wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初89号
原告：李德坤，男，1977年10月28日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区白云楼**号。
委托诉讼代理人：刘翼龙，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告：杨小玲，女，1977年1月11日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区东光路*号。
委托诉讼代理人：潘亚平，湖北新天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕，湖北同进律师事务所律师。
原告李德坤与被告杨小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。诉前，应李德坤申请，本院依法裁定对杨小玲位于荆门市虎牙关大道9号星球欧洲城邦住宅小区2幢9层901号的房屋及荆门市掇刀区星球商业中心商铺一间予以了查封。后本院依法适用简易程序，于2017年1月11日、12日、3月31日公开开庭进行了审理。原告李德坤及其委托诉讼代理人刘翼龙、被告杨小玲的委托诉讼代理人潘亚平到庭参加诉讼。2017年1月13日，杨小玲向本院提出笔迹鉴定申请，因其拒不提供鉴定样本，本院按撤回鉴定申请处理。本案现已审理终结。
李德坤向本院提出诉讼请求：杨小玲向其返还借款580000元，并按银行同期贷款利率，支付自2016年1月29日至借款清偿完毕之日止期间的利息。后变更诉请：按年利率6%计付利息。事实和理由：杨小玲因资金周转困难，于2015年9月26向其借款60000元、10月1日借款20000元、10月12日借款170000元、11月4日借款50000元、11月9日借款100000元、11月20日借款80000元、11月25日借款100000元，合计580000元。2016年1月20日，杨小玲向其出具借条，约定2016年1月29日返还100000元，剩余借款于2016年3月底还清。但杨小玲至今未还款。
杨小玲辩称，借款不属实，其已偿还借款230000元，请法院驳回李德坤的诉请。
李德坤围绕诉讼请求依法提交了杨小玲出具的580000元借条、还款计划、农业交易明细（李德坤）、建行交易明细（李德坤）、农行交易明细（丁林海）、邮政银行存单（张秀珍）、农行交易明细（丁莹莹）、借条；杨小玲为支持其抗辩主张依法提交了（2017）鄂0802民初56号卷宗材料（含民事调解书、庭审笔录、报警记录、询问笔录）、农行业务凭证及收条。本院组织质证，对李德坤提交的证据，杨小玲质证意见如下：对580000元借条的真实性有异议，认为该借条不是其出具的，不能证明李德坤提供借款的事实。对农业交易明细（李德坤）的关联性有异议，认为该56400元系李德坤自行取款，与60000元借款金额不符。且56400元应是车辆往来款。对杨小玲提交的证据，李德坤质证意见如下：（2017）鄂0802民初56号调解书中已确认360000元票据作废，故（2017）鄂0802民初56号卷宗材料不能证明杨小玲仅欠其借款250000元。对80000元转账凭证的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该款系其将价值200000余万的车辆抵作借款后，杨小玲向其补偿的差价，与580000元借款无关。对农行转账交易明细无异议，其中100000元借款包含80000元转款，杨小玲共先后支付车款80000元、100000元、50000元。此外，杨小玲还向其支付了三四万的代步费用，上述款项均涵盖在杨小玲陈述的还款金额中。
本院审核认证如下：李德坤提交的证据，借条、还款计划与转账凭证内容相互印证，能够证明其向杨小玲提供借款580000元的事实，故本院予以确认。杨小玲提交的（2017）鄂0802民初56号卷宗材料与本案无关，本院不予确认。对杨小玲提交的农行业务凭证及收条，虽然李德坤对证明目的提出异议，认为是杨小玲另行支付的车款，并非是针对580000元的还款，但因其未提供相反证据证明其主张，故异议不成立，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李德坤与杨小玲系邻居关系。杨小玲因资金周转困难，于2015年9月26日、10月1日、12日、11月4日、9日、20日、25日，向李德坤分别借款60000元、20000元、170000元、50000元、100000元、80000元、100000元，共计580000元。2016年1月20日，杨小玲针对上述借款向李德坤出具借条，约定2016年1月29日返还100000元，剩余借款于2016年3月底还清。2016年2月1日、4月28日、7月1日，杨小玲向李德坤分别还款80000元、50000元、100000元，共计230000元。剩余借款杨小玲至今未还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。借款人未能依约还款的，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。借款合同未约定借期利息的，视为不支付利息。本案中，李德坤依约向杨小玲提供了借款，双方民间借贷合同生效。借款到期后，杨小玲未按约定足额返还借款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合杨小玲三次还款时间和金额，本院经核算，截至2017年3月31日，杨小玲尚欠本金357296元，利息15976元（详见本金、利息核定清单）。李德坤此部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。杨小玲抗辩主张与李德坤不存在借贷关系，与其主张的还款事实自相矛盾，也与本院查明的事实不符，本院不予采纳。针对杨小玲主张还款230000元事实，李德坤抗辩主张系付”好处费”而非偿还的借款，其未提供证据证明，本院亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杨小玲于本判决生效之日起向原告李德坤返还借款357296元，支付利息15976元，并以357296元为本金，按年利率6%，支付自2017年4月1日起至借款清偿完毕之日止期间的利息；
二、驳回原告李德坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取计4800元，由原告李德坤负担1350元，被告杨小玲负担3450元；财产保全申请费3020元，由被告杨小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 胡昌银
二０一七年四月十九日
书记员 黄天智
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0167号
原告李广华。
被告昆山市海发置业有限公司，组织机构代码75848224-2，住所地江苏省昆山市陆家镇富荣花园24号楼20号房。
法定代表人黄桂荣，该公司董事长。
委托代理人吴利军。
委托代理人陈智。
原告李广华与被告昆山市海发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告李广华到庭参加了诉讼，被告昆山市海发置业有限公司委托代理人陈智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李广华诉称：原告于2013年10月19日到被告公司开发的常发豪郡售楼处看房，当场签订商品房认购书并付给被告购房定金15000元，当时销售人员承诺2015年10月肯定能交房，当时没有看到房屋样板房，也没有看到代理商和开发商关于《房地产预售许可证》和《商品房购销合同》样本公示。2013年11月24日，被告销售人员通知我2013年11月26日带齐房屋首付款到售楼处签合同，否则定金将罚没，房子也没有。11月26日，售楼处销售人员给我展示了合同样本和五证，我看到交房日期是2015年12月31日，这与之前承诺的2015年10月的交房日期差两个月，并且房屋样板房并未做在现场施工的楼体里，而是另外一个成品房里，促使我对购房失去信心。11月29日，我通知售楼处工作人员，因为交房日期不合我意，并且合同样本未注明房屋朝向，加上我与妻子均在上海工作，不符合昆山的买房条件，而被告售楼人员从未告知，我决定不买房。故请求法院要求被告返还原告人民币15000元，并要求被告支付原告为本案诉讼调取工商登记资料的查档费100元。
被告昆山市海发置业有限公司辩称：我方与原告于2013年10月19日签订商品房认购书，约定于2013年10月19日支付定金2万元，10月27日前支付首付款188714元，11月27日前支付房款390000元，其中2万元为定金，原告实际于2013年10月19日支付定金15000元。截止2013年11月28日，原告均未到我公司缴付首付款，我方于2013年11月28日向原告出具催告书一份，要求原告在2013年12月5日前来我公司订立商品房购销合同，并支付首付款，否则我公司将按照商品房认购书第三条第二款的约定执行。而到2013年12月15日，原告仍未向我方支付任何款项。根据商品房认购书，原告缴纳的15000元定金，我方不予退还。对于原告要求我方承担调取工商材料的费用，我方认为该笔费用是由原告单方面行为产生的，与被告无关。
经审理查明：2013年10月19日，原告李广华作为乙方与被告昆山市海发置业有限公司作为甲方签订了商品房认购书，认购书约定原告认购常发豪郡28号楼303室房屋，认购价为598714元；合同第二条付款房款方式中约定，乙方应于2013年10月19日前支付定金人民币20000元，乙方应于2013年10月27日支付前支付首付款计人民币188714元，乙方应于2013年11月27日前支付房款计人民币390000元；合同第三条第1项约定，乙方同意在2013年10月27日前签订商品房购销合同，如需贷款的，还需要与银行订立贷款合同，同时支付房屋首期房款，已经支付的定金抵作房款，并将此认购书交还甲方；合同第三条第2项约定，乙方在签订本认购书并支付定金后，必须在规定期限内与甲方签订合同，逾期，甲方可视为乙方自动放弃认购，乙方定金不做退还，甲方有权将该房屋另售他人。该份商品房认购书上有原告李广华的签字，有被告公司的盖章。原告于2013年10月19日实际交付被告15000元作为购房定金，之后原告并未按约定支付剩余房款。
另查明：原告提供被告公司的常发豪郡签约须知一份和外地人在昆山买房条件的网页内容打印件一份，原告认为被告从未告知原告外地人在昆山买房应缴社保一年以上。被告对签约须知的真实性认可，对网页内容打印件不认可，但认为购房须缴纳社保的相关政策，应由昆山市相关政府部门公布，被告没有告知义务，并且该政策对于原告购房被告公司商品房没有任何影响。
另查明：被告提供催告书一份，证明被告曾于2013年11月28日向原告发出催告，要求原告于2013年12月5日前到被告公司签订《商品房购销合同》，否则被告将按照《商品房认购书》第三条第2项的约定执行。原告认可该份催告书，但原告并未在2013年12月5日前去被告公司签订商品房购销合同。
再查明：原告提供昆山市工商咨询服务中心定额发票一份，证明原告为调查被告工商资料用去查询费100元。
上述事实有商品房认购书、收款收据、中国农业银行刷卡凭证、常发豪郡签约须知、昆山市工商咨询服务中心定额发票、催告书及快递回执、快递查询记录、外地人在昆山买房网页截图、询问笔录及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订商品房认购书，约定原告认购被告公司的常发豪郡28号楼303室房屋，原告于签约当日支付15000元作为购房定金，双方签订的认购书合法有效，本院依法予以确认。认购书签订后，原告并未于约定时间即2013年10月27日之前支付房屋首付款，经被告催告后，原告也未于2013年12月5日前去被告公司签订《商品房购销合同》，本院认为，今后合同交房日期可能与销售人员承诺日期不一致，以及原告可能不符合在昆山购房条件，并不是认购书中原告可以不到被告公司签订《商品房购销合同》的约定情形。在签订合同过程中，即使存在合同交房日期与销售人员承诺日期不一致的情形，以及原告不符合昆山购房条件，也仅是合同订立协商不成的原因，但不能免除原告到被告处协商签订《商品房购销合同》的行为，原告仍应承担违约责任。因此，原告作为给付定金的一方，在不履行认购书约定时，无权要求返还定金。就原告主张的要求被告承担为本案诉讼调取工商登记资料的查档费100元，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告李广华的所有诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡蔷薇
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00179号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人黄某，男，1972年4月1日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月13日被砀山县公安局刑事拘留，同月15日被该局变更为取保候审。2015年7月22日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪于2015年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院代理检察员秦瑨、被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年3月12日下午，被告人黄某与被害人史某因账目纠纷发生口角，继而厮打，后黄某用铁锨将史某的右额部铲伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人史某的伤情属轻伤二级。
2015年4月8日，被告人黄某和被害人史某达成调解协议，赔偿了被害人史某3.3万元，取得了被害人的谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人黄某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法判处。
被告人黄某当庭对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2015年3月12日下午，被告人黄某与被害人史某因账目纠纷发生口角，继而厮打。打斗中，黄某用铁锨将史某的右额部铲伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人史某的伤情属轻伤二级。
另查明：2015年4月8日，被告人黄某和被害人史某达成调解协议，赔偿了被害人史某3.3万元，取得了被害人的谅解。2015年4月15日，黄某向砀山县公安局葛集派出所投案，其如实供述了犯罪经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍证明、抓获经过、砀山县公安司法鉴定中心（砀）公（司）鉴（损伤）字（2015）87号《法医学人体损伤程度鉴定书》、协议书、收条、物证照片、被害人史某的陈述、证人崔某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人黄某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐世金
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 冬
附：本案适用相关法律条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重务造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民保字第00006号
申请人郑发春，男，1939年12月28日出生，汉族。
被申请人周维春，女，1988年2月1日出生，汉族。
申请人郑发春因被申请人周维春物权保护纠纷一案，于2015年12月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人周维春在中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山支行账号621799690005350XXXX上的存款冻结15万元，申请人郑发春向本院提供银行存款予以担保。
经审查，本院认为，申请人郑发春提出诉前保全申请的理由成立。申请人郑发春已向本院提供了相关证据和财产担保。为了防止被申请人周维春转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人周维春在中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山支行账号621799690005350XXXX上的存款冻结15万元。冻结期间请暂停支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 尹文生
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王亨福
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产和其他财产的期限为三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1933-1号
申请执行人厦门宇建投资有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路4号4层。
法定代表人庄绍鹏，总经理。
被执行人林嘉庆，男，1983年2月1日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人厦门宇建投资有限公司与被执行人林嘉庆民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月4日作出（2014）思民初字第7225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金160万元及逾期还款违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人名下的闽D×××××、闽D×××××车辆，经查，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1933号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年八月二十七日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1304号
原告侯某某，女，汉族。
委托代理人王洪岩、赵洪系辽宁众议律师事务所律师。
被告高某甲，男，汉族。
原告侯某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张威独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某、委托代理人王洪岩、赵洪、被告高某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告于1986年11月5日登记结婚，婚后于1987年9月24日育有婚生女高某乙，后因双方感情破裂，于1994年离婚，2004年5月11日复婚。2014年9月12日被告因双方感情破裂，向贵院起诉离婚，原告亦同意离婚，但由于被告要求分割原告的房屋的主张没有证据支持，在原告向法庭提供了房屋系原告个人财产的相关证据后，被告向法庭申请撤诉。鉴于自己与被告双方感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判令：解除原被告之间的婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚。1994年与原告离婚，是因为要给婚生女办理户口，才假离婚。2014年9月12日向法院起诉离婚，是因为当时怀疑原告有外遇，一气之下诉至法院，后来核实不是，所以撤诉。
经审理查明，原、被告于1986年11月5日登记结婚，育有婚生女高某乙，双方于1994年离婚，并于2004年5月11日复婚。2014年9月12日，被告高某甲向大连市甘井子区人民法院起诉与原告侯某某离婚，之后撤诉。2014年12月29日15：38分左右，被告高某甲强行进入原告侯某某与其母亲共同居住的房屋，原告向公安机关报案。庭审中，被告表示双方感情没有破裂，坚决不同意离婚。
上述事实有原告提交的原、被告身份证、户口本、结婚证、起诉状、报警情况登记表、法院传票及庭审笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于1994年离婚，由于双方各执一词，又不能提供相应证据，故不能认定双方是因感情确已破裂而离婚；2014年9月12日，被告高某甲向本院起诉与原告离婚后撤诉，原告侯某某称被告高某甲是因其认为双方感情破裂而起诉，撤诉是因为分不到房产，被告高某甲辩解当时是因为怀疑原告有外遇而向法院起诉，之后经核实事实并非如此，故撤诉，鉴于双方都不能提供相应的证据证明自己的主张，故不能认定当时被告的诉讼行为是因承认与原告感情确已破裂而进行；原告侯某某称自2012年底至2014年，双方分居已满两年，可证实双方感情确已破裂，被告高某甲辩称自己并没有离家出走，并经常回家，本院认为，原告并无证据证明分居已满两年的事实，并且被告还曾于2014年12月29日，进入过原告侯某某居住的房屋，故不能以此主张认定双方感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告高某甲离婚；
案件受理费300元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 威
二〇一五年三月一十八日
书记员 林雨欣
附适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初9537号
原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人:乔建设，该公司董事长。
委托代理人:汤海洋，该公司职员。
被告:魏贤春，男，1961年12月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李侠，女，1966年5月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：衡永安，男，1988年1月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李文玲，女，1967年3月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：郭号，男，1969年10月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:朱朝海，男，1990年1月1日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告魏贤春、李侠、衡永安、李文玲、郭号、朱朝海金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜万亮
二〇一七年一月十八日
书记员 余贝贝
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第597号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人张福春，男，汉族，农民。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张福春、吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月15日作出（2015）磐民二初字第51号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁�如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第51号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第607号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人刘锦华，该公司职工。
被告朱君干，农民。
被告李新平（被告朱君干之妻），农民。
被告朱先喜，农民。
被告阳足云（被告朱先喜之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告朱君干、李新平、朱先喜、阳足云金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，由审判员邹文独任审判，代理书记员王树林担任记录，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘锦华、被告李新平、阳足云到庭参加了诉讼，被告朱君干、朱先喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉称：被告朱君干、李新平系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间于2011年2月16日向原甘棠信用社立据借款本金50000元，并由被告朱先喜、阳足云提供担保，经多次催讨无果。算至2015年6月30日结欠本金50000元，利息15179元，请求人民法院依法判决被告朱君干、李新平清偿本息及后段利息，由被告朱先喜、阳足云承担连带清偿责任。
被告李新平辩称：该笔借款的实际借款人是被告朱先喜、阳足云夫妻，应当由他们偿还，我们并未向原告借款，不应当承担偿还义务。
被告阳足云辩称：该笔借款都是属实，是朱君干、李新平夫妻帮我们借的，以前都是由于做生意亏损，目前因经济困难无偿还能力，以后具有偿还能力时再来偿还。
被告朱君干、朱先喜未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告朱君干与被告李新平系夫妻，在其婚姻存续期间于2011年2月16日在原甘棠信用社立据借款本金50000元，约定月利率11.01‰，于2014年2月15日到期，偿还了2013年7月4日之前的利息。原告与被告朱先喜、阳足云于2011年2月16日签订了《借款承还保证书》，双方在合同中明确约定：由被告朱先喜、阳足云从借款到期之日起二年内承担保证责任。算至2015年6月30日止，被告朱群干、李新平尚结欠原告借款本金50000元，利息15179元，2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
上述事实有原、被告的陈述，借款借据、催收贷款通知书在卷佐证，证据确实充分，本院足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告朱群干、李新平所形成的借贷关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息，被告朱君干与李新平系合法夫妻关系，上述债务系两被告夫妻存续期间形成的共同债务，故两被告应对本案承担连带清偿责任。原告与被告朱先喜、阳足云签订的《借款承还保证书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，系连带保证方式，故被告朱先喜、阳足云对本案承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱君干、李新平在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银业股份有限公司借款本金50000元，及至2015年6月30日止的利息15179元。从2015年7月1日后的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。
二、被告朱先喜、阳足云承担连带清偿责任，被告朱先喜、阳足云承担保证责任后，有权向被告朱君干、李新平追偿。
被告朱君干、李新平、朱先喜、阳足云如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告朱君干、李新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一五年九月二日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。
连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3511号
原告：赵忠旺，男，1958年11月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：孙连坤，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告赵忠旺与被告孙连坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员董非独任审判。本院于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告赵忠旺到庭参加诉讼，被告孙连坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵忠旺向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费5160元；诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年开始，原告为被告提供劳务，被告累计拖欠原告工资款5160元。多年来，原告多次向被告索要此款，被告推脱拒付。故具状起诉，望判如所请。
孙连坤未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告受被告雇佣从事建筑工作。工种为大工，日工资为180元。原告共计工作37天，经结算，被告应给付原告劳务费6660元。后被告给付原告劳务费1500元，尚欠5160元未付。此后原告多次催要此款，被告推拖未付成讼。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，与原告之间形成了事实的劳务关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。被告经本院传票传唤未到庭参加庭审，视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告孙连坤给付原告赵忠旺工资款5160元，于判决生效后三日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年四月十日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第868号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
被执行人陈祚基。
被执行人尹培林。
被执行人张勇华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人张勇华、陈祚基、尹培林借款合同纠纷一案中。责令被执行人归还借款30000元、负担受理费390元、执行费350元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人末报告财产。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、土地登记、房产登记、未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第1272号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月十日
书记员 曾其云
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲁民初字第1903号
原告张某某，男，1977年2月10日生，汉族，农民，住址鲁山县。
被告程某某，女，1981年2月4日生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识。同年6月登记结婚。婚后无子女。由于婚前了解不够，感情基础较差，导致婚后双方经常因琐事生气，未能建立良好的夫妻感情。被告于2010年4月因琐事生气外出已三年有余，至今未与原告联系，夫妻感情已彻底破裂。故请求：要求与被告离婚。
被告程某某未到庭及答辩。
经审理查明以下案件事实：原、被告经人介绍相识后于2009年6月1日登记结婚。婚后原、被告双方因家庭琐事经常生气，2010年原告与被告再次因家庭琐事生气，被告即离家外出打工与原告分居至今，原告遂要求与被告离婚。
本院认为，离婚案件判决离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项明确规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；本案被告自2010年离家外出打工至今，原被告双方分居已满二年，符合离婚的法定条件。故对原告张某某的离婚请求，本院予以支持。被告程某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
人民陪审员 胡新晓
人民陪审员 李红星
二〇一四年六月五日
书 记 员 李培辉
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2013）鲁民初字第1903号原告张某某，男，1977年2月10日生，汉族，农民，住址鲁山县。被告程某某，女，1981年2月4日生，汉族，农民，住址同上。原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识。同年6月登记结婚。婚后无子女。由于婚前了解不够，感情基础较差，导致婚后双方经常因琐事生气，未能建立良好的夫妻感情。被告于2010年4月因琐事生气外出已三年有余，至今未与原告联系，夫妻感情已彻底破裂。故请求：要求与被告离婚。被告程某某未到庭及答辩。经审理查明以下案件事实：原、被告经人介绍相识后于2009年6月1日登记结婚。婚后原、被告双方因家庭琐事经常生气，2010年原告与被告再次因家庭琐事生气，被告即离家外出打工与原告分居至今，原告遂要求与被告离婚。本院认为，离婚案件判决离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项明确规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；本案被告自2010年离家外出打工至今，原被告双方分居已满二年，符合离婚的法定条件。故对原告张某某的离婚请求，本院予以支持。被告程某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告程某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王春晓人民陪审员  胡新晓人民陪审员  李红星二〇一四年六月五日书 记 员  李培辉--
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第280号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人李某某，男，1948年10月26日出生于福建省永春县。因涉嫌犯非法经营罪于2013年12月18日被永春县公安局刑事拘留，2013年12月28日被变更为取保候审；经本院决定，于2014年10月28日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月初至2013年12月17日间，被告人李某某以营利为目的，在其位于永春县某某镇某某路某某29号家中，向梁某燕、林某炮、廖某、�某敏、李某梅等人非法销售“六合彩”100多期，销售金额计人民币149200元，从中获利人民币12000元。
2013年12月17日晚，被告人李某某在其家中向梁某燕等人销售“六合彩”时被公安机关当场抓获，并被当场扣押“六合彩”记账单27张、“六合彩”内部排期大全六本、手机二部。
在审理期间，本院委托永春县司法局对被告人李某某进行审前社会调查。永春县司法局出具调查评估意见书，评估意见为：建议对被告人李某某适用社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，证人梁某燕、林某炮、廖某、张某敏、李某梅的证言，“六合彩”记账单，公安机关出具的检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、到案经过、工作说明，永春县司法局出具的调查评估意见书，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，非法销售“六合彩”，涉案数额达人民币149200元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人李某某的悔罪表现，可对被告人李某某宣告缓刑，实行社区矫正。被告人李某某非法销售“六合彩”的违法所得人民币12000元，依法应予追缴；公安机关扣押的涉案物品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某的违法所得人民币12000元，予以追缴，上缴国库。
三、公安机关扣押的涉案物品“六合彩”记账单27张、“六合彩”内部排期大全六本、手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（四）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照第第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第280号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人孙某，女，1987年3月17日出生，汉族，湖南省永顺县人。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年11月20日被永顺县公安局监视居住，经永顺县人民检察院决定，2014年12月3日被取保候审。2014年12月25日经本院决定继续取保候审。现在家。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员周松林、汪二贵出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人孙某从他人处购得毒品冰毒后，除自己吸食外，伺机给吸毒人员张某某贩卖。就此，公诉机关举出了如下证据：物证照片，书证户籍资料、抓获经过、吸毒人员动态管控信息表、现场检测报告书、通话清单、扣押物品清单、出生医学证明、情况说明，证人张某某、向某甲、全某某的证言，被告人孙某的供述与辩解，物证检验报告，辨认笔录。该院认为，被告人孙某违反国家对毒品的管理规定，给他人贩卖毒品冰毒，净重2.67克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，被告人孙某从他人处购得毒品冰毒（甲基苯丙胺）后，除自己吸食外，还给张某某贩卖，具体事实如下：
2014年11月12日18时许，被告人孙某在＊＊县＊＊医院附近给吸毒人员张某某（另案处理）贩卖冰毒1小包，净重0.41克，得赃款人民币100元。后＊＊县公安局民警将张某某抓获，并从其身上将该包冰毒缴获，并从张某某处得知该包冰毒系从被告人孙某处购得。2014年11月19日许，＊＊县公安局民警接到报警称在＊＊县＊＊镇“＊＊宾馆”附近有疑似贩毒人员便前往，在“＊＊宾馆”旁边的巷子里将被告人孙某抓获，当即从被告人孙某身上缴获毒品冰毒7小包，共净重2.26克，并依法予以扣押。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、被告人孙某的供述和辩解，证明2014年11月12日，被告人孙某给吸毒人员张某某贩卖毒品冰毒的具体事实经过。
2、证人张某某的证言，证明2014年11月12日，张某某在被告人孙某处购得毒品冰毒后给向某甲贩卖的事实。
3、证人向某甲的证言，证明2014年11月12日，向某甲同张某某购买毒品冰毒的事实。
4、证人全某某的证言，证明被告人孙某在哺乳期。
5、物证检验报告，证明＊＊＊公安局于2014年11月28日分别以＊＊＊物鉴（理化）字（2014）＊＊号、＊＊＊号物证检验报告检验，从被告人孙某处及从吸毒人员张某某处缴获的冰毒疑似物，系毒品冰毒，净重2.26克、0.41克。
6、情况说明，证明从被告人孙某处扣押的疑似装麻古的塑料管，经鉴定只有极少量的粉末粘附，塑料管内壁无法进行鉴定。＊＊（泽）诉字（2014）＊＊号起诉意见书中孙某2014年11月12日给张某某贩卖的毒品数量实际应为0.41克。扣押决定书及公安行政处罚决定书上的向某乙是打印错误，应为向某甲。
7、物证照片，证明从吸毒人员张某某处缴获的毒品冰毒及从被告人孙某处缴获的毒品冰毒的外貌特征。
8、通话清单，证明被告人孙某同吸毒人员张某某在毒品交易前通话联系的相关情况。
9、扣押物品清单，证明从吸毒人员张某某处缴获的毒品冰毒及从被告人孙某处缴获的毒品冰毒已被公安机关依法扣押。
10、辨认笔录，证明吸毒人员张某某辨认出被告人孙某就是给其贩卖毒品冰毒的人；被告人孙某辨认出吸毒人员张某某就是同其购买毒品冰毒的人。
11、出生医学证明，证明2014年4月24日被告人孙某生育一子，现在哺乳期内。
12、吸毒人员动态管控信息表，证明被告人孙某系吸毒人员。
13、现场检测报告书，证明经永顺县公安局尿样检测，被告人孙某的尿样呈阳性，系吸毒人员；向某甲的尿样呈阴性，非吸毒人员。
14、抓获经过，证明被告人孙某系被抓获归案。
15、户籍证明，证明被告人孙某是1987年3月17日出生等个人基本身份信息。
本院认为，被告人孙某违反国家对毒品的管理规定，给他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。因被告人孙某有贩卖的行为和故意，抓获时从被告人孙某身上搜出的毒品冰毒2.26克应计入贩卖毒品的数量，故被告人孙某贩卖毒品的数量为2.67克。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人孙某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，系以贩养吸，且有2.26克的毒品冰毒未流入社会，依法可从轻处罚。扣押的毒品冰毒，应予以没收。据此，根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
二、扣押在案的毒品冰毒2.67克，予以没收，由扣押机关依法销毁。
（被告人孙某的刑期从判决生效后另行计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全 英
人民陪审员 向仍勇
人民陪审员 曹 平
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨晓蓉
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第280号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年4月10日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民。1987年4月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月16日被永城市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）225号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日凌晨3时许，被告人王某某酒后到被害人高某某经营的位于本市西城区胜利街菜市场的面条店，趁人不备，将被害人盛放现金的黄色挎包盗走。被害人发现钱包被盗，随即追撵被告人来到一居民楼前，见被告人进入楼道内遂打电话报警，民警赶到后将藏匿在该楼顶层的被告人王某某当场抓获，并在楼下空地上提取了被害人被盗的黄色挎包和现金3639元。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述、证人高某甲、向某某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录、提取笔录，物证照片，情况说明、刑事判决书、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起，至2014年8月15日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 辉
甘肃省永登县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）永刑初字第280号 公诉机关永登县人民检察院。 被告人王某某，男，1965年2月28日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化程度，农民，因本案于2014年8月8日被拘留，同月14日被永登县公安局逮捕。 辩护人李某某，甘肃李国元律师事务所律师。 永登县人民检察院以永检公诉刑诉字（2014）262号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派助理检察员顾琴出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永登县人民检察院起诉书指控，2014年6月20日8时许，被告人王某某无证驾驶其本人所有未经审验的甘A368**号农用三轮车，车厢载着蔡某甲、柴某某、王某甲、王某乙、常某某、蔡某乙、孙某甲、范某某、孙某乙等人，在送蔡某甲、柴某某等人去农田干活的途中，沿永登县中堡镇罗成滩村村道由北向南行驶时，车辆侧翻在道路东侧水渠里，致蔡某甲、柴某某、王某甲、王某乙、常某某、蔡某乙、孙某甲、范某某、孙某乙不同程度受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，孙某甲的伤情程度构成重伤二级、轻伤一级。 公诉机关以书证、证人证言、被告人供述等证据支持指控，认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处，建议对被告人王某某判处有期徒刑一年六个月至二年。 在庭审中被告人王某某自愿认罪。 辩护人辩称，被告人王某某虽是无证驾驶，但是在农村无证驾驶农用车辆的行为比较普遍，应该与其他无证驾驶予以区别。被告人王某某积极对被害人进行了赔偿，得到了受害人谅解，建议使用缓刑。 经审理查明：2014年6月20日08时许，永登县中堡镇中堡村农民王某某无证驾驶其本人所有未经审验的甘A368**号农用三轮车，车厢载着蔡某甲等人，在沿永登县中堡镇罗成滩村村道由北向南行驶时，车辆侧翻在道路东侧水渠里，致蔡某甲、柴某某、王某甲、王某乙、常某某、蔡某乙、孙某甲、范某某、孙某乙不同程度受伤的交通事故。经鉴定，孙某甲的伤情程度构成重伤二级、轻伤一级。被告人王某某已经积极对受伤较重的蔡某甲、孙某甲进行了赔偿，蔡某甲、孙某甲申请对王某某从轻处罚。 上述犯罪事实，有经当庭举证、质证的以下证据，予以证实： 1、兰州市公安局交通警察支队交通事故调查报告书及兰公交认字（2014）第0080号道路交通事故认定书。 2、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单。证明未查询到王某某办理驾驶证的相关信息，涉案蓝色蓝驼车已超过强制报废期，已被注销。 3、甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法（2014）临鉴字468号蔡某甲伤情程度司法鉴定意见书。鉴定意见：1．被鉴定人蔡某甲因交通事故致双侧肋骨共16根骨折，构成轻伤一级。2．被鉴定人蔡某甲因交通事故致纵隔气肿，构成轻伤一级。3．被鉴定人蔡某甲因交通事故致双侧胸腔积血、积气，构成轻伤二级。4．被鉴定人蔡某甲因交通事故致骨盆骨折，构成轻伤二级。 4、甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法（2014）临鉴字469号孙某甲伤情程度司法鉴定意见书。鉴定意见：1．被鉴定人孙某甲因交通事故致双侧血气胸，使左侧肺萎缩80%，构成重伤二级。2．被鉴定人孙某甲因交通事故致双侧肋骨9根骨折，构成轻伤一级。 5、证人常某某、王某乙、柴某某、王某甲、蔡某乙、蔡某甲、孙某甲陈述。均证明2014年6月20日她们乘坐的王某某驾驶的甘A368**号三轮车去罗成滩锄草的路上，车沿罗成滩村道行驶时，车辆不知什么原因侧翻了，事故发生时车上坐了包括司机10个人。 6、被告人王某某供述。对犯罪事实供认不讳。 7、交通事故现场勘查笔录及现场图、照片；反映了交通事故现场的具体情况。 8、蔡某甲、孙某甲出具的谅解书。 本院认为，被告人王某某无视道路交通法规，无证驾驶农用三轮车上路行驶，发生交通事故造成一人受重伤，多人不同程度受伤的交通事故。被告人王某某的行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某积极对伤者进行了赔偿，得到了伤者的谅解，酌情从轻处罚。据此，为了维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  火东燕 代理审判员  王 婷 人民陪审员  罗素华 二〇一四年十二月八日 书 记 员  韦芳芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05990号
原告李某，女，1983年7月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告翟某某，男，1965年8月20日出生。
原告李某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪洪杰担任审判长，与代理审判员蓝兰、人民陪审员王玉碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周宇波担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼，被告翟某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，李某与翟某某于2013年5月20日登记结婚，未生育子女。婚后双方感情不好，无法继续相处。现李某起诉至法院，请求判令李某与翟某某离婚。
被告翟某某书面辩称，翟某某与李某于2012年12月自相认识，2013年1月确定恋爱关系，2013年5月20日在重庆自愿登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。现李某起诉法院，请求离婚，翟某某同意离婚。
经审理查明，李某与翟某某于2012年12月自相认识，2013年1月确立恋爱关系，2013年5月20日自愿登记结婚。双方婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。婚后因双方感情基础不牢发生矛盾，致使夫妻感情破裂。
上述事实，有结婚证、证明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，婚姻当事人有权自主决定自己的婚姻。原告李某与被告翟某某婚前缺乏了解，婚后时常发生矛盾，严重影响夫妻感情，致使双方无法共同生活，现原告李某要求离婚，态度坚决，被告翟某某也同意离婚。综合本案实际情况，法院认为原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对于原告李某要求离婚的请求，法院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某与被告翟某某离婚。
本案受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 倪洪杰
代理审判员 蓝 兰
人民陪审员 王玉碧
二〇一四年九月四日
书 记 员 周宇波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17150号
罪犯马迎初，男，1981年1月4日出生，回族，云南省巍山县人，中专文化，原住巍山县永建乡永和村大东莲花**号，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年十二月三日作出（2003）思中刑一初字第179号刑事判决，以被告人马迎初犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1698号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日经本院四次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马迎初在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯马迎初在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯于2014年8月8日履行财产刑人民币7500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马迎初在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马迎初予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17150号罪犯马迎初，男,1981年1月4日出生，回族，云南省巍山县人，中专文化,原住巍山县永建乡永和村大东莲花**，现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年十二月三日作出（2003）思中刑一初字第179号刑事判决,以被告人马迎初犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1698号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日经本院四次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马迎初在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯马迎初在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯于2014年8月8日履行财产刑人民币7500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马迎初在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯马迎初予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2018年7月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更412号
罪犯杨林，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于1999年11月10日作出（1999）十刑初字第55号刑事判决，认定被告人杨林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2000年4月14日作出（2000）鄂刑一复字第12号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪，判处被告人杨林死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年12月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月3日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年1月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年10月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年3月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年12月20日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯杨林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年2季度，获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨林的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1956号
原告青岛晓翁企业总公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人崔延周，职务总经理。
委托代理人鲍清，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人郝希新，山东江河海律师事务所律师。
被告姜高先。
委托代理人王厚煌，山东海桥律师事务所律师。
原告青岛晓翁企业总公司为与被告姜高先房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛晓翁企业总公司的委托代理人鲍清，被告姜高先的委托代理人王厚煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛晓翁企业总公司诉称，原、被告于2010年9月8日签订“非住宅05#号拆迁非住宅房屋货币补偿协议书（地铁）”一份，约定因地铁工程建设，需对重庆中路432号地上房屋进行拆迁；被告必须在2010年9月24日前，搬家交房并交出旧房钥匙；如被告不按时搬家腾房交钥匙造成原告不能按时开工，由被告承担相应的法律责任。协议签订已经五年，被告至今未腾出拆迁房屋，未向原告交房，严重违反协议约定，构成根本违约，导致合同目的无法实现。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法解除原告与被告所签“非住宅05#号拆迁非住宅房屋货币补偿协议书（地铁）”；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：确认原告与被告所签“非住宅05#号拆迁非住宅房屋货币补偿协议书（地铁）”无效。
被告姜高先辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告所述不实，拆迁是一种行政行为，当事人不是平等的主体，依法要求拆迁人具有相应的资质，原告不具备这一资质，不是适格的主体。2、从合同的订立过程来看，双方意思表示不真实，2012年9月8日原告在被告身患××，民事行为能力受限，其妻子不在场的情况下，用空白合同让被告在合同乙方签字，后违背拆迁政策，随意添加相应赔偿项目、金额，并在被告一再要求下，才于半年后向被告提供一份合同，并拆除被告70余平方米的房屋，用于急需开工的项目。3、从合同形式上来看，右下角乙方签名处，除了被告姜高先个人的签名之外，又加盖了青岛华龙建材购销公司的公章，青岛华龙建材购销公司是原告的集体企业，不是姜高先的个人企业，这说明原告在处理这个问题的时候，混淆被拆迁人主体的故意，导致合同不能履行。4、原告起诉漏掉了合同中的拆迁承办人，李沧区拆迁服务中心作为涉案合同主体，也应是本案主体。
经审理查明：一、原告青岛晓翁企业总公司（拆迁人）与被告姜高先（被拆迁人）、李沧区拆迁服务中心（拆迁承办人）于2010年9月8日签订“非住宅05#号拆迁非住宅房屋货币补偿协议书（地铁）”一份，相关主要内容为：“根据规划要求，对青岛市地铁工程（李沧区段）规划范围内的房屋及附属设施进行拆迁。需拆除乙方位于该片区范围内的房屋一处，该房屋位于重庆中路432号……经甲乙双方充分协商，达成如下协议：“一、有关补偿事项乙方自愿服从规划有关要求，同意拆除上述房屋，按照货币补偿，甲方应对乙方实施以下补偿及奖励：（拆迁补偿金。按照被拆迁房屋建筑面积934.15平方米，按评估价每平方米1200元，计1120980元。（拆迁补助费。按照被拆迁房屋建筑面积每平方米40元，一次性计发，计37365元。（三）经营性补助费。按照被拆迁房屋建筑面积每平方米60元的标准，一次性计发10个月的经营性补助费，计560490元。（四）综合补助费和速迁奖励费。……3、集体用地房屋。①按照被拆迁房屋建筑面积每平方米给予500元的综合补助费和500元的速迁奖励费，共计934150元。……上述各项款项合计2948931元。二、本协议签订后。乙方必须在2010年9月24日前搬家交房并出旧房钥匙。甲方在乙方搬家交房后7个工作日内向其支付全部补偿及奖励款项。超出拆迁通知规定的期限签订拆迁补偿协议，未在规定期限内搬家腾房交钥匙的，不享受上述奖励。……”落款处有甲方青岛晓翁企业总公司签章、拆迁承办人青岛市李沧区拆迁服务中心签章、乙方姜高先签名及青岛华龙建材购销公司签章。协议中涉及的地上建筑物没有规划审批手续及权属证书。上述协议中约定的补偿款，原告称未领取也未向被告发放，被告称没有领取。
被告主张，上述协议不是2010年9月8日达成的，协议载明被拆迁人为被告姜高先，但落款处姜高先的签名上加盖了青岛华龙建材购销公司的公章，系干扰拆迁行为，造成合同主体混乱。原告称，协议上落款处原告的公章是提前在空白合同上加盖的，具体拆迁事宜由当时的李沧区永清路街道办事处牵头进行，协议违背了原告的真实意思表示。
二、关于上述拆迁协议中涉及的李沧区重庆中路432号土地及地上建筑物与原、被告及青岛华龙建材购销公司的关系。原、被告均认可土地所有权归原告集体所有。原告称，原告在成立下属企业青岛华龙建材购销公司时，将李沧区重庆中路432号土地租赁给青岛华龙建材购销公司使用。被告是该公司的法定代表人，该公司在2009年2月30日被工商部门吊销营业执照，地上建筑物有一部分是原告所有，另一部分是青岛华龙建材购销公司所建。协议中涉及的李沧区重庆中路432号地上建筑物与被告姜高先无关。被告称，合同里面涉及的地上建筑物是被告个人建造，是被告后来为了生产经营需要于2002年前后建造，青岛华龙建材购销公司所有债权债务由被告承担。
上述事实，有原告提交的拆迁补偿协议、工商登记材料及原、被告陈述的庭审笔录在案为证。
庭审中，被告为证明被告姜高先精神失常，为限制行为能力人，提交褚秀香、姜信先、周连等人的书面证人证言一份。原告称证据形式不合法，证人应出庭作证，证明事项与事实不符。被告思维清楚，不糊涂，具备完全行为能力。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
本案中，原、被告分别在原告提交的“非住宅05#号拆迁非住宅房屋货币补偿协议书（地铁）”上盖章、签名，原、被告提交的证据均不足以证明该协议不是双方的真实意思表示，故该协议对原、被告均具有约束力。原告主张原、被告签订的该协议书为无效合同，但原告并未提交相应证据证明该协议存在法律规定的无效情形。故对原告要求确认原、被告签订的“非住宅05#号拆迁非住宅房屋货币补偿协议书（地铁）”无效的诉请，本院不予支持。
被告主张其不具备完全民事行为能力，但被告仅提交了褚秀香、姜信先、周连等人的书面证言，该证言未经证人到庭接受质询，被告也未提交住院病历、病案及有关鉴定部门的鉴定结论予以佐证，故对被告的该主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告青岛晓翁企业总公司的诉讼请求。
案件受理费30391元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 陈义军
人民陪审员 王 蕾
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘亚君
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初10528号
原告：邓卫东，男，1967年11月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张媛媛，女，1969年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告邓卫东与被告张媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓卫东到庭参加诉讼。被告张媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓卫东向本院提出下列诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款10万元；2、判令被告支付原告资金占用期间利息，以10万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2016年11月17日起计算至实际付清借款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系同学关系，2016年11月17日，被告告知原告她把重庆市江北区观音桥北城天街2年的广告权承包下来了，急需资金，请帮助借款20-30万元，月利息3%。原告告知被告目前只有10万元能出借，同时告知基于同学关系，利息就不要了，但需尽快偿还。被告当时表示一定尽快偿还。同日，原告从招商银行打款10万元给被告在工商银行的账户上。此后，被告便从不说起还款之事，原告多次催收，被告也一推再推。2017年3月9日原告找到被告要求偿还借款，被告向原告出具借条，借条内容为：“本人张媛媛于2016年11月17日借到邓卫东人民币10万元，将于2017年3月13日下午5点前归还，特立此据，借款人：张媛媛（按手印）。2017年3月9日。”借条期限届满后，被告至今分文未还，其行为违背了诚实信用原则，给原告造成了巨大损失，为了减少损失，特诉至贵院，请求依法判决，支持原告的请求。
被告张媛媛未出庭应诉，在举证期限内向本院提交了书面答辩状，主要内容为：1、对原告主张的事实和理由没有意见；2、同意在2017年10月前返还原告借款10万元。
本院经审理查明如下事实：原告于2016年11月17日向被告银行账户转账10万元，被告于2017年3月9日出具借条，借条载明：“本人张媛媛于2016年11月17日借到邓卫东人民币10万元，将于2017年3月13日下午5点前归还”。但借款期限届满后，被告未按期还款，原告多次催收未果后诉至本院。
以上事实，有招商银行股份有限公司电子回单、借条及当事人陈述等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，借条系被告的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，原告与被告之间的民间借贷关系成立、合法有效。原告已向被告支付了借款，但借款期满被告未按照约定返还借款，理应承担相应责任。现原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定且被告无异议，本院予以支持。此外，双方在借条中未约定利息，故原告主张借期内的利息，本院不予支持。现原告主张的逾期利率标准不超过法律规定，故被告支付原告的资金占用期间利息应为以10万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2017年3月14日起计算至实际付清借款本金之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张媛媛于本判决生效之日起十日内返还原告邓卫东借款本金10万元；
二、被告张媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告邓卫东自2017年3月14日起至实际付清借款之日止的资金占用期间利息（以借款本金10万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）；
三、驳回原告邓卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告张媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨露
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14099号
原告于莉君，女，1992年8月出生，汉族，住山东省潍坊市。
委托诉讼代理人董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人刘纪龙，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。
负责人董健，经理。
委托诉讼代理人陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。
原告于莉君与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告于莉君的委托诉讼代理人刘纪龙、被告大地财保临沂支公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于莉君诉称，2016年9月30日，李君驾驶鲁Ｑ×××××车沿解放东路大桥由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行的车辆发生三车追尾碰撞，致三方车辆不同程度受损的交通事故。经认定，李君负事故的全部责任。原告为鲁Ｑ×××××车在被告处投保交强险和商业险。原告因其损失向被告理赔未果。为此，诉至法院，要求被告支付保险理赔金12730元，诉讼费用由被告承担。
被告大地财保临沂支公司辩称，待核实原告驾驶证、行驶证、上岗证等证件合法有效后，确定不存在保险责任免除情形后，同意赔偿原告合法损失，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。该事故为三方事故，无责方应在其交强险无责限额内赔偿原告损失。
经审理查明，原告于莉君为其所有的鲁Ｑ×××××车在被告处投保交强险和商业险并投有不计免赔，其中车辆损失险责任限额193712.8元，保险期限自2015年11月29日0时起至2016年11月28日24时止。
2016年9月30日，李君驾驶鲁Ｑ×××××车沿解放东路大桥由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行的车辆发生三车追尾碰撞，致三方车辆不同程度受损的交通事故。经认定，李君负事故的全部责任。
2016年10月21日，经原告委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车的损失为12130元。被告对上述评估结论书有异议，但未向本院提交重新鉴定申请。
原告主张其因本案事故支付鲁Ｑ×××××车施救费600元，并提供临沂市至美汽车救援服务有限公司于2016年10月18日出具的救费发票一张予以证实。被告主张，施救费用过高，且开票日期距事故日期时间较长，无法核实真实性。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告于莉君与被告大地财保临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。被告关于该事故为三方事故，无责方应在其交强险无责限额内赔偿原告损失的抗辩主张，理由不当，本院依法不予采纳。
临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出价格评估报告书，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××车的损失为12130元，有该价格评估报告书予以确认，本院予以认定。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张其因本案事故支付车辆施救费600元，有关发票予以证实，本院认定为原告所支付的必要的、合理的费用，被告应予理赔。
综上，原告于莉君要求被告大地财保临沂支公司支付保险金12730元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告于莉君车辆损失险保险金12130元；
二、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告于莉君车辆施救拖车费用等600元；
上述一、二项共计12730元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元减半收取59元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费118元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 邹海龙
二０一六年十二月二十日
代书记员 刘晓光
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第230号
原告：山东德福食品有限公司。住所地：济宁市兖州区新兖镇于村东。
法定代表人：汪凤家，职务：总经理。
委托代理人：秦攀，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：山东正和畜禽发展有限公司。住所地：临沂市平邑县平邑镇利国开发区。
法定代表人：谢友春，职务：总经理。
原告山东德福食品有限公司（以下简称德福公司）与被告山东正和畜禽发展有限公司（以下简称正和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦攀到庭参加诉讼。被告正和公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告德福公司诉称，2012年9月9日，原、被告签订饲料合作购销合同，约定被告向原告订购肉鸭饲料，双方滚动式结算货款。当日，原、被告经结算，被告8月份欠原告饲料款250万元，被告法定代表人向原告出具还款保证书，保证9月25日前还清欠款，如逾期，按欠款额20%给付违约金。但被告陆续给付60万元后，尚欠190万元一直未还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还所欠饲料款190万元，并支付违约金9万元。
被告正和公司未作答辩。
经审理查明，原告德福公司与被告正和公司存在长期经营业务关系，原告多次向被告供应饲料。2012年9月9日，双方经核对，被告欠原告饲料款250万元。被告法定代表人谢友春向原告出具还款计划保证书一份，内容为：被告欠原告饲料款250万元，于2012年9月25日前分批还清，如逾期，按欠款额20%罚款。出具还款计划保证书当日，原、被告又签订饲料合作购销合同，但未实际履行。后被告陆续偿还原告饲料款60万元，尚欠190万元。2014年3月26日，原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还所欠饲料款190万元，并支付违约金9万元。被告既未应诉也未提出答辩。
上述事实，主要依据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法、有效，被告欠原告货款事实清楚，被告理应及时、足额偿还原告货款。由于被告未能付款，原告提起诉讼，要求被告偿还所欠饲料款190万元，理由正当，本院予以支持。被告在还款计划保证书中承诺按照欠款数额的20%计算罚款，实为对违约金的约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。根据前款数额，违约金应为38万元，但原告只主张9万元，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东正和畜禽发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告山东德福食品有限公司饲料款190万元、违约金9万元，合计1990000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22710元，由被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 朱广利
审判员 王建军
审判员 张 璇
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 芳
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2０15）一中行终字第0198号
上诉人（原审原告）徐相柱，无职业。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人彭三，区长。
委托代理人张津伟，天津市和平区人民政府法制办公室科长。
委托代理人穆本，天津木本律师事务所律师。
上诉人徐相柱因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0044号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人徐相柱及其委托代理人李永军、王佳红，被上诉人天津市和平区人民政府的委托代理人张津伟、穆本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告徐相柱于2014年10月21日通过邮政特快专递的方式向被告天津市和平区人民政府提出政府信息公开申请。申请的具体内容为：1、项目的征收补偿资金总额；2、项目名称：天津市地铁4号线东南角站房屋征收项目；3、项目四至：东至通南路、南至闸口街、西至铜锣湾广场、和平创新大厦、北至南城街；4、建设单位：天津地下铁道隧道集团有限公司；5、评估公司：天津津港房地产咨询评估有限公司。被告收到原告申请后，于2014年11月18日作出编号：2014-180号《部分公开告知书》，告知原告“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十二条的规定，经审查，您申请公开的政府信息中项目的征收补偿资金总额是对全部涉迁人员补偿费用，每户补偿费用均属个人隐私，申请信息中含有不应当公开的内容，经过区分处理后，现将可以公开的政府信息内容予以提供。”并将可以向原告公开的天津市房屋征收评估分户报告单送达给原告。
原审人民法院认为，原告徐相柱向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开涉案项目的“征收补偿资金总额”，并无特殊具体说明，被告在庭审中辩称将其理解为结算项目，并无不妥。鉴于目前征收工作尚未全部完成，因此被告对于原告申请进行区分处理，仅将涉及原告个人分户报告予以公开行为并无不当。关于被告在部分公开告知书中以“每户补偿费用均属个人隐私，申请信息中含有不应当公开的内容”为由部分公开，理由欠妥，确有瑕疵，但上述瑕疵不影响被告对原告信息公开申请进行处理的整体行为的成立。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告徐相柱的全部诉讼请求。案件诉讼受理费50元，由原告负担。
上诉人徐相柱不服一审判决上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人申请的是涉案项目补偿资金预算总额，并非结算总额。退一步说，即使被上诉人误将上诉人申请的信息内容理解为结算总额，即使征收工作尚未全部完成，截至上诉人申请该信息时也存在这样一个结算总额的信息，所以被上诉人作出的部分公开告知书违法，而不仅仅是公开部分的违法。一审法院仅以部分公开部分理由欠妥、确有瑕疵做认定，掩盖了被上诉人对上诉人申请的处理的整体行为的违法性。被上诉人应当依法公开上诉人申请的政府信息。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第二款的规定，作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条之规定，行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或其他组织切身利益的。上诉人作为涉案项目的利害关系人，对该项目的补偿费用总额以及是否足额到位有知情权，且该项目的补偿费用总额并不涉及其他拆迁人员的个人隐私，该项信息属于被上诉人应当公开的政府信息。综上，上诉人认为一审法院所作行政判决认定事实不清，判决结论错误，请求二审法院依法撤销原审判决，判令支持上诉人的一审诉讼请求；一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市和平区人民政府答辩称，1、一审判决认定事实清楚，涉案“征收补偿资金总额”并不存在。原审判决是在双方举证、质证、充分发表辩论意见的基础上作出的，不存在事实不清问题，上诉人所持一审判决认定事实不清的观点是不成立的。征收补偿资金总额非系被上诉人现有的信息，尽管上诉人诉称关乎其切身利益，但事实上未产生的信息不可能发生与上诉人利益相关的事实。2、“征收补偿资金总额”非属政府信息公开范畴，原审判决适用法律正确。征收补偿资金总额无论是在原房屋拆迁中或现行房屋征收中均非政府信息公开范畴，故原审法院认为被上诉人所作部分公开告知书整体行为成立是正确的。3、上诉人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第二款所涉内容套用于本案，系任意扩大了政府信息公开范畴，系在法律上认识的错误。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判；一审、二审诉讼费用由上诉人承担。
被上诉人天津市和平区人民政府向原审人民法院提供的依据有：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；
2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》。
上诉人向原审人民法院提供的证据有：
1、天津市政府信息依申请公开信息申请表；
2、中国邮政EMS邮寄回执单；
3、中国邮政EMS查询单；
4、身份证；
5、房屋产权证。
上述证据均已随案移送本院。原审人民法院认证正确。
本院认定的事实与原审无异。
本院认为，上诉人徐相柱向被上诉人天津市和平区人民政府提出政府信息公开申请，请求被上诉人公开涉案项目的“征收补偿资金总额”，鉴于上诉人在提交申请时并未明确是“预算总额”还是“结算总额”，且由于目前征收工作尚未全部完成，亦不存在“结算总额”，因此被上诉人对于上诉人的申请进行区分处理，仅将上诉人个人的分户报告予以公开的行为并无不当。原审法院判决驳回徐相柱的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人徐相柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执91号
申请执行人：徐忠，男，汉族，陈巴尔虎旗赫尔洪德铁路车站职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：娜玛，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
被执行人:扎日海，曾用名加拉黑，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
本院在执行申请执行人徐忠申请执行被执行人娜玛、扎日海牧业承包合同纠纷一案中，被执行人扎日海自动履行，被执行人扎日海自动履行，双方达成和解协议一只羊作价1000.00元，共计70只羊，支付申请执行人徐忠70000.00元，诉讼费2500.00元，鉴定费400.00元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民再4号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年四月十日
书记员 孙 源
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2720号
罪犯陈梁栋，男，1981年10月18日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2006年5月17日作出了（2006）平刑初字第118号刑事判决，以被告人陈梁栋犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年9月20日以（2008）一中清刑减字第1529号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年11月20日以（2009）一中清刑减字第2079号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年3月18日以（2011）一中清刑减字第1272号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年5月18日以（2012）一中清刑减字第2246号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2457号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年8月14日，提出对罪犯陈梁栋的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯陈梁栋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯陈梁栋予以减刑。
经审理查明，罪犯陈梁栋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈梁栋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十一年，减去剥夺政治权利一年条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈梁栋减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2005年7月4日起至2017年1月3日止，剥夺政治权利一年），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2720号
罪犯陈梁栋减刑一案，本院于2014年8月20日作出（2014）一中刑减字第2720号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第七行中“第七十一年，减去剥夺政治权利一年条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第3996号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人张久霞（该公司工作人员），男，1980年11月15日出生，汉族，住浏阳市沙市镇沙市社区。
被告冯强，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住浏阳市普迹镇大鸡头村大树片花屋组***号。
被告吴小英，女，1976年2月19日出生，汉族，农民，住浏阳市普迹镇大鸡头村大树片花屋组***号。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告冯强、吴小英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张久霞、被告冯强到庭参加诉讼。被告吴小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告冯强、吴小英于2011年3月4日与原告签订小额借款合同，在原告处借款30000元，用于购买设备。双方约定借款期限为1年，月利率为7.575‰。后两被告偿还10000元，尚欠20000元及利息，经原告多次催收，两被告未依约偿还。原告为维护其权益，遂诉至法院，请求判决两被告偿还原告借款本金20000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告冯强辩称，借款属实，被告已经还了10000元，还剩20000元本金及利息没有还。
被告吴小英无答辩。
经审理查明，被告冯强与被告吴小英系夫妻关系。2011年3月4日，两被告与原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司签订了浏阳市农村商业银行农户小额贷款合同，约定两被告向原告借款30000元用于购买设备，借款期限为1年，利息按月利率7.575‰计算。后两被告偿还了10000元本金，尚欠20000元本金及利息没有偿还，原告多次催讨未果。
上述事实，有原告的陈述、被告冯强的陈述、借款借据、农户小额信用贷款借款申请书、浏阳市农村商业银行农户小额贷款合同等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2011年3月4日，原、被告之间签订的农户小额贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约发放了贷款，两被告应当依约履行还款义务。又两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当按夫妻共同债务处理。现两被告已经偿还了10000元本金，剩余20000元本金及利息尚未偿还，故原告要求两被告偿还借款本金20000及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限冯强、吴小英在本判决生效后五日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款20000元本金及利息（利息计算方式：2011年3月4日至2012年3月4日按月利率7.575‰计算，2012年3月5日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由冯强、吴小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 岳
二〇一三年十二月三十日
书记员 张晓薇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）浏民初字第3996号原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道1号。法定代表人罗成林，董事长。委托代理人张久霞（该公司工作人员），男，1980年11月15日出生，汉族，住浏阳市沙市镇沙市社区。被告冯强，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住浏阳市普迹镇大鸡头村大树片花屋组***号。被告吴小英，女，1976年2月19日出生，汉族，农民，住浏阳市普迹镇大鸡头村大树片花屋组***号。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告冯强、吴小英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张久霞、被告冯强到庭参加诉讼。被告吴小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉称，被告冯强、吴小英于2011年3月4日与原告签订小额借款合同，在原告处借款30000元，用于购买设备。双方约定借款期限为1年，月利率为7.575‰。后两被告偿还10000元，尚欠20000元及利息，经原告多次催收，两被告未依约偿还。原告为维护其权益，遂诉至法院，请求判决两被告偿还原告借款本金20000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告冯强辩称，借款属实，被告已经还了10000元，还剩20000元本金及利息没有还。被告吴小英无答辩。经审理查明，被告冯强与被告吴小英系夫妻关系。2011年3月4日，两被告与原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司签订了浏阳市农村商业银行农户小额贷款合同，约定两被告向原告借款30000元用于购买设备，借款期限为1年，利息按月利率7.575‰计算。后两被告偿还了10000元本金，尚欠20000元本金及利息没有偿还，原告多次催讨未果。上述事实，有原告的陈述、被告冯强的陈述、借款借据、农户小额信用贷款借款申请书、浏阳市农村商业银行农户小额贷款合同等证据证明。经庭审核实，可以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2011年3月4日，原、被告之间签订的农户小额贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约发放了贷款，两被告应当依约履行还款义务。又两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应当按夫妻共同债务处理。现两被告已经偿还了10000元本金，剩余20000元本金及利息尚未偿还，故原告要求两被告偿还借款本金20000及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限冯强、吴小英在本判决生效后五日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款20000元本金及利息（利息计算方式：2011年3月4日至2012年3月4日按月利率7.575‰计算，2012年3月5日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，减半收取180元，由冯强、吴小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 岳二〇一三年十二月三十日书记员 张晓薇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第919号
原告：泗水县东城机械租赁中心
负责人：胡心武，职务：经理。
委托代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：中国十七冶建设有限公司
法定代表人：喻世功，职务：董事长。
本院在审理原告泗水县东城机械租赁中心与被告中国十七冶建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告泗水县东城机械租赁中心于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告泗水县东城机械租赁中心撤回对被告中国十七冶建设有限公司的起诉。
案件受理费人民币2400元，减半收取为人民币1200元，由原告泗水县东城机械租赁中心负担。
审判员 张朝丽
二〇一五年十月十九日
书记员 王 晓
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泗商初字第919号原告：泗水县东城机械租赁中心负责人：胡心武，职务：经理。委托代理人（特别授权）：能鹏。被告：中国十七冶建设有限公司法定代表人：喻世功，职务：董事长。本院在审理原告泗水县东城机械租赁中心与被告中国十七冶建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告泗水县东城机械租赁中心于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告泗水县东城机械租赁中心撤回对被告中国十七冶建设有限公司的起诉。案件受理费人民币2400元，减半收取为人民币1200元，由原告泗水县东城机械租赁中心负担。审判员  张朝丽二〇一五年十月十九日书记员  王 晓
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第30号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人卢人有，男，1976年8月19日出生，汉族，农民。
被执行人叶志兰，女，1987年3月15日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年3月19日作出的瓯计生征决字（2013）第0140号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0140号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年3月19日作出了瓯计生征决字（2013）第0140号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年3月19日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0140号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0140号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 吴义和
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈兴国
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终664号
上诉人（原审被告）：薛亚强，男，1973年1月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人（原审被告）：林惠环，女，1974年5月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：许文明，男，1963年10月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈仪玲，福建自立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林，福建自立律师事务所律师。
上诉人薛亚强、林惠环因与被上诉人许文明民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛亚强、林惠环在收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴费，也未申请减缓免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人薛亚强、林惠环自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 詹立宇
代理审判员 黄 佳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邱喜琼
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1356号
原告：�义要。
委托代理人：赖鹤山、郑义志。
被告：康孝喜。
原告黄义要诉被告康孝喜追偿权纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭审理进行了审理。原告黄义要的委托代理人赖鹤山到庭参加诉讼，被告康孝喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄义要起诉称：2013年1月5日，被告向案外人何升借款200万元，借款期限从2013年1月5日起至2013年4月4日止。同日，原告就前述借款设置保证责任。届期，被告未向案外人何升偿还借款，为此，案外人何升向法院提出民事诉讼，诉请被告康孝喜偿还借款本息，同时诉请原告承担连带保证责任。期间，原告于2014年1月30日代被告向案外人何升偿还借款本金60万元，案外人何升放弃对原告的诉讼请求。嗣后，被告未偿还�告垫付款。因此，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告60万元并赔偿利息损失（从2014年1月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告黄义要在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、人口信息二份，用以证明原、被告的身份情况的事实；2、和解协议、银行转账凭证、收据各一份，用以证明原告代被告向债权人何升给付60万元；3、（2013）温苍商初字第1142号民事判决书一份，用以证明原告向债权人何升承担部分保证责任后，债权人何升免除原告的保证责任，同时放弃对原告的诉讼请求。
被告康孝喜未作答辩。
被告康孝喜在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄义要作为保证人代被告康孝喜还借款本金60万元，事实清楚，现原告要求被告康孝喜支付代垫款60万元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
康孝喜应于本判决生效后十日内支付黄义要代偿款60万元并赔偿利息损失（从2014年1月31日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由康孝喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一四年九月十一日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。