陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1689号
上诉人（原审被告）：刁正义，男，1980年12月12日生，汉族，住四川省南部县，村民。
委托代理人李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司，住所地咸阳市秦都区人民中路16号中宏大厦1号楼。
法定代表人文丕发，该公司董事长。
委托代理人刘波海，男，该公司法律顾问。
委托代理人张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。
原审被告：杨晓蓉，女，1984年11月11日生，汉族，住四川省南部县，村民，系被告刁正义之妻。
原审被告：刁万余，男，1973年5月18日生，汉族，住四川省南部县，村民。
委托代理人何军，四川龙正律师事务所律师。
原审被告：贾俊林，男，1975年6月2日生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人何军，四川龙正律师事务所律师。
原审被告：李战，男，1977年4月27日生，汉族，住四川省南部县，村民。
委托代理人何军，四川龙正律师事务所律师。
上诉人刁正义因与被上诉人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司及原审被告杨晓蓉、刁万余、贾俊林、李战借款合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初812号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刁正义的委托代理人李秀堂，被上诉人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司（以下简称聚丰公司）的委托代理人刘波海、张巍宇，原审被告刁万余、贾俊林、李战的共同委托代理人何军，到庭参加了诉讼。原审被告杨晓蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁正义上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、刁正义与杨晓蓉作为共同借款人虽然与被上诉人签订了借款合同，但被上诉人并未履行出借义务，刁正义收到的80万元汇款是文丕发个人转账，是刁正义与文丕发个人之间的借款，与被上诉人无关，不能证明被上诉人向刁正义借款80万元的事实，一审判决认定被上诉人向刁正义借款80万元的事实错误；2、原审法院虽采用普通程序审理，但审判过程中只有一名审判员审理，程序违法；3、一审判决被告按银行同期贷款利率4倍计算利息属于适用法律错误。
聚丰公司辩称，聚丰公司与上诉人签订借款合同当日，上诉人出具了100万元借据及20万元现金收条，聚丰公司遂以公司法定代表人文丕发个人账户向刁正义付款80万元，上诉人主张该80万元借款是其与文丕发个人借款与事实不符。一审判决借款利率按银行贷款利率的4倍计算符合法律规定。综上，一审判决认定事实正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
原审被告刁万余、贾俊林、李战对上诉人的上诉无异议，答辩意见与上诉人的上诉理由一致。
聚丰公司向一审法院起诉请求：1、被告刁正义、杨晓蓉立即偿还借款100万元及全部利息（利息计算到借款全部还清时止，其中到起诉时为67万元，从2014年6月19日计算至款项还清之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）；2、被告刁万余、贾俊林、李战承担连带责任。
一审法院认定事实：2013年6月19日，原告（贷款人）与被告刁正义、杨晓蓉（借款人）签订咸聚借字（2013）第223号《借款合同》一份，合同约定：贷款人向借款人借款100万元；借款用途为周转；借款期限由2013年6月19日起至2014年2月18日止；月利率2.5%；违约责任为借款人未按期归还借款本金，借款人应按未偿还借款金额的20％向贷款人支付违约金。同日，原告（债权人）与被告刁万余、贾俊林、李战（保证人）分别签订《保证合同》三份，合同约定：保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。合同签订后，2013年6月20日原告实际向被告刁正义转账支付80万元，被告刁正义向原告只支付利息13.50万元，借款本金至今未还。原告现诉至法院请求：1、被告刁正义、杨晓蓉立即偿还借款100万元及全部利息（利息计算到借款全部还清时止，其中到起诉时为67万元，从2014年6月19日计算至款项还清之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）；2、被告刁万余、贾俊林、李战承担连带责任。一审法院认为，原告与被告刁正义、杨晓蓉、刁万余、贾俊林、李战签订的《借款合同》一份及《保证合同》三份，是在双方自愿、平等基础上签订的，除利息、违约金不符合法律有关规定部分外，均为有效。借款合同签订后，原告按约定实际向被告刁正义发放借款本金80万元，被告刁正义已付利息13.50万元，后被告刁正义、杨晓蓉再未按约定的期限和数额向原告还款，被告刁正义、杨晓蓉至今仍下欠原告借款本金80万元及利息至今未还清，故对原告要求被告刁正义、杨晓蓉偿还拖欠原告剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，超出部分，本院不予支持。因被告刁万余、贾俊林、李战为被告刁正义、杨晓蓉的借款向原告提供连带责任保证，故对被告刁正义、杨晓蓉上述还款义务由被告刁万余、贾俊林、李战承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刁正义、杨晓蓉于本判决生效后十日内一次性偿还原告咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司借款本金80万元及利息（由2013年6月20日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。同时，应扣减被告刁正义已付利息13.50万元）。二、对本判决第一项被告刁正义、杨晓蓉的还款义务，由被告刁万余、贾俊林、李战承担民事连带偿还责任。三、驳回原告其它之诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19830元，由被告刁正义、杨晓蓉、刁万余、贾俊林、李战承担。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，聚丰公司于2013年6月19日与刁正义、杨晓蓉签订借款合同，次日，聚丰公司法定代表人文丕发按照合同约定通过其个人账户向刁正义转账支付了80万元，刁正义亦于当日向聚丰公司出具了100万元借据，文丕发是聚丰公司法定代表人，其转账行为是职务行为，上诉人主张该80万元系其与文丕发个人之间借款无证据支持，本院不予采信。上诉人主张一审审理过程中只有一名审判员审理，程序违法，无证据支持，且与一审庭审笔录记载不符，本院亦不予采信。上诉人主张一审判决上诉人按同期银行贷款利率的4倍支付利息错误一节，本院经审查认为，上诉人与聚丰公司合同约定的借款利率为月利率2.5%，年利率即为30%，聚丰公司主张按同期银行贷款利率的4倍支付利息并未超过法律规定的最高限，一审判处并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19830元，由上诉人刁正义承担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 辉
审判员 闫亚君
审判员 马 莹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁 强
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-1-