清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第222号
原告：张坤元，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄金全，广东金亚律师事务所实习律师。
被告：张月碧，女，1980年5月7日出生，汉族，住清远市清城区，系清远市清城区新星广告策划明轩工作室的经营者。
委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：老启荣，广东定海针（清远）律师事务所工作人员。
第三人：陈桂洪，男，1968年10月26日出生，汉族，住清远市清新区。
原告张坤元诉被告张月碧、第三人陈桂洪承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张坤元的委托代理人蓝战立、被告张月碧及其委托代理人梁杰及第三人陈桂洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤元诉称：2013年1月11日，被告与清远市金德化学建材有限公司（以下简称金德公司）签订了《楼顶广告制作合同》，约定为金德公司设计、安装、维护楼顶广告。被告与金德公司签订合同后找到原告，将广告安装工程分包给原告，双方口头约定安装报酬为140000元。原告施工完毕后，被告支付了70000元报酬，余下的70000元报酬至今未支付给原告，原告多次催收无果，特向法院起诉：1、被告向原告支付报酬70000元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至付清报酬为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告张坤元向本院提交如下证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格。2、人口信息、工商机读资料，拟证明被告诉讼主体资格。3、证明，拟证明被告将楼顶广告安装工程分包给原告，被告欠原告70000元报酬。4、身份证，拟证明被告业务代表陈桂洪的身份。5、楼顶广告制作合同、收据，拟证明被告与金德公司存在承担合同关系，陈桂洪是被告的业务代表。6、证明，拟证明金德公司支付报酬给被告。补充提交证据7、授权委托书，拟证明陈桂洪是被告的代理人。
被告张月碧辩称：一、答辩人不是合同的真正主体，陈桂洪借用答辩人经营的清远市清城区新星广告策划明轩工作室名义与金德公司签订《楼顶广告制作合同》，陈桂洪才是工程的真正承揽人和施工人。且金德公司通过现金和转账方式支付70000元，又以承兑汇票的方式支付了100000元给陈桂洪，答辩人既不是该工程真正承接方，亦不是与被答辩人承揽合同的相对方，根据合同相对性，应由陈桂洪支付款项；二、陈桂洪不是清远市清城区新星广告明轩工作室的员工，与清远市清城区新星广告明轩工作室不存在劳动关系。三、原告提供的《楼顶广告制作合同》与被告在派出所处复印的《楼顶广告制作合同》不一致，原告提供的合同是经过篡改的合同，陈桂洪在乙方代表处签署上了自己的名字。
被告张月碧提交如下证据：1、身份证、营业执照，拟证明被告的诉讼主体资格。2、楼顶广告制作合同、授权委托书、中国建设银行明细查询结果、签收条、银行承兑汇票、身份证复印件2件、社会保险费综合缴费申报表、发票联、在保人员名单、情况说明，拟证明陈桂洪不是被告经营的清远市清城区新星广告策划明轩工作室的员工，陈桂洪是真正的工程承担人，楼顶广告制作合同原件在陈桂洪处，原告提供给法院的楼顶广告制作合同是经过篡改的，涉案工程的报酬170000元都由陈桂洪收取了。
第三人陈桂洪陈述：第三人是清远市清城区新星广告策划师明轩工作室的员工，2013年1月11日在清远市清城区新星广告策划明轩工作室的授权下与金德公司签订了《楼顶广告制作合同》，该合同有清远市清城区新星广告策划明轩工作室加盖了公章确认，该工程完工后，清远市清城区新星广告策划明轩工作室还授权第三人呢代为追讨和收取上述工程的报酬。合同签订后，被告指派第三人找人施工，第三人找到张坤元，并将安装工程分包给张坤元，双方口头约定价款为140000元。安装工程完工后，清远市清城区新星广告策划明轩工作室以现金的方式向张坤元支付了70000元报酬，余款一直未付。
第三人陈桂洪未向法庭提交证据。
本院经审理查明，2013年1月11日，第三人陈桂洪代表清远市清城区新星广告策划明轩工作室（以下简称明轩工作室）与案外人金德公司签订《楼顶广告制作合同》，约定由明轩工作室承揽金德公司管楼顶广告牌制作安装，合同价款为190000元。该合同签订后，明轩工作室未亲自完成制作安装义务，而是经由第三人陈桂洪委托原告张坤元制作安装，双方口头约定的价款为140000元。2013年1月21日，明轩工作室收到金德公司支付的40000元制作安装款，并通过转账方式将该笔费用转账给第三人陈桂洪，第三人陈桂洪再将该笔款项支付给原告。2013年6月13日，明轩工作室出具《收据》，载明收到金德公司材料费100000元，该收据该有明轩工作室的财务专用章。2013年10月13日，明轩工作室出具《收据》，载明今收到金德公司30000元，该收据盖有明轩工作室的财务专用章，第三人陈桂洪作为经手人签名后转支付给原告，原告确认收到该笔款项。2014年1月6日，明轩工作室向第三人陈桂洪出具《授权委托书》，载明，兹有明轩工作室与2013年1月11日与金德公司签订《楼顶广告制作合同》，合同约定总报酬为190000元。现明轩工作室已收到对方报酬70000元，金德公司尚欠明轩工作室120000元报酬余款未支付。明轩工作室现授权陈桂洪代为追讨和收取该笔工程余款，特此证明。
另查明，原告提供的《楼顶广告制作合同》原件与被告提供的《楼顶广告制作合同》复印件在签字盖章处不一致，原告提供的合同乙方代表处有陈桂洪的签名，而被告提供的合同乙方代表处没有陈桂洪的签名。
本院认为，被告张月碧系经营明轩工作室的个体工商户，对被告张月碧的诉讼主体资格，本院予以确认。被告辩称原告提供的《楼顶广告制作合同》经第三人陈桂洪篡改，真实的合同应为其提供的没有乙方代表签名的合同，本院认为，原件的证明力一般大于复印件的证明力，原告提供为原件而被告提供的为复印件，故对原告提供的乙方代表陈桂洪签名的《楼顶广告制作合同》予以采信。
根据明轩工作室于2014年1月6日出具的《授权委托书》来看，被告确认其为《楼顶广告制作合同》的合同相对方，在被告未提供相反证据的前提下，被告辩称第三人陈桂洪借用其工作室的名义签订合同，依据不足，本院不予采信。至于第三人陈桂洪与原告口头约定将楼顶广告制作安装转交由原告完成，并约定报酬为140000元，虽未获得被告的明确授权，但对原告而言，第三人陈桂洪作为明轩工作室的签约代表签署《楼顶广告制作合同》，且被告通过第三人陈桂洪向原告支付70000元报酬并委托第三人陈桂洪追收金德公司余款，原告有理由相信第三人陈桂洪具有委托其完成楼顶广告制作安装并承诺支付140000元报酬的代理权，第三人陈桂洪确认应支付原告140000元报酬的法律后果由被代理人（被告）承担，即第三人陈桂洪的行为构成表见代理。现原告确认已经收到70000元，故对原告主张被告向其支付剩余70000元报酬的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中第三人陈桂洪确认工作成果已交付，被告拖延支付报酬的行为已给原告造成利息损失，故对原告主张被告以70000元为基数按中国人民银行银行同期贷款利率自起诉之日（2014年4月1日）起计付利息至报酬给付完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告张月碧于本判决生效之日起10日内向原告张坤元支付70000元报酬及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日2014年4月1日起计付利息至报酬给付完毕之日止）。
案件受理费775元，由被告张月碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 吴文蔚
二〇一四年七月三日
书 记 员 谢艳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。