天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初2481号原告：杨某1，男，1952年9月6日出生，汉族，现住天津市武清区。委托代理人：陈富庆，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告：杨某2，男，1962年2月23日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人：张翠荣，女，1965年3月23日出生，汉族，住址同上。被告：杨某3，女，1950年2月22日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杨某4，女，1963年11月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杨某5，女，1965年6月2日出生，汉族，住北京市石景山区。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及委托代理人陈富庆、被告杨某2及委托代理人张翠荣到庭参加了诉讼。被告杨某3、杨某4、杨某5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判准原告对父亲遗留坐落于天津市武清区四间主房及院落西侧两间敞篷享有继承权。（该房产价值15000元）；2.本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟姊妹关系。被继承人杨某6（2015年2月19日去世）系原告之父。杨某6生前于1999年在天津市武清区申请翻建四间正房及院落、西侧两间敞篷。2013年5月13日杨某6在天津毕成律师事务所办理了由律师代书并经律师见证遗嘱一份。遗嘱中明确表明坐落于天津市武清区房屋在被继承人去世后，由原告持遗嘱继承。原告系父亲生前遗嘱继承人是不争的事实，由于被告及其家人对诉争房屋存在争议，致使原告无法将继承的房屋登记在自己名下，原告为此起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、天津市武清县下伍旗（镇）村建房申请表1份，证明经杨某6申请建房，及标注诉争房屋位置、建筑面积；2、天津市武清县农村建房建筑工程许可证1份，证明1999年10月3日，诉争房屋系杨某6所建，应归其所有；3、律师见证书1份，证明2013年5月13日杨某6通过律师给原告所做遗嘱，杨某6生前将诉争房屋由杨某1继承；4、天津市武清区下伍旗镇××村委会出具的证明1份，证明诉争房屋系杨某6生前所建，杨某6对其享有所有权；5、“上诉书”1份，证明杨某62013年5月因和杨某2关系紧张，曾欲起诉杨某2。被告杨某2辩称，第一，诉争房屋不属于被继承人杨某6个人遗产，该房屋是杨某6和本被告共同翻建的，杨某6与本被告属于同一户人口，杨某6无权处分家庭共有财产。第二，遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务，原告并未按照遗嘱履行义务，负责杨某6的生养死葬，杨某6生前是由本被告负责生活起居，死葬是由原告和本被告二人共同负责。第三，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，杨某6立遗嘱的前提是个人所有的合法财产，现原告并未提供诉争房产在订立遗嘱时属于立遗嘱人个人的合法财产的相关证据，并不能证明诉争的房屋属于杨某6生前个人合法财产，因此原告应承担举证不利的责任。综上，本被告请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨某2为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、户口本1份，证明杨某6生前一直和本被告居住；2、分家单1份，证明杨某6分家后和本被告一起生活；3、田辛庄第四生产队分地表1份，证明杨某6口粮田在本被告处，本被告负责杨某6生活。被告杨某3未作答辩，但庭前提交放弃继承权声明书，主张：“对于天津市武清区下伍旗镇××村×区×排×号我父亲的住宅虽有继承权，但我自愿放弃，不做任何辩护及举证，父亲生前未给我留下任何遗嘱”。被告杨某4未作答辩，但庭前提交声明，主张：“父母没有给我留下任何遗嘱。我自愿放弃一切财产，不做任何辩护及举证”。被告杨某5未作答辩，但庭前提交放弃继承权声明书，主张：“完全自愿放弃对上述财产中属于遗产的继承，今后绝不反悔。现郑重承诺，父母没有给我留下任何遗嘱，我虽有继承权，但我自愿放弃一切财产，不做任何辩护及举证”。经质证，被告杨某2对原告提交的证据1、2、4无异议，对证据3不认可，主张杨某6在未通知四被告给原告所立遗嘱，对证据5不认可，主张证据中不是杨某6本人签字。原告对被告杨某2提交的证据2无异议，对证据1、3不认可。原告及被告杨某2对被告杨某3、杨某4、杨某5提交的声明书均无异议。本院经审理认定事实如下：被继承人杨某6与其妻子（已故）生有二子三女，即本案原、被告5人。现杨某6已去世。2015年12月14日天津市武清区下伍旗镇××村民委员会出具的证明，内容为：“兹证明我村村民杨某6男，身份证号为，住我村一区八排九号，本人已故。杨某6此住房于1999年……建房，此宅基地长14米、宽14.5米，面积0,3亩，符合建筑标准，正房共四间”。天津市武清县农村建房建筑工程许可证、天津市武清县下伍旗（镇）村建房申请表中申请人姓名亦为杨某6。经本院向天津市毕成律师事务所律师王宗贵调查，王宗贵提交了天津市毕成律师事务所杨某6遗嘱见证案卷宗，内容与原告提交的证据1、2、3内容一致，王宗贵陈述与原告庭审中陈述一致。2013年5月13日，天津市毕成律师事务所律师王宗贵、李强接受杨某6的委托在该所对杨某6所立遗嘱进行见证，在核实杨某6身份及天津市武清县农村建房建筑工程许可证、天津市武清县下伍旗（镇）村建房申请表无误后，接收了显示为2008年11月5日杨某6所立的遗嘱1份，内容为：“立遗嘱人杨某6将杨某6名下的坐落于武清区……伍旗镇××村8排9号的私有房屋，东邻贾风祥……邻张振甫，南邻道北邻地……建筑面积91平米宽6米5X长14米使用面积长14米宽14米……正房四间、棚子两间及院落包括屋内家具等）……由其次子杨某2继承，其他人不得干涉”（因该遗嘱系复印件，且未复印完整，故内容出现断续情况），根据遗嘱人杨某6的意思表示打印了1份遗嘱，遗嘱内容为：“立遗嘱人自愿撤销2008年11月5日自书的遗嘱，并自愿将自己所有的座落在武清区，在立遗嘱人去世后，由其长子杨某1持此遗嘱继承，其他人不得干涉、阻拦。”经杨某6确认后，由其亲笔签字并按手印，李强盖印章、王宗贵签字并盖印章，王宗贵、李强并出具见证书，并加盖王宗贵印章、李强印章、天津市毕成律师事务所图章。本院认为，本案的争议焦点为：1、被继承人杨某6是否为诉争房屋的所有权人；2、经天津市毕成律师事务所律师王宗贵、李强见证的遗嘱是否有效。关于争议焦点1，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，依据原告提交的天津市武清区下伍旗镇××村委会出具的证明、天津市武清县农村建房建筑工程许可证、天津市武清县下伍旗（镇）村建房申请表，可以确认被继承人杨某6为诉争房屋的所有权人，被告杨某2提交的证明不能证明诉争房屋由其与杨某6共同所有，故被告杨某2该抗辩意见本院不予采纳。关于争议焦点2，因被告杨某2不认可原告提交的证据3，且天津市毕成律师事务所接收的显示为2008年11月5日杨某6所立的遗嘱制作日期先于2013年5月13日的遗嘱，故本院对显示为2008年11月5日杨某6所立遗嘱的效力不做评价。天津市毕成事务所律师王宗贵、李强接受杨某6的委托在该所对杨某6所立遗嘱进行见证，根据杨某6的意思表示起草1份遗嘱，并由杨某6亲笔签字并按手印，李强盖印章、王宗贵签字并盖印章，王宗贵、李强并出具见证书加以确认，加盖天津市毕成律师事务所图章，应认定为代书遗嘱。杨某6以遗嘱形式处分自己财产并无不当，意思表示真实，符合法律规定，对杨某6代书遗嘱的法律效力，本院予以确认。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。坐落于天津市武清区房屋系被继承人杨某6的个人财产，被继承人生前留有代书遗嘱，表明其名下前述房屋在其去世后由原告杨某1继承。故对于原告要求继承前述房屋的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被继承人杨某6名下的坐落于天津市武清区房屋由原告杨某1继承。案件受理费88元，由原告杨某1负担44元，由被告杨某2负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇一八年五月三日书记员  李静华一、附：本案适用的法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。