上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初9700号
原告幸伟，男，1994年11月6日生，汉族，住福建省。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。
被告马树伟，男，1987年4月1日生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人韩洪涛。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陆雯。
委托代理人黄钊勋，男。
原告幸伟与被告马树伟、上海一嗨汽车租赁有限公司(以下至判决主文前简称一嗨汽车租赁公司)、信达财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称信达财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告幸伟的委托代理人吴振军到庭参加了诉讼。被告马树伟、一嗨汽车租赁公司、信达财保上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告幸伟诉称，2017年8月8日，被告马树伟驾驶被告一嗨汽车租赁公司所有的沪GZXX**小型轿车与案外人罗某某驾驶的苏C6XX**小型普通客车(载乘原告等)相撞，致罗某某及车上乘坐人员原告等受伤。经交警部门认定，被告马树伟承担全部责任，罗某某无责任。沪GZXX**小型轿车在被告信达财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称商业险)。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院进行门诊治疗。其伤情经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为：“可酌情考虑给予幸伟自受伤之日起休息60日、护理30日、营养30日。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费812.76元(人民币，以下同)、误工费4,600元、营养费1,200元、护理费1,500元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费900元、律师代理费1,000元。上述损失要求被告信达财保上海分公司在交强险和商业险内先行赔偿；超出部分由被告马树伟承担赔偿责任；被告一嗨汽车租赁公司承担连带赔偿责任。
被告马树伟未具答辩。
被告一嗨汽车租赁公司书面辩称，事故车辆是其租赁给被告马树伟的，其对被告马树伟的驾驶证进行了仔细核对，并提示其严格按照车辆的性能、操作规程及相关法律驾驶车辆，其已尽到审核注意义务，无任何过错，故不同意承担赔偿责任。
被告信达财保上海分公司辩称，对交通事故的基本事实、责任认定无异议。事故车辆投保交强险、商业险5万元，未投保不计免陪附加险，商业险免赔率为20%。对原告的各项损失：医疗费金额法院核实，要求扣除非医保、无病史印证的外购药以及与事故无关的费用；误工费期限认可1个月；衣物损失费不予认可；鉴定费属于间接损失不予认可；对其他损失的具体金额均持异议。
经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，沪GZXX**小型轿车在被告信达财保上海分公司处投保了交强险和商业险(保险金额5万元，未购买不计免赔附加险)，本起交通事故发生在保险期内。
又查明，本起事故同时造成罗某某及原告等车上乘坐人员受伤。
上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、医疗病史及收据、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。原告要求被告一嗨汽车租赁公司承担连带责任，但并未提供证据证明其存在过错，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，原告的合理损失，应由被告信达财保上海分公司在交强险内先行赔偿；超出交强险部分由被告信达财保上海分公司在商业险内赔偿；仍有不足的，由被告马树伟承担。鉴定费由被告信达财保上海分公司在商业险内承担，并扣除20%的不计免赔率，扣除部分由被告马树伟承担；律师代理费由被告马树伟全额承担。
本案原告主张的下列损失：根据原告的举证和被告的质证意见，本院首先支持鉴定费900元。对原告的其他主张，本院确认如下：(1)医疗费，凭票支持812.76元。(2)营养费，本院酌定按每天30元，结合司法鉴定结论，支持900元。(3)护理费，本院酌定按每天40元，结合司法鉴定结论，支持1,200元。(4)误工费，原告主张并无不当，本院依法支持4,600元。(5)交通费，综合原告的伤情及实际就诊次数，本院酌情支持200元。(6)衣物损失费，本院酌情支持100元。(7)律师代理费，本院综合本案的涉诉标的额以及本市律师合理收费标准，支持800元。综上，原告各项损失共计9,512.76元，由被告信达财保上海分公司在交强险和商业险内赔偿原告8,532.76元，由被告马树伟赔偿原告980元。需要指出的是，被告马树伟经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视，同时自行放弃了对原告的诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告幸伟8,532.76元；
二、被告马树伟于本判决生效之日起十日内赔付原告幸伟980元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取，原告幸伟已预交)，由被告马树伟负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一八年三月十四日
书记员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。