广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初36号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人祝仰钦(自报)，男，1972年9月27日出生于山东省郓城县，汉族，文化程度小学，农民．住郓城县。2006年7月19日因破坏电力设备罪被开平市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年8月24日刑满释放，2013年3月27日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处拘役四个月，同年4月2日刑满释放。2016年10月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人祝仰钦犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员凌峰出庭支持公诉，被告人祝仰钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年8月的一天晚上，被告人祝仰钦去到被害人李某1的住宅，进入屋内，盗窃了酸枝方椅子4张，酸枝茶几4张，酸枝平凳4张，酸枝圆凳4张，坤甸木凳6张，坤甸茶几4张。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人祝仰钦的供述，被害人李某1的陈述，证人黄某、李某2、司某的证言，物证及扣押笔录、扣押清单，鉴定意见，勘验笔录，相关书证，抓获经过。
公诉机关认为，被告人祝仰钦无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议在法定量刑幅度内对被告人祝仰钦依法判处。
被告人祝仰钦在庭审中否认其有入户盗窃的行为，辩称其没有入户盗窃行为，其没有进过被盗房屋，也没有去过被盗房屋所在村子，是有人叫其帮忙拉一些散件的木头，现场提取到的烟头不是其带进去屋子里的，拉货期间其吸过烟，还把剩下的烟给其他人了。
经审理查明，2016年8月的一天晚上，被告人祝仰钦去到被害人李某1的住宅，进入屋内，盗窃了酸枝方椅子4张、酸枝茶几4张、酸枝平凳4张、酸枝圆凳4张、坤甸木凳6张、坤甸茶几4张。
认定上述事实的证据有：
1、被告人祝仰钦的供述与辩解：2016年8月中旬一晚上（具体时间我就记不清楚了），我接到“黄毛”的电话（我的电话是137××××0006），他叫我去拉点货，当时他叫我一直沿着白沙派出所至开平的公路一直开。随后，我就驾驶一台用二轮摩托车改装成的三轮车从沙洲出发，一直开了约30分钟的车程，路途过白沙派出所门口、潮境村委会，随后经过了一片工厂区，过了一两分钟后，我就看见了“黄毛”在公路的右边叫停我。他就对我说帮他去拉点货，先给我100元钱，拉完货之后再给我100元。然后，“黄毛”就叫我向左转马路对面一村后的路，里面会有人等我，那村子有个大牌坊（名字叫什么我就没看清楚了），牌楼上有一盏白色很亮的灯，进去没多远有一间工厂在右手边，左边是一片杂草。开了3分钟至5分钟左右（时速20公里每小时左右）。一高高瘦瘦的男子在路边向我挥手，随后，我就停下了车。我停下车后看到有两名陌生男子在一竹林附近，竹林对面停靠了两台摩托车。接着，该两名陌生男子和高高瘦瘦的男子就从附近的竹林将一些用白色胶袋装着的木搬到了我的改装的三轮车上。他们三人搬木时我还在车上，没怎么留意他们搬的具体是什么东西而且当时天也很黑。我只看到的是一些拆散的像家具的木头，他们都是用一些白色胶袋装好的搬到车上，只是有些漏出来的我看到，是一些长条黑柱形的黑木（具体什么木我就不清楚了）。他们把东西装好了之后，该高高瘦瘦的男子就叫我将东西运到开平市赤水镇沙洲市场附近，他还叫我在前面的岔路口等下再过去，因为怕被别人看到，我就在岔路口等了2、3个小时，我就驾驶我的三轮摩托车去了开平市赤水镇沙洲市场附近，当时“黄毛”和高高瘦瘦的男子就在那里等着我，看到我来了之后，他两个人就把放在我车上的东西搬下来。“黄毛”就把剩下的100元拉货的钱给我了。之后，我就驾车离开了，我回到住家大概已经到了第二天的凌晨3点至4点了。
我驾驶的三轮摩托车是从开平市港口兴时年工厂旁一废品站以1000元的价格买回来的。该车是一台报废车，由一辆男装二轮摩托车改装的，后面的货架是用木板做的，货架下加了两个轮子。我开始不知道“黄毛”叫我拉的货是他们偷来的，后来才知道。我之所以知道黄毛叫我拉的货物是偷来的，还要拉，是因为当时他们有几个人在那里，如果不帮他们拉，我怕会有危险，而且他们也给我拉货的钱，所以我就去拉了。我没有进去过盗窃现场，我到了之后，我就一直坐在车上，没有离开过车。
2、被害人李某1的陈述：2016年4月份曾回去过（XX村XXX号），离开时我将门锁及门窗锁好。2016年8月16日上午9时许，我的邻居说打电话说我家被人入内盗窃，于是我叫他为我报案，随后我赶回家乡，当我回到家时，发现大门被打开，挂锁被剪断楼梯平台的窗柱被顶开，二楼两房间被翻抄过，放在楼梯口房间内的酸枝家具不见了，其中有四张方凳，4张茶几，4ＸＸ凳，4张圆凳，另外还有4张坤甸木的木凳，坤甸木茶几4张，对面房间两张坤甸木凳也不见了。4张酸枝方椅子，有靠背的，里面雕刻鹰的，有扶手（雕花的），每张现价值约2万元，4张合计8万元；4张酸枝平凳，规格35X25X60厘米，每张7千元，4张共2万8千元；4张酸枝圆面凳，直径约30厘米，龚脚的，每张6千元，4张共2万4千元；4张酸枝茶几，是双层的，四边有雕花的，规格30X20X60厘米，每张1万5千元，4张共6万元；另外还有6张坤甸木凳，有靠背，没有扶手的，规格35X25X60厘米，每张约1千元，6张共6千元；4张坤甸木茶几，单层的，规格为30X20X60厘米的，每张1千元，4张共4千元。合计共损失约人民币20.2万元。
3、证人证言：
（1）证人黄某的证言，证实李某1住家2016年8月中旬被人入屋盗了一些台木椅。李某1时不时回家居住，以前他父亲长期在家居住，他父亲2016年3月去世，李某12016年5、6月才做完他父亲的丧事，他就时不时才回来住一、二天就走了。他妹妹李某3也回来住一两天就走。他父亲叫李某4。
（2）证人李某2的证言，证实其住家就在李某1家的下一家。李某1的父亲在时其有时去过他家的，李某1从外面回来时其也去过他家和他聊天，他办理他父亲后事时，其也去帮忙，都看到那些台椅，但公安民警来看现场时，其与邻居也进他家，已经没看到那些台椅了。李某1住家他父亲一直在家居住的，李某1的父亲李某4是2016年3月份才死的，李某1是2016年5、6月份才办完他父亲的后事的，李某1办完他夫妻后事后，时不时回来家住两、三天，他在广州打工的，有时他妹妹也回来住一两天。
（3）证人司某的证言，证实其从2015年12月份开始使用130××××5553电话号码。
4、辨认笔录，证实被告人祝仰钦没有辩认出名叫“黄毛”的男子。
5、现场勘查记录及现场照片，证实被盗现场情况，现场照片当庭出示给被告人辨认。其中在被盗现场台山市X镇XX村XX号提取痕迹、物证情况如下：（1）指纹，白线，2枚，二楼东北角房麻将桌；（2）指纹，白线，3枚，二楼东北角睡房床上陶瓷瓶；（3）烟头，1枚，一楼西面楼梯口前面地面（从照片看，该烟头完好，没有被践踏、挤压等痕迹）；（4）试子，2份，二楼东北角房麻将桌底面；（5）试子，2份，二楼东北角房麻将桌脚。另外还有被告人祝仰钦所指认的“黄毛”叫其拉货所进入的路口及“黄毛”叫其将货搬上其三轮摩托车的地点的照片。
6、物证及扣押笔录、扣押物品清单，证实民警从祝仰钦处扣押力帆牌红色男装摩托车1辆（被改装成三轮摩托车）及华为牌手机1台（号码为137××××0006），均经被告人祝仰钦辨认。
7、鉴定意见，证实被盗现场台山市XX镇XX村XX号现场一楼楼梯口前面烟头所检出STR分型与被告人祝仰钦血样所检出STR分型相同，似然比率为1.4lXl026，已通知被告人祝仰钦。
8、相关书证：
（1）户籍资料，证实被告人祝仰钦的相关身份情况。
（2）证明，证实2016年10月24日，民警抓获涉嫌入室盗窃的男子，经讯问，该男子交代其叫祝仰钦，男，1972年9月27日出生，身份证号码，户籍所在地山东省菏泽市郓城县，现住开平市。经民警上公安系统查询，未能查询到该人，后祝仰钦称是由于他本人十多年没回老家，未到老家户籍所在地公安机关换第二代身份证，公安系统未更新他本人的资料，所以现在无法查询他本人的资料。祝仰钦交代2006年及2013年在广东省开平市有犯罪行为，开平市法院都是按照这个名字、身份证、户籍所在地判了他的刑。
（3）价格认定不予受理通知书（台认函[2016]71号），证实台山市价格认证中心因为标的物灭失、具体材料不齐全不予认定标的的价格。
（4）通话记录，证实号码137××××0006登记户主祝仰钦（实际使用人祝仰钦），该号码分别于2016年8月8日至2016年8月24日只与电话号码130××××5553有联系，且有多次通话记录。
（5）证明，由台山市公安局白沙派出所出具，证实祝仰钦笔录中交代的化名“黄毛”的男子，因为祝仰钦不能提供“黄毛”的资料，派出所暂时未能查找到“黄毛”的男子;不能查清扣押摩托车的来源及是否是被盗车辆；给被告人祝仰钦辨认的12张照片，其中12号是司徒国旅，130××××5553号码就是12号司徒国旅使用。
（6）刑事判决书及释放证明，证实被告人祝仰钦于2006年7月19日因犯破坏电力设备罪被开平市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年8月24日刑满释放；于2013年3月27日因盗窃罪被开平市人民法院判处拘役四个月，2013年4月2日刑满释放。
9、抓获经过，证实公安机关抓获被告人祝仰钦的经过情况。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人祝仰钦无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被害人被盗的财物均已灭失，其实际价值无法进行鉴定，且公诉机关也没有对相关财物的价值作出指控，因此本院在本案亦无法对相关财物责令退赔。被告人祝仰钦曾因犯盗窃罪被判处刑罚，且有破坏电力设备的犯罪前科，予以酌情从重处罚。对于被告人祝仰钦提出其帮人拉一些散件的木头，其没有进过被盗房屋，其没有入户盗窃行为的辩解意见，经查，现场勘查记录、现场照片及鉴定意见能证实民警在被盗现场台山市XX镇XX村XX号一楼楼梯口前面提取到的1枚烟头经检验检出的STR分型与被告人祝仰钦血样经检验检出的STR分型相同；被告人祝仰钦辩称其没有进过被盗房屋，但对于在被盗房屋内提取到其吸过的烟头无合理解释；被告人祝仰钦提出的辩解意见没有任何证据予以印证；综上，足以证实被告人祝仰钦到过案发现场进行入户盗窃，其辩解意见与查证的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝仰钦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年5月23日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的力帆牌男装摩托车1辆及华为牌手机1台，由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭阳威
人民陪审员 马建威
人民陪审员 冯伟聪
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈观儿