江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1574号
原告：张贵军，男，1979年10月27日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。
委托代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师实习律师。
被告：强军，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：何玉琴，女，1979年9月3日出生，汉族，住仪征市五一花苑Ｂ区。
被告：仪征霞飞纸业有限公司，住所地仪征市真州镇真州东路33号（仪征市建材市场内）。
法定代表人：何亮，该公司董事长。
委托代理人：孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。
被告：洪良富，男，1963年7月28日出生，汉族，住仪征市。
原告张贵军与被告强军、被告何玉琴、被告仪征霞飞纸业有限公司（以下简称霞飞公司）、被告洪良富追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵军的委托代理人许慧、景有为、被告霞飞公司的委托代理人孟令翔、被告洪良富到庭参加诉讼。被告强军、何玉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贵军向本院提出诉讼请求：1.判令被告强军、何玉琴共同偿还原告代为偿还的借款本息、诉讼费等158964.24元及贷款利息40500元（150000×9%×3年），合计199464.24元；被告霞飞公司、洪良富各承担三分之一的担保责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告强军与何玉琴系夫妻关系。2014年5月28日，被告强军夫妇因周转需要向江苏仪征农村商业银行（以下简称仪征农商行）申请借款30万元，为保证借款如期归还，被告强军夫妇请求原告、被告霞飞公司及洪良富为其借款提供保证担保，仪征农商行按约向强军发放了借款。2014年12月23日，仪征农商行因被告强军未能如期支付利息，依据借款合同约定提起诉讼，要求借款人、保证人承担还款责任。2015年3月27日，原告与仪征农商行达成协议：由原告另行在仪征农商行贷款15万元（贷款年利率9%）、自筹8964.24元，合计158964.24元代被告强军偿还了借款本金15万元、利息7464.24元及诉讼费1500元。原告偿还上述款项后向四被告追偿均未果。综上，原告认为，被告何玉琴虽以保证人身份为债务提供担保，但其与被告强军为夫妻关系，实际承担责任的基础是夫妻共同债务，所谓保证人无实质意义。因此，本案借款担保合同中真正意义的保证人仅有原告、霞飞公司和洪良富。据此，原告为保护合法财产不受侵犯，特具诉状，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
其向本院提供的证据有：1.结婚证复印件一份，证明强军、何玉琴是夫妻关系且借款发生在夫妻关系存续期间，该债务依法属于夫妻共同债务；2.《最高额个人担保借款合同》一份以及银行发放30万元的借款借据两张，证明本案当事人借款、担保及30万元借款发放的事实；3.放弃担保责任协议及还款计划书，证明2015年3月27日张贵军与仪征农商行真州支行达成协议，约定张贵军向仪征农商行真州支行贷款偿还担保债务；4.贷款发放确认书一份，证明张贵军向仪征农商行贷款15万元用于偿还担保债务及所产生的贷款利息的计算方法；5.仪征农商行出具的收贷收息凭证、银行对账单、说明各一份，证明张贵军已用所贷款项偿还了强军30万元借款中的15万元借款本息157464.24元并支付1500元诉讼费；6.工商登记查询资料一份，证明霞飞公司名称变更登记情况。
霞飞公司辩称，霞飞公司作为担保人之一，在原告向主债务人强军、何玉琴行使追偿权，且追偿不能完全实现时才有权利向其他的共同担保人进行追偿。何玉琴以保证人身份签订借款合同，原告将何玉琴作为共同债务人，变相扩大了其他担保人的担保责任，损害了其他担保人的权益，应将何玉琴作为担保人。我公司认为担保人是四个，而不是三个。原告在银行贷款的利息40500元以及原告支付仪征农商行的诉讼费1500元，与我公司无关。综上，应当驳回原告对霞飞公司的起诉。
其未向本院提供证据。
洪良富辩称，我和强军交情不深，强军和我堂兄关系比较好。当时强军要我帮他担保，我就在合同上作为担保人签字了。我认为我本来就不够资格担保，我现在没有偿还能力。我自己去银行贷款都贷不出来，我现在还差银行几十万。请求驳回原告对我的起诉。
其未向本院提供证据。
强军、何玉琴在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：
强军与何玉琴于2012年9月17日登记结婚，于2014年11月27日登记离婚。
2014年5月28日，强军作为借款人，张贵军、何玉琴�扬州恒久纸业有限公司以及洪良富作为担保人，仪征农商行下属真州支行作为贷款人，共同签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2014年5月28日起至2017年11月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币30万元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；借款利率以借据记载为准，逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；本借款的担保方式为最高额连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人、担保人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放贷款、提前行使担保权等内容。次日，仪征农商行真州支行向强军发放两笔各15万元的借款，年利率均为11.07%,结息方式均为每月21日结息，两笔15万元借款的到期日期分别为2015年4月21日、5月21日。
2014年12月23日，仪征农商行以强军未能按约给付30万元借款利息为由向本院起诉强军、何玉琴、洪良富、张贵军、扬州恒久纸业有限公司，要求其偿还借款本金30万元及利息。在诉讼过程中，仪征农商行以张贵军代偿了其中的15万元借款本金及利息为由撤回了对张贵军的起诉。
因强军未按约定履行借款合同，2015年3月27日，张贵军向仪征农商行真州支行贷款15万元（贷款年利率9%、贷款期限自2015年3月27日起至2018年3月11日止）为强军代为偿还2015年5月21日到期的借款本金15万元、利息7464.24元，合计157464.24元。当日，张贵军另支付仪征农商行真州支行诉讼费1500元。�征农商行真州支行同意不再要求张贵军承担其他担保责任并撤除对张贵军的诉讼请求。
扬州恒久纸业有限公司于2014年11月27日更名为霞飞公司。
上述事实有张贵军提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、放弃担保责任协议、银行卡明细、收贷收息凭证、说明、贷款发放确认书、工商登记资料，本院调取的（2015）仪商初字第0008号民事判决书、离婚协议书以及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：一、张贵军追偿的权利范围如何确定；二、何玉琴与张贵军是否承担共同还款责任；三、霞飞公司、洪良富如何承担责任。
关于争议焦点一，本院认为，仪征农商行下属真州支行与强军、何玉琴、洪良富、张贵军、霞飞公司订立的《最高额个人担保借款合同》依法成立、合法有效，借款人�军应当按约偿还借款本息，担保人何玉琴、洪良富、张贵军、霞飞公司应当按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因债务人强军未能按约履行合同义务，担保人张贵军于2015年3月27日向仪征农商行偿还借款本金15万元、利息7464.24元，合计157464.24元，系按约履行担保责任的行为，依法可向债务人强军追偿。
因仪征农商行在起诉强军等人偿还《最高额个人担保借款合同》约定的借款本息的案件中已经撤回对张贵军的起诉，在法院未判决张贵军承担诉讼费的情况下，张贵军支付仪征农商行真州支行诉讼费1500元是其自愿行为，已经超出其应当承担的担保义务范围，无权向借款人或者其他担保人追偿。
关于张贵军主张的为偿还强军债务于2015年3月27日向仪征农商行贷款15万元所产生的贷款利息损失40500元（本金150000元�年利率9%×贷款期限3年），霞飞公司认为系间接损失不予承担；本院认为，该贷款利息损失是张贵军为强军偿还15万元借款债务所直接产生，且减轻了强军原本按《最高额个人担保借款合同》约定的贷款年利率11.07%给付利息的负担，强军至今不能偿还张贵军代偿的款项，客观上给张贵军造成了贷款利息损失，张贵军对此损失可向强军予以追偿；因贷款期限自2015年3月27日起至2018年3月11日止，故本院认定张贵军可向强军追偿的利息损失为39945.21元（本金150000元×年利率9%／365天×贷款期限1080天）。
综上，强军应偿还张贵军197409.45元（157464.24元+39945.21元）。
关于争议焦点二，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，因借款发生在何玉琴与强军婚姻关系存续期间，何玉琴未能提供证据证明借款有约定为个人债务等除外情形，故强军借款所形成的应偿还张贵军的197409.45元债务依法属于何玉琴与强军的夫妻共同债务，应当由何玉琴与强军共同偿还。对于以夫妻一方名义负债引起的夫妻共同债务，其责任基础并非基于夫妻共同借贷的合意，而是基于夫妻共同财产制下推定成立的共同债务，其承担形式应当是有限连带，故何玉琴应当以其与强军在夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限对197409.45元债务进行清偿。
关于争议焦点三，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。本案中，因担保人张贵军、何玉琴、霞飞公司以及洪良富对其各自应承担的担保责任没有约定，故霞飞公司、洪良富对张贵军承担担保责任偿还157464.24元后向强军追偿不能的部分各承担四分之一的清偿责任。霞飞公司、洪良富承担清偿责任后有权向强军追偿。何玉琴与强军虽承担夫妻共同债务，但何玉琴作为担保人对强军借款进行担保依法成立、合法有效，张贵军否认何玉琴的担保人地位进而主张霞飞公司、洪良富各承担三分之一清偿责任，没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，强军应偿还张贵军197409.45元，何玉琴以其与强军的夫妻共同财产为限对强军的债务承担清偿责任，霞飞公司、洪良富对张贵军向强军追偿157464.24元追偿不能的部分各承担四分之一的清偿责任，霞飞公司、洪良富承担清偿责任后有权向强军追偿。强军、何玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告强军于本判决生效之日起十日内偿还原告张贵军197409.45元；
二、被告何玉琴以其与被告强军的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任；
三、被告仪征霞飞纸业有限公司、被告洪良富对原告张贵军向被告强军追偿157464.24元追偿不能的部分各承担四分之一的清偿责任，被告仪征霞飞纸业有限公司、被告洪良富承担清偿责任后有权向被告强军追偿；
四、驳回原告张贵军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4289元，公告费600元，合计4889元，由原告张贵军负担389元，被告强军负担4500元。�告强军应负担的部分原告张贵军已垫付2356元，由被告强军于本判决生效之日起10日内给付原告张贵军2356元，向本院缴纳2144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4289元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 柳 宁
代理审判员 王 磊
人民陪审员 窦百香
二〇一七年九月十二日
书 记 员 许 媛