湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初1411号
原告：常州市空港运输有限公司。住所地：江苏省常州市新北区罗溪镇塑化路*****号－133。
法定代表人：马云汉，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹骏，男，住江苏省常州市天宁区。常州市空港运输有限公司推荐。
被告：蒋生昌，男，1981年2月11日生，汉族，住山西省翼城县。
被告：万荣县兴龙汽贸有限公司。住所地：山西省运城市万荣县宝鼎北路世界新城北区*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万荣支分司。住所地：山西省万荣县城五一东街。
负责人：潘国全，公司经理。
委托诉讼代理人：张友江，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
原告常州市空港运输有限公司（以下简称“空港运输公司”）与被告蒋生昌、万荣县兴龙汽贸有限公司（以下简称“兴龙汽贸公司”）、中国人民财产保险股份有限公司万荣支分司（以下简称“人保财险万荣支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告空港运输公司的委托诉讼代理人曹骏，被告蒋生昌、被告人保财险万荣支公司的委托诉讼代理人张友江到庭参加诉讼，被告兴龙汽贸公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
空港运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失36840元（122800×30%＝36840）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日5时10分，空港运输公司员工徐永春驾驶本公司车辆苏Ｄ×××××（苏Ｄ×××××）重型普通半挂车（空载）沿福银高速公路从东向西行驶，至1061KM+300M处时，因疲劳驾驶，追尾撞上前方由蒋生昌驾驶的低速行驶的晋Ｍ×××××重型仓栅式货车尾部，造成徐永春受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门认定，徐永春负事故的主要责任，蒋生昌负事故的次要责任。空港运输公司修理苏Ｄ×××××重型普通半挂车共计花费122800元。晋Ｍ×××××重型仓栅式货车登记所有权人为兴龙汽贸公司，该车辆在人保财险万荣支公司投保交强险和第三者责任险。事故发生后，因双方未能就赔偿事宜协商一致，故诉至法院。
蒋生昌辩称，对原告空港运输公司的诉讼请求无异，晋Ｍ×××××重型仓栅式货车系挂靠兴龙汽贸公司名下。
兴龙汽贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
人保财险万荣支公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对交警部门关于事故责任认定也无异议；原告方诉请的相关赔偿数额应当提交相应证据材料，否则不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：
2015年5月28日5时10分，徐永春驾驶苏Ｄ×××××（苏Ｄ×××××）重型普通半挂车（空载）沿福银高速公路从东向西行驶，至1061KM+300M处时，因疲劳驾驶，追尾撞上前方由蒋生昌驾驶的低速行驶的晋Ｍ×××××重型仓栅式货车尾部，造成徐永春受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门认定，徐永春负事故的主要责任，蒋生昌负事故的次要责任。空港运输公司修理苏Ｄ×××××重型普通半挂车费用共计122800元。晋Ｍ×××××重型仓栅式货车系蒋生昌挂靠在兴龙汽贸公司名下，该车辆在人保财险万荣支公司投保交强险和第三者责任险，保险期间自2014年6月12日至2015年6月11日，第三者责任险投保不计免陪险，保险金额为1000000元。事故发生后，双方因未能就赔偿事宜协商一致，故引起纠纷。
本院认为，本案系因交通事故而引起的侵权责任纠纷，交警部门关于徐永春负主要责任，蒋生昌负次要责任的事故责任认定，本院依法予以采信。蒋生昌因过错造成空港运输公司的车辆受损应承担相应的赔偿责任，肇事车辆系蒋生昌挂靠在兴龙汽贸公司名下，故蒋生昌与兴龙汽贸公司应承担连带赔偿责任。因肇事车晋Ｍ×××××在人保财险万荣支公司投保交强险和第三者责任险，所以首先应由保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分再由蒋生昌和兴龙汽贸公司承担赔偿责任。本院根据交警部门的事故责任认定书确定由被告承担30％民事责任，原告自身承担70％民事责任。人保财险万荣支公司在交强险财产损失限额项下直接赔偿空港运输公司修理费2000元，超出交强险赔偿限额的损失由人保财险万荣支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支分司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告常州市空港运输有限公司2000元，限本判决生效之日起10日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支分司在第三者责任险限额内赔偿原告常州市空港运输有限公司34840元，限本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告蒋生昌负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 褚文奇
审 判 员 袁 刚
人民陪审员 潘咏梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 林 杨
【附法律条文及司法解释规定】
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。