wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1941号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人程某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1545号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月4日21时45分许，被告人程某某酒后驾驶牌号为浙M1XX**的小型汽车沿上海市浦东新区环湖西三路由南向北行驶至近橄榄路口处时，与路中固定物发生碰撞致车辆损坏。经鉴定，被告人程某某血液中乙醇含量为2.43mg／mL，属于醉酒。
被告人程某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、当事人血样提取登记表及相关照片、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人程某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年五月十九日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1041号
原告：黄振晓，男，1972年5月28日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：黄飞，王健，河南民川律师事务所律师。
被告：柴艳风，女，1972年4月2日出生，汉族，住新密市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
组织机构代码：91410000744059881K(11)。
负责人：陶韬，任经理。
委托诉讼代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。
原告黄振晓与被告柴艳风、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄振晓及其诉讼委托代理人黄飞、王健、被告柴艳风、被告平安保险河南公司及其委托诉讼代理人宗卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告黄振晓医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金（被抚养人生活费）、交通费等各项损失共计74272.78元。
事实与理由：2015年8月3日，被告柴艳风驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿南召县城人民路自南向北行驶至文化局门口路段时，与原告黄振晓驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使原告黄振晓受伤。经南召县公安交警大队认定，柴艳风负事故全部责任，黄振晓无责任。事故汽车在被告平安保险河南公司投保有交强险。
被告柴艳风辩称，事故汽车投保有保险险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险河南分公司辩称，事故属实，同意在保险限额内赔偿，但原告部分诉求缺乏事实和法律依据，公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：平安保险河南分公司认为，原告伤情不严重无须二人护理，不足以构成十级伤残，但未提供反驳证据，故其异议不能成立。被告柴艳风对事故认定结果有异议，亦未提供反驳证据，其异议不成立。
依据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2015年8月3日，被告柴艳风驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿南召县城人民路自南向北行驶至文化局门口路段时，与原告黄振晓驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使原告黄振晓受伤。事故经公安机关认定，认定被告柴艳风负事故全部责任，原告黄振晓无责任。事故发生后原告在南召县人民法院住院治疗。经诊断，左胫骨平台骨折、左腓骨上段骨折。8月13日出院。期间，支付医疗费1807.54元，二人护理。2016年9月2日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告黄振晓左侧胫骨平台及腓骨上段骨近端骨折遗留左膝关节活动受限属于Ⅹ级伤残。原告支出医疗费700元。
事故汽车在平安保险河南分公司新密支公司处购买了交强险。事故发生在保险期间。
另查明，黄振晓兄妹5人，之母王明桂，1946年4月26日出生，之子黄登科，1998年2月28日出生。
本院认为，原告黄振晓与被告柴艳风发生交通事故，造成黄振晓受伤，事故经公安交警部门认定，柴艳风负事故全部责任，黄振晓无责。因此，黄振晓因此造成的合理损失，被告柴艳风应依法承担赔偿责任。因事故汽车在被告平安保险河南分公司新密支公司处投有交强险，依据道路交通安全法的有关规根据法律规定，保险公司应先予赔偿，不足部分，由柴艳风承担。原告的损失为：1、医疗费，1807.54元；2、住院伙食补助费，270元（30元/天×9天）；3、营养费，90元（10元/天×9天）；4、护理费，8573.72元，其中，院内护理为1428.95元（28976元/年÷365天×9天×2人）。结合原告伤情，院外护理期限本院酌定为3个月，即7144.77元（28976元/年÷365天×90天×1人）；5、残疾赔偿金，51152元（25576元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金，结合原告十级伤残及事故中责任本院酌定5000元；7、被扶养人生活费，2435.1元。其中，王明桂为1577.4元（7887元/年×10年÷5人×10%），黄登科为857元（17154元/年×1年÷2人×10%）；8、交通费300元。以上八项，共计69625.36元。因原告损失在平安保险河南分公司保险限额内可足额赔偿，故被告柴艳风不再承担赔偿责任。经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司河南分公司在本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告黄振晓损失69625.36元人民币；
二、被告柴艳风不再承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元，由原告负担57元，被告柴艳风负担1600元。鉴定费700元，由被告柴艳风负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 王亚标
人民陪审员 王青雨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 褚 星
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2646号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人朱胜贤，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人邓生来，男，1942年8月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人邓生来国土资源行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新执审字第438号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的121.11平方米土地，并自行拆除在非法占用的121.11平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2646号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月十九日
书记员 林培志（代）
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执60号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
被执行人：江西润禾楷业实业有限公司。
法定代表人：刘明明。
被执行人：江西美福斯特科技发展有限公司。
法定代表人：施玉清。
被执行人：施玉清，男，汉族，1970年7月13日生。
被执行人：吴东英，女，汉族，1973年12月27日生。
被执行人：喻晨涛，男，汉族，1987年5月29日生。
被执行人：范美春，女，汉族，1979年4月6日生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）湖民二初字第153号民事判决书及（2016）赣0111执60号执行裁定书，于2016年9月26日依法委托江西省汇丰拍卖有限公开拍卖被执行人喻晨涛所有的房产一套。竞买人刘建新以人民币365000元拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人喻晨涛所有的房产所有权归买受人刘建新所有。
二、买受人刘建新可持本裁定书到相关的房产管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用依照法律法规由买受人刘建新承担。在办理该房产的登记、过户手续的同时解除对被执行人喻晨涛所有的房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一七年三月七日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执60号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
被执行人：江西润禾楷业实业有限公司。
法定代表人：刘明明。
被执行人：江西美福斯特科技发展有限公司。
法定代表人：施玉清。
被执行人：施玉清，男，汉族，1970年7月13日生。
被执行人：吴东英，女，汉族，1973年12月27日生。
被执行人：喻晨涛，男，汉族，1987年5月29日生。
被执行人：范美春，女，汉族，1979年4月6日生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人江西润禾楷业实业有限公司、江西美福斯特科技发展有限公司、施玉清、吴东英、喻晨涛、范美春未履行本院（2015）湖民二初字第153号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江西润禾楷业实业有限公司、江西美福斯特科技发展有限公司、施玉清、范美春存款及收入人民币1033896元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、拍卖、变卖被执行人吴东英个人房产（南房权证莲塘字第＊号）、被执行人喻晨涛个人房产（洪房权证湾里区字第＊号），在抵押担保责任范围内申请人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行享有优先受偿权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年二月十五日
书记员 何清川
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第799号
原告马刚，男，1974年10月30日出生，汉族，住涿州市。
被告刘彬，男，1987年5月12日出生，汉族，住涿州市。
原告马刚诉被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马刚到庭参加了诉讼。被告刘彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马刚诉称，原、被告系朋友关系，2012年1月20日被告向原告借款13000元并书写欠条一张，被告借款至今已达一年之久，原告多次催要被告总以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款并支付利息。
被告刘彬未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年原告托被告办事，但后来被告未办成，被告称此款已花完，便于2012年12月20日给原告书写借条一张，主要内容为“今借马刚现金13000元（壹万叁仟元整），于2013年1月15日前还清”。后经原告多次催要未果，原告起诉来院。
上述事实的认定，有原告提交的欠条一张及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告刘彬拖欠原告马刚款项13000元，事实清楚，证据充分，故对原告的请求本院应予支持。关于原告主张利息的诉讼请求，宜从2013年1月15日算起，按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘彬于本判决生效后十日内给付原告马刚13000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年1月15日起至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘彬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋金勇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第494号
原告：东莞市永固绝缘材料有限公司。
法定代表人：刘屹。
委托代理人：邓文亮。
被告：宁波启泰电子科技有限公司。
法定代表人：虞国芳。
本院在审理原告东莞市永固绝缘材料有限公司与被告宁波启泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市永固绝缘材料有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市永固绝缘材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市永固绝缘材料有限公司撤回起诉。
案件受理费641元，减半收取320.50元，由原告东莞市永固绝缘材料有限公司负担。
审判员 陈超明
二〇一四年四月十五日
书记员 杨迪霞
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第491号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人马某，男，生于1967年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年9月6日19时许，被告人马某驾驶豫KAP8**号小型轿车，由东向北右转行驶至禹州市连堂街第二建筑公司小区门口，未按操作规范安全驾驶，将被害人沈某碾压致死。事故责任认定为：被告人马某负此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、证人证言；2、被告人供述；3、现场勘验检查笔录；4、书证；5、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人马某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年9月6日19时许，被告人马某驾驶豫KAP8**号小型轿车，由东向北右转行驶至禹州市连堂街第二建筑公司小区门口，未按操作规范安全驾驶，将被害人沈某碾压致死。事故发生后，被告人马某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行。该事故经禹州市交通警察大队认定，被告人马某负此事故的主要责任。
案发后，被告人马某及亲属赔偿被害人沈某近亲属各项费用65万元，沈某近亲属对被告人马某的行为表示谅解。
上述事实被告人马某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证，物证，现场勘验检查笔录，鉴定结论等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人马某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人马某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人当庭表示认罪，已对被害人近亲属赔偿，取得谅解，可酌情处罚。被告人马某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李慧杰
二〇一四年十一月二日
书记员 ： 赵 婧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1791号
原告：黄德胜，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾平，该公司员工。
委托诉讼代理人：荣卫，该公司员工。
原告黄德胜与被告安徽五建建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，2016年9月26日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄德胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告黄德胜负担。
审判员 王隽林
二〇一六年十月八日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
诉讼文书原本
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执445号
申请执行人余勇志。
被执行人普伟。
被执行人李婷。
申请人余勇志与被执行人普伟、李婷民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1406号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人普伟、李婷应偿还申请人余勇志欠款本金人民币78441.1元；承担执行费人民币1080元。本案执行至今，因申请人已与被执行人达成还款协议如下：被执行人普伟、李婷于2017年10月份之前每个月偿还2000元，从2017年10月1日开始之后最少每个月偿还5000元，于2018年7月1日之前全部偿还完毕。因本案已达成还款协议，申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
一、终结（2016）云0423民初1406号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云0423民初1406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡昌波
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执445号
申请执行人中国工商银行股份有限公司通海支行，营业所秀山街道南街4号。组织机构代码：21775098-8。
被执行人岳露。
被执行人云南德筑房地产开发有限公司，住所昆明市南屏街华域大厦A座20楼。组织机构代码：56620273-6。
在本案执行申请人中国工商银行股份有限公司通海支行与被执行人岳露、云南德筑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初638号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2016年9月19日申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人岳露、云南德筑房地产开发有限公司应当给付申请人中国工商银行股份有限公司通海支行借款本金人民币376895.17元及利息（其中，2016年5月26日之前的利息7140.24元，2016年5月27日至实际清偿之日止的利息按年利率6.174％计算），利随本清，并承担执行费5660元。现本案已按判决书内容执行完毕，且申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初638号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志耘
二〇一七年三月十八日
书记员 胡昌波
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3918号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县阳光物业管理有限公司，住所地瓮安县侯爵豪苑小区。
法定代表人任惠前，系公司总经理。
委托代理人向时庄，女，汉族，1963年6月4日生，贵州瓮安人，系瓮安县阳光物业管理有限公司员工。
委托代理人兰天凤，女，汉族，1973年2月7日生，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇二中路。
被告徐本芬，女，1975年10月30日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县平定营镇狗场村。
原告瓮安县阳光物业管理有限公司（以下至判决主文前简称阳光物管公司）诉被告徐本芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理，依法适用简易程序，由审判员段仕礼于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人兰天凤与被告徐本芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告阳光物管公司诉讼请求：1、请求判决被告立即缴纳2015年6月8日至2016年6月7日的物业管理服务费人民币977元，城市垃圾处置费36元，支付逾期缴纳物业滞纳金110.90元，以上共计人民币1123.90元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐本芬答辩意见：我家差欠物业服务费是事实，但我家一直未缴纳的原因是因为我家楼上的房屋漏水将我家房屋淹了，还有就是我家阳台下水道一直堵塞，洗衣机至今未能得到使用，这两个问题我都向物管公司反映过，但物管公司一直没有出面进行调解和处理，所以我家才迟迟未缴纳物业服务费。
审理查明的事实
被告徐本芬是瓮安县绿城中央公园A区A1栋1单元9楼2号房屋的业主，房屋建筑面积为81.4平方米。原告阳光物管公司于2015年5月12日与被告所居住的瓮安县绿城中央公园A区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对委托物业的基本情况、委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量及标准、物业服务费收支、违约责任等条款进行了约定。合同约定委托管理期限为一年，物业服务费按住宅业主房产证上标示建筑面积每月每平方米1.00元收取。原告按照合同约定于2015年6月8日进入小区进行物业管理服务，至2016年6月8日合同约定期限届满撤出。被告未按照上述合同约定的收费标准向原告缴纳2015年6月8日至2016年6月7日期间的物业管理服务费。原告阳光物管公司于2016年7月7日诉至本院要求被告支付差欠物业服务费及其他费用。庭审中，因不能提供缴纳城市垃圾处置费36元的票据，原告自愿放弃该项诉讼请求。
另查明在本案诉讼过程中，瓮安县绿城中央公园A区业主委员会接原告通知于2016年8月8日向小区欠费业主发出书面《通知》，要求欠费业主于2016年8月10日前自行到原告公司办理缴费手续。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述和原告所提供的《物业服务合同》、瓮安县绿城中央公园A区业主委员会盖章《通知》等证据予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：原告阳光物管公司与瓮安县绿城中央公园A区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律和政策规定，应属有效。原告依约于2015年6月8日至2016年6月7日期间向瓮安县绿城中央公园A区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主是物业服务的受益人，故被告应按照合同约定向原告支付物业管服务费81.4×1.00×12＝976.80元。原告诉求被告支付逾期缴纳物业滞纳金110.90元，因合同违约责任条款未对此进行约定，本院不予支持。审理中，被告以相邻楼上业主房屋漏水导致自家房屋受损及阳台下水道未接通公用下水道导致堵塞未得解决为由提出的辩解主张，属于被告与相邻业主及房屋出售方的争议纠纷，不属本案审理范畴，被告可另行依法主张权利，故对该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告徐本芬于本判决生效之日起五日内向原告瓮安县阳光物业管理有限公司支付物业服务费人民币九百七十六元八角；
二、驳回原告瓮安县阳光物业管理有限公司其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告徐本芬负担（原告瓮安县阳光物业管理有限公司已预交，限与前述款项一并给付。）
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，缴纳上诉费50元。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 段仕礼
二〇一六年八月二十六日
书记员 雷 睿
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字179号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人马某某，经名瓦某某，男，1984年9月13日出生于新疆霍城县，回族，高中文化程度，无业，住霍城县ＸＸ镇XX街**号。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月11日被霍城县公安局网上追逃，同年3月26日被克拉玛依市公安局白碱滩区分局抓获，并羁押于克拉玛依市看守所，同年3月29日被霍城县公安局刑事拘留，同年4月9日经霍城县人民检察院批准逮捕，并于次日由霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员覃家健出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2015年2月2日22时30分许，被告人马某某在霍城县芦草沟镇喀拉苏村小学内用胳膊将校长、书记办公室窗户的玻璃打碎，进入办公室，将两台联想牌M6880N台式电脑盗走，事后将其中一台电脑丢弃在校园内，被找到。经霍城县价格认证中心鉴定：涉案财物价值4284元。经伊犁州公安局指纹检验鉴定：在现场窗扇窗框边沿提取的指纹与马某某的十指指纹捺印样本中的左手拇指样本是同一人所留。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、破案经过、户籍证明、销售合同、采购合同、临时羁押证明、在逃人员登记表等，证人程某、许某某、沈某某、亚某某的证言，被告人马某某的供述和辩解，视听资料，现场勘验笔录、示意图及照片等，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值4284元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人马某某在侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金
3000元，于判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王茹
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1532号
申请执行人任维芳。
被执行人杨梅、张波。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1363号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张波银行存款24000元至莱芜市莱城区人民法院指定账户。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈峰
二〇一七年五月十五日
书记员 许宁
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1209号
原告：乾安县鸿泰农机销售有限公司，住所：乾安镇传声街4-24，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吕国章，经理。
被告：记树军，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：李桂林，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在审理原告乾安县鸿泰农机销售有限公司与被告记树军、李桂林买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案。原告乾安县鸿泰农机销售有限公司其法定代表人吕国章于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乾安县鸿泰农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取230元，由原告乾安县鸿泰农机销售有限公司负担。
审判员 尹洪才
二〇一八年五月七日
书记员 张 松
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19152号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告何中成，男，汉族，1965年6月9日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何中成信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告何中成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2008年3月10日，何中成向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。何中成从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日共透支本金16318.03元、利息3324.34元、滞纳金3967.92元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何中成立即支付截止2016年10月1日的本金16318.03元、透支利息3324.34元、滞纳金3967.92元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以本金16318.03元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由何中成承担。
被告何中成未答辩。
经审理查明，2008年3月10日，何中成向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何中成在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向何中成发放了信用卡一。嗣后，何中成办理的信用卡一丢失，何中成向工行重庆市分行申请补卡，工行重庆市分行为其补办了信用卡二。之后，何中成办理的信用卡二丢失，何中成向工行重庆市分行申请补卡，工行重庆市分行为其补办了信用卡三。何中成从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，何中成尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金16318.03元、透支利息3324.34元、滞纳金3967.92元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何中成与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向何中成发放了信用卡，何中成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。何中成应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告何中成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何中成在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月1日的信用卡透支本金16318.03元、利息3324.34元、滞纳金3967.92元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以本金16318.03元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费195元，由被告何中成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1068号
原告刘晋良，男，1972年10月30日生，汉族，住济南市。
委托代理人李亚民，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告刘迎，女，1980年5月10日生，汉族，住济南市。
原告刘晋良与被告刘迎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘晋良的委托代理人李亚民到庭参加了诉讼。被告刘迎经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晋良诉称，我与被告刘迎很早相识，2012年9月24日，被告刘迎以经营医疗器械急需资金周转为由向我借款并签订房产抵押借款合同，约定被告刘迎向我借款15万元（为了规避国家最高利息的规定，所以借款金额为17.25万元），约定借款期限为3个月，月息5%，如被告刘迎未按期归还借款，其须向我支付1%／日利息，合同第六条还约定被告刘迎自愿将其购买的阳光100T3-xxx室的房屋作为本借款的担保抵押给我。签订合同当天，我向被告刘迎交付了15万元，由于该房屋还没有取得房屋所有权证书，没能办理抵押登记，被告刘迎为表诚意将其与济南阳光壹佰房地产开发有限公司签订的济南市商品房买卖合同交给了我。借款到期后，我多次催要，被告刘迎仍未偿还。为了保护自己的合法权益，现诉到贵院，请求判令：1、被告刘迎偿还借款15万元以及利息93205.47元（后将利息明确为：以15万元为基数，自2012年9月24日起至本判决生效为止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。2、被告刘迎赔偿经济损失（律师费）14560元。
被告刘迎未答辩。
经审理本院认定，原告刘晋良与被告刘迎系朋友关系，2012年9月24日，双方签订了房产抵押借款合同一份，该合同的抵押权人（出借人、甲方）为原告刘晋良，抵押人（借款人、乙方）为被告刘迎，合同约定：乙方向甲方借款人民币（大写）壹拾柒万贰仟伍佰元整，借款期限自2012年9月24日至2012年12月24日，乙方保证在合同规定的借款期限按月付息一次性归还本金，乙方未按合同规定日期归还全部借款金额，甲方有权对逾期借款在逾期期间按日息1%计收利息，由于乙方没有按照合同约定履行义务，甲为实现债权而产生的律师费、公告费、送达费、鉴定费、诉讼费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等所有费用由乙方承担。
原告刘晋良主张，合同约定的借款金额17.25万元是为了规避国家关于借款利息的强制性规定，实际借款金额是15万元。签订合同当日，其以银行转帐的方式向被告刘迎交付了15万元借款，银行转款凭证当时给了被告刘迎，所以让其出具了收条载明：“今日收到刘晋良壹拾伍万元整。刘迎3701819800510xxxx，2012年9月24日。”借款发生后，被告刘迎至今未偿还借款。
另查明，原告刘晋良为本次诉讼支出了律师代理费14560元。
以上事实，由原告刘晋良提交的房产抵押借款合同、济南市商品房买卖合同、收条、民商案件委托代理合同、律师代理费发票及原告刘晋良的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告刘迎在法定期限内对原告刘晋良的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告刘晋良提供的证据予以采信。关于借款本金部分，原告刘晋良与被告刘迎在房产抵押借款合同中虽约定借款金额为17.25万元，但原告刘晋良提交的收条中载明了被告刘迎实际收到款项为15万元，原告刘晋良也主张合同中约定的金额是将利息直接加到借款金额中，实际借款为15万元，据此，应当认定被告刘迎实际向原告刘晋良借款的数额为15万元，对原告刘晋良要求被告刘迎偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告刘晋良与被告刘迎将借款利息2.5万元直接约定在借款本金中，应视为双方约定了利息，但该利息约定过高，现原告刘晋良主张利息以15万元为基数，自2012年9月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算符合法律规定，对其利息部分的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿经济损失部分，原告刘晋良提交的证据能够证明其因本次诉讼支出了律师代理费14560元，根据双方合同的约定，被告刘迎应当予以赔偿，对原告刘晋良的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘迎于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晋良借款15万元。
二、被告刘迎于本判决生效之日起十日内支付原告刘晋良利息：以15万元为基数，自2012年9月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
三、被告刘迎于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晋良经济损失（律师代理费）14560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，保全费1870元，由被告刘迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
代理审判员 马小舒
人民陪审员 贾卫星
二〇一五年八月十日
代理书记员 陈颜颜
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00811号
原告张金海，男，汉族。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告李明花，女，汉族。
被告李明泉，男，汉族。
二被告委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告张金海与被告李明花、李明泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员谢佳颖适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告张淑霞的委托代理人张承武，被告李明花、李明泉及其委托代理人菅来胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金海诉称，二被告系同胞姐弟。2013年2月6日，被告李明花因急需用钱而向原告借款，当时被告承诺半个月内偿还。原告将20万元现金交给被告李明花后，被告李明花向原告出具了借据，被告李明泉自愿以保证人的身份在借据上签字。还款期限届满后，经原告索要，此款至今未还。故原告起诉要求二被告连带偿还欠款20万元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借据一枚，证明2013年2月6日被告李明花向原告张金海借款20万元，被告李明泉为借款的担保人，此款被告至今未还。
被告质证认为有异议，被告李明花虽然书写借据但没有取得借款，是应原告的要求书写借据，借款实际用款人是李明花的儿子宋益强和儿媳妇李静静，原告和二被告没有形成借贷关系。
被告李明花辩称，答辩人李明花的儿子宋益强与原告的女儿李静静系夫妻关系（现已离婚）。在其婚姻关系存续期间，因生意向原告借款，原告要求答辩人为其出具欠据，并要求李明泉提供借款担保。其后，答辩人为其出具了借据，但是此借款并没有交付给答辩人，而是交付给了宋益强、李静静。答辩人根本没有收到借款，因此说原告与答辩人不存在真实的借贷关系，原告所述与实际不符，其诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼主张。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交宋益强的证言一份，证明原告与被告李明花不存在借贷关系。
原告质证认为对证言有异议。1、此证言内容不真实。2、该证人与被告有利害关系。3、证人没有出庭接受当事人的质证，该证言不能作为有效证据使用。
被告李明泉辩称，一、答辩人李明泉的外甥宋益强与原告的外甥女李静静系夫妻关系（现已离婚）。在其婚姻关系存续期间，因生意向原告借款，原告要求李明花为其出具欠据，并要求答辩人提供担保。其后，李明花为其出具了借据，答辩人签署了保证意见，但是此借款并没有交付给李明花，而是交付给了宋益强、李静静。李明花根本没有收到借款，因此说原告与李明花不存在真实的借贷关系，而答辩人是对李明花的借贷行为提供保证，对他人的借贷不具有保证的法律效力，因没有真实的借贷关系，故答辩人不应承担保证的法律责任。二、原告与债务人约定借款期限为15日，即借款期限届满日为2013年2月21日前。因未约定保证期限，根据《担保法》及相关司法解释的规定，答辩人的保证期为六个月，即保证期限截止到2013年8月21日前。而原告没有在保证期限内提起诉讼，因此超过保证期间，答辩人不应再承担保证的法律责任，请求依法驳回原告的诉讼主张。
被告李明泉为支持其抗辩理由，申请证人赵某某出庭证实，2013年2月6日，我拉李明花、李明泉去赤峰，他俩到赤峰一个住宅楼办事，办完事我又把二被告拉回来。
原告质证认为证人证言与本案没有事实关联性，不能证明被告的主张，相反能证明二被告那天到的赤峰。
被告质证无异议。
本院对原、被告提交的证据经综合认证认为，原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。被告李明花提供的证据，证人宋益强系被告的儿子，其与被告存在利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，且未出庭接受质证，本院不予采信。证人赵国顺的证言只能证明二被告乘坐证人的出租车去过赤峰，不能证明去赤峰办什么事情，所以与本案没有关联性，本院不予确认。
根据原、被告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
原、被告系亲家关系。2013年2月6日，经被告李明泉担保，被告李明花在原告张金海处借款20万元，约定半个月内偿还，此款二被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的借据是双方真实意思表示，可以认定被告李明花向原告借款及被告李明泉提供担保的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告李明花称其只向原告出具了借据，但没有收到借款的主张，对此原告不予认可，被告提供的证据不能证明其没有收到借款，现因约定的还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方虽然在借据上没有约定还款期限，但是庭审中均认可约定半个月内偿还，即还款期限到2013年2月20日止。李明泉作为该笔债务的连带责任保证人，由于原、被告未就保证期间作出约定，因此被告李明泉承担连带保证责任的期间为自主债务履行期届满之日起6个月，即2013年8月20日止。原告未在保证期间起诉，故主张被告李明泉承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条之规定判决如下：
一、被告李明花于本判决生效之日起10日内偿还原告张金海人民币20万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，邮寄费86元，合计2236元。由被告李明花负担并直接支付给原告张金海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 谢佳颖
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 慧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00811号
原告向某某。
被告黄某。
本院于2014年3月6日立案受理原告向某某诉被告黄某离婚纠纷一案，定于2014年7月15日上午9时在本院第十三审判庭开庭审理。原告向某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告向某某自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 杨 丹
人民陪审员 何冬仁
二０一四年七月十五日
书 记 员 贺文仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第239号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王某，男。2015年9月2日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2015年10月15日被海勃湾区人民法院依法取保候审。
被告人王某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控称，2013年3月22日，被告人王某申请办理了中国建设银行乌海分行卡号为6259xxxxxxxxx103，开卡后持卡透支消费，截止2015年9月2日累计透支本金25050元，经银行工作人员多次催收拒不偿还。（案发后赃款已追回）
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国建设银行乌海分行的报案材料；被告人供述；证人潘某某、王某某的证言；信用卡申请表、户籍证明、交易明细、催收记录及还款转账凭据；讯问视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。控方指控被告人罪名成立。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人能当庭认罪，案发后偿还了透支款项，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院发函被告人进行判前社区矫正调查评估，被告人符合社区矫正条件，宣告被告人缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人具体的犯罪事实及情节对其依法处罚。本院采纳控方的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一五年十一月十八日
书记员 贺庆杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第269号
上诉人（原审被告）：杭州惠康医疗器械有限公司。
法定代表人：莫关根。
被上诉人（原审原告）：绍兴泽楷卫生用品有限公司。
法定代表人：琚良友。
上诉人杭州惠康医疗器械有限公司因与被上诉人绍兴泽楷卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍商初字第457号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案实际的合同履行地为杭州市萧山区，绍兴市越城区既不是合同履行地也不是被告住所地，故绍兴市越城区人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人对合同履行地未作约定，且双方争议标的为给付货币，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地。作为货币接收方的被上诉人住所地在绍兴市越城区，故一审法院对本案有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 冯 栖
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 寿 贇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1206号
原告白夫军。
被告陈程。
本院在审理原告白夫军诉被告陈程民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白夫军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告白夫军负担。
审判员 王夫军
二〇一六年五月十九日
书记员 赵红宇
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第303号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人梁某，男，1965年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，住永安市。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪于2015年5月14日被永安市公安局取保候审，2015年8月31日被逮捕，同年9月11日被本院取保候审。
被告人林某，绰号竹霸，男，1972年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，住永安市。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪于2014年12月19日被永安市公安局刑事拘留，2015年1月14日被取保候审。2015年8月31日经本院决定，由永安市公安局执行逮捕，同年9月11日被本院取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）305号起诉书指控被告人梁某、林某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人梁某、林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年8月23日凌晨1时许，被告人梁某伙同罗志刚（已判刑）前往永安市西洋镇岭头村“丰田格水尾”山场，搬运叶某、王某（均已判刑）事先在该山场非法采伐并裁筒的闽楠原木6段至路边，并装上由叶某驾驶的闽G×××××号皮卡车。而后，叶某、王某将6段闽楠原木运到永安市西洋镇旧街村洪坑一空地藏匿。2014年8月31日晚20时许，被告人林某伙同叶某用林某的三轮摩托车将6段闽楠原木运载到被告人林某家的大坪，并装上陈世明（已判刑）驾驶的闽G×××××号解放牌厢式货车。之后，陈世明将其运往福州市闽侯县出售。经鉴定，6段闽楠原木为野生闽楠，立木蓄积计1.4779立方米。案发后，被告人林某于2014年12月19日被永安市公安局传唤到案，被告人梁某于2015年5月14日主动到永安市公安局投案。对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁某、林某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。案发后，被告人梁某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人梁某、林某对公诉机关的指控没有提出异议。
经审理查明，2014年8月23日凌晨1时许，被告人梁某伙同罗志刚（已判刑）前往永安市西洋镇岭头村“丰田格水尾”山场，搬运叶某、王某（均已判刑）事先在该山场非法采伐并裁筒的闽楠原木6段至路边，并装上由叶某驾驶的闽G×××××号皮卡车。而后，叶某、王某将6段闽楠原木运到永安市西洋镇旧街村洪坑一空地藏匿。2014年8月31日晚20时许，被告人林某伙同叶某用林某的三轮摩托车将上述6段闽楠原木运载到被告人林某家的大坪，并装上陈世明（已判刑）驾驶的闽G×××××号解放牌厢式货车，由陈世明运往福州市闽侯县出售。经鉴定，闽楠原木6段为野生闽楠，属国家二级重点保护植物，立木蓄积计1.4779立方米。
案发后，被告人林某于2014年12月19日被永安市公安局传唤到案，被告人梁某于2015年5月14日主动到永安市公安局投案。到案后，二被告人如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（1）被告人梁某、林某的户籍证明；（2）证人叶某、王某等人的证言；（3）现场勘某（4）鉴定意见；（5）到案经过说明；（6）本院（2015）永刑初字第6号、第55号刑事判决书；（7）被告人梁某、林某的供述。上述证据，均经法庭庭审举证、质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某、林某伙同他人非法运输国家重点保护植物野生闽楠原木6段，其行为均已构成非法运输国家重点保护植物罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人梁某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。归案后，被告人林某如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。综上，根据被告人梁某、林某犯罪情节和悔罪表现，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
二、被告人林某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许冬生
代理审判员 赖晓珍
人民陪审员 王清芳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 钱晓雪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果生发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第303号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年9月24日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月10日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于2015年11月5日被继续取保候审；经本院决定，于2015年11月12日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日23时50分许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至永春县桃城镇金龙城新华都超市门口路段时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年6月10日1时10分，被告人王某某的血样中检出乙醇含量为90.81mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈锦东的证言，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定检测报告，公安机关的检查笔录、现场调查记录、呼气酒精含量检测单、现场照片、血样提取登记表、提取血样检验通知家属表、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、查询证明、查询信息、到案经过、破案过程、工作说明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达90.81mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚。被告人王某某的犯罪行为没有造成危害后果，且具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。被告人王某某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，据此，依照2015年11月1日之前的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
\--
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第303号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人韩某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月22日被永年县公安局取保候审。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日，被告人韩某酒后无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿永年县讲武乡张虎庄村北乡间道路由北向南行驶到永河线路段时，与沿永河线由东向西行驶的郭跃杰驾驶的冀D×××××号轻型厢式货车相撞，造成韩某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检验，韩某的血液酒精含量为128mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交通事故认定，韩某负事故同等责任。
另查明，被告人韩某在案发后与郭跃杰达成调解协议并履行完毕，郭跃杰对被告人韩某表示谅解，建议司法机关从轻处罚。永年县社区矫正工作领导小组办公室对被告人韩某进行了社会调查，建议对被告人韩某判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人韩某亦无异议，自愿认罪，且有永年县公安局立案和破案报告；交通事故现场图、现场勘查笔录；永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书；酒精检测报告书；郭跃杰的陈述及出具的调解书、谅解书；永年县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书；被告人韩某的供述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，对被告人韩某应当在“拘役并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人韩某发生事故后与对方达成调解协议，并取得对方的谅解，且自愿认罪，依法从轻处罚。被告人韩某无前科，其当庭认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨现平
二〇一五年九月十日
书记员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第303号公诉机关永城市人民检察院。被告人李某某，男，1984年3月17日出生，汉族，河南省永城市人，初中毕业，农民，住永城市东城区。因涉嫌诈骗罪2015年1月21日被永城市公安局刑事拘留，同年2月22日被永城市公安局执行逮捕。被告人李某2，男，1972年11月21日出生，汉族，河南省永城市人，小学毕业，农民，住永城市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得2015年1月30日被永城市公安局刑事拘留，同年4月1日被永城市公安局执行逮捕。被告人岳某某，女，1972年8月15日出生，汉族，河南省永城市人，小学毕业，农民，住永城市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得2015年2月25日被永城市公安局刑事拘留，同年4月2日由永城市公安局取保候审。被告人张某某，男，1959年7月15日出生，汉族，河南省永城市人，小学毕业，农民，住永城市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年4月8日被永城市公安局取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉[2015]222号起诉书，指控被告人李某某犯合同诈骗罪，被告人李某2、岳某某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人李某某、李某2、岳某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月至2015年1月间，被告人李某某谎称自己在永城市有建筑工地，先后与被害人杨某、韩某，夏某某、曹某、贾某某、李某、卞某某、许某、郭某某、谢某某、李某、李某3、王某某、代某某签订钢管、扣件、脚手架、槽钢和振动梁租赁协议，将多名被害人的钢管、扣件、脚手架、槽钢和振动梁骗走后，卖给废品收购站、租赁公司或者转给他人抵账。经鉴定李某某骗取物品价值人民币102万元。2014年6月至2015年1月份期间，被告人李某2伙同妻子岳某某在安徽省淮北市渠沟镇土楼自己经营的废品收购站内，多次以明显低于市场的价格非法收购李某某骗来的建筑管材钢管、脚手架、钢槽、振动梁等物品，经鉴定李某214次收购赃物共价值人民币132000余元；被告人岳某某10次收购赃物价值人民币95000余元。2013年12月至2015年1月份期间，被告人张某某在永城市西城区中山西街自己经营的废品收购站内，8次以明显低于市场的价格收购李某某骗来的钢管、扣件、脚手架。经鉴定张某某收购的赃物价值人民币71000余元。另查明，案发后被告人李某2、岳某某家人主动退还赃款人民币110000元。被告人张某某主动退还赃款人民币71000元。上述事实，被告人李某某、李某2、岳某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人李某某、李某2、岳某某、张某某的供述与辩解；被害人曹某、许某、韩某等人的陈述，证人谢某、王某、夏某证言，户籍证明、租赁合同及租据协议、证明、案件处理情况说明，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在履行合同过程中隐瞒事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人李某2、岳某某、张某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，情节特别严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。庭审过程中被告人李某某、李某2、岳某某、张某某自愿认罪，被告人岳某某、张某某已主动退还全部赃款，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李某某、李某2、岳某某、张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条，第五十二条、五十三条、六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2026年1月20日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、被告人李某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2019年1月29日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）三、被告人岳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年、缓刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）五、被告人李某某、李某2违法所得予以追缴，以返还被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长  克体新审判员  贾成宇审判员  常明文二〇一五年十月二十八日书记员  周 梅
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第303号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人王某某，男，1964年9月24日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月10日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于2015年11月5日被继续取保候审；经本院决定，于2015年11月12日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月9日23时50分许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至永春县桃城镇金龙城新华都超市门口路段时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年6月10日1时10分，被告人王某某的血样中检出乙醇含量为90.81mg／100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈锦东的证言，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定检测报告，公安机关的检查笔录、现场调查记录、呼气酒精含量检测单、现场照片、血样提取登记表、提取血样检验通知家属表、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、查询证明、查询信息、到案经过、破案过程、工作说明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达90.81mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚。被告人王某某的犯罪行为没有造成危害后果，且具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。被告人王某某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，据此，依照2015年11月1日之前的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨德时二〇一五年十一月十六日书记员  刘银买附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。--
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第308号
罪犯王家才，男，41岁，汉族，安徽省颍上县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年1月25日作出（2010）武刑初字第1033号刑事判决，以被告人王家才犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王家才服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王家才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王家才在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王家才减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年6月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 朱 艳
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1330号
原告刘某甲，农民。
委托代理人周有余，宜城市恒通法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲，于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘某甲自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审判员 何伟丽
二〇一六年六月二十日
书记员 曾凌霄
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督302号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：丁启龙，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年4月12日向本院申请支付令，事实为2011年10月21日被申请人丁启龙在该支行借款26000元，约定利率7.475‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2015年10月21日。被申请人丁启龙借款后偿还2498.12元及利息，剩余借款至今未还。要求被申请人丁启龙立即给付借款23501.88元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人丁启龙自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款23501.88元及利息。利息从2011年10月21日开始至还清时止，利率按7.475‰计算。
案件受理费129.18元由被申请人丁启龙负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年四月十二日
书记员 毕淑芳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00240号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安新城支行，住所地西安市南新街29号。
负责人高鹏，该行行长。
被执行人李琳，男，1976年1月15日出生，汉族。
被执行人陕西中宇建筑科技有限公司，住所地西安市碑林区含光路中段46号。
法定代表人王忠贤。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安新城支行与被执行人李琳、陕西中宇建筑科技有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产及其线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第00240号案件的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 常庆旭
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李婉婷
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1634号
申请执行人丁振超。
被执行人朱明。
申请执行人丁振超与被执行人朱明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第487号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1634号。
在执行中查明，被执行人暂无可执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1634号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 任树森
助理审判员 潘东东
二〇一五年八月三十日
书 记 员 付国明
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第167号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，1974年5月29日出生，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶，2015年3月19日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。经本院决定，于2015年6月5日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙
区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）132号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月11日19时许，被告人袁某某醉酒后驾驶云A150**小型越野客车行驶至昆明市杭瑞高速公路K2216＋400M（盘龙区境）时，与一辆银灰色面包车相碰擦，后被告人袁某某在现场被民警查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定：被告人袁某某血样中检测出乙醇成份，含量为324.15mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人袁某某亦无异议，且有经庭审质证的查获经过、现场指认笔录及照片、司法鉴定检验报告书、证人证言及被告人袁某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人袁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某血液中乙醇成份高达324.15／100ml，依法应从重处罚。案发后，被告人袁某某在现场等待查获，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，本院根据被告人袁某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年9月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨颖蕾
二〇一五年六月八日
书记员 李 静
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第453号
罪犯王利军，男，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2002年7月17日作出（2002）雅刑初字第11号刑事附带民事判决，以王利军犯强奸罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿27000元人民币（除已支付的2000元，还应赔偿25000元）。被告人上诉。2002年10月27日，四川省高级人民法院以（2002）川刑终字第760号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2002年10月27日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2005年2月20日，四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第219号刑事裁定书减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利六年；减刑后，刑期从2005年2月20日起至2022年8月19日止。2006年11月10日，四川省成都市中级人民法院以（2006）成少刑执字第676号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变；2008年5月6日，四川省成都市中级人民法院以（2008）成少刑执字第315号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变；2009年11月20日，四川省成都市中级人民法院以（2009）成少刑执字第774号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；2012年5月24日，本院以（2012）自刑执字第151号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月；剥夺政治权利六年不变。减刑后，刑满释放日期为：2016年9月19日。执行机关四川省自贡监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王利军在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年六个月。检察机关认为罪犯王利军犯罪手段残忍、情节恶劣、后果特别严重，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王利军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯王利军在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但未履行完原判附带民事赔偿金额，应对其扣减减刑幅度；检察机关以罪犯王利军犯罪手段残忍、情节恶劣、后果特别严重为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王利军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑满释放日期为2015年9月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 付雪丰
人民陪审员 何祖明
二〇一四年八月四日
书 记 员 邓莉丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2431号
申请执行人：鲍海良，建筑从业人员。
被执行人：王萍。
鲍海良与王萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2013）甬象商初字第1592号民事判决书，已经发生法律效力。义务人王萍未按生效法律文书确定的期限履行，权利人鲍海良于2014年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王萍且无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人鲍海良表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2431号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李世进
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2284号
原告贾建国，农民。
被告张爱东，市民。
本院于2014年10月28日立案受理了原告贾建国诉被告张爱东买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾建国撤回起诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告贾建国负担。
审 判 员 周志玮
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 郭思园
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1278号
原告江苏先锋物业服务有限公司。
法定代表人孙中高，该公司董事长。
被告王爱民，男，汉族，基本身份信息不详。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司与被告王爱民物业服务纠纷一案中，原告江苏先锋物业服务有限公司在法院指定期限内没有交纳诉讼费用。
本院认为，原告违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏先锋物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 左康红
二〇一四年六月十三日
书记员 李 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1278号
原告江苏先锋物业服务有限公司。
法定代表人孙中高，该公司董事长。
被告王爱民，身份信息不详。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司与被告王爱民物业服务纠纷一案中，原告江苏先锋物业服务有限公司在法院指定期限内没有交纳诉讼费用。
本院认为，原告违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏先锋物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 左康红
二〇一四年六月十三日
书记员 李 鹏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第124号
原告李成忠。
委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。
委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。
被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路99弄2090号304室。
法定代表人李光明，总经理。
原告李成忠诉被告上海伊鸿建筑装饰设计工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月15日进入被告处工作，担任施工员，工资约定为每天200元，按照实际工作天数发放。双方签订了劳务合同，期限至2014年4月15日。被告每月先发放生活费1000元，剩余待年底或过年前再补发。截至2013年底，原告应发工资113，600元，但被告只发了生活费20，000元，剩余工资被告一直未发放。原告于2014年1月20日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年3月21日作出裁决。原告对仲裁裁决不服，诉至本院，要求判令被告：1、支付2012年4月15日至2013年12月31日差额工资93，600元及25%的补偿金23，400元；2、承担本案诉讼费。
被告辩称，因被告承接工程，甲方一直未支付工程款，故被告未及时支付原告工资，现被告同意支付原告关于拖欠的差额工资的诉请，但不同意支付补偿金。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、金劳人仲（2014）办字第178号仲裁裁决书，证明经过仲裁前置程序；
2、劳务合同，于2013年10月补签，证明双方之间存在劳动关系，对原告的工资、工作岗位以及期限进行了约定。
经质证，被告对证据1、2予以认可。
被告未向本院提供下列证据。
经审核，证据1本院予以采信；证据2真实性予以确认。
根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年1月20日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年4月15日至2013年12月31日差额工资93，600元及25%的补偿金23，400元。该会于2014年3月21日作出裁决，对原告的申诉请求，不予支持。原告不服，诉至本院。
本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》有关规定，用人单位与劳动者同时具备下列情况的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告主张2012年4月15日至2013年12月31日与被告存在劳动关系且被告欠付其工资差额93，600元，被告对此明确承认，但劳动关系具有一定的人身属性，不仅仅因双方当事人的互相承认而成立。原告虽提供了劳务合同，但原告代理人陈述劳务合同为主张权利在仲裁前夕要求被告补签，且原告、原告代理人以及被告法定代表人关于劳务合同的签订等情况的陈述前后矛盾。除此之外，原告没有其他客观证据证明其在被告处的具体工作内容、流程及成果。另外，被告提供的收条上大部分均未明确记载支付方为被告，被告亦未能提供充分有效的公司正规的财务支付凭证证明生活费的出处与来源。综上，本院认为原、被告关于双方存在劳动关系并欠付工资差额的陈述不具备合理性，本院不予采信，原告据此主张工资差额及补偿金的诉请于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李成忠的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李成忠负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 青
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初3675号
申请人：武汉市裕发典当行有限责任公司。
法定代表人：孟安，董事长。
被申请人：武汉鸿广投资有限公司。
法定代表人：彭光贵，经理。
被申请人：龚晓明，男，1962年8月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：湖北丰太投资控股集团有限公司。
法定代表人：曹江城，经理。
本院在审理申请人武汉市裕发典当行有限责任公司与被申请人武汉鸿广投资有限公司、龚晓明、湖北丰太投资控股集团有限公司典当纠纷一案中，申请人武汉市裕发典当行有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被�请人武汉鸿广投资有限公司、龚晓明、湖北丰太投资控股集团有限公司的银行存款4000000元或等额价值的其他财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人武汉市裕发典当行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被申请人武汉鸿广投资有限公司、龚晓明、湖北丰太投资控股集团有限公司的银行存款4000000元或等额价值的其他财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余文庆
二〇一七年四月二十六日
书记员 施圣杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初3675号之一
原告：武汉市裕发典当行有限责任公司。
法定代表人：孟安，董事长。
被告：武汉鸿广投资有限公司。
法定代表人：彭光贵，经理。
被告：龚晓明，男，1962年8月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：湖北丰太投资控股集团有限公司。
法定代表人：曹江城，经理。
本院在审理原告武汉市裕发典当行有限责任公司与被告武汉鸿广投资有限公司、龚晓明、湖北丰太投资控股集团有限公司典当纠纷一案中，原告武汉市裕发典当行有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市裕发典当行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告武汉市裕发典当行有限责任公司撤回起诉。
审判员 余文庆
二〇一七年五月十五日
书记员 施圣杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00993-1号
申请执行人凌某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人司某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人凌某与被执行人司某离婚纠纷一案，因被执行人司某未履行本院2014年4月1日制作的已发生法律效力的（2013）宣民一初字第03581号民事调解书主文所确定的给付义务，申请执行人凌某向本院申请强制执行。
本院依法向被执行人司某送达了执行通知书，责令被执行人司某给付申请执行人凌某补偿款3万元，承担执行费350元；逾期被执行人司某未履行义务。
执行中查明，被执行人司某在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人司某的银行存款人民币30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一四年七月二十八日
书记员 沈 鸿
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22150号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告吴波，男，汉族，1977年2月16日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告吴波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年7月12日，吴波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴波从其信用卡账户中透支，截至2016年5月13日共透支本金18989.99元、利息5781.46元、滞纳金5539.97元、费用1627.88元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴波立即偿还信用卡透支本金18989.99元，及截至2016年5月13日的利息5781.46元、滞纳金5539.97元、费用1627.88元,并支付自2016年5月14日起至欠款付清时止，以本金18989.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5781.46元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴波承担。
被告吴波未答辩。
经审理查明，2014年7月12日，吴波向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴波发放了信用卡。吴波从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月13日，吴波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金18989.99元、利息5781.46元、滞纳金5539.97元、费用1627.88元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向吴波发放了信用卡，吴波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴波应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。
被告吴波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金18989.99元，截至2016年5月13日的利息5781.46元、滞纳金5539.97元、费用1627.88元；并支付从2016年5月14日起至欠款付清时止，以本金18989.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5781.46元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取299元，由被告吴波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第1420号
原告康秀芝，女，汉族，生于1957年9月22日，住鹿邑县涡北镇雷洼行政村辛庄村，村民，系邓允祥之妻。
委托代理人李伟，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告王金臣，男，汉族，生于1963年9月7日，住鹿邑县穆店乡解堂行政村解堂村，村民。
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
原告康秀芝与被告王金臣提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年12月1日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日、3月10日公开开庭进行了审理。原告康秀芝及其委托代理人李伟、被告王金臣的委托代理人周国信到庭参加诉讼。本院依职权通知邓允祥的儿子邓团结、女儿邓玉环参加本案的诉讼，但其明确表示不参加本案的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的丈夫邓允祥受雇于被告王金臣给他人盖房，2014年11月9日摔伤，后经治疗无效于2014年11月24日身亡，原告要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金、抚养费、停尸费共计300000元。
被告辩称，原告的丈夫与被告之间不存在雇佣关系，在事故发生时，原告的丈夫存在重大过错，被告不应该承担责任。
原告提供的证据分析及认定如下：
1、原告的户籍证明一份，证明原告的家庭成员。经质证，被告无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
2、商丘第一人民医院太平间的通知一份，证明原告的邓允祥去世后停放在商丘第一人民医院太平间的事实。经质证，被告异议认为该证据与本案无关。经审查，本院对原告丈夫去世后停放在商丘第一人民医院太平间的事实予以认定。
3、被告给原告的丈夫出具干活票据11张、录音材料一份，证明原告丈夫受雇于被告的事实。经质证，被告异议认为该证据达不到证明目的。经审查，本院对该证据予以认定。
4、出院证、诊断证明、证明各一份，证明原告的丈夫邓允祥经抢救无效去世、花费医疗费57559.8元，被告垫付38000的事实。经质证，被告认为仅有一日清单没有结算单据，无法核实真实性。经审查，本院对原告的丈夫邓允祥经抢救无效去世以及被告垫付医疗费38000元的事实予以认定。
被告提供陈大龙的证人证言，证明原告的丈夫邓允祥在干活时候从二楼摔下，证人和被告王金臣的妻子把其送到鹿邑县真�医院、后转至商丘第一人民医院的事实。经质证，原告对该证人证言无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：
2014年11月9日，原告康秀芝的丈夫邓允祥受雇于被告王金臣给他人盖房时从二楼摔下，陈大龙及被告的妻子把其送到鹿邑县真源医院、后又转至商丘第一人民医院抢救治疗，后经治疗无效于2014年11月24日身亡。
另查明，邓允祥去世时64岁，其家庭成员：妻子康秀芝，儿子邓团结、女儿邓玉环均已成年。被告已为邓允祥垫付医疗费38000元，
本院认为，原告康秀芝的丈夫邓允祥受雇于被告王金臣从事建筑活动，双方已形成雇佣关系，故邓云祥在从事雇佣活动遭受人身损害，被告王金臣应承担赔偿责任。由于邓云祥在从事劳务活动中没有尽到安全注意义务，自身存在过错，应相应减轻被告责任，被告承担赔偿责任的80%为宜。原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、应予支持。具体数额：死亡赔偿金135605.44元（按上一年度河南省农村居民人均纯收8475.34元标准计算20年，但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年）、精神损害抚慰金80000元，丧葬费18978元（按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资3163元计算6个月）合计234583.44元，被告承担187667元。诉讼中，原告撤回要求被告赔偿医疗费、停尸费的诉讼请求，本院予以准许。由于原告康秀芝的子女均已成年，故原告要求被告支付抚养费的诉请，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王金臣赔偿原告康秀芝精神损害�慰金、死亡赔偿金、丧葬费合计187667元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，原告负担2172元，被告负担3628元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 刘振华
审判员 田金孔
二〇一五年三月十日
书记员 李 敏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第797号
原告：徐文娟。
被告：谢卫群。
原告徐文娟为与被告谢卫群民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。原告徐文娟到庭参加诉讼，被告谢卫群经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐文娟起诉称：2014年6月15日，被告谢卫群向原告徐文娟借款70000元，当场约定于2014年6月17日全部归还。借款期限届满后，被告未履行还款义务，现诉至法院，要求被告归还借款70000元并支付利息（利息自借款之日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款年利率计算）。
被告谢卫群未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了被告谢卫群于2014年6月15日出具的借条一张，证明被告向其借款70000元。以上证据因被告无故未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的借条有具体的欠款数额以及被告本人的签名、指印及身份信息，能够证实被告谢卫群向原告借款的事实。因被告在指定举证期限内未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
被告谢卫群于2014年6月15日出具借条一张交原告徐文娟收执，言明借到原告借款70000元。现原告起诉要求被告还款，并提出如前诉请。
本院认为，被告谢卫群与原告徐文娟之间的借款，有原告向法庭出示的借条予以证实，系双方真实意思表示，其双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。原告履行了出借义务，但双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。现原告起诉要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2014年6月15日按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息的请求，因借条中未对利息进行约定，故本院酌定被告自2014年11月3日（即起诉之日）起按照年利率6%计付利息。被告谢卫群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢卫群归还原告徐文娟借款70000元及相应利息（利息自2014年11月3日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告谢卫群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张造忠
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第546号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人林庆发，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人王招兰，女，1975年9月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第107-76号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年2月9日以被执行人林庆发、王招兰违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第107-76号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人林庆发、王招兰征收社会抚养费42930元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人林庆发、王招兰作出的征收社会抚养费决定书，于2014年2月12日送达给被执行人林庆发、王招兰，被执行人未依法提起行政诉讼，2014年5月27日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。被执行人林庆发、王招兰目前已履行了5000元，申请人于2014年8月9日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人林庆发、王招兰作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人林庆发、王招兰在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林庆发、王招兰必须立即将欠缴的社会抚养费37930元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人林庆发、王招兰如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月十八日
书记员 廖小妹
天津市滨海新�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45303号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨毅。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告杨毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王珊珊