wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3370号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）唐明芳，女，1982年1月20日出生，汉族，住舟山市定海区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邵雅娣，女，1954年5月5日出生，汉族，住舟山市定海区。一审被告：赵佩富，男，1971年1月14日出生，汉族，住舟山市定海区。一审被告：舟山市富帮经纪有限公司，住所地舟山市定海区徐家桥路16号101室。法定代表人：赵佩富，该公司执行董事。再审申请人唐明芳因与被申请人邵雅娣及一审被告赵佩富、舟山市富帮经纪有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2017）浙09民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐明芳的再审申请。审 判 长 潘勤荣审 判 员 孙光洁审 判 员 郭杭铵二〇一八年三月十九日代书记员 章洋子??1?·??2?·
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初23637号
原告：天津市泰衡宇科技有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾庆盛道966号中船重工大厦9层-B4，统一社会信用代码91120118MA05KMP182。
法定代表人：苏衡，总经理。
委托诉讼代理人：王志环，天津本诚律师事务所律师。
被告：范安侠，女，1979年2月20日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区，现住天津市滨海新区。
原告天津市泰衡宇科技有限公司（以下简称“泰衡宇公司”）诉被告范安侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告泰衡宇公司的委托诉讼代理人王志环、被告范安侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰衡宇公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付违约金47500元（3个月租金）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月31日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将其位于天津市滨海新区，共计154平方米，出租给原告用于幼儿洗浴的经营，租期为3年即自2016年11月1日至2019年10月31日止，租金19万元/年，房屋租赁保证金3万元，任何一方未能履行合同规定条款的均视为违约，单方违约的，守约方有权提前终止合同，违约方需要10天内向守约方赔付相当于3个月租金总额的违约金，违约方给守约方造成额外经济损失的，要在10天内一次性予以赔偿。租赁合同签订后，原告依约向被告支付房屋租赁保证金和租金，原告也一直经营幼儿游泳业务，直至2017年4月紫云园居委会多次通知原告，原告所租赁的房屋属于违规建筑，为了配合创卫，需要拆除。原告及与原告有过类似情况的业主写联名信表达诉求，但未能改变拆除决定，原告所租赁房屋一部分被拆除，保留的部分无法容纳原告用于为幼儿提供游泳的设备，后被告将未拆除的房屋转租他人。原告认为，被告提供的房屋大部分属于违章建筑已被拆除，保留部分不能满足原告的经营需要，无法实现合同目的，现原告认为被告出租违章建筑的行为本身违反了法律规定，而政府拆除行为又因不可归责于原告的原因致使租赁物灭失，被告无法再提供符合合同约定的租赁物，已构成根本违约，应依法承担赔偿责任，原被告协商未果，故成讼。
被告范安侠辩称,不同意原告的诉讼请求，原告从案外人何亮处承租了新港三号路2942号1-2层房屋，这个房屋是分为两部分，一部分之前经营美容院，一部分之前经营游泳馆，我整租过来后延续了上一家的合同，我继续经营美容院的部分，然后原告承租了原先是游泳馆的部分，我在租赁时也不知道有一部分涉及违章建筑，后来在还没有被拆除违建时，原告收取13万元转让费后转让给案外人，然后原被告签订声明解除了合同，原告并不存在任何损失，因此不同意支付违约金。同时，原告逾期缴纳房租构成违约，被告保留另诉权利。
原告泰衡宇公司围绕诉讼请求提交了原、被告签订的《房屋租赁合同》、《声明》、“关于紫云园南门部分底商后院问题的相关诉求”复印件；被告范安侠围绕答辩意见提交了交易流水打印件及自行统计交费明细、《收条》复印件、被告与何亮签订的《房屋租赁合同》复印件、被告与案外人张小乐签订的《商业租赁合同》复印件等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的《收条》复印件，原告认可真实性，该证据可以作为认定事实的依据；对被告提供的其他证据，因无法核实真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于天津市滨海新区房屋所有权人为案外人何亮，该房屋层数2层，建筑面积326.58平方米。2016年10月31日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将其位于天津市滨海新区房屋一楼房屋租赁给乙方作商业经营用途，该房屋仅作为幼儿洗浴经营使用，房屋租赁面积154平方米，租赁期自2016年11月1日起至2019年10月31日止，房屋租金每年19万元，本合同签订时乙方向甲方支付房屋租赁保证金3万元，单方违约的，守约方有权提前终止合同，违约方必须在10天内向守约方赔付相当于3个月租金总额的违约金，因不可抗拒的因素引起本合同不能正常履行时，不视为违约，双方互免承担违约责任。合同签订后，原告于当日向被告支付保证金3万元。2017年5月25日，原告将涉诉房屋有偿转让给案外人张小乐，同日，原、被告签订《声明》，主要内容为出租方范安侠，亲亲天使婴儿游泳馆自2016年11月1日起租154平米房子，经营婴儿游泳馆，现因政府拆除违建，造成无法经营，特此解除合同，保证金给予退回。承租人苏衡。违约金签收收款人：苏衡。声明尾部有原告法定代表人苏衡签字及被告范安侠印章，被告对该声明内容予以认可。另，原、被告均认可双方在签订《房屋租赁合同》时何亮的朋友在场，何亮对被告转租之事知情并认可，保证金3万元已退还原告。
关于原、被告签订的《房屋租赁合同》约定的租赁物是否包括部分没有合法建造手续的建筑（以下简称“违法建筑”），原告认为包括被告对此不予认可，本院结合天津市滨海新区的建筑面积、格局以及涉诉租赁合同约定的租赁面积，认定原、被告约定的租赁物包括部分违法建筑，现已在《声明》签订之后被相关部门拆除。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，被告向原告出租的房屋包括部分违法建筑，故原、被告签订的《房屋租赁合同》因存在该情形而部分无效。双方就有合法建造手续房屋的租赁以及其他约定，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。对于合同有效部分，原、被告于2017年5月25日签订《声明》协议解除合同。结合本案，被告将部分违法建筑出租给原告，原告在签订合同之时也未尽合理审查义务，双方对租赁部分违法建筑均存在过错，结合原、被告在签订《声明》之时该违法建筑尚未拆除，《声明》中并未将合同解除原因归咎于被告单方违约，且原告在《声明》之前已将涉诉房屋有偿转让给案外人的事实，无法认定案涉租赁合同的解除系因被告单方违约所致。因此，对于原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告天津市泰衡宇科技有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取494元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘紫琪
二〇一八年五月八日
书 记 员 张丽新
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初462号
原告：王德健。
被告：刘长利。
原告王德健与被告刘长利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王德健于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德健撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告王德健负担。
审判员 宁培育
二〇一八年一月十六日
书记员 李龙飞
速录员 刘俊瑶
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1589号
原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。
负责人蒋兴敏，行长。
委托代理人（特别授权）钟旭，中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行职员。
被告冉小辉，男，汉族，生于1986年6月29日，住四川省营山县。
原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行（简称农行嘉陵支行）诉被告冉小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行嘉陵支行的委托代理人钟旭到庭参加诉讼，被告冉小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行嘉陵支行诉称，被告冉小辉因购车资金不足，于2012年5月3日向我行申请办理金穗贷记卡（信用卡）及金穗乐分卡专项汽车分期业务，并签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，金额7.3万元，期限3年，分期手续费费率为14%。2012年6月11日放款7.3万元，分期36期入冉小辉XXXX贷记卡上。按照原被告双方2012年6月16日所签《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告冉小辉每期应按时还本付息，但冉小辉已连续400天未履行还本付息之义务，已违背该《借款合同》第12条第2款。为保障我行合法权益，特诉至法院，请求判令被告冉小辉偿还我行贷款本金57016.58元及滞纳金、利息30135.1元（具体以还清之日止账户结欠余额为准），并承担本案诉讼费用。
原告农行嘉陵支行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告的营业执照、组织机构代码证及被告身份证复印件、户口簿复印件、个人情况证明书，拟证明原被告主体资格适格；
二、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，拟证明原被告借贷关系成立；
三、中国农业银行金穗乐分卡、金穗贷记卡汽车分期业务申请表，证明被告向我行申请办理金穗贷记卡的事实；
四、被告车辆信息，证明被告车辆的基本情况；
五、账户信息明细，拟证明被告尚欠原告借款本金、利息、滞纳金情况。
六、中国农业银行商户存根两张，证明被告缴纳手续费及转款给汽车销售公司的事实
被告冉小辉因未应诉、未答辩、亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2012年6月16日，被告冉小辉作为持卡人与原告农行嘉陵支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。该合同第一部分通用条款约定：第一条金穗贷记卡分期付款购车：银行对持卡人（借款人）的本合同第二十一条记载的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度（分期资金），持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商门店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款（一次性透支借款）。持卡人使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费。第五条还款：5.1持卡人以本合同第二十一条记载贷记卡账户作为还款账户，采取分期还款和分期支付的方式偿还分期资金和支付分期手续费。5.2每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额。5.3持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。5.5分期手续费不收取利息。第十二条违约责任：12.2持卡人、保证人、抵押人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项；12.3持卡人、保证人、抵押人出现12.2条约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。第二部分特别条款第十八条分期资金：18.2分期资金金额：75000元。第十九条分期手续费：19.3分期手续费金额：8250元。第二十条分期付款期数：36期。第二十一条还款贷记卡：本合同项下持卡人使用贷记卡卡号为XXXX偿还分期资金及支付分期手续费。合同签订后，被告冉小辉使用该借款在南充飞达汽车销售服务有限公司购买飞碟牌汽车一辆。其后被告未按借款合同的约定偿还借款。截止2015年4月23日，被告尚欠原告借款本金57016.58元、利息26620.37元，并已连续超过400天未还款，产生滞纳金26620.37元。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告冉小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以认可。被告冉小辉向原告农行嘉陵支行申请办理了贷记卡，并通过该卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反法律规定，合法有效。农行嘉陵支行贷记卡协议已明确约定银行收取客户贷款手续费、利息、滞纳金等费用的情形，被告冉小辉未按协议偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款手续费、利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照贷记卡客户协议要求被告冉小辉偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉小辉偿还原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行借款本金57016.58元；
二、被告冉小辉支付原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行截止2015年4月23日的利息26620.37元、滞纳金3514.73元；
三、被告冉小辉以本金57016.58元为基数，从2015年4月24日起，按照日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行支付逾期利息，并按利息的百分之五支付滞纳金至判决生效之日或判决生效前实际履行之日止；
四、以上一、二、三项判决内容限被告冉小辉在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费989元，由被告冉小辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨煦
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1589号
原告丁某。
委托代理人韩道峰。
被告王某甲。
委托代理人王殿国。
原告丁某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员张衍生独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。原告丁某及其委托代理人韩道峰、被告王某甲及其委托代理人王殿国到庭参加了诉，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2004年正月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，于××××年××月××日生育男孩王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙，因原、被告性格各异，经常因生活琐事发生争吵，被告从国外回来后，整天迷恋上网，没有任何家庭和夫妻责任，夫妻感情已经破裂。双方于2015年4月双方分居生活至今，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生长子王某乙随原告生活，婚生次子王某丙随被告生活，婚前财产归各人所有，共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，夫妻感情没有破裂，为了两个孩子，被告不同意离婚。原、被告双方是在充分了解的情况下结婚的，原告陈述性格不和不属实，婚后双方感情很好，被告在生活中偶尔上网是正常的，不影响夫妻感情。
经审理查明，原、被告于2004年正月经人介绍建立婚约关系，××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续，后举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙，现均随被告生活。后双方因生活琐事发生争吵，于2015年4月分居生活至今。另查明原告丁某于2011年8月13日做了节育手术。
上述事实，有当事人的陈述，嘉祥县民政部门出具的《婚姻登记记录证明》，嘉祥县纸坊镇计划生育办公室《常住人口避孕节育情况报告单》，能够证明原、被告的婚姻形成过程、生育子女情况及婚姻现状。经本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，彼此关心。原、被告婚后已生育两子女，婚姻基础较好。现双方虽因生活琐事发生吵闹并分居生活，夫妻感情产生裂痕，但被告坚决不同意离婚，说明夫妻感情并未达到完全破裂的程度。为有利于子女的健康成长和家庭的稳定，给双方一个和好的机会，本案可判决不准予双方离婚为宜。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张衍生
二〇一五年九月二十日
书记员 李艳丽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民事裁定书
（2018）内0303民初551号
原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，住所地乌海市海南区滨河小区。
法定代表人：马喜军，系该公司总经理。
被告：杨小勇，男，汉族，住乌海市海南区。
原告乌海市颐景苑物业管理有限公司与被告杨小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。乌海市颐景苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市颐景苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员卢喜祥
二〇一八年五月十六日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初551号原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，住所地乌海市海南区滨河小区。法定代表人：马喜军，系该公司总经理。被告：杨小勇，男，汉族，住乌海市海南区。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司与被告杨小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。乌海市颐景苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市颐景苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员卢喜祥二〇一八年五月十六日书记员梁俊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3298号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：沈春，女，1970年12月21日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈春信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币144,306.06元。原告诉称,被告沈春系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,306.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初3967号
原告：闫癸酉，男，1989年11月30日出生，汉族，住甘肃省。
委托诉讼代理人：李蜜，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
原告闫癸酉与被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蜜、被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼，被告平安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告维修费69,782元、评估费2,090元，合计71,872元。事实和理由：2017年1月11日，原告为车牌号沪C2XX**车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔等保险，保险期间2017年1月12日至2018年1月11日24时。被告平安财险上海分公司系分支机构。2017年11月13日，案外人徐某某驾驶该车辆，在昆山343省道发生事故，致车辆受损。经上海道路交通物损评估中心评估，并修理后，被告不予理赔。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生和原告投保事实没有异议，公司定损后口头告知定损金额25,000元，愿意按此理赔，不同意支付评估费。对原告证据真实性无异议，但不同意原告委托评估的评估金额，亦不申请上海道路交通物损评估中心相关鉴定人员到庭质证，因价格过高申请重新评估。
被告平安财险公司未答辩，亦未向法院提供证据。
原告对被告平安财险上海分公司的答辩表示，保险公司定损时未作拆解，也未收到定损报告，不同意重新评估。原告对被告提供的其他证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。被告平安财险上海分公司提供的定损报告，缺乏关联性，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，原告就其所有的牌号为沪C2XX**车辆的车辆向被告平安财险公司投保商业险等，保险期限2017年1月12日0时至2018年1月11日24时止。车辆损失保险条款约定：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用”。
2017年11月13日，案外人徐某某驾驶被保险车辆，发生单车事故，车辆前部与隔离栏发生相碰。经昆山市公安局交通警察大队认定，驾驶员负全部责任。同时，事故造成被保险车辆受损。同年12月21日，原告委托上海道路交通物损评估中心评估。该中心出具意见书，评定被保险车辆直接物损69,782元。原告为此支付评估费2,090元。之后，原告进行修理并支付费用69,782元。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，系双方真实意思表示，均应恪守。双方对车辆维修损失具体数额产生争议。在事故后定损中，双方未协商达成一致。现原告在合理期间自行委托具有资质的第三方进行评估，与法无悖。该机构提供的评估意见的公允性、专业性及可信性较之被告单方面定损的结论更高。被告平安保险上海分公司无证据和充分理由证明评估意见存在程序违法或明显与事实不符，故被告平安财险上海分公司的定损金额，本院不予采信。车辆维修损失金额可以原告提供的评估意见为准。关于评估费。评估费是属于确定保险标的损失程度所支付的必要费用，根据保险法规定应当由保险人即被告承担。
综上,原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告应支付原告维修费69,782元、评估费2,090元。被告平安财险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告闫癸酉被保险车辆维修费69,782元、评估费2,090元(合计71,872元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,597元，减半收取计798.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一八年三月一日
书记员 张方圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初197号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张建锋（小名“娱乐”），男，1980年1月2日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市（户籍地安徽省太和县）。因本案，2016年11月25日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]187号起诉书指控被告人张建锋犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人张建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日20时25分许，被告人张建锋饮酒后，驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车行驶至海宁市盐仓开发区路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人张建锋涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人张建锋血液中检出乙醇成份，含量为145毫克/100毫升。
上述事实，被告人张建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，酒精含量测试单、提取血样登记表，检验报告书，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视听资料，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建锋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建锋所犯罪名成立。被告人张建锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张建锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 余 鸿
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初92号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人玄××，无职业。2015年10月27因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人夏立志，天津聚伟律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人玄××犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人玄××及其辩护人夏立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月16日16时许，被告人玄××到本市南开区东马路新世界百货负一层家乐福超市20号收银台，以自己手机欠费为由，借用该超市收银员被害人张××的苹果牌6plus型手机，后佯装打电话走出张××视线范围，将张××的手机壳换装到其预先购买的同型号的手机模型上，随后返回收银台，将装有手机壳的手机模型放入被害人张××衣袋内，而后携带所窃手机逃逸。被害人报案后，公安机关经侦查，于2015年10月27日在北京市将玄××抓获归案，玄××对其所实施的行为供认不讳，并表示所窃手机已被其变卖，赃款被其全部挥霍。经依法鉴定，涉案苹果牌6plus型手机价值5270.4元。案件在侦查期间，玄××的家属已主动赔偿被害人张××的全部经济损失，被害人张××对玄××表示谅解。
上述事实，被告人玄××在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、到案经过及情况说明材料，扣押决定书和扣押清单，被害人张××的陈述、辨认笔录和谅解书，证人曲××的证言，手机通话记录查询单，作案工具照片，监控视频资料，被盗手机的购买发票和价格鉴定意见书，本案被害人、证人的身份户籍证明材料，被告人玄××的身份户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
被告人玄××的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出辩护意见如下：第一，被告人玄××与被害人熟识，因感情纠葛和法律意识淡薄导致犯罪；第二，被告人玄××归案后认罪、悔罪；第三，被告人玄××主观上没有恶意逃避法律制裁，此次犯罪数额较小，主观恶性不深；第四，其家属赔偿了被害人全部经济损失，并且对被害人进行了一部分经济补偿，愿意代为缴纳罚金。综上，建议法庭对被告人玄××从轻处罚。
本院认为，被告人玄××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5270.4元，属数额较大，核其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人玄××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。对辩护人提出的辩护意见，亦酌情予以采纳。被告人玄××归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其家属退赔被害人全部经济损失，其本人确有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑全案事实情节和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人玄××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3450号
上诉人（原审被告）：傅文军，男，1966年8月20日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人（原审被告）：傅雪华，女，1967年3月3日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行，住所地诸暨市店口镇湄池江东路99号。
主要负责人：袁灿军，该支行行长。
原审被告：傅利忠，男，1970年1月19日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：蒋迪伟，女，1970年1月18日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人傅文军、傅雪华因与被上诉人浙江诸暨农村商业银行股份有限�司湄池支行及原审被告傅利忠、蒋迪伟金融借款合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初10632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人傅文军、傅雪华在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人傅文军、傅雪华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 欣
审判员 单卫东
审判员 孙世光
二〇一七年九月二十六日
书记员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终3450号上诉人（原审被告）：傅文军，男，1966年8月20日出生，汉族，住诸暨市。上诉人（原审被告）：傅雪华，女，1967年3月3日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行，住所地诸暨市店口镇湄池江东路99号。主要负责人：袁灿军，该支行行长。原审被告：傅利忠，男，1970年1月19日出生，汉族，住诸暨市。原审被告：蒋迪伟，女，1970年1月18日出生，汉族，住诸暨市。上诉人傅文军、傅雪华因与被上诉人浙江诸暨农村商业银行股份有限�司湄池支行及原审被告傅利忠、蒋迪伟金融借款合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681民初10632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人傅文军、傅雪华在指定期限内未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人傅文军、傅雪华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 欣审判员 单卫东审判员 孙世光二〇一七年九月二十六日书记员 张银萍
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执302号
申请执行人苏孟姣，女，1972年11月10日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人陈亮明，男，1956年1月7日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人苏孟姣与被执行人陈亮明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2016）湘0381民初88号民事调解书确认，被执行人陈亮明应偿还申请执行人苏孟姣借款人民币6万元，负担诉讼费等1270元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初88号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年九月十三日
代理书记员 彭 兢
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执412号
申请执行人吕金宝，曾用名吕航。
被执行人潍坊哮喘病医院，驻山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：李树森，董事长。
本院在执行申请执行人吕金宝与被执行人潍坊哮喘病医院劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初1995号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一八年四月八日
书记员 王瑞鑫
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执412号申请执行人吕金宝，曾用名吕航。被执行人潍坊哮喘病医院，驻山东省潍坊市奎文区。法定代表人：李树森，董事长。本院在执行申请执行人吕金宝与被执行人潍坊哮喘病医院劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初1995号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一八年四月八日书记员  王瑞鑫
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审233号
申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。
法定代表人陈松叶，局长。
被执行人张石兰，女，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行（2017）甬慈公共三决字第384号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年8月8日作出（2017）甬慈公共三决字第384号行政处罚决定，认定被执行人无照经营的事实。根据《无照经营查处取缔办法》第二条、第十四条第一款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第六项、第十二条第六项、第十五条第三项、第十六条之规定，决定处罚如下：罚款人民币750元。申请执行人于2017年8月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也�履行行政处罚决定确定的义务。2018年3月20日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对慈溪市综合行政执法局作出的（2017）甬慈公共三决字第384号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年五月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审233号申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1141号。法定代表人陈松叶，局长。被执行人张石兰，女，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行（2017）甬慈公共三决字第384号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年8月8日作出（2017）甬慈公共三决字第384号行政处罚决定，认定被执行人无照经营的事实。根据《无照经营查处取缔办法》第二条、第十四条第一款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第六项、第十二条第六项、第十五条第三项、第十六条之规定，决定处罚如下：罚款人民币750元。申请执行人于2017年8月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也�履行行政处罚决定确定的义务。2018年3月20日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对慈溪市综合行政执法局作出的（2017）甬慈公共三决字第384号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年五月九日书 记 员 戚海燕(代)
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初285号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地山阴县岱岳镇新建路。
负责人：梁某，行长。
委托诉讼代理人：李某，男，1962年出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山阴县。
被告：郭某，男，1982年出生，汉族，山西省山阴县人，天天快捷宾馆职工，住山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1.判令郭某偿还信用卡透支本息94103.55及郭某信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；2.判令郭某承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年6月7日，郭某向中国工商银行股份有限公司山阴支行申请办理信用额度为1000元的牡丹信用卡。2013年10月25日，郭某又向中国工商银行股份有限公司山阴支行申请临时额度为250000元，后郭某于2013年10月大额消费250000元并办理分期付款，付款期限为2年，到期日为2015年10月17日。透支用途为：大额消费，手续费一次性收取，按月还款。额度发放后，郭某一直主动归还借款及利息至2015年12月，之后郭某出现违约情况，截至2016年11月22日，郭某透支本金74268.87元、利息15048.05元、违约金6000元，共计95316.92元尚未归还。经中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催收未果后，向本院提起诉讼。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司山阴支行提起诉讼，应有明确的被告，应提供被告的准确送达地址，本院依照中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的郭某送达地址送达诉讼文书，经查郭某地址不详，无法送达。经核实，中国工商银行股份有限公司山阴支行亦再不能提供郭某准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。
案件受理费2153元（中国工商银行股份有限公司山阴支行已交纳），退还中国工商银行股份有限公司山阴支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 郭 永
审判员 杨再峰
审判员 景 玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 王旭琴
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0621民初285号原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行，住所地山阴县岱岳镇新建路。负责人：梁某，行长。委托诉讼代理人：李某，男，1962年出生，汉族，山西省山阴县人，中国工商银行股份有限公司山阴支行职工，住山阴县。被告：郭某，男，1982年出生，汉族，山西省山阴县人，天天快捷宾馆职工，住山阴县。原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1.判令郭某偿还信用卡透支本息94103.55及郭某信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；2.判令郭某承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年6月7日，郭某向中国工商银行股份有限公司山阴支行申请办理信用额度为1000元的牡丹信用卡。2013年10月25日，郭某又向中国工商银行股份有限公司山阴支行申请临时额度为250000元，后郭某于2013年10月大额消费250000元并办理分期付款，付款期限为2年，到期日为2015年10月17日。透支用途为：大额消费，手续费一次性收取，按月还款。额度发放后，郭某一直主动归还借款及利息至2015年12月，之后郭某出现违约情况，截至2016年11月22日，郭某透支本金74268.87元、利息15048.05元、违约金6000元，共计95316.92元尚未归还。经中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催收未果后，向本院提起诉讼。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司山阴支行提起诉讼，应有明确的被告，应提供被告的准确送达地址，本院依照中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的郭某送达地址送达诉讼文书，经查郭某地址不详，无法送达。经核实，中国工商银行股份有限公司山阴支行亦再不能提供郭某准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。案件受理费2153元（中国工商银行股份有限公司山阴支行已交纳），退还中国工商银行股份有限公司山阴支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长 郭 永审判员 杨再峰审判员 景 玲二〇一七年六月二十七日书记员 王旭琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保273号
申请人戴蕊洁，女，1970年8月2日生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人汤伟，男，1978年9月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人田靓，女，1982年4月5日生，汉族，住址同上。
本院受理的申请人戴蕊洁与被申请人汤伟、田靓民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月3日向本院提出诉前财产保全申请（标的：400000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人陈居亮自愿以其名下位于渝北区××街道××大道×号9幢6－13房屋为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人戴蕊洁提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年五月三日
书记员 李开敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初360号
公诉机关原浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人苏晓东，男，1972年9月4日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，中共党员，公务员，住宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。
辩护人张渭文，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
原宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人苏晓东犯危险驾驶罪，向原宁波市江东区人民法院提起公诉，因原宁波市江东区人民法院被撤销，由本院于2017年4月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人苏晓东及其辩护人张渭文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日21时40分许，被告人苏晓东饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车途径宁波市江南路与沧海路交叉路口时与前方等候红绿灯的浙Ｂ×××××号小型轿车及浙Ｂ×××××号普通客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，后被民警查获。宁波市公安司法鉴定中心对被告人苏晓东的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为225mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苏晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、杨某、邱某、林某的证言，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，122接处警记录单，抓获经过，驾驶证，车辆信息，视频资料，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人苏晓东违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏晓东归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张 慧
二〇一七年四月十八日
代书记员 朱淑燕
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初916号
原告：天津市市政道桥建筑工程公司，住所地，天津市河东区真理道37号。
法定代表人：马思明，总经理。
被告：天津自行车王国产业园区有限公司，住所地，天津市武清区汊沽港镇祥园道北侧。
法定代表人：陈建江，总经理。
第三人：ＸＸ刚，男，1974年7月6日生，汉族，住天津市武清区。
原告诉被告建设工程施工合同的纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
代理审判员 简福新
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王 茜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9313号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行,住所地：浙江省永康市金城路9号。
法定代表人：陈志忠。
委托代理人：王胜，男，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：章义翔，男，1994年5月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告:胡美巧，女，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告胡美巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行撤诉。
案件受理费548元（已减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行负担。
审 判 员 邓共军
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 吕依萍
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初字第814号
原告：马志华，男，回族，生于1975年2月18日，农民，小学文化，住甘肃省广河县阿力麻土乡兰家村吴家崖**号。身份证号：6229241975********。
原告：马由素夫，男，东乡族，生于1971年8月19日，农民，小学文化，住甘肃省广河县阿力麻土乡兰家村吴家崖**号。身份证号：6229241971********。
原告：马尚忠，男，东乡族，生于1972年2月2日，农民，小学文化，住甘肃省广河县阿力麻土乡兰家村吴家崖**号。身份证号：6229241972********。
被告：马由苏夫，男，东乡族，生于1965年2月16日，农民，小学文化，住甘肃省广河县阿力麻土乡兰家村杨家崖。
原告马志华、马由素夫、马尚忠诉被告马由苏夫相邻通行纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告马志华、马由素夫、马尚忠于2017年10月26日以私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志华、马由素夫、马尚忠申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马志华、马由素夫、马尚忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马志华、马由素夫、马尚忠负担。
审判员 沙如虎
二〇一七年十月二十六日
书记员 马海刚
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第407号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：舒利康。
委托代理人：夏敬国。
被告：徐勤生。
被告：徐碎生。
被告：季雪梅。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告徐勤生、徐碎生、季雪梅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼，诉请：一、请求依法判决终止原告与被告徐勤生于2014年3月4日签订的合同号为9321120140003563的个人循环借款合同的履行；二、请求依法判令被告徐勤生立即偿还贷款本金20万元及利息（2015年3月1日前欠10664.17元，2015年3月2日起实际还清本金之日的贷款利息按合同约定的正常利率加50%计收，利率为15‰）；三、请求依法判令被告徐碎生、季雪梅对上述贷款本息承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告徐勤生、徐碎生、季雪梅承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人夏敬国到庭参加诉讼，被告徐勤生、徐碎生、季雪梅经本院公告传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，原告撤回第一项诉讼请求系其对自身诉讼权利的合理处分，本院当庭口头裁定予以准许。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月4日，原告与被告徐勤生签订个人循环借款合同，约定：1、被告徐勤生在2014年3月4日至2016年3月1日期间可循环使用20万元借款额度；2、还款方式为按季付息，本金到期一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告徐碎生、季雪梅与原告签订保证合同，约定：1、保证方式为连带责任保证；2、保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年；3、保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告向被告徐勤生交付借款20万元，约定：1、借期自2014年3月4日起至2015年3月1日止；2、借期内利息按月利率10‰计算。款项出借后，被告徐勤生未偿还借款本金，截至2015年3月1日，尚欠利息10664.17元，之后亦无还款行为。被告徐碎生、季雪梅至今未履行担保责任。
2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，原来的股份合作制变更为股份有限公司。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、借款申请书、个人循环借款合同、保证合同、借款借据、浙江省农村合作金融机构综合业务系统打印单、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为：青田县农村信用合作联社更名和变更企业性质后，对外债权债务由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司概括承受。被告徐勤生向原告借款20万元事实清楚、证据充分，原告与被告徐勤生之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现还款期限已经届满，被告徐勤生未清偿借款本息的行为显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告主张借期内利息按月利率10‰计算，逾期利息按月利率15‰计算，上述利率均为合理利率且双方对此有明确约定，本院予以支持。同时，上述款项属于被告徐碎生、季雪梅的担保范围，故被告徐碎生、季雪梅应对上述款项承担连带清偿责任。被告徐勤生、徐碎生、季雪梅经本院公告传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐勤生在本判决生效后十日内偿还给原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（利息截止2015年3月1日为10664.17元，自2015年3月2日起至款项实际付清之日止按月利率15‰计算）；
二、被告徐碎生、季雪梅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4460元，公告费600元，均由被告徐勤生、徐碎生、季雪梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 朱剑伟
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 陈 琪
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第7号
申请执行人欧伟庆，男，1969年6月12日出生。
被执行人何卫，男，1980年8月12日出生。
本院在执行申请人欧伟庆与被执行人何卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人何卫户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人何卫无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第445号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王 军
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一五年七月一日
代理书记员 冯梅兰
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第7号
申请执行人宁安市鑫华复混肥厂，住所地宁安市。
法定代表人金凯华，男，经理。
被执行人褚庆江，男，1970年1月15日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁商字第75号民事调解书已经发生法律效力，确定被告褚庆江于2014年8月30日前一次性给付原告宁安市鑫华复混肥厂化肥款10500元，案件受理费31.50元由被告褚庆江负担。逾期被告褚庆江没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人宁安市鑫华复混肥厂于2014年12月18日向本院申请执行，本院于2014年12月18日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人褚庆江送达执行通知书，责令被执行人履行给付义务，被执行人未履行。经调查，被执行人在宁安市X镇X村有补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人褚庆江在宁安市X镇X村应领取的补偿款12100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张威明
二〇一五年一月十五日
书记员 王 薇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初274号
原告：洪刚毅，男，1989年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：张茜，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：周彩玉，女，1976年4月29日出生，汉族，住福建省南安市，
原告洪刚毅与被告周彩玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告洪刚毅的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告周彩玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪刚毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金60万元及利息（按月利率2%，自2014年4月1日起计至实际还款之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、公告费等费用。事实与理由：2013年3月1日被告出具一张《借据》，载明其向原告借款60万元，约定月利率2%，借款期限一年，从2013年3月1日至2014年2月28日。借款期限届满后被告未能归还本金，且利息亦仅支付至2014年3月。2014年9月13日被告出具《还款承诺》载明：被告承诺于2014年12月31日前向原告清偿所欠借款本息。但被告未按承诺履行还款义务，为此原告特诉至法院。
周彩玉未作答辩。
原告洪刚毅围绕其诉讼请求依法提交了证据：借据、银行转账凭证、还款承诺。被告周彩玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。对原告洪刚毅提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日被告向原告借款60万元，原告于当日通过银行转账方式分两笔向被告银行账户转账合计60万元，被告向原告出具《借据》一份，并约定借款月利率按2%计，借款期限自2013年3月1日起至2014年2月28日止。借款期限届满后，被告未能归还借款本金，利息仅支付至2014年3月。后经原告催讨，被告于2014年9月13日将本案借款60万元及另笔借款20万元，合并出具《还款承诺》一份，承诺于2014年12月31日前向原告清偿本案讼争的该60万元借款本息。《还款承诺》的期限届满后，被告仍未能按承诺履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款，并就所借款项出具《借据》一份，该《借据》中双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，本院予以确认。双方约定的还款期限届满后，被告向原告出具还款承诺书，双方协商延展还款期限，现约定延展期间亦已届满，被告仍未依约偿还原告借款本息，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款期限内利息按月利率2%计，该约定利率未超过法律保护范围，原、被告未约定逾期利息，根据法律规定，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。现被告仅支付2014年3月之前的借款利息，因此，对于原告要求按原约定借款月利率2%支付自2014年4月1日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告未依约履行还款义务，致原告提起本案诉讼，现原告要求被告负担其为实现债权而产生的公告费300元，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周彩玉应于本判决生效之日起三日内偿还原告洪刚毅的借款本金60万元并支付利息（利息以60万元为基数，按年利率24%自2014年4月1日计至实际还清借款之日止）。
二、被告周彩玉应于本判决生效之日起三日内偿还原告洪刚毅为实现债权而支出的公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13760元，由被告周彩玉负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 王振隆
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12388号
原告:汤晟昊，男，1963年10月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：徐旭东、钱彬，江苏平凌律师事务所律师。
被告：童华明，男，1978年10月30日生，住宜兴市。
原告汤晟昊与被告童华明劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤晟昊的委托代理人钱彬到庭参加诉讼，被告童华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汤晟昊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还定金人民币30000元并承担相应的利息（按30000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，依照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2017年1月16日，原被告双方就郎溪盛世能源并网光伏发电站项目的电气工程施工安装签订书面劳务分包合同一份，约定将该项目承包给原告进行安装施工，承包方式为清包工，双方对工程价格及支付方式和违约金等均作了约定。合同签订并向被告交付合同定金30000元后，但是被告却没有履行双方签订的协议，导致原告没有进场施工，双方无法履行合同，后原告多次向被告催要返还该定金，被告以种种理由借口推脱，至今没有归还。故原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
童华明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月16日，汤晟昊与童华明签订朗溪盛世能源并网光伏发电站项目工程劳务分包合同一份，约定童华明将朗溪盛世能源并网光伏发电站项目的电气工程施工分包给汤晟昊；合同还约定了承包内容、工期要求、质量标准、双方的权利义务等内容。当日，童华明向汤晟昊出具收条一份，言明收到汤晟昊人民币5000元，事由为：光伏电气安装定金，另有25000元，在当天起五日之内补齐。2017年1月20日，童华明向汤晟昊出具收条一份，言明收到光伏电气安装工程定金25000元。
审理中，汤晟昊陈述，其与童华明签订合同后没多久童华明就通知其工程不做了。之后多次要求童华明返还定金，但童华明以各种理由推诿。
以上事实本院予以确认。
本院认为，由于汤晟昊与童华明分包合同签订后未能履行，童华明理应返还汤晟昊支付的定金。童华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内对汤晟昊的诉讼请求提出异议并提供相应的证据，应承担对其不利的法律后果。汤晟昊的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
童华明于本判决发生法律效力之日起十日内归还汤晟昊30000元，并承担该款自2017年11月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如童华明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（已减半收取），由童华明负担，该款已由汤晟昊垫付，童华明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给汤晟昊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 何梅红
二０一八年二月八日
书记员 韦梦甜
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1734-1号
申请执行人樊月祥与被执行人夏伟富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1489号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月27日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币11421.17元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1734号案件终结本次执行程序。
申请执行人樊月祥未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1734-1号申请执行人樊月祥与被执行人夏伟富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1489号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月27日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币11421.17元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1734号案件终结本次执行程序。申请执行人樊月祥未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十月二十四日书 记 员  金旭璐
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终356号
上诉人（原审被告）：吴佳。
被上诉人（原审原告）：山东奎山水泥有限责任公司。住所地：山东省淄博市淄川区昆仑镇奎三村。
法定代表人：孙启雷，经理。
原审被告：张勇。
上诉人吴佳因与被上诉人山东奎山水泥有限责任公司、原审被告张勇买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初509号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为淄博市，故请求二审法院依法裁定将本案移送山东省淄博市张店区人民法院审理。
。
本院认为：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷。上诉人吴佳、原审被告张勇于2014年3月15日以淄博中泰混凝土有限公司名义与被上诉人山东奎山水泥有限责任公司签订销售合同一份，约定被上诉人为二者供应水泥，未约定合同履行地点。因此履行供货义务一方的被上诉人住所地山东省淄博市淄川区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年八月三日
书 记 员 王艳艳
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终356号上诉人（原审被告）：吴佳。被上诉人（原审原告）：山东奎山水泥有限责任公司。住所地：山东省淄博市淄川区昆仑镇奎三村。法定代表人：孙启雷，经理。原审被告：张勇。上诉人吴佳因与被上诉人山东奎山水泥有限责任公司、原审被告张勇买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初509号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为淄博市，故请求二审法院依法裁定将本案移送山东省淄博市张店区人民法院审理。。本院认为：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷。上诉人吴佳、原审被告张勇于2014年3月15日以淄博中泰混凝土有限公司名义与被上诉人山东奎山水泥有限责任公司签订销售合同一份，约定被上诉人为二者供应水泥，未约定合同履行地点。因此履行供货义务一方的被上诉人住所地山东省淄博市淄川区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年八月三日书 记 员  王艳艳
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0423民初515号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：蒙山县蒙山镇西街195号。统一社会信用代码：91450423900320755U。
代表人：沈荣秀，行长。
委托诉讼代理人：王毅坚，男，中国农业银行股份有限公司蒙山县支行员工。
委托诉讼代理人：朱榜勇，男，中国农业银行股份有限公司蒙山县支行员工。
被告：梁耀燕，女，1979年1月1日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告梁耀燕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行的委托诉讼代理人王毅坚、朱榜勇到庭参加诉讼。被告梁耀燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁耀燕归还原告信用卡透支本金45781.84元，利息5969.06元（利息计至2017年9月1日止，以后产生的利息按银行规定的利率计至还清欠款时止）、逾期还款违约金1759.18元、消费手续费148元，合计53658.08元；2.请求判令被告梁耀燕承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告梁耀燕于2014年12月9日向原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行申领金穗贷记卡一张，申领时授信额度为50000元，持卡人梁耀燕于2015年2月14日激活后并首次使用，卡号为：62×××60。第一次是2015年2月15日在蒙山县睡宝家具店消费，金额为5040元，最后一次是2016年8月31日在湖南汇银家电有限公司消费2930元，2017年7月24日最后一次还款金额为500元，之后不再还款。截止2017年8月10日，被告欠原告信用卡透支本金45781.84元，计至2017年9月1日的利息5969.06元、逾期还款违约金1759.18元、消费手续费148元，合计53658.08元。经原告多次催收未果，已构成违约。为此诉至法院，请求法院判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、持卡人身份证（复印件）1份，证明被告的主体资格；
二、开卡申请资料（复印件）1份，证明原告、被告的权利、义务；
三、营业执照（复印件）1份，证明被告的经营情况；
四、贷记卡调查审查审批表（复印件）1份，证明被告信用卡审批的流程；
五、信用卡透支明细（复印件）1份，证明被告拖欠信用卡透支的事实；
六、欠款明细查询打印单（复印件）1份，证明被告拖欠农行信用卡的款项；
七、催收通知书回执（复印件）1份，证明被告违约的事实；
八、梁耀燕欠款证明（复印件）1份，证明从起诉之日起至今，被告梁耀燕没有归还欠款；
九、催收现场照片（复印件）1份，证明原告多次向被告催收欠款。
被告梁耀燕未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告梁耀燕放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告未能按照合同约定偿还信用卡透支本金，已构成违约。原告要求被告归还信用卡透支本金、支付利息、滞纳金有合同和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁耀燕应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行偿还信用卡透支本金45781.84元、支付利息5969.06元（该利息暂计至2017年9月1日，之后利息按照合同约定另计至债务清偿之日止）、逾期还款违约金1759.18元、消费手续费148元，合计53658.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，公告费700元，合计1841元，由梁耀燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄启源
审 判 员 王晓春
人民陪审员 莫运春
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 利金生
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0154民初2121号
原告：重庆侨城物业管理服务有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道长青社区南山西路90号，统一社会信用代码91500234592288529N。
法定代表人：吴生武。
委托诉讼代理人：沈丽，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
被告：蔡云忠，男，1976年10月13日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆侨城物业管理服务有限公司与被告蔡云忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。因被告蔡云忠已支付物业服务费，原告重庆侨城物业管理服务有限公司于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆侨城物业管理服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆侨城物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆侨城物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 向 红
二〇一八年三月二十三日
法官助理 彭砾娇
书 记 员 谭 琴
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5206号
原告：刘勇.
委托代理人：李华川，江西云龙律师事务所律师。
被告：肖佳俊.
被告：桂林红.
原告刘勇（下称原告）与被告肖佳俊（下称第一被告）、桂林红（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华川到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款21000元；2、判令两被告承担起诉费用。事实和理由：2013年，第一被告向原告借款3万元，原告通过其朋友（涂超）支付宝将该笔借款转至第一被告的妻子即第二被告的农行账户。后第一被告陆续归还借款9000元（最后一次为2017年5月6日通过转账归还1000元），至今仍有21000元尚未归还。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请法院支持原告诉请。
经审理，原告未能向本院提交被告向其借款的确凿证据。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”原告未提交被告向其借款的证据,不能证明其与本案有直接利害关系，故本案起诉不符合受理条件,对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘勇的起诉。
案件受理费326元，退回原告刘勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 陈冬平
人民陪审员 张爱琼
二〇一八年四月十三日
书 记 员 郭嘉慧
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第494号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李建红，男。2014年8月20日因本案被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第451号起诉书指控被告人李建红犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人李建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李建红在新都区新繁镇“三叶家私”家俱厂（位于新繁阳光林森路）工作期间，于2013年7月29日上午9时许，为工作与本厂同事李某发生口角，经在场人劝止，双方离开后不久，李建红又去销售部李某的办公室，二人又发生抓扯，李建红用脚踢对方的下身，致其右侧睾丸破裂，被害人李某被伤后，经医院施行手术将右侧睾丸部分切除，其损伤程度经南京金陵中西医结合医院司法鉴定所鉴定评定为轻伤二级。
另查，被告人与被害人达成和解协议，已赔偿被害人经济损失23万元，取得被害人谅解，被害人请求法庭对被告人免除处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定结论、党员证、优秀士兵证、聘书、收条、和解协议、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建红与他人发生纠纷致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李建红犯故意伤害罪成立。根据被告人平时表现良好，此次犯罪属初犯、偶犯，归案后认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，被判决如下：
被告人李建红犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一四年十二月四日
书记员 何苑苑
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2501号
原告李沛沛，男，汉族，1986年5月1日出生，住西平县。
被告白改成，男，汉族，1961年10月7日出生，住西平县。
原告李沛沛与被告白改成劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沛沛被告白改成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李沛沛诉称，2016年9月16日被告欠我木工款19108元，给我出具欠条一份，后经我多次催要，被告以各种理由推脱始终未给，故请求1、依法追回被告欠原告款19108元。2、被告承担诉讼费用。
被告白改成辩称，2016年我承包的金河花园的楼房木工活，后来我把一部分活包给了原告李沛沛，后来我们两个结账，我欠李沛沛工人工资19108元，我给李沛沛出了一个欠条。现在老板没有给我钱，我也没办法给他钱。还有每平方两块钱的管理费，也应该从中间减去。减去后我愿意给他钱。还有1400元原告也得给我。
经审理查明：2016年被告承包了金河花园的楼房木工活，后来被告把一部分木工活转让原告李沛沛，原、被告结账后，被告欠原告19108元，并给原告出具欠条一份，载明：今欠李沛壹万玖仟壹佰捌元。后原告追要，被告未还，为此发生纠纷。
上述事实，由原告、被告陈述，被告给原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李沛沛到被告的工地工作，被告白改成接受原告提供的劳务，双方形成劳务合同关系。被告欠原告19108元的劳动报酬未付，酿成纠纷，应承担全部责任。故原告要求被告支付19108元劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的理由没有证据且原告不予认可，对此辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、一百零七条之规定，判决如下：
被告白改成于本判决生效后五日内给付原告李沛沛劳动报酬19108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，因适用简易程序，减半收取139元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛爱莹
二〇一七年八月十七日
书记员 王宏淼
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第381号
申请执行人安阳市农村信用合作社。
被执行人赵某，地址安阳市文峰区。
被执行人郝某，地址安阳市文峰区。
被执行人李某，地址安阳市文峰区。
本院于2015年6月19日立案执行安阳市农村信用合作社申请执行赵某、郝某、李某公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的公证债权文书，被执行人赵某、郝某、李某应支付申请人安阳市农村信用合作社案款100000.0元，承担执行1400.0元。本院已执行0.0元，尚有100000.0元未执行，现因被执行人赵某、郝某、李某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第381号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十二月一日
书记员 赵敬东
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1662号
原告：舒金涛，男。
被告：王海春，男。
原告舒金涛诉被告王海春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告舒金涛于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒金涛撤回起诉。
本案受理费，因撤诉减半收取1481元，由原告舒金涛负担（已预交）。
代理审判员陆燕
二Ｏ一七年十二月四日
书记员朱晓菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初1662号原告：舒金涛，男。被告：王海春，男。原告舒金涛诉被告王海春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告舒金涛于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒金涛撤回起诉。本案受理费，因撤诉减半收取1481元，由原告舒金涛负担（已预交）。代理审判员陆燕二Ｏ一七年十二月四日书记员朱晓菁
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执644号
本院在执行申请人张本英与被执行人金叶明、ＸＸ、施爱华民间借贷纠纷一案中，于2017年10月25日依法决定将被执行人金叶明、ＸＸ、施爱华纳入失信被执行人名单。
现因被执行人金叶明、ＸＸ、施爱华履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，决定如下：
将被执行人金叶明、ＸＸ、施爱华从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效
二〇一七年十二月二十五日
附相关规定：
《最高人民法院院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第十条，具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息；
（一）被执行人已经履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；
（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；
（三）申请执行人书面申请失信信息，人民法院审查同意的；
（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现可供执行财产，且申请执行人或其他人未提供有效财产线索的；
（五）因审判监督或破产程序，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的;
（六）人民法院依法裁定不予执行的；
（七）人民法院依法裁定终结执行的。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第447号
原告刘保军，男，1978年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告贺香昌，男，成年，汉族，现住焦作市解放区东于村锦花园办公楼。
本院在审理原告刘保军诉被告贺香昌建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘保军撤诉处理。
审判员 张 莉
二〇一五年五月二十八日
书记员 王玉慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第447号
原告刘保军，男，1978年7月12日出生，汉族。
被告贺香昌，男，成年，汉族。
本院在审理原告刘保军诉被告贺香昌建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘保军撤诉处理。
审判员 张 莉
二〇一五年五月二十八日
书记员 王玉慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民调确字第00006号
申请人李琰，女，1981年3月11日出生，汉族，住襄樊市。
申请人李伟，男，1981年8月7日出生，汉族，住襄樊市。
本院于2015年11月20日受理了申请人李琰、李伟因民间借贷纠纷一案关于确认和解协议的申请后，依法指定审判员周建军审查此案。现已审查完毕。
申请人李琰、李伟因民间借贷纠纷一案发生纠纷，于2015年10月10日经大力电工襄阳股份有限公司工会主持调解，达成了如下和解协议：
1、李伟于本协议签订当日一次性偿还3600元给李琰。
2、李琰确认已于本协议签订当日收到李伟偿还的上述款项，双方债权债务关系终止，互不负其他债务。
3、本协议自双方签章之日起生效。双方同意将本协议向襄阳市高新区人民法院申请司法确认。
此事一次性调解结束，今后双方不再为此主张任何权益。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周建军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐玮欢
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初431号
原告：陈明希，男，汉族，1969年8月26日出生，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：谢斌，广东金韶律师事务所律师。
被告：杨剑锋，男，1978年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：赵记娣，女，1988年11月5日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：杨剑锋，男，1978年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。（系被告赵记娣丈夫）。
原告陈明希与被告杨剑锋、赵记娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈明希的委托诉讼代理人谢斌、被告杨剑锋（同时作为被告赵记娣的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明希向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款20395元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告夫妻原为朋友关系，被告因资金周转困难而多次向原告借款还贷。为了帮朋友，原告于2016年至2017年期间，多次通过微信和银行转账将钱借给被告。经原告催促被告还款未果，特向法院提起诉讼，请依法裁判。
被告杨剑锋答辩称，原告微信转账的款项并非借款给本人，而是原告购买物品支付的货款（有微信记录和收款供货商证明）。原告所诉的银行卡转账也并非借给被告的款项，由于当时本人在原告公司上班，我当时急需还信用卡，而原告没有发工资，于是原告提出帮本人养住信用卡。本人将两张信用卡交给了原告，转入信用卡的钱全部由原告转入了他自己的公司账户（韶关市武江区普仁贸易有限公司和韶关市浈江区仟汇酒店管理有限公司），有银行流水记录为证。综上所述，本人没有借原告的钱，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求，对原告不合理不合法的行为作出处罚。
被告赵记娣答辩称，本人与杨剑锋是夫妻关系，我的信用卡一直由杨剑锋使用和保管，本案的纠纷我全然不知，本案具体事由只有我丈夫杨剑锋知道。
经审理查明，被告杨剑锋与原告系朋友关系，原告为韶关市武江区普仁贸易有限公司的法定代表人，被告杨剑锋曾为该公司员工。原告分别于2016年7月30日、2016年9月27日、2016年10月27日、2016年12月21日、2016年12月25日、2017年1月18日、2017年2月12日、2017年2月22日、2017年3月13日、2017年4月3日通过微信向被告杨剑锋转账380元、398元、1000元、252元、1000元、1200元、1200元、711元、1200元、700元，合计8041元，原告认为这些转账为出借给被告杨剑锋的款项，但没有要求其出具借条，被告杨剑锋则认为是帮原告购买物品支付的货款，而非借款。另外，原告通过其名下银行账户于2016年10月8日向赵记娣的广发银行信用卡转入1700元，于2016年10月12日向杨剑锋的广发银行信用卡转入1200元，于2016年11月19日和2017年3月29日分别向赵记娣的广发银行信用卡转入500元和7954元，于2016年10月11日向杨剑锋的中国银行账户转入1000元，共计12354元，对于这5笔转账记录，被告亦否认是借款，而认为是因原告当时发不出工资，被告杨剑锋将本人及赵记娣信用卡给原告由其“养卡”，即原告每偿还一笔信用卡，由其取出，再转入原告公司的账户上。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。现本案的争议焦点是原告陈明希与被告杨剑锋、赵记娣间的借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告应当就转账系还款或其他债务提供证据证明，对此，被告提供了微信转账记录、银行转账记录予以反驳，本院认为上述证据部分能与原告转款的时间、金额予以吻合，而原告在短时间内频繁向被告出借款项，在被告未偿还款项的情况下仍然不要求其出具借条等债权凭证，显然不符合常理，故原告提供的微信及银行卡转账记录仅能证明原告曾于2016年7月30日至2017年4月3日期间共向被告转账20395元的事实，并不足以证明双方的借贷关系成立。故原告要求被告杨剑锋、赵记娣归还借款20395元的诉讼请求缺乏证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈明希的全部诉讼请求。
案件受理费310元，已减半收取计155元，财产保全费224元，合计379元，由原告陈明希负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭志光
二〇一八年四月二十四日
书记员 杜颖希
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初字138号
原告刘增生。
委托代理人张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。
被告樊书祥。
委托代理人樊文国。
委托代理人聂成才。
原告刘增生与被告樊书祥相邻排水纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘增生及委托代理人张书芳、被告樊书祥的委托代理人樊文国、聂成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增生诉称，原、被告南北为邻，被告居北，原告居南，中间相隔东西长约25米，高平均2.5米的一石墙，被告居住岸上。1999年被告尚未建房平整地基时，因被告堵截自然排水，排入原告房后，结原告造成危害，双方发生纠纷，原告诉至法院，在审理中，经法院主持调解双方达成调解协议，调解书载明“被告从己宅基西南角修一排水沟，其中宅基南排水沟从原告猪圈的北石墙南侧以北60公分处垒东西向石墙一道，西起山坡根，东入水沟，石墙高出被告宅基平面50公分，石墙用水泥勾缝，被告负责修缮，保持排水沟畅通（限被告1999年5月31日前修起。）”调解后被告2010年将房院建起。被告建房后不断将院落垫高，将院落内自然水排到原告房后，对原告造成危害，事后经村、乡多次调解未果。请求依法判决被告停止侵害，并加高宅院南防护石墙，石墙高出房院50公分并水泥勾缝，院内排水不得排入原告房后。
被告樊书祥辩称，原、被告为排水于1999年经法院达成调解，并已执行验收至今近30年，双方未曾因此再发生纠纷，被告未因排水侵害原告利益，也从未堵塞调解书所确定的排水道。双方排水纠纷，法院调解后，原告重新起诉，违反一事不再理的法律原则。请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告南北为邻，被告居北，原告居南。原告房院于1996年建起，房院北为圈厕地，圈厕地北原为土岸。1998年被告在土岸上平整宅基时，双方因排水产生纠纷，原告于1999年3月诉至法院。此案在审理中，经法院主持双方于1999年4月
6日达成（1999）平民初字第7-16号民事调解书，调解书记载的案件事实为：“原、被告同居一村，原告宅院及被告所批宅基同处一山沟，山沟北高南低，原告居南，被告居北。原告房院东有南北向自然水沟一条。被告按村委安排占水沟建房，水沟绕被告宅基西南排出。1998年被告平整宅基将旧水沟堵截，原告于1999年3月8日诉至本院”。调解结果为：“1、被告从己宅基西南角修一排水沟，其中宅基南排水沟从原告猪圈的北石墙南侧以北60公分处垒东西向一石墙一道，西起山坡根，东入水沟，石墙高出被告宅基平面50公分，石墙用水泥勾缝，被告负责修缮，保持排水沟畅通（限被告1999年5月31日前修起）。2、原告于1999年4月15日前将其猪窝超出猪圈北墙部分拆除，被告给付原告工料费30元，当庭付清。3、原告重新修圈厕保持猪圈北墙不动，被告平整宅基修水沟建房原告不干涉。4、诉讼费50元，原告负担30元，被告负担20元，调解书生效后五日内交纳。”（1999）平民初字第7-16号民事调解书，双方当事人已签收，被告按调解书规定在原告猪圈北垒东西向石墙一道，西起山坡根，东入水沟，石墙高出被告宅基平面50公分，水泥勾缝。后因被告家不断垫高石墙北地面，2013年8月5日刘增生向法院提出申请，要求执行（1999）平民初字第7-16号民事调解书。2013年8月8日法院作出（2013）平法执字第325号执行裁定书，以申请人申请强制执行超出规定期限，其强制执行申请申请的事实与理由部分所述请求系调解书外新的请求可另行起诉为由，驳回刘增生的执行申请。2016年1月原告诉至法院。经现场勘验，现石墙高低不平，西墙低于墙北地面，石墙中部与地面最大落差约20cm，石墙东端留有一处出水口。石墙上两层石块未用水泥勾缝。
上述事实，有当事人陈述、（1999）平民初字第7-16号民事调解书、（2013）平法执字第325号执行裁定书、（1999）平民初字第7-16号案卷材料、现场勘验笔录等证据所证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告刘增生与被告樊书祥家因相邻排水于1999年曾进行诉讼，双方就原告猪圈后土岸上的排水达成调解协议，约定在刘增生家猪圈的北石墙南侧以此60公分处垒东西向石墙一道，西起山坡坡根，东入水沟，石墙高出被告宅基平面50公分，用水泥勾缝，樊书祥负责修缮，保持水沟畅通。约定所垒石墙高于地平面50公分是为防止原告房后排水对原告房院造成危害，双方均称在1999年已按调解书履行。根据现场勘验，因被告加高宅基地平面，现石墙与宅基平面高度相差远不足50公分，且一部分宅基平面明显高于石墙，使石墙不能实现阻止原告房后排水危害原告房院的防护目的，属发生新的侵权事实。被告所作的原告属重复起诉的辩解理由，不予采纳。防护石墙高于被告宅基平面50公分、并用水泥勾缝均符合双方所达成的协议，为了便于执行，应由被告适当给付原告修筑石墙的费用，由原告自行修筑为宜。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、自判决书生效之日起十五日内被告樊书祥给付原告修缮石墙费用800元；
二、判决书生效后三十日内，原告刘增生将原、被告之间防护石墙修缮至高于被告宅基平面50公分，并将防护石墙水泥勾缝，被告樊书祥不得干涉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担，判决书生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张兴利
审判员 刘晓华
审判员 刘 伟
二〇一六年五月六日
书记员 檀泽林
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初376号
原告：肖雪英，女，1977年1月30日出生，汉族，住遂川县。
被告：江西省艺天建筑装饰工程有限公司，住所地宜春市袁州区高士北路延伸段1344号。
法定代表人：刘满华，董事长。
被告：甘猛红，男，1970年5月7日出生，汉族，住宜春市袁州区。
原告肖雪英与被告江西省艺天建筑装饰工程有限公司（以下简称艺天公司）、甘猛红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼;被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告肖雪英向本院提出诉讼请求：要求被告支付购门款78088元，并支付从2015年2月1日起按银行同期同类贷款利率计算至付清货款时的利息。事实和理由：原告经营盼盼等品牌门业。2013年11月，被告因承建遂川县地王财富广场30套精装房的装修装饰工程陆续向原告购买各种品牌的房门和卫生间门。2015年1月3日，经双方结算，被告尚欠原告购门款78088元，被告甘猛红出具了欠条，并约定于2015年1月30日前付清。到期后，原告多次催收无果，故起诉。
被告艺天公司、甘猛红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，被告艺天公司因承包了遂川县地王财富广场30套房屋的装修装饰工程，向原告购买各种房门和卫生间门。2015年1月3日，被告艺天公司的股东被告甘猛红与原告经过结算，尚欠原告购门款78088元。被告甘猛红向原告出具了欠条，并承诺在2015年元月30日前付清。到期后，被告未能依约付款。原告故起诉。
由于两被告未对原告主张的事实提出抗辩，也不出庭对原告提交的欠条和购门清单质证，本院依法采信原告提交的证据，认定原告主张的上述事实成立。
本院认为，被告向原告出具了欠条，承认尚欠原告购门款78088元，并承诺在2015年1月30日前付清，而被告未兑现承诺，怠于付款构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告江西省艺天建筑装饰工程有限公司、甘猛红在本判决生效后10日内给付原告肖雪英货款78088元，并支付从从2015年2月1日起按年利率6%计算至付清货款时的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1754元，减半收取877元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一八年四月二日
书记员 欧阳荣
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初275号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人姜某某。
辩护人周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]280号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年8月30日8时许，被告人姜某某在上海市青浦区练塘镇上海某某有限公司油漆车间内与被害人李某某因工作安排问题发生口角并互殴，期间姜某某用拳头击打李平左侧面部致其受伤。经鉴定，被害人李平左额顶颞部硬膜下薄层血肿，构成轻伤（一级）；其左上唇粘膜裂创，构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人姜某某主动投案，如实供述了上述事实；其近亲属与被害人李平达成刑事和解并获谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人李某某的陈述笔录、证人任某某、张某某的证言笔录，检验情况记录、司法鉴定意见书，刑事和解协议书、谅解书，案发经过、抓获经过、情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人姜某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其近亲属与被害人达成刑事和解并获谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯、具自首情节，积极赔偿被害人并取得被害人谅解为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6828号之一
原告：糜伟良，男，1962年4月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：张京庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：王静懿，女，1962年5月20日出生，汉族，住浙江省海宁市，系被告之妻。
原告糜伟良与被告张京庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2018年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告糜伟良的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告糜伟良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告糜伟良负担。
审 判 长 范云程
审 判 员 裘竹君
人民陪审员 沈志峰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 江 澍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初6828号之一原告：糜伟良，男，1962年4月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：张京庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：王静懿，女，1962年5月20日出生，汉族，住浙江省海宁市，系被告之妻。原告糜伟良与被告张京庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2018年4月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告糜伟良的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告糜伟良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告糜伟良负担。审 判 长  范云程审 判 员  裘竹君人民陪审员  沈志峰二〇一八年四月二十四日书 记 员  江 澍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?