山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5338号
原告李仁秋。
委托代理人孙冠生，男，1970年3月7日生，汉族。
被告刘艳青。
被告王海奇。
被告河北省石家庄冰峰冷藏物流有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区白求恩医学院对面。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省元氏县槐阳大街197号。组织机构代码：77276405-1。
负责人朱志成，总经理。
委托代理人申若冰。
被告籍建云。
被告王爱军。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地址潍坊市胜利东街228号。组织机构代码86546239-4。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人孙广，山东鲁祥律师事务所律师。
原告李仁秋诉被告刘艳青、王海奇、河北省石家庄冰峰冷藏物流有限公司、籍建云、王爱军、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称联合保险公司）、中国人民财产险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李仁秋的委托代理人孙冠生、被告王海奇、被告联合保险公司的委托代理人申若冰、被告籍建云、人民保险公司的委托代理人孙广到庭参加诉讼，被告刘艳青、河北省石家庄冰峰冷藏物流有限公司、王爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李仁秋诉称：2013年11月12日15时45分许，籍建云驾驶鲁G×××××号长城轿车载乘员张建勇、冯君沿寿光市新海路由北向南行驶至新海路90KM＋150M处时，与沿新海路由南向北行驶的刘艳青驾驶的冀A×××××后重型厢式货车载乘员黄英跃相撞，致使两车受损，籍建云、张建勇、冯君、刘艳青、黄英跃受伤及路西侧绿化带、路沿石受损的道路交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字（2013）第00087号事故认定书认定，籍建云承担事故的主要责任，刘艳青承担事故的次要责任，张建勇、冯君、黄英跃不承担事故的责任。原告因该事故造成的损失共计13200元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，被告保险公司应在责任限额内承担原告的损失，不足部分由其它被告承担。
被告联合保险公司辩称：我公司申请法庭核实肇事车辆的车架号，是否属于我公司的承保车辆，如果属于我公司的投保车辆，在核实保险情况的前提下，依法履行赔偿义务；对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保一份交强险及50万的商业三者险，针对原告的诉求，公司同意在各分项限额内承担责任，超出限额部分应该按照事故责任比例并且依据保险合同的约定承担，本案中有多人受伤，应该在交强险范围内合理分配受害人的损失；保险公司非侵权人，本案的诉讼费、鉴定费不予承担。对于提供的证明不能证明原告是该绿化带的所有人，对于主体资格不认可，应该提供承包合同及原告的身份证明，对于评估报告有异议，系单方委托，评估的数额过高，我公司保留重新鉴定的权利；评估费不在我公司的赔偿范围。
被告王海奇辩称：冀A×××××号的登记车主是石家庄冰峰冷藏物流有限公司，实际车主是我，刘艳青是我的雇佣司机。我方车辆在保险公司投保，应该由保险公司承担。
被告籍建云辩称：鲁G×××××号车在保险公司投保交强险及商业险20万（不计免赔），保险期间自2013年9月17日至2014年9月16日，且事故发生在保险期间。
被告人民保险公司辩称：对于事故认定书无异议，鲁G×××××号车确实在我公司投保交强险及商业险20万；事故中多人受伤，我公司应该在保险限额内合理划分；其他的同联合保险公司意见，
被告刘艳青、河北省石家庄冰峰冷藏物流有限公司、王爱军未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年11月12日15时45分许，籍建云驾驶鲁G×××××号长城轿车载乘员张建勇、冯君沿寿光市新海路由北向南行驶至新海路90KM＋150M处时，与沿新海路由南向北行驶的刘艳青驾驶的冀A×××××号重型厢式货车载乘员黄英跃相撞，致使两车受损，造成籍建云、张建勇、冯君、刘艳青、黄英跃受伤及路西侧绿化带、路沿石受损的道路交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字（2013）第00087号事故认定书认定，籍建云承担事故的主要责任，刘艳青承担事故的次要责任，张建勇、冯君、黄英跃不承担事故的责任。原告因事故造成的损失有：绿化带损失12000元，评估费1200元，共计13200元。庭审后被告人保保险公司对原告的车损及物损要求重新鉴定，经本院委托经潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司鉴定，原告的损失为9600元。综上原告在该次交通事故总的损失为：财务损失9600元、评估费1200元，共计10800元。
同时查明：1、被告刘艳青驾驶的冀A×××××号重型厢式货车在保险公司投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），保险期间自2013年3月1日至2014年2月28日，事故发生在保险期间。该车的的实际车主是王海奇，被告刘艳青为其雇佣的司机，该车事故发生在雇佣活动中。2、被告籍建云驾驶的鲁G×××××号车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险200000元（含不计免赔），2013年9月17日至2014年9月16日。该车的实际车主为被告王爱军。3、被告保险公司提出重新鉴定，支付鉴定费2000元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市鑫兴价格评估有限公司出具的（寿光）2013-223号价格评估结论书、评估费发票及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：籍建云驾驶的车辆与被告刘艳青发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定籍建云承担事故的主要责任，刘艳青承担事故的次要责任，本院对此予以确认事故承担比例为7：3。原告所承包的绿化带因交通事故造成的损失有充分证据予以证实，被告应予赔偿。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项限额122000元限额内赔偿原告的损失。因该事故还造成另一人车辆损失，在交强险分项限额内本院予以合理分配。被告保险公司辩称在交强险分项限额内予以赔偿及不承担诉讼费、鉴定费的意见于法有据，本院不予支持。同时被告所有的车辆在被告保险公司投保第三者商业险，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告保险公司应按约定履行赔偿保险金的义务。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告李仁秋因该事故造成的损失元1000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李仁秋因该事故造成的损失2280元【（9600元-2000元）x30%】，于本判决生效后十日内付清。
三、被告中国人民财产险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告李仁秋因该事故造成的损失1000元，于本判决生效后十日内付清。
四、中国人民财产险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李仁秋因该事故造成的损失5320元【（9600元-2000元）x70%】，于本判决生效后十日内付清。
五、被告王海奇赔偿原告损失360元（1200元x30元），被告王爱军赔偿原告损失840元（1200元x70元），于本判决生效后十日内付清。
六、原告李仁秋支付被告中国人民财产保险股份有限公司寿光公司鉴定费1000元，于本判决生效后十日内付清
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担50元，中国人民财产险股份有限公司潍坊市分公司负担50元，原告李仁秋负担25元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
代理审判员 单 璟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 慧