浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商初字第47号
原告：中国银行股份有限公司杭州市庆春支行，住所地：杭州市下城区延安路320号。
代表人：王澍，行长。
委托代理人（特别授权代理）：程妍冰、曾倩男，浙江康城律师事务所律师。
被告：蒋伟国，男，汉族，1972年2月18日出生，住浙江省诸暨市。
被告：孙慧莺，女，汉族，1954年3月6日出生，住杭州市上城区。
被告：胡柏和，男，汉族，1953年7月20日出生，住杭州市上城区。
原告中国银行股份有限公司杭州市庆春支行（以下简称中国银行庆春支行）与被告蒋伟国、孙慧莺、胡柏和保证合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理期间，蒋伟国涉嫌刑事犯罪被羁押且因涉刑案件侦查及审理不能参加诉讼，依法中止诉讼。后在蒋伟国刑事案件判决生效后，本案恢复诉讼并于2017年6月8日公开开庭审理，原告中国银行庆春支行委托代理人曾倩男，被告蒋伟国、胡柏和到庭参加了诉讼，被告孙慧莺经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
后中国银行庆春支行向本院起诉时提出诉讼请求：1、判令蒋伟国、孙慧英、胡柏和对编号为11JRK164号的《商业汇票承兑协议》项下贷款本金35847652.74元，罚息14413679.56元（罚息暂计算至2014年5月31日，后续罚息按每日万分之五计算），暂合计50261332.3元承担连带保证责任。2、判令蒋伟国对编号为11JRK176号的《商业汇票承兑协议》项下贷款本金48501250元，罚息19190395.01元（罚息暂计算至2014年5月30日，后续罚息按每日万分之五计算），暂合计67691645.01元承担连带保证责任。3、判令蒋伟国、孙慧英、胡柏和对编号为11JRJ113号的《流动资金借款合同》项下贷款本金19917622.74元、利息427184.32元，罚息4150075.7元（罚息暂计算至2014年5月31日，后续罚息按年利率10.824%计算），暂合计24494882.76元承担连带保证责任。4、判令蒋伟国、孙慧莺、胡柏和对编号为12JRK005号的《商业汇票承兑协议》项下贷款本金13759876.25元，罚息4734268元（罚息暂计算至2014年5月31日，后续罚息按照每日万分之五计算），暂合计18494144.25元承担连带保证责任。5、判令蒋伟国、孙慧莺、胡柏和对编号为12JRK008号的《商业汇票承兑协议》项下贷款本金14752500元，罚息5037978.75元（罚息暂计算至2014年5月31日，后续罚息按照每日万分之五计算），暂合计19790478.75元承担连带保证责任。6、判令蒋伟国、孙慧莺、胡柏和对编号为12JRK009号的《商业汇票承兑协议》项下贷款本金9835000元，罚息3348817.5元（罚息暂计算至2014年5月31日，后续罚息按照每日万分之五计算），暂合计13183817.5元承担连带保证责任。7、判令蒋伟国对中国银行庆春支行为实现债权而支出的律师费850000元承担连带保证责任；孙慧莺、胡柏和对为实现债权而支出的律师费560000元承担连带保证责任。8、本案诉讼费用由蒋伟国、孙慧莺、胡柏和承担。
中国银行庆春支行后变更诉讼请求为：1、判令蒋伟国、孙慧莺、胡柏和对编号为11JRK164号《商业汇票承兑协议》项下贷款本金22413873.52元，罚息31192466.25元（罚息暂计算至2017年3月2日，后续罚息按日万分之五计算），合计53606339.77元承担连带保证责任；2、判令蒋伟国对编号为11JRK176号《商业汇票承兑协议》项下贷款本金30401561.36元，罚息41979086.53元（罚息暂计算至2017年3月2日，后续罚息按日万分之五计算），合计72380647.89元承担连带保证责任；3、判令蒋伟国、孙慧莺、胡柏和对编号为11JRJ113号《流动资金借款合同》项下贷款本金10485122.74元，利息427184.32元，罚息7604805.12元（罚息暂计算至2017年3月2日，后续罚息按年利率10.824%计算），合计18517112.18元承担连带保证责任；4、判令蒋伟国、孙慧莺、胡柏和对编号为12JRK005号《商业汇票承兑协议》项下贷款本金13759876.25元，罚息11648605.31元（罚息暂计算至2017年3月2日，后续罚息按日万分之五计算），合计25408481.56元承担连带保证责任；5、判令蒋伟国、孙慧莺、胡柏和对编号为12JRK008号《商业汇票承兑协议》项下贷款本金0元，罚息5782980元（罚息暂计算至2017年3月2日，后续罚息按日万分之五计算），合计5782980元承担连带保证责任；6、判令蒋伟国、孙慧莺、胡柏和对编号为12JRK009号《商业汇票承兑协议》项下贷款本金0元，罚息3845485元（罚息暂计算至2017年3月2日，后续罚息按日万分之五计算），合计3845485元承担连带保证责任；7、判令蒋伟国对中国银行庆春支行为实现债权而支出的律师费850000元承担连带保证责任；孙慧莺、胡柏和对为实现债权而支出的律师费560000元承担连带保证责任；8、本案诉讼费用由蒋伟国、孙慧莺、胡柏和承担。事实和理由：2011年6月20日，蒋伟国与中国银行庆春支行，孙慧莺、胡柏和与中国银行庆春支行签订了编号为11JRB114号、11JRB113号《最高额保证合同》，为中国银行庆春支行与杭州恒基能源实业有限公司（以下简称恒基公司）之间自2011年6月20日起至2012年6月20日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同提供连带责任保证，担保的最高本金余额均为21650万元，担保范围均为本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。基于前述担保合同，2011年10月27日，中国银行庆春支行与恒基公司签订了编号为11JRK164号《商业汇票承兑协议》，约定，恒基公司签发汇票九张，承兑金额合计为8500万元。后，中国银行庆春支行依据恒基公司的申请，依约对上述承兑汇票予以承兑，出票日均为2010年10月27日，到期日均为2012年4月27日。汇票到期，中国银行庆春支行依约对外付款，但恒基公司未按约在汇票到期日前将票款足额存入恒基公司在中国银行庆春支行处开立的账户，造成中国银行庆春支行垫款。2012年5月9日，中国银行庆春支行向就11JK164号《商业汇票承兑协议》项下贷款向杭州市中级人民法院起诉恒基公司及担保人（黄肖丽、张瑞俊以及蒋伟国、孙慧莺、胡柏和），后因送达原因，中国银行庆春支行于2012年8月12日向法院申请撤回对蒋伟国、孙慧莺、胡柏和的起诉。2012年10月22日，杭州市中级人民法院作出了（2012）浙杭商初字第44号民事判决书，支持了中国银行庆春支行的诉请，后恒基公司以及其他担保人未按民事判决书约定内容履行还款义务，中国银行庆春支行依据上述民事判决书申请对恒基公司及其他担保人采取强制执行措施，但截至本案起诉日尚未执行回任何款项，中国银行庆春支行仅通过保险理赔于2013年1月1日，获得理赔款1400万元，编号为11JRK164的《商业汇票承兑协议》项下贷款本金减少595万元。基于前述担保合同，2011年11月8日，中国银行庆春支行与恒基公司签订了编号为11JK176号《商业汇票承兑协议》，约定，恒基公司签发汇票十二张，承兑金额合计为11500万元。后，中国银行庆春支行依据恒基公司的申请，依约对上述承兑汇票予以承兑，出票日均为2011年11月9日，到期日均为2012年5月8日。汇票到期，中国银行庆春支行依约对外付款，但恒基公司未按约在汇票到期日前将票款足额存入恒基公司在中国银行庆春支行处开立的账户，造成中国银行庆春支行垫款。2012年5月9日，中国银行庆春支行就11JK176号《商业汇票承兑协议》项下贷款向杭州市中级人民法院起诉恒基公司以及其他担保人（王智威、沈建丽、王海燕、孙慧莺、胡柏和以及蒋伟国），后因送达原因，中国银行庆春支行于2012年8月12日向法院申请撤回对蒋伟国的起诉，2013年1月6日，杭州市中级人民法院作出了（2012）浙杭商初字第46号民事判决书，支持了中国银行庆春支行的诉请，后恒基公司以及其他担保人未按民事判决书约定内容履行还款义务，中国银行庆春支行依据上述民事判决书申请对恒基公司及其他担保人采取强制执行措施，但截至本案起诉日尚未执行回任何款项，中国银行庆春支行仅通过保险理赔于2013年1月1日，获得理赔款1400万元，编号为11JRK176的《商业汇票承兑协议》项下贷款本金减少805万元。基于前述担保合同，2011年7月7日，中国银行庆春支行与恒基公司签订了编号为11JRJ113号流动资金借款合同一份，约定恒基公司向中国银行庆春支行借款2000万元，借款期限为12个月，年利率为7.216%，按季结息，到期后一次性还本，2011年中国银行庆春支行依约发放了贷款。2012年1月12日，中国银行庆春支行与恒基公司签订了编号为12JRK005号《商业汇票承兑协议》一份，约定恒基公司签发汇票6张，承兑金额合计为3000万元，同日，中国银行庆春支行据恒基公司的申请，依约对上述承兑汇票予以承兑，出票日均为2012年1月12日，到期日均为2012年7月12日。2012年1月17日，中国银行庆春支行与恒基公司签订了编号为12JRK008号《商业汇票承兑协议》一份，约定恒基公司签发汇票6张，承兑金额合计为3000万元，同日，中国银行庆春支行据杭州恒基能源有限公司的申请，依约对承兑汇票予以承兑，出票日期均为2012年1月17日，到期日也均为2012年7月17日。2012年1月19日，中国银行庆春支行与恒基公司签订了编号为12JRK009号《商业汇票承兑协议》，约定，恒基公司签发汇票4张，承兑金额合计为2000万元。后，中国银行庆春支行依据恒基公司的申请，依约对上述承兑汇票予以承兑，出票日均为2012年1月19日，到期日均为2012年7月19日。2012年4月28日，鉴于恒基公司发生了流动资金借款合同和商业汇票承兑协议约定的中国银行庆春支行有权宣布提前到期的情形，为此中国银行庆春支行依据合同向恒基公司及相关担保人宣布上述贷款和商业汇票承兑协议提前到期，要求借款人及担保人履行各自的合同义务，但借款人及担保人未履行。2012年5月11日，中国银行庆春支行就11JRJ113号的《流动资金借款合同》、12JRK005号、12JRK008号、12JRK009号的《商业汇票承兑协议》项下的贷款向杭州市中级人民法院起诉恒基公司以及担保人（恒基公司、浙江游龙建设集团有限公司以及蒋伟国、孙慧莺、胡柏和），后因送达原因，中国银行庆春支行于2012年8月12日向法院申请撤回对蒋伟国、孙慧莺、胡柏和的起诉，2012年10月22日，杭州市中级人民法院作出了（2012）浙杭商初字第45号民事判决，后恒基公司以及其他担保人未按民事判决书约定内容履行还款义务，中国银行庆春支行依据上述民事判决书申请对恒基公司及其他担保人采取强制执行措施。但截至本案起诉日尚未执行回任何款项。
蒋伟国答辩称：中国银行庆春支行起诉的情况是事实。后面的罚息等没有意义，因为蒋伟国在坐牢。
胡柏和答辩称：本案所涉借款不知情，对合同上胡柏和签字真实性有异议。保证函是要求配偶签字的，我和孙慧莺当时虽然是夫妻关系，但是关系很紧张，所以不可能去签字的，所以胡柏和并没有签订合同，根本不需要承担法律责任。
孙慧莺未到庭应诉，也未发表答辩意见。
中国银行庆春支行提交的证据有：证据一：编号为11JRB114的《最高额保证合同》。欲证明：蒋伟国为恒基公司的债务提供最高额保证担保。证据二：编号为11JRB113的《最高额保证合同》。欲证明：孙慧莺、胡柏和为恒基公司的债务提供最高额保证担保。证据三：编号为11JRK164的《商业汇票承兑协议》及银行承兑汇票内容。欲证明：中国银行庆春支行为恒基公司签发的9张出票日为2011年10月27日的汇票提供承兑的事实，及双方之间汇票承兑的权利义务。证据四：编号为11JRK176的《商业汇票承兑协议》及银行承兑汇票内容。欲证明：中国银行庆春支行为恒基公司签发的12张出票日为2011年11月9日的汇票提供承兑的事实，及双方之间汇票承兑的权利义务。证据五：编号为11JRJ113的《流动资金借款合同》及借款借据。欲证明：2011年7月7日，恒基公司向中国银行庆春支行借款2000万元，中国银行庆春支行于同年7月18日依约借恒基公司2000万元。证据六：编号为12JRK005的《商业汇票承兑协议》及银行承兑汇票内容。欲证明:中国银行庆春支行为恒基公司签发的6张出票日为2012年1月12日的汇票提供承兑的事实，及双方之间汇票承兑的权利义务。证据七：编号为12JRK008的《商业汇票承兑协议》及银行承兑汇票内容。欲证明:中国银行庆春支行为恒基公司签发的6张出票日为2012年1月17日的汇票提供承兑的事实，及双方之间汇票承兑的权利义务。证据八：编号为12JRK009的《商业汇票承兑协议》及银行承兑汇票内容。证明:中国银行庆春支行为恒基公司签发的6张出票日为2012年1月19日的汇票提供承兑的事实，及双方之间汇票承兑的权利义务。证据九：杭州市中级人民法院（2012）浙杭商初字第44号民事判决书、（2013）浙杭执民字第470号执行案件受理通知书。欲证明:中国银行庆春支行已就11JK164号《商业汇票承兑协议》项下贷款起诉借款人及其他担保人，诉请得到法院支持。中国银行庆春支行已向法院申请执行。证据十：杭州市中级人民法院（2012）浙杭商初字第46号民事判决书、（2013）浙杭执民字第479号执行案件受理通知书。欲证明:中国银行庆春支行已就11JK176号《商业汇票承兑协议》项下贷款起诉借款人及其他担保人，诉请得到法院支持。中国银行庆春支行已向法院申请执行。证据十一：杭州市中级人民法院（2012）浙杭商初字第45号民事判决书、（2013）浙杭执民字第471号执行案件受理通知书。欲证明：中国银行庆春支行已就11JRJ113号的《流动资金借款合同》、12JRK005号、12JRK008号、12JRK009号《商业汇票承兑协议》项下贷款起诉借款人及其他担保人，诉请得到法院支持。中国银行庆春支行已向法院申请执行。证据十二：利息、罚息、费用说明。欲证明：主债务人截至2014年5月31日的欠款本金、利息、罚息，及中国银行庆春支行为实现债权而支出的费用。证据十三：（2012）浙杭商初字第44-2、45-3、45-4、46-2号民事裁定书。欲证明：中国银行庆春支行于2012年8月12日向法院申请撤回对三被告的起诉，中断诉讼时效。证据十四：赔款通知书及赔款收据。欲证明：中国银行庆春支行已通过保险理赔获得赔款1400万元。证据十五：杭州市中级人民法院（2012）浙杭民执字第471号执行裁定书。欲证明：中国银行庆春支行已于2014年9月9日通过以物抵债获得清偿3402万元。原12JRK008号商业汇票承兑协议、12JRK009号商业承兑汇票协议项下现本金为零。11JRJ113号流动资金借款合同自2014年9月10日起本金为10485122.74元。证据十六：赔款确认书、贷款还款回单。欲证明：中国银行庆春支行已通过保险理赔获得5669780.55元。证据十七：函、贷款还款回单。欲证明：中国银行庆春支行通过上海法院获得执行分配款25863687.31元。
蒋伟国对上述证据质证认为：没有意见。
胡柏和对上述证据质证认为：对所有的证据都不知道，都不清楚。对借款事项，担保事项也都不清楚，无法发表意见。
蒋伟国、孙慧莺、胡柏和未提交证据。
胡柏和申请对编号为11JRB113的《最高额保证合同》及附属同意函上胡柏和签名笔迹的真实性进行鉴定。本院予以准许，并委托浙江法会司法鉴定所对上述事项进行鉴定。浙江法会司法鉴定所出具鉴定意见为：编号为11JRB113的《最高额保证合同》及附属同意函上胡柏和的签名不是其本人的书写签名。
中国银行庆春支行对上述鉴定意见没有异议。
胡柏和对上述鉴定意见没有异议。
蒋伟国、孙慧莺对上述鉴定意见未发表意见。
本院对上述证据认定如下：一、中国银行庆春支行提交的证据：除对编号为11JRB113的《最高额保证合同》及同意函上胡柏和签名的真实性不予认可外，对其他证据的真实性予以认可。二、关于鉴定意见，对该鉴定意见予以认可。
本院经审理查明：2011年6月20日，蒋伟国与中国银行庆春支行，孙慧莺与中国银行庆春支行签订了编号为11JRB114号、11JRB113号《最高额保证合同》，为中国银行庆春支行与恒基公司之间自2011年6月20日起至2012年6月20日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同提供连带责任保证，担保的最高债权额均为21650万元，担保范围均为本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。基于前述担保合同，2011年10月27日，中国银行庆春支行与恒基公司签订了编号为11JRK164号《商业汇票承兑协议》，约定，恒基公司签发汇票九张，承兑金额合计为8500万元。后，中国银行庆春支行依据恒基公司的申请，依约对上述承兑汇票予以承兑，出票日均为2010年10月27日，到期日均为2012年4月27日。汇票到期，中国银行庆春支行依约对外付款，但恒基公司未按约在汇票到期日前将票款足额存入恒基公司在中国银行庆春支行处开立的账户，造成中国银行庆春支行垫款。2012年5月9日，中国银行庆春支行向就11JK164号《商业汇票承兑协议》项下贷款向杭州市中级人民法院起诉恒基公司及担保人（黄肖丽、张瑞俊以及蒋伟国、孙慧莺、胡柏和），后因送达原因，中国银行庆春支行于2012年8月12日向法院申请撤回对蒋伟国、孙慧莺、胡柏和的起诉。2012年10月22日，杭州市中级人民法院作出了（2012）浙杭商初字第44号民事判决书，支持了中国银行庆春支行的诉请，后恒基公司以及其他担保人未按民事判决书约定内容履行还款义务，中国银行庆春支行依据上述民事判决书申请对恒基公司及其他担保人采取强制执行措施，但截至本案起诉日尚未执行回任何款项，中国银行庆春支行仅通过保险理赔于2013年1月1日，获得理赔款1400万元，编号为11JRK164的《商业汇票承兑协议》项下贷款本金减少595万元。基于前述担保合同，2011年11月8日，中国银行庆春支行与恒基公司签订了编号为11JK176号《商业汇票承兑协议》，约定，恒基公司签发汇票十二张，承兑金额合计为11500万元。后，中国银行庆春支行依据恒基公司的申请，依约对上述承兑汇票予以承兑，出票日均为2011年11月9日，到期日均为2012年5月8日。汇票到期，中国银行庆春支行依约对外付款，但恒基公司未按约在汇票到期日前将票款足额存入恒基公司在中国银行庆春支行处开立的账户，造成中国银行庆春支行垫款。2012年5月9日，中国银行庆春支行就11JK176号《商业汇票承兑协议》项下贷款向杭州市中级人民法院起诉恒基公司以及其他担保人（王智威、沈建丽、王海燕、孙慧莺、胡柏和以及蒋伟国），后因送达原因，中国银行庆春支行于2012年8月12日向法院申请撤回对蒋伟国的起诉，2013年1月6日，杭州市中级人民法院作出了（2012）浙杭商初字第46号民事判决书，支持了中国银行庆春支行的诉请，后恒基公司以及其他担保人未按民事判决书约定内容履行还款义务，中国银行庆春支行依据上述民事判决书申请对恒基公司及其他担保人采取强制执行措施，但截至本案起诉日尚未执行回任何款项，中国银行庆春支行仅通过保险理赔于2013年1月1日，获得理赔款1400万元，编号为11JRK176的《商业汇票承兑协议》项下贷款本金减少805万元。基于前述担保合同，2011年7月7日，中国银行庆春支行与恒基公司签订了编号为11JRJ113号流动资金借款合同一份，约定恒基公司向中国银行庆春支行借款2000万元，借款期限为12个月，年利率为7.216%，按季结息，到期后一次性还本，2011年中国银行庆春支行依约发放了贷款。2012年1月12日，中国银行庆春支行与恒基公司签订了编号为12JRK005号《商业汇票承兑协议》一份，约定恒基公司签发汇票6张，承兑金额合计为3000万元，同日，中国银行庆春支行据恒基公司的申请，依约对上述承兑汇票予以承兑，出票日均为2012年1月12日，到期日均为2012年7月12日。2012年1月17日，中国银行庆春支行与恒基公司签订了编号为12JRK008号《商业汇票承兑协议》一份，约定恒基公司签发汇票6张，承兑金额合计为3000万元，同日，中国银行庆春支行据恒基公司的申请，依约对承兑汇票予以承兑，出票日期均为2012年1月17日，到期日也均为2012年7月17日。2012年1月19日，中国银行庆春支行与恒基公司签订了编号为12JRK009号《商业汇票承兑协议》，约定，恒基公司签发汇票4张，承兑金额合计为2000万元。后，中国银行庆春支行依据恒基公司的申请，依约对上述承兑汇票予以承兑，出票日均为2012年1月19日，到期日均为2012年7月19日。2012年4月28日，鉴于恒基公司发生了流动资金借款合同和商业汇票承兑协议约定的中国银行庆春支行有权宣布提前到期的情形，为此中国银行庆春支行依据合同向恒基公司、蒋伟国、孙慧莺、胡柏和及相关担保人宣布上述贷款和商业汇票承兑协议提前到期，要求借款人及担保人履行各自的合同义务，但借款人及担保人未履行。2012年5月11日，中国银行庆春支行就11JRJ113号的《流动资金借款合同》、12JRK005号、12JRK008号、12JRK009号的《商业汇票承兑协议》项下的贷款向杭州市中级人民法院起诉恒基公司以及担保人，后因送达原因，中国银行庆春支行于2012年8月12日向法院申请撤回对蒋伟国、孙慧莺、胡柏和的起诉，2012年10月22日，杭州市中级人民法院作出了（2012）浙杭商初字第45号民事判决书，后恒基公司以及其他担保人未按民事判决书约定内容履行还款义务，中国银行庆春支行依据上述民事判决书申请对恒基公司及其他担保人采取强制执行措施。还查明：编号为11JRB113的《最高额保证合同》及附属同意函上胡柏和的签名经鉴定不是其本人的书写签名。另查明：中国银行庆春支行在本案起诉后通过保险理赔获得5669780.55元，通过上海市杨浦区人民法院获得执行分配款25863687.31元。
本院认为：现有证据表明，除编号为11JRB113的《最高额保证合同》及相应同意函上胡柏和的签名并非其本人签名，不能代表其真实意思表示、该合同对胡柏和没有约束力外，其余合同的签订系相应当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，订立各方应按约享受权利及履行义务。现案涉款项主债务人欠款未还的事实清楚，蒋伟国、孙慧莺亦未对此提出异议，其作为合同约定的连带责任保证人，应按约承担保证责任。中国银行庆春支行现对于本金、罚息及律师代理费的主张也均符合约定及相关规定，合法有据，故蒋伟国、孙慧莺应对此承担相应法律责任。综上，本院对中国银行庆春支行诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、蒋伟国、孙慧莺对编号为11ＪＲＫ164号《商业汇票承兑协议》项下贷款本金22413873.52元、罚息31192466.25元（罚息暂计算至2017年3月2日，后续罚息按日万分之五计算至付清日止）向中国银行股份有限公司杭州市庆春支行承担连带保证责任。
二、蒋伟国对编号为11ＪＲＫ176号《商业汇票承兑协议》项下贷款本金30401561.36元、罚息41979086.53元（罚息暂计算至2017年3月2日，后续罚息按日万分之五计算至付清日止）向中国银行股份有限公司杭州市庆春支行承担连带保证责任。
三、蒋伟国、孙慧莺对编号为11ＪＲＪ113号《流动资金借款合同》项下贷款本金10485122.74元、利息427184.32元、罚息7604805.12元（罚息暂计算至2017年3月2日，后续罚息按年利率10.824%计算至付清日止）向中国银行股份有限公司杭州市庆春支行承担连带保证责任。
四、蒋伟国、孙慧莺对编号为12ＪＲＫ005号《商业汇票承兑协议》项下贷款本金13759876.25元、罚息11648605.31元（罚息暂计算至2017年3月2日，后续罚息按日万分之五计算至付清日止）承担连带保证责任。
五、蒋伟国、孙慧莺对编号为12ＪＲＫ008号《商业汇票承兑协议》项下贷款本金0元、罚息5782980元（罚息暂计算至2017年3月2日，后续罚息按日万分之五计算至付清日止）向中国银行股份有限公司杭州市庆春支行承担连带保证责任。
六、蒋伟国、孙慧莺对编号为12ＪＲＫ009号《商业汇票承兑协议》项下贷款本金0元、罚息3845485元（罚息暂计算至2017年3月2日，后续罚息按日万分之五计算至付清日止）向中国银行股份有限公司杭州市庆春支行承担连带保证责任。
七、蒋伟国对中国银行股份有限公司杭州市庆春支行为实现债权而支出的律师费850000元向中国银行股份有限公司杭州市庆春支行承担连带保证责任；孙慧莺对为实现债权而支出的律师费560000元向中国银行股份有限公司杭州市庆春支行承担连带保证责任。
八、蒋伟国、孙慧莺承担保证责任后，有权向杭州恒基能源实业有限公司追偿。
九、驳回中国银行股份有限公司杭州市庆春支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015632元，由蒋伟国、孙慧莺负担；司法鉴定费25000元，由中国银行股份有限公司杭州市庆春支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 赵 魁
二〇一七年十月二十日
书记员 沈冰洁