鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1682号
上诉人(原审被告):邱小玲，女，1980年7月14日出生，汉族，公路公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人(原审被告):高晓军，男，1981年11月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人:石伟，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾小区。
法定代表人：谢文军，系该联社理事长。
委托诉讼代理人:魏俊英，女，1975年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇神东小区**号楼*单元***室，系该单位职工。
原审被告：高峰，男，1984年2月14日出生，汉族，现于内蒙古萨拉齐监狱服刑，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告：杨艳林，女，1984年9月24日出生，汉族，无业，系高峰的妻子。
原审被告：白小峰，男，1983年2月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人邱小玲、高晓军因与被上诉人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社(以下简称伊旗矿区联社)、原审被告高峰等金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邱小玲、高晓军上诉请求：一、依法撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初2926号民事判决；二、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人并未收到该笔借款；二、对上诉人邱小玲的借款已经超过诉讼时效，不应再对该笔借款承担还款义务。
伊旗矿区联社辩称，本案借款事实清楚，根据法律规定以及当事人双方签订的合同约定，邱小玲、高晓军应当承担还款责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
白小峰述称，高晓军与伊旗矿区联社改变了借款用途，白小峰并不知情，根据相关法律规定，白小峰不应当承担担保责任。
伊旗矿区联社向一审法院起诉请求：一、判令高晓军、邱小玲偿还伊旗矿区联社借款本金200000元及截止2016年5月25日200000元本金积欠的利息、逾期罚息、复利共计109222．40元，以上本息共计309222．40元；并支付从2016年5月26日起至实际给付之日止的利息、逾期罚息和复利；二、请求判令高峰、杨艳林、白小峰对借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月29日，伊旗矿区联社与高晓军、邱小玲、高峰、杨艳林、白小峰签订合同编号为2013年伊矿个贷借字第526191号／2013年伊矿农信保字第526191号的《个人贷款借款合同》／《最高额保证合同》。合同约定：高晓军、邱小玲向伊旗矿区联社借款200000元，借款用途为进货；借款利率执行月利率11．5‰，合同期内借款利率不变，借款逾期的罚息利率为11．5‰水平基础上加收50％。借款期限从2013年3月29日至2013年11月29日，还款方式为按月付息，结息日为每月20日，付息日为每月21日，贷款到期日一次还本付息。合同约定的违约责任为：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息直至借款人完全清偿本息为止；未按期足额付息的，贷款人有权就到期未付利息部分按与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利。同时，高峰、杨艳林、白小峰自愿为上述贷款提供连带责任保证，并在个人借款／担保合同中保证人处签名捺印。保证范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金、诉讼费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期日起两年。双方签订合同的同日，伊旗矿区联社将200000元借款一次性划入高晓军的帐户（开户行为伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，帐号为×××）。2013年3月29日，伊旗矿区联社将上述200000元贷款中的37320元转入高晓军名下帐号为×××的账户内；同日，伊旗矿区联社又将上述200000元贷款中的5677元转入高福堂名下帐号为×××的贷款还款账户内；同日，伊旗矿区联社还将上述200000元贷款中的156999．35元转入罗鹏虎名下帐号为×××的贷款还款账户内。2013年11月13日，高晓军、高峰、杨艳林、白小峰在伊旗矿区联社提供的《借款展期申请书》上签字确认，申请对200000元的贷款展期6个月。2013年11月28日，伊旗矿区联社与高晓军、高峰、杨艳林、白小峰签订合同编号为伊矿信展［2013］第526191号的《借款展期协议》，协议约定借款期限展期至2014年5月27日止，展期后借款月利率调整为11．7875％；高峰、杨艳林、白小峰对借款合同和借款协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证期限为展期后贷款到期之日起两年，原《个人贷款借款合同》、《最高额保证合同》中的未被《借款展期协议》修改的条款继续有效。另查明，高晓军、邱小玲从2014年2月21日开始违约，借款到期后亦未向伊旗矿区联社返还借款本金。截至2016年5月25日，尚欠伊旗矿区联社借款本金200000元、利息63868．16元、复利19240．38元、逾期罚息26113．86元，以上本息共计309222．40元。又查明，高晓军、邱小玲与伊旗矿区联社签订《个人贷款借款合同》及高晓军与伊旗矿区联社签订《借款展期协议》均发生在高晓军、邱小玲婚姻关系存续期间。一审法院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，伊旗矿区联社与高晓军、邱小玲、高峰、杨艳林、白小峰签订合同编号为2013年伊矿个贷借字第526191号／2013年伊矿农信保字第526191号的《个人贷款借款合同》／《最高额保证合同》，及伊旗矿区联社与高晓军、高峰、杨艳林、白小峰签订合同编号为伊矿信展［2013］第526191号的《借款展期协议》均系双方的真实意思表示，虽该笔贷款在办理流程中存在瑕疵，但并不影响本案法律关系的成立，故该《个人贷款借款合同》、《最高额保证合同》、《借款展期协议》合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。伊旗矿区联社已经按照合同约定向高晓军、邱小玲发放了200000元借款，且高晓军的展期行为已构成对伊旗矿区联社向罗虎鹏、高福堂打款行为的认可，高晓军、邱小玲应按合同约定履行还款付息的义务。高晓军、邱小玲从2014年2月21日开始未按合同约定支付展期利息，借款到期后亦未向伊旗矿区联社返还借款本金，故对伊旗矿区联社请求高晓军返还贷款本金200000元的诉讼请求，予以支持。关于罚息和复利，双方当事人在合同中关于罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对伊旗矿区联社请求高晓军返还借款本金并支付罚息、复利的诉讼请求，予以支持。邱小玲认为伊旗矿区联社要求其就上述贷款还本付息的诉讼请求已超过诉讼时效，经查高晓军、邱小玲与伊旗矿区联社签订《个人贷款借款合同》及高晓军与伊旗矿区联社签订《借款展期协议》均发生在高晓军、邱小玲婚姻关系存续期间内，应当认定为高晓军、邱小玲的夫妻共同债务，邱小玲虽未在《借款展期协议》上签字确认，但高晓军在《借款展期协议》上的签字应对邱小玲产生展期的意思约束，故诉讼时效应从高晓军在《借款展期协议》上的签字后重新计算，诉讼时效2年，伊旗矿区联社于2016年5月25日提起诉讼，未超过诉讼时效，故对伊旗矿区联社请求邱小玲返还借款本金并支付罚息、复利的诉讼请求，予以支持。伊旗矿区联社与高晓军、邱小玲／高峰、杨艳林、白小峰于2013年3月29日签订合同编号为2013年伊矿个贷借字第526191号／2013年伊矿农信保字第526191号的《个人贷款借款合同》／《最高额保证合同》约定：保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；伊旗矿区联社与高晓军、高峰、杨艳林、白小峰于2013年11月28日签订合同编号为伊矿信展［2013］第526191号的《借款展期协议》，协议约定借款期限展期至2014年5月27日止，高峰、杨艳林、白小峰对借款合同和借款协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证期限为展期后贷款到期之日起两年。本案中的贷款到期之日为2014年5月27日，保证期间从2014年5月27日起至2016年5月27日止。伊旗矿区联社于2016年5月25日提起诉讼，未超过保证期限，故伊旗矿区联社请求高峰、杨艳林、白小峰在本案中对高晓军、邱小玲的债务承担连带责任保证的诉讼请求，予以支持。高峰、杨艳林、白小峰承担保证责任后，有权向高晓军、邱小玲追偿。杨艳林经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。一审判决：一、被告高晓军、邱小玲自本判决生效之日起三日内返还原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款本金200000元及截止2016年5月25日200000元积欠的利息109222．40元，本息共计309222．40元；并支付从2016年5月26日起至实际给付之日止按月利率11．7875‰水平上加收50％计算的罚息、复利；二、被告高峰、杨艳林、白小峰对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告高峰、杨艳林、白小峰承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告高晓军、邱小玲追偿，被告高晓军、邱小玲应于被告高峰、杨艳林、白小峰履行上述债务后十日内，向被告高峰、杨艳林、白小峰清偿其已实际履行的债务。案件受理费5939元，由被告高晓军、邱小玲、高峰、杨艳林、白小峰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对邱小玲提供的离婚证，真实性本院予以确认，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项、第四十三条，该证据不属于一审庭审结束后新发现的证据或当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据，故本院对该证据不予采信。
二审期间经审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，涉案借款发生在高晓军、邱小玲夫妻关系存续期间，且借款合同中均有高晓军、邱小玲的签字，故该笔债务应当属于夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决，所以即使高晓军与邱小玲已解除婚姻关系，涉案债务亦应共同偿还。邱小玲虽然没有在借款展期协议上签字，但这并影响该笔债务为夫妻共同债务的认定，邱小玲提出的诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，邱小玲、高晓军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5939元，由邱小玲、高晓军负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建华
审判员 张剑光
审判员 赵 凯
二〇一七年十一月十七日
书记员 段晓晶