wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民再146号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨全，男，1951年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
委托代理人：全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
负责人：孟繁臣，该村委会主任。
委托代理人：王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
法定代表人：王宏生，该煤矿矿长。
委托代理人：郑春梅，该公司企管法律部职员。
委托代理人：杨飞宇，该六家煤矿职员。
申诉人杨全因与被申诉人赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会（以下简称村委会）、内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿（以下简称六家煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第111号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2014）15000000228号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2015）内立一监字第00118号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，赤峰市中级人民法院(2013)赤民三终字第111号民事判决认定基本事实缺乏证据证明。理由如下：依据《补偿协议书》内容来看，“……按照元宝山区人民政府有关协调会议的具体安排及元宝山区国土资源局2007年8月20日的实地勘测结果，甲方与乙方协商对2006年度乙方的部分塌陷土地损失及构筑物进行一次性补偿……，”本次赔偿是以2007年8月20日勘测结果为依据。故2007年8月20日即双方在签订《补偿协议书》之前，双方是否对涉案土地塌陷范围进行了勘测则是本案的争议焦点。首先，从原审提供的证据看，六家煤矿提供了2007年11月7日元宝山区国土资源局元国土资发(2007)86号《关于美丽河镇西六家村村民对平煤公司六家煤矿采煤塌陷土地上访事件调查处理意见》，欲证实双方在2007年8月20日进行了勘测。该调查意见的作出时间是2007年11月7日，是在所谓的2007年8月20日勘测后作出，该调查意见中没有作出结论的依据，即没有现场勘界报告和会议纪要。其次，按照双方签订的《补偿协议书》，双方是在元宝山区国土资源局组织下于2007年8月20日对塌陷土地进行的勘测，但现元宝山区国土资源局、六家煤矿、村委会均不能举证证实2007年8月20日对塌陷土地进行了勘测，包括不能出示勘测记录、勘测报告、参与勘测的相关人员签字确认等相关证据。再次，六家煤矿无证据证实在杨全于2007年8月27日响应村委会号召开始建棚时进行过塌陷补偿告知和阻止，无证据证明勘界后埋设了警示标志，故杨全建大棚过程中不存在过错。村委会及六家煤矿在签订《补偿协议书》时遗漏了应当补偿的大棚和水浇地，应承担赔偿责任。原审证据不能证实双方在签订《补偿协议书》时对塌陷土地进行了勘测，并且在杨全建棚时，六家煤矿未进行阻止和明确告知，杨全提供的证据能够证明六家煤矿和村委会于2007年11月2日签订补偿协议时，在2007年9月中旬建棚完毕，其主张涉案土地进行冷棚补偿能够成立。
杨全称，同意检察院的抗诉意见，并请求撤销原判，支持杨全的诉讼请求。
村委会辩称，该起诉讼系因六家煤矿开采煤炭造成52户村民经营使用的72亩土地塌陷，直接侵权人为六家煤矿。村委会并不是直接侵权人，土地塌陷与村委会签订《补偿协议书》的行为不存在因果关系，虽有恶意串通之嫌，但村委会在本案中不应承担赔偿责任，应由六家煤矿承担赔偿责任。
六家煤矿辩称，本案证据可以证明涉诉土地勘测时间为2007年8月20日，公文书证的证明力大于其他书证，抗诉没有事实和法律依据。村委会参加了2007年8月20日的协调会，在建大棚之前知道土地塌陷，村委会作为土地的管理者，土地的发包方，有义务将具体情况详细告知土地承包者及村民，但村委会没有履行法定义务，违反法律规定号召村民建大棚，而杨全在明知的塌陷区上建大棚，杨全与村委会串通损害我方利益，应为违法无效的民事法律行为。六家煤矿作为第三方，不具备了解土地承包经营者的能力，无力阻拦建大棚的行为，政府55号文件已将六家煤矿采矿区设为地质灾害重点防灾地段，在塌陷区内的警示公告等属于人民政府、村委会的法定义务，六家煤矿没有法定和约定的告知义务，不能将该义务强加我方。土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗归所有者所有。村委会才能作为损害赔偿的请求主体，杨全不是本案适格当事人。原审判决正确，应予维持。
本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第111号民事判决及赤峰市元宝山区人民法院（2012）元民初字第2125号民事判决；
二、本案发回赤峰市元宝山区人民法院重审。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一六年八月三日
书 记 员 银佳星
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执310号
申请执行人周继峰，男，1982年4月22日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。
被执行人江北水城旅游度假区湖西街道办事处姜堤村王光宇小组，住所地聊城市江北水城旅游度假区湖西街道办事处姜堤村。
第三人聊城市儒风农业观光有限公司，住所地聊城江北旅游度假区湖西街道王光宇村村北。
法定代表人渠怀民，总经理。
本院在执行周继峰与江北水城旅游度假区湖西街道办事处姜堤村王光宇小组侵害集体组织成员权益纠纷一案中，于2017年12月5日向第三人聊城市儒风农业观光有限公司送达了履行到期债务通知，第三人聊城市儒风农业观光有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
强制执行被执行人江北水城旅游度假区湖西街道办事处姜堤村王光宇小组对第三人聊城市儒风农业观光有限公司的到期债权1170元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵晓晨
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00467号
原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省镇安县南新街12号。
法定代表人周高平，男，系该公司董事长。
委托代理人杜云泉，男，1970年2月27日出生，汉族，住镇安县永乐镇王家坪村四组，系陕西镇安农村商业银行股份有限公司风险管理部总经理。
委托代理人吴军，男，1976年11月10日出生，汉族，住镇安县永乐镇金花村二组，系陕西镇安农村商业银行股份有限公司云镇支行行长。
被告王延贵，男，1974年4月25日生，汉族，住陕西省镇安县云盖寺镇金钟村*组，农民。
原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇安农商银行”）与被告王延贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员项力奎独任审判，由书记员赵安旭担任法庭记录，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告镇安农商银行的委托代理人杜云泉、吴军到庭参加了诉讼，被告王延贵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告镇安农商银行诉称，2013年11月28日，被告因建房需要资金，向原告借款50000元，并与原告签订了《农户小额借款合同》，合同约定借款期限为2013年11月28日至2014年11月27日，月利率为9.9‰,借款到期后一次性归还借款，归还本金时利随本清。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未能按期偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王延贵偿还借款本金50000元及合同约定的利息；2、诉讼费由被告王延贵承担。
原告镇安农商银行为了证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、借款申请书；2、被告王延贵身份证复印件及照片；3、被告王延贵结婚证明及妻子身份证明复印件；4、农户小额信用贷款调查表；5、个人贷款业务客户谈话备忘录；6、客户授权书；7、农户小额借款合同一份；8、贷款借据一份。
以上证据证明王延贵于2013年11月28日向原告借款50000元，约定还款期限一年，到期后被告王延贵至今尚未偿还借款及合同约定利息的事实。
被告王延贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。
以上所有证据，本院经过综合分析后认定如下：原告提交的8份证据，来源合法，内容客观证实，各证据之间能相互佐证，与本案相关联，故予以认定。
经审理查明：2013年11月28日，被告以建房需要资金的名义，向原告镇安农商银行申请借款50000元，并在当天与原告签订了《个人借款合同》、贷款借据等需要的相关资料。之后，原告将50000元贷款存于被告王延贵的账户中，账号为2708060301109000640422。双方在个人借款合同约定借款期限为一年（2013年11月28日至2014年11月27日），月利率为9.9‰,借款到期后一次性归还借款，归还本金时利随本清。同时，合同第九条第二款第二项约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未能偿还借款本金及利息。现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告王延贵偿还借款本金50000元及合同约定的利息；2、诉讼费由被告王延贵承担。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同，约定了借款的金额、用途、利率、借款期限、还款方式等条款，是双方真实的意思表示，符合法律规定，对双方均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告支付借款50000元，借款到期后，被告未能按期偿还借款本息，属于违约行为。原告要求被告偿还借款本金50000元，并按合同约定利率支付利息、利随本清的诉讼请求应予支持。被告王延贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦无书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王延贵于本判决生效之日起15日内偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，利随本清（利息自2013年11月28日起至2014年11月27日止按月利率9.9‰计算，自2014年11月28日起至借款还清之日止，在合同约定月利率9.9‰的基础上加收40%的利息）。
本案适用简易程序，案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王延贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 项力奎
二〇一五年八月十一日
书记员 赵安旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第842号
原告张书田。
委托代理人张亚楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张保恩，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告于国起。
被告曹爱玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区。
负责人史连海，总经理。
委托代理人蔡红霞，该公司员工。
原告张书田诉被告于国起、曹爱玲、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张振红适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚楠到庭参加了诉讼，被告于国起、曹爱玲、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月25日2时20分许，被告于国起驾驶津Q×××××号轿车沿郑州市航海路由东向西行驶至育英路时与原告驾驶的豫A×××××号出租车相撞，致使原告车辆受损。事故经郑公安机关认定，被告于国起负事故全部责任，原告无责任。被告曹爱玲系津Q×××××号轿车的登记车主，应对事故承担连带赔偿责任。被告保险公司系津Q×××××号轿车的承保公司，该事故发生在保险期内，故应在保险限额内予以赔付。事故发生后，双方协商未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失费8955元，拆检费896元，评估费450元，拖车费260元，停车费180元，车牌费300元，营运损失费5383.68元，交通费525元等各项经济损失共计16849.68元。
被告于国起、曹爱玲未作答辩。
被告保险公司辩称：其系津Q×××××号轿车的承保公司，愿意在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔付责任；停车费、拆检费、评估费、车牌费、营业损失费、交通费、诉讼费等费用均属间接费用，其不应承担。
原告张书田为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的机动车驾驶证一份；2、道路交通事故认定书一份；3、被告机动车驾驶证、行驶证复印件各一份；4、保险单两份；5、估价结论及照片三张；6、停车费、拖车费、拆检费发票共计1336元；7、评估费发票450元；8、换领号牌票据300元；9、客运管理处证明一份，维修证明及营业执照一份。
被告于国起、曹爱玲、保险公司既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，本院认为，上述1、2、3、4、5、6、7、8及证据9中的客运管理处证明符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。证据9中的维修证明及营业执照无其他证据佐证，本院不予采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年10月25日2时20分许，被告于国起驾驶津Q×××××号轿车沿郑州市航海路由东向西行驶至育英路时与原告驾驶的豫A×××××号车相撞，致使原告车辆受损。2013年10月25日，郑州市公安局交通警察支队四大队作出第8201313627号《道路交通事故认定书》，认定于国起负事故全部责任，张书田无责任。2013年10月30日，郑州市价格事务所有限公司作出郑价事车评（2013）41113号道路交通事故车物损失价格评估结论书一份，认定豫A×××××号车估损总值为8955元。原告因该事故支出拆检费896元，评估费450元，拖车费260元，停车费180元，车牌费300元。豫A×××××号车系出租车，事故发生后该车在停车场停放12天。
津Q×××××号车登记车主为曹爱玲。该车在被告保险公司投有交强险（保险期间为2013年6月21日0时起至2014年6月20日24时止）和商业三者险（保险期间为2013年6月21日0时起至2014年6月20日24时止，保险金额为100000元）。
另查明，郑州市城市公共交通客运管理处信访部门出具的证明载明，依据国家统计局郑州市企业调查队2008年10月的调查结果，出租车司机营运毛收入平均每天274.49元，目前行业执行赔偿标准为224.32元／天。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他损失的，侵害人应当赔偿损失。因津Q×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，所以原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由其根据保险合同承担赔付责任；仍有不足的，由被告于国起、曹爱玲对原告超出保险限额的损失承担赔偿责任。
原告的车辆号牌在该事故中毁损，为此支出补牌费300元，属维修被损坏车辆所支出的合理费用，对于原告主张的车牌费，本院予以支持，计入车辆损失费。因评估结论书不包括补车牌的费用，根据评估结论书及补牌发票，认定原告车辆损失费9255元。
对于原告主张的停车费、拖车费、拆检费、评估费，根据原告提供的票据，认定为停车费180元、拖车费260元、拆检费896元、评估费450元。
原告主张按照每天224.32元计算营运损失，本院对该赔偿标准予以采纳。原告仅提供修车厂的证明，未提供其他证据予以佐证，因此，对其主张的修车期间的停运损失，本院不予支持，其停运损失按停车时间12天计算，认定为2691.84元。
原告主张的交通费，于法无据，本院不予支持。
综上，原告张书田在本次事故中遭受财产损失13732.84元，其中在交强险责任限额范围内的损失为2000元和商业三者险赔偿范围内的损失7695元，由被告保险公司向原告赔付；超出保险限额、赔偿项目的损失即营运损失、拆检费、评估费共计4037.84元，由被告于国起、曹爱玲向原告张书田赔偿。被告于国起、曹爱玲、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张书田车辆损失费等费用共计九千六百九十五元。
二、被告于国起、曹爱玲于本判决生效后十日内赔偿原告张书田营运损失等费用共计四千零三十七元八角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十一元减半收取一百一十元五角，由原告张书田承担三十九元，被告于国起、曹爱玲承担七十一元五角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 张振红
二〇一四年四月四日
书 记 员 王长煜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第842号
原告：许恂英，女，1922年2月13日生，汉族，无职业。
委托代理人：张金英，辽宁甘霖律师事务所律师。
被告：大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连保税区慧能大厦407C。
法定代表人：李昕，总经理。
委托代理人：蓝永山、张婕，均为辽宁领域律师事务所律师。
原告许恂英诉被告大连红枫房地产发展有限公司（以下简称红枫公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告许恂英的委托代理人张金英、被告红枫公司的委托代理人蓝永山、张婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于大连保税区东北七街55号第3号楼28跃29层1602号房屋出售给原告，面积61.42平方米，总价款509172元。2013年7月9日，被告向原告出具了销售不动产统一发票，发票号为10150373。《商品房买卖合同》约定：“自本合同生效之日起30天内，由出卖人向大连保税区房地产管理中心申请登记备案。”但被告没有按约定进行备案，并且原告购买的上述房屋已经被其他债权人保全查封。为了使合同目的得以实现，保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。
被告辩称，原告所述事实经过属实，但合同是否有效应由法院判决确认。
经审理查明，2012年10月31日，被告红枫公司取得案涉位于大连保税区东北七街55号上海红枫国际（SOHO）中心项目的商品房预售许可证。2013年7月9日，原告许恂英与被告红枫公司签订《商品房买卖合同》，主要约定，被告将其开发的上海红枫国际（SOHO）中心项目3号楼28跃29层1602号房屋出售给原告，面积61.42平方米，总价509172元。同时约定，自本合同生效之日起30天内，由被告向大连保税区房地产管理中心申请登记备案。合同签订当日，被告向原告出具票面金额为509172元的不动产销售统一发票。但被告没有将案涉合同申请备案，亦未向原告交付房屋。2013年8月5日，大连市中级人民法院在审理大连康泰建筑技术咨询发展有限公司（以下简称康泰公司）诉大连红枫房地产发展有限公司（本案被告）商品房预售合同纠纷一案中，依康泰公司申请，作出（2013）大民二初字第63-1号民事裁定书，对案涉上海红枫国际（SOHO）中心项目3号楼28跃29层1602号房屋进行诉讼保全查封，至今上述房屋仍处于被查封状态。
上述事实，有原告许恂英提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、大连市中级人民法院（2013）大民二初字第63号民事判决书、大连市中级人民法院（2013）大民二初字第63-1号民事裁定书，被告红枫公司提供的商品房预售许可证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，作为定案证据。
本院认为，原、被告之间签订的上海红枫国际（SOHO）中心项目3号楼28跃29层1602号房屋的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，且无据证明存在合同法第五十二条规定的无效情形，因此，原、被告双方的商品房买卖合同应认定为有效。原告关于确认商品房买卖合同有效的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告许恂英与被告大连红枫房地产发展有限公司2013年7月9日签订的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费100元，由被告大连红枫房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 马茵
二〇一四年四月十六日
书 记 员 曲懿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第842号
原告ＸＸＸ，男，54岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人姜龙，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告宋福新，男，67岁，汉族，农民，住址同上。
委托代理人宋福明，男，56岁，汉族，农民，住址同上。
原告ＸＸＸ与被告宋福新房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人姜龙，被告宋福新的委托代理人宋福明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，在2008年4月22日，我与被告签订了《房屋买卖合同》，被告将其所有的坐落于东堡等村的房产证号为蒙G**-1200698号建筑面积为51平方米的房屋及整个院落出售给我。合同约定此房价款为13000元，并交齐了全部房款，由被告无条件协助我办理房屋产权过户手续，当时宋福明（系宋福新的四弟弟）在见证人处签了字，并入住至今，今年我想办理房屋产权过户手续，但被告却以房屋卖贱为由拒不协助，故请求确认我与被告于2008年4月22日签订的《房屋买卖合同》有效，判令被告协助我办理房屋产权过户手续。
被告宋福新辩称，房子确实是卖给人家了，房产证也交给原告，同意办过户手续。
经审理查明，查明事实与原告所诉相一致。
另查明，原、被告所争议房屋位于开鲁县开鲁镇东堡等村（开鲁县坤都岭镇东堡等村）。
上述事实，原告在举证期限内提交并出示：房屋所有权证，房屋买卖合同，收据原件。
本院认为，原、被告签订了《房屋买卖合同书》，原告给付了被告全部价款，并以实际履行多年，原、被告签订的《房屋买卖合同书》有效，应继续履行。被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告请求被告协助履行办理房屋产权过户手续属附随义务，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸＸ与被告宋福新20**年4月22日所签订了《房屋买卖合同》有效；
二、被告宋福新协助原告ＸＸＸ办理座落于开鲁县开鲁镇东堡等村（开鲁县坤都岭镇东堡等村）房产证号为蒙G**-1200698号的房屋产权过户手续。于本判决生效后十日内执行。
案件受理费112.50元，由被告宋福新负担。于判决生效后立即交纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费225.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 淼
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第842号
原告田伟，个体。
委托代理人周志兴。
被告郎鹏。
本院在审理原告田伟与被告郎鹏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郎鹏银行存款人民币200000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郎鹏银行存款人民币200000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审�员张超
二〇一四年十一月十一日
书记员 梁同丽
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2918号
原告：储红平，男，1978年7月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：黄健，男，1975年3月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告储红平与被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告储红平到庭参加诉讼，被告黄健经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储红平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款34万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：因为黄健的亲戚急等钱用,所以由黄健出面向我借了34万元,答应到期还清。后被告未还,原告屡次催要未果。现被告怠于履行还款义务,故原告诉至法院,请求依法判决。
被告黄健未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月28日,被告向原告借款并出具借据一份，载明:“今黄健借到储红平人民币叁拾肆万元整,于2013.6.1前还清。如逾期不还,借款人以顺园二村43幢乙单元101室相抵,产权归储红平所有。”
以上事实，有借据、银行对账单及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能及时还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄健于本判决生效之日起十日内归还原告储红平借款本金34万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，公告费600元，合计7000元，由由被告黄健负担。（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 娥
审 判 员 仇宏光
人民陪审员 陈建玉
二〇一七年十月九日
书 记 员 芮梦霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初2586号
原告：韦云松，男，1973年12月9日出生，壮族，广西太阳黑子企业策划有限公司柳州分公司职员，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：叶允畅，男，1972年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告韦云松与被告叶允畅追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦云松到庭参加诉讼，被告叶允畅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦云松向本院提出诉讼请求：1.被告叶允畅归还原告韦云松代偿款50000元及利息（利息计算方式：2014年7月26日至2016年6月25日期间的利息为24000元，此后利息以50000元为基数，从2016年6月26日起按年利率24%计算至本案债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告叶允畅承担。事实和理由：被告叶允畅于2014年6月20日向案外人罗松借款50000元，借款期限为一个月，原告韦云松作为借款担保人。借款到期后，被告叶允畅未按约定归还借款，原告韦云松于2014年7月26日代被告叶允畅偿还了案外人罗松的50000元借款，后原告韦云松向被告叶允畅催讨代偿款未果，故起诉至法院，请求判如所请。
被告叶允畅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶允畅经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦云松提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：2014年6月20日，被告叶允畅出具借条向案外人罗松借款50000元，约定借款期限至2014年7月20日，原告韦云松在借条上签字承诺对该借款承担连带责任。借款期限届满后，被告叶允畅未按时归还借款。经案外人罗松催讨，原告韦云松于2014年7月26日代被告叶允畅偿还了借款本金50000元。后原告韦云松向被告叶允畅催讨代偿款未果，故起诉至法院，提出如上请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告韦云松对其诉称被告叶允畅向案外人罗松借款，其作为保证人承担连带责任的事实提供了借条予以证明，故本院认为应当对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，被告叶允畅向案外人罗松借款的期限已经届满，其应按约定的期限归还借款。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告韦云松作为被告叶允畅向案外人罗松借款的连带责任保证人，代被告叶允畅偿还了借款，承担了保证责任，故其有权向债务人被告叶允畅追偿。原告韦云松要求被告叶允畅归还代偿款50000元的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。
占用债权人资金的，应支付债权人资金占用期间的损失。本案中，原告韦云松未能举证证明被告叶允畅占用其资金期间的具体损失，故本院认为应参照同期人民银行利率（以年利率6%计算）计算本案资金占用期间的利息。其中，2014年7月26日至2016年6月25日期间的利息为5750元［50000元×（年利率6%÷12个月）×23个月］。原告韦云松诉请利息超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告叶允畅于本判决生效之日起十日内归还原告韦云松代偿款50000元及利息（利息计算方式：2014年7月26日至2016年6月25日期间为5750元。此后以50000元为基数，从2016年6月26日起按年利率6%计算至本案债务清偿完毕之日止）；
二、驳回原告韦云松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、公告费700元，合计2350元，由原告韦云松负担406.93元，被告叶允畅负担1943.07元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 张 高
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 驰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初163号
原告茆俊勇。
委托代理人侯建东，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
委托代理人张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告海陵区安莱汽车生活馆，住所地海陵区金通梅园*期****#门面房、1-46#门面房楼下。
经营者周锦兰。
被告汪情。
以上两被告之共同委托代理人陈杰，江苏海信律师事务所律师。
被告葛福伟。
原告茆俊勇与被告海陵区安莱汽车生活馆、汪情、葛福伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茆俊勇及其委托代理人侯建东、被告海陵区安莱汽车生活馆、汪情之共同委托代理人陈杰到庭参加诉讼；被告葛福伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告茆俊勇诉称，2013年5月17日，海陵区安莱汽车生活馆实际经营合伙人之一葛福伟以购买汽车护理设备为由向原告借款人民币100000元，承诺两个月归还。原告向被告葛福伟交付了借款，葛福伟向原告出具了借条，并从抽屉里拿出海陵区安莱汽车生活馆公章和财务章，加盖在借条上。借款到期后，原告向葛福伟、周锦兰讨要借款均未果。为此，原告故特具状起诉，请求判令被告海陵区安莱汽车生活馆、汪情、葛福伟共同偿还借款人民币100000元，并共同承担自2014年1月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由三被告共同承担。
被告海陵区安莱汽车生活馆、汪情共同辩称，海陵区安莱汽车生活馆并非借款人，也未收到借款，请求法庭驳回对两被告的诉讼请求。
被告葛福伟未作答辩。
经审理查明，2013年5月17日，被告葛福伟向原告茆俊勇借款人民币100000元，并出具借条一份：“今借到茆俊勇人民币拾万元整。本人以泰州市海陵区汽车生活馆合同作为抵押。”借条上有海陵区安莱生活馆印章及财务专用章。2015年10月14日，案外人王胜波向泰州市公安局海陵分局城东派出所报案，称其朋友偷盖“安莱”公司印章向他人借钱。海陵区安莱汽车生活馆经营者为周锦兰，成立日期为2013年4月23日。另，原告曾于2015年9月25日向本院起诉要求被告海陵区安莱汽车生活馆、汪情、葛福伟承担还款责任，后于2015年10月28日撤诉。
以上事实，有借条、接处警工作登记表、营业执照及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛福伟于2013年5月17日向原告借款人民币100000元，有借条证实，本院对该借贷事实予以确认。借款时未约定借款期限，故原告可随时要求借款人还款。现原告主张被告葛福伟偿还借款本金人民币100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因借款时既未约定借款期限，又未约定借款利息，故原告可主张自起诉之日即2015年9月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。关于海陵区安莱汽车生活馆及汪情是否应当承担还款责任，原告陈述葛福伟系海陵区安莱汽车生活馆的合伙人向其借款，但原告未能提供证据予以证实葛福伟合伙人身份。原告作为出借人，对借款人葛福伟未尽合理审查义务，且款项亦交付葛福伟。故海陵区安莱汽车生活馆不应作为借款人承担还款责任，汪情亦不承担责任。被告葛福伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告葛福伟于本判决生效之日起十日内归还原告茆俊勇借款本金人民币100000元并支付自2015年9月25日起至实际还款之日止的逾期利息（以人民币100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告茆俊勇的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2300元，公告费人民币600元，合计人民币2900元，由被告葛福伟负担（原告茆俊勇已预交，被告葛福伟于本判决生效之日起十日内迳交原告茆俊勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币2300元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 徐文君
代理审判员 张 超
人民陪审员 陈 雯
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马珍海
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第147号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人郭某学，男，1985年1月25日出生，汉族，海南省东方市人，高中文化，无固定职业，捕前住海南省东方市＊镇＊路。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人郭某学犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院经审查，于2014年8月4决定立案并依法适用简易程序，实行独任审判，2014年8月12日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员林明雄出庭支持公诉，被告人郭某学到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2014年4月23日下午，被告人郭某学在东方市八所镇滨海路将2小包“K粉”贩卖给吸毒人员何某，得赃款人民币700元。双方交易完成后不久，被告人郭某学及吸毒人员何某被公安民警分别抓获，并从被告人郭某学身上查获21小包可疑物品、毒资700元、电子称一台；从吸毒人员何某身上查获2小包可疑物品。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，缴获的23小包可疑物品共净重48.54克，均检出氯胺酮成份。据此，公诉机关认为被告人郭某学的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人郭某学在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处于刑罚。提请本院依法判处。
被告人郭某学对起诉书指控的事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年4月23日16时许，被告人郭某学驾驶摩托车搭载吸毒人员何某从东方市八所港工人俱乐部开往八所滨海公园，途中，被告人郭某学将2小包“K粉”贩卖给吸毒人员何某，得赃款人民币700元。双方交易完成后不久，被告人郭某学及吸毒人员何某就分别被公安民警抓获，并从被告人郭某学身上缴获21小包可疑物品、毒资700元、电子称一台；从吸毒人员何某身上缴获2小包可疑物品。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，缴获的23小包可疑物品共净重48.54克，均检出氯胺酮成份。
上述事实，有被告人郭某学的供述；证人何某的证言；现场勘验、检查、辨认笔录及相片；鉴定意见；物证：公安机关缴获的毒品（相片）、黑色直板手机一部、电子称一把、挎包一个、毒资700元；书证：常住人口信息表、到案经过、说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某学明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人郭某学因贩卖毒品被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人郭某学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年4月23日止）。
二、随案移送的赃款人民币700元、黑色直板手机一部和电子称一台、挎包一个予以没收，依法处理后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 符桂光
二〇一四年八月十四日
书记员 赵高平
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片1千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片200克以上不满1千克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第147号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人林某甲，男，1994年11月24日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2014）114号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员王春莺出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日17时许，被告人林某甲到其叔叔林某乙家中，见一部苹果5S手机（价值人民币4140元）在充电，趁无人之机窃取后离开现场，并于5月13日将该手机以人民币2700元的价格销售给西埔镇星海手机店陈汉清。案发后，该手机已被扣押归还被害人。
2014年6月26日，被告人林某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗窃的手机实物照片，书证户籍证明、东山县公安局出具的归案情况等证明、扣押清单及发还清单、谅解书，被害人林某乙的陈述，证人陈汉清、许辉文、陈钦泉、林义茂的证言，东山县公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，东山县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，价值人民币4140元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人系盗窃亲属财物（该财物已归还被害人）、取得被害人的谅解、积极预缴全部非法所得及罚金，可以酌情从轻处罚，可以对被告人林某甲宣告缓刑。被告人林某甲必须依法接受社区矫正。公诉机关建议对被告人林某甲在拘役三个月至有期徒刑九个月幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂秀珠
二〇一四年十月十四日
书记员 苏云松
主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第147号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人孙某，个体。2013年4月22日因涉嫌犯职务侵占罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人孙某犯职务侵占罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2011年7、8月份，被告人孙某利用其担任日照富川物流有限责任公司总经理职务之便利，私刻该公司财务专用章，先后支取运费五万元占为己有。针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明，收据等书证，证人白某甲、林某等人的证言，印章印文检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为构成职务侵占罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，收据，发案、破案经过等书证，证人白某甲、林某、白某乙等人的证言，被害单位日照富川物流有限责任公司法定代表人钱京兴的陈述，被告人孙某的供述和辩解，印章印文检验鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人孙某已经退赔了全部赃款，并取得了被害单位的谅解。
上述事实有收到条和谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，侵犯了公私财产的所有权，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某自愿认罪，退赔了全部赃款，并取得了被害单位的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条第一款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 瑞
人民陪审员 辛 健
人民陪审员 秦文香
二〇一四年四月二日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第147号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人刘某于2013年12月10日17时许，持B2证驾驶苏G×××××（假号牌）二轮摩托车，沿东海县境内新3**国道由东向西行驶至青湖镇西丁旺村路段，遇张桂朋骑自行车由北向南进入新3**国道北半幅路面由西向东行驶，二轮摩托车前部与自行车左侧相撞，致张桂朋死亡，两车损坏。事故发生后，刘某弃车逃逸。经法医鉴定，张桂朋属外来暴力致其颅脑损伤伴颅内出血引起呼吸循环衰竭死亡。经责任认定，刘某负事故的全部责任。
2013年12月12日，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且已与被害人亲属达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人刘某庭审中亦无异议，并有被告人户籍证明、前科登记表、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人邢某、刘某、冯某、李某、张某证言；被告人刘某供述和辩解；东海县公安局东公交认字（2013）第0893号道路交通事故认定书、东公物鉴字（2013）第536号物证鉴定意见、公（东）鉴（痕）字（2013）082号交通事故分析意见书；东海县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。东海县人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
审 判 员 朱学利
人民陪审员 马长宜
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第147号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人康某甲，男，汉族，初中文化，个体，住河北省石家庄市。2013年11月18日因涉嫌信用卡诈骗罪经石家庄市公安局桥东分局取保候审。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人康某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院代理检察员李亚亚出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：2012年8月份，康某乙在光大银行石家庄分行办理了一张信用卡，后该信用卡一直由被告人康某甲持有并透支消费。截止至2013年1月份，被告人康某甲累计透支本金人民币39846.87元，经光大银行多次催缴拒不返还。案发后，被告人康某甲已偿还全部透支款息。
公诉机关认为，被告人康某甲以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人康某甲自动投案，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人康某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2012年8月份，康某乙在光大银行石家庄分行办理了一张信用卡，后该信用卡一直由被告人康某甲持有并透支消费。截止至2013年1月份，被告人康某甲累计透支本金人民币39846.87元，经光大银行多次催缴拒不返还。
二、量刑事实：1、被告人康某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实；2、案发后，被告人康某甲已偿还光大银行全部透支款息。
上述事实被告人康某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，报案材料，信用卡申请表，信用卡账户信息，催缴记录，信用卡业务回单，还款证明，到案经过，证人邱静、康某乙的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大。石家庄市桥东区人民检察院指控被告人康某甲犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且退还了光大银行全部透支款息，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人康某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘飞虎
代理审判员 赵 瑾
人民陪审员 王 璐
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李丽丽
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人唐佳健，男，19××年××月××日出生，汉族，初中文化，户籍住址广西防城港市防城区。因犯抢劫罪于2004年2月18日被广西防城港市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2010年7月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人黄权，广西精一律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人唐佳健犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人唐佳健及其辩护人黄权到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2013年11月26日19时许，黄某某打电话给被告人唐佳健说要购买200克“冰毒”，唐佳健答应并要求黄某某先预存2000元作为订金。同年11月27日15时许，黄某某汇款2000元作为订金给被告人唐佳健后，黄某某打电话告知唐佳健，并约定在东兴市柑子岭路某某酒店8506房进行毒品交易。当天21时许被告人唐佳健从防城区送毒品冰毒到东兴市，23时许，唐佳健在东兴市柑子岭路某某酒店8506房间内将毒品冰毒卖给黄某某后，正准备离开时被公安机关抓获。当场从穿在被告人唐佳健身上的外套左边内衣袋中搜查出22900元毒资；从8506号房间的靠里面的床上搜出一个黑色塑料袋，里面装有用白色透明塑料袋装的疑似毒品冰毒；从房间电视柜机顶盒旁搜出一个纸盒，纸盒上写有“糖酸钙口服液”的字体，纸盒里面用白色透明塑料袋装有疑似毒品冰毒。经称量，疑似毒品冰毒净重185.15克。经刑事科学技术检验，从送检的疑似毒品冰毒检材中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人唐佳健违反国家毒品管理法规贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人唐佳健对起诉书指控的犯罪事实没有异议并表示认罪。
被告人唐佳健的辩护人辩称，本案存在特情引诱的情形，被告人是因家庭贫困及身患重病而走上犯罪道路，主观恶性小，涉案的毒品未流入社会造成危害，认罪态度好，应当对被告人从轻判处。
经审理查明，2013年11月26日19时许，黄某某打电话给被告人唐佳健说一次性要购买200克“冰毒”，唐佳健答应并要求黄某某先预存2000元作为订金。同年11月27日15时许，黄某某汇款2000元作为订金给被告人唐佳健后，二人约定在东兴市柑子岭路某某酒店8506房进行毒品交易。当天23时许，被告人唐佳健在东兴市柑子岭路某某酒店8506房间内将毒品冰毒卖给黄某某，交易完毕后正准备离开时被公安民警抓获。公安民警当场从穿在被告人唐佳健身上的外套左边内衣袋中搜查出22900元毒资；从8506号房间的靠里面的床上搜出一个黑色塑料袋，里面装有用白色透明塑料袋装的疑似毒品冰毒；从房间电视柜机顶盒旁搜出一个纸盒，纸盒上写有“糖酸钙口服液”的字体，纸盒里面用白色透明塑料袋装有疑似毒品冰毒。经称量，疑似毒品冰毒净重185.15克。经刑事科学技术检验，从送检的疑似毒品冰毒检材中均检出甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量证明及指认称量照片，毒品提取封存检材笔录及照片，尿液提取笔录，通话清单，手机信息照片组，银行账号流水账记录，证人黄某某、唐某某的证言，被告人唐佳健的供述，辨认现场笔录及照片，现场方位示意图，辨认笔录及照片，毒品检验报告，抓获经过，刑事判决书及释放证明，户籍证明。上述证据，经当庭质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐佳健违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐佳健贩卖毒品甲基苯丙胺185.15克，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人唐佳健在刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐佳健在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人唐佳健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十九条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人唐佳健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月28日起至2028年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕智德
代理审判员 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱晓祯
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第147号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人莫某某，男，1986年11月27日出生，汉族，高中文化程度，无职业。2014年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日凌晨，被告人莫某某到本市东川工业园区青海某某公司厂区，从该厂食堂窗户进入办公楼一楼北侧一办公室，盗得台式组装电脑两台（鉴定价值人民币5080元），用纸箱装好后租车拉至本市某旧货市场予以变卖，赃款挥霍。同年2月3日10时许，该公司值班人员在巡查期间发现被告人莫某某在一楼一办公室内睡觉，经清点办公室相关财物，发现两台电脑丢失。巡查人员随即报警，并将被告人莫某某当场控制后移交给出警侦查人员。
上述事实，被告人莫某某在庭审中亦无异议，并有被盗单位的报案材料、证人证言、侦查机关依法定程序制作的指认现场刑事照片、侦查机关依法调取的现场监控视频、涉案物品价格鉴定意见书、侦查机关出具的到案经过和常住人口基本信息表、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人莫某某案发后至庭审阶段均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月3日至2014年9月2日止），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审判员 赵宏博
二〇一四年四月二十四日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：…犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…。
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第147号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人白××，男，1987年7月4日出生于黑龙江省东宁县，汉族，小学文化，无职业。2010年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2012年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年3月3日刑满释放。2014年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被东宁县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人白××犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员薛文正出庭支持公诉，被告人白××到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2014年8月9日13时许，被告人白××趁邻居杨××正在搬家没有锁门之机，进入室内将杨××放在北卧室的一部价值900元的红米手机盗走。案发后，赃物被追缴返还失主。
上述事实，被告人白××在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及到案经过证明，被告人户籍证明，失主杨××陈述及其辩认笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，东宁县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人白××前科刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白××以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。东宁县人民检察院指控被告人白××犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人白××曾因盗窃受到刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人白××如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。赃物被追缴并返还失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人白××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年1月9日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张巍
二〇一四年十月二十三日
书记员 张敏
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第147号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人黄富良，男，41岁（1972年11月13日出生）；1999年6月因偷窃被行政拘留十五日，2000年4月因盗窃被劳动教养二年，2002年4月因吸毒被行政拘留十五日，2003年10月因吸毒被劳动教养一年三个月，2005年4月因盗窃被行政拘留十四日，2007年8月因盗窃被行政拘留十四日，2009年4月因盗窃被劳动教养一年，2010年5月因盗窃被劳动教养一年，2012年2月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人黄富良犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王连生出庭支持公诉，被告人黄富良到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年11月5日7时许，被告人黄富良在本市607路公交车平西王府西站，趁乘客黄×不备之机，从其上衣兜内窃得亿通牌移动电话1部。经鉴定赃物价值人民币408元。被告人黄富良后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人黄富良在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人王×1、王×2的证言，被害人黄×的陈述，被告人黄富良的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄富良曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，其不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人黄富良的指控成立。被告人黄富良系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄富良能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人黄富良依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人黄富良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年6月4日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孙晨飞
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2647号
原告：张家界信富物业服务有限公司，住所地张家界市永定区回龙路（老十字街口）。
法定代表人：汤世定，执行董事。
委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵沙，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：吴胜锋，男。
被告：卢琴，女。
原告张家界信富物业服务有限公司与被告吴胜锋、卢琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告张家界信富物业服务有限公司以双方已协商处理为由于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界信富物业服务有限公司以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界信富物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界信富物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第526号
申请执行人门学东，男，1969年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被申请执行人朱宝琦，男，1973年4月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
门学东与朱宝琦民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红垧民初字第392号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱宝琦银行工资账户进行冻结。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李智勇
二〇一五年十二月四日
书记员 李向军
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审337号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被执行人晁文龙，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人刘欠欠，女，1989年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月29日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人晁文龙、刘欠欠作出铜计征决字（2015）102006078号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月19日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人晁文龙、刘欠欠作出铜计征决字（2015）102006078号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审337号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被执行人晁文龙，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人刘欠欠，女，1989年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月29日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人晁文龙、刘欠欠作出铜计征决字（2015）102006078号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月19日向本院申请执行征收社会抚养费94528元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人晁文龙、刘欠欠作出铜计征决字（2015）102006078号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月六日书 记 员  祁 欢
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第253号
原告付某某，女，1989年5月1日生。
委托代理人攸明仙，河南创诚律师事务所律师。
被告杨某某，男，1990年4月10日生。
委托代理人苗分分，河南舒展律师事务所律师。
原告付某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人攸明仙，被告杨某某及其委托代理人苗分分到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原被告经人介绍，于2009年腊月11日典礼。2014年2月24日补办登记手续。婚后，原被告的感情一直不好经常吵架打架。被告经常殴打原告导致原告没有办法工作生活，只能回娘家居住躲避矛盾，现原告已经离家在娘家居住。双方感情已经破裂，没有和好可能。要求与被告离婚；分割债权债务，原告婚前财产归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称：被告同意离婚，分割债权债务，但请求原告返还彩礼。
经审理查明：原被告经人介绍，于2009年腊月11日典礼。2014年2月24日补办登记手续。婚后没有生育子女。现在原告提出离婚，被告同意离婚。原告的婚前财产有四门柜一套、白色沙发一套、餐桌一套、竹沙发床一套、挂衣柜一个。婚后有共同财产20000元，现在被告处。原告借原告之母常淑雪2000元，用于原告治病。
上述事实，有原告付某某提供的结婚证及原被告的部分当庭陈述为证，以上证据经过庭审质证认证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告提出离婚，被告同意，本院依法予以准许。原告的婚前财产应归原告所有。婚后财产20000元，应依法分割，被告应返还原告10000元。原告在夫妻关系存续期间借原告之母常淑雪的2000元治病花费，属原被告共同债务，原被告应平均负担，被告应给付原告1000元，由原告负责偿还原告之母常淑雪。原被告提出的其他财产及债务，没有提出充分的证据，本院不予支持。被告提出的返还彩礼，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告付某某与被告杨某某离婚；
二、被告杨某某于本判决生效后十日内返还原告付某某个人财产四门柜一套、白色沙发一套、餐桌一套、竹沙发床一套、挂衣柜一个及20000元共同财产中的10000元；
三、共同债务2000元，由被告杨某某于本判决生效后十日内给付原告付某某1000元，由原告付某某偿还原告之母常淑雪；
四、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付某某与被告杨某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王雪冰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第253号
原告付某某，女，1989年5月1日生。
委托代理人攸明仙，河南创诚律师事务所律师。
被告杨某某，男，1990年4月10日生。
委托代理人苗分分，河南舒展律师事务所律师。
原告付某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人攸明仙，被告杨某某其委托代理人苗分分到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原被告经人介绍，于2009年腊月11日典礼。2014年2月24日补办登记手续。婚后，原被告的感情一直不好经常吵架打架。被告经常殴打原告导致原告没有办法工作生活，只能回娘家居住躲避矛盾，现原告已经离家在娘家居住。双方感情已经破裂，没有和好可能。要求与被告离婚；分割债权债务，原告婚前财产归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称：被告同意离婚，分割债权债务，但请求原告返还彩礼。
经审理查明：原被告经人介绍，于2009年腊月11日典礼。2014年2月24日补办登记手续。婚后没有生育子女。现在原告提出离婚，被告同意离婚。原告的婚前财产有四门柜一套、白色沙发一套、餐桌一套、竹沙发床一套、挂衣柜一个。婚后有共同财产20000元，现在被告处。原告借原告之母常某某2000元，用于原告治病。
上述事实，有原告付某某提供的结婚证及原被告的部分当庭陈述为证，以上证据经过庭审质证认证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告提出离婚，被告同意，本院依法予以准许。原告的婚前财产应归原告所有。婚后财产20000元，应依法分割，被告应返还原告10000元。原告在夫妻关系存续期间借原告之母常某某的2000元治病花费，属原被告共同债务，原被告应平均负担，被告应给付原告1000元，由原告负责偿还原告之母常某某。原被告提出的其他财产及债务，没有提出充分的证据，本院不予支持。被告提出的返还彩礼，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告杨某某离婚；
二、被告杨某某于本判决生效后十日内返还原告付某某个人财产四门柜一套、白色沙发一套、餐桌一套、竹沙发床一套、挂衣柜一个及20000元共同财产中的10000元；
三、共同债务2000元，由被告杨某某于本判决生效后十日内给付原告付某某1000元，由原告付某某偿还原告之母常某某；
四、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付某某与被告杨某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王雪冰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第464号
原告苗亚军，男，汉族，生于1958年4月17日。
原告李素华，女，汉族，生于1963年2月28日。
被告杨光忠，男，汉族，生于1954年9月25日。
被告宋质兰，女，汉族，生于1953年3月29日。
本院在审理原告苗亚军、李素华诉被告杨光忠、宋质兰合伙纠纷一案中，依法适用简易程序进行审理，但由于本案案情复杂，不适宜适用简易程序审理，应适用普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 谭俊斐
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一四年二月二十二日
书记 员代 娟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初954号
原告：吉林市城华物业服务有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：葛承泉，该公司总经理。
被告：陈淑华，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市城华物业服务有限公司与被告陈淑华物业服务合同纠纷一案中，吉林市城华物业服务有限公司于2017年5月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市城华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告吉林市城华物业服务有限公司负担。
审判员 马 冰
二〇一七年五月五日
书记员 王伯婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢凌民初字第0417号
原告张庆生，农民。
被告王成，居民身份证号码不详，农民。
被告杨金侠，居民身份证号码不详，农民。
被告胡晓。
原告张庆生诉被告王成、杨金侠、胡晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，原告张庆生于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆生以原、被告要求庭外调解由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张庆生撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1375元，由原告负担。
审判员 黄玉宝
二〇一四年七月十日
书记员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1962号
申请执行人杨阳、孟学颖。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行杨阳、孟学颖申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人安阳市五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下5000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 张智慧
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第377号
原告曾某，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××497X。
委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。
委托代理人黄凯桦，广东××证律师事务所实习律师。
被告龚某，女，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××4967。
委托代理人黄胜，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人黄晓梅，广东海迪森律师事务所律师。
本院在审理原告曾某诉被告龚某离婚纠纷一案中，因原告曾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告曾某撤回起诉处理。
案件受理费300元，因适用简易程序并按撤诉处理减半收取为150元，由原告曾某负担。
审判员 梁蔓冰
二〇一三年九月二十七日
书记员 陈丽冰
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第377号
原告曾某益，男，汉族，1962年6月15日出生，住广东省化州市。
委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。
委托代理人黄凯桦，广东文证律师事务所实习律师。
被告龚某梅，女，汉族，1964年6月25日出生，住广东省化州市。
委托代理人黄胜，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人黄晓梅，广东海迪森律师事务所律师。
本院在审理原告曾某益诉被告龚某梅离婚纠纷一案中，因原告曾某益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告曾某益撤回起诉处理。
案件受理费300元，因适用简易程序并按撤诉处理减半收取为150元，由原告曾某益负担。
审判员 梁蔓冰
二〇一三年九月二十七日
书记员 陈丽冰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第859号
原告：马小刚。
委托代理人：朱泳、周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：郑永建。
被告：汪美锦。
本院在审理原告马小刚诉被告郑永建、汪美锦民间借贷纠纷一案中，原告马小刚于2014年10月31日向本院申请撤回对被告郑永建、汪美锦的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马小刚撤回对被告郑永建、汪美锦的起诉。
本案受理费6363元，减半收取3182元，保全费2020元，合计诉讼费用5202元，由原告承担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李雁斌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1105号
罪犯芦建华，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市汉南区人民法院于2010年11月15日作出（2010）南刑初字第49号刑事判决，认定被告人芦建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月15日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯芦建华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯芦建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯芦建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯芦建华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯芦建华的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年4月13日起至2016年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年二月三日
书记员 卢婧玉
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀诉保字第00011号
申请人：丁续品，男，1982年07月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
被申请人：毛文立，男，1979年12月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
申请人于2015年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人毛文立所有的皖L×××××号“福克斯”牌小型轿车予以扣押，并已提供现金20000元作担保。
经审查，2015年9月26日22时03分，张雪峰驾驶皖L×××××号“福克斯”牌小型轿车，沿砀山县砀城镇人民东路由西向东行驶至惠园蛋糕房门口处时，与同向前方丁续品驾驶的“捷安特”牌自行车发生追尾相撞（未停车），而继续往东行驶，当行驶至砀中学校门口时又与前方同向王玉萍驾驶的“新芝”牌电动两轮车发生相撞，先后造成丁续品、王玉萍受伤，事故发生后张雪峰驾车逃逸。事故发生后，安徽省砀山县公安局交通警察大队作出的砀公交认字（2015）第15240号《道路交通事故认定书》认定：张雪峰应负事故的全部责任，丁续品、王玉萍无责任。申请人在砀山县人民医院治疗，伤情严重。
本院认为：事故发生后，申请人伤情严重，为维护其合法权益，保证案件审理、执行的顺利进行，申请人向本院申请诉前保全，并提供了相应担保，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将毛文立所有的皖L×××××号“福克斯”牌小型轿车予以扣押至安徽省砀山县公安局交通警察大队停车场，扣押期限为两年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王连伟
二〇一五年十月十六日
书记员 马菲菲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第713号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙国平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市海曙区后孙股份经济合作社。
负责人：金华国。
委托代理人：高世维。
再审申请人孙国平因与被申请人宁波市海曙区后孙股份经济合作社（以下简称后孙经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬民二终字第774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙国平申请再审称：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。平等地按所持有的股份分享收益系集体成员基于身份所固有的权益，原判以决议经股东代表大会表决通过为由，认为剥夺集体成员的平等分红权系合法的，无限扩大集体经济组织的自主权，明显错误；无论是按购房获得的回报，还是按存款获得的利息，均属于后孙股份经济合作社的集体资产，原判实质是在变相鼓励股东私分集体组织的资产；在后孙经济合作社作出涉案差别分红的决议之前，没有任何文件提及“赞成投资享受12%每年的分红，不赞成投资的享受3.5%每年的分红”，原判无视事实真相虚构在股东选择是否同意投资之前已存在差别分红的决议；孙国平从未在任何涉及限制其股东分红权的表决中作过意思表示，后孙经济合作社未按照持股比例平等分红没有事实依据。一审判决对孙国平未提供的证据予以虚假认证，对后孙经济合作社提供的证据予以遗漏。（二）《中华人民共和国物权法》明确赋予集体经济组织成员在合法权益因集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定受到侵害时享有撤销权，一、二审判决驳回孙国平诉讼请求，适用法律错误。孙国平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：农村经济合作社依法代表全体社员行使集体财产所
有权，享有独立进行经济活动的自主权。根据后孙经济合作社章程规定，股东代表大会是该社的最高权力机构，有权代表社员行使各项权利。2011年12月2日、9日，后孙经济合作社股东代表大会先后审议通过剩余资金使用的两种方案并征求全体股东意见。后孙经济合作社向包括孙国平在内的全体股东发送了《关于参加投资购买房屋的征求意见书》、《投资选择决定书》及《意见调查表》，由全体股东根据内容自愿选择以个人股权额投资购房或以个人股权额存银行，并规定了《投资选择决定书》的回复日期，逾期未选择回复则视同以个人股权额存银行。在此基础上，后孙经济合作社于2012年12月6日召开股东代表大会，通过了“关于投资购买房屋资金占用费及存款银行利息发放”决议。前述决议由后孙经济合作社最高权力机构股东代表大会表决通过，其形成过程及表决程序符合该社章程的相关规定，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，不存在损害社员权益的情形，应确认有效。孙国平以该决议损害其权益为由要求撤销，缺乏事实和法律依据。对于一审审理中存在认证方面的瑕疵，二审判决已予指出。此外，孙国平提出的原判适用法律不当的再审申请理由亦缺乏依据，不能成立。
综上，孙国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙国平的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一四年十月九日
书 记 员 王曼菁
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3014号
申请执行人李大勇。
被执行人潘其方。
李大勇与潘其方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第431号民事调解书已发生法律效力。依调解内容，潘其方于2014年7月31日前一次性归还李大勇借款本金230000元，承担借款利息4600元，合计人民币234600元。如潘其方到2014年7月31日前不能按约还清上述234600元借款，则潘其方应承担李大勇借款利息按本金230000元，月息2分，从2014年3月10日起至还清借款之日止的利息。案件受理费4819元，减半收取2410元，由潘其方负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人负债较多，有多起案件在本院执行。本院拍卖被执行人潘其方、谢素娟的房产后，申请执行人分配到18621元。申请执行人考虑到被执行人暂无履行能力，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人负债较多，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧速民初字第431号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年十一月十日
书记员 潘苏华
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初32号
原告刘占刚，男，1980年5月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告陈旭，男，1987年4月30日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告刘占刚诉被告陈旭保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占刚、被告陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占刚诉称：2015年1月24日，借款人杨文从原告刘占刚处借款30000元，由被告陈旭担保，同时杨文用其位于长春市双阳区甲三路颐和雅苑一套房屋做抵押，三方签订了《房屋抵押合同》。合同履行期间，杨文未经原告同意，私自将抵押的房屋出售，导致该合同无法履行。因原告联系不到杨文，多次找担保人陈旭索要借款，陈旭拒绝承担担保责任。故原告诉请法院判令被告陈旭偿还借款30000元及2016年1月1日至给付之日止的按月利2份计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈旭辩称：杨文从原告刘占刚处借款30000元属实，当时约定借款期限为2个月，且房屋抵押合同未到房产部门办理抵押登记，房屋抵押不生效，我作为杨文借款的担保人，已经超过六个月的保证期间，我不应该承担担保责任。
经本院审理查明：2015年1月24日，借款人杨文（甲方）与原告刘占刚（乙方）、被告陈旭签订《房屋抵押合同》1份，主要内容为：“第一条抵押财产：甲方所有的位于双阳区甲三路西北疆颐和雅苑的一处房产（面积70.36㎡，产权证号1400148）；第二条抵押担保范围：本合同担保范围限于主合同项下甲方向乙方借款总额人民币叁万元整（30000.00）元…甲方：杨文乙方：刘占刚担保人：陈旭2015年1月24日”。被告陈旭在担保人处签字并捺手印。出具《房屋抵押合同》当日，原告刘占刚向借款人杨文交付现金30000元。双方口头约定借款月利5分，原告在庭审中自认借款人杨文已经按月利5分给付其1个月的利息1500元。借款到期后，经原告多次催要，借款人及被告未还款。原告因此向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《房屋抵押合同》证实，可予以认定。
本院认为：2015年1月24日被告陈旭为借款人杨文提供担保在原告处借款的事实能够认定，有原告提交的《房屋抵押合同》予以证明，现因原告找不到借款人杨文对保证人提起诉讼。按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告陈旭自愿为借款人杨文向刘占刚借款30000.00元承担保证责任，未明确约定还款时间。被告陈旭辩称借款期限为2个月，但未举证证明，且承认借款时原告与借款人约定月利5分。原告刘占刚作为债权人要求陈旭支付其借款30000.00元及按照月利2分支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求从2016年1月1日起支付利息属于对自己权利做出不利的处置，应予准许；对于原告已经收取的1500元利息，按照法律规定，超出年利率36%部分的600元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈旭于本判决生效后立即向原告刘占刚支付借款30000.00元及利息（从2016年1月1日起至给付之日止按年利率24%计算并扣除多给付的600元）；被告陈旭在承担保证责任后对借款人杨文享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈旭负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一七年二月十三日
书记员 杨宇莹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2474号
罪犯郭林，男，1968年10月13日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年12月13日作出（2011）云法刑初字第1361号刑事判决，认定被告人郭林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年9月6日起至2023年9月5日止。于2011年12月23日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郭林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3334号
申请执行人邱诚。
被执行人深圳市宝安区福永汇利五金制品厂、香港汇利五金有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法沙劳初字第53号民事判决书、（2015）深中法劳终字第2585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区福永汇利五金制品厂、香港汇利五金有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年四月十八日
书记员 徐海
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第1610号
原告王俊龙，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人赵德敏，女，1956年7月6日出生，汉族，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者，现住沈阳市和平区太原街***号。
委托代理人王成，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，现住茨榆坨镇偏堡子村2组147（系原告之父）。
被告张丹丹，女，1989年10月12日出生，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人黄宁，系黑龙江晓峰律师事务所律师。
原告王俊龙与被告张丹丹离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊龙及委托代理人赵德敏、王成，被告张丹丹及委托代理人黄宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊龙诉称，原、被告经人介绍于2012年6月11日登记结婚。婚后没过一天好日子，双方不能同床共勉，在一起被告对原告连踢带打…。被告手机称别人是老公，如今造成原告人身伤害、心理障碍、财产损失。多日治疗疾病，被告根本不管不问，无奈之下，原告约父母见面言明我结婚的不幸，才知道真相。被告经常不知去向，在一起谈和根本不行。被告当众人面说给返还5万元钱，剩下的钱都花了，让我上法院起诉。综上所述，为了结婚付彩礼而举家债台高筑，造成了原告人极其沉重的经济负担…。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的上述请求，即请求人民法院依法判决原、被告离婚；返还财产16万元及精神赔偿2万元；返还金项链（35克）、金手链（13克）、金戒指（7克）价值2万元；本案一切费用由被告承担。
被告张丹丹辩称，同意与原告离婚。原告给付彩礼款16万元属实，但16万元用于原、被告这两年的生活支出，有详细清单。且被告户籍迁到原告家，并且共同生活两年多。原告的彩礼是以婚姻为前提的赠与，条件已成就。原告有劳动能力，且原告在茨榆坨富城阳光小区有百米住宅楼一套，比亚迪轿车一台、大货车一台，楼房、轿车都是原告父亲名，大货车是公司的名。这都是原告家庭共同财产，不属于给付彩礼造成家庭生活困难，不同意返还彩礼。原告应给被告一定的补偿。被告离婚后无职业、无住房，属于生活困难的一方。原告所述被告有过错，要求损失赔偿与事实不符。原告所述三金这个事实不存在，被告的个人物品都在原告处，请求法院判决给被告。
经审理查明，原、被告经介绍人王化珍、王芬介绍于2012年6月11日登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情一般。婚前原告于2012年6月7日给付被告彩礼款16万元。给付了三金，现原告以婚后没过一天好日子，双方不能同床共勉为由起诉来院，要求与被告离婚，并依法分割财产。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供结婚证、财礼单、信誉卡2张、销售凭证1张等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，因原、被告对离婚均予认同，且不违反法律规定，故本院对原告离婚请求予以准许。婚前原告于2012年6月7日给付被告彩礼款16万元及给付三金属实。因原告未提供三金票据，故三金应以经过重新加工后金项链25.207克、一副耳丁（分别为1.670克和1.984克）、金戒指5.906克为准，被告应予返还。原告所述被告长期不在家一说，只能说明双方缺乏了解、在一起生活时间较短、婚后未建立起真挚的夫妻感情。因给付彩礼款数额较大、共同生活时间较短，根据婚姻法司法解释，结合本案实际，被告应酌情返还彩礼款为宜；原告所述为了结婚，给付彩礼及三金从陈义、陈玉华、陈宝录手共借款10万元一节，因证人均与原告有利害关系，被告予以否认且未在借据及借条上签字，故本院不予认定；原告因心理障碍和性功能障碍要求被告赔偿2万元一节，因没有证据证明系由被告所造成，故本院不予支持；被告所述给付的彩礼款16万元用于原、被告这两年的生活支出，有详细清单一节，因清单系被告单方书写，没有其他证据佐证，包括举证期满前后均没有提供其他证据，故其要求本院不予认定；被告所述有茨榆坨富城阳光小区楼房一套、比亚迪轿车一台、大货车一台都是原告父亲名或公司名，都是原告家庭共同财产，不属于给付彩礼款造成家庭生活困难，不同意返还彩礼款一节，因被告自认上述财产均为原告父亲名下，实际不属家庭共同财产，与原告无关。故被告之说本院不予认定；被告所述离婚后无职业、无住房，属于生活困难的一方，原告应给被告一定的补偿一节，因无证据，故本院不予支持。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告王俊龙与被告张丹丹离婚；
二、被告张丹丹返还原告王俊龙彩礼款4万元；限本判决生效后即执行；
三、被告张丹丹返还原告王俊龙金项链一条（25.207克）、金耳丁一副（分别为1.670克和1.984克）、金戒指一枚（5.906克）；限本判决生效后即执行；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告王俊龙承担400元，被告张丹丹承担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
审 判 员 周乃君
人民陪审员 周成佳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马 骏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民一初字第1404号
原告湘乡市大顺物业有限公司。
法定代表人刘少白，公司总经理。
住所地：湘乡市新湘路办事处新福小区105号。
委托代理人王启生。
被告陈亮，男。
原告湘乡市大顺物业有限公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员陈军独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，书记员刘惠担任记录。原告之法定代表人刘少白、委托代理人王启生及原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家专业的物业管理公司，2010年与被告居住的湘乡市蓉瑾小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，并进驻该小区从事物业管理服务。2012年1月1日续签了合同，继续为小区居民服务。2012年度被告陈亮应付原告物业管理费780元，经原告多处催缴，被告至今未缴纳，特诉请法院依法判令被告支付原告物业管理费780元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：因原告公司管理不规范及工作人员的失职，导致原告家的楼梯被盗，原告至今未赔偿原告的损失，被告才未缴纳物业管理费，请求法院公正处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了物业委托管理合同两份，拟证明原告与被告所在小区物业管理委员会订立了《物业管理委托合同》，双方形成了物业管理服务关系，被告应当缴纳物业管理费。
被告质证认为：⑴合同内容不真实；⑵被告没看见过物业合同，我也没在物业合同上签字，该合同对被告没有约束力；⑶被告并没有参加业主委员会选举。
对原告提交的证据，经被告质证，本院认证如下：该证据系原告与小区业主委员会签订，复印件已与原件核对无异，内容真实，形式合法，本院予以采信。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2010年12月，原告入驻被告居住的湘乡市蓉瑾花园，为该小区从事物业管理服务，并收取物业管理费。2012年与该小区业主委员会续签了物业管理委托合同，继续管理该小区的物业。2010年被告按物业管理合同约定的标准缴纳了物业管理费746元，2011年因被告家的户门锁被认为毁坏，原告赔偿了被告146元，故原告只缴纳了600元的物业管理费。2012年被告以自家的木制楼梯被人盗走，原告一直未予解决为由，拒绝缴纳物业管理费，经原告书面催讨，被告至今未缴纳，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告所在的小区小区物业管理委员会订立了《物业管理委托合同》，双方形成了物业管理服务关系，原、被告双方的权利义务关系清楚。原告依合同约定提供了物业管理服务，被告应当依约定标准缴纳物业管理费，故原告的诉讼请求本院予以支持。由于被告未提起反诉，又未提供被损坏楼梯价值及损坏情况的证据，故其要原告赔偿其财物损失的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民物权法》第七十五条第一款、第七十八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈亮支付原告湘乡市大顺物业有限公司物业管理费746元。
本案受理费减半收取25元，由被告陈亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一四年一月十六日
书记员 刘惠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十二条……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第635号
申请执行人高昌才，男，汉族，1989年09月14日生，云南省会泽县人。
被执行人付巧玉，女，汉族，1993年05月15日生，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人高昌才与被执行人付巧玉离婚纠纷一案中，被执行人付巧玉已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第635号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年十二月四日
书记员 施 敏
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第635号申请执行人付某，女，1993年5月15日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被执行人高某，男，1987年9月14日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。申请执行人付某与被执行人高某离婚纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）呈民初字第1291号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高某应支付申请执行人案款共计人民币20000.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高某2015年8月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。经本院执行，双方当事人以17000.00元达成和解，并已全部履行支付案款17000.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第1291号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一五年十二月一日书记员  施 敏