浙江省淳安县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2348号
原告：张钺女，1983年7月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人：戴思闻，浙江几丰律师事务所律师。
被告：淳安华科建材有限公司，住所地：浙江省淳安县文昌镇西阳村大柘坞88-1号。
法定代表人：杨玮。
委托代理人：胡国箱，系该公司职员。
被告：沈勇男，1979年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安北路2号5楼。
负责人：叶明栋。
委托代理人：余勇，系该公司职员。
被告：汪通美男，1964年10月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇排岭北路55号。
代表人：王爱国，经理。
委托代理人：吴奕岑，系该公司职员。
原告张钺与被告淳安华科建材有限公司（以下简称华科建材）、沈勇、中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称太平洋财保）、汪通美、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称人保财险）机动车交通事�责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张及依据：医疗费64888.20元，以病历本、住院病历、检查报告、医疗费发票、用药清单为依据。与治疗有关费用3215.70元，以相应单据为依据。
被告太平洋财保答辩意见及依据：医疗费部分不认可非医保用药12907.64元。与治疗有关费用系间接损失，不予认可。
被告沈勇答辩意见及依据：以医院开具的正规医疗费发票为准。
本院认定及理由：医疗费64888.20元，相关的医疗费2148元，共计67036.2元，其中非医保费用15055.64元（包含与治疗有关费用2148元）。理由：部分与治疗有关费用中，标明“药品”、“生活用品”“钙尔奇”等无法确认与伤情治疗的直接关联性，故不予认可。
2、住院伙食补助费
原告主张：住院59天，标准为50元/天，共计2950元。依据医疗证明单。
被告太平洋财保答辩意见及依据：认可1650元，按照住院55天，标准为30元/天。
被告沈勇答辩意见及依据：认可30元/天。
本院认定及理由：认可住院59天，标准为50元/天，共计2950元。依据出�记录。
3、护理费
原告主张：护理期限90天，标准为197.96元/天，共计17817元。
被告太平洋财保答辩意见及依据：认可90天，每天100元标准，共计9000元。
被告沈勇答辩意见及依据：护理费17817元数额不准确，据悉原告是在湖北老家休养的，应当按照湖北当地标准（3943元/月），故应为11829元。
本院认定及理由：酌情认定标准120元/天，护理期限为90日，支持10800元。
4、误工费
原告主张：按照误工期限270天，每天198元，请求53460元。
被告太平洋财保答辩及理由：认可误工期限为270天，按照132�/天标准，支持35640元。
被告沈勇答辩意见及依据：不予支持，原告没有提供相应工资收入减少的证明。
本院认定及理由：误工期限270天，标准按照141元/天，共计38070元。标准按照受诉法院所在地2015年职工平均工资。
5、营养费
原告主张：按照每天50元标准，营养期限90天，请求4000元。
被告太平洋财保答辩及理由：营养期限90天，按照30元/天的标准，认可2700元。
被告沈勇答辩意见及依据：认可30元/天。
本院认定及理由：按照每天30元标准，营养期限90天，支持2700元。
6、残疾赔偿金
残疾赔偿金
原告主张：52962元/年×20年×0.1=105924元。
被告太平洋财保答辩及理由：40393元/年×20年×0.1=80786元。被告华科建材、人保财险未答辩。
被告沈勇答辩意见及依据：没有异议。
本院认定及理由：43714元/年×20年×0.1=87428元。标准按照受诉法院所在地2015年城镇常住居民人均可支配收入计算。
被抚养人生活费
原告主张：请求被抚养人生活费共计72768元。
父：18192元/年×20年×0.1=36384元
母：18192元/年×20年×0.1=36384元
被�太平洋财保答辩及理由：不予认可。
被告沈勇答辩意见及依据：如其父母有固定收入，且年收入高于当地居民人均消费支出标准，就不应当计算被抚养人生活费。如年收入低于当地居民人均消费支出标准，那么应当扣取其父或母的收入部分。
本院认定及理由：不予认可。理由：原告父母系城镇职工，户口簿显示双方均有固定工作单位，原告未提供证据证明被扶养人丧失劳动能力的程度，且也无足够证据证明被扶养人没有收入来源，其提交的社区证明没有主要负责人签字，无法核实其真伪。故不予认可。
7、交通费、住宿费
原告主张：交通费2504元、住宿费2874元，凭票据。
被告太平洋财保�辩及理由：两项均认可500元。
被告沈勇答辩意见及依据：交通费没有相应票据佐证，应当提供与就诊记录时间相符的公交或的士票据，原则上每次就诊来回各一次交通费用，原告提交的多为加油费及停车费，故属证据不足，请法院酌情认定。住宿费没有医院住院证明，没有事实依据，不应得到支持。
本院认定及理由：因跨省就医治疗，故交通费酌情支持1500元；住宿费系就医过程中实际发生，但其合理性持疑，故酌情支持1000元。
8、司法鉴定费
原告主张：2040元。
被告太平洋财保答辩及理由：不予认可。
被告沈勇答辩意见及依据：应由其自行承担，该费用并非因事故发生的直接损失。
本院认定及理由：因系原告单方面委托，故不予支持。
9、精神抚慰金
原告主张：5000元，在交强险范围内优先赔偿。
被告太平洋财保答辩及理由：认可2500元。
本院认定及理由：认定5000元，在交强险范围内优先赔付。
被告华科建材未答辩。被告人保财险答辩称：1、对原告陈述的事实和理由无异议，同意在交强险无责限额内承担原告的赔付责任；2、要求被告汪通美提供其驾驶证、行驶证、身份证复印件，核实证件的有效性。
裁判理由与结果
本院认为：�为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。在本案交通事故中，浙Ａ×××××号车辆驾驶员王渐旭和沪Ａ×××××号小型轿车驾驶人即被告沈勇负事故的同等责任，浙Ａ×××××轻型普通货车驾驶人即被告汪通美、原告张钺无责任。王渐旭系被告淳安华科建材有限公司员工，其在履行职务过程中发生交通事故，故应由被告淳安华科建材有限公司承担相应责任。驾驶员王渐旭驾驶的浙Ａ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司投保了交强险和商业三者险。本次交通事故造成原告各项损失共计216484.2元。由于该事故造成多人受伤，被告太平洋财保在交强险范围内预留20000元，其中医疗费限额项下剩余1000元，伤残限额项下19000元。被告汪通美在本次交通事故中无责任，其驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险，按照相关法律规定，被告人保财险应在交强险限额内赔付12000元，其中伤残限额11000元、医疗费限额1000元。本案中非医保费用15055.64元，被告太平洋财保在医疗费限额项下赔偿1000元，在伤残限额项下赔偿19000元。剩余非医保费用13055.64元，按照交通事故责任比例，被告淳安华科建材有限公司、被告沈勇各承担50%即6527.82元。剩余171428.56元，按照交通事故责任比例，被告淳安华科建材有限公司承担50%即85714.28元由被告太平洋财保在商业三者险中赔付，被告沈勇赔偿原告85714.28元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张钺因本案交通事故造成各项损失105714.28元。
二、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张钺因本案交通事故造成各项损失12000元。
三、被告沈勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张钺因本案交通事故造成各项损失92242.1元。
三、被告淳安华科建材有限公司于本判决生效之日起十�内赔偿原告张钺因本案交通事故造成各项损失6527.82元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，减半收取3185元，由原告张钺负担773元，被告淳安华科建材有限公司、沈勇各负担1206元。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告淳安华科建材有限公司、沈勇于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉�件受理费6370元（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐金生
二〇一六年七月二十日
代书 记员 王红良
附：法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金�造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任�有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工�根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分�予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?