苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第2070号
原告邱阿二。
委托代理人张凤坤，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人罗圣亮，江苏姑苏律师事务所律师。
被告顾小九。
被告苏州华侨客运出租车有限公司，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖东路28号。
法定代表人陆总，董事长。
委托代理人许强。
委托代理人顾小九，即被告顾小九。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人李海霞，江苏永德律师事务所律师。
原告邱阿二诉被告顾小九、苏州华侨客运出租车有限公司（以下简称“华侨公司”）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢淑敏独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行审理。原告邱阿二的委托代理人罗圣亮、被告顾小九、被告华侨公司的委托代理人顾小九即被告顾小九、许强、被告人保苏州分公司的委托代理人李海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱阿二诉称，2014年1月23日6时49分许，被告顾小九驾驶被告华侨公司所有的苏E×××××车辆与原告驾驶的人力三轮车相撞，致两车受损，原告受伤，交警部门认定被告顾小九负该事故全部责任，原告无责。因肇事车辆在被告人保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），原告遂诉讼来院，请求判令被告顾小九、华侨公司连带赔偿原告各项损失共计157151.61元，由被告人保苏州分公司在交强险限额内承担赔偿责任，并要求三被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告人保苏州分公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
被告顾小九、华侨公司答辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，被告顾小九所驾车辆挂靠在被告华侨公司名下，事发后被告顾小九垫付原告4500元。
被告人保苏州分公司答辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告人保苏州分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”），商业三者险保险金额为100万，未购买不计免赔。事发后，被告人保苏州分公司在交强险限额内已垫付原告10000元。
经审理查明，2014年1�23日6时49分，被告顾小九驾驶苏E×××××小型客车途经苏州工业园区莲葑路敦煌路公交站台处时，与原告邱阿二所骑人力三轮车相撞，至两车不同程度受损，邱阿二受伤。2014年2月11日，苏州市公安局交通巡逻警察支队园区大队出具道路交通事故认定书，确认以上事故事实，并认定被告顾小九操作不当就本起事故承担全部责任，原告邱阿二无责。事发当天原告邱阿二因伤入上海交通大学医学院苏州九龙医院治疗，于2014年2月26日出院。2014年7月24日，苏州市立医院司法鉴定所受交警部门委托，就原告伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，2014年7月29日，苏州市立医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告邱阿二因交通事故至左额、右顶脑挫伤，脑内血肿形成，遗留左侧肢体偏瘫（左上肢肌力Ⅴ-级，左下肢肌力Ⅳ级），构成交通事故Ⅶ级（七级）伤残；误工期限掌握在伤后180日，伤后综合予以90日1人护理及90日营养支持。
另查明，E89Y09车辆登记车主为被告华侨公司，该车实际车主为被告顾小九，该车挂靠在被告华侨公司名下，该车在被告人保苏州分公司投保了交强险和商业三者险，保险金额为1000000元，未购买不计免赔率特约险，事故发生在保险期限内。事发后被告顾小九垫付原告4500元，被告人保苏州分公司在交强险限额内预付原告10000元。
以上事实，由当事人提交的驾驶证、车辆行驶证、车辆登记信息、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、医药费发票等证据及双方当事人庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。
就原告各项诉请构成，当事人举证、质证及本院认定如下：
1、医疗费。原告提交门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单，主张原�医疗花费46413.21元。被告顾小九、华侨公司、人保苏州分公司对上述证据真实性均无异议，认可原告医疗费金额为46413.21元。被告人保苏州分公司主张应当扣除非医保用药，本院认为被告人保苏州分公司未提供相应的非医保用药清单及对应替代用药清单，故对被告人保苏州分公司该项意见不予采信。综上，本院依法认定原告医疗费共计46413.21元。
2、营养费。原告主张按30元每天计算90天，共计2700元。被告顾小九、华侨公司要求法院依法认定，被告人保苏州分公司对计算期限无异议，标准认可18元每天。本院结合原告伤情，对原告主张的营养费2700元予以认定。
3、住院伙食补助费。原告主张按18元每天计算34天，共计612元。三被告对该费用均无异议，本院予以认定。
4、护理费。原告主张按70元每天计算90天，共计6300元。被告顾小九、华侨公司要求法院依法认定，被告人保苏州分公司对计算期限无异议，标准认可50元每天。结合原告伤情，参照苏州当地护工从事同等级护理的劳务报酬计算，酌情认定按60元每天计算原告护理费共计5400元。
5、交通费。原告主张交通费1000元。被告顾小九、华侨公司要求法院依法认定，被告人保苏州分公司要求法院酌定。结合原告伤情及就诊次数，本院酌情认定原告交通费500元。
6、残疾赔偿金。原告要求按法医学鉴定意见书确定的七级伤残，按照江苏省2013年城镇居民人均可支配收入标准32538元计算残疾赔偿金91106.4元。被告顾小九、华侨公司要求法院依法认定，被告人保苏州分公司对鉴定部门所认定的伤残等级有异议，被告人保苏州分公司表示，根据原告就诊记录显示其恢复较好，鉴定机构鉴定的伤残等级过高，申请就原告的伤残等级进行重新鉴定，故对原告主张的残疾赔偿金不予认可。本院认为，苏州市立医院司法鉴定所的司法鉴定意见书由具有鉴定资质的单位及人员出具，被告人保苏州分公司无证据证实鉴定程序存在违法，且未提供证据证实原告伤残等级为七级的鉴定结论明显依据不足，故本院依法驳回被告人保苏州分公司提出的重新鉴定申请。原告提供的身份证明可证实原告系苏州城镇户口，残疾赔偿金可按照城镇标准计算，对该项损失本院依法认定为91106.4元（32835×7×0.4）。
7、精神损害抚慰金。原告依据其伤残程度主张20000元，被告顾小九、华侨公司要求法院依法认定，被告人保苏州分公司不认可。本院认为，原告因交通事故构成七级伤残，相应的精神损害应予赔偿，原告主张不超过法律规定，可予支持。
8、其它财产损失。原告主张1000元。被告顾小九、华侨公司要求法院依法认定，被告人保苏州分公司对财产损失不予认可。就财产损失问题，原告表示事故导致原告电瓶车前面踏脚板和龙关外面的壳子坏掉，车子拖回家了，没有定损，车子基本报废。被告顾小九表示，原告的电瓶车的踏脚板和龙关外面的壳子坏掉了，原告家人把车子拖回家了，所以没有定损。本院认为，根据原告及被告顾小九的陈述并结合事故认定书，可确认原告电瓶车在事故当中受损的事实，因原告就事故车辆未进行定损且未提供相应的修车发票，本院根据原、被告的就电瓶车受损程度的陈述，酌情认定原告电瓶车车损400元。
9、鉴定费用，本院依据原告提交的票据认定2520元。
以上各项损失合计169651.61元，纳入交强险医疗费用赔偿限额的款项为49725.21元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）；纳入死亡伤残赔偿限额的款项为117006.4元（含护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）；纳入交强险财产损失项下的为400元；鉴定费2520元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权益依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡和财产损失的，应依法承担赔偿责任。苏E×××××车辆在被告人保苏州分公司处投保了交强险，故应由被告人保苏州分公司在交强险范围内承担直接赔偿责任。故就医疗费赔偿限额部分，被告人保苏州分公司应赔偿原告10000元；就死亡伤残赔偿限额部分，被告人保苏州分公司应赔偿原告110000元，就财产损失部分，被告人保苏州分公司应赔偿原告400元，综上被告人保苏州分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计120400元。超出交强险赔偿限额的费用合计49251.61元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度予以认定。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，被告顾小九就本起事故�担全部责任，故超出交强险部分的费用应由被告顾小九承担。肇事车辆在人保苏州分公司处投保有商业三者险，保险金额为1000000元，超出交强险限额的费用应由被告人保苏州分公司承担。被告人保苏州分公司表示，肇事车辆未购买不计免赔险，故超出交强险的部分，扣除20%的免赔率，由被告人保苏州分公司承担80%的责任，被告顾小九、华侨公司表示，被告人保苏州分公司所述属实，肇事车辆为营运车辆，一直都是这么操作的，被告顾小九表示，被告人保苏州分公司就超出交强险的不承担的20%部分，由其自行负担。故就超出交强险赔偿限额的49251.61元，由被告人保苏州分公司赔偿原告39401.29元、由被告顾小九承担9850.32元。综上，被告人保苏州分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计159801.29元、被告顾小九赔偿原告9850.32元。就被告顾小九�偿部分，原告主张被告华侨公司承担连带赔偿责任，本院认为，根据被告顾小九、华侨公司庭审陈述确认，被告顾小九为肇事车辆实际车主，该车挂靠在被告华侨公司名下，被告华侨公司应就被告顾小九赔偿部分承担连带赔偿责任。事发后，被告人保苏州分公司已垫付原告10000元、顾小九垫付原告4500元，该费用与被告应承担费用相抵扣后，被告人保苏州分公司还需支付原告赔偿款149801.29元，被告顾小九还需赔偿原告5350.32元，被告华侨公司就被告顾小九赔偿部分承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七至第十九条、第二十一至第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案�适用法律若干问题的解释﹥》第三条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱阿二赔偿款149801.29元；
二、被告顾小九于本判决生效之日起十日内支付原告邱阿二赔偿款5350.32元，被告苏州华侨客运出租车有限公司就该款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告邱阿二的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由被告顾小九、苏州华桥客运出�车有限公司负担，该款项已由原告预交，本院不再退回，由两被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 谢淑敏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵 从
第页共页