安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初1578号
原告：廖靓艳，女，1979年12月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
主要负责人：钱恺。
委托诉讼代理人：盛兵，男，该公司员工。
原告廖靓艳与被告中国阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖靓艳，被告中国阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司委托诉讼代理人盛兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖靓艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿交通事故造成的车辆维修费45000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日，吴勇驾驶车牌号为皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至224省道0004公里450米时致车辆损坏，经利辛县公安局交通管理大队事故处理中心认定，在此事故中，驾驶员因过度疲劳仍驾驶车辆承担事故全部责任。涉案皖Ｄ×××××号小型轿车于2016年2月4日至2017年2月3日24时在被告处投保交强险、商业机动车车损险、第三者责任险和车上人员险，且不计免赔。保险合同中未规定车辆不能转借他人驾驶且驾驶员未从事非法营运，使用用途为日常生活出行，未用于营运性质的运输，符合合同中私家车自用条款，因此被告应当在保险责任范围内赔偿原告车损45000元。因原被告双方在事故造成车损赔偿问题上不能达成一致意见，特诉至法院，请求判如所请。
被告当庭对事故经过和责任划分无异议。辩称，涉案保险车辆使用性质为家庭自用。但是保险公司工作人员在事故发生后对驾驶员进行询问中得知，该车辆是驾驶员从租赁公司租赁而来并支付了费用，依据保险法和保险条款约定，对改变使用性质造成的交通事故，保险公司不负责赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的《机动车商业保险保险单》的真实性无异议，对其证明观点有异议，认为机动车损失险明确了车辆的使用性质为家庭自用。本院认为，被告对证据的真实性无异议，该证据本院予以采信。2.被告对原告提交的修车发票的真实性无异议，认为不能证明其实际损失。本院认为，被告对证据的真实性无异议，该证据本院予以采信。3.被告对原告提交的其与吴勇签订的《二手车转让协议书》的真实性提出由法庭核实，认为依据《机动车损失保险》条款第九条第五项的规定，机动车转卖后未对保险单进行批改的，增加了危险性，被告不应当赔偿。本院认为，《二手车转让协议书》第六条和第九条中对于是否已经支付购车款60000元前后矛盾，证据本身存在瑕疵，该证据本院不予采信。4.原告对被告提交的保险公司对吴勇的赔案调查笔录的真实性无异议，认为其与吴勇之间是车辆买卖合同关系，因吴勇未能全额支付车款，故双方之间没有办理车辆过户手续，800元是支付的利息。5.原告对本院对吴勇的调查笔录无异议，被告认为吴勇每月支付的800元车辆费用，就是租赁费用，保险公司不应当承担赔偿责任。针对4、5，本院认为，吴勇在本院对其进行调查时称，在保险公司所做的陈述是按照保险公司工作人员对其陈述意见进行总结归纳后自己书写的，吴勇作为一个成年人应当对自己的行为承担责任，且该笔录系在事故发生后第一时间做出，证明力相对较强，故本院对于被告提交的赔案调查笔录的真实性予以确认。
本院根据上述证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2016年2月3日，原告为其皖Ｄ×××××号小型客车向被告投保了交强险和不计免赔机动车损失保险（保险限额为64363.60元），使用性质为家庭自用，保险期限自2016年2月4日0时起至2017年2月3日24时止。机动车损失保险第九条第一款第（五）项规定：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。
2016年10月1日20时30分，吴勇驾驶车牌号为皖Ｄ×××××号小型客车行驶至224省道0004公里450米时致车辆损坏。经利辛县公安局交通管理大队事故处理中心认定，吴勇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款过度疲劳仍继续驾驶的规定，应承担本起事故的全部责任。
事故发生后，原告对事故车辆进行了维修，共计花去修理费45000元。
另查明，2016年9月19日，吴勇与原告签订《二手车转让协议书》，原告将涉案车辆转卖给吴勇，协议约定：一、该车2016年9月19日成交，成交价格为陆万元。二、原告保证该车来源合法，该车的一切证照手续齐全合法有效与档案相符，保证吴勇随时过户转籍。…四、2016年9月19日前该车发生的一切民事、法律责任、经济纠纷、债权债务纠纷、交通违章事故等一律由原告负责。2016年9月19日15时后，该车发生的上述责任由吴勇负责。…六、2016年9月19日养路费保险费单证交给吴勇，吴勇已付清车款陆万元。…第九条、补充条款因买车方购车款未付清，每月支付800元作为利息，到车款付清为止，车款付清办理过户手续。廖靓艳在甲方栏签名，吴勇在乙方栏签名。
本院认为，本案争议焦点为：涉案车辆是否改变使用性质，保险公司应否承担赔偿责任。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人均应当按照合同约定全面履行合同的义务。《中华人民共和国保险法》第五十二条规定，在合同有效期内，保险标的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除保险合同。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，被告提交了2016年10月1日22时15分的赔案调查笔录，该笔录中吴勇认可其驾驶的涉诉车辆是从利捷公司（原告丈夫经营的公司）租用的，租金已经支付给租赁公司。从吴勇的该份笔录看，可以认定在涉诉事故发生时原告已经将家庭自用车辆出租他人，改变了车辆的使用性质。原告的行为导致保险标的危险程度增加，且未就此通知被告，故由此发生的保险事故，被告不承担赔偿保险金的责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廖靓艳的诉讼请求。
案件受理费925元，由原告廖靓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月五日
书记员 陈予希
附1.当事人提交证据
一、原告证据
1、原告身份证复印件，证明：原告主体资格。
2、《保险合同》，证明：（1）在被告处购买了车辆损失险和不计免赔；（2）保险赔付项目及金额。
3、事故证明、拒赔通知书，证明：（1）利辛县交通大队开的事故证明书；（2）被告拒赔。
4、修车发票5张，证明：实际修车金额45000元。
5《二手车转让协议》，证明：原告和吴勇签订了买卖协议。
二、被告证据
1、被告的营业执照复印件，证明：被告主体资格。
2、保单抄件，证明：事故发生后吴勇向被告报案情况、投保情况。
3、事故发生后被告对吴勇做的赔案调查笔录，证明：该车是租赁性质的。
三、本院对吴勇的调查笔录。
附2.相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。