陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初1720号原告单新田，男，1964年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。委托代理人张增喜，神木县司法局148法律股务所法律工作者。被告冯小涛，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。被告张宏，女，1980年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告冯光华，男，1951年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。原告单新田与被告冯小涛、张宏、冯光华担保偿还权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员刘水霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告单新田的委托代理人张增喜和被告张宏、冯光华均到庭参加诉讼，被告冯小涛经传�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告单新田诉称，2012年7月份被告冯小涛通过提供人荐向案外人折某某借款80万元，约定利息2.5%，原告是担保人，借款时被告给折某某出具了借条一支，内容为：“借条今借到折某某人币80万元整，月息2.5%，两月结算，借款人冯小涛，借款时间2017年7月11日。“原告于2012年7月12日为冯小涛向折某某出具了《保证书》，是借款保证人。冯小涛将借款投入其父亲持股的陕西青鸟房地产开发有限公司。2014年折某某向被告冯小涛索要借款，其无钱偿还借款，向折某某出具了还款《承诺书》，被告冯光华作为保证人对借款进行了担保。被告冯小涛借款后两次向折某某多次向原告及被告冯光华要款，要求承担担保代偿责任，被告冯光华无钱承担代偿责任，后折某某和原告讨要债�，原告不得已只好逐步向折某某还款，到2015年7月10原告代被告偿还了本金80万元及利息共计144万元（该利息是逐步还的）。后原告要求被告冯小涛、冯光华、还款二被告拒绝。根据2014年3月16日冯光华出具的《情况说明》80万元的借款实际使用人是冯光华：根据2014年4月18日冯小涛出具的《承诺书》冯光华是80万元借款的担保人，所以被告冯光华有偿还前述债务的义务。冯小涛与张宏在婚姻存续期间向折某某借款，属于夫妻双方的共同债务，被告张宏也有偿还债务的义务。现在原告提起诉讼请求：依法判决三被告偿还原告144万无阻主利息（利息从2015年7月10日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告冯光华在其保证范围内承担一半偿还责任。本案的诉讼费由被告承担。原告单新田向法庭提交了以下证据：一、借条、招商银行客户回单、身份证复印件，证明2012年7月11日被告冯小涛向案外人折某某借款80万元，月利息为2.5%，案外人折某某向被告冯小涛履行了出借款项的义务。二、2012年7月12日单新田出具的保证书一份、2014年2月14日冯小涛出具的情况说明一份、2014年3月16日冯光华出具的情况说明一份、2015年1月2日冯小涛出具的保证书一份，证明原告是被告冯小涛向折某某借款80万元有连带责任担保人，负有偿还全部债务及利息的义务。同时证明被告冯小涛的借款全部投入冯光华的投资项目。三、2014年4月18日被告冯小涛、冯光华出具的承诺书一份，证明被告冯光华自愿承担冯小涛向折某某借款80万元的保证责任。原告有向被告冯光华进行追偿的权利，被告冯光华应向原告承担自己担保责任的份额。四、2015年7月10日折某某出�的收条一支，证明原告已代被告冯小涛向折某某偿还了借款本金80万元及利息共计152万元（其中有冯小涛偿还的8万元利息），原告已承担保证责任，有权向被告冯小涛及妻子张宏和担保人冯光华进行追偿的权利。五、2016年5月4日神木县民政局回函一份，证明2012年7月11日被告冯小涛案外人折某某借款80万元时被告张宏与冯小涛系夫妻关系，被告冯小涛向案外人折某某借款80万元系被告冯小涛与张宏在夫妻存续期间的共同债务，有共同偿还债务的义务。被告张宏辩我，被告张宏与冯小涛因夫妻感情不和长期分居生活，被告冯小涛长期在西安生活，被告张宏在神木工作生活，双方互不干涉，并已于2015年5月办理了离婚登记手续。对于分居期间被告冯小涛对外所欠债务其不清楚且并未在借据上签字字，并且该笔借款并未用于双方夫妻共同生活。被告冯小�冯该用于投资陕西青鸟房地产弄好有限公司，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定，如有下列情形不能认定为夫妻共同债务，应按个人债务处理，由一方以个财产清偿（三）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，以及最高人民法院民一庭《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》等相关法律规定可能认定：婚姻关续期间一方以个人名议所负债务，配偶一方并无举债合意，且该债务并未用于夫妻共同生活的，不应认为夫妻共同债务。因此被告张宏对该笔债务不承担义务。另其现在与被告冯小涛已经离婚，且其与被告冯小涛约定了债务承担方式，各自承担各自债务。被告张宏向法庭提供了离婚证一份、离婚协议书一份，证明原、被告已离婚，原、被告各自负担各自债务。被告冯光华辩称，该笔借款系被告冯小涛借款，且本金及利息由原告担保是事实，该笔借款打入公司账户，其之前并不知情。其以保证人身份在担保承诺书中签字，约定公司情况好转后偿还借款。2014年4月18日其向被告冯小涛出具承诺书，没有约定担保期。另单新田未向本被告追要该笔借款。其的保证责任已超保证期限，被告现不承担保证责任。原告按照月利率2.5%偿还借款利息，该利率超过最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院不予支持。“本案原告支付2.5%月利率超过该法律的规定，不应当得到支持。被告冯光华未向法庭提供证据。经庭审质证，被告冯光华对原告提交的第一组组证据不知情。对第二组证据无异议。对第三组证据不是其自愿签字。对第四组证据证明目的有异议，保证期限已过。其不承担保证责任。对第五组证据真实性无异议，但该笔借款未用于家庭生活开支，而是用于投资青鸟公司，其不承担任何责任。被告张宏对原告提交的第一组证据不知情，对第二组证据无异议，对第三组证据无异议，其不清楚借款事实。，且该笔借款未用于家庭生活开支，而是用于投资青鸟公司，其现与被告冯小涛已经离婚定了债务承担方式为，各自承担各自债务，故被告不承担责任。对第五组证据真实性无异议，但证明经本院审查认为，原告提供的第一、二、四组证据与原、被告庭审陈述相印证，且经本院与案外�折某某核实，能证明2012年7月11日被告冯小涛为其入股的陕西青鸟房地产有限公司周转向案外人折某某借款80万元，约定月利率为2.5%，由原告单新田担保，约定担保方式为连带保证责任。借款后，被告冯小涛向案外公人折某某支付利息19个月利息，共计38万。2015年7月10日原告代被告冯小涛向折某某偿还了借款本金80万元及利息共计152万元（其中有冯小涛偿还的19个月利息共计38万元利息）的事实，本院予以采信。第三组证据能证明被告冯光华以担保人身份于2014年4月18日出具承诺书，承诺被告冯小涛借案外人折某某的80万元，该款用于陕西青鸟房地产有限公司项目周转，如公司资金在本年内（2014）年一有好转，即刻向折某某还款的事实，本院予以采信。第五组证据与被告张宏提供的证据相印证，能证明2004年12月在神木县人民政府婚姻登记处登记结婚，2015年5月在神木�民政局婚姻登记处办理了离婚了登记的事实，本院予以采信。根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年7月11日被告冯小涛为其入股的陕西青鸟房地产有限公司周转向案外人折某某借款80万元，约定月利率为2.5%，由原告单新田担保，约定担保方式为连带保证责任。借款后，被告冯小涛向案外公人折某某支付19个月利息共38万元。2014年4月18日被告冯光华以担保人身份出具承诺书，承诺被告冯小涛借案外人折某某的80万元，该款用于陕西青鸟房地产有限公司项目周转，如公司资金在本年内（2014）年一有好转，即刻向折某某还款。后被告冯小涛、冯光华未向案外人折某某偿还借款本息。原告代被告冯小涛向折某某偿还了借款本金80万元及利息共计152万元（其中有被告冯小涛偿还的38万元利息），并由案外人折某某于2015年7月10日向原�出具收条一支。另查，2004年12月在神木县人民政府婚姻登记处登记结婚，2015年5月在神木县民政局婚姻登记处办理了离婚了登记。本院认为，原告单新田提供的证据能证明其作为被告冯小涛向案外人折某某借款的担保人，代被告冯小涛向案外人折某某偿还借款本息114万元的事实，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告提起诉讼要求被告冯小涛偿还其代被告冯小涛向案外人折某某偿还的借款本息共计114万元的请求，本院予以支持。对原告诉请要求，被告冯小涛与张宏在婚姻存续期间向案外人折某某借款，该债务属于夫妻双方的共同债务，要求被告张宏与被告冯小涛共同偿还该笔债务的诉讼请求，被告张宏辩称其与被告冯小涛因夫妻感情不和长期分居生活，被告冯小涛长期在西安生活，被告张宏在神木工作生活，双方互不干涉，并已于2015年5月办理了离婚登记手续。对于分居期间被告冯小涛对外所欠债务其不清楚且并未在借据上签字字，并且该笔借款并未用于双方夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定，如有下列情形不能认定为夫妻共同债务，应按个人债务处理，由一方以个财产清偿（三）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。但被告张宏与被告冯小涛于2004年登记结婚，于是2015年离婚手续。本案中被告张宏并未提供证据证明上述债务属于被告冯小涛个人债务，也未提供证据证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定其他除外情形。故对被告张宏的辩称理由，本院不予支持。对原告要求被告冯光华作为被告冯小涛与案外人折某某�款的担保人，应对其向折某某偿还债务的一半承担还款义务。被告冯光华辩，2014年4月18日其向被告冯小涛出具承诺书，没有约定担保期，原告单新田未向本被告追要该笔借款。其的保证责任已超保证期限。但被告冯光华未向法庭提供证据证明被告冯小涛与案外人折某某之间的借款约定有借款期限，也未证明该笔借款被告冯小涛与案外人折某某之间借款的宽展期限截止日，故被告冯光华辩称其保证责任已超保证期限的理由不能成立。本院不予支持。对原告要求被告从2015年7月10起至本金偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的请求，因原告向案外人折某某偿还借款本息系其自愿履行保证责任的行为，对履行后原、被告所形成的债务，原、被告之间没有就利息进行约定，且原告的该项请求亦没有法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯小涛、张宏共同向原告单新田偿还借款本息共计114万元。二、被告冯光华对上述114万的一半，承担连带偿还责任。三、驳回原告单新田的其它诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费8880元，由被告冯小涛、张宏负担8000元，由原告单新田我担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘水霞二〇一六年六月十一日书记员  高 亚