wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2270号
原告：黄维通，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：江琴(系黄维通侄媳妇)，住福建省罗源县。
被告：黄衍灼，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林美花，女，1960年6月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告黄维通与被告黄衍灼、林美花侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄维通的委托诉讼代理人江琴到庭参加诉讼，被告黄衍灼、林美花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄维通向本院提出诉讼请求：1.判令黄衍灼、林美花立即停止对黄维通所承包位于罗源县霍口畲族乡东宅村西宅自然村章洋尾的土地侵害，并将土地整理恢复原状；2.黄衍灼、林美花共同赔偿黄维通因上述侵权行为造成的农作物等损失计2000元。事实和理由：2017年1月份左右，由于受持续暴雨影响，霍口畲族乡部分乡村发生洪涝、山体滑坡等自然灾害。黄衍灼、林美花的房屋因后山山体滑坡等原因而导致房屋部分被泥石覆盖。之后，因黄维通承包的土地（章洋尾）地处公路旁边，靠近黄衍灼、林美花房屋附近，二人为图方便，将屋后所清理的泥石、土渣等废弃物倾倒于黄维通的承包地上，致使承包地山坡上种植的毛竹等经济作物被掩埋，无法耕种。黄衍灼、林美花在明知该地块系他人承包地并已种植作物的情况下，仍对该承包地进行破坏，在黄维通与其协商解决之时，却置之不理，其行为已严重侵害黄维通的合法权益。
黄衍灼、林美花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄维通系福建省罗源县霍口畲族乡章洋尾地块的承包人（地块编码3501232032201200053；面积1.26亩；四至范围为：东至林地，西至黄维灼、农村硬化道路，南至黄维灼、黄亨季、林地，北至农村硬化道路、林地），其所承包的该地块靠近黄衍灼、林美花房屋附近。2017年1月份，因暴雨侵袭，黄衍灼、林美花将屋后所清理的部分泥渣等废弃物倾倒于黄维通承包地，导致黄维通部分承包地毛竹死亡，无法耕种。
本院认为,国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。黄衍灼、林美花擅自将泥石、土渣等废弃物倾倒于黄维通的承包地上，构成侵权，依法应共同承担停止侵害、恢复原状、赔偿损失等民事责任。故黄维通要求将土地恢复原状的诉讼请求，于法有据，予以支持。黄维通诉请赔偿经济损失2000元，提供了被侵权的承包土现场照片，因未能提供损失评估等相关证据证明，无法确认其损失的实际金额，鉴于其损失的实际情况以及栽种经济作物的成本等，酌定赔偿损失1000元。黄衍灼、林美花经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄衍灼、林美花应于本判决生效后立即对堆积于黄维通承包地上的土渣等进行整理，恢复土地原状；
二、黄衍灼、林美花应于本判决生效之日起10日内支付黄维通赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄衍灼、林美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0691民初64号
原告：靖某，女，汉族，1991年9月8日出生，住襄阳高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李克学，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：卜某1，男，汉族，1987年6月21日出生，住址。
原告靖某与被告卜某1离婚纠纷一案，本案于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月11日不公开开庭进行了审理。原告靖某及其委托诉讼代理人马国飞到庭参加诉讼，被告卜某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、小孩卜某2随原告共同生活，被告支付相应的抚养费；3、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告于2010年10月经人介绍相识，2010年11月28日举行结婚仪式，××××年××月××日生育小孩卜某2。××××年××月××日补办结婚登记，因双方相识一个月即办理结婚，相互了解不深，草率结婚，婚后无法建立基本的夫妻感情。双方经常因琐事吵架，冷战，被告经常向原告索要工资用于上网等，稍有不顺心就殴打原告，致使双方感情破裂，于2015年6月分居至今。原告曾于2016年10月起诉离婚，经法院判决不准离婚。但自判决以来，双方仍无任何联系、沟通，且长期分居至今，已无任何感情可言。故诉至法院，请求依法裁判。
被告卜某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年11月28日举行婚礼即同居生活，××××年××月××日，双方补办结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子，取名卜某2。2016年11月2日，原告向本院起诉离婚，本院于2017年1月26日作出（2016）鄂0691民初2407号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告以判决后双方仍无联系、沟通，长期分居已无感情为由再次诉至本院要求离婚，因此引起诉讼。
庭审中，原告陈述：2015年6月开始，因与被告卜某1感情不和，其外出打工，小孩一直随被告卜某1生活至今。另陈述：夫妻双方婚后在位于襄阳唐白河卜家河卜家营自建一栋2间4层的房屋；没有共同债权、债务。
上述事实，有结婚证、民事判决书及送达回证、户口本及原告陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“感情确已破裂，调解无效”是准予离婚的必要条件，该条第三款列举了认定夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。本案中，原告靖某虽诉称在上一次法院判决驳回其离婚的诉讼请求后，双方无联系、沟通，长期分居至今，但未提供相应证据证实，其所举证据不足以证实双方感情符合夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。原、被告结婚多年，有一定的感情基础，双方在共同生活中产生问题和矛盾在所难免，但并非难以化解、不可调和，双方共同育有一子，孩子年龄尚小，更需要父母的共同关爱、照顾,只要原、被告在今后的共同生活中，多为孩子考虑，多进行沟通，以平和的心态面对夫妻之间出现的问题，夫妻关系是有可能得到改善的。综上，本院从维护家庭和谐、社会稳定及有利于小孩的健康成长的角度出发，对原告靖某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告靖某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告靖某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管龙华
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾雪娇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初299号
原告：王冬子，女，1970年1月15日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：王秀珍，女，1977年11月14日出生，汉族，住荣成市。
被告：刘军晓，男，1977年11月10日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：刘军红，系被告刘军晓之妹。
原告王冬子与被告王秀珍、刘军晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬子委托诉讼代理人隋莎莎，被告王秀珍被告刘军晓委托诉讼代理人刘军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冬子向本院提起诉讼请求：要求二被告偿还欠款45000元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，后因感情不和离婚。二被告婚姻存续期间，因女儿患有幼年强直性脊柱炎及虹睫炎等疾病需要大额医疗费用支出，为此被告先后向原告借款四次共计45000元，并由被告王秀珍出具借条。被告王秀珍与刘军晓离婚诉讼一案中，对该笔债务未作出处理。因此现由原告提起诉讼，要求二被告共同偿还。
王秀珍辩称，我与刘军晓在夫妻关系存续期间借原告款45000元属实，但现无能力清偿。
刘军晓辩称，借款不属实。
本院经审理认定事实如下：被告间原系夫妻关系。2017年10月25日本院作出（2017）鲁1082民初5301号民事调解书，二被告达成离婚调解协议。二被告婚姻关系存续期间，被告王秀珍于2016年1月6日、2016年9月23日、2017年1月11日、2017年9月23日先后四次分别向原告借款15000元、10000元、10000元、10000元共计45000元，并向原告出具了借条。
另查，2017年2月16日在被告刘军晓起诉王秀珍离婚一案的开庭笔录中，被告王秀珍自认共同债务借原告35000元。为xxxx被告借郭华祥、王秀萍夫妻款共计410000元。
本院认为，二被告婚姻关系存续期间向原告借款属实，但借款数额应以被告王秀珍自认35000元为准。因为被告为xxxx曾有过高额举债，在较短的时间内被告王秀珍又增加了向原告借款数额，原告对所增加的借款未能举证证明系被告夫妻合意及用于家庭共同生活，因此除被告王秀珍自认共同债务外，其余借款应认定为王秀珍个人借款。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀珍、刘军晓于本判决生效之日起十日内共同付给原告王冬子35000元整。
二、被告王秀珍于本判决生效之日起十日内付给原告王冬子10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费463元，由被告王秀珍、刘军晓负担360元，由被告王秀珍负担103元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年四月十二日
书记员 郭美均
江苏省金湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0831行审5号
申请执行人金湖县人力资源和社会保障局，住所地金湖县园林路183号。
法定代表人吕新军，局长。
委托代理人ＸＸ晶，金湖县劳动监察大队监察员。
委托代理人柏基培，金湖县劳动监察大队监察员。
被执行人江苏宝腾机械实业有限公司，住所地金湖县戴楼镇工业集中区。
法定代表人郑梅兰，总经理。
因江苏宝腾机械实业有限公司未依法足额支付工人工资，该公司工人向申请执行人投诉，申请执行人于2017年4月11日送达了《限期整改指令书》，被执行人未按指令书的要求落实。申请执行人认为被执行人江苏宝腾机械实业有限公司的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，遂依据《劳动保障监察条例》的规定，于2017年7月11日作出了金人社察罚字第03号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款3000元的行政处罚。经催告被执行人未能缴纳罚款和加处罚款，申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：罚款3000元及加处罚款3000元，合计6000元。
本院经审查认为，江苏宝腾机械实业有限公司未依法足额支付工人工资，经申请执行人责令其限期整改，但其未整改，申请执行人作出的金人社察罚字第03号劳动保障监察行政处罚决定书有事实和法律依据，适用程序合法。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，经催告未履行缴纳罚款义务，故对申请执行人的执行请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人金湖县人力资源和社会保障局申请执行的金人社察罚字第03号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行（执行标的为：罚款3000元及加处罚款3000元，合计6000元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 高长玉
审判员 马 晶
审判员 李 斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 王耀梅
附：相关法律条文及司法解释
《劳动保障监察条例》
第六条用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察。
第三十条有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上２万元以下的罚款：
（1）无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门依照本条例的规定实施劳动保障监察的；
（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；
（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；
（四）打击报复举报人、投诉人的。
违反前款规定，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第848号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人江某甲（绰号亚河），男，1981年11月11日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月14日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）777号起诉书指控被告人江某甲犯开设赌场罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人江某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至5月7日间，被告人江某甲在龙海市港尾中学附近的梅市村鸿江路353号租房内开设赌博游戏机店，摆放一套可独立供8人进行赌博活动的“西游降魔”赌博机供他人赌博，从中牟利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案报告、人员基本信息、行政处罚决定书、扣押清单等物证书证；证人江某乙、江某丙、陈某、江某丁、洪某、王某的证言；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲以营利为目的，在中学附近开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。案发后，被告人江某甲能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人江某甲的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人江某甲可适用缓刑，被告人江某甲在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。扣押在案的赌博机及赃款应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金15000元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的“西游降魔”赌博机和赃款4950元，予以没收。
三、继续追缴被告人江某甲的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一五年十二月十七日
书记员 李昊蓝
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第708号
原告东营齐发金属贸易有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路821号。组织机构代码77843893-5。
法定代表人庄道光，经理。
委托代理人张建军，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人殷智慧，女，×年×月×日出生，汉族，山东胜东律师事务所实习律师，住该所。
被告威海茂泉贸易有限公司。住所地：威海市经技区青岛南路-59-1号。组织机构代码67920371-9。
法定代表人杨志刚，经理。
委托代理人侯卫丰，山东凌云志律师事务所律师。
本院在审理原告东营齐发金属贸易有限责任公司与被告威海茂泉贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由�2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营齐发金属贸易有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营齐发金属贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12677元，减半收取6339元，由原告负担。
审 判 长 燕华然
人民陪审员 何英娥
人民陪审员 张华艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张甜甜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第708号
原告：徐伟平。
委托代理人：郭向济，浙江国翔律师事务所律师。
被告：马亮。
原告徐伟平为与被告马亮民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告马亮归还原告借款60000元，并支付利息（从2013年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。原告在庭审中以被告已归还10000元款项为由，将诉讼请求变更为要求被告马亮归还原告借款50000元，并支付利息（以50000元本金为基数从2013年12月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐伟平的委托代理人郭向济到庭参加诉讼，被告马亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2013年12月2日，被告马亮向原告借款60000元，并于同日出具借条一份，双方约定借款期限为2013年12月2日起至2014年1月2日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款当天，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到徐伟平现金人民币陆万元正（￥60000），特此为据”的内容。原告在庭审中自认，2014年3月份被告向其归还了10000元款项。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马亮应于本判决生效后十日内归还原告徐伟平借款50000元，并支付利息（以50000元借款本金为基数从2013年12月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340，减半收取670元，由被告马亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一五年二月九日
代书 记员 俞望杰
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第708号原告李文义，男，1955年11月30日出生，汉族，无业，住所地东宁县。委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。被告朱洪兴，男，成年，汉族，其它自然情况不详。被告康孟财，男，成年，汉族，其它自然情况不详。本院在审理原告李文义诉被告朱洪兴、康孟财买卖合同纠纷一案中，经查证二被告身份、地址信息不详，无明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告李文义的起诉。案件受理费2300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  王明星二〇一六年十月十九日书记员  张 静
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民二终字第00151号
上诉人（原审被告）柳勇，男，1969年11月24日生，汉族。
上诉人（原审被告）余琴，女，1970年10月19日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王晓武，男，1967年7月1日出生，汉族。
委托代理人冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人柳勇、余琴因民间借贷纠纷一案，不服丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成由审判员吴斌担任审判长、审判员刘煜（主审）、助理审判员汪冬冬参加的合议庭，2015年12月8日公开开庭审理。上诉人柳勇、余琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人柳勇、余琴撤回上诉处理，双方按原判决执行。
二审案件诉讼费2300元减半收取1150元，由上诉人柳勇、余琴承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 刘 煜
代理审判员 汪冬冬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 程正广
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初6731号
原告：刘献辉，男，1964年4月22日出生，汉族，侃珺实业有限公司职员，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：朱玮（原告刘献辉之妻），1969年6月29日出生，汉族，侃珺实业有限公司职员，住上海市静安区。
被告：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人：杜骏，常务副总经理。
委托诉讼代理人：钱振华，男，1994年7月19日出生，汉族，北京西联万博商业管理有限责任公司法务，住北京市丰台区。
原告刘献辉与被告北京西联万博商业管理有限责任公司（以下简称西联万博公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘献辉的委托诉讼代理人朱玮，被告西联万博公司的委托诉讼代理人钱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘献辉向本院提出诉讼请求：1.被告西联万博公司支付租金91659.75元（自2014年7月1日起至2016年12月31日止）；2.被告西联万博公司支付迟延支付租金的违约金27497.92元（合同约定违约金的标准为以应付租金及房屋使用费为基数，按日千分之五标准计算，自2014年7月1日起至2016年12月31日止，考虑被告支付能力，我方仅按应付租金的30%主张）；3.诉讼费用由被告负担。事实理由如下：2013年11月，我与西联万博公司签订了一份《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》（以下简称“协议书”），约定我将位于北京市丰台区广安路1幢负一层1317号商铺租赁给被告。租期从2014年1月1日至2016年12月31日止，租金每年为原告购买该商铺的成交金额611065元的6%，租金支付方式为季付，并明确约定了逾期支付租金的违约金标准。但被告仅支付了一个月的租金，剩余租金均未支付。我多次索要无果，故提起本案诉讼。
被告西联万博公司辩称：不同意原告诉讼请求，理由如下：1.我方不应承担2014年7月后的租金，本案存在不可抗力情况，我公司应免责。我公司于合同签订后，积极履约，开展招租招商工作，有序开展国际箱包城项目，立即向西站工商分局递交国际皮具箱包城营业执照审批手续，但因北京出台相关导向性政策，箱包城项目未获审批通过，经我公司多方努力亦无果。此情况系我公司无法预见、无法避免、无法克服之不可抗力事件，应免责或对租金部分予以酌减。发生不可抗力事件后，双方应共同付出努力，原告也应承担相应风险及责任。我公司曾向原告在内的业主发出转型经营超市的请求，但原告未同意变更合同，因本租赁合同中经营用途为“国际箱包皮具城”项目，是双方真实意思表示，发生不可抗力后，双方都应为此付出努力，以使合同能继续履行。但原告方并未付出努力，对此，原告存在过错，应承担相应的风险及责任，故此租金应予减免。2.即便判令我方支付违约金，原告主张违约金数额不对，违约金的保护范围为2015年10月1日至原告起诉之日，经我方计算即便按照人民银行贷款利率4倍计算，该金额为8707.68元，希望法院在该金额范围内酌情降低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告之间签订《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》、房屋产权证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘献辉系位于北京市丰台区广安路1幢-1层1317号商铺的所有权人。2013年11月14日，刘献辉（甲方）与西联万博公司（乙方）签订了《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》，约定甲方将其商铺租赁给乙方，由乙方按照商城的统一定位、规划，对外进行招商招租，并对招商的商户、品牌进行统一的经营管理。租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日止；甲方同意给予商户五个月免租期，免租期自2014年1月1日起至2014年5月31日止；在租赁合同期内，乙方按照甲方所购商铺成交金额611058元的6%向甲方支付年租金，乙方支付甲方租金的方式以每季度支付一次，于每季度第一个月的15个工作日前支付，第一期租金于2014年6月15日前支付当月租金；在甲乙双方租赁期间，乙方享有该商铺的出租权、经营权、管理权和装修改造权，有权根据经营需要另行招商招租，另行进行商铺组合和分割；关于违约责任，双方约定在本协议履行期间，因战争、地震、自然灾害、政府行为等不可抗力所造成的经济损失，双方互不承担责任；乙方有权在本协议期间进行任何形式的合法经营，无须征得甲方同意，如因甲方干涉乙方经营和管理，造成乙方损失的，甲方承担相应的责任和损失；乙方逾期支付租金，每逾期一日，按照甲方应付租金的千分之五支付违约金。西联万博公司曾支付给刘献辉一个月租金，剩余租金均未支付。
庭审中，西联万博公司提出，双方约定的租赁用途即“皮具箱包城”无法通过审批，系不可抗力，且主张合同约定的违约金标准明显过高，请求法院依法予以调整。
本院认为：刘献辉与西联万博公司签订的《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行自己的义务。协议签订后，刘献辉依约将商铺交由西联万博公司经营管理，西联万博公司理应依约支付刘献辉房屋租金。西联万博公司称因“皮具箱包城”无法通过审批，属不可抗力的抗辩理由，因双方在合同中约定西联万博公司有权根据经营需要另行招商招租，有权在协议期间进行任何形式的合法经营，无须征得原告刘献辉同意，西联万博公司亦有权调整经营方向，故其辩解本院难以采信。关于违约金一节，现西联万博公司拖欠租金，已经构成违约，应当承担相应违约责任。考虑到虽然“箱包皮具城”系西联万博公司自行选择的经营方向，但客观上未能实现其商业目的，刘献辉主张的违约金过高，西联万博公司已于庭审中要求法院依法调整，本院依据公平原则予以酌定。另，西联万博公司抗辩所提违约金计算方式无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付刘献辉二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日所欠的房屋租金九万一千六百五十九元七角五分；
二、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付刘献辉迟延支付二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日房屋租金的违约金一万八千三百三十一元九角五分；
三、驳回刘献辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1342元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 付强
二〇一八年二月二十七日
书记员 申璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4180、4181号
上诉人【原审（2017）粤0104民初13997号案原告、14415号案被告】：蒋启平，男，1970年10月14日出生，汉族，身份证住址：四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初13997号案被告、14415号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司，住所地：广州市越秀区水荫路2号华信大厦东座自编1202-1203室。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初13997号案被告、14415号案原告】：广州电子泊车管理有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号C座11楼。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人蒋启平、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司因劳动争议两案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初13997、14415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认蒋启平与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除合同经济补偿金32500元给蒋启平；三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付2016年、2017年度未休年休假工资差额1379.3元给蒋启平;四、驳回蒋启平、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
上诉人蒋启平的上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、依法改判广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；3、本案上诉费用由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司承担。上诉的主要理由及答辩意见：一审查明事实错误，不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实；一审适用法律错误，本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存在商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人蒋启平、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人蒋启平负担10元，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年五月四日
书记员 谢汝华
叶永峰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初475号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：彭建，男，1984年5月16日出生，汉族，住天津市河西区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告彭建金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭建名下45983.98元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭建名下45983.98元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴嘉齐
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4414号
原告:项乌兰，女，1975年12月24日出生，蒙古族，教师，大学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
被告:佟成刚，男，1984年10月16日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告项乌兰与被告佟成刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项乌兰到庭参加诉讼，被告佟成刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项乌兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告佟成刚偿还借款10700元；2.案件受理费及原告项乌兰追讨期间发生的误工费、交通费、通讯费、余款利息共计1100元由被告佟成刚承担。诉讼过程中，原告项乌兰变更诉讼请求为：1.要求被告佟成刚偿还借款10700元，给付利息42.80元[10700元×0.02元÷30天×6天（从2017年6月15日至2017年6月20日）]；2.案件受理费由被告佟成刚承担。事实和理由：2016年6月6日，被告佟成刚以开办养鸡场缺资金为由向我借款30000元，按月利率0.02元计算12个月的利息7200元，为我出具本利合计37200元的借款据一枚，约定2017年6月6日还款。2017年6月15日，被告佟成刚偿还借款本金26500元。余款经我索要未果，故我诉至法院。
被告佟成刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告项乌兰提交证据：1.金额为37200元的借款据一枚，证明被告佟成刚借款未还的事实；2.被告佟成刚身份证复印件一份，证明被告佟成刚的自然情况。本院认定如下：原告项乌兰提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，被告佟成刚向原告项乌兰借款30000元，按月利率0.02元计算12个月的利息7200元，为原告项乌兰出具本利合计37200元借据一枚，约定2017年6月6日还款。2017年6月15日，被告佟成刚偿还借款本金26500元，余款未能给付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告佟成刚向原告项乌兰借款，为原告项乌兰出具借款据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告佟成刚本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部�的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”及第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（�）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告项乌兰自认37200元借据中本金为30000元，故本院按照本金30000元予以计算利息，因原、被告约定的借期利息在合法范围内，本院予以支持。原告项乌兰自认被告佟成刚于2017年6月15日偿还借款本金26500元，故被告佟成刚余欠借款本金3500元，原告项乌兰要求被告佟成刚偿还借款10700元的诉讼请求，本院予以部分支持；原告项乌兰要求被告佟成刚按照月利率0.02元给付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，但计算方式有误，应按照本金3500元予以计算，故原告项乌兰要求被告佟成刚给付逾期利息42.80元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告佟成刚经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告项乌兰要求被告佟成刚偿还借款10700元的诉讼请求，本院予以部分支持；原告项乌兰要求被告佟成刚给付逾期利息42.80元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佟成刚于本判决生效后十日内偿还原告项乌兰借款本金3500元；
二、被告佟成刚于本判决生效后十日内给付原告项乌兰借期内利息7200�（以本金30000元为基数，按照月利率0.02元，计算自2016年6月6日至2017年6月6日止的利息）、逾期利息14元（以本金3500元为基数，按照月利率0.02元，计算自2017年6月15日至2017年6月20日止的利息）；
三、驳回原告项乌兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48元，由被告佟成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 浩
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初145号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某，男，1984年12月4日出生，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市；因本案于2018年1月11日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年11月15日17时55分许，被告人王某驾驶“现代”牌小型普通客车由北向南行驶至本市昆都仑区包钢七号桥南48.1米处时，与张某驾驶的“钱江”牌普通二轮摩托车发生碰撞，致张某受伤经抢救无效于当日死亡。经公安交警部门认定，被告人王某负事故的全部责任。
另查明，被告人王某及其保险公司就民事赔偿部分与被害人张某亲属达成协议，赔偿被害人亲属各项损失共计576989元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录、尸体检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、常住人口基本信息、到案经过、协议书、谅解书、收条、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某驾驶机动车在道路上行驶，在没有中心线的道路上行驶时未靠道路中间通行、未按照操作规范安全、文明驾驶，对前方行人和车辆观察不够，引发交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某肇事后保护现场、抢救伤者、及时报警，且在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人王某与被害人亲属达成协议，且积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。综合被告人王某的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 樊丽琴
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 蓝
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初759号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人范士杰，男，1976年3月8日出生于宁波市奉化区，汉族，文化程度初中，农民，住宁波市奉化区。曾因醉酒后驾驶机动车于2010年11月9日被原奉化市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月17日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）671号起诉书指控被告人范士杰犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人范士杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日凌晨，被告人范士杰酒后驾驶浙Ｂ×××××小型汽车沿本区南山路北往南行驶，当行驶到南山路国会门口时停车并在车上睡觉，被民警当场抓获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人范士杰体内的酒精含量为245mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人范士杰的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为267mg/100ml。
上述事实，被告人范士杰在本案开庭审理中亦无异议，并有酒精测试结果单、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范士杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范士杰能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范士杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文姬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
-2-
-3-
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1776号
本院于2018年3月19日对原告王立秀与被告汪春林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)皖1723民初1776号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）皖1723民初1776号民事判决书中第6页第一行、第二行“内赔偿[（42802.36元-10000元+10000元）×85%+900元+2700元]×60%=23989.20元，合计112191.20元；”误写补正为“内赔偿[（42802.36元-10000元+10000元）×85%+750元+2700元]×60%=23899.20元，合计112101.20元；”；第6页第17行“计112191.20元”误写补正为“计112101.20元”。
审判员 蒋桂荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 阮 坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第258号
申请执行人张伦，男，1958年8月7日出生，汉族，工人。
被执行人绥化农垦泰和建筑材料有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场东侧3.5公里处路北，组织机构代码560637835。
法定代表人孙金凤，该公司经理。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张伦于2015年10月10日向本院申请执行。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人绥化农垦泰和建筑材料有限公司确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第141号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年十二月十日
书记员 苗延明
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第258号谭佰进与何潦源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第691号民事调解书已经发生法律效力。申请人谭佰进于2015年6月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人谭佰进尚有借款本金及利息750000元、案件受理费5650元未受偿，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的兑现款755650元及迟延履行金，申请人谭佰进发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第258号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年九月十四日书记员 袁光州
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初654号
原告：张振星，男，1986年8月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。
被告：王奶友，男，1987年3月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：陈丽元，女，1983年6月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王观住，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告张振星与被告王奶友、陈丽元、王观住民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告张振星于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，张振星申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张振星撤诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由张振星负担。
审 判 员 林月珠
二〇一八年五月十日
法官助理 林笑笑
书 记 员 吴思全
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初97号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年1月24日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，同年1月29日转取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年2月7日，被告人王某甲伙同苏某某（已判刑）、邓某（已判刑）经事先预谋，使用微信聊天方式将网友王某乙约出，由邓某将王某乙引诱至文安县苏桥镇梦缘宾馆内，二人发生性关系，后被告人王某甲和苏某某以邓某被强奸报警相威胁，先后向王某乙索要现金8550元及价值3003元黄金戒指一枚，并让王某乙写下30000元欠条一张。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述，同案犯供述，被害人陈述、证人证言、价格鉴证结论书、办案说明、谅解书及被告人身份证明等证据，认为被告人王某甲的行为已构成敲诈勒索罪，由自首情节，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月7日，被告人王某甲伙同苏某某、邓某经事先预谋，使用微信聊天方式将网友王某乙约出，由邓某将王某乙引诱至文安县苏桥镇梦缘宾馆内，二人发生性关系，后被告人王某甲和苏某某以邓某被强奸报警相威胁，先后向王某乙索要现金8550元及价值3003元黄金戒指一枚，并让王某乙写下30000元欠条一张。
2016年1月24日，被告人王某甲主动到文安县公安局投案。
案发后，被告人王某甲赔偿了被害人王某乙的经济损失，取得被害人王某乙谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、同案犯苏某某在公安机关供称，邓某是其对象，其用邓某的相片作为自己微信名“空心”的头像，加附近的网友，冒充女人与之聊天，然后让邓某去和对方开房想法与之发生性关系，再后其去抓奸跟对方要钱，此事其跟王某甲说过王某甲说行。第一次是2014年腊月的一天下午，其用微信联系好王某乙，然后让邓某去跟王某乙见面开房，想法与他发生性关系。邓某与王某乙见面吃饭、唱歌，然后去了苏桥镇团结村梦缘宾馆二人发生了性关系，随后其和王某甲给王某乙打电话说去报警，王某乙说别报警拿钱了事，王某乙先后给了他们几千元钱、一枚戒指，还给打了一张30000元的欠条。
2、同案犯邓某在公安机关供称，苏某某是其对象。其和苏某某、任某某、王某甲敲诈过三次，每次都是苏某某通过微信和别人联系，联系后让其和别人开房发生性关系，然后苏某某带人捉奸要钱。2014年腊月的一天，苏某某说用微信勾搭了一个男的让其去见面，其和王某乙见面吃饭、唱歌，后对王某乙说其跟家里吵架了不想回家，然后去了苏桥一个宾馆开房，二人发生了性关系，完事后其用微信告诉了苏某某。之后苏某某、王某甲以此为由敲诈了王某乙钱财，还给打了一张30000元的欠条
3、被告人王某甲在公安机关的供述，与同案犯苏某某、邓某供述内容一致，还供称邓某与王某乙在梦缘宾馆发生性关系后，苏某某让其冒充邓某的对象，以邓某被王某乙强奸为由，敲诈了王某乙1050元及戒指一枚，还让王某乙给打了一张欠条。之后苏某某又跟王某乙要了钱。
4、被害人王某乙陈述证实，2014年腊月十九，其和微信名为空心叫张某的人微信聊天，张某说跟家里吵架了没地方去约其见面待会。当天下午5点多，其到陈庄伙村接着张某去吃饭、唱歌，后张某说困了去宾馆睡觉，其就带着张某去了苏桥镇团结村梦缘宾馆，二人在房间里一边看电视一边聊天，中间张某总接电话，过了一会儿来了一辆车将张某接走了。过了五分钟，一名男子用张某的手机号给其打电话，说其强奸他媳妇张某了，要通知警察，其就跟他们说好的。之后苏某某和一个叫王某甲的找到其问这事怎么解决，其说给他们点钱，其先后给了他们现金8550元、戒指一枚，还打了一张30000元的欠条。
5、文安县公安局价格认证中心文价鉴刑字（2015）018号价格鉴证结论书证实，王某乙被敲诈的金戒指价值3003元。
6、文安县公安局到案说明证实，2016年1月24日，被告人王某甲主动到文安县公安局投案。
7、刑事谅解书证实，案发后，被告人王某甲赔偿了被害人王某乙的经济损失，取得被害人王某乙谅解。
8、本院（2015）文刑初字第150号刑事判决书证实，同案犯苏某某、邓某已因本案被判处刑罚。
9、被告人身份证明证实，王某甲出生于1988年11月11日。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取威胁方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲伙同他人作案，属共同犯罪。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解；部分犯罪未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一六年六月六日
书 记 员 王瑞娟
安�省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初21号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人赵北斗，男，1991年3月7日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。曾因殴打他人，于2014年12月8日被淮北市公安局相山分局行政拘留13日，并处罚金500元。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月16日被淮北市公安局直属分局刑事拘留，于2017年9月21日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人赵北斗犯合同诈骗罪,于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同年1月8日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。淮北市相山区人民检察院指派检察员陈慧丽出庭支持公诉，被告人赵北斗等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2017年6月16日，被告人赵北斗将其表叔武某的奥迪Q3轿车以16万元抵押给吕某。为从吕某处赎回该车，2017年6月19日，被告人赵北斗以接新娘用车的名义从被害人王某经营的淮北市浩宇汽车租赁服务部承租一辆皖Ｆ×××××奔驰轿车，后被告人赵北斗伪造车主万某1的身份证复印件和该奔驰车车辆行驶证副页，于当晚将该奔驰轿车抵押给被害人吕某。案发后，涉案车辆被公安机关追回。经淮北市价格认定局鉴定，该奔驰车价值人民币270280元。
公诉机关认为：被告人赵北斗以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑�责任，提请依法判处。
被告人赵北斗对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年6月16日，被告人赵北斗将其表叔武某的奥迪Q3轿车以16万元抵押给吕某。为从吕某处赎回该车，2017年6月19日，被告人赵北斗以接新娘用车的名义从被害人王某经营的淮北市浩宇汽车租赁服务部承租一辆皖Ｆ×××××奔驰轿车，向王某交纳汽车租金3500元、押金20000万，后续交租赁费8000元，被告人赵北斗伪造车主万某1的身份证复印件和该奔驰车车辆行驶证副页，于当晚将该奔驰轿车抵押给吕某。案发后，涉案车辆被公安机关追回并退还被害人王某。经淮北市价格认定局鉴定，该奔驰车价值人民币270280元。
2017年8月16日上午9时许，淮北市公安局直属分局侦查员在淮北市相山区濉溪路渠沟花鸟市场对面浩宇汽车租赁服务部将赵北斗抓获并拘留，赵北斗归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人赵北斗在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵北斗的户籍信息、抓获经过、前科情况核实证明、行政处罚决定书、租赁合同、机动车（质）抵押合同，鉴定意见、现场勘察笔录，被害人王某、吕某的陈述，证人赵某、武某、万某1证言，被告人赵北斗的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人赵北斗以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人赵北斗签订租车协议时向租赁公司支付的押金及租赁费23500元及之后续交的租赁费8000元，系被告人为骗取对方财物所支付的对价，应从犯罪数额中扣除。被告人赵北斗归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭�愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人赵北斗违法所得应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵北斗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2021年11月15日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人赵北斗违法所得十六万元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马中杰
人民陪审员 陈桂荣
人民陪�员张芳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张雨薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子�法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1957号
申请执行人尹玉琴
被执行人邓群红
被执行人李国忠
申请执行人尹玉琴与被执行人邓群红、李国忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第1209号民事判决书，于2016年6月1日立案执行，执行标的为被执行人邓群红赔偿款人民币77861.07元，诉讼费人民币1146元；被执行人邓国忠赔偿款人民币17859.53元，诉讼费人民币574元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人邓群红达成和解协议，且被执行人已履行人民币40000元。经查询被执行人李国忠所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1957号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1957号
申请执行人尹玉琴
被执行人邓群红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第01209号，依法向被执行人邓群红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邓群红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓群红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓群红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币97440.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月十四日
书记员 张 亮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初947号
原告：日照市东港区振华电动车租赁店，住所地日照市东港区秦楼街道新合村。
诉讼代表人：王振华，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区秦楼街道新合村。
被告：尹倩，女，1994年9月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告:范丰禄，男，1993年5月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告日照市东港区振华电动车租赁店与被告尹倩、范丰禄租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市东港区振华电动车租赁店在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市东港区振华电动车租赁店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市东港区振华电动车租赁店负担。
审判员 孙安亮
二〇一八年四月二日
书记员 于善慧
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1293号
原告：高某，女，汉族，1977年11月26日生。
被告：胡某，男，汉族，1973年9月13日生。
本院在审理原告高某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告高某自愿撤回对被告胡某的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，原告高某自愿负担。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙红祥
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初1150号
原告：程章晶，男，1955年8月2日出生，汉族，个体户，住松溪县。
委托诉讼代理人：林绍元，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告：陈生，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告程章晶与被告陈生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告程章晶的委托诉讼代理人林绍元到庭参加诉讼，被告陈生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
程章晶向本院提出诉讼请求：判令被告陈生立即偿还原告程章晶借款48250元及利息（按月利率2%计算，从2015年9月2日起计算至借款还清之日）。事实与理由：2014年1月2日，陈生以做生意需要资金周转为由向程章晶借款50000元，约定借款期限三个月，利息按月利率3.5%计算，每月合计利息1750元。合同签订同日，程章晶按照合同的要求向陈生福建农村信用社账户（账号62×××77）存入48250元，并收取一个月利息1750元。陈生向程章晶支付利息至2015年4月。2016年12月，双方协商将借款期限延长至2017年6月30日。借款到期后，程章晶多次向陈生催要借款本息，陈生均以各种理由不予偿还。为了维护程章晶的合法权益，特诉至法院。
陈生未作答辩。
程章晶为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.借款（担保）合同1份，证实被告以缺乏流动资金为由向原告借款50000元，双方签订借款担保合同，约定借款期限三个月，利息为月利率3.5%。程章晶按照合同的要求向陈生福建农村信用社账户（账号62×××77）存入48250元，并收取一个月利息1750元；2.陈生身份证复印件1份，证实被告主体资格及其基本情况；3.程章晶的会计账目1份，证实程章晶向陈生收取利息每月1750元，陈生已经支付了从2014年1月至2015年4月期间的利息；4.福建农村信用社储蓄存款凭证，证实陈生收到程章晶转账借款48250元。
本院经审查认为，陈生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的权利。程章晶提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及程章晶的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：程章晶在松溪县经营福建三耀林业发展有限公司，陈生与程章晶公司的员工黄庆才系朋友关系。2014年1月2日，陈生因做生意需要资金周转向程章晶借款50000元，双方签订借款（担保）合同，合同体现：陈生因生意暂缺流动资金向程章晶借款伍万元整，借期3个月，即从2014年1月2日起至2014年4月1日止，借款内利息按月利率3.5%计算；陈生应自借款后按月向程章晶支付利息款人民币1750元，并于每月初支付当月利息；程章晶作为出借人，陈生作为借款人在落款处签字并摁手印。同日，程章晶预先扣除当月利息1750元后向陈生指定账户转账支付借款48250元。借款到期后，双方协议本笔借款使用期限延长至2017年6月30日。借款后，陈生向程章晶支付了除预先在本金中扣除的利息外的15个月利息26250元（按月利率3.5%计算）。此后，陈生未归借款本息，程章晶向陈生催要借款未果诉至本院，要求判决陈生立即偿还程章晶50000元及利息。庭审中，因程章晶预先在本金中扣除利息且双方约定的利率超过法律规定的上限，程章晶自愿确认本案借款本金为48250元，并同意将陈生此前按月利率3.5%计付的15个月利息26250元折抵为按月利率3%计算15个月利息21712.5元及按月利率2%计算5个月利息4537.50元，总计支付20个月利息，即未支付的利息从2015年9月2日开始计算，故程章晶当庭变更诉讼请求为：判令陈生立即偿还程章晶借款48250元及利息（按月利率2%计算，从2015年9月2日起计算至借款还清之日止）。
本院认为，债务应当清偿。陈生向程章晶借款事实清楚，证据确实充分，故程章晶要求陈生偿还借款48250元的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息做了明确的约定，故程章晶要求陈生按照月利率2%从2015年9月2日计付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。陈生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈生于本判决生效后十日内偿还原告程章晶借款48250元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年9月2日起计至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由陈生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡邦松
人民陪审员 程显纲
人民陪审员 郑毕琪
二〇一八年三月十九日
法官 助理 魏小雪
书 记 员 陈庆灵
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3840号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，农民，住平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3284号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年11月17日19时许，被告人林某未取得有效的机动车驾驶资格在酒后驾驶一部无牌二轮摩托车行驶至晋江市英林镇龙英路路段时，被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检验，被告人林某血液中检出乙醇浓度为97.54mg／100ml。
上述事实，被告人林某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押发还物品清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人林某的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果等书证；福建华闽司法鉴定中心（2015）毒检字第8104号血液乙醇检测报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2015年12月16日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1091号
原告：肖宗节，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：肖镇星，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告肖宗节与被告肖镇星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告肖宗节参加诉讼，被告肖镇星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖宗节向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000及利息（按月息1.5分，从2015年3月30日起计算至借款本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，被告称其因承包工程需要资金为由，于2012年3月30日向原告借款5000元，双方约定利率为月息2分，期限为一年。该笔借款到期后，被告未偿还原告借款本金，只是每年到期时给付原告此前的利息，并重新出具借款手续。2015年3月30日，被告向原告重新出具了《农村借贷协议书》，还款日期为2016年3月30日，双方约定利率为月息1.5分。借款到期后，经原告多次催要，被告一直借故推诿，至今未偿还原告借款本金及利息。为此提起本案诉讼。
肖镇星未答辩。
本院认为，对原告提供的《农村借贷协议书》一份，内容为“农村借贷协议书/为了方便农村流动资金周转，经过双方同意，借贷如下：/1、如需借贷者，必须找担保人。2、借贷款人不超过一年。3、如有不归还者，担保人承担借贷一切后果。4、今借贷肖宗节人民币，大写伍仟元，小写5000元。5、借贷人：肖镇星。6、担保人：肖光明。7、中介人：肖其悦。/1.5分/8、借贷日期2015年3月30日，还款日期2016年3月30日”，该《农村借贷协议书》可以与原告陈述相印证，证明原告主张的被告2012年3月30向原告借款5000元，2015年3月30日被告向原告重新出具了借款手续，约定借款期限为一年，利率为月息1.5分的待证事实，本院予以认定。原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人，被告在向原告借款后负有按照约定的借款期限偿还原告借款本金并支付利息的合同义务。被告经原告催要未偿还原告借款本金5000元及利息的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款本金5000元及利息（按月息1.5分，从2015年3月30日起计算至借款本金偿还完毕之日止）的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告肖镇星于本判决生效之日起10日内偿还原告肖宗节借款5000元整及利息（按月息1.5分，从2015年3月30日起计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖镇星负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志中
二〇一八年五月三日
书记员 张芳芳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02317号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法人代表卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人龚飒，男，1987年12月14日出生，汉族，居民，住宁乡县，系该公司花明楼支行副行长。
被告肖能久，男，1961年1月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告肖能久金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚飒到庭参加了诉讼，被告肖能久经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告肖能久于2009年2月26日在原告花明楼支行借款8000元，月利率7.08‰，用于购化肥，定于2010年2月26日到期，借款后从未结过利息，至2015年4月20日止尚欠利息6012.34元，被告不按借款合同履行偿还义务，之间尚欠贷款本金8000元，利息6012.34元，本息合计14012.34元，鉴于被告的违约行为，故请求法院判令被告偿还原告上述贷款本金8000元，利息6012.34元（利息计算至2015年4月20日止，后段利息另行计算），并由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
原告宁乡农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、宁乡县花明楼镇双树村村民委员会证明，拟证明被告肖能久下落不明，无法联系的事实；
2、湖南省农村信用社借款借据、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司代催收回执，拟证明被告肖能久立据于2009年2月26日向原告宁乡农商银行花明楼支行借款8000元，双方约定借款月利率为7.08‰，借款期限为12个月的事实；
3、贷款利息计算清单，拟证明原告要求被告偿还借款利息的计算方法。
4、中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业的批复，拟证明原宁乡县农村信用合作联社的债权债务已由原告承接。
被告肖能久未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
被告肖能久未提交书面答辩状亦未向本院提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，4，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2009年2月26日，被告肖能久作为借款人向原告宁乡农商银行（原宁乡县农村信用合作联社花明楼信用社）出具借款借据一张，借款金额为捌仟元正，借款用途为化肥，借款利率为7.08‰，借款到期日为2010年2月26日。借款到期后，因被告未还款，原告于2013年12月22日对该笔借款进行了催收，被告在代催收回执上签字确认了该笔借款。截止2015年4月20日，被告应付合同期限内利息691.01元,逾期付款利息5321.33元，尚欠利息6012.34元未还。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行开业，开业的同时，宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权债务由该行承接。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行相关的义务。被告肖能久、曹阿清未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及其利息的违约责任。关于逾期利息部分，本院认为双方已约定在原利率基础上加收50%的利息，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，依法予以支持。因湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了原宁乡县农村信用合作联社的债权债务，故被告所欠借款应向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还。依据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费及公告费均属于诉讼费用，应由败诉方负担，故对原告要求两被告支付诉讼费、公告费的诉讼请求本院予以支持。本案中，原告没有提交任何证据证明律师费用的发生情况，同时原告要求支付律师诉讼请求没有法律依据，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖能久于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金8000元；
二、被告肖能久于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息利息6012.34元（利息已经计算至2015年4月20日止，后段利息按照借款合同的约定计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，公告费560元，均由被告肖能久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 游 彬
人民陪审员 潘润兰
人民陪审员 陶 甦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02317号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法人代表卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人龚某，男，系该公司花明楼支行副行长。
被告肖某某，男。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告肖某某于2009年2月26日在原告花明楼支行借款8000元，月利率7.08‰，用于购化肥，定于2010年2月26日到期，借款后从未结过利息，至2015年4月20日止尚欠利息6012.34元，被告不按借款合同履行偿还义务，之间尚欠贷款本金8000元，利息6012.34元，本息合计14012.34元，鉴于被告的违约行为，故请求法院判令被告偿还原告上述贷款本金8000元，利息6012.34元（利息计算至2015年4月20日止，后段利息另行计算），并由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
原告宁乡农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、宁乡县花明楼镇双树村村民委员会证明，拟证明被告肖某某下落不明，无法联系的事实；
2、湖南省农村信用社借款借据、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司代催收回执，拟证明被告肖某某立据于2009年2月26日向原告宁乡农商银行花明楼支行借款8000元，双方约定借款月利率为7.08‰，借款期限为12个月的事实；
3、贷款利息计算清单，拟证明原告要求被告偿还借款利息的计算方法。
4、中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业的批复，拟证明原宁乡县农村信用合作联社的债权债务已由原告承接。
被告肖某某未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
被告肖某某未提交书面答辩状亦未向本院提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，4，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2009年2月26日，被告肖某某作为借款人向原告宁乡农商银行（原宁乡县农村信用合作联社花明楼信用社）出具借款借据一张，借款金额为捌仟元正，借款用途为化肥，借款利率为7.08‰，借款到期日为2010年2月26日。借款到期后，因被告未还款，原告于2013年12月22日对该笔借款进行了催收，被告在代催收回执上签字确认了该笔借款。截止2015年4月20日，被告应付合同期限内利息691.01元，逾期付款利息5321.33元，尚欠利息6012.34元未还。
另查明，中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2011年11月29日批复同意湖南宁乡农村商业银行开业，开业的同时，宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权债务由该行承接。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行相关的义务。被告肖某某、曹阿清未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及其利息的违约责任。关于逾期利息部分，本院认为双方已约定在原利率基础上加收50%的利息，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，依法予以支持。因湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了原宁乡县农村信用合作联社的债权债务，故被告所欠借款应向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还。依据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费及公告费均属于诉讼费用，应由败诉方负担，故对原告要求两被告支付诉讼费、公告费的诉讼请求本院予以支持。本案中，原告没有提交任何证据证明律师费用的发生情况，同时原告要求支付律师诉讼请求没有法律依据，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某某于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金8000元；
二、被告肖某某于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息利息6012.34元（利息已经计算至2015年4月20日止，后段利息按照借款合同的约定计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，公告费560元，均由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 游 彬
人民陪审员 潘润兰
人民陪审员 陶 甦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02317号
原告王素华，女，汉族。
被告宁城县天义城区动物检疫监督站。
负责人徐强，系站长。
被告宁城县农牧业局。
法定代表人张仕文，系局长。
被告刘跃民，男，汉族。
原告王素华与被告宁城县天义城区动物检疫监督站、宁城县农牧业局、刘跃民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王素华到庭参加诉讼，被告被告宁城县天义城区动物检疫监督站、被告宁城县农牧业局、被告刘跃民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王素华诉称，2009年3月21日，被告宁城县天义城区动物检疫监督站因资金周转向原告借款30000元，约定月息0.016元，按月付息，此款于2013年3月20日前还清，经手人刘跃民在借据上签名并提供担保，借据上盖有借款单位被告宁城县天义城区动物检疫监督站的印章。2012年8月以前的利息被告宁城县天义城区动物检疫监督站已付清。该款到期后，三被告拒付借款本金及利息，故起诉要求被告偿还欠款。
被告刘跃民辩称，此款系被告宁城县天义城区动物检疫监督站所借，被告刘跃民履行的是职务行为，被告刘跃民不负偿还之责。
经审理查明，2009年3月21日，被告宁城县天义城区动物检疫监督站因资金周转向原告借款30000元，约定月息0.016元，按月付息，此款于2013年3月20日前还清。经手人刘跃民在借据上签名并提供担保，借据上盖有借款单位被告宁城县天义城区动物检疫监督站的印章。2012年8月以前的利息被告宁城县天义城区动物检疫监督站已付清。另查明，被告宁城县天义城区动物检疫监督站系被告宁城县农牧业局的内设机构。
上述事实，有原告王素华提交的借据、原告王素华及被告刘跃民的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告宁城县天义城区动物检疫监督站向原告借款并为原告出具了借据，因被告宁城县天义城区动物检疫监督站系被告宁城县农牧业局的内设机构，故作为被告宁城县天义城区动物检疫监督站的主管部门即被告宁城县农牧业局应负偿还责任。本案中被告刘跃民履行的系职务行为，且其担保已超过担保期限，故被告刘跃民不承担偿还责任。原告主张的借款利息不违反相关法律规定，被告宁城县农牧业局应按约定支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁城县农牧业局于本判决生效后10日内偿还借原告款30000元，利息自2012年9月始按双方约定月息至本金还清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告宁城县农牧业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年五月十八日
书记员 梁嘉珊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初140号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年1月3日出生于湖南省平江县，汉族，初中肄业文化，务工。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于1997年3月6日被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑六年；又因犯招摇撞骗罪，2009年2月26日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年4月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年9月29日被株洲市公安局芦淞分局监视居住；2018年1月11日被该局刑事拘留；2018年1月25日被依法执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]147号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2017年8月28日凌晨，被告人杨某某在长沙市芙蓉区张公岭芙蓉小宾馆402房，偷走被害人田某某黄金手镯一个。案发后，损失未追回。
2、2017年9月24日7时许，被告人杨某某在株洲市芦淞区学堂冲二村27栋303号其女友易某某家中，偷走被害人易某某包内现金3000余元及黄金项链、银项链各一条；偷走被害人赵某包内现金2350元、若干外币及黄金羊饰品一个。案发后，部分损失已追回。
2017年9月28日晚，被告人杨某某在易某某家中被抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、破案经过、对案记录及照片、扣押、发还物品文件清单、前科材料、调解协议、收条、证人王某某、成某某的证言、被害人田某某、易某某、赵某的陈述、被告人杨某某的供述与辩解、搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某某到案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。案发后被害人的部分损失予以挽回，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年11月10日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的被告人杨某某违法所得的其他币种一张、面额为50元的旧版人民币一张、面额为100元的旧版人民币一张、面额为1元的美币一张、面额为10元的港币一张、银色金属项链一根、金色金属项链一根、金色金属戒指一枚予以追缴，发还被害人；对公安机关扣押的违禁品催泪喷射器一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李朝龙
二〇一八年四月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 李益标
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0203刑初140号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人杨某某，男，1973年1月3日出生于湖南省平江县，汉族，初中肄业文化，务工。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于1997年3月6日被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑六年；又因犯招摇撞骗罪，2009年2月26日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年4月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年9月29日被株洲市公安局芦淞分局监视居住；2018年1月11日被该局刑事拘留；2018年1月25日被依法执行逮捕。现羁押于攸县看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]147号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：1、2017年8月28日凌晨，被告人杨某某在长沙市芙蓉区张公岭芙蓉小宾馆402房，偷走被害人田某某黄金手镯一个。案发后，损失未追回。2、2017年9月24日7时许，被告人杨某某在株洲市芦淞区学堂冲二村27栋303号其女友易某某家中，偷走被害人易某某包内现金3000余元及黄金项链、银项链各一条；偷走被害人赵某包内现金2350元、若干外币及黄金羊饰品一个。案发后，部分损失已追回。2017年9月28日晚，被告人杨某某在易某某家中被抓获。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、破案经过、对案记录及照片、扣押、发还物品文件清单、前科材料、调解协议、收条、证人王某某、成某某的证言、被害人田某某、易某某、赵某的陈述、被告人杨某某的供述与辩解、搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某某到案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。案发后被害人的部分损失予以挽回，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年11月10日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、对公安机关扣押的被告人杨某某违法所得的其他币种一张、面额为50元的旧版人民币一张、面额为100元的旧版人民币一张、面额为1元的美币一张、面额为10元的港币一张、银色金属项链一根、金色金属项链一根、金色金属戒指一枚予以追缴，发还被害人；对公安机关扣押的违禁品催泪喷射器一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝龙二〇一八年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  李益标附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5816号
原告：林咸青，男，1970年10月1日出生（公民身份号码3302251970********），汉族，住象山县丹西街道瀛洲小区*号楼***室。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：陈小舟，男，1970年11月17日出生（公民身份号码3302251970********），汉族，住象山县丹东街道银都佳园**幢***室。
被告：陈彩月，女，1976年1月28日出生（公民身份号码3302251976********），汉族，住象山县丹东街道银都佳园**幢***室。
原告林咸青与被告陈小舟、陈彩月民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告林咸青的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告陈小舟、陈彩月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林咸青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款300000元及利息（从法院立案之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年1月18日，被告陈小舟向原告借款
300000元。同日，被告向原告出具借条1份，载明：今借到林咸青叁拾万元整，具借人：陈小舟2012年1月18日。借款后，原告多次向被告催讨，被告未归还。被告陈小舟与被告陈彩月系夫妻关系，对于所负的债务为夫妻共同债务，应共同偿还。
被告陈小舟、陈彩月未作答辩。
被告陈小舟、陈彩月经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，故对原告林咸青主张的事实予以确认。
本院认为，被告陈小舟向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，现原告要求被告陈小舟归还借款并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉请，符合法律的规定，本院予以准许。因该借款发生在被告陈小舟与被告陈彩月夫妻关系存续期间，故对原告要求被告陈彩月共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈小舟、陈彩月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小舟、陈彩月于判决生效后20日内归还原告林咸青借款300000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年9月19日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈小舟、陈彩月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年十月十九日
代书记员 林赛赛