wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第114号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人江某，男，1991年8月23日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
辩护人林辉锃，福建岩风律师事务所律师。
连城县人民检察院以连检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人江某犯诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人江某及其辩护人林辉锃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月，被告人江某欲冒充淘宝网站工作人员获取他人淘宝信息，从而骗取淘宝账户绑定的银行卡内的存款。同年6月，被告人江某在龙岩市新罗区尚品国际小区和金茂领袖城租住房内，通过网络登录淘宝网站搜寻相关网店的交易记录，从中获得被害人绑定的淘宝账户名及电话号码等相关信息，并使用号码139××××8103、152××××3180等手机拨打被害人沈某等人的电话，谎称其系淘宝网站的工作人员或网店老板，以被害人此前在网店上的交易行为失败需退款等为由，获取被害人手机上收到的验证码及银行卡号等信息后，使用被害人淘宝账户绑定的银行卡在游戏网络上购买游戏币，尔后低价出售套取现金。被告人江某骗取被害人邹某、张某、董某、曹某、李某、郑某、沈某人民币共计31355元。
另查明，2013年8月15日，连城县公安局扣押被告人江某手机4部、手机卡5张、电脑2台、平板电脑2台、U盘1个、银行卡7张、江某购买的姓名为伍润秀身份证1张。2014年4月9日，被告人江某母亲替其退出人民币35000元。
上述事实，被告人江某及其辩护人在庭审中无异议，且有连城公安局出具的被告人江某基本信息、到案经过、违法犯罪前科查证经过、扣押物品、文件清单、被告人江某手机通话记录单、协助查询财产通知书、被告人江某存储信息清单、被告人江某中国农业银行银行卡（6228××××××××××××016，6228××××××××××××8112）的存取情况清单、谢某中国农业银行银行卡（6228××××××××××××310）的存取情况清单、存款明细账、伍润秀、江某、谢某开户的中国建设银行卡交易明细单、金茂领秀城房屋租赁合同复印件、沈某提供的网络聊天记录、手机银行短信提醒、淘宝交易信息、涉案银行卡、曹某提供的淘宝登陆历史记录、支付宝交易明细；被害人沈某、郑某、曹某、董某、张某、柯某、邹某、李某的陈述；被告人江某的供述；证人谢某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计人民币31355元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人江某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人江某退出全部赃款，可酌情从轻处罚；被告人江某利用互联网对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚；被告人江某多次诈骗，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人江某从轻处罚。公诉机关对被告人江某在有期徒刑一年至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月16日起至2014年8月15日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人江某退出的赃款人民币31355元予以追缴，用以返还被害人；
三、对公安机关扣押的手机4部、手机卡5张、电脑2台、平板电脑2台、U盘1个、身份证1张、银行卡7张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一四年六月十一日
书记员 邱 晗
附法律条文
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑的计算和折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒民初字第01220号
原告范某某，男，汉族，1975年9月26日生，住镇江市。
委托代理人宣爱智，江苏东方之光律师事务所律师。
被告殷某某，女，汉族，1970年7月11日生，住镇江市。
委托代理人朱彤，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告范某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员戴建春适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法变更为代理审判员夏莹独任审理。原告范某某及其委托代理人、被告殷某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2009年5月经人介绍相识，2009年8月28日登记结婚，婚后无子女。举办婚礼前，被告向我索要彩礼18000元。由于婚前相处时间短，双方婚后常为生活琐事发生争吵。原告想与被告生育小孩，但被告谎称自己有妇科病需要治疗，不同意生小孩；被告婚后嗜赌，一参赌就夜不归宿，原告多次规劝无果；被告在和原告结婚时，隐瞒婚史。现原告对被告彻底失望，要求离婚，要求被告返还彩礼及依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我和原告已有四年多夫妻共同生活，双方建立了深厚的夫妻感情，婚后只是为生活琐事发生争吵，并无根本矛盾，故我不同意和原告离婚。我之前是有过婚史，但在和原告结婚时，原告就已知情；关于生小孩的问题，我和被告一直在积极为生小孩努力。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识相恋，2009年8月28日登记结婚，婚后未生育子女，近年来双方为家庭琐事发生矛盾。原告以双方感情破裂为由诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系，并要求被告返还彩礼及依法分割夫妻共同财产。
以上事实，由原、被告的庭审陈述及结婚证予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻现状等进行了综合分析之后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，有可好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告范某某要求与被告殷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 夏莹
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 卜琳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3078号
申请执行人：赵国庆，男，1974年8月16日生，住泰兴市。
被执行人：周金生，男，1958年4月18日生，住泰兴市。
关于赵国庆与周金生买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）泰曲民初字第0602号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议：双方一致同意以52040元结账，被执行人保证于2016年11月28日偿还10000元、2017年1月20日偿还20000元、2017年5月底前偿还22040元。如被执行人不按期履行，则恢复原法律文书的执行。上述款项，由周春龙承担连带担保责任。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1627号
原告魏××，无职业。
被告于××，其他情况不详。
本院在受理原告魏××与被告于××离婚纠纷后，起诉书副本尚未送达被告时，原告于二〇一六年四月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 陈国欣
二〇一六年四月五日
书记员 杨泽轩
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04635号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于广水。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于广怀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫会英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘桂兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于亚林（兼于芷涵之法定代理人）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于芷涵。
再审申请人刘桂荣因与被申请人于广水、于广怀、闫会英、刘桂兰、于亚林、王杰、于芷涵所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第06268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘桂荣申请再审称：于广水诉于广怀拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于广水提出的诉讼请求未包括我应得的拆迁利益，且在该案中我并未隐瞒与于广水离婚的事实。我是涉案101号院的房屋所有权人，根据拆迁政策，我与于广水、于颖均有50平方米的安置面积，上述纠纷的处理结果只是确定给于广水一套面积为90平方米的三居室，没有我的安置面积，我理应享有一期安置的一套一居室。于广怀代为签订的拆迁补偿协议，其应归还我代为领取保管的拆迁补偿款60万元，并赔偿各项经济损失4.8万元。一、二审认定事实不清，判决错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十二项的规定申请再审。
于亚林提交书面意见称：刘桂荣提出的再审请求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：刘桂荣系涉案搬迁补偿协议中登记的被安置人，理应享有相应的拆迁补偿安置利益。关于搬迁补偿协议中拆迁利益的分配问题，于广水与于广怀之间产生纠纷，于广水提起诉讼。根据上述案件的审理情况，于广水、于广怀在对涉案房屋的拆迁利益进行分配时，于广水是按照“一家一半”的原则主张权利，生效的人民法院裁判文书和已经履行完毕的庭外和解协议亦是以两家共同对拆迁款进行分配为基础，刘桂荣所应享有的相关拆迁利益应已包含在于广水一“家”的拆迁利益中。现刘桂荣向于广水主张部分拆迁补偿款及安置房屋，缺乏依据。一、二审结合本案的证据所作处理，并无不当。
综上，刘桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘桂荣的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周世文
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖1号
原告罗xx诉被告雷xx、张xx民间借贷纠纷一案，湖南省桂东县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，原告罗xx诉被告雷xx、张xx民间借贷纠纷一案,因被告雷xx系湖南省桂东县人民法院工作人员，为客观审理本案，消除当事人的误会，减少当事人合理化的怀疑，维护人民法院的公正形象，湖南省桂东县人民法院以此为由报请本院指定管辖，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由湖南省汝城县人民法院管辖。
审 判 长 黄永文
代理审判员 李 敏
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执166号
申请执行人范康英,女,1980年3月8日出生,汉族,住成都市武侯区。
被执行人雷文俊,女,1969年1月15日出生,汉族,住成都市武侯区。
申请执行人范康英依据本院（2015）高新民初第5725号民事调解书，申请执行雷文俊借款合同纠纷一案，本案于2017年1月11日立案执行。申请执行的标的是被执行人偿还申请执行人借款本金160万元、生效法律文书所确认的利息、案件受理费及财产保全费共8340元、迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法查封了被执行人雷文俊所拥有的位于成都市青羊区家园路15号附14号房屋（权××）、位于成都市武侯区玉林南路7号3栋3单元3楼5号房屋（权××），申请人向本院申请不予处置上述房屋，另外，本院依法查询未查找到被执行人的财产线索或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2017年8月21日，申请执行人到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财�可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人偿还申请执行人借款本金160万元、生效法律文书所确认的利息、案件受理费及财产保全费共8340元、迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院作出的已经生效的（2015）高新民初第5725号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十月三十一日
书记员 秦旭
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1873号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人薄克宁。
被执行人李克平。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人薄克宁、李克平非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0058号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十一月二日
书记员 贾立冬
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第2193号
原告阳某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告宁某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告阳某与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由代理审判员胡曦适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告阳某、宁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某诉称：原、被告均系再婚。原、被告于2009年12月相识后自由恋爱，并于××××年××月××日在攸县民政局登记结婚。婚后感情一般，经常扯皮打架。被告对家庭不负责任，经常欠债赌博。原告曾于2014年4月15日起诉离婚，经法院判决不离。此后，被告继续迷恋赌博，后又远赴东莞与原告几个月未联系。被告从东莞回来后经常威胁原告，并跑到原告家闹事，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院要求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日在攸县民政局登记结婚的事实；
2、判决书1份，拟证明原告曾于2014年5月向法院起诉离婚的事实；
3、保证书1份，拟证明被告向原告保证和好夫妻关系的事实。
被告宁某辩称：原、被告夫妻感情尚未完全破裂，被告宁某坚决不同意离婚。
被告宁某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：对原告提供的证据1结婚证1份、判决书1份，被告无异议，且符合证据的有效要件，本院对该证据予以采信，对原告提供的证据3保证书1份，被告对真实性无异议，本院结合案情做综合分析。
经审理查明：原、被告均系再婚。原、被告于2009年12月相识并自由恋爱，后于××××年××月××日在攸县民政局登记结婚。婚后初期感情尚可，其后经常因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2014年4月15日起诉离婚，经法院判决不准予离婚，判决后，被告向原告出具了保证书并共同生活。2014年10月份，原、被告再次发生纠纷，故原告诉至法院。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可。原、被告在婚姻生活中，虽因生活琐事等发生过纠纷，但双方分居时间较短，且在生活中并无不可调和的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告能相互沟通，主动化解夫妻矛盾，双方仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告阳某与被告宁某的夫妻感情未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法不准予原告阳某与被告宁某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡曦
二〇一五年一月七日
书 记 员 余蒂
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4652号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某，男，1967年1月4日生，汉族，户籍所在地广东省广州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1022号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年1月，被告人李某向兴业银行申领一张信用卡（卡号：6229＊＊＊＊＊＊＊＊8101），在明知实际无还款能力的情况下，持该卡自2013年1月至2014年1月期间进行透支消费、取现，2014年11月23日最后一次有效还款后再未还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币141，795.34元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。
2015年9月19日，被告人李某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李某向兴业银行退还了全部本息。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、信用卡申请表、消费明细、催收记录、结清证明、谅解书，公安机关出具的案发抓获经过及被告人李某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反信用卡管理法规，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，归还了全部本息，避免特别严重后果发生，依法可减轻处罚。综上，对被告人李某可适用缓刑。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 周国莲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1378号之一
本院于2016年9月10日对原告闫拴保与被告李艳红、王婉玉、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫0823民初1378号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中的“闫栓保”系笔误，应补正为“闫拴保”。
代理审判员 邹永明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张秀红
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初884号
原告许喜安。
委托代理人晁在琪。
被告文吉林。
被告清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司。
负责人赵岳虹，职务经理。
委托代理人李海斌。
本院在审理原告许喜安诉被告文吉林、清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许喜安于2016年5月4日向本院提出撤回对被告文吉林、清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司起诉的申请。
本院认为：原告许喜安自愿撤回对被告文吉林、清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司的起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许喜安撤回对被告文吉林、清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司的起诉。
审判员 岳鸿远
二〇一六年五月四日
书记员 吕 亚
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行终字第62号
上诉人（一审原告）：郭云清。
委托代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
被上诉人（一审被�）：汶上县环境保护局。住所地：汶上县城南市街***号。
法定代表人姬广乐，局长。
委托代理人李召松，山东圣泽律师事务所律师。
郭云清诉汶上县环境保护局不履行法定职责一案，嘉祥县人民法院于2014年12月13日作出（2014）嘉行初字第158号行政判决，上诉人郭云清不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人郭云清的委托代理人吴明锋、被上诉人汶上县环境保护局的委托代理人李召松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告所在的宁阳县东疏镇小伯村与汶上县白石镇相邻。2013年夏季，原告的农用地被粉尘污水侵蚀，造成了一定的经济损失。2014年3月12日，原告等人联名向被告申请，请求查处排放污水的汶上县白石镇辖区内石材加工企业并赔偿原告经济损失。被告接到原告等人的举报�，到污染农田的现场进行调查，制作了现场检查（勘察）笔录，并拍摄了现场照片。被告经调查，以未发现白石镇辖区的石材企业排放污水，且原告所反映的污染案件因时间间隔较长，无法查找污染源为由，未对原告等人所举报的污染案件进行立案。2014年10月24日，原告以被告拒不履行查处污染企业的法定职责的行为侵犯了原告的合法权益为由，诉来本院。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，包括原告在内的东疏镇小伯村的30名群众的土地被粉尘污水侵蚀，且被告亦承认原告部分土地被侵蚀的事实。原告与被告是否履行对污染案件的查处职责具有法律上的利害关系，原告诉讼主�适格。因此，被告主张原告诉讼主体不适格的观点，应不予支持。《环境行政处罚办法》第十七条第二款规定，造成跨行政区域污染的行政处罚案件，由污染行为发生地环境保护主管部门管辖。第二十二条第二款规定，环境保护主管部门经审查，符合下列四项条件的，予以立案：（一）有涉嫌违反环境保护法律、法规和规章的行为；……。本案中，原告等人的受侵蚀土地位于泰安市宁阳县辖区，而该污染案件的污染行为发生地在汶上县辖区，系跨行政区域的污染案件，汶上县环境保护局对该案件具有管辖权。2014年3月12日，原告等30人申请被告对汶上县白石镇辖区内石材加工企业于2013年夏季排污问题予以查处，并赔偿其损失。被告接到该申请后，即到污染土地的现场进行调查，制作了现场检查（勘察）笔录，并拍摄了现场照片，履行了相应的法定职责。被告提交的�对白石镇石材加工企业污水处理的日常监察记录，能证明石材加工企业有相应的污水处理设备，没有向厂外排放污水。原告提交的录像资料亦不能证明系石材加工企业排出了造成其土地污染的含有白石灰及颗粒的污水。被告经调查，未发现白石镇辖区的石材企业向外排放污水造成原告农田污染，据此未立案，符合上述法律规定。因此，原告请求确认被告不履行查处污染企业的法定职责行为违法，判令被告限期履行法定职责的诉讼请求，应不予支持。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告郭云清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭云清负担。
上诉人郭云清不服一审法院判决，上诉称：一、一审法院不予认定被上诉人不履行法定职责错误。1、被上诉人收到上诉人申请书后应于60日内给予答复，但至今未答复。2、被上诉人环保局的调查是走过场、流于形式。被上诉人方工作人员故意找理由拖延，未作调查，根本不清楚申请人是谁、污染的土地有多少、各申请人有多少土地被污染。被上诉人主张上诉人的土地是被周围道路上运送石灰的车辆飘洒物所污染没有证据。被上诉人的行为是典型的行政不作为。二、一审法院适用法律错误。行政诉讼法第五十四条第三项规定，被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行法定职责。一审法院偏袒被上诉人，作出错误判决。综上，请求撤销一审判决，发回重审或者改判。
被上诉人汶上县环境保护局答辩称：被上诉人根据上诉人的申请及时进行调查，根据查明的情况未予立案，终结调查，依法履行了法定职责，一审法院依据查明的事实作出判决，认定事实清楚、适用法律正确。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审庭审时合议庭确定以下审理重点：1、被上诉人针对上诉人的申请是否履行了职责，履行职责是否到位；2、一审判决是否正确。
针对第一个审理重点，上诉人认为，被上诉人接到上诉人的申请后，只是到现场查看了一次，翻看了部分地块，此后就没有任何回复。其没有履行应当调查、查处的职责，是典型的不履行法定职责行为。被上诉人认为其于收到上诉人要求查处的申请后的次日连续到现场勘查，制作了勘查笔录，由于要求查处的时间距离田地受侵时间较长，土地已翻耕，无法从现场溯源查证粉尘水来源，日常监管中也没有发现外排粉尘水的企业，不能证实上诉人田地的粉尘水是石材厂排放污水造成。被上诉人根据以上情况不予立案，并将不予立案情况口头告知了被上诉人方。上诉人已经履行了职责。
针对第二�审理重点，上诉人认为，一审判决认定事实错误、适用法律错误。被上诉人至今未给予上诉人口头或书面任何答复，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定限期责令被上诉人履行法定职责。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在一审庭审时已经质证。经审理，本院同意一审法院对证据的分析认定和据此查明的案件事实。
本院认为：《环境行政处罚办法》第二十二条第一款规定，环境保护主管部门对涉嫌违反环境保护法律、法规和规章的违法行为，应当进行初步审查，并在7个工作日内决定是否立案。第二款规定：环境保护主管部门经审查，符合下列四项条件的，予以立案：（一）有涉嫌违反环境保护法律、法规和规章的行为；……。上诉人2014年3月10日向被上诉人提交申请，要求查处2013年秋天其农田被污染的排污企业。被上诉人接到上诉人的举报后，到污染农田的现场进行调查，拍摄了现场照片，制作了现场检查（勘察）笔录，调取了其2013年度对白石镇辖区的石材企业日常监管记录，未能发现白石镇辖区的石材企业在2013年秋天排放过污水。结合上诉人所反映的污染事件与申请查处时间间隔较长这一客观情况，以未发现有企业向外排放污水造成上诉人的田地污染为由，未对上诉人所举报的污染案件进行立案。被上诉人已履行了立案前的初步审查职责，被上诉人未予立案的行为符合《环境行政处罚办法》第二十二条的规定。被上诉人应当以适当的方式将不予立案的结果告知上诉人。被上诉人主张其将未予立案的结果多次口头告知过上诉人，但没有证据证明，应视为其在告知程序上存有瑕疵。鉴于上诉人后期已获得�予立案的结果，被上诉人亦及时将调查情况函告汶上县白石镇政府，要求该镇政府责成石材园区综合治理办公室与上诉人方对接，处理赔偿诉求。上诉人要求确认被上诉人拒不履行查处污染企业的法定职责行为违法，并判令其限期履行法定职责的诉讼请求应当驳回。一审法院判决认定事实清楚，法律适用正确，判决并无不当。上诉人的上诉请求不当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭云清承担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一五年五月八日
书记员 汪孟菊
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1630号
原告：康某，女，1990年12月7日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：赵某甲，男，1987年7月30日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告康某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李本山独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2012年9月17日生一女孩取名赵某乙。因双方性格不和，婚后不久就经常生气、吵架，且被告时常怀疑原告，致使原告的自尊心受到极大的伤害，被告还经常对原告实施家庭暴力。2013年7月16日，原、被告再次因琐事生气吵架后，原告回娘门居住，双方开始分居生活至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚后共同财产依法分割；3、婚生女孩赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称：原、被告夫妻感情尚可，并没有达到婚姻破裂的程度，双方还有和好的可能，也为了孩子有一个健康成长的环境，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2012年9月17日生一女孩取名赵某乙。因双方性格不和，婚后不久就经常生气、吵架。2013年7月16日，原、被告再次因琐事生气吵架后，原告回娘门居住，双方开始分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情已破裂，被告则认为原、被告之间没有本质的矛盾，双方是有感情基础的。庭审中原告坚决要求离婚，但被告坚持不同意离婚，双方各持己见，导致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明及本院庭审笔录等相关证件材料为证，可以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，并育有一女，应建立了一定的夫妻感情。原、被告之间产生矛盾的原因也是日常生活琐事所致，并无原则性的矛盾。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，人民法院是否准许当事人离婚的唯一标准是夫妻感情是否确已破裂，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，反之则不准予离婚。本案中，原告虽提起离婚诉讼，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，并且原告的离婚要求不符合法定的离婚条件，故对其诉讼请求本院依法不予支持。鉴于被告坚持要求夫妻和好，亦表现出了足够的诚意，与此同时，原告亦应珍惜以往的夫妻感情，尤其要正确诠释家庭生活的真正含义。今后只要原、被告加深心灵上的真诚沟通，互相理解和包容，双方仍有和好的余地。据此，为稳定合法的婚姻家庭关系，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一三年八月二十日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初78号
原告：黄俊荣，男，1991年10月9日出生，汉族，住晋江市，
被告：洪培江，男，1987年1月8日出生，汉族，住南安市，
原告黄俊荣与被告洪培江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄俊荣到庭参加诉讼，被告洪培江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄俊荣向本院提出诉讼请求：判决洪培江立即偿还借款1万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：洪培江于2016年10月14日向黄俊荣借款1万元，洪培江于借款当日以“洪培刚”名义出具借条给黄俊荣确认借款事实，双方约定借款利息按月利率2%计算。嗣后，洪培江拒不按时还本付息。
洪培江未作答辩。
为证明其主张，黄俊荣向本院提供借条一份，以证明洪培江向黄俊荣借款1万元及双方约定借款利息的事实。
洪培江未进行举证。
本院认为，洪培江未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对黄俊荣的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。黄俊荣提交的借条为原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明黄俊荣、洪培江之间借款的事实，对其证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
洪培江以资金周转需要为由向黄俊荣借款1万元。2016年10月14日，洪培江以“洪培刚”名义出具一份借条确认借款事实，双方约定借款利息按月利率2%计息，但未约定借款期限。借款后，洪培江未偿还借款本金，亦未支付任何借款利息。原告于2017年1月4日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，黄俊荣与洪培江之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。洪培江拖欠黄俊荣借款1万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方书面约定借款利息，但未约定借款期限，本案借款应视为不定期有息借款。黄俊荣可以随时主张返还借款，黄俊荣请求洪培江支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，未超出法律保护范围，本院依法在起诉之日起至判决确定还款之日止范围内予以支持。洪培江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
洪培江应于本判决生效之日起十日内返还黄俊荣借款1万元，并按照月利率2%标准计付自2017年1月4日起来至判决确定付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由洪培江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一七年二月六日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省�阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民一初字第625号
原告刘某某，女，汉族，耒阳市人
被告王某某，男，汉族，耒阳市人
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 张为志
二〇一五年一月十三日
书记员 艾慧奇
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00207号
原告：翁利国，男，住安徽省休宁县。
被告：吴晖明，男，住安徽省黟县。
原告翁利国诉被告吴晖明劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李征军适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现被告吴晖明下落不明，本案案情较为复杂。
本院认为：本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法适用普通程序审理。
代理审判员 李征军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 苏寅辰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第312号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年11月22日出生于湖南省株洲县，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，家住湖南省株洲县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，同年9月26日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，经本院决定，2014年11月13日被株洲市公安局芦淞分局执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人李某某犯贩卖�品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年1月2日10时许，被告人李某某在株洲市芦淞区荣森宾馆外，贩卖给吸毒人员汪某（已行政处罚）2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.3克甲基苯丙胺（冰毒），得款300元。
2014年1月3日凌晨，被告人李某某被公安机关抓获到案。
另经审理查明，2014年1月17日，被告人李某某因吸毒被株洲市公安局芦淞分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有书证：被告人李某某的身份信息资料、抓获经过、破案经过、辨认笔录、行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，人体尿样毒品现�检测报告书，毒品交易现场的监控录像，证人汪某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年5月12日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 唐春艳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 甘 蜜
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕�情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第475号
原告：吴安民。
委托代理人：戚椮椮，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：冯锡泉。
原告吴安民与被告冯锡泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴安民的委托代理人戚椮椮到庭参加诉讼，被告冯锡泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴安民起诉称，2014年8月，被告冯锡泉在原告处购买石料1200吨，共计39300元，被告承诺当月月底前支付货款，但一直未付。2015年1月3日，被告确认结欠原告货款39300元，并出具欠条一份给原告，承诺于2015年1月11日归还。后原告催讨无着，遂诉请本院判令被告给付欠款39300元及利息并承担本案诉讼费用。
被告冯锡泉未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.欠条一份，以证明2015年1月3日，被告冯锡泉确认结欠原告货款39300元，并承诺11日归还的事实。
2.证明一份，以证明欠条上所载“吴爱明”即原告吴安民的事实。
被告冯锡泉未提供证据。
本院认为，原告吴安民提供的证据内容真实确定，被告冯锡泉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。另原告主张欠条上所载“11日归还”为出具欠条当月的11日即2015年1月11日，符合常理，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：原、被告存在石料买卖业务，至2015年1月3日，被告冯锡泉结欠原告货款39300元，并承诺于2015年1月11日支付，被告出具欠条一份给原告。该款被告至今未付，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告冯锡泉结欠原告货款39300元，应按时支付。原告要求被告支付逾期利息属合理请求，其提出的计算利率合理，现原告主张逾期利息计算至2015年12月11日，共计2013元，此后利息不再主张，系自由处分其权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯锡泉给付原告吴安民货款39300元及利息2013元，合计41313元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元（已减半），由被告冯锡泉负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曾英英
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第964号
原告：何娜，女，1987年8月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：郓城瑞龙食品有限公司。
法定代表人：王玲，总经理。
被告：魏孝旭，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告刘少生（曾用名刘少军），男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告何娜与被告魏孝旭、郓城瑞龙食品有限公司、刘少军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告何娜庭参加了诉讼，被告郓城瑞龙食品有限公司、魏孝旭、刘少军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告刘少军在经营瑞龙食品和齐鲁加油站期间向原告借款，于2012年3月20日借款210万元，魏孝旭并出具借条一份。刘少军进行担保，到期后被告未偿还，现依法起诉。
被告刘少军答辩称，原告所诉属实，现欠原告本金350万元及利息，由于经营困难，现无力偿还，计划一年内把欠原告的350万元本金及利息还清。瑞龙食品现租赁他人，可以协助把齐鲁加油站抵押给原告。
经审理查明，刘少军系郓城县瑞龙食品有限公司的实际控股股东，在其经营期间向原告借款偿还瑞龙食品银行贷款：借条1、今借现金肆拾万元正，（400000元）借款人：刘少军担保人：魏孝旭2012年3月18日，原告通过信用社转账到王玲名下371000元；借条2、今借现金贰佰壹拾万元正，（2100000元）借款人：魏孝旭担保人：刘少军2012年3月20日，原告通过农行转账到瑞龙食品公司账户2010000元；借条3、今借现金壹佰万元正，（1000000元）借款人：刘少军担保人：刘顺2012年4月21日，原告通过信用社转账到王玲名下965000元；借条4、今借现金伍拾万元正，（500000元）借款人：刘少军担保人：贾建银2012年4月8日，原告通过信用社转账到王玲名下380000元；被告认可到2015年4月8日欠原告本金350万元，利息按月息3分。
王玲系郓城瑞龙食品有限公司法定代表人。
2012年4月8日刘少军与原告签订抵押协议，瑞龙食品还银行贷款借原告350万元，用其名下的位于济董路后葛营的齐鲁加油站（土地4.2亩、加油机、地上所有房屋及齐鲁加油站的所有证件，包括成品油经营许可证、工商营业执照、税务登记证等手续）作担保抵押，双方于2015年4月8日在郓城县工商局办理了（郓工商抵登字2015第173号）动产抵押登记书。2017年4月10日山东诚和资产评估事务所对齐鲁加油站的一切资产（设备及房屋和其他附属设施）和相关资质证件，土地进行评估，上述资产评估价值为2600000元。
上述事实，由当事人陈述，借条，打款凭证，抵押协议、换押登记证书、资产评估报告等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告要求被告魏孝旭偿还借款210万元由被告出具的借条、银行转账凭证为据，事实清楚，证据确实充分，被告对借款事实无异议，本院对原告要求被告偿还210万元借款的诉讼请求予以支持。刘少军认可该借款用于瑞龙食品还银行贷款，且款项转入瑞龙食品公司账户，故原告要求郓城瑞龙食品有限公司与魏孝旭共同偿还该借款的诉讼请求予以支持。同时双方约定的利率过高，应予调整，以月利率2%计算。刘少军在担保人处签字，担保事实清楚，未约定担保方式，根据相关法律规定，应承担连带保证责任。被告刘少军以齐鲁加油站抵押给所借原告的350万元借款，抵押合同系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，抵押合同有效，并在工商局办理登记，抵押程序合法，原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城瑞龙食品有限公司、魏孝旭于本判决生效后十日内共同支付原告何娜借款本金2100000元及利息（利息按月息2分自2012年3月20日起计算至清偿之日，已支付利息予以扣除）。
原告何娜对被告刘少军名下的齐鲁加油站的设备及房屋和其他附属设施、相关资质证件、土地之抵押物依法拍卖、变卖的价款优先受偿，并由刘少军于本判决生效后五日内对上述之抵押财产协助办理过户变更手续。
被告刘少军对上述借款承担连带清偿责任。
如义务人逾期不履行本判决所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21600元，由被告刘少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 旭
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初1557号
原告：马德录，男，1960年2月19日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：盛冲、韩新如，北京盛冲律师事务所律师。
被告：国网河北省电力公司蠡县供电分公司，住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。
负责人：孟祥东，该公司经理。
被告：国网河北省电力公司，住所地石家庄市富强大街32号。
法定代表人：刘克俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳社、刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。
原告马德录诉被告国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告马德录于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德录的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马德录撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马德录负担。
审判长 房云静
审判员 徐法宪
审判员 郭 东
二〇一六年十二月一日
书记员 韩丽亚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执466号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人曾令香。
被执行人谢美冬。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1944号民事调解书，于2016年4月14日向本院申请执行曾令香、谢美冬借款合同纠纷一案，申请标的：41222、54元及利息，本院于2016年4月27日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已按（2014）兴民初字第1944号民事调解书履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1944号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4210号
原告殷成军，男，汉族。
委托代理人刘旭东，新疆首邦律师事务所律师。
被告赖华，男，汉族。
被告黄庆玲，女，汉族。
本院在审理原告殷成军诉被告赖华、黄庆玲合伙协议纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷成军撤回起诉。
本案受理费636.72元（已减半）由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一五年十月八日
书记员 师 艳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终1402号
上诉人（原审原告）上海丞洋机电设备有限公司，住所地上海市闵行区都会路136号。
法定代表人张银桥，总经理。
被上诉人（原审被告）江苏春兰机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市扬州路227号。
法定代表人刘勇。
上诉人上海丞洋机电设备有限公司（以下简称丞洋公司）与被上诉人江苏春兰机械制造有限公司（以下简称春兰公司）买卖合同纠纷一案，因不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第1444号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
丞洋公司一审诉称，我公司与春兰公司曾因买卖合同纠纷诉讼至泰州市海陵区人民法院，该院（2014）泰海商初字第492号民事判决书确定春兰公司欠我公司货款2196508.2元，另一笔531835元系西安地铁项目质保金，法院考虑到该质保金的支付以质保期的计算为准，而质保期从需方客户验收合格之日计算，我公司未举证证明该期限的计算起点，故未支持。该判决生效后，我公司发律师函通知春兰公司，要求春兰公司提供需方客户验收合格证明，或者提供需方客户名称，但春兰公司不予理会。而西安地铁项目已运行3年整，春兰公司及需方客户并无反馈质量问题，故诉请法院判令春兰公司给付丞洋公司到期质保金人民币531835元，诉讼费用由春兰公司负担。
一审法院经审理查明，丞洋公司、春兰公司长期存在买卖国内一些地铁项目闸机和自动售票机部件的关系。丞洋公司曾于2014年6月19日向一审法院提起诉讼，主张春兰公司给付加工款（含质量保证金）2453015.22元及违约金300000元。该院立案受理（2014）泰海商初字第492号案（以下简称492号案件）后，经审理查明认为2012年10月17日双方签订的产品购销合同中质量保证金531835元，根据合同约定质量保证金的支付以质保期的计算为准，质保期应从需方（春兰公司）客户验收合格之日起算，丞洋公司并未举证证明该期限的计算起点，因此支付质量保证金的条件未具备，从而判决驳回了丞洋公司的该项诉讼请求。现丞洋公司再次提起诉讼，要求法院判令春兰公司给付上述质保金531835元。
一审法院认为，丞洋公司主张的案涉质量保证金，492号案件生效判决确定丞洋公司应当就质量保证期的计算起点承担举证责任，现丞洋公司再次起诉，未能提供新的证据证明该节事实或发生新的事实，构成重复起诉，依法应予裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回丞洋公司的起诉。
丞洋公司不服上述一审裁定，向本院提起上诉称，本案上诉人起诉的是质保金，而492号案件上诉人起诉的是货款，虽然其中包含质保金，一审法院本可以通过调查能查清相关事项，但一审没有进行调查，而是迳行驳回上诉人的诉讼请求。当时，上诉人为了尽快拿到其它的120多万元的款项，没有上诉，等判决生效后，申请执行。涉案的质保金，上诉人发函要求被上诉人提供验收合格证明，但被上诉人不予理睬，上诉人在穷极措施无果的情形下才起诉。一审庭审中，经调查才得知涉案标的物已经在西安地铁正常运行三年多，被上诉人也承认该批货物应该验收了，上诉人的请求理应得到支持，而一审法院以上诉人重复起诉为由裁定驳回起诉不符合法律规定，请求二审发回重审。
本院经审查认为，上诉人在492号案件中起诉的诉讼请求包含本次起诉的质保金，前案涉及质保金部分一审法院已经进行了判决，且已经生效。上诉人对此并未提起上诉也未在法律规定的期间提起申诉，而是另行提起返还质保金之诉，上诉人本次诉讼与492号案件相比，两诉当事人相同、后诉包含于前诉且请求相同，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，上诉人本次诉讼属于重复诉讼。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李乐文
审 判 员 钱 晖
代理审判员 朱希懋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王振宇
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执591号
申请执行人：李金洋，男，1977年7月29日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：李明金（曾用名李宾炎），男，1989年4月9日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人李金洋依据本院作出的（2016）闽0626民初1471号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李明金归还20150元。本院在执行中，当事人双方达成执行和解协议，由于和解履行期限较长，申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初1471号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，当事人双方达成执行和解协议，由于和解履行期限较长，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1471号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执591号申请执行人：李金洋，男，1977年7月29日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：李明金（曾用名李宾炎），男，1989年4月9日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人李金洋依据本院作出的（2016）闽0626民初1471号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李明金归还20150元。本院在执行中，当事人双方达成执行和解协议，由于和解履行期限较长，申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初1471号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，当事人双方达成执行和解协议，由于和解履行期限较长，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1471号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月二十九日书记员  张坤松
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1613号
原告杨占发，男，汉族，1962年2月22日出生，现住东胜区亿利城市。
被告王丽，女，汉族，1966年11月12日出生。
被告王展智，男，汉族，1965年4月10日出生，现住址同上，系被告王丽之夫。
原告杨占发诉被告王丽、王展智民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。依法由代理审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占发、被告王丽到庭参加了诉讼。被告王展智经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王丽、王展智于2013年6月26日向原告借款20万元，偿还4000元，剩余借款本金196000元至今未还，请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金196000元；二被告承担本案的诉讼费用。
被告王丽同意原告的诉讼请求。
被告王展智未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为对其权利的放弃。
经审理查明，被告王丽、王展智于2013年6月26日向原告杨占发借款20万元，偿还借款本金4000元，剩余借款本金196000元至今未还。上述事实有原告提供的借款单及双方当事人的开庭陈述为证。
本院认为，原告杨占发与被告王丽、王展智之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告王丽、王展智应偿还原告下欠借款本金196000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽、王展智共同偿还原告杨占发借款本金196000元，于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费2120元，保全费800元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 班银安
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵方瑞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4202号
被执行人：宋艾冬，男，汉族，1976年12月9日出生，农民，住淮安市淮安区。
被执行人宋艾冬犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第00383号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人宋艾冬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；与本院（2015）淮法刑初字第251号刑事判决书以其盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币一万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年四月二十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4202号被执行人：宋艾冬，男，汉族，1976年12月9日出生，农民，住淮安市淮安区。被执行人宋艾冬犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第00383号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人宋艾冬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；与本院（2015）淮法刑初字第251号刑事判决书以其盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币一万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年四月二十日书记员  戴 翔
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第629号
原告：成都市龙泉驿区，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路***号*楼。
法定代表人：苏晓波，董事长。
原告：成都市创投置业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：苏晓波，董事长。
二原告委托代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师，特别授权。
二原告委托代理人：蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师，一般授权。
被告：林某某。
原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司（以下简称“龙泉国投公司”）、成都市创投置业有限公司（以下简称“成都创投公司”）诉被告林某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员兰莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙泉国投公司、成都创投公司的委托代理人蔡梅芳，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泉国投公司、成都创投公司诉称：2012年7月，被告林某某通过公开竞租的方式，与二原告签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租位于怡岭路400号怡和新城A3区13栋14、15号商铺（面积91.28平方米），租期三年，合同约定：租金价格为20元每平方米（逐年递增5%），租金按季度缴纳，于上季度末的当月下旬缴纳下季度租金；被告逾期缴纳房租的，应向二原告支付违约金。合同签订后，被告林某某从2012年7月10日至2013年2月9日止一直按时向二原告交纳房屋租金，之后被告再未向原告缴纳租金，依据原被告签订的合同及《合同法》的相关规定，请求判令：1、解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告向二原告支付从2013年2月9日起至房屋交还之日止房屋租金（第一年租金标准：1826元／月，逐年增加5%，房租暂算至2014年12月9日为46229元）；3、被告支付违约金18427元；4、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告林某某辩称：对原告起诉的事实与理由无异议，对第一项诉请也无异议，但认为自己在拖欠租金之初就曾与二原告协商解除合同，因自己当时无法付清所有租金而未协商解除成功。另外，原告诉请违约金过高，请求法院调减。
经审理查明：2012年7月，二原告与被告林某某签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租龙泉驿区怡岭路400号“怡和新城”A3区13栋14、15号商铺2间（面积91.28平方米），租期为2012年7月10日至2015年7月9日止，共三年，租金价格为每月每平方米20元，次年租金在上一年度租金的基础上上浮5%；租金按季度缴纳，应于上季度末的当月下旬缴纳下季度的租金；如被告逾期交纳房租，每日应按未付租金的1‰向二原告支付违约金。被告林某某于2012年7月19日向二原告交纳租房保证金6574元，并于2012年11月21日向二原告支付了2012年11月10日到2013年2月9日的租金5478元后，未再向二原告支付租金。
以上事实有当事人的陈述、《房屋租赁合同》、发票等证据在案予以佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，并能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，涉案《房屋租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。
关于租金问题。本案中，被告林某某租用房屋后未按时向原告交纳租金，原告诉请判令被告支付拖欠的租金至实际腾退之日止，事实清楚，于法有据，本院予以支持，但起算时间应为2013年2月10日而不是2013年2月9日。根据双方关于分段计算租金的约定，2013年2月10日至2013年7月9日的租金为：1826元／月×5个月=9130元；2013年7月10日至2014年7月9日的租金为：1826元／月×（1＋5%）×12个月=23007元；2014年7月10日至2015年2月9日的租金为：1826元／月×（1＋5%）×（1＋5%）×7个月=14092元，合计46229元。2015年2月10日之后的租金标准则按2013元／月计算至实际腾退之日止。
关于违约金问题。原告诉请判令被告支付违约金，其计算标准为“每日应按未付租金的1‰向二原告支付违约金”，被告认为该约定过高，并当庭申请本院进行调减。经本院审查，在原告缺乏其他证据证明实际损失的情况下，被告迟延支付租金给原告造成的损失主要表现为资金占用损失。因此，根据合同履行情况、被告过错程度等，本院认为，被告交纳的履约保证金6574元足以弥补原告损失，本院依法酌定违约金为6574元。因双方均同意用该保证金冲抵违约金，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司与被告林某某于2013年7月签订的《房屋租赁合同》；
二、被告林某某于本判决生效之日起十日内支付原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司截止2015年2月9日的租金46229元，2015年2月10日起按月租金2013元支付至实际腾退之日止；
三、被告林某某于本判决生效之日起十日内支付原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司违约金6574元（以被告交纳的保证金抵扣）；
四、驳回原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取758元，由原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司负担190元，由被告林某某负担568元（被告应负担部分，原告已预交，被告履行义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 兰莉萍
二〇一五年二月九日
书 记 员 彭婉蝶
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第01454号
原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行，住所地北京市延庆县旧县镇旧县村北，注册号110229003810333。
负责人袁跃林，行长。
委托代理人张静波，男，1970年4月20日出生，该行经理。
委托代理人单岩彬，女，1972年7月20日出生。
被告李若竹，女，1986年4月13日出生。
被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆县西街2号。
法定代表人许跃伟，经理。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行撤回起诉。
代理审判员 张淑娟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 石 菲
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民劳初字第87号
原告王琴，女，汉族，1963年4月6日出生，住汝州市。
委托代理人王颜涛，男，汝州市法律援助中心工作人员，一般代理。
被告汝州市融海洗煤厂，组织机构代码：72581784-3。
住所地：汝州市小屯镇史庄村西坡。
法定代表人关克峰，系该公司经理。
委托代理人樊建政，男，河南博裕润律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王琴诉被告汝州市融海洗煤厂劳动争议纠纷一案中，原告王琴于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王琴撤回起诉。
审判员 李俊杰
二〇一四年七月十日
书记员 鲁智慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1342号
原告：章信法。
委托代理人：方卫义。
被告：诸暨市龙腾工艺饰品厂。
法定代表人：周永炜。
原告章信法为与被告诸暨市龙腾工艺饰品厂保证合同纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉。原告章信法起诉要求被告代借款人周金良归还借款本金100，000元，支付该借款自2012年4月27日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并赔偿经济损失8，000元。
本院审理认为，实际借款人周金良因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被诸暨市公安局于2012年10月22日立案侦查，而原告章信法于2013年4月26日向本院提起民事诉讼，故本案已不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告章信法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周迪光
二〇一三年四月二十八日
书记员 楼 榕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09184号
原告袁顺权，男，汉族。
被告张中平，男，汉族。
本院在审理原告袁顺权诉被告张中平追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁顺权于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张中平的起诉。
本院认为，原告袁顺权自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁顺权撤回对被告张中平的起诉。
案件受理费1358元，减半收取679元，由原告负担。
代理审判员 向毓军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄 华
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1729号
原告：山东宏发科工贸有限公司，住所地：沂南县大庄镇驻地。
法定代表人：高成法，该公司经理。
被告：邱世杰，男，汉族。
本院在审理原告山东宏发科工贸有限公司诉被告邱世杰民间借贷纠纷一案中，原告山东宏发科工贸有限公司不能提供被告邱世杰准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东宏发科工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一六年六月十六日
书记员 王 露
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初1729号原告：山东宏发科工贸有限公司，住所地：沂南县大庄镇驻地。法定代表人：高成法，该公司经理。被告：邱世杰，男，汉族。本院在审理原告山东宏发科工贸有限公司诉被告邱世杰民间借贷纠纷一案中，原告山东宏发科工贸有限公司不能提供被告邱世杰准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告山东宏发科工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一六年六月十六日书记员  王 露
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2807号
原告贾某某，女，1983年10月9日出生。
委托代理人路晓云，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告余某某，男，1985年10月25日出生。
原告贾某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院2015年10月30日受理后，依法由审判员王银忠独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人路晓云，被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2005年经人介绍我与被告相识并很快举行了典礼仪式开始共同生活，2006年10月17日生有一子余某甲，2009年12月1日生有一子余某乙，2011年8月9日双方补办了结婚证。余某某自2013年起出现外遇与第三方联系至今，其行为给我和家庭带来了巨大伤害，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子余某乙由我抚养，婚生子余某甲由被告抚养，双方互不支付抚养费用；3、双方共有的北晨嘉园6号楼东1单元3层东户房产归我所有。
被告余某某辩称：1、我不同意离婚，我愿意与原告和好如初；2、如判决离婚，我同意原告对孩子抚养的诉请；3、我不同意房产归原告所有，房产首付是我父母掏的钱，现在还按揭还款，每月700多元，如果原告坚决离婚，房子应按变卖价款公平处理。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识并按照当地习俗举行结婚典礼仪式，后于2011年8月9日在鹤壁市浚县民政局登记结婚。2006年10月17日育有一子余某甲，2009年12月1日育有一子余某乙。双方共有位于鹤壁市淇滨区北晨嘉园6号楼东1单元3层东户的房产一套。原告以家庭琐事发生矛盾为由，诉至法院，故此成讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中原、被告按照民间习俗办理结婚仪式且育有两子，并于2011年8月9日办理结婚登记手续，双方在共同生活期间建立和培养了一定的夫妻感情，虽然被告确有过错，但鉴于被告能够及时悔改，夫妻双方尚有和好可能，为了稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，便于孩子的健康成长和学习，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。因原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。
案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王银忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 超
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第219号
申请执行人陈林弟，男，1975年9月1日，汉族。
被申请执行人贵州斌一亨广告制作有限公司。
法定代表人古志明，系公司经理。
委托代理人章振玺，男，系该公司员工。代理权限：特别代理。
陈林弟申请执行贵州斌一亨广告制作有限公司一般劳动争议纠纷一案，经本院执行，现本案已经强制执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民终字第78号民事判决书的执行。
代理审判员 范连科
二〇一四年六月九日
书 记 员 曾素梅
签发人：审核人：
拟稿单位：民一庭拟稿人：张国刚
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民终字第00260号
上诉人（原审被告、反诉原告）薛福生，男，1959年1月17日出生，汉族，山西省长治市人，原系山西省长治第一机床厂职工，住长治市城区景家庄旧街**号。
被上诉人（原审原告、反诉被告）吉反喜，男，1938年6月19日出生，山西省长治市人，汉族，系长治消防器材厂退休职工，住长治市城区景家庄旧街**号（原**号）。
委托代理人史选大，山西选大律师事务所律师。
上诉人薛福生因相邻权纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2011）城民一初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛福生、被上诉人吉反喜及其委托代理人史选大均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定部分事实不清，判决有所不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2011）城民一初字第381号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审 判 长 贾治中
代理审判员 董新宇
代理审判员 张国刚
二〇一二年三月三十日
书 记 员 赵 卿
发还提纲
城区人民法院：
你院移送的吉反喜与薛福生相邻权纠纷一案，现发回你院重审，重审时请考虑以下问题：
一、本案中诉争通道是否薛福生所称的唯一出行通道，吉反喜对该通道的相邻权是什么，拆除铁门会对薛福生影响如何，吉反喜能获得那些便利，重审时请查明。
二、本案系相邻权纠纷案件，鉴于双方特殊关系和实际情况，对本案的处理应从有利团结，方便生活的原则出发，对诉争铁门的处理能否考虑判决的法律效果与社会效果的协调统一，满足双方的合理要求，以防矛盾激化甚至转化。
山西省长治市中级人民法院民一庭
二○一二年三月三十日
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6231号
原告徐红继，女，1955年12月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
原告贾国庆，男，1956年1月19日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
二原告委托代理人许文敏，天津任合律师事务所律师。
被告贾群英，女，1981年2月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
委托代理人刘俊芬，天津耀达律师事务所律师。
被告王付星，男，1980年12月3日出生，汉族，天津市移动通信有限公司职工，住天津市宁河区。
委托代理人李建军，天津宝砚律师事务所律师。
原告徐红继、贾国庆与被告贾群英、王付星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐红继及其委托代理人许文敏、被告贾群英及其委托代理人刘俊芬、被告王付星的委托代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告也是夫妻关系，被告贾群英是二原告之女。2002年二被告通过网络相识，2003年12月18日登记结婚。二被告结婚初期夫妻感情尚可，但自2007年被告王付星与其他异性有不正当关系后，双方开始发生矛盾。2010年11月原告徐红继发现被告贾群英不说话，就带其到蓟县××庄子精神医院精神科检查，贾群英被确诊为精神类疾病。为了照顾贾群英，二原告租赁了房屋供其居住；二原告轮流陪护，每月到天津安定医院取药，每三个月带贾群英检查一次。到2015年5月中旬贾群英才见好转，到2016年5月份经检查已经恢复工作。二原告为贾群英开支近10万元。二被告分文没有支付，故起诉请求法院判令二被告偿还二原告药费16587.19元、车费7700元，共计24287.19元；判令二被告向二原告支付生活费款27000元；判令二被告向二原告支付原告垫付的租房及相关费用42026.05元；诉讼费用由被告承担。
被告贾群英辩称，二原告的事实与理由部分属实，同意给付二原告的诉讼请求。
被告王付星辩称，不同意二原告的诉讼请求，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告徐红继与贾国庆系夫妻关系，被告贾群英与王付星亦系夫妻关系，被告贾群英是二原告之女。二被告于2002年通过网络相识，于同年底开始同居生活，于2003年12月18日进行结婚登记，结婚初期感情尚可。2007年因被告贾群英怀疑被告王付星与他人有不正当关系，二被告开始发生矛盾。自2007年至2013年间，被告王付星多次起诉与被告贾群英离婚，期间曾撤诉一次，其余离婚纠纷均被法院判决驳回诉讼请求。2010年11月开始被告贾群英因患有精神疾病陆续到天津市蓟县××庄子××院、天津市安定医院看病、治疗。天津市河东区人民法院于2013年8月23日作出的（2011）东民重字第15号民事判决书对贾群英患有精神疾病并正处于连续治疗期间事实亦予以确认。贾群英生病治疗期间一直由其父母照顾。2011年7月19日，被告贾群英曾起诉被告王付星要求支付抚养费，该案中原告徐红继作为贾群英之法定代理人参加诉讼。天津市滨海新区人民法院做出（2011）滨塘民初字第4258号民事判决书，判决“一、被告王付星于本判决生效之日起5日内给付原告贾群英自2011年7月至2012年6月的抚养费18000元；二、被告王付星自2012年7月始，每月给付原告贾群英抚养费1500元；三、被告王付星于本判决生效之日起15日内给付原告医疗费1378.5元；四、驳回原告的其他诉讼请求”。贾群英和王付星均不服判决并上诉于天津市第二中级人民法院。天津市第二中级人民法院做出（2012）二中民一终字第509号民事裁定书，以当事人提出一方当事人患有××，人民法院认为确有必要认定的，应当按照特别程序先作出当事人有无民事行为能力的判决，本判决违反法定程序有可能影响案件正确裁判为由，裁定发回天津市滨海新区人民法院重审。重审期间，贾群英于2013年2月28日撤回起诉。贾群英的病情经过一段时间的治疗和休养，逐渐恢复。2016年5月9日，贾群英进行门诊复查，诊断为：患者病情稳定，症状消失，已停药10月余，生活自理，建议恢复工作。
庭审中，被告王付星表示自2007年起诉与被告贾群英离婚后就与被告贾群英开始分居生活，多年来双方没有任何经济往来。被告贾群英则称与被告王付星自2010年11月份开始分居生活。在二被告分居期间，被告贾群英与二原告共同生活。原告主张，二原告为贾群英治疗精神疾病，并为被告贾群英垫付医疗费用15049.94元、就医交通费一部分，贾群英日常生活费用也由二原告垫付。因贾群英患病需要清静，故二原告于2010年11月9日与他人签订为期半年的租房合同，但实际承租至2014年11月9日，由原告徐红继陪同其居住养病。开支了租房及相关费用。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、借条、病历、医药费票据、交通费票据等相关证据在案证实。
本院认为，根据我国《婚姻法》的有关规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付抚养费的权利。被告贾群英患有精神类疾病持续治疗期间，被告王付星理应对其履行扶养义务，但其未对被告贾群英履行扶养义务，而是由被告贾群英的父母即本案原告为贾群英垫付了相关费用，现二原告以民间借贷纠纷为由，诉求二被告偿还二原告为被告贾群英垫付的治疗期间相关费用，就其中合理部分，本院应予支持。二原告提交医药费和门诊费票据共计15049.94元，本院予以确认。二原告虽然主张7700元，但仅提交交通费票据总计数额为1890元，结合被告贾群英的看病记录，酌定交通费2000元为宜。二原告主张要求按照每月500元的标准由二被告支付2010年11月份至2015年4月份共计54个月为被告贾群英支付的生活费27000（500×54个月）元，其请求的每月500元生活费标准明显低于天津市最低生活费标准，该项请求不违反法律规定，故本院对二原告的该项主张予以支持。关于二原告主张为被告贾群英垫付的租房及相关费用45026.05元，证据不足，本院不予支持。综上，被告贾群英、王付星应偿还原告贾国庆、徐红继共计44049.94（15049.94+2000+27000）元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告贾群英、王付星于判决生效后5日内共同偿还原告徐红继、贾国庆44049.94元；
二、驳回二原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费541元（原告已交纳），由二原告负担256元，被告王付星负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年八月九日
书记员 王继辉
附：本裁判文书所依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十条
夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第211号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人梅某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月23被刑事拘留，同年6月25日被决定取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月31日20时30分许，被告人梅某某饮酒后驾驶小型普通客车至泸州市龙马潭区鱼塘镇江北加油站加油，在加油过程中与加油站工作人员发生纠纷，后被交警部门抓获，交警部门于当日22时25分对被告人梅某某进行血液提取，经鉴定，被告人梅某某血液中乙醇浓度为121.2mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、110指挥中心接处警信息、归案情况说明、被告人梅某某户籍证明、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、鉴定委托书、情况说明，证人杨某某、宋某某证言，物证检验报告，被告人梅某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其血液中乙醇浓度已超过80mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梅某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合被告人梅某某在庭审中的认罪悔罪表现，依法可对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴�的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭容兴
二〇一五年八月十三日
书记员 何丽丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5954号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告郝雅君，女，1975年3月16日出生，住陕西省榆林市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郝雅君信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00062号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，高中文化，个体经营，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被芜湖市公安局取保候审，同年2月28日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，3月25日被本院重新决定取保候审。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派代理检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安琥省芜湖市弋江区人民检察院指控：
2015年1月28日20时18分许，被告人蔡某醉酒后驾驶机动车被执勤民警查获。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年1月28日20时18分许，被告人蔡某酒后驾驶苏AM6Z**号轿车沿本市弋江区马仁山路由东向西行驶至南关小学路段时，被执勤民警查获。经血样检测，蔡某血液酒精含量为125mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人蔡某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的陈述，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及刑事照片，受理案件登记表，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，现场查处照片，行政处罚决定书，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蔡某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一五年四月十三日
书记员 王静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第51号
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行。
法定代表人邵宏伟，行长。
被告刘光勇。
被告宋美玲。
被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司。
法定代表人赵强，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行与被告刘光勇、宋美玲、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款330000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年一月二十八日
代书记员 牛晓燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第51号
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行。
法定代表人邵光勇，行长。
被告潍坊鸿瑞置业有限公司。
法定代表人马连国，经理。
本院在审理原告潍坊荣鑫铝塑制品有限公司诉潍坊鸿瑞置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款550000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一三年十二月二十九日
代书记员 李 丽
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第590号
申请执行人仁寿县农村信用合作联社。住所地仁寿县文林镇陵州路三段22号。组织机构代码：70914250-8。
法定代表人曾映红，理事长。
被执行人吴正书，男，生于1965年1月8日，汉族。
被执行人夏永碧，女，生于1968年2月28日，汉族。
本院在执行（2012）仁寿民初字第1261号仁寿县农村信用合作联社与吴正书、夏永碧借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第1261号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一四年九月九日
书记员 王涓
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初521号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人唐敏，男，1989年6月20日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌犯持有假币罪，于2016年7月18日被金堂县公安局刑事拘留，于2016年7月28日经金堂县人民检察院批准不予逮捕，同日被金堂县公安局取保候审，2016年12月2日经本院决定，同年12月7日由金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人唐敏犯持有假币罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人唐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年7月18日11时许，被告人唐敏携带面值共计19080元的货币到位于金堂县赵镇2.5横道的中通快递，欲将该货币通过快递发走时，被工作人员发现并报警。后金堂县公安局民警在金堂县客运站将被告人唐敏挡获。经中国人民银行金堂支行鉴定，被告人唐敏所携带的共计19080元的货币均为假币。公诉机关为证明指控事实，当庭出示物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人唐敏的行为已构成持有假币罪，应依法予以判处。
被告人唐敏在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：1.金堂县公安局水城派出所于2016年7月19日将依法扣押的假币人民币共计19080元缴至中国人民银行金堂县支行，中国人民银行金堂县支行金融管理部出具假人民币没收收据；2.2016年11月17日，四川华西法医学鉴定中心出具法技精[2016]字第826号法医精神病学鉴定意见书，认定：被鉴定人唐敏患有待分类的精神障碍；但对其2016年5月至2016年7月18日的违法行为评为有刑事责任能力。
上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书、被告人唐敏常住人口基本信息，到案经过说明，金堂县公安局制作的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、照片说明，中国人民银行货币真伪鉴定书、鉴定意见通知书，假人民币没收收据，现场图，证人孙某某、李某某的证言及辨认笔录，证人唐某武、张某琼、唐某刚、唐某清的证言，被告人唐敏的供述与辩解、指认笔录、指认持有假币的照片、病历、四川华西法医学鉴定中心法医精神病学法技精（2016）字第826号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，视频资料等证据证实，足以认定证据。
本院认为，被告人唐敏明知是假币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控被告人唐敏犯持有假币罪罪名成立，本院予以支持。被告人唐敏在到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护金融秩序不受非法侵犯，本院综合被告人唐敏的主观恶性、社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐敏犯持有假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年9月25日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐 何
二〇一六年十二月十三日
书记员 肖苗苗
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第00277号
原告赵东月，男，汉族。
被告内蒙古新华建建设集团有限公司。
原告赵东月诉被告内蒙古新华建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵东月到庭参加诉讼。被告内蒙古新华建建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，被告内蒙古新华建建设集团有限公司2011年在乌海市方兴家园建设地下车库工程，施工期间与我站在2011年8月26日签订了物资租赁合同，相继提走了规格不等的建筑物资，共计发生租赁费239920.69元，已付46000元，实欠193920.69元。现有未交回租赁物钢管1391.70米扣件5727个，要求被告退回未交回物资，如不能退回按合同折款70706元，丢失扣件螺丝3636条，顶丝帽及底片371个，按合同赔偿3840元，根据双方签订合同中第三款第二条中规定，工程完工结清租赁费，超出15天每天按4‰收取违约金，违约金共计243004元我方酌情收取100000元，违约金计算日期至2013年12月31日止，其他自愿放弃。经多次催要被告以种种理由拒付。故原告诉至法院。请求判令：1、被告给付租赁费193920.69元；2、按合同赔偿未归还的物件款70706元；3、被告给付损坏赔偿费3840元；4、被告给付违约金100000元。合计368466.69元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告内蒙古新华建建设集团于2011年城建了乌海市方兴家园地下车库工程。2011年8月26日，被告与原告签订了物资租赁合同一份，被告租赁原告的钢管、扣件使用，被告工作人员“贾建新”、“赵进军”在合同中委托代理人一栏签字署名并加盖被告单位项目部公章，合同约定“2、乙方（被告）每月结清当月租赁费，物资退清或完工后当日结清全部租赁费超出15天按每日4‰收取滞纳金，甲方前去催款一切费用由乙方承担……丢失的材料除按照租赁费外按材料价值的100%赔偿，赔偿标准：钢管架22元／米、3015以下型号平面……乙方所租物资和设备全部退清和租赁费全部结清时合同终止，否则合同继续生效”。2012年11月20日，原、被告进行结算，被告累计欠原告租金214753.09元，被告陆续支付了46000元，尚欠原告租赁费168753元。被告至今未退还原告钢管共计1391.70米，扣件合计5727个。现原告要求被告给付拖欠的租赁费、按合同约定赔偿未归还的租赁物并支付相应的违约金，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告签订的物资租赁合同一份、租金费用结算表三份、退租情况汇总表一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告赵东月与被告内蒙古新华建建设集团有限公司签订的建筑物资租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告在2012年11月20日进行结算后，核减被告已支付的租赁费，被告应按约定给付尚欠原告的租赁费168753元。
被告在退租情况表上签字，视为对未退还租赁费的数量表示认可即未退还钢管1391.70米及扣件5727个，原告按照双方约定的赔偿单价标准计算未退还的租赁物，合计70706元，原告请求被告支付该赔偿款，本院予以支持。
原告请求被告给付违约金100000元，根据合同约定“物资退清或完工后结清全部租赁费超出15天按照每日4‰收取滞纳金”，该违约金已过分高于其因违约而造成的实际损失，故本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，按照银行同期贷款利率确定违约金为11402.98元。
原告要求赔偿租赁物损坏造成的损失3840元，未向本院提供相应证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古新华建建设集团有限公司给付原告赵东月租赁费168753元；
二、被告内蒙古新华建建设集团有限公司赔偿原告赵东月未退还的租赁物共计70706元；
三、被告内蒙古新华建建设集团有限公司给付原告赵东月违约金11402.98元。
以上三项共计250861.98元，被告内蒙古新华建建设集团有限公司于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元（原告已预交），由原告承担69元，被告承担2532元，被告于上述付款日期内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 彭晓璇
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 乐
监督电话：204****（纪检组）