安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初745号
原告：谢阿玲，女，汉族，1979年1月19日出生，住所地安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：蒋爱武，女，汉族，1969年2月24日出生，住所地安徽省南陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省南陵县城关利民路，统一社会信用代码91340223849780616D（1-1）。
负责人：高山，经理。
委托诉讼代理人:张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文祥，该公司员工。
原告谢阿玲与被告蒋爱武、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司（以下简称“财保南陵支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢阿玲及其委托诉讼代理人汪兵兵，被告蒋爱武、被告财保南陵支公司委托诉讼代理人朱文祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢阿玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋爱武赔偿原告损失121141元（医疗费14744元，住院伙食补助费600元，后续治疗费9000元，营养费2100元，交通费600元，残疾赔偿金58312元，护理费8506元，被抚养人生活费6862元，误工费20548元，精神损害抚慰金8000元，车辆损失900元，鉴定费2090元）；2、判令被告财保南陵支公司在保险责任限额内承担责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年8月22日，被告谢阿玲驾驶无号牌二轮电动车，由许镇街道前往许镇马仁村，沿国道205线西侧辅道与仙坊街道路口处时，因避让由仙坊街道右转弯上国道205线西侧辅道的蒋爱武驾驶的皖Ｂ×××××轿车时，车辆侧翻倒地，造成谢阿玲受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，蒋爱武驾车稍作停留后驶离现场。南陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定蒋爱武负本起交通事故的次要责任，原告负本起交通事故的主要责任。事故后原告在南陵县医院住院治疗20天，于2017年8月2日出院，诊断为：右锁骨骨折。蒋爱武所驾车辆在财保南陵支公司投保了交强险和三责险，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告蒋爱武辩称：我那天开车，车速只有20码，我的车子并没有碰到原告，原告骑车的车速较快，刹车也较快，我开过去听到原告倒地声音，我下车看了一下，那天下雨，地面较滑，原告是自己摔倒的，因我是正常行驶，我的车并没有碰到她，原告摔倒与我无关，所以我就驶离现场。
被告财保南陵支公司辩称：对本起事故的事实无异议，但对事故责任认定有异议，蒋爱武的车没有碰到原告，不应承担责任。如果蒋爱武承担责任，因其在事故后驶离现场，我公司不承担商业保险赔偿责任。该车在我公司投保了交强险和不计免赔的100万元三责险。对原告的具体赔偿项目，出院记录没有加强营养和护理医嘱。对三期评定过高，后续治疗费用待实际发生后再另行主张。
本院经审理查明事实如下：2017年8月2日，原告驾驶无号牌二轮电动车，由许镇街道前往许镇马仁村张桥小区，沿G205线西侧辅道由北向南行驶，18时10分许，行驶至道路口处时，因避让由仙坊街道右转弯上G205线西侧辅道的被告蒋爱武驾驶的皖Ｂ×××××号轿车时，车辆侧翻倒地，造成谢阿玲受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后蒋爱武驾驶皖Ｂ×××××轿车稍作停留后驶离现场。原告受伤后入南陵县医院住院治疗，用去医疗费14744元，于2017年8月22日出院，诊断为：左锁骨骨折。出院医嘱：注意休息，避免负重，休息三个月。2017年8月13日南陵县公安局交通管理大队作出认定书，认定：谢阿玲驾驶二轮电动车上道路行驶，对道路前方车辆疏于观察，且未确保安全，是导致本起事实发生的主要原因，负本起交通事故的主要责任。蒋爱武驾驶机动车右转弯时，未按规定让直行车辆先行，二车虽未发生碰撞，也是导致本起交通事故发生的次要原因，应负本起交通事故的次要责任。2017年11月8日，安徽长盛司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人谢阿玲左肩部因伤致残，伤残等级评定为十级；2、被鉴定人谢阿玲左锁骨骨折内固定物待骨折愈合后须手术取出，其二次手术及相关费用约9000元；3、被鉴定人谢阿玲左肩部自损伤之日起，以及首、二次手术后，共应酌情予以误工期150天，护理期70天，营养期70天。
被告蒋爱武所驾驶皖Ｂ×××××轿车在被告财保南陵支公司投保了交强险和100万元不计免赔的三责险，本起交通事故发生在保险期内。
原告谢阿玲与其丈夫吴国庆共同在许镇镇育才路经营店铺。
上述事实有当事人当庭陈述及原告提交的道路交通事故认定书、诊断报告、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、保险单、结婚证、房屋租赁合同、工商营业执照、南陵县许镇镇马仁村委会及许镇农民城居委会出具的证明等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告谢阿玲驾驶电动车因避让被告蒋爱武驾驶的皖Ｂ×××××号轿车时，车辆侧翻倒地，造成谢阿玲受伤，电动车损坏的道路交通事故，南陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定谢阿玲负本起交通事故的主要责任，蒋爱武负本起交通事故的次要责任。被告蒋爱武对原告构成侵权，故原告要求蒋爱武赔偿因此交通事故造成损失的诉讼请求，本院予以支持。对具体赔偿数额，本院作出如下确认：1、医疗费14744元；2、住院伙食补助费600元；3、营养费，没有医嘱，本院酌情确定为1000元；4、交通费600元，数额合理，本院予以确认；5、护理费为2420元（121×20），对出院后的护理，因出院医嘱只注明避免负重，没有注明需要护理，本院不予支持；6、被抚养人生活费，无法律依据，本院不予支持；7、误工费，计算至定残前一日，为11737元（97×121）；8、残疾赔偿金，应参照居民人均可支配收入标准计算，为58312元；9、后续治疗费，被告有异议，待实际发生后另行起诉；10、精神损害抚慰金，根据被告过错程度及造成的损害后果，本院确定为3000元；11、车辆损失900元；12、鉴定费2090元。对上述损失，因被告蒋爱武所驾驶的轿车在被告财保南陵支公司处投保了交强险，故原告的损失89059元（10000＋78159＋900）由财保南陵支公司在交强险范围内赔偿，对原告其余损失6344元，应按责承担，原告在本期交通事故负主要责任，根据事故发生的具体情况，本院确定，原告应承担70%的责任，蒋爱武应承担30%的责任，蒋爱武应赔偿1903.2元。因蒋爱武所驾驶的轿车，在财保南陵支公司投保100万不计免赔的三责险。故其应赔偿的1903.2元由财保南陵支公司赔偿。财保南陵支公司合计应赔偿原告损失90962.2元。被告财保南陵支公司和蒋爱武均辩称蒋爱武所驾驶皖Ｂ×××××号轿车没有碰到原告，不应承担责任，因南陵县公安局交通管理大队对本起事故已作出责任认定，被告无证据推翻其认定的事实，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司赔偿原告谢阿玲损失90962.2元，于本判决生效后20日内付清；
二、驳回原告谢阿玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，原告谢阿玲负担361元，被告蒋爱武负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄旭初
二〇一八年三月十七日
书记员 周 军
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。