浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第499号
原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑毓。
委托代理人：金亚平，浙江广明律师事务所律师。
被告：湖州联晴电子科技有限公司。
法定代表人：沈娟丽。
被告：德清县雄雁皮革制品有限公司。
法定代表人：陈小雁。
被告：陈小雁。
被告：朱慧民。
被告：沈娟丽。
被告：何海明。
被告：沈法奎。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告湖州联晴电子科技有限公司、被告德清县雄雁皮革制品有限公司、被告陈小雁、被告朱慧民、被告沈娟丽、被告何海明、被告沈法奎金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序进行审理，于2015年11月2日依法公开开庭审理了本案。原告浙江德清农村商业银行股份有限公司委托代理人金亚平到庭参加诉讼，被告湖州联晴电子科技有限公司、被告德清县雄雁皮革制品有限公司、被告陈小雁、被告朱慧民、被告沈娟丽、被告何海明、被告沈法奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月10日，被告湖州联晴电子科技有限公司因资金周转之需，与原告签订了一份《流动资金借款合同》。合同约定，原告向被告湖州联晴电子科技有限公司发放贷款50万元，期限自2014年4月16日起至2015年4月15日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款月利率8.5‰。还款方式为按月结息，到期还本。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同年4月17日，原告向被告湖州联晴电子科技有限公司发放了50万元贷款，到期日为2015年4月15日，利率仍按合同约定。
为担保合同的履行，2014年4月15日，原告与被告德清县雄雁皮革制品有限公司签订《最高额保证合同》一份。被告德清县雄雁皮革制品有限公司作为保证人，同意为原告向被告湖州联晴电子科技有限公司自2014年4月15日至2016月4月14日期间内发放的最高融资限额50万元的债权提供连带责任保证。保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括本金、利息（含罚息、复息）、违约金、原告为实现债权支付的律师费、诉讼费和其他合理费用，合同还对原告有权提前收回未到期贷款等作出了约定。
此外，其余被告也先后分别向原告出具三份《保证函》，同意原告向被告湖州联晴电子科技有限公司发放的贷款提供连带责任保证。具体为：
1、被告陈小雁、被告朱慧民于2014年4月15日共同向原告出具一份《保证函》，同意为原告向被告湖州联晴电子科技有限公司自2014年4月15日至2016月4月14日期间内发放的最高融资限额50万元的所有融资债权提供连带责任保证；
2、被告沈娟丽于2015年5月25日共同向原告出具一份《保证函》，同意为原告向被告湖州联晴电子科技有限公司自2014年1月1日至2016月12月31日期间内发放的最高融资限额180万元的所有融资债权提供连带责任保证；
3、被告何海明、被告沈法奎于2013年4月8日共同向原告出具一份《保证函》，同意为原告向被告湖州联晴电子科技有限公司自2012年1月1日至2015月12月31日期间内发放的最高融资限额180万元的所有融资债权提供连带责任保证；
上述三份《保证函》载明的保证期限、范围等与《最高额保证合同》中的约定一致。
借款到期后，被告湖州联晴电子科技有限公司未按约还款，经原告催讨，原告收到20万元贷款本金。被告湖州联晴电子科技有限公司尚欠30万元本金未归还，且自2015年5月21日起也未支付利息，作为担保人的其他被告也未履行保证义务，均已构成违约。原告经催讨未果，为此诉至本院，请求判令：1、判令被告湖州联晴电子科技有限公司立即归还借款本金人民币30万元，支付利息15482.42元（利息自2015年5月21日起计算，暂计算至2015年9月20日，其后发生的利息仍按合同约定计算，直至借款本息全部清偿日至），本息合计人民币315482.42元；2、判令其余被告对被告湖州联晴电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明上述主张，提供以下证据：
1、流动资金借款合同原件一份，证明2014年4月16日，原告与被告湖州联晴电子科技有限公司签订保证借款合同的事实；
2、借款借据原件一份，证明2014年4月17日，原告将50万元借款划入被告湖州联晴电子科技有限公司的帐户的事实；
3、最高额保护合同原件一份、保证函原件三份，证明被告德清县雄雁皮革制品有限公司、被告陈小雁、被告朱慧民、被告沈娟丽、被告何海明、被告沈法奎为被告湖州联晴电子科技有限公司的借款提供连带担保的事实；
4、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证原件七份，证明原告收到20万元贷款本金及利息的事实。
被告湖州联晴电子科技有限公司、被告德清县雄雁皮革制品有限公司、被告陈小雁、被告朱慧民、被告沈娟丽、被告何海明、被告沈法奎未提交任何答辩意见，亦未提交任何证据。
庭审中原告浙江德清农村商业银行股份有限公司进行了举证，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据虽未经七被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院认为上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院均予以认定并予以采信。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告湖州联晴电子科技有限公司签订的《流动资金借款合同》合法有效。借款到期后，被告湖州联晴电子科技有限公司未按合同约定履行还款付息的义务，是本案的过错方，依法应承担还款付息的民事责任。被告德清县雄雁皮革制品有限公司、被告陈小雁、被告朱慧民、被告沈娟丽、被告何海明、被告沈法奎出具保证函及在最高额保护合同上签字的行为，均表明被告德清县雄雁皮革制品有限公司、被告陈小雁、被告朱慧民、被告沈娟丽、被告何海明、被告沈法奎自愿承担保证责任，依法应当按照约定对被告湖州联晴电子科技有限公司的上述借款负连带清偿责任。故原告浙江德清农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法、理由充分、证据确凿，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖州联晴电子科技有限公司向原告浙江德清农村商业银行股份有限公司归还借款本金30万元、支付利息15482.42元（暂计算至2015年9月20日，之后的利息按保证借款合同约定计算至本判决确定付款日止），合计人民币315482.42元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告德清县雄雁皮革制品有限公司、被告陈小雁、被告朱慧民、被告沈娟丽、被告何海明、被告沈法奎对被告湖州联晴电子科技有限公司的上述应付款项负连带清偿责任；
三、被告德清县雄雁皮革制品有限公司、被告陈小雁、被告朱慧民、被告沈娟丽、被告何海明、被告沈法奎承担连带清偿责任后，有权向被告湖州联晴电子科技有限公司追偿。
如果各被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳3016元，由被告湖州联晴电子科技有限公司负担，被告德清县雄雁皮革制品有限公司、被告陈小雁、被告朱慧民、被告沈娟丽、被告何海明、被告沈法奎负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
二〇一五年十一月二日
代书记员 钱春霞