陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终1289号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路***号*号大院。
负责人刘少康，系该公司总经理。
委托代理人晏静，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘军平，男。
委托代理人韩少民，陕西秦兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段云鑫，男。
被上诉人（原审被告）刘平安，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人寿财险宝鸡支公司）与刘军平、段云鑫、刘平安机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2016）陕0326民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月30日12时许，在眉县金渠镇一品香饭店门前，被告刘平安驾驶的陕AK36**由东向西逆向停靠路南道沿侧，被告刘平安提醒被告段云鑫下车时注意安全，乘坐在副驾驶的被告段云鑫开启车门时，适有原告刘军平驾驶二轮摩托车由东向西借道行驶，两车接触，发生交通事故，致原告刘军平受伤。事故发生后，二被告将原告先送往金渠医院，后又送往眉县中医院治疗22天，入院记录记载原告“骑自行车不慎摔倒”收住骨2科，经诊断为：1、右骨锁骨骨折；2、右肩胛盂骨折；3、右侧第3肋骨骨折。2015年5月15日，眉县新型农村合作医疗管理委员会办公室向眉县中医医院发出通知：“经深入村组走访群众，对刘军平的意外伤害进行调查核实。经调查、刘军平本次住院伤因是因车祸导致，不属于新农合报销范围。”2015年10月8日被告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为：“1、被鉴定人刘军平右锁骨骨折，行内固定术治疗，右肩胛骨骨折，现右肩关节活动受限致右上肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残。”被告段云鑫在原告住院期间垫付原告医疗费11000元，又给付原告生活费500元，以上合计11500元。对于剩余经济损失，双方调解未果。被告刘平安所有的陕AK36**号小车在被告保险公司投保了交强险，本起事故在保险期间发生，现原告状诉三被告于法院。诉讼请求：1、依法责令三被告赔偿原告医疗费等经济损失73300元（不含被告段云鑫已付的11000元）。2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，机动车发生道路交通事故致人身损害，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险分项范围内予以赔偿。不足部分，由保险公司在第三者商业责任险限额内按责任比例予以赔偿。仍有不足的，按原、被告事故责任划分承担责任。本案中，被告刘平安作为驾驶人应遵守交规谨慎驾驶，为保障车辆安全亦有管理约束乘坐人的义务，虽然被告刘平安对乘客下车尽了提醒义务，但因其逆向停放车辆导致自身对周围环境观察不足，给事故发生留下隐患，其过错与原告受伤有一定因果关系。被告段云鑫在驾驶人提醒后，且自己已经注意到原告来车，但自信能够避免事故发生而开启车门，导致两车接触，原告受伤，其过错行为是造成本起事故的主要原因。原告驾驶机动车借道行驶时遇有障碍，其未按操作规范安全行驶，亦是造成事故的原因之一。综合以上分析，被告刘平安、被告段云鑫应负事故主要责任，原告刘军平应负事故次要责任。对原告的各项损失，考虑各方的过错程度及原因分析，原告刘军平、被告段云鑫、被告刘平安按3:5:2的比例分担民事责任为宜。因被告刘平安为陕AK36**号车辆在被告人寿财险宝鸡中心支公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险分项范围内先对原告损失承担责任，超过部分再由原、被告按责任比例分担。经审核确定，被告应赔偿的项目及数额为：1、医疗费10460.37元；2、住院伙食补助费，住院22天，每天按照30元计算，合计660元。3、后续治疗费确定为6000元；4、误工费，从原告受伤之日起计算至定残前一日共计160天，每天按照70元计算，共计11200元；5、护理费，原告住院22天，每天按照70元计算误工损失，合计为1540元；6、伤残赔偿金，按照上一年度陕西省农村居民人均可支配收入7932元，十级伤残，按照10%的系数，自定残之日起计算20年，共计15864元；7、法医鉴定费确定为1600元。以上费用中，第一、二、三项共计17120.37元，属于医疗费用范围，应由被告保险公司先在交强险医疗费用范围内承担10000元，下余7120.37元由原告刘军平、被告段云鑫、被告刘平安按责任比例分担；第四至第七项共计30204元，属于伤残赔偿范围，未超出交强险11万元责任限额，应由被告保险公司全部承担。故被告保险公司应在保险范围内对原告损失承担40204元。关于超出交强险医疗费用限额部分的7120.37元，按照3:5:2的责任比列，应由原告自担2136元、被告段云鑫承担3560元、被告刘平安承担1424元。因被告段云鑫已给付原告刘军平11500元，减去应承担的3560元，故其为保险公司垫付的费用为7940元，应由被告保险公司在赔付额40204元内直接支付给被告段云鑫。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、第六十八条第一款第二项之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在判决生效之日起十日内赔偿原告刘军平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、法医鉴定费等经济损失共计人民币40204元。（其中支付原告刘军平32264元，支付给被告段云鑫已垫付的费用7940元）二、由被告刘平安在本判决生效后十日内赔偿原告刘军平医疗费1424元。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1634元，由被告段云鑫承担818元，被告刘平安承担326，原告刘军平自行负担490元。
宣判后，人寿财险宝鸡支公司上诉称，一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。本案交通事故发生后各方均未报警，也未向上诉人报案，一审法院认定本案系被上诉人刘平安驾驶陕AK36**号小车发生交通事故属于认定事实不清、证据不足；被上诉人刘军平误工费计算至定残前一日证据不足，鉴定费不应由上诉人承担；本案事故责任主体不全、程序错误；本案应按一般侵权案件，不应适用《道路交通安全法》。请求二审法院撤销原判、依法改判。
刘军平、段云鑫、刘平安均答辩称，服从一审判决。
二审查明案件事实与一审基本一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，机动车发生道路交通事故致人损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据有关法律由侵权人予以赔偿。上诉人主张本案交通事故事实不清，但根据本案现有证据可以确认双方之间发生交通事故的事实，上诉人以被上诉人均未报警认为本案交通事故事实不清的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原审判决根据被上诉人刘军平提供的住院病历及本案实际情况对误工期的认定符合法律规定，本院予以确认。上诉人关于应追加可能间接引起交通事故发生的运钞车为共同被告的上诉主张没有事实和法律依据，关于本案事故不属于道路交通事故的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。鉴定费属于被上诉人为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，上诉人应予赔偿。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，予以驳回。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1634元，由上诉人人寿财险宝鸡支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵宝锋