wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初5231号
原告：张慧平，女。
委托诉讼代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：山西斯杰房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。
原告张慧平与被告山西斯杰房地产开发有限公司（以下简称斯杰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧平的委托诉讼代理人铁根锁，被告斯杰房地产公司的委托诉讼代理人吕夏莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧平提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《运城义乌小商品城商品房认购合同》无效。2、要求被告返还购房款44320元并支付利息（按年利率6%计算，从2012年10月30日起付至房款付清之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，原、被告签订一份《商品房认购合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于运城空港新区运城义乌商品城二期三层3××号，房屋面积为12.67平方米，房款44320元，被告于2014年8月31日前交房。合同签订当日，原告按约付清了购房款。2014年8月31日，被告未按照约定向原告交付房屋。时至今日，被告仍未向原告交付房屋，且原告现得知，被告尚未取得预售许可证。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
原告张慧平为证明其主张提交的证据有：1、《商品房认购合同》一份，证明2012年10月30日原、被告签订了《商品房认购合同》。合同约定，原告购买被告斯杰房地产公司开发建设的位于运城空港北区运城义乌小商品城二期三层，编号为3××号，面积12.67㎡，房屋价款为44320元。原告一次性付清全部房款。被告应于2014年8月31日前向原告交付房屋的事实。2、2012年10月30日的收款收据一份，证明原告于2012年10月30日向被告付清了全部房款44320元，被告向原告出具了收款收据的事实。
被告斯杰房地产公司辩称：该商品房认购合同系双方真实意思表示合法有效，是原、被告对购买房屋有关事宜的初步确定，是预约合同且商品房认购合同第二十三条明确约定须重新签订商品房买卖合同。根据商品房买卖合同司法解释第二条规定，未取得预售许可证的商品房预售合同无效，可见取得商品房预售许可证是签订商品房预售合同的法定条件，但并非是商品房认购合同的法定条件，故该认购合同合法有效，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告斯杰房地产公司未提交证据。
经庭审举证、质证，被告斯杰房地产公司对原告张慧平提交的证据：《商品房认购合同》一份、收款收据一份的真实性无异议，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月30日，原、被告签订一份《商品房认购合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于运城空港新区运城义乌商品城二期三层编号为3××号，面积12.67平方米，房款44320元，被告于2014年8月31日前交房。合同签订当日，原告按约付清了购房款。2014年8月31日，被告未按照约定向原告交付房屋。现被告仍未向原告交付房屋，且原告现得知，被告尚未取得预售许可证。原告故诉至法院，要求1、确认原告与被告签订的《运城义乌小商品城商品房认购合同》无效。2、要求被告返还购房款44320元并支付利息（按年利率6%计算，从2012年10月30日起付至房款付清之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。同时查明：被告斯杰房地产公司至今未取得该房屋的商品房预售许可证。
本院认为：依据法律规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案原、被告签订《商品房认购合同》，被告至今未取得该房屋的商品房预售许可证，故原、被告之间签订的《商品房认购合同》无效。现原告要求被告斯杰房地产公司返还原告的购房款44320元及利息，利息按年利率6%计算，自2012年10月30日起付至房款付清之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。被告斯杰房产地公司的辩称，理据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告张慧平与被告山西斯杰房地产开发有限公司于2012年10月30日签订的《商品房认购合同》无效；
二、被告山西斯杰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告张慧平购房款44320元及利息（按年利率6%计算，自2012年10月30日起算至房款付清之日止）；
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告山西斯杰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张红霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 原亚伟
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513财保12号
申请人郑淑芳，女，汉族，现住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码：×××5820。
委托代理人苏伟才，男，汉族，××年××月××日出生，现住广东省汕头市潮阳区。
被申请人揭阳市誉发货物运输服务有限公司，住所地广东省揭阳市东山区。
法定代表人：樊友发。
申请人郑淑芳与被申请人揭阳市誉发货物运输服务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人为维护自身的合法权益，于2016年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人揭阳市誉发货物运输服务有限公司所有的粤V×××××号重型自卸货车，价值以5万元为限。申请人郑淑芳向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑淑芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四�八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人揭阳市誉发货物运输服务有限公司所有的粤V×××××号重型自卸货车，价值以5万元为限。查封期限自本裁定书送达之日起两年，期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前向本院提出书面申请。
申请人郑淑芳在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈新忠
审判员 周勤广
审判员 周修通
二〇一六年八月十五日
书记员 陈巧利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高院人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或则先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513财保12号
申请人郑淑芳，女，汉族，现住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码：×××5820。
委托代理人苏伟才，男，汉族，××年××月××日出生，现住广东省汕头市潮阳区。
被申请人揭阳市誉发货物运输服务有限公司，住所地广东省揭阳市东山区。
法定代表人：樊友发。
申请人郑淑芳与被申请人揭阳市誉发货物运输服务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人为维护自身的合法权益，于2016年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人揭阳市誉发货物运输服务有限公司所有的粤V×××××号重型自卸货车，价值以5万元为限。申请人郑淑芳向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑淑芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人揭阳市誉发货物运输服务有限公司所有的粤V×××××号重型自卸货车，价值以5万元为限。查封期限自本裁定书送达之日起两年，期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前向本院提出书面申请。
申请人郑淑芳在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈新忠
审判员 周勤广
审判员 周修通
二〇一六年八月十五日
书记员 陈巧利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或则先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0513财保12号申请人郑淑芳，女，汉族，现住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码：×××5820。委托代理人苏伟才，男，汉族，××年××月××日出生，现住广东省汕头市潮阳区。被申请人揭阳市誉发货物运输服务有限公司，住所地广东省揭阳市东山区。法定代表人：樊友发。申请人郑淑芳与被申请人揭阳市誉发货物运输服务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人为维护自身的合法权益，于2016年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人揭阳市誉发货物运输服务有限公司所有的粤V×××××号重型自卸货车，价值以5万元为限。申请人郑淑芳向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人郑淑芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：查封被申请人揭阳市誉发货物运输服务有限公司所有的粤V×××××号重型自卸货车，价值以5万元为限。查封期限自本裁定书送达之日起两年，期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前向本院提出书面申请。申请人郑淑芳在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈新忠审判员  周勤广审判员  周修通二〇一六年八月十五日书记员  陈巧利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高院人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或则先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初337号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月22日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2016]336号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2015年10月24日，王某之找人在家干活，施工过程中因盖的夹芯板过高，引起对门被告人李某甲及其丈夫赵某的不满。当日下午2时许，王某之与赵某为此发生争吵，后赵某打电话让被告人李某甲回来，李某甲回来即与王某之的妻子姜某乙在院外的路上发生争吵，再此过程中李某甲朝姜某乙上身捅了一拳，致姜某乙倒地右手腕部位受伤。经鉴定，姜某乙之损伤系轻伤一级。
另查，被告人李某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，发破案经过，户籍证明，鉴定意见通知书，和解协议书及谅解书，证人王某之、王某新、亓某、赵某、姜某甲、李某乙的证言，被害人姜某乙陈述，被告人李某甲的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨荣涛
二〇一六年十月十二日
书记员 张 莹
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初124号
公诉机关云南省腾冲�人民检察院。
被告人卢元任，曾用名卢源浩，男，1993年6月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因吸食毒品于2018年1月11日被腾冲市公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人卢元任犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人卢元任到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年12月至2018年1月期间，被告人卢元任在云南省腾冲市中和镇、腾越镇分别以人民币50元、70元、100元的价�三次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陈某某吸食，经侦查实验，三次贩卖的毒品甲基苯丙胺数量约为1.41克；每次以人民币100元的价格两次贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某某，经侦查实验，两次贩卖的毒品海洛因数量约为0.14克。2018年1月10日，腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇陈某某承租房下面查获被告人卢元任，当场从其身上查获甲基苯丙胺零包14个，净重5.95克；查获毒品海洛因1砣，净重1.33克。全案累计贩卖毒品海洛因1.47克、甲基苯丙胺7.36克。
上述事实，被告人卢元任无异议，且有：1、扣押的毒品海洛因1.33克、毒品甲基苯丙胺5.95克、手机1部、毒品包装物塑料薄膜14张、毒品包装物塑料药瓶1个；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单，腾公（芒）行罚决字〔2018�11号、12号、13号、14号行政处罚决定书；3、证人郭某某、陈某某、李某某的证言；4、被告人卢元任的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字[2018]099号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局的腾公（禁）鉴通字〔2018〕22号鉴定意见通知书，腾（芒）瘾认字[2018]第012号、15号吸毒成瘾认定报告，腾（芒）现检字〔2018〕第012号、013号、14号、15号现场检测报告书；6、云南省腾冲市公安局的检查笔录、人身安全检查笔录、称量笔录、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢元任3次贩卖毒品甲基苯丙胺约1.41克，2次贩卖毒品海洛因约0.14克，现场查获毒品甲基苯丙胺5.95克、毒品海洛因1.33克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，情节严重，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人卢元任被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人卢元任的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人卢元任判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人卢元任贩卖毒品所得的人民币420元系违法所得，应当予以追缴，上缴国库；查获的毒品海洛因1.33克、毒品甲基苯丙胺5.95克、手机1部，应当予以没收；毒品包装物塑料薄膜14张、毒品包装物塑料药瓶1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢元任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2021年7月15日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人卢元任贩卖毒品所得的人民币420元系违法所得，继续追缴，上缴国库；扣押的毒品海洛因1.33克、毒品甲基苯丙胺5.95克、手机1部，由扣押机关予以没收；扣押的毒品包装物塑料薄膜14张、毒品包装物塑料药瓶1个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁泽星
审判员 李雪娇
审判员 尹楚云
二〇一八年四月十一日
书记员 李晓曼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初17165号
原告：郭坤明，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：谢天贤，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告：重庆申屹金属铸造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇西溪桥村6社，统一社会信用代码91500106683930660Y。
法定代表人：申泽奇，重庆申屹金属铸造有限公司董事长。
原告郭坤明与被告重庆申屹金属铸造有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭坤明及其委托代理人谢天贤到庭参加诉讼，被告重庆申屹金属铸造有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年2月工资1500元；2、要求被告支付未休年休假工资2129元；3、要求被告支付原告2012年3月31日至2017年3月1日共5年的经济补偿金7500元（1500元/月×5个月）。事实和理由：原告于2012年3月31日到被告公司从事勤杂工工作，双方签订有劳动合同，约定每月工资2000元，被告为原告参加社会保险，未安排原告休年休假，2017年3月1日被告以减员为由与原告解除了劳动合同，但未支付2月份工资和经济补偿金，原告于2017年4月14日向沙坪坝区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2017年6月7日作出仲裁裁决，支持了原告2月份的工资和年休假工资，但未支持经济补偿金，理由是原告未举示证据证明双方劳动关系已经解除，解除劳动合同的依据和劳动合同书已交就业局，现原告为维护自身权益，起诉至法院。
被告重庆申屹金属铸造有限公司没有发表辩论意见。
本院认定事实如下：原告入职被告处工作，被告为原告参加了社会保险，2017年3月6日，被告作出解除劳动关系通知书，载明解除劳动关系的原因为：用人单位大规模裁员，原告在该通知书下方签名确认。2017年4月14日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2017年2月份工资、经济补偿金及未休年休假工资，2017年6月7日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、被申请人向申请人支付2017年2月工资2000元。2、被申请人向申请人支付未休年休假工资2129元。3、驳回申请人的其他仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，要求判如所请。
审理中，原告明确其月平均工资按照重庆市最低工资1500元计算，并要求以每年的重庆市最低工资作为计算当年未休年休假工资的基数。
本院认为，因原、被告存在劳动关系，而在劳动关系存在的情况下，由于劳动者的招用入职记录和工资的组成发放记录属于用人单位掌握的事项，故应当由用人单位对劳动者的入职时间和工资情况承担举证责任。在被告未举证证明的情况下，本院采取原告主张的入职时间即2012年3月31日,原告主张其月平均工资为重庆市最低工资1500元，本院予以确认。原告要求以每年的重庆市最低工资作为计算当年未休年休假工资的基数，视为原告对自己权利的处分，本院予以准许。
关于2017年2月的工资，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。本案中，原、被告存在劳动关系，工资发放记录属于用人单位掌握的证据，被告未举证证明已发放2017年2月工资，应承担举证不利的责任。原告要求被告支付2017年2月工资1500元，本院予以支持。
关于未休年休假工资，《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。第五条规定，职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。根据上述规定，原告2013年应享受年休假3天，2014年、2015年、2016年每年应享受年休假5天，2017年应享受年休假折算后不足1天。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，用人单位安排职工年休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其工资收入的300%支付未付年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。因被告未举证证明其已安排原告休年休假，或者已向原告支付未休年休假工资，应承担举证不利的责任。2013年重庆市最低工资为1050元，2014年、2015年重庆市最低工资为1250元，2016年重庆市最低工资为1500元，则被告应支付原告未休年休假工资总额为2129元（1050元÷21.75天×3天×200%+1250元÷21.75天×10天×200%+1500元÷21.75天×5天×200%）
关于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十六条之规定，用人单位因裁员解除与劳动者劳动关系的，应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因大规模裁员与原告解除劳动关系，应支付原告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告的工作年限为满四年半不足五年，则被告应支付原告经济补偿金7500元（1500元/月×5个月）。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十六条、四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆申屹金属铸造有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告郭坤明2017年2月工资1500元、未休年休假工资2129元、经济补偿金7500元，合计11129元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 力
审 判 员 刘海曦
代理审判员 左 婧
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 肖莉萍
人民陪审员 张海利
人民陪审员 王显菊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 毛 庆
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5878号
申请执行人李伟
被执行人徐金式
本院受理的申请执行人李伟与被执行人徐金式劳动争议仲裁一案，被执行人未按民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人徐金式相当于价值10万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月二十一日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执5878号
申请执行人李伟：
被执行人瑞安市徐氏机械加工厂等：
申请执行人李伟与被执行人瑞安市徐氏机械加工厂等劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人李伟向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市徐氏机械加工厂等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执5878号案件执行完毕。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0121刑初89号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人常某某，男，1978年4月24日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2018年2月11日被登县公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2018年1月21日9时36分许，被告人常某某酒后驾驶甘A295**号小型轿车，在C30连霍高速由西向东行使至永登收费站时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人常某某血液中酒精含量为133.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人常某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人常某某判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局交通警察大队受案登记表、查获经过、被告人常某某指认涉事车辆及喝酒现场照片、抽血照片、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、现场检测报告书；证人李某的证言；被告人常某某的供述；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人常某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 华永凯
二〇一八年五月八日
书记员 贾小红
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终461号
上诉人(原审原告)张国平，男，1961年10月31日出生，汉族。被上诉人(原审被告)上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市。法定代表人张海莉，上海市闵行区规划和土地管理局局长。委托代理人林璐，女。委托代理人张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。上诉人张国平因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初181号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，张国平于2016年2月18日向上海市闵行区规划和土地管理局(下称闵行区规土局)提交政府信息公开申请表，要求：1、公开张国平户的上海市农村宅基地使用证《沪集宅(上陈)字第芦胜-430号》；2、告知张国平户的上海市农村宅基地使用证《沪集宅(上陈)字第芦胜-430号》是否合法有效。闵行区规土局于次日收到，于同月22日向张国平出具收件回执。闵行区规土局于3月1日针对张国平上述第二项申请，作出闵规土信(2016)第109号政府信息公开申请答复，告知张国平其提交的材料属于咨询，不符合《上海市政府信息公开规定》(下称《规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，闵行区规土局不再按照该规定作出答复。该局针对张国平第一项申请另行作出闵规土信(2016)第108号告知。张国平收到被诉告知书后不服，于2016年3月3日向上海市规划和国土资源管理局(下称市规土局)申请行政复议。市规土局收到后，于同月7日向张国平出具行政复议申请受理通知书，向闵行区规土局出具行政复议答复通知书。闵行区规土局于同月16日向市规土局提交行政复议答复书和证据。市规土局经审查后认定，闵行区规土局所作政府信息公开申请答复并无不当，于2016年4月25日作出沪规土资复决字(2016)第20号行政复议决定，维持闵行区规土局所作政府信息公开申请答复。张国平仍不服，诉至原审法院，要求撤销闵规土信(2016)第109号政府信息公开申请答复及沪规土资复决字(2016)第20号行政复议决定。原审认为，根据《规定》的有关规定，申请人向行政机关申请公开政府信息的，应当提交申请书，其中要有明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，张国平要求闵行区规土局告知该户的上海市农村宅基地使用证是否合法有效，并非政府信息公开申请，更无法指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。闵行区规土局告知张国平其提交的材料不符合政府信息公开的申请要求，不再按照该规定作出答复并无不当。市规土局所作维持的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。张国平要求撤销该答复和行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，原审不予支持。原审遂判决：驳回张国平的诉讼请求。判决后，张国平不服，上诉于本院。上诉人张国平上诉称，上诉人申请事项建立在被上诉人的违法事实之上，被上诉人闵行区规土局应当解答上诉人哪一个证有效，哪一个证无效。原审判决错误，上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。被上诉人闵行区规土局辩称，上诉人要求被上诉人解答宅基证核发是否合法有效，该申请系咨询，不符合政府信息公开申请的要求，被上诉人所作答复认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人闵行区规土局依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。闵行区规土局收到上诉人的政府信息公开申请后，于法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序合法。上诉人申请没有据以指向特定政府信息的文件名称、文号等特征描述，且内容中有“张国平户的上海市农村宅基地使用证《沪集宅(上陈)字第芦胜-430号》是否合法有效”的询问，该申请行为属以申请信息公开的方式向行政机关就相关事项所作咨询。闵行区规土局认定上诉人申请内容不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不再按《规定》作出答复，认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人市规土局在收到上诉人的复议申请后于法定期限内作出行政复议决定，程序合法。综上，上诉人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担。本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一六年八月八日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2170号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑万根，男，1960年12月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江淳安经济开发区管理委员会，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安南路16号。
法定代表人：毛善智，主任。
委托诉讼代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
再审申请人郑万根因与被申请人浙江淳安经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）排除妨害纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终8283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑万根申请再审称：（一）开发区管委会未依法办理相关手续，径直在案涉房屋四周进行开发建设，严重违法。（二）郑万根举证的集体建设用地使用权证、房屋照片、开发区管委会关于郑万根等人要求信息公开的回复、信息公开告知书、视频录像是一个完整的证据链，充分证明开发区管委会在案涉房屋四周进行违法开发建设，不仅对郑万根房屋造成安全隐患，而且严重妨碍了郑万根的正常生产生活，是严重的侵权行为。（三）原审法院认定郑万根与开发区管委会、文昌镇政府签订的《房屋搬迁安置补偿协议》合法有效，郑万根理应将房屋移交给开发区管委会，开发区管委会在涉案房屋周围实施的开发行为并非侵权行为，存在根本错误。其一，《房屋搬迁安置补偿协议》系开发区管委会为掩盖其违法拆迁目的与郑万根签订，且违反了拆迁许可的法律强制性规定，当属无效。其二，案涉房屋归郑万根所有，郑万根没有将房屋交付给开发区管委会，也没有转移登记到开发区管委会名下，故根据物权法的相关规定，房屋的所有权人仍然是郑万根。其三，即使《房屋搬迁安置补偿协议》合法有效，且郑万根并未完全履行义务，如果开发区管委会认为郑万根未履行合同义务，开发区管委会也应当依法行事，采取正常的法律救济途径通过法院确认合同有效后，判决合同另一方当事人履行义务，而不是违法乱为，开发区管委会作为行政机关理当依法行使职权。（四）原审对开发区管委会提供的征地批文予以认可，但开发区管委会未提供征地批文对应的红线图，不能证明案涉房屋位于征地批文范围内，而在2016年国务院法制办举行的案涉征地批文听证会上，省政府的工作人员、村书记明确表示案涉房屋不在征地批文范围内。（五）开发区管委会故意实施了侵害郑万根合法权益的侵权行为，依法应当承担法律责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，郑万根与开发区管委会、文昌镇政府签订的《房屋搬迁安置补偿协议》合法有效。开发区管委会、文昌镇政府已按合同约定支付郑万根补偿款，郑万根未按约将房屋移交给开发区管委会及文昌镇政府，故开发区管委会在涉案房屋周围实施的开发行为并非侵权行为，原审据此未予支持郑万根的诉请并无不当。
综上，郑万根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑万根的再审申请。
（此页无正文）
审判长 吴飞明
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一七年十二月二十日
二〇一七年三月六日
书记员 李文丽
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2170号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑万根，男，1960年12月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江淳安经济开发区管理委员会，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安南路16号。法定代表人：毛善智，主任。委托诉讼代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。再审申请人郑万根因与被申请人浙江淳安经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）排除妨害纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终8283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑万根申请再审称：（一）开发区管委会未依法办理相关手续，径直在案涉房屋四周进行开发建设，严重违法。（二）郑万根举证的集体建设用地使用权证、房屋照片、开发区管委会关于郑万根等人要求信息公开的回复、信息公开告知书、视频录像是一个完整的证据链，充分证明开发区管委会在案涉房屋四周进行违法开发建设，不仅对郑万根房屋造成安全隐患，而且严重妨碍了郑万根的正常生产生活，是严重的侵权行为。（三）原审法院认定郑万根与开发区管委会、文昌镇政府签订的《房屋搬迁安置补偿协议》合法有效，郑万根理应将房屋移交给开发区管委会，开发区管委会在涉案房屋周围实施的开发行为并非侵权行为，存在根本错误。其一，《房屋搬迁安置补偿协议》系开发区管委会为掩盖其违法拆迁目的与郑万根签订，且违反了拆迁许可的法律强制性规定，当属无效。其二，案涉房屋归郑万根所有，郑万根没有将房屋交付给开发区管委会，也没有转移登记到开发区管委会名下，故根据物权法的相关规定，房屋的所有权人仍然是郑万根。其三，即使《房屋搬迁安置补偿协议》合法有效，且郑万根并未完全履行义务，如果开发区管委会认为郑万根未履行合同义务，开发区管委会也应当依法行事，采取正常的法律救济途径通过法院确认合同有效后，判决合同另一方当事人履行义务，而不是违法乱为，开发区管委会作为行政机关理当依法行使职权。（四）原审对开发区管委会提供的征地批文予以认可，但开发区管委会未提供征地批文对应的红线图，不能证明案涉房屋位于征地批文范围内，而在2016年国务院法制办举行的案涉征地批文听证会上，省政府的工作人员、村书记明确表示案涉房屋不在征地批文范围内。（五）开发区管委会故意实施了侵害郑万根合法权益的侵权行为，依法应当承担法律责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，郑万根与开发区管委会、文昌镇政府签订的《房屋搬迁安置补偿协议》合法有效。开发区管委会、文昌镇政府已按合同约定支付郑万根补偿款，郑万根未按约将房屋移交给开发区管委会及文昌镇政府，故开发区管委会在涉案房屋周围实施的开发行为并非侵权行为，原审据此未予支持郑万根的诉请并无不当。综上，郑万根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑万根的再审申请。（此页无正文）审判长  吴飞明审判员  贾黎文审判员  田建萍二〇一七年十二月二十日二〇一七年三月六日书记员  李文丽
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初359号
原告：窦永强，男，1968年11月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：孙振，男，1971年1月4日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，住赤峰市。
原告窦永强与被告孙振民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告窦永强到庭参加诉讼，被告孙振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦永强向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金60000元，给付借款本金60000元自2016年3月23日至2017年12月23日的逾期利息6300元，并继续按月利率5‰给付借款本金60000元自2017年12月24日至借款还清时止的利息。
事实和理由：2015年5月22日，被告以发展养殖业缺少资金为由向原告借款60000元，约定借款后十个月内还清，被告于借款当日为原告出具欠据一枚。此笔借款到期后经原告多次催要，被告推拖至今未予给付。
孙振未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款60000元并约定还款期限的事实，原告窦永强提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月22日，被告孙振以发展养殖业缺少资金为由向原告窦永强借款60000元，约定借款后十个月内还清，被告于借款当日为原告出具借据一枚。借款到期后经原告多次催要，被告未履行偿还义务。借款本金60000元自2016年3月23日至2017年12月23日的逾期利息为6300元（60000元×5‰×21个月）。
本院认为，被告孙振欠原告窦永强借款本金60000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款本金60000元的义务。原被告借款时约定了还款期限，借款到期后被告未予给付，原告按月利率5‰主张逾期利息符合法律规定，被告应给付原告主张的逾期利息。同时，被告应继续按月利率5‰给付原告借款本金60000元自2017年12月24日至借款还清时止的逾期利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金60000元，给付借款本金60000元自2016年3月23日至2017年12月23日的逾期利息6300元，并继续按月利率5‰给付借款本金60000元自2017年12月24日至借款本金还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙振于本判决生效后十日内偿还原告窦永强借款本金60000元，给付借款本金60000元自2016年3月22日至2017年12月22日的逾期利息6300元，并继续按月利率5‰给付借款本金60000元自2017年12月23日至借款本金还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由原告负担225元，由被告负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王伟
二〇一八年一月三十日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初359号原告：窦永强，男，1968年11月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：孙振，男，1971年1月4日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，住赤峰市。原告窦永强与被告孙振民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告窦永强到庭参加诉讼，被告孙振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦永强向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金60000元，给付借款本金60000元自2016年3月23日至2017年12月23日的逾期利息6300元，并继续按月利率5‰给付借款本金60000元自2017年12月24日至借款还清时止的利息。事实和理由：2015年5月22日，被告以发展养殖业缺少资金为由向原告借款60000元，约定借款后十个月内还清，被告于借款当日为原告出具欠据一枚。此笔借款到期后经原告多次催要，被告推拖至今未予给付。孙振未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款60000元并约定还款期限的事实，原告窦永强提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告孙振以发展养殖业缺少资金为由向原告窦永强借款60000元，约定借款后十个月内还清，被告于借款当日为原告出具借据一枚。借款到期后经原告多次催要，被告未履行偿还义务。借款本金60000元自2016年3月23日至2017年12月23日的逾期利息为6300元（60000元×5‰×21个月）。本院认为，被告孙振欠原告窦永强借款本金60000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款本金60000元的义务。原被告借款时约定了还款期限，借款到期后被告未予给付，原告按月利率5‰主张逾期利息符合法律规定，被告应给付原告主张的逾期利息。同时，被告应继续按月利率5‰给付原告借款本金60000元自2017年12月24日至借款还清时止的逾期利息。综上所述，原告要求被告偿还借款本金60000元，给付借款本金60000元自2016年3月23日至2017年12月23日的逾期利息6300元，并继续按月利率5‰给付借款本金60000元自2017年12月24日至借款本金还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙振于本判决生效后十日内偿还原告窦永强借款本金60000元，给付借款本金60000元自2016年3月22日至2017年12月22日的逾期利息6300元，并继续按月利率5‰给付借款本金60000元自2017年12月23日至借款本金还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由原告负担225元，由被告负担755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王伟二〇一八年一月三十日书记员王乐
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1623号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
被执行人刘正华，男，汉族。
被执行人戴月辉，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘正华、戴月辉征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审475号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月4日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审475号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月二日
书记员 彭永迪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保125号
张杏华：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人杨常交名下价值47万元的财产采取了如下冻结、查封保全措施：
一、2018年5月8日，本院依法冻结了被申请人杨常交在株洲江山置业有限公司享有的价值人民币470000元的股权，期限二年即自2018年5月8日起至2020年5月7日止；
二、2018年5月9日，本院依法查封了担保人张杏华、张继华名下共同共有的位于株洲市芦淞区太子路1726号锦绣江山8栋806号（权证号：株房权证株字第10003064**号）房屋产权，期限三年即自2018年5月9日起至2021年5月8日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年五月十日
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1485号
原告:苑某,女,1966年11月9日生,汉族,满城区。
被告：刘某，男，1967年1月12日生，汉族，满城区。
原告苑某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苑某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚;2.共同财产平均分割。事实和理由:我们于1988年6月19日结婚，婚后生育三个女儿，现均已成年。1989年，我们分得石井乡东土门村旧宅基一块，上有三间西房。后购买满城区永安胡同2号楼2单元502室楼房一套。还有捷达轿车、翻头车各一辆。家中有彩电、冰箱、空调等。我们无债权债务、无存款。被告不务正业，不好好对待我。我与被告婚后感情不和，被告不顾家，不尽家庭责任。经常在外吃喝、赌博，对我实施家庭暴力。我们夫妻感情破裂。2009年1月，因感情不和，与被告分居，我常年在外做保姆工作。
刘某辩称，我不同意离婚。我没有实施家庭暴力，我顾家。我们没分居，有时我也回满城的家。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1987年相识，1988年6月19日结婚并共同生活，未办结婚登记。1988年10月11日生长女刘某甲，1990年12月13日生次女刘某乙，1993年3月9日生三女刘某丙。均已成年并独立生活。对以上事实，原、被告没有争议，本院予以确认。原告要求离婚，称被告不尽家庭责任，对其实施家庭暴力，且分居多年。被告不认可。原告亦未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，互相包容、共同进步。
综上所述，原告起诉离婚，未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告苑某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告苑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一六年八月十五日
书记员 滑 娜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4076号
申请执行人：魏晓武,男,1970年1月23日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：鲍军,男,1971年1月12日出生,汉族,住三门县。
被执行人：浙江保罗大酒店有限公司（组织机构代码：77937561-4）,住所地：三门县海游镇滨海大道18号。
法定代表人：鲍军。
申请执行人魏晓武与被执行人鲍军、浙江保罗大酒店有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）绍嵊商初字第1204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币9400000元及利息。本院于2017年9月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人鲍军、浙江保罗大酒店有限公司的房产已设定抵押，另案处置中；另查明被执行人鲍军、浙江保罗大酒店有限公司无银行存款、车辆及证券登记信息，被执行人鲍军本院已布控，目前本案无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执�人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4076号申请执行人：魏晓武,男,1970年1月23日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：鲍军,男,1971年1月12日出生,汉族,住三门县。被执行人：浙江保罗大酒店有限公司（组织机构代码：77937561-4）,住所地：三门县海游镇滨海大道18号。法定代表人：鲍军。申请执行人魏晓武与被执行人鲍军、浙江保罗大酒店有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）绍嵊商初字第1204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币9400000元及利息。本院于2017年9月13日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人鲍军、浙江保罗大酒店有限公司的房产已设定抵押，另案处置中；另查明被执行人鲍军、浙江保罗大酒店有限公司无银行存款、车辆及证券登记信息，被执行人鲍军本院已布控，目前本案无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执�人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  健  民审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十二月十四日书 记 员 胡海鹏（代）
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保277号
申请人：包商银行股份有限公司赤峰分行新城支行。
住所地：赤峰市松山区新城政府综合楼B座1楼西侧。
负责人：冬梅，行长。
被申请人：陈某，男，1985年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：宋某，女，1987年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住址同上。
申请人包商银行股份有限公司赤峰分行新城支行于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人陈某、宋某位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在12万元内。担保人张某以×××号大众牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈某、宋某位于赤峰市××区房屋，查封金额控制在12万元内。
二、查封担保人张某×××号大众牌小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年五月二十三日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保277号申请人：包商银行股份有限公司赤峰分行新城支行。住所地：赤峰市松山区新城政府综合楼B座1楼西侧。负责人：冬梅，行长。被申请人：陈某，男，1985年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：宋某，女，1987年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住址同上。申请人包商银行股份有限公司赤峰分行新城支行于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人陈某、宋某位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在12万元内。担保人张某以×××号大众牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈某、宋某位于赤峰市××区房屋，查封金额控制在12万元内。二、查封担保人张某×××号大众牌小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一八年五月二十三日书记员张宇阔
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4341号
原告;鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。系该单位理事长。
委托诉讼代理人：杨站，系真源律师事务所律师。
被告：夏有现，男，1966年10月9日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：丁克兰，女，1966年6月3日出生，汉族，住鹿邑县，系夏有现妻子。
被告：夏文亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张芝华，女，1990年1月24日出生，汉族，住鹿邑县，系夏文亮妻子。
被告：夏有仁，男，1964年12月3日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：翟明兰，女，1962年9月2日出生，汉族，住鹿邑县，系夏有仁妻子。
被告：夏来东，男，1966年6月8日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：任秀芝，女，1966年3月4日出生，汉族，住鹿邑县，系夏来东妻子。
被告：夏卫国，男，1975年11月27日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李霞，女，1980年3月19日出生，汉族，住鹿邑县，系夏卫国妻子。
被告：夏顺风，男，1987年2月28日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：丁贵珍，女，1987年11月11日出生，汉族，住鹿邑县，系夏顺风妻子。
本院在审理鹿邑县农村信用合作联社与被告夏有现、丁克兰、夏文亮、张芝华、夏有仁、翟明兰、夏来东、任秀芝、夏卫国、李霞、夏顺风、丁贵珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 宋全林
二〇一七年十一月十四日
书记员 王瑜僮
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初4341号原告;鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。系该单位理事长。委托诉讼代理人：杨站，系真源律师事务所律师。被告：夏有现，男，1966年10月9日出生，汉族，住鹿邑县。被告：丁克兰，女，1966年6月3日出生，汉族，住鹿邑县，系夏有现妻子。被告：夏文亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住鹿邑县。被告：张芝华，女，1990年1月24日出生，汉族，住鹿邑县，系夏文亮妻子。被告：夏有仁，男，1964年12月3日出生，汉族，住鹿邑县。被告：翟明兰，女，1962年9月2日出生，汉族，住鹿邑县，系夏有仁妻子。被告：夏来东，男，1966年6月8日出生，汉族，住鹿邑县。被告：任秀芝，女，1966年3月4日出生，汉族，住鹿邑县，系夏来东妻子。被告：夏卫国，男，1975年11月27日出生，汉族，住鹿邑县。被告：李霞，女，1980年3月19日出生，汉族，住鹿邑县，系夏卫国妻子。被告：夏顺风，男，1987年2月28日出生，汉族，住鹿邑县。被告：丁贵珍，女，1987年11月11日出生，汉族，住鹿邑县，系夏顺风妻子。本院在审理鹿邑县农村信用合作联社与被告夏有现、丁克兰、夏文亮、张芝华、夏有仁、翟明兰、夏来东、任秀芝、夏卫国、李霞、夏顺风、丁贵珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  宋全林二〇一七年十一月十四日书记员  王瑜僮
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民终314号
上诉人(原审被告)：秭归县开明建筑有限责任公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇桔颂路1号。
法定代表人：郑勇，董事长。
委托诉讼代理人：林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土街张家山51号。
法定代表人：王志荣，董事长。
委托诉讼代理人：王彬，男，该公司工作人员。
上诉人秭归县开明建筑有限责任公司因与被上诉人自贡天成工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2017）川0303民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭并2018年4月9日公开开庭进行了审理了。上诉人秭归县开明建筑有限责任公司的委托诉讼代理人林兆甲，被上诉人自贡天成工程机械有限公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。
本院认为，因二审出现新的证据，致一审判决认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市贡井区人民法院（2017）川0303民初843号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市贡井区人民法院重审。
上诉人秭归县开明建筑有限责任公司预交的二审案件受理费3400元予以退回。
审判长 李宁川
审判员 马 超
审判员 杨 阳
二〇一八年四月九日
书记员 张 旸
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）粤0606行审304号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路政府七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人黎家灼，该局北滘分局科员。
委托代理人江达成，该局北滘分局科员。
被执行人佛山市顺德区泰全包装印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业二路东侧6号。
法定代表人黄志勇，总经理。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年5月11日向本院申请强制执行该局于2017年8月28日作出的粤顺管北改[2017]第E00028号《责令改正（停止）违法行为决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区泰全包装印刷有限公司立即停止印刷项目主体工程（包括：水墨印刷机4台、钉机5台、粘箱机2台、分切机2台）的生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请执行的上述《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管北改[2017]第E00028号《责令改正（停止）违法行为决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区泰全包装印刷有限公司立即停止印刷项目主体工程（包括：水墨印刷机4台、钉机5台、粘箱机2台、分切机2台）的生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 李海昌
审判员 梁嘉莹
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 杨
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终1358号
上诉人（原审被告）：郭再林，男，1972年8月23日生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾可，江苏瀛苏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州市云龙区中南汽车维修部，住所地徐州市三环东路铁路立交桥南200米。
经营者：焦同发，男，1955年4月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘景海，江苏金铎律师事务律师。
上诉人郭再林因与被上诉人徐州市云龙区中南汽车维修部修理合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初5742号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭再林的委托诉讼代理人艾可、被上诉人徐州市云龙区中南汽车维修部的委托诉讼代理人刘景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭再林上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、涉案车辆的车主并非上诉人，上诉人也未委托被上诉人对涉案车辆进行维修，涉案车辆的鉴定报告也未告知上诉人，因此上诉人不是本案责任的承担者，一审法院认定事实错误，适用法律不当；2、本案被上诉人提起诉讼已经超过诉讼时效。
被上诉人徐州市云龙区中南汽车维修部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人徐州市云龙区中南汽车维修部向一审法院起诉请求：1、给付车辆维修费25200元、施救费2400元、评估费500元、停车费400元，合计28500元，并支付自2017年10月25日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年1月3日1时15分许，郭再林将苏Ｃ×××××号汽车停放在徐州市民祥路西侧，被案外人许鹏驾驶苏Ｃ×××××号轿车撞到，导致车辆损坏。事故发生后，郭再林和徐州市云龙区中南汽车维修部约定，由徐州市云龙区中南汽车维修部对苏Ｃ×××××号汽车进行施救、维修。经徐州市价格认证中心评估鉴定，苏Ｃ×××××号汽车估损价值为25200元。徐州市云龙区中南汽车维修部垫付了评估费500元，并对车辆进行维修，维修费用25200元。车辆修好后，郭再林将车提走，但未支付维修费及其他费用。
一审法院认为，郭再林将在事故中受损的车辆交给徐州市云龙区中南汽车维修部维修，双方建立了承揽合同关系。徐州市云龙区中南汽车维修部修好了车辆，即完成了承揽工作，郭再林作为定作人应当支付报酬，即修理费。郭再林将车辆提走后未支付修理费，徐州市云龙区中南汽车维修部索要无果，提起诉讼要求其支付，予以支持。评估费本应由郭再林支付，徐州市云龙区中南汽车维修部垫付后要求郭再林给付，有法律依据，予以支持。因郭再林未及时履行付款义务，还应承担赔偿损失的违约责任，徐州市云龙区中南汽车维修部要求其自2017年10月25日起支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。徐州市云龙区中南汽车维修部主张施救费2400元、停车费400元，未提供相应票据，不能证实其实际支出了该两笔费用，对该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭再林于本判决生效后五日内给付原告徐州市云龙区中南汽车维修部维修费25200元、评估费500元，合计25700元并支付逾期付款利息（自2017年10月25日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告徐州市云龙区中南汽车维修部的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。涉案车辆发生交通事故后，上诉人郭再林委托被上诉人徐州市云龙区中南汽车维修部的工作人员负责涉案车辆的事故处理及提取车辆。后涉案车辆由上诉人徐州市云龙区中南汽车维修部进行了维修，维修完毕后，上诉人郭再林将涉案车辆提走。根据上述案情，上诉人郭再林将事故的处理及车辆的提取交由被上诉人徐州市云龙区中南汽车维修部的工作人员处理，且在车辆维修完毕后接受了工作成果，能够认定上诉人郭再林与被上诉人徐州市云龙区中南汽车维修部之间形成了承揽合同关系，故应当给付相应的报酬。上诉人郭再林提出其并非涉案车辆的车主，亦非侵权人，故不是本案责任的承担者。因本案系承揽合同关系，从本案的案情反映，上诉人郭再林系本案承揽合同关系的当事人，其以不是涉案车辆的车主及侵权人为由，主张自己不是本案适格被告，无事实和法律依据，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案一审期间，上诉人郭再林在收到开庭传票的情况下，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，二审期间，在上诉人郭再林不能提供证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效期间的情况下，对其提出的本案被上诉人提起诉讼已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
综上，上诉人郭再林的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费442.5元，由上诉人郭再林负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 秦国渠
审判员 吴晓志
二〇一八年六月二十六日
书记员 吉彬彬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初1288号
申请人：张栋梁。
委托诉讼代理人：谢李，广东迎君律师事务所律师。
被申请人：郑永生。
被申请人：苏志超。
被申请人：胡贵英。
被申请人：周笑玲。
本院在审理申请人张栋梁与被申请人郑永生、苏志超、胡贵英、周笑玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人价值人民币88000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为此次保全申请提供了额度为人民币88000元信誉担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑永生、苏志超、胡贵英、周笑玲银行存款人民币88000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁惠坤
二〇一八年一月十九日
书记员 黄世奇
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初7196号
原告：王喜发，男，1962年12月13日出生，汉族，住址天津市武清区。
委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。
被告：梁凤海，男，1968年11月27日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：霍振林，河北霍振林律师事务所律师。
被告：李国强，男，1987年6月12日出生，汉族，住河北省三河市。
原告王喜发与被告梁凤海、李国强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告王喜发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将承包原告的3层钢构楼房予以拆除重新建筑；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日原告与被告梁凤海签订建筑工程承包合同。原告将坐落于天津市武清区河西务镇大沙河村建筑面积约1300平方米的三层钢构楼房以包公包料的形式承包给被告梁凤海施工，约定；工程造价每平方米650元，工程总造价为845000元。合同签订之日原告给付被告工程款300000元。钢构主体完工原告给付工程款350000元。竣工后原告给付工程款175000元，20000元为质保金，满一年后付清。被告梁凤海应按原告提供的施工图纸全部内容进行施工。合同签订后，原告支付工程款，被告梁凤海进行施工。原告在支付650000元工程款后，发现被告梁凤海所建楼房地基及砌墙未按图纸进行施工，楼房存在潜在危险，故起诉。
本院经审理认为，涉案房屋未取得建设工程规划许可证，原告在庭审中虽称已在办理，但至今未能提供。因此原告请求依法判令被告将承包原告的3层钢构楼房予以拆除重新建筑，涉及请求确认违法建筑权利归属及内容，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定：
驳回原告王喜发的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯永先
二〇一八年三月十六日
书记员 于培培
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项
裁定适用于下列范围；
（一）不予受理
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终437号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1988年9月19日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市云岩区。2018年2月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月11日作出（2018）黔0103刑初408号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2018年2月1日20时许，被告人王某通过手机联系，在贵阳市云岩区智慧龙城门口以500元人民币的价格贩卖0.38克（净重）毒品冰毒给凤某某时被公安机关当场抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人王某的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品取样笔录，毒品扣押及计量记录，毒品称量笔录，毒品检验报告及收据，指认照片，手机截图，扣押决定书，扣押物品清单，扣押笔录等证据证实。原判认为，被告人王某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；二、随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人王某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人王某向某某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王某未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人王某所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，根据刑法规定，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人王某的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某违反国家对毒品管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人王某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 何度海
二〇一八年六月十一日
书记员 蔡 丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执384号
申请执行人:李X，男，1969年11月11日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人：张XX，男，1988年1月23日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人李X与被执行人张XX房屋买卖合同纠纷一案，过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0703执384号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员李伟
审判员 边德柏
二〇一八年四月十七日
书记员 耿安强
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初501号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人凌某，女，1983年7月7日生，汉族，中专文化，物业公司收费员，住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）486号起诉书指控被告人凌某犯职务侵占罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。盘龙区人民检察院依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月至2015年10月间，被告人凌某在担任云南大潮物业经营服务有限公司财智心景中心收费员期间，为支付其个人理财投资款及满足日常消费等需求，利用其收取公司各项有偿服务费并经手开具发票和收据的职务便利，采取收到业主费用不入账的方式，侵吞公司服务费共计人民币538250.40元；采取开具收据时将存根联、财会联和收据联填开金额不一致的方式，隐藏公司收入人民币194950元；采取收到业主费用不开具票据也不上交公司的方式侵吞公司服务费173090.77元。2015年10月21日，被告人凌某在云南大潮物业经营服务有限公司财会人员的陪同下主动到公安机关接受调查。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了到案经过，报案材料及陈述，户籍证明，劳动合同书，银行卡交易证明，公司营业执照、发票、收据，证人证言，鉴定意见书，情况说明及被告人的供述等证据，公诉机关认为被告人凌某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实和证据均表示无异议。
经审理查明：2014年11月至2015年10月间，被告人凌某利用其担任云南大潮物业经营服务有限公司财智心景中心收费员职务便利，为支付其个人理财投资款及满足日常消费等需求，采用收到业主费用不入账的方式，侵吞公司服务费共计人民币538250.40元；采用开具收据时将存根联、财会联和收据联填开金额不一致的方式，侵吞公司收入人民币194950元；采用收到业主费用不开具票据也不上交公司的方式侵吞公司服务费173090.77元。
2015年10月21日，被告人凌某在云南大潮物业经营服务有限公司财会人员的陪同下主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人凌某亦无异议，且有公诉机关出示的到案经过，报案材料及陈述，户籍证明，劳动合同书，银行卡交易证明，公司营业执照、发票、收据，证人证言，鉴定意见书，情况说明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某无视国家法律，利用职务便利，非法侵占本单位财物，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人凌某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人凌某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零六个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2019年4月21日止。）
二、继续追缴赃款发还被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 文耀锋
人民陪审员 寸 颖
二〇一六年七月十九日
书 记 员 纳光晔
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢246号
申请执行人：陈瑞海，男，1949年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：于桂军，男，1972年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行陈瑞海与于桂军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人于桂军无可供执行财产，申请执行人陈瑞海确不能有效举证被执行人于桂军有可供执行财产。申请执行人陈瑞海于2017年9月10日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人于桂军有财产可供执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执恢246号申请执行人：陈瑞海，男，1949年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：于桂军，男，1972年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行陈瑞海与于桂军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人于桂军无可供执行财产，申请执行人陈瑞海确不能有效举证被执行人于桂军有可供执行财产。申请执行人陈瑞海于2017年9月10日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人于桂军有财产可供执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月十二日书 记 员  孙玉富
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初108号
原告李新建，男，1967年5月14日生，汉族，住长垣县。
委托代理人陈玉芳，女，1971年10月10日生，汉族，住址同上，系李新建之妻。
被告李广利，男，1976年8月10日生，汉族，住长垣县。
原告李新建诉被告李广利土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。在审理过程中，李新建于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李新建自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李新建撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李新建承担。
审判员 葛丽
二〇一八年一月十六日
书记员 张硕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初2902号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆东路50号。
负责人：季晓辉，行长。
委托诉讼代理人：段保剑、丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。
被告：刘雪华，女，汉族，住泰兴市。
被告：刘鹏，男，汉族，住泰兴市。
被告：栾雨婷，女，汉族，住江阴市。
原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行与被告刘雪华、刘鹏、栾雨婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行的委托诉讼代理人段保剑、被告刘鹏到庭参加诉讼。被告刘雪华、栾雨婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘雪华立即偿还原告贷款本金200000元，并承担自2017年10月31日至本息清偿之日止的利息（截止2018年3月19日利息为3767.71元，自2018年3月20日按年利率14.508%计算）；2.被告刘鹏、栾雨婷承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月31日，原告与被告刘雪华签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：由原告向被告刘雪华发放最高贷款余额不超过200000元的贷款，年利率为11.16%，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为预期当日贷款利率基础上加收30%确定），最高借款期限为2017年10月31日至2018年10月30日。同日，原告与被告刘鹏、栾雨婷签订《最高限制余额保证担保合同》一份，约定由被告刘鹏、栾雨婷在2017年10月31日至2018年10月30日期间内，为被告刘雪华向原告申请最高限制余额200000元内的连续借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2017年10月31日向被告刘雪华提供了200000元的借款，被告刘雪华向原告出具了借款借据，载明还款时间为2018年10月25日，以年利率11.16%计算。借款发生后，被告刘雪华未能按约归还全部借款本息，截止2018年3月19日，被告刘雪华尚欠原告借款本金200000元，逾期利息3767.71元。为维护自身的合法权益，特诉至法院。
刘鹏辩称，贷款和担保均是事实，其只是担保人，其也希望债务人刘雪华的工程款能够要回来优先偿还贷款。但据了解，工程款没有要到，人没有回来。
刘雪华、栾雨婷均未答辩亦未举证。
经审查，本院认定事实如下：2017年10月31日，原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行与被告刘雪华签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：由原告向被告刘雪华发放最高贷款余额不超过200000元的贷款，期限自2017年10月31日至2018年10月30日，借款用途为补充流动资金，年利率11.16%，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为预期当日贷款利率基础上加收30%确定）。同日，原告与被告刘鹏、栾雨婷签订《最高限制余额保证担保合同》一份，约定由被告刘鹏、栾雨婷在2017年10月31日至2018年10月30日期间内，为被告刘雪华向原告申请最高限制余额200000元内的连续借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2017年10月31日向被告刘雪华提供了200000元借款，被告刘雪华向原告出具了借款借据，载明还款时间为2018年10月25日，利息以年利率11.16%计算。借款发生后，被告刘雪华未能按约归还全部借款本息，截止2018年3月19日，被告刘雪华尚欠原告借款本金200000元、逾期利息3767.71元。原告遂具状诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款及担保合同，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，被告应按约偿还本息。被告刘雪华未能按期还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。被告刘鹏、栾雨婷作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雪华于本判决生效后十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行借款本金200000元及利息（截止2018年3月19日为3767.71元，自2018年3月20日起至还清之日按年利率14.508%计算）；
二、被告刘鹏、栾雨婷对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告刘雪华、刘鹏、栾雨婷连带负担(此款原告已垫付，三被告于履行上述给付义务时一并加付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 吕兵
二〇一八年四月二十七日
书记员 何慧
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初501号
原告：保定市新市区方圆轮胎经销部。住所地保定市新市区大汲店收费站东50米。注册号：130602600015619。
负责人：渠红改，女，1978年11月8日出生，保定市新市区，该经销部经营者。
被告：常红霞，女，汉族，1984年9月18日出生，住保定市满城区。
被告：崔东洋，男，汉族，成人，住保定市满城区。
原告保定市新市区方圆轮胎经销部与被告常红霞、崔东洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告方圆轮胎经销部于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告保定市新市区方圆轮胎经销部撤回起诉。
案件受理费1317元，减半收取计658.5元，由原告保定市新市区方圆轮胎经销部负担。
审判员 赵兴
二〇一七年四月二十六日
书记员 李倩
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保249号
申请人：房彦青，男，1970年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：牟春鹏，男，1985年9月5日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：杨靖靖，女，1990年11月5日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人房彦青于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人杨靖靖位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在35万元内。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司投保的保险金额为35万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人房彦青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨靖靖位于赤峰市××区房屋，查封金额控制在35万元内。
二、中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司在保险金额35万元内对申请人房彦青申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年五月十四日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保249号申请人：房彦青，男，1970年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：牟春鹏，男，1985年9月5日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：杨靖靖，女，1990年11月5日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人房彦青于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人杨靖靖位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在35万元内。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司投保的保险金额为35万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人房彦青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人杨靖靖位于赤峰市××区房屋，查封金额控制在35万元内。二、中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司在保险金额35万元内对申请人房彦青申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一八年五月十四日书记员张宇阔
北京市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京02刑终464号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×1，男，1981年8月26日出生，同年12月31日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
原审附带民事诉讼原告人张×，男，1985年6月14日出生。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人王×1犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张×提起附带民事诉讼一案，于2016年6月16日作出（2016）京0106刑初348号刑事附带民事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人王×1对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院刑事附带民事判决认定：2014年12月25日7时许，被告人王×1在本市丰台区正阳大街127号“旋风一百”歌厅三层，因琐事与被害人张×1发生口角，后被告人王×1持刀将被害人张×头部砍伤，将被害人魏×左手砍伤；造成被害人张×头皮缺损一处，面积为15.6平方厘米，经法医鉴定为轻伤二级；造成被害人魏×左手2-5伸指总肌腱断裂、左手小鱼际肌群断裂、左手尺神经手背支断裂、左小指指固有动脉断裂、左手第五掌骨骨折。
被告人王×1于2015年11月26日被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所抓获。
另查明：附带民事诉讼原告人张×因本案而遭受的经济损失为医疗费62301.59元、住院伙食补助费1400元、误工费10000元、护理费2800元、营养费2000元、交通费200元，共计人民币78701.59元。
原判认定上述事实的证据，有证人程×、王×2的证言；被害人张×、魏×的陈述；北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书；中国人民解放军总医院证明书；丰台医院诊断证明书、住院病案、手术记录；110接警记录；破案报告、到案经过；户籍信息；被告人王×1的供述等。
根据以上事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人王×1不能正确处理矛盾，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于王×1到案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，且能够积极交纳赔偿款，依法对其予以从轻处罚。判决：一、被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；二、被告人王×1赔偿附带民事诉讼原告人张×经济损失人民币七万八千七百零一元五角九分；三、驳回附带民事诉讼原告人张×关于后续治疗费的诉讼请求。
上诉人王×1的上诉理由为，原判刑事部分量刑过重，请求法院对附带民事部分主持调解。
经二审审理查明：原审法院认定王×1犯故意伤害罪及由此给被害人张×造成经济损失的事实是正确的。证明上述事实的相关证据，经原审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。二审期间，王×1未提交新的证据。
在二审审理期间，经本院主持调解，王×1与被害人张×达成调解协议：一、王×1给付张×人民币十六万元整；二、张×撤回对王×1附带民事诉讼部分的起诉，不再就此事另行向王×1追究任何民事赔偿责任；三、张×对王×1表示谅解，并请求法院对王×1从轻或减轻处罚。
本院认为，上诉人王×1持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人左手被砍伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。王×1到案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，且能够积极交纳赔偿款，依法对其予以从轻处罚。原审法院根据王×1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王×1所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于王×1在二审期间能认罪、悔罪，积极赔偿被害人张×的经济损失，与被害人张×就民事赔偿部分达成调解协议，并得到被害人张×的谅解，对王×1酌予从轻处罚，本院对原判量刑部分予以改判。本院根据王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初348号刑事附带民事判决主文第一项，即被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
二、上诉人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年3月25日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小明
代理审判员 王丽丽
代理审判员 刘万琨
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵 欣
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2302号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（原天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社），住所地天津市蓟县东施古镇。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人吴红武，该行客户经理。
被告李国辉。
被告李广存。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（以下简称东施古支行）诉被告李国辉、李广存金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告东施古支行委托代理人吴红武到庭参加了诉讼，被告李国辉、李广存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东施古支行诉称，2008年3月24日，被告李国辉从原告处借款65000元，并由被告李广存提供连带保证担保，约定还款日期为2009年3月20日。双方签有保证担保借款合同，合同约定保证人对借款人债务承担连带保证责任。贷款到期后，二被告未及时清偿借款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金65000元、利息58284.39元，以上合计123284.39元及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。
原告东施古支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据、保证担保借款合同、农户贷款担保书、逾期贷款催收通知书、履行连带责任保证通知书、天津农商银行证明、计息说明。
被告李国辉既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告李国辉未向本院提交证据。
被告李广存既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告李广存未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告李国辉、李广存未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年3月24日，原告与二被告签订编号为农合借字第080416号《保证担保借款合同》，合同约定：被告李国辉向原告借款65000元，借款用途为归还原贷款，借款期限自2008年6月24日至2009年3月20日止，贷款利率为12.45‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告李广存在保证人处签字。同日，被告李广存向原告出具农户贷款担保书，对上述借款承担连带担保责任。同日，原告按约发放贷款65000元。借款期限届满后，二被告未及时清偿借款本金及利息。截至2013年12月20日，被告李国辉尚欠原告贷款本金65000元，利息58284.39元。2013年7月30日，原告向被告李国辉、李广存送达了逾期催收函和履行连带责任保证通知书。后被告李国辉未归还借款本息，被告李广存亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行”。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告李国辉并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告李国辉应承担偿还所欠贷款65000元及利息的民事责任。因被告李国辉在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告李广存应依约对被告李国辉的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告李国辉给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行借款本金65000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告李国辉给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行自2008年6月27日至2013年12月20日的借款利息58284.39元及自2013年12月21日至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告李广存对被告李国辉的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告李国辉、李广存未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1383元（已减半），原告已预交，由被告李国辉负担，被告李广存承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董 非
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。