山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第617号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县城青城路**号。组织机构代码证：06997919-X。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：庄树强，男，1972年4月15日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
委托代理人：石涛，男，1974年6月23日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
被告：毕玉斌，男，1965年12月20日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：毕玉俊，男，1953年1月2日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：窦兆辉，男，1976年9月29日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：柴福光，男，1972年3月22日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：窦肇兰，女，1966年6月13日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告毕玉斌、毕玉俊、窦兆辉、柴福光、窦肇兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚建国独任审判，公开开庭进行了审理，原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人石涛、庄树强，被告毕玉斌、毕玉俊、窦兆辉、柴福光、窦肇兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称原告方）诉称：2008年5月27日，被告毕玉斌向我方唐坊信用社借款人民币64000.00元，到期日为2009年5月10日，由被告毕玉俊、窦兆辉、柴福光、窦肇兰提供担保。该贷款到期后，经我方多次催要，被告毕玉斌至今尚欠我方借款人民币62520.38元及利息人民币135838.79元（利息计算至2014年12月20日）。被告毕玉俊、窦兆辉、柴福光、窦肇兰未承担担保责任。因此，为维护我方的合法权益，请求人民法院判令被告毕玉斌偿还我方借款人民币62520.38元及利息人民币135838.79元（利息计算至2014年12月20日）；被告毕玉俊、窦兆辉、柴福光、窦肇兰对上述债务承担连带责任。
被告毕玉斌、毕玉俊、窦兆辉、柴福光、窦肇兰辩称：诉讼时效已经超过了两年，应当免除偿还责任，担保责任失效，应当免除担保责任。我并没有外出，原告方不应当公告催收，我们不再承担任何的还款责任。因此，请求人民法院驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：2007年5月24日，原告方与被告毕玉斌签订借款合同一份，合同约定：借款种类为短期流动资金贷款。借款用途购挖土机。借款金额90000.00元。借款人可申请循环使用人民币90000.00元，借款到期一次性付清借款本息，借款金额、用途、期限、利率、还款方式、以借款凭证记载为准。被告毕玉斌在原告方开设＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款账号，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。按合同规定收回或提前收回贷款本金、利息罚息等其他应付费用，原告方均可直接从借款人毕玉斌任何账户中扣收借款本息。借款人因毕玉斌不履行合同义务，影响原告方债权实现时，原告方有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。被告毕玉斌不按期归还贷款本金，原告方有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息。2007年5月24日，原告方与被告毕玉俊、窦兆辉、柴福光、窦肇兰签订最高额保证合同一份。保证合同约定：被告毕玉俊、窦兆辉、柴福光、窦肇兰自愿为被告毕玉斌自2007年5月24日起至2009年5月23日止在原告方实际形成的最高余额人民币90000.00元提供担保。担保期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息等。合同签订后，原告方即于2008年5月27日按合同约定通过被告毕玉斌在原告方开设的＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款账号履行支付借款64000.00元的义务，借款月利率为11.8275‰。借款期限至2009年5月10日。借款到期后，原告方分别于2009年8月23日、2009年9月21日、2009年11月7日，2010年3月16日、11月26日、2014年2月21日自被告毕玉斌账户中扣划借款本金9.96元、0.01元、70.00元、914.65元、110.00元、375.00元，共计1479.62元，尚欠借款62520.38元。自2009年8月22日至2014年12月20日尚欠利息为135838.79元。被告毕玉俊、窦兆辉、柴福光、窦肇兰也未履行担保责任。原告方依照借款合同第三条第三款的约定，分别于2011年1月18日、2013年1月8日、2014年12月16日三次通过山东法制报向被告毕玉斌、毕玉俊、窦兆辉、柴福光、窦肇兰公告催收，被告毕玉斌、毕玉俊、窦兆辉、柴福光、窦肇兰至今没有偿还原告方借款本息。原告方因此提起诉讼，请求人民法院判令被告毕玉斌偿还我方借款人民币62520.38元及利息人民币135838.79元（利息计算至2014年12月20日）；被告毕玉俊、窦兆辉、柴福光、窦肇兰对上述债务承担连带责任
另查明，原告山东高青农村商业银行股份有限公司经由中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2013）134号批复原高青县农村信用合作联社变更而来，并享有权利和承担义务。
上述事实，有原告方提供借款合同、保证合同、借款凭证、贷款利息通知单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2013）134号批复、山东法制报催收公告以及原、被告双方当事人在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：原告方与被告毕玉斌签订的借款合同，是双方的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，被告毕玉斌依约使用了原告方借款人民币64000.00元，借款使用期限自2008年5月27日起至2009年5月10日止。借款到期后，原告方通过被告毕玉斌存款账号扣还部分借款，自2009年8月22日至至2014年12月20日，被告毕玉斌尚欠原告方借款人民币62520.38元及利息人民币135838.79元。因此，原告方请求被告毕玉斌偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告方与被告毕玉俊、窦兆辉、柴福光、窦肇兰签订关于被告毕玉斌借款的最高额保证合同是双方的真实意思表示，为有效合同。合同约定担保期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。即被告毕玉俊、窦兆辉、柴福光、窦肇兰担保期限为借款到期日2009年5月24日至2011年5月23日止。被告毕玉斌在未履行偿还借款义务的情况下，原告方通过报纸公告的方式对担保人进行催收的行为能否引起担保期间与诉讼时效转化之效力的争议，在原告方与被告毕玉俊、窦兆辉、柴福光、窦肇兰之间的最高额保证合同中没有能够适用该方式向被告毕玉俊、窦兆辉、柴福光、窦肇兰主张履行担保责任的约定，原告方仅以借款合同中约定的催收方式向被告毕玉俊、窦兆辉、柴福光、窦肇兰催收，该公告催收行为并不引起保证期间向诉讼时效的转换，且原告方在无证据证实被告毕玉俊、窦兆辉、柴福光、窦肇兰下落不明或住所变更的情况下，原告方应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款的规定，通过一般告知的方式通知被告毕玉俊、窦兆辉、柴福光、窦肇兰履行担保责任，原告方通过报纸公告主张其权利的方式，加重了被告毕玉俊、窦兆辉、柴福光、窦肇兰的注意义务，故对原告方主张已通过报纸公告催收的方式对被告毕玉俊、窦兆辉、柴福光、窦肇兰进行了催收，要求被告毕玉俊、窦兆辉、柴福光、窦肇兰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告毕玉斌辩称公告催收本人不知情对抗原告方的诉讼时效的主张，理由不能成立，本院依法不予采信。被告毕玉俊、窦兆辉、柴福光、窦肇兰辩称本案担保已超诉讼时效的诉讼主张，理由成立，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告毕玉斌于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款人民币62520.38元及利息人民币135838.79元（合计人民币198359.17元）；
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134.00元，由被告毕玉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚建国
二〇一五年十月十三日
书记员 于立立