wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民终200号
上诉人（原审原告）：方忠明，男，1946年10月出生，汉族，村民，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：陈德兵（特别授权），男，四川万鑫律师事务所律师。
被�诉人（原审被告）：李秀贵，男，1966年10月出生，彝族，村民，住四川省西昌市。
被上诉人（原审被告）：尹修江，男，约60岁，汉族，村民，住四川省西昌市。
原审原告：李玉海，男，1974年1月出生，回族，村民，住四川省西昌市。
上诉人方忠明因与被上诉人李秀贵、尹修江，原审原告李玉海侵权责任纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
方忠明上诉请求：一、请求二审依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审提起的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事�和理由：一审法院以被上诉人未侵权，未造成上诉人实际损失，上诉人未提供充分有力的证据支持其诉求，最终驳回上诉人的诉讼请求是完全不正确的。2011年3月21日原审原告李玉海与西昌市西溪乡牛郎村5组组长李秀贵签订了养鱼承包合同，合同签订后，李玉海又将该鱼塘转包给了上诉人。上诉人拿到承包权后，李秀贵与上诉人商量要求将鱼塘和农场土地卖掉，上诉人不答应，二被上诉人叫挖机来挖毁上诉人承包的鱼塘、排水口防洪水泥大管子等。上诉人的鱼塘离最近的秧田要走一个多小时，下面几口鱼塘中最大的一口鱼塘一年四季都在流水，上诉人的鱼塘是从未放过水的，纯属被上诉人找理由推诿。上诉人在一审的事实陈述部分完全属实，且有相关的证据为凭，二被上诉人确属侵犯了上诉人的合法权益，构成了侵权。一审人民法院认定上诉人的损失无证据支撑，�诉求不成立是不正确的。上诉人承包鱼塘后，当时预计鱼苗放得特别多，一部分做成鱼卖，一部分做烤鱼卖，饲料计划一年用七吨多，实际才用了三吨多。上诉人接手鱼塘后，修鱼塘的水口、堡坎四根管子等用了二十多个工，被被上诉人挖掉，且排水口又降低了2米左右，这些都是因为被上诉人引起，且责任在被上诉人。综上所述，一审人民法院未对该案事实部分审理清楚，即草率作出一审的判决是完全不正确的。
李秀贵辩称，鱼塘是组上在2011年公开招标承包给李玉海的，每年承包费为200元，承包年限为9年。后李玉海又将鱼塘转包给方忠明。2012年因为天旱，为了方便蓄水，由组上请了工人和挖掘机挖排洪道，并在方忠明鱼塘出水口下方处修建了两个石墩用于蓄水。挖排洪道时并没有挖方忠明的鱼塘。在村上调解时，方忠明本人�认可挖排洪道时没有放鱼塘的水，鱼也没有跑。而且挖排洪道的行为是组上的行为，不是答辩人自己的行为，与答辩人无关。
尹修江未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
李玉海述称，鱼塘是我转包给方忠明的，其余事情不清楚。
方忠明向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告共同赔偿原告方忠明养鱼三年失败的经济损失14万元并责令两被告恢复鱼塘原状，由原告继续重新养鱼9年；2、本案诉讼费由两被告全额承担。
一审法院认定事实，2011年3月21日西溪乡牛郎村第五村民小组将其组上位于响水沟的水塘以公开招标的方式发包给李玉海养鱼，发包时间自2011年7月1日起至2020年6月31日，每年承包费200元，九年共1800元。李玉海承包该水塘后，将水塘承包给了方忠明养鱼。2012年当时的生产队长李秀贵以天旱需蓄水放秧水为由，将案涉鱼塘排洪道的尾道挖深，在鱼塘出水口3米处砌了两个石墩，被告尹修江是李秀贵叫去干活的人。李秀贵在挖的过程中，并没有放鱼塘的水，也没有放跑鱼塘的鱼。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，案涉的鱼塘是方忠明从李玉海处转包的鱼塘，该鱼塘的原发包方为西溪乡牛郎村5组。2012年李秀贵将案涉鱼塘排洪道的尾道挖深，在鱼塘出水口3米处�了两个石墩，但李秀贵实施该行为时并没有损害原告承包的鱼塘，也没有放走鱼塘内的水以及放走鱼塘内的鱼。方忠明提供的证据不能证明李秀贵的行为和其养鱼三年失败之间存在因果关系以及给其造成了14万元的损失；另外李秀贵和尹修江并不是鱼塘的所有权人，也不是鱼塘的发包方，故方忠明要求恢复原状由其继续重新养鱼9年的诉讼请求，理由不成立，原审法院不予支持。综上，原告的诉讼请求证据不充足，理由不充分，原审法院不予支持。被告尹修江无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。判决：驳回原告方忠明的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由方忠明负担。
本院审理查明，李秀贵原系西昌市西溪乡牛郎村第5村民小组组长。2011年3月21日西溪乡牛郎村第5村民小组将其组上位于响水沟的水塘以公开招标的方式发包给李玉海养鱼，发包时间自2011年7月1日起至2020年6月31日，每年承包费200元，9年共计1800元。李玉海承包该水塘后，又将水塘转包给了方忠明，并在原承包合同上注明水塘由李玉海转包给方忠明，李秀贵作为牛郎村5组组长身份在该合同上签章，认可了李玉海的转包行为。2012年期间，原牛郎村5组组长李秀贵以天旱需蓄水放秧田水为由，请了尹修江等工人用挖掘机将案涉水塘排洪道的尾道挖深，并在水塘出水口下方3米处砌了两个石墩用于蓄水。请工人及挖掘机的工钱由李秀贵在牛郎村5组报销。后方忠明认为李秀贵及请的工人在挖排洪道时，将自己原安装在出水口处的四根水泥管道毁损，毁坏了原水塘出水口，并将原出水口的排洪道尾道降低了2米左右，致使水塘水位下降，导致自己三年养鱼失败为由，于2017年8月向原审法院提起诉讼。
本院认为，本案中，被上诉人李秀贵在2012年期间系西昌市西溪乡牛郎村5组组长，其雇请工人及挖掘机挖排洪道的行为系由牛郎村5组集体决定，挖排洪道所需工钱由牛郎村5组支付，所挖掘的排洪道系牛郎村5组集体所有并使用，故李秀贵的行为系代表牛郎村5组的行为，并非是李秀贵个人行为。被上诉人尹修江系牛郎村5组雇请的工人，其本人是按照雇主的安排完成工作任务，其参与挖排洪道的行为亦不是尹修江的个人行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被上诉人李秀贵、尹修江的行为均属执行工作任务的行为，其在工作过程中给他人造成的损害应由用人单位承担侵权责任。上诉人方忠明以李秀贵及所请�工人尹修江在2012年挖排洪道的过程中毁坏了自己承包水塘的出水口，导致自己三年养鱼失败为由，起诉请求李秀贵、尹修江二人承担侵权责任的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，李秀贵、尹修江二人均不是本案适格被告。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百三十条：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初3270号民事判决；
二、驳回方忠明的起诉。
一审案件受理费1550元，退还方忠明�二审案件受理费3100元，方忠明申请缓交，现不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚莉
审判员 李爱军
审判员 马 燕
二〇一八年三月十三日
书记员 都晓强
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川34民终200号上诉人（原审原告）：方忠明，男，1946年10月出生，汉族，村民，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：陈德兵（特别授权），男，四川万鑫律师事务所律师。被�诉人（原审被告）：李秀贵，男，1966年10月出生，彝族，村民，住四川省西昌市。被上诉人（原审被告）：尹修江，男，约60岁，汉族，村民，住四川省西昌市。原审原告：李玉海，男，1974年1月出生，回族，村民，住四川省西昌市。上诉人方忠明因与被上诉人李秀贵、尹修江，原审原告李玉海侵权责任纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初3270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。方忠明上诉请求：一、请求二审依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审提起的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事�和理由：一审法院以被上诉人未侵权，未造成上诉人实际损失，上诉人未提供充分有力的证据支持其诉求，最终驳回上诉人的诉讼请求是完全不正确的。2011年3月21日原审原告李玉海与西昌市西溪乡牛郎村5组组长李秀贵签订了养鱼承包合同，合同签订后，李玉海又将该鱼塘转包给了上诉人。上诉人拿到承包权后，李秀贵与上诉人商量要求将鱼塘和农场土地卖掉，上诉人不答应，二被上诉人叫挖机来挖毁上诉人承包的鱼塘、排水口防洪水泥大管子等。上诉人的鱼塘离最近的秧田要走一个多小时，下面几口鱼塘中最大的一口鱼塘一年四季都在流水，上诉人的鱼塘是从未放过水的，纯属被上诉人找理由推诿。上诉人在一审的事实陈述部分完全属实，且有相关的证据为凭，二被上诉人确属侵犯了上诉人的合法权益，构成了侵权。一审人民法院认定上诉人的损失无证据支撑，�诉求不成立是不正确的。上诉人承包鱼塘后，当时预计鱼苗放得特别多，一部分做成鱼卖，一部分做烤鱼卖，饲料计划一年用七吨多，实际才用了三吨多。上诉人接手鱼塘后，修鱼塘的水口、堡坎四根管子等用了二十多个工，被被上诉人挖掉，且排水口又降低了2米左右，这些都是因为被上诉人引起，且责任在被上诉人。综上所述，一审人民法院未对该案事实部分审理清楚，即草率作出一审的判决是完全不正确的。李秀贵辩称，鱼塘是组上在2011年公开招标承包给李玉海的，每年承包费为200元，承包年限为9年。后李玉海又将鱼塘转包给方忠明。2012年因为天旱，为了方便蓄水，由组上请了工人和挖掘机挖排洪道，并在方忠明鱼塘出水口下方处修建了两个石墩用于蓄水。挖排洪道时并没有挖方忠明的鱼塘。在村上调解时，方忠明本人�认可挖排洪道时没有放鱼塘的水，鱼也没有跑。而且挖排洪道的行为是组上的行为，不是答辩人自己的行为，与答辩人无关。尹修江未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。李玉海述称，鱼塘是我转包给方忠明的，其余事情不清楚。方忠明向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告共同赔偿原告方忠明养鱼三年失败的经济损失14万元并责令两被告恢复鱼塘原状，由原告继续重新养鱼9年；2、本案诉讼费由两被告全额承担。一审法院认定事实，2011年3月21日西溪乡牛郎村第五村民小组将其组上位于响水沟的水塘以公开招标的方式发包给李玉海养鱼，发包时间自2011年7月1日起至2020年6月31日，每年承包费200元，九年共1800元。李玉海承包该水塘后，将水塘承包给了方忠明养鱼。2012年当时的生产队长李秀贵以天旱需蓄水放秧水为由，将案涉鱼塘排洪道的尾道挖深，在鱼塘出水口3米处砌了两个石墩，被告尹修江是李秀贵叫去干活的人。李秀贵在挖的过程中，并没有放鱼塘的水，也没有放跑鱼塘的鱼。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，案涉的鱼塘是方忠明从李玉海处转包的鱼塘，该鱼塘的原发包方为西溪乡牛郎村5组。2012年李秀贵将案涉鱼塘排洪道的尾道挖深，在鱼塘出水口3米处�了两个石墩，但李秀贵实施该行为时并没有损害原告承包的鱼塘，也没有放走鱼塘内的水以及放走鱼塘内的鱼。方忠明提供的证据不能证明李秀贵的行为和其养鱼三年失败之间存在因果关系以及给其造成了14万元的损失；另外李秀贵和尹修江并不是鱼塘的所有权人，也不是鱼塘的发包方，故方忠明要求恢复原状由其继续重新养鱼9年的诉讼请求，理由不成立，原审法院不予支持。综上，原告的诉讼请求证据不充足，理由不充分，原审法院不予支持。被告尹修江无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。判决：驳回原告方忠明的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由方忠明负担。本院审理查明，李秀贵原系西昌市西溪乡牛郎村第5村民小组组长。2011年3月21日西溪乡牛郎村第5村民小组将其组上位于响水沟的水塘以公开招标的方式发包给李玉海养鱼，发包时间自2011年7月1日起至2020年6月31日，每年承包费200元，9年共计1800元。李玉海承包该水塘后，又将水塘转包给了方忠明，并在原承包合同上注明水塘由李玉海转包给方忠明，李秀贵作为牛郎村5组组长身份在该合同上签章，认可了李玉海的转包行为。2012年期间，原牛郎村5组组长李秀贵以天旱需蓄水放秧田水为由，请了尹修江等工人用挖掘机将案涉水塘排洪道的尾道挖深，并在水塘出水口下方3米处砌了两个石墩用于蓄水。请工人及挖掘机的工钱由李秀贵在牛郎村5组报销。后方忠明认为李秀贵及请的工人在挖排洪道时，将自己原安装在出水口处的四根水泥管道毁损，毁坏了原水塘出水口，并将原出水口的排洪道尾道降低了2米左右，致使水塘水位下降，导致自己三年养鱼失败为由，于2017年8月向原审法院提起诉讼。本院认为，本案中，被上诉人李秀贵在2012年期间系西昌市西溪乡牛郎村5组组长，其雇请工人及挖掘机挖排洪道的行为系由牛郎村5组集体决定，挖排洪道所需工钱由牛郎村5组支付，所挖掘的排洪道系牛郎村5组集体所有并使用，故李秀贵的行为系代表牛郎村5组的行为，并非是李秀贵个人行为。被上诉人尹修江系牛郎村5组雇请的工人，其本人是按照雇主的安排完成工作任务，其参与挖排洪道的行为亦不是尹修江的个人行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被上诉人李秀贵、尹修江的行为均属执行工作任务的行为，其在工作过程中给他人造成的损害应由用人单位承担侵权责任。上诉人方忠明以李秀贵及所请�工人尹修江在2012年挖排洪道的过程中毁坏了自己承包水塘的出水口，导致自己三年养鱼失败为由，起诉请求李秀贵、尹修江二人承担侵权责任的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，李秀贵、尹修江二人均不是本案适格被告。依照最高人民法院《关于适用的解释第三百三十条：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”的规定，裁定如下：一、撤销四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初3270号民事判决；二、驳回方忠明的起诉。一审案件受理费1550元，退还方忠明�二审案件受理费3100元，方忠明申请缓交，现不予收取。本裁定为终审裁定。审判长  李亚莉审判员  李爱军审判员  马 燕二〇一八年三月十三日书记员  都晓强
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6439号
原告：黄玉明，男，汉族，1974年11月14日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地：玉环县玉城街道双港路98号临街房屋第三层和一层店面三间。
负责人：林春燕，总经理。
委托诉讼代理人：徐美亚，女，系该公司员工。
原告黄玉明与被告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称中华保险）保险纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄玉明的委托诉讼代理人林上志，被告中华保险的委托诉讼代理人徐美亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉明向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告理赔款计10万元。事实与理由：原告系浙10422**号彪马运输型拖拉机的车主，该车商业险曾自2010年11月17日零时起至2011年11月16日24时止投保于被告，商业险投保了第三者责任险等，其中第三者责任险赔偿限额为10万元。2010年12月4日，原告驾驶该车辆途经浙坎线47KM+900M即玉环县玉城街道沙岙村路口时，与案外人莫赛娥驾驶的浙Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成案外人莫赛娥、林安琪受伤及两车损坏的道路交通事故。由于未能达成赔偿协议，案外人莫赛娥、林安琪分别提出民事诉讼，后经玉环县人民法院审理，作出（2015）台玉民初字第3号和（2015）台玉民初字第2182号两份民事判决书，两份判决书认为由于被告主张的驾驶证在事故发生时已超过有效期限，但原告认为其驾驶证并未超期，双方对商业险保险合同约定设计的内容存在争议，故而认定双方商业险责任部分不宜在上述两案中一并审理。最终在仅扣减强制险的理赔后，原告由（2015）台玉民初字第3号民事判决书判决赔偿林安琪损失计人民币11575元；由（2015）台玉民初字第2182号民事判决书判决赔偿莫赛娥损失计人民币112429.16元，两款合计人民币124004.16元。现上述两判决书均已生效。原告认为，被告应按照商业保险单承担理赔责任，故提起诉讼。
被告中华保险辩称，对于事故事实、责任认定无异议；投保交强险、商业险是事实，事故发生在保险期限内，第三者责任商业保险的赔偿限额是10万元，未投不计免赔险，因为是承担事故主要责任，不计免赔率要扣除8%，本次事故肇事车辆有超载，需扣除10%免赔率，原告在事故中承担主要责任，要扣除8%免赔率；人身伤害部分经法院判决后在交强险范围内已赔偿了122000元；事故发生时原告的驾驶证已超过有效期限，其处于无证驾驶状态，被告无须赔付。
原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于双方有争议的证据与事实，本院分析认定如下：
原被告双方的主要争议在于事故发生之时原告驾驶证是否已超过有效期。原告当庭提交了原驾驶证的原件，并称驾驶证2008年丢失之后补办，但补办时主证没有换，只更换了副证，副证将审验期限延长了6年，审验条章上显示为“审验合格至2014年6月”；被告又提交了2015年换发的新驾驶证。被告质证认为，原驾驶证有效期起始于2004年10月21日，有效期6年，即到2010年10月20日止,事故发生时有效期已经超过，而副页处所审验盖条章的真实性有疑问。被告并提供了鄱阳县农业机械管理站出具的情况说明一份，该证明中称驾驶证有效期以正本为准，副本条章日期为年度审验日期，并写明副页年度审验显示日期有可能涂改，有可能笔误。对此，本院认为，驾驶证年检过期并不必然导致机动车驾驶人失去驾驶资格。根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条规定，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证，而事故发生时原告的驾驶证超过有效期约一个半月，未超过一年，故其驾驶资格并未因此而失去。从副页打印文字来看，上饶市农业局在2008年6月24日对该驾驶证进行过审验，并在2015年为原告换发了新证，无论驾驶证副页审验章的加盖和书写是否规范，原告的驾驶证事实上并未被吊销，而本案审理过程中也并无其它证据或事实证明原告的驾驶证依法被吊销或驾驶许可依法被撤销，故本院认定事故发生时原告并非无证驾驶。
根据上述认定，并结合原被告双方无争议的事实，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，原告未投保不计免赔险。
上述事实由原告向本院提供的原驾驶证和换发的新驾驶证各一份，本院民事判决书两份，机动车商业保险投保单一份，以及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向被告投保了机动车第三者责任保险，现保险事故已发生，对于本院生效判决确定原告应当赔偿的部分，扣除被告在交强险范围内应赔偿的部分之后，剩余部分被告应当在合同约定的商业险赔偿限额10万元范围内予以理赔。同时，原告未投保不计免赔险以及装载超过规定是事实，故被告主张的在应当扣除8%的免赔率之后再扣除10%的主张有事实依据并符合保险合同约定，应当予以支持，但其计算基数应当是本院判决确定的原告在交强险之外应当赔偿的金额并且以10万元为上限，而并非以赔偿限额10万元为基数。根据本院对于两个相关案件作出的生效判决确定的内容，原告在交强险之外应当赔偿的金额合计为124004.16元，则被告须理赔的金额是124004.16元×（1-8%）×（1-10%）=102675.44元，结合赔偿限额的约定，则被告应当理赔的金额是10万元。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司于判决生效之日起十五日内向原告黄玉明支付机动车第三者责任保险理赔款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司玉环支公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 胡梦婷
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初163号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人段文进，男，1997年4月19日出生，汉族，小学文化，无业，住大冶市。因犯盗窃罪，于2017年8月8日被大冶市人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月17日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被大冶市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2018]150号起诉书指控被告人段文进犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告人段文进到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年10月至11月间，被告人段文进趁夜深无人之机，采取撬门手段，先后在本市城区盗窃作案八起，盗得人民币及香烟等物，涉案财物数额52727元。其中，未遂一起，涉案财物数额5767元。公诉机关指控被告人段文进的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人段文进对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年10月至11月间，被告人段文进趁夜深无人之机，采取撬门入室手段，先后在本市城区盗窃作案八起，盗得人民币及香烟等物，涉案犯罪数额52727元，其中，未遂一起，涉案犯罪数额5767元。具体事实如下:
1、2017年10月19日凌晨1时许，被告人段文进来到本市东岳街道办事处商城路冯某1往的鲜美水果店，拉开卷闸门进入店内，将木箱里的500元零钱盗走。
2、2017年10月20日凌晨1时许，被告人段文进来到大冶市东岳路街道办事处湛月豪庭小区门口石某真实惠副食店，拉开卷闸门进入店内，盗走抽屉里的500余元零钱及4条软珍黄鹤楼香烟、3条硬珍黄鹤楼香烟、1条1916黄鹤楼香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币4800元。
3、2017年10月25日，被告人段文进来到本市长途汽车站斜对面李某1的图文照相馆，拉开卷闸门进入店内，盗走店内1条软珍黄鹤香烟、1条硬珍黄鹤楼香烟、1条软红黄鹤楼香烟、2条软蓝黄鹤楼香烟、1包红塔山香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币1690元。
4、2017年10月26日，被告人段文进来到本市东风路街道两湖天下南门两湖天下便利店，拉开卷闸门进入店内，盗走店内现金1700元和15条软蓝黄鹤楼香烟、16条硬珍黄鹤楼香烟、13条软珍黄鹤楼香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币17700元。
5、2017年10月29日凌晨，被告人段文进伙同他人来到本市东风路街道办事处馨园小区付姐副食店，拉开卷闸门进入店内，盗走15条软蓝黄鹤楼香烟、20条软红黄鹤楼香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币8050元。
6、2017年10月30日凌晨，被告人段文进伙同他人来到本市坑头一号桥李某2平价副食店，拉开卷闸门进入店内，盗走店内2条软珍黄鹤楼香烟、14条硬珍黄鹤楼香烟、5条软蓝黄鹤楼香烟、2条红金龙精品香烟、2条硬红金龙硬新版香烟、5条红金龙神州腾龙香烟、2条利群新版香烟、2条娇子软阳光香烟、2条红塔山硬金典100香烟、3条雄狮荷香烟和100元现金。经鉴定，被盗香烟价值人民币9470元。
7、2017年11月2日凌晨，被告人段文进来到本市东风路街道办事处铜草花园小区尹某烟酒副食店，拉开卷闸门进入店内，盗走店内6包1916黄鹤楼香烟、1条软珍黄鹤楼香烟、3条软蓝黄鹤楼香烟、1条硬珍黄鹤楼香烟、1条玉溪香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币2450元。
8、2017年11月10日凌晨，被告人段文进来到本市东风路街道铜萃小区陈记副食店，拉开卷闸门进入店内，将店内3条黄鹤楼软珍香烟、2条黄鹤楼软红香烟、2条黄鹤楼硬红香烟、8条黄鹤楼软蓝香烟、1条软玉溪香烟、1条黄鹤楼雪学之景香烟、12包软蓝黄鹤楼香烟、4包软红黄鹤楼香烟、5包硬珍黄鹤楼香烟、5包硬红黄鹤楼香烟、5包软珍黄鹤楼香烟一起包装好，准备离开时被店主陈某发现，并将被告人陈某锁在店内，民警接到报警后赶至现场将被告人段文进抓获。经鉴定，被盗香烟价值人民币5767元。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：户籍证明、线索来源、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、指认现场照片等物证、书证;被害人陈某、冯某1往、石某、李某1、尹某、李某2、赵某、冯某2的陈述;被告人段文进的供述；辨认笔录;大冶市价格认证中心价格认定结论书等。
上列证据，被告人段文进均无异议，予以确认。
本院认为，被告人段文进以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人段文进在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人段文进归案后如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人段文进在部分盗窃作案中，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段文进犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十日起至二○二一年十二月九日止;罚金限自本判决生效后七日内缴纳）；
二、责令被告人段文进退赔被害人经济损失计人民币46960元，限自本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘立波
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审5号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人葛宏林，男，1979年7月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人李海霞，女，1977年5月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月8日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）110号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定葛宏林、李海霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年6月25日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对葛宏林、李海霞作出邯山卫计征决南（2017）110号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38300元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）110号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）110号征收社会抚养费决定；
二、葛宏林、李海霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38300元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初982号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人余继岩，男，1987年2月10日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，务工，住浙江省台州市路桥区。因本案于2017年6月5日被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）897号起诉书指控被告人余继岩犯骗取贷款罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员罗某、被告人余继岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：2015年4月13日，被告人余继岩伙同潘某、胡某(均另案处理)等人，以余继岩名义骗取浙江泰隆银行贷款人民币50万元归胡某使用。该笔贷款逾期至今未予归还，造成泰隆银行直接经济损失人民币50万元。
2017年6月5日，被告人余继岩在接到公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2017年11月28日，被告人余继岩与浙江泰隆商业银行达成还款协议，并取得谅解。
上述事实，被告人余继岩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人喻某、胡某、潘某的证言、浙江泰隆商业银行微贷个人调查报告、个人信用报告、借款申请书、保证借款合同、放款通知书、借款凭证、银行帐户明细、取款凭证、谅解书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余继岩破坏金融管理秩序，结伙虚构事实，骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人余继岩到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，且已与浙江泰隆商业银行达成还款协议，取得其谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人余继岩的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余继岩犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金 艺
二〇一七年十二月五日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执恢97号
申请执行人：孙传全，男，1978年3月18日出生，汉族，四川省资中县。
申请执行人：孙传源，男，1970年8月2日出生，汉族，四川省资中县。
申请执行人：黄顺勇，男，1975年6月2日出生，汉族，四川省资中县。
被执行人：凌雪军，男，1981年3月8日出生，汉族，个体业主，住西安市灞桥区。
被执行人：彭琬茹，女，1982年1月1日出生，汉族，无业，住址同上。
本院在执行申请执行人孙传全、孙传源、黄顺勇与被执行人凌雪军、彭琬茹民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人陆续给付申请执行人案件款200000元、利息27000元，合计人民币227000元，案件即完结。现和解协议已履行完毕，故本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第00153号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小锋
审判员 李令坤
审判员 温育东
二〇一八年四月十七日
书记员 欧笑谦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2354号
申请人：鲍海英，女，1980年11月20日出生汉族，住象山县。
被执行人：柯正南，男，1965年11月20日出生汉族，住象山县。
申请执行人鲍海英与被执行人柯正南请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民特54号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人柯正南未按裁定书确定的期限履行，申请执行人鲍海英于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人柯正南归还执行款10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人鲍海英与被执行人柯正南达成执行和解，但未履行完毕。申请执行人鲍海英向本院申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2354号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年一月十日
代书记员 翁悦文
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初7857号
原告邓煜，女，汉族，1987年11月13日出生，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人杨海晶，贵州贵达律师事务所律师，一般代理。
被告交通银行股份有限公司贵阳太慈桥支行，地址：贵阳市花溪大道北段贵阳电信太慈桥分居2号楼。
负责人：黄凯，该支行行长。
委托代理人付旭飞、陈奎锡，该公司员工，特别代理。
本院在审理原告邓煜诉被告交通银行股份有限公司贵州省分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告邓煜于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓煜的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓煜撤回起诉。
案件受理费3032元，减半收取1516元，由原告邓煜承担。
审判员 陈应贵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘焕花
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00654-3号
申请执行人王兴房、张敏、黄荣、李红林、肖文斌、乔文华、张光胜、蔡国富等8人。
被执行人襄阳市襄州区鸿德纺织有限公司。
关于王兴房等8人与襄阳市襄州区鸿德纺织有限公司劳动合同纠纷八案，本院作出的（2015）鄂襄州民二初字第00091号等8份民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2015年11月17日向被执行人送达执行通知书，限期履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今仅履行20000元，尚有17751元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳市襄州区鸿德纺织有限公司在金融机构的存款17751元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员张襄江
二〇一六年一月七日
书记员 乔 波
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8178号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人马惠成，男，1968年10月16日出生，住义乌市。
被执行人方碧玉，女，1969年1月13日出生，住义乌市。
被执行人楼森华，男，1971年11月21日出生，住义乌市。
被执行人李灵灵，女，1971年1月15日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人马惠成等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一七年十二月五日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8178号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。法定代表人朱云峰。被执行人马惠成，男，1968年10月16日出生，住义乌市。被执行人方碧玉，女，1969年1月13日出生，住义乌市。被执行人楼森华，男，1971年11月21日出生，住义乌市。被执行人李灵灵，女，1971年1月15日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人马惠成等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一七年十二月五日书记员  郑锦凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3282号
原告：邓向阳，女，1968年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：驻马店市经盛置业有限公司，住所地：驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角。
法定代表人：蒋义海，总经理。
本院在审理原告邓向阳与被告驻马店市经盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邓向阳于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓向阳撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告邓向阳负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年六月四日
书记员 李丹丹
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3567号
申请执行人：史蕙，女，1980年5月5日出生，汉族，住上海市。
被执行人：顾秋莉，女，1983年11月3日出生，汉族，户籍地上海市。
史蕙与顾秋莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初33723号民事调解书已发生法律效力。申请执行人史蕙向本院申请执行，要求被执行人顾秋莉支付借款140万元及相应利息。
本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人顾秋莉名下上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为2017年3月9日至2020年3月8日，因该房屋为轮候查封，暂不具备处分条件。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾玉平
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一八年一月十七日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3567号申请执行人：史蕙，女，1980年5月5日出生，汉族，住上海市。被执行人：顾秋莉，女，1983年11月3日出生，汉族，户籍地上海市。史蕙与顾秋莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初33723号民事调解书已发生法律效力。申请执行人史蕙向本院申请执行，要求被执行人顾秋莉支付借款140万元及相应利息。本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人顾秋莉名下上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为2017年3月9日至2020年3月8日，因该房屋为轮候查封，暂不具备处分条件。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  陆 峰审判员  沈怡明二〇一八年一月十七日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4055号
申请执行人：周光辉，男，1974年5月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：胡尧永，男，1963年9月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：邢连平，女，1964年1月31日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人周光辉与被执行人胡尧永、邢连平民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4055号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4055号申请执行人：周光辉，男，1974年5月14日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：胡尧永，男，1963年9月28日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：邢连平，女，1964年1月31日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人周光辉与被执行人胡尧永、邢连平民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执4055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 锴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保634号
申请人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区化龙桥华盛路10号企业天地2号楼8楼，组织机构代码09494177-5。
法定代表人谭丽霞，该公司董事长。
委托代理人沈智川，该公司员工。
被申请人青岛恒业港建实业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区泊里镇海泊一路236号。
法定代表人崔日鹤。
被申请人山东银联融资担保有限公司，住所地山东省济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。
法定代表人李长征。
被申请人山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。
法定代表人李长征。
被申请人青岛巨元利商贸有限公司，住所地山东省青岛胶南市厦门路（现海王路）北侧。
法定代表人崔日鹤。
被申请人青岛恒业物流有限公司，住所地山东省青岛保税区北京路49号天悦建材城商务楼1幢3号105室。
法定代表人崔永鹤。
被申请人崔日鹤，男，朝鲜族，住山东省胶南市。
被申请人崔裕昌，男，朝鲜族，住山东省胶南市。
申请人重庆海尔小额贷款有限公司和被申请人青岛恒业港建实业有限公司、山东银联融资担保有限公司、山东银联担保有限公司青岛分公司、青岛巨元利商贸有限公司、青岛恒业物流有限公司、崔日鹤、崔裕昌金融借款合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆海尔小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 王露
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1973号
原告:张某，女，1989年06月06日出生，汉族，农民，户籍所在地：山东省聊城市东昌府区，现住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被告：靳某1（曾用名靳传锤），男，1990年05月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网进行公布。
审判员 刁贵锡
二〇一八年五月十六日
书记员 郭德振
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终1430号
上诉人（原审被告）：程广现，男，1971年11月26日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：付志增，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐海涛，男，1972年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：韩炎，河南三策律师事务所律师。
上诉人程广现因与被上诉人徐海涛民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初5537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初5537号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人程广现预交的二审案件受理费22000元予以退回。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年四月九日
书记员 李佳佳
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2112号
原告：周琼，男，1964年8月3日出生，回族，湖南省隆回县人，隆回县号。
被告：阮桂英，女，1965年10月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，隆回县号。
被告：李启智，男，1968年11月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，隆回县号。
原告周琼与被告阮桂英、李启智民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周琼到庭参加诉讼，被告阮桂英、李启智经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告周琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告偿还借款利息164000元(暂计至2017年8月9日)，并实际支付至付款之日；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告阮桂英、李启智于2010年11月9日，以做生意投资医疗设备为由，向原告周琼借款十万元，被告签字借条承诺月息3分（诉讼请求按月利率2%计算），自借款之后被告从未按借条约定付息且未偿还本金，原告多次催还未果后，被告以拒接原告电话、离开住宅所在县城的方式来逃避原告催还债务。为维护自身权益，特依法起诉，请求判如所请。
被告阮桂英、李启智未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告阮桂英、李启智系夫妻关系，2010年11月9日被告阮桂英、李启智以做生意投资医疗设备需要资金应急为由，向原告借款100000元，出具了由被告阮桂英书写并由两被告签字的书面借据。借据内容为：“借款今借到周琼人民币壹拾万元整（100000元），月息3分，是实。借款人李启智、阮桂英。2010.11.9号。”两被告借款后，经原告催收，被告阮桂英先后于2013年9月付款5000元，2013年过年时付款10000元，2014年12月付款5000元。此后，原告依然多次向两被告催收借款本息，两被告均未再付款，以致原告诉至法院。
本案在审理过程中，本院根据原告申请，于2017年8月29日依法查封被告阮桂英所有的座落隆回县××××街街产权证号为私3282-2号、土地使用权证号为隆国用（99土）第桃10063号的房屋。
上述事实，有当事人的身份资料、借条等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的两被告签字的借条和还款事实的记载，足以证明原、被告之间的借贷关系成立，故被告阮桂英、李启智应当偿还原告借款本息。原、被告约定借款利息为月利率3分，但原告的诉讼请求是要求该借款的利息按月利率2分从借款之日起开始计算至借款还清之日止，原告的这一请求，不违反法律规定，本院予以支持，该借款计算至2017年8月9日已产生利息162000元，以后利息按月利率2%计算至还清之日止。对于被告已经付给原告的20000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应当首先冲抵被告应当支付的利息。综上，原告要求被告支付本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮桂英、李启智在本判决生效后十日内偿还原告周琼借款本金100000元，2017年8月9日前所产生的利息162000元，本息合计262000元（含已经支付的利息20000元），2017年8月9日以后的利息按月利率2%计算至还清之日止，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5752元，财产保全费1840元，合计7592元，由被告阮桂英、李启智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市人民法院。
审 判 长 罗金华
人民陪审员 谢晓斌
人民陪审员 周涟源
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 罗 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》：
第二十一条债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初2112号原告：周琼，男，1964年8月3日出生，回族，湖南省隆回县人，隆回县号。被告：阮桂英，女，1965年10月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，隆回县号。被告：李启智，男，1968年11月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，隆回县号。原告周琼与被告阮桂英、李启智民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周琼到庭参加诉讼，被告阮桂英、李启智经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告周琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告偿还借款利息164000元(暂计至2017年8月9日)，并实际支付至付款之日；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告阮桂英、李启智于2010年11月9日，以做生意投资医疗设备为由，向原告周琼借款十万元，被告签字借条承诺月息3分（诉讼请求按月利率2%计算），自借款之后被告从未按借条约定付息且未偿还本金，原告多次催还未果后，被告以拒接原告电话、离开住宅所在县城的方式来逃避原告催还债务。为维护自身权益，特依法起诉，请求判如所请。被告阮桂英、李启智未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告阮桂英、李启智系夫妻关系，2010年11月9日被告阮桂英、李启智以做生意投资医疗设备需要资金应急为由，向原告借款100000元，出具了由被告阮桂英书写并由两被告签字的书面借据。借据内容为：“借款今借到周琼人民币壹拾万元整（100000元），月息3分，是实。借款人李启智、阮桂英。2010.11.9号。”两被告借款后，经原告催收，被告阮桂英先后于2013年9月付款5000元，2013年过年时付款10000元，2014年12月付款5000元。此后，原告依然多次向两被告催收借款本息，两被告均未再付款，以致原告诉至法院。本案在审理过程中，本院根据原告申请，于2017年8月29日依法查封被告阮桂英所有的座落隆回县××××街街产权证号为私3282-2号、土地使用权证号为隆国用（99土）第桃10063号的房屋。上述事实，有当事人的身份资料、借条等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的两被告签字的借条和还款事实的记载，足以证明原、被告之间的借贷关系成立，故被告阮桂英、李启智应当偿还原告借款本息。原、被告约定借款利息为月利率3分，但原告的诉讼请求是要求该借款的利息按月利率2分从借款之日起开始计算至借款还清之日止，原告的这一请求，不违反法律规定，本院予以支持，该借款计算至2017年8月9日已产生利息162000元，以后利息按月利率2%计算至还清之日止。对于被告已经付给原告的20000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应当首先冲抵被告应当支付的利息。综上，原告要求被告支付本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮桂英、李启智在本判决生效后十日内偿还原告周琼借款本金100000元，2017年8月9日前所产生的利息162000元，本息合计262000元（含已经支付的利息20000元），2017年8月9日以后的利息按月利率2%计算至还清之日止，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5752元，财产保全费1840元，合计7592元，由被告阮桂英、李启智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市人民法院。审 判 长  罗金华人民陪审员  谢晓斌人民陪审员  周涟源二〇一七年十二月十五日代理书记员  罗 娴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十一条债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初59号
原告：刘某琴，男，1989年1月17日生，汉族。
被告：江某萍，女，1990年10月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：江某（江某萍伯父）。
原告刘某琴与被告江某萍离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某琴，被告江某萍及其委托诉讼代理人江某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某琴向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：2013年初，原、被告经被告姑姑介绍认识，之后俩人不在同一地方工作，彼此之间缺乏了解和沟通。2014年底按农村习俗举行婚礼。2015年1月1日办理结婚登记手续，至今未生育小孩。原、被告自结婚以来，由于双方没有良好的婚姻感情基础，夫妻感情一般。婚后由于性格不合，生活在一起时间很少，双方没有建立真正的夫妻感情。被告患病后，原告及家人尽到了责任和义务，因双方没有建立感情，原告提出离婚，被告同意，但却提出无理要求。为此特提起诉讼，请求贵院立案受理，并支持原告的诉讼请求。
江某萍辩称，原、被告2015年初结婚后，当年5、6月份被告怀孕，2015年8月份发现血小板减少需要治疗，因用药多，考虑再三就引产了。2016年8月被告又犯了同样的病。两次生病治疗，原告及家人尽到了责任。原、被告双方是有感情基础的，2016年10月原告方提出离婚，因目前被告江某萍尚未康复，此时是不应该离婚的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年初，原、被告经被告姑姑介绍相识后相恋，于2014年底按农村风俗举行婚礼，2015年1月1日在莲花县民政局办理了结婚登记。婚后未生育子女。无夫妻共同财产、债权，无能够认定的夫妻共同债务。因患有血栓性血小板减少性紫癜等疾病，被告分别于2015年8月和2016年9月住院治疗，原告及其家人尽到相应的责任。双方因琐事产生家庭矛盾，原告遂诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告相识相恋，感情基础较好，被告江某萍两度患病，原告刘某琴均能尽到相应的责任，现双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方应本着对婚姻家庭负责的态度，多交流沟通，互相信任和尊重，正确处理家庭矛盾，夫妻尚有和好的可能。因此，原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某琴要求与被告江某萍离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 杨小芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 颜 军
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初648号
原告：佛山市添祥物业管理服务有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道永兴路21号105，组织机构代码：57452952-8。
法定代表人：余慧元，该公司总经理。
委托诉讼代理人:何田生，男，1971年4月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市，该公司员工。
被告：李佩玉，女，1976年12月9日出生，汉族，住佛山市三水区，。
原告佛山市添祥物业管理服务有限公司与被告李佩玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告佛山市添祥物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市添祥物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆兰欢
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初648号原告：佛山市添祥物业管理服务有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道永兴路21号105，组织机构代码：57452952-8。法定代表人：余慧元，该公司总经理。委托诉讼代理人:何田生，男，1971年4月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市，该公司员工。被告：李佩玉，女，1976年12月9日出生，汉族，住佛山市三水区，。原告佛山市添祥物业管理服务有限公司与被告李佩玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告佛山市添祥物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市添祥物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陆兰欢二〇一七年二月二十二日书记员  胡颖妍
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6158号
原告：陈加兴，男，1996年1月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师。
被告：吴开珊，男，1997年11月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈加兴与被告吴开珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告陈加兴于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现陈加兴自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈加兴撤诉。
案件受理费71元，减半收取计35.5元，由陈加兴负担。
审判员 吴丽仙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱美烟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初65号
原告贺雷。
被告王峰。
被告王均选。
被告李修芹。
本院于2016年1月13日受理了原告贺雷诉被告王峰、王均选、李修芹民间借贷纠纷一案，本院受理后认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘德先
二〇一六年二月二十六日
书记员 马 雷
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保143号
申请人王玉宁，男，1978年12月出生，汉族，神木县马镇镇人，现住神木县神木镇。
被申请人李玉军，男，1960年1月出生，汉族，神木县神木镇人，住神木县神木镇。
被申请人李俊侠，女，1968年4月18日出生，汉族，神木县神木镇人，住址同上。公民身份号码：612722196804180027。系被告李玉军之妻。
申请人王玉宁因被申请人李玉军、李俊侠拒绝偿还其借款本金20万元及利息，于2016年4月18日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，将被申请人李玉军在中国邮政储蓄银行的账户号为61050001602606的账户及存款、被申请人李俊侠在中国建设银行的账户号为6217004120002135867的账户及存款予以冻结。申请人已向本院提供了李晓燕所有的车牌号为陕K661**“大众汽车牌SVW7167QSD”小型轿车一辆作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了李晓燕所有的小型轿车作担保，本院依法应对担保的财产办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李玉军在中国邮政储蓄银行的账户号为61050001602606的账户及存款。
二、冻结被申请人李俊侠在中国建设银行的账户号为6217004120002135867的账户及存款。
三、查封李晓燕所有的车牌号为陕K661**“大众汽车牌SVW7167QSD”小型轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起起诉或者申请仲裁，逾期不提起起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣霞
二〇一六年四月十八日
书记员 刘俊芳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4863号
原告朱继成，男，1968年2月11日出生，汉族,住信阳市浉河区。
委托代理人李永，河南涵信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴华，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。
本院受理原告朱继成诉被告吴华民间借贷纠纷一案后，经审查起诉状所列被告吴华信息不详，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱继成的起诉。
本案受理费5800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王春珍
审 判 员 王倩倩
人民陪审员 王保琴
二〇一七年十二月四日
书 记 员 谢黎明
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初4863号原告朱继成，男，1968年2月11日出生，汉族,住信阳市浉河区。委托代理人李永，河南涵信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告吴华，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。本院受理原告朱继成诉被告吴华民间借贷纠纷一案后，经审查起诉状所列被告吴华信息不详，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱继成的起诉。本案受理费5800元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春珍审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇一七年十二月四日书 记 员  谢黎明
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4438号之三
申请执行人宋贺东
被执行人张祖良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1920号，依法向被执行人张祖良发出执行通知书，责令被执行人张祖良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张祖良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张祖良(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币42610元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4438号之一
申请执行人宋贺东
被执行人张祖良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1920号，依法向被执行人张祖良发出执行通知书，责令被执行人张祖良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张祖良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张祖良(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币42610元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4438号之四
申请执行人宋贺东
被执行人张祖良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1920号，依法向被执行人张祖良发出执行通知书，责令被执行人张祖良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张祖良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张祖良(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××99的存款人民币42610元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4438号之二
申请执行人宋贺东
被执行人张祖良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1920号，依法向被执行人张祖良发出执行通知书，责令被执行人张祖良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张祖良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张祖良(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币42610元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4438号
申请执行人宋贺东
被执行人张祖良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1920号，依法向被执行人张祖良发出执行通知书，责令被执行人张祖良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张祖良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张祖良(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××62的存款人民币42610元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4438号
被拘留人:张祖良公民身份号码:
本院在执行宋贺东与张祖良（2017）浙0281执4438号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张祖良拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二日
()
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4438号
申请执行人：宋贺东，男，1958年11月14日出出生，汉族，住余姚市河姆渡镇江中村宋家河北23号。公民身份号码：330219195811144375。
被执行人：张祖良，男，1962年9月25日出生，汉族，住余姚市河姆渡镇罗江村白罗浦2队。公民身份号码：330219196209254293。
余姚市人民法院（2017）浙0281执4438号申请执行人宋贺东与被执行人张祖良买卖合同纠纷执行案件，案件已强制执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更6号
罪犯余海忠，男，1994年1月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏海原县。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2014年11月24日作出（2014）原刑初字第250号刑事判决，以被告人余海忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2014年5月30日起至2023年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。宁夏固原市人民检察院指派检察员王志灵、景建强，宁夏固原监狱指派干警马晓伟、王大兵出庭履行职务，罪犯余海忠到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯余海忠在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯余海忠予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯余海忠符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯余海忠在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯余海忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余海忠减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年5月30日起至2022年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员张风兰
二〇一八年五月七日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更6号罪犯余海忠，男，1994年1月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏海原县。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏固原市原州区人民法院于2014年11月24日作出（2014）原刑初字第250号刑事判决，以被告人余海忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2014年5月30日起至2023年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。宁夏固原市人民检察院指派检察员王志灵、景建强，宁夏固原监狱指派干警马晓伟、王大兵出庭履行职务，罪犯余海忠到庭参加开庭。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯余海忠在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯余海忠予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯余海忠符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯余海忠在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯余海忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余海忠减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月30日起至2022年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员张风兰二〇一八年五月七日书记员夏荣波
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申204号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆山水都市旅游开发有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊1路139号。
法定代表人：陈世利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄南贲，重庆金状律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘波，重庆金状律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西省古建筑集团有限公司，住所地山西省太原市高新区振兴街11号五峰大厦16层。
法定代表人：王国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨庆华，重庆三大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。
再审申请人重庆山水都市旅游开发有限公司（以下简称山水都市旅游公司）因与被申请人山西省古建筑集团有限公司（以下简称山西古建筑公司）撤销权纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝民终313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山水都市旅游公司申请再审称，（一）二审认定事实错误，山水都市旅游公司提起本案诉讼未超过撤销权的除斥期间。1、关于案涉材料、设备的核价，山水都市旅游公司的真实意思系委托第三方咨询机构进行审定，并非对山西古建筑公司提供案涉22份《材料核价表》进行确认。《材料（设备）价格询价审签表》仅是山水都市旅游公司的内部合同管理部门的初始询价意见，并非山水都市旅游公司对案涉22份《材料核价表》的确认。而《材料核价表》应根据《材料（设备）价格询价审签表》和《材料、设备价格询（核）价审签表》的要求，通过山水都市旅游公司委托的第三方咨询单位于2013年11月25日出具的《咨询意见书》的内容确定其真实性。2、山水都市旅游公司在委托第三方机构进行价格核定前或过程中，并不知晓《材料核价表》存在显失公平的严重情形，且在与山西古建筑公司协商变更价格之时，方知晓存在重大误解。因此，山水都市旅游公司于2012年5月17日作出的《材料、设备价格询（核）价审签表》才系对山西古建筑公司报送的材料价格真实性是否予以确认的最终意见。二审确定2012年3月20日为山水都市旅游公司应当知道22份核价表所载明的材料价格之日，认定事实错误。本案撤销权除斥期间的起算时间应为山水都市旅游公司知晓山西古建筑公司提交材料价格明显高于同期市场价数倍、山西古建筑公司对《材料核价表》存在重大误解之时，即2013年11月25日。3、《材料核价表》仅加盖有山水都市旅游公司合同管理部门印章，并未加盖公章或建设施工合同约定的山水都市旅游公司指定经办人签章，亦无监理公司盖章确认，更无山西古建筑公司及其指定经办人签章，不符合施工合同的约定和通常的交易习惯，该《材料核价表》并不具备生效的法律形式，对双方当事人没有约束力。（二）案涉《材料核价表》载明的材料价格普遍高于同期市场价格的数倍，以该价格作为涉案工程的结算依据将造成国有资产流失,应当予以撤销。综上，山水都市旅游公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
山西古建筑公司提交意见称，山水都市旅游公司提出撤销权之诉已超过法律规定的一年的除斥期间。且《材料核价表》不存在重大误解或显失公平的情形，对双方具有约束力。综上，请求驳回再审请求。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：二审关于山水都市旅游公司行使撤销权超过除斥期间的认定是否正确。
本院认为，山水都市旅游公司提起本案撤销权诉讼超过法律规定的除斥期间。首先，案涉22份《材料核价表》是经过山水都市旅游公司询价、内部层层审签、加盖“山水都市旅游公司合同管理部”印章后于2012年3月20日作出。山水都市旅游公司将该22份《材料核价表》交付山西古建筑公司时，《材料核价表》的内容格式统一，对序号、材料名称、规格型号、单位、报价、核价、在工程中使用位置、备注等情况也有清晰的注明。山水都市旅游公司称该22份《材料核价表》非其真实意思表示，缺乏依据。因此，二审认定“2012年3月20日”为山水都市旅游公司应当知道22份《材料核价表》中所载明材料价格的时日，并无不妥。其次，根据四川川咨建设工程咨询有限公司（以下简称川咨咨询公司）出具的《金佛山天星小镇项目（1.6万方）BT融资建设项目一标段结算（征求意见稿）审核报告》中所载明的内容，山水都市旅游公司在委托川咨咨询公司对涉案工程进行审核前，已经获得重庆铂码咨询有限公司出具的关于仿古木构件核价表电子版等相关资料,并将该资料和《材料核价表》等材料提供给了川咨咨询公司。因此，在2013年4月，川咨咨询公司依据前述资料作出审核报告时，山水都市旅游公司理应进一步知道双方对材料价格是否存在重大误解或《材料核价表》是否存在显失公平的具体情况。山水都市旅游公司称2013年11月25日《咨询意见书》出具后其才知晓材料价格高于市场数倍与事实不符。依据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款规定，撤销权的行使期间自当事人“知道或者应当知道撤销事由之日起”计算，山水都市旅游公司在2014年11月19日提起本案诉讼，已经超过法定的一年除斥期间，其撤销权已经消灭。二审关于山水都市旅游公司行使撤销权超过除斥期间的认定具有事实和法律依据，并无不当。
综上，山水都市旅游公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆山水都市旅游开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张 纯
审 判 员 黄 年
审 判 员 李延忱
二〇一八年三月二十一日
法官助理 陈明克
书 记 员 李蕴娇
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初250号
起诉人：蔡黄英，女，汉族，住址：广东省徐闻县，
2018年2月8日，本院收到蔡黄英的起诉状，其起诉请求：一、请求人民法院依法撤销徐闻县人民政府2017年7月21日作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》；二、本案诉讼费用由徐闻县人民政府承担。事实与理由：一、徐闻县人民政府是合格的诉讼主体，起诉人有权提起行政诉讼，没有超过两年起诉期限。徐闻县人民政府于2017年7月20日以徐府办函【2017】60号文件形式下发《关于成立徐闻县教育系统违规进入学校工勤岗位人员考务工作领导小组的通知》，授权成立“徐闻县教育系统违规进入学校工勤岗位人员考务工作领导小组”（以下简称“领导小组”)。该“领导小组”于2017年7月21日以徐人社函【2017】142号作出《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》，该方案盖章单位为“徐闻县人力资源和社会保障局”和“徐闻县教育局”，但文件载明是“代章”，说明是代为“领导小组”盖章。《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》将起诉人列为459人之一，应当由“用人单位与在职不留用人员解除聘用关系”的人员。为此，徐闻县人民政府授权领导小组作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》与起诉人有利害关系，起诉人有权提起行政诉讼，没有超过二年的起诉期限。二、徐闻县人民政府作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》有如下违法之处。1、违反《劳动合同法》，公立学校属事业单位，事业单位与劳动者签订的用人合同属劳动合同法调整范围。然而，徐闻县人民政府作为行政机关，无视法律规定，滥用权力，在《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》中，公然命令用人单位撕毁劳动合同，侵害起诉人就业权、劳动合同权；2、把起诉人列为考试对象不合法；3、严重影响社会稳定，破坏家庭幸福。包括起诉人在内的459名考试对象都有十年以上服务学校时间，把人生最美好的时光献给了学校，然而徐闻�人民政府却要求起诉人再次考试，意味着起诉人再次失业，这一失业压力导致459人考试人员中七十余人前往县、市、省、国家上访，严重影响社会稳定；4、严重影响教学质量。从徐闻县人民政府作出《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》后，起诉人等459人中的90%仍在教师岗位，仍承担自己教书育人的社会责任，但己严重影响教学质量，这一后果均因徐闻县人民政府违法文件引起的后果。
本院查明：起诉人起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社[2017]142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（�）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，提起行政诉讼时，被告的主体资格应具体并适格。但根据本案的证据表明，起诉人起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社[2017]142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局，而不是徐闻县人民政府。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉徐闻县人民政府，因此，起诉人的起诉属错列被告且拒绝变更，依法应不予立案。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第五十一条及第八十五条的规定，裁定如下：
对起诉人蔡黄英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一八年二月十二日
书记员 陈欣欣
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一�判决或者裁定发生法律效力。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1849号
原告许若辉，男，1962年2月17日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人尹晓南，江苏创盈律师事务所律师。
委托代理人田青，江苏创盈律师事务所律师。
被告南京市六合区社会保险管理中心，住所地南京市六合区延安北路78号。
法定代表人缪卫华，南京市六合区社会保险管理中心主任。
出庭负责人侯建，南京市六合区社会保险管理中心副主任。
委托代理人侯建，南京市六合区社会保险管理中心副主任。
委托代理人杨桄，南京市六合区社会保险管理中心工作人员。
原告许若辉诉被告南京市六合区社会保险管理中心（以下简称六合社保中心）劳动和社会保障行政管理行政给付一案，于2017年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月20日受理后依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许若辉委托代理人尹晓南、田青，被告南京市六合区社会保险管理中心出庭负责人侯建及委托代理人杨桄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许若辉于2017年9月29日向被告六合社保中心发函，内容为请求支付原告工伤医疗费用43406.79元。被告于2017年9月30日收到该函，至原告起诉之日，被告未予答复。
原告许若辉诉称，原告系六合区马集初级中学员工，2016年9月20日10时许，原告驾驶摩托车为学校食堂购买洗涤用品及开学相关费用结算事宜出行，归来途中与王某驾驶的摩托车发生碰撞，致双方受伤，车辆损毁。后原告于2016年11月向被告申请了工伤认定，被告于2016年11月15日作出宁人社工认字[2016]LH0485号认定工伤决定书，认定原告为工伤。南京市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴通字[2017]LH142号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告致残程度为拾级。事故发生后，王某便去世，原告为支付自身医疗费及王某各项费用花费巨额费用，死者王某家某，根本无�支付原告的医疗费用。迫于无奈原告多次向被告申请，收到却遭被告以各种理由拒绝支付。无奈原告于2017年9月29日致函给被告，请求被告支付原告医疗费共计43406.79元，被告于9月30日12:31分收到该函，但至今未予以答复。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告工伤医疗费用43406.79元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告六合社保中心辩称，一、被告的履职过程严格遵循政策文件规定的程序。被告在按照文件规定审核《道路交通事故认定书》（六公交认字[2016]第193号）时发现，该起交通事故中王某负主要责任，许若辉负次要责任。根据《关于印发工伤保险经办规程的通知》（人社部发[2102]11号）第七十三条规定，“涉及第三人责任的，业务部门审核工伤待遇时，还应审核以下民事伤害赔偿法律文书：属于交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火�事故的，需提供相关的事故责任认定书、事故民事赔偿调解书；经人民法院判决或调解的，需提供民事判决书或民事调解书等证明材料”；第七十四条规定，“业务部门根据民事伤害赔偿法律文书确定的医疗费与工伤待遇中的医疗费比较，不足部分予以补足，其工伤医疗待遇不得重复享受”。原告在未获得案外第三人（王某）赔偿（无事故民事赔偿调解书或法院判决、调解书）的情况下，直接要求工伤保险基金全额支付其工伤医疗费，没有政策依据，故无法予以受理支付。对原告符合工伤保险基金政策规定领取待遇的部分，被告已于2017年9月向其所在单位支付到位，包括一次性伤残补助金47983元、劳动能力等级鉴定费200元，均在业务要求时限内办结。二、被告按经办规程规定的时间内对原告答复。在初次收到原告工伤保险医疗费待遇申请时，被告便根据首问负责制�则，明确告知原告在未获得第三人赔偿的情况下，无法申领工伤保险基金相关待遇。2017年8月31日，许若辉曾向被告发函，收函后，被告于9月初及时电话通知原告本人和律师至被告处，面对面进行沟通答复，再次重申了工伤保险相关政策以及基金不予支付其工伤医疗费的原因，并非如原告所述未予答复。综上，请求法院依法驳回原告的请求，维持被告作出的工伤保险基金不予支付其工伤医疗费的决定。
经审理查明，原告许若辉系六合区马鞍街道中心学校职工，2016年9月20日外出采购时，发生交通事故受伤。原告许若辉在此次交通事故中负次要责任，案外人王某负主要责任。2016年11月15日，南京市人力资源和社会保障局作出宁人社工认字[2016]LH0485号《认定工伤决定书》，认定原告为工伤。2017年5月15日，南京市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴通字[2017]LH142号《�动能力鉴定结论通知书》，鉴定原告致残程度为拾级。原告许若辉于2017年9月29日向被告六合社保中心发函，内容为请求支付原告工伤医疗费用43406.79元。被告于2017年9月30日收到该函，至原告起诉之日，被告未予答复。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受两个月履行期限的限制。根据上述规定，公民、法人或者其他组织向行政机关提出要求保护其�身权、财产权等合法权益的申请后，认为该行政机关未履行相应法定职责的，应当在规定的履行法定职责期限届满后提起行政诉讼。本案中，原告许若辉于2017年9月29日向被告六合社保中心发函，内容为请求支付原告工伤医疗费用43406.79元。被告于2017年9月30日收到该函，被告行政机关的履行职责期限无法律法规特别规定，故其履行职责期限为接到申请之日起两个月内，即2017年11月30日。原告于2017年11月17日向本院提起行政诉讼，本院于2017年11月20日受理，被告行政机关履行职责期限尚未届满，原告提起本案诉讼不符合上述规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告许若�的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 谢 斌
二〇一八年一月四日
书记员 房雪筱
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8602行初1849号原告许若辉，男，1962年2月17日生，汉族，住南京市六合区。委托代理人尹晓南，江苏创盈律师事务所律师。委托代理人田青，江苏创盈律师事务所律师。被告南京市六合区社会保险管理中心，住所地南京市六合区延安北路78号。法定代表人缪卫华，南京市六合区社会保险管理中心主任。出庭负责人侯建，南京市六合区社会保险管理中心副主任。委托代理人侯建，南京市六合区社会保险管理中心副主任。委托代理人杨桄，南京市六合区社会保险管理中心工作人员。原告许若辉诉被告南京市六合区社会保险管理中心（以下简称六合社保中心）劳动和社会保障行政管理行政给付一案，于2017年11月17日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月20日受理后依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许若辉委托代理人尹晓南、田青，被告南京市六合区社会保险管理中心出庭负责人侯建及委托代理人杨桄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许若辉于2017年9月29日向被告六合社保中心发函，内容为请求支付原告工伤医疗费用43406.79元。被告于2017年9月30日收到该函，至原告起诉之日，被告未予答复。原告许若辉诉称，原告系六合区马集初级中学员工，2016年9月20日10时许，原告驾驶摩托车为学校食堂购买洗涤用品及开学相关费用结算事宜出行，归来途中与王某驾驶的摩托车发生碰撞，致双方受伤，车辆损毁。后原告于2016年11月向被告申请了工伤认定，被告于2016年11月15日作出宁人社工认字[2016]LH0485号认定工伤决定书，认定原告为工伤。南京市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴通字[2017]LH142号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告致残程度为拾级。事故发生后，王某便去世，原告为支付自身医疗费及王某各项费用花费巨额费用，死者王某家某，根本无�支付原告的医疗费用。迫于无奈原告多次向被告申请，收到却遭被告以各种理由拒绝支付。无奈原告于2017年9月29日致函给被告，请求被告支付原告医疗费共计43406.79元，被告于9月30日12:31分收到该函，但至今未予以答复。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告工伤医疗费用43406.79元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告六合社保中心辩称，一、被告的履职过程严格遵循政策文件规定的程序。被告在按照文件规定审核《道路交通事故认定书》（六公交认字[2016]第193号）时发现，该起交通事故中王某负主要责任，许若辉负次要责任。根据《关于印发工伤保险经办规程的通知》（人社部发[2102]11号）第七十三条规定，“涉及第三人责任的，业务部门审核工伤待遇时，还应审核以下民事伤害赔偿法律文书：属于交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火�事故的，需提供相关的事故责任认定书、事故民事赔偿调解书；经人民法院判决或调解的，需提供民事判决书或民事调解书等证明材料”；第七十四条规定，“业务部门根据民事伤害赔偿法律文书确定的医疗费与工伤待遇中的医疗费比较，不足部分予以补足，其工伤医疗待遇不得重复享受”。原告在未获得案外第三人（王某）赔偿（无事故民事赔偿调解书或法院判决、调解书）的情况下，直接要求工伤保险基金全额支付其工伤医疗费，没有政策依据，故无法予以受理支付。对原告符合工伤保险基金政策规定领取待遇的部分，被告已于2017年9月向其所在单位支付到位，包括一次性伤残补助金47983元、劳动能力等级鉴定费200元，均在业务要求时限内办结。二、被告按经办规程规定的时间内对原告答复。在初次收到原告工伤保险医疗费待遇申请时，被告便根据首问负责制�则，明确告知原告在未获得第三人赔偿的情况下，无法申领工伤保险基金相关待遇。2017年8月31日，许若辉曾向被告发函，收函后，被告于9月初及时电话通知原告本人和律师至被告处，面对面进行沟通答复，再次重申了工伤保险相关政策以及基金不予支付其工伤医疗费的原因，并非如原告所述未予答复。综上，请求法院依法驳回原告的请求，维持被告作出的工伤保险基金不予支付其工伤医疗费的决定。经审理查明，原告许若辉系六合区马鞍街道中心学校职工，2016年9月20日外出采购时，发生交通事故受伤。原告许若辉在此次交通事故中负次要责任，案外人王某负主要责任。2016年11月15日，南京市人力资源和社会保障局作出宁人社工认字[2016]LH0485号《认定工伤决定书》，认定原告为工伤。2017年5月15日，南京市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴通字[2017]LH142号《�动能力鉴定结论通知书》，鉴定原告致残程度为拾级。原告许若辉于2017年9月29日向被告六合社保中心发函，内容为请求支付原告工伤医疗费用43406.79元。被告于2017年9月30日收到该函，至原告起诉之日，被告未予答复。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受两个月履行期限的限制。根据上述规定，公民、法人或者其他组织向行政机关提出要求保护其�身权、财产权等合法权益的申请后，认为该行政机关未履行相应法定职责的，应当在规定的履行法定职责期限届满后提起行政诉讼。本案中，原告许若辉于2017年9月29日向被告六合社保中心发函，内容为请求支付原告工伤医疗费用43406.79元。被告于2017年9月30日收到该函，被告行政机关的履行职责期限无法律法规特别规定，故其履行职责期限为接到申请之日起两个月内，即2017年11月30日。原告于2017年11月17日向本院提起行政诉讼，本院于2017年11月20日受理，被告行政机关履行职责期限尚未届满，原告提起本案诉讼不符合上述规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告许若�的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。(此页无正文)审判员 谢 斌二〇一八年一月四日书记员 房雪筱
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执1012号
申请执行人：山东天巧太阳能有限公司，住所地临沂高新区。
被执行人：烟台亿晟太阳能科技有限公司，住所地福山区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初1227号民事调解书，并已向被执行人烟台亿晟太阳能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人名下的银行存款202900元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姜厚元
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王晓静
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执1012号申请执行人：山东天巧太阳能有限公司，住所地临沂高新区。被执行人：烟台亿晟太阳能科技有限公司，住所地福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2017）鲁0611民初1227号民事调解书，并已向被执行人烟台亿晟太阳能科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人名下的银行存款202900元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  姜厚元二〇一七年十二月二十二日书记员  王晓静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1530号
申请执行人贾晓芳。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司，地址玉田县豪门路。
法定代表人：及芳。
贾晓芳申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4170号裁判文书已经发生法律效力。贾晓芳于2016-1-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4170号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振华
二〇一六年六月八日
书记员 许 静
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2622刑初14号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人周柱兵，男，1966年4月6日生，汉族，贵州省黄平县人，小学文化，农民，家住黄平县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月12日被黄平县公安局取保候审，2018年1月9日黄平县人民检察院决定取保候审。2018年3月6日经本院决定逮捕，黄平县公安局于2018年3月9日执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人周柱兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员罗洪豹出庭支持公诉，被告人周柱兵到庭参加了诉讼。现己审理终结。
黄平县人民检察院指控：2017年11月7日10时30分，被告人周柱兵（持D照）醉酒后(经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定，周柱兵静脉血液乙醇含量为130.68mg/100ml）驾驶贵Ｈ×××××号正三轮载客摩托车由野洞河镇往黄平县城方向行驶，行至黄木线1公里500米（小地名：黄平县殡仪馆路段）处时，被黄平县公安局交通警察大队民警现场查获。
为证明上述事实，公诉机关出示了1、书证：受案登记表、立案决定书、身份信息等书证；2、被告人的供述与辩解：被告人周柱兵的供述与辩解；3、鉴定意见：检验报告及告知书。
公诉机关认为，被告人周柱兵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人周柱兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人周柱兵对公诉机关指控的犯罪事实、量刑事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年11月7日10时30分，被告人周柱兵（持D照）醉酒后(经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定，周柱兵静脉血液乙醇含量为130.68mg/100ml）驾驶贵Ｈ×××××号正三轮载客摩托车由野洞河镇往黄平县城方向行驶，行至黄木线1公里500米（小地名：黄平县殡仪馆路段）处时，被黄平县公安局交通警察大队民警现场查获。
上述事实，被告人无异议且有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审申请书、取保候审复印件、被取保候审人义务告知书、保证书、保证人周柱兵的身份证复印件、起诉意见书、移送审查起诉告知书回执、被告人照片、人员基本信息表、查获经过、传讯通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场照片、黄平县公安局行政处罚告知书、黔东南交警支队公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定机构及人员资质证书、检验报告送达回执、被告人周柱兵的供述与辩解等证据予以证实。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人周柱兵违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为触犯了国家的刑律，符合危险驾驶罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，可对被告人周柱兵从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，根据罪责相适应的原则，决定对被告人适用从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，严格贯彻我国宽严相济的刑事政策,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人周柱兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元整（2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴萍
人民陪审员 刘友华
人民陪审员 周江智
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈 芳
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕10刑终61号
原公诉机关柞水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，1997年8月16日（农历7月14日）出生，陕西省柞水县人，汉族，初中文化，农民，2015年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
柞水县人民法院审理柞水县人民检察院指控原审被告人杜某某犯寻衅滋事罪一案，于二O一五年七月一日作出（2016）陕1026刑初19号刑事判决。宣判后，杜某某不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
柞水县人民法院认定，2015年7月26日凌晨0时许，被告人杜某某酒后行至柞水县城河西走廊“天子家私”家具店附近时，因电话中和女友发生争吵，心中烦躁，为发泄情绪，遂持从路边捡拾的砖头以及从车上扳掉的雨刮器，乱砸停放在路边的小轿车的车玻璃和倒车镜，致13辆车不同程度损坏，后逃离现场。当日20时许，被告人杜某某被公安机关抓获，如实交待了全部犯罪事实。经鉴定，被损坏的车辆损失共计价值人民币18140元。案发后，被告人杜某某的亲属赔偿了各被害人的经济损失并取得谅解。
柞水县人民法院认为，被告人杜某某为发泄情绪，故意毁坏他人财物，价值18140元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人杜某某犯罪时未满十八周岁，犯罪后能坦白罪行，赔偿被害人的经济损失、取得被害人谅解，并能当庭认罪、悔罪，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第七条、第八条之规定，判决：被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
上诉人杜某某上诉提出，其犯罪时未满十八周岁，到案后能坦白认罪，并积极赔偿被害人的全部财产损失、取得被害人谅解，又属初犯、偶犯，故请求减轻对上诉人的处罚或适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人杜某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、正确，有经原审当庭举证质证的受案登记表、现场勘查笔录、照片、被害人陈述、价格鉴定意见书、车辆维修票据、赔偿信息表、谅解书、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人杜某某为发泄情绪，殃及无辜，任意损坏他人财物，损坏财物价值达18140元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。对于上诉人的上诉理由，经查，原审判决根据其犯罪情节，犯罪后果，社会危害性，以及犯罪时未成年，到案后能坦白认罪，赔偿被害人损失、并取得被害人谅解等情节，在法定刑幅度内对上诉人从轻处罚，量刑并无不当；且上诉人犯罪情节严重，不符合缓刑适用条件，其上诉提出要求减轻处罚、适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立新
审判员 庞 娟
审判员 王海峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 谢 鹏