wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初503号
原告:肇拉，男，满族，1973年2月7日生。
委托诉讼代理人：张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告：张小梅，女，汉族，1989年6月27日生。
委托诉讼代理人：徐为忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被告：魏俊，男，汉族，1986年2月20日生。
委托诉讼代理人：李万华，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
原告肇拉诉被告张小梅、被告魏俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇拉委托诉讼代理人张妮娜，被告张小梅及委托诉讼代理人徐为忠，被告魏俊及委托诉讼代理人李万华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还利息40000元。2、判令被告支付利息200元，利息按照银行贷款利率计算至本金结清为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张小梅因资金周转困难，在2017年4月向原告借款50000元，并承诺在2017年12月3日之前还清，在此期间被告只偿还10000元，剩余借款到期后被告以无钱为由推诿，无奈原告根据《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼。
被告张小梅辩称，被告目前不欠原告任何款项，原告诉状中所述借款与事实不符。1、被告2017年4月从未向原告借款任何的款项。2、本案的事实2017年7月13日原告在乌海银行用自己个人帐户给被告帐户转款50000元，被告给原告书写了借条，但时隔7分钟被告又将50000元转回原告的帐户，并未形成借贷关系。3、原、被告在借条中并未约定借款利息，所以不存在原告主张利息的权利。综上原告的诉讼请求依法不能成立，没有任何有利关联证据予以支持，本案存在虚假诉讼，恶意诉讼的情形。法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告魏俊辩称，依据法律规定，被告魏俊不应承担本案的连带责任。根据相关的法律规定，张小梅向原告借款没有拿回家，也没有告诉魏俊。该款实际没有借到，原告的诉讼请求不符，应驳回。
经审理查明，2017年7月13日，被告张小梅向原告肇拉出具《借条》一份，载明”今借到肇拉现金50000元，还款日期为2017年12月13日”，肇拉向被告张小梅给付50000元。当天上午9时56分，被告张小梅向原告肇拉转款50000元。
2017年7月11日，原告肇拉（甲方）与被告张小梅、张静（乙方）签订《合伙协议》一份，协议约定甲乙双方共同商定投资养生会所，并约定由于乙方前期装修投入资金短缺需要向甲方以借款方式解决，在实际产生投入后因乙方原因影响合作的，乙方要按照个人借款仍需偿还甲方。2017年9月15日，原告肇拉与被告张小梅、张静又签订《合伙协议》一份，约定三方共同商定投资养生会所，张小梅、张静两人实际投入现金100000元，肇拉投入资金400000元，并约定2017年7月11日签订的合伙协议作废。
以上查明事实有《借条》、汇款凭证及个人账户明细予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小梅抗辩称，其在收到原告肇拉的借款后又退回给了原告，双方之间的借贷关系不成立。本院认为，被告张小梅的抗辩理由不能成立，其一，被告张小梅虽于2017年7月13日向原告肇拉转款50000元，但未收回《借条》，也未让原告出具收条，因此被告张小梅抗辩称该50000元为退还借款不能成立；其二，原告方认为张小梅向原告转款50000元的性质应为合伙投资款，并提供了双方之间的《合伙协议》予以证实，本院予以采信。综上，原、被告之间的借贷关系成立，现借款已到期，被告张小梅应当按约定偿还借款，原告认可被告已偿还10000元，剩余40000元应当由被告张小梅向原告肇拉偿还。
对于利息部分，《借条》中未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于逾期利息，从逾期的次日2017年12月14日计算至2018年1月14日，计算为200元（40000元*6%/12个月*1个月），予以支持。其余利息部分原告方主张不具体、不明确，不予支持。
对于被告魏俊是否承担还款责任的问题，由于该借条中无被告魏俊签字，且该笔借款系用于张小梅投资养生会所，并未用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务，故原告方要求被告魏俊承担还款责任的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告张小梅偿还原告肇拉借款40000元，逾期利息200元，共计40200元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告肇拉对被告魏俊的诉讼请求；
三、驳回原告肇拉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取计402.5元，由被告张小梅承担（原告已预交，被告于本判决生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员贺礼军
二〇一八年三月二十三日
书记员赵美丽
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初503号原告:肇拉，男，满族，1973年2月7日生。委托诉讼代理人：张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：张小梅，女，汉族，1989年6月27日生。委托诉讼代理人：徐为忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告：魏俊，男，汉族，1986年2月20日生。委托诉讼代理人：李万华，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。原告肇拉诉被告张小梅、被告魏俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇拉委托诉讼代理人张妮娜，被告张小梅及委托诉讼代理人徐为忠，被告魏俊及委托诉讼代理人李万华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还利息40000元。2、判令被告支付利息200元，利息按照银行贷款利率计算至本金结清为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张小梅因资金周转困难，在2017年4月向原告借款50000元，并承诺在2017年12月3日之前还清，在此期间被告只偿还10000元，剩余借款到期后被告以无钱为由推诿，无奈原告根据《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼。被告张小梅辩称，被告目前不欠原告任何款项，原告诉状中所述借款与事实不符。1、被告2017年4月从未向原告借款任何的款项。2、本案的事实2017年7月13日原告在乌海银行用自己个人帐户给被告帐户转款50000元，被告给原告书写了借条，但时隔7分钟被告又将50000元转回原告的帐户，并未形成借贷关系。3、原、被告在借条中并未约定借款利息，所以不存在原告主张利息的权利。综上原告的诉讼请求依法不能成立，没有任何有利关联证据予以支持，本案存在虚假诉讼，恶意诉讼的情形。法院应依法驳回原告的诉讼请求。被告魏俊辩称，依据法律规定，被告魏俊不应承担本案的连带责任。根据相关的法律规定，张小梅向原告借款没有拿回家，也没有告诉魏俊。该款实际没有借到，原告的诉讼请求不符，应驳回。经审理查明，2017年7月13日，被告张小梅向原告肇拉出具《借条》一份，载明”今借到肇拉现金50000元，还款日期为2017年12月13日”，肇拉向被告张小梅给付50000元。当天上午9时56分，被告张小梅向原告肇拉转款50000元。2017年7月11日，原告肇拉（甲方）与被告张小梅、张静（乙方）签订《合伙协议》一份，协议约定甲乙双方共同商定投资养生会所，并约定由于乙方前期装修投入资金短缺需要向甲方以借款方式解决，在实际产生投入后因乙方原因影响合作的，乙方要按照个人借款仍需偿还甲方。2017年9月15日，原告肇拉与被告张小梅、张静又签订《合伙协议》一份，约定三方共同商定投资养生会所，张小梅、张静两人实际投入现金100000元，肇拉投入资金400000元，并约定2017年7月11日签订的合伙协议作废。以上查明事实有《借条》、汇款凭证及个人账户明细予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小梅抗辩称，其在收到原告肇拉的借款后又退回给了原告，双方之间的借贷关系不成立。本院认为，被告张小梅的抗辩理由不能成立，其一，被告张小梅虽于2017年7月13日向原告肇拉转款50000元，但未收回《借条》，也未让原告出具收条，因此被告张小梅抗辩称该50000元为退还借款不能成立；其二，原告方认为张小梅向原告转款50000元的性质应为合伙投资款，并提供了双方之间的《合伙协议》予以证实，本院予以采信。综上，原、被告之间的借贷关系成立，现借款已到期，被告张小梅应当按约定偿还借款，原告认可被告已偿还10000元，剩余40000元应当由被告张小梅向原告肇拉偿还。对于利息部分，《借条》中未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于逾期利息，从逾期的次日2017年12月14日计算至2018年1月14日，计算为200元（40000元*6%/12个月*1个月），予以支持。其余利息部分原告方主张不具体、不明确，不予支持。对于被告魏俊是否承担还款责任的问题，由于该借条中无被告魏俊签字，且该笔借款系用于张小梅投资养生会所，并未用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务，故原告方要求被告魏俊承担还款责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告张小梅偿还原告肇拉借款40000元，逾期利息200元，共计40200元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告肇拉对被告魏俊的诉讼请求；三、驳回原告肇拉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取计402.5元，由被告张小梅承担（原告已预交，被告于本判决生效后三日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员贺礼军二〇一八年三月二十三日书记员赵美丽《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审110号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人缪谋锋，男，1982年3月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年4月2日向本院申请执行温某罚[2017]45号行政处罚决定确定的被申请执行人缪谋锋停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年6月26日作出的温某罚[2017]45号行政处罚决定，并于2017年7月5日送达被申请执行人，要求被申请执行人缪谋锋收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币24000元。2018年3月7日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合�中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年6月26日作出的温开环罚[2017]45号行政处罚决定确定的责令缪谋锋停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
审判员 余凌雯
二〇一八年四月四日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审110号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被申请执行人缪谋锋，男，1982年3月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年4月2日向本院申请执行温某罚[2017]45号行政处罚决定确定的被申请执行人缪谋锋停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年6月26日作出的温某罚[2017]45号行政处罚决定，并于2017年7月5日送达被申请执行人，要求被申请执行人缪谋锋收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币24000元。2018年3月7日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合�中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年6月26日作出的温开环罚[2017]45号行政处罚决定确定的责令缪谋锋停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。审判员  余凌雯二〇一八年四月四日书记员  李渝枋????2?
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2213号
余丹静、舟山东方大港置业有限公司：
申请执行人余丹静与被执行人舟山东方大港置业有限公司商品房预售合同一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）浙0903民初2941号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人余丹静于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人舟山东方大港置业有限公司支付违约金、整改费合计30971元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的多套房产。申请执行人余丹静于2017年10月25日领取执行款30971元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2017）浙0903执2213号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初5515号
原告：吴君兰，女，1963年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律服务工作者。
被告：石仁贵，男，1964年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。
原告吴君兰与被告石仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴君兰及其委托诉讼代理人郭华代到庭参加诉讼；被告石仁贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴君兰向本院提出诉讼请求：1.判令石仁贵及时清偿所欠吴君兰借款本金10万元及利息（其中：所借的7万元本金的利息以月利率2%自2008年10月10日起算至借款还清之日止，所借的3万元本金的利息以月利率2%自2009年5月27日起算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由石仁贵承担。事实和理由：吴君兰与石仁贵系朋友关系，石仁贵声称自己做些生意缺乏资金，请求吴君兰帮忙。在石仁贵的再三请求之下，吴君兰于2008年8月8日借给石仁贵7万元、于2009年5月27日借给石仁贵3万元，石仁贵就亲笔出具了借条给吴君兰收执，借款时双方口头约定月利率为2%，双方没有约定借款期限。石仁贵承诺说，吴君兰一旦要用钱，提前一个月告知，其就会立马还本付息。吴君兰从2016年6月底开始向石仁贵催讨借款，然而石仁贵一直不予理睬，故意不偿还吴君兰借款。
石仁贵未作答辩，也未举证、质证。
因石仁贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就吴君兰所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2008年10月10日，石仁贵向吴君兰出具一张借条，借条内容为“兹向吴君兰借出现金人民币柒万元整此据”。2009年5月27日，石仁贵向吴君兰出具一张借条，借条内容为“兹向吴君兰借出人民币叁万元整此据”。吴君兰持上述两张借条向本院提起诉讼，要求石仁贵履行还款义务。
庭审中，吴君兰表示，两张借条上的“月息2分”均是吴君兰在石仁贵出具借条以后自己加注上去的。
以上事实有吴君兰提交的证据借条两张及吴君兰的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，吴君兰与石仁贵之间的借贷关系，有吴君兰提供的借条为证，本院予以确认。依据借条，本院确认石仁贵向吴君兰借款7万元和3万元。合法的债务应当清偿。故，吴君兰诉请石仁贵返还借款10万元，本院予以支持。吴君兰主张借款时双方口头约定月利率为2%，未能提供证据加以佐证，两张借条上的“月息2分”又系其自行加注，故本案吴君兰要求石仁贵按月利率2%支付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持；但石仁贵未及时偿还10万元借款，故其应向吴君兰支付从起诉之日即2017年8月22日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。石仁贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石仁贵于本判决生效之日起十日内向原告吴君兰偿还借款10万元，并支付利息（按年利率6%，从2017年8月22日计至款项还清之日止）；
二、驳回原告吴君兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,920元，由原告吴君兰负担3,620元（已交纳），被告石仁贵负担2,300元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王水明
人民陪审员 陈孝玉
人民陪审员 杨燕玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈俊芳
附注：一、本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执异16号
申请执行人：中建材信息技术股份有限公司,统一社会信用代码91110108774056833R，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼18层1801室。
法定代表人：陈咏新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周杰、萧双毅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人：合肥海润电力科技有限公司，统一社会信用代码91340100092869431D，住所地安徽省合肥市新站区大禹路与东方大道交口。
法定代表人：郝东玲。
被执行人：合肥海润光伏科技有限公司，统一社会信用代码913401005634019323，住所地安徽省合肥市新站区工业园内。
法定代表人：姚晓军。
被执行人：奥特斯维能源（太仓）有限公司，统一社会信用代码913205856993330519，住所地江苏省太仓市太仓港港口开发区平江路88号。
法定代表人：邵爱军。
第三人：海润光伏科技股份有限公司，统一社会信用代码913202002504195412，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中建材信息技术股份有限公司（以下简称中建材公司）与被执行人合肥海润电力科技有限公司（以下简称合肥海润电力公司）、合肥海润光伏科技有限公司（以下简称合肥海润光伏公司）、奥特斯维能源（太仓）有限公司（以下简称奥特斯维公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人中建材公司向本院提交书面申请，要求追加第三人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人中建材公司与被执行人合肥海润电力公司、合肥海润光伏公司、奥特斯维公司买卖合同纠纷一案，中建材公司依据本院2017年7月28日作出的（2016）苏0281民初16025号民事判决书向本院申请执行，要求合肥海润电力公司、合肥海润光伏公司、奥特斯维公司给付货款17848800元、违约金1784880元、案件受理费139570元及迟延履行利息。本院于2017年9月15日立案执行，执行案号（2017）苏0281执5586号。
执行中，被执行人未按本院执行通知书自动履行义务。中建材公司向本院提供了2016年3月18日海润公司向其出具的《逾期款项支付计划》复印件一份，主要内容：截至2016-02-27日，我公司通过贵司购买华为逆变器的到期应付款如下：其中客户名称为合肥海润电力公司对应的项目名称和到期应收金额分别为江阴海润秦皇岛20MW项目2621927.00、海润秦皇岛无线项目527800.00、海润秦皇岛无线项目316680.00、海润建水县面甸镇下海尾50MW4958000.00、海润建蒙自市西北勒乡洛戈底50MW9915999.00、建水下海尾项目（无线监控）700000.00、蒙自戈洛底项目（无线监控）700000.00。其余为客户名称为江阴鑫辉太阳能有限公司对应的项目名称和到期应收金额，总计32768129.40元。上述应付款做支付计划如下：3月200万元、4月700万元、5月700万元、6月1000万元、7月6768129.40元。……希望贵司能够支持此付款计划。
2018年3月1日，申请执行人中建材公司向本院提交追加被执行人申请书，认为海润公司实际控制被执行人公司100%的股权，其向申请执行人出具的《逾期款项支付计划》予以确认，承诺支付合同款项9915999元并承担逾期付款的违约责任。参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，应当追加海润公司为本案被执行人，在其承诺范围内承担连带支付责任。
以上事实，有民事判决书、执行材料、逾期款项支付计划、申请书等在卷予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，《逾期款项支付计划》由第三人海润公司在本案诉讼前出具，其内容是对江阴鑫辉太阳能有限公司和合肥海润电力公司应付中建材公司合同价款所作的支付计划，并非执行中第三人向执行法院所作的自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务的书面承诺。因此，申请执行人中建材公司向本院申请追加海润公司为被执行人，缺乏事实和法律依据，对其追加申请，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回中建材信息技术股份有限公司要求追加海润光伏科技股份有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋 祥
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 蒋红月
二〇一八年四月四日
书 记 员 周 淼
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第259号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人刘名亮，因盗窃罪于2013年7月26日被永兴县人民法院判处有期徒刑一年五个月；因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月15日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕；现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人刘名亮犯抢劫罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员许雪，被告人刘名亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年6月20日凌晨，被告人刘名亮伙同邝某某、陈某某（均已判）、邝某甲、“干子”、“大兵”（均另案处理）携带土铳、砍刀等作案工具，分乘四辆摩托车来到永兴县碧塘乡荣禄煤矿副井，由陈某某蒙面持土铳控制守矿人员邓某、黄某夫妇，刘名亮等人将正在使用的变压器拆下，将配件房的电缆割断取下铜芯，正准备抢走。公安民警接到报警后，及时赶到并当场抓获同案人陈某某，刘名亮等人逃离现场。经永兴县价格认证中心价格鉴定，被害人被抢财物损失价值8240元。
在本案审理过程中，被告人刘名亮通过家属向本院缴纳罚金人民币6000元。
上述事实，被告人刘名亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、黄某的陈述；同案人陈某某、邝某某的供述；证人李某、曹某的证言；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；辨认笔录；永价鉴字（2010）第314号价格鉴定结论书；（2010）永刑初字第232号刑事判决书、（2013）永刑初字第114号刑事判决书；立案决定书；扣押物品清单；被告人刘名亮的户籍证明以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘名亮伙同他人采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘名亮起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；在抢劫犯罪过程中，由于其意志以外的原因，使其犯罪未得逞，属犯罪未遂，对其可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘名亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2019年6月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王学功
审 判 员 黎晓静
人民陪审员 李振兴
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第259号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人刘名亮，男。因盗窃罪于2013年7月26日被永兴县人民法院判处有期徒刑一年五个月；因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月15日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕；现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人刘名亮犯抢劫罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员许雪，被告人刘名亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年6月20日凌晨，被告人刘名亮伙同邝某甲、陈某某（均已判）、邝某乙、“干子”、“大兵”（均另案处理）携带土铳、砍刀等作案工具，分乘四辆摩托车来到永兴县碧塘乡荣禄煤矿副井，由陈某某蒙面持土铳控制守矿人员邓某某、黄某某夫妇，刘名亮等人将正在使用的变压器拆下，将配件房的电缆割断取下铜芯，正准备抢走。公安民警接到报警后，及时赶到并当场抓获同案人陈某某，刘名亮等人逃离现场。经永兴县价格认证中心价格鉴定，被害人被抢财物损失价值8240元。
在本案审理过程中，被告人刘名亮通过家属向本院缴纳罚金人民币6000元。
上述事实，被告人刘名亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某、黄某某的陈述；同案人陈某某、邝某甲的供述；证人李某、曹某某的证言；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；辨认笔录；永价鉴字（2010）第314号价格鉴定结论书；（2010）永刑初字第232号刑事判决书、（2013）永刑初字第114号刑事判决书；立案决定书；扣押物品清单；被告人刘名亮的户籍证明以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘名亮伙同他人采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘名亮起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；在抢劫犯罪过程中，由于其意志以外的原因，使其犯罪未得逞，属犯罪未遂，对其可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘名亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2019年6月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王学功
审 判 员 黎晓静
人民陪审员 李振兴
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第259号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人席某某，小名“＊＊”，男1956年9月4日出生，湖南永顺县人。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年9月26日被永顺县公安局取保候审，2015年11月23日被永顺县人民检察院继续取保候审。2015年12月25日被永顺县人民法院继续取保候审。现在家。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人席某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年2月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员龙春燕、向清云出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2014年的一天，被告人席某某在已故的孟某甲家中清理房屋时发现一支火药抢，将火枪拿走。2015年9月25日，因袁某某家的猎犬曾咬过自家的羊。席某某便用其所持有的枪支将该猎犬打伤。就此，公诉机关举出如下证据：照片4张；报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、到案情况说明、户籍资料、收条等书证；证人孟某乙的证言；被害人袁某某的陈述；被告人席某某的供述和辩解；枪支鉴定意见书。该院认为，被告人席清国违反国家关于枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人席某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2014年的一天，被告人席某某在已故的孟某甲家中清理房屋时发现一支火药抢，后席某某将该枪支放置在其山上的羊栏屋内。2015年9月25日9时许，被告人席某某在其羊栏边看到袁某某家的猎犬，因该猎犬曾咬伤过席某某家的羊，席某某便用其所持有的枪支将该猎犬打伤。经鉴定，席某某所持有的火药枪为枪支。
2015年9月26日永顺县公安局民警在被告人席某某家中将其抓获归案并当场扣押其所持有的枪支，同日席某某赔偿被害人袁某某猎犬治疗费人民币2000元。
上述事实，有以下公诉机关提供及本院调取，并经过庭审质证、认证，且查证属实的证据证明：
1、照片4张，证明席某某非法持有枪支是一支木质枪柄金属枪管的火枪。席某某持有一瓶铁砂子。
2、报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书，证明发、破案的经过。
3、搜查笔录，证明2015年9月26日，＊＊县公安局民警在被告人席某某家中发现一支短火枪，长约50厘米，白色枪管，木质枪托，枪身用铁丝捆绑。在床铺下发现哇哈哈矿泉水瓶装的半瓶铁砂，重约2斤，卧室的木桩上发现用于击发的火炮儿，用黑色塑料袋装着。
4、扣押决定书，证明2015年9月26日，＊＊县公安局扣押了席某某持有的火炮儿72颗、铁沙子弹1000克、火药0.125千克及火枪一支。
5、到案情况说明、证明被告人席某某于2015年9月26日9时许被民警抓获归案。
6、户籍资料，证明席某某，男，于1956年9月4日出生，等基本身份信息。
7、收条，证明2015年9月26日，被害人袁某某受到席某某赔偿的猎犬治疗费人民币2000元。
8、证人孟某乙的证言，证明席某某所持有的枪支是2014年从孟某乙哥哥孟某甲家里得到的，席某某平日在山上放羊，把这把枪放在床铺上，平日里很少拿出来。
9、被害人袁某某的陈述，证明2015年9月25日上午时许，袁某某家的狗被打伤，满身是血，且前腿上有个夹子，袁某某听别人说听到枪声，且袁某某曾看到席某某有一支火枪。
10、被告人席某某的供述和辩解，证明席某某所持有的这支枪是其死去舅舅孟某甲的，2015年9月25日9时许，席某某用这把枪打了一只狗，但是该狗没有被打死，跑掉了。
11、物证鉴定书，证明经＊＊公安局刑侦大队检测，“对于前装填式的非制式枪支，可有效击燃底火的，即认定为枪支”，本案涉案枪支认定为枪支。
本院认为，被告人席某某违反国家关于枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，永顺县人民检察院指控罪名成立。归案后，被告人席某某认罪态度较好，积极认罪、悔罪、可从轻处罚，对其适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上，根据被告人席某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人席某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的被告人席某某所持有的枪支1支，火炮儿72颗，火药0.125千克，铁砂子弹1000克予以没收，由收缴机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 彪
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 杨金枝
二〇一六年三月一日
代理书记员 黄 珏
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第259号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人张某，男，1975年7月4日出生，汉族，中专文化，务工，家住福建省永安市，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月24日逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）247号起诉书指控被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员方凯、被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：林某与张某、李某甲民间借贷纠纷一案，由永安市人民法院于2013年6月27日立案受理，2013年6月28日裁定查封、扣押或冻结张某、李某甲名下所有财产，保全价值以人民币六十五万元为限，并于2013年7月1日送达告知当事人张某。2013年12月17日永安市人民法院对林某与张某、李某甲民间借贷纠纷一案作出判决，判决张某、李某甲在判决生效后十日内偿还林某本金五十万元、利息六万八千八百元及承担相关诉讼费用。张某上诉至三明市中级人民法院，三明市中级人民法院于2014年6月9日作出判决，维持原判。被告人张某拒不执行法院判决，明知其妻李某甲名下闽G×××××途锐小汽车已被永安市人民法院查封，于2014年10月22日通过二手车中介余某的介绍，与李某乙签订车辆质押协议，将闽G×××××途锐小汽车以二十万元的价格非法处置给李某乙，李某乙扣除利息、车辆保养、维修费用后，给付现金6000元，其余钱款转款124000元至张某提供的农村信用社账户（户主：姜某，账户号62×××21）、转款60000元至张某及李某甲农业银行账户（账户号分别为：62×××85、62×××31）。张某将上述钱款用于个人使用及归还他人债务，未向永安市人民法院报告及上缴，致使判决无法执行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、受案登记表；2、永安市人民法院民事裁定书、民事判决书、三明市中级人民法院民事判决书、法律文书生效证明、永安市人民法院立即执行通知书、报告财产令、责令交出财产通知书及相关送达回证；3、接受证据材料清单、车辆质押协议、借款及还款承诺书、机动车代办年审委托书、质押借款及中介服务合同、车辆过户委托书、补充协议、身份证复印件；4、银行存款明细账及交易明细清单；5、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况；6、证人李某甲、余某、李某乙、姜某的证言及辨认笔录；7、被告人张某的供述及辨认笔录。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某有能力执行法院生效判决而拒不执行，以非法处置已被法院依法查封的车辆的方式转移财产，致使法院的判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款和《全国人大常委会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一五年七月三十一日
书记员 林燕榕
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第259号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年10月19日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年11月7日被永登县公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人赵某某犯非法拘禁罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员顾琴出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2014年10月16日14时30分许，被告人赵某某在永登祁连山塑料编织有限公司生产车间门口，将正在此上班的被害人王某某（系被告人前妻）一顿殴打、恐吓，后又持械威逼其上了他的车，拉到永登县城关镇黄须沟，欲再次进行殴打被杜永胜挡开，遂对被害人王某某辱骂，后又将其拉到永登县城滨河路后才放行，非法限制王某某人身自由长达3小时之久，事后还多次在电话中对王某某进行威胁。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人赵某某之行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判处，建议对被告人赵某某判处拘役五个月至六个月。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证永登县公安局刑侦大队受案登记表、被害人王某某受伤照片、永登盛安医院诊断证明、短信内容照片、扣押清单、现场指认笔录及照片、离婚证复印件、人口信息、抓获经过、证人杜某某、李某某、尚某某、林某某、刘某某的证言、被害人王某某的陈述、视听资料和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某不能正确对待与前妻的关系，因琐事而非法剥夺被害人人身自由，且殴打被害人，造成被害人轻微伤的后果，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一五年十月二十七日
书记员 时彦沙
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第259号公诉机关河北省永年县人民检察院。被告人孟某（曾用名孟小丹），于河北省永年县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月16日被永年县公安局取保候审。永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月28日2时许，被告人孟某醉酒后驾驶冀E×××××号小型轿车沿永年县建安街由东向西行驶至实验高中门口西侧时，撞到前方同向行驶杨某驾驶的冀D×××××号小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定，被告人孟某负此次事故的全部责任。经检测，被告人孟某血液酒精含量为168.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明：被告人孟某与被害人杨某达成了赔偿调解协议，被告人孟某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。经本院委托，永年县司法局对被告人孟某进行了庭前社会调查。永年县司法局向本院出具了调查评估意见书，评估意见为对孟某可适用社区矫正。对于上述事实，被告人孟某在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有户籍证明，现场勘查笔录及照片，永年县公安交警大队道路交通事故认定书，抽取血样的照片，酒精检测报告，杨某的陈述，被告人孟某的供述，道路交通事故损害赔偿调解书，收款证明，谅解书，永年县司法局调查评估意见书等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人孟某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚，其符合非监禁刑适用条件，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员彭世玉二〇一五年八月十四日书记员马丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)永刑初字第259号公诉机关永城市人民检察院。被告人黄某，男，1979年4月4日出生。永城市人民检察院以永检刑诉（2015）第170号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青、高严桥出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2005年4月26日22时许，被告人黄某无证驾驶改装的无号牌货车，沿S201线由南向北行驶到34KM处时，被害人刘某某驾驶无号牌两轮摩托车追尾撞在路东侧黄某驾驶的改装货车的后尾部，造成被害人刘某某当场死亡，摩托车乘车人李某某受伤。案发后被告人黄某逃离现场。后经鉴定被害人刘某某系脑挫伤、颅底出血，合并失血性休克死亡。经交警部门认定黄某负本次事故的主要责任，刘某某负本次事故的次要责任，李某某无责任。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，事故发生后，经永城市公安局交通警察大队调解，被告人黄某与被害人刘某某家人及被害人李某某达成协议，赔偿二被害方经济损失人民币230000元，二被害方对被告人黄某的行为表示谅解。请求司法机关对被告人黄某从轻或减轻处罚，建议判处缓刑。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永城市公安局在黄某家中提取的照片及提取笔录、情况说明、黄某常住人口基本信息、永城市公安局交警大队道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、交通事故认定书、被告人黄某与被害人家人协议书、谅解书，证人李某甲、余某某、李某乙、陈某某、张某某、黄某甲等人的证言，被害人李某某的陈述，永城市公安机关道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及物证及照片，被害人刘某某死亡鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡、一人受伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。永城市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后被告人黄某和被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方的经济损失，被害人家人对黄某的行为表示谅解，可酌情对被告人黄某予以从轻处罚。根据上述法定、酌定量刑情节和本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长  李建华审判员  常 珉审判员  张 磊二〇一五年八月十七日书记员  岳晓丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2672号
原告：黄丽，女，汉族，延吉市健康服务有限公司的公司监事长，现住延吉市。
被告：延吉市健康服务有限公司，住所延吉市朝阳街永乐街30-8号。
法定代表人：安英玉，该公司董事长。
被告：安英玉，女，朝鲜族，延吉市健康服务有限公司的法定代表人，现住延吉市。
本院在审理原告黄丽诉被告延吉市健康服务有限公司、安英玉损害股东利益纠纷一案中，原告黄丽于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤诉。
案件受理费609元，减半收取计304.5元，由原告负担。
审判员 郑恩花
二〇一八年六月二十五日
书记员 李媛媛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第15613号
原告谢鲁京，男，1989年7月24日出生，汉族，北京搜狗科技发展有限公司职员，住北京市海淀区。
被告熊雨，女，1989年9月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告谢鲁京诉被告熊雨民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官裴悦君担任审判长，与人民陪审员陈萍芳、马贵繁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢鲁京到庭参加了诉讼，被告熊雨经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告谢鲁京起诉称：谢鲁京与熊雨系朋友关系，因熊雨用钱于2015年1月24日向谢鲁京借走20100元现金，并写有借据一张，承诺2015年3月27日还款，但直到今日熊雨仍未归还，经谢鲁京多次催要未果，故诉至本院，请求判令熊雨偿还借款本金20100元、给付利息500元（计算方式：以20100元为基数，自2015年3月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2015年3月31日，金额远超500元，谢鲁京仅主张500元）并承担本案诉讼费。
被告熊雨未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告谢鲁京向本院提交了借条、谢鲁京手机留存的熊雨通讯记录、短信截图、微信截图以证明其诉讼主张。
经审查，本院认为谢鲁京提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年1月，谢鲁京向熊雨出借20100元。同年3月25日，熊雨就上述借款向谢鲁京出具借条一张，主要载明:“熊雨×××借谢鲁京201**人民币（贰万零壹佰元整）将于2015年3月27日归还，如有拖欠，将依法走司法程序，由海淀区人民法院依法处理”。熊雨在该借条下方签名并签署日期予以确认。
经查，熊雨至今未向谢鲁京偿上述借款。
以上事实，有当事人提交的证据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：谢鲁京与熊雨之间虽未订立书面借款合同，但谢鲁京将借款出借熊雨，熊雨予以接受并出具借条等行为，可以证明在谢鲁京与熊雨之间设立了民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据现有证据，显示熊雨收到谢鲁京向其出借的20100元借款后，至今未依约定期限向谢鲁京偿还全部借款的行为，已构成违约，据此，谢鲁京要求熊雨偿还借款本金20100元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于谢鲁京要求熊雨给付的利息一节，依据借条内容并结合当事人陈述，谢鲁京要求熊雨给付利息损失的计算方式和金额并无不当，本院亦予以支持。熊雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊雨偿还原告谢鲁京借款本金二万零一百元并给付利息损失五百元，均于本判决生效后十日内付清。
如被告熊雨未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十五元及公告费二百六十元（原告谢鲁京均已预交），均由被告熊雨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴悦君
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 马贵繁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王可心
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初4256号
原告：林培玲，女，1947年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：深州冀粮工贸有限责任公司，住所地河北省衡水市。
法定代表人：周凯鹏，经理。
被告：深州冀粮工贸有限责任公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：周凯鹏，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：邹德凤，河北冀华律师事务所律师。
原告林培玲与被告深州冀粮工贸有限责任公司(以下简称冀粮公司)、深州冀粮工贸有限责任公司上海分公司(以下简称冀粮公司上海分公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，林培玲、冀粮公司和冀粮公司上海分公司的委托诉讼代理人邹德凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林培玲向本院提出诉讼请求：冀粮公司、冀粮公司上海分公司归还借款本金500,000元，并支付利息122,000元。事实和理由：林培玲与冀粮公司于2016年11月6日签订《借款合同》及《财产抵押协议书》，约定冀粮公司向林培玲借款500,000元，并以其名下固定资产作为抵押担保。《借款合同》及《财产抵押协议书》均由冀粮公司上海分公司盖章。林培玲实际交付冀粮公司借款500,000元。后冀粮公司每月给付林培玲利息10,000元，但自2017年1月起未再支付利息，到期后亦未归还本金。2017年9月，冀粮公司归还林培玲本金20,000元，尚余本金480,000元至今未还。现诉至法院，要求冀粮公司及冀粮公司上海分公司还本付息。
冀粮公司、冀粮公司上海分公司辩称，对林培玲主张的利息计算方式无异议，但中间是否有过还款不清楚，目前无法明确还款时间。
林培玲围绕其诉请向本院提交了《借款合同》《财产抵押协议书》、收据、承诺书、收款凭证等证据，经当庭质证，冀粮公司、冀粮公司上海分公司对上述证据的真实性均无异议，但认为《财产抵押协议书》无效。因《财产抵押协议书》与本案林培玲的诉请无关，本院不予评判，对其他证据均予以采信并在案佐证。
冀粮公司、冀粮公司上海分公司未举证。
根据上述本院采信的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2016年11月6日，冀粮公司(甲方)作为借款单位、林培玲(乙方)作为出借人签订了编号为XXXXXXX的《借款合同》，约定：乙方自愿借款给甲方500,000元，用于甲方的扩大生产及经营管理；甲乙双方签订本合同后，甲方根据乙方投资额按月支付给乙方利息(即每月10,000元)；合同有效期6个月，自2016年11月6日起至2017年5月5日止；等等。冀粮公司于2017年1月4日出具收据1张，确认收到转单款项500,000元。《借款合同》及收据均由冀粮公司上海分公司加盖公章。后林培玲每月收到利息10,000元，但自2017年1月起冀粮公司未再支付利息。2017年4月24日，冀粮公司向林培玲出具承诺书1份，承诺即日起暂停支付2个月利息，本金于2017年7月6日起一周内支付。但冀粮公司未按承诺的时间还本付息。2017年9月6日，林培玲向冀粮公司上海分公司出具收款凭证，确认收到《借款合同》本金百分之十即20,000元，合同未付金额480,000元。
本院认为，本案双方当事人通过签订《借款合同》形成民间借贷关系。冀粮公司上海分公司不具有法人资格，其在《借款合同》及收据上加盖公章、归还部分借款等行为所产生的民事责任应由冀粮公司来承担，同时冀粮公司又是《借款合同》明确的借款人，故本案应由冀粮公司承担归还拖欠借款本金并支付利息的责任。冀粮公司对拖欠林培玲的本金数额表示不清楚，但又未举证证明除了收款收据上载明的还款数额外还向林培玲归还过其他款项，故本院以林培玲的陈述及收款收据的记载确认冀粮公司应当归还的本金数额为480,000元。林培玲主张的利息122,000元亦符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
一、深州冀粮工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还林培玲借款本金480,000元；
二、深州冀粮工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付林培玲借款利息122,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10,020元，减半收取计5,010元，由深州冀粮工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年三月十九日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1110号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人蔡某，男，1998年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）1127号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月至5月，被告人蔡某采用撬门、撬窗等手段，先后进入厦门市思明区多处店面盗窃，共计窃取财物价值人民币4676元。具体事实如下：
1、2016年4月23日凌晨，被告人蔡某撬门进入厦门市思明区环岛路“椰风寨便利店”，偷走被害人杨某甲放在店内的现金人民币20元。
2、2016年4月26日凌晨，被告人蔡某用手掰开窗户玻璃门进入厦门市思明区大学路182号“聆海轩餐厅”，偷走被害人林某1瓶750ml装赤霞珠干红葡萄酒及部分水果。
3、2016年4月29日晚，被告人蔡某用手掰开玻璃门进入厦门市思明区前埔社276号“名剪造型”理发店，偷走被害人王某1台价值446元人民币“苹果”4S手机和现金人民币80元。
4、2016年5月1日凌晨，被告人蔡某爬窗进入厦门市思明区前埔步行街“关东府酒楼”，偷走被害人丑某1部价值人民币1315元的“苹果”5S手机、1包价值人民币48元的硬盒“中华”香烟、现金人民币10元。
5、2016年5月3日凌晨，被告人蔡某爬窗进入厦门市思明区思明南路398号B114“明洞韩国炒年糕”店，偷走被害人KIK某1部价值人民币730元的“三星”YP－GB70型手机、现金人民币1800元。
6、2016年5月9日晚，被告人蔡某掰开店门进入厦门市思明区文兴东五路12号“晶樽烟酒店”，偷走被害人林某乙1台价值人民币167元的“苹果”Iphone4S手机。
7、2016年5月9日晚，被告人蔡某溜门进入厦门市思明区特房波特曼财富中心工地内的食杂店，偷走被害人杨某乙现金人民币60元。
2016年5月10日，被告人蔡某在厦门市思明区莲前东路明发国际新城的网吧被公安人员抓获，同时被缴获3部苹果手机。被告人蔡某到案后如实供述上述盗窃事实，3部苹果手机已发还被害人。
公诉机关认为被告人具有坦白从轻处罚情节及多次盗窃从重处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以上十二个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年1月9日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人蔡某应退赔被害人杨某甲经济损失人民币20元，退赔被害人王某经济损失人民币80元，退赔被害人丑某经济损失人民币58元，退赔被害人KIK某经济损失人民币2530元，退赔被害人杨某乙经济损失人民币60元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00801号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人范某，杭州黑松贸易有限公司驾驶员。因本案于2015年12月6日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）785号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员章思思出庭，指控：2015年12月5日20时许，被告人范某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a·971hb号小型客车上路行驶。当其驾车沿石桥路由南向北行驶至石桥路450号处时，被民警查获。经酒精测试，其酒精含量为142mg／100ml。经血液检验，其血液中乙醇含量为151.6mg／100ml。认为根据被告人范某的犯罪情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 李芳（代）
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00801号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人范某.因本案于2015年12月6日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）785号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员章思思出庭，指控：2015年12月5日20时许，被告人范某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A*XXXXX号小型客车上路行驶。当其驾车沿石桥路由南向北行驶至石桥路450号处时，被民警查获。经酒精测试，其酒精含量为142mg／100ml。经血液检验，其血液中乙醇含量为151.6mg／100ml。认为根据被告人范某的犯罪情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 李芳（代）
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭下刑初字第00801号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人范某.因本案于2015年12月6日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）785号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员章思思出庭，指控：2015年12月5日20时许，被告人范某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·XXXXX号小型客车上路行驶。当其驾车沿石桥路由南向北行驶至石桥路450号处时，被民警查获。经酒精测试，其酒精含量为142mg／100ml。经血液检验，其血液中乙醇含量为151.6mg／100ml。认为根据被告人范某的犯罪情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆   燕二〇一五年十二月十一日书记员 李芳（代）
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1692号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某(曾用名：张新想)，男，1981年8月12日出生，汉族，户籍在江苏省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1502号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年5月9日8时15分许，被告人张某驾驶牌号为沪DGXX**重型自卸货车在本市宝山区漠河路、友谊支路路口北侧倒车过程中，与在该车后行走的行人张某某相撞，致张某某倒地后遭碾压，经医院抢救无效于当日死亡。经上海市公安局宝山分局交通警察支队道路交通事故认定，被告人张某未察明车后情况、未在确认安全后倒车，承担事故全部责任。另查明，案发后，被告人张某在现场等候，并于2016年7月11日，接民警电话通知后主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、《痕迹鉴定意见书》、《车辆安全技术状况检验报告书》、上海市公安局《居民死亡医学证明书》、死亡证明、上海市公安局宝山分局出具的《车辆信息》、机动车驾驶人信息、驾驶证、行驶证复印件、《工作情况》、《协议书》、《谅解书》、《收据》、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某驾驶机动车违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，故对被告人张某可酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年九月二十一日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1267号
原告:黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，董事长。
被告：孙春生，男，1942年8月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告孙春生借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋军
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹亮
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2743号
申请执行人：衢州市捷海国际货运代理有限公司,统一社会信用代码:913308007601654495,住所地;浙江省衢州市花园中大道77号2018-2020室
法定代表人：王瑾
被执行人：浙江卓达工贸有限公司，统一社会信用代码：91330825350108433G，住所地：浙江省龙游县东华街道汇达路22号
法定代表人：胡英俊
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3918号民事判决书，立案执行申请执行人衢州市捷海国际货运代理有限公司与被执行人浙江卓达工贸有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；房产已轮候查封，待处置完参与分配，双方已达成和解协议；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为225984.4元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为55790元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2743号申请执行人：衢州市捷海国际货运代理有限公司,统一社会信用代码:913308007601654495,住所地;浙江省衢州市花园中大道77号2018-2020室法定代表人：王瑾被执行人：浙江卓达工贸有限公司，统一社会信用代码：91330825350108433G，住所地：浙江省龙游县东华街道汇达路22号法定代表人：胡英俊本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3918号民事判决书，立案执行申请执行人衢州市捷海国际货运代理有限公司与被执行人浙江卓达工贸有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；房产已轮候查封，待处置完参与分配，双方已达成和解协议；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为225984.4元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为55790元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘道平代理审判员  张 华代理审判员  石道明二〇一八年三月二十七日代书 记员  林子文
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2423号
原告乔立欣，无职业。
委托代理人乔立红（系乔立欣之妹），无职业。
被告天津豪世盛景企业管理有限公司，住所地天津市和平区拉萨道16号和平区电子商务大厦4074号。
法定代表人王兴槐，该公司总经理。
委托代理人李杰，该公司经理。
原告乔立欣与被告天津豪世盛景企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凌志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔立欣的委托代理人乔立红与被告天津豪世盛景企业管理有限公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔立欣诉称，我与被告于2014年9月12日签订《津源古玩城店铺（档口）租赁合同》，约定我租赁天津市河北区海河东路世纪天乐商厦津源古玩城1-B020号店铺。合同签订后我交纳了第一年租金，由于被告原因，至今未能使我按时进驻店铺。故根据合同约定，现要求依法判决：1、解除《津源古玩城店铺（档口）租赁合同》；2、被告立即退还我店铺租金43250元，3、被告自2014年12月1日至2015年5月25日止（共计176天）按照日租金118.5元的双倍支付补偿金，共计41712元；4、诉讼费由被告负担。
被告天津豪世盛景企业管理有限公司辩称，我们确实收取了原告租赁津源古玩城店铺（档口）1-B020号店铺的租金43250元，因为该房屋系我公司租赁天津世纪天乐企业管理有限公司的，待我公司与该公司的诉讼结束后，再解决与原告之间的争议。
经审理查明，2014年9月12日，原、被告双方签订了《津源古玩城店铺（档口）租赁合同》，约定被告天津豪世盛景企业管理有限公司将坐落在天津市河北区海河东路世纪天乐商厦的津源古玩城1-B020号店铺出租给原告作为文玩经营使用。租赁期限从2014年12月1日起至2015年11月30日止，共计12个月。该档口计租面积为18.23平方米。第一年租金为43250元，租金按年度一次性支付壹年租金。合同第四条第三项约定，如被告原因造成原告未能按时进场经营时，被告根据推迟时日多少，对原告进行相应补偿，补偿金按每日租金双倍金额计算，不再承担其他损失。合同签订当日，原告给付被告第一年租金43250元，被告为原告出具了收据一份。另查，被告天津豪世盛景企业管理有限公司出租给原告乔立欣的津源古玩城1-B020号店铺房屋所有权人为案外人天津世纪天乐企业管理有限公司。因被告至今未能交付店铺，导致原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证为证，本院予以确认。
本院认为，原告乔立欣与被告天津豪世盛景企业管理有限公司系店铺租赁合同的承租方与出租方关系，双方于2014年9月12日签订的《津源古玩城店铺（档口）租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行。因被告出租给原告作为店铺使用的房屋系案外人天津世纪天乐企业管理有限公司所有的房屋，案外人天津世纪天乐企业管理有限公司未将上述房屋交付给被告，致使被告至今无法如约向原告交付店铺用房。被告至今未能如约交付店铺，原告有权要求解除双方签订的租赁合同，被告应当立即返还原告店铺租金43250元。关于原告主张的逾期交付店铺补偿金，因双方租赁合同对此有明确约定，该约定实质是针对被告逾期交付店铺违约行为约定的违约金，现被告确实存在逾期交付店铺的违约行为，故被告应当依照租赁合同约定，按日租金双倍标准给付原告违约金。现原告要求该违约金计算期限自合同约定交付店铺之日（即2014年12月1日）至法庭辩论终结之日（即2015年5月25日），在此期间被告确未能将店铺交付原告经营，故原告该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条和第二百一十二条的规定，判决如下：
一、原、被告双方所签订的关于津源古玩城1-B020号店铺《津源古玩城店铺（档口）租赁合同》予以解除；
二、本判决生效后，被告天津豪世盛景企业管理有限公司立即一次性返还原告乔立欣店铺租金人民币43250元；
三、本判决生效后十日内，被告天津豪世盛景企业管理有限公司一次性给付原告乔立欣逾期交付店铺违约金41712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取962元，由被告天津豪世盛景企业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一五年六月二日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保113号
申请人：叶笑菲，女，1970年10月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：杨剑飞，男，1947年12月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
申请人叶笑菲于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨剑飞的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人叶笑菲与被申请人杨剑飞民间借贷纠纷一案，申请人叶笑菲申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨剑飞所有的坐落于丽水市莲都区桂花井弄9幢（权证号：01082523号）的房产。保全金额600000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一八年三月二十三日
代书记员 胡加静
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0922刑初80号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人雷雨，男，1994年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住射洪县。2016年2月22曰，因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留十日；2017年9月11曰，因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币100元。2017年9月25日，因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，同年9月30日，由射洪县公安局决定并执行取保候审。2018年3月19日经本院决定并由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
被告人皮涛，男，1994年6月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住射洪县。2017年9月22日，因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留十日；2018年1月23曰，因吸食毒品被射洪县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币100元。2017年9月25曰，因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，同年9月30日，由射洪县公安局决定并执行取保候审。2018年3月19日经本院决定并由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人雷雨、皮涛犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员羊洋、代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人雷雨、皮涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人雷雨与被告人皮涛系朋友关系。
2017年9月5日凌晨零时许，被告人雷雨窜至本县太乙镇人民村2组27号郎某（男，52岁，本案被害人〉家院坝内，趁郎某醉酒趴在桌上睡觉之机，将其放置于桌子上的一部OPPO手机盗走。随后，被告人雷雨又电话邀约被告人皮涛共同盗窃郎某家，被告人皮涛表示同意。后二被告人分工合作先后九次潜入郎某家中，共盗走香烟几包，男士挎包一个，现金人民币500余元及其身份证、驾驶证、银行卡等物品。二被告人盗窃得手后到射洪县中心医院分赃，并通过绑定银行卡、更改微信支付密码的方式，将郎某银行卡内的144元、微信余额159元盗用。当日早上6时许，郎某发现自己财物被盗后，遂向自己被盗手机发短信，让实施盗窃的人将其相关证件交回。后被告人皮涛将所盗手机和证件用一个红色袋子装好，骑摩托车将袋子扔在郎某家门外，随后骑车离开。
经射洪县价格认证中心认定，被盗的OPPO手机价值人民币276元。
2017年9月11曰，被告人雷雨在其亲属的陪同下到射洪县公安局太乙派出所投案自首；2017年9月22日，公安民警在将被告人皮涛抓获。
2017年9月22日，被告人雷雨的亲属代为其赔偿被害人郎某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人雷雨、皮涛在庭审中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放证明、取保候审决定书、本院逮捕决定书、逮捕证及通知书，归案说明、辨认笔录及照片、微信交易记录截图、现场勘验笔录、被盗方位示意图、现场及物证照片、银行交易明细、价格认定结论书及通知书、接受证据材料清单及发还清单、行政处罚决定书、户籍信息、情况说明、收条及谅解书，被害人郎某的陈述，证人李某,税某的证言，被告人雷雨、皮涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷雨、皮涛以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人雷雨、皮涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。案发后，被告人雷雨在其亲属陪同下到公安机关自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其亲属代为退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人皮涛在归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人雷雨、皮涛犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，对二被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。对被告人雷雨，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定；对被告人皮涛，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人雷雨犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人皮涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭明
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执466号之一
被执行人吴军，男，1982年7月11日出生，汉族，武汉市人，初中文化，无固定职业，户籍地武汉市江夏区，现租住武汉市江夏区，
被执行人吴军罚金一案，本院于2017年2月7日作出的（2017）鄂0115刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月20日依法受理,并向被执行人吴军下达执行通知书,责令被执行人缴纳罚金5000元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人吴军因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年2月7日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元。2017年5月15日已与被执行人吴军所在社区网格员联系，得知被执行人下落不明。现查明被执行人吴军银行无存款，名下无房产和车辆且正在服刑，无收入来源，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人吴军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年七月十九日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执466号
被执行人吴军，男，1982年7月11日出生，汉族，武汉市人，初中文化，无固定职业，户籍地武汉市江夏区，现租住武汉市江夏区，
被执行人吴军罚金一案，本院于2017年2月7日作出的（2017）鄂0115刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月20日依法受理,并向被执行人吴军下达执行通知书,责令被执行人缴纳罚金5000元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴军银行存款5050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年二月二十二日
书记员 敖绪军
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4359号
原告张文贵，住榆树市。
被告娄桂玲，住榆树市。
原告张文贵诉被告娄桂玲保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理，原告张文贵到庭参加了诉讼，被告娄桂玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，被告和其丈夫郑主全在榆树市融兴村镇银行有限责任公司借款15000元，原告张文贵与吕春利作为联保人进行担保。借款时约定了还款时间及利率，并签订了借款合同。因被告丈夫郑主全去世，榆树市融兴村镇银行有限责任公司为要求担保人张文贵、吕春利承担保证责任诉来法院。榆树市人民法院（2014）第837号民事判决书判决：被告吕春利、张文贵给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金15000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止），并承担案件受理费175元。
原告于2014年12月9日已经将被告的部分借款及利息还清，数额为9381.62元。现原告要求被告偿还已经给付榆树市融兴村镇银行有限责任公司的欠款9381.62元，并承担诉讼费用诉来法院。
被告娄桂玲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月31日，被告丈夫郑主全在榆树市融兴村镇银行有限责任公司借款15000元，原告张文贵与吕春利为此笔借款担保，并签订了保证合同。被告丈夫郑主全于2013年夏季去世，榆树市融兴村镇银行有限责任公司为要求担保人张文贵、吕春利承担担保责任诉至法院，榆树市人民法院（2014）第837号民事判决书判决被告吕春利、张文贵给付榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金15000元及利息，并承担案件受理费175元。原告于2014年12月9日将郑主全的部分借款及利息还清，数额为9381.62元。现原告要求为被告偿还已经给付榆树市融兴村镇银行有限责任公司的欠款9381.62元，并承担诉讼费诉来法院。
上述事实，有原告的陈述及榆树市人民法院（2014）第837号民事判决书、榆树市融兴村镇银行有限责任公司的证明在卷为凭，上述证据，经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，本案有原告的陈述及榆树市人民法院（2014）第837号民事判决书、榆树市融兴村镇银行有限责任公司的证明在卷为凭，因此对郑主全在榆树市融兴村镇银行有限责任公司借款，原告对借款担保并已经偿还9381.62元的事实予以确认。现郑主全去世，被告娄桂玲与郑主全系夫妻，依照最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》适用若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告娄桂玲负有偿还欠款的义务。原告已经给付榆树融兴村镇银行有限责任公司借款9381.62元，现原告张文贵要求被告娄桂玲偿还此款，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告娄桂玲于判决书生效后立即给付原告张文贵已经偿还榆树融兴村镇银行有限责任公司的借款9381.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告娄桂玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4359号
原告张文贵，男，1966年5月26日生，汉族，农民，住榆树市八号镇万发村**组。
被告娄桂玲，女，1972年2月5日生，汉族，农民，住榆树市八号镇田家村*组。
原告张文贵诉被告娄桂玲保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理，原告张文贵到庭参加了诉讼，被告娄桂玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，被告和其丈夫郑主全在榆树市融兴村镇银行有限责任公司借款15000元，原告张文贵与吕春利作为联保人进行担保。借款时约定了还款时间及利率，并签订了借款合同。因被告丈夫郑主全去世，榆树市融兴村镇银行有限责任公司为要求担保人张文贵、吕春利承担保证责任诉来法院。榆树市人民法院（2014）第837号民事判决书判决：被告吕春利、张文贵给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金15000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止），并承担案件受理费175元。
原告于2014年12月9日已经将被告的部分借款及利息还清，数额为9381.62元。现原告要求被告偿还已经给付榆树市融兴村镇银行有限责任公司的欠款9381.62元，并承担诉讼费用诉来法院。
被告娄桂玲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月31日，被告丈夫郑主全在榆树市融兴村镇银行有限责任公司借款15000元，原告张文贵与吕春利为此笔借款担保，并签订了保证合同。被告丈夫郑主全于2013年夏季去世，榆树市融兴村镇银行有限责任公司为要求担保人张文贵、吕春利承担担保责任诉至法院，榆树市人民法院（2014）第837号民事判决书判决被告吕春利、张文贵给付榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金15000元及利息，并承担案件受理费175元。原告于2014年12月9日将郑主全的部分借款及利息还清，数额为9381.62元。现原告要求为被告偿还已经给付榆树市融兴村镇银行有限责任公司的欠款9381.62元，并承担诉讼费诉来法院。
上述事实，有原告的陈述及榆树市人民法院（2014）第837号民事判决书、榆树市融兴村镇银行有限责任公司的证明在卷为凭，上述证据，经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，本案有原告的陈述及榆树市人民法院（2014）第837号民事判决书、榆树市融兴村镇银行有限责任公司的证明在卷为凭，因此对郑主全在榆树市融兴村镇银行有限责任公司借款，原告对借款担保并已经偿还9381.62元的事实予以确认。现郑主全去世，被告娄桂玲与郑主全系夫妻，依照最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》适用若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告娄桂玲负有偿还欠款的义务。原告已经给付榆树融兴村镇银行有限责任公司借款9381.62元，现原告张文贵要求被告娄桂玲偿还此款，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告娄桂玲于判决书生效后立即给付原告张文贵已经偿还榆树融兴村镇银行有限责任公司的借款9381.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告娄桂玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 闯
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第73号
申请执行人黄子谦，男，1968年4月19日出生，汉族。
被执行人徐滨，男，1965年7月11日出生，汉族。
被执行人胡霞凤，女，1965年5月20日出生，汉族。
本院在执行黄子谦申请执行徐滨、胡霞凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐滨、胡霞凤暂无财产适合强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）北执字第73号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 岳红波
审 判 员 黄 炜
代理审判员 王新龙
二０一五年十一月十日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省北�农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第73号
申请执行人金泰京，男，住黑龙江省锦河农场。
被执行人黑龙江省北安农垦关东饮品有限公司，住所地黑龙江省锦河农场场部。
法定代表人ＸＸＸ，男，总经理。
本院在执行黑龙江省农垦北安管理局劳动人事争议仲裁委员会北垦仲字（2015）第17号仲裁裁决书一案中，被执行人黑龙江省北安农垦关东饮品有限公司自动履行生效法律文书确定的给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省农垦北安管理局劳动人事争议仲裁委员会北垦仲字（2015）第17号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 印
二〇一五年十二月九日
书记员 吴宇光
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5755号
申请人富阳市永通小额贷款有限公司与被执行人华国平、王光显、徐慧连、富阳市宏鑫钢构材料有限公司、浙江协源祥燃料有限公司、浙江鑫立担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）杭富商初字第1793号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市永通小额贷款有限公司于2015年11月3日向本院申请执行。本院于2015年11月4日立案执行，执行标的为人民币505000元，另应支付本案诉讼费8010.5元，执行费7450元。
本案在执行过程中，查明对被执行人华国平名下无存款、无房产、证券等信息，其名下浙AWS2**车辆下落不明，暂无法处置。被执行人王光显、徐慧连名下无存款、无房产、无车辆、无证券等信息，暂无可供执行资产。被执行人富阳市宏鑫钢构材料有限公司名下资产正在另案处置中，因处置周期较长，暂无法变现。被执行人浙江协源祥燃料有限公司名下位于富阳区富春街道迎宾北路58-2号17、18、19层房产本院已拍卖处置，所得价款由抵押权人浙江富阳农村商业银行股份有限公司优先取得，其名下位于富阳区富春街道迎宾路12号、12-3号房产本院已查封，需函告首封法院协商处置权；被执行人浙江鑫立担保有限公司实际已停止经营，名下无资产可供执行。本院依法向申请人进行执行情况回告，申请人同意本案程序终结。本院认为，被执行人富阳市宏鑫钢构有限公司名下资产正在另案处置中，因处置周期较长，本案暂无法执结，故作程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5755号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人下落及财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 何利芬
二〇一六年五月三十日
代书记员 郑海平
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执571号
申请执行人：石文杰
被执行人：大冶市宏城房地产开发有限公司
法定代表人：陈金香
本院在执行申请执行人石文杰与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司于2018年3月12日履行了法律文书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执571号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月十九日
书记员 周 瑞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1398号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮柏龙，男，1966年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈瑶杰，浙江五洋联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市甬佳房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市江北区路林常洪。
法定代表人：祝华丽，该公司董事长。
再审申请人阮柏龙因与被申请人宁波市甬佳房地产开发有限公司（以下简称甬佳公司）损害股东利益责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终3044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阮柏龙申请再审称，原华升建设集团浙江置业投资股份有限公司（以下简称原华升股份公司）向其签发《股权证》的时间在该《股权证》记载的出资日期之后，系对其出资事实进行的确认，且该《股权证》记载内容及形式符合股票特征，应属股票，系原华升股份公司签发的证明其股东身份的凭证。原审判决以其并非公司股东为由，驳回其向甬佳公司主张股东利益的诉求不当。阮柏龙据此申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原华升股份公司章程（2002年11月28日经公司创立大会通过）第十二条、第十三条、第十四条载明，该公司总股本（注册资本）为6500万元，均为普通股，全部由发起人认购，公司创立后向股东签发股票作为持股凭证。股票应注明发起人股票字样，并对公司发起人及认购的股份进行了明确记载。故原华升股份公司系采取发起设立方式设立的股份有限公司。《中华人民共和国公司法》（1999年修正）第七十九条第五项、第一百三十二条第四款、第一百三十三条第一款、第一百三十四条第一款规定，股份有限公司章程应当载明发起人的姓名或者名称、认购的股份数；发起人的股票，应当标明发起人股票字样；公司向发起人发行的股票，应当为记名股票；公司发行记名股票的，应当置备股东名册。根据上述法律规定及原华升股份公司章程相关内容，本案中，阮柏龙仅凭《股权证》主张股东权利，在公司章程没有将其记载为发起人，亦无其它缴款凭证以及发起人股票、股东名册相印证的情况下，原审判决对其股东身份不予认定并无不当。阮柏龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回阮柏龙的再审申请。
（此页无正文）
审判长 范启其
审判员 王 丽
审判员 徐乐盛
二〇一七年八月二十三日
书记员 王雅倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮柏龙，男，1966年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：陈瑶杰，浙江五洋联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市甬佳房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市江北区路林常洪。法定代表人：祝华丽，该公司董事长。再审申请人阮柏龙因与被申请人宁波市甬佳房地产开发有限公司（以下简称甬佳公司）损害股东利益责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终3044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阮柏龙申请再审称，原华升建设集团浙江置业投资股份有限公司（以下简称原华升股份公司）向其签发《股权证》的时间在该《股权证》记载的出资日期之后，系对其出资事实进行的确认，且该《股权证》记载内容及形式符合股票特征，应属股票，系原华升股份公司签发的证明其股东身份的凭证。原审判决以其并非公司股东为由，驳回其向甬佳公司主张股东利益的诉求不当。阮柏龙据此申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求。本院经审查认为，原华升股份公司章程（2002年11月28日经公司创立大会通过）第十二条、第十三条、第十四条载明，该公司总股本（注册资本）为6500万元，均为普通股，全部由发起人认购，公司创立后向股东签发股票作为持股凭证。股票应注明发起人股票字样，并对公司发起人及认购的股份进行了明确记载。故原华升股份公司系采取发起设立方式设立的股份有限公司。《中华人民共和国公司法》（1999年修正）第七十九条第五项、第一百三十二条第四款、第一百三十三条第一款、第一百三十四条第一款规定，股份有限公司章程应当载明发起人的姓名或者名称、认购的股份数；发起人的股票，应当标明发起人股票字样；公司向发起人发行的股票，应当为记名股票；公司发行记名股票的，应当置备股东名册。根据上述法律规定及原华升股份公司章程相关内容，本案中，阮柏龙仅凭《股权证》主张股东权利，在公司章程没有将其记载为发起人，亦无其它缴款凭证以及发起人股票、股东名册相印证的情况下，原审判决对其股东身份不予认定并无不当。阮柏龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阮柏龙的再审申请。（此页无正文）审判长  范启其审判员  王 丽审判员  徐乐盛二〇一七年八月二十三日书记员  王雅倩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2743号
原告：刘迎春，女，1969年1月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：钱利东，男，1969年3月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：赵祥宏，男，1974年2月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告刘迎春与被告赵祥宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理，原告刘迎春于2018年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，刘迎春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘迎春撤回起诉。
一审案件受理费525元，由原告刘迎春负担。
审判员 陈祥民
二〇一八年六月二十六日
书记员 曲雨阳