广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初2577号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵。
委托代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
委托代理人：易凯铭，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州市奥珀莱化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：姚凯中。
委托代理人：黄冬梅，女，汉族，1980年1月16日出生，湖北省鄂州市人，系该司职员。
委托代理人：梁耀升，男，1986年12月30日出生，广东省广州市人，系该司职员。
原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称“富昱特公司”）与被告广州市奥珀莱化妆品有限公司（以下简称“奥珀莱公司”）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富昱特公司的委托代理人李宝刚、被告奥珀莱公司的委托代理人黄冬梅、梁耀升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富昱特公司诉称：原告发现被告在新浪微博发布的“奥珀莱化妆品”微博×××：//weibo.com/aopline中采用了原告Imagemore品牌的1张图片（图片编号：19569037，内容：女人）。原告是上述图片的合法著作财产权人，被告在没有得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用上述图片，严重侵犯原告所享有的著作权利。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1.被告向原告支付图片赔偿金及维权费用1万元;2.被告删除并停止使用侵权图片；3.被告承担本案诉讼费用。
被告奥珀莱公司辩称：一、从原告提交的证据来看，本案涉嫌侵权的作品可能早在2005、2006年已在网络发表，我方将其用在微博中做产品推广时，也并不知道使用的涉案图片是受著作权法保护且需有偿使用的，著作权人对涉案图片的著作权的保护是十分不足且较为混乱的，另并无证据反映我方在使用涉案图片时，原告有受托对涉案图片行使著作权以及如何使用作出提示，故我方在使用涉案图片时根本无法对是否侵权、原告是否是权利人得出清晰结论，因此我方故意侵权可能性不大。二、原告的涉案图片初次网络发表时间是2005年、2006年，图像比较单一，图片所载人物也非知名人物，创作成本及实际广告功效显然都不高。我方微粉也仅仅几千人，即便我方构成侵权也获利甚少，著作权人实际受损后果则更为有限。三、我方作为非知名企业在微博上使用原告作品，影响力有限，而且受众更多的是通过搜集我方名称才能接触到涉案作品，作品只是被动的在小范围内展示。四、原告主张的维权费用过高且未提供足够支出凭证，且主要在网络取证，成本极低，即便委托专业人员提供制止侵权服务，也显得费用过于高昂。五、我方在收到诉状时已经删除涉案图片，我方的使用行为属于误打误撞，且使用时该网页上没有标示禁止使用字样，同时我方认为原告属于钓鱼行为。综上，我方虽可能存在侵权行为，但情节轻微，我方愿意以极大诚意与原告协商解决纠纷。
经审理查明：2014年10月31日，富尔特数位影像股份有限公司IMAGEMORECo，Ltd.（以下简称“委托人”）出具《授权委托书》，授权富昱特公司在中国大陆地区展览、复制、发行、放映、广播以及通过信息网络传播委托人享有著作权的所有作品的权利，前述作品包括但不限于摄影作品、美术作品、图形作品、音乐作品、电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等。前述的全部或部分作品展示于委托人所属的www.imagemore.com.tw及该网址所属所有二级域名对应的网站上（包括但不限于sc.imagemore.com.tw）。独家授权富昱特公司对中国大陆地区的任何侵权人就其侵犯委托人著作权的行为在中国大陆地区以富昱特公司自身名义采取任何形式的法律行为，该授权涵盖了本授权委托书签署之前及之后所有在中国大陆地区出现的侵犯委托人著作权的行为。授权富昱特公司可以采取的法律行为包括但不限于：协商、谈判、向相关行政机关举报、向公安或检察机关报案、向司法机关提起诉讼或参加相关诉讼（包括提交诉状和相关证据；出席庭审；承认、变更或放弃诉讼请求；和解或调解；申请强制执行；领取或通过其他方式收取和解款项/标的物、调解款项/标的物、执行款项/标的物等）。授权期限至2020年12月31日止。上述《授权委托书》经台湾台北地方法院公证处认证和上海市公证协会公证。
富昱特公司为证实涉案图片的权属情况，递交了联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证证书三份，证书附件显示：2016年3月19日，打开电脑浏览器，通过登陆×××://sc.imagemore.com.tw网站，可搜索到富昱特公司在本案中主张权利的编号为19569037的图片一张，该图片上印有www.imagemore.com字样，图片所在网页底部载有著作权声明：“本图片或影视素材由富尔特数位影像股份有限公司授权发布并销售，富尔特数位影像股份有限公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利。中华人民共和国境内，上海富昱特图像技术有限公司经富尔特数位影像股份有限公司授权，有权办理该图片或影视素材的授时使用许可，如果您侵犯了该图片素材或影视素材的知识产权，上海富昱特图像技术有限公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿上海富昱特图像技术有限公司的损失”。该证书显示：本证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。时间戳文件（﹡.tsa）以附件形式保存在上述证书中。
富昱特公司为证实奥珀莱公司的侵权行为，递交了联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证证书，证书附件显示：2016年3月19日，通过电脑进入百度搜索页面，在百度搜索页面中输入“新浪微博”，并点击进入相应页面，在“账号登陆”处输入账号“186××××0127”及相应密码，搜索“奥珀莱化妆品”并进入，该微博左侧显示“V微博认证广州市奥珀莱化妆品有限公司”，在该微博中可找到与涉案图片基本相同的配图一张。证书记载：本证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。时间戳文件（﹡.tsa）以附件形式保存在上述证书中。奥珀莱公司确认其公司微博中使用的图片与富昱特公司主张权利的图片一致。
庭审中，富昱特公司确认其在本案中主张上述编号为19569037的图片著作权之信息网络传播权。
富昱特公司为证明图片价格，提供了与案外人签订的《图片订购合同》，合同显示2010年9月17日，编号为A106077的图片单次编辑授权价格为10000元；2010年10月25日，编号为13502008的图片单次授权使用价格为5000元。
诉讼中，富昱特公司主张图片赔偿金及维权费用合计1万元，其中包括赔偿费4500元、律师费5000元及调查费500元，并提交了《民事委托代理合同》一份，显示2017年7月，富昱特公司与北京德和衡（广州）律师事务所因著作权纠纷签订上述合同，委托北京德和衡（广州）律师事务为代理人，约定每件诉讼案件需支付律师代理费5000元。
再查：奥珀莱公司在庭审中提供图片一张，拟证明市场上销售的图片价格并没有富昱特公司的这么昂贵。奥珀莱公司为有限责任公司，成立日期为2002年5月17日，注册资本为568万元，经营范围为商品批发贸易、化妆品制造等。
以上事实，有《授权委托书》《公证书》《民事委托代理合同》《时间戳证书》及附件、合同、发票、商事登记信息及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，编号为19569037的图片展示于地址为sc.imagemore.com.tw的网站上，该网页下方标注有著作权声明，表明富尔特数位影像股份有限公司享有上述图片的合法版权权利，并授权富昱特公司在中华人民共和国境内有权办理上述图片的授权使用许可、进行维权和获得赔偿的权利。在没有相反证据的情况下，本院认定富尔特数位影像股份有限公司享有编号为19569037的图片的著作权，结合富尔特数位影像股份有限公司出具的授权委托书和公证书，可以认定富昱特公司经授权享有编号为19569037的图片的信息网络传播权，并有权以自身名义就侵权行为提起诉讼。
经比对，奥珀莱公司微博中所使用的图片与富昱特公司享有信息网络传播权的编号为19569037的图片基本一致，且奥珀莱公司对此也予以确认。奥珀莱公司抗辩称其使用涉案图片属于误打误撞，无意侵犯富昱特公司相关著作权，但举证期限内，奥珀莱公司未提供证据证明其使用的被控侵权图片有权利人的合法授权，奥珀莱公司作为一间商业公司，使用涉案图片系基于商业营利目的，即便系误打误撞也不能成为免责的理由，故本院认定奥珀莱公司使用被控侵权图片的行为侵犯了富昱特公司享有的编号为19569037的图片的信息网络传播权。现富昱特公司要求奥珀莱公司删除并停止使用涉案图片、赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于赔偿数额的问题。对于合理费用，富昱特公司主张的律师费虽然提供了民事委托代理合同予以证明，但并非证实仅针对本案发生，考虑到富昱特公司确有委托律师到庭参加诉讼，本院对上述费用的合理部分酌情予以支持。对于经济损失，鉴于举证期限内，富昱特公司及奥珀莱公司均未提供充分证据证明权利人的实际损失或侵权者因侵权的实际获利数额，故本院根据涉案作品的创作难度、知名度、侵权者的过错程度和纠错态度、侵权期间、利用被控侵权图片造成的影响及使用被控侵权图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额为2000元（含合理费用）。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款第（十二）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市奥珀莱化妆品有限公司于本判决生效之日起，立即删除并停止使用侵害原告上海富昱特图像技术有限公司编号为19569037的图片著作权之信息网络传播权；
二、被告广州市奥珀莱化妆品有限公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失2000元（含合理费用）；
三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市奥珀莱化妆品有限公司负担（该受理费已由原告上海富昱特图像技术有限公司预交，本院不作退回，原告同意由被告广州市奥珀莱化妆品有限公司在上述履行期内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 何秋红
人民陪审员 李清萍
人民陪审员 梁贵红
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 肖静文