重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初1151号
原告:重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号17幢1-1，统一社会信用代码91500113062864007K。
法定代表人：李代华，董事长。
委托诉讼代理人：李连军，重庆智圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1988年11月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：雷凤，女，1987年6月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：刘术明，男，1963年12月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆市国弘汽车销售有限公司（以下简称国弘公司）与被告刘伟、雷凤、刘术明追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告国弘公司的委托诉讼代理人张宗波到庭参加诉讼，被告刘伟、雷凤、刘术明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告国弘公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告刘伟立即向原告偿还代偿本金13889.87元（截止到2015年11月30日）；2.判令被告刘伟向原告支付从2015年7月29日起计算按每日100元为标准到付清之日止的逾期违约金（最高以代偿金额13889.87元的30%）；3.判令被告刘伟支付代偿金额13889.87元的20%的违约金2778元；4.判令被告向原告支付本案律师费4000元；5.判令本案的诉讼费、财产保全费及实现债权的其他费用由被告承担；6.被告雷凤与被告刘伟承担共同还款责任，被告刘术明与被告刘伟承担连带还款责任。事实和理由：2014年4月18日，被告刘伟到原告处预购买轿车一辆，被告刘伟与原告协商后采取信用卡透支分期付款方式付款。原、被告之间签订了《个人汽车消费贷款服务及委托担保合同》（以下《委托担保合同》），约定由原告为被告刘伟提供担保，由被告刘伟向银行借款。后来在原告提供连带责任保证的情况下，被告刘伟在中国工商银行办理了信用卡透支支付分期付款方式从银行获得贷款63000元。被告刘伟分36期付款，首期应偿还1985元，以后每期偿还1965元。每月25日为还款日，被告刘伟提车并以购买车辆为抵押物，以银行为抵押权人签订抵押合同并办理了抵押登记手续。被告刘伟购车提车后从2015年7月份开始违约逾期付款，贷款银行根据与原告之间签订的《个人自用车贷款合作协议》的约定扣除原告事先存放在贷款银行的保证金，从2015年7月29日起至起诉之日原告累计为被告代偿13889.87元。原告多次催告三被告按时向银行还款，同时敦促三被告向原告清偿代偿款项及利息。但是截至起诉日，三被告仍持续不还款。《委托担保合同》第三十七条约定了被告刘伟任一期贷款逾期的，或原告代偿的，被告刘伟按每日100元标准向原告支付违约金；《委托担保合同》第二十六条约定，原告有权向被告刘伟收取原告实际履行担保责任的债权、本合同所约定的违约金、赔偿金以及因违约所产生的调查费、代理费、诉讼费及实现债权产生的其他相关费用等。为此，原告遂诉至法院请求解决。起诉后，三被告于2016年4月向原告归还代偿款9906.61元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告刘伟立即向原告偿还代偿本金3983.26元（截止到2015年11月30日）；变更第3项诉讼请求为：判令被告刘伟支付代偿金额3983.26元的20%的违约金797元；放弃“判令被告刘伟向原告支付从2015年7月29日起计算按每日100元为标准到付清之日止的逾期违约金（最高以代偿金额13889.87元的30%）”的诉讼请求。
被告刘伟未答辩，也未提供证据。
被告雷凤未答辩，也未提供证据。
被告刘术明未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《委托担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、机动车登记证书复印件、《个人自用车贷款合作协议》、中国工商银行汇款凭证、承诺书、结婚证复印件、《民事委托代理合同》、律师费发票各一份，被告刘伟、雷凤、刘术明未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，原告国弘公司与中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工行巴南支行”）签订了《个人自用车贷款合作协议》，协议约定：国弘公司（含国弘公司控股公司）向工行巴南支行推荐符合条件的借款人，工行巴南支行对借款人进行贷款审查，审批通过后向其发放个人自用车贷款；国弘公司对借款人在工行巴南支行的汽车贷款提供连带责任保证，国弘公司同意工行巴南支行自行选择实现担保的顺序，即工行巴南支行有权要求国弘公司承担保证责任；本协议合作期限1年，自2014年1月7日至2015年1月7日止。2014年4月18日，原告国弘公司与被告刘伟签订了《委托担保合同》，合同约定：原告国弘公司为被告刘伟购买汽车向银行申请贷款提供按揭贷款担保及相关服务，被告刘伟委托原告国弘公司申请的按揭贷款金额63000元，还款期限为36个月；被告刘伟逾期偿还，原告国弘公司承担担保代偿的应向被告刘伟追偿；原告国弘公司代偿后，可以随时书面或电话通知要求被告刘伟清偿，被告刘伟就原告国弘公司代偿的清偿范围包括代偿资金本金、代偿利息及代偿违约金等；被告刘伟在任何一个还款期内不按时偿还直至该笔逾期得到被告刘伟清偿，或者原告国弘公司为其代偿，被告刘伟除向贷款银行承担违约责任外，还应按每日100元向原告国弘公司支付违约金；原告国弘公司代偿后，被告刘伟应归还代偿金额，并按代偿金额的银行同期贷款利率的四倍向原告国弘公司支付代偿利息（自原告国弘公司代偿之日起计算利息），同时被告刘伟还应承担代偿金额20%的违约金。被告雷凤、刘术明作为共同借款人在该合同中签字。当日，被告刘伟向原告国弘公司出具《承诺书》一份，承诺书载明：被告刘伟在履行与工行巴南支行签订的《个人借贷/担保合同》（应为《信用卡购车专项分期付款合同》）中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人（原告国弘公司）代为归还；对于原告国弘公司代为归还的按揭贷款，承诺人愿意按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理；在原告国弘公司代为归还后的一个月内被告刘伟应将本金和利息金额一次性地支付给原告国弘公司，否则原告国弘公司有权采用扣押抵押物及其他一切合法手段和措施向被告刘伟追讨，追讨费用（如诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、扣车费、追收费等）由被告刘伟承担；由于原告国弘公司是以被告刘伟名义归还按揭贷款，只要原告国弘公司有证据证明已向被告刘伟的银行账号或银行卡上打过代为归还的款项，被告刘伟即毫无保留地认可原告国弘公司代为归还了该数额的按揭贷款，不需要其它证据予以辅证；被告刘术明在连带担保人处签字捺印。当日，原告被告刘伟与工行巴南支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：由工行巴南支行向被告刘伟发放购车抵押贷款63000元，刘伟向工行巴南支行支付手续费7760元，分期还款期限共计36期，首期还款金额为1985元，以后每期还款金额为1965元；被告雷凤在共同偿债人处签字捺印。被告刘伟用所购的马自达牌轿车作为上述贷款抵押物抵押给工行巴南支行，与工行巴南支行签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。合同履行过程中，因被告刘伟归还部分贷款后未按期归还贷款，原告国弘公司向工行巴南支行承担了保证责任，于2015年7月29日按照合同的约定，为被告刘伟向工行巴南支行代为偿还了贷款5736.27元，于2015年8月28日代偿2078.31元，于2015年9月29日代偿2025.30元，于2015年10月29日代偿2025.38元，于2015年11月30日代偿2024.61元，上述共计13889.87元，三被告于2016年4月已经向原告支付的9906.61元，被告刘伟尚欠原告国弘公司3983.26元未偿还。2015年12月22日，原告国弘公司与重庆智圆律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定重庆智圆律师事务所接受原告国弘公司委托，指派李连军、张宗波律师作为原告国弘公司与被告刘伟、雷凤、刘术明保证合同追偿权纠纷案的诉讼代理人，律师服务费为4000元。2015年12月22日，原告国弘公司支付了律师费4000元。
本院认为，被告刘伟在向工行巴南支行贷款后，应按照约定向银行偿还贷款。被告雷凤作为共同借款人，其应与被告刘伟共同承担还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告国弘公司在2015年11月30日前向银行代偿13889.87元，扣除三被告已经向原告支付的9906.61元，被告刘伟、雷凤尚欠原告国弘公司3983.26元未偿还。现原告国弘公司已承担了保证责任，对于其要求被告刘伟、雷凤共同偿还代偿款3983.26元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《委托担保合同》约定，被告刘伟未按时向银行偿还贷款导致原告国弘公司承担保证责任时，“被告刘伟应按每日100元向原告国弘公司支付违约金”和“承担代偿金额20%的违约金”，现原告要求被告支付尚欠代偿款3983.26元20%的违约金797元合法，本院予以支持。对于原告国弘公司要求被告刘伟、雷凤支付律师费4000元的诉讼请求，由于该费用是原告国弘公司为实现债权而产生，且已实际支出，故对原告国弘公司的该项诉讼请求予以支持。对于原告国弘公司要求被告刘术明对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第四条规定“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条规定“反担保可以是债务人，可以是债务人之外的其他人”，由于被告刘术明自愿对被告刘伟、雷凤向原告国弘公司所付债务承担保证责任，故其应当就被告刘伟、雷凤所付的上述债务承担连带清偿责任。被告刘伟、雷凤、刘术明经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、雷凤于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市国弘汽车销售有限公司垫付款3983.26元；
二、被告刘伟、雷凤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市国弘汽车销售有限公司违约金797元；
三、被告刘伟、雷凤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市国弘汽车销售有限公司律师费4000元；
四、被告刘术明对被告刘伟、雷凤上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费320元，公告费600元，由被告刘伟、雷凤、刘术明负担（此款原告已预交，三被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 彬
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年九月十九日
书 记 员 解韵瑾