wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第02255号
原告长沙市陈鹏纸业有限公司。
法定代表人欧阳菊明，总经理。
委托代理人周大喜，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人何翔，湖南弘一律师事务所律师。
被告长沙丽彩印务有限公司。
法定代表人王海军。
被告王海军，男，汉族，1962年7月24日出生。
被告李红卫，女，汉族，1967年1月1日出生。
原告长沙市陈鹏纸业有限公司（以下简称陈鹏公司）诉被告长沙丽彩印务有限公司（以下简称丽彩公司）、王海军、李红卫买卖合同纠纷一案，原告陈鹏公司于2014年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邵力担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任记录。原告委托代理人周大喜、何翔到庭参加诉讼，被告丽彩公司、王海军、李红卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2013年3月29日、2014年4月15日、4月22日、5月19日签订四份《纸张购货专用合同》，约定：原告向被告丽彩公司供应纸张，付款方式为款到发货，如丽彩公司未按期付款，每日需按迟付货款金额的千分之一支付给原告违约金。王海军和李红卫对此合同内货款承担不可撤销的连带担保责任。2014年6月15日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款475747元。原告多次要求被告清偿到期债务未果，为维护自己的合法的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、丽彩公司清偿原告购销合同的欠款475747元，并承担违约责任；2、王海军、李红卫与丽彩公司承担连带责任；3本案的诉讼费由三被告承担。
被告丽彩公司、王海军、李红卫未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，陈鹏公司（供方）与丽彩公司（需方）分别于2013年3月29日、2014年4月15日、2014年4月23日、2014年5月19日签订4份《纸张购货专用合同》，约定：如需方逾期未付清全部货款，需方每日按迟付货款金额的千分之一支付给供方违约金。合同亦对纸张购买单价、数量、付款方式、交货地点等进行了约定。2013年4月12日，李亚平签字确认收到陈鹏公司547418.26元的140g天阳牌铜版纸（统包）。次日确认收到陈鹏公司548259.56元的140g天阳牌铜版纸（统包），并注明“其中一件已破损，重新包装，如有问题由陈鹏纸业负责”。2014年4月30日李亚平确认收到陈鹏纸业204196.97元的135g天阳牌铜版纸（统包）。
2014年6月7日，丽彩公司黄琳对陈鹏公司2014年6月6日出具的对账单予以签字确认并加盖丽彩公司财务专用章。经丽彩公司财务部门核对，截止2014年6月7日，其欠陈鹏公司475747元，无其他债权及售后问题。2014年6月15日，王海军作为担保人在对账单回执上签字，表明愿为丽彩公司上述货款承担不可撤销的连带担保责任。
另查明，2014年5月20日，丽彩公司的法定代表人变更为王海军。
以上事实，有《纸张购货专用合同》、对账单及回执、销售单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、陈鹏公司与丽彩公司签订的《纸张购货专用合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚实履行合同义务。原告已依约履行送货义务，被告应按时支付货款，其未按时支付的行为已构成违约。故对原告要求丽彩公司清偿所欠货款475747元的诉讼请求本院予以支持。因双方约定的违约金计算标准过高，本院酌情认定为按同期银行贷款利率上浮30%，即以475747为基数，自2014年6月8日起按同期银行贷款利率上浮30%计算至本判决确定支付之日止。二、丽彩公司的法定代表人王海军作为担保人在回执（对账单）上签字，故其应对上述债务承担连带责任。李红卫并非回执（对账单）中所称的法定代表人，亦未与陈鹏公司签订书面保证合同，故本院对于原告要求李红卫承担连带责任的诉讼请求不予支持。三、被告丽彩公司、王海军、李红卫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不出庭、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、长沙丽彩印务有限公司于本判决书生效之日起10日内向原告长沙市陈鹏纸业有限公司支付所欠货款475747元及违约金（以475747元为基数，自2014年6月8日起按同期银行贷款利率上浮30%计算至本判决生效确定支付之日止）；
二、王海军对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8436元，诉讼保全费2900元，公告送达费560元，共计11896元，由长沙丽彩印务有限公司、王海军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邵 力
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 喻 艳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对
债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4731号
罪犯张吉应，男，1988年4月18日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年十一月二十四日作出（2010）昭中刑一初字第115号刑事判决，以被告人张吉应犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑事附带民事赔偿18000元。刑期自2009年12月11日起至2019年12月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年5月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯张吉应提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张吉应的考核结果，以罪犯张吉应在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张吉应系累犯，现刑罚执行已达5年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月21日减刑后的刑期至2018年7月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张吉应在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张吉应减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年12月11日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00117号
原告李某某。
委托代理人张某某，周至县法律援助中心法律工作者。
被告王某某。
被告付某某。
被告陕西某某建设工程公司。
法定代表人牛某某，系该公司经理。
委托代理人周某，陕西金周律师事务所律师。
委托代理人丁某，陕西金周律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某某、付某某、陕西某某建设工程公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张某某、被告王某某、付某某，被告陕西某某建设工程公司及其委托代理人周某、丁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告于2013年3月至同年8月份受雇于三被告，在其承包的周至县黑河金盆水库二期移民安置工程项目工地务工。被告在给付了原告部分劳务费后，现在还下欠原告劳务费2790元未付，原告多次索要未果，无奈只好诉诸人民法院，请求依法判令三被告及时付清原告劳务费、承担索款交通费，负担诉讼费用。
被告王某某辩称，本人系被告陕西某某建设工程公司的职工，职责是负责该项目的工程监督。我不认识原告，更没有雇佣原告，故原告不应告我，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告付某某辩称，我与被告王某某于2013年3月26日签订了劳务承包合同，合同上虽加盖有被告陕西某某建设工程公司的公章，但系我与被告王某某在合同上签的字。我带原告等农民工在工地上干活，由我给原告等农民工发放工资。以上原告所诉的工资数额属实。被告陕西某某建设工程公司没有给我结清劳务款。我和被告王某某曾达成口头协议，按照农村支模板的价格标准计算价款，我不买材料，只负责人工，工程主体一平方单价为240元。2013年正式开工后，农村支模标准达不到国家的要求，所以原材料由我购买，我是连工带料建设的该项目。按照这个标准来计算，以前约定的价格明显不合适。因我是边干边买材料，对总的材料数额不清楚，核算后发现总价款太高，我承受不起，故经我与项目部协商，项目部每平方给增加了20元，即一平方单价变为260元。但每平方260元的价格依然过低，项目部吴亚魁与我协商，让我先好好干活，不会让我赔钱的。我干了一周后，再次向项目部提出，项目部提出如果我干不完，可以让我剩余出来一部分。当时的基础工程全部建起，主体先干了前半部分，我从户县大量购买材料，支持着将工程继续干了下去。我相信项目部不会让我赔钱的。现我负责的工程已完工并交付，但被告陕西某某建设工程公司给付的劳务款（约153万元）不够支付原告等农民工工资，且大部分钱都没有经过我手，而是直接给付了原告等农民工。
被告陕西某某建设工程公司辩称，原告与被告陕西某某建设工程公司之间不存在劳务关系，原告起诉某某建设工程公司没有事实和法律依据。被告陕西某某建设工程公司与被告付某某签订了劳务承包合同，依法被告陕西某某建设工程公司只有向被告付某某支付劳务报酬的义务。被告陕西某某建设工程公司与被告付某某经结算的劳务款为1311570元，实际已支付被告付某某人民币1595490元，扣除50％的质保金，已超付283920元。根据法律规定，被告陕西某某建设工程公司只在欠付劳务报酬的范围内承担责任，而我公司已超额支付了被告付某某的劳务款，故被告陕西某某建设工程公司不存在付连带责任的问题，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告付某某（乙方）与被告陕西某某建设工程公司（甲方）于2013年3月26日签订了西安市黑河金盆水库二期移民安置工程1#---7#楼（金盆村）劳务承包合同。被告付某某承包了西安市黑河金盆水库二期移民安置工程6#楼的工程建设，该工程共计44户，每户面积约为125平方米。从2013年3月28日开工建设，至2013年7月18日竣工，工期为110天。工程单价及付款方式：每平方米综合单价为260元（此价格已考虑以后工资上涨及其它所有因素、国家要求对工人的安全保险等规定的所有相关费用，属综合包干不再调整）。付款方式为：㈠基础完工并验收合格支付合同价的10％；㈡主体完工并验收合格后支付合同价的50％；㈢工程竣工验收合格支付合同价的20％；㈣竣工验收后，双方结算，经甲方审核批准后，再支付全部已完成工程量的17％，剩余的3％按国家有关质保金规定支付，自竣工验收后，计算质保期。甲方拨付的工程款采用转账、电汇或票汇支付。乙方必须按时足额发放民工工资，如因拖欠民工工资引起的纠纷及其相关经济损失，由乙方负全部责任，甲方有权直接代扣代付，乙方无条件接受。同时合同第九条规定，合同签订后，不经双方协商同意，任何一方不得随意变更或解除。单方解除合同，应赔偿对方因此而造成的全部经济损失。本工程经结算甲方应付乙方工程款1430000元，甲方实付1537000元，依照合同，甲方已超额完成了支付义务。另查明，被告王某某系被告陕西某某建设工程公司聘用员工，负责该项目的工程监督。原告等农民工系被告付某某所雇佣，在被告付某某承包的西安市黑河金盆水库二期移民安置工程6#楼的工程建设工地为其务工。原告等人的务工工资由被告付某某给其发放。诉讼中，原告提供的欠款条据亦由被告付某某所出具。原告主张三被告共同雇佣他们务工，与事实不符，原告亦举不出任何证据证明其该主张。另外，原告主张为索款支出交通费，但原告就其该主张未提供任何证据予以佐证。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、欠条、合同及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，被告陕西某某建设工程公司将西安市黑河金盆水库二期移民安置工程6#楼工程发包给了被告付某某，依照双方签订的劳务承包合同，被告陕西某某建设工程公司应付给被告付某某工程款1430000元，被告陕西某某建设工程公司实际付给被告工程款1537000元，超额支付了10万余元。被告付某某以被告陕西某某建设工程公司给付的劳务款（约153万元）不够支付原告等农民工工资之辩解理由不能成立，不予采信。原告李某某等人系被告付某某所雇佣，系为被告付某某承包的工程干活，故原告等人的工资应由被告付某某支付。原告等人起诉要求被告陕西某某建设工程公司和被告王某某给付其工资，缺乏依据，本院不予支持。原告主张要求判令被告赔偿其索款支出的交通费，因原告就其该主张未提供任何证据予以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件运用法律问题的解释》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告付某某于本判决生效后十日内给付原告李某某劳务费2790元；
二、驳回原告李某某要求被告陕西某某建设工程公司和被告王某某给付其工资的诉讼请求；
三、驳回原告李某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 倪 安 民
审判员 答远利代理审判员高攀
二〇一四年六月二十日
书记员 张 贝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03077号
原告：杨朝，男，1970年5月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：孟祥亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马珊珊，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：安徽丰泰银投资管理有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路北。
法定代表人：郑妮，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴虎，安徽大森律师事务所实习律师。
原告杨朝与被告安徽丰泰银投资管理有限公司纠纷一案，本院于2015年12月2日立案。原告杨朝于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨朝提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨朝撤诉。
审 判 长 赵先娥
代理审判员 周良龙
人民陪审员 王诗银
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第03077号原告：余某，女，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省瑶海区。委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。委托代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所实习律师。被告：胡某，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告余某诉被告胡某甲离婚一案，本院于2015年06月02日立案受理后依法由审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人陈先超到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称：原、被告双方于1994年经人介绍相识后结婚，于1996年生育一子胡某乙。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后胡某甲对余某持有猜疑心理，对余某的工作生活横加干涉，无端生事，对余某实施家庭暴力，且对家庭也不负责任，给余某的身心造成了严重的伤害，现夫妻感情已完全破裂，原告余某遂诉讼至法院，要求判令原、被告离婚。被告胡某甲未提交答辩意见。经审理查明：余某与胡某甲1994年经人介绍相识并办理了婚礼，××××年××月××日生育一子取名胡某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。余某称双方无共同财产及债权债务。2014年9月28日，瑶海区人民法院裁定驳回余某要求解除与胡某甲婚姻关系的诉讼请求。以上事实，有余某庭审陈述及其提供的结婚证、民事判决书等证据佐证。本院认为：本案余某、胡某甲虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后不�意夫妻感情培养，余某要求解除婚姻关系的诉讼请求被法院驳回至今已有八个多月的时间，双方的夫妻感情仍未有改善，余某又诉讼来院，要求离婚，足以认定双方的夫妻感情确已破裂，故本院对余某要求解除双方婚姻关系的诉讼请求依法予以支持。鉴于双方均未提供证据证明夫妻共同财产及共同债权债务情况，故由当事人另案处理为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告余某与被告胡某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由被告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  杨友义�〇一五年七月二十三日书 记 员  史晶晶《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3750号
原告郭某，安徽人。
被告李某。
本院在审理原告郭某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告郭某于2016年8月22日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告郭某负担。
审判员 郝铁保
二〇一六年八月二十二日
书记员 杜兴荣
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12142号之一
原告：郑荣方，男，1971年10月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈旭清，男，1973年6月18日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：林浩森，浙江震瓯律师事务所律师。
本院在审理原告郑荣方与被告陈旭清民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑荣方撤回起诉。
本案受理费2876元，减半收取1438元，由原告郑荣方负担。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 南豪敏
二〇一八年四月十八日
代书 记员 钱晶晶
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第516号
原告：丛培文。
委托代理人：王伟、盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：张显波。
原告丛培文与被告张显波为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盖俊山到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年间，被告自我处购买石子。被告买受后共欠付我石子价款54064元。故请求被告偿付石子价款54064元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，原、被告自2010年初建有购销石子业务关系，原告是出卖人，被告是买受人。被告买受原告交付的石子后也陆续向原告付款。2010年11月9日，被告在出具给原告的欠款明细表中确认，截止到当日原告共出卖给了其价款为362764元的石子，被告共向原告支付了价款290000元，余款72764元未付。
庭审中，原告称欠条出具后的当月，被告又向其支付了价款20000元，并称2010年11月9日后，被告还曾自原告处购买价款1300元的石子，款未付。原告明确表示上述1300元石子款不在本案中主张，并变更其诉讼请求为请求被告偿付石子价款52764元及逾期付款的利息损失1300元（按年利率6%自起诉之日即2013年6月8日起计算至2014年2月8日，仅主张1300元）。
本院所确认的上述事实，有欠款明细表、身份证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告之间依据口头买卖合同发生的买卖石子之业务合法有效。履约中，原告依约向被告交付石子，截止到2010年11月19日，被告欠付原告石子价款72764元的事实清楚，有被告出具的欠款明细佐证。庭审中，原告认可被告出具欠条后又向其支付了价款20000元。现原告主张由被告偿付石子价款52764元及逾期付款的利息损失1300元之诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当满足原告的上述请求。庭审中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张显波于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告丛培文石子价款人民币52764元及逾期付款的利息损失1300元。
如果被告张显波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告丛培文。
案件受理费1152元，由被告张显波负担，由于原告丛培文已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其1152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙鹏超
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第825号
原告：冯国亮，男，汉族，1978年9月17日出生，住昆明市。
被告：史罗云，男，汉族，1984年5月7日出生，身份证地址云南省大理白族自治州祥云县。
被告：昆明市五华区爱立方婚庆礼仪服务部。
经营场所：昆明市人民中路39号银顺广场（傲城）A-11-114号。
经营者：史罗云。
原告冯国亮诉被告史罗云、昆明市五华区爱立方婚庆礼仪服务部民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告冯国亮到庭参加诉讼，被告史罗云、昆明市五华区爱立方婚庆礼仪服务部经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯国亮诉称：被告史罗云于2014年1月25日向原告借款，双方签订《借款合同》。约定原告向被告出借3万元，月利率为3%，于2014年5月1日到期不还，按每月2000元支付赔偿金，同时被告史罗云以其经营的婚庆礼仪服务部即被告昆明市五华区爱立方婚庆礼仪服务部为连带保证人。借款合同签订当日，原告向被告史罗云在合同中指定的第三方账户转款。借款到期后，被告史罗云以种种理由，拖欠不还,故原告诉至法院请求判令：1、被告史罗云香原告偿还本金3万元；2、被告史罗云向原告支付自2014年1月25日起至实际还款日期间按月利率3%计算的利息；3、被告昆明市五华区爱立方婚庆礼仪服务部承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告史罗云、昆明市五华区爱立方婚庆礼仪服务部无答辩。
原告冯国亮为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、身份证、个体工商登记信息、营业执照，用以证明原被告身份；
二、借款合同，用以证明原被告之间借款的约定事实；
三、银行卡明细账，用以证明原告依约定向被告史罗云指定账户按期全额转款；
四、公告费发票，用以证明为实现债权支出了250元的公告费。
被告史罗云、昆明市五华区爱立方婚庆礼仪服务部经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举上述证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告所举上述证据符合证据的法定形式要件，内容真实，相互印证，本院予以采信。
被告史罗云、昆明市五华区爱立方婚庆礼仪服务部未提交证据。
根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
被告史罗云于2014年1月25日向原告借款，双方签订《借款合同》,约定原告向被告出借人民币3万元，月利率为3%，借款期限自2014年1月25日起至2014年4月30日止，如2014年5月1日到期不还，按每月2000元支付赔偿金，被告昆明市五华区爱立方婚庆礼仪服务部为该笔借款提供连带保证担保。借款合同签订当日，原告向被告史罗云在合同中指定的第三方账户转款。借款到期后，被告史罗云未依约还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告史罗云向原告冯国亮借款人民币3万元，原告按约履行了出借义务，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。现还款期限已届满，被告史罗云应依约向原告履行还款义务。关于原告主张的利息及违约金，因双方利息及违约金的约定超过我国法律关于民间借贷利率的上限规定，应作调整，本院按照银行同期贷款利率的4倍予以支持，利息自2014年1月25日起计算至本金及利息全部还清为止。虽然被告昆明市五华区爱立方婚庆礼仪服务部对上述借款本金及利息提供连带保证担保，但原告未在保证期间内起诉要求其承担保证责任，故保证责任予以免除，原告的该请求本院不予支持。被告史罗云、昆明市五华区爱立方婚庆礼仪服务部经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史罗云在判决生效之日偿还原告冯国亮借款本金人民币3万元，并按银行同期贷款利率的4倍支付该借款自2014年1月25日起至被告实际偿清借款之日止的利息及违约金；
二、驳回原告冯国亮其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元、公告费250元，由被告史罗云承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 马正功
审 判 员 杜小伦
人民陪审员 肖曙霞
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 王文婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3922号
原告杨英考，男，汉族，1958年8月15日。
委托代理人魏启明、王伟静（实习），河南有道律师事务所律师，特别授权。
被告王冬华，男，汉族，1973年9月13日。
原告杨英考诉被告王冬华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨英考的委托代理人魏启明、王伟静到庭参加诉讼。被告王冬华经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，被告向原告借款300000元并出具了借条一份，但是之后被告一直联系不上，在尝试各种办法后仍无法联系到被告。原告特诉至法院，提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30万元及利息39600元共339600元（按约定6分、暂计算至2014年6月8日）；2.律师费15000元由被告承担；3.由被告承担诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据一：2014年4月3日被告向原告出具的借款借条原件一份，证明原告与被告的借款关系；证据二：中信银行电子转账凭证一份，证明原告向被告通过银行转帐给付了30万元借款；证据三：河南省国家税务局通用机打发票两份，证明原告为追讨借款委托律师的费用；证据四：律师对杨英考的询问笔录，证明原告与被告关于借款合同的约定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月3日，原告杨英考向被告王冬华借款300000元，并出具借条一份，载明“今借到杨英考人民币现金大写叁拾万元正。此借款4月20日还款，若有不还本息事情发生，借款人全部承担期间发生的费用，若诉讼、律师、交通住宿、通讯等费用”。同日，原告通过中信银行转账给被告王冬华人民币30万元。后因被告未还款，原告委托律师起诉，花费律师服务费15000元。且诉至本院。
本院认为：被告向原告借款30万元，有被告向原告出具的借条以及中信银行电子转账凭证一份为证。本院予以确认。关于原告要求被告承担利息39600元的诉讼请求，因双方在借条中没有明确约定利息，但约定了还款时间，故被告未按照约定还款，应从未能履行还款日次日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书规定的还款之日止。故对原告要求利息过高部分不予支持。关于原告要求被告支付15000元律师费的诉讼请求，不违反法律法规禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王冬华于本判决生效后十日内偿还原告杨英考借款30万元及利息（自2014年4月21日起至判决书规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、被告王冬华于本判决生效后十日内偿还原告杨英考律师费15000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5875元、公告费260元，由被告王冬华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许二虎
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱鑫德
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 畅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第671号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李福寿。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人李福寿犯强奸罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月19日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人李福寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日下午，被告人李福寿在奉贤区奉浦社区肖塘路XXX弄乐康苑73号XXX室，强行抱住被害人张某并将被害人按倒在地。之后被告人李福寿强吻被害人张某，并咬伤被害人嘴唇、强摸被害人胸部、拉扯被害人裤子，欲与被害人发生性关系，因提早射精而未得逞。经鉴定，被害人张某的伤势已构成轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人张某的陈述及辨认笔录，鉴定意见书，公安机关制作并出具的现场勘验检查工作记录及照片、验伤通知书、案发经过等证据材料以及被告人李福寿的供述。据此，认定被告人李福寿的行为已构成强奸罪，系犯罪未遂，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定予以惩处。
庭审中，被告人李福寿承认其摸被害人胸部，其余行为予以否认，否认其强奸被害人张某。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有以下证据予以认定：
1、被害人张某的陈述及辨认笔录证实，2015年1月19日下午，其在奉贤区奉浦社区肖塘路XXX弄乐康苑73号XXX室暂住处卫生间洗衣服时被居住在同一房子隔壁房间的李福寿强行抱住，后摁倒在地并强行吻其，其为了挣脱亦将李福寿嘴唇咬伤，李福寿还将手伸进其衣服摸乳房，李福寿将自己裤子脱掉后又将其裤子往下拉，将自己生殖器拿出来欲和其发生性关系，后李福寿将精子射在其肚子和上衣上，其趁机逃脱后报案。上述事实亦有被告人李福寿在公安机关的供述相印证。
2、公安机关制作的现场勘验检查工作记录及照片、验伤通知书证实，案发时现场的方位、房间内概貌、被告人嘴唇有伤痕、衣服上存有血迹以及被害人的验伤情况。
3、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书证实，被害人张某外伤致上唇前庭正中粘膜破损，构成轻微伤。
4、公安机关出具的案发经过证实，被害人张某于2015年1月19日16时许报案，公安民警遂至案发地点当场将被告人李福寿抓获归案。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李福寿违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为显已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李福寿已经着手实施强奸犯罪行为，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。庭审中，被告人李福寿否认其采用暴力手段强行奸淫被害人张某的辩解意见。本院经查证后认为，被告人李福寿使用暴力欲强行与被害人发生性关系的犯罪事实，被害人张某的陈述与被告人李福寿在公安侦查阶段的供述均客观真实，能相印证，另有验伤通知书、鉴定意见书、案发经过等证据相佐证。故对被告人的辩解意见，本院不予采纳。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依法对其减轻处罚。为严肃国家法制，维护妇女的性权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人李福寿犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2017年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 张中英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12137号
原告：宋胜利。
委托诉讼代理人：任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：陶万明。
委托诉讼代理人：杨建萍，系辽宁省合同法研究会沈河法律服务站法律工作者。
本院于2017年11月1日受理原告宋胜利与被告陶万明民间借贷纠纷一案后，原告宋胜利于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋胜利撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元,由原告承担。
审判员 张忆军
二〇一八年一月二十九日
书记员 雷 旭
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第02534号
原告：李某。
委托代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
被告：杨某。
委托代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人谭劲松、被告杨某及其委托代理人张春茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2006年元月双方经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，2008年2月28日婚生女杨某某出世。因婚前双方了解不深，婚后几年一直为家庭琐事争吵。双方各自在外打工，已实际分居两年，夫妻感情确已破裂，为此，请求法院判令准予离婚，共同财产依法分割。原告为证明其主张，提交证据如下：
原告身份证及被告户籍证明，证明原、被告及婚生子的基本情况。
《结婚登记审查处理表》，证明原、被告系合法的夫妻关系。
村委会证明，证明原、被告土地补偿款为44580元。
被告杨某辩称：1、原告要求离婚不符合离婚的法定条件，应判决不准予离婚。原、被告婚前感情基础好，婚后双方的感情也很好，且生育一女。双方在外打工未实际分居。2、孩子应由被告抚养，据相关法律规定，对子女应有得于其成长为前提，孩子一直随其爷爷奶奶生活。3、对共同财产，房屋是被告婚前个人按揭所购，婚后还了3.2万元，尚有6.6万元的按揭贷款，增值部分也是共同还款的部份可分割。土地补偿款被告分得22290元、原告分得11145元，且已用于房屋还贷了，装璜款3万元是被告的父母所出，不是夫妻共同财产。综上，应依法驳回原告的诉请。被告为证明其主张，提交证据如下：
1、户口簿、身份证，证明被告身份及婚生女出生于2008年2月28日。
2、结婚证，证明原、被告××××年××月××日领证结婚，系合法夫妻关系。
3、房屋买卖合同，购房时间为2007年1月30日，系被告的婚前财产，总价153325元，按揭83000元。
4、新河村委会证明，总金额与原告出具的相同，及每个人应分得的数额。
经审理查明：2006年元月双方经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，2008年2月28日婚生女杨某某出世。2008、2009年原告在开公交车，后因双方为家庭琐事争吵。原告于2010年2月份外出打工，后被告将住所的钥匙换掉，原告回家后无法进家，产生矛盾。2011年10月原告具状诉至本院，要求判决离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告属自由恋爱，婚后感情尚好，并生育一女，虽因家庭琐事发生争吵导致矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能冷静的处理好自己的情绪，相互体谅，加强沟通，原、被告仍能和好如初。考虑双方的现实状况，原、被告双方应不予离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告杨某离婚。
案件诉讼费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一一年十一月二十二日
书记员 龚 敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执异13号
案外人西安对外贸易经济开发公司，住所地西安市碑林区环城南路中段68号西安市外贸大厦10层。
法定代表人李建普，总经理。
委托代理人（特别授权）李德军，山东金正义律师事务所律师。
申请执行人张文国，男，汉族，居民，住梁山县。
被执行人侯庆堂，男，汉族，法定代表人，住梁山县。
被执行人刘明良，男，汉族，居民，住梁山县。
被执行人马心军，男，汉族，居民，住梁山县。
被执行人李静，女，汉族，居民，住梁山县。
被执行人山东梁山蓝天集团纺织有限公司，住所地梁山县经济开发区创新路1号。
法定代表人侯庆堂，董事长。
被执行人梁山蓝天制药有限公司，住所地梁山县杨营镇公明路129号。
法定代表人侯庆堂，董事长。
本院在执行张文国与梁山蓝天制药有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人西安对外贸易经济开发公司于2016年3月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人西安对外贸易经济开发公司称，2016年1月10日，案外人与梁山蓝天工贸有限公司签订《出口商品购销合同》，约定案外人购买梁山蓝天工贸有限公司价值93000元的非那某1500公斤。2016年2月1日，案外人方汇款时，因工作人员疏忽大意，错将93000元汇入梁山蓝天制药有限公司的工行梁山支行账户（账号16×××30）。案外人发现后，随即与梁山蓝天制药有限公司交涉，其予以认可，但是因其与申请执行人张文国的民间借贷纠纷，申请执行人张文国将其银行账户查封，梁山蓝天制药有限公司无法返还。案外人又联系申请执行人张文国，但其拒绝配合。因此，根据相关法律规定，提出执行异议，请求依法确认2016年2月1日梁山蓝天制药有限公司账户（工商银行梁山支行16×××30）上收到的93000元属于不当得利，并终止对该款项的执行，返还给案外人。
本院查明，本院在审理期间于2015年9月17日作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，裁定冻结被告侯庆堂、宋某、刘明良、马心军、李静、山东梁山蓝天集团纺织有限公司、梁山蓝天制药有限公司2200000元的银行存款或查封其相应价值的其他财产。同日，中国工商银行股份有限公司梁山支行协助冻结梁山蓝天制药有限公司的账户（账号16×××30）存款2200000元。
本院认为，银行存款应当按照金融机构的账户名称判断其是否系权利人。本案中，人民法院冻结的是被执行人梁山蓝天制药有限公司的账户存款，该冻结合法有据，并无不当。故，案外人关于中止对涉案财产执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人西安对外贸易经济开发公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马咏梅
审判员 倪崇岳
审判员 宿艳丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 阳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第369号
原告杨某，女，侗族。
被告韦某某，男，壮族。
原告杨某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员储永东担任审判长，与审判员顾志刚、人民陪审员胡开成组成合议庭，书记员彭开伟担任法庭记录，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1995年在外打工时相识，于1996年11月26日到广西柳江县民政局登记结婚，1997年10月22日生育大女儿韦某甲，2007年2月13日生育小女儿杨某甲，因被告不顾家庭，双方经常发生争吵，被告于2012年6月外出打工，至今未有任何消息，亦无电话联系，也未回家尽任何义务。原、被告婚姻关系名存实亡，故起诉法院，请求判令准予原、被告离婚。
原告杨某就其主张向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份、证明原告身份情况；
2、结婚证原件，证明原、被告的婚姻关系。
3、常住人口登记卡两份，证明被告及婚生小孩杨某甲的基本情况
4、靖州县江东乡马鞍村民委会出具的证明及马鞍村第一村民小组出具的证明各一份，证明被告常年在外打工，已经三年没有回家，也没有给家里付过小孩的抚养费。
4、证人宋某某当庭证明，被告韦某某已有3年没有回家，也未向家里寄过钱，对家庭不负责任。
5、证人文某某当庭证明，自2014年10月他回来后就没有看见被告韦某某回过家。
被告韦某某未作答辩，也未举证。
原告杨某所举证据材料，被告韦某某未到庭质证，本院认为，被告韦某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。原告杨某所提交的上述证据材料、证人证言，证明被告于2012年6月外出打工至今未归，夫妻分居至今，上述证据材料基本吻合，符合证据的真实性、合法性和关联性，能作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1995年在外打工时相识，于1996年11月26日到广西柳江县民政局登记结婚，1997年10月22日生育大女儿韦某甲，2007年2月13日生育小女儿杨某甲，因被告不顾家庭，双方经常发生争吵。2012年6月，被告外出打工，至今未有任何消息，亦无电话联系，也未回家尽任何义务。原、被告分居至今，致夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚后经常为家庭琐事争吵，2012年6月被告外出打工，至今未归，双方也无任何联系，分居已满三年，互不履行夫妻义务，致夫妻感情完全破裂，2015年3月原告曾向法院起诉离婚，后撤诉，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国和婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告韦某某离婚；
二、小孩杨某甲由原告抚养；
本案案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 储永东
审 判 员 顾志刚
人民陪审员 胡开成
二〇一六年一月四日
书 记 员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第215号
原告：徐雪芳。
被告：吴建松。
原告徐雪芳为与被告吴建松民间借贷纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐雪芳到庭参加诉讼，被告吴建松经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借款金额：10000元。
二、借款日期：2013年11月7日。
三、借款期限：未约定。
四、交付方式：现金交付。
五、出借人：徐雪芳。
六、借款人：吴建松。
七、本息归还情况：原告称被告没有归还借款本金及利息。
裁判结果
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。原告交付借款后，被告有义务按约还款。2013年11月7日，被告吴建松向原告徐雪芳借款10000元的事实由原告提交的借条足以证实。被告未向本院提交已经归还过借款的凭证且双方未约定借款期限，故依据法律规定，现原告要求被告归还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算借款利息。但是原告提交的借条中，关于借款利息的文字，系原告单方面书写，被告未签字或捺印予以确认。因此，原、被告关于借款利息是否有约定，本院不能确认，对于原告的利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建松于本判决生效之日起十日内归还原告徐雪芳借款10000元；
二、驳回原告徐雪芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告吴建松负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王东月
二〇一四年八月八日
书 记 员 陶沈薇
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2785号
申请执行人：付静，女，汉族，1993年7月13日生，住南京市栖霞区。
申请执行人：吴应娣,女,汉族，1968年12月17日生，住南京市栖霞区
被执行人：国网江苏省电力公司南京供电公司，机构代码：97320100733144888A，住南京市鼓楼区中山路251号。
本院在执行申请执行人付静、吴应娣与被执行人国网江苏省电力公司南京供电公司生命权纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执2785号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 朱大亮
审 判 员 武加庆
二〇一七年六月二十九日
见习书记员 杜 杰
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2556号
原告北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号。
法定代表人薛卫国，总经理。
委托代理人王磊，男，1987年9月2日出生。
被告赵莹，女，1966年5月24日出生。
委托代理人王金栋（赵莹之夫），男，1963年11月22日出生。
原告北京国信好望物业管理有限公司（以下简称国信好望公司）与被告赵莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王连波独任审判，公开开庭进行了审理。原告国信好望公司的委托代理人王磊，被告赵莹的委托代理人王金栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国信好望公司诉称：赵莹是北京市门头沟区滨河西区201号房屋的所有权人，房屋面积124.77平方米。根据《物业管理条例》《滨河西区前期物业服务合同》《滨河西区业主临时公约》，赵莹每年应该向原告缴纳物业管理服务费2605.2元。但赵莹自2012年至2015年拖欠原告物业服务费，严重影响了原告物业服务的正常开展，为维护我方合法权益，特诉至法院，请求判决赵莹支付2012年度至2015年度的物业服务费10420.8元。
被告赵莹辩称：我对原告主张的物业服务费欠费期间和数额没有异议。我之所以未交纳上述费用，是因为在2012年7月21日北京下大雨期间，水流到了我的房子里，我多次找物业公司解决，物业公司都不同意赔偿我的损失。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：赵莹系滨河西区201号房屋的业主，房屋建筑面积124.77平方米。2005年7月国信嘉业房地产开发有限公司向赵莹发放《滨河西区业主临时公约》，赵莹签订《承诺书》承诺遵守业主临时公约条款。2007年4月18日，北京国信嘉业房地产开发有限公司与国信好望公司签订《滨河西区皓月园前期物业服务合同》，约定由国信好望公司对滨河西区皓月园提供前期物业管理服务事宜。2012年3月16日，国信好望公司作为乙方与北京国信嘉业房地产开发有限公司（甲方）签订《滨河西区皓月园前期物业服务合同补充协议》，约定：“甲乙双方于2007年4月18日签署的＜滨河西区皓月园前期物业服务合同＞即将到期，由于皓月园业主大会目前尚未成立，现经甲乙双方友好协商，达成如下协议，即：‘本合同期限自2012年4月18日起至2017年4月17日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动自动终止（原文如此）。’协议中的其他条款不予变更……”国信好望公司为滨河西区皓月园201室提供了物业服务。因赵莹未给付2012年度至2015年度的物业管理服务费10420.8元，国信好望公司诉至本院。
另查，滨河西区皓月园未成立业主大会和业主委员会。
上述事实，有双方当事人及其委托代理人的陈述，《滨河西区皓月园前期物业服务合同》等证据在案佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。北京国信嘉业房地产开发有限公司与国信好望公司签订的《滨河西区皓月园前期物业服务合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对赵莹具有约束力。本案中，国信好望公司与赵莹虽未签订书面物业服务合同，但国信好望公司接受开发商委托，已经履行了物业服务义务，双方形成了事实上的物业服务合同法律关系，故国信好望公司要求赵莹交纳物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于赵莹所提涉案房屋进水的赔偿问题，与本案不属于同一法律关系，不能作为赵莹拒交物业管理服务费的理由，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告赵莹于本判决生效之日起七日内给付原告北京国信好望物业管理有限公司二○一二年度至二○一五年度的物业管理服务费一万零四百二十元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十元，由赵莹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王连波
二〇一五年六月二十五日
书记员 马钢锤
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮林民初字第211号
原告吴艳杰，女，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被告东风悦达起亚白城大为专营店。
负责人孙大为，系经理。
被告程玉芹，女，汉族，无职业，现住白城市洮北区
本院在审理原告吴艳杰诉被告东风悦达起亚白城大为专营店、程玉芹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费709元由原告承担。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一四年八月七日
书 记 员 王瑞冰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2268号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王玉光，男，汉族，1944年9月29日出生，乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：仲跻祥，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：乌鲁木齐县板房沟镇人民政府。
法定代表人：马卫彪，该镇镇长。
委托诉讼代理人：肖建新，新疆四维律师事务所律师。
再审申请人王玉光因与被申请人乌鲁木齐县板房沟镇人民政府（以下简称板房沟镇政府）工伤保险待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王玉光申请再审称，我于1962年在板房沟镇政府（原板房沟乡政府）经营的煤矿从事井下挖煤工作。1982年2月17日被诊断为壹期矽肺便停止了工作。板房沟乡政府于2010年11月5日，在我的工伤认定申请表上签署”情况属实”，并加盖了板房沟乡政府的公章。自治区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，认定我为工伤伤残四级。依据上述事实，我依据《工伤保险条例》第六十二条第二款、第三十三条、第十七条第四款等规定，计算出的工伤待遇赔偿金及其他损失共计2148304.89元（医疗费626元；停工留薪工资待遇1516184.86元；一次性伤残补助金92120元；伤残津贴333362.63元；工伤等级鉴定费500元；打字复印费258元），依据《工伤保险条例》第六十七条规定应予支持，但是原判却以该工伤保险待遇已按当时的政策作出了妥善处理及未经相关社会保险行政部门认定为工伤的前提条件不具备为由，驳回了我的诉讼请求，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
板房沟镇政府辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，王玉光的再审请求及理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，本案中王玉光主张的工伤保险待遇是否应适用《工伤保险条例》第六十七条”本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”的问题。依据一、二审查明的”1982年2月17日，乌鲁木齐矽肺诊断小组诊断王玉光为壹期矽肺后直至今，王玉光每年从板房沟乡政府按月领取30元、45元、70元不等的补助（其中2010年至2013年期间王玉光共计领取了4200元的补助）”的事实说明，王玉光已按照当时施行的《中华人民共和国劳动保险条例》享受了工伤待遇，即已按照当时的政策妥善安置，并不符合《工伤保险条例》（2010年12月20日）第六十七条规定”本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”的情形。原审据此驳回ＸＸＸ主张的工伤保险待遇诉讼请求并无不当。至于享受的工伤保险待遇偏低问题，应通过其他方式解决。故，王玉光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王玉光的再审申请。
审判长 彭英琪
审判员 伊 利
审判员 张 斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑斯尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申2268号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：王玉光，男，汉族，1944年9月29日出生，乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：仲跻祥，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：乌鲁木齐县板房沟镇人民政府。法定代表人：马卫彪，该镇镇长。委托诉讼代理人：肖建新，新疆四维律师事务所律师。再审申请人王玉光因与被申请人乌鲁木齐县板房沟镇人民政府（以下简称板房沟镇政府）工伤保险待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉光申请再审称，我于1962年在板房沟镇政府（原板房沟乡政府）经营的煤矿从事井下挖煤工作。1982年2月17日被诊断为壹期矽肺便停止了工作。板房沟乡政府于2010年11月5日，在我的工伤认定申请表上签署”情况属实”，并加盖了板房沟乡政府的公章。自治区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，认定我为工伤伤残四级。依据上述事实，我依据《工伤保险条例》第六十二条第二款、第三十三条、第十七条第四款等规定，计算出的工伤待遇赔偿金及其他损失共计2148304.89元（医疗费626元；停工留薪工资待遇1516184.86元；一次性伤残补助金92120元；伤残津贴333362.63元；工伤等级鉴定费500元；打字复印费258元），依据《工伤保险条例》第六十七条规定应予支持，但是原判却以该工伤保险待遇已按当时的政策作出了妥善处理及未经相关社会保险行政部门认定为工伤的前提条件不具备为由，驳回了我的诉讼请求，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。板房沟镇政府辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，王玉光的再审请求及理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，本案中王玉光主张的工伤保险待遇是否应适用《工伤保险条例》第六十七条”本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”的问题。依据一、二审查明的”1982年2月17日，乌鲁木齐矽肺诊断小组诊断王玉光为壹期矽肺后直至今，王玉光每年从板房沟乡政府按月领取30元、45元、70元不等的补助（其中2010年至2013年期间王玉光共计领取了4200元的补助）”的事实说明，王玉光已按照当时施行的《中华人民共和国劳动保险条例》享受了工伤待遇，即已按照当时的政策妥善安置，并不符合《工伤保险条例》（2010年12月20日）第六十七条规定”本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”的情形。原审据此驳回ＸＸＸ主张的工伤保险待遇诉讼请求并无不当。至于享受的工伤保险待遇偏低问题，应通过其他方式解决。故，王玉光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王玉光的再审申请。审判长  彭英琪审判员  伊 利审判员  张 斌二〇一六年十二月十九日书记员  郑斯尤
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1665号
原告：李某，女，2008年11月15日出生，汉族，学生，住天津市津南区。
法定代理人：张立芳（原告之母），1975年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张金富，男，1968年9月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
法定代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：尤振平，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨霖，男，该公司职员。
原告李某诉被告张金富、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告李某申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
代理审判员 鲁一男
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 徐东妹
速 录 员 元 东
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初626号
原告：刘某某，女，1983年8月20日出生，汉族。
被告：常某，男，1984年8月8日出生，汉族。
原告刘某某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告刘某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某以其与被告常某已经和好为由提出撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某某负担。
代理审判员 姬君鹏
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨娜婷
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审184号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：吴海占，男，1987年3月26日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年8月7日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县公主府乡西塘洋村吴海占退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的742.42平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年4月10日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第471号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第471号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第471号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第471号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年四�十二日
书 记 员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第934号
申请执行人张宏伟，男，1960年11月16日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区南直路409号。
被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人左娜娜，职务，总经理。
本院在执行张宏伟与哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，张宏伟申请执行的（2010）外民二初字第1076号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2010）外民二初字第1076号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 崔卯元
二〇一五年十一月三十日
书记员 张智健
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执恢字第4号
申请执行人李剑波
委托代理人李良同，湖南大问律师事务所律师。
被执行人郴州市华通房地产开发有限责任公司
法定代表人李新源，该公司董事长。
关于申请执行人李剑波与被执行人郴州市华通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院2014年9月16日作出的（2014）郴民二初字第81号民事调解已发生法律效力，因被执行人郴州市华通房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李剑波向本院申请执行，本院曾于2015年3月10日裁定终结本院作出的（2014）郴民二初字第81号民事调解书的本次执行程序。而后，经权利人李剑波申请，本院于2015年12月29日立案恢复执行。在恢复执行过程中，仍未发现可供执行的财产。现经申请执行人同意并申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴民二初字第81号民事调解书的本次执行程序。申请人李剑波申请执行标的总额为4,244,400元，剩余债权4,244,400元。申请人可在具备执行条件时，可以向郴州市中级人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 黄 忠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 肖 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6454号
原告：周长跃男，汉族，1965年10月6日出生，住江苏省南京市白下区。
委托代理人：陈同巧，浙江联英（乐清）律师事务所。
委托代理人：谢璐环，浙江联英（乐清）律师事务所。
被告：宁波富邦格林家具有限公司（统一社会信用代码：913302066747298340）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山西路***号*号*楼。
法定代表人：王玉龙，该公司执行董事。
委托代理人：王津津，浙江和义观达事务所律师。
委托代理人：商双玲，浙江和义观达事务所律师。
原告周长跃与被告宁波富邦格林家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波富邦格林家具有限公司的起诉。
本院认为，原告周长跃要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周长跃撤回对被告宁波富邦格林家具有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周长跃负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一八年三月八日
代书记员 王杭杰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初2141号
原告：姚广银。
被告：韩宝永。
被告：李凤举。
原告姚广银与被告韩宝永、李凤举、韩宝友民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，姚广银撤回对韩宝友的诉讼。原告姚广银到庭参加诉讼，被告韩宝永、李凤举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚广银向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款47200元及利息并支付违约金。事实和理由：2017年3月8日，韩宝友向原告借款47200元，并出具借条一张为凭，韩宝永、李凤举为担保人，约定借款期限12个月，约定按同期银行贷款利率的四倍计息。借款到期后，经多次催要未果。
韩宝永、李凤举未提供答辩。
为证明其主张，姚广银提交了借条一份。该借条载明韩宝友借姚广银现金47200元，借款期限为2016年4月16日至2017年4月15日，韩宝永、李凤举不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理查明认定事实如下：2016年4月16日，韩宝友因急需用钱向原告借款47200元，约定使用期限12个月，到期后一次性付清，如不能按期足额付清，按同期银行贷款利率的四倍计息，直至付清为止。同时按照借款总额的10%作为违约金。同时约定韩宝友、李凤举为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到偿还期届满后两年止，担保范围及于借款本息、违约金及出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出）。庭审中，姚广银要求按月利率1.5%计算利息，不再要求支付违约金。
本院认为，韩宝友向姚广银借款47200元，由其为姚广银出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应按约定返还。姚广银和韩宝友约定如不如期还款，按同期银行贷款利率的四倍计息，庭审中姚广银仅要求按月利息1.5分计算利息，不再要求支付违约金，不违反法律规定，予以支持。姚广银庭前撤回对韩宝友的诉讼，是对其民事权利的自由处分，未损害他人的合法权益，且不违反法律规定，予以准许。韩宝永、李凤举为该笔借款提供连带责任保证，应按约定在保证范围内承担连带清偿责任。韩宝永、李凤举经本院传票传唤不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
韩宝永、李凤举于本判决生效后十日内返还姚广银借款本金47200元及利息（利息以47200元为基数，自2014年4月17日起算至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。韩宝友、李凤举在承担责任后有权向韩宝友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元收取490元，由韩宝永、李凤举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一八年五月二日
书记员 英启娟
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执361号
申请人王碰锋，男，汉族，居民。
被执行人郭卫博，男，汉族，居民。
本院在执行王碰锋与郭卫博机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人郭卫博送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人郭卫博自觉缴纳执行款8500元，申请执行人王碰锋已全部领取，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0122民初133号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃波
二〇一七年六月十五日
书记员 赵红梅
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保152号
申请人：吉林省吉商担保有限公司，现住长春市经济技术开发区临河街二小区205室。
法定代表人（负责人）：姚远，董事长。
被申请人：杨微，女，1987年8月5日出生，汉族，现住吉林省的会是胜利街东委5组。
申请人吉林省吉商担保有限公司于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨微名下①座落于经济技术开发区威海路阳光帝景小区9栋101号房，房权证长房权字第4060184444**号，建筑面积178.96方米，丘（地）号5-73/62-18（101）的房屋；②座落于经济技术开发区威海路阳光帝景小区9栋102号房，房权证长房权字第40601844**号，建筑面积181.32平方米，丘（地）号5-73/62-18（102）的房屋；③座落于经济技术开发区威海路阳光帝景小区9栋103号房，房权证长房权字第40601844**号，建筑面积177.56平方米，丘（地）号5-73/62-18（103）的房屋；④座落于经济技术开发区威海路阳光帝景小区9栋104号房，房权证长房权字第40601844**号，建筑面积179.66平方米，丘（地）号5-73/62-18（104）的房屋。同时云南昭商融资担保有限公司吉林分公司总公司向法院出具担保函，自愿为吉林省吉商担保有限公司的诉前保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林省吉商担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨微名下座落于经济技术开发区威海路阳光帝景小区9栋101号房，房权证长房权字第4060184444**号，建筑面积178.96方米，丘（地）号5-73/62-18（101）的房屋房籍。
二、查封被申请人杨微名下座落于经济技术开发区威海路阳光帝景小区9栋102号房，房权证长房权字第40601844**号，建筑面积181.32平方米，丘（地）号5-73/62-18（102）的房屋房籍。
三、查封被申请人杨微名下座落于经济技术开发区威海路阳光帝景小区9栋103号房，房权证长房权字第40601844**号，建筑面积177.56平方米，丘（地）号5-73/62-18（103）的房屋房籍。
四、查封被申请人杨微名下座落于经济技术开发区威海路阳光帝景小区9栋104号房，房权证长房权字第40601844**号，建筑面积179.66平方米，丘（地）号5-73/62-18（104）的房屋房籍。
查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人吉林省吉商担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年六月十一日
书记员 崔 凯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初184号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人郭凤华，女，1970年2月18日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，文盲，帮厨，户籍住址贵港市覃塘区，住贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。
辩护人黄宏勇，广西正大五星律师事务所律师。
辩护人吕文静，广西正大五星律师事务所实习律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]190号起诉书指控被告人郭凤华犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员李春伟出庭支持公诉，被告人郭凤华及其辩护人黄宏勇、吕文静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月9日8时许，被告人郭凤华在贵港市港北区超市门口，发现陆某停放在该处的1辆黑色方泰牌二轮电动车（价值人民币2100元）未拔车钥匙，遂起贪念，将该车盗走。案发后，公安人员从被告人郭凤华处将上述盗得电动车收缴并发还陆某。
上述事实，被告人郭凤华在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陆某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押、发还清单，现场方位图、现场照片、指认照片，价格认定结论书、户籍证明和被告人郭凤华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭凤华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭凤华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭凤华到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郭凤华的辩护人提出被告人郭凤华是初犯，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，建议法庭对被告人郭凤华从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人郭凤华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年4月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
二〇一八年三月二十七日
书记员 李东兰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初2877号
原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。
法定代表人：金明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王诗言，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所实习律师。
被告：周华峰，男，1992年5月26日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。
原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告周华峰借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司的委托诉讼代理人王诗言、徐增杯到庭参加诉讼，被告周华峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周华峰偿还原告借款本金1999元、利息127.6元（自2017年6月17日起至2018年3月15日，按月利率0.798%计算）；2、依法判令被告向原告支付逾期罚息80.16元（其中以逾期本金为基数，自2017年7月17日至2018年3月15日按照年利息14.4%计算，以借款本金为基数按照年利息14.4%计算，自2018年3月16日直至实际清偿之日止）；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日16时50分，被告周华峰用手机号为182××××7964成功注册易付宝账户，获得易付宝户头号为0000000000200054351，易付宝账号为182××××7964（同为绑定手机号）。2017年6月9日16时55分，被告通过人脸识别高级实名审核，获取原告给予的授信额度3999元，额度有效期限为2017年6月9日至2020年6月9日。被告于2017年6月17日通过苏宁金融平台开通了任性贷额度业务，与原告签订《任性贷用户服务合同》（合同编号为：GD201706172404），贷款金额为1999元，贷款期限自2017年6月17日至2018年6月17日；贷款月利率为0.798%，逾期还款的罚息利率为合同利率的1.5倍，按日计算。2017年6月17日，被告成功使用任性贷在线下门店东莞市苏宁云商销售有限公司购物时，扫码使用任性贷额度，原告支付了1999元。上述借款到期后，原告多次通过发送手机短信息的方式向被告催要，但被告一直未予还款。
被告周华峰未应诉答辩。
原告苏宁小贷公司围绕诉讼请求依法提交了周华峰易付宝账户网上页面打印件（包括任性贷用户服务合同、易付宝开户认证信息、人脸识别高级实名认证、授信额度详情、贷款及欠款明细、贷款消费明细、放款凭证、还款记录等），本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
借款人周华峰通过南京苏宁易付宝网络科技有限公司（以下简称易付宝网络公司）开立易付宝账户，通过登录易付宝账户进入贷款平台向原告苏宁小贷公司申请借款。原告根据借款人信用状况核定、为借款人提供授信额度，借款人在原告的特约商户（苏宁云商集团有限公司及其下属分子公司）购物时，借款人通过贷款平台与原告签订《任性贷用户服务合同》，使用授信额度申请借款用于支付货款，原告在交易成功后按约将借款划转至易付宝网络公司，借款人则按合同约定偿还借款本息。借款申请、发放、使用、还款的具体网上操作流程为：用户申请注册易付宝账户（须绑定接受验证码手机）—登录易付宝账户向原告申请任性贷授信额度（须经过人脸识别高级实名认证程序）—获批后，通过网络签订编号具有唯一性的数据电文形式的《任性贷用户服务合同》（约定借款金额、借款期限、借款利率、违约责任、解决纠纷的管辖法院、确认法律文书送达地址等内容）—使用授信额度购物（须通过验证码验证登录易付宝账户）—用户提货—原告将货款流转至易付宝网络公司—易付宝网络公司和特约商户进行货款的结算—用户还款（用户可登录易付宝账户查询借款信息）。
被告周华峰于2017年6月9日按照上述操作流程，注册了易付宝账户，并进行实名认证。2017年6月17日，被告在线下门店东莞市苏宁云商销售有限公司购物时，登录其注册的易付宝账户，在贷款平台上以点击确认方式，与原告签订《任性贷用户服务合同》（合同编号：GD201706172404）并使用授信额度1999元。《任性贷用户服务合同》约定主要内容有：1、贷款金额1999元，贷款期限自本协议生效之日（即贷款人放款日）起至2018年6月17日，贷款初始月利率0.798%，贷款期数为12期。2、借款人选择分期还款，等本等息方式还款；一期对应的时间为一个月，每期应还金额=每期应还本金+每期应还利息，每期应还本金金额为贷款本金总额/分期期数，每期应还利息为贷款本金总额*月利率，各期还款金额以苏宁金融APP“任性贷”中载明数据为准。3、借款人同意，贷款人按照其与商户的约定将货款支付到商户指定的账户即视为贷款人履行了本协议项下的发放贷款义务。4、出现借款人未按本合同约定履行还款义务或有其他缺乏偿债诚意的行为、借款人未履行对贷款人负有的其它债务等情形时，借款人构成违约，贷款人有权采取：宣布全部贷款提前到期，要求借款人清偿已发放贷款；当借款人未按时还清任一期的贷款本金或利息时，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，按日计收罚息，罚息=年利率/360*逾期天数*150%*逾期本金；等一项或多项措施。
上述合同生效后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告周华峰未能按约还款。截止2018年3月15日，被告尚欠原告借款本金1999元、借期内利息127.60元、罚息80.16元。
本院认为：被告周华峰通过网络注册易付宝账户，并通过实名认证向原告申请授信额度，又与原告订立数据电文形式的《任性贷用户服务合同》，申请使用授信额度购物，故双方签订的合同依法成立，且合法有效，双方均应履行合同义务。原告按合同约定履行付款义务后，被告却未按约还款，已构成违约，被告应当按合同约定偿还原告借款本息并承担相应的违约责任。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周华峰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金1999元及利息127.6元、罚息80.16元（已计算至2018年3月15日，自2018年3月16日起罚息以借款本金1999元为基数，按年利率14.364%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周华峰负担（该款原告已预交，被告在支付上述判决款时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 邵小波
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙 颖
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初217号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人孙玉琴、女，1957年8月2日出生于吉林省梨树县，汉族，群众，农民，小学文化，户籍地吉林省四平市梨树县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年1月25日被取保候审。
辩护人赵广芹，天津嘉权律师事务所律师。
辩护人方燕燕，天津嘉权律师事务所实习律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人孙玉琴犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人孙玉琴及辩护人赵广芹、方燕燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人孙玉琴于2017年12月至2018年1月18日期间，先后三次进入天津市武清王庆坨镇汇鑫源生活超市内，分别将该超市货架上的飞科牌脱毛器1个、美加净牌护手霜1支、A牌厨具三件套1套盗走。被告人孙玉琴于2018年1月18日11时许，进入上述超市，将超市货架上的adidas牌沐浴液1瓶、益达牌牙刷1支、纳美牌牙膏1支放入手提包内准备盗走时，被超市工作人员在超市出口安检门处拦截。被告人孙玉琴后被公安机关抓获。经天津市武清区价格认证中心鉴定，以上被盗物品价值共计人民币80余元。被盗物品已追退。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明，认为被告人孙玉琴的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处，并建议对孙玉琴单处罚金。
被告人孙玉琴对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的主要证据均无异议，表示认罪认罚，未发表辩解意见。
被告人孙玉琴的辩护人的辩护意见是，被告人孙玉琴系坦白，所盗赃物已追退，系初犯，建议法庭对其单处罚金。
经审理查明，被告人孙玉琴于2017年12月至2018年1月中旬期间，先后三次进入天津市武清王庆坨镇的汇鑫源生活超市内，分三次将该超市货架上的飞科牌脱毛器1个（经鉴定，价值人民币23元）、美加净牌护手霜1支（经鉴定，价值人民币5.5元）、A牌厨具三件套1套（经鉴定，价值人民币16.7元）盗走。
被告人孙玉琴于2018年1月18日11时许，再次进入上述超市，将该超市货架上的adidas牌沐浴液1瓶、益达牌牙刷1支、纳美牌牙膏1支（经鉴定，价值共计人民币36元）放入随身携带的手提包内准备盗走时，被超市工作人员在超市出口安检门处拦截，后报案。
被告人孙玉琴后被公安机关抓获，其如实供述了上述事实。
上述汇鑫源生活超市被盗物品后均被公安机关扣押并予以发还。
上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、调取证据通知书、清单、监控视频资料及天津市公安局武清分局出具的监控视频情况说明、证人证言、辨认笔录及照片、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉琴以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控孙玉琴的罪名成立，本院予以支持。被告人孙玉琴能自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法对孙玉琴从宽处罚。对孙玉琴的辩护人发表的辩护意见，本院予以考虑。公诉机关综合本案具体情况，对孙玉琴提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人孙玉琴犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 殷 健
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7319号
原告：钱小健，男，1975年9月9日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈琍，上海市黄河律师事务所律师。
被告：黄盛，男，1978年2月25日生，汉族，住启东市。
被告：江源源，女，1981年8月3日生，汉族，住启东市。
被告：倪娴，女，1987年2月11日生，汉族，住启东市。
原告钱小健与被告黄盛、江源源、倪娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱小健及其委托诉讼代理人陈琍到庭参加诉讼。被告黄盛、江源源、倪娴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。庭审中，原告钱小健自愿撤回对被告倪娴的起诉，本院口头裁定予以准许。
原告钱小健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄盛、江源源立即归还原告借款133500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月11日，黄盛因工程资金需要向原告借款，次日，原告转账73500元。6月2日，被告又向原告借款，在提供担保的情况下，原告出借6万元。后经原告几经催要未果，也找不到被告，故诉至本院。
被告黄盛、江源源未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系，2016年5月11日，被告向原告提出借款20万元，黄盛、江源源作为借款人共同出具借条一份，内容：借款人因工程资金周转需要，今向钱小健借款金额贰拾万元整，借款时间为五个月。次日，钱小健通过银行转账给黄盛73500元。2016年6月2日，黄盛作为借款人、倪娴作为担保人出具借条一份，内容：因周转工程资金，今向钱小健借款陆万元正。倪娴另书写：“当黄盛不能履行还款时，由倪娴承担担保责任”。当日，钱小健通过银行转账给黄盛60000元。两笔借款到期后，两被告分文未还。
另查明，黄盛与江源源于2014年6月6日登记离婚。
本院认为，合法债务应当清偿。被告黄盛、江源源作为共同借款人结欠原告借款73500元及被告黄盛作为借款人结欠原告借款60000元的事实，有原告提供的借据、转账凭证及庭审陈述为证，被告未出庭应诉答辩，承担相应法律责任，故原告诉请被告归还借款，依法有据，本院予以支持。被告黄盛、江源源经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄盛、江源源于本判决生效之日起十日内共同归还原告钱小健借款73500元。
二、被告黄盛于本判决生效之日起十日内归还原告钱小健借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2970元（原告已预交），由被告黄盛、江源源共同承担1670元，由被告黄盛承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费2970元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 王同武
人民陪审员 倪 芳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张露辉
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初171号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人毛旭明，男，1985年12月27日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，农民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月25日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月30日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）113号起诉书指控被告人毛旭明犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人毛旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日1时许，被告人毛旭明在本区锦屏街道皇后酒吧内见杜某、胡某与其朋友毛某发生矛盾，被告人经过酒吧安检门时，从酒吧安检门处拿来一把匕首将被害人胡某额头划伤。经鉴定，被害人胡某伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人毛旭明与被害人胡某已达成赔偿协议，并取得了被害人胡某的谅解。
2017年9月5日，被告人毛旭明主动向公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人毛旭明在本案开庭审理中无异议，并有被害人胡某陈述，证人毛某、张某、徐某等人的证言，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控录像，谅解书，赔偿协议书，照片，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛旭明故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛旭明系自首，依法可从轻处罚。被告人毛旭明取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛旭明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一八年四月十二日
书记员 方婷婷
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻的；
(二)有悔罪表现的；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初171号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人毛旭明，男，1985年12月27日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，农民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月25日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月30日转取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）113号起诉书指控被告人毛旭明犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人毛旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月31日1时许，被告人毛旭明在本区锦屏街道皇后酒吧内见杜某、胡某与其朋友毛某发生矛盾，被告人经过酒吧安检门时，从酒吧安检门处拿来一把匕首将被害人胡某额头划伤。经鉴定，被害人胡某伤势构成轻伤二级。案发后，被告人毛旭明与被害人胡某已达成赔偿协议，并取得了被害人胡某的谅解。2017年9月5日，被告人毛旭明主动向公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人毛旭明在本案开庭审理中无异议，并有被害人胡某陈述，证人毛某、张某、徐某等人的证言，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控录像，谅解书，赔偿协议书，照片，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛旭明故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛旭明系自首，依法可从轻处罚。被告人毛旭明取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人毛旭明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍丙春二〇一八年四月十二日书记员  方婷婷?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻的；(二)有悔罪表现的；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初371号
原告：高保东，男，1968年11月5日出生，汉族，住河南省灵宝市故县。
委托代理人杨红梅，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吕明明，男，1987年5月1日出生，汉族，住三门峡市。
原告高保东与被告吕明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告高保东提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告高保东的起诉，应属被告不明确，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高保东的起诉。
案件受理费4500元，待本裁定生效后，退还原告高保东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一八年四月十日
书记员 李 珠
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行终500号
上诉人（原审原告）王清。
上诉人（原审原告）王松。
委托代理人王清。
被上诉人（原审被告）江苏省阜宁经济开发区管理委员会，住所地阜宁县协鑫大道。
法定代表人徐静平。
委托代理人戴德新。
被上诉人（原审被告）阜宁县人民政府花园街道办事处，住所地阜宁县协鑫大道。
法定代表人孙昌勇。
委托代理人曹阳。
上列两被上诉人共同委托代理人周应青。
上诉人王清、王松因诉被上诉人江苏省阜宁经济开发区管理委员会（以下简称阜宁开发区管委会）、阜宁县人民政府花园街道办事处（以下简称阜宁花园办事处）房屋拆迁行政补偿安置一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王清并作为上诉人王松的委托代理人，被上诉人阜宁开发区管委会的委托代理人戴德新，被上诉人阜宁花园办事处的委托代理人曹阳及两被上诉人的共同委托代理人周应青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月，原告王清、王松居住的位于原阜宁县施庄镇锦仁村六组的房屋被纳入拆迁范围。原告将房屋交付给拆迁部门，并与拆迁人达成房屋拆迁补偿安置协议。2015年11月份，两原告被安置住房海鑫花园8号楼703、704室房屋两套。原告王清、王松以房屋拆迁补偿的面积计算有误，所选房屋相关设施被损，父亲因居住环境差生病去世等为由向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，原告王清、王松虽然在庭审中否认两被告提交的房屋拆迁补偿安置协议的真实性，但其与相关部门在2013年10月份达成过房屋拆迁补偿安置协议是事实，根据两原告诉状及当庭的陈述，双方约定了房屋补偿、安置等事项，被拆迁房屋的面积已经确定，原告也已选择了安置房，协议的相关内容仍在履行中。原告诉称要求按照住房拆迁面积144.8108平方米结算给予补偿165123.9元是对原达成的补偿协议中补偿面积的认定不同导致补偿数额不同；而诉求赔偿两原告因安置住房损坏造成损失6600元，按照2013年10月1日的公告标准对原告的房屋进行结算并及时交付原告使用，是两原告对安置房屋的时间、设施等问题发生争议，故两原告在签订房屋征收补偿协议后，就补偿、安置等问题向人民法院提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。而本案两原告认为由于房屋被拆迁后未及时安置住房造成父亲因居住条件太差生病去世要求赔偿的问题，未提供可以证明因两被告安置迟延造成原告父亲生病去世所受损失的初步证据。综上，原告的诉求均不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王清、王松的起诉。
上诉人王清、王松不服提起上诉称，1.上诉人的房屋拆迁及安置工作均由两被上诉人及其工作人员具体实施执行，上诉人所在居委会无权实施及主导县级中学校区拆迁安置工作；2.被上诉人勘察报告中合计拆迁住房面积为144.8108平方米，现被上诉人在结算及答复市长热线是认定上诉人被拆除房屋中39.3008平方米面积为非法建筑；3.上诉人所预选的两套房屋多处损坏，且上诉人未拿到钥匙和使用权；4.上诉人房屋被拆除后，父亲因未得到妥善安置病逝，应给予赔偿；5.原审法院认定上诉人与相关部门达成过房屋拆迁补偿安置协议，上诉人只在空白协议上签过名，该协议明显系伪造；6.原审法院依据法复（1996）12号《最高人民法院关于房屋拆迁、补偿、安置等案件的批复》第二条的规定驳回上诉人的起诉明显适用法律不当。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人阜宁开发区管委会、阜宁花园办事处辩称，1.原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。两被上诉人均是行政机关，既未与上诉人签订任何房屋拆迁、征收补偿等行政协议，又未对上诉人的房屋拆迁补偿安置等问题作出过任何行政裁决，故该案不符合人民法院行政案件受案条件；2.本案不存在上诉人主张的所谓提供虚假证据的事实。被上诉人向原审法院提交的《房屋拆迁补偿协议书》，系由上诉人所在居民委员会作为拆迁人与上诉人所签订，上诉人主张其仅是在空白的《房屋拆迁补偿协议书》上签名，是没有根据的。综上，请求裁定驳回上诉，维持一审裁定。
当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被上诉人提供了阜宁县人民政府花园街道办事处高峰居委会2013年10月31日与上诉人签订的拆迁补偿安置协议书，上诉人王清、王松否认系其签字，但又不能提供相关证据予以佐证，且其已自愿将房屋交付拆除，并参加了安置房的选择，应视为其在积极履行相关协议。该协议系2015年5月1日新修订的行政诉讼法实施前达成的，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人如认为自身的合法权益受到侵害，可通过其他法律途径进行救济。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许成华
代理审判员 付陈友
代理审判员 李星星
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 磊
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321财保23号
申请人：童永昌，男，1971年6月15日出生，汉族，永昌县人。
被申请人：宗伯三，男，1963年3月3日出生，汉族，永昌县人。
申请人童永昌于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宗伯三在中国农业银行河西堡支行（账号为×××）的存款53900元予以冻结。申请人童永昌向本院提交53900元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人童永昌与被申请人宗伯三因民间借贷纠纷，为防止被申请人宗伯三在诉讼期间将其所有的财产转移，导致申请人童永昌的债权受损。现申请人童永昌为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宗伯三在中国农业银行河西堡支行（账号为×××）的存款53900元，期限为一年。
案件申请费559元，由申请人童永昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员李明
二〇一八年五月二十二日
书记员郑国红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321财保23号申请人：童永昌，男，1971年6月15日出生，汉族，永昌县人。被申请人：宗伯三，男，1963年3月3日出生，汉族，永昌县人。申请人童永昌于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宗伯三在中国农业银行河西堡支行（账号为×××）的存款53900元予以冻结。申请人童永昌向本院提交53900元现金作为担保。本院经审查认为，申请人童永昌与被申请人宗伯三因民间借贷纠纷，为防止被申请人宗伯三在诉讼期间将其所有的财产转移，导致申请人童永昌的债权受损。现申请人童永昌为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宗伯三在中国农业银行河西堡支行（账号为×××）的存款53900元，期限为一年。案件申请费559元，由申请人童永昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员李明二〇一八年五月二十二日书记员郑国红
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第198号
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人刘勇，行长。
委托代理人陈忠，该公司员工。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告陈勇强，男，住肇庆市端州区。
本院在适用简易程序审理中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告陈勇强信用卡纠纷一案中，发现案件事实较为复杂，当事人争议较大，鉴于该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申少斌
代理审判员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年四月十四日
书 记 员 麦绮莹
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第198号
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区建设北路*号。
负责人刘勇，行长。
委托代理人陈忠，该公司员工。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告陈勇强，男，1977年9月11日出生，汉族，住肇庆市端州区。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告陈勇强信用卡纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，现原告以被告陈勇强已还清欠款为由申请撤诉，该申请没有损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司云浮分行撤回起诉。
本案诉讼费2818元，适用简易程序减半收取1409元，由原告中国工商银行股份有限公司云浮分行负担。
代理审判员 陈世玲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 麦绮莹