上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初16227号
原告：孙志东，男，1966年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张燕，上海瀚元律师事务所律师。被告：胡瑞笙，男，1968年11月10日出生，汉族，住上海市长宁区法华镇路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王巧琴，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。原告孙志东与被告胡瑞笙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志东的委托诉讼代理人张燕，被告胡瑞笙、平保上海分公司的委托诉讼代理人王巧琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙志东向本院提出诉讼请求：1.平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)内承担责任；不足部分，由平保上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称：商业险)内承担全部的赔偿责任；不计入交强险及商业险的部分由胡瑞笙承担全部的赔偿责任；2.原告的各项损失如下：医疗费人民币(下同)35,901.81元(包括胡瑞笙垫付的1,183.10元，不包括平保上海分公司已支付的18,568元)、住院伙食补助费110元、营养费3,000元、残疾赔偿金105,924元、误工费15,330元、护理费3,000元、�通费500元、残疾辅助器具费196元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、鉴定费2,400元、律师费3,000元。其中，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系本市城镇居民。2015年5月27日18时47分许，在本市凯旋路出安顺路南约40米处，胡瑞笙驾驶登记在其名下的牌号为沪B0XX**小型普通客车与途经此处骑行电动自行车(以下简称：自行车)的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定：胡瑞笙因停车开门负全部责任，原告无责。本起事故造成原告左锁骨骨折，经鉴定已构成XXX伤残。胡瑞笙所驾车辆在平保上海分公司处投保了交强险及商业险。原告因就赔偿事宜未能与胡瑞笙协商一致，故起诉至法院，请求判如诉请。被告胡瑞笙辩称：其对事故发生的基本情况、�安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担不计入交强险和商业险部分的全部的赔偿责任。其对原告主张的医疗费数额无异议，但认为非医保部分的医疗费仍应当由平保上海分公司在保险范围内予以赔偿。其不同意赔偿律师费，对原告的其余各项诉请均同意平保上海分公司意见。被告平保上海分公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担交强险和商业险责任。其公司对原告主张的医疗费数额、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费无异议，但对医疗费仅同意在医保范围内承担责任，对原告的其余各项诉请均有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异�的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的原告系本市城镇居民、事故经过、公安交警部门的责任认定、平保上海分公司承保沪B0XX**机动车交强险和商业险(含不计免赔，保额500,000元)，且均在有效期内等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故后，原告被送至上海市第六人民医院(以下简称：六院)门急诊治疗，被诊断为：左锁骨骨折。2015年8月27日，原告再至六院住院治疗，被诊断为：左陈旧性锁骨骨折，六院为原告施行了内固定植入术。出院后，原告又先后至六院、上海市杨浦区中心医院门诊治疗。目前，原告的内固定尚未取出。2016年5月24日，华东政法大学司法鉴定中心接受长宁交警支队委托，对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人孙志东因交通事故致左锁骨骨折，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工180日，护理60日，营养60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，护理15日，营养15日。原告为此支出鉴定费2,400元。另查明：事故后，胡瑞笙为原告垫付医疗费1,183.10元、残疾辅助器具费196元，合计1,379.10元。审理中，胡瑞笙要求将该钱款在本案中一并处理，原告表示同意，本院予以确认。还查明：事故后，平保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付原告医疗费10,000元，在商业险内赔付医疗费8,568元，合计赔付18,568元，平保上海分公司交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕。现原告主张的医疗费中不包括该笔费用。庭审中，原告就行内固定拆除术所需的营养费、误工费、护理费，要求按现行标准在本案中一并处理，两被告均表示同意，本院予以确认。本院认为，胡瑞笙驾驶的沪B0XX**机动车与骑行自行车的原告�生碰撞致原告受伤，经公安交警部门认定胡瑞笙负事故全部责任，胡瑞笙应对原告所受损失承担民事赔偿责任。平保上海分公司承保沪B0XX**机动车交强险和商业险，应在保险范围内予以赔偿；不足的部分，由胡瑞笙予以赔偿。就原告孙志东主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：原告伤后为治疗支出费用35,901.81元，系合理必须的，本院予以确认。平保上海分公司仅同意在医保范围内承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费：原告主张110元，两被告均无异议，本院予以确认。3.营养费：审理中，原、被告双方协商一致为2,250元(包括二期)，本院予以确认。4.残疾赔偿金：原告主张105,924元，两被告均无异议，本院予以确认。5.误工费：原告根据鉴定意见确定的休息期限，以本市城镇居民最低工资为标准，主张15,330元(2,190元/月×7个月，包括二�)，并无不当，本院予以确认。6.护理费：原告主张3,000元(包括二期)，两被告均无异议，本院予以确认。7.交通费：审理中，原、被告双方协商一致为300元，本院予以确认。8.残疾辅助器具费：原告主张196元，两被告均无异议，本院予以确认。9.精神损害抚慰金：原告主张5,000元，两被告均无异议，本院予以确认。原告要求该费用在交强险内优先赔付的主张，于法不悖，本院予以支持。10.衣物损失费：审理中，原、被告双方协商一致为300元，本院予以确认。11.鉴定费：原告主张2,400元，平保上海分公司同意在商业险内赔付，本院予以确认。12.律师费：本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及被告的过错程度，酌情确定为3,000元。综上所述，精神损害抚慰金5,000元，由平保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先承担；残疾赔偿金、误工费�护理费、交通费、残疾辅助器具费合计124,750元，由平保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内承担105,000元，超出部分即19,750元，由平保上海分公司在商业险内承担；医疗费、住院伙食补助费、营养费合计38,261.81元，因本案交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，故该费用由平保上海分公在商业险内承担；衣物损失费300元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由平保上海分公司承担；鉴定费2,400元，由平保上海分公司在商业险内承担；律师费3,000元，非交强险及商业险理赔范畴，由胡瑞笙承担。胡瑞笙已垫付的1,379.10元，应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定�判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙志东人民币110,300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告孙志东人民币60,411.81元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;三、被告胡瑞笙应赔偿原告孙志东人民币3,000元，扣除其已垫付的人民币1,379.10元，尚余人民币1,620.90元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;四、驳回原告孙志东其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,769.60元，减半收取计人民币1,884.80元，由被告胡瑞笙负担。如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾秀萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨丽霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的�应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；�二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。