wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2738号
原告：烟台市富圣置业有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街5号，统一社会信用代码：91370612678146951C。
法定代表人：杨丽群，总经理。
委托诉讼代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯莉，山东宁海律师事务所律师。
被告：黄文彬，男，1991年1月18日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。
原告烟台市富圣置业有限公司与被告黄文彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市富圣置业有限公司的委托诉讼代理人刘凯莉到庭参加诉讼，被告黄文彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市富圣置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；2.要求被告支付违约金1750元；3.要求被告协助办理撤销登记备案手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日原、被告双方签订牟预字第151120120081号《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的位于官庄路275号16号楼3单元第7层702号房（以下简称涉案房屋），房屋总价款548259元，买方如逾期付款超过90日的，卖方有权解除合同，买方按累计应付款的0.5%向卖方支付违约金。合同及补充协议签订后，被告未按时办理按揭贷款，至今未全额支付房款。
黄文彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日原告烟台市富圣置业有限公司与被告黄文彬签订合同编号为牟预字第151120120081号的《商品房买卖合同》，约定：“……第三条买方所购商品房的基本情况。……买方购买本合同第一条规定的项目中的官庄路275号16号楼3单元第7层702号房。……第六条付款方式及期限。本合同签署后，买方按下列方式付款。首付款￥198259元，于2015年11月20日前付清；按揭贷款￥350000元，于2015年12月19日前付清。……第七条买方逾期付款的违约责任。……（2）逾期超过90日后，卖方有权解除合同。卖方解除合同的，买方按累计应付款的0.5%向卖方支付违约金。……。”同日，原、被告双方签订《商品房买卖合同补充协议》，约定：“……第一条关于银行按揭贷款的约定……1、买受人委托出卖人代为办理有关贷款手续或者买受人自行办理按揭贷款的，买受人应当在签订本合同的同时提供贷款所需各类资料，并且应当在签订本合同后7日内办理完贷款手续并支付贷款相关手续费用。如因买受人未在规定期限内提供有关资料或提供资料有欠缺等原因造成银行未按期发放贷款，视为买受人未按合同约定付款，出卖人有权解除合同，同时买受人所交房款不予退还，还应承担出卖人因为法律诉讼所产生的律师费、诉讼费等与解除合同所产生的相关费用。……第三条对商品房买卖合同第八条交付期限，第十一条交接的约定……6、买受人同意，若发生下列情况之一的，出卖人有权相应顺延交付房屋的期限和办理交接手续，在此情况出卖人不构成逾期交房：（1）买受人未能付清本合同项下的全部价款，包括但不限于面积误差结算款项、逾期付款的违约金等；……。”上述合同签订后，被告向原告支付涉案房屋首付款198259元，余款350000元未在银行办理贷款，亦未以其他方式向原告支付。涉案房屋已在房产主管部门进行登记备案。因被告未付清购房款，故原告未将涉案房屋交付给被告。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同中明确约定了购房款的交付方式、交付时间及双方的违约责任。被告交付了涉案房屋首付款后，未按合同约定办理购房款的按揭贷款手续，其行为已构成违约，原告依据合同约定，要求解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议，理由充分，本院予以支持。合同约定按揭贷款350000元于2015年12月19日前付清，截止到原告起诉时被告逾期超过90日，原告按照合同约定，要求被告支付违约金1750元（按揭贷款350000元×0.5%），本院予以支持。涉案房屋已依法进行登记备案，因被告违约行为导致商品房买卖合同解除，对原告要求被告协助其到房产主管部门办理撤销登记备案手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告烟台市富圣置业有限公司与被告黄文彬于2015年11月20日签订的编号为牟预字第151120120081号的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。
二、被告黄文彬于本判决生效之日起十日内向原告烟台市富圣置业有限公司支付违约金1750元。
三、被告黄文彬于本判决生效之日起十日内协助原告烟台市富圣置业有限公司办理撤销房屋登记备案手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费560元，均由被告黄文彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟
台市中级人民法院。
审 判 长 曲继伟
人民陪审员 刘春贵
人民陪审员 杨海波
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈俊男
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初2337号
原告：赵士军，男，1964年11月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被告：胡远华，男，1952年7月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在审理原告赵士军诉被告胡远华买卖合同纠纷一案中，原告赵士军于2018年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵士军撤回对被告胡远华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵士军承担。
审判员 杨绪浩
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 静
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初1261号
原告：唐圣祥，男，1953年6月23日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。
被告：周恩茅，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市半汤镇岠嶂华庭**栋*单元***室，现住。
被告：杨珍，女，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市半汤镇岠嶂华庭**栋*单元***室，现住。
本院在审理原告唐圣祥诉被告周恩茅、杨珍健康权纠纷一案中，本院于2018年4月20日向原告唐圣祥送达预交诉讼费通知单，但原告唐圣祥未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 张迎春
审 判 员 赵 玲
人民陪审员 尹宗立
二〇一八年五月三日
书 记 员 王娅娅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初213号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈广东，农民。因犯盗窃罪于2003年3月17日被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年6月24日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2015年8月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人邵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月10日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第203号起诉书指控被告人陈广东、邵某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人陈广东、邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月30日3时许，被告人陈广东、邵某等人经事先预谋，在义乌市某镇某路27号附近，趁四周无人之际，窃得被害人李某停放在该处的新宝牌正三轮摩托车一辆（价值人民币5210元）。现被告人邵某已将该车返还被害人李某并取得谅解。
上述事实，被告人陈广东、邵某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人谭某的证言，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，登记保存清单，收款收据，合格证，情况说明，监控视频，前科刑事判决书，到案经过，被告人陈广东、邵某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广东、邵某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈广东因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈广东、邵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邵某已将车辆返还被害人并取得谅解，可酌情从轻从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈广东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 楼江斌
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1165号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人黄耀明。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人黄耀明信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南民初字第00262号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄耀明应于本判决生效后十日内归还广发无锡分行信用卡欠款16360.02元以及欠款本金9731.32元为基数自2014年8月9日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人黄耀明名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位16465.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因黄耀明违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南民初字第00262号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟星伟
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第521号
申请执行人周玉凤，女，汉族，工人。
被执行人姜玉喜，男，汉族，工人。
被执行人张丽娟，女，汉族，工人。
本院在执行周玉凤与姜玉喜、张丽娟借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，2015年7月25日给付申请执行人2万元，余欠款3.2万元在2015年末付清。依法该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李 超
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第521号
申请执行人齐贵宇，住所地五常市。
被执行人何成业，住所地五常市。
齐贵宇申请执行何成业买卖合同纠纷一案，五常市人民法院于2014年8月15日作出的（2014）五民初字第1052号民事判决书，已经发生法律效力。权利人齐贵宇于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人齐贵宇同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第1项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2014年8月15日作出的（2014）五民初字第1052号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵剑锐
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执276号
申请执行人么某，男，1980年1月22日生，汉族，住黑山县。
被执行人艾某，男，1972年6月3日生，汉族，住黑山县。
本院在执行申请执行人么某被执行人艾某民间借贷纠纷一案中，对被执行人艾某名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产信息进行了查询。本院在执行过程中查明，被执行人艾某在中国邮政储蓄银行有工资账户，已将该账户冻结。另，被执行人艾某长期在外，查无详址。查无其他财产信息。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人艾某目前确无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 佳
湖南省张家界市武陵源区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘0811刑初7号
自诉人：徐某，女，1969年4月3日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
自诉人：王某，男，1989年12月1日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
被告人：毛贵民，男，1963年8月19日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
自诉人徐某、王某以被告人毛贵民犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐某、王某以已与被告人毛贵民达成执行和解协议，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人徐某、王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐某、王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵文英
审 判 员 郑小兰
人民陪审员 李飞虎
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 丁 琼
相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条本解释第三条规定的自诉案件，依照刑事诉讼法第二百零六条的规定，自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第910号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人吕洪涛，住哈尔滨市阿城区。
被执行人于亚光，住哈尔滨市阿城区。。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人吕洪涛、于亚光借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）长汽开民初字第366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人一汽财务有限公司于2014年10月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案。本院在执行过程中已对吕洪涛名下两台车辆车籍查封，因被执行人吕洪涛、于亚光无其它可供执行财产，待发现其有可供执行财产后恢复执行。根据申请执行人一汽财务有限公司申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第910号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一五年三月二十六日
书记员 原 航
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1312号
申请执行人黄某，男，1941年7月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄某1，女，1968年12月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人黄某和被执行人黄某1赡养纠纷一案，被执行人黄某1至今未履行（2008）涵民初字第901号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄某1所有的银行存款700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年七月十二日
书记员 戴晓丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1280号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：蒋旭晖，女，1975年6月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告蒋旭晖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员张周芳适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司的委托诉讼代理人程一帆到庭参加诉讼，被告蒋旭晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴县大自然物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即交纳物业服务费6985元及能耗费1082元，并承担逾期付款违约金1400元、律师费500元，合计人民币9967元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年4月20日及以后与长兴县水岸华庭小区业主委员会签订的物业服务合同有关条款约定，原告为小区建筑区域内共有部分建筑物提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳；业主应于开发建设单位发出的交付通知指定的交付日期之次月起交纳物业服务费用；业主应按时交纳，经催收而延迟交纳的，按每日千分之三的标准承担逾期付款违约金，并可依法起诉其履行给付义务并承担相应的诉讼费、律师费等民事责任。2010年5月8日经首届业主代表大会通过并生效的小区管理规约也要求业主按规定交纳物业服务企业应收取的各项服务费用。但被告作为小区业主之一，却未能按上述合同条款和规约要求履行，业已拖欠2012年5月1日至2017年4月30日期间物业服务费费6985元及能耗费1082元未予交纳。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
原告长兴县大自然物业管理有限公司向本院提交了以下证据材料：
1.长兴县不动产登记查档证明一份，证明房屋的所有权归属和房屋面积；
2.物业服务合同三份及管理规约一份，证明原告收取物业服务费、能耗费、律师费及加收逾期付款违约金的依据；
3.能耗分摊表一份，证明被告能耗计算方法；
4.催交通知书及邮件投递信息查询回执各一份，证明原告向被告催交物业管理费，并通过邮寄的方式进行投递成功的事实；
5.委托代理合同及发票，证明原告因本案产生代理费500元。
被告蒋旭晖未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
被告蒋旭晖拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告长兴县大自然物业管理有限公司提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年5月1日至2016年5月1日，原告长兴县大自然物业管理有限公司与长兴县水岸华庭业主委员会签订的物业服务合同约定，原告为被告蒋旭晖在内的各位业主共有部分建筑物提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，小高层住宅为0.90元/月/平方米（不含电梯、供水等能耗费），物业费用按年交纳，经催收而迟延交纳的，按每日千分之三承担逾期付款违约金，拒不交纳物业服务费的，原告有权起诉到法院，并由被告承担相应的诉讼费、律师费等民事责任。2017年6月14日原告通过邮寄的方式向被告书面催缴其拖欠的2012年5月1日至2017年4月30日期间的物业费6985元及截止2016年12月31日期间的能耗费1082.70元。
另查明，被告蒋旭晖系雉城街道水岸华庭紫薇苑13幢2单元701室房屋所有权人，房屋建筑面积为129.38平方米。现被告未交纳2012年5月1日至2017年4月30日期间的物业服务费及截止2016年12月31日期间的能耗费，故双方纠纷成讼；2018年1月25日原告因本案与浙江浙北律师事务所签订委托代理合同一份，并产生民事代理费500元。
本院认为，业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告系长兴县水岸华庭业主委员会选聘的物业服务企业，业主与物业服务企业均应按照《物业服务合同》的约定全面履行自己的义务。原告提供物业服务，被告应按约支付物业服务费用，故被告应支付拖欠的2012年5月1日至2017年4月30日期间的物业服务费6986.52（129.38平方米×0.90元/月/平方×60个月），原告主张被告支付物业服务费6985元未超出该数额，本院予以支持。对于原告主张逾期付款违约金，本院酌情调整至中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜，按照合同约定从催收之日计算至判决确定之日止的违约金总计240.55元。原告主张能耗费、律师费亦符合合同约定，故对其主张的截止2016年12月31日的能耗费1082元及因本案产生的律师费500元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋旭晖支付原告长兴县大自然物业管理有限公司物业服务费6985元、逾期付款违约金240.55元、能耗费1082元、律师费500元，合计8807.55元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告长兴县大自然物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告蒋旭晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张周芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 邵 池
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初1280号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码91330522733230137W。法定代表人：李宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。被告：蒋旭晖，女，1975年6月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告蒋旭晖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员张周芳适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司的委托诉讼代理人程一帆到庭参加诉讼，被告蒋旭晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长兴县大自然物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即交纳物业服务费6985元及能耗费1082元，并承担逾期付款违约金1400元、律师费500元，合计人民币9967元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年4月20日及以后与长兴县水岸华庭小区业主委员会签订的物业服务合同有关条款约定，原告为小区建筑区域内共有部分建筑物提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳；业主应于开发建设单位发出的交付通知指定的交付日期之次月起交纳物业服务费用；业主应按时交纳，经催收而延迟交纳的，按每日千分之三的标准承担逾期付款违约金，并可依法起诉其履行给付义务并承担相应的诉讼费、律师费等民事责任。2010年5月8日经首届业主代表大会通过并生效的小区管理规约也要求业主按规定交纳物业服务企业应收取的各项服务费用。但被告作为小区业主之一，却未能按上述合同条款和规约要求履行，业已拖欠2012年5月1日至2017年4月30日期间物业服务费费6985元及能耗费1082元未予交纳。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。原告长兴县大自然物业管理有限公司向本院提交了以下证据材料：1.长兴县不动产登记查档证明一份，证明房屋的所有权归属和房屋面积；2.物业服务合同三份及管理规约一份，证明原告收取物业服务费、能耗费、律师费及加收逾期付款违约金的依据；3.能耗分摊表一份，证明被告能耗计算方法；4.催交通知书及邮件投递信息查询回执各一份，证明原告向被告催交物业管理费，并通过邮寄的方式进行投递成功的事实；5.委托代理合同及发票，证明原告因本案产生代理费500元。被告蒋旭晖未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。被告蒋旭晖拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告长兴县大自然物业管理有限公司提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2012年5月1日至2016年5月1日，原告长兴县大自然物业管理有限公司与长兴县水岸华庭业主委员会签订的物业服务合同约定，原告为被告蒋旭晖在内的各位业主共有部分建筑物提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，小高层住宅为0.90元/月/平方米（不含电梯、供水等能耗费），物业费用按年交纳，经催收而迟延交纳的，按每日千分之三承担逾期付款违约金，拒不交纳物业服务费的，原告有权起诉到法院，并由被告承担相应的诉讼费、律师费等民事责任。2017年6月14日原告通过邮寄的方式向被告书面催缴其拖欠的2012年5月1日至2017年4月30日期间的物业费6985元及截止2016年12月31日期间的能耗费1082.70元。另查明，被告蒋旭晖系雉城街道水岸华庭紫薇苑13幢2单元701室房屋所有权人，房屋建筑面积为129.38平方米。现被告未交纳2012年5月1日至2017年4月30日期间的物业服务费及截止2016年12月31日期间的能耗费，故双方纠纷成讼；2018年1月25日原告因本案与浙江浙北律师事务所签订委托代理合同一份，并产生民事代理费500元。本院认为，业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告系长兴县水岸华庭业主委员会选聘的物业服务企业，业主与物业服务企业均应按照《物业服务合同》的约定全面履行自己的义务。原告提供物业服务，被告应按约支付物业服务费用，故被告应支付拖欠的2012年5月1日至2017年4月30日期间的物业服务费6986.52（129.38平方米×0.90元/月/平方×60个月），原告主张被告支付物业服务费6985元未超出该数额，本院予以支持。对于原告主张逾期付款违约金，本院酌情调整至中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜，按照合同约定从催收之日计算至判决确定之日止的违约金总计240.55元。原告主张能耗费、律师费亦符合合同约定，故对其主张的截止2016年12月31日的能耗费1082元及因本案产生的律师费500元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋旭晖支付原告长兴县大自然物业管理有限公司物业服务费6985元、逾期付款违约金240.55元、能耗费1082元、律师费500元，合计8807.55元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告长兴县大自然物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告蒋旭晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  张周芳二〇一八年三月二十六日书记员  邵 池????5?
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初583号
原告：杨春英，个体工商户，住敦化市。
被告：陶龙峰，住敦化市。
委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
杨春英与陶龙峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杨春英于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨春英撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判长 艾 国
审判员 朴文姬
审判员 宋 楠
二〇一八年六月二十七日
书记员 景馨乐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初3492号
原告：梅某，男。
委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖艳，安徽皖北律师事务所实习律师。
被告：王某1，女。
被告：王某2，男。
被告：吴某，女。
上述三被告共同委托诉讼代理人：杜洪军，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务法律工作者。
原告梅某与被告王某1、王某2、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托诉讼代理人付新鹏、肖艳，被告王某1、王某2、吴某及三被告的共同委托诉讼代理人杜洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅某向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某1、王某2、吴某返还其彩礼款20万元并承担本案诉讼费。事实和理由：其与王某1于2016年农历正月初十经人介绍相识，××××年××月××日按当地习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。举行结婚仪式前，被告共向其索要彩礼款20万元。2017年5月，其与王某1因琐事发生争吵。同年5月7日，王某1回娘家，其多次去接，王某1不愿意回来并称不愿意与其继续共同生活，要求离婚。其为结婚花费的20多万元，均是向亲朋好友所借，导致其家庭生活特别困难，为此特诉至法院要求返还彩礼款。
王某1、王某2、吴某辩称，1.王某1共收到梅某定亲礼2万元，其中1万元彩礼、5000元“改口费”、5000元买衣服钱；允媒18万元，其中2万元用于购买“三金”,现三金在原告处；2.梅某与王某1共同生活期间，因梅某无生育能力，王某1陪同看病，王某1在本案中不存在过错，王某1收的彩礼款是梅某的赠予，也未给梅某造成家庭生活困难，另彩礼款中因给梅某看病花去20360.8元、生活开支33301.8元，共计53662.6元；3.王某2、吴某未收到梅某的财物，梅某要求的彩礼款不应由王某2、吴某返还；4.王某1为结婚购买嫁妆花费6.4万元，是从彩礼款中支出，去除已返还的彩礼款外，嫁妆应抵充彩礼款；5.梅某、王某1于2016年8月20日共同到王某1母亲家要回1.2万元。上述共计129662.6元，应是已返还的彩礼款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据：梅某、王某1、王某2、吴某的身份证、王某1的门诊病历及医疗费单据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，王某1、王某2、吴某对梅某的证人蒋某的庭审证言有异议，认为只能证明梅某给了被告2万元钱，同时承认定亲时梅某方有亲戚参加，按农村习俗应给“改口费”，所以彩礼款应是1万元，其它1万元是“改口费”和买衣服钱；证人对18万元的支出情况不清楚，实际上其中2万元是由王某1购买“三金”，综上被告共收到17万元彩礼款。本院认为，证人与梅某系舅甥关系，结合被告的答辩意见，对被告共收到梅某20万元的彩礼予以认定。梅某对王某1、王某2、吴某的证据二王某1在交通银行的银行卡交易清单两份的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为是共同生活期间所挣的收入，不是用彩礼款来支付的。本院认为，经王某1的银行卡支出的梅某的医疗费及共同生活期间的日常开支是客观事实，本院予以认定。
经审理查明，梅某、王某1于2016年正月初十经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。婚后未生育子女。为结婚，梅某共给付王某1彩礼款20万元。梅某、王某1共同认可的王某1的个人财产即嫁妆有：65寸电视、格力立式空调、全自动洗衣机、美的冰箱各一台，欧式沙发一套，电视柜、衣柜及梳妆台各一个，圆桌一张，木椅十把，被子十床（其中棉被八床、丝棉被两床），毛毯两条，四件套四套。上述物品现在梅某处。梅某、王某1于2016年7月开始分居生活至今。王某1称其用彩礼款购买的“三金”价值2万元现在梅某处，未提出证据。
本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。原告未提出被告王某2、吴某收到彩礼款的证据，被告王某1也辩称彩礼款是由其收受，本院对原告要求王某2、吴某返还彩礼的诉求不予支持。被告王某1认可共收到原告20万元，其中“改口费”5000元、买衣服钱5000元，彩礼款17万元和“三金”（价值2万元），本院认为原、被告二人以缔结婚姻为前提，按照当地风俗习惯，被告给付原告的20万元均应视为彩礼。被告王某1辨称“三金”现在原告处，且与原告一起向其母亲吴某要的1.2万元应属于已返还的彩礼款，均未提供证据，原告也对此不予认可，本院对被告的辨称不予采信。被告王某1辩称收到的彩礼款部分用于婚后家庭开销及原告看病开支，其中给原告梅某看病花去20360.8元、生活开支33301.8元，共计53662.6元，原告对此支出予以认可，但认为该支出来自同居后的共同收入，本院酌情认定2.5万元是从彩礼款中支出，可从应返还的彩礼款扣除。结合原、被告同居生活时间约一年半，至今未办理结婚登记，也未生育子女的具体情况，被告王某1按照当地习俗收受原告彩礼款现金20万元（包括买“三金”的2万元），数额较大，应酌情予以返还4万元为宜。被告王某1的个人财产属被告个人所有，原告应予返还。
综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王某1于本判决生效之日起十日内返还原告梅某彩礼款4万元；
二、被告王某1的个人财产归其个人所有；
三、驳回原告梅某的其它诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告梅某负担1720元，被告王某1负担430元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张亚军
附：（2017）皖1204民初3492号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初16175号
原告：吴红洋，男，1981年12月27日出生汉族，户籍所在地：嘉兴市南湖区。
委托代理人：江振川，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：张明奇，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：马秀湘，女，1977年10月23日出生汉族，户籍所在地：杭州市余杭区。
被告：王仁鹏，男，1991年11月3日出生汉族，户籍所在地：江西省鄱阳县。
被告：宁波品信汇二手车经纪有限公司（统一社会信用代码为91330204MA281WY234）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路***号（1-16）。
法定代表人：郭义，该公司经理兼执行董事。
原告吴红洋与被告马秀湘、王仁鹏、宁波品信汇二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告吴红洋于2017年12月20日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告吴红洋的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴红洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴红洋负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年十二月二十日
代书记员 戚丹燕
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第16877号
原告窦有俭，男，1937年5月4日出生。
被告刘紫莲，女，1970年2月26日出生，职业不详。
原告窦有俭与被告刘紫莲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡文硕担任审判长，与人民陪审员王顺元、肖文坡组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦有俭到庭参加诉讼。被告刘紫莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦有俭诉称：2010年5月26日，被告刘紫莲从原告窦有俭处租赁钢管扣件、模板等建筑材料，当时被告刘紫莲将北京某装饰有限公司营业执照、本人身份证复印件，1张转账支票（票号为4988号）放于原告窦有俭处。2011年1月，被告刘紫莲收回证件，经计算被告刘紫莲欠原告窦有俭租赁费共计21905.04元，被告刘紫莲当时给付8905.04元，并出具金额为13000元欠条一张。据此，原告窦有俭诉至法院，请求判令：1、被告刘紫莲立即偿还原告窦有俭租赁费13000元；2、本案诉讼费由被告刘紫莲承担。
被告刘紫莲未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2010年5月26日，原告窦有俭与被告刘紫莲达成口头建筑材料租赁协议，约定由被告刘紫莲租用原告窦有俭的建筑材料包括模板、卡勾、连接钉、钢管、转向、连接角等，租赁的期限从2010年5月26日至2010年年底止。双方达成协议后，原告窦有俭将建筑材料（模板、卡勾、连接钉、钢管、转向、连接角等）交付被告刘紫莲，当时被告刘紫莲押北京某装饰有限公司营业执照、身份证复印件各1份，转账支票1张（票号4988号），被告刘紫莲租用原告窦有俭建筑材料后至2010年12月1日，共拖欠原告窦有俭租赁费21905.04元一直未给付；2011年1月，被告刘紫莲收回证件，当时付8905.04元，仍欠租赁费13000元，后经原告窦有俭多次催要，被告刘紫莲于2012年1月12日向原告窦有俭出具欠条：“今欠到租赁费壹万叁仟元整。欠款人刘紫莲。2012.1.12”。
原告窦有俭为公告送达诉讼材料支出公告费260元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、收据、取货单、物资回收单、身份证复印件、公告费发票等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘紫莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告刘紫莲从原告窦有俭处租用建筑材料并向原告窦有俭支付租赁费，双方形成租赁合同关系。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告窦有俭将建筑材料交付被告刘紫莲使用后，被告刘紫莲未按照约定支持相应的租赁费用，故对原告窦有俭要求被告刘紫莲给付租赁费13000元的诉讼请求，本院应予准予。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘紫莲于本判决书生效后十日内给付原告窦有俭租赁费共计一万三千元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十六，由被告刘紫莲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告刘紫莲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡文硕
人民陪审员 王顺元
人民陪审员 肖文坡
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初2323号
原告：曹运航，男，1978年4月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：曹旭久，男，1966年11月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在审理原告曹运航诉被告曹旭久追偿权纠纷一案中，原告曹运航于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹运航撤回对被告曹旭久的起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告曹运航承担。
审判员 杨绪浩
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 静
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更171号
罪犯石迎亚，男，汉族，1989年7月8日出生于山东省菏泽市开发区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇九年四月十四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2009)菏牡刑初字第115号刑事判决，以被告人石迎亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇〇九年五月十二日，本院作出（2009)菏少刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一六年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯石迎亚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯石迎亚在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯石迎亚在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯石迎亚在服刑期间履行罚没款5000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯石迎亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石迎亚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2008年11月20日起至2020年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11997号
原告：卿旨圣，男，汉族，1995年6月22日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：付涛，重庆丽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘怡，重庆丽达律师事务所律师。
被告：重庆悟及吾餐饮有限责任公司，住所地重庆市渝中区瑞天路128号D403号店铺。
法定代表人：陈苇。
原告卿旨圣与被告重庆悟及吾餐饮有限责任公司（以下简称悟及吾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卿旨圣的委托诉讼代理人付涛到庭参加诉讼，被告悟及吾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿旨圣向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2016年5月工资3772元。事实和理由：原告于2015年5月1日起在被告处工作，担任后厨职务，双方一直未签订书面劳动合同。原告2015年5月至2016年4月工资共计45259.35元，该期间平均月工资3772元，除2016年4月工资被告通过其股东但洪超账户发放外，其余月份工资均通过被告法定代表人陈苇的账户发放。被告未发放原告2016年5月工资。2016年6月15日，因被告关门停业并拖欠原告2016年5月工资，原告向被告提出解除劳动关系。此后原告就未到被告处上班，双方劳动关系于2016年6月15日解除。根据劳动合同法的相关规定，被告应按月足额支付原告工资，原告在2016年6月15日双方劳动关系解除前均向被告提供了正常劳动，但被告未发放原告2016年5月工资。2016年5月工资标准请求按照2015年5月至2016年4月正常发放工资期间的平均工资3772元计算。
被告悟及吾公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：陈苇系悟及吾公司法定代表人。陈苇分别于2015年6月26日向卿旨圣平安银行账户转账3321.81元，2015年7月29日转账3937.36元，2015年8月28日转账3910.14元，2015年9月25日转账1991.79元，2015年10月28日转账4080.74元，2015年11月30日转账3998.67元，2015年12月31日转账3968.33元，2016年1月30日转账4055.93元，2016年3月10日转账3974.33元；陈苇分别于2016年3月24日向卿旨圣重庆渝北银座村镇银行账户转账4072.80元，2016年4月18日转账3979.58元；但洪超于2016年5月19日向卿旨圣重庆渝北银座村镇银行账户转账3967.87元。
2016年6月17日，卿旨圣与悟及吾公司因劳动报酬发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：悟及吾公司向其支付拖欠的2016年5月工资4000元。该委于2016年6月24日出具编号为2016-798号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。卿旨圣乃以本案请求起诉来院。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，即用人单位提供劳动对象、劳动工具等劳动条件，劳动者提供劳动力，用人单位固定的向劳动者支付劳动报酬，双方之间存在管理与被管理的关系。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等……”本案中，原、被告是否存在劳动关系被告未进行答辩，但根据本案查明事实，陈苇系被告法定代表人，其2015年6月26日至2016年4月18日期间存在大致每月月底通过银行转账向原告付款的行为，付款时间基本连续、固定，金额基本一致，在被告未举示反证的情形下，原告诉称除2016年4月工资通过但洪超发放外，其余月份工资被告通过其法定代表人陈苇的账户发放，具有高度可能性。本院依法认定以下事实：陈苇2015年6月26日至2016年4月18日向原告转账11笔与但洪超2016年5月19日向原告转账1笔，系被告向原告发放的2015年5月至2016年4月工资，金额共计45259.35元；原、被告之间存在劳动关系。
因原、被告之间存在劳动关系，原告的工作年限应由被告负举证责任，被告未举示证据应承担举证不能的不利后果。同时，被告发放了原告2015年5月至2016年4月工资，原告称其于2015年5月1日入职，工作至2016年6月15日双方劳动关系解除，亦具有合理性。本院对原告的该项意见予以采纳，依法认定原、被告双方本次劳动关系的存续期间为2015年5月1日至2016年6月15日。
关于2016年5月工资的诉讼请求。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，被告是否足额发放原告2016年5月工资，被告未举示任何证据，应承担举证不能的不利后果。原告称被告未发放，本院予以采纳。至于工资的标准，在原、被告双方均未举证的情形下，本院酌情采纳原告的意见，按2015年5月至2016年4月期间原告平均工资3772元作为其2016年5月工资标准。因此，被告应支付原告2016年5月工资3772元。现原告请求被告支付2016年5月工资3772元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求全部成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
被告重庆悟及吾餐饮有限责任公司在本判决生效后立即向原告卿旨圣支付2016年5月工资3772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆悟及吾餐饮有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘娇娇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初11997号原告：卿旨圣，男，汉族，1995年6月22日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：付涛，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡，重庆丽达律师事务所律师。被告：重庆悟及吾餐饮有限责任公司，住所地重庆市渝中区瑞天路128号D403号店铺。法定代表人：陈苇。原告卿旨圣与被告重庆悟及吾餐饮有限责任公司（以下简称悟及吾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卿旨圣的委托诉讼代理人付涛到庭参加诉讼，被告悟及吾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卿旨圣向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2016年5月工资3772元。事实和理由：原告于2015年5月1日起在被告处工作，担任后厨职务，双方一直未签订书面劳动合同。原告2015年5月至2016年4月工资共计45259.35元，该期间平均月工资3772元，除2016年4月工资被告通过其股东但洪超账户发放外，其余月份工资均通过被告法定代表人陈苇的账户发放。被告未发放原告2016年5月工资。2016年6月15日，因被告关门停业并拖欠原告2016年5月工资，原告向被告提出解除劳动关系。此后原告就未到被告处上班，双方劳动关系于2016年6月15日解除。根据劳动合同法的相关规定，被告应按月足额支付原告工资，原告在2016年6月15日双方劳动关系解除前均向被告提供了正常劳动，但被告未发放原告2016年5月工资。2016年5月工资标准请求按照2015年5月至2016年4月正常发放工资期间的平均工资3772元计算。被告悟及吾公司未答辩。本院经审理认定事实如下：陈苇系悟及吾公司法定代表人。陈苇分别于2015年6月26日向卿旨圣平安银行账户转账3321.81元，2015年7月29日转账3937.36元，2015年8月28日转账3910.14元，2015年9月25日转账1991.79元，2015年10月28日转账4080.74元，2015年11月30日转账3998.67元，2015年12月31日转账3968.33元，2016年1月30日转账4055.93元，2016年3月10日转账3974.33元；陈苇分别于2016年3月24日向卿旨圣重庆渝北银座村镇银行账户转账4072.80元，2016年4月18日转账3979.58元；但洪超于2016年5月19日向卿旨圣重庆渝北银座村镇银行账户转账3967.87元。2016年6月17日，卿旨圣与悟及吾公司因劳动报酬发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：悟及吾公司向其支付拖欠的2016年5月工资4000元。该委于2016年6月24日出具编号为2016-798号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。卿旨圣乃以本案请求起诉来院。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，即用人单位提供劳动对象、劳动工具等劳动条件，劳动者提供劳动力，用人单位固定的向劳动者支付劳动报酬，双方之间存在管理与被管理的关系。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等……”本案中，原、被告是否存在劳动关系被告未进行答辩，但根据本案查明事实，陈苇系被告法定代表人，其2015年6月26日至2016年4月18日期间存在大致每月月底通过银行转账向原告付款的行为，付款时间基本连续、固定，金额基本一致，在被告未举示反证的情形下，原告诉称除2016年4月工资通过但洪超发放外，其余月份工资被告通过其法定代表人陈苇的账户发放，具有高度可能性。本院依法认定以下事实：陈苇2015年6月26日至2016年4月18日向原告转账11笔与但洪超2016年5月19日向原告转账1笔，系被告向原告发放的2015年5月至2016年4月工资，金额共计45259.35元；原、被告之间存在劳动关系。因原、被告之间存在劳动关系，原告的工作年限应由被告负举证责任，被告未举示证据应承担举证不能的不利后果。同时，被告发放了原告2015年5月至2016年4月工资，原告称其于2015年5月1日入职，工作至2016年6月15日双方劳动关系解除，亦具有合理性。本院对原告的该项意见予以采纳，依法认定原、被告双方本次劳动关系的存续期间为2015年5月1日至2016年6月15日。关于2016年5月工资的诉讼请求。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，被告是否足额发放原告2016年5月工资，被告未举示任何证据，应承担举证不能的不利后果。原告称被告未发放，本院予以采纳。至于工资的标准，在原、被告双方均未举证的情形下，本院酌情采纳原告的意见，按2015年5月至2016年4月期间原告平均工资3772元作为其2016年5月工资标准。因此，被告应支付原告2016年5月工资3772元。现原告请求被告支付2016年5月工资3772元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求全部成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告重庆悟及吾餐饮有限责任公司在本判决生效后立即向原告卿旨圣支付2016年5月工资3772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆悟及吾餐饮有限责任公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  罗晓军二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘娇娇
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第112号
申请执行人郑同庆，男，1957年8月15日生，汉族。
被执行人魏尽忠，男，1969年1月26日生，汉族。
被执行人三门峡市康健食品有限公司。
被执行人安建国，男，1959年12月9日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第925号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后，被执行人魏金忠、杨艳玲、三门峡市康健食品有限公司至今未履行义务，现查明被执行人魏金忠、杨艳玲、三门峡市康健食品有限公司无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第925号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾俊峰
二〇一五年五月十八日
书记员 黄云峰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初08480号
原告：马春燕，女，1987年7月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：蒋能，男，1990年11月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告马春燕为与被告蒋能民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年10月15日，被告蒋能经案外人张丽思介绍向原告马春燕借款，并向原告出具借条1张，载明“今由蒋能（）向马春燕借得人民币贰万元整（20000.00元），利息按月算”等内容。当日，原告通过张丽思将现金20000元交付被告。事后，被告向原告支付了部分利息，但一直未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋能于本判决生效之日起三日内归还原告马春燕借款本金20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由被告蒋能负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年十月二十日
代书记员 陈洛伊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3356号
原告：全某某，女，1986年1月4日生，汉族，无职业，现住榆树市。
被告：才某甲，男，1984年6月15日生，汉族，无职业，现住榆树市。
原告全某某诉被告才某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告全某某、被告才某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年7月12日经政府登记结婚，生育两名子女，长女才某乙（现年8岁）、次女才某丙（现年19个月）。婚姻存续期间财产：房产一处，运输车一辆，红旗�一辆，存款65000元。外债2.7万元。原、被告感情不和，均已同意离婚。现原告要求坚决与被告离婚；婚生女孩由被告抚养，原告依法承担抚养费；婚姻存续期期间财产依法分割；外债2.7万元依法分割；诉讼费由原告承担。
被告辩称：原告在诉状中陈述的结婚时间时间和生育子女情况及财产情况都属实。被告跟原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年7月12日经政府登记结婚，婚后生育两名子女：长女才某乙（现年8岁）、次女才某丙（现年19个月）。双方婚姻存续期间共有财产：房产一处位于榆树市尚东阳光小区2栋4单元302室。运输车一辆，红旗车一辆，存款65000元。外债2.7万元。现现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法夫妻关系，双方都应珍惜现有的夫妻感情，同时应以子女和家庭利益为重。现原告要�离婚，被告不同意。在庭审过程中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充足证据，因此，对原告离婚的诉讼请求不予支持，对原告的其他诉讼请求也不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告全某某的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一四年十月八日
书 记 员 范晗罡
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3356号
原告：全丽平，女，1986年1月4日生，汉族，无职业，现住榆树市尚东阳光小区*栋*单元***室。
被告：才绍丰，男，1984年6月15日生，汉族，无职业，现住榆树市尚东阳光小区*栋*单元***室。
原告全丽平诉被告才绍丰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告全丽平、被告才绍丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年7月12日经政府登记结婚，生育两名子女，长女才熙静（现年8岁）、次女才懿航（现年19个月）。婚姻存续期间财产：房产一处，运输车一辆，红旗车一辆，存款65000元。外债2.7万元。原、被告感情不和，均已同意离婚。现原告要求坚决与被告离婚；婚生女孩由被告抚养，原告依法承担抚养费；婚姻存续期期间财产依法分割；外债2.7万元依法分割；诉讼费由原告承担。
被告辩称：原告在诉状中陈述的结婚时间时间和生育子女情况及财产情况都属实。被告跟原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年7月12日经政府登记结婚，婚后生育两名子女：长女才熙静（现年8岁）、次女才懿航（现年19个月）。双方婚姻存续期间共有财产：房产一处位于榆树市尚东阳光小区2栋4单元302室。运输车一辆，红旗车一辆，存款65000元。外债2.7万元。现现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法夫妻关系，双方都应珍惜现有的夫妻感情，同时应以子女和家庭利益为重。现原告要求离婚，被告不同意。在庭审过程中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充足证据，因此，对原告离婚的诉讼请求不予支持，对原告的其他诉讼请求也不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告全丽平的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一四年十月八日
书 记 员 范晗罡
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初790号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人黄胜，男，1989年9月14日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。曾因赌博，于2014年7月被罚款五百元；因诈骗，于2015年1月被行政拘留五日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月2日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕784号起诉书指控被告人黄胜犯诈骗罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人黄胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年5月至8月间�被告人黄胜编造“黄某2”和“蒋某”的身份，谎称家中条件优越博取被害人吴某的信任，后以该两人身份以父母住院需要医药费、信用卡还款需要资金周转等理由骗取被害人吴某钱财。其中被害人吴某通过支付宝转账方式被骗取人民币31545元，通过信用卡被被告人黄胜持有并使用被骗取人民币49000余元。综上，被告人黄胜骗取被害人吴某共计人民币80545元。被告人黄胜归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人黄胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人黄胜有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人黄胜对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议；庭审中，被告人黄胜提出自己有自动投案的行为。
经审理查明，2017年5月至8月间，被告人黄胜谎称家中经济条件优越，分别以“黄某2”和“蒋某”的身份与被害人吴某交往。其中，被告人黄胜在以“黄某2”的身份通过手机微信与被害人吴某聊天过程中，以父母住院需要医药费、信用卡需要还款等借口，欺骗吴某通过支付宝转账人民币31545元；被告人黄胜在以“蒋某”的身份与被害人吴某交往中，持有并透支使用以吴某名义办理的平安、中信等银行信用卡，至案发时共有49000余元无法归还。事后，被害人吴某归还了上述透支款。
综上，被告人黄胜骗取被害人吴某计人民币80545元。被告人黄胜归案后，如实供述了上述诈骗事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被害人吴某的陈述笔录，证人黄某1的证言笔录，被告人黄胜的供述笔录，支付宝交易记录，蚂蚁花呗、蚂蚁借呗及小额贷款平台借款记录、还款记录，业务凭证/客户回单、信用卡交易明细、信用卡账单查询回单和公安机关书面“案发经过”、“抓获经过”等证据证实，被告人黄胜亦当庭供认不讳，足以认定。被告人黄胜被行政处罚的情况，有行政处罚决定书在卷证实。
关于被告人黄胜提出自动投案的辩解，经查，当时在场的被害人吴某陈述称，2017年9月1日晚双方在黄胜家中因协商归还被骗钱款一事未成，其打电话向公安机关报警，黄胜遂跑出门外，后被与吴某同行的人追上并控制住，直至公安人员赶到现场将黄胜带走。
本院认为，被告人黄胜以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄胜犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。关于被告人黄胜自动投案的辩解，经查，黄胜本人对归案�况的陈述前后不一致，有关解释不合情理，且与在场人员反映的情况不符，没有证据表明其有主动投案的意思和行为，故对该辩解意见不予以采纳。被告人黄胜到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日起至2020年11月1日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、责令被告人黄胜退赔被害人吴敏人民币80545元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵旭东
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 周建敏
二〇一八年三月六日
书 记 员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强�缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20022号
原告：杭州威策资产管理有限公司。
法定代表人：王典文。
委托诉讼代理人：张舒燕。
委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：柳云凤。
被告：杨林。
原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告柳云凤，杨林金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告威策公司委托诉讼代理人徐火松和被告柳云凤、杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威策公司向本院提出诉讼请求：1.被告柳云凤、杨林返还借款本金50445.53元、分期手续费1064.24元及借款本金50445.53元自2017年5月10日起按日利率万分之五计算至实际履行日止的利息以及赔偿律师代理费1255元；2.原告对被告柳云凤、杨林所有的车牌号为浙Ｂ×××××江淮牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得的款项在上述债务范围内优先受偿。
被告柳云凤、杨林共同答辩：对借款无异议，还过4-5期款项，但具体金额记不清。律师代理费不应由被告承担。原告强行将涉案车辆开走。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同：2016年12月15日，被告柳云凤与中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》（以下简称《担保/抵押借款合同》）一份，约定：农行萧山分行为被告柳云凤办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为57700元，被告柳云凤使用卡号为62×××76的贷记卡分36期偿还，分期手续费4789.10元，若被告柳云凤未按期足额偿还分期款项等，农行萧山分行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计息）、复利、滞纳金（贷记卡持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%向发卡银行支付）、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。同日，被告杨林向农行萧山分行出具《共同还款承诺书》，为被告柳云凤在《担保/抵押借款合同》项下所形成债务（包括透支款、透支息、滞纳金、手续费以及诉讼费、律师费、处置费等实现债权和抵押权的一切合理费用），本人自愿承担共同还款责任并保证不以任何理由拒绝。
二、抵押：2016年12月15日，被告柳云凤、杨林与农行萧山分行签订《担保/抵押借款合同》一份，约定被告柳云凤将名下的浙Ｂ×××××江淮牌小型轿车抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，并于2017年1月10日办理抵押权登记。
三、债权转让情况：2017年9月4日，原告威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与被告柳云凤签订的《担保/抵押借款合同》项下的全部主债权及相关担保权利（截止2017年9月4日为52292.97元）转让给原告威策公司，并向被告柳云凤送达债权转让通知，被告柳云凤于2017年9月21日出具《债权及抵押权转让同意书》一份。根据农行萧山分行与被告柳云凤、杨林约定，债权人、法院按被告柳云凤、杨林确认地址送达文书，若无人签收或被拒收，则文书退回之日视为送达。
四、履行情况：农行萧山分行于2016年12月16日交付借款57700元。截止2017年9月4日，被告柳云凤尚欠借款本金50445.53元、分期手续费1064.24元，并自2017年5月10日开始欠息，以后未履行。
五、律师代理费：原告威策公司为实现本案债权支出律师代理费1255元。
本院认为，案涉《担保/抵押借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。被告柳云凤、杨林未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。农行萧山分行与被告柳云凤、杨林约定以被告柳云凤名下浙Ｂ×××××江淮牌小型轿车进行抵押担保并已办理了相关的登记手续，农行萧山分行对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现上述合同项下的债权已经全部转让给了原告威策公司，并已通知了被告柳云凤，该债权转让已发生效力，担保该债权的抵押权也一并转让，故原告威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权及抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告柳云凤、杨林在本判决生效之日起十日内返还原告杭州威策资产管理有限公司借款本金50445.53元、分期手续费1064.24元、借款本金50445.53元自2017年5月10日起按日万分之五计算至实际履行日止的利息；
二、被告柳云凤、杨林在本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州威策资产管理有限公司律师代理费1255元；
三、原告杭州威策资产管理有限公司对被告柳云凤、杨林抵押的浙Ｂ×××××江淮牌小型轿车以折价、拍卖、变卖所得价款在上述一至二项债务范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告柳云凤、杨林负担。
原告杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柳云凤、杨林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜智慧
二〇一八年一月九日
书记员 汪 程
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3760号
原告：海安嘉华钢材有限公司，住所地海安县北城街道黄河路1号321室。
法定代表人：李星。
被告：顾义军，男，1986年12月15日出生，汉族，住海安县。
被告：邓荣华，男，1961年10月22日出生，汉族，住海安县。
原告海安嘉华钢材有限公司（以下简称嘉华公司）与被告顾义军、邓荣华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉华公司的法定代表人李星，被告邓荣华到庭参加诉讼，被告顾义军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉华公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款23992.74元。事实和理由：被告于2014年12月向原告购买钢材，欠原告钢材款39615.34元，后被告退货10622.6元，尚欠28992.74元。经原告追要，被告邓荣华于2017年5月仅给付5000元，其余欠款至今未还。
顾义军未作答辩。
邓荣华辩称：我原是海安县环保设备厂（以下简称环保厂）的经营人，顾义军在我单位负责采购。截止2014年12月底，尚欠原告28000多元，欠条虽然不是我写的，但我认可。没有支付货款是因为原告没有及时开具增值税发票，导致我们全额报税。现在环保厂已经卖给了他人，要求在货款总额中减去税款损失。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，顾义军出具题为“暂欠”的便条一份，主要内容为：“暂欠海安嘉华钢材有限公司材料款合计人民币39615.34元叁万玖仟陆佰壹拾伍元整。”落款为“海安县环保设备厂顾义军”。
2015年6月4日，邓荣华将部分货物退还给嘉华公司，双方一致确认退货金额为10622.6元。在顾义军2014年12月30日出具的便条上，黑水笔备注“-10622.60=28992.74”，邓荣华在下方签字并书写日期。
另查明，环保厂是个人独资企业，成立于2002年4月23日，投资人为邓荣华。2016年4月18日，环保厂的投资人由邓荣华变更为张卫霞。邓荣华称由于经营不善而将环保厂变卖，没有谈债权债务的事。
庭审中，嘉华公司与邓荣华一致确认顾义军系环保厂的职工，向嘉华公司购买材料系履行职务行为。
以上事实，有便条、环保厂工商信息及当事人当庭陈述予以证明。
庭审中，邓荣华称嘉华公司未向环保厂足额开具增值税发票，并提供嘉华公司出具的便条，便条内容为：“暂欠海安县环保设备厂发票玖万叁仟贰佰伍拾肆元整。”嘉华公司对该便条的真实性没有异议，但认为应当开具的发票金额应扣减环保厂退货的金额10622.6元，其余发票待邓荣华足额支付货款后会向其出具。
2017年7月18日，邓荣华向本院提供反诉状，要求嘉华公司赔偿其税金损失13549.81元。
本院认为：邓荣华原系环保厂的投资人，在其经营期间，单位员工顾义军负责采购工作。嘉华公司与邓荣华一致认可顾义军向嘉华公司购买钢材、出具欠条的行为均属于职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，顾义军的上述行为应由环保厂承担法律责任，环保厂与嘉华公司之间买卖合同关系成立且合法有效，环保厂应当及时给付货款。嘉华公司坚持要求顾义军给付货款于法无据，本院不予支持。环保厂是个人独资企业，2016年4月18日，环保厂更换了投资人，嘉华公司诉讼要求债务形成时的投资人邓荣华承担货款给付义务，符合法律规定，本院予以支持。
嘉华公司自认在出具便条后，邓荣华已经归还5000元，并从货款总额中予以扣减，符合法律规定。对于嘉华公司要求邓荣华给付货款23992.74元的诉讼请求，本院予以支持。
邓荣华辩称未及时给付货款是由于嘉华公司没有足额开具增值税发票，并以提起反诉的方式要求嘉华公司赔偿税金损失。本院认为买卖合同中主给付义务是买方给付货款，卖方交付货物，而开具增值税发票是合同的附随义务，主给付义务若有对待给付，可发生同时履行抗辩，而附随义务是单项义务，随着债的发展而确定。本案审理中，嘉华公司同意在邓荣华足额给付货款后及时开具相应的发票。邓荣华以嘉华公司未完全履行附随义务而拒绝履行主给付义务，于法无据，本院不予支持。由于邓荣华递交的反诉状的主体与本诉不完全一致，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于反诉主体方面的规定，故本院不同意其反诉，且原、被告对于原告尚欠的发票金额存在异议，邓荣华如确有损失，可另行主张权利。
顾义军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其承担。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条规定，判决如下：
一、被告邓荣华于本判决发生法律效力后10日内给付原告嘉华公司货款23992.74元。
如被告邓荣华未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告嘉华公司的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告邓荣华负担（已由原告代垫，被告邓荣华在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 刘晶晶
二〇一七年八月二十九日
见习书记员 任志昭
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初3760号原告：海安嘉华钢材有限公司，住所地海安县北城街道黄河路1号321室。法定代表人：李星。被告：顾义军，男，1986年12月15日出生，汉族，住海安县。被告：邓荣华，男，1961年10月22日出生，汉族，住海安县。原告海安嘉华钢材有限公司（以下简称嘉华公司）与被告顾义军、邓荣华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉华公司的法定代表人李星，被告邓荣华到庭参加诉讼，被告顾义军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉华公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款23992.74元。事实和理由：被告于2014年12月向原告购买钢材，欠原告钢材款39615.34元，后被告退货10622.6元，尚欠28992.74元。经原告追要，被告邓荣华于2017年5月仅给付5000元，其余欠款至今未还。顾义军未作答辩。邓荣华辩称：我原是海安县环保设备厂（以下简称环保厂）的经营人，顾义军在我单位负责采购。截止2014年12月底，尚欠原告28000多元，欠条虽然不是我写的，但我认可。没有支付货款是因为原告没有及时开具增值税发票，导致我们全额报税。现在环保厂已经卖给了他人，要求在货款总额中减去税款损失。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，顾义军出具题为“暂欠”的便条一份，主要内容为：“暂欠海安嘉华钢材有限公司材料款合计人民币39615.34元叁万玖仟陆佰壹拾伍元整。”落款为“海安县环保设备厂顾义军”。2015年6月4日，邓荣华将部分货物退还给嘉华公司，双方一致确认退货金额为10622.6元。在顾义军2014年12月30日出具的便条上，黑水笔备注“-10622.60=28992.74”，邓荣华在下方签字并书写日期。另查明，环保厂是个人独资企业，成立于2002年4月23日，投资人为邓荣华。2016年4月18日，环保厂的投资人由邓荣华变更为张卫霞。邓荣华称由于经营不善而将环保厂变卖，没有谈债权债务的事。庭审中，嘉华公司与邓荣华一致确认顾义军系环保厂的职工，向嘉华公司购买材料系履行职务行为。以上事实，有便条、环保厂工商信息及当事人当庭陈述予以证明。庭审中，邓荣华称嘉华公司未向环保厂足额开具增值税发票，并提供嘉华公司出具的便条，便条内容为：“暂欠海安县环保设备厂发票玖万叁仟贰佰伍拾肆元整。”嘉华公司对该便条的真实性没有异议，但认为应当开具的发票金额应扣减环保厂退货的金额10622.6元，其余发票待邓荣华足额支付货款后会向其出具。2017年7月18日，邓荣华向本院提供反诉状，要求嘉华公司赔偿其税金损失13549.81元。本院认为：邓荣华原系环保厂的投资人，在其经营期间，单位员工顾义军负责采购工作。嘉华公司与邓荣华一致认可顾义军向嘉华公司购买钢材、出具欠条的行为均属于职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，顾义军的上述行为应由环保厂承担法律责任，环保厂与嘉华公司之间买卖合同关系成立且合法有效，环保厂应当及时给付货款。嘉华公司坚持要求顾义军给付货款于法无据，本院不予支持。环保厂是个人独资企业，2016年4月18日，环保厂更换了投资人，嘉华公司诉讼要求债务形成时的投资人邓荣华承担货款给付义务，符合法律规定，本院予以支持。嘉华公司自认在出具便条后，邓荣华已经归还5000元，并从货款总额中予以扣减，符合法律规定。对于嘉华公司要求邓荣华给付货款23992.74元的诉讼请求，本院予以支持。邓荣华辩称未及时给付货款是由于嘉华公司没有足额开具增值税发票，并以提起反诉的方式要求嘉华公司赔偿税金损失。本院认为买卖合同中主给付义务是买方给付货款，卖方交付货物，而开具增值税发票是合同的附随义务，主给付义务若有对待给付，可发生同时履行抗辩，而附随义务是单项义务，随着债的发展而确定。本案审理中，嘉华公司同意在邓荣华足额给付货款后及时开具相应的发票。邓荣华以嘉华公司未完全履行附随义务而拒绝履行主给付义务，于法无据，本院不予支持。由于邓荣华递交的反诉状的主体与本诉不完全一致，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于反诉主体方面的规定，故本院不同意其反诉，且原、被告对于原告尚欠的发票金额存在异议，邓荣华如确有损失，可另行主张权利。顾义军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，判决如下：一、被告邓荣华于本判决发生法律效力后10日内给付原告嘉华公司货款23992.74元。如被告邓荣华未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告嘉华公司的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告邓荣华负担（已由原告代垫，被告邓荣华在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。代理审判员  刘晶晶二〇一七年八月二十九日见习书记员  任志昭附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初803号
原告：英峰，居民。
委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所工作人员。
被告：山东盛大生态肥业有限公司。
法定代表人：袁春雷，经理。
委托诉讼代理人：杨瑞，山东品众元律师事务所专职律师。
原告英峰与被告山东盛大生态肥业有限公司（以下简称盛大公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英峰及委托诉讼代理人潘连山、被告盛大公司的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英峰向本院提出诉讼请求：判决盛大公司返还集资款5万元及利息。事实和理由：2010年盛大公司向公司管理人员集资，口头约定按银行贷款利率计息。大部分管理人员交纳了集资款4万元、5万元、10万元不等。英峰于2010年7月14日向公司交纳集资款5万元。后经催要，盛大公司一直拖延至今未返还。
盛大公司辩称，本案案由定为借款合同纠纷是不正确的，原、被告之间不存在借款的事实。原告所诉与事实不符。被告没有收到原告所主张的集资款5万元。假设原告出资款属实，在公司没有清算的前提下，原告亦无权要求退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。盛大公司对英峰提交的5万元收据的来源及真实性均有异议，认为收据上加盖的印章不是被告公司的现金收讫印章，且收据中载明的款项系出资款，并非借款，与盛大公司没有关联。英峰未能提交证据证实收据中的印章“山东盛大肥业有限公司现金收讫”系盛大公司的现金收讫印章。盛大公司的质证意见成立，该收据不能证实英峰的主张，不予确认。
根据当事人双方陈述，本院认定事实如下：英峰原系盛大公司的销售人员，于2012年辞职离开盛大公司。
英峰主张因盛大公司向公司管理人员集资，英峰于2010年7月14日向公司财务人员胡顺玲交纳了集资款5万元，胡顺玲为其开具收据一张，并加盖了“山东盛大肥业有限公司现金收讫”印章。盛大公司不予认可，英峰未能提交充分证据证实其主张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。英峰主张向盛大公司交纳集资款50000元，盛大公司不予认可，英峰仅提交了加盖了“山东盛大肥业有限公司现金收讫”印章的收据，未能提交充分证据证实山东盛大肥业有限公司与盛大公司系同一公司，也未能提交证据证实盛大公司收到该款项。因此，英峰要求盛大公司返还集资款50000元及利息的主张，证据不足，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回英峰的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由英峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘芳芳
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1023刑初1号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄飞，男，1995年10月4日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月26日被百色市公安局铝城分局刑事拘留，同年11月6日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局铝城分局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人黄飞犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。平果县人民检察院指派检察员邓天由出庭支持公诉，被告人黄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2017年10月20日23时许，被告人黄飞酒后到平果铝业公司新华区邮政储蓄银行旁的夜市摊买饺子时，看见正在夜市摊上吃夜宵的彭某和贺某有说有笑，认为对方在嘲笑自己，就用桌子上的啤酒瓶打彭某的头部，导致彭某左额部头皮挫裂伤、颜面部软组织挫裂伤。经法医鉴定，彭某的损伤程度为轻伤二级。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月20日23时许，被告人黄飞酒后到平果县铝业公司新华区的夜市摊买饺子，误认为在夜市摊吃夜宵的彭某和贺某嘲笑自己，就拿起桌子上的啤酒瓶击打彭某的头部，导致彭某左额部头皮挫裂伤、颜面部软组织挫裂伤。经法医鉴定，彭某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人黄飞于2017年10月26日到百色市公安局铝城分局自动投案，如实供述自己的罪行。本案审理期间，被告人黄飞已赔偿被害人彭某的经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：接受刑事案件登记表、抓获经过说明、户籍证明、收款收据、谅解书，证人贺某、黄某提的证言，被害人彭某的陈述，被告人黄飞的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，照片说明，现场勘验检查笔录及辨认照片、门诊病历、诊断证明书及住院记录等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人黄飞赔偿了被害人彭某的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人黄飞具有从轻处罚的情节，且有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件。综上，本院决定对被告人黄飞从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人黄飞犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 覃月燕
人民陪审员 文 彬
二〇一八年二月五日
书 记 员 黄 孟
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民特111号
申请人冯雪梅，女，1975年10月12日出生，汉族，住获嘉县。
申请人郭炳山，男，1973年1月15日出生，汉族，住获嘉县。
本院于2018年4月26日立案受理申请人冯雪梅与申请人郭炳山关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年4月26日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
确认郭炳山欠冯雪梅借款本金70000元，利息（按月利率15‰自2017年5月5日起计息至2018年4月26日）12250元，本息共计82250元。
郭炳山定于2018年7月30日前归还冯雪梅利息12250元；2018年12月30日前归还本金10000元；2019年4月30日前归还本金10000元；2019年8月30日前归还本金10000元；2019年12月30日前归还本金10000元；2020年4月30日前归还本金10000元；2020年8月30日前归还本金10000元；2020年12月30日前归还本金10000元。如任何一期逾期，郭炳山自愿以剩余借款本金为基数，按月利率15‰自2018年4月27日起计息至实际还款之日，且冯雪梅可就剩余全部款项一并申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人冯雪梅与申请人郭炳山于2018年4月26日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 雯
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执171号
申请执行人邢实。
被执行人魏永洪。
申请执行人邢实申请执行被执行人魏永洪民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸丰民初字第01265号民事调解书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书责令被执行人魏永洪履行该判决书义务，但被执行人魏永洪至今未履行（2015）鄂咸丰民初字第01265号民事调解书确定的义务。本院已于2015年12月8日对被告魏永洪在咸丰农村合作银行丁寨支行的存款进行了冻结。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
划拨（提取）被执行人魏永洪在咸丰农村合作银行丁寨支行开户账号为8123中的存款12884元，并解除对该账户余款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一六年三月二日
书记员 黄白鹭
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212破申5号
申请人：孙青龙男，1970年3月23日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。
被申请人：宁波市零点装饰设计工程有限公司（组织机构代码：79303590-7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路849号（2－12）。
法定代表人：吴平水，该公司总经理。
原宁波市江东区人民法院在执行孙青龙与宁波市零点装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被申请人宁波市零点装饰设计工程有限公司暂无财产可供执行，于2013年5月17日依法作出（2013）甬东执民字第636号执行裁定书，裁定终结执行程序。后原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。在执行过程中查明，被申请人宁波市零点装饰设计工程有限公司在本辖区内涉诉讼和执行案件较多，明显缺乏清偿能力，申请人孙青龙同意将被申请人移送破产审理。
本院查明：宁波市零点装饰设计工程有限公司于2006年10月27日经宁波市鄞州区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为私营有限责任公司，注册资本为150万元，经营范围为室内外装饰设计、施工；建材批发、零售。根据本院执行部门的查询信息显示，宁波市零点装饰设计工程有限公司对孙青龙的债务履行期限已经届满且未清偿22000元，另宁波市零点装饰设计工程有限公司涉及作为被执行人案件债务多起，且均未执行到位。
本院认为：孙青龙与宁波市零点装饰设计工程有限公司之间的债权债务关系成立，孙青龙具备申请宁波市零点装饰设计工程有限公司破产清算的主体资格。宁波市零点装饰设计工程有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定宁波市零点装饰设计工程有限公司不能清偿到期债务，该公司已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条、第十三条第规定，裁定如下：
受理申请人孙青龙对被申请人宁波市零点装饰设计工程有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 谢海波
审 判 员 赖 伟
审 判 员 阮佳志
二〇一七年十二月一日
代书记员 吴叶琴
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0113民初1382号
原告：刘明，男，1965年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。
被告：金立龙，男，1964年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：茆慧，女，1966年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
两被告共同委托诉讼代理人：丁邦华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
原告刘明与被告金立龙、茆慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘明，两被告委托诉讼代理人丁邦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本息合计40万元，并承担自出具借条之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告金立龙系朋友关系。被告金立龙以公司需要资金周转为由，于2015年10月19日和2016年1月6日两次借款共计320000元。2016年10月16日重新出具借条，认可借款125000元于2017年10月16日归还。2017年元月5日换条，确认借到原告人民币275000元于2018年1月4日归还。现被告并未兑现承诺，且避而不见。被告茆慧与金立龙系夫妻关系，且茆慧知晓此借款，借款时两人到场，故应当承担共同还款责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告金立龙辩称，借款属实，以借条为准。现无力一次性还清。
被告茆慧辩称，其不知道金立龙借款。公司一共有四个股东，此债务也未用于夫妻家庭共同生活开支，且共同债务应当共同签字认可。请求法院驳回原告对茆慧的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告金立龙系朋友。自2015年开始，被告金立龙即向原告借款，本息也未还。2016年10月16日，被告金立龙重新换条，出具借条给原告。内容为“今借到刘明人民币壹拾贰万伍仟元，定于2017年10月16日归还”。2017年元月5日，被告金立龙又向原告换条1份，内容为“今借到刘明人民币贰拾柒万伍仟元，还款日期2018年元月4日”。庭审中，原告称借款时两被告均在场，此借条里包含借款利息，此款至今未付。被告金立龙认可借款事实，表示以借条金额为准。茆慧则辩称，其不知晓，且名下也没有财产。金立龙借款期间，两人系夫妻关系。庭审后，本庭要求被告茆慧到庭接受询问，但茆慧并未到庭。
上述事实，有借条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告金立龙将前两次借款以及相应的利息计算后重新向原告出具债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。故被告金立龙向原告重新出具的借条合法有效。现原告要求被告承担偿还本息合计400000元，本院予以支持。对于利息，被告金立龙应当从承诺还款的逾期之日起承担年利率6%占用资金的利息。该两笔借款，发生在两被告婚姻关系存续期间，本庭传被告茆慧到庭接受询问，被告茆慧拒绝到庭。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故两被告应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告金立龙和茆慧自本判决生效之日起10日内归还原告刘明借款400000元及相应利息（以125000元为基数，自2017年10月17日起至实际还款之日止；以275000元为基数，自2018年1月5日起至实际还款之日止。均按年利率6%计算）。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7713元，减半收取3856元，由被告金立龙和茆慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7713元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 许庆林
二〇一八年五月十八日
法官助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕0429刑初22-1号
附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族，19XX年X月XX日出生，陕西省旬邑县人，住旬邑县排厦乡，身份证号码：61042919XX********，农民。系被害人李某某之妻。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，汉族，19XX年X月XX日出生，陕西省旬邑县人，住咸阳市秦都区世纪大道中段，身份证号码：61011319XX********。系被害人李某某长子。
附带民事诉讼原告人李某乙，男，汉族，19XX年X月XX日出生，陕西省旬邑县人，住旬邑县排厦乡，身份证号码：61042919XX********，农民。系被害人李某某次子。
附带民事诉讼原告人李某丙，男，汉族，19XX年XX月X日出生，陕西省旬邑县人，住旬邑县排厦乡，身份证号码：61042919XX********，农民。系被害人李某某三子。
共同委托代理人王间，陕西永嘉信律师事务所律师。特别授权。
被告人焦某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，陕西省旬邑县人，住旬邑县土桥镇，身份证号码：61042919XX********，农民。系本案肇事车辆驾驶人。
委托代理人焦某甲，男，汉族，19XX年X月XX日出生，陕西省旬邑县人，住旬邑县土桥镇，身份证号码：61042919XX********，农民。系被告人焦某某之子。特别授权。
附带民事诉讼被告旬邑县环境保护局。
地址：旬邑县城关镇西大街。
负责人：王建文，系该局局长。
旬邑县人民检察院提起公诉的被告人焦某某交通肇事一案，附带民事诉讼原告人张某某、李某甲、李某乙、李某丙亦提起对被告人焦某某及附民被告旬邑县环境保护局的附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，经庭前主持调解，附带民事诉讼原告人张某某、李某甲、李某乙、李某丙与被告人焦某某自愿达成调解协议。四附带民事诉讼原告人自愿撤回对附民被告旬邑县环境保护局的起诉。
本院认为，四附带民事诉讼原告人申请撤回对附民被告旬邑县环境保护局的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予四附带民事诉讼原告人张某某、李某甲、李某乙、李某丙撤回对附带民事诉讼被告旬邑县环境保护局的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 瑜
人民审判员 井 琰
人民陪审员 樊义平
二〇一八年四月十七日
书 记 员 姚二朋