wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606财保90-127号申请人：佛山市顺德区陈村镇人民政府，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：容佰辉。申请人：佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心，住所地广东省佛山市顺德区厦。法定代表人：林伟强。共同委托诉讼代理人：吴力，男，系申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府工作人员。共同委托诉讼代理人：麦宇云，女，系申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府工作人员。被申请人：佛山顺德国灜房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杨文杰。被申请人：佛山市顺德区大良市政建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁庆伦。申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佛山顺德国灜房地产有限公司预售给被申请人佛山市顺德区大良市政建设工程有限公司的座落于广东省佛山市顺德区xxx花园38套房产（详见列表）进行查封（保全标的65031682元）。申请人已向本院提供了户名佛山市顺德区陈村镇财政局，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，帐号为80×××69，金额为人民币65031682元的银行存款作担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人佛山顺德国灜房地产有限公司预售给被申请人佛山市顺德区大良市政建设工程有限公司的座落于广东省佛山市顺德区xxx花园38套房产（详见列表）。期限为三年。二、冻结申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心提供作担保的户名佛山市顺德区陈村镇财政局，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，帐号为80×××69，金额为人民币65031682元的银行存款。期限为一年。案件申请费5000元/件，共38件金额为190000元，由申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 艳二〇一七年七月十三日书记员 卢海宝附表：序号案号房产地址单元编号单元名称保全金额（元）1（2017）粤0606财保90号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,918,3312（2017）粤0606财保91号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,757,3623（2017）粤0606财保92号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,410,0414（2017）粤0606财保93号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,423,6755（2017）粤0606财保94号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,812,5216（2017）粤0606财保95号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,934,5867（2017）粤0606财保96号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,914,9848（2017）粤0606财保97号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,421,1019（2017）粤0606财保98号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,931,30810（2017）粤0606财保99号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,911,67111（2017）粤0606财保100号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,750,91912（2017）粤0606财保101号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,404,86213（2017）粤0606财保102号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,418,52814（2017）粤0606财保103号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,805,90015（2017）粤0606财保104号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,928,02816（2017）粤0606财保105号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,908,35617（2017）粤0606财保106号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,402,27218（2017）粤0606财保107号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,415,94019（2017）粤0606财保108号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,924,75020（2017）粤0606财保109号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,905,04221（2017）粤0606财保110号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,744,47722（2017）粤0606财保111号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,399,68223（2017）粤0606财保112号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,413,36624（2017）粤0606财保113号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,799,28125（2017）粤0606财保114号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,921,36226（2017）粤0606财保115号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,901,72827（2017）粤0606财保116号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,397,09328（2017）粤0606财保117号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,918,06629（2017）粤0606财保118号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,898,28730（2017）粤0606财保119号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,738,03431（2017）粤0606财保120号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,394,50332（2017）粤0606财保121号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,408,21933（2017）粤0606财保122号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,792,66134（2017）粤0606财保123号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,914,75635（2017）粤0606财保124号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,894,97336（2017）粤0606财保125号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,391,91437（2017）粤0606财保126号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,911,47638（2017）粤0606财保127号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,891,627合计65,031,682
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第241号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人马某。2011年11月7日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留并上网追逃，同年11月23日被高密市人民检察院批准逮捕，2014年4月13日被成都铁路公安局西昌公安处普雄车站派出所抓获并执行刑事拘留，同年4月22日由高密市公安局执行逮捕，现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。后因本案不适用简易程序，于2014年8月8日转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2011年9月27日20时30分许，被告人马某伙同阿牛比尔（已判刑）窜至高密市原朝阳街道姚哥庄社区东牟村俄某租住房屋处，采取铁棍撬门入户的手段，盗窃俄某放在出租屋内的毛线手提包一个，内有现金300元、农业银行卡（卡号：62×××11）、身份证各一张。后被告人马某、阿牛比尔持盗窃来农业银行卡窜至中国农业银行高密柏城分理处，利用俄某书写的银行卡上的密码，在编号为5134AH8G的ATM自动提款机上分十次提取俄某银行卡里现金14000元。盗窃价值共计14300元。
案发后，阿某已退还被害人现金人民币14000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俄某的陈述，证人沙某、阿某证言，现场勘验检查工作记录及照片，辩认笔录及照片，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明，在逃信息表，农业银行提取现金信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某入户盗窃他人财物，侵犯了公民的人身财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年6月12日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 群
审判员 宋明海
审判员 李君烈
二〇一四年八月十二日
书记员 崔晓红
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第241号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人管某，男，1963年7月27日生，汉族，初中文化，无业。2014年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日20时45分许，被告人管某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿高淳区淳溪镇北岭路由西向东行驶至江山嘉园小区门口路段时，与诸某驾驶的苏A×××××小型汽车发生碰撞，致二车受损，后被告人管某委托他人报警，主动停留在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。经南京市高淳区公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人管某与诸某各承担事故同等责任。经抽血检验，送检的被告人管某的血样中乙醇含量为203.4毫克／100毫升血，属于醉酒。
案发后，被告人管某与诸某自愿承担各自的车辆损失，诸某出具谅解书对被告人管某表示谅解。
上述事实，被告人管某当庭表示无异议，并有证人诸某的证言及谅解某南京市公安局高淳分局出具的接处警工作登记表、接处警经过、查获经过、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、受案登记表、立案决定书，南京市公安局物证检验报告书、鉴定结论告知书，南京市公安局高淳分局道路交通事故认定书、事故调查报告书、事故现场勘查笔录、现场摄影照片，涉案机动车驾驶证及查询信息、车辆登记信息，被告人管某的户籍资料、照片及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人管某酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。鉴于被告人管某案发后委托他人报警，主动停留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时，被告人管某能够与诸某对事故损失协商处理并取得其谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人管某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一四年十二月四日
书记员 刘增刚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17503号
原告：鲍玉姐，女，1967年6月12日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈妙友，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：李琴，女，1983年2月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部，住所地温岭市泽国镇幸福路254、256、258号。
负责人：王健。
委托代理人：林延全，该支公司员工。
原告鲍玉姐与被告李琴、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月21日向法院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告鲍玉姐及其委托代理人陈妙友、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部委托代理人林延全到庭参加诉讼，被告李琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍玉姐向本院提出诉讼请求：1、判令被告李琴赔偿原告医疗费等共计171163.68元（其中：医疗费72656.68元、误工费27720元、残疾赔偿金45732元、鉴定费2600元、电动车维修费885元、护理费13860元、交通费340元、营养费1350元、住院伙食补助费1020元、精神损害抚慰金5000元）；两被告已支付27000元，尚需支付144163.68元。2、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部对上述损失在保险限额内予以赔付。开庭过程中，原告鲍玉姐变更诉讼请求中的医疗费为71809.68元、住院伙食补助费为990元、护理费为9471元、交通费为330元、营养费为800元、精神损害抚慰金为4000元。事实和理由：2017年3月26日，被告李琴驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从温岭市大溪镇后岸村驶往温岭市大溪镇德邦物流方向，11时34分许，行至温岭市，因右转弯借道通行时未让本车道直行的车辆先行，碰撞由原告鲍玉姐正常驾驶的电动自行车，造成鲍玉姐受伤及两车部分损坏的道路交通事故。本次事故经温岭市公安局交通警察大队认定被告李琴负本次事故的全部责任，原告鲍玉姐无责任。原告受伤后，在温岭市第一人民医院治疗，被诊断为：头部开放伤，面唇部开放伤，牙外伤，颈部外伤，CT右侧前弓下缘撕脱骨折，颈髓挫伤，腰背部外伤，全身多处软组织挫伤。共住院治疗33天，出院后，继续门诊治疗。2017年10月18日，经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定，上述损伤与本次外伤存在因果关系，其颈椎术后畸形愈合，颈部活动度丧失10%以上构成交通事故十级伤残，综合评定其误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为45日，以上时限均包括住院时间在内。被告李琴所有的浙Ｊ×××××号小型轿车投保在被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部。
被告李琴未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部承认鲍玉姐在本案中主张的事实，且愿意赔偿原告主张的误工费、残疾赔偿金、鉴定费、电动车维修费及原告变更后的住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金；对于原告主张的医疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部认为其只在国家基本医疗保险范围内承担赔偿责任，其与被告李琴签订保险合同时已明确告知被告李琴上述免责内容，故原告超出医疗保险范围的医疗费金额应由被告李琴自行负担。
本院认为，原告起诉主张的事实，中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部予以承认且有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书及保险单为证，本院予以确认。对于原告主张的以下损失：误工费27720元、残疾赔偿金45732元、鉴定费2600元、电动车维修费885元、住院伙食补助费990元、护理费9471元、交通费330元、营养费800元、精神损害抚慰金4000元，被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部无异议且同意赔付，本院予以支持。对于被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部关于其在医保范围内对原告的医疗费进行赔付的主张，被告李琴在本院送达起诉状副本和证据材料后，在举证期限内未向本院提供答辩状或证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其已自动放弃了举证和抗辩的权利；被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部提供的保险单及投保人声明可以反映其已经向被告李琴提供了机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款（2014版）及机动车综合商业保险免责事项说明书等材料，并已尽免责条款的告知义务，故原告鲍玉姐超出医保范围的医疗费损失应由被告李琴负担；根据原告提供的门诊费发票、药费凭证、住院费发票及住院费用清单，本院审查确认原告鲍玉姐因本次事故造成的医疗费损失为71813.68元，其中属于医保报销范围的金额为64975.12元，由被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部负担；其中属于自理自费即超出医保范围的金额为6838.56元，由被告李琴负担。另经原告自认，已收到被告李琴前期垫付的医疗费17000元，被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部前期垫付的医疗费9999元，本院亦予以确认。
综上，原告主张的损失共计164341.68元，由被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部负担157503.12元，由被告李琴负担6838.56元。扣除两被告前期垫付医药费之后，被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部应再向原告鲍玉姐赔偿137342.68元。被告李琴前期已经垫付的超过其赔偿范围的款项，由其自行向被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部理赔。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司泽国镇营销服务部在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告鲍玉姐137342.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1121元，减半收取560.5元，由被告李琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 包 荷 丽
二〇一八年三月六无
代书记员 周博健洒
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1759号
原告敖懿，男，1987年9月27日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人敖贵福，男，1964年9月8日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市，系原告敖懿之父。
被告张军，男，1980年1月5日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告敖懿诉被告张军民间借贷纠纷一案中，因原告敖懿未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳友利
二〇一五年五月八日
书记员 李泗龙
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1924号
原告罗某某，女。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男。
委托代理人袁愈好，新化县真诚法律服务所法律工作者。
原告罗某某与被告袁某某离婚纠纷一案，于2014年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员游新禧独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2000年在外打工时经人介绍相识，在互不了解的情况下，于2001年9月18日在新化县曹家镇民政所登记结婚。2002年2月9日生女孩袁某甲，现在小洋中学读书。婚后不久，原、被告开始外出广东珠海打工，打工期间，被告因吸毒被当地警方抓获，后经多方努力才将其放出。为帮助被告戒毒，原告只好同被告回到新化老家，然被告仍是恶习不改，继续吸食毒品，2007年又被新化县公安局曹家派出所抓获。面对屡教不改的被告，原告本打算再也不管被告的事情，让其去戒毒所强行戒毒，然在被告苦苦哀求及保证出来后再也不会吸毒，以家庭事业为重的承诺下，原告东挪西借凑3000元罚款将被告赎出。然而出来后，被告仍不思悔改，继续吸食毒品，于2009年6月22日被新化县公安局处以强制戒毒两年的处罚，直到2010年才出来。此次被抓，原告强烈要求离婚，但被告不同意未果，双方无法继续共同生活，于2012年4月开始分居。经过这次强制戒毒后，原告原本希望被告能够彻底戒除毒瘾，重新做人，可残酷的事实再次让原告对被告彻底丧失信心，2013年10月16日被告又因吸毒再次被新化县公安局决定强制戒毒两年，期限至2015年10月31日止，被告现在娄底市强制戒毒所戒毒。原、被告夫妻关系存续期间，有父母分家时双方共同获赠的砖木结构房屋两扇，无其他共同财产，无共同债权和债务。综上，原、被告的婚姻缺乏最起码的了解和感情基础，婚后因被告吸毒且屡教不改多次被公安机关实施强制戒毒，导致双方经常吵架，感情不和，无法继续共同生活。原、被告于2012年4月开始分居生活，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂且无再和好的可能。基此，特起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生小孩袁某甲由原告抚养，共同财产依法分割。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、袁翊龙的调查笔录。
2、原告罗某某的陈述。
证据1-2，证明被告吸毒，多次被强制戒毒没有戒掉毒瘾；
3、吸毒人员动态管控详细信息表，证明被告在2009年6月份开始强制戒毒，先后几次戒毒都没有任何效果，现在仍在强制戒毒期间；
4、新公（曹）强戒决字（2013）第0357号强制隔离戒毒决定书，证明被告2007年开始吸毒，2009年被强制戒毒2年，2010年出来后吸食毒品至今，2013年10月31日再次被强制戒毒，期限至2015年10月31日止；
5、湘曹婚字第2001312号结婚证复印件，证明原、被告的婚姻状态；
6、原告罗某某的身份证复印件。
7、被告袁某某的常住人口信息。
证据6-7，证明原、被告基本身份情况及主体适格；
8、原、被告的户籍成员信息单，证明原、被告家庭成员情况。
对原告提交的证据，被告质证认为：证据1-8，均无异议。
被告袁某某辩称，原、被告的婚姻还没有到离婚的地步，原、被告的婚姻之路走的很艰辛，被告只要2个月就能从戒毒所出来，被告保证以后再也不吸毒，会好好跟原告过日子。夫妻共同财产有被告父母分的两扇房屋、原告身上70多克金器和数目不详的存款放原告父母处。原、被告于2013年农历4月8日才分居，被告坚决不同意离婚并强烈要求法庭调解和好。
被告未向法庭提交证据。
本院认证如下：
原告提交的证据1-8，被告均无异议，予以认定。
根据原、被告的陈述及上述有效证据，本院认定以下基本事实：
原、被告经人介绍相识，于2001年9月18日登记结婚，于2002年2月9日生女孩袁某甲，袁某甲现就读于小洋中学，由原告负担抚养费用，由被告父母代为照顾生活。被告自2007年开始吸食毒品海洛因，2009年因吸食毒品被强制隔离戒毒两年，2011年被告从戒毒所释放后又继续吸食毒品，2013年10月16日新化县公安局做出新公（曹）强戒决字第（2013）第0357号强制戒毒决定书，对被告强制隔离戒毒两年，从2013年10月31日至2015年10月31日止。经查，原、被告有父母分家时赠送的两扇砖木结构房屋。
本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告罗某某与被告袁某某婚后虽因被告吸食毒品导致感情不和，但考虑被告承诺以后不再吸食毒品，强烈要求和好夫妻关系，只要原告给予其改过自新的机会，夫妻关系仍有和好的可能，故本院认定原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 游新禧
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 戴竹叶
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10918-2号
原告黄剑波，男，1969年8月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张忠禄，男，1952年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告黄剑波与被告张忠禄房屋买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员王霭姣独任审理。2015年12月28日，因案件较为复杂，当事人下落不明，不适用简易程序进行审理，故由审判员丁希来担任审判长，与审判员王霭姣、人民陪审员易如琴组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。2016年1月9日，本院依法向原告黄剑波送达缴纳诉讼费用通知，告知其自收到该通知之日起七日内向本院补交案件受理费，而原告黄剑波逾期未向本院补交案件受理费。为此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第一款“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费”、第二款“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已原告黄剑波诉被告张忠禄房屋买卖合同纠纷一案，本院按撤诉处理。经收取的诉讼费用退还一半”的规定，裁定如下：
原告黄剑波诉被告张忠禄房屋买卖合同纠纷一案，本院按撤诉处理。
本案案件受理费490元，本院予以退还245元，由原告黄剑负担。
审 判 长 丁希来
审 判 员 王霭姣
人民陪审员 易如琴
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 田 晶
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第733号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人杜某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）694号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同年12月21日立案，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员费春颖出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年9月15日2时许，被告人杜某某在哈尔滨市香坊区红旗大街121-4号桂槟KTV内值班期间，趁其他员工已下班之机，从吧台内拿出一把扁口螺丝刀，先后将放置于休息室附近的被害人李某甲等20余员工储物柜撬开，共计盗走人民币11800余元及李某甲金项链1条（价值人民币8507元）。现赃物已追缴，返还被害人，赃款中人民币1819元被依法扣押，其余赃款被其挥霍。经侦查，被告人杜某某于2015年9月16日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人杜某某的行为构成盗窃罪，应当以《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人杜某某原系哈尔滨市香坊区红旗大街121-4号桂槟KTV的服务员。2014年9月15日2时许，杜某某在该店内值班期间，趁其他员工已下班之机，使用扁口螺丝刀将放置在休息室附近的被害人李某甲等20余员工储物柜撬开，共计盗走现金12080余元及李某甲金项链1条（价值8507元）。2015年9月16日，杜某某被公安机关抓获。案发后已追缴赃物并返还被害人，赃款中除现金1819元被依法扣押外，其余赃款被其挥霍。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实破案经过；
2、被害人张某某、钟某某、程某某、李某甲、李某乙、周某某等人的陈述证明杜某某在桂槟KTV值班期间，盗窃店内多名员工现金及金项链的事实；
3、证人阎某某的证言及伊人商务KTV部分酒水单证明杜某某盗窃后在伊人商务KTV中消费的情况；
4、哈尔滨市香坊区价格认证中心鉴定结论书证实李某甲被盗的黄金项链价值人民币8507元；
5、哈尔滨市香坊分局扣押、发还物品清单证明被盗金项链已返还被害人李某甲；
6、被告人杜某某的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但认定的犯罪数额有误，应予纠正。被告人杜某某自愿认罪，部分赃物被追缴，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月16日起至2017年7月15日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人杜某某违法所得10261元，与在案扣押的1819元一并发还被害人张某某、李某乙、周某某等6人。（发还清单附后）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 卓
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘菲菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蜀行初字第00016号
原告：福建省南安市盛达石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇西锦工业区。
法定代表人：吕建成，董事长。
委托代理人：徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥市人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市政务文化新区政务环路88号。
法定代表人：朱正跃，局长，
委托代理人：程斯路，合肥市人力资源和社会保障局法规处工作人员。
原告福建省南安市盛达石业有限公司不服被告合肥市人力资源和社会保障局于2013年12月23日对其作出的合人社监令字（2013）第001号劳动保障监察责令改正决定书，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告福建省南安市盛达石业有限公司于2014年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院审查后认为：原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告福建省南安市盛达石业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由福建省南安市盛达石业有限公司负担。
审 判 长 余松明
审 判 员 解明霞
人民陪审员 汤炳华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 储铃芳
附本案适用的法律、法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03495号
原告姚某，农民。
委托代理人向朝东，湖北图盛律师事务所律师。一般授权代理。
被告聂某，农民。
原告姚某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法适用简易程序，由审判员汤永靖独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人向朝东、被告聂某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告经肖高华介绍相识后一同外出打工，××××年××月××日在利川市沙溪乡人民政府婚姻登记机关登记结婚。于××××年××月××日生育长子，取名聂治江，××××年××月××日生育次子，取名聂林。原、被感情基础薄弱，尤其是被告对原告及家人太过冷淡，导致双方经常发生争吵，夫妻关系逐渐恶化。原告于2014年初外出务工至今，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一：婚姻登记档案信息表复印件1份。证明原、被告系合法的夫妻。
证据二：对杜玉兰、覃宇和的调查笔录原件2份。证明原、被告夫妻感情不和的事实。
证据三：短信照片复印件1组。证明被告对原告刁钻蛮横，双方感情已经破裂。
被告聂某辩称：夫妻之间有争吵很正常，我没有对原告及其家人冷淡，我不同意离婚。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了李任能、ＸＸ等八位邻居签名的证明原件1份。证明双方闹离婚被告没有过错，是原告对家庭不负责任。
经庭审质证，被告聂某对原告姚某提交的证据一无异议。对证据二、三有异议，认为证人是原告的亲属，证言不是事实，认为原告提交的短信不是全部的内容，只是记录被告说的话，没有记录原告说的话。原告姚某对被告聂某提交的证据有异议，认为该证据不符合证据形式要求，这些证人和被告关系较好，内容不属实。
对于原告提交的证据一系婚姻登记机关出具的婚姻关系证明，具有公信力，且客观真实与本案相关联，本院予以采信。证据二证人没有正当理由均未到庭作证接受本院质询，本院亦无法对其真实性进行确认，对该证据，本院不予采信。证据三系短信信息复印件，由于以上证据有易改、易变的特性，本案中证据主体无法确认，且以上证据没有以证据保全（即公证）的形式固定下来，因此不具备证据效力，本院不予采信。对被告提交的证据，其证据形式不符合证据规则的要求，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在利川市沙溪乡人民政府婚姻登记机关登记结婚。双方于××××年××月初四生育长子聂治江、××××年××月××日生育次子聂林，现均随被告生活。双方有夫妻共同财产，位于利川市沙溪乡黄泥坝高源9组的二楼一底砖混结构一列三间房屋一栋，手续在办理过程中，有牌照为鄂Q×××××“方圆”车一辆，制作木炭的机器，有部分修车、补胎工具。双方有夫妻共同债务欠聂成贵5万元、欠杨兵2.2万元、欠杨昌国1000元。双方无夫妻共同债权和婚前个人财产的争议。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂，是判决离婚与否的法定标准。本案原、被告系自由恋爱后登记结婚，共同生活十多年，生育二子，双方有较好的感情基础。夫妻间应当相互尊重，共同维护和睦文明的家庭关系，原、被告虽偶尔为家庭琐事发生争执，但只要双方能互谅互让是能够维系好夫妻感情的，现被告聂某不同意离婚，原告亦未提交足以证实双方夫妻感情确已破裂的证据，为维持其家庭的和谐稳定，本院对原告提起离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告姚某与被告聂某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤永靖
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄 嵩
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00573号
罪犯邓中春1994年8月13日因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2003年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2004年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2009年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。2012年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2013年4月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年5月20日被江苏省东台市人民法院以（2014）东刑二初字第0053号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年11月8日起至2016年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯邓中春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事键盘工劳动，努力完成劳动任务。自2014年以来，获得监狱“表扬”一次，获得监狱“记奖”一次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯邓中春减去有期徒刑二个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯邓中春在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓中春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓中春减去有期徒刑二个月（刑期至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第472号
原告高瑞晨，女，汉族，1975年11月20日出生，洛阳易物天下网络科技有限公司员工，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人宋玉波，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市鑫贤商贸有限公司；住所地：河南省南阳市。
法定代表人张显付；该公司总经理。
原告高瑞晨诉被告南阳市鑫贤商贸有限公司（以下简称南阳鑫贤公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高瑞晨及其委托代理人宋玉波、被告南阳鑫贤公司法定代表人张显付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑞晨诉称，2014年9月19日，被告南阳鑫贤公司因经营需要，和原告签订了借款合同，向原告借款共计282万元，双方约定的借款月利率为1.8‰，借款期限均为三个月，每月20日付息一次，到期偿还本金。但是，在签订借款合同后，原告发现被告没有能力偿还借款，且财务状况已经恶化，无力偿还本金，经多次讨要，被告仍不偿还。请求人民法院依法判令：1.判令被告南阳鑫贤公司向原告高瑞晨偿还借款282万元整；并支付按月息1.8‰从借款之日至本金全部还清之日的借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南阳鑫贤公司辩称，被告向原告高瑞晨借款282万元属实。被告借原告的款项及利息暂时无力偿还，需要原告给予时间筹款。
本院根据双方当事人的诉辩意见和举证、质证及法庭审理，确定本案的法律事实如下，2014年9月，被告南阳鑫贤公司因经营需要，经与原告高瑞晨协商，确定被告向原告借款。2014年9月19日，原、被告双方签订了借款合同书，约定被告向原告借款282万元。在上述时间，原告借给被告人民币282万元整，被告南阳鑫贤公司的工作人员向原告出具了《收据》，载明上述借款金额及时间。双方约定借款期限为三个月，从9月19日计算；借款利息按月息1.8‰计算。上述借款由案外人河南贤诚投资管理有限公司提供担保。2014年10月起，因被告经营情况恶化，经原告以非常办法索要，被告向原告支付了上述借款的利息。2014年10月11日，原告以南阳鑫贤公司为被告向本院提起诉讼，以被告经营出现严重恶化为由，要求判令被告偿还全部借款282万元并支付自2014年11月起的借款利息。引发本案。本案诉讼中，因双方对偿还借款及利息的时间上不能达成一致意见，致使双方调解未果。
本院认为，债务应当及时清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告南阳鑫贤公司因经营需要，在9月19日向原告借款282万元，双方约定了借款期限及借款利息的计算标准。双方约定的借款内容系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，上述约定合法有效。本院予以确认。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告在经营期间，没有主动按期向原告支付利息，致使原告对被告的经营状况产生合理怀疑，认为被告财务状况恶化，向本院提起诉讼，要求被告偿还全部借款并支付利息，符合法律规定。被告南阳鑫贤公司亦认可向原告高瑞晨借款282万元的事实。原告要求被告偿还借款282万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方均同意借款利息按照月息1.8‰的标准计算，不违反法律法规的规定，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十八条（四）项、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告南阳市鑫贤商贸有限公司于本判决生效后十日内，向原告高瑞晨偿还借款人民币282万元。
二、被告南阳市鑫贤商贸有限公司向原告高瑞晨支付282万元借款的利息；利息从2014年11月15日起，计算至本院确定的还款之日止。逾期顺延计算。
本案诉讼费29360元，保全费5000元，合计34360元，由被告南阳市鑫贤商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 袁 景
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11974号
原告：傅龙华，男，1943年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：傅斌（原告傅龙华之子），住重庆市渝北区。
被告：何极超，男，1982年7月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：徐佳莉，女，1979年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告傅龙华与被告何极超、徐佳莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告傅龙华的委托诉讼代理人傅斌到庭参加诉讼，被告何极超、徐佳莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅龙华向本院提出诉讼请求：判令被告何极超、徐佳莉立即共同归还原告傅龙华借款2万元。事实和理由：2013年12月10日，二被告以购买大货车为由向原告借款2万元。双方未约定借款期限，也未约定利息。借款后，二被告一直未向原告归还借款，经原告多次催收未果，故诉至本院。
被告何极超、徐佳莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，何极超、徐佳莉共同向傅龙华借款2万元，并共同出具借条一张，载明：今借到付龙华现金贰万元整。傅龙华以现金形式向何极超、徐佳莉支付借款。借款后，何极超、徐佳莉一直未向傅龙华归还借款。傅龙华经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，本案是借款合同纠纷，原告傅龙华向被告何极超、徐佳莉提供借款2万元，原、被告双方因此建立了借款合同关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告傅龙华在多次催告还款未果后，诉请被告何极超、徐佳莉立即返还借款，于法有据，应予支持。
被告何极超、徐佳莉经本院传票传唤，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告何极超、徐佳莉于本判决生效后立即共同返还原告傅龙华借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告何极超、徐佳莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一六年九月二十二日
书记员 马中念
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00675号
原告梁某某，
被告吴某某，
本院在审理梁某某与吴某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 周 文
审 判 员 董卫群
人民陪审员 王晓峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 艳
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1022号
原告岳庆峰。
被告刘继双。
原告岳庆峰诉被告刘继双民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同村村民，因被告急于用钱，于2012年5月8日向原告借款10000元，并于同年同月28日又向原告借款20000元，并给原告出具二份借款条。经原告多次催要，被告以种种理由拖延，故提起诉讼请求判令被告偿还原告2012年5月8日所借现金10000元及利息、2012年5月28日所借现金20000元及利息。
原告向本院提交的证据材料有：借条两份。
被告辩称：已经还过钱了。
被告向本院提交的证据材料有：1.收到条一份2.借条两份。
庭审质证：被告对原告提交的证据有异议，这两份条不是我打的，我给他出具的借条已经收回，钱已经还过了。原告对被告提交的证据1没有异议，是原告写的收的，对证据2有异议，对两份借条不认可，我只是收到他还款3000元。
本院认证：原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，被告虽否认不是其本人所写，但并未向本院提交书面鉴定申请，故对该证据本院予以采信。被告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信，证据2与本案无关联性，本院不予采信。
结合庭审，本院确认以下案件事实：2012年5月8日，被告刘继双向原告岳庆峰借款10000元，并出具借条“今借到岳庆峰现金壹万元正，小写10000元，还款日期2012.5.21号一次还清，刘继双，2012.5.8号”。2012年5月28日，被告刘继双向原告岳庆峰借款20000元，并出具借条“今借现金贰万元正（小写20000元），刘继双，2012.5.28号”。2012年12月24日，原告收到被告还款3000元，所剩其他借款，被告至今未偿还。
本院认为：债务应当清偿，被告于2012年5月8日向原告借款10000元，2012年5月28日借款20000元，已还款3000元，事实清楚，证据充分，对所剩借款27000元，被告应当予以偿还，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。利息部分，因双方未约定利率，利率应当按照同期银行贷款利率计算，2012年5月8日的借款，双方约定了还款日期为2012年5月21日，该笔借款利息应当从2012年5月22日开始计算，2012年5月28日的借款，双方未约定还款日期，该笔借款利息应当从原告起诉之日即2015年7月1日起开始计算。关于被告辩称的原告所提交的借条并非其本人出具的答辩意见，被告并未向本院提交书面鉴定申请对借条上的被告签名进行笔迹鉴定，故其答辩意见没有充分证据予以支持，对其答辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告刘继双于本判决生效后十日内偿还原告岳庆峰借款27000元及利息（其中7000元利息从2015年5月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算；20000元利息从2015年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告承担495元，原告承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 师 浩
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1022号
原告黄仁华，女，汉族，住新邵县。
被告黄协龙，男，汉族，住新邵县。
被告杨银秀，女，汉族，住新邵县，系黄协龙之妻。
原告黄仁华为与被告黄协龙、杨银秀健康权纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱立松独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告黄仁华诉称，2014年6月6日早晨因为争地，当天下午被告黄协龙打了黄平高，且并未帮黄平高诊伤。2014年6月7日早晨七点左右，被告黄协龙经过原告屋边去放羊，原告站在屋前坪里，要求被告黄协龙为黄平高诊伤，被告黄协龙不肯又谩骂原告，用红砖打伤原告的头部，原告口里有血。后原告从地上捡起一根竹尾采取自卫，自卫过程中，不知谁头上出了一点血。后来黄协龙喊来妻子、儿子、媳妇，黄协龙和杨银秀将原告打在地上，用红砖、木棒将与原告全身打得痛苦难当，后来经木山村黄付生等三人劝阻才平息。当时将原告送至新邵县人民医院住院11天。根据有关法律，请求人民法院支持原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费7839.8元，误工费2720元，陪护费2720元、鉴定费700元，交通费600元，伙食费1020元，营养费800元，精神损失费1000元，拔四次菜400元，赔偿名誉10000元，共计30619元。
被告黄协龙辩称，此次纠纷事故的是原告方造成的，要原告自己负责。
被告杨银秀辩称，是为了争地方导致打架，是原告方的原因造成的，被告方不存在责任。
经审理查明：原告黄仁华与被告黄协龙、杨银秀均系新邵县龙溪铺镇大竹村9组村民，原告家的田地与被告家的菜地紧密相连，双方因土地界桩位置产生分歧，引起原、被告两家人于2014年6月6日发生两次冲突。2014年6月7日早上，被告黄协龙放羊途中经过原告家，因原告黄仁华向被告黄协龙索要医药费未果，双方发生口头冲突，被告黄协龙先拿起一块砖头，随后原告拿起一根竹尾巴杆，双方升级为肢体冲突。之后，被告杨银秀介入到纠纷中来，也与原告黄仁华发生肢体冲突，导致原告黄仁华受伤，被告黄协龙亦在此次纠纷中受伤。原告受伤后，被送往新邵县人民医院住院治疗11天（2014年6月7日至2014年6月18日），共花费医疗费5948.90元。原告的伤情经新邵县人民医院诊断为：1、软组织挫伤；2、颈、腰椎退行性病变，陪护一人。2014年6月16日邵阳市同济司法所对原告黄仁华作出邵同济司鉴所（2014）临鉴字第318号司法鉴定意见书，鉴定结论为：多处软组织挫伤。至鉴定之日起，门诊治疗休息6天，医药费600元。2014年6月24日、25日，原告黄仁华在邵阳市中心医院门诊治疗花费医疗费1190.90元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和湖南省上一年度统计数据，原告的损失项目和具体数额为：1、医疗费6548.90元（含新邵县人民医院住院医疗费5948.90元，按照司法鉴定意见确定的600元后续治疗费）；2、误工费963.33元（原告住院11天，需继续休息4天，误工时间共计15天，原告系从事农牧业生产，故应按照农、林、牧、渔业23441元／年的标准计算：23441元／年÷365天／年×15天＝963.33元）；3、护理费。因原告未提供护理人的身份资料及收入证明护理事实，本院不予支持；4、交通费。根据受害人就医实际发生的费用计算，因原告未提供交通费票据，本院酌情计算为100元。5、住院伙食补助费330元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算：11天×30元／天＝330元）；6、营养费。原告未提供需要补充营养的证明，本院不予支持。7、鉴定费600元；8、精神损害抚慰金，原告在本案纠纷中受伤属实，但没有造成严重后果，故本院对精神损害抚慰金不予认定。8、财产损失费。因原告未提供财产损失的证明，本院不予支持，以上损失共计8542元。
以上事实，有双方当事人的陈述和身份证明，原告的诊断证明书、病历资料、费用清单、医药费发票、鉴定费发票、鉴定意见书，证人李双银、李伍妹、黄富生的证言及（2015）新民初第19号民事判决书予以证明，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。原告提供的100元医疗费收据，未加盖单位公章，未说明用途，不具有合法性与关联性，本院不予采信。
本院认为，本案系健康权纠纷。本案争议的焦点是被告应承担民事赔偿责任的大小。被告黄协龙因原告黄仁华向其索要医疗费，与原告黄仁华发生争执，后与被告杨银秀一起将原告黄仁华打伤，侵害了原告的建康权，导致原告遭受8542元损失，应由被告黄协龙、杨银秀对原告的损失共同承担民事赔偿责任。本次纠纷中，原告黄仁华以不合理的方式向被告黄协龙索要医药费，与被告黄协龙对峙，导致双方矛盾升级，对本案损害的发生具有一定过错，故可以适当减轻被告黄协龙、杨银秀的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：
一、由被告黄协龙、杨银秀连带赔偿原告黄仁华的损失共计5125元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄仁华其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费282元，由原告黄仁华负担112元，被告黄协龙、杨银秀负担170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南市中级人民法院。
代理审判员 邱立松
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈亦欣
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1022号
原告张某某，男，1985年9月14日生，汉族，现住河北省涿州市。
被告赵某某，男，1971年12月23日生，汉族，现住石家庄市。
原告张某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告于2011年左右赊欠货款64200元，于2014年4月4日收到欠条，随后多次催要无果。现起诉被告归还原告欠款及产生的损失。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一第七项的规定，被告应承担民事责任，原告有权要求被告偿付欠款并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。诉讼请求1、责令被告偿还原告欠款64200元。2、责令被告赔偿拖欠原告欠款产生的利息损失。3、责令被告赔偿原告追款所产生的车马费、住宿费、误工费3000元。4、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失。
被告赵某某未到庭答辩。
经审理查明，原告提供欠条一张，内容：“欠条今有赵某某欠张某某现金陆万肆仟贰佰元整，最迟2014年12月1日前结清。欠款人赵某某，借款人张某某2014年4月4日”，证明被告赵某某拖欠其货款64200元，并提供往返火车票，要求被告赵某某偿还拖欠的货款及因此产生的相关费用。
以上事实有欠条、车票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告提供欠条一张，证明被告赵某某拖欠其货款64200元，该笔款项系与被告赵某某的多次经济往来中，因被告赵某某多次赊欠形成的最终所欠货款，原告称该欠条落款处被告的签字及手印均为被告本人的签字和手印，被告赵某某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院认为原告提供的欠条真实有效，被告应当履行对原告给付欠款的义务，原告要求被告给付64200元欠款的主张，本院予以支持。原告要求利息的主张，其与被告签订的欠条中未对利息进行约定，亦未明确利息的数额及计算依据，对其要求被告支付利息的请求，本院不予支持。对原告主张的交通费366.5元，提供相关票据为证，本院予以支持。原告主张的食宿费、误工费，未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告赵某某于本判决生效之日起十五日内给付原告张某某欠款64200元、交通费366.5元，共计64566.5元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费1480元，减半收取，由被告赵某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 陈巾豪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 津
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1022号
原告陈梦阳，男，1991年3月7日出生。
委托代理人赵得良，河南公为律师事务所律师。
委托代理人王明慧，河南公为律师事务所实习律师。
被告刘付伟，男，1977年6月26日出生。
原告陈梦阳诉被告刘付伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员赵文奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梦阳，被告刘付伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，吴骏宏向原告借款31000元，由吴骏宏向原告出具的借条为证，被告刘付伟做为连带保证人。原告多次催收欠款，债务人吴骏宏拒不归还。原告要求被告刘付伟承担担保责任，被告刘付伟也拒不承担担保责任，现已拖欠近一年，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款31000元及利息（利息自2014年1月25日暂计至2015年1月25日，实际计算至被告偿还全部借款及利息之日止按同期银行贷款利率计算），共计38068元。
被告辩称，被告及吴骏宏均没有向原告借款，这是吴骏宏赌博输的钱，后来让被告去担保的。
经审理查明，2014年1月28日，吴骏宏向原告陈梦阳借款31000元，吴骏宏为此向原告出具了借条；刘付伟提供担保，并作为保证人在借条中签名，未约定保证方式。后原告多次向吴骏宏及被告刘付伟催要，吴骏宏及刘付伟均未能还款，故原告诉至本院，请求依法判令偿还原告借款31000元及利息（利息自2014年1月25日暂计至2015年1月25日，实际计算至被告偿还全部借款及利息之日止按同期银行贷款利率计算），共计38068元。
以上事实有原告提供的借条予以证实。
本院认为，吴骏宏向原告陈梦阳借款31000元，被告刘付伟自愿作为保证人提供担保，有原告提供的被告作为保证人签名的借条为证，应予认定。被告称与原告陈梦阳之间不存在民间借贷关系，无证据予以证明，本院不予采信。原告陈梦阳与被告刘付伟就保证方式并无约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。被告刘付伟偿还借款后，可以向吴骏宏追偿。双方对于利息并未约定，对于还款期限也未作出约定，原告又未能举证证明主张权利的时间，依法应自立案之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘付伟应于本判决生效之日起五日内支付原告陈梦阳借款31000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月11日起计算，计至还清借款之日止）。
案件受理费752元，减半收取376元，由被告刘付伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈晓华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1022号
原告尹某。
被告单某某。
本院在审理原告尹某�被告单某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 迪
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1022号原告尹某。被告单某某。本院在审理原告尹某�被告单某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  侯诗征二〇一五年三月二十三日书记员  王 迪—1—
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3954号
上诉人（原审被告）陈珠玉，女，汉族，1960年7月25日出生，住福州市台江区。
委托代理人林建斌，福建方圆统一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘龙官，女，汉族，1955年4月25日出生，住长乐市。
原审被告林为国，男，汉族，1957年5月6日出生，住福州市台江区。
上诉人陈珠玉因与被上诉人刘龙官、原审被告林为国民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第1842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月17日，被告林为国向原告借款20万元，其出具的《借条》内容为“今向刘龙官借人民币贰拾万元正（￥200000）。按壹分伍计算。”同日原告通过中国农业银行账户9559980061402936415汇款30万元至被告林为国6228480068397146173账户。借款后被告林为国未能还款付息。另查，两被告于2001年8月6日登记结婚，2014年4月21日登记离婚。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
原审法院认为，原告提供中国农业银行《银行卡取款业务回单》和被告林为国出具的《借条》，证明原告与被告林为国之间存在民间借贷关系。被告林为国对其与原告之间的借贷关系不持异议。现原告以被告林为国借款后未能偿还借款本金及按约付息为由，要求被告林为国偿还借款20万元并按约定的月息1.5%计付利息的诉请于法有据，予以支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：被告林为国、陈珠玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘龙官借款20万元及利息（利息按月利率1.5%自2014年4月17日起计至本判决指定的还款期限之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2195元由被告林为国、陈珠玉共同负担。
上诉人陈珠玉上诉称，一、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条虽规定原为夫妻共同生活所负的债务应由夫妻共同偿还，但其前提必须是“原为夫妻共同生活所负的债务”。本案借款发生之时，上诉人与林为国已处于分居状态，随后夫妻关系进一步恶化并离婚，因此本案借款不可能用于了夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。二、根据林为国银行交易明细可见，林为国收到本案借款后，当日即转账给林温倩63000元用于偿还陈丽金，于2014年4月20日转账给陈小兰10万元用于偿还杨依林赌债，之后又将余款全部取现用于赌博。因此，本案借款是林为国用于个人赌博，并非为夫妻共同生活所负，该债务应由林为国个人承担。综上，上诉人请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘龙官答辩称：本案借款是夫妻共同债务，上诉人应承担还款责任。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告林为国答辩称本案债务应由其个人承担。
二审中，上诉人向本院提交证据两份：一、林为国银行账户交易明细，证明林为国在收到本案借款后已将款项转账给他人，未用于家庭共同生活；二、棋牌室名片，证明林为国与刘龙官等人共同赌博的场所，本案借款系赌博欠款或赌资借款。被上诉人质证认为，对证据一的真实性无异议，但不能证明本案借款是林为国的个人债务。对证据二的真实性有异议。本院认定，对于证据一，被上诉人对其真实性无异议，本院予以确认。证据二的真实性无法确认，且与本案纠纷不具关联性，故本院不予采纳。
根据本案现有证据，本院确认原审法院认定事实正确。
本案二审的争议焦点为本案债务是夫妻共同债务还是林为国的个人债务。
本院认为，本案借款虽系以被上诉人林为国个人名义所借，但该借款发生于其与上诉人陈珠玉夫妻关系存续期间，依照《婚姻法司法解释二》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，上诉人若否认该债务是夫妻共同债务，则需举证证明本案存在《婚姻法司法解释二》第二十四条规定的上述两种除外情形，否则该债务应认定为夫妻共同债务。本案中，上诉人并无证据证明被上诉人与林为国已明确约定该债务是林为国的个人债务，亦无证据证明林为国将借款用于了赌博且被上诉人在出借款项时对此明知，因此上诉人提交的现有证据不足以证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的上述两类除外情形，上诉人与原审被告应共同向被上诉人承担还款责任。上诉人在对外承担还款责任后，可另行根据其内部约定或依照法律规定向林为国追偿。
根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条以及《婚姻法司法解释二》第二十四条的规定可见，只有在处理夫妻内部法律关系中，才以借款是否实际用于了家庭共同生活作为债务性质的认定标准，而在涉及夫妻双方与债权人之间的外部法律关系中，并不以此作为债务性质的认定标准。因此，上诉人以本案借款未用于家庭共同生活为由认为本案债务不属于夫妻共同债务的上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4390元，由上诉人陈珠玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 晶
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第144号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕某，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人滕某犯贩卖毒品罪一案，于2012年9月28日作出（2012）深龙法刑初字第4322号刑事判决。宣判后，原审被告人滕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2012年8月28日21时许，民警接群众汪某明举报称：其认识一名外号叫“阿仔”（真名：滕某）的贩毒人员，且自愿配合公安机关将“阿仔”抓获。8月28日23时许，举报人主动联系“阿仔”称要购买毒品，叫“阿仔”送货到约定地点深圳市龙岗区坂田xx酒店附近进行交易，不久后“阿仔”送货到了约定地点xx酒店附近，举报人汪某明向“阿仔”买了300元人民币的冰毒共两小包，交易成功后民警当场将被告人滕某抓获，且从被告人滕某身上找到毒品一小包。经鉴定，上述涉案毒品共重1.49克，均含有甲基苯丙胺成分。据被告人滕某交代，2012年8月27日其贩卖给举报人毒品一包。
原判认定上述犯罪事实的证据有：提取笔录、抓获经过、通话清单、证人汪某明的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、被告人滕某的供述和辩解、鉴定结论等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人滕某无视国家法律，贩卖毒品1.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人滕某归案后能如实供述自己的罪行，对被告人滕某可依法从轻处罚。公诉机关关于“对被告人判处1年以下有期徒刑或者拘役”的量刑意见予以采纳。为维护社会治安管理秩序，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人滕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的毒品1.49克、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人滕某上诉提出，其交易的毒品数量是0.4克，原判认定其交易的毒品数量为1.49克与事实不符，请求查清事实。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人滕某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人滕某所提上诉理由，经查，上诉人滕某在公安机关供称其于8月27日卖给汪某明的一小包毒品，重约1克左右，于8月28日卖给汪某明的两小包毒品，共重约0.3克左右；证人汪某明证实其与上诉人滕某交易过两次毒品，第一次是8月27日购买了一小包毒品，第二次是8月28日购买了两小包毒品，第二次刚完成交易就被抓了；提取笔录及扣押物品清单证实公安人员在交易现场抓获上诉人滕某，并从滕某身上缴获并扣押毒品一小包，从购毒人员汪某明身上缴获并扣押毒品三小包；鉴定结论证实所缴获四包毒品中均含有甲基苯丙胺成分，共重1.49克。以上证据相互印证，足以证实原判认定的事实。上诉人滕某先后两次贩卖毒品给他人，并在第二次毒品交易的现场被人赃并获，从其身上所查获的毒品数量亦应计入其贩卖毒品的总数量中，即其贩卖毒品甲基苯丙胺1.49克。原判根据上诉人滕某犯罪的事实和量刑情节，对其决定刑罚适当，本院予以确认，上诉认滕某所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人滕某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其认罪态度等情节，对其决定刑罚适当，本院予以确认，上诉人滕某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永 鹰
审判员 赖 小 娜
审判员 武 文 芳
二〇一三年三月十二日
书记员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1262号
申请执行人杜桂英。
被执行人高密市彦凯纺织有限公司。
本院在执行杜桂英与高密市彦凯纺织有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2014）第464号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 炜
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第334号
原告李永福，男，汉族，1975年9月4日生，住福建省龙岩市连城县。
被告揭业辉，男，汉族，1988年6月15日生，住福建省龙岩市连城县。
本院在审理原告李永福诉被告揭业辉民间借贷纠纷一案中，原告李永福于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永福申请撤诉属其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永福撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告李永福负担。
审 判 员 马勋彪
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
�南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03810-2号
原告谢晨曦。
担保人李群，女，1968年9月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区东岸乡东岸村四组，身份证号码：430111196809300027。
被告北京鹏翼圣羽商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区百子湾路32号院6号楼59号、61号。
法定代表人宁轶。
被告宁轶。
本院在审理原告谢晨曦与被告北京鹏翼圣羽商贸有限公司合同纠纷一案中，原告谢晨曦于2015年12月15日申请追加宁轶作为被告参加诉讼，并向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告宁轶的银行存款240万元，或查封、扣押其同等价值的财产，担保人以其名下的位于星沙镇星沙大道325号长沙碧桂园花园里三街68号的房屋（长房权证星字第××号）提供担保。
本院认为，原告�晨曦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宁轶的银行存款240万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结担保人李群名下位于星沙镇星沙大道325号长沙碧桂园花园里三街68号的房屋（长房权证星字第××号）的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓翠
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 唐畅
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第90号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈理，务工，住永嘉县。曾因犯盗窃罪，分别于2008年3月28日、2014年6月17日被本院判处有期徒刑一年、六个月，2014年10月16日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人陈理犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人陈理到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2013年6、7月份的一天晚上8、9时许，被告人陈理在永嘉县江北街道昌新路括苍山石材厂外路边，从一辆停放在路边的深色的轿车里通过其半开的窗户盗窃了一条放置在方向盘左侧小抽屉里的黄色的带观音项坠的断项链。经估价，项链价值人民币30元。
2、2013年7、8月份的一天晚上8、9时许，被告人陈理在永嘉县江北街道龙桥南街43号门口路边，从一辆停放在路边的白色轿车里通过该车的半开着的副驾驶位车窗盗窃了一条放置在副驾驶位前面的储物柜里的黄色男士项链。经估价，项链价值人民币20元。
3、2013年10月1日前后的一天晚上8、9时许，被告人陈理在永嘉县江北街道创业路7号边小巷口上，从一辆停放在路边的白色轿车里通过半开着的副驾驶位车窗盗窃了放置在副驾驶位前储物柜里的一个翡翠手镯和一个黄色的手镯。经估价，翡翠手镯价值人民币150元、黄色手镯价值人民币10元。
4、2014年春节前后的一天晚上8、9时许，被告人陈理在永嘉县江北街道新桥村江北幼儿园附近的路边上，从一辆停放在路边的红色轿车里通过开着的副驾驶位窗户盗窃了一条放置在副驾驶位前储物柜里的黄色相间的女士项链。经估价，项链价值人民币30元。
5、2014年3、4月份的一天晚上，被告人陈理在永嘉县桥头镇教委联建第一单元楼下，将被害人金某停放在此的一辆七座面包车车内的一台联想牌笔记本电脑偷走。经估价，笔记本电脑价值人民币2849元。
另查明，被告人陈理将盗窃所得财物藏匿于其租住的永嘉县桥下镇华康路2号出租房内，现均已追回。
上述事实，被告人陈理在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人唐某的证言，抓获经过，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录，照片、健仪电脑销售单、情况说明，扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈理以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈理曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈理归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈理犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一五年一月九日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01000号
原告李X甲，男，1981年2月28日出生，汉族。
被告李X乙，女，1982年5月3日出生，汉族。
原告李X甲诉被告李X乙离婚纠纷一案，于2015年6月3日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员方保利独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李X甲到庭参加诉讼。被告李X乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X甲诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2011年10月21日，双方办理结婚登记手续，原告系再婚。婚后双方无子女。2013年被告外出务工后，双方分居生活。原告请求：1、与被告离婚；2、被告返还彩礼款及为被告购买的礼物款合计26000元；3、财产依法分割。审理中原告放弃第2项、第3项诉讼请求。
被告李X乙辩称，同意离婚，但原告应偿还借被告的56000元、返还被告父母的定婚彩礼款11000元，返还被告的彩礼款200000元、赔偿种地支出费用36000元、给付原告欠被告父亲的劳务报酬10000元，原告支付被告精神损害赔偿金200000元；原告婚后变卖一辆丰田轿车价值180000元依法分割。
本院经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2011年10月21日，原、被告在汝南县民政局办理结婚登记手续，原告系再婚。婚后被告常在外务工，双方共同生活时间较短，原、被告无生育子女。2013年被告在外务工时，原告去找被告，双方发生矛盾，原、被告分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述，书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚前相互了解不足，婚后双方共同生活时间较短，夫妻感情不牢固，从被告附条件离婚的答辩意见来看，原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，本院予以支持。原告放弃被告返还彩礼款、礼物款及分割财产的诉讼请求，本院予以确认。关于被告分割共同财产的请求，原告不认可，被告未提供证据证明，该请求本院不予支持。关于被告要求原告支付的欠款、彩礼款、种地款、精神损害赔偿等费用，证据及理由不足，本院不予支持。关于被告主张的其父亲的劳务报酬，应由债权人另行主张解决，该请求本院不予处理。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李X甲与被告李X乙离婚。
本案受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 方保利
二〇一五年八月二十一日
书记员 秦献忠
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2776号
申请执行人：胡成科，男，1959年2月17日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：张子钦，男，1958年4月5日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人胡成科与被执行人张子钦请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行10000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年2月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2776号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年二月二十三日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初298号
原告：谢某某，女，生于1973年2月17日，汉族，四川省江油市人，小学文化。
委托代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，生于1970年8月8日，汉族，四川省江油市人，小学文化。
本院在审理原告谢某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一六年二月十六日
书记员 王 强
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第861号
原告吕某甲，女，1973年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人粟春城，湖南阳邵律师事务所律师。
被告吕某乙，男，1971年6月1日出生，汉族，农民。
原告吕某甲与被告吕某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审理员刘益楚独任审理，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，书记员张小丹担任法庭记录，原告吕某甲及其委托代理人粟春城，被告吕某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：原、被告经人介绍相识，同年登记结婚，婚后，由于被告性格暴躁，双方常因家庭小事吵架，被告常辱骂、殴打原告，更由于被告常怀疑原告和别的男人好，被告殴打原告并辱骂原告的同事，故请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩吕某丁由被告抚养，原告愿意承担抚养费。
被告吕某乙辩称：�同意离婚。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院递交以下证据：
1、婚姻状况证明1份，用以证明原、被告的婚姻关系，被告质证无异议；
2、原告的委托代理人粟春城对王某、何某某、邓某某的调查笔录各1份，用以证明原、被告曾打过架，双方的感情很差，被告质证时称双方吵架是因为原告买六合彩及与他人上网聊天聊到11点多。
被告方未向本院递交相关的证据。
以上证据经庭审举证、质证，本院认为，原告递交的证据1，系婚姻登记机关依法出具的证明，且被告当庭予以认可，故予以认定，原告递交的证据2，被告虽提出了异议，但未提供反证，且原告的证据符合有关证据的规定，故予以认定。
通过以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实。
1995年上半年，原告吕某甲与被告吕某乙经人介绍相识，同年9月，双方在邵阳县民政局登�结婚，1996年12月12日，原告生下一男孩取名吕某丙，2008年3月25日，原告生下另一男孩取名吕某丁，婚后原、被告曾因家庭琐事吵过架、打过架，原告诉称原、被告夫妻感情已完全破裂，但未提供充分的证据。
本院认为：原告吕某甲与被告吕某乙被告婚姻基础一般，婚后由于双方不善处理夫妻之间的矛盾，曾经吵过架，也打过架，但不能说明原、被告的夫妻感情已完全破裂，且原告未能提供夫妻感情已完全破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国的婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吕某甲要求与被告吕某乙的离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘益楚
二〇一四年七月三十日
书记员 张小丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20945号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：费秀琴，女，1984年11月24日出生，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告费秀琴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,871.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,871.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03425号
原告刘选中，男，住重庆市合川区。
委托代理人潘红梅，重庆合州律师事务所律师。
被告唐健彬，男，住重庆市合川区。
委托代理人池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈帮林，男，住重庆市合川区。
本院在审理原告刘选中与被告唐健彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘选中于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘选中在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘选中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘选中撤回起诉。
本案受理费130元，减半交纳65元，由原告刘选中负担65元。
审判员 李必建
二〇一四年七月九日
书记员 李宇悦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1437号
原告：青岛欧瑞祥建筑材料有限公司。住所地：青岛市市北区XXX。
法定代表人：王明强，总经理。
被告：青岛鼎天装饰工程有限公司。住所地：青岛经济技术开发区XXX。
法定代表人：李旭明，总经理。
本院在审理原告青岛欧瑞祥建筑材料有限公司与被告青岛鼎天装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告向本院自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛欧瑞祥建筑材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1199元，减半收取599.5元，由原告青岛欧瑞祥建筑材料有限公司负担。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一五年九月十八日
书记员 周炳升
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3090号
原告：贾同生，男，1986年1月12日，汉族，住山西省大同市城区。
委托代理人：刘敬尊，石家庄市长安北盟法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：周文龙，河北子辰律师事务所律师。
被告：温子腾，男，1975年7月19日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告：王晓景，女，1977年10月9日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
原告贾同生诉被告温子腾、王晓景民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文龙，被告温子腾到庭参加诉讼，被告王晓景经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告王晓景的表弟，二被告系夫妻。原告和被告温子腾（表姐夫）合伙做生意，后双方协商解除合伙关系，经结算二被告共应向原告支付款项110多万元。经过多次催要，至2015年6月17日二被告尚欠原告95万元整，当天双方签订了一份《分期还款协议》约定“截止本协议签订之日尚欠原告款项共计人民币95万元；原告同意二被告自2015年7月1日至2019年7月1日共计48期（48个月）分期还款，每期等额还本，利息按月分别计算（按照未还金额的8%/年）；自2015年7月起，每月1号为当期还款最后期限，任意一期逾期不还，视为剩余全部债权即刻到期，原告可立刻要求被告归还全部欠款；签订本协议之时被告自愿将其名下位于河北省石家庄市长安区丰收路19号北城国际花苑A-8号住宅楼2单元0903号房购房合同质押给原告；因履行本协议产生纠纷，双方协商解决，协商不成的有本协议所涉房屋所在地人民法院管辖”。签订此协议后，被告未按照协议约定还款，至2016年6月11日被告共向原告还款83597元。请求判令二被告共同向原告偿还欠款本金884610.34元；请求判令二被告向原告支付自2015年11月1日起至起诉当月的利息100255.84元；请求判令二被告自2017年4月1日起至判决生效之日按照年利率8%向原告支付利息；请求判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
1、分期还款协议书复印件一份，证明2015年6月17日原被告达成分期还款协议，标注原来的协议作废，被告截止协议签订日欠原告95万元，该95万元是上述110多万中的一部分，该协议约定自2015年7月1日至2019年7月1日，每期等额还本，第二条约定利息计算及还款计划。第三条约定被告将其名下北城国际房屋合同质押给原告，用于债权担保。该协议附件为原被告身份证复印件及二被告结婚证复印件，证明二被告夫妻关系；
2、被告质押房屋买卖合同复印件一份，证明被告自愿将房屋合同质押给原告作为担保。
被告质证称：证据1真实性无异议，之前所签的协议作废该协议是指最初起草的还款协议，原告强行退出但合伙没有清算，我是因为亲戚关系才签的还款协议，当时没有完整的债务清算，当时生意还算好做，库存货物充足，容易变现基于上述原因我同意签署还款协议，但后来市场萧条，货物不能及时变现还款。签还款协议之前已经还了24.1650万元，签订后又还了8.7197万元，共计还了328847元，本金286226元，利息42581元，所以尚欠本金应为823734元，利息为82332元。证据2无异议。
被告诉称：首先我们这个不是民间借贷，而是股金退股，股金返还问题，我们是个体工商户但签的合伙协议，入股股金一共是111万元，我没有出股金，出的是人股。
被告为支持其诉讼请求，提交了以下证据材料：
1、合伙协议，证明原被告是合伙性质的合伙生意，原被告各占50%的股份，盈利共享，风险共担，合伙协议中贾云龙是本案原告的亲哥哥；
2、被告打给原告的农业银行的打款报表、原告给被告的销售资金汇总表3张，证明合伙过程中被告付给原告利息12.6万元，是在签协议之前支付的，被告认为原告作为股东不应该收取利息。签协议时把我之前没有支付的利息81650元计算到了还款协议中的本金95万中，我认为不应该。
证据2当庭提交。
原告质证称：证据1与本案无关，证据2是双方还款协议之前的账目，与本案所诉还款协议内容没有关联性。
被告王晓景经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年6月17日原告与被告温子腾、王晓景签订《分期还款协议》，载明协议签订之日二被告欠原告款项共计95万元，还款时间为自2015年7月1日至2019年7月1日止，共48期，每期等额还款，利息按照未还本金的8%/年计算，每月1号还款，任意一期逾期不还，视为剩余全部债权即刻到期，原告可立刻要求被告归还全部欠款。原告及二被告在该协议上签字按手印，协议上写有之前所签协议作废。
庭审中，原告称原告与被告间原系合伙关系，2013年经双方清算，被告应向原告支付110多万元，包括当时屯的货和向外的出借款，协议签订前被告向原告还过部分款项，协议签订后，被告还款共计96197元。被告温子腾称，其与原告确系合伙关系，后原告强行退伙，其同意签署还款协议是基于亲戚关系及当时库存货物充足且容易变现。
被告温子腾与被告王晓景系夫妻关系。
本院认为，被告王晓景经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为已放弃答辩、质证等诉讼权利。《分期还款协议》系各方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。本案争议焦点为二被告应否履行分期还款协议。根据原、被告庭审中所述，原、被告间存在过合伙关系，但已解散，解散时被告温子腾、王晓景基于亲戚关系及仓库货物充足易变现，保有仓库货物，并签署《分期还款协议》。虽然被告称原告是强行退伙，但二被告系完全民事行为能力人，且二被告不能证明协议存在欺诈、胁迫等情形，因此协议对二被告发生效力，具有约束力，其二人应当对其自愿签署的协议负有履行义务。因二被告未按照协议约定按时足额还款，故原告有权要求二被告立即偿还全部剩余欠款。原告自认协议签订后二被告还款96197元，按照先还利息后还本金计算，原告偿还的款项中含2015年7月1日至2015年9月1日的借款本息，以及2015年10月的当月利息及部分本金，尚欠本金872011.33元，故二被告应向原告偿还本金872011.33元。因利息已计算至2015年10月，故被告应自2015年11月1日起，按照年利率8%向原告支付利息。基此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条条之规定，判决如下：
被告温子腾、王晓景于判决生效后十日内偿还原告贾同生借款本金872011.33元及利息（以872011.33元为基数，按照年利率8%，自2015年11月1日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13649元，减半收取6824.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李利
二〇一七年六月二十日
书记员 孟杰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8391号
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行
被执行人王国永，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初7404号，依法向被执行人王国永发出执行通知书，责令被执行人王国永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国永（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币485659.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8391号申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行被执行人王伟国，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初7404号，依法向被执行人王伟国发出执行通知书，责令被执行人王伟国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王伟国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币485659.35元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙AUT（））O二〇一六年十一月十九日书记员  周 超
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行初90号
原告孙书安，男，汉族，1969年3月26日出生，住河南省鄢陵县。
被告厦门市思明区教育局，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路168号11楼，统一社会信用代码11350203004155309D。
法定代表人张越，局长。
出庭应诉人胡岚，该局工作人员。
委托代理人林明种，福建开元大同律师事务所。
本院在审理原告孙书安诉被告厦门市思明区教育局履行政府信息公开法定职责一案中，原告孙书安以被告厦门市思明区教育局已提供案涉相关信息且行政争议已实质化解为由，向本院递交申请，请求撤回对被告厦门市思明区教育局的起诉。
本院认为，原告孙书安的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙书安撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孙书安负担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
人民陪审员 徐 健
二〇一七年三月十四日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0211行初90号原告孙书安，男，汉族，1969年3月26日出生，住河南省鄢陵县。被告厦门市思明区教育局，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路168号11楼，统一社会信用代码11350203004155309D。法定代表人张越，局长。出庭应诉人胡岚，该局工作人员。委托代理人林明种，福建开元大同律师事务所。本院在审理原告孙书安诉被告厦门市思明区教育局履行政府信息公开法定职责一案中，原告孙书安以被告厦门市思明区教育局已提供案涉相关信息且行政争议已实质化解为由，向本院递交申请，请求撤回对被告厦门市思明区教育局的起诉。本院认为，原告孙书安的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙书安撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孙书安负担。审 判 长  丁耀霜审 判 员  龚小兰人民陪审员  徐 健二〇一七年三月十四日书 记 员  谢正琰速 录 员  陈荣强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5590号之一
原告：李博文，男，1982年6月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：陈茂胜，男，1958年12月27日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，住萍乡市芦溪县，
被告：罗桂英，女，1965年12月26日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，住址同上。系被告陈茂胜妻子。
原告李博文与被告陈茂胜、罗桂英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。
原告李博文诉称，原告李博文为农药、种子经销商，被告陈茂胜、罗桂英为种植专业户。原、被告于2013年左右因买卖种子、农药相识，随后一直有交易往来。2016年2月7日，经原告与被告就2014、2015年交易往来进行对账结算，被告尚欠原告151883元。此后，被告陈茂胜、罗桂英陆续支付了部分货款，至2017年1月27日，被告尚欠货款144383元，至2017年3月20日，被告未支付所欠货款，仅向原告提供了60袋紫红米（价值9000元）用于给原告抵偿货款，但被告提供的紫红米难以销售，剩余货款135383元被告一直未清偿。因被告未按约偿还所欠货款，故要求被告支付货款并按银行贷款年利率6%支付逾期付款违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告陈茂胜、罗桂英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告陈茂胜、罗桂英的住所地在萍乡市××溪县，且原被告双方并未签订书面合同约定管辖法院为袁州区人民法院，业务发生过程中都是原告送货上门，合同履行地在萍乡市××溪县，故本案有管辖权的法院应为萍乡市芦溪县人民法院，请求法院将本案移送江西省萍乡市芦溪县人民法院审理。
本院经审查认为，被告陈胜茂、罗桂英的住所地虽××××溪县，但经审查原告的送货单，原告的送货地点有的在袁州××××村镇，有的在芦溪××宣风镇，即合同履行地部××在宜春市××区，部分在萍乡市××溪县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故宜春市袁州区人民法院和萍乡市芦溪县人民法院均有管辖权，现原告已向宜春市袁州区人民法院起诉，故宜春市袁州区人民法院对本案有管辖权，被告的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告陈茂胜、罗桂英对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 周小燕
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 黄 娟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5590号
申请人：李博文，男，1982年6月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被申请人：陈茂胜，男，1958年12月27日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，住萍乡市芦溪县，
被申请人：罗桂英，女，1965年12月26日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，住址同上。系被告陈茂胜妻子。
本院在审理申请人李博文与被申请人陈茂胜、罗桂英买卖合同纠纷一案中，申请人李博文向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人陈茂胜、罗桂英银行存款人民币142000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人李博文自愿在中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人李博文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈茂胜、罗桂英银行存款142000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周小燕
二〇一七年十二月一日
代书记员 黄 娟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03595号
原告：张先德，男，生于1948年11月22日，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张朝建，男，生于1972年2月10日，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告张先德诉被告张朝建不当得利纠纷一案中，原告张先德于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张先德撤回起诉。
本案案件受理费减半预收128元，实际收取128元，由原告张先德负担。
审判员 李婧
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡巧
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第51号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林冰庭，男，1994年12月9日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人林冰庭犯抢劫罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人林冰庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日上午7时许，被告人林冰庭与被害人吴某某相约出外游玩。当晚7时许，林冰庭驾驶1辆女庄2轮摩托车将吴某某带至揭阳市东山区闲逛，后又将吴某某带至揭阳市揭东区锡场镇大寮村村道路段，因该处偏僻，吴某某害怕，要求林冰庭送其回家，林冰庭不肯，吴某某警告林冰庭其要打电话报警，林冰庭听后遂停车并将吴某某推倒在地，当场劫走吴某某1个装有1部白色三星牌19152P手机（价值人民币1300元）、1部红色诺基亚牌直板手机（无法估价）等物的黑色方形挎包。现赃物均无法追回。
对上述事实，被告人林冰庭在开庭审理过程亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，扣押决定书及扣押清单，辨认、指认现场笔录及照片，公安机关的户籍证明，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘查材料及视听资料，受案登记表及公安机关的抓获经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林冰庭无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人林冰庭所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林冰庭能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以抢劫罪对被告人林冰庭判处有期徒刑三年至五年，被告人林冰庭对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人林冰庭的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人林冰庭罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人林冰庭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2018年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
人民陪审员 谢丹阳
人民陪审员 江建鑫
二〇一五年一月二十日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4140号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈彩梅，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张振国，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人石永建，女，满族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈彩梅，张振国，石永建金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第2754号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，�令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第2754号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年四月十三日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4140号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。
被执行人翼学，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司与被执行人翼学金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第4679号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2012）松民初字第4679号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年四月十三日
书记员 郑 波