河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1178号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。统一社会信用代码：91411000874278070D。
负责人：赵国志，男，该公司负责人。
委托代理人：刘建超，男，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨金付（系死者赵某儿子），男，1974年10月7日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。
被上诉人（原审原告）：杨燕（系死者赵某女儿），女，1989年12月16日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。
被上诉人（原审原告）：杨保明（系死者赵某丈夫），男，1954年12月15日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。
三被上诉人委托代理人：费斌，男，河南省潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：夏世友，男，1961年10月19日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。
被上诉人（原审被告）：夏仲磊，男，1985年4月10日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被上诉人杨金付、杨燕、杨保明、夏世友、夏仲磊因机动车交通事故纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初2857号民事判决，向本院提起上诉。上诉人的委托代理人刘建超，被上诉人杨金付、杨燕、杨保明的委托诉讼代理人费斌、到庭参加诉讼。被上诉人夏世友、夏仲磊经传唤未到庭。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求：1．对一审法院多判的精神抚慰金50000元、交通费2500元、住宿费1500元、误工费2087.5元、车损费1000元共计57087.5元依法予以改判；2．本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1．根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第138条第2款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”因本案中的肇事司机夏仲磊已被追究刑事责任，故依照法律规定，一审原告主张的精神抚慰金是不应当得到支持。2．被上诉人在一审中主张的交通费、住宿费、误工费、车损费并没有相应的证据予以支持，一审法院酌定上述损失没有相应的证据。综上所述，一审判决加重了上诉人的义务，侵害到上诉人的合法权益，故依法提出上诉，请二审法院裁决。
杨金付、杨燕、杨保明答辩称，一、原审判决适用法律正确，精神损害抚慰金是正当要求。《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金”;本案造成一死两伤的交通事故，按河南的标准，应在5到10万之间确定死亡赔偿金。原审判决虽然没有达到我开始起诉时的要求，但判决合理，处分得当，法理清浙，应予支持。二、医院治疗均真实的效。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。这个案件事发以后，在我们的一再要求下，到8月31日，在交警队事故科主持下，双方和保险公司都派人进行调解，双方已在交警主持下答应口头协议。对方承诺第二天我们先安葬老人，同时安葬后到交警队领取赔偿金，可我们按照约定第二天就安葬了老人，到交警队领取赔偿的时候，交警队联系的结果是对方违约，拒不到交警队进行赔偿。以后再也见不到对方来人，态度十分恶劣。案件一死两伤，两个孩子的都在外地工作，往家里赶，从出事到老人安葬有近10天时间，产生的交通、住宿、误工、车损等费用都是实际发生的。法院依法酌定符合法律规定。希望上级法院查明事实，驳回上诉人的请求。
被上诉人夏世友、夏仲磊无意见。
一审法院认定事实：2017年8月26日7时，被告夏仲磊驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿河南省京九大道由西向东行驶至潢川县弋阳办事处京九大道沙河店村王庄新区路段时，与前方同向行驶由死者赵某驾驶的电动三轮车发生相撞，致使赵某当场死亡、电动三轮车乘坐人杨星语、邢嘉乐受损、两车不同程度损坏的交通事故。2017年8月28日，潢川县公安局交通警察大队作出潢公交认字【2017】第087号道路交通事故认定书，认定夏仲磊承担此次事故全部责任，赵某、杨星语、邢嘉乐不承担事故责任。经查，该车所有人为夏世友，肇事司机为夏仲磊。该车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险限额1000000元，不计免赔，该事故发生在保险期内。死者赵某系原告杨金付、杨燕的母亲，原告杨保明的妻子。
一审法院认为，公民的生命权应受法律保护。被告夏仲磊驾驶机动车在道路上行驶时未能确保安全，导致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担此次事故的全部责任，赵某、杨星语、邢嘉乐不承担事故责任。被告夏仲磊的行为已构成侵权，应负侵权的民事责任，杨金付、杨燕、杨保明作为死者赵某的近亲属和第一顺序继承人，有权请求赔偿赔偿。具体赔偿经本院审查确认如下：（一）丧葬费：22960元，其计算公式为：45920元/年÷12×6=22960元。丧葬标准参照河南省上一年度职工平均工资45920元/年计算；（二）死亡赔偿金：435726元，其计算公式为27232.92元/年×（20-4）年=435726元。死者赵某出生于1953年，发生事故时为64周岁，故应按减少4年计算。其户籍所在地为河南省弋阳办事处，属潢川县城镇范畴，故其死亡赔偿金按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算；（三）精神损害抚慰金：50000元，由于事故造成赵某死亡，根据相关法律规定，结合司法实践，本院酌定精神损害抚慰金50000元；（四）交通费：2500元，原告请求为5000元，但未提供充分有效证据予以证明，考虑其确有该项费用支出，本院酌定为2500元；（五）住宿费：1500元，原告请求为3000元，但未提供充分有效证据予以证明，考虑其确有该项费用支出，本院酌定为1500元；（六）处理事故人员误工费：2087.5元。原告请求为4175元，但未提供充分有效证据予以证明，考虑其确有该项费用支出，本院酌定为2087.5元；（七）住院伙食补助费不予支持，原告请求该项费用无法律依据，本院不予支持。（八）车损费：1000元，原告请求为2000元，但未提供充分有效证据予以证明，考虑其确有该项费用支出，本院酌定为1000元；以上费用合计515773.5元。考虑该次事故造成一死两伤，另两名伤者尚未起诉，本院酌定对中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当承担的死亡伤残赔偿限额内预留30000元，无医疗费赔偿项，故在该项赔偿限额内不需预留，商业三者险责任限额可以足额赔偿，不再预留。对于本院已予认定被告应承担的上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司合计应赔偿原告515773.5元，其中在交强险责任限额内赔偿原告81000元，具体：在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、误工费、护理费等80000元【该项共需赔偿原告514773.5元，超过限额80000元，故按限额赔偿，剩余434773.5元】；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损费1000元。在商业三者险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金、误工费、护理费等合计434773.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告杨金付、杨燕、杨保明515773.5元，此款限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨金付、杨燕、杨保明的其他诉讼请求。
二审中查明的事实和一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉称精神抚慰金是否支持的问题。首先，在发生交通事故后，对受害人精神造成损失的，受害人可以主张精神抚慰金。本案是刑事案件判决生效后由死者的近亲属另行提起的民事诉讼。其次，本案中交通事故死亡精神抚慰金是对被上诉人造成的精神痛苦和精神创伤的救济，为精神损害抚慰金赔偿，是根据侵权人的过错程度及侵害的手段、场合、行为方式等因素来确定的，本案各方当事人对原审法院查明的事故发生经过及责任划分没有异议，原审法院认定事实清楚。经本院审查，并根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，结合《最高人民法院关于交通事故中如何处理赔偿精神抚慰金的批复》，机动车交通事故造成人身伤亡的损失包括财产损害和精神损害，一审法院支持被上诉人的精神抚慰金请求并无不当，上诉人该上诉理由本院不予支持。被上诉人杨金付、杨燕、杨保明在一审中主张的交通费、住宿费、误工费、车损费虽没有提供充分的证据，但原审法院考虑到被上诉人的实际情况，予以部分酌定符合事实及情理，本院予以采信。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9060元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 门长庚
审判员 周振力
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨晓雯