wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第112号
申请执行人王世军，男，1970年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人夏维军，男，1965年9月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
王世军与夏维军房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）红民初字第639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏维军没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人78677元、案件受理费1767元、立即搬出房屋并对损坏的房屋进行维修，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人夏维军的财产进行了查证：本院未查到被执行人可供执行的存款信息、房产信息、股票信息，同时依法查封了被执行人夏维军名下的黑ED71**号车，但基于无法找打被执行人及其车辆，无法针对该车辆实现申请人的债权。
本院认为，本案被执行人夏维军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产信息可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梁洪庆
审 判 员 ： 刘 伟
代理审判员 ：吴树柏
二〇一五年八月四日
书 记 员 ：李向军
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第112号
新乡市富达房地产开发有限公司：
原淑清申请执行新乡市富达房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第142号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人原淑清向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市富达房地产开发有限公司于2015年1月28日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年一月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1273号
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人陈晓平信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人陈晓平纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈晓平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人陈晓平（身份证号码为370628197901083726）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十一日
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第656号
原告富源县大河镇补木戛煤矿。
法定代表人刘远来，该煤矿矿长。
特别授权委托代理人李才栋，云南天志律师事务所律师。
特别授权委托代理人韩玉梅，富源县大河镇补木戛煤矿办公
室主任。
被告张保国，男，汉族，云南省富源县人。
原告富源县大河镇补木戛煤矿诉被告张保国劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，于2014年6月24日依法由审判员方洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富源县大河镇补木戛煤矿的委托代理人李才栋、韩玉梅，被告张保国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富源县大河镇补木戛煤矿诉称：2012年10月6日被告张保国在煤矿井下工作时被风管碰伤牙齿。其伤情被认定为工伤，2013年5月29日经鉴定为捌级伤残。原告不服鉴定结论向云南省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，2013年9月26日云南省劳动能力鉴定委员会以云劳鉴（2013）854号作出鉴定结论，张保国的伤残等级达玖级。因此被告张保国的伤残补偿金应按玖级计算。现请求法院判决原告与被告解除劳动关系；原告支付被告赔偿金79876元。
被告张保国辩称：他在煤矿受工伤是事实，第一次鉴定为捌级伤残，后煤矿委托省劳鉴委进行鉴定，省劳鉴委未向他询问受伤情况。2013年11月28日通知他去煤矿拿鉴定文件，他才知道改为玖级，对此不服，他于同年12月2日向省劳鉴委反映，2014年6月4日省劳鉴委以云劳鉴（2014）364号文件再次通知他的伤残达捌级。他认为煤矿应该按照捌级伤残赔偿他各项工伤保险费用。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、认定工伤决定书1份，用以证明被告的损伤认定为工伤。
2、曲靖市劳动能力鉴定委员会文件1份、云南省劳动能力鉴定委员会文件1份等共计12页，用以证明原告不服曲劳鉴（2013）537号鉴定结论向云南省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，2013年9月26日云南省劳动能力鉴定委员会以云劳鉴（2013）854号作出鉴定结论，张保国的伤残等级达玖级，且通知书已经送达给张保国。
3、富源县大河镇补木戛煤矿工资表1份，证明张保国的月平均工资为1924.39元。
4、借条7份，证明张保国从煤矿领取了现金3500元。
5、富源县劳动仲裁委员会作出的富劳仲案（2014）353号
裁决书1份，用以证明双方的争议经过了劳动仲裁，张保国的工伤待遇按捌级裁决是错误的。
经质证，被告对证据1、4、5没有异议；对证据2有异议，认为其伤残是捌级；对证据3认为不合情理。
被告张保国针对其辩解向本院提交以下证据：
曲靖市劳动能力鉴定委员会文件1份，省劳动能力鉴定委员会文件2份，用以证明其伤残等级最终确定为捌级。
经质证，原告认为前2份具有法律效力，最后1份是事隔8个月后作出的不予认可。
本院认证认为，对双方没有异议的事实和证据，本院予以确认和采信。原告提交的证据3不具有客观性，不予采信，其余证据予以认定；被告提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告张保国于1996年到原告煤矿从事井下采煤工作，2012年10月6日在原告井下劳动时被风管碰伤牙齿，于2012年12月6日被依法认定为工伤，2013年5月29日经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，护理达不到等级。原告不服鉴定结论向云南省劳动能力鉴定委员会申请鉴定，2013年9月26日云南省劳动能力鉴定委员会以云劳鉴（2013）854号作出鉴定结论，张保国的伤残等级达玖级。被告张保国不服向云南省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，2014年6月4日云南省劳动能力鉴定委员会以云劳鉴（2014）364号作出鉴定结论，张保国的伤残等级达捌级。张保国受伤后住院64天，从原告处领取费用3500元。2014年8月14日，张保国向富源县劳动仲裁委员会申请仲裁，富源县劳动仲裁委员会作出富劳仲案（2014）353号裁决书，由富源县大河镇补木戛煤矿一次性支付张保国工伤保险费用及煤矿安全事故赔偿金合计234841元，扣除已经支付给张保国的3500元，还应该支付231341元。该裁决书送达后，富源县大河镇补木戛煤矿不服，依法向法院提起诉讼，请求按照玖级伤残计算赔偿数额。
本院认为，原告富源县大河镇补木戛煤矿对张保国在其煤矿上班过程中受伤，认定为工伤的事实没有意见，被告张保国应该享受相应的工伤保险待遇。伤残鉴定结论应以最终一次为准。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，被告张保国因工受伤依法享受社会保险待遇，依照国务院《工伤保险条例》的规定，具体为：1、一次性伤残补助金，依被告受伤前12个月的平均缴费工资每月1795元，计算11个月为19745元；2、一次性伤残就业补助金按照统筹地上年度职工月平均工资为基数计算，捌级为18个月，曲靖市2012年度职工月平均工资为人民币3108元，故被告因本次工伤可以获得的一次性伤残就业补助金为人民币55944元（3108元×18个月）；3、一次性工伤医疗补助金的计算标准同一次性伤残就业补助金，捌级为6个月，故被告可以获得的一次性伤残就业补助金为人民币18648元（3108元×6个月）；4、停工留薪期工资按照平均缴费工资每月1795元计算为人民币21540元（1795元×12个月）；5、住院期间护理费认定为3520元（55元×64天）；6、住院期间伙食补助费认定为1408元（22元×64天）。其次，原告作为云南省内从事煤炭生产的企业，发生煤矿安全生产事故，应参照《云南省煤矿安全生产事故伤亡暂行规定》的相关规定，赔偿受伤职工一次性煤炭安全事故赔偿金。煤矿安全事故一次性赔偿金以煤矿安全事故发生地所在州市上年度职工年平均工资为赔偿基数，捌级伤残为赔偿基数的3倍，故被告张保国可获得的煤矿安全事故一次性赔偿金为人民币111888元（3108元×12个月×3倍）。综上，原告富源县大河镇补木戛煤矿应给付被告张保国各项工伤保险费用及一次性煤矿安全事故赔偿金共计232693元，扣除已给付的3500元，还应支付229193元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国安全生产法》第四十八条及《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除被告张保国与原告富源县大河镇补木戛煤矿之间的劳动关系。
二、由原告富源县大河镇补木戛煤矿赔偿被告张保国一次性伤残补助金等各项工伤保险待遇合计人民币120805元。
三、由原告富源县大河镇补木戛煤矿赔偿被告张保国煤矿安全事故赔偿金人民币111888元。
本判决二至三项共计人民币232693元，扣除已经支付的3500元，由原告于本判决生效后10日内一次性支付被告张保国人民币229193元。
案件受理费按规定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 方洪斌
二〇一五年七月三日
书记员 赵 娜
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1548-2号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行。
负责人人金建康。
被执行人浙江南冶金属剪切配送有限公司。
法定代表人郁乐明。
被执行人上海华冶钢铁集团有限公司。
法定代表人高峰。
被执行人杭州萧山瑞梵实业有限公司。
法定代表人张哲健。
被执行人高峰。
被执行人陈黎芳。
温州银行股份有限公司杭州分行与浙江南冶金属剪切配送有限公司、上海华冶钢铁集团有限公司、杭州萧山瑞梵实业有限公司、高峰、陈黎芳金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第00455号民事判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2015年06月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人浙江南冶金属剪切配送有限公司、上海华冶钢铁集团有限公司、杭州萧山瑞梵实业有限公司、高峰、陈黎芳暂无有效财产可供执行，申请人温州银行股份有限公司杭州分行对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此同意本院终结本次执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1548号案终结本次执行程序。申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行发现被执行人浙江南冶金属剪切配送有限公司、上海华冶钢铁集团有限公司、杭州萧山瑞梵实业有限公司、高峰、陈黎芳可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一五年八月十九日
书记员 王靓眉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3547号
原告:方金燕，女，xx出生，汉族，住xx
委托代理人:李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。
被告:张育新，男，xx出生，汉族，住xx
被告:中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地xx
负责人：李勇，总经理。
委托代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师。
委托代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。
原告方金燕与被告张育新、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（简称人保财险岳阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张育新和人保财险岳阳市分公司赔偿原告各项损失共计49674元；2、判令两被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行审理，原告方金燕的委托代理人李饮冰、被告张育新和人保财险岳阳市分公司的委托代理人纪岳森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告张育新答辩要点：1、本案事故属实，对事故认定不持异议；2、肇事车辆属同事曾卫东所有，案发时系借用该车外出办事；3、答辩人已经向保险公司理赔但该公司拒赔。
被告人保财险岳阳市分公司答辩要点：1、肇事车辆应当提供合法有效的驾驶证、行驶证；2、医药费应凭正式发票核减医保外用药；3、后续治疗费应当提供实际发生证据；4、营养费、交通费没有依据；5、护理费应当按照实际住院天数计算；6、误工时间不超过100天；7、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定：1、2016年9月4日10时40分，张育新驾驶湘F2WD62号小车在岳化八号沟陈家组由西向东直行时，与同向行走在道路左侧的行人方金燕发生刮擦，致使方金燕到地，后将方金燕脚碾压，造成方金燕受伤的交通事故。本起事故经岳阳市公安局交通警察支队云溪大队勘查认定，张育新负事故全部责任，方金燕不负事故责任。原告方金燕受伤后，被送往岳阳市岳化医院住院治疗44天，原告共花费医疗费14091元、鉴定费1300元。2016年11月2日，经岳阳市云溪司法鉴定所鉴定，原告方金燕伤情构成轻伤二级，住、出院全休100天，住院期间一人护理，后期医疗费取钢板计5000元，全休30天，一人护理15天。
2、被告张育新具有合法的驾驶资格，被告张育新驾驶的湘xx号车辆系案外人曾卫东所有，该车在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），50万元限额的商业三者险，商业三者险加保了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。
3、2017年4月18日，本案肇事车辆所有人曾卫东出具一份《放弃索赔声明书》，该书记载“……经本被保险人慎重考虑，因故意撞人，本人了解本次事故不属于保险事故责任范围。现本被保险人声明放弃索赔本次事故的以下损失项目：本车车损，三者人伤损失。”
4、原告方金燕在庭审中提交了证明和银行流水，证明事故发生前，在云溪区金色罗马大酒店工作，年工资收入为50000元，被告人保财险岳阳市分公司虽有异议，但没有提交证据予以反驳。
5、庭审中，被告张育新与人保财险岳阳市分公司均同意在商业三者险范围内核减15%非医保用药，核减费用为613.65元[（14091元-交强险10000）×15%]。结合原告方金燕诉讼请求，本院认定原告方金燕因本次交通事故产生的各项损失共计45533元。（见附表）
综上，张育新驾驶的湘xx号小车在致方金燕受伤的交通事故中负全部责任，受害人有权请求致害人承担全部的赔偿责任。本案肇事车辆所有人曾卫东虽然出具一份《放弃索赔声明书》，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“……被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，人保财险岳阳市分公司应在交强险范围赔偿原告损失33802元，在商业险赔偿范围内赔偿原告损失11117.35元（45533元-33802元-613.65元），医保外用药核减部分613.65元由被告张育新承担。综上，本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在保险责任限额内赔偿原告方金燕44919.35元。
二、由被告张育新赔偿原告方金燕613.65元。
三、驳回原告方金燕其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1041元，由被告张育新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 芳
附：方金燕赔偿项目明细表
方金燕赔偿项目明细表
项目
|
金额（元）
|
计算公式
|
认定依据（请注明计算依据或标准）
---|---|---|---
医药费
|
14091元
|
相应票据
|
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条
后段医疗费
|
5000元
|
法医鉴定
|
同上第十九条
误工费
|
15134元
|
42494元/年÷365天×130天
|
同上第二十条
护理费
|
6868元
|
42494元/年÷365天×59天
|
同上第二十一条
住院伙食补助费
|
2640元
|
44天×60元/天
|
同上第二十三条
交通费
|
500元
|
酌定
|
同上第二十二条
鉴定费
|
1300元
|
相应票据
|
《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条
合 计
|
45533元
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑中执异字第1号
案外人王立民，男，汉族。
申请执行人吴湘涛，男，汉族。
被执行人周广明，男，汉族。
被执行人于顺利，男。
本院在执行申请执行人吴湘涛与被执行人周广明、于顺利民间借贷纠纷一案中。案外人王立民于2013年3月3日对本院查封的北安市和平区房屋产权证号为0124**，面积为69.33平方米房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人王立民称，其于2013年11月16日购买周广明、赵淑兰夫妇名下房产一处，房屋产权证号为北房权证和平区字第0124**号，面积69.33平方米，价格人民币150，000.00元。于2013年11月17日到北安市房产管理局办理过户手续，因案外人购楼款已一次性付清，按房产规定卖方缴纳交易费，买方负责缴纳契税，但是周广明拒不缴纳交易费，因此当时未能办理过户，当日已办理房屋交割手续，周广明以各种借口推脱，所以至今未办理过户手续。案外人于2015年2月26日到北安市房产管理局交税费时，发现该房屋被法院查封，为保护案外人合法权益，特提出异议，请求法院以事实为依据，为案外人办理解封手续。
本院审查查明，2013年11月17日案外人王立民与被执行人周广明签订房屋买卖契约书1份，主要内容：“一、甲方周广明自愿将座落在北安市和平区房产产权证号：012488，房屋建筑面积69.33平方米出售给乙方王立民******。二、甲乙双方议定的上述房产成交价格为人民币壹拾伍万元。乙方必须于本协议签订之日将购房款以现金形式一次付清给甲方。三、双方同意于2013年11月17日由甲方将上述房产正式交付给乙方。******。”周广明为王立民出具了收到卖房款壹拾伍万元的收条。2013年11月17日王立民与周广明分别在北安市房屋转移登记申请表上权利人与义务人一栏中签名并按了手印，周广明的妻子赵淑兰在义务人共有人一栏中签名并按了手印。后因税费负担问题，未办理房屋产权更名过户手续。本院在执行申请执行人吴湘涛与被执行人周广明、于顺利民间借贷纠纷一案中，于2014年12月24日作出（2014）黑中执字第16-3号执行裁定书，将房屋产权档案中登记为周广明的产权证号为012488，面积为69.33平方米的房产予以查封。王立民于2015年2月26日到北安市房产管理局交税费时，发现该房屋被本院查封，现提出异议，请求法院解除该房屋的查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人王立民已支付全部购房款，并实际占有，亦无证据证明王立民对房屋未过户存在过错，故王立民的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对北安市和平区房屋产权证号为0124**，面积为69.33平方米房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 臧志勇
审判员 刘红梅
审判员 韩继成
二〇一五年三月二十三日
书记员 李健勋
黑龙江省黑河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黑中执异字第1号案外人王立民，男，汉族。申请执行人吴湘涛，男，汉族。被执行人周广明，男，汉族。被执行人于顺利，男。本院在执行申请执行人吴湘涛与被执行人周广明、于顺利民间借贷纠纷一案中。案外人王立民于2013年3月3日对本院查封的北安市和平区房屋产权证号为0124**，面积为69.33平方米房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。案外人王立民称，其于2013年11月16日购买周广明、赵淑兰夫妇名下房产一处，房屋产权证号为北房权证和平区字第0124**号，面积69.33平方米，价格人民币150，000.00元。于2013年11月17日到北安市房产管理局办理过户手续，因案外人购楼款已一次性付清，按房产规定卖方缴纳交易费，买方负责缴纳契税，但是周广明拒不缴纳交易费，因此当时未能办理过户，当日已办理房屋交割手续，周广明以各种借口推脱，所以至今未办理过户手续。案外人于2015年2月26日到北安市房产管理局交税费时，发现该房屋被法院查封，为保护案外人合法权益，特提出异议，请求法院以事实为依据，为案外人办理解封手续。本院审查查明，2013年11月17日案外人王立民与被执行人周广明签订房屋买卖契约书1份，主要内容：“一、甲方周广明自愿将座落在北安市和平区房产产权证号：012488，房屋建筑面积69.33平方米出售给乙方王立民······。二、甲乙双方议定的上述房产成交价格为人民币壹拾伍万元。乙方必须于本协议签订之日将购房款以现金形式一次付清给甲方。三、双方同意于2013年11月17日由甲方将上述房产正式交付给乙方。······。”周广明为王立民出具了收到卖房款壹拾伍万元的收条。2013年11月17日王立民与周广明分别在北安市房屋转移登记申请表上权利人与义务人一栏中签名并按了手印，周广明的妻子赵淑兰在义务人共有人一栏中签名并按了手印。后因税费负担问题，未办理房屋产权更名过户手续。本院在执行申请执行人吴湘涛与被执行人周广明、于顺利民间借贷纠纷一案中，于2014年12月24日作出（2014）黑中执字第16-3号执行裁定书，将房屋产权档案中登记为周广明的产权证号为012488，面积为69.33平方米的房产予以查封。王立民于2015年2月26日到北安市房产管理局交税费时，发现该房屋被本院查封，现提出异议，请求法院解除该房屋的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人王立民已支付全部购房款，并实际占有，亦无证据证明王立民对房屋未过户存在过错，故王立民的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对北安市和平区房屋产权证号为0124**，面积为69.33平方米房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  臧志勇审判员  刘红梅审判员  韩继成二〇一五年三月二十三日书记员  李健勋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00371号
罪犯冯念平，男，1990年3月出生于湖北省南漳县，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2011年11月15日作出（2011）南刑初字第123号刑事判决，认定被告人冯念平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑7个月。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯念平在服刑期间，确有悔改表现，并又获3次季度表扬、2次季度记功，2次监狱积改分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯念平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯冯念平的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第481号
原告：杭州旭开置业有限公司。
法定代表人：林中。
委托代理人：徐云峰。
委托代理人：韩璐。
被告：简向林。
被告：朱向华。
本院在审理原告杭州旭开置业有限公司诉被告简向林、朱向华商品房预售合同纠纷一案中，原告杭州旭开置业有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州旭开置业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州旭开置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5956元，减半收取2978元，由原告杭州旭开置业有限公司负担。
代理审判员 孙莎
二〇一五年十月三十日
书 记 员 沈晨
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初2478号
原告刘跃辉。
被告王世江。
原告刘跃辉与被告王世江房屋买卖纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 魏雅楠
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第327号
原告李某某，男，1989年9月20日出生。
委托代理人赫虎，山西民仁律师事务所律师。
被告张某，女，1990年6月21日出生。
委托代理人张征，山西云泽律师事务所律师。
原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人赫虎、被告张某及其委托代理人张征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年9月5日登记结婚，婚后生育一子李某，现年2岁，随原告生活。结婚前被告向原告索要彩礼56000元，婚后原告父母又给了20000元，存在了被告名下的中国邮政银行卡内，此外无其他共同财产及共同债务。原、被告结婚后，被告一直不满原告及原告家庭，经常因一些小事与原告闹矛盾，双方于2015年5月15日再次发生争执，之后被告就将原告拒之门外，致使原告有家回不去。被告的种种行为导致夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告辩称：答辩人不同意离婚，我们的夫妻感情并未破裂。如果原告坚持离婚，孩子应当随我生活，且原、被告已经共同生活三年以上，并育有一子，彩礼不应退归。
经审理查明：原、被告于2012年9月5日登记结婚，婚后育有一子李某某，2013年农历4月13日出生。原、被告因家庭琐事闹矛盾，从2015年5月15日分居至今，分居后婚生子李某随原告生活。原、被告婚后未置办共同财产，无共同债权债务。
上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚证予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，彼此对对方的性格、爱好、生活习惯等方面应该有了一定的了解，并育有一子，说明已经建立起了一定的夫妻感情。现原、被告在共同生活期间偶因家庭琐事发生矛盾在所难免，如夫妻双方加强沟通、互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好的可能，且原、被告分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，以不离为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 丁劭宏
人民陪审员 宋冠华
人民陪审员 卢素军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王文叶
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第776号
原告：浙江屹立新能源科技有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道温州大道821号一楼。组织机构代码证：69980523-1。
法定代表人：谢祖恩，该公司总经理。
委托代理人：连露锋，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：温州大明车业有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道温州大道821号一楼。组织机构代码证：57292632-7。
法定代表人：潘松者，该公司总经理。
被告：刘总友。
二被告委托代理人：郑良辉，浙江一华律师事务所律师。
原告浙江屹立新能源科技有限公司与被告温州大明车业有限公司、刘总友股东出资纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江屹立新能源科技有限公司的委托代理人连露锋，被告温州大明车业有限公司、刘总友的委托代理人郑良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江屹立新能源科技有限公司起诉称：2011年3月，原告与二被告协议出资成立浙江屹立新能源科技有限公司汽车贸易分公司（经工商核准名称为浙江屹立新能源科技有限公司温州大道分公司），经三方协商并签订了一份协议书，约定各方出资比例为55%、30%、15%，以及出资方式及时间等事项。该分公司筹备成立期间，各项前期费用均由原告出资垫付，为此原、被告共三方确认该费用为398286.60元，并约定该费用在公司组建完成之后三个月内报销20万元，余款198286.60元在一年内予以报销。分公司于2011年4月25日成立，但原告出资垫付的费用没有及时等到报销，直至2011年9月29日才由分公司报销61829.20元，为此原告多次召集其他股东协商未果。现原告诉至法院，请求依法判令第一被告履行出资100937.22元（总336457.4元×30%），并按银行同期贷款利率自2012年4月26日支付利息至实际归还之日止；判令第二被告履行出资50468.61元（总336457.4元×15%），并按银行同期贷款利率自2012年4月26日起支付利息至实际归还之日。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人证明书各一份，以证明原告的主体；
2、身份信息、营业执照、组织代码证、法人证明书各一份，以证明被告的主体；
3、合作协议书一份、会计凭证一份，以证明协议约定及已收部分款项。
另原告庭审后补充提供记帐凭证二份、收款收据一份、进帐单一份，以证明原告投入的前期费用以及报销61829.20元的事实。
被告温州大明车业有限公司、刘总友未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：原告以及三方共同成立的新公司的营业执照均已经吊销，根据法律规定，营业执照吊销之后，应该进行清算。原告与二被告签订的合作协议书违反法律强制性规定，属于无效合同，二被告没有必要根据合同约定履行义务，因此被告要求驳回原告的诉讼请求。另原告主张的该笔费用与二被告无关，原告应向分公司主张。
在本院指定的举证期限内，被告温州大明车业有限公司提供了如下证据：
1、公司基本情况二份，以证明原告公司及分公司的营业执照均已被吊销的事实；
2、租赁合同一份，以证明原告拖欠的租金，该部分租金可视为被告的出资。
在本院指定的举证期限内，被告刘总友没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，二被告对真实性无异议，本院予以认定。证据3，二被告对真实性无异议，但认为三方成立的分公司实质是一个子公司，违反公司法的规定。至于会计凭证，二被告认为原告应当提供相应的单据予以证明。本院认为，根据原告与二被告签订的合作协议书，从其内容“股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任”来看，上述约定该企业应为有限责任公司。至于公司名称或者地址的约定不规范，并不违反法律强制性规定，该协议书合法有效。至于会计凭证及其他单据，其中关于前期投入的费用数额已由双方签订的合作协议书第七章的内容予以确认，本院对真实性予以认定。被告温州大明车业有限公司提供的证据1，原告无异议，本院予以认定。证据2，原告认为与本案无关，双方并未就租金约定为被告的出资。本院认为，该份证据系租赁合同，与本案属不同的法律关系，被告应另案主张。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与二被告签订的合作协议书，属双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方在第七章约定，“原告前期投入总费用398286.6元，该费用在公司组建完成后三个月内报销200000元，余款198286.6元在一年内予以报销”，该条款并未约定由二被告对该笔费用进行报销。而且从原告陈述已经报销的61829.20元来看，也是由双方成立的分公司帐面上支出。因此从双方订立该条款的本意来看，该笔费用应由原告从分公司的资本中予以报销，而并非由二被告按出资比例负担。现原告向二被告主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江屹立新能源科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费3590元，减半收取1795元，由原告浙江屹立新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一三年十一月十二日
书记员 项 施
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1587号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
辩护人王群，浙江合一律师事务所律师。
被告人潘某。曾因嫖娼，于2010年12月7日被行政拘留十日。现因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年8月6日被取保候审。
辩护人余建飞，浙江安瑞律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1618号起诉书指控被告人林某、潘某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人林某、潘某及辩护人王群、余建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年年初，时任瑞安市湖岭镇上寮村村委会主任的被告人林某经被告人潘某介绍，利用职务便利，将上寮村村级联网公路工程直接指定给工程承包人冯某和金某承接，并约定以搭空股的形式将工程利润的一半分给被告人林某和被告人潘某。2012年农历12月工程款结算后，被告人林某直接从工程款中扣下人民币50000元与被告人潘某予以平分，每人分得25000元。
2014年6月份，被告人潘某主动到中共湖岭镇纪律检查委员会交代其与被告人林某在上寮村村级联网公路工程中以搭空股的形式收受贿赂的犯罪事实。
被告人潘某、被告人林某分别于2014年8月6日、2014年9月15日退出违法所得人民币25000元。
上述事实，被告人林某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、冯某的证言，工程承包合同，领款凭证，浙江省预收（暂扣）款票据，湖岭镇上寮村村干部任职证明，关于潘某归案情况的说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在担任瑞安市湖岭镇上寮村村民委员会主任期间，伙同被告人潘某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯刑律，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某在庭审中认罪态度较好，已退出违法所得，酌情从轻处罚并适用缓刑；被告人潘某能自首，在共同犯罪中作用相对较小，已退出违法所得，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护职务行为的廉洁性，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人潘某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人林某、潘某共同退出的违法所得人民币50000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年九月十四日
（代）书记员 潘 特
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第260号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人施某某，男，1966年8月29日出生于福建省福州市，汉族，本科文化，户籍地福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月12日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林涛到庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年1月11日22时许，被告人施某某酒后驾驶闽AXXX**小车途经福州市台江区六一中路特艺城门口时被公安民警查获。案发后，被告人施某某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为177.98㎎／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南方司鉴中心（2014）醇检字第84号乙醇含量司法检验报告书、户籍证明、到案经过、现场照片及车辆信息、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人施某某判处拘役二个月以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5135号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住福建省德化县。系原告的工作人员。
委托代理人陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省清流县。系原告的工作人员。
被告林玉平，男，1985年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告林玉平物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已在庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符�法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄达婧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑锦芬
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2443号
申请执行人朱捷鸣，男，1958年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人康振辉，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：福建久吉锌无焊节金属型材有限公司，住所地福建省南平市延平区江南工业园区水鸠路。
法定代表人：康振明，总经理。
被执行人福建省盛恒辉金属科技有限公司，住所地福建省南平市延平区西芹镇板应路255号。
法定代表人：康振辉，总经理。
关于朱捷鸣申请执行康振辉、福建久吉锌无焊节金属型材有限公司债权转让合同、福建省盛恒辉金属科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1266号民事判决书过程中，查明被执行人康振辉、福建久吉锌无焊节金属型材有限公司债权转让合同、福建省盛恒辉金属科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1266民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚子夜
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3166号
申请执行人:张广平。
被执行人：王海波。
申请执行人张广平与被执行人王海波交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0118民初字第7193号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人张广平依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118民初字第7193号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨成军
二〇一七年八月二十一日
书记员 ： 闵 浩
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇民初字第38号
原告毕某某，女
被告王某某，男
原告毕某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵新宇独任审判于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原、被告匀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，2010年11月28日，原、被告举行婚礼并同居，于2012年6月7日补办了结婚登记手续。婚生子王浩然，现8个月。原、被告在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费800.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称，我不同意离婚，因为我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2010年11月28日举行婚礼并同居，并于2012年6月7日补办了结婚登记手续。婚生子王浩然，现8个月。原、被告共同生活期间无财产、无债权、无债务。后因家庭生活琐事产生矛盾，原告毕某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告巳龙离婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告毕某某主张的与被告王某某夫妻感情已破裂，未向本院提供充分的证据予以证实，故原告毕某某主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告毕某某与被告王某某不准予离婚。
案件受理费300.00元，由原告毕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 赵新宇
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 孙 艳
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第275号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人赵松卫，男，1979年1月26日出生，汉族，住汝州市。
被申请人刘向党，女，1980年10月5日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2015）第132号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第132号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第132号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年八月十一日
书记员 刘源远
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第56号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）徐某甲。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）徐某乙。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）徐某丁。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）徐某丙。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）徐某戊。
申请人徐某甲与徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊继承纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2013）白民一终字第352号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
申请人申请再审称，崔杏环、徐风去世后应进行二次继承分割。自己与徐风一居生活，进了全部赡养义务，应全部继承遗产。楼房价值不能达到10万元，应评估作价。抚恤金不应分割。应留给与被继承人一起生活的申请人。本案应予重审。
经审查本院认为，申请人、被申请人系兄弟姐妹关系。其母亲崔杏环去世，各继承人未提起继承告诉。其父亲徐凤去世后，四被申请人起诉要求继承。原审对被继承人徐凤、崔杏环生前留有遗产楼房一户、死亡后发放丧葬费4，056.50元、抚恤金30，008.00元扣除花销的剩余部分，进行平均处理符合法律规定。对徐凤的丧葬费、抚恤金。剩余款每人平均各分得2，212元是合理的。被继承人徐凤、崔杏环的住宅楼，原审按双方协商价10万元分割继承并无不妥。申请人对被继承人尽了主要赡养义务，分配楼房时原审分给申请人30%也是正确的。申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定裁定如下：
驳回申请人徐某甲的再审申请请求。
审判长 石 山
审判员 杨剑虹
审判员 吴金研
二〇一四年七月八日
书记员 姚 磊
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00300号
申请人：王文兵，男，1978年10月12日生，汉族，个体户，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：李结明，男，1971年1月20日生，汉族，个体户，住安徽省安庆市望江县。
第三人：望江县喜来美家具有限公司。
法定代表人：陈智宏，董事长。
申请人王文兵与被申请人李结明、第三人望江县喜来美家具有限公司民间借贷一案，本院已作出（2013）望民一初字第00620号民事判决书，该案已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四十三条之规定，裁定如下：
提取被申请人李结明在第三人望江县喜来美家具有限公司的工程款190000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常宾长
审 判 员 张中楼
代理审判员 刘友宝
二〇一四年六月六日
书 记 员 马海燕
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第522号
原告：粟晚雄，男，住广西省苍梧县，身份证号码：×××607X。
委托代理人：梁永豪，系广东洲斌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。营业场所：江门市东华二路9号。
负责人：蔡仕亮。
原告粟晚雄诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称：中财保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁永豪出庭参加了诉讼。被告中财保江门分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟晚雄诉称：2014年9月19日，原告驾驶无号牌轻便摩托车搭载李爱萍由通济桥（北）往南门桥（南）方向行驶，5时5分，行驶至河滨中路路段时，与由蔡锦耀驾驶的搭载伍景来由南门桥（南）往通济桥（北）方向行驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成粟晚雄、李爱萍、蔡锦耀、伍景来受伤，两车损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定粟晚雄承担此事故的全部责任，蔡锦耀不承担此事故的责任。本次事故造成原告的损失共58751.77元，其中包括：1、医疗费16993.15元；2、后续医疗费8000元；3、住院伙食补助费1900元（19日×100元／日）；4、营养费2000元；5、护理费1520元（19日×80元／日）；6、残疾赔偿金23338.62元（11669.31元／年×20年×10%）；7、鉴定费2000元；8、精神损害抚慰金3000元。粤J×××××号二轮摩托车在被告中财保江门分公司处购买交强险，事故发生在保险期限内。特向法院起诉，请求判令被告在交强险范围内向原告赔偿12000元，诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明此次交通事故的情况及各方的责任；3、出院记录、疾病证明书、医疗发票、住院发票明细清单，证明原告因此事故到医院进行治疗的事实、证明原告与余庆永是同一人以及证明原告支付的医疗费用；4、司法鉴定意见书，证明被告因此次事故造成十级伤残；5、鉴定费发票联，证明原告支付的鉴定费用。
被告中财保江门分公司辩称：一、我司承保的粤J×××××号车在事故中无责，不负赔偿责任。粤J×××××号车是在我司投保了交强险，且事故发生之日正在保险期间之内，但我司不承担交强险的赔偿责任。理由是：1、本案是两车相撞，粤J×××××号车在事故中无责，与原告之间没有侵权事实，没有侵权关系，原告的损失不是我方车辆造成。2、即使我司赔偿，根据法律规定及交强险条款的约定，也只在交强险无责限额项下进行赔偿。即无责财产赔偿限额100元、伤残死亡赔偿限额11000元、医疗费赔偿限额1000元。二、我司对原告的损失金额不予认可。原告提供台山市中医院出具的出院记录、疾病证明书、用药清单及医疗发票均属于余庆永，后更改为粟晚雄。余庆永与本案没有关系，不属于案内人，原告请求我司赔偿余庆永损失没有法律依据，请求法院核实上述情况。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年9月19日，原告粟晚雄驾驶无号牌轻便摩托车搭载李爱萍由通济桥（北）往南门桥（南）方向行驶，5时5分，行驶至河滨中路26号路段时，与由蔡锦耀驾驶的搭载伍景来由南门桥（南）往通济桥（北）方向行驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、李爱萍、蔡锦耀、伍景来受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后，原告弃车逃逸。台山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担此事故的全部责任，蔡锦耀、李爱萍、伍景来不承担此事故的责任。事故发生后，原告当日即以余庆永为登记姓名在台山市中医院住院治疗至2014年10月8日出院，住院19天，花费医疗费16993.15元。2014年12月31日医嘱：下次住院拆除内固定，费用约8000元，建议休息1个月。2014年12月31日，原告向广东天地方正法医临床司法鉴定所申请鉴定伤残等级，该所于2015年1月9日作出鉴定意见：被鉴定人粟晚雄上述损伤与2014年9月19日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人粟晚雄的伤残等级属十级伤残。司法鉴定费2000元。原告遂向本院起诉，提出以上诉讼请求。
另查明：粤J×××××号普通二轮摩托车在被告中财保江门分公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
又查明：原告属农业家庭户口。本次事故发生后原告以余庆永为登记姓名在台山市中医院住院治疗，后更改为粟晚雄，台山市中医院也出具疾病证明书予以证实属同一人。
上述事实，有当事人的陈述、举证证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定的程序合法、处理正确，应予采纳。粤J×××××号普通二轮摩托车在被告中财保江门分公司处投保的交强险合法有效，应受法律保护。
按原告的诉讼请求，经本院核准，事故导致原告的损失有：1、医疗费16993.15元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）；4、司法鉴定费2000元；5、残疾赔偿金24491.20元（12245.60元／年×20年×10%，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均纯收入标准计算）。上述合计53384.35元。
上述损失属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费16993.15元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1900元，合计26893.15元。该费用，应由被告中财保江门分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔付1000元给原告。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金24491.20元、司法鉴定费2000元，合计26491.20元。该费用，应由被告中财保江门分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔付11000元给原告。
被告中财保江门分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十三条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责任赔偿限额范围内赔付12000元给原告粟晚雄。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告负担（原告已垫付，被告应在给付上述赔偿款时一并清还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 陈锐彪
人民陪审员 叶合灼
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄洪科
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1984号
罪犯曹磊，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年1月20日作出（2010）丰刑初字第369号刑事附带民事判决，以被告人曹磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，该犯不服提出上诉，后又申请撤回上诉，本院于2011年4月21日作出（2011）唐刑终字第139号刑事附带民事裁定，准许该犯撤回上诉，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯曹磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬8次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯曹磊在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹磊减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 彬
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1718号
原告杨永兴与被告邹伟英民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00243号判决书已发生法律效力。申请执行人杨永兴于2016年06月21日向本院申请执行，要求被执行人邹伟英支付执行款1万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1718号案终结本次执行程序。申请执行人杨永兴今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月十八日
代书 记员 叶建莉
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第24号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城2栋5-6号第一至五层、4号首层。
负责人纪彦斌，行长。
被执行人彭俊弟，男，汉族，1985年4月10日出生，户籍地汕头市潮阳区。
被执行人李佳丽，女，汉族，1986年9月16日出生，户籍地汕头市潮阳区。
被执行人彭亿平，男，汉族，1983年9月13日出生，住汕头市潮阳区。
被执行人马吟贤，女，汉族，1982年10月8日出生，住汕头市潮阳区。
被执行人彭坚发，男，汉族，1962年7月7日出生，住汕头市潮阳区。
被执行人王赛端，女，汉族，1967年6月29日出生，住汕头市潮阳区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人彭俊弟、李佳丽、彭亿平、马吟贤、彭坚发、王赛端金融借款合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院（2013）汕南法民二初字第81号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人彭俊弟应付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行贷款本金76406.75元和该款至还款之日止的利息、罚息、复息（合同约定期限内按年利率15.3％，逾期利息按年利率15.3％加收50％的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息），以及为实现债权而支付的费用7370元；被执行人李佳丽、彭亿平、马吟贤、彭坚发、王赛端对被执行人彭俊弟上述债务承担连带清偿责任。被执行人彭俊弟没有履行判决确定的义务，本院启动主动执行程序立案执行，于2014年2月11日向被执行人彭俊弟发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月28日前履行还款义务。
本案执行过程中，被执行人彭俊弟共履行86000元还款义务，申请执行人同意以该款了结本案，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汕南法民二初字第81号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊平
审判员 郑宏新
审判员 颜丽娇
二〇一四年三月十八日
书记员 林耀国
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第24号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地汕头市潮南区。
负责人纪彦斌，行长。
被执行人彭俊弟，男，汉族，1985年4月10日出生，户籍地汕头市潮阳区。
被执行人李佳丽，女，汉族，1986年9月16日出生，户籍地汕头市潮阳区。
被执行人彭亿平，男，汉族，1983年9月13日出生，住汕头市潮阳区。
被执行人马吟贤，女，汉族，1982年10月8日出生，住汕头市潮阳区。
被执行人彭坚发，男，汉族，1962年7月7日出生，住汕头市潮阳区。
被执行人王赛端，女，汉族，1967年6月29日出生，住汕头市潮阳区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人彭俊弟、李佳丽、彭亿平、马吟贤、彭坚发、王赛端金融借款合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院（2013）汕南法民二初字第81号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被执行人彭俊弟应付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行贷款本金76406.75元和该款至还款之日止的利息、罚息、复息（合同约定期限内按年利率15.3％，逾期利息按年利率15.3％加收50％的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息），以及为实现债权而支付的费用7370元；被执行人李佳丽、彭亿平、马吟贤、彭坚发、王赛端对被执行人彭俊弟上述债务承担连带清偿责任。被执行人彭俊弟没有履行判决确定的义务，本院启动主动执行程序立案执行，于2014年2月11日向被执行人彭俊弟发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月28日前履行还款义务。
本案执行过程中，被执行人彭俊弟共履行86000元还款义务，申请执行人同意以该款了结本案，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汕南法民二初字第81号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊平
审判员 郑宏新
审判员 颜丽娇
二〇一四年三月十八日
书记员 林耀国
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更788号
罪犯郑宇奎，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）南市刑一初字第91号刑事判决，以被告人郑宇奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2010年4月16日起至2025年4月15日止。判决发生法律效力后于2010年12月2日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2155号刑事裁定，对罪犯郑宇奎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元不变。刑期至2024年4月15日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第23号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑宇奎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯郑宇奎提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯郑宇奎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年9月获奖励分118.5分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郑宇奎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郑宇奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑宇奎减去有期徒刑一年四个月（刑期至2022年12月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0630民初100号
原告刘明君，男，汉族。
委托代理人王云英，云南华泰律师事务所律师。
委托代理人牛小东，云南华泰律师事务所律师。
被告湖北电信工程有限公司。
法定代表人梁志大，该公司总经理。
委托代理人韩雄，男，汉族，系公司法务主管。
委托代理人尚双祥，河北至威律师事务所。
原告刘明君与被告湖北电信工程有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘明君及其委托代理人王云英、牛小东，被告委托代理人韩雄、尚双祥到庭参加了诉讼，被告湖北电信工程有限公司的法定代表人梁志大经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告湖北电信工程有限公司通过公开竞标中了中国移动通信集团云南有限公司昭通分公司的部分基站、光缆线路设备的综合维护项目工作。2014年4月，被告聘请原告对水富县境内的网络传输线路、移动通信基站、光缆线路设备等进行综合维护工作，因从事前述工作需要，被告与原告口头达成每月支付原告15000元的固定维护服务费用。原告为被告维护工作中，因工需要，应被告要求租赁罗应国的住房门面各一间，每月租金800元，租赁张开淋住房一间，每月租金400元。原、被告双方口头协议后五六个月，被告都按时将固定代维服务费，下乡生活补助费，油机搬运费支付原告。尔后被告以各种借口未支付。原吿垫付员工下乡生活补助费88520元、发电油机搬运费24000元、基站看护费9900元、油机日常保养费7600元、青苗赔偿费660元、房租水电费17924元、水富板件2600元、员工出差食宿费7030元，合计157604元。原告遂诉至法院，请求、一、判决被告支付原告2015年2月至7月的固定服务维护费90000元，代被告垫付房租等费157604元，共计247604元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、2014年10月31日，被告已将原告诉称的网络传输线路、移动通信基站、光缆线路设备等综合维护工作分包给代维主管刘明君，并签订了分包合同。由原告自己组织人员进行网络维护等工作，具体是否需要租房、下乡生活生活补助、发电机搬运、基站看护等由原告决定，因而产生的费用也应由原告支付，因此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告湖北电信工程有限公司通过公开竞标中了中国移动通信集团云南有限公司昭通分公司的部分基站、光缆线路设备的综合维护项目工作。2014年4月，原告应被告方的要求对水富县境内的网络传输线路、移动通信基站、光缆线路设备等进行综合维护工作。原告向被告提供服务工作过程中，应被告要求承租了罗应国的水富高滩新区88栋1一4一1号房屋和88栋1一2号门面作为驻点员工宿舍及存放设备，住房和门面的房租分别为每月800元;移动公司水富分公司要求被告在太平设一个维护驻点，原告应被告要求在水富太平租赁张开淋在太平镇府家属楼2单元4楼2号住房一套，每月租金400元，罗应国和张开淋的房租水电气费已由原告垫付17924元。另外，原告代被告垫付员工下乡生活补助费87720元;发电油机搬运费24000元，基站看护费9900元。水富板件收发费2600元;员工出差食宿费7030元油机日常保养费7600元;青苗赔偿费660元。
上述事实有刘明君的身份证、租房合同2份、房租收条2份、油机保养收条6份、员工下乡补助表、看护费用发放表、青苗赔偿费收条5份、抬油机收条11份、出差补助费表1份、板件收发明细表1份、2014年水富费用汇总表，北五县代维工作协同会议记录等在案佐证。
本院认为，被告湖北电信工程有限公司聘用原告刘明君对水富县境内的网络传输线路、移动通信基站、光缆线路设备等进行综合维护工作，为了工作能运行，原告刘明君与罗应国、张开淋签订租房合同，租赁房屋是因被告湖北电信工程有限公司工作需要，而且已由原告垫付房租水电气费。另外原告垫付员工下乡生活补助费;发电油机搬运费;基站看护费;水富板件收发费;员工出差食宿费;油机日常保养费;青苗赔偿费等。这些均是被告的职责范围事务，应由被告支付，现原告为了工作开展已为被告垫付，被告就应当支付原告，原告请求合法，予以支持。原告请求固定维修费，虽然2014年水富费用汇总表上9至10月有15000元，但没有注名是固定维修费，故证据不足，不予支持。被告湖北电信工程有限公司所提出由原告自己组织人员进行网络维护等工作，具体是否需要租房、下乡生活生活补助、发电机搬运、基站看护等由原告决定，因而产生的费用也应由原告支付，因此要求驳回原告的诉讼请求的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告湖北电信工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘明君房租、员工下乡生活补助费;发电油机搬运费;基站看护费;水富板件收发费;员工出差食宿费;油机日常保养费;青苗赔偿费157434元。
案件受理费5010元，由原告刘明君负担2000元(已交纳)，由被告湖北电信工程有限公司负担3010元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 周秦川
审判员 范开玉
审判员 王忠华
二〇一六年十一月三十日
书记员 冯 娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长商初字第1011号
原告：联合铜箔（惠州）有限公司。
法定代表人：张贵斌。
委托代理人：赵永辉。
被告：浙江振龙电源股份有限公司。
法定代表人：周雨方。
委托代理人：缪伟峰。
原告联合铜箔（惠州）有限公司与被告浙江振龙电源股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法代理审判员马立平适用简易程序审理。原告要求被告支付货款213420.93元，违约金64026.3元，合计277447.23元。
经审理查明，原告联合铜箔（惠州）有限公司与被告浙江振龙电源股份有限公司于2013年8月15日签订的《购售合同》第六条约定，双方就本合同一切事宜友好协商解决，协商不成交由浙江振龙电源股份有限公司当地仲裁机构仲裁。
本院认为，原、被告就本案所涉及的争议约定了仲裁条款，本案不属于民事审判管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告联合铜箔（惠州）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马立平
二〇一三年十月三十日
书 记 员 徐小燕
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2625号
上诉人（原审原告）：聊城市永佳砼业有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇。
法定代表人：高常志，经理。
委托代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史好勇，男，1985年6月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东阿县。
委托代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
上诉人聊城市永佳砼业有限公司因与被上诉人史好勇劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第3051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聊城市永佳砼业有限公司的委托代理人朱士训、被上诉人史好勇的委托代理人苏利丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告史好勇于2014年8月份到原告聊城市永佳砼业有限公司工作，被告在工作期间，原告未与其签订书面劳动合同，也没有缴纳社会保险费用。2015年5月份，原告单方面解除了与被告的合同，原告称解除合同的原因是因为鲁西化工集团扩建占用土地，原告经营所在地顾官屯镇政府下达了停止经营通知，导致劳动合同无法履行，但未提交证据予以佐证，且被告不予认可。原告单方面解除合同后，原告向聊城高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年9月10日出具聊高开劳人仲案字[2015]第10号仲裁裁决书，认为用工单位生产经营发生困难与劳动者解除劳动关系，未支付经济补偿金，用工单位未与劳动者签订书面劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应承担相应的法律责任。裁决被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）经济补偿金2632元和未订立书面劳动合同的双倍工资差额21666元。原告对仲裁裁决书不服诉至本院。
另查明原告与被告解除劳动合同没有提前三十日以书面形式通知被告，也没有额外支付被告一个月工资。被告解除劳动合同前12个月的平均工资为2632元。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工受伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”第四十六条第一款第（三）项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案原告因经营用地被列入征收拆迁范围，应视为出现了劳动合同无法履行的情况，但原告没有就合同变更进行协商，也没有提前三十日以书面形式通知被告本人或者额外支付被告一个月工资，就解除了与被告的劳动关系，原告理应支付被告经济补偿金，被告解除劳动合同前12个月的平均工资为2632元，在原告处工作了9个月，被告应支付经济补偿金2632元（2632元/月×1个月）。关于未签订书面劳动合同双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原、被告双方于2014年8月份建立劳动关系，原告未在用工之日起一年内与被告订立书面劳动合同，应支付二倍工资，根据被告提交的银行卡交易明细，原告应支付被告二倍工资的差额部分21666元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：限原告聊城市永佳砼业有限公司于本判决生效后十日内支付被告史好勇经济补偿金2632元。限原告聊城市永佳砼业有限公司于本判决生效后十日内支付被告史好勇双倍工资差额部分21666元。如果原告聊城市永佳砼业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告聊城市永佳砼业有限公司承担。
聊城市永佳砼业有限公司不服一审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。因政府征用上诉人使用的土地，致使上诉人没有了经营场所，失去了劳动合同变更的基础，且2014年12月上诉人接到顾官屯镇政府征用土地的口头通知后就立即通知了被上诉人，2015年1月28日上诉人收到高新区房屋征收管理局下达的“聊城高新区化工产业园房屋征收补偿方案”后，再次通知了被上诉人，并根据职工离开的时间发放了工资。故原审法院认定上诉人没有就合同变更与被上诉人进行协商、没有提前三十日以书面形式通知被上诉人就解除劳动关系的事实不清，适用法律错误。请求依法改判，驳回被上诉人的仲裁请求诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人史好勇答辩称：对一审判决无异议，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为：上诉人聊城市永佳砼业有限公司上诉主张称其在解除劳动合同时没有过错不应支付经济补偿金，首先上诉人的该主张与查明的事实不符，其次根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的规定，用人单位单方解除劳动合同的应当向劳动者支付经济补偿金，上诉人无论是否违法解除劳动合同均应支付经济补偿金，没有违法解除劳动合同只能是不支付赔偿金的抗辩理由而不能成为不支付经济补偿金的抗辩理由，因此上诉人的该上诉理由与事实不符，且与法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，上诉人未在用工之日起一年内与被上诉人订立书面劳动合同，应支付二倍工资，因此上诉人应支付被上诉人二倍工资的差额部分21666元。综上所述，上诉人聊城市永佳砼业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人聊城市永佳砼业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振全
审判员 闫 蕾
审判员 户凤英
二〇一六年十二月二十日
书记员 茹 博
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00048号
原告：欧阳某某，女，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：胡明灿，男，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，男，1972年4月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告欧阳某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托代理人胡明灿、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：原、被告于2001年元月8日在东至县某镇人民政府依法登记结婚，同年11月1日生育一子取名曹某，现年14周岁，在东至县某中学读初一。原、被告属于闪婚，婚后聚少离多，被告经常因家庭琐事与原告争吵不休甚至打原告，现双方感情已完全破裂，无和好余地。原告曾于2013年以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚，但法院判决不准离婚。今特再次诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生子曹某随原告生活，由原告承担其全部抚养费用。3、原、被告2003年在某镇买的商品房门面二楼二底归儿子曹某所有，原、被告都有居住权，但双方都不能带异性入住；原、被告借给被告二哥的15000元归儿子曹某所有，双方无共同债务。4、本案诉讼费由被告承担。
原告欧阳某某为支持其诉求，在庭审中举出如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、（2013）东民一初字第389号判决书，证明此次系原告第二次起诉离婚。
被告曹某某辩称：原告若答应以下几个条件，被告便同意离婚：1、原、被告2003年在某镇买的两层两底的商品房门面、电器等全部归儿子所有，原、被告在儿子成家前对房子均有使用权、居住权，但双方均不得带第三方在房子里居住；2、原、被告在夫妻关系存续期间的所有存款均在原告名下，被告不知道存款到底有多少，如果离婚请求法庭查清存于原告处的共同存款，并考虑被告患有慢性病，在查清共同存款后将其均分给原、被告；3、儿子从出生开始大部分时间随被告父母生活，原告偶尔回家带孩子，从2013年8月尾开始，原告才回家带儿子念书、生活。儿子现在已经有14岁了，由儿子自己选择随谁生活；4、本案诉讼费由原告承担。5、原、被告共同债权是借给被告二哥的15000元，同意归儿子曹某所有，双方无共同债务。另，被告只是偶尔与原告吵架，只有一次是2013年三十晚上因小事与原告越吵越厉害后动手打了原告。
被告曹某某针对其诉辩，在庭审中向本院举出如下证据材料：
1、浙江省中西医结合医院杭州市红十字会医院CT报告单复印件5份，证明被告身体患有慢性肺结核的事实。
2、银行客户回联单4份，证明夫妻共同存款在原告处。
经过公开开庭举证、质证，本院对原、被告举出的证据材料作如下分析认证：
原告欧阳某某举出的证据材料，因被告曹某某无异议，本院予以确认；
被告举出的第1组证据材料，因原告对被告患病事实未予否定，本院对该组证据予以确认。
被告举出的第2组证据材料，原告辩称钱全部用于家庭开支，包括�告父母生病治疗，被告母亲去世花钱等。经查，该组证据材料均为户名为原告欧阳某某的现金交易客户回单联，时间在2011年或2012年，不能证明原、被告现在的共同存款情况，故本院不予确认。
根据当事人的陈述和本院确认的证据材料，现查明如下事实：原、被告于2001年元月8日在东至县某镇人民政府婚姻管理登记部门办理结婚登记，2001年11月1日生育一子，取名曹某，现就读于东至县某中学初中一年级。婚后，原、被告偶为生活琐事吵架。2013年，原告欧阳某某曾以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，但未获支持。
另查，原、被告2003年在某镇购买了一套两层两底的商品房门面，另借给被告二哥人民币15000元，双方无共同债务。在本案审理过程中，被告曹某某在法院工作人员电话联系时表示：同意原告抚养儿子曹某至其满18周岁，由原告承担其全部抚养费用；同时�放弃要求均分共同存款的诉辩。
本院认为：原告诉求离婚，被告表示同意，说明夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出的离婚诉求，本院予以支持。婚生子曹某现随原告生活，且被告同意随原告生活，故随原告继续生活为宜。抚养费用则参考原、被告的意愿予以判定，由原告欧阳某某独自承担。原、被告的共同财产及共同债权，考虑原、被告的意愿，全部归婚生子曹某所有，原、被告均有居住权。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告欧阳某某与被告曹某某离婚。
二、婚生子曹某随原告欧阳某某生活，由欧阳某某承担其全部抚养费用。
三、原、被告的共同财产均归婚生子曹某所有，对其中的商品房门面，原、被告均有居住权。
四、原、被告共同债权15000元归婚生子曹某所有。
案件受理费200元，减半收取，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（当事人提出上诉的，上诉案件的受理费缴纳至安徽省池州市中级人民法院，开户行：中国银行池州市分行营业部，帐号：178203219184；收款单位：池州市非税收入管理局；汇款备注栏里注明此笔款项为“上诉费”。）
代理审判员 陈千奇
二0一四年元月二十日
书 记 员 黄鹏鹏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执516号
申请执行人蒋福俊，男，汉族，1972年12月13日出生，住淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人蒋福俊与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2804民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司蒋福俊18840.40元，于2016年7月30日前一次性给付蒋福俊。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年2月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络�询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意�。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，�本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 倩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执516号申请执行人蒋福俊，男，汉族，1972年12月13日出生，住淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人蒋福俊与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2804民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司蒋福俊18840.40元，于2016年7月30日前一次性给付蒋福俊。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年2月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络�询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意�。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，�本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1144号
原告：周绍欣，男，1968年8月7日出生，汉族，个体，住吉林省通化市东昌区文化街*组。
委托诉讼代理人：宋亚军，吉林辰德律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。具体代事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代收执行款物。
被告：石凤龙，男，1964年4月3日出生，汉族，个体，住吉林省通化县快大茂镇御景湾小区1号楼门市**号。
委托诉讼代理人：王树新，通化县光华镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
原告周绍欣诉被告石凤龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告周绍欣于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周绍欣在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周绍欣撤回起诉。
案件受理费已减半收取3800元，由周绍欣负担。
审判员 单 霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于海洋
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执739号
申请执行人宋庆文
被执行人杨晓秋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03511号，依法向被执行人杨晓秋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨晓秋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨晓秋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨晓秋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币374800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执739号
申请执行人宋庆文
被执行人杨晓秋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03511号，依法向被执行人杨晓秋发出执行通知书，责令被执行人杨晓秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨晓秋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨晓秋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币354800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执739号
申请执行人宋庆文
被执行人钱云柱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03511号，依法向被执行人钱云柱发出执行通知书，责令被执行人钱云柱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱云柱未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱云柱（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××57的存款人民币354800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执739号
申请执行人宋庆文
被执行人杨晓秋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03511号，依法向被执行人杨晓秋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨晓秋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨晓秋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨晓秋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币374800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月二十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执739号
申请执行人宋庆文
被执行人钱云柱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03511号，依法向被执行人钱云柱（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱云柱（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱云柱（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱云柱（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币374800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月二十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执739号
申请执行人宋庆文
被执行人钱云柱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03511号，依法向被执行人钱云柱发出执行通知书，责令被执行人钱云柱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱云柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱云柱（证件号码：）在浦发银行宁波分行的98×××89的存款人民币374800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执739号申请执行人宋庆文，男，1973年7月28日出生，住湖北省阳光水市。被执行人钱云柱，男，1970年6月5日出生，住乐清市。被执行人杨晓秋，女，1970年8月16日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3511号民事判决书，于2016年2月2日立案执行申请执行人宋庆文与被执行人钱云柱、杨晓秋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款374800元及利息，经本院执行，现双方当事人自愿达成和解还款协议，由于还款的期限较长。故对本案尚未履行的执行款374800元及利息先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0382执739号案终结本次执行程序。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高春阳二〇一六年五月三十日书记员  阮晶晶
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02204号
原告：中国农业银行股份有限公司承德县支行
负责人：李晓波职务：行长
组织机构代码：XXXXXX。
委托代理人：张建民职务：银行职员。
被告李洪华。
被告佟连喜。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司承德县支行诉被告李洪华、佟连喜借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司承德县支行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司承德县支行在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司承德县支行撤回起诉。
案件受理费人民币350.00元，减半收取人民币175.00元，由原告负担。
审 判 长 郑玉申
人民陪审员 林少杰
人民陪审员 王 满
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 董惟毓
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第739号
罪犯潘海林，男，出生于1969年3月28日，甘肃省临洮县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2006年7月3日作出（2005）定中刑一初字第013号刑事判决认定该犯犯故意杀人罪、盗窃罪，判处执行执行死缓，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。甘肃省高级人民法院于2007年1月16日作出（2006）甘刑一终字第237号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2009年11月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年6月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘海林减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月18日起至2030年6月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民周初字第00098号
原告薛成根，男，1967年9月1日生。
委托代理人张启平，河南金研律师事务所律师。
被告蒋伟成，男，1968年7月30日生。
委托代理人蒋小棉，女，1972年1月17日生。
委托代理人于守艳，河南达成律师事务所律师。
本院在审理原告薛成根与被告蒋伟成返还原物纠纷一案中，原告薛成根于2014年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛成根撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
审 判 长 杜 洁
代审 判员 薛海军
人民陪审员 崔新和
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李倩倩
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初406号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人高某乙（曾用名高某甲），男，1994年9月25日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于2016年3月14日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于2016年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被新密市公安局刑事拘留，于2016年8月4日由本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人高某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控：
2016年7月18日16时许，被告人高某乙在被害人高某丙位于新密市新华路办事处梁沟五组出租屋内，趁被害人高某丙熟睡之际，将被害人钱包内的1000元现金盗走。被告人高某乙于2016年7月28日被抓获到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人高某乙供述、被害人高某丙陈述、前科材料、到案经过、视频资料、户籍证明等证据。据此认为被告人高某乙的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人高某乙依法判处拘役一至二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高某乙对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人高某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币1000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人高某乙犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人高某乙所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人高某乙到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人高某乙曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某乙犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年8月27日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人高某乙对被害人高富强的损失1000元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘媛媛
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一初字第312号
原告陈某，女，汉族，住广东省韶关市翁源县官渡镇新北。公民身份号码：×××3724。
被告王某甲，男，汉族，住广东省湛江市徐闻县。公民身份号码：×××0052。
原告陈某诉与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某与被告王某甲于2004年相识、恋爱，××××年××月××日共同生育儿子王某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方性格不合，观念不同，被告脾气暴躁，整天打麻将，双方经常因家庭琐事打架争吵，致使夫妻感情破裂。原、被告分居生活已三年多，无和好生活的可能，故特向法院提起诉讼，请求判令：准许原告陈某与被告王某甲离婚；共同生育的儿子王某丙；案件诉讼费由被告承担。
原告陈某为其主张的事实和理由向本院提交如下证据：
1、陈某《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告的身份情况；
2、原告陈某与被告王某甲《结婚证》复印件一份，证明原、被告存在婚姻关系的事实。
被告王某甲答辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告在举证期限内没有提交任何证据。
经庭审质证，被告王某甲对原告陈某提供的证据均无异议。本院认为，原告陈某提供的证据1、2，真实、合法，与
本案有关联，本院均�以采信。
经审理查明，原告陈某与被告王某甲于2004年恋爱，××××年××月××日共同生育了男孩王某乙，××××年××月××日双方到徐闻民政局办理了结婚登记手续。在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵。2015年9月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令如上述诉求。
本院认为，原告陈某与被告王某甲系自愿结婚，婚后在较长共同生活中，双方建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告虽然因家庭琐事和其他事务时有争吵，引发纠纷，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。双方只要相互尊重，相互沟通，慎对夫妻感情，念及长久建立起来的夫妻情义，夫妻间能相互谅解、相互信任，处理好家庭事务，夫妻间依然还有和好的希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告陈某诉求离婚，理由不充分，其主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 邹秀宏
代理审判员 洪福林
人民陪审员 王堪柏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈冠晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2892号
原告田某甲，女，1975年10月16日生，汉族，农民，大城县东阜村人。
被告田某乙，男，1976年5月5日生，汉族，农民，大城县东阜村人，现在重庆市打工。
原告田某甲与被告田某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经田肥介绍确立恋爱关系，于1997年2月1日登记结婚，�后生有一子。由于双方婚前接触少，仓促结婚，无感情基础，婚后双方性情、志趣不投，经常闹矛盾，也未能建立起良好的夫妻感情。2012年12月份，原告向法院提起诉讼，要求离婚，被法院驳回诉讼请求。现双方仍没有和好，夫妻感情确已破裂，请求离婚，抚养孩子。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告田某甲与被告田某乙经田肥介绍确立恋爱关系，于1997年2月25日登记结婚，于1998年10月3日生一子田某某，现随原告生活。婚初夫妻感情尚可，后双方闹矛盾，原告于2012年12月份起诉要求与被告离婚，因证据不足，被驳回诉讼请求，后双方仍未能和好。原告认为夫妻感情已经破裂，没有任何和好的可能，故再次提出离婚。
上述事实，有原告陈述，大城县人民法院（2013）大民初字第821号民事判决书，结婚证等可以证实。
本院认为，原告田某甲与被告田某乙登记结婚�，本应互相尊重，互相谅解，将子女抚养成人，但终因双方性格差异，致使原告两次提出离婚，说明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，没有调解和好的可能。故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子以随原告生活为宜，原告自愿负担抚养费，本院予以准许。因被告未能到庭，就夫妻共同财产等不能查明，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告田某甲与被告田某乙离婚。
婚生子田某某随原告田某甲生活，抚养费由原告自愿负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 赵占海
二〇一四年二月二十日
代理书记员 范中志
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2892号
原告田某甲，女，1975年10月16日生，汉族，农民，大城县人。
被告田某乙，男，1976年5月5日生，汉族，农民，大城县人，现在重庆市打工。
原告田某甲与被告田某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经田肥介绍确立恋爱关系，于1997年2月1日登记结婚，婚后生有一子。由于双方婚前接触少，仓促结婚，无感情基础，婚后双方性情、志趣不投，经常闹矛盾，也未能建立起良好的夫妻感情。2012年12月份，原告向法院提起诉讼，要求离婚，被法院驳回诉讼请求。现双方仍没有和好，夫妻感情确已破裂，请求离婚，抚养孩子。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告田某甲与被告田某乙经田某丙介绍确立恋爱关系，于1997年2月25日登记结婚，于1998年10月3日生一子田某某，现随原告生活。婚初夫妻感情尚可，后双方闹矛盾，原告于2012年12月份起诉要求与被告离婚，因证据不足，被驳回诉讼请求，后双方仍未能和好。原告认为夫妻感情已经破裂，没有任何和好的可能，故再次提出离婚。
上述事实，有原告陈述，大城县人民法院（2013）大民初字第821号民事判决书，结婚证等可以证实。
本院认为，原告田某甲与被告田某乙登记结婚后，本应互相尊重，互相谅解，将子女抚养成人，但终因双方性格差异，致使原告两次提出离婚，说明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，没有调解和好的可能。故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子以随原告生活为宜，原告自愿负担抚养费，本院予以准许。因被告未能到庭，就夫妻共同财产等不能查明，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告田某甲与被告田某乙离婚。
婚生子田某某随原告田某甲生活，抚养费由原告自愿负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 赵占海
二〇一四年二月二十日
代理书记员 范中志
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1066号
原告廖XX，女，汉族，农民。
委托代理人蔡XX，法律服务所法律工作者。
被告陈XX，男，汉族，农民。
原告廖XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告廖XX及委托代理人蔡XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖XX诉称，原、被告于2007年相识恋爱，2009年2月12日办理结婚登记，2009年2月16日生育一女陈X甲，一直随原告生活。婚后双方性格不和，常因家庭琐事发生纠纷。2011年5月被告陈XX离家外出，经原告多方寻找至今没有下落。婚后双方无共同财产、债权、债务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，要求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，并自愿承担抚养费用。
被告陈XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年在外务工时相识恋爱，2009年2月12日双方自愿登记结婚，同年2月16日生育一女陈X甲（现年5岁，一直随原告生活）。婚后夫妻感情一般，后因双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷。2011年5月，被告陈XX离家外出，经原告多方寻找至今没有下落。
另查明，原、被告婚后无共同财产、债权及债务。
本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告通知被告限期到庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭应诉。
上述事实有来源合法、客观真实、与本案相关联的原告陈述、原告的身份证复印件、被告户口簿复印件、结婚证、村民委员会证明、证人付XX、安XX的证言以及本院依职权调查被告之母刘XX的笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，后因性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕，2011年5月被告离家外出，至今下落不明。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。现被告已下落不明2年以上，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，现原告自愿抚养其女并承担其子女的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及之规定，判决如下：
准予原告廖XX与被告陈XX离婚；
婚生女陈X甲由原告抚养。
本案受理费260元，公告费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 彭显林
人民陪审员 谢吉伟
人民陪审员 刘芙蓉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘盛彬
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执749号
申请执行人贾玉娥，女，1979年2月8日生，汉族，农民，户籍地长春市二道区，现住长春市双阳区。
被执行人张良，男，1965年3月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人贾玉娥与被执行人张良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执749号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 琼