湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1102号
原告：方绍生。
委托诉讼代理人：文良才，公安县长弘法律服务所法律工作者。
被告：邓昌煊。
委托诉讼代理人：高长喜，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：覃光祥。
委托诉讼代理人：龙秀英，湖北思捷律师事务所律师。
被告：覃光华。
委托诉讼代理人：龙秀英，湖北思捷律师事务所律师。
原告方绍生与被告邓昌煊、覃光祥、覃光华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方绍生及其委托诉讼代理人文良才、被告邓昌煊及其委托诉讼代理人高长喜、被告覃光祥、覃光华及其共同委托诉讼代理人龙秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方绍生向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告邓昌煊、覃光祥、覃光华赔偿原告各项损失338371.20元。事实和理由：2015年9月29日，被告邓昌煊雇请原告为被告覃光祥、覃光华砍伐公安县杨家厂镇农丰村十字沟西边的意杨树。10月4日上午9时许，原告将一棵大树锯断后没能及时往安全的地方躲避，导致树干打伤原告。原告受伤后在公安县中医医院住院治疗90日，治疗费用为230955.40元。原告的伤情经鉴定为一个八级、一个九级、四个十级，后续医疗费需要18000元。原告受雇于被告邓昌煊，事发当日被告邓昌煊去走亲戚，不在现场，间接增加了原告的劳动份额，同时未尽到管理上的安全保护责任。被告覃光祥、覃光华作为意杨树的所有人，没有提供必要的安全保障。三被告对原告的损失应当承担赔偿责任。
被告邓昌煊辩称：本人不是雇主，也不是分包人，与原告之间没有形成个人劳务关系。事发当天本人去石首市走亲戚，不在现场。出于人道，本人已经借给原告20000元作为抢救费用。原告存在重大过错，应承担相应责任。请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。
被告覃光祥、覃光华共同答辩称：本人与被告邓昌煊系承揽合同关系，本人与原告没有建立直接的法律关系，本人不是本案适格的被告；本案事故发生后，本人已经本着人道主义原则垫付了79000元医疗费，在本案中不应再承担任何责任；原告自身亦存在重大过错，应承担相应责任；原告主张的医疗费与其提交的票据总额不符，后期治疗费、交通费过高，被扶养人生活费、营养费及误工日期没有事实依据，原告主张了残疾赔偿金，不应再主张精神抚慰金。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告覃光祥委托其弟覃光华找被告邓昌煊为自己伐树。双方约定：被告覃光祥将自己购买的意杨树交由被告邓昌煊砍伐；邓昌煊的工作内容包括自带油锯伐树、砍掉树枝、将树干据成一定长度的圆木；结算方式为按圆木的重量20元／吨结算。9月29日，被告邓昌煊叫上原告方绍生及邓昌煊之弟邓某前往杨家厂镇农丰村为被告覃光祥伐树。邓昌煊未与方绍生、邓某协商报酬如何支付。在双方以往的合作中，方绍生、邓某的劳动报酬均由邓昌煊按200元／天支付。10月4日，被告邓昌煊去石首市走亲戚，方绍生与邓某按邓昌煊的安排继续伐树。上午9时许，原告方绍生将一棵大树锯断后没有将油锯熄火，亦没有及时迅速地往安全的地方躲避，树干倒下时打中原告胸腹部，致原告方绍生脾破裂、十二指肠离断伤、肝破裂、结肠挫伤、后腹膜血肿、右胸5-6肋骨折、左胸5-12肋骨折、肺挫伤并感染、左侧胸腔积血、腰1左侧及腰2-4双侧横突骨折。原告受伤后在公安县中医医院住院治疗90日，住院费用为201829.60元，门诊费用2115.90元。原告的伤情经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，后续医疗费约18000元。事故发生后，被告邓昌煊为原告支付医疗费20000元，被告覃光祥为原告支付医疗费64724元。
本案中，双方当事人争议焦点之一为：被告覃光祥与被告邓昌煊之间是否形成承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。证人刘某、邓某的证言与原告方绍生及被告邓昌煊、覃光祥的陈述一致，能充分证明覃光祥与邓昌煊约定了由邓昌煊将尚在生长中的意杨树伐倒，加工成一段一段的圆木，覃光祥将圆木称重后按20元／吨向邓昌煊支付报酬。对证人刘某、邓某的证言本院予以采信。被告邓昌煊用自己的工具、技术完成被告覃光祥交付的伐树工作，其凭劳动成果与被告覃光祥结算，双方的约定符合承揽合同的法律特征，形成了承揽合同关系。争议焦点之二，原告方绍生与被告邓昌煊之间是否形成劳务关系。原告方绍生曾多次向被告邓昌煊提供劳务，邓昌煊按200元／天向方绍生支付报酬。虽然双方就本案中所涉伐树工作未约定工资给付方式，但证人邓某的证言及被告邓昌煊的陈述相互印证，能证明双方的交易习惯即为邓昌煊承接伐树的工作后，由其本人与方绍生、邓某一起完成工作任务，邓昌煊向方绍生、邓某按200元／天支付劳动报酬。邓昌煊与方绍生之间形成了劳务关系。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告邓昌煊作为接受劳务一方，应当对提供劳务一方，即原告方绍生的行为进行及时和必要的管理与监督，但被告邓昌煊在事故发生当日并不在工作现场，没有尽到必要的管理义务，对事故的发生存在重大过错，应当对原告的损失承担主要责任。原告方绍生在使用油锯的过程中出现失误，没有尽到谨慎注意的义务，存在过失，应当对自己的损失承担相应责任。被告覃光祥作为定作人，未提供必要的安全生产条件，对定作、指示存在过失，亦应当承担相应的赔偿责任。本院经综合考虑原、被告双方的过错程度，对原告方绍生、被告邓昌煊、被告覃光祥在本案事故中所应承担的责任比例酌定为20%、60%、20%。被告覃光华受委托为被告覃光祥处理伐树事宜，对原告的损失不承担赔偿责任。
原告方绍生主张遵医嘱购买白蛋白52瓶，但其提供的发票与公安县中医医院的证明不符，不能证明购买白蛋白的金额，本院对原告主张的该项费用不予支持。原告方绍生的职业系农民，农闲时才从事伐树的工作，按200元／天计算误工费与事实不符，本院调整为按农民人均年平均工资收入标准28305元／年计算误工费。原告未提交证据证明其父母方叙友、张定英没有其他生活来源，本院对原告主张的被抚养人生活费不予支持。
原告方绍生的经济损失，参照湖北省统计部门公布的上一年度的统计数据并结合原告的诉请，本院依法核定为：医疗费203944.90元（住院费用201829元＋门诊费用2115.90元）、后续治疗费18000元、住院伙食补助费4500元（90天×50元／天）、护理费7677.80元（31138元／年÷365天／年×90天）、误工费8840.46元（28305元／年÷365天／年×114天）、营养费2000元、残疾赔偿金71064元（11844元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1300元，交通费1000元，共计327327.16元。被告邓昌煊应当赔偿原告方绍生196396.30元（327327.16元×60%），减除其已经支付的20000元，还应赔偿原告方绍生176396.30元。被告覃光祥应当赔偿原告方绍生65465.43元（327327.16元×20%），减除其已经支付的64724元，还应赔偿原告方绍生741.43元。其余损失65465.43元（327327.16元×20%）由原告方绍生自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告邓昌煊于本判决生效之日起十日内赔偿原告方绍生经济损失176396.30元；
二、被告覃光祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告方绍生经济损失741.43元；
三、驳回原告方绍生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6376元，依法减半收取3188元，由原告方绍生负担638元，被告邓昌煊负担1912元，被告覃光祥负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程长琼
二〇一六年九月二十日
书记员 杨学兵