安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00132号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪红波，男，1975年1月16日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件罪于2014年1月23日被砀山县公安局刑事拘留，同年2月28日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
上诉人（原审被告人）于钢，男，1975年8月8日出生于山东省聊城市，汉族，农民，住聊城市莘县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件罪于2014年1月24日被山东省潍坊市公安局奎文分局抓获，次日被砀山县公安局刑事拘留，同年2月28日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕，2015年1月16日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。
辩护人刘红专，安徽三联律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙侠，曾用名王小英，女，1966年10月6日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，住江苏省连云港市连云区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年1月24日被江苏省连云港市公安局连云分局抓获，同月27日被砀山县公安局刑事拘留，同年2月28日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人崔旗，安徽三联律师事务所律师。
原审被告人许某，男，1982年2月8日出生于江苏省吴县，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市市辖区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年1月25日被北京市公安局朝阳分局抓获，同月28日被砀山县公安局刑事拘留，同年2月28日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕，2015年1月23日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。
原审被告人李某某，曾用名李谦，男，1979年10月25日出生于福建省福安市，汉族，农民，住福安市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年1月27日被砀山县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月28日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕，2014年12月9日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。
原审被告人蒋某甲，男，1980年7月11日出生于浙江省义乌市，汉族，无业，住义乌市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年3月12日被砀山县公安局抓获，同日被砀山县公安局刑事拘留，同年4月9日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕，2015年3月11日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人汪红波、于钢、孙侠犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪、伪造居民身份证罪，原审被告人许某、李某某、蒋某甲犯买卖国家机关公文、证件罪一案，于2014年12月24作出（2014）埇刑初字第00638号刑事判决。原审被告人汪红波、于钢、孙侠均不服，分别提出上诉。宿州市人民检察院阅卷后向本院出具了书面意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：（一）2013年10月，被告人于钢通过网上办理户口的QQ群，得知被告人汪红波及“小胡”（另案处理）等人可以办理假户口，于钢遂在网上发布本人可以办理假户口的信息。2013年10月，被告人孙侠看到于钢发布的信息，遂产生办理假户口用于购买房产及开办公司的想法。2013年11月，孙侠和于钢相约到砀山县新世纪宾馆商谈办假户口，在新世纪宾馆内，孙侠认识了汪红波。后孙侠与汪红波多次联系办理假户口的事宜，并约定办理一假户口支付3万元。孙侠通过QQ邮箱把自己的照片发送给汪红波。2013年12月，汪红波支付给砀山县公安局赵屯派出所工作人员张某甲（另案处理）1.7万元，让张某甲给孙侠办理假户口，把储存有孙侠照片的U盘交给张某甲，张某甲将孙侠的照片合成到王某甲的户籍信息系统上，制作了户口本、身份证、户籍证明。汪红波将办好的假户口本、身份证、户籍证明交给孙侠，孙侠支付汪红波2.7万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、居民身份证领取凭证证明，2013年12月24日，孙侠使用王某甲个人信息通过他人办理了户口本及身份证。
2、辨认笔录证明，孙侠辨认出汪红波、于钢是卖给她户口的人。
3、证人张某甲的证言证明，2013年10月，汪红波找他办理户口本、身份证，每个1.7万元。他先后给汪红波办理一名成年女性、三名成年男性和一个小孩的户籍。成年女性的户籍户名王某甲，汪红波提供的照片，他通过楚某将照片传上网。
4、被告人汪红波的供述证明，他从2013年11月底开始办理户口，他通过QQ群聊天认识了一个叫小胡的人，小胡介绍他认识了于钢，于钢带四五个人找小胡办假户口，其中孙侠留下他的电话。十几天后，孙侠与他联系要求办假户口，表明年龄要求，通过QQ邮箱将照片传给他。他与砀山县公安局赵屯派出所的张某甲联系，并提供了照片。四五天后，他将户名为王某甲的户口本、户籍证明和二代身份证回单交给孙侠，孙侠给他2.7万元，他给张某甲1.7万元。
5、被告人孙侠的供述证明，2013年10月，她在网上看到于钢发布的能办户口的帖子，她与于钢电话商谈。2013年11月，于钢带着她和四个朋友到砀山办假户口，汪红波到宾馆找于钢，她得知汪红波能办户口，就让汪红波帮忙办理，汪红波留给她QQ号。后她与汪红波联系，提出以3万元办理1970年左右出生的户口，并通过QQ发送了照片。一周后汪红波称户口办好了，她到砀山县，汪红波开车带她到某派出所，将名为王某甲的户口本、户籍证明及身份证领取回单交给她，她给汪红波3万元。
（二）2013年11月，孙侠通过QQ聊天认识于钢，通过于钢认识砀山县公安局工作人员曹某甲（另案处理），并欲给王某乙、孙某办理假户口。孙侠通过于钢联系曹某甲，要求曹某甲给王某乙办理假户口，通过于钢给曹某甲1.5万元。曹某甲通过公安网搜索发现刘甲的户籍信息符合于钢所要求办理的户口条件，遂用王某乙的照片冒用刘甲的户籍信息办理了假身份证和户口本。后孙侠与曹某甲联系，给曹某甲1.8万元。曹某甲冒用刘乙的户籍信息用孙某的照片办理了假身份证和户口本，并将假身份证和户口本交给孙侠。
上述事实，有下列证据证实：
1、居民身份证和户籍信息证明，孙侠通过于钢让曹某甲办理假户口本及身份证。
2、辨认笔录证明，孙侠辨认出于钢是卖给她户口的人。
3、证人曹某甲的证言证明，2013年初，他在砀山县公安局工作，通过网络聊天认识了于钢，通过于钢认识了孙侠。同年九十月份，于钢称想为朋友办户口买房子，他在公安网上搜到符合条件的人员信息，对管户籍的女警官称为亲戚办理身份证，女警官给他一张条子，他把条子交给于钢，于钢带办户口人到派出所照相，于钢给他1.5万元。一个月后，孙侠打电话让他为一女子办假户口买房子，他按相同方法在西南门派出所办理了假户籍、身份证并收取孙侠1.8万元。
4、证人孙某的证言证明，2013年的一天，她前夫曹某乙说孙侠能够办理假户口。2013年12月的一天，孙侠带她和曹某乙到砀山，她和一男子去派出所，男子带她照相。后孙侠让她出具9万元的借条，并称让曹某乙还钱。她回连云港后，孙侠拿一临时身份证给她和曹某乙看，她看见照片是她的，其他信息不是她的。
5、证人曹某乙的证言证明，他欠孙侠本息计30万元，因无钱还款，孙侠告知他办理假户口用来申请贷款、办理信用卡，劝他办假户口且愿意为他垫付办假户口的9万元，并称一个假户口能贷款三四十万元。他准备办一个，并动员前妻孙某也办一个。他和前妻办假户口时都给孙侠打借条了。2013年12月，他和孙某随孙侠到砀山某宾馆，他和孙某被带去照相。后孙侠告诉他户口暂时办不了，孙侠将孙某已办理好的临时身份证给他和孙某看，临时身份证的名字是刘乙，照片是孙某。孙侠以帮助办理银行贷款及信用卡为由拿走临时身份证。
6、证人王某乙的证言证明，2013年，他为买房少交首付款打算办个假户口，听说孙侠能办，他与孙侠联系。2013年11月底的一天，孙侠电话通知他去砀山，他到砀山后见到孙侠。他和孙侠及曹某甲开车到砀山某派出所照相。后他听孙侠说户口办好了。侦查机关出示的姓名为刘甲的身份证上的照片是他本人。由于孙侠没有给他身份证，他没有给孙侠钱。
7、被告人于钢的供述，他通过网络认识孙侠并为孙侠办理了四个假户口。2013年11月，孙侠想给外甥和外甥女各办个户口购买二套房，他和孙侠到砀山县让砀山县公安局的曹某甲办理的。
8、被告人孙侠的供述，她通过QQ聊天认识能办理假户口的于钢。2013年十一二月份，她提议给王某乙办个户口帮王某乙在上海买套房子。她带王某乙到砀山，通过于钢认识砀山公安局工作人员曹某甲，曹某甲开车带她和王某乙到某派出所，曹某甲把刘甲的户口本交给她，她和曹某乙就回连云港了。她还帮曹某乙的前妻孙某办理了户名为刘乙的户口。于钢带孙某去办理户口本和临时身份证，她给于钢3.7万元，该钱是曹某乙夫妻借她的，给她打了欠条。她通过于钢和汪红波、曹某甲买了七个假户口。她付给曹某甲2.8万元帮王某乙办理了户名为刘甲的假户口，付给于钢3.8万元帮曹某乙前妻孙某办理了户名为刘乙的假户口。她办理的假户口都临时放在她家里。
（三）2013年11月，孙侠通过于钢给李甲、王某丙、王某丁办理假户籍，孙侠付给于钢11万元，于钢通过“小左”（另案处理）用李甲的照片冒用马甲的户籍信息、用王某丙的照片冒用杨某的户籍信息、用王某丁的照片冒用李乙的户籍信息办理了假身份证和户口本，并将上述假身份证和户口本交给孙侠。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、砀山县公安局户籍信息证明，孙侠通过于钢为李甲、王某丙、王某丁办理了假身份证和户口本。
2、辨认笔录证明，孙侠辨认出于钢是卖给她户口的人。
3、证人李甲的证言证明，2013年10月，孙侠说办假户口买房可以少缴税，并表示帮她垫付买户口的费用。后孙侠打电话让她到砀山县照相，她和孙侠到砀山某派出所照相。公安机关出示的姓名为马甲的身份证上的照片是她本人。她给孙侠出具了10.3万元的借条，其中10万元是买户口的，3000元是借款。
4、证人王某丙的证言证明，2013年六七月份，她认识孙侠，孙侠说能办理假户口用于购房。10月的一天，她和孙侠到砀山，一名三十多岁的男子开车带她和孙侠到派出所，男子让她和孙侠照相。十几天后，她和孙侠再次到砀山，那位男子拿出办理身份证的回单表明户口已经办好，身份证等段时间寄过去。孙侠让她出具欠条，她给孙侠出具了13万元的借条，含办户口的约10万元。侦查机关出示的姓名杨某的身份证上的照片是她本人。杨某的身份证和户口本她没有拿到，没有使用。
5、证人王某丁的证言证明，2013年10月，她听说孙侠能办户口，她让孙侠帮忙办理一个户口。11月25日，她和孙侠到砀山后，孙侠电话联系到二男子，孙侠让她出具10万元的借条并说等户口办理好后按实际支出费用结算。后二男子开车带她和孙侠到某派出所拍照。侦查机关出示姓名为李乙的身份证上的照片是她本人。
6、被告人于钢的供述，他共办过六个假户口，介绍他人办理一个。六个假户口的户名分别为陈某某、刘乙、刘甲、马乙、杨某、李乙，户名为马乙、杨某、李乙的假户口是孙侠找他，他通过小左办理的。孙侠给他11万元，他给小左约10万元。
7、被告人孙侠的供述，2013年11月，她和李甲、王某丙、王某戊、王某乙到砀山通过于钢办理户口，她将于钢的联系方式转告其他几人。李甲、王某丙、王某乙和于钢联系后，李甲办理了户名为“马甲”、王某丙办理户名为“杨某”、王某乙办理户名为“刘甲”的假户口。李甲、王某丙、王某乙三人向她借钱，她和于钢谈价格，拿到身份证后李甲等三人给她打欠条，他再给于钢钱。李甲花的户口花5万元、王某丙的户口花3.8万元、王某乙的户口花3.6万元。李甲、王某丙、王某乙办的户口放在她家里。
（四）2013年7月，被告人蒋某甲通过网络得知于钢能办理假户口。2013年9月3日，蒋某甲到砀山县和于钢见面，二人商定以4万元的价格办理假户口。后于钢找到砀山县公安局工作人员曹某甲，曹某甲带蒋某甲拍照，在砀山县公安局西南门派出所用蒋某甲的人像照片冒用张某乙的户籍信息办理了假户口本和身份证，蒋某甲支付给于钢4万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、砀山县公安局户籍信息证明，蒋某甲通过于钢冒用张某乙的户籍信息办理了假户籍和假身份证。
2、辨认笔录证明，蒋某甲辨认出于钢及曹某甲是以4万元价格帮助其办理假户籍及身份证的人。
3、被告人于钢当庭对该起事实无异议。
4、被告人蒋某甲的供述，2013年9月，他联系于钢，于钢带他到砀山关帝庙派出所，在派出所门口他与于钢谈妥价格。一名自称姓曹的所长开车带他到县公安局领取了写有张某乙姓名和身份证号码的字条，又带他到派出所照相。当日晚，曹姓所长与于钢电话联系后将户口本转交给他，一个月后他收到身份证。他给于钢4万元。他使用姓名为张某乙的假身份证办理了储蓄卡。他用假身份证到砀山县办理护照时被抓。
（五）2013年10月，一个网名叫“地图”的人通过QQ给于钢发信息，要求以4万元让于钢给其办理一个假户口。后“地图”预付给于钢1.4万元，并将储存有照片的U盘交给于钢。于钢到砀山县找到汪红波，预付给汪红波1万元，将储存有办证人照片的U盘交给汪红波。汪红波让砀山县公安局赵屯派出所工作人员张某甲办理一个假户口，张某甲使用陈某某的户籍信息为办证人办理了假户口本、身份证、户籍证明。于钢付给汪红波2万元，汪红波付给张某甲1.7万元。于钢将假户籍证件交给“地图”，“地图”将2.6万元的余款付给于钢。
上述事实，有下列证据证实：
1、砀山县公安局户籍信息证明，于钢通过汪红波冒用陈某某的户籍信息为“地图”办理了假户口本及身份证。
2、证人张某甲的证言证明，2013年10月，汪红波让他给亲戚办户口、身份证，并给他1.7万元。他找到陈某某的户籍，他联系汪红波拿到存有照片的U盘。他让协警楚某办理姓名为陈某某的身份证和户口本，他将户口本和户籍证明交给汪红波，汪红波给他1.7万元。
3、证人楚某的证言证明，2013年下半年，他帮张某甲办理了4个户口。
4、被告人于钢的供述，他共办过6个假户口，介绍他人办理1个。6个假户口的户名分别为陈某某、刘乙、刘甲、马乙、杨某、李乙。2013年10月，网友“地图”发帖要帮朋友办假户口。他们让汪红波办理，“地图”给他1.4万元，他给汪红波1万元。二三天后，汪红波交给他姓名为陈某某的户口本。十几天后，他取走陈某某的身份证，垫付给汪红波2万元。他将身份证和户口本交给“地图”，“地图”给他2.6万元。
5、被告人汪红波的供述，2013年12月，于钢把存有陈某某照片的U盘交给他，他转交给张某甲。十天后张某甲告诉他办好了，他给张某甲1.7万元，将办好的户口本交给于钢，于钢给他2.6万元，他又给张某甲9000元。
（六）2013年10月底，李某某通过QQ聊天认识了汪红波，双方约定以4万元的价格为李某某办理一个假户口。李某某支先付给汪红波2万元，汪红波带李某某到砀山县公安局赵屯派出所，将储存有李某某照片的U盘交给张某甲，支付给张某甲1.7万元，张某甲冒用郭某某的户籍为李某某办理了假户口本、身份证，并打印了户籍证明。假户籍证件办好后，李某某将剩余的2万元付给汪红波。
上述事实，有下列证据证实：
1、砀山县公安局户籍信息证明，李某某通过汪红波冒用郭某某的户籍信息办理了假户口本及身份证。
2、证人张某甲的证言证明，2013年12月中旬，汪红波让他给亲戚办户口、身份证买房。汪红波把存有照片的U盘交给他。他让协警楚某办理了姓名为郭某某的身份证和户口本，他将办理好的证件交给汪红波，汪红波给他1.7万元。
3、证人楚某的证言证明，2013年下半年，张某甲交给他存有照片的U盘，他帮忙办理了假户口本、假身份证。
4、被告人李某某的供述，2013年10月，他电话联系汪红波并商定以4万元的价格办理户口。同年12月，汪红波带他照相并用U盘拷贝照片，他给汪红波2万元。后汪红波打电话告诉他身份证照片不合格，汪红波领他再次照相，汪红波把户籍证明给他看，他给汪红波2万元。后汪红波说系统升级，让他再拿1万元。他说收到身份证后给钱。他办理的户籍姓名为郭某某。
5、被告人汪红波的供述，2013年11月底，他开始通过砀山县公安局赵屯派出所的协警张某甲帮别人办假户口，姓名为郭某某户口是李某某办的，李某某到砀山给他存有照片的U盘，他将U盘交给张某甲，几天后张某甲办好了户口本，身份证还没有办好，李某某给他4万元，他给张某甲2.7万元。
（七）2013年11月，被告人许某通过网络与汪红波协商办理假户口。2014年1月，汪红波带领许某来到砀山县公安局赵屯派出所找到工作人员张某甲，支付给张某甲1.7万元，让张某甲为许某办理一个假户口，张某甲用许某的照片冒用王某己的户籍信息，为许某办理了假户口本和身份证，并打印了户籍证明。
上述事实，有下列证据证实：
1、辨认笔录证明，楚某辨认出许某是其办理的王某己身份证的人。
2、王某己的户籍信息及许某的户籍信息证明，许某通过汪红波冒用王某己的户籍信息办理了假户口本及身份证。
3、证人张某甲证言证明，2013年12月中旬，汪红波找他给亲戚办户口、身份证买房，汪红波交给他一个存有照片的U盘。他让协警楚某办理了姓名王某己的身份证和户口本，办好后他将东西交给汪红波，汪红波给他1.7万元。
4、被告人许某的供述，2013年12月3日，他到砀山交给汪红波4万元，汪红波要了他的照片、身份证信息等。2014年1月上旬，汪红波开车带他到赵屯派出所，让他拿了1万元“打点”。有人带他照相，采指纹。汪红波交给他姓名为王某己的户籍证明，照片是他的。汪红波送来王某己的户口本，让他办理临时身份证，他到公安局办理临时身份证后发现是王某己的信息，仅照片是他本人的。
5、被告人汪红波的供述，2013年11月底，他开始通过协警张某甲帮别人办假户口，办理姓名为王某己户口的是许某。他带许某到赵屯派出所找到张某甲，张某甲带许某到户籍室照相，姓名为王某己的户籍簿办理好后，许某给他2.7万元，他给张某甲1.7万元。
（八）2014年1月初，中央电视台记者以网名“芳草”联系汪红波，商定给汪红波10万元为“唐某甲”办理新生儿出生入户。后汪红波找到砀山县公安局赵屯派出所工作人员张某甲，张某甲为给“唐某甲”入户，办理了假出生医学证明，将“唐某甲”入在砀山县赵屯镇张新庄行政村黄庄村民唐某乙户籍上。
上述事实，有下列证据证实：
1、砀山县公安局户籍信息证明，汪红波通过张某甲为唐某甲办理了假户口本。
2、证人张某甲证言证明，2014年1月初，汪红波让他给“唐某甲”办户口，汪红波提供了唐某乙的户口本，没有提供出生医学证明。他在徐州花50元办理了假医学证明后，到户籍室拿张入户表填写后找到户籍室朱某某办理。1月10日，他带汪红波和两名男子到刑警五中队，通过公安网查询，汪红波和两名男子看到已办理好的户籍信息后离开了。后汪红波对他说办唐某甲户口的人是记者，他让朱某某删除了户口。他和汪红波见面后把医学证明和户口本撕了。
3、证人蒋某乙证言证明，她不知道唐某甲怎么入到她家户籍。
4、被告人汪红波的供述，2014年初的一天，群友“芳草”加他为好友，“芳草”和他谈办户口的事，“芳草”通过QQ发来她儿子姓名、出生日期，并表示事成后付10万元。他通过张某甲办理，张某甲将唐某甲的户口本给他，他通知“芳草”来取。2014年1月19日8时许，他开车接到“芳草”等人，给“芳草”老公看了唐某甲的户口本及户籍证明，对方要从公安电脑上确认，他联系张某甲，张某甲带他和“芳草”老公到城关刑警队，在电脑上查询到唐某甲的户口。
本案的其他相关证据：
1、案发及抓获经过证明，本案系中央电视台东方时空栏目于2014年1月22日曝光而案发。汪红波、于钢、孙侠、许某、李某某、蒋某甲先后被公安机关抓获。
2、户籍信息证明，汪红波、于钢、孙侠、许某、李某某、蒋某甲的出生日期等自然情况。
原审法院认为：被告人汪红波、于钢直接向制假者提供购买人员信息及照片用于办理假户口本及假身份证并从中牟利，被告人孙侠介绍购买人员且为购买人员出资办理假户口本及假身份证，其行为均已构成伪造、买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪。被告人许某、李某某、蒋某甲向他人购买假户口本及假身份证，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。六被告人归案后均能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。对被告人汪红波、于钢依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款及第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定；对被告人孙侠依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款及第六十七条第三款、第六十九条之规定；对被告人许某、李某某、蒋某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款及第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人汪红波犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年一个月，犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑二年零一个月，决定执行有期徒刑四年。二、被告人于钢犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年十个月，犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑三年零六个月。三、被告人孙侠犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年八个月，犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年。四、被告人许某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。五、被告人李某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。六、被告人蒋某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。七、对被告人汪红波违法所得人民币五万四千元予以追缴；对被告人于钢违法所得人民币十九万元予以追缴。
汪红波上诉称：他仅向张某甲提供了户籍信息、身份信息，其行为不构成伪造国家机关证件罪和伪造居民身份证罪；他检举“小胡”犯罪事实，构成立功；原判对其量刑过重。
于钢上诉称：其没有伪造国家证件和居民身份证，其行为不构成伪造国家机关证件罪和伪造居民身份证罪。
于钢辩护人的辩护意见与于钢的上诉理由一致。
孙侠上诉称：她没有造假行为，其行为不构成犯罪。
孙侠辩护人辩护称：孙侠以购买为目的，提供了照片和个人信息，并未实施或参与伪造国家机关证件和居民身份证，孙侠仅构成买卖国家机关证件罪，不构成伪造国家机关证件罪和伪造居民身份证罪。孙侠犯罪情节较轻，建议对其宣告缓刑。
宿州市人民检察院意见：汪红波在客户要求购买身份证、户口本后，将客户照片、信息提供给他人，指使他人伪造户口本、身份证，其在主观上具有伪造户口本和身份证的故意，客观上在接受客户委托后，又指使他人伪造户口本和身份证，其行为符合伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪的构成要件。孙侠明知于刚等人伪造户口本、身份证，仍帮助于刚等人联系客户，并代为垫付资金、领取、保管伪造的户口本、身份证，其在主观上与于刚等人具有共同的伪造户口本、身份证的故意，在客观上为伪造行为提供了帮助，与于刚等人系共同犯罪，以伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪对孙侠定罪正确。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定汪红波、于钢、孙侠伪造、买卖国家机关证件和伪造居民身份证，许某、李某某、蒋某甲买卖国家机关证件的事实，有经庭审举证、质证的相关书证、证人证言和被告人供述等证据证明。二审期间，各上诉人未提交新证据，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
关于汪红波、于钢及其辩护人所称二人行为不构成伪造国家机关证件罪和伪造居民身份证罪的上诉理由。审理认为，汪红波、于钢以谋利为目的，向他人提供照片等相关信息，指使他人伪造户口本、居民身份证，二人主观上具有伪造国家机关证件、居民身份证的故意，客观上参与伪造国家机关证件、居民身份证，其行为构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪。故汪红波、于钢及辩护人的此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于汪红波所称其检举“小胡”犯罪，构成立功的上诉理由。经查，汪红波检举他人犯罪，未查证属实。故汪红波的此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于孙侠所称其没有参与伪造国家机关证件和居民身份证，其行为不构成犯罪的上诉理由，以及孙侠的辩护人所称孙侠的行为仅构成买卖国家机关证件罪，不构成伪造国家机关证件罪和伪造居民身份证罪的辩护意见。经查，孙侠得知于钢等人能够办理虚假户口本、居民身份证后，帮助于钢等人联系购买人员，为购买人员垫资、领取、保管伪造的户口本、居民身份证。孙侠明知他人伪造国家机关证件、居民身份证而为其提供帮助，其行为构成伪造国家机关证件罪和伪造居民身份证罪。故孙侠及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人汪红波、于钢通过网络发布办理虚假户口本、居民身份证的信息，提供用于办理虚假户口本、居民身份证的人员信息及照片，指使他人伪造户口本、居民身份证，向购买者出售伪造的户口本、户籍证明和居民身份证；上诉人孙侠明知他人伪造户口本、居民身份证，介绍人员购买并垫资、领取、保管伪造的户口本、居民身份证，其行为均已构成伪造、买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪。原审被告人许某、李某某、蒋某甲向他人购买虚假的户口本、身份证，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据汪红波、孙侠的犯罪事实及情节，原判对其量刑适当，孙侠犯罪不属情节较轻，不符合适用缓刑条件。汪红波所称原判量刑过重及孙侠辩护人所称孙侠犯罪情节较轻，对其适用缓刑的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。宿州市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一五年六月二日
书 记 员 解飞翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。