浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1935号
原告：徐永通，男，1965年10月4日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：张德兰，女，1947年8月8日出生，汉族，住永嘉县。
被告：徐冬民，男，1972年10月7日出生，汉族，住永嘉县，现羁押于永嘉县看守所。
被告：徐冬恩，男，1977年7月11日出生，汉族，住永嘉县。
被告：徐冬华，男，1969年10月30日出生，汉族，住永嘉县。
被告：徐冬龙，男，1974年10月28日出生，汉族，住永嘉县。
被告：徐丐芬，女，1970年1月21日出生，汉族，住永嘉县。
以上六被告共同委托诉讼代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。
原告徐永通与被告张德兰、徐冬民、徐冬恩、徐冬华、徐冬龙、徐丐芬健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐永通及委托诉讼代理人潘敏敏，被告徐冬恩及被告张德兰、徐冬民、徐冬恩、徐冬华、徐冬龙、徐丐芬的共同委托诉讼代理人罗明开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永通向本院提出诉讼请求：1、依法判决六被告共同赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计46324.96元；2、本案诉讼费由六被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求六被告共同赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计80653.46元。事实与理由：2015年10月17日15时许，被告张德兰和其丈夫徐文星、儿子徐冬民、徐冬恩、徐冬龙、徐冬华、儿媳徐丐芬等人在永嘉县，因土地权属纠纷与原告徐永通等人发生争吵，后双方发生互殴，原告徐永通、徐先武受伤。期间，被告张德兰方持木棍将原告徐永通打伤。原告受伤后，被送往温州医科大学附属第二医院就诊。经医生诊断为：“左尺骨骨折、头部外伤、左顶骨外板内陷、胸部外伤、右第11后肋骨骨折、两肺渗出性改变、全身多处软组织损伤”，两次共住院19天。原告已支付医疗费用共计39755.96元，被告至今分文未付。经永嘉县公安局司法鉴定中心法医鉴定，原告的损伤程度为轻伤一级。经温州律证司法鉴定所鉴定，原告的护理期、营养期均为75日，误工期为150日。综上所述，被告张德兰、徐冬民等人，目无法纪，致使原告轻伤，其违法行为给原告造成了巨大的物质损失和身心痛苦，依照相关法律规定，被告依法应当对原告的损失承担赔偿责任。现为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，望如诉所请。
被告张德兰、徐冬民、徐冬恩、徐冬华、徐冬龙、徐丐芬均辩称，一、部分被告主体不适格，因为根据生效的刑事判决书，承担赔偿责任的主体应该为被告张德兰和徐冬民，其余被告无需承担责任。二、原告应当承担相应的过错责任。三、原告主张的赔偿项目不合理，医疗费应以鉴定结论为准；护理费、营养费、误工费以鉴定结论为准，不应再区分住院期间和出院后护理费；交通费过高，原告就诊4次，交通费200元为宜；精神损害抚慰金，因本案原告不存在伤残，故不应支持；鉴定费中伤残等级、后续治疗费部分鉴定费应由原告自行承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院作如下认定：1、原告提供的六名被告的身份信息，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。2、原告提供的门诊病历、住院病历、入院记录、医疗证明、出院记录，系原告住院治疗由医院出具，其真实性应予认定，该证据可以证明原告住院治疗经过的事实。3、原告提供的门诊收费票据、住院收费票据、病人费用清单，结合门诊病历、住院病历，可确认原告因住院期间等所支出的医疗费用。4、原告提供的交通费票据，存在连号，与就医地点，就诊时间、人数、次数无法对应，故本院不予认定，交通费本院予以酌情认定。5、温州律证司法鉴定所出具的温律司鉴所[2017]临鉴字第1042号法医临床鉴定意见书，系本院依法委托鉴定所对原告的医疗费合理性所作的司法鉴定，该鉴定机构具有鉴定资格，且程序符合法律规定，本院予以认定。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：
2015年10月17日15时许，在永嘉县，原告徐永通及其家属徐先武、徐永达、徐永逵、邹群莲等人因物品堆放纠纷与被告张德兰、徐冬民、徐冬恩、徐冬华、徐冬龙、徐丐芬等人发生互殴，双方均有受伤。期间，被告徐冬民和原告徐永通之间有互殴行为，被告张德兰则持木棍将原告徐永通的手臂打伤。原告徐永通受伤后，被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗，经诊断为：“左尺骨骨折、头部外伤、左顶骨外板内陷、胸部外伤、右第11后肋骨骨折、两肺渗出性改变、全身多处软组织损伤”。原告于2015年10月28日出院，共住院11天。2016年10月24日，原告再次到温州医科大学附属第二医院住院治疗，行“左侧尺骨骨折术后内固定取出术”。原告于2016年11月1日出院，共住院8天。2016年1月6日，原告徐永通经公安司法鉴定中心法医鉴定，其损伤程度评定为轻伤一级。2017年1月20日，原告经温州律证司法鉴定所鉴定，原告系外力作用致左顶骨外板内陷、右侧第11肋骨骨折、左尺骨中段骨折等，其损伤和后遗症未达伤残等级评定标准，不构成伤残等级；原告目前治疗终止，不存在后续医疗依赖；原告的误工期限拟为150日，护理期限拟为75日，营养期限拟为75日。
在审理过程中，被告徐冬恩申请对原告的医疗费合理性进行鉴定。本院依法委托温州律证司法鉴定所进行鉴定。2017年5月16日，该所作出温律司鉴所[2017]临鉴字第1042号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告徐永通送检医疗费总计39863.30元，其中床位费等1088.20元不属于医疗费审核范围；药物长春西汀针、四妙丸等2841.66元，相对于本次外伤所致疾病，属超药品说明书规定使用适应症范围用药，请法院酌情处理；其余35933.44元与外伤所致疾病诊疗相关为合理医疗费用。
另查明，本院于2016年5月20日作出（2016）浙0324刑初554号刑事判决，判决张德兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。该判决已经发生法律效力。本院于2017年6月22日作出（2017）浙0324刑初446号刑事判决，判决徐冬民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。该判决已经发生法律效力。
对于原告徐永通的合理损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张医疗费为39863.46元。本院认为，根据原告提供的医药费发票、病历、费用清单等相关证据，原告的医疗费为39863.30元，因原告已主张住院伙食补助费，故应剔除医疗费中包含的伙食费413元，故认定原告的合理医疗费为39450.30元。原告医疗费的合理性已经鉴定机构审核，鉴定机构认为药物长春西汀针、四妙丸等，相对于本次外伤所致疾病，属超药品说明书规定使用适应症范围用药，但未明确认定该药物与本次外伤所致疾病的治疗无关，故该些药物应为合理用药。2、交通费，原告主张交通费1200元。本院认为，原告主张交通费1200元偏高，且未提供相应证据证实，综合考虑原告的伤势和就诊情况，本院酌情支持1000元。3、误工费，原告主张误工费18000元（120元/天×150天）。本院认为，根据鉴定结论，原告合理的误工期限为150天，根据原告自认从事的职业，原告主张误工费按120元/天标准计算未超出合理范围，故原告主张误工费18000元（120元/天×150天），予以支持。4、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费570元（19天×30元/天），被告无异议，本院予以支持。5、护理费，原告主张护理费9570元，其中住院期间护理费2850（150元/天×19天），出院后护理费6720元（120元/天×56天）。本院认为，根据鉴定结论，原告合理的护理期限为75日，对此被告亦无异议。关于护理费的计算标准，原告没有充分证据证明实际支出的住院期间护理费数额，但原告主张住院期间护理费按150元/天标准计算未超出合理范围。原告主张出院后的护理费按120元/天标准计算偏高，参照2016年浙江省城镇私营单位服务业就业人员年平均工资37954元，酌情确定出院后的护理费为104元/天标准计算，故原告合理的护理费为8674元（19天×150元/天+56天×104元/天）。6、营养费，原告主张营养费3750元（50元/天×75天）。本院认为，根据鉴定意见，原告的营养期限为75日，原告主张按每天50元计算过高，本院酌定为2250元（30元/天×75天）。7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，原告虽在本次互殴中受伤，但并未构成残疾等严重后果，不予支持。8、鉴定费，原告主张鉴定费2700元。本院认为，原告提供的鉴定费发票金额为1860元，原告的鉴定费由伤残等级、三期、后续治疗费等部分构成，但经鉴定原告未构成人体损伤伤残等级，也不存在后续治疗费，故伤残等级、后续治疗费的鉴定费支出1160元应由原告自行承担，三期部分的鉴定费支出700元为其支出的合理损失，本院予以支持。以上损失共计70644.30元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告双方因邻里纠纷引起口角，继而发生互殴，现原告徐永通及其家属徐先武、徐永达、徐永逵、邹群莲等人因物品堆放纠纷与被告张德兰、徐冬民、徐冬恩、徐冬华、徐冬龙、徐丐芬等人均参与了互殴，由于互殴属于双方互为侵权行为，损害结果既非同一，也不存在原因力的竞合，对双方损害结果应由侵权方承担赔偿责任。期间，虽然被告徐冬民和原告徐永通之间有互殴行为，被告张德兰则持木棍将原告徐永通的手臂打伤，但原告还有头部外伤、左顶骨外板内陷、胸部外伤、右第11后肋骨骨折、两肺渗出性改变、全身多处软组织损伤等伤势，根据现有证据无法确定被告徐冬恩、徐冬华、徐冬龙、徐丐芬在互殴行为中具体哪位还对原告进行了殴打，故被告张德兰、徐冬民、徐冬恩、徐冬华、徐冬龙、徐丐芬依法应对原告上述的合理损失70644.30元承担连带赔偿责任。故六被告辩称承担赔偿责任的主体应为被告张德兰和徐冬民，其余被告无需承担赔偿责任，本院不予采纳。六被告还辩称原告在本次伤害中存在过错，缺乏充分的证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张德兰、徐冬民、徐冬恩、徐冬华、徐冬龙、徐丐芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐永通医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费等损失共计70644.30元，六被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告徐永通的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，减半收取计908元，由原告徐永通负担125元，由被告张德兰、徐冬民、徐冬恩、徐冬华、徐冬龙、徐丐芬共同负担783元。在诉讼过程中产生的鉴定费840元（已经由被告徐冬恩垫付），由被告张德兰、徐冬民、徐冬恩、徐冬华、徐冬龙、徐丐芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二○一七年九月二十二无
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/