wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1609号
上诉人（原审原告）：刘敏，女，1976年6月5日出生，汉族，微商，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：王迎，女，1987年4月11日出生，汉族，微商，住徐州市铜山新区。
被上诉人（原审被告）：郭秋平，女，1974年8月29日出生，汉族，微商，住徐州市沛县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄辉，江苏时务律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜娟，女，1979年9月29日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
上诉人刘敏因与被上诉人郭秋平、王迎、杜鹃名誉权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初5904号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘敏、被上诉人郭秋平、王迎及其共同的委托诉讼代理人黄辉、被上诉人杜娟及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘敏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人对上诉人进行名誉权侵害，其恶意攻击的对象指向明确，给上诉人造成的损害事实存在，一审法院认定事实与实际情况严重不符，不应裁定驳回上诉人的一审起诉。
被上诉人郭秋平、王迎辩称，一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。
被上诉人杜鹃辩称，一审裁定查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。事实和理由：虽然上诉人使用的微信头像是上诉人本人的照片，但不能证明虚拟网名“佰肤草CEO-
能姐”就是上诉人本人，不具有唯一性，一审法院认定微信聊天记录及短信内容上没有指向上诉人的认定是正确的。上诉人提供的微信截图，没有提供原始载体，无法保证其真实性和完整性，不能作为定案的依据。仅从上诉人提供的微信截图不能证明不特定的社会公众对上诉人的评价显著降低，也不能证明被上诉人杜鹃存在违法事实。上诉人提供的证据不足以证明其名誉权受到侵害，应当承担举证不能的法律后果。
上诉人刘敏向一审法院起诉请求：1、判令郭秋平、王迎、杜鹃停止对刘敏名誉权的侵害；2、判令郭秋平、王迎、杜鹃对刘敏当面赔礼道歉，并通过当地报纸、微信朋友圈等方式消除对刘敏名誉权的影响，恢复刘敏名誉；3、判令郭秋平、王迎、杜鹃赔偿刘敏精神损害抚慰金5000元；4、本案诉讼费用由郭秋平、王迎、杜鹃承担。
一审法院认为，名誉权是权利人对其现有的社会评价进行保有和维护的权利，使其社会评价不致因他人的违法行为而降低。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，自然人享有名誉权，人格尊严受法律保护，法律禁止任何人、任何单位以侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。名誉侵权的构成要件为受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。是否构成侵害名誉权的责任基础在于权利人确有名誉被侵害的事实，即不特定的社会公众对权利人的评价显著降低。同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘敏以名誉权受损为由对郭秋平、王迎、杜鹃提出各项诉请，则应就法律规定的名誉侵权构成要件，即“受害人确有名誉权被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害结果之间有因果关系、行为人主观上有过错”承担相应的举证责任。然而，仅凭目前在案的证据，即刘敏所称的微信聊天记录及短信等，从内容上看并没有指向刘敏个人，由于刘敏的名誉是否因所谓的涉案微信聊天记录等受损，其社会评价是否因此降低，刘敏均未提供相应的证据予以佐证。因此，刘敏主张郭秋平、王迎、杜鹃侵犯其名誉权的依据不足，刘敏主体不适格，应予驳回。
二审期间，刘敏向本院提交授权证书复印件一份，证明刘敏所使用的微信号情况及刘敏与“佰肤草CEO——能姐”的关联性。被上诉人郭秋平、王迎质证认为，该授权认定书与本案无关联性。被上诉人杜鹃质证认为，对该证据三性均有异议，该证据是复印件，该证据在一审中上诉人就已经掌握但没有提供，不属于新证据。从该证据看姓名是能姐并不能说明上诉人与“佰肤草CEO——能姐”的关系。
本院就刘敏向一审法院提供的其与王迎的通话录音、短信记录以及有关王迎使用微信名在涉案“布欧国际”微信群里的谈话截图，向王迎本人出示，要求王迎本人进行辨识确认。王迎对于前述证据的真实性均明确予以认可，但主张前述证据均指向其与刘敏之间的加盟费纠纷。同时，庭审中，郭秋平、杜鹃均认可曾经均在涉案“布欧国际”微信群里，并确认了相应的微信名称，杜鹃对于以其微信名发送的谈话记录不予认可，主张不是其本人发送；郭秋平对于以其微信名发送的谈话记录陈述因时间太长，记不清楚。
本院认为，关于刘敏有无诉讼主体资格的问题。名誉是社会公众对公民或法人的品德、声誉、形象等方面的综合评价。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，法律禁止他人用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。微信作为社交性网络交友平台，微信用户的微信名虽为虚拟名称，但与其背后的真实主体相对应，微信用户在微信平台发布信息以及与朋友交流中应当遵守一定的道德规范，不得突破法律的底线。“佰肤草CEO——能姐”虽是网络虚拟的微信名称，但上诉人刘敏主张该微信名系由其实际使用，“佰肤草CEO——能姐”的微信头像亦系上诉人刘敏个人的真实照片，被上诉人王迎、郭秋平在一审庭审中认可刘敏系佰肤草面膜的代理，被上诉人王迎二审中亦认可其在涉案“布欧国际”微信群中的谈话内容指向的对象为刘敏，被上诉人三人均认识上诉人刘敏本人，在其相互之间，“佰肤草CEO——能姐”这个微信名具有了现实性和针对性。上诉人刘敏认为其权利受到侵犯而要求司法救济，符合诉讼法规定的主体资格。一审法院以刘敏主体不适格为由，裁定驳回刘敏的起诉，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初5904号民事裁定；
二、本案指令徐州市泉山区人民法院审理。
审判长 董 涛
审判员 陈 禹
审判员 赵淑霞
二〇一八年六月十一日
书记员 杨荔媛
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民监字第00002号
原审原告曹良大。
原审被告常州市湟里建筑工程有限公司，住所地常州市武进区湟里镇卜东路23号。
法定代表人薛留清，该公司经理。
原审被告常州市武进建设工程有限公司，住所地常州市常澄路西小村1号。
法定代表人徐小敏，该公司董事长。
原审原告曹良大与原审被告常州市湟里建筑工程有限公司、原审被告常州市武进建设工程有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）常民初字第0072号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 王晓鸣
二〇一五年十一月三十日
书记员 沈 帅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞催字第76号
申请人：鄢陵县双龙棉短绒厂（组织机构代码为L0127856-8）。住所地：河南省许昌市鄢陵县马栏镇议台村。
代表人：解义臣该厂投资人。
委托代理人：刘松峰，该公司员工。
申请人鄢陵县双龙棉短绒厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月21日发出公告，催促利害关系人在一百六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005136759898、出票金额伍万圆整、出票人宁波萌恒进出口有限公司、收款人宁波萌恒花边有限公司、第一被背书人天津天纺投资控股有限公司北洋纺织分公司、付款行宁波银行股份有限公司总行营业部、出票日期2015年7月7日、汇票到期日2016年1月7日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人鄢陵县双龙棉短绒厂对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李丽红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2572号
原告：辛已红，女，1983年4月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：沈小波，男，1987年6月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告辛已红为与被告沈小波民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金20000元，并支付自2017年5月19日起至实际清偿日止以20000元为基数按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系。2017年5月19日，被告沈小波因缺资向原告辛已红借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为2017年5月19日至2017年6月18日，月利率为2%。案外人陆红芳作为担保人在借条上确认签字，自愿提供连带责任保证担保。同日，原告将20000元现金交付被告。借款到期后，被告未还本付息，担保人陆红芳亦未履行相应的保证责任。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告辛已红与被告沈小波之间设立的民间借贷关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已提供借款给被告，被告理应及时归还。被告取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告归还借款，并按约支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告沈小波于本判决生效之日起十日内归还原告辛已红借款20000元，并支付自2017年5月19日起至实际清偿日止以所欠借款20000元为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计195元，由被告沈小波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王建宏
二〇一八年四月二日
代书记员 高 雅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞催字第102号
申请人：江西明达功能材料有限责任公司（组织机构代码为73393773-0）。住所地：江西省赣州市安远县版石镇郊西路。
法定代表人：蔡志双该公司总经理。
委托代理人：李明招，系该公司员工。
申请人江西明达功能材料有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005136924101、出票金额壹拾万圆整、出票人宁波凯特国际贸易有限公司、收款人宁波凯耀电器制造有限公司、第一被背书人临安宇通光源有限公司、第二被背书人江门市科恒实业股份有限公司、第三被背书人虔东稀土集团股份�限公司、第四被背书人赣州科盈结构陶瓷有限公司、第五被背书人江西明达功能材料有限责任公司、付款行宁波银行股份有限公司海曙支行、出票日期2015年4月9日、汇票到期日2015年10月9日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江西明达功能材料有限责任公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年二月四日
书 记 员 李丽红
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执546号
申请执行人徐宏伟。
被执行人许晓峰。
申请人徐宏伟诉被执行人许晓峰民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2014年7月4日作出（2014）武横民初字第00472号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币131450元，支付执行费1872元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，因被执行人与申请人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武横民初字第00472号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一六年七月十八日
书记员 王 波
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第161号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月14日被永兴县公安局行政拘留，同年5月23日被永兴县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于湖南省永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人李某甲犯聚众斗殴罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院检察员彭国兰，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年5月24日晚，同案人李某丙及女友在原碧塘乡星星网吧上网时与李某己、周某某因争电脑机位发生冲突。当晚，李某丙便纠集李某乙、许某某、黄某某（均已判刑）、曹某某（另案处理）及被告人李某甲等人欲报复李某己，李某乙为此准备了3把砍刀。次日凌晨零时许，李某丙等人来到永兴县原碧塘乡同心村毛言组的李某己家，将李某己家的门踹开后，李某丙、李某乙、许某某等人持砍刀进入卧室，将在熟睡中的李某己之弟李某丁及其父亲李某戊砍伤，被告人李某甲则站在客厅助威。睡在李某己家中的周某某听到李某戊父子呼救出来帮忙时，也被李某丙等人砍伤。经鉴定，李某丁、周某某多处皮肤裂伤，构成轻伤；李某戊多处皮肤裂伤，构成轻微伤。
案发后，被告人李某甲赔偿被害人李某丁、李某戊损失10000元，并与被害人达成了刑事和解，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某乙、许某某、李某丙、黄某某的供述；被害人李某丁、李某戊、周某某的陈述；立案决定书；行政处罚决定书；（2012）永刑初字第102号刑事判决书；情况说明；刑事和解协议书、收条、请求书以及被告人的户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在同案人纠集下，积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人李某甲在聚众斗殴过程中未持械、未动手，被纠集后虽积极前往现场，但其地位和作用较小，且案发后亦能主动赔偿被害人经济损失，与被害人达成了刑事和解协议，得到了被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对公诉机关提出对被告人李某甲在有期徒刑三年以上四年以下幅度内处刑，可对其适用缓刑的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，被告人李某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永军
代理审判员 陈 玲
人民陪审员 黄玉宝
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黎晓静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第161号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年3月4日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月26日被永春县公安局取保候审，经本院决定于2014年7月8日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员杨樱婷出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日20时55分许，被告人陈某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，途经永春县某某镇某某村农村信用社门口路段时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2014年6月25日21时20分，被告人陈某某血样中检出乙醇浓度为157.59mg／100ml。
另查明，2014年6月26日永春县公安局决定对被告人陈某某执行拘留，永春县看守所以被告人陈某某患有2级高血压、高血压性心脏病，暂时不符合收押规定，暂不予收押。
又查明，被告人陈某某所在的永春县某某镇某某村民委员会证明其平时表现良好，之前无违法犯罪记录，请求对其从轻处罚，该村委会同意对其进行监管、帮教。
在审理过程中，被告人陈某某自愿将其向永春县公安局保证金专户缴交的取保候审保证金人民币4000元转为罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述，证人陈某某的陈述，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关的检查笔录、呼气酒精含量检测单、现场照片、血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、鉴定意见通知书、查询信息、查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、查获经过、破案过程、拘留证、收取保证金通知书（回执），机动车合格证，永春县医院疾病证明书，永春县看守所暂不予收押通知书，永春县某某镇某某村民委员会的帮教证明，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达157.59mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某某无驾驶资格驾驶无牌号机动车，依法予以从重处罚。被告人陈某某的犯罪行为没有造成危害后果，且具备社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（保证金转交罚金）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一四年七月十五日
书记员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
-3-
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第161号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地和居住地：福建省永定县。因本案于2014年4月14日被永定县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于永定县看守所。
辩护人林静，永定县司法局公职律师。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永定县人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人林静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月16日0时50分许，被告人刘某某持C1E驾驶证驾驶无牌号建设牌JSl00T-2型普通二轮摩托车从永定县凤城镇书院桥方向往南门桥方向行驶，行至适峰线50KM＋50M处，左转弯驶往路左路口时与从南门桥方向往书院桥方向由赖某某驾驶后载赖某甲的无牌号豪达48QT型助力车发生碰刮，造成赖某甲受伤及两车损坏的交通事故。经永定县公安局交通警察大队认定并经龙岩市公安局交巡警支队复核，被告人刘某某负本起事故的主要责任。2013年7月15日，经永定县公安局法医鉴定，被害人赖某甲的伤情属轻伤。2014年2月28日，经福建闽西司法鉴定所重新鉴定，被害人赖某甲的人体损伤程度为重伤二级。
2014年5月16日，被告人刘某某主动到永定县公安局城关派出所投案。被告人家属与被害人就民事赔偿问题达成赔偿协议，并按协议履行了赔偿义务；被害人对被告人的行为表示谅解，请求司法机关对其适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某甲的陈述，证人赖某某的证言，永定县公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘察笔录及现场照片，永定县公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书，福建南方司法鉴定中心司法检验报告书，龙岩市公安局交巡警支队作出的交通事故复核结论、永定县公安局出具的法医学鉴定意见、福建闽西司法鉴定所出具的重新鉴定意见，机动车驾驶证，JSl00T-2型普通二轮摩托车未上牌登记查询情况说明，到案经过及无犯罪前科情况说明，协议书，谅解书，被告人的户籍证明及强制措施法律文书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，持C1E证驾驶无牌号机动车发生重大事故，致一人重伤并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人主动到公安机关投案，在法庭上能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人家属与被害人达成赔偿协议，并按协议履行了赔偿义务，被害人对被告人的行为已表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案具体应用法律若干问题的司法解释》第二条第二款第（四）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 赖河元
人民陪审员 廖利明
二〇一四年六月九日
书 记 员 温 馨
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案具体应用法律若干问题的司法解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第161号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年1月13日被取保候审。
被告人赵某某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年1月13日被取保候审。
被告人曹某某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年1月13日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人张某某、赵某某、曹某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人张某某、赵某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，被告人张某某、赵某某、曹某某于2013年7月4日上午在永吉县黑山乱石岗子沟口将高某某栽植在耕地及集体林地内的红松、云杉幼树拔掉。经永吉县林业技术人员对被拔的红松210株、云杉625株，合计835株进行鉴定，835株幼树全部死亡。经吉林市大林森林资源资产价格评估有限公司鉴定，损毁幼树红松210株、云杉625株，林龄均为6年，损毁幼树价格为人民币11750.00元。
经审理查明，被告人张某某、赵某某、曹某某因与被害人高某某的土地纠纷未得到妥善解决，于2013年7月4日上午将高某某栽植在永吉县西阳镇兴隆村八社黑山乱石岗子沟口耕地及集体林地内的红松、云杉幼树拔掉。经永吉县林业技术人员对被拔的红松210株、云杉625株，合计835株进行鉴定，835株幼树全部死亡。经吉林市大林森林资源资产价格评估有限公司鉴定，损毁幼树红松210株、云杉625株，损毁幼树价格为人民币11750.00元。被告人张某某、赵某某、曹某某经传唤到案。
另查明，被告人张某某、赵某某、曹某某共同赔偿被害人高某某各项损失人民币2.5万元，被害人对三名被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某某、赵某某、曹某某在审理过程中亦无异议，并有书证三名被告人户籍证明、抓捕经过、呈请鉴定聘请报告书、鉴定聘请书、鉴定人员资格证、永吉县2012年造林补贴试点合同书、吉林省林业厅及西阳镇委员会和人民政府的文件、和解协议、收条，证人王某某、刘某甲、李某甲、玄某某、谢某甲、崔某某、马某某、罗某某、谢某乙、陈某某、李某乙、刘某乙的证言，被害人高某某及其某某的陈述，吉林市大林森林资源资产价格评估有限公司的吉大林评（2014）9号评估报告书、永吉县林业局的现场勘验鉴定意见及现场勘验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某、赵某某、曹某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人张某某、赵某某、曹某某当庭自愿认罪，积极赔偿被告人的损失并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人张某某、赵某某、曹某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人曹某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 鞠文尧
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 关丽华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李紫溢
（此件共4页，打印18份）
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第161号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人史某某，男，1983年6月18日出生，身份证号码:1427021983********,汉族，初中文化，永济市印染厂职工，现住永济市。2014年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月5日23时许，被告人史某某酒后、无证驾驶晋MNXX**号二轮摩托车,沿永济市黄河大道由北向南行驶至永济三中学校门口北侧200米处，遇张某某驾驶陈某某的晋MFXX**号小型轿车由南向北沿路西向左转弯，双方发生交通事故，致史某某受伤住院。双方车辆不同程度受损。事故现场勘查完毕后，办案人员到医院对史某某抽取血样并送检。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，史某某血液中的酒精含量为135.28mg/100ml，属醉酒驾驶。2014年4月2日，永济市公安局交通警察大队永公交字认字1427020140305号《道路交通事故认定书》认定：张某某承担此事故的主要责任；史某某承担此事故的次要责任。
同时查明，案发后，双方当事人经永济市道路交通事故纠纷调解委员会的调解达成了民事赔偿协议：史某某的医疗费等其他费用由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分按责任承担，车主陈某某为史某某垫付11000元。
被告人史某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
2014年9月26日本院委托永济市司法行政机关对被告人史某某进行社会调查评估，评估意见为：适用社区矫正。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：110事故接警登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；司法鉴定中心鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；张某某的询问笔录等证据。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人史某某认罪态度较好，确有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 刘 璇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 乔晓军
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第161号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，女，1952年5月16日出生，河南省夏邑县人。
辩护人李维亮，永城市法律援助中心律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）112号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人李维亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日14时许，被告人张某某在永城市东城区名牌一条街“永航鞋店”门口，趁受害人王某某购物时，从身后掏其上衣口袋实施扒窃，被受害人发现后当场抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人魏某等人的证言，被告人户籍证明，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人张某某归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。辩护意见成立，予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月19日起至2014年4月18日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹娟
二〇一四年四月十六日
书记员 刘辉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4620号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，1972年2月13日出生，汉族，住永安市。系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈红英，女，1968年6月7日出生，汉族，住永安市。系该公司员工。
被告：罗瑛，女，1960年7月8日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告罗瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 王泽明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 项满春
附：本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5800号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行(统一社会信用代码：9133020095423019XW)。住所地：宁波市江东区中山东路***号。
代表人：彭超英，该分行行长。
委托代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：潘仲庆男，1981年11月21日出生，汉族，户籍所在地:慈溪市。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告潘仲庆信用卡纠纷一案,于2016年10月12日向本院起诉，请求判令：被告立即支付截止2016年1月18日的信用卡欠款70359.73元（其中借款本金57915.38元、利息9556.71元、滞纳金2887.64元），并支付自2016年1月19日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。
庭审中，原告变更诉请为：被告立即支付截止2016年11月17日的信用卡欠款65298.72元（其中借款本金43411.47元、利息18999.61元、滞纳金2887.64元），并支付自2016年11月18日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金。本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2009年3月31日，被告潘仲庆向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请金穗贷记卡，并同意遵守领用合约及章程约定。申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告将根据被告的资信状况核定信用额度，并视消费、还款情况及资信情况的变化情况调整其信用额度；预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自记账日起至月对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列明）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。2009年4月20日，原告同意向被告发放金穗贷记卡。2009年6月8日，被告开通贷记卡，卡号为62×××22，初始额度为9000元。原告先后于2010年1月11日、2011年1月1日、4月19日、7月23日、11月5日将额度予以调整，最终调整为60000元。被告潘仲庆在使用贷记卡透支后未按约还本付息，原告于2015年8月28日将额度调整为0元。截至2016年11月17日，被告潘仲庆尚欠原告透支本金43411.47元、利息18999.61元、滞纳金2887.64元，且之后未向原告归还过本息。
本院认为，被告向原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，被告应按约使用信用卡。被告透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还透支借款本金，并支付相应的利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘仲庆归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金43411.47元，支付利息18999.61元、滞纳金2887.64元，并支付自2016年11月18日起至实际履行日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1559元，减半收取779.50元，由被告潘仲庆负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 王超男
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初423号
原告：商城县超群家电，住所地商城县。
负责人：邱功恒，系该个体户户主。
委托诉讼代理人：方立志，男，1968年4月27日生，汉族，住商城县，系商城县超群家电员工。
被告：姚家宇，男，1967年12月10日生，汉族，住商城县。
原告商城县超群家电与被告姚家宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商城县超群家电的委托诉讼代理人方立志到庭参加了诉讼，被告姚家宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告商城县超群家电向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款17900元。事实和理由：2015年2月17日，我单位送家用电器到被告经营的门市部（原河凤桥家宇电器），被告未付款，欠我单位家用电器款人民币17900元，当时写下欠条一张，并承诺尽快还款。后经我单位多次催要，被告以各种理由拖欠不还。为此特诉至法院，恳请法院判如诉请。
原告商城县超群家电向本院举交欠条一张。
被告姚家宇未答辩、亦未举证。
经审理查明：原告商城县超群家电系经营电器批发及零售的个体工商户，被告在原告处购买一批家电，后经双方结算，被告欠原告货款17900元，并于2015年2月17日向原告出具欠条一张，载明“欠货款壹万柒仟玖佰元整”。后经原告催要，被告一直未能偿还。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定支付货款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告欠原告货款17900元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚家宇于本判决生效之日起十日内偿还原告商城县超群家电欠款17900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告姚家宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
代理审判员 闵远林
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张培炎
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初115号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人李奎杰，男，1960年9月10日出生于天津市，汉族，高中文化，出租车司机，户籍地天津市河东区，住天津市河北区。2017年12月20日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年12月27日由天津市公安局红桥分局取保候审，2018年1月15日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
被告人李奎杰被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2018年3月15日以津红检公诉刑诉﹝2018﹞63号起诉书向本院提起公诉，本院于2018年3月15日立案，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员刘慧珍出庭支持公诉，被告人李奎杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2017年10月21日上午11时许，在天津市红桥区中石化加油站附近，被告人李奎杰因琐事与被害人肖某1某发生矛盾，后互相厮打。期间被告人李奎杰将被害人腿部、面部等多处殴打致伤。案发后被告人李奎杰离开现场，2017年12月20日被传唤至公安机关。
经天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定：被害人肖某1某左胫骨踝骨间嵴后部骨折，评定为轻伤一级；2+1牙齿脱落，评定为轻伤二级；面部软组织挫伤，评定为轻微伤；左膝部皮肤挫伤，评定为轻微伤。
公诉机关以被害人伤情照片、�发现场照片、诊断证明书、被告人身份证明等书证，证人樊某某、肖某2等人的证言，被害人肖某1的陈述，被告人李奎杰的供述与辩解，伤情鉴定意见，辨认笔录等证据认定指控事实。
公诉机关认为，被告人李奎杰故意伤害他人身体，致他人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李奎杰对指控的犯罪事实予以供认。李奎杰没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年10月21日上午11时许，在天津市红桥区中石化加油站附近，被告人李奎杰与被害人肖某1因行车发生矛盾互相厮打。期间李奎杰殴打肖某1，造成肖某1左胫骨踝骨间嵴后部骨折，2+1牙齿脱落，面部软组织挫伤，左膝部皮肤挫伤。法医学司法鉴定意见，肖某1左胫骨踝骨间嵴后部骨折，评定为轻伤一级；2+1牙齿脱落，评定为轻伤二级；面部软组织挫伤，评定为轻微伤；左膝部皮肤挫伤，评定为轻微伤。
案发后，肖某1报警。公安机关电话通知李奎杰到派出所接受调查，李奎杰自行到派出所，如实供述自己的作案事实。
本案受理后，肖某1提起附带民事诉讼，要求李奎杰赔偿医疗费等全部经济损失。经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，李奎杰一次性赔偿了肖某1的全部经济损失，肖某1对李奎杰表示谅解，请求法庭对李奎杰从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有调取证据通知书、调取证据清单，现场勘验笔录、案发现场监控光盘、现场照片、现场图，被害人肖某1陈述，证人樊某、肖某2、肖某3证言，辨认笔录，被害人诊断证明书、伤情照片、法医学司法鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被害人、被告人身份证明，公安机关情况说明，和解协议等证据予以证实。
本院认为，被告人李奎杰遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李奎杰有自首情节，从轻处罚。李奎杰系初犯，被害人对矛盾激化也有一定责任，酌情对李奎杰从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对李奎杰从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李奎杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 管友樵
人民陪审员 赵淑芬
人民陪审员 吕 莉
二〇一八年四月十八日
法官 助理 权 乐
书 记 员 罗 智
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七�五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条:
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的�能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条:
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16684号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第二支行，住所地广州市越秀区沿江西路145号。
负责人：肖洪广，行长。
委托诉讼代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：邓旭杰（曾用名邓沃杰），男，1982年11月16日出生，汉族，住广州市增城区。
被告：陈燕琼，女，1988年11月6日出生，汉族，住广州市增城区。
原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行与被告邓旭杰、陈燕琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑾到庭参加诉讼。被告邓旭杰、陈燕琼经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、全部被告立即向原告偿还全部借款本金331158.46元，及欠付利息、罚息、复利（暂计至2017年12月2日为25637.81元,自2017年12月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照借款合同约定的标准支付）；3、原告有权以拍卖、变卖被告邓旭杰的抵押物房产（位于增××××房）所得价款优先受偿；4、全部被告向原告支付为实现上述债权而支出的费用（包括但不限于律师费8000元、保全费、诉讼费）。事实和理由：被告邓旭杰、陈燕琼在履行《个人购房借款/担保合同》过程中存在违约。
被告邓旭杰、陈燕琼无答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了《个人购房借款/担保合同》、结婚证、借款凭证、他项权利证书、欠款明细表、《法律服务委托代理合同》、律师费支付凭证及律师费发票等证据。上述证据均有原件。两被告未到庭答辩，未对上述证据提出异议，故本院对上述证据真实性均予以确认。结合上述证据及原告庭审陈述内容，本院认定事实如下：
被告邓旭杰与被告陈燕琼系夫妻关系。2014年5月23日，原告（贷款人）与被告邓旭杰（借款人、抵押人）、陈燕琼（抵押物共有人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人向借款人发放个人住房贷款350000元；贷款期限20年；贷款利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%，基准利率调整的，按利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按照按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担；借款人连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同；抵押人向贷款人提供抵押担保，抵押物为增城市荔城街光明西路20号703房房产。抵押物增城市荔城街光明西路20号703房房产已办理抵押登记手续。
2014年7月2日，原告向被告邓旭杰发放贷款350000元。被告邓旭杰自2016年8月开始出现逾期，成讼。本院于2017年10月27日向两被告送达诉讼材料。截至2017年12月2日，被告邓旭杰尚欠本金331158.46元，积欠利息、罚息及复利25637.81元。
另查明：原告委托广东南国德赛律师事务所代理本案诉讼，支付了律师费8000元。
本院认为：《个人购房借款/担保合同》合法有效，抵押物已办理抵押登记手续，抵押担保关系依法成立生效。被告邓旭杰未依约清偿借款，构成违约，原告主张解除借款合同，要求被告邓旭杰清偿全部借款本息并对逾期还款支付罚息、复利，赔偿律师费损失，处分抵押物优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除的时间为原告向两被告送达诉讼材料之日。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款的用途为购房，属于夫妻共同债务。原告要求两被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。本案诉讼因两被告未按约履行合同引起，由此产生的诉讼费用由两被告共同负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行与被告邓旭杰、陈燕琼于2014年5月23日签订的《个人购房借款/担保合同》于2017年10月27日解除；
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓旭杰、陈燕琼向原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行归还贷款本金331158.46元，并支付利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至款项还清之日止，其中罚息不得计收复利）；
三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓旭杰、陈燕琼向原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行赔偿律师费损失8000元；
四、被告邓旭杰、陈燕琼不履行上述判决时，则原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行有权从依法处分增城市荔城街光明西路20号703房房产所得价款中优先受偿；
五、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓旭杰、陈燕琼向原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行支付财产保全费2235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6443.6元由被告邓旭杰、陈燕琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 莫伟强
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 韦昇瑜
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第31号
申请执行人田海涛，男。
被执行人虎林市龙航轩米业有限公司。
法定代表人翟胜玲。
被执行人王绍东，男。
申请执行人田海涛诉被执行人虎林市龙航轩米业有限公司、王绍东合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第699民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第699民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年六月八日
书 记 员 程文明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15423号
原告：潘银龙，男，1988年4月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：葛冬林，男，1981年11月8日出生，汉族，住温岭市。
原告潘银龙与被告葛冬林民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款40000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至归还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年4月20日，被告葛冬林因需向原告借款20000元，并出具借条一份。2016年8月29日，被告葛冬林再次向原告借款20000元，约定2016年9月29日归还全部本息，并出具借条一份。借款后，被告仅归还3000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛冬林于本判决生效之日起十日内偿还给原告潘银龙借款本金37000元，并支付自2017年11月13日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告葛冬林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄 玲 玲
人民陪审员 罗 邦 和
人民陪审员 杨 信 方
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 徐莉莎-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15423号原告：潘银龙，男，1988年4月8日出生，汉族，住温岭市。被告：葛冬林，男，1981年11月8日出生，汉族，住温岭市。原告潘银龙与被告葛冬林民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款40000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至归还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年4月20日，被告葛冬林因需向原告借款20000元，并出具借条一份。2016年8月29日，被告葛冬林再次向原告借款20000元，约定2016年9月29日归还全部本息，并出具借条一份。借款后，被告仅归还3000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛冬林于本判决生效之日起十日内偿还给原告潘银龙借款本金37000元，并支付自2017年11月13日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告葛冬林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 黄     玲     玲人民陪审员 罗     邦     和人民陪审员 杨     信     方二〇一八年二月二十七日书 记 员 徐莉莎-??2?-
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行初字第63号
原告郏凌青。
被告台州市路桥区人民政府，住所地台州市路桥区金水路1号。
法定代表人徐仁标。
委托代理人陈伯康。
第三人贺京敏（又名贺景敏）。
原告郏凌青因诉被告台州市路桥区人民政府土地行政登记一案，向本院提起诉讼。本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告以起诉标的物位置有误为由申请撤回起诉。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告郏凌青申请撤回起诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郏凌青撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郏凌青负担。
审 判 长 徐后利
代理审判员 庞丹霞
代理审判员 张方杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王丽萍
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝02行终261号
上诉人（原审原告）曾树红，女，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审被告）重庆市梁平县公安局，组织机构代码00865225-7，住所地重庆市梁平县梁山街道人民东路25号。
法定代表人邱树洪，局长。
委托代理人尹才权，梁平县公安局法制大队教导员。
委托代理人沈德文，梁平县公安局法制大队民警。
上诉人曾树红诉被上诉人梁平县公安局不履行出警处警法定职责一案，不服重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年1月17日，梁平县双桂街道渝万铁路建设指挥部向该街道的安宁村6组发出《渝万铁路安宁湖山居至体育场改移道路及牵引变电站进场道路建设补征地通知》，称各农户1月29日前若不到场进行补征土地上的青苗、构附着物的清点登记，以及清点登记后未及时清除的，将视为无主之物和自愿放弃清除由施工单位直接清除处理。2016年2月2日9时，施工单位开始施工。当日9时许，曾树红向梁平县公安局（简称县公安局）110报警，称有人开挖机到梁平县双桂街道安宁村6组损坏其田土，要求县公安局出警处置。该局民警于当日10时许到达报警现场。经了解，争议情况系因征地及相关补偿而引发，现场未发生其他违法行为，民警进行了解释、告知。现曾树红起诉至法院，要求判决确认县公安局2016年2月2日接其报警后不出警不处警不调查处理的行为违法，对损害其合法权利的违法行为和治安案件进行调查并严惩违法人员。
原审法院认为，根据公安部《110接处警工作规则》第十五条“110报警服务台接到报警后，根据警情调派警力进行处置”之规定，县公安局接警后到达了报警现场；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（简称《治安管理处罚法》）第二条“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照〈中华人民共和国刑法〉的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”及第七十八条“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由”之规定，曾树红报警事由系因征地及相关补偿引发的争议，并不属于违反治安管理的行为，现场也未发生其他违法行为，县公安局民警向曾树红进行了解释、告知。故曾树红主张县公安局未出警、处警、调查处理没有事实依据，其起诉理由不能成立，对其诉讼请求，应予以驳回。判决驳回曾树红的诉讼请求。
曾树红上诉称，其村组的土地未被征收，不存在因征地补偿引发争议一事，事实是其村组10余亩田地被破坏，这是严重的犯罪行为，县公安局接到报警后应当立为刑事案件进行侦查。且县公安局未按照公安部《110接处警工作规则》的要求处理警务，未向其进行任何解释和告知，已经构成行政不作为。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院依法改判。
县公安局答辩称，在接到报警电话后，即派员赶到了事发现场，经了解现场争议系因征地及相关补偿而引发，故现场向群众进行了疏导、释明，曾树红的上诉理由不成立，请求依法驳回。
县公安局举证期限内提交，并在原审庭审中举示如下证据：1、接警情况说明；2、案（事）件接报回执；3、民警张华出具的情况说明；4、左娟、卿召武、双桂街道办事处分别出具的情况说明；5、《渝万铁路安宁湖山居至体育场改移道路及牵引变电站进场道路建设补征地通知》；6、梁平县人民政府梁平府发〔2013〕47号《关于进一步调整征地补偿安置标准有关事项的通知》、重庆市人民政府渝府发〔2015〕53号《关于梁平县土地利用总体规划修改的批复》、新建铁路重庆至万州客运专线施工图变更设计；7、双桂派出所民警处警现场光盘；8、《中华人民共和国人民警察法》、《公安机关办理行政案件程序规定》、《110接处警工作规则》。
曾树红原审庭审举示如下证据：2月2日报警的电话清单。
原审法院对县公安局举示的证据认证认为，1、3、4号证据虽形成于曾树红起诉后，但因本案系曾树红起诉县公安局行政不行为的案件，该局不可能会在曾树红起诉前知道曾树红会起诉其行政不行为，故在收到应诉通知书后的举证期限内就事件情况由相关部门及人员进行书面说明，并无不当，且1号证据能与曾树红举示的证据相互映证，3、4号证据能与7号证据相互映证，与本案具有关联性，应予以采信；2号证据中记录的报警人虽是曾树碧，但曾树碧与曾树红系同组村民，报警原因为同一事由，与本案具有关联性，可以作为本案事实认定的依据，予以采信；5号证据虽曾树红认为不具合法性，但对其真实性无异议，且与本案具有关联性，予以采信；6号证据与本案不具关联性，不予采信；7号证据曾树红称不具真实性，但未提供证据证明，且能与1、3、4号证据相映证，予以采信；8号证据具有真实性，予以采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以确认。本院补充对曾树红举示的证据认证认为，与本案具有关联性，可以作为本案证据使用。本院查明事实与原审法院查明事实无异。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，县公安局作为梁平县人民政府公安机关具有负责该行政区域内治安管理工作的法定职责。
公安部《110接处警工作规则》第十五条中规定“110报警服务台接到报警后，根据警情调派警力进行处置”，本案中，县公安局110指挥中心2016年2月2日9：22时许接到报警电话后，即通知了事发地点辖区派出所前去处置，依据县公安局录制的现场影像资料知，县公安局民警确实到达了事发地点及进行了处置工作。曾树红所称县公安局接警后不出警不处警的事实不成立，本院不予支持。
县公安局民警到达现场后，经了解，事发现场的争议是因渝万铁路安宁湖山居至体育场改移道路及牵引变电站进场道路建设的施工单位要进入现场进行施工，双桂街道安宁村6组村民阻止而引发的争议。县公安局民警认为该争议不属违反治安管理的行为，且现场亦未发生其他违反治安管理的行为，遂现场对群众当面进行了疏导及释明工作。这符合《治安管理处罚法》第七十八条“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由”的规定，对此认为并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。上诉人曾树红称原审法院认定事实不清，适用法律错误的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曾树红负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈克梅
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年八月十二日
书记员 谭宁波
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民终123号
上诉人（原审被告）黑龙江省北大荒农业股份有限公司二九一分公司，组织机构代码72894693-1。
负责人石川宝，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）黑龙江中实路桥建设有限公司，组织机构代码12758244-X。
法定代表人李满瑞，该公司经理。
上诉人黑龙江省北大荒农业股份有限公司二九一分公司与被上诉人黑龙江中实路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭。审理期间，上诉人黑龙江省北大荒农业股份有限公司二九一分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人可以自由处分自己的权利。上诉人自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江省北大荒农业股份有限公司二九一分公司撤回上诉。
二审案件受理费39644.00元（上诉人已预交），减半收取19822.00元，由上诉人黑龙江省北大荒农业股份有限公司二九一分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 波
审判员 鲁 民
审判员 董力源
二〇一六年三月十四日
书记员 王薇薇
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执482号
申请执行人：曾李忠，男，1986年11月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈秉彬，男，1985年1月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄燕婷，女，1986年10月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈奕文，男，1972年8月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人曾李忠与被执行人陈秉彬、庄燕婷、陈奕文借款合同纠纷一案中，于2016年3月24日向被执行人陈秉彬、庄燕婷、陈奕文发出执行通知书与财产申报通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈秉彬、庄燕婷、陈奕文可供执行的财产。本院已将被执行人陈秉彬、庄燕婷、陈奕文纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人曾李忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年九月二十一日
书记员 施宣锚
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初2235号
原告张埃云，男，1965年7月1日出生，汉族，个体,现住巴彦淖尔市五原县。
委托代理人杨拴拴，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市五原县。
被告吕明(吕月明)，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
被告李存锁，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
原告张埃云诉被告吕明(吕月明)、李存锁买卖合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李悦公开开庭进行了审理，书记员努尔金曼担任法庭记录，原告张埃云、委托代理人李拴拴及被告吕明(吕月明)到庭参加了诉讼，被告李存锁经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月3日被告向我处赊购价值17100元葵花种子，被告承诺于2016年12月30日之前付清，如超期按月息5%追加违约金，由被告李存锁自愿提供担保，并且为我出具了一份欠款单。但到期后经我多次催要至今一直未付。现诉至你院要求被告偿还赊葵花种子款17100元及相应利息，利息按2分计算（从2016年12月31日起计算至本金付清之日止），被告李存锁承担连带偿还责任，并且本案的诉讼费由二被告承担。
被告吕明(吕月明)辩称：原告陈述是事实，欠款单上有我的签字，欠款数额我也认可。当时原告承诺秋收时回收葵花，但没有履行，而且原告卖给我的葵花种子存在质量问题，赊葵花种子时我们没有约定利息，我不承担利息。
被告李存锁经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
经审理查明：2016年5月3日被告从原告处赊购价值17100元葵花种子，被告承诺于2016年12月30日之前付清，如超期按月息5%追加违约金，由被告李存锁自愿提供担保，并且为原告出具了一份欠款单。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至本院要求二被告给付赊欠的葵花种子款17100元及利息，利息按2分计算。上述事实有原、被告陈述及原告出具的欠款单予以证实,原告当庭出示的营业执照、农作物种子经营许可证、内蒙古吉昌惠农农业科技有限责任公司营业执照合法有效，本院予以确认。庭审中被告提出原告承诺秋收回收被告的瓜子及葵花种子存在质量问题，对此原告不予认可，且被告无相关证据佐证，本院不予确认。
本院认为：被告吕明(吕月明)向原告赊购葵花种子的事实存在，给原告写的欠条是被告的真实意思表示,买卖合同合法有效，被告应当履行自己的还款义务。被告李存锁自愿提供担保，应承担连带偿还责任。因此对原告提出给付本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出要求被告偿还相应利息的诉讼请求，本院认为原告在欠据中约定超期按月息5%的借款利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利率的规定，因此对于原告的该项诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕明(吕月明)给付原告张埃云葵花种子款17100元整，利息按年利率24%计算（从2016年12月31日起计算至本金付清之日止），限本判决生效后立即履行完毕。
二、被告李存锁承担连带偿还责任。
依法收取案件受理费227元，由被告吕明(吕月明)承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员李悦
二〇一八年二月二十三日
书记员努尔金曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初2235号原告张埃云，男，1965年7月1日出生，汉族，个体,现住巴彦淖尔市五原县。委托代理人杨拴拴，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市五原县。被告吕明(吕月明)，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，现住四子王旗。被告李存锁，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，现住四子王旗。原告张埃云诉被告吕明(吕月明)、李存锁买卖合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李悦公开开庭进行了审理，书记员努尔金曼担任法庭记录，原告张埃云、委托代理人李拴拴及被告吕明(吕月明)到庭参加了诉讼，被告李存锁经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月3日被告向我处赊购价值17100元葵花种子，被告承诺于2016年12月30日之前付清，如超期按月息5%追加违约金，由被告李存锁自愿提供担保，并且为我出具了一份欠款单。但到期后经我多次催要至今一直未付。现诉至你院要求被告偿还赊葵花种子款17100元及相应利息，利息按2分计算（从2016年12月31日起计算至本金付清之日止），被告李存锁承担连带偿还责任，并且本案的诉讼费由二被告承担。被告吕明(吕月明)辩称：原告陈述是事实，欠款单上有我的签字，欠款数额我也认可。当时原告承诺秋收时回收葵花，但没有履行，而且原告卖给我的葵花种子存在质量问题，赊葵花种子时我们没有约定利息，我不承担利息。被告李存锁经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。经审理查明：2016年5月3日被告从原告处赊购价值17100元葵花种子，被告承诺于2016年12月30日之前付清，如超期按月息5%追加违约金，由被告李存锁自愿提供担保，并且为原告出具了一份欠款单。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至本院要求二被告给付赊欠的葵花种子款17100元及利息，利息按2分计算。上述事实有原、被告陈述及原告出具的欠款单予以证实,原告当庭出示的营业执照、农作物种子经营许可证、内蒙古吉昌惠农农业科技有限责任公司营业执照合法有效，本院予以确认。庭审中被告提出原告承诺秋收回收被告的瓜子及葵花种子存在质量问题，对此原告不予认可，且被告无相关证据佐证，本院不予确认。本院认为：被告吕明(吕月明)向原告赊购葵花种子的事实存在，给原告写的欠条是被告的真实意思表示,买卖合同合法有效，被告应当履行自己的还款义务。被告李存锁自愿提供担保，应承担连带偿还责任。因此对原告提出给付本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出要求被告偿还相应利息的诉讼请求，本院认为原告在欠据中约定超期按月息5%的借款利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利率的规定，因此对于原告的该项诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕明(吕月明)给付原告张埃云葵花种子款17100元整，利息按年利率24%计算（从2016年12月31日起计算至本金付清之日止），限本判决生效后立即履行完毕。二、被告李存锁承担连带偿还责任。依法收取案件受理费227元，由被告吕明(吕月明)承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员李悦二〇一八年二月二十三日书记员努尔金曼
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5825号
原告:江苏先锋钢结构工程有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区鸿海南路10号。
法定代表人：张明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程瑾，江苏律轩律师事务所律师。
被告:安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区鸿路大厦。
法定代表人：王军民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王泽文，该公司员工。
原告江苏先锋钢结构工程有限公司与被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
原告江苏先锋钢结构工程有限公司诉称，原、被告2017年6月20日签订买卖合同一份，约定由被告向原告提供1050型、900型塑钢瓦，总价为124007元，以用于原告承接的江苏康之欣染业有限公司钢结构扩建工程，被告送货上门，合同还就其他内容进行了约定。合同签订后，原告支付全部合同款，被告也将涉案塑钢瓦送达江苏康之欣染业有限公司工地，同时出具质量保证书，保证其提供的产品质量将保持稳定，并且不会因腐蚀或脆化而导致龟裂漏水，使用寿命不少于15年。但涉案塑钢瓦在安装后不久就出现褪色、变形、脆断等问题，导致下雨天大面积漏水，江苏康之欣染业有限公司不得不因此停产。问题发生后，原告多次电话及函告被告要求尽快派人现场查明原因并予以解决，但被告至今不予理会。据此，诉至法院。提出诉讼请求:1、被告退还合同款124007元；2、被告赔偿损失164845.126元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为,根据《中华人民共和国民诉法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者履行地人民法院管辖”及最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第十八条第二款“…履行义务的一方为合同履行地…”的规定，该案的合同履行地为双凤经济开发区，本案应由安徽省长丰县人民法院管辖审理，故请求依法将本案移交安徽省长丰县人民法院审理。
原告江苏先锋钢结构工程有限公司针对被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司管辖权异议答辩认为：1、根据法律及相关司法解释规定，被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权；2、根据2017年6月20日签订的《订货合同》第二条约定，交货地点为货物运至需方处，运输车辆的运费由供方负责，而送货地点为淮安季桥工业园区承恩东路19号（见被答辩人质量保证书），依据相关规定，买卖合同中卖方货物送达地即为合同履行地，也就是说涉案合同履行地在淮安，淮安区人民法院对本案有管辖权，请求驳回被答辩人的管辖权异议。
经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”及最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案中原、被告双方签订《订货合同》第二条约定，“交货地点、时间：定金到账日起5日内货物运至需方处，运输车辆及运费由供方负责。运输过程中，发生的损坏或缺失，均由供货方承担”。据此，合同已经明确了履行地点为需方处，而本案原告江苏先锋钢结构工程有限公司即为需方，且原告提供的被告“ＰＶＣ瓦质量保证书”亦表明项目地点为淮安淮安季桥工业园承恩东路19号。因此，原告可以向被告住所地法院和合同履行地法院提起诉讼，原告现向合同履行地法院即江苏省淮安市淮安区人民法院起诉符合法律规定。因此，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 吴晓梅
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 子
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1037号
申请人张先武，个体户。
被执行人丁进芝，出生年月不详，居民身份证号码不详，个体户。
张先武与丁进芝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月15日作出的（2012）盱民初字第1141号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
被告丁进芝于本判决生效之日起十日内支付原告张先武货款50145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告丁进芝负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位50672元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王笑笑
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6252号
原告：高长所，男，1971年10月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：关永峰，男，1977年1月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人：王蒙宁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告高长所与被告关永峰、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告高长所于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高长所的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高长所撤诉。
案件受理费减半收取1695元，鉴定费2100元，合计3795元，由原告高长所负担。
审判员 孟庆东
二〇一八年三月十五日
书记员 姜 雪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初10213号
原告：居军成，男，1973年5月出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：余世林，男，1983年10月出生，土家族，住贵州省德江县。
被告：熊晓燕，女，1985年12月出生，土家族，住贵州省德江县。
原告居军成与被告余世林、熊晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告居军成到庭参加诉讼,被告余世林、熊晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
居成军向本院提出诉讼请求：被告余世从、熊晓燕归还借款32000元及利息（按银行同期同类贷款利率，从2016年1月25日计至偿还之日止）给原告。事实和理由：被告于2016年1月25日向原告借款20000元，同年3月12日借款12000元，约定一年还清本息。到期后，原告多次催讨，被告未归还。
居成军提供如下证据：1.《借条》1张，证明被告余世林、熊晓燕于2016年1月25日借到原告20000元；2.《借条》1张，证明被告余世林于2016年3月12日借到原告12000元。
诉讼过程中，居军成变更诉讼请求为：余世林、熊晓燕向居军成归还借款200000元及利息（按银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）；余世林向居军成归还借款12000元及利息（按银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）。
余世林、熊晓燕未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，余世林、熊晓燕向居军成借款20000元并出具借条一张。后余世林、熊晓燕未向居军成归还该笔借款。同年3月12日，余世林向居军成借款12000并出具借条一张，后余世林未向居军成归还该笔借款。上述借条均未约定借款还款期限及利息。至今余世林、熊晓燕未归还上述借款。
本院认为，余世林、熊晓燕与居成军的借贷关系成立，合法有效。借贷双方未约定借款期限，居成军可以随时要求余世林、熊晓燕归还，余世林、熊晓燕应当归还。居成军请求余世林、熊晓林归还借款及利息理据充分，本院予以支持。
综上所述，居成军的诉讼请求理据充分，本院予以支持。余世林、熊晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余世林、熊晓燕归还借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月25日起计算至清偿之日止）给原告居成军；
二、被告余世林归还借款12000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月25日起计算至清偿之日止）给原告居成军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告余世林、熊晓燕负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告余世林、熊晓燕于履行上述还款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年十月二十七日
书记员 蔡壹樑
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9606号
原告：王祖苗，男，1976年8月1日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
委托代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。
委托代理人：刘凯，江苏苏商律师事务所律师。
被告：宁波明日控股有限公司(统一社会信用代码为91330212793013206T)。住所地：宁波市鄞州投资创业中心。
法定代表人：许为明该公司总经理。
委托代理人：孙景，该公司员工。
原告王祖苗为与被告宁波明日控股有限公司（以下简称明日公司）、郑引益、曹建春、吴涛合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉。本院于2017年9月21日裁定驳回原告王祖苗对被告郑引益、曹建春、吴涛的起诉，原告王祖苗对此不服，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，被驳回上诉。原告王祖苗请求判决：明日公司支付王祖苗股份回购款39600元，并赔偿该款自2015年6月29日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期存款基准利率计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2015年间，明日公司拟启动新三板挂牌上市股份制改造，遂决定向符合条件的公司内部员工释放股份，吸收员工入股。2015年6月29日，王祖苗与明日公司签订了《员工股份认购协议》一份，约定王祖苗以39600元的价格向明日公司认购股份20000股，另奖励股份2000股，共计持有股份22000股，并约定无论任何主观或客观原因，如果拟上市主体不能于2017年6月30日前在新三板或股权交易市场挂牌上市，王祖苗有权要求明日公司按原有价格加银行同期存款利率计算的利息回购股份，奖励股份由明日公司无偿收回，明日公司承诺在两个月内办理好相关回购手续。协议签订当日，王祖苗即向明日公司缴足了股份认购款39600元。明日公司至今尚未在新三板或股权交易市场挂牌上市。
以上事实，由原告王祖苗提供的并经本院审查认定的《员工股份认购协议》、收据等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：王祖苗与明日公司之间签订的涉案《员工股份认购协议》成立并有效，双方均应全面依约履行。王祖苗已依约向明日公司缴足股份认购款，但明日公司却未如期在新三板或股权交易市场挂牌上市，现王祖苗要求明日公司原价回购其股份并赔偿相应利息损失，符合合同约定，明日公司亦无异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
限被告宁波明日控股有限公司于本判决生效后三日内支付原告王祖苗股份回购款39600元，并赔偿该款自2015年6月29日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期存款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费790元，减半收取计395元，由被告宁波明日控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一八年一月十一日
代书记员 戚丹燕
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2347号
申请执行人:顾某某，54岁，住滨海县。
被执行人：陈某，40岁，住滨海县。
被执行人：南某某，40岁，住滨海县。
被执行人：龚某某，36岁，住盐城滨海港经济区。
申请执行人顾某某与被执行人陈某、南某某、龚某某民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日立案，立案标的为84383元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人陈某、南某某名下共同财产仅有位于滨海华芳国际XX幢XXXX号房屋，此房已被本院查封，被执行人龚某某暂无财产可供执行。因本案标的较小，房屋处置难度较大，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈 政
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2939号
原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。
法定代表人：李练文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑洋，该公司法务部员工。
被告：张虎，男，1969年12月14日生，汉族，住云南省宣威市，
被告：崔苏，女，1966年4月22日生，汉族，住云南省宣威市，
被告：张友波，男，1973年12月25日生，汉族，住云南省宣威市，
被告：刘志芳，女，1981年2月7日生，汉族，住云南省宣威市，
本院于2017年11月6日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告张虎、崔苏、张友波、刘志芳合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。
审 判 长 赵金裕
审 判 员 王卫平
审 判 员 袁红江
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 秦 凤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5791号
原告：唐吉峰，男，1979年12月31日出生汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：郭成，浙江之星律师事务所律师。
被告：虞群，男，1986年11月17日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告唐吉峰为与被告虞群民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱林适用小额诉讼程序审理。因无法向被告虞群送达法律文书，本案于2017年6月5日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年9月19日、2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告唐吉峰诉请判令：被告虞群归还原告借款15000元，支付按月利率2%自2016年8月29日起计算至实际还款之日止的利息（截至起诉日的利息为1500元）。审理中，原告变更利息部分诉请为：支付按月利率2%自2016年8月29日起计算至实际还款之日止的利息（截至2017年5月28日的利息为2700元）。本案现已审理终结。
被告虞群未作答辩。
本院经审理认定，2016年8月29日，被告虞群向原告借款15000元并出具借条一份，约定还款日期为2016年11月28日，借款利率为银行同期五年贷款利率的四倍。当日，被告向原告出具收据一份，载明收到本金15000元。借款到期后，被告至今未向原告返还分文本息。
以上事实由原告提供的借条、收据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告虞群作为借款人应返还原告借款15000元。关于利息，借条约定借款利息为银行同期五年贷款利率的四倍，2016年8月29日，中国人民银行同期同档次五年期以上贷款年利率为4.9%，故应按年利率19.6%计算被告应付的利息。被告虞群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告虞群于本判决生效后十日内向原告唐吉峰返还借款15000元，支付以借款15000元中未偿还部分为基数按年利率19.6%自2016年8月29日起计算至实际履行之日止的利息；
二、驳回原告唐吉峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费243元，由被告虞群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 ??应丽春
人民陪审员 ??刘亚妃
二〇一八年一月二十四日
????代书记员蒋盛吉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀清，女，1965年5月3日出生。
法定代理人：王秀珍，女，1953年4月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区北臧村镇天宫院村村民委员会，住所地北京市大兴区天宫院小区。
法定代表人：张少春，居委会主任。
再审申请人王秀清因与被申请人北京市大兴区北臧村镇天宫院村村民委员会（以下简称天宫院村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5633号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王秀清申请再审称，申请人起诉状明确要求返还征地补偿款353700元，法院应该判决能否支付或支持多少该请求，不能用驳回起诉方式结案。申请人提供的土地承包合同和政府信息公开的补偿标准等证据真实、合法、充分，满足民事诉讼程序和实体判决要求，驳回起诉毫无道理。原审法院错误在于把被告答辩事实和理由作为裁定依据。征地补偿款如何分配取决于法律原则和村民内部自治。本案原告属于智力障碍残疾人，村民委员会和法院应该考虑其特殊性，简单驳回起诉，不仅对失地农民维权不负责任，更是对残疾人权利一种限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销二审裁定，责令一审法院对本案作出实体判决或直接判决被申请人支付申请人征地补偿款353700元及其利息，本案诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王秀清以天宫院村委会未按信息公开答复中规定的征收补偿标准向其支付征地补偿费为由，提起本案诉讼，请求判令天宫院村委会返还征地补偿费用及相应的利息。天宫院村委会主张其主要依据北京市人民政府第148号令、京兴农发（6号）文件及关于解决北京生物工程与医药产业基地临时占用征用农村集体土地的流转费支付问题的指导意见规定的标准发放土地补偿费。因此，本案纠纷的实质是对天宫院村委会确定土地征收标准所依据文件的合法性存在异议，该类争议不属于人民法院受理民事诉讼范围。一、二审法院裁定驳回王秀清的起诉于法有据，并无不当。王秀清的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王秀清的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十月三十一日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4017号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀清，女，1965年5月3日出生。法定代理人：王秀珍，女，1953年4月3日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区北臧村镇天宫院村村民委员会，住所地北京市大兴区天宫院小区。法定代表人：张少春，居委会主任。再审申请人王秀清因与被申请人北京市大兴区北臧村镇天宫院村村民委员会（以下简称天宫院村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5633号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀清申请再审称，申请人起诉状明确要求返还征地补偿款353700元，法院应该判决能否支付或支持多少该请求，不能用驳回起诉方式结案。申请人提供的土地承包合同和政府信息公开的补偿标准等证据真实、合法、充分，满足民事诉讼程序和实体判决要求，驳回起诉毫无道理。原审法院错误在于把被告答辩事实和理由作为裁定依据。征地补偿款如何分配取决于法律原则和村民内部自治。本案原告属于智力障碍残疾人，村民委员会和法院应该考虑其特殊性，简单驳回起诉，不仅对失地农民维权不负责任，更是对残疾人权利一种限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销二审裁定，责令一审法院对本案作出实体判决或直接判决被申请人支付申请人征地补偿款353700元及其利息，本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王秀清以天宫院村委会未按信息公开答复中规定的征收补偿标准向其支付征地补偿费为由，提起本案诉讼，请求判令天宫院村委会返还征地补偿费用及相应的利息。天宫院村委会主张其主要依据北京市人民政府第148号令、京兴农发（6号）文件及关于解决北京生物工程与医药产业基地临时占用征用农村集体土地的流转费支付问题的指导意见规定的标准发放土地补偿费。因此，本案纠纷的实质是对天宫院村委会确定土地征收标准所依据文件的合法性存在异议，该类争议不属于人民法院受理民事诉讼范围。一、二审法院裁定驳回王秀清的起诉于法有据，并无不当。王秀清的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀清的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年十月三十一日书记员  李雪娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初5159号
原告：胡索春，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李泽琴，女，1972年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院审理的原告胡索春诉被告李泽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本院于2017年8月2日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限其在收到该通知书次日起七日内向本院缴纳诉讼费，但原告至今未缴纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本院已通知并向原告送达缴费通知书，但原告未在缴费期内向本院申请减、免、缓，也未在缴费期内向本院缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈 方
审判员 吴 疾
审判员 黄 婉
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄子轩
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初5159号原告：胡索春，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：李泽琴，女，1972年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院审理的原告胡索春诉被告李泽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本院于2017年8月2日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限其在收到该通知书次日起七日内向本院缴纳诉讼费，但原告至今未缴纳。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本院已通知并向原告送达缴费通知书，但原告未在缴费期内向本院申请减、免、缓，也未在缴费期内向本院缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 陈 方审判员 吴 疾审判员 黄 婉二〇一七年十月二十四日书记员 黄子轩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2281号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
委托代理人王仑山，系五龙支行副行长。
被告衣树申，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告衣树申借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仑山到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月25日，被告在我行借款30000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，此款到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2012年3月25日，被告在原告处借款30000元并签订借款合同，合同中约定月利率为9.975001‰，还款时间为2013年4月30日，此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告衣树申于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 闯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初966号
原告：李柱，男，1990年10月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：权钢，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：江苏天许建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区北京北路38-3号-605室。
法定代表人：董月峰。
委托诉讼代理人：韩朋，男，1975年1月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：江苏徐矿综合利用发电有限公司，住所地江苏徐州工业园区徐矿电厂1号。
法定代表人：何新宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万司池，江苏汇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雨，该公司法务主管。
被告：韩朋，男，1975年1月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告李柱与被告江苏天许建设有限公司、江苏徐矿综合利用发电有限公司、韩朋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理。原告李柱于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李柱的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李柱撤诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告李柱负担。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 刘 蕾
人民陪审员 刘敬佩
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王盼盼
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第2058号
申请执行人慈溪市步鑫塑业有限公司，住所地浙江省慈溪市三北镇。
法定代表人黄雅珍。
被执行人宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人王锡如。
本院在执行申请执行人慈溪市步鑫塑业有限公司与被执行人宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑百杰五金塑料包装有限公司现无适当财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第2058号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年七月二十日
代书记员 任瑞凤
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2551号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告刘效建，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘效建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘效建偿还借款结欠本金19782.8元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告刘效建至今仍拖欠借款本金19782.8元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金19782.8元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及借款合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 樊 波
二〇一七年八月二十九日
书记员 王誉颖