wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第471号
上诉人（原审原告）唐朝红（又名唐朝洪），男。
上诉人（原审原告）唐朝彬，男。
被上诉人（原审被告）李明兴，男。
上诉人唐朝红、唐朝彬因与被上诉人李明兴合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2014）兴僰民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日向上诉人邮寄送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知书之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人签收通知书后未在本院规定的期限内预交二审案件诉讼费，也未申请延期缓交。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按唐朝红、唐朝彬自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 孙振刚
代理审判员 涂万民
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 俊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初9221号
原告杨丽浩，女，汉族，1986年7月17日出生，户籍所在地重庆市忠县
被告重庆理想科技有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号16幢18-1号，组织机构代码20316364-3。
法定代表人罗奎，董事长。
委托代理人刘某某，重庆智跃律师事务所律师。
委托代理人杨某某，重庆智跃律师事务所律师。
原告杨丽浩与被告重庆理想科技有限公司（以下简称理想公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日受理立案后，由代理审判员彭璟担任审判长，与人民陪审员王昌碧、王小保组成合议庭，依法适用普通程序于2016年6月17日、7月7日公开开庭进行了审理。原告杨丽浩，被告理想公司之委托代理人刘某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽浩诉称，原告于2013年6月，到被告处工作，由于被告从2015年7月开始未为原告缴纳各项社会保险及住房公积金，故起诉来院要求：1、判令被告将应当缴纳给社会保险基金的费用2212.29元支付原告；2、判令被告为原告补缴住房公积金1600元；3、判令被告支付原告生活费720元；4、判令被告支付原告经济补偿金17100元。
被告理想公司答辩认为，原被告于2015年8月20日签订《协商解约协议书》，原告已经放弃有关劳动关系的全部权利义务，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月20日，原被告签订《协商解约协议书》，约定：甲方（指理想公司，下同）与乙方（指杨丽浩，下同）解除劳动关系，劳动关系解除时间为2015年8月17日；甲方支付乙方工资欠款总额12097.13元的50%后，乙方必须在两天内完成以上全部工作的交接，三个月内甲方给乙方结清剩余工资。本协议生效后，甲乙双方有关劳动关系的权利义务全部予以了结，任何一方不得再以任何事由向另一方提出有关劳动关系的主张（若甲方三个月内未支付乙方剩余的全部工资，乙方有权就甲方违约，起诉和索赔。若甲方按时支付，本协议履行完毕，乙方放弃一切权利）。本协议自双方签字盖章，甲方支付乙方50%工资后生效。
在庭审过程中，原被告双方均认可，合同签订当天，被告即向原告支付其工资50%。
2016年3月1日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会以前述诉讼请求为仲裁申请，该委逾期未作出受理决定，向其出具《收件回执》一份，本案已经仲裁前置程序。
另查明，2016年1月19日，原告以被告拖欠工资为由起诉至重庆市南岸区人民法院，在审理过程中，原被告就劳动报酬及经济补偿金、违约金等诉讼请求达成调解。2016年6月17日，重庆市南岸区人民法院作出（2016）渝0108民初8340号《民事调解书》。
原告杨丽浩提交证据如下：
1、收件回执，拟证明本案已经仲裁前置程序；被告对此无异议。
2、《协商解约协议书》，拟证明原被告劳动关系，被告对此无异议。
被告理想公司未提交证据：
本院认为，根据《社会保险法》之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足故对于社会保险费的征缴应当由社会保险征收机构负责。原告要求被告向其支付应当缴纳的社会保险费用，于法无据，本院不予支持。
根据《住房公积金管理条例》之规定，违法本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。故劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，应当由住房公积金管理中心负责处理。原告要求追缴，于法无据，本院不予支持。
原被告自愿签订《协商解约协议书》，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面的履行合同义务。被告在签订合同当天即已支付原告50%工资，该合同也已生效，该合同明确约定，原被告双方劳动关系的权利义务全部已经了结，此系原告对其实体权利的处分，本院也予以认可。因此，对于原告要求被告支付社会保险费以及生活费的诉讼请求，既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。
因原告所要求违约金及经济补偿金的诉讼请求已另案处理，本案不再处理。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条（五）项，参照《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告杨丽浩的诉讼请求。
本案案件受理费收取为10元，由被告重庆理想科技有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 袁秋香
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执987号
戴双平、何杰：
本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十一月九日
书记员 李志勇
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更261号
罪犯靳光辉，现在河南省新乡监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）新刑一初字第27号刑事判决，认定被告人靳光辉犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人靳光辉不服，提出上诉。本院于2012年9月3日作出（2012）豫法刑二终字第00157号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯靳光辉自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年11月2日凌晨2时许，被告人靳广辉同他人经事先预谋、踩点，跳墙进入王建超家，戴头套持刀进入李静和王子论睡觉的房间，持刀控制住李静后，将李静两岁多的儿子王子论绑架走，并拿走三星手机一部，后打电话索要赎金300万。2011年11月2日14时许，被告人靳光辉等人被公安机关抓获，王子论被当场解救。经鉴定手机价值2339元。被告人靳光辉有前科，在共同犯罪中系主犯。
罪犯靳光辉在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。半年改造评审鉴定1次较差、2次良好、2次优秀，且最后一次评审为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳光辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其深夜蒙面持刀入室绑架儿童，情节恶劣，社会危害大，系主犯，又有前科，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯靳光辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三七年十月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更261号罪犯靳光辉，男，1971年4月17日出生，汉族，现在河南省新乡监狱服刑。新乡市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）新刑一初字第27号刑事判决，认定被告人靳光辉犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人靳光辉不服，提出上诉。本院于2012年9月3日作出（2012）豫法刑二终字第00157号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯靳光辉自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2011年11月2日凌晨2时许，被告人靳广辉同他人经事先预谋、踩点，跳墙进入王建超家，戴头套持刀进入李静和王子论睡觉的房间，持刀控制住李静后，将李静两岁多的儿子王子论绑架走，并拿走三星手机一部，后打电话索要赎金300万。2011年11月2日14时许，被告人靳光辉等人被公安机关抓获，王子论被当场解救。经鉴定手机价值2339元。被告人靳光辉有前科，在共同犯罪中系主犯。罪犯靳光辉在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。半年改造评审鉴定1次较差、2次良好、2次优秀，且最后一次评审为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯靳光辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其深夜蒙面持刀入室绑架儿童，情节恶劣，社会危害大，系主犯，又有前科，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯靳光辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三七年十月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建瑞代理审判员  周青松代理审判员  鲁智慧二〇一六年四月六日书 记 员  秦明丽
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民二终字第68号
上诉人（原审被告）永州市零陵圣马可物业管理有限公司。
法定代表人齐慰枢。
被上诉人（原审原告）贺伟。
上诉人永州市零陵圣马可物业管理有限公司与被上诉人贺伟租赁合同纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1034号民事判决，于二０一四年一月十七日提起上诉，同年三月二十一日永州市零陵区人民法院将案卷移送至本院，本院同月二十七日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人永州市零陵圣马可物业管理有限公司在开庭前申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永州市零陵圣马可物业管理有限公司在开庭前已与贺伟口头协商处理好此事，申请撤回上诉的请求，不存在损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人永州市零陵圣马可物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费660元，减半收取330元，由上诉人永州市零陵圣马可物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 谭兴伟
代理审判员 曾 忞
二〇一四年四月十日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3383号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人：邱思强，男，系该社信用社主任，住长汀县。
被告：杨继仁，男，1963年3月3日生，汉族，住长汀县。
被告：陈天福，男，1978年8月15日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告杨继仁、陈天福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审判员 梁长生
二〇一四年十二月一日
书记员 钟萍萍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第380号
原告：张玉香，女，汉族，住齐河县。
原告：李怀娥，女，汉族，住齐河县。
原告：王胜男，女，汉族，住址同上。
被告：刘宝泉，男，汉族，住齐河县。
被告：孙德英，女，住址同上。
被告：刘英，女，住齐河县。
被告：刘文慧，女，住址同上。
被告：刘国栋，男，住址同上。
原告张玉香、李怀娥、王胜男与被告刘宝泉、孙德英、刘英、刘文慧、刘国栋交通事故纠纷一案，原告张玉香、李怀娥、王胜男于2012年4月17日向本院提出申请，要求查封被告刘宝泉、孙德英、刘英、刘文慧、刘国栋的赔偿款，原告已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告刘宝泉、孙德英、刘英、刘文慧、刘国栋应得的交通事故赔偿款200000元。
原告应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年四月十七日
书记员 刘 磊
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第304号
申请执行人王海军
申请执行人刘海生。
申请执行人崔普。
申请执行人姜玉。
申请执行人王海臣。
申请执行人李忠。
申请执行人王伟。
申请执行人姜树贵。
申请执行人姜祥。
申请执行人张珍。
被执行人董富全。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滦民初字第1587号民事判决书，于2014年4月29日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院查明，被执行人董富全暂无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人王海军等人与被执行人董富全劳务合同纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 桑 田
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 初文鹏
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第304号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司
企业代码：74688658-1
法定代表人：庞庆华职务：经理
被执行人：王宗强，
被执行人：孙志江，
申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司与被执行人王宗强、孙志江追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，因唐山市中级人民法院将本案指定唐山市路南区人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
滦县人民法院（2013）滦民初字第308号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何爱龙
审判员 汪 祥
审判员 金凤才
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 爽
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第304号
申请执行人王海军、刘海生、崔普、姜玉、王海臣、李忠、王伟、姜树贵、姜祥、张珍等。
被执行人董富全。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滦民初字第1587号民事判决书，于2014年4月29日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院查明，被执行人董富全暂无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人王海军等人与被执行人董富全劳务合同纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 桑 田
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 初文鹏
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都民初字第0818号
原告南京源润园林绿化有限公司，住所地在南京市白下区解放南路瑞鑫兰庭综合楼611室。
法定代表人王莉，该公司总经理。
委托代理人朱玉玲，女。
被告沈孝利，居民。
被告姚园园，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司平安支公司，住所地在青海省海东地区平安县平安镇兰青路316号。
负责人王海宏，该公司总经理。
委托代理人冯兴文、张广寿，青海竞帆律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路1号华邦国际1楼。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
本院在审理原告南京源润园林绿化有限公司诉被告沈孝利、姚园园、中国人民财产保险股份有限公司平安支公司、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告南京源润园林绿化有限公司未在规定期间内交纳案件理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告南京源润园林绿化有限公司负担。
审判员 邵静
二〇一四年四月十四日
书记员 周华
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2945号
原告河南省正阳县汽车运输公司，法定代表人刘保，该公司。
委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。
被告冯正强，男，1969年7月31日出生，汉族，住正阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。
被告封丘县振兴运输有限公司。
本院在审理原告河南省正阳县汽车运输公司诉被告冯正强、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司、封丘县振兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供的被告的地址，不能向被告送达相关诉讼文书。本院告知原告补充提交被告准确地址或其他联系方式后，原告至今未能补充提交被告准确地址。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省正阳县汽车运输公司的起诉。
案件受理费1902元，退还原告河南省正阳县汽车运输公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吕仁杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘丽莉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初2945号原告河南省正阳县汽车运输公司，法定代表人刘保，该公司。委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。被告冯正强，男，1969年7月31日出生，汉族，住正阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。被告封丘县振兴运输有限公司。本院在审理原告河南省正阳县汽车运输公司诉被告冯正强、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司、封丘县振兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供的被告的地址，不能向被告送达相关诉讼文书。本院告知原告补充提交被告准确地址或其他联系方式后，原告至今未能补充提交被告准确地址。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南省正阳县汽车运输公司的起诉。案件受理费1902元，退还原告河南省正阳县汽车运输公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吕仁杰二〇一六年十二月十四日书记员  潘丽莉
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字555号
起诉人刘广平，男，汉族，住白山市江源区。
起诉人刘广琴，女，汉族，住白山市江源区。
起诉人刘广文，男，汉族，住白山市江源区。
起诉人刘广柱，男，汉族，住白山市江源区。
2015年6月26日，本院收到起诉人刘广平、刘广琴、刘广文、刘广柱的诉状，要求：一、判令被告司焕艳、罗贤飞、罗贤伟按赔偿协议给付起诉人为被继承人刘广君（起诉人的兄弟）车祸死亡所垫付的医疗费、护理费、交通费、住宿费、起诉人的误工费（刘广君停尸10天）的费用共计17，809.64元；二、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：2014年，起诉人曾因共有纠纷将司焕艳、罗贤飞、罗贤伟起诉，要求判令三人给付起诉人为刘广君死亡所花销的各项费用73，766.00元中的27，047.04元。本院于2014年6月30日作出（2014）江民一初字第298号判决书，判决：被告司焕艳于本判决生效后三日内给付四原告丧葬费2226.97元，被告罗贤飞于本判决生效后三日内给付四原告丧葬费890.78元，被告罗贤伟于本判决生效后三日内给付四原告丧葬费890.78元。该判决按照2011年度人身损害赔偿丧葬费执行标准只支持4008.53元，尚有17，809.64元未予支持。之所以未全部支持起诉人的请求是因为起诉人的证据不足，在（2014）江民一初字第298号民事判决发生法律效力后就同一事实和请求再次起诉违反民事诉讼一事不再理原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定出外；”第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：
驳回起诉人刘广平、刘广琴、刘广文、刘广柱的起诉。
案件受理费123元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 王孝敏
审判员 安云奇
审判员 于海斌
二〇一五年七月三日
书记员 许 艳
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第44号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第47号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2013）12号行政处罚决定于2013年4月29日作出并送达，于2014年8月25日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2013年10月29日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年8月25日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘园园
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第451号
上诉人（原审原告）谢文武。
上诉人（原审原告）欧阳足英。
两上诉人委托代理人周泗清，安福县法律援助中心指派法律工作者。
被上诉人（原审被告）安福县谷口水库管理委员会，住所地安福县寮塘乡谷口村。
法定代表人刘ＸＸ，该管委会主任。
委托代理人周云飞，安福县铁井法律服务所法律工作者。
上诉人谢文武、欧阳足英因与被上诉人安福县谷口水库管理委员会（以下简称谷口水库管委会）侵权责任纠纷一案，不服安福县人民法院（2015）安民一初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年4月12日下午2时许，谢文武、欧阳足英发现其儿子谢意天不在家中，便四处寻找，无果。17时许，谢文武、欧阳足英便叫上村民出去寻找。约10时左右，村书记打电话至谷口水库管委会处的值班室，告知其村有一小孩可能在渠道里溺水，要求将马仔桥闸打开泄水，值班室值班人员刘义龙按照其要求将闸打开，最终村民在安福渠肖家桥下将谢意天尸体打捞上岸。另查明，谢意天出生于2012年11月20日，案发时两岁多，系无民事行为能力人。安福渠建于1950年7月，1951年4月竣工，1964年3月验收，渠长83公里，主要用于灌溉农田，案发时的水位为0.9米，系正常放水。
一审法院认为：对于谢意天的死亡原因，根据村委会的证明可证实谢意天是在肖家桥处的水渠被发现，谷口水库管委会亦未提供其他证据证明谢意天非溺亡，故可认定谢意天系在谷口水库管委会管理的水渠内溺水，谷口水库管委会提出谢意天的死亡原因不明的辩解意见，予以支持。谷口水库管委会作为水渠的管理人员，主要职责是灌溉农田，确保水位的运行，无设立禁泳安全警示标志以及设立防护栏的法定义务，与谢意天的死亡无直接因果关系。谢文武、欧阳足英称谷口水库管委会案发时在无任何通知的情况下突然放水，经查明，案发前后，水渠里的水位平均保持在0.9米，系正常放水，而谢文武、欧阳足英未提供证据证明案发时的水位超出了平时水渠的水位，故谢文武、欧阳足英要求谷口水库管委会承担40%责任的理由不成立，不予支持。案发时，谢意天仅两周岁，系无民事行为能力人，作为谢意天的监护人负有法定监护责任，却未尽到监护责任，对谢意天溺水死亡的后果存在重大过错，故谢意天的监护人即谢文武、欧阳足英的监护不力是导致其溺水身亡的根本原因，谷口水库管委会对此不负责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回谢文武、欧阳足英的诉讼请求。案件受理费2284元减半收取1142元，由谢文武、欧阳足英负担。
谢文武、欧阳足英不服原审判决，提出上诉，要求改判支持其诉请，即要求谷口水库管委会赔偿99362.60元。其理由主要是：1、事发渠道平常水深约0.4至0.6米，而案发时水深0.9米，谷口水库管委会非正常放水致谢意天溺亡，一审认定事实不清、违背逻辑。2、谷口水库管委会未尽到安全保障义务、存在过错应当承担赔偿责任，事发渠道距离谢文武所载村庄房屋仅十余米，但未设置护栏及警示牌，一审适用法律不当、责任划分错误。
谷口水库管委会答辩称：1、涉案水渠系农田灌溉渠道，系1951年建好，全长80余公里，至今无任何强制性的法律规定要求农田灌溉渠道必须安装防护措施，且我单位系事业单位，非从事经营活动的单位，不存在安全保障义务，谢文武、欧阳足英要求我单位承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。2、谢意天意外溺亡系谢文武、欧阳足英未尽到监护责任所致，与我单位无关。请求驳回上诉，维持原判。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：谷口水库管委会应否承担赔偿责任？
二审期间，谢文武、欧阳足英提供证人罗某证言，以证明谢意天溺亡、事发渠道平时放水及未设防护栏情况。谷口水库管委会质证认为，罗某的证言所述事实在一审已查明，且与二审上诉请求无关联。本院认为，罗某的证言与一审已查明的谢意天溺亡和打捞及事发渠道未设防护栏的事实一致，但不能证明事发渠道平时及事发时的水位情况。
经审理查明：谷口水库管委会系安福县水利局下属的事业单位，其宗旨为农业生产服务，业务范围为农田灌溉、少量发电供电。本案其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中，谢文武、欧阳足英主张谷口水库管委会非正常放水、未尽安全保障义务导致谢意天溺亡应承担赔偿责任，本案应为侵权责任纠纷，一审将案由确定为其他人身损害赔偿纠纷不当，予以纠正。《中华人民共和国民法通则》第十八条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。谢文武、欧阳足英作为父母，对年仅两岁多的无民事行为能力人谢意天负有法定监护职责，其明知附近有农田灌溉渠道，存在较大的安全隐患，却疏忽大意、放任谢意天在外玩耍，一审认定谢文武、欧阳足英未履行好监护职责是导致谢意天溺亡的根本原因正确。谷口水库管委会在一审中已提供了事发前后各渠系逐日水位运行情况登记表证明本案事发时系正常放水，故对谢文武、欧阳足英主张谷口水库管委会非正常放水致谢意天溺亡的主张不予采纳。事发渠道为已存在达50年之久的农田灌溉渠道，谷口水库管委会虽为事发渠道的管理部门，但主要职责为农田灌溉，亦无设立防护措施的法定义务，谢文武、欧阳足英提出谷口水库管委会未尽到安全保障义务、存在过错应当承担赔偿责任的上诉理由缺乏法律依据、不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2284元，由谢文武、欧阳足英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 杨思铭
代理审判员 陈利国
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 婷
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第996号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：付玉荣，农民。
被执行人：任安仓，农民。
被执行人：任安成，农民。
被执行人：杨春东，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第996号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第321号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告刘xx，男，汉族，农民，住五大连池市太平乡。
被告魏xx，男，汉族，农民，住五大连池市太平乡。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告刘xx、魏xx借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告刘xx、魏xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，刘xx于2013年12月16日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年11月30日，连带责任保证人魏xx。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息7824.00元（利息计算截止2015年5月15日），虽经多次催收，刘xx至今未还，故诉至法院，要求刘xx偿还借款本金及利息，并由魏xx承担连带责任。
被告刘xx、魏xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实刘xx借款及魏xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，刘xx于2013年12月16日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款50000.00元，借款期限至2014年12月5日，连带责任保证人魏xx。借款到期后，尚欠借款本金50000.00元、利息7824.00元（利息计算截止2015年5月15日）。经多次索要，刘xx至今未还。
本院认为，刘xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。魏xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年5月15日为7824.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告魏xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246.00元,减半收取623.00元,由被告刘xx、魏xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 历君君
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 雪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2826号
原告保利物业管理有限公司成都分公司。
负责人刘旭奔。
委托代理人黎某。
被告李某某。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告保利物业管理有限公司成都分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业管理有限公司成都分公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告保利物业管理有限公司成都分公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 翟辉容
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 蓓
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7927号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
委托代理人：马静、刘智，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：马骏。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告马骏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人刘智到庭参加诉讼，被告马骏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告卡号为62×××88信用卡欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、提现手续费等共计人民币83747.05元（暂计至2017年4月23日，此后利息、违约金、分期手续费按合同约定计算至还清之日止），2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年6月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××88，至2017年4月23日发生欠款共计人民币83747.05元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。
被告马骏未做答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据，1、领用申请表、欠款构成、交易明细，证明被告于2011年6月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××88，至2017年4月23日发生欠款共计人民币83747.05元。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
本案中，根据原告提供的相关证据，能够证明原、被告之间就涉案信用卡存在权利义务关系，被告未按合约约定清偿信用卡使用款项，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马骏给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××88信用卡2017年4月23日之前欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、提现手续费等共计人民币83747.05元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告马骏给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××88信用卡2017年4月23日以后利息、违约金、分期手续费等按合同约定计算至还清之日止,于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告马骏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1893元，由被告马骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第632号
原告：新疆波尔森农业开发有限责任公司。
住所地：新疆呼图壁县五工台镇。
法定代表人：孙培燕，系该公司董事长。
委托代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
委托代理人：樊兆荣，男，1966年2月10日出生，汉族。
被告：许海建，男，1977年2月9日出生，汉族。
委托代理人：王金荣，额敏县国银法律服务所法律工作者。
原告新疆波尔森农业开发有限责任公司与被告许海建买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告新疆波尔森农业开发有限责任公司的委托代理人周爱军、樊兆荣，被告许海建及其委托代理人王金荣到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告新疆波尔森农业开发有限责任公司诉称，2013年，被告种地从原告处购买滴灌肥料，共计26922元，被告提货时预付1000元，尚欠25922元，当时是朋友介绍，就没有让被告出具欠条。原告多次索要，被告已种地亏损为由拒绝给付。故，提起诉讼请求：1、请求判令被告给付货款25922元；2、要求被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告许海建辩称，原告的代理人给被告销售化肥时给被告说可以增产，不增产不要钱。我用了原告的肥料不但没增产，还造成了被告种植的农作物的产量严重下降，给被告造成了巨大的损失。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
销售代理协议书【详见（2014）额民一初字第169号民事卷第15页）】。用以证明：原告的委托代理人樊兆荣是原告的销售代理人员。
（2014）额民一初字第169号民事裁定书。用以证明：法院的裁定书说明樊兆荣就是原告的销售代理人，樊兆荣的行为代表了原告。
3、记账单一份，【详见（2014）额民一初字第169号民事卷第14页）】。用以证明：被告在原告的代理人樊兆荣购买肥料并欠款的事实。
4、录音光盘一张【详见（2014）额民一初字第169号民事卷证物袋）】。用以证明：被告确实欠原告的货款。
被告质证认为：对代理协议书不认可，不认为樊兆荣是原告的销售代理人；对（2014）额民一初字第169号民事裁定书的真实性无异议，但被告认为该裁定书不足以认定樊兆荣是原告的代理人，认为樊兆荣的行为属其个人行为；被告对记账单及光盘记载的录音不认可，认为记账单是原告自己写的，光盘与本案无关。
被告在（2014）额民一初字第169号民事案件的庭审中为支持自己的辩解申请证人王某宝出庭作证【证词详见（2014）额民一初字第169号民事卷第28页-第30页）】。证明：证人王某宝也购买了原告的肥料，肥料款也未支付，证人的农作物也未增产。
原告对证人证言质证认为：证人的证言不真实，因为证人与案件的结果有直接的关系，所以证人证言不可靠。
被告对证人证言质证认为：证人是农民，同样用了原告的肥料后减产，对证人证言认可。
本院认证认为：销售代理协议书、（2014）额民一初字第169号民事裁定书。能够证明原告与其委托代理人樊兆荣间存在代理销售关系，故对销售代理协议书予以采信，作为认定案件事实的根据。记账单是原告方自行制作形成的，且没有被告方的签名及其他确认形式，故该证据形式上不符合证据要求，不能作为证据证明案件事实，本院不予采信。证人王某宝也购买原告销售的滴灌肥料，也未支付货款，与本案有利害关系，故其证言本院不予采信。光盘记载的录音内容能够证实被告共计欠原告肥料款26922元的事实，故对该份录音证据的真实性、关联性、合法性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2013年9月3日，原告与樊兆荣签订了销售代理协议书，原告委托樊兆荣代为销售滴灌肥料。2013年，被告购买原告总价为26922元滴灌肥料，被告已付1000元，尚欠25922元未付。
本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。原告与樊兆荣签订的销售代理协议书，系双方真实意思表示，是合法、有效的协议。樊兆荣是原告的销售代理人，其向被告销售滴灌肥料的行为代表了原告，原告主体适格。被告与原告间买卖关系成立，买方应当按照约定及时支付货款。被告许海建从原告处赊购肥料的事实客观存在，被告许海建所欠货款未按约支付，实属不当。在樊兆荣与被告的录音对话中，原告的代理人樊兆荣向被告主张索要肥料款26922元，被告对货款数额未提出异议，只是辩称原告的肥料并没能使被告种植的农作物增产，所以只愿意给付原告10000元货款。故原告要求被告支付货款25922元的请求。事实清楚、理由正当、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。被告辩解购买肥料时，原告的代理人樊兆荣保证种植的农作物增产，不增产不给付肥料款，樊兆荣对此否认，被告仅以证人王某宝的证人证言予以证实，被告又未提供其他证据充分予以证实，故被告此辩解本院不予采信。因被告已支付给原告1000元。所以，被告应再支付原告货款25922元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告许海建于本判决生效之日起三日内给付原告新疆波尔森农业开发有限责任公司肥料款25922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，投递费150元，合计374元（原告新疆波尔森农业开发有限责任公司已预交），由被告许海建负担（此费用被告许海建于本判决生效之日起一并给付原告新疆波尔森农业开发有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建芸
二〇一四年七月二十三日
书记员 谭 艳
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执573号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请执行人熊少军，男，1978年10月29日出生，住江永县。
被执行人颜学华，男，1967年2月27日出生，住永州市。
被执行人曹艳林，女，1970年2月10日，住址同上。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人熊少军、颜学华、曹艳林金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初739号民�判决向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初739号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 文
审判员 雷 建 宇
审判员 李 彦 鸿
二〇一七年四月二十日
书记员 �邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4410号
原告许振武。
委托代理人李梅，天津孚惠律师事务所律师。
被告中国北车集团天津机车车辆机械厂，住所地天津市河北区南口路22号。
法定代表人王彦明，该厂总经理。
委托代理人张卫星，天津允诚律师事务所律师。
原告许振武与被告中国北车集团天津机车车辆机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员苑治臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许振武及其委托代理人李梅，被告中国北车集团天津机车车辆机械厂的委托代理人张卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许振武诉称，原告于1982年5月到被告处工作，1984年因犯罪被判处有期徒刑，同年单位对原告作出除名处理，1989年原告刑满释放。原告出狱后于2011年到街道查找个人档案，街道答复原单位并未转档。为此原告找到单位继续询问，经被告查找核实答复为档案丢失。被告将原告个人档案丢失，造成原告无法再就业，无法办理社会保险登记而无法享受社会保险待遇，原告多次找到被告进行协商未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告立即恢复原告的个人档案；依法判令被告赔偿原告因档案丢失造成的经济损失60000元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国北车集团天津机车车辆机械厂辩称，原告原系我单位职工，1984年因犯罪被判处有期徒刑，后单位对其作出开除处理，因此原告自1984年起就与我单位不再存在劳动关系。此外，原告于1989年刑满释放后，未及时找到单位索要档案，故对于档案丢失原告亦存在一定过错，直到2011年原告才找到单位，原告诉请也已超过诉讼时效。现在被告已找到了原告的履历卡片，故不认为其档案丢失且原告主张的经济赔偿也没有任何依据。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告许振武于1982年8月在天津机车车辆机械厂参加工作，1984年因犯罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑，同年10月该厂将原告开除，1989年11月原告刑满释放，天津机车车辆机械厂现已更名为中国北车集团天津机车车辆机械厂，即本案被告。2011年原告欲办理社会保险到被告处查找个人档案，经被告核实，原告得知其档案已丢失。为此，原告又分别多次找到街道办事处、公安部门及被告要求解决未果，遂于2014年7月向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会以“恢复人事档案的请求不属于受理范围”为由作出津北劳人仲不字（2014）第79号《不予受理案件通知书》未予受理。现原告以诉称为由起诉来院，请求依法判令被告立即恢复原告的个人档案；依法判令被告赔偿原告因档案丢失造成的经济损失60000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示原告入狱前档案在单位保存，入狱后其档案如何进行处理已不清楚，同时以辩称为由不同意原告诉讼请求。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告陈述和双方提供的相关证据材料予以佐证。
本院认为，自然人的个人人事档案材料同时具有历史性、客观性和唯一性，有些材料遗失后即无法补办，现原告要求恢复其个人档案，本院奈难支持。原告入狱前工作期间其人事档案在原单位处保存，其因刑事处分被原单位开除后，所在单位对原告的人事档案既未妥善转出，又未进行妥善保管并造成遗失，被告对此存在重大过错，也让原告因此蒙受巨大经济损失，故应承担相应赔偿责任。结合原告的实际经济损失及今后造成的影响并综合考虑各方面因素，具体赔偿数额以60000元为宜。被告提出原告出狱后未及时索还个人档案，对其档案丢失亦负有责任的抗辩意见，因原告个人档案一直保存于原单位，造成档案丢失与原告未及时索还并无必然联系，故本院对该抗辩意见不予采纳。至于被告提出的原告诉请已超过诉讼时效的抗辩意见，因被告认可原告于2011年得知档案丢失后，确仍多次到单位要求解决未果，说明原告一直在主张权利，故该抗辩意见本院不予采信。对于被告提出原告的履历卡片就是其个人档案的抗辩意见，因职工的一张履历卡仅是为方便企业内部管理和记录职工简要信息而制作的简易卡片，显然与个人档案的不属同一概念，重要性也不是同等层级，该抗辩意见本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国北车集团天津机车车辆机械厂赔偿原告许振武因人事档案丢失造成的经济损失60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中国北车集团天津机车车辆机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苑治臣
二〇一四年九月三日
书 记 员 庞智慧
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12310号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
被告：卫军。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告卫军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 范红筱
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2525号
原告：卓秋星，女，1988年8月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：游经飞，男，住福建省平潭县，闽侯县南通镇陈厝村民委员会推荐。
被告：施惠娟，女，1978年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈书增，男，1974年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告卓秋星诉被告施惠娟、陈书增民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓秋星的诉讼代理人游经飞到庭参加诉讼，被告施惠娟、陈书增经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓秋星向本院提出诉讼请求：判令施惠娟、陈书增共同偿还卓秋星借款本金285000元及按月利率1.8%自借款之日起至实际还款之日止的相应利息。事实与理由：卓秋星与施惠娟、陈书增系亲戚关系，双方在经济方面产生问题以致纠纷。其中2014年7月15日出具借条1张认欠95000元，2014年9月4日出具借条1张认欠100000元，2015年5月5日出具借条1张认欠90000元，均约定月利率1.8%。此后，虽经卓秋星多次催讨，施惠娟、陈书增均以各种理由推脱。施惠娟、陈书增系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，依法应共同承担还款责任。
施惠娟、陈书增未作答辩。
卓秋星围绕其诉讼请求依法提交了证据（借条3张，DCC历史流水1份），施惠娟、陈书增经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对卓秋星起诉的事实和提交借条的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，经举证、质证及法庭调查可以认定以下事实：施惠娟与陈书增系夫妻关系。2014年至2015年间，施惠娟分别出具借条3张交由卓秋星收执，内容分别载明：“借条，今向卓秋星借人民币玖万伍仟元整（95000元整），月利息1.8%算。此据，借款人：施惠娟，2014年7月15日”、“借条，今向卓秋星借人民币壹拾万元整（100000元整），月利息按1.8%算。此据，借款人：施惠娟，2014年9月4日”、“借条，今向卓秋星借人民币玖万元整（90000元整），月利息�1.8%。此据，借款人：施惠娟，2015年5月5日”。现卓秋星以施惠娟、陈书增拒不还款为由诉至本院。
结合上述事实，本案卓秋星、施惠娟之间借贷关系，有施惠娟出具的借条及相应DCC历史流水为凭，应予以认定。施惠娟、陈书增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，本案现无证据证明卓秋星、施惠娟之间的借贷关系违法，为此，对卓秋星的债权应予以保护。关于本案借款利息，从借条内容可知，本案借款约定月利率1.8%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的限度，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿……”，故施惠娟应负清偿本案债务的责任。本案债务发生在施惠娟�陈书增夫妻关系存续期间，陈书增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述债务应属施惠娟个人债务的情形，故应共同承担还款责任。施惠娟、陈书增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，卓秋星的诉讼请求事实清楚，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
施惠娟、陈书增应于本判决生效之日起十日内共同偿还卓秋星借款本金285000元及相应利息（按月利率1.8%，其中本金95000元自2014年7月15日起，本金100000元自2014年9月4日起，本金90000元自2015年5月5日起至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7215元，减半收取计3607.5元，由施惠娟、陈书增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 高巧萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 施 晨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条�贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2525号原告：卓秋星，女，1988年8月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：游经飞，男，住福建省平潭县，闽侯县南通镇陈厝村民委员会推荐。被告：施惠娟，女，1978年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈书增，男，1974年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县。原告卓秋星诉被告施惠娟、陈书增民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓秋星的诉讼代理人游经飞到庭参加诉讼，被告施惠娟、陈书增经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓秋星向本院提出诉讼请求：判令施惠娟、陈书增共同偿还卓秋星借款本金285000元及按月利率1.8%自借款之日起至实际还款之日止的相应利息。事实与理由：卓秋星与施惠娟、陈书增系亲戚关系，双方在经济方面产生问题以致纠纷。其中2014年7月15日出具借条1张认欠95000元，2014年9月4日出具借条1张认欠100000元，2015年5月5日出具借条1张认欠90000元，均约定月利率1.8%。此后，虽经卓秋星多次催讨，施惠娟、陈书增均以各种理由推脱。施惠娟、陈书增系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，依法应共同承担还款责任。施惠娟、陈书增未作答辩。卓秋星围绕其诉讼请求依法提交了证据（借条3张，DCC历史流水1份），施惠娟、陈书增经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对卓秋星起诉的事实和提交借条的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，经举证、质证及法庭调查可以认定以下事实：施惠娟与陈书增系夫妻关系。2014年至2015年间，施惠娟分别出具借条3张交由卓秋星收执，内容分别载明：“借条，今向卓秋星借人民币玖万伍仟元整（95000元整），月利息1.8%算。此据，借款人：施惠娟，2014年7月15日”、“借条，今向卓秋星借人民币壹拾万元整（100000元整），月利息按1.8%算。此据，借款人：施惠娟，2014年9月4日”、“借条，今向卓秋星借人民币玖万元整（90000元整），月利息�1.8%。此据，借款人：施惠娟，2015年5月5日”。现卓秋星以施惠娟、陈书增拒不还款为由诉至本院。结合上述事实，本案卓秋星、施惠娟之间借贷关系，有施惠娟出具的借条及相应DCC历史流水为凭，应予以认定。施惠娟、陈书增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，本案现无证据证明卓秋星、施惠娟之间的借贷关系违法，为此，对卓秋星的债权应予以保护。关于本案借款利息，从借条内容可知，本案借款约定月利率1.8%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的限度，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿……”，故施惠娟应负清偿本案债务的责任。本案债务发生在施惠娟�陈书增夫妻关系存续期间，陈书增经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述债务应属施惠娟个人债务的情形，故应共同承担还款责任。施惠娟、陈书增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，卓秋星的诉讼请求事实清楚，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：施惠娟、陈书增应于本判决生效之日起十日内共同偿还卓秋星借款本金285000元及相应利息（按月利率1.8%，其中本金95000元自2014年7月15日起，本金100000元自2014年9月4日起，本金90000元自2015年5月5日起至本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7215元，减半收取计3607.5元，由施惠娟、陈书增共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  高巧萍二〇一六年十月十八日书 记 员  施 晨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条�贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法池民初字第79-3号
原告：陈少群，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××105X。
委托诉讼代理人：王国鸿、付堃，均系广东昂扬律师事务所律师。
原告：林瑜扬，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0451。
委托诉讼代理人：付堃，系广东昂扬律师事务所律师。
被告：东莞市成海贸易有限公司。住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人：谢汉荣。
被告：刘庆平，男，汉族，住广东省深圳市福田区。身份证号码：×××3831。
被告：何志坚，男，汉族，住广东省东莞市莞城区。身份证号码：×××0255。
委托诉讼代理人：陈燎，系广东历维永盛律师事务所律师。
被告：刘伟，男，汉族，住四川省旺苍县。身份证号码：×××3411。
委托诉讼代理人：王满锦，系广东历维永盛律师事务所律师。
被告：林文胜，男，汉族，住广东省东莞市南城区。身份证号码：×××0030。
原告陈少群、林瑜扬与被告东莞市成海贸易有限公司、刘庆平、何志坚、刘伟、林文胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案。原告陈少群、林瑜扬于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈少群、林瑜扬撤诉。
案件受理费48200元，减半收取计24100元，由原告陈少群、林瑜扬负担。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
人民陪审员 马俊鑫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张楠杰
第２页共2页
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭普法池民初字第79-3号原告：陈少群，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××105X。委托诉讼代理人：王国鸿、付堃，均系广东昂扬律师事务所律师。原告：林瑜扬，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0451。委托诉讼代理人：付堃，系广东昂扬律师事务所律师。被告：东莞市成海贸易有限公司。住所地：广东省东莞市东城区。法定代表人：谢汉荣。被告：刘庆平，男，汉族，住广东省深圳市福田区。身份证号码：×××3831。被告：何志坚，男，汉族，住广东省东莞市莞城区。身份证号码：×××0255。委托诉讼代理人：陈燎，系广东历维永盛律师事务所律师。被告：刘伟，男，汉族，住四川省旺苍县。身份证号码：×××3411。委托诉讼代理人：王满锦，系广东历维永盛律师事务所律师。被告：林文胜，男，汉族，住广东省东莞市南城区。身份证号码：×××0030。原告陈少群、林瑜扬与被告东莞市成海贸易有限公司、刘庆平、何志坚、刘伟、林文胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案。原告陈少群、林瑜扬于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈少群、林瑜扬撤诉。案件受理费48200元，减半收取计24100元，由原告陈少群、林瑜扬负担。审 判 长  高少宏代理审判员  黄锦财人民陪审员  马俊鑫二〇一六年九月二十六日书 记 员  张楠杰第２页共2页
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）揭普法池民初字第79-3号原告：陈少群，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××105X。委托诉讼代理人：王国鸿、付堃，均系广东昂扬律师事务所律师。原告：林瑜扬，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0451。委托诉讼代理人：付堃，系广东昂扬律师事务所律师。被告：东莞市成海贸易有限公司。住所地：广东省东莞市东城区。法定代表人：谢汉荣。被告：刘庆平，男，汉族，住广东省深圳市福田区。身份证号码：×××3831。被告：何志坚，男，汉族，住广东省东莞市莞城区。身份证号码：×××0255。委托诉讼代理人：陈燎，系广东历维永盛律师事务所律师。被告：刘伟，男，汉族，住四川省旺苍县。身份证号码：×××3411。委托诉讼代理人：王满锦，系广东历维永盛律师事务所律师。被告：林文胜，男，汉族，住广东省东莞市南城区。身份证号码：×××0030。原告陈少群、林瑜扬与被告东莞市成海贸易有限公司、刘庆平、何志坚、刘伟、林文胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案。原告陈少群、林瑜扬于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈少群、林瑜扬撤诉。案件受理费48200元，减半收取计24100元，由原告陈少群、林瑜扬负担。审 判 长  高少宏代理审判员  黄锦财人民陪审员  马俊鑫二〇一六年九月二十六日书 记 员  张楠杰第2页共2页
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初982号
原告夏志英。
原告任振明。
原告任世清。
原告任振兵。
原告任振林。
原告任振莲。
被告任志学。
被告隗保贵。
本院在审理原告夏志英、任振明、任世清、任振兵、任振林、任振莲诉被告任志学、隗保贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告夏志英、任振明、任世清、任振兵、任振林、任振莲于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，请求将被告任志学、隗保贵的银行存款冻结7万元，或将被告同等价值的财产予以查封、扣押。原告以任振明位于枣阳市鹿头镇拾河村范河七组建住房屋作担保。
本院认为：原告夏志英、任振明、任世清、任振兵、任振林、任振莲的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告任志学、隗保贵的银行存款冻结7万元，或将被告同等价值的财产予以查封、扣押。、
二、将原告任振明位于枣阳市鹿头镇拾河村范河七组建住房屋予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 峰
二〇一六年三月十五日
书记员 耿学军
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1540号
原告门在新，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住兴隆县半壁山镇赵杖子村小西沟。身份证号：1326231962********。
委托代理人陆晓安，男，1959年6月28日出生，汉族，农民，住兴隆县半壁山镇佛也来村。身份证号：1326231959********。电话：1339866****。
被告兴隆县成友铁选厂
法定代理人：郭兴存职务：经理
本院在审理原告门在新与被告兴隆县成友铁选厂劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告门在新撤回起诉。
案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由原告门在新负担。
审判员 翟俊岩
二〇一四年七月八日
书记员 王 星
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1540号
原告门在新，住兴隆县。
委托代理人陆晓安，住兴隆县。
被告兴隆县成友铁选厂
法定代理人：郭兴存职务：经理
本院在审理原告门在新与被告兴隆县成友铁选厂劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告门在新撤回起诉。
案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由原告门在新负担。
审判员 翟俊岩
二〇一四年七月八日
书记员 王 星
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1540号
原告门在新
委托代理人陆晓安
被告兴隆县成友铁选厂
法定代理人：郭兴存职务：经理
本院在审理原告门在新与被告兴隆县成友铁选厂劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告门在新撤回起诉。
案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由原告门在新负担。
审判员 翟俊岩
二〇一四年七月八日
书记员 王 星
河北省保定市易县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第2339号
原告边振宇，成年人，易县。
委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。
被告李霞，成年人，易县。
被告霍褔泉，成年人，易县。
本院在审理原告边振宇与被告李霞、霍福泉民间借贷纠纷一案中，原告边振宇于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边振宇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边振宇撤回起诉。
案件受理费275元，由原告边振宇负担。
审判员 高俊鹤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘智娇
河北省保定市易县人民法院民 事 裁 定 书（2015）易民初字第2339号原告边振宇，男，1975年8月25日出生，汉族，易县，居民。委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。被告李霞，男，1978年2月26日出生，汉族，易县桥头乡摇头村，村民。被告霍褔泉，男，1965年3月11日出生，汉族，易县塘湖镇塘湖村，村民。本院在审理原告边振宇与被告李霞、霍福泉民间借贷纠纷一案中，原告边振宇于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边振宇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告边振宇撤回起诉。案件受理费275元，由原告边振宇负担。审判员  高俊鹤二〇一五年十二月二十八日书记员  刘智娇
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第142号
上诉人（原审原告）唐新民。
委托代理人屈德刚，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）陈美凤。
上诉人唐新民因民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1838号民事判决，于2015年2月9日向原审法院递交上诉状，提起上诉，原审法院于2015年3月21日将案卷、上诉状等材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日上午在本院第五审判庭公开开庭进行审理。上诉人唐新民的委托代理人屈德刚，被上诉人陈美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告陈美凤与其丈夫周剑洪于2010年2月7日向原告唐新民借款20万元，约定月利率5%。2010年5月被告丈夫周剑洪去世。同年8月9日，唐新民与陈美凤经协商达成一份书面协议，内容为“2010.2.7日周剑洪、陈美凤借唐新民贰拾万人民币一事，唐新民同意陈美凤还款壹拾伍万伍仟元，并于2011年12月前全部还清（2010年12月还1万，2011年6月还3万，余款于2011年底全部还清）。”后被告陈美凤分别于2011年1月19日、2011年9月14日、2011年11月28日、2012年1月12日、2012年4月23日、2012年8月9日、2012年11月14日、2013年1月9日、2013年8月7日、2013年12月2日、2014年1月30日、2014年5月12日、2014年9月28日，以每笔1万元的金额向原告共还款13万元。
原判认为：本案的争议焦点为被告是否为适格债务人，及本案应偿还的借款本金和利息如何认定。被告陈美凤与其丈夫周剑洪向原告唐新民借款并立下字据，周剑洪亡故后，陈美凤又与唐新民就借款达成还款协议，并陆续偿还了部分欠款，其行为足以证实原、被告之间借贷关系成立，被告陈美凤作为适格债务人应当清偿欠款。由于原、被告于2010年8月9日签订一份新的还款协议书，该协议内容既是双方真实意思的表示又是原告唐新民对其民事权利自由处分的结果，该协议对原、被告产生法律拘束力，原告不能因被告延迟履行而否认该协议效力，双方应按新的约定履行义务。协议书中“陈美凤借唐新民贰拾万人民币一事，唐新民同意陈美凤还款壹拾伍万伍仟元”的表述可认定原告同意将借款本金20万元变更至15.5万元，又因为原告没有证据证实双方达成还款协议后存在利息约定，故陈美凤已偿还的13万元应为借款本金。同时因陈美凤没有按约还款，原告唐新民要求被告陈美凤支付逾期利息，根据法律规定可参照银行同期同类贷款基准利率计算，被告陈美凤先后以单笔1万元分13次还款，根据双方约定“2010年12月还1万，2011年6月还3万，余款于2011年底全部还清”，法院按分期时间和金额进行分段计算逾期还款利息，截止2014年9月28日被告陈美凤共应支付原告1.2923万元利息（计算方法详见原审判决书附表）。除此外，陈美凤下欠原告2.5万元本金及剩余本金从2014年9月29日至本判决确定履行日止的逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、第九条之规定，判决：一、限被告陈美凤于本判决生效后十日内偿还原告唐新民借款本金2.5万元及相应的利息（本金2.5万元，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年9月29日起计算至本判决确定履行日止）；二、限被告陈美凤于本判决生效后十日内支付原告唐新民从2011年1月1日至2014年9月28日期间的借款利息共1.2923万元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告唐新民负担1，730元，由被告陈美凤负担420元。
宣判后，原审原告唐新民不服，向本院提起上诉称，1、原审对被上诉人所借20万元自2010年2月8日至2011年1月19日期间的利息不予计算缺乏事实和法律依据；2、原审认定上诉人与被上诉人于2010年8月9签订的协议为新还款协议并以此认定被上诉人应归还的借款为15.5万元属认定事实错误；3、原审判决被上诉人按银行同期贷款利率计算利息属适用法律错误。综上，请求二审法院依法判决被上诉人偿还借款本金7万元，并按照被上诉人所偿还款项的日期分段计算利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被上诉人陈美凤答辩称，本案借款不是被上诉人借的，是被上诉人亡夫所借，上诉人与被上诉人于2010年8月9日签订新的还款协议是双方真实意思表示，被上诉人亦在按照协议逐步还款，故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提供新的证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。被上诉人与其丈夫共同借上诉人20万元，其丈夫去世后，被上诉人与上诉人达成的协议应视为对原借款事实的变更，即将夫妻共同债务变为被上诉人的个人债务，借款金额变为15.5万元。同时，该协议亦未约定被诉人需支付前期利息。故上诉人提出原审认定被上诉人应归还的借款为15.5万元属认定事实错误，并要求被上诉人支付自2010年2月8日至2011年1月19日期间的利息（按本金20万元计算）的上诉请求，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。协议签订后，被上诉人未按协议及时还款，至今仅偿还13万元，对其未按协议约定期限偿还的款项，被上诉人应支付逾期利息。另，上诉人与被上诉人之间的协议并未约定违约及生效条款。因此，原审判决被上诉人按银行同期贷款利率偿还上诉人借款本金2.5万元及其利息，并支付逾期还款利息符合法律规定，上诉人上诉要求被上诉人按银行同期贷款利率的四倍支付利息的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，150元，由上诉人唐新民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 秦小娟
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执66号
申请执行人：杨发宏，男，汉族，1969年7月10日出生，身份号码×××，住临夏市。
被执行人：临夏州夏能水利水电开发有限责任公司。
法定代表人：祁振军，该公司董事长。
案由：股权转让纠纷
申请执行人杨发宏与被执行人临夏州夏能水利水电开发有限责任公司股权转让纠纷一案的（2016）甘2901民初1053号民事调解书发生法律效力后，申请执行人杨发宏向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人临夏州夏能水利水电开发有限责任公司自觉履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
临夏市人民法院（2016）甘2901民初1053号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年七月十一日
书记员 杨增文
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审347号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州科源机电有限公司（统一社会信用代码为91330212780407273K），住所地浙江省宁波市鄞州区横溪镇栎斜村。
法定代表人林乔，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2009〕68号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年3月12日作出甬鄞〔2009〕68号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州科源机电有限公司未经批准，于2008年5月擅自占用横溪镇栎斜村的土地建造厂房，用途为工业，违法用地总面积为1802平方米，土地性质为一般农田，其中建筑占地面积1203平方米，建筑面积为1203平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的1802平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1802平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米20元的罚款（计人民币36040元）。申请执行人于2009年3月13日向被执行人宁波市鄞州科源机电有限公司送达甬鄞〔2009〕68号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]003号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州科源机电有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年3月12日作出的甬鄞〔2009〕68号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
代理审判员 汪佳娜
二〇一七年七月十日
代书 记员 侯 燕
宁波市北仑区人民法院
执行裁定�
（2014）甬仑执民字第2822号
申请执行人姜飞，住宁波市江东区。
被执行人浙江万联药业有限公司，住所地宁波经济技术开发区。
法定代表人：万忠新。
被执行人浙江三鑫造船有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：万忠新。
被执行人浙江神舟海洋生物工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：万忠新。
被执行人万忠新，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人姜飞与被执行人浙江万联药业有限公司、浙江三鑫造船有限公司、浙江神舟海洋生物工程有限公司、万忠新民间借贷纠纷一案中，因被执行人浙江万联药业有限公司、浙江三鑫造船有限公司、浙江神舟海洋生物工程有限公司、万忠新现无适当财产可供执行，申请执行人姜飞向本院申请终结执行，待被执行人浙江万联药业有限公司、浙江三鑫造船有限公司、浙江神舟海�生物工程有限公司、万忠新有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2822号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 薛天祥
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 任瑞凤
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第6号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人于XX。2014年11月21日因涉嫌交通肇事被五大连池风景名胜区自然保护区公安分局取保候审。2015年1月15日经五大连池市人民法院决定，同日由五大连池市公安局执行逮捕。2015年2月17日被五大连池市人民法院取保候审。
辩护人王涛，黑龙江光大律师事务所律师。
五大连池市人民检察院以五检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人于XX犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院指派代理检察员赵雪莹出庭支持公诉，被告人于XX、辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日16时50分，被告人于XX驾驶号牌为黑AKE6**别克牌小型轿车自北向南行驶至前嫩公路233公里加200米处，与前方发生故障同向停放在公路上的拖拉机相撞，致被害人于X利当场死亡，后被告人于XX驾车离开现场。经鉴定，被害人于X利颅骨粉碎性骨折、脑组织挫碎，符合颅脑损伤死亡。
对上述事实公诉机关向本院提供了物证别克牌轿车（照片）、书证受案登记表、归案说明、户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还物品清单、交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、证人张X洋、李X娟、王X、张X波的证言、被告人于XX的供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、绘图及照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人于XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人于XX对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，但辩称其当时没有看到被害人，不应认定为肇事逃逸。
辩护人辩称，1、对公诉机关指控的交通肇事罪没有异议，对认定被告人交通肇事逃逸有异议。因当天雪较大，被害人将四轮车用玉米袋堆满，被告人没看见四轮车，不知自己撞到了被害人。在返回现场后被害人家属称于X利是被大车撞的，经过鉴定被告人才知其与被害人车辆相撞的事实。被告人在公安机关询问时承认了发生撞击的过程，其如实供述并没有逃避责任，故不属于交通肇事逃逸。2、被告人于XX已经对被害人家属积极进行赔偿，认罪态度好，无前科劣迹，建议适用缓刑。
辩护人向本院提供了证人王X的证言。
经审理查明，2014年11月20日16时50分，被告人于XX驾驶号牌为黑AKE6**别克牌小型轿车自北向南行驶至前嫩公路233公里加200米处，与前方发生故障同向停放在公路上的拖拉机相撞，致被害人于X利当场死亡，被告人于XX在离事故现场30多米处下车检查，随后驾车离开现场。经鉴定，被害人于X利符合生前头部接触钝性物体致颅脑损伤而死亡。经五大连池风景名胜区自然保护区公安交通警察大队认定，被告人于XX在此事故中负主要责任，被害人于X利在此事故中负次要责任。经侦查，2014年11月20日被告人于XX在五大连池风景名胜区自然保护区被公安机关抓获。案发后被告人于XX与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等各种费用合计人民币32万元，此协议已实际履行。
上述事实，有检察机关、辩护人提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证别克牌轿车照片，证实案发时被告人所驾驶的机动车的情况。
2、书证受案登记表证实该案的来源。
3、破案经过证实公安机关侦破案件的经过。
4、归案说明证实2014年11月20日被告人于XX被公安机关抓获。
5、户籍证明、身份证复印件证实被告人于XX已达到完全刑事责任年龄。
6、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实被告人于XX具有机动车驾驶资格。
7、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实，2014年11月20日被告人于XX驾驶的别克牌小型轿车具有路权。
8、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还物品清单证实，公安机关对被告人驾驶的机动车及行驶证于2014年11月20日依法扣留，同年12月8日依法发还。
9、交通事故认定书证实被告人于XX在此事故中负主要责任，被害人于X利负次要责任。
10、赔偿协议书、收到条证实，被告人于XX与被害人家属达成和解协议，被告人于XX赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等合计人民币32万元，并已实际履行。
11、谅解书证实被害人家属对被告人于XX表示谅解，并恳请司法机关对被告人于XX从轻、减轻或免予刑事处罚。
12、证人张X洋的证言证实，2014年11月20日16时30分，被害人给其打电话说他的四轮车坏了，让其找车把四轮车拉回去，随后其去找于X利，在事故现场发现被害人于X利并报警的事实经过。
13、证人李X娟的证言证实，2014年11月20日晚上，其给于X利打电话打不通，便到张X洋家打听情况，张X洋媳妇正接到电话说于X利出事了，随后其到现场看见于X利和拖拉机在路西侧沟里。
14、证人王X、张X波的证言证实，2014年11月20日16时，张玉波开车载ＸＸ等人去五大连池市，在前嫩公路自北向南行驶转过二环后看见路上有一台农用拖拉机停在道上，右侧站着一个男的。
15、证人王X的证言证实，案发当晚其听于磊说他的父亲出事了，其到现场后在客车上看见被告人于XX，于XX说自己刚才在这撞玉米上了，当时其与被害人家属猜测被害人是被大车撞的，于XX说他驾驶的是轿车，如果鉴定结果是他的责任他就负责。
16、被告人于XX的供述证实案件发生的经过。
17、五大连池市公安局刑事技术大队鉴定意见证实被害人于X利符合生前头部接触钝性物体致颅脑损伤而死亡。
18、黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定意见证实黑AKE6**号别克牌小型轿车右前部刮撞痕迹特征与ZS11X5型四轮拖拉机左后部刮撞痕迹特征相互吻合，符合交通事故车辆刮撞形成的痕迹特征。
本院认为，被告人于XX驾驶机动车违反道路交通安全法致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人于XX所驾驶车辆与拖拉机发生碰撞后，其便下车检查，发现车头部位损坏严重，随后又中途返回现场，说明被告人已明知车辆发生交通事故，其作为机动车驾驶人有报告义务，在发生事故后其没有向交警部门报告而离开现场，应认定其是为了逃避法律追究而离开现场，故对被告人及辩护人辩称其不是肇事逃逸的辩解理由及辩护意见不予采信。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人于XX积极对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人于XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海军
代理审判员 邹 微
代理审判员 邱 添
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于 萍
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第6号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人蒋X天，男，XX年X月X日出生，苗族，小学文化，农民，海南省X市人，住X。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月20日被五指山市公安局取保候审，同年12月22日被五指山市人民检察院取保候审，2015年1月19日被本院决定取保候审。经本院决定，于同年1月23日执行逮捕。后因被告人蒋X天身体需要医治，本院于2015年1月30日再次决定对其取保候审。
五指山市人民检察院以五检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人蒋X天犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派检察员黄汉出庭支持公诉，被告人蒋X天到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日2时50分，被告人蒋X天驾驶一辆车牌号为琼DD95**的普通二轮摩托车，从五指山市区往南圣方向行驶，行至海榆中线215Km＋100m处时，与符X健驾驶的琼C2SW**的普通二轮摩托车发生正面相撞，造成符X健和蒋X天受伤、两车部分损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人蒋X天醉酒驾驶车辆，违法占道行驶，导致重伤一人轻伤一人的事故发生，负事故的全部责任。经五指山市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见鉴定：被害人符X健的损伤属重伤二级；蒋X天的损伤属轻伤一级。2014年8月13日和2014年9月12日，被告人蒋X天分二次共赔偿被害人符X健人民币22020元。
上述事实，被告人蒋X天在开庭审理过程中亦无异议，并有物证-证据保全决定书、发还清单；书证-
到案经过、人口信息查询、驾驶证、驾驶车辆信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、蒋X天血样送检经过、三亚市中医院检测报告单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、收据、协议书等；证人邓X松的证言；被害人符X健的陈述；被告人蒋X天的供述和辩解；公安机关的法医学人体损伤鉴定意见书、现场勘查笔录、现场记录图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋X天无视国家法律，违反交通运输管理法规的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上占道行驶，导致一人重伤，一人轻伤的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人部分经济损失，酌定从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋X天犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡进冲
二〇一五年二月六日
书记员 闭晓妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共5页
黑龙江省伊春市五营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第6号
公诉机关黑龙江省伊春市五营区人民检察院。
被告单位某公司。
诉讼代表人刘某某，某公司副总经理。
被告人聂某某，男，汉族，大学文化，系某公司副总经理。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年12月29日被伊春市公安局五营分局取保候审，2015年3月9日被本院取保候审。
伊春市五营区人民检察院以伊五检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告单位某公司、被告人聂某某犯非法占用农用地罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。伊春市五营区人民检察院检察员邰树良出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人刘某某、被告人聂某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2014年2月间，被告单位某公司，在黑龙江省五营林业局翠北林场施业区内进行矿山建设。此间，在时任被告单位矿山建设现场指挥王某某（2014年3月1日因病去世）的指挥下，被告单位多次非法占用五营林业局翠北林场施业区内的多处林地，进行矿山建设。2014年7月至9月间，在被告单位现任矿山建设现场指挥被告人聂某某的指挥下，为修建职工宿舍及加油站等，被告单位先后三次，非法占用五营林业局翠北林场267林班23、24小林班，273林班59小林班的林地。经五营林业局调查设计队现场调查，被告单位非法占用林地共计138.7095亩。其中，聂某某负责现场指挥期间，非法占用林地13.9945亩。
另查明，案发后，于2014年12月19日，被告人聂某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某某、林某、李某某、吴某某、郑某某、康某某、卢某某、陈某某、王某某、张某某的证言、企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、《国家林业局关于批准某矿体勘探项目临时占用林地的行政许可决定》、林业调查规划设计资质证书复印件、五营林业局林业调查设计队现场调查设计书、哈尔滨医科大学居民医学死亡证明书、伊春市公安局向阳派出所户籍证明信、五营林业地区公安局森林案件侦查大队被告人聂某某投案说明、伊春市公安局五营分局现场勘验检查笔录及照片、伊春市五营区资源林政管理局案件移送书、说明及翠宏山矿业非法占地案件处罚统计表、某公司法定代表人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某公司、被告人聂某某违反土地管理法规，非法占用林地，改作他用，数量较大，造成林地大量毁坏。其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告单位如实供认犯罪。案发后，聂某某主动向公安机关投案，在审理中如实供认犯罪，自首成立。有法定从轻或者减轻处罚情节。聂某某应对被告单位矿山建设中，直接指挥非法占用的林地数量负责。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告单位某公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币500，000.00元，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。
二、被告人聂某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年4月25日起至2016年4月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘召东
审 判 员 何 化
人民陪审员 李德鹏
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄晓伟
内蒙古自治区五原县人民法院刑 事 判 决 书（2015）五刑初字第6号公诉机关五原县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1963年12月26日出生于内蒙古自治区杭锦后旗，小学文化，个体，住内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。2014年6月14日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于五原县看守所。五原县人民检察院以五检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派代理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经本院审理查明，1、2013年7月份，张某某甲带领本村二十名工人在被告人刘某某承包的五原县工业园区某某商贸公司和某某药业公司的工地上干活，刘某某至今尚欠张某某甲等人25560元劳动报酬未支付。2、2013年8月至9月份，董某与杨某某、任某某甲、任某乙、张某乙、刘某某甲、赵某某一起在被告人刘某某承包的五原县工业园区某某商贸公司和某某药业公司的工地上干活，完工后刘某某至今尚欠董某某等六人45000元劳动报酬未支付。3、2013年7月份开始，陈某某带领刘某乙、张某丙等九名工人在被告人刘某某承包的五原县工业园区某某商贸公司工地上干活，工程结束后刘某某至今尚欠陈某某等人13200元劳动报酬未支付。4、2013年7月份开始，何某某带领三十四名工人在被告人刘某某承包的五原县工业园区某某商贸公司工地上干活，完工后刘某某至今尚欠何某某等人147056元劳动报酬未支付。5、2013年8月份开始，岳某带领六名工人在五原县工业园区被告人刘某某承包的某某药业公司工地上干活，工程完工后刘某某没有支付工人工资，岳某垫付了工人工资，至今刘某某尚欠岳某14200元劳动报酬未支付；6、2013年9月份，段某某从被告人刘某某处分包了五原县工业园区某某药业公司工地上的木工，并与李某某甲、李某某乙、吕某某、周某某五人共同施工，刘某某至今尚欠段某某等五人35400元劳动报酬未支付；7、2013年9月至11月份，刘某丙在被告人刘某某承包的五原县工业园区某某药业公司工地上担任技术员，与刘某某约定工资为每月4000元，刘某丙工作了一个半月，应领工资6000元，刘某某至今未支付；8、2013年8月至11月份，余某某带领十几名工人在被告人刘某某承包的五原县工业园区某某药业公司工地上干瓦工，工程结束后刘某某欠余某某等人45000余元劳动报酬未支付。综上，被告人刘某某拖欠上述工人劳动报酬共计331416元，后逃匿。2014年2月25日，五原县人力资源和社会保障局出具《劳动保障监察责令改正决定书》责令五原某某建筑有限公司（某某商贸项目部刘某某）支付工人工资，但被告人刘某某未履行该决定。2014年9月2日，经（2014）五民初字第717号民事判决书判决由被告人刘某某给付欠何某某等人147056元劳动报酬款，至今，被告人未支付上述劳动报酬款。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有施工合同，协议书，工程劳务承包合同书，考勤表，工人工资明细，证明，在逃人员登记表，五原县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书及卷宗，五原县人民法院（2014）五民初字第717号民事判决书，证人张某乙、郝某某、窦某某等证人证言，被害人张某某甲、张某某乙、董某某、陈某某、何某某、岳某、段某某、余某某等人的陈述，辨认笔录，被告人刘某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，应依法追究被告人刘某某的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立。被告人刘某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零六个月。并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起到2015年12月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜文隆审 判 员  张利平人民陪审员  董新岁二〇一五年五月十五日书 记 员  杨馥榕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第126号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗华，男，1982年8月1日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，家住仁怀市。2006年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年9月28日被刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1778号起诉书指控被告人罗华犯贩卖毒品罪，于2011年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年9月28日13时30许，被告人罗华经电话联系，至慈溪市观海卫镇某旅馆206房间，欲将2小包白色粉末（净重0.5222克）以人民币300元的价格贩卖给何某时被当场抓获。随后,民警在被告人罗华位于慈溪市观海卫镇南央路的租房内查获白色粉末1包（净重3.5305克）。经检验，上述物品中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人罗华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、周某的证言、辨认笔录、中国移动通信客户详单、检查笔录、搜查笔录、理化检验鉴定报告、扣押物品清单及照片、抓获经过、被告人罗华的前科刑事判决书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗华系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗华自愿认罪，酌情从轻处罚。随案扣押的毒品海洛因及作案工具移动电话机一部，均应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月28日起至2011年12月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、毒品海洛因4.0527克(扣押于慈溪市公安局)及供犯罪所用移动电话机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一一年一月二十五日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00234－3号
原告唐兆军。
原告唐硕。
被告枣阳市亿源汽车零部件有限公司（以下简称亿源公司）。
被告向长海。
被告邱红。
被告枣阳新隆泰新型建材科技有限公司（以下简称新隆泰公司）。
本院于2014年6月9日受理了原告唐兆军、唐硕与被告亿源公司、向长海、邱红、新隆泰公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘建新适用简易程序公开进行了审理。本院认为，本案在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
。）
审判长 余清江
审判员 刘建新
审判员 李朝文
二〇一四年八月二十日
书记员 陈文学