wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0832号
原告丁某（曾用名丁小三），居民。
委托代理人张绍堂。
被告李某甲，居民。
原告丁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员刘学学适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人张绍堂到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原被告于1998年经别人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。婚后双方缺乏了解，性格不和，常为琐事发生争吵，夫妻关系已名存实亡，故向法院起诉，要求离婚。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原告丁某与被告李某甲于1998年经人介绍认识，××××年××月登记结婚，2001年11月20日生一子李某乙。原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自婚姻登记之日起即确立夫妻关系，依法应予保护。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并未提供证据加以证实；本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，理性地解决夫妻之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告丁某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告丁某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 刘学学
二〇一四年八月六日
书 记 员 金 铭
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）浙甬行赔终字第6号
上诉人（原审原告）张杰芳。
委托代理人张才根。
委托代理人李春艳。
被上诉人（原审被告）象山县规划局。
法定代表人杨梓良。
委托代理人张路宁。
上诉人张杰芳因诉被上诉人象山县规划局规划行政赔偿一案，不服象山县人�法院于2012年11月8日作出的（2012）甬象行赔初字第2号行政赔偿裁定，于2012年11月23日向本院提起上诉。本院于2012年12月12日受理后依法组成合议庭，并于2013年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人张杰芳的委托代理人张才根、李春艳，被上诉人象山县规划局的委托代理人张路宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实依据。原告认为造成其房屋受到损害的原因除被告违法许可吴和平户建造二层房屋行为外，还包括被告不履行查处吴和平户超许可面积进行建设、未执行行政处罚决定、对吴和平户2012年加建的一间房屋未执行到位，以及不履行查处黄美容户违法建房等多个行政行为。经法院释明，原告仍未明确某一具体行政行为对其房屋造成损害，其起诉�有具体的诉讼请求和事实依据，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十四条规定，与行政赔偿案件的处理结果有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织有权作为第三人参加诉讼。因原告未明确造成其损害的行政行为，无法判断象山县丹城街道办事处与本案处理结果是否具有法律上的利害关系，故未追加其作为第三人参加诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第六十三条第一款第（二）项规定，裁定驳回原告张杰芳的起诉。
上诉人张杰芳上诉称：一、案外人吴和平自2009年起分数次陆续建成的四层楼房致上诉人位于象山县丹西街道永平路4弄10号的房屋产生下沉、开裂等问题，并严重影响了上诉人房屋的通风采光。被上诉人象山县规划局在吴和平建造房屋过程中存在违法许可吴和平建造二层楼房、不查处吴和平超规划许可面积进行建设及未经许可擅自加层建造房屋等多个行政行为。其中规划许可行为和不履行查处吴和平违法建设行为已被宁波市中级人民法院（2010）浙甬行终字第41号行政判决、象山县人民政府象复决字（2009）08号行政复议决定确认违法，被上诉人象山县规划局应当承担相应的行政赔偿责任。二、上诉人就房屋损害事项曾多次向被上诉人象山县规划局提出行政赔偿请求，然未果。依照国家赔偿法的相关规定，上诉人可以依法提起行政赔偿诉讼。三、上诉人房屋经浙江省建筑科学设计研究院有限公司鉴定，结论为危房，上诉人只能租住他人房屋，损失巨大。上诉人在起诉时已明确了具体的诉讼请求。四、上诉人房屋受到损害是由被上诉人象山县规划局实施的多个违法行政行为前后相互作用后共同�成的，上诉人基于同一损害后果对该多个共同违法致害行为可以一并提起行政赔偿诉讼。原审法院认为上诉人未能明确某一具体行政违法行为与具体损害结果的对应关系，裁定驳回上诉人起诉错误，应予纠正。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。
被上诉人象山县规划局辩称：一、提起行政赔偿诉讼应有具体的赔偿请求和受损害的事实依据。上诉人因房屋受到损害提起行政赔偿诉讼，应当指明致其损害的具体行政行为，上诉人不能指明具体致害行政行为，其起诉不符合受理条件。二、上诉人房屋受损的直接原因是吴和平的建房行为，上诉人应当先向吴和平要求赔偿，上诉人直接向被上诉人象山县规划局请求赔偿，不符合相关规定。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，行政赔偿诉讼一般应以一个行政赔偿法律关系作为诉讼对象。上�人请求被上诉人象山县规划局承担行政赔偿责任的损害事实---
上诉人位于象山县丹西街道永平路4弄10号的房屋产生下沉、开裂、通风采光受到严重影响等问题，在行政赔偿原因关系上，依上诉人所称，系由被上诉人象山县规划局违法许可邻居吴和平建造二层楼房及不查处吴和平违规超建等违法行政行为造成的。上诉人提起的请求法院判令被上诉人象山县规划局恢复房屋原状、给付搬家费、房屋租赁费等直接经济损失的诉讼请求，涉及二个以上具体行政行为致其损害的行政赔偿法律关系，其起诉不符合行政赔偿诉讼的便捷处理。原审法院在向上诉人释明后，上诉人未变更诉讼请求，遂以上诉人起诉没有具体的诉讼请求和事实依据为由，裁定驳回上诉人起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华�民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
审 判 员 俞朝凤
代理审判员 孙 雪
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 袁丹蓉
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第487号
原告赵昌达。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告赵昌贵。
委托代理人梁连庆，（特别授权）。
原告赵昌贵与被告赵昌达农村土地承包经营权纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日、2015年8月13日公开开庭审理了本案。第一次开庭原告赵昌达及其委托代理人高清谭，被告赵昌贵及其委托代理人梁连庆到庭参加诉讼，第二次开庭原告赵昌达及其委托代理人高清谭，被告赵昌达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昌达诉称，2001年原告依法承包了无棣县埕口镇塘坊村村民村委会（以下简称“村委会”）耕地八亩，其中包括现在由被告耕种的4.78亩土地。2003年，原被告口头约定，原告将涉案土地承包给被告耕种，承包费以当时交纳的公粮为准。原告想什么时间耕种，被告应当什么时间归还。2014年原告向被告催要，被告拒不返还土地经营权，2015年3月在农机管理部门对土地耕种作业验收时，被告强行登记了自己的名字，故起诉，请求法院依法判令被告停止对原告4.78亩土地承包经营权的侵害，并返还非法侵占的原告的4.78亩土地。
被告赵昌贵辩称，原告所说不属实，原告在2001年之前已将户口迁走，其母亲耕种三人土地，因农业税负担过重，原告母亲李九桃于2003年找到村委会要求将其耕种的土地退回村委会，村委会领导对原告母亲讲上级有政策，无法退地，其可找到本村新增人口之户，由村委会和原告一起办理转交手续。后原告母亲找到被告，将涉案土地转让给被告，并由时任大队会计王学方进行土地丈量，从此以后相关的农业税一直由被告缴纳至今，现在土地经营权应当属于被告。
经审理查明，2001年，村委会与无棣县埕口镇农业合作经营管理指导站签订无棣县农村集体土地承包合同书一份，上面载明承包方为原告赵昌达，2001年4月1日，村委会指定土地分户认定表，上面载明“东排泥场”1.16亩，并加盖村委会印章，原告在户主签字处签名并按捺手印。2001年4月12日，无棣县人民政府颁发土地承包经营权证，承包方姓名为赵昌达，包括“三节地”1.7亩、“大湾子”1.46亩、“南西枣行”0.31亩、“西岺子”0.41亩。
2003年，原告母亲李九桃因农业税繁重，想将其耕种的三人土地退回村委会，但因国家政策“土地承包三十年不变”，时任村委会主任赵昌健未予准许，此时被告家中新增人口需增加耕地亩数，经村委会同意，原被告委托时任村委会会计王学方丈量土地，原告母亲将其承包的部分土地给被告耕种，此后相关土地的农业税一直由被告负担，以及后来的农业补贴一直由被告享有。后原告想从被告处要回以上土地的承包经营权，被告未同意，双方形成诉讼。
2015年7月22日，本院分别对村委会村支部书记赵昌健和2003年丈量土地的时任村支部会计王学方进行询问，其二人陈述与被告所说基本一致。
庭审中，原被告双方认可争议土地具体为：“大湾子1.5亩”、“东排泥场1.16亩”、“西岺子0.57亩”、“南西枣行0.31亩”，原告放弃对“地西头”0.3亩、“树苗地”1亩的诉求主张。
另查明，原告赵昌达1993年将户口从村委会迁出，2014年将户口迁回。
以上事实，有无棣县农村集体土地承包合同合同书、土地承包经营权证、土地分户认定表、询问笔录等书证及当事人陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原告赵昌达与被告赵昌贵因土地承包经营权问题产生纠纷，政府颁布的土地承包经营权证上承包方记载为原告名字，而据村委会陈述在2003年原告已将涉案土地经营权转让给被告耕种，由此双方产生争议，本案的争议焦点为：涉案土地的承包经营权归谁所有。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”；第二十三条规定：“县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，是承包方享有土地承包经营权的证明。本案争议土地中的“大湾子”、“西岺子”、“南西枣行”明确记载于土地承包合同和土地经营权证书中，而“东排泥场”仅在农村土地分户认定表中，下面分别予以陈述。
1、“大湾子”、“西岺子”、“南西枣行”经营权属问题。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”土地作为不动产，其承包经营权的变更也应自不动产登记簿变更后发生法律效力。《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十五条规定：“承包方转让承包土地，发包方同意转让的，应当及时向乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门报告，并配合办理有关变更手续。”原被告即使在村委会同意下转让土地承包经营权，并未及时变更土地承包经营权证书中的承包方名称，土地承包经营权证书是一种行政确认行为，是对所有权人所享物权的一种公示，具有权利推定的效力，同时具有法律意义上的确定性和公信力。只要该行政确认行为作出，在没有通过其他法律途径撤销它之前，就应推定它具有对世的约束力，应根据土地承包经营权证书中载明的权利人确认物权，故本院认定该三块土地的承包经营权归原告所有。
2、“东排泥场”的经营权属问题。“东排泥场”虽未记载于土地承包经营权证书和农村土地承包合同中，但在土地分户认定表中明确记载，原告赵昌达签字确认，土地分户认定表亦系村委会与原告之间形成的合意，为村委会根据当时情形对土地经营权的认定，非经法定程序不得转让，而被告当时并未经过法定程序取得该土地的承包经营权，故“东排泥场”的经营权亦归原告所有。
被告主张原告在涉案土地二轮延包时已将户口迁出，按照法律规定不具有承包方的资格，无棣县人民政府颁发土地承包经营权证书属错误的行政行为。被告的上述主张属行政诉讼范畴，若有异议，可提起相关的行政诉讼，本院在本案中不宜处理。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十五条，《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，判决如下：
被告赵昌贵在本判决生效后六十日内将“大湾子1.5亩”、“西岺子0.57亩”、“南西枣行0.31亩”、“东排泥场1.16亩”土地中的农作物清理干净并承包经营权返还给原告赵昌达。
案件受理费100元，由被告赵昌贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付金良
审 判 员 李青青
人民陪审员 李振西
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王无难
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02490号
原告湖北双剑催化剂有限公司。住所地：广水市广水陶瓷1路3#.
法定代表人：杨建明，系该公司董事长。
被告广西富鑫铸业有限公司
本院在审理原告湖北双剑催化剂有限公司与被告广西富鑫铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北双剑催化剂有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北双剑催化剂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北双剑催化剂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法予以免收。
审判员 杜春兰
二〇一四年九月十六日
书记员 刘开亮
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初163号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人马某某，男，1981年1月24日生于宁夏固原市隆德县，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被青铜峡市公安局取保候审，同年8月17日被青铜峡市人民检察院取保候审，同年9月10日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员桂彤、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年5月16日21时许，被告人马某某酒后无证驾驶宁DXXX**“速卡迪”牌二轮摩托车，沿青铜峡市万上公路由南向北行至10KM+800M处，驶入道路西侧路基下，造成马某某全身多处骨折，额面部、眼睑部、口唇皮肤挫裂伤。经认定，被告人马某某负事故全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，马某某血液中酒精含量为169.16mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、驾驶人、车辆信息查询单、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告、证人刘某某、逯某某、马某甲证言、被告人马某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，且在事故中受伤住院治疗，伤情较重，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役四个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 安兆军
二〇一六年九月二十一日
书记员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第707号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人靖某，男，1982年11月5日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月12日被驻马店市公安局雪松分局抓获，当日被该局行政拘留，同月18日转为刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）524号起诉书指控被告人靖某犯寻衅滋事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人靖某及其辩护人刘永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年7月12日23时许，被告人靖某在驻马店市驿城区十三香路南段蓝色港湾小区门岗处，无故将在小区门岗值班的被害人张某某殴打致伤。经鉴定，张某某的伤情为轻伤二级，九级伤残。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人靖某及其辩护人对公诉机关指控罪名及事实不持异议；辩护人提出被害人存在过错、靖某当庭认罪悔罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，被告人靖某与被害人张某某均在驻马店市驿城区十三香路蓝色港湾小区居住，张某某系该小区保安。2014年7月12日23时许，被告人靖某酒后在驻马店市驿城区十三香路南段蓝色港湾小区门岗处，无故将在小区门岗值班的张某某殴打致伤。经鉴定，张某某右侧下颌角骨骨折，损伤属轻伤二级。九级伤残。
另查明，被害人张某某住院期间，靖某支付医疗费5000元；本院审理期间，靖某亲属代为赔偿张某某经济损失10万元。张某某表示谅解被告人靖某。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人靖某供述，证实2014年7月12日23时许，他酒后回家走到蓝色港湾小区门口时，因小区保安张某某不让他进门，他和张某某厮打，张某某嘴角被打流血。后警察到现场将他带走。
2、被害人张某某陈述，证实2014年7月12日23时许，他在十三香路蓝色港湾小区门口值班，靖某把值班室的窗户拉开，称想弄死他，并朝他下巴打一拳，他被打倒后，靖某将他从值班室拖到外面，有人把他们拉开，靖某又朝他脸部扇一巴掌。后警察到现场将靖某带走。
3、证人证言
（1）宗某甲证言，证实2014年7月12日23时许，他妻子张灿接到电话称有人打其父亲张某某，他到场见靖某正在殴打张某某，他上前拉时，靖某朝他脸部打几拳，后警察到现场将靖某带走。
（2）宗某乙证言，证实2014年7月12日23时许，他在楼上，听见楼下吵闹，下楼见一年轻男子用拳打看门的老头。老头嘴、脸部被打流血，老头的女婿拉架时，年轻男子打老头女婿几拳，并称要弄死老头。
（3）彭某乙证言，证实2014年7月12日23时许，她看到一年轻男子在小区门口殴打看门的老头，她劝年轻男子，年轻男子不听，并追着老头打，后老头的女儿、女婿到现场，年轻男子又打老头女婿几拳，并将老头女婿的衣服撕烂。后她报警，警察到现场将年轻男子带走。
（4）侯某某证言，证实2014年7月12日23时许，他酒后送靖某回家时，因靖某喝醉酒，其老婆骂靖某，后靖某和看门的老头吵起来，靖某用拳头打看门的老头，老头嘴角流血。
4、鉴定意见
（1）驻马店市公安局刑事诉讼医学鉴定意见书，证实张某某右侧下颌角骨折并下颌软组织挫伤。损伤属轻伤二级。
（2）驻马店军卫法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证实张某某右侧下颌骨骨折伤残等级评定为九级。
5、现场勘查笔录、照片，证实案发现场位于驿城区十三香路蓝色港湾小区门口，张某某嘴角流血情况。
6、书证
（1）接处警登记表，证实2014年7月12日23时41分群众报警称在十三香路蓝色港湾小区门口有人打架，要求处置。
（2）行政处罚决定书及回执，证实被告人靖某因殴打张某某被行政拘留十五日。
（3）到案经过，证实2014年7月12日23时42分许，公安机关在十三香路蓝色港湾小区门口将被告人靖某抓获。
（4）调解协议、谅解书、收条，证实案发后，被告人靖某支付张某某医药费5000元；本院审理期间，靖某亲属代为赔偿张某某经济损失10万元，张某某表示谅解靖某。
（5）户籍证明，证实被告人靖某的刑事责任年龄情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人靖某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人靖某犯罪指控成立，应予支持。被告人靖某当庭自愿认罪悔罪，其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，在量刑时予以考虑。关于辩护人提出的被害人存在过错的意见与审理查明事实不符，不予采纳。对其提出的其他从轻处罚的意见予以采纳。
根据被告人靖某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人靖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2015年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
审 判 员 王纪锋
代理审判员 王 鹏
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李豪杰
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1171号
原告林某甲，男，1973年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人汤义国，福建后秀律师事务所律师。
被告黄某某，女，1973年出生，汉族，户籍地永泰县，现住址不明。
原告林某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼。被告黄某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：1995年间，原、被告经人介绍认识，双方于1995年12月21日在永泰县人民政府办理了结婚登记手续。1999年11月1日生育女儿林某乙，现就读于永泰县某某中学初三年级，2006年1月31日生育次女林某丙，现就读于永泰县某某小学三年级，现跟随原告生活。夫妻婚姻关系存续期间夫妻共同财产：存款10万元在被告处；夫妻共同债务：因家庭共同生活欠外债15万元；没有夫妻共同债权。原告愿意放弃以上债权10万元，并自行承担以上债务15万元。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情。被告常因家庭生活琐事找各种理由和原告闹矛盾，致使夫妻感情恶劣，尤其是被告参与“法轮功”活动，根本不顾家庭生活，原、被告没有夫妻感情可言，原、被告夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年2月10日向法院提起离婚诉讼，永泰法院作出（2014）樟民初字第207号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。然一年过去了，被告长期外出，夫妻感情以及夫妻生活现状没有任何改善。两个孩子均长期随原告生活，与被告也没有母子感情。现原告坚决要求离婚，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿林某乙、林某丙随原告生活，抚养费由原告自行承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告于1995年间经人介绍相识，同年12月21日在永泰县人民政府办理了结婚登记手续。双方于1999年11月1日，生育长女林某乙，现就读于永泰县某某中学初二年级；于2006年1月31日生育次女林某丙，现就读于永泰县某某小学二年级。事因家庭生活琐事，双方经常发生争吵，引起夫妻不和。原告黄某某曾于2014年2月10日向本院起诉离婚，本院作出（2014）樟民初字第207号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。上述案件事实有原告向本院提供的原告身份证、户主为张某某的户口簿、永泰县人民政府颁发的结婚证、永泰县人民法院（2014）樟民初字第207号民事判决书予以证实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见并提供相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的证据来源合法，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年7月间，原告诉至本院。
本院认为：原、被告结婚多年并已生育二女，婚姻基础良好，现因家庭生活琐事发生争吵夫妻产生不和，原告所述证据不足以证实夫妻感情确已破裂。在今后的生活中，只要双方多加强沟通、相互理解，特别是多为女儿的学业着想，夫妻关系是可以改善的。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为维护正常的婚姻家庭秩序，从有利于婚生女健康成长考虑，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ腴
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 张 琼
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谢 鍠
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民一初字第783号
原告施某某，男，1964年1月1日生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1978年2月22日生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
原告施某某诉被告张某某离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖新民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于2010年10月12日登记结婚并开始共同生活。婚后，经原告同意，被告带其与前夫所生儿子邱某某一起与原告共同生活。2011年6月15日，被告生育一男孩，取名施某甲。施某甲出生以后，当地计生部门向原、被告征收了施某甲的社会抚养费6000元。原、被告在抚养施某甲期间曾支付施某甲医疗费500元。2014年3月13日，原、被告在南康区民政局婚姻登记处办理离婚登记，并签订《离婚协议书》一份。该协议书约定，儿子施某甲由原告抚养并承担抚养费。离婚后，被告带着邱某某和施某甲一起离开原告家。为此，原告认为被告违反《离婚协议书》的约定，并于2014年6月5日诉至本院，要求本院判令婚生小孩施某甲由原告抚养。该案在本院审理过程中，被告张某某答辩以原告不是施某甲的亲生父亲为由，申请本院对施某某与施某甲之间是否存在亲子（父子）关系进行法医物证DNA鉴定。根据被告张某某的申请，本院委托江西求实司法鉴定中心对原告施某某与施某甲之间是否存在亲子（父子）关系进行鉴定。2014年8月18日，该鉴定中心作出赣求司（2014）法物检字第40号《法医物证DNA检验报告书》，认定施某某与施某甲之间排除亲子（父子）关系。为此，原告撤回起诉。现原告以被告故意隐瞒婚前怀孕事实与原告结婚，骗光原告几十年苦力换来的积蓄，给原告身心带来极大损害，诉至本院要求：1.判令被告偿付邱某某和被告本人各3年5个月生活费94648.50元，施某甲28个月生活费计32319元，生育施某甲罚款6000元，施某甲医药费500元，合计人民币133467.50元给原告；2.判令被告赔偿原告精神损失费3万元；3.诉讼费用由被告负担。
被告辩称，与原告结婚时，原告自愿接受邱某某共同生活，现在没有理由要求我支付邱某某的抚养费；与原告结婚后自己也在外工作，挣钱养家，原告未给过我生活费；施某甲出生后的抚养费用是我自己挣来的；原告要求精神损失费没有法律依据。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告向法庭提交的身份证、离婚证、离婚协议书、常驻人口登记卡、民事裁定书、亲权鉴定报告书、司法鉴定检验报告书的复印件以及证明、交款凭证、收据等证据予以证实。
本院认为，被告张某某在与原告施某某结婚时隐瞒了自己怀有他人小孩的事实，致使原告施某某误将施某甲当成是自己的亲生儿子来抚养。因被告张某某在本案中存在较大过错，施某甲并非原告之子，这一事实导致原告遭受了精神损害，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的精神损害抚慰金3万元过高，根据本案实际情况，结合本地生活水平，本院酌情支持2万元。但原告要求被告返还在婚姻关系存续期间施某甲的生活费、社会抚养费和医疗费于法无据，本院不予支持。原告同意被告带着邱某某与原告共同生活，因此原告与邱某某形成继父子关系。根据我国婚姻法规定，原告对邱某某有抚养教育义务，故原告要求被告返还邱某某的生活费不符合法律规定，本院不予支持。我国婚姻法规定，夫妻有互相扶养的义务。故原告要求被告返还被告本人的生活费不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后五日内赔偿原告施某某精神损害抚慰金20000元；
二、驳回原告施某某的其他诉讼请求。
案件受理费3569元，减半收取1784.50元，由原告施某某负担784.50元，由被告张某某负担1000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判员 赖新民
二〇一四年十一月二十日
书记员 谢海英
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4646号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告马秀清。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告马秀清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告马秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告马秀清在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币11，547.40元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告马秀清归还透支款人民币11，547.40元（暂算至2014年7月24日）；2、被告马秀清偿付自2014年7月25日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币11，547.40元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告马秀清承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币11，432.34元；2014年7月25日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币10，960.10元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告马秀清未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告马秀清未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告马秀清未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马秀清应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币11，432.34元；
二、被告马秀清应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币10，960.10元×利率每日万分之五×自2014年7月25日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88.69元，由被告马秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初343号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人戴某。因本案于2015年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）359号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2015年12月4日14时许，被告人戴某通过电话商定以人民币500元的价格贩卖K粉给林某，随即林某通过微信转账200元路费给戴某。当日17时许，戴某在深圳市南山区西丽茶光村村口将上述一小包毒品交给林某，收取毒资500元。交易完成后，戴某被伏击民警抓获，当场在其身上缴获上述毒资，在林某处缴获疑似毒品K粉一小包。经鉴定，上述缴获的白色固体粉末共重3.92克，检出氯胺酮。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中均无异议，并有缴获的毒品、毒资的实物照片，受案登记表，立案决定书，破案报告书，抓获经过，提取经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，深圳市公安局疑似毒品收条，毒品尿检现场检测报告书，呈请控制下交付报告书，被告人户籍资料及人员指纹卡，证人林某、安某的证言，被告人戴某的供述及辩解，深圳市公安司法鉴定中心检验报告，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院递交深南检量建（2016）362号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人戴某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人贩卖毒品的种类、数量、犯罪手段、危害后果以及本案的侦破方式等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起执行至2016年5月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一六年四月五日
书 记 员 邢燕芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初508号
原告：孙勇，男，1972年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。
被告：安徽阜阳华纺和泰房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋存基，该公司董事长。
第三人：王成，男，1971年4月2日出生，汉族。
第三人：华纺房地产开发公司。
法定代表人：周增根，该公司总经理。
第三人：北京华纺和城房地产开发有限公司。
法定代表人：周增根，该公司总经理。
第三人：武汉利鑫达科贸有限公司。
法定代表人：蒋存基，该公司董事长。
第三人：阜阳市源远房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
本院在审理原告孙勇诉被告安徽阜阳华纺和泰房地产开发有限公司，第三人王成、华纺房地产开发公司、北京华纺和城房地产开发有限公司、武汉利鑫达科贸有限公司、阜阳市源远房地产开发有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，原告孙勇于2017年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙勇的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙勇撤回对被告安徽阜阳华纺和泰房地产开发有限公司，第三人王成、华纺房地产开发公司、北京华纺和城房地产开发有限公司、武汉利鑫达科贸有限公司、阜阳市源远房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙勇负担。
审判员 郭春宇
二〇一七年三月八日
书记员 闫翠芝
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2148号
罪犯阿尔拉则，男，1964年7月3日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2000年5月18日作出（2000）凉刑二初字第25号刑事判决，以被告人阿尔拉则犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15000元。四川省高级人民法院经复核审理，于2000年11月6日作出（2000）川刑复字第1158号刑事裁定,核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2002年11月16日作出（2002）川刑执字第952号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月29日作出（2005）川刑执字第1074号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2005年8月29日起至2024年11月28日止。经本院裁定，2008年6月3日对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利八年；2011年12月27日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2012年6月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年1月20日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2019年4月28日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿尔拉则在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿尔拉则减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿尔拉则减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿尔拉则在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年3月获考核积分107.9分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿尔拉则在服刑期间，悔改表现突出。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔拉则予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第657号
原告边伟利。
被告路分友。
委托代理人路伟同。
原告边伟利与被告路分友不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐立霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告边伟利，被告路分友委托代理人路伟同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边伟利诉称，原告于2014年4月份雇佣被告为货车司机，2015年3月8日被告开车将运输的煤炭送往石家庄市藁城区蒲城后，将本次运费7500元攫为己有。原告多次向被告讨要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告路分友代理人答辩称，被告路分友是在给案外人李雪景开车，确实拿过7500元的货款，但那是抵了原告他们欠的工资。原告欠被告去年的工资7600元，包括年底无理由扣的一天工资200元。被告路分友在开车的过程中眼睛受伤，李雪景说给报销300元医药费，一直未报。被告在开车过程中出过一次事故，原告扣被告3000元钱，不合理。出事故后的修车费用不应当由被告承担。被告给李雪景开车的时候并没有约定说出事故后要求司机出钱。
经审理查明，原告边伟利与案外人李雪景合伙经营车队，被告路分友是原告雇佣的货车司机，2015年2月27日被告路分友出车，3月5日回来，将该次出车的货款和运费约7500元拿走，一直未返还给原告边伟利。
另查明，从去年年底至今年3月5日下车，原告边伟利共欠被告路分友工资款7400元。原告对扣被告一天工资200元和欠被告300元医药费的事情不认可，被告也未提供任何证据证实。
本院认为，原告边伟利雇佣被告路分友开车，双方形成雇佣关系。被告认可拿了原告约7500元货款，原告也承认欠被告工资款7400元。双方形成债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定，“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”本案中原告边伟利欠被告路分友工资款，被告路分友拿着原告边伟利货款和运费，双方互负金钱给付之债，因此，双方的债务应当互相抵消。本案中，双方债务抵销后，被告路分友仍欠原告边伟利100元，应予确认。原告称被告在给其开车过程中曾出过交通事故，造成车辆受损，应当扣被告3000元工资。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。因此，原告扣被告工资3000元缺乏法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十九条之规定，判决如下：
被告路分友于本判决生效后十日内返还原告边伟利100元。
案件受理费50元，由被告路分友负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐立霞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘军丽
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第504号
申请人吴喜娟。
委托代理人赵贤信，系白山市江源区法律援助中心志愿者。
委托代理人徐桂荣，系白山市江源区法律援助中心志愿者。
被申请执行人白山市江源区傲峰煤业有限公司。
法定代表人林同，系董事长。
委托代理人王立君，系该单位法律顾问。
本院在执行吴喜娟与白山市江源区傲峰煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年5月21日作出（2014）江民一初字第611号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第504号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第504号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行。住所地柳江县拉堡镇柳东路***号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人林章荣。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与林章荣关于合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2014）江民初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2014年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的13027.4元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，已经执行回款13122.4元（其中，履行债务款13027.4元、本案执行费95元），已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年十月八日
代书 记员 黄丽娜
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第200号
原告马某某，女，回族，居民。
被告陕某某，男，回族，居民。
本院在审理原告马某某与被告陕某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年4月9日以双方经亲友调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
审判员 李启苹
二〇一五年四月九日
书记员 马长福
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第200号
原告马某某，女，回族，1969年2月7日生，居民。
被告陕某某，男，回族，1966年1月5日生，居民。
本院在审理原告马某某与被告陕某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年4月9日以双方经亲友调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
审判员 李启苹
二〇一五年四月九日
书记员 马长福
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第121号
原告：张家口市宣化同鑫典当有限责任公司。住所地：张家口市宣化区牌楼东街**号楼*号底商。
法定代表人：吴海涛，该公司经理。
委托代理人：常艳霞，河北海龙律师事务所律师。
被告：李发青，住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化同鑫典当有限责任公司（以下简称同鑫典当公司）与被告李发青典当纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员李飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常艳霞到庭参加诉讼，被告李发青经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同鑫典当公司诉称：2012年12月6日，原、被告双方签订典当贷款合同。合同约定：被告向原告抵押贷款15万元，约定2013年3月5日还清，月利息为5%，被告以个人独资的宣化县金汇德选矿厂的所有动产及不动产为抵押。后双方又签订两次续贷补充协议，被告还款5万元，续贷10万元，最终还款期为2013年7月5日。贷款到期后，被告至今未还本息。另外，2013年3月2日，被告向原告贷款5万元，约定月利息为5%，自2013年12月1日起，拖延支付贷款利息至今。故诉至人民法院，请依法判决被告偿还贷款本金15万元，并给付至贷款还清之日按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失（其中5万元贷款自2013年12月3日起算利息，10万元贷款自2013年12月6日起算利息）。
原告同鑫典当公司向本院提交以下证据：
1、2012年12月6日签订的房地产抵押典当合同，证明双方存在15万元抵押借款关系。
2、2012年12月6日开具的当票，证明原告履行了出借义务，借款日期为2012年12月6日，借款总额15万元，扣除综合服务费7500元，实际交付142500元，借款期限3个月。
3、2013年3月6日签订的续当补充协议，证明被告10万元借款未归还，进行了续借。
4、2013年6月6日签订的续当补充协议，证明被告10万元借款未归还，再次续借。
5、2013年3月2日签订的房地产抵押典当合同，证明双方存在5万元借贷关系。
6、2013年3月2日开具的当票，证明原告履行了出借义务，借款日期为2013年3月2日，借款总额5万元，扣除综合服务费2500，实际交付47500元，借款期限为3个月。
7、2013年6月2日签订的续当补充协议，证明被告5万元借款未归还，进行了续借。
被告李发青未答辩，也未向本院提交证据。
本院对同鑫典当公司提交的证据认证如下：同鑫典当公司提交的房地产抵押典当合同、续当补充协议以及当票，内容真实、形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年12月6日，同鑫典当公司与李发青签订抵押典当合同，合同约定：李发青以宣化县金汇德选矿厂的所有动产及不动产为抵押，向同鑫典当公司抵押借款15万元，每月综合服务费为借款金额的5%，借款期限自2012年12月6日至2013年3月5日。合同签订后，同鑫典当公司扣除综合服务费7500元，实际交付142500元，双方未办理抵押登记手续。2013年3月6日，李发青归还借款5万元，同日和之后的2012年6月6日，双方对李发青所欠的10万元借款两次签订续当补充协议，借款期限延长至2013年7月5日，但李发青仍未按期偿还借款本金，也未办理续当手续，自2013年12月6日后，李发青未再支付综合服务费。另外，2013年3月2日，双方又签订一份抵押典当合同，李发青仍以宣化县金汇德选矿厂的所有动产及不动产为抵押，又向同鑫典当公司抵押借款5万元，每月综合服务费为借款金额的5%，借款期限自2013年3月2日至2013年6月1日。同鑫典当公司扣除综合服务费2500元，实际交付47500元。2013年6月2日，双方针对该5万元借款又签订了续当补充协议，借款期限延长至2013年7月1日，李发青亦未按期偿还借款本金，也未办理续当手续，自2013年12月2日后，李发青未再支付综合服务费。
另查明，中国人民银行公布的2013年5月6日银行贷款基准年利率为6%。
本院认为：同鑫典当公司与李发青签订的两份抵押典当合同及续当补充协议，均是双方在平等自愿基础上的真实意思表示。李发青未能按约定的期限偿还借款，同鑫典当公司要求其偿还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。同鑫典当公司在向李发青提供借款时预先扣除综合服务费的行为，违反了相关法律的禁止性规定，该约定属无效约定，双方借款本金应当按照实际借款数额为准，李发青应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。双方在合同中“每月综合服务费为借款金额的5%”的约定，超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），违反了法律规定，对超出部分的利息，本院不予保护。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
李发青于本判决生效之日十日内偿还张家口市宣化同鑫典当有限责任公司借款14万元并支付至借款还清之日按年利率24%计算的利息（其中42500元自2013年12月3日起算，97500元自2013年12月6日起算）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由李发青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一五年五月四日
书记员 岳娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终895号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇鲍井新村37栋105-106号，组织机构代码56636625-5。
负责人：孙伟，该公司总经理。
委托代理人：唐四明。
被上诉人（原审原告）：宛护城，驾驶员。
委托代理人：肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕明长。
被上诉人（原审被告）：褚茂圣。
上诉人国元农业保险股份有限公司庐江支公司（以下简称国元农保庐江支公司）因与被上诉人宛护城、吕明长机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第03732号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告系皖Q号大客车实际车主，该车挂靠在安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第四汽车队。2013年12月11日18时30分许，被告吕明长驾驶皖01D69**号变型拖拉机，在巢湖市境内槐青路13.5千米处倒车时，因操作不当，碰撞到皖Q号大客车，造成两车受损的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，吕明长负全部责任。事故发生后，原告请人将皖Q号大客车拖至修理厂，支付拖车费2600元，后对车辆进行维修，支付材料费120840元、工时费7000元。后原告委托安徽平衡价格评估有限公司对皖Q号大客车在本起交通事故中损失进行评估，2015年11月11日，该公司作出评估报告，皖Q号大客车在本起交通事故中损失111540元，原告支付评估费5500元。皖01D69**号变型拖拉机系被告褚茂圣所有，吕明长系其雇佣的驾驶员，该车在被告国元农保庐江支公司投保了交强险和最高赔偿额为10万元的第三者责任险，但未投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内，第三者责任险保险条款约定，保险公司根据被保险车辆驾驶人员在交通事故中责任比例享有一定的免赔率，其中被保险车辆驾驶人员负交通事故全部责任的，免赔率为20%。现因赔偿事宜成讼。
本案在审理过程中，被告国元农保庐江支公司提出申请，称原告递交的评估报告与事实不符，评估报告时间在修复损失之后，评估报告中照片不是评估机构自行采集，故申请对皖Q号大客车车损进行重新评估。经审查：原告递交的评估报告系有资质的评估机构作出，评估人亦具有相应资质，评估程序并不违法。被告国元农保庐江支公司虽提出异议，但未能举证足证该评估报告具有法律或者司法解释规定的必须进行重新评估情形，故对其申请，不予准许。
一审法院认为：被告吕明长驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故全部责任，作为直接侵权人，因其驾驶车辆系提供劳务行为，故其侵权行为所产生的法律后果应由劳务接受者即被告褚茂圣承担；国元农保庐江支公司作为皖01D69**号变型拖拉机相关保险的承保单位，应在法律、法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请被告褚茂圣、国元农保庐江支公司赔偿，予以支持，原告诉请被告吕明长赔偿，不予支持。原告具体损失分析如下：原告车辆损失经评估为111540元有评估报告相佐证，予以支持；原告车辆损坏后支付施救费2600元有拖车费票据相佐证，且该费用实际发生，故予以支持；原告主张评估费5500元有评估费票据及评估报告相佐证，予以支持。综上，原告在本起交通事故中损失为：车辆损失111540元、施救费2600元、评估费5500元，合计119640元。被告国元农保庐江支公司辩称不承担鉴定费，因鉴定系确定原告相关损失必需程序，故鉴定费构成原告损失一部分，鉴定费不是交强险赔偿项目，保险公司应在第三者责任险项下赔偿；其辩称不承担诉讼费，根据安徽省高级人民法院相关指导意见精神，保险公司应当承担交强险限额内赔偿数额的诉讼费。原告损失应先在交强险项下赔偿，超过交强险限额的由国元农保庐江支公司在第三者责任险保险限额内按驾驶人责任比例赔偿，本起交通事故中吕明长负全部责任且第三者责任未投保不计免赔，根据本案实际，国元农保庐江支公司应在第三者责任险项下承担80000元的赔偿责任。原告车辆损失及施救费均属财产损失，故在交强险项下仅能获赔2000元，超过交强险赔偿限额的部分因已超过国元农保庐江支公司在本案中应当承担的赔偿限额80000元，故原告在第三者责任险项下应获赔偿80000元。原告交强险未获赔偿部分37640元（119640元-82000元），由褚茂圣赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起五日内在交强险项下赔偿原告宛护城2000元，在第三者责任险项下赔偿原告宛护城80000元，合计82000元；二、被告褚茂圣于本判决生效之日起十日内赔偿原告宛护城各项损失37640元；三、驳回原告宛护城对被告吕明长的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取1345元，被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司负担20元，被告褚茂圣、吕明长负担1325元。
宣判后，国元农业保险股份有限公司庐江支公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人一审提供的鉴定报告违背事实，并且为修复后鉴定，实际损失按上诉人定损金额13100元；2、诉讼费不应由上诉人负担。请二审予以改判。
被上诉人宛护城辩称：一审判决正确，请予维持。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人宛护城一审提供出具鉴定报告的评估机构具有相应资质。上诉人国元农保庐江支公司虽提出异议，但未能举证足证该评估报告具有法律或者司法解释规定的必须进行重新评估情形，故上诉人上诉主张不成立，本院不予采纳。一审认定诉讼费的负担不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1526元，由上诉人国元农业保险股份有限公司庐江支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年五月十七日
书记员 吴晓俊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0648号
原告王楠。
被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄1号204室。
法定代表人俞岂凡。
本院在审理原告王楠与被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王楠撤回起诉。
本案诉讼受理费5元，由原告承担。
代理审判员 周 宁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 魏雅楠
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0648号
原告肖瑞明。
被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄1号204室。
法定代表人俞岂凡。
本院在审理原告肖瑞明与被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖瑞明撤回起诉。
本案诉讼受理费5元，由原告承担。
代理审判员 周 宁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 魏雅楠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第951号
罪犯向代永，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2004年8月24日作出（2004）南刑初字第405号判决，以被告人向代永犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关滨海监狱于2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向代永减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月七日
书 记 员 郭 婧
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4225号
原告：张金风，女，1945年10月1日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人：常金淀，河南永锋律师事务所律师。
委托代理人：杨进朝，河南永锋律师事务所律师。
被告：河南鑫霸铝业有限公司，住所地：巩义市回郭镇工业园区310国道南侧。统一社会信用代码：91410181577615034F。
法定代表人：马少盈，该公司董事长。
委托代理人：马文良，男，1950年8月7日出生，住巩义市。该公司员工。
原告张金风诉被告河南鑫霸铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员崔东鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金风委托代理人常金淀、被告河南鑫霸铝业有限公司的委托代理人马文良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金风向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金50000元及利息。事实和理由:原告张金风丈夫周金水于2014年10月31日借给被告河南鑫霸铝业有限公司1万元，2015年11月12日出借人周金水病故，原告张金风多次讨要，被告于2016年2月3日还款5万元，剩余5万元被告拒绝归还，为维护公民的合法权益，诉至法院，请求判令如诉。
被告河南鑫霸铝业有限公司辩称：2014年10月31日由公司职工邰松会经手借周金水10万元给河南鑫霸铝业有限公司，2015年4月1日厂里转账给经手人邰松会农行账户52000元用于偿还周金水5万元及3月份利息。2015年5月至2016年2月被告公司以每月1000元支付剩余5万元利息，其中2015年7月2日公司是直接转周金水卡上利息1000元，其余全是通过经手人邰松会给付利息。2016年2月3日，公司由邰松会经手还周金水剩余本金5万元整，原告借条上显示的也有2016年2月3日还款的事实，至此该10万元借款公司已经全部偿还完毕综上所述，本案借款公司已经全部偿还完毕，请法庭依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年10月31日，被告因经营所需，向原告丈夫周金水借款100000元，并签订协议约定利息为月利率20%，每月付息，如需返本提前预约，一月内还清。经手人为邰松会与原告儿子周辉。被告财务人员马瑞朋分别于2014年12月2日、2015年1月4日、2月2日、3月1日通过银行依次转给原告还款日上月利息，每次均为2000元。2015年4月1日被告财务人员马瑞朋通过银行转给邰松会52000元，邰松会于次日通过银行转给周金水50000元。被告财务人员马瑞朋2015年5月4日通过银行转给邰松会6000元，同年7月2日被告通过银行转给周金水上月利息1000元。同年9月13日通过银行转给邰松会1000元利息。同年10月11日通过银行转给邰松会1000元利息。同年12月7日，被告财务人员马瑞朋通过银行转给邰松会1000元利息。2016年1月5日，被告通过银行转给邰松会1000元利息。同年2月1日，被告通过银行转给邰松会支付1000元利息。同年2月3日通过银行转账给原告之子周辉50000元。
本院认为：被告所举证据已证明其依照借款协议约定，偿还了原告2014年11月、12月、2015年1月、2月、6月利息。根据被告于2016年2月3日通过经手人邰松会转给周金水的50000元及后来偿还周金水的利息变化来看，可认为该50000元应为本金。综述，被告所借原告的100000元借款，本金已偿还完毕，至今仅欠原告利息为11100元，故对原告要求被告偿还本金500000元的诉讼请求，本院不予支持。因原告丈夫周金水已于2015年11月份去世，该款系其夫妻关系存续期间借给被告，应属夫妻共同债权，原告持证据向被告主张，符合法律规定，故对原告要求被告偿还利息的请求合理部分即11100元，本院予以支持。被告辩称其已将全部利息支付完毕，已不欠原告本息，因被告所举证据不能证明其他利息已支付给周金水，故对其该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南鑫霸铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张金风借款利息一万一千一百元；
二、驳回原告张金风的其他诉讼请求。
如果被告河南鑫霸铝业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告张金风承担四百二十五元，被告河南鑫霸铝业有限公司承担一百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 崔东鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 景亚党
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初2869号
原告：陈某某，女，1971年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：邵定仁，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告陈某某与被告李某某民离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告陈某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某某负担。
审判员 孙泽海
二〇一六年十月十九日
书记员 张 弛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1578号之二
原告:合肥科技农村商业银行股份有限公司望江路支行,住安徽省合肥市望江东路110号。
法定代表人：魏斗斗，行长。
被告:安徽省巢湖瑞安棉业有限公司,住所地安徽省巢湖市健康东路南侧向阳路东侧东方新世界19幢16层。
法定代表人：李家常。
被告:南京新一棉纺织印染有限公司,住所地江苏省南京江宁滨江经济开发区盛安大道2号。
法定代表人：陈天堆。
被告:巢湖市欣意棉业有限责任公司,住所地安徽省巢湖市苏湾镇林场北侧。
法定代表人：丁绪东。
被告:巢湖市安诺鞋业有限公司,住所地安徽省合肥市巢湖居巢区民营工业园。
法定代表人：ＸＸ波。
本院审理原告合肥科技农村商业银行股份有限公司望江路支行诉被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、南京新一棉纺织印染有限公司、巢湖市欣意棉业有限责任公司、巢湖市安诺鞋业有限公司合同纠纷一案中，本院依法对被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、南京新一棉纺织印染有限公司、巢湖市欣意棉业有限责任公司、巢湖市安诺鞋业有限公司的财产进行了查封。现原告申请撤回保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
立即解除对被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、南京新一棉纺织印染有限公司、巢湖市欣意棉业有限责任公司、巢湖市安诺鞋业有限公司价值17194400元财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盛泽澄
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 凡 莉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蒯文翰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1578号之一
原告:合肥科技农村商业银行股份有限公司望江路支行,住安徽省合肥市望江东路110号。
法定代表人：魏斗斗，行长。
被告:安徽省巢湖瑞安棉业有限公司,住所地安徽省巢湖市健康东路南侧向阳路东侧东方新世界19幢16层。
法定代表人：李家常。
被告:南京新一棉纺织印染有限公司,住所地江苏省南京江宁滨江经济开发区盛安大道2号。
法定代表人：陈天堆。
被告:巢湖市欣意棉业有限责任公司,住所地安徽省巢湖市苏湾镇林场北侧。
法定代表人：丁绪东。
被告:巢湖市安诺鞋业有限公司,住所地安徽省合肥市巢湖居巢区民营工业园。
法定代表人：ＸＸ波。
本院在审理原告合肥科技农村商业银行股份有限公司望江路支行诉被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、南京新一棉纺织印染有限公司、巢湖市欣意棉业有限责任公司、巢湖市安诺鞋业有限公司合同纠纷一案中，被告南京新一棉纺织印染有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同纠纷应当由被告所在地、合同履行地法院管辖，且各被告住所地均不在包河区人民法院管辖，应以汇款银行所在地人民法院管辖，故本案应移送江苏省南京市江宁区人民法院审理。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提交的国内保理业务协议中第十条第二款第1项约定“甲、乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，通过以下第1种方式解决：1、通过诉讼方式解决，由乙方住所地人民法院管辖。”该合同乙方为合肥科技农村商业银行股份有限公司望江路支行，住所地为安徽省合肥市望江东路110号，属本院管辖区域。故本院对该案享有管辖权，被告南京新一棉纺织印染有限公司提出的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告南京新一棉纺织印染有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 盛泽澄
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 凡 莉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蒯文翰
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第591-1号
原告：胡晓璐，女，住安徽池州市青阳县。
被告：青阳县城东房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：蒋宜仪，该公司董事长。
被告：何恩俊，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告胡晓璐与被告青阳县城东房地产开发有限责任公司、何恩俊民间借贷纠纷一案中，原告胡晓璐于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青阳县城东房地产开发有限责任公司所有的某某别墅一套，并已提供担保。
本院认为：胡晓璐的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告青阳县城东房地产开发有限责任公司所有的某某别墅一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈正茂
二〇一五年六月十六日
书 记 员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新知民初字第152号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人朱明，系该公司董事长。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告新北区西夏墅京华副食品商行，经营场所江苏省常州市新北区西夏墅镇丽江。
经营者商建良。
委托代理人杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托代理人王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告新北区西夏墅京华副食品商行侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回对被告新北区西夏墅京华副食品商行的起诉。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回对被告新北区西夏墅京华副食品商行的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 仇宏光
人民陪审员 许郁文
人民陪审员 居建秋
二〇一六年六月一日
书 记 员 陆文婷
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第258号
原告：刁某甲，男，1967年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：宋修广，男，1984年8月25日出生，汉族，郓城导航法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1968年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈秀丽，女，1974年9月30日出生，汉族，郓城志达法律服务所法律工作者。
原告刁某甲与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刁某甲及其委托代理人宋修广、被告陈某及其委托代理人陈秀丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某甲诉称，原、被告于1989年经人介绍认识，1990年经政府登记结婚，1992年3月15日生长女刁某乙，1999年10月14日生次女刁某丙，2006年8月18日生儿子刁某丙。婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事争吵，三个孩子的陆续出生也没有使双方的夫妻感情得以好转。特别是近几年来，原被告双方争吵频繁，已无法继续共同生活，近一年来，基本上很少回家居住，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能。特起诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生子女刁某丙、刁某丙由原告抚养。
被告陈某辩称，原被告婚后从没生过气、吵过架，原告提出夫妻关系不合不是事实，被告与原告结婚长达25年之久，且生育三个子女，为了孩子有一个完整的家庭，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告刁某甲与被告陈某于1988年农历12月6日经人介绍订婚，1990年春天经政府办理结婚登记手续，1990年农历12月9日举行婚礼并同居生活。1992年3月15日生长女刁某乙，1999年10月14日生次女刁某丙，2006年8月18日生一男孩刁某丙。原被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾。
上述事实，由当事人陈述、村委会证明、常住人口登记卡、结婚登记证明等记录在卷，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后生活时间较长，且生有子女，原告刁某甲主张与被告陈某离婚，被告陈某表示为了孩子和家庭，不同意与原告刁某甲离婚，且原告未能提交夫妻感情确已破裂的充分证据。只要原告刁某甲珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，放弃离婚念头，双方和好是有可能的。故对原告请求与被告离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告刁某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告刁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
审 判 员 秦方敏
人民陪审员 王英轩
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈水清
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第400号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府计生办负责人。
被执行人张永总，男，1983年10月12日出生，汉族，住德化县。
被执行人赖琬霖，女，1985年8月29日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月14日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第922号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人张永总、赖琬霖违法多生育的行为，于2013年8月29日立案调查，同年9月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月18日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第922号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月18日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第922号征收社会抚养费决定书。被执行人张永总、赖琬霖在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年12月22日向被执行人张永总、赖琬霖送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人张永总、赖琬霖作出的德人口和计生征决字（2013）第922号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第922号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张永总、赖琬霖应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费46090元及滞纳金。被执行人张永总、赖琬霖逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第117号
申请执行人沈国荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请执行人吴映学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人沈国荣与被执行人吴映学劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案执行，并于当日向被执行人吴映学送达了执行通知书等法律文书，责令其立即给付申请执行人沈国荣劳务工资2000元。被执行人吴映学当日履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永河民执字第117号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 刘红萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张希江
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第461号
上诉人（原审原告）：邢桂荣，女，1938年7月3日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：赵波（系邢桂荣之女），女，1968年10月26日出生，汉族，无职业，住址广东省深圳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：纪凯，男，系该局局长。
委托代理人：毕婉君，女，系该局工作人员
委托代理人：赵申，男，系该局法律顾问。
上诉人邢桂荣诉被上诉人沈阳市房产局信息公开一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第70号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢桂荣及其委托代理人赵波，被上诉人沈阳市房产局的委托代理人毕婉君、赵申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2013年11月22日向被告提出政府信息公开申请，所需信息的内容描述为“一九五一年一月十日沈房产字第二十号《沈阳市人民政府公告》后1954年8月26日下发的代管房产发还文件（2001）号”。被告于2013年12月9日作出了《关于邢桂荣政府信息公开申请的答复》，并于当日书面送达至原告，告知原告未查到原告申请公开的文件。
原审另查明，1984年11月21日沈阳市房产局向沈阳市档案馆移交1949年至1967年房产档案663份，原告申请公开的相关房产档案在移交范围内，且目前仍在沈阳市档案馆保管。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十七条的规定，被告具有依据原告提出的政府信息公开申请作出被诉行政行为的法定职权。因本案所涉房产档案现由沈阳市档案馆保管，其公开或使用应当依照有关档案管理的法律、法规和规定执行。被告已经告知原告获取相关房产信息的方式和途径，其依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出被诉答复并无不当。原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条、第十二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告邢桂荣的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。
上诉人邢桂荣上诉称，一、原审判决适用法律、法规错误。被上诉人作出的答复并没有告知上诉人获得该信息的方式和途径，只是告知未查找到此文件，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一项之规定，原审判决适用有关档案管理的法律法规是错误的。二、原审判决认定事实缺乏证据。被上诉人只是提供1949年至1967年房产档案663份移交沈阳市档案馆，并没有提供这663份目录。请求本院撤销原审判决、依法改判；判令被上诉人依法公开1954年8月26日下发的代管房产发还文件（2001）号；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人沈阳市房产局未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，原审判决符合法律规定，被上诉人作出的的答复也是依据政府信息公开条例的有关规定并结合本案的具体事实情况作出。请求本院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、政府信息公开申请表，证明被告依法对原告申请予以受理，符合规定。2、答复及送达凭证，证明被告作出的答复已向原告合法送达，行政行为合法有效。
原审原告向原审法院提供的证据材料有：1、沈房籍字（1984）9号《沈阳市房产局文件》，证明该文件记录了其需要公开的信息；2、2003年1月8日和平区房产局《关于对邢鹏翔等四人要求退还房屋的答复意见》；3、另一份沈房籍字（1984）9号《沈阳市房产局文件》，与证据1内容不一致；4、沈房地字（1984）94号《沈阳市房地产局文件》，均证明有（2001）号文件并且在被告处、应该公开。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对被告提供的证据予以采信。原告提供的2号证系沈阳市和平区房产局作出的答复意见，而非被告作出，不能证明原告的证明目的；其他证据能够证明被告在市委档案馆查阅到原告申请公开的沈房产字第20**号文件。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，上诉人邢桂荣向被上诉人沈阳市房产局申请公开1954沈房产字（2001）文件，被上诉人依职权作出答复，在告知上诉人申请公开的文件在该局未找到的同时，理应一并告知上诉人该文件的保存机关。鉴于在本院审理过程中，针对上诉人申请要求公开的文件，被上诉人已经提供在沈阳市档案馆存档的具体卷宗号及详细目录，上诉人已知悉，故原审判决驳回原告诉讼请求结论正确。本院对上诉人要求撤销原审判决、改判的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
代理审判员 李 臣
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1811号
原告李勃言，住黑龙江省依安县。
被告王晓岩，住黑龙江省依安县。
被告王晓侠，住黑龙江省依安县
原告李勃言诉被告王晓岩、王晓侠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告王晓岩、王晓侠的住址有误。原告不能提供准确的送达地址，经查证后仍不能确定二被告送达地址，并且原告不能提供被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李勃言的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘佳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 倪楠
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第708号
罪犯吴志刚，男，1979年4月9日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省海林市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市五营区人民法院于2012年3月5日以（2012）五刑初字第5号刑事判决，认定罪犯吴志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月减刑十个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯吴志刚原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯吴志刚在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志刚减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月21日至2017年7月20日日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00671号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人：吴文光，系该公司总经理。
委托代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。
委托代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张兴吾。
委托代理人：张蕾，系张兴吾之女。
被上诉人（原审被告）：刘阳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳分公司）与被上诉人张兴吾、刘阳机动车交通事故责任纠纷一案，张兴吾于2013年10月10日向淅川县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令人民财险南阳分公司、刘阳共同支付张兴吾医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、精神损害赔偿金、摩托车损失费等各项损失共计12万元。庭审中变更为12.2万元，并要求人民财险南阳分公司、刘阳承担诉讼费。原审法院于2014年4月25日作出（2013）淅金民初字第122号民事判决。人民财险南阳分公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险南阳分公司的委托代理人张宁，到庭参加诉讼。被上诉人张兴吾及其委托代理人张蕾，被上诉人刘阳经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月14日13时40分许，刘阳驾驶豫RJ98**（临牌）小型汽车沿淅川县城工业大道由西往东行驶，与路右前方支路驶交工业大道左转弯的张兴吾驾驶的豫RUC3**两轮摩托车相撞，随后、刘阳的小型汽车又与路左侧的刘建峰的豫RV6**载货汽车追尾相撞，造成张兴吾身体重型开放性颅脑损伤、气颅、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、胸部闭合性损伤、肺挫伤、左锁骨粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左腓多段骨折、左小腿软组织挫裂伤等多处受伤，及张兴吾、刘阳、刘建峰三方车辆受损。淅川县公安交通警察大队淅公交认字（2013）第031号道路交通事故认定书认定张兴吾、刘阳负该事故的同等责任，刘建峰无责任。张兴吾在淅川县人民医院住院治疗37天，支出各项费用40854.79元。南阳峡光法医临床司法鉴定所南峡光司鉴所（2014）临鉴字第2／041002号法医临床鉴定意见书、法医临床咨询意见书认为：张兴吾左下肢损伤遗留左膝关节和左踝关节运动受限属九级残，左肩损伤遗留左肩关节运动受限属十级残，后期解除左锁骨、左腓骨固定医疗费14000元。2013年10月11日，根据张兴吾的申请，原审法院作出裁定对刘阳所有的豫RJ98**小型汽车予以扣押。另查明，1、刘阳所有的豫RJ98**小型汽车于2013年9月1日在人民财险南阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年9月1日0时起至2014年8月31日24时止，该事故发生在保险责任期间内。2、刘玉英系张兴吾母亲，生于1933年11月15日，共有4个子女；3、张兴吾的居住地城关镇冬青社区在淅川县城控制规范区范围内。4、2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，消费支出为14821.98元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权，赔偿义务人应当在法律规定的范围内赔偿权利人的各项损失。该案是因机动车发生的交通事故，张兴吾在此次交通事故中的合理损失应当由刘阳给予赔偿，由于刘阳所有的车辆已在人民财险南阳分公司投保了交强险，且事故发生在保险责任期间内，故人民财险南阳分公司应当在机动车第三者强制保险责任限额内对张兴吾的合理损失承担替代赔偿责任。张兴吾在住院和出院休养期间陪护以住院两人、出院一人较为合适，住院伙食补助费、营养费以每天40元赔偿较为妥当。结合张兴吾、刘阳的过错责任和张兴吾的伤残程度，张兴吾要求赔偿精神抚慰金以赔偿7500元较为适当。综上，对张兴吾的各项合理损失确认如下：1、医疗费：住院期间医疗费40854.79元，后期医疗费14000元，共计54854.79元。2、护理费：住院期间22398.03元÷365天×37×天×2人=4540.97元；出院后22398.03元÷365天×180天×1人=11045.60元，合计4540.97元＋11045.60元=15586.57元。3、住院伙食补助费、营养费40元×37天=1480元。4、误工费：22398.03元÷365天×207天=12763.81元。5、残疾赔偿金22398.03元×20年×0.22=98551.33元。6、被扶养人生活费：14821.98元×5年×0.22÷4人=4076.04元。7、精神抚慰金7500元。8、摩托车维修费用酌定为1500元。以上各项费用合计为196312.54元。张兴吾请求赔偿122000元，在交强险赔偿限额内，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决：人民财险南阳分公司在判决生效后十日内赔偿张兴吾医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、摩托车损失费等费用122000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，保全费1020元，鉴定费1300元，由张兴吾负担2030元，刘阳负担3030元。
人民财险南阳分公司上诉称：原审判决交强险不分项赔偿张兴吾各项损失错误。原审判决适用法律不当，违反《交强险条例》及相关司法解释。请求依法撤销（2013）淅金民初字第122号民事判决，依法改判。不付金额10000元。上诉费由张兴吾、刘阳承担。
张兴吾答辩称：人民财险南阳分公司主张的分项赔付理由依法不能成立，与《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释立法精神相悖。应依法驳回上诉，维持原判。
刘阳未提供书面答辩意见。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：交强险限额内应否分项赔付。
各方当事人在二审中均未提交新证据。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在人民财险南阳分公司投保了交强险，则人民财险南阳分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。人民财险南阳分公司上诉称对超出交强险分项限额部分不应赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，故对该上诉理由本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，人民财险南阳分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建章
审判员 孙 娟
审判员 姜付强
二〇一四年七月七日
书记员 杨松峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第610号
原告：津桥家园业主委员会，住所地：沈阳市大东区小津桥路96号。
法定代表人：杨素兰。
委托代理人：张威。
被告：丁学良。
原告津桥家园业主委员会与被告丁学良建筑物区分所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告津桥家园业主委员会于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告津桥家园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告津桥家园业主委员会承担。
代理审判员 张春红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 殷丽霞
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3298号
原告：张彦明，男，1973年5月2日出生，汉族，住中牟县。
被告：冯国营，男，1985年10月10日出生，汉族，住中牟县。
原告张彦明与被告冯国营民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张彦明申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彦明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张彦明负担。案件受理费180元，退还给原告张彦明。
审 判 长 王宏亮
人民陪审员 王立功
人民陪审员 曹西祯
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第20号
申请执行人桂林市互联商务国际旅行社有限公司。
法定代表人张磊，该公司总经理。
被执行人天津中国青年旅行社。
法定代表人张大星。
申请执行人桂林市互联商务国际旅行社有限责任公司依据已发生法律效力的本院作出的（2012）秀民初字第625号民事判决书，于2012年10月30日申请执行被执行人天津中国青年旅行社委托合同纠纷一案，申请执行标的为747262元，本院于2013年1月6日依法受理。
本案在执行过程中，经本院划拨被执行人天津中国青年旅行社在银行的存款756871元，实际给付申请执行人桂林市互联商务国际旅行社有限责任公司747262元，扣缴申请执行费9609元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第625号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一三年一月十八日
书记员 赵 旭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00355号
上诉人（原审被告）山西纵横轮毂制造有限公司，住所地陕西省长治市襄垣县古韩大道兴庄村（富阳工业区）。
法定代表人高阳，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）苏州泛亚化工有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇刘茜路。
法定代表人李昆岭，该公司总经理。
上诉人山西纵横轮毂制造有限公司（以下简称纵横公司）因与被上诉人苏州泛亚化工有限公司（以下简称泛亚公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太商初字第00241-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年3月6日，泛亚公司以纵横公司为被告向原审法院起诉称：2010年10月17日，双方签订设备定作合同，确立设备定作关系，泛亚公司作为加工方，根据纵横公司的要求专门设计了汽轮无尘涂装生产线，分批将定作物交付纵横公司处，2011年6月18日，正式形成完整的生产线，并于2011年9月21日调试正常，纵横公司使用了几个月后即停止生产。根据双方合同约定，加工定作价为750万元，纵横公司只付了450万元，还欠300万元。泛亚公司曾在2011年11月诉至原审法院要求纵横公司支付加工定作款，在2012年9月3日的庭审中，纵横公司认可了合同事实、欠款的金额以及竣工单的真实性。在第一次诉讼过程中，纵横公司提出了鉴定的要求，经鉴定SUS304不锈钢板不符合约定，因而纵横公司提出更换的请求。泛亚公司本着解决问题的态度，撤回了起诉，在撤诉后泛亚公司先后两次向纵横公司法定代表人发出联系函，要求纵横公司配合解决更换事宜，但纵横公司在接到联系函时明确表示不配合泛亚公司进行更换。2013年12月18日，纵横公司撤回了在襄垣县人民法院对泛亚公司的起诉。泛亚公司在无法协商解决的情况下，再次起诉，请求判令纵横公司支付加工定作款300万元并承担本案的所有诉讼费用。
纵横公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：自双方2010年12月1日《设备定作合同》生效后，泛亚公司至今没有安装完成达到交付标准的汽轮无尘涂装生产线，没有履行完毕合同义务。本案属于在履行合同过程中所产生的合同纠纷。无论是双方约定合同履行地还是合同的实际履行地来看，合同的履行地都是纵横公司所在地。首先，根据民诉法司法解释第18条第1款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方签订的《定作合同》第3条约定：“乙方（泛亚公司）自收到定金之日起于30日内备料进厂施工”、“进厂后110天内完成交付”。简单来说，即双方明确约定履行方式为泛亚公司将备好的原材料全部运输至纵横公司的工厂内，在工厂内完成全套的机器设备，所以纵横公司所在地理所当然的应当是合同履行地；其次，就整个汽轮无尘涂装成产线而言，在双方订立的《技术协议》中可以看出，其如此大规模的机器设备无法从苏州制造完成后直接运输至长治进行安装。事实上，是泛亚公司将原料采购完成运输至纵横公司工厂后，通过焊接等方式组装完成了整条生产线，合同的实际履行地为纵横公司所在地。请求将本案移送至山西省长治市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。双方于2010年10月17日签订的《设备定作合同》，约定了纵横公司（定作方）委托泛亚公司（承揽方）定作汽轮无尘装生产线1套，并约定按双方签订的技术协议执行。双方的权利义务符合承揽合同法律特征，因涉案合同除约定定作条款，亦包含安装、调试的约定条款，故加工行为地及安装、调试地均为合同履行地。本案中，依据合同其加工行为地即为泛亚公司完成承揽任务的主要地点即泛亚公司所在地。同时，《设备定作合同》及技术协议均未明确约定合同履行地，故泛亚公司作为接受货币一方其所在地亦应作为合同履行地，属原审法院管辖范围。现泛亚公司向该院起诉，该院作为合同履行地所在地法院受理本案并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定驳回纵横公司对本案管辖权提出的异议。
纵横公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、《设备定做合同》及技术协议虽没有约定合同履行地的文字表述，但从合同的内容及目的可以证实，该合同的履行地就是纵横公司的所在地。2、原审法院适用法律错误，原审法院认定“泛亚公司作为接受货币一方其所在地亦应作为合同履行地”属于适用法律确有错误，本案中不具备适用该款规定的前提条件。由于本案属于因合同纠纷提起的诉讼，故应当使用《中华人民共和国民事诉讼法》地23条的规定，由合同履行地的人民法院管辖。本案中合同履行地和被告住所地均是山西省长治市，故应当由长治市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，纵横公司与泛亚公司之间系定作合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方在签订的设备定作合同及技术协议中并未明确约定合同履行地，现泛亚公司起诉纵横公司要求其支付加工款300万元，泛亚公司系接受货币的一方，故可以确定泛亚公司所在地为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。纵横公司要求将本案移送管辖的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴丹娜
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第133号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人冯某。
辩护人陈峰，上�市德尚律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人冯某被控贩卖毒品罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年2月10日以沪徐检诉刑诉（2015）105号起诉书向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年11月2日15时30分许，被告人冯某经事先与购毒人员赵某某联系后，在本市杨浦区某路某弄某号处将一包透明塑封袋装的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币750元的价格贩卖给赵某某，后被接报赶至现场的民警人赃俱获。经鉴定，上述甲基苯丙胺净重1.30克。冯某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯某的行为触犯《中华人民共和国刑�》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。冯某系毒品再犯，应当从重处罚；有坦白、立功情节，可以从轻处罚。建议对其判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，冯某贩卖毒品数量较少，毒品被及时追缴，未流入社会，社会危害性不大，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、受案登记表、随案移送清单、处理物品清单、收缴毒品专用单据、扣押笔录、扣押清单、物证照片、短信记录截图、工作情况、公安业务档案卡详细信息、刑事判决书、情况说明、证人赵某某、王某的证�及上海市毒品检验中心检验报告。
本院认为，被告人冯某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺1.30克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人冯某因贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯本罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，并协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年5月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一五年二月十六日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。