广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初字第5951号原告：张明苍，男，1986年11月3日出生，汉族，住广西钟山县。委托诉讼代理人：江紫微，系广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠文，系广东青晖律师事务所实习人员。被告：任亮，男，1990年3月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：申丁丁，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥德兴北路473-489号1-4层。负责人：彭辉，总经理。委托诉讼代理人：刘耀伟，男，系该公司员工。原告张明苍诉被告任亮、申丁丁、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张明苍的委托诉讼代理人江紫微、李忠文，被告申丁丁，被告任亮，被告保险公司的委托诉讼代理人刘耀伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明苍向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告损失37737.24元；2.判令被告保险公司在交强险及商业险责任限额内优先赔偿；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年5月3日18时50分，被告任亮驾驶被告申丁丁名下的粤Ｅ×××××号重型自卸货车在广州市番禺区汉溪大道谢村地铁站路段碰撞原告，造成原告受伤，被告任亮离开现场后被民警告知返回现场，交警认定被告任亮承担本次事故的主要责任。原告受伤后于当日20时15分由120救护车接入番禺区钟村医院入院治疗，2017年5月10日转入番禺区中心医院继续抢救治疗，于2017年6月6日出院并专科门诊继续治疗。综上被告任亮应对原告的损失承担相应赔偿责任，同时被告任亮驾驶的货车登记在被告申丁丁名下，且被告申丁丁为被告任亮的雇主，事故发生时被告任亮在履行职务行为。涉案车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业三者险。原告受伤后被告保险公司仅在交强险限额内支付了10000元医疗费用，现为维护原告合法权益，特提起诉讼。赔偿明细如下：1.护理费8386.67元（5000元÷30天+80元）×34天；2.住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）；3.医疗费47072.24元（暂计至2017年7月6日）；以上三项损失共计58858.91元，被告保险公司已支付医疗费10000元，分责计算后仍需赔偿37737.24元[（47072.24-10000）×0.7+8386.67+3400]。被告任亮辩称，对交警出具的事故认定无异议，其他由法院依法认定。事发时，不清楚发生了碰撞，事后交警打电话，才知道事故然后回到现场。被告申丁丁辩称，确认交警部门出具的事故认定书，由法院依法认定相应赔偿责任。被告保险公司辩称,1.肇事车辆粤Ｅ×××××号车在我司购买交强险、100万商业三者险及不计免赔，保险期限为2016年9月23日到2017年9月23日。我司同意在核实肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证和从业资格证有效性的基础上对原告诉请中合理的部分承担赔偿责任。2.原告的医疗费诉请，应扣除非医保用药。另外原告应提供相应的门诊病历和费用清单佐证关联性。根据原告提供的发票，我司计算的总金额为43646.94元。原告提供的2017年5月3日金额为3410.3元的门诊发票，上面非原告名字，故对该发票不予认可。原告提供的挂号费收据上面未有原告名字，也非正规发票，故对其三性不予认可。另外，我司前期已经垫付原告医疗费10000元，应该在本次诉请中予以扣减。3.原告的住院伙食费诉请，我司予以认可。4.原告的护理费诉请，根据原告提供的病历资料，未有医生开具的需要护理的证明，故对此项诉请不予认可。5.对于原告的所有诉请，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中《机动车第三者责任保险条款》第二十四条规定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”；《道路交通安全法》第七十条的规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”。根据《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。同时，第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。根据涉案道路交通事故认定书记载，被告任亮在发生交通事故后驾驶车辆离开现场，属于商业险的免责事由。我司在保险条款中以加黑加粗字体标示免责条款，已经对免责条款进行了提示说明义务，因此免责条款应依法生效，我司在商业险范围内对本次发生的交通事故造成原告受伤所产生的费用不承担赔偿责任。6.对于本案诉讼费，不在我司保险责任范围内，且我司不是侵权人，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日18时50分，被告任亮驾驶粤Ｅ×××××号重型自卸货车在广州市番禺区汉溪大道与原告驾驶悬挂粤Ａ×××××的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事后，被告任亮驾车离开现场，民警现场处置时通知其返回事故现场处理。2017年6月14日，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具穗公交番认字第440126201700130-01号《道路交通事故认定书》，确认上述事发经过；认为被告任亮因忽视行驶安全不按交通标线向右穿越禁止线、在事故发生后离开现场、未对现场进行保护，其过错行为是事故发生的主要原因；原告未带安全头盔，未取得机动车驾驶证、驾驶使用其他机动车号牌的机动车，其过错行为是事故发生的次要原因；并认定被告任亮承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。在本案审理过程中，本院依法向交警部门调取了本交通事故的相关卷宗材料。该交通事故卷宗材料其中显示：1.道路交通事故现场勘查笔录，记载粤Ｅ×××××号货车案发后离开现场，在民警通知后1小时内返回现场。2.被告任亮于2017年5月3日22时30分在交警部门的第一次询问笔录中陈述，其老板打电话通知其去交警部门配合调查，不清楚对方人员伤势，事发时其在倒后镜中看见对方连人带车倒地。3.被告任亮于2017年5月3日23时05分在交警部门的询问笔录中陈述，其驾驶上述货车右转弯变道时从倒后镜中看到有人连同摩托车倒在其车后的地上，当时其踩了一下刹车，以为是摩托车司机自己摔倒与其无关便驾车继续前行；当时路面状况不太好，有围闭施工路段；其第一眼看到对方车辆行驶在其车的右前方位置，其车辆行驶至右侧一围闭施工处，该摩托车在其车辆右侧同方向且靠近围闭施工处边行驶，其驾车经过围闭施工处便右转入辅道，入辅道后便从左倒后镜中看见该摩托车倒地；后来车辆驶到105国道碧桂园路段接到老板被告申丁丁的电话说发生了事故，其就立即驾车返回现场，从发生事故后约一小时内回到事发现场；当时其车辆驾驶时有一盲区，并不是故意要离开现场，是看不到。4.案外人庄义川于2017年5月7日在交警部门的询问笔录中陈述，事发时，其驾驶车辆行驶在第一车道，看到一货车刚好变道，进入辅道时车尾右后部碰到驾驶摩托车的男子，看到货车在撞车后行驶20米有减慢车速。5.道路交通事故车辆技术检验报告书，记载粤Ｅ×××××号重型自卸货车转向系统合格、制动及灯光系统不合格；上述摩托车制动、转向、灯光系统合格。事发当天，原告被送往广州市番禺区钟村门诊转住院治疗至2015年5月10日。住院期间行右锁骨下深静脉置管术。该院出具《出院记录》及《疾病证明书》诊断原告为创伤性蛛网膜下腔出血、外伤性气颅、全身多处皮肤软组织挫擦伤等，并建议继续治疗。2017年5月10日至同年6月6日，原告转入广州市番禺区中心医院继续住院治疗。该院出具《疾病证明书》诊断原告为右侧额叶、颞叶多发性脑挫伤，右顶叶硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血；并建议住院期间需陪人2名，出院后门诊专科随诊。2017年6月12日、6月17日、6月19日、6月27日、7月5日、7月6日，原告均到医院进行门诊治疗。在上述治疗期间，原告共产生了挂号、门诊、住院医疗费47072.24元；其中被告任亮垫付了上述医疗费中的2000元，被告申丁丁垫付了上述医疗费中的2000元，被告保险公司垫付了上述医疗费中的10000元。庭审中，原告主张其住院期间由妻子莫XX及另一名护理人员共同进行护理，故要求分别以莫XX的工资5000元/月及80元/天的标准计算护理费。对该主张原告主要提供了加盖“广州市摩可电子科技有限公司”章的误工证明原件（主要内容为证明莫XX从2017年3月16日起在该公司任采购主管，月收入5000元，因照顾发生交通事故的家人张明苍，在2017年5月4日至2017年6月7日请假期间未发放工资）及该公司的营业执照复印件等予以证明。又查明，被告任亮持有道路货物运输驾驶员从业资格证。粤Ｅ×××××号重型自卸货车于本事故发生时的登记车主为被告申丁丁，使用性质登记为货运，且核发了道路运输证，事发时在检验有效期内。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下或简称交强险）及商业第三者责任保险（以下或简称商业三者险）且不计免赔。其中，商业三者险赔偿限额1000000元，被保险人为被告申丁丁。本次交通事故发生时均在两保险的有效保险期限内。原告及被告任亮、申丁丁均确认，被告任亮是被告申丁丁的员工，事发时被告任亮在为被告申丁丁履行职务。另外，被告保险公司主张被告任亮发生交通事故后驾驶车辆离开现场，属于商业险的免赔事由，并提供其公司的商业保险条款、涉案投保单及投保人声明加以证明。上述保险条款及被告任亮提供的商业三者险保险单后所附的保险条款第八条第一款的字体均加粗加黑约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场。”上述投保人声明记载“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”该声明投保人签章处有“申丁丁”签名字样，落款日期为2016年9月22日。原告认为，上述免责条款不适用于本案，据被告任亮陈述是未知事故发生才离开现场，保险条款应该作出有利于被保险人的解释，故被告保险公司应当承担相应赔偿责任。被告任亮于庭审中陈述，事发时未看到其他车辆，其在刹车转完弯后才从后视镜看到后面有一辆摩托车倒地，其未感到车辆有震动，并不清楚是其驾驶的车辆造成，以为是摩托车自行摔倒，故驾车离开，在接到交警电话时仍在路上行驶。被告申丁丁确认上述投保人声明为其本人签名，但认为该车已购买足额保险，不可能有意逃避，被告任亮在接到交警电话时才知道发生事故，也马上返回了现场，不应当属于免责事项。此外，原告曾向本院提出诉前财产保全申请[案号为（(2017)粤0113财保242号]，在该案中，本院依法查封、扣押了上述粤Ｅ×××××号车。原告为此支付了保全申请费1020元。本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的上述道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，且原、被告均未提出异议，本院予以采纳，确认被告任亮承担此事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。因事故发生时被告任亮在为被告申丁丁履行职务，故被告任亮对原告造成的损失应由雇主被告申丁丁承担相应的赔偿责任。根据相关规定并结合各当事人的过错程度，确定对本事故造成原告的损失，原告应自负30%的责任，被告申丁丁应承担70%的赔偿责任。关于被告保险公司应承担的赔偿责任问题。因上述粤Ｅ×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，根据机动车交通事故责任强制保险的相关规定，原告因上述事故的损失应先由被告保险公司在交通事故责任强制保险有责任范围内不计事故责任予以赔偿。另外，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十条第一款的规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤交通警察或者公安机关交通管理部门。被告任亮在本交通事故发生后，负有立即停车保护现场以及抢救伤员的义务。但被告任亮在其车辆转弯后看到有摩托车在车后不远倒地，未见到旁边有其他车辆，且在不清楚事故与其是否有关联的情况下，仍驾驶车辆离开现场，未立即停车保护现场以及抢救伤员，违反相关规定，也符合被告保险公司的保险免责条款规定的免责情形，且被告保险公司提供的上述被保险人被告申丁丁确认的投保人声明、保险条款等证据已经证明其对前述免责条款履行了提示义务，故根据商业三者险合同的约定及保险法的相关规定，被告任亮的上述行为属于保险合同约定的保险责任免除情形，故对于被告保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任的抗辩，本院予以支持。因此，对于原告超出交强险限额的损失，应由被告申丁丁按上述比例承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确定原告因本事故造成的损失如下：1.医疗费47072.24元。原告在上述治疗期间，共产生了挂号、门诊、住院医疗费47072.24元，有相关医疗费票据、用药清单、病历材料等相印证，本院予以确认。因原告就诊次数与挂号费票据吻合，且挂号费用金额符合常理，故本院予以支持并计算在上述医疗费用中。至于被告保险公司抗辩挂号费票据没有记载原告姓名及医院名称，但未能提供相关反驳证据，该项抗辩依据不足，本院不予采纳。至于被告保险公司主张扣除非医保部分的医疗费，依据不足，本院亦不予采纳。2.住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）。原告在上述期间共住院34天，原告主张按100元/天计算住院伙食补助费，被告未提出异议，本院予以支持。3.护理费5100元（150元/天×34天）。结合原告的伤情，其住院期间需要人员进行陪护合理。但在番禺区钟村医院的病历材料及番禺区中心医院出具的《出院记录》中均未记载需要陪护的情况下，原告仅凭番禺区中心医院出具的《疾病证明书》主张两人的护理费依据不足。结合原告住院治疗的伤情及医嘱，本院酌情支持其住院期间需陪护1人，并参照本地区同行业的一般标准150元/天计算护理费。综上，上述1-3项损失合计55572.24元，其中1项损失共计47072.24元属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，第2-3项损失8500元属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿10000元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿8500元，扣减其已垫付的医疗费10000元，则被告保险公司还应在交强险限额内赔偿原告8500元。超出交强险赔偿限额的损失37072.24元（50472.24元-18500元），应由被告申丁丁承担70%的赔偿责任即25950.57元（37072.24×70%），扣减其和被告任亮共垫付的医疗费4000元，被告申丁丁尚应赔偿原告21950.57元（25950.57元-4000元）。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张明苍8500元；二、被告申丁丁于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张明苍21950.57元；三、驳回原告张明苍本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元、保全申请费1020元（原告张明苍均已预交），由原告张明苍负担受理费144元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担受理费167元，由被告申丁丁负担受理费432元、保全申请费1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李淑萍人民陪审员  焦倩仪人民陪审员  黄泽建二〇一八年五月七日书 记 员  张 晴