河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第241号
原告（反诉被告）刘运兴，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告（反诉原告）郑丙建，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住曲周县。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦22楼。
负责人郑青，该公司经理。
委托代理人刘志恒，该公司员工。
原告刘运兴与被告郑丙建、泰山财产保险股份有限公司河北分公司及被告郑丙建反诉原告刘运兴机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人孟云侠、被告委托代理人段书军及被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人刘志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运兴诉称，2014年1月27日14时30分，我驾驶的宗申牌125摩托车，在停西口至邢临线乡间道路与郭庄至夏庄桥乡间道路交叉口处，与被告郑丙建驾驶无号牌北京牌小型轿车发生交通事故，造成我多处受伤，摩托车受损。我住院治疗现已花费医疗费8万余元，为维护合法权益，请求法院依法判决被告赔偿我住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金和精神抚慰金共计106590.4元，其中被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司承担83341元，被告郑丙建承担23249.4元。
被告郑丙建当庭辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司在强险范围内承担责任。事故发生后，我给付原告3000元医疗费，该3000元应从我承担刘运兴的损失责任中扣除。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司当庭辩称，对该案交通事故事实无异议。被告郑丙建投保交强险一份，对原告主张的损失，如符合法律及交强险规定，我公司将积极赔偿。原告的伤残鉴定费、车损评定费等间接损失我公司不承担。
被告郑丙建（反诉原告）反诉称，2014年2月3日，平乡县交警队作出平公交认字（2014）第01-X005号事故认定书，认定反诉被告负事故主要责任。2014年4月2日，平乡县物价局价格认证中心对我车损进行评估，车损为16340元，加上评估费、垫付款和施救费共计25240元，请求法院依法判决反诉被告赔偿我损失18260元。
反诉被告刘运兴辩称，因反诉人的施救费不符合法律规定，对该项费用不认可，对反诉人的车损及其他损失，按照规定承担责任。
根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：一、被告保险公司及被告郑丙建应当赔偿原告刘运兴的数额；二、被反诉人刘运兴应当赔偿反诉人郑丙建的数额。
原告刘运兴为证明其请求，向本院提供了如下证据材料：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任认定；
二、保险单复印件，证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险；
三、邢台市人民医院病历、诊断证明、收费票据，证明原告受伤后在该院住院治疗20天，医疗费为85498元；
四、伤残鉴定意见书，证明原告伤残等级；
五、价格鉴定结论书及评定费用单据，证明原告摩托车车损650元；
六、鉴定费收据两份，证明伤残鉴定费800元，摩托车车损鉴定费200元。
七、原告误工证据，证明其在河北省平乡县化工助剂有限公司工作，日工资116元；
八、护理人员误工证据，证明原告护理人员路素红在河北天然色素有限公司工作，日工资115元；
九、户口本，证明护理人员路素红系原告刘运兴妻子，原告有两未成年子女；
原告请求的赔偿项目如下：
医疗费：85498元
住院伙食补助费：20天×50元／天＝1000元
误工费：116元×98天＝11368元
护理费：115元×20天＝2300元
伤残赔偿金：9102×20年×22%＝40048.8元
伤残鉴定费：800元
摩托车车损：650元
摩托车车损评估费：200元
精神抚慰金：10000元
交通费：1000元
被抚养人生活费：6134×13年÷2×20%＝7974.2元
按照法律规定及事故责任比例，请求被告保险公司承担数额为83341元，请求被告郑丙建承担数额为20249.4元。
经质证，被告郑丙建对平乡县交通警察大队的事故认定的事实无异议，认可原告的其他证据。
被告保险公司质证及赔偿意见如下：平乡县交通警察大队事故认定书注明的事故发生时间与郑丙建报案所称的时间不同，请求法院核实时间。原告的伤残等级评定过高，请求重新鉴定。原告提供的工资表证据无财务人员及法人签字，对原告请求其他证据无异议。原告请求的精神抚慰金过高。根据原告伤残情况，不应赔偿其被抚养人生活费。原告请求的交通费因无证据不予赔偿。故对原告请求的数额我公司不认可。
被告郑丙建举出交强险保险单、驾驶证、行车证及为原告已垫付3000元的证据。
原告刘运兴对郑丙建的上述证据予以认可。
被告保险公司对两家医院的收费收据予以认可。
针对本案争执焦点二，被告郑丙建（反诉原告）提供如下证据材料。
一、车辆施救费票据，证明施救费5400元；
二、车损鉴定费收据，证明鉴定费500元；
三、价格鉴定结论书，证明车损为16340元。
原告刘运兴（反诉被告）质证如下：因对反诉人提供的施救费票据非正式发票，应属停车费，依据法律规定其施救费过高，故对5400元施救费不认可，对其他证据无异议。
经审理查明，2014年1月27日14时30分，原告刘运兴驾驶宗申牌125摩托车，行驶到停西口至邢临线乡间道路与郭庄至夏庄桥乡间道路交叉口处，与被告郑丙建驾驶无号牌北京牌小型轿车发生交通事故，造成刘运兴受伤，两车车受损。2014年2月13日，平乡县交通警察大队作出平公交认字（2014）第01-X005号道路交通事故认定书，认定原告刘运兴负此事故主要责任，被告郑丙建负次事故次要责任。原告刘运兴入住邢台市人民医院治疗20天，该院诊断为多发性肋骨骨折、双侧胸腔积液、双肺挫伤、右侧股骨干骨折，共花医疗费85498元，其中被告郑丙建垫付3000元。2014年5月5日，经我院委托，巨鹿司法医学鉴定中心鉴定刘运兴伤情为一处玖级和一处拾级。原告的宗申牌125摩托车，经平乡县物价局价格认证中心鉴定，车损为650元，鉴定费200元。被告郑丙建2014年1月24日购买北京牌小型轿车，该车在被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司投保了一份交强险，交强险承保生效时间为2014年1月27日14时。2014年4月2日，经平乡县物价局价格认证中心鉴定，被告郑丙建车损为16340元，车损鉴定费500元。原告刘运兴事故发生前在河北省平乡县化工助剂有限公司工作，日工资116元。原告护理人员路素红系原告妻子，在河北天然色素有限公司工作，日工资115元。原告有两未成年子女，原告儿子刘某甲某年某月某日出生，至事故发生时为9周岁，其女儿刘某乙某年某月某日出生，至事故发生时为4周岁。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、邢台市人民医院病历、诊断证明及医疗费单据、误工证明、营业执照、工资表、伤残鉴定结论书、价格鉴定结论书及鉴定费收据、户口本及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，因生命、健康、身体和财产遭受侵害，赔偿权利人有权起诉请求赔偿义务人赔偿。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在庭审中对原告伤残等级鉴定提出异议，提出重新鉴定要求，本院认为，原告申请伤残鉴定后，本院委托巨鹿司法医学鉴定中心予以鉴定，且该中心是符合法律规定的鉴定机构，鉴定结论并无不当，故当庭驳回了被告保险公司重新鉴定申请。本案事故发生时间依据交通事故认定书确定的时间为准，被告保险公司对原告和护理人员的误工情况及精神抚慰金数额提出的异议，结合原告证据和受伤情况，对原告的请求予以支持。
关于原告刘运兴的损失二被告如何承担问题，因本次交通事故平乡县公安交通警察大队作出平公交认字（2014）第01-X005号道路交通事故认定书，认定原告负此事故主要责任，被告郑丙建负次事故次要责任，庭审中双方对责任认定均未提出异议。该案北京牌小型轿车在泰山财产保险股份有限公司投保了交强险。依据法律规定，发生交通事故后，给第三者造成人身或财产损失的，保险人应当在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由其他被告按责任承担，故被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分由被告郑丙建按事故责任承担。
鉴于上述事实，原告刘运兴请求的医疗费85498元、住院伙食补助费1000元、误工费11368元、护理费2300元、伤残赔偿金40048.8元、伤残鉴定费800元、摩托车车损650元、摩托车车损评定费200元并无不当，本院予以支持。
根据原告两个未成年子女的出生时间，依据相关规定，被抚养人生活费应计算为6134元／年×（14年＋9年）÷2×22%＝14169.52元，但原告请求被告赔偿的被抚养人生活费为7974.2元，故本院按原告请求数额支持较妥。
原告请求的精神抚慰金10000元，本院结合事故成因及原告受伤程度，酌定5000元为宜；
原告请求的交通费1000元，因其没有提供交通票据予以证明，本院考虑其实际住院及治疗情况，酌情支持800元。
综上，被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内承担原告的损失，医疗费10000元、误工费11368元、护理费2300元、伤残赔偿金40048.8元、摩托车车损650元，精神抚慰金5000元、被抚养人生活费7974.2元、交通费800元，上述费用共计78141元。
被告郑丙建（反诉原告）与原告刘运兴（反诉被告）庭后已达成和解协议。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告刘运兴78141元，赔偿款打入某账户，
二、驳回原告刘运兴的其他诉讼请求；
本案案件受理费2435元，减半收取1218元，由原告刘运兴负担853元。被告郑丙建负担365元，反诉费130元，由原告刘运兴（反诉被告）负担90元，由被告郑丙建（反诉原告）负担40元。上述诉讼费用原告刘运兴共负担943元，被告郑丙建负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一四年五月三十日
书记员 聂新刚