浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6344号
原告：郭某1，男，2003年1月8日出生，汉族，住浙江省。
法定代理人：郭某2，男，1978年8月29日出生，汉族，住浙江省。系原告父亲。
法定代理人：沈某，女，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省。系原告母亲。
委托诉讼代理人：陈小英、张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告：李飞骏，男，1993年8月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：李俊义，男，1968年4月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市雁塔区科创路168号西电科技园A座三、四层。统一社会信用代码916101133971150755。
负责人：孙伟东。
被告：周占领，男，1966年11月17日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：桐乡市汽车运输有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道1号客运中心。统一社会信用代码91330483146830154U。
负责人：汪建勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐旭明，男，该公司工作人员。
被告：永安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道文华路10号双箭大厦三楼。统一社会信用代码91330483777204547H。
负责人：沈惠兴。
委托诉讼代理人：任哲远，该公司工作人员。
被告：倪敏明，男，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道1836-1848号。统一社会信用代码91330483672577398P。
负责人：朱良生，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈秀兰，女，该公司工作人员。
被告：吕冰亚，女，1994年9月14日出生，汉族，住浙江省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号。统一社会信用代码91330483846850295P。
负责人：沈建洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵娟红，女，该公司工作人员。
原告郭某1诉被告李飞骏、李俊义、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称天安保险公司）、周占领、桐乡市汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）、永安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称永安保险公司）、倪敏明、中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称人寿保险公司）、吕冰亚、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李云担任审判长，与人民陪审员孙菊芳、潘寅先组成合议庭于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告郭某1的法定代理人郭某2及委托诉讼代理人陈小英，被告汽运公司委托诉讼代理人唐旭明，被告人寿保险公司委托诉讼代理人陈秀兰，被告人保公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼；被告李飞骏、李俊义、天安保险公司、周占领、永安保险公司、倪敏明、吕冰亚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某1起诉称：2016年4月10日12时01分许，郭某1乘坐周占领驾驶的汽运公司的浙Ｆ×××××号大型普通客车在桐乡市河山派出所门口地方下车后，在行走过程中被李飞骏驾驶的李俊义的变型拖拉机碰撞并碾压，造成郭某1受伤的交通事故。事发时，倪敏明所有的浙Ｆ×××××号车和吕冰亚所有的浙Ｆ×××××号车停放于公交车停靠站点东侧30米以内的机动车道内。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，郭某1与李飞骏负事故同等责任，周占领、倪敏明、吕冰亚负事故的次要责任。起诉要求：一、判令被告共同赔偿原告损失1241545.66元；二、被告（保险公司）在交强险及商业险限额内承担先行赔偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告李飞骏、李俊义、天安保险公司、周占领、倪敏明、吕冰亚未到庭亦未书面答辩。
被告永安保险公司书面答辩称：浙Ｆ×××××号未投保不计免赔，超出交强险部分要求扣除5%的不计免赔；因承保的车辆负事故的次要责任，故超出交强险部分只承担10%，最多不超过15%。
被告人寿保险公司答辩称：对事故的责任没有异议；承保的浙Ｆ×××××号车仅在人寿保险公司投保有交强险。
被告人保公司答辩称：对事故的事实和责任没有异议；愿意在交强险范围内赔偿；超出交强险部分仅承担10%的赔偿责任。医疗费需扣除非医保用药的费用；诉讼费和鉴定费不属于保险责任范围，不予承担；残疾赔偿金应按照原告的户籍性质即农村的标准进行计算；精神损害抚慰金应考虑当事人的过错；住院伙食补助费、交通费、护理费过高，请求法院依实际酌情确定。
本院经审理查明：2016年4月10日12时1分许，郭某1乘坐周占领驾驶的浙Ｆ×××××号大型普通客车（K201公交车）在桐乡市河山派出所门口地方下车后，从浙Ｆ×××××号大型普通客车车头前由北向南横穿振兴路时，与沿振兴路北侧快车道由东往西行驶由李飞骏驾驶的变型拖拉机发生碰撞并碾压，造成郭某1受伤的道路交通事故。事发时，倪敏明所有的浙Ｆ×××××号小型普通客车和吕冰亚所有的浙Ｆ×××××号小型轿车停放于公交车停靠站点30米以内机动车道内。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，李飞骏及郭某1承担事故的同等责任、周占领、倪敏明、吕冰亚承担事故的次要责任。郭某1伤后在嘉兴市第二医院住院治疗53天，医疗费计75679.66元。
2016年9月9日，浙江绿城医院司法鉴定所鉴定认为，郭某1因车祸伤构成5级伤残。2017年5月15日，浙江绿城医院司法鉴定所鉴定认为，郭某1因交通事故伤护理期自受伤起至首次评残日止，营养期为90日。郭某1支付鉴定费2040元。截肢运输费295元、截肢火化费155元。
2017年4月26日，杭州精博康复辅具有限公司出具“关于郭某1配置残疾辅助器具（假肢）的证明”，认为：郭某1适合安装骨骼式普通适用型大型假肢，价格72000元。十八周岁前每两年更换一次假肢；十八周岁后每四年更换一次假肢。假肢的维修费用为假肢价格的5%。康复训练约为32天、住宿费80元/天，住院期间需陪护1人。郭某1支付骨骼式大腿假肢费用72000元。
郭某1母亲现系桐乡博川纺织品有限公司的法定代表人，该公司的住所地为桐乡市河山镇五泾集镇桐晚公路两侧1幢1楼。
郭某1父亲郭某2与母亲沈某于2015年12月向桐乡市华庭房地产有限公司购买桐乡市丽晶园豪柏苑2幢1602室房屋，并于2017年1月17日取得上述房屋的不动产权。事故前郭某1及父母居住在桐乡市河山镇五泾集镇桐晚公路两侧房屋（桐房权证桐字第××号、广福东路329号），该房屋的登记所有人为郭某2的父亲郭贵田，上述房屋的土地用途为商住。2017年1月，郭某1居住于桐乡市房屋，现就读于桐乡市第七中学。
另查明：周占领驾驶的浙Ｆ×××××号大型普通客车登记所有人为汽运公司，周占领在履行汽运公司职务期间发生本案交通事故，浙Ｆ×××××号车投保交强险及商业三者险（限额100万元）于永安保险公司。李飞骏驾驶的变型拖拉机所有人为李俊义，该车投保交强险于天安保险公司，事故时李飞骏未取得机动车驾驶证。倪敏明停放的浙Ｆ×××××号车投保交强险于人寿保险公司。吕冰亚停放的浙Ｆ×××××号车投保交强险及商业三者险（限额100万元、含不计免赔）于人保公司。
本院依人保桐乡公司申请，分别向浙江省残疾人康复指导中心辅助器具服务部（以下简称残疾人中心）及杭州众康假肢矫形器有限公司（以下简称众康公司）、国家康复辅具研究中心就郭某1的假肢价格、使用年限及每年的维修费用进行询价。2017年8月21日，残疾人中心认为：郭某1应安装普通适用型大腿假肢，价格68000元左右。使用周期4年左右，维修费为假肢总价的5%。2017年8月7日，众康公司认为，郭某1安装普通适用型之骨骼式大腿假肢，18岁之前的使用年限约为2年，维修费为假肢总价的5%。成年后价格76000元，使用年限约为4年，维修费为假肢总价的5%。建议加配密封圈硅胶接受腔，价格为18500元，使用年限2年。国家康复辅助研究中心委托杭州精博康复辅具有限公司出具证明，该证明中的价格及使用年限的内容与2017年4月26日出具的证明内容一致。
以上事实有事故认定书、医疗材料、鉴定意见书、当事人陈述等证据证实。
本院据上述事实确认原告郭某1因本次交通事故损失：1医疗费项下：医疗费75679.66元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天），合计79969.66元；2、伤残限额项下：残疾赔偿金566844元（47237元/年×20年×60%）、护理费18696元（123元/天×152天）、交通费酌定为2500元、精神损害抚慰金根据事故责任及伤残酌定为24000元，残疾器具辅助费用18周岁之前2次151200元[（72000元+72000元×5%）×2]；18周岁之后的残疾器具辅助费用暂计算3次、每4年一次，费用为248400元{[72000元+72000×5%×（4-1）]×3},之后的费用另行主张；康复期间的住宿费2560元（80元/天×32天）、康复期间的护理费3936元（123元/天×32天）、截肢运输费295元、截肢火化费155元、轮椅费823元、拐杖费99元。合计1019508元。3、其他，鉴定费2040元。以上损失合计1101517.66元。根据事故责任，由原告郭某1自行承担20%的责任，由被告李飞骏承担35%责任的50%即17.50%的责任，由被告李俊义承担35%责任的50%即17.50%的责任，由被告周占领、倪敏明、吕冰亚各承担15%的责任。根据各车辆的投保情况，精神损害抚慰金24000元，由天安保险公司在交强险范围赔偿10500元、永安保险公司在交强险范围赔偿4500元、人寿保险公司在交强险范围赔偿4500元、人保公司在交强险范围赔偿4500元；超出部分1077517.66元，除鉴定费2040元外余1075477.66元，由被告天安保险公司在交强险范围赔偿109500元（120000元-10500元）、由被告永安保险公司在交强险范围赔偿115500元（120000元-4500元）、由被告人寿公司在交强险范围赔偿115500元（120000元-4500元）、由被告人保公司在交强险范围赔偿115500元（120000元-4500元）。剩余部分619477.66元，由被告李飞骏赔偿108408.59元（619477.66元×35%×50%），由被告李俊义赔偿108408.59元（619477.66元×35%×50%），被告永安保险公司赔偿88275.57元[619477.66元×15%×（1-5%）]，由被告汽运公司赔偿4646.08元（619477.66元×15%×5%）]，由被告倪敏明赔偿92921.65元（619477.66元×15%），由被告人保桐乡公司赔偿92921.65元（619477.66元×15%）。鉴定费2040元，由被告李飞骏赔偿357元，由被告李俊义赔偿357元，由被告运输公司赔偿306元，由被告倪敏明赔偿306元，由被告吕冰亚赔偿306元。被告李飞骏合计应赔偿原告郭某1108765.59元（108408.59元+357元）、被告李俊义合计应赔偿原告郭某1108765.59元（108408.59元+357元）、被告永安保险公司合计应赔偿原告郭某1208275.57元（120000元+88275.57元）、被告汽运公司合计应赔偿原告郭某14952.08元（4646.08元+306元）、被告倪敏明合计应赔偿原告郭某193227.65元（92921.65元+306元）、被告人保桐乡公司合计应赔偿原告郭某1212921.65元（120000元+92921.65元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十三条、第十六条、第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二项、第十条第一款第一项、第三项、第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告郭某1120000元。
二、被告李飞骏赔偿原告郭某1108765.59元。
三、被告李俊义赔偿原告郭某1108765.59元。
四、被告永安财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告郭某1208275.57元。
五、被告桐乡市汽车运输有限公司赔偿原告郭某14952.08元。
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司赔偿原告郭某1120000元。
七、被告倪敏明赔偿原告郭某193227.65元。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告郭某1212921.65元。
九、被告吕冰亚赔偿原告郭某1306元。
以上金钱给付义务均于本判决生效之日起十日内履行。
十、驳回原告郭某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6608元，由原告郭某1负担1321.60元，由被告李飞骏负担1156.40元，由被告李俊义负担1156.40元、由被告桐乡市汽车运输有限公司负担991.20元、由被告倪敏明负担991.20元，由被告吕冰亚负担991.20元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 云
人民陪审员 孙菊芳
人民陪审员 潘寅先
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 夏惠锋