wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2015）粤知法专民初字第535号
原告：翁国杨，男，汉族，身份证地址在福建省莆田市荔城区。
委托代理人：张小华，广东鸿康律师事务所律师。
被告：广州市乐天物业管理有限公司，住所地在广东省广州市天河区。
法定代表人：陈全责。
原告翁国杨诉被告广州市乐天物业管理有限公司（以下简称乐天物业公司）侵害外观设计专利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁国杨的委托代理人张小华到庭参加诉讼，被告乐天物业公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是专利号为ZL20123010.8号的“银手镯（3）”的外观设计专利的专利权人。原告发现被告销售侵犯原告上述专利权的产品。被告销售侵犯原告上述权利的商品，给原告造成了严重损失，应当承担相应的赔偿责任。故请求法院判令：1、被告立即停止侵害原告专利号ZL20123010.8号外观设计专利权的行为并销毁侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失80000元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告没有到庭应诉答辩。
经审理查明：国家知识产权局核发了2036366号《外观设计专利证书》，该证书载明：外观设计名称为“银手镯（3）”，专利号为ZL20123010.8；专利申请日为2012年4月12日；专利权人为原告；授权公告日为2012年8月8日。原告提交了缴费时间为2015年5月11日的年费收据。
广东省广州市海珠公证处在2014年6月25日做出（2014）粤广海珠第14184号公证书，该公证书记载：公证员与公证员助理于2014年6月6日来到广州市天河区棠德南路“乐天棠德广场”首层一门面标有“金六福珠宝”等字样的商店，在公证员的监督下，申请人的代理人陈国文在该商店购买了商品（详见公证书附件照片）�并取得《保证单》、名片及《持卡人存单》各一张等。该上述《保证单》记载，抬头为“金六福珠宝”，“分行金六福珠宝乐天店”，该保证单背面记载了“金六福珠宝”的香港地址和国内地址；名片上记载：张利（总经理），香港金六福珠宝，地址广州市天河区棠下棠德南路金六福珠宝店（乐天广场店）；在案涉侵权产品上的吊牌上有“金六福”字样，包装袋上标明“金六福珠宝”。
原告表示没有证据证实其因侵权行为受损或侵权人因侵权行为获利数额的证据。
原告在本案中主张被告实施了销售行为，并在庭审中表示其向被告口头查询过金六福珠宝乐天店在乐天棠德广场没�领取营业执照，在购买案涉产品后有向被告及金六福珠宝乐天店电话通知其行为涉嫌侵权，但没有提供证据证实。
原告为证实案涉商场为被告开办，提供了中国裁判文书网的广州市中级人民法院（2012）穗中法民五终字第1731号民事判决书网络打印件，该打印件文书中的“原审法院审理查明”中记载，广州市天河区棠下街第四股份合作社与本案被告签订租赁合同，承租棠德南路42号、44号、50号、52号作为商业用途使用，租赁期限从2010年1月1日起10年；…；乐天物业公司以“乐天棠德广场”名义对外招租。
根据原告提交的被告乐天物业公司《商事登记信息》显示：该公司成立日期为2010年4月12日，业户地址在广州市天河区棠德南路44号C508房，主�项目类别为房地产业。
本院认为：原告是名称为“银手镯（3）”，专利号为ZL20123010.8号的外观设计专利权人，其享有的外观设计专利权应受法律保护。
关于案涉被控侵权产品是否为被告销售的问题。本院认为，从原告提交的公证书的内容看，案涉产品系从广州市天河区棠德南路“乐天棠德广场”首层一门面标有“金六福珠宝”等字样的商店购买，其所购得案涉产品的吊牌上标注了“金六福”字样，其所取得的《保证单》、名片均注明“金六福”字号，在该保证单的背面注明了“金六福”的香港地址和国内地址，所取得的包装袋上也标明“金六福珠宝”。这些证据足以证实案涉产品系“金六福珠宝“所销售的。原告称案涉产品系被告销售的，显然与事实不符，本院不予采信。
原告提供的（2012）穗中法民五终字第1731号民事判决书网络打印件只能证实在该案发生时，被告以”乐天棠德广场“的名义对外招租的事实，不能证实在其公证购买案涉产品的2014年6月，该”乐天棠德广场“系由被告经营管理，也不能证实被告在明知或应知案涉产品构成侵权的情况下仍然为销售者提供帮助条件，即不能证实被告的行为构成了帮助侵权。
由于原告的现有证据不足以证实被告实施了销售行为，也不足以证实被告在明知或应知案涉产品构成侵权的情况下仍然为销售者提�帮助条件，故原告要求被告停止销售案涉产品、销毁侵权产品以及要求被告赔偿损失无事实及法律依据，本院不予支持。
对于诉讼费的负担。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，…；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。由于原告的部分诉讼请求没有得到支持，故本案诉讼费应由原告负担。
根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款，《中华人民共和国侵权行为法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定判决如下：
驳回原�翁国杨的诉讼请求。
本案案件受理费1800元，由原告翁国杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 钟秋霞
二〇一五年十二月十四日
法官 助理 黄榆岚
书 记 员 钟小坚
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民初字第00106号
原告抚顺市融达典当有限责任公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人陈全，该公司董事长。
委托代理人牛敬杰、梁智，该公司工作人员。
被告抚顺阳光家具城有限公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人于黎，该公司董事长。
委托代理人孙乃峰，辽宁亚太律师事务所律师。
原告抚顺市融达典当有限责任公司诉被告抚顺阳光家具城有限公司典当纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人牛敬杰、梁智，被告委托代理人孙乃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为解决经营资金困难，向原告典当房地产。双方于2010年11月17日签订了抚融典房字第100**号《房地产抵押担保典当合同》约定：被告以自有的新抚区裕民路14号楼2层作为当物，抵押给原告，取得当金1170万元，被告按月向原告支付综合费用；逾期支付综合费用，按日千分之一承担违约金等条款。按此约定，双方办理了房地产的抵押登记手续，原告通过两张当票（650万元、520万元）将当金1170万元全部支付给被告。之后，原告曾因被告拖欠行为提起诉讼。诉讼中，被告结清了全部欠款，双方达成了和解协议，将当期延长至2014年11月12日，综合费率确定为每月1.8%。但被告到期未偿还当金1170万元，综合费用只支付到2014年12月8日，至今已经拖欠了四个多月。原告无奈，特依法起诉，请求1、判令被告立即偿还当金1170万元；2、支付自2014年12月9日起至还清当金之日止按月综合费率1.8%计算的综合费用（至2015年4月20日拖欠综合费用933660.00元）及每月累计拖欠综合费用的日千分之一的违约金（至2015年4月20日止违约金额为65917.00元）；3、判令被告以抵押房地产对原告承担担保责任，原告对被告抵押担保的房地产就当金、综合费用、违约金及实现债权的费用享有优先受偿权；4、全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借贷关系存在没有异议。但双方的典当关系已在2014年11月份终止。当期之外不应再给付综合费用，可给付违约金，违约金应按综合费用的30%计算。原告从本金中预扣了一个月的综合费用，应从本金中扣除。
经审理查明：原告、被告于2010年11月17日签订了抚融典房字第100**号《房地产抵押担保典当合同》，合同约定：被告以自有的抚顺市新抚区裕民路14号楼2层作为当物，抵押给原告，约定当金1170万元，被告按月向原告支付综合费用；逾期支付综合费用，按日千分之一承担违约金等合同条款。双方依约办理了房地产的抵押登记手续，原告通过两张当票（650万元、520万元）将当金1170万元支付给被告。
另查，原告曾因被告拖欠行为向本院提起诉讼。诉讼中，双方达成了和解协议，原告撤诉，本院于2014月5月21日下达了（2014）抚中民二初字第00021号民事裁定书准许原告撤诉。双方和解协议将当期延长至2014年11月12日，综合费率确定为每月1.8%。但被告到期未偿还当金1170万元，综合费用支付到2014年12月8日。
认定上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、抚融典房字第100**号典当合同及见证书、房屋产权证、房屋他项权利证、当票、补充协议书、结算单，这些证据经质证、认证，本院予以采信。
本院认为：原告与被告签订的抚融典房字第100**号《房地产抵押担保典当合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人达成了借贷关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应严格履行合同约定的义务，现原告依约向被告发放了1170万元当金，当期到期后被告没有全部偿还当金及综合费用，被告的行为属违约行为。双方当事人曾因本案诉讼，后达成补充协议，双方当事人应按补充协议的约定严格履行义务，现被告又违反补充协议的约定，应承担违约责任。关于原告主张请求被告支付当金1170万元及自2014年12月9日起至还清当金之日止按月综合费率1.8%计算的综合费用，因未超过合同约定，亦未违反《典当管理办法》第三十八条的规定，故原告的该项主张本院予以支持。关于原告主张被告给付每月累计拖欠综合费用的日千分之一的违约金，因不超过双方的合同约定，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。关于被告提出原告从本金中扣除了一个月的综合费用应从本金中扣除一节，因本案为典当纠纷，双方当事人并未约定利息，只约定了综合费用，综合费用并没有相关的法律规定禁止预扣，且本案曾诉讼过，双方又达成了补充协议仍然确认本金为1170万元，故被告这一说法，本院不予支持。关于原告要求被告以抵押房地产对原告承担担保责任，原告对被告抵押担保的房地产就当金、综合费用、违约金及实现债权的费用享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定判决如下：
一、被告抚顺阳光家具城有限公司于本判决生效后的十日内给付原告抚顺市融达典当有限责任公司当金1170万元及自2014年12月9日起至还清当金之日止的综合费用、违约金（综合费用按月综合费率1.8%计算、违约金按月累计拖欠综合费用的日千分之一计算）；
二、如被告抚顺阳光家具城有限公司未按本判决确定的给付期限履行第一项还款义务，原告抚顺市融达典当有限责任公司对被告抚顺阳光家具城有限公司抵押的房屋（产权证号：1000685**）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在约定的抵押范围内享有优先受偿权；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费98000元，由抚顺阳光家具城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 潘 力
代理审判员 黄 霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭婷婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4859号
原告：高某某，男，汉族，农民，住利辛县。
委托诉讼代理人：高某侠（高某某之女），住利辛县。
被告：周某，男，汉族，农民，驾驶员，住利辛县。
原告高某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人高某侠、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款30000元。事实和理由：2014年2月5日被告向原告借款30000元，约定2017年年底还完，但被告至今未还一分，且不接原告的电话。现原告生病需用钱，请依法判决被告给付借款。
周某辩称，被告实际向原告借款4万元，被告的母亲已经代被告还了3万元，该款是原告的女儿高某侠收的，另外，高某侠的妹妹家盖房子时，原告从中扣掉了被告父亲的1万元工资，原告出借的4万款实际上已全部得到清偿。
本院经审理认定事实如下：2014年2月5日，被告向原告借款5万元。后来，经原告催要，被告通过其母亲偿还借款2万元，下欠3万元没有给付。2016年，被告为原告出具借条一张，进一步确认借款事实。该借条载明：“2014年2月5日借高某某叁万元整。借款人周某。2017年年底还完”。现原告生病需用钱，请求被告还款，被告否认欠款事实。双方产生纠纷，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款，有其出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方可以解除合同。本案在审理过程中，被告明确表示债务已清偿，而原告予以否认，被告又不能举证证明3万元借款已清偿的相关证据，因此，被告的抗辩意见，本院不予采信。被告不承认欠款的事实，从根本上否认债权的存在，原告有关解除合、偿还借款的请求，本院予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告周某于判决生效之起十日内返还原告高某某借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元,减半收取275元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 武守国
二〇一六年七月二十六日
书记员 汝 军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢334号
申请执行人王义侠，女，1979年1月13日出生，汉族。
被执行人西安市永学建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人王义侠与被执行人西安市永学建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2014）未民初字第07404号民事判决，于2016年1月29日向本院申请执行，执行标的为243803元。因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索，故本院依法终结执行程序。2016年8月10日申请执行人王义侠向本院书面申请恢复执行，被执行人西安市永学建筑工程有限公司自行支付申请执行人王义侠2.3万元，王义侠放弃执行全部逾期利息，下余案款193149元本院已从被执行人西安市永学建筑工程有限公司名下银行账户扣划并已发还申请执行人王义侠，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第07404号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康骁刚
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 强
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第363号
申请执行人王杰。
被执行人刘善连。
本院在执行王杰与刘善连买卖合同纠纷一案中，申请执行人王杰已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第146号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月七日
书记员 梁智勇
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第0098号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人曲志河民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人曲志河纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人曲志河拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曲志河纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第0098号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人苏建东民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人苏建东纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人苏建东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人苏建东纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第0098号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人苏静民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人苏静纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人苏静拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人苏静纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第0098号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人姜鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人姜鹏纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姜鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姜鹏纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4111号
原告田忆红，女，1944年3月16日出生，回族，住上海市。
委托代理人张雷，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人徐丽锦，上海市金茂律师事务所律师。
被告徐恒年，男，1948年12月30日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陆建宇，上海君韵律师事务所律师。
委托代理人马韡俊，上海君韵律师事务所律师。
原告田忆红与被告徐恒年身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵莉星独任审判，公开开庭进行了审理。原告田忆红及其委托代理人张雷，被告徐恒年及其委托代理人陆建宇、马韡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田忆红诉称，原、被告系对门邻居。双方素无瓜葛、相安无事。自2013年下半年起，被告不知何故多次辱骂原告的丈夫金永锡。2014年1月14日早晨，原告丈夫金永锡刚出家门即遇被告破口骂人，并且拿起拖把打了原告丈夫，原告见丈夫鼻梁被打伤，眼镜被打飞，于是想上前制止被告，未了被被告一把推倒在地，头撞墙角。此后，原告叫其丈夫报警，原告经验伤检验结论为头部皮下血肿。原告认为被告无端骂人挑衅，还动手打人致原告受伤，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币343.40元，并要求被告向原告赔礼道歉；本案诉讼费由被告承担。
被告徐恒年辩称，原、被告系邻居关系，近半年双方关系一直不睦。2014年1月14日早晨，被告与原告丈夫金永锡发生言语冲突，后原告丈夫拉开被告铁门冲到被告家中，原告夫妻将其按到在客厅小床上进行殴打。期间，原告顺势抽打了被告两个耳光，原告报警后，双方经当地派出所和居委会一起调解未能成功。被告并未推搡、殴打原告，原告所受损伤可能是在纠纷中自己造成的。本起纠纷因原告夫妻而起，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告系普陀区曹杨八村296号邻居。2014年1月14日8时许，原告丈夫与被告因琐事发生争执，随后原告夫妻与被告之间发生了拉扯、推搡，期间原告倒地受伤。经验伤结论为：头部皮下血肿。由于双方就赔偿事宜未能达成一致意见，现原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
为查明事实，本院至上海市公安局普陀分局真如派出所调取了原、被告间纠纷的相关笔录材料。经质证，原、被告对上述材料的真实性无异议，但坚持各自的意见。
上述事实，有案件接报回执单，验伤通知书，医疗机构的就诊病历、医疗费单据，照片，上海市公安分局真如派出所询问笔录以及原、被告的当庭陈述等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当根据过错程度承担侵权责任。原、被告于2014年1月14日因琐事引发争执、肢体冲突，期间原、被告均有不同程度受伤的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原、被告作为邻居本应互相谦让、和睦相处，尽量避免矛盾的发生，一旦发生纠纷亦应当沟通协商或请求相关部门调解处理等合法途径冷静处理、妥善解决。然，本案原、被告双方均未理智的解决矛盾，并引发肢体冲突。对此，本院确定原、被告双方在本次纠纷中均存在过错，均应承担相应的民事责任。综合考虑本案纠纷的起因、经过以及造成的损害后果，本院酌情确定原、被告对此次纠纷各承担50％的民事责任。关于赔偿范围，原、被告就医疗费343.40元赔偿标准达成一致，上述费用，由被告按照50%的比例承担赔偿责任。至于原告要求被告赔礼道歉，因纠纷系邻里矛盾而起，双方互有过错，且被告已对原告作出相应的赔偿，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告徐恒年应于本判决生效之日起十日内赔偿原告田忆红医疗费人民币343.40元的50%，计人民币171.70元；
二、对原告田忆红的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告田忆红负担人民币12.50元，被告徐恒年负担人民币12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一四年八月十八日
书记员 王 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；……
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1339号
原告蒋新强。
被告山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司。
负责人焦来贵。
被告焦来贵。
原告蒋新强诉被告山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下至判决主文前简称志仁分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员刘希庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，被告焦来贵向原告借款25万元用于公司经营，并用被告志仁分公司开发的乾元福居27号楼1-402室房屋作抵押，通过网签合同将该房屋签约原告名下，约定借期四个月并出具借据一份，原告于当日将25万元通过银行转入被告焦来贵指定账户。借款到期后被告焦来贵以资金困难为由拒不还款，后经双方协商，于2015年5月1日签订借款合同一份，约定焦来贵继续使用该借款6个月并按月支付本金3%的利息，合同签订后，被告焦来贵仍以种种理由拖延归还，至今利息分文未付。综上所述，被告严重违反了借款合同多项约定、损害了原告的切身利益。现诉至法院，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款25万元，依法判令二被告共同支付原告自2015年5月1日至判决之日产生的借款利息及违约金，诉讼费由二被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明，2014年6月27日，被告焦来贵向原告借款25万元，出具借据一份，载明：“今借到蒋新强人民币贰拾伍万元整，（￥：250000.00）。借款期限自2014年6月27日至2014年10月26日。该借款以27＃楼1-402室作抵押，到期未还，双方协商解决，协商不成，抵押房屋归蒋新强所有。借款人：焦来贵，2014年6月27日。”，同日，原告分别将其青州农村商业银行账户中10万元、9万元、6万元共计25万元转账至被告焦来贵指定的冀晓坤账户。借款到期后，被告焦来贵以资金困难为由未归还原告借款。2015年5月1日，原告与二被告签订借款合同一份，载明：“一、借款人于2014年6月27日向出借人借到人民币（大写：贰拾伍万元整）25万元整，期限四个月，并于借款当日收到该款。因借款人原因，该款到期无法按时归还，经双方协商自愿达成如下协议：1、由借款人继续使用该借款6个月，自2015年5月1日至2015年10月31日，利息为每月支付本金的3%。2、借款人自签订本合同之日起，每个月的1号之前将该月利息存入出借人的银行账户。每月逾期未存，则该利息自动滚入本金计息。3、借款人到借款终止之日仍不还本付息的，每日按未还款金额的千分之三标准支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用。二、本借款履行地在山东省青州市，今后双方发生争议由青州市人民法院管辖。三、借款人以如下财产为本借款本息及相关违约责任提供抵押：乾元福居27号楼1-402号房屋及附属房4号车库。四、焦来贵作为公司法人和自然人都承担该合同的违约责任，如出现合同纠纷，出借人可以向志仁分公司及焦来贵本人任何一方主张权利。五、借款人在借款到期之前可以随时提前还款，借款人还清本息后，该合同即时终止。借款人：志仁分公司（章）、焦来贵，出借人：蒋新强，2015年5月1日。”，合同到期后，二原告均未履行归还借款本金及支付利息的义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、转账凭证、借款合同及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料本院审查，可以采信。
本院认为，被告焦来贵向原告借款并为其出具借条的行为及原告与二被告签订的借款合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。借款到期后二被告未归还借款，原告要求其归还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，该规定第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，本案中，原告主张以25万元为本金，按月利率3%支付自2015年5月1日起至同年10月31日止的借款利息及以25万元为本金，按日利率3‰支付自2015年11月1日起至判决之日止的违约金的诉讼请求，超出了上述规定，对超出的部分，本院不予支持。二被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司、焦来贵于本判决生效之日起十日内归还原告蒋新强借款本金25万元并支付利息（以25万元为本金，按年利率24%自2015年5月1日起计算至同年10月31日止。）；
二、二被告于本判决生效之日起十日内支付原告违约金（以25万元为本金，按年利率24%自2015年11月1日起计算至判决之日止。）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一六年一月七日
书记员 段美芳
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第222号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人姚某，无业。2015年7月6日因本案被刑事拘留，8月5日经本院决定逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2015〕187号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员蒋剑彪出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2015年5月至6月间，被告人姚某至本市海陵区某洗车店等地，乘隙盗窃作案3起，窃得现金、笔记本电脑等财物合计价值人民币4999元。具体分述如下：
1、2015年5月2日下午，被告人姚某在本市海陵区某有限公司办公室，乘隙窃得被害人凡刚价值人民币1200元的联想牌笔记本电脑1台，后销赃得人民币1200元。
2、2015年6月26日10时许，被告人姚某在本市海陵区某洗车店，乘隙窃得被害人王某人民币300元。
3、2015年6月30日7时许，被告人姚某在本市海陵区某路某卤菜加工点更衣室，乘隙窃得被害人张某价值人民币3499元的iphone6手机1部。
窃后，上述财物均已退还被害人。被告人姚某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、凡刚、王某的陈述，证人潘某、沈某等人的证言，调取证据清单，发还清单，电脑经营场所交易登记表，物证照片，价格鉴证结论书，常住人口信息表，出生医学证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人姚某先后3次实施盗窃，反映其主观恶性较深，酌情予以从重处罚。被告人姚某案发前退还全部赃款赃物，被害人经济损失得以挽回，酌情对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年10月5日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花艳
二〇一五年八月十一日
书记员 陈洁
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第385号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈某甲，男，住福建省仙游县。因本案无证驾驶于2014年3月25日被仙游县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月9日被仙游县公安局取保候审，2014年5月9日和2014年6月4日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2014年3月23日23时50分许，被告人陈某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县榜头镇旧231县道灵山村西山路段与肖某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人肖某某受伤及二车损毁的交通事故。经福建恒信司法鉴定所法医鉴定，被害人肖某某的损伤程度为轻伤二级；经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人陈某甲承担事故全部责任；经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，从被告人陈某甲血样中检出乙醇浓度为327.55mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人陈某甲赔偿给被害人3万元人民币，并取得谅解。2014年3月25日，被告人陈某甲主动向仙游县公安局投案。
本院另查明，被告人陈某甲未取得二轮摩托车驾驶证。在本院审理期间，被告人陈某甲主动交纳罚金人民币三千元候判。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、书证户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行政处罚决定书、投案证明、刑事和解协议书、驾驶人信息查询结果单，证人陈某、陈某乙、杨某某的证言，被害人肖某某的陈述，被告人陈某甲的供述和辩解，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验意见书和法医学鉴定意见书、福建中安司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告、仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样中检测出乙醇浓度为327.55mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某甲无驾驶资格驾驶无牌证机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应予从重处罚。鉴于被告人陈某甲案发后能自首，与被害人达成和解，赔偿被害人经济损失，取得谅解，并能主动缴纳部分罚金，有悔罪表现，可予从轻处罚。被告人陈某甲无证驾驶机动车的行为在本案中已作为量刑情节予以考量，故其因此被处以行政拘留十五日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）、（八）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。尚未缴纳的罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年六月十三日
书记员 李 凤
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第66号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人庄某，驾驶员。2014年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人张永美，山东中展律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员赵燕、代理检察员许艳艳出庭支持公�，被告人庄某及其辩护人张永美到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2015年3月16日7时40分许，被告人庄某驾驶鲁H×××××号牌重型自卸货车沿沿海公路由南向北行驶至日照市岚山区虎山镇东潘家村路段右转时与同向并行的房池经驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致房池经当场死亡。被告人庄某对该事故承担全部责任。案发后，被告人庄某在案发现场向公安机关投案。公诉机关认为，被告人庄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人庄某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人庄某系初犯；2、案发后主动投案，其如实供述了犯罪事实，系自首；3、认罪态度好，积极赔偿，并取得了被害人亲属谅解。综上，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年3月16日7时40分许，被告人庄某驾驶鲁H×××××号牌重型自卸货车沿沿海公路由南向北行驶至日照市岚山区虎山镇东潘家村路段右转时，因未文明安全驾驶、未确保安全畅通，变更车道影响相关车道内车辆通行，与同向行驶的房池经驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致房池经内脏破裂当场死亡。事故发生后，被告人庄某打电话报警至日照市公安局交通警察支队岚山大队，并在现场向公安民警投案。经该大队认定，被告人庄某承担事故的全部责任。
案发后，肇事车辆投保的保险公司向被害人亲属赔偿各项损失共计607955.5元，被告人庄某亦向被害人亲属赔偿16000元，被害人亲属出具谅解书，对被告人庄某表示谅解。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中无异议，并有其�侦查阶段的供述，证人房某、代某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告，酒精鉴定检验报告，道路交通事故认定书，当事人户籍材料，机动车行驶证、驾驶证复印件、车辆信息查询，受案登记表、案件侦破情况说明、立案决定书、强制措施文书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有机动车交通事故责任强制保险单、保险单复印件、交通事故赔偿协议书、谅解书、收到条在卷为凭。
本院认为，被告人庄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人庄某投案自首，依法可以从轻处罚。被害人亲属的损失得到赔偿，且对被告人表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪，可对其适用缓刑。辩护人提出的被告人系自首、积极配合其所在单位对被害人家属进行赔偿并取得被害人亲属谅解等建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 神瑞霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟玉燕
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第66号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人赵岳军，男，1983年8月2日生，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省吕梁市岚县。因涉嫌盗窃罪于2015年6月30日被岚县公安局刑事拘留，2015年7月10日被取保候审。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人赵岳军犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岚县人民检察院指派检察员牛慧平、代理检察员王政峰出庭支持公诉，被告人赵岳军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控被告人赵岳军于2015年6月26日14时许，到普明村于某的“喜柱杂粮”购销中心门市上打听玉米价格时，发现于某一家三口在店内午休，赵岳军准备叫醒于某时，见床头放着一个灰色女士挎包，遂临时起意，将该挎包盗走。在于某家院子里，赵岳军将包内的3800元现金盗走，将挎包丢弃在院内。后在太原将赃款挥霍。
案发后，被告人赵岳军将3800元退还给于某，并取得了谅解。
上述事实，被告人赵岳军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某、李某的陈述，现场勘查笔录及照片，谅解书、山西省晋中市榆次区人民法院刑事判决书，被告人赵岳军户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵岳军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以确认。被告人赵岳军具有前科，可酌情从重处罚，但其犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚，且其已将所盗赃款全部退还，并取得被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人单处罚金之意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵岳军犯盗窃罪，单处罚金人民币二千五百元。
（所处罚金在判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文莉
二〇一五年九月二十二日
书记员 范淑芸
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更245号
罪犯安新宾，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省左云县人民法院于2013年11月14日作出（2013）左刑初字第20号刑事判决，以被告人安新宾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯安新宾在服刑期间，获得监狱表扬3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯安新宾在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2015年11月共获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯安新宾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安新宾减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01558号
原告：沈阳万维物业服务有限公司（组织机构代码：75552193-9）。
法定代表人：陈忠杰，该公司总经理。
委托代理人：韩桂梅，女，汉族，该公司员工。
被告：贾清鹏。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告贾清鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树琼
二〇一四年六月六日
书记员 孙 爽
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1412号
原告支某某。
被告郭某某。
原告支某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员耿爱敏于2014年5月6日公开开庭进行审理，原告支某某、被告郭某某到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告支某某诉称，原被告于1994年7月30日在盘县城关镇登记结婚，于1996年11月7日生育男孩郭某，双方由于婚前没有良好感情基础，婚后夫妻感情不能健康发展，常因一些家庭琐事发生争吵，难以共同生活下去，已经分居三年之多，双方无婚前个人财产，无婚后共同财产，共同债务有向李能借款1000元，共同债权有借给王彬20000元、借给郭昌芬20000元。现请求判决原告与被告离婚，婚生男孩郭某由被告抚养，原告不支付抚养费。
原告提交了以下证据：1、结婚申请书，用以证明原被告婚姻关系合法有效。2、常住人口登记卡复印件三份，用以证明原被告共同生育男孩郭某。被告郭某某对以上证据均无异议。
被告郭某某辩称，同意与原告离婚，同意抚养婚生男孩郭某，原告不支付抚养费。原被告无婚前个人财产，无婚后共同财产及债务。共同债权有借给王彬的20000元，归被告享有。
被告郭某某未提交证据。
证据分析与认定，结婚申请书、常住人口登记卡，符合证据合法性、真实性、关联性规定，可以作为认定原被告是夫妻关系，婚后生育男孩郭某的依据。
通过原被告的陈述及对以上证据的分析认定，本院查明如下事实，原被告于1994年7月30日在盘县城关镇人民政府办理结婚登记手续，于1996年11月7日生育男孩郭某，双方婚后常为家庭琐事发生矛盾，长期分居。现原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告同意离婚，双方无婚前个人财产，无婚后共同财产。
本院认为，本案应解决的问题是：1、是否应当准予原被告离婚。2、原被告婚生男孩郭某应当由谁抚养。3、原被告债权债务如何认定，如何分割。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，原被告均同意离婚、均同意婚生男孩郭某由被告抚养，原告不承担抚养费，是双方的真实意思表示，也未违反法律规定，应予准许。原被告均承认借给王彬20
000元，认定原被告有共同债权20 000，原告未能提交证据证实双方共同债权还有借给郭昌芬20 000元、债务有向李能借款1
000元，被告对该笔债权债务不予认可，故原告主张原被告共同借给郭昌芬20 000元，向李能借款1
000元的理由不成立，不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款：规定“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，原被告共同债权20
000元，应平均分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告支某某与被告郭某某离婚。
二、原被告婚生男孩郭某由被告郭某某抚养，原告支某某不支付孩子抚养费。
三、原被告借给王彬的共同债权20 000元，原告支某某、被告郭某某各享有10 000元。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 耿爱敏
二〇一四年五月六日
书 记 员 毛晶晶
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第1412号原告支某某。被告郭某某。原告支某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员耿爱敏于2014年5月6日公开开庭进行审理，原告支某某、被告郭某某到庭参加诉讼。案件现已审理终结。原告支某某诉称，原被告于1994年7月30日在盘县城关镇登记结婚，于1996年11月7日生育男孩郭某，双方由于婚前没有良好感情基础，婚后夫妻感情不能健康发展，常因一些家庭琐事发生争吵，难以共同生活下去，已经分居三年之多，双方无婚前个人财产，无婚后共同财产，共同债务有向李能借款1000元，共同债权有借给王彬20000元、借给郭昌芬20000元。现请求判决原告与被告离婚，婚生男孩郭某由被告抚养，原告不支付抚养费。原告提交了以下证据：1、结婚申请书，用以证明原被告婚姻关系合法有效。2、常住人口登记卡复印件三份，用以证明原被告共同生育男孩郭某。被告郭某某对以上证据均无异议。被告郭某某辩称，同意与原告离婚，同意抚养婚生男孩郭某，原告不支付抚养费。原被告无婚前个人财产，无婚后共同财产及债务。共同债权有借给王彬的20000元，归被告享有。被告郭某某未提交证据。证据分析与认定，结婚申请书、常住人口登记卡，符合证据合法性、真实性、关联性规定，可以作为认定原被告是夫妻关系，婚后生育男孩郭某的依据。通过原被告的陈述及对以上证据的分析认定，本院查明如下事实，原被告于1994年7月30日在盘县城关镇人民政府办理结婚登记手续，于1996年11月7日生育男孩郭某，双方婚后常为家庭琐事发生矛盾，长期分居。现原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告同意离婚，双方无婚前个人财产，无婚后共同财产。本院认为，本案应解决的问题是：1、是否应当准予原被告离婚。2、原被告婚生男孩郭某应当由谁抚养。3、原被告债权债务如何认定，如何分割。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，原被告均同意离婚、均同意婚生男孩郭某由被告抚养，原告不承担抚养费，是双方的真实意思表示，也未违反法律规定，应予准许。原被告均承认借给王彬20 000元，认定原被告有共同债权20 000，原告未能提交证据证实双方共同债权还有借给郭昌芬20 000元、债务有向李能借款1 000元，被告对该笔债权债务不予认可，故原告主张原被告共同借给郭昌芬20 000元，向李能借款1 000元的理由不成立，不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款：规定“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，原被告共同债权20 000元，应平均分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告支某某与被告郭某某离婚。二、原被告婚生男孩郭某由被告郭某某抚养，原告支某某不支付孩子抚养费。三、原被告借给王彬的共同债权20 000元，原告支某某、被告郭某某各享有10 000元。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员  耿爱敏二〇一四年五月六日书 记 员  毛晶晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07430号
原告徐××，男，1965年1月13日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区花园街道衢化路3000号。身份证件号码：330802196405234471。
被告周××，女，1952年9月14日生，住重庆市九龙坡区马王五村3号6单元7-2。公民身份号码：33080252014442。
本院在审理原告徐××诉被告周××离婚纠纷一案中，原告徐××于2014年8月1日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告徐××的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
本案诉讼费用120元，由原告徐××承担。
审判员 周中超
二〇一四年八月一日
书记员 吴朋爱
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第1505号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段路北。
负责人张利军，经理。
委托代理人刘恩，河南上合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）卢新红，男。
被上诉人（原审原告）陈爱民，男。
委托代理人郭彦江，安阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）殷廷梅，女。
原审被告田震，男。
上诉人卢新红、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）因与被上诉人陈爱民、殷廷梅及原审被告田震机动车交通事故责任纠纷一案。不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢新红以其与被上诉人陈爱民、殷廷梅就本案赔偿问题庭外和解并已履行为由，于2015年8月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人卢新红以其与被上诉人陈爱民、殷廷梅就本案赔偿问题庭外和解并已履行为由，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢新红撤回上诉。
二审案件受理费352元，减半收取176元，由上诉人卢新红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年八月五日
书记员 王永兴
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第1505号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰大道中段路北。
负责人张利军，经理。
委托代理人刘恩，河南上合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）卢新红，男，1978年7月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）陈爱民，男，1970年6月17日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人郭彦江，安阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）殷廷梅，女，1973年1月11日出生，汉族，住安阳县，系陈爱民之妻。
原审被告田震，男，1995年3月15日出生，汉族，住安阳县。
上诉人卢新红、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）因与被上诉人陈爱民、殷廷梅及原审被告田震机动车交通事故责任纠纷一案。不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢新红以其与被上诉人陈爱民、殷廷梅就本案赔偿问题庭外和解并已履行为由，于2015年8月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人上诉人卢新红以其与被上诉人陈爱民、殷廷梅就本案赔偿问题庭外和解并已履行为由，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢新红撤回上诉。
二审案件受理费352元，减半收取176元，由上诉人卢新红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年八月五日
书记员 王永兴
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第1505号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军，经理。
委托代理人刘恩，河南上合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）卢新红。
被上诉人（原审原告）陈爱民。
委托代理人郭彦江，安阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）殷廷梅。
被上诉人（原审被告）田震。
上诉人卢新红、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人陈爱民、殷廷梅、田震机动车交通事故责任纠纷一案。不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢新红以其与被上诉人陈爱民、殷廷梅就本案赔偿问题庭外已和解并已履行为由，于2015年8月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人卢新红以其与被上诉人陈爱民、殷廷梅就本案赔偿问题已庭外和解并已履行为由，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢新红撤回上诉。
二审案件受理费352元，减半收取176元，由上诉人卢新红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年八月五日
书记员 王永兴
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第4021号
原告：朱玉兰。
委托代理人（特别授权）：祁建飞、徐梦影（实习），浙江万申佳律师事务所律师。
被告：赵军纪。
被告：王增龙。
本院在审理原告朱玉兰与被告赵军纪、王增龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱玉兰撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告朱玉兰负担。
审 判 员 张叶伟
二〇一五年十二月十日
代书记员 许潇蓉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2284号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王玲娟，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月6日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月18日以被执行人王玲娟未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0099号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计112300元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0099号社会抚养费征收决定书已于2015年1月18日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0099号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0099号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月二十日
书记员 谢 勇
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初65号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人周超群，曾用名周红师，男，1975年9月7日出生，修水县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地修水县，现住修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月25日被修水县公安局刑事拘留，同年11月22日由修水县公安局变更为取保候审，2016年12月31日修水县检察院决定继续取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人周超群犯开设赌场罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员张羽出庭支持公诉，被告人周超群已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2016年10月10日至同月24日期间，被告人周超群在修水县金秋湖畔、奥林华府住宅小区等地居民家中开设赌场牟利。该赌场组织人员以扑克牌打“三公”的方式进行赌博，并从庄家每把赢钱中抽头渔利。在此期间，周超群共计抽头渔利8000余元。
2016年10月24日，公安民警接举报前往查处上述赌场，并当场将被告人周超群抓获归案。周超群归案后向公安机关上交了全部违法所得，该款已由修水县公安局庙岭派出所扣押。
上述事实，被告人周超群在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有余某、钟某、吴某、王某等15名证人的证言，归案说明，扣押款票据，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周超群开设赌场组织人员进行赌博以抽取渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实坦白罪行，并上交全部违法所得，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机构出具的审前社会调查评估意见等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周超群犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人周超群上交的违法所得予以没收，由扣押机关修水县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 晏纯雨
人民陪审员 徐哲平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴艳莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第68号
原告：余姚市双雄橡塑线缆有限公司。住所地：浙江省余姚市马渚镇云楼五公桥。
法定代表人：李红卫，执行董事。
委托代理人：沈杰，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：童伟栋，浙江舜联律师事务所律师。
被告：浙江省天台光鑫灯业有限公司，住所地：浙江省天台县始丰街道何方村。
法定代表人：王福祖，执行董事。
原告余姚市双雄橡塑线缆有限公司（以下简称双雄公司）与被告浙江省天台光鑫灯业有限公司（以下简称光鑫公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院根据原告申请，对被告采取了财产保全措施。本院于立案后依法由审判员施佰军独任审理，后组成合议庭进行审理。被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。被告不服本院裁定上诉至宁波市中级人民法院，宁波市中级人民法院驳回其上诉。本院于2015年11月4日对本案公开开庭进行了审理。原告双雄公司的委托代表人沈杰、童伟栋到庭参加诉讼，被告光鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告有电线买卖业务往来，原告按被告的要求，供应符合要求的电线，被告经检验合格后予以签收。2014年9月24日，被告支付了其中的30000元货款，余款750462.50元拖欠至今，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告立即支付所欠货款750462.50元，支付利息25379.19元（利息从2014年9月1日开始按年利率百分之六点一五计算至2015年3月16日），并支付从2015年3月17日起至判决确定的履行日止按年利率百分之六点一五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告共同承担。
被告光鑫公司未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.送货单15份（附入库单14份）、增值税专用发票12份，拟证明原告从2014年3月至同年6月供给被告电线数量、价格、总价款780462.50元的事实；2.银行承兑汇票1份、拟证明被告已付款30000元的事实。本院根据原告申请，向天台县国家税务局调查上述12份增值税专用发票的抵扣情况，天台县国家税务局向本院出具了上述12份增值税专用发票均认证相符的证明。原告提交的证据及天台县国家税务局的证明在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告双雄公司与被告光鑫公司的买卖关系合法有效，应予以保护。被告未履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原、被告之间未就支付货款期限进行约定，原告最后一次供货在2014年6月，故原告要求被告赔偿自2014年9月1日起按年利率百分之六点一五计算的逾期付款损失，符合法律规定。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省天台光鑫灯业有限公司支付原告余姚市双雄橡塑线缆有限公司货款750462.50元，赔偿逾期付款损失25379.19元（从2014年9月1日开始按年利率百分之六点一五计算至2015年3月16日），并赔偿从2015年3月17日起至判决确定的义务履行日止按年利率百分之六点一五计算的逾期付款损失。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11558元，财产保全费4520元，合计16078元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一五年十一月十日
代书 记员 瞿 鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06145号
原告重庆昌繁汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路44号附10号，组织机构代码20329305-0。
法定代表人王代礼，职务总经理。
被告陆光华，男，汉族，1971年9月2日生。
原告重庆昌繁汽车运输有限公司诉被告陆光华挂靠经营纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆昌繁汽车运输有限公司于2014年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告陆光华的起诉。
本院认为，原告重庆昌繁汽车运输有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆昌繁汽车运输有限公司撤回对被告陆光华的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆昌繁汽车运输有限公司承担。
代理审判员 王超
二〇一四年八月七日
书 记 员 王筱
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2774号
原告黄夏润。
被告上海市第一人民医院。
法定代表人王兴鹏。
委托代理人孙岗。
原告黄夏润与被告上海市第一人民医院（以下简称“市一医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄夏润，被告市一医院的委托代理人孙岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄夏润诉称：原告系被侵权人黄某某之父。2014年4月17日晚，黄某某因感情纠葛至被告市一医院处找其朋友护士曹某某，两人之间并不清楚发生何种情况，后黄某某在护士休息室吃了一瓶心律平，曹某某见状后于19时06分就呼叫医生急救，当即有几名医生护士进入，但直至13分钟后，才送急救处置。黄某某于当日22时20分宣告死亡。原告认为，被告在13分钟内未及时采取急救措施，致发生黄某某的死亡后果。现要求被告承担黄某某死亡的侵权赔偿责任，要求被告赔偿损失费400，000元。
被告市一医院辩称：黄某某并非系来院就诊的病人，对黄某某实行的是人道主义的救助行为，而根据医院诊疗记录包括请心内科会诊、当场心按压、开通静脉、洗胃等并无过错，且是否构成医疗损害亦应经相关医疗损害鉴定。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告、张某某分别系黄某某的父亲和母亲。2014年4月17日18时50分许，黄某某因感情纠葛至上海市武进路XXX号被告处2号楼14楼办公室找该院护士曹某某交涉，曹某某因见黄某某曾服食一瓶心律平（普罗帕酮），即向该院医生呼救。当晚22时，黄某某经被告抢救无效宣告死亡。2014年4月18日，上海市公安局虹口分局刑科所出具黄某某非正常死亡初检意见书，初检结论为排除暴力性损伤致死，死因需进一步检验鉴定。同月26日，上海市公安局物证鉴定中心出具检验报告称“送检黄某某的心血中检出普罗帕酮成分，未检出常见安眠镇静药物成分，黄某某的心血中检出乙醇成分，其含量小于0.1mg／ml。现原告遂诉至本院要求赔偿。
上述事实，由原告提供的居民死亡确认书、市一医院门急诊病历、亲属关系证明、原告的户籍资料等，被告提供的救助医生出具的有关救助情况的说明、非正常死亡初检意见书、检验报告等及双方当事人的陈述为凭。
审理中，原告经向其释明有关医疗行为的鉴定应由相关医学会进行后，未在规定期限内提出鉴定的申请。
另在审理中，张某某作为黄某某的母亲曾到庭表示放弃要求被告承担赔偿责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。医疗损害责任纠纷中，应由患者对医疗机构及其医务人员的过错承担举证责任。就医疗行为引起的损害赔偿纠纷，根据相关法律规定及司法实践，应当由医学会对于医疗行为是否违反诊疗常规及医疗行为与损害后果之间是否具有因果关系进行鉴定。本案系医疗行为所引起的，经本院释明，原告未在规定期限内提出医疗损害的鉴定申请，故原告的全部诉讼请求，因于法无据，本院应不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告黄夏润要求被告上海市第一人民医院赔偿损失费400，000元的诉讼请求不予支持。
本案受理费7，300元，减半收取3，650元，由原告黄夏润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一五年二月十二日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1840号
罪犯胡小江，男，1981年3月7日出生于内蒙古自治区包头市昆都仑区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年11月30日�出（2011）包昆刑初字第493号刑事判决，认定被告人胡小江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2012年1月13日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2020年11月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯胡小江在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯胡小江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年5月、10月，累计记功3�。
经审理查明，罪犯胡小江在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡小江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡小江减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2020年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 多琳娜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02514号
原告郭某甲，男，1964年3月21日出生，汉族，西安市水产公司禽蛋批发部职工。
委托代理人马某某，男，1976年8月8日出生，汉族，西安洋马机电设备有限公司职工。
被告李某某，女，1966年8月31日出生，汉族，西安龙华塑料有限公司退休职工。
原告郭某甲诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人马某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于2011年8月29日在民政部门协议离婚，协议约定婚生子郭某乙由原告郭某甲抚养，位于西安市新城区铁一村1排25号公房由原告居住使用，位于西安市新城区铁一村1排25号私建房归被告李某某所有。由于该公房承租人系原告父亲郭某丙，原、被告无权处分，故要求确认双方离婚协议中关于分割房产的协议内容无效。
被告李某某辩称，原告所诉属实，表示同意原告诉请。
经审理查明，2011年8月29日，原告郭某甲与被告李某某在新城区民政局协议离婚，协议内容除约定婚生子郭某乙由原告抚养外，另约定位于西安市新城区铁一村1排25号公房由原告居住使用，位于西安市新城区铁一村1排25号私建房归被告李某某所有。西安市新城区铁一村1排25号房屋系西安铁路局公租房，承租人为原告之父郭某丙。
上述事实有离婚证、离婚协议、房屋租赁证书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，西安市新城区铁一村1排25号房屋系西安铁路局公租房，承租人为原告之父郭某丙，原、被告私下在离婚协议中对该房屋作出处分，系无效的民事法律行为，该离婚协议中位于西安市新城区铁一村1排25号公房由原告居住使用，位于西安市新城区铁一村1排25号私建房归被告李某某所有的约定无效，原告要求确认上述约定无效，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
郭某甲与李某某于2011年8月29日签订的离婚协议中，关于财产分割部分的约定“公房位于西安市新城区铁一村1排25号归男方居住；私该房位于位于西安市新城区铁一村1排25号归女方所有，待拆迁后变更在女方名下”无效。
案件受理费200元由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王素梅
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于继勇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02514号
原告王鹏康。
被告王守翔。
委托代理人张超，江苏彭城律师事务所律师。
本院在审理原告王鹏康与被告王守翔合伙协议纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏康撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 周小伟
人民陪审员 赵占宏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 许潇文
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执1211号
申请执行人：魏建平,男，1973年5月17日出生。
被执行人：潘全文,男，1965年10月16日出生。
本院在执行申请执行人魏建平与被执行人潘全文租赁合同纠纷一案中，申请执行人魏建平在执行中撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)甘1122执1211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯泽迪
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 全 刚
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00139号
申请人卢文武。
被执行人姚顺立。
本案在执行卢文武与姚顺立民间借贷纠纷一案中，申请人卢文武于2014年5月29日向我院提出撤销强制执行申请的请求。
本院认为，申请人撤销强制执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新民初字第4758号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年六月五日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）新执字第00139号
申请人闫波，男。
被执行人冯平兵，男。
闫波与冯平兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民太初字第00133号民事调解书已经发生法律效力，权利人闫波向本院申请执行，要求被执行人冯平兵将位于西安市新城区太华南路太华小区3号楼4单元701室房屋腾交给冯平兵，并将2013年12月20日以前租赁该房屋时所产生的水、电、气、物业等管理费用一次性结清，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人闫波已向法院申请撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00139号执行案件的执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年一月九日
书记员 王 超
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审244号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人刘玉荣，女，汉，出生1956年9月28日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年7月3日作出的鹿人防征决字（2013）401号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）401号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）401号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2172号
原告：徐巧珍。
被告：韦红。
原告徐巧珍为与被告韦红民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告韦红下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐巧珍到庭参加了诉讼，被告韦红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐巧珍起诉称：2013年2月21日，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币80000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，但未约定还款期限。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉至法院，要求判令被告归还原告借款80000元，并支付利息23000元（利息已计算至2014年6月4日止，此后利息仍按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了2013年2月21日的借条（下附收条）一份，用以证明被告向原告借款80000元，并约定了利息及被告已收到借款等事实。
被告韦红未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告韦红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年2月21日，被告韦红向原告徐巧珍借款80000元，并出具了借条一份，约定利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算。同时，被告在借条下方出具收条一份，载明收到现金80000元。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韦红向原告徐巧珍借款80000元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告韦红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦红应于本判决生效后三日内归还原告徐巧珍借款80000元，并支付利息23000元（利息已计算至2014年6月4日止，此后利息仍按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告韦红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 张立春
二〇一四年九月十六日
代书 记员 朱 炜
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执379号
申请执行人李翠珠
被执行人吴金土，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第01163号，依法向被执行人吴金土发出执行通知书，责令被执行人吴金土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金土未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴金土（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币6221.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十八日
书记员 蓝天辰
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初126号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人乔某，男，1965年1月12日出生，五河县交通局城乡公交客运公司申集车队队长，住五河县。被告人乔某因涉嫌行贿罪，于2015年12月22日被五河县人民检察院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人乔某犯行贿罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员谢园园出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年中秋节后的一天，被告人乔某为使其所在的五河县交通局城乡公交客运公司申集车队的违章行为获得交警关照，伙同他人送给五河县公安局交通管理大队城关中队一分队和三分队各13000元。
检察机关认为，被告人乔某为谋取不正当利益，向多名国家工作人员行贿共26000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述；证人的证言、人口信息、归案经过等证据。
被告人乔某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2015年中秋节后的一天，被告人乔某为使其所在的五河县交通局城乡公交客运公司申集车队的违章行为获得交警关照，伙同他人送给五河县公安局交通管理大队城关中队一分队和三分队各13000元。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人乔某的供述；证人乔某某、李某甲、王某甲、陈某甲、李某乙、欧某、金某、朱某、王某乙、徐某、杨某、吴某、王某丙、张某、黄某甲、黄某乙、胡某、高某、陈某乙、沈某等人的证言；户籍证明；归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔某为谋取不正当利益，向多名国家工作人员行贿共26000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人乔某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人乔某的刑事责任；鉴于被告人乔某归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一、二款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人乔某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一六年七月二十五日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条【对犯行贿罪的处罚】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第251-1号
申请人：卢金春。
被申请人：尚绪伟。
被申请人：徐庆燕。
本院于2015年7月14日作出（2015）莱城民保字第251号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号小型客车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号小型客车一辆的查封。
审判员 李 伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3444号
原告刘贵芳，农民。
被告王学连，农民。
原告刘贵芳诉被告王学连民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由代理审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月16日，被告向原告借款50000元，被告承诺一年内还清，被告为原告出具借条，原告当日向被告交付现金。然直至今日被告仍未能偿还此借款，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。故请求判令被告偿还原告借款50000元，并按年利率30%支付2014年1月16日至2015年11月5日的利息，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提交借条一份，证明原、被告之间具有借贷关系。
被告未提交书面答辩材料，亦未提交相关证据材料。
本院经审查原告提交的证据材料认为，该证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，本院对借条的真实性予以确认。
通过原告陈述结合对证据的认证，本院确认事实如下，原、被告系朋友关系，被告向原告借款50000元，原告将50000元现金交付给被告后，被告并出具借条一张，载明：今有王学连向刘贵芳借款50000元整（伍万元整），还款日期一年。2014年1月16日至2015年1月16日。被告王学连在该借条的借款人处签名摁印。借款到期后原告要求被告偿还未果，原告呈讼。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告提交被告签名摁印的借条证明原、被告之间具有借贷关系，且原告陈述被告出具借条之日，原告即交付借款，对上述事实，本院予以确认，被告应当在借款到期之后偿还本金50000元。关于原告所主张的利息问题，被告书写的借条中并未对利率做出约定，原告亦未提供证据证明原、被告对借款利率做出明确约定。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第一款的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告主张借款期限内（即2014年1月16日至2015年1月16日）利息的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，又未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率的6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张逾期利率过高，应当予以调整。被告应支付原告逾期利息2400元，即50000元×6%÷360×288天（自2015年1月17日至2015年11月5日）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王学连于本判决生效之日起三日内偿还原告刘贵芳借款50000元，并支付逾期利息2400元，共计52400元。
二、驳回原告刘贵芳的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告刘贵芳负担100元，被告王学连负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 秦志强
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第764-772号
原告胡钱多，男，生于1959年8月9日，汉族。
原告胡成都，男，生于1988年10月2日，汉族。
原告郝海东，男，生于1987年10月9日，汉族。
原告关飞，男，生于1979年9月2日，汉族。
原告范真诚，男，生于1982年4月12日，汉族。
原告赵割，男，生于1974年11月9日，汉族。
原告张宇，男，生于1986年3月12日，汉族。
原告张应中，男，生于1975年6月9日，汉族。
原告杨仕平，男，生于1964年6月2日，汉族。
被告罗磊，男，生于1974年6月2日，汉族。
原告胡钱多、胡成都、郝海东、关飞、范真诚、赵割、张宇、张应中、杨仕平诉被告罗磊追索劳动报酬纠纷九案，原告于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡钱多、胡成都、郝海东、关飞、范真诚、赵割、张宇、张应中、杨仕平撤回对被告罗磊的起诉。
本案案件受理费每案减半收取5元由原告各自负担。
审判员 蒲 霉
二〇一四年一月十七日
书记员 谭媛媛
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍岫民一初字第376号
原告：王兴显，男，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县。
被告：陈凤有，男，满族，中国农业银行岫岩支行职员。住所地：岫岩满族自治县。
被告：周晓凤，女，满族，岫岩满族自治县自来水公司工人。住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告王兴显诉被告陈凤有、周晓凤确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴显撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 梁 纪
代理审判员 潘祉汝
人民陪审员 王长有
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 惠
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01021号
原告匡洪林。
委托代理人李庆才。
被告江尧国。
原告匡洪林诉被告江尧国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员郭敏于2015年4月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡洪林及其委托代理人李庆才到庭参加诉讼。被告江尧国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告匡洪林诉称，2008年12月份，原告在位于本市海州区青年公园的被告工地上干活，但工资一直没有结算。虽经催要，但被告一直拖欠不付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费4500元，并承担本案的诉讼费用及律师费。
被告江尧国未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，经潘江云介绍，原告匡洪林为被告江尧国开挖掘机。原、被告约定工作时间从2008年12月8日起至2009年1月21日，共计45天，每天工资100元。原告匡洪林按约为被告江尧国工作。工作结束后，被告江尧国至今未付原告匡洪林工资。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的潘江云证言、接处警工作登记表等证据在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告匡洪林为被告江尧国提供了劳动，被告江尧国理应按双方约定支付原告匡洪林工资4500元。原告匡洪林还要求被告江尧国支付律师费，该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江尧国于本判决生效后十日内给付原告匡洪林工资4500元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谭锦亭
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3473号
罪犯李浩，男，1988年12月2日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2011年12月6日作出（2011）湛坡法少刑初字第4号刑事判决，以被告人李浩犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年4月，2013年10月，2014年6月均获得表扬；2013年12月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李浩悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李浩予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第18-4号
�请执行人李翠兰。
申请执行人韦钻钢。
被执行人韦凯明。
李翠兰、韦钻钢申请执行韦凯明买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2014年3月24日经双方当事人同意，变买了被执行人韦凯明座落于柳州市前锋路3号4区5栋3单元4-2号的房产，柳州市柳南区和平路工程区87栋3单元402号居民周玉莲以235000元的最高价竟得，申请人分配得款131850，二申请执行人明确表示：只要能够偿还130000元以上，均可执行结案，现偿还了131850元，故应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院
（2007）江民初字第292号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 覃海旭
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1134-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社官渡信用社，住所地：郑州市中牟县。
负责人郭建伟，任该行行长。
被执行人魏艳婷，女，生于1991年5月4日，汉族，住中牟县。
被执行人杨军利，男，生于1980年10月8日，汉族，住中牟县。
被执行人尚光宇，男，生于1989年11月16日，汉族，住中牟县。
第三人河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行，住所地：郑州市中牟县。
负责人郭建伟，任该行行长。
本院在执行中牟县农村信用合作联社官渡信用社申请执行魏艳婷、杨军利、尚光宇金融借款纠纷一案过程中，第三人河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行于2015年5月12日向本院提供准予�更登记通知书等证据，申请变更该支行为本案申请执行人。
本院认为，申请执行人中牟农村行用合作联社官渡信用社依法变更为河南中牟农村商业银行城关支行后第三人成为其权利承受人，故变更申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更河南中牟农村商业银行股份有眼公司官渡支行为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱卫平
审判员 李运兴
陪审员 朱永安
二〇一五年五月十二日
书记员 李 宾
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1134-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社官渡信用社。住所地：中牟县官渡镇。机构代码17039213-1。
负责人郭建伟，该社主任。
被执行人魏艳婷，女，1991年5月4日出生，住中牟县。
被执行人杨军利，男，1980年10月8日出生，汉族，住中牟县。
被执行人尚光宇，男，1989年11月16日出生，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民初字第1332号民事判决书，判令被执行人魏艳婷、杨军利、尚光宇在3日内给付申请执行人中牟县农村信用合作联社官渡信用社借款74314元及利息，案件受理费829元。但被执行人艳婷、杨军利、尚光宇至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，执行人杨军利、尚光宇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨军利的银行存款41000元至中牟县人民法院执行局。
划拨被执行人尚光宇的银行存款49000元至中牟县人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 晗
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1134-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社官渡信用社。住所地：中牟县。
负责人郭建伟，该社主任。
被执行人魏艳婷，女，1991年5月4日出生，住中牟县。
被执行人杨军利，男，1980年10月8日出生，汉族，住中牟县。
被执行人尚光宇，男，1989年11月16日出生，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民初字第1332号民事判决书，判令被执行人魏艳婷、杨军利、尚光宇在3日内给付申请执行人中牟县农村信用合作联社官渡信用社借款74314元及利息，案件受理费829元。但被执行人艳婷、杨军利、尚光宇至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，执行人杨军利、尚光宇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨军利的银行存款41000元至中牟县人民法院执行局。
划拨被执行人尚光宇的银行存款49000元至中牟县人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 晗
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民受初字第4号
起诉人：东阳市协和家纺有限公司。
法定代表人：吴水萍。
本院于2015年11月11日收到起诉人东阳市协和家纺有限公司的起诉材料。起诉称：2012年1月5日，起诉人与被起诉人浙江南国钢构有限公司签订一份钢结构建设工程施工合同，约定被起诉人以包工包料的方式承建涉案工程，合同第六条内容为：项目、数量、单价、金额（详风报价书，与设计蓝图及施工内容不符的，以报价书的施工内容为准）；第八条的主要内容为：工程、质量按照设计图纸及国家GB50205-2001标准施工与验收：第十条的内容为：提供材料质量证明及合格证书、焊接探伤报告及检测单位的资质证书、企业证书及相关作业人员特殊工种的作业证：第十一条的内容为：工程不能按照合同约定规定的工期交付使用的，每延误一天按工程总价款的千分之0.5支付逾期违约金，但最高不得超过总工程款的3%，工程质量验收不合格的，乙方（被起诉人）负责整改直到工程款验收合格。另外，图纸中关于《结构设计总说明》第六条内容为：钢结构焊缝设计标准及验收标准，对接焊缝厚度大于或等于8毫米时，需按照一级焊缝标准，端板梁焊接按一级标准检验。合同签订后，被起诉人于2012年4月6日开工，7月10日完工，被起诉人未提供焊接探伤报告，起诉人于2012年12月委托方圆检测公司对涉案钢结构工程进行了钢焊缝手工超声波探伤检测，结论为：对钢构件焊缝进行超声波检测是，所检焊缝不符合一级质量等级要求。起诉人支付检测费8000元。钢结构工程至今未验收合格。为减少损失，起诉人于2013年8月17日开始实际使用涉案工程。起诉人认为：1、被起诉人至今未提供焊接探伤报告，根据起诉人委托的探伤检测，被起诉人焊缝不符合一级质量等级要求；2、应支付检测费用为8000元（具体以鉴定为准）。故起诉请求判令被起诉人浙江南国钢构有限公司支付起诉人东阳市协和家纺有限公司整改费用200000万元（具体以鉴定为准），检测费用8000元，合计208000元。并由被起诉人负担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为：因本院（2015）东民初字第3073号原告浙江南国钢构有限公司与被告东阳市协和家纺有限公司建设工程施工合同纠纷一案判决认定本案起诉人协和家纺有限公司在本院（2013）东民初字第1450号案件审理过程中自认已支付案外人整改费用46000元，故该判决确认东阳市协和家纺有限公司自认的已支付整改费用46000元属于合理整改费用应在该案质保金中予以扣除。该案原告（亦本案被起诉人浙江南国钢构有限公司）于2015年11月13日提起上诉，该案被告（亦本案起诉人东阳市协和家纺有限公司）于2015年11月9日提起上诉，现该案处于上诉二审阶段，今起诉人东阳市协和家纺有限公司又向本院起诉要求浙江南国钢构有限公司支付整改费用200000元（具体以鉴定为准），检测费用8000元，合计208000元，起诉人东阳市协和家纺有限公司的本次起诉的诉讼请求实质上否定（2015）东民初字第3073号原告浙江南国钢构有限公司与被告东阳市协和家纺有限公司建设工程施工合同纠纷一案的裁判结果，构成重复起诉，本院不予受理。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
对东阳市协和家纺有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 顾悦婷
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈晓丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0113民初264号
原告：安令国，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：吴国超，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：王永志，男，1960年12月4日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，现住济南市长清区。
被告：董佳美，女，1981年4月24日出生，汉族，居民，户籍地济南市长清区，现住济南市长清区，系王永志之妻。
委托诉讼代理人：王永志，男，1960年12月4日出生，系董佳美之夫。
原告安令国与被告王永志、董佳美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安令国及其委托诉讼代理人吴国超、被告王永志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安令国向本院提出诉讼请求：1.判令王永志、董佳美偿还借款本金及利息共计72897元；2.判令王永志、董佳美以72897元为基数，自起诉之日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算向安令国支付利息；3.本案诉讼费由王永志、董佳美承担。事实与理由：2012年7月29日，王永志因急需用钱向安令国借款5万元，并出具借条一份用于证明借款事实。经安令国催要该借款，王永志于2013年2月8日偿还2万元，之后就再未偿还过本息。后王永志分别于2015年11月8日和2017年1月8日向安令国出具两份证明，证明直到2017年1月8日王永志尚欠安令国本金和利息共计64497元。后该款多次催要未果，为此诉至法院，望判如所请。
王永志辩称，借款属实，在安令国家中现金交付，当时我和案外人林吉振（音）在场。我在林吉振的工地从事管理工作，该笔借款用于购买孝里土地整改一标段的水泥。因林吉振年纪尚轻，故由我书写借条，林吉振当面点清借款。2013年2月8日曾偿还20000元，下欠30000元。另外，从2012年9月25日安令国及其妻子共从我处拿走39000元，应从剩余借款本息中扣除。
董佳美辩称，董佳美与王永志系夫妻关系，双方虽于2012年2月登记结婚，但直至2013年5月两人才一起生活，对该笔借款并不知情，也从未去过王永志的工地。
原告安令国围绕其诉讼请求依法提交了借条、证明、婚姻登记档案等证据，被告王永志提交通话录音三份，本院组织当事人对上述证据进行了质证，本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：
2012年7月29日，王永志、林吉振因孝里镇土地整改施工需要向安令国借款50000元，借款以现金形式交付，同时由王永志向安令国出具借据一份并签字，借据载明：“今借到现金伍万元正。￥50000.00借款人：王永志2012年7月29日”。2013年2月8日王永志曾偿还20000元，并于2014年8月6日在该借条上注明：“现下欠叁万元正”，2015年2月18日王永志再次在该借据上注明：“以上借款没有清”。后此款经安令国多次催要，王永志于2015年11月8日出具证明一份，载明：“证明原借条2012年7月29日借安令国现金伍万元整，到2013年2月28号还安令国2万元正，下欠3万元；2012年7月29号-2013年2月8号5万利息共计欠6297.00元；2013年2月8号-2015年11月8号利息共计欠19800.00元。共累计欠安令国伍万陆仟零玖拾柒元（56097.00元）欠款人：王永志2015年11月8号”。2017年1月8号经双方再次结算，王永志又向安令国出具证明一份，证明截至2017年1月8号王永志共累计欠安令国借款本息64497元。此后，经安令国多次催要，王永志未再偿还借款本息，安令国遂诉至本院。
另查明，王永志与董佳美于2012年2月2日在济南市长清区民政局登记结婚。
本院认为，当事人提交的借据、证明系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，可以证明双方之间存在的借贷法律关系。2013年2月8日王永志偿还借款20000元后，剩余借款本金为30000元。借据中虽然没有约定借款利息，但王永志出具的两份证明详细载明了2012年7月29日至2017年1月8日的利息数额，双方结算的利息计算标准为月息2%，也未超出法律规定，故安令国主张截至2017年1月8日王永志累计共欠其借款本息64497元的请求，有理有据，本院应予支持。王永志辩称曾自2012年9月25日另外偿还过安令国39000元，安令国对此不予认可，称该39000元是其跟着王永志在孝里镇土地整改工地干活时，王永志支付的工人工资，并非偿还的本案借款。对此，本院认为王永志的上述主张与借条及两份证明所载明的内容相矛盾，且未提供证据予以证明，故对王永志上述抗辩，本院不予采信。
另外，关于2017年1月8日结算之后借款利息如何计算，因双方在借条中并未约定利息，双方的结算证明中也未对2017年1月8日之后的利息作出约定，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可按年利率6%的标准计算2017年1月8日之后的利息，计算基数应以未偿还的本金30000元为基数，因此安令国主张以72897元为基数，按月息2%的标准计算利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于董佳美是否应当承担还款责任的问题，本院认为，董佳美并未在借据中签字，借款交付时安令国、王永志及案外人林吉振在场，且安令国在电话录音中也认可该笔借款王永志用于购买孝里镇土地整改施工所用的水泥，可见董佳美与王永志夫妻双方并没有共同举债的合意，该笔借款也未用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，对安令国要求董佳美承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由王永志于本判决生效之日起十日内偿还安令国借款本金30000元；
二、由王永志于本判决生效之日起十日内支付安令国2012年7月29至2017年1月8日之间的利息34497元；
三、由王永志自2017年1月9日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按年利率6%的标准向安令国支付逾期利息；
四、驳回安令国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，由王永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 段志岭
人民陪审员 杨金兰
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王 娟