安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初916号
原告：芜湖市利通融资担保有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222677565206R。
法定代表人：艾俊春，该公司董事长。
委托代理人：刘永涛，男，系该公司员工。
委托代理人：徐先密，男，系该公司员工。
被告：繁昌县运丰纺织原料厂，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222726317584A。
负责人：张运丰，该个人独资企业投资人。
被告：张运丰，男，1969年6月3日出生，汉族，住繁昌县。
被告：李雪英，女，1977年3月12日出生，汉族，住繁昌县。
原告芜湖市利通融资担保有限公司与被告繁昌县运丰纺织原料厂、张运丰、李雪英追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人艾俊春及原告委托代理人徐先密到庭参加诉讼，被告繁昌县运丰纺织原料厂、张运丰、李雪英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市利通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告繁昌县运丰纺织原料厂立即归还原告代偿款2529541.90元，并承担自2015年7月1日起至代偿款清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.被告繁昌县运丰纺织原料厂承担按贷款总额20%计算的违约金460000元；3.被告张运丰、李雪英对被告繁昌县运丰纺织原料厂的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：繁昌县运丰纺织原料厂于2014年5月15日向安徽繁昌农村商业银行孙村支行借款1300000元，由原告为其提供担保，张运丰、李雪英为原告提供连带责任保证担保。2014年6月13日，繁昌县运丰纺织原料厂再次向安徽繁昌农村商业银行孙村支行借款1000000元，由原告为其提供连带责任保证担保，张运丰、李雪英向原告提供反担保。根据委托担保合同的约定，原告代偿后，被告应承担原告代偿的全部款项的本金及利息，利息按月利率2%计算至全部款项清偿之日止。同时，被告还应按照贷款担保金额的20%向原告支付违约金。上述借款到期后，被告未能按约定还款，原告遂于2015年6月30日代被告向安徽繁昌农村商业银行孙村支行归还了代偿款2529541.90元。原告代偿后，多次向被告催要代偿款，但被告一直未予归还。原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。
被告繁昌县运丰纺织原料厂、张运丰、李雪英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，繁昌县运丰纺织原料厂作为借款人与安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行作为贷款人订立流动资金借款合同。该合同约定借款用途为采购亚麻等原材料，借款金额为1300000元，借款期限为12个月，自2014年5月15日至2015年5月15日止，自实际放款日起算，实际放款日以借据为准；借款执行固定利率，月利率为7.5‰,在合同有效期内利率不变，按季结息，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，原告作为保证人与安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行作为债权人订立保证合同。该保证合同约定为确保前述流动资金借款合同，即主合同的切实履行，保证人愿意为借款人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。为明确借款担保及反担保事宜，张运丰及借款人均作为反担保人与借款人、保证人订立委托担保合同，约定保证人在履行了保证义务、代借款人清偿债务后，有权向借款人追偿，追偿范围包括保证人为借款人代偿的全部款项、代偿款自付款之日起的利息、借款人及反担保人应向保证人支付的违约金、实现追偿权的费用等；如出现保证人代偿情况，借款人、反担保人应按贷款担保金额的20%向保证人支付违约金；如出现保证人代偿情况，保证人为借款人代偿全部款项后，借款人、反担保人应向保证人支付代偿款项的本金及利息，利息按月利率2%计算至全部款项清偿止；反担保人向保证人为借款人贷款进行担保的行为提供连带责任保证反担保，反担保范围包括保证人为借款人代偿的全部款项、代偿款自付款之日起的利息、借款人及反担保人应向保证人支付的违约金、实现追偿权的费用等，反担保的保证期限为保证人代偿之日起两年。各方在订立的最高反担保保证合同中进一步明确上述委托保证合同的条款，同时约定最高余额1300000元仅指债务本金最高余额，反担保范围仍同前述约定。张运丰、李雪英出具关于同意执行共同财产的承诺函给原告，称同意上述最高反担保保证合同的签署及履行，并根据该合同的约定，在发生反担保人依据最高反担保保证合同承担连带责任时，保证人有权处分共同财产。同时，张运丰、李雪英在反担保承诺书中承诺自愿以位于繁昌县孙村镇赤沙张塘村、房产证号为繁赤私字第××号房屋及个人家庭全部资产为借款人向保证人提供反担保，并承诺借款人不履行借款、担保合同义务，保证人就承诺人全部财产有权对外进行公开拍卖，承诺人以个人及家庭全部财产承担无限连带责任。借款人在担保承诺书中承诺自愿以位于孙村镇赤沙张塘村、房产证号为繁其他字第××号房产及工厂全部资产为借款人向保证人提供反担保。
2014年6月13日，繁昌县运丰纺织原料厂作为借款人与安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行作为贷款人订立流动资金借款合同。该合同约定借款用途为采购亚麻等原材料，借款金额为1000000元，借款期限为12个月，自2014年6月13日至2015年6月13日止，自实际放款日起算，实际放款日以借据为准；借款执行固定利率，月利率为7.5‰,在合同有效期内利率不变，按季结息，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，原告作为保证人与安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行作为债权人订立保证合同。该保证合同约定为确保前述流动资金借款合同，即主合同的切实履行，保证人愿意为借款人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。为明确借款担保及反担保事宜，张运丰及借款人均作为反担保人与借款人、保证人订立委托担保合同，约定保证人在履行了保证义务、代借款人清偿债务后，有权向借款人追偿，追偿范围包括保证人为借款人代偿的全部款项、代偿款自付款之日起的利息、借款人及反担保人应向保证人支付的违约金、实现追偿权的费用等；如出现保证人代偿情况，借款人、反担保人应按贷款担保金额的20%向保证人支付违约金；如出现保证人代偿情况，保证人为借款人代偿全部款项后，借款人、反担保人应向保证人支付代偿款项的本金及利息，利息按月利率2%计算至全部款项清偿止；反担保人向保证人为借款人贷款进行担保的行为提供连带责任保证反担保，反担保范围包括保证人为借款人代偿的全部款项、代偿款自付款之日起的利息、借款人及反担保人应向保证人支付的违约金、实现追偿权的费用等，反担保的保证期限为保证人代偿之日起两年。各方在订立的最高反担保保证合同中进一步明确上述委托保证合同的条款，同时约定最高余额1000000元仅指债务本金最高余额，反担保范围仍同前述约定。张运丰、李雪英出具关于同意执行共同财产的承诺函给原告，称同意上述最高反担保保证合同的签署及履行，并根据该合同的约定，在发生反担保人依据最高反担保保证合同承担连带责任时，保证人有权处分共同财产。同时，张运丰、李雪英在反担保承诺书中承诺自愿以位于繁昌县孙村镇赤沙张塘村、房产证号为繁赤私字第××号房屋及个人家庭全部资产为借款人向保证人提供反担保，并承诺借款人不履行借款、担保合同义务，保证人就承诺人全部财产有权对外进行公开拍卖，承诺人以个人及家庭全部财产承担无限连带责任。借款人在担保承诺书中承诺自愿以位于孙村镇赤沙张塘村、房产证号为繁其他字第××号房产及工厂全部资产为借款人向保证人提供反担保。
2015年6月30日，安徽繁昌农村商业银行扣划原告保证金代偿借款人所欠贷款，扣划金额为2529541.90元。现原告提起诉讼。
以上事实由原告提供的2014年5月15日流动资金借款合同、保证合同、委托担保合同、最高反担保保证合同、关于同意执行共同财产的承诺函、担保承诺书、反担保承诺书，2014年6月13日流动资金借款合同、保证合同、委托担保合同、最高反担保保证合同、关于同意执行共同财产的承诺函、担保承诺书、反担保承诺书，2015年6月30日安徽繁昌农村商业银行特种转账借方传票复印件各一份，并提供以上证据原件供当庭核对，以及当事人在庭审中的陈述、辩论意见予以证实。
本院认为：借款人繁昌县运丰纺织原料厂向安徽繁昌农村商业银行股份有限公司孙村支行借款，该笔借款由原告作为保证人提供连带责任保证。现借款人未能归还借款，保证人代偿后有权向借款人追偿。在追偿范围上，原告代偿的款项应由借款人予以偿还。原告依据委托担保合同及最高反担保保证合同的约定，向借款人主张了违约金、代偿款的利息，虽两项请求均由相关合同予以明确约定，但原告同时主张违约金、利息显然过高。原告与被告订立了委托保证合同，双方应为委托关系，现保证人因完成委托事项而致其代偿资金被占用，委托人未能及时偿还，相关损失应由委托人赔偿。故原告要求被告承担代偿资金占用期间的利息本院予以支持。同时，结合当前融资利率，原告最高仅能按年利率24%主张资金占用期间的利息。在此之外，原告又另行主张违约金已明显超过原告资金被占用所造成的损失，故本院对此不予支持。繁昌县运丰纺织原料厂、张运丰在委托担保合同、最高反担保保证合同中以反担保人身份为借款人向保证人提供保证反担保。但繁昌县运丰纺织原料厂为借款人，不得以保证方式向保证人提供反担保。此外，李雪英在同意执行共同财产的承诺函、反担保承诺书中，承诺就相关借款为借款人向保证人提供反担保，承诺承担连带责任。虽其承诺以房产承担担保责任，但承担担保责任的财产同时包括其个人家庭全部财产，且承诺遵守最高反担保保证合同中的内容，该承诺应视为其与张运丰共同承担反担保保证责任的承诺。综上，原告在保证期间内起诉要求张运丰、李雪英承担保证责任，本院予以支持。就借款人、反担保人房产抵押问题，原告未提出相关主张，原告提供的相关房屋产权证书中也未反映抵押登记内容，故本院在本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国合同法》第四百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告繁昌县运丰纺织原料厂偿还原告芜湖市利通融资担保有限公司代偿款2529541.90元，并支付该笔代偿款自2015年7月1日起至清偿之日止按年利率24%计算的代偿资金占用期间利息，以上均于本判决生效后10日内付清。
二、被告张运丰、李雪英对上项债务承担连带清偿责任。且在承担反担保保证责任后有权向被告繁昌县运丰纺织原料厂追偿。
三、驳回原告芜湖市利通融资担保有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30796元、保全费5000元（原告已预交）由被告繁昌县运丰纺织原料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚艾敏
人民陪审员 徐贤菊
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 俞 峰
书 记 员 俞夏银
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第四百零七条受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。