wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第798号
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人高岩，董事长。
委托代理人王××，男，37岁。
被告王永军，男，49岁。
被告齐守略，男，61岁。
委托代理人齐××，女，36岁。
被告夏广吉，男，61岁。
被告齐本艳，女，39岁。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉被告王永军、齐守略、夏广吉、齐本艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理，原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的委托代理人王秀平、被告夏广吉、齐本艳、被告齐守略的委托代理人齐××到庭参加诉讼，被告王永军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月17日，齐守略、王永军、夏广吉、齐本艳、孙国义五人组成联保小组，成为共同连带责任保证人，与原告签订最高额联保借款合同，同时以土地经营权作为抵押，合同终止日期为2016年3月31日。借款人王永军于2013年12月21日借款50，000元，利率8.4075‰，约定到期日为2015年3月21日。借款到期后，我行对该客户进行了多次催收，其均以各种理由拖欠，拒不还钱。所以我行向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还原告的贷款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、借款凭证一份，证明借款真实性。
二、借款审批表复印件，证明借款真实性，投放流程合规。
三、土地使用权权属证明，证明投放流程合规及借款用途。
四、承诺书复印件一份，证明联保关系自愿、有效。
五、借款用款提款手续，证明借款本人提款、借款发放真实、合规、合法。
六、最高额担保个人借款合同，证明借款事实。
七、农户最高额联保借款合同，证明被告联保的事实及联保组人员。
被告夏广吉对证据三有异议，称自己没有那么多土地。对其他证据没有异议。
被告夏广吉、齐本艳辩称贷款不是自己使用的，是齐守略用的，应该由他偿还。
被告齐守略的委托代理人对以上证据辩称，没有异议。
被告王永军未作答辩，也未出庭发表质证意见。
四被告未向本院提交证据。
本院经过审查核实认证如下：对于原告提交的证据三，被告夏广吉虽对部分内容提出异议，但未提供相关证据予以反驳，本院予以确认；对于原告提交的其他证据，被告没有异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年12月17日，四被告及孙国义组成联保小组，并且均为借款人，互为保证人，对联保小组成员从2012年12月17日起至2016年3月31日止在最高贷款余额内发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任。其中，原告、被告签订的农户最高额联保借款合同，约定被告王永军的最高贷款余额为100，000元。2013年12月21日被告王永军向原告申请贷款50，000元。双方约定月利率为8.4075‰（如借款逾期则贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。），到期日为2013年3月21日，还款方式为利随本清。到期后，被告王永军没有偿还贷款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的农户联保借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、法规的规定，应认定为有效，双方均应按照合同履行。原告依照约定借给被告50，000元，并约定该笔借款到期日期为2015年3月21日，但被告王永军没有偿还本息，故原告要求其偿还本金及利息应予支持。因双方联保借款合同约定的借款期间为2012年12月17日至2016年3月31日，被告王永军借款时间为2013年12月21日，借款额度也在约定的100，000元以内，故被告齐本艳、夏广吉、齐守略应按照合同约定，对该借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王永军于本判决生效后十日内偿还原告人民币50，000元，并自2013年12月21日起按约定利率承担利息及罚息至本判决确定的自动履行期的实际给付之日。
二、被告齐本艳、夏广吉、齐守略对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，272元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 王 迪
代理审判员 张宇薇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 娜
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6662号
原告：招商银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区人民路17号。
负责人：钱曦，系该分行行长。
委托诉讼代理人：许寒冰，辽宁正良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙冠男，辽宁正良律师事务所律师。
被告：李浩，男，1973年3月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。
原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告李浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人许寒冰到庭参加诉讼，被告李浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金530939.13元，截止2018年3月1日的利息29119.15元、罚息997.37、复息1188.09元，之后至实际还款日的利息、罚息及复息按合同约定另行计算；2、判令被告承担本案诉讼费用及公告费等；3、判令原告对位于大连市甘井子区芳美园23号1单元16层*号的抵押房屋在上述债务金额范围内享有抵押权，对抵押物折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2009年12月2日原告招商银行股份有限公司大连分行与被告签订编号为411084018366的《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告申请个人购房贷款60万元，用于购买位于大连市甘井子区芳美园23号1单元16层5号的房屋，同时约定了贷款期限、贷款执行利率、还款方式、罚息、复息收取标准等事项，按照合同约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布《个人购房借款及担保合同》提前到期，有权提前收回已发放贷款的本息、处理抵押物，并要求被告支付相关费用。被告李浩以位于大连市甘井子区芳美园23号1单元16层5号的房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括原告所诉各项。原告依约对上述房屋进行了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，后被告逾期还款。截至2018年3月1日，被告欠本金530939.13元、利息29119.15元、罚息997.37、复息1188.09元。被告李浩未能按约履行还款义务，已经构成了违约，故原告向法院提起诉讼。
被告李浩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2009年12月2日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告李浩签订编号为411084018366的《个人购房借款及担保合同》，约定：原告向被告李浩发放购房贷款60万元用于购买位于大连市甘井子区芳美园23号1单元16层5号的房屋，贷款期限为360个月，即从2009年12月21日起至2039年12月21日止。贷款执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率5.94%为基础下浮25%，即为年利率4.455%，合同有效期内，如遇中国人民银行调整贷款利率的，本合同执行利率按固定日调整方式进行调整，还款方式为等额还款。被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布《个人购房借款及担保合同》提前到期，有权提前收回已发放贷款的本息、处理抵押物，并要求被告支付相关费用。被告李浩以其所有的位于大连市甘井子区芳美园23号1单元16层5号的房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息等。合同签订后，原告于2009年12月21日向被告李浩发放了贷款60万元并于2010年5月27日办理了抵押权登记。被告李浩自2016年8月20日开始未按照约定偿还贷款。截止2018年3月1日，被告欠本金530939.13元、利息29119.15元、罚息997.37、复息1188.09元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款借款借据》、（甘私有）10025010号《他项权利证书》、明细表及原告当庭陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告招商银行股份有限公司大连分行与被告李浩签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款及抵押合同关系依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告李浩发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告李浩偿还合同项下本金、利息、费用等。原告主张的截至2018年3月1日的本金、利息、罚息、复息的数额、计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。关于原告请求确认其对案涉房屋享有优先受偿权一节，因原告已进行抵押登记备案、取得他项权证，在案涉房产设立抵押权，故原告对该房产的折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。经本院公告送达后，被告无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李浩偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金530939.13元；
二、被告李浩偿还原告招商银行股份有限公司大连分行截至2018年3月1日的利息29119.15元、罚息997.37、复息1188.09元，合计31304.61元；
三、按所签订的《个人购房借款及担保合同》中约定的利率及罚息、复息计算方式，被告李浩给付原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金530939.13元的利息、罚息、复息，期限自2018年3月2日起至本判决确定的给付之日止；
上述各项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告招商银行股份有限公司大连分行对位于大连市甘井子区芳美园23号1单元16层5号房屋的折价或变卖、拍卖后的价款在60万元限额内享有优先受偿权。
案件受理费9780元、公告费450元，由被告李浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 高 杰
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘贵霞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0055号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人段茂民，该公司职员。
被告候立梅，农民。
被告高秀玲，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司�以下简称丰县农商银行）诉被告候立梅、高秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人段茂民到庭参加诉讼，被告候立梅、高秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：二被告于2012年4月20日与原告签订了农户联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额7万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2012年4月20日，被告候立梅向原告借款40000元，双方约定年利率为13.284%，借款到期日为2013年4月15日。借款到期后，被告候立梅未能按照约定返还借款本息。现要求被告候立梅偿还借款本金40000元�并支付借款期间的利息5313.6元及逾期利息（按年利率19.926%，以40000元为基数，自2013年4月16日计算起至借款全部还清为止），被告高秀玲承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告候立梅、高秀玲未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月20日，五被告成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：从2012年4月20日至2013年4月15日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额7万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2012年4月20日，被告候立梅向原告借款40000元，双方约定年利率13.284%，借款到期日为2013年4月15日。借款到期后，被告候立梅未按约定返还借款本息，被告高秀玲亦未履行还款义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据及农户用信（借款）申请书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告候立梅应否返还原告借款并支付利息；被告高秀玲应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告候立梅发放贷款40000元，被告候立梅应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款期间的利息。现候立梅未能按约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告候立梅未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率19.926%从借款到期后要求被告候立梅支付逾期利息。
被告高秀玲与被告候立梅为同一联保小组成员，根据原被告双方签订的农户联保借款合同，原告起诉时间未超出保证期间，被告高秀玲应对被告候立梅未偿还的债务承担连带保证责任。被告高秀玲承担保证责任后，有权向被告候立梅追偿。被告候立梅、高秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、�十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候立梅于本判决生效后十日内，返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、借款期间的利息5313.6元，并支付逾期利息（以40000元为基数，按照年利率19.926%，自2013年4月16日计算至借款实际清偿完毕之日）；
二、被告高秀玲对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告候立梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元（已减半收取，原告已预交），由被告候立梅、高秀玲负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一五年五月二十五日
书记员 邵明源
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5064号
原告：广州市南沙区黄阁镇东湾经济联合社，住所地广州市
南沙区黄阁镇东湾村，统一社会信用代码91440101191477687R。
法定代表人：陈炳全，职务主任。
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所。
委托代理人：李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所。
被告：张泳仪，女，1956年8月23日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告：温镇燎，男，1982年5月29日出生，汉族，住广州市南沙区。
本院在审理原告广州市南沙区黄阁镇东湾经济联合社诉被告张泳仪、温镇燎房屋买卖合同纠�一案中，原告于2017年11月29日以其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市南沙区黄阁镇东湾经济联合社撤回起诉。
本案受理费850元，由原告广州市南沙区黄阁镇东湾经济联合社负担。
审判员 何彤文
二〇一七年十二月一日
书记员 梁凤茵
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执恢10号
申请执行人：江西武功建材有限公司，住所地芦溪县宣风镇珠亭村。
法定代表人：谭洪恩，总经理。
被执行人：江西昭通建设工程有限公司，住所地萍乡市安源区东门外安源路三眼井。
法定代表人：应小平，总经理。
被执行人：江西昭通建设工程有限公司宜春分公司，住所地宜春市袁州区西村镇国桥村丰树岭。
�责人：何和平。
申请执行人江西武功建材有限公司申请被执行人江西昭通建设工程有限公司、江西昭通建设工程有限公司宜春分公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人江西武功建材有限公司于2018年4月19日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323民初301号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗利华
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一八年四月十九日
书记员 黄 丰
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2905号
原告耿某，男，1963年2月24日出生，满族，农民，现住赤峰市。
被告伏某，男，51岁，民族不详，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告耿某诉被告伏某追偿权纠纷一案中，原告耿某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费154元，由原告负担。
审判员刘丽娜
二〇一五年七月十三日
书记员赵浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第2905号原告耿某，男，1963年2月24日出生，满族，农民，现住赤峰市。被告伏某，男，51岁，民族不详，农民，现住赤峰市。本院在审理原告耿某诉被告伏某追偿权纠纷一案中，原告耿某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿某撤回起诉。案件受理费154元，由原告负担。审判员刘丽娜二〇一五年七月十三日书记员赵浩然
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01907号
原告：袁开祥，男，1974年3月10日生，汉族。
原告委托代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
原告委托代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：夏增忠，男，1970年8月24日生，汉族。
原告袁开祥诉被告夏增忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁开祥及其委托代理人吴毛凤到庭参加诉讼，被告夏增忠经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁开祥诉称：原被告系朋友关系，被告因急需资金，于2013年7月5日向原告借款15000元，并出具借条一张。约定还款期限为2013年7月30日，到期未还银行贷款利率的四倍计取利息。另外还约定原告因实现债权的所有费用，包括诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。现上述借款已过还款期限，经原告多次催要，被告至今未予归还且避而不见。为维护原告合法权益诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款15000元以及支付逾期还款利息（按照年利率6.5%的四倍，自2013年7月30日起计算到实际支付之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告夏增忠经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
袁开祥为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条一份，证明借款事实。
本院认证意见如下：对于袁开祥提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2013年7月5日，夏增忠向袁开祥借款15000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到袁开祥人民币现金（大写）壹万伍仟整（小写）￥15000。还款日期为：2013年7月30日如到期未还，将按银行贷款利率的四倍计取利息。并承担袁开祥因实现该笔债权的所有费用（包括诉讼费、保全费、律师费等全部费用）…”夏增忠在借款人处签字并注明日期。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。从借条载明的内容来看，双方关于借款金额、借款权利义务人、还款期限及违约责任均有明确约定，借贷关系应属合法有效。袁开祥与夏增忠之间的债权债务关系明确，事实清楚，作为债务人的夏增忠有义务偿还债权人袁开祥借款本金15000元，但是根据法律规定，借贷双方约定的逾期利率以不超过年利率24%为限，故本院对于袁开祥诉请的逾期利息符合法律规定的部分予以支持，对于超过部分依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏增忠应于本判决生效之日起七日内偿还袁开祥借款本金15000元及逾期利息（自2013年7月30日起按照年利率24%标准计算至借款实际付清之日止）。
案件受理费270元，公告费600元，合计870元由夏增忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚群
代理审判员 吴基翔
人民陪审员 宁伦平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙 睿
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01907号
原告：袁开祥，男，1974年3月10日生，汉族。
原告委托代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
原告委托代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：夏增忠，男，1970年8月24日生，汉族。
原告袁开祥诉被告夏增忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁开祥及其委托代理人吴毛凤到庭参加诉讼，被告夏增忠经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁开祥诉称：原被告系朋友关系，被告因急需资金，于2013年7月5日向原告借款15000元，并出具借条一张。约定还款期限为2013年7月30日，到期未还银行贷款利率的四倍计取利息。另外还约定原告因实现债权的所有费用，包括诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。现上述借款已过还款期限，经原告多次催要，被告至今未予归还且避而不见。为维护原告合法权益诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款15000元以及支付逾期还款利息（按照年利率6.5%的四倍，自2013年7月30日起计算到实际支付之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告夏增忠经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
袁开祥为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条一份，证明借款事实。
本院认证意见如下：对于袁开祥提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的�述，审理查明的事实如下：
2013年7月5日，夏增忠向袁开祥借款15000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到袁开祥人民币现金（大写）壹万伍仟整（小写）￥15000。还款日期为：2013年7月30日如到期未还，将按银行贷款利率的四倍计取利息。并承担袁开祥因实现该笔债权的所有费用（包括诉讼费、保全费、律师费等全部费用）…”夏增忠在借款人处签字并注明日期。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。从借条载明的内容来看，双方关于借款金额、借款权利义务人、还款期限及违约责任均有明确约定，借贷关系应属合法有效。袁开祥与夏增忠之间的债权债务关系明确，事实清楚，作为债务人的夏增忠有义务偿还债权人袁开祥借款本金15000元，但是根据法律规定，借贷双方约定的逾期利率以不超过年利率24%为限，故本院对于袁开祥诉请�逾期利息符合法律规定的部分予以支持，对于超过部分依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏增忠应于本判决生效之日起七日内偿还袁开祥借款本金15000元及逾期利息（自2013年7月30日起按照年利率24%标准计算至借款实际付清之日止）。
案件受理费270元，公告费600元，合计870元由夏增忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚群
代理审判员 吴基翔
人民陪审员 宁伦平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙 睿
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01907号
原告：孙恒喜，男，1985年1月25日生，汉族。
委托代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
被告：刘饶军，男，1983年11月4日生，汉族。
被告：杜娟，女，1986年10月2日生，汉族。
被告：刘运万，男，1957年3月16日生，汉族。
本院在审理原告孙恒喜与被告刘饶军、杜娟、刘运万民间借贷纠纷一案中，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王娟娟
二〇一六年一月十八日
书记员 阎佳丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨民一初字第01907号原告：袁开祥，男，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。原告委托代理人：何柳枝,安徽华冶（博望）律师事务所律师。原告委托代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告：夏增忠，男，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。原告袁开祥诉被告夏增忠民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告袁开祥及其委托代理人吴毛凤到庭参加诉讼，被告夏增忠经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告袁开祥诉称：原被告系朋友关系，被告因急需资金，于2013年7月5日向原告借款15000元，并出具借条一张。约定还款期限为2013年7月30日，到期未还银行贷款利率的四倍计取利息。另外还约定原告因实现债权的所有费用，包括诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。现上述借款已过还款期限，经原告多次催要，被告至今未予归还且避而不见。为维护原告合法权益诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款15000元以及支付逾期还款利息（按照年利率6.5%的四倍，自2013年7月30日起计算到实际支付之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告夏增忠经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。袁开祥为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条一份，证明借款事实。本院认证意见如下：对于袁开祥提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2013年7月5日，夏增忠向袁开祥借款15000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到袁开祥人民币现金（大写）壹万伍仟整（小写）￥15000。还款日期为：2013年7月30日如到期未还，将按银行贷款利率的四倍计取利息。并承担袁开祥因实现该笔债权的所有费用（包括诉讼费、保全费、律师费等全部费用）…”夏增忠在借款人处签字并注明日期。本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。从借条载明的内容来看，双方关于借款金额、借款权利义务人、还款期限及违约责任均有明确约定，借贷关系应属合法有效。袁开祥与夏增忠之间的债权债务关系明确，事实清楚，作为债务人的夏增忠有义务偿还债权人袁开祥借款本金15000元，但是根据法律规定，借贷双方约定的逾期利率以不超过年利率24%为限，故本院对于袁开祥诉请的逾期利息符合法律规定的部分予以支持，对于超过部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏增忠应于本判决生效之日起七日内偿还袁开祥借款本金15000元及逾期利息（自2013年7月30日起按照年利率24%标准计算至借款实际付清之日止）。案件受理费270元，公告费600元，合计870元由夏增忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  黄蔚群代理审判员  吴基翔人民陪审员  宁伦平二〇一五年十一月二十六日书 记 员  孙 睿附：引用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1719号
原告：黑龙江宝隆汽车销售有限公司农安分公司。住所地：农安县。
法定代表人：孙利，总经理。
被告：周恩旭，男，1976年8月8日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。
原告黑龙江宝隆汽车销售有限公司农安分公司（以下简称：“宝隆公司”）与被告周恩旭借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宝隆公司的法定代表人孙利到庭参加诉讼、被告周恩旭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宝隆公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令周恩旭立即偿还宝隆公司借款人民币362,745.00元。事实与理由：2017年11月1日，周恩旭在宝隆公司处借款人民币385,035.00元，此款约定分34次还清（还款计划表），到2018年3月已还款22,290.00元，尚欠362,745.00元。周恩旭已经连续三个月未按双方所订的“乙方连续三个月未按本合同还款计划表约定按时足额偿还借款的，甲方有权宣布合同借款提前到期，提前收回全部借款并要求支付相关费用”约定按时足额还款。
周恩旭未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对宝隆公司提交的2份证据：1、借款合同一份，证明周恩旭借款385,035.00元买车；2、周恩旭偿还借款6笔，共计：22,290.00元。因周恩旭未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对宝隆公司提供的2份证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
周恩旭于2017年11月1日在宝隆公司处借款人民币385,035.00元，借款用途：购买半挂牵引车。并约定此款分34次还清（还款计划表），同时约定：乙方如连续三个月未按合同还款计划表约定按时足额偿还借款的，甲方有权宣布合同借款提前到期，提前收回全部借款并要求支付相关费用。截止到2018年1月11日周恩旭6次偿还宝隆公司22,290.00，现尚欠宝隆公司362,745.00元。
本院认为，周恩旭与宝隆公司借款关系明确，双方在履约过程中，宝隆公司按约定履行了义务，周恩旭没有按照双方约定按时、足额履行给付金钱义务，构成违约，宝隆公司要求解除与周恩旭的借款合同关系并偿还尚欠宝隆公司的欠款的诉讼请求,符合合同约定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、解除原告黑龙江宝隆汽车销售有限公司农安分公司与被告周恩旭借款合同。
二、被告周恩旭于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告黑龙江宝隆汽车销售有限公司农安分公司购车款362,745.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，591.18元由被告周恩旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一八年五月三十日
书 记 员 赵 原
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初164号
原告：贝发集团股份有限公司，住所地宁波市北仑区江南东路298号。
法定代表人：邱智铭，董事长。
委托诉讼代理人：王炎军、陈小良，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐欧莅文具礼品有限公司，住所地杭州市桐庐县分水镇儒桥村陈家11号。
法定代表人：李育育。
委托诉讼代理人：陈安，该公司员工。
原告贝发集团股份有限公司与被告桐庐欧莅文具礼品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。本案审理过程中，原告贝发集团股份有限公司申请将第三项诉讼请求变更为“判令被告桐庐欧莅文具礼品有限公司承担侵权赔偿责任及原告贝发集团股份有限公司的维权合理开支合计1万元”，本院经审查后予以准许。原告贝发集团股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贝发集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贝发集团股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贝发集团股份有限公司负担。
原告贝发集团股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈丽娜
?PAGE??
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初164号原告：贝发集团股份有限公司，住所地宁波市北仑区江南东路298号。法定代表人：邱智铭，董事长。委托诉讼代理人：王炎军、陈小良，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐欧莅文具礼品有限公司，住所地杭州市桐庐县分水镇儒桥村陈家11号。法定代表人：李育育。委托诉讼代理人：陈安，该公司员工。原告贝发集团股份有限公司与被告桐庐欧莅文具礼品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。本案审理过程中，原告贝发集团股份有限公司申请将第三项诉讼请求变更为“判令被告桐庐欧莅文具礼品有限公司承担侵权赔偿责任及原告贝发集团股份有限公司的维权合理开支合计1万元”，本院经审查后予以准许。原告贝发集团股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贝发集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贝发集团股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贝发集团股份有限公司负担。原告贝发集团股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  申正权代理审判员  王 昭人民陪审员  欧林宏二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈丽娜???
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终834号
上诉人（原审被告）：张博南，男，1987年8月29日出生，汉族，职员，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：武春，男，1960年9月7日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
上诉人张博南因与被上诉人武春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张博南上诉请求：请求撤销原判决，依法改判驳回武春的诉讼请求。事实和理由：2016年10月24日晚九时许，上诉人张博南驾驶现代依兰特轿车路过松山区红旗商场南，武春等一些人挡在车前不让车走，称汽车鸣笛影响到了他们扭秧歌，之后武春自己又趴到汽车前盖上。公安机关没有按照交通事故处理，也没有按照治安案件处理，调取的案发现场监控完全可以证实这一切。但武春起诉到法院凭空称轿车车头撞到其腰部，而轿车车头不及武春膝盖，轿车与其腰部根本没有任何接触，武春身体没有伤痕，却入院治疗身体腰部损伤18天。当天医院病历体格检查证实：武春入院时皮肤、粘膜：颜色：无潮红；湿度：湿润；弹性：正常；温度：正常；淋巴结：全身或局部浅表淋巴结未触及肿大，无压痛、结节。撞腰的事实不存在，被上诉人腰部有陈年旧伤，一审法院判决张博南承担责任。没有事实和法律根据。
武春答辩服判。
武春向一审法院起诉请求：现要求张博南赔偿医疗费8642.88元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、护理费2041.92元（113.44元/天×18天）、误工费2041.92元（113.44元/天×18天）、交通费200元，合计14726.72元。
一审法院认定事实：2016年10月24日20时50分许，被告驾驶现代伊兰特悦动轿车在松山区红旗商场南侧步行街街口要从正在扭秧歌的原告等人的扭秧歌队通过到马路时，与原告发生口角，后被被告驾驶车辆将原告撞倒，致原告受伤。原告受伤后于同日到赤峰松山医院住院治疗，至2016年11月11日出院，住院18天，诊断为：腰部软组织损伤，原告支付了医疗费8642.88元。上述事实，有当事人陈述、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、公安机关询问笔录在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，被告驾驶现代伊兰特悦动轿车在松山区红旗商场南侧步行街街口要从正在扭秧歌的原告等人的扭秧歌队通过到马路时，与原告发生口角，后被告驾驶车辆将原告撞倒，致原告受伤的事实清楚，被告应赔偿原告的合理经济损失。原告对事情的发生存在过错，应承担相应责任。原告请求的交通费，虽未举出证据，考虑原告进行治疗需支付交通费的实际情况，可按原告请求计算；原告请求的其他各项经济损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告张博南于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费8642.88元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、护理费2041.92元（113.44元/天×18天）、误工费2041.92元（113.44元/天×18天）、交通费200元，计14726.72元的70%，计10308.7元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
另查明，张博南一审期间曾申请对:1、武春的腰部疾病是否是车辆撞击所致进行鉴定；2、如果是车辆撞击所致，住院的合理时间；3、如果是车辆撞击所致，哪些用药不合理进行鉴定。赤峰市医院司法鉴定中心出具司法鉴定业务受理（不予受理）通知书，认为委托事项超出该机构司法鉴定业务范围。一审法院将该情况告知张博南的委托诉讼代理后，其未再申请鉴定。再查明，派出所为范秀珍所作的笔录记载”争吵中那名轿车的司机就从车上面喊着说，谁上前边挡路我就压死谁。老武站着就挡在车前边不让那辆车走，当时那辆车就往前动了动，老武是怎么倒下的我不知道”。
本院认为，上诉人张博南驾驶轿车要从被上诉人武春所在的正在扭秧歌的秧歌队通过到马路时，与武春发生口角，武春站在车前不让车走，双方正争执时，张博南坐在车内发动轿车，武春倒在车前，后因腰部伤情住院治疗的事实清楚。有一审期间经庭审质证的范秀珍的笔录证实这一经过，庭审中上诉人的委托代理人对笔录真实性并无异议，故张博南主张武春身体没有伤痕，不承担责任因证据不足，原审不予支持并无不当。且一审期间上诉人张博南虽不认可致伤武春，并申请了鉴定，但赤峰市医院司法鉴定中心出具司法鉴定业务受理（不予受理）通知书后，未再申请鉴定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”故对于武春的合理经济损失，原审判决张博南承担相应的赔偿责任，本院予以支持。上诉人张博南主张被上诉人腰部有陈年旧伤，不承担责任，亦因证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人张博南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人张博南负担。
本判决为终审判决。
审判长王明娟
审判员郭光宇
审判员黄树华
二〇一八年三月二十日
法官助理张春华
书记员陈志东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终834号上诉人（原审被告）：张博南，男，1987年8月29日出生，汉族，职员，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：武春，男，1960年9月7日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。上诉人张博南因与被上诉人武春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张博南上诉请求：请求撤销原判决，依法改判驳回武春的诉讼请求。事实和理由：2016年10月24日晚九时许，上诉人张博南驾驶现代依兰特轿车路过松山区红旗商场南，武春等一些人挡在车前不让车走，称汽车鸣笛影响到了他们扭秧歌，之后武春自己又趴到汽车前盖上。公安机关没有按照交通事故处理，也没有按照治安案件处理，调取的案发现场监控完全可以证实这一切。但武春起诉到法院凭空称轿车车头撞到其腰部，而轿车车头不及武春膝盖，轿车与其腰部根本没有任何接触，武春身体没有伤痕，却入院治疗身体腰部损伤18天。当天医院病历体格检查证实：武春入院时皮肤、粘膜：颜色：无潮红；湿度：湿润；弹性：正常；温度：正常；淋巴结：全身或局部浅表淋巴结未触及肿大，无压痛、结节。撞腰的事实不存在，被上诉人腰部有陈年旧伤，一审法院判决张博南承担责任。没有事实和法律根据。武春答辩服判。武春向一审法院起诉请求：现要求张博南赔偿医疗费8642.88元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、护理费2041.92元（113.44元/天×18天）、误工费2041.92元（113.44元/天×18天）、交通费200元，合计14726.72元。一审法院认定事实：2016年10月24日20时50分许，被告驾驶现代伊兰特悦动轿车在松山区红旗商场南侧步行街街口要从正在扭秧歌的原告等人的扭秧歌队通过到马路时，与原告发生口角，后被被告驾驶车辆将原告撞倒，致原告受伤。原告受伤后于同日到赤峰松山医院住院治疗，至2016年11月11日出院，住院18天，诊断为：腰部软组织损伤，原告支付了医疗费8642.88元。上述事实，有当事人陈述、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、公安机关询问笔录在卷佐证，足以认定。一审法院认为，被告驾驶现代伊兰特悦动轿车在松山区红旗商场南侧步行街街口要从正在扭秧歌的原告等人的扭秧歌队通过到马路时，与原告发生口角，后被告驾驶车辆将原告撞倒，致原告受伤的事实清楚，被告应赔偿原告的合理经济损失。原告对事情的发生存在过错，应承担相应责任。原告请求的交通费，虽未举出证据，考虑原告进行治疗需支付交通费的实际情况，可按原告请求计算；原告请求的其他各项经济损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告张博南于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费8642.88元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、护理费2041.92元（113.44元/天×18天）、误工费2041.92元（113.44元/天×18天）、交通费200元，计14726.72元的70%，计10308.7元。二、驳回原告的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。另查明，张博南一审期间曾申请对:1、武春的腰部疾病是否是车辆撞击所致进行鉴定；2、如果是车辆撞击所致，住院的合理时间；3、如果是车辆撞击所致，哪些用药不合理进行鉴定。赤峰市医院司法鉴定中心出具司法鉴定业务受理（不予受理）通知书，认为委托事项超出该机构司法鉴定业务范围。一审法院将该情况告知张博南的委托诉讼代理后，其未再申请鉴定。再查明，派出所为范秀珍所作的笔录记载”争吵中那名轿车的司机就从车上面喊着说，谁上前边挡路我就压死谁。老武站着就挡在车前边不让那辆车走，当时那辆车就往前动了动，老武是怎么倒下的我不知道”。本院认为，上诉人张博南驾驶轿车要从被上诉人武春所在的正在扭秧歌的秧歌队通过到马路时，与武春发生口角，武春站在车前不让车走，双方正争执时，张博南坐在车内发动轿车，武春倒在车前，后因腰部伤情住院治疗的事实清楚。有一审期间经庭审质证的范秀珍的笔录证实这一经过，庭审中上诉人的委托代理人对笔录真实性并无异议，故张博南主张武春身体没有伤痕，不承担责任因证据不足，原审不予支持并无不当。且一审期间上诉人张博南虽不认可致伤武春，并申请了鉴定，但赤峰市医院司法鉴定中心出具司法鉴定业务受理（不予受理）通知书后，未再申请鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”故对于武春的合理经济损失，原审判决张博南承担相应的赔偿责任，本院予以支持。上诉人张博南主张被上诉人腰部有陈年旧伤，不承担责任，亦因证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人张博南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人张博南负担。本判决为终审判决。审判长王明娟审判员郭光宇审判员黄树华二〇一八年三月二十日法官助理张春华书记员陈志东
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初1256号
原告：梁敏，女，汉族，1972年7月1日出生，住抚顺市东洲区。
被告：大连明天良友金伴便利连锁有限公司，住所地辽宁省大连市中山区福利街21号。
法定代表人：刘政。
原告梁敏诉被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁敏到庭参加了诉讼。被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告1、支付2016年10月至2017年5月拖欠工资13770元；2、返还2016年7月至2017年5月的养老保险金16737.38元。事实和理由：本人系被告单位员工。2016年6月1日至2017年5月31日在该单位工作，被告拖欠原告工资及养老保险未付。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有原告提供的不予受理通知书、收款收据、银行流水、本院调取的大连市人力资源和社会保障局卷宗二份和大连市沙河口区人民法院卷宗一份及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告员工，2017年5月31日双方协商一致解除劳动合同。原告于2017年6月7日付给被告16737.38元用于垫付保险金，被告出具专用收款收据并写明2017年12月返还。
查，2016年9月5日，包括原告在内的142名劳动者向大连市人力资源和社会保障局投诉，2017年3月7日，该局作出大人社监理字[2016000654]-1号行政处理决定书，责令被告在收到该行政处理决定书起十五日内支付劳动者2016年10月至2016年11月期间的工资276662元。其中含欠原告2016年11月的工资1462.15元。2017年11月27日，大连市沙河口区人民法院作出（2017）辽0204行审132号行政裁定书，裁定准予强制执行该行政处理决定书。
2017年7月3日该局作出大人社监理字[2017000160]-1号行政处理决定书，责令被告在收到该行政处理决定书起十五日内支付71名劳动者2016年11月至2017年4月期间的工资1506117.43元。其中含欠原告截止至2017年4月的工资。2018年2月2日，大连市沙河口区人民法院作出（2018）辽0204行审22号行政裁定书，裁定准予强制执行该行政处理决定书。
另查，2018年1月4日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年1月10日，该仲裁委员会作出大劳人仲不字【2018】第76号不予受理通知书。而后，原告向本院起诉。
本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。本案中，被告欠付原告2016年10月至2017年4月工资的事实，大连市沙河口区人民法院已予确认并开始执行程序，故本院对该诉请内容不予重复处理。关于2017年5月的工资，本院认为就劳动关系解除事项及工资标准的举证责任在被告，现被告未予举证，则本院对原告所主张的解除劳动合同的时间为2017年5月31日予以采信，对原告主张按每月1300元标准支付工资予以支持，即被告应向原告支付2017年5月份的工资1300元。劳动者在职期间，用人单位应为其缴纳社会养老保险，因用人单位欠缴导致劳动者自行垫付的，用人单位应予返还。被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司返还原告梁敏垫付的养老保险金16737.38元；
二、被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司给付原告梁敏2017年5月份工资1300元；
上列被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 张 健
人民陪审员 李 东
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘贵霞
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更231号
罪犯王德海，男，1978年10月30日出生，汉族。现在河南省第二监狱服刑。
罪犯王德海因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12451.5元。本院于2014年12月2日裁定对罪犯王德海减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱以罪犯王德海确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明:罪犯王德海获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。截止2017年上半年，半年罪犯改造评审鉴定为1次良好、5次优秀。有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王德海犯故意伤害罪，并致一人死亡，后果严重，且在刑罚执行机关为其提请减刑期间被罚10分，2017年下半年罪犯改造评审鉴定为较差档次。综合考查罪犯王德海犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，尚不能认定其确有悔改表现。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王德海本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 庞宝峰
审判员 周青松
二〇一八年四月十九日
书记员 麻少洋
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1216号
原告：苗殿辉，男，1974年9月24日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：张天柱，男，1975年1月22日出生，汉族，教师，现住吉林省农安县。
原告苗殿辉与被告张天柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗殿辉到庭参加了诉讼，被告张天柱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗殿辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金11800元及利息（利息按照中国银行同期贷款利率的2倍计算至给付之日止）。事实和理由：被告张天柱2016年9月3日以资金周转不足为由在原告处借款11800元，并给原告出具了欠据一张，后原告多次找被告索要欠款，被告拒不给付，故诉至法院。
张天柱未出庭亦无答辩意见。
苗殿辉围绕诉讼请求依法提交了证据，即2016年9月3日被告张天柱出具的欠据一份，因张天柱未出庭质证，视为自动放弃质证权利，故本院对该份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日张天柱在苗殿辉处借款11800元，张天柱给原告苗殿辉出具欠据一份。张天柱对借款至今未给付。
本院认为：张天柱在苗殿辉处借款，双方形成借贷合同关系。张天柱应当按照约定时间偿还借款，逾期未还，应当承担给付借款的违约责任，故对苗殿辉请求张天柱偿还借款11800元的诉讼请求予以支持；关于苗殿辉请求的按照中国银行同期贷款利率的2倍计算利息至给付之日止的请求，因双方未有约定，苗殿辉又未提供证据证实，故不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张天柱于本判决生效后十日内给付原告苗殿辉借款11800元；
二、驳回原告苗殿辉其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元由被告张天柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史柏川
人民陪审员 赵殿举
人民陪审员 张百军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 韩 超
安徽�泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03734号
原告：姚美丽，女，1977年9月27日出生，汉族，住泗县。
被告郭昱住，男，1978年1月8日出生，汉族，住泗县。
本院在审理原告姚美丽与被告郭昱住民间借贷纠纷一案，姚美丽于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求对郭昱住所有的车号为皖L号车辆、车号为皖L摩托车予以财产保全。
本院认为：姚美丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告郭昱住所有的�号为皖L号车辆、车号为皖L摩托车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗晓莉
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱文娟
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执518号
淮南大力机电设备制造有限公司：
你与路文保提供劳务受害责任纠纷一案，（2017）皖0402民初611号民事调解书已获悉。本院刑庭于2017年12月6日立案执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务40087元。
二、负担案件申请执行费501元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一七年十二月六日
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1404号
原告：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司。
住址：元氏县井元路北陈村西。
负责人：李聚平；职务：经理。
委托代理人：丁晓然，该公司员工。
被告：房芳，女，汉族，1981年2月12日生，住石家庄市裕华区。
委托代理人：史占伟，河北冠宇律师事务所律师。
委托代理人：吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司（以下简称宏伟汽运）与被告房芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司的委托代理人丁晓然，被告房芳的委托代理人史占伟、吴晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县宏伟汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告购车款163000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，原告与被告房芳签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号冀Ａ×××××，挂车号冀Ａ×××××。合同约定：该车总价620000元，被告除缴纳首付款170000元外（其中借款50000元，前六个月补交，已还清），还需分24期向原告支付车款450000元，自2014年8月15日至2016年7月15日，每月15日向原告还款（详见分期还款明细表），被告缴纳首付款后，开始提车经营，在运营过程中时有拖欠，但自2015年5月开始不再还款，截止到2015年10月，被告应还车款335000元，还款183000元，欠款152000元，经原告多次催要，被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告房芳辩称，被告购买原告车辆没有约定违约金条款，原告所诉违约金不符合法律规定。该车辆原告已于2016年5月份扣押，扣押时车辆价值约300000元左右，如果原告不返还被告车辆，车辆折价的价值远远超过被告尚欠原告的车款，如原告不返还车辆，被告已经不欠原告车款，且保留要求原告返还车辆折价后剩余价款。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、分期付款买卖汽车合同，证实原、被告双方之间存在汽车分期付款买卖关系以及双方之间的权利义务；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；3、行驶证复印件一份，证明被告所购车辆的具体情况；4、客户对账单，证明被告的还款情况及欠款情况；5、违约金明细表一份，证明被告的违约情况及违约金计算依据。被告欠购车款及违约金计算依据：应还119000元×15期＋借款50000元－已还183000元＋违约金12958.4元=欠款164958.4元。
被告房芳质证意见为，对分期付款买卖合同的真实性无异议，该分期买卖合同没有约定违约金条款，所以原告主张违约金没有事实依据。对被告身份信息及车辆行驶证没有异议。对原告提交的对账单不认可，属于原告单方出具。
本院经审理认定事实如下：2014年7月5日，原告与被告房芳签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号冀Ａ×××××，挂车号冀Ａ×××××。合同约定：该车总价620000元，被告除缴纳首付款170000元外（其中借款50000元，前六个月补交，已还清），还需分24期向原告支付车款450000元，自2014年8月15日至2016年7月15日，每月15日向原告还款（详见分期还款明细表），被告缴纳首付款后，开始提车经营，截止到2015年10月，被告应还车款335000元，还款183000元，欠款152000元，以上事实有原告的陈述、分期付款买卖汽车合同、客户对账单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告之间签订的分期付款买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应予以遵守，原告在被告交纳首付款后向被告交付了车辆，被告应当依约按期支付分期车款，本案被告未按期缴纳车款，违反了合同的规定，根据原告提交的客户对账单可以证实被告房芳欠原告购车款152000元，被告虽然否认该证据，因不能提供被告已经缴纳购车款而被告没有扣减的证据加以证实，因此，原告要求被告房芳支付剩余购车款的要求符合法律规定，本院对此予以支持。原告主张的违约金为日万分之七，共计12986.4元，被告方不予认可，且该约定明显超出了银行同期同类贷款利率，故本院不予支持。被告主张原告扣押车辆，及返还车辆的主张因没有提交证据，且属于侵权纠纷的范畴，不属于本案合同纠纷的审理范围，双方当事人可协商解决或另案起诉。
综上所述，原告要求被告偿还原告购车款的请求不违反法律的规定，对此本院予以认可。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告房芳在本判决生效后十日内偿还原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司购车款152000元及利息（利息自2017年9月5日起开始计算，直至清偿完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率执行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1780元，保全费1335元，共计3115元由被告房芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张俊周
二〇一七年九月十一日
代书记员 张正夫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8136号
原告：宁波银行股份有限公司飞虹支行（统一社会信用代码为9133021271115417XF）。住所地：宁波市鄞州区天童北路**号。
代表人：王子旭，该支行行长。
委托代理人：蒋建君，宁波银行股份有限公司鄞州支行员工。
委托代理人：张峰，宁波银行股份有限公司鄞州支行员工。
被告：卓飞杰，男，1977年4月14日出生汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
被告：王玲玲，女，1982年8月17日出生汉族，户籍所在地：宁波市江东区。
原告宁波银行股份有限公司飞虹支行（以下简称宁波银行飞虹支行）为与被告卓飞杰、王玲玲金融借款合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，请求判令：卓飞杰、王玲玲归还宁波银行飞虹支行借款本金45万元，并支付利息1725元、罚息30.06元、复利5.46元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年7月18日。
二、借款金额：45万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率6%；罚息利率按约定利率加收50%确定；对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定利率计收复利，对借款人贷款逾期应付未付利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：宁波银行飞虹支行于2016年7月18日将借款资金45万元发放至卓飞杰指定的银行帐户。
五、借款用途：消费。
六、还款期限：2021年7月15日。
七、还款情况：还款方式采用按月等额本息还款法，每月的10日为还款日。2016年8月10日第1期到期借款本息即分文未付。
八、尚欠本息：截至2016年8月29日，卓飞杰尚应归还宁波银行飞虹支行借款本金45万元，并已欠付利息1725元、罚息30.06元、复利5.46元。
九、其他相关事实：涉案《个人借款合同》约定借款人未按期还款的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿。王玲玲出具《共同还款承诺书》，表示愿对涉案《个人借款合同》项下借款人的债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告宁波银行飞虹支行提供的并经本院审查认定的《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据等证据予以证明。
本院认为：宁波银行飞虹支行与卓飞杰签订的涉案《个人借款合同》合法有效，宁波银行飞虹支行已按约放贷，卓飞杰却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，合同所约定的贷款提前到期的条件已成就，卓飞杰应如数偿付剩余全部借款本息并应承担逾期还款的违约责任。王玲玲承诺愿对卓飞杰的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。卓飞杰、王玲玲未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卓飞杰、王玲玲于本判决生效后三日内归还原告宁波银行股份有限公司飞虹支行借款本金45万元，并支付利息1725元、罚息30.06元、复利5.46元（暂计算至2016年8月29日，之后的利息、罚息、复利按涉案《个人借款合同》的约定计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8076元，减半收取计4038元，财产保全费2779元，合计6817元，由被告卓飞杰、王玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年十月十八日
代书记员 李媛媛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20401号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：杨志立，男，1969年12月11日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年12月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：42250元；交付时间：2016年12月29日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年2月21日尚欠本金余额42250元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42250元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告杨志立在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金42250元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990.7元，由被告杨志立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑白琳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执187号
申请执行人李强。
被执行人唐国山。
李强与唐国山追索劳动报酬纠纷一案,海安县人民法院作出的（2015）安李民初字第00216号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行，本案执行标的为18632元。
本案在执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，限期履行，被执行人未履行。本院到金融部门查询了被执行人的银行存款情况，未发现其银行存款线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查手段和执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 艳
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0113执890号
申请执行人：成都科东合成材料有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路196号。
法定代表人：赖都灵，总经理。
被执行人：四川承继伟业石油钢管有限公司，住所地成都市新都工业东区白云路239号。
法定代表人：高龙水，总经理。
关于成都科东合成材料有限公司申请执行四川承继伟业石油钢管有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2767号民事判决书已经发生法律效力。因义务人四川承继伟业石油钢管有限公司未主动履行法定义务，权利人成都科东合成材料有限公司向本院申请强制执行。
本院执行过程中，根据申请人提供线索冻结被执行人银行账户，余额不足；查封被执行人机器设备并委托拍卖，流拍后申请人不接受以物抵债，现被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2767号民事判决书确定给付义务未履行部分的本次执行程序。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄光伟
审 判 员 周明新
代理审判员 孙电青
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王振刚
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2272号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
委托代理人王仑山，系五龙支行副行长。
被告于振才，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告于振才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仑山到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月24日，被告在我行借款20000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，此款到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2012年3月24日，被告在原告处借款20000元并签订借款合同，合同中约定月利率为9.975001‰，还款时间为2014年3月10日，此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于振才于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 闯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终841号
上诉人（原审原告）：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南。
法定代表人：王宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳琳，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永杰，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人赤峰华安房地产开发有限责任公司因与被上诉人张永杰房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2600号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院经审查认为，赤峰华安房地产开发有限责任公司主张与张永杰系买卖合同关系，张永杰辩称系民间借贷纠纷，经审理查明双方间签订的买卖合同系作为民间借贷合同的担保，而双方的民间借贷纠纷正在一审法院另案审理中，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，一审裁定：驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。
赤峰华安房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2600号民事裁定书，裁定发还重审，支持赤峰华安房地产开发有限责任公司的原审诉讼请求。事实和理由：双方网签了位于××区《商品房买卖合同》，合同对于房屋价款、面积、付款方式、违约责任等均作了较明确的规定。自签订合同至今，张永杰未履行交款义务，故赤峰华安房地产开发有限责任公司向原审法院提出诉讼请求，要求解除合同并承担违约责任。原审诉讼中张永杰自认双方就涉案房屋未建立买卖合同关系，涉案的法律关系系张永杰与他人形成债权债务关系，引起的民间借贷纠纷的诉讼，该案进入二审诉讼程序后，被裁定发回重审，现正在诉讼中，其审结结果就是本案的定案依据。原审驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉，属于基本事实认定不清，适用法律错误。
张永杰辩称，赤峰华安房地产开发有限责任公司与张永杰间就是基于借贷和担保发生的纠纷，不是房屋买卖合同的纠纷。现在已按照民间借贷纠纷在元宝山区人民法院起诉了，案涉房屋已办网签，即以网签的形式进行抵押。
本院认为，本案一审审理时已查明，张永杰与赤峰华安房地产开发有限责任公司之间签订《商品房买卖合同》是为双方的民间借贷合同进行担保，而双方的民间借贷纠纷正在一审法院另案审理过程中，另赤峰华安房地产开发有限责任公司也不是民间借贷纠纷的出借人，故原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十四条之规定驳回起诉，属适用法律错误，故本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2600号民事裁定；
二、本案指定赤峰市元宝山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长刘汉旗
审判员陆广华
审判员董燕洪
二○一八年二月六日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终841号上诉人（原审原告）：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区五中街中段路南。法定代表人：王宏宇，总经理。委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳琳，内蒙古吉拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永杰，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人赤峰华安房地产开发有限责任公司因与被上诉人张永杰房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2600号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院经审查认为，赤峰华安房地产开发有限责任公司主张与张永杰系买卖合同关系，张永杰辩称系民间借贷纠纷，经审理查明双方间签订的买卖合同系作为民间借贷合同的担保，而双方的民间借贷纠纷正在一审法院另案审理中，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，一审裁定：驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉。赤峰华安房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2600号民事裁定书，裁定发还重审，支持赤峰华安房地产开发有限责任公司的原审诉讼请求。事实和理由：双方网签了位于××区《商品房买卖合同》，合同对于房屋价款、面积、付款方式、违约责任等均作了较明确的规定。自签订合同至今，张永杰未履行交款义务，故赤峰华安房地产开发有限责任公司向原审法院提出诉讼请求，要求解除合同并承担违约责任。原审诉讼中张永杰自认双方就涉案房屋未建立买卖合同关系，涉案的法律关系系张永杰与他人形成债权债务关系，引起的民间借贷纠纷的诉讼，该案进入二审诉讼程序后，被裁定发回重审，现正在诉讼中，其审结结果就是本案的定案依据。原审驳回赤峰华安房地产开发有限责任公司的起诉，属于基本事实认定不清，适用法律错误。张永杰辩称，赤峰华安房地产开发有限责任公司与张永杰间就是基于借贷和担保发生的纠纷，不是房屋买卖合同的纠纷。现在已按照民间借贷纠纷在元宝山区人民法院起诉了，案涉房屋已办网签，即以网签的形式进行抵押。本院认为，本案一审审理时已查明，张永杰与赤峰华安房地产开发有限责任公司之间签订《商品房买卖合同》是为双方的民间借贷合同进行担保，而双方的民间借贷纠纷正在一审法院另案审理过程中，另赤峰华安房地产开发有限责任公司也不是民间借贷纠纷的出借人，故原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十四条之规定驳回起诉，属适用法律错误，故本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2600号民事裁定；二、本案指定赤峰市元宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长刘汉旗审判员陆广华审判员董燕洪二○一八年二月六日书记员杨灏博
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初792号
原告：于红姣，女，1981年3月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告于红姣诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红姣到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于红姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同，给原告办理不动产权证；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月18日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》，并支付房款165710元。合同第十八条约定：被告应在360日内办好房屋所有权证和土地使用权证（现在的不动产权证），但被告未能在合同约定的期限内给原告办理不动产权证，经原告多次向被告公司工作人员催讨无果，故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告泰丰公司未予答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告于红姣与被告永州市泰丰房地产开发有限公司于2013年10月18日签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：xxx，从被告处购买了位于永州市冷水滩区，房屋总金额为人民币165710元。合同第十八条约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。合同签订后，原告依约向被告全额付清了购房款165710元及办证等相关费用，被告亦将涉案房屋交付给原告使用，并于2015年4月1日依约为原告办理了涉案房屋所有权证（产权证号为：永房权证冷字第××）。后被告一直没有为原告办理涉案房屋的土地使用权证，故酿成本纠纷。
上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、付款凭证等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。
本院认为，原告于红姣与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护。原、被告应当按照合同约定享有权利，履行义务。本案原告已依约向被告交纳全部购房款等相关费用，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，并为原告办理了涉案房屋所有权证，但没按期为原告办理涉案房屋的土地使用权证，已构成违约，应承担继续履行为原告办理涉案房屋土地使用权证的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告于红姣办理位于永州市冷水滩区屋的不动产权证。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张艳军
二〇一八年四月十七日
代理书记员 曾九艳
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审180号
申请执行人茌平县国土资源局，住所地茌平县。
法定代表人李一功，局长。
委托代理人杨立梁，男，该局执法大队大队长。
被执行人刘兴才，男。
申请执行人茌平县国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行茌国土资执罚字[2015]531号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2015年12月17日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字[2015]531号”行政处罚决定，认定被执行人刘兴才未经批准，擅自于2015年10月份占用茌平县博平镇豆马村集体土地555平方米（折合0.83亩）建鸭棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；2、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元的罚款。共计：壹万陆仟陆佰伍拾元整（￥16650元）。该处罚决定书于12月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施以及缴纳罚款义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2015]531号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施以及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2015]531号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定第一项确定的“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 慈明清
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 倩
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0282刑初61号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人卢某某，男，1963年3月17日出生于广东省南雄市，汉族，文盲，住广东省南雄市。因本案于2016年7月12日被南雄市公安局取保候审。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院检察员胡小明、被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年2月27日19时20分许，被告人卢某某无证驾驶无号牌普通三轮摩托车由南雄市湖口方向往南雄市乌迳方向行驶，在行至S342线22KM+500M南雄市黄坑中学门口路段时，因未按规定避让行人，与在前步行的行人沈某发生碰撞，致沈某受伤的道路交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人卢某某血样中乙醇浓度为120.54mg/100ml。经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人卢某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，沈某的询问笔录，现场勘查笔录及照片，酒精含量测试报告，广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，到案经过，被告人的户籍证明、残疾证，南雄市黄坑镇小陂村委会证明，沈某在南雄市人民医院就诊的诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反国家有关交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第(一)项第(五)项的规定，被告人卢某某醉酒且无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，应以危险驾驶罪定罪并从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人判处拘役，并处罚金。此建议符合有关规定。被告人对公诉机关的量刑建议无异议。鉴于被告人卢某某归案后能如实供述自己的罪行,当庭认罪，本院在量刑时对其予以从轻处罚。被告人请求从轻处理，理由成立。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十日起至二○一七年五月十九日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄跃伟
二〇一七年四月二十日
书记员 何 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0282刑初61号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人卢某某，男，1963年3月17日出生于广东省南雄市，汉族，文盲，住广东省南雄市。因本案于2016年7月12日被南雄市公安局取保候审。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院检察员胡小明、被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年2月27日19时20分许，被告人卢某某无证驾驶无号牌普通三轮摩托车由南雄市湖口方向往南雄市乌迳方向行驶，在行至S342线22KM+500M南雄市黄坑中学门口路段时，因未按规定避让行人，与在前步行的行人沈某发生碰撞，致沈某受伤的道路交通事故。经广东北江法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人卢某某血样中乙醇浓度为120.54mg/100ml。经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人卢某某负事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，沈某的询问笔录，现场勘查笔录及照片，酒精含量测试报告，广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，到案经过，被告人的户籍证明、残疾证，南雄市黄坑镇小陂村委会证明，沈某在南雄市人民医院就诊的诊断证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某违反国家有关交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第(一)项第(五)项的规定，被告人卢某某醉酒且无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，尚未构成其他犯罪，应以危险驾驶罪定罪并从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人判处拘役，并处罚金。此建议符合有关规定。被告人对公诉机关的量刑建议无异议。鉴于被告人卢某某归案后能如实供述自己的罪行,当庭认罪，本院在量刑时对其予以从轻处罚。被告人请求从轻处理，理由成立。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千二百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十日起至二○一七年五月十九日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄跃伟二〇一七年四月二十日书记员  何 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1529号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丽娜，女，汉族，1966年4月22日出生，住吉林省通化市，现住四川省泸州市。
委托代理人：刘文武，男，汉族，1964年3月26日出生，住吉林省通化市。系赵丽娜之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所地：吉林省通化市万通路**号。
法定代表人：潘巍，该公司总裁。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
再审申请人赵丽娜因与被申请人吉林万通药业集团药品经销有限公司（以下简称万通经销公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵丽娜申请再审称：（一）四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第21号民事判决没有认定赵丽娜解除劳动合同前十二个月的平均工资为6811元，属事实认定错误。赵丽娜提供了《直销市场财务管理制度》、《价格药品销售单》、《底价回款单》、《汇款单》、《回款记录单》能够证明赵丽娜的平均工资为6811元，万通经销公司对以上证据本身无异议，口头不予认可也没有提反驳证据。而万通经销公司提供的《关于终端品种战术基金管理制度规定》系在二审过程提供的，不能作为证据使用。（二）四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第21号民事判决认为违法解除劳动合同赔偿金应从《中华人民共和国劳动合同法》实施之日起计算，是故意曲解法律的原意。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款明确规定了违法解除劳动合同赔偿金，而《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条明确规定赔偿金的计算年限自用工之日起计算，赵丽娜在万通经销公司处工作12年零8天，应支付12.5个月的赔偿金。（三）四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第21号民事判决只计算11个月的未签订劳动合同二倍工资属适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款的规定，赵丽娜在万通经销公司处工作10年以上，因万通经销公司未与赵丽娜签订劳动合同满一年后，也没有与赵丽娜订立书面无固定期限劳动合同，因此，支付赵丽娜18个月未订立劳动合同二倍工资差额符合法律规定。（四）四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第21号民事判决没有支持万通经销公司补缴社会保险费是适用法律错误。《中华人民共和国社会保险法》第八十三条明确规定，通过什么程序解决，当事人有选择权。赵丽娜该项请求已通过仲裁、诉讼解决，人民法院就应审判。（五）四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第21号民事判决没有支持赵丽娜医疗费损失、带薪年休假工资错误。由于万通经销公司违反《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》的规定，没有为赵丽娜缴纳社会保险费，造成就医无法报销的损失。万通经销公司《直销市场财务管理制度》第十条规定“除总公司规定休假日以外，没有周六、周日和其他节假日休息”，证明用人单位业务员是没有周六、周日休息。赵丽娜要求享受带薪年休假符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于解除劳动合同前十二个月的平均工资问题。结合万通药销字（2011）第07号《关于终端品种战术基金管理制度规定》、《赵丽娜礼品明细表》以及当事人的陈述，赵丽娜的底价回款中还包含了终端品种战术基金，该基金应按万通经销公司的规定用于市场一线促销活动、不属于赵丽娜的工资。赵丽娜现举出的证据不足以证明其月平均工资为6811元，赵丽娜主张其工资为每月的底价回款，在解除劳动合同前十二个月平均工资为6811元的理由不能成立。
（二）关于违法解除劳动合同赔偿金问题。2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条中规定违法解除劳动合同应向劳动者支付赔偿金，其标准是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定经济补偿金标准的二倍支付，该法施行前无相关规定用人单位违法解除劳动合同应当支付经济补偿金。本案中因万通经销公司违法解除劳动合同依法应当向赵丽娜支付赔偿金的计算年限应自2008年1月1日起算到2013年10月18日劳动合同解除时，一审法院从2001年10月10日起算有误，但万通经销公司对此无异议，且不损害赵丽娜的合法利益，二审法院未予改判并无不当。赵丽娜主张应支持12.5个月赔偿金的申请理由不能成立。
（三）关于未签订劳动合同二倍工资问题。2012年3月31日原合同期满后直至2013年10月18日违法解除合同，赵丽娜与万通经销公司未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。而对超过一年仍未签订书面劳动合同的情形，按《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款之规定，则视为已订立无固定期限劳动合同。赵丽娜主张的按18个月计算未签订劳动合同二倍工资，无法律依据，该项申请再审的理由不能成立。
（四）关于补缴社会保险费问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”和《中华人民共和国社会保险法》第七条“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”的规定，赵丽娜提出补办补缴社会保险的诉讼请求不属于损失赔偿，而是对其社会保险补缴义务主体、应补缴的费用以及补缴方式的主张。该事项应当依照我国社会保险法及相关行政法规及政策予以确定，因此该诉请不属于人民法院民事案件的受理范围，二审法院对该项请求不予审理符合法律规定。赵丽娜的该项申请理由不能成立。
（五）关于赵丽娜主张的医疗费损失、带薪年休假工资问题。关于医疗费问题，赵丽娜出示的门诊发票和住院发票，无法证明如缴纳了医疗保险，该医疗费属于报销范围，即无法证明系因未缴纳医疗保险而产生的损失，一、二审法院对医疗费不予支持并无不当。关于带薪年休假工资问题，赵丽娜系四川省泸州地区的医药销售人员，按业绩提成计报酬，工作性质有特殊性，万通经销公司未对赵丽娜进行考勤，且赵丽娜未提供证据证明其未享受年休假，故一、二审法院对该请求不予支持并无不当。
综上，赵丽娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵丽娜的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 萍
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2399号
申请执行人：蔡权斌，男，汉族，1993年4月7日出生，住址德清县。
被执行人：潘鑫，男，汉族，1987年8月6日出生，住址德清县。
申请执行人蔡权斌诉被执行人潘鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初3727号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人蔡权斌诉被执行人潘鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人向法院撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0521执2399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年一月二日
书记员 喻 洁
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑终53号
原公诉机关：湖北省崇阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：叶江红，女，1979年8月24日出生，汉族，湖北省崇阳县人，中专文化，住崇阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月26日被刑事拘留，11月12日被逮捕，12月5日被取保候审。2018年1月17日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人叶江红犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月22日作出（2018）鄂1223刑初5号刑事判决。原审被告人叶江红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了上诉人叶江红，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月至10月25日期间，被告人叶江红在其居住的崇阳县天城镇水工队新建二路32号租房内多次容留陈某、张某吸食毒品。同年10月26日，崇阳县公安局民警在该租房内抓获叶江红，并查获冰毒1.42克。
原审认定上述事实的证据有，到案经过、户籍证明等相关书证，证人陈某、张某等人的证言，被告人叶江红的供述等。
原审认为，被告人叶江红的行为构成容留他人吸毒罪。其坦白认罪，可从轻处罚。适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人叶江红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
上诉人叶江红上诉提出，原审量刑过重。且其父亲病重，小孩无人照顾，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原审认定被告人叶江红犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，原判所列举的证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶江红违反社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其坦白认罪，可从轻处罚。上诉人叶江红上诉提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审根据其犯罪事实和情节对其所判处的刑罚并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 飚
审判员 裴红杰
审判员 沈朝明
二〇一八年四月二日
书记员 罗 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保52号
申请人：田富彦，男，生于1981年8月15日，汉族，住中牟县。
被申请人：任培超，男，生于1984年10月20日，汉族，住中牟县。
本院审理申请人田富彦与任培超借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任培超的银行存款220000元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月九日
书记员 校 轲
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0982民初399号
原告：陈水平，男，汉族，住址广东省化州市，
被告：翁永生，男，汉族，住址广东省化州市，
原告陈水平与被告翁永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水平到庭参加诉讼，被告翁永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金20000元及利息14000元（该利息从2015年2月13日起按月利率2%暂计至2018年1月13日止，以后利息仍按月利率2%计至付清款日止）给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告翁永生以经营鱼档需发工人工资为由于2015年2月13日立借条向原告借款20000元，约定2015年2月28日前还清，否则每日加1000元，但借款期限届满后经原告多次向被告追收本息，被告均以没钱为由拒绝偿还。原告多次追偿未果，遂诉至法院，要求处理。
被告无答辩。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认事实如下：
原告陈水平与被告翁永生是朋友关系。被告翁永生称因其需资金用于支付工人工资，于2015年2月13日向原告借款20000元。当日，原告在其住所地将借款现金20000元交给被告，被告随即亲笔出具了《借条》一份交由原告收执。《借条》约定“于2015年2月28日前还清，否则每日加1000元”。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告至今仍分文未还，原告遂向本院提起诉讼，要求处理。
本院认为，原、被告签订的《借条》属双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反国家法律法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借到原告20000元未还，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定。关于原告主张的借款利息，因《借条》约定“每日加1000元”的逾期利息过高且双方并未实际履行，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告在庭审中提出要求被告从逾期之日（2015年3月1日）起按月利率2%的标准计至还清款日止支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告翁永生经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法作缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告翁永生在本判决生效后五日内偿还借款本金人民币20000元及利息（从2015年3月1日起按月利率2%计至还清款日止）给原告陈水平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告翁永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一八年三月六日
书记员 李 俏
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初185号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人祖基贤，男，1990年8月16日出生于福建省顺昌县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地福建省顺昌县。2010年5月9日，因无证驾驶被福州市公安局对湖派出所行政处罚。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。2018年3月28日经本院决定逮捕，同日由福州市公安局晋安分局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人祖基贤犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员沈英华出庭支持公诉，被告人祖基贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日23时30分，被告人祖基贤醉酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车，沿福州市晋安区长乐路由北向南行驶至福马路路口时，遇郑某驾驶闽Ａ×××××号小型越野车在其前方等待红绿灯，闽Ｈ×××××号小型轿车车头与闽Ａ×××××号小型越野车车尾发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。民警到场处置时发现被告人祖基贤有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至晋安医院提取血样并送福建南方司法鉴定中心鉴定。经鉴定，所送被告人祖基贤血样中检出乙醇，含量为122.47mg/100ml。
另查明，被告人祖基贤驾驶证状态为注销。经道路交通事故认定书认定被告人祖基贤应承担本事故的全部责任。
上述事实，被告人祖基贤在开庭审理过程中亦无异议，且有110接警单详情、行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、驾驶证、行驶证、机动车基本信息、当事人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、前科证明、户籍证明、到案经过等书证，证人郑某、林某、祖某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖基贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人祖基贤无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人祖基贤归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祖基贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年5月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美兰
二〇一八年三月二十八日
书记员 兰桂萍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。