云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初24号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人何某某，男，1964年7月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云浮市云城区，现住云浮市云城区，因涉嫌盗窃罪于2017年8月21日被羁押并被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人罗泽华，广东百润律师事务所律师。
辩护人叶木全，广东百润律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪一案，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人罗泽华到庭参加诉讼。云浮市云城区人民检察院于2018年3月23日建议本院延期审理。2018年4月22日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月25日，被告人何某某因之前自己的两块石材荒料丢失，就想将被害人梁某某堆放在云城区云城街道罗沙村委春光石材厂后面旧鞋厂旁边空地的两块黄色石材荒料（编号分别是JWA33、JWA40，重量合计32.62吨）盗走，于是和邓某某商量以每吨1200元，共38000元买卖这两块黄色石材荒料事宜。到2017年6月30日，邓某某请司机将该两块黄色石材荒料运走到安塘凌云石材厂。被盗的两块石材荒料经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定，价值人民币162817元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为：被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为被盗石材的价格应当按照当时卖给邓某某的价格38000元进行认定。
辩护人罗泽华发表如下辩护意见:对公诉机关以盗窃罪对何某某提起公诉无异议，但被告人何某某具有从轻处罚的情节。首先，关于本案的涉案金额问题，公诉方提交的公安机关委托的价格鉴定证据存在巨大的瑕疵,不足以令法院采信。一、根据公诉方提供的证据可以得出，价格认证中心纯粹只是根据荒料进货价简单粗糙计算出两颗荒料的价格，而荒料进货价则是由受害人梁某某单方面的陈述而确定，梁某某在本案中并没有提供任何荒料购买单据，没有任何有力证据证明荒料进货价。二、涉案被盗的荒料属于次品，受害人2014年购买已搁置3年没有出售或加工，证人邓某某也证实在被告人何某某带邓某某看石头后，邓某某不定期带一些客户去看那两块石头，但是带过去的客户都不愿意购买，说石料质量不好。本案应以两颗荒料实际的交易价格3.8万元量刑，理由如下：1、在被告人何某某带邓某某看过涉案荒料后，邓某某在接下来的20多天的时间里，带了多批次的人来现场仔细察看过荒料，邓某某综合多人意见思考后才和何某某商定3.8万元的交易价格。2、3.8万元是邓某某在不知道荒料属被盗的情况下商定的价格。3、3.8万元是交易价，更加是荒料被盗时间段的市场价。4、3.8万元交易价并非是何某某在急于销赃物的情况下商定的价格，因为从带邓某某看荒料后，带过多批次的人看石头，在没有其他人购买的情况下经过20多天后才和邓某某商定3.8万元的价格。故此，3.8万元的交易价比公诉机关提交的存在巨大瑕疵的价格鉴定结论认定的162827元更具可靠性、客观性。退一步来说，即使涉案的荒料价值如公诉机关指控的16万多元，但被告何某某供述说盗窃时只是估计涉案荒料价值总共3万多元，其所认识到的数额远低于公诉机关指控的数额，不能让被告人对不能认识到的财物数额承担犯罪的责任。从另一方面来剖析被告人何某某在本案中的主观恶性程度。何某某在作案前，发现自已的两块共计3万多元荒料被人盗了，造成了一定的经济损失，于是才产生卖掉涉案荒料以弥补损失的想法，何某某实施的盗窃行为具有非常大的偶然性，何某某主观恶性非常小。其次，在本案发生前，何某某未曾受过任何刑事处罚或治安行政处罚，何某某属初犯，可以酌情从轻处罚。再次，何某某归案后能如实供述罪行，认罪态度诚恳，可以从轻处罚。最后，何某某的行为未造成受害人梁某某任何经济损失，涉案荒料被公安机关追回，且返还给受害人梁某某，并获得了受害人梁某某的谅解，可以从轻处罚。综上，建议法院对何某某适用缓刑。
本院经审理查明：2017年6月份的一天，被告人何某某发现其堆放在云浮市云城区云城街道罗沙村委春光石材厂后面石料堆场的两块石材荒料丢失了，于是就想将被害人梁某某堆放在上述春光石材厂后面旧鞋厂旁边空地的两块黄色石材荒料（其中编号为JWA33的荒料重量是14.57吨；编号为JWA40的荒料重量是18.05吨）盗走以补偿其损失。随后被告人何某某找到邓某某商量卖掉该两块石材荒料，并对邓某某谎称该两块石材荒料是其一个叫胡某的朋友要出售的。在2017年6月25日，被告人何某某与邓某某商定以每吨1200元，共计38000元买卖这两块黄色石材荒料。到了2017年6月30日，邓某某请司机将该两块黄色石材荒料运到安塘街夏洞凌云石材厂。后被盗的两块石材荒料已被追回并发还给被害人梁某某，被害人梁某某对被告人何某某的行为表示谅解。
经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗的重量为14.57吨的石材荒料单价为每吨5600元，总价为81592元；重量为18.05吨的石材荒料单价为每吨4500元，总价为81225元。两块石材荒料合计价值人民币162817元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、线索来源及抓获经、常住人口基本信息、接受证据物品文件清单、购买石材荒料重量清单复印件、过磅称重单复印件、收款收据复印件、辨认笔录。2、被害人梁某某的陈述梁某某陈述其被盗了两块玉石荒料，编号分别为JWA33、JWA40，该两块玉石荒料是其于2014年2月在伊朗JPT公司购买的，其中编号为JWA33的荒料，重量为14.57吨，以每吨5600元人民币购买；编号为JWA40的荒料，重量为18.05吨，以每吨4500元人民币购买）。3、证人谭某某、邓某某、聂某某、胡某的证言。4、被告人何某某的供述与辩解。5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单。5、现场勘验笔录及图照，被告人何某某指认现场及指认被盗物品的照片。6、涉案财产价格鉴定结论书。
对于本案被盗的两块石材荒料价值问题，云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定被盗两块石材荒料合计价值人民币162817元，其鉴定的单价与被害人陈述的单价一致，而被害人只提供了购买两块石材荒料的重量清单，并未能提供购买两块石材荒料的相关单价票据，并且价格认证中心亦未能提供同类型石材荒料的公开市场价格标准，现被告人何某某及其辩护人对该价值提出异议，故根据有利于被告人的原则，本院认定被盗两块石材荒料的价值为被告人何某某出售的价格38000元。对云浮市云城区发展和改革局价格认证中心作出的涉案财产价格鉴定结论书，本院不予采纳。被告人何某某及其辩护人提出被盗石材荒料的价格应当按照当时卖给邓某某的价格38000元进行认定的辩解及辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币38000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某某盗窃罪名成立。鉴于被告人何某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于本案被盗的两块石材荒料已被追回并发还给被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情对被告人何某某从轻处罚。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛秋月
人民陪审员 刘伙耀
人民陪审员 严水莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 伍倩仪