浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2446号
原告：洪文琴，女，1955年11月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：陈海明，男，1986年6月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号，统一社会信用代码913306006995046666。
代表人：陈强龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文虎、王驰，浙江元培律师事务所律师。
原告洪文琴与被告陈海明、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪文琴及其委托诉讼代理人丁士聚、被告陈海明、被告中财保险公司的委托诉讼代理人刘文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪文琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海明赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、车辆修理费等各项损失合计为252881.31元，扣除已支付的5000元，尚需支付247881.31元；2、被告中财保险公司在保险责任范围内承担相应赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月14日6时30分许，被告陈海明驾驶浙Ｄ×××××小型轿车（该车在被告中财保险公司处投保），途经绍兴市柯桥区地方时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定为，被告陈海明负事故的全部责任、原告无责任。现原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判决。
被告陈海明辩称，对于事故的经过以及责任认定没有异议。我的车辆在被告中财保险公司处投保了相应的保险，对于原告的损失，非医保用药、原告第一次鉴定的鉴定费及辅助器具费同意由我来承担，其他应当由保险公司承担。在本次交通事故中，我垫付了25463.4元，要求在本案中一并处理。
被告中财保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。浙Ｄ×××××小型轿车在我司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间。针对原告的诉讼请求，我公司认为，1、医疗费中应扣除伙食费及非医保用药3590.43元；2、住院伙食补助费、误工费不予认可；3、营养费、护理费及车辆修理费无异议；4、鉴定费和辅助器具费不属于保险理赔范围；5、残疾赔偿金应按农村居民的标准赔偿；6、其他部分诉请过高，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。
事故发生后，原告因伤分别在绍兴市中心医院、绍兴市柯桥区中医医院等医院门诊及住院治疗，共住院2次计23天，产生医疗费20900.71元（已扣除住院费中的伙食费1135元）。诉讼前，经原告委托，绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所于2017年9月7日出具司法鉴定意见书认为：1、洪文琴2017年1月14日因道路交通事故致腰1椎体粉碎性骨折、多处挫伤等，本次损伤致其腰1椎体粉碎性骨折已构成道路交通事故九级伤残；2、洪文琴本次交通事故损伤后所需的误工期限拟为180日、护理期限拟为90日、营养期限拟为90日，因上述鉴定，原告支出鉴定费1900元。诉讼中，被告中财保险公司申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，该所经鉴定后出具司法鉴定意见书认为：洪文琴于2017年1月14日在交通事故中受伤，致腰1椎体粉碎性骨折的损伤，该损伤构成道路交通事故九级伤残。因本次鉴定，被告中财保险公司支出鉴定费1560元。迄今，被告陈海明已垫付原告医疗费、护理费、辅助器具费等合计25463.40元。
同时查明，浙Ｄ×××××小型轿车的登记车主为被告陈海明，该车在被告中财保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所司法鉴定意见书、鉴定费发票、绍兴市柯桥区杨汛桥镇展望村民委员会和柯桥区杨汛桥镇人民政府共同出具的证明；被告陈海明提供的驾驶证、行驶证、保单、收款收据、护理费发票、医疗费发票复印件、辅助器具费发票复印件；经被告中财保险公司申请本院依法委托的绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应依法受到保护。本案中被告陈海明驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告陈海明负事故的全部责任、原告无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告中财保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告中财保险公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费20900.71元，该损失根据原告提供的医疗费发票、费用清单等证据予以确认，总金额为22035.71元，其中住院费中的伙食费1135元应由原告自行承担；2、住院伙食补助费460元，根据原告实际住院时间23天，以20元/天的标准计算；3、营养费2700元，原、被告一致认可，本院予以确认；4、误工费14400元，根据司法鉴定结论确定的误工时间180天，本院结合原告的年龄、健康状况等确认按80元/天的标准计算；被告中财保险公司辩称原告已达法定退休年龄而不考虑误工费的主张缺乏相应的依据，本院不予采信；5、护理费13905元，原、被告一致认可，本院予以确认；6、残疾赔偿金179500.60元，参照浙江省2016年城镇居民人均可支配收入47237元/年，结合原告的年龄（19年）、伤残等级（按20%）计算。被告中财保险公司辩称应按农村居民标准计算该项损失，本院认为，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断，本案的原告户籍虽在农村，但其提供的绍兴市柯桥区杨汛桥镇展望村民委员会和柯桥区杨汛桥镇人民政府共同出具的证明与原告和被告陈海明在庭审中的陈述相印证，表明原告为事实失土农民，可以按照城镇居民标准计算，故对被告中财保险公司的辩称本院不予采纳；7、精神损害抚慰金5000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；8、鉴定费1900元，根据原告实际支出确认；9、辅助器具费（胸腰椎支具等）1860元，根据原告和被告陈海明实际支出确认；10、交通费因考虑到原告伤后需就医及护理等实际情况，酌情考虑为500元；11、车辆修理费1300元，原、被告一致认可，本院予以确认。以上11项合计242426.31元。
上述损失，被告陈海明同意非医保用药2455.43元、鉴定费1900元及辅助器具费1860元，合计6215.43元由其承担，本院予以准许，余款236210.88元首先应由被告中财保险公司在交强险限额范围内赔偿原告121300元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金等）、财产损失赔偿限额项下1300元；交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分114910.88元（236210.88元-121300元）由被告陈海明按责赔偿。因浙Ｄ×××××小型轿车已在被告中财保险公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述114910.88元赔偿款由被告中财保险公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，被告中财保险公司合计应赔偿原告236210.88元（121300元+114910.88元）、被告陈海明赔偿原告6215.43元。考虑到本案被告陈海明已经垫付25463.40元，为减少当事人的讼累，本院对被告陈海明垫付部分费用一并处理。
综上所述，本院对原告洪文琴诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额242426.31元，扣除被告陈海明垫付的25463.40元，实际尚可获赔216962.91元，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司赔偿给原告洪文琴因交通事故产生的经济损失236210.88元、被告陈海明赔偿给原告洪文琴因交通事故产生的经济损失6215.43元，因被告陈海明已垫付25463.4元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在履行上述付款义务时支付给原告洪文琴216962.91元、支付给被告陈海明保险理赔款19247.97元，款均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告洪文琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5018元，减半收取2509元，由原告洪文琴负担313元，被告陈海明负担2196元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
案件鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄越华
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。