福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1981号
原告王潜进，男，1974年4月6日出生，汉族。
委托代理人夏选，湖北益惠民律师事务所律师。
被告尤玉兰，女，1978年3月29日出生，汉族。
委托代理人蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
原告王潜进与被告尤玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王潜进委托代理人夏选及被告尤玉兰委托代理人蔡清沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王潜进诉称，2013年6月4日19时许，原告驾驶闽C×××××号二轮摩托车行经晋江市世纪大道凤竹集团路段时与被告驾驶的车架号为10068的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原、被告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告应付事故主要责任，原告应付次要责任。事故发生后，原告被送往晋江市医院住院治疗22日。现经鉴定机构评定原告伤情已构成十级伤残。事故发生后，原告多次与被告协商未果。请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计69591.8元，并由被告在交强险限额范围内先行予以支付。
被告尤玉兰辩称，对本案交通事故经过及责任认定没有异议，车架号为10068的无牌照的车是被告所有的二轮摩托车，被告没有为该车办理交强险。原告所诉请的赔偿项目及数额存在不符合法律之处，应当依法予以调整。
在本案审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以认定：
2013年6月4日19时许，原告驾驶闽C×××××号二轮摩托车行经晋江市世纪大道凤竹集团路段时与被告驾驶的车架号为10068的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原、被告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告应负事故主要责任，原告应负事故次要责任。事故发生后，原告被送往晋江市医院住院治疗22日。被告没有为车架号为10068的摩托车办理交强险。事故发生后被告没有为原告支付过款项。
双方争议焦点为：1.原告所诉请的赔偿项目及数额是否合理、合法；2.被告应如何承担赔偿责任。
关于本案第一个争议焦点，原告王潜进认为，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应当予以支持。原告因本案事故支付医疗费共计12779.31元，有医疗费发票为据；住院伙食补助费可按照护理期限3个月认定，并按每日35元的标准计算，共计2170元；营养费可按照医疗费的15％认定；误工费部分，经鉴定机构评定原告的误工时间为5个月，并按2013年度福建省农林牧渔业年平均工资37046元计算；护理费部分，原告经鉴定机构评定护理期限为3个月，并按2013年度福建省农林牧渔业年平均工资37046元计算；残疾赔偿金部分，原告伤情经鉴定为十级伤残，并按2013年度福建省农村居民年人均可支配收入10095元计算；精神损害抚慰金主张5000元；交通费主张500元；鉴定费按照鉴定机构出具的发票认定；后续治疗费根据原告的伤情酌定为3000元。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍信息，以证明被告身份情况；3.交通事故认定书，以证明本案事故发生经过；4.晋江市医院出具的疾病诊断书、住院病历，以证明原告伤情；5.晋江市医院出具的医疗费发票、用药清单，以证明原告因伤产生的医疗费情况；6.福建晟蓝司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票，以证明原告经鉴定机构评定伤残等级、误工时间及护理期限的事实。
被告尤玉兰质证称，对原告提供的证据一、二、三、四、五没有异议，但从原告提供的医疗病历可见，原告出院后恢复良好、四肢活动正常，不存在出院后的护理必要。对原告提供的证据六中关于原告伤情构成十级伤残的鉴定意见没有异议，但对该鉴定机构评定原告因伤需误工时间5个月、护理期限3个月的鉴定意见有异议，原告出院后不存在护理必要，原告因伤致残，其误工时间仅能评定至其定残前一日共计3个月；原告进行鉴定所支付的鉴定费不应当由被告予以负担。
被告尤玉兰认为，原告所诉请的部分赔偿项目及其数额计算存在不符合事实、法律之处，应当予以调整。医疗费部分，从原告所提供的病历资料中可见，原告的部分医疗费系用于治疗与本案无关的股藓、肝功能异常的费用，原告虽无法一一列举，但应当酌情减少其中10％的医疗费；原告的住院伙食补助费应当按照原告住院期间每日20元计算；原告的营养费可按医疗费的10％认定为1277元；误工费部分，原告的误工时间仅能计算至定残前一日，并按32335元／年的标准予以计算；原告的护理费仅应支持其住院期间的护理费，原告出院后不存在护理必要；残疾赔偿金部分，应按9967.2元／年的标准予以认定；在评定原告的精神损害抚慰金时应当考虑原告对本案事故的发生也存在过错的情节；交通费可酌情按200元认定；原告所主张鉴定费中关于误工时间、护理期限评定部分的鉴定费应由原告承担；原告所主张的后续治疗费没有依据，不应当支持。
本院认为，原告所提供的证据一、二、三、四、五经被告质证没有异议，能够与双方无争议事实相互印证，本院予以认定。原告所提供的晋江市医院出具的2013年6月26日门诊发票及住院发票为正式医疗费发票，能够与原告所提供的病历资料相互印证，本院予以认定；原告提供的晋江市医院出具的2013年7月19日门诊发票，虽没有门诊病历，但该发票的支付项目主要为CT检查费用，该费用支出能够与原告关于“2-3周后复查头颅CT平扫”的出院医嘱相符，本院予以认定；从原告的出院记录可见，原告入院诊断中并无肝功能异常的症状，但有其他脏器损伤待排的诊断，原告后于2013年6月25日出院前一日进行生化检测时才另有关于肝功能异常的诊断，可以认定该肝功能异常系因本案事故所造成；原告出院记录中记载原告系于住院期间会阴部多处疱疹，该症状与本案事故无关，因此原告所支付的医疗费中明显用于治疗该伤情的联苯苄唑乳膏费用14.36元应当予以扣除；被告主张原告医疗费中存在10%的与本案无关的医疗费，但未能就此提供证据，本院不予采纳。原告虽是因其面部淤痕面积达到定残标准而被鉴定机构评定为十级伤残，但原告因本案事故致“急性重型闭合性颅脑损伤”，其伤情主要集中于脑部，医嘱亦要求其出院后应注意休息，可见原告在出院后一段时间内存在持续误工的情形，被告关于原告的误工时间应确定至原告定残前一日的2013年9月8日的主张，本院予以支持，因此，原告的误工时间应为96日；结合原告的本案伤情，原告出院后经鉴定机构评定，在一定时期内仍需他人护理，本院予以认定，但原告出院后，四肢正常，其护理依赖他人程度较低，本院酌情认定其护理依赖比例为30％。
经以上认定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，原告因本案事故有如下损失：
1.医疗费部分，扣除原告治疗与本案伤情无关的费用外，原告为治疗本案伤情共计支付医疗费12765.44元的事实，有原告提供的医疗费发票为据，本院予以认定；
2.误工费部分，原告因伤存有误工时间96日，原告未能提供证据证明其近三年来的平均收入情况，按照原告的住所地认定，原告系农村居民，因此，本院参照2012年度福建省农林牧渔业年平均工资32335元予以计算，原告误工费共计32335元／年÷365日／年×96日＝8504.55；
3.护理费部分，原告因伤住院22日期间需他人进行完全护理；原告出院后尚需68日护理期限，此期间需他人部分护理；原告未能提供证据证明其护工收入情况，本院参照2012年度福建省农林牧渔业年平均工资32335元予以计算，原告护理费共计32335元／年÷365日／年×（22日＋68日×30％）＝3756.18元；
4.交通费部分，原告虽没有提供有效的交通费凭据，但原告因伤住院及出院后进行门诊治疗确需相应的交通往来，本院酌情认定其交通费为450元；
5.营养费部分，原告出院医嘱“注意休息、加强营养，继续口服营养神经”，可见原告在出院后仍需营养支持，因此，原告主张营养费本院予以支持，本院酌情认定为1500元；
6.住院伙食补助费部分，原告住院治疗共计22日，本院酌情按每日20元标准计算，原告住院伙食补助费共计22日×20元／日＝440元；
7.残疾赔偿金部分，原告经鉴定机构评定其伤情构成十级伤残，因此，其伤残赔偿比例为10％，赔偿年限为20年，并按2012年度福建省农村居民年人均可支配收入9967.2元予以计算，原告残疾赔偿金共计9967.2元／年×20年×10％＝19934.4元；
8.精神损害抚慰金部分，原告伤于头面部，现面部遗留较大面积疤痕，对原告今后的生活均存在一定的不便，可见原告不但遭受一定的肉体痛苦、也遭受一定的精神痛楚，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；
9.后续治疗费部分，原告主张其后续治疗费，但未能就此同证据予以证明，对其该项主张，本院不予支持；
10.鉴定费部分，原告须经鉴定方能确定其赔偿项目及数额，因此，原告自行委托鉴定机构进行鉴定所支付的鉴定费是因本案事故所必然发生的费用，但其中关于误工时间的鉴定意见本院不予采纳，该部分鉴定费700元应由原告自行负担，其余鉴定费1500元本院予以认定。
经以上认定，原告因本案事故共计有各项损失53850.57元。
关于本案第二个争议焦点，原告王潜进认为，被告没有为其驾驶的二轮摩托车办理交强险，因此，应在交强险赔偿责任限额内先行承担赔偿责任，超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由原、被告按照双方之间的事故责任比例予以承担。
被告尤玉兰认为，双方应当按照交通事故的责任比例予以分担原告损失。
本院认为，被告驾驶所驾驶车辆为机动车，被告是该车的交强险投保义务人，现其未依法给该车办理交强险，原告主张被告应在交强险责任限额内先行承担赔付责任的诉讼请求，本院予以支持，被告应按照交强险责任限额，在交强险医疗赔偿责任限额内先行承担原告的医疗费损失10000元、在交强险伤残赔偿责任限额内承担原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金37645.13元。扣除交强险责任限额内的先行赔付外，原告尚有医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费损失6205.44元，被告尤玉兰作为直接侵权行为人应当按照其过错程度承担赔偿责任；根据交通事故认定书，被告应负本案事故主要责任、原告应负事故次要责任，可见原告对本案事故发生亦有过错，应对减轻原告的赔偿责任，本院酌情认定被告应对原告的损害发生持有70％过错比例，因此，被告应在交强险赔偿责任限额外赔偿原告4343.8元。
经庭审举证、质证及本院认证，除双方无争议事实外，对本案其他主要事实可作如下认定：
原告伤情经诊断为“一、急性重型闭合性颅脑损伤：1.左颞部硬膜外血肿；2.左颞叶脑挫裂伤；3.多发颅骨和面骨骨折；4.左额部头皮裂伤；5.多发头皮血肿。二、全身多处皮肤软组织损伤。三、肝功能异常”，原告出院医嘱“1.注意休息、加强营养，继续口服营养神经、改善循环等治疗；……2-3周后复查头颅CT平扫，择期复查肝功能，病情变化及时就诊”。原告伤情构成十级伤残。原告在住院期间为治疗与本案无关的股藓支付14.36元用于购买联苯苄唑乳膏。原告系农村居民。
综上所述，本院认为，原告因本案事故有各项损失53850.57元，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。被告作为肇事二轮摩托车的交强险投保义务人没有依法为该车办理交强险，应在交强险赔偿责任限额内先行承担原告损失47645.13；扣除被告在交强险赔偿责任限额内先行赔付外，原告尚有其他损失6205.44元，因原告对本案事故发生亦有过错，应当降低被告的赔偿责任，本院酌情认定被告应就该部分损失承担70％赔偿责任，即4343.8元。因此，被告因本案事故共应赔偿原告51988.93元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尤玉兰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王潜进51988.93元；
二、驳回原告王潜进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元，因适用简易程序结案依法减半收取770元，由原告负担200元、被告负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。