山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3070号
原告李某甲，农民。
委托代理人曹奇安，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告石某，农民。
被告李某乙，农民，两被告系夫妻关系。
两被告委托代理人王旭珍，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告石某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孙春华独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人曹奇安，被告石某及两被告的委托代理人王旭珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：被告石某于2010年10月11日借原告现金20000元，并约定于2014年3月11日归还借款，后经原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院起诉，请求：判令两被告立即归还借款20000元并支付利息（利息从2014年3月11日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告石某辩称：2010年10月份，我在东疏柳园村承包了水建公司开发的水渠改建工程，因当时资金不足，我找到担保人赵某，我两人找到原告李某甲，因原告在本村干信贷，找原告想借20000元用于工程资金周转。原告当时想用别人的信贷本给我贷出20000元来使用，让赵某担保。原告到我承包的工地带工，每天支付给原告70元，当时原告借给我的20000元怕花到别的地方去，我就让原告拿着20000元用来支付工地上的水泥及物料款。原告当时让我打了个条，我是借款人，赵某是担保人，虽然出具了借条，但钱没有支付给我，当时约定是2011年3月11日还原告款。2010年12月份工程才正式开工，开工后，我给原告打电话让其到工地上给我带工，开工初期我自己支付了部分水泥石头款3000、4000元左右，我手里资金不足，找到原告想办法用贷款本贷出20000元来，原告打了个电话称前期用的贷款本人家现在不借给了，原告想办法借私人的款，利息最高二分，我于2010年12月9日又出具一份借20000元的条，此份借据赵某没有担保，20000元也没有支付给我，而是在原告手中用于其支付材料款。2011年正月初十工程又开始动工，干了一段时间，这个工程没再干，后我在水建工公司对该工程进行结算，总款为25000元，剩余的物料由原告自行处理了。后工地撤回，我与原告也没有结算，2011年6、7月份我以赵某的名义在东疏信用社贷款100000元，后偿还款该100000元的第二天，又贷出100000元，当时原告也在场，当时李某甲从存折上转走10000元，后原告打电话给我称账已经清了，谁也不欠谁了。2015年10月份，原告到我家中，我也找来了担保人赵某，原告拿出了两份我出具的20000元的借条，后原告自己进行核算，欠原告10026元，原告后也想不起这个钱当时是如何给我的，当时这个钱也没有直接交付给我，当时也约定是2011年3月份还款。原告没有借给我分文现金，该款20000元在原告，只是让我写了无实质性的借据，通过双方结算，只是欠原告26元。根据双方的借据、被告的陈述，已说明原告为了达到恶意诉讼的目的，在该欠据上还款时间由原来的2011年改成2014年，该诉讼时效远远超于法定的期间，理应驳回原告的诉求。我们对原告提出的借据涂改的时间进行司法鉴定。如果不是同一时间，请求法院给予作出公正裁决。
被告李某乙辩称：一、原告恶意诉讼，请求法院依法查明事实后，驳回原告的诉求，依法严惩追究乱用诉权有关的法律责任，并赔偿被告方所造成的一切损失。二、被告李某乙与被告石某虽系夫妻关系，但该款并未用于家庭生活，不应承担任何涉及该案的一切责任。
经审理查明：被告石某与被告李某乙系夫妻关系。原告提交了2010年10月11日被告石某向原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到李某甲现金贰万元正（20000元），欠款人石某，担保人赵某，从2010年10月11日开始到2011（后涂改为2014）年3月11日”。原告主张欠条中2011年涂改为2014年是2013年农历十二月十九找被告石某要钱时经被告石某允许涂改的。被告石某对欠条真实性无异议，但是2013年农历十二月十九原告没找其要钱，2011年涂改为2014年其在2015年10月份原告要账时才知道的；被告李某乙对欠条中涂改的内容有异议，对其余内容无异议。原告主张欠款是用东疏围子里村刘西功的贷款本取现后以现金的方式在信用社支付给被告石某的，被告石某收到款项后到原告家里出具的欠条；被告石某主张原告未向其支付欠条中的款项。原告主张其与被告石某约定借款利息为月息一分，被告石某不予认可
原告还提交了2015年7月15日和7月28日原告与被告石某的谈话录音材料，2015年7月15日录音内容“李某甲：文其（石某小名），咱书规正转（段），我来的意思来给你要两万元钱的事，反正这个钱也不是我的，这个钱你给我打里条，欠条。我给你要了多少回了？光给你打电话我也不记得打了多少回了，你光许我，我也不记得许我多少回了…石某：我找找伙计，我这有两万多元单子…”，2015年7月28日录音内容“李某甲：今天28号，文其这个两万元，你说几天？石某：坚持这几天，领出钱来，嘎地就给你拿去”。被告石某对于两份录音材料的真实性无异议。2015年8月29日，被告石某向原告还款2000元。
原告还提交了2010年12月10日被告石某出具的欠据一份，内容为“2010年12月10日，今欠到李某甲现金人民币（大写）贰万元正，￥20000元，备注到期日期为2014（涂改前为2011）年1月10日，铅笔标注（修水渠用），石文奇”，主张上次庭审中被告石某所辩称已结清的20000元与本案欠条没关系。原告和被告石某均认可2010年12月10日的欠款20000元，实际用款10000元，双方已经结清。
被告石某提交了案外人赵某的身份证复印件及出具的证明一份，主张被告石某欠原告26元不是原告所诉的20000元。经原告质证，对赵某的身份证复印件无异议，对赵某出具的证明有异议；被告李某乙对被告石某提交的证据无异议。同时赵某作为本案的证人出庭证明：被告石某在向原告出具欠条时，原告没有向被告石某支付现金；2015年10月份原告与被告石某结算，不清楚双方的结算结果；出具借款手续后，原告曾向其催要过款项；证人赵某与被告石某是姨表兄弟关系。
上述事实有原告提交的2010年10月11日和2010年12月10日欠据二份、2015年7月15日及2015年7月28日的录音材料各一份、2015年9月3日原告与被告石某的通话录音、手机短信、原告手机通话记录及原告银行卡交易明细各一份，被告石某提供的身份证复印件一份、赵某出具的证明，被告李某乙提供的身份证复印件一份，证人赵某的当庭证言及双方当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为：本案争议的焦点有两个，一是本案的借款原告是否已经支付给被告石某，二是原告主张本案借款是否已超过诉讼时效。证人赵某虽出庭证明原告没有在被告石某出具欠条的同时支付借款，原告主张本案系先支付借款后出具欠条与证人赵某的证言并不矛盾。原告和被告石某均主张2010年12月10日的欠据已于2011年结清；被告石某在2015年7月15日及2015年7月28日原告催要借款20000元时多次承诺还款，据此认定本案的借款原告已经支付给被告石某的事实。被告石某在2015年8月29日向原告还款2000元，也印证了被告石某欠原告款项的事实。因此，本院依法认定原告已向被告石某支付了本案的借款。本案欠款的还款时间原告与被告石某原约定为2011年3月11日，被告石某对原告将还款时间涂改为2014年3月11日不予认可，原告提供的2015年7月15日及2015年7月28日录音表明原告多次向被告石某催要欠款、被告石某亦同意履行义务，且被告石某在2015年8月29日向原告还款2000元，因此本案的诉讼时效因原告主张权利及被告同意履行义务而中断，本案借款未超过诉讼时效。原告主张其与被告石某约定借款利息为月息一分，被告石某不予认可，本院依法认定欠据中未约定借款利息，被告石某2015年8月29日归还的2000元系借款本金。原告主张从2014年3月11日起至本判决生效之日按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算，不超出法律规定的范围，本院依法予以支持。因被告石某与被告李某乙系夫妻关系，被告李某乙不能提供证据证明原告与被告石某明确约定该债务为个人债务，亦不能提供证据证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归个人所有且原告知道该约定，也不能提供证据证明本案借款未用于家庭生活，被告李某乙应对原告的欠款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十、第二百一十一条第一款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
被告石某、李某乙于本判决生效后三日内偿还原告李某甲欠款本金18000元并支付利息（本金20000元，自2014年3月11日起至2015年8月29日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算；本金18000元，自2015年8月30日至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告石某、李某乙负担。两被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由两被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一六年一月十二日
书记员 李月玲