河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1604号
原告李苏玲，女，汉族，生于1954年10月5日，住河南省陕县。
原告高海文，男，汉族，生于1982年5月1日，住河南省陕县。
原告高海松，女，汉族，生于1978年11月27日，住河南省陕县。
三原告委托代理人张海平，陕县148法律服务所法律工作者。
被告曹丰，男，汉族，生于1984年3月12日，住山西省临汾市襄汾县。
被告白辛胜，男，汉族，生于1977年10月19日，住山西省临汾市襄汾县。
被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司。
住所地：运城市。
负责人宁小龙。
委托代理人席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
住所地：运城市。
法定代表人孙振清。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司
住所地：运城市。
负责人景继军。
委托代理人程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
原告李苏玲、高海松、高海文诉被告曹丰、白辛胜、山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司（以下简称运城汽运新绛分公司）、山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称财保运城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高海文及三原告委托代理人张海平、被告运城汽运新绛分公司委托代理人席金堂到庭参加了诉讼，被告运城汽运公司、曹丰、白辛胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李苏玲、高海文、高海松诉称：2015年10月19日，被告曹丰驾驶被告白辛胜所有的，登记在被告运城汽运新绛分公司名下的晋M32＊**重型半挂牵引车（晋MW＊**挂重型仓栅式半挂车）沿三灵快速通道由西向东行驶至三灵快速通道三门峡产业集聚区晟鸿砼业有限公司门口处与高结奎驾驶的电动自行车发生碰撞，导致高结奎经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故，事故责任为同等责任。该车辆在被告财保运城分公司投保有交强险及商业三责险。事故发生后，被告仅支付3.8万元医疗费，剩余赔偿协商未果，各被告怠于理赔，为此，三原告诉至本院，请求依法判令各被告共同赔偿原告各项损失422024.42元。
被告运城汽运新绛分公司辩称：1、晋M32＊**重型半挂牵引车（晋MW＊**挂重型仓栅式半挂车）的登记车主为答辩人，曹丰为该车的驾驶员，白辛胜为该车的实际车主。答辩人对交警部门出具的责任事故认定书没有异议；2、晋M32＊**重型半挂牵引车（晋MW＊**挂重型仓栅式半挂车）在被告财保运城分公司投保交强险和限额为10万元的商业第三者险、不计免赔率等险种，该事故发生在保险期间内。原告方的合理损失全部由被告财保运城分公司予以赔偿；3、事故发生后，答辩人运城汽运新绛分公司垫付原告方38000元，望法院判决保险公司赔偿时，将该款扣除，直接支付我公司。
被告财保运城分公司辩称：1、被告曹丰驾驶的主挂车辆在保险公司投有交强险和两份限额都为5万元的商业三者险；2、请求法庭查明曹丰是否持有A2驾驶证；3、主挂车是否经过年检是否有效；因为这些基本信息涉及到交强险和商业险的免赔部分，如不符合，保险公司拒不赔偿；根据商业三者险的约定在保险限额内承担原告的各项损失。4、本案的诉讼费保险人不负责赔偿。
被告运城汽运公司、曹丰、白辛胜在答辩期内未向本院提交答辩状亦未到庭。
原告李苏玲、高海文、高海松、提供的证据：一、原告李苏玲、高海松、高海文身份证及户口本复印件各一份、村委证明一份。欲证实三原告的身份情况。李苏玲系高结奎的妻子，高海文、高海松系高结奎的儿女。二、三门峡市公安局产业集聚区分局交管巡防大队道路交通事故认定书一份。欲证实被告曹丰与高结奎于2015年10月19日发生交通事故，高结奎经抢救无效死亡，高结奎和被告曹丰承担事故的同等责任。三、三门峡市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定文书和居民死亡医学证明书、户口注销证明一份、尸体处理通知书、三门峡产业集聚区禹王路街道办官庄村委会出具的土葬证明一份。欲证实高结奎死亡原因系发生交通事故致严重颅脑损伤死亡。四、晋M32＊**／晋MW＊**挂重型半挂牵引车道路运输证、被告曹丰的驾驶证、被告白辛胜身份证复印件、合同书各一份。欲证实曹丰受雇于白辛胜驾驶晋M32＊**／晋MW＊**挂货车挂靠在山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司的事实。五、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司交强险、第三责任保险保单。欲证实曹丰驾驶晋M32＊**／晋MW＊**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有交强险及商业三责险。六、中共三门峡市委文件一份三发（2009）21号、三门峡产业集聚区禹王路街道失地证明一份。欲证实赔偿应当按照城镇居民标准计算，死亡赔偿金463437.55元、精神抚慰金40000元。七、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及发票一张。欲证实事故发生造成高结奎驾驶的车辆车损1675元及车辆评估费用＊＊＊元。八、高结奎在陕县世博汽车销售服务有限工资工资表一份。欲证实高结奎生前系世博公司职工。误工费478.4元的计算标准和高结奎应当按照城镇标准计算。九、李苏玲的身份证复印件及户口本复印件一份，官庄村村委证明一份。欲证实高结奎的被抚养人的身份情况。十、河南省医疗住院收费票据、河南省医疗门诊收费票据、入院证、三门峡市中心医院出具的诊断证明书、病历、出院证（三门峡市中心医院），三门峡市第三人民医院住院住院收费票据、入院证、病例、出院清单，三门峡华为医药零售连锁有限公司收费发票。欲证实发生交通事故后原告医疗费41032.08元、各急救费用164元、尸体料理费800元（三门峡市中心医院），三门峡市第三人民医院医疗费7728.32元，外购药7980元。十一、交通费用发票188张。欲证实因交通事故花费的交通费用2280元。十二、高海文机动车驾驶证复印件一份，欲证实护理人员的收入情况。
被告运城汽运新绛分公司的证据：主挂车的行驶证复印件各一份。
被告财保运城分公司、运城汽运公司、曹丰、白辛胜未向本院提供证据。
经审理查明：2015年10月19日9时30分，被告曹丰驾驶晋M32＊**／晋MW＊**挂重型仓栅式半挂车沿三灵快速通道由西向东行驶至三灵快速通道三门峡市产业集聚区晟鸿砼业有限公司门口处，与高结奎驾驶的电动自行车发生碰撞，造成高结奎受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，高结奎被送往三门峡市第三人民医院救治，花去医疗费7728.32元；当日，高结奎转住三门峡市中心医院治疗。2015年10月26日，高结奎因“特重型颅脑损伤、双侧脑疝形成、脑干功能衰竭”死亡，该医院出具的居民死亡医学证明（推断）书载明死亡原因为，花去医疗费41032.08元，救护费及抢救费164元，尸体料理费800元。高结奎住院治疗期间在三门峡华为医药零售连锁有限公司购买了人血白蛋白花费7980元。三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见为“高结奎符合严重颅脑损伤死亡”。2015年11月5日，三门峡市公安局产业集聚区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定曹丰与高结奎均负本次事故的同等责任。2015年11月9日，经三门峡市公安局产业集聚区分局交管巡防大队委托，三门峡诚信价格评估有限公司出具了诚评字（2015）第77号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，确定高结奎的爱玛电动车损失总值为1675元。事故发生后，被告运城汽运新绛分公司为原告垫付了38000元。之后，原、被告就赔偿事宜未达成意见。原告遂起诉来院，请求处理。
另查明：1、晋M32＊**／晋MW＊**挂重型仓栅式半挂车是被告白辛胜在被告运城汽运新绛分公司以分期付款的方式购买的，购车协议中约定“在车款本息未付清前，车辆的所有权归被告运城汽运新绛分公司”。晋M32＊**／晋MW＊**挂重型仓栅式半挂车道路运输证上登记的业主名称为被告运城汽运新绛分公司。2、晋M32＊**重型半挂牵引车在被告财保运城分公司投有交强险（其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额＊＊＊0元）和第三者责任险及不计免赔险（保险限额为5万元）；晋MW＊**挂重型仓栅式半挂车在被告财保运城分公司投有第三者责任险及不计免赔险（保险限额为5万元），保险期间均为2015年9月15日0时至2016年9月14日24时止。3、被告运城汽运新绛分公司系被告运城汽运公司开办。4、被告曹丰为被告白辛胜雇佣的司机。5、受害人高结奎的女儿高海松生于1978年11月27日、儿子高海文生于1982年5月1日，均已成年。6、受害人高结奎妻子李苏玲，生于1954年10月5日。
本院认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告曹丰驾驶的晋M32＊**／晋MW＊**挂重型仓栅式半挂车与高结奎驾驶的电动自行车相碰撞，造成高结奎受伤并经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。该事故经三门峡市公安局产业集聚区分局交管巡防大队认定被告曹丰与高结奎负本次事故的同等责任，事实清楚，本院予以采信。故被告曹丰应对原告的合理损失承担50%的赔偿责任；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告曹丰的赔偿责任应当由被告白辛胜承担。对被告运城汽运新绛分公司，被告白辛胜将其购买的晋M32＊**／晋MW＊**挂重型仓栅式半挂车挂靠在被告运城汽运新绛分公司，因而被告运城汽运新绛分公司依法应承担连带赔偿责任；由于被告运城汽运新绛分公司系被告运城汽运公司开办，其民事责任依法由被告运城汽运公司承担。
被告白辛胜购买的登记业主名称为被告运城汽运新绛分公司的晋M32＊**／晋MW＊**挂重型仓栅式半挂车在被告财保运城分公司处投有交强险、第三者责任险及不计免赔险，且发生事故时在保险期间，故被告白辛胜、运城汽运新绛分公司应赔偿三原告的医疗费等各项损失应由被告财保运城分公司在交强险、第三者责任险保险限额范围内直接赔付；不足部分由被告白辛胜承担，被告运城汽运公司承担连带赔偿责任。
对三原告要求赔偿各项损失的具体数额，本院认为：1、关于医疗费，三门峡市中心医院医疗费41032.08元＋三门峡市第三人民医院7728.32元＋三门峡市中心医院抢救费164元＋外购药7980元=56904.40元，本院据实支持；2、关于误工费，根据受害人误工时间、接受治疗的医疗机构出具的证明确定，高占奎3个月工资月平均收入1794元，误工8天，其误工费为478.40元，本院予以支持；3、关于护理费，高结奎住院陪护一人，护理人员高海文的户口虽为陕县官庄村，但其为失地农民，有三门峡产业集聚区禹王路街道出具的失地证明在卷佐证，本院予以确认，按照2015年河南省交通事故赔偿标准城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算（66.8元／天），应为534.60元，本院予以支持；4、关于住院伙食补助费，按每天30元计算为240元，本院予以支持，超出部分本院不予支持；5、关于营养费，按每天20元计算为160元，本院予以支持；6、关于丧葬费，赔偿标准以2015年河南省交通事故赔偿标准城镇单位在岗职工年平均工资（38804元／年）计算，应为19402元，本院予以支持；7、关于尸体料理费800元，本院予以支持；8、关于死亡赔偿金，赔偿标准以2015年河南省交通事故赔偿标准城镇居民可支配收入（24391.45元／年）计算18年，应为439046.10元，本院予以支持；9、关于被扶养人生活费。受害人高结奎妻子李苏玲，属失地农民且无其他生活来源，赔偿标准按照2015年河南省城镇居民人均消费性支出（15726.12／年）计算，原告李苏玲的生活费为99598.76元，符合法律规定，本院予以支持。10、关于交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，由于原告提供的2000元交通费票据均为出租车票据，故本院酌定原告的交通费为1000元，超过部分本院不予支持；11、关于车辆评估费200元、车辆损失1675元，共计1875元，本院予以支持；12、关于三原告要求的精神抚慰金40000元请求过高，应以25000元为宜，超出部分不予支持；上述1-11合计损失合计620039.26元，故三原告的损失被告财保运城分公司先行在交强险中的赔偿限额范围内直接赔付三原告121675万元，剩余损失498364.26元，按照被告运城汽运公司承担50%的民事赔偿责任即498364.26元×50%＝249182.13元＋精神抚慰金25000元=274182.13元，由被告财保运城分公司在商业三责险中的赔偿限额范围内直接赔付三原告100000元；扣除被告运城汽运新绛分公司已支付的38000元，余款为136182.13元，由被告白辛胜承担，被告运城汽运公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白辛胜赔偿原告李苏玲、高海文、高海松医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、评估费、车辆损失共计357857.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险和商业三责险保险限额赔偿范围内直接赔付原告李苏玲、高海文、高海松221675元；余款136182.13元，由被告白辛胜承担，被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李苏玲、高海文、高海松的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7630元减半收取3815元，由原告李苏玲、高海文、高海松承担580元，被告白辛胜承担3235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵春芳
二〇一六年一月十一日
书记员 王海滨