重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初407号
原告：代某某，女，汉族。
委托代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师。
被告：高新技术产业开发区陈明友餐厅，经营地址：重庆市九龙坡区袁家岗家乐福CQYJG-108号，注册号：500901608979442。
经营者：陈某某，男，汉族。
委托代理人：党政，重庆盛世文辉律师事务所律师。
原告代某某诉被告高新技术产业开发区陈某某餐厅（以下简称：陈某某餐厅）健康权纠纷一案，2018年1月4日经本院受理后，由审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某的委托代理人吴友良、被告陈某某餐厅的委托代理人党政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，2017年9月14日，原告在被告开设的位于重庆市九龙坡区袁家岗家乐福超市旁渝快快餐店就餐时，从其就坐的餐椅上摔倒，导致原告腰椎骨折。事后，被告垫付了2000元费用给原告。原告认为，被告作为餐饮企业，应当尽到安全保障义务，被告设置的餐椅稳定性不够，没有专门针对老年人或者小孩等弱势群体，同时地面湿滑。另被告在店内墙壁上图画有钟表图像，原告正是被这个钟表图像吸引，才导致身体倾斜，致最后受伤。现原告起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费41601.24元、护理费600元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、交通费1000元、残疾赔偿金41454元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1120元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某餐厅辩称，1、被告已经尽到安全保障义务，对原告受伤无过错和无因果关系。餐厅地面进行过防滑处理，且事发时未有油渍水渍，地面并不湿滑；餐厅内设置的餐椅均由正规渠道购买，设计符合人体力学，稳定性符合国家标准，原告就坐的餐椅不存在破损、开裂等情形；被告在餐厅入口处设置了“小心地滑”的警示牌提醒顾客用餐安全，即被告已尽到合理限度范围内的安全保障义务；2、原告自身未尽到安全保障义务，原告从餐椅上摔到并非因起身或落座等大幅度动姿致使重心不稳，而是因其就餐时坐姿不当，身体慢慢倾斜，重心逐渐外移，最终摔倒；3、各项费用均缺乏法律依据等等。
经审理查明，被告陈某某餐厅经营场所位于重庆市九龙坡区袁家岗家乐福CQYJG-XXX号，系个体工商户，具备食品经营资质，从事热食类食品制售等，业主为陈某某。
2017年9月14日中午，原告代某某在位于重庆市九龙坡区袁家岗家乐福旁被告陈某某餐厅处就餐，期间从座椅上摔倒受伤。现场监控视频显示：11时31分左右，原告代某某在餐椅上就坐用餐后，身体向左侧不断侧倾，重心明显外移，抬头向左前方张望时，身体失去平衡，摔坐地上，随即有周围就餐人员、餐厅服务员上前询问、帮扶；餐椅为木质四腿靠背椅，地面铺置有瓷砖，餐厅店面为开放式，入口处放置有“小心地滑”的警示牌。
原告代某某受伤后，即被送往重医附一院住院治疗6天。出院诊断：L2腰椎压缩性骨折，重度骨质疏松，腰椎内固定术后。出院医嘱：注意休息，加强营养，避免重体力劳动，院外继续抗骨质疏松治疗，不适及时就诊等等。原告住院期间共产生医疗费用花费41601.24元。原告受伤后，被告陈某某餐厅为其垫付2000元。
原告出院后，将金额为40951.24元住院费票据原件拿到四川省邻水县关河乡卫生院进行医保报销，取得新农合报账13749.31元。
原告代某某自行委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，后者于2017年12月29日出具鉴定意见：代某某腰2椎体压缩骨折经手术治疗属十级伤残。原告为此支出鉴定费820元、会诊费300元。
另查明，原告系农村居民，经常居住地位于邻水县鼎屏镇雅园街57号XXX号，其子罗某某房屋处。事发前，陪同他人到重庆医科大学附属第一医院就医，事发餐厅位于重庆医科大学附属第一医院附近。
上述事实，有当事人陈述、视频、住院病历、医疗费票据、鉴定意见、鉴定费票据、庭审笔录等证据为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。违反安全保障义务所致的健康权纠纷，属一般侵权纠纷，应当适用过错责任原则。
根据现场视频记录，原告在被告餐饮店处就餐期间摔倒受伤是事实，原告从餐椅上摔倒的主要原因是由于其自身坐姿不当、倾斜身体重心失衡所致。原告所称，倾斜身体张望系受餐厅墙壁上钟表图像吸引所致。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，明知自己属老龄人员，应当对自身的安全负有谨慎注意义务，餐厅墙壁装饰画并不是缺陷，与原告摔倒没有法律上的因果关系。
关于餐厅地面是否存在湿滑的问题。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，本案中当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案属一般侵权责任纠纷，原告对其主张的餐厅地面湿滑，被告未尽合理范围内的安全保障义务、存在过错负有举证责任。但考虑到本案实际情况，原告受伤后需送医救治，且餐厅位于公共场所，周围走动人员频繁，时至今日，要求原告提供充分、有效的证据证明餐厅地面湿滑，未免强人所难，超出其举证能力范围，故本院认为，原告未及时对现场进行保存或者通过其他方式固定证据，符合常理，并非怠于举证。根据视频显示，事发期间系中午用餐高峰期，餐厅内人员走动流通应较平时更为频繁，汤水之类难免有洒落现象，虽然被告在入口处放置了小心地滑的警示牌，但在用餐高峰期，更应谨慎注意清理现场，提醒周围消费者，以尽可能减少意外的发生，故被告在此方面稍有不足。同时，被告作为餐饮经营者，其所负安全注意义务应当与其经营规模、店内消费水平等实际情况相适应，不应过分加大其义务范围，综合本案实际情况及双方当事人的过错程度，本院酌情认定被告承担10%的责任，其余损失由原告自行负担。
审理中，对原告主张因本次受伤造成的各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费。结合原告治疗期间的病历、医疗费票据，本院认定医疗费损失为41601.24元。
2、住院伙食补助费。原告住院6天，本院认定住院伙食补助费为300元。
3、营养费。根据医嘱意见，结合原告受伤情况，本院酌情认定300元。
4、护理费。原告住院治疗6天，主张600元护理费，金额适当，本院予以支持。
5、交通费。结合原告治疗情况，本院酌情认定200元。
6、残疾赔偿金。根据重庆市法医学会司法鉴定所出具的鉴定意见，原告伤情构成十级伤残。审理期间，被告未申请重新鉴定，本院对该伤残等级予以采纳。结合原告的居住情况、年龄情况，本院认定原告残疾赔偿金41454元（29610元/年×14年×0.1）。
7、鉴定费。根据鉴定票据，本院认定鉴定费用1120元。
8、精神损害抚慰金。根据法律规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定，本案原告受伤基本上是由其自身行为不当导致，故原告关于精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。
以上费用共计85575.24元，其中医保报销费用13749.31元，剩余71825.93元，由被告陈某某餐厅负担10%，即7182.59元，扣除已垫付的2000元，还应支付原告5182.59元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高新技术产业开发区陈某某餐厅于本判决生效后十五日内赔偿原告代某某各项损失5182.59元。
二、驳回原告代某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为456元，由原告代某某负担410元，被告高新技术产业开发区陈某某餐厅负担46元（此款原告已预交，被告高新技术产业开发区陈某某餐厅在支付上述款项时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 周中超
二〇一八年四月八日
法官助理 罗开红
书 记 员 陈 蒙