wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1103刑初82号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人陈龙章，男，1972年4月8日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，电焊工，居住地安徽省滁州市南谯区。2017年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局抓获，次日被该分局刑事拘留，2018年1月5日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
被告人李高中，男，1965年6月13日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍地河南省项城市，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2018年2月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经安徽省滁州市南谯区人民检察院决定，次日被执行取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人陈龙章犯盗窃罪、被告人李高中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉�被告人陈龙章、李高中到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2017年11月2日至30日，被告人陈龙章在滁州市南谯区工地盗窃价值8325元的挖掘机、工程车蓄电池10只、搅拌机零件139个，并将价值6705元的蓄电池8只、搅拌机零件139个销赃给被告人李高中，李高中明知是犯罪所得仍予以收购。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人陈龙章的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人李高中的刑事责任。建议本院判处被告人陈龙章有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金，被告人李高中单处罚金。
被告人陈龙章对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
被告人李高中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1.2017年11月1日夜，被告人陈龙章在滁州市南谯区交叉口附近工地窃得陈某停放的挖掘机蓄电池2个。经依法鉴定，被盗蓄电池价值1620元。
2.2017年11月17日夜，被告人陈龙章在滁州市南谯区交叉口附近工地窃得杨某的挖掘机蓄电池2个，被告人李高中明知是犯罪所得仍以140元的价格收购。经依法鉴定，被盗蓄电池价值1260元。
3.2017年11月29日夜，被告人陈龙章在滁州市南谯区工地窃得韦夕贵、姚某的三台工程车蓄电池6个、搅拌机零件139个，被告人李高中明知是犯罪所得仍以700元的价格收购，并支付500元。经依法鉴定，被盗蓄电池、零件价值5445元。
另查明：公安机关从李高中处扣押骆驼牌、山宇牌、华中牌、鸿雁牌蓄电池各2个，金属配件139个；从陈龙章处扣押铁钳、老虎钳各1把；发还姚某鸿雁牌蓄电池2个，杨某骆驼牌蓄电池2个，韦夕贵山宇牌、华中牌蓄电池各2个、金属配件139个。陈龙章亲属带代退赃1800元，已发还陈某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、姚某等人的陈述、公安机关现场勘查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈龙章以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李高中明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人陈龙章积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑意见恰当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二�第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈龙章犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年8月29日止。罚金在本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人李高中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元；
（罚金在本判决生效后立即缴纳。）
三、扣押的铁钳、老虎钳各1把予以没收，被告人陈龙章的违法所得640元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梅果
二〇一八年四月十日
�理书记员高存存
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直�责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1758号
原告：王志祥，男，1944年8月25日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：张志华，男，1956年6月10日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：刘树祥，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人：成楠，灌云县南岗法源法律�务所法律工作者。
原告王志祥诉被告张志华、刘树祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，原告王志祥于2018年2月26日向本院提出对被告张志华、刘树祥的撤诉申请。
本院认为，原告王志祥申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志祥撤回对被告张志华、刘树祥的起诉。
本案案件受理费998元，由原告负担。
审 判 长 王德军
人民陪审员 金长青
人民陪审员 徐新洁
�〇一八年二月二十六日
书 记 员 邓志伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第987号
原告：夏甲。
委托代理人：郭××。
被告：蒋××。
被告：林××。
原告夏甲为与被告蒋××、林××民间借贷纠纷一案，
于2013年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告夏甲及其特别授权委托代理人郭××到庭参加诉
讼，被告蒋××、林××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告夏甲起诉称：被告蒋××、林××系夫妻关系。201
1年10月29日，被告蒋××以资金周转困难为由向原告借款5万
元，并出具借款条一份，约定月利率为1.2%。后该款经原告催
讨无果。现起诉要求被告支付给原告借款5万元并支付自2011
年10月29日起至判决确定的履行之日止的利息（按月利率1.2%
计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求两被告偿还给
原告借款3万元并支付利息（自2013年2月9日起以本金5万元为
基数按月利率1.2%计算至2013年7月7日止，自2013年7月8日起
以本金3万元为基数按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日
止）。原告夏甲为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的户籍证明各一份，用
以证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借款条一份，用以证明被告蒋××于2011年10月29日
向原告夏甲借款5万元并约定月利率为1.2%的事实。
被告蒋××、林××未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告夏佩丽某某的上述证据材料，被告蒋
××、林××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其
已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告夏甲提供的上述证据材
料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定
本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
被告蒋××、林××系夫妻关系。2011年10月29日，被
告蒋××因需向原告夏甲借款5万元，并出具借款条一份，约
定月利率为1.2%，由案外人陈夏某提供担保。后被告蒋××支
付利息至2013年2月8日止。原告起诉后，担保人陈夏乙2013年
7月8日偿还借款2万元。
本院认为，原告夏甲与被告蒋××之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款
期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款并支
付利息。被告蒋××、林××系夫妻关系，夫妻关系存续期间
一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告林××
应承担共同偿还责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻
法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋××、林××在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿还给原告夏甲借款3万元并支付利息（自2013年2月9
日起以本金5万元为基数按月利率1.2%的标准计算至2013年7月
7日止，自2013年7月8日起以本金3万元为基数按月利率1.2%的
标准计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告蒋××、林××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币700元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 缪招娥
二〇一三年十月九日
代书 记员 王海潮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6004号
原告浙江九恒建筑安全技术股份有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路**号*幢*楼****室。
法定代表人石长夫。
委托代理人韩立平，浙江泽大律师事务所律师。特别授权代理。
被告广州市诚胜建材有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街南大路146号之6005。
法定代表人陈萍。
委托代理人张达金，广东安国律师事务所律师。特别授权代理。
原告浙江九恒建筑安全技术股份有限公司为与被告广州市诚胜建材有限公司建筑合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，诉请判令被告：1、支付拖欠的租金176117.1元（暂计算至2017年7月31日，应计算至租赁物全部归还或赔偿之日止）；2、赔偿丢损租赁物的损失28263元；3、支付原告逾期付款违约金106922.24元（按年利率24%自2014年4月6日起暂算至2017年8月5日，要求计算至被告付清全部租金止）；4、承担律师费损失16565元；5、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告浙江九恒建筑安全技术股份有限公司的委托代理人韩立平到庭参加诉讼。被告广州市诚胜建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本案事实认定如下：
2014年3月2日，原、被告签订租赁合同，约定被告向原告租赁钢管、扣件。钢管0.012元/天/米，扣件0.007元/天/只。租赁物归还时，扣件清理费为0.15元/只，扣件缺螺丝0.5元/套。弯钢管调直1元/支，水泥管清理费2元/支。租期计算从被告提货之日起，至原告进库之日止。被告应在租赁物还清后7日内结清全部租金。若租期在2个月以上的，应在每月5日前结清上月产生的租金。若被告逾期付款的，应从逾期当日起每日以拖欠租费金额的2‰支付违约金。如租赁物发生毁损丢失的，被告应以该租凭物在当季市场上全新的价格赔偿。被告在未付清毁损丢失物赔偿金之前，应继续支付被毁损丢失物的租金至该物有效归还或赔偿日。由诉讼产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由责任方承担。
合同签订后，原告于2014年3月4日至6月30日陆续向被告提供钢管、扣件。被告除于2014年11月26日至2015年12月14日期间陆续归还了部分钢管、扣件外，未向原告支付租金。截止2017年7月31日，被告应支付租赁费176117.1元，尚余钢管2540.7米、扣件714只未归还。
2017年7月31日，杭州市建筑设备租赁商会出具证明，证明钢管、扣件本季市场赔偿价格为：钢管10元/米；扣件4元/只。
上述事实，有原告提交的租赁合同、出租单、发料单、收料单、证明、法律服务合同等证据为证。
本院认为，原、被告签订租赁合同，意思表示真实，内容未违反法律规定，均合法有效。被告未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩，本院对原、被告之间的租赁关系予以确认。被告未按约支付租金，应依约承担逾期付款的违约责任并依约赔偿原告因本案诉讼而产生的律师费损失。原告自愿将约定的每日以拖欠租费金额的2‰计算违约金的标准调整至按年利率24%计算违约金，未违反法律规定，本院予以准许。被告尚未归还还的钢管、扣件应按约定的价格予以赔偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告广州市诚胜建材有限公司支付给原告浙江九恒建筑安全技术股份有限公司租金176117.1元（暂计至2017年7月31日，应计算至租赁物全部归还或赔偿之日止）；
被告广州市诚胜建材有限公司支付给原告浙江九恒建筑安全技术股份有限公司逾期付款违约金106922.24元（按年利率24%自2014年4月6日暂计至2017年8月5日，应计算被告清偿之日）；
被告广州市诚胜建材有限公司赔偿给原告浙江九恒建筑安全技术股份有限公司租赁物毁损丢失赔偿金28263元；
四、被告广州市诚胜建材有限公司赔偿给原告浙江九恒建筑安全技术股份有限公司律师费损失1656元。
上述一、二、三、四四项款项，被告广州市诚胜建材有限公司应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3109元，由被告广州市诚胜建材有限公司负担并应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6218元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 澄
二〇一七年十月二十五日
书记员 丁赛男
?PAGE?1?
?PAGE?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初6004号原告浙江九恒建筑安全技术股份有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路**号*幢*楼****室。法定代表人石长夫。委托代理人韩立平，浙江泽大律师事务所律师。特别授权代理。被告广州市诚胜建材有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街南大路146号之6005。法定代表人陈萍。委托代理人张达金，广东安国律师事务所律师。特别授权代理。原告浙江九恒建筑安全技术股份有限公司为与被告广州市诚胜建材有限公司建筑合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，诉请判令被告：1、支付拖欠的租金176117.1元（暂计算至2017年7月31日，应计算至租赁物全部归还或赔偿之日止）；2、赔偿丢损租赁物的损失28263元；3、支付原告逾期付款违约金106922.24元（按年利率24%自2014年4月6日起暂算至2017年8月5日，要求计算至被告付清全部租金止）；4、承担律师费损失16565元；5、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告浙江九恒建筑安全技术股份有限公司的委托代理人韩立平到庭参加诉讼。被告广州市诚胜建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理，本案事实认定如下：2014年3月2日，原、被告签订租赁合同，约定被告向原告租赁钢管、扣件。钢管0.012元/天/米，扣件0.007元/天/只。租赁物归还时，扣件清理费为0.15元/只，扣件缺螺丝0.5元/套。弯钢管调直1元/支，水泥管清理费2元/支。租期计算从被告提货之日起，至原告进库之日止。被告应在租赁物还清后7日内结清全部租金。若租期在2个月以上的，应在每月5日前结清上月产生的租金。若被告逾期付款的，应从逾期当日起每日以拖欠租费金额的2‰支付违约金。如租赁物发生毁损丢失的，被告应以该租凭物在当季市场上全新的价格赔偿。被告在未付清毁损丢失物赔偿金之前，应继续支付被毁损丢失物的租金至该物有效归还或赔偿日。由诉讼产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由责任方承担。合同签订后，原告于2014年3月4日至6月30日陆续向被告提供钢管、扣件。被告除于2014年11月26日至2015年12月14日期间陆续归还了部分钢管、扣件外，未向原告支付租金。截止2017年7月31日，被告应支付租赁费176117.1元，尚余钢管2540.7米、扣件714只未归还。2017年7月31日，杭州市建筑设备租赁商会出具证明，证明钢管、扣件本季市场赔偿价格为：钢管10元/米；扣件4元/只。上述事实，有原告提交的租赁合同、出租单、发料单、收料单、证明、法律服务合同等证据为证。本院认为，原、被告签订租赁合同，意思表示真实，内容未违反法律规定，均合法有效。被告未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩，本院对原、被告之间的租赁关系予以确认。被告未按约支付租金，应依约承担逾期付款的违约责任并依约赔偿原告因本案诉讼而产生的律师费损失。原告自愿将约定的每日以拖欠租费金额的2‰计算违约金的标准调整至按年利率24%计算违约金，未违反法律规定，本院予以准许。被告尚未归还还的钢管、扣件应按约定的价格予以赔偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告广州市诚胜建材有限公司支付给原告浙江九恒建筑安全技术股份有限公司租金176117.1元（暂计至2017年7月31日，应计算至租赁物全部归还或赔偿之日止）；被告广州市诚胜建材有限公司支付给原告浙江九恒建筑安全技术股份有限公司逾期付款违约金106922.24元（按年利率24%自2014年4月6日暂计至2017年8月5日，应计算被告清偿之日）；被告广州市诚胜建材有限公司赔偿给原告浙江九恒建筑安全技术股份有限公司租赁物毁损丢失赔偿金28263元；四、被告广州市诚胜建材有限公司赔偿给原告浙江九恒建筑安全技术股份有限公司律师费损失1656元。上述一、二、三、四四项款项，被告广州市诚胜建材有限公司应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币3109元，由被告广州市诚胜建材有限公司负担并应在本判生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6218元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 沈 澄二〇一七年十月二十五日书记员 丁赛男??1???3?
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1875号
原告：张某某，男，1962年9月7日出生，汉族，甘肃省兰州市永登县人，住永登县。
被告：刘某某，男，1981年6月30日出生，汉族，甘肃省兰州市永登县人，现下落不明。
被告：曹某某，男，1973年11月21日出生，汉族，甘肃省兰州市永登县人，住永登县。
被告：永登应兴堂中西医结合医院有限公司，住所地：永登县城关镇滨河大道1384号。
法定代表人：刘某某，系该院负责人。
原告张某某与被告刘某某、曹某某、永登应兴堂中西医结合医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款20万元，并承担同期银行利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月13日，被告刘某某、曹某某以资金周转困难为由，向原告借款200000元，并承诺三个月还款。且被告刘某某承诺以“我院的甘ANN1**号急救车和刘某某名下的甘AFS1**号轿车为该笔借款的抵押物”。借款到期后，二被告均以资金不到位为由拒不还款。现原告依法向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款200000元，承担按照同期银行利率所计算的利息及本案的诉讼费。
被告刘某某、曹某某、永登应兴堂中西医结合医院有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明事实如下：2015年8月13日，刘某某、曹某某共同向张某某出具借据一份，内容为：今借张某某人民币贰拾万元（200000元），借款期限为2015年11月13日止。并加盖永登应兴堂中西医结合医院有限公司财务专用章，张某某将借款200000元以银行转账方式向刘某某支付。当日刘某某给张某某出具承诺书：承诺将永登应兴堂医院的甘ANN1**号急救车和刘某某名下的甘AFS1**号轿车抵押给张某某，如超过还款期，抵押物所有权归张某某。后刘某某一直未将抵押物向张某某交付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告刘某某、曹某某向原告出具了借据，二人在借款人处签名，原告亦将借款支付给刘某某，双方的债权债务关系成立，刘某某、曹某某作为共同借款人，应对该笔借款承担偿还义务。关于张某某要求永登应兴堂中西医结合医院有限公司偿还债务的问题，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。本案中刘某某作为该医院法定代表人，给张某某出具承诺书，明确表示若超过还款期，抵押物所有权归张某某，该承诺书无效，故原告的该项诉讼请求不成立，被告永登应兴堂中西医结合医院有限公司对该笔借款不承担偿还义务。关于张某某提出的利息问题，因双方并未约定，视为不支付利息，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某、刘某某共同偿还原告张某某借款本金200000元，限于本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告刘某某、曹某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 张明慧
人民陪审员 龙晓宇
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 熊光霞
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初1325号
原告：谢某某，男，1985年3月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：宋某某，男，1995年12月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告谢某某与被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告谢某某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉权的自由处分，且未损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘芳
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0205民初29号
原告:铁山区盛达五金机电经销部(以下简称：盛达经销部)。
经营者：吴红英，女。
被告：胡文育，男。
原告铁山区盛达五金机电经销部诉被告胡文育买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员洪连担任审判长，和审判员蔡剑、人民陪审员胡金芳组成合议庭，公开开庭进行审理。原告铁山区盛达五金机电经销部的经营者吴红英到庭参加诉讼，被告胡文育经本院公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛达经销部向本院提出诉讼请求:判令被告向原告偿还欠款15000元及利息。
事实与理由：被告在原告处陆续购买材料累计15000元，被告向原告的经营者出具欠条为证，后经原告多次讨要，被告拒不还款，现诉至法院。
被告胡文育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证权利。
原告向本院递交欠条一张，且其已当庭说明了欠款经过及组成，故本院对该证据材料予以采信。
结合原告递交的证据材料及其当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年下半年，被告胡文育因建房需要在原告处购买了五金材料，但迟迟未向原告支付材料款。2014年7月7日，原告的经营者吴红英要求被告向其出具欠条一张，内容为“今欠到吴红英现金壹万伍仟元整（￥：15000）。欠款人：胡文育2014.7.7”。此后经原告多次讨要，被告一直未还，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
本院认为，一、被告胡文育在原告处购买五金材料，原告将相关材料交付给被告，被告理应及时向原告支付材料款，故原告要求被告支付材料款15000元的请求应予支持。二、2014年7月7日，被告向原告出具欠条时双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限约定不明，债权人可以随时要求债务人履行，原告诉至法院要求被告支付货款，故本判决指定的履行期限届满后，若被告仍未支付货款，则应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以实际欠款为基数，按照银行同期贷款利率的标准，向原告支付逾期付款利息至欠款实际偿还完毕止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡文育在本判决生效后十日内向原告铁山区盛达五金机电经销部支付欠款15000元。
二、被告胡文育应向原告铁山区盛达五金机电经销部支付自本判决确定的履行期限起至欠款实际偿还完毕止的逾期利息，该利息以实际欠款本金为基数，按照银行同期贷款利率的标准计算。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元、公告费560元，合计736元，由被告胡文育负担。（此款原告铁山区盛达五金机电经销部已预交648元，被告胡文育在本判决生效后十日内向本院缴纳诉讼费88元，向原告铁山区盛达五金机电经销部支付其前期垫付的费用648元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 洪 连
审 判 员 蔡 剑
人民陪审员 胡金芳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 裴晓莉
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第656号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人李某。2015年2月19日被羁押，同年2月20日被刑事拘留，同年3月28日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人谢豪松，广东民道律师事务所律师。
辩护人林亚青，广东民道律师事务所实习律师。
被告人汪某。2015年2月19日被羁押，同年2月20日被刑事拘留，同年3月28日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕。现押于信宜市看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人李某、汪某犯非法拘禁罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔等二人出庭支持公诉，被告人李某及辩护人谢豪松、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2015年2月19日晚上20时10分许，被告人李某、汪某与五名同伙驾驶一辆深棕色小轿车从电白区岭门镇山后村前往岭门镇。途经岭门镇新坡仔小学约100米的路边时，在被告人李某指使下，被告人汪某驾车将被害人赖某甲、赖某乙、赖某丙骑的摩托车撞停，摩托车上三人倒在路边，后李某等四人从车上下来将被害人赖某甲强行带离，期间赖某甲因反抗被李某、汪某等人殴打，赖某甲的臀部被李某、汪某等人用刀捅伤（经鉴定属轻微伤）。后赖某甲被李某、汪某等人带到岭门镇大路坡村一山脚下又进行殴打，期间李某用赖某甲的手机接赖某甲家属的电话称其之前被赖某甲一伙人砍伤，要求赔偿医疗费十万元。因协商不成，赖某甲又被李某、汪某等人带至岭门派出所。
就上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，并认为被告人李某、汪某非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对指控事实及罪名没有异议，但认为被害人赖某甲曾经砍伤过其，其是捉被害人送去派出所，希望从轻处罚。
辩护人谢豪松的辩护意见，对指控被告人李某构成非法拘禁罪没有异议，被告人李某具有如下量刑情节：1、被害人赖某甲存在重大过错（虽然生效刑事判决书没有提及赖某甲，但不能就此认定赖某甲没有参与伤害的事实，由于当时赖某甲未归案，且案发时未达到16周岁，不负刑事责任。）；2、被告人主观恶性不大，犯罪情节轻微；3、具有自首情节；4、无前科劣迹，归案后如实交代，应酌定从轻处罚。
被告人汪某对指控事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年2月19日20时许，被告人李某、汪某等五人驾驶一辆深棕色小轿车从电白区岭门镇山后村前往岭门镇。途经岭门镇新坡仔小学约100米的路边时，在被告人李某指使下，被告人汪某驾车将被害人赖某甲、赖某乙、赖某丙骑的摩托车撞停，摩托车上三人倒在路边，后李某等四人从车上下来将被害人赖某甲强行带离，期间赖某甲因反抗被李某、汪某等人殴打，赖某甲的臀部被李某、汪某等人用刀捅伤。后赖某甲被李某、汪某等人带到岭门镇大路坡村一山脚下又进行殴打，期间李某用赖某甲的手机接听赖某甲家属的电话称其之前被赖某甲一伙人砍伤，要求赔偿医疗费十万元。因协商不成，赖某甲又被李某、汪某等人带至岭门派出所。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赖某甲的损伤程度属轻微伤。
另外查明，被告人李某被伤害一案，经本院审理后于2015年6月15日作出（2015）茂电法开初字第170号刑事判决书，该判决确认：2014年6月14日凌晨4时许，李某被许振兴、杨健华、温盘进等人持刀砍伤，损伤程度属轻伤二级。许振兴、杨健华、温盘进被处以刑罚。
以上事实，被告人李某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定文书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、签认照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、汪某非法限制他人人身自由，并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人李某、汪某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。辩护人谢豪松辩解被害人赖某甲有过错、李某构成自首，经查，李某与赖某甲之间是否存在合法债务，尚无生效法律文书确认；李某送被害人赖某甲去派出所，是认为赖某甲砍伤过他，将其送交公安机关处理，并不是犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行行为，不符合自首的构成要件，故该辩护意见不予采纳。李某在非法拘禁共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与、组织的全部犯罪处罚；具有殴打情节，从重处罚；到案后如实供认自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。汪某在非法拘禁共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；具有殴打情节，从重处罚；到案后如实供认自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。
根据被告人李某、汪某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2016年2月18日止。）
二、被告人汪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2016年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼海英
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 陈小华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 严国华
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2333号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：周丹朗，男，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：诸暨市五泄镇五泄村民委员会。住所地：浙江省诸暨市五泄镇五泄村。
法定代表人：侯达富。
再审申请人周丹朗因与被申请人诸暨市五泄镇五泄村民委员会（以下简称五泄村民委员会）财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第2362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周丹朗申请再审称,（一）2004年后泄村集资并由政府拨款将村里的盘山公路拓宽浇成水泥公路。原后泄村党支部书记未经周丹朗允许，指使帮后泄造浇盘山公路的小工将周丹朗堆放在中央道地面积100平方米的墙脚石头及堆放在廊下的5吨沙子窃取用于拓宽砌坎。（二）2005年原后泄村改建人行小道和水泥道地，时任后泄村党支部书记和村长未经周丹朗允许，将周丹朗剩余的墙脚石头、沙子全部窃取占用。后周国富给周丹朗母亲四、五百元钱，至于是否是所占用的石头、沙子款待查。（三）关于石头的数量。墙脚石头是周丹朗请石墙师傅从山上打的，尽管当时没有量过石方，但周丹朗堆放在中央道地有面积可量，除走路外，有100多方，且有相当部分叠堆。堆放时间有十余年，后泄村村民有目共睹。（四）村干部周立永、周国富侵占石头和沙子，不仅应适用民法追责，还应同时启动刑事程序。综上，周丹朗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为,周丹朗主张五泄村民委员会侵占其之前堆放用于建房的石头120立方米、沙子5吨，但并未举证证明具体的数量与规格，亦不能证明其所主张的石头及沙子全部被五泄村民委员会占用。至于周丹朗主张的误工费和车费，亦无相应的证据予以证明，原审法院据此认定周丹朗应承担举证不能的法律后果并无不当。因五泄村民委员会自认使用了周丹朗的石头，并同意赔偿周丹朗人民币2500元，系其自愿的财产处分行为，应予以确认。原审法院据此判定五泄村民委员会赔偿周丹朗石头折款计人民币2500元并不不当，应予维持。至于周丹朗关于五泄村村干部存在刑事犯罪的主张，非本案诉讼处理范围，不予处理。
综上，周丹朗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周丹朗的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一六年九月××日
书 记 员 周颖芳
·2·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2333号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：周丹朗，男，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：诸暨市五泄镇五泄村民委员会。住所地：浙江省诸暨市五泄镇五泄村。法定代表人：侯达富。再审申请人周丹朗因与被申请人诸暨市五泄镇五泄村民委员会（以下简称五泄村民委员会）财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第2362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周丹朗申请再审称,（一）2004年后泄村集资并由政府拨款将村里的盘山公路拓宽浇成水泥公路。原后泄村党支部书记未经周丹朗允许，指使帮后泄造浇盘山公路的小工将周丹朗堆放在中央道地面积100平方米的墙脚石头及堆放在廊下的5吨沙子窃取用于拓宽砌坎。（二）2005年原后泄村改建人行小道和水泥道地，时任后泄村党支部书记和村长未经周丹朗允许，将周丹朗剩余的墙脚石头、沙子全部窃取占用。后周国富给周丹朗母亲四、五百元钱，至于是否是所占用的石头、沙子款待查。（三）关于石头的数量。墙脚石头是周丹朗请石墙师傅从山上打的，尽管当时没有量过石方，但周丹朗堆放在中央道地有面积可量，除走路外，有100多方，且有相当部分叠堆。堆放时间有十余年，后泄村村民有目共睹。（四）村干部周立永、周国富侵占石头和沙子，不仅应适用民法追责，还应同时启动刑事程序。综上，周丹朗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,周丹朗主张五泄村民委员会侵占其之前堆放用于建房的石头120立方米、沙子5吨，但并未举证证明具体的数量与规格，亦不能证明其所主张的石头及沙子全部被五泄村民委员会占用。至于周丹朗主张的误工费和车费，亦无相应的证据予以证明，原审法院据此认定周丹朗应承担举证不能的法律后果并无不当。因五泄村民委员会自认使用了周丹朗的石头，并同意赔偿周丹朗人民币2500元，系其自愿的财产处分行为，应予以确认。原审法院据此判定五泄村民委员会赔偿周丹朗石头折款计人民币2500元并不不当，应予维持。至于周丹朗关于五泄村村干部存在刑事犯罪的主张，非本案诉讼处理范围，不予处理。综上，周丹朗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周丹朗的再审申请。审 判 长  俞晓辉代理审判员  魏恒婕代理审判员  王 茜二〇一六年九月××日书 记 员  周颖芳·2·
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19336号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张汉，男，1988年11月12日出生，汉族，住河北省唐山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张汉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张汉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104341.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币104341.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
山西省定襄县人民法院
赔 偿 决 定 书
（2018）晋0921法赔1号
赔偿请求人郑喜明，男，1964年11月26日生，山西省原平市人，现居原平市京原南路阳光佳苑3号楼3单元
赔偿义务机关：定襄县人民法院。住所地：定襄县晋昌大街。
法定代表人冯毅，职务：定襄县人民法院院长。
郑喜明申请山西省定襄县人民法院再审无罪赔偿一案，郑喜明提出国家赔偿申请后，本院于2018年1月2日立案，交由主审法官张跃平审查办理，将赔偿请求人提供的证据材料审查，并询问当时的审判人员，现已审查完毕。
赔偿请求人称，赔偿请求人2011年11月29日因涉嫌非法经营罪被定襄县公安局决定刑事拘留，并网上追逃。2012年4月24日向定襄县公安局投案自首后取保候审。2012年11月12日定襄县法院判处请求人有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金四万元（已交）。2017年6月15日请求人向定襄县人民法院提起再审申请，经审理，2017年11月20日作出（2017）晋0921刑再2号刑事判决，撤销其原有判决，并判定申请人无罪。该案的错判对赔偿请求人及家庭带来了难以弥补的伤害，该伤害完全是由赔偿义务机关违法行使职权造成的，赔偿义务机关理应履行赔偿义务。为此赔偿申请人根据《国家赔偿法》相关规定，依法提起赔偿申请：1，返还请求人交纳的取消网上追逃费用800元。2,返还请求人交纳的罚金40000元，以及该笔款项从2012年11月12日起自本案赔偿结束时的同期银行存款利息。3，为请求人消除影响并赔偿精神损害抚慰金50万元。4，赔偿请求人为该案支付的各项费用（包括误工费、坐车费）十万元。
本院查明，2011年11月29日郑喜明因涉嫌非法经营罪被定襄县公安局刑事拘留，并网上追逃，2012年4月24日向定襄县公安局投案自首后被取保候审，未羁押。我院在2012年11月12日对郑喜明作出（2012）定刑初字第110号刑事判决，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金4万元（已交）。后郑喜明向我院提起再审申请，我院于2017年6月27日作出（2017）晋0921刑申2号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。经审理，2017年11月20日作出（2017）晋0921刑再2号刑事判决，一，撤销本院（2012）定刑初字第110号刑事判决，二，原审被告人郑喜明无罪。
本院认为，2017年再审郑喜明非法经营一案，已撤销有罪判决，宣告无罪，并已发生法律效力。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第一项、第七项的规定，郑喜明已交定襄县人民检察院罚金1.5万元，已交定襄县人民法院2.5万元，有票据证实，应予返还。根据《国家赔偿法》第三十五条、《最高人民法院关于赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》为郑喜明消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。郑喜明其他赔偿请求，与法无据，不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、第三十六条第七项之规定，决定如下：
（一）返还郑喜明已经执行的罚金4万元，并支付银行同期存款利息（从2013年9月2日起至本案赔偿结束）。
（二）为郑喜明消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向忻州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年一月三十日
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1886号
原告水利部海委漳卫南运河浚县河务局。
法定代表人江松基，职务，局长。
委托代理人王新亮，该局河务管理员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉等。
被告钱士海，男。
原告水利部海委漳卫南运河浚县河务局（以下简称“浚县河务局”）与被告钱士海土地承包经营权纠纷一案，本院2016年9月1日立案受理后，依法由审判员单朝民独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行审理，原告浚县河务局的委托代理人王新亮、被告钱士海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浚县河务局诉称：1999年，我局与被告签订了《堤防管理承包责任制合同》，承包期为10年，期满后考虑到这段堤防可能进行较大的工程建设，没有与被告续签合同，但被告仍继续种植农作物等。2015年初我局为了更好的防洪抗灾，决定在2016年加固堤防，在2015年春节后专门派人口头通知被告，在村委会进行了广播通知，在村内主要街道张贴告知书，要求被告及时将占用土地上的树木及农作物自行清理干净，但时至今日，被告拒不腾出土地，还再三阻挠施工，造成较大经济损失。请求人民法院依法判令被告立即腾出所占的5.78亩土地，赔偿因阻挠施工延误工期造成的经济损失23525元，赔偿2015-2016年度占用土地获取的经济收入11560元。
被告钱士海诉称：1、原告所述与事实不符。1993年村委会把河西岸推平分段承包，当时河堤有树根，荒草无人承包，村干部亲自做我们的工作，你们只要承包这段河堤，开垦荒地，让你们长期承包使用，头一年每亩20元，第二年每亩30元，第三年每亩60元，三年后每亩65元。合同到期后，老承包户优先继续承包，2009年合同到期后，原告没有和我们续签合同，但每年提前收取下一年每亩80元的承包费，原告于2015年收取了我们2016年的承包费，但收取承包费时管理混乱，从未开过票据。原告收取了我们2015年的承包费，可到当年5月份又用村广播不让种了，也没有退还2016年的承包费，所以我们继续种植。2016年3月31日，江松基局长及手下董某某勾结黑社会强行推地，并将承包户钱法峰打伤。2016年8月初，原告以防汛为名，将我们所种的玉米全部铲毁。2、如果加固河堤后，按原承包户优先承包原则，让我们继续承包，赔偿我们玉米损失每亩1500元；如果原告单方面终止承包合同，因我们在承包地上投入，提高了土地生产能力应按土地安置补偿的40%赔偿，赔偿所毁坏的玉米每亩1500元；赔偿我们打井6500元，赔偿因为钱法峰被打之事找有关领导反映情况的误工费和车费，每人2000元。
根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。
原告提交的证据，被告的质证意见及本院的认证意见：
1、堤防管理承包责任制合同。2、原告于2016年4月20日在被告所在的村张贴的告知书。3、李风宝证明2015年初浚县河务局通知其因要对河堤进行专项维修，不再收取2015年承包费。
被告对第1、2份证据无异议，但称证据2中因原告没有答应要求，故没有腾地。证据3与事实不符，已收过承包费了。
本院认为：对1、2份证据，原告无异议，本院予以采信。因被告未能举证原告收取了2015、2016年度的承包费，故对第3份证据本院予以采信。
被告未提交证据。
勘验笔录及照片。
原被告均无异议，本院予以采信。
依据庭审调查及上述有效证据，本院确认如下案件事实：为搞好堤防管理，在确保防汛安全的前提下，充分利用河堤和弃土资源，发展生产，增加收入。1999年3月，原告之父钱玉山（因其父年纪较大，后由钱士海实际耕种）与被告签订堤防管理承包责任制合同，承包期为10年，从1999年3月1日到2009年3月1日，每亩65元，交费时间为每年3月1日。合同约定，原告要保持堤身完整，无水沟浪窝，对堤顶路面随时进行平整填垫，达到“平、光、硬”，堤防除堤顶（按6米掌握）外，其余部分（包括弃土）均为宜林区，被告可在宜林区内按照“临河防浪，背河取材”的原则种植适宜的树林。在堤外如有弃土或堤内有纤道的，种植一些农作物。但所种树和作物必须符合防汛抗洪的需要。因原告清淤复堤给被告造成损失的，由原告视其情况，酌情减免当年承包费或适当给予赔偿，根据国家物价上涨指标，承包费可进行适当调整，如遇抗洪或不可抗力造成农作物减产或绝收，经双方协商，请有关部门酌情减免当年承包费，但原告不负责损失赔偿。
合同到期后，原被告未续签合同，原告按每亩80元收取被告承包费直至2014年，2015年春，根据上级堤防养护要求，原告要对耿潭段共产主义渠左岸堤防与弃土进行专项维修养护整修，不再收取被告的承包费，并通知被告从2015年夏收后不要再进行种植。2016年4月20日，原告在施工前通过村委会广播进行多次宣传，并在村内主要街道张贴通知书，要求被告对农作物自行清理干净，不再对外承包。但被告在2015年麦后至2016年麦后扔种上庄稼。今年8月初，为防汛抗洪需要，有关部门将被告承包地用于取土护堤，现被告所种玉米已不存在，承包地为光地。
经勘验，被告钱士海所承包地为2亩，实际耕种为5.78亩，在共产主义渠河底部打有一眼井。在承包地前后，对堤防外的弃土进行了平整养护，所种玉子和小麦每亩收成均在一千斤以上。
本院认为，原被告签订的《堤防管理责任制承包合同》为双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同。合同期满后，原告继续收取承包费，被告继续承包地，视为对原合同的认可，已形成不定期承包合同关系。根据合同法有关规定，当事人可以随时提出解除合同，但需给对方合理的期限。本案中的合同是以管理堤防，确保防汛安全为前提，同时兼顾堤防外弃土资源，可种植不影响防汛抗洪的农作物。2015年麦后，原告要对河道养护保修，多次通知被告停止种植庄稼，但被告以种种理由拒不履行，原告已履行了告知义务，已给被告合理期限。故原告要求解除合同，本院予以支持。尽管被告没有交纳2015、2016两年的承包费，自行种植庄稼获取一定经济利益，考虑到被告在承包地前后对堤防外弃地进行了整修平整，客观上维护了堤防安全，付出了一定的劳动，可将被告所承包原告2015、2016年的种植收入予以折抵。原告要求被告赔偿延误损失证据不足，本院不予支持。被告辩称要求原告赔偿经济损失没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十一条、九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之决定，判决如下：
解除原告水利部海委漳卫南运河浚县河务局与被告钱士海的《堤防管理承包责任制合同》。
被告钱士海于判决生效后三日内返还所承包原告水利部海委漳卫南运河浚县河务局的土地。
三、驳回原告水利部海委漳卫南运河浚县河务局的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告钱士海负担，暂由原告垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 单朝民
二〇一六年九月二十六日
书记员 王世哲
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0683行审36号
申请执行人:安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人:庞国忠，该局局长。
委托代理人:吴树彬，该局执法监察股股长。
被执行人:尹喜生，男，1962年7月8日生，汉族，住安国市郑章镇西桄村富强路长寿巷021号。
公民身份号码：132440196207085613
2018年4月19日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2017）4381号行政处罚决定书，给予尹喜生责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,经合议庭合议，裁定如下：
对申请执行人安国市国土资源局的申请，本院准予强制执行，由安国市国土资源局组织实施。
审判长 魏展光
审判员 王 梅
审判员 刘亮亮
二〇一八年四月十九日
书记员 康 凯
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第391号
申请执行人：樊蕾艳。
被执行人：槐要辉。
本院在执行申请执行人樊蕾艳与被执行人槐要辉离婚一案中，被执行人槐要辉已履行完毕，申请执行人樊蕾艳提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）襄民初字第1321号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 马帅民
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初439号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人许传波，男，1976年11月4日出生于吉林省靖宇县，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因犯聚众斗殴罪于2010年8月12日被判处有期徒刑三年，2012年11月30日刑满释放。因酒后驾驶机动车于2016年6月17日被天津市公安局蓟州分局罚款1800元、记12分并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月4日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕430号起诉书指控被告人许传波犯危险驾驶罪，并建议对被告人许传波适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年3月31日21时许，被告人许传波酒后驾驶车牌号为津Ｋ×××××的小型越野客车，从蓟州区渔阳镇“张老坎”饭店出发，沿兴华大街由西向东行驶至兴华大街与东环路交口处时右转驶入东环路。后沿东环路由北向南驶入南环路，并沿南环路由东向西行驶至南环路与中昌路交口时左转驶入中昌路，后沿中昌路行驶至中昌路州河湾大桥附近时，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人许传波血液中酒精含量为110.15mg/100ml。
被告人许传波后经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被告人许传波因酒后驾驶机动车于2016年6月17日被天津市公安局蓟州分局罚款1800元、记12分并暂扣机动车驾驶证六个月。
上述事实，被告人许传波在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、人员全息档案、情况说明、证明、刑事判决书、刑事裁定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询情况、全国违法犯罪人员信息查询情况、全国在逃人员信息查询情况、全国被盗抢机动车信息查询情况、车辆照片、被告人血样提取登记表、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，录像光盘，证人潘某1、潘某2证言，被告人许传波供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人许传波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许传波具有以下量刑情节：被告人许传波有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人许传波曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚；被告人许传波经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人许传波同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许传波拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许传波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1602行审49号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，男，该局局长。
委托代理人郑英姿，女，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人马秀岩，女，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人侯玉峰，男，1980年7月1日出生，住滨州市滨城区。
被执行人张红燕，女，1981年7月2日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2017年2月26日作出的滨区抚养费征决［2017］7号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局在查明被执行人侯玉峰、张红燕实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年2月26日，作出滨区抚养费征决［2017］7号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人侯玉峰、张红燕违法生育行为征收社会抚养费39516元，共计79032元。于2017年7月29日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育作出的滨区抚养费征决［2017］7号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 成 千
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年五月七日
书 记 员 江雅洁
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第435-1号
申请执行人李春卫。
被执行人王新良。
本院于2013年5月2日作出的（2013）栖执字第435号执行裁定书，查封了被执行人王新良所有的鲁K×××××号小型客车一辆。现因双方当事人已达成和解并履行完毕，需要解除，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被执行人王新良所有的鲁KAZ5**号小型客车一辆解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一五年四月八日
书记员 张岩峰
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初727号
原告：欧肖红，女，汉族，1976年12月12日出生，户籍住址：广东省。
原告：欧ＸＸ，女，汉族，1971年11月8日出生，户籍住址：广东省。
原告：欧肖平，女，汉族，1973年10月16日出生，户籍住址：广东省。
原告：欧超娣，女，汉族，1980年8月12日出生，户籍住址：广东省。
原告：欧少英，女，汉族，1968年4月30日出生，户籍住址：广东省。
原告欧ＸＸ、欧肖平、欧超娣、欧少英的委托诉讼代理人：欧肖红，即上列原告之一。
被告：广宁县南街镇圣堂社区居委会圣堂下寨村民小组（以下简称圣堂下寨村民小组）。
村民小组长：李国颜。
委托诉讼代理人：李涛、罗诗豪，系广东鼎都律师事务所律师。
原告欧肖红、欧ＸＸ、欧肖平、欧超娣、欧少英诉被告圣堂下寨村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告欧肖红、欧ＸＸ、欧肖平、欧少英及原告欧ＸＸ、欧肖平、欧超娣、欧少英的委托诉讼代理人欧肖红、被告圣堂下寨村民小组长李国颜及其委托诉讼代理人罗诗豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧肖红、欧ＸＸ、欧肖平、欧少英、欧超娣向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告卖本村村民小组集体土地所得分配款人民币共55000元。2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告圣堂下寨村民小组在2015年年底在没有按法定程序公开招投标、公示、拍卖，甚至村民小组会议都没有开，连村民小组副组长都不知情，村民小组长李国颜只找部分村民签名的情况下就擅自将本村民小组的两块集体土地出卖给了非本村村民的外地开发商（一块位于圣堂一路路尾，即圣堂下寨村口原变压器旧址；另一块位于庄前西路××路段××学校下）。村民小组长李国颜在没有公示卖地所得款，也没有召开村民小组会议的情况下只按她个人意愿于2016年2月1日和4月1日按本村农业户口分发卖地款每人每次分得5000人民币，两次合共10000元/人，2017年5月1日按本村农业户口分发卖地款每人分得1000元人民币，我们身为圣堂下寨村农业户口的外嫁女（我们出生到现在户口从没有迁出过），均没有领到这笔款项。我们到广宁综治信访维稳中心反映情况，得到的答复是：“圣堂下寨在2001年左右已召开了村民大会，约定本村嫁出的女性村民不再享受村民小组集体分红。根据村民自治原则和《中华人民共和国村民组织法》规定，村集体收益的分配应由本村村民大会表决决定。”村民小组长李国颜表示，在其上任前就已经没有将村民分红分配给本村的外嫁女，不是她上任后才不分配的。问了我们村2014年前的各村民小组都说没有见到过镇的相关工作人员来了解情况。本村以前各项权益分配都是按本村农业户口分配的，我们本村农业户口没有迁出过的外嫁女一直都有领到村民小组集体权益分配，在2010年的时候我们还领了一次卖集体土地的款项。根据我国《中华人民共和国村民委员会组织法》及《中华人民共和国妇女权益保障法》等法律规定，被告的行为已经严重侵犯了我们的合法权益，故原告特向贵院提出如上诉讼请求，望贵院依法秉公处理，判如所请。
本院经审查认为：农村集体土地被征用后，所得的土地补偿费，按照最高人民法院（2002）民立他字第4号答复的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，人民法院依法不予受理，应由有关行政部门协调解决。故本案原告应先向乡镇人民政府申请解决，而本案原告的诉争并不属于民事案件审理的范围，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告欧肖红、欧ＸＸ、欧肖平、欧超娣、欧少英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓耀辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄敏聪
附录法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1223民初727号原告：欧肖红，女，汉族，1976年12月12日出生，户籍住址：广东省。原告：欧ＸＸ，女，汉族，1971年11月8日出生，户籍住址：广东省。原告：欧肖平，女，汉族，1973年10月16日出生，户籍住址：广东省。原告：欧超娣，女，汉族，1980年8月12日出生，户籍住址：广东省。原告：欧少英，女，汉族，1968年4月30日出生，户籍住址：广东省。原告欧ＸＸ、欧肖平、欧超娣、欧少英的委托诉讼代理人：欧肖红，即上列原告之一。被告：广宁县南街镇圣堂社区居委会圣堂下寨村民小组（以下简称圣堂下寨村民小组）。村民小组长：李国颜。委托诉讼代理人：李涛、罗诗豪，系广东鼎都律师事务所律师。原告欧肖红、欧ＸＸ、欧肖平、欧超娣、欧少英诉被告圣堂下寨村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告欧肖红、欧ＸＸ、欧肖平、欧少英及原告欧ＸＸ、欧肖平、欧超娣、欧少英的委托诉讼代理人欧肖红、被告圣堂下寨村民小组长李国颜及其委托诉讼代理人罗诗豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧肖红、欧ＸＸ、欧肖平、欧少英、欧超娣向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告卖本村村民小组集体土地所得分配款人民币共55000元。2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告圣堂下寨村民小组在2015年年底在没有按法定程序公开招投标、公示、拍卖，甚至村民小组会议都没有开，连村民小组副组长都不知情，村民小组长李国颜只找部分村民签名的情况下就擅自将本村民小组的两块集体土地出卖给了非本村村民的外地开发商（一块位于圣堂一路路尾，即圣堂下寨村口原变压器旧址；另一块位于庄前西路××路段××学校下）。村民小组长李国颜在没有公示卖地所得款，也没有召开村民小组会议的情况下只按她个人意愿于2016年2月1日和4月1日按本村农业户口分发卖地款每人每次分得5000人民币，两次合共10000元/人，2017年5月1日按本村农业户口分发卖地款每人分得1000元人民币，我们身为圣堂下寨村农业户口的外嫁女（我们出生到现在户口从没有迁出过），均没有领到这笔款项。我们到广宁综治信访维稳中心反映情况，得到的答复是：“圣堂下寨在2001年左右已召开了村民大会，约定本村嫁出的女性村民不再享受村民小组集体分红。根据村民自治原则和《中华人民共和国村民组织法》规定，村集体收益的分配应由本村村民大会表决决定。”村民小组长李国颜表示，在其上任前就已经没有将村民分红分配给本村的外嫁女，不是她上任后才不分配的。问了我们村2014年前的各村民小组都说没有见到过镇的相关工作人员来了解情况。本村以前各项权益分配都是按本村农业户口分配的，我们本村农业户口没有迁出过的外嫁女一直都有领到村民小组集体权益分配，在2010年的时候我们还领了一次卖集体土地的款项。根据我国《中华人民共和国村民委员会组织法》及《中华人民共和国妇女权益保障法》等法律规定，被告的行为已经严重侵犯了我们的合法权益，故原告特向贵院提出如上诉讼请求，望贵院依法秉公处理，判如所请。本院经审查认为：农村集体土地被征用后，所得的土地补偿费，按照最高人民法院（2002）民立他字第4号答复的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，人民法院依法不予受理，应由有关行政部门协调解决。故本案原告应先向乡镇人民政府申请解决，而本案原告的诉争并不属于民事案件审理的范围，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告欧肖红、欧ＸＸ、欧肖平、欧超娣、欧少英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邓耀辉二〇一七年七月二十八日书记员  黄敏聪附录法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执恢255号
申请执行人：艾永秀，女，1978年3月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人：黄海军，男，1976年4月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人：艾玉萍，女，1977年5月19日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请人艾永秀申请执行黄海军、艾玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日依（2015）安法执字第407号执行裁定书查封了被执行人艾玉萍名下位于安远县欣山镇欣山大市场的房产（所有权证号：××号）。现被执行人已履行本案完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人艾玉萍名下位于安远县欣山镇欣山大市场的房产（所有权证号：××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑老三
二〇一八年二月二十七日
书记员 谌 松
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第283号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张露露，山东海扬律师事务所律师。
被告乐联商贸有限公司。
法定代表人胡耀敏。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告乐联商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审判员 卢庆前
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 瑶
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终801号
上诉人（原审被告）：陈某1（新加坡名TANWEILEONG），男，1976年8月2日出生，新加坡国籍，住新加坡。
上诉人（原审被告）：陈某2（新加坡名TANWANFEN），女，1969年5月4日出生，新加坡国籍，住新加坡。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李荣存、白洁，广东敬海（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某3（新加坡名TANLEECHIN），男，1971年8月8日出生，新加坡国籍，住新加坡。
上诉人陈某1、陈某2因与被上诉人陈某3继承纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8122号民事裁定，向本院提出上诉。陈某1、陈某2上诉称，一、案涉当事人陈某3、陈某1及陈某2均为新加坡国籍公民，三人的父亲陈某4（陈某5）、母亲赖某均为新加坡国籍，其死亡时住所地均在新加坡好人路53号。二、被继承人所有的新加坡好人路53号的房产面积及市场价值远高于被继承人在厦门两处房产的价值总和，据此，被继承人主要遗产所在地为新加坡。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：…（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”，被继承人陈某4（陈某5）、赖某住所地为新加坡，且其主要遗产所在地亦为新加坡，因此，本案依法应由新加坡法院管辖。请求撤销原裁定，裁定原审法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，双方当事人争议的标的系位于厦门市思明区的房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）款“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，及《中华人民共和国继承法》关于外国人继承在中华人民共和国境内的遗产或者继承在中华人民共和国境外的中国公民的遗产、不动产，适用不动产所在地法律的规定，本案中原告要求继承的是被继承人名下位于福建省厦门市思明区的两处房产，故应由不动产所在地的思明区人民法院管辖，思明区人民法院依法对本案具有管辖权。陈某1、陈某2的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 王义清
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1945号
原告宁城县光大热力有限责任公司，住所地宁城县天义镇铁西园林路西。
法定代表人冯彦龙，总经理。
委托诉讼代理人王洪炜，该单位副总经理。
委托诉讼代理人张海玲，该单位职员。
被告：孙晓丽，女，1987年7月11日出生，汉族，教师，住宁城县。
原告诉被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法由审判员李国发适用简易程序于2017年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王洪炜、被告孙晓丽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付2017至2018年度取暖费2372,98元，支付违约金364.26元，合计2737.24元。事实和理由：被告的××镇东户，总建筑面积100.55平方米。依据《赤发改价字［2009］1328号》文件规定：按建筑面积居民住宅每个取暖期23.6元/㎡，取暖费总额2372.98元。尾欠2372.98元。同时依据赤政发［1999］68号文件规定：对尾欠金额按日收3‰的违约金，违约金总额为364.26元。经我公司多次催要未果，故起诉。
被告辩称，对总建筑面积及费用计算无异议，但被告供暖未达到标准温度，因此，不能支付全部供暖费，不同意支付违约金。
经审理查明，天义镇铁西长明小区二期9号楼2单元7楼东户为被告所有并居住的房屋，由原告负责供热。该房屋总建筑面积100.55平方米，依据《赤发改价字［2009］1328号》文件规定：按建筑面积居民住宅每个取暖期23.6元/㎡，取暖费总额2372.98元，至今未付。同时依据赤政发［1999］68号文件规定：对尾欠金额按日收3‰的违约金，违约金总额为364.26元。
本院认为，本案为供用热力合同纠纷。现有证据不能证明原、被告之间签订了供用热力合同，但存在事实供用热合同关系。被告应履行给付供热费的合同义务。原告要求被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙晓丽给付原告宁城县光大热力有限责任公司2017至2018年度供热费（取暖费）2372.98元，限判决生效后立即付清；
二、驳回原告宁城县光大热力有限责任公司要求被告孙晓丽支付违约金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，计45元，由被告孙晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李国发
二〇一八年四月二日
书记员张惠杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1945号原告宁城县光大热力有限责任公司，住所地宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人冯彦龙，总经理。委托诉讼代理人王洪炜，该单位副总经理。委托诉讼代理人张海玲，该单位职员。被告：孙晓丽，女，1987年7月11日出生，汉族，教师，住宁城县。原告诉被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法由审判员李国发适用简易程序于2017年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王洪炜、被告孙晓丽到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付2017至2018年度取暖费2372,98元，支付违约金364.26元，合计2737.24元。事实和理由：被告的××镇东户，总建筑面积100.55平方米。依据《赤发改价字［2009］1328号》文件规定：按建筑面积居民住宅每个取暖期23.6元/㎡，取暖费总额2372.98元。尾欠2372.98元。同时依据赤政发［1999］68号文件规定：对尾欠金额按日收3‰的违约金，违约金总额为364.26元。经我公司多次催要未果，故起诉。被告辩称，对总建筑面积及费用计算无异议，但被告供暖未达到标准温度，因此，不能支付全部供暖费，不同意支付违约金。经审理查明，天义镇铁西长明小区二期9号楼2单元7楼东户为被告所有并居住的房屋，由原告负责供热。该房屋总建筑面积100.55平方米，依据《赤发改价字［2009］1328号》文件规定：按建筑面积居民住宅每个取暖期23.6元/㎡，取暖费总额2372.98元，至今未付。同时依据赤政发［1999］68号文件规定：对尾欠金额按日收3‰的违约金，违约金总额为364.26元。本院认为，本案为供用热力合同纠纷。现有证据不能证明原、被告之间签订了供用热力合同，但存在事实供用热合同关系。被告应履行给付供热费的合同义务。原告要求被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙晓丽给付原告宁城县光大热力有限责任公司2017至2018年度供热费（取暖费）2372.98元，限判决生效后立即付清；二、驳回原告宁城县光大热力有限责任公司要求被告孙晓丽支付违约金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，计45元，由被告孙晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李国发二〇一八年四月二日书记员张惠杰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执974号
申请执行人：曾祥焰，男，1974年10月5日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：钟荣恒，男，1973年1月1日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人曾祥焰与被执行人钟荣恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2438号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟荣恒应向申请执行人支付2907627.4元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一八年四月十七日
书记员 牟梦莹
河北省香河县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第486号
原告：许叔高，现住香河县。
被告：张素平，现住普兰店市。
委托代理人：于常彬，北京安科律师事务所律师。
被告：唐旭东，现住普兰店市。
原告许叔高诉被告张素平、唐旭东加工合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员王志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许叔高、被告张素平及其委托代理人于常彬到庭参加诉讼。被告唐旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许叔高诉称，二被告唐旭东、张素平系夫妻关系。2012年二被告自我处定做家具。我将家具交付二被告后，被告张素平于2013年1月18日为我出具欠条1张，金额20000元。经我多次催要未果，现起诉至法院，要求二被告立即给付我家具加工款20000元；诉讼费由二被告负担。
被告张素平辩称，不认可原、被�之间的加工合同关系。其他意见待质证时发表。
被告唐旭东未答辩。
庭审中，原告许叔高为证明二被告拖欠其家具加工款20000元，提交欠条1份。
经质证，被告张素平对证据的真实性及关联性均不认可，认为字迹不是被告张素平亲笔写的，但不申请进行笔迹鉴定。本院认为原告许叔高提交的上述证据符合证据的要件形式，客观、真实，被告张素平虽提出异议，但未提交相反证据证明其主张且并未提起司法鉴定程序，故本院对原告许叔高提交的上述证据予以确认。
被告唐旭东未到庭质证。
二被告张素平、唐旭东未提交证据。
通过原告举证、被告质证及本院认证，查明事实如下：
被告唐旭东与被告张素平系夫妻关系。2012年二被告自原告许叔高处定做家具，原告将家具交付二被告后，二被告拖欠原告家具加工款20000元。被告张素平于2013年1月18日为原告出具欠条1�。此款二被告至今未给付原告。
本院认为，原告许叔高与被告张素平之间加工合同关系成立，应受法律保护。被告张素平自原告处定做家具拖欠家具加工款20000元有欠条为证，被告张素平理应按约定给付原告家具加工款。又因被告唐旭东与被告张素平系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告给付原告家具加工款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题解释二第二十四条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张素平、唐旭东于本判决生效后立即给付原告许叔高家具加工款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元、保全费230元，共计380元，由被告张素平、唐旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王志辉
二〇一五年三月三日
书记员 王亚男
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第486号
原告：许叔高。
被告：张素平。
委托代理人：于常彬，北京安科律师事务所律师。
被告：唐旭东。
原告许叔高诉被告张素平、唐旭东加工合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员王志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许叔高、被告张素平及其委托代理人于常彬到庭参加诉讼。被告唐旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许叔高诉称，二被告唐旭东、张素平系夫妻关系。2012年二被告自我处定做家具。我将家具交付二被告后，被告张素平于2013年1月18日为我出具欠条1张，金额20000元。经我多次催要未果，现起诉至法院，要求二被告立即给付我家具加工款20000元；诉讼费由二被告负担。
被告张素平辩称，不认可原、被告之间的加工合同关系。其他意见待质证时发表。
被告唐旭东未答辩。
庭审中，原告许叔高为证明二被告拖欠其家具加工款20000元，提交欠条1份。
经质证，被告张素平对证据的真实性及关联性均不认可，认为字迹不是被告张素平亲笔写的，但不申请进行笔迹鉴定。本院认为原告许叔高提交的上述证据符合证据的要件形式，客观、真实，被告张素平虽提出异议，但未提交相反证据证明其主张且并未提起司法鉴定程序，故本院对原告许叔高提交的上述证据予以确认。
被告唐旭东未到庭质证。
二被告张素平、唐旭东未提交证据。
通过原告举证、被告质证及本院认证，查明事实如下：
被告唐旭东与被告张素平系夫妻关系。2012年二被告自原告许叔高处定做家具，原告将家具交付二被告后，二被告拖欠原告家具加工款20000元。被告张素平于2013年1月18日为原告出具欠条1张。此款二被告至今未给付原告。
本院认为，原告许叔高与被告张素平之间加工合同关系成立，应受法律保护。被告张素平自原告处定做家具拖欠家具加工款20000元有欠条为证，被告张素平理应按约定给付原告家具加工款。又因被告唐旭东与被告张素平系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告给付原告家具加工款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释二第二十四条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张素平、唐旭东于本判决生效后立即给付原告许叔高家具加工款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元、保全费230元，共计380元，由被告张素平、唐旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王志辉
二〇一五年三月三日
书记员 王亚男
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12739号
原告：朱素娟，女，1959年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：朱永进，男，1968年5月3日出生，汉族，住台州市路桥区，系朱素娟弟弟。
被告：王洋敏，男，1983年4月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告朱素娟与被告王洋敏民间借贷纠纷一案，原告朱素娟于2017年12月28日向法院提起诉讼，诉请：被告立即返还原告借款25000元，并支付自2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告要求利息从2017年5月2日开始计算，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王洋敏分别于2016年11月1日、11月15日向原告朱素娟借款20000元、30000元，合计50000元，并出具给原告朱素娟借条两份，上述借款均未约定借款利率，2016年11月1日的借款约定半年内还清，2016年11月15日的借款约定年内全部还清。后经原告催讨，被告归还了借款25000元，尚欠原告借款25000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洋敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱素娟借款25000元，并支付该款自2017年5月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元（已减半），由被告王洋敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一八年一月十日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初724号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。
被告：曾子凌，女，汉族，1981年10月14日出生，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告曾子凌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费684.76元，减半收取计342.38元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 严桥洋
二〇一八年五月八日
书记员 陈 茹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第566号
申请执行人韩继娟，女，汉族，身份证×××，住址哈尔滨市南岗区红旗乡。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，地址哈尔滨市平房区平新路0号。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第566号韩继娟与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的1.5万元。执行中，被执行公司家具设备等待拍卖，待拍卖后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2015）第299号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第566号申请执行人：徐国忠，男，住平原县。被执行人：孙建新，女，住平原县。本院在执行申请人与被执行人离婚纠纷一案中，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结平原县人民法院（2014）平民初字第640号民事调解书的执行。本裁定送达到后即发生法律效力。审判长 ： 周 琨审判员 ： 刘 强审判员 ：张金亮二〇一五年十二月八日书记员 ：韩春霖
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初345号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。
负责人：陈亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：胡丽君，男，汉族，1987年10月21日出生，住江西省南昌市东湖区，系该行员工。
被告：刘余婷，女，1989年10月5日生，汉族，住址：江西省南昌市高新技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告刘余婷信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼。被告刘余婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请，1、要求判令被告归还其恶意透支我行信用卡本金9939.78元、利息270.36元、滞纳金241.03元、消费手续费27.84元（截止2017年2月21日帐面欠款），合计人民币10479.01元，剩余利息及其他费用的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为准。强制执行其还款。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。
事实与理由：
被告刘余婷于2016年3月16日在我行申请办理了一张信用卡，卡号：62×××42。2016年4月份以来，被告陆续消费及取现，也曾陆续有还款，2016年11月出现逾期，产生滞纳金。截止2017年2月21日，帐面欠款透支本金9939.78元、利息270.36元、滞纳金241.03元、消费手续费27.84元，合计人民币10479.01元。其间我行多次采取清收行动，除了电话催收、发挂号信外甚至还上门到其家庭地址催收。家庭原址已拆迁，未找到其本人。到其单位催收，也已离职。鉴于被告严重违约的事实并已丧失了基本的信誉，依据双方所签订《中国农业银行金穗信用卡章程》第五章“发卡银行的权利与义务”中的第三条“若持卡人未依约还款或有违规欺诈行为的，发卡银行有权采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；停止该卡使用（电子现金除外）；停用持卡人在发卡银行的所有信用卡；行使担保权利人的各项权利；从持卡人在发卡银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收。发卡银行保留提请司法追究有关当事人的法律责任及追偿当事人所造成发卡银行损失的权利。”为维护我行合法债权，依照条款原告依法向贵院提起诉讼清收，要求被告一次性偿还所欠原告的所有欠款。请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告刘余婷未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；2、《中国农业银行金穗信用卡章程》；3、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；4、交易明细查询单及账户详细信息；5、原告催收的相关资料；上述证据均为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号：62×××42。被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，在申请表中，被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。根据领用合约和收费标准的约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月按币种计收复利。截止2017年2月21日，帐面欠款透支本金9939.78元、利息270.36元、滞纳金241.03元、消费手续费27.84元，合计人民币10479.01元。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合法、有效，双方均应当共同遵守约定。被告在获取原告提供信用卡进行消费、取现、转账等交易后，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。截止2017年2月21日，帐面欠款透支本金9939.78元、利息270.36元、滞纳金241.03元、消费手续费27.84元，合计人民币10479.01元。对此被告应予承担，并承担自2017年2月22日起至全部本息还清之日止的利息及其它费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘余婷于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡本金9939.78元、利息270.36元、滞纳金241.03元、消费手续费27.84元，合计人民币10479.01元。（利息及其它费用计算截止至2017年2月21日）及自2017年2月22日至全部本息还清之日止的利息及其它费用(按“领用合约”的约定计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元（原告已预缴），由被告刘余婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 官礼芳
人民陪审员 朱彤如
人民陪审员 章定刚
二〇一七年十月九日
书 记 员 傅 珺
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初1048号
原告：李兴华，男，汉族，1964年5月26日生，住山东省齐河县城区。
被告：禹城市实验中学，住所地山东省禹城市行政街004号。
本院在审理原告李兴华诉被告禹城市实验中学买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成协议为由，于2018年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兴华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（退回25元），由原告李兴华自愿负担。
审判员 裴琳琳
二〇一八年五月二日
书记员 刘 伟
江苏省射�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924财保6号
申请人：张正兰，女，1954年1月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。
被申请人：顾勇，男，1987年5月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请人张正兰于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾勇所有的车牌号为苏Ｊ×××××的轿车予以查封。案外人凌成提供其名下位于合德镇双龙小区8号楼503室的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人张正兰的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人顾勇所有的车牌号为苏Ｊ×××××的轿车价值15万元部分予以查封。
二、对凌成名下位于合德镇双龙小区8号楼503室的房屋（房产证为射房权证合城字第××号）价值15万元部分予以查封。
以上查封期限均为二年。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审�员周彦河
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈士村
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执71号
申请执行人李某。
被执行人李某某。
申请执行人李某申请执行李某某返还原物纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月10日作出（2015）长民初字第00392号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月1日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，本院已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。经查，申请执行人申请本院强制被执行人腾退的房屋现供被执行人居住。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢欣彤
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执642号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县。
被执行人魏传义，男，汉族，1972年5月28日出生，住沂源县。
被执行人刘启爱，女，汉族，1973年12月24日出生，住沂源县。
被执行人魏传君，男，汉族，1961年10月3日出生，住沂源县。
被执行人张士祥，男，汉族，1958年2月2日出生，住沂源县。
被执行人李庆刚，男，汉族，1972年12月10日出生，住沂源县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨朝程
审判员 徐 宾
审判员 王连和
二〇一六年十一月十六日
书记员 王蓝璋
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执642号申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县。被执行人魏传义，男，汉族，1972年5月28日出生，住沂源县。被执行人刘启爱，女，汉族，1973年12月24日出生，住沂源县。被执行人魏传君，男，汉族，1961年10月3日出生，住沂源县。被执行人张士祥，男，汉族，1958年2月2日出生，住沂源县。被执行人李庆刚，男，汉族，1972年12月10日出生，住沂源县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  徐 宾审判员  王连和二〇一六年十一月十六日书记员  王蓝璋
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3216号
上诉人（原审被告）：胡忠，男，1963年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
上诉人（原审被告）：湖北银标新能源材料科技有限公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处坝陵村（坝陵农民公寓后面）。
法定代表人：胡忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙绍荣，女，1947年9月30日出生，汉族，住当阳市。
上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司因与被上诉人孙绍荣民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司向本院申请免交或者缓交上诉费，本院未予批准。本院向胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司送达了预交诉讼费通知书，通知其在七日内预交上诉案件受理费50元，并告知其逾期不交按自动撤诉处理；胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司在收到上述预交诉讼费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张 翌
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3216号上诉人（原审被告）：胡忠，男，1963年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人（原审被告）：湖北银标新能源材料科技有限公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处坝陵村（坝陵农民公寓后面）。法定代表人：胡忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙绍荣，女，1947年9月30日出生，汉族，住当阳市。上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司因与被上诉人孙绍荣民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司向本院申请免交或者缓交上诉费，本院未予批准。本院向胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司送达了预交诉讼费通知书，通知其在七日内预交上诉案件受理费50元，并告知其逾期不交按自动撤诉处理；胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司在收到上述预交诉讼费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一七年十一月二十五日书记员  张 翌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1720号
原告覃勇。
委托代理人杨鑫鹏，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托代理人余志亮，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告柳州市闽生建材厂，住所地广西壮族自治区柳州市长塘镇青茅村野狗岩岭。
负责人林明生。
原告覃勇与被告柳州市闽生建材厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成由审判员罗宏萍担任审判长，与人民陪审员曾珍、莫欣能参加的合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。书记员聂伟担任记录。原告覃勇的委托代理人杨鑫鹏到庭参加诉讼，被告柳州市闽生建材厂经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年1月进入在被告处工作至今。被告拖欠原告2014年5月至2015年1月期间劳务报酬。2015年2月14日，被告给原告出具欠条并加盖公章，载明欠原告工资29066元，此款在2015年4月份结清。此后，被告一直找各种理由拒绝支付工资，致使原告生活陷入困境。故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告支付拖欠原告劳务报酬29066元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称其诉状要求被告支付29066元是笔误，实际是要求被告支付劳务报酬39066元。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、电脑咨询单。证明目的：被告的主体资格。
2、欠条。证明目的：被告欠原告工资39066元未支付。
被告未作答辩。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告是被告处职工。2015年2月11日，被告出具《欠条》给原告：“闽生建材厂欠覃勇工资29066元。此款在2015年4月份结清，年前还需转帐还10000元。”被告在欠条上加盖公章予以确认。现被告未向原告支付拖欠的工资，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告劳务报酬39066元未支付的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以认定，原告要求被告支付劳务报酬39066元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柳州市闽生建材厂支付原告覃勇劳务报酬39066元。
案件受理费776元、公告费700元，合计1476元（原告已预交），由被告柳州市闽生建材厂负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费776元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--118701040004709。上诉费咨询电话0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 莫欣能
人民陪审员 曾 珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 聂 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。