wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1206号
原告牟扬，男。
原告牟正国，男。
被告全玲，女。
原告牟扬、牟正国与被告全玲所有权确认纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日依法公开开庭进行了审理，原告牟扬、牟正国到庭参加了诉讼，被告全玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
二原告诉称：位于慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会5组的房屋于1999年12月2日修建，证号为慈房零阳镇字第04223号，系牟扬、牟正国、全玲三人共同所有。牟正国与全玲于2004年9月27日协议离婚，离婚时约定，房屋归男方所有，故原告方起诉至法院，请求确认慈房零阳镇字第04223号房屋，系原告牟扬、牟正国所有。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
离婚证复印件一份，拟证明原告牟正国与被告全玲离婚的事实；2、离婚协议一份，拟证明牟正国与全玲离婚时对慈房零阳镇字第04223号房屋已经分割，现该房屋系原告牟扬与原告牟正国所有的事实；3、慈房权证零阳镇字第042**号复印件一份，拟证明位于慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会5组的房屋系原、被告以前的共有房产；4、慈利县零阳镇北街社区居民委员会的证明一份，拟证明被告全玲下落不明的事实。
被告全玲未到庭应诉答辩。
原告方向本院提供的证据1、2、3、4均符合证据“三性”要求，证据1能证明原告牟正国与被告全玲离婚的事实；证据2能证实原告牟正国与被告全玲协议离婚时约定房屋归原告牟正国所有的事实；证据3能证实该房屋系原、被告三方共同所有的事实；证据4能证实被告全玲现如今下落不明的事实，故本院均予以采信。
根据原告陈述及所举的证据，本院查明案件事实如下：
牟扬与全玲原系夫妻关系。位于慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会5组的房屋，其房屋所有权证号为04223号。系牟扬、牟正国、全玲在1999年12月共同修建，该房屋属三人共同所有。2004年9月27日牟正国与全玲在慈利县民政局办理了离婚登记，在离婚协议中，全玲拥有的房产份额归牟正国所有。2014年7月牟扬、牟正国诉讼至法院，请求人民法院依法确认位于慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会5组的房屋（房屋所有权证号为042**号），其所有权归牟扬、牟正国所有。
本院认为：�、被告双方所诉的房屋，原属二原告与被告全玲共同所有的财产，但原告牟正国与被告全玲离婚时，被告全玲已经放弃了自己该房屋的应得份额，故所诉房屋所有权依法应确认为原告牟扬、牟正国所有，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十四条之规定，判决如下：
位于慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会5组的房屋一栋（房屋所有权证号为04223号），其所有权为原告牟扬、牟正国所有。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 滕 勇
审 判 员 徐年武
人民陪审员 吕筱萍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 龚 卫
附法律条文：
①《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人�共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
②《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条¨¨¨。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
，
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）思刑初字第692号
附带民事诉讼原告人刘某，男，1994年12月21日出生，汉族，大学文化，厦门大学艺术学院，户籍地福建省厦门市思明区。系本案被害人。
委托代理人蔡明阳，福建厦祥律师事务所律师。
被告人郭某某，1994年4月7日出生，汉族，大学文化，集美大学体育学院运动训练专业，户籍地福建省厦门市思明区。
委托代理人吾益平、张记根，福建厦信律师事务所律师。
本院在审理被告人郭某某涉嫌犯故意伤害罪一案时，被害人刘某于2015年6月15日向本院提起附带民事诉讼，业经立案受理，附带民事诉讼原告人刘某又于同年10月19日以达成和解并即时履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某申请撤诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈维生
代理审判员 方晋晔
人民陪审员 苏丽英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 洪瑾君
代书 记员 陈雯晶
附件：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1156号
原告斯日古楞，男，蒙古族，1964年12月8日出生，教师。
被告乌云朝格图，男，蒙古族，1981年7月27日出生，干部。
被告图格杰，男，蒙古族，1980年9月10日出生，职工。
被告拉希扎布，男，蒙古族，1982年2月20日出生，干部。
本院于2016年3月11日立案受理了原告斯日古楞诉被告图格杰、乌云朝格图、拉希扎布民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告斯日古楞，被告图格杰、乌云朝格图、拉希扎布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯日古楞诉称，2013年10月12日，被告乌云朝格图从我处借款32700元，约定2014年1月12日偿还，逾期利息为月息3分，现利息已经结算到了2015年5月26日，剩余本金32700元及利息未偿还，被告图格杰、拉希扎布为乌云朝格图提供担保。现诉至法院，要求乌云朝格图还款，图格杰、拉希扎布承担连带偿还责任。
被告乌云朝格图庭审答辩称，钱是我借的，请求宽限两个月后给付。
被告图格杰、拉希扎布辩称，担保期已过。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借款协议书一份，证明乌云朝格图借款，图格杰、拉希扎布担保的事实。被告乌云朝格图、图格杰、拉希扎布质证称无异议。被告乌云朝格图、图格杰、拉希扎布未向法庭提交证据，本院对原告提交的借款协议书一份予以采信。
经本院审理查明，2013年10月12日，被告乌云朝格图从原告斯日古楞处借款32700元，约定2014年1月12日偿还，逾期利息为月息3分，现利息已经结算到了2015年5月26日，剩余本金32700元及利息未偿还。图格杰、拉希扎布提供担保。担保期限为以还款为止。
本院认为，原告斯日古楞与被告乌云朝格图、图格杰、拉希扎布均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示。被告乌云朝格图应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告要求被告乌云朝格图偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息应以月息20‰计算为宜。被告图格杰、拉希扎布在借款协议书担保人处签字，视为对乌云朝格图借款的保证，保证方式不明，按照连带保证处理。担保以还款为止应视为担保期限约定不明，在此情况下，担保期应自还款日期，即2014年1月12日开始的两年。原告斯日古楞于2015年12月10日提起诉讼，没有超过两年。被告图格杰、拉希扎布仍应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告乌云朝格图于本判决生效之日起五日内偿还原告斯日古楞借款本金32700元及利息（自2015年5月27日起按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。被告图格杰、拉希扎布对以上借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，邮寄费80元，由被告乌云朝格图、图格杰、拉希扎布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一六年五月九日
书 记 员 玉 兰
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初189号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人周广亮，男，1973年1月4日出生，住辽宁省庄河市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）203号起诉书指控被告人周广亮犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员郭淼出庭支持公诉，被告人周广亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日7时许，被告人周广亮驾驶辽BYAX**号大型普通客车沿鹤大高速公路由东向西行驶至某处（大连市金州区某街道路段）时，被大连市公安局交通警察支队警察查获，发现该客车有严重超员嫌疑，经当场检查，发现车内共载客67人。经核实，该车额定载客50人，行驶过程中下车3人，累计超过额定载客20人。
公诉机关认为，被告人周广亮在旅客运输中严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提起公诉，并建议判处其拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人周广亮自愿认罪，对被指控的上述事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，2017年10月10日，被告人周广亮经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。
本院认为，被告人周广亮违反交通运输管理法规，在旅客运输中严重超过额定乘员载客，其行为危害了道路交通运输安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周广亮系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周广亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一八年四月二十日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保29号
申请人：孔某甲。
被申请人：孔某乙。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月7日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人孔某乙驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许查封被申请人孔某乙驾驶的鲁L别克牌小型轿车（车辆所有人孙跃）于曲阜市公安局交通警察大队停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
审判员 魏启军
二〇一六年三月七日
书记员 孔景景
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第237号
原告王向志，男，汉族。
被告张永平，男，汉族。
本院在审理原告王向志诉被告张永平民间借贷纠纷一案中，原告王向志于2015年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王向志撤回起诉。
减半收取的案件受理费400元、保全费420元，合计820元，由原告王向志自行承担。
审判员 高晶
二〇一五年七月二十三日
书记员 宗晨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5289号
原告：沈阳房政保障房经营管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区长青南街15-2号南7,8，9门。
法定代表人：吕荣田。
委托代理人：郑贤。
被告：仇宁。
本院在审理原告沈阳房政保障房经营管理有限公司与被告仇宁物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳房政保障房经营管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳房政保障房经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 迪
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文焕，男，19××年×月××日出生，住××××院内。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭宏科，男，19××年×月×日出生，住××××号。
原一审被告、二审被上诉人：师某某，男，19××年×月×日出生，住××××村。
再审申请人王文焕因与被申请人郭宏科及原一审被告、二审被上诉人师某某赔偿纠纷一案，不服本院（2015）长民终字第00134号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文焕申请再审称：1、原审判决认定事实的主要证据未经质证。长治市郊区公安消防大队的现场勘验笔录没有消防大队盖章，没有证人和当事人签字，来源不合法，不能作为证据使用。2、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院并未进行调查收集。其申请法院到现场观察地形进行分析，法院未去，申请法院到村中调查证人，法院未去。3、原审违反法律规定，剥夺了当事人辨论的权利。二审法院未开庭审理错误。综上所述，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项的规定。
本院审查认为：（一）关于再审申请人王文焕所提第1项申请事由。经查，火灾现场勘验笔录系由本案一审法院长治市郊区人民法院在富村派出所依法调取，并经庭审质证，依法可以作为证据使用。
（二）关于再审申请人王文焕所提第2项申请事由。对现场情况，已经长治市郊区消防大队对火灾进行了现场勘验，本案一审期间，郊区人民法院也在公安机关调取了现场勘验笔录。王文焕所提证人证言既非当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的证据，也非涉及国家秘密，商业秘密或者个人隐私的证据，不属于法律规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据。
（三）关于再审申请人王文焕所提第3项申请事由。经查，王文焕的上诉理由为：1、原审判决主体错误，消防队火灾现场勘验笔录不是鉴定结论，长治市郊区物价局进行损失评估，资料来源不明。2、原审判决不认可证言证词错误。王文焕上诉并未提出新的事实和证据，本案二审依法可以不开庭审理。
综上，王文焕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王文焕的再审申请。
审 判 长 路 军
审 判 员 常旭光
代理审判员 常文扬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 向梦伟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第204-1号
申请执行人中国银行股份有限公司苍梧支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路32号。
代表人张永芳，行长。
被执行人郭火群，女，汉族，1983年8月8日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人郭福源，男，1989年8月5日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人郭柳源，男，1986年3月7日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人苍梧县六堡镇木片厂，住所地广西苍梧县六堡镇普旺村。
法定代表人郭志泉，董事长。
被执行人蒋志群，女，1960年4月14日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人李小琴，女，汉族，1992年6月18日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人黄土全，男，1981年5月4日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人郭志泉，男，1960年2月19日出生，汉族。住广西苍梧县。
本院在执行发生法律效力的的（2015）龙民初字第82号民事调解书过程中，责令被执行人郭火群、郭福源、郭柳源、苍梧县六堡镇木片厂、蒋志群、李小琴、黄土全、郭志泉履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今没有履行。经查本案被执行人郭火群、郭福源、郭柳源、苍梧县六堡镇木片厂、蒋志群、李小琴、黄土全、郭志泉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司苍梧支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）龙民初字第82号民事调解书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人郭火群、郭福源、郭柳源、苍梧县六堡镇木片厂、蒋志群、李小琴、黄土全、郭志泉新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司苍梧支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 钟嘉莹
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执139号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（下称邮政银行）。
法定代表人李巍，该行行长。
被执行人方新南，男。
被执行人宋红梅，女。
被执行人葛焕光，男。
被执行人曹金安，男。
本院在执行（2013）鄂赤壁民初字第02024号民事判决书，关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行与被执行人方新南、宋红梅、葛焕光、曹金安金融借款合同纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂赤壁民初字第02024号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05103号
原告赵振魁。
委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。住所地：河南省新野县人民路中段。组织机构代码：17680744-9。
负责人孙玲，经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师，特别授权。
第三人谢孝明。
原告赵振魁诉被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称“中财保新野支公司”）财产保险合同纠纷一案。本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员赵粹李独任审判，适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告赵振魁的委托代理人向国旗，被告中财保新野支公司的委托代理人陈晓哲到庭参加了诉讼，第三人谢孝明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告赵振魁诉称，2010年5月8日，原告就其所有的豫R278**号车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险，原告依约履行了义务，保险期间为2010年5月9日至2011年5月8日。2011年2月12日19时许，谢孝明驾驶渝FE71**号摩托车搭乘张宜平、石远华行驶至万州天鸿驾校门前，撞于原告驾驶员全华停放前方的豫R278**车辆尾部，造成车损人伤的交通事故。万州区人民法院就机动车交通事故责任纠纷案件，作出（2012）万法民初字第05100号、05101号、05102号民事判决，上述判决所确定的义务，原告已经履行完毕。原告根据保险合同约定向被告理赔未果，遂诉至法院。请求：判令被告支付原告保险金32018.96元（原告赔偿谢孝明医疗费22442.09元、石远华医疗费4525元、张宜平医疗费5051.87元）。
被告中财保新野支公司辩称，原告方的诉讼请求缺乏证据支持，根据保险法及保险合同的规定，我公司不承担诉讼费，豫R96**挂车保险与本案无关，原告要求理赔的医疗费应予审核。
第三人谢孝明未提交书面陈述意见。
经审理查明，2010年5月8日，原告为其豫R278**号东风DFL4251A半挂牵引汽车在被告处投保交强险、机动车损失保险、车上人员责任险、第三者责任险（30万元）并购买不计免赔，被告同意承保。保险期间从2010年5月9日至2011年5月8日。2011年2月12日19时20分，谢孝明驾驶渝FE71**号摩托车搭乘张宜平、石远华，沿318国道从万州区高梁镇向周家坝方向行驶至天鸿驾校门前，撞于原告驾驶员全华停放在前方的豫R278**重型半挂牵引车尾部，造成车损人伤的交通事故。经交警部门认定，全华与谢孝明负事故同等责任，张宜平、石远华不负事故责任。后经本院（2012）万法民初字第05100号、（2012）万法民初字第05101号、（2012）万法民初字第05102号判决确认：原告赔偿张宜平医疗费和住院伙食补助费5051.87元；原告赔偿石远华医疗费和住院伙食补助费4525元；原告赔偿谢孝明医疗费、后续治疗费和住院伙食补助费22442.09元；被告在该三个案件中共计承担交强险医疗费限额10000元的赔偿责任。上述判决生效后，原告已经全部履行了判决所确定义务。原告遂诉来本院要求被告在机动车第三者责任险范围内予以理赔。
另查明，被告称原告在诉讼前未向被告申请过理赔，原告无证据证明已向被告申请理赔。被告未举示已向投保人就保险格式条款中的免除保险人责任条款已尽到明确说明义务的相关证据。
上述事实，有原告赵振魁提交的身份证、交通事故认定书、保险单、万州区法院证明、民事判决书、第三者责任险保险条款及双方的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告为其车辆在被告处投保第三者责任险并不计免赔，被告同意承保，双方保险合同关系成立并生效，应受法律保护。保险车辆在保险期间内发生交通事故，双方并无争议，本院予以确认。根据人民法院生效判决和证明，原告已对事故中的第三人谢孝明、张宜平、石远华承担了赔偿责任32018.96元，原告有权依照第三者责任险保险合同关系要求被告承担保险责任。被告辩称应根据保险合同约定对医疗费进行核定，但医疗费核定条款属减轻或免除保险人责任的条款，被告并未举证证明已对该条款尽到明确说明义务，该免责条款不发生效力，故对原告要求被告在第三者责任险保险合同范围内支付保险金32018.96元的请求予以支持。被告辩称诉讼费用应由被保险人承担，根据法律规定和双方合同约定，被保险人应当首先向保险人申请理赔，其未向保险人申请理赔即直接向人民法院起诉，所产生的诉讼费用属不必要费用，应由被保险人自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司在本判决生效后十日内支付原告赵振魁保险金32018.96元；
案件受理费800元，减半收取400元，由原告赵振魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
（本页无正文）
代理审判员 赵粹李
二〇一四年八月六日
书 记 员 邹琳琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执177号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人张强，该行行长。
被执行人金茶雨，女，1968年11月19日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行与被执行人金茶雨劳动争议纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行与被执行人金茶雨于2016年3月11日达成执行和解协议。现申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字（2014）第29号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、如被执行人金茶雨没有按时履行2016年3月11日达成的执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年三月十一日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第416号
原告代某某，女，生于1988年7月25日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人ＸＸ，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1987年1月2日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
原告代某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员向孝金适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行审理。原告代某某及其委托代理人ＸＸ、被告李某甲及其委托代理人陈术林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，2009年2月12日，原、被告办理结婚登记，2011年7月26日生育子李某乙，婚后双方夫妻感情不好，被告对原告经常实施家庭暴力，多次闹离婚。共同财产有位于大英县蓬莱镇凉湾村凉亭街某安置房1套和大英县蓬莱镇财富广场购买商品房1套以及被告在外打工收入100000余元，应平均分割。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养并由被告承担抚养费；共同财产平均分割。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，2007年6月，原、被告经人介绍相识。2009年2月12日双方在大英县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，2011年7月26日生育子李某乙。2014年12月16日，双方因家庭琐事发生纠纷后，原告回娘家居住生活至今。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养并由被告给付抚养费；共同财产平均分割。
上述事实：有原告提供的原告身分证复印件、被告及婚生子常住人口信息、婚姻登记记录证明、病情证明等以及双方当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但双方只要为了有利于子女健康成长，对家庭和子女尽到各自应尽的义务，且相互谅解、信任，是有和好可能，同时原告所举出的证据并不能证实夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告代某某诉与被告李某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告代某某、被告李某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 向孝金
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨龙华
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1318号
原告张国勇。
原告徐振国。
被告张勇。
原告张国勇、徐振国与被告张勇广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国勇、徐振国均到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国勇、徐振国诉称，2014年6月，被告张勇租赁原告张国勇、徐振国在盐山县宜居园小区对过落地广告位一年（自2014年6月1日至2015年5月31日），约定费用为10000元。协议达成后，二原告为被告提供了广告位且为被告做了广告，但被告张勇拒不给付广告费10000元，请求判令被告张勇给付原告张国勇、原告徐振国广告费10000元并承担诉讼费用。
被告张勇在答辩期限内未提交任何答辩材料，放弃质辩权。
经审理查明，2014年6月，原告张国勇、原告徐振国与被告张勇达成协议，由原告张国勇、原告徐振国为被告张勇提供广告位并做广告，期限自2014年6月1日至2015年5月31日，广告费用10000元。2015年5月25日，被告张勇为原告张国勇、原告徐振国出具欠条一张，其内容为“欠款今欠徐振国、张国勇广告费共计10000元（壹万元整）欠款人：张勇2015年5月25日”。原告张国勇、原告徐振国多次向被告张勇追要广告费未果，二原告提起诉讼。
以上事实由原告张国勇、原告徐振国提供的被告张勇书写的欠条原件一张及原告张国勇、原告徐振国当庭陈述证实。
本院认为，被告张勇租赁原告张国勇、原告徐振国广告位并由二原告为其做广告，由被告张勇书写的欠二原告广告费10000元的欠条一张证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告张勇拖欠原告张国勇、原告徐振国广告费10000元不予偿还造成纠纷应负全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告张国勇、原告徐振国广告费10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一五年六月二十五日
书记员 韩 谦
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第348号
原告：任某，女，1984年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：李政龙，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：牛某，男，1987年3月20日出生，汉族。
原告任某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许卫民独任审判，公开开庭进行了审理，原告任某及委托代理人李政龙到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告经人介绍于2012年10月8日办理登记结婚。由于婚前来往比较少，接触时间短，婚后发现被告脾气暴躁、生性多疑并有酗酒恶习，致使原本就脆弱的夫妻感情彻底破裂，开始分居生活。因此依法起诉，请求判决原、被告离婚。
被告牛某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍在打工期间相识，于2012年10月8日在民政部门办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后因生活琐事闹有矛盾，但夫妻感情尚可。2013年3月20日，原被告曾签订离婚协议书，但因被告推脱一直未到民政部门办理离婚登记。自协议签订后，原、被告分居生活至今。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，业经庭审质证，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，经过一年多时间了解后自愿登记结婚，有一定感情基础。婚后原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，但都能够尽快克服，夫妻感情尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原、被告都应该珍惜已建立起的夫妻感情，相互尊重，相互理解，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告牛某离婚。
案件受理费50元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许卫民
二〇一四年五月九日
书记员 孔 夏
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第348号
原告王某某，女，汉族，52岁。
被告朱某某，男，汉族，57岁。
上列原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费25元由原告王某某承担。
审判员 王访宾
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨 建
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初839号
原告：林熠焱。
被告：李统德（曾用名李东桦），、。
原告林熠焱与被告李统德民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，于2016年4月26日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林熠焱到庭参加诉讼；被告李统德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林熠焱诉称：2012年10月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币100000元，由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，被告仅支付原告借款本金50000元，对余欠借款本金50000元被告一直未履行义务。经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币50000元，自起诉之日起按0.5％利率计算至本金给付之日止；二、由被告负担本案诉讼费用。
被告李统德未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李统德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告林熠焱与被告李统德之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
限被告李统德于本判决生效后十日内偿还原告林熠焱借款本金计人民币50000元，并支付自2016年2月16日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计人民币525元，由被告李统德负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 叶开飞
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 黄艳治
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第692号
原告肖银君。
委托代理人卢彦民，天津击水律师事务所律师。
委托代理人陶达，天津击水律师事务所律师。
被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人李平，该公司职员。
委托代理人王亮，该公司职员。
原告肖银君与被告天津新兴泰合置业公司相邻通风、采光和日照纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员刘淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖银君的委托代理人卢彦民、陶达，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人李平、王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖银君诉称，本人系天津市河北区中山北路汇园里9-40-×××房屋的业主。被告系河北区新兴中山八号高层住宅的开发商，我们双方之间系不动产相邻关系。我所居住的汇园里小区于1996年建成，我于1998年入住，当时我所居住的房屋视野开阔，采光良好，全天日照充足。2011年5月，被告在我所居住的小区的东南方向不远处开始建造新兴中山八号高层住宅。该高层住宅严重影响了我所居住房屋的采光和日照。现被告所开发的新兴中山八号高层住宅已封顶，正处于装修阶段，我和我同楼其他业主所居住的房屋明显光照不足。同正常情况相比，我所居住房屋内亮的晚，黑得早，日照时间缩短，使我原有的居住、生活环境人为的遭到了改变，维持基本生活的日常支出增加。使整天生活在这样环境中的我和家人精神上受到了压抑，对我及家人的生活和身心健康带来诸多不良影响。此外，还使我房屋的价值明显贬值，合法权益受到了侵害。本人认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。我对自己所有的房屋享有合法物权权利，被告所建高层住宅对我居住环境造成不良影响，对我构成侵权，依法应予赔偿。但自高层住宅开始建设至今，被告从未就采光不足赔偿问题与我们进行过任何协商，也未向我们支付过任何补偿。针对此问题我和其他业主曾多次找被告协商，但被告均未予回应。综上所述，被告的违法行为严重侵害了本人的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告一次性赔偿本人30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，原告的起诉没有任何事实和法律依据，希望原告能够提供相关部门出具的我公司所开发的“慧宁嘉园”项目，给原告房屋造成了采光、通风影响的依据。再有，我公司开发建设的“慧宁嘉园”项目是经过国家规划部门批准的，符合国家和天津市建筑规范规定的建设条件，依法取得了《规划许可证》和《施工许可证》，不存在原告所说的侵权问题，也不是违法建筑，且原告的赔偿要求也没有任何依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落于河北区汇园里9-40-×××号房屋系原告妻子王桂风以其名义于1998年所购置，2008年6月16日王桂风去世。后原告通过公证的方式取得了上述房屋的所有权，并于2014年8月4日取得房屋所有权登记证。该房屋建筑面积为84.55平方米，朝向为“南北”向。向南通风、采光、日照的途径为一卧室外跨阳台，向东通风、采光、日照的途径为客厅窗户一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年5月在原告所居住房屋小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，现该项工程已竣工验收并交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的3号楼和4号楼分别位于原告所居住的汇园里小区9号楼40门×××房屋的东侧和东南侧。另外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所做的日照分析报告显示，原告所居住的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以被告所开发的高层住宅建筑建成后直接遮挡了其所居住房屋的通风、采光和日照，使其居住、生活环境遭到人为改变，使其及家人的身心健康受到严重侵害等为由起诉来院，请求依法判令被告一次性赔偿其各项经济损失30000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示，其所建设开发的“慧宁嘉园”项目系经过相关部门审核批准的合法开发项目，其开发权益应依法得到维护，而原告提出的赔偿数额既没有计算标准也没有法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及本院调取的相关材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告房屋东南侧和东侧所建的高层住宅虽与原告所居住的房屋间存在一定间隔，但由于被告所建房屋楼层较高，通过现场勘察以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示，确对原告房屋南侧和东侧的通风、采光和日照造成一定影响，故应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所居住房屋位于楼层三楼，向南通风、采光和日照的途径为卧室外跨阳台一处，故其南侧补偿费金额以10600元为宜。向东通风、采光和日照的途径为客厅窗户一处，故其东侧补偿费金额以5100元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告肖银君补偿费人民币15700元；
二、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告天津新兴泰合置业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 淼
二〇一五年三月十三日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第692号
原告保定市北市区宏福租赁站，经营场所，保定市北市区。
经营者西福英，女，汉族，1964年1月出生，住保定市北市区。
被告北京欧亚瑞华科技发展有限公司，住所地，北京市丰台区。
本院在审理原告保定市北市区宏福租赁站诉被告北京欧亚瑞华科技发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告保定市北市区宏福租赁站向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款700000元。并提供了担保。
本院认为，原告保定市北市区宏福租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告北京欧亚瑞华科技发展有限公司名下的银行存款700000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
代理审判员 何婷婷
二〇一五年七月六日
书 记 员 白 雪
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第692号
原告济源市华龙化工建材有限公司，住所地济源市承留镇裕华公司院内，组织机构代码67670116-5。
法定代表人李建，该公司负责人。
委托代理人王肖文，济源市北海街道法律服务所法律工作者。
被告安阳建工(集团)有限责任公司，住所地安阳市文明大道东段新区管委会办公楼，组织机构代码17219072-8。
法定代表人谢海如，该公司负责人。
委托代理人姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。
本院在审理原告济源市华龙化工建材有限公司诉被告安阳建工(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告济源市华龙化工建材有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告原告济源市华龙化工建材有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告济源市华龙化工建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6268元，减半收取3134元，由原告原告济源市华龙化工建材有限公司负担。
审判员 李 敏
二〇一五年七月十六日
书记员 王海月
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4882号
原告：青岛海滨天口福食品有限责任公司�住所地青岛市市南区澳门路***号。
法定代表人：曹子连，董事长。
被告：济南品食客食品有限公司，住所地济南市槐荫区济齐路118号。
法定代表人：李成义。
原告青岛海滨天口福食品有限责任公司诉被告济南品食客食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告青岛海滨天口福食品有限责任公司的法定代表人曹子连到庭参加了诉讼。被告济南品食客食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛海滨天口福食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、济南品食客食品有限�司向原告支付货款398469.3元，并支付自起诉之日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月15日至2012年12月2日期间，被告向原告购买价值2032392元的羊肉，期间退货224339.2元，缴纳费用53900元，付款120万元，还欠554152.8元。后经原告催要，被告于2015年9月25日给付原告10万元，扣除质量费5683.5元，2015年12月15日给付原告5万元，余款398469.3元至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
济南品食客食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
青岛海滨天口福食品有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，济南品食客食品有限公司未提交书面质证意见。
根据当事人陈�和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，济南品食客食品有限公司向青岛海滨天口福食品有限责任公司出具送货退货结算明细单，载明：2010年10月15日至2012年12月2日送货金额合计2032392元，2011年至2013年退货金额合计224339.2元，2011年8月至2015年9月25日付款合计130万元，费用53900元，质量投诉5683.5元，最终欠款448469.3元。济南品食客食品有限公司出具上述明细单后，又向青岛海滨天口福食品有限责任公司付款50000元。
本院认为，被告济南品食客食品有限公司向原告青岛海滨天口福食品有限责任公司出具的送货退货结算明细单，具有债权凭证的性质，足以证明被告向原告购货以及欠货款的事实。原、被告间买卖合同关系成立，债权债务关系明确，被告所欠货款应予清偿。庭审中原告自认被告出具上述明细单后，又向其付款50000元，该款应予扣除。故对于原告主张济南品食客食品有限公司向原告支付货款398469.3元（448469.3元50000元）及自起诉之日（2016年7月14日）至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
济南品食客食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
济南品食客食品有限公司于本判决生效后十日内向青岛海滨天口福食品有限责任公司支付货款398469.3元，并支付自2016年7月14日至实际给付之日以398469.3元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7277元，由济南品食客食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 韩丽华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 靖
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢151号
丛良琦、秦强、肖金龙：
丛良琦、秦强与肖金龙民间借贷纠纷执行一案，在本院执行过程中，本院依法扣划被执行人工资款。本案申请执行人申请部分于2017年11月24日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零林刑初字第1号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，男，湖南省永州市零陵区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年1月24日被永州市森林公安局零陵分局刑事拘留。同年1月29日被执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
指定辩护人李琼宇，湖南瑞盈律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以永零检林刑诉（2014）2号起诉书指控被告人唐某某犯失火罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员唐顺荣担任审判长，审判员王建华、人民陪审员唐小艳参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨五星担任记录。永州市零陵区人民检察院指派检察员贺宗德出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人李琼宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日下午15时许，被告人唐某某在零陵区邮亭圩镇某某村村民王某某的“四分田”烧马根草时不慎走火引发山林火灾。经林业技术人员鉴定：此次森林火灾过火林地总面积为9.8公顷（147亩），林地类型为有林地，烧毁的树种为国外松幼林和杉树幼林及部分国外松成林，其中，国外松幼林面积为5公顷（75亩），杉树幼林为4.6公顷（69亩），国外松成林面积为0.2公顷（3亩）。
案发后，某某村二组、四组被山林火灾损毁林木的村民对唐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、证人夏某某、王某某、罗某甲、罗某乙、石某某的证言、被告人唐某某的供述与辩解、鉴定意见、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某在森林防火期间，擅自在野外用火，疏忽大意引发森林火灾，其行为已构成失火罪，故公诉机关指控被告人唐某某犯失火罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某某归案后自愿认罪，部分受灾村民对其行为表示谅解，故可对被告人唐某某从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，故可对被告人唐某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐顺荣
审 判 员 王建华
人民陪审员 唐小艳
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨五星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12408号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告金英浩。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告金英浩物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 陈 军
二〇一六年九月十九日
书记员 方少健
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1034号
原告李焕中，住河北省秦皇岛市卢龙县燕河营镇北坎子村20号
委托诉讼代理人王鲁民、王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告刘旗，其他自然情况不详。
被告金京玉，其他自然情况不详。
本院在审理原告李焕中诉被告刘旗、金京玉不当得利纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李焕中的起诉。
案件受理费1300元，退还原告李焕中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 滕百茹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张大为
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆民三初字第00054号
原告：贺某某，男，XXXX年X月XX日生，满族，农民，住开原市八宝镇李家窝棚村四组24号。
被告：邱某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，农民，住址同上。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告贺某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孟庆菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05879号
原告徐某。
委托代理人罗＊。
被告何某。
被告邹某。
原告徐某与被告何某、邹某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员李天红独任审判于2014年11月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张建珍担任庭审记录。原告徐某及其委托代理人罗＊、被告何某均到庭参加了诉讼，被告邹某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2012年5月17日，被告何某以资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具了借条。被告邹某作为担保人在借条上亲笔签名。原告将借款以现金形式支付给了被告何某。双方在借条中并未约定还款的期限。原告多次合理要求二被告还款，二被告总是借故搪塞，一直未向原告偿还借款。故向法院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还借款40000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告何某辩称，邹某是我的表姊妹，她的朋友唐＊托我帮他借钱，我就向原告徐某借钱。徐某只认识我，只同意借款给我，邹某做担保。借条是我打的，但钱没经过我的手。唐＊当时就给了原告2000元利息。我承诺帮徐某追回这笔钱。
被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据。
经审理查明，被告何某与被告邹某系表姊妹关系。邹某的朋友唐＊需要资金委托被告何某帮其借款。2012年5月17日，被告何某向原告徐某借款40000元，并向原告出具借条，被告邹某作为担保人在该借条上签名。原、被告双方未书面约定借款期限和借款利息。原告将40000元现金交付后，收取了2000元利息。原告向两被告多次催讨还款，两被告均未归还借款，故酿成纠纷。
上述事实有被告何某、邹某向原告出具的借条，当事人的陈述及庭审记录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告徐某与被告何某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邹某作为担保人在借条上签名系其真实意思表示，应该对债务人的债务承担连带清偿责任。原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款。被告何某、邹某在经原告主张后仍未归还借款，应承担相应的民事责任，立即归还借款。双方没有书面约定借款利息，原告在借款时收取了2000元利息，故实际借款数额应为38000元。原告要求被告归还40000元借款的诉请本院部分予以支持。被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某自本判决生效后三天内归还原告徐某借款人民币38000元；
二、被告邹某对上述债务的给付义务承担连带清偿责任，被告邹某在承担上述债务清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告何某、邹某共同承担（此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李天红
二〇一四年十一月十日
书记员 张建珍
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1594号
原告王瑞嘉，男，1990年6月16日出生，汉族，农民，河间市景和镇景和村人。现住河间市。
委托代理人曹文杰，女，1964年8月29日出生，汉族，教师，住址同上，系原告的母亲。
委托代理人侯占林，河北至威律师事务所律师。
被告杜建雪，男，1981年2月19日出生，汉族，户籍所在地河间市，现住河间市。
原告王瑞嘉与被告杜建雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞嘉的委托代理人曹文杰、侯占林到庭参加了诉讼，被告杜建雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞嘉诉称，2015年3月22日15时许，被告闯入原告家中，对原告进行殴打，导致原告嘴唇受伤，被送至河间市人民医院住院治疗。河间市公安局做出《河公（瀛西）行罚决定（2015）0572行政处罚决定书》，对杜建雪做出行政拘留五日的处罚。被告的行为除了给原告造成身体伤害外，还造成一定的经济损失，对于原告的损失，应由被告赔偿。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、河公（瀛西）行罚决定（2015）0572行政处罚决定书一份。证据2、住院病历八页、诊断证明一页、用药明细表二页。证据3、医疗费单据一份。证据4、营业执照一份，欲作为误工费的依据。证据5、原告的结婚证一份，证实计算护理费。原告的主张为医疗费2125.18元，误工费831.87元，住院伙食补助费800元，护理费1013.45元，交通费100元。其余诉讼请求为精神抚慰金。
被告杜建雪未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经核实，对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、与本案的关联性本院予以确认。
综上，根据本院认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本案可以查明以下事实：
2015年3月22日15时许，被告杜建雪等人到原告王瑞嘉处要账，后原被告发生冲突，二人互相殴打，致原告王瑞嘉受伤。河间市公安局对被告作出行政拘留五日的处罚。原告受伤后，在河间市人民医院住院治疗8天，被诊断为唇开放性外伤，面部擦伤。花去医疗费2125.18元，护理费按照河北省在岗职工平均年平均工资46239元计算8天为1013.45元。原告从事室内外装饰装修工程等，可适用建筑业的标准计算其误工费，按年收入37954元计算8天为831.87元。住院伙食补助费8天为800元。以上共计4770.5元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。被告杜建雪与原告王瑞嘉互相殴打，造成原告受伤，事实清楚、证据充分，对于原告的损失，被告应予赔偿。原告主张的交通费及精神抚慰金未提交证据证实，对其主张本院不予支持。被告杜建雪经本院合法传唤不出庭应诉、不提交答辩亦不提交证据，系对自己诉讼权利的处分。应视为对原告起诉事实的认可。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杜建雪于本判决生效之日起五日内赔偿原告王瑞嘉医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计4770.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用25元由被告杜建雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年五月二十日
书记员 刘畅
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2012）乐执字第253号
被执行人王某某、王某某、娜某：
申请执行人苏某某与你为婚姻家庭、继承纠纷一案，（2012）乐商初字第641号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2012年9月18日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2012）乐商初字第641号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）乐执字第253号
本院在执行申请执行人苏某某与被执行人王某某、王某某1、娜某为婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2012）乐商初字第641号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人王某某、王某某、娜某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2012）乐执字第253号本院在执行申请执行人苏某某与被执行人王某某、王某某1、娜某为婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2012）乐商初字第641号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人王某某、王某某、娜某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年十二月二十日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执128号
申请执行人李再臣，男，1976年12月26日出生，汉族，个体。
被执行人邵伟，男，1971年4月14日出生，汉族，个体。
被执行人佟彩霞，女，1974年4月27日出生，汉族，个体。
被执行人李再龙，男，1971年8月20日出生，汉族，个体。
本院在执行李再臣与邵伟、佟彩霞、李再龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0722民初833号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人邵伟、佟彩霞、李再龙在山东省济宁市任城区人民法院执行案件中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人邵伟、佟彩霞、李再龙在山东省济宁市任城区人民法院执行案件中的执行款380000.00元至莫旗人民法院执行专用账户内，账户名称：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院，账号：，开户行：中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行，行号。
本裁定立即执行。
审判员 张大祺
二〇一八年三月二十六日
书记员 敖庆杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初577号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告唐毅，男，汉族，1979年5月14日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐毅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加诉讼，被告唐毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年1月29日，唐毅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐毅从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金53908.44元、利息2612.13元、滞纳金4250.02元、费用4367.28元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐毅立即偿还信用卡透支本金53908.44元，及截至2016年10月31日的利息2612.13元、滞纳金4250.02元、费用4367.28元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金53908.44元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2612.13元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由唐毅承担。
被告唐毅未答辩。
经审理查明，2012年1月29日，唐毅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐毅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向唐毅发放了信用卡。唐毅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年10月31日，唐毅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金53908.44元、利息2612.13元、滞纳金4250.02元、费用4367.28元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐毅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向唐毅发放了信用卡，唐毅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐毅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告唐毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐毅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金53908.44元，截至2016年10月31日的利息2612.13元、滞纳金4250.02元、费用4367.28元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金53908.44元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2612.13元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取714元，由被告唐毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00213号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人寇某某，男，1975年1月4日出生于新疆五家渠市，汉族，中专文化程度，昌吉市锦城建筑公司职员。
辩护人朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人寇某某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员单琴出庭支持公诉，被告人寇某某及其辩护人朱昌雷等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月25日22时许，被告人寇某某在昌吉市健康西路新天茶楼因言语不和与被害人童某发生争执，继而相互殴打，寇某某咬伤童炜右手拇指后逃离现场。经鉴定，童炜右手拇指近节骨折、指间功能受限，损伤程度为轻伤。
本案在审理过程中，被害人提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由被告人寇某某自愿赔偿被害人各项损失40000元，并当庭给付，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、受案登记表、到案说明、昌吉市公安局情况说明、证人赵某某、马某某的证言、被害人童某的陈述、被告人寇某某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、证人马某某、被害人童某的辨认笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，能够如实供述犯罪主要事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人能够赔偿被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，在量刑时可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。经报本院审判委员会2015年第23次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人寇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王江丽
审 判 员 王学宝
人民陪审员 牛志良
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 静
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00213号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省哈尔滨市。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员宋铖出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2015年4月28日23时许，被告人张某某驾驶辽H917**／辽H66**挂大型货车沿102国道由南向北行驶至874KM+200M处时，与行人裴某某（被害人）相撞，致裴某某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭当场死亡。经认定，被告人张某某未按操作规范安全驾驶机动车的行为是造成此事故的主要原因。负此事故的主要责任；裴某某未靠路边行走的行为是造成此事故的次要原因，负次要责任。肇事后，被告人张某某电话报案，并在现场等候交警部门处理。
案发后，被告人张某某与被害方经协商自愿达成民事赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、道路事故认定书、法医鉴定意见书、现场勘查笔录、赔偿协议书、证人荀某、王某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人张某某能主动投案，如实供述罪行，属于自首，且积极赔偿被害人经济损失，同时结合当地司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一五年八月十日
书记员 佟 皓
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00213号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某某，住辽宁省营口市。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员宋铖出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2015年4月28日23时许，被告人张某某驾驶大型货车沿102国道由南向北行驶至874KM＋200M处时，与行人裴某某（被害人）相撞，致裴某某颅脑损伤、呼吸、循环衰竭当场死亡。经认定，被告人张某某未按操作规范安全驾驶机动车的行为是造成此事故的主要原因。负此事故的主要责任；裴某某未靠路边行走的行为是造成此事故的次要原因，负次要责任。肇事后，被告人张某某电话报案，并在现场等候交警部门处理。
案发后，被告人张某某与被害方经协商自愿达成民事赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、道路事故认定书、法医鉴定意见书、现场勘查笔录、赔偿协议书、证人荀某、王某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人张某某能主动投案，如实供述罪行，属于自首，且积极赔偿被害人经济损失，同时结合当地司法局出具的调查评估意见，本院决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李万祥
二〇一五年八月十日
书记员 佟 皓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4214号
被告人：曾亮，男，1997年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人曾亮犯留容他人吸毒罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年11月11日作出（2015）翠屏刑初字第696号刑事判决判处被告人曾亮有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人曾亮未能自动履行义务，本院依法对曾亮并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人曾亮可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第696号刑事判决中对曾亮“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4214号被告人：曾亮，男，1997年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告人曾亮犯留容他人吸毒罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年11月11日作出（2015）翠屏刑初字第696号刑事判决判处被告人曾亮有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人曾亮未能自动履行义务，本院依法对曾亮并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人曾亮可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第696号刑事判决中对曾亮“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第136号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人刘云，男，彝族，1971年9月20日生于云南省新平彝族傣族自治县，小学文化程度，无固定职业及住址。2013年11月11日因涉嫌交通肇事罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。
阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉字（2014）第139号起诉书指控被告人刘云犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员李相丽出庭支持公诉，被告人刘云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2013年11月9日22时许，被告人刘云驾驶渝BJ29**号重刑自卸货车，沿乌喀路由西向东行驶至阿克苏市实验林场八队路口时，与相对方向由孙某某甲驾驶的新NP38**号小型客车（载有乘车人夏某某甲、孙某某乙、夏某某乙）相碰，至新NP38**号车乘车人夏某某甲当场死亡，孙某某甲及乘车人孙某某乙、夏某某乙受伤。经鉴定：孙某某甲重伤二级、夏某某乙轻伤二级、孙某某乙轻微伤，及车辆受损的交通事故发生。被告人刘云在事故发生后逃逸。经道路事故认定被告人刘云负本起事故的全部责任。被告人刘云的行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
上述事实，被告人刘云在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场图、刑事照相、证据保全清单、现场勘查笔录、被告人刘云的供述、刑事科学技术鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘云违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻微伤后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘云自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘云犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2018年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孟庆野
代审 判员 张淑玲
人民陪审员 孟献成
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 叶 婷
赵威
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1774号
原告:王安琴，女，1979年9月21日出生，汉族，住赤水市。
被告:汤相培，男，1962年4月19日出生，汉族，住赤水市。
原告王安琴与被告汤相培民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王安琴到庭参加了诉讼，被告汤相培经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法�席审理。本案现已审理终结。
王安琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决汤相培向王安琴偿还借款本金400000元，并支付自2015年9月14日至判决之日止按年利率24%计算的利息，以后利随本清；2、请求案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月13日，汤相培向王安琴借款本金400000元，由汤相培向王安琴出具借额为400000元的借条，约定利息每月12000元，借款期限为1年，王安琴当日从银行将该借款转入汤相培的账户内。汤相培按约定向王安琴支付一个月的利息12000元后，借款期限临近届满，拒不支付利息，亦不偿还借款本金。
汤相培未到庭参加诉讼，也未作答辩和向本院提供证据。
王安琴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、王安琴、汤相培的身份证明，拟证明王安琴、汤相培的身份情况；2、2015年8月13日署名汤相培的借条，拟证明汤相培于2015年8月13日以书面形式确认向王安琴借款本金400000元的事实；3、中国信合储蓄业务凭证，账号62×××26户名是王安琴，账号62×××46户名是汤相培，拟证明2015年8月13日王安琴已履行向汤相培支付借款本金400000元的事实；4、赤水市某某镇某某社区出具的证明，拟证明汤相培自2015年5月20日起离开原住所地外出的事实。本院认为，王安琴提交的证据1、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其法律效力予以确认；王安琴提交的证据2、3，借条与转款凭证能相互印证而形成证据链，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日汤相培向王安琴借款本金400000元，汤相培向王安琴出具借条一份，该借�载明“今借到王安琴人民币肆拾万元正（400000元），借款时间1年，月息0.03分，每月按月息付计币1.2万元（12000元）。此据，借款人汤相培，2015年8月13号”；王安琴于当日以王安琴名字的中国信合账号62×××26向汤相培名字的中国信合账号62×××46内转款400000元，已履行向汤相培支付借款本金400000元的义务。汤相培与王安琴的借贷关系发生后，汤相培共向王安琴支付利息12000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；民间借贷是指自然人、非金融机构法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，出借人王安琴持汤相培出具给王安琴的借条原件和中国信合的转账凭证向本院起诉，借款人汤相培在公告期届满后，在本院指定的答辩、举证期限内未提出�议或抗辩，亦未提供反驳双方借贷关系不成立、借款未支付的证据，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”的规定，本院认定汤相培与王安琴之间的借贷关系真实存在，且王安琴对借款本金400000元已实际向汤相培履行了支付义务；同时根据常理，现王安琴持有汤相培出具的借条原件，足以说明汤相培未履行借条载明的借款金额予以偿还王安琴的事实，故汤相培应按借条的约定履行偿还借款本金和支付利息的义务。因汤相培向王安琴出具的借条载明的利息按每月12000元（即按月息30%）计付，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效”的规定，双方对于利率的约定超过年利率36%的部分无效，现王安琴主张以年利率24%计付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因本案借条约定的借款期为一年，虽王安琴在借款期未届满即向本院主张权利，但在本案作出判决前借款期限已经届满，故汤相培应就该借款本金向王安琴履行按年利率24%计算支付利息的义务。因汤相培已向王安琴支付利息12000元，以本金400000元，按月利率20%计算，支付利息时间为2015年8月13日起至2015年9月28日止，故汤相培仍应就借款本金400000元自2015年9月29日起按年利率24%计算至2016年10月17日止向王安琴支付利息为100800元，以后利随本清。本院同时对王安琴对汤相培自2015年9月14日起支付利息的请求不予支持。
为此,依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十六条第一款、第二款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告汤相培于本判决生效之日起十日�向原告王安琴偿还借款本金400000元，按年利率24%支付自2015年9月29日起至本金2016年10月17日止利息100800元，以后按年利率24%计算利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告汤相培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 袁成伟
人民陪审员 甘明泉
人民陪审员 龚德华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汪 箭
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）冀民一初字第150号
原告唐瑞青。
委托代理人谢文义，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人赵景明，总经理。
委托代理人翟东坤，该公司职员。
原告唐瑞青诉被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永安保险衡水支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告唐瑞青的委托代理人谢文义、被告永安保险衡水支公司的负责人赵景明的委托代理人翟东坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐瑞青诉称，原告所有的冀T×××××冀T×××××挂重型牵引车，在2009年7月30日，在被告处投保了强制险，主车保险期为2009年8月1日至2010年7月31日止，挂车保险期间为2009年8月8日至2010年8月7日止，2009年9月8日投保商业险，保险期间为2009年9月11日至2010年9月10日。2010年4月12日20时30分，原告雇佣司机冯立明驾驶冀T×××××冀T×××××挂重型牵引车在112国道津蓟在左转弯过程中，其车前部左侧与直行的黄福秋驾驶的津D×××××号奥迪车前部相撞，造成黄福秋及乘坐人李海金受伤，黄福秋车辆损害的交通事故，冯立明负事故的全部责任，经交警大队调解，原告赔偿了黄福秋及李海金相关的损失81000元，事后原告找到被告要求按照保险合同约定承担相应的损失，被告拒不赔偿，故诉至法院要求被告履行合同义务赔偿原告的损失67607.5元，诉讼费用由被告承担，原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、原告在被告处投保交强险的保险单二份。
二、原、被告订立的机动车商业保险单二份。
三、2010年4月21日，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书一份及交通事故损害凭证一份，证明原告车辆与津D×××××号车发生交通事故并赔偿对方损失81000元。
四、津D×××××号车施救费1300元和冀T×××××冀T×××××号车500元施救费票据二张。
五、500元的代勘费收据一张。
六、天津市第四中心医院给黄福秋出具的诊断证明及1235.1元的门诊票据3张。
七、天津市第四中心医院给李海金出具的诊断证明及772.4元的门诊票据3张。
八、2010年4月2日天津市北辰区价格认证中心作出的道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书及车辆物品损失明细表，证明原告车辆损失为62700元。
被告永安保险衡水支公司辩称，对事故发生在保险期无异议，对物价鉴定62700有异议，车损过高，当时在现场鉴定车损为38962元，并且有报案人刘世红签字，对方的施救费过高，不应全部由我公司全额承担。被告为证明自己的主张提供了以下证据：
一、保险单四份及报警记录。
二、保险车辆损失确认书二页，证明原告车辆损失为34762元。
经质证1、被告对原告提供的证一、二、三、五，原告对被告提供的证一均无异议，故对以上证据的效力予以采信。2、被告对原告提供的证四提出异议，认为施救费过高，但没有提供相应的证据予以反驳，且该证据真实合法，故对该证据的效力予以采信。3、被告对原告提供的证六、七提出异议，认为部分不属于医保用药，经合议，原告所提供的证据有医疗机构的诊断证明和票据相互印证。被告的异议无相关证据证明，故对该证据的效力予以采信。4、被告对原告提供的证八提出异议，认为没有鉴定残值并提供证二予以反驳，两相比较：被告所提供的证二是被告自己所作出结论，是单方面的行为，且二页证据中仅一页由报案人签字，而原告提供的证八是法定的鉴定机构作出的，具有中立性，该证据的效力大于被告提供证据的效力，故对原告提供证八的效力予以采信，对被告所提供证二的效力不予采信。
经审理查明，原告有冀T×××××，冀T×××××挂重牵引车一部。2009年7月30日原告在被告处投有交强险二份，保险期间自2009年8月1日至2010年7月31日和2009年8月8日至2010年8月7日，死亡伤残限额220000元，医疗费用赔偿限额20000元，财产损失赔偿限额4000元。2009年9月8日原告又在被告投保机动车保二份，保险期间自2009年9月11日至2010年9月10日，车辆损失险为191200元，第三者责任险为550000元。2010年4月12日20时30分，原告的车辆驾驶人冯立明在112国道津蓟高速口与黄福秋驾驶的津D×××××号奥迪车相撞，造成黄福秋及乘坐人李海金受轻伤，车辆损害的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰区公安交通警察大队认定原告的司机冯立明负事故的全部责任。经交警大队调解，原告一次性赔偿黄福秋、李海金医疗费、车辆损失费、停车费、拖运费、车辆鉴定费共计81000元，原告要求被告按照保险合同的约定对其损失进行赔偿，被告拒绝。原告诉至本院要求被告赔偿其损失67007.5元。
本院认为，原、被告订立的四份保险合同是双方自愿协商的结果，双方均无异议，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力，原、被告应按合同的约定行使权利、履行义务。原告的车辆在保险期间内给第三者造成伤害，被告收到原告的赔偿或给付保险金的请求后，按合同约定应及时赔偿，被告拒绝理赔违反约定，责任在被告。现原告要求被告赔付人民币67007.5元，有证据证实，且符合双方的合同约定，应予支持。被告辩称车损过高、施救费过高，均无有力的证据证明，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定判决如下：
限本判决生效之日起三日内被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔付原告人民币67007.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王仁良
审判员 王华英
陪审员 侯冬霞
二〇一一年三月二日
书记员 李 峰
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2011）冀民一初字第150号原告唐瑞青。委托代理人谢文义，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人赵景明，总经理。委托代理人翟东坤，该公司职员。原告唐瑞青诉被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永安保险衡水支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告唐瑞青的委托代理人谢文义、被告永安保险衡水支公司的负责人赵景明的委托代理人翟东坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐瑞青诉称，原告所有的冀T×××**冀T×××**重型牵引车，在2009年7月30日，在被告处投保了强制险，主车保险期为2009年8月1日至2010年7月31日止，挂车保险期间为2009年8月8日至2010年8月7日止，2009年9月8日投保商业险，保险期间为2009年9月11日至2010年9月10日。2010年4月12日20时30分，原告雇佣司机冯立明驾驶冀冀T×××**冀T×××**型牵引车在112国道津蓟在左转弯过程中，其车前部左侧与直行的黄福秋驾驶的津D津D×××**迪车前部相撞，造成黄福秋及乘坐人李海金受伤，黄福秋车辆损害的交通事故，冯立明负事故的全部责任，经交警大队调解，原告赔偿了黄福秋及李海金相关的损失81000元，事后原告找到被告要求按照保险合同约定承担相应的损失，被告拒不赔偿，故诉至法院要求被告履行合同义务赔偿原告的损失67607.5元，诉讼费用由被告承担，原告为证明自己的主张，提供了以下证据：一、原告在被告处投保交强险的保险单二份。二、原、被告订立的机动车商业保险单二份。三、2010年4月21日，天津市公安交通管理局道路交通事故认定书一份及交通事故损害凭证一份，证明原告车辆与津D津D×××**发生交通事故并赔偿对方损失81000元。四、津D津D×××**施救费1300元和冀T冀T×××**冀T××***500元施救费票据二张。五、500元的代勘费收据一张。六、天津市第四中心医院给黄福秋出具的诊断证明及1235.1元的门诊票据3张。七、天津市第四中心医院给李海金出具的诊断证明及772.4元的门诊票据3张。八、2010年4月2日天津市北辰区价格认证中心作出的道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书及车辆物品损失明细表，证明原告车辆损失为62700元。被告永安保险衡水支公司辩称，对事故发生在保险期无异议，对物价鉴定62700有异议，车损过高，当时在现场鉴定车损为38962元，并且有报案人刘世红签字，对方的施救费过高，不应全部由我公司全额承担。被告为证明自己的主张提供了以下证据：一、保险单四份及报警记录。二、保险车辆损失确认书二页，证明原告车辆损失为34762元。经质证1、被告对原告提供的证一、二、三、五，原告对被告提供的证一均无异议，故对以上证据的效力予以采信。2、被告对原告提供的证四提出异议，认为施救费过高，但没有提供相应的证据予以反驳，且该证据真实合法，故对该证据的效力予以采信。3、被告对原告提供的证六、七提出异议，认为部分不属于医保用药，经合议，原告所提供的证据有医疗机构的诊断证明和票据相互印证。被告的异议无相关证据证明，故对该证据的效力予以采信。4、被告对原告提供的证八提出异议，认为没有鉴定残值并提供证二予以反驳，两相比较：被告所提供的证二是被告自己所作出结论，是单方面的行为，且二页证据中仅一页由报案人签字，而原告提供的证八是法定的鉴定机构作出的，具有中立性，该证据的效力大于被告提供证据的效力，故对原告提供证八的效力予以采信，对被告所提供证二的效力不予采信。经审理查明，原告有冀T冀T×××**T冀T×××**引车一部。2009年7月30日原告在被告处投有交强险二份，保险期间自2009年8月1日至2010年7月31日和2009年8月8日至2010年8月7日，死亡伤残限额220000元，医疗费用赔偿限额20000元，财产损失赔偿限额4000元。2009年9月8日原告又在被告投保机动车保二份，保险期间自2009年9月11日至2010年9月10日，车辆损失险为191200元，第三者责任险为550000元。2010年4月12日20时30分，原告的车辆驾驶人冯立明在112国道津蓟高速口与黄福秋驾驶的津D×津D×××**车相撞，造成黄福秋及乘坐人李海金受轻伤，车辆损害的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰区公安交通警察大队认定原告的司机冯立明负事故的全部责任。经交警大队调解，原告一次性赔偿黄福秋、李海金医疗费、车辆损失费、停车费、拖运费、车辆鉴定费共计81000元，原告要求被告按照保险合同的约定对其损失进行赔偿，被告拒绝。原告诉至本院要求被告赔偿其损失67007.5元。本院认为，原、被告订立的四份保险合同是双方自愿协商的结果，双方均无异议，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力，原、被告应按合同的约定行使权利、履行义务。原告的车辆在保险期间内给第三者造成伤害，被告收到原告的赔偿或给付保险金的请求后，按合同约定应及时赔偿，被告拒绝理赔违反约定，责任在被告。现原告要求被告赔付人民币67007.5元，有证据证实，且符合双方的合同约定，应予支持。被告辩称车损过高、施救费过高，均无有力的证据证明，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定判决如下：限本判决生效之日起三日内被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔付原告人民币67007.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  王仁良审判员  王华英陪审员  侯冬霞二〇一一年三月二日书记员  李 峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执599号
申请执行人于建建。
被执行人肖永顺，。
被执行人金秀珍，
被执行人肖卓，
本院依据已发生法律效力的本院（2015）潍城望民初字第786号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人在银行的存款617667.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为12个月。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为2年，查封（扣押）不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年三月三十日
代书记员 秦 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2625号
原告孙吾焕。系孙锋云父亲。
原告倪水英。系孙锋云母亲。
原告汪越。系孙锋云妻子。
原告孙宇浩。系孙锋云儿子。
法定代理人汪越，女，身份同上。
四原告共同委托代理人高晓鸣，浙江法君律师事务所律师。
被告王灿江，现押杭州市公安局萧山分局看守所。
孙锋云与王灿江民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，因发现王灿江被刑事拘留不能到庭参加诉讼，本院于2013年7月31日裁定中止诉讼。因孙锋云于2013年11月12日去世，其法定继承人孙吾焕、倪水英、汪越、孙宇浩申请参加诉讼，本院于2014年9月24日同意其申请。本案依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人高晓鸣、被告王灿江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：王灿江自2011年起向孙锋云借款，2013年1月25日经结算，王灿江出具借条一份，确认向孙锋云借款707000元，并约定于2013年2月7日前归还400000元，余款于2013年6月30日前还清，利息自2013年1月9日起，按月利率2％计算。但王灿江仅在2013年2月8日归还150000元，余款至今未还。现因孙锋云已经去世，四原告作为其法定继承人依法享有其债权，故起诉要求王灿江立即返还四原告借款557000元，并支付逾期利息66840元。
被告辩称：借款、欠款均无异议。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明被告向孙锋云借款的事实；2、死亡医学证明、死亡殡葬证各一份，用以证明孙锋云已于2013年11月12日因病死亡的事实；3、户籍证明一份，用以证明四原告与孙锋云的亲属关系。经质证，被告无异议。
被告未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：孙锋云于2013年11月12日因病死亡，孙吾焕系孙锋云父亲，倪水英系孙锋云母亲，汪越系孙锋云妻子，孙宇浩系孙锋云儿子，此外孙锋云无其他法定继承人。
本院认为：孙锋云与王灿江之间的民间借贷关系合法有效，王灿江未按约返还借款，应承担相应的民事责任。四原告作为孙锋云的法定继承人，对该遗产享有继承的权利。四原告主张的逾期利息，低于双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第六条、第十条之规定，判决如下：
王灿江在本判决生效后十日内返还孙吾焕、倪水英、汪越、孙宇浩借款557000元，并支付逾期利息66840元，合计623840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10038元，减半收取5019元，由王灿江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年十一月十日
书记员 韩燕华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3456号
罪犯陈进强，男，1974年3月16日出生，汉族，出生地福建省长乐市，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）榕刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人陈进强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60750元。宣判后，被告人陈进强不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年9月16日作出（2006）闽刑终字第417号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈进强在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年8月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2026年12月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈进强在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈进强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年九月至二0一四年二月累计获得达标分十八点四分；获得二0一一年监狱改造积极分子，二0一二年、二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈进强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈进强予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈晓燏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5986号
原告：北京中融隆商贸有限公司，住所地北京市朝阳区，组织机构代码05926××××。
法定代表人：赵昆，职务经理。
委托代理人;刘建宏，北京中融隆商贸有限公司职员，男，汉族，身份号码×××。
被告:王丽，女，1969年11月16日出生，身份号码×××。
原告北京中融隆商贸有限公司（以下简称中融隆公司）与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中融隆公司的委托代理人刘建宏到庭参加了诉讼。被告王丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中融隆公司向本院提出诉讼请求：1.王丽偿还中融隆公司款38459.62元及借款利息5768.94元（自2015年2月1日起至2016年2月1日，按照年利率15%计算）；2.王丽承担诉讼费用。
事实与理由：2013年8月13日，王丽向中融隆公司借款5万元，用于购买车辆，约定利息15%，计息日为王丽离职之日起算。王丽在职期间曾归还9900元。王丽于2015年2月1日离职，2015年4月17日归还本金1640.38元，尚欠38459.62元拒绝归还。
被告王丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2013年8月13日，中融隆公司（甲方）与王丽（乙方）签订《借款协议》，约定主要内容为：一、甲方向乙方提供借款人民币五万元整；二、此款项用于购买车辆一部；三、乙方用其从公司挣取的奖金及提成分期偿还上述借款；四、在劳动合同履行期内，乙方如因个人需要离职，除需偿还其未清偿的借款余额外，还需向甲方支付借款余额的利息，年利率15%（身体原因除外）；六、在劳动合同到期后，如双方无续约需求，且尚有借款余额未偿还，则乙方偿还所欠全部剩余借款，无需支付利息。诉讼中，中融隆公司称上述借款协议第六条中的“劳动合同”指王丽与宁夏锦融置业有限公司（以下简称宁夏锦融公司）签订的劳动合同，王丽大概于2013年与宁夏锦融公司签订劳动合同，后由宁夏锦融公司派到中融隆公司工作。
2013年8月14日，中融隆公司委托冯绍震将5万元借款通过网银转账交付王丽，同日，王丽出具“借据”载明：今借到中融隆公司现金人民币伍万元整（50000），用于购买北京用车。借款人：王丽。
2013年11月28日，王丽向中融隆公司还款4000元，2014年7月4日还款2500元，2014年11月5日还款3400元，2015年4月17日还款1640.38元，尚欠38459.62元未还。
2015年2月1日，宁夏锦融公司与王丽解除劳动合同，解除原因是本人辞职。
上述事实，有原告中融隆公司提供的借款协议、借据、付款委托书、宁夏银行个人存款交易明细、网上银行电子回单、收据、解除劳动合同证明书（存根）、终止（解除）劳动关系备案证明书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。
中融隆公司与王丽之间的借款关系合法有效，本院依法予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现中融隆公司主张王丽返还借款38459.62元及自2015年4月18日起按照年利率15%的标准支付一年的利息即5768.94元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽返还所借原告北京中融隆商贸有限公司款三万八千四百五十九元六角二分并支付利息五千七百六十八元九角四分，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告王丽未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十三元由被告王丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘蕊
二〇一六年十月十二日
书记员 韩啸
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
（2014）合刑执字第04008号
罪犯李金金，男，1987年1月20日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑改造。
2010年11月4日被告人李金金因犯窝藏罪，被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期间又重新犯罪，安徽省固镇县人民法院于2011年7月20日作出（2011）固刑初字第00105号刑事判决，撤销其前判决中缓刑部分，以被告人李金金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所判刑罚有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。案件在审理期间，发现该犯于2014年4月18日因擅自脱离互监组，据此，安徽省白湖监狱向我院提出撤销对罪犯李金金的减刑意见。
本院认为，罪犯李金金在服刑期间擅自脱离互监组，严重违反监规，扰乱监管秩序，不符合法定减刑条件。依据最高人民法院《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十五条之规定，决定如下：
准许安徽省白湖监狱管理分局撤回（2014）皖白监局字第1288号对罪犯李金金提请减刑的建议。
二〇一四年五月二十三日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14356号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王云达。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王云达信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王云达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，296.50元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，296.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……