wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1922号
原告：钱纪祥，男，1952年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：杜志文，男，1963年10月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：陈大福，男，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告钱纪祥诉被告杜志文、陈大福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱纪祥、被告杜志文到庭参加了诉讼，被告陈大福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱纪祥向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带偿还原告借款50000元及利息(自开庭之日起按月利率2%计算至款清之日止)；二、判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告杜志文因资金周转向原告借款50000元，原告出借借款后，被告杜志文向原告出具借条，载明上述事实。被告陈大福作为担保人在借条上签名。原告多次向被告催要无果，遂向法院起诉，请求判如所请。
被告杜志文辩称：一、借款属实，双方未约定利息，也未约定还款时间；二、被告陈大福虽提供担保，但其没有获得任何利益，该笔借款应只由被告杜志文偿还；三、同意偿还原告借款50000元及自开庭之日起按月利率2%支付利息至款清之日。
被告陈大福未予答辩。
原告钱纪祥围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：原、被告身份证复印件；借条一张。被告杜志文对原告钱纪祥所举证据均未有异议。被告陈大福未予质证。结合被告杜志文的质证意见，经审查，本院对原告钱纪祥所举证据予以认定。
本院经审查，确认事实如下：2017年3月2日被告杜志文向原告钱纪祥借款50000元，并向原告钱纪祥出具借条一份，载明：今借到钱纪祥现金人民币伍万元整。被告陈大福作为担保人签名。后原告钱纪祥索要借款无果，遂起诉至法院。
本院认为，被告杜志文向原告借款50000元，有借条为凭，被告杜志文也认可该事实，故原告现要求被告杜志文偿还借款50000元，本院予以支持。另原告要求被告杜志文自开庭之日起按月利率2%承担逾期还款利息，被告杜志文表示同意，故对原告钱纪祥针对被告杜志文的该项诉讼请求，本院予以支持。因在被告杜志文向原告出具的借条中并未约定利息，且未有证据表明被告陈大福知晓案涉借款约定有利息，故被告陈大福仅对案涉借款本金50000元承担连带偿还责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜志文于本判决生效之日起十日内支付原告钱纪祥借款本金50000元及利息(以50000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年5月22日计算至款清之日止)；
二、被告陈大福对上述借款本金50000元承担连带偿还责任；
三、驳回原告杜志文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由被告杜志文负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一八年六月五日
书记员 张 军
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第675号
原告劣龙，男，1969年4月24日出生，汉族，住张家口市宣化开发区。
委托代理人刘爱国，河北刘爱国律师事务所律师。
被告李平，男，1988年5月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告杨青雨，男，1988年10月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告劣龙诉被告李平、杨青雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告劣龙的委托代理人刘爱国、被告杨青雨到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告劣龙诉称，2012年6月7日，二被告利用杨春雨与原告熟悉，向原告借款10万元，期限为十二个月，被告李平提供楼房一套作为抵押。二被告为原告打借条一张，借款期满后，原告找二被告要求还款，二被告以各种理由推托。为此，原告依据相关法律规定，诉至人民法院，请求人民法院判令二被告偿还借款10万元。
被告杨青雨辩称，2012年6月7日，我和李平为了买辆货车，两人共同向原告劣龙借了10万元钱，并且我们两个给劣龙打了一张借条，约定借款期限是2012年6月7日到2013年6月7日，后来就联系不上李平，所以我们两个就一直没有向劣龙还这10万元钱。
被告李平未答辩。
经审理查明，2012年6月7日，被告李平、杨青雨向原告劣龙借款10万元，二被告向原告劣龙打借条一份，约定借款期限从2012年6月7日至2013年6月7日，被告李平将其所有的位于宣化区东城墙北路甲1号18号楼2-503室的房本放于原告劣龙处作为抵押，借款期满后，二被告未履行还款义务。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院判令二被告偿还借款10万元。审理中，本院依法通过《法制日报》向被告李平送达起诉状副本及开庭传票等材料，李平在公告期间届满后，未到庭应诉答辩。
以上事实，有原告陈述，被告杨青雨答辩，借条原件一份，房本复印件等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定向债权人履行还款义务。李平、杨青雨向劣龙借款10万元，借款期限从2012年6月7日至2013年6月7日，借款到期后李平、杨青雨未按约定偿还借款的事实，有李平、杨青雨向劣龙出具的借条、李平的房本复印件及杨青雨的答辩证实，双方借款事实清楚，证据确凿，依法予以认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李平、杨青雨于判决生效后十日内一次性偿还劣龙借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费850元，由被告李平、杨青雨负担，原告已预交的诉讼费用不予退还，由二被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 范瑞锋
审判员 菅子超
审判员 张姗姗
二〇一四年十一月十四日
书记员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初105号
原告：南昌华南城有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。
法定代表人：梁丽仪，职务：总经理。
委托代理人：何晶晶，系该公司法务。
委托代理人：袁莉，系该公司法务。
被告：李某甲，男，1968年8月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：罗某某，女，1966年11月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：李某乙，男，1988年8月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院在审理原告南昌华南城有限公司诉被告李某甲、罗某某、李某乙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告南昌华南城有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费5740元，退回原告2870元，由原告承担2870元。
审 判 长 曾 群
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一八年四月十二日
书 记 员 吴 琴
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初50号
原告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302017449893924）。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦***号。
代表人：杨刚该公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚振，浙江金众律师事务所律师。
被告：李宁，男，1985年4月13日出生汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。
被告：朱朝辉，男，1974年1月1日出生汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县灵运第一运输有限公司（统一社会信用代码：913413237585181024）。住所地：安徽省宿州市灵璧县南关。
法定代表人：宋伟该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司灵璧支公司（统一社会信用代码：9134130078650244X9）。住所地：安徽省宿州市胜利中路德全大厦*层。
代表人：窦长征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裘杜敏，男，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（统一社会信用代码：91341300678905233B）。住所地：安徽省宿州市埇桥区磐云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼*层**层）。
代表人：王金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司与被告灵璧县灵运第一运输有限公司、天安财产保险股份有限公司灵璧支公司、李宁、朱朝辉、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
审判员 陆剑峰
二〇一八年四月二日
书记员 张 炜
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执927号之二
申请执行人：周荣，男，1959年11月22日出生，汉族，住南部县。
被执行人：刘扬，男，1979年7月12日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：孙静，女，1978年5月14日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：周海，男，1977年1月16日出生，汉族，住南部县。
申请执行人周荣申请执行被执行人刘扬、孙静、周海借款合同纠纷一案，执行标的额80000元及利息、诉讼费900元，已经执行到位0元。本院已依法冻结了被执行人周海的工资收入，并扣留了其在南充市住房公积金管理中心的公积金收入。
经查询，未发现被执行人刘扬、孙静、周海有其他可供执行的财产，且申请执行人周荣申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执927号之一
申请执行人：周荣，男，1959年11月22日出生，汉族，住南部县。
被执行人：刘扬，男，1979年7月12日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：孙静，女，1978年5月14日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：周海，男，1977年1月16日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人周荣与被执行人刘扬、孙静、周海借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘扬、孙静、周海发出执行通知书，责令被执行人刘扬、孙静、周海在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘扬、孙静、周海至今未履行。
本院查明，被执行人周海在南充市住房公积金管理中心南部县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人周海在南充市住房公积金管理中心南部县管理部的住房公积金至扣清80000元及利息止。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨云杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6492号
原告：裘六妹，女，1975年10月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：张园超，女，1983年11月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告裘六妹与被告张园超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裘六妹到庭参加诉讼，被告张园超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
裘六妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款20000元（贰万元整）；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2015年5月12日至付清日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月12日，被告因做生意资金周转，向原告借款人民币20000元并出具借条一份，借款后，原告多次向被告催讨借款未果。原告为维护自己的合法权益，故而起诉。
张园超未答辩，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2015年5月12日，乙方（借款方）张园超向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，合同约定借款本金：人民币贰万元整，￥20000.00元。利息约定：收到借款本金即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。如乙方违约导致诉讼的，乙方应当承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、交通差旅费。诉讼由甲方所在地人民法院管辖。张园超在合同乙方处签字捺印并在借款金额处捺印确认；还在借款合同下方收条处签字捺印确认收到合同项下的借款现金。
借款后，张园超未按约定每月支付利息，经催讨，未返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。当事人应按照约定履行各自的合同义务。现张园超未按约支付利息，属违约，应承担相应的违约责任；借款合同中未约定借款期限，则债权人可随时向债务人主张权利，并催告债务人在合理期限内返还，现原告起诉要求张园超立即返还借款20000元并自借款日起至还清日止按照合同约定计付利息，于法有据，应予支持。张园超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张园超返还裘六妹借款20000元并自2015年5月12日起至还清日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付利息。款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张园超负担，限张园超于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 过达军
人民陪审员 周纪平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初414号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张一×，农民。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕407号起诉书指控被告人张一×犯聚众斗殴罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院经审查于2016年7月27日受理立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年7月25日23时许，被告人张一×纠集李某（另案处理）、庞某某（另案处理）、徐某某（另案处理），在天津市西青区精武镇大卷子工业园天津光大汽车配件有限公司职工宿舍304室内，持仿真枪、甩棍、铁管将被害人张二×打伤。经鉴定，被害人张二×头外伤，右颞顶头皮软组织挫伤为轻微伤；左肘皮肤挫裂，左腕瘀斑，右肩两处划伤、胸外伤、软组织挫伤为轻微伤；口腔颌面部多发伤、上下唇多处粘膜擦伤、右侧颞下颌关节区软组织挫伤为轻微伤。2016年3月19日被告人张一×被抓获归案。现民事赔偿双方已达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张一×犯聚众斗殴罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十六条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人张一×供认被指控的犯罪事实，未辩解。
经审理查明，被告人张一×因工作问题与被害人张二×发生矛盾。2015年7月25日23时许，被告人张一×纠集李某（已判刑）、庞某某（另案处理）、徐某某（另案处理），在天津市西青区精武镇大卷子工业园天津光大汽车零部件有限公司职工宿舍304室内，持仿真枪、甩棍、铁管将被害人张二×打伤。经鉴定，被害人张二×头外伤，右颞顶头皮软组织挫伤3×4㎝，鉴定为轻微伤；左肘约0.7×0.6㎝皮肤挫裂，左腕4㎝×5㎝瘀斑，右肩8㎝两处划伤、胸外伤、软组织挫伤5×5㎝，鉴定为轻微伤；口腔颌面部多发伤、上下唇多处粘膜擦伤、右侧颞下颌关节区软组织挫伤，鉴定为轻微伤。该案枪形物经鉴定不认定为枪支。2016年3月19日被告人张一×被抓获归案。现民事赔偿双方已达成协议并履行完毕，被害人张二×已谅解被告人张一×。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张二×陈述，证实其因工作问题与张一×双方发生争执，后被告人张一×等人将其致伤的过程及民事赔偿情况。
2.证人李××、闫××、田××证言，证实被告人张一×与张一×等人殴打被害人张二×的情况。
3.证人王××证言，证实本案有关情况。
4.同伙李某、庞某某、徐某某供述，证实由被告人张一×纠集并参与聚众斗殴情况。
5.辨认笔录，证实本案相关人员对被告人张一×及同伙的辨认情况。
6.现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
7.接受证据清单、证据保全决定书等，证实对徐某某手持枪形物证据保全情况。
8.鉴定意见，证实张二×头外伤，右颞顶头皮软组织挫伤3×4㎝，鉴定为轻微伤；左肘约0.7×0.6㎝皮肤挫裂，左腕4㎝×5㎝瘀斑，右肩8㎝两处划伤、胸外伤、软组织挫伤5×5㎝，鉴定为轻微伤；口腔颌面部多发伤、上下唇多处粘膜擦伤、右侧颞下颌关节区软组织挫伤，鉴定为轻微伤。送检枪形物不认定为枪支。
9.书证，证实被告人张一×抓获经过、身份及无前科情况。证人的身份证明及有关情况说明。另案处理人员情况。
10.协议书、收条及谅解书，证实本案民事双方已协议解决。
11.另案处理审批表，证实本案涉案人员的处理情况。
12.刑事判决书，证实同伙李某已被判刑情况。
13.被告人张一×供述，证实其因工作问题纠集他人殴打被害人经过。
本院认为，被告人张一×因工作问题纠集他人，持械聚众斗殴，造成一人多处轻微伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张一×起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张一×归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从2016年3月19日至2019年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 宁
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑再初字第1号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。原审被告人蒋萍，男，1981年5月1日出生，汉族。2003年1月9日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年；2006年12月15日因犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。2007年3月28日交付浦口监狱执行。2012年6月14日因涉嫌故意伤害罪被浦口监狱批准禁闭审查。2012年10月17日，因犯故意伤害罪，被我院判处有期徒刑一年，与前罪没有执行的刑期一年十一个月十日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元（刑期自2012年6月14日起至2014年12月13日止）。2014年12月13日，经本院决定批准逮捕，并由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院指控原审被告人蒋萍犯故意伤害罪一案，本院于2012年10月17日作出（2012）浦刑初字第402号刑事判决书。该判决发生法律效力后，因该案适用法律有误，经本院院长提交审判委员会讨论决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员张荣华出庭履行职务。原审被告人蒋萍到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2012年6月11日8点多钟，身为浦口监狱二监区生产组长的被告人蒋萍在车间安排被害人彭某生产任务时与彭某发生口角。当蒋萍要求彭某及时把完工的服装半成品送给烫熨工时，彭某没有听从其安排，蒋萍心生不满，再次与彭某发生争吵。后被告人蒋萍上前先用手掐被害人彭某的脖子，继而打了彭的面部一拳。2012年6月14日蒋萍被监狱批准禁闭审查。经江苏省南京市人民检察院司法鉴定，彭某的损伤程度为轻伤。被告人蒋萍于2010年1月11日被裁定减去有期徒刑一年九个月；2011年12月13日被裁定减去有期徒刑一年二个月。被告人蒋萍的余刑为有期徒刑一年十一个月十日。上述事实，被告人蒋萍在开庭审理过程中无异议，且有被害人彭某的陈述，证人蔡某、周某、李某、夏某、刘某、季某、宛家才的证言，狱内案件立案表、罪犯禁闭审批表、江苏省浦口监狱二监区报案材料、值班民警秦胜荣、臧言春出具的证明，江苏省南京市人民检察院出具的《法医学检验鉴定书》，江苏省浦口监狱出具的情况说明、门诊病历、诊断证明书，视听资料，被告人蒋萍的前科刑事附带民事判决书、刑事裁定书、罪犯入监登记表等证据证实。原审认为，被告人蒋萍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人蒋萍系狱内罪犯，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。被告人蒋萍案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人蒋萍犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决被告人蒋萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪没有执行的刑期有期徒刑一年十一个月十日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。本案再审开庭审理时，公诉人指控的罪名、事实和证据与原审一致。原审被告人蒋萍对公诉机关指控罪名、事实及证据均无异议。经再审查明，原审被告人蒋萍犯故意伤害罪犯罪事实与原审查明一致。原审被告人蒋萍在浦口监狱服刑期间两次减刑情况，也与原审查明一致。本院认为，原审被告人蒋萍故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，依法应当惩处。原审被告人蒋萍在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。罪犯被裁定减刑后，又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已执行的刑期。至2012年6月14日涉嫌故意伤害罪被江苏省浦口监狱批准禁闭审查时，原审被告人蒋萍前罪余刑为四年十个月十日。原审认定原审被告人蒋萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，证据充分，定罪准确，量刑适当，应予支持，但在计算原审被告人蒋萍前罪余刑时有误，致两罪并罚后决定执行的刑期也有误，故原审判决应予撤销。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下:一、撤销本院（2012）浦刑初字第402号刑事判决；二、原审被告人蒋萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪没有执行的刑期有期徒刑四年十个月十日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月14日起至2017年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  俞昌盛审判员  张洪春审判员  刘 英二〇一五年一月三十日书记员  程姗姗
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1228号
原告：史金琢，男，1952年6月21日出生，汉族，户籍所在地蔚县，现住北京市昌平区。
被告：陈飞，男，1986年10月3日出生，汉族，现住山西省灵丘县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
法定代表人：杨东山。
史金琢与陈飞、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告史金琢于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史金琢撤诉。
案件受理费550.0元，减半收取计275.0元。
审判员 李凌云
二〇一七年十二月二十二日
二〇一七年十二月二十二日书记员刘丽媛
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执444号
申请执行人刘士嘉，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人文友恒，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人陈媚，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人文宇奎，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人刘士嘉与被执行人文友恒、陈媚、文宇奎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第1624号民事判决书，于2016年3月22日立案执行。经查，被执行人文友恒、陈媚、文宇奎暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1624号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖约晨
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1710号
原告：张宝全（公民身份号码XXXXXX），现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：李志（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
原告张宝全与被告李志民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张宝全，被告李志到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
张宝全向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金185500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月31日向原告借款185500元，用于商业，约定四个月还清，被告出具欠条9份，担保人为代俊楠、崔畅、宋志。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。
被告李志辩称，2012年冬天，被告通过徐野认识原告，原告领被告去大众广场一个门市二楼“推牌九”赌博，被告将随身带的现金都输光了。几日后，被告又在原告设的赌局玩，被派出所抓赌没收了全部赌资。2012年11月份，原告带领被告在朋友家玩，原告在旁边“抽水”，因被告没有钱，原告借给被告17000元作为赌资，让被告出具了20000元的欠条。过了几天，这钱输光了，原告又借给被告17000元，这次的钱和上次的钱一起出具了一张40000元的欠条，欠条的时间是2012年11月20日。之后，被告及宋志、代俊楠、崔畅、刘鹏及原告的朋友都在原告开设的赌局赌钱，地点有玫瑰园小区及旁边的水暖门市、原告家、大众广场睡眠时间宾馆、盛世花园小区等处。2013年4月13日，被告在原告处赌博时借了17000元，出具了一张20000元的欠条。2013年4月20日，被告在原告处赌博时借了8500元，出具了10000元的欠条。
之后，原告找被告陆续签下了利息欠条，其中有2013年1月9日出具的50000元的欠条，4月26日出具的6000元的欠条，5月10日出具的10000元的欠条，5月23日出具的34500元的欠条，6月2日出具的15000元的欠条，7月8日出具的12000元的欠条。原告的行为是私设赌局，放高利贷。2013年11月份，原告说给被告办理信用卡可以贷款，被告给了原告2000元，但原告没有办成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据9张欠条，原告称通过朋友认识被告，在2012年11月至2013年7月间向被告出借款项9次，合计185500元，但原告无法说明被告借款用途，根据被告年龄及职业状况，原告的出借行为不符合常理；结合被告陈述及证人证言，综合分析可以认定原告借款给被告用于赌博。
本院认为：虽然原、被告之间存在借贷关系，但原告在出借时知道被告借款用于赌博。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。因原告知道被告借款用于非法活动，对其借贷关系不予保护。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张宝全的诉讼请求。
案件受理费4010元，由原告张宝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 洋
审 判 员 周丽靖
代理审判员 郇迎迎
二〇一六年八月十八日
书 记 员 任雪微
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10409号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。统一社会信用代码：91330683573954995T。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，公司员工。
委托诉讼代理人：裘益红，女，公司员工。
被告：王加利，男，1966年8月28日出生，汉族，住临海市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王加利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江文邦物业管理有限公司委托诉讼代理人张建波、裘益红到庭参加诉讼，被告王加利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江文邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付自2014年4月1日至2017年3月31日止的物业管理服务费7560.2元、电梯能耗费928.1元，违约金2795元。诉讼过程中，原告将诉讼请求中违约金变更为2580元。事实和理由：被告是临海湖畔尚城小区的业主，其房屋建筑面积为185.3平方米。原告于2014年4月1日与临海市湖畔尚城小区业主委员会签订了一份物业服务合同，双方约定由原告提供物业管理服务，小区的多层业主每月按0.6元，高层1元，排屋1.5元，单身公寓1.2元，商铺1.5元，地下停车库20元每平方米每月向原告缴纳。二次供水每吨加1.2元。第二年度业主和物业使用人满意度达80%以上各种类型住宅商业用房及地下车库均上调20%。被告逾期支付物业管理服务费的，承担每日千分之二的违约金。原告催讨被告仍未支付。
被告王加利未做答辩和举证。
经审理，本院认定事实如下：被告是临海市湖畔尚城业主，其不动产面积185.3平方米。临海市湖畔尚城业主委员会与原告签订物业服务合同，约定：物业名称临海市湖畔尚城，原告提供物业管理服务；住宅物业费多层0.6元／月平方米，高层1元／月平方米，排屋1.50元／月平方米，单身公寓1.20元／月平方米，商业用房1.50元／月平方米，地下车库按车位20元／个、月标准计算；第二年度本小区业主和物业使用人满意度达80%以上的，各种类型的住宅、商业用房、地下车库均上调20%；业主、物主使用人如果未按约定时间缴纳物业管理费的，须支付日2%的滞纳金；滞纳金从2014年4月1日开始的第6个月起算，每年10月1日之前缴纳的，不支付滞纳金；物业费收取以年度为一个收费单位，已入住的业主、物业使用人，缴费起始日为2014年4月1日；二次供水每吨加1.2元，电梯电费、维保费及电梯年检费按实结算。经原告催讨，被告未付款。上述事实，有物业服务合同、湖畔尚城2014年物业服务满意度调查结果、函、发票、电梯维修保养合同、一般缴款书（收据）及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告依据物业服务合同向被告提供物业服务，被告应当依约支付相应的物业管理费用、电梯能耗费用及未按约缴纳所产生的违约金（滞纳金）。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加利于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江文邦物业管理有限公司2014年4月1日至2017年3月31日期间物业管理服务费7560.20元、电梯能耗费928.10元、违约金2580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告王加利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年十月二十日
代书记员 谢青萍
?
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初949号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人周浩浩，男，1991年12月21日出生于安徽省怀远县，汉族，中专文化，无业，住安徽省怀远县。2016年8月16日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
辩护人林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告人周杰杰，男，1986年9月15日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省怀远县。2016年9月29日因本案被原台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
辩护人王军超，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告人周通，男，1986年11月19日出生于山东省单县，汉族，初中文化，务工，住单县。2016年8月16日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
辩护人陈钺，浙江鑫湖律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕832号起诉书指控被告人周浩浩、周杰杰、周通犯非法经营罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员、被告人周浩浩及其辩护人林绪聪、被告人周杰杰及其辩护人王军超、被告人周通及其辩护人陈钺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至2016年6月间，被告人周浩浩、周杰杰、周通和王某2（另案处理）等人，在招商银行台州经济开发区小微企业专营支行、金华银行等多家商业银行办理大量银行卡后，携带银行卡至澳门，通过将大量资金拆分到各种银行卡，然后在澳门以ATM取现的方式，将人民币兑换成港币，而后将港币销售给澳门太阳城赌场旁的相关人员，以赚取差价牟利。其中：
1.2016年3月30日至2016年4月12日，被告人周浩浩、周杰杰、王某2在澳门以上述方式共转卖港币13704398.46元（折合美元为1766932.422元）。
2.2016年5月24日至2016年5月31日、2016年6月27日至2016年7月1日，由王某2联系业务，被告人周浩浩组织被告人周杰杰、周通等人，以上述方式共转卖港币8790500元（折合美元为1066483.971元）。
2016年8月12日,被告人周通在厦门高崎国际机场被抓获;2016年8月16日，被告人周浩浩在浙江省宁波市鄞州区洞桥镇街上被抓获;2016年9月28日，被告人周杰杰至台州，并让周浩浩电话联系公安民警表示愿意次日主动至公安机关投案，后于当晚在台州市仙居县永安公园上岛咖啡203室被公安民警抓获。
在审理期间，被告人周浩浩已经退出违法所得人民币22360元。
上述事实，被告人周浩浩、周杰杰、周通在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押决定书及照片、微信聊天记录、存单统计表、银行开户信息、银行账户明细、寄押情况证明、出入境记录、证人苏某、王某1、张某、吕某的证言、同案犯王某2的供述、检查笔录、辨认笔录、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周浩浩、周杰杰、周通未经外汇管理部门批准，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖港币，其中，周浩浩、周杰杰的数额计2833416.393美元，周通的数额计1066483.971美元，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人周浩浩在第二节共同犯罪中起主要作用，系主犯，到案后规劝同案犯投案，有立功表现，认罪态度好，已退出违法所得，予以减轻处罚。被告人周杰杰、周通在共同犯罪中系从犯，予以减轻处罚。被告人周杰杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人周通认罪态度好，酌情予以从轻处罚。其辩护人辩称被告人系初犯，认罪态度好，退出违法所得，有悔罪表现，请求从轻处罚并适用缓刑，审理认为，所辩属实，根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周浩浩犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；已退出的违法所得二万二千三百六十元予以没收，上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人周杰杰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人周通犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 管敏富
人民陪审员 黄荷花
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（三）没有再犯罪的危险；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
·2·
·3·
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更449号
罪犯涂军东,男，1971年10月11日出生于江西省新余市,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省新余市渝水区人民法院于2012年1月10日作出（2012）渝刑初字第00023号刑事判决，以被告人涂军东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千，并已交付执行。2014年10月14日本院以（2014）饶中刑执字第1213号刑事裁定对罪犯涂军东减去有期徒刑十一个月。2016年4月18日本院以（2016）赣11刑更349号刑事裁定对罪犯涂军东减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬2次。老表扬7次、单项表扬2次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯涂军东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂军东准予假释（假释考验期期至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第283号
绥宁县农村信用合作联社�朱红英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）绥民督字第32号支付令已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2015年7月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权56800元及利息未受偿，现查明被执行人朱红英暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权56800元及利息，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人朱红英有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第283号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一五年十月十二日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第283号
申请执行人：张志茹，男，1956年6月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省东宁县。
被执行人：张秀杰，女，1969年8月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人张志茹与被执行人张秀杰民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人张秀杰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一七年三月一日
书记员 鄂晓龙
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第283号
申请执行人冯建坤，男，1978年6月9日出生，汉族。
被执行人李兴涛，男，1978年9月20日出生，汉族。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第299号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯建坤于2015年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李兴涛确无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第235条第（六）款之规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院人民法院的（2015）绥商初字第299号书民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜凤东
二〇一五年十二月十一日
书记员 成 垦
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执125号
申请执行人运城市万隆机电设备有限公司，住所地：运城市。
法定代表人：周德成，该公司执行董事兼总经理。
委托执行代理人：贾新民，山西庆新平律师事务所律师。
被执行人闻喜县慧众选煤成套装备有限责任公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：杨新萍，该公司董事长。
申请执行人运城市万隆机电设备有限公司与被执行人闻喜县慧众选煤成套装备有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院（2017）晋0823民初1326号民事判决已经发生法律效力，申请执行人运城市万隆机电设备有限公司于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求其履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人闻喜县慧众选煤成套装备有限责任公司价值50万元的财产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈拥军
二〇一八年五月二十二日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0823执125号申请执行人运城市万隆机电设备有限公司，住所地：运城市。法定代表人：周德成，该公司执行董事兼总经理。委托执行代理人：贾新民，山西庆新平律师事务所律师。被执行人闻喜县慧众选煤成套装备有限责任公司，住所地：闻喜县。法定代表人：杨新萍，该公司董事长。申请执行人运城市万隆机电设备有限公司与被执行人闻喜县慧众选煤成套装备有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院（2017）晋0823民初1326号民事判决已经发生法律效力，申请执行人运城市万隆机电设备有限公司于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求其履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人闻喜县慧众选煤成套装备有限责任公司价值50万元的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  陈拥军二〇一八年五月二十二日书记员  韩 洲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1666号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定。表人：董力军。
委托。理人：杜瑶瑶。
委托。理人：肖武梁。
被告：褚方海。
被告：鲍亚琼。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告褚方海、鲍亚琼追偿权纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。因本案争议较大，依法转为普通程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜瑶瑶、肖武梁分别第一次、第二次到庭参加诉讼。被告褚方海、鲍亚琼两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称：2011年9月28日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）与被告褚方海签订了编号为FQ-
QC-12020212-201108242《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定被告褚方海向工行武林支行借款178100元，用于购买森林人汽车，并将其所购汽车抵押给工行武林支行。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定。同时，原告应被告褚方海要求向工行武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向工行武林支行借款提供连带责任保证。被告褚方海购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人工行武林支行从原告银行账户扣款本金159490.25元。原告按约承担了连带担保责任，有权根据银行同期贷款利率收取每天0.02%的利息损失共计14482.38元。被告鲍亚琼与被告褚方海是夫妻关系，明知双方权利义务关系，因此应承担共同还款责任。现起诉要求：1、被告褚方海、鲍亚琼共同偿还原告垫付款本金159490.25元，利息损失14482.38元（按照银行同期贷款利率暂算至2015年7月23日，2015年7月23日后的利息以159490.25元为基数算至法院判决确定的履行期限届满之日止），合计173972.63元。2、两被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告的第一项诉讼请求变更为：被告褚方海、鲍亚琼共同归还原告垫付款本金159490.25元并赔偿利息损失（利息自最后一期垫付之日即2015年1月29日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至履行完毕时止）。
被告褚方海辩称对本金金额有异议，但银行不提供打印。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，拟证明被告向工行武林支行借款购车并将所购车辆抵押给工行的事实。2、《担保承诺函》一份，拟证明原告承诺为被告向工行武林支行借款购车提供连带保证责任的事实。3、公证书一份，拟证明《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》具有强制执行效力的事实。4、《承诺书》一份，证明两被告承诺若违反合同约定，逾期偿还贷款本息，自愿接受强制执行的事实。5、保证人偿债证明一份，拟证明原告为被告偿还贷款的事实。6、结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告褚方海、鲍亚琼质证认为，对证据5原告代偿的金额有异议，其他无异议。
被告褚方海、鲍亚琼未向本院提交证据。
因被告对代偿的金额提出异议，原告向本院提供了被告褚方海的还款记录及转账凭证各一份，证明被告依约履行了八期，逾期后，原告代偿了159490.25元。另本院又向工行杭州武林支行调取了被告褚方海账户的交易记录。被告质证认为还款记录及交易记录看不出被告还款多少。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据1、2、3、4、6具有真实性、合法性和关联性，故对其证明效力，予以确认。原告的证据5，结合上述还款记录和交易记录能证明原告自2012年12月31日至2015年1月29日其为被告归还借款159490.25元。
经审理查明：2011年9月28日，被告褚方海与工行武林支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，该两份合同约定工行武林支行向被告褚方海发放178100元的贷款用于购买汽车，所购汽车抵押给工行武林支行。《牡丹信用卡透支分期付款合同》还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定。同日，原告浙江安信资产管理集团有限公司出具《担保承诺函》，为前述被告褚方海向工行武林支行借款提供连带责任保证，保证期限为三年。同日，被告褚方海、鲍亚琼出具《承诺书》一份，承诺若违反合同约定，逾期偿还贷款本息，自愿接受强制执行。上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》于2011年11月17日经浙江杭州市国立公证处公证。借款后，被告褚方海未能按合同约定及时履行还款义务，原告承担保证责任，自2012年12月31日至2015年1月29日为被告褚方海上述债务向工行武林支行偿还金额共计人民币159490.25元。原告代偿后，被告褚方海未还款。
另查明，被告褚方海与被告鲍亚琼于2010年12月6日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司代被告褚方海偿还工行武林支行借款159490.25元，事实清楚。根据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告褚方海支付担保款159490.25元的诉讼请求，本院予以支持。原告为被告褚方海支付了担保款后，被告并未归还，被告应赔偿原告利息损失，现原告自愿从最后一期垫付日即2015年1月29日开始计算利息损失，本院予以支持。被告褚方海、鲍亚琼系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告鲍亚琼在《抵押合同》《承诺书》中签字，应为夫妻共同债务，故被告鲍亚琼应当对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告褚方海、鲍亚琼应在本判决生效之日起十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司担保款人民币计159490.25元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年1月29日起计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3780元，减半收取1890元，由被告褚方海、鲍亚琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3780元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
审 判 员 胡才江
审 判 员 杨春芳
二〇一六年一月十四日
代书记员 何慧敏
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初37号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人曹某，曾用名：曹曾用，无业。因吸食毒品于2015年8月31日被焦作市公安局高新分局行政拘留十日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、所得收益罪、贩卖毒品罪，于2015年9月1日被刑事拘留，于2015年9月30日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院本院于当日立案受理，依法适用简易程序，并经被告人曹某同意于2016年1月25日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2014年12月份的一天，被告人曹某明知是张某甲等人盗窃而来车辆的情况下，仍在其家中以300元的价格收购张某甲在焦作市高新区宁郭镇马村盗来的白色雅迪牌踏板电动车。经鉴定，被盗的电动车价值1839元。
2、2014年12月份的一天，被告人曹某在其家中以200元的价格收购张某甲在焦作市高新区宁郭镇马村盗来的咖啡色永久牌电动车。后转卖于他人，从中获利50元。经鉴定，被盗电动车价值2025元。
3、2014年12月份的一天，被告人曹某又在其家中以400元的价格收购张某甲在焦作市灵泉陂村盗窃来的红色电动三轮车。后转卖于他人，从中获利70元。经鉴定，被盗红色电动三轮车价值2539元。
4、2015年8月29日晚22时许，违法行为人樊某到被告人曹某位于造店村的家中，从被告人曹某手中购买200元的毒品大烟，后在曹某家中将大烟吸食。
5、2015年8月30日下午18时许，违法行为人樊某欲购买100元大烟，和被告人曹某电话约定在中站区府城信用社南边十字路口交易，曹某给了樊某0.1克大烟，交易结束后，被公安机关抓获。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年12月份的一天，被告人曹某明知是张某甲等人盗窃而来车辆的情况下，仍在其家中以300元的价格收购张某甲在焦作市高新区宁郭镇马村盗来的白色雅迪牌踏板电动车。经鉴定，被盗的电动车价值1839元。
2、2014年12月份的一天，被告人曹某在其家中以200元的价格收购张某甲在焦作市高新区宁郭镇马村盗来的咖啡色永久牌电动车。后转卖于他人，从中获利50元。经鉴定，被盗电动车价值2025元。
3、2014年12月份的一天，被告人曹某又在其家中以400元的价格收购张某甲在焦作市灵泉陂村盗窃来的红色电动三轮车。后转卖于他人，从中获利70元。经鉴定，被盗红色电动三轮车价值2539元。
4、2015年8月29日晚22时许，违法行为人樊某到被告人曹某位于造店村的家中，从被告人曹某手中购买200元的毒品大烟，后在曹某家中将大烟吸食。
5、2015年8月30日下午18时许，违法行为人樊某欲购买100元大烟，和被告人曹某电话约定在中站区府城信用社南边十字路口交易，曹某给了樊某0.1克大烟，交易结束后，被公安机关抓获。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙的报案材料及陈述及电动车购车证、被害人李某、徐某、聂某的报案材料及陈述，证人张某甲、张某乙、田某、樊某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、检查笔录、辨认笔录，焦作市示范区价格认证中心出具的焦示价鉴（2015）001、008号价格鉴定意见书，焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（理）字（2015）183、184号物证检验鉴定报告的鉴定意见，被告人曹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人曹某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曹某当庭自愿认罪，如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人曹某一人犯数罪，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三百四十七条第一、四、七款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月1日起至2016年6月30日止）。
责令被告人曹某将其违法所得退还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一六年一月二十五日
书记员 王亚嫱
第2页
第1页
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审624号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人沈达杰，男，1975年7月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2013〕观字第07号土地行政处罚决定中的第1、2项处罚内容。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2013年3月1日作出慈土资执法〔2013〕观字第07号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在观海卫镇昭十三房村的集体土地动工建2间2层楼，钢棚1间，并浇水泥地，用于工业的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，即2间2层楼占地面积89m²，建筑面积178m²，钢棚1间占地面积279m²，水泥地坪276m²；3.对违法占用的644m²耕地处以每平方米20元的处罚共计13280元。申请执行人于2013年3月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中的义务。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人沈达杰未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2013〕观字第07号土地行政处罚决定中的第1、2项处罚内容准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审624号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人沈达杰，男，1975年7月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2013〕观字第07号土地行政处罚决定中的第1、2项处罚内容。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2013年3月1日作出慈土资执法〔2013〕观字第07号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在观海卫镇昭十三房村的集体土地动工建2间2层楼，钢棚1间，并浇水泥地，用于工业的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，即2间2层楼占地面积89m²，建筑面积178m²，钢棚1间占地面积279m²，水泥地坪276m²；3.对违法占用的644m²耕地处以每平方米20元的处罚共计13280元。申请执行人于2013年3月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定中的义务。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人沈达杰未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2013〕观字第07号土地行政处罚决定中的第1、2项处罚内容准予强制执行，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月二十一日书 记 员 戚海燕(代)
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初933号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：台州市路桥金日副食品超市，经营地址浙江省台州市路桥区路北街道洋张村（月河北街98号）。
经营者：郑桔花，女，汉族，1966年5月28日出生，住浙江省台州市路桥区。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告台州市路桥金日副食品超市侵害著作权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 王迎腾
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终74号
上诉人（原审被告）：王燕英，女，1981年3月27日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审原告）：郑海忠，男，1971年10月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人王燕英因与被上诉人郑海忠房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初441号民事裁定，以被告住所地为河南省内黄县为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省内黄县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地位于原审法院辖区内，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人王燕英的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年四月十六日
书记员 于芳珠
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3116号
申请执行人:季明书，男，1962年1月28日出生。
被执行人：李光来,男，1965年5月15日出生。
本院在执行季明书申请执行李光来刑事追缴一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于8月23日和10月9日两次通过全国法院网络查控系统查询被执行人李光来名下无银行存款、车辆和房产等财产，亦无其他财产可供执行。2016年10月26日，本院将被执行人李光来纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李光来有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席引路
审 判 员 师光东
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐姗姗
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初1378号
原告刘永聚，男，1952年10月2日出生，汉族，住乌海市。
原告杨俊茹，女，1952年11月24日出生，汉族，住乌海市。
被告司学涛，男，1983年1月7日出生，汉族，住乌海市。
原告刘永聚、杨俊茹与被告司学涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告刘永聚、杨俊茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘永聚、杨俊茹撤诉处理。
审判员单雪瑞
二〇一七年十一月十六日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0303民初1378号原告刘永聚，男，1952年10月2日出生，汉族，住乌海市。原告杨俊茹，女，1952年11月24日出生，汉族，住乌海市。被告司学涛，男，1983年1月7日出生，汉族，住乌海市。原告刘永聚、杨俊茹与被告司学涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告刘永聚、杨俊茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘永聚、杨俊茹撤诉处理。审判员单雪瑞二〇一七年十一月十六日书记员陈月
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3155号
罪犯喻俊涛，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年1月14日作出(2009)北刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人喻俊涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；被告人喻俊涛等人连带赔偿附事民事诉讼原告人经济损失人民币411265.53元。被告人喻俊涛不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年6月20日作出(2010)桂刑一终字第67号刑事判决，维持对被告人喻俊涛的判决。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月31日入监狱服刑。2014年4月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年4月28日起至2032年10月27日止），剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员孙乡平、冯圣兵，执行机关代表陈耀乐、梁宗梅出庭履行职务，罪犯赵红彬到庭参加庭审活动，罪犯喻俊涛到庭参加诉讼，证人朱志杰出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯喻俊涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年3月止共获奖励分137.3分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯喻俊涛予以减去有期徒刑十一个月。
罪犯喻俊涛认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯喻俊涛提请减刑的活动合法，罪犯喻俊涛符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人朱志杰的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻俊涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考虑到罪犯喻俊涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及履行财产刑等情况，本院在对罪犯喻俊涛予以减刑时，从严把握减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻俊涛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2032年1月27日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大义
审判员 闭燕华
审判员 农克新
二〇一六年八月二十六日
书记员 付 杰
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0191民初402号
原告：沈阳市嘉壤土石方挖掘有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：梁晓旭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽红，女，系该公司员工，住沈阳市于洪区。
被告：肇桂鸿，女，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳市嘉壤土石方挖掘有限公司与被告肇桂鸿挂靠经营合同纠纷一案中,原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市嘉壤土石方挖掘有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市嘉壤土石方挖掘有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一八年四月十一日
书记员 李天英
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执659号
`
申请执行人王艳峰，女，1972年3月13日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省兰西县。
被执行人何玉波，男，1965年7月5日出生，汉族，教师，住址兰西县。
本院在执行申请执行人王艳峰与被执行人何玉波民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）黑1222民初1376号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王艳峰于2017年6月27日向本院提出强制执行申请。执行中查明，申请人已轮候保全被执行人何玉波工资，被执行人无其他财产可供执行，申请人王艳峰暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明月
审判员 吴晓军
审判员 肖茂武
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执659号`申请执行人王艳峰，女，1972年3月13日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省兰西县。被执行人何玉波，男，1965年7月5日出生，汉族，教师，住址兰西县。本院在执行申请执行人王艳峰与被执行人何玉波民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）黑1222民初1376号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王艳峰于2017年6月27日向本院提出强制执行申请。执行中查明，申请人已轮候保全被执行人何玉波工资，被执行人无其他财产可供执行，申请人王艳峰暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明月审判员  吴晓军审判员  肖茂武二〇一七年九月二十九日书记员  刘 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终662号
上诉人（原审被告）：李福庄，男，1982年1月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南安信达防水保温有限公司。住所地：郑州市金水区经八路**号附**号汇元大厦。
法定代表人：秦贺威，河南安信达防水保温有限公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋玉红，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人李福庄因与被上诉人河南安信达防水保温有限公司（以下简称安信达公司）确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2017）新0109民初5358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭于2018年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人李福庄及其委托诉讼代理人王广宝、被上诉人安信达公司的委托诉讼代理人蒋玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福庄上诉请求：依法撤销一审判决，确认我与安信达公司存在劳动关系。一、一审认定事实错误。我虽然是关长富招用的但与关长富并非雇佣关系，关长富也是安信达公司的工作人员，是代班班长。即使关长富承包了劳务施工也没有合法用工主体资格，故一审法院因承包关系确认我与安信达公司不存在劳动关系错误。二、一审法院适用法律错误。《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建工施工、矿山企业等非法转包须对外承担用工主体责任。一审法院依据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条判决我与安信达公司不存在劳动关系错误。
安信达公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。2017年3月2日，我单位将承建的米东污水处理厂防腐工程中的部分劳务工程分包给关长富，李福庄是关长富雇佣到工地干活的。即使关长富不具备合法用工主体资格，发包方承担用工主体责任也并不等于我与李福庄建立了劳动关系。请求维持原判，驳回上诉。
安信达公司向一审法院起诉请求：1.安信达公司与李福庄之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由李福庄承担。
一审法院认定事实：2017年3月2日，安信达公司将其承建的米东垃圾填埋及配套设施工程水处理区防腐项目的防腐工程劳务部分分包给了关长富。2017年3月9日关长富招用了李福庄在上述工地从事防腐工作。李福庄的具体工作内容由关长富安排，劳动报酬也是与关长富商谈。2017年6月12日，李福庄在该工地工作时被烧伤，被送往医院救治，并由安信达公司垫付了大部分医疗费用。
2017年8月22日，李福庄向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出【2017】乌劳人仲裁字第776号仲裁裁决：确认2017年6月12日申请人（李福庄）与被申请人（安信达公司）存在劳动关系。安信达公司不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。
一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系的确认以劳动者向用人单位提供劳动为前提。本案中，虽然安信达公司与李福庄符合法律、法规规定的主体资格，但从安信达公司提交的与案外人关长富签订的《劳务承包合同》、关长富收工程款的收条，结合李福庄自认事实即李福庄是由关长富招用，由关长富安排其工作，劳动报酬也是与关长富商谈的事实，足以确认李福庄在安信达公司承建的工地提供劳动系关长富招用，工作内容的安排及报酬支付均系关长富决定，并非由安信达公司决定，故安信达公司与李福庄之间并不存在构成劳动关系的实质要件。原劳动和社会保障部于2005年5月25日颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，另2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，故发包组织对劳动者不承担用人单位的责任。李福庄提供的证据不足以证实其与安信达公司之间存在劳动关系，安信达公司的诉讼请求成立。综上，一审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（－劳社部发【2005】12号）第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：河南安信达防水保温有限公司与李福庄之间不存在劳动关系。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求，均未提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，劳动关系的建立应当具备劳动者向用人单位提供劳动并接受用人单位的管理与安排、用人单位向劳动者支付劳动报酬等基本特征。同时，建立劳动关系的双方须遵守平等自愿、协商一致的基本原则，即双方就劳动关系的建立应达成合意。本案中，李福庄所提供的劳动由关长富安排，报酬的领取亦由关长富发放，即李福庄并不接受安信达公司的工作管理与安排，双方未就劳动关系的建立达成合意，故李福庄与安信达公司之间并不存在构成劳动关系的实质要件。关于李福庄主张安信达公司将劳务非法转包于关长富个人即须承担用工主体责任的理由，本院认为，该责任承担的法律后果与双方最初达成建立劳动关系的合意并非必然关系，即使安信达公司应承担用工主体责任，亦不能仅据此倒推双方建立劳动关系。因李福庄与安信达公司之间并不符合劳动关系建立的实质要件，其要求确认与安信达公司存在劳动关系的请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（李福庄已预交），由李福庄负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔晓东
审判员 王 宏
审判员 韩 璟
二〇一八年四月十六日
书记员 王朋坤
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初388号
原告：路淑萍，女，1971年5月8日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。
被告：李新锋，男，1970年7月12日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。
被告：武艳琳，女，1971年11月12日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。
原告路淑萍与被告李新锋、武艳琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路淑萍到庭参加诉讼，被告李新锋、武艳琳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款10万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告诉称，原被告系朋友关系，2012年被告李新锋向原告借款现金10万元，借款后，被告未能偿还。原告多次催要，2016年3月18日，被告向原告出具了借条一份。被告武艳琳作为被告李新锋的配偶，应当于李新锋共同承担该笔债务的清偿义务。此后，原告多次催要，但双方就借款清偿事宜无法达成一致，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份。
2、2016年3月18日被告李新锋给原告出具的借条一份，证明被告李新锋向原告借款10万元的事实。
3、原告与被告李新锋的手机短信记录，证明被告李新锋向原告借款10万元一直没有归还。
4、和被告李新锋的录音光碟，证明被告李新锋向原告借款10万元一直没有归还。
被告李新锋、武艳琳缺席，被告武艳琳庭前提交了离婚证复印件，证明其与被告李新锋已于2016年7月7日离婚。
经审理查明，原告以2016年3月8日被告李新锋出具的10万元借据一份（借据上未体现利息及还款期限）、手机短信记录和录音光碟，主张被告李新锋向原告借款10万元，并主张被告李新锋、武艳琳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，要求被告李新锋、武艳琳偿还借款10万元，并自2012年6月起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。庭审中，原告表示：2012年6月被告李新锋说他承包工程急用钱，向原告借款10万元，因被告李新锋说只用几个月就偿还，因此就没有出具借据；10万元是原告拿的现金直接存入被告李新锋的账户，后来被告说要干工程，钱到不了位，有了钱就给原告偿还，但一直没有偿还；因被告李新锋一直偿还不了，2016年正月，原告向被告李新锋要钱，但被告李新锋还是说没有钱偿还，原告就要求被告李新锋出具借据一份，2016年3月18日被告李新锋向原告出具借据一份，但出具借据后一直没有偿还借款。被告李新锋、武艳琳经传票传唤未到庭参加诉讼，被告武艳琳庭前提交了离婚证复印件，证明其与被告李新锋已于2016年7月7日离婚。以上为本案的事实。
本院认为，原告要求被告李新锋、武艳琳偿还借款10万元，提交了借据、手机短信记录、录音光碟等相关证据，且庭审中原告详细陈述了借款时间、借款过程，以及被告李新锋出具借据的过程，而被告李新锋、武艳琳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，故对于借据等相关证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证，对于借款的事实，本院予以确认。借款发生在被告李新锋、武艳琳夫妻关系存续期间，且被告李新锋借款是为了承包工程，是为了家庭经营所需，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应视为被告李新锋、武艳琳夫妻共同债务。因借据上并未体现利息的约定及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告对于利息的主张，应当自起诉之日2018年1月11日起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李新锋、武艳琳在本判决生效后十五日内偿还原告路淑萍借款本金10万元及利息（利息自起诉之日2018年1月11日起按照年利率6%计算）。
如果被告李新锋、武艳琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告李新锋、武艳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员张永彪
二〇一八年三月二十日
书记员梁永红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初388号原告：路淑萍，女，1971年5月8日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。被告：李新锋，男，1970年7月12日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。被告：武艳琳，女，1971年11月12日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。原告路淑萍与被告李新锋、武艳琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路淑萍到庭参加诉讼，被告李新锋、武艳琳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款10万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原被告系朋友关系，2012年被告李新锋向原告借款现金10万元，借款后，被告未能偿还。原告多次催要，2016年3月18日，被告向原告出具了借条一份。被告武艳琳作为被告李新锋的配偶，应当于李新锋共同承担该笔债务的清偿义务。此后，原告多次催要，但双方就借款清偿事宜无法达成一致，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份。2、2016年3月18日被告李新锋给原告出具的借条一份，证明被告李新锋向原告借款10万元的事实。3、原告与被告李新锋的手机短信记录，证明被告李新锋向原告借款10万元一直没有归还。4、和被告李新锋的录音光碟，证明被告李新锋向原告借款10万元一直没有归还。被告李新锋、武艳琳缺席，被告武艳琳庭前提交了离婚证复印件，证明其与被告李新锋已于2016年7月7日离婚。经审理查明，原告以2016年3月8日被告李新锋出具的10万元借据一份（借据上未体现利息及还款期限）、手机短信记录和录音光碟，主张被告李新锋向原告借款10万元，并主张被告李新锋、武艳琳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，要求被告李新锋、武艳琳偿还借款10万元，并自2012年6月起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。庭审中，原告表示：2012年6月被告李新锋说他承包工程急用钱，向原告借款10万元，因被告李新锋说只用几个月就偿还，因此就没有出具借据；10万元是原告拿的现金直接存入被告李新锋的账户，后来被告说要干工程，钱到不了位，有了钱就给原告偿还，但一直没有偿还；因被告李新锋一直偿还不了，2016年正月，原告向被告李新锋要钱，但被告李新锋还是说没有钱偿还，原告就要求被告李新锋出具借据一份，2016年3月18日被告李新锋向原告出具借据一份，但出具借据后一直没有偿还借款。被告李新锋、武艳琳经传票传唤未到庭参加诉讼，被告武艳琳庭前提交了离婚证复印件，证明其与被告李新锋已于2016年7月7日离婚。以上为本案的事实。本院认为，原告要求被告李新锋、武艳琳偿还借款10万元，提交了借据、手机短信记录、录音光碟等相关证据，且庭审中原告详细陈述了借款时间、借款过程，以及被告李新锋出具借据的过程，而被告李新锋、武艳琳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，故对于借据等相关证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证，对于借款的事实，本院予以确认。借款发生在被告李新锋、武艳琳夫妻关系存续期间，且被告李新锋借款是为了承包工程，是为了家庭经营所需，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应视为被告李新锋、武艳琳夫妻共同债务。因借据上并未体现利息的约定及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告对于利息的主张，应当自起诉之日2018年1月11日起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李新锋、武艳琳在本判决生效后十五日内偿还原告路淑萍借款本金10万元及利息（利息自起诉之日2018年1月11日起按照年利率6%计算）。如果被告李新锋、武艳琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告李新锋、武艳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员张永彪二〇一八年三月二十日书记员梁永红
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初112号
原告：陆良君。
被告：柴琦。
原告陆良君与被告柴琦保证合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款120000元，支付利息35600元（本金50000元，按月利率2%计算，从2013年7月23日起至2014年8月22日，共计16个月，利息为16000元；本金70000元，按月利率2%计算，从2013年10月4日至2014年12月3日共计14个月，利息为19600元；后续利息另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理，庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告柴琦归还借款50000元，支付自2013年10月22日起至本借款还清之日止按月利率2%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月23日，许城锋向陆良君借款50000元，并签订借款协议书一份，约定借款期限一个月，借款利率为月利率2%，并由柴琦作为保证人签字，保证期限为2年。借款到期后，许城锋仅支付了3个月的利息，本金至今未还。柴琦也未承担担保责任。另查明，原告为该笔借款于2015年3月3日向本院提起过诉讼，后撤诉。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许城锋欠原告陆良君借款50000元及自2013年10月22日起至本借款还清之日止按月利率2%计算的利息，由被告柴琦代为偿还，于本判决生效之日起10日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告柴琦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 何晓波
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民申4号
再审申请人（一审被告）：陈桂敏，女，1980年10月9日出生，汉族，住平泉县。
被申请人（一审原告）：赵耕，男，1986年1月28日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人（一审被告）：刘文全，男，1971年12月14日出生，汉族，住天津市县。
被申请人（一审被告）：刘安时，男，1994年2月23日出生，汉族，住天津市县。
再审申请人陈桂敏因与被申请人赵耕、刘文全、刘安时民间借贷纠纷一案，不服河北省承德县人民法院(2015)承民初字第373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈桂敏申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，程序严重违法，适用法律错误，请求依法撤销（2015）承民初字1752号民事判决书，驳回再审被申请人赵耕对再审申请人的诉讼请求。事实和理由:1、原审法院认定被申请人刘文全所欠被申请人赵耕的借款系与申请人同居期间所借与事实不符。申请人与被申请人刘文全于2010年至2012年期间同居，后分手。原审法院仅凭刘文全一人陈述即作出上述认定属于事实不清，证据不足。现刘文全向申请人提供证词证明当时是因其涉嫌诈骗，公安机关要求留一个通讯地址，他怕此事在家中造成不好的影响就留了已经与其解除同居关系的再审申请人的地址，谎称与再审申请人是同居关系。再审申请人于2018年4月向承德县人民检察院申请抗诉过程中，得知刘文全出具的虚假证明，该证据属于新证据足以推翻原判决，依法申请再审符合民诉法规定。2、原审法院程序错误，原审法院未对申请人送达起诉书、应诉通知书和开庭传票，剥夺了申请人的诉讼权利，在明知被申请人刘文全没有还款能力的情况下，强行将该笔债务加至申请人之身。3、假设原审法院认定同居关系存在，申请人也不必然承担还款义务。只有该债务属于共同债务，或者申请人明知该笔债务且同意偿还的情况下，申请人才承担连带偿还义务。现有证据均能证明申请人对该笔债务不知情，且不存在同意偿还。依据证据规则规定，谁主张谁举证。再审被申请人对此有举证责任。原审法院对该事实没有做任何的调查，仅凭刘文全预留给公安机关的
--
个通讯地址，就认定再审申请人与刘文全同居生活，又在根本不调查该笔借款用途的情况下，认定该笔债务属于同居期间的共同债务，属主观认定，无事实依据。4、原审判决适用法律错误，判决书依据的《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》前提是以夫妻名义同居，申请人与被申请人刘文全并未以夫妻名义同居，不适用该条法律规定。同时此司法解释颁布于1989年11月，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》已于2001年12月24日由最高人民法院审判委员会第1202次会议通过。依据该解释第五条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被申请人刘文全所借债务与申请人无关，应由被申请人刘文全个人偿还。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。（2015）承民初字1752号民事判决书于2015年生效，申请人陈桂敏于2018年5月申请再审已超出规定的期限，不符合再审的条件。申请人陈桂敏称被申请人刘文全为其出具的证明属于新证据，经本院核实，被申请人刘文全在（2015）承民初字第373号民事案件中的公安局询问笔录中明确陈述“我和前妻离婚了，现在在平泉县和陈桂敏共同生活，并育有一子”，该证据不属于新证据。申请人陈桂敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈桂敏的再审申请。
审判长 彭树旗
审判员 刘书兰
审判员 尚晓玉
二〇一八年六月十二日
书记员 周 琳
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第231号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人吴某甲，别名吴某乙，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月9日被取保候审，同年4月22日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人吴某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2014年7月15日，被告人吴某甲在尚志市亮河镇九里村西南山其购买的徐某某的林地内，在没有采伐许可证的情况下，采伐人工杨树952棵，蓄积48.8362立方米，价值人民币15600元。
被告人吴某甲于2014年10月8日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴某甲违反森林法规，明知在无林木采伐手续的情况下采伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中�人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人吴某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议法庭对被告人吴某甲在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
在法庭审理过程中，被告人吴某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月7日，被告人吴某甲购买黑龙江省尚志市居民徐某某位于黑龙江尚志市亮河镇九里村西南山处林地内的人工杨树林。2014年7月15日，被告人吴某甲在未经林业部门批准情况下，擅自组织人员采伐该人工林内杨树952株，采伐蓄积48.8362立方米，价值人民币15600元。2014年10月8日，被告�吴某甲主动到公安机关投案。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人吴某甲的户籍证明；案件来源及抓获经过；承包协议书；证人房某某、户某某、马某某、潘某某、徐某某的证言；被告人吴某甲的供述与辩解；尚志市林业局技术鉴定报告；尚志市公安局现场勘查笔录及照片等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人吴某甲无异议。
本院认为，被告人吴某甲违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲能够主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。吴某甲自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六�七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡淑琴
审 判 员 张文君
人民陪审员 李海玉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 月
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2015）尚刑初字第231号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人吴某甲，别名吴某乙，男，汉族，1976年10月22日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月9日被取保候审，同年4月22日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人吴某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省尚志市人民检察院指控，2014年7月15日，被告人吴某甲在尚志市亮河镇九里村西南山其购买的徐某某的林地内，在没有采伐许可证的情况下，采伐人工杨树952棵，蓄积48.8362立方米，价值人民币15600元。被告人吴某甲于2014年10月8日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某甲违反森林法规，明知在无林木采伐手续的情况下采伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人吴某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议法庭对被告人吴某甲在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。在法庭审理过程中，被告人吴某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2014年7月7日，被告人吴某甲购买黑龙江省尚志市居民徐某某位于黑龙江尚志市亮河镇九里村西南山处林地内的人工杨树林。2014年7月15日，被告人吴某甲在未经林业部门批准情况下，擅自组织人员采伐该人工林内杨树952株，采伐蓄积48.8362立方米，价值人民币15600元。2014年10月8日，被告人吴某甲主动到公安机关投案。上述事实，有经法庭质证确认的被告人吴某甲的户籍证明；案件来源及抓获经过；承包协议书；证人房某某、户某某、马某某、潘某某、徐某某的证言；被告人吴某甲的供述与辩解；尚志市林业局技术鉴定报告；尚志市公安局现场勘查笔录及照片等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人吴某甲无异议。本院认为，被告人吴某甲违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲能够主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。吴某甲自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡淑琴审 判 员  张文君人民陪审员  李海玉二〇一五年六月十一日书 记 员  李 月
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北西民初字第38号
原告李升发，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区连岗乡连岗村*组。身份证号码：。
委托代理人马宝林，绥化市北林区司法局连岗司法所法律工作者。
委托代理人孙凤军，绥化市法律援助中心法律工作者。
被告吴秀杰，现住绥化市。（未出庭）
原告李升发与被告吴秀杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李升发及委托代理人马宝林、孙凤军到庭参加诉讼，被告吴秀杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。本案现已缺席审理终结。
原告李升发及其委托代理人诉称，2012年9月20日，被告吴秀杰因安装暖气片缺少资金在原告李升发处借款人民币37500元，由宋福龙提供担保，被告吴秀杰给原告出具借据一张，双方约定于2013年7月20日偿还此款。借款到期后，经原告多次找被告索要，被告均拒绝给付。现原告诉至法院，要求被告吴秀杰偿还借款人民币37500元，案件受理费由被告负担。
被告吴秀杰经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：2012年9月20日，被告吴秀杰因安装暖气缺少资金在原告李升发处借款人民币37500元，由宋福龙提供担保，被告吴秀杰给原告李升发出具借据一张，双方约定于2013年7月20日前偿还此款。借款到期后，经原告多次向被告催要欠款，被告以无钱为由拒绝给付。故原告李升发诉至法院，要求被告吴秀杰偿还借款人民币37500元，案件受理费由被告吴秀杰负担。被告吴秀杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
上述事实，有原告庭审陈述笔录，被告吴秀杰出具的借据、双方身份证明在卷证实。
本院认为：被告吴秀杰因家庭生产生活需资金周转，从原告李升发处借款37500元，并约定了还款时间，原、被告双方形成了明确的民间借贷关系。合法的民间借贷关系依法受法律保护。故原告李升发起诉要求被告吴秀杰偿还借款37500元的诉讼请求有理，证据充分，本院应予支持。被告吴秀杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未答辩，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴秀杰偿还原告李升发借款人民币37500元，此款于判决生效后十五日内一次性给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元由被告吴秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 程 飞
审 判 员 姜 苏
代理审判员 王新颖
二〇一五年五月七日
书 记 员 管凯鑫