广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6267号
原告：黎家权，男，汉族，1974年10月6日出生，住江门市蓬江区.
委托代理人：苏万良、李娴，均系广东天高律师事务所律师。
被告：容志永，男，汉族，1970年10月12日出生，住江门市蓬江区.
被告：简惠英，女，汉族，1967年9月12日出生，住江门市蓬江区.
被告：江门市蓬江区腾辉业硅橡胶制品厂，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码91××××8X。
投资人：简惠英，资料如上。
原告黎家权诉被告容志永、简惠英、江门市蓬江区腾辉业硅橡胶制品厂（下简称腾辉业厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员王雅斯适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告黎家权的委托代理人李娴，被告容志永、简惠英、腾辉业厂的投资人简惠英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎家权在举证期限内提供的证据有：证据1.借据、收据一份；证据2.转账付款凭证原件一份。
被告容志永答辩称：我是有借原告10万元，借据上的签名和手指模是我的，但借据的内容我不清楚，是原告出具的。借款的款项我应该已经还清并有超额。我通过银行转账或者微信转账曾经还款三十多万的借款，有些现金交付给原告的也无法查询。我本来向原告借款二十万元，但原告只借款96000元，4000元作为利息未予支付。二十万元借款有借据一式两份，双方有签名并打指模，容志永自己那份暂时找不到。二十万元没有实际支付，只支付本案的96000元。
被告容志永在举证期限内提供的证据有：微信转账记录打印件一份。
被告简惠英、腾辉业厂共同答辩称：其不知情原告起诉的10万元，是原告与法院工作人员来腾辉业厂查封时才知道这件事。这10万元借据我方之前并没有见过，原告也没有向我方支付过这10万元。其经营的厂不大，经营资金没有周转不灵。
被告简惠英、腾辉业厂在举证期限内无提供证据。
本院经审理查明：2015年5月20日，黎家权作为甲方（付款及出借方）与容志永作为乙方（收款及借入方）签订合同编号为HT20150520RZY《借据》，约定：“现乙方因硅胶制品厂缺资金周转，需向甲方借款人民币100000元，大写壹拾万元整。借款期限从2015年5月20日至2017年9月19日止，其利息将以1年收益36%计算。乙方必须于2017年9月19日前将借款还给甲方。如乙方违约，逾期还款或不还清款给甲方的，其利息将以1年收益36%的利息进行计算，直至还款完毕。甲方已经在2015年5月20日将该笔借款的96000元从农业银行以分2次（第一次：50000元，大写：伍万元整。第二次：46000元，大写：肆万陆仟元整）汇至乙方容志永指定的农业银行江门荷塘支行卡号：62×××56-98910容志永的账户上，资金并成功到账，黎家权将余下借款4000元以现金形式在汽车上交给容志永的。”黎家权、容志永均在《借据》上签名、印有指模确认。
同日，容志永向黎家权出具《收据》，记载“现容志永收到黎家权人民币100000元，大写：壹拾万元整。该笔借款是：（合同编号：HT20150520RZY《借据》）的款项，黎家权已经在2015年5月20日将该笔借款的96000元（大写：玖万陆仟元整）从农业银行以分2次（第一次：50000元，大写：伍万元整。第二次：46000元，大写：肆万陆仟元整）汇至乙方容志永指定的农业银行江门荷塘支行卡号：62×××56-98910容志永的账户上，资金并成功到账，黎家权将余下的借款4000元（大写：肆仟元整）以现金形式在汽车上交给容志永的。特此证明！”容志永在《收据》上签名、印有指模确认。
还查明，黎家权于2015年5月20日向容志永的账户分别转账支付50000元和46000元，合计96000元。
庭审中，黎家权陈述称，其主张的利息以10万元为本金，从2017年8月20日起按年利率24%计至借款实际清偿之日止。容志永陈述称，上述《借据》和《收据》均是在2017年8月份左右签订的，签订时喝了酒，不清楚内容，但容志永确认于2015年5月20日收到黎家权转账的借款96000元。并认为4000元现金是借款利息，黎家权先予以扣除，并没有交付给容志永。另外容志永曾向黎家权还款13000元，并提供微信转账记录。
黎家权在庭后提供《情况说明》，记载：“一、4000元现金是在荷塘墟镇，在黎家权的车上（车牌号是粤Ｊ×××××）交付给容志永的。二、容志永微信转账的款项13000元，是2017年8月20日之前的利息，只有容志永提供的付款凭证总额大于借款日至2017年8月20日期间计出的利息总额，才能当作2017年8月20日以后的利息。”
本院认为：本案是民间借贷纠纷。
由于黎家权与容志永，双方签订了书面借款合同，清晰记载了借款人、金额、期限，足以证实双方之间存在借贷行为，且无违反法律、法规的强制性内容，双方之间的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。
一、关于黎家权请求偿还借款本金的问题。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第（二）项：“具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”及《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，黎家权与容志永签订了书面《借据》、《收据》，未有违反法律法规规定的情形，结合黎家权提供的银行转账凭证，本院确认容志永已收到黎家权出借款项人民币96000元的事实。由于容志永抗辩称其没有收到黎家权现金支付4000元的借款，该4000元为利息，黎家权予以预扣的主张，虽然容志永向黎家权出具了《收据》显示容志永确认已收到黎家权银行转账96000元及现金支付4000元的事实，但本院认为上述《借据》及《收据》均由黎家权事先制作，仅由容志永予以签名确认，因此，并不能证实容志永已经事实上收取该现金4000元，故对黎家权主张借款100000元的请求，理据不足，本院不予采纳。另容志永抗辩称其已向黎家权偿还借款三十多万，容志永依法应承担证明其已偿还借款三十多万事实的举证责任，但容志永未能向本院提交有足够证明力的证据证实上述事实，容志永依法应承担举证不能的不利后果，故对容志永上述抗辩意见，缺乏事实依据，理据不足，本院不予采纳。容志永未依约定期限归还借款96000元的行为，显属违约，因此，黎家权提出请求容志永归还借款本金人民币96000元的诉请，证据充足，于法有据，本院予以支持。
二、关于黎家权请求支付利息的问题。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、及第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，根据双方签名确认的《借据》显示，黎家权与容志永既有约定借款期限内利率，也约定了逾期还款期间的利率，并均为年利率36%，容志永应按约定向黎家权计付利息。黎家权主张容志永借款期间利息已支付，从2017年8月20日起支付利息，虽然容志永提出其微信偿还了13000元，但未能提供证据证实该款项超出借款年利率36%，故对容志永提出已偿还利息3000元、本金10000元的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。因此，黎家权提出请求容志永从2017年8月20日起按年利率24%支付利息至全部借款清偿之日止的诉请，未违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以支持。
三、关于简惠英应承担的责任问题。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定，简惠英没有举证证明容志永与黎家权明确约定本案债务是容志永的个人债务，也没有举证证明容志永上述债务不属于夫妻共同债务的情形，因此，简惠英依法应承担举证不能的不利后果，容志永关于本案的债务依法应属于容志永与简惠英的夫妻共同债务。因此，本院确认简惠英应对容志永的涉案借款承担共同还款责任。
四、关于腾辉业厂应承担的责任问题。
由于腾辉业厂未在《借据》上签名盖章，并非本案借款合同的当事人，且该《借据》上亦没有约定由腾辉业厂承担相应的还款责任，因此，黎家权起诉要求腾辉业厂对容志永的涉案借款承担连带还款责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告容志永在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎家权支付借款本金人民币96000元及利息（该利息自2017年8月20日起以96000元为本金，按照年利率24%计至全部借款债务清偿之日止）；
被告简惠英应对被告容志永上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告黎家权的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元减半收取1170元，保全费1020元，合计2190元，由被告容志永负担，被告简惠英对被告容志永负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王雅斯
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 马惠娴
书 记 员 黄嘉颖