wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第472号
原告：长春市天晨体育用品有限公司，住所长春市宽城区新月路新月小区5栋8门115室。
法定代表人庄天福，该公司经理。
委托代理人庄天增，该公司职员。
委托代理人沈春雨，吉林吉良律师事务所律师。
被告：吉林省力胜制药有限公司，住所长春经济技术开发区会展大街21号。
法定代表人李东辉，该公司董事长。
委托代理人谭凌云，该公司职员。
原告长春市天晨体育用品有限公司与被告吉林省力胜制药有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员葛平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄天增、沈春雨、被告的委托代理人谭凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年8月7日在被告公司签订力胜健身俱乐部采购器材《购销合同》，合同总价款70万元。合同签订后，被告支付35万元汇入原告账户，原告依约将被告采购器材安装完毕后，余款10万元迟迟不予支付，经原告多次催要，被告采取以货顶账的方式给付货款，但至今尚欠原告货款33500元不予支付，并以各种理由推脱。原告认为被告不讲信誉的行为已经侵犯了原告合法权益，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告立即给付原告货款33500元及利息；二、诉讼费、保全费及与本案所有相关费用由被告承担。
被告辩称：1、购销合同总价格769635元，优惠打折价格70万元，我公司2012年8月7日支付35万元、2013年1月14日支付25万、2013年5月13日支付5万，总计65万元，余款5万元为质量保证金。2、我方会馆在试营业期间，我方工作人员发现，原价值35000元体测仪不好使用。对方派人多次调试，但是也没有达到设备使用技术标准。由于设备有质量问题，因此我方要求换货或退货，经过多次协商，原告同意退货拿走体测仪一台和体测仪配备的专用打印机一台（打印机由我方购买，价值2000元），退货两台设备总价值37000元。由于对方提供体测仪不能正常使用，导致我会馆之前承诺为会员提供免费的人体体质测量项目不能实现，因此会员出现退卡情况，给我方造成损失。并且间接给我方会馆名誉损失更大，会员不再相信我方给予的承诺，对我方后期的售卡情况造成无法挽回的损失。为了履行对会员的承诺，经董事长同意又重新经过近一个月市场调研，最后选购另一厂家生产的体测仪。3、我方会馆在试营业期间，我方工作人员和全体会员发现，对方专业人员推荐提供的减震地胶不能起到很好的减震效果，而且发出很大的刺激性气味和脱落很多的碎小颗粒，并且引起很多会员和楼上住户经常向总经理投诉，二楼健身场所刺激性异味很大、整个楼的震动声音很大。因此我方人员判断减震地胶有质量问题，多次要求退货，但是对方不予理睬，以商品已经使用为理由不给退货。为了给会员提供一个健康的环境，我方已不得已更换减震地胶（选购于北京一生产厂家生产的原粒减震地胶），原告提供的地胶现存于会馆仓库。4、原告提供的设备在试运行期间经常出现故障，我方人员要求原告派专业技术人员进行检测维修，但是原告方一直以尾款没有结清为由，不给提供应有的商品售后服务项目，并且设备的备品备件也不卖给我们，违反合同第五条质量保证和产品保修。
经审理查明，2012年8月7日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告从原告处购买价值70万元的健身器材，合同签订日被告支付合同总价款50%，待所有器材到达长春后被告支付货款20%，货物验收后支付货款20%，货物安装调试验收合格后支付7%，开业前付2%，余款1%一年后付清。另外，该《购销合同》对货物交付、安装调试、质量保证与产品保修等事项均作了明确约定。上述合同签订后，原告按约定将全部器材交付被告，被告共向原告支付货款65万元。
以上事实有原、被告当庭陈述、《购销合同》、银行查询账户明细凭条、收据等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》依法成立、合法有效。原告按约定将被告购买的全部器材交付被告，被告应按约定的方式及期限向原告支付货款。庭审中，被告抗辩主张原告提供的体测仪存在质量问题已退货、减震地胶存在质量问题、原告未向被告提供应有的商品售后服务项目等，但被告未向法庭提供证据证明其抗辩主张，依法应承担举证不能的不利后果。因此，被告从原告处购买价值70万元的健身器材，共支付货款65万元，尚欠5万元货款未予支付的行为构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。庭审中原告仅要求被告支付货款33500元，根据当事人意思自治原则，本院对原告的该项诉讼请求予以保护。另外，对于原告主张的欠款利息，因《购销合同》并未对货款全部付清的具体期限进行明确约定，且原告未提供证据证明其曾向被告主张过该笔货款，故本院仅对从收到原告诉状之日（2014年3月18日）起到本判决确定的货款给付之日止这一期间的利息予以保护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告吉林省力胜制药有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市天晨体育用品有限公司货款33500元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年3月18日起至判决确定的货款给付之日止）。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告吉林省力胜制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 葛平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 梁翀
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开民执恢一字第570号
申请执行人：大连金州新区土地房屋局，住所地：大连经济技术开发区管委会九号办公区。
法定代表人：谷军，局长。
被执行人：大连经济技术�发区鲁烟经贸公司，住所地：大连经济技术开发区商业街A区8栋8号。
法定代表人：王荣团。
本院作出的（2012）开民初字第2945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：176，092.98元及迟延履行利息。
本案在执行过程中，已查封了被执行人所有的土地，该土地暂时无法处理。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共�国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 春 峥
执行员 姜 晓 旭
执行员 杨 力
二〇一六年六月七日
书记员 梅新旭（代）
合议庭笔录
评议时间：2016年6月7日
评议地点：执行局205室
评议案件：（2013）开民执恢一字第1165号
参加人员：执行员李春峥，姜晓旭，杨力
书记员：梅新旭
评议内容：
李春峥：本案在执行过程中，已查封了被执行人所有的土地，该土地暂时无法处理。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。我认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：终结本次执行程序。
。
姜晓旭：同意上述意见。
杨力：同意上述意见。
决议：
终结本次执行程序。
结案报告
（2013）开民执恢一字第1165号
一、当事人基本情况
申请执行人：大连金州新区土地房屋局，住所地：大连经济技术开发区管委会九号办公区。
法定代表人：谷军，局长。
被执行人：大连经济技术开发区兴隆经贸公司，住所地：大连经济技术开发区商业街E区11栋7A号980315。
法定代表人：陈贵明。
二、案件的由来
本院作出的（2012）开民初字第2759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：32，606.98元及迟延履行利息。
三、执行工作情况
本案在执行过程中，已查封了被执行人所有的土地，该土地暂时无法处理。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：终结本次执行程序。
四、执行结果
终结本次执行程序。
执行员：
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1828号
原告：朱其香，农民。
被告：吴婷芬，农民。
原告朱其香为与被告吴婷芬民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱其香到庭参加诉讼，被告吴婷芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱其香起诉称：2011年8月1日被告因资金困难向原告借款人民币37000元，并于借款同日向原告出具借条一份。借款之后被告分文未还，经原告多次催讨无果，现诉至法院，要求判令：1.被告归还借款37000元，并支付相应利息（自起诉日起按中国人民银行同期同档次流动资金基准贷款利率支付至判决履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条一份，以证明被告向原告借款37000元的事实。
被告吴婷芬未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告吴婷芬未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告吴婷芬向原告朱其香借款，于2011年8月1日出具借条一份，载明：“今向朱其香借人民币叁万柒仟元整（37000元），利息（2分）。借款人：吴婷芬，2011年8月1日。”2014年9月23日，原告起诉来院。
本院认为，原告朱其香与被告吴婷芬之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。借款后，被告理应承担还本付息的责任，原告要求被告吴婷芬归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告吴婷芬经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴婷芬于判决生效之日起十日内归还原告朱其香借款37000元并支付相应利息（自2014年9月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告吴婷芬未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费725元，由被告吴婷芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 邵秀蓓
人民陪审员胡红琴
二〇一五年一月十九日
代书 记员 邬希熹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第231号
原告曲某甲，曾用名曲某乙，女，1973年4月22日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。
被告张某甲，男，1970年11月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市；现下落不明。
原告曲某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，婚后于1998年8月25日生子张某乙，于2001年6月25日生子张家瑞，由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方发现彼此性格不合，经常为家务琐事争吵打架，久而久之最终导致夫妻感情彻底破裂，原告认为已无法与被告共同生活在一起，故诉请人民法院依法判令原告离婚。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，1996年11月19日，原告曲某甲与被告张某甲在莱州市苗家镇人民政府登记结婚；1998年8月25日生一子张某乙，2001年6月28日生一子张家瑞，现均随被告生活，在青岛求学。
现原告诉至本院，以与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常因家务琐事争吵打架，导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
审理中，本院依法向被告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，经查找被告不在原告主张的被告户籍地生活，经本院询问被告母亲周锡珍，周锡珍称被告现在青岛居住，但不知具体地址，但提供了被告的联系电话为1506303****。本院根据周锡珍提供的被告的联系电话联系，无人接听，后给该手机发短信让其提供详细地址，也没有回音。经本院询问原告，原告表示联系过被告，但被告不接电话，原告也未到青岛查找过被告。本院遂依法向被告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，被告未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。
审理中，原告提供了以下证据：
1、莱州市民政局婚姻登记管理处出具的结婚登记申请书复印件、莱州市驿道镇朱汉村村民委员会的证明各1份，证明原告曲某甲即“曲某乙”，原、被告具有婚姻关系。
2、莱州市平里店镇吕村村民委员会证明1份，证明张某甲系吕村村民，妻曲某甲，长子张某乙，次子张家瑞。
3、莱州市驿道镇朱汉村村民委员会证明、莱州市驿道镇朱汉村曲艳秋、姜占良出具的证明材料各1份，证明原告曲某甲与被告张某甲因感情不和，分居已七年。但庭审中，原告称其与被告婚后在平里店镇吕村生活。
经本院询问张某乙、张家瑞，二人均表示如果父母离婚，愿随父亲张某甲生活，并表示现在青岛求学，随被告生活，但均不能说明在青岛的具体居住地址，放假回莱州有时在吕村居住，有时跟随原告生活居住，还称有时被告还回莱州；张某乙向本院提供了张某甲的联系电话。
原告未再提供出其他与被告夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础。原告主张与被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因家务琐事争吵打架，导致夫妻感情破裂，提供了莱州市驿道镇朱汉村村民委员会证明及朱汉村曲艳秋、姜占良出具的证明材料，本院认为，原告称其与被告结婚后在莱州市平里店镇吕村生活，其提供的证据不能有效证明其与被告夫妻感情破裂，因此，虽被告没有到庭，但不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，夫妻之间应当相互沟通、理解、扶助，不宜草率离婚。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告曲某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一五年九月一日
书 记 员 姜 雨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第1203号
原告陈梅珠，女，1982年2月26日出生，汉族，居民。
委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被告黄培彩，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，（富兴广场）3幢603A／603B室。
被告林小文（被告黄培彩之妻），1974年4月8日出生，汉族，居民，（富兴广场）3幢603／603B室。
原告陈梅珠与被告黄培彩、林小文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梅珠及其委托代理人陈懿乾、被告林小文到庭参加诉讼，被告黄培彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈梅珠诉称，2012年12月20日，被告黄培彩向原告借款2万元，约定借款期限为2个月。期满后，被告黄培彩未依约还款，因被告林小文与被告黄培彩系夫妻，为此，原告请求判令：被告黄培彩、林小文归还原告借款2万元，并自2013年2月19日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
被告林小文辩称，借款属实，但借款后有归还原告借款本金1.4万元，应予扣抵。关于利息方面，请求依法判决。
被告黄培彩未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，被告黄培彩、林小文于2006年5月15日办理了闽永抚结字第040600130号结婚登记手续。2012年12月20日，被告黄培彩向原告借款并亲笔签名出具《借据》，载明“兹向陈梅珠借到现金贰万元，该借款用作资金周转，借期为2个月……”。期满后，经原告催讨，2013年上半年间，被告现金存入归还原告1万元，2013年9月29日、2014年1月14日，被告分别从户名苏亮洪金穗卡转入原告指定账户各2000元，合计还款1.4万元。尚欠原告借款本金6000元，被告至今未付。原告因催讨未果，遂于2014年7月22日诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告同意利息起算时间自2014年1月15日起计算。
本院认为，原告与被告黄培彩之间的民间借贷，是当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告黄培彩尚欠原告借款本金6000元，事实清楚，证据充分，其至今未付，侵犯原告合法权益，应限期偿付，并应自约定借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。诉讼中，原告同意利息起算时间自2014年1月15日起计算，系对自身民事权利的处分，本院予以照准。被告林小文、黄培彩系夫妻，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告林小文依法共同承担本案债务。被告黄培彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄培彩、林小文应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈梅珠借款本金6000元，并自2014年1月15日起至本院指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，减半收取为165元，由被告黄培彩、林小文负担25元，原告陈梅珠负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年三月三十一日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执复字第36号
复议申请人（原审异议人、利害关系人）：吉林市第一建筑工程有限责任公司，住所地吉林市松江南路488号。
法定代表人：胡建承，董事长。
委托代理人：王明新，职员。
委托代理人：张桂茹，职员。
申请执行人：唐秀珍，住长春市经开一区。
被执行人：孙志宇，住吉林市。
申请复议人吉林市第一建筑工程有限责任公司（简称一建公司）不服吉林市高新技术产业开发区人民法院（2014）吉高新执异字第5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，长春经济技术开发区春宝新型建筑材料厂并不存在，故孙志宇以该厂的名义在一建工程结算书上载明的欠工程款25万元，实为欠孙志宇个人款项。唐秀珍在诉讼阶段已提出保全，本院依据唐秀珍的申请，依法作出民事裁定书和协助通知书，冻结了孙志宇在一间公司第四分公司的工程材料款10万元，一建公司签收了该法律文书，当时并未提出异议，故该保全裁定早已发生法律效力。本案进入执行程序后，该保全措施已转化为执行措施，故异议人理应协助本院执行。异议人向本院提出的异议，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条规定，裁定如下：驳回异议人一建公司的异议。
一建公司�议请求：撤销（2014）吉高新执异字第5号执行裁定书，其理由为：1、我公司接到（2007）吉高新民二初字第162号民事裁定书和协助执行通知书后，就向执行法院提出异议。2、2006年7月，我公司与长春经济开发区春宝新型建筑材料订立口头合同，将我公司总承包的电院等部分工程的保温工程专业分包给该厂。按照约定，该厂完成了约定的工程量，双方进行了结算。截止2008年2月1日我公司已不欠该厂任何工程款。3、我公司与孙志宇无债权债务关系，不存在我公司欠孙志宇款项事宜。我公司提供的结算书主管位置是孙志宇签字的，是职务行为，不是个人行为。对于（2007）吉高新民二初字第162号民事裁定书和协助执行通知书，我公司无法协助。4、高新法院2008年3月向我公司下达了（2007）吉高新执字第162号民事裁定及协助执行通知书，2013年7月10日向我公司下达了执行通知书，唐秀珍2008年9月开始申请执行，时至今日，保全查封已经过去6年，并且没有续封，效力早已消灭。
本院查明，2008年3月20日，吉林市高新区法院作出（2007）吉高新民二初字第162号民事判决，判决：被告孙志宇给付原告唐秀珍合伙利润款24.6万元，于判决生效后10日内给付。孙志宇不服该判决，提出上诉，本院于2008年7月2日作出（2008）吉中民三终字第151号民事判决，判决：一、撤销（2007）吉高新民二初字第162号民事判决；二、孙志宇给付唐秀珍合伙结算款24.6万元，于判决生效后10日内给付。该判决生效后，唐秀珍于2008年7月28日向执行法院申请执行。
在此案审理期间，唐秀珍提出保全申请，高新法院于2008年3月21日作出（2007）吉高新民二初字第162号民事裁定，裁定：冻结被告孙志宇在一建公司第四分公司的工程材料款10万元。该裁定和协助执行通知书于2014年3月24日送达一建公司。2013年7月，执行法院要求一建公司履行协助义务，一建公司提出异议。
另查明：孙志宇以长春经济技术开发区春宝新型建筑材料厂的名义在一建公司第四分公司承包了外墙保温及屋面防水工程，一建公司结算工程总价为259502元。经执行法院调查，长春经济技术开发区春宝新型建筑材料厂在工商部门并无注册登记记载，相近名称的企业为长春经济技术开发区春宝建筑材料厂，为肖刚经营的个体企业，2008年注册成立。一建公司在听证中，提供了其和长春经济技术开发区春宝新型建筑材料厂的来往帐来证明在查封之前已经结清全部账款。
本院认为，本案事实不清，应重新审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定�裁定如下：
撤销吉林市高新技术产业开发区人民法院（2014）吉高新执异字第5号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一四年十一月四日
书 记 员 牟 丹
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民终42号
上诉人（原审被告）:刘京斋，男，1972年7月24日出生，汉族，住博乐市。电话133XX****XX。
上诉人（原审被告）：刘明先，女，汉族，1971年10月16日出生，住博乐市。电话153XX****XX。
被上诉人（原审原告）:周大海，男，1975年2月2日出生，汉族，住博乐市。电话131XX****XX。
上诉人刘京斋、刘明先因与被上诉人周大海民间借贷纠纷一案，不服博乐市人民法院(2016)新2701民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘京斋、刘明先上诉请求：1、请求依法撤销博乐市人民法院(2016)新2701民初2463号民事判决第二项，改判被上诉人支付上诉人利息43485元，多判决40455元=(83940元-43485元);维持第一项判决；2、请求判令被上诉人承担一、二案件全部的诉讼费用。事实及理由:原审法院利息计算是错误的，双方约定利息在2013年5月17日至2014年3月16日借款期限内，10个月是30000元(150000元×24%年利率÷12个月×10个月)。之后逾期还款，双方未约定利息或者约定不明的，按照《最高院民间借贷司法解释》的规定，利息应当按年息6%计算。那么按照该规定，从2014年3月17日至2016年10月17日，31个月利息应是13485元(150000元一63000元)×6%年息×31个月，两笔利息相加应为43485元(30000元+13485元)。请二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
周大海未提交书面答辩意见。
周大海向一审法院起诉请求：依法判令被告刘京斋、刘明先向原告周大海偿还借款150000元、利息107000元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月17日，被告向原告出具借据并签订了《借款抵押合同》，合同约定：”一、原告借给被告人民币195000元；二、借款期限为十个月，自2013年5月17日至2014年3月16日；三、允许被告提前偿还借款；四、借款方如到期不偿还借款，则自愿以本人房产抵押担保以偿还所欠甲方借款，自愿接受公证书赋予的强制执行效力，并自愿接受人民法院的强制执行；五、借款方向出借方担保借款的抵押物情况：房产系住宅楼一套，属借款方合法财产，坐落于博乐市J8-1-3-8，砖混结构，建筑面积73.92平方米，房屋所有权证号：房权证博字第XX**号，共有权证号：房博共字第XXXX号。”该房屋办理了抵押登记。合同第九条双方还约定未清偿的债务按每日0.5%的比例支付逾期借款期间的利息，同时合同还约定了其他权利义务。同日,原、被告在博乐市公证处办理了公证，博乐市公证处出具了（2013）新博市证民字第592号具有强制执行效力的债权文书公证书。被告向原告出具借据的借款金额为195000元，其中150000元是借款本金，45000元是借款利息。被告陆续向原告还款共计63000元。被告刘京斋与被告刘明先系夫妻关系。一审法院认为，当事人之间合法的债权债务关系受法律保护，双方当事人应按约定积极全面地履行各自的义务，否则将依法承担相应的民事法律后果。被告刘京斋、刘明先对原告周大海起诉的借款数额无异议，但是其已经向原告周大海偿还借款63000元，应当从借款本金中予以扣除，被告刘京斋、刘明先还应向原告周大海偿还借款87000元。被告刘京斋、刘明先实际向原告周大海借款15000元，借款期限为十个月，借款合同约定的利息为45000元。以此计算原、被告约定的年利率为36%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：”借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借款期限内的利息应为30000元（150000元×24%年利率÷12个月×10个月）。原告周大海要求被告刘京斋、刘明先支付逾期利息，利息计算为31个月（自2014年3月17日-2016年10月17日止），利率按照年利率24%计算，逾期利息为53940元[（150000元-63000元）×24%年利率÷12个月×31个月]。被告刘京斋、刘明先应支付原告周大海利息83940元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、被告刘京斋、刘明先于判决生效后十日内向原告周大海偿还借款87000元；二、被告刘京斋、刘明先于判决生效后十日内向原告周大海偿支付借款利息83940元；三、驳回原告周大海的其他诉讼请求。案件受理费2578元，由原告周大海负担645元，被告刘京斋、刘明先负担1933元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。上诉人刘京斋、刘明先与被上诉人周大海签订的借款抵押合同第九条明确约定，未清偿的债务按每日0.5%的比例支付逾期借款期间的利息，但约定的逾期利率超过了年利率24%。同时，上诉人借款合同约定的借期内利息为45000元，以此计算约定的年利率也超过了年利率24%。一审法院根据上述法律规定，按年利率24%计算逾期借款期间的利息，适用法律正确。
综上所述，上诉人刘京斋、刘明先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费811.38元，由上诉人刘京斋、刘明先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王灵东
审 判 员 张 晖
代理审判员 黄 欢
二〇一七年二月八日
书 记 员 沙仁娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1730号
原告姚某。
被告陈某。
原告姚某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员陈宇独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我于2001年经朋友介绍认识被告后就在一起共同生活，2002年5月8日经双戛乡民政股办理结婚登记，婚后被告有赌博恶习，我多次劝诫希望被告能改正，但被告无悔改表现，还经常跑到我上班地方要求我拿钱给他赌博，2010年，因被告与他人发生口角，不小心被开水烫伤，因无钱看病，就让我去借30000元看病，此钱至今未还。现我与被告已分居两年多，感情早已彻底破裂，我于2013年3月和2013年8月分别向人民法院起诉，要求与被告离婚，但因被告到法院无理取闹，法院未判决离婚，现我再次向人民法院起诉要求与被告离婚，请求依法判令我与被告离婚，我与被告婚姻关系存续期间无孩子、无共同财产，30000元的共同债务依法各承担一半，并由被告承担本案诉讼费用。
原告姚某在举证期限向内本院提交以下证据：1、姚某身份证复印件一份，用于证明原告身份情况；2、结婚证原件一份，用于证明原、被告于2002年5月8日经水城县人民政府登记结婚的事实；3、（2013）黔水民初字第284号民事裁定书一份，用于证明原告曾起诉与被告离婚的事实；4、（2013）黔钟民初字第2291号民事判决书一份，用于证明原告曾起诉与被告离婚，经法院判决不准许离婚的事实，且证明结婚证上的“陈某”与“陈训碧”系同一人；5、2013年8月30日原告姚某出具的借条复印件一份，用于证明原、被告婚姻关系存续期间有共同债务30000元的事实；6、证人姚良的证言，用于证明原、被告婚姻关系存续期间有共同债务30000元。
被告陈某未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告提交的其身份证复印件一份，能证明原告的身份情况，故本院予以确认；对原告提交的其与被告陈某的结婚证原件一份，能证明原、被告于2002年5月8日经水城县人民政府登记结婚的事实，故本院予以确认；对原告提交的（2013）黔水民初字第284号民事裁定书一份，可以证明原告曾起诉至水城县人民法院要求与被告离婚，后水城县人民法院准许姚某撤回起诉的事实，故本院予以确认；对原告提交的（2013）黔钟民初字第2291号民事判决书一份，可以证明原告曾起诉至法院要求与被告离婚，经本院判决不准许离婚的事实，且可证明原告起诉的结婚证上的“陈某”与“陈某”系同一人的事实，故本院予以确认；对原告出示的2013年8月30日借条一份与证人姚良的证言，因原告提交的借条系复印件，无法与原件核实，且证人姚良与原告系家族间的弟兄关系，其证言没有相应的证据予以印证，故对借条及证人姚良的证言不予认定。
通过对以上证据的分析及认定，本案查明事实如下：2001年原告姚某与被告陈某经人介绍认识后恋爱，双方于2002年5月8日经水城县人民政府登记结婚。婚后双方未生育子女。2013年3月原告曾向水城县人民法院起诉与被告离婚，后原告申请撤回起诉，水城县人民法院于2013年3月27日作出（2013）黔水民初字第284号民事裁定书，准许原告姚某撤回起诉。2013年8月19日原告向本院起诉与被告离婚，本院于2013年10月29日作出（2013）黔钟民初字第2291号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。现原告以被告有赌博等恶习、双方已分居两年多，双方夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至法院，请求判令其与被告离婚。
另查明，结婚证上登记女方姓名“陈某”与（2013）黔水民初字第284号民事裁定书及（2013）黔钟民初字第2291号民事判决书中的被告陈某系同一人。
本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自已的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。现原告以被告有赌博等恶习、双方已分居两年多，双方夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，但原告在举证期限内未向本院提供相应的证据予以证实，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，故对原告姚某主张与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告姚某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告姚某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 陈 宇
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈露彩
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00660号
申请执行人：陈德武。
被执行人：高秉金。
被执行人：沈阳七龙建设工程有限公司。
被执行人：昌图尚宸房地产开发有限公司。
申请执行人陈德武与被执行人高秉金、沈阳七龙建设工程有限公司、昌图尚宸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）铁银民二初字第00226号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人剩余工程款X元及相关利息。该判决已经发生法律效力。申请执行人任文学于2015年10月23日向本院申请执行，同日，本院受理此案。
本院在执行中，于2015年10月23日向被执行人送达了执行通知书，限其于同年11月1日前履行完法律文书所确定的义务，逾期被执行人未自动履行。2015年10月23日，本院将被执行人帐户予以冻结，并于2015年10月26日将执行回款X元支付给申请执行人。因申请执行人未能提供被执行人具有可供执行财产的线索，本院也未查到相关证据，故本案执行标的额及相关利息未能全部执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民一初字第00660号民事判决的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 杨 威
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一五年十二月二十九日
书记员 时庆彬
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2205号
原告龚秀莲，女，1952年9月29日出生，汉族。
被告株洲宏远投资管理有限公司。
原告龚秀莲诉被告株洲宏远投资管理有限公司（以下简称宏远投资公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告龚秀莲诉称，2014年8月28日，原告与被告宏远投资公司签订了一份《理财协议书》，约定原告将5万元投入被告宏远投资公司，月息2%，至2015年2月28日止。协议书签订后，原告遂通过建设银行向被告转账5万元。后被告仅支付了原告2014年9月、10月、11月、12月及2015年5月份的利息共计5000元，对本金及剩余利息，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告宏远投资公司偿还原告投资款本金50000元；2、被告宏远投资公司偿还原告利息9000元；3、由被告承担本案诉讼费。
在本案审理过程中，2015年11月24日株洲市公安局芦淞分局对被告宏远投资公司涉嫌集资诈骗案进行刑事立案侦查。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不再属于民事纠纷案件的范畴，不符合法律规定的民事起诉条件，应当裁定驳回起诉，原告可自行向公案机关申报。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龚秀莲的起诉。
本案受理费1275元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
代理审判员 陈帆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨华
附法律条文如下：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初703号
原告：王某，男，1996年10月06日出生，汉族.
委托代理人：王凤岐（系王某父亲），男，48岁，汉族。
被告：李某，女，22岁，汉族，农民。
本院于2017年03月21日依法受理原告王某诉被李某婚约财产纠纷一案，原告于2017年04月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费2588元，减半收取1294元，由原告负担。
审判员 欧阳宇和
二〇一七年四月二十一日
书记员 永 占
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初145号
原告：王新明，男，1936年10月23日出生，汉族，退休职工，住四川省宁南县。
被告：王德宁，男，1970年8月25日出生，汉族，职工，住四川省宁南县。
被告：王秋宁，女，1967年8月8日出生，汉族，职工，住四川省宁南县。
被告：王霞，女，1973年8月23日出生，汉族，无业，住四川省宁南县。
原告王新明与被告王德宁、王秋宁、王霞赡养纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王新明于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新明负担。
审判员 张 闯
二〇一七年二月二十七日
书记员 阿加里阿木
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01413号
上诉人（原审原告）北京天洋志普房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区双裕东区丁1号楼。
法定代表人彭敏，总经理。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市顺义区后沙峪地区香花畦社区业主委员会，住所地北京市顺义区后沙峪地区香花畦家园小区。
负责人刘木，主任。
上诉人北京天洋志普房地产开发有限公司因与被上诉人北京市顺义区后沙峪地区香花畦社区业主委员会所有权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第15014号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京天洋志普房地产开发有限公司于2015年1月20日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人北京天洋志普房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京天洋志普房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
代理审判员 赵 霞
代理审判员 程 磊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杜超男
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第282-1号
原告邱玉娟。
被告董淑英。
被告赵中玉。
被告郭润亮。
本院受理的原告邱玉娟与被告董淑英、赵中玉、郭润亮民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告董淑英的银行存款120000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告董淑英在高密农村商业银行凤城支行开户的907110320010101465179号账户中的银行存款120000元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 森
审判员 孙辉妮
审判员 马江波
二〇一四年五月二十七日
书记员 台艳林
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07740号
上诉人（原审被告）房×，男，1982年10月16日出生。
被上诉人（原审原告）王×，女，1983年11月19日出生。
上诉�房×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第05979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2014年4月，王×向原审法院起诉称：2013年9月9日，我与房×协议离婚。2013年10月27日，我与房×签订《变更协议》，对离婚协议书中的内容作出变更。变更协议约定：婚内所建房屋八间归房×所有，房×一次性给予我经济补偿款十五万元。协议签订后，我多次向房×索要补偿款。房×均以各种理由拖延。我诉至法院，要求：1、判令房×给付我补偿款十五万元；2、本案诉讼费由房×承担。
房×辩称：不同意王×的诉讼请求，只同意给付王×五万元。双方签订协议的内容实际不只是双方的财产，我同意依据王×实际上享有的份额补偿王×五万元。另外，房屋从建设到装修连十万元都不值，我认为当时答应给�十五万元是不合理的。因为当时她拿我的孩子要挟我，说签了协议就可以让孩子跟我，所以我为了要孩子的抚养权，才被迫答应了她的要求。
原审法院经审理查明：王×与房×原系夫妻，二人于2013年9月9日在房山区民政局签订《离婚协议书》，登记离婚。王×（乙方）、房×（甲方）于2013年10月27日签订《变更协议》，该协议约定：因2013年9月9日甲乙方签订的《离婚协议书》内容有重大误解，现双方经过认真协商作以下变更。一、婚生女房×1归甲方自行抚养至18周岁，乙方随时可以探视。二、位于北京市房山区×××1号院内，婚内所建房屋八间归甲方所有，甲方一次性给予乙方经济补偿一十五万元。三、如位于北京市房山区×××1号院拆迁，在乙方户口不迁走的情况下，甲方无条件给予乙方不低于80平米房屋一套及装修费五万元。王×、房×及房×父母房金生、孙淑琴在《变更协议》上签字或捺印确认。另有房×的三姨夫姜立军签字。2013年11月5日，房×针对《变更协议》上的十五万元经济补偿再行出具了欠条，载明房×欠王×补偿款十五万元。现婚生女房×1由房×抚养。变更协议签订后，王×多次向房×索要补偿款，但房×未履行给付王×十五万元的义务。
原审法院认为：王×、房×签订的《变更协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且有房×父母以第三人同意的形式确认，故《变更协议》合法有效，对双方具有法律约束力。从性质上看，《变更协议》应属离婚协议。依据本案事实，婚生女房×1已由房×抚养，双方已开始履行《变更协议》。现王×在同意涉案八间房屋归房×所有的情况下，要求房×给付经济补偿款，证据充分，理由正当，应予支持。但因双方未约定给付期限，庭审中亦不能达�一致，故法院依据本案实际情况酌情确定给付时间。房×称是在受王×要挟的情况下签订的变更协议，但未提供证据，且王×不予认可，故对房×的答辩意见，法院不予采信。
据此，原审法院于2014年5月判决：房×于判决生效后三十日内给付王×房屋经济补偿款十五万元。
判决后，房×不服，上诉至本院认为，其所签变更协议系在王×胁迫下所写，故不同意支付诉争款项。王×答辩称，同意原审法院判决，原审法院判决无误，应驳回房×上诉。
本院在审理过程中双方当事人未提供其他新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有离婚证、变更协议、欠条及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。王×、房×签订的《变更协议�系双方对于各自财产的处理约定，该约定并不违反法律、行政法规的禁止性规定，且王×、房×均认可系自行签字确认，该约定应为双方真实意思表示。该协议已经依法成立，故该协议对于王×、房×均有约束力，双方应按照该协议的约定履行自己的义务。现王×依据该协议要求房×承担给付义务于法有据，本院对于王×的诉讼请求予以支持。
现房×上诉认为其是在王×胁迫下签订的《变更协议》，故不同意履行付款义务。但房×在一、二审审理期间均未能提供证据证明其在签协议时受到了王×的胁迫，因房×未能举证证明该协议不是其真实意思表示，且该协议中还有房×之亲属签字确认，故本院综合本案现有证据认定该协议系房×真实意思表示。其上诉所称受胁迫一节，因无证据佐证，故本院不予采信。对于房×的上诉本院不予支持，房×应按协议履行付款义务。
综上�述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由房×负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费150元，由房×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 张新明
代理审判员 周梦峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 史雪原
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港胜民初字第00074号
原告黄石市江城物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨二巷，组织机构代码XXXXXX。
法定代表人陈劲柏，系总经理。
委托代理人柯丹、李波，均系湖北鸣伸律师事务所律师。
被告周维金。
本院审理原告黄石市江城物业管理有限公司与被告周维金物业服务合同纠纷一案，原告黄石市江城物业管理有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄石市江城物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费28元（已减半），由原告黄石市江城物业管理有限公司负担。
审判员 董 进
二〇一四年六月四日
书记员 ＸＸ元
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3794号
原告：金建明，男，1961年4月26日生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：蔡湘南，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：汪琪，男，1974年11月17日生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告金建明与被告汪琪合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日、9月18日二次公开开庭进行了审理。原告金建明及其委托代理人蔡湘南、被告汪琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建明诉称，2014年4月30日，原被告之间签订《出租车租凭协议》，约定将原告经营承包的浙Ａ×××××号出租车租赁给被告经营使用。协议第三条约定：车辆承包费用每月6900元，每月15日缴纳承包费用，如逾期一个月按违约处理，原告有权解除合同。另根据协议第十一条，如被告违约，被告应向原告赔偿违约金60000元。
协议签订后，原告将车辆交于被告经营使用，但是被告自2015年6月起，以各种理由少付租金1800元/月，至2016年更是拒绝支付租金。原告多次向被告催要，被告皆以各种理由搪塞，不予支付。为维护原告合法权益，现向法院起诉，要求判令：1、解除原被告之间的《出租车租赁协议》；2、被告汪琪返还原告浙Ａ×××××号出租车；3、被告支付原告租金34800元（租金暂计至2016年3月，实际计至车辆归还之日）、违约金60000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告金建明申请变更诉讼请求第三项为：被告支付原告租金33000元（租金暂计至2016年3月，实际计至车辆归还之日）、违约金60000元，并以被告汪琪已归还车辆为由申请撤回诉讼请求第二项。
为证明其主张，原告金建明向本院提交以下证据：
1、出租车租赁协议，证明原被告之间就浙Ａ×××××号出租车的租赁期限、租赁费用等达成协议的事实；
2、机动车注册登记表，证明浙Ａ×××××号出租车属原告所有的事实；
3、银行交易明细清单，证明被告拖欠原告租金的事实。
被告汪琪辩称，被告拖欠租金的原因是出租车行业遭遇市场冲击，属情势变更，不可抗拒，原告应予减免租金。被告同意原告的部分诉讼请求，但不同意违约金的金额，原告诉请的违约金过高，应予以调整。违约金不应超过同期银行贷款利率的1.3倍。被告同意的部分请求内容如下：1、解除原被告之间的出租车承包经营合同；2、被告返还原告浙Ａ×××××号出租车；3、被告支付原告所欠租金数额建议每月3500元，累计六个月。
出租车行业受到市场冲击非双方任何一方的个人原因所造成，由此带来的后果也不能由一方来承担。被告请求人民法院在公正、公平的准则下调解处理本案纠纷，保证双方的利益都得到相应维护。
为证明其主张，被告汪琪向本院提交以下证据：
1、全国人大十二届四次会议指导意见，证明出租车份子钱需平等协商；
2、关于招聘驾驶员的通知，证明2015年9月承包租金的市场行情；
3、杭州市江干区人民法院民事调解书，证明类似合同纠纷调解案例；
4、光盘附文字稿，该光盘系原被告之间的通话录音，证明2015年6月至8月减承包租金协商的事实；
5、银行流水单，证明协商确定租金后打款的事实。
经庭审质证，被告汪琪对原告金建明提交的证据1－3均无异议。本院对原告金建明提交的证据予以确认。原告金建明对被告汪琪提交的证据1，系新闻打印件，对其真实性与合法性均无法确认，且与本案无关，对于其证明内容，原告认为原被告之间签订的《出租车租赁协议》就是经双方平等协商后所签；对证据2的真实性无法确认，且与本案无关，仅能证明招聘驾驶员的费用；对证据3的真实性、合法性无异议，但是与本案无关；对证据4，该录音确实是我与被告之间的通话，对其真实性没有异议，但当时我并未同意被告提出的减租金的要求，我认为该录音的内容指的是租金6800元，第二段录音确实是我打给被告的电话，是因为被告未打款，我打电话向其催款；对证据5的真实性、合法性没有异议，但是我方认为该证据不能证明被告的待证目的，是被告擅自减少租金的事实。本院对被告汪琪提交的证据1－3与本案的关联性不予确认；对证据4的真实性予以确认，但不能证明被告的待证事实；对证据5的真实性予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2014年4月30日，出租人金建明（甲方）与承租人汪琪（乙方）签订《出租车租赁协议》一份，协议约定：甲方将出租车浙Ａ×××××租赁给乙方经营。租赁期2014年4月15日至2019年4月14日止。每月租金6900元。付款方式：先做后付，乙方每月15日向甲方交纳当月租金。逾期按总额5%交滞纳金，逾期一个月按违约处理。任何一方如需提交解除协议，需征得对方同意，任何一方违反本协议行为，向守约方支付违约金陆万元。协议签订后，原告金建明将浙Ａ×××××出租车交于被告汪琪承包经营。后原被告经协商将租金降为6800元/月。自2015年6月至12月，被告汪琪每月只支付5000元。自2016年1月起，被告未再支付过原告租金。原告多次催讨，但被告一直未履行。另查明，2016年9月18日，被告汪琪将浙Ａ×××××出租车返还给原告金建明。
本院认为，原被告签订的《出租车租赁协议》系双方真实的意思表示，属合法有效。现双方均同意解除双方签订的《出租车租赁协议》，本院予以准许。现被告以出租车行业不景气为由，要求原告大幅降低承包租金至3500元/月。本院认为，虽然出租车行业自2015年下半年来，经营利润的确有所下滑，但任何一个行业都有经营风险，市场波动并非被告不履行合同的正当理由，但鉴于现在出租车行业经营利润下滑幅度较大，故结合本案案情，从2015年6月开始，本院酌情调整每月的承包租金为5200元。经核算，截至2016年9月被告还车，被告应支付原告承包租金48200元。另被告拖欠原告承包租金未付，其行为构成违约，但原告要求被告支付违约金60000元的标准过高，结合合同约定及被告的违约情形，本院酌情认定被告支付原告违约金5000元。因此，原告的诉请合理的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告汪琪于本判决生效后十日内支付原告金建明承包租金48200元并支付违约金5000元，两项合计53200元；
二、驳回原告金建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由原告金建明承担995元，由被告汪琪承担1130元。
原告金建明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪琪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 张更泗
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 何颖洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂武民初字第00094号
原告彭光群。
原告彭冬锋。
原告辜合飞。
原告周金金。
原告常焕胜。
原告彭建锋。
原告范威。
上述原告委托代理人为彭光群，特别授权。
被告湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施公路39号弘毅工业园。
法定代表人周鹏，系该公司董事长。
本院在审理原告彭光群诉被告湖北弘毅纲结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭光群等于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北弘毅纲结构工程有限公司的起诉。
本院认为：原告彭光群等的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭光群、彭冬锋、辜合飞、周金金、常焕胜、彭建锋、范威撤回起诉。
案件受理费10元，由原告彭光群负担。
审 判 长 文利军
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 杨 文
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2022号
原告：唐鑫嫄。
委托代理人：鲍金伟、廖丽华。
被告：叶舟洲。
原告唐鑫嫄为与被告叶舟洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告唐鑫嫄的委托代理人鲍金伟到庭参加诉讼。被告叶舟洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐鑫嫄诉称：被告于2014年3月26日向原告借款人民币50000元，并由被告出具借条一份。嗣后，被告未能归还。现要求：判决被告归还原告借款人民币50000元并支付利息（利息从2014年6月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告叶舟洲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月26日，被告叶舟洲向原告唐鑫嫄借款人民币50000元，并出具借条一份。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶舟洲于本判决生效后十日内返还原告唐鑫嫄借款人民币50000元及利息（利息从2014年6月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告叶舟洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月七日
书 记 员 龚洁茹
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1386号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县；。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人王国文。系博爱县农村信用合作联社职工。
被告王涛涛，男，1980年9月9日出生，汉族。
被告王兴亮，男，1979年1月16日出生，汉族。
被告王保军，男，1977年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告王涛涛、王兴亮、王保军借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 司学敏
二〇一六年六月三十日
书记员 王丽婷
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3118号
原告泉州市大地环保科技有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人周德清。
委托代理人林义华，公司员工。
被告歌芬卫生用品（福州）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈智强。
被告蔡俊林，1986年12月7日出生，男，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告泉州市大地环保科技有限公司诉被告歌芬卫生用品（福州）有限公司、蔡俊林买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泉州市大地环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告泉州市大地环保科技有限公司负担。
审判员 陈继勇
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 江
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3147号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告李波塘，男，邵武市拿口镇山下村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告李波塘电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 连爱平
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2126号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人高密市以成贸易有限公司。
被执行人山东鸿源生物科技股份有限公司。
被执行人山东凯恒特葡萄酒有限公司。
被执行人钱以成。
被执行人张慧。
被执行人邱昭尊。
本院在执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与高密市以成贸易有限公司、山东鸿源生物科技股份有限公司、山东凯恒特葡萄酒有限公司、钱以成、张慧、邱昭尊汇票承兑、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第1393号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十九日
书记员 王洪元
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1725号
原告：陈淦，男，1989年1月6日出生，住宁德市蕉城区。
被告：黄楠，男，1989年2月18日出生，住宁德市蕉城区。
原告陈淦与被告黄楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淦到庭参加诉讼，被告黄楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈淦诉称：被告黄楠于2013年9月25日向原告陈淦借款50万元，并立有一张借条为据，当时约定借款期限至2014年3月24日止，现借款期限已超过。经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝，拒不偿还借款本金50万元。原、被告间借款事实清楚，依法受法律保护，被告黄楠拒不履行承担义务，现原告请求判令：1、被告返还原告借款本金50万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄楠未作答辩。
经审理查明：原告为证明自己的主张，出示证据：1、建设银行、农业银行流水业务单，证明2013年9月24日至9月27日间，原告将借款分别转账至被告及被告指定账户计39.75万元；2、工商银行流水业务单、陈宁身份证复印件及情况说明，证明2013年9月25日，原告通过陈宁工商银行账户将借款10万元转账至被告指定账户；3、借条，证明2013年9月25日，被告向原告出具借条，确认借款50万元，借款期限至2014年3月24日。原告出示上述证据证明其主张，被告黄楠未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利。上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。根据采信的证据及原告当庭陈述，本院确认以下事实：被告黄楠尚欠原告陈淦借款本金50万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告尚欠原告借款本金50万元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告返还，本院予以支持。被告黄楠未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄楠应于本判决生效之日返还原告陈淦借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费260元，合计9060元，由被告黄楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 刘金顺
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1239号
原告：平坝鼎立村镇银行有限责任公司，住所：安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。统一社会信用代码：915204215519077096。
法定代表人：赵浣淳，系该公司董事长。
委托代理人：杜之翔，贵州证衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告曾奇，男，1993年6月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。
被告曾德祥，男，1939年11月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
被告孙大仙，女，1942年4月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住址同上。
被告贵阳铭依楼医院，住所：贵阳市都司路**号。统一社会信用代码：915201024303760160。
法定代表人：周银妮，职务：系该医院院长。
委托代理人曾朝阳，男，1967年6月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人，系该医院行政院长，住贵阳市云岩区。代理权限为一般授权代理。
原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司（以下简称鼎立银行）诉被告曾奇、曾德祥、孙大仙、贵阳铭依楼医院金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杜之翔、被告贵阳铭依楼医院委托代理人曾朝阳到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告曾奇归还借款人民币164万元，并按约定支付利息、罚息、违约金等（暂计至起诉之日为514234.74元），合计2154234.74元直至本息还清之日止；2、被告曾德祥、孙大仙、贵阳铭依楼医院对被告曾奇的债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月28日，原告与被告曾奇签订了《借款合同》，约定被告曾奇向原告借款1700000元，被告曾德祥、孙大仙、贵阳铭依楼医院知悉借款事宜。原告与被告曾德祥、孙大仙、贵阳铭依楼医院签订《保证合同》，约定三被告为被告曾奇的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，当债务人未按借款合同约定按时清偿保证合同担保范围内债务时，原告有权直接向保证人追偿。现被告曾奇未履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。
被告曾奇、曾德祥、孙大仙未提供答辩意见也未提供证据。
被告贵阳铭依楼医院辩称，被告曾奇向原告借款是事实，该笔借款均是用于铭依楼医院黔西分院的筹建资金运作。借款后一直按合同约定按月给付利息，后因医院经营状况不好，无力偿还借款本金，多次与原告协商过还款事宜无果。对于原告主张的逾期利息，其计算金额过高，借款期满后原告就应向法院起诉要求归还借款，原告直至今日才主张，导致利息金额增大，对该部分利息不应当予以支持。
原告鼎立银行提供曾奇、曾德祥、孙大仙身份证复印件、贵阳铭依楼医院营业执照各一份，借款合同一份、保证合同二份、借款凭证一份、账户交易流水清单一份，用以支持其主张。
被告贵阳铭依楼医院未提供证据支持其主张。
经审理查明，2013年11月28日，曾奇（借款人）与平坝鼎立村镇银行有限责任公司（贷款人）签订《借款合同》一份，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人经营性贷款，金额为人民币1700000元；贷款期限自2013年11月28日起至2016年11月28日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次基准利率月利率5.125‰为基础上浮173.2%，即执行利率为月利率14‰；还款方式为按月还息到期一次性还本等。同时约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在本合同利率的基础上上浮30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同日，曾奇在平坝鼎立村镇银行《借款凭证》上签名捺印，《借款凭证》载明：借款金额为1700000元，还款方式为按月还息、到期还本，“基准利率5.125‰，上浮173.2%，执行月利率14.00‰”等。
同时查明，2013年11月7日、2013年11月21日保证人曾德祥、孙大仙及贵阳铭依楼医院与平坝鼎立村镇银行有限责任公司分别签订《保证合同》各一份，约定：保证人愿意为借款人向贷款人提供保证担保；担保的主债权为平坝鼎立村镇银行有限责任公司与曾奇签订的编号为gd201311284353的借款合同的债权；担保范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间本合同生效之日起至主合同借款期限届满之日起两年。
还查明，曾奇借款后，给付利息至2014年11月21日止，尚欠平坝鼎立村镇银行有限责任公司借款本金1640000元、利息565015.89元（截止至2016年9月27日）。
认定上述事实的证据有原、被告的当庭陈述、《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、账户交易流水清单等。
本院认为，本案原、被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照约定履行各自的义务。原告向被告曾奇发放了贷款，被告在借款期限届满后，未按约定还本付息，构成违约，故对原告要求被告曾奇清偿借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告曾德祥、孙大仙、贵阳铭依楼医院作为保证人签订了保证合同，为本案贷款提供连带保证担保，原告要求被告曾德祥、孙大仙、贵阳铭依楼医院对上述债务承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告贵阳铭依楼医院主张逾期借款利息过高问题，贷款人与借款人在借款合同中明确约定了借款利率和逾期还款罚息，该约定系双方当事人之合意，并不违反法律禁止性规定，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曾奇于本判决生效后十日内偿还原告平坝鼎立村镇银行有限责任公司借款本金1640000元及利息（以1640000元本金为基数，按双方签订的gd201311284353号《借款合同》约定利率，从2014年11月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告曾德祥、孙大仙、贵阳铭依楼医院对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24034元，减半收取12017元，由被告曾奇、曾德祥、孙大仙、贵阳铭依楼医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
二〇一六年十月二十日
法官助理 韦启珏
书 记 员 李 军
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1218号
申请执行人：徐长水，男，55岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人徐长水与被执行人金海煤矿波追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年5月25日作出（2017）吉0281民初1177号民事判决书书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告徐长水工资款14301元。驳回原告徐长水的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人徐长水于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费115.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月23日已给付申请执行人徐长水工资14301.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费115.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人徐长水自愿放弃，申请执行人徐长水向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1177号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费115.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5713号
原告黄丽锦，女，1982年10月25日出生，汉族，住安溪县。
被告李旭东，男，1985年9月12日出生，汉族，住南安市。
原告黄丽锦与被告李旭东买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽锦到庭参加诉讼，被告李旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄丽锦诉称，2013年9月30日，被告李旭东向原告购买了价值人民币150000元的卫浴配件，并由被告出具《欠条》一份交由原告收执。之后，被告陆续偿还了部分货款，至2014年1月29日，尚欠原告货款人民币111900元，被告在原《欠条》上予以备注。自2014年2月份起至2014年3月19日，被告又多次向原告购买卫浴配件，结欠原告货款人民币91438元，并由被告在《销售清单》上签名确认。至此，被告共欠原告货款人民币203338元。经原告多次催讨，被告拒不还款。故请求法院判令被告立即偿还原告货款人民币203338元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李旭东未作答辩。
经审理查明，被告李旭东向原告黄丽锦购买卫浴配件。2013年9月30日，经双方进行结算，被告结欠原告货款人民币150000元，并于当日由被告出具一《欠条》交给原告收执。结欠后，被告陆续偿还了部分货款。2014年1月29日，经双方确认，截止当日被告共偿还货款人民币38100元，尚欠原告货款人民币111900元未还。2014年2月至3月19日期间，被告又多次向原告购买卫浴配件，共结欠原告货款人民币91438元。至此，被告共结欠原告货款人民币203338元至今未还。
上述事实，有原告提供的被告出具的《欠条》1张、被告签名确认的《长泰卫浴销售清单》18张以及原告在庭审中的陈述等证据为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李旭东共结欠原告黄丽锦货款人民币203338元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告应予偿还。现原告要求被告偿还货款人民币203338元，于法有据，应予支持。原告起诉后，被告仍未能履行付款义务，给原告造成了经济损失，故原告要求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告李旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旭东应于本判决生效后10日内偿还原告黄丽锦货款人民币203338元及利息（利息自2014年9月28日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4350元，减半收取为人民币2175元，由被告李旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一四年十一月三日
书记员 杨玲娥
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初3181号
原告李某甲，。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙民间借贷一案中，经查，被告李某乙住所地及经常居住地均在陕西省咸阳市彬县，故依据法律规定，该案本院没有管辖权，应当移送至有管辖权的陕西省咸阳市彬县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项、第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送至陕西省咸阳市彬县人民法院立案审理。
案件受理费2700元（原告已预交），予以退还。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杜 青
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第02303号
原告：王长发，农民。
委托代理人：周德鹏，系大连普兰店市发达法律服务所法律工作者。
被告：余娜，司机。
委托代理人：尹长财，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司。住所地，金州区斯大林路***号。
法定代表人：李津，系该公司经理。
委托代理人：张光宇，系辽宁兴中律师事务所律师。
原告王长发诉被告余娜、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司（以下简称中国太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长发及其委托代理人周德鹏、被告余娜委托代理人尹长财、被告中国太平洋保险公司委托代理人张光宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日14时35分许，被告余娜驾驶辽B×××××号轿车沿普市熊城线由北向南行驶至墨盘乡石岭村张文有家门前时，与前方同向原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告身体多处受伤，原告住院16天，花费医疗费10472.98元。此次事故经普兰店市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告余娜负此次事故的主要责任，原告王长发负次要责任。现原告为保护合法权益，起诉至法院要求判令被告保险公司在交强险赔偿限额及商业险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计34151.08元，司法鉴定费3720由被告余娜承担，本案的诉讼费由被告余娜承担。
被告中国太平洋保险公司辩称，对于给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意赔偿，案涉车辆辽B×××××在中国太平洋保险公司投保交强险和商业险。商业险限额为30万元，并投保不计免赔。保险公司同意在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额后，由保险公司在商业险限额内赔偿。案涉车辆辽B×××××承担的是主要责任，保险公司同意按照70%的责任比例予以赔偿。根据交强险条款及商业险条款，原告产生的诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告余娜辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明，2014年9月24日14时35分许，被告余娜驾驶辽B×××××号轿车沿普市熊城线由北向南行驶至墨盘乡石岭村张文有家门前时，与前方同向原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告身体多出受伤，原告住院15天，花费医疗费10472.98元。此次事故经普兰店市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告余娜负此次事故的主要责任，原告王长发负次要责任。原告王长发的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、王长发不构成伤残；2、本次外伤后治疗费用基本合理；3、伤后需要有1人陪护和适当增加营养60日左右；4、伤后休治时间需120日左右。
另查，王长发此次事故医疗费中非医保用药为459.25元。
再查，事故发生后，被告余娜为原告王长发垫付机动车鉴定费300元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的普兰店市公安局交通警察大队第2102826201401207号道路交通事故认定书（简易程序）、机动车行驶证、机动车交强险保单和商业险保单、普兰店市第三人民医院住院病志、诊断书、医疗费收据、司法鉴定费收据，被告余娜提供的机动车鉴定费收据，被告中国太平洋保险公司提供的非医保用药明细及双方当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。此次事故经普兰店市交通警察大队作出交通事故责任认定，被告余娜负此次事故的主要责任，原告王长发负次要责任，该事故责任认定程序合法，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。原告要求被告赔偿其各项经济损失的诉讼请求，对于合理部分本院予以支持。关于医疗费，有原告提供的普兰店市第三人民医院住院医疗费收据，原告主张医疗费10472.98元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张100元／天，符合相关规定，本院予以支持，原告的住院伙食补助费为1500元（100元／天×15天=1500元）。关于护理费，原告主张由其妻子护理，本院对护理人员的身份予以认可，但原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，参照大连市上一年度农村居民人均可支配收入的标准，结合司法鉴定意见，原告的护理费�2226.90元（13547元÷365天×60天=2226.90元）。关于营养费，原告主张100元／天，符合相关规定，本院予以支持，结合司法鉴定意见，原告的营养费为6000元（100元／天×60天=6000元）。关于误工费，原告主张100元／天，共计12000元，但原告未能提供证据证明其工资收入或近三年平均收入状况，原告为农村家庭户口，参照大连市上一年度农村居民人均可支配收入的标准计算误工费，并结合司法鉴定意见，原告的误工费为4453.81元（13547元÷365天×120天=4453.81元）。关于交通费，因原告未能提供相应的交通费收据或发票等证明，对于原告主张的交通费本院不予支持。经本院确认，原告王长发的合理损失为：医疗费10472.98元，住院伙食补助费1500元，营养费6000元，护理费2226.90元，误工费4453.81元，司法鉴定费3720元，共计28373.69元。被告余娜在被告中国太平洋保险公司投保交强险和商业险，故被告中国太平洋保险公司应在交强险限额内承担责任，商业险部分按照合同规定承担赔偿责任，不足部分由被告余娜承担。中国太平洋保险公司交强险限额内赔付医疗费10000元，护理费2226.90元，误工费4453.81元，合计16680.71元。剩余医疗费472.98元，住院伙食补助费1500元，营养费6000元，共计7972.98元，扣除非医保用药459.25元，剩余7513.73元，由中国太平洋保险公司在商业险范围按70%比例承担责任，即5259.61元。司法鉴定费3720元，扣除被告余娜按责任比例为原告王长发垫付的机动车鉴定费90元，剩余3630元由被告余娜承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条�第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王长发医疗费、护理费、误工费，合计16680.71元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王长发医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失5259.61元。
被告余娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告司法鉴定费3630元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告王长发的其他诉讼请求。
一审案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告王长发承担元117.75元，由被告余娜承担260.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 倪 烁
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第371号
上诉人（原审被告）付德奇，男，1955年8月生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人彭善会，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙现任，男，1958年1月2日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人丁春学，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
上诉人付德奇因健康权纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2004年9月19日，原告孙现任在被告付德奇经营的五金加工厂工作时，被磨具钢碎铁击中右眼，后被送往临沂市人民医院治疗51天，在此期间原告支出的医疗费及其误工费均由被告付德奇支付，被告付德奇另额外给付原告孙现任现金2000元。原告孙现任病愈出院后继续在被告付德奇处工作至2004年年底。2011年8月29日，原告因04年眼内异物、现视物不清两个月到山东鲁南眼科医院就诊。2011年9月1日，原告孙现任入住山东省鲁南眼科医院住院治疗11天，花去医疗费12351.73元。2011年10月13日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的右眼作出如下鉴定结论：被鉴定人孙现任的损伤评定为七级伤残。2012年5月15日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告孙现任的伤情与在2004年9月19日所受伤之间是否具有因果关系作出补充鉴定，结论为：被鉴定人孙现任目前伤情与在2004年9月19日所受伤之间存在因果关系。被告付德奇对该鉴定结论不服，申请重新鉴定。本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告孙现任的伤残程度、伤残与外伤的因果关系及参与度进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人孙现任的损伤构成七级伤残，伤残与原外伤有直接因果关系；原告孙现任为此支付法医检验检查费202元；被告付德奇为此支付法医鉴定费1200元。后被告付德奇认为该鉴定意见书未明确陈述原告孙现任的伤残与外伤之间的因果关系，主张对参与度进行补充，山东医专附属医院司法鉴定所于2013年8月18日作了补充说明：……根据实践中对外伤与疾病参与度的划分，外伤的参与度应为75%，其他因素为25%……。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。被告付德奇作为原告孙现任的雇主，对于原告孙现任在工作过程中受伤遭受的损失应承担赔偿责任。因原告孙现任自身对其右眼致残存在一定的辅助因素，故应由其承担一定比例的责任，本院认为以25%为宜。被告付德奇辩称原告孙现任的起诉已过诉讼时效，根据临沂沂蒙法医司法所出具的鉴定意见书和山东医专附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，均可以证实原告孙现任系右眼旧病复发，病情逐渐加重造成的失明，是一个逐渐发展的过程，故对被告付德奇该辩称理由依法不予采信；被告付德奇辩称其已对原告孙现任进行了全部赔偿，且双方约定了对今后可能产生的损失原告孙现任予以放弃，但均未提供充分证据予以证实，依法不予采信。
根据庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告孙现任因此次事故造成的损失（不包括2004年住院时的医疗费和误工费）：医疗费12351.73元，误工费54.65元／天×43天=2349.95元，护理费54.65元／天×11天=601.15元，住院伙食补助费8元／天×11天=88元，残疾赔偿金398920元×40%=159568元，鉴定费2002元，原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持2000元，以上损失共计178960.83元。综上，被告付德奇应赔偿原告孙现任178960.83元×75%=134220.62元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，第一百一十九条之规定，判决：一、原告孙现任因受伤造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失共计178960.83元，由被告付德奇赔偿134220.62元（被告付德奇已支付1200元）。二、驳回原告孙现任其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，由原告孙现任负担1030元，被告付德奇负担2980元。
付德奇不服判决上诉称，一、被上诉人的主张已经超过诉讼时效；二、事发后双方的赔偿行为应视为双方已对全部损失达成一致且上诉人已全额赔偿完毕。2004年被上诉人伤愈出院后，上诉人除向被上诉人全额支付医疗费用外，额外向被上诉人支付了现金2000元，该2000元应确定为除医疗费之外的可预见和不可预见损失的全额赔偿。被上诉人再次主张权利重复赔偿，其请求不应得到支持。三、原审法医鉴定不能作为定案依据。首先，由于案发时间较长而法医鉴定中无伤残形成时间的结论；其次，鉴定中并无参与度及因果关系的鉴定，虽然后期根据法院要求鉴定部门补充了说明一份，但是该说明并非严格意义上的鉴定结论，不符合鉴定的基本要求，不能作为定案依据。四、一审判决的赔偿标准依据城镇标准错误，应按农村标准。
被上诉人孙现任答辩请求维持原判。
本院查明的事实同一审一致。
本院认为，上诉人付德奇作为被上诉人孙现任的雇主，对于被上诉人孙现任在工作过程中受伤遭受的损失应承担赔偿责任。上诉人付德奇主张被上诉人孙现任的起诉已过诉讼时效，但临沂沂蒙法医司法所出具的鉴定意见书和山东医专附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，均可以证实被上诉人孙现任系右眼旧病复发，病情逐渐加重造成的失明，是一个逐渐发展的过程，故对上诉人付德奇本节上诉理由，本院不予采信；上诉人付德奇主张已于2004年对被上诉人孙现任进行了全部赔偿，但未提供证据予以证实，本院亦不予采信。上诉人主张原审采信的法医鉴定不能作为定案依据，首先，该鉴定是经上诉人申请重新鉴定后，由原审法院委托的，程序合法；其次，上诉人并未就鉴定结果及针对参与度进行的补充说明提出异议，故对该鉴定结论应予以确认。上诉人主张对被上诉人的赔偿应按农村标准，但未提供证据证明，且被上诉人居住地已经纳入城镇管理，被上诉人已经成为失地农民，生活来源主要依靠打工，故原审按城镇标准计算赔偿金并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4010元，由上诉人付德奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹凤成
审 判 员 张法勇
代理审判员 王玉波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 侍媛媛
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第371号
上诉人（原审被告）付德奇。
委托代理人彭善会，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙现任。
委托代理人丁春学，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
上诉人付德奇因健康权纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2004年9月19日，原告孙现任在被告付德奇经营的五金加工厂工作时，被磨具钢碎铁击中右眼，后被送往临沂市人民医院治疗51天，在此期间原告支出的医疗费及其误工费均由被告付德奇支付，被告付德奇另额外给付原告孙现任现金2000元。原告孙现任病愈出院后继续在被告付德奇处工作至2004年年底。2011年8月29日，原告因04年眼内异物、现视物不清两个月到山东鲁南眼科医院就诊。2011年9月1日，原告孙现任入住山东省鲁南眼科医院住院治疗11天，花去医疗费12351.73元。2011年10月13日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的右眼作出如下鉴定结论：被鉴定人孙现任的损伤评定为七级伤残。2012年5月15日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告孙现任的伤情与在2004年9月19日所受伤之间是否具有因果关系作出补充鉴定，结论为：被鉴定人孙现任目前伤情与在2004年9月19日所受伤之间存在因果关系。被告付德奇对该鉴定结论不服，申请重新鉴定。本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告孙现任的伤残程度、伤残与外伤的因果关系及参与度进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人孙现任的损伤构成七级伤残，伤残与原外伤有直接因果关系；原告孙现任为此支付法医检验检查费202元；被告付德奇为此支付法医鉴定费1200元。后被告付德奇认为该鉴定意见书未明确陈述原告孙现任的伤残与外伤之间的因果关系，主张对参与度进行补充，山东医专附属医院司法鉴定所于2013年8月18日作了补充说明：……根据实践中对外伤与疾病参与度的划分，外伤的参与度应为75%，其他因素为25%……。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。被告付德奇作为原告孙现任的雇主，对于原告孙现任在工作过程中受伤遭受的损失应承担赔偿责任。因原告孙现任自身对其右眼致残存在一定的辅助因素，故应由其承担一定比例的责任，本院认为以25%为宜。被告付德奇辩称原告孙现任的起诉已过诉讼时效，根据临沂沂蒙法医司法所出具的鉴定意见书和山东医专附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，均可以证实原告孙现任系右眼旧病复发，病情逐渐加重造成的失明，是一个逐渐发展的过程，故对被告付德奇该辩称理由依法不予采信；被告付德奇辩称其已对原告孙现任进行了全部赔偿，且双方约定了对今后可能产生的损失原告孙现任予以放弃，但均未提供充分证据予以证实，依法不予采信。
根据庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告孙现任因此次事故造成的损失（不包括2004年住院时的医疗费和误工费）：医疗费12351.73元，误工费54.65元／天×43天=2349.95元，护理费54.65元／天×11天=601.15元，住院伙食补助费8元／天×11天=88元，残疾赔偿金398920元×40%=159568元，鉴定费2002元，原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持2000元，以上损失共计178960.83元。综上，被告付德奇应赔偿原告孙现任178960.83元×75%=134220.62元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，第一百一十九条之规定，判决：一、原告孙现任因受伤造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失共计178960.83元，由被告付德奇赔偿134220.62元（被告付德奇已支付1200元）。二、驳回原告孙现任其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，由原告孙现任负担1030元，被告付德奇负担2980元。
付德奇不服判决上诉称，一、被上诉人的主张已经超过诉讼时效；二、事发后双方的赔偿行为应视为双方已对全部损失达成一致且上诉人已全额赔偿完毕。2004年被上诉人伤愈出院后，上诉人除向被上诉人全额支付医疗费用外，额外向被上诉人支付了现金2000元，该2000元应确定为除医疗费之外的可预见和不可预见损失的全额赔偿。被上诉人再次主张权利重复赔偿，其请求不应得到支持。三、原审法医鉴定不能作为定案依据。首先，由于案发时间较长而法医鉴定中无伤残形成时间的结论；其次，鉴定中并无参与度及因果关系的鉴定，虽然后期根据法院要求鉴定部门补充了说明一份，但是该说明并非严格意义上的鉴定结论，不符合鉴定的基本要求，不能作为定案依据。四、一审判决的赔偿标准依据城镇标准错误，应按农村标准。
被上诉人孙现任答辩请求维持原判。
本院查明的事实同一审一致。
本院认为，上诉人付德奇作为被上诉人孙现任的雇主，对于被上诉人孙现任在工作过程中受伤遭受的损失应承担赔偿责任。上诉人付德奇主张被上诉人孙现任的起诉已过诉讼时效，但临沂沂蒙法医司法所出具的鉴定意见书和山东医专附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，均可以证实被上诉人孙现任系右眼旧病复发，病情逐渐加重造成的失明，是一个逐渐发展的过程，故对上诉人付德奇本节上诉理由，本院不予采信；上诉人付德奇主张已于2004年对被上诉人孙现任进行了全部赔偿，但未提供证据予以证实，本院亦不予采信。上诉人主张原审采信的法医鉴定不能作为定案依据，首先，该鉴定是经上诉人申请重新鉴定后，由原审法院委托的，程序合法；其次，上诉人并未就鉴定结果及针对参与度进行的补充说明提出异议，故对该鉴定结论应予以确认。上诉人主张对被上诉人的赔偿应按农村标准，但未提供证据证明，且被上诉人居住地已经纳入城镇管理，被上诉人已经成为失地农民，生活来源主要依靠打工，故原审按城镇标准计算赔偿金并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4010元，由上诉人付德奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 凤 成
审 判 员 张 法 勇
代理审判员 王 玉 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 侍媛媛存在
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第130号
原告滕某，农民。
被告王某，农民。
原告滕某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告滕某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕某负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 彭海滨
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第130号
原告：王某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某与被告张某自行协商解决纠纷。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 韦桂红
二〇一五年九月一日
书 记 员 卢海英
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第130号
原告徐凤云平舆县人。
被告杨权威平舆县人。
本院在审理原告徐凤云与被告杨权威同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐凤云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐凤云负担。
审判员 麻腾
二〇一五年十二月八日
书记员 邵巍
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第537号
原告：徐德，居民。
委托代理人：孙昌明，日照市东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：徐子树，居民。
委托代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。
本院在审理原告徐德与被告徐子树民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐德的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐德撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐德负担。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 张守法
人民陪审员 仲 峰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 龙
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第537号
原告：王言光，居民。
被告：王德田，居民。
被告：黄胜明，居民。
被告：朱传芳，居民。
被告：杨百秀，居民。
本院在审理原告王言光与被告王德田、黄胜明、朱传芳、杨百秀民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告王德田已偿还借款为由于2014年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王言光的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王言光撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告王言光负担。
审判员 赵杰
二〇一四年四月十日
书记员 李龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更497号
罪犯滕荣国，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年3月13日作出（2013）温乐刑初字第1715号刑事判决，以被告人滕荣国犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金82000元。被告人滕荣国不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年6月3日以（2014）浙温刑终字第435号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕荣国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯滕荣国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯滕荣国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕荣国准予减刑十一个月（刑期自2013年5月30日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00271号
原告：顾芳，女，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师，系特别授权。
被告：霍山县十大碗餐饮有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：刘启胜，该公司经理。
委托代理人：汪俊东，安徽自智律师事务所律师，系特别授权。
被告：霍山县万基房地产开发有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：程永崇，该公司总经理。
委托代理人：徐超，该公司职员，系特别授权。
委托代理人：吴松，安徽天行律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告顾芳与被告霍山县十大碗餐饮有限公司、霍山县万基房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告顾芳于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾芳负担。
代理审判员 王 明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张礼祥
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5643号
原告：母明斌,男,1971年4月22日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
法定代表人：王萍，经理。
本院在审理原告母明斌与被告奉节县汇宏矿业有限公司合同纠纷一案过程中，原告母明斌于2016年12月9日向本院提出撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告母明斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告母明斌的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告母明斌撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告母明斌负担。
审判员 袁柱华
二〇一六年十二月九日
书记员 王武林
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第190号
上诉人（一审原告）吴汉山。
上诉人（一审原告）吴小坚。
两上诉人的共同委托代理人杨谋新，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）吴汉元，成年。
被上诉人（一审被告）吴汉刚，成年。
被上诉人（一审被告）吴长仁。
被上诉人（一审被告）吴长存，成年。
被上诉人（一审被告）吴振球，成年。
五被上诉人的共同委托代理人陆登，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
上诉人吴汉山、吴小坚因与被上诉人吴汉元、吴汉刚、吴长仁、吴长存、吴振球物权保护纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院于2015年4月22日作出的（2014）覃民初字935号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与五被告同属贵港市覃塘区石卡镇江南村仃龙屯村民。原告房屋坐东向西，已取得集体土地建设用地使用证。屯中有一条村道自北向南由原告屋的西面经过，该村道属历史通道。2014年初，被告因修建该村道问题与原告发生纠纷。2014年2月11日，被告拉来石渣将原告门前的道路堵塞，阻碍原告及家人的出行，经村委会调解，被告将堆放于道路上的石渣清理。2月28日，因修路问题，被告又拉来石渣、水泥砖再次将原告家门前的道路两头堵塞。纠纷发生后，同年4月4日，村委会、司法所召集原、被告双方进行协商调解，但双方未能达成一致协议。此后，石卡镇人民调解委员会又多次通知原、被告就双方纠纷进行协商处理均未果。
庭审中，原告称除五被告外，还有其他当事者参与剪断水管、电线，经一审法院依法向原告释明追加相关当事者作为本案被告的法律规定，并要求原告在限期内提出书面申请，但限期满后，原告仍未申请追加相关当事者作为本案被告参加诉讼活动。
另查明，2015年4月3日，石卡镇政府、江南村委会组织当事人双方进行协商并达成协议，由村民吴守延负责接通原告家的水管、电线，清理堵塞原告家门前道路两头的石渣、水泥砖。现原告家门前道路上的石渣、水泥砖墙已被清除，道路已恢复正常通行；原告家的水管、电线已接通，水电已恢复正常使用。
本案争议焦点为：一、五被告是否符合本案的诉讼主体资格？二、原告请求被告排除妨碍，清除设置在其门前道路上的障碍物（石渣、水泥砖墙），恢复路面原状，保障道路畅通无阻；接通原告家的水管、电线是否有事实和法律依据？三、原告请求被告共同赔偿经济损失30000元有无事实和法律依据？
一审法院认为，一、关于五被告是否符合本案的诉讼主体资格的问题。五被告在书面答辩中辩称被告为了修路，在筹备过程中堆放石渣及砌水泥砖堵住原告家门前的道路两头，属五被告的自认。被告的行为已构成对原告物权的妨碍，因此，五被告符合本案诉讼主体资格，可以作为本案被告。二、关于原告请求被告排除妨害，清理设置在其门前道路上的障碍物（石渣、水泥砖墙），恢复路面原状，保障道路畅通无阻；接通原告家的水管、电线是否有事实和法律依据的问题。涉案的村道属历史通道，五被告为了修建该村道与原告发生纠纷，堆放石渣，砌水泥砖墙堵塞原告家门前的道路两头，被告的行为已构成对原告物权的妨碍，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，所以，原告请求五被告排除妨碍，清除设置在其家门前道路上的石渣、水泥砖墙，恢复通道原状合法有据，依法予以支持。五被告主张堆石渣、砌水泥砖墙是村民的行为，无证据证实，依法不予采信。原告主张被告剪断其家水管、电线，但没有其他相关证据证实，依法不予采信。原告对参与剪断水管、电线的其他当事者未申请追加作为本案被告参加诉讼，视为原告自愿放弃要求其他当事者承担民事责任。本案在诉讼过程中，经石卡镇政府、江南村委会组织当事人双方进行调解处理，现原告家门前道路上的石渣、水泥砖墙已被清除，道路已恢复正常通行；原告家的水管、电线已接通，水电已恢复正常使用。所以，对原告该项诉求，已无必要重复处理。三、关于原告请求被告共同赔偿经济损失30000元有无事实和法律依据的问题。原告主张的经济损失为甘蔗纯收入22000元、水稻纯收入9000元，合计31000元，该项主张是原告的自述，没有充分证据予以证实。同时，即使存在该损失，也没有证据证实该损失与被告的行为之间具有直接的因果关系。因此，原告请求被告共同赔偿经济损失30000元依法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告吴汉山、吴小坚要求被告吴汉元、吴汉刚、吴长仁、吴长存、吴振球共同赔偿经济损失30000元的诉讼请求。本案受理费550元（原告已预交），由原告吴汉山、吴小坚负担500元，被告吴汉元、吴汉刚、吴长仁、吴长存、吴振球共同负担50元。
上诉人吴汉山、吴小坚不服一审判决，上诉称，一审判决既认定被上诉人侵权行为属实，却没有判决被上诉人承担赔偿责任，这属判决认定事实不清。被上诉人实施的侵权行为极为恶劣，其于2014年2月堆放石渣在上诉人家门前的两头，还用水泥砖砌筑一米高的围墙堵住上诉人出入。直至2015年4月由当地政府出面组织人员清理障碍，恢复了道路的通行。但已经致使上诉人在期间没办法管理耕种上诉人所承包的9.78亩甘蔗地以及7.66亩水田，以甘蔗以及水田的年收入，减除成本后，导致损失47389元，上诉人请求赔偿的直接损失30000元，是符合事实的。一审法院没有依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，根据实际情况确定赔偿数额，判决被上诉人承担赔偿责任，属判决错误。为此，请求二审法院撤销一审判决，改判由被上诉人赔偿上诉人损失30000元。
被上诉人吴汉元、吴汉刚、吴长仁、吴长存、吴振球辩称，上诉人所主张的损失与被上诉人并无直接或间接的因果关系，其损失的计算方式以及数额也没有任何依据，另外从上诉人现在居住的房子看，上诉人东面还有一条宽2.5米的通道，完全可以满足上诉人的生活与工作的需要。被上诉人认为一审判决正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人要求被上诉人赔偿损失30000元有何事实与法律依据是上诉人与被上诉人双方在本案二审争议的焦点问题。上诉人主张被上诉人侵权行为导致其经济损失，并据此要求被上诉人赔偿。经本院核查，被上诉人所实施的行为是在上诉人家门前的道路两边堆放石渣以及砌筑砖墙，而上诉人所主张的损失是其所承包土地的农作物失收的损失。上诉人并没有提供确凿的证据证实被上诉人的侵权行为与其所主张的损失有必然的因果关系，也没有提供确实的证据证实失收的事实与损失的具体依据。一审结合本院的实际情况，没有支持上诉人的诉请，并无不妥，本院予以支持，上诉人的上述主张，依据不足，本院不予采信。综上所述，一审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人吴汉山、吴小坚负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈 洁