重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初3971号
原告：周文娅，女，1977年4月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：陈旭东，系原告之夫，1975年3月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：龚红爱，女，1980年10月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：李培植，男，1978年5月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
原告周文娅与被告龚红爱、李培植民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员刘光生担任审判长，与审判员李化、人民陪审员甘石海组成合议庭，适用普通程序于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告周文娅的委托诉讼代理人陈旭东、被告李培植的委托诉讼代理人李政到庭参加了诉讼。被告龚红爱经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文娅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金1,000,000元及借款利息（以1,000,000元为基数按照年利率24%计算；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2014年12月23日向原告借款1,000,000元，约定利息为月息2.5%。借款后经原告多次催收，被告一直不予偿还。故原告起诉来院，请求判如所诉。
被告李培植辩称，首先，原告诉称的“借款1,000,000元及利息至今一点未归还”不属实。被告只借到955,000元，另外的45,000元是在借款当天就取款还给了原告的丈夫陈旭东，当时双方口头约定该笔钱是借款形成时扣除的利息。借款后，被告李培植陆续17次共计偿还原告借款本金421,015元，故被告只欠原告借款本金533,985元，退一步来说，我们就算将借款按照月息2.5%来计算，以借到的955,000元本金为基数，则被告现在也并非欠原告1,000,000元，计算至2016年1月25日之时，扣除被告偿还的本金及利息，被告也只欠原告本金805,357.17元。其次，原告主张以1,000,000元为基数按照年利率24%支付利息的诉讼请求不能成立。本案中，借款并未约定利息的计算期限，且“月利率2.5%”也不符合法律规定，故只能认定双方对利息的约定不明，应当按照没有利息的约定来处理。退一步讲，就算有利息的约定，只要高过月息2%就是违反法律规定的。为此，被告李培植陆续17次偿还借款共计421,015元，故被告现只欠原告借款533,985元，最大限度被告也只按照本金805,357.17元支付利息，且利息不能超过法律的规定。
被告龚红爱未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、借款的金额。原告举示了借条及中国农业银行个人结算业务凭证，证明2014年12月23日向被告转账借款1,000,000元，被告李培植辩称当日取款45,000元给陈旭东，但陈旭东称其并未收到该款，被告李培植亦无证据予以证明，故对被告李培植的上述辩解本院不予认可，认定本案的借款金额为1,000,000元。
二、借款的利率。借条上约定了“月利率2.5%”，庭审中原告称实际履行的利率为月息4.5%，被告李培植予以否认，通过被告李培植提交的银行还款明细可以看出，其每月偿还的金额不等，并不能证明双方之间实际履行的利率为月息4.5%，故本院不予认定，应在法律规定范围内按双方借条约定的月利率2.5%计算被告已支付的利息金额。关于被告李培植提出的本案应视为未约定利息的抗辩，于法无据，本院不予支持。
三、实际未还的本金及利息。被告李培植每月支付的超过月息2.5%的部分应视为偿还的本金，应在本金中予以扣减。被告李培植提交的银行还款明细记载：2015年2月27日转账45,000元给陈旭东；2015年3月27日转账45,000元给陈旭东；2015年4月27日转账45,000元给陈旭东；2015年6月1日转账45,000元给陈旭东；2015年7月8日转账20,000元给陈旭东；2015年7月16日转账10,000元给陈旭东；2015年7月18日转账25,000元给陈旭东；2015年8月12日转账15,000元给陈旭东；2015年9月2日转账20,000元给陈旭东；2015年9月22日转账15,000万元给陈旭东；2015年10月9日转账15,000元给陈旭东；2015年10月26日转账25,000元给周文娅；2015年10月31日转账20,007.5元给周文娅；2015年11月12日转账20,000元给周文娅；2015年12月31日转账20,007.5元给周文娅；2016年1月25日转账15,007.5元给周文娅。被告李培植举示了2014年12月22日向原告转账21,000元的银行转款流水，但鉴于此时本案借款关系并未发生，该笔款项与本案并无关联，本院不予认可。综上，被告李培植借款后每月偿还的金额为：（1）2014年12月24日—2015年1月23日，0元；（2）2015年1月24日—2015年2月23日，0元；（3）2015年2月24日—2015年3月23日，45,000元；（4）2015年3月24日—2015年4月23日，45,000元；（5）2015年4月24日—2015年5月23日，45,000元；（6）2015年5月24日—2015年6月23日，45,000元；（7）2015年6月24日—2015年7月23日，55,000元；（8）2015年7月24日—2015年8月23日，15,000元；（9）2015年8月24日—2015年9月23日，35,000元；（10）2015年9月24日—2015年10月23日，15,000元；（11）2015年10月24日—2015年11月23日，65,007.5元；（12）2015年11月24日—2015年12月23日，0元；（13）2015年12月24日—2016年1月23日，20,007.5元；（14）2016年1月24日—2016年2月23日，15,007.5元。
实际未还的本金及利息计算方式如下：（1）第1月未支付利息，本院按照法律规定支持按照月息2%计算利息，即20,000元；（2）第2月未支付利息，计算方式同（1），该月利息为20,000元；（3）第3月支付45,000元，超过月息2.5%的部分用于抵扣本金，剩余本金为980,000元（1,000,000元-20,000元）；（4）第4月支付45,000元，超过月息2.5%的部分用于抵扣本金，剩余本金为959,500元（980,000元-20,500元）；（5）第5月支付45,000元，超过月息2.5%的部分用于抵扣本金，剩余本金为938,487.5元（959,500元-21,012.5元）；（6）第6月支付45,000元，超过月息2.5%的部分用于抵扣本金，剩余本金为916,949.69元（938,487.5元-21,537.81元）；（7）第7月支付55,000元，超过月息2.5%的部分用于抵扣本金，剩余本金为884,873.43元（916,949.69元-32,076.26元）；（8）第8月支付15,000元，本院按照法律规定支持按照月息2%计算利息，被告还应支付2,697.47元利息；（9）第9月支付35,000元，超过月息2.5%的部分用于抵扣本金，剩余本金为871,995.27元（884,873.43元-12,878.16元）；（10）第10月支付15,000元，本院按照法律规定支持按照月息2%计算利息，被告还应支付2,439.9元；（11）第11月支付65,007.5元，超过月息2.5%的部分用于抵扣本金，剩余本金为828,787.65元（871,995.27元-43,207.62元）；（12）第12月未支付利息，计算方式同（1），该月利息为16,575.75元；（13）第13月支付20,007.5元，未超过月息2.5%，不再抵扣；（14）第14月支付15,007.5元，本院按照法律规定支持按照月息2%计算利息，被告还应支付1,568.25元。综上，截止2016年2月23日，被告尚欠原告借款本金为828,787.65元，尚欠利息63281.37元。同时，自2016年2月24日起，被告还应以尚欠本金828,787.65元为基数，按照年利率24%计付利息至清偿时止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李培植、龚红爱向原告借款并出具借条，原告采取转账支付的方式向被告交付了借款，原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。原告按约履行了借款的交付义务，被告亦应按照约定支付利息并偿还借款。原、被告借款时未约定借款的期限，原告可以随时催收借款并要求被告在合理期限内偿还，现被告已不按月支付利息，亦未偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金并支付利息的合法部分的诉讼请求，本院予以支持。对于具体应偿还的本金及利息，本院在以上事实认定部分已作充分的阐述，在此不再赘述。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龚红爱、李培植于本判决生效后十日内共同偿还原告周文娅借款本金828,787.65元及截止2016年2月23日的资金利息63281.37元；并自2016年2月24日起，以本金828,787.65元为基数，按照年利率24%计付原告周文娅资金利息直至清偿之日止。
二、驳回原告周文娅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费13,800元，由原告周文娅负担1,500元，由被告龚红爱、李培植共同负担12,300元。公告费260元，由被告龚红爱负担。保全费5,000元，由被告龚红爱、李培植共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 刘光生
审 判 员 李 化
人民陪审员 甘石海
二〇一七年三月八日
书 记 员 庞春天