新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1673号
原告：李静，女，汉族，1978年11月26日出生。
委托代理人：谭祁昊，男，汉族，1982年9月12日出生，系原告李静丈夫。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
委托代理人：唐国元，天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司职工。
被告：白小东，男，汉族，1971年7月27日出生。
被告：山东中通物流有限公司。
委托代理人：吕虎，该公司职工。
原告李静与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险聊城支公司）、白小东、山东中通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告李静及委托代理人谭祁昊、被告天安财险聊城支公司的委托代理人唐国元、山东中通物流有限公司的委托代理人吕虎到庭参加诉讼，被告白小东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月17日17时52分许，被告白小东驾驶超载的鲁PA39**（鲁PF3**挂）号“江淮”牌重型仓栅式半挂车，沿吐乌大高等级公路由东向西行驶至G216A565KM＋100M处时，因未确保行车安全，车辆碰撞中央隔离带护栏，同时依次碰撞收费站排队停驶的由原告李静丈夫谭祁昊驾驶的新BWD7**号“起亚”牌小型普通客车、由李建海驾驶的新BZ07**号“英伦”牌小型轿车、由李发军驾驶的新BC26**号“丰田”牌小型越野客车、由许倩驾驶的新A150**号“起亚”牌小型轿车，造成路产损坏、五车不同程度受损的财产损失道路交通事故。经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队昌吉大队新公交高昌（简肇）字第201400107号道路交通事故认定书认定，被告白小东承担此次事故的全部责任，李建海、李发军、谭祁昊、许倩不承担此次事故的责任。鲁PA39**（鲁PF3**挂）号“江淮”牌重型仓栅式半挂车的实际所有人系山东中通物流有限公司，该车辆在天安财险聊城支公司投保了交强险和商业三者险，现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失53340元（救援费1000元、修理费39520元、交通费2820元、车辆贬值损失10000元）。
被告天安财险聊城支公司辩称：施救费和修理费是实际发生的费用本公司认可，交通费和车辆贬值损失本公司不承担。
被告白小东未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告山东中通物流有限公司辩称：交通费本公司承担1000元，车辆贬值损失本公司不承担。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：
一、道路交通事故认定书一份、简易程序道路交通事故协议书一份，拟证实事故发生的时间、地点、经过及事故责任比例划分，被告白小东承担全部责任，谭祁昊无责任。经质证，被告天安财险聊城支公司、山东中通物流有限公司均无异议。被告白小东未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。
二、维修费发票四张、结算清单一份，拟证实原告支出修理费39520元。经质证，被告天安财险聊城支公司、山东中通物流有限公司均无异议。被告白小东未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。
三、盛达鑫汽车道路救援作业单一份，拟证实原告支出施救费1000元。经质证，被告天安财险聊城支公司、山东中通物流有限公司均无异议。被告白小东未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。
四、交通费票据一百九十九张，拟证实从2014年8月17日至2014年9月19日，原告修车、上下班、到交警队调取证据、以及立案产生交通费2820元。经质证，被告天安财险聊城支公司不承担该笔费用，被告山东中通物流有限公司只承担1000元。被告白小东未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该证据综合认定。
被告天安财险聊城支公司提供的证据有：保单抄件二份，拟证实鲁PA39**号车在本公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险期限一年，自2014年5月30日至2015年5月29日，保额金额122000元；商业第三者责任险保险期限一年，自2014年5月30日至2015年5月29日，保额金额100万元。鲁PF3**挂在本公司投保了商业三者险，商业第三者责任险保险期限一年，自2014年5月30日至2015年5月29日，保额金额50万元。本次事故发生在保险期间内。经质证，原告及被告中通物流有限公司均无异议。被告白小东未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对该证据予以确认。
被告白小东未到庭，亦未提供书面证据。
被告山东中通物流有限公司未向本院提供证据。
经法庭调查，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，能够确认本案的法律事实如下：
2014年8月17日17时52分许，被告白小东驾驶超载的鲁PA39**（鲁PF3**挂）号“江淮”牌重型仓栅式半挂车，沿叶乌大高等级公路由东向西行驶至G216A565KM＋100M处时，因未确保行车安全，车辆碰撞中央隔离带护栏，同时依次碰撞收费站排队停驶的由李建海驾驶的新BZ07**号“英伦”牌小型轿车、由李发军驾驶的新BC26**号“丰田”牌小型越野客车、由谭祁昊驾驶的新BWD7**号“起亚”牌小型普通客车、由许倩驾驶的新A150**号“起亚”牌小型轿车，造成路产损坏、五车不同程度受损的财产损失道路交通事故。经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队昌吉大队新公交高昌（简肇）字第201400107号道路交通事故认定书认定，被告白小东承担此次事故的全部责任，李建海、李发军、谭祁昊、许倩不承担此次事故的责任。
事故发生后，原告的新BWD7**号“起亚”牌小型普通客车被乌鲁木齐盛达鑫咨询服务有限公司的救援车从阜康拖至昌吉，产生施救费1000元，该车在新疆昌吉汇京昌顺汽车销售服务有限公司进行维修，产生修理费39520元。
鲁PA39**（鲁PF3**挂）号“江淮”牌重型仓栅式半挂车的实际车主为被告山东中通物流有限公司，被告白小东系被告山东中通物流有限公司雇佣的驾驶员，肇事车辆在被告天安财险聊城支公司处投保了交强险和商业三者险，鲁PA39**号车在该公司处投保了交强险和商业三者险，交强险保险期限一年，自2014年5月30日至2015年5月29日，保额金额122000元；商业第三者责任险保险期限一年，自2014年5月30日至2015年5月29日，保额金额100万元。鲁PF3**挂在该公司处投保了商业三者险，商业第三者责任险保险期限一年，自2014年5月30日至2015年5月29日，保额金额50万元。本次事故发生在保险期间内。
另查明，原告李静系谭祁昊的妻子，新BWD7**号“起亚”牌小型普通客车登记在原告李静的名下。本次事故中，李建海、李发军、谭祁昊、许倩的车没有发生相互碰撞，李建海、李发军、许倩于2014年10月13日向本院起诉要求被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、白小东、山东中通物流有限公司承担车辆损失赔偿责任，本院已于2014年11月12日调解处理，并且被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司已赔偿完毕。
本院认为，被告白小东在2014年8月17日发生的道路交通事故中负全部责任，对原告李静的经济损失应当承担全部赔偿责任。被告天安财险聊城支公司是鲁PA39**（鲁PF3**挂）号“江淮”牌重型仓栅式半挂车的交强险和商业三者险保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告山东中通物流有限公司系鲁PA39**（鲁PF3**挂）号“江淮”牌重型仓栅式半挂车的实际车主，被告白小东系该公司雇佣的驾驶员，在履行工作职责过程中发生交通事故并造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，应当由被告山东中通物流有限公司承担赔偿责任，被告白小东在本案中不承担民事赔偿责任。
对于原告主张的各项经济损失，本院评价如下：
一、原告主张施救费1000元，根据原告提供的票据可以证实，本院予以支持。
二、原告主张修理费39520元，根据原告提供的票据可以证实，本院予以支持。
三、原告主张交通费2820元，并说明主要是用于修车、上下班、到交警队调取证据、以及立案产生的交通费。原告为处理交通事故的相关事宜，支出交通费是合理的，但应以乘坐客运班车或公交车为主，本院酌情支持交通费1000元。
四、原告主张车辆贬值损失10000元，根据我国《道路交通安全法》规定，交通事故造成车损后，针对受损车辆本身的赔偿，一般是修复车辆至正常使用状态即可，即只赔偿车辆的修理费，并没有贬值损失这一赔偿项目，故原告要求赔偿贬值损失于法无据，本院不予支持。
综上，原告合理的经济损失包括施救费1000元、修理费39520元、交通费1000元，共计41520元，被告天安财险聊城支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分39520元在商业三者险限额内予以赔偿。被告山东中通物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内向原告李静赔偿各项经济损失41520元；
二、被告白小东、山东中通物流有限公司在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告山东中通物流有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张云博