wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0725执149号
申请执行人崇义县伟建不锈钢装饰材料总汇。
住所地：崇义县横水镇过埠路。
经营者：杨心煌，男，1969年1月18日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人龚家斌，男，1986年8月19日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人崇义县腾达装饰有限公司。
法定代表人：龚家斌。
本院在执行申请执行人崇义县伟建不锈钢装饰材料总汇与被执行人崇义县腾达装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人崇义县腾达装饰有限公司限期履行崇义县人民法院2017年12月11日作出的已经发生法律效力的（2017）赣0725民初842号民事判决书所确定的义务，但被执行人崇义县腾达装饰有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人崇义县腾达装饰有限公司在江西崇义县农村商业银行股份有限公司茶滩支行账号为13×××56账户存款人民币55711元。
本裁定立即执行。
审判员 高军
二〇一八年三月六日
书记员 彭琳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初3487号
原告韩志，男，1984年02月02日生，汉族，现住吉林市。
被告白文珍，男，1955年06月21日生，汉族，户籍地九台区，现住址不详。
原告张素英诉被告白文珍合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张素英诉称，被2015年4月7日，原告与被告签订场地租赁协议，约定被告将其承包的位于吉林市龙潭区农贸市场场地出租给原告，租期三年，每年8000元，原告交给被告租金16000元，2015年9月，场地所有人通知原告停止使用场地，原告认为，被告构成违约，要求被告返还租金8700元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法送达开庭传票等相关文书。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告韩志的起诉。
案件受理费50元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年九月十四日
书记员 孔俊琦
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执恢70号
申请执行人：龚某，女，汉族。
申请执行人：翟某，女，汉族。
被执行人：曹某，女，汉族。
申请人龚某、翟某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1944号民事判决书申请执行曹某民间借贷纠纷一案，我院于2018年4月28日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1944号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一八年五月十一日
书记员 ：罗宝欣
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3570号之一
申请执行人唐珍仙，女，1967年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人施增良，男，1960年3月31日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请执行人唐珍仙与被执行人施增良民间借贷纠纷一案，申请执行人唐珍仙依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初10301号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行，执行标的为被执行人施增良返还申请执行人唐珍仙借款185000元、逾期利息5440元（自2016年7月26日起至本判决确定履行之日止逾期利息以170000元为本金，按年利率4.8%的标准计算）、律师代理费8000元、公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4267元。
本案执行过程中，本院向被执行人施增良发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人施增良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人施增良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人施增良作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人施增良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人施增良有可供执行的财产。申请执行人唐珍仙亦未能提供被执行人施增良有可供执行的财产。截止2017年12月28日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陆海芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4095号
原告：招商银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市苕溪西路***号。
负责人：张林娟，该分行行长。
委托代理人：应朝阳、沈佩珏，浙江正同律师事务所律师。
被告：徐彬辉，男，1973年8月26日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：陈辉，女，1973年8月5日出生，汉族。户籍所在地：浙江省天台县。
原告招商银行股份有限公司湖州分行与被告徐彬辉、陈辉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院起诉，诉请判令：一、被告徐彬辉、陈辉支付原告逾期利息100750元；二、被告徐彬辉、陈辉支付原告为实现债权而支付的费用2000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年4月16日，原告与被告徐彬辉、陈辉签订《个人授信协议》一份，约定：原告向两被告提供总额为250万元的可循环授信额度，授信期间为2013年4月27日至2018年4月27日，还约定贷款发生逾期时，按先费用再利息、本金的顺序清偿，逾期90天以上的按先本金再费用、利息的顺序清偿，且原告为实现债权的费用（含律师费）由两被告承担。同月23日，双方签订《个人授信最高额抵押合同》一份，约定：两被告以其共有的坐落于湖州市吴兴区产作抵押，为授信协议项下所有债务承担最高定额抵押担保责任，并办理了相应抵押登记手续，登记的最高额为429万元。
2013年4月27日，原告与被告徐彬辉、陈辉签订《周转易协议书》一份，约定：原告为其开通周转易功能并开通“直接转账”模式，在授信额度内给予被告总额为250万元的周转易贷款限额，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日。2014年5月1日，两被告向原告借取周转易贷款250万元，2015年5月1日借款到期，两被告未能还本付息，仅于2015年5月29日支付利息及逾期利息28215.96元。2015年9月1日，经本院在另案执行过程中处置了被告徐彬辉、陈辉共有的坐落于湖州市吴兴区担保房产，得款250万元，并于2015年9月30日以优先受偿的方将款项交付于原告，原告于当天将该250万元作为本案借款本金予以扣收。尚欠之逾期利息两被告拖欠不还，为此，纠纷成讼。
另查明，截止2015年9月30日，被告尚欠原告逾期利息85312.50元（已扣除2015年9月11日至2015年9月30日期间以250万元为基数的逾期利息15437.50元）。
本院认为，原告与两被告签订的《个人授信协议》对本笔贷款的还款顺序已作出约定，且本笔贷款的实际还款顺序符合双方的约定，故对原告主张尚欠逾期利息之诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐彬辉、陈辉应支付原告招商银行股份有限公司湖州分行逾期利息85312.50元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告徐彬辉、陈辉支付原告招商银行股份有限公司湖州分行实现债权费用2000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司湖州分行其余诉讼请求。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2355元，公告费550元，合计诉讼费2905元，由原告负担431元，被告徐彬辉、陈辉共同负担2474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 施 伟
审 判 员 陶晓红
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陶婷婷
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初4095号原告：招商银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市苕溪西路***号。负责人：张林娟，该分行行长。委托代理人：应朝阳、沈佩珏，浙江正同律师事务所律师。被告：徐彬辉，男，1973年8月26日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。被告：陈辉，女，1973年8月5日出生，汉族。户籍所在地：浙江省天台县。原告招商银行股份有限公司湖州分行与被告徐彬辉、陈辉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院起诉，诉请判令：一、被告徐彬辉、陈辉支付原告逾期利息100750元；二、被告徐彬辉、陈辉支付原告为实现债权而支付的费用2000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭缺席审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年4月16日，原告与被告徐彬辉、陈辉签订《个人授信协议》一份，约定：原告向两被告提供总额为250万元的可循环授信额度，授信期间为2013年4月27日至2018年4月27日，还约定贷款发生逾期时，按先费用再利息、本金的顺序清偿，逾期90天以上的按先本金再费用、利息的顺序清偿，且原告为实现债权的费用（含律师费）由两被告承担。同月23日，双方签订《个人授信最高额抵押合同》一份，约定：两被告以其共有的坐落于湖州市吴兴区产作抵押，为授信协议项下所有债务承担最高定额抵押担保责任，并办理了相应抵押登记手续，登记的最高额为429万元。2013年4月27日，原告与被告徐彬辉、陈辉签订《周转易协议书》一份，约定：原告为其开通周转易功能并开通“直接转账”模式，在授信额度内给予被告总额为250万元的周转易贷款限额，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日。2014年5月1日，两被告向原告借取周转易贷款250万元，2015年5月1日借款到期，两被告未能还本付息，仅于2015年5月29日支付利息及逾期利息28215.96元。2015年9月1日，经本院在另案执行过程中处置了被告徐彬辉、陈辉共有的坐落于湖州市吴兴区担保房产，得款250万元，并于2015年9月30日以优先受偿的方将款项交付于原告，原告于当天将该250万元作为本案借款本金予以扣收。尚欠之逾期利息两被告拖欠不还，为此，纠纷成讼。另查明，截止2015年9月30日，被告尚欠原告逾期利息85312.50元（已扣除2015年9月11日至2015年9月30日期间以250万元为基数的逾期利息15437.50元）。本院认为，原告与两被告签订的《个人授信协议》对本笔贷款的还款顺序已作出约定，且本笔贷款的实际还款顺序符合双方的约定，故对原告主张尚欠逾期利息之诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐彬辉、陈辉应支付原告招商银行股份有限公司湖州分行逾期利息85312.50元，限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告徐彬辉、陈辉支付原告招商银行股份有限公司湖州分行实现债权费用2000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司湖州分行其余诉讼请求。若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2355元，公告费550元，合计诉讼费2905元，由原告负担431元，被告徐彬辉、陈辉共同负担2474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  施 伟审 判 员  陶晓红人民陪审员  汪 瑛二〇一七年十一月十日书 记 员  陶婷婷???
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终209号
上诉人（原审被告）：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室。
法定代表人：李薇，董事长。
委托诉讼代理人：温宇洋，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，董事长。
委托诉讼代理人:魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。
原审被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室，实际经营地浙江省杭州市西湖区紫荆花路38号古荡科技园12号楼。
法定代表人：王健儿。
上诉人飞狐信息技术（天津）有限公司（以下简称飞狐公司）与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）、原审被告华数传媒网络有限公司（以下简称华数公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8819号民事裁定，向本院提起上诉。
飞狐公司上诉称：飞狐公司已经提交了与捷成公司签署的《非独家信息网络传播权采购协议》，证明飞狐公司经捷成公司授权，依法享有本案涉诉作品的信息网络传播权，且捷成公司取证期间尚处于该作品的授权有效期内。捷成公司的起诉是对飞狐公司享有该作品在OTT端进行播放合法权利的否认，必然需要对双方签署的上述协议进行解释，故本案属合同纠纷。根据双方签订的上述协议第九条第3款规定“未尽事宜及协议履行中发生的问题，双方应尽量协商解决。协商不成，双方约定由本协议签订地人民法院管辖”。该合同签订地为北京市海淀区，因此本案应移送北京市海淀区人民法院管辖为宜。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案捷成公司以华数公司、飞狐公司未经其授权，在电视端非法传播涉诉作品为由，要求华数公司、飞狐公司承担侵权责任。飞狐公司与捷成公司的协议是对飞狐公司是否享有涉诉作品的信息网络传播权的证明，而非本案捷成公司提起诉讼的原因，故本案被诉行为属于侵权行为，而非合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告华数公司的实际经营地位于杭州市西湖区，捷成公司选择以被告住所地向原审法院提起诉讼，并无不当。同时，原审法院已经最高人民法院同意指定其管辖辖区范围内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件，故原审法院对本案享有管辖权。
综上，飞狐公司关于本案系合同纠纷，应由合同签订地法院管辖的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定以信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地为由，最终以捷成公司住所地确定管辖，属于法律适用不当，本院予以纠正，但原审裁定确定原审法院的管辖权，驳回飞狐公司对本案管辖权提出的异议之结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 徐 珺
代理审判员 李 程
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 毕丽莉
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第572号
原告陈亚忠，男，56岁。
委托代理人陈军，男，31岁。
被告邵永祥，男，59岁。
本院在审理原告陈亚忠诉被告邵永祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚忠撤回起诉。
案件受理费287元减半收取143.50元由原告负担。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 白银贵
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初340号
原告王某某，女。
被告阳某某，男。
原告王某某与被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告阳某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚前婚后感情一直不好，无共同语言，性格不合，经常吵闹不休。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告向法院起诉，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，由被告按每月1000元的标准支付小孩抚养费直至小孩年满十八周岁。
被告阳某某未提出书面答辩状。
经审理查明，原告王某某与被告阳某某于1987年经人介绍相识确定恋爱关系，1989年登记结婚，1990年5月22日共同生育女儿阳洪，1999年12月3日共同生育一子。原、被告婚后因性格不合夫妻感情一般，但双方之间矛盾不大。2015年11月，原、被告发生争吵后分居生活。2016年1月，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有宁乡县沙田乡社会事务办公室的证明等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且共同生育了子女，建立了一定的夫妻感情，夫妻关系中矛盾不大。现原、被告虽因生活琐事导致夫妻关系失和，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整的原则，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告阳某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初340号
原告王某某，女。
被告阳某某，男。
原告王某某与被告阳某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告阳某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚前婚后感情一直不好，无共同语言，性格不合，经常吵闹不休。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告向法院起诉，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小�由原告抚养，由被告按每月1000元的标准支付小孩抚养费直至小孩阳石国年满十八周岁。
被告阳某某未提出书面答辩状。
经审理查明，原告王某某与被告阳某某于1987年经人介绍相识确定恋爱关系，1989年登记结婚，1990年5月22日共同生育女儿阳洪，1999年12月3日共同生育儿子。原、被告婚后因性格不合夫妻感情一般，但双方之间矛盾不大。2015年11月，原、被告发生争吵后分居生活。2016年1月，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有宁乡县沙田乡社会事务办公室的证明等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且共同生育了子女，建立了一定的夫妻感情，夫妻关系中矛盾不大。现原、被告虽因生活琐事导致夫妻关系失和，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整的原则，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告阳某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人�法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉24行申4号
再审申请人（一审原告）：池顺女，女，朝鲜族，1973年5月2日生，无职业，现住延吉市。
委托诉讼代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金铜银，吉林海兰江律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：延吉市不动产登记中心，住所地：延吉市。
法定代表人：张国华，该中心负责人。
委托诉讼代理人：方勇男，北京市京师（延吉）律师事务所律师。
第三人：赵国男，男，朝鲜族，1983年2月1日生，无职业，现住延吉市。
第三人：王春浩，男，汉族，1980年11月6日生，延边州政法委职工，现住延吉市。
再审申请人池顺女诉被申请人延吉市不动产登记中心，第三人赵国男、王春浩之间房屋行政登记一案，延吉市人民法院于2017年11月24日作出（2017）吉2401行初135号行政判决。已发生法律效力。池顺女不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，池顺女的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，停止原判决的执行。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年四月八日
书记员 李 洋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉24行申4号再审申请人（一审原告）：池顺女，女，朝鲜族，1973年5月2日生，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。委托诉讼代理人：金铜银，吉林海兰江律师事务所律师。被申请人（一审被告）：延吉市不动产登记中心，住所地：延吉市。法定代表人：张国华，该中心负责人。委托诉讼代理人：方勇男，北京市京师（延吉）律师事务所律师。第三人：赵国男，男，朝鲜族，1983年2月1日生，无职业，现住延吉市。第三人：王春浩，男，汉族，1980年11月6日生，延边州政法委职工，现住延吉市。再审申请人池顺女诉被申请人延吉市不动产登记中心，第三人赵国男、王春浩之间房屋行政登记一案，延吉市人民法院于2017年11月24日作出（2017）吉2401行初135号行政判决。已发生法律效力。池顺女不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，池顺女的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，停止原判决的执行。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一八年四月八日书记员  李 洋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8337号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：覃朝全，男，汉族，1980年12月9日出生，住广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行覃朝全贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初602号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人覃朝全贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人覃朝全未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。向被执行人覃朝全发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人覃朝全暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人覃朝全有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8337号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：覃朝全，男，汉族，1980年12月9日出生，住广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行覃朝全贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初602号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人覃朝全贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人覃朝全未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。向被执行人覃朝全发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人覃朝全暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人覃朝全有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十四日书记员 刘   曦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1477号
上诉人（原审原告）：上海悠唐软件技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。
法定代表人：史凌云，董事长。
委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王婷，女，1989年1月10日生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人上海悠唐软件技术有限公司因与被上诉人王婷劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初73664号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，上诉人上海悠唐软件技术有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海悠唐软件技术有限公司撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人上海悠唐软件技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由上诉人上海悠唐软件技术有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 陈懿欣
审判员 李 弘
审判员 周 清
二〇一八年三月三十日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2524号
上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司和平支行，住所地石家庄市桥西区中山西路366号。
法定代表人：黄丹卉，职位。
上诉人（原审诉讼地位）：河北银行股份有限公司和平支行，住所地址石家庄市桥西区中山西路366号。
被上诉人（原审诉讼地位）：项保华，男，1978年11月9日出生，汉族，职业，现住东城街房产3号集资楼3-4-103。
上诉人河北银行股份有限公司和平支行（以下简称河北银行和平支行)因与被上诉人顼保华金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初6470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
河北银行和平支行上诉请求：判令上诉人对二被上诉人拍卖、变卖抵押房产的价款享有优先受偿权。事实和理由：上诉人依据双方2015年12月28日签订的《借款协议》履行了20万元的借款义务，被上诉人自2016年12月21日起不能按期偿还贷款本金及利息，上述债务为顼保华、梁军娜夫妻双方婚姻关系存续期间共同债务。
顼保华答辩称，河北银行股份有限公司和平支行的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
河北银行和平支行向一审法院起诉请求：1、被告顼保华、梁军娜偿还借款本金196803.18元及利息、罚息、复利（截止2017年4月28日的利息、罚息、复利为9382.66元，自2017年4月29日起至付清之日止的罚息、复利，按个人额度借款合同约定的利率计付）；2、原告对拍卖、变卖抵押房产的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月21日，原告与被告顼保华签订个人额度借款合同，合同约定，原告向被告顼保华提供的借款额度为20万元；额度使用期间为自2015年12月21日至2017年12月21日；贷款执行浮动利率，贷款利率为提款日与该笔贷款期限相对应的基准利率上浮30%，合同期限内浮动幅度保持不变。但被告顼保华提款后，如遇基准利率调整时，原告以贷款基准利率调整之日为准，从次年首日起，依与该笔借款期限相对应的最新贷款基准利率按约定的浮动方向和浮动比例调整该笔贷款的执行利率；逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定；对被告顼保华不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起，按逾期利率在结息日或结息日的对应日计收复利；还款方式为分期还息，分次还本，自借款发放本季起每个公历季末月的21日及借款到期日为利息还款日；被告顼保华在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期均构成违约；被告顼保华违约，原告有权要求被告顼保华支付罚息、复利，赔偿因其违约给原告造成的其他损失。
同日，原告（乙方）与被告顼保华（甲方）签订最高额抵押合同，合同约定，甲方担保的主债权为乙方与主合同债务人顼保华于2015年12月21日签订的个人额度借款合同中所约定的最高授信额度或债权额度20万元；甲方以其名下位于石家庄市藁城区的房产为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、律师费等费用。后双方办理了抵押登记，原告取得他项权证（他项权证号：藁房他证廉州字第××号）。以上抵押经抵押房产所有权登记证上登记的共同共有人曹秀棉同意。
2015年12月28日，原告依约向被告顼保华发放贷款20万元。借款凭证载明，约定还款日为2016年12月21日。被告顼保华未按约定时间及金额还款，截止2017年4月28日被告顼保华欠原告借款本金196803.18元及利息、罚息、复利9382.66元。
以上事实，有原告、被告顼保华陈述及原告提供的个人额度借款合同、最高额抵押合同、他项权利证等证据所证实，足以认定。被告顼保华称，借款期限届满前，原告告知被告顼保华，需要其偿还借款并由其母亲到场重新签订抵押合同才能再次给被告顼保华放款，因其未提交证据证实，本院不予认定。
一审法院认为，原告与被告顼保华签订的个人额度借款合同系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告顼保华无证据证实原告在借款到期前要求被告顼保华母亲到场重新签订抵押合同，才同意再次给被告顼保华放款，故被告顼保华未按约定偿还借款本息构成违约，且借款期限已届满，原告有权要求被告顼保华偿还借款本金，并支付利息、罚息、复利。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，被告梁军娜应与被告顼保华共同偿还。抵押房产的房屋所有权证登记的房屋所有权人为被告顼保华及其母亲曹秀棉，判决被告顼保华以抵押房产承担抵押担保责任将涉及曹秀棉的利益，且原告未起诉曹秀棉，故对原告要求被告顼保华以抵押房产承担抵押担保责任问题，本案不作处理，原告可另行向顼保华及曹秀棉主张抵押权。
判决：一、被告顼保华、梁军娜于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司和平支行借款本金196803.18元及利息、罚息、复利（2017年4月28日前的利息、罚息、复利为9382.66元，自2017年4月29日起至付清之日止的罚息、复利，按个人额度借款合同约定的利率计付）；二、驳回原告河北银行股份有限公司和平支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2196元（已减半收取），由被告顼保华、梁军娜共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为，上诉人是否对二被上诉人拍卖、变卖抵押房产的价款享有优先受偿权？因抵押房产的房屋所有权证登记的房屋所有权人为被上诉人顼保华及其母亲曹秀棉，上诉人未起诉曹秀棉，故一审对上诉人要求顼保华以抵押房产承担抵押担保责任问题不作处理并无不当，本院依法予以维持。上诉人关于对二被上诉人拍卖、变卖抵押房产的价款享有优先受偿权的上诉请求不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,392元，由上诉人河北银行股份有限公司和平支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 路
审判员 李坤花
审判员 任 磊
二〇一八年五月二日
书记员 曹 旭
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1055号
申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行
被执行人赵明辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2828号，依法向被执行人赵明辉发出执行通知书，责令被执行人赵明辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵明辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵明辉(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年七月六日
书记员 童 憬
浙江省舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执1055号中国银行沈家门支行、赵明辉：申请执行人中国银行沈家门支行与被执行人赵明辉金融借款合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初2828号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人欠款8000元及利息，本院于同日立案的执行。本案在执行过程中，被执行人赵明辉分别于2017年12月19日、2018年2月22日、2月23日向本院支付了执行款12340.82元，申请执行人也已领取了执行款项12340.82元，本案收取了执行费76.18元、诉讼费83元，本案已执行完毕，应予结案。特此通知二〇一八年二月二十二日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽03刑终111号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1982年1月24日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，农民，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人黄某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人林某提起附带民事诉讼一案，于2016年1月8日作出（2015）城刑初字第723号刑事附带民事判决：一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人黄某应在判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人林某物质损失合计人民币二万三千三百四十四元五角四分（已预交）；三、驳回附带民事诉讼原告人林某其他的诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人林某、原审被告人黄某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，本案的附带民事部分经调解已达成协议并履行完毕；刑事部分经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月13日19时许，被告人黄某驾驶闽B×××××小轿车到莆田市城厢区龙桥街道梅园路“费雷司”男装店送洗衣服，并将该车停放在蓝黛酒店对面马路的公共停车位。送洗衣服后，被告人黄某驾车准备离开时，收费人员被害人林某上前拦车要求交停车费，但被告人黄某以没带现金为由拒交，后双方发生口角纠纷，被害人林某拍打车窗玻璃让被告人黄某下车，被告人黄某遂下车将被害人林某推倒在地致其受伤。案发后，经鉴定被害人林某的损伤程度为轻伤二级。同年8月15日，公安民警在莆田市荔城区阔口小区抓获被告人黄某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人陈某、李某的证言，勘验检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，现场监控视频截图，抓获经过，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人黄某的家属代其向本院预交赔偿款人民币24000元。
原审认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。积极预交赔偿款，酌情从轻处罚。辩护人关于其自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑十个月至一年四个月幅度内的量刑意见，予以支持。依照法律规定，由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受物质损失的，对被告人除依法给予刑事处罚外，还应判处被告人承担相应的赔偿责任。被告人黄某应对附带民事诉讼原告人林某的物质损失人民币23344.54元承担赔偿责任，但附带民事诉讼原告人林某未提供相关证据及超过法定赔偿项目、标准的主张缺乏依据，不予支持。附带民事诉讼原告人林某虽提供福建闽中司法鉴定所作出的闽中司鉴（2015）临鉴字第1754号《法医临床鉴定书》及鉴定费用票据，但其伤情较轻，且伤残赔偿金并非刑事附带民事诉讼赔偿范围的法定项目，故对于伤残赔偿金及鉴定费用均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条的规定，作出上述判决。
上诉人黄某上诉理由：原判量刑偏重。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
审理期间，上诉人黄某委托其弟黄金炼与上诉人林某达成和解、谅解协议：上诉人黄某在原审交纳24000元基础上再补偿上诉人林某人民币11000元（已付清），上诉人林某对上诉人黄某的犯罪行为表示谅解并请求给予从轻处罚。
本院认为，上诉人黄某仅因停车交费争执而推倒被害人致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于上诉人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实、在法庭上自愿认罪、积极预交赔偿款，依法予以从轻处罚，量刑适当。现因上诉人黄某与被害人达成协议并取得其谅解，可予以再从轻处罚。上诉人黄某以原判量刑偏重的上诉理由，予以考虑。原判定罪准确，审判程序合法，量刑因出现情节变化予以改判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第723号刑事附带民事判决，即一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人黄某应在判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人林玉妹物质损失合计人民币二万三千三百四十四元五角四分（已预交）；三、驳回附带民事诉讼原告人林某其他的诉讼请求。
二、上诉人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年4月14日）。
本判决为终审判决。
审判长 陈寿统
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一六年三月八日
书记员 郑 妤
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1602号
罪犯韩伟，男，1989年7月10日出生，汉族，出生地安徽省霍邱县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年12月27日作出（2014）集刑初字第831号刑事判决，以被告人韩伟犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴清），继续追缴违法所得人民币10000元。宣判后，被告人韩伟不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月2日作出（2014）厦刑终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韩伟在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年9月22日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年4月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯韩伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一六年七月累计获得达标分八点八分，二0一五年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退缴赃款10000元。
本院认为，罪犯韩伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩伟予以减去有期徒刑五个月十九天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8030号
原告：沈阳房政保障房经营管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区长青南街15-2号南7,8，9门。
法定代表人：吕荣田。
委托代理人：郑贤。
被告：由凤杰。
本院在审理原告沈阳房政保障房经营管理有限公司与被告由凤杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳房政保障房经营管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳房政保障房经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 迪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5176号
原告：贺汝金，男，1978年4月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。
被告：黄正军，男，1978年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告贺汝金与被告黄正军民间借贷纠纷一案，原告贺汝金于2016年6月28日向法院提起诉讼，诉请：要求被告黄正军返还原告借款本金20000元，并支付该款自2013年8月18日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年8月18日，被告黄正军作为借款人向原告贺汝金出具借条一份，载明被告黄正军因经营需要，向原告借到20000元，月利率为2%。借条中未载明还款期限。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄正军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告贺汝金借款本金20000元，并支付该款自2013年8月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告黄正军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年十月十三日
代书 记员 赵丽佳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3115号
原告：彭利华。
委托代理人骆进伍，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：醴陵市杰鹏贸易有限公司，住所地：醴陵市五环国际都会住宅小区雅典组团。
法定代表人康杰，经理。
委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
原告彭利华与被告醴陵市杰鹏贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭利华撤回起诉。
案件受理费16560元，减半收取8280元，由原告彭利华承担。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年四月八日
书 记 员 郭艳慈
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2203号
申请执行人束秀华。
申请执行人严玲梅。
被执行人骏浩科技（中国）有限公司。住所地：丹阳市。
法定代表人王银灯，总经理。
申请执行人束秀华、严玲梅与被执行人骏浩科技（中国）有限公司劳动仲裁纠纷一案的丹劳人仲案字（2015）第Q55号仲裁裁决书已经发生法律效力，并已立案执行。在执行过程中申请人于2015年7月22日申请撤回执行。
本院认为，申请人于2015年7月22日申请撤回执行，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2015）第Q55号仲裁裁决书一案终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 束文辉
执行员 张俊建
执行员 常春华
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴江晨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2203号
申请执行人束秀华。
申请执行人严玲梅。
被执行人骏浩科技（中国）有限公司。住所地：丹阳市。
法定代表人王银灯，总经理。
申请执行人束秀华、严玲梅与被执行人骏浩科技（中国）有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请人束秀华、严玲梅依据丹劳人仲案字（2015）第Q55号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中查明，该案件系重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人束秀华、严玲梅的本次执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴江晨
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执111号
申请执行人马广岩，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人孙海军，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人申请执行被执行人买卖合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3725号民事判决书向申请执行人给付货款48920元及迟延履行利息，执行费641元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞洪军
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年五月二十八日
书记员 李国军
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0381执111号申请执行人马广岩，男，现住吉林省公主岭市。被执行人孙海军，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人申请执行被执行人买卖合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3725号民事判决书向申请执行人给付货款48920元及迟延履行利息，执行费641元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇一八年五月二十八日书记员  李国军
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第380号
原告张远航，现住榆树市。
委托代理人李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
被告姜喜东，现住榆树市。
被告赵金英，现住榆树市。
原告张远航诉被告姜喜东、赵金英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远航、被告姜喜东均到庭参加诉讼。被告赵金英经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年3月18日二被告因急需资金从原告处借款人民币130000元，被告姜喜东于当当日给原告出具欠据一枚，并约定于2013年3月18日将借款还清。借款到期后，原告多次索要未果。为此原告诉到本院，要求被告给付借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我欠原告钱的事属实，我也同意还款，但我现在没钱给付。利息我同意我按我们约定的利率给付。
经本院审理查明，二被告系夫妻。2013年3月18日，被告因承包工程用钱，向原告借款人民币100000元，并口头约定借款月利率为25%，借款期限为12个月，利息为30000元，约定于2013年3月18日还清。当时被告并给原告出具欠条一枚，载明“姜喜东欠张远航欠款人民币拾叁万元正（130000元），将于2013年3月18日还清，空口无凭，立字为据。欠款人：姜喜东，中间人张彪。2012年3月18日。”到期后，被告将利息30000元给付，借款本金100000元及逾期利息未付。为此原告诉到本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠条，该行为是双方的真实意思表示，不违反强制性法律规定，本院对该借贷关系予以保护。庭审中被告虽然同意按口头约定的月利率即25%给付原告利息，但该行为违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，即民间借贷的利率最高不超过银行同期贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。因此对原告要求被告给付利息的诉讼请求应按法律规定予以保护。二被告系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，并且借款用于家庭生活，系夫妻共同生活所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此亦应由二人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《最高人民人院关于适用〈中华人民共和婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜喜东、赵金英给付原告张远航借借款人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，从2013年3月19日起计算到实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。）。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告姜喜东、赵金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄晓岩
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第430-1号
申请执行人王某，男，回族，33岁，住涡阳县义门镇向阳居委会。
被执行人吴某，男，汉族，44岁，住涡阳县城关镇建设路。
被执行人徐某，男，汉族，42岁，住涡阳县城关镇紫光大道。
申请执行人王某申请被执行人吴某、徐某装饰装修合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2014）涡民二初第00018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某、徐某账户存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一六年三月十日
书 记 员 尹 辉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第430-1号
申请执行人王永，男，回族，33岁，住涡阳县义门镇向阳居委会。
被执行人吴强，男，汉族，44岁，住涡阳县城关镇建设路。
被执行人徐坤，男，汉族，42岁，住涡阳县城关镇紫光大道。
申请执行人王永申请被执行人吴强、徐坤装饰装修合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2014）涡民二初第00018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴强、徐坤账户存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一六年三月十日
书 记 员 尹 辉
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1533号
原告：王国胜，男，1966年2月12日出生，汉族，住所：博爱县月山镇黄岭村*组。身份证号码：4108221966********。
被告：呼温中，男，1957年12月1日出生，汉族。
原告王国胜与被告呼温中租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国胜、被告呼温中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国胜向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付租赁费19315元；2、被告支付违约金3863元；3、被告恢复三间办公用房和一座十米高水塔；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月25日，原、被告通过中介人刘某某签订了黄岭路口原告的厂地（原采石水泥厂车间）及场地租赁协议，对租赁的场地及工房、租赁期限、租赁费的数额、交租赁费的时间等均载明，原、被告和中介人均在协议上签名按手印。协议签订后，被告按照约定支付了当年的一万元租赁费。在租赁期内，被告擅自拆除了三间办公用房和一座十米高的水塔，在2015年6月25日交第二次租赁费时，被告总以暂时无钱推脱，直到2016年6月1日，经月山镇人民调解委员会调解，双方达成了解除租赁协议，但就租赁费等协商未果，诉至法院。
被告辩称：2013年10月份失火导致损失太大，无法生产我提出不租赁了，2015年给了中人刘某某5000元修房定金，田某某给了中人刘某某5000元修房定金，这钱是修9间失火的房屋，我们找中人刘某某，刘某某找工人把房修了修，然后说这事了结，我们拉设备原告不让拉走。签合同前我请风水先生看了看，风水先生说需要拆三间办公用房和一座水塔，风水先生说的时候原告和中人都在场，他们都同意，签协议以后，刘某某开其自己的铲车把房拆了，我加的油，拆下后的东西，我让我的工人腾到王国胜指定的地点，拆房是原告同意我才拆的。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点：被告应否给付原告租赁费及违约金；被告所拆除的房屋及水塔是否经过原告同意。
就本案争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、租赁协议1份；2、调解说明1份。
经质证，被告无异议。
本院审查后认为，原告提交的证据材料被告无异议，对其证据效力，本院予以确认。
就本案争议焦点，被告向本院提交的证据材料有：1、刘某某的说明书1份；2、刘某甲的收到条1份；3、刘某甲的证明材料1份。
经质证，原告认为证据1不是刘某某写的，是假的。证据2修房的事实不错，只能证明房是刘某甲修的。证据3不知是不是刘某甲写的，刘某甲是给我修房的，他不知道这事。
本院审查后认为，被告提交的1、3组证据材料，不能证明其真实性，对其证据效力，本院不予确认。第2组证据材料，原告无异议，对其证据效力，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2013年6月25日，原、被告及中介人刘某某签订了一份租赁协议书，协议书约定：一、甲方（即本案原告）同意将原采石水泥厂水泥车间（东至农药厂即张迷胡的院的西排房、西至海波的石料厂、南至路边、北至北屋后的桐树林）场地及工房（其中南一排跟来住的一间及以东仓库、西北角变压器所占地和西屋内电盘所占地除外），租赁给乙方（即本案被告）使用。二、租赁期为拾年零六个月（2013年6月25日至2023年12月31日），租金为10万元。三、租赁费每年交一次，时间为每年6月25日-30日，每年租金为壹万元，最后的一年零六个月也是壹万元。四、甲方原对外的一切事宜，仍由甲方负责。五、甲方为乙方整理厂区及工作面提供方便，确实需要甲方出面协调之事宜，甲方有为乙方协调之义务，直至协调成功。六、租赁期间内所发生的一切事宜，均由乙方负责，甲方不承担任何责任。七、租赁期间，乙方需要对原设施进行改造，须向甲方申明，征得甲方同意后方可进行。维修及改造后，所有权归甲方所有。……十三、本协议从2013年6月25日起生效，其他未尽事宜，双方再行协商解决。如果种种原因不能干下去，乙方提前3个月给甲方说明。十四、本协议一经生效，任何一方不得违约，如有违约，将处罚租金的百分之二十的违约金。协议签订后，被告给付原告2013年6月25日至2014年6月24日的租金1万元。2013年10月份，被告所租厂失火后未再生产。2016年6月1日，原、被告双方在博爱县月山镇人民调解委员会达成协议，双方正式解除2013年6月25日所签订的租赁协议。
本院认为，原、被告之间所签订的租赁协议合法有效，现双方已经将该合同解除，对被告所欠租赁费用被告应当给付。该租赁费应从2014年6月25日计算至2016年5月31日，费用为19315元。原告未按约定给付租金，应承担违约金3863元。被告在签订协议过后将厂区内三间办公用房及水塔拆除，在2013年10月份厂区即发生火灾，2014年6月后房租到期，这期间，原告应发现办公用房及水塔已经拆除，但并未提出来，视为原告对被告签订协议后拆除办公用房及水塔是同意的，故对原告关于要求被告恢复三间办公用房和一座十米高水塔的诉讼请求不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告呼温中须于本判决生效之日起十日内给付原告王国胜租金19315元、违约金3863元，合计23178元。
二、驳回原告王国胜的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，由被告呼温中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一六年九月十二日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初1533号
（2016）豫0822民初1533号河南省博爱县人民法院民事判决书所引用法律条文的具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1597号之一
原告：中国建设银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区大弯镇青江中路建设巷8号。
负责人：胡爱民，副行长。
被告：欧国军，男，1984年5月7日出生，住四川省蓬安县。
原告中国建设银行股份有限公司成都青白江支行与被告欧国军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司成都青白江支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司成都青白江支行撤回起诉处理。
审判员 曾顺勇
二〇一七年七月十八日
书记员 周 静
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1597号
原告：中国建设银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区大弯镇青江中路建设巷8号。
负责人：胡爱民，副行长。
被告：欧国军，男，1984年5月7日出生，住四川省蓬安县。
原告中国建设银行股份有限公司成都青白江支行与被告欧国军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司成都青白江支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司成都青白江支行撤回起诉处理。
审判员 曾顺勇
二〇一七年七月十八日
书记员 周 静
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初1597号原告：中国建设银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区大弯镇青江中路建设巷8号。负责人：胡爱民，副行长。被告：欧国军，男，1984年5月7日出生，住四川省蓬安县。原告中国建设银行股份有限公司成都青白江支行与被告欧国军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司成都青白江支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司成都青白江支行撤回起诉处理。审判员  曾顺勇二〇一七年七月十八日书记员  周 静
西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏24民辖终1号
上诉人（原审被告）四川帝奥机电设备有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人马宽，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）旦桑洛布，西藏比如县人。
原审第三人拉萨永新机电设备有限公司，住所地西藏拉萨市。
法定代表人董斌，该公司执行董事。
上诉人四川帝奥机电设备有限公司不服西藏自治区那曲县人民法院（2015）那民初字第198号民事裁定，向本院提出上诉。请求依法撤销那曲县人民法院作出的（2015）那民初字第198号民事裁定，裁定将此案移送到四川省成都市青羊区人民法院审理。其主要上诉理由是：本案涉案合同并未明确约定合同履行地，依据《合同法》第六十二条规定本案的合同履行地在成都市青羊区，且被告所在地也在成都市青羊区，该案应由成都市青羊区人民法院审理。
被上诉人和原审第三人未作答辩。
本院经审查认为，本案《乘客电梯购销合同书》中虽未明确约定合同履行地点，但《合同》第3.1条约定，供方送货、运达地点是西藏那曲地区那曲县高原路康源宾馆6号，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（五）项规定：履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行；第一百四十一条第一款规定：出卖人应当按照约定的地点交付标的物；本案标的物电梯供货运达地、使用地、安装地均在西藏那曲地区那曲县高原路，应视为合同履行地，西藏自治区那曲县人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白玛拉吉
审判员 白 天 玉
审判员 胥 志
二〇一六年一月五日
书记员 才旺多吉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初704号
原告：张1，男，1983年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：孙悦，上海沪灿律师事务所律师。
被告：张某2，男，1975年10月25日出生，汉族，住山东省临沂市。
被告：上某某，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘传禄，经理。
委托诉讼代理人：赵晓军。
被告：中某某，住所地浙江省永康市。
负责人：徐若宁，经理。
委托诉讼代理人：赵秀华，上海创美律师事务所律师。
被告：陆某某，男，1975年3月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：天某某，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道****号***楼。
负责人：周敏,总经理。
委托诉讼代理人：朱海燕。
原告张1诉被告张某2、上某某、中某某、陆某某、天某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告以被告张某2系职务行为，被告陆某某系事故无责方为由，向本院提出撤回对被告张某2、陆某某的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告张1撤回对被告张某2、陆某某的起诉。
审判员 朱 萍
二〇一八年一月十一日
书记员 袁春华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执27号之二
申请执行人蒋志强，男，汉族，1974年12月4日出生，住鹰潭市信江新区。
被执行人吴娟，女，汉族，1979年1月17日出生，住月湖区。
被执行人江江，男，汉族，1976年10月20日出生，住月湖区。
被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司，住所地鹰潭市夏埠二环路西侧，组织机构代码15999963-7。
法定代表人江江，总经理。
关于申请执行人蒋志强与被执行人江江、鹰潭市粮丰米业有限公司、吴娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1693号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江江、鹰潭市粮丰米业有限公司、吴娟至今未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人蒋志强向本院申请执行，要求被执行人江江、鹰潭市粮丰米业有限公司、吴娟返还借款本金5662500元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费27031.5元，保全费5000元，合计32031.5元；本院于2017年1月6日立案执行，申请执行费55873元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人江江、鹰潭市粮丰米业有限公司、吴娟暂无财产可供执行，申请执行人蒋志强亦不能提供被执行人江江、鹰潭市粮丰米业有限公司、吴娟有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人蒋志强同意本院终结本次执行程序。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1693号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 余腾飞
审 判 员 张 芹
二〇一七年九月十一日
代理书记员 万志强
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执27号申请执行人蒋志强,男，1974年12月4日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。被执行人江江，男，1976年10月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人吴娟，女，1979年1月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司，组织机构代码：15999963-7，住所地鹰潭市夏埠二环路西侧。法定代表人江江，总经理。本院在执行申请执行人蒋志强与被执行人江江、吴娟、鹰潭市粮丰米业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1693号民事调解书，于2017年1月6日向被执行人江江、吴娟、鹰潭市粮丰米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江江、吴娟、鹰潭市粮丰米业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江江、吴娟、鹰潭市粮丰米业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江江、吴娟、鹰潭市粮丰米业有限公司银行存款计人民币5750404元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  李丽琴二〇一七年一月十六日代理书记员  李 琪
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执18号之一
申请执行人：王永新，女，汉族。
被执行人：杨娟子，女，汉族。
该案申请人王永新与被执行人杨娟子侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）赣0111民初296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为2.127563万元，本院于2018年1月4日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0111执18号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一八年四月六日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执18号
申请执行人：王永新，女，汉族。
被执行人：杨娟子，女，汉族。
申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，被执行人杨娟子未履行本院（2017）赣0111民初296号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划杨娟子存款及收入人民币3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 中
二〇一八年一月十五日
书记员 何清川
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初307号
原告暨诉讼代表人张社峰，男，汉族
原告暨诉讼代表人袁荣辉，男，汉族，
被告西安市国土资源局
法定代表人田党生，局长。
原告张社峰、袁荣辉等69人诉被告西安市国土资源局不履行法定职责一案，2018年1月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张社峰、袁荣辉等69人诉称，2016年7月开始，一伙身份不明的社会闲散人员在原告所在村的10.8亩种植葡萄的土地上进行非农建设，原告曾多次向被告西安市国土资源局及其派出机构举报，被告有发现并制止违法行为的法定职责，而被告怠于履行，致使原告的合法权益遭到严重侵害，故请求：1.判令被告对原告提交的《要求履行法定职责申请书》作出书面决定并送达原告；2.诉讼费由被告承担。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼;《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服，可以以自己的名义提起诉讼,原告既没有土地权属证书也不是土地实际使用人，属于原告不适格。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张社峰、袁荣辉等69人的起诉。
本案诉讼费50元,退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 王 嘉
审 判 员 蒋漱玉
人民陪审员 安 岚
二〇一八年三月二十日
书 记 员 岳 媛
附录：
原告骆小民，男
原告袁荣辉，男，
原告李羊，男，
原告郭卫社，男，
原告张社峰，男，
原告李武利，男，
原告李选仓，男，
原告王乃民，男
原告王春儒，男，
原告许全虎，男，
原告袁全海，男，
原告王春祥，男，
原告王朝辉，男，
原告王群学，男，
原告李友仓，男，
原告袁向荣，男，
原告骆仓仓，男，
原告高淑贤，女，
原告张碧兰，女，
原告赵棉茸，女，
原告张丁民，男，
原告徐培珍，女，
原告王军社，男，
原告郭轩，男，
原告李凤花，女，
原告刘芝燕，女，
原告张小社，男，
原告张栋，男，
原告王武奇，男，
原告许露，女，
原告王桂珍，女，
原告李社全，男，
原告赵满娃，男，
原告吕晓娥，女，
原告李向阳，男，
原告徐乃宁，女，
原告胡玉兰，女，
原告冯红娟，女，
原告刘欢，女，
原告王朋，男，
原告韩乃利，女，
原告王社奇，男，
原告王峰，男，
原告魏周霞，女，
原告袁省让，男，
原告李芝娥，女，
原告辛彩盈，女，
原告李小平，男，
原告骆友奇，男，
原告王小梅，女，
原告田华，女，
原告张坤，男，
原告张新娥，女，
原告骆翠利，女，
原告李晨，男，
原告解军侠，男，
原告李沾军，男，
原告骆王曌，男，
原告李成利，男，
原告许通，男，
原告高乃贤，女，
原告王伟社，男，
原告刘利娜，女，
原告徐巧盈，女，
原告李顺利，女，
原告张彩维，女，
原告李洪波，男，
原告徐勃，女，
原告王小燕，女，
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）陕7102行初307号原告暨诉讼代表人张社峰，男，汉族原告暨诉讼代表人袁荣辉，男，汉族，被告西安市国土资源局法定代表人田党生，局长。原告张社峰、袁荣辉等69人诉被告西安市国土资源局不履行法定职责一案，2018年1月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张社峰、袁荣辉等69人诉称，2016年7月开始，一伙身份不明的社会闲散人员在原告所在村的10.8亩种植葡萄的土地上进行非农建设，原告曾多次向被告西安市国土资源局及其派出机构举报，被告有发现并制止违法行为的法定职责，而被告怠于履行，致使原告的合法权益遭到严重侵害，故请求：1.判令被告对原告提交的《要求履行法定职责申请书》作出书面决定并送达原告；2.诉讼费由被告承担。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼;《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服，可以以自己的名义提起诉讼,原告既没有土地权属证书也不是土地实际使用人，属于原告不适格。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张社峰、袁荣辉等69人的起诉。本案诉讼费50元,退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  王 嘉审 判 员  蒋漱玉人民陪审员  安 岚二〇一八年三月二十日书 记 员  岳 媛附录：原告骆小民，男原告袁荣辉，男，原告李羊，男，原告郭卫社，男，原告张社峰，男，原告李武利，男，原告李选仓，男，原告王乃民，男原告王春儒，男，原告许全虎，男，原告袁全海，男，原告王春祥，男，原告王朝辉，男，原告王群学，男，原告李友仓，男，原告袁向荣，男，原告骆仓仓，男，原告高淑贤，女，原告张碧兰，女，原告赵棉茸，女，原告张丁民，男，原告徐培珍，女，原告王军社，男，原告郭轩，男，原告李凤花，女，原告刘芝燕，女，原告张小社，男，原告张栋，男，原告王武奇，男，原告许露，女，原告王桂珍，女，原告李社全，男，原告赵满娃，男，原告吕晓娥，女，原告李向阳，男，原告徐乃宁，女，原告胡玉兰，女，原告冯红娟，女，原告刘欢，女，原告王朋，男，原告韩乃利，女，原告王社奇，男，原告王峰，男，原告魏周霞，女，原告袁省让，男，原告李芝娥，女，原告辛彩盈，女，原告李小平，男，原告骆友奇，男，原告王小梅，女，原告田华，女，原告张坤，男，原告张新娥，女，原告骆翠利，女，原告李晨，男，原告解军侠，男，原告李沾军，男，原告骆王曌，男，原告李成利，男，原告许通，男，原告高乃贤，女，原告王伟社，男，原告刘利娜，女，原告徐巧盈，女，原告李顺利，女，原告张彩维，女，原告李洪波，男，原告徐勃，女，原告王小燕，女，
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初962号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年1月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，个体运输户，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月18日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1020号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年2月18日9时许，被告人刘某某持农机驾驶证驾驶超载、超宽的挪用辽07／×××××号牌的苏Ｎ×××××轻型厢式货车（原牌照苏Ｎ×××××处于注销状态），沿205国道由北向南行驶至1030KM交叉路口处时，左转弯掉头时与同方向行驶的杨某驾驶的苏NC**小型轿车（附载邵某鹏、张某、申某、周某）相撞，致车辆损坏，邵某鹏、张某、申某、周某、杨某受伤，其中邵某鹏经沭阳县人民医院抢救无效于当日死亡。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，邵某鹏符合因交通事故致开放性颅脑损伤死亡、杨某的损伤构成轻伤二级，申某（初评）、周某（初评）、张某的损伤均构成轻伤一级。沭阳县公安交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告人刘某某负此次事故的主要责任、杨某负此次事故的次要责任，邵某鹏、张某、申某、周某无责任。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、尸检报告、鉴定意见等证据，指控被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，其触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
另查明：案发后，被告人刘某某在事故现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人刘某某供述了其驾驶机动车交通肇事致一人死亡、多人受伤的时间、地点、事故发生经过等事实，该供述得到证人叶某、邵某1等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检报告、鉴定意见等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通警察大队出具的道路事故责任认定书，证实了被告人刘某某对该起道路交通事故负主要责任。公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”，证实了本案的案发经过及被告人刘某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人刘某某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证实了被告人刘某某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人刘某某持农机驾驶证驾驶超载、超宽、注销的机动车在道路上行驶，行驶时对路面情况疏于观察、遇情况采取措施不当，以致发生一人死亡、多人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人刘某某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 胡玉华
人民陪审员 吴霞娟
二〇一八年四月十九日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初335号
原告：王琦，男，1993年6月6日出生，汉族，住安吉县。
被告：施宏，男，1979年10月20日出生，汉族，住安吉县天平花园南区。
本院在审理原告王琦与被告施宏民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琦申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王琦撤回起诉。
本案受理费965元（已减半），由原告王琦负担。
审判员 章一红
二〇一八年二月六日
书记员 毛莹怡
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初149号
原告汪某，女，1984年12月2日出生，汉族，住杭州市滨江区，
委托代理人徐某2，男，1979年11月15日出生，汉族，住杭州市上城区，系原告汪某的丈夫。
原告徐某1，男，2009年12月11日出生，住杭州市滨江区，
法定代理人徐某2、汪某，基本情况同上，系原告徐某1的父母。
两原告的委托代理人丁兴，浙江天册律师事务所律师。
被告杭州市滨江区人民政府，住所地杭州市滨江区江南大道100号。
法定代表人金志鹏，区长。
委托代理人汪士雄，滨江区政府法制办工作人员。
委托代理人陈春鸿，杭州天官法律服务所法律工作者。
原告汪某、徐某1因认为杭州市滨江区人民政府不履行城建行政确认法定职责，向本院提起行政诉讼。本院依法予以立案。经审查，本院认为，两原告要求被告“认定两原告为拆迁安置人口”的诉讼请求不明确，经本院释明，原告明确其诉讼请求为要求作为汪法祥户户内成员进行安置，要求法院据此判决变更案涉《滨江区集体土地房屋补偿安置协议书》的相关内容。鉴于该协议系由杭州市滨江区浦沿街道征迁安置管理中心与汪法祥户签订，依法应当确定组建杭州市滨江区浦沿街道征迁安置管理中心的杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处作为本案适格被告，并据此确定杭州市滨江区人民法院作为本案第一审管辖法院。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市滨江区人民法院管辖。
案件受理费人民币50元，随案移送杭州市滨江区人民法院。
审判长 李 洵
审判员 王银江
审判员 唐莹祺
二〇一八年四月八日
书记员 卢姗姗
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初57179号
原告：张树龙，男，1977年5月13日出生，住北京市海淀区。
被告：北京卜蜂莲花连锁超市有限公司金源时代店，住所地北京市海淀区远大路1号B1层。
负责人：金成立，总经理。
委托诉讼代理人：张君洁，女，该单位工作人员。
原告张树龙与被告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司金源时代店（以下简称卜蜂超市金源店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树龙，被告卜蜂超市金源店委托诉讼代理人张君洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张树龙向本院提出诉讼请求：判令卜蜂超市金源店赔偿1000元。事实与理由：张树龙于2017年4月27日在卜蜂超市金源店购买蒙牛纯牛奶百利包1袋，结账后发现生产日期为2017年3月27日，已超过保质期。找到超市负责人解决此事，负责人联系促销员，但促销员不承认该物品系本店所有，不同意赔偿，故诉至法院。
卜蜂超市金源店辩称，不认可张树龙诉讼请求，根据超市促销员反映，该生产批次的商品不是我超市销售的。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，张树龙在卜蜂超市金源店购买蒙牛纯牛奶百利包1袋，购买价格2元。
庭审中，本院进行了勘验，商品名称：蒙牛纯牛奶。数量：1袋。净含量：200ml。生产日期：见包装喷码。保质期：30天。商品外包装上喷码为：1E20170327AE06A17:56。
本院认为，张树龙在卜蜂超市金源店购买商品，卜蜂超市金源店向张树龙出具购物小票，张树龙与卜蜂超市金源店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。卜蜂超市金源店应当向张树龙提供真实、全面准确的商品信息。卜蜂超市金源店称张树龙向本院提交的产品并非该超市所销售，未提供证据予以证明，本院不予采信。卜蜂超市金源店作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的生产日期、保质期限尽到法律规定的注意义务。现卜蜂超市金源店销售的商品已超过保质期，故卜蜂超市金源店的行为严重损害了消费者的利益并违反了我国食品安全的相关规定，因此，张树龙要求卜蜂超市金源店赔偿1000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条之规定，判决如下：
北京卜蜂莲花连锁超市有限公司金源时代店于本判决生效之日起七日内给付张树龙赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（张树龙已预交），由北京卜蜂莲花连锁超市有限公司金源时代店负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一八年三月二日
书记员 李珊珊
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第699号
原告林善镇，男，1988年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被告孙百全，男，1975年4月6日出生，汉族，住福建省连江县。
本院立案受理原告林善镇与被告孙百全民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告林善镇到庭参加诉讼，被告孙百全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林善镇诉称，原告与被告系朋友关系。2012年间，原、被告在江苏省无锡市惠山镇合伙经营电子游戏机生意。2013年7月23日，双方经协商一致同意原告将其所有的5%股份以价值80000元转让给被告孙百全，�时被告出具一张欠条交原告为据，并约定一年内还清转让款。被告出具欠条后至今，只归还过原告人民币6000元，现在还剩74000元还没归还。现原告诉至法院，请求判决被告孙百全归还原告人民币74000元，本案诉讼费由被告负担。
被告孙百全未做答辩。
本案在审理过程中，原告林善镇提供如下证据：
A1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况的事实。
A2、欠条原件一张，证明被告欠原告股份转让款人民币80000元的事实。
被告孙百全未提供证据。
本院为查明案件事实，依职权向连江县公安机关调取了证据B1、被告孙百全的户籍证明、户籍登记证明各1份。
经公开审理原告提供的证据A1-A2，因被告孙百全未到庭质证又未提出书面异议，视为自愿放弃质证权利。经审查，原告提供的证据A1-A2内容合法、�式有效，具有证明效力，本院予以确认。关于本院调取的证据B1，原告表示无异议，且该证据系有权机关出具的，内容合法，形式有效，具有证明效力，故本院予以认定。
根据上列证据和原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月23日，被告孙百全向原告林善镇出具一张内容为“欠条兹和林善镇协商转让惠山镇游戏机店5%股份捌万元正，于2014年7月23日还清欠款人：孙百全（手印）2013.7.23××”的欠条。现原告以被告不履行归还尚欠转让款为由诉至法院，请求判决被告归还原告转让款人民币74000元，本案诉讼费由被告承担。
综上事实，本院认为，被告孙百全欠原告林善镇债款，有原告提供的欠条为凭，债权债务关系明确，被告负有归还的义务，现原告主张被告归还欠款依法予以支持。诉讼中原告自认被告已归还人民币6000元，因此本院以原告自认为准。诉讼中，被告孙百全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙百全应在本判决生效之日起十日内归还原告林善镇欠款人民币74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1800元，由被告孙百全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 增 忠
人民陪审员 郑�英
人民陪审员 林 艳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 肇 昱
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序�全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（执行申请提示）
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律�书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1630号
上诉人（原审被告）：陈桂林，男，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：王国标，男，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原审被告：陈月华，女，1968年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人陈桂林因与被上诉人王国标、原审被告陈月华民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院(2018)浙0603民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人陈桂林虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈桂林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一八年四月二十日
书记员 缪洪娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第138号
上诉人（原审被告）黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区六顺街153号。
法定代表人胡滨，经理。
被上诉人（原审原告）刘颖，住哈尔滨市南岗区。
上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司因与被上诉人刘颖管辖权异议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00146号民事裁定，以上诉人住所地为哈尔滨市香坊区，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，该案系《房屋买卖合同》引发的不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地位于哈尔滨市南岗区文林街华风海城湾小区，故本案应由双方争议的不动产所在地哈尔滨市南岗区人民法院管辖。原审法院以不动产所在地确定管辖，裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，符合上述法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求，因其没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年八月二十日
书 记 员 满婷婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10014号
原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13。
负责人：方向红，总经理。
委托诉讼代理人：董玲玲，蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
被告：舒健,男,1980年7月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告舒健保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 张杨无异二○一七年十一月五
代书记员 杨 雯
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初10014号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13。负责人：方向红，总经理。委托诉讼代理人：董玲玲，蒋维，浙江临碣律师事务所律师。被告：舒健,男,1980年7月4日出生，汉族，住杭州市下城区。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告舒健保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 张杨无异二○一七年十一月五代书记员 杨           雯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法商终字第1938-1号
上诉人（原审被告）柳小贞。
委托代理人李某。
被上诉人（原审原告）肖玉文。
委托代理人莫某。
原审被告深圳市宏昌新五金制品有限公司。
法定代表人黄某。
原审被告李旭辉。
委托代理人李某。
上诉人柳小贞因�被上诉人肖玉文、原审被告深圳市宏昌新五金制品有限公司（下称宏昌新公司）、李旭辉股权转让纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案涉及的《合伙协议书》系肖玉文、梁某、柳小贞等各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原审判决认定合同有效并无不当，但被上诉人肖玉文在一审中起诉要求确认合同无效并要求李旭辉返还投资款，柳小贞与宏昌新公司承担连带偿付责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与原审法院根据案件事实作出的认定不一致的，应当告知当事人可以变更诉讼请求，以便当事人正确行使诉�权利。原审法院未经释明，直接认定合同合法有效，同时判决宏昌新公司和柳小贞返还投资款，既不符合程序要求，亦没有相应的法律依据。在确认合同有效的前提下，当事人可以选择解除合同并要求返还款项，也可以要求继续履行合同，并不必然产生返还款项的后果。原审法院违反法定程序，在当事人主张的法律关系性质或者民事行为的效力与法院认定的事实不一致的情况下，未向当事人释明，导致当事人没有变更诉讼请求，可能影响案件的正确判决，应当发回原审法院重审。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第290号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。
审�判长林捷好
代理审判员 谢 继 宇
代理审判员 陈 肯 萌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郝慧丹（兼）
本案附录法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制。人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求时，人民法院应当重新指定举证期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1755号
罪犯蒋德武。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2013年9月30日作出（2013）青刑初字第313号刑事判决，以被告人蒋德武犯挪用公款罪,判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年5月28日起至2018年5月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励二次，嘉奖奖励二次，监狱级罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋德武准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年5月31日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建东
人民陪审员 杜同贵
人民陪审员 雷云俭
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1755号罪犯蒋德武。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青州市人民法院于2013年9月30日作出（2013）青刑初字第313号刑事判决，以被告人蒋德武犯挪用公款罪,判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年5月28日起至2018年5月27日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励二次，嘉奖奖励二次，监狱级罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯蒋德武准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年5月31日起至2018年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建东人民陪审员  杜同贵人民陪审员  雷云俭二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1077号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市，统一社会信用代码912311000617504708。
法定代表人：马俊国，该单位董事长。
被告：张国忠，男，1964年2月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张国忠借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 于树军
二〇一八年六月二十六日
书记员 任丽微
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3577号
原告：周裕凯。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：傅翠单。
被告：陈新玉。
原告周裕凯为与被告傅翠单、陈新玉民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院起诉，诉请：1、判令被告傅翠单归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2015年8月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告陈新玉对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周裕凯的委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告傅翠单、陈新玉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年7月24日，被告傅翠单出具借条向原告借款人民币40000元，约定利息按月利率2%计算。被告陈新玉在借条上签字作担保。借款后，被告傅翠单支付利息至2015年8月23日止，对借款本金及剩余利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅翠单于本判决生效之日起十五日内归还原告周裕凯借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2015年8月24日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告陈新玉对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告傅翠单、陈新玉负担；公告费300元，由原告周裕凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年一月十四日
代书 记员 谢建苏
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执704号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：赵某某，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审262号行政裁定书申请执行与赵某某行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审262号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月三十日
书记员 ：李向平
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初744号
原告：铁岭县万泉物业有限公司。住所地:铁岭县。
法定代表人：王崇强，系该公司总经理。
被告：刘玉龙，男，汉族，住辽宁省铁岭县。
原告铁岭县万泉物业有限公司诉被告刘玉龙物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员戴龙雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁岭县万泉物业有限公司的法定代表人王崇强到庭参加了诉讼，被告刘玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭县万泉物业有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告给付2016年4月-2018年3月末物业管理费1503.6元。二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告居住于新台子镇万泉小区5号楼2单元201室，面积为89.50平方米，已经办理完毕房屋产权凭证。原告在2015年经万泉小区业主委员会选择为万泉小区物业管理人，在2015年7月7日取得物业管理三级资质，依规定有权按照每平方米每月0.8元向业主收取物业费用。但经原告公司决定，按照每平方米每月0.7元向业主收取物业管理费。对此物业费用，原告已经张贴公告并向被告送达了交纳物业费通知单并多次打电话要求被告缴纳，但被告一直不履行给付物业费义务为此诉至法院。
被告刘玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供相关证据。
经审理查明：2015年5月20日万泉物业业主大会决议，选举产生业主委员会委员9人。2015年5月20日原告铁岭县万泉物业有限公司（乙方）与铁岭县万泉小区业主委员会（甲方）签订物业管理委托合同，合同约定：…第三章第十五条委托管理期限为50年。自2015年3月25日起至2065年3月25日止。…第六章第十九条第1、本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.70元向业主或物业使用人收取。…。2016年原告向被告下达催费通知单，被告居住房屋的建筑面积为89.50平方米。
上述事实有原告的陈述、物业管理委托合同书等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，2015年5月20日铁岭县万泉小区业主委员会代表业主与铁岭县万泉物业有限公司签订的物业管理委托合同，系双方在平等自愿基础上签订符合法律规定，合法有效，因原告己按该合同约定履行了相应的物业服务，被告应按双方约定支付相应的物业费。现原告请求被告支付从2016年4月起至2018年3月止的物业费符合法律规定。本院确定被告应支付的物业服务费为1503.6元（从2016年4月1日至2018年3月31日共12个月×0.7元/平方米/月×89.50平方米）。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼答辩的权利。本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉龙于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告铁岭县万泉物业有限公司从2016年4月1日至2018年3月31日止的物业管理费共计人民币1503.60元；
二、驳回原告铁岭县万泉物业有限公司其它诉讼请求。
诉讼费50.00元减半收取25.00元由被告刘玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 戴龙雨
二〇一八年五月二日
书记员 常海舰
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1228行审34号
申请执行人黄某某，女，1984年1月16日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
委托代理人韦锐，广西德彬律师事务所律师。
被执行人某某有限公司，住所地都安瑶族自治县八仙工业集中区。
法定代表人曾某某1，董事长。
委托代理人曾某某2，男，生，住广西上林县。
申请人执行人黄某某申请强制执行都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第37号《仲裁调解书》一案，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行。本院受案后，于2018年3月19日进行依法受理。申请执行人于2018年3月19日向本院提交行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人黄某某因工资报酬与被执行人某某有限公司发生劳动人事争议，于向都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经仲裁调解，双方自愿达成协议，《仲裁调解书》于已送达双方当事人，现《仲裁调解书》己发生法律效力，但至今，被执行人未履行仲裁调解书确定的义务，支付申请执行人黄某某的工资报酬人民币50619.90元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条的规定，裁定如下：
申请人执行人黄某某申请强制执行的都安瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字［2017］第37号《仲裁调解书》，本院准许执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁绍鸿
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 陈春锦
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 蓝福永
附本判决适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第五十一条：当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。