湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘05刑终15号原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）阳某辉，男，1949年8月24日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）阳某南，男，1952年12月19日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）阳某英，女，1958年10月18日出生于湖南省隆回县，汉族，文盲，农民，住隆回县。系本案被害人。上诉人（原审被告人）阳松青，男，1953年6月7日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县。因本案事由于2015年12月3日被行政拘留十二日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人阳松青犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人阳某辉、阳某南、阳某英提起的附带民事诉讼一案，于二○一七年一月九日作出（2016）湘0524刑初307号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人阳某辉、阳某南、阳某英及原审被告人阳松青及均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人阳松青，并听取了上诉人阳某辉、阳某南、阳某英的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省隆回县人民法院审理认定：隆回县六都寨镇泌水村村民即附带民事诉讼原告人阳某辉、阳某南两兄弟与阳某柏、被告人阳松青两兄弟存在宅基地纠纷，经泌水村村委会、六都寨镇人民政府多次调解未果，双方积怨较深。2015年10月11日7时许，阳某南雇请他人在存有争议的宅基地上施工建房，阳某辉受邀到施工现场帮忙。阳松青之妻陈某与阳某柏、刘某贞夫妇到施工现场阻工，与阳某辉、廖某夫妇及阳某南、阳某英（附带民事诉讼原告人）夫妇等人发生口角，阳某南将阳某柏推倒在地上，后阳某柏爬起来去喊村委干部前来处理。正在附近的阳松青见状，拿1根钢筋冲到施工现场，朝站在1个土坑边的阳某辉、阳某南打去。在打架过程中，阳某南、阳某辉掉进土坑内，阳松青又继续持钢筋击打土坑内的阳某辉、阳某南。廖某（已判刑）见状拿起1把长柄圆铲击打阳松青头部。廖某将阳某辉、阳某南从土坑内拉出来后，阳某辉、廖某、阳某南、阳某英与阳松青、陈某等人互相扔石块。在冲突过程中，阳某辉、阳某南、阳某英及阳松青均受伤。经鉴定，阳某辉胸部受伤，身体损伤程度为轻伤一级；阳某英头部和胸部受伤，身体损伤程度为轻伤二级；阳某南头部、右臂、右手小指受伤，身体损伤程度为轻微伤；阳松青头部受伤，身体损伤程度为轻伤二级。另查明，阳某辉受伤后于2015年10月11日至10月30日在隆回县中医院及邵阳市中心医院住院治疗20天，造成的经济损失有：医药费26390.93元；后续医疗费3000元；护理费2320元；住院伙食补助费1000元；营养费2000元；鉴定费2180元；交通费500元，共计37390.93元。阳某南受伤后于2015年10月11日至10月14日在隆回县中医院住院治疗4天，造成的经济损失有：医药费5105.92元；后续医疗费1000元；护理费464元，因阳某南只诉请400元护理费，故确认为400元；住院伙食补助费200元；营养费300元；鉴定费569元；交通费490.5元，共计8265.42元。阳某英受伤后于2015年10月11日至10月19日在隆回县中医院住院治疗9天，造成的经济损失有：医药费5829.49元；后续医疗费2000元；误工费765元；护理费1044元；住院伙食补助费450元；营养费500元；鉴定费500元；交通费300元，共计11388.49元。原判采信了被告人阳松青的供述，被害人阳某辉、阳某南、阳某英的陈述，证人陈某、阳某1、阳某2、庞某、阳某3、阳某4、阳某5、廖某的证言，鉴定意见书，到案经过，医药费票据，住院诊断书及户籍证明等证据，认定被告人阳松青的行为构成了故意伤害罪。阳松青在承担刑事责任的同时还应承担相应的民事赔偿责任。阳松青对阳某英的轻伤不负刑事责任，但阳某英是在此次事故冲突中所伤，阳松青应承担相应的民事赔偿责任。阳某辉的经济损失37390.93元，由阳松青承担80%的赔偿责任，即赔偿29912.74元；阳某南的经济损失8265.42元，由阳松青承担80%的赔偿责任，即赔偿6612.34元；阳某英的经济损失11388.49元，由阳松青承担70%的赔偿责任，即赔偿7971.94元。阳某辉、阳某南要求赔偿精神损害抚慰金及误工费的诉讼请求于某无据。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人阳松青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；二、由被告人阳松青赔偿附带民事诉讼原告人阳某辉的各项经济损失29912.74元人民币；赔偿附带民事诉讼原告人阳某南的经济损失6612.34元；赔偿附带民事诉讼原告人阳某英的经济损失7971.94元（此款限本判决生效后十日内交付）；三、驳回附带民事诉讼原告人阳某辉、阳某南、阳某英的其他诉讼请求。上诉人阳某辉、阳某南、阳某英上诉提出：原判没有支持他们的误工费、精神损失费、护理费诉讼请求不当；阳某辉在乡村医生处治疗费损失虽只有收据而无发票，也应判决予以支持。上诉人阳松青上诉提出：他拿钢筋是正当防卫；原判事实不清，证据不足，他不构成故意伤害罪。二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人阳松青故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。阳松青在承担刑事责任的同时还应对上诉人暨被害人阳某辉、阳某南、阳某英的经济损失承担相应的民事赔偿责任，但因被害人对本案发生亦存在一定责任，故酌情减轻阳松青的民事赔偿责任。阳松青上诉提出：他拿钢筋是正当防卫；原判事实不清，证据不足，他不构成故意伤害罪。经查，阳松青赶到纠纷现场后持钢筋击打阳某辉、阳某南，并致阳某辉轻伤的事实，有阳松青的供述、相关证人证言和被害人阳某辉、阳某南的陈述及鉴定意见等证据证明，阳松青的犯罪事实清楚，证据确实、充分，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。阳某辉、阳某南、阳某英上诉提出：原判没有支持他们的误工费、精神损失费、护理费诉讼请求不当；阳某辉在乡村医生处治疗费损失虽只有收据而无发票，也应判决予以支持。经查，刑事附带民事诉讼要求赔偿精神损失费于某无据；原判已对3人的护理费和阳某英的误工费判赔，因案发时阳某辉、阳某南均已年满六十周岁，超出了法定工作年龄，故原判对2人的误工费诉讼请求不予支持符合法律规定；医疗费损失应提交正规医药费发票予以证明，阳某辉提交的乡村医生收据不符合证据的要求，故原判对该部分诉讼请求不予支持并无不当。阳某辉、阳某南、阳某英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。阳松青因本案事由被行政拘留十二日的羁押天数应予折抵，故阳松青的刑期终止日应为2017年4月29日。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判赔得当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 成审 判 员  杨皞陟代理审判员  李 超二〇一七年三月十五日书 记 员  刘 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……