wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第607号
原告何丽，女，1980年12月5日生，汉族，住赣州市。
委托代理人梁秀山、郭忆惠，江西明理律师事务所律师。
被告黄家建，男，1975年12月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告何丽与被告黄家建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁秀山、郭忆惠到庭参加诉讼，被告黄家建经本院传票公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽诉称：2012年1月11日，被告以资金周转为由，向原告借款共计人民币42.5万元，约定借款月利率为2.5%，还款期限为2012年4月10日，并出具借条为凭。借款到期后，被告仅归还利息18万元，剩余款一直未还。故原告诉至法院，请求判令被告向原告归还借款人民币42.5万元及并承担利息74200元（至2014年元月10日止）按2.5%利率计算至还清之日止）；和本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按月利率2.5%承担利息至还清借款之日止。
被告黄家建未作答辩。
原告何丽为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
1、原告何丽身份证复印件。证明原告何丽的诉讼主体资格。
借条。证明被告黄家建向原告借款的事实。
讯问笔录。证明原告何丽与被告黄家建之间的借款是真实的，被告黄家建也承认有这笔借款的事实。
赣州市公安局章贡分局撤销案件决定书（副本）。证明案件经过公安部门审理认为是借款纠纷，公安机关撤销该案件，建议原告通过民事诉讼方式解决的事实。
被告黄家建未作答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据，经本院审核，经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：原告何丽提交的证据1、2、3、4客观真实、合法，与本案有关联，、能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理查明：2012年1月11日，被告黄家建以资金周转为由向原告何丽借款人民币42.5万元，并向原告何丽出具借条一张，载明：“今借到何丽人民币共计肆拾贰万伍仟元整￥425000元，于2012年4月10日还，按月利息2.5%支付。借款人：黄家建。2012年1月11日”。借款到期后，被告黄家建仅除支付归还利息18万元（支付至2013年6月10日）外，余款一直未还。因而成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告何丽与被告黄家建的借贷关系依法成立。被告黄家建未依约归还原告何丽借款，从而导致纠纷的产生，应承担全部责任。原告诉请的利息超出了法律规定，对超出部分本院不予支持。被告黄家建已归还原告何丽的18万元抵扣利息，本院予以支持。被告黄家建经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄家建归还原告何丽借款人民币42.5万元，并承担自2013年6月11日起至借款还清之日止的及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准月利率的四倍2.5%计算，从2012年1月11日始至付清款之日止，已付18万元从中抵扣）。限被告黄家建于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8788元，由被告黄家建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 黄 燕
审判员 唐敏峰
审判员 薛春娟
二〇一四年十二月二十三日
书记员 丁明顺
拟稿人审核人审批人核对人
第2页共3页
河南省栾川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第390号
申请执行人栾川县人口和计划生育委员会。
住所地栾川县君山路西段。
法定代表人张红霞，女，该委员会主任。
委托代理人齐世洪，男，该委员会执法大队大队长。
被申请执行人童彦惠，男，汉族。
被申请执行人郭红，女，汉族。
关于申请执行人栾川县人口和计划生育委员会申请强制执行童彦惠、郭红夫妇违反计划生育行政征收一案。在执行过程中，经本院协调，被申请执行人自动履行应给付义务，申请执行人于2014年9月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
终结栾川县人口和计划生育委员会栾人口征决字（2012）第267号社会抚养费征收决定书的执行。
执行员 刘长红
二〇一四年九月十七日
书记员 赵 涛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1017号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地苍南县。
法定代表人：王学津，该支行行长。
委托代理人：黄立磐，浙江××剑律师事务所律师。
委托代理人：项祖奖，该行员工。
被执行人：温州大达农牧科技有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：张义标。
被执行人：杭州天汇酒店管理有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人：郑祖返。
被执行人：张义标。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1724号民事判决书，于2015年4月23日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人温州大达农牧科技有限公司、杭州天汇酒店管理有限公司、张义标金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人温州大达农牧科技有限公司、杭州天汇酒店管理有限公司、张义标发出了执行通知书，责令各被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人温州大达农牧科技有限公司交纳执行款5000000元及利息；二、被执行人杭州天汇酒店管理有限公司、张义标对上述款项以最高额600万元为限承担连带偿还责任；三、负担案件受理费24512.5元、执行费52400元。但三被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州大达农牧科技有限公司、杭州天汇酒店管理有限公司、张义标的财产情况，发现被执行人温州大达农牧科技有限公司、杭州天汇酒店管理有限公司、张义标在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。在车辆管理部门查询到车牌号为浙C×××××红旗牌小型轿车一辆登记在被执行人张义标名下，上述车辆已经被另案查封，但因去向不明无法实际扣押。现各被执行人名下暂无其他财产可供执行。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第729号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州大达农牧科技有限公司、杭州天汇酒店管理有限公司、张义标名下现暂无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行发现被执行人温州大达农牧科技有限公司、杭州天汇酒店管理有限公司、张义标有财产或者有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1017号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年七月二十三日
代书记员 吴新新
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第682号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人顾某。因本案于2014年6月9日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年6月9日19时许，被告人顾某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区运河街道亭五线博陆社区路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被余杭交警大队民警查获。经呼吸酒精检测，其酒精含量为1.79mg／ml，已达醉酒驾驶标准。被告人顾某随即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人顾某的血液进行检测后，确认其血液内乙醇含量为1.07mg／ml。
公诉机关认为，被告人顾某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、姚某的证言；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；呼吸式酒精检测单；现场笔录、现场查获照片、现场酒精呼吸检测照片、卫生机构抽血照片、视听资料（光盘一张）；查获经过；常住人口基本信息；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证复印件、驾驶人信息查询单；行驶证复印件、车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 浩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 方世宏
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第53号
申请执行人：陈某
被执行人：陈某
本院在执行陈帆申请执行陈志灵关于抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已于年月日达成执行和解协议，分期履行。本院认为，虽双方当事人已达成执行和解协议，但未履行完毕，申请人表示同意终结本次执行程序。故应终结本次执行程序。依照《中华人民
终结（2013）宾少民初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 黄雄章
审判员 唐剑平
二〇一四年六月二十七日
书记员 邵健锐
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执恢字第00078号
申请执行人朱某某，女。
被执行人景某某，男。
本院在执行朱某某诉景某某离婚纠纷一案，本案执行标的7500元，在执行过程中经查被执行人有银行存款，本院依法扣划被执行人景某某7550元（含50元执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2010）西民一终字第675号民事调解书执行完毕。
执行费50元由景某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张楠
审 判 员 赵军
代理审判员 高远
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄月
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1488号
原告：丁某，农民。
委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：沈某甲，农民。
原告丁某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。本案依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行审理，原告丁某及其委托代理人魏玉舜、被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某诉称：丁某与沈某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。于××××年××月××日生育一子，取名沈某丙，共同财产有于2012年春建的楼房三间两层一套。婚后双方因性格不和，经常吵打，导致夫妻感情破裂。请求法院判决丁某与沈某甲离婚；婚生女儿沈某乙由丁某抚养，婚生子沈某丙由沈某甲抚养，抚养费均自理；共同财产平均分割。
沈某甲辩称：沈某甲与丁某的感情没有完全破裂，还有和好的可能，考虑家庭和孩子，不同意离婚。
经审理查明：丁某与沈某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。××××年××月××日生育一子，取名沈某丙。婚后双方因生活琐事发生过争吵，2015年初，沈某甲送丁某外出打工，此后丁某没有再回过家。
上述事实有结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷证实。
本院认为：离婚以夫妻感情彻底破裂为基础，丁某与沈某甲婚后虽有争吵，但没有证据证明双方夫妻感情已达到破裂的程度，故丁某要求离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一六年八月二日
书记员 杨 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）稷民一西初字第52号
原告严青云，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告郑连明，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告严青云诉被告郑连明劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告严青云诉称，2009年8月份，被告郑连明承包了西社镇仁义村临街示范�区二层楼的建筑工程。被告郑连明找张新义召集人干活，张新义要求我为被告干活。11月份，经结算，被告郑连明尚欠我工资款2246元，并写有条据为凭，经催要未果。请求判令被告立即支付劳务费2246元。
本院认为，原告不能提供被告的确切地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告严青云的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告严青云负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任赞毅
二〇一〇年四月十六日
书记员 刘建军
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第310号
原告卢宏飞，男，汉族，生于1981年1月6日，居民，住济南市。
委托代理人步德田，山东齐邦律师事务所律师。
被告逯克亮，男，汉族，生于1972年6月2日，教师，住章丘市。
委托代理人高尚三，山东鲁明律师事务所律师。
被告逯鑫杰，男，汉族，生于1997年11月30日，学生，住章丘市。
法定代理人张清华（系逯鑫杰之母），女，汉族，生于1972年1月18日，教师，住章丘市。
原告卢宏飞与被告逯克亮、逯鑫杰债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人步德田、被告逯克亮及委托代理人高尚三，被告逯鑫杰及法定代表人张清华、委托代理人徐林泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告逯克亮与逯鑫杰系父子关系。2013年3月2日，案外人宁波、张全福、宁凡花共同向原告借款125万元，借款期限自2013年3月2日至2013年8月1日，并由被告逯克亮提供担保。案件经济南市市中区人民法院做出（2013）市民初字第3253号民事判决，被告逯克亮对上述债务负连带清偿责任，且该案已进入执行程序。
2013年3月15日，被告逯克亮与逯鑫杰签订《房屋买卖协议》，将坐落于章丘市百脉泉路100号7幢东一单元五层东户的房产转让给被告逯鑫杰，并办理了13004447号的房屋权属证书。两被告的买卖行为发生在被告逯克亮担保期间，逯克亮将财产转移给未成年的儿子逯鑫杰，致使原告的债权无法实现，严重损害了原告的合法权益。现要求撤销两被告之间的《房屋买卖协议》。
被告逯克亮答辩称，被告逯克亮与张清华原系夫妻关系，双方于2013年4月28日在章丘市民政局协议离婚之前，双方通过电子邮件已多次就本案所涉房产及双方共同财产进行协商，并对所涉房产委托评估机构进行评估，确定该房产价值为32.9万元，张清华分两次向被告逯克亮支付房款16.4万元，后将房产过户到其儿子逯鑫杰名下，系合法取得，不存在撤销的事由。
被告逯鑫杰答辩称，原告所诉与事实不符，原告起诉所涉房产系被告逯克亮与张清华的夫妻共同财产，双方在离婚之前已就所涉房产通过电子邮件进行了多次协商，后张清华通过支付房产合理对价取得房产，并将房产过户到其儿子逯鑫杰名下，系合法取得，不存在撤销的事由；被告逯克亮为宁波等人的借款提供担保，借款期限至2013年8月1日，被告逯克亮办理房产过户时间是2013年3月15日，此时借款尚未到期，在此期间被告逯克亮无需承担保证责任。综上，被告逯鑫杰系合法取得所涉房产，也不存在恶意转移财产的行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定如下事实：
1、2013年3月2日，案外人宁波、张全福、宁凡花向本案原告卢宏飞出具借条一张，载明借款金额为125万元，借款期限自2013年3月2日至2013年8月1日，用于周转经营，自2013年3月份起每月的30日前偿还5万元，2013年8月1日前还清剩余款项100万元。本案被告逯克亮以及另一案外人延东亮作为担保人在借款条上签字。2014年3月11日，济南市市中区人民法院作出（2013）市民初字第3253号民事判决，宁波、张全福、宁凡花支付卢宏飞借款本金954000元及利息，逯克亮、延东亮对借款本金及利息承担连带清偿责任，该判决已于2014年7月23日生效，并已进入执行程序。
2、2013年3月15日，逯克亮与逯鑫杰签订买卖房屋协议书，逯克亮、张清华夫妻作为出卖方将夫妻共有的坐落于章丘市明书街道办事处百脉泉街100号的房产按照章丘市明信房地产评估事务所有限公司评估的市场价值32.9万元出售给其儿子逯鑫杰，张清华在支付给逯克亮房产的一半价钱后，将该房产过户在逯鑫杰名下。
3、2013年4月28日，逯克亮与张清华在章丘市民政局协议离婚。
4、2015年1月27日，原告卢宏飞以被告逯克亮将房产卖于逯鑫杰导致其债权不能实现为由，将被告逯克亮、逯鑫杰诉至法院，要求撤销二被告之间的买卖房屋协议书。
上述事实，由原告提供并经庭审质证的济南市市中区人民法院作出（2013）市民初字第3253号民事判决书、买卖房屋协议书、转移登记申请表，被告提供的房地产价格评估报告、在章丘市农村信用合作联社提取的被告逯克亮的存折交易记录、离婚协议书、离婚证等证据予以证实。
本院认为，被告逯克亮为宁波、张全福、宁凡花向卢宏飞的借款提供连带责任保证，已经被济南市市中区人民法院作出（2013）市民初字第3253号生效民事判决确认，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告逯克亮承担连带责任保证期间为2013年8月2日起的六个月内，而被告逯克亮买卖涉案房屋的时间为2013年3月15日，交易房屋时尚未产生连带责任的保证义务，且被告逯克亮并未就该房产向原告提供担保，该房产非被告逯克亮的责任财产，原告要求撤销二被告之间的买卖房屋协议没有法律依据；其次，二被告在买卖房屋时，原告的债权非到期债权，存在不确定性，二被告不可能明知该行为损害债权人的债权，且被告逯鑫杰是在其母张清华按评估价值支付了房产的合理价格后合法取得，因此，原告的诉求于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告卢宏飞的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告卢宏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 杨士梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于继芳
四川省盐源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐源民初字第363号
原告：邱作林，男，现年47岁。
被告：盐源县郑家田洪发煤矿。
住所地：盐源县盐塘乡郑家田村*组。
法定代表人：高洪发。
委托代理人：张春明，该煤矿总经理，代理权限为特别授权代理。
上列原告与被告建设工程合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员买文祥担任审判长，审判员解庭贵、人民陪审员杨天明组成合议庭，书记员黄龙燕担任法庭记录，于2015年9月18日，2015年10月15日两次公开开庭进行了审理，原邱作林、被告委托代理人张春明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是长期合作伙伴，2008年至2009年期间，原告在被告处做工，工程完工，原被告对工程进行了验收，尚有177350.00元的工程款没有领到。被告一直以资金周转困难及人员变动等因素为由，拖欠原告的工程款，被告不给付原告工程款的行为，给原告造成成了巨大的经济损失。要求被告支付工程款及利息。
被告辩称：对本案中原告的工程款，被告不知道，被告公司财务是正规的，做了工程都要入账。被告公司召开过股东会，股东们也不知道此事，公司的财务帐务上也查不到有不有这笔帐款。被告委托代理人作为现在的公司全权负责人，也不知道这笔帐款。这些帐没有入公司的财务，就不认可，不同意支付原告。
本案中双方争议的焦点：被告所欠原告工程款是否属实？
原告为证明自己的主张向法庭提交并经庭审质证的证据：
1、《洪发煤矿2008年零星工程款》单据3页。单据载明时间、工时、金额等，证明2008年7月至9月，原告在洪发煤矿处为被告作清理涵洞、挖排水沟、铺设路面、安装涵管、修建沉淀池等建设工程，经验收后结算工程款合计为59680.00元。被告的质证意见：有异议，对于原告提供的证据，被告不知道。
2、《洪发煤矿2009年部份工程验收清单》。清单载明了工程名称、时间，工程数量、单价、金额等，并有公司负责人林勇的签字。证明2009年6月至9月，原告为被告矿井修水池、库房维修、及做矿井排水沟、拦砂坝、挡墙等建设工程，工程验收后工程款合计为99170.00元。被告的质证意见：被告代理人当时不在场，对证据的真实性不知道；林勇是公司负责人，但不知道是不是林勇本人的签字，周国权是当时的总工程师，李平、张莉君是被告公司的人。
3、协议一份。证明在2008年维修路面时，有工人受伤，被告让原告垫付医药费18500.00元。被告的质证意见：被告不知道此事。
综合原被告的举证、质证意见，本院对原被告提交的证据分析认定如下：
对原告提供的证据1、2，即洪发煤矿2008年零星工程款单据3页，洪发煤矿2009年部份工程验收清单，载明了工程款明细及金额，上面有验收人员周国泉、李平、张莉君及原公司负责人林勇的签名认可。被告也认可周国泉系当时洪发煤矿的工程师，当时负责工程验收，林勇系当时洪发煤矿的负责人，李平、张莉君也为当时被告洪发煤矿的职工。故本院对其真实性，合法性予以认可。对原告提供的证据3、系原告与伤者为医药费用等所签订协议，虽有林勇的签字，但该协议与本案无关联性，本院不予采用。
根据原、被告陈述、举证、质证及对证据的分析认定，本院认定事实如下：
2008年7月至9月，原告邱作林在被告盐源县郑家田洪发煤矿处为被告作清理涵洞、挖排水沟、铺设路面、安装涵管、修建沉淀池等建设工程，经验收后结算工程款合计为59680.00元，被告企业的负责人林勇于2008年12月23日在该工程款清单上签字认可；2009年6月至9月，原告为被告矿井修水池、库房维修、及做矿井排水沟、拦砂坝、挡墙等建设工程，工程验收后工程款合计为99170.00元，被告并制作出验收清单，由被告单位的工程验收人员周国泉、李平、张莉君等及时任被告企业负责人的林勇签名认可。以上工程款共计158850.00元，经原告多次索要未果，原告诉讼至本院，要求被告给付工程欠款及利息。
另查明：被告洪发煤矿法定代表人为高洪发，在2008年至2009年期间，该企业的房屋及地面工程等的维修，由工程师周国泉负责验收，2008年至2009年期间，该企业负责人为林勇，并由其全权处理企业的一切事务。
本案在审理中，原告放弃对利息的主张要求。
本院认为：原告为被告企业修建工程，工程完工后，被告也进行了验收结算，工程验收清单上有被告验收人员的签名及被告公司负责人的签字认可，原告提供的工程验收结算单是真实有效的，被告理应支付所欠原告工程款。被告辩称，此笔欠款未入公司财务，公司内财务查不到这笔帐款，被告不知道此事，属于被告公司内部财务管理的原因，以及验收单上公司负责人林勇的签字是否系本人所签不得而知等辩解，被告以此作为拒付原告工程欠款的理由，显然不能成立。原告要求被告支付其与案外人伤者达成协议所垫付医疗费用，与本案不属同一法律关系，原告可另案起诉。因原被告双方对工程款未约定利息，本案在审理中，原告也表示放弃利息的主张要求，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条之规定判决如下：
一、由被告盐源县郑家田洪发煤矿支付所欠原告邱作林工程款158850.00元，此款限本判决生效后30日内付清。
本案案件受理费3477.00元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 买文祥
审 判 员 解庭贵
人民陪审员 杨天明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄龙燕
附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第183号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人李某某，男，1995年10月21日出生于宁夏石嘴山市惠农区，回族，中专文化，系平罗县贝利特化工有限公司职工，户籍地为宁夏石嘴山市惠农区，现住平罗县。2015年7月24日，因涉嫌犯交通肇事罪被平罗县公安局刑事拘留，同年8月6日，由平罗县公安局执行逮捕，同年10月19日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日6时30分许，被告人李某某驾驶宁AYPX**号白色“丰田”牌小型汽车，沿宁夏平罗县玉龚路由西向东行驶至世名颐和花园南门东侧门墩向东94米处时，与同方向被害人杨某某驾驶的宁BG36**号红色“本田”牌普通二轮摩托车相撞，造成被害人杨某某死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李某某弃车逃离事故现场。后被告人李某某于当天11时许在家人的陪同下到交警大队投案。经石嘴山市公安局交通管理局鉴定，被害人杨某某系头部遭受钝性外力致严重颅脑损伤死亡。经平罗县公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。案发后，被告人李某某的近亲属与被害人的近亲属已达成赔偿协议并履行完毕，被害人的近亲属对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、常住人口详细信息、身份证复印件、户籍信息、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、注销户籍证明、归案经过、人民调解协议书、赔偿凭证、收条、谅解书、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及现场图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某的近亲属已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，对被告人李某某可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王永碧
代理审判员 张 银
人民陪审员 王卫新
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 瑶
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第183号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人金某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月21日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人金某某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日7时45分，被告人金某某驾驶从靖远胜嘉汽车租赁有限公司租赁的甘DL96**号小型普通客车沿平川区商业街北单行道由东向西行驶至周家地菜市场路段时，车辆前部与由北向南横过道路的行人张思秀相撞，致张思秀受伤。事故发生后，被告人金某某打电话报警并将张某某送医院救治，张某某经抢救无效死亡。经平川交警大队认定，金某某负事故的全部责任，张思秀无责任。
庭审中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，被告人金某某已全部履行调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失40000元。
公诉机关认为，被告人金某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处，鉴于其具有自首的法定从轻处罚情节及赔偿被害人近亲属经济损失的酌定从轻处罚情节，建议对其判处一年以上一年二个月以下有期徒刑，可以使用缓刑。
上述事实，被告人金某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，被告人金某某的供述，证人高某某、乃某某、王某某、黄某某的证言，辨认笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，租赁合同，机动车保险单，死亡证明书，道路交通事故认定证据公开记录，《法医学尸体检验鉴定意见书》，《道路交通事故调查报告书》，《道路交通事故认定书》，《道路交通事故尸体处理通知书》，收条，户籍证明，办案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某驾驶机动车辆行驶时，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人金某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某某在事故发生后，能积极抢救伤者，并在接受调查时能如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人金某某能够积极赔偿被害人近亲属经济损失，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人金某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
代理审判员 王文静
人民陪审员 王兴沛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王亚婧
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第183号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人谷某某，男，汉族，初中文化，平山县人，农民。因涉嫌犯非法制造、运输爆炸物罪，于2015年8月5日被平山县公安局取保候审，2015年12月23日经本院决定被逮捕，现押于晋州市看守所。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人谷某某犯非法制造、运输爆炸物罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，闫某（另案处理）负责石家庄某某矿业有限公司在平山县北冶乡某某村矿区综合治理工程的现场施工。该公司办理了矿产资源勘查许可证。2014年6月下旬，刘某某、段某某（另案处理）承包了该矿区修路的打眼放炮工程。炮眼打完之后，闫某于2014年6月27日付给段某某、刘某某打眼及购买炸药等费用八万元。当日下午，段某某、刘某某到平山县回舍镇某某村温某某（外逃）处找温某某购买炸药。2014年6月27日晚上，温某某雇用李某甲（另案处理）、谷某某、李某乙（另案处理）、盖某某（另案处理）在回舍镇某某村东沟里用硝酸基复合肥、硫磺、玉米、盐等原料制造炸药约两吨。同月28日晚，温某某雇用被告人马某某（另案处理）驾驶货车，由盖某某带领马某某将其制造的炸药运至某某村。温某某带领李某甲、谷某某、谷某甲携带雷管及棒药雇用徐某某（暂缓起诉）的面包车到某某村闫某的矿山。
被告人谷某某于2015年8月5日到平山县公安局北冶派出所投案自首。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其他被告人闫某、刘某某、段某某、李某甲、李某乙、马某某等人的供述，证人谷某甲、徐某某、杜某某等人的证言，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴化字（2014）124号检验报告，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴痕字（2014）96号检验报告，马某某、苏某指认作案车辆的照片六张，公安机关勘验、搜查笔录及公安机关关于被告人的户籍证明材料。
本院认为，被告人谷某某违反国家有关法规，未经有关部门批准，私自参与制造爆炸物，其行为构成非法制造爆炸物罪。闫某负责石家庄某某矿业有限公司在平山县北冶乡某某村矿区综合治理工程的现场施工，该公司办理了矿产资源勘查许可证，且本案中非法制造、买卖爆炸物的地点不属于人员集中区域，故可不认定为《刑法》第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。被告人谷某某属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2022年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高素文
审 判 员 康云联
人民陪审员 张冬琴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 董媛媛
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第183号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人赵xx，男，1970年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月25日被平舆县公安局刑事拘留，于2015年3月31日经平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人赵xx犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王孟阳、胡季芬出庭支持公诉，被告人赵xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日上午10时左右，被告人赵xx在平舆县东和店镇信用社门前将自己花100元钱买来的一小包毒品，以150元的价格贩卖给王官青，从中获利50元。
上述事实，被告人赵xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王官青证明，书证：监管场所犯罪线索转递函、强制隔离戒毒决定书、自首材料、到案经过、被告人户籍证明；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵xx明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵xx到案后及庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人赵xx在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵xx犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年7月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一五年六月二日
书 记 员 骆云亚
广西壮族自治区平果县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第183号公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。被告人杨某，吊车司机。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月15日被平果县公安局刑事拘留，同年5月29日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。辩护人黄丽萍，广西中名律师事务所平果分所律师。广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案受理，经征得被告人杨某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人黄丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人杨某以开吊车施工为业。2015年5月初，被害人韦某乙参与平马高速公路果化镇玻琍路段的工程施工。被告人杨某则认为是韦某乙抢了他的生意，遂找到农某甲让其帮忙赶走韦某乙。2015年5月10日20时许，农某甲找到韦某乙与其谈判，但韦某乙表示不愿意退出施工。被告人杨某知道后便想给韦某乙一点教训。当晚23时许，被告人杨某独自一人驾驶桂L×××××小轿车来到平果县马头镇高速路雅龙村施工路段，手持一根蓝白相间铁制水管将被害人韦某乙停放在该处的桂M×××××、桂M×××××、桂M×××××、桂M×××××四辆工程车前挡风玻璃砸烂。经平果县价格认证中心鉴定，被砸坏的四辆工程车损失价值合计为人民币6920元。对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据，认为被告人杨某故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人黄丽萍对公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及罪名无异议，其提出的辩护意见是，被告人杨某归案后认罪态度好，有悔罪表现，是初犯，犯罪情节轻微，社会危害性不大，应当给予从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人杨某以开吊车施工为业。2015年5月初，被害人韦某乙参与平马（平果县-马山县）高速公路果化镇玻琍路段的工程施工。被告人杨某则认为是被害人韦某乙抢了他的生意，遂找到农某甲让其帮忙赶走被害人韦某乙。2015年5月10日20时许，农某甲找到韦某乙与其谈判，但韦某乙表示不愿意退出施工。被告人杨某知道后便想给韦某乙一点教训。当晚23时许，被告人杨某独自一人驾驶桂L×××××小轿车来到平果县马头镇高速路雅龙村施工路段，手持一根蓝白相间铁制水管将被害人韦某乙停放在该处的桂M×××××、桂M×××××、桂M×××××、桂M×××××四辆工程车前挡风玻璃砸烂。经平果县价格认证中心鉴定，被砸坏的四辆工程车损失价值合计为6920元。另查明，在本案审理期间，被告人杨某的家属已代其向被害人韦某乙赔偿各项经济损失共计12000元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人农某甲、韦某甲、麻某、任某甲、任某乙、林某、农某乙、黄某、凌某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及照片说明，平果县公安局城区责任区刑警队出具的抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自已的罪行，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。被告人杨某的家属己代其赔偿被害人韦某乙的经济损失，依法可以从轻处罚。辩护人黄丽萍提出对被告人杨某从轻处罚的辩护意见，符合本案事，本院予以采纳。根据本案的具体情节，不宜对被告人杨某宣告缓刑。辩护人黄丽萍提出的对被告人杨某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  班义强二〇一五年十一月十一日书记员  黄兰静
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第183号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人孙某，农民。2014年12月1日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员陈晓出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2014年11月29日17时许，被告人孙某驾驶鲁B×××××号小型面包车沿平度市田新路由东向西行驶至田新路90KM600M处，因观察不周与顺行在前张某驾驶的自行车相撞，致二车损坏，张某受伤，经抢救无效于当日死亡。肇事后，孙某驾车逃逸。经平度市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某承担事故全部责任。被告人孙某于2014年11月30日主动到平度市公安局交警大队投案。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度范围内量刑。被告人孙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求判处非监禁刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，在公安侦查阶段，经平度市交通事故人民调解委员会调解，被告人孙某自愿赔偿了被害人张某亲属李桂平、李笑芹各项经济损失共计人民币28万元，已付清。被害人亲属对被告人的行为表示谅解，同意对其从轻处罚。经平度市司法局调查评估，被告人孙某适宜社区矫正。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。案发后，该能够主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况及被害人亲属的谅解态度等量刑情节，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔美艳人民陪审员  刘焕阁人民陪审员  张淑敏二〇一五年二月六日书 记 员  潘 璇附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第183号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人王某某，男，1989年12月4日出生。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人王某某于2015年2月19日14时许，无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿信阳市平桥区平昌关镇灌塘村至刘集村公路由北向南行驶时，与李某某驾驶的电动车发生相撞。经信阳市公安交警支队明港勤务大队道路交通事故认定书认定，王某某负事故的主要责任；经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为123mg／100ml，属醉酒状态。事故发生后，王某某在现场等候，随民警到交警队接受处理。2015年3月5日王某某与李某某达成协议，王某某一次性赔偿李某某检查费、车辆损失4000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件、前科证明、诊断证明、抓获经过、发破案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，协议书、收条，被害人李某某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某酒精含量不高，且坦白认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳平二〇一五年五月六日书记员  余抒衡
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1610号
原告李某甲。
原告孙某。
以上两原告委托代理人李德志山东涵诺律师事务所律师。
以上两原告委托代理人张秀英山东涵诺律师事务所实习律师。
被告李某乙。
被告李某丙。
法定代理人李某乙。
以上两被告委托代理人孙丽萍山东众城求真律师事务所律师。
原告李某甲、孙某与被告李某乙、李某丙遗产及财产分割纠纷一案，本院受理后，由审判员张智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、孙某及委托代理人张秀英、被告李某乙及委托代理人孙丽萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，两原告之子李某戊因公死亡。李某戊生前单位已将工亡补助金及子女抚养问题做了妥善处理。原告和被告在分割工亡补助金等事项上无法达成一致。为此，向法院起诉，请求法院判令：1.原告分得工亡补助金48.8570万元。2.原告分得公积金、房贴、养老保险金37820.35元。3.原告分得雪佛兰迈锐宝轿车折价款4.5万元。4.被告承担李某戊债务3.525万元，其中李某乙承担2.9375万元，李某丙承担0.5875万元。
被告辩称，李某戊的工亡补助金是53.91万元，不是100.714万元。被告对工亡补助金有优先继承权，工亡补助金是对死者预期收入减少的补偿，具有鲜明的人身属性。原告对子女预期收入不具有处分权。工亡补助金应当按与死者生前共同生活的紧密程度确定份额。被告自从结婚后夫妻独立生活，被告与李某戊生活联系紧密程度更大，李某丙属于无劳动能力者，对工亡补助金应当多分。给予的家庭困难补助43万元属于二被告所有，两原告对此款项没有继承权。李某乙工资收入低，被告李某丙尚年幼且两被告无住房属生活困难，两原告有工资和退休金并有两套房产，生活并不困难。李某戊的住房公积金、养老保险金属于夫妻共同财产，应当按法定继承办理，不应平分。雪佛兰轿车原价值16万元，现价值只有5万元。该车一直由李某乙使用，应依法判归李某乙所有。对原告主张的债务不认可，李某乙已偿还李某戊债务2257元，应依法予以分割。原告收取的白账10余万元，其中属于李某乙份子钱有8万元，应归李某乙所有。
经审理查明，2014年4月16日李某戊因公死亡。李某戊系两原告之子，系被告李某乙之夫，系被告李某丙之父。李某戊的工亡补助金为53.91万元，丧葬费38040元，厂困难补助43万元，住房公积金和房贴96366.57元，养老保险金33004元。李某戊生前欠银行卡3750元，已由原告代还。生前欠其同事2257元，已由被告李某乙代还。53万元工亡补助金社保部门直接打入被告账户，原告已领取3万元困难补助金，李某戊丧事费用支出已由其生前单位具体安排。
以上事实，有居民死亡证明书、因公死亡保险待遇审批表、关于李某戊同志因公死亡有关处理事项协议书、补充协议书及开庭笔录证实，当事人均无异议。
庭审中原告主张李某戊生前负有债务，因购车借张某某3万元，原告已代为偿还3万元及利息1500元；借周涛1.3万元，原告已代为偿还。对此被告不予认可。关于李某戊名下轿车一辆，第一次庭审原告称现值5万元，不要求分割；第二次庭审原告称车值8-10万元，但未向本院申请鉴定。被告认可现值5万元。关于李某戊去世后收受的人情礼金账目，原告称共计8.96万元，其中原告人情款3.77万元，李某乙人情款2.1万元，李某戊人情款3.03万元。对此被告不认可，认为应以账目为准，李某乙与李某戊结为夫妻之前为同学同事关系，夫妻二人的人情款无法区分。原告称已经领取的3万元困难补助，准备购买墓地安葬。对此被告称事先没有协商。
针对以上争议，本院认为，原告主张的4.3万元债务证据不足，本院不予采信。关于车辆，因原告未申请鉴定，以原告第一次庭审表态为依据，车辆价格定为5万元，原为夫妻共同财产，李某戊个人部分计入遗产进行分割。关于礼金原告方没有与被告对账，暂以原告所述8.96万元，李某乙2.1万元归李某乙，原告3.77万元归两原告，李某戊人情款3.03万元，因李某乙与李某戊生前为夫妻关系，人情礼尚往还，由李某乙保管更为妥当，原告应将李某乙部分交还李某乙，将李某戊部分交付李某乙保管。
本院认为，本案的焦点问题是遗产的范围以及如何分配涉案遗产。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产的公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，关于住房公积金96366.57元，养老保险33004元，婚前部分按照遗产直接分配继承，婚后部分应属夫妻共同财产，分出夫妻个人财产部分后，方应按遗产进行分割，两原告应分得37820元。关于困难补助金43万元，不属于遗产，李某戊工亡后，造成李某乙与李某丙家庭生活困难，无房产，应认定为生活困难。该笔43万元中，3万元原告已经支取，余40万元，结合庭审中查明的困难补助金争取情况，本院认为应归二被告母子，更符合实际情况。关于一次性工亡补助金53.91万元，法律规定亦不属于遗产，可参照遗产和死者生前的生活紧密程度来进行分割。本院认为原告应分得23.91万元，被告母女分得30万元为适宜。关于雪佛兰迈锐宝轿车系夫妻共同财产，按照5万元计，李某戊个人份额2.5万元，原被告各分得1.25万元，因车辆一直由被告李某乙使用，车辆归被告所有，由被告支付1.25万元给原告。关于原告已还3750元债务，被告已还2257元债务均应列为夫妻共同债务。由李某乙承担50%，余额按照4份分割，两原告应承担1501.75元，由李某乙支付原告2248.25元。因单位实际支付丧葬费，剩余丧葬费38040元，可参照遗产按四份分割，两原告得19020元，两被告得19020元。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第十三条、第一款、第二款、第三款之规定判决如下：
一、两原告分得一次性工亡补偿金23.91万元，工亡补助金剩余部分归两被告所有，由被告李某乙支付两原告现金23.91万元。
二、两原告分得困难补助金3万元（原告已领取）；家庭困难补助金40万元归两被告所有（尚在李某戊生前单位保管）。
三、两原告分得遗产包含住房公积金、房贴和养老保险金37820元（尚在李某戊生前工作单位保管），剩余遗产包含住房公积金、房贴和养老保险金归两被告所有。
四、两原告对车辆价值应分1.25万元，由被告李某乙支付两原告1.25万元，雪佛兰迈锐宝轿车归被告李某乙所有。
五、丧葬费38040元，两原告得19020元，两被告得19020元（尚在李某戊生前单位保管）。
六、人情礼金中两原告应支付两被告现金51300元。
七、原被告分别已还李某戊生前债务为3750元和2257元，由被告李某乙支付两原告现金2248元。
上列原被告互相付款部分折抵后两被告于本判决生效之日起向两原告付款202548元。住房公积金、房贴、养老保险金和丧葬费及家庭困难补助金原被告可在本判决书生效后在李某戊生前单位按本判决书内容领取。
案件受理费10288元减半收取，由两原告承担2500元，两被告承担2644元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智勇
二〇一六年二月十六日
书记员 姜雅菲
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1610号
原告倪光荣，男，1968年12月30日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
被告任武，男，1983年6月14日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人张向中，甘肃民申律师事务所律师。
原告倪光荣与被告任武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告倪光荣诉称：2012年—2014年，原告给被告陆续送饲料价值47682元，药费1680元，总计51362元。被告承诺在羊卖了先付20000元，其余欠款陆续偿还。后经原告催要被告推诿至今。现起诉要求被告立即支付拖欠原告的饲料款及药费49262元，并支付饲料款利息2000元。
被告任武辩称：被告在搞养殖时拖欠原告部分饲料款，但并非原告所主张的数额，经被告核实，其只拖欠原告的饲料款17000多元，原告所主张的利息没有事实和法律依据。
经审理查明：原告在临泽县鸭暖镇经营饲料和兽药门市部，被告陆续从原告处赊购饲料。2012年4月8日，被告给原告出具拖欠原告饲料款7300元的欠条一张，被告陆续还从原告经营的饲料门市部赊购饲料，被告每次从原告处赊购饲料后在原告提供的记账单上签写姓名，或者在原告记录的会议记录本纸上签名。被告共拖欠原告的饲料款25290元。后原告多次向被告催要欠款无果，因而成讼。
上述事实，由原告提交的被告出具的欠条一份、被告签字的记账单和会议记录单各一份，以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当按时清偿。被告拖欠原告货款后应当及时偿还，被告未及时履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告偿还拖欠的饲料款于法有据。原告虽主张被告拖欠其49000余元的饲料款，但原告所提交的记账单上被告认可的部分欠款数额与原告主张的数额不一致，被告对于原告主张的其余无签名的账务又予以否认，故原告应当承担举证不能的不利后果，被告拖欠的饲料款应以其认可签名的数额为准。被告虽辩解2012年4月8日其给原告出具的7300元的欠条和原告提供的记账单上有其签字的5笔金额为7455元系同一笔，但因欠条数额和记账单载明的数额不一致，被告对其主张的原被告核算账务后，原告同意优惠155元，其给原告出具7300元欠条的所谓事实也没有提供相应的证据，而原告对于被告的主张也不予认可，被告的辩解不符合常理，不能认定被告出具的欠条和记账单累计的5笔欠款系同一笔。因被告给原告出具的记账单上没有约定具体的履行期限，故原告要求被告承担利息的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告任武偿付拖欠原告倪光荣的饲料款25290元，限被告任武于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1082元，减半收取541元，由原告承担300元，由被告任武承担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 白晓亮
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 娟
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1610号
原告雷某，女，无固定职业。
被告路某，男，无固定职业。
原告雷某诉被告路某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩和军适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告雷某、被告路某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告有赌博等恶习，经常酗酒，多次进行规劝，�被告不但不听劝，反而经常与原告吵架。致使夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。要求婚生男孩路某某（1999年12月28日出生）由本人抚养，被告承担抚养费每月800元。
原告提供的证据有：结婚证。意图证明原被告系夫妻关系。
被告辩称，我与原告的结婚时间属实。我们已经结婚30多年，在家庭生活中短不了夫妻间有些矛盾，我的毛病就是爱喝点酒。我做的不对的我向原告赔礼道歉，我们有两个小孩，大女儿路某已结婚，儿子路某某在上学，所以，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后生育两个儿女，在夫妻双方共同生活期间，因为家庭生活琐事及被告饮酒，原被告发生争吵，原告于2015年3月10日诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原被告自愿结婚已近三十年，婚后感情较好，并生育二子女，近年来双方虽因家庭琐事及被告饮酒发生争吵，夫妻关系产生了矛盾，原告提出离婚，因原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据，不能认定原被告夫妻感情破裂，若双方如能互谅、互让，双方的婚姻关系仍能继续维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告雷某与被告路某离婚。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担150元，其余150元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩和军
二〇一五年三月二十日
书记员 许 晶
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1610号原告：任蕾。被告：李劲光，居民。原告任蕾诉被告李劲光餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨新强独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告任蕾到庭参加诉讼，被告李劲光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任蕾诉称，被告自2011年至2012年期间多次在原告经营的饭店就餐，共计欠餐费3482.00元，经原告多次催要，被告拒付。请求判令被告支付餐费3482.00元。被告李劲光未作答辩。经审理查明，2011年至2012年期间，被告李劲光在原告任蕾所开的临淄区齐陵红蕾饭店就餐及叫菜共计十四次，累计欠餐费3124.00元。另原告提供王金山签字的菜单一张，金额为96.00元及注明给李劲光干活但被告未签字的用餐菜单一张，金额为262.00元。经原告多次催要未果，形成诉讼。上述事实，有原告提供营业执照副本一份、被告签字的菜单十四张、王金山签字的菜单一张、注明给被告干活的菜单一张及原告的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付餐费3124.00元，有其签字的餐费单据为证，本院予以支持。对原告提供的王金山签字的96.00元及注明给李劲光干活用餐的262.00元，无被告李劲光的签字确认，原告要求被告李劲光支付，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李劲光支付原告任蕾餐费3124.00元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告任蕾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李劲光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  杨新强二〇一五年七月十五日代理书记员  王 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03091号
原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码：62209828-4。
法定代表人：杨青，经理。
委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：刘柯，男，汉族，住重庆市江北区。
第三人：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码：66359462-0。
法定代表人：张祥建，董事长。
委托代理人：罗勤勤，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆丽景物业管理有限公司（下称丽景物管公司）与被告刘柯、第三人重庆市安润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丽景物管公司诉称，依照《前期物业服务合同》的约定，原告为重庆市江北区某小区提供物业服务。因刘柯作为重庆市江北区某号房屋的业主拖欠物业服务费，现要求刘柯支付其拖欠的2010年8月1日至9月12日期间的物业服务费114.8元、路灯电费6元、水费21.5元及违约金（滞纳金）513.13元。
经查，从2009年9月16日起至今，原告丽景物管公司起诉的位于重庆市江北区某号房屋的权利人为陈秀珍。
本院认为，在原告诉称的欠费期间内，刘柯并非本案涉讼房屋的所有权人，丽景物管公司也未提供证据证明刘柯与其诉讼请求有直接利害关系，故刘柯作为本案被告的主体不适格。原告的起诉不符合人民法院受理民事案件的受理条件，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回重庆丽景物业管理有限公司的起诉。
本案预收的案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ刚
代理审判员 黄 涛
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡君奇
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第1168号
申请执行人：昆明荷汀餐饮管理有限公司
被执行人：昆明佩明经贸有限公司
上列当事人因合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第691号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车辆管理所，被执行人均无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请人已向本院提出终结申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈芮
二〇一四年九月二十六日
书记员 周颖
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行初字第204号
原告：王全平，男，汉族，1964年7月29日出生。
被告：江门市司法局。
法定代表人：梁进海，该局局长。
委托代理人：何永祥，该局工作人员。
委托代理人：李金换，江门市公职律师事务所律师。
被告：广东省司法厅。
法定代表人：杨ＸＸ，该厅厅长。
委托代理人：黄丽珊、刘达，均系该厅工作人员。
本院在审理原告王全平诉被告江门市司法局、广东省司法厅政府信息公开纠纷一案中，原告王全平于2015年11月5日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告王全平撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王全平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王全平负担。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈慧虹
吴瑞婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0894号
原告何晶晶。
委托代理人赵亮。
被告杨安庆。
原告何晶晶诉被告杨安庆离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告何晶晶及其委托代理人赵亮到庭参加诉讼、被告杨安庆经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告何晶晶诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，于2011年9月9日登记结婚，未生育子女。由于双方缺乏了解，婚后未能建立起良好的感情，且被告好逸恶劳，不愿工作，对家庭不负责任，因此，双方自2013年5月始分居至今。原告曾于2014年6月曾向法院起诉离婚未果。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判决：1.原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
被告杨安庆未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年9月9日登记结婚，未生育子女。原告述称，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好感情，且被告对家庭不负责任，从2013年5月始分居至今。原告曾于2014年起诉至本院，要求离婚。本院于2014年8月8日判决不准离婚。原告于2015年3月17日再次向本院提起离婚诉讼。
上述查明事实，有原告提交的原、被告的结婚证、（2014）泰兴民初字第1550号民事判决书、兴化市昭阳镇城堡村村委会出具的证明各一份，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案中原告曾向本院提起离婚诉讼，2014年8月8日本院判决原、被告不准离婚后双方仍然没有和好，双方因夫妻感情不和自2013年5月开始分居，现原告第二次向本院提起离婚诉讼，可认定双方夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。故对原告关于与被告离婚的请求予以支持。被告杨安庆经本院传票传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席审理。但原、被告之间的财产，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何晶晶与被告杨安庆离婚。
案件受理费240元，由原告何晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 唐昌国
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 刘永源
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 静
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第456号
原告：戴征美，男，汉族，江西省永修县人。
委托代理人王经照，江西省永修县虬津法律服务所法律工作者。
被告：淦作辉，男，汉族，江西省安义县人。
原告戴征美与被告淦作辉交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并由审判员杨武担任审判长，助理审判员黎哲风�人民陪审员张小菁参加合议，公开开庭进行了审理。原告戴征美的委托代理人王经照到庭参加了诉讼，被告淦作辉经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴美征（下称原告）诉称：要求被告赔偿其因交通事故造成的各项损失199000元整。本案诉讼费由被告承担。
被告淦作辉缺席但口头辩称：是原告自己的原因造成此次交通事故，其只是无证驾驶，故其不同意承担赔偿责任。但出于人道主义，其同意给付10000元。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
一、身份证及户口簿复印件，证明原告的身份。
二、交通事故责任认定书，证明事故过程及责任。
三、疾病证明书、出院小结、医疗费发票、鉴定费发票，证明治疗经过及结果、治疗费用等。
四、司法鉴定检验意见书、说明书、鉴定报告，证明鉴定适用的标准、伤残等�、护理期、营养期、后续治疗费、护理依赖程度。
被告缺席，但口头质证其不懂，也与其无关。
本院经认证认为：被告缺席，放弃当庭质证。且原告提供的证据真实、合法、有效，依法应予确认。
本院经组织举证、质证、认证，确认如下事实。
2013年10月8日，原告驾驶“豪爵”二轮摩托车由永修县滩溪镇驶向安义县新民乡方向，行驶至滩溪镇付村路段时与相对方向被告驾驶的“钱江”二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤的交通事故。事故时，原告系无证驾驶且在会车时未靠右行驶。被告系无证驾驶。被告所骑的摩托车未投保交强险。经责任认定：原告负事故主要责任，被告负事故的次要责任。
原告在江西省人民医院及永修县人民医院接受住院及门诊治疗。住院29天，开支医疗费用48893.34元。2014年4月9日，经永修县永正司法鉴定所鉴定：原告伤情构�两个伤残等级，分别为4级和10级，误工期280日，护理期120日，营养期150日，后续治疗费25000元，护理依赖程度为部分护理依赖。至起诉日止；原告可获赔偿的各项费用为：医疗费48893.3元，后续治疗费25000元，原告已满60周岁，故不予考虑误工费用，护理费2473.7元（29天×85.3元／天），部分依赖护理费150912元（16年×31440元／年×1／3），交通费酌定400元，住院伙食补助费1160元（29天×40元／天），营养费5100元（150天×34元／天），残疾赔偿金90178.6元（7828元／年×16年×72%），残疾用具费的收据因不是正式发票，故不予确认，鉴定费2400元。以上总额为326517.6元。
本院认为：公民的身体权受法律保护。被告因无证驾驶在本次交通事故中承担次要责任，故依其过错应对原告承担相应的民事赔偿责任。但考虑到被告的过错仅表现为无证驾驶，故其承担的责任比例以10%为宜。被告驾驶的摩托车在交通事故时未投保交强险，且其在事故中承担了次要责任，而只要其负次要责任及次要责任以上，其就要承担交强险限额内的全部费用，也即120000元。超出交强险限额的部分，被告要承担10%的赔偿责任。故原告可获赔偿费用为140651.8元（（326517.6元-120000元）×10%＋120000元）。故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告淦作辉于本判决生效日后5日内支付给原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、部分依赖护理费、住院伙食补助费、营�费、交通费、鉴定费等计140651.8元。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4280元，原告戴征美承担1226元，被告淦作辉承担3054元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 ： 杨 武
审 判 员 ：黎哲风
人民陪审员 ：张小菁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 ： 韩 靖
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初948号
申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。
被申请人：邹平金坤机械制造有限责任公司。
被申请人：邹平县天蚨鸭业有限公司。
被申请人：山东省邹平热力设备配套有限公司。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人邹平金坤机械制造有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平金坤机械制造有限责任公司的银行存款5700000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币5700000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平金坤机械制造有限责任公司的银行存款5700000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年三月二十日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1380号
原告：李某1，女，2003年1月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
法定代理人：李某2（原告之父），男，1966年7月23日出生，住四川省古蔺县。
被告：张定喜，男，1975年1月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住址泸州市江阳区佳裕路*号*栋。
负责人：徐凯。
原告李某1与被告张定喜、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告李某1于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李某1负担。
审判员 诸 琳
二〇一七年五月十七日
书记员 邓林海
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第1630号
原告郭树。
法定代理人郭立志。
委托代理人王志伟，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被告任盛国。
被告邯郸市建筑垃圾管理处。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。
本院在审理原告郭树与被告任盛国、被告邯郸市建筑垃圾管理处、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭树于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭树撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 叶 军 华
代理审判员 �张书艳
代理审判员 孟 伟 彬
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 杜 令 正
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第739号
原告：宁波市镇海煤炭有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路***号。
法定代表人：翁天言，该公司总经理。
委托代理人：肖语，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：新昌县和兴纺织印染有限公司。住所地：浙江省新昌县新昌省级高新技术产业园区。
法定代表人：唐伟龙，该公司董事长。
原告宁波市镇海煤炭有限公司（以下简称煤炭公司）为与被告新昌县和兴纺织印染有限公司（以下简称和兴公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款人民币44682.4元。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在买卖合同关系，2014年1月7日，原告向被告开具增值税专用发票一张，载明价税合计44682.4元。经查询被告已经对该发票进行抵扣认证。现原告诉至本院。
以上事实由原告提供的提煤磅码单第一联、第三联各一张、增值税专用发票一张、本院调取的浙江省新昌县国家税务局出具的增值税专用发票认证查询单一张以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告宁波市镇海煤炭有限公司与被告新昌县和兴纺织印染有限公司之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，被告收受原告货物后应当及时支付货款，现其不付货款的行为，已构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县和兴纺织印染有限公司支付原告宁波市镇海煤炭有限公司货款44682.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费917元，减半收取458.5元，财产保全申请费470元，合计928.5元，由被告新昌和兴纺织印染有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税�金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 张凯月
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 陈凯莉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1881号
原告钦某某。
委托代理人刘勤勤，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人李芬芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告顾甲。
原告钦某某与被告顾甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钦某某及其委托代理人刘勤勤、被告顾甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告顾甲辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后感情还可以，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1986年3月登记结婚，1989年12月生育一子顾乙，婚后双方曾发生争执、意见不一。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执、意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告钦某某要求与被告顾甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告钦某某负担。
本判决已于2015年3月9日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一五年三月九日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第2654号
申请执行人：李彩霞，女，1977年9月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区热闹路114-3号3-2-1。
（身份证号码：210103197709290662）
被执行人：辽阳晟凯达服装有限公司，住所地辽阳县。
。
法定代表人：刘静，系该××总经理。
本院在执行申请执行人李彩霞与被执行人辽阳晟凯达服装有限公司合同纠纷（2015）沈河执字第2654号一案中，被执行人应给付申请执行人7.96万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人李彩霞自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第2654号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 刘冰菲
执行员 穆 宇
二〇一六年十一月七日
书记员 何孟晗
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第770号
申请执行人：张立政，男，汉族。
被执行人：张立燕，男，汉族。
申请执行人张立政与被执行人张立燕关于排除妨害纠纷一案，本院作出的（2013）贺八民一初字第2359号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕判决书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第2359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一六年二月四日
书记员 李远鹏
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2860号
原告:中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，系该行行长。
被告：洪运富，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：王洪光，男，1980年3月19日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：汪作霖，男，1986年2月7日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告洪运富、王洪光、汪作霖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行的法定代表人陈春到庭参加诉讼，被告洪运富、王洪光、汪作霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告洪运富偿还借款本金37505.43元，利息及罚息按《小额联保借款合同》约定的标准执行至实际给付之日止；2.被告王洪光、汪作霖对上款承担连带保证责任。3.要求三被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月17日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告洪运富、王洪光、汪作霖签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》。被告洪运富、王洪光、汪作霖各贷款50000元用于承包土地，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法，约定于贷款次月每月还息，最后4个月偿还本金。到期后，被告王洪光、汪作霖偿还贷款本息，被告洪运富部分偿还，尚欠本金37505.43元及利息、罚息未偿还。
三被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借款凭证三份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有三被告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2013年1月17日原告与被告洪运富、王洪光、汪作霖签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》。三被告各贷款50000元，期限14个月，年利率14.58%。还款方式是阶段性等额本息还款法，约定于贷款次月每月还息，最后4个月偿还本金。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告之间提供的是连带保证，即联保小组每一名成员不履行还款义务时，应由联保小组其它成员对其主债务、利息及其他费用承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告洪运富于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金37505.43元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息及罚息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）；
二、被告王洪光、汪作霖对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵成龙
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金东执民字第967号
申请执行人章晓飞。
被执行人董峻松。
申请执行人章晓飞与被执行人董峻松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）金东民初字第1297号民事判决书，已经发生法律效力。权利人已于2014年7月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为赔偿款18499元、案件受理费131元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第967号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年九月九日
书记员 薛来竞
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢64号
何建湘、李小月：
本院执行的何建湘申请李小月民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年五月十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00937号
原告：李奎，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王振云，男，1962年9月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李奎诉被告王振云民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李奎负担。
审判员 张振涛
二〇一五年四月二十八日
书记员 焦 凯
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初426号
原告石义金。
委托代理人吴新港、张伟华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告钱太智。
本院在审理原告石义金与被告钱太智生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告石义金于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石义金在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石义金撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告石义金负担。
审判员 石磊鑫
二〇一六年三月七日
书记员 汪 静
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00170号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李某，男，1986年7月10日出生，汉族，初中文化。2015年2月20日因涉嫌交通肇事被蒙城县公安局刑事拘留，2015年3月3日经蒙城县人民检察院批准逮捕，同日被蒙城县公安局执行逮捕，2015年3月26日被蒙城县人民检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年2月19日20时30分许，被告人李某驾驶苏E926**号小型普通客车，沿蒙城县立仓至罗集公路自北向南行驶至立仓老集路段时，将路边行人赵某某撞倒并至其死亡。蒙城县公安局交通管理大队认定：李某负此次事故的全部责任，赵某某无责任。案发后，被告人李某主动报案并将被害人送至医院抢救。2015年3月9日被告人李某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人赵某某近亲属经济损失280000元及苏E926**号小型普通客车归被害人近亲属所有，并取得被害人近亲属谅解。公诉机关提供了被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人李某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、照片、户籍证明、驾驶信息、尸体勘验笔录、安徽中天司法鉴定中心（2015）毒检字第0641号乙醇检验报告、受案登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、证人赵某某、胡某、张某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某主动投案，如实供述，系自首，且赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一五年四月十三日
书记员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒙刑初字第00170号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李万云，男，1975年1月16日生于云南省红河县，彝族，小学文化，农民，住红河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月13日被指定监视居住。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人李万云犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员曹金秀出庭支持公诉，被告人李万云到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2015年5月至6月期间，被告人李万云从他人手中购买毒品冰毒片剂后，以每颗20元至30元不等的价格多次贩卖给吸毒人员龙某、杨某、李某、吴某、白某。2015年6月9日12时许，蒙自市公安局西城派出所民警在蒙自市樱桃酒店708房间将被告人李万云抓获，并当场在该房间卫生间内洗脸盆下查获用卫生纸包裹着的毒品可疑物4条共40颗，经称量，毒品可疑物净重3.7克。经红河州公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李万云多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人李万云的刑事责任。被告人李万云到案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人李万云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年5月至6月期间，被告人李万云从他人手中购买毒品冰毒片剂后，以每颗20元至30元不等的价格多次贩卖给吸毒人员龙某、杨某、李某、吴某、白某。2015年6月9日12时许，蒙自市公安局西城派出所民警在蒙自市樱桃酒店708房间将被告人李万云抓获，并当场在该房间卫生间内洗脸盆下查获用卫生纸包裹着的毒品可疑物4条共40颗，经称量，毒品可疑物净重3.7克。经红河州公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。另查明，被告人李万云经红河州第一人民医院诊断为双肺继发性结核，右上肺部分损毁及空洞。上述事实，被告人李万云在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人龙某、杨某、李某、吴某、白某的证言、提取笔录、检查笔录、称量笔录、取样笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、毒品检验鉴定意见书、辨认笔录及照片、指认照片、通话清单、行政处罚决定书、现金缴款单、结核患者或疑似结核患者转诊/推荐单、结核科痰结核杆菌检验单、侦查说明、被告人李万云的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李万云无视国法，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李万云到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李万云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2018年7月31日止。注：已扣减先前羁押的3日，指定监视居住104天折抵52天。罚金限判决生效之次日缴纳。）二、涉案毒品甲基苯丙胺3.7克、赃款人民币1000元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈爱然人民陪审员  高 静人民陪审员  王丽明二〇一五年九月二十四日书 记 员  陈 霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01746号
上诉人（原审被告）：李振岐。
委托代理人：张胜辉，石家庄市新乐元启法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李俊然。
委托代理人：鲍吉堂，新乐市长胜法律事务所法律工作者。
上诉人李振岐因民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，李俊然与李建岐（2014年6月7日去世）系夫妻关系，李建岐与李振岐系兄弟。2012年11月1日，李建岐向李振岐的账号（62×××12）转账20000元。期间，李俊然曾向李振岐催要该笔款项，李振岐至今未归还。以上事实由银行卡存款凭条、银行卡存款业务回单、谈话录音、户籍证明及庭审笔录在卷佐证。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李俊然提供了银行卡存款凭条、银行卡存款业务回单、谈话录音用于证明李建岐与李振岐之间存在借贷关系，李�岐对李俊然提供的证据的真实性没有异议，但主张该20000元系李振岐与李建岐之间经济往来，称李俊然未能提供欠条，故不认可李振岐与李建岐之间存在借贷关系。原审认为，借贷行为可以以口头或书面形式存在，欠条或借条不是借贷行为发生的唯一形式。本案中，李俊然提供的证据相互佐证，可形成一条完整的证据链证明李建岐与李振岐之间存在借贷关系，李振岐辩称该款项系经济往来，但未能提供证据，也不能就款项的具体经济用途作出说明，故原审对李振岐反驳意见不予认可。综上，原审认可李建岐与李振岐之间的借贷关系成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”李俊然与李建岐系夫妻关系，故李俊然可向李振岐主张还款权利。本案中，李俊然未提供证据证明李建岐与李振岐之间约定还款日期及利息，根据《中华人民共和�合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，应从起诉之日计算逾期利息，计算标准为银行同类贷款利率。遂判决：李振岐于本判决生效之日起十日内偿还李俊然20000元及利息。（利息自2015年7月15日起至判决生效之日止，按银行同类贷款利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，由李振岐负担。
宣判后，李振岐不服，向本院提起上诉称，本案两万元款项系双方当事人的经济往来，并非借款，有李俊然提交的录音证据为证，该录音证据中，李建岐亲口承认有李振岐亲笔签字的欠条，李俊然原审并未出示该欠条，应承担举证不能的责任。请求撤销原判，依法改判或发还。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：李振岐、李建岐之间是否存在借贷关系？李振岐认可李俊然提交的银行卡存款凭条、银行卡存款业务回单、谈话录音证据的真实性；李俊然虽未能提供欠条佐证，但上述证据相互佐证，能够证明李建岐与李振岐之间存在借贷关系。根据“谁主张、谁举证”的原则，李俊然已完成举证责任，李振岐主张本案20000元借款系李振岐与李建岐之间的其他经济往来，不认可李振岐与李建岐之间存在借贷关系，但未能就该款项的具体经济用途提供证据佐证，故原审认定本案借款关系成立并无不妥；关于李振岐不存在借贷关系的主张，本院不予支持�
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李振岐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年十二月二十日
（代）书记员 张鹏亮
河北省石家庄市中级人民法院
民事判决书
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第139号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人陈某，男，1964年2月20日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月20日自动投案，当日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
2014年12月20日6时50分许，被告人陈某驾驶湘L7A5**号大型普通客车在临武县城沿临武大道由东往西行驶至临武县浦发银行大门口时，因疏忽大意将将在路旁行走的被害人胡某撞伤倒地，经抢救无效死亡。经临武县公安局交警大队事故责任认定，被告人陈某承担此次事故的主要责任，胡某承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人陈某自动投案，如实供述了自己的罪行，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，且有证人骆某、李某、陈某甲、唐某的证言，被告人陈某的户籍资料、《到案经过》《受案登记表、立案决定书》《死亡事故证据公开会议记录》《调解协议书、谅解书》，鉴定意见，事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托相关的社区矫正机构对被告人陈某进行审前调查。经调查，被告人陈某符合社区矫正的要求，并建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车辆上路行驶，疏忽大意，未注意避让行人，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人陈某自动投案，如实地供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人陈某积极向被害人的亲属赔偿损失，并达成和解协议，取得了被害人家属的谅解，依法可从宽处罚。公诉机关根据本案被告人陈某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人陈某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对其作出的符合宣告缓刑的条件、且同意对其实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
人民陪审员 杜林艳
人民陪审员 曹必业
二〇一五年十一月五日
书 记 员 倪 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。