wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初336号
原告：段琦洪，男，1963年2月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
委托诉讼代理人：钟华，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。
被告：胡鹏辉，男，1969年9月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告段琦洪与被告胡鹏辉追索劳动报酬一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段琦洪及其委托诉讼代理人钟华到庭参加了诉讼。被告胡鹏辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告段琦洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡鹏辉立即支付所欠原告�琦洪工资35,000元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月16日，通过朋友介绍，原告等人在被告承包的富瑶天下金玉台32号胡自波家别墅做装修工作。装修期间，被告对原告方的工资多方克扣，致使工作无法开展下去，中途，被告要求原告退出，经结算，尚欠原告方工资35,000元至今未付。被告写有欠条。现特诉至人民法院，请求判如所请。
被告胡鹏辉未到庭进行答辩，也未向本院提供书面答辩意见；但在本案承办法官与被告胡鹏辉的多次电话沟通中，被告胡鹏辉均表示认可尚欠原告段琦洪工资35,000元至今未付的事实，同时，被告胡鹏辉还在电话中表示愿意在2018端午节之前支付4000元至5000元，在2018年中秋节之前全部付清。
原告段琦洪为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：证据1.原、被告身份信息，2.欠条一张。
对原告段琦洪提供的上述两组证据，本院认定如下：对证据1、2，能证实原、被告主体身份及被告胡鹏辉尚欠原告段琦洪工资35,000元的事实，且被告胡鹏辉经本院依法传唤，未到庭进行质证，视为其放弃质证权利并认可原告段琦洪提供的上述证据，同时结合被告胡鹏辉在与本院工作人员电话中的陈述，故本院对原告段琦洪提供的该两组证据均予以认定。
被告胡鹏辉未向本院提供证据。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月份左右，原告段琦洪经朋友介绍与被告胡鹏辉相识。当时被告胡鹏辉承包了湘潭市九华示范区富瑶天下小区金玉台32号胡自波家别墅的装修工程，于是被告胡鹏辉与原告段琦洪口头协议约定以240,000元将上述装修工程的劳务工作承包给原告段琦洪，要原告段琦洪组织人员完成上述装修工程；但做了�段时间后，在装修未做完的情况下，案外人胡自波解除了与被告胡鹏辉之间的合同，被告胡鹏辉也就要求解除与原告段琦洪之间的口头协议，并于2017年端午节之间就原告段琦洪已做工作进行了结算，确定实际应支付原告段琦洪工资105,000元，结算之前已实际支付了63,000元，尚欠42,000元工资未付。2017年7月份，原告段琦洪又找到被告胡鹏辉，要求支付未付工资，被告胡鹏辉遂于2017年7月22日向原告段琦洪支付了7000元并出具一份“欠条”，该欠条载明：“今欠到段琦洪人工工资肆万贰仟元整，以付柒仟元整（￥7000.00元），下欠叁万伍仟元整（下欠35000.00元）。2017.7.22。胡鹏辉。付款方式以下：8月22号付（壹万伍仟），9月22号付（壹万），10月22号（付清），如约违章，一切费用由胡鹏辉负责。139××××9972,186××××9977”。之后，虽经原告段琦洪多次催要，被告胡鹏辉仍未按约定支付剩余的35,000元，原告段琦洪遂诉至本院，形成本诉。
另查明，在本案承办法官与被告胡鹏辉的多次电话沟通中，被告胡鹏辉均表示认可尚欠原告段琦洪工资35,000元至今未付并认可前述“欠条”确系其本人书写、出具的事实；同时，被告胡鹏辉还在电话中表示愿意在2018端午节之前支付4000元至5000元，在2018年中秋节之前全部付清。
本院认为，原告段琦洪向被告胡鹏辉提供劳务，被告胡鹏辉又向原告段琦洪出具“欠条”一份，均系双方当事人真实意思表示，且被告胡鹏辉自认确实尚欠原告段琦洪工资35,000元未付，故被告胡鹏辉应当承担向原告段琦洪支付欠付的工资款35,000元的民事责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告胡鹏辉于本判决生效之日起十日内向原告段琦洪支付工资款人民币35,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告胡鹏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
审 判 员 左 斌
人民陪审员 雷海艳
二〇一八年五月十一日
代理书记员 蒋 垚
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初336号
本院于2018年5月11日对原告段琦洪与被告胡鹏辉追索劳动报酬纠纷一案作出的（2018）湘0302民初336号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2018）湘0302民初336号民事判决书中第4页第6行中的“一百零七条、第一百零九条之规定”补正为“一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定”。
审 判 长 张 湛
审 判 员 左 斌
人民陪审员 雷海艳
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 蒋 垚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3856号
申请执行人秦海军，男，1972年9月13日出生，汉族。
被执行人张雄，男，汉族，1980年2月24日出生。
申请执行人秦海军与被执行人张雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初10455号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人就本案协商解决”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执3856号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王国清
二〇一七年八月三十日
书记员 张志强
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初282号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人黄彝斌，曾用名“黄宜斌”，男，1982年12月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中肄业，金华市丽莱内衣有限公司职员，户籍所在地湖南省耒阳市，现暂住浙江省金华市婺城区。因本案于2018年1月12日被金华市公安局江南分局取保候审，现在暂住地候审。
辩护人洪雁，浙江金元律师事务所律师。
被告人陈小莲，女，1970年5月4日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，金华市江南经济开发区物美大卖场职员，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2018年1月12日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。
辩护人金学锋、章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人黄彝斌、陈小莲犯诈骗罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人黄彝斌及其辩护人洪雁、被告人陈小莲及其辩护人金学锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2017年3月，被告人黄彝斌因母亲钟某,4肾结石需住院治疗，向被告人陈小莲借社保卡以陈小莲的名义为其母亲钟某,4治病，陈小莲在明知黄彝斌母亲钟某,4没有医保、不享受医保资格的情况下，将社保卡借给黄彝斌。后黄彝斌为钟某,4办理金华市中心医院住院手续并报销住院医保费用和领取医保补助共计人民币33669.55元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为被告人黄彝斌、陈小莲的行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，二被告人均具有坦白情节。提请本院依法判处。
被告人黄彝斌、陈小莲对公诉机关的指控均无异议。
辩护人洪雁对公诉机关指控被告人黄彝斌犯诈骗罪的事实及定性无异议，但提出黄彝斌平时表现一贯良好，具有坦白情节，案发后已积极退赃，请求法庭对其从轻处罚，并能够适用缓刑。
辩护人金学锋对公诉机关指控被告人陈小莲犯诈骗罪的事实及定性无异议，但提出陈小莲系初犯，具有坦白情节，在本案中未获得利益，主观恶性较小，且案发后已积极退赃，悔罪表现明显，请求法庭对其从轻处罚，并能够适用缓刑。
经审理查明：2017年3月，被告人黄彝斌因其母亲钟某,4肾结石需住院治疗，遂向被告人陈小莲借社保卡以陈小莲的名义为其母亲钟某,4治病，陈小莲在明知黄彝斌母亲钟某,4没有医保、不享受医保资格的情况下，仍将社保卡借给黄彝斌。后黄彝斌为钟某,4办理金华市中心医院住院手续并报销住院医保费用及领取医保补助共计人民币33669.55元。2017年12月15日，被告人黄彝斌向金华市社会保险事业管理局医疗保险基金专户退出全部住院医保待遇人民币33669.55元。
2018年1月12日，被告人黄彝斌、陈小莲被公安机关传唤归案，归案后二被告人均如实供述涉案事实。
上述事实，被告人黄彝斌在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单及询问笔录、银行还款记录、住院明细、金华市社会保险事业管理局《函》、住院收费票据、门诊病历、常住人口基本信息、归案经过、证人钟某,4、胡某,4的证言、被告人黄彝斌、陈小莲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄彝斌、陈小莲共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人黄彝斌、陈小莲系初犯，归案后如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪，案发后已退出全部违法所得，均依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出的对二被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄彝斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万五千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈小莲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑艳
二〇一八年四月四日
法官助理 胡俊
代书记员 项援
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初282号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人黄彝斌，曾用名“黄宜斌”，男，1982年12月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中肄业，金华市丽莱内衣有限公司职员，户籍所在地湖南省耒阳市，现暂住浙江省金华市婺城区。因本案于2018年1月12日被金华市公安局江南分局取保候审，现在暂住地候审。辩护人洪雁，浙江金元律师事务所律师。被告人陈小莲，女，1970年5月4日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，金华市江南经济开发区物美大卖场职员，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2018年1月12日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。辩护人金学锋、章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人黄彝斌、陈小莲犯诈骗罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人黄彝斌及其辩护人洪雁、被告人陈小莲及其辩护人金学锋到庭参加诉讼，现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2017年3月，被告人黄彝斌因母亲钟某,4肾结石需住院治疗，向被告人陈小莲借社保卡以陈小莲的名义为其母亲钟某,4治病，陈小莲在明知黄彝斌母亲钟某,4没有医保、不享受医保资格的情况下，将社保卡借给黄彝斌。后黄彝斌为钟某,4办理金华市中心医院住院手续并报销住院医保费用和领取医保补助共计人民币33669.55元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为被告人黄彝斌、陈小莲的行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，二被告人均具有坦白情节。提请本院依法判处。被告人黄彝斌、陈小莲对公诉机关的指控均无异议。辩护人洪雁对公诉机关指控被告人黄彝斌犯诈骗罪的事实及定性无异议，但提出黄彝斌平时表现一贯良好，具有坦白情节，案发后已积极退赃，请求法庭对其从轻处罚，并能够适用缓刑。辩护人金学锋对公诉机关指控被告人陈小莲犯诈骗罪的事实及定性无异议，但提出陈小莲系初犯，具有坦白情节，在本案中未获得利益，主观恶性较小，且案发后已积极退赃，悔罪表现明显，请求法庭对其从轻处罚，并能够适用缓刑。经审理查明：2017年3月，被告人黄彝斌因其母亲钟某,4肾结石需住院治疗，遂向被告人陈小莲借社保卡以陈小莲的名义为其母亲钟某,4治病，陈小莲在明知黄彝斌母亲钟某,4没有医保、不享受医保资格的情况下，仍将社保卡借给黄彝斌。后黄彝斌为钟某,4办理金华市中心医院住院手续并报销住院医保费用及领取医保补助共计人民币33669.55元。2017年12月15日，被告人黄彝斌向金华市社会保险事业管理局医疗保险基金专户退出全部住院医保待遇人民币33669.55元。2018年1月12日，被告人黄彝斌、陈小莲被公安机关传唤归案，归案后二被告人均如实供述涉案事实。上述事实，被告人黄彝斌在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单及询问笔录、银行还款记录、住院明细、金华市社会保险事业管理局《函》、住院收费票据、门诊病历、常住人口基本信息、归案经过、证人钟某,4、胡某,4的证言、被告人黄彝斌、陈小莲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄彝斌、陈小莲共同以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人黄彝斌、陈小莲系初犯，归案后如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪，案发后已退出全部违法所得，均依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出的对二被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄彝斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万五千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈小莲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑艳二〇一八年四月四日法官助理 胡俊代书记员 项援·??4?··??3?·
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1093号
申请执行人宋某某，男，1945年10月6日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某，男，汉族，1979年5月29日出生，住西华县。
被执行人丁某某1，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。
本院在执行宋某某申请执行丁某某、丁某某1买卖合同纠纷一案中，宋某某以和被执行人丁某某、丁某某1协商履行为由，申请撤回对被执行人丁某某、丁某某1的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初913号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭耀冬
审判员 刘龙飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 纲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初93号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄创炯，男，1983年4月10日出生于广西贵港市覃塘区，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵港市覃塘区。因涉嫌盗窃并因吸食毒品，于2017年7月28日被强制隔离戒毒，因犯盗窃罪，于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]97号起诉书指控被告人黄创炯犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员覃湘出庭支持公诉，被告人黄创炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年7月8日13时许，被告人黄创炯窜至贵港市港北区“螺蛳粉店”，趁蒙某不注意，将蒙某放在桌子上内有现金人民币80元和身份证、士兵证、银行卡等物品的钱包盗走。
二、2017年7月10日12时许，被告人黄创炯又窜至贵港市港北区“螺蛳粉店”，趁无人注意之机，将该店的一台放在收银台上的华为牌手机盗走。得手后，黄创炯把盗得的手机拿到港北区和平路旧百货大楼附近销赃得款人民币200元。
三、2017年7月16日19时许，被告人黄创炯窜至港北区“奶茶店”，趁林某不注意之机，将林某放在该店门前桌子上的一台价值人民币540元的小米牌红米3手机盗走。得手后，黄创炯把盗得的手机拿到港北区和平路旧百货大楼附近销赃得款人民币200元。
四、2017年7月27日17时许，被告人黄创炯窜至港北区“影院”，趁无人注意之机，将陈某放在收银台上的一台价值人民币1400元的苹果牌iPhone6手机盗走。
案发后，公安机关从被告人黄创炯处缴获上述被盗的苹果牌iPhone6手机一台并发还失主陈某，缴获被盗的钱包、身份证、士官证等物品并发还失主蒙某。
另查明，2017年7月27日20时许，被告人黄创炯因涉嫌吸食毒品被公安民警查获，其被传唤到公安机关接受调查时，主动交代尚未被掌握的其盗窃的罪行。
上述事实，被告人黄创炯在开庭审理过程中亦无异议，且有失主蒙某、林某、陈某的陈述，证人磨某的证言，受案登记表，现场示意图、现场照片、指认照片，提取笔录、检查笔录、扣押、发还物品清单，购买手机票据、价格认定结论书，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，户籍证明和被告人黄创炯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄创炯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄创炯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄创炯因吸食毒品，在被调查期间，主动交代尚未被掌握的其盗窃的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄创炯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年4月27日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、责令被告人黄创炯退赔蒙某经济损失人民币八十元、退赔林某经济损失人民币五百四十元、退赔贵港市港北区“螺蛳粉店”经济损失人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 奎
二〇一八年一月二十九日
书记员 李东兰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终112号
上诉人（原审原告）：北大方正集团有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路450号21层A、21层B1。
负责人：崔运涛。
委托诉讼代理人：孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）：刘春凤，女，1970年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人北大方正集团有限公司上海分公司（以下简称方正公司）因与被上诉人刘春凤返还原物纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初75695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方正公司的委托诉讼代理人郭雪到庭参加诉讼，被上诉人刘春凤经本院公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方正公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持其原审的全部诉讼请求。事实和理由：一审庭审中方正公司提供的证人证言可证明当时抢夺方正公司财务专用章的人就是刘春凤，与银行监控录像显示一致，但一审法院对此并没有作出认定；银行柜台上的空白纸张经加盖方正公司财务专用章后即特定化为方正公司所有，且存在刘春凤在该纸张上嵌套打印的可能，对方正公司构成潜在损失风险。综上，一审判决遗漏重要事实，适用法律错误，且违背法律的规范性属性和价值导向。
刘春凤未作答辩。
方正公司向一审法院起诉请求：1、判令刘春凤返还盖有“北大方正集团有限公司上海分公司”财务专用章的文件一页；2、刘春凤以书面形式向方正公司公开赔礼道歉。
一审法院认定事实：2016年9月7日15时31分，陈某报警称：在XX路XX号1楼交通银行内发生业务纠纷，请民警到场处理。上海市公安局浦东分局金桥出口加工区治安派出所接警后到场，经了解，陈某一方因对代表XX公司的王某到交通银行金桥支行办理业务时使用的银行账户有异议，双方因此引发纠纷，王某称陈某一方趁其办理业务时擅自用其公司印章盖印，要求陈某一方归还盖印纸张，陈某一方否认盖印行为，表示并无所指已盖印的纸张，双方在银行营业大厅争吵影响营业环境，经银行及警方干预，双方暂时平息，达成通过法律途径解决争议的共识。
据银行监控录像显示：当时王某坐在银行柜台边办理业务，此时身穿灰色外套的人（方正公司称系刘春凤）和身穿红色格子外套的人（方正公司称系陈某）与王某在为某事理论，后刘春凤和陈某转身离开，不久，刘春凤又来到柜台边，将王某放在柜台上的图章拿起，王某未加阻止，随后刘春凤至隔壁柜台，在该隔壁柜台上的一张纸张上（原先就已在柜台上）加盖了印章，随即将印章放还在王某所在的柜台上，当刘春凤欲将该盖有印章的纸张放入包内时，王某起身阻止，双方发生争执。
一审审理中，方正公司称，当时去办理业务的王某和杜某均是XX公司的员工，该公司是方正公司的关联公司，方正公司的业务都是由该公司予以处理。方正公司另称：刘春凤是利德科技发展有限公司（注册地在西藏拉萨，在上海的办公地址不清）的法定代表人，方正公司和该公司有经济往来，与该公司有财务纠纷；2016年9月7日至今，尚未有因为盖有公司财务专用章的纸张流落在外而对方正公司或XX公司造成经济损失或带来不利后果。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，方正公司以盖有方正公司财物专用章的文件应归方正公司所有，而该文件被刘春凤强行取走且流落在外存在潜在的损失隐患为由，要求刘春凤返还该文件并赔礼道歉。方正公司所指的文件只是放在银行柜台上的一张诸如办理业务需填写的单据而已，即使如方正公司所说，刘春凤在该纸张上加盖的是方正公司的财务专用章，但刘春凤持有该纸张，不具有任何价值和意义，且事实上，事发至今已近一年，刘春凤持有该纸张也未对方正公司造成任何不利后果，即刘春凤的行为未造成方正公司权益有何受损，故方正公司坚持要求刘春凤返还该纸张，毫无意义，不予支持。虽然刘春凤未经方正公司同意擅自使用方正公司的印章并在纸张上盖章，但刘春凤的行为并未对方正公司造成任何后果，故方正公司要求刘春凤书面公开赔礼道歉，亦不予支持。刘春凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回方正公司的诉讼请求。一审案件受理费80元，由方正公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审庭审中，方正公司确认，其诉称的盖有其公司财务专用章的纸张至今尚未被发现。
本院认为，本案中，方正公司主张，刘春凤抢夺其财务专用章加盖在空白纸张而将该纸张占为己有，并造成其损失风险，侵犯其对该纸张的所有权等民事权益，要求刘春凤返还该纸张并以书面方式公开赔礼道歉。对此，本院认为，首先，即使是加盖了方正公司财务专用章的纸张，亦并不必然为方正公司所有；其次，据方正公司所称，至今尚未因上述纸张导致方正公司遭受任何损害后果；再者，即使方正公司主张的刘春凤曾抢夺其印章的事实成立，其亦可通过更换或加强管理公司印章等途径以避免损失的发生。据此，方正公司主张刘春凤构成侵权，难以成立，而其诉讼请求，因缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，方正公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人北大方正集团有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 季伟伟
审判员 刘 雯
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第97-2号
申请执行人马长彬，男，汉族，农民，住尚志市。
被执行人潘明明，男，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院（2011）尚民一初字第1951号民事判决书已经发生法律效力，本院依法查封被执行人潘明明在建设银行个人帐户的存款。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人一次性赔偿申请执行人10000元，此款当庭履行，余款申请执行人自愿放弃，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2011）尚民一初字第1951号民事判决书执行程序，该案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓宏
代理审判员 刘黎阳
代理审判员 迟德君
二〇一四年三月十日
书 记 员 陶 华
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初269号
原告赵萍，女，1984年2月19日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：司涵，女，1991年6月26日出生，汉族，现住张家口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。
负责人：魏建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桑宏婧，该公司法务员。
原告赵萍与被告司涵、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告赵萍于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵萍撤诉。
案件受理费722元，减半收取计361元，由原告赵萍负担。
审判员 王 军
二〇一八年三月二十九日
书记员 李泓江
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3757号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：周志金。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周志金信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周志金系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,519.64元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,519.64元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1239号
申请执行人杭州金鱼电器集团有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道16号大街8号4幢8层，组织机构代码:72585003-7。
法定代表人陆鸿敏，董事长。
委托代理人钱雪慧，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人王耀军，浙江金道律师事务所实习律师。
被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。
法定代表人庞学军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初1096号民事判决书，于2017年6月1日立案执行申请执行人杭州金鱼电器集团有限公司与被执行人杭州辉宏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人杭州金鱼电器集团有限公司以双方达成执行和解为由申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0102执1239号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 韩 晨
人民陪审员 沈琮旸
人民陪审员 钱 军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨恩芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初9194号
原告：葛庭筠，女，1981年6月24日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐建宏，浙江中汇律师事务所律师。
被告：李珊莲，女，1953年1月20日出生汉族，住宁海县。
原告葛庭筠为与被告李珊莲民间借贷纠纷一案，于2017年12月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金150000元并支付利息（自2010年2月27日按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.被告支付原告为实现债权而产生的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月16日对本案公开开庭进行审理。原告葛庭筠的委托诉讼代理人徐建宏到庭参加诉讼，被告李珊莲经本院传唤未到庭参加诉讼。2017年12月1日，本院根据原告申请裁定冻结被告李珊莲银行存款430000元或查封同等价值的财产。
本院经审理查明，2008年11月11日、2009年12月27日，被告李珊莲因需分别向原告葛庭筠借款50000元、100000元，合计150000元，被告李珊莲出具借条二份。双方约定借款月利率为2%，逾期未还款、付息的，律师费、诉讼费等由被告负担。后被告李珊莲仅支付利息至2010年2月26日。原告为实现债权已支出律师费3000元。
以上事实由原告提供的借条、委托代理协议、发票及到庭当事人的陈述予以证明。
本院现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告李珊莲应于本判决生效后十五日内归还原告葛庭筠借款150000元，并支付利息（从2010年2月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告李珊莲应于本判决生效后十五日内支付原告葛庭筠律师费3000元。
如果被告李珊莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7780元，保全费2670元，由被告李珊莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 蒋国江
人民陪审员 陈其家
二〇一八年三月十六日
代书 记员 丁波君
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1354号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘海金，男，1981年10月6日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2012年因�强奸罪被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2014年10月17日被假释，假释考验期至2015年11月29日。2017年5月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人郭华彬，曾用名“杨波明”，男，1987年10月13日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学二年级文化，农民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2005年1月27日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年1月4日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2014年12月17日刑满释放。2017年5月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人刘光波，男，1994年10月20日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2017年5月5日因盗窃被永康市公安局行政拘留十一日。2017年7月6日被永康市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人秦芹，女，1991年4月1日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省遵义县。2017年5月7日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1265号起诉书，指控被告人刘海金、郭华彬犯盗窃罪，被告人刘光波、秦芹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公�。被告人刘海金、郭华彬、刘光波、秦芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月4日凌晨2时许，被告人刘海金、郭华彬、刘光波经事先踩点，驾驶被告人刘光波所有的东风牌商务车，来到永康市芝英镇后城大街138号金都超市，由被告人刘光波负责望风接应，被告人刘海金、郭华彬攀爬至屋顶剪破彩钢瓦和天花板后进入金都超市实施盗窃。后因触响警报器，被告人郭华彬、刘海金从原路逃离金都超市，被告人刘海金则在逃离过程中盗窃了一条中华牌软壳香烟。当被告人刘海金、郭华彬、刘光波驾车逃离至路段时，被告人郭华彬发现手机掉落在金都超市，三人商议后，决定由被告人刘海金驾车送被告人郭华彬返回金都超市取手机，被告人刘光波则下车在原地等候。被告人刘海金、郭华彬驾车回到金都超市后，决定继续实施盗窃，被告人刘海金负责望风接应，被告人郭华彬采用同样的方式进入金都超市，盗得43条硬壳中华牌香烟后与被告人刘海金驾车逃离。被告人刘海金、郭华彬在柿后村将被告人刘光波接上车后，驾车前往被告人郭华彬的父亲杨某,4在永康市古山镇古山一村求知路12弄5号109室的租住处。被告人刘光波明知是盗窃所得的赃物的情况下，仍然与被告人刘海金、郭华彬一起将香烟藏到杨某,4的床底下。
2017年5月7日早上，被告人秦芹明知系盗窃所得的赃物仍将43条硬壳中华牌香烟从杨某,4的住处转移至义乌市准备售卖，后被查获。经鉴定，硬壳中华牌香烟的市场零售价为390元/条。现涉案的硬壳中华牌香烟已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人郭华彬、刘光波、秦�在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘海金、郭华彬、刘光波、秦芹的供述、被害人马某1的陈述、证人杨某,4的证言、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。关于被告人刘海金提出第二次往返金都超市时其只负责开车而未参与盗窃及转移涉案43条香烟的辩解，经查，被告人郭华彬、刘海金、刘光波的供述证实三人事先共谋盗窃，在盗窃过程中因触响警报逃离超市现场，后刘海金开车送郭华彬返回超市时明知其有机会继续盗窃，但未反对，并帮助郭华彬转移、藏匿盗得的香烟，且有郭华彬指证第二次系刘海金提议盗窃并负责望风，足以认定被告人刘海金有盗窃的故意并结伙盗窃43条香烟的事实，故对于上述辩解，本院不予采信。
�院认为，被告人刘海金、郭华彬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘光波、秦芹明知是犯罪所得的赃物，仍予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处各被告人的意见，予以支持。被告人刘海金、郭华彬在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郭华彬、刘光波、秦芹归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案大部分赃物已追缴并发还被害人，对各被告人均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年7月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人郭华彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年5月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人刘光波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2017年7月6日起至2018年3月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
四、被告人秦芹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
五、涉案未追缴的赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 吕金喜
人民�审员郎月姿
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 黄 俏
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1354号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人刘海金，男，1981年10月6日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2012年因�强奸罪被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2014年10月17日被假释，假释考验期至2015年11月29日。2017年5月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。被告人郭华彬，曾用名“杨波明”，男，1987年10月13日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学二年级文化，农民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2005年1月27日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年1月4日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2014年12月17日刑满释放。2017年5月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。被告人刘光波，男，1994年10月20日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2017年5月5日因盗窃被永康市公安局行政拘留十一日。2017年7月6日被永康市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。被告人秦芹，女，1991年4月1日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省遵义县。2017年5月7日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1265号起诉书，指控被告人刘海金、郭华彬犯盗窃罪，被告人刘光波、秦芹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公�。被告人刘海金、郭华彬、刘光波、秦芹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月4日凌晨2时许，被告人刘海金、郭华彬、刘光波经事先踩点，驾驶被告人刘光波所有的东风牌商务车，来到永康市芝英镇后城大街138号金都超市，由被告人刘光波负责望风接应，被告人刘海金、郭华彬攀爬至屋顶剪破彩钢瓦和天花板后进入金都超市实施盗窃。后因触响警报器，被告人郭华彬、刘海金从原路逃离金都超市，被告人刘海金则在逃离过程中盗窃了一条中华牌软壳香烟。当被告人刘海金、郭华彬、刘光波驾车逃离至路段时，被告人郭华彬发现手机掉落在金都超市，三人商议后，决定由被告人刘海金驾车送被告人郭华彬返回金都超市取手机，被告人刘光波则下车在原地等候。被告人刘海金、郭华彬驾车回到金都超市后，决定继续实施盗窃，被告人刘海金负责望风接应，被告人郭华彬采用同样的方式进入金都超市，盗得43条硬壳中华牌香烟后与被告人刘海金驾车逃离。被告人刘海金、郭华彬在柿后村将被告人刘光波接上车后，驾车前往被告人郭华彬的父亲杨某,4在永康市古山镇古山一村求知路12弄5号109室的租住处。被告人刘光波明知是盗窃所得的赃物的情况下，仍然与被告人刘海金、郭华彬一起将香烟藏到杨某,4的床底下。2017年5月7日早上，被告人秦芹明知系盗窃所得的赃物仍将43条硬壳中华牌香烟从杨某,4的住处转移至义乌市准备售卖，后被查获。经鉴定，硬壳中华牌香烟的市场零售价为390元/条。现涉案的硬壳中华牌香烟已追缴并发还被害人。上述事实，被告人郭华彬、刘光波、秦�在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘海金、郭华彬、刘光波、秦芹的供述、被害人马某1的陈述、证人杨某,4的证言、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。关于被告人刘海金提出第二次往返金都超市时其只负责开车而未参与盗窃及转移涉案43条香烟的辩解，经查，被告人郭华彬、刘海金、刘光波的供述证实三人事先共谋盗窃，在盗窃过程中因触响警报逃离超市现场，后刘海金开车送郭华彬返回超市时明知其有机会继续盗窃，但未反对，并帮助郭华彬转移、藏匿盗得的香烟，且有郭华彬指证第二次系刘海金提议盗窃并负责望风，足以认定被告人刘海金有盗窃的故意并结伙盗窃43条香烟的事实，故对于上述辩解，本院不予采信。�院认为，被告人刘海金、郭华彬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘光波、秦芹明知是犯罪所得的赃物，仍予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处各被告人的意见，予以支持。被告人刘海金、郭华彬在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郭华彬、刘光波、秦芹归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案大部分赃物已追缴并发还被害人，对各被告人均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘海金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年7月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人郭华彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年5月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。三、被告人刘光波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2017年7月6日起至2018年3月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。四、被告人秦芹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。五、涉案未追缴的赃物，依法继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 蔚人民陪审员  吕金喜人民�审员郎月姿二〇一七年十二月二十五日代书 记员  黄 俏·??4?··??1?·
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第1222号
原告戴方婷，女，汉族。
委托代理人高德权，江苏力海律师事务所律师。
被告于正中，男，汉族。
原告戴方婷与被告于正中欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴方婷的委托代理人高德权到庭参加诉讼；被告于正中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴方婷诉称：2012年10月21日和2012年10月24日，被告�原告48000元白酒。后经多次追要无果，被告于2013年7月15日向原告承诺，在本月底归还，如到期不能归还，自2013年3月1日起按1.5％计算利息。被告承诺后，躲避不见原告，使原告的货款无着落，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还欠款48000元。
被告于正中未作答辩。
经审理查明：2012年10月21日，被告于正中在原告戴方婷经营的烟酒门市赊欠24000元的白酒；又于2012年10月24日，被告于正中在原告戴方婷经营的烟酒门市赊欠24000元的白酒；二次赊欠48000元白酒。立有欠据。2013年7月15日，被告于正中向原告出具书面承诺，承诺：所欠酒款在2013年7月底前归还，逾期从2013年3月1日起以月利率1.5％计算利息。到期后，被告于正中未能按约偿还欠款，原告在讨款无着的情况下，于2013年10月22日诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及书证被告出具的二份欠据所证�，予以认定。
本院认为：原告戴方婷与被告于正中之间的债权债务关系，有被告于正中出具的欠款欠据所证实，予以认定；其债权债务关系合法，受法律保护。被告于正中应按约及时偿还欠款，拖欠不还，显属不当，是不诚信的表现。原告要求被告偿还欠款48000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于正中在本判决生效后五日内偿还原告戴方婷欠款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之�定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告于正中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 龚宏伟
二〇一三年十一月十九日
书记员 孙志杰
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0115刑初314号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人何英东,男,1991年12月22日出生于广东省广州市,汉族,中专文化,公司职员,住广州市南沙区。因本案于2018年3月6日被羁押,次日被刑事拘留,3月14日被广州市公安局决定取保候审,5月17日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]361号起诉书指控被告人何英东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2018年3月6日20时许,被告人何英东酒后驾驶车牌为粤Ａ×××××的小轿车行驶至广州市南沙区鱼黄支线0公里处时,被交警查获,被告人何英东归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人何英东案发时血液中酒精含量为103.4mg/100mL。公诉机关认为被告人何英东有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议对被告人何英东判处拘役一个月,可宣告缓刑,并处罚金人民币一千元。
被告人何英东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为,公诉机关指控被告人何英东犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳;但其认为可对被告人何英东适用缓刑的建议,因被告人何英东的行为不符合缓刑的适用条件,故该建议不予采纳。被告人何英东有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下：
被告人何英东犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决发生法律效力后十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡穗硕
二〇一八年五月十七日
法官助理 赵 岑
书 记 员 常嘉瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初21873号
原告：洪瑾，女，1968年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王永其。
被告：何士刚，男，1963年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：杨洪平，女，1966年10月15日出生，汉族，住址同上。
被告：何俊，男，1988年2月18日出生，汉族，住址同上。
三被告共同委托诉讼代理人：宋玲娣，上海市祺道律师事务所律师。
原告洪瑾与被告何士刚、杨洪平、何俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日、2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告洪瑾及委托诉讼代理人王永其、被告何士刚、杨洪平、何俊的委托诉讼代理人宋玲娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪瑾向法院提起诉讼请求：1.判令三被告继续履行房屋买卖合同；2.判令三被告协助原告办理上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续；3.在办理房屋产权过户登记过程中因继承遗产部分所应缴纳的个人所得税由三被告承担，其他税费由原告承担；4.本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2009年8月6日原告洪瑾经中间人陈某某介绍与三被告签订了房屋买卖合同，三被告自愿把自己名下位于上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室的动迁安置房以总价705,000元转让出卖给原告。合同签订当天，原告即支付被告杨洪平、何士刚全部购房款人民币705,000元，并于同年8月6日拿到该房屋的钥匙后进行装修，全家入住至今。由于系争房屋是动迁安置房，在三年后可办理产权过户手续时被告以种种客观理由一再拖延，未能协助原告办理产权的过户变更手续。故原告诉至本院，请求判如所请。
何士刚、杨洪平、何俊辩称，同意继续履行合同，协助原告办理系争房屋的过户手续，但过户中需缴纳的所得税及本案的诉讼费用均应由买受人即原告支付。原、被告双方于2009年8月6日所签订的房屋买卖合同中已经明确约定了房价为70,5000元，今后交易所发生税费由乙方(即本案原告)支付，并且案外人杨某某的死亡属于不可抗力，是不可预测的，故由此产生的相关费用应当由原告承担，并且后来因房价上涨后另行收取的4万元也已退还给了原告，仅收取了5,000元公证费用。
本院经审理认定事实如下：何士刚与杨洪平系夫妻关系，何俊系何士刚与杨洪平之子，杨洪平系杨某某(已死亡)之女。2009年8月6日，何士刚、杨洪平、杨某某、何俊(卖受人、甲方)与洪瑾(买受人、乙方)签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将位于上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室的房屋(即系争房屋)出售给乙方，建筑面积为102.34平方米，转让款为705,000元。今后交易所发生税费由乙方支付，甲方积极配合乙方正常交易，今后房价涨、跌，按现价遵守。同日，乙方向甲方全额支付了房款共计705,000元整。2012年2月1日，杨某某死亡。2016年9月21日，系争房屋权利人杨某某的份额由其女儿杨洪平经公证继承。2016年11月1日，系争房屋权利人变更登记为何士刚、杨洪平、何俊按份共有，何士刚享有四分之一，杨洪平享有二分之一，何俊享有四分之一。
另查明，系争房屋自买卖合同签订后一直由洪瑾一家居住使用。合同签订当日，系争房屋产权证及密码、房屋发票及房屋钥匙等均已交由洪瑾保管。双方至今未签署正式的交易合同。
庭审中，原告申请证人出庭作证，证人陈述在2011年三年期满时系争房屋就已满足过户交易条件，但因被告拖延过户导致期间发生了系争房屋份额的继承，原、被告双方对于所得税承担问题未达成一致意见，房屋遂一直未完成过户。被告对上述证人证言表示不认可，认为买房税费应由下家承担。被告亦申请该证人出庭作证，证人陈述在房屋过户前被告曾要求原告加价五万购买系争房屋，后双方协商至四万。2016年原、被告双方在前往交易中心办理房屋产权过户手续时，才知晓系争房屋因继承问题涉及交易税，但原、被告双方一直对税费承担未达成一致意见。原告对上述证人证言表示认可，对于四万块费用则表示双方并无约定，被告最后只收取了5,000元作为公证费用，剩余35,000元已退还至原告。
以上事实，除双方当庭陈述一致外，另有上海市不动产登记簿、房屋买卖合同、收款条、个人回单、上海市房地产权证、公证书、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方就系争房屋签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应恪守。按照合同约定，系争房屋房价为705,000元，今后交易所发生税费由原告承担。同时，双方约定今后房价涨、跌，按现价遵守。原告认为由于被告拖延导致的不合理税费应由被告承担，但未提供充分证据证明在系争房屋符合过户交易条件后的几年时间里，原告已对被告进行了充分的催告，并且在催告无用时及时采取了其他合法有效的途径减免损失。故本院认定，在双方明确约定的前提下，原告要求被告承担系争房屋过户所应缴纳的个人所得税的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室房屋的房屋买卖合同由何士刚、杨洪平、何俊与洪瑾继续履行；
二、何士刚、杨洪平、何俊于本判决生效之日起十日内协助洪瑾办理上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更手续，房屋过户中所涉各项税费由洪瑾负担。
案件受理费减半收取计5,425元，由洪瑾负担2,713元，何士刚、杨洪平、何俊负担2,712元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一八年一月二十九日
书记员 谯 烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2947号
申请执行人彭某某，男，1987年9月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。
被执行人张某，男，1991年2月7日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人彭某某与被执行人张某退伙纠纷一案，本院(2017)鄂0116民初3632号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭某某于2017年11月8日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人张某送达了执行通知书、财产报告令。被执行人张某交纳案款20000元。
本院查明，被执行人张某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人彭某某亦未向本院提供被执行人张某其他可供执行的财产证据或线索。本院依法将被执行人张某纳入被执行人失信名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是�有履行能力。被执行人张某现暂无可供执行的财产，申请执行人彭某某亦未向本院提供被执行人张某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院(2017)鄂0116民初3632号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人彭某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年五月二十日
书记员 张鸿志
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第17号
申请执行人苏桂荣，女，60岁。
委托代理人王立岩，男，42岁。
被执行人李海涛，男，31岁。
本院在执行苏桂荣申请执行李海涛民间借贷纠纷一案，依据本院2014年11月27日作出的（2014）集商初字第151号民事判决书确定的内容：“一、被告李海涛于本判决发生效力后立即偿还原告苏桂荣借款本息20.9万元；并以20万元为本金，按月利率1.5%计算，一并给付2014年4月18日至本判决生效之日的利息；如李海涛不能清偿上述债务，应以本案所涉抵押物位于集贤县福利镇鸿福家园建筑面积99.82平方米（8#3西6层）房屋折价或变卖、拍卖的价款清偿”，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李海涛自愿将其所有位于集贤县福利镇鸿福家园建筑面积99.82平方米（8#3西6层）房屋折价258493.42元给付申请苏桂荣，苏桂荣放弃其他权利，房屋过户后债务履行完毕，双方给不追索，苏桂荣承担过户费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
一、将位于集贤县福利镇鸿福家园建筑面积99.82平方米（8#3西6层）房屋过户至苏桂荣名下。（苏桂荣可持本裁定到房屋产权部门办理过户手续）；
二、申请执行人苏桂荣与被执行人李海涛民间借贷纠纷一案，依据（2014）集商初字第151号民事判决书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年二月四日
书记员 李嘉玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第17号
申请执行人杨贵存，男，汉族，59岁，现住集宁区。
被执行人呼和浩特铁路局集宁机务段，乌兰察布市住所地集宁区团结路76号。
法定代表人田春亮，该机务段段长。
本院在执行杨贵存申请执行呼和浩特铁路局集宁机务段工伤保险待遇一案中，现被执行人呼和浩特铁路局集宁机务段已主动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）集民初字第439号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李埃钱
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初4505号
原告：马春霞，女，1956年12月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：关忠、李哲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁兴天地业房地产有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：孙平平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡莉，女，1955年11月17日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原告马春霞诉被告辽宁兴天地业房地产有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10号立案。
被告向本院提出管辖权异议，称公司实际经营地皇姑区崇山西路1--8号（1--12--
3），并提供租房合同证明其在该地址经营一年以上，要求将该案移送至皇姑区人民法院审理。
本院经审查认为，被告提供租房合同证明其主要办事机构所在地为皇姑区崇山西路1--8号（1--12--
3），并经办案人到被告的注册地查看，注册地并没有被告公司，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，综上，本院认为将本案移送至被告主要办事机构所在地的法院沈阳市皇姑区人民法院为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条、第一百五十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李长军
二〇一八年六月五日
书记员 吕长影
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初4505号原告：马春霞，女，1956年12月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：关忠、李哲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁兴天地业房地产有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：孙平平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡莉，女，1955年11月17日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告马春霞诉被告辽宁兴天地业房地产有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10号立案。被告向本院提出管辖权异议，称公司实际经营地皇姑区崇山西路1—8号（1—12—3），并提供租房合同证明其在该地址经营一年以上，要求将该案移送至皇姑区人民法院审理。本院经审查认为，被告提供租房合同证明其主要办事机构所在地为皇姑区崇山西路1—8号（1—12—3），并经办案人到被告的注册地查看，注册地并没有被告公司，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，综上，本院认为将本案移送至被告主要办事机构所在地的法院沈阳市皇姑区人民法院为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条、第一百五十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李长军二〇一八年六月五日书记员  吕长影
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1102刑初78号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：彭为林，男，1952年1月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯非法持有枪支罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年12月24日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2018年1月6日永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人彭为林犯非法持有枪支罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序由蒋石峰独任审理，于2018年4月3日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋良纲出庭支持公诉，被告人彭为林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年期间，被告人彭为林要求居住在零陵区水口山镇某某村7组村民李某某为其组装了一支“鸟铳”，放置家中平时用于打鸟。2016年12月23日，永州市公安局零陵区公安分局治安大队民警根据群众举报，组织警力对居住在零陵区某某乡某某村10组的被告人彭为林家中进行搜查，被告人彭为林见后主动交出其放在谷仓内的鸟铳一支和火药瓶、铁砂瓶各一个。经永州市正大司法鉴定所鉴定，被告人彭为林所持有的枪支为前装填式的非制式枪样，结构完整，能有效击燃底火，是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人彭为林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书、扣押物品（文件）清单、关于加大主动上交非法持有枪支工作力度的通知及关于收缴非法枪支弹药爆炸物品、严厉打击涉嫌爆违法犯罪活动的通告等书证；证人李某1、黄某某、彭某、李某某、黄某1等人的证言；被告人彭为林的供述和辩解；鉴定意见；搜查、辨认和指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭为林违反国家有关枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控被告人彭为林犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人彭为林如实供述了自己的罪行，系坦白，并主动交出枪支，可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：
被告人彭为林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋石峰
二〇一八年四月三日
书记员 王湘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、暴炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢775号
申请执行人：吕子双。
被执行人：程桂兴。
本院在执行申请执行人吕子双与被执行人程桂兴买卖合同纠纷一案中，于2017年3月3日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人程桂兴未履行法律义务。根据（2013）夏民初字第2021号民事判决书，被执行人程桂兴应偿还吕子双货款19882.5元。经本院查询被执行人程桂兴名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人程桂兴下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年八月十五日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢775号申请执行人：吕子双。被执行人：程桂兴。本院在执行申请执行人吕子双与被执行人程桂兴买卖合同纠纷一案中，于2017年3月3日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人程桂兴未履行法律义务。根据（2013）夏民初字第2021号民事判决书，被执行人程桂兴应偿还吕子双货款19882.5元。经本院查询被执行人程桂兴名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人程桂兴下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年八月十五日书记员  孙甜甜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初1038号
原告：仇某某，男，汉族，住湖南省东安县。
被告：王某，男，汉族，住河北省遵化市。
被告：湖南某某房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人：张某。
原告仇某某诉被告王某、湖南某某房地产经纪有限公司合同纠纷一案，于2018年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理。本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，现转为适用普通程序，组成由审判员周明担任审判长，人民陪审员柳满希、余晓琴参加评议的合议庭继续进行审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 周 明
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月十五日
书 记 员 姚 萍
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1271号
申请执行人：钱海英，女，汉族，1969年2月24日出生，住址德清县。
被执行人:姚建刚，男，汉族，1986年1月19日出生，住址德清县。
被执行人:周莉华，男，汉族，1993年4月23日出生，住址德清县。
申请执行人钱海英与被执行人姚建刚、周莉华民间借贷纠纷一案,德清县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）浙0521民初890号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50525元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、车辆等。另查明被执行人姚建刚暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币25525元未受偿。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闻 翔
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1271号之一
被拘留人:周莉华
本院在执行钱海英与姚建刚、周莉华（2017）浙0521执1271号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周莉华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十七日
()
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1271号
被拘留人:姚建刚
本院在执行钱海英与姚建刚、周莉华（2017）浙0521执1271号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚建刚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十七日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1271号申请执行人：钱海英，女，汉族，1969年2月24日出生，住址德清县。被执行人:姚建刚，男，汉族，1986年1月19日出生，住址德清县。被执行人:周莉华，男，汉族，1993年4月23日出生，住址德清县。申请执行人钱海英与被执行人姚建刚、周莉华民间借贷纠纷一案,德清县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）浙0521民初890号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50525元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、车辆等。另查明被执行人姚建刚暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币25525元未受偿。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十七日书记员  闻 翔
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执99号
申请人陈某某一，男，1980年8月3日出生，满族，农民，现住址某某省某某县某某镇。
被执行人陈某某二，男，1955年4月6日出生，满族，农民，现住址某某省某某县某某镇。
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 楠
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初148号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人赵红彬，男，1981年5月3日出生于河南省温县，汉族，中专毕业，系焦煤集团赵固二矿工人，住焦作市山阳区。因涉嫌盗窃,于2017年10月27日被刑事拘留，于2017年12月1日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人赵红彬犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人赵红彬同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平出庭支持公诉，被告人赵红彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2017年10月24日19时许,被告人赵红彬翻窗进入位于焦作市山阳区建设东路铝厂家属院1号楼1单元3楼东户的被害人杨某家中,盗走一个白色塑料桶、5.8斤黄豆、一箱光明莫斯利安酸奶。经鉴定,该被盗5.8斤黄豆价值16元,被盗的一箱光明莫斯利安酸奶价值62元。
2、2017年10月24日21时许,被告人赵红彬翻窗进入位于焦作市山阳区建设东路铝厂家属院1号楼1单元3楼东户的被定害人杨某家中,盗走两把剪刀、一个菊花牌电热扇、一个汇定牌电吹风。经鉴定,该被盗的两把剪刀价值15元,被盗的菊花牌电热扇价值32元,被盗的汇冠牌电吹风价值38元。
3、2017年10月25日19时许,被告人赵红彬翻窗进入位于焦作市山阳区建设东路铝厂家属院1号楼1单元3楼东户的被害人杨某家中,盗走两块香皂、一瓶樱花梦牌沐浴露、两袋菊花晶。经鉴定,被盗的两块香皂价值8.8元,被盗的沐浴露价值19.9元,被盗的两袋菊花晶价值23元。
4、2017年10月25日21时许,被告人赵红彬翻窗进入位于焦作市山阳区建设东路铝厂家属院1号楼1单元3楼东户的被害人杨某家中,盗走一个黑色头灯套厨刀、一个木串个挂坠、若干张保险单、一瓶保湿乳、两把钳子。经鉴定,被盗的一把老虎钳子价值5元。
被告人赵红彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年10月24日19时许,被告人赵红彬翻窗进入位于焦作市山阳区建设东路铝厂家属院1号楼1单元3楼东户的被害人杨某家中,盗走一个白色塑料桶、5.8斤黄豆、一箱光明莫斯利安酸奶。经鉴定,该被盗5.8斤黄豆价值16元,被盗的一箱光明莫斯利安酸奶价值62元。
2、2017年10月24日21时许,被告人赵红彬翻窗进入位于焦作市山阳区建设东路铝厂家属院1号楼1单元3楼东户的被定害人杨某家中,盗走两把剪刀、一个菊花牌电热扇、一个汇定牌电吹风。经鉴定,该被盗的两把剪刀价值15元,被盗的菊花牌电热扇价值32元,被盗的汇冠牌电吹风价值38元。
3、2017年10月25日19时许,被告人赵红彬翻窗进入位于焦作市山阳区建设东路铝厂家属院1号楼1单元3楼东户的被害人杨某家中,盗走两块香皂、一瓶樱花梦牌沐浴露、两袋菊花晶。经鉴定,被盗的两块香皂价值8.8元,被盗的沐浴露价值19.9元,被盗的两袋菊花晶价值23元。
4、2017年10月25日21时许,被告人赵红彬翻窗进入位于焦作市山阳区建设东路铝厂家属院1号楼1单元3楼东户的被害人杨某家中,盗走一个黑色头灯套厨刀、一个木串个挂坠、若干张保险单、一瓶保湿乳、两把钳子。经鉴定,被盗的一把老虎钳子价值5元。
另查明，被害人杨某及其家人已对被告人赵红彬表示了谅解。
上述事实，被告人赵红彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的报案材料及陈述，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、搜查笔录、扣押清单、物证照片、现场勘验笔录及现场图、谅解书，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认[2017]111号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人赵红彬的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红彬以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵红彬当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且获得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵红彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月27日起至2018年4月26日止）。
二、责令被告人赵红彬退赔给被害人杨玉红人民币219.7元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年三月二十一日
书记员 王亚嫱
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执异71号
异议人（第三人）：杨阳，男，汉族，1991年11月1日出生，住苏州市吴中区。
申请执行人：盐城市南方电力燃料有限公司，住所地盐城市经济开发区聚亨路2号206室。
法定代表人：戴生辉，该公司总经理。
被执行人：盐城市永佳物资有限公司，住所地盐城市亭湖区黄尖镇五新北路16号。
法定代表人：吕苏娟，该公司执行董事。
被执行人：吕苏娟，女，汉族，1972年1月4日生，住苏州市吴中区。
在本院执行盐城市南方电力燃料有限公司（以下简称南方公司）与盐城市永佳物资有限公司（以下简称永佳公司）、吕苏娟、杨阳买卖合同纠纷一案中，异议人杨阳对盐城市中级人民法院（2016）苏09执恢91号《通知书》要求异议人直接向南方公司清偿不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨阳称：南方公司诉永佳公司、吕苏娟、杨阳、蔡建农债权人撤销权纠纷一案，经江苏省高级人民法院审理，作出（2015）苏商终字第00661号民事判决书。现盐城市中级人民法院作出（2016）苏09执恢91号《通知书》要求申请人直接向南方公司清偿，申请人认为盐城市中级人民法院的执行侵犯了申请人的合法权益，特提起执行异议，请求终止执行申请人的财产。事实与理由：一、（2015）苏商终字第0061号民事判仅判决要求申请人向吕苏娟本人返还一定数额金钱，申请人没有义务向第三人清偿。二、申请人已经部分履行了（2015）苏商终字第00661号民事判决确定的义务，向吕苏娟返还287229.2元（详见清单）。
本院查明：南方公司诉永佳公司、吕苏娟、杨阳买卖合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0169号民事判决书已发生法律效力。永佳公司应给付南方公司货款789.44万元，并承担以786万元货款为基数从2013年5月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率标准的四倍计算的利息；被告吕苏娟对上述债务承担连带责任；永佳公司应负担案件受理费66430元。根据申请执行人南方公司的申请，本院2014年11月18日立案执行，永佳公司应缴纳执行费67204元。被执行人永佳公司、吕苏娟未主动履行生效法律文书确定的付款义务。
本院另查明，南方公司诉永佳公司、吕苏娟、杨阳、蔡建农债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年5月15日作出判决：一、撤销被告吕苏娟分别于2012年11月5日代被告杨阳支付2472081.78元、2013年3月12日向被告杨阳转让50万元、2013年3月18日代被告杨阳支付5万元、2013年4月28日代被告杨阳支付100万元的行为；被告杨阳于本判决生效后十日内向被告吕苏娟返还2965580.78元；案件受理费由被告吕苏娟、杨阳负担30525元。杨阳不服本院判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2016年10月20日作出（2015）苏商终字第00661号民事判决，维持江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第0046号民事判决第一项以及案件受理费部分；撤销江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第0046号民事判决第二项、第三项；杨阳于本判决生效后十日内向吕苏娟返还2283923.56元。本院于2016年10月25日作出（2016）苏09执恢91号通知书，要求杨阳自收到通知后15日内向申请执行人南方公司履行对被执行人吕苏娟到期债务1233923.56元，不得向被执行人清偿。杨阳收到通知后，遂向本院提起执行异议。
本院认为：在本院执行过程中，被执行人永佳公司、吕苏娟未能按生效法律文书确定的义务自觉履行。《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。”因此，本院依据江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00661号民事判决，确认吕苏娟对杨阳有到期债权2283923.56元，要求杨阳自收到通知后15日内向申请执行人南方公司履行对被执行人吕苏娟到期债务1233923.56元，不得向被执行人清偿。符合法律规定。异议人认为其没有义务向第三人清偿的理由不能成立。关于异议人称已经部分履行了（2015）苏商终字第0061号民事判决确定的义务，向吕苏娟返还287229.2元。根据异议人提交的清单，均是发生在江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00661号民事判决前，亦未得到该判决的认可，故本院对该请求不予审查，如对江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00661号民事判决确定的数额有异议，可通过审判监督程序解决。综上所述，异议人杨阳所提异议理由不能成立，其异议申请本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回杨阳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议.
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐煜航
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10558-4号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：代创立，男，汉族，1984年11月9日出生，住安徽省淮北市相山区。
关于本院刑事审判庭移送执行代创立罚金一案，本院作出的（2013）佛南法刑初字第2193号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人代创立犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人代创立未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查封了被执行人代创立名下的位于佛山市高明区荷城街道泰华路668号16.18栋M229号摩托车位（房产证号：00××58）。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10558-4号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：代创立，男，汉族，1984年11月9日出生，住安徽省淮北市相山区。关于本院刑事审判庭移送执行代创立罚金一案，本院作出的（2013）佛南法刑初字第2193号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人代创立犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人代创立未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查封了被执行人代创立名下的位于佛山市高明区荷城街道泰华路668号16.18栋M229号摩托车位（房产证号：00××58）。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十九日书记员  郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执10558-4号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：代创立，男，汉族，1984年11月9日出生，住安徽省淮北市相山区。 关于本院刑事审判庭移送执行代创立罚金一案，本院作出的（2013）佛南法刑初字第2193号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人代创立犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人代创立未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查封了被执行人代创立名下的位于佛山市高明区荷城街道泰华路668号××号摩托车位（房产证号：00××58）。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  梁健辉 执行员  敬志超 执行员  杨日宏 二〇一六年十二月二十九日 书记员  郭 俊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2262号
原告：李敬财，男，1979年6月21日出生，汉族，现住黑龙江省黑龙江县。
委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：徐井玉，男，1968年11月16日出生，汉族，现住址不详。
被告：沈阳二师兄畜牧养殖有限公司，住所地沈阳市于洪区解放乡建设村。
法定代表人：刘玉兰。
被告：姜浩，男，1976年8月26日出生，汉族，现住址不详。
原告李敬财诉被告徐井玉、沈阳二师兄畜牧养殖有限公司、姜浩劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以要求被告给付拖欠人工费5941元为由，诉讼至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告徐井玉、姜浩的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李敬财的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谷 硕
二〇一八年六月五日
书记员 李晨煜
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初103号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人林某，男，1974年8月15日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，无职业，住古田县。因犯盗窃罪于1997年8月被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于1998年5月2日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2011年8月2日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2013年4月19日被本院判处有期徒刑一年。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2015年8月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月22日刑满释放。2017年7月11日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年11月16日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2017年11月16日被古田县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]89号起诉书指控被告人林某犯非法持有枪支罪，于2017年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察员肖文英出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年2月间的一天，被告人林某将持有的一支改装枪支、空包弹和钢珠弹簧放于古田县城西街道新华二支路五弄4号家中卧室衣柜内。同年10月13日，被告人林某在古田县看守所服刑期间主动交代该事实，后由古田县公安局查获该枪支。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支以火药燃烧为动力，能正常击发，可以认定为枪支。
另查明，被告人林某于2017年7月11日因犯容留他人吸毒罪被本院判处犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；已扣押的自制吸毒工具一个，由扣押机关依法予以没收、销毁；刑期自2017年3月17日起至2017年11月16日止，于2017年11月16日刑满释放。被告人林某在古田县看守所服刑期间主动供述了其于2017年春节期间从福建省福州市一绰号为“一星”的人购买一支射钉枪的事实，古田县公安局于2017年10月13日在古田县城西街道新华二支路五弄4号被告人林某住所提取到改装射钉枪一支，空包弹四颗、钢珠六颗并予以扣押。
上述事实，被告人林某在庭审中并无异议，且有证人林某证言，辨认笔录，古田县公安局接受证据材料清单、扣押决定书，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、方位图、照片，古田县公安局收集、出具的被告人林某户籍证明、到案经过，深挖犯罪线索查证、监管场所犯罪线索转递函、检举揭发材料，违法、犯罪信息查询记录表、刑事判决书、释放证明等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力并能正常击发的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑，在该判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人林某在判决宣告以前还有非法持有枪支罪没有判决，应当对新发现之罪作出判决，与前罪合并予以数罪并罚。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其有多次犯罪前科，应当从重处罚。鉴于被告人林某在古田县看守所服刑期间能主动向执行机关交代其尚未被掌握的犯罪行为的，应当视为自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；合并容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年5月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、已扣押的改装射钉枪一支，空包弹四颗、钢珠六颗，由扣押机关予以没收、销毁；已扣押的自制吸毒工具一个，由扣押机关依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林光义
二〇一八年四月二十日
书记员 陈海英
附注主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执4444号
申请人:印志勇，男，1967年2月出生，汉族，住东海县。
被执行人:张加宽，男，1970年9月出生，汉族，住东海县。
印志勇与张加宽借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的(2016)苏0722民初3393号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决张加宽于判决生效之日起十日内偿还印志勇借款35万元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案执行。
执行过程中，本院已经采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。
3.本院于2017年11月22日对被执行人的房产进行了查封。
4、本院于2018年11月30日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年3月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
6、本院于2018年5月8日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。
7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下有房产，但是该房产已经被海州法院四个案件查封和本院的两个案件查封，对车辆进行了查封，但未实际控制，因此目前无可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 葛 婧
审判员 刘兆柱
二〇一八年五月十日
书记员 杨 锐
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执4444号申请人:印志勇，男，1967年2月出生，汉族，住东海县。被执行人:张加宽，男，1970年9月出生，汉族，住东海县。印志勇与张加宽借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的(2016)苏0722民初3393号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决张加宽于判决生效之日起十日内偿还印志勇借款35万元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2017年10月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2017年10月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。3.本院于2017年11月22日对被执行人的房产进行了查封。4、本院于2018年11月30日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2018年3月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2018年5月8日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下有房产，但是该房产已经被海州法院四个案件查封和本院的两个案件查封，对车辆进行了查封，但未实际控制，因此目前无可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 葛 婧审判员 刘兆柱二〇一八年五月十日书记员 杨 锐
山西省大同市矿区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0203民初286号
原告：郭美女，女，1949年9月13日出生，汉族，现住大同市矿区恒安新区J区商**栋*单元*号，身份证号码×××。
被告：张立平（原告长子），1968年7月出生，现住大同市矿区恒安新区A区**栋*单元*号。
被告：梁喜平（原告次子），1982年5月13日出生，现住大同市矿区恒安新区J区商**栋*单元*号。
被告：张淑珍（原告长女），1973年12月16日出生，现住大同市矿区恒安新区W区。
被告：张淑英（原告次女），1978年12月17日出生，现住大同市矿区晋华宫街道。
被告：张淑琴（原告三女），1980年4月出生，现住朔州市山阴县。
原告郭美女与被告张立平、梁喜平、张淑珍、张淑英、张淑琴赡养纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告郭美女于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭美女撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告负担。
审判员朱桂芬
二〇一八年三月二十九日
书记员李澍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市矿区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0203民初286号原告：郭美女，女，1949年9月13日出生，汉族，现住大同市矿区恒安新区J区商**栋*单元*号，身份证号码×××。被告：张立平（原告长子），1968年7月出生，现住大同市矿区恒安新区A区**栋*单元*号。被告：梁喜平（原告次子），1982年5月13日出生，现住大同市矿区恒安新区J区商**栋*单元*号。被告：张淑珍（原告长女），1973年12月16日出生，现住大同市矿区恒安新区W区。被告：张淑英（原告次女），1978年12月17日出生，现住大同市矿区晋华宫街道。被告：张淑琴（原告三女），1980年4月出生，现住朔州市山阴县。原告郭美女与被告张立平、梁喜平、张淑珍、张淑英、张淑琴赡养纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告郭美女于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭美女撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告负担。审判员朱桂芬二〇一八年三月二十九日书记员李澍
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第249号
原告常小三，男，1967年2月18日生。
委托代理人史国庆，修武县法律援助中心律师。
委托代理人吕小雪，系原告妻子，女，1969年2月13日生。
被告张合梅，女，1974年2月18日生。
被告刘战庆，男，1971年10月5日生。
原告常小三诉被告张合梅、刘战庆健康权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常小三委托代理人吕小雪、史国庆及被告张合梅、刘战庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原告常小三受雇于郭某某给被告安装工程，致使原告摔伤致残。双方达成赔偿协议，由二被告一次性支付原告各项损失共计450000元。但二被告仅支付原告428000元，下余22000元经原告多次讨要，被告拒付。为此形成纠纷，提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告伤残赔偿等各项费用22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张合梅、刘战庆辩称，二被告之间系合伙关系，已将450000元赔偿款全部给付了原告常小三，并有原告妻子吕小雪为二被告出具的收据为证，请求驳回原告的诉请请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否拖欠原告22000元赔偿款未支付。
针对争议焦点原告常小三举证如下：1、人民调解协议书一份，证明原告为二被告打工期间受伤，经双方协商二被告应支付原告450000元赔偿款的事实；2、2014年1月20日二被告为原告出具的欠条两张，证明二被告余欠原告22000元赔偿款未予支付的事实；3、武陟县劳资纠纷人民调解委员会证明一份，证明吕小雪为二被告出具的收据是在武陟县劳资纠纷人民调解委员会书写；4、证人张某某证明一份，证明二被告余欠原告22000元赔偿款至今未归还的事实；5、证人范某某证明一份，证明二被告余欠原告22000元赔偿款至今未归还的事实。
被告张合梅、刘战庆质证认为，对证据1、2的真实性无异议，但二被告已将450000元的协议款项全部支付原告；对证据3、4、5，二被告未质证。
二被告提交由原告妻子吕小雪出具的收据一份，证明二被告已将450000元协议款全部支付原告的事实。
原告质证认为，收据系原告妻子吕小雪出具，但二被告并未支付下余22000元的赔偿款。
本院对原、被告提交的证据分析认证如下：对原告所举证据1、2，二被告均无异议，本院予以采信；对原告所举证据3、4、5，二被告未质证。二证人张某某、范某某证言一致，结合吕小雪的陈述，能够反映出案件的基本事实，且与武陟县劳资纠纷调解委员会出具的证明吻合，故本院对原告所举证据3、4、5予以认可。对二被告所举证据既原告妻子为二被告出具的收据，原告对其真实性予以认可，但原告所举证据足以证明二被告尚欠原告22000元赔偿款未支付的事实，本院对二被告所举证据的证明指向不予采信。
经审理查明：二被告张合梅、刘战庆系合伙关系。二被告在承揽了修武县七贤镇旅游商城消防设备安装工程后，将工程分包给郭小孬，常小三系郭某某雇佣的雇员。2013年3月，原告常小三在工地干活时从脚手架摔下致下肢瘫痪。2014年1月20日二被告与原告常小三的妻子吕小雪（人民调解协议中常小三的委托代理人）在武陟县劳资纠纷人民调解委员会达成调解协议，由二被告一次性赔偿原告常小三各项费用共计450000元。2014年1月20日，经银行转账支付原告常小三赔偿款420000元，加上二被告先行垫付的医疗费8000元，共实际支付428000元。吕小雪为了尽快拿到下余赔偿款项，在武陟县劳资纠纷人民调解委员会为二被告出具了收到450000元赔偿款的收据一份。之后吕小雪及张某某、范某某随同被告张合梅去银行取款。由于已到晚上，双方在去三家银行仍无法取款后，由张合梅在车上为原告出具欠条一份，载明：今欠到现金壹万贰仟元（12000元），明天中午以前打上，过明天收到款后作废。另，因调解协议第二条中有“剩余的壹万元在2014年6月底前付清”的约定，二被告又为原告出具了欠条一份，载明：今欠到常小三现金壹万元（10000元），于2014年6月底前还清，故二被告共欠原告22000元赔偿款未支付。截至起诉之日，二被告未将上述22000元的协议款支付原告常小三，原告提起诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，二被告张合梅、刘战庆之间系合伙关系，原告常小三系二被告发包工地的雇员。原告常小三在工地干活期间摔伤致残，双方已达成了赔偿协议，并由双方签字认可并已实际履行428000元，下欠22000元未予赔偿。二被告辩称的原告代理人吕小雪于2014年1月20日为其出具了450000元收据，已全额支付了450000元赔偿款，但二被告于同日向原告常小三出具了12000元和10000元的欠条两张，其中10000元的欠条系双方在人民调解协议书中约定应于2014年6月底前应付清的款项。另，二被告称450000元的收据是吕小雪在武陟县司法局门口外100米处为其出具，而武陟县劳资纠纷人民调解委员会证明该450000元的收据是吕小雪在武陟县劳资纠纷人民调解委员会所打，二被告的陈述自相矛盾，也无相应证据支持，且与武陟县劳资纠纷人民调解委员会的证明相悖，二被告的陈述和辩解于法无据。二被告应按照协议的约定承担继续赔偿原告常小三22000元协议款的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
二被告张合梅、刘战庆于本判决生效之日起三日内赔偿原告常小三下余协议款项22000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张合梅、刘战庆承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈士杰
二〇一五年十一月三日
书记员 杨凌云