四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初124号
原告黄定乾，男，1968年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人何招财、吴洪轩，四川晏州律师事务所律师。
被告重庆市银华饮料有限公司（下称银华公司），地址：重庆市永川区胜利路办事处胜丰路98号。
法定代表人：王明清。
委托代理人肖乾明，重庆进明律师事务所律师。
被告严建，男，1971年5月出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人肖乾明，四川进明律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司永川支公司（下称永安财保公司），地址：永川区蜀华商业步行街望城路22号。
负责人：秦小平。
委托代理人张显勇，该公司职工。
原告黄定乾与被告严建等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾明明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄定乾及其委托代理人何招财、吴洪轩，被告严建及重庆市银华饮料有限公司的委托代理人肖乾明，被告永安财产保险股份有限公司永川支公司的委托代理人张显勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，严建驾驶渝C630**号轻型货车从兴文县僰王山镇街村往富安岔路口行驶，在兴文县境内晏罗路1KM路段处，在下坡右转弯时踩刹车导致该车失控后车尾撞到对向行驶的张正祖搭载有黄定乾的摩托车，导致黄定乾受伤致残，经鉴定构成腹部损伤八级伤残、胸部损伤十级伤残，双下肢损伤十级伤残。原告就该事故的赔偿事宜多次找被告协商未果，为维护自己的权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项费用330465.47元。
被告严建、被告银华公司辩称，对该案件的事实无异议，但原告请求费用过高，银华公司为原告垫付了费用，应在本案中一并解决。
被告永安财保公司辩称，医疗费应按照本地基本医疗保险标准核定，对于不属于医疗保险范围内的该公司不予承担，如果另两被告同意，该公司愿意扣除20%医疗费及残疾赔偿金后按农村标准计算相应的费用。该公司不应承担诉讼费及鉴定费。
审理查明，2015年1月28日，严建驾驶渝C630**号轻型货车从兴文县僰王山镇街村往兴文县僰王山镇富安岔路口方向行驶，当该车行至兴文县境内晏罗路1KM路段处，在下坡右转弯时踩刹车导致该车失控后车尾撞到对向行驶由张正祖驾驶搭乘有黄定乾的无牌号两轮摩托车，造成张正祖、黄定乾受伤及两车受损的交通事故。该事故发生后，经兴文县公安局交通管理大队道路交通事故认定为严建负此次事故的主要责任、张正祖负此次事故的次要责任、黄定乾无责任。后原告在兴文县中医医院住院治疗226天，支付医疗费用130573.1元，原告出院后，于2015年12月10日经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，原告黄定乾腹部损伤评定为八级伤残；胸部的损伤评定为十级伤残；双下肢的损伤分别评定为十级伤残，支付鉴定费用700元。
另查明，被告严建系银华公司职工，其驾驶的渝C630**号轻型货车所有人为银华公司，在永安财保公司永川支公司购买了交强险及商业险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。交通事故发生后，被告银华公司向原告垫付了52000元医疗费用。
再查明，原告户籍所在地为农村，但其从2014年1月其至2015年1月在兴文县定富建材经营部上班，其生活来源于城镇。原告黄定乾尚有父亲黄太昌，生于1942年8月27日；母亲吴文先，生于1947年12月19日，长子黄文闯：公民身份号码511528199603174217；次子，黄银松：公民身份号码511528200409014215。黄太昌、吴文先、黄银松均为农村户籍，黄太昌与吴文先共同生育了4个子女，分别是黄定乾：公民身份号码512534196809014213、黄定平：公民身份号码512534197208187615、黄定香：公民身份号码512534197403127449、黄定吉：公民身份号码512534197709114211。
诉讼中，原告明确表示放弃对张正祖的诉讼请求，因本案还存在另一伤者张正祖，经本院询问张正祖，张正祖明确表示在该起交通事故中，受伤用去3000多元医疗费，但是不再通过诉讼程序解决。
上述事实，有原告提供的被告身份信息、被告严建驾驶证、渝C630**号车辆行驶证及保险单、兴文县公安局交警大队交通事故责任认定书、司法鉴定意见书及鉴定发票、住院费发票、原告住院病历、原告工资单位营业执照及原告工资单、原告户口薄及本院庭审记录及询问笔录在案佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，认定严建负此次事故的主要责任，张正祖负此次事故的次要责任，黄定乾无责任。该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告的赔偿请求作如下认定：（一）伤残赔偿金：24381元/年×20年×34%=165791元；（二）精神抚慰金：30000×34%=10200元；（三）误工费：原告受伤前在兴文县定富建材经营部工作，月平均工资为3403元，根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”的规定，本院对原告请求的误工费按受害人的误工时间按定残前一日计算，共计309天，计3403÷30天×309天=35050元；（四）护理费：根据原告的伤情确需他人护理，依照《人身损害赔偿解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数…”之规定，原告住院226天，原告未提供护理人员的收入证明，结合我市护工收入实际情况，本院确定原告的护理费为60元/天×226天=13560元；（五）营养费:根据《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告无需要营养的相关证明，本院对营养费不予支持；(六)住院伙食补助费：原告住院226天，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院对原告主张住院伙食补助费为15元/天予以支持，计226×15元/天=3390元；（七）后续医疗费：应当根据医嘱或者鉴定意见，原告医嘱载明需要复查及取出内固定，且兴文县中医医院诊断说明书载明，而取手术取出钢板的费用约15000元，根据实际情况，本院对该费用予以确认；（八）鉴定费：原告提供了鉴定费发票，鉴定费用为700元，本院予以确认；（九）交通费：原告在就医以及鉴定过程中必然会产生一定的交通费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，本院酌情确定交通费为800元；（十）医疗费：原告向本院提供了兴文县人民医院的正规医疗费票据，证明其支付了医疗费130573.1元，人血蛋白费用6120元，同时原告提供了兴文县中医医院诊断说明书证明原告支付了会诊手术费用4000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定及原告实际情况本院对上述费用予以确认，计140693.1元；（十一）被抚养人生活费：母亲为：11年×7110元/年×34%÷4=6648元，父亲为：6年×7110元/年×34%÷4=3626元，次子为：6年×7110元/年×34%÷2=7252元，共计为17526元。
综前所述，本院确定原告的经济损失为：1、伤残赔偿金165791元；2、精神损害抚慰金10200元；3、误工费35050元；4、护理费13560元；5、住院伙食补助费3390元；6、后续医疗费15000元；7、鉴定费700元；8、交通费800元；9、医疗费140693.1元；10、被抚养人生活费17526元。上述10项费用共计402710元（取整数）。根据交强险限额，应列入交强险医疗费用赔偿的费用为5+6+9项，合计为159083元（取整数）超出了交强险医疗费限额范畴，因此在交强险医疗费用中处理的医疗费用为10000元，其余149083元应列入第三者商业责任险；交强险死亡伤残赔偿限额的费用为1+2+3+4+7+8+10项，合计为243627元（取整数），该费用超过了交强险伤残赔偿限额，因此在交强险中处理的费用为11万元，剩余133627元，在商业险中按责任分摊。
被告严建驾驶的渝C630**号车辆所有人为银华公司，严建与银华系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”之规定，严建造成的损失应由银华公司承担，因银华公司所有的渝C630**号车辆的在被告永安财保公司购买了交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以根据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…”之规定，被告永安财保公司应先在交强险限额内支付原告医疗费10000元，再在商业第三者责任险内按责任比例支付原告，因被告严建在此次交通事故中负主要责任，故保险公司应承担的费用为：（149083+133627）×70%=197897元（取整数）。被告永安财保公司提出，应扣除20%非基本医疗的抗辩理由，因保险公司没有提供相应的证据予以证明非基本医疗的费用，故本院对保险公司的抗辩理由不予支持。剩余费用84813元应由另一车主张正祖承担，原告放弃了对张正祖的请求，故本院不再处理。
被告银华公司垫付了原告医疗费用52000元，该费用与本案有直接关系，应由原告退还给被告银华公司，为减少诉累，本院在本案中一并处理，该款由永安财保公司在应支付给原告的款项中直接支付给银华公司，故永安财保公司在其承保的交强险医疗限额内支付原告10000元，交强险死亡伤残限额内支付原告110000元，商业险内支付原告145897元，支付被告银华公司52000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《人身损害赔偿解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十五日内在承保的机动车交通事故责任强制保险范围内直接支付原告黄定乾120000元；在其承保的商业第三者责任险限额范围内直接支付原告黄定乾145897元，直接支付被告重庆市银华饮料有限公司52000元。
二、驳回原告黄定乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，由被告重庆市银华饮料有限公司、被告严建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾明明
二〇一六年五月十六日
书记员 吴 浪