河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初322号
原告：刘江月，女，1991年12月3日生，汉族，住沧县。
原告：蒲某。
法定代理人：刘江月，系原告蒲某之母，即第一原告。
原告：蒲德财，男，1961男9月3日生，汉族，住沧县。
原告：曹书敏，女，1963年5月3日生，汉族，住沧县。
以上四原告委托诉讼代理人：皮景明，沧县锐明法律服务所法律工作者。
被告：王运峰，男，1965年5月20日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：张辉，新华区通胜法律服务所法律工作者。
被告：南皮县佳顺汽车运输队。住所地：南皮县南皮镇王古头。
法定代表人：王媛。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。统一社会信用代码：91130900794178379N。
代表人：李敏，经理。
委托诉讼代理人：高振武，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一信用社会代码：91130900806603142A.
代表人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘江月、铺仔涵、蒲德财、曹书敏与被告王运峰、南皮县佳顺汽车运输队（以下简称为佳顺运输队）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称为华安财险沧州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称为人保沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人皮景明和被告王运峰的委托诉讼代理人张辉、被告华安财险沧州支公司的委托诉讼代理人高振武、被告人保财险沧州支公司的委托诉讼代理人闫文慧到庭参加了诉讼，被告佳顺运输队的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江月、铺仔涵、蒲德财、曹书敏诉称，2016年12月28日10时许，原告亲属蒲冬冬驾驶津Ｎ×××××号小型普通客车，沿307国道由东向西行驶至南河头村路段时，驶入逆行车道与相向行驶被告王运峰驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂号半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，蒲冬冬死亡的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，蒲冬冬负此次事故的主要责任，被告王运峰负次要责任。经查，被告王运峰驾驶的主车登记所有人为被告佳顺运输队，挂车的登记所有人为沧州市新华区伟诚车队，该车辆在被告华安财险沧州支公司投保有交强险，在被告人保沧州支公司投保有商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告的损失有：死亡赔偿金523040元、丧葬费26205元、精神抚慰金60000元、被扶养人生活费63161元、处理丧葬事宜的误工和交通费3000元、车辆损失22315元、鉴定费1460元，以上共计699181元。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。特诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失共计262154元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：
1、沧州市运河公安分局西环中街派出所出具的受害人蒲冬冬的居住证、沧州市运河区西环街道新桥社会居民委员会出具的蒲冬冬的居住证明、租房协议、河北感恩商贸有限公司出具的工作和居住证明，以证明受害人蒲冬冬在事故发生时在城镇居住满一年且收入来源于城镇。
2、信德保险公估有限公司作出的信02沧县2017007号公估报告书、该公司出具的公估费发票，以证明原告的车辆损失及鉴定费。
被告王运峰辩称，我方车辆投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，我方垫付26000元，应由保险公司返还。
被告华安财险沧州支公司辩称，冀Ｊ×××××号主车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间，在核实驾驶员驾驶证和车辆行驶证合法有效的前提下依法赔偿原告合理合法的损失，原告主张的精神抚慰金过高，请法院酌定。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告人保沧州支公司辩称，应核实车辆的行驶证、营运证和被告王运峰的驾驶证、从业资格证及保单是否合法有效，若确属保险责任的，无拒赔情形，对原告合理合法损失，依据合同约定及事故责任比例，承担相应的赔偿责任；原告主张的精神抚慰金过高，应根据事故责任比例酌定，且精神抚慰金不属于我公司的赔偿范围。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告王运峰的委托诉讼代理人张辉对原告提交的上述证据质证称，对证据1有异议，受害人蒲冬冬为农村户口，其赔偿标准应按照农村户籍性质计算。
被告华安财险沧州支公司的委托诉讼代理人高振武对原告提交的上述证据质证称，没有异议。
被告人保沧州支公司的委托诉讼代理人闫文慧对原告提交的证据质证称，对证据1有异议，居住证的延期真实性不予认可，工作单位没有权利出具居住证明，沧州市运河区西环街道新桥社会居民委员会出具的蒲冬冬的居住证明无经办人和负责人签字，租房协议应有房主出庭作证，由于原告不能举证证明受害人生前在城镇居住满一年且收入来源于城镇，其死亡赔偿金应按照农村户口标准计算。对证据2有异议，该公估报告为原告单方委托，不符合法律规定，鉴定数额过高，残值过低。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年12月28日10时许，蒲冬冬驾驶津Ｎ×××××号“东风”牌小型普通客车，沿307国道由东向西行驶至沧县境内南河头村路段时，驶入逆行车道与相向行驶被告王运峰驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂号半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，蒲冬冬死亡的交通事故。2017年1月6日，沧县公安交通警察大队认定，蒲冬冬负此次事故的主要责任，被告王运峰负次要责任。被告王运峰驾驶的冀Ｊ×××××号主车登记所有人为被告佳顺运输队，冀Ｊ×××××号挂车的登记所有人为沧州市新华区伟诚车队。被告王运峰为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂号半挂牵引车的实际所有人，其与被告佳顺运输队和沧州市新华区伟诚车队均为挂靠关系。冀Ｊ×××××号主车作为被保险车辆在被告华安财险沧州支公司投保有交强险，保险期间为2016年10月23日至2017年10月22日。冀Ｊ×××××号主车作为被保险车辆在被告人保沧州支公司投保有保险限额为1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间为2016年10月23日至2017年10月22日。冀Ｊ×××××号挂车作为被保险车辆在人保沧州支公司投保有保险限额为50000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间为2016年4月12日至2017年4月11日。
另查明。原告刘江月系受害人蒲冬冬之妻，原告蒲某系受害人蒲冬冬之女，原告蒲德财系受害人蒲冬冬之父，原告曹书敏系受害人蒲冬冬之母。事故发生后，被告王运峰向原告支付赔偿款26000元。2017年1月7日，经原告申请沧县交警队委托，信德保险公估有限公司作出信02沧县2017007号公估报告书，其鉴定意见为：津Ｎ×××××号车辆的车损金额共计22315元。河北省2016年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:农村居民人均年纯收入为11051元、城镇居民人均可支配收入为26152元、农村居民人均年生活消费支出为9023元、在岗职工年平均工资为52409元。
原告的各项损失为：1、死者蒲冬冬于1990年10月2日生，根据原告提交的证据且经本院调查能够确定其生前的经常居住地和主要收入来源地均为沧州市市区，故其死亡赔偿金应按照上述河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入26152元的标准计算20年为523040元。2、丧葬费按照上述河北省2016年度在岗职工年平均工资52409元的赔偿标准计算六个月为26205元。3、受害人蒲冬冬的女儿原告蒲某于2012年12月9日生，其需要受害人蒲冬冬抚养，扣除原告刘江月应承担的部分，被扶养人生活费为63161元。4、受害人蒲冬冬的死亡给原告带来了巨大的精神痛苦，因受害人蒲冬冬在此次交通事故中承担主要责任，结合其自身的过错的程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为30000元。原告主张的精神损害抚慰金60000元过高，本院不予认定。5、根据本案的具体情况，办理丧葬事宜人员误工费和住宿费本院酌情确定为1500元。原告主张其余部分办理丧葬事宜人员误工费和住宿费，理据不足，本院不予认定。6、车辆损失为22315元，有原告提交的上述信02沧县2017007号公估报告书予以证实，该公估报告较为及时客观公正，被告人保沧州支公司虽有异议，但没有提交反证证明该公估报告不能作为证据使用，故本院予以认定。7、鉴定费为1460元，公估费是为确定原告的相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为667681元。
本院认为，公民的生命健康和合法财产受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，应当按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告王运峰为冀Ｊ×××××号主车在被告华安财险沧州支公司投保有交强险，故被告华安财险沧州支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。该交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责精神损害抚慰金、死亡赔偿金等损失，原告在此赔偿险内的损失为精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金523040元，按照优先赔偿精神损害抚慰金的责任承担方式，被告华安财险沧州支公司应在交强险的死亡赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金30000元和该赔偿限额内的其他损失80000元共计110000元。交强险的财产损失赔偿限额为2000元，原告的车辆损失为22315元，故被告华安财险沧州支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告2000元。以上共计，被告华安财险沧州支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告112000元，扣除被告王运峰向原告支付的赔偿款26000元，被告华安财险沧州支公司还应在交强险的赔偿限额内赔偿原告86000元。被告王运峰向原告支付的赔偿款26000元，属于为被告华安财险沧州支公司垫付的赔偿款，应由被告华安财险沧州支公司返还被告王运峰。被告王运峰为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂号半挂牵引车在被告人保沧州支公司投保有保险限额共为1050000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，因被告王运峰在此次事故中承担次要责任，本院酌情确定由被告人保沧州支公司承担原告30%的其余部分损失。原告的其余部分损失为555681元，按照上述赔偿比例，被告人保沧州支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告166704元。原告的损失已由被告华安财险沧州支公司、人保沧州支公司承担，故被告王运峰、佳顺运输队不承担对原告的赔偿责任。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
被告华安财险沧州支公司、人保沧州支公司称不承担本案诉讼费，因决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告刘江月、蒲某、蒲德财、曹书敏86000元（直接汇入四原告的委托诉讼代人皮景明的中国建设银行十三化建支行62×××44账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告刘江月、蒲某、蒲德财、曹书敏166704元（直接汇入四原告的委托诉讼代人皮景明的中国建设银行十三化建支行62×××44账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告王运峰、南皮县佳顺汽车运输队不承担赔偿责任。
四、驳回原告刘江月、蒲某、蒲德财、曹书敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5232元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州支公司负担1716元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担3327元，由原告刘江月、蒲某、蒲德财、曹书敏负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 冯 飞
人民陪审员 刘平勋
人民陪审员 曹可义
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙 岩