河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登少民初字第115号
原告刘某。
法定代理人刘英会，男，汉族，1970年5月10日生，住址同上，系原告刘某之父。
委托代理人乔培霞，女，汉族，1971年5月4日生，住登封市。
被告登封市书院河路小学。住所地：登封市滨河路南段。组织机构代码56647655-0。
法定代表人郭雪红，系该校校长。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分�司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。统一社会信用代码91410000744059881K。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。
原告刘某诉被告登封市书院河路小学（以下简称书院河路小学）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘英会及委托代理人乔培霞，被告书院河路小学的委托代理人米宗周，被告平安财险河南分公司的委托代理人申书豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某是被告书院河路小学三五班学生。2015年4月27日下午1点40分左右（学校规定1点30分到校），原告从学校四楼脱落掉到一楼地上，致原告全身多处骨折及粉碎性骨折。后被120送往登封市人民医院救治，花费巨额医疗费。被告书院河路小学没有尽到安全监护职责，应当承担赔偿责任。请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计197842.52元（扣除被告书院河路小学垫付的70846.44元），并承担本案诉讼费。
被告书院河路小学辩称，原告系与其他同学发生矛盾后跳楼受伤，学校对此并无过错，不应承担责任。如果学校承担责任，学校在平安财险河南分公司投保有校方责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财险河南分公司辩称：1、保险公司需核实被保险学生是否投保有校方责任险，确定是否属于保险公司的赔偿范围；2、原告的损害结果系自杀、自伤行为所致，学校没有过错；3、根据保险合同约定保险公司不承担间接损失及精神损失；4、保险公司承保的是校方责任险，附加校方无过失责任险的保险范围是学校履行相应职责，行为并无不当，但是依法仍需对受伤害学生承担经济赔偿时，保险人根据合同约定负责赔偿。该条款是附加条款，应以主险条款为准；5、保险公司对本案损害的发生及后果均无过错，不应承担由此产生的鉴定费、诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下四组证据：一、登封市公安局嵩阳路派出所、刑警一中队、110指挥中心出具的接处警登记表，证明登封市公安局接到报警后的出警情况；二、登封市人民医院出具的诊断证明、出院证、病历、一日清单、医疗费票据各一份及外购药收据14张，证明原告在登封市人民医院住院116天，花费医疗费80846.44元；三、2015年6月19日德林义肢矫型康复器材发票一张，证明购买辅助器具花费3000元；四、书院河路小学副校长陈韶伟出具收条一张，证明原告花费医疗费80846.44元，原告支付10000元，剩余70846.44元均为书院河路小学支付；五、户口本复印件两份及营业执照复印件一份，证明原告居住在城镇，残疾赔偿金标准应按城镇居民标准进行赔偿，护理费应按2015年批发和零售业的平均工资36690元计算；六、交通费票据239张，证明原告因本次事故支出交通费2240元；七、河南统一司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份及鉴定时的检查费票据，证明原告构成九级伤残，支出鉴定费1300元，检查费1010元；八、购买轮椅发票一张，证明原告购买轮椅花费500元；九、平安财险河南分公司出具的保险单一份，证明被告书院河路小学为原告投保了的校方责任险。
被告书院河路小学对原告提供的证据的质证意见是，对第二组证据中的医疗费有异议，该费用原告仅支付10000元，剩余费用均为被告书院河路小学支付，如果学校有责任这部分�用应予扣除；对第六组交通费有异议，原告不能证明该费用是用于本起事故。
被告平安财险河南分公司对原告提交的证据质证意见如下：对原告提供的第二组证据医疗费票据有异议，被告书院河路小学垫付医疗费并不能证明学校有责任；对第五组证据有异议，不能证明护理人员为郑巧红；对第六组证据有异议，不能证明交通费与本案有关联性；对第八组证据有异议，是单方、间接的证据；对第九组证据，请法庭核实其真实性。
被告书院河路小学向本院提供以下三组证据，第一组证据住院费票据、矫形器费用票据、专家治疗费票据各一份及自费药物票据15份，证明原告住院期间花费80846.44元；第二组证据书院河路小学缴纳保险金发票、保单及校方责任险登记册各一份，证明书院河路小学为原告投保有校方责任险及附加险（校方无过失责任条款，保�限额为150000元），保险限额为300000元；第三组证据书院河路小学出具的情况说明一份，证实事发经过。
原告与被告平安财险河南分公司均对被告书院河路小学提供的证据无异议。
被告平安财险河南分公司向法庭提供保险条款一份，证明根据合同约定原告的间接损失及精神损害不负赔偿责任；学生自伤、自残，保险公司不负赔偿责任；免责条款用加黑、加粗的方式以示提醒。
原告对被告平安财险河南分公司提供的证据不予质证。
被告书院河路小学对被告平安财险河南分公司提供的证据的质证意见为，保险合同免责条款约定没有采用特别的的方式告知，不发生法律效力，保险公司应当承担责任。
本院的认证情况：对原、被告均无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院在全面、客观地审核证据并综合全案�，认证如下：对原告提供的第二组证据中的医疗费票据，系原告的实际支出，且与被告书院河路小学提供的第一组证据可相互印证，故本院对该证据予以采信；对原告提供的第五组证据护理人员的身份证明，结合原告提供的户口本，可以认定郑巧红系原告之母，故对该组证据予以采信；对原告提供的第六组证据交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为2000元；对原告提供的第八组证据购买轮椅的费用，结合原告的伤情，根据住院病历及诊断证明，系原告治疗伤情所必需，本院对该证据予以采信；原告提供的第九组证据与被告书院河路小学提供的第二组证据一致，本院对该证据予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证意见及本院认证情况，对本案事实确认如下：原告刘某系被告书院河路小学三五班的学生。2015年4月27日下午，原告按学校要求1时30分�校并进入位于四楼的教室，其班主任当时也在教室内。因原告当天中午在午托部与其他同学发生矛盾，原告在课桌上留下遗书后，冲出教室，爬上走廊上的栏杆，跳到楼下，致其多处受伤。学校校长发现有学生跳楼后及时赶到，拨打了120及110，并通知了原告家长。后将原告送入登封市人民医院住院治疗116天，花费医疗费58896.44元、外购药9450元、专家费9500元、矫形器材费3000元，共计80846.44元，除原告父母支付10000元外，剩余款项均由被告书院河路小学支付。因赔偿事宜原、被告协商未果，原告以书院河路小学为被告向本院提起诉讼。本院在审理过程中，依原告申请追加平安财险河南分公司为被告。原告在举证期间向本院申请伤残鉴定。经本院委托，河南统一司法鉴定所出具的司法鉴定意见认为原告伤情构成九级伤残。
另查明，2015年河南省批发零售业年平�工资为36690元，城镇居民年人均可支配收入为25576元。被告书院河路小学在被告平安财险河南分公司投保有校方责任险（限额300000元）和附加校方无过失责任保险（限额150000元）。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身权利造成损害的，应当依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《中华人民共和国未成年人保护法》第十九条规定，学校应当根据未成年学生身心发展的特点，对他们进行社会生活指导、心理健康辅导和青春期教育。原告作为无民事行为能力人在学校跳楼受伤，虽系与其他同学在校外发生矛盾所致，但原告到校后在教室内书写“遗书”后离开教室爬上走廊栏杆跳楼受伤，在此过程中，其班主任就在教室内，却没有对原告情绪异常的行为及时察觉，故被告书院河路小学存在疏于管理的过错。再者，被告书院河路小学亦没有提供相关证据证明其对学生进行过心理健康辅导教育，未尽到教育的职责。因被告书院河路小学不能证明其已尽到教育、管理的职责，故其依法应承担相应的赔偿责任。原告虽为无民事行为能力人，但事发时已年满九周岁，已有一定的认知能力，与其他同学发生矛盾后即采取跳楼的极端行为，因其自身原因所造成的损害后果不应全部由被告书院河路小学承担。根据被告书院河路小学的过错程度，本院酌定其承担35%的赔偿责任。被告书院河路小学与被告平安财险河南分公司所签订校方责任保险保险合同约定，学生自伤、自杀，学校及其教职员没有过错的，保险人不�赔偿责任。本案中，因被告书院河路小学存在过错，不符合合同约定的免责情形，故被告平安财险河南分公司以原告跳楼自杀为由主张保险公司不承担赔偿责任的辩称意见，理由不能成立，本院不予采纳。保险合同约定对任何性质的间接损失及精神损失，保险公司均不负赔偿责任，上述合同条款文字虽以黑体的形式予以提示，但因保险公司并未提供相关证据证明其已就上述免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人所能理解的解释说明，故因保险公司未依法向投保人履行明确说明义务，上述免责条款不产生效力。被告保险公司辩称不承担鉴定费及诉讼费，于法无据，本院亦不予采纳。
原告刘某的具体损失为：1、医疗费80846.44元；2、营养费，本院酌定为每天15元，计1725元（15×115）；3、住院伙食补助费，本院酌定为每天30元，计3450元（30×115）；4、护理费，计23119.6元（100.52×（15×2＋100＋100），原告住院115天，重症监护室15天按2人护理，因多处骨折，出院后护理期限按100天计算）；5、残疾赔偿金102304元（25576×20×20%）；6、鉴定费2310元；7、交通费2000元；8、残疾辅助器具费500元，以上共计216255.04元。精神损害抚慰金，根据原告伤情本院酌定为5000元。被告书院河路小学应当赔偿原告80689.26元（216255.04×35%＋5000），扣除其已支付医疗费70846.44元后，被告书院河路小学应再赔偿原告9842.82元。因上述赔偿数额未超出校方责任险赔偿限额，故依法应由被告平安财险河南分公司承担赔偿责任。原告诉请过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十八条，《中华人民共和国未成年人保护法》第十九条，《中华人民共和国保险�》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告刘某9842.82元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费1750元，由原告刘某承担1650元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吕少阳
代理审判员 冯凌霄
人民陪审员 刘新宽
二〇�五年六月三日
书 记 员 张红梅