wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民一(民)初字第2700号原告涂年文，男，1976年1月12日生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住江苏省昆山市。被告上海鑫和服装厂，住所地上海市青浦区工业园区新达路****号*幢。原告涂年文诉被告上海鑫和服装厂劳务合同纠纷一案，本案于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员冒业鑫独任审判。审理中，因无法直接向被告上海鑫和服装厂送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭并向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本案于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告涂年文到庭参加诉讼，被告上海鑫和服装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告涂年文诉称：原告于2013年6月5日至2013年7月7日在被告处从事磨砂工作，双方约定工资计件，原告完成订单即由被告支付劳动报酬，但未签订书面协议。2013年8月7日双方结算原告工资共为人民币10,272元，原告带班罗某某统计了原告的工资后将清单移交给被告财务龚娟，双方约定分两次付清，2013年8月15日支付50%，2013年9月15日支付50%，并由被告出具两份欠条予以确认。2013年8月15日被告支付了5,136元，但该份欠条未收回，余款5,136元至今未付。为维护原告合法权�，故诉诸法院，请求判令被告支付原告工资款5,136元。原告为证明其主张提供了以下证据材料：1、被告于2013年8月7日出具的欠条2份，一份载明：“今欠涂年文临时工工资5,136元（96026#）（伍仟壹佰叁拾陆元整），于8月15日还清。鑫和服装厂2013年8月7日龚娟”（上海鑫和服装厂加盖公章）。另一份载明：“今欠涂年文临时工工资5,136元（96026#）（伍仟壹佰叁拾陆元整），于9月15日还清。鑫和服装厂2013年8月7日龚娟”（上海鑫和服装厂加盖公章）。2、2013年8月7日的移交书复印件一份，由罗小刚、龚娟、涂年文等人签字确认涂年文六月份工资10,272元。被告上海鑫和服装厂未作答辩。鉴于被告上海鑫和服装厂未到庭应诉，本院对原告涂年文的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，本院确认如下事实：原告曾在被告处提供劳务，被告出具欠条确认于2013年9月15日付清工资款5,136元，但至今未付。根据庭审确认的事实，本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告提供的证据足以证明其向被告提供了劳务，被告应该支付原告相应的劳务报酬。现被告出具欠条确认结欠原告劳务报酬5,136元，且明确约定了支付时间，但被告拖延未付，显属违约。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自已的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：被告上海鑫和服装厂应于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告涂年文的劳务报酬5,136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐蔚青代理审判员  冒业鑫人民陪审员  高阳明二〇一四年四月十一日书 记 员  陆晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日�，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16373号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：臧瑞生，男，1970年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告臧瑞生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告臧瑞生拖欠贷款款项，请求判令：被告臧瑞生向原告平安银行中山分行偿还贷款本金71424.9元及利息（含罚息）8727.9元、复利698.89元，共计80851.69元（暂计至2017年7月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
庭审中，原告平安银行中山分行补充了被告臧瑞生在诉讼期间有偿还部分款项的事实，明确暂计至2017年10月30日，被告臧瑞生尚欠原告平安银行中山分行贷款本金71174.9元及利息（含罚息）14507.88元、复利1690.69元（暂计至2017年10月30日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告臧瑞生未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：臧瑞生。
签约情况：双方于2015年3月27日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150327000811号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：150000元。
贷款期限：36个月，从2015年3月27日至2018年3月27日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.75%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：臧瑞生从2017年1月27日开始逾期还款，截至2017年10月30日尚欠贷款本金71174.9元及利息（含罚息）14507.88元、复利1690.69元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，臧瑞生向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款金额，臧瑞生还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于臧瑞生的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且臧瑞生没有证据予以推翻，本院予以确认。臧瑞生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告臧瑞生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金71174.9元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年10月30日利息（含罚息）14507.88元、复利1690.69元；从2017年10月31日起至本判决发生法律效力之日的前一日止，未到期部分本金按贷款月利率1.75%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率计算复利，逾期本金按贷款月利率1.75%水平上加收50%计算罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按贷款月利率1.75%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元,减半收取911元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告臧瑞生负担（该款被告臧瑞生应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年十一月三日
书记员 陈静翩
黄婷
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第291号
原告张洪霞。
被告孟祥岩。
被告侯玉翠。
原告张洪霞诉被告孟祥岩、侯玉翠民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后依法由审判员孟春宏独任审判，于2015年3月3日、4月9日公开开庭审理了本案。原告张洪霞，被告侯玉翠到庭参加诉讼。被告孟祥岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪霞诉称，二被告系夫妻关系，2014年2月15日被告孟祥岩向原告借款20000元，约定月利息一分五厘，2014年被告给付原告利息2000元，经原告多次催要未果诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息21300元。
被告孟祥岩未作书面答辩。
被告侯玉翠在庭审中口头辩称，原告在2014年年底找过被告侯玉翠，被告才知道孟祥岩借原告20000元，被告侯玉翠没见到该笔钱也没用过该笔钱，因此该笔借款应由被告孟祥岩偿还。
经审理，当事人对以下事实无异议，被告孟祥岩于2015年2月15日向原告张洪霞借款20000元，约定月息一分五厘，被告孟祥岩父母于2014年农历8月偿还原告张洪霞2000元，2015年3月25日被告孟祥岩通过支付宝转账偿还原告张洪霞1000元，现尚欠原告本金17000元。庭审中原告张洪霞放弃追要利息。当事人争议的焦点是被告侯玉翠是否应偿还该笔借款。
针对争议焦点，原告张洪霞提交以下证据：
证据一、借条一张，证明孟祥岩借款20000元，约定月息一分五厘；
证据二、营业执照一份，证明孟祥岩借款的用途；
证据三、商品房买卖合同一份和结婚证一张。证明锦绣华庭的商品房是夫妻共同财产；
证据四、建行转账明细，用以证明被告孟祥岩通过支付宝转账偿还借款1000元。
被告侯玉翠对借条、商品房买卖合同、结婚证均无异议，对营业执照有异议。营业执照经营者是侯玉龙，当时侯玉龙已经不再经营。
被告孟祥岩、侯玉翠未提供证据。
经庭审质证，二被告于2013年4月18日登记结婚，该笔借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，被告侯玉翠庭审陈述对被告孟祥岩借款时间、借款用途均不清楚，二被告不具有共同举债的合意，原告提供的证据也不能证明该笔借款用于夫妻共同生活。原告主张该笔借款为夫妻共同债务，本院不予采信。被告侯玉翠的辩解本院可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟祥岩向原告张洪霞借款20000元，约定月息一分五厘。原告张洪霞提供的借条经庭审质证，该证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，且被告侯玉翠对该借条无异议，本院予以认定。原告张洪霞庭审放弃向被告追要利息，本院应予准许。被告孟祥岩分二次偿还借款3000元，现尚欠原告张洪霞本金17000元。原告张洪霞主张该笔借款为二被告夫妻共同债务，被告侯玉翠应承担清偿责任，提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。因此原告张洪霞的诉讼请求本院应予部分支持。被告孟祥岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孟祥岩给付原告张洪霞现金17000元。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张洪霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，诉讼保全费220元，合计386元，由原告张洪霞承担53元，被告孟祥岩承担333元。限本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟春宏
二〇一五年四月十三日
书记员 商京迪
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第291号
原告吴月兵，农民。
委托代理人田敬勇，肥城仪阳法律服务所法律工作者。委托代理人郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告张兆华。
被告李桂安。系被告张兆华之妻。
被告张新军。
被告崔秀霞。
原告吴月兵与被告张兆华、李桂安、张新军、崔秀霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟建独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴月兵及其委托代理人田敬勇到庭参加诉讼，被告张兆华、李桂安、张新军、崔秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴月兵诉称，2014年1月5日，四被告以开宾馆急需钱为由向我借款600000.00元整，期限三个月，有被告给我写的“借条”为凭。借款到期后，被告以暂时经济困难为理由，拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令被告偿还借款600000.00元整。
被告张兆华未答辩。
被告李桂安未答辩。
被告张新军未答辩。
被告崔秀霞未答辩。
经审理查明，2014年1月5日，四被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到现金：￥陆拾万元整。（600000元）期限三个月借款人：张新军张兆华担保人崔秀霞李桂安2014.1.5号”。被告张新军、张兆华分别在借款人姓名处签字并摁手印，被告崔秀霞、李桂安分别在担保人姓名处签字并摁手印。原告称，被告因开宾馆需要钱，找到宁阳名仕商贸有限公司借钱，后该公司找到原告，让原告借给被告钱，该款项是原告在2014年1月5日通过宁阳名仕商贸有限公司的银行账户手机转账到被告张新军账户。原告提供了委托书一份、证明一份用于证实上述事实。委托书载明：“委托书因本人不方便外出特委托名仕公司将借款打入张新军账号特此委托委托人：张兆华李桂安2014.1.5号”该委托书上附有中国农业银行、山东省农村信用社的银行卡复印件各一张。证明载明：“证明宁阳名仕商贸有限公司于2014年1月5日往张新军账户的打款资金，系吴月兵出借。特此证明宁阳名仕商贸有限公司2014年1月5日”。该证明上加盖了宁阳名仕商贸有限公司印章。庭后，本院向被告崔秀霞进行了调查，被告崔秀霞认可借条属实，借条上“张兆华、李桂安、张新军、崔秀霞”的签字都是本人所签、手印都是本人所摁，对于其是否应承担责任，其表示按照法律规定办理。
另查明，被告张兆华与被告李桂安系夫妻关系，于1981年3月10日登记结婚，2009年11月17日补发结婚证。2015年1月12日原告诉至本院，要求被告张兆华、张新军作为借款人承担还款责任，被告李桂安与被告张兆华系夫妻关系，也是担保人，应共同偿还借款，被告崔秀霞作为担保人应承担连带责任。
本院认为，被告张兆华、张新军向原告吴月兵借款并出具了借条，借款金额为600000.00元，该借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系成立，合同生效。该借款时间为2014年1月5日，约定期限为三个月，现已到期，原告吴月兵要求被告张兆华、张新军偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告崔秀霞在借条担保人处签字按手印，视为被告崔秀霞与原告吴月兵对该笔借款订立了保证合同，双方未约定保证方式，被告崔秀霞应按照连带责任保证承担保证责任，双方也未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告吴月兵应在债务履行期届满之日即2014年4月5日起六个月内要求被告崔秀霞承担保证责任，未要求的，保证人免除保证责任。原告吴月兵起诉之日为2015年1月14日，早已超出六个月，也未提供证据证明在债务到期后六个月内曾向被告崔秀霞要求过承担保证责任，故被告崔秀霞的担保责任已免除，对于原告要求被告崔秀霞承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李桂安在借条上也在担保人处签名摁手印，其作为担保人也应免除担保责任，原告以借贷关系发生于夫妻关系存续期间，该债务依法应认定为被告张兆华与被告李桂安的夫妻共同债务主张被告李桂安还款，因该借款为被告张兆华与被告张新军的共同借款，并非被告张兆华的个人借款，故原告要求被告李桂安一并偿还借款的诉讼请求，不符合最高人民法院关于认定夫妻共同债务的规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆华、张新军于本判决生效后十日内偿还原告吴月兵借款600000.00元。
二、驳回原告吴月兵对被告崔秀霞、李桂安的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全费3520元，共8420元，由被告张兆华、张新军负担。被告应承担的诉讼费用原告已垫支，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟建
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡强
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第291号
原告张萍，女，1966年9月5日出生，汉族，住所地宁安市。
被告王玉昆，男，1952年1月7日出生，汉族，住所地宁安市。
原告张萍与被告王玉昆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加诉讼，被告王玉昆经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍诉称：2005年7月20日，原告以18000元的价格购买被告王玉昆所有的61.20平方米房屋一处。原告付清购房款后，被告将该房屋交付给原告使用，但一直没有办理过户登记。现要求被告协助原告办理过户登记，将该房屋变更到原告名下。诉讼费由被告负担。
被告王玉昆未答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：被告王玉昆是否应协助原告将双方买卖的房屋办理过户登记到原告名下。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
宁安房权证宁安镇字第XXXX**号产权登记证一份。证明被告王玉昆对出售给原告的房屋享有所有权。
房屋买卖协议书一份。证明被告王玉昆将其所有的房屋以18000元价格出售给原告张萍。
收据一份。证明原告张萍于2005年8月20日将购房款交付给被告王玉昆。
本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，对该证据予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2005年7月20日，原告张萍与被告王玉昆签订房屋买卖协议，原告以18000元的价格购买被告所有的，位于宁安市宁安镇X委X组的61.20平方米房屋一处。2005年8月20日，原告付清购房款后，被告将该房屋交付给原告，原告居住、使用该房至今。双方交易完毕后被告未协助原告办理产权过户登记。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张萍与被告王玉昆签订的房屋买卖合同成立并生效，买卖双方应当全面履行合同义务，其中卖方协助买方办理房屋产权转移登记手续时合同法定附随义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。原告已全面履行了交付房款的义务，被告交付房屋及房屋所有权证后，应当协助原告办理房屋所有权变更登记。原告要求被告将房屋所有权证号为宁安房权证宁安镇字第XXXX**号、建筑面积61.20平方米的房屋所有权变更登记到原告名下的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告王玉昆于本判决发生法律效力之日协助原告张萍将房屋所有权证号为宁安房权证宁安镇字第XXXX**号、建筑面积61.20平方米的房屋所有权变更登记到原告名下。
案件受理费250元减半收取，即125元由被告王玉昆负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省
牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一五年十月八日
书 记 员 穆春雨
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第291号
原告：杜某某，男，汉族，1971年2月25日出生，住洛宁县。
被告：洛阳达诚建筑劳务有限公司。
住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：崔功耳，该公司经理。
本院在审理原告杜某某诉被告洛阳达诚建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某某撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案受理费420元予以退回。
审 判 长 ：郭新智
代审 判员 ：杜鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 ： 崔 健
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第291号
原告甘肃宁县农村合作银行，住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。
法定代表人路少军，该行董事长。
委托代理人李满秀，甘肃宁县农村合作银行和盛支行行长。
被告肖宏谋，男，汉族，农民。
本院在审理原告甘肃宁县农村合作银行诉被告肖宏谋房屋租赁合同纠纷一案中，原被告已自愿达成由肖宏谋付给和盛支行房屋租赁费6000元的和解协议，房屋和款均已交付。原告现向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许甘肃宁县农村合作银行撤回起诉。
本案受理费314元，减半收取157元由甘肃宁县农村合作银行承担。
审 判 长 刘云杰
审 判 员 张虎年
人民陪审员 黄 博
二〇一五年四月十七日
书 记 员 勾燕妮
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第291号
原告魏某。
被告黄某。
本院在审理原告魏某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告魏某负担。
审判员 胡均锁
二〇一五年三月十日
书记员 王亚艺
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第291号
原告魏某某，女，1985年9月17日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告黄某某，男，1984年5月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告魏某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告魏某某负担。
审判员 胡均锁
二〇一五年三月十日
书记员 王亚艺
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7936号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第7936号
原告赵志荣。
被告赵守译。
原告赵志荣与被告赵守译其他所有权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐芬独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵志荣、被告赵守译均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志荣诉称，其与被告赵守译系兄弟关系，1988年2月其父亲去世后，其母亲提起房屋析产诉讼，经嘉定区人民法院调解，其获两间平房的四年使用权，并放弃房屋产权份额，同时案外确认母亲由被告及另一兄弟赵守乔承担赡养义务，其不再承担母亲的生养死葬义务。2012年4月3日母亲去世后，为了避免家庭矛盾激化，其提出兄弟三人每人预支1万元用于丧事开销，事后结算时，被告虚报母亲养老院开销人民币（以下币种同）3600元，余额三兄弟各分得1700余元，即其承担了8300元的丧葬费，但因原约定其不需承担母亲的丧葬费用，故该款应返还给其，现其不要求赵守乔返还，仅要求被告返还，故起诉要求被告返还丧事垫支款4100元。
被告赵守译辩称，丧葬费用结算余额每人返还了2700元而非1700元；其虚报的3600元已经在析产继承案件二审期间将原告的部分返还给了原告，故原告撤回了上诉；原告支出的丧葬费用是用于办理母亲后事，故不同意返还。
经审理查明，原、被告父母赵兴汉与窦雪华（曾用名窦锡华，以下均称窦雪华）共生育了七个子女，分别为大女儿赵守珍、大儿子赵志荣、二女儿赵守琴、二儿子赵守乔、三女儿赵守英、小女儿赵守兰、小儿子赵守译。1988年2月赵兴汉去世，因家庭成员间对房屋分割和债务清偿问题意见分歧，窦雪华以赵志荣、赵守乔、赵守译为被告向本院提起析产诉讼，赵守珍、赵守琴、赵守英、赵守兰作为第三人参加诉讼。诉讼期间，经调解，各方对房屋产权、继承权及窦雪华的赡养等达成一致意见，1988年5月18日，在村委会相关人员的见证下，窦雪华、赵守乔、赵守译签订了书面赡养协议，并约定窦雪华的终年费用由赵守乔、赵守译各半负担。同年5月21日，本院就析产纠纷案件出具（1988）嘉法民字第234号民事调解书。2012年4月3日窦雪华去世，为办理母亲丧事，赵志荣、赵守乔、赵守译各拿出1万元，加上窦雪华的银行存款7600元，赵守珍、赵守琴、赵守英、赵守兰四人的出资2500元以及亲朋好友的礼金22200元，一并用于窦雪华的丧葬费支出。后经结算，办理丧事各项支出总额为54038.50元，尚余约8300元，由赵志荣、赵守乔、赵守译分摊，每人返还2766.60元。
另查明，赵志荣曾就母亲遗产分割等事宜提起分家析产、法定继承纠纷诉讼【（2014）嘉民一（民）初字第2290号】，其诉请之一为要求分割被赵守译侵吞的共有财产9105元（含赵守译虚报母亲养老院支出的款项3600元），本院经审理认为，该3600元来源于赵志荣、赵守乔、赵守译为操办母亲丧事的出资款、被继承人遗留的存款和亲朋好友送的礼金等，在被继承人遗留的存款显然不足以支付丧葬费用的情况下，该款既不属于遗产范围，亦不属于家庭共有财产，故该案中未予处理。赵志荣不服该判决向上海市第二中级人民法院（以下简称二中院）提起上诉，二审期间，经调解，赵守译给付了赵志荣财产折价款800元，赵志荣遂申请撤回上诉，二中院以（2014）沪二中民一（民）终字第1775号民事裁定书裁定予以准许。后，赵志荣以一审判决事实不清、遗漏诉请、二审裁定违反法律规定为由，向二中院申请再审，要求分割共有房屋和被侵吞的共有钱款5500元。该案现在立案审查阶段。本案诉讼中，赵志荣明确表示，其再审请求中未包括母亲丧葬费用部分即本案中主张的丧葬费返还款，并坚持其要求返还的理由为其不需要承担母亲的丧葬费用。
本院认为，根据法律规定，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告在明知原约定其不需承担母亲丧葬费用的情况下，仍自愿与其他子女一同出资，该行为应视为其变更了原协议，至于原告表示其当时出资仅是垫付，结算时应按原协议予以返还一节，因其既未举证证明出资时与被告等有过此约定，且丧事结束后，已对丧葬费用进行了结算，其亦领取了剩余款项，可见，其在结算时亦未表示其不应承担母亲丧葬费用，故在无法律规定的无效或可变更、可撤销民事行为的情况下，原告主张返还已出资款，无事实和法律依据，本院难以支持。需要说明的是，当事人进行民事活动，除应遵守法律规定外，还应尊重社会公序良俗。父母死亡后，由子女负责丧葬事宜并分担相关费用是我国的民间习俗，也是我国文化中子女的孝道之一，是子女对父母养育之恩的回报。原告表示当时出资是为了顾及风俗习惯，避免家庭矛盾，但在母亲丧事结束二年多后，向其他子女主张返还其已支付的母亲丧葬费用，有违社会常理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵志荣的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐芬
二〇一四年十二月三十日
书记员 张晟
审判员 徐芬
二〇一五年一月五日
书记员 张晟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初3179号
原告黎惠兵，男，汉族，1974年6月21日出生，住所地广东省惠州市惠城区。
委托代理人李天祥，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人黄景辉，广东惠泰律师事务所实习律师。
被告黄俞富，男，汉族，1986年1月2日出生，住所地广东省揭东县。
被告蒋卫升，男，汉族，1970年4月12日出生，住所地湖南省衡阳县。
原告黎惠兵诉被告黄俞富、蒋卫升建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告黎惠兵于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎惠兵自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎惠兵撤回起诉。
本案受理费7300元，按规定减半收取即3650元，由原告黎惠兵负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘宇文
第1页共2页
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1324号
原告:闫宏，男。
委托代理人：李旭，男，桦南县法律服务所法律服务工作者，执业证号：30804011100092。
被告:杜宝才，男。
委托代理人：邓宏振，男，桦南县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：30822196109144115。
被告：于洪涛，男。
被告：张文国，男。
原告闫宏与被告杜宝才于洪涛、张文国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫宏及其委托代理人李旭、被告杜宝才及其委托代理人邓宏振、张文国到庭参加了诉讼，被告于洪涛经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫宏向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决三被告共同偿还拖欠原告的借款21600元及利息7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年5月份被告杜宝才为了偿还债务，向原告借款人民币21600元，原告答应后，杜宝才让原告将钱打到张文国的存折上，2015年5月21日，原告将21600元钱打在张文国的折上，被告杜宝才与于洪涛共同到桦南县土龙山镇邮政储蓄银行将钱取走，原告有银行流水为证。原告向杜宝才索要欠款，而被告于洪涛承认将此款支出后交给了杜宝才，杜宝才拒不承认收到此款，原告认为三被告对此款负有偿还责任，为此提起诉讼。
被告杜宝才辩称：原告与被告杜宝才合伙做租赁生意，2016年6月双方结算时有结余，被告杜宝才根本未向原告借款，由于是合伙做生意，如果用钱，不需要利用别人的账号汇款，不符合客观事实，原告无与被告有关联的证据，应当驳回原告的诉讼请求；杜宝才同张文国毫无关系，双方根本不认识，借用张文国的账号汇款不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张文国辩称：张文国把身份证借给于洪涛贷款用了，办卡等手续都在于洪涛那，其他的事张文国不知道。张文国和杜宝才不认识。
被告于洪涛未提出书面辩解意见。
本院经审理认定事实如下：2012年5月21日，原告闫宏向张文国在中国邮政储蓄银行的602721001221012477账号内汇款21600元，此款由被告于洪涛于同日取出。
本院认为，原告诉请被告杜宝才向其借款，没有充分的证据证实，杜宝才亦否认，原告关于杜宝才向其借款的主张不能成立；被告于洪涛于2017年3月27日在本院审理原告诉被告杜宝才、张文国不当得利纠纷案件时出庭证实：“被告杜宝才向原告借款需要银行汇款找到被告于洪涛借用账号，于洪涛向杜宝才出借了张文国名下的存折，然后和杜宝才一起去银行，由于洪涛将原告的汇款取出交与杜宝才的，张文国的存折是于洪涛与张文国等人五户联保贷款时办理的，该存折一直在于洪涛处”，依据上述证词，原告闫宏向张文国名下的邮政储蓄银行账号内汇款21600元的事实存在，原告汇款汇入的账号（户名张文国）是被告于洪涛出借的，被告张文国对于洪涛将其名下存折借与他人的行为并不知情，原告汇的款也是被告于洪涛经手取出的，现杜宝才否认向原告借款、否认向于洪涛借用账号、和于洪涛去银行、否认于洪涛将原告的汇款给他，于洪涛亦未无证据证实已将原告汇入张文国名下账号内的21600元取出后交与杜宝才，同时，仅以于洪涛的证词也不足以证实是杜宝才向原告闫宏借款，故被告于洪涛对原告闫宏汇入张文国名下的21600元负有返还义务，原告无证据证实其与被告于洪涛之间存在借贷关系，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支�；依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条、最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告于洪涛于本判决生效后30日内返还原告闫宏人民币21600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币340元，减半收取计人民币170元，由于洪涛负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一七年十一月二十日
书记员 王伟霞
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0822民初1324号原告:闫宏，男。委托代理人：李旭，男，桦南县法律服务所法律服务工作者，执业证号：30804011100092。被告:杜宝才，男。委托代理人：邓宏振，男，桦南县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：30822196109144115。被告：于洪涛，男。被告：张文国，男。原告闫宏与被告杜宝才于洪涛、张文国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫宏及其委托代理人李旭、被告杜宝才及其委托代理人邓宏振、张文国到庭参加了诉讼，被告于洪涛经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫宏向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决三被告共同偿还拖欠原告的借款21600元及利息7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年5月份被告杜宝才为了偿还债务，向原告借款人民币21600元，原告答应后，杜宝才让原告将钱打到张文国的存折上，2015年5月21日，原告将21600元钱打在张文国的折上，被告杜宝才与于洪涛共同到桦南县土龙山镇邮政储蓄银行将钱取走，原告有银行流水为证。原告向杜宝才索要欠款，而被告于洪涛承认将此款支出后交给了杜宝才，杜宝才拒不承认收到此款，原告认为三被告对此款负有偿还责任，为此提起诉讼。被告杜宝才辩称：原告与被告杜宝才合伙做租赁生意，2016年6月双方结算时有结余，被告杜宝才根本未向原告借款，由于是合伙做生意，如果用钱，不需要利用别人的账号汇款，不符合客观事实，原告无与被告有关联的证据，应当驳回原告的诉讼请求；杜宝才同张文国毫无关系，双方根本不认识，借用张文国的账号汇款不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张文国辩称：张文国把身份证借给于洪涛贷款用了，办卡等手续都在于洪涛那，其他的事张文国不知道。张文国和杜宝才不认识。被告于洪涛未提出书面辩解意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月21日，原告闫宏向张文国在中国邮政储蓄银行的602721001221012477账号内汇款21600元，此款由被告于洪涛于同日取出。本院认为，原告诉请被告杜宝才向其借款，没有充分的证据证实，杜宝才亦否认，原告关于杜宝才向其借款的主张不能成立；被告于洪涛于2017年3月27日在本院审理原告诉被告杜宝才、张文国不当得利纠纷案件时出庭证实：“被告杜宝才向原告借款需要银行汇款找到被告于洪涛借用账号，于洪涛向杜宝才出借了张文国名下的存折，然后和杜宝才一起去银行，由于洪涛将原告的汇款取出交与杜宝才的，张文国的存折是于洪涛与张文国等人五户联保贷款时办理的，该存折一直在于洪涛处”，依据上述证词，原告闫宏向张文国名下的邮政储蓄银行账号内汇款21600元的事实存在，原告汇款汇入的账号（户名张文国）是被告于洪涛出借的，被告张文国对于洪涛将其名下存折借与他人的行为并不知情，原告汇的款也是被告于洪涛经手取出的，现杜宝才否认向原告借款、否认向于洪涛借用账号、和于洪涛去银行、否认于洪涛将原告的汇款给他，于洪涛亦未无证据证实已将原告汇入张文国名下账号内的21600元取出后交与杜宝才，同时，仅以于洪涛的证词也不足以证实是杜宝才向原告闫宏借款，故被告于洪涛对原告闫宏汇入张文国名下的21600元负有返还义务，原告无证据证实其与被告于洪涛之间存在借贷关系，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支�；依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告于洪涛于本判决生效后30日内返还原告闫宏人民币21600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币340元，减半收取计人民币170元，由于洪涛负担。如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  于晓明二〇一七年十一月二十日书记员  王伟霞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第140号
原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李满，男，1958年2月23日出生，吉林省蛟河市人，汉族，初中文化，住蛟河市，因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
辩护人刘军，吉林雪柳律师事务所律师。
吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控被告人李满犯贪污罪一案，于2014年7月15日作出（2014）蛟刑初字第178号刑事判决。李满不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林市人民检察院指派检察员关树波、代理检察员张冬梅出庭履行职务。上诉人李满及辩护人刘军到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟刑初字第178号刑事判决；
二、发回吉林省蛟河市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一四年十一月七日
代理书记员 徐俊茹
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第317-2号
原告乐陵市德润健康食品有限公司。
法定代表人张童帅，经理。
被告博兴县通力食品机械有限公司。
法定代表人傅冠朋，经理。
本院在审理原告乐陵市德润健康食品有限公司与被告博兴县通力食品机械有限公司为产品生产者责任纠纷一案中，原告乐陵市德润健康食品有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告博兴县通力食品机械有限公司的相关财产予以保全。
本院认为，原告乐陵市德润健康食品有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款490000元或保全其它价值相当的财产。
原告应当在保全期限届满前五日内向本院书面提出继续保全的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪 纲
二〇一五年三月十二日
书记员 魏滕滕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第01712号
原告ＸＸＸ，女，1957年3月25日出生，汉族。
委托代理人彭嘉轮，湖南言顺律师事务所律师。
被告熊艳，女，1980年7月22日出生，汉族。
被告秦伯龙，男，1980年3月24日出生，汉族。
委托代理人郭俊杰，湖南君信律师事务所律师。
本院受理原告ＸＸＸ诉被告熊艳、秦伯龙民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请，陈述原、被告已经达成和解，申请撤回对被告熊艳、秦伯龙的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对被告熊艳、秦伯龙的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告ＸＸＸ承担。
审 判 员 张晓雷
二〇一五年九月十五日
代理书记员 蒋南春
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第312号
罪犯徐积初，男，1973年8月15日出生，汉族，广西藤县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年十二月十六日作出（2010）昆铁刑初字第192号刑事判决，以被告人徐积初犯运输毒品罪，十二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年二月九日以（2011）昆铁中刑终字第3号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10741号刑事裁定书减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐积初在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐积初在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐积初在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐积初减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月3日起至2021年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
天津市滨海新区人民法院
执行裁定�
（2016）津0116执20485号
申请执行人天津市皖合力叉车销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北西路1116号，统一社会信用代码9112011675483962XB。
法定代表人王满红，总经理。
被执行人天津友富同集商贸股份有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C082室，组织机构代码55038700-0。
法定代表人李全荣，经理。
本院在执行天津市皖合力叉车销售有限公司与天津友富同集商贸股份有限公司企业借贷纠纷一案中，申请执行人天津市皖合力叉车销售有限公司与被执行人天津友富同集商贸股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初20238号民事调解的本次执行程序，待具备条件时恢�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 猛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第49号
上诉人（原审被告）项小银，女。
委托代理人李永辉、吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘岩，男。
被上诉人（原审原告）黄业文，男。
被上诉人（原审原告）赵红卫，男。
三被上诉人的委托代理人智勇、豆献威，河南尚城律师事务所律师。
上诉人项小银因公司证照返还纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人项小银的委托代理人吴彦东，被上诉人刘岩、黄业文、赵红卫的委托代理人豆献威到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下；
一、撤销确山县人民法院（2014）确民初字第977号民事判决；
二、发回确山县人民法院重审。
（此页无正文）
审判长 张美荣
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一五年四月三日
书记员 曾 克
发回重审意见函
确山县人民法院：
上诉人项小银与被上诉人刘岩、赵红卫、黄业文公司证照返还纠纷一案，现发回重审，意见如下：
本案系公司证照返还纠纷，涉及的公司印章、证照系驻马店市天心显化肥业科技有限公司的财产，其是独立法人，与本案诉讼标的及案件处理结果有法律上的利害关系，重审时应追加其参加诉讼。
二O一五年三月二十六日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第49号
上诉人（原审被告）项小银，女。
委托代理人李永辉、吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘岩，男。
被上诉人（原审原告）黄业文，男。
被上诉人（原审原告）赵红卫，男。
三被上诉人的委托代理人智勇、豆献威，河南尚城律师事务所律师。
上诉人项小银因公司证照返还纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人项小银的委托代理人吴彦东，被上诉人刘岩、黄业文、赵红卫的委托代理人豆献威到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下；
一、撤销确山县人民法院（2014）确民初字第977号民事判决；
二、发回确山县人民法院重审。
（此页无正文）
审判长 张美荣
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一五年四月三日
书记员 曾 克
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2927号
罪犯刘宝金，男，1967年7月14日生于辽源市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年11月17日以（2005）吉刑终字第316号刑事判决书,认定刘宝金犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附加没收个人全部财产。吉林省高级人民法院分别于2007年11月26日、2009年12月15日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年6月9日为该犯减刑11个月。刑期自2009年12月15日至2029年12月14日止,截止2016年12月16日余刑为12年28天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月16日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宝金能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘宝金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯抢劫致死1人，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝金减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2017号
罪犯邱洪军，男，1969年4月26日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江经济开发区人民法院于2011年12月15日作出（2011）镇经刑初字第0121号刑事判决，认定被告人邱洪军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年11月15日起至2015年11月14日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯邱洪军系病残犯，服刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年2月、2013年12月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯邱洪军予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邱洪军确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱洪军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯邱洪军予以假释（假释考验期限从假释之日起至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年五月七日
书记员 汤燕峰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第1041号
上诉人（原审被告）赵希庆，男。
上诉人（原审被告）秦海根，男。
二上诉人共同委托代理人王磊，大沧海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘中军，男。
委托代理人李春梅，河南衡中律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑海山，男。
委托代理人元国平，河南精忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫菊川，女。
被上诉人（原审原告）王秀梅，女。
被上诉人（原审原告）张晓航，男。
上述三被上诉人共同委托代理人贺晓桂，汤阴县法律援助中心律师。
上诉人赵希庆、秦海根、刘中军、郑海山因与被上诉人闫菊川、王秀梅、张晓航生命权纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2013）汤民二初字第180号民事判决，向本院提起上诉，
本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，张小军生前为汤阴县电业局城关镇电管所所长，被告赵希庆为汤阴县城关镇东关村电工，被告秦海根、郑海山同为汤阴县城关镇东关村人。2013年6月30日上午10时许，张小军、赵希庆、秦海根相约一起去汤阴小河水库钓鱼，同车去的还有被告刘中军，被告郑海山和其外甥魏强另行驾车前往汤河水库拉电刨。大约中午12时许，张小军及四被告等人在被告刘中军的饭店（该饭店位于汤阴小河水库小岛上）吃饭，吃饭时被告赵希庆带了两瓶泸州牌白酒，被告秦海根不喝酒，主要由张小军与被告赵希庆、郑海山、刘中军等人饮用。饭后张小军和被告赵希庆、秦海根继续一块儿钓鱼，下午四时许，张小军单独离开赵希庆、秦海根，下午六时许发现张小军未回，随沿水库寻找，经寻找在小河水库河边发现张小军衣服、手机等物品。因张小军生前喜欢游泳，但经搜寻没有发现张小军踪迹，于是向公安部门报案，经公安部门及家人寻找仍无结果，次日上午张小军遗体在汤河水库中被发现，张小军已经溺水死亡。另查明，张小军为城镇户口，继承人有母亲闫菊川、妻子王秀梅、儿子张晓航，原告要求赔偿的各项损失为丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共三项。
原审法院认为，此案系一般侵权案件，归责原则采用过错责任原则，有过错就有责任，无过错不承担责任。过错包括故意和过失两种形态，过失指行为人对特定的或可以特定的损害结果的发生应当预见并且具有预见的可能，但却未预见的心理欠缺。侵权行为包括积极地作为和消极的不作为。结合本案事实，张小军与被告赵希庆、秦海根相约一块去汤河水库钓鱼，中午在一块吃饭饮酒，饮酒大约两瓶，喝过酒后三人又在一起钓鱼，在钓鱼期间张小军单独离开。被告赵希庆、秦海根应当预见到在四周均为水域的情况下，作为一名饮过酒的人有可能出现的意外情况，且作为共同外出的三人之间应当相互照顾、提醒，防止意外情况的发生，尤其是被告赵希庆在同张小军一同饮酒，了解张小军生活习性，更应当尽到注意照顾的责任，该责任源于被告的先前行为。因被告赵希庆、秦海根未尽到谨慎提醒照顾责任，导致张小军下河游泳不慎溺亡，故被告赵希庆、秦海根应当对张小军的死亡承担相应的民事责任。张小军在饮酒后独自下河游泳，是造成本次事故的直接原因，其应承担主要责任。虽然无直接证据证明张小军是下河游泳溺水死亡，但结合死者落水的位置及第二天打捞情况，无证据排除导致死者死亡的其他原因，张小军因下河游泳溺水死亡存在高度概括性。鉴于张小军已经死亡，刘中军、郑海山同张小军饮酒后，明知张小军仍在小河水库继续从事钓鱼活动，张小军没有脱离小河水库范围，对张小军的溺亡从道义上应当给予一定的补偿。原告各项赔偿数额确认如下：1、丧葬费，按照上年度城镇非私营单位在岗职工月平均工资计算6个月，为2850.25元×6=17101.50元；2、死亡赔偿金，按照河南省城镇居民人均可支配收入计算为20442.62元×20年=408852.40元；3、精神抚慰金原告要求为30000元，符合法律规定，予以支持，以上共计455953.90元。被告的不作为虽然客观上共同造成张小军死亡的损害结果，但承担的不是连带责任，而应依据各自的过失大小或原因力比例各自承担相应的责任。被告赵希庆赔偿原告455953.90元×6%=27357.23元，被告秦海根赔偿原告455953.90元×3%=13678.62元，被告刘中军、郑海山分别补偿原告5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第十八条第一款，第二十四条之规定，判决：一、被告赵希庆赔偿原告闫菊川、王秀梅、张晓航丧葬费、死亡赔偿金等27357.23元，被告秦海根赔偿原告闫菊川、王秀梅、张晓航丧葬费、死亡赔偿金等13678.62元，被告刘中军、郑海山分别补偿原告闫菊川、王秀梅、张晓航丧葬费、死亡赔偿金等5000元；上述判决内容限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告闫菊川、王秀梅、张晓航其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，由原告闫菊川、王秀梅、张晓航负担1000元，被告赵希庆负担1536元，被告秦海根负担500元。
赵希庆、秦海根、刘中军上诉称，1、张小军死亡是其本人游泳期间不慎溺水死亡，不是由三被告侵权导致，不存在侵权事实。张小军系完全民事行为能力人，共同饮酒就餐不能在法律上建立相互照顾的权利义务关系；2、张小军死亡无法排除其自身其他原因所致，原审认定其溺水死亡，证据不足，原审法院举证责任分配错误。应驳回被上诉人的诉讼请求。
郑海山上诉称，1、本案系一般侵权案件，有过错才有责任，原审认定我无过错，但判决我补偿被上诉人5000元没有事实和法律依据；2、原审适用法律错误，本案张小军、赵希庆、秦海根有过错，即应由过错人承担责任，不应再适用公平原则判决我承担补偿责任；3、原审判决我从道义上承担补偿责任没有法律依据。应驳回被上诉人诉讼请求。
闫菊川、王秀梅、张晓航答辩称，1、张小军溺水死亡有公安机关的调查结论可以证实，上诉人各方对张小军的死亡均有过错，张小军在饮用白酒后，上诉人均未尽到照顾义务，故均应承担责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，四上诉人均主张自己无过错，不应承担责任，认为自己的行为不构成侵权，但本案四上诉人均与张小军共同就餐，除秦海根外均参与饮酒，秦海根虽未参与饮酒，但在就餐后参与了张小军、赵希庆三人的钓鱼活动，张小军是在就餐、饮酒、钓鱼之后溺水死亡，其死亡与就餐、饮酒、钓鱼活动相联系，四上诉人均参与了上述活动的某个环节或几个环节，作为共同参加活动的同伴，对于相互之间的安全等问题应承担相互的照顾义务，张小军饮酒后钓鱼具有一定的危险性，但四上诉人均未充分注意该问题，原审判决四上诉人分别承担一定的责任，并无不当。四上诉人上诉请求均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925.9元，由上诉人赵希庆、秦海根负担825.9元，由上诉人郑海山、刘中军各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年七月十八日
书记员 张 莹
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第145号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该会主任。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人黄文波，男，汉族。
上列申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行被申请执行人黄文波行政处罚一案，因被申请执行人不履行申请执行人作出的深交罚决第no：lh0004667号《行政处罚决定书》的义务，申请执行人遂于2014年10月28日向本院申请强制执行。
现查明2014年4月17日，申请执行人作出深交罚决第no：lh0004667号《行政处罚决定书》，就被执行人有关交通违法行为决定给予被执行人处罚款三万元的行政处罚。被执行人不服该处罚决定向本院提起行政诉讼。本院作出（2014）深福法行初字第610号行政判决书驳回了被执行人的诉讼请求。该判决书已于2014年8月3日生效。因被执行人未按要求履行上述行政处罚决定，申请执行人于2014年8月7日向被执行人公告送达了深交催告第no：b0001992号《深圳市交通运输委员会催告书》。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条规定，对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。根据该解释第八十四条的规定，申请人是行政机关、法人或者其他组织的，申请执行的期限为180日，从法律文书规定的履行期间最后一日起计算，法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。本案中，（2014）深福法行初字第610号行政判决书已于2014年8月3日生效，被执行人在法定期限内不履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年10月28日向本院提出强制执行其作出的深交罚决第no：lh0004667号《行政处罚决定书》的申请，该申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行其作出的深交罚决第no：lh0004667号《行政处罚决定书》的具体行政行为，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 超
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1286号
申请执行人某某联社。
被执行人李某某，住吉林省。
申请执行人某某联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月22日作出（2014）长民初字第2309号民事调解，调解如下：被告李某某于2014年9月5日前一次性偿还原告贷款本金15000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2309号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1286号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人李某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月22日作出（2014）长民初字第2309号民事调解，调解如下：被告李某某于2014年9月5日前一次性偿还原告贷款本金15000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2309号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第482号
申请人南京市江宁区必武仓储设备厂，住所地南京市江宁区江宁街道荷花小纪。
法定代表人陈必武，南京市江宁区必武仓储设备厂董事长。
被执行人南京众力货架制造有限公司，住南京市雨花台区雨花东路18—24号。
法定代表人周俊。
南京市江宁区必武仓储设备厂诉南京众力货架制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014）雨民初字第582号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京众力货架制造有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，因被执行人南京众力货架制造有限公司无财产可供执行，现终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第582号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 孙浩明
执行员 孙 捷
二〇一五年九月二十五日
书记员 于 涛
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第517号
原告北京科华富达工程技术有限公司，住所地：北京市顺义区北务镇杨燕路1号-1。
法定代表人王宝金，该公司经理。
被告杨树彬，男，1976年1月30日生人，汉族，无业，住唐山市。
本院在审理原告北京科华富达工程技术有限公司与被告杨树彬买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告北京科华富达工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一三年三月十二日
书 记 员 李晓旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第517号
原告河南中原物流有限公司，住所地河南省郑州市金水区107国道郑汴路立交桥北。
法定代表人赵忠孝，总经理。
委托代理人李可飞，公司员工。
被告毛宝治。
本院在审理原告河南中原物流有限公司与被告毛宝治服务合同纠纷一案中，因原告河南中原物流有限公司未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 珍
二〇一三年一月三十日
书记员 许雅雯
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第115号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告李晓朋，男，28岁。
被告李晓佩，女，31岁。
被告陈瑞丽，女，51岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与李晓朋、李晓佩、陈瑞丽金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵晨博
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00214号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人张夕波，男，1985年9月17日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人黄和霞，女，1989年8月10日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年11月26日向本院申请强制执行永人计征字（2013）第2452号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2013年8月1日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2013）第2452号征收社会抚养费决定书，并于2014年5月26日向被执行人张夕波、黄和霞进行了送达。被执行人张夕波、黄和霞收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年8月27日发生法律效力后，被执行人张夕波、黄和霞仍未自觉履行缴纳社会抚养费34868元的义务。2014年9月22日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人张夕波、黄和霞送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人张夕波、黄和霞于2014年10月13日前履行缴纳社会抚养费34868元的义务。到期后，被执行人张夕波、黄和霞仍未履行缴纳社会抚养费34868元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2013）第2452号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2013）第2452号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费423元，由张夕波、黄和霞承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谢晓丽
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1758号
申请执行人刘英海，男，1945年8月1日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人刘英海与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京0116民初2878号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人刘英海借款840000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人刘英海于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人刘英海未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘英海尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘英海发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 张英为
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第929号
原告厦门市同安第二铁工厂，住所地厦门市翔安区马巷镇民安路71号，组织机构代码15530242-5。
法定代表人陈进社。
委托代理人洪顺添、王玉梅，福建兴世通律师事务所律师
被告戴小民，男，1964年12月11日出生，汉族。
委托代理人朱永闽，福建金方正律师事务所律师。
原告厦门市同安第二铁工厂与被告戴小民房屋租赁合同纠纷一案。本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡敬霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告厦门市同安第二铁工厂的法定代表人陈进社、委托代理人洪顺添与被告戴小民的委托代理人朱永闽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告厦门市同安第二铁工厂诉称，2013年12月1日，原告厦门市同安第二铁工厂与被告戴小民签订《租赁合同》一份，约定被告戴小民向原告厦门市同安第二铁工厂租赁位于厦门市翔安区马巷镇民安路78号店面，年租金为人民币10200元（币种下同），同时约定“租赁期内乙方租金应随市场经济变化”。根据了解，同时期同地段的店面租金标准在每月7500元以上，由于原告厦门市同安第二铁工厂前任法定代表人与被告戴小民关系良好，导致租金标准一直未随市场经济变化而变更，被告戴小民也自2015年1月1日起未支付店面租金。鉴于上述事实，原告厦门市同安第二铁工厂认为，原、被告双方在签订《租赁合同》时约定的租金明显偏低且对原告厦门市同安第二铁工厂显失公平，应根据市场行情变化而变更为年租金90000元，被告戴小民应自2015年1日1日起按月租金7500元的标准支付原告厦门市同安第二铁工厂租金。原告厦门市同安第二铁工厂请求法院依法判令：1、将原告厦门市同安第二铁工厂与被告戴小民签订的《租赁合同》的租金标准自2015年1月1日起由年租金10200元变更为年租金90000元，并判令被告戴小民自2015年1月1日起按月租金7500元的标准支付原告厦门市同安第二铁工厂租金；暂计至2015年3月31日止，租金共计22500元。
被告戴小民辩称，被告戴小民与原告厦门市同安第二铁工厂租赁合同一案，2013年12月1日订立的合同，体现了双方的意思表示，应为合法有效。合同约定租金可以随市场变化调整，但是也是要双方协商同意，现在被告戴小民不同意原告厦门市同安第二铁工厂涨价的要求。关于原告厦门市同安第二铁工厂方提出的被告戴小民与原厂长关系良好，导致租金低廉，这种说法没有法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月1日，原告厦门市同安第二铁工厂与被告戴小民签订《租赁合同》一份，约定被告戴小民向原告厦门市同安第二铁工厂租赁位于厦门市翔安区马巷镇民安路78号店面，年租金为10200元。合同签订后，双方依约履行了合同，原告厦门市同安第二铁工厂将讼争店面交付给被告戴小民使用，被告戴小民亦依约向原告厦门市同安第二铁工厂支付了2014年一年的租金10200元。2014年10月25日，原告厦门市同安第二铁工厂召集包括被告戴小民在内的租赁户开会，并要求涨租金，被告戴小民予以拒绝。后原告厦门市同安第二铁工厂要求被告戴小民按年租金90000元计付2015年的店面租金。被告戴小民仅同意按双方合同约定的10200元的标准计付2015年期间的店面租金，并向原告厦门市同安第二铁工厂交付，但原告厦门市同安第二铁工厂拒绝收取。后双方协商未成，原告厦门市同安第二铁工厂遂诉至本院，请求判如诉请。
庭审中，原告厦门市同安第二铁工厂申请对讼争店面的租金标准进行鉴定，本院依法委托厦门乾元资产评估与房地产估价有限责任公司进行评估，厦门乾元资产评估与房地产估价有限责任公司以无法获取到2015年附近区域类似店面的真实租金案例资料为由向本院退鉴。后本院又依法委托厦门信衡土地房地产评估咨询有限公司进行评估鉴定，厦门信衡土地房地产评估咨询有限公司以历史遗留问题，其权属状况不明确，无法获取到2015年附近区域类似店面的真实租金数据为由再次向本院退鉴。
上述事实，有原告提供的租赁合同、商事主体登记信息、房屋租赁合同书、通知书，被告戴小民提供的店面租赁合同、收款收据、短信和通话记录、租赁合同、收款收据，司法评估委托退件函、到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告厦门市同安第二铁工厂与被告戴小民之间的签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。原告厦门市同安第二铁工厂在合同签订后已按合同约定将讼争店面交由被告戴小民使用，被告戴小民亦依约向原告厦门市同安第二铁工厂交付了讼争店面2014年的租金。现原告厦门市同安第二铁工厂以双方在签订《租赁合同》时约定的租金明显偏低且对原告厦门市同安第二铁工厂显失公平为由诉至本院，请求根据市场行情变化将租金变更为年租金90000元。本院认为，《租赁合同》约定的租赁期间仅为2年，并非长期的租赁合同，双方在《租赁合同》约定的租金为年租金，租赁期间仅支付两次租金。现原告要求将年租金由10200元变为90000元，差距巨大，而在2014至2015年期间，厦门市的房地产市场的租金价格并没有发生巨大变化。现原告主张租赁价格随市场变化而变更，但经本院依法对讼争店面的租金标准委托评估鉴定，厦门乾元资产评估与房地产估价有限责任公司及厦门信衡土地房地产评估咨询有限公司均以无法获取到2015年附近区域类似店面的真实租金数据为由向本院退鉴。因此原告厦门市同安第二铁工厂主张2015年期间年租金变更为90000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告厦门市同安第二铁工厂的诉讼请求。
本案案件受理费人民币363元，适用简易程序审理减半收取为人民币181元，由原告厦门市同安第二铁工厂负担，款限于本判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡敬霖
二〇一五年十二月十四日
书记员 田陈林
附：本案适用的主要法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2015）翔民初字第929号原告厦门市同安第二铁工厂，住所地厦门市翔安区马巷镇民安路71号，组织机构代码15530242-5。法定代表人陈进社。委托代理人洪顺添、王玉梅，福建兴世通律师事务所律师被告戴小民，男，1964年12月11日出生，汉族。委托代理人朱永闽，福建金方正律师事务所律师。原告厦门市同安第二铁工厂与被告戴小民房屋租赁合同纠纷一案。本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡敬霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告厦门市同安第二铁工厂的法定代表人陈进社、委托代理人洪顺添与被告戴小民的委托代理人朱永闽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告厦门市同安第二铁工厂诉称，2013年12月1日，原告厦门市同安第二铁工厂与被告戴小民签订《租赁合同》一份，约定被告戴小民向原告厦门市同安第二铁工厂租赁位于厦门市翔安区马巷镇民安路78号店面，年租金为人民币10200元（币种下同），同时约定“租赁期内乙方租金应随市场经济变化”。根据了解，同时期同地段的店面租金标准在每月7500元以上，由于原告厦门市同安第二铁工厂前任法定代表人与被告戴小民关系良好，导致租金标准一直未随市场经济变化而变更，被告戴小民也自2015年1月1日起未支付店面租金。鉴于上述事实，原告厦门市同安第二铁工厂认为，原、被告双方在签订《租赁合同》时约定的租金明显偏低且对原告厦门市同安第二铁工厂显失公平，应根据市场行情变化而变更为年租金90000元，被告戴小民应自2015年1日1日起按月租金7500元的标准支付原告厦门市同安第二铁工厂租金。原告厦门市同安第二铁工厂请求法院依法判令：1、将原告厦门市同安第二铁工厂与被告戴小民签订的《租赁合同》的租金标准自2015年1月1日起由年租金10200元变更为年租金90000元，并判令被告戴小民自2015年1月1日起按月租金7500元的标准支付原告厦门市同安第二铁工厂租金；暂计至2015年3月31日止，租金共计22500元。被告戴小民辩称，被告戴小民与原告厦门市同安第二铁工厂租赁合同一案，2013年12月1日订立的合同，体现了双方的意思表示，应为合法有效。合同约定租金可以随市场变化调整，但是也是要双方协商同意，现在被告戴小民不同意原告厦门市同安第二铁工厂涨价的要求。关于原告厦门市同安第二铁工厂方提出的被告戴小民与原厂长关系良好，导致租金低廉，这种说法没有法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月1日，原告厦门市同安第二铁工厂与被告戴小民签订《租赁合同》一份，约定被告戴小民向原告厦门市同安第二铁工厂租赁位于厦门市翔安区马巷镇民安路78号店面，年租金为10200元。合同签订后，双方依约履行了合同，原告厦门市同安第二铁工厂将讼争店面交付给被告戴小民使用，被告戴小民亦依约向原告厦门市同安第二铁工厂支付了2014年一年的租金10200元。2014年10月25日，原告厦门市同安第二铁工厂召集包括被告戴小民在内的租赁户开会，并要求涨租金，被告戴小民予以拒绝。后原告厦门市同安第二铁工厂要求被告戴小民按年租金90000元计付2015年的店面租金。被告戴小民仅同意按双方合同约定的10200元的标准计付2015年期间的店面租金，并向原告厦门市同安第二铁工厂交付，但原告厦门市同安第二铁工厂拒绝收取。后双方协商未成，原告厦门市同安第二铁工厂遂诉至本院，请求判如诉请。庭审中，原告厦门市同安第二铁工厂申请对讼争店面的租金标准进行鉴定，本院依法委托厦门乾元资产评估与房地产估价有限责任公司进行评估，厦门乾元资产评估与房地产估价有限责任公司以无法获取到2015年附近区域类似店面的真实租金案例资料为由向本院退鉴。后本院又依法委托厦门信衡土地房地产评估咨询有限公司进行评估鉴定，厦门信衡土地房地产评估咨询有限公司以历史遗留问题，其权属状况不明确，无法获取到2015年附近区域类似店面的真实租金数据为由再次向本院退鉴。上述事实，有原告提供的租赁合同、商事主体登记信息、房屋租赁合同书、通知书，被告戴小民提供的店面租赁合同、收款收据、短信和通话记录、租赁合同、收款收据，司法评估委托退件函、到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告厦门市同安第二铁工厂与被告戴小民之间的签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。原告厦门市同安第二铁工厂在合同签订后已按合同约定将讼争店面交由被告戴小民使用，被告戴小民亦依约向原告厦门市同安第二铁工厂交付了讼争店面2014年的租金。现原告厦门市同安第二铁工厂以双方在签订《租赁合同》时约定的租金明显偏低且对原告厦门市同安第二铁工厂显失公平为由诉至本院，请求根据市场行情变化将租金变更为年租金90000元。本院认为，《租赁合同》约定的租赁期间仅为2年，并非长期的租赁合同，双方在《租赁合同》约定的租金为年租金，租赁期间仅支付两次租金。现原告要求将年租金由10200元变为90000元，差距巨大，而在2014至2015年期间，厦门市的房地产市场的租金价格并没有发生巨大变化。现原告主张租赁价格随市场变化而变更，但经本院依法对讼争店面的租金标准委托评估鉴定，厦门乾元资产评估与房地产估价有限责任公司及厦门信衡土地房地产评估咨询有限公司均以无法获取到2015年附近区域类似店面的真实租金数据为由向本院退鉴。因此原告厦门市同安第二铁工厂主张2015年期间年租金变更为90000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告厦门市同安第二铁工厂的诉讼请求。本案案件受理费人民币363元，适用简易程序审理减半收取为人民币181元，由原告厦门市同安第二铁工厂负担，款限于本判决生效之日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  胡敬霖二〇一五年十二月十四日书记员  田陈林附：本案适用的主要法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1026号
原告王某某，身份证号＊，女，1950年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区向阳家园*号楼*单元***室。
被告某某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人＊，该公司董事长。
委托代理人＊，黑龙江诺成律师事务所律师。
原告王某某与被告某某公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，王某某于2015年11月3日诉讼来院。本院受理后依法由代理审判员韩东伟独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。王某某、双兴房地产公司委托代理人＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区3号楼1单元802号楼房，面积69.42平方米，房屋总价230554元。按双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司直到2014年8月29日才将房屋交付给我，逾期交房240天，按《商品房买卖合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司应向我支付已交房款日万分之五的违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司按照合同约定给付王某某逾期交房违约金28146.48元；2、本案的诉讼费用由双兴房地产公司承担。
被告双兴房地产公司辨称：对王某某提出的违约金数额不认可，该违约金明显过高，请求法院进行调整。虽然双兴房地产公司逾期交付房屋，但王某某购买房屋用途为住宅，并非商用，逾期只是在一定程度上影响了王某某入住的时间，王某某并不能因为如期入住而获得任何的经济利益，同时也不会因为逾期入住而受有损失。逾期交付只是作为一种客观事实而发生，并不能给王某某造成额外的经济损失。逾期交房损失应当按照生活中通常的货币持有人的理财方式，也就是银行存款利息。当事人约定的违约金高于实际损失30%以上，应予调整，违约金过高的判断标准应当根据当事人双方之间对损害所造成的基础、过错程度、合同履行情况及预期利益等因素判断。
经审理查明，原告王某某与被告双兴房地产公司于2012年11月2日签订NO：SP-1222379号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区3号楼1单元8层02号楼房，面积69.42平方米，房屋总价230554元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。王某某于2012年11月2日交付双兴房地产公司房款230554元，于2014年8月29日接收房屋。双兴房地产公司对逾期交房240天的事实认可。
另查明，原告王某某对逾期交房造成的实际损失无证据证明。被告双兴房地产公司亦无证据证明逾期交房对王某某造成的实际损失。
本院认为，原告王某某与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务，王某某已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定的期限履行交房义务，未如期交房，应承担违约责任。故对王某某要求双兴房地产公司承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对逾期交房违约金调整为按中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%，即230554元＊0.06／360天＊240天＊130%=11988.80元。王某某主张日万分之五的违约金28146.48元，高于同期贷款利息130%，故对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩称，本院予以支持。王某某主张的损失，没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某逾期交房违约金11988.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元由原告王某某负担216元，被告某某公司负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 韩东伟
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 何文晶
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第1026号原告郭文波，男，1975年1月26日出生，汉族，河南省林州市闫家台中心街1单元105号。委托代理人程如光，山西如光律师事务所律师。被告太原市高远腾混凝土有限公司，住所地太原市小店区北营街办黑驼村。法定代表人胡志远，总经理。被告崔淦，男，住太原市。本院在审理原告郭文波与被告太原市高远腾混凝土有限公司、崔淦买卖合同纠纷一案中，原告郭文波于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告郭文波的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告郭文波撤回起诉。诉讼费4300元，减半2150元，由原告郭文波承担。审 判 长  赵 玮人民陪审员  李长林人民陪审员  张 启二〇一五年十二月十四日书 记 员  甄 配
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第837号
申请人王丽红，个体户。
被申请人付根柱。
本院在审理申请人王丽红诉被申请人付根柱为借款合同纠纷一案中，申请人王丽红向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付根柱的银行存款900000元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人王丽红的申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人付根柱的银行存款900000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玲
二〇一五年十二月十二日
书记员 曹虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第837号
申请人王丽红。
被申请人付根柱。
本院在审理申请人王丽红诉被申请人付根柱为借款合同纠纷一案中，申请人王丽红向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付根柱的银行存款900000元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人王丽红的申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人付根柱的银行存款900000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玲
二〇一五年十二月十二日
书记员 曹虹
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初1304号
原告：许小军，男，1966年9月5日出生，住湖南省永兴县。
被告：倪立军，(又名倪军)，男，1987年5月14日出生，住湖南省耒阳市。
被告：谭小兵，男，1974年1月10日出生（农历），住湖南省耒阳市。
委托代理人：谭小军，男，系被告谭小兵同胞兄弟。
被告：罗桂平，男，1968年10月24日出生，住湖南省耒阳市。
原告许小军诉被告倪立军、谭小兵、罗桂平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许小军、被告谭小兵的委托代理人谭小军、被告罗桂平到庭参加诉讼，被告倪立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告水泥款67000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年三被告在永兴县青界山承包S213防护工程项目，三被告与原告达成水泥销售业务的口头协议，2014年到2015年6月15日之间累计拖欠水泥款56050元。目前只有被告倪立军写的欠条一份。另有两份费用报销单欠10950元，合计共拖欠原告67000元。原告曾多次到耒阳市向被告催讨水泥款，但被告以各种理由拖欠不付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告谭小兵的委托代理人谭小军辩称：原告跟倪立军把帐目核对清楚，直接找倪立军结账就可以了。
被告罗桂平辩称：给工程送水泥是事实，具体多少钱不清楚，只有倪立军清楚。
被告倪立军未到庭参加诉讼，但于庭审后向本院辩称：欠被答辩人水泥款是事实，具体金额记不清楚，但账目在，需与被答辩人把账目核一下。
本院经审理查明事实如下：2014年三被告合伙承包S213线永兴段防护工程项目，被告倪立军与原告达成水泥销售业务的口头协议，原告许小军按要求向被告倪立军提供水泥。2014年到2015年6月15日之间累计拖欠水泥款56050元，被告倪立军于2015年6月25日用其另一个名字倪军给原告许小军写下欠条：“今欠到水泥老板许小军水泥款伍万陆仟零伍拾元整（56050元）欠款人：倪军。注：七月份清。2015年6月25日。”2015年6月15日之后的水泥款有两份合计150380元的费用报销单，期间陆续支付过水泥款给原告，还剩一万多未付；在本院审理过程中，原告许小军与被告倪立军于2017年6月27日进行清算，共欠原告许小军水泥款66880元。
以上事实有欠条和报销单，当事人陈述，清算字据、询问笔录等证据证实。
本院认为，原告许小军和被告倪立军口头达成的水泥买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照约定全面的履行各自的义务。2017年6月27日，原告许小军与被告倪立军进行清算，共欠原告许小军水泥款66880元，同时，被告倪立军向原告许小军出具欠条，该结算是双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，被告倪立军应履行货款支付义务。因被告倪立军与被告谭小兵、罗桂平系合伙关系，倪立军对外采购材料的行为是执行合伙事务的行为，且被告谭小兵与罗桂平认可其采购行为，其行为造成的后果，应当由全体合伙人共同承担。原告许小军起诉被告倪立军、谭小兵、罗桂平按被告倪立军出具的欠条要求偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《民法通则》第三十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告倪立军、谭小兵、罗桂平于本判决生效后15日内偿还原告许小军水泥款66880元。
案件受理费减半收取738元，由被告倪立军、谭小兵、罗桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一七年六月三十日
代理书记员 邓娟娟
法 官 寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保677号
申请人：成都市新都区保利投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道办三河大道23号。
法定代表人：吴章焰，董事长。
被执行人：杨作波，男，1977年10月12日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人：罗小梅，女，1981年6月8日出生，汉族，住四川省达县。
本院在审理申请人成都市新都区保利投资有限公司与被执行人杨作波、罗小梅商品房预售合同纠纷一案中，申请人成都市新都区保利投资有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法查封被执行人杨作波、罗小梅价值2947517元的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人成都市新都区保利投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封杨作波、罗小梅在成都市新都区三河叠秀路208号15栋1单元-1-3层1号（合同备案号：64429）房屋。
查封期限为三年。
查封期间不得抵押、转让、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑜
二〇一七年十二月十四日
书记员 凌淼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6721号
原告丁茹，居民。
被告仲佳，居民。
原告丁茹诉被告仲佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员王俊伟适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告丁茹于2016年6月12日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁茹申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁茹撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告丁茹负担。
代理审判员 王俊伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8759号
原告王学峰，女，1972年3月21日出生。
被告刘玉山，男，1966年3月15日出生。
本院在审理原告王学峰与被告刘玉山饲养动物损害责任纠纷一案中，原告王学峰于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王学峰申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学峰撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 乐
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1528号
原告：田凤萍，女，1969年6月27日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市。
被告：高艳辉，男，1971年4月2日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市，。
原告田凤萍与被告高艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员李春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田凤萍、被告高艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田凤萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告高艳辉偿还欠款54000.00元；2.要求被告按月利率2％支付利息；3.诉讼费用由被告高艳辉承担。事实和理由：2014年6月30日，被告高艳辉向原告田凤萍借款54000.00元，约定月利率4％，2014年8月30日还款。被告高艳辉借款后未还款及付息。
高艳辉承认田凤萍提出的全部诉讼请求。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告高艳辉于本判决生效后十日内给付原告田凤萍借款50000.00元，并自2014年6月30日起至履行之日止按月利率2％支付利息。至本判决之日产生的利息为27000.00元；
二、驳回原告田凤萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1725.00元，减半收取为862.50元，由被告高艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一六年十一月一日
书记员 宋士宇
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1528号
原告：迟云静，女，1966年5月20日出生，汉族，无职业，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市。
被告：高艳辉，男，1971年4月2日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市。
原告迟云静与被告高艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员李春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟云静、被告高艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟云静向本院提出诉讼请求：1.要求被告高艳辉偿还欠款30000.00元；2.诉讼费用由被告高艳辉承担。事实和理由：2014年5月10日，被告高艳辉向原告迟云静借款30000.00元，约定借款期限一个月。被告高艳辉借款后未还款。
高艳辉承认迟云静提出的全部诉讼请求。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告高艳辉于本判决生效后十日内给付原告迟云静借款30000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取为275.00元，由被告高艳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一六年十二月八日
书记员 宋士宇
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1528号原告：田凤萍，女，1969年6月27日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市。被告：高艳辉，男，1971年4月2日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市，。原告田凤萍与被告高艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田凤萍、被告高艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田凤萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告高艳辉偿还欠款54000.00元；2.要求被告按月利率2％支付利息；3.诉讼费用由被告高艳辉承担。事实和理由：2014年6月30日，被告高艳辉向原告田凤萍借款54000.00元，约定月利率4％，2014年8月30日还款。被告高艳辉借款后未还款及付息。高艳辉承认田凤萍提出的全部诉讼请求。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告高艳辉于本判决生效后十日内给付原告田凤萍借款50000.00元，并自2014年6月30日起至履行之日止按月利率2％支付利息。至本判决之日产生的利息为27000.00元；二、驳回原告田凤萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1725.00元，减半收取为862.50元，由被告高艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇一六年十一月一日书记员  宋士宇
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第1993号
原告于某，农民。
被告周某甲，农民。
委托代理人贾艳英，河北杨瑞律师事务所律师。
原告于某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告周某甲及其委托代理人贾艳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告同住一村，2005年经本村郭宝芬介绍订立婚约，次年二月按农村习俗举行婚礼，××××年××月二十七生育长子周某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。
因原告与被告订立婚约时年纪尚小，考虑问题比较简单，故在没有充分接触、相互了解的情况下便草率与之订婚、结婚。双方在共同生活期间，性格、脾气等方面的差异逐渐显现出来，加之被告生性暴躁，经常因琐事打架生气，并且被告多次动手殴打原告。刚开始，原告念及孩子小，也希望被告能够痛改前非，一直心存幻想给被告机会，但今年以来，被告非但没有改掉毛病，反而变本加厉，现原告已彻底丧失与之继续生活下去的信心。
原告认为，自己与被告草率结婚，婚后也未建立起良好的夫妻感情，加之多年的争吵，双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生子随被告一起生活，原告负担抚养费，原告的个人财产归原告所有。
被告辩称，原告所述离婚理由不属实，被告不同意离婚。原被告系同村村民，彼此有一定的了解。2005年经本村郭宝芬从中牵线建立恋爱关系，2006年春季举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子周某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。
原被告自建立恋爱关系后不久便同居，感情很好，举行结婚仪式后仅三个多月儿子周某乙就出生了。儿子出生后双方感情更加融洽，彼此能够互谅互让。被告外出打工挣钱，生活幸福美满。2013年正月被告去唐山打工，原告在家经常用手机上网聊天，且常对被告撒谎。今年农历3月1日原告突然不辞而别，将儿子仍在家中由被告母亲照顾。被告为了家庭和睦到处寻找原告。原被告共同生活期间，被告从未打过原告，是原告为达到离婚目的而编造的谎言。
综上所述，原被告婚前感情基础好，共同生活期间能够相互体贴、相互尊重，感情尚未破裂，现被告能够原谅原告，希望与原告共同抚养儿子，共同生活下去。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
庭审中原、被告均未向法庭出示证据。
经审理查明，原、被告同住一村，经被告的老婶郭宝芬介绍，原、被告于2005年农历5月19日订亲，××××年××月××日举行农村结婚仪式，当时原、被告均未达到结婚年龄，故未进行结婚登记。原告于××××年××月××日生育长子周某乙。原被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。
庭审中原告陈述主要因为被告脾气不好，经常打架生气，被告经常动手打原告，原告很怕被告，生气时不敢理论，导致夫妻感情破裂。被告辩称原、被告感情很好，被告没有打过原告，婚后被告外出打工，但以电话联系感情。被告不知道什么原因导致原告起诉离婚。被告不同意离婚，希望与原告继续共同生活，共同抚养儿子。
本院认为，原、被告自小同村居住，彼此了解，双方在未达到法定婚龄的情况下便同居生活，可见婚前感情基础较好。共同生活中虽因性格、脾气等原因发生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度，双方互谅互让、是有和好可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 廉海燕
二〇一三年十月九日
书记员 杨玉宝
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1672号
申请执行人钟信洋，男，1965年11月7日生，汉族。
被执行人何晓春，男，1974年2月14日生，汉族。
被执行人南京叠峰建设工程有限公司（以下简称叠峰公司），住所地在南京市江宁区科学园竹山路244号科技电子文化一条街。
法定代表人魏腊萍，叠峰公司总经理。
申请执行人钟信洋与被执行人何晓春、叠峰公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）江宁开民初字第1051号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：1、被执行人何晓春欠申请执行人钟信洋借款200000元，给付利息12000元，合计212000元，被执行人何晓春于2015年2月15日前给付100000元，余款112000元于2015年4月30日前付清。2、被执行人叠峰公司对被执行人何晓春上述债务承担连带保证责任。被执行人何晓春、叠峰公司共同负担诉讼费2175元。因两被执行人未履行生效调解书确定的义务，钟信洋向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人何晓春名下的苏A×××××号、苏A×××××号、苏A×××××号汽车各1辆。被执行人何晓春就执行款项的履行与申请执行人钟信洋达成执行和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人何晓春就债务的履行与申请执行人钟信洋达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁开民初字第1051号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一五年十月三十日
见习书记员 苏熊艳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01825号
原告：姜德才，男，1965年11月24日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托代理人：孙德才，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：陈雨，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告姜德才与被告陈雨买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈雨所有车号为皖L×××××捷豹路虎车予以保全，并提供了周振强账号12×××43定期存单予以担保。
本院认为，原告姜德才申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告陈雨所有车号为皖L×××××捷豹路虎车予以扣押；
二、对原告姜德才提供的周振强账号12×××43定期存单予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年七月六日
书记员 杨维田