河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初300号
原告:樊金良，男，1995年4月10日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告:樊丽丽，女，1989年9月10日生，汉族，农民，住三门峡市湖滨区。
原告:樊芬芬，女，1984年11月13日生，汉族，农民，住三门峡市湖滨区。
共同委托诉讼代理人:李卫红，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
住所地：运城市盐湖区中银大道***号。
统一社会信用代码：911408006744935341。
法定代表人：解建昌，经理。
委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：胡世红，男，1986年1月5日生，汉族，农民，住山西省河津市。
被告：王书停，男，1957年2月27日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告樊金良、樊丽丽、樊芬芬诉被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）、胡世红、王书停机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告樊芬芬、樊金良及三原告的共同委托诉讼代理人李卫红、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人赵俊栋到庭参加诉讼。被告胡世红、王书停经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
樊金良、樊丽丽、樊芬芬共同向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿其父亲死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计316934.8元，并由被告胡世红、王书停承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月6日17时许，其父亲樊献朝乘坐被告王书停驾驶的内燃观光车，由卢氏县城驶往卢氏县双槐树乡，车辆行至209国道横涧乡白草曼路段，与被告胡世红驾驶的晋Ｍ×××××（晋MAC**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成其父亲樊献朝当场死亡，其他车上人员受伤之交通事故。该事故经卢氏县公安交警大队处理，并对事故责任作出划分，且被告胡世红驾驶的肇事车辆在被告人寿财险公司购置机动车辆保险，但对于原告损失问题，双方未能协商一致，故起诉至法院。
人寿财险公司辩称，保险公司在查明机动车驾驶人员有合法驾驶资格的情况下，对原告的合理损失同意进行赔偿，但由于本次事故造成一人死亡，三人受伤，法庭应在交强险范围内对于案件中四名受害人进行适当比例划分，超过交强险部分，保险公司同意根据事故责任中应承担的次要责任即30%对原告损失进行赔付。另外，原告的死亡赔偿金应按照户籍标准即农村标准进行赔付。死者的丧葬费已经由被告胡世红垫付，该项费用应当在赔偿数额中予以扣除，由保险公司直接支付给胡世红。案件诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。
胡世红、王书停均未到庭，也未提出答辩意见。
原告樊金良、樊丽丽、樊芬芬围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、樊献朝死亡注销证明、卢氏县双槐树乡东川村民委员会证明一份及卢氏县双槐树乡东川村民委员会土葬证明复印件一份，证实事故发生经过及死者进行土葬和死者家庭成员信息，被告人寿财险公司对该证据无异议。被告人寿财险公司向本院提交了机动车交强险、商业险抄件各一份，收条复印件一份（原件出示），证实肇事车辆投保情况及肇事司机胡世红为死者家属支付丧葬费25000元的事实，原告对该证据无异议，本院对原被告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
经审理本院查明事实如下：原告樊金良、樊芬芬、樊丽丽均系樊献朝（已故）子女。2017年9月6日17时许，被告王书停驾驶内燃观光车（车载樊献朝、任联锁、张娟、任冰祺），由卢氏县城驶往卢氏县双槐树乡，车辆行至209国道卢氏县横涧乡白草曼路段行驶路左，与胡世红驾驶的晋Ｍ×××××（晋MAC**挂）号重型半挂牵引车相撞，造成樊献朝当场死亡，王书停、任联锁、张娟受伤，两车受损之交通事故。该事故经卢氏县公安交通警察大队处理，并作出卢公交认字[2017]第411224201700830号道路交通事故认定书，该事故认定书认定王书停承担该起事故主要责任，胡世红承担该起事故次要责任，任联锁、任冰祺、樊献朝、张娟不承担事故责任。
事故发生后，被告胡世红向樊献朝家属支付丧葬费25000元，对于樊献朝死亡造成的其他损失，原、被告未能协商解决，三原告遂起诉来院。
另查明：胡世红驾驶的晋Ｍ×××××（晋MAC**挂）号重型半挂牵引车在被告人寿财险公司购置机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元，购置的商业第三者责任保险保险金额为1000000元（不计免赔），保险期间均为2016年11月12日至2017年11月12日；（2018）豫1224民初302号案件确定任联锁、任冰祺赔偿数额为88805.47元。
本院认为，被告胡世红驾驶机动车与被告王书停驾驶的内燃观光车发生交通事故，事故造成樊献朝当场死亡，其余乘车人受伤，该事故经卢氏县公安交通警察大队处理，认定被告胡世红承担事故次要责任，被告王书停承担事故主要责任，故对于二原告事故造成损失，应当承担赔偿责任，结合其事故责任比例，本院酌定由被告胡世红承担原告30%的赔偿责任，被告王书停承担原告70%的赔偿责任。因被告胡世红驾驶的肇事车辆在被告人寿财险公司购置机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，故对于原告损失应由承保交强险的保险公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的，按照相关规定由侵权人予以赔偿。因樊献朝死亡造成的损失，本院认定为：死亡赔偿金233934.8元（11696.74元/年×20年）、丧葬费22960元、精神抚慰金50000元，共计306894.80元。
法律另规定“同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额”，本事故造成樊献朝死亡、被告王书停及张娟、任联锁、任冰祺受伤，作为被侵权人王书停、张娟未同时向本院提起诉讼，本院无法确定其损失数额，故对于交强险赔偿数额由本案原告及另案（任联锁、任冰祺受伤案件）予以按比例分确定。根据樊献朝死亡赔偿数额及另案任联锁、任冰祺损失数额（88805.47元），确认本案三原告在交强险非医疗费限额适用比例为79.57%[306894.80÷（306894.80+78805.47）]。综上，由人寿财险公司在交强险伤残赔偿限额内承担赔偿樊献朝死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计87527元，其余损失219367.80元，按照事故责任比例，由被告王书停承担70%即153557.46元，由被告胡世红承担30%即65810.34元。因被告胡世红驾驶车辆在被告人寿财险公司购置商业第三者责任保险，该赔偿数额未超出商业第三者责任保险限额，故由被告人寿财险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿三原告65810.34元。被告胡世红已经向原告支付25000元，人寿财险公司从理赔数额中予以扣除，由人寿财险公司支付于被告胡世红。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告樊金良、樊丽丽、樊芬芬损失87527元；
二、限被告中国人寿财产保险有限公司运城市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告樊金良、樊丽丽、樊芬芬损失40810.34元；
三、限被告王书停于本判决生效之日起十五日内赔偿原告樊金良、樊丽丽、樊芬芬损失153557.46元；
四、对三原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告樊金良、樊丽丽、樊芬芬负担250元，由被告胡世红负担840元，由被告王书停负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一八年四月十二日
书记员 赵翼博