wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第122号
申请执行人:麻杰，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行麻杰与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案麻杰所得案款为1230元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第122号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：高永海
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审判长 崔凌志
审判员 孙金魁
审判员 张 剑
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘彩云
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第122号
申请人曾大英，女，1951年2月1日出生，汉族。
被执行人林华，男，1979年6月11日出生，汉族。
本院在办理曾大英申请执行林华房屋租赁合同纠纷一案中，根据本院制作的（2013）大民一初字第1106号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林华的银行存款14243.26元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 任晓川
二〇一五年一月十九日
书记员 许文英
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第122号申请执行人徐强忠，男，1973年6月生，汉族，小学文化，个体，住四川省大邑县王泗镇龙桥村*组。被申请执行人李建刚，男，1979年生，汉族，初中文化，个体，住四川省攀枝花市东区。关于申请人徐强忠与被申请执行人李建刚买卖合同纠纷一案，本院（2014）大民初字第530号民事调解书已发生法律效力，申请人徐强忠已向本院申请执行，要求被申请执行人李建刚给付差欠申请人徐强忠的沙发款56000元。本案在执行过程中，申请人徐强忠与被申请执行人李建刚双方达成协议，即由被申请执行人李建刚给付差欠申请人徐强忠的沙发款30000元，,剩余26000元申请执行人徐强忠自愿放弃。被执行人李建刚已履行了该协议，即履行了执行款30000元，且该执行款已兑付了申请人徐强忠。现申请人徐强忠已确认（2014）大民初字第530号民事调解书的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省大姚县人民法院（2014）大民初字第530号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇一六年六月二十三日书记员 祁绍全
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第122号申请执行人:麻杰，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行麻杰与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案麻杰所得案款为1230元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3248号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托诉讼代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某某，系企业员工。
被告：彭某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐城、彭某某侵害著作权纠纷一案的过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年05月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判长 曾友林
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 李宇洁
速录员 白晓静
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1898号
原告王素敏，女，1974年5月8日出生。
委托代理人曹海建，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告孙德龙，男，1988年5月24日出生。
原告王素敏与被告孙德龙房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王素敏的委托代理人曹海建，被告孙德龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素敏诉称：2014年1月29日，被告孙德龙向原告借现金165000元，双方约定被告应在2014年2月18日前还清借款，中间陆续还款4万元，被告孙德龙至今尚欠还原告借款12.5万元，原告多次催要未果，诉至法院，请求法院依法判决：被告孙德龙偿还借款125000元，并支付利息（从2014年2月18日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告孙德龙辩称：我已偿还原告52000元，通过银行转账偿还了40000元，通过给付现金偿还了原告12000元。
根据双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：原告王素敏请求判令被告孙德龙偿还借款125000元，并支付利息（2014年2月18日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）有无事实及法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告向法庭提交以下证据：证据1、被告孙德龙2013年11月23日出具的收条二份，证明被告孙德龙收到原告购房款16.5万元，并收到原告购房定金收据一份（收据上购房人名字王学庆），金额15万元整；证据2、被告孙德龙出具的借条一份，证明被告孙德龙因无法将原告所购房屋交付原告，因此给原告出具借条，写明借原告现金16.5万元，并承诺2014年2月18日还清；证据3、原告与被告之间的短信记录7份、农行信用卡复印件一份，证明被告借原告16.5万元；证据4、原告建行账户交易明细六份，证明原告为付房款于2012年8月7日取现金10万元、2012年8月10日转给被告3万元、2012年8月21日取现金3万元，共计16万元。原告有借款能力。被告还原告4万元；证据5、房屋买卖三方合同及买房人陈某某出具欠条、原告房产证复印件各一份，证明原告有借款能力。
针对原告王素敏提交的证据，被告孙德龙发表以下质证意见：对证据1、2、3、4、5真实性无异议，但16.5万元是购房款，不是欠款。
针对本案争议焦点，被告孙德龙无反证提交。
本院认为：原告王素敏提交的证据1、2来源合法，客观真实，能够证明原告王素敏与被告孙德龙之间的房屋买卖关系的存在，且被告孙德龙对欠购房款事实无异议，本院予以采信。证据3、4客观真实，能够与之前的证据形成证据链，能够证明原告王素敏为购房多次向被告孙德龙转账的事实，本院予以采纳。证据5与本案无关联性，本院不予采信。
对于被告孙德龙辩称的通过现金偿还的12000元，因被告未向法庭提供相关证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：2012年8月份，原告王素敏购买了被告孙德龙的房屋，后因房屋不能过户，原告王素敏向被告孙德龙索要购房款，被告孙德龙因不能及时还款，于2014年1月29日向原告王素敏出具借据一份，载明：借到原告王素敏现金壹拾陆万伍仟元整，2014年2月18日前还清。在原告的多次催要下，被告孙德龙分别于2014年1月25日、2014年3月14日、2014年5月31日通过银行转账偿还了原告40000元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告王素敏购买被告孙德龙的房屋，因房屋迟迟不能过户，原告王素敏解除与被告孙德龙之间的房屋买卖合同，被告应退还原告购房款。后被告向原告王素敏出具16.5万元借据，且被告孙德龙对借据的真实性无异议，被告孙德龙应按合同内容偿还原告王素敏购房款。经查明被告孙德龙已偿还原告王素敏4万元本金，对下欠的125000元，被告孙德龙未履行还款义务，损害了原告王素敏的合法权益，依法应当承担返还房款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条的规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告王素敏要求被告孙德龙返还其购房款125000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王素敏诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告孙德龙应当偿还原告购房款125000元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年2月19日起至本案判决生效之日止）。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙德龙于本判决生效后十日内偿还原告王素敏购房款125000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年2月19日起计算至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，保全费1245元，共计4305元，由被告孙德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 辛红娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民（二）初字第952号
原告姚腾培，男，汉族，现住柳州市。
委托代理人曾锋，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人韦承周，广西汇力律师事务所律师。
被告冯杰，男，住柳州市。
原告姚腾培诉被告冯杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员杨春鸿、田梅组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案，代书记员苏婕担任法庭记录。原告委托代理人曾锋、韦承周到庭参加了诉讼，被告冯杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日，被告向原告借款30000元，约定月利息为1．8％，借款期限二个月。但借款期限届满后，原告多次追讨，但被告一直未偿还原告借款及利息，截至2014年6月8日，共产生利息13500元。要求被告立即偿还原告借款本金人民币30000元，利息13500元，合计43500元；要求被告支付2014年6月9日以后的欠款利息，以30000元借款为基数，按月息1.8％计算至被告还清欠款之日止；并要求本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2012年5月8日借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告冯杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事实与原告所诉一致。
本院认为：依据本院已经认定的证据，证明原告主张的被告向其借款30000元的事实存在。要求被告承担还款付息责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯杰向原告姚腾培归还借款30000元。
二、被告冯杰向原告姚腾培支付借款利息（利息计算：从2012年5月8日起，以30000为本金，按合同约定月利率1.8％计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费888元，（原告已预交），由被告冯杰负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一四年十一月十日
代书 记员 苏 婕
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初5250号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79,住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744号。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：白伟，男，汉族，1994年11月23日出生，住址：内蒙古鄂尔多斯市，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司与被告白伟民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月27日向本院申请撤回对被告白伟的起诉。
本院认为：原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告白伟的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 马俊梅
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 武 杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2473号
罪犯梁亚华，男，1980年8月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）茂中法刑重字第1号刑事附带民事判决，以被告人梁亚华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯梁亚华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年5月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年4月28日对其减去有期徒刑二年二个月；2011年7月29日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2022年8月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁亚华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁亚华系严重暴力罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2011年11月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2012年11月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间未履行刑事附带民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁亚华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁亚华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第777号
申请执行人：山东格瑞德集团有限公司
被执行人：田志军
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第320号借款合同纠纷一案民事判决书，于2015年12月04日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为170234.0元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为170234.0元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭新琰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第7432号
原告李德作。
被告罗述文。
被告王淑霞。
原告李德作诉被告罗述文、王淑霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德作，被告罗述文到庭参加了诉讼，被告王淑霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日被告向原告借款人民币20万元，约定利息月息3分，2014年9月7日前归还，并出具借条一份。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告罗述文、王淑霞共同偿还借款本金20万元及利息（利息自2014年7月7日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日），并承担本案诉讼费用。
被告罗述文辩称，借款属实，但是现在无力偿还。
被告王淑霞未作答辩。
经审理查明，2014年7月7日，被告罗述文给原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠到李德作人民币贰拾万元整（200000.00），此欠款是于2012年元月20日所借肆拾万元中的尚未还清部分，因周转资金需要，此欠款共计贰拾万元整（200000.00）延期使用，利息为月息三分（即月息3%）。使用时间：2014年7月7日至2014年9月7日。借款人罗述文，身份证号码：410926197612260411，担保人：陈国军，身份证号码：410901197312124031，2014年7月7日。”借款到期后，经原告多次催要，被告罗述文至今未还，形成纠纷。
本院认为：被告罗述文欠原告借款200000元的事实有被告罗述文给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告催要，被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方约定月利率超出银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予保护。该笔债务发生在罗述文与被告王淑霞婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告王淑霞应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告罗述文、王淑霞共同偿还原告李德作借款200000元及利息（利息自2014年7月7日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费2500元，由被告罗述文、王淑霞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年四月七日
书 记 员 张万顺
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2630号
原告（反诉被告）：亳州米阳万尚百货有限公司，住所地蒙城县城关宝塔中路与嵇康路交叉口，注册号/统一社会信用代码913416220739065831。
法定代表人：刘琪，该公司总经理。
委托代理人：何艳铭，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张红丽，女，1982年4月10日出生，汉族，个体户，住蒙城县。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
亳州米阳万尚百货有限公司与张红丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，张红丽向本院提起反诉，本案在审理过程中，2017年5月15日，亳州米阳万尚百货有限公司向本院提出撤诉的申请，张红丽向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为：亳州米阳万尚百货有限公司、张红丽的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许亳州米阳万尚百货有限公司撤回起诉；
二、准许张红丽撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由亳州米阳万尚百货有限公司负担25元，反诉费25元，由张红丽负担。
审 判 员 张海洋
审 判 员 胡 娜
人民陪审员 刘淑玲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴 方
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第110号
申请执行人黄月桃。
被执行人黄龙统。
关于申请执行人黄月桃与被执行人黄龙统机动车交通事故责任一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第83号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄龙统在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆凤明向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄波在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第83号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第83号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 向治朝
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第110号
申请执行人韦木新，农民。
被执行人覃伟翼。
原告韦木新与被告覃伟翼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）东民初字第467号民事调解书，确认被告覃伟翼自愿于2015年9月10日前清偿原告韦木新借款本金1万元。因义务人覃伟翼没有按期履行义务，权利人韦木新于2015年10月19日向本院申请执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人覃伟翼于2015年11月25日偿还申请执行人韦木新借款10000元，负担申请执行费50元。当日，申请执行人韦木新自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第467号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 韦承尤
二〇一五年十二月八日
书记员 方继努
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢407号
申请执行人：王进军，男，汉族，1964年1月26日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：裴建忠，男，汉族，1950年10月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行王进军与裴建忠买卖合同纠纷一案中，本院通过银行系统、车辆系统、房屋管理系统查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产或下落并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有被执行人财产或下落可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第76号
原告覃某某，女。
委托代理人吴万铭，泸溪县武沅法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
委托代理人唐满菊，女，系王某某母亲。
原告覃某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员陈世永适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，代理书记员刘志驰担任记录。原告覃某某及其委托代理人吴万铭到庭参加诉讼。被告王某某及其委托代理人唐满菊到庭参加诉讼，但在庭审过程中未经法庭许可中途离开法庭。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年4月23日在泸溪县民政局办理结婚登记手续。婚后原告发现被告性格孤僻，做事无主见，双方无法共同生活。原告曾于2012年下半年以双方感情不和为由向法院提起离婚诉讼，但因原告当时已经怀孕，也考虑到一个生命的出现，于是给被告机会撤回了对被告的离婚起诉。2013年2月25日小孩出生后，被告对原告并不关心，而是冷漠对待原告。近两年时间里，原、被告双方也各自异地务工，被告从未主动联系和问候原告，也未给原告生活费用。现在原、被告已经分居两年多，夫妻感情已经完全破裂，并无法共同一起生活。原告为此诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系，婚生小孩王赞由原告抚养，并由被告承担每月600元的小孩抚养费至小孩满18周岁止。
被告王某某辩称，被告不同意与原告离婚，也不同意双方的小孩由原告抚养，原告讲被告没有主见也不是事实。以前原告叫被告汇多少钱，被告就汇多少钱，被告电话联系原告要到原告处与原告一起务工，但原告不同意，后来原告把电话号也换了导致被告无法联系到原告。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告合法的夫妻关系。
被告为证明自己的诉讼主张向本院提交了一份张有秀、王尚晚、向玉英出具的证明，拟证明原告没有尽到做母亲的责任。
经庭审质证，被告对原告提交结婚证复印件无异议，且该结婚证复印件符合书证的形式要件，本院依法予以采信；对被告提交的证据，原告在质证过程中予以否认，本院对该证据审核后认为，该证据的形式要件不符合法律规定，依法不予采信。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年4月23日在泸溪县民政局办理了结婚登记手续。婚后原、被告感情一般，并于2013年2月25日生育一子（王某甲）。小孩出生后近四个月一直由原告抚养照顾，此后便一直在被告处由被告母亲抚养照顾。2015年3月2日，原告以原、被告夫妻感情已经完全破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，原告此次主张要求离婚，但未能提供充足的证据证明原、被告已达到我国婚姻法规定的离婚实质要件，故对原告主张夫妻感情已经破裂的事实不予认定，因此对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告覃某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 陈世永
二〇一五年四月七日
代理书记员 刘志驰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第00675-1号
申请执行人郑士刚，农民。
被执行人刘体力，农民。
被执行人孙松，农民。
申请执行人郑士刚与被执行人刘体力、孙松民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年7月3日作出（2014）邳碾民初字第00333号民事判决：刘体力、孙松于本判决生效后十日内偿还郑士刚借款49000元及相应的逾期利息（自2011年10月27日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）；案件受理费1050元，减半收取525元，由刘体力、孙松负担。
本院在执行过程中，已经查封被执行人刘体力所有的小型汽车一辆；查实被执行人刘体力的工商登记为个体工商，且已经不再正常经营，查询被执行的银行存款未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0675号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十一月一日
书记员 王 哲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟知民初字第0140号
原告江苏省盱眙龙虾协会，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城淮河东路37号。
法定代表人朱海波，会长。
委托代理人倪晓，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人金烨，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告金立民。
本院在审理原告江苏省盱眙龙虾协会诉被告金立民侵害商标权纠纷一案中，原告江苏省盱眙龙虾协会以双方已经和解为由，于2014年11月10日向本院申请撤回对被告金立民的起诉。
本院认为，原告江苏省盱眙龙虾协会申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤回对被告金立民的起诉。
案件受理费人民币2010元减半收取人民币1005元，由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。
审 判 长 徐宇红
审 判 员 李 军
人民陪审员 俞祚永
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 莉
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1682号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:乔琛，男，1982年11月8日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行副行长，现住朔州市朔城区。
委托代理人:李秀成，男，1985年9月28日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行员工，现住朔州市开发区。
被告:唐国强，男，1966年9月29日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告唐国强信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息25522.43元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年被告向我行申请牡丹信用卡临时额度26万元，期限2年，到期日2015年7月19日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直正常归还透支，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年6月1日，在我行信用卡透支本息25522.43元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告唐国强信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理费438元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈福玲
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第190号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码xx。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职工。
被告：何伟水，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1715。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告何伟水金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取109.13元，由原告负担。
审判员 何卓坚
二〇一五年十月九日
书记员 梁锦信
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1088号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人施少鸣，该公司董事长。
委托代理人潘虹。
被告郝杰，男，1977年9月24日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉被告郝杰居间合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海汉宇房地产顾问有限公司的委托代理人潘虹到庭参加诉讼。被告郝杰因下落不明经本院公告送达，未到庭。本案现已审理终结。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉称：2015年3月5日，经原告居间介绍，原、被告与出售方签订《房地产买卖居间协议》和《房地产买卖协议》，被告购买上海市黄浦区徐家汇路XXX弄XXX号XXX室房屋及45号车位（以下简称系争房屋）。原告已促成被告与卖售人签订《房地产买卖协议》，被告应按照约定向原告支付佣金。但被告拒绝向原告支付佣金，故原告要求被告支付佣金人民币（以下币种均为人民币）56，250元。
被告郝杰未答辩。
经审理查明，2015年3月5日，被告郝杰（乙方）与卖售人（甲方）、原告（丙方）签订《房地产买卖居间协议》和《房地产买卖协议》。《房地产买卖居间协议》约定：乙方以成交总价款5，625，000元购买系争房屋。乙方通过丙方向甲方支付意向金20，000元，待甲方签收后该意向金即转为定金。合同第六条约定，甲、乙双方在签订《房地产买卖协议》等证明买卖关系已经成立的合同后，分别按本协议第三条约定的房地产总价款的1%或《佣金确认书》等约定向丙方支付佣金。合同第七条约定，甲、乙双方同意在签署《房地产买卖协议》后，任何一方未能履行《房地产买卖协议》，导致本次房地产买卖未能最终完成或《上海市房地产买卖合同》无法签署的，违约方应向丙方支付居间服务补偿费20，000元。《房地产买卖协议》约定，甲、乙双方签署本协议后买卖关系即成立，为办理产权过户登记手续之需，双方同意在本协议签署生效后且于2015年3月10日前（含当日）共赴汉宇地产签署该房地产的买卖合同（网签版）。合同签订后，被告郝杰未继续履行《房地产买卖协议》。
审理中，原告书面确认，被告于2015年3月5日支付原告意向金20，000元，原告于当日转交卖售人。
以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。现原告以完成居间服务为由向被告主张佣金56，250元，但双方签订的《房地产买卖居间协议》对于买受人未能履行《房地产买卖协议》、导致房地产买卖未能最终完成或《上海市房地产买卖合同》无法签署的违约责任有明确的约定，且约定的居间服务补偿费金额低于佣金金额，故被告仅需按照上述约定向原告支付居间服务补偿费。双方在居间协议中约定的居间服务补偿费金额为20，000元，本院依法予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告郝杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉宇房地产顾问有限公司居间服务补偿费人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币1，206元，由被告郝杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王蓓蕾
代理审判员 梅松松
人民陪审员 王铿华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 诸 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执289号
申请执行人张业勇。
被执行人曹尚斌。
被执行人田波。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01226号民事调解书，向被执行人曾巍发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、曹尚斌向张业勇偿还借款本金100，000元及借款期内的利息6，600元；2、曹尚斌于2015年5月31日之前向张业勇偿还本金10，000元，2015年6月30日之前偿还本金20，000元，2015年7月31日之前偿还本金20，000元，剩余借款本金50，000元以及期内利息6，600元、逾期利息（以实际尚欠借款本金数额按照银行同期贷款利率的四倍自2014年7月1日起计算至欠款实际偿清之日止，在还款期内已偿还的本金自还款之日起不再重复计算利息）及聘请律师的费用3，000元于2015年8月31日之前一次性付清；3、田波对曹尚斌的上述债务承担连带保证责任；4、案件受理费1，691.5元、执行费1，893由被执行人负担。因被执行人未履行义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹尚斌、田波银行存款人民币134，739.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年二月二十二日
书记员 余 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初3613号
原告石天锋，男，1984年9月4日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告何桂君，女，1956年10月3日生，汉族，住上海市黄浦区。
上列两原告共同委托代理人王立梅，上海普若律师事务所律师。
被告上海丰汇医学科技股份有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人欧阳春炜。
原告石天锋、何桂君诉被告上海丰汇医学科技股份有限公司(以下简称丰汇公司)其他所有权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人王立梅到庭参加诉讼，被告丰汇公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石天锋、何桂君诉称，被告丰汇公司的员工石学闵于2016年9月26日非因工死亡。原告何桂君系石学闵的妻子，原告何桂君与石学闵共同生育原告石天锋一子。石学闵的父亲石明山于1995年3月1日过世，石学闵的母亲顾慧君于2010年4月7日过世。2016年10月19日，上海市社会保险事业管理中心将石学闵的基本养老金个人账户余额人民币(以下币种相同)24,770.70元、丧葬补助金10,854元，共计35,624.70元转入被告的账户，但被告至今未将上述款项支付给两原告。故诉至法院，请求：1、判令被告丰汇公司向原告石天锋、何桂君返还石学闵的基本养老保险个人账户余额24,770.70元、丧葬补助金10,854元，共计35,624.70元；2、判令被告丰汇公司以35,624.70元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准承担自2016年11月5日起至判决生效日止的利息。
被告丰汇公司未具答辩。
经审理查明，被告的员工石学闵于2016年9月26日非因工死亡。石学闵与原告何桂君是夫妻，婚后两人生育一子即原告石天锋。石学闵的父母均先于其死亡。2016年10月28日，被告向上海市社会保险事业管理中心领取了石学闵名下的基本养老保险费共计35,624.70元，包括储存额返回个人部分24,770.70元和丧葬抚恤补助10,854元。
以上事实有原告提供的上海市基本养老保险费支出结算表、终止养老保险关系核定表及受理情况回执、上海市公安局户籍证明、上海市黄浦区人民政府外滩街道办事处出具的证明以及原告的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法财产权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据相关规定，在职人员、退休人员死亡后，其个人养老保险账户储存额中属于个人缴纳部分的余额，可以一次性发给其法定程序认定的继承人。退休人员死亡后的丧葬补助费由养老保险基金支付。石学闵死亡时已达退休年龄，被告领取的基本养老保险费包含储存额返回个人部分24,770.70元和丧葬抚恤补助10,854元，共计35,624.70元，应归石学闵的法定继承人所有。现被告领取了上述款项后，未及时给付原告，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第(七)项、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海丰汇医学科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石天锋、何桂君返还被继承人石学闵的基本养老保险账户内储存额返回个人部分24,770.70元、丧葬抚恤补助10,854元，共计35,624.70元；
二、被告上海丰汇医学科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石天锋、何桂君支付以35,624.70元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年11月5日起至判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取计345元，由被告上海丰汇医学科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐墨华
二〇一七年三月十日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第454号
申请执行人徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社。
负责人孙相磊。
被执行人刘夫昌。
被执行人夏安明。
被执行人刘启飞。
被执行人夏安华。
申请执行人徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社因与被执行人刘夫昌、夏安明、刘启飞、夏安华借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2012年5月25日作出（2012）贾商初字第198号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年2月14日立案，该案执行标的为30000元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，未发现大额可供执行的存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2012）贾商初字第198号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年八月五日
书记员 单春光
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第241号
原告孙成（承）泉，男，1954年12月28日出生，汉族，住平阴县
委托代理人岳业清，山东金诚诺律师事务所。
委托代理人王娇，山东金诚诺律师事务所申请执业律师实习人员。
被告翟秀亭，女，1956年7月15日出生，汉族，住平阴县
委托代理人程振月，山东舜泽律师事务所律师。
原告孙成（承）泉与被告翟秀亭土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙成（承）泉及委托代理人岳业清、王娇，被告翟秀亭及委托代理人程振岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成（承）泉诉称，原告于1995年承包被告的鱼池，承包期限至2007年12月31日，原告已全额支付了承包费，因平阴县人民政府对包括原告承包的鱼池在内的土地进行开发整治，原告自2005年1月1日起无法继续经营该鱼池，共计造成原告经济损失38590元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿上述损失并承担本案诉讼费。
被告翟秀亭辩称，原告所诉没有事实及法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理本院认定，翟秀亭之前夫丁传生与原平阴县平阴镇丁山头村委会订立土地承包合同，约定将座落在村西苇田100亩承包给丁传生开发利用，该合同至2007年12月31日止。翟秀亭在其所承包的土地上挖了鱼池，并于1995年将其中6.7亩鱼池一个转包给本案原告孙成（承）泉，转包期至2007年底，并全额缴纳了承包费16500元。
2005年1月1日，原告孙成（承）泉承包的鱼池被政府租用，2005年6月24日，平阴镇人民政府与孙成（承）泉签订《地面附着物清除补偿协议》，孙成（承）泉取得了9.34亩鱼池的补偿款33624元。
2012年7月18日，翟秀亭以孙成（承）泉不当得利为由诉求其返还鱼池补偿款33624元，我院作出（2012）平民初字第833号民事判决，判决孙成（承）泉返还翟秀亭鱼池补偿款24120元。
以上事实有双方当事人陈述及原告提交的民事判决书两份、地面附着物补偿协议书一份、收到条一份、孙承刚证人证言一份予以证实。
本院认为，被告翟秀亭于1995年将其开挖的一个鱼池转包于本案原告孙成（承）泉进行经营，转包期至2007年底，原告孙成（承）泉缴纳全部承包费16500元，该鱼池于2005年1月1日被政府租赁，2005年6月24日孙成（承）泉作为乙方签订了《地面附着物清除补偿协议》，取得9.34亩鱼池的补偿款33624（每亩3600元），后经不当得利之诉返还翟秀亭6.7亩鱼池补偿款24120元。上述事实清楚，证据充分。
关于原告孙成（承）泉主张被告翟秀亭赔偿经济损失38590元的认定分析。
对于原告孙成（承）泉主张的承包费损失3810元，因双方承包年限总计13年，至该鱼池被政府租赁时时尚有3年没有履行，原告以总承包16500元÷13年×3年计算未履行承包合同期间的承包费数额符合事实情况，但据此计算数额应当为3808元，因双方合同未履行完毕，原告要求返还多缴纳的承包费符合法律规定，本院予以支持。被告翟秀亭辩称该款项已超过诉讼时效，本院认为，因鱼池承包费问题，在本院2013年6月6日作出的（2012）平民初字第833号民事判决中已对其进行了释明，告知孙成（承）泉可以另行主张权利，截止其起诉之日即2014年2月17日，并未超过法定的诉讼时效，故对于被告翟秀亭的该辩称，本院不予采信。
对于原告主张的抽水费8000元及捕鱼人工费4000元，本院认为，该两项费用是原告孙成（承）泉在签订了《地面附着物清除补偿协议》后，依协议对转包鱼池内自己所饲养养鱼苗进行捕捞、清理所花费用，应自行承担，其诉求由被告翟秀亭负担，无事实及法律依据，对此本院不予支持。
对于原告孙成（承）泉主张的鱼苗损失22780元。（一）事实理由为：在承包了翟秀亭的鱼池后，原告系正常经营，在政府租赁征用后导致投入鱼苗未长成就被放水捕捞，原告承包合同的预期利益未能实现，被告应予赔偿。（二）计算标准为：依据《山东省物价局、财政厅关于调整征用土地产值和地面附着物标准的批复》【鲁价费发（1999）314号】中的规定，鱼塘损失包括土石方工程及鱼苗损失两部分，标准为4000-10000／亩，原告主张按照7000／亩计算，扣除政府按照3600元／亩补偿的开挖鱼池费用，鱼苗损失应为3400元／亩，被告转包给原告的鱼池面积为6.7亩，据此计算共计22780元。本院认为，虽然双方鱼池承包合同的期限至2007年底，但是该合同的无法履行，并非是双方当事人故意、过失或疏忽，而是政府租赁行为，而该行为是合同双方当事人均无法预见、无法预防、无法避免和无法控制的行为，属于合同履行过程中的不可抗力，不可抗力属于法定免责事由，原告孙成（承）泉依合同的相对性，要求被告参照《山东省物价局、财政厅关于调整征用土地年产值和地面附着物标准的批复》中的标准承担合同预期利益的鱼苗经营损失无事实及法律依据，对此，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《中华人民共和国民法合同法》第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告翟秀亭于本判决生效之日起十日内返还原告孙成（承）泉承包费3808元。
二、驳回原告孙成（承）泉的其它诉讼请求。
如被告翟秀亭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由原告孙成（承）泉负担687.6元，由被告翟秀亭负担76.4元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年十二月三十日
书记员 姜春燕
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第241号
原告赵树利，男，1972年1月2日生，满族，农民，住平泉县平泉镇府前花园**号楼*单元***室。身份证号×××
被告高小东，男，1971年1月2日生，个体，住平泉县平泉镇金世纪家园*号楼。身份证号×××
被告祁桂红（系高小东之妻），女，1969年10月14日生，个体，住址同上。身份证号×××
原告赵树利与被告高小东、祁桂红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由代理审判员尉玲玲独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行审理。原告赵树利到庭参加诉讼，被告高小东、祁桂红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月5日，二被告因经营小东内衣店周转不开，向其借款人民币20000.00元，约定借款期3个月，多次催要，至今未付。
原告为本院能够支持其诉讼请求，向本院提供2012年1月5日高小东出具书面借条一张。（2012年1月5日被告高小东向原告借款人民币20000.00元，用期3个月，约定如不按时还款，每天支付借款总额5%的违约金）
被告高小东、祁桂红未答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提供的借条属于原始证据、直接证据，与本案相关联，能够证明被告向原告借款20000.00元的事实，真实可信，本院予以采信。
本院通过对原告陈述及证据的分析认定，认定本案事实如下，2012年1月5日，二被告（系夫妻关系）因经营小东内衣店周转不开，向其借款人民币20000.00元，约定借款期3个月，如不按时还款，每天支付借款总额5%的违约金。经多次催要至今未付，原告诉至本院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，原告赵树利与被告高小东之间的借贷行为，属于双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，是有效合同。当事人应按约定全面履行各自的义务。因被告高小东、祁桂红系夫妻关系，根据法律规定就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应属于夫妻共同债务，且原、被告双方没有属于个人债务的特别约定，故被告祁桂红应对此笔债务共同承担给付责任。原、被告关于利息约定，超过银行同类贷款利率四倍，故对于原告要求二被告按法定利率四倍支付迟延履行期债务的利息，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高小东、祁桂红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵树利欠款人民币20000.00元及自2012年4月5日起至本判决书确定的履行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计息）。
二、二被告互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告高小东承担，被告祁桂红承担连带给付责任。于本判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费150.00元）
代理审判员 尉玲玲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 韩 莹
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出利息部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第241号
原告赵树利
被告高小东
被告祁桂红（系高小东之妻）
原告赵树利与被告高小东、祁桂红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由代理审判员尉玲玲独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行审理。原告赵树利到庭参加诉讼，被告高小东、祁桂红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月5日，二被告因经营小东内衣店周转不开，向其借款人民币20000.00元，约定借款期3个月，多次催要，至今未付。
原告为本院能够支持其诉讼请求，向本院提供2012年1月5日高小东出具书面借条一张。（2012年1月5日被告高小东向原告借款人民币20000.00元，用期3个月，约定如不按时还款，每天支付借款总额5%的违约金）
被告高小东、祁桂红未答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提供的借条属于原始证据、直接证据，与本案相关联，能够证明被告向原告借款20000.00元的事实，真实可信，本院予以采信。
本院通过对原告陈述及证据的分析认定，认定本案事实如下，2012年1月5日，二被告（系夫妻关系）因经营小东内衣店周转不开，向其借款人民币20000.00元，约定借款期3个月，如不按时还款，每天支付借款总额5%的违约金。经多次催要至今未付，原告诉至本院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，原告赵树利与被告高小东之间的借贷行为，属于双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，是有效合同。当事人应按约定全面履行各自的义务。因被告高小东、祁桂红系夫妻关系，根据法律规定就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应属于夫妻共同债务，且原、被告双方没有属于个人债务的特别约定，故被告祁桂红应对此笔债务共同承担给付责任。原、被告关于利息约定，超过银行同类贷款利率四倍，故对于原告要求二被告按法定利率四倍支付迟延履行期债务的利息，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高小东、祁桂红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵树利欠款人民币20000.00元及自2012年4月5日起至本判决书确定的履行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计息）。
二、二被告互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告高小东承担，被告祁桂红承担连带给付责任。于本判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费150.00元）
代理审判员 尉玲玲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 韩 莹
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出利息部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第241号
原告：黄某，女，1981年12月20日出生。
委托代理人：余世忠，平乐县二塘镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1982年8月9日出生。
法定代理人：苏某乙，系被告李某母亲。
委托代理人：李棉文，系被告李某哥哥。
委托代理人：李翠珍，系被告李某姐姐。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人余世忠、被告的法定代理人苏某乙及其委托代理人李棉文、李翠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2005年下半年，原、被告经人介绍认识，于2006年3月27日登记结婚，婚后于2006年10月24日生育女儿李扬月。由于原告婚前对被告缺乏了解，且被告婚前患有精神病，婚后被告精神病复发，原告送被告去平乐县精神病医院治疗达4年，但被告的病情一直未好转。由于被告的病情影响了夫妻感情，为此，请求法院判令原告与被告离婚；婚生女李扬月由原告抚养，并承担抚养费；婚姻存续期间财产归被告所有；债务60000元由原告偿还；诉讼费由原告负担。
被告李某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：2005年下半年，原、被告经人介绍认识并恋爱后，于2006年3月27日登记结婚。婚后于2006年10月24日生育女儿李扬月。原、被告婚后感情很好。2008年，原告与被告一起去广东打工并生活在一起。2010年，原告与被告发生争吵，导致被告精神受到刺激，引发精神病。之后，被告一直在平乐县精神病医院医治，病情反反复复，一直未好。原、被告夫妻关系存续期间共同财产有：2011年建造的位于平乐县二塘镇乐塘村委山背村一层钢混水泥结构房屋；夫妻共同债务有：向黄碧珍借款人民币10000元、向黄碧清借款人民币10000元、向黄碧军借款人民币10000元、向张蓝方借款人民币5000元、向叶政忠借款人民币12000元、向李翠珍借款人民币15000元、向李翠群借款人民币5000元、向苏品初借款人民币5000元、向梁刚借款人民币4000元、向李棉祥借款人民币1500元；无夫妻共同债权。原告以被告患有精神病，影响夫妻感情为由，于2014年2月8日诉至本院。
以上事实：有原告提交身份证复印件、户籍登记证明、结婚证复印件、出生医学证明复印件、平乐县精神病医院疾病证明书复印件等证据材料及庭审笔录所证实。
本院认为：原、被告婚姻基础是好的，只是由于被告在夫妻关系存续期间因突发原因诱发了精神病，被告发病后原告也积极的为被告治疗，说明原、被告之间的夫妻感情还是很好的。只要被告积极的参与治疗，少受刺激，病情还是会好转，现原告诉请要求与被告离婚，理由不正当，证据不充分，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周 伟
二〇一四年三月十九日
书记员 黄志高
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第241号
原告郑某，女，1972年9月17日生，汉族，农民。
委托代理人季飞超，山东华拓律师事务所律师。
被告唐某，男，1974年4月2日生，汉族，农民。
委托代理人吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
原告郑某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人季飞超、被告唐某及其委托代理人吴昌芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告认识不久便登记结婚，婚后被告经常无理取闹，无故打骂我，我们夫妻感情已经彻底破裂。请求依法判令我与被告离婚。婚生男孩“唐某某”由我抚养，被告支付抚养费。共同财产依法分割。个人财产归各自所有。诉讼费用由被告承担。
被告唐某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年腊月份经人介绍相识，2008年4月22日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2009年12月6日生一婚生男孩取名“唐某某”。原告曾于2013年3月18日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、经庭审质证等证据予以认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，并生育共同子女，婚后已建立起一定的夫妻感情。后双方因家务琐事发生矛盾，在法院判决不准离婚后，双方分居未满一年，无法确认夫妻感情确已破裂。原告的主张，理由证据不足，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂〉的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一四年二月八日
书 记 员 夏春苗
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第241号
原告严涛，男，汉族，1962年5月25日生。
被告刘成相，男，汉族，1981年4月8日生。
委托代理人刘成功，男，汉族，1983年7月23日生。
原告严涛诉被告刘成相买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告严涛，被告刘成相的委托代理人刘成功到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严涛诉称，2011年11月到2012年3月，被告刘成相因承包羊山新区铁东安置小区5号楼及龙井乡超市，先后购买我的木材及模板多次，经结算，共欠我货款87440元，并出具欠条五张，后经我多次向被告刘成相催要，其一直未付。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告刘成相支付欠款87448元及利息。
被告委托代理人刘成功辩称，原告严涛所诉欠款中，只有2012年3月11日的票据是刘成相所签，其余四张票据不是刘成相所签，此四张票据所标明的工程涉及到其他合伙人，且现在合伙关系已经解除，票据中所涉及的款项如何处理的均不清楚。
经审理查明，被告刘成相系建筑业者，因承建工程向原告严涛购买木材和模板。双方的交易方式是，当被告刘成相工地需要木材和模板时，与原告严涛通过电话或其它方式联系，由原告严涛派车送货，货到后由被告刘成相或其工地工作人员在送货单上签收。因双方在结算货款时，发生纠纷，原告严涛持五张（2011年11月9日两张，2011年11月17日两张，2012年3月11日一张）收货单向法院起诉，收货单中载明了货物数量、价格及价款，合计价款为87448元。收货单显示签字者均为被告刘成相，但是，在质证中，被告刘成相的委托代理人否认其中的四张（2011年11月9日两张，2011年11月17日两张）票据为被告刘成相所签，面值44248元。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，原告严涛向被告刘成相供应了其所需货物，被告刘成相即应当向原告支付货款。关于货款的认定，对于原告严涛所提供的票据中，其中2012年3月11日票据，面值43200元，被告刘成相的委托代理人没有否认，应予认定。而其余四张票据，被告刘成相的委托代理人予以否认，而目前原告严涛亦无法证明该票据为被告刘成相所签，因此，本院对此四张票据不予认定，原告严涛如有新的证据证明该四张票据所涉及的货物确为被告刘成相所购，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如如下：
被告刘成相于判决书生效后五日内支付原告严涛货款43200元；
原告严涛的其它诉讼请求不予支持。
本案诉讼费1990元，由原告严涛负担990元，被告刘成相负担1000元。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 何 俊
二〇一四年六月二十日
书记员 吴慧君
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第241号
原告李某某，青海省平安县人。
被告王某某，青海省平安县人。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元因适用简易程序减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 白锦强
二〇一四年五月十二日
书记员 贺有金
信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第241号原告严涛，男，汉族，1962年5月25日生，住信阳市。被告刘成相，男，汉族，1981年4月8日生，户籍所在地信阳市平桥区，现住址。委托代理人刘成功，男，汉族，1983年7月23日生，住信阳市平桥区。原告严涛诉被告刘成相买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告严涛，被告刘成相的委托代理人刘成功到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告严涛诉称，2011年11月到2012年3月，被告刘成相因承包羊山新区铁东安置小区5号楼及龙井乡超市，先后购买我的木材及模板多次，经结算，共欠我货款87440元，并出具欠条五张，后经我多次向被告刘成相催要，其一直未付。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告刘成相支付欠款87448元及利息。被告委托代理人刘成功辩称，原告严涛所诉欠款中，只有2012年3月11日的票据是刘成相所签，其余四张票据不是刘成相所签，此四张票据所标明的工程涉及到其他合伙人，且现在合伙关系已经解除，票据中所涉及的款项如何处理的均不清楚。经审理查明，被告刘成相系建筑业者，因承建工程向原告严涛购买木材和模板。双方的交易方式是，当被告刘成相工地需要木材和模板时，与原告严涛通过电话或其它方式联系，由原告严涛派车送货，货到后由被告刘成相或其工地工作人员在送货单上签收。因双方在结算货款时，发生纠纷，原告严涛持五张（2011年11月9日两张，2011年11月17日两张，2012年3月11日一张）收货单向法院起诉，收货单中载明了货物数量、价格及价款，合计价款为87448元。收货单显示签字者均为被告刘成相，但是，在质证中，被告刘成相的委托代理人否认其中的四张（2011年11月9日两张，2011年11月17日两张）票据为被告刘成相所签，面值44248元。本院认为，原、被告之间存在买卖关系，原告严涛向被告刘成相供应了其所需货物，被告刘成相即应当向原告支付货款。关于货款的认定，对于原告严涛所提供的票据中，其中2012年3月11日票据，面值43200元，被告刘成相的委托代理人没有否认，应予认定。而其余四张票据，被告刘成相的委托代理人予以否认，而目前原告严涛亦无法证明该票据为被告刘成相所签，因此，本院对此四张票据不予认定，原告严涛如有新的证据证明该四张票据所涉及的货物确为被告刘成相所购，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如如下：（2014）被告刘成相于判决书生效后五日内支付原告严涛货款43200元；（2014）原告严涛的其它诉讼请求不予支持。本案诉讼费1990元，由原告严涛负担990元，被告刘成相负担1000元。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  关可欣审判员  何 俊审判员  王 政二〇一四年六月二十日书记员  吴慧君
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2014)平民初字第241号原告任金峰。委托代理人赵显贵，男，山西显耀律师事务所律师。委托代理人任宝福。被告任宝树。原告任金峰诉被告任宝树担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告任金峰委托代理人赵显贵、任宝福、被告任宝树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任金峰诉称，仵克平因做铝矾土生意资金周转，2012年7月14日与原告签订借款协议书，双方约定仵克平向原告借款10万元，借款期限从2012年7月14日到2013年7月2013年7月14日，月定月息2000元，任宝福为书人。被告任宝树作为担保人，在一方不履行协议约定的权利义务时承担担保责任。借款到期后，仵克平以无钱为由不履行还款义务。被告任宝树应为此笔借款承担担保责任，请求被告任宝树偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费。被告任宝树辩称，我不是担保人，这个钱不该我还。经审理查明，2012年7月14日，原告任金峰与仵克平签订借款协议，任宝树为该借款协议担保人，任宝福为书人。协议约定，仵克平向任金峰借款人民币10万元整，借款时间为2012年7月14日到2013年7月14日，利息每月2000元，每月结算，不得拖欠，到期本与最后一次利息结清，若一方不履行债权义务，由担保人一面承担。协议签订后，原告任金峰在太原将钱给了仵克平。仵克平于2012年8月付原告任金峰利息2000元。又于2013年8月22日付利息4000元，8月25日又付利息3000元，借款到期后经原告多交催要，仵克平以无钱为由，拒不偿还。担保人也和原告父亲多次去催要过为本案事实。本院认为，债务人不履行债务时，保证人应按约定履行债务，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带承担保证责任，保证提保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金。本案原告任金峰和被告人任宝树担保没有约定保证方式，故被告任宝树应按连带保证承担保证责任。借款协议约定仵克平不能履行时，担保人一面承担，故被告任宝树应偿还此笔借款和所欠利息。故原告任金峰起诉要求被告任宝树偿还借款及利息，本院予以支持，仵克平已付利息9000元，已付至2012年11月底，故被告任宝树应从2012年12月份开始支付利息。故依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告任宝树于判决生效后十日内偿还仵克本借原告任金峰借款十万元整，并从2012年12月起至付清之日止每月支付利息2000元。如逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2930元，由被告任宝树负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 员  郭志远人民陪审员  梁莲芳人民陪审员  张轶慧二〇一四年八月二十一日书 记 员  裴耀莉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1253号
罪犯方建清，绰号“黑虎”，男，1990年5月5日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，农民，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年7月20日作出（2012）仙刑初字第499号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，退赔人民币17378.9元，并对相应的退赔总额承担连带退赔责任。其刑期自2011年11月11日起至2024年11月10日止。该判决发生法律效力后，罪犯方建清于2012年8月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第513号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年11月11日起至2024年1月10日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯方建清自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2015年1月至2016年6月累计达标分12分；2015年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯方建清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯方建清减去有期徒刑九个月。其刑期自2011年11月11日起至2023年4月10日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 金
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第104号
罪犯李海彬，原住河南省原阳县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2009年11月18日作出（2009）中刑初字第742号刑事判决，认定被告人李海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。2010年2月4日罪犯李海彬被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2012年1月12日被减去有期徒刑一年二个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯李海彬减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李海彬自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李海彬自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年11月、2013年4月、2013年9月连续表扬3次，2012年7月记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李海彬自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海彬准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年8月27日起至2014年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 张国飞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5379号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告徐东海。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告徐东海物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已和解，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月十五日
书 记 员 祁 源
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5379号
原告贾晓娜，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人刘淑清，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰宾馆有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人刘强，经理。
委托代理人韩明艳，赤峰宾馆有限公司职工。
本院在审理原告贾晓娜诉被告赤峰宾馆有限公司劳动争议一案中，原告贾晓娜于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾晓娜申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾晓娜撤回起诉。
案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告贾晓娜承担。
代理审判员 丁 楠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宝多音乐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第5379号原告贾晓娜，女，1972年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人刘淑清，内蒙古方赫律师事务所律师。被告赤峰宾馆有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人刘强，经理。委托代理人韩明艳，赤峰宾馆有限公司职工。本院在审理原告贾晓娜诉被告赤峰宾馆有限公司劳动争议一案中，原告贾晓娜于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾晓娜申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾晓娜撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告贾晓娜承担。代理审判员 丁  楠二〇一五年十二月二十二日书 记 员 宝多音乐
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1477号
原告袁某甲。
委托代理人刘宏，湖南民望律师事务所律师。
被告许某。
原告袁某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人刘宏，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于2003年夏季经人介绍相识确立婚约关系。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩袁某乙，现就读小学六年级。××××年××月××日生育小孩袁某丙，现就读小学一年级。原、被告因婚前接触时间不长，了解不够，草率结婚。婚后共同生活过程中性格不合，经常因家庭琐事争吵，尚未建立较好的夫妻感情。特别是近年来夫妻关系更加恶化，无法共同生活。为此，原告为了解除痛苦的婚姻关系，特具状起诉，请求判决：依法解除原、被告的婚姻关系；原、被告各抚养一个小孩；原、被告各负担一半诉讼费。
被告许某辩称，1、被告与原告结婚后在一起生活12年来，从未吵过嘴、打过架，包括婆媳之间都是和睦相处，没闹过矛盾，俩人感情一直很好。2、原告起诉离婚，是因原告被第三者诱导所致，被告坚决不同意离婚。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年夏季相识，××××年××月××�在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。双方共同生活期间，分别于2004年7月及2009年9月，生育一女一子。2015年9月17日，原告向本院起诉与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记信息及双方当事人的陈述和辩论意见等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求离婚，但其未提供夫妻感情确已破裂并已达到法定离婚条件的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 夏敏芳
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 程双健
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 任 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第2080号
原告温永党。
委托代理人李巧钰、王梦媛。
被告湖州园林绿化有限公司。
法定代表人陈悦发。
委托代理人潘琼华。
原告温永党与被告湖州园林绿化有限公司（以下简称园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员许炯独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告温永党的委托代理人李巧钰、王梦媛，被告园林公司的委托代理人潘琼华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温永党诉称，原、被告于2008年8月20日签订建筑材料采购合同，约定由原告向被告供应石材用于杭州国际会议中心景观工程项目，原告实际供货5344179.6元。现合同约定的整体工程验收合格之日起两年期满并通过质量回访合同全部结清货款的期限也已届满，被告应支付全部货款，故原告诉至法院，诉讼请求：被告支付原告货款534417.96元并承担本案诉讼费用。
被告园林公司辩称，涉案项目并未完成审计，故货款的付款条件没有成就。原告提供的石材存在质量问题及安装问题，导致被告应要求多次返修或重新采购，造成被告方的重大损失，因此原告要求被告支付剩余5%货款没有事实依据。
原告温永党为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、民事判决书2份，证明生效法律文书已经确认原告向被告供货5344179.6元的事实；
2、民事判决书1份，证明生效法律文书确认杭州国际会议中心项目景观工程已经验收合格的事实。
被告园林公司为支持其辩称，向本院提交的证据有：
3、情况说明1份、照片28张，证明原告提供的有关石材存在严重质量问题及安装问题，导致被告应要求进行多次返修，相关的石材进行重新采购及安装的事实。
根据被告的申请，本院准许证人张某出庭作证，欲证明原告提供的石材存在质量问题的事实。
上述证据经庭审质证，原告提供的证据，被告对证据1的三性无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为付款条件并没有成就，石材在保修期内出现了质量问题。被告提供的证据，原告对证据3中情况说明的真实性、关联性有异议，认为被告要求原告多次返修没有事实依据；对其中照片的三性均有异议；对证人证言的关联性有异议，认为证人所陈述的侧面被车子撞坏及地势下沉原因造成石材破损与石材质量并无关联。本院认为，原告提供的证据1、2均客观真实，本院对其证明力予以确认。被告提供的证据3以及证人证言无法证明其待证事实，故本院对其证明力不予确认。
根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2008年8月20日，原告温永党为业主的杭州华东陶瓷建材市场香格里石材经营与被告园林公司签订建材采购合同，约定由原告向被告的杭州国际会议中心景观工程项目部供应黑金沙等石材，其中合同第七条的付款方式约定：供货完成100%后，支付供应材料量的80%，景观绿化工程验收合格后支付到供应材料量的90%，工程审计完成后支付到总结算价的95%，审定结算尾款5%作为工程质量回访金，整体工程验收合格之日起二年期满通过质量回访合格后全部结清。
后因双方发生纠纷，原告温永党提起诉讼，要求被告园林公司支付至验收合格的90%货款。经终审判决，确认总货款为人民币5344179.60元，因景观工程未经验收合格，判决被告园林公司支付80%的货款，驳回了原告其余部分的诉请。原告温永党以工程已验收合格并经审计为由，于2011年11月28日再次诉讼，要求被告支付全部货款。法院确认杭州国际会议中心项目景观工程已验收合格，并判决被告园林公司支付90%的货款，驳回了原告其余部分诉请。
本院认为，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。因涉案工程经过验收合格并已超过两年，合同约定的支付全部货款的期限已届满，故原告温永党诉请被告湖州园林支付除已付款外的10%款项即人民币534417.96元理由正当，本院予以支持。被告提出涉案工程并未经过工程审计故付款条件未成就的抗辩，本院认为，合同虽约定“工程审计完成后支付到总结算价的95%，审定结算尾款5%作为工程质量回访金”，但又约定“整体工程验收合格之日起二年期满通过质量回访合格后全部结清”。本案中，涉案工程已经验收并满两年，被告在多次诉讼中也并未向原告提出质量问题，应当认定原告提供的石材质量符合双方合同约定，故合同约定的付款条件应当视为已经成就，被告理应支付剩余货款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告湖州园林绿化有限公司于本判决生效后十日内支付原告温永党货款人民币534417.96元。
按规定减半收取的案件受理费人民币4572元，由被告湖州园林绿化有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9144元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许 炯
二〇一五年一月十三日
代书记员 童建芬
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民小字第24号
原告黄浩轩，男，汉族。
法定代理人：黄海龙，男，系黄浩轩父亲。
委托代理人杨自健，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。
被告衡毅，男，汉族。
本院在审理原告黄浩轩诉被告衡毅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄浩轩于2014年6月22日以被告衡毅已私底下赔偿到位为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄浩轩申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄浩轩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄浩轩负担。
审判员 丁志勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨 亮
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第453号
原告罗为茂，男，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人冯安，明溪县法律援助中心律师。
委托代理人陈清良，明溪县法律服务中心法律工作者。
被告罗达龙，男，汉族，住福建省明溪县。
原告罗为茂诉被告罗达龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗为茂及其委托代理人冯安到庭参加诉讼，被告罗达龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗为茂诉称：2012年8月下旬，被告雇佣原告从事明溪县红豆杉文化产业公司装饰工程。工程完工后，双方于2014年1月14日进行结算，确认被告尚欠原告木工和水电工工资共计38000元，被告随即出具欠条一张，并约定于1月22日前付清工资。付款期限届满后，被告仅支付了19000元，尚欠工资19000元至今未付。原告多次向被告催款，被告均以各种理由拖欠至今。现请求判令被告立即支付尚欠原告的工资款19000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告罗达龙未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告罗为茂对其主张提供欠条一张，证明被告欠原告劳务工资款38000元，后经原告催讨，被告偿还了原告19000元，至今尚有19000元未支付。对原告提供的欠条一张，本院分析认证如下：被告罗达龙未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃举证和质证的权利；该证据符合证据的真实性、合法性，能与原告在法庭上的陈述相互印证，且与本案有关联，本院予以采信。据此，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2012年8月下旬起，被告雇佣原告从事明溪县红豆杉文化产业公司装饰工程，后经原、被告于2014年1月14日结算，被告欠原告劳务工资款38000元，并约定该款于同年1月22日前付清。到期后被告支付了19000元，尚有19000元未支付。因被告未履行付款义务，从而引起本案诉讼。
本院认为：原告罗为茂为被告罗达龙提供劳务，被告应支付给原告相应劳务报酬。因被告未按约履行付款义务，原告要求被告及时支付尚欠的劳务工资款19000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗达龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗达龙欠原告罗为茂工资款19000元，该款于本判决生效之日前付清；
二、被告罗达龙应同时支付原告罗为茂上述欠款从2015年5月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费600元，合计875元，由被告罗达龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 邱德全
审 判 员 张 茜
人民陪审员 刘文静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 晏志红
附：法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户：
户名：明溪县人民法院帐号：9030318010010911014972
沈阳市浑南区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00392号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：沈阳市沈河区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年至2015年，被告人于某在沈阳市浑南区等地，以办理驾驶证的名义骗取被害人朱某某人民币3500元、郭某某人民币3800元、马某某人民币3800元、王某某人民币3800元、郭某甲人�币3800元、赵某某人民币3500元、张某某人民币7700元、王某甲人民币1500元、韩某人民币3000元、高某某人民币3700元，被告人于某共计诈骗十人，诈骗钱财人民币38100元。经被害人多次催要，被告人于某拒不返还赃款。
被告人于某于2015年7月1日被公安机关传唤至沈阳市公安局浑南分局五三派出所。
本院认为，被告人于某以办理驾驶证的名义，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人于某系初犯、当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金�民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2017年6月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人于某于本判决生效后一个月内退赔被害人朱某某人民币3500元、郭某某人民币3800元、马某某人民币3800元、王某某人民币3800元、郭某甲人民币3800元、赵某某人民币3500元、张某某人民币7700元、王某甲人民币1500元、韩某人民币3000元、高某某人民币3700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 于 奎
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 楚
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民再字第1号
原告：王秋英，女，1954年8月16日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：陈振永，登封市法律服务所律师。
被告：陈春香，女，1963年5月20日出生，汉族，住登封市。
原告王秋英诉被告陈春香民间借贷纠纷一案，原告于2004年11月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本院作出（2006）登民二初字第24号民事判决，已发生法律效力，被告陈春香不服，于2007年6月30日向郑州市中级人民法院申请再审，中院于2007年10月8日作出裁定，指令本院组成合议庭进行再审，本院重新立案后，另行组成合议庭，因张改朝于2006年12月11日去世，本案中止审理。2016年5月4日，张改朝妻子王秋英向本院申请作为本案的原告参加诉讼，本案恢复诉讼，并公开开庭进行了审理。原告王秋英的委托诉讼代理人陈振永到庭参加了诉讼。被告陈春香经公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2016年9月3日撤回了对被告登封市石道乡泰发煤矿、登封市泰发煤业有限公司、李长松的诉讼请求。
原告王秋英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款352000元及利息（按约定月息2分，从2000年9月11日计算至还款之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年9月11日，被告将借原告现金352000元的事实打一借条，并加盖有印鉴及签名，经原告多次催讨，被告迟延付款，为此原告诉至本院。
被告陈春香无到庭、无答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据一份，2000年9月11日李长松、陈春香签名的352000元借据一张，证明被告陈春香、李长松向原告丈夫张改朝借款35.2万元和月息2分的事实，其合法的借贷关系应受法律保护。
综合原告举证及本院调查情况，因原告所举证据与本案具有关联性，且内容客观真实，来源合法，本院予以确认。
经审理查明，2000年9月11日，被告李长松、陈春香向张改朝借款352000元，用期6个月，即从2000年9月11日至2001年3月11日，该借款若到期不能偿还，按月息2分计息，该借款的借条上有陈春香、李长松的签名和登封市泰发煤业有限公司的印章，该款到期后，经原告讨要，李长松、陈春香二人于2003年12月7日、2014年2月17日、2014年8月20日分别偿还5万元、1万元、1万元，共计还款7万元，后多次讨要无果，诉至本院。
本院认为，基于合同的相对性原理，本案中被告陈春香和李长松借张改朝现金事实清楚，借条上不仅加盖有印章，同时有陈春香、李长松的签名，因此，被告陈春香和登封市泰发煤业有限公司均有向原告还款的义务。后被告还款也是二被告个人偿还的，故原告与二被告之间的债权、债务关系成立。因此对原告要求被告陈春香还款352000元的诉讼请求，本院予以支持；原审中查明，被告陈春香、李长松已支付7万元，庭审中原告也予以认可，但原告只认可该7万元系支付利息款，而不是本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告陈春香应于本判决生效之日起十日内偿还所借原告王秋英人民币352000元及利息（利息按月息2分计算，从2001年3月12日起算至付款完毕止，已支付的70000元应从利息总额中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7790元，由被告陈春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 冯毅平
审判员 蒋雪丽
审判员 曹学军
二〇一六年十二月八日
书记员 董书萍
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民再字第1号
原告张改朝，男，1957年1月19日生，汉族，住登封市。
被告登封市泰发煤矿（即登封市泰发煤业有限公司）。
法定代表人邢金奎，男，系该矿矿长。
被告陈春香，女，1963年5月20日生，汉族，住登封市。
被告李长松，男，1958年11月14日生，汉族，住登封市。
本院在审理原告张改朝诉被告登封市泰发煤矿、陈春香、李长松民间借贷纠纷一案中，因一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 冯毅平
审判员 蒋雪丽
审判员 曹学军
二〇一五年六月十五日
书记员 董书萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第817号
原某杜某。
委托代理人禹金华，湖南省双峰县花门法律服务所法律工作者。
被告韦某甲。
原某杜某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月20日立案受理后，依法由审判员陆汉林适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原某杜某及其委托代理人禹金华，被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原某杜某诉称：2001年9月，原某杜某与被告韦某甲在广东省增城市荔城制药厂打工相识，不久，二人便确定恋爱关系并开始同居生活，原某发现自己怀孕后，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生于女儿韦某乙。婚后，原某杜某就到湖南双峰娘家居住生活。女儿韦某乙1至2岁期间，原某杜某和女儿在被告韦某甲父亲家生活。韦某乙从两岁起至今10来年，一直在外婆家生活和学习。期间原某杜某一直在湖南双峰娘家居住生活为主及外出打工谋生，没有和被告韦某甲居住，也没有到被告韦某甲父亲家生活。遇到传统的团聚节日，被告韦某甲也不和原某及女儿团聚。原某打电话给被告，被告也不接电话。年复一年，原某不知道被告在何处生活和工作。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告十余年来将原某及其家庭弃于一旁，致使双方的感情已完全破裂。女儿韦某乙从小都生活在外婆家，与原某及其家人建立了深厚的感情，如果改变生活环境对女儿的成长极为不利，同时女儿本人也申明要求和原某一起居住生活，因此原某主张女儿由其携带抚养。现原某认为双方已无和好的可能，感情完全破裂，为此特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、准许原某与被告离婚；二、双方婚生女儿韦某乙由原某携带抚养，被告每月支付女儿抚养费、教育费、医疗费1000元，直至女儿独立生活时为止；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告韦某甲辩称：原某陈述的不是事实，双方虽是于2001年9月份在广东省增城市荔城制药厂打工相识，不久双方确定恋爱关系后开始同居生活，发现原某怀孕后于××××年××月××日登记结婚。双方虽缺乏了解便仓促结婚，原某怀孕后也确实是回湖南老家生活，但被告经常会去湖南看望原某及其女儿，特别是每逢春节期间，被告都会到湖南原某老家与原某、女儿团聚，女儿从出生到现在的抚养费被告也都是按时支付的，双方分开居住生活并不是由于双方的感情破裂，只是由于各自工作地点的不同而造成原、被告暂时的分居，因此被告认为双方的感情并未破裂，不同意离婚。由于女儿现在的户籍还在被告老家，女儿在被告老家生活会给其以后读书、生活提供更加便利的条件，因此如离婚，被告主张女儿韦某乙由被告携带抚养，原某每月支付女儿的生活费、教育费、医疗费1000元，直至女儿独立生活时为止。
经审理查明：2001年9月，原、被告在广东省增城市荔城制药厂打工相识，不久双方正式确定恋爱关系后开始同居生活，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名韦某乙。婚后，原某就到湖南省双峰县娘家居住生活，女儿1岁至2岁期间，原某杜某及女儿在被告的老家生活，女儿2岁以后至今原某及其女儿一直居住生活在原某湖南省双峰县的老家。现双方因家庭琐事产生矛盾。2014年3月，原某以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告自由恋爱、自愿结婚，婚后共同抚养女儿，说明双方的婚姻基础较好，具有一定的夫妻感情。原某虽主张从女儿两岁以后双方已分居生活十来年，夫妻感情现已破裂，但纵观本案的证据，双方的分居，原某所举的证据仅有其母亲邓某的证人证言，但证人与原某有利害关系，且原某并无其它证据与证人证言相佐证，故原某的主张，于法无据，本院不予支持。故原某没有证据显示系因《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项所列的“因感情不和”所致，只是因为双方的工作地点而造成的客观不能，故原某的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，本院不予采信。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但从目前矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通、相互交流，共同搞好夫妻关系。据此，为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告韦某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告杜某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于南宁市中级人民法院。并自上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆汉林
二〇一四年四月二十五日
书记员 卢 静
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初961号
原告王秀峰与被告青岛特赛鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第425号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2016）鲁0282民初192号、（2016）鲁0282民初961号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2016）鲁0282民初961号案移送至（2016）鲁0282民初192号案合并审理。
审判员 唐凤辉
二〇一六年一月十八日
书记员 赵彩彩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初3010号
原告：武汉桂鼎机械租赁有限公司。
法定代表人：杨宜钦。
被告：祝银洲。
被告：王建军。
被告：武汉丰太建筑有限公司。
法定代表人：曹江城。
被告：湖北泰业投资有限责任公司
法定代表人：雷世炎。
本院在审理原告武汉桂鼎机械租赁有限公司与被告祝银洲、王建军、武汉丰太建筑有限公司、湖北泰业投资有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告武汉桂鼎机械租赁有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定�下：
准许原告武汉桂鼎机械租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费463元，由原告武汉桂鼎机械租赁有限公司负担。
审判员 唐亚林
二〇一六年十二月十四日
书记员 章 鸣
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第465号
原告邯郸市恒顺建筑有限公司。
地址：邯郸市邯山区邯山南大街81号。
法定代表人边建国，该公司总经理。
组织机构代码××。
委托代理人蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。
被告徐永帅。
委托代理人徐永乐。
原告邯郸市恒顺建筑有限公司与被告徐永帅劳动争议纠纷一案，本院审理过程中，原告邯郸市恒顺建筑有限公司于2015年8月14日申请撤回对被告徐永帅的起诉。
本院认为，原告邯郸市恒顺建筑有限公司撤回起诉的请求不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市恒顺建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邯郸市恒顺建筑有限公司承担。
审 判 长 肖艳芳
代理审判员 王 倩
人民陪审员 高梦薇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 晗
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第768号
原告苟党庆，农民。
委托代理人张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告周志锡，农民。
被告国世安。
被告梁莲姬，鲜族。
本院在审理原告诉被告周志锡、国世安、梁莲姬种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告周志锡、国世安、梁莲姬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵向前
二〇一五年九月八日
书记员 姜 文