湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01389号
原告陈桂元，女。
委托代理人杨建军，湖南中信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告钟长军，男。
被告常德市景虹物流有限公司，住所地常德市武陵区城北紫桥居委会朗州路808号（市环卫处四层二号）。
法定代表人宋金花，该公司经理
上述两被告共同委托代理人傅明玉，系常德市景虹物流公司员工，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司洞庭营销服务部。
负责人鈡伟，该服务部经理。
委托代理人宋念洋，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈桂元与被告钟长军、常德市景虹物流有限公司（以下简称景虹物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司洞庭营销服务部（以下简称人民财险洞庭服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由审判员刘沫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂元的委托代理人杨建军、被告钟长军、景虹物流公司的委托代理人傅明玉、人民财险洞庭服务部的委托代理人宋念洋到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告陈桂元诉称：2012年9月18日9时，被告钟长军驾驶湘J136**中型自卸货车（经查该车登记车主系被告景虹物流所有），行经常德市武陵区南坪岗双桥村12组路段时，由于被告钟长军驾驶机动车时注意观察不够，致使湘J136**车与骑自行车行经该路段原告相刮擦，造成原告倒地受伤的交通事故。原告经市一中医院住院治疗后经常德市司法鉴定中心鉴定为十级伤残，医疗终期为120天，需1人陪护34天。经查，该车在被告人民财险洞庭服务部投有交强险和第三者责任保险50万元并不计免赔。事故发生后，经交警支队直属四大队事故认定，被告钟长军应承担该事故全部责任。该事故发生后，原、被告双方经多次协商不能成达一致。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令1、被告钟长军、景虹物流公司赔偿原告经济损失60402元；2、被告人民财险洞庭营销服务部承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈桂元为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证明，拟证明原告主体资格的事实；
2、道路交通事故认定书，证明原告无事故责任，被告钟长军负事故全部责任的事实；
3、原告门诊病历书及医疗费用收据，拟证明原告已支付医疗费45230.7元及鉴定费1300元的事实；
4、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤势为10级伤残等事实；
5、被告钟长军的驾驶证、车辆行驶证，拟证明事故相关信息；
6、车辆保险单，拟证明事故车辆已投保等事实。
被告钟长军、景虹物流公司辩称：交通事故属实；事故车辆已投保，应由保险公司依法赔偿；原告诉求金额过高应予以核减。
被告钟长军、景虹物流公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了车辆保险单证据，拟证明事故车辆已投保的事实。
被告人民财险洞庭服务部辩称：本案事故车辆在我公司投保属实，；我公司已支付原告医疗费10000元，原告主张赔偿额过高，依法应核定；我公司不负担诉讼费及鉴定费。
被告人民财险洞庭服务部为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了报案记录及费用支付清单证据，拟证明其已支付医疗费10000元等事实。
经庭审质证，被告钟长军、景虹物流公司对原告陈桂元提供的证据1、2、3、4、5、6未提出异议。被告人民财险洞庭服务部对原告陈桂元提供的证据1、2、4、5、6未提出异议，对其证据3，认为相应项目不属赔偿范围，不予认可。对于被告钟长军、景虹物流公司、人民财险洞庭服务部提供的证据，原、被告均未提出异议。本院确认原告陈桂元提供的证据1、2、3、4、5、6及被告钟长军、景虹物流公司、人民财险洞庭服务部提供的证据真实合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据采信的证据及到庭当事人对本案无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月18日9时，被告钟长军驾驶湘J136**中型自卸货车行经常德市武陵区南坪岗双桥村12组路段时，由于被告钟长军驾驶机动车时注意观察不够，致使湘J136**中型自卸货车与骑自行车行经该路段的原告陈桂元相刮擦，造成陈桂元倒地受伤的道路交通事故。经常德市公安局交通警察支队直属四大队勘察后，对当事人责任认定为：钟长军负该事故全部责任，陈桂元不承担该事故责任。交通事故发生后，原告陈桂元住院治疗34天并支付医药费35231元及鉴定费1300元（另被告人民财险洞庭服务部为原告预付医疗费10000元）。2013年6月，常德市公安局交警支队直属四大队委托常德市司法鉴定中心对原告进行伤情鉴定，其鉴定意见为：本次外伤致被鉴定人陈桂元骨盆粉碎性骨折畸形愈合及多处软组织损伤，已构成十级伤残。
另查明，被告钟长军系事故车辆实际车主，其挂靠被告景虹物流公司经营。本案中的事故车辆湘J136**货车已在被告人民财险洞庭服务部投保了交强险及第三者责任保险，保险期间为2012年9月3日至2013年9月2日，其中交强险的死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元；第三者责任保险赔偿责任限额为500000元，其中每案绝对免赔额为500元。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。2012年9月18日，被告钟长军驾驶货车违反交通法规致原告陈桂元受伤，经公安交警部门认定应承担事故全部责任。本案中，原告受伤后的具体赔偿项目及数额本院确认为：1、原告伤残赔偿金为5952元（7440元／年×（20年-12年）×10%）；2、营养费1020元（30元／天×34天）；3、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）；4、护理费酌定为每天60元，合计为2040元（60元／天×34天）；5、医疗费35231元；6、鉴定费1300元；7、精神损害抚慰金酌定为2000元；8、交通费酌定为200元，上述各项合计为48763元，根据本案车辆投保情况，故本案中由被告人民财险洞庭服务部在交强险理赔范围内承担赔偿原告陈桂元受伤所受损失22232元的责任，另由被告人民财险洞庭服务部在第三者责任保险理赔范围内承担赔偿原告陈桂元医疗费损失24731元（35231元-10000元-500元）的责任。关于原告陈桂元的鉴定费1300元及保险合同约定的每案免赔额500元，应由交通事故责任人即被告钟长军承担，被告景虹物流公司因与被告钟长军具有挂靠关系而应承担连带赔偿责任。对于原告陈桂元提出的超过本院上述确认赔偿金额的诉讼要求，因其缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司洞庭营销服务部于本判决生效后10日内在交强险理赔范围内赔偿原告陈桂元损失22232元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司洞庭营销服务部于本判决生效后10日内在第三者责任保险理赔范围内赔偿原告陈桂元损失24731元；
三、被告钟长军于本判决生效后10日内赔偿原告陈桂元损失1800元，被告常德市景虹物流有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1311元，由被告钟长军、常德市景虹物流有限公司负担1000元，原告陈桂元负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 沫
二〇一三年十二月三日
代理书记员 刘彩云
附：相关法律条文
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。