福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2005号
原告：郑为兴，男，1965年7月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林岸涛，福建名仕律师事务所律师。
被告：林庆峰，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：施清珠，女，1976年9月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告施清珠的委托诉讼代理人：柳秉东、唐丽萍，福建三通律师事务所律师。
原告郑为兴诉被告林庆峰、施清珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑为兴的委托诉讼代理人林岸涛、被告林庆峰、被告施清珠的委托诉讼代理人柳秉东、唐丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑为兴向本院提出诉讼请求：1.判令林庆峰、施清珠共同偿还郑为兴借款本金3000000元及按月利率2%自2015年9月12日起至实际还款之日止的相应利息；2.判令林庆峰、施清珠共同承担郑为兴为实现债权支出的律师费暂计88720元、差旅费暂计2000元。事实与理由：2014年7月15日，郑为兴与林庆峰签订《借款协议书》，约定林庆峰向郑为兴借款3000000元，期限为1个月，月利率2.5%。同日，郑为兴向林庆峰指定账户转账3000000元。林庆峰出具《收条》。2016年1月26日，福建惠民实业有限公司向郑为兴出具《担保书》，为林庆峰上述债务提供两年的连带责任担保。截止至2016年3月16日，林庆峰仅偿还2014年7月15日至2015年9月11日期间的借款利息1045000元，此后未偿还任何款项。林庆峰逾期还款已构成违约，应立即向郑为兴偿还借款本息，并依《借款协议书》第九条约定承担郑为兴为实现债权支付的律师费、诉讼费、保全费等。郑为兴为实现债权支付一审律师费88720元、一审差旅费暂计2000元，依约应由林庆峰承担。林庆峰、施清珠系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，依法应共同承担还款责任。
林庆峰辩称，2014年7月15日受林某委托借款3000000元，实际上是帮助福建庄讯环保科技有限公司借款。2014年7月15日至12月5日福建庄讯环保科技有限公司林某代为偿还110多万元，其他朋友亦代为还款100多万元，已偿还300多万元，尚欠本金40多万元未予偿还。
施清珠辩称，请求驳回对施清珠的诉讼请求。案涉借款并非基于夫妻或家庭共同生活、经营需要，亦非基于夫妻合意，施清珠对本案借款的发生及用途均不知情。从郑为兴提交的证据《借款协议书》中载明“借款用途为福建惠民实业有限公司还贷”，从林庆峰举证的资金走向看，诉争款项3000000元全部指示付款给福建惠民实业有限公司，与《借款协议书》上约定的借款用途一致，故本案借款应为林庆峰个人债务，与施清珠无关。
郑为兴围绕其诉讼请求依法提交了证据并申请证人到庭作证，林庆峰、施清珠为支持其抗辩主张亦向本院提交了证据，双方对对方提交的证据真实性（除林庆峰提交的证据五外）均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对郑为兴、林庆峰申请的证人证言，本院将在下文结合本案具体情况予以综合分析认定。
根据上述有效证据及法庭调查可以认定以下事实：2014年7月15日，郑为兴与林庆峰签订《借款协议书》，约定林庆峰向郑为兴借款3000000元，期限为1个月，月利率2.5%，借款用途为“福建惠民实业有限公司还贷”，履行本合同过程中，若存在违约行为，违约方应按借款总额的20%支付惩罚性违约金并承担守约方因此产生的律师费、诉讼费、保全费等费用。同日，郑为兴向福建惠民实业有限公司账户转账3000000元，林庆峰出具《现金收条》一份予以确认。2016年1月26日，福建惠民实业有限公司向郑为兴出具《担保书》，为林庆峰上述债务提供担保期限为2年的连带责任担保。现郑为兴以借款后林庆峰仅偿还利息计1045000元，拒不偿还尚余借款本息且本案债务发生在林庆峰、施清珠夫妻关系存续期间为由，向本院提起诉讼要求判令林庆峰、施清珠共同承担本案还款责任。
另查，林庆峰与施清珠于2003年12月25日登记结婚，于2015年8月31日协议离婚。
本案审理过程中，郑为兴于2016年7月12日向本院提出对林庆峰、施清珠、福建惠民实业有限公司名下的财产进行诉讼保全的申请，查封限额为3676720元，并已提供阳光财产保险股份有限公司福建省分公司出具的保单保函作为担保。2016年7月14日本院依法作出（2016）闽0128财保194号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结林庆峰、施清珠、福建惠民实业有限公司名下价值为3676720元的财产，郑为兴为此缴纳诉讼保全申请费5000元。
本院认为，郑为兴与林庆峰之间的借贷关系，有林庆峰出具的《借款协议书》、《现金收据》及相应银行转账凭证为凭，依法予以确认，林庆峰应负偿还本案借款的义务。本案的争议焦点在于本案借款发生后林庆峰已偿还的借款金额。郑为兴、林庆峰对林庆峰2015年2月14日转账90000元，3月4日转账100000元，3月11日转账25000元，5月8日转账50000元，5月15日转账100000元，5月29日转账100000元，6月1日转账100000元，6月19日转账150000元，7月17日转账50000元，8月12日转账130000元，以上共计1045000元均系用于偿还本案借款均不持异议，本院予以确认。对于2015年11月9日转账30000元，11月20日转账20000元，12月9日转账30000元，12月30日转账20000元，2016年2月4日转账30000元，2016年3月16日转账20000元，以上共计150000元均由林庆峰账户转至郑为兴本人账户，现无证据证明郑为兴与林庆峰之间还存在其他经济往来，故上述款项应认定为偿还本案借款。
关于案外人曾招娣、林风、林小斌、林月霞、林某转至俞某的款项问题，证人俞某陈述是郑为兴委托其向林庆峰收款计895000元，曾招娣、林风、林小斌、林月霞、林某汇到其账户的款项系代案外人郑某收取林某所欠借款。证人郑某陈述林某向其借款2300000元后，其委托俞某代为收款，林某尚欠其本金300000元；其不认识曾招娣、林风、林小斌、林月霞。证人林某陈述其系本案借款的实际使用人，福建惠民实业有限公司及福建庄讯环保科技有限公司都是由其控股的，其不认识曾招娣、林风、林小斌、林月霞。其曾与郑某之间有债权债务关系，但已清偿（还款均通过其本人账户转至案外人俞某账户），其汇至俞某账户的款项均为偿还郑某的借款。结合上述证人证言，林某称不认识曾招娣、林风、林小斌、林月霞，俞某却称曾招娣、林风、林小斌、林月霞汇到俞某账户的款项系代林某向郑某偿还借款，证人证言之间存在矛盾，且郑为兴确认的林庆峰还款中大部分款项亦是汇至俞某账户，故对曾招娣（2015年1月30日汇款160000元）、林风（2015年4月1日汇款225000元、2015年7月6日汇款150000元）、林小斌（2015年1月21日汇款200000元）、林月霞（2015年4月30日汇款300000元）向俞某账户转账偿还本案借款的事实本院予以确认。根据《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）>第二十一条规定，在林庆峰偿还的款项不足以清偿全部债务时应优先清偿利息，故上述本院确认的还款（即郑为兴、林庆峰共同确认的还款计1045000元，2015年11月9日至2016年3月16日期间林庆峰账户转账还款计150000元，通过曾招娣、林风、林小斌、林月霞账户转账还款计1035000元）应优先清偿本案借款利息，剩余款项予以抵扣本金。经核算，截至2015年8月12日林庆峰尚欠郑为兴本金1979016.93元（2015年11月9日至2016年3月16日偿还的款项计150000元优先偿还利息，具体详见附件三林庆峰还款统计表）。关于本案借款利息，双方约定月利率2.5%，现郑为兴主张林庆峰尚欠借款利息按照月利率2%计算，未超出法律规定的限度，本院予以支持。
关于施清珠是否应承担共同还款责任问题。郑为兴主张本案借款发生在林庆峰、施清珠夫妻关系存续期间应认定为夫妻共同债务，施清珠抗辩认为本案借款系代案外人林某借款，并非基于夫妻或家庭共同生活或共同经营需要，也非基于夫妻合意，施清珠亦未在《借款协议书》上签字，其对本案借款毫不知情。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定的“为夫妻共同生活所负的债务”，明确了夫妻所负的共同债务根本特征是用于夫妻共同生活。本案中郑为兴提交的《借款协议书》中双方约定本案借款用途为“福建惠民实业有限公司还贷”，且本案借款实际上也是转入福建惠民实业有限公司账户，郑为兴亦无证据证明林庆峰系福建惠民实业有限公司的股东或实际控制人，且证人林某证言亦确认本案借款系代其借款。本案债务虽发生在林庆峰、施清珠夫妻关系存续期间，但结合上述证据及认定的事实，现无证据证明本案借款系用于林庆峰、施清珠夫妻共同生活或家庭经营所需，且施清珠亦无与林庆峰共同举债的合意，故本案借款应认定为林庆峰个人债务，对郑为兴提出的施清珠与林庆峰共同承担还款责任的主张，本院不予支持。根据《借款协议书》约定，福建惠民实业有限公司对本案借款承担担保期限为2年的连带责任担保，现郑为兴自愿撤回对福建惠民实业有限公司的起诉，视为其对自身权利的处分，本院予以支持。郑为兴尚主张林庆峰承担其为实现债权支付的律师费、差旅费等费用，符合双方《借款协议书》的约定，但其主张一审律师费88720元、一审差旅费2000元，超出其提交的证据（《委托代理合同》、收费票据）中确认的金额30000元，故对其主张超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）>第二十一条规定，判决如下：
一、林庆峰应于本判决生效之日起十日内偿还郑为兴借款本金1979016.93元及相应利息（按月利率2%自2015年8月12日起至本金实际给付之日止，但应扣减2015年11月9日至2016年3月16日期间偿还的款项150000元）；
二、林庆峰应于本判决生效之日起十日内向郑为兴支付其为实现债权支出的律师费30000元；
三、驳回郑为兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36213元，由林庆峰负担24140元，由郑为兴负担12073元；财产保全申请费5000元由林庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 林光英
人民陪审员 高诚原
二〇一七年六月六日
书 记 员 施 晨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
林庆峰还款统计表
本金利息标准还款时间偿还金额偿还利息扣除本金该时段应还利息尚欠本金
300万2.50%2015.1.2120万20万046.5万300万
300万2.50%2015.1.3016万16万02.5万300万
300万2.50%2015.2.149万9万03.5万300万
300万2.50%2015.3.410万10万05万300万
300万2.50%2015.3.112.5万2.5万01.75万300万
300万2.50%2015.4.122.5万6.75万15.75万5万284.25万
284.25万2.50%2015.4.3030万68693.75231306.2568693.752611193.75
2611193.752.50%2015.5.85万1740832592174082578601.75
2578601.752.50%2015.5.1510万15041.684958.415041.62493643.35
2493643.352.50%2015.5.2910万29092.570907.529092.52422735.85
2422735.852.50%2015.6.110万6056.8493943.166056.842328792.69
2328792.692.50%2015.6.1915万34931.89115068.1134931.892213724.58
2213724.582.50%2015.7.615万31361.1118638.931361.12095085.68
2095085.682.50%2015.7.175万19204.9530795.0519204.952064290.63
2064290.632.50%2015.8.1213万44726.385273.744726.31979016.93
1979016.932.50%2015.11.93万3万0146777.11979016.93
1979016.932.50%2015.11.202万2万01649.181979016.93
1979016.932.50%2015.12.93万3万031334.431979016.93
1979016.932.50%2015.12.302万2万034632.81979016.93
1979016.932.50%2016.2.43万3万059370.51979016.93
1979016.932.50%2016.3.162万2万069265.61979016.93