wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00496号
原告：黄某，男，1988年10月9日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被告：胡某，女，1987年1月23日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告黄某与被告胡某离婚纠纷一案，本院2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋迎独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：××××年××月××日与胡某登记结婚，××××年××月23生一女，取名黄太红。结婚后因性格、文化差异，双方无共同语言，交流较少，经常发生争吵，未能建立真挚感情。矛盾发生后，双方不能相互谅解，夫妻视为陌路。现双方都在合肥打工生活，但已分居二年以上，关系名存实亡，无和好可能。为此依法起诉要求判令与胡某离婚，婚生女由黄某抚养。
黄某为支持自己的主张向法庭举证如下：1、黄某身份证，证明其身份；2、结婚证，证明双方合法的夫妻关系；3、证人证言，用以证明夫妻感情不合已分居二年；4、户口簿，证明婚生女黄太红于××××年××月23日出生。
胡某辩称：与黄某相识后自由恋爱，婚前婚后感情一直很好。夫妻双方都在合肥打工，为了节约开支都住在公司，但经常来往，从不会吵架，只是和黄某父母在一起时就会发生一些争执。黄某离婚的原因就是生一女孩，黄某有重男轻女思想。婚生女出生后一直由胡某父母照看。胡某认为其夫妻间没有不可调和的矛盾，且黄某诉称夫妻分居二年不是事实，没有证据证明，故不同意离婚。
胡某未提交书面证据材料。
经庭审质证，胡某对黄某所举1-2、4号证据无异议；对3号证据有异议，认为不能起到其证明目的。
本院认证认为，黄某所举1-2、4号证据双方无异议，予以确认；3号证据不符合证据形式要求，不予采纳。
基于采信的证据及当事人的庭审陈述，确认本案事实如下：黄某与胡某相识恋爱后于××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚，××××年××月23生一女，取名黄太红。结婚初期，夫妻关系尚可，双方一直在合肥打工生活。婚生女出生后，双方常为一些家庭琐事意见不同而发生争吵，现婚生女黄太红由胡某父母照看。黄某认为，夫妻无共同语言，未能建立真挚感情，夫妻视为陌路，关系名存实亡，无和好可能，遂向法院起诉，提起诉请如前。
本院认为：夫妻应以良好感情为基础，共同努力，勤俭持家，共建和睦、文明的婚姻家庭。本案当事人双方相识后有一定的感情基础，通过相处自愿登记结婚，建立了婚姻家庭关系。婚后双方能够为家庭建设共同劳动，虽打工收入较底，家庭生活基本稳定，但夫妻间时常因意见不一致而发生争执。婚生女黄太红出生后，双方都能为抚养子女而努力。为节约家庭开支，双方不居住在一起，影响了夫妻间的沟通、交流，导致双方因一些家庭琐事发生矛盾。今后双方应加强沟通、交流，相互谅解，化解矛盾，仍有和好如初的可能。考虑到当事人双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，且黄某未能提供夫妻感情完全破裂的充分证据，故对黄某要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋迎
二〇一四年九月二十六日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00496号
原告：黄某，男，1988年10月9日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被告：胡某，女，1987年1月23日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告黄某与被告胡某离婚纠纷一案，本院2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋迎独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：××××年××月××日与胡某登记结婚，2011年7月23生一女，取名黄太红。结婚后因性格、文化差异，双方无共同语言，交流较少，经常发生争吵，未能建立真挚感情。矛盾发生后，双方不能相互谅解，夫妻视为陌路。现双方都在合肥打工生活，但已分居二年以上，关系名存实亡，无和好可能。为此依法起诉要求判令与胡某离婚，婚生女由黄某抚养。
黄某为支持自己的主张向法庭举证如下：1、黄某身份证，证明其身份；2、结婚证，证明双方合法的夫妻关系；3、证人证言，用以证明夫妻感情不合已分居二年；4、户口簿，证明婚生女黄太红于2011年7月23日出生。
胡某辩称：与黄某相识后自由恋爱，婚前婚后感情一直很好。夫妻双方都在合肥打工，为了节约开支都住在公司，但经常来往，从不会吵架，只是和黄某父母在一起时就会发生一些争执。黄某离婚的原因就是生一女孩，黄某有重男轻女思想。婚生女出生后一直由胡某父母照看。胡某认为其夫妻间没有不可调和的矛盾，且黄某诉称夫妻分居二年不是事实，没有证据证明，故不同意离婚。
胡某未提交书面证据材料。
经庭审质证，胡某对黄某所举1-2、4号证据无异议；对3号证据有异议，认为不能起到其证明目的。
本院认证认为，黄某所举1-2、4号证据双方无异议，予以确认；3号证据不符合证据形式要求，不予采纳。
基于采信的证据及当事人的庭审陈述，确认本案事实如下：黄某与胡某相识恋爱后于××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚，2011年7月23生一女，取名黄太红。结婚初期，夫妻关系尚可，双方一直在合肥打工生活。婚生女出生后，双方常为一些家庭琐事意见不同而发生争吵，现婚生女黄太红由胡某父母照看。黄某认为，夫妻无共同语言，未能建立真挚感情，夫妻视为陌路，关系名存实亡，无和好可能，遂向法院起诉，提起诉请如前。
本院认为：夫妻应以良好感情为基础，共同努力，勤俭持家，共建和睦、文明的婚姻家庭。本案当事人双方相识后有一定的感情基础，通过相处自愿登记结婚，建立了婚姻家庭关系。婚后双方能够为家庭建设共同劳动，虽打工收入较底，家庭生活基本稳定，但夫妻间时常因意见不一致而发生争执。婚生女黄太红出生后，双方都能为抚养子女而努力。为节约家庭开支，双方不居住在一起，影响了夫妻间的沟通、交流，导致双方因一些家庭琐事发生矛盾。今后双方应加强沟通、交流，相互谅解，化解矛盾，仍有和好如初的可能。考虑到当事人双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，且黄某未能提供夫妻感情完全破裂的充分证据，故对黄某要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋迎
二〇一四年九月二十六日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执567号之三
申请执行人：王益群女，1997年6月30日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人:钱银聚男,1983年1月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：章丽燕女,1989年3月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。
王益群与钱银聚、章丽燕民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初4679号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王益群于2017年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现钱银聚名下有淳安县聚星建筑工程有限公司，现已不再经营，申请人亦不申请处置。已对被执行人采取布控措施，并对章丽燕实施了拘留，冻结了钱银聚的银行卡。被执行人房屋已被本案处置，本案未分得案款。被执行人钱银聚、章丽燕无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人王益群案款20000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费449元，执行费254元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王益群如发现被执行人钱银聚、章丽燕有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十�月十八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执567号之一
申请执行人王益群
被执行人钱银聚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4679号，依法向被执行人钱银聚发出执行通知书，责令被执行人钱银聚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱银聚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱银聚(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币23593元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年三月七日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执567号之三
本院在执行王益群与钱银聚、章丽燕借款合同纠纷一
案中，经查，被执行人钱银聚违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将钱银聚纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十六日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执567号之二
本院在执行王益群与钱银聚、章丽燕借款合同纠纷一
案中，经查，被执行人章丽燕违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将章丽燕纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十六日
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执567号
被拘留人:钱银聚公民身份号码:×××3617
本院在执行王益群与钱银聚、章丽燕（2017）浙0127执567号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钱银聚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月八日
()
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执567号之一
被拘留人:章丽燕公民身份号码:×××432Ｘ
本院在执行王益群与钱银聚、章丽燕（2017）浙0127执567号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对章丽燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十七日
()
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终299号
上诉人（原审被告）林某甲，女，1970年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）林某乙，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人林某甲因与被上诉人林某乙离婚纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第4045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，林某乙与林某甲于1992年2月6日生育婚生儿子林某丙，1994年5月1日补办结婚登记手续。双方婚后因琐事致夫妻感情产生矛盾。2014年6月17日，林某乙曾诉至原审法院，要求与林某甲离婚，但经判决不准离婚后，双方关系仍未好转。2015年3月3日，林某乙再次诉至原审法院要求与林某甲离婚。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。
原审法院认为，林某乙与林某甲办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。林某乙与林某甲在共同生活中因琐事产生矛盾，现林某乙再次起诉要求与林某甲离婚，应视为夫妻感情已破裂。林某乙要求与林某甲离婚，依法应予准许。林某甲主张林某乙有婚外情，存在过错，要求林某乙赔偿精神损失费10000元，但却并未提供充足证据加以证实，林某乙亦否认该事实，故本院不予支持。林某甲主张有夫妻共同债务96000元及夫妻共同财产坐落于平海镇山星村顶林的一栋房子五间房屋，但均未提供充足的证据予以证实，应不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：准予林某乙与林某甲离婚。本案案件受理费人民币245元，由林某乙负担。
一审宣判后，上诉人林某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人林某甲上诉称：一、原审没有认定夫妻共同债务96000元是错误的。2000年后，被上诉人有了婚外情，与婚外异性生育子女，对家庭不闻不问，上诉人又要抚养孩子，自己也体弱多病，所以上诉人先后欠下96000元的债务，该债务都是上诉人向上诉人的姐姐卓群英借的。二、原审没有对夫妻共同财产坐落于平海镇山星村顶林的五间房屋进行依法分割是错误的。讼争房屋是上诉人与被上诉人婚后在亲戚的支持下于1992年建造的，有荔集建（1995）字第189068号《集体土地建设用地使用证》予以证实。故讼争房屋属于上诉人与被上诉人夫妻共同财产，依法应当从照顾女方和无过错方的原则进行分割。三、被上诉人与婚外异性同居，已生育两个孩子，上诉人要求被上诉人支付10000元精神损害赔偿金是合理的。综上，请求二审法院：撤销原判，依法改判夫妻共同债务96000元由被上诉人承担48000元，夫妻共同财产坐落于平海镇山星村顶林的五间房屋由上诉人分得三间，并由被上诉人赔偿上诉人精神损失费10000元。
被上诉人林某乙辩称，上诉人向外负债被上诉人不清楚，双方没有共同债务。上诉人主张的五间房屋不是被上诉人盖的，是被上诉人的哥哥林金涛建造的。被上诉人没有与其他女子同居。综上，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人林某甲与被上诉人林某乙对原审法院查明的事实均没有异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，夫妻感情是否已完全破裂是法院判决是否准许离婚的标准。被上诉人林某乙经法院判决不准离婚后，再次向法院提起离婚诉讼，原审法院认定上诉人林某甲与被上诉人林某乙夫妻感情确已破裂并判决准许双方离婚并无不当。上诉人林某甲主张夫妻关系存续期间有共同债务96000元，以及被上诉人林某乙与婚外异性同居并生育子女，被上诉人林某乙应支付给上诉人精神损害抚慰金人民币10000元，但是上诉人林某甲提供的证据不足以证实其主张，故原审法院不予认定并无不当。关于本案讼争的坐落于平海镇山星村顶林的一直五间的房屋，该房屋的《集体土地建设用地使用证》虽然登记在被上诉人林某乙名下，但是结合1991年11月20日的《居民建房用地申请表》看，讼争房屋建房申请人是被上诉人林某乙，该表还载明家庭人口的情况，以及建房申请理由“为了发展家庭经济，需用地新建商品房”。另，根据原审法院对平海镇山星村村支部书记黄万章做的询问笔录，村支部书记黄万章也表示被上诉人林某乙三兄弟尚未分家，讼争房屋属于被上诉人林某乙三兄弟家庭的共同财产。综上，可以认定讼争房屋系属被上诉人林某乙大家庭共有，上诉人林某甲主张讼争房屋属于其双方夫妻共同财产理由不能成立。上诉人林某甲上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币245元由上诉人林某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年七月八日
书 记 员 翁丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执642号
申请执行人丁坦连，男，1954年1月20日出生，汉族,住仙居县。
被执行人张炳郎，男，1955年12月23日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人丁坦连与被执行人张炳郎为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）浙1024民初4468号民事调解书,调解：被告张炳郎分期归还原告丁坦连借款本金39000元，自2016年12月起每个月归还6000元，最后一期归还3000元，于每月月底前付清。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案查封被执行人张炳郎所有的位于仙居县××城××房产；本院已另案冻结被执行人张炳郎的工资账户，本案届时参与分配。经查询被执行人张炳郎无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执642号案终结本次执行。申请执行人丁坦连发现被执行人张炳郎有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年九月十一日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执642号申请执行人丁坦连，男，1954年1月20日出生，汉族,住仙居县。被执行人张炳郎，男，1955年12月23日出生，汉族,住仙居县。申请执行人丁坦连与被执行人张炳郎为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）浙1024民初4468号民事调解书,调解：被告张炳郎分期归还原告丁坦连借款本金39000元，自2016年12月起每个月归还6000元，最后一期归还3000元，于每月月底前付清。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案查封被执行人张炳郎所有的位于仙居县××城××房产；本院已另案冻结被执行人张炳郎的工资账户，本案届时参与分配。经查询被执行人张炳郎无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执642号案终结本次执行。申请执行人丁坦连发现被执行人张炳郎有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年九月十一日代书记员 李露霞
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1359号
原告：青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼501。
负责人：唐海斌，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王帅兵，男，1993年8月6日出生，汉族，现住，系职员。
被告：周平，男，30岁，住青岛市城阳区。
原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司与被告周平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡云绪
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执恢79号
申请执行人：东营瑞银融资担保有限公司，住所地：山东省利津县经济开发区。组织机构代码：05904618-5。
法定代表人：兰学登，董事长。
被执行人：山东益力食品有限责任公司，住所地：山东省利津县盐窝镇工业园，组织机构代码：55990653-2。
法定代表人：薄纯峰，董事长。
被执行人：薄纯峰，男，1964年1月21日出生，汉族，山东益力食品有限责任公司董事长，住山东省利津县。
被执行人：尚玉良，男，1957年8月15日出生，汉族，山东省利津县第八建筑安装工程有限责任公司董事长，住山东省利津县。
被执行人：利津县第八建筑安装工程有限责任公司，住所地：山东省利津县盐窝镇原北岭乡政府驻地。组织机构代码：78846598-8
法定代表人：尚玉良，董事长。
东营瑞银融资担保有限公司与山东益力食品有限责任公司、利津县第八建筑安装工程有限责任公司、薄纯峰、尚玉良借款纠纷一案，东营市中级人民法院于2015年7月7日作出的（2015）东商初字第70号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院向被执行人山东益力食品有限责任公司、利津县第八建筑安装工程有限责任公司、薄纯峰、尚玉良送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；
被执行人山东益力食品有限责任公司、利津县第八建筑安装工程有限责任公司、薄纯峰、尚玉良未主动申报财产，本院于2017年4月17日通过网络执行查控系统对被执行人山东益力食品有限责任公司、利津县第八建筑安装工程有限责任公司、薄纯峰、尚玉良名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。
本院依法将被执行人山东益力食品有限责任公司、利津县第八建筑安装工程有限责任公司、薄纯峰、尚玉良纳入失信被执行人名单。
被执行人利津县第八建筑安装工程有限责任公司在利津县北宋镇政府享有债权，本院于2017年4月27日到利津县北宋镇政府了解情况并做调查笔录。北宋镇政府于2017年5月11日提交书面说明，其与被执行人利津县第八建筑安装工程有限责任公司的债权已结清，无可供执行财产。
2017年5月22日，我院通过短信的方式告知申请人东营瑞银融资担保有限公司案件调查情况。
2017年6月2日，到利津县不动产登记中心查询被执行人山东益力食品有限责任公司、利津县第八建筑安装工程有限责任公司、薄纯峰、尚玉良名下房地产登记情况，被执行人山东益力食品有限责任公司、薄纯峰名下有房地产登记，但已被其他法院查封且有抵押，我院于2017年6月30日轮候查封了被执行人山东益力食品有限责任公司、薄纯峰名下的房地产。被执行人利津县第八建筑安装工程有限责任公司、尚玉良名下无房地产登记，无可供执行财产。
案件执行期间，被执行人薄纯峰、尚玉良已联系不到，本院已将被执行人薄纯峰、尚玉良移交到公安机关协助拘留，但至今未查到找被执行人。
本院于2017年9月25日告知申请人东营瑞银融资担保有限公司本案具体的执行过程，被执行人山东益力食品有限责任公司、利津县第八建筑安装工程有限责任公司、薄纯峰、尚玉良名下已无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人名下可供财产线索，同时申请人对本案的调查表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2015）东商初字第70号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁 丁
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁05执恢79号申请执行人：东营瑞银融资担保有限公司，住所地：山东省利津县经济开发区。组织机构代码：05904618-5。法定代表人：兰学登，董事长。被执行人：山东益力食品有限责任公司，住所地：山东省利津县盐窝镇工业园，组织机构代码：55990653-2。法定代表人：薄纯峰，董事长。被执行人：薄纯峰，男，1964年1月21日出生，汉族，山东益力食品有限责任公司董事长，住山东省利津县。被执行人：尚玉良，男，1957年8月15日出生，汉族，山东省利津县第八建筑安装工程有限责任公司董事长，住山东省利津县。被执行人：利津县第八建筑安装工程有限责任公司，住所地：山东省利津县盐窝镇原北岭乡政府驻地。组织机构代码：78846598-8法定代表人：尚玉良，董事长。东营瑞银融资担保有限公司与山东益力食品有限责任公司、利津县第八建筑安装工程有限责任公司、薄纯峰、尚玉良借款纠纷一案，东营市中级人民法院于2015年7月7日作出的（2015）东商初字第70号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人山东益力食品有限责任公司、利津县第八建筑安装工程有限责任公司、薄纯峰、尚玉良送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；被执行人山东益力食品有限责任公司、利津县第八建筑安装工程有限责任公司、薄纯峰、尚玉良未主动申报财产，本院于2017年4月17日通过网络执行查控系统对被执行人山东益力食品有限责任公司、利津县第八建筑安装工程有限责任公司、薄纯峰、尚玉良名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人山东益力食品有限责任公司、利津县第八建筑安装工程有限责任公司、薄纯峰、尚玉良纳入失信被执行人名单。被执行人利津县第八建筑安装工程有限责任公司在利津县北宋镇政府享有债权，本院于2017年4月27日到利津县北宋镇政府了解情况并做调查笔录。北宋镇政府于2017年5月11日提交书面说明，其与被执行人利津县第八建筑安装工程有限责任公司的债权已结清，无可供执行财产。2017年5月22日，我院通过短信的方式告知申请人东营瑞银融资担保有限公司案件调查情况。2017年6月2日，到利津县不动产登记中心查询被执行人山东益力食品有限责任公司、利津县第八建筑安装工程有限责任公司、薄纯峰、尚玉良名下房地产登记情况，被执行人山东益力食品有限责任公司、薄纯峰名下有房地产登记，但已被其他法院查封且有抵押，我院于2017年6月30日轮候查封了被执行人山东益力食品有限责任公司、薄纯峰名下的房地产。被执行人利津县第八建筑安装工程有限责任公司、尚玉良名下无房地产登记，无可供执行财产。案件执行期间，被执行人薄纯峰、尚玉良已联系不到，本院已将被执行人薄纯峰、尚玉良移交到公安机关协助拘留，但至今未查到找被执行人。本院于2017年9月25日告知申请人东营瑞银融资担保有限公司本案具体的执行过程，被执行人山东益力食品有限责任公司、利津县第八建筑安装工程有限责任公司、薄纯峰、尚玉良名下已无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人名下可供财产线索，同时申请人对本案的调查表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市中级人民法院作出的（2015）东商初字第70号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕彦松审判员  张庆彬审判员  周爱辉二〇一七年九月二十五日书记员  袁 丁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民终175号
上诉人（原审原告）：李洪，男，1986年12月25日出生，汉族，住河南省固始县，
委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雁，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：东莞市兆昌洗漂厂，住所地：广东省东莞市高埗镇欧邓村工业区。
投资人:付道杰，女，汉族，1984年11月25日出生，住广东省东莞市万江区，
委托诉讼代理人:李连明，广东智捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人:左文涛，广东智捷律师事务所实习律师。
上诉人李洪因与被上诉人东莞市兆昌洗漂厂（下称“兆昌厂”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初4210号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人李洪于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李洪自愿申请撤回上诉，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，因此，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李洪撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取5元，由李洪负担（已预缴）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一八年四月三日
书记员 王茵倩
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执631号
申请执行人：李志伟，男，1989年1月出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被执行人：房志芹，女，1966年4月出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人与被申请执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人房志芹主动履行生效法律文书所确定的义务且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初字第3342号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱 骏
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执397号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
被执行人温改平，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人王利见，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人温朋飞，男，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人温改平、王利见、温朋飞借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2014）新民二初初字第299号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人温改平、王利见、温朋飞民逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司于2015年11月4日向本院申请强制执行。本案于2016年4月29日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人温改平民、王利见、温朋飞有可供执行的财产，申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司也未向本院提供被执行人温改平民、王利见、温朋飞有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2014）新民二初字第225号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人温改平民、王利见、温朋飞有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年八月二十五日
书记员 李秀波
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执238号
申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，董事长。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被执行人：常熟市虞山镇林鑫劳保用品经营部，住所地江苏省常熟市黄山路199号F7-8幢133号。
经营业主：欧金贵，男，1985年9月14日出生，汉族，个体经营，户籍地江西省赣州市。
宁波市福达刀片有限公司与常熟市虞山镇林鑫劳保用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）苏0581民初2914号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、常熟市虞山镇林鑫劳保用品经营部立即停止对宁波市福达刀片有限公司第1056900号“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4797672c-90a3-4156-8468-a8ea0115dfca&imgId=NDc5NzY3MmMtOTBhMy00MTU2LTg0NjgtYThlYTAxMTVkZmNhMC5qcGVn01lydyh01)”注册商标专用权的侵权行为，停止销售该侵权商品；二、常熟市虞山镇林鑫劳保用品经营部赔偿宁波市福达刀片有限公司经济损失和合理费用共计人民币15530元，此款于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币300元，由常熟市虞山镇林鑫劳保用品经营部负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票登记信息及车辆登记信息。向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。向常熟市公安局车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。尚未执行到位人民币15830元及相应利息。
上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初2914号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 罗 磊
审判员 陶建清
二〇一八年五月十日
书记员 杨 静
江苏省常熟市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0581执238号	申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。	法定代表人：项福定，董事长。	委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。	委托代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。	被执行人：常熟市虞山镇林鑫劳保用品经营部，住所地江苏省常熟市黄山路199号F7-8幢133号。	经营业主：欧金贵，男，1985年9月14日出生，汉族，个体经营，户籍地江西省赣州市。	宁波市福达刀片有限公司与常熟市虞山镇林鑫劳保用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）苏0581民初2914号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、常熟市虞山镇林鑫劳保用品经营部立即停止对宁波市福达刀片有限公司第1056900号“”注册商标专用权的侵权行为，停止销售该侵权商品；二、常熟市虞山镇林鑫劳保用品经营部赔偿宁波市福达刀片有限公司经济损失和合理费用共计人民币15530元，此款于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币300元，由常熟市虞山镇林鑫劳保用品经营部负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。	本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票登记信息及车辆登记信息。向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。向常熟市公安局车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。尚未执行到位人民币15830元及相应利息。	上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本院（2017）苏0581民初2914号民事判决的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵俊峰	审判员  罗 磊	审判员  陶建清	二〇一八年五月十日	书记员  杨 静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4421号
上诉人（原审被告）南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼。
法定代表人黄庆祝，总经理。
委托代理人苏菊，系该公司员工。
委托代理人周琼英，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）胡安伟。
委托代理人黄志明，福建求达律师事务所律师。
委托代理人黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王阿气。
委托代理人黄志明，福建求达律师事务所律师。
委托代理人黄人杰，福建求达律师事务所律师。
上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司因与被上诉人胡安伟、王阿气商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5669号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费人民币544元，减半收取272元，由上诉人南安市洪濑镇镇区建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
代理审判员 陈志杰
代理审判员 黄有志
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的减半收取案件受理费。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂当阳执字第00242号
申请执行人武汉睿欣投资咨询有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路114号3-215室。
被执行人湖北省国营沙市农场庙兴分场（原沙市区岑河镇庙兴村）。
被执行人湖北省国营沙市农场。
本院在执行已发生法律效力的（2007）当民初字第180号民事判决书的过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人60000元及利息，并交纳案件受理费、其他诉讼费2910元，申请执行费800元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北省国营沙市农场庙兴分场、湖北省国营沙市农场的银行存款63710元，或者扣留、提取其63710元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 张 华
二〇一六年七月十五日
书记员 李建军
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑终32号
原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：黎毅，男，1988年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省通城县人，住通城县。因犯贩卖毒品罪于2009年6月26日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年；因吸毒于2015年7月28日被行政拘留十五日、决定社区戒毒三年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕；2016年1月14日被取保候审；因吸毒于2017年6月27日被刑事拘留十五日、决定社区戒毒二年；因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于通城县看守所。
湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人黎毅犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月22日作出﹝2017﹞鄂12**刑初304号刑事判决，原审被告人黎毅不服，在法定期限内提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月28日至2017年6月26日期间，被告人黎毅多次容留吸毒人员吴某某、徐某、程某、易某某等人在自己家中卧室内吸食毒品。
1.2014年10月份的一天晚上12时许，被告人黎毅容留吴某某、徐某在自家的二楼卧室内，三人共同吸食冰毒一小包。
2.2017年（应是2015年，原审法院已裁定更正）7月28日凌晨2时许，徐某和吴某某来到黎毅家里玩，徐某提出要吸食冰毒，由黎毅联系并出钱购买约1克的冰毒一个小包后，黎毅、徐某、吴某某三人一起以烫吸的方式吸食了冰毒。当天8时20分许，上述吸毒人员被通城县公安局巡逻民警现场查获。经检验，黎毅、吴某某、徐某三人尿液呈阳性，尿液中检测到冰毒的成分。
3.2017年6月24日晚，易某某在黎毅家里玩，当晚20时许，程某来到黎毅家找黎毅提议要求吸食冰毒，黎毅和易某某、程某三人共同采用烫吸的方式吸食了由黎毅提供的冰毒一小包。
4.2017年6月26日凌晨4时许，吴甲自带冰毒来到黎毅家里，然后和黎毅采用烫吸的方式共同吸食冰毒。当天中午12时许，吴甲再一次在黎毅家卧室烫吸了冰毒。当天16时30分许，黎毅、吴甲及在场的易某某、程某被通城县公安局的民警现场查获。经检验，上述四人尿液检测呈阳性，尿液中检测到冰毒的成分。
原审认定上述事实有：扣押在案的疑似毒品、吸毒工具、电子称秤，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、检查笔录和现场照片、收缴物品清单、证据保全清单、证据保全决定书、尿液定性检测结论、现场检检测报告、吸毒成瘾认定书、吸毒人员动态管控详细信息、到案经过、收条、刑事判决书、户籍资料、证人吴某某、徐某、吴甲、易某某、程某、徐某某的证言、被告人黎毅的供述与辩解等证据予以证实，黎毅在原审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人黎毅无视国家法律，多次容留多人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黎毅因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人黎毅到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人黎毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。
上诉人黎毅上诉提出：原审对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定原审被告人黎毅多次容留他人在其家中吸毒的事实清楚，定案的证据均已经一审庭审质证，二审核实，证据确实、充分。
本院认为：上诉人黎毅无视国家法律，二年内多次容留多人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。黎毅因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。黎毅到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其自愿认罪、悔罪，还可以酌情从轻处罚。原审判决根据黎毅犯罪的事实和犯罪的性质、情节，所判处的刑罚适当，上诉人黎毅的上诉理不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪波
审判员 董伟
审判员 艾军
二〇一八年二月十一日
书记员 张涛
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第173号
罪犯林峰，男，1979年10月27日出生，汉族，海南省万宁市人，高中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省五指山市人民法院于2012年9月5日作出（2012）五刑初字第30号刑事判决，以被告人林峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年9月13日起至2025年9月12日止。罪犯林峰于2012年9月26日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯林峰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林峰自2013年1月起至2014年10月止，累计考核22个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林峰系累犯，应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1000元，达到个人应交纳的10%。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、存款凭证、减刑建议书、减刑审核表、听证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林峰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯系累犯，首报减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林峰减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2025年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许杏花
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1115号
原告张家口市凯盛不锈钢装饰工程有限公司，住所地张家口市桥东区叉道桥。
法定代表人，朱景河，总经理。
被告甘肃第五建设集团公司，住所地甘肃省天水市秦州区精表路26号。
被告甘肃第五建设集团公司北京分公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-284。
负责人，冯晓辉
被告裴某。
本院受理了原告张家口市凯盛不锈钢装饰工程有限公司与被告甘肃第五建设集团公司、甘肃第五建设集团公司北京分公司、裴某建设施工合同纠纷一案后，被告甘肃第五建设集团公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将案件移送至天水市秦州区人民法院审理。
经审查本院认为，原告张家口市凯胜不锈钢装饰工程有限公司与被告甘肃第五建设集团公司北京分公司、裴某之间签订的“单项工程承建合同”，其施工项目为：“电动提升门，车间保温双扇推拉门”。系建设施工合同。该工程位于张家口市万全区西山产业集聚区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，此合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖。属专属管辖。原、被告约定的协议管辖违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定无效。因此，本院没有管辖权。本案应移送张家口市万全区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条、三十六条，第一百二十七条规定，裁定如下：
本案移送河北省张家口市万全区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一六年八月八日
书记员 陈美良
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702民初1115号原告张家口市凯盛不锈钢装饰工程有限公司，住所地张家口市桥东区叉道桥。法定代表人，朱景河，总经理。被告甘肃第五建设集团公司，住所地甘肃省天水市秦州区精表路26号。被告甘肃第五建设集团公司北京分公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-284。负责人，冯晓辉被告裴某。本院受理了原告张家口市凯盛不锈钢装饰工程有限公司与被告甘肃第五建设集团公司、甘肃第五建设集团公司北京分公司、裴某建设施工合同纠纷一案后，被告甘肃第五建设集团公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将案件移送至天水市秦州区人民法院审理。经审查本院认为，原告张家口市凯胜不锈钢装饰工程有限公司与被告甘肃第五建设集团公司北京分公司、裴某之间签订的“单项工程承建合同”，其施工项目为：“电动提升门，车间保温双扇推拉门”。系建设施工合同。该工程位于张家口市万全区西山产业集聚区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，此合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖。属专属管辖。原、被告约定的协议管辖违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定无效。因此，本院没有管辖权。本案应移送张家口市万全区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条、三十六条，第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送河北省张家口市万全区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 李 成二〇一六年八月八日书记员 陈美良
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保194号
十堰市不动产登记中心：
关于李帅平与十堰泽缘善实业有限公司（原十堰泽善缘房地产开发有限公司）、苟国强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0302民初1170号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，请协助执行以下事项：
一、对申请人十堰泽缘善实业有限公司（原十堰泽善缘房地产开发有限公司）名下位于十堰市茅箭区五堰街办东岳路16号1幢2-1号（十堰房权证茅箭区字第××号）、1幢4-7号（十堰房权证茅箭区字第××号）、1幢4-6号（十堰房权证茅箭区字第××号）、1幢4-4号（十堰房权证茅箭区字第××号）、1幢4-2号（十堰房权证茅箭区字第××号）、1幢4-1号（十堰房权证茅箭区字第××号）、1幢3-7号（十堰房权证茅箭区字第××号）、1幢3-1号（十堰房权证茅箭区字第××号）、1幢2-6号（十堰房权证茅箭区字第××号）、1幢2-4号（十堰房权证茅箭区字第××号）、1幢2-3号（十堰房权证茅箭区字第××号）、1幢1-6号（十堰房权证茅箭区字第××号）、1幢2-2号（十堰房权证茅箭区字第××号）、1幢3-6号（十堰房权证茅箭区字第××号）、1幢3-4号（十堰房权证茅箭区字第××号）、1幢3-3号（十堰房权证茅箭区字第××号）、1幢3-2号（十堰房权证茅箭区字第××号）、1幢1-1号（十堰房权证茅箭区字第××号）房屋进行查封。
二、对担保人郭万芬名下位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路28号5幢1-9-1号房屋（鄂[2016]十堰市不动产权第0012405号）予以查封。
上述房屋查封期限三年。
附：民事裁定书一份。
二〇一八年四月十八日
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）鄂0302执保194号十堰市不动产登记中心：关于李帅平与十堰泽缘善实业有限公司（原十堰泽善缘房地产开发有限公司）、苟国强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0302民初1170号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，请协助执行以下事项：一、对申请人十堰泽缘善实业有限公司（原十堰泽善缘房地产开发有限公司）名下位于十堰市茅箭区五堰街办东岳路16号1幢2-1号（十堰房权证茅箭区字第××号）、1幢4-7号（十堰房权证茅箭区字第××号）、1幢4-6号（十堰房权证茅箭区字第××号）、1幢4-4号（十堰房权证茅箭区字第××号）、1幢4-2号（十堰房权证茅箭区字第××号）、1幢4-1号（十堰房权证茅箭区字第××号）、1幢3-7号（十堰房权证茅箭区字第××号）、1幢3-1号（十堰房权证茅箭区字第××号）、1幢2-6号（十堰房权证茅箭区字第××号）、1幢2-4号（十堰房权证茅箭区字第××号）、1幢2-3号（十堰房权证茅箭区字第××号）、1幢1-6号（十堰房权证茅箭区字第××号）、1幢2-2号（十堰房权证茅箭区字第××号）、1幢3-6号（十堰房权证茅箭区字第××号）、1幢3-4号（十堰房权证茅箭区字第××号）、1幢3-3号（十堰房权证茅箭区字第××号）、1幢3-2号（十堰房权证茅箭区字第××号）、1幢1-1号（十堰房权证茅箭区字第××号）房屋进行查封。二、对担保人郭万芬名下位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路28号5幢1-9-1号房屋（鄂[2016]十堰市不动产权第0012405号）予以查封。上述房屋查封期限三年。附：民事裁定书一份。二〇一八年四月十八日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5048号
原告：李超杰,男,1998年2月18日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。
被告：张家港市飞凤纺织厂,住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰杨家桥村。
法定代表人：姚惠东。
被告：姚惠东,男,1967年3月20日生,汉族，住江苏省江阴市。
被告：刘伟飞,男,1968年10月23日生,汉族，住江苏省江阴市。
被告：姚敏芝,女,1969年12月16日生,汉族，住江苏省江阴市。
原告李超杰与被告张家港市飞凤纺织厂、姚惠东、刘伟飞、姚敏芝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。
本院经审查认为，因本案是被告张家港市飞凤纺织厂、姚惠东、刘伟飞、姚敏芝拖欠原告工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告张家港市飞凤纺织厂、姚惠东、刘伟飞、姚敏芝的银行存款8100元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 军
二〇一八年五月七日
书记员 陶晓洁
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初652号
原告：张景莉，女，1982年8月25日生，汉族，集安市人，无职业，住吉林省集安市团结街道锦江西区。
被告：康维棠，男，1978年10月26日生，汉族，集安市人，无职业，住吉林省集安市团结街道锦江西区。
原告张景莉与被告康维棠离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告张景莉于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景莉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张景莉撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由张景莉负担。
审 判 员 王秀华
二〇一八年四月八日
代理书记员 宋美宏
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审357号
申请人台州市路桥区市场监督管理局，住所地台州市路桥区金水路。
法定代表人王耀，局长。
被执行人台州市路桥加能车业有限公司，住所地台州市路桥区东路桥大道555号A幢903室。
法定代表人梁新民。
申请人台州市路桥区市场监督管理局申请本院强制执行该局路市监处字[2016]第69号行政处罚决定书，要求被执行人台州市路桥加能车业有限公司缴纳罚款人民币3000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人销售侵犯注册商标专用权的商品的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定证据充分，适用法律法规正确，程序合法。现被执行人未自觉履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行台州市路桥区市场监督管理局做出的路市监处字[2016]第69号行政处罚决定书中对被执行人台州市路桥加能车业有限公司罚款人民币3000元的决定。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
人民陪审员 陈方来
二〇一七年九月十二日
代书 记员 於柯辰
附件：本裁判所依据的相关法律条文
中华人民共和国行政强制法
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
中华人民共和国行政诉讼法
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂14行初41号
原告崇左市江州区江南街道中渡社区中渡经济联合社，所在地崇左市江州区江南街道中渡屯。
诉讼代表人农桂雄，组长。
委托代理人黄小海，广西帮达律师事务所律师。
被告崇左市人民政府，所在地崇左市江州区新城路1号。
法定代表人孙大光，市长。
委托代理人李小朋，崇左市法制办公室复议科副科长。
第三人崇左市燃料公司，所在地崇左市江州区江南第四小学旁。
法定代表人李丽华，经理。
第三人崇左市食品公司，所在地崇左市江州区新民路13号。
法定代表人罗湃，经理。
第三人崇左市江州区江南街道新民社区西塘经济联合社，所在地崇左市江州区江南街道西塘屯。
诉讼代表人苏桂海，组长。
本院在审理原告崇左市江州区江南街道中渡社区中渡经济联合社（以下简称中渡经联社）诉被告崇左市人民政府（以下简称崇左市政府）土地行政复议一案中，原告中渡经联社以被告崇左市政府已经撤销被诉行政行为为由于2017年12月18日向本院提出撤回对被告崇左市政府起诉的申请。
本院认为，原告中渡经联社起诉要求撤销被告崇左市政府崇政复决字〔2017〕27号行政复议决定，在本院审理期间，被告崇左市政府作出《关于撤销崇政复决字〔2017〕27号复议决定书的通知》，决定撤销了崇政复决字〔2017〕27号行政复议决定。为此，原告中渡经联社向本院申请撤回起诉。经审查，在本院对本案宣告判决之前，原告中渡经联社以被告已经撤销被诉行政行为为由申请撤回起诉，属于原告的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崇左市江州区江南街道中渡社区中渡经济联合社撤回对被告崇左市人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崇左市江州区江南街道中渡社区中渡经济联合社负担。
审判长 农立海
审判员 韦权美
审判员 陶园园
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈洋宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2378号
申请执行人:周一敏，男，1968年12月25日出生汉族，从事建筑业，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：陈继军，男，1976年9月8日出生汉族，从事建筑业，住象山县。
被执行人：冯婷婷，女，1988年12月5日出生汉族，职工，住象山县。
申请执行人周一敏与被执行人陈继军、冯婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈继军、冯婷婷未按判决确定的期限履行，申请执行人周一敏于2017年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈继军、冯婷婷支付执行款260000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈继军、冯婷婷发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应支付执行款260000元、执行费3800元,经执行查明，被执行人陈继军、冯婷婷无财产可供执行，申请执行人周一敏同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2378号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一八年一月十九日
代书记员 翁悦文
浙江省象山县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0225执2378号被拘留人:陈继军公民身份号码:×××3616本院在执行周一敏与陈继军、冯婷婷（2017）浙0225执2378号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈继军拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月三十一日()
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3615号
原告温辛伟，男，1969年3月10日出生，汉族，干部，仙游县，
被告阮金山，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住仙游县，
原告温辛伟与被告阮金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温辛伟到庭参加诉讼，被告阮金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温辛伟诉称，2014年10月31日、2015年4月26日，被告阮金山因经商需要资金先后两次向原告温辛伟借款本金人民币（下同）6万元、5万元，共计11万元。事后原告多次向被告催讨还款，但被告以各种理由拒绝还款。为此原告请求法院依法判令被告立即偿还借款本金11万元并支付自2016年5月5日起以本金11万元为基数按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
被告阮金山没有答辩。
经审理查明，2014年10月31日，被告阮金山因经商缺乏资金向原告温辛伟借款6万元。当日，被告阮金山立下内容为“向温辛伟借人民币陆万元、（60000.00）人民币，每季度利息1000元”的借条一份交给原告收执为凭。双方对该笔借款约定按每季度1000元的标准计算利息，但没有约定借款期限。2015年4月26日，被告阮金山因经商需要资金又向原告温辛伟借款本金5万元。双方对该笔借款没有约定借款期限及利息。当日，被告阮金山立下内容为“向温辛伟借人民币伍万元、（50000.00）”的借条一份交给原告温辛伟收执为凭。嗣后，经原告催讨，被告没有还款，遂引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告所提供的由被告阮金山所写的借条二份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告温辛伟与被告阮金山之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已向被告阮金山提供了借款，被告阮金山负有偿本金付息的义务。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告阮金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮金山应在本判决生效之日起10日内偿还给原告温辛伟借款人民币11万元并支付自2016年5月5日起以该款为基数按年利率6％计至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由被告阮金山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一六年七月一日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3615号
原告温辛伟，男，1969年3月10日出生，汉族，干部，住仙游县。
被告阮金山，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告温辛伟与被告阮金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温辛伟到庭参加诉讼，被告阮金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温辛伟诉称，2014年10月31日、2015年4月26日，被告阮金山因经商需要资金先后两次向原告温辛伟借款本金人民币（下同）6万元、5万元，共计11万元。事后原告多次向被告催讨还款，但被告以各种理由拒绝还款。为此原告请求法院依法判令被告立即偿还借款本金11万元并支付自2016年5月5日起以本金11万元为基数按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
被告阮金山没有答辩。
经审理查明，2014年10月31日，被告阮金山因经商缺乏资金向原告温辛伟借款6万元。当日，被告阮金山立下内容为“向温辛伟借人民币陆万元、（60000.00）人民币，每季度利息1000元”的借条一份交给原告收执为凭。双方对该笔借款约定按每季度1000元的标准计算利息，但没有约定借款期限。2015年4月26日，被告阮金山因经商需要资金又向原告温辛伟借款本金5万元。双方对该笔借款没有约定借款期限及利息。当日，被告阮金山立下内容为“向温辛伟借人民币伍万元、（50000.00）”的借条一份交给原告温辛伟收执为凭。嗣后，经原告催讨，被告没有还款，遂引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告所提供的由被告阮金山所写的借条二份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告温辛伟与被告阮金山之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已向被告阮金山提供了借款，被告阮金山负有偿本金付息的义务。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告阮金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮金山应在本判决生效之日起10日内偿还给原告温辛伟借款人民币11万元并支付自2016年5月5日起以该款为基数按年利率6％计至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由被告阮金山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一六年七月一日
书记员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初3615号原告温辛伟，男，1969年3月10日出生，汉族，干部，仙游县，被告阮金山，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住仙游县，原告温辛伟与被告阮金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温辛伟到庭参加诉讼，被告阮金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温辛伟诉称，2014年10月31日、2015年4月26日，被告阮金山因经商需要资金先后两次向原告温辛伟借款本金人民币（下同）6万元、5万元，共计11万元。事后原告多次向被告催讨还款，但被告以各种理由拒绝还款。为此原告请求法院依法判令被告立即偿还借款本金11万元并支付自2016年5月5日起以本金11万元为基数按年利率6%计至还清借款之日止的利息。被告阮金山没有答辩。经审理查明，2014年10月31日，被告阮金山因经商缺乏资金向原告温辛伟借款6万元。当日，被告阮金山立下内容为“向温辛伟借人民币陆万元、（60000.00）人民币，每季度利息1000元”的借条一份交给原告收执为凭。双方对该笔借款约定按每季度1000元的标准计算利息，但没有约定借款期限。2015年4月26日，被告阮金山因经商需要资金又向原告温辛伟借款本金5万元。双方对该笔借款没有约定借款期限及利息。当日，被告阮金山立下内容为“向温辛伟借人民币伍万元、（50000.00）”的借条一份交给原告温辛伟收执为凭。嗣后，经原告催讨，被告没有还款，遂引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告所提供的由被告阮金山所写的借条二份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告温辛伟与被告阮金山之间形成自然人间借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已向被告阮金山提供了借款，被告阮金山负有偿本金付息的义务。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。被告阮金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮金山应在本判决生效之日起10日内偿还给原告温辛伟借款人民币11万元并支付自2016年5月5日起以该款为基数按年利率6％计至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由被告阮金山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金东二〇一六年七月一日书记员  黄文华附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1505号
案外人：侯春芙，女，1960年2月6日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：韩静宇，男，1954年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，1967年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县。
法定代表人：张波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人侯春芙对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第00014号民事判决书，本院于2013年11月13日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第421号。在执行中，本院于2014年3月25日查封被执行人沈阳日升房地产开发有限公司名下的位于法库县（面积为24.71平方米，以下简称案涉车库）。
案外人侯春芙请求解除对案涉车库的查封，理由：本人名下位于法库县由本人在2011年一次性支付人民币65,000元整，有商品房买卖合同和开发商开具的房款收据。
申请执行人韩静宇、刘永利称，不同意案外人的解封申请。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，被执行人将位于法库县车库出售给案外人，面积为24.71平方米。
案外人提供的《收款收据》中记载，2011年10月30日，案外人交纳车库款65,000元，被执行人为案外人开具了收款收据。
案外人提供的相片及视频资料显示，案外人持有案涉车库的钥匙并实际占有使用案涉车库。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，可认定案外人在人民法院查封之前与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对于案涉车库未办理登记手续案外人并无过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对位于法库县，面积为24.71平方米车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年十月十日
书 记 员 金婷婷
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1681号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地浙江省杭州市上城区复兴路407、407-1号，组织机构代码:76820040-5。
负责人马明闽。
被执行人吴柳娟，女，1979年3月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人胡长江，男，1976年5月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人胡丽娟，女，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行与被执行人吴柳娟、胡长江、胡丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1687号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行向本院申请强制执行，要求被执行人吴柳娟、胡长江、胡丽娟支付申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行人民币406961.72元。本院于2017年7月19日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人吴柳娟、胡长江、胡丽娟发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求吴柳娟、胡长江、胡丽娟按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人吴柳娟、胡长江、胡丽娟逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。执行中，查封被执行人吴柳娟名下浙Ａ×××××汽车一辆，该车目前去向不明，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人吴柳娟委托公安机关实施布控，对浙Ａ×××××汽车进行车辆布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴柳娟、胡长江、胡丽娟的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1681号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十一月二十四日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 程
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1681号之一申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地浙江省杭州市上城区复兴路407、407-1号，组织机构代码:76820040-5。负责人马明闽。被执行人吴柳娟，女，1979年3月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人胡长江，男，1976年5月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人胡丽娟，女，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行与被执行人吴柳娟、胡长江、胡丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1687号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行向本院申请强制执行，要求被执行人吴柳娟、胡长江、胡丽娟支付申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行人民币406961.72元。本院于2017年7月19日立案执行。执行立案后，本院向被执行人吴柳娟、胡长江、胡丽娟发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求吴柳娟、胡长江、胡丽娟按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人吴柳娟、胡长江、胡丽娟逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。执行中，查封被执行人吴柳娟名下浙Ａ×××××汽车一辆，该车目前去向不明，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人吴柳娟委托公安机关实施布控，对浙Ａ×××××汽车进行车辆布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴柳娟、胡长江、胡丽娟的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1681号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员  钱 军人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十一月二十四日此件与原件核对无异书 记 员  张 程
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初869号
原告：劳超耿，男，1990年4月15日出生，壮族，住广西上思县。
被告：黎瑞强，男，1993年2月13日出生，住广西平南县。
原告劳超耿与被告黎瑞强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告劳超耿撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告劳超耿负担。
审 判 长 宁海珊
人民陪审员 罗景业
人民陪审员 苏耀殿
二〇一八年一月十五日
书 记 员 黄慧芹
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初435号
原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地：江西省萍乡市莲花县永安路，统一社会信用代码9136032149259027XQ。
负责人陈刚，该支行行长。
被告：朱某清，男，1967年3月1日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被告：谢某兵，男，1972年12月28日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行与被告朱某清、谢某兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司莲花县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司莲花县支行负担。
审判员 杨小芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 颜 军
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1809号
上诉人（原审原告）：天津华泽（集团）有限公司，住所地天津市河西区友谊路3号友城名居9-2。
法定代表人：张旭东，董事长。
委托诉讼代理人：方丽萌，天津华声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖晓，天津华声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津金宝投资集团有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路68号华辉大厦8层。
法定代表人：张静。
被上诉人（原审被告）：中国有色金属进出口总公司，住所地北京市海淀区复兴路乙12号。
法定代表人：张宜生。
上诉人天津华泽（集团）有限公司（以下简称华泽公司）因与被上诉人天津金宝投资集团有限公司（以下简称金宝公司）、中国有色金属进出口总公司（以下简称有色金属公司）确认合同无效纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初82255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华泽公司的委托诉讼代理人方丽萌到庭参加诉讼。被上诉金宝公司、有色金属公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华泽公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人拥有涉诉房屋的抵押权，且至今有效；抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。买卖合同应当自始无效。
金宝公司、有色金属公司未到庭亦未提供答辩意见。
华泽公司向一审法院起诉请求：1、判令金宝公司与有色金属公司下属的中国有色金属进出口总公司驻塘沽办事处在2000年9月8日签订的天津市商品房买卖合同中，关于转让天津市和平区建设路与唐山道交口金宝公寓房屋的行为无效，并将上述房屋的产权登记变更回天津金宝投资集团有限公司，债权人的抵押权自始有效；2、请求依法判令金宝公司、有色金属公司承担因本案产生的一些费用，包括诉讼费用、保全费用、公告费用及诉讼保全担保费用等。
一审法院认定事实：案外人中国工商银行天津市分行广夏支行（以下简称广夏支行）与金宝公司于2000年7月26日签订了合同编号为2000开字第003号的《人民币中长期借款合同》，约定由金宝公司向广厦支行借款500万元用于归还借款合同98开024号项下借款，借款期限自2000年7月26日至2001年6月8日，合同还就利息等事项做了约定。同日，双方签订了《抵押合同》，约定金宝公司以其所有的位于天津市和平区建设路与唐山道交口金宝公寓在建工程为上述借款合同设定了抵押担保，并就抵押物办理了抵押登记。上述合同签订后，案外人广夏支行如约履行了放款义务，借款合同到期后，截至2001年6月8日，金宝公司尚欠借款本金320万元未归还广厦支行，此后其一直未偿还借款本息。
广夏支行于2005年7月14日将上述债权转让给了中国东方资产管理公司天津办事处。后中国东方资产管理公司天津办事处于2009年3月23日向一审法院提起诉讼，要求金宝公司承担借款合同责任，该案经一审、二审，于2010年8月18日作出终审判决，判决金宝公司自判决生效之日起十日内支付中国东方资产管理公司天津办事处借款本金320万元及利息，并判决中国东方资产管理公司天津办事有权对抵押物（天津市和平区建设路与唐山道交口金宝公寓房产，建筑面积2154平方米）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
上述判决生效后，中国东方资产管理公司天津办事处即向一审法院申请了强制执行，2013年9月9日，中国东方资产管理公司天津办事处与华泽公司签订了分户债权转让协议，将上述生效判决所确认债权的相关权益转让给华泽公司，华泽公司于2016年4月3日向一审法院执行庭申请变更其为上述债权执行案件的申请执行人，经法院审查，于2016年5月17日裁定变更其为申请执行人。
另，2000年9月8日，金宝公司与有色金属公司下属的驻塘沽办事处签订了《天津市商品房买卖合同》，将包括上述抵押房产（5-6层）在内的金宝公寓5-7层全部房屋出售给有色金属公司，并在和平区房管局办理了备案登记，目前该房屋在房管部门产权权属系统中显示的产权人为有色金属公司，档案仅留存有商品房买卖合同一份。
再，经法院向国家工商总局调取有色金属进出口总公司工商档案，档案中没有设立塘沽办事处的登记记载。
一审法院认为，华泽公司系经债权转让事项并被依法确认的对金宝公司拥有债权的主体，其对于债权之上设定的抵押权当然具有相关权利，在抵押物被处置后，依法提出权利主张，主体适格。至于有色金属公司，经查，产权登记处虽记载为塘沽办事处，但该名称没有办理工商登记，因此，本案主体应确定为有色金属公司。
关于华泽公司主张的金宝公司、有色金属公司之间金宝公寓房屋买卖合同无效问题，对此一审法院认为，金宝公司在债权尚未履行完毕的情况下将登记的抵押物出售，其行为显然违反了合同约定及法律规定，然审理中对于有色金属公司在取得抵押房产产权登记时是否知道金宝公司处分权受限或存在重大过失的事实，华泽公司未能就此提供充分证据予以证明，因此华泽公司的主张难以撼动有色金属公司的善意地位，其要求判定金宝公司、有色金属公司房地产买卖无效，事实依据及法律依据不充分，不予支持。当然，其要求将抵押物产权变更为金宝公司的主张同样不予支持。至于抵押权的效力，抵押物所有权已经转移，再行要求抵押权效力与事实不符，不予支持。
一审判决：“驳回原告各项诉讼请求。案件受理费80元，保全费5000元，公告费560元，由原告负担。”
二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，华泽公司上诉主张金宝公司、有色金属公司之间涉诉金宝公寓房屋买卖合同无效，虽其抵押权登记在先，金宝公司处分违法，但华泽公司并未举证证明有色金属公司在购买涉诉房屋时，知道金宝公司已经将该房屋设立了抵押，或者存在其他重大过失行为，故华泽公司主张合同无效，缺乏有证明力的证据支持，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。其要求变更产权和再行要求抵押权效力，亦缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，华泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，公告费500元，由天津华泽（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 萍
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘 谨
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6729号
原告：张永斌，男，1984年12月30日出生，汉族，住椒江区。
委托代理人:蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。
被告：蒋凯鸿，男，1997年2月11日出生，汉族，住仙居县。
原告张永斌为与被告蒋凯鸿买卖合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序对本案进行审理，本院于2018年3月14日对本案公开开庭进行了审理。原告张永斌的委托代理人蒋卫明，被告蒋凯鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永斌起诉称：2017年7月17日，被告蒋凯鸿自愿将其名下牌号为浙Ｊ×××××的福特牌车辆以15万元价款出卖给原告，双方于当日签订了《车辆买卖协议》一份，就车辆买卖作了充分、细致的约定。原告在该协议签订当日即通过银行转账方式向被告支付了车价款15万元，被告蒋凯鸿也在当日即将上述车辆交付给了原告，但未办理车辆的过户登记手续。车辆交付后，原告一直在使用，直到该车辆经案外人陈帅申请被仙居县人民法院查封保全，原告为此曾向法院提出异议。关于被告蒋凯鸿将浙Ｊ×××××福特牌车辆抵押给案外人陈帅事情，原告一直不知情，直到刚刚庭审才知晓。现原告张永斌起诉至法院请求判令：一、确认原、被告于2017年7月17日签订的《车辆买卖协议》合法有效；二、浙Ｊ×××××牌号车辆归原告所有；三、由被告配合原告办理上述车辆的相关过户手续；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋凯鸿答辩称：被告于2017年7月17日将牌号为浙Ｊ×××××的福特牌车辆以15万元价款出卖给原告是实，双方于当日签订了《车辆买卖协议》一份，当日被告收到了原告转账支付的车价款15万元，被告也在当日即将上述车辆交付给了原告占有使用。被告跟案外人陈帅借款，双方约定用案涉车辆进行抵押，但未进行过抵押登记，被告也一直未将车辆交付给案外人陈帅。
本院经审理查明：2017年7月17日，被告蒋凯鸿与原告张永斌签订《车辆买卖协议》一份，约定被告将其所有牌号为浙Ｊ×××××的福特牌车辆作价15万元出卖给原告。当日，原告通过转账方式将15万元车价款支付给了被告，被告亦于当日将上述车辆交付原告占有使用，但未办理相应的转移登记手续。2017年10月19日，案外人陈帅因与被告蒋凯鸿为民间借贷纠纷向本院申请对案涉车辆进行保全，本院于同日作出（2017）浙1024民初5767号民事裁定书对案涉车辆进行了查封保全。
另查明：2016年12月17日，被告蒋凯鸿向案外人陈帅借款，双方签订《借款合同》一份，约定被告向案外人陈帅借款5万元，被告用其所有牌号为浙Ｊ×××××的福特牌车辆作抵押，但双方未就上述抵押进行登记。
上述事实有车辆买卖协议、银行对账单、行驶证、车辆档案、借款合同、（2017）浙1024民初5767号民事裁定书、询问笔录以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的车辆买卖协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。被告蒋凯鸿向案外人陈帅借款，并约定用案涉车辆进行抵押，但双方未就上述抵押进行登记，不得对抗善意第三人。本案协议签订后，原、被告双方亦已根据协议约定分别履行了支付车价款和交付车辆的义务。至此，本案案涉车辆的所有权即发生转移由原告张永斌享有。现原告起诉法院请求确认原、被告之间签订的车辆买卖协议有效，并请求确认案涉车辆的所有权，于法有据，本院予以支持。被告在履行了交付车辆义务后，理应及时配合原告办理案涉车辆的所有权转移登记手续，然该车辆已被本院因他案进行了查封保全，目前暂无法进行所有权转移登记，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、原告张永斌与被告蒋凯鸿于2017年7月17日签订的《车辆买卖协议》有效；
二、牌号为浙Ｊ×××××的福特牌车辆归原告张永斌所有；
三、驳回原告张永斌的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告蒋凯鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 项 翼
人民陪审员 戴加五
人民陪审员 俞小女
二〇一八年三月十六日
代书 记员 余 挺
·?PAGE?4?·
·?PAGE?5?·
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初6729号原告：张永斌，男，1984年12月30日出生，汉族，住椒江区。委托代理人:蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。被告：蒋凯鸿，男，1997年2月11日出生，汉族，住仙居县。原告张永斌为与被告蒋凯鸿买卖合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序对本案进行审理，本院于2018年3月14日对本案公开开庭进行了审理。原告张永斌的委托代理人蒋卫明，被告蒋凯鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永斌起诉称：2017年7月17日，被告蒋凯鸿自愿将其名下牌号为浙Ｊ×××××的福特牌车辆以15万元价款出卖给原告，双方于当日签订了《车辆买卖协议》一份，就车辆买卖作了充分、细致的约定。原告在该协议签订当日即通过银行转账方式向被告支付了车价款15万元，被告蒋凯鸿也在当日即将上述车辆交付给了原告，但未办理车辆的过户登记手续。车辆交付后，原告一直在使用，直到该车辆经案外人陈帅申请被仙居县人民法院查封保全，原告为此曾向法院提出异议。关于被告蒋凯鸿将浙Ｊ×××××福特牌车辆抵押给案外人陈帅事情，原告一直不知情，直到刚刚庭审才知晓。现原告张永斌起诉至法院请求判令：一、确认原、被告于2017年7月17日签订的《车辆买卖协议》合法有效；二、浙Ｊ×××××牌号车辆归原告所有；三、由被告配合原告办理上述车辆的相关过户手续；四、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋凯鸿答辩称：被告于2017年7月17日将牌号为浙Ｊ×××××的福特牌车辆以15万元价款出卖给原告是实，双方于当日签订了《车辆买卖协议》一份，当日被告收到了原告转账支付的车价款15万元，被告也在当日即将上述车辆交付给了原告占有使用。被告跟案外人陈帅借款，双方约定用案涉车辆进行抵押，但未进行过抵押登记，被告也一直未将车辆交付给案外人陈帅。本院经审理查明：2017年7月17日，被告蒋凯鸿与原告张永斌签订《车辆买卖协议》一份，约定被告将其所有牌号为浙Ｊ×××××的福特牌车辆作价15万元出卖给原告。当日，原告通过转账方式将15万元车价款支付给了被告，被告亦于当日将上述车辆交付原告占有使用，但未办理相应的转移登记手续。2017年10月19日，案外人陈帅因与被告蒋凯鸿为民间借贷纠纷向本院申请对案涉车辆进行保全，本院于同日作出（2017）浙1024民初5767号民事裁定书对案涉车辆进行了查封保全。另查明：2016年12月17日，被告蒋凯鸿向案外人陈帅借款，双方签订《借款合同》一份，约定被告向案外人陈帅借款5万元，被告用其所有牌号为浙Ｊ×××××的福特牌车辆作抵押，但双方未就上述抵押进行登记。上述事实有车辆买卖协议、银行对账单、行驶证、车辆档案、借款合同、（2017）浙1024民初5767号民事裁定书、询问笔录以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告之间签订的车辆买卖协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。被告蒋凯鸿向案外人陈帅借款，并约定用案涉车辆进行抵押，但双方未就上述抵押进行登记，不得对抗善意第三人。本案协议签订后，原、被告双方亦已根据协议约定分别履行了支付车价款和交付车辆的义务。至此，本案案涉车辆的所有权即发生转移由原告张永斌享有。现原告起诉法院请求确认原、被告之间签订的车辆买卖协议有效，并请求确认案涉车辆的所有权，于法有据，本院予以支持。被告在履行了交付车辆义务后，理应及时配合原告办理案涉车辆的所有权转移登记手续，然该车辆已被本院因他案进行了查封保全，目前暂无法进行所有权转移登记，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、原告张永斌与被告蒋凯鸿于2017年7月17日签订的《车辆买卖协议》有效；二、牌号为浙Ｊ×××××的福特牌车辆归原告张永斌所有；三、驳回原告张永斌的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告蒋凯鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  项 翼人民陪审员  戴加五人民陪审员  俞小女二〇一八年三月十六日代书 记员  余 挺·??4?··??5?·
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3428号
原告魏某，男，1960年8月3日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告王某，女，汉族，农民，住甘南县。
本院受理的原告魏某与被告王某婚约财产纠纷一案，原告魏某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元，公告费260.00元，由原告负担。
审 判 长 丛 波
审 判 员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴超越
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执27794号
申请执行人上海龙程塑料制品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李军。
被执行人上海赢欧新能源科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚向红。
申请执行人上海龙程塑料制品有限公司与被执行人上海赢欧新能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年八月七日作出的(2017)沪0115民初56084号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人上海龙程塑料制品有限公司向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 顾 勤
二〇一八年二月二十四日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执27794号申请执行人上海龙程塑料制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李军。被执行人上海赢欧新能源科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚向红。申请执行人上海龙程塑料制品有限公司与被执行人上海赢欧新能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年八月七日作出的(2017)沪0115民初56084号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人上海龙程塑料制品有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年二月二十四日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初545号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人魏志科，男，1997年1月19日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市雁江区。2018年3月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月30日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]368号起诉书指控被告人魏志科犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人魏志科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日下午，被告人魏志科准备从位于成都市双流区九江街道蛟龙港新华大道×××皮鞋厂离职时，趁其居住的308寝室内无人之际，将被害人陈某某的行李袋打开后，将钱包内的100元现金及一张邮政储蓄银行卡窃取。并于当日持银行卡多次从ATM机上取款共计14000元，后将所窃取的财物挥霍。
上述事实，被告人魏志科在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人魏志科的供述及辨认，被害人陈某某的陈述及辨认，证人魏某某、曾某某的证言及辨认，银行卡交易明细，取款短信记录截屏，公安机关出具的情况说明，视听资料及监控视频截屏，被告人魏志科的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏志科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏志科能如实供述并当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人魏志科犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏志科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2019年3月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被盗赃款人民币14100元继续予以追缴后退赔被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年四月二十三日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1621号之一
申请执行人：吕魏。
被告：山月冬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0483民初1149号民事调解书，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今仅支付了执行款30000元。余款本息，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，申请执行人提供的位于嘉兴市秀洲区××秀水××室房产已被查封，但目前尚在办理房产证过程中；本院于2017年10月9日将被执行人拘留15日。本院已将被执行人列入失信人名单。本院也在继续查找财产线索。本院于2018年2月26日将案件执行情况告知并约谈了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人代理人表示提供不出其他财产线索，如财产无法处置，要求先行终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现发现被执行人财产本院暂无法处置，其他亦没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并要求先行终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
二〇一八年三月十二日
(代)书记员 陈松波