福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1244号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖辉兵，男，1992年3月30日出生于四川省南充市营山县，汉族，小学文化，务工，住四川省南充市营山县。曾因犯盗窃罪，于2010年12月被四川省营山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；又因犯脱逃罪，于2011年11月4日被四川省营山县人民法院判处有期徒刑合并执行二年五个月，2013年12月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人ＸＸ，男，1994年2月7日出生于四川省南充市营山县，汉族，初中文化，务工，住四川省南充市营山县。因涉嫌盗窃，于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人胡广新，男，1972年4月16日出生安徽省阜阳市，汉族，小学文化，个体经营者，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益，于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月20日被福州市公安局上街分局取保候审。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控被告人肖辉兵、ＸＸ犯盗窃罪，被告人胡广新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年9月22日作出（2017）闽0121刑初284号刑事判决。原审被告人肖辉兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了上诉人肖辉兵，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定:（一）2016年9月份的一天，被告人肖辉兵从闽都大庄园翻围栏进入97栋别墅，并从车库进入别墅地下室，在地下室储藏室里偷到一箱2015年份500ML茅台酒共12瓶。次日，其在网络上搜到被告人张某的联系方式，并通过电话与张某（另案处理）联系并谈妥以每瓶650元的价格交易所盗茅台酒，张某让被告人肖辉兵将茅台酒送到福州市道山西路尚品烟酒店。之后张某电话联系尚品烟酒店的老板被告人胡广新，称有人会拿酒到尚品烟酒店，让被告人胡广新帮忙以650元的价格收购。后被告人肖辉兵、ＸＸ一起将一箱12瓶茅台酒送到福州市道山西路被告人胡广新的尚品烟酒店里，以每瓶人民币650元，总价人民币7800元的价格卖给被告人胡广新。
（二）2016年9月份的一天（上次过后几天）凌晨，被告人肖辉兵以同样方式进入闽都大庄园97栋别墅地下储藏室里偷得两箱各12瓶装共24瓶2015年500ML茅台酒。之后，被告人肖辉兵又将这24瓶茅台酒分二次运到福州市道山西路被告人胡广新的尚品烟酒店里以每箱人民币7800元（每瓶人民币650元）的价格交易，得赃款人民币15600元。
过了一星期左右，张某到被告人胡广新的尚品烟酒店里将上述36瓶茅台酒取走。
（三）2016年9月份的一天（上次过后不久）凌晨，被告人肖辉兵以同样方式进入闽都大庄园97栋别墅地下储藏室里偷得三大箱，每箱12瓶共36瓶（500ml)、一中箱6瓶(1L)、两中箱，每箱4箱共8瓶(475ml十年陈酿），总共50瓶的茅台酒。后其将上述50瓶茅台酒分两三次拿到福州市道山西路被告人胡广新的尚品烟酒店里以每瓶人民币650元的价格卖给被告人胡广新，得赃款人民币32500元。
（四）2016年9月23日凌晨2时许，被告人肖辉兵、ＸＸ一起翻围栏进入闽都大庄园97栋别墅地下储藏室里偷得6瓶奔富葡訇酒、1瓶五粮液、1瓶汾酒、1瓶西凤酒、1瓶牛栏山酒。后被告人肖辉兵、ＸＸ一起将上述酒送到福州市道山西路被告人胡广新的尚品烟酒店里卖给被告人胡广新，得赃款1050元。经闽侯县价格认证中心鉴定，上述酒品价值人民币2418元。
经闽侯县价格认证中心鉴定：2013年500ml茅台酒每瓶价值人民币1217元，12瓶价值人民币14604元；2015年500ml茅台酒每瓶价值人民币1058元，36瓶价值人民币38088元；2016年500ml茅台酒每瓶价值人民币899元，24瓶价值人民币21576元；2016年1L茅台酒每瓶价值人民币1580元，6瓶价值人民币9480元；2016年475ml陈酿珍品茅台酒每瓶价值人民币1299元，8瓶价值人民币10392元。上述涉案酒品总价值人民币96558元。
2016年9月27日凌晨，福州市公安局上街分局在闽侯县上街镇闽都大庄园151栋别墅抓获被告人肖辉兵。同年9月28日，被告人ＸＸ在上街镇政府被公安民警抓获，被告人胡广新在福州市鼓楼区道山西路73号附近被公安民警抓获。另查明，上述追缴的全部物品，已由公安机关发还给被害人王某。
原判认定上述事实有经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：被告人的供述，且有前科材料、返还物品清单等；证人邹某、宋某1证言；被害人王某陈述、返还物品清单等；闽侯县价格认证中心价格认定结论书；勘验、检查、辨认笔录、照片、提取笔录、指认照片；案发现场视频；扣押物品清单、发还物品清单；说明等；户籍证明、抓获、破案经过等证据。
原判认为，被告人肖辉兵、ＸＸ以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，其中被告人肖辉兵盗窃4次，窃取财物价值人民币96558元，数额巨大；被告人ＸＸ入户盗窃1次，窃取财物价值人民币2418元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人胡广新明知涉案的酒是赃物仍多次予以收购，价值人民币58470元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人肖辉兵在有期徒刑执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（二）项之规定，作出判决：一、被告人肖辉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。三、被告人胡广新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元。
上诉人肖辉兵上诉称：其到案后如实供述，系坦白；原判量刑偏重。
经审理查明，原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。二审期间，上诉人肖辉兵、原审被告人ＸＸ、胡广新未向本院提交新的证据。本院对一审判决书所列证据和事实予以确认。
本院认为，上诉人肖辉兵、原审被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，其中上诉人肖辉兵盗窃4次，窃取财物价值人民币96558元，数额巨大；原审被告人ＸＸ入户盗窃1次，窃取财物价值人民币2418元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人胡广新明知涉案的酒是赃物仍多次予以收购，价值人民币58470元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人肖辉兵在有期徒刑执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判已考虑上诉人的犯罪情节、前科情况，量刑适当，上诉人关于原判量刑偏重的上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀梅
审判员 董 昆
审判员 高芸秀
二〇一七年十月二十日
书记员 吴晓颖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；