wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2896号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳广明，男，1979年5月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李金，男，1963年9月3日出生，蒙古族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓秋，男，1971年6月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：杜青双，黑龙江江铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宝权，男，1975年7月23日生，汉族。
再审申请人柳广明因与被申请人李晓秋、刘宝权买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳广明申请再审称：1.柳广明持有的88000元收据可以证明其已经履行金钱给付义务，该收据并非李晓秋为刘宝权出具，其中亦未载明收到刘宝权欠条21张，且刘宝权提供质押的21张欠条总额与88000元收据金额不符。2.李晓秋出示的21张欠条是其与刘宝权伪造的，柳广明在原审法院多次申请笔迹鉴定均未被允许，且柳广明申请调取另案（2016）黑0606民初1019号案件卷宗亦未被允许，现对该21张欠条提出鉴定申请。3.二审超出李晓秋的诉讼请求进行审理错误。4.原审法院审判人员审理案件时存在徇私舞弊、枉法裁判行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六、十一、十三项规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为柳广明持有的88000元收据是否可以证明其偿还了李晓秋的货款。本案中，柳广明与李晓秋、刘宝权因买卖电动三轮车形成的欠据金额共计49550元，柳广明、刘宝权对此具有给付货款的义务。柳广明称该笔货款中属于柳广明的24450元与另案63550元货款共计88000元其已经分多次偿还李晓秋，并提交李晓秋出具的88000元收据为证。该收据载明“今收欠条金额捌万捌仟元整”，收款人处签名为“李晓秋”。李晓秋称该收据系为刘宝权抵押欠条所出具。经庭审质证，柳广明与李晓秋均认可该收据主文系刘宝权书写。该收据未载明系柳广明偿还货款。且（2017）黑06民终844号李晓秋与刘宝权买卖合同纠纷一案二审判决认定该88000元收据系李晓秋为刘宝权出具。柳广明亦未提供相应分次偿还李晓秋货款的证据。故，本案二审法院认定柳广明仅凭该收据不能证实其已向李晓秋给付所欠货款的主张并无不当。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对于柳广明的21张欠条笔迹鉴定申请，依法不予准许。原审法院未依柳广明申请调取（2016）黑0606民初1019号案件卷宗亦无不当。李晓秋起诉本案时的诉请数额为49550元，因此二审法院不存在超出李晓秋诉讼请求审理本案的情形。另外，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”的规定，因柳广明未举示相关证据，故其关于原审法院审判人员审理案件时存在徇私舞弊、枉法裁判行为的申请理由不成立。综上，柳广明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六、十一、十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柳广明的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 郭延泽
审 判 员 王 玺
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2896号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳广明，男，1979年5月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：李金，男，1963年9月3日出生，蒙古族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓秋，男，1971年6月2日生，汉族。委托诉讼代理人：杜青双，黑龙江江铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宝权，男，1975年7月23日生，汉族。再审申请人柳广明因与被申请人李晓秋、刘宝权买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柳广明申请再审称：1.柳广明持有的88000元收据可以证明其已经履行金钱给付义务，该收据并非李晓秋为刘宝权出具，其中亦未载明收到刘宝权欠条21张，且刘宝权提供质押的21张欠条总额与88000元收据金额不符。2.李晓秋出示的21张欠条是其与刘宝权伪造的，柳广明在原审法院多次申请笔迹鉴定均未被允许，且柳广明申请调取另案（2016）黑0606民初1019号案件卷宗亦未被允许，现对该21张欠条提出鉴定申请。3.二审超出李晓秋的诉讼请求进行审理错误。4.原审法院审判人员审理案件时存在徇私舞弊、枉法裁判行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六、十一、十三项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为柳广明持有的88000元收据是否可以证明其偿还了李晓秋的货款。本案中，柳广明与李晓秋、刘宝权因买卖电动三轮车形成的欠据金额共计49550元，柳广明、刘宝权对此具有给付货款的义务。柳广明称该笔货款中属于柳广明的24450元与另案63550元货款共计88000元其已经分多次偿还李晓秋，并提交李晓秋出具的88000元收据为证。该收据载明“今收欠条金额捌万捌仟元整”，收款人处签名为“李晓秋”。李晓秋称该收据系为刘宝权抵押欠条所出具。经庭审质证，柳广明与李晓秋均认可该收据主文系刘宝权书写。该收据未载明系柳广明偿还货款。且（2017）黑06民终844号李晓秋与刘宝权买卖合同纠纷一案二审判决认定该88000元收据系李晓秋为刘宝权出具。柳广明亦未提供相应分次偿还李晓秋货款的证据。故，本案二审法院认定柳广明仅凭该收据不能证实其已向李晓秋给付所欠货款的主张并无不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对于柳广明的21张欠条笔迹鉴定申请，依法不予准许。原审法院未依柳广明申请调取（2016）黑0606民初1019号案件卷宗亦无不当。李晓秋起诉本案时的诉请数额为49550元，因此二审法院不存在超出李晓秋诉讼请求审理本案的情形。另外，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”的规定，因柳广明未举示相关证据，故其关于原审法院审判人员审理案件时存在徇私舞弊、枉法裁判行为的申请理由不成立。综上，柳广明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳广明的再审申请。审 判 长  李 鑫审 判 员  郭延泽审 判 员  王 玺二〇一七年十二月二十八日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东仓商初字第0070号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被告庄志平，男，汉族。
被告王祥明，男，汉族。
被告曹东春，男，汉族。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告庄志平、王祥明、曹东春金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司因被告庄志平未能送达，于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何 娟
代理审判员 丁 惠
人民陪审员 戴加兰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 周晶晶
江苏省东台市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）东仓商初字第0070号
原告李进进，男，汉族。
委托代理人吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告梅爱华，女，汉族。
被告张伟伟，男，汉族。
本院在审理原告李进进诉被告梅爱华、张伟伟买卖合同纠纷一案中，原告李进进因与被告张伟伟达成协议，于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李进进撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李进进负担。
审 判 长 何 娟
代理审判员 丁 惠
人民陪审员 周语龙
二〇一四年一月八日
书 记 员 丁海明
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4515号
原告：孟华芳。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年11月23日立案受理了原告孟华芳诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告孟华芳到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、二被告向原告支付所欠租金35866.54元及违约金2259.59元；2、诉讼费用由二被告承担。
经审理认定，2009年9月1日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第五、六期经营回报收益合计35866.54元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请的违约金2259.59元，经本院审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孟华芳第五、六期经营回报收益合计35866.54元及违约金2259.59元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费747元，减半收取373.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一六年一月十八日
书记员 冯 枭
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00397号
申请执行人赵彩玉，女，汉族。
被申请执行人太平洋财产保险公司保山中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民初字第02349号民事判决书，于2014年12月25日受理执行申请人赵彩玉与被执行人太平洋财产保险公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，生效判决书第（一）项判令由太平洋财产保险公司保山中心支公司于判决生效当日内支付给赵彩玉423.50元。原告赵彩玉向本院申请执行，要求被告太平洋财产保险公司保山中心支公司履行判决第（一）项给付内容。执行过程中，被执行人太平洋财产保险公司保山中心支公司按判决履行了义务。
本院认为，申请执行人赵彩玉与被执行人太平洋财产保险公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人太平洋财产保险公司保山中心支公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第02349号民事判决书第（一）项给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王丽华
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1852号
原告：浙江××××农村合作银行界牌支行，住所地台
州市××界牌路××号。
诉讼代表人：徐××。
委托代理人：管××。
被告：周××。
被告：张××。
原告浙江××××农村合作银行界牌支行与被告周××
、张××金融借款合同纠纷一案，于2009年7月23日向本院起
诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈善华独
任审判。于2009年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告的委托代理人管××到庭参加诉讼，被告周××、
张××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告浙江××××农村合作银行界牌支行诉称：2007年1
1月16日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被告
周××向原告借款30000元，月利率为0.942%，还款期为2008
年9月20日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被
告张××作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围
包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起
至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约
向被告周××发放了贷款。借款到期后，被告周××未还本付
息，被告张××也未履行保证责任。截止2009年6月2日，被告
周××尚欠原告借款本金30000元及利息6499.80元。现原告要
求判令被告周××归还借款本金人民币30000元及利息（截止2
009年6月2日的利息为6499.80元，自2009年6月3日起至实际还
款之日止的利息按日利率0.0471％计算）；被告张××对上述
债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告周××存在借
贷关系及被告张××作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告周××发放贷款3
0000元的事实。
三、利息清单一份。证明被告周××尚欠利息的事实。
被告周××、张××未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
周××、张××送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭
应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证
据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。依法成立的
合同，具有法律约束力，双方应按合同的约定各自履行义务。
原告按照合同的约定，已向被告周××发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告周××未履行归还
原告借款本息的义务，其行为违反了合同的约定和法律的规定
，已构成违约，应承担相应的违约责任；被告张××未履行保
证义务，应承担连带责任保证。故原告的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。被告周××、张××经本院合法传唤，无正当
理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告周××于本判决发生法律效力之日起十日内支
付给原告浙江××××农村合作银行界牌支行借款本金30000
元及利息（截止2009年6月2日的利息为6499.80元，自2009年6
月3日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率0.0471％计
算）。
二、被告张××对被告周××偿还原告浙江××××农
村合作银行界牌支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，适用简易程序审理，减半收取受理费
355元，由被告周××负担，被告张××承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费710元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年八月三十一日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东�淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审370号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：朱艳萍，女，1978年2月19日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年1月8日以被执行人朱艳萍与赵海涛于2011年11月3日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育�为征收社会抚养费64098元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字[2014]58号B社会抚养费征收决定书，于2015年1月8日依法送达给被执行人，于2016年7月4日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，缴纳社会抚养费30000元。
本院认为，申请执行人作出的川计征决字[2014]58号B社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川计征决字[2015]58号B社会抚养费征收决定；
二、被执行人朱艳萍收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费34098元及滞纳金68元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人朱艳萍在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 张 雪
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第316号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人王某某，女，30岁。2015年4月4日因涉嫌犯故意伤害罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月24日被祁阳县公安局取保候审，同年6月18日被本院决定取保候审。现在家。
被告人赵某某，女，30岁。2015年4月4日因涉嫌犯故意伤害罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月24日被祁阳县公安局取保候审，同年6月19日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2015]297号起诉书，指控被告人王某某、赵某某犯故意伤害罪，于2015年6月16向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成由审判员陈雄英担任审判长，与人民陪审员彭扬帆、漆言娅参与评议的合议庭，书记员桂冠宇担任庭审记录，于2015年6月29在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人王某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年3月27日晚10时许，被害人张某与朋友张某某、刘某等人喝完酒后来到祁阳县浯溪镇金盆路水木年华音乐吧唱歌，被害人张某见被告人王某某跟张某某主动打招呼，便趁机对王某某进行侮辱性的言行，被告人王某某便斥责张某，被告人赵某某见状质问被害人张某，双方为此发生争执。争执中，张某对赵某某打了一耳光，将赵某某打倒在地，被告人赵某某、王某某用脚去踢张某。后张某来了几个朋友对王某某等人实施殴打，这时该音乐吧几个男子见状冲上去对张某实施殴打，被告人王某某、赵某某也上去殴打张某。经鉴定：被害人张某左侧第4、5、6、7、8、12肋骨骨折、腰2、3、4双侧横突骨折、左侧血胸，已分别构成轻伤一级、轻伤一级、轻伤二级。被告人王某某、赵某某的伤势已构成轻微伤。
2015年4月4日9时，被告人王某某、赵某某被传唤到祁阳县黎阳路派出所接受调查。
2015年4月23日，被告人王某某、赵某某赔偿张某17万元，双方已达成和解。
就上述指控，该院提供相应的证据予以证明。该院认为被告人王某某、赵某某的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人王某某、赵某某均起主要作用，系主犯，提请本院依法判处。
被告人王某某、赵某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，认罪，请求法院给予其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有公诉机关向本庭提供下列证据：
（1）受案登记表、立案决定书，证明公安机关立案并侦查。
（2）户籍证明，证明王某某、赵某某的出生年月日。
（3）到案经过，证明2015年4月4日9时，被告人王某某、赵某某被传唤到祁阳县黎阳路派出所接受调查。
（4）被害人张某陈述，证明2015年3月27日晚，他与王某甲、刘某、周某某、文某及张某某等吃饭喝酒后，王某甲请他们到水木年华唱歌，他不知怎么被打伤了，开始二个人打他，后大约有五、六人打他，打了二、三次，
（5）证人刘某、王某甲、张某某证言，刘某证明案发当天晚上，他们开车到了水木年华，当时他没进去，后听到外面有人在吵，他下车看到有几个人在打张某，他不认识那几个人。王某甲证明案发当晚，他看到张某和一个姓王的女的在吵架，他上去劝架，那姓王的女的，要他不要管，后二个女的和三、四个男的打张某，具体打了几次他记不清了。张某的朋友来了，张某就冲上去打那个姓王的女的，那二个女的和三四个男的又将张某打了一顿。张某某证明当晚，他还没进水木年华时王某某出来跟他打招呼，后看见王某某和一个矮个子男人争吵起来，后看到王某某嘴巴出血，那个男子左眼上下肿了。当晚在场的人他只认识王某甲、王某某及老板娘赵某某。
证人邓某某、胡某某证言，邓某某证明案发当晚约21时许，张某某等几个男人下车到水木年华门口边，这几个人都很醉了，这时，张某某和赵某某的朋友因熟悉而打了招呼，被打那男子对赵某某和她朋友都讲了一些侮辱性的言行，赵某某和她朋友拖住那男子要其给她们解释，争执中，那男子开始动手打赵某某和她朋友。在水木年华唱歌的几个顾客见状出来打了那男子几耳光并把其推倒摩托车上，赵某某和她朋友趁机断断续续打了那男子两、三顿。被打后，那男子叫朋友来了，其见朋友来了就冲上去打赵某某的朋友，打起嘴角出了血，这时赵某某和她朋友及几个顾客一起打那男子，最后看到那男子脸被打肿了。胡某某证明案发当晚，他店老板赵某某及其女友在他们店外与一个男子在打架，是那个男的先动手打人的，受伤男子对她老板娘及其女友乱动手，老板娘及其女友推开那男子手，那个男子一拳打了老板娘，这时老板娘的女友准备上去，也被那男子打了拳，致使其女友嘴巴出血。这时有几个顾客就帮老板娘及其女友打那个男子。
证人周某某、王某乙证言，证明案发当晚，张某打了六、七次电话给他们，张某讲他在水木年华被打，他们俩人到后看到张某的脸和眼睛都肿了，还有血，张某受了委屈，看到他们来了，张某冲进人群打了其中一个女的一下，那几个男女围着张某一个人打，张某被打倒在地，那几个男女还拼命用脚踩张某。
（6）监控视频及索引，证明打架现场情况。
（7）现场勘验笔录及现场照片，证明案发现场在祁阳县金盆西路水木年华酒吧门口。
（8）鉴定意见书及伤情照片、鉴定结论通知书，证明被害人张某左侧第4、5、6、7、8、12肋骨骨折、腰2、3、4双侧横突骨折、左侧血胸，已分别构成轻伤一级、轻伤一级、轻伤二级。被告人王某某、赵某某的伤势已构成轻微伤。
（9）和解协议、谅解书、领条，证明本案民事部分已调解并实际履行，被害人张某对被告人王某某、赵某某的行为表示谅解。
（10）被告人王某某、赵某某供述及辩解，被告人王某某、赵某某在公安机关供述及庭审中均对故意伤害被害人张某的事实无异议。
上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，经庭审质证，查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某、赵某某互相结伙，非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某、赵某某起主要作用，系主犯。被告人王某某、赵某某归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。本案在起因上，被害人张某存在过错，对其可酌情从轻处罚。被告人王某某、赵某某与被害人张某自愿达成了和解协议，且和解协议已实际履行，得到了被害人张某的谅解，对其依法可以从宽处罚。综合本案的犯罪情节，本院决定对其从轻处罚。又根据被告人王某某、赵某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。本院决定对被告人王某某、赵某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈雄英
人民陪审员 彭扬帆
人民陪审员 漆言娅
二〇一五年八月十八日
代理书记员 郑 峰
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第316号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年5月28日出生。2015年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留；同年9月25日经祁东县人民检察院决定批准逮捕。现被羁押在祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据予以证明，建议本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名无异议，但对公诉机关指控的犯罪事实存在异议。请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年11月下旬，被告人李某某与谭某某、李某一（均未满16周岁）预谋盗窃谭某某父亲谭某一存放于祁东县双桥镇家中的香烟。数日后，谭某某、李某一两人从谭某某家中二楼搬了170多条香烟到一楼，随后打电话联系被告人李某某过来帮忙搬香烟。被告人李某某声称没有钱，谭某某与李某一卖了盗来的几条香烟，汇了500元钱到被告人李某某的卡上，被告人李某某从永州租了一辆出租车到双桥镇谭某一的屋门口。被告人李某某一伙将盗窃来的香烟搬到出租车内，并乘坐该出租车至永州市冷水滩区，以17000元钱把香烟全部卖出。所得17000元赃款除给了2500元给谭某某购买了一部手机外，其余赃款被被告人李某某一伙先后在永州、柳州、云南等地全部挥霍。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书及到案经过，证明案件来源及被告人李某某被抓获到案。
2、情况说明，证明收购涉案被盗香烟的老板身份主体无法核实，故收购涉案被盗香烟的老板无法到案。
3、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
4、银行交易记录，证明转卖被盗香烟所得的剩余赃款存入被告人李某某银行账户。
5、辩认笔录，证明李某某从十二张不同人物照片中辩认出同案人谭某某和李某一。
6、价格鉴定结论书，证明涉案被盗香烟价值人民币27085元。
7、被害人谭某一的陈述，证明2014年11月下旬自己家香烟被盗的情况。
8、同案人李某一的供述，证明自己与同案人谭某某、李某某共同盗窃香烟的情况。
9、同案人谭某某的供述，证明自己与同案人李某一、李某某共同盗窃香烟的情况。
11、被告人李某某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
12、户籍材料，证明被告人李某某的出生日期等身份情况以及同案人李某一和谭某某未达到盗窃罪刑事责任年龄的情况。
上述证据，经庭审质证，被告人李某某对被害人谭某一的陈述和价格鉴定结论书持有异议，并称只盗窃了170条左右的香烟且黑色硬壳芙蓉王香烟只有3条。被告人李某某对其他证据没有异议。对被告人无异议的证据本院予以确认。对有异议的证据做如下确认，被告人李某某对被害人谭某一的陈述和价格鉴定结论书提出的议，由于公诉机关只提供了被害人谭某一的陈述，并没有提供被害人谭某一所购涉案被盗香烟的进货单或账单，且没有其他证据证明涉案被盗香烟的品种、数目和价值。所以，根据被告人李某某、同案人谭某某、李某一的供述，被盗香烟价值应当按照其所获得赃款17000元再加5%予以确认，共计17850元。因此，对被告人李某某提出的异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现，本院为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年8月20日止；罚金限在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黎 清
人民陪审员 周 波
人民陪审员 赵剑平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 詹 靓
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）祁刑初字第316号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人李某一，男，1982年5月28日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民。2015年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留；同年9月25日经祁东县人民检察院决定批准逮捕。现被羁押在祁东县看守所。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2015］298号起诉书指控被告人李某一犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人李某一到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人李某一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人李某一的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据予以证明，建议本院依法判处。被告人李某一对公诉机关指控的罪名无异议，但对公诉机关指控的犯罪事实存在异议。请求法院从轻处罚。经审理查明，2014年11月下旬，被告人李某一与谭某一、李某二（均未满16周岁）预谋盗窃谭某一父亲谭某二存放于祁东县双桥镇家中的香烟。数日后，谭某一、李某二两人从谭某一家中二楼搬了170多条香烟到一楼，随后打电话联系被告人李某一过来帮忙搬香烟。被告人李某一声称没有钱，谭某一与李某二卖了盗来的几条香烟，汇了500元钱到被告人李某一的卡上，被告人李某一从永州租了一辆出租车到双桥镇谭某二的屋门口。被告人李某一一伙将盗窃来的香烟搬到出租车内，并乘坐该出租车至永州市冷水滩区，以17000元钱把香烟全部卖出。所得17000元赃款除给了2500元给谭某一购买了一部手机外，其余赃款被被告人李某一一伙先后在永州、柳州、云南等地全部挥霍。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书及到案经过，证明案件来源及被告人李某一被抓获到案。2、情况说明，证明收购涉案被盗香烟的老板身份主体无法核实，故收购涉案被盗香烟的老板无法到案。3、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。4、银行交易记录，证明转卖被盗香烟所得的剩余赃款存入被告人李某一银行账户。5、辩认笔录，证明李某一从十二张不同人物照片中辩认出同案人谭某一和李某二。6、价格鉴定结论书，证明涉案被盗香烟价值人民币27085元。7、被害人谭某二的陈述，证明2014年11月下旬自己家香烟被盗的情况。8、同案人李某二的供述，证明自己与同案人谭某一、李某一共同盗窃香烟的情况。9、同案人谭某一的供述，证明自己与同案人李某二、李某一共同盗窃香烟的情况。11、被告人李某一的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。12、户籍材料，证明被告人李某一的出生日期等身份情况以及同案人李某二和谭某一未达到盗窃罪刑事责任年龄的情况。上述证据，经庭审质证，被告人李某一对被害人谭某二的陈述和价格鉴定结论书持有异议，并称只盗窃了170条左右的香烟且黑色硬壳芙蓉王香烟只有3条。被告人李某一对其他证据没有异议。对被告人无异议的证据本院予以确认。对有异议的证据做如下确认，被告人李某一对被害人谭某二的陈述和价格鉴定结论书提出的议，由于公诉机关只提供了被害人谭某二的陈述，并没有提供被害人谭某二所购涉案被盗香烟的进货单或账单，且没有其他证据证明涉案被盗香烟的品种、数目和价值。所以，根据被告人李某一、同案人谭某一、李某二的供述，被盗香烟价值应当按照其所获得赃款17000元再加5%予以确认，共计17850元。因此，对被告人李某一提出的异议，本院予以采纳。本院认为，被告人李某一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某一犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李某一如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李某一的犯罪情节、悔罪表现，本院为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某一犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年8月20日止；罚金限在判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 黎 清人民陪审员 周 波人民陪审员 赵剑平二〇一五年十二月十八日书 记 员 詹 靓附：本判决书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03600号
原告：陕西溪溪源酒店管理有限公司，住所地西安市高新区环亚花园5号商业楼3幢。
法定代表人：李洁，该公司总经理。
委托代理人：罗军锋，陕西联邦律师事务所律师。
被告：陕西蓝鸿商贸有限责任公司，住所地西安市高新区环亚花园5号商业楼。
法定代表人：李军，职务不详。
本院在审理原告陕西溪溪源酒店管理有限公司诉被告陕西蓝鸿商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陕西溪溪源酒店管理有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西溪溪源酒店管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费27232元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 敏
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3726号
原告陈琴，女，1986年7月25日出生，汉族，贵州省兴义市人。
委托代理人田杰，民族法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告商海波，男，1974年1月13日出生，汉族，河北省乐亭县人。
原告陈琴诉被告商海波离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈琴及其委托代表人田杰，被告商海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琴起诉称，原、被告双方于2008年7月经人介绍相识，后于2009年1月12日登记结婚。双方婚姻关系存续期间没有共同债权、债务，亦无共同财产。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，现被告在云南省第一监狱服刑。故原告诉至本院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告商海波答辩称，不同意与原告陈琴离婚。
原告陈琴为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、结婚证一份。欲证明，原、被告双方系夫妻关系。
经质证，被告对该组证据材料无异议。
二、刑事判决书一份。欲证明，被告商海波的服刑情况。
经质证，被告对该组证据材料无异议。
被告商海波未向本院提交证据材料。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告陈琴提交的证据材料一、证据材料二，来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告商海波无异议，本院予以确认。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
原告陈琴与被告商海波于2009年1月12日登记结婚，婚后于2009年7月17日共同生育一子商家齐。昆明市西山区人民法院于2012年8月31日作出的（2012）西法刑初字第389号刑事判决书中记载，商海波因犯绑架罪被判处有期徒刑八年，刑期自2012年2月10日起至2020年2月9日止。原、被告双方在本案审理过程中一致陈述，原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。被告商海波在本案审理过程中表示不同意与原告陈琴离婚，双方就婚生子商家齐抚养问题一致同意由商海波抚养，被告商海波自愿不要求原告陈琴支付抚养费。另，因商海波现在服刑的客观情况，本院就服刑期间商家齐抚养问题向原告陈琴询问，陈琴表示商海波服刑期间愿意抚养商家齐，该期间自愿不要求商海波支付抚养费。
本院认为，合法的婚姻关系受到法律保护。人民法院在审理离婚案件时，确定原、被告的婚姻关系是否解除，关键看夫妻双方感情是否破裂。在本案中，原告陈琴起诉要求与被告商海波解除婚姻关系，经本院做双方调解和好工作无效，且被告商海波自2012年起至今一直服刑，说明原、被告夫妻感情确已破裂。根据婚姻自由的原则，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，在本案中，原、被告双方在本案审理过程中对婚生子商家齐抚养问题一致同意由商海波抚养，但鉴于被告商海波现在服刑的客观情况，本院从原、被告双方对抚养孩子所具有的客观条件考虑，判令商家齐自本判决生效之日起至商海波刑满之日止由原告陈琴抚养，自商海波刑满次日起由商海波抚养。原、被告双方均自愿不要求对方支付抚养费，系对自身权利的处分，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告陈琴与被告商海波婚姻关系解除；
二、原告陈琴与被告商海波于2009年7月17日共同生育之子商家齐，自本判决生效之日起至商海波刑满之日止由原告陈琴抚养，商海波刑满次日起由被告商海波抚养；
三、驳回原告陈琴的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，计150元（此款原告已预交），原告陈琴自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
在本判决发生法律效力之前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 罗玮
二〇一四年八月五日
书 记 员 邵敏
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2015）行监字第208号
杨明贵：
你因诉四川省成都市公安局（以下简称成都市公安局）不予受理行政复议申请一案，不服四川省高级人民法院（2011）川行监字第88号驳回申诉通知书，向本院申请再审。
经审查认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。”本案中，成都市公安局于2010年6月30日收到你的复议申请，当日发出补正通知。2010年7月7日收到你的补正异议书后，次日作出《不予受理行政复议决定书》，综上，符合上述规定。成都市公安局要求你补正材料，你收到补正通知后没有补充相关证据材料，成都市公安局据此认为你的申请不符合受理条件，决定驳回你的复议申请，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（一）项的规定。故你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年五月二十九日
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3009号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司
被执行人金筱筠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初4568号，依法向被执行人金筱筠发出执行通知书，责令被执行人金筱筠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金筱筠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金筱筠（证件号码：）在浦发银行的86×××73的存款人民币2138125.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3009号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司
被执行人沈中元，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初4568号，依法向被执行人沈中元发出执行通知书，责令被执行人沈中元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈中元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈中元（证件号码：）在中信银行省分行的96×××82的存款人民币2138125.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王海鹏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第845-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与唐兴田其他民事纠纷一案中查明，被执行人唐兴田拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将唐兴田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9482号
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区东胜区。
法定代表人高某，该公司总经理。
委托代理人王某，鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司职工。
被告王某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案过程中，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月十九日
书记员 王 磊
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黄中法刑终字第00055号
原公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马建喜，男，1988年1月28日出生，汉族，小学文化，在外务工，安徽省临泉县人。因犯故意伤害罪于2011年5月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因吸食毒品于2014年4月15日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月21日被羁押于阜阳市看守所，同年4月23日被休宁县公安局刑事拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年5月30日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
安徽省休宁县人民法院审理安徽省休宁县人民检察院指控原审被告人马建喜犯非法持有毒品罪一案，于2014年8月20日作出（2014）休刑初字第00082号刑事判决：被告人马建喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人马建喜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马建喜申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）马建喜非法持有冰毒20余克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。现上诉人马建喜提出撤诉系其真实意思表示，据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人马建喜撤回上诉。
安徽省休宁县人民法院（2014）休刑初字第00082号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 华
审判员 宣庆龄
审判员 严 明
二〇一四年十月十七日
书记员 陈旻隽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁定前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第401号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人周健健。2006年9月7日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2007年12月12日刑满释放。2013年4月28日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于德清县�守所。
辩护人程时吉。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人周健健犯抢劫罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派副检察长陈文军、代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年10月18日凌晨，被告人周健健结伙鲁身征（已判刑）等人经事先预谋，至德清县武康镇经济开发区凯喜雅工业园区宿舍9幢111室，采用殴打、持刀威胁等手段，从被害人管敬伟处强行劫得诺基亚3500C型手机1部及现金人民币480元，共计价值人民币865元。
2、2009年11月15日凌晨，被告人周健健结伙鲁身征等人经事先预谋，至德清县武康镇经济开发区凯喜雅工业园区宿舍1幢116室，采用殴打、持刀威胁等手段，从被害人邵海涵处�行劫得现金人民币2450元。
案发后，所抢诺基亚手机已被公安机关追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人周健健在开庭审理中亦无异议，并有被告人周健健的供述和辩解、被害人管敬伟、邵海涵的陈述、同案人鲁身征的供述与辩解、证人梁昆、张卫杰、巴文涛、马春进、李兵建、窦献礼、姬改行、毛刘杰的证言、书证扣押发还物品清单、人口信息、刑事判决书、情况说明及价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、物证照片、现场照片、辨认现场照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周健健结伙他人以非法占有为目的，以暴力胁迫等方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周健健在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人据此请求法庭对其当事人从宽处罚的辩护意见，予�采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周健健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月28日起至2017年4月27日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯晓芳
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 吴 升
二〇一三年八月二十日
书 记 员 林芳琴
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执保字第3号
申请人杨鸿青，男，1972年8月15日出生，汉族，无职业。
被申请人张野，男，1978年4月30日出生，汉族。
申请人杨鸿青与被申请人张野民间借贷纠纷一案，申请人杨鸿青于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张野在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行账户内的工资款1.8万元，予以冻结。申请人杨鸿青已提供现金担保。
本院认为，申请人杨鸿青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下。
对被申请人张野在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行账户内的工资款每月冻结3，000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹立新
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 策
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第252号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人宋康全，系该支行行长。
被执行人刘少春，男，汉族，1956年3月4日出生，住四川省都江堰市。
被执行人杨建华，女，汉族，1964年4月18日出生，住四川省都江堰市。
被执行人王伦革，男，汉族，1965年8月12日出生，住四川省都江堰市。
被执行人雷玉容，女，汉族，1967年7月5日出生，住四川省都江堰市。
被执行人冯友德，男，汉族，1973年2月28日出生，住四川省都江堰市。
被执行人童小林，女，汉族，1974年6月12日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被执行人刘少春、杨建华、王伦革、雷玉容、冯友德、童小林借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第1629号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘少春、杨建华、王伦革、雷玉容、冯友德、童小林未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行于2015年1月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘少春、杨建华、王伦革、雷玉容、冯友德、童小林暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币54433.34元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘少春、杨建华、王伦革、雷玉容、冯友德、童小林尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行人民币54433.34元及迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2014）都江民初字第1629号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年七月六日
书记员 申 锋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00604号
原告：芜湖市华扬五交化机电设备有限公司，住所地芜湖商品交易博览城。
法定代表人：吴艳玲，总经理。
委托代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：潘民，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市友邦科技有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：潘民，总经理。
本院在审理原告芜湖市华扬五交化机电设备有限公司诉被告潘民、芜湖市友邦科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告芜湖市华扬五交化机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告芜湖市华扬五交化机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市华扬五交化机电设备有限公司撤回对被告潘民、芜湖市友邦科技有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为1848元，由原告芜湖市华扬五交化机电设备有限公司负担。
审判长 吴小松
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1495号
原告朱华芳。
被告翁狄军。
被告曹燕平。
被告葛春林。
原告朱华芳诉被告翁狄军、曹燕平、葛春林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱华芳到庭参加诉讼。被告翁狄军、曹燕平、葛春林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱华芳诉称：2014年6月3日，被告翁狄军、曹燕平向原告借款300000元，书面约定按月利率2%计息，于2014年6月18日归还。该款由被告葛春林提供担保。借款期限届满后至今，三被告分文未还。故原告起诉要求：1.被告翁狄军、曹燕平返还借款300000元，并支付利息30000元（自2014年6月3日起至2014年12月3日止）；2.被告葛春林对上述第一项付款义务承担连带责任。
原告朱华芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告翁狄军、曹燕平向原告借款300000元，书面约定按月利率2%计息，于2014年6月18日归还，该款由被告葛春林提供担保的事实。对原告提供的证据，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告翁狄军、曹燕平、葛春林未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年6月3日，被告翁狄军、曹燕平向原告借款300000元，书面约定按月利率2%计息，于2014年6月18日归还。上述款项由被告葛春林提供保证，并约定保证期限至借款人履行全部还款义务时止，但未约定保证方式和保证范围。借款期限届满后，经原告催讨，被告翁狄军、曹燕平未履行还本付息义务，被告葛春林也未尽担保之责。
本院认为：原告与三被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告翁狄军、曹燕平作为借款人，未按约定履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。鉴于原告与被告葛春林对保证方式和保证范围未作明确约定，故被告葛春林依法应对翁狄军、曹燕平的全部债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翁狄军、曹燕平返还朱华芳借款300000元，并支付利息30000元，合计330000元，上述款项限翁狄军、曹燕平于本判决生效之日起十日内付清；
二、葛春林对翁狄军、曹燕平上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。
如翁狄军、曹燕平、葛春林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由翁狄军、曹燕平负担，由葛春林负连带责任。该款朱华芳同意翁狄军、曹燕平、葛春林于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴钰红
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第516号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。
法定代表人：王仲辉。
被执行人：许清。
本院在执行中国农业银行股份有限公司余姚市支行与许清（2015）甬余执民字第516号金融借款合同纠纷一案中，依法强制拍卖被执行人许清名下的房地产，申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行分得执行款2362757元，余款部分，现查明被执行人许清名下仅有少量银行存款，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法将被执行人许清纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第516号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 徐虹红
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00774号
王海红：
本院已立案执行吕献真申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月三十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
-湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1848号
原告：黄大礼，男，生于1955年7月22日，土家族，湖北省建始县人，务农，住本县。
被告：黄维江，男，生于1973年4月19日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
原告黄大礼诉被告黄维江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2016年11月4日以与被告进行庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄大礼申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄大礼撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告黄大礼负担。
审判员 冯 超
二〇一六年十一月四日
书记员 鄂胜明
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第01326－1号
原告凌继红，女，1971年11月3日出生，汉族。
被告解健钧，男，1968年5月6日出生，汉族。
被告解源，女，1990年6月21日出生，汉族。
被告刘益珍，女，1968年6月18日出生，汉族。
被告刘自弟，男，1970年8月3日出生，汉族。
被告湖南银商投资咨询管理有限公司。
法定代表人任果，经理。
本院在审理原告凌继红诉被告解健钧、解源、刘益珍、刘自弟、湖南银商投资咨询管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告凌继红于2013年4月1日向本院提出保全申请，请求查封、冻结被告解健钧、解源、刘益珍、刘自弟、湖南银商投资咨询管理有限公司银行存款400万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告凌继红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告解健钧、解源、刘益珍、刘自弟、湖南银商投资咨询管理有限公司的银行存款400万元或查封同等价值的其他财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 胡 铭
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一三年四月七日
代理书记员 邓香蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初89号
原告孙建业，男，1988年7月14日生，汉族，住大城县。
被告李xx，男，成人，汉族，住大城县。
原告孙建业诉被告李xx民间借贷纠纷一案，现因双方已和解，原告申请撤回起诉。本院认为：原告孙建业撤回起诉，符合我国有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙建业撤回起诉。
案件受理费387元由原告负担。
审判员 张宝华
二〇一六年四月十五日
书记员 陈凤军
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1365号
原告孔某。
被告卞某。
本院在审理原告孔某诉被告卞某离婚纠纷一案过程中，因双方和好，原告孔某于2015年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孔某提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
审判员 宫同科
二〇一五年十一月二十日
书记员 苏凡峰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第334号
罪犯马志用，男，东乡族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年6月1日青海省西宁市中级人民法院作出（2010）宁刑初终字第88号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马志用在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马志用在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马志用在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志用减刑十一个月（刑期至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执227号
申请执行人王慧芳，女，1992年9月2日出生，汉族。
被执行人威海柳元电子有限公司。
上述申请执行人与被执行人间劳动争议一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第165号民事调解书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院已予受理。
本案在执行过程中，申请执行人向本院表示，被执行人已履行了相关义务，申请撤销执行申请并解除对被执行人财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及之规定，裁定如下：
本院（2015）威环民初字第165号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年二月二日
书记员 王少锋
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3220号
原告：王某甲。
委托代理人（一般代理）：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋作岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人丁化谦，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1998年初经人介绍，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。因婚前了解不够，脾气性格存在差异，未建感情基础，致使婚后经常因琐事吵架，感情逐渐淡化。近年来，被告对外出经营失利的原告不够理解和体贴，使原告感情受到严重伤害，无法共同生活。自2013年6月分居以来，原告受到被告打击和伤害致使夫妻感情彻底破裂且无法挽回。为此诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生子王某乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元至独立生活，后原告在庭审中放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。
被告刘某辩称，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。
以上事实有原告提供的结婚登记申请书一份、常住人口公民身份号码登录表一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有一子，具备一定的感情基础，若双方能端正婚姻家庭观念，加强沟通，相互理解和扶持，能够维护和谐的婚姻家庭关系。根据现有证据不能证明原、被告双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋作岩
二〇一六年一月四日
代理书记员 张文莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1691号
原告王双全，系永州市冷水滩区农机局干部。
被告胡奎。
原告王双全于被告胡奎民间借贷纠纷一案于5月30号向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，由审判员成向阳担任审判长，代理审判员蒋娜，人民陪审员钟晓红参加合议，代理书记员唐莉担任记录，于2016年7月13日上午公开开庭进行审理，原告王双全到庭参加诉讼，被告胡奎经
本院传票传唤无正当理由拒绝不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王双全向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金15万元整；二、请求判令被告支付到期利息1.5万元及起诉后延期利息；三、请求判令被告承担诉讼费用3600元。事实和理由：2015年5月19日被告向原告的两笔借款到期后，双方达成协议约定本金25万元及利息（月息2%）续借一年、至2016年5月29日债务履行期界满，被告仅支付10万元，且2015年12月30日至2016年5月30日已有5个月没有支付利息给原告。
被告胡奎未到庭，未予答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年5月被告向原告借款25万元，借期一年，到期后，被告要求续借，2015年6月1日，被告向原告重新出具借条：今借到王双全人民币25万元，借期一年到期，续借一年，月息2%，月付息，如未满一年支取月息按一分五计算，未满六个月支取，月息按五厘计算，多付部分从本金中扣除。2015年11月30日，被告还款10万元，2015年12月30日以后，被告未再付利息，酿成本案纠纷。
上诉事实有原告在庭审中的陈述及借条存卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款并出具了借条，双方借贷关系成立，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡奎在本判决生效后立即偿还原告王双全借款15万元及其利息（自2015年12月30日至实际还款日止，按月利率2%计算，利随本清）。
本案受理费3600元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 钟晓红
二０一六年七月十五日
代理书记员 唐 莉
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初5529号
原告重庆来勃物业管理有限公司
法定代表人彭新组织机构代码：59796777-4
住所地：重庆市开州区汉丰街道办事处香城A区136号
委托代理人徐志权（特别授权），重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告李亚妮，女，汉族，生于1974年10月1日，住重庆市开州区。
本院在审理原告重庆来勃物业管理有限公司与被告李亚妮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆来勃物业管理有限公司与被告李亚妮已自行和解并实际履行完毕。重庆来勃物业管理有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，本院认为原告重庆来勃物业管理有限公司的申请意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆来勃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆来勃物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐兴康
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 段辉镜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1699号
罪犯柳明生，男，住江西省宜春市袁州区。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）泉刑初字第094号刑事判决，以被告人柳明生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年5月13日起至2023年5月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年8月31日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年3月9日作出（2012）三刑执字第358号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，于2014年5月20日作出（2015）三刑执字第414号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2020年2月12日止。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳明生在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年获省级改造积极分子。2014年4月至2016年5月考核达标累计25分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柳明生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳明生减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2008年5月13日起至2018年3月12日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴美珍（代）
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3313号
原告潘某，女，1984年10月20日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人刘霞，山东希蒙律师事务所律师。
被告王某甲，男，1988年2月10日出生，汉族，居民，住费县。
原告潘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人刘霞、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，请求依法判令原被告离婚，婚生女孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，原告带走婚前个人财产，分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，夫妻感情很好，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年年初经人介绍相识，2012年9月29日登记结婚，2013年7月9日生育女孩王某乙。婚后因性格不合，双方经常因家务琐事发生吵闹，被告有时打原告。2016年8月1日原被告因故再次吵闹，被告将原告殴打，原告拨打110报警后，并带女孩回娘家居住至今。原告以被告经常对其实施家暴造成夫妻感情破裂，无和好可能为由诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人的陈述、原告提交的结婚证复印证、计划生育情况证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原被告经人介绍认识后登记结婚，且已生育子女，已建立了一定的夫妻感情，故原告潘某的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告王某甲表示愿意改正错误，要求原告再给其一次改正错误的机会。本院认为，原被告双方均应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘雪莲
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初716号
原告：高德君，男，1956年3月15日出生，住吉林市船营区。
被告：王小玉，女，1982年1月27日出生，住吉林市昌邑区。
高德君与王小玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告高德君于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德君的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高德君撤诉。
案件受理费3433元，减半收取计1716元，由高德君负担。
审 判 长 刘 强
代理审判员 吴志奇
代理审判员 刘 琦
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄春禹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44199号
原告王××。
被告杨×。
原告王××与被告杨×离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员魏惜和独任审判，适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王××、被告杨×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王××诉称，原告与被告于2012年10月经人介绍相识，2013年7月15日在汉沽民政局登记结婚，2014年10月23日生育一女儿，名杨××，现年一周岁。原告和被告婚后一段时间夫妻感情尚好。近年来，双方因生活琐事经常争吵，被告对家庭和孩子不负责任，经常说谎，相互间不能信任，无法沟通，现已无夫妻感情可言，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。要求判令：
一、准予原告与被告离婚；
二、婚生女儿杨××由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至婚生女儿18周岁时止；
三、夫妻共同财产依法分割；
四、被告给付原告青春损失费60，000元；
五、诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据材料：
1.身份证复印件1份。证明原告的身份。
2.结婚登记审查处理表复印件1份。证明原、被告为夫妻关系。
被告杨×辩称，原告起诉离婚事由与事实不符。原告与被告婚后夫妻感情较好。双方在日常生活中时有争吵，但并未影响夫妻间的感情，夫妻关系总体是好的，夫妻感情没有破裂。被告认为在处理家庭和夫妻关系方面自身存在一些不足，今后会努力克服，正确处理好家庭和夫妻关系，另考虑女儿年幼，双方离婚会对女儿造成伤害。诚恳希望原告慎重考虑，给予双方一次和好的机会。综上，被告不同意与原告离婚。
被告杨×除当庭陈述外未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识恋爱，2013年7月15日登记结婚，2014年10月23日婚后生育一女儿，名杨××，现年一周岁，2014年10月23日出生。原、被告婚后一段时间夫妻感情较好。近年来，双方因生活琐事产生了一些矛盾，致使夫妻关系紧张，相互间缺乏信任，为此，原告回娘家居住三月余，双方分居生活，一定程度上影响了夫妻间的感情。原告主张夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告未向本院提交相关证据证明夫妻感情确已破裂的事实。
上述事实，有原告提交的相关证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过了解后登记结婚，并生育了女儿，有较好的婚姻基础。近一段时间以来，双方因生活琐事产生了一些矛盾，相互间缺乏信任，一定程度上影响了夫妻间的感情，但夫妻关系总体是好的，夫妻感情并未确已破裂，原告要求与被告离婚的法定理由不充分，其主张不予支持。双方当事人应该珍惜夫妻间的感情，正确处理好家庭和夫妻关系，增进互信和情感交流，夫妻关系是可以维系的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王××与被告杨×离婚。
案件受理费100元（原告已交纳本院100元），由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏惜和
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 超
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院﹤民事诉讼法司法解释﹥理解与适用》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民初字第665号
原告马某某，女，1969年10月26日生，回族。
被告赵某某，男，1970年10月10日生，汉族，。
本院审理原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告马某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下
原告马某某与被告赵某某离婚一案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 宏
二〇一四年十一月十九日
书记员 柔金措毛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第340号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人徐某，公司职员，住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日22时21分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区天童北路由北向南行驶至永达路路口时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血液中的乙醇浓度为128mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，扣押、发还清单，抽血视频资料，驾驶证，行驶证，案件照片，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年二月十五日
代书记员 阮雪蕾
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3826号
原告乔丙飞，男，1979年7月25日出生，汉族，北京信义永基节能门窗有限公司职员，住山东省汶上县。
委托代理人程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
法定代表人曹承，总经理。
委托代理人李健，男，1987年2月23日出生，汉族，北京八方达客运有限责任公司安全队长，住单位宿舍。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人李征，女，1982年10月9日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
委托代理人戎江，男，1988年7月12日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
原告乔丙飞诉被告北京八方达客运有限责任公司（以下简称：八方达公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔丙飞的委托代理人程鹏，被告八方达公司的委托代理人李健，被告联合保险公司的委托代理人李征、戎江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔丙飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费5284.13元、住院伙食补助费600元、误工费3400元、营养费1500元、护理费720元、住宿费198元、交通费817元、共计12519.13元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日8时5分，被告一公司员工韩兵驾驶小客车×××由西向东逆行至北京市大兴区庞安路东沙窝村村口时，适有乔丙飞驾驶小客车×××由东向西行驶，造成韩兵驾驶的小客车与原告乔丙飞驾驶的小客车相撞，两车受损，乔丙飞受伤。2015年10月30日大兴法院作出2015大民初字第7985号判决书，关于原告乔丙飞的二次手术费未予以判决，现原告乔丙飞于2016年10月26日住院进行左尺骨鹰嘴开放性骨折内固定术后，二次手术费已实际发生，请依法判决。
被告联合保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万，保险期限自2014年11月19日至2015年11月18日，交强险及商业三者险保险限额已经用尽。另外还在我公司投保了60万的超出交强险和商业三者险的公众责任保险，参照商业三者险的条款，累计赔付限额5000万，每次事故赔付限额60万，医药费应扣除自费药部分，误工费、护理费、营养费、住宿费不认可。
被告八方达公司辩称：同保险公司意见一致。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案审理过程中，因交强险及商业三者险保险限额已用尽，联合保险公司主张由八方达公司向原告承担赔偿责任，然后由八方达公司和联合保险公司根据保险条款约定另行解决。被告方主张已赔偿过原告伤残赔偿金，故不应再赔偿原告误工费、护理费、营养费。
本院认为，原告在二次手术期间产生的必要护理费、营养费系合理损失，被告方虽曾赔偿原告伤残赔偿金，但并不能免除其对原告因二次手术期间新产生的损失承担赔偿责任。原告虽主张误工费，但未提交相应证据证实其确有从事工作，且因二次手术产生误工损失，故本院对其关于误工费的主张，不予支持。
本院对乔丙飞因此次交通事故产生的各项损失认定如下：关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持医疗费5284.13元；住院伙食补助费600元，理由正当，请求合理，本院予以支持；原告未提交加强营养医嘱，故过高部分不予支持，根据住院天数，本院酌情支持营养费300元；根据原告伤情，本院支持住院期间护理费600元；住宿费386元，理由正当，有相应发票佐证，本院予以支持；本院根据原告进京治疗乘坐交通工具的实际情况，酌情支持交通费1200元。
因本次事故交强险及商业三者险已用尽，故本案原告的各项损失应由八方达公司承担后，八方达公司再与联合保险公司根据保险条款另行解决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京八方达客运有限责任公司赔偿原告乔丙疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住宿费、交通费共计八千三百七十元一角三分（于本判决书生效后十日内履行）；
二、驳回原告乔丙飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华联合共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十七元，由原告乔丙飞负担二十二元（已交纳），由被告北京八方达客运有限责任公司负担四十五元（于本判决书生效后七日内交纳）
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21564号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告欧阳月，女，1970年09月01日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告欧阳月信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王翔担任审判长、法官甘琳、人民陪审员果振敏组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告欧阳月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告欧阳月于2010年1月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计47177.77元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但欧阳月多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告欧阳月返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币47177.77元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、欧阳月身份证复印件。
被告欧阳月既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告欧阳月未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、欧阳月身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2009年12月23日，欧阳月向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（欧阳月）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就欧阳月向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：欧阳月保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解欧阳月有关资信、财产和其他有关方面的情况；欧阳月在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同欧阳月已收到。欧阳月不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；欧阳月除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。欧阳月在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。欧阳月使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。欧阳月可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。欧阳月按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。欧阳月未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。欧阳月连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。欧阳月超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因欧阳月在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，欧阳月应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对欧阳月不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从欧阳月账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；欧阳月应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；欧阳月在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由欧阳月承担……
此后，工商银行将同一账户下的三张牡丹卡交付欧阳月使用，卡号分别是×××、×××、×××。截至2014年5月1日，欧阳月因透支产生的应付人民币透支款为47177.77元。
本院认为：欧阳月与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。欧阳月与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。欧阳月自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。欧阳月在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。欧阳月逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向欧阳月催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求欧阳月支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳月于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币四万七千一百七十七元七角七分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告欧阳月未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十九元，由被告欧阳月负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 翔
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邓 斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂商初字第849号
原告陈俊峰，经商。
被告王基民，经商。
被告王爱芳，经商。
本院在审理原告陈俊峰与被告王基民、王爱芳民间借贷纠纷一案中，因原告陈俊峰未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告陈俊峰自动撤回起诉处理。
代理审判员 楼 卿
二〇一五年九月六日
书 记 员 贾惠青
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第581号
申请执行：马京生，男，汉族，1950年1月26日生。
被执行人：石辉，男，汉族，1971年5月22日生。
申请执行人马京生与被执行人石辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第2362号民事判决书，确认：被告石辉于本判决生效之日起十日内归还原告马京生借款本金25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月28日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人下落不明，名下在南京无车辆、无房产、无银行存款。无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有谈话笔录，查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，故依法对本案的本次执行程序应予终结。如发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓执字第581号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一五年七月十四日
书记员 濮正亚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初1644号
原告:罗忠英，女，1963年12月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：谭卫东，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者，执业证号32312081100069。
被告：陈长通，男，1968年11月10日出生，汉族，四川省高县人。
被告：李晓蓉，女，1968年5月1日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：黄家利，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者，执业证号32312021101088。
原告罗忠英诉被告陈长通、李晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗忠英及其委托诉讼代理人谭卫东、�告李晓蓉及其委托诉讼代理人黄家利到庭参加诉讼。被告陈长通经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗忠英向本院提出诉讼请求：1.被告陈长通偿还原告借款40000元，并承担2015年2月至2017年3月期间的利息28800元;被告李晓蓉对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月15日，被告陈长通向原告借款40000元，并写下借条一张，承诺每月支付借款资金利息1200元，由担保人李晓蓉进行担保。被告陈长通借款后至今未支付资金利息，事后经原告多次催收，被告均以种种借口和理由拒绝偿还。担保人李晓蓉作为担保人应对此款承担连带清偿责任。被告的上述行为，已严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所诉。
被告陈长通未答�。
被告李晓蓉辩称，2015年1月15日的借款4万元，是我给陈长通作的担保，2015年6月以前的利息都是我帮陈长通支付的。从2015年6月1日起利息从月利率3%改为月利率0.5%，从2015年6月1日起支付至2015年9月30日，从2015年10月起就没有支付利息了。我不清楚原告与陈长通之间口头是否约定了利息，我支付给原告的利息并不能证明陈长通与原告之间就约定了利息，我只对借款本金承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下:2015年1月15日，被告陈长通向原告罗忠英借款4万元，并出具《借条》载明：今借到罗忠英人民币40000.00元正。大写金额（肆万元正）。被告李晓蓉作为担保人，在该《借条》末尾处签名。被告李晓蓉已将利息支付至2015年9月30日，从2015年10月1日起未再支付过利息。
庭审中，原告罗忠英与被告李晓蓉认可月利率从3%降至0.5%，2015年6月1日至2015年9月30日按月利率0.5%支付的。原告罗忠英陈述其与被告陈长通之间口头约定利息为按月利率3%计算，被告李晓蓉陈述自己只知道原告罗忠英与被告陈长通约定了利息，但具体多少自己不清楚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈长通于2015年1月15日向原告罗忠英借款4万元，并向原告出具了《借条》，双方之间的借贷关系应予认定。被告陈长通向原告出具的《借条》虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉请被告陈长通偿还借款40000�，因二被告未提供证据证明向原告偿还了借款，故对该诉请本院予以支持。被告陈长通向原告出具的《借条》中未约定利息，虽然被告李晓蓉陈述原告与被告陈长通之间对利息是进行了约定，但对利率约定不清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告与被告陈长通之间的借款利息约定不明确，应视为不支付利息，故原告诉请被告支付2015年2月至2017年3月期间的利息28800元，本院不予支持。
被告李晓蓉作为被告陈长通向原告借款4万元的担保人，未对保证方式进行约定，被告李晓蓉按照连带责任保证承担保证责任。被告李晓蓉作为连带责任保证人，在保证期间，应对被告陈长通的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈长通于本判决生效之日起7日内偿还原告罗忠英借款40000元。
二、被告李晓蓉对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告罗忠英的其他诉讼请求。
如果被告陈长通、李晓蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取计760元，由原告罗忠英负担360元，被告陈长通、李晓蓉负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵杨
二〇一七年五月十二日
书记员 周玥
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民三初字第148-1号
原告何东亮，男，汉族，1971年9月13日生。
被告漯河市昌华房地产开发有限公司。
住所地：漯河市源汇区老街温州商贸城5楼505室。
法定代表人申国欣，经理。
本院在审理原告何东亮与漯河市昌华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何东亮于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告漯河市昌华房地产开发有限公司的价值65000元的银行存款或者同等价值的财产，并已提供刘顺雨所有的豫LKY6**号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告何东亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告漯河市昌华房地产开发有限公司65000元的银行存款或者扣押其同等价值的其他财产；
二、扣押刘顺雨所有的豫LKY6**号小型轿车一辆；扣押期间，允许使用，不准买卖、损毁、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄亚飞
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第92号
申请执行人杨猛，男。
被执行人冯宗炳，男。
被执行人冯宗清，男。
被执行人何大模，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2010年8月1日作出的（2010）南民初字第1526号民事判决书，责令被执行人冯宗炳、冯宗清、何大模立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人冯宗炳、冯宗清、何大模至今未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人冯宗炳在银行的存款人民币380000.00元。
二、冻结被执行人冯宗清、�大模在银行的存款人民币100000.00元
三、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 姜德道
二〇一五年六月十一日
书记员 许琦珑
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第92号
申请执行人李吉云。
被执行人沈建。
被执行人路杰。
申请执行人李吉云与被执行人沈建、路杰债权纠纷一案，于2012年9月30日审结。该案（2012）南民初字第70554号民事判决书申请执行人李吉云向本院申请立案执行。原执行案号（2013）南执字第10386号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人李吉云与被执行人沈建、路杰债权纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 华
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执155号
申请执行人田小占，女，汉族，住所地河南省西华县，证件号码41272219780309612x。
申请执行人田小占，女，汉族，住所地河南省西华县，证件号码41272219780309612x。
被执行人确山县景溪门业有限公司，地址确山县三里河乡马庄村民组。
被执行人确山县景溪门业有限公司，地址确山县三里河乡马庄村民组。
本院依据已经发生法律效力驻马店市驿城区人民法院于作出的（2015）驿民初字第521号［仲裁裁决书］，于年月日向被执行人确山县景溪门业有限公司、确山县景溪门业有限公司发出执行通知书，责令被执行人确山县景溪门业有限公司、确山县景溪门业有限公司履行给付侵权责任纠纷款790.0元，但被执行人确山县景溪门业有限公司、确山县景溪门业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人确山县景溪门业有限公司、确山县景溪门业有限公司所有的。
二、被执行人确山县景溪门业有限公司、确山县景溪门业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人确山县景溪门业有限公司、确山县景溪门业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人确山县景溪门业有限公司、确山县景溪门业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 耿宏伟
二〇一六年七月五日
书记员 吴书清
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执155号
确山县景溪门业有限公司：
你与田小占侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执633号
被执行人李某。
关于被执行人李某刑事责令退赔一案，本院于2013年10月12日作出（2013）东刑初第313号刑事判决，刑事审判庭在法定期间内移交执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。现经调查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东刑初第313号刑事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年九月五日
书记员 孙美艳