wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执773号
申请执行人江苏宝安电缆有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园茶泉路西侧，统一社会信用代码91320282250321990Y。
法定代表人杨健，该公司董事长。
被执行人朱明君，男，汉族，1969年8月22日生，住宜兴市。
被执行人朱志君，男，汉族，1961年9月4日生，住宜兴市。
江苏宝安电缆有限公司（以下简称宝安公司）与被执行人朱明君、朱志君买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的(2016)苏0282民初8007号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决：朱明君于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏宝安电缆有限公司100万元及利息。朱志君对朱明君的上述债务承担连带保证责任。本案案件受理费减半收取7590元，由朱明君、朱志君负担。因朱志君、朱明君未履行上述判决书确定的义务，申请执行人宝安公司于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年2月13日通过法院专递的方式向被执行人朱志君、朱明君送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月8日、2017年4月10日、2017年8月1日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人朱志君、朱明君名下的银行存款、证券等财产信息，除个别银行账户有少量存款外，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息。
3、2017年2月10日，本院到宜兴市不动产登记中心查询，查明朱志君名下有一套位于高塍镇都市港湾花园××室房产，朱明君名下有一套位于高塍镇都市港湾花园××室房产，上述房产均为拆迁安置房，尚未办理房产证，暂不宜处置。
4、2017年2月10日，本院到宜兴市车管所和无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询，查明朱志君、朱明君名下没有车辆登记信息和公积金开户信息。
5、本院于2017年6月21日、8月3日分别找到被执行人朱明君、朱志君，其表示正在和申请人协商，尽快归还欠款。
6、本院于2017年12月19日通过执行笔录的方式将被执行人朱志君、朱明君名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但已经和被执行人达成和解协议，申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场视频等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案被执行人虽有部分财产，但暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初8007号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 马正烨
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨 阳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执773号申请执行人江苏宝安电缆有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园茶泉路西侧，统一社会信用代码91320282250321990Y。法定代表人杨健，该公司董事长。被执行人朱明君，男，汉族，1969年8月22日生，住宜兴市。被执行人朱志君，男，汉族，1961年9月4日生，住宜兴市。江苏宝安电缆有限公司（以下简称宝安公司）与被执行人朱明君、朱志君买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的(2016)苏0282民初8007号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决：朱明君于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏宝安电缆有限公司100万元及利息。朱志君对朱明君的上述债务承担连带保证责任。本案案件受理费减半收取7590元，由朱明君、朱志君负担。因朱志君、朱明君未履行上述判决书确定的义务，申请执行人宝安公司于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年2月13日通过法院专递的方式向被执行人朱志君、朱明君送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月8日、2017年4月10日、2017年8月1日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人朱志君、朱明君名下的银行存款、证券等财产信息，除个别银行账户有少量存款外，未查到被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息。3、2017年2月10日，本院到宜兴市不动产登记中心查询，查明朱志君名下有一套位于高塍镇都市港湾花园××室房产，朱明君名下有一套位于高塍镇都市港湾花园××室房产，上述房产均为拆迁安置房，尚未办理房产证，暂不宜处置。4、2017年2月10日，本院到宜兴市车管所和无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询，查明朱志君、朱明君名下没有车辆登记信息和公积金开户信息。5、本院于2017年6月21日、8月3日分别找到被执行人朱明君、朱志君，其表示正在和申请人协商，尽快归还欠款。6、本院于2017年12月19日通过执行笔录的方式将被执行人朱志君、朱明君名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但已经和被执行人达成和解协议，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案被执行人虽有部分财产，但暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初8007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 祎审 判 员  李亚丹代理审判员  马正烨二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨 阳
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执313号
申请执行人奇瑞徽银汽车金融有限公司
法定代表人王师荣，董事长。
被执行人曹小山，男
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融有限公司与被执行人曹小山借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人曹小山户籍资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人曹小山无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周铁宾
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年八月十六日
书记员 段志高
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执313号申请执行人奇瑞徽银汽车金融有限公司法定代表人王师荣，董事长。被执行人曹小山，男本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融有限公司与被执行人曹小山借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人曹小山户籍资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，现查明被执行人曹小山无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周铁宾审判员  李常成审判员  王建民二〇一七年八月十六日书记员  段志高
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1495号
原告：邵丽华，女，1965年10月18日生，汉族，住双辽市
被告：薛秀梅，女，50岁，汉族，住双辽市。
被告：殷明，男，1966年4月7日生，汉族，住双辽市
原告邵丽华诉被告薛秀梅、殷明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告邵丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邵丽华撤回起诉处理。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一八年五月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0382民初1495号原告：邵丽华，女，1965年10月18日生，汉族，住双辽市被告：薛秀梅，女，50岁，汉族，住双辽市。被告：殷明，男，1966年4月7日生，汉族，住双辽市原告邵丽华诉被告薛秀梅、殷明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告邵丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵丽华撤回起诉处理。审 判 长  杨海涛审 判 员  陈 霞人民陪审员  单凯英二〇一八年五月二十三日本件与原本核对无异书 记 员  刘 岩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2204号
原告：王某1，男，1998年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：高杰春，蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。
被告：王某2，女，1999年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：杨某（系王某2母亲），女，1974年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：王某3（系王某2父亲），男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2018年3月12日立案受理了原告王某1诉被告王某2、杨某、王某3婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉�请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一八年四月八日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执159号
申请执行人韦明尤，男，1961年3月3日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
被执行人广西环江雅京矿业有限公司，住址广西环江毛南族自治县思恩镇桥西路龙腾小区，统一社会信用代码：9145120059687XXXXXX
法定代表人尹汉鹏，该公司总经理。
申请执行人韦明尤与被执行人广西环江雅京矿业有限公司支付劳动报酬纠纷一案，经环江毛南族自治县人力资源和社会保障局作出的环人监罚字（2016）3号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。因被执行人广西环江雅京矿业有限公司不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人广西环江雅京矿业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务，否则向本院报告当前的财产情况。被执行人广西环江雅京矿业有限公司在收到执行通知书后，已在法定期限内履行了给付义务，即将款交至本院指定账户转付申请执行人，申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1226执159号案的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 黄俊权
审判员 谭 军
二〇一八年三月七日
书记员 玉 薇
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00288号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行。
负责人：祝永嘉，该支行行长。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被执行人：陶春美。
被执行人：徐来富。
被执行人：徐香英。
被执行人：陶金妹。
被执行人：夏春妹。
被执行人：张金娣。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行与被执行人陶春美、徐来富、徐香英、陶金妹、夏春妹、张金娣金融借款合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2013）当民二初字第00300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶春美、徐来富、徐香英、陶金妹、夏春妹、张金娣未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行遂向本院申请强制执行，要求被执行人陶春美、徐来富、徐香英、陶金妹、夏春妹、张金娣连带给付借款本金49615.9元、利息3117.5元及按年利率21.87%的标准支付自2013年6月1日至生效判决确定给付之日止的逾期利息，并由被执行人陶春美、徐来富承担诉讼费559元。本院于2014年5月23日立案执行，并依法向被执行人陶春美、徐来富、徐香英、陶金妹、夏春妹、张金娣发出了执行通知书及报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未报告财产。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行未能提供可供执行的财产线索，且经本院调查，亦未发现被执行人陶春美、徐来富、徐香英、陶金妹、夏春妹、张金娣有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行以与被执行人陶春美、徐来富、徐香英、陶金妹、夏春妹、张金娣协商处理为由，现请求以和解方式终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行以与被执行人陶春美、徐来富、徐香英、陶金妹、夏春妹、张金娣协商处理为由，请求以和解方式终结本次执行程序，此系当事人对自己民事权利的自由处分，该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若双方未能达成执行和解协议或被执行人陶春美、徐来富、徐香英、陶金妹、夏春妹、张金娣不履行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行可依法向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2013）当民二初字第00300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 李昭平
代理审判员 费长城
二〇一四年八月八日
书 记 员 郭振东
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执147号
申请执行人李自生，男，住长春市南关区。
被执行人樊敏双，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104民初2386号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一八年五月八日
书记员 王世刚
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初2035号
原告：马叶根，男，1970年1月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：刘波，江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李平，江苏和舟律师事务所实习律师。
被告：和成（中国）有限公司，住所地苏州市吴中区甪直大道115号。
法定代表人：邱士楷，董事长。
委托诉讼代理人：蒋达芬，汇业（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马焕琴，上海市汇业律师事务所律师。
原告马叶根与被告和成（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马叶根的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马叶根撤诉。
审判
审判员 鲁 超
二〇一八年五月十八日
书记员 吴雅琴
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0612刑初112号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人赵麒令，绰号大赵，男，1983年9月23日出生于烟台市牟平区，汉族，中专文化，工人，户籍所在地烟台市牟平区，居住地烟台市牟平区。2017年10月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被烟台市公安局牟平分局取保候审，2018年5月17日经本院决定被依法逮捕。
辩护人曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2018）88号起诉书指控被告人赵麒令犯容留他人吸毒罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人赵麒令到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人赵麒令于2014年至2017年间，在其位于烟台市牟平区西桂小区25号楼2单元4楼西住处，容留初伟吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次，容留初伟和一高姓男子吸食甲基苯丙胺一次，容留初伟、曲某吸食甲基苯丙胺一次。案发后，被告人赵麒令主动到公安机关投案。辩护人提出的辩护意见是被告人赵麒令系初犯、偶犯，主观恶性低，且案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、吸毒现场检测报告书、辨认笔录及证人曲某、初伟、赵某均的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵麒令多次容留他人吸食甲基苯丙胺的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人赵麒令主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、要求对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵麒令犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月17日起至2019年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初进伟
二〇一八年五月十八日
书记员 于 笑
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执490号
移送执行单位：江苏省淮安市中级人民法院，住所地江苏省淮安市翔宇中道152号。
被执行人丁冬冬，男，汉族，1985年10月30日生，住江苏省淮安经济技术开发区。
丁冬冬假冒注册商标罪一案，本院2015年11月18日作出的（2015）淮中知刑初字第00004号刑事判决书已经发生法律效力，丁冬冬被并处罚金人民币十五万元。因丁冬冬未能按照判决书履行义务，经刑事部门移送，本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人丁冬冬发出执行通知书、责令其报告财产。被执行人丁冬冬未按执行通知书履行生效判决确定的义务，且未报告财产情况。
经查，被执行人丁冬冬银行账户无存款，名下无房产、车辆、股权等其他财产可供执行，本院将其纳入失信被执行人名单。经被执行人丁冬冬住所地社区居民委员会证明，其本人目前无业，家庭生活困难，本院向其发出限制高消费令，并作出限制出境决定书，限制被执行人丁冬冬出境。
综上，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中知刑初字第00004号刑事判决书并处罚金部分终结本次执行程序。
如发现被执行人丁冬冬有可供执行的财产，立即恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 玮
执行员 王新平执行员孙亚平
二〇一七年十月二十六日
书记员 仲 瑶 瑶
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执490号移送执行单位：江苏省淮安市中级人民法院，住所地江苏省淮安市翔宇中道152号。被执行人丁冬冬，男，汉族，1985年10月30日生，住江苏省淮安经济技术开发区。丁冬冬假冒注册商标罪一案，本院2015年11月18日作出的（2015）淮中知刑初字第00004号刑事判决书已经发生法律效力，丁冬冬被并处罚金人民币十五万元。因丁冬冬未能按照判决书履行义务，经刑事部门移送，本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人丁冬冬发出执行通知书、责令其报告财产。被执行人丁冬冬未按执行通知书履行生效判决确定的义务，且未报告财产情况。经查，被执行人丁冬冬银行账户无存款，名下无房产、车辆、股权等其他财产可供执行，本院将其纳入失信被执行人名单。经被执行人丁冬冬住所地社区居民委员会证明，其本人目前无业，家庭生活困难，本院向其发出限制高消费令，并作出限制出境决定书，限制被执行人丁冬冬出境。综上，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中知刑初字第00004号刑事判决书并处罚金部分终结本次执行程序。如发现被执行人丁冬冬有可供执行的财产，立即恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐       玮执行员 王新平执行员孙亚平二〇一七年十月二十六日书记员 仲   瑶   瑶
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执异16号
案外人：曹宁
委托诉讼代理人：冯永良
申请执行人：郎荣禹
被执行人：天津市天河彬鑫混凝土有限公司（下称天河公司）
法定代表人：康健强
在本院执行申请执行人郎荣禹与被执行人天津市天河彬鑫混凝土有限公司买卖合同一案中，案外人曹宁于2017年4月25日对查封坐落武清区下朱庄街广贤路西侧香颂湖花园41-1-201号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曹宁称，法院查封涉案房产证据不足，审查不清，即便按照法院调取的不动产查询证明所记载的权利人，也并不是被执行人，同时案外人向法庭提交了足够证据证明案外人为涉案房产权利人，案外人所持有的购房手续就是将来办理不动产产权登记的必备材料，与被执行人无关。认为法院仅凭问话笔录查封涉案房产是错误的，请求查明事实，解除查封。
案外人为支持其主张，出示并宣读了以下证据：1、收据两页；2、商品房买卖合同一份；此两项证据证明涉案房屋案外人所有，开发商依法收取了案外人相关费用，并出具了相应收据，案外人将来以此办理产权登记手续，与被执行人无关。3、砼罐车租赁合同、协议书，结算单21页，证明案外人与被执行人存在砼罐车租赁合同关系，同时被执行人欠异议人租赁费，以涉案房屋折抵相应债务；4、保单及保费票据，证明津Ａ×××××、津Ａ×××××罐车案外人所有，证明租赁合同真实存在。
申请执行人郎荣禹称，法院查封正确，不认可案外人异议申请。对于案外人提交证据，发表了以下质证意见：对收据、商品房买卖合同证明目的不认可，认为为了逃避债务，转移房产；对保单与保费的票据不认可，理由是跟协议签订间隔时间太长；对砼罐车租赁合同、协议书不认可，协议中进场时间跟彬鑫混凝土停产也就2个月，根本就达不到协议中的数额。
被执行人天津市天河彬鑫混凝土有限公司经传唤未到庭，亦未提交证据材料。
审查中，本院向各方当事人出示了以下证据：1、涉案房产查询证明；2、问话笔录4份，分别针对被问话人王倩倩、王女士、邢会计、刘福元各一份。申请执行人认可法院调取的上述证据，无异议。案外人发表了以下质证意见：对查询证明真实性、合法性认可，不认可证明目的，理由是房产目前登记在开发商名下，其原因是案外人还没有办理产权登记，但事实上该房屋已经权利人及开发商同意并出具相应购房手续，证明其所有权人为案外人。另以该查询证明，即便按目前登记其权利人也并非被执行人，因此无权查封该房屋。对于问话笔录部分，第一份对刘福元笔录，只是告知查封房产，可以提异议，其它内容与本案无关；第二份对售楼处工作人员王女士笔录，形式上不认可，王女士并没有真实姓名且该笔录记载被问话人是拒签，最后表述具体不清楚，因此对该王女士身份真实性、问话笔录的真实性、合法性不予认可；第三份对邢会计笔录，对该被问话人身份真实性不予认可，该笔录被问话人拒签，因此对笔录真实性、合法性不认可；第四份对保利王倩倩笔录，对身份真实性不认可，对该问话笔录真实性、合法性不认可。对以上问话笔录该三人是否为开发商、建筑商工作人员持有异议，并且对于涉案房屋的权属该三人并没有权利进行相应陈述，该三人并非涉案房屋的经手人或承办人对公司之间的债权债务并不清楚，同时该三人陈述的内容并没有认可书证加以证明，因此该三人所有的问话笔录不具有客观、真实性、合法性及关联性，不应予以采信。
本院查明，郎荣禹与天河公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日作出（2016）津0114民初12489号民事判决书，确定天河公司于判决生效后3日内给付郎荣禹料款1883748.58元。天河公司到期未履行，申请执行人申请强制执行。
2017年3月28日，本院作出（2017）津0114执920号执行裁定书，查封了坐落武清区下朱庄街××西侧××花园××房产。该房产查询证明显示登记权利人为天津盛鑫隆茂投资发展有限公司单独所有。
本院认为，本院作出的（2016）津0114民初12489号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。本案的争议焦点是查封坐落武清区下朱庄街××西侧××花园××房产所有权归属问题，法院在执行中仅凭问话笔录而没有其他明确权属登记证明材料情况下，查封并非登记在被执行人名下房产显然依据不足。对于案外人提交的证据材料申请执行人不认可，因涉及实体，需经法律确认，本案不予认定。综上，法院执行中查封涉案房产依据不足，案外人异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
中止对坐落武清区下朱庄街广贤路西侧香颂湖花园41-1-201号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年五月三日
书 记 员 付国明
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执异16号案外人：曹宁委托诉讼代理人：冯永良申请执行人：郎荣禹被执行人：天津市天河彬鑫混凝土有限公司（下称天河公司）法定代表人：康健强在本院执行申请执行人郎荣禹与被执行人天津市天河彬鑫混凝土有限公司买卖合同一案中，案外人曹宁于2017年4月25日对查封坐落武清区下朱庄街广贤路西侧香颂湖花园41-1-201号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹宁称，法院查封涉案房产证据不足，审查不清，即便按照法院调取的不动产查询证明所记载的权利人，也并不是被执行人，同时案外人向法庭提交了足够证据证明案外人为涉案房产权利人，案外人所持有的购房手续就是将来办理不动产产权登记的必备材料，与被执行人无关。认为法院仅凭问话笔录查封涉案房产是错误的，请求查明事实，解除查封。案外人为支持其主张，出示并宣读了以下证据：1、收据两页；2、商品房买卖合同一份；此两项证据证明涉案房屋案外人所有，开发商依法收取了案外人相关费用，并出具了相应收据，案外人将来以此办理产权登记手续，与被执行人无关。3、砼罐车租赁合同、协议书，结算单21页，证明案外人与被执行人存在砼罐车租赁合同关系，同时被执行人欠异议人租赁费，以涉案房屋折抵相应债务；4、保单及保费票据，证明津Ａ×××××、津Ａ×××××罐车案外人所有，证明租赁合同真实存在。申请执行人郎荣禹称，法院查封正确，不认可案外人异议申请。对于案外人提交证据，发表了以下质证意见：对收据、商品房买卖合同证明目的不认可，认为为了逃避债务，转移房产；对保单与保费的票据不认可，理由是跟协议签订间隔时间太长；对砼罐车租赁合同、协议书不认可，协议中进场时间跟彬鑫混凝土停产也就2个月，根本就达不到协议中的数额。被执行人天津市天河彬鑫混凝土有限公司经传唤未到庭，亦未提交证据材料。审查中，本院向各方当事人出示了以下证据：1、涉案房产查询证明；2、问话笔录4份，分别针对被问话人王倩倩、王女士、邢会计、刘福元各一份。申请执行人认可法院调取的上述证据，无异议。案外人发表了以下质证意见：对查询证明真实性、合法性认可，不认可证明目的，理由是房产目前登记在开发商名下，其原因是案外人还没有办理产权登记，但事实上该房屋已经权利人及开发商同意并出具相应购房手续，证明其所有权人为案外人。另以该查询证明，即便按目前登记其权利人也并非被执行人，因此无权查封该房屋。对于问话笔录部分，第一份对刘福元笔录，只是告知查封房产，可以提异议，其它内容与本案无关；第二份对售楼处工作人员王女士笔录，形式上不认可，王女士并没有真实姓名且该笔录记载被问话人是拒签，最后表述具体不清楚，因此对该王女士身份真实性、问话笔录的真实性、合法性不予认可；第三份对邢会计笔录，对该被问话人身份真实性不予认可，该笔录被问话人拒签，因此对笔录真实性、合法性不认可；第四份对保利王倩倩笔录，对身份真实性不认可，对该问话笔录真实性、合法性不认可。对以上问话笔录该三人是否为开发商、建筑商工作人员持有异议，并且对于涉案房屋的权属该三人并没有权利进行相应陈述，该三人并非涉案房屋的经手人或承办人对公司之间的债权债务并不清楚，同时该三人陈述的内容并没有认可书证加以证明，因此该三人所有的问话笔录不具有客观、真实性、合法性及关联性，不应予以采信。本院查明，郎荣禹与天河公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日作出（2016）津0114民初12489号民事判决书，确定天河公司于判决生效后3日内给付郎荣禹料款1883748.58元。天河公司到期未履行，申请执行人申请强制执行。2017年3月28日，本院作出（2017）津0114执920号执行裁定书，查封了坐落武清区下朱庄街××西侧××花园××房产。该房产查询证明显示登记权利人为天津盛鑫隆茂投资发展有限公司单独所有。本院认为，本院作出的（2016）津0114民初12489号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。本案的争议焦点是查封坐落武清区下朱庄街××西侧××花园××房产所有权归属问题，法院在执行中仅凭问话笔录而没有其他明确权属登记证明材料情况下，查封并非登记在被执行人名下房产显然依据不足。对于案外人提交的证据材料申请执行人不认可，因涉及实体，需经法律确认，本案不予认定。综上，法院执行中查封涉案房产依据不足，案外人异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：中止对坐落武清区下朱庄街广贤路西侧香颂湖花园41-1-201号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一七年五月三日书 记 员  付国明
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执918号
申请执行人陈万辉
被执行人翁世荒
本院受理的申请执行人陈万辉与被执行人翁世荒民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初680号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人翁世荒名下坐落于瑞安市曹村镇曹南村南安路27号的房地产（房权证号00××98）。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：董海东
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：范嘉裕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终2347号
上诉人（原审原告）：连梅春，女，1985年12月27日出生，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陶长喜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琪，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张保华，男，1964年1月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：邹汉文，湖北正义行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉禾湘王府酒店管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉洲综合市场特*号。
法定代表人：张保华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹汉文，湖北正义行律师事务所律师。
上诉人连梅春因与被上诉人张保华、武汉禾湘王府酒店管理有限公司（以下简称禾湘王府酒店）公司设立纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
连梅春上诉请求：撤销原判，改判张保华向连梅春返还10万元并支付10万元的资金占用利息，禾湘王府酒店对张保华应返还款项承担连带清偿责任，本案全部诉讼费用由两被上诉人共同承担。事实与理由：事实与理由:一、原审判决认为，上诉人“参与了禾湘王府酒店经营管理，享交了股东分红，行使了股东权利，且其股东身份受到其他股东即被上诉人张保华的认可，故上诉人系禾湘王府酒店股东”，系认定事实错误。(一)被上诉人没有提交任何证据证明上诉人及其丈夫行使了我国公司法规定的股东权利。（二）上诉人及其丈夫喻足林从未享受“股权分红款”。二、原审认定上诉人系禾湘王府酒店股东，与工商登记信息相矛盾，与客观事实相悖，系认定事实不清及认定事实错误。三、原审在错误认定上诉人股东身份的情况下，适用公司法第三十五条，驳回上诉人诉讼请求系适用法律错误。
张保华、禾湘王府酒店辩称：一审判决认定事实清楚。从被上诉人提供的分红表，和被上诉人员工也证实从公司开始装修直至开业，上诉人都是以股东身份参与决策安排。一审判决适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
连梅春向一审法院起诉请求:1、张保华向连梅春返还10万元；2、张保华向连梅春支付10万元的资金占用利息，以月息0.6%计算，自2014年10月24日起算，至本息全部清偿完毕之日止，暂计算至2017年5月2日为18,180元；3、禾湘王府酒店对张保华应返还前述1、2款项承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由张保华、禾湘王府酒店共同承担。
一审法院认定事实：2014年10月24日，连梅春出资10万元，入股禾湘王府酒店，张保华出具收条：“今收到连梅春在汉阳马鹦路灶王府的股金人民币共计10万元整。”收款后，张保华、连梅春共同负责禾湘王府酒店筹备、装修。2014年12月19日，张保华向武汉市汉阳区工商行政管理和质量技术监督局进行工商登记，法定代表人：张保华；注册资本：10万元；股东构成：张保华。禾湘王府酒店开业后，张保华、连梅春、连梅春的丈夫喻足林共同参与酒店管理，连梅春负责人事与收银、喻足林负责采购。2017年4月，因禾湘王府酒店停业，张保华对禾湘王府酒店进行清算。关于连梅春实际上是否是禾湘王府酒店股东，连梅春、喻足林是否领取过禾湘王府酒店股东分红，一审法院在判决理由部分予以阐述。
一审法院认为，连梅春是否参与禾湘王府酒店经营管理，是否享有、行使股东权益是本案的争议焦点。本案中，被告提供的证罗某华李某冉的证言、工资表，以及庭审过程中当事人的陈述，形成证据链，证明连梅春及其丈夫喻足林共同在禾湘王府酒店工作，参与了酒店的经营管理。被告提供了2016年2月5日的股东分红及员工年终红包情况表作为证据，拟证明连梅春取得了股东分红，连梅春质证认为其只是连梅春、喻足林在正常工作时获取的工资，一审法院认为，该情况表上喻足林领取的金额为5,000元，张保华领取的金额为15,000元（5,000×3），其他员工领取的金额为100元、200元、300元、500元、1,000元（仅钟凯一人领取了1,000元），该金额与一般领取工资金额相差较大（根据被告提供的工资表，普通员工工资2,000元左右，连梅春、俞足林3,000元左右，张保华4,000元左右），故对连梅春的质证意见不予采信，喻足林、张保华所领取的就是股东分红与员工年终红包，喻足林并非湘王府酒店股东，喻足林与连梅春系夫妻关系，喻足林所领取的股东分红系代连梅春领取。《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”因此股东身份的登记只具有对抗善意第三人的效力。本案中，连梅春已实际出资10万元，参与了禾湘王府酒店的经营管理，享受了股东分红，行使了股东权利，且其股东身份受到其他股东即张保华的认可，故连梅春系禾湘王府酒店的股东。《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”连梅春已经实际出资，禾湘王府酒店已成立，连梅春不得抽回股本，故对连梅春要求张保华返还其人民币10万元并支付资金占用利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回连梅春的诉讼请求。本案案件受理费2,664元，减半收取1,332元，由连梅春负担。
二审中，双方均未提交新证据。二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，连梅春向禾湘王府酒店出资10万元，张保华为此出具收条，且张保华、禾湘王府酒店对连梅春的出资事实无异议，故连梅春向禾湘王府酒店出资入股系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更手续。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”之规定，工商登记只具有对善意第三人宣示股东权利的功能，并不具有设立股东权利的作用，是否取得股东权利与是否办理了股东登记，无必然联系。本案中，连梅春向禾湘王府酒店出资后，禾湘王府酒店员工的证言及分红表证明，连梅春实际参与了公司的经营和分红，连梅春已实际取得了公司股东资格。是否办理禾湘王府酒店的股东登记，并不影响连梅春取得该公司股东资格并行使股东权利。连梅春在出资参与禾湘王府酒店经营两年多后，现以其股东身份未登记、未行使股东权利为由，要求返还出资的诉讼请求，于法无据,本院不予支持。
综上所述，连梅春的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,664元，由连梅春负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一八年五月九日
书记员 杨雨竹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保74号
申请人：刘庆玲，女，1971年8月24日出生，汉族，住新郑市。
申请人：白琦雯，女，1995年6月17日出生，汉族，住新郑市。
申请人：杨军敏，女，1975年6月6日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：高建民，男，1969年10月27日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：郭艳红，女，成年人，住新郑市。
申请人刘庆玲、白琦雯、杨军敏与被申请人高建民、郭艳红机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2018年4月24日向本院提出申请，请求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（保全价额50000元）。并以申请人刘庆玲、白琦雯、杨军敏在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
保全费520元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 豪
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执470号
申请执行人王生金,男,汉族,生于1953年1月17日，农民，住陕西省吴起县。
被执行人张丽萍,女,汉族,生于1970年2月20日,个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2018）宁0323民初88号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款20000元，并承担诉讼费177元，执行费200元，以上共计20377元。现查明被执行人张丽萍在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张丽萍在盐池农村商业银行营业部账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宴秀
二〇一八年三月五日
书记员 孙晓慧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1648号
罪犯王文，男，1991年3月2日出生于江西省安福县，汉族，高中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二0一三年十二月二十六日作出（2013）芙刑初字第612号刑事判决，认定罪犯王文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2086号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人刘跃强、姜启余，系该行职员。
被执行人：王发好，男，1955年12月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦绪云，女，1953年5月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王玉雷，男，1984年2月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：伞建波，男，1982年4月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王祥光，男，1975年2月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王发好、秦绪云、王玉雷、伞建波、王祥光金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初5484号生效法律文书向本院申请执行，被执行人应偿还申请执行人借款本金77000元及约定的利息、罚息，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年5月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，查询到王玉雷有存款2172.07元，已扣划至本院，未查询到其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2086号
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王发好、秦绪云、王玉雷、伞建波、王祥光金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5484号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金77000元及约定的利息、罚息。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王发好、秦绪云、王玉雷、伞建波、王祥光纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2086号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人刘跃强、姜启余，系该行职员。被执行人：王发好，男，1955年12月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：秦绪云，女，1953年5月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王玉雷，男，1984年2月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：伞建波，男，1982年4月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王祥光，男，1975年2月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王发好、秦绪云、王玉雷、伞建波、王祥光金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初5484号生效法律文书向本院申请执行，被执行人应偿还申请执行人借款本金77000元及约定的利息、罚息，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年5月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，查询到王玉雷有存款2172.07元，已扣划至本院，未查询到其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十月三十日书 记 员  林欢欢
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4044号
申请执行人金芳，女，1972年2月15日出生，住河南省郸城县。
被执行人黄云祥，男，1956年4月1日出生，住路桥区。
申请执行人金芳与被执行人黄云祥为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）台路商初字第01074号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金芳于2017年09月26日向本院申请执行，要求被执行人黄云祥履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币32090元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4044号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一八年二月六日
代书记员 潘柳含
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1272号
原告：晓阳，女，1931年11月7日出生，汉族,住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：蒋善军，浙江震舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维雅，浙江震舟律师事务所律师。
被告：张勇伟，男，1962年1月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告晓阳与被告张勇伟健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告晓阳及其委托诉讼代理人蒋善军、被告张勇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晓阳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告住院伙食补助费及护理费共计6600元。事实和理由：2016年10月5日09时28分，被告驾驶自行车在定海区人民中路东侧人行道由北往南行驶，途经人民中路148-1号门口地段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告负事故全部责任。原告受伤后被送至舟山市妇幼保健院治疗，诊断为头部外伤。本次事故造成原告损失如下：住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、护理费5700元（30天×190元/天）。现原告诉至法院，要求被告对原告的上述损失承担赔偿责任。
张勇伟辩称，本被告在事故发生后及时对原告予以救助，根据医院的CT显示，原告的伤势较轻，因原告年势较高，故医院对原告采取24小时心电监护的医疗措施，当天24小时由本人予以陪护。次日，原告的女婿告知本被告，原告仅为头部外伤。原告在事故发生前长期住院，后续住院30天所产生的各项费用应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，包括事故发生的事实、责任认定、原告的伤势，本院予以确认。
就原告的损失，本院核定如下：
1.住院伙食补助费，根据医疗机构的诊断证明书，认定原告因头部外伤需住院时间为30天，标准认定每天30元，本项损失认定900元。
2.护理费，根据医疗证明书记载认定护理期限为30天。原告自认其提交的护理费票据记载的金额另包含有伙食费，根据原告的伤势、年龄结合本地护工工资水平，对护理费标准酌情确定每天100元。本项损失认定3000元。
上述损失合计3900元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因遭被告驾驶的车辆侵害，造成人身损害，依法享有损害赔偿请求权，故被告应对原告的上述损失共计3900元承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张勇伟赔偿原告晓阳住院伙食补助费、护理费损失计3900元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告晓阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张勇伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一七年五月二日
书 记 员 胡琴琴
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初1272号原告：晓阳，女，1931年11月7日出生，汉族,住舟山市定海区。委托诉讼代理人：蒋善军，浙江震舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维雅，浙江震舟律师事务所律师。被告：张勇伟，男，1962年1月7日出生，汉族，住舟山市定海区。原告晓阳与被告张勇伟健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告晓阳及其委托诉讼代理人蒋善军、被告张勇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晓阳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告住院伙食补助费及护理费共计6600元。事实和理由：2016年10月5日09时28分，被告驾驶自行车在定海区人民中路东侧人行道由北往南行驶，途经人民中路148-1号门口地段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告负事故全部责任。原告受伤后被送至舟山市妇幼保健院治疗，诊断为头部外伤。本次事故造成原告损失如下：住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、护理费5700元（30天×190元/天）。现原告诉至法院，要求被告对原告的上述损失承担赔偿责任。张勇伟辩称，本被告在事故发生后及时对原告予以救助，根据医院的CT显示，原告的伤势较轻，因原告年势较高，故医院对原告采取24小时心电监护的医疗措施，当天24小时由本人予以陪护。次日，原告的女婿告知本被告，原告仅为头部外伤。原告在事故发生前长期住院，后续住院30天所产生的各项费用应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，包括事故发生的事实、责任认定、原告的伤势，本院予以确认。就原告的损失，本院核定如下：1.住院伙食补助费，根据医疗机构的诊断证明书，认定原告因头部外伤需住院时间为30天，标准认定每天30元，本项损失认定900元。2.护理费，根据医疗证明书记载认定护理期限为30天。原告自认其提交的护理费票据记载的金额另包含有伙食费，根据原告的伤势、年龄结合本地护工工资水平，对护理费标准酌情确定每天100元。本项损失认定3000元。上述损失合计3900元。本院认为，公民享有生命健康权。原告因遭被告驾驶的车辆侵害，造成人身损害，依法享有损害赔偿请求权，故被告应对原告的上述损失共计3900元承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告张勇伟赔偿原告晓阳住院伙食补助费、护理费损失计3900元，该款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告晓阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张勇伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 卢 岑二〇一七年五月二日书 记 员 胡琴琴?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初295号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李某某某，别名李某，绰号小东乡，男，1998年1月19日出生于甘肃省临夏回族自治州，东乡族，小学文化，无职业，租住包头市昆都仑区；因本案于2016年5月22日被抓获；2016年5月23日被拘留，同年6月3日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人李某某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人李某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2016年4月中旬，在本市昆都仑区保利拉菲某牛肉面底店二楼办公室，被告人李某某某趁办公室无人且未锁门之际，进入办公室盗窃被害人马某某钱包内现金2500元。2、2016年4月底5月初，在本市昆都仑区保利拉菲某牛肉面底店二楼办公室，被告人李某某某趁办公室无人且未锁门之际，进入办公室盗窃被害人马某某钱包内现金4500元。3、2016年5月22日下午16时30分许，在本市昆都仑区保利拉菲某牛肉面底店二楼办公室，被告人李某某某趁办公室无人且未锁门之际，进入办公室盗窃被害人钱包内现金7000元。被告人在作案后离开，当日在其乘坐火车准备离开本市的时被抓获。
被告人李某某某三次共盗取被害人马某某现金人民币14000元，侦查机关扣押赃款6200元，其余7800元全部用于其个人花费。
上述事实，被告人李某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、扣押及发还物品清单、到案经过、常住人口基本信息、对案笔录、视听资料及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为此，对公诉机关指控被告人李某某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人李某某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年10月21日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 樊丽琴
二〇一六年七月十二日
书记员 郝 春
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共4页
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初645号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人祈连华，男，1987年2月18日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地商水县。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕618号起诉书指控被告人祈连华犯寻衅滋事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员邓继亮出庭支持公诉，被告人祈连华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月28日凌晨1时许，被告人祈连华伙同石林林、李某等人（均已判刑），各持工具来到中山市大涌镇南文村南兴商业街豪会酒吧进行打砸，致该酒吧打碟机、笔记本电脑、玻璃台面等财物被毁（经鉴定，损失金额共计人民币6780元）。
2017年9月20日晚上11时许，被告人祈连华在福清市宏路街道溪下村下林一出租屋被公安人员抓获归案。
又查明：（1）2016年5月20日，本院作出（2016）粤2071刑初959号刑事判决，判决：一、被告人石林林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、上述被损毁的财物，责令被告人石林林退赔。（2）2016年7月1日，本院作出（2016）粤2071刑初968号刑事判决，判决：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、责令被告人李某赔偿被害人经济损失人民币6780元。上述判决已分别于2016年6月4日、7月17日发生法律效力。
上述事实，被告人祈连华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人虢学立的陈述、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图及现场照片、监控录像截图、价格鉴定结论书、刑事判决书及刑满释放证明书、同案人石林林、李某的供述及辨认笔录、证人陈某、王某、谢某的证言及辨认笔录、被告人祈连华的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祈连华无视国家法律，结伙任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人祈连华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人祈连华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人祈连华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年6月19日止。）
二、被告人祈连华对（2016）粤2071刑初959、968号刑事判决确定的、责令石林林、李文退赔被害人经济损失人民币6780元的结果承担共同退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 文 凯
人民陪审员 郑 泽 然
人民陪审员 欧阳镇业
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 梁 倩 欣
吴曼榕
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0781行审30号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人季延祥。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行季延祥行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以季延祥未经依法批准，于2014年6月份占用谭坊镇谭北村993平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第411号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款24825元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第411号行政处罚决定书，于2015年4月11日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第411号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第411号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人季延祥在收到本裁定书三日内交纳罚款24825.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款24825.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人季延祥在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市东夏镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年四月十八日
书记员 王兆荣
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0781行审30号申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。法定代表人金玮，局长。被执行人季延祥。申请人青州市国土资源局向我院申请执行季延祥行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以季延祥未经依法批准，于2014年6月份占用谭坊镇谭北村993平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第411号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款24825元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第411号行政处罚决定书，于2015年4月11日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第411号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第411号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人季延祥在收到本裁定书三日内交纳罚款24825.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款24825.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；三、限被执行人季延祥在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市东夏镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一六年四月十八日书记员  王兆荣
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初235号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人叶柳平，女，1987年1月6日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，家住江西省乐平市。因本案于2017年8月23日被永康市公安局取保候审，经本院决定于2018年3月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人夏璐，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2018】215号起诉书指控被告人叶柳平犯容留卖淫罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人叶柳平及其辩护人夏璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月份至11月份，被告人叶柳平在其经营的位于永康市九铃西路1103号的林林旅馆内，通过电话联系等方式介绍、容留卓某、申某、冉某（均已行政处罚）向该旅馆内住宿的男顾客卖淫50余次，非法获利人民币2000余元。
认定上述事实的证据有被告人叶柳平的供述、辨认笔录、行政处罚决定书、身份证明、到案经过、证人姚某1、姚某2、卓某、申某、冉某的证言、商品房的买卖合同、收据、通话记录等证实，足以认定。
本院认为，被告人叶柳平以营利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人叶柳平的意见，予以支持。被告人叶柳平及辩护人提出公诉机关指控的容留、介绍卖淫次数111次，非法获利人民币4400元的证据不足，实际容留、介绍卖淫次数只有40余次，非法获利一千余元。经查，有卖淫女卓某、申某、冉某的证言及其通话详单可以相互印证，从有利于被告人的角度就低认定的原则综合认定被告人叶柳平容留、介绍卖淫次数五十余次，非法获利人民币二千余元，故对被告人叶柳平的辩解及其辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶柳平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年12月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 金红灯
人民陪审员 徐 艳
二〇一八年三月二十日
代书 记员 卢颖莹
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0116行审29号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人黄强，大队长。
委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。
被执行人徐万红，男，1980年3月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2018年3月1日向本院申请强制执行NO.4050636《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2017年7月21日17时44分，徐万红驾驶车辆在绕城高速公路492KM+200M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向徐万红开具了NO.4050636《处罚决定书（简易程序）》，决定：对徐万红罚款200元，记分6分。并要求徐万红持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法站缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月27日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向徐万红送达了《催告通知书》，但徐万红至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人徐万红做出的NO.4050636《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人徐万红罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的NO.4050636《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 柯润菲
人民陪审员 冯 华
二〇一八年三月六日
书 记 员 郭明英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第195号
申请执行人杜正志，男，1964年5月14日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务经理。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人孟英辉，职务董事长。
申请执行人杜正志依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2007）南民一初字第2267号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款10100元，承担执行费50元，申请执行人放弃其他执行请求，申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2007）南民一初字第2267号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨宝国
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第195号
申请执行人江某甲。
被执行人江某乙。
本院在执行申请执行人江某甲与被执行人江某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2009）南少民初字第50020号民事调解书向法院申请执行。本案在执行过程中，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2009）南少民初字第50020号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年九月三十日
书记员 王鑫超
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初292号之一
原告：廖志军,男,1984年7月15日出生,汉族,户籍所在地建德市，现住建德市。
被告：揭红明,男,1979年5月24日出生,汉族,住建德市。
原告廖志军与被告揭红明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告廖志军于2018年3月19日向本院提出撤回对被告揭红明起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告廖志军撤回对被告揭红明的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖志军负担。
审 判 长 卢志荣
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 孙 颖
二〇一八年三月二十日
书 记 员 倪 叶
?
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初292号之一
原告：廖志军,男,1984年7月15日出生,汉族,户籍所在地建德市，现住建德市。
被告：揭红明,男,1979年5月24日出生,汉族,住建德市。
原告廖志军与被告揭红明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告廖志军于2018年3月19日向本院提出撤回对被告揭红明起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告廖志军撤回对被告揭红明的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖志军负担。
审 判 长 卢志荣
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 孙 颖
二〇一八年三月二十日
书 记 员 倪 叶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初3358号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：李燕，女，1981年12月15日出生，回族,住宁夏泾源县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李燕金融借款合同纠纷一案，本案于2018�4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一八年六月八日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0827民初409号
原告：周赛，男，1994年5月29日出生，汉族，河南省沈丘县人，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：吉玲玲，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。
被告：高瑞鑫，男，1995年10月16日出生，汉族，住垣曲县。
被告：平素霞，女，1970年4月27日出生，汉族，住垣曲县。
原告周赛与被告高瑞鑫、平素霞合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周赛及其委托诉讼代理人吉玲玲，被告平素霞到庭参加诉讼。被告高瑞鑫经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周赛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付借款1.2万元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6、7月间，被告高瑞鑫从原告处先后借款2.1万元，后归还了4000元，剩1.7万元无力归还，让原告找其母亲平素霞。被告平素霞同意替高瑞鑫还款，并给原告书写了还款计划，承诺每月还款1000元，但是归还了5000元后不再履行承诺。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告高瑞鑫未到庭亦未在答辩期内向法庭提交书面答辩。
被告平素霞辩称，没有能力一次性归还原告欠款，请求分期逐步归还。
经审理查明，被告高瑞鑫与原告周赛系朋友关系，2017年6、7月间，被告高瑞鑫通过原告周赛在安逸花、招联、蚂蚁借呗、来分期、分期乐、京东等网络平台个人账户分六笔借款共计19771.2元。高瑞鑫借款后未按期归还，原告周赛除归还本金外，共支付利息1054.62元、手续费30元。2017年6月25日，周赛与高瑞鑫微信聊天时告诉高瑞鑫“下来2万1差不多”，高瑞鑫不否认，并答复说：“没事，一两天就还清了，能有多少利息”。后高瑞鑫于2017年7月7日12：25通过支付宝转账给周赛3700元，2017年7月7日14：07周赛又通过支付宝返给高瑞鑫200元。后原告周赛多次向被告高瑞鑫讨要欠款，高瑞鑫在电话中告诉周赛，让周赛去找其母亲平素霞。高瑞鑫母亲平素霞确认后，于2017年7月18日给原告周赛书写了一张书面承诺：“今决定每月付1000元，现金发红包，总计17000元”。平素霞从2017年8月开始，连续5个月通过发红包形式支付给原告周赛5000元后，不再履行承诺。原告讨要欠款无果，引起诉讼。
本院认为，被告高瑞鑫使用原告周赛个人网络金融账户借款，却未按约归还，原告周赛替其归还后，有权向其追偿。被告平素霞承诺替儿子高瑞鑫偿还债务，属于债务加入，应当与原债务人高瑞鑫一起承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告高瑞鑫、平素霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周赛欠款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告高瑞鑫、平素霞共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 马延亭
二〇一八年四月二十七日
书记员 谭荷颖
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终300号
上诉人（原审被告）：张琢，女，1982年4月16日出生，，住营口市站前区。
被上诉人（原审原告）：马小惠，女，1980年6月6日出生，住营口市西市区。
原审被告：姜永祥，男，1983年3月27日出生，住营口市站前区。
上诉人因与被上诉人马小惠、原审被告姜永祥装饰装修合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：1、姜永祥给谁施工，给谁出具欠条以及该案案由是装饰装修合同纠纷还是民间借贷纠纷需查清；2、该案主要证据“欠条”在欠款人姜永祥本人未出庭质证的情况下如何认定；3、该案是个人债务还是夫妻共同债务需查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初1382号民事判决；
二、本案发回营口市站前区人民法院重审。
上诉人张琢预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 盖世非
审 判 员 姚 望
审 判 员 赵 群
二〇一八年三月二十一日
法官助理 宫 剑
书 记 员 高 洋
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢67号
申请执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX民间借贷纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年四月二十八日
书记员 王泽鸣
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第495号
原告陈光余，男，1962年5月18日出生，汉族，户籍所在地：广西荔浦县，现住广西荔浦县。
被告卿凤琼，女，1965年8月27日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告陈光余与被告卿凤琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由代理审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李晏徵担任法庭记录。原告陈光余及被告卿凤琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光余诉称：2009年3月22日，被告向原告借款人民币30000元整，约定于2013年3月22日归还，有被告立的借条为凭。现还款期限已到，被告不归还借款。为维护自身的合法权益，原告具状起诉，请求人民法院：1、判决被告归还借款30000元给原告；2、本案相关费用由被告承担。
被告卿凤琼辩称：借款是事实，被告也写了借条。但当时原、被告是男女朋友关系，原告当初说只要被告不找新男朋友就不要还钱。被告愿意还钱，但被告心有余而力不足，只能慢慢还。
经审理查明：2009年3月22日，被告卿凤琼向原告陈光余借款30000元整，约定于2013年3月22日归还，为此，被告卿凤琼给原告陈光余出具了借条。现还款期限已过，被告分文未还。
本院认为：债务应当清偿，被告卿凤琼尚欠原告陈光余借款30000元，事实清楚，有被告出具的借条为凭，现原告诉请要求被告还款，本院予以支持。被告辩称原告曾说不需被告还款，但未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告卿凤琼归还借款30000元给原告陈光余。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告卿凤琼负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 吴金成
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李晏徵
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第495号
原告陈光余
被告卿凤琼
原告陈光余与被告卿凤琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由代理审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李晏徵担任法庭记录。原告陈光余及被告卿凤琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光余诉称：2009年3月22日，被告向原告借款人民币30000元整，约定于2013年3月22日归还，有被告立的借条为凭。现还款期限已到，被告不归还借款。为维护自身的合法权益，原告具状起诉，请求人民法院：1、判决被告归还借款30000元给原告；2、本案相关费用由被告承担。
被告卿凤琼辩称：借款是事实，被告也写了借条。但当时原、被告是男女朋友关系，原告当初说只要被告不找新男朋友就不要还钱。被告愿意还钱，但被告心有余而力不足，只能慢慢还。
经审理查明：2009年3月22日，被告卿凤琼向原告陈光余借款30000元整，约定于2013年3月22日归还，为此，被告卿凤琼给原告陈光余出具了借条。现还款期限已过，被告分文未还。
本院认为：债务应当清偿，被告卿凤琼尚欠原告陈光余借款30000元，事实清楚，有被告出具的借条为凭，现原告诉请要求被告还款，本院予以支持。被告辩称原告曾说不需被告还款，但未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告卿凤琼归还借款30000元给原告陈光余。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告卿凤琼负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 吴金成
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李晏徵
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第862号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，＊＊＊生，汉族，初中文化，系＊＊＊，户籍所在地上海市崇明县需桥镇＊＊路＊＊＊号***室。2014年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年1月9日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪，于二○一五年三月二十五日作出（2015）浦刑初字第1157号刑事判决，对王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；扣押在案的作案工具予以没收。判决后，王某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 许 洁
代理审判员 胡天和
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终1419号
上诉人（原审原告）：乔誉，男，汉族，1975年5月出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：张鸣，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿铭泽，男，汉族，1989年3月出生，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市京口区正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。
上诉人乔誉因与被上诉人耿铭泽、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服润州区人民法院（2018）苏1111民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
乔誉上诉请求：撤销润州区人民法院（2018）苏1111民初270号民事判决并依法改判。事实和理由：一、原审法院认定的租车费用过少，未能弥补乔誉的实际损失；二、涉案交通事故已经影响车辆价值、使用寿命和安全性能，乔誉主张的车辆价值减损部分应当得到支持。
耿铭泽辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
人民保险公司辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
乔誉向一审法院起诉请求判令：要求耿铭泽、人民保险公司赔偿乔誉车辆价值减损费及租车费22800元。
一审法院认定事实：2017年11月27日，乔誉驾驶苏Ｌ-×××××车辆在官塘桥路南门客运站路口，与耿铭泽驾驶苏Ｌ-×××××车辆发生交通事故，导致乔誉车辆受损。该起事故经交警部门认定，耿铭泽承担事故的全部责任。乔誉的车辆受损后，被送至镇江奥达汽车销售服务有限公司维修。该车于2017年12月27日进厂维修，于2017年12月5日维修结束，维修部位主要在该车的车尾部，共计产生维修费用23400元，其中材料费16284.33元，工时费7115.67元。维修费用由耿铭泽支付。乔誉的上述车辆于2017年7月20日购买，车辆型号为一汽奥迪FV7148FADBG。乔誉的上述车辆维修期间，乔誉与镇江腾达二手车买卖有限公司于2017年12月28日签订借车协议，向该公司借车使用7天，每天租金为400元，合计支付2800元。镇江腾达二手车买卖有限公司于2013年6月6日更名为镇江新腾达汽车服务有限公司。苏Ｌ-×××××车辆登记在耿铭泽名下，在人民保险公司投保了交强险和第三者责任保险，保险限额为100万元。上述事故发生在保险期限内。人民保险公司的机动车强制责任保险条款及第三者责任保险的条款均约定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人（第三者）停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断等造成的损失，受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等，保险公司不负责赔偿。耿铭泽在投保上述保险时，人民保险公司已经就该免责条款对其进行了明确说明。庭审中，乔誉陈述，事故发生后车辆虽维修完毕，但乔誉的车辆购买时间较短，即发生了交通事故，车辆价值明显降低，经咨询了相关4S店，车辆减损价值约为2万元，另租车费用2800元，合计主张22800元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。乔誉的车辆在本次交通事故中受损，已经维修修复。乔誉认为车辆价值减损，故向被上诉人主张该部分减损价值20000元。原审法院认为本次交通事故中，乔誉的车辆受损的部位为车尾部，现没有相关证据证明该车辆修复后其使用寿命、安全性能、驾驶操控性能等难以恢复，故对于乔誉主张车辆减损的价值，原审法院不予支持。对于乔誉主张的车辆维修期间的租车费用，原审法院根据本案的具体案情酌情支持1400元，由于保险条款的约定，人民保险公司不承担停驶、停运等损失，故该部分费用由耿铭泽支付给乔誉。判决：一、耿铭泽于本判决生效之日起十日内赔偿乔誉1400元；二、驳回乔誉的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，乔誉的车辆在涉案交通事故中受损，其有权要求相关的责任主体进行赔偿。首先，关于租车费用的问题，涉案车辆因涉案事故受损进行维修，导致乔誉无法使用该车，在此期间乔誉借用案外人车辆属情理当中，相关的租车费用应当得到支持。乔誉主张2800元租车费，原审法院依据客观需要、市场行情等酌情支持1400元，并无不当。其次，关于车辆价值减损的问题，车辆价值减损是否具有可赔偿性，要兼顾我国的道路交通状况、事故率及人们的道路交通安全意识，在我国目前的现实条件下，赔偿车辆价值减损尚不可取，因此，原审法院驳回乔誉关于车辆价值减损的诉讼请求，并无不当。
综上所述，乔誉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由乔誉负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 涛
审判员 张 剑
审判员 甘可平
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 琦
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终1419号上诉人（原审原告）：乔誉，男，汉族，1975年5月出生，住镇江市。委托诉讼代理人：张鸣，江苏南昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿铭泽，男，汉族，1989年3月出生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市京口区正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。上诉人乔誉因与被上诉人耿铭泽、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服润州区人民法院（2018）苏1111民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。乔誉上诉请求：撤销润州区人民法院（2018）苏1111民初270号民事判决并依法改判。事实和理由：一、原审法院认定的租车费用过少，未能弥补乔誉的实际损失；二、涉案交通事故已经影响车辆价值、使用寿命和安全性能，乔誉主张的车辆价值减损部分应当得到支持。耿铭泽辩称，原审判决是正确的，应予以维持。人民保险公司辩称，原审判决是正确的，应予以维持。乔誉向一审法院起诉请求判令：要求耿铭泽、人民保险公司赔偿乔誉车辆价值减损费及租车费22800元。一审法院认定事实：2017年11月27日，乔誉驾驶苏Ｌ-×××××车辆在官塘桥路南门客运站路口，与耿铭泽驾驶苏Ｌ-×××××车辆发生交通事故，导致乔誉车辆受损。该起事故经交警部门认定，耿铭泽承担事故的全部责任。乔誉的车辆受损后，被送至镇江奥达汽车销售服务有限公司维修。该车于2017年12月27日进厂维修，于2017年12月5日维修结束，维修部位主要在该车的车尾部，共计产生维修费用23400元，其中材料费16284.33元，工时费7115.67元。维修费用由耿铭泽支付。乔誉的上述车辆于2017年7月20日购买，车辆型号为一汽奥迪FV7148FADBG。乔誉的上述车辆维修期间，乔誉与镇江腾达二手车买卖有限公司于2017年12月28日签订借车协议，向该公司借车使用7天，每天租金为400元，合计支付2800元。镇江腾达二手车买卖有限公司于2013年6月6日更名为镇江新腾达汽车服务有限公司。苏Ｌ-×××××车辆登记在耿铭泽名下，在人民保险公司投保了交强险和第三者责任保险，保险限额为100万元。上述事故发生在保险期限内。人民保险公司的机动车强制责任保险条款及第三者责任保险的条款均约定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人（第三者）停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断等造成的损失，受害人财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失等，保险公司不负责赔偿。耿铭泽在投保上述保险时，人民保险公司已经就该免责条款对其进行了明确说明。庭审中，乔誉陈述，事故发生后车辆虽维修完毕，但乔誉的车辆购买时间较短，即发生了交通事故，车辆价值明显降低，经咨询了相关4S店，车辆减损价值约为2万元，另租车费用2800元，合计主张22800元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。乔誉的车辆在本次交通事故中受损，已经维修修复。乔誉认为车辆价值减损，故向被上诉人主张该部分减损价值20000元。原审法院认为本次交通事故中，乔誉的车辆受损的部位为车尾部，现没有相关证据证明该车辆修复后其使用寿命、安全性能、驾驶操控性能等难以恢复，故对于乔誉主张车辆减损的价值，原审法院不予支持。对于乔誉主张的车辆维修期间的租车费用，原审法院根据本案的具体案情酌情支持1400元，由于保险条款的约定，人民保险公司不承担停驶、停运等损失，故该部分费用由耿铭泽支付给乔誉。判决：一、耿铭泽于本判决生效之日起十日内赔偿乔誉1400元；二、驳回乔誉的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，乔誉的车辆在涉案交通事故中受损，其有权要求相关的责任主体进行赔偿。首先，关于租车费用的问题，涉案车辆因涉案事故受损进行维修，导致乔誉无法使用该车，在此期间乔誉借用案外人车辆属情理当中，相关的租车费用应当得到支持。乔誉主张2800元租车费，原审法院依据客观需要、市场行情等酌情支持1400元，并无不当。其次，关于车辆价值减损的问题，车辆价值减损是否具有可赔偿性，要兼顾我国的道路交通状况、事故率及人们的道路交通安全意识，在我国目前的现实条件下，赔偿车辆价值减损尚不可取，因此，原审法院驳回乔誉关于车辆价值减损的诉讼请求，并无不当。综上所述，乔誉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费370元，由乔誉负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇一八年六月二十二日书记员 王 琦
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第324号
申请执行人蔡国辉，男，1973年11月24日生，江族，农民，住六枝特区新窑乡联盟村倒马坎组。身份证号码：520203197311240030。
被执行人吴健，男，1967年10月22日生，侗族，农民，住六枝特区平寨镇建设北路。
本院依据已发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2013年5月30日作出的（2013）黔六特民重字第9号民事判决书，申请执行人蔡国辉于2014年9月2日申请执行，立案后，本院向被执行人吴健发出执行通知书，责令被执行人吴健在送达之日：（1）由被执行人吴健支付给申请执行人蔡国辉劳动报酬0.41万元。（2）承担案件受理费25元，执行费50元，共计人民币0.4175万元。被执行中被执行人吴健已外出不知下落，在辖区内无家，无财产可供执行。申请执行人蔡国辉提供不了被执行人吴健其他可供执行的财产及财产线索。如申请执行人今后举证被执行人有财产可供执行，可持本裁定书向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）黔六特民重字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕永全
审判员 ：陈开友
审判员 ：田兴林
二〇一五年三月一日
书记员 ： 王 涛
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民特5号
申请人：公主岭市新盛热力有限公司。
法定代表人：刘立新，董事长。
委托诉讼代理人：温然策，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：田耕，吉林硕实律师事务所律师。
被申请人：祖峰，男，1979年10月24日生，汉族，住公主岭市。
委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
被申请人：公主岭市热力有限责任公司。
法定代表人：李峰，董事长。
申请人公主岭市新盛热力有限公司（以下简称新盛公司）与被申请人祖峰、公主岭市热力有限责任公司（以下简称公主岭热力公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
新盛公司请求：一、撤销公主岭市劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲字[2018]13号仲裁裁决书；二、诉讼费由祖峰、公主岭热力公司负担。事实和理由：《劳动合同法实施条例》第十条不适用于本案，仲裁裁决书适用法律、法规错误。一、新盛公司与公主岭热力公司基于《供热承包经营合同》确定承包关系，二者之间并非合并或承继关系。根据《劳动合同法》的规定，用人单位与劳动者自用工之日起建立劳动关系，新盛公司于2014年4月18日成立并承包公主岭热力公司，故于该日方与祖峰建立劳动关系。祖峰2013年工作时新盛公司尚不存在，其此前是公主岭热力公司职工，该公司目前仍然存在，故祖峰的工作年限因新盛公司与公主岭热力公司是承包关系而不应计算至新盛公司。二、根据《承包合同》规定，优先选用原有职工，同时有权辞退不负责任或者不适合职工。说明新盛公司拥有独立的用人自主权，如未被选聘或者辞退，则职工回到公主岭热力公司继续工作。故上述条款证明新盛公司与公主岭热力公司不是承继关系。三、从权利义务统一原则角度分析，将祖峰的原工作年限计算到新盛公司有失公平。《承包合同》期限为10年，新盛公司每年按照入网面积向公主岭热力公司交纳承包费几百万元，公主岭热力公司不应享受权利而不承担义务，祖峰在该公司工作年限的补偿金应由该公司承担。四、仲裁裁决书认定事实错误。祖峰系因旷工违反新盛公司规章制度按辞退处理，仲裁裁决书对此未予认定。五、祖峰提起仲裁申请超过仲裁时效，其请求不应得到保护。综上，原仲裁裁决认定事实和适用法律均存在错误，应予撤销。
祖峰辩称，一、新盛公司申请撤销仲裁裁决申请程序违法。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，只有终局裁决的案件才可以依法申请撤销仲裁裁决。而本案并不属于上述法律规定的案件，原仲裁裁决书中已明确，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对该裁决不服的，可以自收到该仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的种类以仲裁裁决书确认为准，涉诉仲裁裁决书明确了双方均可起诉的权利，故应属非终局裁决，新盛公司无权申请撤销。二、原仲裁裁决认定事实清楚，证据采信得当，适用法律正确，应依法驳回申请，维持原仲裁裁决。三、原仲裁裁决没有认定新盛公司的公司规章制度是正确的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，该规章制度未经法定程序，不具有合法性。
经审查查明：2018年4月20日，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出[2018]13号裁决：一、自本裁决书发生法律效力之日起十日内，由被申请人新盛公司支付给申请人解除劳动合同经济补偿金10125元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。
上述仲裁裁决书交代了当事人向人民法院提起诉讼的权利，即：当事人对该裁决不服的，可以自收到该仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”的规定，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，明确交代了当事人向人民法院提起诉讼的权利，故该裁决不属于终局裁决，新盛公司申请撤销该仲裁裁决不属于人民法院受理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回公主岭市新盛热力有限公司的申请。
申请费400元，由申请人公主岭市新盛热力有限公司负担。
审判长 贺庆华
审判员 刘玉霞
审判员 刘晓东
二〇一八年六月二十一日
书记员 苗人升
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初381号
原告宋春有，男，汉族，1964年10月25日出生，自由职业，住北京市石景山区。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2015）第327号《政府信息公开答复书》，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告诉称，其于2015年9月8日向被告申请公开政府信息，被告作出海淀区政府（2015）第327号《政府信息公开答复书》，原告请求撤销该答复书。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，故海淀区政府作出的被诉答复不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张立鹏
审 判 员 向绪武
二〇一六年四月二十八日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 高晶晶
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初381号原告宋春有，男，汉族，1964年10月25日出生，自由职业，住北京市石景山区。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的海淀区政府（2015）第327号《政府信息公开答复书》，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告诉称，其于2015年9月8日向被告申请公开政府信息，被告作出海淀区政府（2015）第327号《政府信息公开答复书》，原告请求撤销该答复书。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，故海淀区政府作出的被诉答复不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费五十元，已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  张立鹏审 判 员  向绪武二〇一六年四月二十八日法官助理  张鸿浩书 记 员  高晶晶
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初22号
原告：黄敏，男，1968年10月9日出生汉族，住象山县。
被告：郑康国，男，1963年12月16日出生汉族，住象山县。
被告：鲍见娣，女，1968年2月23日出生汉族，住象山县。
原告黄敏与被告郑康国、鲍见娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏，被告郑康国、鲍见娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏向本院提出诉讼请求：1.被告郑康国、鲍见娣归还原告借款本金77500元，并支付利息（其中50000元本金的利息自2012年3月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算；其中27500元本金的利息从起诉之日起暨2018年1月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告郑康国、鲍见娣系夫妻。被告郑康国因经营需要，于2012年3月10日、3月11日先后向原告借款27500元、50000元，其中50000元约定月利率2%，并分别出具借条。之后原告向被告催讨欠款无果，故诉至法院。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑康国应归还原告借款本金及约定利息；被告郑康国借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告鲍见娣应承担共同还款责任。
被告郑康国答辩称，1.借款系本被告个人行为，与鲍见娣无关；2.其中27500元借款实际上是以前50000元借款的利息，故原告要求以27500元为本金再计算利息不予认可。
被告鲍见娣答辩称，本被告对该笔借款并不知情，不同意承担还款责任。
原告在举证期限内向本院提交了1.借条二份，拟证明被告郑康国向原告借款的事实;2.婚姻登记证明二份，拟证明被告郑康国、鲍见娣系夫妻关系的事实。
经法庭质证，被告郑康国、鲍见娣对上述证据真实性无异议。
鉴于二被告对原告提交证据真实性无异议，且原告提交的证据同时符合法律规定的客观性、关联性，本院对其证明力予以确认，并以原告黄敏主张的事实为本案基本事实。
本院认为，原告黄敏与被告郑康国之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告郑康国归还借款本金50000元并支付自2012年3月12日至给付之日按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；因双方对借款27500元未约定利息，故原告要求被告郑康国支付该笔借款利息的请求本院不予支持；本案讼争借款发生于被告郑康国、鲍见娣夫妻关系存续期间事实，但系被告郑康国在夫妻关系存续期间以个人名义借款，且原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，债权人以该债务属于二被告共同债务的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告郑康国于本判决生效后十日内归还原告黄敏借款本金77500元，并支付其中50000元本金的利息（自2012年3月12日至实际给付之日止按月利率2%计算）;
二、驳回原告黄敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3050元，由原告黄敏负担350元，被告郑康国负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 蔡丹萍
二〇一八年二月二十三日
代书记员 沈文军
?PAGE?4?
?PAGE?1?