北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第510号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×，男，1983年2月21日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月26日被羁押，同年7月10日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
法定代理人唐映红，女，1955年8月13日出生。系被告人王×之母。
辩护人侯建军，北京市重华律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人王×犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市西城区人民检察院指派检察员王盛英出庭支持公诉，被告人王×及其法定代理人唐映红、辩护人侯建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人王×于2013年1月12日13时许，在本市西城区西单路口南侧公交车站，无故用手拉开被害人闫×1子拉链，在被被害人发现后无故用拳脚对闫进行殴打致左内踝骨折，过路群众蒋×、景×上前阻拦时，被告人王×将二人手部咬伤。经鉴定，被害人闫×2身体所受损伤程度为轻伤，被害人蒋×、景×身体所受损伤程度为轻微伤。2013年11月1日王×方赔偿闫×2人民币1万元并获得被害方谅解。
被告人王×于2013年6月19日21时许，在本市西城区西单北大街1号桥东侧电动扶梯处，无故用手抚摸被害人员×大腿，被被害人员×训斥后，被告人王×用拳打被害人员×面部，用脚踢踹被害人员×腿部，致员×双侧鼻骨、上颌骨额突骨折，其中鼻骨骨折伴有明显移位。经鉴定，被害人员×所受损伤程度为轻伤。
被告人王×于2013年6月26日被查获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王×无视国法，无故殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其系限制行为能力人，应依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人王×及其法定代理人唐映红对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人侯建军提出的辩护意见为：一、被告人王×归案后如实坦白自己的罪行；二、被告人王×在其家属的帮助下积极赔偿受害人，并已取得受害人谅解；三、被告人王×系限制行为能力人，建议法庭对被告人王×从轻、减轻处罚。辩护人向法庭提交了刑事谅解协议书、刑事谅解书等证据材料。
经审理查明：一、被告人王×于2013年1月12日13时许，在本市西城区西单路口南侧公交车站，无故用手拉开被害人闫×1子拉链，在被闫×2发现后无故用拳脚对闫×2进行殴打，致闫×2左内踝骨折，过路群众蒋×、景×上前阻拦时，被告人王×将二人手部咬伤。经鉴定，被害人闫×2身体所受损伤程度为轻伤，被害人蒋×、景×身体所受损伤程度为轻微伤。2013年11月1日被告人王×的家属与被害人闫×2达成刑事谅解协议书，被害人王×获得了被害人闫×2的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人闫×2的陈述及辨认笔录，证明2013年1月12日13时45分，我在西单路口南边西侧的公交车站等车，突然感觉到我左腿的靴子被人拉开了，转身发现身后有一男子，他神色木然，嘴里嘀咕着，然后他就走到我身后，用手打我后脑勺，我倒在了公交车站的台阶下面，他看到我摔倒后，用脚踢我的左腿，然后就要跑。这时从旁边过来一个戴眼镜的男子，喝止那个打我的男子，打我的男子就打拉住他的戴眼镜男子，戴眼镜男子一边让我报警一边按住打我的男子，这时又有一个穿红衣服的男子帮那个戴眼镜的男子一起拦住打我的男子，打我的男子咬住戴眼镜男子的右手不放，戴眼镜男子的右手开始向外流血，打我的男子挣脱开，向西跑了，戴眼镜的男子和穿红衣服的男子就帮我去追，但没有追上，他俩回来后蹲在路边，手上都有咬伤，流了一地血，过了一会儿警察就来了。经过法定辨认程序，闫×2辨认出9号照片王×就是2013年1月12日在北京市西城区西单路口南边西侧车站将其打伤的人。
2、被害人蒋×的陈述及辨认笔录，证明2013年1月12日13时45分许，我坐109路车在北京市西城区西单路口南侧车站下车，向西走时听到旁边有人摔倒的声音，我回头看到一个男子正在用脚踢一个倒地的女子，并且说看谁敢管，谁管打谁。这个男子要跑时一个戴眼镜的男子走上前，抓住这个要跑的男子，那个要跑的男子就开始打戴眼镜男子，我一看不对，就上前制止这个打人的男子，我和戴眼镜男子一起控制住了打人的男子，我们将这名打人的男子按在了地上，我听到戴眼镜男子喊他咬我手，戴眼镜男子松开手，打人的男子就用双手顺势抓住了我的右手，用力咬我右手大拇指，用力掰开我右手的小拇指和无名指，之后他就向西跑了，我就追到新文化街，一看右手流血了，就坐在地上，没再追。经过法定辨认程序，蒋×辨认出9号照片王×就是2013年1月12日在北京市西城区西单路口南边西侧车站将其咬伤的人。
3、被害人景×的陈述及辨认笔录，证明2013年1月12日13时45分许，我把车停在西单路口南边西侧辅路，正好下车找垃圾桶扔垃圾，我看到一个男子在殴打一个女子，那个女子躺在地上，男子用力踩那名倒地女子的左腿，我上前去制止这名男子，这名男子用双手打我头部，我抱住他的腰不让他走，这时候旁边有一个穿红衣服的男子过来帮我，我和那个打人的男子一起倒地了，我用左手按住他的脖子，右手抓住他的左手，穿红衣服的男子也在帮我控制他，打人的男子用嘴咬了我的左手拇指，我把左手拽了出来，打人男子就顺势咬了那个穿红衣服男子的手，打人男子挣脱开后向新文化街西边跑了。经过法定辨认程序，景×辨认出9号照片王×就是2013年1月12日在北京市西城区西单路口南边西侧车站将其咬伤的人。
4、北京市西城区公安司法鉴定中心京西公司法鉴临床字（2013）第0744号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证明闫×2身体所受损伤程度为轻伤二级。
5、北京市西城区公安司法鉴定中心京西公司法鉴临床字（2013）第0110号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证明蒋×身体所受损伤程度为轻微伤。
6、北京市西城区公安司法鉴定中心京西公司法鉴临床字（2013）第0112号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证明景×身体所受损伤程度为轻微伤。
7、北京协和医院证明书，证明闫×2的伤情情况。
8、北京积水潭医院诊断证明书，证明蒋×、景×的伤情情况。
9、刑事谅解协议书、谅解书及收条，证明被告人王×的家属与被害人闫×2达成赔偿协议，被害人闫×2对被告人王×表示谅解。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
二、被告人王×于2013年6月19日21时许，在本市西城区西单北大街1号桥东侧电动扶梯处，无故用手抚摸被害人员×大腿，被员×训斥后，被告人王×用拳打被害人员×面部，用脚踢踹被害人员×腿部，致员×双侧鼻骨、上颌骨额突骨折，其中鼻骨骨折伴有明显移位。经鉴定，被害人员×所受损伤程度为轻伤。经精神病司法鉴定，被告人王×实施违法行为时为限制刑事责任能力。被告人王×于2013年6月26日被查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人员×的陈述及辨认笔录，证明2013年6月19日18时许，我到西单大悦城和朋友逛街，21时许，我们在西单文化广场西南角的地下通道口处分开，我往北走，一边走一边给我男朋友打电话，走到西单文化广场西北角的位置，准备走过街天桥回大悦城，我上了东侧电梯之后，电梯大概走了一多半的位置，我感觉左小腿内侧的位置好像有什么东西碰了我一下，我就从右侧回头看了一眼身后，和我距离两个台阶的陌生男子正在把他的右手往回收，同时还是弯腰的状态，我当时就说了一句你干嘛呢？那个陌生男子没有任何表情，也没有理睬我，我就挂掉我男朋友的电话，刚转身就感觉我的右小腿外侧的位置好像又有什么东西碰了我一下，我从右侧回头看了一眼身后，就问了他一句，你有病啊？那个陌生男子还是没有任何表情，也没有理睬我。电梯刚刚到过街天桥上，那个陌生男子从我的身体左侧碰到了我的左肩膀之后走到了我的左前方，我当时以为没事了，就在原地停留了一下，结果那个陌生男子冲我走过来，用左腿踢了我的右大腿外侧部位，同时还说你才有病呢，踢完我他用右拳打了我的左脸，紧跟着用他的左拳打了我的右脸，我当时鼻子就流血了，我穿着高跟鞋追不上他，我就打“110”报警了。经过法定辨认程序，员×辨认出2号照片王×就是对其进行殴打的人。
2、证人姜×的证言，证明被告人王×的家庭情况及患病情况。
3、北京市西城区公安司法鉴定中心京西公司法鉴临床字（2013）第1016号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证明员×身体所受损伤程度为轻伤二级。
4、北京同仁医院诊断证明书，证明员×的伤情情况。
5、北京市公安局强制医疗管理处司法鉴定中心京公强治司鉴（2014）精鉴字第56号精神病司法鉴定意见书，证明被鉴定人王×诊断为器质性人格障碍，实施违法行为时控制能力削弱，评为限制刑事责任能力。
6、到案经过证明材料，证明被告人王×于2013年6月26日20时许被民警抓获。
7、北京市公安局西城分局西单大街派出所受案登记表及“110”出警单，证明案件的来源情况。
8、搜查笔录，证明侦查员对被告人王×的居住地进行搜查的情况。
9、常住人口基本信息，证明被告人王×的身份情况。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
另查明，被告人王×的家属分别与被害人员×、蒋×、景×达成谅解协议书，被害人员×、蒋×、景×均对被告人王×表示谅解。
上述事实，有辩护人提交，经法庭质证、认证的刑事谅解协议书、刑事谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人王×随意殴打他人，情节恶劣的行为，破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×犯寻衅滋事罪罪名成立。辩护人提出的被告人王×归案后如实坦白自己的罪行，被告人王×在其家属的帮助下积极赔偿受害人，并已取得受害人谅解，被告人王×系限制行为能力人，建议法庭对被告人王×从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王×实施违法行为时为限制刑事责任能力，其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，能赔偿被害人相应的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李方涛
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 王淑明
二〇一四年八月七日
书 记 员 谭 珺