河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀04刑终156号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称大地保险衡水中支）。地址河北省衡水市开发区胜利西路****号。
负责人贾兰贞，该公司总经理。
委托代理人王连丰，该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人乔某1，男，1967年1月13日出生于河北省成安县，汉族，初中文化，成安县农民，住，系被害人乔某3父亲。
原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1967年4月23日出生于河北省成安县，汉族，初中文化，成安县农民，住，系被害人乔某3母亲。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，1993年4月12日出生于河北省成安县，汉族，初中文化，成安县农民，住，系被害人乔某3妻子。
委托诉讼代理人李岩，河北浩博律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人乔某2，男，2016年3月16日出生于河北省成安县，汉族，学龄前儿童，住址同上，系被害人乔某3儿子。
法定代理人李某，女，1993年4月12日出生于河北省成安县，汉族，初中文化，成安县农民，住，系乔某2之母。
原审被告人赵群，男，1990年4月6日出生于河北省故城县，汉族，中专文化，无业，住河北省衡水市故城县。2016年10月26日因无证驾驶被成安县公安局行政拘留，同年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，2017年5月25日被取保候审。
河北省成安县人民法院审理河北省成安县人民检察院指控原审被告人赵群犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人乔某1、杨某、李某、乔某2提起附带民事诉讼一案，于2017年5月22日作出（2017）冀0424刑初48号刑事判决，认定被告人赵群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该判决已发生法律效力；于2017年10月30日作出（2017）冀0424刑初48号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人大地保险衡水中支不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年10月25日23时许，被告人赵群在未取得驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车在成安县聚良大道由北向南行驶至邯郸大北线200米处，因采取措施不当将同方向行驶的被害人乔某3所驾驶的电动自行车撞倒，造成乔某3颅脑损伤当场死亡的交通事故。经事故责任认定被告人赵群负此事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人乔某1、杨某系被害人乔某3父母，案发之时未达到法定需赡养年龄。附带民事诉讼原告人李某系被害人乔某3妻子，二人婚内于2016年4月22日育有一子系本案附带民事诉讼原告人乔某2，案发时不足一周岁，尚需抚养17年。被害人乔某3死亡时不足60周岁，居住于成安县大姚堡村，死亡赔偿金应为11919×20＝238380，丧葬费应为56987/2＝28493.5，附带民事诉讼原告人乔某2的抚养费应为9798/×17＝83283元，合计350156.5元。被告人赵群已在案发后与附带民事诉讼原告人达成和解，赔偿附带民事诉讼原告人精神抚慰金8万元整。
另查明，肇事机动车在中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司投的交强险12.2万元，投有商业险30万元。经河北司法警官职业学院司法鉴定中心鉴定，上述保险公司提供的保单及河北省保险行业协会机动车保险投保提示均非本案被告人赵群签字。
认定上述事实的证据有：
1、各附带民事诉讼原告人身份证复印件。
2、各附带民事诉讼原告人户口本复印件。
3、附带民事诉讼原告人李某与被害人乔某3结婚证复印件。
4、涉案交强险及商业险保单复印件。
5、成安县大姚堡村证明，附带民事诉讼原告人乔某1、杨某与被害人系亲子关系。
6、赵群酒精检测报告。
7、成安县公安局物证鉴定室（成）公（物）鉴（痕）字[2016]A94号痕迹检验报告。
8、成安县公安局物证鉴定室（成）公（法）鉴（尸检）字[2016]30号尸检报告。
9、成安县公安交通警察大队邯公（交）认字[2016]第0010号道路交通事故认定书。
10、河北司法警官职业学院司法鉴定中心冀司警院司某中心[2017]文某第52号司法鉴定意见书。
河北省成安县人民法院认为，被告人赵群在中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有交强险及商业险，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。由于中国大地财产保险股份有限公司向法庭提交的保单经司法鉴定机构鉴定，该保单上的签字非投保人赵群本人签字，故应视为未尽到上述法定告知义务，强制险及商业险的免责条款对被告人赵群不产生效力。附带民事诉讼原告人所主张的车辆损失、交通费、精神抚慰金没有法定证据证明，不予支持；所主张的死亡赔偿金238380、丧葬费28493.5元、抚养费83283元，合计350156.5元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：中国财产保险股份有限公司在强制险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费11万元。在商业险承保范围内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费240156.5元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）大地保险衡水中支上诉提出赵群已缴纳保险费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条的规定，应视为对代理人签字的追认及对保险条款和免责条款的认可，故其公司已就保险合同的免责事由作出提示，免责条款应已生效，应判决其公司免责；原告未提供家庭关系证明，判决抚养费的依据不充分。
二审查明的事实及所依据的证据与一审一致。
对于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）大地保险衡水中支上诉提出赵群已缴纳保险费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条的规定，应视为对代理人签字的追认及对保险条款和免责条款的认可，故其公司已就保险合同的免责事由作出提示，免责条款应已生效，应判决其公司免责的意见，经查，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对于对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本院认为，保险法解释（二）第三条系针对保险合同生效问题所作的规定，而保险法第十七条第二款已对保险合同免责条款的生效问题作出特殊规定，故在判断保险合同免责条款是否生效时，应从其特殊规定。此外，保险合同上的签名已经鉴定非赵群所签，也无证据证实该签名系合法代签。故大地保险衡水中支上诉援引保险法解释（二）第三条主张其公司已经对免责事由作出提示的意见缺乏法律和事实依据，不予支持。鉴于没有证据证实大地保险衡水中支在订立合同时已对保险合同中免除保险人责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，故原判认定免责条款不产生效力并无不当，该上诉意见不予采纳。
对于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）大地保险衡水中支上诉提出原告未提供家庭关系证明，判决抚养费的依据不充分的意见，经查，原审附带民事诉讼原告人一审提交的各原告人户口本复印件、结婚证等证据已足以证实原审附带民事诉讼原告人乔某2系被害人乔某3儿子的事实，该上诉意见不予采纳。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏军良
审判员 张耀旗
审判员 闫 艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 冀荟竹