wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂行终101号
上诉人（原审原告）荆门市宏影食品有限公司，住所地：湖北省荆门经济技术开发区兴隆村三组。
法定代表人刘于宏，该公司总经理。
委托代理人王德祥，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）荆门高新技术产业开发区管理委员会，住所地：湖北省荆门市掇刀区兴隆大道高新区办公大楼。
法定代表人吕义斌，该管委会主任。
委托代理人包然，荆门市掇刀区人民政府法制办主任。
委托代理人李华，湖北新天律师事务所律师。
上诉人荆门市宏影食品有限公司（以下简称宏影公司）因诉被上诉人荆门高新技术产业开发区管理委员会（以下简称荆门高新区管委会）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服湖北省荆门市中级人民法院作出（2015）鄂荆门中行初字第00010号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议�，于2016年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人宏影公司的法定代表人刘于宏及其委托代理人王德祥，被上诉人荆门高新管委会的委托代理人包然、李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，宏影公司是从事食品生产及销售的企业。2010年7月，荆门市掇刀区人民政府因省十三运会运动场馆建设需要，决定征收并拆除了其位于荆门市生态运动公园主场馆旁的厂房及住房。后经协商，宏影公司的厂房及住房重新定位于荆门高新技术产业开发区官堰湖大道以南、兴隆老村部以西区域。宏影公司在新厂址上进行了厂房建设，在着手进行配套设施建设（包装车间、冷库）及开业生产时，受到有关部门阻拦，告知其不能进行建设开工。宏影公司不服，诉至法院，请求确认荆门高新区管委员会不为其办理配套设施建设手续及开业生产相关手续违法，判�荆门高新区管委员会立即为其办理准予建设配套设施及开业生产的相关手续，判令荆门高新区管委员会赔偿其停业损失人民币416000元、投资利息人民币996425元、精神损失人民币50000元，合计人民币1462425元。
另查明，宏影公司厂房所在地原属工业用地，湖北省人民政府于2014年7月23日作出的鄂政函（2014）114号《省人民政府关于荆门市城市总体规划（2013-2030年）的批复》，将宏影公司厂房所在地规划为商业用地。2013年12月20日，国务院作出国函（2013）142号《国务院关于同意荆门高新技术产业园区升级为国家高新技术产业开发区的批复》，同意荆门高新技术产业园区升级为国家高新技术产业开发区，定名为荆门高新技术产业开发区。2014年12月4日，湖北省机构编制委员会作出鄂编文（2014）17号《省编委关于设立荆门高新技术产业开发区管理委员会的批复》，决定设立荆门高新技术产业开发区管理委员会，为荆门市人民政府派出的正县级行政机构，原荆门高新技术产业园区管理机构被撤销。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”、第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”之规定，宏影公司在进行配套设施（包装车间、冷库）建设前，应当向荆门高新技术产业开发区城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证。同时，根据《食品生产许可管理办法》（国家食品药品监督管理总局令第16号）第二条“在中华人民共和国境内，从事食品生产活动，应当依法取得食品生产许可”及第六条第二款“县级以上地方食品药品监督管理部门负责本行政区域内的食品生产许可管理工作”之规定，宏影公司作为从事食品生产和销售的企业，其开业生产需获得荆门高新技术产业开发区食品药品监督管理部门的批准，依法取得食品生产许可。根据鄂编文（2014）17号《省编委关于设立荆门高新技术产业开发区管理委员会的批复》第一条的规定，荆门高新区管委员会作为荆门市人民政府的派出机构，不具备规划及食品等主管部门的具体职能。宏影公司要求荆门高新区管委员会为其办理准予配套设施建设及开业生产的相关手续于法无据，其起诉荆门高新区管委员会不作为的理由不能成立，其请求判令荆门高新区管委员会进行行政赔偿，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九�之规定，判决驳回宏影公司的诉讼请求。案件受理费50元，由宏影公司负担。
宏影公司上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。1.上诉人是经营中的企业，现属于恢复生产。且上诉人与荆门市掇刀区人民政府达成的相关拆迁补偿协议中，就有企业停业损失赔偿。原审认为上诉人不是经营中的企业，属于认定事实错误；2.上诉人依法办理的住房、场地和厂房等相关准建手续，包括企业的配套设施建设手续，因被上诉人对上诉人对配套设施建设予以阻拦，才导致上诉人无法开业经营，故被上诉人应承担相应的法律后果；3.上诉人迁址定位准建在先，新的规划在后，被上诉人应依法尽快完成征收工作，因征收给上诉人造成的经济损失，应依法赔偿。请求撤销原判，发回原审法院重审或者依法改判支持上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人辩称：1.原审判决系以被上诉人不具备规划及食品等主管部门的具体职能，上诉人要求被上诉人为其办理准予配套设施建设没有法律依据为由，驳回上诉人的诉讼请求。实际上，只是对主体资格这一程序问题进行认定，而未进行实体审理。上诉人的上诉理由没有针对性；2.即使被上诉人具有本案的诉讼主体资格，因上诉人没有办理相关工程规划许可及食品生产许可手续，亦未进行生产经营，且上诉人厂房所在地的规划发生变化，其主张不能得到支持。故原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判认定的一致。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条及第十四条之规定，上诉人宏影公司在进行包装车间、冷库等配套设施建设前，应当向相关规划主管部门申请办理建设工程规�许可证；同时根据《食品生产许可管理办法》第二条的规定，上诉人作为从事食品生产和销售的企业，其生产经营需要经有关食品药品监督管理部门的批准，依法取得食品生产许可证；但根据鄂编文（2014）17号《省编委关于设立荆门高新技术产业开发区管理委员会的批复》的相关规定，荆门高新区管委员会作为荆门市人民政府的派出机构，不具有规划及食品监督管理的具体职能，上诉人要求被上诉人为其办理准予配套设施建设及开业生产的相关手续，没有法律依据。且上诉人亦没有证据证明被上诉人具有履行上述职责的约定义务。故被上诉人不具有为上诉人办理相关手续的法定职责，上诉人要求被上诉人赔偿其相关损失的诉求亦缺乏事实和法律依据。上诉人认为被上诉人应依法尽快完成征收工作，因征收给上诉人造成的经济损失，应依法赔偿的主张，属另一法律关系，不属于本案的审查范围。原审据此判决驳回宏影公司的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人宏影公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由荆门市宏影食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张辅伦
审判员 郭登友
审判员 徐 冰
二〇一六年七月十五日
书记员 雷 禹
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执274号
申请执行人：王美良，男，1952年6月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人：王字权（系王美良之子），男，1983年8月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住址同上。
申请执行人：王宇菲（系王美良之女），女，1988年3月02日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住址同上。
被执行人：杨先发，男，1969年10月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
王美良、王字权、王字菲申请执行杨先发机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币109626.50元人民币，王美良、王字权、王字菲于2018年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中，双方当事人于2018年2月12日自愿达成如下执行和解协议：由被执行人杨先发赔偿申请人王美良、王字权、王字菲案款人民币109626.50元，当场径付20000元（此款于2018年2月12日已付），剩余案款人民币89626.50元，由被执行人杨先发于2018年2月起，每半年支付申请人10000元，直至付清为止。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2017）川34民终1178号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王思皓
审判员 邓林顺
审判员 王 霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 朋
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执322号
申请执行人：杨霞，女，1976年4月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
申请执行人：周进武，男，1969年7月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：成都海润投资有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：龙建华，该公司董事长。
关于杨霞、周进武申请执行成都海润投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2015）芦山民初字第749号民事判决，责令被执行人成都海润投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人成都海润投资有限公司在雅安市商业银行股份有限公司芦山支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人成都海润投资有限公司在雅安市商业银行股份有限公司芦山支行的银行存款在2180000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年；
二、将被执行人成都海润投资有限公司在雅安市商业银行股份有限公司芦山支行的银行存款在2180000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执322号之五
申请执行人：杨霞，女，1976年4月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
申请执行人：周进武，男，1969年7月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：成都海润投资有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：龙建华，该公司董事长。
关于杨霞、周进武申请执行成都海润投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2015）芦山民初字第749号民事判决，责令被执行人成都海润投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院于2016年6月27日将被执行人成都海润投资有限公司在兴业银行成都提督街支行的银行存款在2180000元限额内予以冻结。因双方达成执行和解协议，并且被执行人已履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人成都海润投资有限公司在兴业银行成都提督街支行的银行存款在2180000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一六年七月十五日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执322号之一
申请执行人：曹焕强，男，1971年1月17日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：四川省元泰建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：杨文森。
关于曹焕强申请执行四川省元泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案调字[2015]32号仲裁调解书，责令被执行人四川省元泰建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院于2016年7月21日将被执行人四川省元泰建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司成都锦江支行的银行存款在60000.00元限额内予以冻结。因被执行人已履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1.解除对被执行人四川省元泰建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司成都锦江支行的银行存款在60000.00的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一六年七月二十一日
书记员 程杰
第2页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执322号申请执行人：杨霞，女，1976年4月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。申请执行人：周进武，男，1969年7月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：成都海润投资有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：龙建华，该公司董事长。关于杨霞、周进武申请执行成都海润投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2015）芦山民初字第749号民事判决，责令被执行人成都海润投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人成都海润投资有限公司在雅安市商业银行股份有限公司芦山支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人成都海润投资有限公司在雅安市商业银行股份有限公司芦山支行的银行存款在2180000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年；二、将被执行人成都海润投资有限公司在雅安市商业银行股份有限公司芦山支行的银行存款在2180000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨涛二〇一六年六月二十四日书记员  程杰第1页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第163号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈发顺，男，1990年5月7日出生，汉族，高中文化，户籍的所在地：广东省河源市龙川县通衢镇旺宜村委会下塅村108号，暂住广东省深圳市宝安区西乡河西4坊43号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月11日由深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年12月4日被逮捕。2014年12月26日深圳市福田区人民检察院对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2820号起诉书指控被告人陈发顺犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人陈发顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月3日凌晨2时许，被告人陈发顺驾驶一辆车牌为粤B666**的小型面包车在深圳市福田区深南路市民中心路段上行驶时，与被害人张某某驾驶的公交车发生争抢车道的行为，双方行驶到深南路招商银行公交站时，张某某将公安车靠站上下客，陈发顺将车停在公交车前面，与自己车上的隆姓男子（另案处理）下车找张某某理论并发生争吵，张某某下车后推搡隆姓男子，被告人陈发顺及隆姓男子对张某某拳打脚踢，致张某某右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突撕脱骨折（经鉴定，张某某所受损伤属轻伤一级）。后双方被他人劝停，双方离开现场。2014年11月10日，被告人陈发顺到公安机关主动投案。2014年12月11日，被告人陈发顺母亲陈某霞与张某某在香蜜湖派出所达成和解，并赔偿被害人张某某人民币30000元。
上述事实，被告人无异议，且有被告人的身份资料、门诊复诊病历、到案情况说明、和解协议等书证；证人郑某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人陈发顺的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈发顺无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。同时，被告人家属已与被害人达成和解，并积极赔偿被害人，亦可酌情从轻处罚。被告人陈发顺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈发顺适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈发顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年一月十九日
书记员 林诗丝
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第163号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月11日由深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2014年12月4日被逮捕。2014年12月26日深圳市福田区人民检察院对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2820号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月3日凌晨2时许，被告人陈某甲驾驶一辆车牌为粤b×××××的小型面包车在深圳市福田区深南路市民中心路段上行驶时，与被害人张某驾驶的公交车发生争抢车道的行为，双方行驶到深南路招商银行公交站时，张某将公安车靠站上下客，陈某甲将车停在公交车前面，与自己车上的隆姓男子（另案处理）下车找张某理论并发生争吵，张某下车后推搡隆姓男子，被告人陈某甲及隆姓男子对张某拳打脚踢，致张某右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突撕脱骨折（经鉴定，张某所受损伤属轻伤一级）。后双方被他人劝停，双方离开现场。2014年11月10日，被告人陈某甲到公安机关主动投案。2014年12月11日，被告人陈某甲母亲陈某乙与张某在香蜜湖派出所达成和解，并赔偿被害人张某人民币30000元。
上述事实，被告人无异议，且有被告人的身份资料、门诊复诊病历、到案情况说明、和解协议等书证；证人郑某的证言；被害人张某的陈述；被告人陈某甲的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。同时，被告人家属已与被害人达成和解，并积极赔偿被害人，亦可酌情从轻处罚。被告人陈某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年一月十九日
书记员 林诗丝
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1251号
原告：郑春秀，男，1958年6月8日出生，汉族，住仙游县。
被告:谢秋水，男，1972年8月26日出生，汉族，住仙游县。
原告郑春秀与被告谢秋水买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑春秀到庭参加诉讼，谢秋水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑春秀向本院提出诉讼请求：判令谢秋水立即支付给郑春秀货款63270元。事实和理由：2017年3月30日至2017年4月30日期间，谢秋水向郑春秀购置一批车辆液压配件，总货款为203270元已付12万元，尚欠83270元。后谢秋水因经营生意需要缺乏资金，向郑春秀说明事实后于2017年5月12日立下两张欠条给郑春秀收执，并约定5月底前还清所有欠款。2017年8月25日，谢秋水再次还款2万元，尚余63270元未还（其中部分为安装配件个人的工资），郑春秀催讨未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。
谢秋水未作答辩。
郑春秀围绕诉讼请求依法提交了：欠条2份[欠条内容为“兹有仙游县正源工程机械有限公司谢秋水欠郑春秀人民币叁万元正（￥30000元）此据。欠款人：谢秋水2017.5.12”、兹有仙游县正源工程机械有限公司谢秋水欠郑春秀人民币伍万叁仟贰佰柒拾元正（53270元）此据。欠款人：谢秋水2017.5.12”]为证，谢秋水未予质证。对郑春秀提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据郑春秀的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
谢秋水向郑春秀购买车辆液压配件，2017年5月12日双方经结算，谢秋水尚欠郑春秀货款83270元，谢秋水以出具欠条的形式出具二份欠条给郑春秀收执确认上述事实。后谢秋水偿付了2万元，尚余63270元未付。郑春秀催讨未果，诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，谢秋水尚欠郑春秀货款63270元未付的事实，有郑春秀提供的欠条为据，事实清楚，证据充分，可予认定，故谢秋水依法应负偿付货款的民事责任。谢秋水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢秋水应在本判决生效之日起十日内偿付给郑春秀尚欠的货款63270元。
如果谢秋水未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1382元，减半收取691元，由谢秋水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 林 静
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2801刑初72号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人张成明，曾用名：马军、小张、四马尔，男，1976年出生，回族，无文化，在格尔木市无固定职业，住格尔木市。曾因犯盗窃罪于2003年12月5日被格尔木市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；又因犯抢劫罪于2007年8月19日被格尔木市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，2015年3月8日刑满释放；现因涉嫌盗窃一案于2017年12月29日被格尔木市公安局刑事拘留，2018年1月10日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人张成明犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人张成明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月29日凌晨2时许，被告人张成明进入格尔木市和平巷被害人周某某家院内，窃取停放在院内的银江牌黄色三轮电动车后被马某某发现，经马某某电话通知周某某，随即周某某与周尕某某等人在格尔木市金南四巷路口将被告人张成明抓获。
经格尔木市价格认证中心认定，被盗银江牌三轮电动车价值人民币3040元。
又查明，被告人张成明曾因犯抢劫罪于2007年8月19日被格尔木市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，2015年3月8日刑满释放。
证实上述事实的证据有受案登记表、被害人周某某报案材料及陈述、到案经过、现场勘验笔录及现场照片、扣押清单及发还清单、证人周尕某某证言及辨认笔录、马某某证言、价格认定结论书、情况说明、青海省格尔木市人民法院（2003）格刑初字第239号、（2007）格刑初字第174号刑事判决书、青海省柴达木监狱狱政管理科证明、被告人张成明的供述、现场辨认笔录及照片。上述证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人张成明盗窃的事实，且被告人张成明在开庭审理时对控方指控的犯罪事实及罪名和上列证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人张成明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张成明犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人张成明曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人张成明归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被盗电动车已追回并返还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张成明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币0.15万元（自判决生效后十日内交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年10月28日止）
二、作案工具裁剪钳一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王晓瑞
二〇一八年三月二十九日
书记员荣婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初72号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人张成明，曾用名：马军、小张、四马尔，男，1976年出生，回族，无文化，在格尔木市无固定职业，住格尔木市。曾因犯盗窃罪于2003年12月5日被格尔木市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；又因犯抢劫罪于2007年8月19日被格尔木市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，2015年3月8日刑满释放；现因涉嫌盗窃一案于2017年12月29日被格尔木市公安局刑事拘留，2018年1月10日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人张成明犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人张成明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月29日凌晨2时许，被告人张成明进入格尔木市和平巷被害人周某某家院内，窃取停放在院内的银江牌黄色三轮电动车后被马某某发现，经马某某电话通知周某某，随即周某某与周尕某某等人在格尔木市金南四巷路口将被告人张成明抓获。经格尔木市价格认证中心认定，被盗银江牌三轮电动车价值人民币3040元。又查明，被告人张成明曾因犯抢劫罪于2007年8月19日被格尔木市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，2015年3月8日刑满释放。证实上述事实的证据有受案登记表、被害人周某某报案材料及陈述、到案经过、现场勘验笔录及现场照片、扣押清单及发还清单、证人周尕某某证言及辨认笔录、马某某证言、价格认定结论书、情况说明、青海省格尔木市人民法院（2003）格刑初字第239号、（2007）格刑初字第174号刑事判决书、青海省柴达木监狱狱政管理科证明、被告人张成明的供述、现场辨认笔录及照片。上述证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人张成明盗窃的事实，且被告人张成明在开庭审理时对控方指控的犯罪事实及罪名和上列证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人张成明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张成明犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人张成明曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人张成明归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被盗电动车已追回并返还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张成明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币0.15万元（自判决生效后十日内交纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年10月28日止）二、作案工具裁剪钳一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王晓瑞二〇一八年三月二十九日书记员荣婧
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审259号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人黄主通，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人黄凤珍，女，1975年10月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄主通、黄凤珍计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2015年6月25日以被执行人黄主通、黄凤珍多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦卫计征决字（2014）第202018号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71000元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2014）第202018号征收社会抚养费决定书，于2015年6月25日依法送达被执行人黄主通、黄凤珍，被执行人黄主通、黄凤珍未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71000元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2014）第202018号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄主通、黄凤珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁�如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄主通、黄凤珍必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2014）第202018号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71000元。
三、被执行人黄主通、黄凤珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终842号
上诉人（原审原告）：苏晨，男，1997年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人:苏文克（苏晨父亲），1961年11月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：抚顺大商房地产置业投资有限公司，住所地：抚顺经济开发区滨河路北12号路西地块。
法定代表人:王绍英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路红艳，辽宁铭扬律师事务所律师。
上诉人苏晨因与被上诉人抚顺大商房地产置业投资有限公司（以下简称大商置业）房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏晨委托诉讼代理人苏文克，被上诉人大商置业委托诉讼代理人路红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏晨上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由大商置业承担。事实和理由：1、大商置业在履行合同中存在违约行为，苏晨不能如期入住而缴纳的采暖费、物业费所造成的损失系因大商置业造成，苏晨没有享受到供暖和物业服务。另案一审判决大商置业承担违约责任，但是违约金属于惩罚性的，赔偿损失属于补偿性的，苏晨因大商置业的原因未能如期入住造成全额购房款三年利息损失、在外租房损失以及不应该由本人承担的采暖费、物业费的损失远远大于大商置业支付的万余元违约金，大商置业理应承担因其故意行为而给苏晨造成的损失。2、苏晨是在2017年缴纳的采暖费和物业费，另案判决是2016年确认大商置业违约，判决中不可能体现出这笔费用，所以不能适用“一事不二诉原则”。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实真相，依法裁判。
大商置业辩称，1、苏晨缴纳的采暖费、物业费均不是由大商置业收取的，而是由沈阳黎明物业管理有限公司依据物业管理条例收取，业主委员会或者业主大会未成立之前，开发商有权委托物业公司进行前期物业管理，苏晨认为物业公司不是由业主委员会选择的，物业管理费的收费不具有合法性的说法不符合法律规定。根据该条例的规定，业主不得以开发公司存在开发遗留问题或无需接受物业合同为由拒付物业费，缴纳物业费是业主的义务。大商置业没有收到物业费，不存在返还的事情；2、关于是否一事二诉的问题，苏晨已经通过另案诉讼，判决大商置业按房屋总价款5%支付苏晨违约金，所以本案苏晨的诉请属于一事二诉的范畴，故一审判决驳回苏晨的诉请符合法律规定。
苏晨向一审法院起诉请求：判令大商置业赔偿苏晨采暖费1576元、物业费3203元，共计4779元，本案诉讼费用由大商置业承担。
一审法院认定事实：2013年1月21日，苏晨与大商置业签订了一份《商品房买卖合同》，苏晨购买大商置业开发的位于抚顺经济开发区临湖路（街）68段C2号3单元802号建筑面积为56.29平方米的房屋。2016年，苏晨以大商置业未按承诺建设“屋顶花园”、未安装厨房煤气报警系统等事由要求大商置业支付违约金22516元及赔偿因大商置业违约造成苏晨不能按期入住的违约金8400元、逾期交房违约金14982.05元，要求法院判令苏晨不承担进户前产生的供暖费、物业费。一审法院于2016年5月19日作出（2015）望民二初字第00944号民事判决书，该判决确认大商置业未能建立“屋顶花园”及未能按照合同约定安装“飘窗”、厨房煤气报警系统的行为违约，并判决大商置业向苏晨支付违约金11723.04元，大商置业继续履行安装厨房煤气报警系统的合同义务。对于苏晨主张不承担进户前产生的供暖费、物业费一节，因苏晨提供的证据不足，驳回该项诉讼请求。2016年10月12日，本院作出（2016）辽04民终1057号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，本案中，苏晨与大商置业之间签订了合法有效的商品房买卖合同，因大商置业在履行合同过程中存在一定的违约行为，苏晨已就大商置业的违约行为主张过权利，法院亦已经作出生效判决，责令大商置业支付苏晨违约金。现苏晨就同一事实再次向大商置业主张违约损害赔偿系重复主张权利，故对其要求大商置业赔偿苏晨其向物业公司缴纳的采暖费1576元、物业费3203元的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决：驳回苏晨的诉讼请求。案件受理费50元，由苏晨承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人苏晨提交一审法院（2017）辽0404执622号裁定书，证明：大商置业的房屋到现在为止都不具备入住条件。大商置业质证意见：对证据的真实性、合法性没有异议，但苏晨欲证明的事实在证据中没有体现，裁定书中没有说明大商置业交付的房屋到现在都不具备入住条件。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明认定如下：一审法院认定的事实有相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为苏晨实际入住之前的采暖费、物业费应否由大商置业赔偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，虽然苏晨没有办理入住的原因系由于大商置业交付的房屋不符合合同约定，但根据上述法律规定，大商置业违约后，苏晨有义务采取适当措施防止损失扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。苏晨在诉大商置业违约诉讼及本案中，其主张违约的理由是未建设屋顶花园及未安装“飘窗”、厨房煤气报警系统，大商置业的违约行为不构成根本违约，不足以解除案涉商品房买卖合同，苏晨应当及时接收房屋，办理入住手续，以追究违约责任的方式救济自己的权利，苏晨怠于接收案涉房屋，导致损失扩大，不得就扩大的损失要求赔偿。应当指出，在苏晨诉大商置业房屋买卖合同纠纷主张违约金一案中，苏晨诉请内容并不包含本案争议事项，因此本案不构成重复诉讼，一审判决处理结果正确，但裁判理由不当。
综上，苏晨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏晨负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓龙
审判员 王 爽
审判员 张庆敏
二〇一八年六月十五日
书记员 崔楚曼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2799号之一
原告：高元峰，男，1984年1月12日出生，汉族，天津元丰拍卖有限公司拍卖师，住天津市和平区。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期D栋5楼。
法定代表人：吴美郁，总经理。
原告高元峰与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告高元峰于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高元峰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高元峰负担。
审 判 长 张俊敏
审 判 员 郝春杰
人民陪审员 杨俊荣
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 张 瑞
书 记 员 张 珣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2799号
原告：高元峰，男，1984年1月12日出生，汉族，天津元丰拍卖有限公司拍卖师，住天津市和平区。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期D栋5楼。
法定代表人：吴美郁，总经理。
原告高元峰与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张俊敏
审 判 员 郝春杰
人民陪审员 杨俊荣
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 珣
附裁判文书所依据具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01917号
原告：汪福生，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告：刘新桂，男，住安徽省黄山市屯溪区。
以上两原告共同委托代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。
被告：凌晨红，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
原告汪福生、刘新桂诉被告凌晨红合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员王浩丹适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告汪福生、刘新桂及其共同委托代理人储贵生、罗纲要、被告凌晨红及其委托代理人汪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪福生、刘新桂诉称：两原告与被告曾合作承包桃花岛工程。2011年9月19日，黄山市万隆建筑安装工程有限公司（下称万隆建筑公司）将一笔320155元的桃花岛主干道路项目款汇入被告22×××92的徽商银行账户。2011年11月5日，被告从该账户取出10万元用于支付其在桃花岛买方的意向金，并于当日出具一份暂借款10万元的领（付）款凭证，交给刘新桂担任法定代表人的黄山市徽州明清园林建筑有限公司（下称明清园林建筑公司）财务人员凌荣华记入两原告与被告三人合作期间的账目。同时，被告将此账户及账户中剩余资金交由明清园林建筑公司代管，由凌荣华对进出资金记入合作账目，独立做账。2011年11月8日，万隆建筑公司将两笔桃花岛主干道路项目款47万元、290444元共760444元汇入被告账户。2011年11月9日，被告从中支取了10万元用于支付其购买桃花岛房屋的购房款，并将余款66.04万元汇入明清园林建筑公司。当日，被告出具一份暂借款100044元的领（付）款凭证，交给凌荣华记入合作账目。2012年1月21日，万隆建筑公司将桃花岛项目款797790元汇入明清园林建筑公司代管的被告账户。同日，被告将该账户挂失，明清园林建筑公司无法继续代管。两原告与被告合作承包桃花岛项目，合作款应予分配，但被告占有款项拒不分配。被告从合作账目支取借用的200044元及通过22×××92的徽商银行账户占有的798646.98元，共计998690.98元，应各按三分之一的比例进行分配，被告还应承担原告未分得该款的利息损失。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告各支付原告332896.9元；2、被告支付上述款项的利息至判决确定给付之日止（分别以33333元为基数，从2011年10月6日起算，以33348元为基数，从2011年11月10日起算，以266215.6元为基数，从2012年1月22日起算）；3、本案诉讼费由被告承担。
凌晨红在庭审中辩称：1、汪福生曾就合伙协议纠纷一案向屯溪区人民法院提起诉讼，法院已判决认定三人之间不存在合伙关系，现再次提起诉讼于法无据，请求法院驳回其起诉；2、刘新桂与凌晨红之间也不存在合伙关系，要求被告支付所谓的合伙承包款，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回刘新桂的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月27日，汪福生向本院提起诉讼，请求确认其与刘新桂、凌晨红在黄山桃花岛市政主干道道路工程、别墅区二标段土方施工工程、岛内主干道路路基回填及植物园东区土方回填工程的施工中存在个人合伙关系并请求分配合伙盈余，本院于2015年5月20日作出（2014）屯民一初字第01616号民事判决，驳回汪福生的诉讼请求。汪福生不服判决，提起上诉，安徽省黄山市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）黄中法民一终字第00297号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。汪福生、刘新桂要求998690.98元各按三分之一的比例进行分割，其理由为在黄山桃花岛市政主干道道路工程、别墅区二标段土方施工工程、岛内主干道路路基回填及植物园东区土方回填工程的施工中，汪福生参与管理并投入资金进行合作，刘新桂以技术、管理、经验、资源及专业知识进行合作，汪福生、刘新桂庭审中虽主张与凌晨红系合作关系，但综合其诉讼请求、事实和理由来看，汪福生、刘新桂主张的三人存在合作关系实质为主张三人之间存在合伙关系，汪福生曾以三人存在合伙关系为由向本院提起过诉讼，但生效判决未认定三人之间存在合伙关系，现汪福生、刘新桂再次提起诉讼，从两次诉讼可以看出，本案的当事人、诉讼标的与前诉相同，且本案的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，故汪福生、刘新桂本次起诉构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告汪福生、刘新桂的起诉。
案件受理费5229元，退还原告汪福生、刘新桂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王浩丹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王惠璐
本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第264号
罪犯史连杰，男，1986年3月14日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县古城镇西王村，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2012年3月20日作出（2012）襄刑初字第15号刑事判决，认定被告人史连杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2011年8月9日起至2018年7月8日止。2012年10月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯史连杰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年7月至2014年11月间获监狱表扬四次、嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯史连杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯史连杰减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月9日执行至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第264号
罪犯钱桂国。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯敲诈勒索罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2014年3月12日以（2014）临兰刑初字第82号刑事判决判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯钱桂国有悔改表现为由，于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱桂国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯钱桂国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钱桂国准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（刑期自2013年9月27日起至2015年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年二月十五日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第264号
罪犯王国平，男，生于1969年6月6日，回族，甘肃省康乐县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）武中刑初字第02号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2010、2013年9月均减刑一年九个月。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分240分，2014年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国平减刑十一个月（刑期自2005年2月4日起至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）招执字第157号
申请执行人张桂喜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人孙德庆，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人张桂喜与被执行人孙德庆刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）招执字第157号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年十二月四日
书记员 王雷学
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2007）招执字第157号申请执行人张桂喜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人孙德庆，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人张桂喜与被执行人孙德庆附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2007）招执字第157号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大强审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一四年十二月四日书记员  张志胜
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执479号
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。
负责人黄岚。
委托代理人杜丽娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人云南山之星实业有限公司。
法定代表�张卫红，该公司董事长。
委托代理人耿明，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人武钢集团昆明钢铁股份有限公司。
法定代表人邓崎琳。
委托代理人万立、杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人云南新源再生产业有限公司。
法定代表人张文义，该公司董事长。
委托代理人周应祥，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明龙盘再生资源实业有限公司。
法定代表人李兴荣，总经理。
委托代理人李黎阳，该公司员工，特别授权代理。
被执行人建水县贫矿富集有限公司。
法定代表人孙昆红，总经理。
委托代理人耿明，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人张卫红，男，汉族，1969年1月12日生。
关于中国民生银行股份有限公司昆明分行与云南山之星实业有限公司、武钢集团昆明钢铁股份有限公司、云南新源再生产业有限公司、昆明龙盘再生资源实业有限公司、建水县贫矿富集有限公司、张卫红金融借款合同纠纷一案，依据昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2015）云高民二终字第58号民事判决书，经昆明市中级人民法院指定执行，本院于2017年3月20日开始�制执行，要求被执行人支付执行款9417541.27元及逾期利息，申请执行款74488.00元。在本案执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人山之星实业有限公司、张卫红名下土地及房产均被昆明市中级人民法院和本院查封（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现申请人已同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年八月二十三日
书记员 严 银
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6326号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王垂岳，男，1969年7月24日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王垂岳信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,619.13元。原告诉称,被告王垂岳系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,619.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3349号
原告宫银花，女，1965年8月5日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告秦双宝，男，1967年2月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告宫银花诉被告秦双宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫银花、被告秦双宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫银花向本院提出诉讼请求：请求判令秦双宝给付农资款7907元，并自2014年10月30日始以6200元为本金按2%的月利率支付利息。事实和理由：秦双宝于2012-2013年在我处赊购农资，价格6200元，秦双宝于2013年10月12日为我出具欠据，约定2014年10月30日付款。秦双宝于2014年在我处分四次赊购农资，共价格1707元，均约定2014年10月30日付款，赊购农资总价格7907元，秦双宝至今未给付。
秦双宝辩称，宫银花所诉事实存在，但是其中的于2014年6月21日赊购的农药（力棒）系假药，我使用该农药将我的70亩绿豆药死，故不同意宫银花的诉讼请求。
本院认为，双方对买卖事实无争议，宫银花所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，秦双宝应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款，属于违约行为，应承担民事责任。秦双宝对其所主张的假农药一事未提举有效证据，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告秦双宝在本判决生效后即给付原告宫银花农资款7907元，并自2014年10月31日始以6200元为本金按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告秦双宝承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二〇一八年五月七日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3349号原告宫银花，女，1965年8月5日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告秦双宝，男，1967年2月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告宫银花诉被告秦双宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫银花、被告秦双宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫银花向本院提出诉讼请求：请求判令秦双宝给付农资款7907元，并自2014年10月30日始以6200元为本金按2%的月利率支付利息。事实和理由：秦双宝于2012-2013年在我处赊购农资，价格6200元，秦双宝于2013年10月12日为我出具欠据，约定2014年10月30日付款。秦双宝于2014年在我处分四次赊购农资，共价格1707元，均约定2014年10月30日付款，赊购农资总价格7907元，秦双宝至今未给付。秦双宝辩称，宫银花所诉事实存在，但是其中的于2014年6月21日赊购的农药（力棒）系假药，我使用该农药将我的70亩绿豆药死，故不同意宫银花的诉讼请求。本院认为，双方对买卖事实无争议，宫银花所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，秦双宝应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款，属于违约行为，应承担民事责任。秦双宝对其所主张的假农药一事未提举有效证据，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告秦双宝在本判决生效后即给付原告宫银花农资款7907元，并自2014年10月31日始以6200元为本金按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告秦双宝承担。本判决为终审判决。审判员陶克二〇一八年五月七日书记员王晓莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终2541号
上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人：徐明勋，该行行长。
委托诉讼代理人：王美涛、张利静，河北济民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾占印，男，汉族，1974年11月6日出生，住所地河北省石家庄市藁城区。
被上诉人（原审被告）：张立欣，女，汉族，1972年6月10日出生，住所地河北省藁城市开发区。
被上诉人（原审被告）：李双兰，女，汉族，1966年11月5日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：贾双平，男，汉族，1965年10月17日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。系李双兰配偶。
被上诉人(原审被告)：常玉彬，男，汉族，1956年2月2日出生，住所地河北省邢台市隆尧县。
上诉人中国民生银行股份有限公司石家庄分行因与被上诉人贾占印、李双兰、张立欣、常玉彬金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人称,一、一审判决未对其起诉要求常玉彬偿还借款本金255052.38元及截止至2016年5月27日的逾期罚息共计65948.23元及之后的利息、罚息、复利的请求予以审理；二、原审判决驳回上诉人要求张立欣、李双兰、常玉彬对贾占印债务承担连带清偿责任的诉讼请求，属于认定事实错误。发回后请对上诉人要求常玉彬偿还本金255052.38元及利息、罚息、复利的请求予以审理，同时查清张立欣、李双兰、常玉彬应否对贾占印债务承担连带清偿责任以及上诉人关于罚息、复利、违约金的主张应否支持？查清后请依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5698号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交的二审案件受理费42370元予以退回。
审判长 陈 路
审判员 李坤华
审判员 任 磊
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 旭
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初515号
原告杨某，女，1982年5月1日生，汉族，贵州大方人，住贵州省开阳县，
被告庞某，男，1983年7月9日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县，
本院在审理原告杨某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告杨某以证据不足为由，于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某承担。
审判员 秦 勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 李晓寒
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4432号
原告:刘昌，男，1979年9月9日出生，汉族，个体户。
被告：杨光野，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘昌诉被告杨光野买卖合同纠纷一案中，原告刘昌于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘昌撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘昌负担。
审判员周继先
二〇一八年五月二十三日
法官助理佟德华
书记员宋超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初4432号原告:刘昌，男，1979年9月9日出生，汉族，个体户。被告：杨光野，男，汉族，农民。本院在审理原告刘昌诉被告杨光野买卖合同纠纷一案中，原告刘昌于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昌申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘昌撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘昌负担。审判员周继先二〇一八年五月二十三日法官助理佟德华书记员宋超
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3279号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
法定代表人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。
被申请人吴兴雄，男，1982年3月6日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
被申请人阮远丁，女，1983年12月13日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
被申请人张泽芳，男，1984年7月1日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人吴兴雄、阮远丁、张泽芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初15938号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币559440.19元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初15938号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3279号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。法定代表人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。被申请人吴兴雄，男，1982年3月6日出生，汉族，无业，住福建省福安市。被申请人阮远丁，女，1983年12月13日出生，汉族，无业，住福建省福安市。被申请人张泽芳，男，1984年7月1日出生，汉族，无业，住福建省福安市。申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人吴兴雄、阮远丁、张泽芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初15938号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币559440.19元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初15938号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月二十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执恢209号
申请执行人李梅娟，女，1969年11月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李秋英，女，1970年3月11日出生，瑶族，湖南省宁远县人。
被执行人黄锋，男，1990年8月27日出生，瑶族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人李梅娟与被执行人李秋英、黄锋民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李梅娟向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初536号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧明辉
审判员 朱革新
审判员 许树生
二〇一八年四月十三日
书记员 陈微微
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执485号
申请执行人王X，女，汉族，1983年2月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾。
被执行人常XX，男，汉族，1983年9月15日出生，延安市延川县人，现住延安市宝塔区尹家沟。
王X申请执行常XX离婚纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02xxx号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王X向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人常XX送达了执行通知书，责令常XX腾出其占有位于延安市宝塔区丰泽园小区20-B2单元702房屋一套交付给申请执行人王X，并承担执行费500元。被执行人常XX于2016年9月30日自动履行腾出义务将位于延安市宝塔区丰泽园小区20-B2房屋一套交付于申请执行人王X。执行费500元被执行人常XX已交纳,至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02xxx号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾虎平
审判员 王 涛
审判员 汪成龙
二〇一六年十月十二日
书记员 郭 新
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执485号申请执行人杨小解，女，汉族，1973年3月27日出生，陕西省延安市人，现住延安市市场沟**号楼*单元***号。被执行人王金喜，男，汉族，1964年2月23日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区山狼岔，公民身份证号：6126011964********。杨小解申请执行王金喜占有排除妨害纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨小解向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人王金喜送达了执行通知书，责令王金喜腾出其占有位于延安市宝塔区二庄科居委百纺站院内石窑洞一孔交付给申请执行人杨小解，并承担案件受理费100元、执行费500元。被执行人王金喜于2016年6月13日自动履行腾出义务将位于延安市宝塔区二庄科居委百纺站院内石窑洞一孔交付于申请执行人杨小解。案件受理费100元、执行费500元，经双方当事人协商由申请执行人杨小解承担，申请执行人杨小解已交纳执行费500元，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02454号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文才审判员  王 涛审判员  汪成龙二〇一六年六月十五日书记员  郭 新
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初628号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人姜云玲，女，1968年7月29日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,于2017年8月11日被东海县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2017年9月29日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]547号起诉书指控被告人姜云玲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人姜云玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人姜云玲于2017年2月至7月间，在东海县山左口乡白石头村其经营的包子店中，使用工业盐加工包子等食品并出售给他人食用。2017年7月26日，东海县盐务管理局现场查扣了正在使用的部分工业盐。经鉴定，查扣的工业盐中含有亚硝酸盐。
案发后，被告人姜云玲退出违法所得5000元。归案后，被告人姜云玲如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人姜云玲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人户籍信息、前科劣迹登记表、东海县公安局发破案及到案经过证明，扣押涉案物品清单，查获现场照片，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站涉案工业盐检验意见，江苏省非税收入一般缴款书，证人孙某、陈某的证言，被告人姜云玲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜云玲违反法律规定，故意将含有剧毒物质亚硝酸盐的工业盐用于食品加工并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人姜云玲犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜云玲到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人姜云玲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜云玲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、对被告人姜云玲退出的违法所得予以没收，上缴国库。
三、禁止被告人姜云玲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦清
二〇一七年十一月十日
书记员 姜 童
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3127号
申请执行人林家宽，男，1962年9月23日生，住南京市高新技术开发区。
被执行人苏广春，男，1964年4月2日生，住南京市浦口区。
被执行人南京巨鑫钨钼有限公司，住南京市沿江工业开发区葛塘中山科技园二期内。
申请执行人林家宽与被执行人苏广春、南京巨鑫钨钼有限公司追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）苏0116民初3714号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林家宽于2017年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人苏广春、南京巨鑫钨钼有限公司给付林家宽人民币1609600.00元。
在执行过程中，1.本院于2017年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏广春、南京巨鑫钨钼有限公司名下的银行存款信息，暂无存款信息。
3.本院于2017年11月9日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人苏广春、南京巨鑫钨钼有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。名下无车辆、房产、银行等信息。
4.执行过程中，本院于2017年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年5月3日对其采取大屏幕曝光措施。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年5月2日通过谈话方式将被执行人苏广春、南京巨鑫钨钼有限公司名下可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示因被执行人暂无财产可供执行，正在拆迁商谈阶段，待拆迁款下来后在申请执行。故向法院提出申请：申请撤销本案的执行申请。
综上所述，执行过程中，申请执行人撤销执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116民初3714号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 张晓彬
二〇一八年五月三日
书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执3127号
苏某某、南京某某某某有限公司：
本院在执行申请执行人林家宽与被执行人苏某某、南京某某某某有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，你（你单位）未能按照本院（2017）苏0116民初3714号民事调解书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将苏某某、南京某某某某有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2544号
原告：唐旭，女，1980年12月24日出生，满族，住辽宁省沈阳市于洪区于洪乡丁香村，现住沈阳市于洪区广业西路*号。
委托诉讼代理人：金广洋，男，1978年4月19日出生，汉族，系原告丈夫，住址同原告。
被告：周德海，男，1972年9月3日出生，汉族，住址：辽宁省新民市罗家房乡陈家村。
原告唐旭诉被告周德海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐旭及其委托诉讼代理人金广洋、被告周德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失7011元，鉴定费500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年6月12日，在沈阳市于洪区西湖俪景小区内，被告驾驶两轮摩托车与原告驾驶的辽AF0Z**牌号车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。原告车辆损失为7011元，鉴定费为500元。本次事故公安机关出具了事故证明，对于原告的损失，被告应该予以赔偿。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周德海辩称，原、被告之间曾经发生事故，我没有异议。原告要求我赔偿损失，我有异议。原告撞了我，还向我主张赔偿损失，我认为不合理。发生交通事故时，原告驾驶车辆速度过快，而且过横道的时候也没有说自己是否瞭望，原告诉状写得不具体。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下：2017年6月12日6时15分，在沈阳市于洪区西湖丽景小区内，原告唐旭驾驶辽AF0Z**牌号车辆由西向东行驶与被告周德海无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行使发生事故，致原告车辆受损。经沈阳市交警支队于洪区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告的车辆损失为7011元，原告为此支出鉴定费500元。原、被告驾驶的车辆均未投保道路交通事故强制责任险。
另查明，就本次事故，周德海曾作为原告在本院起诉唐旭，要求唐旭赔偿其人身损害造成的损失，本院经审理作出（2017）辽0114民初8617号判决书，认定原被告双方在此事故中负同等责任，各承担50%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、《沈阳市公安局交通警察支队于洪大队责任认定书》、《沈阳市道路交通事故财产损失鉴定结论书》、《鉴定清单》、《鉴定费发票》、本院（2017）辽0114民初8617号《民事判决书》等证据，经开庭审理，在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，由于本次事故已经由本院的生效判决认定双方各自承担50%责任，因此被告应按该责任划分对原告损失进行赔偿。根据交通法规，上道车辆投保交强险系车主的法定义务。本案被告驾驶没有投保交强险的车辆发生交通事故，因此被告应先在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，超过2000元的部分按50%承担赔偿责任，即被告应赔偿原告车辆损失及鉴定费为4805元【2000元+（7110元-2000元+500元）×50%】。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第48条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条之规定，判决如下
一、被告周德海于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告唐旭车辆损失及鉴定费4805元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周德海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 荣国峰
二〇一八年四月十日
书记员 唐 琦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3330号
原告：平阳县华裕典当有限责任公司。
法定代表人：陈治华，总经理。
委托代理人：陈继贤,系原告员工。
被告：孟世本。
原告平阳县华裕典当有限责任公司与被告孟世本民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告孟世本向原告偿还借款本金15万元及利息、月综合费用（均以本金15万元为基数，利息按月利率0.9%计算，月综合费率每月按0.9%计算，合计每月按1.8%计算，从2015年3月9日起计算至实际履行之日止）；2.原告有权以折价、拍卖或变卖被告孟世本所有的坐落于平阳县万全镇练兴村的房屋所得价款在15万元范围内优先受偿;3.本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告孟世本；
借款本金：15万元；
借款期限：2013年6月5日至2014年2月4日；
借款利率：月利率0.9%，月综合费率0.9%，合计每月按借款本金的1.8%计算；
借款交付情况：原告于2013年6月5日向被告孟世本发放借款15万元；
抵押担保情况：2013年6月5日，被告孟世本与原告签订《房地产抵押借款合同》，被告孟世本自愿提供其单独所有的坐落于平阳县万全镇练兴村处的房产[房权证号：温房权证平阳县字第××号；土地证号：平国用（XX）第**号]作为抵押担保，并于同日办理了抵押登记手续。上述担保物权已由本院（XX）温平商特字第XX号裁定予以确认，但尚未实际变现。
还款情况：还款方式约定为本金到期一次性还本，利息、综合费用随本清。被告孟世本按约偿还利息及综合费用至2015年3月8日，尚欠借款本金15万元及合同约定的利息、综合费用未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告孟世本于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县华裕典当有限责任公司借款本金15万元及利息、月综合费用（以本金15万元为基数，利息及月综合费用合计每�按借款本金1.8%计算，从2015年3月9日起计算至实际履行之日止），上述款项应扣除本院（2014）温平商特字第141号裁定书的执行受偿部分；
二、驳回原告平阳县华裕典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由孟世本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 钦 法
人民陪审员 �林婷
人民陪审员 黄 纪 安
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周 雨 晴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初806号
原告：何佩祥，男，1948年4月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：何春丽，女，1982年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：辛传江，男，1979年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告何佩祥与被告辛传江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何佩祥及其委托诉讼代理人何春丽、被告辛传江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何佩祥向本院提出诉讼请求：要求被告辛传江偿还借款本金10,000元，并按约定月利率15‰，支付利息至借款本金全部清偿之日止。事实与理由：2016年1月4日，被告向原告借款10,000元，约定月利率15‰，于2016年12月末付清。此款到期后，被告至今未能偿还。
辛传江承认何佩祥提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告辛传江（辛传伟）于本判决生效后五日内偿还原告何佩祥借款本金10,000元，并自2016年1月4日起，按约定月利率15‰，支付利息至本金全部付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由被告辛传江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一八年四月十六日
书记员 山 巍
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执84号
申请执行人：杨某某，男，汉族。
被执行人：张某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人张某某（2018）陕0429执84号不当得利纠纷一案中，申请执行人申请执行（2017）陕0429民初1209号民事调解书所确定的义务，在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人和解，本案终结执行，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执84号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年四月九日
书记员 张玮
湖南省宁远县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执436号
申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
被执行人乐瑞林，男，1968年7月28日出生。
被执行人陈林志，女，1971年1月24日出生。
本院在执行申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人乐瑞林、陈林志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人乐瑞林、陈林志户籍地，并对被执行人乐瑞林、陈林志房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人乐瑞林、陈林志无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初743号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂08刑终26号
原公诉机关钟祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶道勇，别名陶忠，男，1969年1月11日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，住钟祥市。1989年12月17日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；1992年4月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2008年5月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，于2011年4月3日刑满释放。因本案于2017年7月12日被钟祥市公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人陶道勇犯赌博罪一案，于2017年12月7日作出（2017）鄂0881刑初351号刑事判决。原审被告人陶道勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人），认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
钟祥市人民法院判决认定：2013年5月底至2013年8月初，罗某、马腾飞、何某成（均已判刑）以营利为目的，在钟祥市胡集镇的家中、“胡集公社”餐馆内、胡集镇新泉村陈玉春家中、胡集镇五里牌村刘某4家中等地开设赌场，邀约多人参与用麻将牌推筒子赌博。在此期间，被告人陶道勇邀约付守兵等人到罗某、马腾飞、何某成开设的赌场内参与用麻将牌推筒子赌博近二十余次。2017年7月12日7时许，钟祥市公安局官庄湖派出所民警在钟祥市城区将陶道勇抓获归案。本案审理期间，被告人陶道勇主动缴纳罚金10000元。
上述事实，有证人刘某1、杜某1、杜某2、刘某2、刘某3、杜某3、朱某、刘某4、陈某2、代玲玲等人的证言，现场勘验检查笔录、案发现场方位图及现场照片，发案经过及到案经过，公安机关立案登记材料以及对被告人陶道勇采取强制措施的相关法律文书，钟祥市人民法院刑事判决书，湖北省高级人民法院刑事判决书，被告人陶道勇的户籍证明及其供述等证据予以证实。
钟祥市人民法院认为，被告人陶道勇以营利为目的，邀约多人多次参与赌博，其行为已构成赌博罪。被告人陶道勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶道勇到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陶道勇具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（三）项之规定，判决：被告人陶道勇犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人（原审被告人）陶道勇提出：其认罪服法，且有悔罪表现，请求法院从轻处罚。
经二审审理查明，上诉人陶道勇赌博的事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审、二审庭审举证、质证，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陶道勇以营利为目的，邀约多人多次参与赌博，其行为已构成赌博罪。陶道勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陶道勇到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；陶道勇具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于上诉人陶道勇提出“其认罪服法，且有悔罪表现，请求法院从轻处罚”的上诉理由，经审查，原审判决已经认定上诉人陶道勇具有的法定及酌定从轻处罚情节，并综合考虑其犯罪的性质、情节、社会危害性及其人身危险性，在法定刑幅度内对其处以刑罚，并无不当。上诉人陶道勇提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 周加友
审判员 水 双
二〇一八年二月七日
书记员 曹 川
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0123民初1368号
原告：王仝兰，住内蒙古和林格尔县。
被告：范三娃，住内蒙古和林格尔县。
被告：郭录叶，住内蒙古和林格尔县。系范三娃妻子。
被告范三娃、郭录叶共同委托诉讼代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告王仝兰与被告范三娃、郭录叶健康权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理，原告王仝兰，被告范三娃、郭录叶及其共同委托诉讼代理人韩艳玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：判令二被告赔偿原告人身损害各项费用计8879.61元，承担全部诉讼费用。事实和理由：原被告系本村村民，双方承包的林地毗邻。因村委会当初对双方承包林地界限划定模糊，导致双方时有纠纷发生。
2017年4月11日上午，原告在自家林地远离纠纷处栽了几颗树后，回家正准备放羊，被告夫妇将原告堵在门口，不问青红皂白，将原告打翻在地，殴伤。第二天一早，原告被家人送到呼市第一医院就治。诊断为头部外伤，颈面部软组织挫伤，头部外伤后遗症、双上肢组织挫伤。住院7天，花费医疗费5600.61元。
原告被殴伤后即报案。派出所和村委会给原告做工作，以被告退让2米为代价，重新划定双方林地界限。但对被告殴伤原告问题却未调解成功。鉴于上述，特诉请依法裁决，以支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告范三娃、郭录叶辩称，原告的诉请无法律依据。原、被告系邻里关系，一直因为土地存在争议，彼此经常发生纠纷。2017年4月10日晚上，原告在被告家的东墙外被告的林地内种了树苗。第二天早上，被告郭录叶发现树苗并拔起，抱上树苗，手拿输液管，找原告理论，双方发生撕扯。郭录叶患有脑梗，行动不便，被原告推倒，郭录叶出不上气，就咬了原告一口，不知道咬住没有。后被邻村路过的胡招换拉开。这时，被告范三娃听到争吵出来，看到郭录叶躺在地上，扶上回家了。在这个过程中，范三娃根本没有参与这个事。原告的伤情并没有所说的那么严重。住院费用中有不应该是打架产生的费用，陪护费等不应该按7天计算，应为6天。交通费没有票据，不应支持。本案属邻里纠纷，双方都有过错，对于产生的费用应该双方都承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认定事实如下：
原告王仝兰与被告范三娃、郭录叶（二被告为夫妻关系）系内蒙古××县民。2017年4月11日上午，因王仝兰在双方争议的地界种植树苗，郭录叶遂找王仝兰理论，在王仝兰的家门口双方发生口角，继而引起肢体冲突，致王仝兰受伤。2017年4月12日，王仝兰因伤入住呼和浩特市第一医院治疗，诊断为：“头部外伤、颌面部软组织挫伤、头部外伤后遗症、双上肢软组织挫伤。”住院6天，支付医疗费5600.61元。
认定上述事实的依据有：当事人陈述、住院病历、医院收费票据、明细清单、诊断证明。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。原告王仝兰与被告郭录叶因邻里纠纷引发肢体冲突，致王仝兰受伤，郭录叶应当承担相应的民事责任。发生冲突事件的原因系双方不冷静的行为造成，对此双方均有过错，综合本案案情，郭录叶应承担60％的主要责任，王仝兰自身应承担40％的次要责任。对于被告范三娃，并无证据证明参与冲突，故其不应承担责任。依照法定赔偿项目、标准，王仝兰的各项人身损失为：1、医疗费：5240.61+360=5600.61元；2、营养费：100×6=600元；3、伙食补助费：100×6=600元；4、护理费：38820÷365×6=638元；5、误工费：38298÷365×6=629元；6、交通费酌定400元，以上合计8467.61元。根据双方过错程度，郭录叶应承担5080.5元（8467.61×60％=5080.5），其余由王仝兰自身承担。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郭录叶赔偿原告王仝兰医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计5080.5元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王仝兰对被告范三娃的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王仝兰负担22元，由被告郭录叶负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 仝济民
二〇一八年一月二日
书记员 郑淑清
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行审9号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人夏景，男，汉族，1978年2月7日出生。
申请执行人松阳县国土资源局于2017年5月8日向本院申请强制执行松土资罚[2016]49号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人夏景未经批准擅自在“黄溪弄”的耕地上建造猪舍，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的277.92平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用277.92平方米土地上建造的猪舍，恢复土地原状；3.对非法占用的55.57平方米基本农田，处占用基本农田开垦费1.5倍计每平方米人民币60元罚款（处1倍以上2倍以下的罚款），计人民币叁仟叁佰叁拾肆元贰角整；对非法占用222.36平方米土地，处以每平方米土地25元的罚款，计人民币伍仟伍佰伍拾玖元整；共计人民币捌仟捌佰玖拾叁元贰角整。被执行人夏景收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]49号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、浙高法[2016]202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
一、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]49号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县象溪镇人民政府组织实施。
二、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2016]49号行政处罚决定第3项，准予强制执行，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 杨宗磊
代理审判员 沈伟晶
二〇一七年五月九日
代书 记员 孟吴超
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初48号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人王某芳，女，汉族，1983年9月8日生，万载县人，初中文化，农民，住江西省万载县。因本案于2017年9月26日被万载县公安局取保候审，2018年3月14日经本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人王某芳犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉，被告人王某芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日20时30分许，被告人王某芳驾驶×××××小型普通客车在万载县迎宾大道“简誉灯饰店”前路段，碰撞行人辛细挺，造成辛细挺受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。后经万载县公安局交警大队认定，被告人王某芳应负此次事故全部责任。
事故发生后，被告人王某芳立即拨打“110”和“120”电话，并在现场等待交警前来处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。此外，被告人王某芳与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某芳在开庭审理过程中没有异议，且有其供述和辩解，万载县公安局交警大队万公交认字[2017]第197号道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、万载县公安司法鉴定中心万公司鉴法字[2017]155号法医学尸体检验意见书、调解书、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书、收条、到案说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某芳违反道路交通安全法规，引发交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人王某芳在现场等待交警前来处理，到案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人家属损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某芳的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋萌辉
二〇一八年三月二十日
书记员 高小艳
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初367号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林泽铭，男，1999年2月26日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月16日被仙游县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］319号起诉书指控被告人林泽铭犯寻衅滋事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人林泽铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年8月9日0时30分许，被告人林泽铭在仙游县兰溪观景带，伙同同案人“阿某”等人持刀具无故殴打被害人林某1、李某、林某2。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人林某1的损伤程度为轻伤二级，被害人李某的损伤程度为轻微伤，被害人林某2的损伤程度不构成轻微伤。案发后，被告人林泽铭与被害人林某1达成民事赔偿协议，并取得谅解。
被告人林泽铭于2017年10月16日向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人林泽铭在庭审中亦无异议，且有物证伤情照片，书证被告人林泽铭人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、体表原始伤情记录表、仙游县公安局出具的到案经过、工作证明、另案处理证明材料、调解协议书、谅解书，被害人林某1、李某、林某2的陈述，被告人林泽铭庭前供述，仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴[2017]2045号、2042号、2040号鉴定书，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，现场辨认视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林泽铭伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林泽铭在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚。被告人林泽铭能够积极赔偿被害人林某1损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条规定，判决如下：
被告人林泽铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月十六日起至二0一八年九月十五日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍巧新
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭倩妤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第123号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人白某，男，汉族，初中文化，1988年10月4日出生，无业。2014年10月23日因犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市杭锦旗人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元，2014年12月22日刑满释放。2014年8月19日因涉嫌故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局依法刑事拘留，2014年9月17日被依法取保候审，2015年3月16日经我院决定被逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）648号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海艳、代理检察员冯楚博出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2013年8月7日凌晨3时许，被告人白某在东胜区“温州商场”巷内因琐事与被害人邬某发生争执，后被告人白某用菜刀将邬某头部、左手大拇指、左肩部、右手砍伤。经法医鉴定，邬某头部及左手拇指的损伤均为轻伤，左肩部及右手处的损伤均构成轻微伤。公诉机关认为，被告人白某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人白某与被害人邬某在鄂尔多斯市公安局东胜区分局的主持调解下达成刑事和解协议书并已履行该和解协议，被害人邬某表示对被告人白某予以谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表及受案回执，报案材料、侦破报告及在逃人员信息，被告人的身份证明，被害人陈述，被告人供述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见及鉴定意见通知书，刑事和解协议书及收条，刑事判决书及释放证明书、执行通知书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人白某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人白某与被害人邬某达成刑事和解协议，赔偿了被害人全部经济损失并获得了被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人白某有前科劣迹，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李卓阳
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第123号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人孔彦飞，男，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2003年12月18日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于2006年7月17日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月1日被拘留，同月11日被逮捕。现羁押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）第180号起诉书指控被告人孔彦飞犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员李惠中出庭支持公诉，被告人孔彦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机�指控，被告人孔彦飞于2015年5月30日18时许，在东明县武胜桥镇武胜桥村建国手机连锁卖场，窃取白色OPPO手机一部，鉴定价值人民币2132元，后将该手机以900元的价格卖于牛某某，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人孔彦飞在开庭过程中亦无异议。且有物证被盗手机、证人牛某某证言、被害人周某某陈述、书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯资料、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、视听资料、涉案物品价格鉴定结论书、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔彦飞以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔彦飞刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孔彦飞归案后，�罪态度较好，且已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，酌情可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人孔彦飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 波
二〇一五年九月七日
书记员 胡会鑫