辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6686号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：孙巍，系总经理。
委托代理人：陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:于秀虹，女，1953年2月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳沈鑫巴士有限公司。
法定代表人：高伟，系该公司总经理。
委托代理人：朱维政，男，1973年7月15日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人于秀虹、沈阳沈鑫巴士有限公司（以下简称“沈鑫巴士公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院2016年3月22日做出（2016）辽0102民初1189号民事判决，保险公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，组成由审判员高悦担任审判长并主审，审判员邹明宇、代理审判员刘小丹参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
于秀虹原审诉称：2015年4月10日14时50分，沈鑫巴士公司司机鲁广志驾驶辽AJ3**号公交车，驾驶至沈阳市和平区南八马路太原街口时，在作为乘客的于秀虹未下完车便开动车辆，造成于秀虹受伤的后果，沈鑫巴士公司在此次事故中负全部责任，于秀虹无责任。于秀虹经就治现已出院，因赔偿问题未能达成一致意见，故起诉来院。诉讼请求：1、请求法院判令沈鑫巴士公司、保险公司赔偿于秀虹医疗费10504.31元、医疗器具费107元、误工费1000元、交通费176元；2、诉讼费由被告承担。
沈鑫巴士公司原审辩称：肇事属实，我方肇事车辆在保险公司处投保强制险，于秀虹的损失应由保险公司进行赔偿，不足部分应由我公司进行赔偿。
保险公司原审辩称：本案肇事车辆辽AJ3**号在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，但根据于秀虹诉求及事故认定书记载，事故发生时，于秀虹是车上乘客，不属于交强险的理赔范围，故对于秀虹的损失，保险公司不同意赔偿，应由公交公司自行承担。
原审法院经审理查明：2015年4月10日14时50分许，于秀虹于秀虹乘坐沈鑫巴士公司司机鲁广志驾驶的沈鑫巴士公司所有的辽AJ3**号公交车，当车辆行驶至沈阳市和平区南五马路太原街站点停靠时，于秀虹从车门下车，但在于秀虹尚未完全下车时，鲁广志启动车辆行驶，导致于秀虹摔倒在地，造成受伤的后果。本次事故，经交警部门认定，鲁广志负全责，于秀虹无责任。事故发生后，于秀虹至中国医科大学附属盛京医院救治，诊断为腰部、髋部受伤。于秀虹在该院急诊救治7天，于秀虹出院后，经该医院医生建议休息一周。于秀虹因本次事故受伤治疗共支付医疗费10，495.31元、护腰带107元、交通费176元。
另查明，辽AJ3**号肇事公交车系沈鑫巴士公司所有。鲁广志系该公司驾驶员，本案事故发生时，其正在履行职务。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。本案事故发生在保险公司承保期间内。于秀虹在便利店从事做饭理货工作，月收入为2，000元，于秀虹在急诊救治期间由其女儿刘常颖陪护，刘常颖在沈阳市于洪区乐施林眼镜商行工作，月收入为3，000元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，鲁广志驾驶沈鑫巴士公司所有的公交车在履行职务过程中，因驾驶不慎将准备下车的于秀虹摔出车外，致使于秀虹倒地受伤，从而引发交通事故。经交警部门认定，本起事故中，鲁广志负全责，于秀虹无责任，故根据我国侵权责任法的规定，沈鑫巴士公司应对于秀虹的损失承担赔偿责任。另，因肇事机动车在保险公司投保了交强险，且本案事故发生在保险公司承保期间内，故根据我国道路交通安全法、保险法、交强险条例的规定，保险公司应在其交强险理赔限额范围内进行赔付于秀虹的损失，超出部分及免赔部分，由沈鑫巴士公司承担赔偿责任。关于保险公司辩称，因于秀虹系车上人员，故不适用交强险理赔的意见。原审法院认为，于秀虹系从肇事公交车上准备下车的乘客，在其下车过程中，因鲁广志驾驶操作不当，将未关闭车门且于秀虹未完全下车的公交车启动，致使于秀虹摔到在地受伤，据此，应认定于秀虹的伤情系其摔倒并与地面接触时所导致，故于秀虹受伤时的这一时间点系在车外，由此，于秀虹属于《机动车交通事故责任强制保险条例》所规定的“被保险机动车本车人员、被保险人以外的受害人”，故被告保险公司应在其交强险理赔限额范围内对于秀虹的损失予以赔付。
关于于秀虹的具体损失情况，如下：
1、医疗费。原审法院根据于秀虹提供的门诊病历、医疗费票据、诊断书等，确认于秀虹因本次事故受伤治疗共花费医疗费10，495.31元。该款项应由赔偿义务人承担。
2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，于秀虹在急诊治疗7天，结合于秀虹病情，应当有人陪护，同时，于秀虹提供了护理人员的工作证明，经审查，原审法院予以确认。故于秀虹的护理费应为700元。
3、误工费，根据于秀虹提供的工作证明，其发生交通事故前月收入为2，000元，故于秀虹的误工费应为933.38元。
4、交通费。于秀虹提供了部分交通费的票据，根据于秀虹受伤治疗的实际情况，于秀虹请求的交通费176元属合理范围，原审法院予以确认。
上述第1项，属于保险公司交强险医疗费用赔偿限额（1万元）的理赔范围部分，由保险公司予以承担，应向于秀虹支付医疗费10，000元，超出部分，由沈鑫巴士公司承担，因此，沈鑫巴士公司应向于秀虹支付医疗费495.31元。
上述第2、3、4项，共计1，809.38元，属于保险公司交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）的理赔范围，由保险公司予以承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十五日内赔偿于秀虹医疗费10，000元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十五日内赔偿于秀虹误工费933.38元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十五日内赔偿于秀虹护理费700元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十五日内赔偿于秀虹交通费176元；五、沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决生效后十五日内赔偿于秀虹医疗费495.31元；六、驳回于秀虹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由沈阳沈鑫巴士有限公司承担。
宣判后，保险公司不服原审判决，向本院提出上诉称：于秀虹受伤的相关赔偿不属于交强险赔偿范围，要求二审依法改判。
于秀虹二审辩称：我是下车的时候一只脚落地了，另一只脚还在车上的时候车开动了，把我刮倒的。同意原审判决，请求维持原判。
沈鑫巴士公司二审辩称：在下车过程中，于秀虹一只脚已经在车下，已经从乘客转化为交通事故第三者，属于交强险理赔范围。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，二审争议焦点为于秀虹的损失是否属于交强险赔偿范围。本院认为，本案中发生的事故已由公安交警部门认定为道路交通事故，且认定沈鑫巴士公司司机负事故全部责任。乘客在脱离车辆后与车辆再发生刮碰的，造成的损害属于交强险理赔范围。保险公司虽主张于秀虹属于车上人员，但并未提交证据予以证明，故本院对其主张不予支持。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。