沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初11733号
原告：张春杰，男，1955年8月4日出生，汉族，工人，现住沈阳市于洪。
委托代理人：管明明，辽宁敦正律师事务所律师。
被告：沈阳鼓风机通风设备有限责任公司，所在地址沈阳市于洪区金龙湖街21号。
法定代表人：郭庆丰，该公司总经理。
委托代理人：陈聪，男，1986年8月16日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：张博，男，1985年9月7日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。
原告张春杰诉被告沈阳鼓风机通风设备有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由审判员于泽洋适用简易程序于2016年12月3日公开开庭进行了审理。原告张春杰的委托代理人管明明，被告沈阳鼓风机通风设备有限责任公司的委托代理人陈聪、张博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春杰诉称：原告系被告公司员工。原告于2015年12月9日工作时意外摔伤，由员工宋鹰、蔡世界、恒飞送至沈阳中大骨科医院治疗，经诊断为右股骨颈骨折，住院治疗16天。故原告来院诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费78,961.81元、住院伙食补助费1,600元、营养费1,600元、护理费1,627元、误工费8,840元、伤残赔偿金177,418.2元、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费840元、交通费500元、房租6,300元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳鼓风机通风设备有限责任公司书面答辩称：原告系离退休人员，现受聘于被告。原告未退休前，被告已为其缴纳工伤保险。原告在受聘期间因工作受到事故伤害的，应适用工伤保险条例的有关规定处理。医疗费赔偿款应扣减被告先期垫付的26,000元及被告公司通过劳务派遣公司为其缴纳的意外伤害保险赔付的20,000元；伙食补助费金额应为沈阳市最低工资标准485.28元；误工费、交通补助费、营养费、租房费不在工伤保险条例内；原告在治疗过程中使用乙、丙类药品时，即没有提供出医院治疗方案的合理性和必要性，也没有与被告公司进行沟通的前提下，擅自使用了超出国家标准范围的药品，故原告使用乙、丙类药品被告公司只能按照国家规定执行，并承担乙类医疗器具股骨头的30%费用。
经审理查明：原告系退休人员。被告雇用原告在其公司四车间从事钻工工作。
另查明：2015年12月9日，原告站在轴瓦箱上面对轴瓦箱进行钻孔工序操作时，从轴瓦箱上摔落受伤。
2015年12月28日，被告公司四车间出具关于原告意外摔伤的证明，证明原告在工作时意外摔伤，由四车间员工送到医院救治。
再查明：原告受伤后，到沈阳中大骨科医院住院治疗，经医生诊断为右股骨颈骨折，原告在该医院实际住院16天，住院期间均为二级护理。以上治疗产生相关医疗费用。沈阳中大骨科医院出具诊断书，医嘱原告出院后休息131天。事故发生后，被告为原告先行垫付医疗费26,000元。被告为原告在中国大地财产保险股份有限公司投保意外伤害险，保费由原告与被告各自承担一半。2016年10月10日，中国大地财产保险股份有限公司打入原告中国工商银行卡理赔款20,000元。
还查明：2016年8月18日，原告申请对其所受的伤情进行伤残等级鉴定。经本院委托，2016年9月22日，沈阳佳实司法鉴定所出具沈佳[2016]沈临鉴字第1915号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右股骨颈骨折全髋人工关节置换术后，伤残程度为八级。原告预交鉴定费840元。
本院确认的上述事实，有原告提供的证明1份、住院病案1组、医疗费票据1组、诊断书1组、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张等证实材料，经审查，可以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受到法律保护。关于被告主张的原告的受到人身损害应适用工伤保险条例处理的意见，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告在事故发生时已超过法定退休年龄，原、被告属劳动关系。劳务关系属于民事法律关系，被告和原告之间是平等的民事主体，不属于劳动法的调整范围。由民事雇用关系所引发的法律纠纷，不属于劳动争议的处理范围，故被告的主张，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告雇用原告从事钻工工作，原告在工作中摔落受伤。被告提交其公司安技环保处报告及原四车间主任杨瑞龙证人证言，以证明原告在迈下轴瓦箱时，脚下一滑没站稳，不慎摔倒。本院认为，原告站在轴瓦箱上面对轴瓦箱进行钻孔工序操作，无法预见到会摔倒的损害结果，故原告不负有对损害结果的注意义务，不应自行承担责任。且被告未能提交证据证明原告在工作时的行为存在过错，故被告应承担本案全部赔偿责任。
关于原告主张因此次事故所受到的经济损失：
关于原告主张的医疗费78,961.81元，根据原告提供的门诊病历、住院病历、医药费收据，本院予以支持。关于被告主张的原告在治疗过程中用药不合理的意见，被告并未提出相反证据证明原告在诊疗过程中医疗机构存在过度医疗或违规出具住院病案的证据，且医疗机构在治疗过程中对原告的病情掌握专业和客观，故被告的主张，本院不予支持。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司支付原告理赔款20,000元，保费由原告与被告各自承担一半，故中国大地财产保险股份有限公司代替被告赔偿原告10,000元。事故发生后，被告为原告先行垫付医疗费26,000元应予以扣减，故本院支持原告医疗费为42,961.81元（78,961.81元－10,000元－26,000元）。
关于原告主张的住院伙食补助费1,600元，原告实际医院住院16天，原告的住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告主张的住院伙食补助费1,600元（100元/天×16天）的计算标准及计算方法符合法律规定，故本院予以支持。
关于原告主张的营养费1,600元，原告提供的住院病案未见特殊饮食及加强营养医嘱，被告对此又不予认可，故原告的主张，本院不予以支持。
关于原告主张的护理费1,627元，原告住院期间均为二级护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因原告未能提供护理人员与所在单位签订的劳动合同、工资条、工资收入银行卡对账单等相关证据予以佐证，被告对此又不予认可，因此原告护理费应按居民服务及其他服务行业标准计算为宜，故原告主张的护理费金额符合法律规定，本院予以确认。
关于原告主张的误工费8,840元，庭审中，原、被告均认可原告受伤前每月平均工资2,210元，结合沈阳中大骨科医院住院病案、门诊病历及诊断书，故本院确认原告的误工时间131天，原告的计算方法与计算标准符合法律规定，本院予以确认。
关于原告主张的伤残赔偿金177,418.2元，原告伤残程度为八级。城市户口，原告的残疾赔偿金应按城镇常住居民标准计算。原告的出生日期为1955年8月4日，定残之日为2016年9月22日，原告主张的伤残赔偿金177,418.2元[31,126元×30%×（20年－1年）]的计算方法及计算标准符合法律规定，故本院予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金20,000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的赔偿是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，而被告作为雇主承担的责任是无过错责任，不是侵权责任，被告不是直接侵权人，因此，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。
关于原告主张的鉴定费840元，根据原告提供的加盖沈阳佳实司法鉴定所印章的发票及收据可证实此费用已实际支出，故本院予以支持。
关于原告主张的交通费500元，此费用系原告合理支出，结合原告的伤情及检查、治疗的次数，本院予以支持。
关于原告主张的房租6,300元，原告提供医嘱中对此并无记载，此费用并非原告必要性支出，故原告的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鼓风机通风设备有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张春杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费共计233,787.01元；
如果被告沈阳鼓风机通风设备有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1,670元，减半收取835元，由被告沈阳鼓风机通风设备有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于泽洋
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹 慧