重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初299号
原告：重庆巫山中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路46号，统一社会信用代码91500000070304923N。
法定代表人:欧朝辉,行长。
委托诉讼代理人：王先维（一般授权），重庆巫山中银富登村镇银行有限公司职工，住重庆市巫山县。
被告:吴俊，男，1984年8月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告:庞鸿，女，1985年9月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告:吴应相，男，1956年1月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告:吴应雄，男，1961年10月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告:梁玉美，女，1966年8月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告:梁伦威，男，1985年9月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告:庞世斌，男，1988年9月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告:杨维林，女，1989年2月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告:方明容，女，1990年5月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）与被告吴俊、庞鸿、吴应相、吴应雄、梁玉美、庞世斌、杨维林、梁伦威、方明容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人王先维到庭参加诉讼。被告吴俊、庞鸿、吴应相、吴应雄、梁玉美、庞世斌、杨维林、梁伦威、方明容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴俊偿还贷款本金人民币600000.00元（大写：陆拾万元整），并按合同约定支付相应的利息及违约金（暂计至2017年12月27日，欠利息17400.00元，，拖欠合计617400.00元。2017年12月27日后的利息按贷款剩余本金（600000.00元）乘以合同利率（年利率9%）乘以1.5倍计算）。2、判令被告庞鸿、吴应相、吴应雄、梁玉美、庞世斌、杨维林、梁伦威、方明容对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令被告吴应雄名下位于重庆市巫山县XX镇XX路XXX号X幢XXX室【房权证号：314房地证2007字第XXXXX号的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。4、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年4月27日，原告与被告吴俊签订了《借款合同》（编号：2017D060501310XXXX），约定原告向被告吴俊发放贷款陆拾万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率9%，贷款期限为2017年4月27日至2020年04月26日，还款方式为按频率付息，到期一次还本。
为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告抵押人吴应雄签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2017S060501310XXXX-1），约定被告吴应雄以其名下位于重庆市巫山县XX镇XX路XXX号X幢XXX室（房权证号：314房地证2007字第XXXXX号）的房地产提供抵押担保,对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。
同时，原告与被告庞鸿、吴应相、吴应雄、梁玉美签订了《最高额保证合同》（合同编号：2017S060501310XXXX-2），与庞世斌、杨维林签订了《最高额保证合同》（合同编号：2017S060501310XXXX-3），与梁伦威、方明容签订了《最高额保证合同》（合同编号：2017S060501310XXXX-4），约定被告庞鸿、吴应相、吴应雄、梁玉美、庞世斌、杨维林、梁伦威、方明容对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。
上述合同签订后，原告于2017年8月7日如约发放贷款。被告在2017年9月5日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告多次通过电话、短信、上门等方式对被告进行催收，要求其偿还已逾期贷款利息，但被告未能偿还；为此，原告于2017年12月25日向被告吴俊发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。
原告认为，被告吴俊未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告庞鸿、吴应相、吴应雄、梁玉美、庞世斌、杨维林、梁伦威、方明容应履行保证责任，被告抵押人吴应雄以其抵押的房地产（位于重庆市巫山县XX镇XX路XXX号X幢XXX室（房权证号：314房地证2007字第XXXXX号）承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。
被告吴俊、庞鸿、吴应相、吴应雄、梁玉美、庞世斌、杨维林、梁伦威、方明容未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2017年4月27日，吴俊向中银富登银行提出借款申请，申请贷款金额600000元。2017年4月27日，以吴俊为借款人，中银富登银行为贷款人，双方签订了合同编号为2017D0605013100291的《借款合同》。《借款合同业务条款》载明：“……B.1贷款总额度为人民币（大写）：陆拾万元整，RMBY：600000.00,B.2额度有效期：自2017年4月27日至2020年4月26日，共36个月……。★★D.利率：第一个贷款年度的年利率为9%。★★K.还款计划：K.1还款时间：每月5日；K.2按以下方式还款：按频率付息、到期一次还本。《借款合同基本条款》载明：……2.5本合同下实际发生的每笔贷款的具体金额、期限和合同利率等以经双方盖章的借款借据的记载为准；该借款借据是本合同的组成部分……。2.15合同K.1条款约定的时间为本合同下所有贷款的每期还本还息日（如遇当月无此日则改为当月最后一日），即应还款日。应还款日、到期日如遇非工作日不顺延，客户应提前江款项汇入贷款账户，保证足额还款。
……计息期内整月部分按30天计算，零头天数按日利率
逐日计息。本合同下计算正常利息、罚息等利息类款项时，由年利率按照1年360天折算为日利率……。2.18……（2）按频率付息、到期一次还本：借款人每月偿还截至应还款日得当期利息，到期日一次性还清全部贷款本金并结清利息……。6.1发生下列任一项或多项情形时，构成借款人的违约事件：（1）借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项……。6.2借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。6.3借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定或/及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期……以及要求偿付中银富登为实现债权和担保权益而发生的费用等……。”
2017年4月27日，以吴应雄为抵押人，中银富登银行为抵押权人，双方签订了合同编号为2017S0605013100033-1的《最高额抵押合同》。《最高额抵押合同业务条款》载明：“A.主债务人：吴俊……。C.担保范围（大小写不一致时以大写为准，下同）：本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下的中银富登债权，包括主债权本金人民币（大写）陆拾玖万元整（RMBY690000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项……。D.主合同期间（债权的确定期间）：2017年4月27日至2020年4月26日，具体以主合同为准。E.抵押物：为抵押人名下的房产，详见本合同附件1《抵押物清单》……。”被告吴应雄在《最高额抵押合同》的抵押人处签字捺印。合同附件1《抵押物清单》载明，抵押人吴应雄，抵押物为坐落于重庆市巫山县XX街道XX路XXX号X幢XXX室。后巫山县国土资源和房屋管理局出具了渝（2017）巫山县不动产证明第00075XXXX号不动产登记证明。该证载明的抵押权人为重庆巫山中银富登村镇银行有限公司，抵押人吴应雄，抵押房地产坐落重庆市巫山县XX街道XX路XXX号X幢XXX室，抵押房地产权证号314房地证2007字第XXXXX号。
2017年4月27日，以庞鸿、吴应相、吴应雄、梁玉美为保证人，中银富登银行为债权人，双方签订了编号为2017S060501310XXXX-2的《最高额保证合同》、以庞世斌、杨维林为保证人，中银富登银行为债权人，双方签订了编号为2017S060501310XXXX-3的《最高额保证合同》、以梁伦威、方明容为保证人，中银富登银行为债权人，双方签订了编号为2017S060501310XXXX-4的《最高额保证合同》。三份保证合同业务条款均载明：“A.主债务人（借款人名称／姓名）：吴俊B.……C.1本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金人民币（大写）陆拾玖万元整（RMB￥690000.00）以及正常利息、罚息……实现债权和担保权益的费用等其他款项……。”D.主合同期间（债权发生期间）：起始日为2017年4月27日，截止日为2020年4月26日，具体以主合同为准。……2.1保证人自愿依照本合同的约定为本合同A款所列主债务人（即主合同下的债务人）向中银富登提供连带责任保证担保……。2.3本合同下的保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满（含约定期限届满以及依照约定或法律法规的规定提前到期，下同）之日起两年……。”
2017年8月7日，被告吴俊与原告中银富登银行签订《借款借据》。载明：“授信合同编号：2017S060501310XXXX借款合同编号：2017D060501310XXXX借款人：吴俊贷款人：重庆巫山中银富登村镇银行有限公司（简称“中银富登”）合同利率：年利率9.0%，贷款期限：9个月，本次提款金额：人民币（大写）陆拾万元整小写￥600000元，此笔贷款于2017年8月9日发放，于2018年4月26日到期……。”2017年8月9日，原告中银富登银行于向被告吴俊支付贷款600000元。
借款后，被告吴俊未按照约定的等额偿还办法偿还贷款本息，从2017年9月5日开始逾期。因被告吴俊拖欠贷款未还，原告中银富登银行于2017年12月29日发出《全部收贷通知书》，宣布编号为2017D060501310XXXX的《借款合同》项下未到期的全部贷款立即到期。原告在庭审过程中陈述，截止2017年12月27日，被告吴俊未偿还的贷款本金为600000元，利息为17400元。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，9被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，被告吴俊、庞鸿的结婚证复印件，被告吴俊、庞鸿、吴应雄、吴应相、梁玉美的送达地址确认函，314房地证2007字第02148号、未出租声明，《借款合同》，《最高额抵押合同》，《借款借据》复印件，不动产登记证明复印件，贷款余额查询，《全部收贷通知书》，《贷款发放凭证》，及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告中银富登银行与被告吴俊签订的《借款合同》、《借款借据》，以及原告中银富登银行与被告吴应雄签订的《最高额抵押合同》，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均系合法有效的合同，应当受到法律保护。
被告吴俊借款后，未按约定偿还贷款本息，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。基于被告吴俊的违约行为，原告中银富登银行经催收后，宣布未到期贷款全部到期，符合《借款合同》的约定。根据合同约定及贷款基准利率调整情况，贷款逾期后，逾期利率为年利率9%的1.5倍，即年利率13.5%；故原告中银富登银行要求被告吴俊偿还贷款本金600000元及利息（2017年12月27日前的期内利息17400元；从2017年12月28日起至付清之日止，按照合同利率9%的1.5倍即年利率13.5%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴俊支付违约金，但未提供证据证明，本院不予支持。
被告吴应雄以登记在其名下、坐落于重庆市巫山县XX街道XX路XXX号X幢XXX室的房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物依法享有优先受偿的权利。另外，庞鸿、吴应相、吴应雄、梁玉美、庞世斌、杨维林、梁伦威、方明容自愿为被告的贷款提供担保，明确约定了保证方式、保证范围和保证期限，在保证期限内，原告中银富登银行要求被告庞鸿、吴应相、吴应雄、梁玉美、庞世斌、杨维林、梁伦威、方明容承担保证责任，被告庞鸿、吴应相、吴应雄、梁玉美、庞世斌、杨维林、梁伦威、方明容应当承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴俊于本判决生效后五日内，偿还原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司贷款本金600000元及利息（2017年12月27日前的期内利息17400元；从2017年12月28日起至付清之日止，按照合同利率9%的1.5倍即年利率13.5%计算）。
二、原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司有权对登记在被告吴应雄名下、坐落于重庆市巫山县XX街道XX路XXX号X幢XXX室的房屋享有优先受偿权。
三、被告庞鸿、吴应相、吴应雄、梁玉美、庞世斌、杨维林、梁伦威、方明容对上列借款本息承担连带偿还责任。
四、驳回原告重庆巫山中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9974元，减半交纳4987元（原告已预交），由被告吴俊、庞鸿、吴应相、吴应雄、梁玉美、庞世斌、杨维林、梁伦威、方明容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 易朝阳
二〇一八年三月七日
书记员 曾宪府