福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初664号
原告:福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐市。
法定代表人：苏良涛，董事长。
委托诉讼代理人：林丽华，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。
被告：陈振航，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈小伟，男，1991年11月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：董金针，男，1988年2月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：刘元龙，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商行）与被告陈振航、陈小伟、董金针、刘元龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，同年6月16日本院裁定转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长乐农商行的委托诉讼代理人林明月到庭参加诉讼，被告陈小伟经本院传票传唤，被告陈振航、董金针、刘元龙经公告送达开庭传票，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长乐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令陈振航向长乐农商行偿还借款本金300000元，并按合同约定支付利息至还款之日止（利息暂计至2017年2月20日止为23302.98元）；2.陈小伟、董金针、刘元龙作为保证人承担连带偿还责任；3.案件受理费及实现债权的其他费用由陈振航、陈小伟、董金针、刘元龙共同承担。事实与理由：2015年10月28日，陈振航以购买服装需要资金为由向长乐市农村信用合作联社（2015年10月改制为长乐农商行）借款300000元，双方签订编号为长农信金峰（2015）-256号《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，合同期限自2015年10月28日起至2018年10月20日止，借款月利率9.125‰，还款方式为按月收息、利随本清。陈小伟、董金针、刘元龙作为保证人在上述借款合同上签字担保，保证方式为连带责任保证。长乐农商行于2015年10月30日向陈振航发放贷款300000元。陈振航于2016年7月21日起未再归还利息。至2017年2月20日，陈振航尚欠借款本金300000元及利息23302.98元。因多次催讨未果，长乐农商行诉至法院，请求判令所请。
陈振航、陈小伟、董金针、刘元龙均未作答辩。
长乐农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：
1.营业执照、闽银监复[2016]281号批复，拟证明原告主体资格，长乐市农村信用合作联社于2015年10月份改制为长乐农商行；
2.陈振航、陈小伟、董金针、刘元龙身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
3.《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，拟证明长乐农商行与陈振航、陈小伟、董金针、刘元龙之间签订的合同对借款期限、金额、利息等内容进行了约定，陈小伟、董金针、刘元龙承担最高额连带责任保证，并约定了担保范围、担保期限；
4.借款借据，拟证明长乐农商行依约履行发放贷款义务；
5.贷款交易明细查询单，拟证明被告还款及欠款情况；
6.催收材料，拟证明长乐农商行向各被告催收贷款的事实。
本院认为，陈振航、陈小伟、董金针、刘元龙未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利，长乐农商行提交的上述证据来源合法，客观真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月28日，长乐市农村信用合作联社（贷款人，2015年10月改制为福建长乐农村商业银行股份有限公司）与陈振航（借款人）、陈小伟、董金针、刘元龙（均系保证人）签订合同编号为长农信金峰（2015）-256号的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》。合同约定：自2015年10月28日起至2018年10月20日止，由贷款人在最高贷款本金余额300000元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2018年10月20日；借款用途为购买服装；贷款执行固定月利率9.125‰；按月结息（结息日为每月第20日），到期结清贷款本息，即采用利随本清还款方式；贷款逾期，自逾期之日起按贷款罚息利率计收利息，即按合同约定的借款执行利率加收30%计收利息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；陈小伟、董金针、刘元龙作为保证人，在上述《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》上保证人处签字担保，担保的债权本金最高余额为300000元，保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用及其他应付费用等，保证期间为合同约定的债务履行期满之日起二年；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下债务提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款。2015年10月30日，长乐农商行向陈振航发放贷款300000元。2016年7月21日起，陈振航未能按照合同约定归还利息。之后，长乐农商行向陈振航等人进行了催收。截止2017年2月20日止，陈振航尚欠长乐农商行借款本金300000元及利息23302.98元。
另查明，案涉《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》项下，长乐农商行仅向陈振航提供一笔贷款（即本案案涉贷款）。
本院认为，长乐农商行与陈振航、陈小伟、董金针、刘元龙签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，系适格主体各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规禁止性规定，为有效合同，受法律保护，各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。长乐农商行作为贷款人已向陈振航发放了300000元贷款，陈振航作为借款人，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。根据合同约定，长乐农商行有权提前宣布贷款到期，要求陈振航偿还欠款，故长乐农商行主张要求陈振航偿还尚欠的借款本金300000元及合同约定利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈小伟、董金针、刘元龙为陈振航的借款提供最高额连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十四条关于“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条关于“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”的规定，保证人仅在最高债权额限定内对已确定的债权承担连带清偿责任。本案讼争合同约定的担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，违反担保法上述规定，故最高债权额应以签订合同时已确定的300000元金额为准。因此，本院认定，陈小伟、董金针、刘元龙应对陈振航的上述债务在300000元限额内承担连带清偿责任，对超出300000元范围部分的债务不承担连带清偿责任。陈小伟、董金针、刘元龙承担连带保证责任后，依法有权向陈振航追偿。陈振航、陈小伟、董金针、刘元龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈振航于本判决生效之日起十日内偿还福建长乐农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并偿付借款利息（含罚息、复利，截至2017年2月20日结息23302.98元，2017年2月21日起至实际还清款项之日止，按合同约定续计利息）；
二、陈小伟、董金针、刘元龙对陈振航上述应还款项在300000元限额内承担连带清偿责任；
三、陈小伟、董金针、刘元龙承担连带保证责任后，有权向陈振航追偿。
四、驳回福建长乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元、公告费300元，由陈振航、陈小伟、董金针、刘元龙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 梁棋文
人民陪审员 王红梅
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 杜 军
书 记 员 张 凤
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。