连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3433号
原告：李玉好，男，1969年9月16日生，汉族，驾驶员，住江苏省灌云县。
原告：项丽华，女，1972年1月9日生，汉族，无固定职业，住江苏省灌云县�
二原告共同委托诉讼代理人：朱晓冬、史谨睿，江苏云港律师事务所律师。
被告;徐永府，男，1986年10月29日生，居民身份证号码3207231986********，汉族，无固定职业，住江苏省灌云县同兴镇李庄村八圩口**号。
委托诉讼代理人：刘佃军，连云港海州云台林场法律服务所法律工作者。
被告：徐永强，男，1992年6月1日生，汉族，无固定职业，住江苏省灌云县。
原告李玉好、项丽华与徐永府、徐永强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人朱晓冬、史谨睿，被告徐永府及其委托诉讼代理人刘佃军，被告徐永强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉好、项丽华向本院提出诉讼请求为：1.判令二被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜产生的交通、食宿、误工费、精神损害抚慰金、遗体冷藏费等各项损失30万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告的儿子李某，于2016年3月份被两被告雇佣到其经营的富强酒店。2016年4月3日，被告徐永府在其建立的陌陌群（富强饭店）里发出聚餐的通知，召集群里好友在其经营的富强饭店为案外人金醉儿庆祝生日，次日晚上有十多人到现场聚餐，李某帮助被告接待、打理食材、端菜等。在吃饭过程中，孟某无理取闹，辱骂、殴打李某，在趁李某不注意之时突然拿出随身携带的弹簧刀捅在李某的左胸部，导致李某经抢救无效死亡。雇主徐永府、徐永强召集人员聚餐，没有履行好管理义务，对李某致死结果存在过错，且原告儿子李某是在从事雇佣活动中遭受人身损害致死，雇主徐永府、徐永强应当承担赔偿责任。原告因其子李某被�权致死导致各项损失904351.5元，侵权人孟某已经赔偿30万元，现原告仅向被告主张30万元。综上，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求支持原告诉求。
被告徐永府辩称，1.二原告的儿子李某在徐永府经营的饭店吃饭，被同来吃饭的孟某致死，被告徐永府没有过错。李某死亡与徐永府没有关系。李某与徐永府是劳动关系或者劳务关系，不应当是雇佣关系，李某当天休息，没有实施接待、打理食材、端菜的行为，他的身份仅为顾客。当晚聚会不是徐永府召集的。在吃完饭后要结账时，李某与孟某先是发生口头争执，后孟某用随身携带的弹簧刀致使李某死亡。2.二原告已经与孟某达成了赔偿协议，致害人已经对李某的死亡进行了赔偿。综上请求驳回原告
诉求。
被告徐永强辩称，我只是饭店的厨师，李某的死亡与我无关。
本院经审理认定事实如下：被告徐永府、徐永强为亲兄弟，徐永府在本市经济技术开发区中云街道饭庄社区经营富强饭店，徐永强为该饭店厨师，死者李某为该饭店学徒工，李某吃住在富强饭店，徐永府每月给其1200元生活费。
2016年3月25日，徐永府建立一个名称为“饭庄吃喝玩乐聊天”的陌陌群。徐永府、徐永强及死者李某均为该群内成员。上述三人与群内成员金醉儿曾在一起打过牌。2016年4月3日，案外人孟某加入该群，2016年4月4日，金醉儿在群内称准备过生日，邀请称群里人晚上一起到富强酒店吃饭。4月4日晚上包括孟某在内的十几名群内成员至富强饭店参加金醉儿生日聚会。当晚聚会在富强酒店一楼包间内进行。
聚会进行过程中，被告徐永府、徐永强及在该饭店帮忙的曹涛（系二被告表弟）均至包间内敬过酒。死者李某亦在冷菜做�后至包间内敬酒，敬酒期间还至厨房端了面条，后因上卫生间便离开包间。孟某在包间内喝了白酒、啤酒，在饭桌上吹牛，还拿出随身携带了一把弹簧刀乱戳气球。在死者李某离开包间后，孟某也离开包间。随后，因孟某吹牛的事情，死者李某与孟某发生口角纠纷，随后双方在饭店大厅内发生肢体冲突，在冲突过程中，孟某拿出随身携带的弹簧刀捅刺李某的左胸部。
见状，被告徐永强上前抢夺孟某的刀，这时在饭店门口招揽生意的老板徐永府听到大厅内有人喊“有人被捅倒了，快打120”的呼救后，进入大厅与徐永强一起抢下孟某手里的弹簧刀，随后徐永府拨打了110和120。后李某被急送至连云港市东方医院进行抢救。但因抢救无效李某于当晚22点53分死亡，死亡时届满20周岁。被告徐永府为此垫付抢救费1105.2元、寿衣费1888元、穿衣搓澡费400元、东方医院太�间停尸费1000元、火化场接尸费5000元，合计9393.2元。
2016年5月26日，经连云港市公安局开发区分局鉴定，李某系被他人用有刃刀刺器戳左胸部致心脏破裂引起心包塞堵死亡。
另认定，2016年7月25日，江苏省连云港市人民检察院指控孟某犯故意伤害罪并向连云港市中级人民法院提起公诉，同时本案原告李玉好、项丽华提起刑事附带民事诉讼，要求孟某赔偿死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、处理丧葬事宜产生的食宿、交通、误工等费用20000元、遗体冷藏费10000元、精神损害抚慰金100000元，合计904351.5元。诉讼过程中二原告与孟某于2016年9月5日达成和解协议，内容为：1.被告人孟某自愿认罪，并向被害人亲属赔礼道歉；2.被告人孟某一次性赔偿李玉好、项丽华各项经济损失共计人民币叁拾万元（300000）；3.李玉好、项丽华对被告人孟某表示谅解，并建议人民法院对其从轻处罚。
又认定，孟某已将赔偿款30万元支付完毕。连云港市中级人民法院基于上述协议已实际履行完毕的情况，将其作为量刑情节，对孟某酌情予以从轻处罚，并于2016年9月20日作出刑事判决书，判处孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
再认定，死者李某为农村户口。二原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金损失，但其未能举证证实李某连续在城镇居住、工作、生活满一年以上的证据。
被告徐永府主张事发当天李某并未上班，而是休息，为此提供案外人齐伟侠书面证词一份并申请其阿姨陈芳出庭作证，证言主要内容为“我距离徐永府开的饭店比较近，经常去饭店看看，事发前三天，李某在饭店里对我说要请假回家过清明，至于事发当天有无请假回家，我不清楚，因为事发当天我不在饭店”。对上述证言原告不予认可。被告徐永府也未举证其他证据加以佐证证实。
以上事实由原告提供的东方医院病历复印件、鉴定意见通知书复印件、死亡丧葬证复印件、刑事判决书、徐永府、金醉儿、曹涛、颜廷高、李凤云询问笔录、证人证言，被告提供的医疗费票据、证人证言予以证实。庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，被告徐永府主张死者李某事发当天休息，并未上班，其当天身份为聚餐人员，而非饭店工作人员，但其举证的证人证言不足以证实上述主张，故本院不予采信。死者李某吃住均在富强饭店，且事发当天亦在饭店内未曾回家，虽然因金醉儿生日聚餐至包间内敬过酒，但根据开发区分局对在场人金醉儿、颜廷高所做的询问笔录，可知李某当时亦从事至厨房端面条等劳务活动。故根据上述事实可以认定，死者李某是在提供雇佣活动期间内，因与顾客孟某发生口角纠纷产生肢体冲突从而被伤害致死。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，个人之间形成劳务关系的，个人在提供劳务活动中，由雇佣关系以外的第三人造成人身损害的，雇员、雇主及侵权第三人根据双方各自的过错承担相应的侵权责任，同时雇主对侵权第三人应承担的侵权责任承担不真正连带责任。关于雇主与侵权第三人不真正连带责任形态问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，赔偿权利人既可以基于侵权向第三人主张赔偿责任，也可以基于雇佣关系请求雇主承担赔偿责任，雇主承担责任�，可向侵权第三人追偿。即雇主在该种不真正连带责任形态中承担的仅是替代赔偿责任，终局责任人自始至终为侵权第三人。虽然侵权第三人与雇员承担责任的发生原因不同，但给付对象、给付内容完全一致，即均为侵权第三人对雇员应承担赔偿责任金额。如若赔偿权利人已经获得侵权第三人的足额赔偿，其不得再行向雇主主张权利，即赔偿权利人不能因此获得雇主及侵权第三人的双份赔偿。
本案中，雇员李某因与孟某发生争议，被孟某故意伤害致死，孟某存在重大过错，应承担侵权责任。雇主徐永府作为酒店管理人员，其在得知事发时及时抢下孟某手中刀器，并拨打了110报警、120急救，且将李某及时送至医院进行抢救，其本身在该侵权案件中并无管理过错，不应承担终局性的侵权责任。但根据法律规定，因该事件发生在李某从事雇佣活动期间，徐永府�基于雇主的身份对侵权第三人孟某承担的侵权责任负有不真正连带赔偿义务。另外，死者李某与孟某发生口角冲突的起因为不满孟某吹牛，进而发生肢体冲突被刺身亡，其亦未正确处理与孟某之间的矛盾以致悲剧发生，自身亦存在过错，根据过失相抵原则，应减轻孟某的侵权责任。综上，鉴于李某已经死亡的悲剧及本案的实际情况，本院酌定死者李某对其自身死亡事实承担5%责任，侵权人孟某承担95%责任，被告徐永府作为雇主身份对孟某承担的95%的赔偿责任负有不真正连带责任。
根据法律规定，侵权主体为个人且被追究刑事责任的，承担除精神损害赔偿金及死亡赔偿金、残疾赔偿金之外的赔偿责任。本案中，因孟某已被追究刑事责任，根据法律规定，其仅需赔偿二原告的直接物质损失，无赔偿精神损害抚慰金及死亡赔偿金的法定义务。在孟某�赔偿或足额赔偿情形下，作为孟某不真正连带责任人的雇主徐永府仅需替代孟某赔偿二原告直接物质损失，也无精神损害抚慰金和死亡赔偿金的法定赔偿义务。
本案中，二原告主张遭受的直接物质损失分别为丧葬费30891.5元、处理丧葬事宜产生的食宿、交通、误工等费用20000元、遗体冷藏费10000元，合计60891.5元。而对于上述直接物质损失，二原告曾在刑事附带民事诉状中向侵权第三人孟某进行过主张，当时一并主张的还有精神损害抚慰金及死亡赔偿金，上述直接物质损失亦通过签署和解协议的方式获得了孟某的足额赔偿，事实上孟某为获得二原告的谅解及二原告对法院提出的从轻处罚的建议，在赔偿上述直接物质损失的基础上自愿赔偿了二原告一并主张的精神损害抚慰金和死亡赔偿金23万余元。
鉴于二原告直接物质损失60891.5元已由实际侵权人孟�赔偿完毕，原告再行基于雇佣关系起诉雇主徐永府承担赔偿责任已无事实和法律依据，另外，雇主徐永府在本起故意伤害案件中并无管理过错，故本院对原告要求其承担赔偿责任的诉求不予支持。关于被告徐永强是否应当承担赔偿责任问题，本院认为，被告徐永强并非李某雇主，也非实际侵权人，二原告要求其承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李玉好、项丽华全部诉讼请求。
案件受理费5800元，由二原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审 判 长 何宝国
代理审判员 张西灵
人民陪审员 王 娟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 卓
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方以劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理�用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代表人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查�集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。