黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第127号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇诺敏北路13号，组织机构代码证：81537816-X。
负责人张连山，该公司经理。
委托代理人吉仁太。
被上诉人（原审原告）魏翔，1993年10月6日出生，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审原告）徐志明，1990年4月7日出生，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
二被上诉人委托代理人周亚坪，黑龙江肖义良律师事务所律师。
原审被告云水，1967年10月6日出生，干部，住内蒙古呼伦贝尔市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司（以下简称中国人民财险公司）为与被上诉人魏翔、徐志明、原审被告云水机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2014）讷民初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、代理审判员王红娜组成的合议庭，对本案进行了审理。许璐璐担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月25日上午6时20分，云水驾驶的蒙EM27**号北京现代普通客车，沿讷尼公路由东向西行驶，行驶至14公里处超越同方向的车辆时，与相对方向正常行驶的魏翔驾驶的黑BNF1**号夏利牌小型轿车相撞，造成两车受损，致魏翔及乘车人徐志明受伤。魏翔、徐志明被送至讷河市人民医院救治，魏翔住院治疗8天、徐志明住院治疗7天出院。讷河市交警大队对该起事故作出的讷公交认字（2014）第031号道路交通事故认定书认定为：云水负事故的全部责任，魏翔、徐志明无责任。云水驾驶的蒙EM27**号北京现代普通客车在中国人民财险公司分别参保了机动车交通事故第三者责任强制保险和不计免赔限额500，000.00元第三者责任商业保险。
魏翔经黑龙江振英律师事务所委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心于2014年7月18日作出齐和平司法鉴定中心（2014）临鉴字第152号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人魏翔评定为十级伤残。2、医疗终结时间为八周，从受伤日开始计算。3、被鉴定人魏翔伤后一个月需一人护理。4、误工损失日评定为30日。5、后期美容费需人民币约柒仟伍佰元，或以实际发生为准。
2014年7月，魏翔、徐志明以中国人民财险公司及云水为被告起诉至讷河市人民法院，请求被告赔偿二人各项经济损失共计160，409.64元，并案件受理费由被告承担。
魏翔、徐志明请求合理经济损失人民币136，469.24元，其中：
1、医疗费9，105.80元（魏翔5，737.20元，徐志明3，368.60元）；
2、误工费4，999.44元（魏翔按鉴定意见和服务业标准支持30天×135.12元即4，053.60元，徐志明按住院时间支持7天×135.12元即945.84元）；
3、护理费4，440.00元（魏翔按鉴定意见支持30天×1人×120.00元即3，600.00元，徐志明按住院病案支持7天×1人×120.00元即840.00元）；
4、交通费288.00元；
5、受害人住院伙食补助费1，200.00元（魏翔8天×80.00元即640.00元，徐志明7天×80.00元即560.00元）；
6、魏翔残疾赔偿金39，194.00元（19，597.00元×20年×10%）；
7、魏翔后续治疗费7，500.00元；
8、魏翔精神损害抚慰金3，000.00元；
9、法医鉴定费3，910.00元；
10、拖车施救费1，800.00元；
11、修车费用27，682.00元；
12、车辆安装天然气费用3，350.00元；
13、车辆停运损失30，000.00元（200元／天×150天）。
原审法院经审理认为，云水驾驶机动车发生交通事故经讷河市公安局交警大队责任认定应当负事故全部责任；中国人民财险公司为云水所驾驶的肇事车辆提供了第三者责任强制保险和不计免赔限额500，000.00元第三者责任商业保险，且事故发生在保险期内，因此，对于魏翔、徐志明请求的合理费用，中国人民财险公司应先在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿，即中国人民财险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿魏翔、徐志明63，921.44元，其中医疗费9，105.80元、受害人住院伙食补助费894.20元，合计10，000.00元；魏翔残疾赔偿金39，194.00元、误工费4，999.44元、护理费4，440.00元、交通费288.00元、魏翔精神损害抚慰金3，000.00元、修车费2，000.00元；在第三者责任商业保险责任限额内赔偿受害人魏翔、徐志明68，637.80元，其中住院期间伙食补助费305.80元、魏翔后续治疗费7，500.00元、拖车施救费1，800.00元、修车费用25，682.00元、车辆安装天然气费用3，350.00元、车辆停运损失30，000.00元。魏翔主张停运损失应该扣除驾驶人员的劳务工资、车辆的磨损和维修、车辆的耗油、国家对于出租车的耗油补助及其它必要的营运费用，本院对于魏翔及护理人员已经支持了误工费、护理费，魏翔和魏洪军在车辆停运期间可以有其它工作收入，故本院对于魏翔的出租车合理停运损失按每天200.00元予以适当支持。魏翔、徐志明请求的营养费因无鉴定和医嘱证明本院不予支持。故原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项第十六条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿魏翔、徐志明医疗等费用63，921.44元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿魏翔、徐志明医疗等费用68，637.80元，共计132，559.24元。此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回魏翔、徐志明其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，508.00元，由魏翔、徐志明负担608.00元，由中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司负担2，900.00元；法医鉴定费3，910.00元，由中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司负担。
中国人民财险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、对于车辆停运损失，不应由保险公司承担。1、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》的规定，对于意外事故致使第三者停业等损失以及其他各种间接损失，保险公司不承担赔偿责任。2、即使根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，如果由商业三者险予以赔偿应当在保险合同中有明确约定，但本案中商业第三者责任保险的保险合同已经明确约定，应当执行合同约定不予赔偿。3、原判根据魏翔、徐志明单方举证认定停运损失为每天200.00元，停运150天没有事实和法律依据。原判既支持误工损失又支持停运损失属于重复认定。二、鉴定费用不应由保险公司承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》都明确约定，保险公司不承担诉讼费用和其他费用，鉴定费属于涉诉费用，故不应由保险公司承担。三、原判误工费计算标准有误。按照魏翔、徐志明举证，二人均属于从事交通运输业应当按照交通运输业标准按照每日105元计算误工工资，原判按照每日135.12元计算，认定错误。四、案件受理费不应由保险公司承担。对此，保险条款有明确约定，保险公司不承担赔偿义务。综上，请求二审改判对魏翔、徐志明请求的车辆停运损失费、鉴定费33，910.00元、案件受理费2，900.00元不予支持，原判误工费多计算1，114.44元、伙食补助费多计算450.00元不予支持。
针对中国人民财险公司的上诉请求及理由，魏翔、徐志明共同答辩称：一、关于由保险公司承担车辆停运损失、鉴定费用、案件受理费的问题。1、根据《道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，另据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，《道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。从以上规定可以看出，因投保车辆肇事造成的魏翔、徐志明人身损害所作的法医鉴定费用、车辆损坏维修期间的停运损失及由此提起诉讼而发生的诉讼费用属于因机动车发生交通事故造成的财产损失。中国人民财险公司引用的《机动车交通事故责任强制保险条款》是中保协关于保险公司内部合同条款的规定，其对抗不了法律和司法解释的规定，又因肇事车辆在中国人民财险公司不仅投保了第三者强制保险而且投保了第三者商业保险，且魏翔、徐志明在该起事故中无责任，因此，由该投保车辆肇事给魏翔、徐志明造成的停运损失及人身损害所作的法医鉴定费用及为维护权益提起诉讼而发生的诉讼费用应由中国人民财险公司及肇事车主承担。另外，车辆受损后，因为中国人民财险公司在车辆受损后想把车辆报废，但是因该车有营运手续报废不了，因此维修时间过长是由于保险公司的原因造成的，车辆维修的时间都有正式的发票。2、在该起事故中，云水负该起事故的全部责任，魏翔、徐志明无责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，一审判决正确，应予支持。3、法院作为审判机关，根据当事人提供的证据裁决案件。一审庭审中，魏翔、徐志明关于停运损失及停运时间均有车辆维修部门的证明和出租车公司证明及同行业人员出庭作证证实车辆的维修时间及同行业收入情况。对以上证据中国人民财险公司在一审庭审中并未提出反驳证据。因该损坏车辆由魏翔及其父亲魏洪军黑白班轮班驾驶营运，根据同行业的书证和证人证言证实，黑白班营运的出租车的收入平均每天为三、四百元，一审认定的每日营运损失200元与误工工资相加才足够出租车黑白班一天的实际损失。故原判支持误工损失和停运损失不属于重复认定，原判合情合理，有事实和法律依据。二、关于魏翔、徐志明从事的行业问题，魏翔是个体出租车司机，徐志明的职业是公司的销售人员，二人的职业均属于其他服务业的范畴，一审计算误工费正确。综上，一审判决正确，请求二审维持原判。
针对中国人民财险公司的上诉请求及理由，云水答辩称：其投保的交强险和限额为50万元的商业三者险，车辆停业损失、鉴定费应该保险公司赔偿，误工费每日200.00元不多，对伙食补助费也没有异议，但车辆维修时间过长。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据交警部门的责任认定，此次交通事故中，本案驾驶肇事车辆的云水承担事故的全部责任，魏翔、徐志明不承担责任，且该肇事车辆由云水在中国人民财险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故中国人民财险公司应当在交强险和商业第三者责任保险的责任范围内承担保险责任。
关于事故车辆的停运损失问题，魏翔驾驶的事故车辆系具有营运手续的出租车，报废或是维修对该车的财产利益影响巨大，按照一般保险事故理赔顺序规则，保险公司能否及时定损直接影响事故车辆维修时间的长短，故魏翔一方关于车辆维修时间过长有中国人民财险公司原因造成的主张具有客观合理性，中国人民财险公司对受损车辆维修时间过长具有过错，由此过错而造成的停运损失，该公司应当承担过错责任。故原判由中国人民财险公司承担车辆停运损失责任并无不当。
关于误工费与伙食补助费的计算问题，徐志明与魏翔均系个体从事为普通居民进行服务的行业，故原判按照居民服务行业的工资标准计算误工费并无不当。另外，根据黑龙江省财政厅关于黑龙江省公务人员出差伙食补助的标准为每人每日包干100.00元，故原判对伙食补助费的支持标准没有超过该规定，判决亦无不当。
关于鉴定费与案件受理费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定内容，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该两笔费用皆为查明本案争议事实所必然发生的客观费用，故原判由保险公司承担亦无不当。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。中国人民财险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费687.00元，由中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 许璐璐