江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0604号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人高继荣，该公司总经理。
委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程士香，男，1948年8月6日出生，汉族，宝应县人。
委托代理人陈学军、吴金平，江苏安宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李永鸣，男，1984年2月26日出生，汉族，宝应县人。
被上诉人（原审被告）卢芝顺，男，1971年4月4日出生，汉族，宝应县人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人程士香、李永鸣、卢芝顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2013）宝民初字第2125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
程士香原审诉称：2012年12月21日9时许，被告李永鸣驾驶苏K×××××中型货车沿宝应大道由西向东行驶至宝应大道与富港路交叉口处，与原告驾驶的电动自行车由北向南行使发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏。该起事故经交警部门认定，被告李永鸣负事故的全部责任，原告程士香无责任。经查，肇事车辆苏K×××××中型货车登记车主为被告卢芝顺，苏K×××××中型货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，且该起事故发生在保险期限内。原告受伤后，先后入住宝应县望直港中心卫生院、宝应县人民医院、江苏省苏北人民医院进行治疗，现已经出院。对原告的损失，被告至今未予赔偿。故提起诉讼，请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、护工费、助行器费用、财产损失、误工费、护理费等各项费用合计人民币217601.39元。诉讼费用由被告承担。
卢芝顺、李永鸣原审均未予答辩。
保险公司原审辩称：1、对本起交通事故发生的事实及事故认定没有异议。2、对于肇事车辆在我公司投保的事实无异议。具体为交强险及不计免赔商业三责险30万元。3、我公司认为原告提出的赔偿清单中部分项目金额过高，随后在质证过程中阐述。4、我公司先期已垫付医疗费10000元。
原审查明：2012年12月21日9时许，被告李永鸣驾驶苏K×××××中型货车沿宝应大道由西向东行驶至宝应大道与富港路交叉口处，与原告驾驶电动自行车由北向南行使发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏。该起事故经交警部门认定，被告李永鸣负事故的全部责任，原告程士香无责任。肇事车辆登记车主为被告卢芝顺，本案事故发生时，被告李永鸣受雇于被告卢芝顺。苏K×××××中型货车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险三者险，该起事故发生在保险期限内。原告受伤后，先后入住宝应县望直港中心卫生院、宝应县人民医院、江苏省苏北人民医院进行治疗。原告因本案交通事故受伤后就其伤残等级、误工期、护理期、营养期及人工髋关节更换费用及周期经由本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人程士香因交通事故致右股骨骨折，右下肢功能丧失25.3%，属九级伤残；2、被鉴定人程士香受伤后建议误工期至评残前一日、护理期150日、营养期90日；3、被鉴定人程士香更换（翻修）人工髋关节的费用建议为30000元／次，约10-15年更换（翻修）一次。
原审另查明，原告程士香受伤前在宝应县欣畅家纺有限公司上班，从事充绒工作。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
原审法院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费39477.99元，2、住院伙食补助费252元（18元／天×14天），3、营养费1350元（15元／天×90天），4、交通费酌定1200元，5、护理费6720元（住院期间600元＋出院后45元／天×136天），6、残疾赔偿金89031元（29677元／年×15年×20%），7、精神损害抚慰金10000元，8、车损550元，9、误工费14605.81元（1718.33元／月×8.5月），10、鉴定费2436元。上述合计165622.71元。因被告李永鸣负事故的全部责任，其受雇于被告卢芝顺，被告苏K×××××中型货车在被告保险公司投保了交强险和300000元不计免赔商业险三者险。故被告保险公司应在交强险及商业三者险责任范围内赔偿原告损失人民币163186.71元，由被告卢芝顺赔偿原告损失2436元。被告保险公司已垫付医疗费10000元，在给付时予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关法律规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告程士香损失163186.71元，扣除已给付10000元，余款153186.71元于本判决生效之日起十日内给付原告；二、被告卢芝顺赔偿原告程士香损失2436元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告；三、驳回原告程士香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4565元，减半收取2282.5元，由原告程士香负担545.5元，由被告卢芝顺负担1737元（此款已由原告垫付，被告卢芝顺于本判决生效后十日内给付原告）。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1、赔偿款中应当扣除非医保用药部分的费用；2、一审判决认定误工期限过长，对被上诉人程士香相关收入材料不予认可；3、对程士香伤残等级不予认可，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算；4、一审法院认定护理期限过长。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人程士香辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人程士香于2012年12月21日发生交通事故经诊断为右股骨颈骨折，经转院进行了全髋关节置换术。治疗终结后，经原审法院委托，苏北人民医院司法鉴定所于2013年9月2日经体检、阅片等后认为程士香“右髋关节活动受限，右髋关节活动度丧失42.2%，乘以权重指数，相当于右下肢功能丧失25.3%，属九级伤残”，同时建议“误工期至评残前一日、护理期150日、营养期90日”。此外，该鉴定意见同时认为“根据医学理论及临床实践，参照本地区三级医疗机构目前的收费水平，结合被鉴定人的临床实际情况及人工髋关节的平均使用寿命，被鉴定人程士香更换（翻修）人工髋关节的费用建议为30000元／次，约10-15年更换（翻修）一次”。该鉴定分析说明与程士香因交通事故受伤的诊疗记录相符合，且鉴定机构具有相关资质，上诉人保险公司虽对此持有异议，但未能举出反证，对其异议本院不予采信。原审法院举出认定被上诉人程士香伤残等级、误工期限、护理期限等符合法律规定。虽然被上诉人程士香发生交通事故时年逾六旬，但公民有通过劳动获得收入的权利，根据程士香一审提交的劳动合同书、误工证明、企业营业执照、工资表等证件可以证实程士香的主要生活来源于非农业收入，其残疾赔偿金依法应按城镇居民标准计算。至于保险公司提出应扣除非医保用药部分的费用，由于其未能在本院指定期限内提交相关证据，应承担举证不能的法律后果，对其该主张本院不予支持。
综上，保险公司上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4565元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 周 冰
代理审判员 柏 鸣
代理审判员 韩 凯
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陆晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。