wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8303号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司。
法定代表人陶某某。
委托代理人敬宇，四川蜀融律师事务所律师。
被告翁某，女，1982年7月14日出生，汉族，住湖北省英山县方家咀乡大畈河村*组。
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司与被告翁某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司的委托代理人敬宇到庭参加了诉讼，被告翁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司诉称，原告与被告签订《金阳·易诚国际前期物业服务协议》，约定原告为被告所在金阳·易诚国际小区提供物业服务，按建筑面积被告应在每季/月15日前交纳物业服务费，物业服务费收费标准为每平方米每月1.6元，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天按未交费用的千分之三交纳违约金。原告于2015年5月25日退出金阳·易诚国际小区，被告尚欠原告2013年4月至2015年5月25日期间的物业服务费2893.73元及2015年1月至2015年5月的生活垃圾费40元未支付。据此，原告诉至人民法院请求判令：1.被告向原告支付物业服务费及生活垃圾费2933.5元；2.被告自2013年4月1日起以欠费金额为基数按照每日千分之三的标准向原告支付违约金。
被告翁某未作答辩。
经审理查明，被告系成都市青羊区培华路399号金阳·易诚国际3栋3三元8楼805号房屋的业主，其房屋建筑面积为70.1平方米。原、被告签订《金阳·易诚国际前期物业服务协议》，约定原告为被告所在金阳·易诚国际小区提供物业服务，服务期限自房屋出售之日起至业主大会与物业公司签订的《物业服务合同》生效时止；物业服务费收费标准为每月每平方米1.6元，业主应按建筑面积被告在每季/月15日前交纳，逾期将按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。
上述合同签订后，原告按约定对金阳·易诚国际小区物业进行管理服务。2015年5月25日，原告退出金阳·易诚国际小区。被告未向原告交纳2013年4月至2015年5月25日期间的物业服务费2894.45元（按70.1平方米×1.6元×25个月+70.1平方米×1.6元÷31天×25天）。原告以在小区张贴公告的形式向欠费业主催收物业服务费及相关费用。
另查明，1.审理中，原告认可被告因前期交纳费用应抵扣1.77元。2.原告向成都市城市管理局代缴了金阳·易诚国际小区2012年4月至2014年12月的城市生活垃圾处理费。3.2015年5月21日，就金阳·易诚国际小区新老物业交接事宜，青羊区房管局、苏坡街道办事处、苏坡街道培风路社区、易诚国际业主委员会、新物业管理公司北京国基伟业物业公司与原告派代表参加易诚国际新老物业交接工作沟通协调会，形成《会议纪要》，达成一致意见共五条，其中第一条为“由易诚国际业委会、国基伟业物业、原告三方成立清算小组，对易诚国际小区物管费、水费、公共电费等相关费用进行清算、收取”。
以上事实，有房屋信息摘要、商品房买卖合同摘要、《金阳·易诚国际前期物业服务协议》、收费通知单、物业费及相关费用缴纳告知书、催收照片、发票、《会议纪要》等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《金阳·易诚国际前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了物业管理服务义务，被告应当及时向原告交纳物业管理服务费。关于原告与易诚国际业委会、新物管公司等在易诚国际新老物业交接工作沟通协调会《会议纪要》上达成的一致意见，虽然各方约定成立清算小组对相关费用进行清算收取，但并不排除原告通过诉讼方式向欠费业主催收欠缴费用的权利，因此，本院对原告要求被告交纳自2013年4月起至2015年5月25日止欠交的物业服务费的诉讼请求予以支持。经本院核算，上述期间的物业服务费为2894.45元，减去应抵扣1.77元，被告应向原告交纳物业服务费为2892.68元。关于违约金，《金阳·易诚国际前期物业服务协议》约定违约金从逾期之日起每日按未交费用的千分之三计算，该约定违约金的计算标准过分高于被告违约行为给原告造成的实际损失，因此本院根据本案的实际情况，充分考虑原告实际发生的损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对原告主张的违约金予以调整，酌定为300元。对于原告主张的2015年1月至2015年5月的生活垃圾费，原告未举证证明其为被告代缴了上述费用，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司物业服务费2892.68元；
二、被告翁某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司违约金300元；
三、驳回原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 翟辉容
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 匡婷婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3758号
原告：于润泉，男，1951年8月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村村民委员会，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村。
法定代表人：张建国，村主任。
原告于润泉与被告天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案于2017年4月26日立案。原告于润泉于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于润泉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于润泉撤诉。
审判员 杨建军
二〇一七年四月二十六日
书记员 李宜文
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4981号
原告：黄骅市德兴隆小额贷款有限公司。住所地：黄骅市。
法定代表人：王建，该公司董事长。
委托代理人：李冰，该公司法律顾问。
被告：河北航天绿光生物科技有限公司。住所地：黄骅市。
法定代表人：王宝臣。
被告：黄骅市环球五金化工制品有限公司。住所地：黄骅市。
法定代表人：王宝清。
被告：王宝臣，河北航天绿光生物科技有限公司法定代表人。
原告黄骅市德兴隆小额贷款有限公司（以下简称德兴隆公司）与被告河北航天绿光生物科技有限公司（以下简称航天公司）、黄骅市环球五金化工制品有限公司（以下简称环球公司）、王宝臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文阁独任审判，公开开庭进行了审理。原告德兴隆公司的委托代理人李冰到庭参加诉讼，被告航天公司、环球公司、王宝臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德兴隆公司诉称：2014年1月14日，被告航天公司因购买肥料需要，向原告借款3000000元，并由被告环球公司提供担保，三方为此签订了保证担保借款合同。合同对借款期限、利息标准、违约责任等作出明确约定。借款到期后，被告未能如约支付本息。2014年9月19日，被告王宝臣出具承诺书，对上述债务承担连带责任担保。至今被告却分文未还，为维护自身的合法权益，请求依法判令三被告立即偿还原告借款本金3000000元、利息及违约金。
被告航天公司、环球公司、王宝臣缺席无答辩。
经审理查明：2014年1月14日，原告德兴隆公司与被告航天公司、环球公司签订了保证担保借款合同六份，每份合同借款本金500000元，合同内容相同。合同约定：“借款人为被告航天公司，保证人为被告环球公司，借款人保证按月结息，到期偿清本息。借款用途：购肥料，借款期限：自2014年1月14日起至2014年4月14日止，借款利率：月利率10‰。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率上浮百分之五十计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年”。合同签订后，原告德兴隆公司于同日将3000000元现金借给了被告航天公司。期间被告航天公司于2014年1月21日还息1333.33元，2014年2月21日还息5166.67元，2014年3月20日还息4666.67元，2014年4月22日还息5166.67元，2014年5月20日还息5000元，2014年6月23日还息5166.67元，6份合同的还息情况均一致，共还利息159000.06元。借款到期后，因被告未能偿还借款本金，被告王宝臣于2014年9月19日向原告出具财产抵押承诺书一份，承诺书载明：“我自愿以个人全部财产为河北航天绿光生物科技有限公司在黄骅市德兴隆小额贷款有限公司的借款叁佰万元整提供连带责任保证。如果借款人不能按约定偿还借款，黄骅市德兴隆小额贷款有限公司有权处理我个人名下的全部财产。承诺人签字：王宝臣，2014年9月19日”。但三被告至今未偿付原告借款本金3000000元及全部利息。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、财产抵押承诺书等在案佐证。
本院认为：原告德兴隆公司与被告航天公司、保证人被告环球公司在平等、自愿、公平的基础上签订的保证担保借款合同，系三方真实意思表示，且合同无违背国家法律、法规之处，该合同为有效合同。原告如约向被告航天公司履行给付借款3000000元的义务，被告航天公司使用了该笔借款，在合同约定的借款期限内，被告航天公司仅偿还原告部分利息。借款本金及剩余利息至今未还，实属违约，故对原告德兴隆公司关于三被告偿还借款本金及剩余利息的请求，本院予以支持，对原告违约金的请求，本院不予支持，被告环球公司、王宝臣自愿为被告航天公司提供保证，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对此借款被告环球公司、王宝臣应承担保证责任。被告航天公司、环球公司、王宝臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北航天绿光生物科技有限公司在本判决生效之日起三日内偿还给原告黄骅市德兴隆小额贷款有限公司借款本金3000000元及利息（利息自2014年6月24日起按合同约定利率计算至本判决生效之日）；
二、被告黄骅市环球五金化工制品有限公司、王宝臣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，由被告河北航天绿光生物科技有限公司承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭文阁
二〇一四年十二月十二日
书记员 王雪梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第91号
原告上海新世纪房产服务有限公司。
法定代表人王卫平。
委托代理人毛玉琪。
委托代理人陆培星。
被告张亚琪。
本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司诉被告张亚琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经向原告支付拖欠的物业管理费，故原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海新世纪房产服务有限公司负担。
审判员 晏 莹
二〇一五年三月五日
书记员 赵玲婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2001号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。
委托代理人韩既安、许清涛，该行工作人员。
被告董留成，男，1981年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人董小货，男，汉族，1943年7月5日出生，住址同上，系被告董留成父亲。
被告董开华，男，1975年4月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘玉兰，女，汉族，1970年8月20日出生，住址同上，系被告董开华妻子。
被告杜平安，男，1956年6月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告董留成、董开华、杜平安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人许清涛、被告董开华的委托代理人刘玉兰、被告董留成的委托代理人董小货及被告杜平安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，2010年3月1日，被告董留成向原告贷款5万元，由二被告董开华及杜平安提供担保。并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，董留成拒不履行还款义务，董开华、杜平安不履行担保义务。请求依法判令被告董留成偿还原告借款50000元及本金结清前的利息，并且被告董开华、杜平安承担连带清偿责任。
被告董开华辩称，对借款和担保事实没有异议。
被告董留成辩称，对借款和担保事实没有异议。
被告杜平安辩称，对借款和担保事实没有异议。
经审理查明，2010年2月21日，借款人董留成、保证人董开华及杜平安与原告农行驿城支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，并约定：可循环借款额度为人民币50000元；借款用途为种植、养殖；额度有效期为2010年2月21日起至2013年2月20日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过有限期届满后6个月，在额度有限期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，一年期以上的借款执行浮动利率；并约定自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。2010年2月25日被告董留成签订《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》，约定借款金额为50000元，借款用途为种植、养殖，借款期限自2010年2月1日起至2011年2月24日止，原告农行驿城支行予以同意。2010年2月25日，原告驿城支行如约向被告董留成发放借款50000元，并约定正常利率为8.49600%，超期利率为12.74400%。被告董留成于2011年2月25日，归还本息54307元。2011年2月25日又在我行贷款5万元至今本息都未还过。经农行驿城支行多次催要，董留成拒不履行还款义务，董开华、杜平安拒不履行担保义务而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告董留成作为借款人应当按照合同的约定承担还款50000元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告农行驿城支行要求被告董留成承担还款付息的请求于法有据，应予支持。本案中，被告董留成最后一次借款发生于2011年2月25日，该笔借款到期日为2012年2月25日，合同约定的保证期间为两年，保证期间到期日应为2014年2月25日，而本案原告农行驿城支行于2015年4月24日向本院提起诉讼，已经超过合同约定的两年保证期间，故对原告农行驿城支行要求被告董开华、杜平安承担连带清偿责任的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国担保法解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告董留成于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2011年2月25日计至本判决确定的履行期限届满止，利率、罚息按双方合同的约定计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董留成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2001号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。
委托代理人韩既安、许清涛，该行工作人员。
被告董留成，男，1981年6月20日出生，汉族。
委托代理人董小货，男，汉族，1943年7月5日出生，系被告董留成父亲。
被告董开华，男，1975年4月9日出生，汉族。
委托代理人刘玉兰，女，汉族，1970年8月20日出生，系被告董开华妻子。
被告杜平安，男，1956年6月2日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告董留成、董开华、杜平安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人许清涛、被告董开华的委托代理人刘玉兰、被告董留成的委托代理人董小货及被告杜平安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，2010年3月1日，被告董留成向原告贷款5万元，由二被告董开华及杜平安提供担保。并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，董留成拒不履行还款义务，董开华、杜平安不履行担保义务。请求依法判令被告董留成偿还原告借款50000元及本金结清前的利息，并且被告董开华、杜平安承担连带清偿责任。
被告董开华辩称，对借款和担保事实没有异议。
被告董留成辩称，对借款和担保事实没有异议。
被告杜平安辩称，对借款和担保事实没有异议。
经审理查明，2010年2月21日，借款人董留成、保证人董开华及杜平安与原告农行驿城支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，并约定：可循环借款额度为人民币50000元；借款用途为种植、养殖；额度有效期为2010年2月21日起至2013年2月20日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过有限期届满后6个月，在额度有限期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，一年期以上的借款执行浮动利率；并约定自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。2010年2月25日被告董留成签订《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》，约定借款金额为50000元，借款用途为种植、养殖，借款期限自2010年2月1日起至2011年2月24日止，原告农行驿城支行予以同意。2010年2月25日，原告驿城支行如约向被告董留成发放借款50000元，并约定正常利率为8.49600%，超期利率为12.74400%。被告董留成于2011年2月25日，归还本息54307元。2011年2月25日又在我行贷款5万元至今本息都未还过。经农行驿城支行多次催要，董留成拒不履行还款义务，董开华、杜平安拒不履行担保义务而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告董留成作为借款人应当按照合同的约定承担还款50000元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告农行驿城支行要求被告董留成承担还款付息的请求于法有据，应予支持。本案中，被告董留成最后一次借款发生于2011年2月25日，该笔借款到期日为2012年2月25日，合同约定的保证期间为两年，保证期间到期日应为2014年2月25日，而本案原告农行驿城支行于2015年4月24日向本院提起诉讼，已经超过合同约定的两年保证期间，故对原告农行驿城支行要求被告董开华、杜平安承担连带清偿责任的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国担保法解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告董留成于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2011年2月25日计至本判决确定的履行期限届满止，利率、罚息按双方合同的约定计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董留成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗楚君
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字279号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码XXX。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职工。
被告：何建碧，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1718。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告何建碧金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取185.49元，由原告负担。
审判员 何卓坚
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁锦信
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3408号
罪犯陈荷介，男，汉族，1990年12月14日出生于云南省陆良县，大专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二〇一〇年十一月三日作出（2010）陆少刑初字第55号刑事判决，以被告人陈荷介犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，云南省曲靖市人民检察院提出抗诉。云南省陆良县人民法院于二〇一一年八月二十六日作出（2011）陆少刑再初字第1号刑事判决，改判为有期徒刑十年零六个月。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26160号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈荷介减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月4日起至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3408号罪犯陈荷介，男,汉族，1990年12月14日出生于云南省陆良县,大专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二〇一〇年十一月三日作出(2010)陆少刑初字第55号刑事判决，以被告人陈荷介犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，云南省曲靖市人民检察院提出抗诉。云南省陆良县人民法院于二〇一一年八月二十六日作出(2011)陆少刑再初字第1号刑事判决，改判为有期徒刑十年零六个月。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26160号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈荷介减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月4日起至2019年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2382号
原告罗某某，女，汉族。
委托代理人任蓉。
被告杜某甲，男，汉族。
原告罗某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员王益波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人任蓉、被告杜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1980年经人介绍相识，同年10月在原八角乡民政办登记结婚。1983年11月13日生育一子，取名杜某乙，现已成家。原、被告婚后一直在家生活，感情较好。被告于1999年外出广东务工，一分钱没有挣回家，对原告和小孩不闻不问，并在蓬溪县与一异性同吃同住，原告为了尚小的小孩委曲求全。2008年被告无端猜疑原告有不正当的男女关系，被告将原告打得遍体鳞伤。后经八角司法所调解和好，但时隔一月，双方再次发生打架，经村委和亲朋好友调解未果。原告于2009年3月外出务工，双方无任何往来。2012年9月，原告回家带养孙女，被告不准原告在家居住。同年12月，原告向盐亭县人民法院提起诉讼，后被告四处托人劝说，原告便撤诉给被告一次机会。原告搬回家居住，但仅仅三天，被告便限制原告的人身自由，并且不让原告和孙女进门，将原告的水、电、气全部阻断，还将原告购买的日常用品摔毁。经村委和派出所出面调解未果，原告便将孙女寄养到外婆家生活，并于2013年2月外出务工至今。2004年原、被告出资3.8万元购买了八角镇曙光村6组的三间一楼一底砖混结构住房一套和三间附房。因原、被告婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，且无和好可能，现已分居长达四年之久，夫妻感情确已破裂。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原告与被告离婚；（2）依法分割原、被告家庭共同财产；（3）诉讼费由原告承担。
被告杜某甲辩称，原告起诉状中的诉称内容都不是真实的，日期也不相符。原、被告闹离婚过错在于原告，原告若坚决要求离婚，被告同意离婚。关于财产的分割问题，原告在婚姻中存在过错，被告不同意分割房产给原告。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识谈婚，1982年在原盐亭县八角乡民政办登记结婚。1983年11月13日，生育一字，取名杜某乙，现已成年，并在外务工。婚后，原、被告在家务农和抚养小孩。1993年被告前往上海务工1994年回到盐亭县城周边务工。1999年开始，被告先后前往浙江、上海、新疆等地务工，2004年原、被告出资38000元在八角镇曙光村6组购买一处房产，2010年原告前往广东务工。2012年被告回到四川老家生活，原告也回家带孙女，双方常因家庭琐事发生纠纷。2012年12月，原告起诉与被告离婚，经亲友调解和好。2013年2月，原告又前往广东务工，被告仍在八角场镇生活至今。
上述事实，有原、被告身份证明、原、被告的当庭陈述、（2013）盐民初字第213号《民事裁定书》、八角镇曙光村村委会出具的证明、调查笔录、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原告于2012年12月起诉与被告离婚，已严重伤害了夫妻感情，虽经亲朋调解，但双方均未谅解对方，仍然争吵不断，并分居生活至今。原告再次起诉离婚，坚决要求与被告离婚，不愿和好，庭审中，被告也同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的主张，本院予以支持。对于夫妻共同财产的分割问题，原、被告在盐亭县八角镇曙光村6组购买房产一处，因该房产及附房属不规则建设，且双方对实体分割和房屋价值的评估分歧较大，法庭也无法核实其价值，故本案中，无法对夫妻共同财产作出处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告杜某甲离婚；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案收取案件受理费260元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一四年九月二十五日
书记员 胥 科
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1200号
原告：黄永良。
委�代理人：戴胜平。
被告：马建成。
被告：温州市瓯海区娄桥街道娄桥村股份经济合作社。
法定代表人：马林虎。
原告黄永良与被告马建成、温州市瓯海区娄桥街道娄桥村股份经济合作社（以下简称娄桥村经济合作社）合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告黄永良起诉称：被告马建成系被告娄桥村经济合作社社员，其承包的2.7333亩集体土地被国家征收，返回三产安置房用地指标82平方米。2010年10月20日，经娄桥村经济合作社查证马建成确有82平方米三产用地指标，且可以转让的情况下，原告经与马建成协商，签订了由娄桥村经济合作社提供的固定格式的《三产指标权益转让协议书》，约定：马建成将82平方米的三产用地指标转让给原告所有,价格为每平方米16350元，总价款1340700元。协议签订后，娄桥村经济合作社出具证明并加盖公章与“已核对�章进行鉴证，相关数据也由娄桥村经济合作社录入本村电脑。随后原告依约将转让款支付给马建成，马建成出具收款条。
目前，娄桥村的三产安置房（二期）建设前期工作已经结束，原告曾多次要求被告马建成履行协议，同时也多次要求被告娄桥村经济合作社配合原告办理三产用地指标交付手续。虽然娄桥村经济合作社办理了《三产指标权益证明》、《娄桥村三产安置房指标证明》、《娄桥村征田三产指标返回及买卖调剂分户明细表》交付原告，同时与原告签订《娄桥街道娄桥村三产返回安置房（二期）套型认购摸底调查协议书》，但后来又以其村三产指标总数有误为由，拒绝实际履行。
原告与被告马建成之间的转让，是对三产返回用地指标的有偿调剂，符合相关法律与政策的规定，属合法有效。被告马建成和被告娄桥村经济合作社怠于实际办理相关交付手续�行为，已经侵害了原告的合法权益。故请求法院依法裁判：1、确认原告与被告马建成于2010年10月20日签订的《三产指标权益转让协议书》有效；2、判决原告与被告马建成于2010年10月20日签订的《三产指标权益转让协议书》所转让的三产用地指标82平方米及相关权益归原告所有；3、判决被告娄桥村经济合作社将被告马建成转让给原告的三产用地指标82平方米及相关权益交付到原告名下。
经查：2014年12月1日，温州市公安局瓯海区分局以被告马建成盗取被告娄桥村经济合作社盖有印章的空白三产安置房指标转让协议书，与他人签订娄桥村安置房指标买卖协议，先后骗取包括原告黄永良在内数十人的购买指标款，涉嫌合同诈骗予以立案侦查。现该案已侦查终结移送温州市瓯海区人民检察院审查起诉。
本院认为：原告在本案中主张的事实涉及被告马建成涉嫌合同诈骗犯罪，公安机关经立案侦查已经移送检察机关审查起诉，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告黄永良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王军武
二〇一五年七月三十一日
书记员 王天跃
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第719号
原告刘彦春。
被告梁云。
原告刘彦春诉被告梁云合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员何燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦春、被告梁云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦春诉称，被告梁云于2007年7月找到我说他正在做古井酒厂家的张家口代理商，已经运作了一段时间，销售还挺好，但资金出现了严重问题，想与我合伙经营，条件是由我出资或贷款，并提供在张家口城区的库房。我也是做酒的生意，库房是现成的，于是我外借款18万元用于日常经营，还自行垫付5、6万元用于进货，被告对我说“刘哥，资金无论是你本人的还是借的，每月按一分五的利息算，扣除费用后所得利润咱俩平分”，还说让我负责资金和货物，他本人负责销售，每次回来所销价格他说了算。起初我对被告赊销产生了顾虑，他说他赊的货他负责，我赊的货我负责，凭欠条跟我结账，我觉得他说的有道理，也就没有阻止。从2007年9月至2008年11月共给厂家汇款585809元，最后一次是2008年11月25日汇款5万元，厂家嫌钱少，迟迟没给发货。年后被告不再和我经营古井酒了，经他手外赊的货由他本人清欠，并承担回款前的资金占用利息，库存货归我，被告还承诺帮我销售库存货，此后被告多次提货，全部是按厂价打欠条提走的，我迫于库存和贷款压力也只好这么办。2009年12月24日我和被告把经被告本人提货的欠条和汇给厂家的最后一笔款5万元一并记在被告名下，他给打了总欠条，共欠款192255元，另外，我二人还核算了经营效益情况，扣除支付利息及各种费用后为负10000元，二人各承担一半，至此二人合伙经营彻底结束。此后，我多次催促被告回款，还从他那里拉回一部分其它酒品以抵消他的欠款，先后共收回货款13万余元，没想到2012年被告以当初核算数字不准确为由不再还我欠款，我二人又于今年1月9日重新做了核算，被告又重新给我打了65000元的欠条，并在欠条上承诺：此笔款经二人核实准确无误双方不再反悔，上半年还3万元。进入6月份我催促被告按时还款，可是被告说算的账还不对，再次推翻了6个月前自己亲笔打下的欠条，拒不还款。为维护我的合法权益，恳请法官以事实为依据，以法律为准绳，判决被告偿还欠我的酒款65000元并按月利率0.75%支付从2007年8月到2015年7月利息46800元。
被告梁云辩称，原告提供的欠条确实是我写的，但写完欠条以后我发现账算错了，我算的是不欠原告的钱，反而原告欠我的5000元左右，所以我无法偿还原告主张的酒款，更不会支付利息。
经审理查明，2007年7月原、被告合伙做销售古井酒的生意，2009年12月原、被告散伙，双方经结算，被告欠原告酒款192255元，后被告陆续给付了部分。2015年1月9日被告为原告书写欠条一份，内容为“今欠刘彦春酒款65000元（陆万伍仟元整），此笔款经二人核实准确无误，双方不再反悔，上半年还叁万元整”。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告无异议的欠条一份予以证实，足以认定。
被告主张2015年1月9日其为原告出具欠条后发现双方核算有误，已不欠原告酒款，提供了散伙后给付原告酒款的明细表。原告对该明细表无异议，但主张2015年1月9日双方核算时已将被告偿还的酒款扣除了。
本院认为，被告经与原告核实后向原告出具欠条，证实原、被告之间存在债权债务关系，现原告要求被告按欠条内容给付酒款，理由正当，应予支持。因欠条的内容中未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求理由不当，不予支持。被告提供的给付原告酒款明细表，给付时间均在2015年1月9日前，不足以抵销其债务，对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告梁云于判决生效之日起十日内给付原告刘彦春酒款65000元。
二、驳回原告刘彦春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由原告负担556元，由被告负担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 何燕芬
二〇一五年十月十二日
书记员 张秀杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2821号
原告黄某甲，男，1986年1月2日生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
被告朱某某，女，1991年7月6日生，蒙古族，农民，现下落不明。
原告黄某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员宝红胜担任审判长，与审判员佟永胜、人民陪审员白永刚组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了缺席审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与被告经人介绍于2010年1月11日在科右前旗民政局登记结婚，婚后生育一名男孩，取名黄某乙，现年3周岁，婚初夫妻感情尚可，后被告经常回察尔森镇的娘家，常常数日不归。2014年11月份，被告与我在逛街途中，被告以购买饮料为由出走，至今未归。故我将其诉至人民法院，要求与被告离婚，要求取得婚生子女抚养权。
原告黄某甲为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、结婚证二份，用以证明原告黄某甲与被告朱某某于2010年1月11日登记结婚的事实；
2、科尔沁右翼前旗额尔格图镇图门嘎查委员会出具的证明一份，用以证明被告朱某某于2014年11月份离家出走至今未归的事实；
被告朱某某未作答辩。
本院对原告黄某甲提交的结婚证、科尔沁右翼前旗额尔格图镇图门嘎查委员会出具的证明予以采信。
经审理查明，原告黄某甲与被告朱某某于2010年1月11日在科右前旗婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一名男孩黄某乙（2011年7月28日生）。2014年11月被告朱某某离家出走，至今未归。现双方夫妻感情破裂，无法共同生活。
本院认为，一个完整的家庭需要夫妻双方共同经营和维系，不能缺少任何一方。本案中，被告朱某某离家出走多日，导致原、被告双方的夫妻关系破裂，已经无法共同生活，本院对原告黄某甲要求与被告朱某某离婚的诉讼请求予以支持；因被告朱某某下落不明，本院无法与其联系，加之黄某乙一直由原告黄某甲抚养，为了有利于黄某乙的健康成长，本院对原告黄某甲要求抚养婚生子黄某乙的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告朱某某离婚；
婚生子黄某乙随同原告黄某甲共同生活。
案件受理费100.00元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 宝红胜
审 判 员 佟永胜
人民陪审员 白永刚
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 五 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2821号
原告石某某，女，26岁，农民。
被告吴某，男，25岁，农民。
本院在审理原告石某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告石某某负担。
审判员 王军维
二〇一五年五月二十八日
书记员 焦 健
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初127号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年4月20日出生，汉族，居民。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年12月8日被平舆县公安局刑事拘留，2015年12月18日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月上旬的一天下午14时左右，被告人李某甲在平舆县东和店镇奶奶庙与庙岔王法庄交界处路上卖给周某老黄皮（海洛因）一小包，获毒资200元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、李某乙证明，书证：平舆县公安局杨埠派出所证明、监管场所犯罪线索转递函、吸毒人员动态管控详细信息、自首材料、到案经过、被告人户籍证明；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后及庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人李某甲在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年5月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一六年四月八日
书记员 王 阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4132号
原告宋振涛，个体工商户。
被告杨洪平（曾用名杨平），个体工商户。
原告宋振涛诉被告杨洪平买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告宋振涛，被告杨洪平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振涛诉称:2010年至今，原告从事买卖麦种业务。2015年8月27日，原告与被告双方结算，被告尚欠原告麦种货款7700元，并向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告偿还货款7700元，并承担诉讼费用。
被告杨洪平辩称：对欠原告7700元予以认可，但是因原告供货的麦种欠出，被告替原告赔偿农户2400元。因为麦种欠出退回原告1250斤，价格1.8元一斤，一共2250元；因麦种里有石子、泥块，退回原告麦种1740斤，1.75元一斤，一共3045元。另被告给过原告女儿1500元，以上数额应从7700元里扣除。
经审理查明：原告从事买卖麦种业务。2015年8月27日，经原被告双方结算，被告尚欠原告麦种货款7700元，并向原告出具欠据一张。后因质量问题原告收到被告退回的麦种1740斤，共计3045元。另因麦种欠收，被告替原告赔偿农户2400元。
以上事实有欠据、收条、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨洪平从原告宋振涛处购买麦种，双方形成买卖合同关系。原告宋振涛交付货物后，被告杨洪平应及时足额支付货款，被告未履行给付货款的义务构成违约，因此，对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告杨洪平辩称其替原告赔偿农户的2400元应从其所欠原告宋振涛货款中扣除，结合欠据出具的时间和被告赔偿农户的时间，原被告双方结算在前，被告赔偿农户的时间在后，因此被告替原告赔偿农户的2400元应从其所欠原告货款中扣除的主张，本院予以支持。关于被告杨洪平辩称给付原告女儿1500元，应从其所欠原告宋振涛货款中扣除，因其提供的支付凭证系本人所写，且原告不予认可，本院难以采信；关于被告杨洪平辩称退回原告麦种1250斤，共计2250元，应从其所欠原告宋振涛货款中扣除，因其未提供证据予以证实，本院依法不予支持。综上，被告杨洪平欠原告宋振涛货款7700元，扣除被告替原告赔偿农户的2400元，以及被告退回原告的麦种1740斤共计3045元，此外还有被告给付原告女儿的30元，被告杨洪平尚欠原告宋振涛货款2225元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杨洪平于本判决生效之日起十日内给付原告宋振涛货款2225元。
二、驳回原告宋振涛其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋振涛负担15元，由被告杨洪平负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一六年七月十八日
法官 助理 徐 彬
书 记 员 呼丹丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3100号
原告：魏淑云，女，1947年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市龙子湖区长淮卫镇仇岗村村民委员会，住所地蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：王宗鹏，系村主任。
本院在审理原告魏淑云与被告蚌埠市龙子湖区长淮卫镇仇岗村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告魏淑云于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏淑云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏淑云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏淑云负担（已交纳）。
审判员 聂雪梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 房晓君
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2199号
原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社，住所：廉江市和寮镇兴和路12号。
负责人李景涛，该社主任。
被告黄慈英，女，1959年2月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社诉被告黄慈英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告廉江市农村信用合作联社和寮信用社负担。
审判员 曹振升
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐中阔
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第317号
原告李某某。
委托代理人樊晓华，湖南舜源泽律师所律师。
被告黄某某。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 胡建国
二〇一四年五月二十八日
书记员 郭 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽04执异104号
申请执行人：抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地辽宁省抚顺市新抚区民主路8号。
负责人：张庆党，该行行长。
被执行人：昆山元特物资有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号407室。
法定代表人：陈嘉华，该公司经理。
被执行人：昆山泛日钢材仓储有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号。
法定代表人：陈华中，该公司经理。
被执行人：鹰谭丰华建设工程有限公司（原丰华建设工程有限公司），住所地江西省鹰谭市梅园大道与院里路交叉口C座一单元。
法定代表人：谢良财，该公司经理。
被执行人：陈嘉华，男，1988年5月28日出生，住湖南省祁阳县观音滩镇码头街108号，系昆山元特物资有限公司经理，身份证号43112119880528101X。
被执行人：陈华中，男，1973年7月27日出生，住福建省宁德市蕉城区蕉北溪流坑路四弄1号，系昆山泛日钢材仓储有限公司经理，身份证号352201197307270015。
第三人：鹰潭丰华建设工程有限公司哈密分公司，住所地新疆维吾尔族自治区哈密市伊州区融合路盛泉小区10栋2门票层。
负责人：徐星星。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目V区第15栋1单元26层（15）2604号[花果园社区]。
负责人：赵伯富。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙街道中天大厦1103B号。
负责人：张学龙。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区海岸街2号三楼之一。
负责人：余长权。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路2号东城国际11幢3-5层303室。
负责人：王兴晖。
本院在执行申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行（以下简称抚顺银行新抚支行）与被执行人昆山元特物资有限公司、昆山泛日钢材仓储有限公司、鹰谭丰华建设工程有限公司、陈嘉华、陈华中金融借款合同纠纷一案中，因被执行人鹰谭丰华建设工程有限公司直接经营管理的财产不能清偿债务，申请执行人抚顺银行新抚支行向本院申请追加鹰谭丰华建设工程有限公司的5家分公司为本案被执行人，并提供了各分公司工商登记、企业信用信息公示报告等证据材料。经审查,第三人鹰潭丰华建设工程有限公司哈密分公司等5家分公司系该公司法人的分支机构，其追加申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
追加鹰谭丰华建设工程有限公司哈密分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司贵阳分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司郴州分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司厦门分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司宁德分公司为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 巩 权
审 判 员 秦 梦
代理审判员 王 炜
二〇一八年五月三日
书 记 员 王红艳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01437号
申请人郭冬天
申请人汪成方
本院在审理申请人郭冬天与申请人汪成方申请确认人民调解协议效力一案中，申请人郭冬天向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请郭冬天撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一四年十月十五日
书记员 隋鹏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5280号
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：陈春艳，公司员工。
被告：泮伟兵，男，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：陈敏，女，1983年3月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告泮伟兵、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审理，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈春艳到庭参加诉讼，被告泮伟兵、陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2014年8月6日，原告与被告泮伟兵签订《个人循环借款合同》，约定原告向被告泮伟兵提供借款额度5万元，额度期限自2014年8月6日起至2016年7月15日止，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，则按罚息利率计收复息。被告陈敏向原告出具《保证承诺约定书》一份，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于本金、利息和实现债权的费用。2014年8月7日，原告向被告泮伟兵发放贷款5万元。被告泮伟兵未向原告归还借款本息，截止2016年8月3日，尚欠原告借款本金5万元，利息350.66元，合计50350.66元。原告依法诉至法院，请求判令：1、被告泮伟兵归还原告借款本金5万元，利息350.66元（按合同约定的利率计算至2016年8月3日），合计50350.66元；2016年8月3日之后的利息按《个人循环借款合同》约定的利率计算至本息还清之日；2、被告陈敏对上述给付义务承担连带清偿责任。
被告泮伟兵、陈敏未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借款申请确认书、《个人循环借款合同》、借款借据各一份，证明原告向被告泮伟兵提供借款额度5万元；2、《保证承诺约定书》一份，证明被告陈敏承诺为本案借款提供连带责任保证；3、利息清单一份，证明截止2016年8月3日，被告泮伟兵尚欠原告的利息数额。
被告泮伟兵、陈敏未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告泮伟兵、陈敏拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：2014年8月6日，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司（原浙江长兴农村合作银行）与被告泮伟兵签订《个人循环借款合同》，约定原告向被告泮伟兵提供借款额度5万元，借款期限自2014年8月6日起至2016年7月15日止，借款月利率确定为5.125‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，则按罚息利率计收复息。2014年8月6日，被告陈敏向原告出具《保证承诺约定书》一份，承诺为被告泮伟兵的借款本息承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于本金、利息和实现债权的费用。2014年8月7日，原告向被告泮伟兵发放借款5万元。被告泮伟兵未按约向原告归还借款本息，截止2016年8月3日，被告泮伟兵尚欠原告借款本金5万元，利息350.66元，合计50350.66元。
另查明，2016年5月11日，经湖州市工商行政管理局批准，原告名称由浙江长兴农村合作银行变更为浙江长兴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，（一）原告分别和被告泮伟兵、陈敏之间签订的《个人循环借款合同》和《保证承诺约定书》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告泮伟兵取得原告借款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，其应承担归还原告借款本金5万元及利息的民事责任。经本院审查，原告主张被告泮伟兵支付的利息数额未超过合同约定的范围，故对原告主张被告泮伟兵归还借款本金5万元和支付利息350.66元的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告陈敏在《保证承诺约定书》中承诺对被告泮伟兵的借款本息提供连带责任保证，故其应对本案借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泮伟兵归还原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息350.66元（按合同约定利率计算至2016年8月3日），合计50350.66元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年8月3日之后的利息依照借款合同约定的利率计算至本息还清之日；
二、被告陈敏对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半），由被告泮伟兵、陈敏共同负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 周燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 文丽
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2629号
原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：赵亮，男，1983年8月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告姚亮与被告赵亮、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告姚亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 高 洁
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2629号原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。被告：赵亮，男，1983年8月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告姚亮与被告赵亮、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告姚亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  熊俊丽二〇一七年七月十八日书 记 员  高 洁
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1864号
原告渭南市高新区经济果蔬种植专业合作社。
法人代表贺红利。
被告：程锋锋。
被告：李少军。
本院在审理原告渭南市高新区经济果蔬种植专业合作社与被告程锋锋、李少军借款合同纠纷一案中，原告渭南市高新区经济果蔬种植专业合作于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市高新区经济果蔬种植专业合作申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告渭南市高新区经济果蔬种植专业合作撤回起诉。
案件受理费883元，减半收取441.5元，由原告渭南市高新区经济果蔬种植专业合作承担。
审 判 长 赵 烨
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 刘田生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 青
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6244号
原告：吴建明，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：杨建平，男，1957年10月25日出生，汉族，住福清市，
原告吴建明与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，适用简易程序，由审判员陈国华独任审理。
本院在审理过程中，吴建明收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴建明自动撤回起诉处理。
审判员 陈国华
二〇一七年九月二十九日
书记员 周伟鹰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1625号
原告上海美雅包装制品有限公司。
法定代表人苏三芹。
委托代理人杨兵，该公司员工。
被告杭州汉耀科技有限公司。
法定代表人黄伟文。
原告上海美雅包装制品有限公司与被告杭州汉耀科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告自2013年4月起陆续从原告处采购产品包装材料，总价值31115元。原告依约将货物交付给被告，但被告未按约付款。现起诉要求被告立即支付原告货款31115元，并赔偿�失1500元。庭审中，原告放弃损失请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交合同五份、对帐单一份，用以证明原告起诉的事实。上诉证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
原、被告素有业务往来，由被告向原告购买印刷产品及不干胶等货物。2014年初双方经对帐，被告确认尚欠原告货款31115元未付。但之后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
杭州汉耀科技有限公司于本判决生效后十日内支付上海美雅包装制品有限公司货款31115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由杭州汉耀科技有限公司负担。该费上海美雅包装制品有限公司已向本院预交，杭州汉耀科技有限公司在本判决生效后十日内直接支付给上海美雅包装制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上�处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 高友根
二〇一四年六月二十日
书 记 员 韩燕华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00894号
申请执行人刘某某。
被执行人郭某某。
申请执行人刘某某申请执行被执行人郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）开民二初字第01585号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2014）开民二初字第01585号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 余志顺
执行员 胡 鹏
二〇一五年八月十七日
书记员 罗 琼
开原市人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00894号申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。负责人：贾某某，系该行行长。被执行人：王某某，男。被执行人：万某，女。被执行人：陈某某，男。被执行人：王某某，女。被执行人：李某，男。被执行人：石某某，女。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开民二初字第00086号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2015年9月22日前给付贷款25316.72元及利息，但被执行人至今未履行。经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2015）开民二初字第00086号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一五年十二月十日书记员  于 婧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1666号
申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：淄博市临淄区人民路西首路北。
负责人：王光荣，支行行长。
被执行人山东新空间消防工程有限公司，住所地：淄博市高新区柳泉路115号金达大厦三层。
法定代表人：王奉东，经理。
被执行人山东新空间置业有限公司，住所地：淄博市高新区新空间花园1号楼。
法定代表人：王霞光，经理。
被告：王霞光，现住淄博市临淄区。
被告：李国宏，现住淄博市临淄区。
被告：王奉东，现住淄博市张店区。
被告：王瑞华，现住淄博市张店区。
申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行申请执行被告山东新空间消防工程有限公司、山东新空间置业有限公司、王霞光、李国宏、王奉东、王瑞华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初905号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为5078887.88元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初905号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年四月十七日
代理书记员 齐晓梅
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第478号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月18日被上海市公安局浦东分局抓获，3月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）390号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同年4月30日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月19日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、证人证言、被告人供述、破案经过、人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月14日22时许，被告人李某和彭某等人在即墨市温泉镇荆疃村“某某”练歌房唱歌时，彭某因琐事与服务员发生争执，李某劝阻彭某时，彭某朝其左脸部打一耳光，李某遂将彭某推倒在地，致其脊柱损伤。经法医鉴定，彭某身体损伤构成轻伤二级。
被告人李某于2015年3月18日被抓获。
本案民事赔偿部分已调处，由被告人李某赔偿被害人彭某经济损失共计人民币30000元，已付清。
上述事实被告人李某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人陈述、证人郭某、陈某、杨某等人的证言，证明案发的时间、地点、经过；法医学鉴定书及病历，证明被害人身体受伤害的程度；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人李某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人彭某对该案的发生有一定过错，被告人李某到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 江世学
人民陪审员 朱 芳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王蒙蒙
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3585号
原告：冠宏股份有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所执业律师。
被告：许振家，男，1978年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告冠宏股份有限公司与被告许振家加工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告冠宏股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冠宏股份有限公司以被告拟庭外与原告进行协商解决为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冠宏股份有限公司撤诉。
案件受理费1086元，减半收取计543元，由冠宏股份有限公司负担。
审 判 长 谢凯歌
人民陪审员 卢盛银
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第90号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人宋长海，1981年3月10日出生。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人宋长海犯非法狩猎罪，于2014年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人宋长海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日上午，被告人宋长海携带自制农药拌入玉米面到卫辉市安都乡施平村村西翟阳公路边，将自制毒药放在麻雀较多的地方，麻雀吃过拌有农药的玉米面后不久死亡。经查被告人宋长海采用非法狩猎的方式共毒死麻雀198只。经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，宋长海所携带的配制药物中含有克百威成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，辨某某树臣的证言，移交及到案证明，扣押、移交清单，销毁清单及照片，卫辉市森林公安局下载自河南省森林公安信息网关于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录，卫辉市林业局野保科出具证明，卫辉市农业局关于克百威的成分及毒性说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋长海使用掺有农药克百威的玉米面狩猎麻雀，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，检察机关指控罪名成立。鉴于宋长海到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋长海犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 丁 凌
二〇一四年七月三日
代理书记员 ＸＸ朝
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第03186号
原告某某公司（下简称某某公司）。
法定代表人于某某该公司总经理
委托代理理人郑某某。
被告陕西某某公司（下简称某某公司）。
法定代表人王某某该公司经理
被告王某某。
原告某某公司与被告某某公司、王某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人于某某及委托代理人郑某某到庭参加诉讼。被告某某公司及王某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某物流公司诉称，原告某某公司与案外人北京天基新材料股份有限公司（以下称天基公司）签订货物运输服务协议，负责天基板材的运输。2014年5月28日，原告与被告王某某签订运输合同，约定由某某公司委派其车队司机即被告王某某驾驶车牌号为陕EA50**号货车负责运输及装卸工作，在运输途中，由于车辆发生交通事故，造成货物滞留及部分货物损坏，被告王某某随让同车队的司机雷满利驾驶车牌号为陕EA50**号货车将滞留货物运回始发站，至此，因货物不能按时到达指定地，同时造成了部分货物毁损，给北京天基公司造成违约，北京天基公司致函原告，要求赔偿货物损失40000元，原告遂将损失赔付给北京天基公司。依据原、被告之间的合同约定，此项赔偿费用应由二被告承担，原告向二被告主张赔偿损失，但均遭拒绝。请求判令二被告支付货物运输赔偿金40000元及违约金1000元。
被告某某公司、被告王某某经本院依法传票传唤，均未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告某某物流公司为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原告与被告王某某签订的运输合同一份，证明原告委托被告承运天基板材，约定了始发地及卸货地点，被告王某某和被告陕西某某公司作为合同承运的义务主体对该合同承担连带责任的事实；2、原告与案外人北京天基公司签订的合同、货运损失清单、赔偿函、北京天基公司向原告出具的收据，证明原告承运案外人北京天基公司板材单价及原告不能正常运送货物给天基公司造成货物损失，并向北京天基公司赔偿了40000元损失的事实；3、陕EA50**号及陕EA50**货车行驶证，证明该货车所属被告某某公司名下，被告某某公司应承担连带赔偿责任的事实。
被告某某公司、被告王某某未到庭质证，亦未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据能够证明，原告与被告王某某签订了运输合同，约定由被告承运板材，并约定了相关责任，由于车辆发生事故，给案外人天基公司造成货物损失，原告向天基公司赔偿40000元的事实。
依据认证结果并结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年5月28日，原告某某公司与被告王某某签订公路运输合同，约定由某某公司名下的陕EA50**号、陕EA50**号货车承运天基板材，并约定了相关责任及义务，合同签订后，被告王某某的陕EA50**号货车在运输途中，发生交通事故，致原告货物滞留及货物损坏，之后同车队司机雷满利驾驶车牌号为陕EA50**号货车将滞留货物运回始发站，由此导致原告对案外人北京天基公司违约，并造成天基公司货物损失40000元，原告对此40000元赔偿后，依据双方的合同约定，向二被告追偿，但均遭拒绝，原告于2014年12月16日诉至本院。
本院认为，原告与被告王某某签订的运输合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原被告均应遵照执行。本案中，由于被告王某某车辆在运输途中发生交通事故，致原告的货物受损，原告要求被告赔偿货物损失，符合双方合同约定，且事实清楚，证据充分，被告王某某应承担赔付之责。被告王某某所属车辆挂靠于被告某某公司名下，且被告某某公司具有承运货物的营运资格，依据法律规定，某某公司应承担连带责任，原告要求被告某某公司承担赔偿责任之请求，本院予以采纳。原告要求二被告承担违约金之请求，因双方在合同中未约定，故其请求本院不予支持。《中华人民共和国合同法》三百零四条、三百一十一条、三百一十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日赔付原告某某公司货物损失40000元；
二、被告陕西某某公司对上述损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告某某公司的其它诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一五年四月三日
书 记 员 王继建
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第352号
原告徐翠德。
委托代理人毛俊颖，江苏谐达律师事务所律师。
被告马新奎。
原告徐翠德诉被告马新奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由代理审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐翠德及其委托代理人毛俊颖到庭参加诉讼，被告马新奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐翠德诉称，被告于2011年8月30日向其借款39000元并约定了还款期限。现还款期限已过，但被告迟迟不予还款，故其要求被告偿还借款39000元并承担本案诉讼费。
被告马新奎未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张提供了《欠条》一份，载明“今有马新奎借徐翠德人民币39000元整，大写叁万玖仟元整。经双方协商，马新奎以每月10000万（壹万元）的方法归还即1／10日10000万元，1／11日10000万元，1／12（日）10000万元，1／元9000元，分四个月还清。双方同意共两份，双方各执一份。借款人马新奎，2011年8月30日”。另，该欠条下方空白处还写有“马新奎，××，河南省方城县独树镇孙洼村280号”。
关于借款过程，原告称，其是在家做服装加工的，被告也是在苏州市吴中区临湖镇牛桥村做服装加工的。2009年，双方因给同一家工厂做服装加工相识。2011年8月30日，被告以给工人发工资为由向其借款。当时，其就将从工厂里结得的加工费39000元直接借给了被告并由被告向其出具了字据。该字据之所以写成欠条而非借条，其的理解是被告对借款的确认。该欠条的内容都是被告书写的，借条中“10000万”是被告的误写，实际就是10000元；“1／10日”是2011年10月1日的意思，后续的时间以此类推。借款后，被告仅在2013年春节向其归还3000元，尚欠其36000元。
以上事实，有原告提供的欠条及本院制作的庭审笔录在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此可能产生的不利的法律后果。本案中，根据原告持有被告出具的欠条原件的事实及原告关于借款过程的陈述，本院对其关于被告向其借款39000元的事实予以确认。另，原告结合欠条的记载主张被告在欠条中承诺自2011年10月1日分四个月清偿上述借款。对此，被告未提出任何异议，且较为合理可信，本院予以采纳。又，原告于庭审中自认被告在2013年春节还款3000元。对此，被告亦未提出异议，故综合欠条的记载及原告的自认，原告关于被告尚欠其借款36000元的意见，合法有据，本院亦予采纳，被告理应归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马新奎于本判决生效之日起十日内归还原告徐翠德借款人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元、公告费人民币600元，合计人民币1375元，由被告马新奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 顾 青
人民陪审员 沈双妹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 庄 严
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商催字第109号
申请人：青岛金翔建筑装饰工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区-XXXX。
法定代表人：张金武，经理。
申请人青岛金翔建筑装饰工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年11月4日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告代码为3040005122052821，金额为50000元，出票日期为2014年09月16日，到期日为2015年3月16日，付款行为华夏银行青岛胶南支行，出票人为青岛明梓东昱汽车销售服务有限公司，收款人为青岛华日鑫顺商贸实业有限公司，最后持票人为申请人青岛金翔建筑装饰工程有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛金翔建筑装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人青岛金翔建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李嘉强
审判员 赵玉京
审判员 张成镇
二〇一五年三月十六日
书记员 陈相娟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2486号
申请执行人李周飞，男，1987年7月20日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5584号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币六千八百零一元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月四日
书记员 李自卫
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第309号
申请执行人南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令久，任理事长。
被执行人王文刚，男，生于1967年3月，汉族，住南召县四棵树乡。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人王文刚金融借款合同纠纷一案，查明，被执行人民全部履行还款义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南召民商金初字第14号民事调解书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 景军
二〇一四年十二月十六日
书记员 李军
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第309号
张伟娜：
你（单位）与郑延周婚姻家庭、继承纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年5月28日作出的（2014）召民初字第86号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月26日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年6月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付10.5万元。
（2）负担本案申请执行费1475元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年七月三日
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执裁字第11号
申请复议人株洲宇奴服饰有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科技工业园。
法定代表人夏建军，系该公司总经理。
委托代理人夏志强，男，1988年1月8日生，汉族，湖南省沅江市人，系该公司物业经理，住湖南省沅江市。
申请执行人易建辉，女，1962年7月16日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人湖南银新建设工程有限公司，住所地湖南省株洲市高新区董家塅高科园产业发展有限责任公司办公楼五楼。
法定代表人王立新，系该公司董事长。
申请复议人株洲宇奴服饰有限公司因不服（2014）株县法执异字第1号民事裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查中，申请复议人株洲宇奴服饰有限公司申请撤回复议申请。本院认为申请复议人自愿撤回复议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请复议人株洲宇奴服饰有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 羊敏
审判员 彭林
审判员 刘健
二〇一五年二月十一日
书记员 曹蕾
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执663号之一
申请执行人：王明君，男，1962年10月6日生，住景泰县一条山镇草窝滩家属楼*单元***室。
被执行人：万廷珍，男，1963年8月18日生，住景泰县一条山镇玉液路***号。
申请执行人王明君与被执行人万廷珍追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）甘0423民初291号民事判决，判决生效后，被执行人万廷珍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王明君于2016年7月29日申请执行，本院在执行中经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 卢昌世
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈彩云
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执663号
申请执行人：王明君，男，1962年10月6日生，住景泰县。
被执行人：万廷珍，男，1963年8月18日生，住景泰县。
本院在执行申请执行人王明君与被执行人万廷珍追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的景泰县人民法院（2016）甘0423民初291号民事判决，向被执行人万廷珍发出执行通知书，责令被执行人万廷珍向申请执行人王明君支付保证金15600元，并承担案件受理费95元，执行费134元。但被执行人万廷珍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人万廷珍的银行存款15829元（其中借款本息15600元、案件受理费95元、执行费134元，迟延履行期间的债务利息另行计算）。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈彩云
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1379号
薛海坤，男，1989年5月7日出生，住所地平泉县卧龙镇头道沟村*组，联系电话1367324****
承德阔达矿业集团有限公司，男，1959年1月4日出生，住所地平泉县卧龙镇八家村，联系电话1393141****
法定代表人：杨广合
薛海坤申请承德阔达矿业集团有限公司劳动争议一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初670号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初670号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月十一日
书记员 宋玺来
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2386号
罪犯戴明武，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2002年1月29日作出（2002）唐刑初字第10号刑事判决，以被告人戴明武犯组织黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、强迫交易罪、赌博罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年。河北省唐山市中级人民法院于2002年5月9日作出（2002）唐刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省保定市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）保刑执字第819号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；河北省石家庄市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）石刑执字第1085号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；河北省衡水市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）衡刑减字第1524号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯戴明武在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯戴明武在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意428号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴明武在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯戴明武减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘明洋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第616号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营区龙成化妆品经营部。住所地：山东省东营市东营区西三路***号（近商河路）。
经营者：王成龙。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营区龙成化妆品经营部、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营区龙成化妆品经营部未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营区龙成化妆品经营部提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营区龙成化妆品经营部停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营区龙成化妆品经营部赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董海涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙鹏超
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第946号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人周某某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2015]815号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日9时许，被告人周某某驾驶川A***VB号江淮牌轻型普通货车拉载泥沙和砖块在成都市锦江区水杉街暂369号门前路段向水杉街�369号院内倒车时，与与行走在水杉街道路右侧的被害人罗某发生碰撞并碾压，被害人罗某当场死亡。经成都市公安局交通管理局第三分局认定，被告人周某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条、第五十条的规定，承担事故的全部责任。事故发生后，被告人周某某立即拨打110电话报警，投案自首。
上述事实被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、查获经过、称重记录，被告人周某某的户籍材料及辨认说明，被告人周某某机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，川A***VB号“江淮牌”轻型普通货车行驶证、机动车查询结果单、车辆保险单，被害人的户籍证明、交通事故当事人现场死亡确认记录、遗体火化证明，证人张某的证言，证人袁某某的证言及辨认笔录，被告人周某某的供述，成公交认字[2015]第00131号道路交通事故认定书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（病）字[2015]第0206040号法医学尸表检验鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所出具的川西华司鉴所[2015]车鉴字第1960号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、图示、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人周某某犯交通肇事罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某案发后主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出对被告人周某某判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民的生�健康权利不受侵犯，维护道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00560号
原告昆山晖敏精密模具有限公司，组织机构代码66579704-2，住所地江苏省昆山市张浦镇南港望江路39号。
法定代表人计海敏，该公司总经理。
委托代理人薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。
被告牛庆博。
委托代理人赵道林。
原告昆山晖敏精密模具有限公司与被告牛庆博经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告昆山晖敏精密模具有限公司的委托代理人薛丽琴，被告牛庆博委托代理人赵道林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山晖敏精密模具有限公司诉称：原告是一家从事精密塑胶模具开发与制造的企业。近年来由于经济大环境的影响，经营举步维艰，连年亏损。虽经股东多方筹款增加投资，还是造成资金链断裂，无法正常经营，导致公司未能及时支付员工工资。2014年4月30日，万般无奈之下，公司管理层召集公司全体人员开会，告知员工目前的困境，并宣布公司决定临时停业放假一段时间，放假期间员工发放基本工资，公司在此期间筹措资金以便尽快发放工资和恢复生产，当时大家都表示理解。2014年5月4日，五一节刚过，被告及其他六名员工告知公司，他们准备另谋出路，不想继续在公司做下去，要求尽快发放工资，否则要去仲裁。公司告知其正积极筹集资金但是需要一点时间。5月5日，被告就与该6名员工一起提起仲裁要求支付工资、解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同二倍工资差额等。后仲裁委作出裁决，要求公司支付被告工资及解除劳动关系经济补偿金及未签订劳动合同的二倍工资差额。原告认为：一、公司并未单方解除劳动关系，故要求公司支付员工解除劳动关系经济补偿金没有事实和法律依据。2014年4月30日公司全体会议中，明确公司只是由于资金问题暂时放假，绝非被告所称的解除劳动合同。二、根据原公司规定，公司人员由正式员工和临时劳务工组成，正式员工签订劳动合同，临时劳务工只是临时的劳务关系，并不存在劳动关系。被告并未向公司提交申请书等正式入职材料，故其本人无意愿转正，而并非公司不愿意与其签订劳动合同。因此原被告之间只是临时劳务关系，并非劳动法上的劳动关系，依法不应支付未签劳动合同二倍工资差额。原告仅对仲裁裁决的工资数额是认可的，对其他裁决项目不认可，故提起诉讼，请求判决原告不予支付被告解除劳动合同的经济补偿金9000元，不予支付被告未签书面劳动合同的二倍工资差额42852元，诉讼费由被告承担。
被告牛庆博辩称：认可仲裁裁决，要求按裁决结果判决。
经审理查明：被告于2012年5月2日入职原告公司。双方确认最后工作至2014年5月6日。关于停工原因，被告陈述系原告公司停业将其辞退，原告则认为是公司暂时让员工放假，且在放假期间发放基本工资。嗣后被告向昆山市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付：1、拖欠工资18682元；2、支付拖欠工资的赔偿金211424元；3、支付解除劳动关系赔偿金9000元；4、支付未签劳动合同的二倍工资54000元。后该委作出裁决：原告支付被告拖欠工资18682元，支付被告解除劳动合同经济补偿金9000元，支付被告2013年6月30日至2014年5月6日的未签劳动合同二倍工资差额42852元，驳回被告其他申诉请求。原告对此不服，故诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：劳动关系存续期间，用人单位应依法及时足额支付劳动者工资报酬。本案中，关于被告主张的拖欠工资18682元，原告对此予以认可，本院依法予以支持。
关于被告主张的解除劳动合同经济补偿金9000元，被告陈述系因原告停业将员工辞退，原告则认为公司只是因为陷入经营困境，给员工放假，且放假期间发放基本工资，并未辞退员工，故不应支付经济补偿金。本院认为，支付劳动者工资报酬是用人单位的法定基本义务。现原告虽陈述其因为陷入经营困境导致资金紧张，故给员工放假，且发放基本工资，并未辞退员工，但原告提供的会议记录单并没有被告签字，被告认可确实开过会议，但内容与会议记录单上的内容不一致，故该证据不能证实原被告就放假及工资迟延发放达成过一致意见，也不能证实原告的陈述。结合有原告盖章的“未发工资明细”，同时结合原告拖欠被告工资的事实，本院认为被告主张经济补偿金符合规定，本院依法予以认定。结合被告离职前月平均工资及被告入职和离职日期，被告主张经济补偿金9000元符合规定，本院依法予以认定。
关于被告主张的2013年6月30日至2014年5月6日未签劳动合同二倍工资差额42852元，因被告仲裁时陈述其与原告之间的劳动合同于2013年5月30日到期，之后未再签订，原告也未能就其之后已与被告签订劳动合同提供充分证据予以佐证，故原告应依法支付被告2013年6月30日至2014年5月6日期间的的未签书面劳动合同二倍工资差额。关于该期间被告的工资，原被告双方对仲裁查明的42852元并无异议，本院依法予以认定。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
原告昆山晖敏精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告牛庆博拖欠工资18682元、2013年6月30日至2014年5月6日期间的的未签书面劳动合同二倍工资差额42852元、经济补偿金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山晖敏精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱丽君
二〇一四年八月十九日
书记员 汤秋婷
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执565号
申请执行人：雷芳。
被执行人：韩争春。
本院在执行申请执行人雷芳与被执行人韩争春民间借贷纠纷一案中，已执行到位14460元;双方达成和解协议，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月九日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执565号
申请执行人雷芳
被执行人韩争春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03096号，依法向被执行人韩争春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人韩争春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩争春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩争春（证件号码：）在宁波建设银行的43×××18的存款人民币320000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十五日
书记员 陈莹
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执1051号
申请执行人：王某某
被执行人：黄某某
申请执行人王某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，本院在审理中，依法作出（2017）陕0326民初1446号民事调解书，现调解书已经发生法律效力，申请执行人王某某申请执行到期案款38000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已按执行通知书确定的义务将案款完全履行，申请人如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初1446号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫占彬
审判员 同列红
审判员 王贵琴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张粉宁
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第899号
罪犯刘长栋，男。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二O一O年十一月十九日以（2010）潍刑一初字第64号刑事判决，以故意伤害罪判处刘长栋有期徒刑十二年（刑期自2010年2月21日起至2022年2月20日止）；作案工具铁管一根、绳子一根，依法予以没收。2011年1月19日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；该犯现有考核分84分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实�证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘长栋服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长栋减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2010年2月21日起至2021年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩天晶
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第2212号
申请执行人徐峰。
被执行人王平祥。
被执行人滨海县中山运输有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县界牌镇政府院内。
法定代表人王恩虎，董事长。
被执行人苏州市明斯克视听电器有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金门路151号。
法定代表人管建明，总经理。
徐峰与王平祥、滨海县中山运输有限公司、苏州市明斯克视听电器有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2013）相民初字第0420号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告王平祥、被告滨海县中山运输有限公司应赔偿原告徐峰人民币81407.69元。被告苏州市明斯克视听电器有限公司应赔偿原告徐峰人民币34889.01元。被告王平祥、被告滨海县中山运输有限公司及被告苏州市明斯克视听电器有限公司对上述确定的债务互负连带清偿责任，本案案件受理费人民币1004元，公告费600元，合计人民币1604元，由被告王平祥、被告滨海县中山运输有限公司负担1123元，由被告苏州市明斯克视听电器有限公司负担481元。由于王平祥、滨海县中山运输有限公司没有按生效法律文书确定的义务履行，权利人徐峰向本院申请执行，执行标的为人民币117900.7元。
本院依法受理了徐峰的执行申请后，于2014年11月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2014年11月25日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中，本院寄出的传票、执行通知书均遭退信，在本院规定的时间内，被执行人既未到庭履行义务，亦未如实向本院申报财产。本院依法查询了被执行人名下财产情况，未查获到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院在中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司提取了被执行人滨海县中山运输有限公司名下苏J×××××重型普通货车投保的第三者责任险理赔款人民币382500元。
因涉及连环车祸，被执行人王平祥、滨海县中山运输有限公司均作为被执行人的案件，在本院尚有（2013）相执字第0603号（管建明）、0727号（管建明）、2091号（吴福圣）、（2014）相执字第1018号（吴福圣）、02212号（徐峰）、02571号（李祥）、02572号（李祥）等七件执行案件尚未执行完毕，本院通知上述案件的申请执行人到庭，将上述执行情况告诉当事人。上述各案申请执行人均同意将提取的保险理赔款项，按各自判决书确定的赔偿金额按比例分配。至于申请人之间存在的互负责任，由申请人间自行协商处理。最终经分配，本案申请人徐峰可分得人民币31793.55元，尚未执行到位部分金额，申请执行人同意暂缓执行，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、分配方案、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除提取到被执行人滨海县中山运输有限公司名下苏J×××××重型普通货车投保的第三者责任险理赔款人民币382500元外，未发现其有其他可供执行的财产。因被执行人在本院尚有其他案件未能执结，经征询各案当事人意见，上述提取的理赔款项，由各案当事人按判决书确定的赔偿金额按比例分配，最终徐峰可分得人民币31793.55元，未能执行到位款项，因被执行人目前未能找寻及无其他可供执行的财产，申请执行人同意将尚未执行到位部分款项暂缓执行，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第0420号民事判决书未执结部分人民币86107.15元本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一五年九月六日
书记员 潘 健