wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非行执字第00040号
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人蒋成龙，男，1982年7月29日出生，汉族，系长沙市望城区黄金园街道办事处计划生育办公室工作人员。
�执行人ＸＸＸ，男，1973年6月27日出生，汉族，农村居民。
被执行人周利曾，女，1976年7月22日出生，汉族，农村居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年5月21日向本院提出申请，要求强制执行征收被执行人ＸＸＸ、周利曾社会抚养费决定一案，本院2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的望黄人口征字（2013）49号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人ＸＸＸ、周利曾于1996年1月登记结婚，双方于2000年3月7日合法生育一个子女，系男孩。双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2013年5月5日生育一男孩，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照按长沙市望城区黄金园街道2012年度农村居民人均纯收入13621元的2倍分别对ＸＸＸ、周利曾征收社会抚养费27242元，合计征收社会抚养费54484元。该决定于2013年12月10日作出并于当日送达，被执行人ＸＸＸ、周利曾收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2014年3月17日，经长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人ＸＸＸ、周利曾仍拒不缴纳社会抚养费，长沙市望城区人口和计划生育局于2014年5月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的望黄人口征字（2013）49号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请执行人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定�下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年12月10日作出的望黄人口征字（2013）49号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人ＸＸＸ、周利曾收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费54484元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红宇
审判员 胡 慧
审判员 杨术检
二〇一四年五月二十六日
书记员 易 露
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》
第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3170号
原告张小奇。
被告朱爱生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司（以下简称人寿财险平凉中心支公司）。
住所地：平凉市崆峒区定北路望台花园*号楼。
负责人兰小平，该公司总经理。
原告张小奇与被告朱爱生、人寿财险平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，原告以被告主体错误为由申请撤诉。
经本院审查，原告张小奇申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告张小奇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告张小奇承担。
审判员 马有发
二〇一五年十一月十四日
书记员 谢雨欣
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第542号
原告靳某某，女，1986年10月31日生，汉族，农民。
委托代理人韩俊霞，河北昂然律师事务所法律工作者。
被告杨某某，男，1987年10月11日生，汉族，农民。
本院在审理靳某某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 付雪山
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘光辉
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第542号
原告靳某，女，1986年10月31日生，汉族，农民。
委托代理人韩俊霞，河北昂然律师事务所法律工作者。
被告杨某，男，1987年10月11日生，汉族，农民。
本院在审理靳某诉杨某离婚纠纷一案中，原告靳某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 付雪山
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘光辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8699号
上诉人（原审原告）张俊，女，1984年11月21日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
委托代理人乔宝虎，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西长和房地产开发有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城八路180号长和国际B座5层。
法定代表人ＸＸ林，该公司总经理。
委托代理人辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人梁志刚，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会，住所地西安市未央区张家堡街办盐西社区福田幼儿园四层。
负责人张西平，该社区主任。
委托代理人张朝勇，男，1976年12月11日出生，汉族，西安市未央区村民，住。
上诉人张俊因与被上诉人陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会确认合同效力纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9623号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9623号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费100元（张俊已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 肖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第116号
原告张恒岩。
被告江苏师范大学，住所地徐州市铜山区上海路101号。
法定代表人华桂洪，该大学校长。
本院在审理原告张恒岩诉被告江苏师范大学教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张恒岩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 张明富
人民陪审员 丁继娥
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨川川
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初397号
原告：张浩，男，1986年2月25日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省黄梅县，
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
法定代表人：王素琳，该公司董事长。
本院在审理原告张浩诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，张浩于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，张浩申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张浩撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由张浩负担。
审判长 ：周亚敏
审判员 ： 张 琳
审判员 ： 陈 茜
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：霍贝丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更916号
罪犯翦英武，男，1975年6月19日出生，湖南省桃源县人，维吾尔族，初中文化，住湖南省桃源县。现押湖南省德山监狱服刑。毒品再犯。
本院于2008年3月3日作出（2007）常刑一初字第61号刑事判决，认定被告人翦英武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2010年11月14日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1157号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年3月20日经本院(2013)常刑执字第772号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1704号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2026年12月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯翦英武自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年被评为优秀学员；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区“专项活动奖励分；2016年二季度在劳动竞赛活动中因超额完成生产任务获奖励分；2015年1月至2017年3月积极参与监区晚值班先后24次获奖励分；2017年1月至4月先后4次超额完成当月劳动定额任务。2015年被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年4月共获表扬7次，并余189分。该犯本次履行没收财产人民币2000元，共计履行没收财产人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯翦英武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯翦英武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翦英武减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二六年四月十三日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5558号
上诉人(原审原告)：黄某某，男，汉族，1976年8月1日出生，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人(原审被告):浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申淑玉，湖南道�律师事务所律师。
上诉人黄某某因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3912号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄某某以其与浙江淘宝网络有限公司达成和解为由，于2017年8月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，上诉人黄某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 胜
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年八月三十日
书记员 李 蒙
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1488号
原告：韩国胜。
被告：明光市阳露瓦业有限公司。
法定代表人：徐亚娟，该公司总经理。
被告：徐利。
本院在审理原告韩国胜诉被告明光市阳露瓦业有限公司、徐利买卖合同纠纷一案中，原告韩国胜向本院提出财产保全申请，要求查封申请人明光市阳露瓦业有限公司、徐利银行存款人民币508700元，并提供了担保。
本院经审查认为，原告韩国胜提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告明光市阳露瓦业有限公司、徐利银行存款人民币508700元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江泓
二〇一六年四月二十八日
书记员 林洁
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第902号
申请执行人：李尚华，男，1966年6月13日出生，汉族，居民。
委托代理人：吴胤园，四律师事务所律师。
被执行人：杨大发，男，1974年9月24日出生，汉族，农民。
被执行人：李孝荣，男，1974年1月7日出生，汉族，农民。
李尚华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3984号民事判决书，于2014年12月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，杨大发和李孝荣应连带支付李尚华货款和运费6331元。
执行过程中，被执行人李孝荣已将6331元支付申请执行人李尚华。现本案生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3984号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 建 新
二〇一五年一月二十六日
书记员 张岩书记员张岩
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第32号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人黄某，男，1978年6月4日生，汉族，无业。被告人黄某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月27日被南京市公安局浦口分局取保候审。2015年7月27日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏天九律师事务所律师姜新平经南京市浦口区法律援助中心指派为被告人黄某提供法律帮助。
公诉机关指控，2015年3月22日20时许，被告人黄某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至南京市浦口区江浦街道建设路“四季小厨”饭店门口时与与罗仁琼驾驶的苏A轻便摩托车发生碰撞，致罗仁琼及轻便摩托车乘车人王维英轻微损伤。公安机关在现场勘查时发现黄某有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行抽血检测。经南京市公安局鉴定，被告人黄某血样检出乙醇成分，其乙醇含量为154.2mg／100m1。
公诉机关认为被告人黄某具有坦白、无证驾驶无牌车辆、发生交通事故、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，建议判处被告人黄某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年9月26日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴蕾
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初1025号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人冯克舟，男，1986年12月3日出生。因犯盗窃罪、销售赃物罪于2006年1月23日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2006年6月6日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2007年8月13日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2010年4月29日被郑州市中原区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2010年11月23日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金30000元；因犯盗窃罪于2016年3月14日被登封市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元，2016年8月2日刑满释放。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人冯克舟犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张伟、任鹏出庭支持公诉，被告人冯克舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月6日下午，被告人冯克舟伙同“孔辉”（身份不明）驾驶一辆悬挂假牌照的白色奔腾轿车至济源市梨林镇梨苑春天小区，将被害人张某停放在小区内的豫Ｕ×××××号牌轿车驾驶位车窗玻璃砸烂，盗窃女士挎包一个，内装有现金900元等财物。经鉴定，被盗女包价值1550元。
上述事实，被告人冯克舟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，视听资料，现场照片，价格鉴定结论书，法医物证鉴定书，情况说明，发、破案经过，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯克舟以非法占有为目的，伙同他人采取破坏性手段秘密窃取他人财物，价值2450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。冯克舟在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。冯克舟到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯克舟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人冯克舟的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一八年一月九日
书记员 方雨欣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13405号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告周帅，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告周帅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡 月
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第2280号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：黄丽君。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告黄丽君为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 牟宇立
二〇一四年十二月十一日
代书记员 梁益玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初1153号
原告:王德卿,男,汉族，1963年5月20日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市第三人民医院，住所地蚌埠市，组织机构代码48522145-X。
法定代表人：郭政新，系该院院长。
本院在审理原告王德卿与被告蚌埠市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王德卿于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王德卿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王德卿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一八年三月十八日
书记员 房晓君
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5455号
原告：赵杨，女，1987年4月8日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北保利普提金置业有限公司，住所地：武汉市洪山区团结大道1049号保利城项目一期19号楼商铺。
法定代表人：左明银。
委托诉讼代理人：张冬静，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：向海霞，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告赵杨诉被告湖北保利普提金置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赵杨于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵杨的撤诉申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵杨撤诉。
本案案件受理费减半后收取415元，由原告赵杨负担。
审判员 陈 钢
二〇一六年十月二十八日
书记员 张纯威
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初41号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：冀通，男，原告单位职工。
被告：王鹏飞，男，1984年12月30日出生，汉族，住鱼台县。
被告：赵付彩(曾用名赵梅)，女，1984年7月14日出生，汉族，住鱼台县。
被告：王友国，男，1957年8月13日出生，汉族，住鱼台县。
被告：张培玲，女，1962年4月12日出生，汉族，住鱼台县。
被告：仝登云，男，1969年6月28日出生，汉族，住鱼台县。
被告：杨四换，女，1968年11月2日出生，汉族，住鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告王鹏飞、赵付彩、王友国、张培玲、仝登云、杨四换金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人冀通到庭参加了诉讼。被告王鹏飞、赵付彩、王友国、张培玲、仝登云、杨四换经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令王鹏飞、赵付彩偿还借款本金70000元及利息、罚息、复利；2、王友国、张培玲、仝登云、杨四换对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费及实现债权费用由王鹏飞、赵付彩、王友国、张培玲、仝登云、杨四换承担。事实和理由：2015年1月30日，借款人王鹏飞、共同还款责任人赵付彩与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定借款77000元，月利率为10.7333‰。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证人王友国、张培玲、仝登云、杨四换对上述借款承担连带保证责任，并签订了《保证合同》。当日，鱼台县农村信用合作联社向借款人王鹏飞发放了贷款77000元。借款到期后，借款人王鹏飞至今尚欠借款本金70000元及利息未付。2016年3月22日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承担。请求法院依法支持诉请。
鱼台农商银行为证明其主张，向本院提交了《共同还款责任承诺书》、《个人借款合同》、贷转存凭证、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、《借新还旧贷款告知书》等证据。
王鹏飞、赵付彩、王友国、张培玲、仝登云、杨四换未答辩。
本院对鱼台农商银行举出的《共同还款责任承诺书》、《个人借款合同》、贷转存凭证、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》、《借新还旧贷款告知书》等证据组织质证，因王鹏飞、赵付彩、王友国、张培玲、仝登云、杨四换经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为：形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，鱼台县农村信用合作联社与借款人王鹏飞签订了（鱼台联社清河信用社）个借字（2015）年第10004号《个人借款合同》，约定借款77000元，用于借新还旧，借款期限自2015年1月30日至2016年1月27日，月利率为10.7333‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。赵付彩向鱼台县农村信用合作联社出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，对上述借款本息及其他费用承担连带清偿责任。
保证人王友国、仝登云向鱼台县农村信用合作联社出具《保证人担保贷款承诺书》，并在《借新还旧贷款告知书》上签名按手印。后双方签订了（鱼台联社清河信用社）保字（2015）年第10004号《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。张培玲、杨四换向鱼台县农村信用合作联社出具《保证人及配偶（××）还款承诺书》，承诺与保证人对上述债务及实现债权费用承担连带保证责任。
当日，鱼台县农村信用合作联社向借款人王鹏飞发放了贷款77000元。2016年3月22日，鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承担。借款到期后，借款人王鹏飞未偿付到期借款本金及利息。后经鱼台农商银行催要，王鹏飞于2017年3月16日、17日分别偿还3100元和3900元，鱼台农商银行以本金计收。
本院认为，鱼台县农村信用合作联社与借款人王鹏飞签订的《个人借款合同》，共同还款责任人赵付彩出具的《共同还款责任承诺书》，与保证人王友国、仝登云签订的《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，张培玲、杨四换出具的《保证人及配偶（××）还款承诺书》等均系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，本院确认为合法有效。借款合同生效后，鱼台县农村信用合作联社按照借款合同约定向借款人王鹏飞发放了贷款77000元，但借款人王鹏飞未依借款合同约定偿付借款本息，构成违约。赵付彩作为共同还款责任人，对该笔借款应当承担共同清偿责任。王友国、张培玲、仝登云、杨四换作为连带责任保证人，对上述债务应当承担连带清偿责任。王友国、张培玲、仝登云、杨四换承担保证责任后，有权向王鹏飞、赵付彩追偿。原鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行后，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承继，故鱼台农商银行向王鹏飞、赵付彩、王友国、张培玲、仝登云、杨四换主张权利，理由充分，本院予以支持。王鹏飞、赵付彩、王友国、张培玲、仝登云、杨四换经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王鹏飞、赵付彩于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70000元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金77000元为基数，自借款发放日起至借款清偿日止；本院确认的当事人已经偿付的借款本金，以本院确认的金额及偿付日计收利息并扣减借款本金基数）；
二、王友国、张培玲、仝登云、杨四换对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；王友国、张培玲、仝登云、杨四换承担保证责任后，有权向王鹏飞、赵付彩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由王鹏飞、赵付彩、王友国、张培玲、仝登云、杨四换负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一八年三月六日
书记员 倪世玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民初139号
原告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人：王作林，该公司董事长。
被告：内蒙古浩明电力建设有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：吕忠涛，该公司总经理。
原告大庆建筑安装集团有限责任公司与被告内蒙古浩明电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
原告大庆建筑安装集团有限责任公司诉称，原告于2014年至2015年期间为被告建设施工”海拉尔市区110KV输电线路工程”，于2015年12月26日正式交付使用。2016年年末，被告向原告发出企业询证函，确认尚欠原告工程款2903253.73元。现要求被告给付工程款2903253.73元、利息290325.37元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自起诉之日至给付完毕之日的逾期付款利息。
被告内蒙古浩明电力建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方于2015年8月15日签订”海拉尔市区110KV线路工程”施工合同，约定合同履行地点为海拉尔市区，并约定发生争议协商不成时，双方同意向合同履行地法院起诉。所以请求将本案移送海拉尔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应按照不动产纠纷确定管辖。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”所以本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉及工程的施工地点在海拉尔市区，所以海拉尔区人民法院为不动产所在地人民法院，依法对该案具有管辖权，本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
被告内蒙古浩明电力建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区海拉尔区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘树亭
二〇一八年三月十三日
书记员 崔媛媛
附本案裁定所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1587号
原告苍山县农村信用合作联社。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人郭振现，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告刘佃后，农民。
被告郭彦武，农民。
被告杜元美，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告刘佃后、郭彦武、杜元美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭振现到庭参加诉讼，被告刘佃后、郭彦武、杜元美经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘佃后于2012年11月27日由被告郭彦武、杜元美作担保向原告借款78000元，约定还款日期为2013年5月15日。借款到期后，经原告多次派员索要，被告拖欠至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金78000元及利息18783.38元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告苍山县农村信用合作联社所属大炉信用社与被告刘佃后于2012年11月27日签订借款合同，约定刘佃后向大炉信用社借款78000元，月利率12.5000‰，到期日为2013年5月15日，并由被告郭彦武、杜元美作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金78000元及利息18783.38元（计算至2014年3月15日）至今未还。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、抵押合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，被告应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告刘佃后；在履行合同期间，被告刘佃后还拖欠不还，应负还款责任；被告郭彦武、杜元美为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佃后偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金78000元及利息18783.38元（计算至2014年3月15日），于判决生效后十日内一次付清；被告郭彦武、杜元美负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元减半收取1110元，由被告刘佃后、郭彦武、杜元美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一四年十月十日
书记员 夏学鹏
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初7号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年5月4日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2016年5月5日经海阳市人民法院决定被监视居住，同年6月16日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2015］292号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静、董艳芬出庭支持公诉，被告人刘某到及附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孙秀虎、姜某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年4月17日19时许，被告人刘某在本村村民刘某丙住宅附近因车辆停放问题与同村村民刘某乙发生争吵。19时30分许，刘某乙到刘某丙住宅找刘某理论，双方发生厮打。期间，被告人刘某持菜刀将刘某乙及刘某乙父亲刘某甲、妻子姜某身体多部位砍伤。经法医鉴定，刘某甲左腕损伤属于重伤二级；刘某乙头面部损伤属轻伤二级，右手部损伤属轻微伤。
2015年4月30日，被告人刘某到海阳市公安局工业园区派出所投案。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致二人一处重伤二级、一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，并提供了证人证言、鉴定意见、书证、被害人陈述等证据予以证实，提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。被告人未向本院提供证据
经审理查明：2015年4月17日19时许，被告人刘某在本村村民刘某丙住宅附近因车辆停放问题与同村村民刘某乙发生争吵。19时30分许，刘某乙持铁锹到刘某丙住宅找刘某理论，双方发生厮打，刘某甲持木棍参与厮打。期间，被告人刘某持菜刀将刘某乙及刘某乙父亲刘某甲、妻子姜某身体多部位砍伤。经法医鉴定，刘某甲左腕损伤属于重伤二级；刘某乙头面部损伤属轻伤二级，右手部损伤属轻微伤。
2015年4月30日，被告人刘某到海阳市公安局工业园区派出所投案。
本案审理中，原、被告双方达成调解协议，被告人刘某一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失210000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、物证
菜刀一把、木棍一根、铁锹一把，证实菜刀系被告人刘某作案时所持。
2、书证
（1）海阳市公安局工业园区派出所出具的受案登记表、归案情况说明等证实，本案的系由刘某乙报案，被告人刘某于2015年4月30日主动到工业园区派出所投案。
（2）海阳市公安局经济开发区派出所出具户籍证明证实，被告人刘某于1983年12月18日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（3）被害人刘某甲、刘某乙、姜某的病历已提取，证实其伤情。
3、鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书公（海）鉴（伤）［2015］116号认定，刘某甲左前臂损伤属重伤二级。
（2）法医学人体损伤程度鉴定书烟（公）刑鉴（伤）字［2015］68号认定，刘某甲左腕损伤属重伤二级。
（3）法医学人体损伤程度鉴定书公（海）鉴（伤）［2015］117号认定，刘某乙头面部损伤属轻伤二级，其右手损伤属轻微伤。
4、被害人陈述
（1）被害人刘某甲陈述，2015年4月17日19时许，他儿子气刘某乙回家说今晚有人欺负其，便拿着一把铁锹就走了。他见刘某乙拿着铁锹到了西邻刘某丙家，就在刘某丙门口让其赶紧出来，这时刘某丙等人从家里出来了，刘某乙走到过道处，他见从屋里出来一个人和他儿子打在一起，他听其儿子喊了一声被人用菜刀砍了，就在他家门口随手拿着一个棍子冲进刘某丙家门口，他见刘某手里拿着两把刀和其儿子厮打在一起，就拿着棍子朝着刘某身上乱打了一下，接着刘某就在我左胳膊上砍了一刀，他的手腕处耷拉下来，就喊了一声胳膊断了，紧接着刘某又朝他身上乱砍了几刀就跑了，他和儿子追了几步就回来了，他儿子报了警。
（2）被害人刘某乙陈述，2015年4月17日19时许，他和妻子要出去，见同村刘某将车停在刘某丙门口就让其开出去。刘某将车开走后边骂边进了刘某丙家。他想起之前刘某曾经打过其母亲和威胁过其妻子就拿了一把铁锹到了西邻刘某丙家。他在院子里骂刘某，后被其父亲和他人劝走到过道处时，刘某手拿刀从刘某丙家里出来朝他比划，他也用铁锹朝刘某比划被刘某用菜刀挡住，他又用铁锹朝刘某身上打了一下，这时刘某朝其左眼部砍了一刀，他眼睛被血蒙住了，和刘某厮打在一起，身上又被其看了几刀。他看见父亲刘某甲拿棍子与刘某厮打在一起，后他听父亲说手断了，刘某就跑了，他父亲追了一会后，他就报警了。他在门口看到妻子姜某右手也受伤了，也是比刘某砍的。
（3）被害人姜某陈述，2015年4月17日19时许，她公公刘某甲让其哄孩子，她在公公出门一会后也跟出去了。在刘某丙家过道看到刘某拿着两把刀在砍刘某乙，刘某甲拿一根棍子上去帮忙，刘某丙把刘某甲也砍了，刘某甲说胳膊断了，他上去拉架时也被刘某砍了在右手上。
5、证人证言
（1）证人刘某丁证实，2015年4月17日19时30分许，他左刘某的车来到刘某丙家，刘某将车停在刘某丙家门口，李某乙看到后让其开走，刘某骂了几句。他们在刘某丙家聊了一会天，刘某乙拿一把铁锹来到刘某丙院子骂刘某让其出来。他和刘某丙出去将刘某乙劝到门口，刘某甲也拿一根木棍站在门口，这时刘某拿两把菜刀出来，刘某乙上前拿铁锹铲在刘某头部以下，刘某拿菜刀朝刘某乙身上乱砍，二人厮打在一起。刘某甲上前用木棍朝刘某乙身上乱打，三人又厮打在一起。刘某也用菜刀朝刘某甲身上乱砍，在拉架的过程中，刘某挣脱跑了。
（2）证人刘某丙证实，2015年4月17日19时30分许，刘某和刘某丁在其家里玩。刘某乙拿一铁锹来到他院内让喊让刘某出来，他和刘某丁将其叫到门口，看到刘某甲拿一根棍子站在门口。这时刘某走到过道里，刘某乙拿铁锹铲刘某，刘某拿两把菜刀朝刘某乙身上乱砍，二人厮打在一起。刘某甲也拿棍子朝刘某身上乱打，刘某用菜刀朝刘某甲身上乱砍，拉架时刘某挣脱跑了。
6、被告人供述
被告人刘某供述，2015年4月17日19时许，他将车停在刘某丙家门口，刘某乙让其将车开出去，他将车开走后骂了刘某乙几句就去了刘某丙家。三分钟后，刘某乙拿一把铁锹进了刘某丙家院子并让其出去。刘某丙和刘某丁将刘某乙劝出门口，他听刘某乙仍在骂他，他就往外走顺手从橱柜上拿了两把菜刀。走到过道时，刘某乙拿铁锹朝他身上铲了一下被他躲开了。他也拿菜刀朝刘某乙乱挥，刘某乙又用铁锹打在其头部当时就出血了，他眼睛看不见了就用菜刀朝刘某乙和刘某甲身上乱砍，具体砍在什么部位他也不知道。期间他左手的菜刀被打掉后他就挣脱跑了。后来他就到派出所投案了。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致二人一处重伤二级，一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘某案发后主动投案，属自首，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年七月一日
书 记 员 黄爱妮
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第830号
原告：惠州市元顺自行车配件有限公司，住所地：惠东县。
法定代表人：孙志。
委托代理人：王爱平，广东宏尚律师事务所律师。
委�代理人：陈芳，广东宏尚律师事务所律师。
被告：广州市比尔莱斯自行车有限公司，住所地：广东省广州市花都区。
委托代理人：ＸＸ，该公司职员。
委托代理人：江伟浩，该公司职员。
原告惠州市元顺自行车配件有限公司诉被告广州市比尔莱斯自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2014年10月20日由代理审判员谢韬正适用简易程序公开开庭审理。原告惠州市元顺自行车配件有限公司的委托代理人王爱平、陈芳，被告广州市比尔莱斯自行车有限公司的委托代理人ＸＸ、江伟浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告应被告请求向其供货，双方约定付款方式为月结30天，然而被告拒不支付货款，拖欠原告2014年5月份货款人民币282146.5元，原告多次催要，被告亦拒不支付。综上，原告认为，�被告双方的买卖关系依法成立有效，现原告按双方约定已履行了合同的全部义务，而被告拒不支付货款的行为严重侵犯了原告的权益。为此，请求判令：1、被告向原告支付2014年5月份货款共计人民币282146.5元；2、被告向原告支付拖欠货款的利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：我方对原告的诉求及起诉的事实理由均无异议，我方确认欠原告货款282146.5元，关于利息部分，希望能够酌情减少处理。被告在2014年5月30日发生火灾导致被告损失惨重，致使不能按时支付货款给原告。被告于2014年6月15日就与供应商进行交流，老板也吩咐工人把账务对好，待保险公司理赔到位后，就把货款支付给相应的供应商。被告于2014年6月23日发了情况通报给供应商，我方是很积极处理的，只是需要待保险理�到位后才能支付货款，现暂时无能力支付货款。
原告为证明其主张提供以下证据：：1、2014年5月采购订单、请款明细表、出货单、发票，证明原被告之间的买卖交易关系及双方之间在2014年5月交易的货款为282146.5元的事实。
被告对原告提供的证据三性均无异议。
经审理查明：被告广州市比尔莱斯自行车有限公司向原告惠州市元顺自行车配件有限公司出具采购订单，由原告向被告提供配件，约定付款方式为月结30天，被告依照采购订单依时向原告提供货物，被告因工厂发生火宅，无法按时支付货款，至起诉之日起原被告双方确认被告尚欠货款282146.5元，原告因而起诉成讼。
本院认为：原告和被告广州市比尔莱斯自行车有限公司有业务往来，被告向原告出具采购订货单，原告按照被告要求送货给被告，被告在送货单上签名盖章，�方交易有采购订单、送货单、请款明细表、原被告双方陈述予以证明，双方买卖合同关系关系成立，被告应按约定向原告支付货款，原告主张被告拖欠货款282146.5元，被告没有异议，本院予以确认。被告未按时清偿货款，原告主张被告从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告广州市比尔莱斯自行车有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款282146.5元给原告惠州市元顺自行车配件有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，由被告广州市比尔莱斯自行车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高倩菲
附本判决相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审167号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：童金库，男，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月6日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第1600015号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人童金库与张丽丽于2013年6月11日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月20日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2017年1月9日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人童金库社会抚养费26166元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人童金库与张丽丽未经批准生育三个子女，于2013年6月11日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月20日作出阳社抚费征字[2016]第1600015号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人童金库社会抚养费26166元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2017年1月9日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第1600015号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人童金库在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人童金库交纳社会抚养费26166元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第1600015号行政征收决定。
二、被执行人童金库于2017年3月24日前将社会抚养费款26166元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第319号
原告李纪。
被告韩玉江。
委托代理人杨凌成。
原告李纪诉被告韩玉江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员王廷发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李纪、被告韩玉江及委托代理人杨凌成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纪诉称，被告因做药材生意资金不足借原告20万元，后归还2万元，用药材折顶68256元，尚欠111744元。现起诉，要求：1.责令被告立即归还借款111744元，承担利息27000元，合计138744元；2.由被告承担诉讼费用。提交银行卡取款业务回单一份、药材过磅出售单二份，用以支持自己的主张。
被告韩玉江辩称，原告系临洮一中教师，被告的儿子系原告的学生。2012年正月，被告带儿子去给原告家拜年时，双方谈及药材生意的事情。原告称自己有点闲钱，要求被告代其收购药材。原、被告协商决定由被告代原告收购药材，盈亏由原告承担。2012年2月，被告去收购药材，便给原告打电话问其是否收购药材，原告电话中让被告代其收购20万元的板蓝根，并将钱打到被告卡上。此后，被告代原告收购了20万元的板蓝根22吨。由于原告没有地方放置，在原告要求下放置在被告家仓库。2014年5月份，原告将其存放在被告家仓库板蓝根全部拉走，后来原告称生意亏了。期间，原告因妻子住院向被告借现金2万元，并不是归还原告借款2万元。申请证人韩孝国、韩玉顺当庭作证，用以支持自己的主张。
对原告提交的书证，被告对银行卡取款业务回单无异议，依法予以确认。被告对药材过磅出售单，认为原、被告之间属代收药材关系，至于原告将自己的药材过磅出售情况与本案无关。经审查，药材过磅出售单上有证明人、购货人、司机、介绍人、过磅人、装卸工签字确认，能够客观真实地反映药材的数量及价格，故依法予以确认。
被告申请证人韩某某、韩某甲当庭证言证实，听被告说药材是被告替原告代收的。原告对其证言有异议，且二证人证言均属传来证据，别无其他证据相印证，故依法不予确认。
经审理查明，2012年2月3日，原告通过银行给被告打款20万元。2014年6月5日，原告从被告家拉走药材板蓝根，装车时未清点过磅。在出售时，经清点过磅药材板蓝根为220件11120斤，以每斤6.30元出售，卖得价款70056元。扣除运费1800元后实际销售收入68256元。此后，原告以被告未归还借款为由提起诉讼。
本院认为，原告主张与被告是借贷关系，但其提供的证据不足以证实自己的主张。故对原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李纪的诉讼请求。
案件受理费3075元，因适用简易程序审理减半交纳1537.50元，由原告李纪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃
省定西市中级人民法院。
审判员 王廷发
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄文杰
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第319号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告马平。
被告赵新华。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告马平、赵新华融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月七日
书记员 韩晓蕾
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第214号
罪犯何志敏，男，生于1974年10月28日，汉族，四川省仪陇县人，大学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省仪陇县人民法院于2012年6月7日作出了（2012）仪刑初字第9号刑事判决，以被告人何志敏犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）南中法刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何志敏在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯何志敏服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达141.9分。以上事实，有对罪犯何志敏改造表现的评审鉴定材料，罪犯何志敏的个人总结，对罪犯何志敏的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯何志敏服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何志敏减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2022年10月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 张华珍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第214号
罪犯陈武彬，男，汉族。
广东省广州市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）穗中法刑一初第74号刑事附带民事判决，以被告人陈武彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失169865.4元。判决发生法律效力后，交付执行。广东省高级人民法院于2009年8月8日作出（2009）粤高法刑执字第790号刑事裁定，将罪犯陈武彬无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月4日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔地出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、艾来提·木沙出庭履行职务，罪犯陈武彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯陈武彬在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项监规制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对陈武彬的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈武彬在刑罚执行期间，于2013年7月5日、2013年12月30日、2014年7月4日、2015年2月2日连续获得监狱级改造积极分子四次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯陈武彬在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈武彬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年8月8日起至2028年12月7日止），其他附加刑及民事赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 ：李爱莲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5345号罪犯佟秉佳，又名佟小伟，现在河北省冀中监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于二○一二年十二月四日作出（2012）抚刑初字第279号刑事判决，以被告人佟秉佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯佟秉佳在服刑期间，于2014年1月30日至2015年4月17日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯佟秉佳减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年5月17日起至2022年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月二十七日书记员王向颖
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初722号
原告:黄斌，男，1985年8月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师，委托权限：特别诉讼代理，包括代为承认或反驳对方请求，变更诉讼请求，撤回起诉，进行和解等一系列与诉讼相关的事项。
被告：李景亮，男，1969年4月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
原告黄斌与被告李景亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄斌的委托诉讼代理人谭青生到庭参加诉讼，原告黄斌因故未能到庭参加诉讼，被告李景亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行《房屋转让协议》的约定，即为原告办理房屋产权、土地使用权过户登记；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：
2016年11月6日，原告与被告签订《房屋转让协议》，被告将自己的房屋以2399900元卖给原告。该房屋座落在楠市镇××号，即楠市供销社正对面S324线公路东侧，房产证号为“蓝房楠市共字第20110209547”，建筑面积621.27㎡。
协议签订前原告给付被告预付款1000000元，签订后于2016年11月25日给付被告1000000元，被告出具收条时将预付款的1000000元收条收回，合计写为收到原告2000000元。此后，被告每天数次向原告催讨余款399900元，白天夜晚赖在原告家里不走，缠到原告交付余款，赌咒发誓一定要为原告办好产权过户手续。2017年2月27日原告将余款399900元付给被告。之后，原告找被告办理产权过户手续时，却不见被告的人影，被告手机关机，使得原告无法办理产权过户登记。为保护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告李景亮未作答辩。
原告黄斌为证明的主张，向法院提交如下证据材料：
1、房屋转让协议书及补充协议书，拟证明被告将楠市镇供销社正对面的房屋以2399900元卖给原告；
2-3、收条两份，拟证明2016年11月25日被告收到了原告购房款2000000元，2017年2月27日被告收到原告399900元；
4、房屋所有证，国有土地使用权证，拟证明被告收到原告卖房款后将房屋所有权证及土地使用权证交给了原告。
被告李景亮未提交质证意见。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院对原告提交的证据材料进行审查，并对证据材料和案件事实作出认定如下：
一、对原告提供证据材料的认定：
原告提供的证据材料客观反映了原、被告之间房屋买卖关系的案件情况，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。
二、对案件事实的认定：
2016年11月6日，原、被告签订《房屋转让协议》，被告将其位于湖南省蓝山县楠市镇供销社对面即S324线公路东侧的楠市镇××号房屋以2399900元卖给原告，房屋转让合同签订前已预先支付给被告1000000元。合同约定，待房屋所有权证和土地使用权证交付给原告后，在2016年11月30日前，由原告一次性支付给被告购房款1399900元。合同约定被告应当积极配合原告办理过户手续。作为共有人的被告之妻彭叶恒亦在房屋买卖合同上签字认可。2016年11月25日签订的房屋转让补充协议约定，在被告将房屋转让过户手续办理完毕后，由原告一次性将余款399900元给付被告（2016年11月25日交付1000000元）。被告将该房屋所涉及的相关证件全部交给原告，但尚未办理过户手续。在被告一再要求下，原告于2017年2月27日支付给被告的购房余款，但被告夫妻收到全部购房款后便外出外省拒绝参与办理房屋的过户手续。原告因无法办理过户手续，于2017年5月18日向本院提起诉讼要求被告依法办理房屋过户手续。
另查明，该房屋使用面积为249.3㎡，房地产证号分别为：“湘蓝用（2010）第000222号”和“湘蓝国用（2010）第0002**号”，该房屋的房产证号为“蓝房楠市共字第20110209547”，建筑面积621.27㎡。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且被告已将房屋过户需要的相关资料交付给原告，原告亦支付了对价，但被告收到房款后便外出而拒绝参与房屋的过户办理事宜，依据房屋买卖合同的约定，被告有义务配合原告在相关部门办理房屋过户手续，因此，被告的行为属于违约行为，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李景亮于本判决生效之日起十日内将卖给原告黄斌的房屋过户给原告黄斌，逾期则依法强制办理过户手续。
案件受理费26000元，由被告李景亮承担。
如果被告李景亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告黄斌申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 李晓娟
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年七月九日
书 记 员 王 媛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初207号
原告王章岭，男，1942年2月7日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告内黄县飞龙农产品有限公司，住所地：内黄县城长庆路中段路东。
法定代表人李江波，任公司执行董事。
被告李江波，男，1978年11月9日出生，汉族，住内黄县。
原告王章岭与被告内黄县飞龙农产品有限公司、李江波土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告王章岭于2017年2月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王章岭的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王章岭撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王章岭负担。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 李现军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭金凤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终288号
上诉人（原审第三人）：俞明立，男，1963年7月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22栋2楼。
法定代表人：许守进，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：周瑾，女，1985年11月12日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被上诉人（原审被告）：雍恒，男，1986年4月25日出生，满族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：周胜利，男，1960年9月2日出生，汉族，住南京市雨花台区。
被上诉人（原审被告）：周惠珍，女，1960年12月25日出生，汉族，住南京市雨花台区。
原审被告：谢慧芳，女，1976年6月13日出生，汉族，住南京市雨花台区。
原审被告：江苏维康医药有限公司，住所地盐城市滨海县东坎镇阜东中路南百货巷18号。
法定代表人：周胜利，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：许桂林，男，1963年4月6日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
原审被告：周惠玲，女，1964年12月3日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
原审被告：陆建明，男，1963年7月4日出生，汉族，住苏州市虎丘区，现住苏州高新区。
原审被告：袁招林，女，1936年6月16日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
上诉人俞明立因与被上诉人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司、周瑾、雍恒、周胜利、周惠珍及原审被告谢慧芳、江苏维康医药有限公司、许桂林、周惠玲、陆建明、袁招林借款纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人俞明立在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，亦未提交司法救助申请。经通知催交，其仍未在规定期间内交纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人俞明立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陆紫澜
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00104号
原告：剡某某，女，1984年11月12日生，汉族，居民。
委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：程某某，男，1978年6月11日生，汉族，农民。
原告剡某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员叶振林适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告剡某某及其委托代理人邵雨苍、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剡某某诉称：2006年上半年我与程某某相识恋爱，同年9月27日双方在泾县民政局登记结婚，领取结婚证。2007年9月25日我生育一子，取名程某甲，现在泾县某小学读一年级，随程某某一起生活。程某甲出生后双方曾在上海共同生活，2011年程某某从上海把程某甲带回泾县读书。婚前程某某隐瞒自己有乙肝病情和犯罪史。婚后，程某某脾气暴躁，有赌博恶习，经常对我实施家庭暴力，而且经常通过鞭抽、罚跪等方式体罚程某甲。2012年2月双方因夫妻感情不睦，我到上海打工，与程某某一直分居生活。由于双方性格不合，长期分居，经常吵架，导致夫妻感情破裂。婚后双方在泾县泾川镇某小区购买住宅1套，已进行装潢，于2009年12月24日办理了房地产权证。双方还购买了轿车1辆。对夫妻共同财产，我要求平均分割。婚后双方无共同债权、债务和存款。现双方夫妻感情已破裂，我坚决要求离婚，婚生子程某甲由我抚养，程某某每月负担抚养费700元，对夫妻共同财产要求依法分割。
剡某某围绕自己的主张，提供了以下证据：
1、剡某某的居民身份证（复印件）1份，证明剡某某的基本身份情况。
2、结婚证（复印件）1份，证明剡某某与程某某于2006年9月27日在泾县民政局登记结婚，具有合法夫妻关系的事实。
3、常住人口登记卡（复印件）1份，证明剡某某及其婚生子程某甲各自的基本身份情况及相互之间身份关系的事实。
4、房地产权证（复印件）1份，证明坐落于泾县泾川镇某小区住宅是剡某某与程某某共同财产的事实。
5、手机信息3份及照片1份，证明程某某向剡某某姐姐手机发信息，信息内容证明程某某有家庭暴力。手机信息是从剡某某姐姐手机中下载的。照片上是婚生子程某甲受伤的手，是程某某打的，证明程某某具有家庭暴力，不适宜抚养孩子的事实。
程某某辩称：2006年我与剡某某相识恋爱，同年9月27日双方在泾县民政局登记结婚。2007年9月25日双方生育一子，取名程某甲，现在泾县某小学读一年级。程某甲出生后双方一直在上海生活。为了程某甲读书，2011年我从上海把程某甲带回泾县，我在家里陪孩子读书。婚前，我曾患有乙肝，也因盗窃、打架被判过刑，我都告诉过剡某某，不存在隐瞒。剡某某诉我婚后脾气暴躁，有赌博恶习，经常对其实施家庭暴力，以及经常通过鞭抽、罚跪等方式体罚婚生子，都不是事实。婚后双方在泾县泾川镇某小区购置了住宅1套，并进行了装潢，于2009年12月24日办理了房地产权证。双方还购买了轿车1辆。另剡某某持有银行卡，银行卡上有40000元存款，应属于夫妻共同财产。现剡某某不顾夫妻恩爱，以夫妻感情破裂为由坚决要求离婚，我决不同意。
程某某提供其身份证（复印件）1份，证明程某某的基本身份情况。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
程某某对剡某某提供的证据1、2、3、4以及剡某某对程某某提供的身份证明均无异议，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以认定。程某某对剡某某提供的证据5提出质疑，认为自己打婚生子程某甲，是为了教育孩子；对剡某某没有打过，没有实施家庭暴力。本院认为，剡某某仅凭手机信息证明程某某对其有家庭暴力，证据不足。程某某用打骂的方式教育程某甲，缺乏教育方法，应予批评，应当采用正当的方式进行教育。本院认为该证据不能证明剡某某的证明目的。
根据剡某某、程某某的陈述和本院认证情况，查明的事实为：2006年上半年剡某某与程某某相识后确立恋爱关系，同年9月27日双方在泾县民政局登记结婚，领取结婚证。2007年9月25日剡某某生育一子，取名程某甲，现在泾县某小学读一年级，随程某某生活。程某甲出生后，双方曾在上海生活。2011年程某某从上海把程某甲带回泾县读书。婚前程某某曾患有乙肝病情和受过刑事处罚。婚后，双方因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。双方在泾县泾川镇某小区购买住宅1套，已进行装潢，于2009年12月24日办理了房地产权证。双方还购买了轿车1辆。剡某某主张程某某脾气暴躁，有赌博恶习，经常对其实施家庭暴力，双方自2012年2月开始因夫妻感情不睦分居至今；以及程某某主张剡某某有存款40000元，均未提供证据佐证。
本院认为：剡某某与程某某相识后恋爱结婚，婚前彼此有一定的了解。婚后双方生育婚生子，并尽抚养义务。通过共同努力，辛勤劳动，购买了房产及车辆，说明婚后双方建立了一定的夫妻感情。双方虽然因家庭生活琐事发生争吵，产生隔阂，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方加强沟通，相互信任，互相包容，改正不足，处理好夫妻关系，避免不必要的矛盾发生，夫妻关系完全有和好的可能。剡某某对自己的离婚请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据证明自己的事实主张的，由负有举证责任的剡某某承担不利的后果。由于剡某某不能证明双方夫妻感情彻底破裂，故本院对剡某某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告剡某某与被告程某某离婚。
案件受理费2200元（原告剡某某已预交），减半收取，由原告剡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶振林
二〇一五年二月二十五日
书记员 卫芝琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1855号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人冯菁，总经理。
被执行人刘望，男，1975年2月10日出生。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与刘望信用卡纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）秦商初字第1499号民事调解书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘望送达执行令，责令被执行人刘望立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘望一直未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人刘望的财产进行调查，在银行系统未找到被执行人刘望存款线索。被执行人刘望名下无车辆登记信息。被执行人刘望名下唯一房产已被多家法院查封且房屋已设定有两家银行抵押。被执行人下落不明且暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）秦商初字第1499号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 吕 锐
执 行 员 杨厚林
二〇一四年八月七日
见习书记员 宋 涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10782号
原告：华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：李洋波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓苦，上海合勤律师事务所律师。
被告：沈军琴，女，汉族，1976年12月21日生，住浙江省宁波市。
原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告沈军琴借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。
本院经审查认为：本案与本院另一案审理的原告华夏信财企业管理咨询(上海)有限公司与被告邵青松借款合同纠纷一案【(2017)沪0101民初10781号】诉讼标的是同一种类，可以合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案并入(2017)沪0101民初10781号案件处理。
审判员 奚仁年
二〇一七年四月二十日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院�为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第0040号
上诉人（原审原告）：扈京宇，女
委托代理人：刘峰，辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨荆杰，女
上诉人扈京宇与被上诉人杨荆杰生命权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民一初字第567号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员朴永胜、审判员张今强组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
扈京宇一审诉称：扈京宇父亲扈殿坤在杨荆杰经营的浴池洗浴时因地滑、通风不畅，致扈殿坤摔倒受伤，经医院抢救无效死亡，要求杨荆杰赔偿医疗费8200.38元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金464460元、丧葬费21251.50元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事人员误工费3000元、交通费500元。
杨荆杰一审辩称：杨荆杰作为浴池的经营者，杨荆杰履行了对到浴池洗浴人员的安全保障义务，扈京宇父亲扈殿昆在浴池洗浴时，系因自身原因倒地摔伤的，杨荆杰的工作人员，发现扈京宇父亲扈殿昆倒地后，第一时间拨打了120求助电话，协助到场的医务人员将扈京宇父亲扈殿昆，送到医院抢救治疗，扈京宇父亲扈殿昆死亡结果的发生，是因其家属放弃对扈殿昆的积极治疗，及医院的救治措施不当造成的，扈京宇在未作尸检鉴定的情况下，将其父亲扈殿昆火化，扈京宇的上述行为导致扈殿昆是基于何原因会在站立中摔倒，及是基于何种原因力造成死亡，已不能查明。在此种情况下，扈京宇的诉求也不应予以支持，请依法驳回扈京宇对杨荆杰提出的诉讼请求。
原审法院认定，2013年12月31日，扈京宇的父亲扈殿昆在杨荆杰经营的洁泉浴池二部洗澡时倒在一水龙头下方地面，经杨荆杰的工作人员拨打了120求助电话，并协助到场的医务人员将扈殿昆送到解放军第四六三医院抢救治疗至2013年1月2日8时33分，扈殿昆因广泛性脑挫裂伤伴出血致脑疝死亡，死亡诊断为：右侧颞叶及额叶脑挫裂伤伴出血、左侧额颞顶部挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧框内壁骨折、左侧顶枕部头皮挫伤。在扈殿昆死亡后，扈京宇亲属将扈殿昆尸体火化安葬。
另查明扈京宇母亲在扈殿昆发生上述事故前已与扈殿昆离婚，扈京宇系扈殿昆唯一继承人。在抢救扈殿昆期间，扈京宇支出医疗费8200.38元，杨荆杰给付扈京宇现金2000元。诉外调解期间，杨荆杰表示考虑扈殿昆毕竟死在了自己经营的浴池内，出于人道主义，杨荆杰自愿再补偿扈京宇人民币30000元。
原审法院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人生命权益，应当承担侵权责任。本案双方提供的证人证言和己方具有亲属等利害关系，且这些证人除杨荆杰提供的一名浴池工作人员证明扈殿坤发生事故时的现场情况外，其他证人均不是第一现场目击者，这些证实均不能证明杨荆杰经营行为对扈殿坤发生倒地受伤具有过错。本案扈京宇的父亲扈殿坤在杨荆杰经营的浴池洗浴时倒地，经医院诊断为因广泛性脑挫裂伤伴出血致脑疝死亡，因扈京宇等亲属未对扈殿坤受伤死亡原因是否与杨荆杰浴池经营行为存在因果关系鉴定情况下，即将扈殿昆尸体火化安葬，诉讼期间扈京宇未提供其他充分有效证据证明扈殿昆的受伤死亡系因杨荆杰浴池经营行为存在过错导致。考虑扈京宇确因其父亲死亡发生医疗费、丧葬费等损失，及杨荆杰自愿在已给付二千元基础上再补偿扈京宇三万元的意见，予以尊重。扈京宇的其他请求，依据不足，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、杨荆杰于本判决生效后10日内，一次性补偿扈京宇32000元（已给付2000元）；二、驳回扈京宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行赔偿金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由扈京宇负担。
宣判后，扈京宇不服，向提出上诉称：一审定性错误应当为服务合同纠纷；一审认定尸体火化丧失证据错误，死者是在杨荆杰经营的浴池摔伤后死亡的，杨荆杰应当承担赔偿责任。
被上诉人杨荆杰辩称：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为杨荆杰对扈殿坤的死亡是否存在过错及因果关系。据此，虽双方当事人存在服务合同关系，但杨荆杰承担责任的基础应为杨荆杰所经营的浴池对扈殿坤的死亡是否存在过错及因果关系。本案扈京宇的父亲扈殿坤在杨荆杰经营的浴池洗浴时倒地，经医院诊断为因广泛性脑挫裂伤伴出血致脑疝死亡，因扈京宇等亲属未对扈殿坤受伤死亡原因是否与杨荆杰浴池经营行为存在因果关系鉴定情况下，即将扈殿昆尸体火化安葬，诉讼期间扈京宇未提供其他充分有效证据证明扈殿昆的受伤死亡系因杨荆杰浴池经营行为存在过错导致，故上诉人扈京宇的上诉请求因证据不充分，本院无法支持。原审法院考虑扈京宇确因其父亲死亡发生医疗费、丧葬费等损失，及杨荆杰自愿在已给付二千元基础上再补偿扈京宇三万元的情况下，进行判决，并无不妥。
综上，原审判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由扈京宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一五年二月九日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1182民初496号
起诉人：王立威。
2018年3月16日，本院收到起诉人王立威与汾阳市杏花村镇安上村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷起诉状称，2011年建设汾阳火车站时，征用了原告王立威位于安上村“和尚梁”块地中的2.25亩，征地补偿款被被告汾阳市杏花村镇安上村村民委员会扣留，故原告提起诉讼，请求判令被告汾阳市杏花村镇安上村村民委员会发放2011年因建设汾阳火车站征用原告耕种地块的征地款;本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，本案起诉人王立威的第一项诉讼请求不明确，未写明征地款的具体数额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王立威起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 贺海庆
人民陪审员 温一平
人民陪审员 张天文
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 田笑笑
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00981号
原告：蒋某，男，1979年1月29日出生，汉族。
被告：梁某，女，1980年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告蒋某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由蒋某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐 剑
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初744号
原告潘孝玲，女，1972年10月5日生，汉族，现住汪清县。
被告刘恒广，男，1968年10月20日生，汉族，住汪清县。
被告黄磊，男，1981年10月25日生。
原告潘孝玲诉被告刘恒广、黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告潘孝玲于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘孝玲提出撤回对刘恒广的起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘孝玲撤回对刘恒广的起诉。
审判员 邵金山
二〇一七年八月十日
书记员 李学林
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执608号
申请执行人：冯国卿，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县大陆村镇雷家庄村人，现住。
被执行人：卢立钦，女，1973年4月19日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇段羊杯村人，现住。
被执行人：段国永，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇段羊杯村人。
本院在执行申请执行人冯国卿与被执行人卢立钦、段国永买卖合同纠纷一案中。申请执行人冯国卿于2016年11月25日向本院申请终结对宁晋县人民法院作出的（2016）冀0528民初1443号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
执行员 李 晓
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李晓丹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01980号
原告（反诉被告）：彭玉如
被告（反诉原告）：罗会明
原告彭玉如诉被告罗会明排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月24日受理，后被告罗会明反诉原告彭玉如排除妨害，本院依法组成合议庭合并审理，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告彭玉如，被告罗会明到庭参加诉讼，并于2014年11月18日、12月4日组织双方当事人质证，本案现已审理终结。
原告彭玉如诉称：我与被告比邻而居，房屋山墙墙贴墙，2014年9月10日前后，被告从其楼上接一个雨水管并连接厨房排污管，将管道出口伸出其家院墙外，设置在我家院内，其排放的雨水、�污水经常将我家院子淹没、污染，同时，被告在我家北窗外搭建一个简易卫生间，正对着我家厨房，气味异常难闻，导致我家常年不敢开窗户，严重影响我家生活。2014年9月15日，因上述纠纷被告将原告两个雨棚砸坏，价值600多元，其排水将原告后墙和山墙淹浸损坏，损失1000多元，为此，请求判令被告停止侵权、排除妨害即拆除排水管道及卫生间，并赔偿损失10600元。本案诉讼费由被告承担。
被告罗会明辩称：2014年9月中旬，被告的房屋原下水管老化，不能正常使用，被告在原管道的铺设位置进行更新和维修，管道位置和排水方向和以前一样，并非原告陈述那样，被告自建卫生间对原告生活没有任何影响。被告没有砸原告的窗户雨棚，排水没有将原告后墙及山墙损坏，其要求赔偿没有事实依据。诉讼费应由原告承担。
被告罗会明反诉称：被告的房屋建在宽54厘米�根基，出土高约1.5米，上面宽24厘米，系砖墙，原告在未经被告的同意，也没有采取任何防水措施的情况下，强行将污水管道安装在被告的滴水墙上，造成墙体受潮，影响房屋安全。原告在自家房屋二楼两个窗户上安装雨阳棚，在下雨时，雨水随棚流到被告的院墙和门面房的南墙上，造成屋内财物损失达12000多元，被告房屋西巷是死巷，原水往南流，现原告把水路堵死，又在巷内建房，把地面抬高，雨水流到被告墙壁上，造成房屋受损。为此，请求，判令原告拆除所诉管道、雨棚，停止巷内原告房屋向被告房屋墙体排雨水；原告赔偿损失12000元，原告承担反诉费。
原告彭玉如针对反诉辩称：原告卫生间建了30多年，南边高水向北流，北墙有50公分下水道，死巷不会存水，管道原来就存在。
经审理查明：原、被告系隔墙紧邻。1988年，罗家经批准翻建房屋，经调解，与彭订有七条协议，第一条，罗姓建门朝东房的南山外皮西距张姓朝东房的北山为0.33米，东距（前墙）张姓北山为0.30米（张姓北界让0.05米给罗）。第五条，罗姓的主房与新建房水流不准向南，罗姓建房时应按协议的第一条并不准戴帽等。在协议书上，罗运全、张利兵签名，同意以上七条。霍邱县城关镇城内街道调解委员会加盖公章，落款日期为1988年8月13日。由于建房时双方发生纠纷，双方产生诉讼后，1988年11月21日，本院作出判决：一、罗运全将彭振茹屋恢复原状。二、罗运全房屋流水由罗用管子引至下水道。三、罗运全拆除院墙戴帽部分。宣判后，双方均不服提起上诉，1989年6月14日，安徽省六安市中级人民法院终审判决：1、驳回罗运全上诉，维持本院（1988）霍法民字第125号民事判决；2、罗运全应将彭振茹草房后坡之损坏部分恢复原状。1998年7月，原告在原房址�翻建，罗家出面阻止，造成彭家受损，彭正茹提起损害赔偿诉讼，终审判决罗家应停止侵害，排除妨害，并赔偿经济损失。
原、被告两家房屋现状为：房屋均座西朝东，原告房屋坐落在南方，被告房屋坐落在北方，两家主房为楼房，相邻山墙相贴。与原告相邻一方，被告前方房屋墙体与其主房墙体一齐，但原告前方墙体与主房墙体向南错开，两墙之间有0.3米左右空巷。在两家主房前相邻处均建平房，原告在其平房上北方建有房屋，在相邻被告的两个窗户上安有雨棚。被告在平房上南方建有简易卫生间，棚顶向南伸出其墙体，在南方顶与支撑墙之间存在空隙。在两家巷道前方靠道路处有两个下水管，原告将楼上用水用管子引入，被告将其卫生间用水用管子引入。另外，被告将主房楼顶及二楼厨房下水用塑料管合并一管，引到两家相邻巷内，出口在被告院墙外。流水于原告房屋墙外的巷道内。
另查明，原告在其主房后方巷内搭建简易棚，其流水和楼上下水管出口靠近原、被告房屋相接处，流水向北。被告西方巷道北方被堵实，巷内有一下水漏。
上述事实，有经过庭审质证的民事判决书、协议书、照片等证据予以证明。
本院认为：原、被告应当按照团结互助、公平合理、互相方便生活的原则，处理相邻关系，在行使不动产排水、通风等权利时，均应依法受到必要的限制。
（一）关于原告本诉诉求：被告将主房楼上排水管出口引至两家之间较窄的巷道，其管道出水必然给原告的房屋墙体造成损害，根据两家就流水、边界等相邻关系达成的罗姓的主房与新建房水流不准向南的协议，被告不应将楼上下水管引到其南方院墙外，应停止该行为，原告诉求被告对自己房屋造成损害，其诉求经济赔偿证据不足，本院不予支持。被告搭�的简易卫生间挡雨板伸出其墙体亦与两家就相邻关系达成的协议第一条相违背，不应超出其墙体外皮，其卫生间靠近原告方存在的空隙，持续散发异味，影响原告生活，应予封实。原告要求拆除诉称卫生间，因其不属合法建筑，本案不作处理。要求被告赔偿砸坏雨棚损失，证据不足，本院亦不予支持。
（二）关于被告反诉诉求：在两家房屋之间只有0.3米左右距离巷道，原告在其房屋安装两个窗户雨棚，流水对被告房屋墙体损害，原告应排除妨害即拆除雨棚，被告要求原告拆除在巷道内排水管，未能举出对其造成损害证据证明，本院不予支持。被告要求原告改变向其主房西方巷道内的流水，理由不足，本院不予支持。被告要求原告赔偿经济损失，无证据支持，本院亦不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人�法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第99条、第102条之规定，判决如下：
一、被告罗会明安装在主房前方楼上下水管不得引至自家南方院墙外；
二、被告罗会明主房前方简易卫生间棚顶超出其墙体外皮部分予以拆除，靠近原告一方予以密封；
三、原告彭玉如在主房前二楼房屋靠近被告一方安装的两个窗户雨棚予以拆除；
上述义务于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费165元，反诉费200元，合计365元，原告负担165元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
审 判 员 王 勇
人民陪审员 刘丽娟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第99条相邻一方必须使用另一方的土地排水的，应当予以准许；但应在必要限度内使用并采取适当的保护措施排水，如仍造成损失的，由受益人合理补偿。
相邻一方可以采取其他合理的措施排水而未采取，向他方土地排水毁损或者可能毁损他方财产，他方要求致害人停止侵害、消除危险、恢复原状、赔偿损失的，应当予以支持。
第102条处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令其排除妨碍、赔偿损失。
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执21号
申请执行人：山西佳禾生物质能开发有限公司，地址太原市迎泽区双塔南路70号5幢1单元2402号。
法定代表人：申毅，该公司总经理。
被执行人：山西龙旺农业开发股份有限公司，地址晋中市和顺县横岭镇横岭村。
法定代表人：安光明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人山西佳禾生物质能开发有限公司与被执行人山西龙旺农业开发股份有限公司合同纠纷一案中，申请人山西佳禾生物质能开发有限公司依据晋中仲裁委员会作出的（2016）晋仲裁字第25号裁决书于2017年2月23日向本院申请立案执行，在执行中依法采取了强制措施，冻结该公司的银行账户并查封了该公司出租给山西省工业设备安装有限责任公司的房屋租金，该租金于2018年3月份履行。现被执行人已无财产可供执行，申请人于2017年8月2日提出申请终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建军
审判员 李志明
审判员 辛变花
二〇一七年八月九日
书记员 李宏伟
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋07执21号申请执行人：山西佳禾生物质能开发有限公司，地址太原市迎泽区双塔南路70号5幢1单元2402号。法定代表人：申毅，该公司总经理。被执行人：山西龙旺农业开发股份有限公司，地址晋中市和顺县横岭镇横岭村。法定代表人：安光明，该公司董事长。本院在执行申请执行人山西佳禾生物质能开发有限公司与被执行人山西龙旺农业开发股份有限公司合同纠纷一案中，申请人山西佳禾生物质能开发有限公司依据晋中仲裁委员会作出的（2016）晋仲裁字第25号裁决书于2017年2月23日向本院申请立案执行，在执行中依法采取了强制措施，冻结该公司的银行账户并查封了该公司出租给山西省工业设备安装有限责任公司的房屋租金，该租金于2018年3月份履行。现被执行人已无财产可供执行，申请人于2017年8月2日提出申请终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建军审判员  李志明审判员  辛变花二〇一七年八月九日书记员  李宏伟
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）金婺民执字第356号
申请执行人范观瀚
被执行人伊宏伟，
本院依据已经发生法律效力的（2008）民二字第3252号，依法向被执行人伊宏伟发出执行通知书，责令被执行人伊宏伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伊宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伊宏伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币1611.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月二日
书记员 王建国
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙湖商终字第192号
上诉人（原审原告）：王红雨。
被上诉人（原审被告）：浙江申湖建设工程有限公司。
法定代表人：范丙友。
委托代理人：徐再明。
被上诉人（原审被告）：钱友才。
被上诉人（原审被告）：卢金声。
委托代理人：顾伟成、陆建国。
上诉人王红雨为与被上诉人浙江申湖建设工程有限公司（以下简称申湖公司）、钱友才、卢金声买卖合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2010）湖长矿商初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年6月21日立案受理后，依法组成由审判员窦修旺任审判长、审判员陈静、姜铮参加评议的合议庭审理本案，书记员陈蓉担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年1月14日，申湖公司承建了浔南新村内的一期三区2、3、4、7、10号楼的拆迁安置房工程，申湖公司后将该工程交由钱友才作为项目负责人具体组织施工。现王红雨以钱友才在具体施工期间向其购买了水泥砖，至今尚欠货款19490元未能给付为由，诉讼至法院。
王红雨于2010年8月27日向原审法院提起诉讼，请求判令：申湖公司、钱友才、卢金声立即给付货款19490元，并承担本案诉讼费。
申湖公司在原审辩称，钱友才挂靠在申湖公司名下承建了南浔区南浔镇浔南村拆建安置房工程属实，但根据王红雨提交的结算清单，该结算单的书写人为卢金声，并没有钱友才的确认，而卢金声既不是申湖公司的职工，也无钱友才授权其与王红雨结算的证据，又无该笔货物确用于该工程的证据，因此该结算单不能作为本案定案的依据，故请求驳回其对申湖公司的诉讼请求。
钱友才在原审未作答辩。
卢金声在原审辩称，其既非本案所涉工程的承包人，也非该工程的实际施工人，不是本案买卖关系的买受人，故请求驳回王红雨对卢金声的诉讼请求。
原审法院审理认为：当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，则承担举证不能的法律后果。本案中，虽钱友才作为申湖公司承建浔南村安置房工程的项目负责人，实施了工程施工的行为，但根据王红雨所提交的结算单据，由于该结算单的书写人为卢金声，并没有钱友才的确认，而卢金声既不是申湖公司的职工，也无有效证据证明钱友才授权其与王红雨结算的证据，且无其他证据印证该结算单所载货物确用于该工程及结算结果的真实性，因此凭该结算单尚不能证明王红雨主张的钱友才在施工过程中向王红雨购买了水泥砖及至今尚欠王红雨货款19490元的事实，故王红雨要求钱友才和申湖公司给付货款的诉讼请求，事实依据不足，应予驳回。对于王红雨主张的卢金声向王红雨出具了该份结算单，应承担还款责任的诉讼请求，该院认为，现有证据不能证明卢金声是该批货物的买受人，而根据结算单，卢金声也只是结算人，不是收货人，因此，王红雨要求卢金声承担还款责任的诉讼主张无法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决：驳回王红雨的诉讼请求。案件受理费287元，由王红雨承担。
王红雨不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：王红雨和三被上诉人因销售行为而形成了固定的关系，被上诉人钱友才是借助了申湖公司这个平台进行商业运作，如果没有申湖公司在南浔区南浔镇浔南村拆建工程的项目，那么王红雨就不会和钱友才签订销售合同，对于王红雨而言，处在社会的底层，只要有具体的事实存在，而且在长期的商业合作过程中，形成了一种习惯模式，就上诉人来说，钱友才就是申湖公司的代表。王红雨和卢金声的商业往来过程中，一直以来和其打交道。王红雨每次送货去工地都是由卢金声负责接货验收，因此卢金声是完全可以代表钱友才的，王红雨认定卢金声既是收货人又是结算人。钱友才当时不认识，只认识卢金声，价格是和卢金声联系的。请求二审法院撤销原判，依法改判。
申湖公司在二审中辩称：卢金声不是本公司的员工，所以结算清单和本公司无关。
卢金声在二审中辩称：其非本案的实际承包人，实际承包人为钱友才和申湖公司，卢金声的行为代表钱友才，故请求法院驳回上诉人的上诉请求。
钱友才在二审中未作答辩。
王红雨在二审中提交两份证据：送货单34张和（2010）湖长商初字第904号判决书，送货单有卢金声签字，唐棣华是卢金声的舅舅，余江明是工地上的施工人员，时间是2007年12月份到2008年6月份，证明本案的送货事实；判决书证明相同情况下不同的判决。
申湖公司质证认为：送货单的签收人不一致，也不能证明货物送到了我方承包的工地，签收人我方也不认识，与本案没有关联性；判决书的真实性没有异议，和本案没有关联性。
卢金声质证认为：对卢金声签收的两张送货单进行质证，其余的不予质证，材料是收到的，接收货物的货款应由钱友才和申湖公司进行支付；对判决书没有异议。
钱友才未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院对上述证据认证如下：送货单不能证明待证事实，本院不予认定；上述判决书载明的情况与本案并不相同，本院不予认定。
申湖公司、卢金声在二审中无新的证据提交。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：本案主要的争议焦点是上诉人王红雨与三被上诉人是否存在买卖合同关系。当事人对自己的主张，有责任提供证据。上诉人王红雨提起诉讼的主要依据是卢金声出具的结算清单，虽然卢金声辩称其是代表钱友才和申湖公司结算款项，但王红雨在一、二审提供的证据尚不足以证明卢金声是申湖公司的工作人员，或者卢金声的结算行为得到钱友才的授权，王红雨也未能提供有力证据证明结算清单所载货物确用于申湖公司承建的工程，以及结算清单上载明的结算结果的真实性和准确性，因结算清单上注明“付款时请核实后再支付”，该结算款项金额并未得到钱友才的确认。至于卢金声，现有证据显示其仅是结算人，无证据证明其是涉案货物的买受人。故上诉人要求三被上诉人承担支付货款责任的主张因缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人王红雨的上诉理由不充分，本院不予采信。原审认定事实基本清楚，适用法律和实体处理无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费287元，由上诉人王红雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 窦修旺
审判员 陈 静
审判员 姜 铮
二〇一一年九月十五日
书记员 陈 蓉
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂团风刑初字第00050号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人汪某某。2015年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被团风县公安局行政拘留10日，同年4月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。现居住其家中。
辩护人王志高，湖北靖柏律师事务所律师。
辩护人方莎，湖北靖柏律师事务所律师。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉�本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员易思芸，被告人汪某某及其辩护人方莎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
团风县人民检察院指控，2015年1月11日13时许，被告人汪某某在团风县马曹庙镇庙前街许某某经营的餐馆吃饭时，遇到卖刀的被害人夏某某也到该餐馆吃饭。一群人围着被害人夏某某摩托车上的货栏看刀，被告人汪某某乘着酒兴也凑上前看刀，并拿起一把砍镰刀使劲朝水泥地上砍了一下，致该刀口砍出一个缺口，随后将刀扔在地上。被害人夏某某见刀口被损坏，便和被告人汪某某发生争执。争执过程中，被告人汪某某拿起另一把砍镰刀，在朝被害人夏某某横向比划过程中，将被害人夏某某左手食指、中指和环指割伤。经法医鉴定，被害人夏某某的损伤程度为轻伤二级。被告人汪某某的行为已构成故意伤害�，适用《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定处罚。
另查明：案发后，被告人汪某某主动到公安机关投案自首，如实交待所犯罪事实，并与被害人夏某某达成赔偿协议，取得了被害人夏某某的谅解。
案件在审理过程中，团风县社区矫正工作管理局向本院出具审前社会调查报告，建议对被告人汪某某判处非监禁刑，并同意对其帮教、监督和管理。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某某的供述材料；被害人夏某某的陈述材料；证人许某某、邓某某、徐某某的证言材料；司法鉴定意见书；到案经过、和解协议书、谅解书；团风县社会调查报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护�提出：1、被告人汪某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。2、被告人汪某某事后赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。法庭审理认为：案发后，被告人汪某某主动到公安机关投案，并如实交待所犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。事后，被告人汪某某与被害人夏某某达成和解协议，取得了被害人夏某某的谅解，依法可酌情从轻处罚。团风县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查报告，建议对被告人汪某某判处非监禁刑不致再危害社会，且对社区没有重大不良影响，并已落实帮教措施，故对其可适用非监禁刑。本院为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序之安定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判�管制九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，折抵刑期28日。即自2015年6月29日起至2016年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万国正
审 判 员 程晓华
人民陪审员 付星明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪 甜
第页
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1426号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检金融刑诉（2014）20号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王胜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2012年6月，被告人李某某从平安银行股份有限公司（原名深圳发展银行）申请了一张额度为13，000元（币种人民币，下同）、卡号为6225250099190636的平安银行信用卡。自2012年6月17日至2013年7月31日期间，被告人李某某利用上述信用卡合计透支本金19，663.66元，超过规定期限并经发卡银行多次催收后三个月仍不归还。案发后，被告人李某某家�代为退出全部赃款。
另查明，被告人李某某自动投案，如实供述了上述透支信用卡的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，平安银行股份有限公司出具的报案材料、信用卡申请资料、身份证复印件、信用卡消费记录、催收记录表、电子邮件截屏，证人郑某某的证言及辨认笔录、签购单，平安银行还款记录，案发经过，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人李某某自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人李某某的家属案发后退还了全部赃款，本院酌情对其可以从轻处罚。为维护国家的金融管理制度，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年12月29日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪爱珍
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华�民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第245-1号
申请执行人陈明黎，女，1973年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈锦湘，男，1985年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈明黎与被执行人陈锦湘民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年4月2日作出的（2014）鲤民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向银行、房产管理、国土管理等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第24号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执14号
申请执行人宋淑贤，住敦化市。
被执行人张大伟，住敦化市。
被执行人田丽娟，住敦化市。
本院在执行申请人宋淑贤与张大伟、田丽娟机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自行达成和解并履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，依据（2015）延中民一终字第605号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朱延林
二〇一六年七月四日
书记员 关永学