河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2080号
原告：张笑语，男，生于1983年9月7日，汉族。
委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
社会统一信用代码：9141130067005119XP。
代表人：王新军，任公司总经理。
委托诉讼代理人：刘璐璐，该公司员工。特别授权。
第三人：宝马汽车金融（中国）有限公司。
住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**号佳程广场*座**层。
社会统一信用代码：91110000717884675K。
法定代表人：诺丹清，任公司董事长。
原告张笑语与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、第三人宝马汽车金融（中国）有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人侯全印、被告的委托诉讼代理人刘璐璐到庭参加诉讼。第三人经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告机动车损失保险赔偿金暂定30万元(以评估鉴定为准)；2、判决被告支付原告车上人员责任保险赔偿金3万元;3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求数额为236400元。事实与理由：2016年10月12日17时许，原告驾驶豫****号小型轿车沿锡海207国道自西向南行驶至****时，因操作不当造成车辆碰撞路边水泥柱，造成驾驶人张笑语和乘坐人郭相伟、郭浩彬受伤，车辆受损。经镇平县公安交通警察大队认定，张笑语承担事故全部责任，郭相伟、郭浩彬无责任。事故发生后，原告赔偿了郭相伟、郭浩彬全部损失。因原告在被告处投保有机动车损失保险、车上驾驶人和乘客责任保险，依据保险合同约定被告应当赔偿，被告拒绝理赔。
被告辩称：在事故不存在免赔事项的前提下，公司在车损险及车上人员乘客险限额内承担合理损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
第三人述称：张笑语在南阳宛德宝汽车销售服务有限公司购买豫****号车辆，在第三人公司办理了抵押贷款，在贷款期间还款正常，已于2017年8月10日结清贷款合同。第三人退出第一受益人的相关车辆保险权益。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的事故认定书，被告有异议，认为与事实不符，但被告未提供证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以采信；2、对本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告，被告有异议，认为鉴定缺乏公平公正，但被告不申请重新鉴定，亦未提交证据予以反驳，本院对该证据真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月12日17时许，原告驾驶豫****号小型轿车沿锡海207国道自西向南行驶至****时，因操作不当造成车辆碰撞路边水泥柱，造成驾驶人张笑语和乘坐人郭相伟、郭浩彬受伤，车辆受损。镇平县公安交通警察大队认定，张笑语承担事故全部责任，郭相伟、郭浩彬无责任。事故发生后，张笑语在镇平县中医院住院治疗，自2016年10月12日至10月20日共住院8天，花费医疗费1533.63元。诊断证显示：1、脑外伤后综合征，2、双前臂浅二度烫伤。出院医嘱：门诊继续治疗，定期检查，禁用含酒精一类食物，患肢严禁负重，需家属陪护。郭浩彬在镇平县人民医院住院治疗，自2016年10月12日至10月16日共住院4天，花费医疗费1081.7元。诊断证显示：L2椎体压缩性骨折。出院医嘱：平卧硬板床4-6周，复查X线片后，戴腰围拄双拐下地活动2-3月。郭相伟在镇平县人民医院住院治疗，自2016年10月12日至10月27日共住院15天，花费医疗费16747.95元。诊断证显示：1、轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡，右侧上睑挫裂伤；2、右侧肋骨骨折；3、创伤性肺炎。出院医嘱：出院后3月内每月门诊复查一次X线片，石膏外固定4-6周，逐步进行手指关节屈伸功能锻炼及上臂肌肉等练习，术后10-12月内避免参加体力劳动，骨折愈合后二次手术取内固定物。依据原告申请，本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对豫****号车损伤进行鉴定，该公司于2017年8月6日出具鉴定评估意见为：经调查,该车辆已使用年限为20个月,预计其事故后所需的维修总费用将超出评估基准日时该车辆市场现金价值的80%以上,已无修理价值,故推定全损；评估值=重置成本×综合成新率×市场波动系数-
事故后的残值，重置成本为35.38万元，综合成新率为74.8%，市场波动系数0.95，事故后的残,1.5万元，评估值=35.38万元×74.8%×0.95-1.5万元≈23.64万元。原告支付拆解费4500元，鉴定费6000元。原告赔偿郭浩彬损失15000元，赔偿郭相伟损失24795.96元。
豫****号车行驶证上登记车主为原告张笑语，在第三人公司办理了抵押贷款，于2017年8月10日清偿全部贷款。该车在被告公司投有机动车商业保险，保险期限自2016年1月16日至2017年1月15日，机动车损失险责任限额为294030元，第三者责任险限额为300000元，车上人员责任险（驾驶员）责任限额为10000元，车上人员责任险（乘客）责任限额为10000元/座×4座，附加不计免赔险。
另查明，2016年度河南省农林牧渔行业职工平均工资为34941元,居民服务业就业人员平均工资33857元。
本院认为，原告张笑语在被告保险公司购买机动车商业险，双方形成了保险合同法律关系。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”豫****号车在保险期限内发生交通事故，造成损失，原告即有权请求被告按照保险合同约定在其承保的保险责任限额范围内对原告进行理赔。故原告请求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。
原告在本次事故中的实际损失为：1、车辆损失：经鉴定该车已无修理价值,推定全损，扣除15000元残值后，事故车辆损失为236400元，该损失未超出事故车辆投保的机动车商业保险车辆损失保险限额，故由被告保险公司在机动车综合商业保险车辆损失险限额内赔偿原告236400元。2、车辆拆解费和鉴定费：《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”为鉴定车辆损失，原告支付拆解费4500元、鉴定费6000元，合计10500元，该费用应当由被告承担。3、驾驶人张笑语损失：（1）医疗费1533.63元；（2）误工费：按照2016年度河南省农林牧渔行业职工平均工资34941元/年计算，住院8天，为34941元/年÷365天×8天=765.83元，原告主张出院后90天误工费，未提供依据，本院不予支持；（3）护理费：住院8天，按照2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年计算，为33857元/年÷365天×8天×1人=742.07元；（4）营养费：30元/天×8天=240元；（5）伙食补助费：30元/天×8天=240元；以上合计3521.53元，该损失未超出事故车辆投保的机动车商业保险车上人员责任险（驾驶员）限额10000元，故由被告在机动车商业保险车上人员责任险（驾驶员）限额内赔偿原告3521.53元。4、乘客郭浩彬损失：（1）医疗费1081.7元；（2）误工费：按照2016年度河南省农林牧渔行业职工平均工资34941元/年计算，住院4天，为34941元/年÷365天×4天=382.92元，原告主张出院后132天误工费，未提供依据，本院不予支持；（3）护理费：住院4天，按照2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年计算，为33857元/年÷365天×4天×1人=371.04元，原告主张出院后42天护理费，未提供依据，本院不予支持；（4）营养费：30元/天×4天=120元；（5）伙食补助费：30元/天×4天=120元；以上合计2075.66元，该损失未超出事故车辆投保的机动车商业保险车上人员责任险（乘客）限额10000元，故由被告在机动车综合商业保险车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告2075.66元；原告已赔偿受害人郭浩彬15000元,超出部分系原告自愿赔付,本院不予支持。5、乘客郭相伟损失：（1）医疗费16747.95元；（2）误工费：按照2016年度河南省农林牧渔行业职工平均工资34941元/年计算，住院15天，为34941元/年÷365天×15天=1435.93元，原告主张出院后42天误工费，未提供依据，本院不予支持；（3）护理费：住院15天，按照2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年计算，为33857元/年÷365天×15天×1人=1391.38元；（4）营养费：30元/天×15天=450元；（5）伙食补助费：30元/天×15天=450元；以上合计20475.26元，该损失已超出事故车辆投保的机动车商业保险车上人员责任险（乘客）限额10000元，故由被告在机动车综合商业保险车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告10000元。综上，被告在机动车综合商业保险车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告2075.66+10000=12075.66元。被告保险公司应理赔而推托不赔，引发诉讼，故应承担本案诉讼费用。原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原告与被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业保险车辆损失险限额内赔偿原告张笑语236400元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业保险车上人员责任险（驾驶员）限额内赔偿原告张笑语3521.53元；
三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业保险车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告张笑语12075.66元；
四、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日赔偿原告张笑语车辆拆解费、鉴定费10500元；
五、驳回原告张笑语的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告张笑语负担300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李世顺
审 判 员 高 磊
人民陪审员 赵明巧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 权