wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执249号
申请执行人：罗凤麟，女，汉族，生于1988年1月7日，住四川省邻水县。
被执行人：周克云，男，汉族，生于1966年12月27日，住四川省邻水县。
本院在执行罗凤麟与周克云民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行（2015）邻水民初字第2606号民事判决书确定的义务。本院在执行过程中暂未发现被执行其它可供执行财产，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）邻水民初字第2606号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 陈建全
二〇一七年六月三十日
执行员 方 毅
书记员 甘心宇
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执249号申请执行人：罗凤麟，女，汉族，生于1988年1月7日，住四川省邻水县。被执行人：周克云，男，汉族，生于1966年12月27日，住四川省邻水县。本院在执行罗凤麟与周克云民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行（2015）邻水民初字第2606号民事判决书确定的义务。本院在执行过程中暂未发现被执行其它可供执行财产，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）邻水民初字第2606号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  陈建全二〇一七年六月三十日执行员  方 毅书记员  甘心宇
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第197号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年6月25日被罗平县公安局刑事拘留，同年7月10日取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人崔某犯非法持有枪支罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于2014年8月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员马翔出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月的一天，被告人崔某向他人索要一支以火药为动力发射弹丸的射钉器改制枪放于家中使用，2014年6月25日被民警查获。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证照片、扣押物品清单、收缴凭证、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反枪支管理规定而非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人崔某坦白认罪，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一四年九月一日
书记员 刘坤丽
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终8688号
上诉人（原审原告）：唐山市曹妃甸区京禾食品有限公司，住所地：曹妃甸北京（曹妃甸）农业产业园北区。
法定代表人：张艳梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李树东，男，1977年3月9日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市东陵区。
上诉人唐山市曹妃甸区京禾食品有限公司（以下简称”京禾公司”）因与被上诉人李树东劳动争议一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初3603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：”劳动者和用人单位均不�劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”（2016）冀0209民初3603号案件和（2016）冀0209民初3600号案件是因京禾公司和李树东均不服唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的曹劳人仲字[2016]第136号（二）仲裁裁决书而起诉至唐山市曹妃甸区法院，依据上述法律规定应并案审理，双方互为原告和被告，但却未予并案，违反了法定程序。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”本案中李树东要求京禾公司为其补缴养老保险和医疗保险依法不属于人民法院的受案范围。同时，李树东于2015年8月24日到京禾公司工作，双方虽未依法在用工之日起一个月内签订书面劳动合同，但双方于2016年5月4日补签了《劳动合同书》，并将劳动合同的落款时间填写为”2015年9月1日”，应视为双方已经达成了合意，现李树东主张未签订劳动合同的双倍工资可不予支持，除非李树东有证据证明补签劳动合同并非其真实意思表示。
综上所述，一审判决适用法律错误，且违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初3603号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。
上诉人唐山市曹妃甸区京禾食品有限公司预交的二审案件受理费10�予以退回。
审判长周丽
审判员李鑫
审判员高颖
二〇一七年十二月一日
书记员张倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终8688号上诉人（原审原告）：唐山市曹妃甸区京禾食品有限公司，住所地：曹妃甸北京（曹妃甸）农业产业园北区。法定代表人：张艳梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李树东，男，1977年3月9日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市东陵区。上诉人唐山市曹妃甸区京禾食品有限公司（以下简称”京禾公司”）因与被上诉人李树东劳动争议一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初3603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：”劳动者和用人单位均不�劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”（2016）冀0209民初3603号案件和（2016）冀0209民初3600号案件是因京禾公司和李树东均不服唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的曹劳人仲字[2016]第136号（二）仲裁裁决书而起诉至唐山市曹妃甸区法院，依据上述法律规定应并案审理，双方互为原告和被告，但却未予并案，违反了法定程序。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”本案中李树东要求京禾公司为其补缴养老保险和医疗保险依法不属于人民法院的受案范围。同时，李树东于2015年8月24日到京禾公司工作，双方虽未依法在用工之日起一个月内签订书面劳动合同，但双方于2016年5月4日补签了《劳动合同书》，并将劳动合同的落款时间填写为”2015年9月1日”，应视为双方已经达成了合意，现李树东主张未签订劳动合同的双倍工资可不予支持，除非李树东有证据证明补签劳动合同并非其真实意思表示。综上所述，一审判决适用法律错误，且违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、四项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初3603号民事判决；二、本案发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。上诉人唐山市曹妃甸区京禾食品有限公司预交的二审案件受理费10�予以退回。审判长周丽审判员李鑫审判员高颖二〇一七年十二月一日书记员张倩
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初259号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人许某，男，1993年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，住西安市长安区大兆乡。2017年12月29日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，2018年1月10日经西安市未央区人民检察院不批准逮捕，次日被取保候审。
指定辩护人田均武，陕西菲格律师事务所律师。
指定辩护人王建苗，陕西菲格律师事务所律师。
被告人何某，男，1986年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，住西安市长安区引镇。2017年12月29日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，2018年1月10日经西安市未央区人民检察院不批准逮捕，次日被取保候审。
指定辩护人常宁宁，陕西宝伦律师事务所律师。
被告人郭某，男，1993年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，住西安市长安区。2017年12月29日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，2018年1月10日经西安市未央区人民检察院不批准逮捕，次日被取保候审。
指定辩护人李婷，陕西众致律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]98号起诉书指控被告人许某、何某、郭某犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人田均武、王建苗，被告人何某及其辩护人常宁宁，被告人郭某及其辩护人李婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月4日晚，被告人许某给其女友陈某打电话，因陈某和前男友段某某在一起而未接电话，之后段某某打电话给许某，二人在电话中发生口角并约架。次日凌晨1时许，被告人许某纠集被告人何某、郭某至西安市未央区三桥华润万象城西北角，在此被告人许某和段某某再次发生争吵，三被告人便对段某某进行殴打，致被害人段某某受伤后逃离现场。经鉴定：被害人段某某左眼眶下壁、内壁骨折，左鼻骨骨折，损伤程度属轻伤一级。2017年12月29日，三被告人经公安机关电话传唤归案。
另查明，被告人许某、何某、郭某与被害人段某某就民事赔偿达成和解协议，三被告人共同向被害人赔偿其因受伤所产生的各项经济损失共计16万元，被害人段某某对被告人许某、何某、郭某表示谅解。
上述事实，被告人许某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料、受案登记表、到案经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、监控视频、被害人陈述、证人证言、被告人供述、被告人户籍证明、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某因感情琐事，纠集被告人何某、郭某共同殴打他人，致人轻伤，三被告人的行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控三被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。三被告人能自动到案，并如实供述自己的主要犯罪事实，具有自首情节，辩护人关于三名被告人认罪、悔罪态度较好的辩护意见予以采纳，依法可从轻处罚。鉴于三被告人能积极向被害人赔偿经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出三被告人系初犯、偶犯的意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。结合以上情节，三被告人住所地社区矫正部门同意对其进行社区矫正，故可对其适用缓刑。结合案件事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 刘春莲
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年四月三日
书 记 员 田 丹
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初445号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人周洋洋，男，1995年10月16日出生，汉族，户籍地江西省，暂住本市长宁区。
辩护人陈津申，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]420号起诉书指控被告人周洋洋犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年3月17日23时许，被告人周洋洋驾驶一辆电动自行车在本市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号门口与李某驾驶的一辆小客车发生碰擦事故，民警徐旭斌、特保人员朱某某、社保人员徐某某到场调解未果，要求事故双方到公安机关接受进一步处理，被告人周洋洋躺地拒不配合执法，并在被制服过程中击打朱某某、徐某某左侧面部,造成二人面部软组织损伤。
公诉机关认为被告人周洋洋系坦白，建议判处被告人拘役之刑罚。
被告人周洋洋对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周洋洋犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周洋洋到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护国家机关工作人员依法履行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周洋洋犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年7月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省兴宁市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）粤1481行初63号
原告：陈行，女，汉族，1975年5月24日出生，住址：广东省梅县区。
被告：梅州市梅县区民政局，统一社会信用代码：11441403007214677P，机构地址：广东省梅州市梅县区新城行政区。
法定代表人：古天恩，职务：局长。
委托代理人：古卫兵，该局婚姻登记处负责人。
原告陈行不服被告梅县区民政局在1996年1月8日向其核发程婚96字第0020号结婚证，于2018年4月3日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2018年4月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告于2018年4月13日向本院提交了答辩状。本院依法组成合议庭,于2018年5月2日公开开庭审理了本案。原告陈行及被告法定代表人的委托代理人古卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告梅县区民政局于1996年1月8日依照《婚姻登记管理条例》的相关规定，为原告陈行、“游念贤”核发了程婚96字第0020号结婚证。
原告陈行诉称，其与“游念贤”于1996年1月8日在梅县××镇人民政府办理了结婚登记手续，结婚证号为程婚96字第0020号。2003年起，原告和“游念贤”因感情不合分居生活至今，期间，原告也向有关部门提出过离婚，但均未受理。后原告向户籍部门查询“游念贤”的户籍时被告知查无此人，原告才得知“游念贤”在办理结婚登记时提交的身份证等材料存在造假。据此，原告认为政府在1996年1月8日依据虚假材料颁发的程婚96字第0020号结婚证无效。按上级政府要求，从2003年开始，梅县辖区内的婚姻登记工作全部归梅县区民政局。故原告依照《中华人民共和国婚姻法》与《婚姻登记条例》的相关规定，特向法院起诉，请求法院撤销被告于1996年1月8日颁发的程婚96字第0020号结婚证。
原告在起诉时向本院提交如下证据：1、陈行身份证复印件，证明原告的主体资格；2、程婚96字第0020号结婚证复印件，用于证明被告颁发结婚证的事实；3、1996年1月8日原告与“游念贤”结婚登记申请书复印件；4、程江镇派出所出具的《证明》复印件，证据3、4均证明“游念贤”提供的结婚登记材料造假。
被告梅县区民政局辩称，程江镇人民政府办理程婚96字第0020号结婚证符合法定程序。依据当时《婚姻登记条例》第四条、第五条的规定为原告办理了结婚登记，被告根据原告方提交的户口簿、身份证、婚姻状况证明及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字以及指纹，并且不存在不适合结婚的情形（双方均达到合法结婚年龄，且当事人提供了双方的结婚合照）。按照当时办证的条件，程江镇人民政府工作人员根本无法判断当事人提供的证件是否真实。如果原告存在假冒欺骗行为，应当由当事人对其提供证件的真实性承担责任。对此答辩人请求法院依法查明事实，作出公正判决。
被告梅县区民政局未提供证据。
本案在本院审理过程中，本院依职权向兴宁市公安局和梅州市公安局梅县区分局调取了常住人口个人信息表及广东公安户籍人口信息查询资料各一份，证明兴宁市公安局、梅州市公安局梅县区分局查询系统显示公民身份号码的户名为游念兴（曾用名：陈达胜），并无“游念贤”（老一代身份证号码）的户籍信息。
经庭审质证，双方当事人对证据作如下质证意见：
被告对原告提供证据的真实性无异议。从2003年开始，各乡镇办理婚姻登记的职权，由被告统一办理。
原、被告双方均表示对本院依职权调取的二份证据无异议。
经审理查明，1996年1月8日，原告与“游念贤”持《婚姻登记申请书》、《婚姻状况证明》等材料向梅县××镇人民政府婚姻登记部门申请办理结婚证，梅县××镇人民政府工作人员经审查后为原告陈行与“游念贤”颁发了程婚96字第0020号《结婚证》。原告与“游念贤”结婚后一直共同生活并生育一小孩。2006年，原告向梅县区人民法院起诉要求与“游念贤”离婚，但梅县区人民法院经审查后认为原告提供的“游念贤”的身份信息是虚假的，故没有受理。2018年，原告通过向其所在村的驻村律师咨询，得知其与“游念贤”婚姻可以通过行政诉讼来撤销与“游念贤”的结婚登记，原告遂于2018年4月3日向本院提起行政撤销诉讼。
另查明，新一代公民身份号码的户名为游念兴（曾用名：陈达胜），并无“游念贤”（老一代身份证号码）的户籍登记信息。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关被撤销或职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，现各乡镇政府婚姻登记职权统一移交给民政局，由民政局继续行使该职权，故梅县区民政局是本案的适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……”，本案中，“游念贤”在与原告陈行办理结婚登记时，向婚姻登记部门提供了虚假的身份信息的事实有梅州市公安局梅县区分局出具的广东公安户籍人口信息查询资料及兴宁市公安局出具的常住人口个人信息表为据，梅州市公安局梅县区分局、兴宁市公安局均证实无“游念贤”（老一代身份证号码）此人户籍登记信息。可见，婚姻登记部门据此虚假身份信息颁发的结婚证存在事实不清和主要证据不足，现原告向法院提起行政诉讼，要求撤销梅县××镇人民政府于1996年1月8日向原告陈行、“游念贤”颁发的证号为程婚96字第0020号结婚证，应依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告梅县区民政局于1996年1月8日向原告陈行、“游念贤”核发的程婚96字第0020号结婚证。
本案受理费人民币50元，由被告梅州市梅县区民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 罗健萍
审 判 员 邹小玉
人民陪审员 罗飞燕
二〇一八年五月十日
书 记 员 帅 威
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0185刑初53号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人通南弱，女，1971年5月8日出生于云南省芒市，景颇族，文盲，住云南省潞西市。因涉嫌犯拐卖妇女罪，被河南省登封市公安局列为网上在逃人员，于2017年7月9日到芒市公安局芒海派出所投案，寄押于芒市看守所，2017年7月27日被登封市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2017）670号起诉书指控被告人通南弱犯拐卖妇女罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员李俊克出庭支持公诉，被告人通南弱及其辩护人常青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月份的一天，被告人通南弱在缅甸联邦共和国克钦邦曼西县木登巴村以出去玩为由将被害人加旁（音译）骗至中国云南省芒市，并以27000元的价格将加旁卖给自己的堂妹通木介（已判）及其丈夫崔五群（已判），后崔五群、通木介又将加旁带到河南省登封市大金店镇崔坪村并以38000元的价格将其卖给李进朝（另案处理）。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人通南弱供述及辩解，同案人崔五群、通木介、李进朝、李伊涛供述，被害人加旁陈述，证人王某、崔某证言，相关书证等证据，认为被告人通南弱以出卖目的拐骗妇女，情节恶劣、严重，其行为已构成拐卖妇女罪。提请本院依法惩处。
被告人通南弱辩称，其堂妹通木介事先让其为她婆家弟弟找媳妇，其通过加旁的哥哥将加旁介绍给了堂妹通木介，事后通木介付给其感谢费400元，并没有将加旁以27000元卖给堂妹通木介。辩护人常青提出的辩护意见是，公诉机关所提供的证据只有通木介的供述能够直接指证被告人通南弱以27000元将加旁卖给通木介，其他证据都只是证明通木介和崔五群以38000元将被害人加旁出卖给他人。因此，公诉机关指控被告人通南弱犯拐卖妇女罪证据不足。
经审理查明：
2011年6月份的一天，被告人通南弱在缅甸联邦共和国克钦邦曼西县木登巴村以出去玩为由将被害人加旁（音译）骗至中国云南省芒市，并以27000元的价格将加旁卖给自己的堂妹通木介及其丈夫崔五群，后崔五群、通木介将加旁带回河南并以38000元的价格将其卖给登封市大金店镇崔坪村的李进朝（别名李保才）、李伊涛（二人另案处理）。
另，2012年9月27日，本院以犯拐卖妇女罪分别判处崔五群、通木介有期徒刑五年，并处罚金10000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人通南弱的供述，2011年的一天，其堂妹通南改（通木介）回到云南芒海的老家，找其说想给她丈夫的兄弟找个老婆，过了几天，其将一缅甸勐古的小姑娘介绍给了通木介。
2、同案人通木介的供述，2011年6月份的一天，其回云南娘家迁户口时，丈夫崔五群说他弟弟崔兰子都三十了还没有老婆，让其回去后看看找一个。其回娘家后找到一个不亲的姐姐通南弱说明了情况，过了几天，通南弱把一个名叫普马宝的缅甸女子带到其娘家，开始要33000元，其嫌贵，和丈夫打电话商量后，经讨价还价最后以27000元成交。其回云南时带的四五千元快花完了，丈夫崔五群在家借了25000元，自己又借了一些钱，给通南弱27000元后，和崔五群把普马宝带回登封市大金店镇太后庙村家里。普马宝见了崔兰子后没有相中他，其就和崔五群商量把普马宝卖了好把钱收回来。过了一段时间，二人把普马宝以38000元卖给了大金店镇崔坪村的李保才的儿子李伊涛。
3、同案人崔五群的供述，五弟崔兰子30多岁了还没有娶媳妇，妻子通木介说她回云南娘家时买个女的给弟弟做老婆。2011年6月份的一天，通木介拿着5000元回了娘家，过了两天，妻子打电话说找住口了，让再汇25000元。其给妻子汇了25000元后，坐火车到了妻子娘家，见到了一说是偷渡来中国的缅甸女子，妻子说她花27000元从一叔伯姐姐那儿买回来的。第二天早上，其和妻子带着该女子回河南，因怕警察查住，一路坐大巴回到登封。缅甸女子见到弟弟崔兰子后不愿跟他走，其和妻子商量再给她找个家，卖个好价钱。过了几天，把缅甸女子以38000元卖给了大金店镇崔坪村李保才的儿子李伊涛。卖的钱除了还买时欠的账后，剩下的盖房花了。
4、同案人李进朝、李伊涛的供述，2011年夏天，同村的陈爱华说通木介带回来一个缅甸籍女孩，正在找婆家。因李伊涛三十多岁还没有找媳妇，第二天二人到通木介家里，见到一个二十岁左右的女子，看后觉得女孩儿可以，于是就与通木介、崔五群商定以38000元的价格将该女子买回去给李伊涛做媳妇。
5、被害人加旁（音译）陈述，其1995年11月6日出生，家是缅甸联邦共和国克钦邦曼西县木登巴村的。2011年6月份的一天，其一个人在边境上玩，一个中年妇女说带其出去玩。二人先在缅甸勐古一户人家住了两天后，陌生女子又将其带到中国云南省芒市芒海镇一户人家。住了两天后，一个叫通木介的女子来看了看，两天后，通木介的丈夫崔五群也来到其住的地方。三人背着其商量后让其跟着通木介和崔五群坐了三天车来到河南省登封市大金店镇太后庙村崔五群的家里。在路上其通过和通木介沟通才知道其是被通木介和他丈夫崔五群花钱买来给崔五群的弟弟做媳妇的，但是因为其不同意，通木介就和他丈夫崔五群把其卖给了李保才的儿子李伊涛做媳妇。
6、证人崔某的证言，大概是2011年，具体时间记不清了，一天四子崔五群给其说通木介在云南那边给五子崔兰子找了个媳妇，人家要几万块钱，咱几个把钱挤挤。其同意了并给崔五群了一些钱，崔五群又向三子崔五、外甥王报借了一些钱。
7、证人王某证言，其和崔五群是表兄弟关系，大概是2011年，具体时间记不清了，崔五群找到其说他和通木介在云南那边给崔兰子找了个缅甸媳妇，人家要几万块钱，想向其借钱。他们兄弟大多没有结婚，比较着急，其就借给他了10000元，两个月后崔五群把钱还了。
8、辨认笔录、（2012）登刑初字第402号刑事判决书、被告人的户籍证明及到案经过等证据亦在案佐证；
以上证据由公诉机关提供，并经庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人通南弱以出卖为目的拐骗妇女后又贩卖给他人，其行为已构成拐卖妇女罪。登封市人民检察院指控被告人通南弱犯拐卖妇女罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人提出其没有将被害人加旁拐卖给通木介和崔五群及其辩护人提出的公诉机关指控被告人通南弱犯拐卖妇女罪证据不足的辩解、辩护意见。经查，起诉书指控被告人通南弱拐卖妇女的事实，同案人通木介、崔五群的供述与被害人加旁的陈述及证人证言可相互印证，故被告人及辩护人该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
犯拐卖妇女罪的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人通南弱应在上述幅度内量刑。因被告人通南弱投案后未如实供述自己的罪行，故其行为不构成自首。但其自动投案，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人通南弱犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2023年1月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人通南弱违法所得27000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 王天朝
审 判 员 冯凌霄
人民陪审员 韩彦周
二〇一八年三月十九日
书 记 员 冯亭亭
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3872号
被拘留人:颜云华公民身份号码:×××5594
本院在执行毛连方与颜云华（2017）浙1081执3872号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对颜云华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十日
()
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初117号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某某，男，1971年9月22日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，务农，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月26日20时许，被告人罗某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至都匀市环东南路300米处时被交警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为98mg/100ml。后交警将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，罗某某血液中的乙醇含量为98.81mg/100ml。认为被告人罗某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、户籍证明及被告人罗某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人罗某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明，被告人罗某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某某归案后如实供述，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈旭建（代）
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更630号
罪犯吴朋，男，1985年9月27日出生，汉族，辽阳市弓长岭区人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽阳市弓长岭区人民法院于2015年5月18日以(2015)辽弓刑重字第00001号刑事判决书判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五万元，继续追缴赃款，于2015年6月10日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽�第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴朋减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘岩岩
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执397号
申请执行人蔡某
委托代理人李飞，云南民定律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王东辉，云南民定律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人赵某
申请执行人蔡某申请执行赵某机动车交通事故责任纠纷一案，澄江县人民法院作出的（2015）澄民一初字第566号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人支付申请人赔偿金人民币323153.55元，案件受理费4365.5元，合计327519.05元。因被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请人于2017年11月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人财产申报表。并依法向银行、房管、车管、土地等部门查询被执行人的财产情况后，其名下存于昆明光大银行及昆明工商银行的存款合计44200元已被本院依法扣划，除X肇事车外，被执行人名下无其他财产可供执行。因被执行人无一次性履行能力，2018年1月10日，双方当事人经协商后，达成执行和解，即从2018年1月份开始，由赵某在每月的30日前履行不低于2500元，收入高多支付，直到履行完毕，和解履行期间解除被执行人银行账号的冻结手续及不纳入失信被执行人名单，和解笔录双方当事人签字认可，本院予以确定。为此本案依法先行裁定终结本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行或有一次性履行能力时可申请恢复执行，同时将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2017）云0422执397号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行或有一次性履行能力时可申请恢复执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 杨爱斌
审判员 张云华
审判员 易继英
二〇一八年二月九日
书记员 李 佳
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初889号
原告：刘进国，男，1951年1月19日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：曾炼，上海瀛东律师事务所律师。
被告：上海华润万家超市有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陶智钦，总经理。
委托诉讼代理人：孙小小，女。
本院在审理原告刘进国与被告上海华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘进国未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 张徽海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）沪7101民初889号原告：刘进国，男，1951年1月19日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：曾炼，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海华润万家超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陶智钦，总经理。委托诉讼代理人：孙小小，女。本院在审理原告刘进国与被告上海华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘进国未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 斌二〇一七年十二月二十日书记员 张徽海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初760号
原告：关双玲，女，汉族，1980年月日出生，住（送达地址）临汾市，×××。
被告：葛景丽，女，汉族，1968年7月30日出生，住（送达地址）临汾市。×××。
原告关双玲与被告葛景丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员刘长青适用简易程序，公开开庭进行审理。原告关双玲及被告葛景丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关双玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还2015年借现金12000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年5月被告说她家有急事借我12000元，过几天就还，到现在几年过去了一直未还款，每年都去要几次就是不还，现在原告无奈诉至法院请求被告偿还借款与利息、诉讼费用等。
原告递交欠条复印件一份。
被告葛景丽辩称，以上属实。
经审理查明，被告曾透支原告信用卡20000元，后分笔偿还原告8000元，尚欠12000元，于2015年5月27日出具给原告出具了12000元借条，后再未归还。现原告要求被告偿还本金。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。
本院认为，被告透支原告信用卡20000元，后在偿还8000元后，尚欠12000元未付，有被告出具的欠条为证，双方予以认可，本院予以确认。现原告诉至法院，要求被告偿还，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告葛景丽于本判决生效后十日内偿还原告借款12000元。
如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告葛景丽承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员刘长青
二零一八年三月二十七日
书记员李冰岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初760号原告：关双玲，女，汉族，1980年月日出生，住（送达地址）临汾市，×××。被告：葛景丽，女，汉族，1968年7月30日出生，住（送达地址）临汾市。×××。原告关双玲与被告葛景丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员刘长青适用简易程序，公开开庭进行审理。原告关双玲及被告葛景丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关双玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还2015年借现金12000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年5月被告说她家有急事借我12000元，过几天就还，到现在几年过去了一直未还款，每年都去要几次就是不还，现在原告无奈诉至法院请求被告偿还借款与利息、诉讼费用等。原告递交欠条复印件一份。被告葛景丽辩称，以上属实。经审理查明，被告曾透支原告信用卡20000元，后分笔偿还原告8000元，尚欠12000元，于2015年5月27日出具给原告出具了12000元借条，后再未归还。现原告要求被告偿还本金。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。本院认为，被告透支原告信用卡20000元，后在偿还8000元后，尚欠12000元未付，有被告出具的欠条为证，双方予以认可，本院予以确认。现原告诉至法院，要求被告偿还，依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告葛景丽于本判决生效后十日内偿还原告借款12000元。如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告葛景丽承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员刘长青二零一八年三月二十七日书记员李冰岩
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更860号
罪犯邸国平，男，1985年10月3日出生，汉族，山西省原平市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2009年9月1日作出（2009）原刑初字第132号刑事判决，认定被告人邸国平犯合同诈骗罪、诈骗罪，决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。追缴被告人邸国平人民币十四万元和北京吉普车一辆，返还各被害人。（刑期自2009年5月3日起至2021年5月2日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2013年12月18日以（2013）阳刑执字第1706号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2019年8月2日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案后依法于2018年5月10日至5月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯邸国平在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯邸国平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邸国平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邸国平减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年5月3日起，至2018年12月2日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3140号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人王发均，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
被执行人：李传树，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：朱旭英，女，1975年11月2日出生，汉族，住四川省西充县。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与李传树、朱旭英借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金及利息、诉讼费等共计6454.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月十八日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3140号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人王发均，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。被执行人：李传树，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：朱旭英，女，1975年11月2日出生，汉族，住四川省西充县。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与李传树、朱旭英借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金及利息、诉讼费等共计6454.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年九月十八日书记员 唐海峰
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执1354号
申请执行人：杭州锐保实业有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天际大厦1503室。
法定代表人：高翔，总经理。
被执行人：江西金芒果装饰工程有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区广场北路1号（新世界广场）1、2幢3-101门面。
法定代表人：王子君，经理。
被执行人：吉安市晟联合实业有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区广场北路1号1、2幢1-100号1-71号。
法定代表人：肖爱蓉。
被执行人：肖爱蓉，女，汉族，1984年3月14日生，住浙江省缙云县。
被执行人：李双成，男，汉族，1984年8月13日生，住址同上。
申请执行人杭州锐保实业有限公司与被执行人江西金芒果装饰工程有限公司、吉安市晟联合实业有限公司、肖爱蓉、李双成民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院作出的（2017）浙01民终1587号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西金芒果装饰工程有限公司、吉安市晟联合实业有限公司、肖爱蓉、李双成未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杭州锐保实业有限公司于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人江西金芒果装饰工程有限公司、吉安市晟联合实业有限公司、肖爱蓉、李双成偿还借款本金292万元及利息347654元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人肖爱蓉的房产已进入拍卖程序，目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。考虑本案实际情况以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的标的额为借款本金292万元及利息347654元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年四月十三日
书记员 孙 岗
江西省吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执1354号申请执行人：杭州锐保实业有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天际大厦1503室。法定代表人：高翔，总经理。被执行人：江西金芒果装饰工程有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区广场北路1号（新世界广场）1、2幢3-101门面。法定代表人：王子君，经理。被执行人：吉安市晟联合实业有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区广场北路1号1、2幢1-100号1-71号。法定代表人：肖爱蓉。被执行人：肖爱蓉，女，汉族，1984年3月14日生，住浙江省缙云县。被执行人：李双成，男，汉族，1984年8月13日生，住址同上。申请执行人杭州锐保实业有限公司与被执行人江西金芒果装饰工程有限公司、吉安市晟联合实业有限公司、肖爱蓉、李双成民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院作出的（2017）浙01民终1587号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西金芒果装饰工程有限公司、吉安市晟联合实业有限公司、肖爱蓉、李双成未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杭州锐保实业有限公司于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人江西金芒果装饰工程有限公司、吉安市晟联合实业有限公司、肖爱蓉、李双成偿还借款本金292万元及利息347654元。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人肖爱蓉的房产已进入拍卖程序，目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。考虑本案实际情况以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案未执行的标的额为借款本金292万元及利息347654元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二〇一八年四月十三日书记员  孙 岗
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终542号
上诉人（原审原告）：高占虎，男，汉族，甘肃省高台县人。
委托诉讼代理人：王杰，甘肃振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜冰，甘肃振泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司（以下简称西部公司）。
法定代表人：周浩义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田鹤鹏，该公司法务经理。
上诉人高占虎因与被上诉人西部公司商品房预售合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2015）高民初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高占虎的委托诉讼代理人王杰、杜冰，被上诉人西部公司的委托诉讼代理人田鹤鹏到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定基本事实不清。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省高台县人民法院（2015）高民初字第1099号民事判决；
二、本案发回甘肃省高台县人民法院重审。
二审案件受理费1050元，退还上诉人高占虎。
审判长安凤梅
审判员白登山
审判员胡宏睿
二○一七年七月十二日
书记员尹建兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）甘07民终542号上诉人（原审原告）：高占虎，男，汉族，甘肃省高台县人。委托诉讼代理人：王杰，甘肃振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，甘肃振泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司（以下简称西部公司）。法定代表人：周浩义，该公司董事长。委托诉讼代理人：田鹤鹏，该公司法务经理。上诉人高占虎因与被上诉人西部公司商品房预售合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2015）高民初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高占虎的委托诉讼代理人王杰、杜冰，被上诉人西部公司的委托诉讼代理人田鹤鹏到庭参加诉讼。本院认为，一审认定基本事实不清。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省高台县人民法院（2015）高民初字第1099号民事判决；二、本案发回甘肃省高台县人民法院重审。二审案件受理费1050元，退还上诉人高占虎。审判长安凤梅审判员白登山审判员胡宏睿二○一七年七月十二日书记员尹建兵
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1275号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人林善芳，男，1968年2月19日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人林善芳金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月12日作出的（2009）湛遂法民二初字第474号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林善芳应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年3月23日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执1275号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0791刑初35号
公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
被告人田海晓，男，1974年11月21日出生于河北省张家口经济开发区，汉族，初中文化，无业，现住：河北省张家口经济开发区（户籍所在地：河北省张家口市桥东区）。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月28日被张家口市公安局取保候审。
张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人田海晓犯开设赌场罪向本院提起公诉�本院依法组成合议庭于2018年5月10日公开开庭审理了本案，张家口经济开发区人民检察院指派检察员左保红出庭支持公诉，被告人田海晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口经济开发区人民检察院指控：2017年10月至11月间，被告人田海晓购买5台赌博机共计40个操作台，放置在其租用的张家口经济开发区康丹小区底商“鼎鑫动漫”内供他人赌博，后于2017年11月27日被公安机关查获，并当场扣押5台赌博机、1台自动投币机及营业额人民币8000元整。针对指控的事实，公诉机关向本院当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人田海晓开设赌场，其行为已经构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人田海晓对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月至11月间，被告人田海晓购买5台赌博机共计40个操作台，放置在其租用的张家口经济开发区康丹小区底商“鼎鑫动漫”内供他人赌博。2017年11月27日，侦查机关查获该赌博场所，当场扣押5台赌博机、1台自动投币机及营业额人民币8000元整，并将被告人田海晓口头传唤到案。
另查明，侦查机关将扣押钱款、赌博机、自动投币机依法予以收缴。
上述事实有经庭审举证、质证并经合议庭审查确认的下列证据予以证实，足以认定：
1.受案登记表、立案决定书证明：2017年11月27日22时许，匿名群众报警称在张家口经开区格林豪泰酒店后身的康丹小区底商内有人利用赌博机进行赌博。次日，张家口市公安局立案侦查。
2.具有赌博功能的电子游戏设备认定书证明：经张家口市公安局特警支队认定，扣押被告人田海晓的5台打鱼机为赌博游戏机，共计40个操作台。
3.扣押物品文件清单、扣押决定书、办案说明、一般缴款书证明：侦查机关依法扣押涉案游戏机币1盒、自动投币机1台、钥匙2把、赌博机5台以及营业收入人民币8000元（已罚没），其余扣押物品存放于张家口市公安局特警支队仓库。
4.证人孙进军证言及辨认笔录证明：田海晓系赌场法人，其是田海晓雇佣的，在赌场负责分换钱、收银及打扫卫生工作。在见证人的见证下，其能够辨认出本案被告人田海晓和违法行为人李伟。
5.证人李伟证言及辨认笔录证明：田海晓系赌场老板，其是田海晓雇佣的，在赌场负责维修赌博机。在见证人的见证下，其能够辨认出本案被告人田海晓和违法行为人孙进军。
6.证人左某证言证明：涉案底商系其所有，其将该底商租给其朋友田海晓，但其不知�海晓用该底商开设赌场。
7.被告人田海晓供述及辨认笔录证明：其购买5台赌博机（共计40个操作台），放置在其租用的张家口经济开发区康丹小区底商“鼎鑫动漫”内供他人赌博。该底商系其朋友左某所有，其共雇佣两个人在赌场工作，分别是孙进军和李伟。侦查机关查获的8000元钱，是赌场4天的盈利额。在见证人的见证下其能够辨认出违法行为人李伟和孙进军。
8.现场勘查笔录及照片证明：侦查机关于2017年11月27日20时45分至21时20分对现场进行勘察，并拍照固定。现场位于张家口经开区格林豪泰大酒店后身康丹小区一个写有“鼎鑫”字样的游戏厅内。游戏厅内共有3台“动物跑跑跑”游戏机，5台打鱼机，1台自动投币机。
9.抓获经过证明：2017年11月27日，侦查机关接到匿名报警后查获涉案游戏厅，并将被告人田海晓当场传唤到案。
10.户籍证明信证明：被告人田海晓出生于1974年11月21日，案发时已满完全刑事责任年龄。
上述证据相互印证、吻合，足以证实被告人田海晓开设赌场的事实。
本院认为，被告人田海晓以营利为目的，提供赌博场所，设置5台可同时供多人使用的赌博机，共计40个可以进行赌博活动的操作基本单元，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田海晓到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田海晓犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之�起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪茹
人民陪审员 邢淑芳
人民陪审员 王 亮
二〇一八年五月十日
书 记 员 崔 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首�对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初926号
原告：格尔木金皇朝家私，经营场所青海省格尔木市红伟建材市场二楼家具广场，统一社会信用代码×××。
经营者：陶均焕，男，1983年11月19日生，汉族，浙江省温岭市人，个体，住格尔木市骏业豪庭小区*单元****号，身份证号×××。
被告：李长发，男，1972年6月10日生，汉族，青海省民和县人,个体，住格尔木市郭勒木德镇盐桥村一社，身份证号×××。
原告格尔木金皇朝家私与被告李长发买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木金皇朝家私撤回起诉。
案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告格尔木金皇朝家私负担。
审判员武志芳
二Ｏ一八年四月二十八日
书记员王红玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初926号原告：格尔木金皇朝家私，经营场所青海省格尔木市红伟建材市场二楼家具广场，统一社会信用代码×××。经营者：陶均焕，男，1983年11月19日生，汉族，浙江省温岭市人，个体，住格尔木市骏业豪庭小区*单元****号，身份证号×××。被告：李长发，男，1972年6月10日生，汉族，青海省民和县人,个体，住格尔木市郭勒木德镇盐桥村一社，身份证号×××。原告格尔木金皇朝家私与被告李长发买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告格尔木金皇朝家私撤回起诉。案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告格尔木金皇朝家私负担。审判员武志芳二Ｏ一八年四月二十八日书记员王红玲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1291号
罪犯雷正全，男，1979年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖北省公安县。曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，于2010年10月14日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年12月20日作出（2013）台刑初字第574号刑事判决，以被告人雷正全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期自2013年1月15日起至2023年11月14日止），并处罚金人民币10000元。被告人雷正全提出上诉，福州市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）榕刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯雷正全于2014年3月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年9月26日以闽宁监减（2016）1192号提请减刑建议书，建议对罪犯雷正全予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷正全系累犯、毒品再犯，但归案后有一般立功表现，且此次贩毒即在交易当场被查获，毒品尚未流入社会；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。现已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯雷正全服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷正全减去有期徒刑十个月（即减刑后刑期自2013年1月15日起至2023年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执4278号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地椒江区解放南路214号，组织机构代码:91331002307633523Y。
负责人：柯艳艳。
被执行人金春贵，男，1969年10月10日出生，汉族，住临海市。
被执行人邵成红，女，1970年5月3日出生，汉族，住临海市。
被执行人何素素，女，1981年10月23日出生，汉族，住临海市。
被执行人金春华，男，1972年2月10日出生，好在，住临海市。
被执行人王如标，男，1966年7月19日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被执行人金春贵、邵成红、何素素、金春华、王如标金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）浙1002民初6436号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行于2017年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人金春贵、邵成红、何素素、金春华、王如标支付借款本金948680.18元及利息，案件受理费6618元、支付执行费11887元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人何素素所有的车牌号为浙Ｊ×××××揽胜极光牌小型汽车；被执行人金春华所有的车牌号为浙Ｊ×××××揽胜牌小型汽车；被执行人王如标所有的车牌号为浙Ｊ×××××保时捷牌小型汽车，目前查找不到。查封了被执行被执行人邵成红所有的坐落于临海市杜桥镇××花园××单元××室的房地产，该房地产张贴公告后，多次催促，均难以腾退。另本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行以被执行人的财产一时难以腾退为由，于2018年11月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行以被执行人金春贵、邵成红、何素素、金春华、王如标的财产一时难以腾退为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2017）浙1002执4278号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 盛 刚
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执4278号
被拘留人:何素素公民身份号码:×××3240
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与金春贵、邵成红、何素素、金春华、王如标（2017）浙1002执4278号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何素素拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月七日
()
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1364号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，支行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告张吉彬，男，汉族，1981年10月25日出生，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告张吉彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员黄乾玉、任富民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理,书记员简燕担任法庭记录。本案原告农行渝中支行的委托代理人胡杨到庭参加了诉讼，被告张吉彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝中支行诉称，张吉彬填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,在农行渝中支行申请办理了信用卡。农行渝中支行按约发放了信用卡，张吉彬持该卡进行透支消费后未能及时偿还欠款本息，截至2016年8月30日，张吉彬尚欠本金499558.5元、利息101476.98元、滞纳金29091.09元，费用4029.84元，共计634156.41元。为维护农行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告张吉彬立即支付截止至2016年8月30日的本金499558.5元、利息101476.98元、滞纳金29091.09元，费用4029.84元，共计634156.41元；2、被告张吉彬立即支付自2016年8月31日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告张吉彬尚欠的本金499558.5元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告张吉彬最低还款额63415.64元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告张吉彬未偿还的利息101476.98为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费38049元、诉讼费10522元由被告张吉彬承担。
被告张吉彬未答辩。
经审理查明，2011年6月27日，张吉彬填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行渝中支行申请办理信用卡，经农行渝中支行审核，为张吉彬办理了信用卡一张。该申请表载明，张吉彬本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中载明：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息还款的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；“最低还款额”指农业银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例，超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和；农业银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；正常还款时，贷借卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，农业银行可委托催收机构向持卡人催收，可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由持卡人承担。嗣后，张吉彬激活该卡进行使用，但张吉彬在透支消费、取现后未能及时偿清欠款本息。截至2016年8月30日，张吉彬尚欠信用卡欠款本金499558.5元、利息101476.98元、滞纳金29091.09元，费用4029.84元。
另，农行渝中支行要求张吉彬支付律师费用，但是庭审中仅出具委托代理协议，未出具律师费支付凭证及发票。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、交易记录、账户信息明细等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，张吉彬向农行渝中支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农行渝中支行在按约发放了信用卡后，张吉彬持有该卡透支消费后未能及时偿还欠款，其行为已构成违约，农行渝中支行有权按照领用合约的约定对张吉彬拖欠的欠款本金计收相应的利息、复利、费用及2017年1月1日之前产生的滞纳金。
关于原告农业银行渝中支行请求被告张吉彬支付从2016年8月31日起至欠款付清时止，以最低还款额63415.64元为基数，按月利率百分之五的利率标准计算滞纳金的问题，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告农业银行渝中支行未举示证据证明其与被告张吉彬就是否收取违约金达成协议。故对于该项诉讼请求中2017年1月1日之后的滞纳金诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。至于从2016年8月31日起至2016年12月31日期间的滞纳金诉讼请求，原告农业银行渝中支行并未举示证据证明以63415.64元作为最低还款额和以63415.64元作为基数计算滞纳金的依据，故对于该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
关于农行渝中支行要求张吉彬支付律师费的问题。本院认为，农行渝中支行在庭审中举示了律师委托代理协议，但仅凭该协议不能证明农行渝中支行已经实际支付了该笔款项，农行渝中支行也没有举示其他证据证明其已经实际支付了该笔费用。对于农行渝中支行要求张吉彬支付律师费的请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张吉彬应当自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还信用卡透支本金499558.5元，截止至2016年8月30日的利息101476.98元、滞纳金29091.09元，费用4029.84元；并自2016年8月31日起至本息付清时止，以本金499558.5元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以利息101476.98元为基数，按照每日万分之五的利率计收复利；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10522元，由被告张吉彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 任富民
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 简 燕
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0431执恢5号
申请执行人张希望，男。
被执行人陕西永明项目管理有限公司。
被执行人陕西永明项目管理有限公司咸阳分公司。
张希望申请执行陕西永明项目管理有限公司，陕西永明项目管理有限公司咸阳分公司劳动争议一案，本案执行标的为66700元，利息10000元，执行费900元。在执行过程中，陕西永明项目管理有限公司收到通知后履行完全部案件款，案款已发放申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初802号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张雅团
人民陪审员 方智勇
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李进锋
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异198号
案外人：牛艺辰，女，汉族，1993年4月13日出生。
委托诉讼代理人：万占伟，河南君志合律师事务所律师。
申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行。
负责人：韩光聚，行长。
被执行人：许昌花都温泉文化旅游发展有限公司。
法定代表人：王永臣。
被执行人：王永臣，男，汉族，1966年3月5日出生。
被执行人：王利敏，女，汉族，1966年6月14日出生。
被执行人：高自修，男，汉族，1955年11月23日生。
被执行人：王慧敏，女，汉族，1955年2月21日生。
被执行人：冯秀敏，女，汉族，1939年4月21日出生。
被执行人：许昌永达实业（集团）有限公司。
法定代表人：王章普。
被执行人：河南永达地产有限公司。
法定代表人：王永臣。
本院在办理中信银行股份有限公司郑州分行诉许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、王永臣、王利敏、高自修、王慧敏、冯秀敏、许昌永达实业（集团）有限公司、河南永达地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，中信银行股份有限公司郑州分行向本院提交财产保全申请，本院依据法律规定作出（2017）豫01执保61号保全裁定，案外人牛艺辰提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人牛艺辰称，2010年12月2日，申请人牛艺辰在河南永达地产有限公司购买该公司开发的位于鄢陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆蓝溪谷B区26号楼b号房产一套，该房款总计1246172元，申请人以一次性付款方式购买。当日申请人向河南永达地产有限公司全额支付房款，河南永达地产有限公司将该房屋钥匙、《商品房买卖合同》、缴款票据交付申请人，申请人己经实际取得并占有该房屋。申请人认为法院对河南永达地产有限公司名下证号为鄢房权0000007091号项下的位于鄢陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆蓝溪谷B区26号楼b号房产查封措施，损害了（案外人）申请人的合法权益。特提出异议，请求法院中止对登记在河南永达地产有限公司名下证号为鄢房权0000007091号项下的位于鄢陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆蓝溪谷B区26号楼b号房产的执行；依法解除郑州市中级人民法院（2017）豫01执保61号执行裁定书对申请人购买的河南永达地产有限公司名下证号为鄢房权0000007091号项下的位于鄂陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆蓝溪谷B区26号楼b号房产的查封措施。为支持自己的主张，案外人牛艺辰向本院提交了商品房买卖合同、购房款票据、房产证等证据。
本院查明，本院在办理中信银行股份有限公司郑州分行诉许昌花都温泉文化旅游发展有限公司、王永臣、王利敏、高自修、王慧敏、冯秀敏、许昌永达实业（集团）有限公司、河南永达地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月6日作出（2017）豫01执保61号保全裁定，并于2017年3月9日保全查封了位于鄢陵县陈化店镇西311国道北侧花都温泉小镇包括涉本案房屋的25套房产。案外人牛艺辰认为该涉案房产属于其所有，于2018年2月14日向本院提出书面执行异议。
再查明，2010年12月2日，案外人牛艺辰与河南永达地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该公司开发的位于鄢陵县陈化店镇西311国道北汤泉公馆蓝溪谷地B区26号楼b号房产一套，该房款总计1246172元，申请人以一次性付款方式购买。当日申请人向河南永达地产有限公司全额支付房款。2013年8月20日，案外人牛艺辰取得311国道北侧汤泉公馆蓝溪谷B区26号楼b号房的房屋所有权证（证号：鄢陵县房权证陈化店镇字第00000076**号）。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持:(一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人牛艺辰在2010年12月2日购买涉案房屋，并付清全部房款，并于法院查封之前取得房屋所有权证。据此，本院认为案外人提出排除执行异议的请求理由，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对311国道北侧汤泉公馆蓝溪谷B区26号楼b号（证号：鄢陵县房权证陈化店镇字第00000076**号）房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 洋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0791刑初80号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人申恒光，男，1966年3月5日生于山东省莒县，汉族，小学文化程度，务工，户籍地山东省莒县，住潍坊市坊子区，2017年10月7日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被取保候审，2018年3月22日被重新取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2018］91号起诉书指控被告人申恒光犯使用虚假身份证件罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人申恒光到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人申恒光通过他人伪造机动车驾驶证件（姓名：张某、证号：370723196908144770）。2016年至2017年期间，其先后在潍坊市潍安路银通街、金马路宝通街、宝通街潍县中路等处因交通违法被行政处罚，申恒光多次向交警出示并使用该伪造驾驶证处理交通违法。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人申恒光的行为构成使用虚假身份证件罪，同时具有坦白情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款的规定，对被告人申恒光予以刑罚。
另查明，案发后公安机关自被告人申恒光处扣押伪造的证号为370723196908144770机动车驾驶证一本。
上述事实，被告人申恒光在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，扣押笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录，伪造机动车驾驶证照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证一份、交通管理简易程序处罚决定书六份、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理综合应用平台违法记录清单、办案说明、常住人口信息、电话查询记录，被告人申恒光的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申恒光在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人申恒光归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申恒光犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押于潍坊市公安局高新技术产业开发区分局伪造的证号为370723196908144770机动车驾驶证一本依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 周昭福
二〇一八年五月十四日
法官助理 辛雨静
书 记 员 王庆辉
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3243号
申请执行人：南京吉宁保温耐火材料厂，统一社会信用代码913201157594938758，住所地南京市江宁区铜井镇。
投资人：官富平，该厂厂长。
被执行人：南京同合机械制造有限责任公司，组织机构代码24980369-3，住所地南京市江宁区湖熟街道龙都。
法定代表人：张长明。
申请执行人南京吉宁保温耐火材料厂与被执行人南京同合机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日作出的(2017)苏0115民初3132号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：南京同合机械制造有限责任公司支付南京吉宁保温耐火材料厂货款19171元。案件受理费140元，由南京吉宁保温耐火材料厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人南京同合机械制造有限责任公司进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人南京吉宁保温耐火材料厂与被执行人南京同合机械制造有限责任公司达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申情恢复原判决执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年四月二日
书记员 杨 露
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执3243号
本院在执行申请执行人南京吉宁保温耐火材料厂与被执行人南京同合机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人南京同合机械制造有限责任公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将南京同合机械制造有限责任公司及法定代表人张长明纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一七年九月四日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3243号申请执行人：南京吉宁保温耐火材料厂，统一社会信用代码913201157594938758，住所地南京市江宁区铜井镇。投资人：官富平，该厂厂长。被执行人：南京同合机械制造有限责任公司，组织机构代码24980369-3，住所地南京市江宁区湖熟街道龙都。法定代表人：张长明。申请执行人南京吉宁保温耐火材料厂与被执行人南京同合机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日作出的(2017)苏0115民初3132号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：南京同合机械制造有限责任公司支付南京吉宁保温耐火材料厂货款19171元。案件受理费140元，由南京吉宁保温耐火材料厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人南京同合机械制造有限责任公司进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人南京吉宁保温耐火材料厂与被执行人南京同合机械制造有限责任公司达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申情恢复原判决执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一八年四月二日书记员  杨 露
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执21号之一
申请执行人：鲍雨晴，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：张乐安，该村民组组长。
本院在执行鲍雨晴与铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的其他财产,申请执行人鲍雨晴对于此予以认可并书面申请撤销本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0706执21号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年五月十八日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执21号
申请执行人：鲍雨晴，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：张乐安，该村民组组长。
本院在执行鲍雨晴与铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组银行存款40400元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年一月十二日
书记员 王 秀
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初4794号
原告：邹尧旭，男，1987年9月5日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告：周玉军，男，1986年5月18日出生，壮族，住贵港市。
委托诉讼代理人：谭仕东，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告：周益请，男，1953年12月15日出生，壮族，住贵港市。
原告邹尧旭与被告周玉军、周益请承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹尧旭、被告周玉军的委托诉讼代理人谭仕东到庭参加诉讼，被告周益请经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邹尧旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款74300元及利息（利息计算：从2017年10月31日起以本金74300元为基数按中国邮政银行最高贷款利率的4倍即年利率为24%计至还清之日止）;2.本案受理费由被告承担。诉讼中，邹尧旭明确诉讼请求为：被告周玉军承担还款责任，被告周益请承担连带责任。事实与理由：原告邹尧旭从2016年7月1日至2016年10月1日替周玉军、周益请加工服装，加工费总计93316元。从2016年10月初到2017年9月止，被告仅付加工服装款19000元，剩下款项一直未付。2017年10月1日，被告立下欠条一份交原告收执。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼请求法院依法判决。
周玉军辩称，1、周玉军欠原告加工费以及对其主张金额没有异议。目前因资金困难不能按时偿还，从2018年起，周玉军同意每年还款贰万元给原告，直至还完为止，不同意支付利息。2、本案是周玉军与邹尧旭因生意产生的欠款，与周玉军的父亲周益请无关，要求不要为难周益请。
周益请向本院提交书面辩称，邹尧旭与周玉军之间的欠款93316元应是赌资，不是加工费。原告不能提供个体户或个体证证号，又不能提供所有工人领款证据名单和签字。周玉军欠有刘兰芳、向燕、谭水莲、周德将等8人的服装加工费是事实。其中欠工人加工服装费最少的是2000元，最多是6000元。邹尧旭为达到追债目的，纠集黑社会人员殴打周玉军，经报警并由公安人员主持调解，强逼其在2017年12月下旬签字担保。其与邹尧旭素不相识，不同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，周玉军给邹尧旭出具欠条，欠条写明：本人因资金困难，今欠到邹尧旭（身份证：）的服装加工费现金83300元，约定还款时间为2017年10月31日，逾期不还，则按同期中国邮政银行最高贷款利率4倍支付利息，直至还清本金为止。如发生争议，经双方协商无果，任何一方都可以向贵港市港北区人民法院提起诉讼。周玉军在欠款人处签名、周益请在担保人处签名，并捺指印。
案件在审理过程中，周玉军承认欠款74300元。
以上事实，有当事人陈述，身份证，欠条等证据证明，足以认定。
本院认为，邹尧旭按照周玉军的要求完成服装加工，并且交付工作成果，双方构成承揽合同的法律关系。邹尧旭主张周玉军尚欠加工费74300元，诉讼中，周玉军承认该欠款事实，因此，周玉军尚欠邹尧旭报酬74300元应当予以确认。周玉军未能在约定的2017年10月31日前向邹尧旭付清报酬构成违约行为，应承担继续付款以及支付逾期付款利息的违约责任。因此，邹尧旭请求由周玉军支付服装加工费74300元，本院予以支持。
关于利息的问题。双方约定，逾期付款利息按中国邮政银行同期最高贷款利率的4倍计算。周玉军未按约定支付服装加工费，造成邹尧旭资金被占用，由此造成的损失应由周玉军予以赔偿。因此，邹尧旭主张从2017年10月31日起，按年利率24%计算利息的请求，本院从2017年11月1日起为利息起算点予以支持，超出部分请求，本院不予支持。
关于周益请是否应当对周玉军的欠款及利息承担连带保证责任的问题。周益请在周玉军出具的欠条上签名，自愿为本案债务设立担保，但是对保证方式、保证担保的范围、保证期间没有约定，依法应对全部债务、自主债务履行期届满之日起六个月内、按照连带责任保证承担保证责任。邹尧旭在周玉军未按期支付报酬时有权向周益请主张保证责任。周益请辩称其系被逼担保，不同意承担保证责任。因未能举证证明，对其抗辩理由，本院不予采信。因此，邹尧旭主张周益请对周玉军未支付的服装加工费及逾期付款产生的利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告周益请经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周玉军向原告邹尧旭支付服装加工费74300元及利息（利息计算方法：以74300元为本金，按年利率24%，自2017年11月1日起至付清服装加工费之日止）；
二、被告周益请对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邹尧旭的其他诉讼请求。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，减半收取计847元，由被告周玉军、周益请负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1694元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农业贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李锦义
二〇一八年二月二十四日
书记员 陆 璐
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03938号
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇横街35号，组织机构代码79588070-9。
法定代表人黄先富，总经理。
委托代理人吕英，重庆善弘律师事务所律师。
被告廖光全，男，汉族，1987年8月10日出生，重庆市人，住重庆市开县。
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司（以下简称桂溪公司）与被告廖光全买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员龚雪适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告桂溪公司的委托代理人吕英到庭参加了诉讼，被告廖光全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告桂溪公司诉称，2010年7月6日，原被告签订了《工程机械按揭付款买卖合同》，约定原告向被告交付现代牌R60-7型挖掘机（机号：906C7XXXX），被告向原告支付相应货款。如被告不能按约履行付款义务，则应承担相应违约责任。合同签订后，原告按约履行了义务，被告履行了部分义务后，尚拖欠10000元至今未付。经原告多次催收未果，故起诉来院要求被告偿还欠款10000元并支付自2012年7月6日起至此款还清为止每日按10000元的万分之五计算的违约金；本案诉讼费由被告负担。
被告廖光全未答辩。
经审理查明，2010年7月6日，原被告签订了《工程机械按揭付款买卖合同》，约定由原告以385000元的价格出卖一台现代牌R60-7型挖掘机（机号：906C7XXXX）给被告；被告应于2010年7月6日支付首付款135000元（含履约保证金11900元），剩余价款261900元分期还款，该款于2010年7月10日前还款4502.62元；从2010年8月6日至2012年6月6日共23期，每期于每月6日前还款10720.72元；2012年7月6日前还款10820.72元。被告若违反合同约定逾期付款，则从逾期之日起每日按应付款额的万分之五向原告支付滞纳金。合同签订后，被告向原告支付了首付款135000元，原告也向被告交付了合同约定的挖掘机，被告验收后在工程机械接车验收单上签字确认。随后被告支付了按揭款共计240000元，至今尚欠10000元未付。原告多次催收未果，故起诉来院。
上述事实，有工程机械按揭付款买卖合同、工程机械接车验收单、收据等书证及当事人在庭审中的陈述等载卷为据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订了《工程机械按揭付款买卖合同》，双方之间买卖合同关系依法成立，合法有效。原告按照合同约定向被告交付了挖掘机，被告应按照合同约定分期向原告支付货款。原告出示了首付款收据及部分重庆农村商业银行业务存款回单复印件，认可被告已支付款项共计375000元，该事实对其不利，且被告也未举示相反证据，本院对该事实予以确认。现合同约定的还款期限已过，被告应支付剩余10000元并按合同约定支付相应违约金。故对原告要求被告支付货款10000元并支付自2012年7月6日起至还清为止每日按10000元的万分之五计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖光全于本判决生效之日起十日内支付重庆桂溪聚杰机械设备有限公司货款10000元。
二、廖光全于本判决生效之日起十日内支付重庆桂溪聚杰机械设备有限公司违约金。该违约金以10000元为基数，从2012年7月6日起按每日万分之五计算，直至付清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由廖光全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年九月十六日
书 记 员 丁彦入
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼铁刑初字第17号
公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。
被告人徐某某，男，1973年4月6日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区察哈尔右翼中旗，现住址呼和浩特市新城区。2014年3月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处取保候审，2015年3月19日被呼和浩特铁路运输检察院取保候审，同年4月17日被我院取保候审。
呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院检察员祁东出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月13日下午，申某某（已判刑）窃取呼铁局焊轨段院内的废旧钢轨5.208吨，并指使临时工张某某销赃给被告人徐某某。经内蒙古自治区价格认证中心鉴定，废钢轨价值人民币12603.36元。案发后，被告人徐某某于2014年3月18日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、价格鉴定结论、（2014）呼铁刑初字第25号刑事判决书、归案情况、被告人供述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，呼和浩特铁路运输检察院指控的事实与罪名成立。被告人徐某某犯罪后，能够主动投案，如实供认犯罪事实，具有自首情节，本院决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 波
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王文利
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初1059号
原告：王彦捷，女，1971年3月16日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
委托诉讼代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐晓蓉，深州市司法局公职律师。
被告：衡水盛邦房地产开发有限公司，住所地：深州市西外环西侧。
法定代表人：王春荣，该公司执行董事。
原告王彦捷与被告衡水盛邦房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告王彦捷委托诉讼代理人郭毅兵、齐晓蓉到庭参加诉讼，被告衡水盛邦房地产开发有限公司法定代表人王春荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦捷向本院提出诉讼请求：一、要求确认原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，并要求被告协助原告办理不动产登记证书；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告购买了被告开发的位于深州市××小区××单元××室房产及××楼××号车库，2013年6月27日原被告签订了商品房买卖合同，合同约定该商品房建筑面积共计84.83平方米，车库建筑面积23.98平方米，房屋和车库款共计260556元，付款方式为一次性付款。该合同已在深州市住建局备案，备案合同号2013-2-392号。合同签订后原告依约付清了全部房屋价款及其他相关费用，被告给原告出具了收据，房屋已交付入住。但因为被告未能尽职履行协助办证的相关义务，致使原告至今未能办理产权登记。
被告衡水盛邦房地产开发有限公司辩称，对原告所述购买涉案房产的情况及原告与我公司签订的商品房买卖合同和合同履行的事实均予以认可。对原告提供的涉案商品房买卖合同书及房屋车库款和其他费用的收费收据的真实性也认可。
原告王彦捷围绕诉讼请求依法提交了1、商品房买卖合同，证明原被告商品房买卖合同的内容。2、原告购买涉案房屋支付房款的收据，证明原告已履行了合同，付清了合同约定的房款。被告提交了建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证、建筑工程施工许可证、开发资质证书、商品房预售许可证。原、被告提交的证据对方均无异议，证据真实，合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告衡水盛邦房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了质证的权利。被告衡水盛邦房地产开发有限公司在答辩承认原告王彦捷在本案中主张的事实，故对原告王彦捷主张的事实予以确认。原、被告于2013年6月27日签订的商品房买卖合同是在双方自愿的基础上经协商一致所订立，被告出售商品房亦不违反法律强制性规定，且双方约定的合同义务均已履行完毕，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。被告衡水盛邦房地产开发有限公司应按合同约定协助原告王彦捷办理房屋产权登记。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、确认原告王彦捷与被告衡水盛邦房地产开发有限公司于2013年6月27日签订的商品房买卖合同合法有效；
二、被告衡水盛邦房地产开发有限公司协助原告王彦捷办理不动产登记证书。
案件受理费5208元，适用简易程序减半收取2604元，由被告衡水盛邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘贵锁
二〇一八年五月十日
书记员 王若宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初600号
原告孟现云。
被告张洋烽。
被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司
本院在审理原告孟现云与被告张洋烽、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟现云撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告负担。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 周小伟
人民陪审员 赵占宏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 许潇文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初687号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李承震，男，1976年8月21日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，无业，户籍地南宁市兴宁区。2016年6月3日因犯贩卖毒品罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2017年3月1日止。因本案于2017年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2017］724号起诉书指控被告人李承震犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，被告人李承震到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月1日16时许，被告人李承震在南宁市，将一小包净重0.13克的毒品海洛因以人民币100元的价格出售给陈某。交易完成后，二人被公安机关当场抓获。针对上述指控事实，公诉机关提供受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、刑事判决书、检定证书、证人陈某的证言、被告人李承震的供述和辩解、理化检验报告、扣押笔录、提取笔录、称量笔录及照片、取样笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人李承震违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李承震曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李承震在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李承震犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李承震违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李承震曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，亦是毒品再犯，应当从重处罚。被告人李承震归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李承震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年3月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 闭汉文
人民陪审员 张卫红
二〇一七年十月十二日
书 记 员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初375号
原告：王学平，男，1961年3月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李斌，男，现年40岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（被告基本信息由原告提供）
原告王学平与被告李斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学平到庭参加了诉讼，被告李斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款23000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，被告李斌及案外人颉勇承包了灵武市东锅炉房片区8号楼、14号楼的木工工程。后被告将木工工程的支楼梯工作承包给原告。双方约定工程结束后，被告及支付工程款。2014年11月14日，经原、被告结算，被告给原告出具43000元的欠条一张。欠条出具后，被告于2014年12月28日向原告支付了2万元，下剩23000元至今未付。为此，原告提起诉讼。
被告李斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告在被告承包的灵武市东锅炉房改造片区提供木工劳务。2014年11月14日，经原、被告结算，被告给原告出具欠条一张，内容为：”欠王学平在灵武万通8#14#楼支楼梯工程量肆万叁仟元（￥43000元）李斌颉勇2014.11.14”。原告自认，欠条由被告李斌书写，欠条中”颉勇”的签名也系被告李斌书写。欠条出具后，被告向原告支付劳务费2万元，尚欠23000元未付。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中，原告为被告承包的木工工程提供劳务，双方形成了劳务合同关系。被告欠原告劳务费23000元未支付的事实，由原告向法庭提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实，原告主张被告支付劳务费23000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效后五日内向原告王学平支付劳务费23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕婷婷
二〇一七年四月二十五日
书记员 闫 薇