山西省和顺县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）和刑初字第99号
公诉机关和顺县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某2，男，1973年10月22日生，汉族，山西省和顺县喂马乡东远佛村人，系被害人ＸＸ丈夫。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人马某1。
法定代理人马某2，系马某1父亲。
委托代理人陈忠杰，基本情况同上。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1957年5月6日生，汉族，山西省和顺县义兴镇白珍村人，系被害人ＸＸ父亲。
委托代理人药海波，男，1964年11月16日生，山西省和顺县扶贫局职工。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1959年3月17日生，汉族，山西省和顺县义兴镇白珍村人，系被害人ＸＸ母亲。
委托代理人药海波，基本情况同上。
被告人陈庆余，男，1988年7月30日生，汉族，初中文化，山东省莒南县相沟乡后安子窝村人，在山西建富工程机械有限公司工作，住山东省莒南县。2012年3月16日因涉嫌交通肇事罪被和顺县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人山西建富工程机械有限公司（以下简
称建富公司）。
法定代表人赵富明，任该公司经理。
委托代理人赵建辉，山西世济律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称太平洋财险）。
法定代表人任世杰，男，任该公司经理。
地址：太原市亲贤北街76号。
和顺县人民检察院以和检刑诉（2012）68号起诉书指控被告人陈庆余犯交通肇事罪，于2012年10月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某2、马某1、陈某1、刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。和顺县人民检察院指派检察员裴开珍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某2、马某1的委托代理人陈忠杰，附带民事诉讼原告人陈某1、刘某的委托代理人药海波，被告人陈庆余，附带民事诉讼被告人山西建富工程机械有限公司委托代理人赵建辉到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司经本院依法传唤未到庭。现已缺席审理终结。
和顺县人民检察院指控：2011年12月30日10时40分许，被告人陈庆余驾驶晋Ａ×××××东风牌小型客车由榆次到和顺县城途中，与ＸＸ骑电动车接儿子马某1放学回家发生相撞，造成ＸＸ经抢救无效死亡、马某1受伤的重大交通事故。
公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、尸检报告、被告人供述等证据，认为被告人陈庆余的行为已构成交通肇事罪，提请法庭依法惩处。
附带民事诉讼原告人马某2、马某1诉讼请求：（1）要求附带民事诉讼被告人赔偿死亡赔偿金362478元，丧葬费20140.5元，太平房费用3100元，被抚养人生活费51094.35元，亲属办理丧葬事宜的误工费10000元，精神损害抚慰金50000元，共计496812.85元。（2）赔偿马某1受伤的医药费19547.15元，住院伙食补助费4800元，营养费1440元，护理费8023.8元，交通费4149元，住宿费666元，伙食费213元，伤残等级鉴定费1000元，伤残赔偿金115992.96元，精神损害抚慰金20000元，共计176071.9元。
附带民事诉讼原告人陈某1、刘某诉讼请求：要求附带民事诉讼被告人赔偿死亡赔偿金181239元，赡养费241652元，丧葬费20140.5元，安葬死者所支付的误工费13427元，交通费4000元，共计460458.5元。
被告人陈庆余对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示愿认罪服罚，认为自己的行为已构成自首，希望法庭从轻处罚，愿对附带民事诉讼原告人依法积极赔偿。
附带民事诉讼被告人建富公司辩称：该公司愿依法给予赔偿，但ＸＸ负一定责任，肇事汽车投了保险，保险公司应予赔偿，该已支付了5万多费用，在交警队押了23万现金。
附带民事诉讼被告人太平洋财险未提交书面答辩。
经审理查明：2011年12月30日10时40分许，被告人陈庆余驾驶晋Ａ×××××东风牌小型普通客车，由榆次到和顺县城途中，行驶至S318线39KM+667M处，与骑电动车从和顺县串村小学接儿子马某1放学回白珍村的ＸＸ发生相撞，造成ＸＸ经抢救无效死亡、马某1受伤的重大交通事故。经和顺县公安局交通警察大队事故认定，陈庆余承担此事故的主要责任，ＸＸ承担此事故的次要责任，马某1无责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示和提供了下列证据：
1、证人景某的证言：2011年12月30日上午10点40分左右，陈庆余驾驶晋Ａ×××××从太原市到和顺县城途中，行至白珍村附近时，他点了一下刹车我就往前看，前面有一辆电动车突然左转，之后就撞上了，停下车后就去看人，之后打了120报案，打了个出租车送医院。我们由西向东，在路右面行驶，发现对方时大概5米远，速度大概每小时80公里左右。
2、证人陈某2的证言:2011年12月30上午10点40分左右，我去串村小学接孩子，正在返回白珍村的途中，快到白珍村附近时听到咚一声，我就停下来看，发现路边有一辆电动车撞在路边，小车停在白珍村东口附近，车上下来三四个人去抢救伤者，之后就打了一辆出租车，把伤者都拉去了医院，后来有个人把车往边挪了挪，当时我去看伤者没看出是谁，估计是我们村的人，我就打电话报了案。我没看清是怎么撞的，只听见响了一声，我发现时已经撞了。
3、询问马某1的笔录证实：2011年12月30日上午10点钟，我们放学后，我妈妈到学校接上我回家，当时她骑着电动车带着我，我在车后面坐的。我们当时正往白珍村拐弯，突然觉着有一辆车把我们给撞了，其它情况我就不知道了。
4、和顺县公安局（和）公（刑）鉴（尸检）字[2012]7号法医学尸体检验鉴定报告及尸体检验照片：证明ＸＸ系重度颅脑损伤而死亡。
5、交通事故车辆技术检验报告（第003号）：证明晋Ａ×××××东风牌车辆制动正常。
6、和顺县公安局交通警察大队和公交认字[2011]第10878号交通事故认定书：确定陈庆余承担此事故的主要责任，ＸＸ承担此事故的次要责任，马某1无责任。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片：经对S318线39KM+667M处事故现场勘查，道路呈东西走向。沥青铺装，路面完好，视线良好，东往和顺方向，西往榆次方向。肇事路段位于白珍村口处，路面留有电动车倒地后的划印。
8、机动车驾驶证（证号371327198807306017）、行驶证：证明陈庆余机动车驾驶证准驾车型是C1，有效起始日期为2010年6月10日，有效期限为6年。晋Ａ×××××所有人为山西建富工程机械有限公司。
9、车辆查询信息：晋Ａ×××××所有人为山西建富工程机械有限公司，车辆检验有效期至2012年6月30日。
10、被告人陈庆余的供述：2011年12月30日上午11时左右，我驾驶晋Ａ×××××东风牌越野车从太原市到和顺县途中，行至白珍村附近时，在我前进方向50多米左右路的左侧车道行驶一辆电动车，当离我20多米时她突然左转弯，我点了一下刹车之后就撞上去了，然后我就停下来，打了出租车把人送到医院了。我在山西建富工程机械有限公司工作，车也是公司的，车有保险。当时车上坐的四个人，李宏在副驾驶，左后面是史佩军，右后是景某，还有我，当时车速是每小时80公里。当时我是由西向东，在路右侧行驶，距路边2米左右。我的右前部和对方右侧相撞。撞了之后我一时没反应过来，脚一下子软了没踩刹车，车还在往前走，反应过来时才踩住刹车，距出事地点30多米远。
11、受理道路交通事故案件登记表：陈庆余于2011年12月30日向和顺县公安局交通警察大队报案称在白珍村附近有一辆白色越野车与一辆电动车相撞，有人受伤，请求查处。
12、常住人口信息：ＸＸ，女，1981年1月7日生，住和顺县喂马乡东远佛村东街20号。马某2，男，1973年10月22日生，住和顺县喂马乡东远佛村东街20号。马某1，男，2003年9月27日生，住和顺县喂马乡东远佛村东街20号。
13、和顺县公安局发还物品、文件清单：将晋Ａ×××××东风小型客车一辆、行驶证一本发还杨海峰。
14、户籍证明：陈庆余，男，1988年7月30日生，山东省莒南县相沟乡后安子窝村人。
上述证据经当庭质证，被告人陈庆余及附带民事诉讼原、被告人均无异议，公诉机关提供的上述证据相互印证，能够证明本案查明的事实，故对公诉机关提供的上述证据本院均予以采信。
附带民事诉讼原告人马某2、马某1提供的相应证据有：（1）户口簿1份，证明马某2与ＸＸ是夫妻关系，ＸＸ1981年1月7日生，马某12003年9月27日生，死亡赔偿金按20年计算，马某1的抚养费按9年计算。（2）和顺县人民医院各科收费通知单1张、收据1张，证明停尸费为2000元，运尸费为1100元。（3）冯麦印与和顺县南城区居委会共同出具的证明1份，证明马某2与ＸＸ夫妇从2006年农历2月租赁该位于县城和化路的房屋一间居住至2009年12月份，后二人承包了火车站院内的芙蓉足疗店，就搬到足疗店住，2011年12月30日ＸＸ因交通事故死亡，马某1受伤，待马某1伤好后马某2和马某1又回到该房居住；房屋租赁协议1份，证明马某2租赁田然修位于和顺县火车站院内的二层房屋一栋，租期3年，从2009年12月11日起至2012年12月11日止。上述证据证明马某2一家在县城居住，收入来源于城市，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费。（4）山西省医疗单位门诊医药费统一收据6张，山西省医疗单位住院医药费统一收据1张，证明马某1从2012年4月22日入住阳泉市第一人民医院，2012年5月9日出院，共住院17天，住院费加上门诊费所花费用为9082.28元；中国人民解放军总医院收费票据12张、病人费用清单1份，证明马某1从2012年4月15日入住该院，2012年4月21日出院，共住院6天，所花费用为10464.87元，上述医疗费用共19547.15元。（5）阳泉市第一人民医院转诊转院建议书1份、出院证2份、病危通知书1份、诊断证明书1份、会诊记录1份，住院病案2份，证明马某1在阳泉市第一人民医院住院两次，第一次2011年12月30日入院，2012年3月12日出院，共住院73天。第二次2012年4月22日入院，2012年5月9日出院，共住院17天；中国人民解放军总医院出院介绍信1份、住院病案1份，证明马某1于2012年4月15日入该院至2012年4月21日出院，共住院6天。上述证据证明马某1在阳泉、北京的治疗过程。（6）和顺县人民医院各科收费通知单1份，证明马某1从和顺往阳泉转院的交通费为1200元；山西省汽车客票20张，证明家属往返筹钱交通费540元；山西省公共交通定额发票14张，证明在阳泉坐公交车费用112元；火车票16张，证明往返于阳泉与北京的交通费用为1662元；山西省汽车客票1张，证明坐客车从和顺到北京费用为165元；北京市出租车、公交车票据12张，证明在北京市内的交通费用为150元；山西省汽车客票8张，证明到榆次做鉴定取报告所花交通费用为320元，上述交通费用共计4149元。（7）北京渝园木兰招待所有限公司收据2张，证明伙食费为213元。（8）山西省榆次司法鉴定中心收据1张，证明鉴定费为1000元。（9）北京渝园木兰招待所有限公司发票1张、收据2张，阳泉市城区佳和快捷酒店收据1张，证明住宿费为666元。（10）山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明马某1因交通事故致身体受伤，构成一个八级伤残；两个十级伤残。上述证据经当庭质证，附带民事诉讼原告人陈某1、刘某代理人及被告人陈庆余均无异议。建富公司的质证意见是，对户口簿本身无异议，但同时证明ＸＸ、马某1是农业户口。停尸费、运尸费应包含在丧葬费里，房屋租赁协议的真实性无法确认，没有经常居住地和收入来源地的证明，按城镇居民计算赔偿费用不太客观，不予认可。马某1在解放军总医院就医无病历无法证明与本次事故有直接关系不予认可。在阳泉住院取钢针的费用无异议，伙食费应按每天15元计算，营养费有医嘱的话可认可，原告方未提供护理人员的收入情况，对护理费不认可。交通费请求偏高，应酌情认定。对在阳泉的住宿费无异议，对在北京的住宿费不认可，伙食费不认可。鉴定费无异议。对鉴定书本身无异议，但应按农村居民标准计算赔偿费用。
附带民事诉讼原告人陈某1、刘某提供的相应证据有：（1）路存久证明1份，证明该系义兴镇任元汗村人，住任家窑八号，于2004年12月至2011年12月曾将该的三间房租赁给ＸＸ居住。（2）和顺县义兴镇白珍村村民委员会证明3份，证明该村陈某1、刘某夫妇共有2女1男3个子女，大女儿ＸＸ2011年车祸身亡，陈某1系氧化镁厂下岗工人无经济来源，妻子因思念女儿卧病在床。（3）户口簿1份，证明陈某11957年5月6日生、刘某1959年3月17日生，系城市户口。（4）和顺县日日新超市小票、收据、雅鹿羽绒服销售单、国武珠宝质量保证单、新时代眼镜配镜单、附带民事诉讼原告人自列费用清单共15份，证明安葬死者买穿戴等物品共花费20140.5元。上述证据证明ＸＸ在城市居住，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金、赡养费。上述证据经当庭质证，附带民事诉讼原告人马某2代理人及被告人陈庆余无异议，建富公司提出异议称，原告人提供的证据反映不出ＸＸ在城市居住，除了村委会证明，应有派出所证明相印证，原告不符合被抚养人条件。原告提供的票据不规范，应计入丧葬费不应重复计算。
附带民事诉讼被告人建富公司提供的相应证据有：（1）机动车交通事故责任强制保险单1份，证明建富公司于2011年6月9日为晋Ａ×××××东风汽车向中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司交纳了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元。保险期间自2011年6月11日起至2012年6月10日止。中国太平洋财产保险股份有限公司保险单1份，证明建富公司于2011年6月9日为晋Ａ×××××东风汽车向中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司交纳了商业险，理赔限额为100000元，保险期间自2011年6月11日起至2012年6月10日止。（2）山西省医疗单位门诊医药费统一收据12张、住院医药费统一收据1张，证明事故发生后该为ＸＸ支付医药费2276.2元，为马某1支付医药费44377.53元。和顺县人民医院各科收费通知单1张、收据1张，证明该为ＸＸ支付尸体存放费1500元、洗身穿衣费1000元。（3）山西省2012年行政事业单位收款收据2张，和顺县公安局交警大队事故科收据1张，证明陈庆余在事故发生后分4次向和顺县公安局交警大队共押款23万元。上述证据经当庭质证，附带民事诉讼原告人及被告人陈庆余均无异议，经查，证明尸体存放费和洗身穿衣费为2500元的2张收据非正规票据，且无医院公章，对此证据本院不予采信，其它证据符合法律规定，本院均予以采信。
另查明，交通事故发生后附带民事诉讼原告人马某2、陈某1共从和顺县交警队领取押款7万元。被告人陈庆余在事故发生后陪同伤者到医院抢救，安排好伤者后于2011年12月30日13时左右到和顺县公安局交警大队如实反映了事故情况，后离开交警大队。马某1于2013年5月8日经和顺县公安局法医鉴定，左侧颞骨骨折已构成轻伤；右胫腓骨骨折已构成轻伤；左锁骨骨折已构成轻伤；脾破裂已构成重伤。上述事实有山西省和顺县公安局交通警察大队的证明，公（和）鉴（活）字[2013]27号和顺县公安局法医学人体损伤程度鉴定书予以证实。
本院认为：被告人陈庆余违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，和顺县人民检察院指控被告人的罪名成立，应依法惩处。被告人陈庆余主张自己属自首，经查，被告人陈庆余在交通事故发生后及时主动报案，在将受害人送到医院抢救后主动到侦查机关接受讯问，并如实反映事故情况，上述事实有受理道路交通事故案件登记表、侦察机关的询问笔录及和顺县公安局交通警察大队的证明相互印证，故被告人陈庆余的行为属自首，可以从轻或者减轻处罚。关于ＸＸ的人身损害部分，经查，附带民事诉讼原告人马某2提供的户口簿被告方均无异议，该证据证明ＸＸ、马某1系农业户口，ＸＸ死亡时30岁，马某12003年9月27日生，至ＸＸ死亡时满8周岁，对此证据本院予以确认，故ＸＸ的死亡赔偿金应按20年计算，被抚养人马某1的被抚养人生活费应按10年计算。关于死亡赔偿金，附带民事诉讼原告人马某2、马某1提供的该在城市居住的证明与附带民事诉讼原告人陈某1、刘某提供的ＸＸ在城市居住的证明在时间上和居住地点上相互矛盾，不能明确证明马某2、ＸＸ夫妇已在县城居住数年，且未提供其主要收入来源于城市的相关证据，建富公司的异议理由成立，对此证据本院无法予以采信，故死亡赔偿金按其户口即农村居民标准计算（5601.4X20=112028元）。关于被抚养人生活费，附带民事诉讼原告人的计算年限有误，应以10年计算（5601.4X10/2=22935元），依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，将被抚养人生活费计入死亡赔偿金。停尸费2000元非正规票据，本院不予支持。运尸费1100元符合法律规定，本院予以支持。丧葬费20140.5元符合法律规定，本院予以支持。关于亲属办理丧葬事宜的误工费，附带民事诉讼原告人提供的相印证据不足，但考虑到办理丧事需亲属帮忙的实际情况，本院酌情确定误工费10000元。关于精神损害抚慰金，附带民事诉讼原告人的请求不符合最高院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定，本院不予支持。关于赡养费，附带民事诉讼原告人陈某1、刘某未能提供其丧失劳动能力的相应证据，建富公司持有异议，对其请求本院不予支持。关于办理丧事支出的交通费，附带民事诉讼原告人陈某1、刘某提供的相应证据不足，附带民事诉讼被告人建富公司持有异议，本院不予支持。综上所述，附带民事诉讼原告人马某2、马某1、陈某1、刘某要求赔偿因ＸＸ死亡的经济损失为：死亡赔偿金134963元，丧葬费20140.5元，运尸费1100元，亲属办理丧葬事宜的误工费10000元，共计166203.5元。建富公司为ＸＸ垫付的医药费2276.2元应计入附带民事诉讼原告人的损失费用里，附带民事诉讼原告人的总损失为168479.7元。关于马某1的人身损害部分，建富公司对马某1在解放军总医院的就医费用不认可，认为此次治疗与本次事故无关，综合附带民事诉讼原告人提供的医药费收据、转诊转院建议书、诊断证明书、住院病案等证据分析，马某1在解放军总医院住院的时间与在阳泉市一院住院的时间能衔接上，诊治的内容与阳泉市一院的转诊建议书相互印证，能够证明马某1是因交通事故致耳部受伤需转院治疗的事实，故建富公司的辩解意见不成立，对马某1主张医疗费用为19547.15元的请求本院予以支持。附带民事诉讼原告人马某1提供的在阳泉、北京治疗过程方面的证据可证明马某1因交通事故住院3次共96天，对此方面的证据本院予以确认。关于住院伙食补助费和营养费，附带民事诉讼原告人的请求符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，附带民事诉讼原告人的计算有误，应以每天62.2元按1人计算96天为5971.2元。关于交通费、住宿费、伙食费、伤残等级鉴定费，附带民事诉讼原告人的请求符合法律规定，本院均予以支持。关于伤残赔偿金，附带民事诉讼原告人的计算有误，应以每年5601.40元按1个8级伤残、2个10级伤残计算20年为35848.96元。关于精神损害抚慰金，附带民事诉讼原告人的请求不符合最高院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定，本院不予支持。综上所述，附带民事诉讼原告人马某1要求赔偿的经济损失为：医疗费19547.15元，住院伙食补助费4800元，营养费1440元，护理费5971.2元，交通费4149元，住宿费666元，伙食费213元，伤残等级鉴定费1000元，伤残赔偿金35848.96元，共计73635.31元。建富公司为马某1垫付的医药费44377.53元应计入马某1的损失费用里，马某1的总损失为118012.84元。被告人陈庆余在驾驶晋Ａ×××××东风汽车过程中发生交通事故致人死亡，建富公司作为机动车所有人，应当承担赔偿责任。被告人陈庆余对此次事故的发生有重大过失，应和建富公司承担连带赔偿责任，应以百分之九十的比例对附带民事诉讼原告人承担赔偿责任。晋Ａ×××××东风汽车在太平洋财险投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者商业责任险，投保车辆在保险期间发生交通事故造成ＸＸ死亡，太平洋财险应在120000元的交通事故责任强制保险、100000元第三者商业责任险限额内对附带民事诉讼原告人的经济损失承担赔偿责任。建富公司已支付的费用应从赔偿总额中核减。综观全案，被告人陈庆余系过失犯罪，在归案后认罪态度较好，并先行垫付了部分赔偿款，具有悔罪表现，符合宣告缓刑的有关法律规定，可对其依法适用缓刑。为依法惩罚犯罪，维护公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈庆余犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼原告人马某2、马某1、陈某1、刘某主张的死亡赔偿金、丧葬费、运尸费、亲属办理丧葬事宜的误工费共计160212.68元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内承担85809.45元，剩余74403.23元由被告人陈庆余和附带民事诉讼被告人山西建富工程机械有限公司承担连带赔偿责任（建富公司已支付72276.2元）。
三、附带民事诉讼原告人马某1主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、伙食费、伤残等级鉴定费、伤残赔偿金共计109630.61元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内承担34190.55元，剩余75440.06元由被告人陈庆余和附带民事诉讼被告人山西建富工程机械有限公司承担连带赔偿责任（建富公司已支付44377.53元）。
四、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司在100000元第三者商业责任险限额内对上述款项承担保险责任。
（上述款项均在本判决生效后十日内给付）
五、驳回附带民事诉讼原告人马某2、马某1、陈某1、刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨怀明
审 判 员 巩晓清
人民陪审员 巩九生
二〇一三年六月二十日
书 记 员 毕彦军