wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02738号
原告：张金江，男。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：沈庆波，男。
被告：章凤，女。
原告张金江与被告沈庆波、章凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张金江的委托代理人史国华到庭参加诉讼，被告沈庆波、章凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金江诉称：2014年12月16日，两被告与原告签订了借款合同向原告借款10万元，约定两被告选择每月等额本息还款，每月还款10633.33元，12个月还完，还款期限自2015年1月15日至2015年12月25日，即按年利率27.6%计算利息。两被告自取得该笔借款依约支付过一期还款，还本金8333元，及利息2300元，自2015年1月15日起就未再支付任何款项，其行为已构成违约，且原告已多次向两被告催要借款本金及产生的利息等费用。但原告索要未果，为维护原告合法权益，现原告请求法院判令：一、解除两被告与原告的借款合同；二、两被告连带偿还原告借款本金91667元以及按照年利率24%计算至实际支付之日止的利息（自2015年1月16日至2015年7月16日暂为16100元），合计107767元；三、两被告支付原告律师费4000元。
沈庆波、章凤未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：沈庆波与章凤于2006年6月20日登记结婚。2014年12月16日，沈庆波、章凤与张金江签订借款合同，约定沈庆波、章凤因公司进货需要向张金江借款127600元；沈庆波、章凤自2015年1月起每月15日前等额还款10633.33元，至2015年12月还清为止；借款汇至沈庆波中信银行账号为62×××65的账户中；若沈庆波、章凤违反合同约定，张金江有权随时终止合同，并要求沈庆波、章凤提前返还全部借款，因沈庆波、章凤逃避还款而带来的包括但不限于调查费、公证费、律师费、诉讼费等费用由沈庆波、章凤承担；沈庆波自愿购买借款人意外伤害保险1年期，保额10万元，保费170元，保费直接从借款金额中扣除。2014年12月17日，张金江向沈庆波上述中信银行账户中汇款99830元。后沈庆波、章凤按照合同约定返还了第一期借款10633.33元，此后再未还款，以致成讼。
另查明：张金江因本次诉讼支付律师费4000元。庭审中，张金江确认借款合同中约定的借款金额包含了按照年利率27.6%计算的一年期利息。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的张金江的当庭陈述、身份证、结婚证复印件、借款合同、转账凭证、委托代理合同和律师费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：张金江与沈庆波、章凤签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立。因张金江已经向沈庆波、章凤提供了借款，故双方签订的借款合同依法生效，该合同对双方均具有法律约束力，沈庆波、章凤应当按照约定履行还款义务。现沈庆波、章凤未能按期偿还借款，根据借款合同的约定，张金江有权终止合同，并要求沈庆波、章凤提前返还全部借款和支付律师费用。故对于张金江解除借款合同及支付律师费4000元的诉请，予以支持。根据借款合同的约定及张金江向沈庆波汇款的金额，可以确定张金江出借本金为10万元，扣除已经返还的借款本金8333元，沈庆波、章凤尚欠张金江借款本金91667元。因沈庆波、章凤未能按期返还借款，故张金江按约要求沈庆波、章凤返还尚欠的全部借款，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同约定的利率超过了年利率24%，故沈庆波、章凤按照年利率24%要求沈庆波、章凤支付自2015年1月16日起的借款利息，亦符合法律规定，予以支持。沈庆波、章凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张金江与被告沈庆波、章凤于2014年12月16日签订的借款合同；
二、被告沈庆波、章凤于本判决生效之日起十日内返还原告张金江借款本金91667元，并按照年利率24%支付自2015年1月16日起至生效判决确定的给付之日止的借款利息；
三、被告沈庆波、章凤于本判决生效之日起十日内向原告张金江支付律师费4000元；
四、驳回原告张金江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，减半收取1268元，保全费1170元，合计2438元，由被告沈庆波、章凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一五年十月八日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02738号
原告：张金江，男。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：史国华，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：沈庆波，男。
被告：章凤，女。
本院在审理原告张金江诉被告沈庆波、章凤民间借贷纠纷一案中，原告张金江于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，请求保全被告沈庆波、章凤银行存款13万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告张金江的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈庆波、章凤银行存款13万元或查封等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 晔
二〇一五年七月三十日
书记员 潘家旻
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02738号
原告：张金江。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：史国华，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：沈庆波。
被告：章凤。
本院在审理原告张金江诉被告沈庆波、章凤民间借贷纠纷一案中，原告张金江于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，请求保全被告沈庆波、章凤银行存款13万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告张金江的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈庆波、章凤银行存款13万元或查封等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 晔
二〇一五年七月三十日
书记员 潘家旻
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初341号
原告：王淑云，女，1969年8月29日出生，汉族，住珲春市。
被告：李文，男，1979年11月23日出生，汉族住珲春市。
被告：珲春市金马技工学校，住所地珲春市。
王淑云与李文、珲春市金马技工学校买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王淑云于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王淑云撤诉。
案件受理费7026元，减半收取计3513元，由王淑云负担。
审判员 郑智博
二〇一八年四月十一日
书记员 李冬雷
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初714号
原告：张威。
被告：程芳。
被告：黄涛涛。
原告张威与被告程芳、黄涛涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告张威于2018年4月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告张威的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告张威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张威负担。
审判员 郭强国
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡丽娟
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保62号
申请人：四川群熹酒业有限公司，住所地成都市武侯区科华北路62号1栋1单元22层1号，统一社会信用代码91510107757464835X。
法定代表人：余军，该公司董事长。
被申请人：泸州立迅物流有限公司，住所地泸县百和镇百和街村。
法定代表人：古立训。
本院在执行申请人四川群熹酒业有限公司与被申请人泸州立迅物流有限公司诉前财产保全纠纷一案中，担保人龚世春以其财产为申请人保全被申请人的财产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封龚世春位于泸州市江阳区江阳西路42号2幢2层2单元3号的房屋（泸市房权证江阳区字第××号）一套；
三、查封的期限为三年，即从2018年2月9日起至2021年2月8日。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一八年二月九日
书记员 徐睿
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保62号申请人：四川群熹酒业有限公司，住所地成都市武侯区科华北路62号1栋1单元22层1号，统一社会信用代码91510107757464835X。法定代表人：余军，该公司董事长。被申请人：泸州立迅物流有限公司，住所地泸县百和镇百和街村。法定代表人：古立训。本院在执行申请人四川群熹酒业有限公司与被申请人泸州立迅物流有限公司诉前财产保全纠纷一案中，担保人龚世春以其财产为申请人保全被申请人的财产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三�、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封龚世春位于泸州市江阳区江阳西路42号2幢2层2单元3号的房屋（泸市房权证江阳区字第××号）一套；三、查封的期限为三年，即从2018年2月9日起至2021年2月8日。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一八年二月九日书记员  徐睿
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初84号
申请人：河北启星工程橡胶有限公司。
委托代理人：主炳坤，河北志安邦律师事务所律师。
被申请人：北京通成达水务建设有限公司。
原告河北启星工程橡胶有限公司与被告北京通成达水务建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北启星工程橡胶有限公司于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京通成达水务建设有限公司的银行存款430000元，或者查封被申请人名下的房地产、车辆。申请人河北启星工程橡胶有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京通成达水务建设有限公司的银行存款430000元，或者查封其名下的房地产、车辆。
冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封房地产的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈灵霞
二〇一八年一月三日
书记员 陈苒苒
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初84号之一
解除保全申请人：河北启星工程橡胶有限公司。
委托代理人：主炳坤，河北志安邦律师事务所律师。
被申请人：北京通成达水务建设有限公司。
原告河北启星工程橡胶有限公司与被告北京通成达水务建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）冀1127民初84号民事裁定，冻结河北启星工程橡胶有限公司的银行存款200000元。河北启星工程橡胶有限公司于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对北京通成达水务建设有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈灵霞
二〇一八年二月十二日
书记员 陈苒苒
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初84号之二
原告：申请人：河北启星工程橡胶有限公司。
委托代理人：主炳坤，河北志安邦律师事务所律师。
被申请人：北京通成达水务建设有限公司。
河北启星工程橡胶有限公司与北京通成达水务建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告河北启星工程橡胶有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北启星工程橡胶有限公司撤诉。
案件受理费7574元，减半收取3,787元，保全费2670元，共计6457元由原告负担。
审判员 陈灵霞
二〇一八年二月十二日
书记员 陈苒苒
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行初251号
原告重庆市渝北区顺阳食品有限公司，住所地重庆市渝北区石船镇石河村。
法定代表人陈全银，经理。
委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
被告重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
原告重庆市渝北区顺阳食品有限公司诉被告重庆市渝北区国土资源管理分局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月25日依法受理并于同日将受理案件通知书送达原告。因原告无正当理由未在法定的七日期限内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 朱依德
代理审判员 李旻昊
代理审判员 邓 斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张上娇
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行初251号
原告重庆市渝北区顺阳食品有限公司，住所地重庆市渝北区石船镇石河村。
法定代表人陈全银，经理。
委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
被告重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
原告重庆市渝北区顺阳食品有限公司诉被告重庆市渝北区国土资源管理分局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月25日依法受理并于同日将受理案件通知书送达原告。因原告无正当理由未在法定的七日期限内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 朱依德
代理审判员 李旻昊
代理审判员 邓 斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行初251号原告重庆市渝北区顺阳食品有限公司，住所地重庆市渝北区石船镇石河村。法定代表人陈全银，经理。委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。被告重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人牟跃进，局长。原告重庆市渝北区顺阳食品有限公司诉被告重庆市渝北区国土资源管理分局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月25日依法受理并于同日将受理案件通知书送达原告。因原告无正当理由未在法定的七日期限内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  朱依德代理审判员  李旻昊代理审判员  邓 斌二〇一六年九月十八日书 记 员  张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行初251号原告重庆市渝北区顺阳食品有限公司，住所地重庆市渝北区石船镇石河村。法定代表人陈全银，经理。委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。被告重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人牟跃进，局长。原告重庆市渝北区顺阳食品有限公司诉被告重庆市渝北区国土资源管理分局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月25日依法受理并于同日将受理案件通知书送达原告。因原告无正当理由未在法定的七日期限内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  朱依德代理审判员  李旻昊代理审判员  邓 斌二〇一六年九月十八日书 记 员  张上娇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4230号
原告：周翠霞，女，1970年9月13日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：董爱爱，天津世川律师事务所律师。
被告：韩鹏江，男，1968年9月5日生，汉族，户籍地吉林省江源县，现住天津市武清区。
被告：逄灵子，女，1968年2月11日生，汉族，户籍地吉林省江源县，现住址同上。
原告周翠霞与被告韩鹏江、被告逄灵子及被告天津市郝正民房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告天津市郝正民房地产经纪有限公司的起诉，本院准许。原告周翠霞、原告的委托诉讼代理人董爱爱、被告逄灵子到庭参加诉讼，被告韩鹏江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周翠霞向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告韩鹏江签订的《房屋买卖协议书》；2、判令被告韩鹏江、逄灵子返还原告定金300000元并支付原告利息10000元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月12日，被告逄灵子代理被告韩鹏江通过天津市郝正民房地产经纪有限公司与原告签订一份《房屋买卖协议书》，约定被告韩鹏江将其名下的武清区杨村镇广厦西里小区4-3-207出售给原告，房屋成交价1650000元。双方同时约定原告应向被告交付定金300000元。协议签订后，原告按照约定交付定金284000元，另为被告垫付中介费16000元，共计给付被告定金300000元。后因政府下发限购政策导致原告无法继续购买涉诉房屋，原告多次与被告交涉均无果，故诉至法院。
被告韩鹏江未作答辩。
被告逄灵子辩称，二被告系夫妻关系，均同意解除与原告签订的《房屋买卖协议书》。同时同意返还原告定金300000元，但因二被告将原告给付的定金全部用于偿还涉诉房屋的贷款用以解除抵押权，故现在无钱退还定金，只得在出售房屋后将定金退还原告。不同意支付原告利息10000元。
本院经审理认定事实如下：被告韩鹏江与被告逄灵子系夫妻关系。2017年3月12日，被告逄灵子代理被告韩鹏江经中介与原告签订《房屋买卖协议书》一份，合同约定被告韩鹏江将其名下坐落在武清区杨村镇广厦西里小区4号楼3门207室楼房出售给原告，总价款1650000元，原告应在合同签订当日交付被告定金300000元。合同签订当日，原告通过银行转账方式向二被告交付定金84000元并为二被告垫付中介费16000元。2017年3月13日，原告通过银行转账方式向二被告交付定金200000元。2017年3月31日，天津市人民政府办公厅发布《关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》（津政办发[2017]48号）并于2017年4月1日起实施，根据该意见，原告不能购买武清区杨村镇广厦西里小区4号楼3门207室楼房，且原、被告未在意见实施前到房地产行政管理部门签订《天津市房产买卖协议》。
本院认为，原告与二被告签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但根据天津市人民政府办公厅发布的《关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》（津政办发[2017]48号），原告已不能购买被告房屋，导致双方签订的《房屋买卖协议书》无法继续履行。根据相关法律规定，因不可归责于当事人双方的事由导致合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，收受的定金应当返还。本案中，原告在签订《房屋买卖协议书》十余天后就因限购政策的出台丧失了购买被告房屋的资格，属于因不可归责于当事人双方的事由导致合同不能继续履行的情形，故对原告解除合同、返还定金的诉请，本院予以支持。原告请求二被告给付原告利息10000元，该请求于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、解除原告周翠霞与被告韩鹏江于2017年3月12日签订的《房屋买卖协议书》；
二、被告韩鹏江、被告逄灵子于本判决生效后十日内返还原告周翠霞定金300000元；
三、原告周翠霞的其他诉讼请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5165元，由原告周翠霞负担412元，由被告韩鹏江、逄灵子负担4753元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一七年七月十一日
书记员 井志辉
附本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4230号
申请人：周翠霞，女，1970年9月13日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人：韩鹏江，男，1968年2月11日生，住吉林省江源县。
申请人周翠霞与被申请人韩鹏江房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款310000元或查封其等值财产。
申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人田铁卫为本案提供的担保财产；
二、冻结被申请人韩鹏江银行存款310000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 茗
二〇一七年四月二十五日
书记员 井志辉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初4230号申请人：周翠霞，女，1970年9月13日生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：韩鹏江，男，1968年2月11日生，住吉林省江源县。申请人周翠霞与被申请人韩鹏江房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款310000元或查封其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人田铁卫为本案提供的担保财产；二、冻结被申请人韩鹏江银行存款310000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 茗二〇一七年四月二十五日书记员 井志辉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1611号
上诉人（原审被告）：张学文。
委托诉讼代理人：张剑锋，河北鹏业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈金英。
委托诉讼代理人：强英军，河北佳诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋露露，河北佳诚律师事务所律师。
上诉人张学文因与被上诉人陈金英劳务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初6206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张学文上诉请求：1、请求撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初6206号民事判决书并依法改判驳回原审原告诉讼请求；2、诉讼费、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院没有对被上诉人提供的证据进行仔细审核，被上诉人提供的照片不完整，隐瞒了证据，被上诉人系雷斯杰代理，文渊商行也是由被上诉人实际经营；2、原审认定被上诉人与上诉人存在劳动关系，属于断章取义，被上诉人主张自相矛盾；3、本案系被上诉人借用上诉人的名义注册的文渊商行，由被上诉人经营，上诉人对经营情况完全不知情。
陈金英辩称，本案系民事诉讼，根据民事诉讼证据证明效力的原则优势盖然性可得，被上诉人在一审是提交的发票、收入证明等材料足以证明双方的法律关系，上诉人在一审时无法提供双方系合伙关系的证据，一审法院认定其举证不能应承担不利后果，适用法律正确，判决结果公正，应予驳回。
陈金英向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告支付原告自2014年7月至2016年3月的工资33600元（1600元/月*21个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告张学文于2013年1月登记注册了石家庄市新华区文渊办公设备商行，该商行属个体工商户。2017年5月17日该商行办理了注销登记。原告陈金英称张学文自2014年7月至2016年3月期间拖欠其工资，并为此于2017年7月18日向新华区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该机构于当日出具石新劳人裁字（2017）169号不予受理案件通知书，称因涉案商行已注销，不符合受理条件。诉讼中原告提交2014年8月8日该商行为其出具的收入证明一份，载明陈金英系该单位职工，2013年8月至12月每月工资1500元，2014年1月至2014年7月每月工资为1600元。被告称自商行成立公章一直由原告保存，该证明内容不真实，并称文渊办公设备商行是由其与原告合伙经营，但就二人的合伙关系未提交证据予以证实。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现无证据证实原、被告之间系合伙关系，对被告辩称与原告系合伙经营的答辩意见，法院不予采信。被告庭审中自认自商行注册后原告便在该商行经营，在合伙关系不存在的前提下，应当认定原、被告之间存在劳动关系。参照原告方提交的其自2013年8月至2014年7月期间的收入证明，推定2014年7月后原告的工资为每月1600元，根据该收入证明，原告2014年7月的工资已按1600元支取，故被告应参照此标准给付原告自2014年8月至2016年3月工资共计32000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，判决如下：被告张学文于本判决生效之日起十日内支付原告陈金英自2014年8月至2016年3月期间的工资共计32000元。本案案件受理费640元减半收取320元，由被告张学文负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人张学文称双方系合伙关系，但是没有书面协议，也没有其他证据予以佐证，原审未予采信并无不妥。上诉人张学文主张被上诉人陈金英系借用其名义注册的商行，也未能提供任何证据予以证实，商行关联的银行账户也为上诉人张学文，上诉人张学文称公章及银行账户均有被上诉人掌管，双方没有任何书面协议及约定，假使该主张成立，那么上诉人张学文放任被上诉人陈金英以自己的名义行使权利，也应当对该行为后果承担责任。被上诉人陈金英提交的盖有石家庄市新华区文渊办公设备商行公章的收入证明，证实自己的主张，上诉人张学文未能提供足以推翻该收入证明的证据，故可以认定双方存在劳务关系，原审判决认定双方存在劳动关系不妥，本院予以纠正。上诉人张学文仅以招牌所留的联系方式与被上诉人陈金英之前经营的店铺联系方式相同来证实文渊商行系被上诉人陈金英实际经营，理据不足，原审判决未予支持并无不妥。
综上所述，上诉人张学文的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人张学文负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 史兆宏
审判员 张 楠
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 晓
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初348号
原告许正兴，石林彝族自治县人。
委托代理人陈韦伶，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
被告李昌，石林彝族自治县人。
被告石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙潭村委会初为村民小组
代表人：李宏林。系石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙潭村委会初为村民小组组长。
住所地：石林彝族自治县。
原告许正兴诉被告李昌、石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙潭村委会初为村民小组（以下简称“初为村民小组”）财产损害赔偿一案，本院2016年3月2日受理后，依法由审判员昂志忠适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告许正兴及其委托代理人陈韦伶，被告李昌、初为村民小组负责人李宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许正兴诉称，2015年8月26日凌晨，被告李昌作为石林县鹿阜街道办事处龙谭村委会初为村小组坝塘管理员，以当晚持续下雨为由，经被告初为村民小组组长李宏林批准后把坝塘中的存水在短时间内泄下，淹没了原告在下游开办的帮温氏公司养鸡的养鸡场。水流过猛，将原告夫妻俩用于堵水的20多袋鸡粪冲走，养鸡场里的水深达一米左右，经过排水一个多小时水才退去。之后原告查看鸡圈和住处时发现鸡已被淹死，放在养鸡场内的电视机、电饭煲、电磁炉、电三轮车和铡草机等物品被水浸泡。坝塘管理员李昌和初为村民小组组长李宏林没有经过科学预算，缺乏平时对坝塘容量的泄洪评估，放水时没有通知下游养鸡的原告夫妇，对原告夫妇的人生安全和财产安全造成严重威胁，构成原告的经济损失。事后，经原告与温氏公司协商，原告鸡苗的损失暂由公司承担，原告的劳务费与财产损失要求向有关单位协调决。2016年2月23日晚，村小组召集当事人和村上领导及党员商谈解决此事，但因谈到赔偿金额意见分歧较大而协商未果，现诉请二被告赔偿原告经济损失16924元。其中：养鸡劳务费13884［（2.34元＋3元）÷25200只］；电视机、电饭煲、电磁炉、电三轮车和铡草机修理费3040元。
被告李昌辩称，当天晚上10点左右开始下雨，直到凌晨2点还在下。凌晨5点19分，土坝塘的坝埂已经坚持不住，便请示村小组，村小组批准放水。当晚不止是坝塘里的水，因雨太大山坡上的泥土碎石都往山下冲，这是自然灾害，不应当赔偿。
被告初为村民小组辩称，村子里有两个坝塘，上面的坝塘是个土围无法使用，闸门因前次下雨堵塞。2015年8月25日晚雨下特别大，凌晨5点左右李昌打电话说小土围的围埂已经围不住，初为村民小组组长李宏林就让李昌把磨盘闸打开，否则小坝塘围坝倒塌，整个村子都会被淹。此次因雨大造成泥石流全村子都有损失，而且原告家的鸡场在凌晨2点左右就被水淹了，并不是开闸放水造成的。另外，赔偿须经党员大会决定，2016年2月23日晚党员大会认为这是天灾人祸，不应当赔偿，现在依旧坚持党员大会的决定。
根据原告的诉称、被告的辩称，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立，即被告是否应承担原告的民事赔偿责任？应当如何承担责任？
根据本院归纳的争议焦点，原告许正兴向本院举证如下：
1、原告许正兴身份证复印件一份。欲证实，原告的诉讼主体资格。
2、现场照片十张、接待报警案件三联单一份、石林县板桥镇龙潭村民委员会初为村小组会议记录复印件一份。欲证实2015年8月26日凌晨被告泄洪将原告饲养的鸡场冲毁，被告召集村小组干部及党员开会讨论赔偿事项。
3、﹤石林肉鸡服务部﹥专业户结算表三份、修理费收据两份、损坏物品清单一份。欲证实，原告损失养鸡劳务费13884元。原告的电视机、电饭煲、电磁炉、电三轮车和铡草机修理费损失合计3040元。经质证，被告李昌、初为村民小组对以上三组证据均无异议，本院予以确认。
被告李昌、初为村民小组未向本院提交证据。
经审理查明，被告初为村民小组系龙潭村委会初为村坝塘所有人。2015年8月25日22时许，天下大雨，次日凌晨5时许石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙潭村委会初为村小组坝塘管理员昌，因雨量过大坝塘围埂承受不住向初为村民小组组长李宏林请示，被告李昌经李宏林批准后把坝塘闸门打开将水放出。原告许正兴开办的养鸡场处于坝塘水流下方，当晚因大雨以及上方水流过猛
导致养鸡场被水淹没，造成原告劳务费损失13884.00元（上一批劳务费每只鸡2.34元，下一批劳务费每只鸡3元，取中间值2.67元，乘以此次淹死鸡数5200只，计算得13884.00元），养鸡场内的电视机、电饭煲、电磁炉、电三轮车和铡草机损坏。2016年2月23日晚，初为村民小组召集当事人和村上领导及党员商谈解决此事，因意见分歧较大而协商未果。
本院认为，自然人的财产权益受法律保护。事发当晚，因雨量过大，初为村小坝塘围埂发生意外，经坝塘管理员李昌请示，初为村民小组组长李宏林同意李昌把坝塘闸门打开放水。由于事先没有进行水量估算以及未及时通知处于水流下游的原告许正兴做防洪措施，导致许正兴开办的养鸡场被水淹没。《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条规定“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任，如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。”本案中，被告初为村民小组考虑到了雨量过大可能导致的危险，但未及时通知处于下游的原告采取措施，险情虽由自然原因引起，受益人是初为村村民，但所采取的措施不当，故被告初为村民小组应当给予原告适当的补偿。被告初为村民小组系初为村坝塘所有人，被告李昌经初为村民小组党员大会决定管理初为村坝塘，且事发当晚李昌请示初为村民小组并得到准，故应当由被告初为村民小组承担责任，被告李昌不承担责任。对于原告主张损坏的创维电视机、电磁炉、电饭煲费用按原价计算，但损坏物品已经使用两年左右，本院酌情确认为700元。原告许正兴的损失为：劳务费13884.00元、损坏物品折旧费700元、电三轮车修理费850元、铡草机修理费200元，以上合计15634.0元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙潭村委会初为村民小组在本判决生效后十日内补偿原告许正兴经济损失4000元。
二、驳回原告许正兴对被告李昌的诉讼请求。
案件受理费223元，减半收取111.5元。由被告石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙潭村委会初为村民小组承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 昂志忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 丹
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2326民初1号
原告董某某，男，1986年2月2日生族，初中文化，农民，现住牟定县。
委托代理人徐海，男，云南群乐律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告任某某，女，1995年1月8日生，彝族，高中文化，农民，现住大姚县。
原告董某某诉被告任某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人徐海，被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：我于2011年在嵩明打工期间与被告认识恋爱，恋爱期间双方同居，因双方性格不合经常吵闹，但由于被告已经怀孕，为解决孩子出生后的落户问题，双方未在领取《结婚证》的情况下，于2013年农历3月21日按民俗举行了婚礼，同年8月25日生育一女孩取名董某甲，现孩子落户在我家。在举行婚礼后的共同生活中，由于双方性格差异大，经常吵闹，无法建立起正常的夫妻感情，被告达到法定婚龄后，也没有补办结婚登记，双方协商子女抚养问题也未能达成一致协议，我和被告已长期不在一起生活，分居后，孩子一直由我抚养照顾至今。现请求人民法院判令原、被告同居期间共同生育的女儿董某甲由原告抚养，不需要被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告任某某辩称：我与原告于2011年9月在嵩明打工时认识，2011年12月正式确立恋爱关系，2012年2月开始同居，同年12月怀孕，我怀孕期间，被告的母亲与原、被告一起生活，由于原告的母亲告诉原告一些不实之词，原告还开设了一个小超市，比较繁忙，就无故找茬与我争吵，还动不动叫我滚，为了孩子，我一忍再忍，为了孩子出生以后方便落户，2013年4月29日双方举行了结婚典礼，同年8月25日生育了女儿董某甲。小孩出生以后，一直由我带领和照管，一边开超市。2014年10月我用经营超市所得购买一辆东风牌普通客车，把车落户在原告名下。从2014年8月开始，原告下班以后沉溺于赌博，不管小孩，不管家庭，还把我经营超市所得拿去赌博，输钱后就拿我出气，还约人在超市里赌博，把超市搞得乌烟瘴气。我劝说原告，原告就把我经营超市的门锁住，不准我出进。2015年1月，我已经达到了法定婚龄，可以依法办理结婚登记手续，由于原告一贯好赌成性，不履行做父亲的职责，双方未建立起真正的夫妻感情，所以才没有办理结婚登记手续。2015年3月双方去广州打工，小孩由原告的母亲照管，由于原告的母亲患有心脏病，加之卫生习惯不好，导致小孩患严重手足口病。因我在昆明打工，原告在呈贡打工，双方于2015年5月25日开始分居，小孩由原告的母亲带领，后来小孩发高烧到昆明市儿童医院治疗，我得知后到医院看望，可原告的母亲不准探望。根据以上事实，小孩从出生至分居以前，一直由我带领，改变小孩的生活环境，对小孩的健康成长不利，加之原告有赌博恶习，更重要的是小孩性别为女性，从身体发育、生理卫生、生活习惯等考虑，小孩由母亲抚养更有利于健康成长，请求人民法院把小孩的抚养权判归我抚养，不需原告承担抚养费，诉讼费由原告承担。
原告董某某针对其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：
一、原、被告身份证复印件各一份。欲证明原、被告双方自然身份状况。
二、户口册复印件三份。欲证明孩子的户口与原告在一起。
三、出生医学证明复印件一份。欲证明孩子出生时间。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
被告任某某对其辩解，未提交证据。
本院认为，对原告提供的证据来源合法，客观真实，且被告无异议，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2011年9月原、被告在昆明市嵩明县打工认识并恋爱，恋爱期间双方于2012年2月开始同居生活，同年12月被告怀孕，为了解决孩子的落户问题，2013年4月29日，双方按当地习俗举行结婚仪式，但没有办理结婚登记手续。同年8月25日双方生育一女儿董某甲，现随原告一起生活，并将孩子的户口落入原告家。在举行结婚典礼后的共同生活中，由于双方性格差异较大，经常为家庭生活琐事发生吵闹，未建立起真正的夫妻感情，被告达到法定婚龄后，也未补办结婚登记手续，2015年5月双方分居至今。现原告诉讼来院，请求人民法院判令原、被告同居期间共同生育的女儿董某甲由原告抚养，不需要被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原、被告同居期间生育一女孩董某甲，出生后一直在原告家生活，自2015年5月原、被告分居后，孩子随原告生活，本院考虑到原、被告的现实状况，从有利于孩子的健康成长出发，孩子由原告抚养较为适宜，对子女抚养费原告不需被告承担系对自己权利的处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条、第8条、第9条之规定，判决如下：
原告董某某与被告任某某同居期间所生育女儿董某甲由原告董某某抚养，被告任某某不给付子女抚养费。
案件受理费50元，由原告董某某交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 席子荣
二〇一六年一月二十六日
书记员 金晓燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终180号
上诉人（原审被告）：库尔勒安诚环保科技有限公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区新兴花园6-6-401。
法定代表人：王丽云，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：施志刚，男，1970年8月25日生，汉族，户籍地新疆伊宁市。
被上诉人（原审原告）：无锡市金沙田科技有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区宝露路。
法定代表人：钟祥昭，该公司董事长。
上诉人库尔勒安诚环保科技有限公司（以下简称安诚公司）、施志刚与被上诉人无锡市金沙田科技有限公司（以下简称金沙田公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初5285号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年3月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，金沙田公司与安诚公司在买卖合同中未明确约定合同履行地或者管辖法院。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议法律关系为买卖合同关系，争议标的为给付货币，接收货币一方金沙田公司所在地在无锡市××山区，在法院辖区内，法院依法有管辖权。故，安诚公司、施志刚提出的管辖异议理由不能成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回安诚公司、施志刚对本案管辖权提出的异议。
安诚公司、施志刚共同上诉称，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至新疆巴州库尔勒市人民法院审理。事实与理由：1、原审法院认定事实错误，双方争议标的并非为给付货币，而是交付货物。2、原审法院适用法律错误，本案中金沙田公司采取送货上门的交货方式，货物送达地新疆巴州库尔勒市为合同履行地。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议法律关系为买卖合同关系，争议标的为给付货币，接收货币一方金沙田公司所在地在无锡市××山区，故原审法院对本案依法享有管辖权。安诚公司、施志刚提出上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年三月二十日
书记员 查玉婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9229号
原告：华永祥，男，1947年2月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：华传义（系原告华永祥之子），住杭州市富阳区。
被告：叶小兵，男，1976年2月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告华永祥与被告叶小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华永祥的委托诉讼代理人华传义到庭参加诉讼，被告叶小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华永祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款43000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月30日向原告借款45000元，并出具借条一份。期间已归还原告借款2000元，并用浙Ａ×××××车辆抵押。现经过多次催讨均未果。
为证明上述事实，原告华永祥向本院提交下列证据;
借条一份，证明被告向原告借款45000元的事实。
被告叶小兵未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告叶小兵向原告华永祥借款45000元，由被告叶小兵于2016年9月30日出具借条一份对借款事实予以确认。后经原告催讨，被告仅归还借款9000元，余款36000元至今未付。
本院认为：原告华永祥与被告叶小兵之间的借贷关系有被告叶小兵出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，双方的借贷关系合法有效。被告收到借款后，经原告催讨，应及时归还。被告未及时归还全部借款，已系违约，应承担相应的违约责任。审理中原告自认被告已归还借款9000元，故被告尚欠原告借款为36000元。原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告叶小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小兵于本判决生效之日起十日内归还原告华永祥借款36000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，由被告叶小兵负担。
原告华永祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶小兵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王军华
人民陪审员 叶元丰
人民陪审员 何樟林
二〇一八年四月十七日
法官 助理 李 滨
代书 记员 刘晓雯
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南召民商初字第57号
原告南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令久，任该社理事长。
委托代理人张荣会，男，河南豫宛律师事务所律师。
被告吉利，男，生于1976年8月1日，住南召县。
原告南召县农村信用合作联社与被告吉利金融借款合同纠纷一案，本院依法受理。在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院无法依法送达法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告南召县农村信用合作联社的起诉。
本案受理费300元，退还原告南召县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉书状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王鹏程
二〇一三年十一月十四日
书记员 沈 旭
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初320号
原告：方玉华，女，1940年7月12日出生，汉族，户籍地广西省桂林市叠彩区，现居住地北京市西城区。
被告：淘宝（中国）软件有限公司,住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇。
被告：黄鑫鑫,男,1994年6月15日出生，汉族,住福建省厦门市海沧区。
原告方玉华与被告淘宝（中国）软件有限公司、黄鑫鑫网络购物合同纠纷一案，原告方玉华于2017年9月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方玉华撤回起诉。
审判员 潘 晓
二〇一七年九月十五日
书记员 黄程浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终214号
上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区营销中心。
法定代表人：孙杨，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐莹，女，1989年6月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
原审被告：哈尔滨人宇房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街323号大世界写字楼15F。
法定代表人：张成利，总经理。
上诉人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人徐莹、原审被告哈尔滨人宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初478号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2018年5月11日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为,黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回上诉请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年五月十一日
书记员 姜 雪 琦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初943号
原告科尔沁左翼后旗二林二手车交易有限公司。
地址科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。
法定代表人李洋，职务：经理。
被告双柱，男，1978年2月23日出生，蒙古族，科尔沁牛业工人。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗二林二手车交易有限公司与被告双柱买卖合同纠纷一案中，起诉人应该是科尔沁左翼后旗二林二手车交易有限公司而不是李树林，本案起诉人署名李树林属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁�如下：
驳回原告科尔沁左翼后旗二林二手车交易有限公司的起诉。
诉讼费388.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年三月十二日
书记员 乌日汗
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0502执异42号
异议人：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人张义勇，董事长。
委托代理人张飞，陕西佳沃律师事务所律师。
申请执行人：渭南市秦渭玻璃幕墙工程有限公司。
法定代表人朱海潮，经理。
委托代理人穆秋影，系渭南市秦渭玻璃幕墙工程有限公司业务经理。
被执行人：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人张义勇，董事长。
被执行人：陕西银基房地产开发有限责任公司。
法定代表人李玉岭，董事长。
本院在执行渭南市秦渭玻璃幕墙工程有限公司与贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、陕西银基房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司于2018年6月14日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司称，2018年4月3日，异议人接到银行通知，才知晓异议人银行存款被临渭区法院扣划部分资金，但异议人从未接收到临渭区法院的任何诉讼文书，也未委托代理人参加诉讼，经异议人查询本案卷宗档案得知，诉讼过程中所加盖印章均系伪造，导致异议人丧失了本案诉讼的基本权利，临渭区法院作出了错误的（2017）陕0502民初2279号民事判决书及（2018）陕0502执65号执行通知书。就此问题异议人已经向当地公安机关报案要求查处。因此，本案执行依据的裁判文书错误，冻结划拨异议人的财产也属严重错误。现提出执行异议，请求中止执行临渭区法院（2017）陕0502民初2279号民事判决书及（2018）陕0502执65号执行通知书，解除对申请人2227614.7万元的冻结及划拨措施。
经审查，原告渭南市秦渭玻璃幕墙工程有限公司与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、被告陕西银基房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）陕0502民初2279号民事判决书已于2017年9月28日发生法律效力，该判决主要内容是：一、被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司在本判决生效后30日内支付原告渭南市秦渭玻璃幕墙工程有限公司工程款830834元及利息（从2016年8月28日起至清偿之日止，利率按月息15‰计算）。二、被告陕西银基房地产开发有限责任公司对以上工程款及利息承担连带保证责任。案件受理费12108元，由被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司承担。2018年1月10日，原告渭南市秦渭玻璃幕墙工程有限公司申请执行，执行标的为一、请求支付工程款830834元及利息；二、承担诉讼费用12108元；3、执行费由被执行人承担。该案在执行中，本院于2018年1月25日作出（2018）陕0502执65号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、陕西银基房地产开发有限责任公司下的1064802元的银行存款。并以此裁定书于2018年4月3日冻结贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司2402015119020027453账户资金1264413元，2018年4月25日划拨了该账户资金281908元至本院执行专户；于2018年4月2日冻结贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司106006511010000198账户资金842942元，2018年4月25日划拨了该账户资金842942元至本院执行专户。2018年6月14日，异议人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司向本院提出执行异议。
本院认为，本院2017年9月5日作出（2017）陕0502民初2279号民事判决书已于2017年9月28日发生法律效力。该案在执行过程中，异议人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司向本院提出执行异议，请求中止执行临渭区法院（2017）陕0502民初2279号民事判决书及（2018）陕0502执65号执行通知书，解除对申请人2227614.7万元的冻结及划拨措施之辩称理由，因异议人所提执行异议所指向的事实理由属不服该案的执行依据即已发生法律效力的（2017）陕0502民初2279号民事判决而非针对本案的执行行为或执行标的，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。因此，贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司认为本案执行依据的裁判文书错误依法应向上一级人民法院申请再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 苏继军
审判员 支晓飞
审判员 刘晓静
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 丹
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1245号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人杨某，户籍地址广东省吴川市。因本案于2016年6月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第1368号起诉书指控被告人杨某于2016年6月28日20时许，在本市海珠区新滘西路沙溪东往西公交车站，以人民币100元的价格向谭某元贩卖毒品白色块状物1小包（经鉴定，净重0.18克，检出海洛因成分）后被民警当场抓获，民警在被告人杨某身上搜获白色块状物3小包（经鉴定，净重0.87克，检出海洛因成分）�于2016年10月20日向本院以被告人杨某犯贩卖毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人杨某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案毒品海洛因共1.05克、作案工具黑色手机1部，均予以没收（详见随案移送清单，由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年十月二十七日
书记员 袁庆波
林果妹
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第478号
原告康县长坝镇卫生院。住所地：甘肃省康县。
法定代表人邱世斌，男，任院长。
委托代理人李志龙，男，甘肃同谷律师事务所律师。
委托代理人杨伟，男，康县长坝镇卫生院职工。
被告樊康庆，男，住甘肃省康县，城镇居民。
本院在审理原告康县长坝镇卫生院诉被告樊康庆确认合同无效纠纷一案中，原告康县长坝镇卫生院于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康县长坝卫生院的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康县长坝卫生院撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告康县长坝镇卫生院负担。
审判员 王翔宇
二〇一五年十月八日
书记员 龙笑玥
。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执18号
申请人李某某，女，1963年1月19日出生，汉族。
被执行人刘某，男，1963年1月28日出生，汉族。
本院在执行李某某与刘某保证合同纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2015）清民初字第00423号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 佳
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初384号
原告司某。
被告刘某。
被告孟某。
被告王某。
本院在审理原告司某诉被告刘某、孟某、王某买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费62.5元由原告负担。
审 判 长 陈清晓
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张仲德
二〇一六年三月三十日
代书 记员 魏则铭
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执457号
申请执行人：林伟浩，男，汉族，1981年12月14日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：王恩慈，系广东创顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁柏豪，系广东创顺律师事务所律师。
被执行人：林汉杰，男，汉族，1990年10月10日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
申请执行人林伟浩与被执行人林汉杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16764号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林汉杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人林伟浩归还借款本金40000元，并应自2016年10月19日至实际清偿之日以40000元为本金按照年利率4.35%计付利息给申请执行人林伟浩并承担案件受理费、财产保全费合共820元。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，依法扣划了被执行人的分红款13680元，扣除执行费518.15元后，余款13161.85元已退予申请执行人。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执457号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 钟星亮
执行员 李 喆
二〇一七年四月十日
书记员 陈贤敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终7053号
上诉人（原审被告）:广州市恒阳汽车空调制造有限公司。
法定代表人：郭新伟，董事长。
委托代理人：陈雄文。
被上诉人（原审原告）:吴朝敏。
委托代理人：陈加文，云南圆合圆律师事务所律师。
上诉人广州市恒阳汽车空调制造有限公司（以下简称“恒阳公司”）因与被上诉人吴朝敏劳动争议一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初5926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：确认吴朝敏与广州市恒阳汽车空调制造有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市恒阳汽车空调制造有限公司负担。
判后，恒阳公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判驳回吴朝敏的诉讼请求。2.一审、二审受理费由吴朝敏承担。主要理由：一、一审判决认定的事实明显证据不足，也没有查清事实。二、一审法院以证人杨某和项某的证言作为定案依据是错误的。三、一审法院认定吴朝敏的住院押金是恒阳公司支付是错误的。
吴朝敏答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
二审审理阶段，恒阳公司提交了证人分别为叶某、朱某的两份证人证言，拟证明吴朝敏并非恒阳公司的员工。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。吴朝敏提交的银行刷卡消费单显示的金额、时间与原审法院发函至广州市增城区人民医院调取的吴朝敏住院费用缴费情况显示的住院时间及缴费金额、时间均高度吻合。原审法院认定双方存在劳动关系并无不当，本院予以维持。恒阳公司二审提交的证人证言不能证明其主张。另外，恒阳公司二审阶段申请鉴定《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》上“叶海青”、“吴朝敏”是否由叶海青本人书写，该鉴定申请与本案的事实认定没有必然联系，本院对其鉴定申请不予准许。本院审理期间，恒阳公司既未有新的事实与理由，也未提交充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对恒阳公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市恒阳汽车空调制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 康玉衡
审判员 何润楹
二〇一八年五月××日
书记员 张树苑
汤燕弟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初2872号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路9号。
负责人：陆新山，该行行长。
委托诉讼代理人：邰小霞，该行员工。
委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：陈小勇，男，1985年1月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：黄秋琴，女，1982年10月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：泰州市海陵区路虎交通器材厂，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇九龙村*组。
投资人：王华，即本案另一被告王华。
被告：王华，男，1984年5月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行诉被告陈小勇、黄秋琴、泰州市海陵区路虎交通器材厂及王华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员张朵花独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冬林及被告陈小勇、黄秋琴到庭参加诉讼，被告泰州市海陵区路虎交通器材厂及王华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈小勇立即偿还原告借款本金173967.52元及利息（截止2017年3月21日欠息7233.09元，以后的利息按年利率14.508%计算至本息清偿之日止）；2、请求判令被告黄秋琴、泰州市海陵区路虎交通器材厂、王华对上述借款承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费由四被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：陈小勇、黄秋琴的身份证、户口本、结婚证复印件、泰州市海陵区路虎交通器材厂的营业执照、王华的身份证复印件、送达地址确认书、流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、银行账户明细、借款借据、欠款明细。
被告陈小勇、黄秋琴对原告的诉讼请求无异议，表示目前经济困难，无力一次还清。
被告泰州市海陵区路虎交通器材厂、王华未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告泰州市海陵区路虎交通器材厂、王华经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2016年6月14日，原告向被告陈小勇发放贷款200000元，借款利率为月息9.3‰，还款日期为2016年12月20日，逾期利率为贷款利率基础上加收30%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。然贷款到期后被告陈小勇未能按约归还贷款，截止到2017年3月21日，结欠原告借款本金173967.52元、利息7233.09元。
二、人的担保情况：被告黄秋琴、泰州市海陵区路虎交通器材厂、王华为被告陈小勇的借款提供连带责任担保。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小勇于本判决生效后十日内归还原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币173967.52元及利息（截止2017年3月21日欠息人民币7233.09元，以后的利息按年利率14.508%计算至本息清偿之日止）；
二、被告黄秋琴、泰州市海陵区路虎交通器材厂、王华对被告陈小勇的前述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1962元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3924元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 昱
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执6754号
申请执行人任井华（任锦华），男，1976年3月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人郭某，女，1971年2月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人顾诗，女，1996年8月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人顾某，男，2005年12月16日生，汉族，住如皋市。
法定代理人郭某，女，1971年2月5日生，汉族，住如皋市，系顾某母亲。
被执行人薛建明，男，1967年11月6日生，汉族，住如皋市。
申请执行人任井华与被执行人郭某、顾诗、顾某、薛建明民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2017年2月28日作出的（2016）苏06民终4799号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：二、郭某于本判决生效之日起十日内偿还任井华借款20万元及利息（以20万元为本金，按年息24%，自2014年2月1日起至实际归还止计算的利息，扣除已归还的3.6万元）。三、顾诗、顾某对上述第二项还款义务在遗产继承范围内承担责任。四、薛建明对上述第二项还款义务承担连带偿还责任。一审案件受理费2450元，由郭某、顾诗、顾某、薛建明负担2000元，任井华负担450元；二审案件受理费4900元，由郭某、顾诗、顾某负担4000元，任井华负担900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金200000元及利息，迟延履行债务利息，一审案件受理费2450元，二审案件受理费4000元，执行费2990元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院公告向被执行人送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，亦无车辆、有价证券登记信息。
3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人名下在本辖区内有不动产登记信息。
4、本院至被执行人所在社区寻找被执行人下落，村干部向本院反映，被执行人常年不在家，不清楚具体在哪。
5、本院依职权将被执行人郭某、顾诗、薛建明纳入失信被执行人名单，被执行人顾某未成年，暂无法加入失信被执行人名单。
6、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院（2016）苏06民终4799号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执6754号申请执行人任井华（任锦华），男，1976年3月26日生，汉族，住如皋市。被执行人郭某，女，1971年2月5日生，汉族，住如皋市。被执行人顾诗，女，1996年8月16日生，汉族，住如皋市。被执行人顾某，男，2005年12月16日生，汉族，住如皋市。法定代理人郭某，女，1971年2月5日生，汉族，住如皋市，系顾某母亲。被执行人薛建明，男，1967年11月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人任井华与被执行人郭某、顾诗、顾某、薛建明民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院于2017年2月28日作出的（2016）苏06民终4799号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：二、郭某于本判决生效之日起十日内偿还任井华借款20万元及利息（以20万元为本金，按年息24%，自2014年2月1日起至实际归还止计算的利息，扣除已归还的3.6万元）。三、顾诗、顾某对上述第二项还款义务在遗产继承范围内承担责任。四、薛建明对上述第二项还款义务承担连带偿还责任。一审案件受理费2450元，由郭某、顾诗、顾某、薛建明负担2000元，任井华负担450元；二审案件受理费4900元，由郭某、顾诗、顾某负担4000元，任井华负担900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金200000元及利息，迟延履行债务利息，一审案件受理费2450元，二审案件受理费4000元，执行费2990元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院公告向被执行人送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，亦无车辆、有价证券登记信息。3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人名下在本辖区内有不动产登记信息。4、本院至被执行人所在社区寻找被执行人下落，村干部向本院反映，被执行人常年不在家，不清楚具体在哪。5、本院依职权将被执行人郭某、顾诗、薛建明纳入失信被执行人名单，被执行人顾某未成年，暂无法加入失信被执行人名单。6、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2016）苏06民终4799号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月四日书 记 员  刘国军
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初987号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部。
住所地：开鲁县。
法定代表人：赵宏博
委托诉讼代理人:张鑫来,职务:督导。
被告：阿拉坦呼，女，1979年6月29日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：马金荣，女，1988年9月15日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市开鲁县。
原告内蒙古中和农信小额贷款有限公司开鲁营业部与被告阿拉坦呼、马金荣借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信小额贷款有限公司开鲁营业部委托诉讼代理人张鑫来到庭参加了诉讼，被告阿拉坦呼、马金荣未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古中和农信小额贷款有限公司开鲁营业部向本院提出诉讼请求：要求被告阿拉坦呼偿还偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部借款本金7082.00元。并支付原告自2017年6月20日始至实际清偿日止，按逾期月利率20‰计算的利息。2、被告马金荣对上述判项承担连带偿还义务。事实与理由：2016年12月26日，被告阿拉坦呼、马金荣、澈丽格尔自愿组成贷款小组，向原告申请贷款。2016年4月13日，经被告宋春荣、包淑芹担保，被告斯琴高娃我处借款本金20000.00元，约定月利率16‰，还款日期为2017年3月21日，逾期按月利率27‰计算利息。被告与原告签订了借贷合同一份，被告分别在乙方处按手印、被告与原告签订了借款发放与还款计划确认书一份，被告分别在借款人处签字并按手印。此款发放后被告斯琴高娃截止2017年6月20日尾款本金7082.00元未偿还，被告马金荣亦未履行保证义务。
被告阿拉坦呼、马金荣未答辩。
经本院审理查明与原告的陈述一致。认定上述事实的依据有：1、被告身份证复印件各一份。2、原告的陈述。3、借款合同一份。4、借款发放与还款计划确认书一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告阿拉坦呼在原告处借款，双方签借款合同，此借款合同是合法有效的，被告应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。被告马金荣是连带保证责任人，应当对此笔借款本息承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉坦乎于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部借款本金7082.00元。
二、被告阿拉坦乎于本判决生效后十日内支付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部自2017年6月20日始至实际清偿日止，按逾期月利率20‰计算的利息。
三、被告马金荣对上述判项承担连带偿还义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告阿拉坦呼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆芬
二〇一八年三月十三日
书记员 郑 顺
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1114号
原告：李选辉，男，1959年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：王天洪，男，1969年4月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告李选辉与被告王天洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金3万元；2、判决被告按月息2%支付自2015年1月18日起至还清借款本金之日止的借款利息（含逾期利息，暂计到2018年3月18日止的利息为22800元）事实与理由：2014年11月18日被告向原告借款3万元。被告只支付了两个月利息后，本金及其它利息未还，人也不知去向。
本院在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，也不愿交纳公告费。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李选辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一八年五月三日
代理书记员 刘军语
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初5054号
原告：刘勇，男，1974年1月2日出生，汉族，住邓州市。
被告：杨海勇，男，1976年6月28日出生，汉族，住邓州市。
原告刘勇与被告杨海勇为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼，被告杨海勇经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告款项80000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年11月26日，被告向原告借款5万元，后于2016年12月27日再次向原告借款3万元，并向原告出具借条两份，后原告多次追要，被告未予偿还，现诉至本院。
原告刘勇为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，以证明其身份；
2、借据两份，证明被告杨海勇借款情况；
3、证人吴某、李某当庭证言。
经庭审质证，原告刘勇提交的证据1、2、3客观真实，本院予以采信。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2016年11月26日，被告杨海勇向原告刘勇借款5万元，后于2016年12月27日再次向原告刘勇借款3万元，并向原告出具借条两份，后原告多次追要，被告未予偿还，后被告杨海勇去向不明，原告刘勇诉至本院，要求判令被告偿还欠款本息。审理中，被告杨海勇经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：原告刘勇与被告杨海勇之间的借贷关系，由被告杨海勇所搭借条为证，证人吴某、李某亦到庭证实被告杨海勇向原告刘勇借款的事实，事实清楚，证据充分。原告刘勇与被告杨海勇之间的债权债务关系成立，所形成的权利义务关系应受法律保护。原告刘勇持被告杨海勇所搭借条向被告追要借款，理由正当，证据充分，本院予以支持；双方未约定借款期限及借款期内利息，对逾期利息约定过高，原告刘勇要求自起诉之日起按月息2分计算利息的请求正当，本院予以支持。被告杨海勇作为借款人，应积极的偿还借款，长期拖欠，实属不当，应承担本案纠纷的全部民事责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海勇于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘勇款80000元及利息（利率按年利率24%计算，自2017年10月23日起计至款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨海勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
审 判 员 邓亚玲
人民陪审员 汤晓龙
二〇一八年三月七日
书 记 员 赵寒冰
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初2372号
原告：李成华，男，1967年12月31日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：尹良明，男，1950年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：尹胡氏，女，1949年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。
原告李成华与被告尹良明、尹胡氏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成华到庭参加了诉讼，被告尹良明、尹胡氏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款22250元。事实与理由：被告尹良明多次赊购原告化肥，2011年10月1日经结算，尚欠22250元，原告多次催要，被告一直推脱不还。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告尹良明、尹胡氏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告尹良明赊购原告李成华化肥，经结算欠款22250元，于2011年10月1日为原告李成华出具欠条。
本院认为，被告尹良明赊购原告李成华化肥，价值22250元，应予偿还。被告尹胡氏与被告尹良明系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尹良明、尹胡氏于本判决生效后5日内偿还原告李成华欠款22250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告尹良明、尹胡氏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一八年二月二十八日
书记员 祝东风
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1102民初609号
原告：陈小林，男。
被告：陈新朝，男。
原告陈小林与被告陈新朝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小林、被告陈新朝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈小林向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告人身损害赔偿金12280元（医药费4190元、护理费1400元、营养费140元、误工费6000元、交通费200元、住院伙食费350元）。事实和理由：被告陈新朝于2017年11月22日下午2时左右纠集亲戚朋友共四人预先埋伏拦截原告陈小林，在回家路上用钝器将原告头部打裂，并持续拳打脚踢原告头部、眼睛、腹部、阴部，原告没有防卫。有永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书及补充鉴定意见书为证。
被告陈新朝辩称：打伤原告属实，但是被告是有理由的，是因为原告喊人打伤被告的女儿致轻伤，被告找原告理论才打到被告的，被告不愿意赔偿。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的证据及庭审，本院认定本案事实如下：原告陈小林与被告陈新朝系同村同组村民。2017年11月22日，原告陈小林家请人帮忙打井，被告陈新朝的女儿陈凌华与陈小林及其家人就倒土的问题发生口角，后陈凌华被在现场的原告陈小林儿子的朋友卿康华扭伤手臂至轻伤。被告陈新朝得知消息后，从珠山镇上赶回村里。当日下午2时许，被告陈新朝在村口遇到欲乘车外出的原告陈小林，便拦住原告陈小林乘坐的车，与之理论，并将原告陈小林打伤。之后，公安机关依法对被告陈新朝进行了处罚。而后原告陈小林前往永州市中心医院南院门诊治疗，花费门诊治疗费1582.56元，永州市零陵区中医医院住院治疗5天（2017年11月22日至2017年11月27日），花费住院费1787.08元。永州市柳子司法鉴定所作出司法鉴定意见书及补充意见书，原告陈小林所受损伤属轻微伤。花费鉴定费800元。陈小林认为其损失应全部由被告陈新朝负担，而被告陈新朝拒绝赔付，故提起诉讼。
以上事实有原、被告的身份信息复印件、报案登记表、鉴定意见书及补充意见书、鉴定费发票、医疗费发票、申请法律援助告知书及鉴定意见通知书、原被告的陈述及庭审笔录为证。
本院认为,公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身份造成伤害的，应当承担民事责任，但受害人对损害的发生也有过错的，可减轻侵害人的民事责任。本案中，陈新朝因女儿陈凌华被人打伤之事，其找原告了解、核实相关事情，理应心平气和的。但被告陈新朝在与原告陈小林理论过程中未控制自己的情绪，打伤原告。而原告陈小林在本案的起因即被告女儿陈凌华被打伤手臂一事中有较大的关联。故原告陈小林在事件的发生过程中对其被打伤存在一定的过错，本院酌情认定原告陈小林对自己受伤的损失承担40%的责任，其余60%的损失由被告陈新朝负责赔付。原告陈小林主张的赔偿数额，本院依法予以核算。具体损失核算如下：1、医疗费（门诊费+住院费）3369.64元；2、鉴定费800元；误工费2136.37元（31191元÷365天×25天）；4、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；5、护理费427.27元（31191元÷365天×5天）；6、营养费140元；7、交通费酌情认定100元。综上，原告陈小林的总损失共计为3369.64元+800元+2136.37元+150元+427.27元+140元+100元=6983.28元。故被告陈新朝应当承担陈小林受伤的损失费用计算为6983.28元×60%=4189.97元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告陈新朝在本判决生效后十日内赔偿原告陈小林因受伤产生的各项损失费用共计4189.97元；
二、驳回原告陈小林的其他诉讼请求。
本案案件受理费107元，减半收取53.5元，由被告陈新朝承担25元，由原告陈小林承担28.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 张卫林
二〇一八年四月十七日
书记员 朱清萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1707号
上诉人（原审被告）：尹宏伟。
上诉人（原审被告）：崔赟俊号。
被上诉人（原审原告）：唐志雄。
上诉人尹宏伟、崔赟俊因与被上诉人唐志雄诉合伙协议纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据上诉人二审提交的新证据可知，尹宏伟、崔赟俊与唐志雄的合伙关系发生了变更，案外人唐晟通过补充协议成为了合伙人，故原审判决遗漏了诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初1231号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
上诉人尹宏伟、崔赟俊预交的二审案件受理费1200元，予以退回。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 肖 锋
代理审判员 周成锋
二〇一八年一月十八日
书 记 员 谭 茜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11622号
上诉人（原审原告）：某村民小组。
主要负责人：李某某，该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）：张某某。
被上诉人（原审被告）：某村村委会。
法定代表人：李某某，该村民委员会主任。
上诉人某村民小组因与被上诉人张某某、某村村委会确认合同无效纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1389号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人某村民小组，被上诉人张某某、被上诉人某村村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某村民小组上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：2003年7月25日时任村长以村委会的名义与张某某签订“租地协议”，将含其组7.5亩地在内的350亩土地以每亩地每年40元租金出租给张某某，租期为70年。村长未经民主议定程序，且未经其组同意，私自将其组所有的土地出租给非本集体经济组织成员，并未报经乡镇人民政府批准，侵犯了其合法权益。某村各组的土地归各组村民集体所有，某村在未经各组村民会议讨论的前提下，无权收回各组土地。其组所有的土地受到不法侵害，有权代表集体行使权力。诉争土地虽然按照其组现有在册人口每人均有，但其组是集体土地的经营管理者，有权作为土地的经营管理人以原告的身份对侵害自己土地权益的人提起诉讼，故其组是本案的适格原告，具有诉讼主体资格。认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。
张某某辩称，某村民小组与本案没有实质的利害关系，某村民小组的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，认为一审裁定适用法律正确，请求驳回某村民小组的上诉，维持一审裁定。
某村村委会辩称，这届村委会是新上任的，对某村民小组所说的情况及在此之前村领导签订的合同并不清楚。其同意某村民小组的上诉请求，本案所涉土地使用权归某村民小组。
某村民小组向一审法院起诉请求：1、确认张某某与某村村委会签定的《租地协议》无效；2、张某某返还7.5亩土地，赔偿2013年至诉讼之日占有土地使用费15000元，并按每亩地每年500元赔偿至返还土地之日；3、本案诉讼费由张某某与某村村委会承担。
一审法院经审查认为，某村村委会将某村民小组村民承包的土地收回，并与张某某就包括该土地在内的共350亩土地签订了《租地协议》，将该350亩土地承包给张某某。庭审中，某村民小组认可涉案土地使用权在张某某与某村村委会签订《租地协议》之前已分配给某村民小组每位村民。现某村民小组作为原告起诉要求确认张某某与某村村委会的合同无效，因某村民小组并非适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告某村民小组的起诉。案件受理费200元（某村民小组已预交），退还某村民小组。
本院认为，某村村委会与张某某签订《租地协议》，将包含某村民小组7.5亩土地在内的共350亩土地承包给张某某使用。但在某村村委会与张某某签订《租地协议》之前，某村民小组已将该7.5亩土地分配给组内每位村民，某村民小组的每位村民对分配的土地拥有承包经营权。在村民的土地承包经营权未经依法收归集体经济组织所有的情况下，土地的占有、使用、收益包括出租的权利应由村民行使。某村民小组作为原告起诉要求确认张某某与某村村委会签订的合同无效，而合同涉及的土地已经分配给某村民小组村民，故一审法院认定某村民小组并非本案适格的原告，裁定驳回某村民小组的起诉，并无不当。某村民小组的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，某村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张安品
代理审判员 卫婉莹
代理审判员 高喜平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柯增雪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终11622号上诉人（原审原告）：某村民小组。主要负责人：李某某，该村民小组组长。被上诉人（原审被告）：张某某。被上诉人（原审被告）：某村村委会。法定代表人：李某某，该村民委员会主任。上诉人某村民小组因与被上诉人张某某、某村村委会确认合同无效纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1389号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人某村民小组，被上诉人张某某、被上诉人某村村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某村民小组上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：2003年7月25日时任村长以村委会的名义与张某某签订“租地协议”，将含其组7.5亩地在内的350亩土地以每亩地每年40元租金出租给张某某，租期为70年。村长未经民主议定程序，且未经其组同意，私自将其组所有的土地出租给非本集体经济组织成员，并未报经乡镇人民政府批准，侵犯了其合法权益。某村各组的土地归各组村民集体所有，某村在未经各组村民会议讨论的前提下，无权收回各组土地。其组所有的土地受到不法侵害，有权代表集体行使权力。诉争土地虽然按照其组现有在册人口每人均有，但其组是集体土地的经营管理者，有权作为土地的经营管理人以原告的身份对侵害自己土地权益的人提起诉讼，故其组是本案的适格原告，具有诉讼主体资格。认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。张某某辩称，某村民小组与本案没有实质的利害关系，某村民小组的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，认为一审裁定适用法律正确，请求驳回某村民小组的上诉，维持一审裁定。某村村委会辩称，这届村委会是新上任的，对某村民小组所说的情况及在此之前村领导签订的合同并不清楚。其同意某村民小组的上诉请求，本案所涉土地使用权归某村民小组。某村民小组向一审法院起诉请求：1、确认张某某与某村村委会签定的《租地协议》无效；2、张某某返还7.5亩土地，赔偿2013年至诉讼之日占有土地使用费15000元，并按每亩地每年500元赔偿至返还土地之日；3、本案诉讼费由张某某与某村村委会承担。一审法院经审查认为，某村村委会将某村民小组村民承包的土地收回，并与张某某就包括该土地在内的共350亩土地签订了《租地协议》，将该350亩土地承包给张某某。庭审中，某村民小组认可涉案土地使用权在张某某与某村村委会签订《租地协议》之前已分配给某村民小组每位村民。现某村民小组作为原告起诉要求确认张某某与某村村委会的合同无效，因某村民小组并非适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告某村民小组的起诉。案件受理费200元（某村民小组已预交），退还某村民小组。本院认为，某村村委会与张某某签订《租地协议》，将包含某村民小组7.5亩土地在内的共350亩土地承包给张某某使用。但在某村村委会与张某某签订《租地协议》之前，某村民小组已将该7.5亩土地分配给组内每位村民，某村民小组的每位村民对分配的土地拥有承包经营权。在村民的土地承包经营权未经依法收归集体经济组织所有的情况下，土地的占有、使用、收益包括出租的权利应由村民行使。某村民小组作为原告起诉要求确认张某某与某村村委会签订的合同无效，而合同涉及的土地已经分配给某村民小组村民，故一审法院认定某村民小组并非本案适格的原告，裁定驳回某村民小组的起诉，并无不当。某村民小组的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，某村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张安品代理审判员  卫婉莹代理审判员  高喜平二〇一七年九月二十五日书 记 员  柯增雪
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初24号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人汤某某，男，1994年5月23日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人汤某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日晚，被告人汤某某酒后持证驾驶豫S160**号二轮摩托车，沿信阳市羊山新区新五大道由西向东行驶至信阳市人民政府门前路段时，与停靠在道路南侧邢某驾驶的豫SQ12**号小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损，汤某某及摩托车乘坐人李春光受伤的道路交通事故。汤某某血液中检测出乙醇含量235mg／100ml。
汤某某夜间醉酒驾驶机动车上道路行驶，没有降低行驶速度，对路面观察不够仔细，遇到情况采取措施不当，未确保安全，负事故的主要责任；邢某驾驶机动车临时停车，妨碍其他车辆通行，负事故的次要责任。
上述犯罪事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某某、李某某、邢某证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照片、道路交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告、血醇检验报告单，驾驶证复印件、常住人口基本信息、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人汤某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人汤某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张陶冶
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 余抒衡
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初364号
原告：陈泽强，男，1969年10月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区.
委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。
被告：吴桂香，女，1980年11月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区.
原告陈泽强与被告吴桂香民间借贷纠纷一案，本院2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈泽强之委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼；被告吴桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈泽强向本院提出诉讼请求：判令吴桂香付还陈泽强借款280000元及该款自2015年4月9日起至还款之日止，按年利率24%计算的利息。事实与理由：吴桂香因资金周转需要，于2015年2月9日提供粤Ｕ×××××号车作为抵押，向陈泽强借款现金100000元，约定借款期限2个月，自2015年2月9日起至2015年4月8日止；于2015年2月10日提供位于潮州市××区崇德居住宅区停车位1个作为抵押，向陈泽强借款现金120000元，约定借款期限2个月，自2015年2月10日至2015年4月9日止；上述2笔借款期间，吴桂香又以自己缺口为由，于2015年3月18日向原告借款现金60000元，约定于2015年3月28日前还款。上述借款合计280000元，到期吴桂香没有还款，且经了解相关抵押物均由吴桂香擅自处理过户。现请查明事实，判如所请。
吴桂香未作答辩。
陈泽强围绕诉讼请求依法提交了证据，吴桂香无到庭表示异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，吴桂香作为借款方、质押人（甲方），陈泽强作为出借方、质权人（乙方），双方签订《车辆质押借款合同》1份。其中，双方书面约定，甲方因资金周转需要，提供粤Ｕ×××××小型汽车作为质押，向乙方借款100000元；借款期限2个月，自2015年2月9日至2015年4月8日等内容；双方没有书面约定利息。吴桂香在《车辆质押借款合同》下方的《借据》内容中，确认借到现金100000元。
2015年2月10日，吴桂香作为借款方、质押人（甲方），陈泽强作为出借人、质权人（乙方），双方签订《质押借款合同》1份。其中，双方约定，甲方因资金周转需要，自愿以潮州市XXXXXX小区停车位1个（编号580）作为质押，向乙方借款120000元；借款期限2个月，自2015年2月10日至2015年4月9日；期到一次性付款等内容；双方没有书面约定利息。吴桂香在《质押借款合同》下方的《借据》内容中，确认借到现金120000元。
2015年3月18日，吴桂香向陈泽强借款60000元，并出具《借条》1份交陈泽强存执，双方书面约定于2015年3月28日前还款，没有书面约定利息。后吴桂香没有付还借款，陈泽强遂于2017年3月16日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，陈泽强和吴桂香之间的借款事实，有吴桂香签具的《车辆质押借款合同》《质押借款合同》及《借条》各1份佐证，且吴桂香对此没有应诉表示异议，也没有举证予以抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对吴桂香向陈泽强借款3笔，共计280000元，事实清楚，应予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因吴桂香没有应诉、举证证明其已付还借款，现借款期限届满，陈泽强请求吴桂香付还借款3笔，共计280000元，依据充分，可予支持。
陈泽强和吴桂香借款3笔，分别书面约定借款期限，但均没有书面约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因借款100000元的借款期限至2015年4月8日，故陈泽强主张吴桂香付还该笔借款自2015年4月9日起至本判决确定还款之日止的利息，依据充分，可予采纳。因借款60000元的借款期限至2015年3月28日，现陈泽强主张吴桂香付还该笔借款自2015年4月9日起至本判决确定还款之日止的利息，可予照准。因借款120000元的借款期限至2015年4月9日，故陈泽强可主张吴桂香付还该笔借款自逾期还款之日起（即2015年4月10日）至本判决确定还款之日止的利息。因陈泽强和吴桂香没有书面约定利息，故其可主张的利率应按年利率6%计算。对陈泽强超过部分的主张，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴桂香应于本判决生效之日起10日内付还原告陈泽强借款100000元，以及该款自2015年4月9日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息；
二、被告吴桂香应于本判决生效之日起10日内付还原告陈泽强借款120000元，以及该款自2015年4月10日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息；
三、被告吴桂香应于本判决生效之日起10日内付还原告陈泽强借款60000元，以及该款自2015年4月9日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息；
四、驳回原告陈泽强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告吴桂香负担。被告吴桂香应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年十月十四日
书 记 员 蔡冬妮