黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第681号
原告张秀丽，1971年9月25日出生（公），住所地哈尔滨市道外区。
被告杨清船，1958年7月28日出生（公民身份号码×××），住所地哈尔滨市松北区。
被告刘强，1974年4月26日出生（公民身份号码×××），住所地哈滨市。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层（ABCD号）。
负责人孙延旗，总经理。
委托代理人尚晓东。
原告张秀丽与被告刘强、被告杨清船、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀丽、被告刘强、被告杨清船、被告华安保险公司委托代理人尚晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日20时25分许，被告杨清船驾驶轿车，在哈市道外区太平大街由东向西行驶至12号门前时，因躲避同方向在其右侧行驶的自卸货车，车辆驶入对向车道，与由西向东驾驶二轮摩托车的被告刘强相撞，造成乘坐在被告刘强驾驶的二轮摩托车上的原告身受重伤。哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队做出了哈公交认字第（2013）第00326号道路交通事故认定书，认定：被告人杨清船负事故的主要责任，被告刘强负事故的次要责任，原告无事故责任。另查明，被告杨清船驾驶的×××号轿车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投有交强险，刘强驾驶的二轮摩托车的登记所有人为聂凯。事故发生后，原告自2013年9月10日至2013年9月18日在哈尔滨市第五医院住院治疗，结合驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书做出的鉴定意见，原告依法诉至法院。诉讼请求：1、判令被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险的范围内赔偿原告医疗费34，485.29元、住院伙食补助费350元、营养费350元、后续治疗费8，000元、误工费19，800元、护理费23，550元，共计86，535.29元；2、判令被告杨清船、刘强连带赔偿原告86，535.29元；3、由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告杨清船辩称，不同意原告诉请，当时被告刘强醉酒驾车，原告明知道，因此原告应承担一定的责任，并且车是强制报废车辆，没有牌照。×××更名到被告杨清船名下，车牌换成了×××，是在被告保险公司的承保期限内。
被告刘强辩称，承担连带责任无法律依据，原告明知被告刘强醉酒驾车，其行为有过错，应减轻刘强对原告的赔偿责任。
被告华安保险公司辩称，杨清船驾驶的车发生交通事故时车牌号是×××，被告保险公司投保时车牌号是×××，如能证实是同一车辆，被告保险公司同意在交强险范围内赔偿，由于该起事故是造成两人受伤，如果公司承担交强险责任应是对两个伤者在一个交强险内。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、交通事故责任认定书，证明被告杨清船负事故的主要责任，原告刘强负事故的次要责任，原告无事故责任。
证据二、第五医院住院病例、诊断证明书。证明原告在哈尔滨市第五医院住院7天，自2013年9月11日至9月18日，诊断为左胫骨骨折、左膝皮肤裂伤。
证据三、住院费票据2张、门诊费票据3张、急救费票据2张。证明原告花费医疗费31，785.29元。
证据四、工资证明。证明原告每月工资2，200元。
证据五、工资证明。证明护理人员王洪军月工资4，500元，原告住院及出院期间均由其护理。
证据六、533号司法鉴定书。证明原告伤残等级属无残，医疗终结时间为伤后九个月，伤后需他人护理五个月，其中伤后首次住院期间需2人护理，余1人护理，取内固定物费用约9，000元，或以实际合理支出的医疗费计算。
证据七、鉴定费票据，证明原告花费鉴定费2，700元。
证据八、保险单。证明杨清船驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。
被告杨清船、被告刘强、被告华安保险公司在举证期内未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证并发表了如下质证意见：
被告杨清船、被告刘强对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八无异议。被告华安保险公司对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据七无异议。对证据五有异议，认为无完税证明、劳动合同、工资明细，应按居民服务业平均工资计算。对证据八真实性无异议，但认为发生事故车牌号与事故认定书上不一致，如能证明为同一车辆则同意赔偿。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：原告提供的证据一、证据二、证据三，证据四、证据六、证据七、证据八上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的证据五，因其未提供相应的完税证明，故不能证明护理人员工资情况，本院不予采信。
结合对上述证据的分析、认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：2013年9月10日20时25分许，被告杨清船驾驶×××号轿车，在哈尔滨市道外区太平大街由东向西行驶至12号门前时，因躲避同方向在其右侧行驶的自卸货车，车辆驶入对向车道，与骑二轮摩托车的被告刘强相撞，造成被告刘强与摩托车乘坐人原告张秀丽受伤。事故发生后，哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队作出哈公交认字（2013）第00326号道路交通事故认定书，认定被告杨清船负事故的主要责任，被告刘强负事故的次要责任，原告张秀丽无事故责任。事故发生后，原告被送至哈尔滨市第五医院住院治疗7天。2014年1月6日，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：“（一）张秀丽伤残等级属无残。（二）医疗终结时间为伤后九个月。（三）伤后需他人护理五个月，其中：伤后首次住院期间需2人护理，余1人护理。（四）取内固定物费用约需人民币捌仟元，或以实际合理指出的医疗费用计算。”
另查明，肇事车辆×××号轿车系被告杨清船在案外人张顶义处购买，购买后该肇事车辆车牌号码进行变更，由原来的×××变更为×××号。该肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨清船驾驶的×××号轿车与被告刘强驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成被告刘强及原告张秀丽受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经公安交警部门认定，被告杨清船负事故的主要责任，被告刘强栋负事故的次要责任，原告张秀丽无事故责任。故对于原告的损失，被告杨清船应承担70%的责任，被告刘强应承担30%的责任。因被告杨清船驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险，故对于原告的损失应先由被告华安保险公司在交强险范围内承担，不足部分被告刘强、被告杨清船按照各自的责任比例承担。被告刘强主张原告知道其饮酒的事实，原告对此予以否认，被告刘强亦未提供其他证据证明。因此次交通事故受伤，共住院治疗7天，原告住院共花费医疗费38，787.29元（住院费28，493.29元＋急救医疗费492元＋门诊费1802元＋后续治疗费8，000元），住院伙食补助费350元（7天×50元／天），以上共计39，137.29元。因刘强在此次交通事故中受伤花费医疗费204，003.69元（医疗费197，503.69元＋住院伙食补助费6，500元），故按照刘强与张秀丽医疗费花费比例（5.21：1），应由被告华安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张秀丽1，610.31元，余款37，526.98元由被告刘强按照30%的责任比例承担11，258.09元，由被告杨清船按照70%的责任比例承担26，268.89元。原告诉请的误工费19，800元（2200元／月×9个月）诉请有理，本院予以支持。原告诉请的护理费计算有误，因其未提供相应的工资单、银行流水及完税证明，故原告诉请的护理费应为21，509元（2013年居民服务和其他服务业年平均工资49，320元÷360天×住院7天×2人＋49，320元÷360天×143天×1人），以上共计41，309元。因被告刘强在此次交通事故中受伤花费护理费33，565元，误工费30，595.5元，伤残赔偿金39，585.94，精神损失费3000元，共计106，285.84元，故按照刘强与张秀丽花费比例（2.57：1），应由被告华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张秀丽30，812.32元，余款10，496.68元由被告刘强按照30%的责任比例承担3，149元，由被告杨清船按照70%的责任比例承担7，347.68元。鉴定费2，700元诉请有理本院予以支持，由被告刘强按照30%的责任比例承担810元，由被告杨清船按照70%的责任比例承担1，890元。驳回原告其他诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后10日内，在交强险范围内赔偿原告张秀丽医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计1，610.31元；
二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后10日内，在交强险范围内赔偿原告张秀丽误工费、护理费共计30，812.32元；
三、被告杨清船于本判决生效后10日内，赔偿原告张秀丽医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费26，268.89元；
四、被告杨清船于本判决生效后10日内，赔偿原告张秀丽误工费、护理费共计7，347.68元；
五、被告刘强于本判决生效后10日内，赔偿原告张秀丽医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费11，258.09元。
六、被告刘强于本判决生效后10日内，赔偿原告张秀丽误工费、护理费共计3，149元。
七、驳回原告张秀丽其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，963.38元（原告已预付），由原告张秀丽负担84.72，由被告刘强负担563.6元（1，878.66元×30%），由被告杨清船负担1315.06元（1，878.66元×70%）；鉴定费2，700元，由被告杨清船承担1，890元、被告刘强承担810元，此款二被告应与上款一同给付原告张秀丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴 旭
代理审判员 张梦瑜
人民陪审员 孙 浩
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张紫袆