wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26583号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告李建，男，1963年8月19日生，汉族，住四川省重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李建信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李建系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,585.54元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,585.54元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初133号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人胡朋，男，1993年9月22日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，农民，住高安市。2017年8月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月30日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人金君瑶，浙江天讼律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人胡朋犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、金微微、被告人胡朋及其辩护人金君瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年2月，被告人胡朋通过QQ发布刷单广告，与需要刷单的淘宝网店店主约定，由胡朋在被害人的店铺虚假购买商品，形成支付链接后先由被害人代某，形成订单后返还。随后胡朋在其他的淘宝店铺购买与刷单商品相同价值的商品，并将支付链接发送给被害人，当被害人信以为真为其代某而被骗，胡朋收到货物自己留用或变卖。其中：
1.同年3月9日，胡朋通过QQ联系到李某2，约定为其刷单写好评，随后胡朋通过上述方式，骗取李某2让其妹妹李某1代某人民币161元。
2.同年4月7日，胡朋通过QQ联系到朱某，约定为其刷单写好评，随后胡朋通过上述方式，骗取朱某支付的人民币2340元。
二、同年5月，被告人胡朋通过QQ发布淘宝网店刷单推广广告，与需要刷单推广的网店店主取得联系。随后胡朋用“老干妈83”闲鱼账号在闲鱼网上发布与淘宝店主要求刷单的商品同样价格的货物，并用自己在网上买来的账号购买该商品，形成支付链接后发给被害人代某，被害人误以为是自己店铺中的商品而付款，胡朋见货款至“老干妈83”闲鱼账户便将对方拉黑。期间，骗得人民币51865.24元。其中：
1.同年8月11日，祝某在台州市椒江区体育中心上网时，被胡朋骗取人民币3216.6元。
2.同月15日，张某在杭州市萧山区闻堰镇闻兴村上网时，被胡朋骗取由张某朋友童某代某的人民币3090.72元。
同月26日，被告人胡朋在江西省高安市八景镇景和御墅8号楼3单元4楼401室被民警抓获。归案后，被告人胡朋的亲属为其退出赃款9787.32元，已返还被害人。
上述事实，被告人胡朋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某的证言、被害人李某1、朱某、祝某、张某的陈述、搜查笔录、检查笔录、抓获经过、情况说明、收条、调取证据通知书、银行卡开户信息，交易记录、手机登录闲鱼等账户的照片、指认照片、扣押决定书、扣押物品照片、老干妈83账号账单、转账记录截图、淘宝订单记录光盘、电子证物检查工作记录、搜查视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡朋以非法占有为目的，虚构事实，利用互联网骗取他人钱财，计人民币54366.24元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人胡朋数额30000元以上500000元以下，量刑在三年以上十年以下。被告人胡朋归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，有部分退赃情节，予以从轻处罚。被告人胡朋要求从轻处罚；其辩护人辩称被告人胡朋主观恶性小，系初犯、偶犯、坦白，有部分退赃情节，请求从轻处罚，适用缓刑，审理认为，被告人胡朋犯罪数额巨大，应予严惩，究其犯罪情节不宜适用缓刑，其他所辩属实，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡朋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；责令退赔赃款计人民币四万四千五百七十八元九角二分（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十六日起至二○二○年十一月二十五日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 管敏富
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 周海燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1005号
原告吴某某，女，1969年8月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告钱某某，男，1968年9月9日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告吴某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告钱某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年原、被告经人介绍认识后，于1990年10月20日登记结婚。婚后于1989年12月9日�育长女钱某，1991年4月1日生育长子钱某甲，1992年2月22日生育次女钱某乙，三子女均已成年，并独立生活，夫妻无共同财产及债权债务。由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，原告于2006年4月就离开被告到广西打工，从此两人分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂。为维护原告的合法权益，请求法院判令：准予原告吴某某与被告钱某某离婚。
被告钱某某在答辩期限内未作答辩。
在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：
1.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明各一份，证明原、被告于1990年10月20日登记结婚；
2.常住人口登记卡三份，证明原、被告婚后于1989年12月9日生育长女钱某，1991年4月1日生育长子钱某甲，1992年2月22日生育次女钱某乙。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议�提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：1988年原、被告经人介绍认识后，于1990年10月20日登记结婚。婚后于1989年12月9日生育长女钱某，1991年4月1日生育长子钱某甲，1992年2月22日生育次女钱某乙，现三子女均已成年，并独立生活。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。为此，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚二十五年多，并育有三个子女，互相间已建立一定的夫妻感情。现双方因家庭生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情不至于破裂。今后双方若能珍惜家庭生活，互相体谅，加强夫妻间感情沟通，夫妻感情仍有维持并和好可能，且原告没有提供证据证明双方有应准予离婚的情形。因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告钱某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一六年六月二十八日
书记员 何志涛
法律条文提示：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初1005号原告吴某某，女，1969年8月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告钱某某，男，1968年9月9日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告吴某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告钱某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1988年原、被告经人介绍认识后，于1990年10月20日登记结婚。婚后于1989年12月9日�育长女钱某，1991年4月1日生育长子钱某甲，1992年2月22日生育次女钱某乙，三子女均已成年，并独立生活，夫妻无共同财产及债权债务。由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，原告于2006年4月就离开被告到广西打工，从此两人分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂。为维护原告的合法权益，请求法院判令：准予原告吴某某与被告钱某某离婚。被告钱某某在答辩期限内未作答辩。在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：1.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明各一份，证明原、被告于1990年10月20日登记结婚；2.常住人口登记卡三份，证明原、被告婚后于1989年12月9日生育长女钱某，1991年4月1日生育长子钱某甲，1992年2月22日生育次女钱某乙。被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议�提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：1988年原、被告经人介绍认识后，于1990年10月20日登记结婚。婚后于1989年12月9日生育长女钱某，1991年4月1日生育长子钱某甲，1992年2月22日生育次女钱某乙，现三子女均已成年，并独立生活。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生隔阂。为此，原告诉至本院，请求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚二十五年多，并育有三个子女，互相间已建立一定的夫妻感情。现双方因家庭生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情不至于破裂。今后双方若能珍惜家庭生活，互相体谅，加强夫妻间感情沟通，夫妻感情仍有维持并和好可能，且原告没有提供证据证明双方有应准予离婚的情形。因此，原告提出与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告钱某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一六年六月二十八日书记员  何志涛法律条文提示：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”2．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。--
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0526执696号
申请执行人赢时英，女，1975年1月3日生，汉族，初中文化，农民，住毕节市。
被执行人赵德兴，男，1964年4月22日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。
申请执行人赢时英依据已经发生法律效力的（2017）黔0526民初780号民事调解书，于2018年5月15日向本院申请执行，申请执行标的金额为8000元，执行费为50元，合计8050元。本院受理后，于2018年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。赵德兴于2018年5月21日向申请人赢时英支付了8000元。申请人赢时英撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526民初780号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 岳现
二〇一八年六月十二日
书记员 谢娟
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0722民申1号
再审申请人：佐春伟，男，汉族，1973年11月3日，现住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人佐春伟因关春龙诉佐春伟合伙合同纠纷一案，不服嘉荫县人民法院做出的（2014）嘉民初字第255号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称，（2014）嘉民初字225号民事判决书认定事实不清，再审申请人不是和一审原告关春龙合伙购买的1042型收割机，也没有和其合伙经营，因2012年再审人在处理该案时去外地打工不知道此事，故请求裁定再审此案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，再审申请人佐春伟的再审申请已超过了民事诉讼的再审期限。
综上，佐春伟的再审申请不符合《中华人共和国民事诉讼法》第二百零五条的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回佐春伟的再审申请。
审判长 王 江
审判员 谢学平
审判员 于俊芳
二０一八年五月十四日
书记员 林默涵
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4756号
原告：胡召新，男，1966年3月4日生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人：刘晓琴，系江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601199511817102。
委托代理人：李琪，系江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201511983538。
被告：蒲自辉，男，1976年2月11日生，汉族，住湖北省当阳市。
原告胡召新诉被告蒲自辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓琴到庭参加诉讼，被告蒲自辉经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金75000元，并自借款之日起按年利率24%计算利息及违约金至被告实际归还之日止（暂计算至2017年11月3日的利息及违约金为15700元）；2.被告承担原告所支付的律师费5000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，被告与原告签订借款合同一份，向原告借款75000元，借款期限24个月，自2016年12月23日至2018年11月22日止，利息为月息1.5%，另合同约定若被告逾期支付利息或归还本金的，被告还需根据逾期天数每天按借款金额的1%缴纳违约金。同日，原告依约向被告发放了借款75000元。但上述借款到期后，被告未依约归还借款本息，原告多次要求被告归还未果，故诉至法院。
被告蒲自辉未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证复印件、常住人口信息、《借款合同》、借款借据、转账凭证、收据等证据，本院予以确认,并认定事实如下：被告蒲自辉向原告借款。2016年12月23日，原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为75000元；借款用途为资金周转；月利息按借款金额的1.5%支付；借款期限24个月，即从2016年12月23日起至2018年11月22日止；按月结息，每月22日前结息，到期结清借款本金；逾期支付利息或归还借款本金，根据逾期天数每天按借款金额的1%缴纳罚息；合同还对其他事项进行了约定。次日，原告通过建设银行账户向被告蒲自辉转账支付58120元、5000元，共63120元。被告蒲自辉向原告出具《借款借据》及《收据》各一份，载明收到75000元。借款到期后，被告未归还借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。关于借款本金及利息：本案中，原告与被告签订的《借款合同》约定借款金额为75000元，但原告提交的转账凭证仅证明其向被告交付了借款63120元，原告提交的《借款借据》及《收据》等证据并不能证明其已向被告交付了现金，故本院确认借款本金为63120元；借款到期后，被告未归还借款本息，属根本违约，现原告主张被告归还借款本金并自借款之日起至还清之日止按年利率24%支付利息之诉请，理由正当，本院予以支持，但应归还的本金为63120元。原告要求两被告支付律师费，但并未提供证据证明其主张，故该项诉请，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲自辉于本判决生效之日起十日内归还原告胡召新借款本金63120元及利息（自2016年12月24日起至还清之日止，以未归还本金为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告胡召新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告胡召新预交的案件受理费2190元，由被告蒲自辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 付美丽
二〇一八年六月一日
书 记 员 邹尔博
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初5257号
原告：程永泉，男，汉族，1990年7月4日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：徐小惠，山东元序律师事务所律师。
被告：张滨滨，男，汉族，1986年7月11日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：杨博，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。
被告：常文帝，女，汉族，1987年3月1日出生，住济南市。
原告程永泉诉被告张滨滨、常文帝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告程永泉委托诉讼代理人徐小惠，被告张滨滨委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼，被告常文帝经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告程永泉向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还原告借款本金97600元，并以97600元为基数自借款之日起按照年利率24%的标准支付利息至判决生效之日止。事实与理由：2014年4月15日，被告张滨滨找到原告程永泉，以信用卡急需还款为由借款，程永泉分别于4月15日和16日分四笔向被告汇款97600元，双方口头约定按月利率2.4%的标准计息。后原告程永泉向被告张滨滨催要借款，但张滨滨至今未能偿还上述借款，也未支付任何利息，原告多次催要，张滨滨以各种理由推脱。而被告常文帝与被告张滨滨系夫妻关系，本案的债务发生于常文帝与张滨滨夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，常文帝理应与张滨滨承担共同还款义务。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张滨滨辩称:在2012年至2014年期间，程永泉曾随被告张滨滨工作，期间曾向张滨滨借款并出具借据。2014年4月份，程永泉陆续归还了借款，并自张滨滨处取回借据，程永泉、张滨滨之间的债权债务关系已经履行完毕。如今程永泉以曾经还款的转账记录为证据起诉自己是没有事实及法律依据的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告常文帝缺席未答辩。
经审理本院认定事实如下：原告程永泉于2014年4月15日用尾号为2355的招商银行账户向被告张滨滨的尾号为4330的建设银行账户转账30000元，于2014年4月16日向被告张滨滨的尾号为4611的光大银行账户分别转账5000元、50000元、12600元，共计转账97600元。
对于张滨滨的借款用途、经过，程永泉主张：因张滨滨急需偿还信用卡欠款，案外人李白建议其向自己借款，于是张滨滨找到自己。借款当天自己卡里钱不够，仅转给张滨滨30000元，第二天，自己又向张滨滨光大银行的信用卡支付了67600元，共计97600元。因为当时张滨滨向自己借款共计10万元，双方口头约定，月利息2.4%，所以自己在向张滨滨转账时直接将2400元利息扣除。97600元中，30000元用于张滨滨的生活开支，67600元替张滨滨偿还了信用卡欠款，当时张滨滨承诺很快就会归还。另查明，被告张滨滨、常文帝于2009年12月1日登记结婚。
以上事实，有原告程永泉提交的招商银行账户交易流水及原告程永泉、被告张滨滨的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告程永泉主张被告张滨滨向自己借款，并提交了银行转账记录予以证明，被告张滨滨主张转账记录系原告程永泉向自己还款的记录，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现被告张滨滨主张转账记录系还款，但未提供证据证明，则其应当承担举证不能的后果，对原告程永泉要求被告张滨滨、常文帝偿还借款本金97600元的诉讼请求，本院予以支持。原告程永泉陈述双方曾口头约定按月利息2.4%计算利息，被告张滨滨对此不予认可，程永泉未就主张的利息进一步提供证据证明，本院认为，仅凭借原告程永泉陈述，不足以证明原告程永泉与被告张滨滨间曾约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。原告程永泉要求被告张滨滨以97600元为基数自借款之日起按照年利率24%的标准支付利息无事实和法律依据。在原告程永泉提起诉讼后，被告张滨滨、常文帝应及时偿还借款，不能偿还应按银行同期贷款利率支付利息，故对原告程永泉主张的利息自2017年9月7日起诉之日起以银行同期贷款利率计算支持。原告程永泉主张被告张滨滨向其借款的行为发生在被告张滨滨与被告常文帝婚姻关系存续期间，并提供两被告的结婚证予以证明，主张该笔借款应认定为夫妻共同债务。被告张滨滨对该证据未提出异议，被告常文帝缺席未答辩。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在两被告无证据证明为张滨滨个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，被告常文帝应承担共同还款责任。
据此，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张滨滨、常文帝于本判决生效之日起十日内支付原告程永泉借款本金97600元。
二、被告张滨滨、常文帝自2017年9月7日起至判决生效之日，以97600元为基数，按银行同期贷款利率计算，支付原告程永泉借款利息。
三、驳回原告程永泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告张滨滨、常文帝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 马悦静
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 娣
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4689号
原告：蔡林飞，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：陈林富，男，1958年3月24日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：郑桂莺，女，1965年9月10日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告蔡林飞与被告陈林富、郑桂莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告蔡林飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和规定，裁定如下：
本案按原告蔡林飞撤回起诉处理。
审 判 员 吕劲强
二〇一七年十一月十七日
法官助理 边杨薇
代书记员 蔡易倩
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4689号原告：蔡林飞，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：陈林富，男，1958年3月24日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：郑桂莺，女，1965年9月10日出生，汉族，农民，住缙云县。原告蔡林飞与被告陈林富、郑桂莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告蔡林飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和规定，裁定如下：本案按原告蔡林飞撤回起诉处理。审 判 员 吕劲强二〇一七年十一月十七日法官助理 边杨薇代书记员 蔡易倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1348号之一
申请执行人：董秀娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：林巧蕊，山东途成律师事务所律师。
被执行人：张清峰，男，汉族。
被执行人：郭海燕，女，汉族。
被执行人：威海市耀威电器有限公司。
法定代表人：张清峰，经理。
本院于2017年9月25日立案执行的申请执行人董秀娟与被执行人威海市耀威电器有限公司、张清峰、郭海燕民间借贷纠纷一案，申请执行人董秀娟依据（2017）鲁0691民初373号民事判决书向本院申请强制执行，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。经查，2017年3月6日本院以（2017）鲁0691执保105号裁定书轮候查封了被执行人张清峰、郭海燕名下共有的位于威海市房屋,该房屋分别被抵押给中国民生银行股份有限公司威海分行和招商银行股份有限公司威海分行，本院轮侯查封属第三轮查封。同时轮侯查封了被执行人郭海燕名下的位于威海市房屋，但该房屋已被威海市环翠区人民法院拍卖，拍卖后无剩余款项。
执行中，本院划拨了被执行人张清峰名下的银行存款14876.41元。因本院受理的(2017)鲁0691执1349号案件申请执行人宋明科、1350号案件申请执行人郝吉伟与上述被执行人民间借贷纠纷一案为系列案件，经申请执行人董秀娟、宋明科、郝吉伟协商一致，由申请执行人宋明科领取该案款14876.41元。执行期间，本院先后调查了被执行人的证券、互联网银行、车辆等财产状况，并先后到威海市、烟台市等不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了调查，调查中发现张清峰名下的位于烟台市芝罘区房屋于2018年3月23日亦被威海市环翠区人民法院拍卖，拍卖后无剩余款项。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人威海市耀威电器有限公司、张清峰、郭海燕未按规定向本院申报财产，本院将上述被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序作结案处理。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一八年五月五日
书记员 田 天
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1348号
申请执行人：董秀娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：王鹏，山东途成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林巧蕊，山东途成律师事务所律师。
被执行人：张清峰，男，汉族。
被执行人：郭海燕，女，汉族。
被执行人：威海市耀威电器有限公司。
法定代表人：张清峰，经理。
本院于2017年9月25日立案执行的申请执行人董秀娟与被执行人威海市耀威电器有限公司、张清峰、郭海燕民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人威海市耀威电器有限公司、张清峰、郭海燕银行存款50242元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一七年十月二十九日
书记员 田 天
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1348号申请执行人：董秀娟，女，汉族。委托诉讼代理人：王鹏，山东途成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林巧蕊，山东途成律师事务所律师。被执行人：张清峰，男，汉族。被执行人：郭海燕，女，汉族。被执行人：威海市耀威电器有限公司。法定代表人：张清峰，经理。本院于2017年9月25日立案执行的申请执行人董秀娟与被执行人威海市耀威电器有限公司、张清峰、郭海燕民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人威海市耀威电器有限公司、张清峰、郭海燕银行存款50242元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一七年十月二十九日书记员  田 天
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2263号
原告：张广友。
原告：倪大凤。
被告：黄其。
本院在审理原告张广友、倪大凤诉被告黄其房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张广友、倪大凤未按通知预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取的受理费40元,由原告张广友、倪大凤负担。
审判员 袁传文
二〇一六年七月十二日
书记员 蒋心睿
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1936号
申请执行人：周苏萍，女。
被执行人：湖州长城皮业有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇迎春村林家埭19号。
法定代表人：钱玉林。
本院在执行申请执行人周苏萍与被执行人湖州长城皮业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6337号
申请执行人龚斌，男，1976年4月19日生，汉族，住江阴市。
被执行人刘振宇，男，1981年1月20日生，汉族，住江阴市。
被执行人吕萍，女，1980年1月17日生，汉族，原住江阴市，现住江阴市。
申请执行人龚斌与被执行人刘振宇、吕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第1360号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人刘振宇、吕萍应给付申请执行人龚斌借款本金700000元及利息，负担案件受理费10800元、保全费4170元。因被执行人刘振宇、吕萍未按时履行义务，根据申请执行人龚斌的请求，本院于2016年8月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘振宇、吕萍银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门及所在辖区居委会进行了查询和调查，查明刘振宇、吕萍去向不明，其名下房产均设定抵押，被其他案件查封，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产被另案查封，本案无处置权，此外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第1360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 陈红英
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年七月十七日
书 记 员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6337号申请执行人龚斌，男，1976年4月19日生，汉族，住江阴市。被执行人刘振宇，男，1981年1月20日生，汉族，住江阴市。被执行人吕萍，女，1980年1月17日生，汉族，原住江阴市，现住江阴市。申请执行人龚斌与被执行人刘振宇、吕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第1360号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人刘振宇、吕萍应给付申请执行人龚斌借款本金700000元及利息，负担案件受理费10800元、保全费4170元。因被执行人刘振宇、吕萍未按时履行义务，根据申请执行人龚斌的请求，本院于2016年8月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘振宇、吕萍银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门及所在辖区居委会进行了查询和调查，查明刘振宇、吕萍去向不明，其名下房产均设定抵押，被其他案件查封，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产被另案查封，本案无处置权，此外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第1360号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  陈红英助理审判员  韩鹏彦二〇一七年七月十七日书 记 员  金才兴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60105号
申请执行人：贾莉川，男，1987年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市。
被执行人：崔猛，男，1987年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：郭莹莹，女，1986年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行贾莉川与崔猛、郭莹莹民间借贷纠纷一案过程中，依法扣划被执行人银行存款11100元，已发放给申请执行人，查封被执行人崔猛名下的汽车两辆，但不能查找该车的下落。经查二被执行人无房产、无其他车辆、无银行存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津0116民初65022号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年七月十八日
书记员 刘立刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60105号申请执行人：贾莉川，男，1987年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市。被执行人：崔猛，男，1987年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：郭莹莹，女，1986年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行贾莉川与崔猛、郭莹莹民间借贷纠纷一案过程中，依法扣划被执行人银行存款11100元，已发放给申请执行人，查封被执行人崔猛名下的汽车两辆，但不能查找该车的下落。经查二被执行人无房产、无其他车辆、无银行存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津0116民初65022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年七月十八日书记员  刘立刚
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2510号
申请执行人曹向阳。
被执行人袁寒松。
被执行人杨珊。
被执行人深圳市质鼎欣电子有限公司。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第437号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人袁寒松、杨珊、深圳市质鼎欣电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年三月十九日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民申9号
再审申请人（原审被告）：李某，女，1979年6月29日出生，汉族，住肥城市。
被申请人（原审原告）：山东肥城农村商业银行股份有限公司（原肥城市农村信用合作联社）,住所地肥城市。
法定代表人李传颖，职务理事长。
原审被告：亓某，男，1984年2月2日出生，汉族，住肥城市。
原审被告：王某，男，1980年4月4日出生，汉族，住肥城市。
再审申请人李某因与被申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司（原肥城市农村信用合作联社）、原审被告亓某、原审被告王某金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）肥商初字第454号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 新
审判员 张成胜
审判员 母海龙
二〇一七年十月十八日
书记员 李文娟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0983民申9号再审申请人（原审被告）：李某，女，1979年6月29日出生，汉族，住肥城市。被申请人（原审原告）：山东肥城农村商业银行股份有限公司（原肥城市农村信用合作联社）,住所地肥城市。法定代表人李传颖，职务理事长。原审被告：亓某，男，1984年2月2日出生，汉族，住肥城市。原审被告：王某，男，1980年4月4日出生，汉族，住肥城市。再审申请人李某因与被申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司（原肥城市农村信用合作联社）、原审被告亓某、原审被告王某金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）肥商初字第454号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 新审判员 张成胜审判员 母海龙二〇一七年十月十八日书记员 李文娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初998号
原告:永康市狮王工具有限公司，住所地：浙江省永康市西城松石西路1359号第2幢。
法定代表人：施伟中。
委托诉讼代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。
被告:赵民强，男，1990年5月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告永康市狮王工具有限公司为与被告赵民强买卖合同纠纷一案，2018年1月19日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告永康市狮王工具有限公司的委托诉讼代理人钱军剑到庭参加诉讼，被告赵民强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告永康市狮王工具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款3万元并赔偿损失（损失从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告因需要向原告购买电动工具，2016年4月1日经双方结账，被告尚欠原告货款3万元，由被告向原告出具结账单一份。现经原告催讨，被告未有履行付款义务。
被告赵民强未作答辩。
原告永康市狮王工具有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告赵民强的个人信息表一份，用以证明被告主体适格。
2、结算单一份，用以证明2016年4月1日被告赵民强确认尚欠原告货款3万元的事实。
被告赵民强未向本院提交抗辩证据。
对原告方提供的证据，被告赵民强未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本案认定事实如下：被告赵民强与原告永康市狮王工具有限公司存在买卖电动工具的业务往来。2016年4月1日经双方进行对账后，被告赵民强确认尚欠原告永康市狮王工具有限公司货款3万元，并由被告赵民强在结算单上签名确认。此后，经原告催讨，被告赵民强至今未支付货款。
本院认为，原告永康市狮王工具有限公司与被告赵民强之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效，被告赵民强尚欠原告永康市狮王工具有限公司货款3万元未支付的事实清楚，双方未约定付款期限，应视为未约定履行期限的合同，原告可随时要求支付，在原告要求付款后的必要时间内，被告未有支付，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵民强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵民强于判决生效后五日内支付原告永康市狮王工具有限公司货款3万元并赔偿逾期付款损失（利息损失从2018年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告赵民强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年二月十二日
代书记员 蒋华莹
中华人民共和国
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00577号
申请人谢娜，新加坡共和国国籍。
委托代理人杨正禄。
被申请人谭康，中华人民共和国国籍，新加坡共和国永久居民证号S7876264J。
2015年3月16日，申请人谢娜向本院提出申请，要求承认新加坡共和国法院作出的D3218／2014判决的效力。
本院经审查认为，新加坡共和国下级法院对谢娜与谭康离婚一案于2014年9月22日作出D3218／2014临时判决，新加坡共和国家事法庭于2014年12月24日作出终审判决（离婚）证明，证明D3218／2014临时判决于当日转为终审判决。该判决符合法律规定的认可外国法院民事判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条，《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对新加坡共和国下级法院作出的D3218／2014临时判决（新加坡共和国家事法庭终审判决证明，证明该临时判决已转为终审判决）的法律效力予以承认。
本案受理费400元，由申请人谢娜负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一五年六月二十日
书 记 员 梁 麟
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执恢120号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，
被执行人谢绍军，
根据已经发生法律效力的（2015）玉民一初字第1610号民事判决书,本院于2017年7月14日立案执行中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请谢绍军信用卡纠纷一案。2017年7月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令，因被执行人在规定期限内未向本院申报财产，故依法对被执行人谢绍军作出罚款人民币5000元，2017年8月1日，本院对被执行人存款、车辆、工商、房产、土地等进行了查询，被执行人名下亦无其它财产可供执行。依据上述情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其也同意该案终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人案款2.272315万元及利息，本院未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执恢120号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十月十八日
书记员 仇 婧
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执恢120号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，被执行人谢绍军，根据已经发生法律效力的（2015）玉民一初字第1610号民事判决书,本院于2017年7月14日立案执行中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请谢绍军信用卡纠纷一案。2017年7月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令，因被执行人在规定期限内未向本院申报财产，故依法对被执行人谢绍军作出罚款人民币5000元，2017年8月1日，本院对被执行人存款、车辆、工商、房产、土地等进行了查询，被执行人名下亦无其它财产可供执行。依据上述情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其也同意该案终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人案款2.272315万元及利息，本院未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执恢120号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十月十八日书记员  仇 婧
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初516号
原告：张国良，男，1978年3月23日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明，系项目部经理。
原告张国良与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张国良撤回起诉处理。
审判员 刘 莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 巫晓婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初516号原告：张国良，男，1978年3月23日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明，系项目部经理。原告张国良与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张国良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张国良撤回起诉处理。审判员 刘 莉二〇一八年六月二十二日书记员 巫晓婷附：本案所适用的法律法规、司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2331号
申请执行人齐丽锋，男，1981年6月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人张石富，男，1974年8月29日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人齐丽锋与被执行人张石富租赁合同纠纷一案中，被执行人张石富所有的车牌号为浙Ｃ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2331号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月十五日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2331号申请执行人齐丽锋，男，1981年6月22日出生，住浙江省青田县。被执行人张石富，男，1974年8月29日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人齐丽锋与被执行人张石富租赁合同纠纷一案中，被执行人张石富所有的车牌号为浙Ｃ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2331号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年一月十五日代书记员 舒 云
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初4309号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：张文磊，男，1982年9月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险）与被告张文磊追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告张文磊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告代偿款20021.1元。二、依法判决被告支付逾期保费3170.66元。三、依法判决被告向原告支付违约金，计算方式为自2015年1月28日起至判决生效之日止，以20021.1元为基数，按日千分之一计算。四、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年11月9日，被告与光大银行签订贷款合同，合同约定光大银行向被告提供贷款50000元，贷款期限自2012年11月9日至2015年11月9日，还款期为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2015年元月28日，原告代被告向银行代偿全部款项。特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
张文磊未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，被告与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（下称光大银行）签订《个人贷款合同》，合同约定光大银行向被告提供贷款50000元，用于日常生活消费，贷款期限为36个月。当日，光大银行将款项转入被告指定账户。
同日，原、被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定保险人（原告）为投保人（被告）的上述贷款提供保证，月保率1.75％，每月保险费金额为875元；…投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，保险人依据保险合同的约定向被保险人（光大银行）进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。…未付保费是指投保人自贷款之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。
2014年11月9日后，被告未再依约向光大银行还款。2015年元月28日，原告向光大银行理赔：贷款本金19555.7元、逾期利息465.4元，共计20021.1元。截止理赔之日，依据原、被告之间签订的上述合同，被告应向原告支付逾期保费3170.66元（已减除被告缴款余额）及违约金。因此，原告特向本院提起诉讼，请求本院判如所请。
本院认为，2012年11月9日，被告与光大银行签订的《个人贷款合同》以及与原告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，有双方当事人的印鉴、签字为凭，意思表示真实，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。被告因未按两合同的约定履行义务，导致原告依约向光大银行进行了理赔。原告理赔后，被告应依约向原告偿还代偿款、支付逾期保费、承担违约金，原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在签订的保险合同中，要求被告支付违约金的比率过高，应根据公平原则予以调整。因被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也致本案无法调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条和第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张文磊于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息20021.1元。
二、限被告张文磊于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费3170.66元。
三、限被告张文磊以20021.1元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2015年元月28日起至判决生效之日止，按日万分之二计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告张文磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 毅
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 宋家森
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王兴风
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初350号
原告：原告：武延广，男，1957年8月11日出生，汉族，国龙音视频工程（天津）有限公司退休职工，住天津市南开区。
被告:天津市南开区住宅配套建设管理办公室，住所地天津市南开区南丰路**号。
法定代表人:宋建成，办公室主任。
委托诉讼代理人：王秀明，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。
被告：天津开发区新发房地产有限公司，住所地天津开发区翠园公寓2号楼403室。
法定代表人：孙佩珍，负责人。
委托诉讼代理人：李绍家，天津日昇律师事务所律师。
被告:中国工商银行天津股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽南路361、363号。
负责人：邢军，行长。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
被告：高世义，男，1957年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。
原告武延广与被告天津市南开区住宅配套建设管理办公室、被告天津开发区新发房地产开发有限公司、被告中国工商银行天津股份有限公司天津广厦支行、被告高世义房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 郝家琨
人民陪审员 李智育
人民陪审员 王 旭
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 尹晴晴
书 记 员 谭嘉欣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初901号
原告：王宝山，男，汉族，1938年4月11日出生，住四平市铁东区。
原告：张淑芹，女，汉族，1940年9月19日生，住四平市铁东区。系王宝山妻子。
被告：王希琴，女，汉族，1944年11月1日生，住四平市铁西区。
被告：刘利国，男，汉族，1962年9月21日生，住四平市铁西区。
被告：刘利民，男，汉族，1965年3月13日生，住四平市铁东区。
委托代理人：连有杰，吉林克顿律师事务所律师。
被告：刘利华，女，汉族，1968年9月30日生，住四平市铁西区。
委托代理人：信淑玲，四平市铁东区四马路法律服务所。
本院在审理原告王宝山、张淑芹与被告王希琴、刘利国、刘利民、刘利华房屋买卖合同纠纷一案中，原告王宝山、张淑芹于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝山、张淑芹以证据不足为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宝山、张淑芹撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）785元，由原告王宝山、张淑芹负担。
审判员 于春颖
二〇一八年六月一日
书记员 王 佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初2283号
原告蒙兰，女，1969年12月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告叶雄，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告叶发石，男，1971年11月26日出生，汉族，住福建省周宁县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年3月6日
开庭时间：2017年9月25日
当事人到庭情况：
原告方：原告蒙兰到庭。
被告方：被告叶雄、叶发石经本院依法送达开庭传票等，无正当理由拒�到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉请
1、判决被告偿还原告借款本金500000元及利息238333元（借款利息按照年利率24%分段计算，从2015年3月16日暂计至2017年2月28日，此后计算至实际清偿之日止），共计738333元；
2、诉讼费由两被告负担。
事实
2013年3月23日，原告向被告叶雄账户转款17万元、代被告向案外人李颖账户转款23万元以及现金交付给被告叶雄10万元，被告叶雄、叶发石同日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到蒙兰现金人民币伍拾万元正，约定时间2013年4月15日前归还……过期不还按天罚1%息，本金延长2015年3月15日还清，不还款双方约定由南宁市青秀区法院审理判决。”
裁判理由
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告叶雄、叶发石经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，原告主张两被告向其借款50万元，提供有两被告出具的借条及转款凭证，本院确认原告与两被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为50万元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告与两被告在借条中约定的按天罚息1%过高，超出法律规定部分不予支持，故两被告应向原告支付的借款利息为：以50万元本金为基数，自2015年3月16日起，按年利率24%计至清偿借款之日止。
裁判结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告叶雄、叶发石向原告蒙兰偿还借款本金50万元；
二、被告叶雄、叶发石向原告蒙兰支付相应借款利息，计算方式：以50万元本金为基数，自2015年3月16日起，按年利率24%计至清偿借款之日止。
案件受理费11183元，由被告叶雄、叶发石负担。公告费260元，由被告叶雄、叶发石负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 吴丹娜
人民陪审员 李红艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 容家凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8104民初58号
原告：黑龙江省九三农垦通达出租车运输有限责任公司。住所地：黑龙江省黑河市嫩江县九三局直一委**号。统一社会信用代码：91233004551319464F。
法定代表人：黄世涛，经理。
委托诉讼代理人：高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。
被告：潘立强，无职业，现在黑龙江省北安监狱服刑。
原告黑龙江省九三农垦通达出租车运输有限责任公司与被告潘立强追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄世涛及其委托诉讼代理人高洋、被告潘立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦通达出租车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付赔偿款及执行费533938.90元；二、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月10日，被告潘立强驾车与被害人刘某、侯某发生碰撞，造成侯某死亡，刘某受伤的严重交通事故，此案经黑龙江省九三农垦法院（2017）黑8104刑初4号刑事附带民事判决，认定被告人潘立强犯交通肇事罪判处有期徒刑二年六个月，并判决被告人潘立强赔偿受害人各项损失总计526275.90元。因被告潘立强驾驶的车辆挂靠于原告出租车公司，法院判决由原告负连带赔偿责任，此案经黑龙江省农垦中级法院以（2017）黑81刑终40号裁定维持原判。原判决生效后，被害人刘某申请执行，黑龙江省九三农垦法院以（2017）黑8104执195号执行裁定，将原告在银行存款533938.90元划拨。原告依据原、被告双方签订的《营运车辆经营合同书》的约定，依法向被告行驶追偿权，要求被告潘立强给付原告为被告潘立强支付的赔偿款及执行费533938.90元。
潘立强承认黑龙江省九三农垦通达出租车运输有限责任公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告依据生效的法律文书确定的连带责任，向受害人赔偿了各项损失总计526275.9元，并负担了执行费7663元。原告按照原、被告双方签订的《营运车辆经营合同书》的约定，发生事故造成人身、财产损失由潘立强个人承担。因此原告向被告行驶追偿权，要求被告返还赔偿款及执行费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
潘立强向黑龙江省九三农垦通达出租车运输有限责任公司返还赔偿款526275.9元及执行费7663元，共计
533938.9元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，减半收取计4570元，由潘立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 董学刚
二〇一八年四月三日
书记员 周美玉
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢206号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初1270号民事判决书，于2018年03月12日立案执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人潘炯斌、石丽晖金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币93261.42+0元(其中案件执行标的金额93261.42元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1601号
申请执行人夏闽弟，男，1957年11月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人林建，男，1970年10月29日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人夏闽弟与被执行人林建追偿权纠纷一案中，被执行人林建目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1601号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月十五日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1601号申请执行人夏闽弟，男，1957年11月3日出生，住浙江省青田县。被执行人林建，男，1970年10月29日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人夏闽弟与被执行人林建追偿权纠纷一案中，被执行人林建目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月21日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1601号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月十五日代书记员 舒 云
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初1072号
原告：张实军，男，1958年2月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：郭俊峰，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚英英，山东德衡律师事务所律师。
被告：青岛奥凯专用车辆有限公司，住所地青岛市黄岛区铁山街道办事处刘梅家庄。
法定代表人：杨磊，经理。
原告张实军与被告青岛奥凯专用车辆有限公司（以下至判决主文前简称奥凯公司）买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张实军到庭参加诉讼，被告奥凯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张实军向本院提出诉讼请求：1、依法判令奥凯公司支付张实军货款30000元；2、判令奥凯公司支付自2013年5月15日起至本案判决生效之日止债务利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）3、本案诉讼费用由奥凯公司负担。事实和理由：2011年至2012年期间，张实军为奥凯公司提供氧化锌材料。2013年5月15日，经双方对账，奥凯公司确认共欠张实军货款40000元，并出具欠条一份。经张实军催要，奥凯公司支付了现金10000元，并交付张实军10000元空头支票一张（该支票无法兑现），故奥凯公司实际结欠张实军货款30000元。为维护原告的合法权益，现具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
奥凯公司未到庭亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：张实军提供杨磊出具的欠条一份，欠条载明“经核对本公司欠张实军货款40000元（肆万元正）杨磊2013.5.15”，在欠条下方标注“已付2万，2015.2.13”。对此，张实军称奥凯公司出具欠条后，奥凯公司支付了现金10000元，并交付给张实军金额为10000元的空头支票一张，故在该欠条下方标注“已付2万，2015.2.13”，但实际上奥凯公司交付给张实军金额为10000元的空头支票不能兑现。张实军提供奥凯公司交付的青岛胶南海汇村镇银行转账支票一张，用以证明其主张，该转账支票上加盖奥凯公司财务专用章及法定代表人杨磊的印章。依据张实军的陈述及其提供的证据，奥凯公司结欠张实军货款30000元。
本院认为，张实军向奥凯公司供应货物，奥凯公司接收使用，双方之间形成事实上的买卖合同关系，符合法律规定，本院予以确认。张实军向奥凯公司提供货物后，奥凯公司应当向张实军支付货款。涉诉欠款系因奥凯公司从事其经营范围内的相关交易而产生，且有奥凯公司法定代表人杨磊确认，被告奥凯公司理应按约履行付款义务。对于逾期利息的诉请，奥凯公司迟延支付货款的行为，客观上造成张实军资金利息损失，故对张实军要求奥凯公司主张利息的诉讼请求本院予以支持，因双方在欠条中未约定利息，亦未明确付款期限，故利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付至判决生效之日止为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告青岛奥凯专用车辆有限公司在本判决生效后十日内向原告张实军支付货款30000元并支付利息（自2018年1月12日起至本判决确定的履行期间届满之日止，以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回张实军的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由青岛奥凯专用车辆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车邦国
二〇一八年三月十二日
书记员 杨依雯
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）泌执字第261-3号
申请执行人张得元，男，1937年出生，汉族，住泌阳县。
被申请执行人泌阳县象河乡吴楼村民委员会。住所地：泌阳县。
负责人李长存。
本院在执行申请人张得元与被执行人泌阳县象河乡吴楼村民委员会农业承包合同纠纷一案中。依据已发生法律效力的（2005）泌民初字第295号民事判决书，于2005年8月20日，向被执行人象河乡吴楼村民委员会送达执行通知，限其在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人泌阳县象河乡吴楼村民委员会，在象河乡财政所的应收款20000元予以扣留，此款由本院依照法定程序予以提取或转至本院帐户，用以支付其所应支付申请人的欠款。
审判长 刘 晔
审判员 王 玺
审判员 王 生
二〇一四年一月七日
书记员 张松礼
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5466号
梅金亮:
依职权执行被执行人梅金亮盗窃罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执5466号
被拘留人:梅金亮公民身份号码:×××2474
本院在执行依职权与梅金亮（2017）浙0110执5466号盗窃罪一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对梅金亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1023号
罪犯陶开均，男，1966年1月20日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2011年10月25日作出（2011）宜宾刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人陶开均犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，共同民事赔偿25000元。2013年9月25日、2014年12月30日经本院二次裁定共减刑一年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶开均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陶开均在减刑后的服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分132分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陶开均确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶开均减去有期徒刑一个月。
（刑期自2011年4月18日起至2016年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘夕豫
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1101号之一
申请执行人：孟凡明
被执行人：天津瑞嘉宇华车料有限公司，住所地天津市北辰区青光镇天津食品三厂正门西侧。
法定代表人：齐洪，经理。
申请执行人孟凡明与被执行人天津瑞嘉宇华车料有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2017）第0160号仲裁调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款5000元至天津市北辰区人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1101号
申请执行人：孟凡明
被执行人：天津瑞嘉宇华车料有限公司，住所地天津市北辰区青光镇天津食品三厂正门西侧。
法定代表人：齐洪，经理。
申请执行人孟凡明与被执行人天津瑞嘉宇华车料有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2017）第0160号仲裁调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款5000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年六月十日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初280号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘艳群，男，1981年3月2日出生，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月6日被捉获，次日被刑事拘留，2017年7月7日被取保候审。
被告人刘红玲，女，1980年6月10日出生，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年6月15日到案，次日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]268号起诉书指控被告人刘艳群、刘红玲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官周观长出庭支持公诉，被告人刘艳群、刘红玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年至2017年6月，被告人刘艳群、刘红玲（系夫妻关系）先后租用重庆市九龙坡区某小区等地作为办公室，租用某小区货运部一仓库作为存货地，通过从外地购进假冒宝马、福特、通用、日产、奔驰、奥迪注册商标的汽车配件对外进行销售。
2017年6月6日，民警在重庆市九龙坡区某小区将刘艳群捉获，并从该处查获假冒宝马注册商标的刹车片115副、刹车线130条，假冒福特注册商标的刹车片188副，假冒通用注册商标的刹车片181副，假冒日产注册商标的刹车片93副，假冒奔驰注册商标的刹车片93副，假冒奥迪注册商标的刹车片173副；另从某仓库查获假冒宝马注册商标的刹车盘77个，假冒福特注册商标的刹车盘45个，假冒日产注册商标的刹车盘86个，假冒奔驰注册商标的刹车盘47个，假冒奥迪注册商标的刹车盘32个。经鉴定，上述查获的假冒注册商标的汽车配件共计价值人民币849108元。2017年6月15日，被告人刘红玲接民警电话通知后主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人刘艳群、刘红玲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、取保候审决定书，户口信息，门面租赁合同，指认照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，鉴定报告、鉴定书、价格证明，情况说明，报案材料、企业法人营业照片、商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、证人蒋某某、刘某某的证言及被告人刘艳群、刘红玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘艳群、刘红玲明知是假冒注册商标的商品而进行销售，尚未销售商品的货值金额共计849108元，数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。被告人刘艳群、刘红玲已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人刘红玲接民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。被告人刘艳群到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据本案的犯罪性质、情节及被告人的悔罪表现，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘艳群犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人刘红玲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
三、对查获的假冒注册商标的汽车配件依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 俞 蓓
人民陪审员 贾海涛
二〇一八年四月三日
书 记 员 王 禹
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1852号
申请执行人：宝应县润翔农村小额贷款有限公司，住所地在宝应县鸿盛新城130门市。
法定代表人：许美祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴作相，江苏安宜律师事务所律师。
被执行人：宝应兴居建设工程有限公司，住所地在宝应县望直港镇港城西路6号。
法定代表人：傅全兴，该公司董事长。
被执行人：傅全兴，男，1968年11月15日生，汉族，宝应县人，住所地在宝应县。
委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地在宝应县安宜镇苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明松，该公司职员。
宝应县润翔农村小额贷款有限公司与宝应兴居建设工程有限公司、傅全兴、江苏天宇建设集团有限公司借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2016年10月17日作出（2016）苏1023民初1688号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告宝应兴居建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宝应县润翔农村小额贷款有限公司借款本金2400000元及利息（该利息自2015年9月20日至2015年3月15日按月利率12.5‰计算）、违约金（该违约金自2015年3月16日至实际还款日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、被告宝应兴居建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宝应县润翔农村小额贷款有限公司律师代理费58600元；三、被告傅全兴、天宇公司对被告宝应兴居建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告傅全兴、天宇公司在承担保证责任后，有权向被告宝应兴居建设工程有限公司追偿；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人宝应兴居建设工程有限公司、傅全兴、江苏天宇建设集团有限公司无财产可供执行，申请人宝应县润翔农村小额贷款有限公司自愿撤回对被执行人宝应兴居建设工程有限公司、傅全兴、江苏天宇建设集团有限公司的执行。
本院认为，申请人自愿撤回本案的执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1852号案件的执行。
二、申请人宝应县润翔农村小额贷款有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李富城
江苏省扬州市宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1023执1852号申请执行人：宝应县润翔农村小额贷款有限公司，住所地在宝应县鸿盛新城130门市。法定代表人：许美祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴作相，江苏安宜律师事务所律师。被执行人：宝应兴居建设工程有限公司，住所地在宝应县望直港镇港城西路6号。法定代表人：傅全兴，该公司董事长。被执行人：傅全兴，男，1968年11月15日生，汉族，宝应县人，住所地在宝应县。委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被执行人：江苏天宇建设集团有限公司，住所地在宝应县安宜镇苏中北路41号。法定代表人：蒋彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明松，该公司职员。宝应县润翔农村小额贷款有限公司与宝应兴居建设工程有限公司、傅全兴、江苏天宇建设集团有限公司借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2016年10月17日作出（2016）苏1023民初1688号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告宝应兴居建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宝应县润翔农村小额贷款有限公司借款本金2400000元及利息（该利息自2015年9月20日至2015年3月15日按月利率12.5‰计算）、违约金（该违约金自2015年3月16日至实际还款日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、被告宝应兴居建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宝应县润翔农村小额贷款有限公司律师代理费58600元；三、被告傅全兴、天宇公司对被告宝应兴居建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告傅全兴、天宇公司在承担保证责任后，有权向被告宝应兴居建设工程有限公司追偿；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理。本院在执行过程中，因被执行人宝应兴居建设工程有限公司、傅全兴、江苏天宇建设集团有限公司无财产可供执行，申请人宝应县润翔农村小额贷款有限公司自愿撤回对被执行人宝应兴居建设工程有限公司、傅全兴、江苏天宇建设集团有限公司的执行。本院认为，申请人自愿撤回本案的执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1852号案件的执行。二、申请人宝应县润翔农村小额贷款有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  王玉华二〇一七年十二月二十六日书记员  李富城
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终139号
上诉人（原审被告）：江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司，住所地江苏省盐城市响水县沿海经济开发区。
法定代表人：刘哲，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：泰富重工制造有限公司，住所地湖南省湘潭九华示范区奔驰中路6号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原审被告：泰安科力电气有限公司，住所地山东省泰安市高新技术产业开发区（康平纳西路中段）。
法定代表人：刘哲，董事长兼总经理。
上诉人江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司因与被上诉人泰富重工制造有限公司、原审被告泰安科力电气有限公司确认合同效力纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初2581号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为：本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然三方合同约定“任何一方均可向原告住所地有管辖权的人民法院起诉”。但该约定实属管辖约定不明，应视为没有约定。本案的被告住所地和合同履行地均在江苏省盐城市响水县，请将案件移送至江苏省盐城市响水县人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案上诉人、被上诉人、原审被告三方分别签订的《江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司辅机设备采购合同》和《采购合同》中约定争议解决的方式:本合同在履行合同过程中如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地有管辖权的人民法院起诉。该约定系当事人真实意思表示，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效的。本案原审原告住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年十二月六日
代理书记员 彭 晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执402号
申请执行人武安市医疗保险基金管理中心。
法定代表人温利增，该中心主任。
被执行人武安市对外经济贸易有限公司。
法定代表人李入平，该公司经理。
本院依据河北省武安市人民法院（2015）武行审字第00026号行政执行裁定书，于2016年2月17日向被执行人下达了执行通知书，责令其在2016年2月20日前履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中申请执行人书面同意由武安市对外经济贸易有限公司职工赵玉平领取医疗保险费后该案结案，现该款赵玉平已领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武行审字第00026号行政执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一八年三月十六日
书 记 员 连学杰
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执3722号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：黄创毅,男,1986年3月14日出生,汉族,住广西壮族自治区钦州市灵山县,。
关于本院申请执行被执行人黄创毅盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人黄创毅确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊俊
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年七月十日
执 行 员 黄小微
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执3722号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：黄创毅,男,1986年3月14日出生,汉族,住广西壮族自治区钦州市灵山县,。关于本院申请执行被执行人黄创毅盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人黄创毅确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  李俊俊人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年七月十日执 行 员  黄小微
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1756号
原告：顾春锋，男，1977年3月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：周景良，海宁市袁花法律服务生法律工作者。
被告：海宁市黄湾镇华通太阳能热水器支架厂。住所地：浙江省海宁市黄湾镇闸口村浦头村13号。组织机构代码：L2777776-0。
代表人：胡永海，该厂厂长。
本院在审理原告顾春锋诉被告海宁市黄湾镇华通太阳能热水器支架厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾春锋撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，�原告顾春锋负担。
代理审判员 顾凯
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张渊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第162号
原告朱庆文，男，汉族。
被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人冯居朝，任该公司董事长。
本院在审理原告朱庆文与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱庆文于2015年4月24日以与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱庆文撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告朱庆文自行承担。
审判员 梁红
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈飞
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初1036号
原告：孙培学，男，1974年12月12日出生，汉族，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。
被告：荣成盐业公司，住所地荣成市成山大道厚生巷。
法定代表人：梁洪斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
原告孙培学与被告荣成盐业公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙培学之委托诉讼代理人邢志军、被告荣成盐业公司之委托诉讼代理人王俊基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙培学向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还预付盐款16000元。事实与理由：2015年，被告公司职工肖辉军告知原告荣成盐业公司搞促销，收取原告预付款19200元，扣除已送货部分，尚欠盐款16000元。肖辉军的行为属于职务行为，被告应对其行为承担责任，该款应由被告退还原告，原告多次索要未果，故诉至法院。
荣成盐业公司辩称，1.被告是否承担退还盐款责任应由法庭认定；2.对预付盐款数额无异议。
本院经审理认定事实如下：案外人肖辉军系被告荣成盐业公司崖头经营部客户经理。2015年，肖辉军以被告荣成盐业公司搞促销为由收取原告预付盐款19200元，肖辉军为原告出具欠据一份。扣除已送货部分，被告荣成盐业公司尚有16000元食盐一直未交付。
2016年4月7日，荣成市人民检察院向本院提起公诉，指控肖辉军犯挪用公款罪，本院经审理，认定肖辉军挪用公款罪成立，并于2017年4月7日作出（2016）鲁1082刑初183号刑事判决书，判决被告人肖辉军犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；责令被告人肖辉军向被害单位荣成盐业公司退赔人民币1125590元。该判决中认定肖辉军挪用的公款中包含已收取原告的盐款16000元。
诉讼中，被告对肖辉军收取原告上述盐款的数额无异议。
本院认为，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力。本案中，肖辉军作为被告荣成盐业公司崖头经营部客户经理，收取原告预付盐款，肖辉军的行为系其职权范围内的事项，由此产生的法律后果应由被告承担，故原被告之间成立买卖合同关系。被告荣成盐业公司应按合同约定全面履行自己的义务。现原告已经支付盐款16000元，被告对该款项亦认可，但被告延迟履行交付食盐这一合同主要义务，原告有权要求被告退还盐款。故原告之诉请，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告荣成盐业公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙培学预付盐款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告荣成盐业公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李永强
二〇一八年五月十一日
书记员 王函婷
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初806号
原告：蔡某某，男，1973年4月10日生，满族，无业，住黑山县。
被告：侯某某，男，50岁，无业，住黑山县。
被告：郭某某，女，50岁，无业，住黑山县。
原告蔡某某与被告侯某某、郭某某合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还合作生意损失49000元，并支付利息。事实和理由：2014年9月，原、被告口头协议合作建汽车4S店，双方约定各出资一半，赢损各半，共计投入90000元。因被告一年后资金也没有到位，一直拖，以致停业，经我多次催要，被告以各种理由拒绝支付之前约定好的出资款，故我诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告住址及联系方式不准确，经联系无法向被告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡某某的起诉。
案件受理费513.00元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晓影
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 轩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7642号
原告：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：王葆真，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲航萱、王斌，男，该公司员工。
被告：岳公岩，男，1986年4月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳房地产置业担保集团有限公司诉被告岳公岩追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房地产置业担保集团有限公司的委托诉讼代理人曲航萱、王斌到庭参加诉讼，被告岳公岩经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房地产置业担保集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代其偿还的银行贷款7770.77元，违约金2645.95元（按合同约定计算到2017年5月12日）及计算违约金截止日期到其实际给付日期的违约金。判令处分被告抵押的房产，优先偿还原告上述款项；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年11月，被告因购买住房向，辽宁省省直住房资金管理中心申请个人贷款，并为该贷款项原告提出贷款担保申请。原告对经被告申请资料审核后，同意为被告提供贷款金额为25万元、贷款期限为10年的债务承担连带保证责任，并与被告、辽宁省省直住房公积金管理中心共同签署了《个人住房公积金借款合同》。被告向原告提供反担保，于2011年11月14日与原告签订了《抵押合同》，被告以其购买的位于沈阳市××南街××号1-25-1建筑面积86.08平方米的房产为抵押，担保上述合同的履行，并办理了抵押登记。上述合同签订后，辽宁省省直住房资金管理中心按借款合同的约定向被告发放了住房贷款，用于被告购买商品房。被告本应按照合同约定按期还款，但却经常拖欠公积金贷款，辽宁省省直住房资金管理中心在多次向其催要未果的情况下，要求原告承担保证责任，原告于2015年6月29日为被告垫付了7770.77元的逾期款项，经多次催收，被告至今拖欠未还。原告认为，被告严重违反借款合同约定，拖欠贷款的行为，使原告承担保证责任，为其垫付了逾期贷款，导致原告的财产权利受到严重损害，被告应该承担全部法律责任。为此，原告特向贵院提出上述诉讼请求，敬请人民法院依法作出公正的判决。
被告岳公岩经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、借款合同、产权证、他项权证、身份证、个人住房政策性贷款理赔还款通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月14日，被告岳公岩因购买住房向辽宁省省直住房资金管理中心申请个人住房贷款，并为该贷款向原告沈阳房地产置业担保集团有限公司（原名：沈阳房地产置业担保有限责任公司）提出贷款担保申请。原告经对被告申请资料审核后，同意为被告提供贷款金额为人民币25万元、贷款期限为10年的债务连带责任保证，并与被告签署了《个人住房公积金借款合同》。同时被告向原告提供反担保与原告签订了《抵押合同》，并办理了房屋抵押登记证明。被告以其购买的位于沈阳市××南街××号1-25-1，建筑面积86.08平方米的房产为抵押担保上述合同的履行。上述合同签订后，辽宁省省直住房资金管理中心按借款合同约定向借款人发放了住房贷款，用于被告购买商品房。被告本应按照合同约定按期还款，但却拖欠省直住房资金管理中心贷款，省直住房资金管理中心在多次向其催要未果的情况下，要求原告承担保证责任，原告于2015年5月9日为被告垫付了逾期款项10416.72元，经多次催收，被告至今拖欠未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。保证人追偿权是指保证人承担保证责任后，向债务人追偿的权利。沈阳房地产置业担保有限责任公司、被告岳公岩分别与案外人辽宁省省直住房资金管理中心签订的《个人住房公积金借款合同》均系各方真实意思表示，并不违反法律行政法规规定，依法应当认定为合法有效，各方均应按照约定履行合同义务。结合庭审中原告提供的银行业务凭证等证据，可以看出2015年6月29日，在被告岳公岩未履行给付义务的情况下，沈阳房地产置业担保有限责任公司作为保证人代原告履行金钱偿还贷款7770.77元，偿还利息2645.95元。原告沈阳房地产置业担保集团有限公司有权向作为债务人即被告岳公岩追偿。
关于原告主张对被告抵押的房地产折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权的诉讼请求。不动产抵押权登记设立。本案中，被告以其所有的坐落于沈阳市××南街××号1-25-1，建筑面积86.08平方米的房产作为本案债权的抵押物，并办理了房屋他项权证。根据《中华人民共和国物权法》第五十三条、第一百九十八条的规定，在被告不履行债务时，原告就抵押物享有优先受偿的权利。故，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、
一、被告岳公岩于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳房地产置业担保集团有限公司垫付款7770.77元；
二、被告岳公岩于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳房地产置业担保集团有限公司垫付款利息2645.95元（从2017年5月12日起计算至世纪给付日止的利息按合同约定计算）；
三、如被告岳公岩逾期履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告沈阳房地产置业担保集团有限公司对被告岳公岩所有的位于沈阳市铁西区兴华南街58-24号1-25-1，建筑面积86.08平方米的房产折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。
如被告岳公岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费800元，由被告岳公岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
人民陪审员 王少宁
人民陪审员 郑秀丽
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 博