wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民再276号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：台前县人民政府办公室。住所地：台前县新区政府综合办公楼*楼。
法定代表人：汪长海，该办公室主任。
委托代理人：刘宗广，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人：李航，该支公司总经理。
委托代理人：李庆根，该支公司员工。
一审被告：赵冠男，男，汉族，1988年11月22日生，农民，住台前县。
申请再审人台前县人民政府办公室（简称台前县政府办公室）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（简称太平洋财险濮阳支公司）、一审被告赵冠男机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院（2014）濮中法民二终字第456号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年12月16日作出（2015）豫法立民申字第00388号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县政府办公室委托代理人刘宗广，太平洋财险濮阳支公司委托代理人李庆根，赵冠男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月14日，台前县政府办公室诉至台前县人民法院请求法院判令太平洋财险濮阳支公司、赵冠男赔偿财产损失81274元。
台前县人民法院一审查明：2013年1月9日15时许，赵冠男驾驶无牌LZW6378NF型号五菱面包车（发动机号为C08180496，车架号LZWACAGA7C1136864）沿台前县经五路由北向南行驶至纬六路与经五路交叉路口时与薛崇现驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，致使豫Ｊ×××××号小型轿车严重损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队认定，赵冠男负事故的全部责任，薛崇现无事故责任。台前县政府办公室系豫Ｊ×××××号车辆车主，事故发生后，豫Ｊ×××××号车辆驾驶员薛崇现单方委托河南中州评估有限公司评估，评估其车辆损失为78774元，支付评估费2500元，2013年4月23日开庭审理时，太平洋财险濮阳支公司提出重新鉴定申请，后经台前法院委托河南方兴资产评估事务所有限公司重新评估，2013年6月14日河南方兴资产评估事务所有限公司评估其车辆损失为68106元，评估费2800元。另查明，LZW6378NF型号五菱面包车在太平洋财险濮阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险（交强险），投保人为赵冠男，保险有效期间为2012年11月30日至2013年11月29日。台前县人民政府办公室机构类型属于机关法人。
台前县人民法院一审认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。台前县政府办公室所有的豫Ｊ×××××号车辆受损的事实清楚，证据充分，予以认定，因LZW6378NF型号五菱面包车在太平洋财险濮阳支公司投有交强险，故太平洋财险濮阳支公司应当在交强险122000元内予以赔付。因台前县政府办公室在河南中州评估有限公司的评估行为属于单方委托，故对其诉请的车辆损失78774元、评估费2500元不予支持。对台前法院委托河南方兴资产评估事务所有限公司重新评估的车辆损失68106元予以认定。双方各自产生的评估�用各自承担。台前县人民法院于2014年6月16日作出（2014）台民初字第478号民事判决：一、太平洋财险濮阳支公司赔偿台前县政府办公室68106元，于判决生效后十日内付清。二、驳回台前县政府办公室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，由台前县政府办公室承负担329元，由太平洋财险濮阳支公司负担1503元。
太平洋财险濮阳支公司不服，向濮阳市中级人民法院提起上诉。
濮阳市中级人民法院二审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条规定了其他组织的范�。台前县人民政府办公室属于政府内设部门，没有自己独立的财产，不能独立承担民事责任，不符合《中华人民共和国民法通则》规定的法人条件，亦不属于可以以其自己名义单独参加诉讼的其他组织，其不具有诉讼主体资格，应驳回起诉。濮阳市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）濮中法民二终字第456号民事裁定：一、撤销台前县人民法院（2014）台民初字第478号民事判决。二、驳回台前县政府办公室的起诉。
台前县政府办公室不服，向本院申请再审称：台前县政府办公室是依法成立的、有必要的财产和独立的经费、有自己的名称、组织机构和场所、能独立承担民事责任，具有诉讼主体资格；台前县政府办公室具有诉讼主体资格已被人民法院发生法律效力的判决所确认；二审法院在双方无争议的诉讼主体资格问题上主观推断错误。
太平洋�险濮阳支公司辩称，一审被告赵冠男在其公司投有交强险，发生事故后，赵冠男有责任，其愿意在交强险财产限额内承担2000元的责任，超出部分不予赔偿。
赵冠男陈述意见称，台前县政府办公室具备法人资格，同意政府的再审申请。
经征询当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：台前县政府办公室是否具有诉讼主体资格，若有太平洋财险濮阳支公司应当如何赔偿。
本院再审查明事实与一、二审一致。
本院再审认为，关于台前县政府办公室是否具有诉讼主体资格的问题。台前县政府办公室有台前县质量技术监督局出具的中华人民共和国组织机构代码证，载明：代码为K2506900-X，机构名称为台前县人民政府办公室，机构类型为机关法人及地址、有效期等，该证据直接表明台前县政府办公室为机关法人具有法人资格。台前县政府�公室提供的组织机构代码证基本信息登记表、台前县人民政府出具的证明、固定资产明细帐等证据也间接证明了该问题。故台前县政府办公室具有诉讼主体资格。
关于太平洋财险濮阳支公司应当如何赔偿的问题。参照最高人民法院（2012）民一他字第17号答复精神及河南省高级人民法院《关于在审理涉交强险案件中严格适用﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹤机动车交通事故责任强制保险条例﹥相关规定的通知》，太平洋财险濮阳支公司应当在机动车第三者责任强制保险分项限额2000元范围的损失予以赔偿。综上，台前县政府办公室申请部分理由成立，本院予以支持，一、二审处理不当，应予纠正。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销濮阳市中级人民法院（2014）濮中法民二终字第456号民事裁定、台前县人民法院（2014）台民初字第478号民事判决。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
于本判决生效后十日内支付台前县人民政府办公室赔偿金人民币2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1832元，由台前县政府办公室承负担329元，由太平洋财险濮阳支公司负担1503元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦贵云
代理审判员 郝明亮
代理审判员 周慧敏
二〇一六年五月××日
书 记 员 朱昱龙
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00875号
原告：王春艳。
委托代理人：王艳，吉林瑞广律师事务所律师。
被告：林树雨，住长春市经济技术开发区。
委托代理人：陈天宇，长春正达法律服务所法律工作者
原告王春艳与被告林树雨委托合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春艳的委托代理人王艳、被告林树雨及其委托代理人陈天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春艳诉称：原、被告系同学关系。2014年初，被告称可以买到一汽的优惠轿车，还特意介绍了1.8T豪华版迈腾轿车，但是得用他人名字购车，原告有些犹豫。2014年3月25日，被告给原告打电话，称205000元提1.8T豪华版迈腾轿车含手续费，被告让原告马上交款。原告同日通过建行网银向被告建行银行卡内汇入205000元，委托被告购买车辆。被告承诺一周内提车，但是一周之后原告找被告提车时，被告以各种理由搪塞原告。2014年5月28日，原告和朋友李俊峰找被告要钱，被告又编造理由搪塞，后因原告要报警，2014年5月29日，被告退还给原告7万元，并于当晚交给原告一台速腾牌轿车作为欠款抵押，并承诺次日给原告汇款，再把车取回。但是第二天被告没有如约汇款。2014年6月3日，原告在民康路找到被告，被告又退还给原告5000元，同时给原告出具了“事情经过”一份。2014年6月5日，原告发现停在库内的速腾轿车被他人撬锁开走，原告经报警得知是被告在租赁公司租来的，是被租赁公司的人取走的。原告再找被告要购车余款，被告称自己受骗了没有钱。请求人民法院依法判令：1、被告立即归还原告购车款130000元；2、本案诉讼相关费用由被告承担。
被告林树雨辩称：1、原告所述与事实不符；2、原告与长春诚阳汽车服务有限公司（以下简称诚阳公司）买卖合同关系成立后，应视为其与被告委托关系终止，被告无需承担任何法律责任；3、被告与原告双方系无偿委托合同关系，被告不承担任何民事赔偿责任。
经审理查明：原、被告系同学关系。因被告自称可以买到一汽的优惠车，原告于2014年3月25日向被告银行卡中汇款20.5万元，意图购买1.8T豪华版迈腾轿车。当日，被告收到原告汇款后，将其中20万元，转到诚阳公司负责人杨磊的银行账户内。同年5月，因发现杨磊涉嫌诈骗，被告遂告知原告不能得到意图购买的车辆，原告当即要求被告返还全部购车款。在原告的一再催促下，被告于2014年5月29日返还原告7万元购车款，并租赁一辆速腾轿车交给原告作为抵押，言明次日返还剩余购车款后将车取回。因未在约定时间内返还余款，原告于2014年6月3日再次找到被告。被告当日归还原告5000元钱，并向原告出具《事情经过》一份，言明：“2014年3月25日王春艳通过转账形式，转到林树雨建行卡里205000元整，此款为购车型为迈腾1.8T豪华车。因买车失败，2014年5月29日转回购车款7万元，当天晚上抵押王春艳一台速腾车，当时说余款还清后，车退回”，“2014年3月25日当天林树雨将20万元整打到杨磊建行卡里，落藉的5000元已返给王春艳，买车收据在王春艳那里”等。6月5日，停放在原告车库内的速腾轿车，被出租该车辆的车行人员撬开车库门后开走。因催要剩余购车款未果，故原告诉至我院。
本院认为：原告王春艳为购买指定车型车辆，将购车款交付被告林树雨；而被告林树雨在收到原告汇款后，未提出任何异议，且积极办理代购事宜，二人的上述行为表明，双方已就代为购车事项达成一致意见，即双方委托合同关系已成立。该合同关系因系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此应认定为有效，双方均应切实履行各自义务。
被告在接到原告购车款后，本应以谨慎态度，稳妥、安全地与车辆经销商进行交易，以达为原告购入心仪车辆之目的。但被告在购车过程中轻信他人盅惑，既未考察交易对手的资质及能力，亦未订立书面合同以预防交易风险，且违反财务制度将购车款汇入个人名下，以致最终落入骗局，至今无法追回全部购车款。被告林树雨作为受托人，其在完成受托事务过程中存在重大过失，依照我国《合同法》第四百零六条的规定，其对于原告的购车款损失，应当承担赔偿责任。原告全部购车款中，仍有13万元无法追回，被告林树雨对此负有偿还义务。原告关于被告归还13万元购车款的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第四百零六条之规定，判决如下：
被告林树雨于判决生效后五日内，归还原告王春艳购车款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告王春艳已垫付），由被告林树雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
代理审判员 孙 烨
人民陪审员 高 岩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陶海红
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执697号
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行
负责人鄢达升，该行行长。
被执行人李劲。
被执行人陈志飞。
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行与被执行人李劲、陈志飞金融借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初580号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李劲、陈志飞未按期履行法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人李劲、陈志飞在金融部门无存款，在工商部门无注册登记，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初580号号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人借款本金165098.5元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 蔡 力
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00290号
原告：杨春秋，女，汉族。
被告：沈阳铁路分局沈阳建筑安装工程公司。
法定代表人：林云贵，系该公司经理。
原告杨春秋与被告沈阳铁路分局沈阳建筑安装工程公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨春秋，被告沈阳铁路分局沈阳建筑安装工程公司法定代表人林云贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1981年参加工作，大概1995年单位放假，单位有活再找我，一直到退休年龄，也没再安排工作，也没给过生活费，养老保险也没给交。办退休时，企业以没钱为理由，让其个人垫付企业部分、个人部分及滞纳金才办理退休，至今没有返还。诉讼请求：返还垫付的养老保险金及滞纳金51，211元。
庭审中，原告明确诉讼请求为：我向单位缴纳了1994年至1999年及2001年至2013年养老保险金51，211元，其中企业应承担部分的养老保险金为30，537.23元，滞纳金为8，697.21元。
被告辩称：原告是我单位员工，原告替我单位垫付了企业应承担的养老保险部分，原告所述属实。我单位同意给付原告垫付的企业应承担部分。
经审理查明：原告原系被告职工。原告自行垫付了应由被告承担的养老保险费及滞纳金总计39，234.44元。
2015年1月8日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：返还垫付的养老保险金及滞纳金51，211元。该委于当日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字（2015）21号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、收据及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，劳动关系存续期间，为劳动者缴纳社会保险费系用人单位的法定义务。本案中，原告自行垫付了在职期间应由被告承担的养老保险费及滞纳金39，234.44元，被告应依法予以返还。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳铁路分局沈阳建筑安装工程公司于本判决生效之日起10日内一次性返还原告杨春秋自行垫付的养老保险费及滞纳金39，234.44元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙家君
二〇一五年四月十四日
书记员 董悦冉
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第840号
原告王萌萌，女，1989年9月26日生，汉族。
委托代理人张中央，郏县148法律律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路与花园路交叉口东北角豫粮大厦东配楼。组织机构代码：66724387-9
代表人张国勇，经理。
委托代理人梁冰洁，系中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司法律顾问。
原告王萌萌与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王萌萌的委托代理人张中央，被告保险公司的委托代理人梁冰洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告诉称，2014年3月4日，冯向兵驾驶豫DSC9**号车由西向东行驶至郏县城关镇凤翔大道喜临门大酒店路段时，与相向行驶的侯拥军驾驶的豫K709**号车相撞，致冯向兵受伤，豫DSC9**号车损坏。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，冯向兵负事故的主要责任，侯拥军负事故的次要责任。郏县价格认证中心鉴定王萌萌的豫DSC9**号车车损为136176元，保险公司是肇事车豫DSC9**号车的保险人，事故发生后保险公司未给予任何赔偿。综上所述，由于司机冯向兵的过错行为给王萌萌造成了巨大的经济损失，保险公司作为豫DSC9**号车的保险人，在该车损坏后应积极赔偿而迟迟没有赔偿，其行为已严重的侵犯了王萌萌的合法权益，为使王萌萌的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令：保险公司立即赔偿王萌萌的车损费、鉴定费、施救费等各项损失共计141176元。
被告保险公司辩称，保险公司请求法院追加豫K709**所在的交强险保险公司为第三人，且本案属保险合同纠纷，应按照合同约定，保险公司按责任比例赔偿车辆损失且该车属于分期付款购买车辆，保险合同上约定该车第一受益人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，所以王萌萌没有诉讼主体资格。本案出于平顶山地区交强险不分项，王萌萌的损失首先应有另一车辆的交强险保险公司在交强险内承担122000的份额，剩余部分才有保险公司在商业险内按比例承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。保险公司不承担诉讼费鉴定费等间接费用。
审理查明，豫DSC9**号车是王萌萌分期付款所购车辆。2014年1月27日，王萌萌与保险公司签订了车辆，将豫DSC9**号小型轿车在保险公司投保了144150元的机动车损失保险及不计免赔保险，并交纳了相应的保费，保险单号为：805012014410160000778，保险期限自2014年1月27日起至2015年1月26日止。2014年3月4日，冯向兵驾驶豫DSC9**号小型轿车由西向东行驶至郏县城关镇凤翔大道喜临门大酒店路段时，与相向行驶的侯拥军驾驶的豫K709**号车相撞，致冯向兵受伤，豫DSC9**号车损坏。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，冯向兵负事故的主要责任，侯拥军负事故的次要责任。事故发生后，郏县价格认证中心对豫DSC9**号车进行了车损鉴定，该鉴定机构认为豫DSC9**号车车辆损失严重，修复费用较大可推定为全损。鉴定损失价值=重置成本×综合成新率-
残值=132800元×（1＋10%）×95%-1300×2=136176.00元。王萌支付鉴定费3000元，施救费2000元。后因赔偿问题，王萌萌2014年7月15日诉至法院，请求依法判令：保险公司立即赔偿王萌萌的车损费、鉴定费、施救费等各项损失共计141176元。
另查明，①2014年8月11日，保险公司以豫DSC9**号车车损系单方鉴定等为由提出重新鉴定，后由于保险公司在规定时间内未向鉴定机构交纳鉴定费，2014年9月21日，鉴定机构退回该鉴定。2014年10月17日，法院依职权通知鉴定机构鉴定人员出庭作证，对其所作出的鉴定意见或专业问题作出解释；②王萌萌所提供的机动车辆保险单（正本）复印件及机动车保险证，代号为No4140487104与保险公司提供的机动车辆保险报案记录（代抄单）内容一致；③机动车保险单特别约定栏内注明：豫DSC9**号车实际车主为王萌萌，其它第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行。该理赔案由河南昊隆汽车贸易有限公司代为办理。2014年8月13日，中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行出具的机动车辆保险赔款确认书中明确表示，车辆赔偿款由保险公司支付给王萌萌。
上述事实，有王萌萌提供的身份证、事故责任认定书、驾驶证、车损评估报告、机动车损失保险单、施救费单据、鉴定费票据、机动车辆保险赔款确认书，保险公司提供的机动车辆保险报案记录（代抄单），及当事人陈述，这些证据经本院审查后，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。诉讼中，虽然王萌萌所提供的机动车辆保险单（正本）系复印件，但该证据与王萌萌提供的代号为No4140487104机动车保险证以及保险公司提供的机动车辆保险报案记录（代抄单）经核对内容一致，原、被告双方所提供的证据相互印证能够证明豫DSC9**号车在保险公司投保有车损险这一事实存在。王萌萌与保险公司所签订的保险合同，内容合法，意思表示真实，为有效合同，双方应按合同约定享受权利并履行义务。豫DSC9**号车车实际车主为王萌萌，合同约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，诉讼中，中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行所出具的机动车辆保险赔款确认书明确表示车辆赔偿款由保险公司支付给王萌萌。根据上述事实，王萌萌作为本案原告向保险公司主张权利，主体适格。保险公司应当按照合同约定对王萌萌所有的豫DSC9**号车进行理赔。王萌萌的损失为：①车损136176元，有车损报告；②鉴定费3000元，有票据；③施救费2000元，有票据。以上损失计141176元。豫DSC9**号车在保险公司投保机动车损失保险，保险限额为144150元，王萌萌的车辆损失小于保险限额，保险公司应在保险合同约定范围内对王萌萌的车损承担赔偿责任。对保险公司称，王萌萌的损失首先应由另一车辆的交强险保险公司在交强险内承担122000的份额，剩余部分才有保险公司在商业险内按比例承担。请求法院驳回王萌萌的诉讼请求。本院认为，王萌萌向保险公司投保车辆损失险，目的在于当王萌萌的车辆发生损失时得到及时、足额的赔偿，保险公司承保后应在其保险责任限额内对王萌萌车损承担赔偿责任，现保险公司要求按机动车事故责任比例划分责任，加重了王萌萌的损失，违背了诚实信用原则，故保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后五日内支付原告王萌萌因交通事故造成的车辆损失141176元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
代理审判员 刘素平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘昊杰
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第840号
原告王萌萌，女，1989年9月26日生，汉族。
委托代理人张中央，郏县148法律律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，经理。
委托代理人梁冰洁，系中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司法律顾问。
原告王萌萌与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王萌萌的委托代理人张中央，被告保险公司的委托代理人梁冰洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告诉称，2014年3月4日，冯向兵驾驶豫DSC9**号车由西向东行驶至郏县城关镇凤翔大道喜临门大酒店路段时，与相向行驶的侯拥军驾驶的豫K709**号车相撞，致冯向兵受伤，豫DSC9**号车损坏。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，冯向兵负事故的主要责任，侯拥军负事故的次要责任。郏县价格认证中心鉴定王萌萌的豫DSC9**号车车损为136176元，保险公司是肇事车豫DSC9**号车的保险人，事故发生后保险公司未给予任何赔偿。综上所述，由于司机冯向兵的过错行为给王萌萌造成了巨大的经济损失，保险公司作为豫DSC9**号车的保险人，在该车损坏后应积极赔偿而迟迟没有赔偿，其行为已严重的侵犯了王萌萌的合法权益，为使王萌萌的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令：保险公司立即赔偿王萌萌的车损费、鉴定费、施救费等各项损失共计141176元。
被告保险公司辩称，保险公司请求法院追加豫K709**所在的交强险保险公司为第三人，且本案属保险合同纠纷，应按照合同约定，保险公司按责任比例赔偿车辆损失且该车属于分期付款购买车辆，保险合同上约定该车第一受益人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，所以王萌萌没有诉讼主体资格。本案出于平顶山地区交强险不分项，王萌萌的损失首先应有另一车辆的交强险保险公司在交强险内承担122000的份额，剩余部分才有保险公司在商业险内按比例承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。保险公司不承担诉讼费鉴定费等间接费用。
审理查明，豫DSC9**号车是王萌萌分期付款所购车辆。2014年1月27日，王萌萌与保险公司签订了车辆，将豫DSC9**号小型轿车在保险公司投保了144150元的机动车损失保险及不计免赔保险，并交纳了相应的保费，保险单号为：805012014410160000778，保险期限自2014年1月27日起至2015年1月26日止。2014年3月4日，冯向兵驾驶豫DSC9**号小型轿车由西向东行驶至郏县城关镇凤翔大道喜临门大酒店路段时，与相向行驶的侯拥军驾驶的豫K709**号车相撞，致冯向兵受伤，豫DSC9**号车损坏。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，冯向兵负事故的主要责任，侯拥军负事故的次要责任。事故发生后，郏县价格认证中心对豫DSC9**号车进行了车损鉴定，该鉴定机构认为豫DSC9**号车车辆损失严重，修复费用较大可推定为全损。鉴定损失价值=重置成本×综合成新率-
残值=132800元×（1＋10%）×95%-1300×2=136176.00元。王萌支付鉴定费3000元，施救费2000元。后因赔偿问题，王萌萌2014年7月15日诉至法院，请求依法判令：保险公司立即赔偿王萌萌的车损费、鉴定费、施救费等各项损失共计141176元。
另查明，①2014年8月11日，保险公司以豫DSC9**号车车损系单方鉴定等为由提出重新鉴定，后由于保险公司在规定时间内未向鉴定机构交纳鉴定费，2014年9月21日，鉴定机构退回该鉴定。2014年10月17日，法院依职权通知鉴定机构鉴定人员出庭作证，对其所作出的鉴定意见或专业问题作出解释；②王萌萌所提供的机动车辆保险单（正本）复印件及机动车保险证，代号为No4140487104与保险公司提供的机动车辆保险报案记录（代抄单）内容一致；③机动车保险单特别约定栏内注明：豫DSC9**号车实际车主为王萌萌，其它第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行。该理赔案由河南昊隆汽车贸易有限公司代为办理。2014年8月13日，中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行出具的机动车辆保险赔款确认书中明确表示，车辆赔偿款由保险公司支付给王萌萌。
上述事实，有王萌萌提供的身份证、事故责任认定书、驾驶证、车损评估报告、机动车损失保险单、施救费单据、鉴定费票据、机动车辆保险赔款确认书，保险公司提供的机动车辆保险报案记录（代抄单），及当事人陈述，这些证据经本院审查后，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。诉讼中，虽然王萌萌所提供的机动车辆保险单（正本）系复印件，但该证据与王萌萌提供的代号为No4140487104机动车保险证以及保险公司提供的机动车辆保险报案记录（代抄单）经核对内容一致，原、被告双方所提供的证据相互印证能够证明豫DSC9**号车在保险公司投保有车损险这一事实存在。王萌萌与保险公司所签订的保险合同，内容合法，意思表示真实，为有效合同，双方应按合同约定享受权利并履行义务。豫DSC9**号车车实际车主为王萌萌，合同约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，诉讼中，中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行所出具的机动车辆保险赔款确认书明确表示车辆赔偿款由保险公司支付给王萌萌。根据上述事实，王萌萌作为本案原告向保险公司主张权利，主体适格。保险公司应当按照合同约定对王萌萌所有的豫DSC9**号车进行理赔。王萌萌的损失为：①车损136176元，有车损报告；②鉴定费3000元，有票据；③施救费2000元，有票据。以上损失计141176元。豫DSC9**号车在保险公司投保机动车损失保险，保险限额为144150元，王萌萌的车辆损失小于保险限额，保险公司应在保险合同约定范围内对王萌萌的车损承担赔偿责任。对保险公司称，王萌萌的损失首先应由另一车辆的交强险保险公司在交强险内承担122000的份额，剩余部分才有保险公司在商业险内按比例承担。请求法院驳回王萌萌的诉讼请求。本院认为，王萌萌向保险公司投保车辆损失险，目的在于当王萌萌的车辆发生损失时得到及时、足额的赔偿，保险公司承保后应在其保险责任限额内对王萌萌车损承担赔偿责任，现保险公司要求按机动车事故责任比例划分责任，加重了王萌萌的损失，违背了诚实信用原则，故保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后五日内支付原告王萌萌因交通事故造成的车辆损失141176元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
代理审判员 刘素平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘昊杰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第780号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年6月24日因本案被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）746号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日晚，被告人李某饮酒后无证驾驶无牌号轻便二轮摩托车从临海市古城街道车门桥村驶往台州医院，19时15分左右途经江滨路朱方涂村路段时被执勤交警现场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液中酒精含量为154mg／100ml。
被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证、机动车信息、照片，物证检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年七月九日
代理书记员 屈 明
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第126号
申请执行人肖开慧，女，生于1972年1月4日，汉族。
被执行人邛崃市联农茶业有限公司，住所地：邛崃市临邛工业园区科旺路3号。
法定代表人廖堂金。
被执行人乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：峨眉山市九里镇白衣村。
法定代表人廖堂金。
被执行人廖堂金，男，生于1962年4月5日，汉族。
被执行人廖文迪，男，生于1986年4月19日，汉族。
本院立案执行的肖开慧与邛崃市联农茶业有限公司、乐山市绿源林业有限责任公司、廖堂金、廖文迪民间借贷纠纷一案，广元市中级人民法院于2014年12月30日作出的（2014）广民初字第101号民事判决书，已经发生法律效力。根据《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的相关精神，裁定如下：
广元市中级人民法院作出的（2014）广民初字第101号民事判决书，由四川省苍溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
审 判 员 孙 炜
代理审判员 程 健
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邓 悦
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第126号
申请执行人罗云太，云南省广南县人，住广南县。公民身份号码：。
被执行人陈洪祥，山东省济南市人，租住云南省广南县珠街镇成人技校。
本院在执行申请执行人罗云太与被执行人陈洪祥联营合同纠纷一案中，查明被执行人陈洪祥在广南县公安局有扣押款，发出协助执行通知书，要求广南县公安局协助执行。现因无法通知陈洪祥本人办理相关手续，未能提取被执行人陈洪祥的扣押款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）广执字第126号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 余光武
审 判 员 钱 广
代理审判员 殷家能
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁桂华
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第289号
原告于某，保定退休干部。
委托代理人魏剑眉，河北宏保律师事务所律师。
委托代理人于丽影，1964年7月11日出生，现住保定市。
原告许某，保定退休工人。
委托代理人委托代理人于丽影，1964年7月11日出生，现住保定市。
被告段某甲，保定市退休工人。
被告段某乙，医院职工。
以上二被告委托代理人赵立川，河北元恒律师事务所律师。
原告于某、许某与被告段某甲、段某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏剑眉、于丽影，被告段某甲、段某乙及其委托代理人赵立川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原告的女儿于丽萍于2013年4月23日去世，于丽萍生前与被告段某甲共有房产两处及银行存款，房产分别位于保定市建设北路121号京电宿舍和保定市西大街194号，且段某甲又在于丽萍死后为段某乙购买轿车一辆。二原告年事已高多次找被告商谈养老事宜，并要求对于丽萍所留遗产予以分割，被告却迟迟不予落实。为维护二原告的合法权益，现原告请求依法判令二原告继承属于原告女儿于丽萍的两处房产的遗产部分，及银行存款各四分之一的份额，被告承担诉讼费。
原告许某诉称同第一原告。
被告段某甲辩称，原告与二被告在2013年6月份已协商解决了继承问题，原告已付清二被告10万元继承款。保定市西大街194号37平方米房屋不是段某甲、于丽萍的夫妻财产，不属于遗产范围，是段某乙爷爷奶奶留给段某乙的一套房屋。二原告应在继承遗产范围内归还于丽萍的生前夫妻共同债务20万元，段某乙夫妻的汽车是其婆家购买，与遗产无关。
被告段某乙辩称同意第一被告意见。
经审理查明，二原告是被继承人于丽萍的父母，二被告分别是被继承人于丽萍的丈夫和女儿。被继承人于丽萍于2013年4月23日因病去世。二原告主张继承保定市西大街194号房产中属于被继承人于丽萍遗产部分，被告段某乙对此不认可，称该房产在被继承人于丽萍去世之前一直在于丽影名下，在被继承人于丽萍去世之后，经过双方协商于丽影自愿将该房过户到被告段某乙名下，段某乙给付于丽影房屋折价款10万元，现该房已在段某乙名下，故该房不是被继承人于丽萍遗产，不应被继承。二原告认可该房现在被告段某乙名下，但称该房最早在被告段某甲名下，是段某�继承其父母的遗产所得，后来为购买京电宿舍才过户到于丽影名下，该套房屋应是段某甲和于丽萍共同财产应被继承，且后来过户给被告段某乙，段某乙只给付了5万元，二被告不认可原告以上所讲，二原告也未能提供相应证据证实。二原告主张位于建设北路121号京电宿舍1-3-101房屋是段某甲和被继承人于丽萍的共同财产，请求继承被继承人于丽萍的遗产部分，二被告对此无异议。二原告主张被告段某乙丈夫名下别克轿车（冀F×××××）一辆，是被告段某甲在被继承人于丽萍去世后所购买登记在女婿名下，车辆价值的一半应作为遗产继承，二被告对此不认可，称该车是段某乙婆家所购买，与遗产无关。二原告也未能提供相应证据证实。二原告主张被继承人于丽萍和被告段某甲的银行存款属于遗产部分也应继承，并申请本院到银行调取相关证据，经调取未能查找到以上�人的相关存款，被继承人于丽萍账户没有余额，被告段某甲账户只能显示领取工资和社保的情况，没有大额存款。二被告主张被继承人于丽萍和被告段某甲有夫妻共同债务20万元，二原告应在继承遗产范围内予以归还，二被告提供借条一张予以证实，二原告对借条上“于丽萍”签字不认可，二被告提供证人白某当庭作证，主要证明被继承人于丽萍和被告段某甲向其借款20万元，该证人与被告段某甲是亲戚关系。二被告开始申请对借条上“于丽萍”签字进行笔迹鉴定，后来自愿放弃笔迹鉴定。
上述事实有房产登记信息一份、银行交易明细六份、银行转账凭证一份、证言一份、住院病历一份、身份证明五份、庭审笔录二份等证据予以证实。
本院认为，二原告主张继承的坐落于保定市西大街194号房产中属于被继承人于丽萍遗产部分，因该房产原告未能提供相应证据证明与被继承人于丽萍有法律关系，及有可继承的遗产，且该房产现在被告段某乙名下，故本院对二原告该主张暂不予支持，原告有新的证据，可另行主张权利。二原告主张继承别克轿车（冀F×××××）一辆，因该车现在被告段某乙丈夫名下，原告也未能提供相应证据证明该车属于被继承人遗产，故本院对原告该主张不予支持。二原告主张继承位于建设北路121号京电宿舍1-3-101属被继承人于丽萍的遗产部分的四分之一份额，二被告对此无异议，因该房是被告段某甲和被继承人于丽萍的共同财产，被继承人于丽萍拥有二分之一产权，二原告及二被告均是被继承人于丽萍的法定继承人，故二原告共应继承该房产的四分之一份额，故本院对二原告该主张予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
原�于某、许某分别继承坐落于建设北路121号京电宿舍1-3-101房屋产权八分之一份额，二原告共继承该房屋产权四分之一份额；
驳回原告于某、许某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由二原告每人负担2500元，二被告每人负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 安雪源
审判员 牛惠军
二〇一四年十月二十日
书记员 闫 爽
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第289号
原告蒋灿蕊。
委托代理人郝景峰。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告河北致远房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区。
法定代表人翟现华，该公司执行董事。
委托代理人刘勇，该公司财务总监。
委托代理人高宗，该公司法务。
原告蒋灿蕊诉被告河北致远房地产开发有限公司（以下简称致远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋灿蕊及委托代理人郝景峰牛开钦，被告致远公司委托代理人刘勇、高宗均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋灿蕊诉称，2012年3月27日，原告购买了被告开发的12幢楼下临街101商铺一套，建筑面积59.4平方米，价款207，900元，同时双方签订了商品房销售合同。合同约定，被告应在2012年10月31日前交房。合同签订后，原告蒋灿蕊一次性交清了购房款，但被告致远公司却未能履行按期交房的义务。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，约定的违约金远远不能弥补给原告造成的经济损失，作为临街商铺，违约交房也给原告造成了营业损失，请求法院依法判令被告致远公司：1、尽快履行交房义务；2、将合同第九条约定的违约金比例增加至万分之三，支付原告违约金37，796.22元（截止到2014年6月31日），并赔偿原告营业损失；3、承担本案诉讼费。
被告致远公司辩称，原告提出的第一项诉求，本案涉及的商铺交付与接收工作同样需要原告的配合，被告单方无法完成房屋的交付。2013年6月份我公司多次通知原告办理交接手续，因为开发商要回笼资金，在房屋建好后不可能不急着交付房屋；第二项诉求本身存在矛盾，原告主张调高违约金与其同时又主张营业损失相互矛盾，本案即使存在违约，也应当适用商品房买卖合同中的违约条款解决纠纷，因为原告对合同的有效性没争议，在合同中关于违约责任方面也只有违约金条款一个方式，不存在选择适用的问题。另外其要求调高违约金也没有事实和法律依据，商品房买卖合同是双方合意的体现，在本案中原告提出调整违约金为约定的十倍，是对合同作出的重大变更，涉及到另一方当事人的重大利益，法庭不应作出变更违约金的判决。根据合同法解释二第28条，增加违约金后当事人又请求法院赔偿损失的，法院不应支持其诉求。
为支持自己主张，原告向法庭提交商品房买卖合同一份，证实原、被告存在商品房买卖合同关系，原告购买的被告101号商铺一套，面积59.4平方米，总价款207，900元，一次性付清，合同约定2012年10月31日前交房，但被告至今未能交房。
经庭审质证，被告致远公司发表如下质证意见：对该合同的真实性没异议。这个合同仅仅说明对逾期交房只有违约金条款，不涉及到其他违约责任方式。
经审理查明，2012年3月27日，原告购买了被告开发的锦绣花园小区12幢楼下临街101商铺一套，建筑面积59.4平方米，价款207，900元，同时双方签订了商品房销售合同。合同约定，被告应在2012年10月31日前交房，若未按期交付商品房，�按购房合同第九条所列方式处理：…自约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之零点三的违约金。合同签订后，原告苗婷依约履行了交付购房款义务，而被告致远公司却未能按期交房。
本院认为，商品房买卖合同是原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方均应严格遵守。合同签订后，原告依约履行了交付购房款义务，而被告致远公司却未能按期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然双方签订的商品房买卖合同第九条约定了逾期交房的违约责任，但约定的违约金比例明显过低。《中华人民共和国合同法》第一百四十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者�裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失的百分之三十为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。本案中原告虽然认为约定的违约金远远不能弥补作为临街商铺给原告造成的经济损失，但其并未提供证实其具体损失的证据，故原告的违约金损失本院酌定为按总房款的日万分之零点八计算至交房之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十四第二款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条之规定，判决�下：
一、被告河北致远房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告蒋灿蕊履行交房义务并支付违约金（违约金比例按总房款的日万分之零点八从2012年11月1日起计算至实际交房之日）。
二、驳回原告蒋灿蕊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原、被告各承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾海峰
审 判 员 付立辰
人民陪审员 郭月芬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 安双立
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第289号
原告黄某，女，汉族，1968年6月27日生，小学文化，农民。
被告王某，男，汉族，1964年12月25日生，初中文化，农民。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，1991年5月份，我与被告经人介绍相识，交往不到半年后，即按照农村习俗举办了婚礼，后于1992年1月10日补办了结婚登记手续。婚姻存续期间，于1992年11月生一女孩，取名王某甲，1999年3月生一男孩，取名王某乙。婚前，介绍人隐瞒了被告的真实年龄，婚后我才得知这一情况，我与被告实际年龄相差8岁，双方性格差异很大，沟通困难，时常为琐事争吵，但是为了孩子，只好勉强维持。当第二个孩子出生后，因我实在难以继续和被告共同生活，便于2001年外出打工，把孩子寄养在我娘家，被告也常年在外打工，双方实际处于分居状态。在此期间，原告于2013年3月已向贵院提起要求离婚的诉讼，后未能得到支持而原、被告的婚姻关系的确是名存实亡，感情确已破裂。原告不得不再次向贵院提起诉讼，请求人民法院判决依法解除我与被告的婚姻关系；婚生子王某乙由我抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产；由被告给付我经济帮助费2万元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，1991年5月，原告黄某与被告王某经人介绍相识，半年后，按农村风俗举行了结婚典礼，1992年1月10日，双方补办了结婚登记手续。1992年11月18日，原告生一女孩，取名王某甲，目前在郑州牧专上学，1999年3月8日，生一男孩，取名王某乙，目前在郑州市第七十六中学就读。婚后，原、被告为提高家庭收入均在外务工，缺少交流、沟通，原告于2013年3月向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准离婚。庭审中，原告撤回了要求被告承担孩子抚养费并给付经济帮助费的诉讼请求。
上述事实，有结婚证、户口薄、证人证言、（2013）新民初字第244号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经人介绍相识，自由恋爱后结婚，但婚后未正确处理夫妻之间因生活压力和琐事产生的矛盾，未建立起牢固的夫妻感情，2013年经本院判决不准离婚后，夫妻关系未见好转，双方持续分居生活，可以认定双方夫妻关系确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子王某乙在父母分居后一直随原告生活，其本人也要求随母亲生活，故原告要求抚养婚生子王某乙的诉讼请求，本院亦予以支持。原告自愿撤回要求被告承担孩子抚养费并给付经济帮助费的诉讼请求，此系原告对自己诉讼权利的处理，本院不予干涉。由于被告未到庭，无法查明双方的共同财产及债权债务的情况，故财产及债权债务分割事宜待被告出现后由双方协商处理，协商不成的另行起诉。因被告王某未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告王某离婚；
二、婚生子王某乙由原告黄某抚养，成人后随父随母由其自择，被告王某不承担抚养费。被告王某依法享有探视权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，决定由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨传礼
二〇一四年八月一日
书 记 员 付长明
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第289号
原告杨亚昀。
被告刘改丽，成年。
本院在审理原告杨亚昀诉被告刘改丽确认合同有效纠纷一案中，原告杨亚昀于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨亚昀的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨亚昀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨亚昀负担。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 赵狗信
人民陪审员 李子法
二〇一四年五月二十日
书 记 员 楚 霞
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第289号
原告王某。
委托代理人石某某。
被告贾某某。
本院在审理原告王某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，原告王某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 张秋力
二〇一四年一月十四日
书记员 何 藩
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00103号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人田巍，男，1973年11月18日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区钢花村街114街坊45门2号。�涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年7月11日被广东省广州市公安局白云区分局抓获并羁押，2013年7月18日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2013）559号起诉书指控被告人田巍犯合同诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫、被告人田巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2011年11月18日12时许，被告人田巍在武汉市青山区工业二路附9号武汉车友鹏诚汽车租赁有限公司，与该公司以《租赁登记表》的形式，签订了汽车租赁合同，租得北京现代牌BH7164AX型桥车（车牌号为鄂A×××××）1辆。随后，被告人田巍以自己的名义将该车作为抵�物，向公民叶某借款人民币120，000元。租赁期限届满后，被告人田巍由于不能归还租赁的车辆而逃匿。
案发后，公安机关通过网上追逃，于2013年7月11日在广东省广州市白云区三元里“利洋宾馆”将被告人田巍抓获。破案后，公安机关已将被骗的车辆追回并发还被害人。
经物价部门鉴定，被骗车辆价值人民币71，500元。
上述事实，被告人田巍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的报案材料及陈述，公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，扣押决定书、扣押清单，发还清单、领条，价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，租赁登记表、证明、借条等相关书证以及证人刘某甲、叶某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田巍以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，侵犯了他人的财产所有权，扰乱了市�秩序，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田巍归案后，能如实供述自己的所犯罪行，可以从轻处罚；其在本院审理过程中自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田巍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2017年1月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 俊
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 任中桥
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 友
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1289号
原告姚斯钟（曾用名姚仕忠）。
委托代理人樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告马永玲。
第三人莫芳荣。
第三人韦成勇。
委托代理人蓝宏波，忻城县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚斯钟诉被告马永玲、第三人莫芳荣共有纠纷一案中，第三人韦成勇于2015年12月3日申请作为第三人参加诉讼。2016年1月7日原告姚斯钟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚斯钟申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚斯钟撤回起诉。
案件受理费1808元，减半收取904元，由原告�斯钟负担。
审判员 黄世克
二〇一六年一月七日
书记员 李静思
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01479-1号
申请执行人吴范钧，男，1928年5月10日出生，汉族。
被执行人李刚，男，1976年9月19日出生，汉族。
申请执行人吴范钧与被执行人李刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第02863号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人李刚至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人吴范钧赔偿款4632.45元，加倍支付迟延履行期间的债务利息22元，本案受理费378元，申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李刚银行存款或其他收入5082元。上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕毅国
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴鹏飞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第670号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨伟尧，男，1967年3月31日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2010年1月20日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年2月23日被依法逮捕。
辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
被告人鲍勇伟，男，1977年10月9日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，农民，家住武义县。因涉嫌犯赌博罪于2010年2月11日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年3月17日被依法逮捕。
被告人鲍建勇，男，1983年5月5日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，农民，家住武义县。因涉嫌犯赌博罪于2010年2月11日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年3月17日被依法逮捕。
辩护人杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）588号起诉书指控被告人杨伟尧、鲍勇伟、鲍建勇犯开设赌场罪，于2010年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人杨伟尧及其辩护人罗央芬、被告人鲍勇伟、被告人鲍建勇及其辩护人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年8月至2010年1月20日间，被告人杨伟尧在慈溪市杭州湾新区马中村东一码头其开设的游戏机店内摆放“超级刹车”、“癞子斗地主”、“魔掌”等11台具有赌博功能的游戏机供人赌博，从中非法获利人民币5000余元。
2007年下半年至2009年11月间，被告人杨伟尧、鲍勇伟经预谋，在慈溪市杭州湾新区马中村横村被告人鲍勇伟经营的永友超市内摆放1台具有赌博功能的游戏机供人赌博，从中非法获利人民币20000余元，二人共同分赃。
2008年6月至2009年8月间，被告人杨伟尧与徐某（另案处理）经预谋，在慈溪市杭州湾新区马中村横村徐某经营的便民超市内摆放1台具有赌博功能的游戏机供人赌博，从中非法获利人民币3000余元。
2009年3月至2010年1月间，被告人杨伟尧、鲍建勇经预谋，在慈溪市杭州湾新区马中村横村被告人鲍建勇经营的亿家人超市内摆放1台具有赌博功能的游戏机供人赌博，从中非法获利人民币12000余元，二人共同分赃。
2009年9月至2010年1月间，被告人杨伟尧与李某2（另案处理）经预谋，在慈溪市周巷镇杭州湾中学附近李某2经营的点心店内摆放1台具有赌博功能的游戏机供人赌博，从中非法获利人民币1000余元。
2010年1月20日，公安机关在被告人杨伟尧开设的游戏机店内查获“超级刹车”、“癞子斗地主”等11台具有赌博功能的游戏机及游戏机内赌资人民币364元。
在审理过程中，被告人杨伟尧、鲍勇伟、鲍建勇的家属分别向本院退缴了违法所得等相关款项。
上述事实，被告人杨伟尧、鲍勇伟、鲍建勇在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某、周某1、蓝某、李某1、李某2、王某、陈某、周某2、范某等人的证言、检查笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、电子游戏设施设备认定意见书、退缴款凭证、抓获经过及三被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟尧、鲍勇伟、鲍建勇利用赌博游戏机开设赌场，并从中获利，其中被告人杨伟尧犯罪情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨伟尧在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人鲍勇伟、鲍建勇在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人杨伟尧、鲍勇伟、鲍建勇自愿认罪，且有退赃情节，均可酌情从轻处罚。辩护人罗央芬、杨杰分别提出的关于请求对被告人杨伟尧、鲍建勇从轻处罚的相关辩护意见，本院均予以采纳。据此，对被告人杨伟尧依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定；对被告人鲍勇伟、鲍建勇均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨伟尧犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月20日起至2013年1月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人鲍勇伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月11日起至2010年12月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人鲍建勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月11日起至2010年9月10日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、供犯罪所用“超级刹车”、“癞子斗地主”、“魔掌”等十一台具有赌博功能的游戏机（扣押于慈溪市公安局），均予以没收；被告人杨伟尧、鲍勇伟、鲍建勇的违法所得合计人民币四万一千元及从被告人杨伟尧游戏机店内查获的赌资人民币三百六十四元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 毛 益 科
二〇一〇年七月一日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第45号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月13日被吉首市公安局执行逮捕，同日，经吉首市公安局决定被监视居住，2014年1月3日经吉首市人民检察院决定被监视居住，2015年2月4日经吉首市人民法院决定被监视居住，2016年3月2日经吉首市人民法院决定对其逮捕，同年3月3日被列为网上逃犯，同年6月8日被逮捕，同日经吉首市法院决定被取保候审。
吉首市人民检察院以吉检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人黄某犯非法经营罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员满江红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某为获取非法利益，无证经营烟草专卖制品，其行为已经构成非法经营罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的非法经营事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某自2010年下半年至2012年6月期间，从湖北省来凤县姚某香、李某详（均另案处理）处以600元/件（50条/件，10包/条，10支/包）的价格多次购买了大量自制的“白云毛烟”、“大老爷”牌等盒装雪茄烟。双方电话联系好购买的数量后，通过客车司机董某将烟和货款往返带至来凤和吉首，董某从中收取20元/件的运费。2010年下半年至2012年6月，被告人黄某从姚某香、李某详处购买成品烟100件（50万支），价值60000元。黄某在吉首市红旗门一巷子里长期经营烟摊，将所购成品烟贩卖给了吉首市矮寨镇、寨阳乡村民及赶集的群众，获利5000余元。
另查明，被告人无烟草零售许可证。
上述事实有下列证据证实：
一、到案说明、报警案件登记表、立案决定书等书证证实了本案的来源及被告人到案情况；
二、被告人黄某的供述证实了其无证经营烟草专卖品的过程时间、地点、数量、获利情况等事实；
三、证人董某的证言印证了被告人的供述；
四、户籍资料、辨认笔录、卷烟鉴别检验报告等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反国家规定，无证经营烟草专卖产品，扰乱市场秩序，非法经营额达60000余元，违法所得5000余元，情节严重，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪情节何悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项目，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 向 上
人民陪审员 杨国平
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨 娟
附判决所适用的法律:
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第45号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人王某，男，1964年12月10日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，无业。2013年12月17日因犯盗窃罪被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。2014年10月13日因本案被吉安县公安局刑事拘留，同年11月14日经吉安县人民检察院批准逮捕，同日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
被告人尹某，男，1964年1月31日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，无业。2014年10月13日因本案被吉安县公安局刑事拘留，同年11月14日经吉安县人民检察院批准逮捕，同日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
被告人刘某，男，1964年12月8日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，无业。2013年12月17日因犯盗窃罪被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金7500元。2014年10月13日因本案被吉安县公安局刑事拘留，同年11月14日经吉安县人民检察院批准逮捕，同日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王某、尹某、刘某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员张万军出庭支持公诉，被告人王某、尹某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月中旬，被告人王某、尹某、刘某相约从湖南郴州驾驶一辆湘LE34**奇瑞QQ车至江西赣州、吉安等地，采取“丢钱、捡钱、分钱”的方式骗取钱财。2014年9月19日9时许，三被告人在吉安县兴华路与君山大道路口邮政银行门口看见被害人王某某（85岁）刚从银行出来，便由王某故意丢下一沓现金，尹某当着王某某的面将钱捡起，并拉着王某某上一辆三轮车到偏僻的地方去分钱，王某和刘某驾车跟随至吉安县工业园西区曙光公园。王某再跟随到该公园山上，对尹某和王某某称自己的钱被他们捡走了，要搜身。随即从王某某包里搜出现金900元及一本邮政银行存折，骗王某某说要查一下他的存折里是否有转帐记录，并打电话给刘某，称刘某是银行工作人员，要王某某接听，刘某通过电话骗取了王某某的存折密码。然后，王某又称有人看到他们捡了自己的钱，要求去对质一下，尹某当着王某某的面将存折和现金放进事先准备的一只包里，并趁王某某不注意时迅速将王某的存折和现金抽出，再当着王某某的面把该包的拉链锁好，叫王某某保管好该包，留在原地等候，由他一人去对质一会就来。王某某误认为自己的存折和现金都仍在该包里，便在原地一直等候。王某、尹某下山后即与刘某一同用王某某的存折到君山大道与富川路口的邮政银行取走现金14000元，到井冈山经济技术开发区路口的邮政银行取走现金800元。
案发后，赃款15700元全部被追缴退还被害人王某某。
上述事实，被告人王某、尹某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、银行取款凭据、抓获经过、领条、刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、尹某、刘某以非法占有为目的，共同设局将被害人骗至偏僻处，套取被害人存折密码后，趁被害人不备之机，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某、刘某系累犯，应从重处罚。被告人王某、尹某、刘某积极退赃，且王某、刘某认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2016年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2016年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、作案工具即湘LE34**黄色奇瑞QQ车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘永华
代理审判员 匡慧英
人民陪审员 刘加民
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 肖 强
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山西省吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第45号
公诉机关吉县人民检察院。
被告人温XX，男，1973年11月28日出生。因吸毒于2011年6月17日被吉县公安局给予行政拘留十五日的处罚。因吸毒于2014年10月17日被吉县公安局决定强制隔离戒毒，因患病于同年10月22日被山西省临汾强制隔离戒毒所暂缓收治。因涉嫌盗窃罪于2015年3月2日被吉县公安局取保候审。
吉县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人温XX犯盗窃罪于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派代理检察员白玉出庭支持公诉，被告人温XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉县人民检察院指控，2014年11月20日下午，被告人温XX到赵XX家串门，趁赵XX出去之际，拽开桌子的锁头，将桌子内的存折和700元现金盗走。后于2014年11月24日、25日、27日分三次从盗窃的存折上共取走人民币2700元。2015年3月2日被告人温XX退还赵XX3400元，取得被害人谅解并于当天到吉县公安局自首。公诉机关当庭出示并宣读了书证、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、视听资料等相关证据，认为被告人温XX的行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处。同时公诉机关建议对被告人温XX在拘役三个月至有期徒刑八个月之间量刑，并处罚金。
被告人温XX对公诉机关指控的犯罪事实和证据不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年11月20日下午，被告人温XX到赵XX家串门，趁赵XX出去之际，拽开桌子抽屉上的锁子，将抽屉内的存折和700元现金盗走。后被告人温XX分别于2014年11月24日、25日、27日分三次从盗窃的存折上共取走人民币2700元。
另查明，被害人赵XX系年满六十五周岁的老年人，其发现家中被盗后，于2015年1月15日向公安机关报案。同年3月2日被告人温XX将窃取的3400元退还被害人赵XX并取得谅解后，于当日到吉县公安局投案自首。
上述事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实，本院予以确认。
（一）书证：1、山西省农村商业银行记账凭证、个人取款凭条复印件；2、被害人赵XX出具的谅解书；3、被告人温XX书写的悔过书；3、被告人温XX的户籍证明、被害人赵XX的户籍证明；4、吉县公安局出具的被告人温XX的到案经过；5、吉县公安局决字（2011）第000097号公安行政处罚决定书、强戒决字（2014）第000019号强制隔离戒毒决定书；6、山西省临汾强制隔离戒毒所暂缓收治通知单。
（二）被害人陈述：赵XX的报案材料及询问笔录。
（三）被告人供述：温XX的讯问笔录及当庭供述。
（四）勘验等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片。
（五）视听资料：山西乡宁农村商业银行股份有限公司台头支行、光华支行柜台视频监控资料光盘。
本院认为，被告人温XX以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人温XX具有入户盗窃、犯罪对象系年满六十五周岁老年人的情节，应对其从重处罚。被告人温XX在犯罪事实已被司法机关发觉的情况下，能主动投案并如实供述，构成自首，依法可从轻处罚。被告人温XX能积极退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人温XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 梁 平
人民陪审员 白晓峰
二〇一六年二月二日
书 记 员 强立立
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第45号
公诉机关吉木乃县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，l966年4月20日出生于河南省内乡县，初中文化程度，临时工。因本案于2015年7月23日被吉木乃县公安局取保侯审，2015年10月30日被本院取保侯审。
吉木乃县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉木乃县人民检察院指派检察员王文超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉木乃县人民检察院指控，2015年7月7日23时17分，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌的哈雷爱俊达牌普通二轮摩托车，带人行驶至吉木乃县团结路公安局门口对面巷道处被吉木乃县公安局巡逻防控大队民警查获。经抽取血样检测，被告人刘某某血液中的酒精含量为100㎎／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车载人在城市道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有1、书证照片、《常住人口信息表》、《驾驶人信息查询结果单》、《证明》、《受案登记表》、《受案回执》、《查获经过》、《立案决定书》、《公安交通管理行政行为强制措施凭证》、《当事人血样提取登记记录》，2、被告人刘某某讯问、询问笔录，3、证人刘建傲证言，4、鉴定意见（哈）公（酒精）鉴（定）字（2015）A-60号《血液酒精检验报告》，5、视听资料，6、被告人所在单位和社区《证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车载人在城市道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，应当认定为具有悔罪表现，本院依法从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董洪旭
二〇一五年十一月九日
书记员 张家敏
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第45号
公诉机关洛阳市吉利区人民检察院。
被告人王某云，2015年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某云犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人王某云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月5日17时左右，在吉利区中油社区内，被告人王某云饮酒后驾驶豫CO＊＊**号小型轿车由西往东行驶，其车右前侧撞到被害人齐伟某停放在13号楼前的江南牌四轮车的左前侧，后被告人王某云将豫CO＊＊**号小型轿车停在7号楼后。此次事故经洛阳市吉利区公安局交通警察大队认定，被告人王某云负事故的全部责任。经河南金剑司法鉴定中心检测，被告人王某云血液中酒精含量为235.4mg／100ml。案发后，被告人王某云同齐伟某就该事故民事赔偿部分达成赔偿协议，王某云主动赔偿齐伟某损失10000元，取得齐伟某的谅解，齐伟某出具谅解书，表示不再追究王某云的其他责任。
上述犯罪事实，被告人王某云在开庭审理过程中无异议，并有被害人齐伟某的陈述、洛阳市吉利区公安局受案登记表、接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、告知笔录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故协议书、谅解书、洛阳石化医院的住院证、出院证、诊断证明书、被告人王某云的户籍证明、无违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某云违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某云犯罪后认罪态度较好，主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人王某云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后10日内缴付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符 战
二〇一五年十二月十四日
书记员 张凯鹏
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00569号
原告：陆风清，男，1959年6月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师（淮南市法律援助中心指派）。
委托代理人：赵英秀，安徽衡威律师事务所律师（淮南市法律援助中心指派）。
被告：淮南润成科技股份有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区啤酒厂路52号。
法定代表人：孙超，该公司总经理。
本院在审理原告陆风清诉被告淮南润成科技股份有限公司劳动争议一案中，原告陆风清于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆风清自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆风清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆风清负担。
审判员 王晓璐
二〇一四年九月二十八日
书记员 余 培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00569号
原告孙某某，女。
被告任某某，男。
本院在审理原告孙某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王延杰
二〇一四年十一月四日
书记员 高亮亮
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行赔终27号
上诉人（一审原告）薛大明，男，汉族，1957年10月18日出生。
被上诉人（一审被告）禹州市人民政府。住所地：禹州市。
法定代表人范晓东，该市市长。
委托代理人张志杰，禹州市人民政府工作人员。
委托代理人张棣，河南卓通律师事务所律师。
薛大明因诉禹州市人民政府行政赔偿一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行赔初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛大明，被上诉人禹州市人民政府的委托代理人张志杰、张棣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市中级人民法院查明，1993年3月24日，中国人民银行河南省分行下发（豫银复字〈1993〉64号）《关于成立禹州市钧都典当商行的批复》，同意成立禹州市钧都典当商行，并颁发经营金融业务许可证，编号为L05003。2000年6月26日，中国人民银行、国家经贸委联合下发［银发（2000）205号］《关于典当行业监管职责交接的通知》，该通知载明：“为适应我国经济和金融改革发展的需要，规范典当业的管理，经国务院同意，决定对典当监管体制进行改革，取消典当行金融机构的资格，将原由人民银行监管的典当行业做为一类特殊的工商企业，交由国家经贸委统一对口管理”。2000年9月29日，中国人民银行河南省禹州市支行、人行禹州市支行、禹州市经贸委签署了《典当行交接备忘录》。2001年1月4日，禹州市经济贸易委员会下发［禹经贸（2001）06号］《关于设立“禹州市钧都典当行有限公司”的批复》，该批复载明：“一、原则同意设立‘禹州市钧都典当行有限公司’，‥‥‥。四、公司可使用自有资金，以实物占有权转移形式为中、小企业和个人提供临时性质押贷款，未经许可不得超越经营范围。五、公司注册登记后，原‘禹州市钧都典当行’的名称及其各种印签同时废止”。2002年2月28日，河南省经济贸易委员会下发［豫经贸中小企（2002）153号］《关于禹州市钧都典当有限责任公司重新登记的通知》，同意禹州市钧都典当行有限责任公司重新登记。2002年4月-6月中下旬，禹州市钧都典当行因违法、违规经营金融业务、经营管理不善导致不能及时兑付股民股金，引发了股民挤兑和群体性上访事件。2002年6月26日，禹州市化解金融风险领导组发布《关于对禹州市钧都典当行实施停业整顿的公告》，该公告载明：“禹州市钧都典当行自1993年成立以来，由于内部管理不善，且存在大量违规经营现象，造成资产质量不断恶化，经营亏损增加，目前已不能支付到期债务。为保护我市社会和典当行业的稳定，切实维护广大股民利益，‥‥‥，从即日起对禹州市钧都典当行实施停业整顿。‥‥‥，按照先停业整顿，后依法处置的步骤进行。通过清理资产，保全债权，妥善处理个人、法人和其他债务，做好善后事宜”。2004年1月2日，禹州市化解钧都典当行金融风险领导组向钧都典当行的股民作出《致禹州市钧都典当行股民的公开信》，将禹州市钧都典当行非法吸收公众存款被依法查处以来开展工作的情况，向相关股民予以通告。同日，禹州市化解钧都典当行金融风险领导组下发《禹州市钧都典当行股金兑付通告》。薛大明认为禹州市人民政府侵犯了其合法权益，在2016年1月26日提起确认关闭禹州市钧都典当行及处置禹州市钧都典当行资产行为违法的行政诉讼，一并提出本案所涉行政赔偿请求。
另查明，2004年4月13日，禹州市钧都典当行有限责任公司因犯非法吸收公众存款罪和虚报注册资本罪，分别被判处罚金人民币各五十万元，该公司董事长、总经理赵健身及相关责任人也因犯有非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪等罪名被人民法院判处刑事处罚。薛大明起诉所称的“关闭禹州市钧都典当行及处置禹州市钧都典当行资产的行为”发生于2002年6月份。薛大明在2004年1月份左右已按标准兑付相应股金。
许昌市中级人民法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，薛大明在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，故本案所涉行政赔偿诉讼的起诉期限，应按照薛大明提起行政诉讼的起诉期限来确定。2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款载明：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案不属于因不动产所提起诉讼的案件。根据本案查明的事实，薛大明起诉所称的“关闭禹州市钧都典当行及处置禹州市钧都典当行资产的行为”发生于2002年6月份，依照最长诉讼保护期限五年的规定，薛大明最迟也应在2007年6月前提起本案诉讼。因此，在2007年6月以后，不论薛大明是否何时知道本案被诉的行政行为，其均不能再对“关闭禹州市钧都典当行及处置禹州市钧都典当行资产的行为”提起行政诉讼。薛大明于2016年1月6日提起本案所涉行政赔偿请求，超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定驳回薛大明的起诉。
薛大明不服一审法院裁定，向本院上诉称：（一）上诉人提供的证据能够充分证明禹州市人民政府关闭正在营业中的钧都典当行及处置资产的行政行为违法，一审法院却抛开查明的事实，对行政诉讼法及其司法解释断章取义，以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉无正当理由。（二）存款没有期限，可以随时追偿，并且禹州市人民政府2004年1月兑付了部分款项，2015年4月又兑付了一部分，至今仍在继续追讨，上诉人起诉要求赔偿损失并不超过法定期限。综上，一审法院认定事实和适用法律均错误，请求二审法院撤销一审法院裁定，支持上诉人的诉讼请求。
禹州市人民政府答辩称，上诉人起诉超过法定期限，一审法院裁定驳回起诉正确，请求予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款关于“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，本案赔偿诉讼的起诉期限应当与上诉人提起确认整顿钧都典当行的行为违法诉讼的起诉期限一致。上诉人2016年1月对禹州市人民政府2002年6月整顿钧都典当行的行为提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限，一并提起本案行政赔偿诉讼也超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持许昌市中级人民法院（2016）豫10行赔初9号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
代理审判员 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 玥
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1910号
原告：魏世录，男，1982年3月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区滑翔路滑翔六小区****号，身份证号码：2101041982********。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托代理人：沙丽莎，该公司员工。
原告魏世录与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告魏世录，被告沈阳沈河乐购超市有限公司的委托代理人沙丽莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏世录向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款14.9元；2、被告赔偿原告经济损失500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月7日在被告处购买了纷多乐6色动物蜡笔一板，售价14.9元/袋，共计花销14.9元，购买时看产品介绍本品适用于2岁以上儿童，是幼儿接触绘画和认识颜色的最佳选择，看产品介绍的非常好，可事后经了解最佳是绝对化用语，广告法明令禁止使用的。原告认为被告违反了《中华人民共和国广告法》，并损害了消费者的合法权益。在与原告协商无果的情况下诉至贵院，请贵院依法支持原告诉讼请求。
被�沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，被告商品有合法进货来源，进货时查验了生产商的相应资质以及检验报告，原告已尽到合理审查义务，被告并不具备能力对商品中所有的宣传细节进行审查，且原告主张的问题是出厂时已印制好的，被告是自选超市，并没有对该商品进行推广宣传，因此本案诉讼主体不适格，被告应起诉生产商；根据广告法第2条规定，涉案商品中最佳选择是在商品的产品介绍中使用，并非真正意义的商业广告，不应使用广告法调整；涉案商品是通用类商品，并非被告独家销售，因此被告认为原告的主张无事实依据和法律依据，应予以驳回。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国广告法》第九条规定：“广告不得有下列情形：…（三）使用‘国家级’、‘最高级’、‘最佳’等用语；…”。本案所涉产品外包装标注有“最佳选择”字样，属于违反了上述法律规定，属于引人误解的虚假宣传，被告作为销售者对其销售的产品应尽到严格、审慎审查义务，根据《中国人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，故被告应予以退货并支付500元的赔偿金。
综上，依照《中华人民共和国广告法》第九条，《中国人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后二十日内退还原告魏世录购货款14.9元；
二、原告魏世录于本判决发生法律效力后二十日内向被告沈阳沈河乐购超市有限公司退还在被告沈阳沈河乐购超市有限公司处购买的“纷多乐6色动物蜡笔”一板；
三、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告魏世录赔偿款500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一七年五月八日
书记员 杨元元
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第303号
申请人：青岛全球捷运物流有限公司。
被申请人：青岛艾曼瑞国际物流有限公司。
申请人青岛全球捷运物流有限公司以被申请人青岛艾曼瑞国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人所属的银行存款人民币16000元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人青岛全球捷运物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人青岛艾曼瑞国际物流有限公司所属的银行存款人民币16000元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年九月二十八日
书记员 武宏滨
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第48-1号
申请人肖敏，男，汉族。
被申请人彭挺，男，汉族。
申请人肖敏于2014年3月27日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保�措施，冻结被申请人彭挺在xxxx酒店有限公司26.43%股权及该股权的相应分红。申请人肖敏提供其名下位于xx开发区xx路xx号xxxx花园x区x号楼xxxx房（证号：粤房地证字第xxxxxxxx）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭挺在xxxx酒店有限公司26.43%股权。
二、暂停支付被申请人彭挺在xxxx酒店有限公司的股权分红。
以上两项保全限额750000元。
三、查封申请人肖敏名下位于xx开发区xx路xx号xxxx花园x区x号楼xxxx房（证号：粤房地证字第xxxxxxxx）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风�由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈卫民
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措�后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第48-1号
申请人肖敏。
被申请人彭挺。
申请人肖敏于2014年3月27日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人彭挺在××××××股权及该股权的相应分红。申请人肖敏提供其名下位于××××××房（证号：粤房地证字第××××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭挺在××××××有限公司的股权。
二、暂停支付被申请人彭挺在××××××有限公司的股权分红。
以上两项保全限额750000元。
三、查封申请人肖敏名下位于××××××房（证号：粤房地证字第××××××）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈卫民
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2986号
罪犯崔九通，原住河南省郑州市，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中原人民法院于2011年5月26日作出（2011）中刑初字第144号刑事判决，认定被告人崔九通犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯崔九通减去有期徒刑一年二个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯崔九通自2011年7月7日入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人崔九通伙同程泉胜，自2010年5月至9月期间，经预谋后到郑州市中原区阳光四季园小区入室盗窃作案4起，盗窃现金、笔记本电脑等大量物品，数额巨大。同时认定为累犯。
经审理查明，罪犯崔九通自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月20日、2014年3月20日共表扬2次；2012年7月20日、2013年10月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔九通自入狱服刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔九通准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年9月19日起至2024年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初370号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人覃兴强，无业。2004年11月9日，因犯贩卖毒品罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2006年3月21日，因盗窃被浙江省杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2007年7月26日，因吸毒被浙江省杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日并被强制隔离戒毒六个月。2007年11月22日，因犯贩卖毒品罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2009年10月13日，因犯贩卖毒品罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2012年11月6日刑满释放。2013年12月5日，因吸毒被浙江省杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年（未执行）。2014年4月8日，因犯贩卖毒品罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月4日刑满释放；2015年4月23日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月1日刑满释放。因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人覃兴强犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人覃兴强到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年12月23日19时许，被告人覃兴强在杭州市余杭区乔司街道保庆街夜市，趁被害人万某乙不备之机，窃得被害人放于大衣口袋内的白色金立牌手机1部，后被被害人万某乙等人当场抓获，赃物由被害人万某乙自行追回。经鉴定，赃物价值人民币770元。
公诉机关认为，被告人覃兴强的行为已构成盗窃罪，系扒窃，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定处罚。
上述事实，被告人覃兴强在开庭审理过程中无异议，并有被害人万某乙的陈述；证人万某甲、张某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、手机产品说明书及手机盒说明复印件；现场方位图；调取证据通知书、调取证据清单及照片；发还清单；价格认定结论；抓获、破案经过；常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、释放证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃兴强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃兴强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人覃兴强在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人覃兴强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 欣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第139号
上诉人（一审起诉人）董新根。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴华钟化纤有限公司。
上诉人董新根不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民受初字第185号民事裁定，向本院提起上诉。称：上诉人在（2015）绍越民初字第185号民事诉讼中，有效上诉请求为三项：1、判令被告支付因违法未与原告签订书面劳动合同及违法未与原告订立书面无固定期限劳动合同的两倍工资。2、判令被告与原告补签书面的无固定期限的劳动合同。3、由被告承担本案的诉讼费。其他两项因被上诉人称未经劳动仲裁而撤回。2015年8月20日，上诉人劳动仲裁，劳动仲裁出具未立案证明后于2015年9月9日递交民事起诉状，有二项起诉请求：1、判令2014年12月25日被告出具的单方解除劳动合同是违法的。2、诉讼费由对方承担。故此就前面3项诉讼请求的侵害发生在2014年12月8日之前，而后二项诉讼请求的侵害发生在2014年12月25日之后，一审法院作为立案庭，就上诉人的诉讼请求只能审查形式要素是否重复，对于内容的实质性等问题无权审查，更不能以此为由侵害上诉人的诉讼公民权利。请求：撤销一审裁定，判令重新立案；上诉人一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 寿 赟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第6292号
申请执行人唐莉，女，1991年6月29日生，汉族，住四川省。被执行人佳贝知识产权代理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人聂世东。本院在执行浦劳人仲(2013)办字第11307号申请执行人唐莉与被执行人佳贝知识产权代理(上海)有限公司仲裁一案中，经查本案被执行人佳贝知识产权代理(上海)有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2013)办字第11307号裁决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一四年五月十五日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01027-1号
申请执行人闫娟娟，
被执行人合肥市新福源泉服饰有限公司。
住所地长丰县水湖镇长淮路。
申请执行人闫娟娟与被执行人合肥市新福源服饰有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市新福源服饰有限公司在银行存款限额人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 纪明悦
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1862号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人戴爱林，男，1981年11月13日出生，汉族，该社职工。
被告吴书广，男，1945年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告吴书广借款合同纠纷一案中，原告武冈市农村信用合作联社于2015年1月9日以被诉债务主体信息错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武冈市农村信用合作联社要求撤诉，系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告武冈市农村信用合作联社承担。
审 判 员 熊妍贤
二〇一五年一月十二日
代理书记员 李艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02172号
原告李某某，男，汉族。
被告任某某，女，汉族。
本院于2014年8月13日受理原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张国亮
二〇一四年九月十二日
书记员 董 莹
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第2111号
原告罗某某，男，汉族，不识字，住四川省万源市大竹镇。
原告陈某某，女，汉族，不识字，住址同上。
被告罗某甲，女，汉族，小学文化，住四川省万源市大竹镇。系原告之长女。
被告罗某乙，男，汉族，初识字，住四川省万源市大竹镇。系原告之长子。
被告罗某丙，男，汉族，小学文化，住四川省万源市大竹镇。系原告之次子。
被告罗某丁，女，汉族，小学文化，住四川省万源市庙子乡。系原告之次女。
本院在审理原告罗某某、陈某某诉被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁赡养纠纷一案中，原告罗某某、陈某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某、陈某某撤回起诉。
审判员 廖运学
二〇一四年九月二十五日
书记员 李林森