wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1489号
原告：谷某，女，1989年1月18日生，汉族，汾西矿业集团柳湾煤矿职工，住本矿2区12楼4门4号。
委托诉讼代理人：韩某。
被告：任某甲，性别：××。
法定代理人：张某。
委托诉讼代理人：任某乙。
原告谷某与被告任某甲扶养纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托诉讼代理人韩某、被告任某甲之委托诉讼代理人任某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行夫妻扶养义务；2、判令被告任某甲从2015年9月至2016年7月每月支付原告扶养费1871.30元。事实和理由：原告系三级肢体××人，被告系柳湾矿的正式职工。原、被告于2014年12月1日登记结婚。同年12月29日，被告入住山西省精神卫生中心太原××医院。被告发短信威胁原告，原告被迫于2015年9月12日回娘家居住，双方分居。原告系××人，无正当职业，依据法律规定，被告对原告有扶养义务。为此，原告提出上述诉讼请求。
被告任某甲辩称，原、被告经人介绍认识后于2014年12月1日登记结婚。婚后，原告不与被告同房，将被告的工资卡拿走，并绑定了原告的手机号。同年12月29日，被告患病住院，原告不履行夫妻义务，不去医院照顾被告。被告出院后，原告经常发信息辱骂被告，于2015年9月12日离家并带走家中物品。被告住院期间，花费医药费70000余元，出院后每月花费医药费1000余元，结婚给付原告彩礼100000余元，造成被告家庭生活困难。另，原告于诉状中称其没有工作不实，原告在柳湾矿梨树山社区打扫卫生，每月收入1000元，还有××低保。综上，被告请求判令驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月1日登记结婚。同年12月29日，被告入住山西省太原××医院，2015年7月24日出院，诊断为：××（目前为躁狂发作）。2015年9月12日，原告回娘家居住至今。
另查明，原告系三级肢体××人，柳湾矿清洁工，每月收入800元，低保170元。被告系××患者，病假工资为每月病假工资为700元左右。
本院认为，依据法律规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行义务，另一方要求对方给付扶养费的权利。结合本案实际，被告任某甲为××患者，丧失有独立生活的能力，原告虽为××人，但每月有收入，能够独立生活。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告谷某之诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谷某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 魏海燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 余艳青
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执305号
申请执行人：陈某
被执行人：回某
申请执行人陈某与执行人回某承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0322民初4508号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告回某于本判决生效后十日内给付原告陈某、范传忠工资款6162元。因被执行人回某未履行义务，申请执行人陈某向本院申请执行，要求被执行人按照判决书履行义务。本院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入了失信名单。申请人未向本院提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记信息等进行了查询，经查询，被执行人无银行存款，无房产、土地、车辆、工商登记信息。
在执行过程中，本院依法向申请人核实，被执行人已被公安机关刑事拘留，暂无法采取司法强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人陈某与执行人回某承揽合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘淑云
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年六月六日
书 记 员 李文托
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0220号
原告韩道华，男，汉族，沭阳县人，居民。
被告贾红波，男，汉族，沭阳县人，居民。
被告李怀霞，女，汉族，沭阳县人，居民。
原告韩道华诉被告贾红波、李怀霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨光阳独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告韩道华，被告贾红波、李怀霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贾红波、李怀霞系夫妻关系。被告因做农药生意需要，于2012年12月11日、2013年1月10日分两次向我借款共计100000元（两笔借款本金均为50000元）。双方就上述两笔借款均约定借款期限为1年，利息为月息2%，并由被告贾洪波于借款当日将每笔借款的借款利息12000元计入该笔借款的本金后出具借款金额均为62000元的借据二份给我。后被告归还我借款利息20000元。另我欠被告农药货款4000元，我出具欠据给被告贾洪波时，双方协商将该4000元货款用于冲抵借款利息。现请求法院判令被告贾红波、李怀霞归还借款100000元及利息（以100000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决生效之日止），并承担本案诉讼费用。
被告贾红波辩称：我与李怀霞系夫妻关系属实。我两次向原告借款的借款本金均为50000元，借款利息均为月息2%，借款期限均为1年，我当时每次均是将借款利息12000元计入借款本金后出具借据的。我归还原告20000元时未约定该款是归还本金还是归还利息。原告欠我农药款4000元，我现同意用该4000元冲抵我欠原告的利息。对原告诉讼请求没有意见，但我现在没有还款能力，要求分期还款。
被告李怀霞辩称：我与贾洪波系夫妻关系属实。对原告诉讼请求没有意见。
经审理查明：被告贾红波、李怀霞系夫妻关系，于2001年7月17日领取结婚证。被告贾洪波于2012年12月11日、2013年1月10日分两次向原告韩道华借款共计100000元（两笔借款本金均为50000元）。双方就上述两笔借款均约定借款期限为1年，利息为月息2%，并由被告贾洪波于借款当日将每笔借款的借款利息12000元计入该笔借款的本金后出具借款金额均为62000元的借据二份给原告。被告贾洪波于2013年12月17日归还原告20000元。另原告于2013年8月11日欠被告贾洪波农药货款540元，于2013年9月3日欠被告贾洪波农药货款3390元。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借款借据二份、结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为：原告韩道华与被告贾洪波之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。被告贾洪波未能按双方约定期限还本付息，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告对实际借款本金及约定的借款利息、借款期限意见一致，被告贾洪波应按实际借款数额按约返还借款并支付利息。原、被告就被告贾洪波于2013年12月17日归还原告20000元款项性质是本金还是利息约定不明，按原、被告约定的借款利息标准即月息2%或中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2013年12月17日归还该款项时，被告贾洪波应还利息均已超过20000元，根据相关规定应依法认定该20000元属于归还利息。另原、被告庭审中一致同意将原告欠被告的农药款4000元（实际应为3930元）用于冲抵涉案借款的借款利息，按原、被告约定的借款利息标准即月息2%或中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年1月20日，被告贾洪波应还利息均已超过24000元，故原、被告上述约定应认定合法有效。综上，原告要求被告贾洪波归还借款本金100000元及利息（以100000元为基数自起诉之日即2014年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决生效之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李怀霞与贾洪波系夫妻关系，被告贾洪波的上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告李怀霞对此应承担共同还款责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贾洪波、李怀霞于本判决生效后三日内给付原告韩道华借款100000元及利息（以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月20日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾洪波、李怀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 杨光阳
二〇一四年四月八日
书记员 陈志勇
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第4975号
原告：徐建强，男，1962年8月21日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都宏基实业有限公司。住所：。
法定代表人：李飚。
本院在审理原告徐建强诉被告广州市花都宏基实业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告徐建强以双方已达成协议为由于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐建强撤回起诉。
案件受理费10元，由原告徐建强负担。
审判员 梁红君
二〇一四年七月四日
书记员 焦云霞
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松执审字第46号申请人松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。法定代表人郭义清，男，局长。被执行人叶俊伟，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人黄欢，女，1988年6月8日出生，汉族，农民，住松溪县。申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年8月31向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年1月26日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费28390元。本院经审查认定：申请人松溪县�生和计划生育局作出松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人叶俊伟、黄欢，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第某某号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人叶俊伟、黄欢在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第某某号《征收社�抚养费决定书》。二、被执行人叶俊伟、黄欢应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费28390元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审判长王浙审判员齐圣福审判员董儒强二〇一五年九月一日书记员吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2200号
申请执行人张建军，男，汉族。
被执行人徐建敏，女，汉族。
被执行人钱申峰，男，汉族。
被执行人新密市屏峰商场有限责任公司。
法人代表徐建敏，任该公司总经理。
被执行人陈斌武，男，汉族。
被执行人河南嘉晟宏安投资担保有限公司。
法人代表李小峰，任该公司总经理。
张建军诉徐建敏、钱申峰、陈斌武、屏峰商场有限责任公司、嘉晟宏安投资担保有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第385号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2015年11月24日向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐建敏、钱申峰、陈斌武、屏峰商场有限责任公司、嘉晟宏安投资担保有限公司银行存款3200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 岳红艳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第209-2号
申请人刘坤鹏，男，1993年7月8日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人曲承飞，男，1979年7月29日出生，汉族，住济南市。
被申请人邵伟，住址同上。
本院受理申请人刘坤鹏与被申请人曲承飞、邵伟申请诉前财产保全一案，申请人刘坤鹏于2014年11月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人邵伟所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以担保人刘庆芝所有的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人刘坤鹏的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对担保人刘庆芝所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车由所有人自行保管，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙晓松
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1035号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，系该公司职员。
被告王国民。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告王国民物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 王炳生
二〇一四年九月五日
书记员 汤志丽
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第591号
罪犯白建，男，生于1972年10月27日，汉族，四川省平昌县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
该犯1990年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，1994年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，1998年9月17日刑满释放。经北京市第二中级人民法院于2000年8月4日以（2000）二中刑初字第1223号刑事判决书判处犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案上诉。经北京市高级人民法院于2000年10月9日以（2000）高刑终字第498号刑事判决维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2003年8月5日以（2003）川刑执字第827号刑事裁定核准减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；经本院于2006年11月11日以（2006）德刑执字第761号刑事裁定核准减刑一年；于2008年5月30日以（2008）德刑执字第431号刑事裁定核准减刑一年六个月；于2009年9月27日以（2009）德刑执字第1057号刑事裁定核准减刑一年四个月；于2011年5月13日以（2011）德刑执字第407号刑事裁定核准减刑一年四个月；于2012年9月26日以（2012）德刑执字第1132号刑事裁定核准减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯白建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯白建在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白建减去有期徒刑一年四个月。刑期至2014年9月4日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗为民
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年七月二十五日
书记员 龚 锐
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第66号
原告王某某，男，汉族，1948年某月某日生，某某园艺场退休工人。
委托代理人吕某，西宁市城西区虎台法律服务所法律工作者。
被告盛某某，女，汉族，1971年某月某日生。
被告汪某，男，汉族，1972年某月某日生。
委托代理人盛某某，女，汉族，1971年某月某日生。系汪某之妻。
本院于2014年1月6日立案受理了原告王某某诉被告盛某某、汪某返还财产纠纷一案，依法由审判员倪艳丽适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吕某、被告盛某某、汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，二被告系我的儿媳、儿子。2011年，我因胃癌住院治疗后，在盛某某的陪同下，将我的售房款205000元存到青海银行，存折交给盛某某保管。因双方住在一起，我也没多想。不久，我发现被告将我的钱分10次全部取走，我多次索要，被告只返还了30000元余款175000元拒绝支付，现我急需用钱买房，请求法院判令被告返还原告的存款175000元。并承担案件诉讼费。
被告盛某某辩称，原告王某某所述返还存款175000元系原告赠予被告的，原告亲自将银行存款及密码告诉被告的，被告曾于2013年11月从银行取款后将该款给付原告，原告不要，主动放弃了权利，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告汪某辩称，原告与我系亲生父子关系，原告抚养我到9岁就再也没有尽过父亲的责任，我从未接受过原告诉状中所述款项，此款与我无任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：盛某某、汪某系夫妻关系，二人系王某某的儿媳、儿子。王某某与汪某的母亲离婚时，汪某由母亲抚养，王某某与别人再婚后与汪某无往来。2012年7月王某某再次离婚后，与汪某、盛某某共同生活，并将其离婚时售房所得的房款205000元与盛某某一起存入青海银行，王某某将205000元的银行存折交由盛某某保管，并告知密码。2013年2月，双方在共同生活中发生矛盾，王某某向盛某某、汪某索要房款205000元，2013年2月21日，盛某某返还王某某30000元。余款175000元，盛某某曾于2013年11月24日下午将该款从银行取出，因天将黑，一个人带那么多现金不方便，加之其他原因，王某某未将175000元带走。不久王某某离开盛某某、汪某家，自己租房生活。庭审中，王某某要求盛某某、汪某一次性返还存款175000元，盛某某、汪某表示已将175000元消费，现无能力一次性返还，同意逐年返还王某某的存款175000元。虽经法庭调解，双方对还款期限仍无法达成协议。
双方当事人对以上事实均无异议。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。原告王某某将自己的房款175000元交由被告保管，被告未经原告同意私自将175000元占有，侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。对原告王某某要求被告返还175000元存款的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告盛某某、汪某于本判决书生效后七日内返还原告王某某175000元。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3800元，本院已减半收取1900元，由被告盛某某、汪某承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 倪艳丽
二〇一四年二月十七日
书记员 金 雯
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产使用权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益、和处分的权利。
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、洪抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和物权法》
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、洪抢、破坏。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第66号
原告颇建生。
委托代理人刘永强。
被告冯文进。
被告吴曼玲。
原告颇建生诉被告冯文进、吴曼玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，本案依法由柳北区人民法院审判员李贵传担任审判长，由人民陪审员徐志英、程玫组成合议庭，书记员董英担任法庭记录。2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告颇建生的委托代理人刘永强到庭参加诉讼，被告冯文进、吴曼玲经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颇建生诉称：原、被告系朋友关系，2013年3月11日被告因做生意资金周转紧张，向原告借款人民币40000元用于周转，原告基于与被告的朋友关系为帮朋友解决困难，将自己的现金人民币40000元借给被告，被告于当日出具借条给原告收执，被告在借条上承诺于2013年4月11日还清所借款项。借款期限界满后，原告曾多次找两被告协商归还所借款项事宜，但是，两被告却以种种理由为借口拒绝归还所借款项，被告所借款项至今分文未归还给原告。两被告的行为已使原告的合法权益受到严重侵害，鉴于两被告的不良行为，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决两被告偿还借款40000元及利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告冯文进、吴曼玲未作答辩。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：2013年3月11日，被告冯文进、吴曼玲写下借条一张给原告颇建生言明：“本人因资金紧张，向颇建生借款现金人民币40000元，还款时间定于2013年4月11日前全部还清。不得拖欠。”被告借款后，未按约偿还借款，后经原告多次追索未果，为此引起纠纷成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告冯文进、吴曼玲向原告颇建生借款的事实清楚，有被告亲笔所写给原告的借条为凭。被告冯文进、吴曼玲借款后未按约还款，属违约行为，应当承担违约责任。原告诉请被告偿还借款及利息的理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯文进、吴曼玲偿还给原告颇建生借款本金40000元及利息（利息的计算，从2013年6月3日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。）。
案件受理费852元，保全费420元，公告费700元，合计人民币1972元（原告已预交），由被告冯文进、吴曼玲负担。此款由被告直接付清给原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李贵传
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董 英
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1941号
申请执行人巩义市保昌炉料经销有限公司
被执行人张家口科盛冶金耐材有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）公民初字第3100号民事判决书，于2016年9月3日向被执行人张家口科盛冶金耐材有限公司发出执行通知书，责令被执行人张家口科盛冶金耐材有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张家口科盛冶金耐材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张家口科盛冶金耐材有限公司在金融机构的存款人民币三十六万八千六百六十六元。
审判员 徐卫兵
二〇一六年十一月八日
书记员 曹跃升
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开民初字第00215号
原告王某。
委托代理人易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人李一平。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员许颖独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人易凤琳，被告朱某及其委托代理人李一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：双方婚前感情和婚后感情均一般，婚后因性格脾气不合、家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻关系不睦。现夫妻感情已经破裂，其要求离婚，诉讼费由双方共同承担。
被告朱某辩称：双方婚前感情和婚后感情均较好，曾经为家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情没有破裂，故其不同意离婚。
经审理查明：王某与朱某系中学同学，双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近阶段，双方为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。王某于2014年8月21日起诉来院要求离婚，经本院主持调解，双方对离婚态度意见不一，调解无效。
以上事实，有结婚证和双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：王某与朱某系自由恋爱，婚姻基础较好，近阶段，夫妻产生矛盾主要系为家庭琐事所致。今后只要双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻间相互信任，相互尊重，相互关心，夫妻关系还是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某与朱某离婚。
案件受理费240元减半收取计120元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许颖
二〇一四年九月十八日
书记员 杨牧
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏行执字第00471号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人周某某，男。
被执行人陈某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人周某某和陈某征收社会抚养费一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）浏行执审字第00371号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00371号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一四年十一月十七日
书记员 高玮娟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00255号
原告：葛增萍，女，1962年12月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：吕燕，安徽明和律师事务所实习律师。
被告：钱丽松，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告葛增萍诉被告钱丽松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乔瑞独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告葛增萍委托代理人王昱到庭参加诉讼。被告钱丽松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
葛增萍诉称：2012年上半年，钱丽松找到葛增萍，称其要做生意，但资金周转不灵，要向葛增萍借款。葛增萍于2012年3月借给钱丽松20000元，约定利率为月利3分，钱丽松向葛增萍出具借条。事过一月，钱丽松又借10000元，钱丽松在上述借条中又补写相关内容。葛增萍多次向钱丽松催要，钱丽松拒绝归还。故葛增萍特具状法院，请求判令：1、钱丽松归还借款本金30000元，并自2012年4月23日起按银行同期贷款利率四倍支付利息；2、钱丽松承担案件的诉讼费用及相关费用。
钱丽松未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
葛增萍为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、葛增萍身份证，证明：葛增萍身份情况；
2、借条，证明：钱丽松分别于2012年3月24日、4月22日向葛增萍借款20000元、10000元，约定月息3分。
钱丽松未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。
本院对葛增萍所举证据经审查、综合分析认为：
葛增萍所举证据1内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信；证据2内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，对其证明对象，本院结合案情予以综合分析。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
钱丽松因资金周转，于2012年3月24日向葛增萍借款20000元，并向葛增萍出具借条一份，其上载明：今借到葛增萍人民币贰万元整（￥20000元，月息3分）。2012年4月22日，钱丽松又向葛增萍借款10000元，并在上述借条上补写道：再加壹万元整（10000元）=30000元。葛增萍多次向钱丽松催要上述款项，钱丽松拒绝归还。故葛增萍诉至本院。
本院认为：钱丽松向葛增萍借款30000元，有其立下的借条为据，事实清楚，足予认定。没有证据证明双方的借贷行为违法，故双方的民间借贷关系应受法律保护。钱丽松获得借款后，虽经葛增萍多次催要，但未能归还，应当承担相应的法律责任。故葛增萍要求钱丽松立即归还借款30000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方关于20000元的借款约定利率为月息3分，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，不符合最高人民法院的相关规定，现葛增萍诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算，与法不悖，本院予以支持。双方关于10000元的借款未约定支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故本院对该部分利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱丽松于本判决生效之日起十日内一次性归还原告葛增萍借款30000元及利息（利息计算方式：自2012年4月23日起以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年4月23日起以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，均至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告葛增萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告钱丽松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一五年三月十六日
书记员 吴睿
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3433号
原告刘成树，男，汉族。
原告梁英，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告刘成树、梁英与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月2日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的5号楼第X层X单元15号商铺房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款172704元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了37414元，尚有100730元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费100730元；（3）由被告退还原告办证各费13735元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告刘成树、梁英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3523号
原告：楼云波，经商。
委托代理人：季莉春，浙江六和（义乌）律师事务所。
被告：陈耀东，经商。
被告：钟晓群，经商。
原告楼云波诉被告陈耀东、钟晓群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，原告楼云波于2016年4月6日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许楼云波撤回起诉。
案件受理费2750元、保全费1920元，由原告楼云波负担。
代理审判员 黄国才
二〇一六年四月六日
代书 记员 胡豪杰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1503号
申请执行人袁耀军
申请执行人陈玉英
被执行人杨俊
被执行人丹阳市元元针织服装厂。住所地：丹阳市云阳镇何甲小学内。
法定代表人杨俊，系该厂厂长
申请执行人袁耀军、陈玉英与被执行人杨俊、丹阳市元元针织服装厂交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）丹吕民初字第00123号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市元元针织服装厂应赔偿申请执行人袁耀军、陈玉英30万元，（已给付16万元），余款14万元由被执行人丹阳市元元针织服装厂于2014年8月20日前给付申请执行人4万元，于2015年3月底前给付3万元，于2015年6月底前给付3万元，于2015年9月底前给付4万元。前述款项，如被执行人丹阳市元元针织服装厂有一期不按期全额履行，则视为所有债务均已到期，同时由被执行人丹阳市元元针织服装厂一次性承担违约金5万元，此款随应付款一并执行。被执行人杨俊对前述债务承担连带责任，案件受理费875元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为150875元，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人杨俊、丹阳市元元针织服装厂的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产信息、本院查封了被执行人名下车辆信息。2015年7月23日，双方当事人达成分期付款的和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹吕民初字第00123号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国枫
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱建峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1425号
申请执行人赵保成，男，1958年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市金悦酒店有限公司。住所地驻马店市。
法定代表人冯斌，该公司经理。
申请执行人赵保成与被执行人驻马店市金悦酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案执行。因被执行人未履行驻马店市劳动人事争议仲裁委员会生效法律文书驻劳人仲案字【2016】19号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市金悦酒店有限公司的银行存款及收入10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年四月十二日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1425号
驻马店市金悦酒店有限公司：
你公司与赵保成劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0710号
原告丁姝月，市民。
被告盐城世纪联华超市有限公司香港路店，住所地阜宁县阜城镇香港路555号。
负责人刘卫红，该公司总经理。
委托代理人张善国、顾成，该公司员工。
被告东台市天力源食品有限公司。
法定代表人张玉庭，该公司总经理。
本院在审理原告丁姝月诉被告盐城世纪联华超市有限公司香港路店、东台市天力源食品有限公司食品质量纠纷一案中，原告丁姝月于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁姝月撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告丁姝月负担。（原告已预交468元）
审 判 长 李正坤
人民陪审�汤滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王馍涵
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第294-1号
申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市。
被执行人安徽鑫港炉料股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：鲁宁，该公司总经理。
被执行人鲁宁。
被执行人杜灵，女，1964年9月2日出生，汉族，住址。
被执行人鲁皓，男，1989年6月26日出生，汉族，住址。
被执行人马鞍山市鑫隆金属制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：徐林，该公司总经理。
被执行人安徽新绿洲再生资源有限公司，住所地。
本院在执行招商银行股份有限公司马鞍山分行与安徽鑫港炉料股份有限公司、鲁宁、鲁皓、杜灵、马鞍山市鑫隆金属制品有限公司、安徽新绿洲再生资源有限公司借款合同纠纷一案中，经执行调查，被执行人安徽鑫港炉料股份有限公司、马鞍山市鑫隆金属制品有限公司、安徽新绿洲再生资源有限公司名下既无房产、土地和车辆可供执行，银行账户也无存款且已被其他法院查封，被执行人鲁宁和鲁皓名下除抵押给申请人的房产（已依法进行查封）外也无其他财产可供执行，但因该房产涉及长期租赁关系和装修费用的问题暂时无法处置，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民一初字第00083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 鑫
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2072号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告张丽娜。
被告于志强。
被告王娟。
被告王洪云。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告张丽娜、于志强、王娟、王洪云借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告张丽娜、于志强、王娟、王洪云经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，张丽娜于2014年1月28日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人王娟、王洪云。贷款到期后，尚欠本金45535.51元，利息11124.35元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，张丽娜至今未还，故诉至法院，要求张丽娜及配偶于志强偿还借款本金及利息，并由王娟、王洪云承担连带责任。
被告张丽娜、于志强、王娟、王洪云未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实张丽娜借款及王娟、王洪云担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，张丽娜于2014年1月28日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人王娟、王洪云。张丽娜配偶于志强承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金45535.51元，利息11124.35元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，张丽娜至今未还。
本院认为，张丽娜在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。张丽娜配偶于志强应对此借款承担共同还款责任。王娟、王洪云作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽娜、于志强于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金45535.51元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为11124.35元）。
二、被告王娟、王洪云对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216.00元，由被告张丽娜、于志强、王娟、王洪云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 魏佳佳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1332号
原告佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区。组织机构代码：××。
法定代表人洪雪衿，系该公司总经理。
委托代理人王恩慈，广东XX律师事务所律师。
委托代理人黎雄，广东XX律师事务所律师。
被告谭健全，男，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告谭健全物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一五年十二月十日
书记员 胡颖妍
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2204号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张杰，男，1986年11月22日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
辩护人周君理，上海小城律师事务所律师，
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2058号起诉书指控被告人张杰犯非法持有毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员徐李莉、被告人张杰及其辩护人周君理到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日，被告人张杰携带毒品至本区玉树北路XXX号宝隆酒店2216号房间内，后被至该址检查的公安民警当场抓获，公安民警在该酒店房间及窗外绿化带内查获白色晶体4包。经检验，上述白色晶体共计净重69.13克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、周某的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单，扣押笔录，照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，收缴毒品专用单据，公安机关出具的案发经过、常主人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰明知是毒品，仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张杰到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张杰能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人张杰从轻处罚的相关意见，予以采纳。综上，根据被告人张杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2022年8月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金史
代理审判员 房素平
人民陪审员 樊云开
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00535号
申请执行人罗超群。
申请执行人徐昌文。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。住所地：武汉市黄陂区滠口汉口北大道**号。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00488号民事调解书已发生法律效力，申请人罗超群、徐昌文于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的2900元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00535号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00535号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00535号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00535号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00535号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第247号
申请执行人刘喜好，农村居民。
被执行人刘洪伟，农村居民。
本院在执行申请执行人刘喜好与被执行人刘洪伟雇员受害赔偿纠纷一案中，被执行人刘洪伟已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2009）平民一初字第705号民事判决书的执行。
执行费4545元，由被执行人刘洪伟负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 黄永亭
审判员 蒋为民
二〇一四年十一月四日
书记员 刘召江
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执78号
申请执行人：开原市某某合作联社，住所地开原市。
法定代表人：赵某某，该联社理事长。
被执行人：铁岭市清河区某某袜业有限公司，住所地铁岭市清河区。
法定代表人：王某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人开原市某某合作联社与被执行人铁岭市清河区某某袜业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民二初字第00111号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一六年七月十一日
书记员 宋永强
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1936号
原告（反诉被告）：宋绪江，男，1970年9月12日出生，汉族，个体，住梅河口市。
诉讼委托代理人：宋维珍（系原告女儿），汉族，女，1991年11月10日出生，无职业，住梅河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南分公司，住址辉南县。
法定代表人：刁久姗，经理。
诉讼委托代理人：李昊，吉林省昱诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王广鑫，男，1989年5月10日出生，汉族，司机，住梅河口市。
原告宋绪江与被告中国人民财产保险股份有限公司辉南分公司、王广鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋维珍、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南分公司委托诉讼代理人李昊、被告王广鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋绪江向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费9813.44元、护理费1382.26元、伙食补助费1100元、误工费（25天）4307.25元、营养费3000元、合计19602.95元（按新标准计算）。二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日15时30分，原告驾驶二轮摩托车沿李广线李炉乡凤城村水泥路由东向西行驶时，与王广鑫驾驶的吉E3TF**小型客车发生刮碰，致原告受伤。该事故经交警队认定原告承担事故的主要责任，王广鑫承担次要责任。王广鑫的车辆在中国人民财产保险股份有限公司辉南分公司处进行了交强险，原告的损失在交强险范围内应予全部赔偿，因王广鑫不能配合原告到保险公司理赔，故诉人民法院要求二被告按照原告的诉求承担全额赔偿责任。原告宋绪江为证实自己诉讼请求向本院提供证据如下：1、住院发票；2、住院病历复印件；3、交通事故责任认定书；4、民事裁定书。
被告王广鑫辩称，我不同意原告的起诉请求，8月20日当天，原告是醉酒驾驶，刮碰我车后视镜，造成的受伤，交通事故责任认定，他是主要责任，我只承担相应的次要责任，对于原告的诉讼费和保全费，应由他自己承担，并不是我不给他走保险，在交警队鉴定下来之前，他就保全了我的车。我对于原告提供的证据2有异议，我当天陪他去得医院看得急诊，拍完片医生只说了软组织戳伤，并没有说骨折。我反诉宋绪江要求：1、要求宋绪江赔偿我车损1000元；2、要求宋绪江赔偿我因无法从事相应经营活动所产生的停运损失费用3080元和我的误工费2785.20元；3、要求诉讼费用由被告承担。王广鑫向法庭提供证据如下：1、修车费用发票；2、出租车租赁协议，证明我每天给车主交140元承租费；3、营业执照（车主）。
中国人民财产保险股份有限公司辉南分公司辩称，吉E3TF**车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险限额30万元，根据机动车报案记录该车辆于2017年8月20日发生交通事故，造成三者损伤。对原告所主张的护理费无异议，误工费25天天数无异议，对其计算标准有异议，原告是农业户口按每天126.6元赔偿，医药费、伙食补助费没有异议，原告主张超出1万元的，按商业险按照比例承担。对于营养费有异议，根据误工天数按14天计算，每天50元。
宋绪江针对王广鑫的反诉证据1有异议，认为事故发生时，只把车的倒车镜碰了，别的我不知道有损坏。对证据2的真实性有异议，对证据3不认可，司机没有受伤，车没有误工费。我只理赔20日到28日期间的停车费用，之后法院通知他取车，他自己不取。
针对原被告提交上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本次事故中没有证据证明原告住院虚假，对原告的住院事实及相关证据予以确认；对于王广鑫提供的三份证据，宋绪江虽不认可未提出实质性异议，本庭予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日15时50分，宋绪江醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿李广线李炉乡凤城村水泥路由东向西行驶时，与王广鑫驾驶的车牌号为吉E3TF**的小型客车发生刮碰，导致宋绪江受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。梅河口市公安局交通管理大队认定：宋绪江负此事故主要责任；王广鑫负此事故次要责任。宋绪江于2017年8月27日申请对吉E3TF**的小型客车采取诉讼保全，王广鑫于2017年9月11日反担保将车取回，在梅河口东街顺通修理部修车5天，花修理费999元。宋绪江入住梅河口市中心医院，住院11天，出院诊断建议休息两周加强营养，花费医疗费用9813.44元。宋绪江此前常从事建筑行业工作。吉E3TF**车辆在中国人民财产保险股份有限公司辉南分公司投保了交强险及第三者责任险限额30万元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。此次交通事故的发生，宋绪江、王广鑫均有过错，根据事故认定的主次责任，宋绪江应承担事故70%赔偿责任，王广鑫应承担事故30%责任。因王广鑫驾驶吉E3TF**的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司辉南分公司投保交强险及第三者责任险，故中国人民财产保险股份有限公司辉南分公司应在交强险责任限额内赔偿宋绪江的合理损失，超出责任限额外的合理损失，在第三者责任险限额内按王广鑫的事故责任比例赔偿，因未超出限额范围，王广鑫无需再承担赔偿责任。赔偿范围和标准应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及吉林省高级人民法院《关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。关于王广鑫的合理损失应包括修车费损失、运营损失，运营损失天数应以交通事故处理期间和修车期间为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南分公司赔偿原告宋绪江医疗费9813.44元、住院伙食补助费1100元、营养费1400元、护理费1382.26元、误工费4307.25元、以上共计18002.95元中，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿15689.51元，在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿694元（2313.44*30%）元，于本判决生效后立即给付；
二、原告（反诉被告）宋绪江赔偿被告（反诉原告）王广鑫修车费999元、运营损失3120元（240*13天），合计4119元的70%即2883.3元，于本判决生效后立即给付；
。
三、驳回宋绪江、王广鑫的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司辉南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元(已减半）、保全费120元，合计291元，由宋绪江负担204元、由王广鑫负担87元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郑海涛
二〇一七年十月二十日
书记员 姚琦飞
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民二初字第231号
原告张锡伟，男，1971年2月9日出生，汉族，临江市第一中学总务处职员，住临江市。
被告孟贤国，男，1976年4月17日出生，朝鲜族，临江市第一中学职员，现下落不明。
本院于2013年11月4日立案受理了原告张锡伟诉被告孟贤国民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员常辉担任审判长与代理审判员郭婧、刘淑敏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张锡伟到庭参加诉讼，被告孟贤国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张锡伟诉称，被告多次向原告借款总计172000元，于2013年5月12日向原告出具欠条，之后原告多次索要，被告一直不还，拖欠至今，现被告不知去向，故原告起诉到法院，要求被告偿还借款172000元及利息。
被告孟贤国经合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告孟贤国因贷款拖欠原告张锡伟172000元，并于2013年5月12日向原告出具欠条。
以上事实有原告提供的欠条及庭审陈述在卷佐证，足资认定属实。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，原告要求被告履行还款义务，被告应予履行。因双方没有关于利息的约定，原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条判决如下：
被告孟贤国于本判决生效后五日内偿还给原告借款172000元。
案件受理费3740元，公告费500元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 ： 常 辉
代理审判员 ：刘淑敏
代理审判员 ： 郭 婧
二〇一四年二月十八日
书 记 员 ：刘吉敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0202行初33号
原告邱厚燕，男，1991年5月6日出生，住江西省上饶市。
委托代理人程德土，江西饶苑律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市工商行政管理局龙沙分局，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人谷孝敬，该局局长。
委托代理人刘隽，该局法制科科长。
第三人齐齐哈尔青平科技有限公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人邱厚燕，该公司经理。
原告邱厚燕与被告齐齐哈尔市工商行政管理局龙沙分局撤销营业执照一案，本院受理后，原告于2017年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邱厚燕撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邱厚燕承担。
审判长 赵静华
审判员 文 华
审判员 陈 冶
二〇一七年九月二十日
书记员 苗天赐
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00414号
原告杜某甲。
委托代理人孙某某。
被告宋某某。
委托代理人魏某某。
原告杜某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及委托代理人孙某某、被告委托代理人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：原、被告登记结婚，婚后感情不和，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告宋某某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年春季相识，并于2009年12月22日登记结婚。2010年10月30日生育一女名叫杜某乙。原告以双方经常吵架致使夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚并返还彩礼款30000元。但亦未提供夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告登记结婚多年且已生育子女，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。且原告在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某甲与被告宋某某离婚。
案件受理费150元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一四年四月十八日
书记员 段瑛琳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5659号
申请执行人朱承苗
被执行人宋代恩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初4628号，依法向被执行人宋代恩发出执行通知书，责令被执行人宋代恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋代恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋代恩（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 余凌志
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第886号
被告人的
基本情况
被告人许某某，农民。同年11月16日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于平度市看守所。
判决结果
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月16日起，至2016年1月15日止。罚金限于判决生效后一个月内�本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭治涌
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2015年11月16日以平检公刑诉（2015）809号起诉书指控，2015年8月24日13时30分许，被告人许某某醉酒后驾驶鲁B×××××号二轮摩托车行驶至平度市门村镇门村村路口处，被平度市公安局民警当场查获。经检测，案发时许某某血液中乙醇含量为210mg／100ml。
2015年9月28日，许某某主动到平度市公安局城关派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人许某某的刑事责任，建议判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，该能够主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06865号
原告邱华，男，1975年10月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
被告刘智陶，男，1988年7月5日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区巴楚县。
本院受理的原告邱华与被告刘智陶房屋租赁合同纠纷一案中，原告邱华于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告邱华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱华撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告邱华负担。
审 判 长 刘李美
代理审判员 向 容
人民陪审员 宋晓舟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张鹏鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2468号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈荣华。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉。
被告：吴永健。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告吴永健为信用卡纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于同月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告吴永健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称，2009年6月10日，被告吴永健与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申领金穗贷记卡，账号为40×××51，信用额度为人民币20000元。双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。截至2014年3月27日，被告尚欠原告透支本息等共计24918.34元未还，原告多次催讨无果。现要求被告吴永健偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2014年3月27日的透支本息等共计24918.34元（其中本金19779.85元、利息3969.75元、滞纳金1168.74元），并支付自2014年3月28日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息、客户基本信息、历史交易明细各一份，证明原告诉称的事实
被告吴永健未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告吴永健未到庭应诉，且在收到本院送达应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告吴永健尚欠原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行金穗贷记卡透支本金人民币19779.85元及利息、滞纳金，事实清楚、证据确实，原告请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴永健于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行金穗贷记卡透支本金人民币19779.85元及截至2014年3月27日的利息3969.75元、滞纳金1168.74元，并支付自2014年3月28日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，依法减半收取215元，由被告吴永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费430元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 王秀秀
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29100号
原告赛夫华兰德（厦门）车辆部件有限公司，住所地厦门市海沧区东孚大道1599号之厂房一期之一。
法定代表人JEFFREYA.TALAGA，系董事长。
委托代理人许亚萱，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
委托代理人谢霄良，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被告深圳市好时代专业挂车有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大兴社区大一村2700012号。
法定代表人吴启车。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称被告拖欠从2015年3月至2016年7月的交易货款211250元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付尚欠的货款人民币211250元；2、被告承担延期支付货款的利息（其中51050元自2015年8月23日起计算，37200元自2016年3月8日起计算，62000元自2016年3月10日起计算；61000元自2016年7月12日起计算。按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日，以上暂计至2016年11月25日，合计为6988.52元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，确认被告欠原告2015年5月至2016年7月货款共计人民币211250元未付属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市好时代专业挂车有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告赛夫华兰德（厦门）车辆部件有限公司货款人民币211250元及利息（其中51050元自2015年8月23日起计算；37200元自2016年3月8日起计算；62000元自2016年3月10日起计算；61000元自2016年7月12日起计算；以上货款人民币按照中国人民银行同期贷款利率计算，计至款项付清之日止）。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2287元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑 国 雄
二〇一七年四月十二日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29100号原告赛夫华兰德（厦门）车辆部件有限公司，住所地厦门市海沧区东孚大道1599号之厂房一期之一。法定代表人JEFFREYA.TALAGA，系董事长。委托代理人许亚萱，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。委托代理人谢霄良，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。被告深圳市好时代专业挂车有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大兴社区大一村2700012号。法定代表人吴启车。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称被告拖欠从2015年3月至2016年7月的交易货款211250元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付尚欠的货款人民币211250元；2、被告承担延期支付货款的利息（其中51050元自2015年8月23日起计算，37200元自2016年3月8日起计算，62000元自2016年3月10日起计算；61000元自2016年7月12日起计算。按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日，以上暂计至2016年11月25日，合计为6988.52元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，确认被告欠原告2015年5月至2016年7月货款共计人民币211250元未付属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告深圳市好时代专业挂车有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告赛夫华兰德（厦门）车辆部件有限公司货款人民币211250元及利息（其中51050元自2015年8月23日起计算；37200元自2016年3月8日起计算；62000元自2016年3月10日起计算；61000元自2016年7月12日起计算；以上货款人民币按照中国人民银行同期贷款利率计算，计至款项付清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2287元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑  国  雄二〇一七年四月十二日书记员 汪平子（兼）书记员 谢  晓  凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第457号
罪犯简灵申，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西巴马县人民法院于2013年3月19日作出了（2013）巴刑初字第6号刑事判决，以被告人简灵申犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2012年9月3日起至2015年11月2日止。宣判后，巴马县人民检察院以原判对原审被告人邓建辉、韦江涛、韦江兴、沈琦的定罪错误、适用法律不当、量刑畸轻为由，提出抗诉。广西河池市中级人民法院于2013年9月30日作出了（2013）河市刑一终字第42号刑事判决，维持对简灵申的定罪及量刑部分。于2013年10月25日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第455号提请减刑建议书提出，罪犯简灵申在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯简灵申减刑五个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯简灵申在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年1月至2015年1月，奖励分累计40.05分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯简灵申在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简灵申减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月3日至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第213号
申请执行人李人赞，男，1950年7月25日出生，汉族，住济南市。
申请执行人张兴兰（系申请执行人李人赞之妻），女，1950年10月22日出生，汉族，住济南市。
被执行人甄玉兰，女，1950年12月29日出生，汉族，住济南市。
被执行人葛连杰（系被执行人甄玉兰之夫），男，1949年10月5日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2011年9月2日作出的（2011）槐商初字第558号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月25日向本院申请恢复执行，本院于当日立案�行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第213号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二○一六年二月二十二三日
书记员 逄 燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3675号
原告：杜芬英。
委托代理人：张国华、陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：冯小英。
委托代理人：叶信忠（系被告丈夫）。
原告杜芬英诉被告冯小英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜芬英的委托代理人陈旭红，被告冯小英的委托代理人叶信忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜芬英诉称：2014年2月18日，原告听到有人与在村委上班的女儿许见利吵架，遂到村委会说了几句，被告就骂原告、打原告巴掌、脚踢原告身体，致原告受伤，造成原告损失7594.59元，其中医疗费4569.74元、住院伙食补助费120元、误工费2317.05元、护理费487.80元、交通费100元。由于被告系侵权人，故要求被告赔偿原告上述损失。
被告冯小英辩称：由于原告方五个人打被告一个人，故不同意赔偿原告损失。
经本院审理查明：原、被告系同村村民。2014年2月18日9时左右，原告听到有人与在村委上班的女儿许见利吵架，便赶到村委会，看见被告丈夫叶信忠与原告女儿许见利在吵架，被告丈夫叶信忠被村干部劝开后离开村委。这时，被告赶到村委后碰到原告及原告女儿许见利，双方在争执推拉过程中，被告打原告巴掌等，后被旁人劝开。原告当日到医院就诊住院4天。医院诊断：原告脑供血不足，右眼眶及左臀部软组织挫伤，动脉粥样硬化，甲状腺结节，贫血，急性根尖周炎，主动脉弓钙化。原告因此花去医疗费4528.74元、住院伙食补助费120元、误工费2317.05元、护理费487.80元、交通费100元，合计7553.59元。
以上事实，由原告提供其申请本院调取的绍兴市柯桥区公安局福全派出所向原、被告所作的询问笔录，许见利、叶雅囡、许阿木的询问笔录，照片；在诉讼过程中提供的入院记录、出院记录、住院费用清单、住院收据、医疗休息证明及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告提供的绍兴市柯桥区公安局福全派出所向原、被告所作的询问笔录，向许见利、叶雅囡、许阿木所作的询问笔录，照片，证明被告与原告争吵过程中，双方发生推拉，被告殴打原告的事实。被告则予以否认。但原告提供的被告冯小英在接受绍兴市柯桥区公安局福全派出所询问的询问笔录中已经陈述：“我用力去踢许见利、用手去甩他们、许见利妈妈的脸上被我抓了一把”，且与原告提供的绍兴市柯桥区公安局福全派出所向许见利、叶雅囡、许阿木所作的询问笔录能够相互印证，故原告主张被告在本次纠纷中对原告实施侵权行为的事实，本院予以认定。我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告据此享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费用应剔除伙食费用；住院伙食补助费、误工费、交通费损失，被告无异议，本院予确认；护理费损失，原告请求参照全省在岗职工年平均工资收入÷年天数（365天）×住院时间计算，符合规定。据此，本院依法确定原告的合理损失为7553.59元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告冯小英应赔偿原告杜芬英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失合计7553.59元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杜芬英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预缴），减半收取25元，由被告冯小英负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一四年十一月二十日
书记员 谢燕娣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1385号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人：杜卫华。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杜卫华等申请诉前财产保全一案中，因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杜卫华在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户6248解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一六年一月十二日
书记员 张福涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第4146号
原告：绍兴市中国旅行社有限责任公司。
法定代表人：汤军民。
委托代理人：王观萍，浙江中圣律师事务所律师。
被告：方洁。
本院在审理原告绍兴市中国旅行社有限责任公司与被告方洁买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市中国旅行社有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市中国旅行社有限责任公司负担。
代理审判员 胡吉飞
二０一五年九月十日
书 记 员 王 平
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02281号
原告张金欣。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告张金欣与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金欣的委托代理人刘文军、王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金欣诉称，2011年5月11日，原告以总价173027元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的30幢207号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金17302.7元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月11日，原告张金欣与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港30幢207号商铺出售给原告张金欣，总价173027元。
2011年5月11日，原告张金欣与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告张金欣将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告张金欣获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告张金欣房屋租金。原告张金欣于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告张金欣提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告张金欣从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告张金欣房屋租金8651.35元；
二、驳回原告张金欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告张金欣负担58.25元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担58.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第1204号
原告：杭州余杭众信客运出租有限公司。
法定代表人：屈伟强。
被告：王惠强。
本院在审理原告杭州余杭众信客运出租有限公司诉被告王惠强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州余杭众信客运出租有限公司于2014年4月17日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州余杭众信客运出租有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭众信客运出租有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州余杭众信客运出租有限公司负担。
审判员 林桂群
二〇一四年四月十七日
书记员 张 燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第181号
原告：田贺新。
被告：徐文胜。
原告田贺新与被告徐文胜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告田贺新到庭参加诉讼，被告徐文胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告田贺新诉称：2010年4月7日至2012年11月30日，被告租赁原告的钢管、扣件、可调底座使用，共计产生租赁费153546.61元未付，尚欠原告扣件530个、钢管7437.5米、可调底座26个未返还，请求依法判令被告支付租赁费153546.61元及2012年11月30日之后的租赁费并返还租赁器材。
被告徐文胜未答辩。
经审理查明：原被告之间存在租赁合同关系，原告田贺新给被告徐文胜列出了两份长风系列软件租金结算清单，被告徐文胜于2012年12月25日和该两份结算清单上签字确认。第一份清单结算时间为：2010年4月7日至2012年11月30日，该清单载明被告许文胜租赁了原告的扣件、钢管、可调底座，截至结算日，被告徐文胜欠原告田贺新租赁费100827元，租赁物资均已送回。第二份清单结算时间为：2011年6月1日至2012年11月30日，该清单载明被告徐文胜欠原告田贺新租赁费52719.61元，在租扣件530个、钢管7437.50米、可调底座26套，每天的租赁费分别为0.007元、0.013元、0.005元。以上被告徐文胜确认其欠原告的租赁费一直未还，此后的租赁费也未结算，余扣件530个、钢管7437.5米、可调底座26套未返还。双方为此形成纠纷。
以上事实有原告提交的结算单及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告田贺新和被告徐文胜之间存在租赁合同关系，被告徐文胜在原告出具的结算单上签字确认了其欠原告田贺新租赁费153546.61元及余扣件530个、钢管7437.5米、可调底座26套未返还，事实清楚，证据确实充分。由于原被告之间没有书面合同存在，本案租赁关系应当为不定期租赁，被告徐文胜应当按照租赁结算单载明的欠款数额支付租赁费并就未返还的租赁物资承担结算租赁费至立案之日止并返还租赁物资的义务。被告徐文胜未返还的扣件530个、钢管7437.5米、可调底座26套，按照结算清单所载明的价格自2012年12月1日计算至立案之日共588天，共计产生租赁费59798.13元（扣件：530个＊588天＊0.007元=2181.48元、钢管：7437.5＊588天＊0.013元=56852.25元、可调底座：26套＊588天＊0.05元=764.4元）。综上，被告徐文胜应付给原告田贺新租赁费213344.74元并返还扣件530个、钢管7437.5米、可调底座26套。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文胜给付原告田贺新租赁费213344.74元，于本判决生效后十日内付清；
被告徐文胜返还给原告田贺新扣件530个、钢管7437.5米、可调底座26套，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告徐文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐冬梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 丁宇华
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第429号
原告库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。
法定代表人：牛军职务：理事长
委托代理人吴艳红，女，汉族，系库伦旗农村信用合作联社风险部经理
被告杨启山，男，农民。
被告杨树海，男，农民。
本院在审理原告库伦旗农村信用合作联社诉被告杨启山，杨树海金融借款合同纠纷一案中，原告库伦旗农村信用合作联社于2015年5月19日申请撤回对被告杨启山，杨树海的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗农村信用合作联社撤回对被告杨启山，杨树海的起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
审判员 刘琳琳
二〇一五年五月十九日
书记员 长 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第429号
原告王保宾，男，汉族，1979年6月12日出生，现住库车县。
被告依布拉音吐尔地，男，维吾尔族，1984年9月10日出生，现住库车县。
本院于2015年2月13日立案受理了原告王保宾诉被告依布拉音吐尔地车辆租赁合同纠纷一案，依法由审判员张桂茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保宾到庭参加了诉讼。被告依布拉音吐尔地经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保宾诉称，2014年5月，被告租赁我的装载机去挖被告承包的比西巴格乡牛场村辖区滴灌专用水池，约定每天计费220元，被告用了24天；被告的驾驶员在干活过程中把我的铲车翻倒沟里了，损坏了车，我自己去修的车，花费修理费600元；因被告一直不付款，后在库车县人民调解委员会双方达成一致协议，但被告没有按协议约定履行，请求判令被告支付装载机租凭费4840元、装载机维修费600元、违约金1000元，合计6440元。
被告依布拉音吐尔地未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月，被告租赁原告的装载机去干活，被告自己雇驾驶员，被告使用装载机从2014年5月12日至同年6月12日共24天，约定每天的租赁费为220元；2015年2月3日，经库车县新城街道办事处人民调解委员会调解，原、被告双方达成一致协议，协议约定，被告于2015年2月5日向原告给付装载机租赁费4840元、装载机维修费600元，并约定若不能在上述时间内付款，则向原告给付违约金1000元；约定时间到期后，被告至今没有付款，原告诉至法院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条3份、人民调解协议书1份等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提交的证据可以明确证实原、被告之间存在明确的债权债务关系，被告应当清偿债务。原告要求被告支付装载机租赁费4840元、装载机维修费600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告给付违约金1000元的诉讼请求，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告依布拉音吐尔地于本判决生效后三日内向原告王保宾给付租赁费4840元、维修费600元、违约金1000元，合计6440元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费50元，依法减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一五年三月三十日
书记员 晏 筱
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第429号
原告周永军，男，汉族。
委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
委托代理人向南秋石，新疆纪全律师事务所实习律师。
被告杜仲，男，汉族。
本院在审理原告诉被告劳务纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周永军撤回起诉。
本案受理费897.99元（已减半）由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一五年三月三日
书记员 师 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第4007号
原告大连城建开发集团物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人张军，总经理。
委托代理人李长虎，该公司职员，住大连市。
委托代理人杨秋军，该公司职员，住大连市。
被告隋淼，住大连市。
本院在审理原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告隋淼物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连城建开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 董方
二〇一四年十二月二日
书 记 员 于萍
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2419号
罪犯ＸＸ，男，1988年6月29日生，彝族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2009年9月3日作出（2009）通刑初字第250号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯�所得收益罪，判处有期徒刑十五年零七个月，并处罚金人民币17000元（未履行），刑期自2009年4月25日起至2024年11月24日止。判决生效后，该犯于2009年9月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年11月28日、2012年12月31日、2014年4月23日、2015年7月30日裁定对罪犯ＸＸ共减去有期徒刑三年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认�同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2063号
原告：日照市宏德房地产开发有限公司，住所地日照市海滨五路北段东侧。
法定代表人：孙全先，总经理。
委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
被告：王现祥，居民。
委托代理人：王洪涛，山东舜铭律师事务所律师。
本院在审理原告日照市宏德房地产开发有限公司与被告王现祥商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照市宏德房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4198元，减半收取2099元，由原告日照市宏德房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 徐延林
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 秦珍珍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社一初字第609号
原告崔某，中国联通有限公司莱阳分公司工作人员。
委托代理人贺斌、孙付军，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告郭某，无固定职业。
委托代理人李忠兰，无固定职业。
委托代理人王宁，山东三和德通律师事务所律师。
本院在审理原告崔某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费减半收取为4070元由原告崔某负担。
审判长 曲静静
审判员 傅 萍
审判员 毕华威
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵 帅
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1572号
原告陈玲芳，女，1981年1月23日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人张丹虹，福建大潭律师事务所律师。
被告魏斌，女，1980年1月12日出生，汉族，住建阳市。
被告甘洁，男，1974年6月21日出生，汉族，住建阳市。
原告陈玲芳诉被告魏斌、甘洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员高如心适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲芳的委托代理人张丹虹到庭参加诉讼，被告魏斌、甘洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲芳诉称，被告魏斌与被告甘洁系夫妻关系，被告魏斌与原告同事的赵老师是亲戚，经介绍原被告双方认识。2011年11月16日，被告魏斌向原告借款68000元，约定该款于2013年12月底之前还清。可是借款期限届满后，被告未按约定还款，经原告多次催讨，二被告不但不还款，还百般躲藏。无奈原告只好诉至法院，请求依法判决二被告共同偿还原告借款人民币68000元及利息（从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告甘洁书面辩称，一、原告所诉借款与答辩人无关，不是夫妻共同债务。答辩人与魏斌虽然是夫妻，魏斌因与答辩人感情不和，于2011年10月离家出走，失联至今，答辩人为此向公安部门报失踪，因魏斌父母不配合未立案。魏斌离家出走后，是否与原告发生借贷关系，答辩人不得而知，即使该借贷关系真实，由魏斌个人所借债务也不能认定夫妻共同债务，不具备为共同生活、经营需要的基本要件。原告起诉答辩人于法无据。二、借条签名并非魏斌所签，是原告为索取赌债伪造。魏斌在借条记载时间之前就已经失踪，不可能向原告借款并出具借条，该借条是原告伪造，否则，原告应有交付借款的证据。在魏斌失踪，原告未提供借款交付证据的情况下，不足以认定魏斌借款的事实。答辩人与魏斌感情不和的根本原因是，魏斌在包括原告在内的诱惑下，参与六合彩赌博，答辩人多次对其规劝产生矛盾。如果魏斌与原告确有经济纠纷，应为赌博债务，非法利益不应予以保护，请求法院驳回原告诉请。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、2011年11月16日《借条》一份，以此说明被告魏斌向原告陈玲芳借款68000元，并约定2013年12月底之前还清的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，以此证明被告魏斌与被告甘洁系夫妻关系。
本院认为，被告魏斌、甘洁未到庭，被告甘洁在书面答辩中对借条的真实性有异议，但未向本庭提交反驳证据。原告提供的证据1有被告魏斌的签字、捺印，本院予以确认，可以作为认定事实的依据；证据2系出至建阳市档案馆，亦有建阳市档案馆的调查专用章，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经庭审认证，对本案事实认定如下：
2011年，被告魏斌向原告陈玲芳借现金68000元，并于2011年11月16日向原告出具借条一份，双方约定该款于2013年12月底之前还清。借款后，被告未按约履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，被告魏斌与被告甘洁于2007年8月30日登记结婚。
综上所述，本院认为，原告陈玲芳与被告魏斌之间的借贷关系，有被告魏斌出具的《借条》在案为凭，依法成立，应为有效。原告依约履行出借义务后，被告未按约定履行偿还借款本金的义务，已构成违约。原告要求被告魏斌偿还借款本金68000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告魏斌按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告魏斌的借贷关系发生在俩被告婚姻关系存续期间，且没有证据证明原告与被告魏斌明确约定借款为魏斌个人债务，也没有证据证明原告知道被告魏斌与被告甘洁对婚姻关系存续期间所得财产有约定归各自所有，故被告甘洁应对该笔借款承担共同偿还责任。对被告甘洁的辩解本院不予采纳。被告魏斌、甘洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏斌、甘洁应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈玲芳借款本金人民币68000元及利息（从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
如果被告甘洁、魏斌未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币1500元，减半收取人民币750元，由被告甘洁、魏斌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 高如心
二〇一四年九月二十五日
书记员 范凌雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第一十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。