wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16352号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：程五一，男，1992年5月1日出生，汉族，住所地广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程五一信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币50,886.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程五一系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,886.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16352号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：程五一，男，1992年5月1日出生，汉族，住所地广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程五一信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币50,886.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程五一系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,886.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6374号
罪犯黄某某，男，1988年1月13日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年2月25日作出（2014）丰刑初字第759号刑事判决，以被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人黄某某赔偿被害人林翠红的经济损失人民币73000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯黄某某本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄某某未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月17日起至2016年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 静
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民初字第118号
原告狄廷龙，男，汉族，生于1963年11月20日。
被告龚泽兴，男，汉族，生于1975年4月11日。
原告狄廷龙与被告泽兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄廷龙到庭参加诉讼，被告龚泽兴经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告狄廷龙诉称：被告龚泽兴于2014年11月7日因经商需用资金，向原告借款150000元，并约定利息按每月3.5%计算。合同签订后被告主动提出先扣除当月利息，原告用妻子陈群的账号转了144750元给被告。原告需要用钱叫被告偿还借款，现无法与被告联系。为了维护原告的合法权益，特诉讼到法院判决被告偿还借款本金150000元及按人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息（从借款之日起至付清本金为止）。
被告龚泽兴未作答辩。
经审理查明，2014年11月7日，被告与原告达成借款合意，向原告借款150000元，并出具一张150000元的借条给原告。双方在借条中约定，每月利息按3.5%的利率计算，并提前支付。在借条中双方未约定还款时间。同日，原告将当月利息5250元提前从借款本金中扣除后，将借款本金144750元通过陈群的银行账户汇入被告的银行账户。
上述事实有原告的陈述及提供的下例证据证明：1、原、被告的身份证（复印件），证明原、被告的身份情况；2、个人业务凭证，证明2014年11月7日，从陈群的个人银行账户向被告的个人银行账户汇入144750元；3、借条，证明2014年11月7日，被告出具了一张150000元的借条给原告，双方在借条中约定，每月利息按3.5%的利率计算，每月提前支付，在借款中未约定还款期限。经认证，上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。
本院认为，被告龚泽兴与原告狄廷龙之间的借贷关系属民间借贷关系，该借贷关系合法，依法应受法律保护。由于原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，故原告请求被告返还借款的请求合法，予以支持。按照法律的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因原告预先将借款利息5250元从借款本金中扣除，故其要求被告返还借款本金150000元的请求不合法，不予支持；被告应当按照原告实际借款数额144750元返还借款。原、被告双方就借款利息约定每月按3.5%的利率计算过高，但原告要求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条以及﹤最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知﹥第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚泽兴于判决生效之日起十日内，返还原告狄廷龙借款本金144750元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年11月7日起计算到付清本金为止）。
案件受理费3500元，由被告龚泽兴承担（限在判决生效之日起七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 杨胜元
代理审判员 张元芬
人民陪审员 陈卫东
二〇一五年八月四日
书 记 员 李 丽
云南省水富县人民法院民 事 判 决 书（2015）水民初字第118号原告狄廷龙，男，汉族，生于1963年11月20日，云南省水富县人，住水富县。被告龚泽兴，男，汉族，生于1975年4月11日，四川省宜宾县人，住云南省水富县。原告狄廷龙与被告泽兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄廷龙到庭参加诉讼，被告龚泽兴经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告狄廷龙诉称：被告龚泽兴于2014年11月7日因经商需用资金，向原告借款150000元，并约定利息按每月3.5%计算。合同签订后被告主动提出先扣除当月利息，原告用妻子陈群的账号转了144750元给被告。原告需要用钱叫被告偿还借款，现无法与被告联系。为了维护原告的合法权益，特诉讼到法院判决被告偿还借款本金150000元及按人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息（从借款之日起至付清本金为止）。被告龚泽兴未作答辩。经审理查明，2014年11月7日，被告与原告达成借款合意，向原告借款150000元，并出具一张150000元的借条给原告。双方在借条中约定，每月利息按3.5%的利率计算，并提前支付。在借条中双方未约定还款时间。同日，原告将当月利息5250元提前从借款本金中扣除后，将借款本金144750元通过陈群的银行账户汇入被告的银行账户。上述事实有原告的陈述及提供的下例证据证明：1、原、被告的身份证（复印件），证明原、被告的身份情况;2、个人业务凭证，证明2014年11月7日，从陈群的个人银行账户向被告的个人银行账户汇入144750元；3、借条，证明2014年11月7日，被告出具了一张150000元的借条给原告，双方在借条中约定，每月利息按3.5%的利率计算，每月提前支付，在借款中未约定还款期限。经认证，上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。本院认为，被告龚泽兴与原告狄廷龙之间的借贷关系属民间借贷关系，该借贷关系合法，依法应受法律保护。由于原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，故原告请求被告返还借款的请求合法，予以支持。按照法律的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因原告预先将借款利息5250元从借款本金中扣除，故其要求被告返还借款本金150000元的请求不合法，不予支持；被告应当按照原告实际借款数额144750元返还借款。原、被告双方就借款利息约定每月按3.5%的利率计算过高，但原告要求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条以及第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚泽兴于判决生效之日起十日内，返还原告狄廷龙借款本金144750元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年11月7日起计算到付清本金为止）。案件受理费3500元，由被告龚泽兴承担（限在判决生效之日起七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  杨胜元代理审判员  张元芬人民陪审员  陈卫东二〇一五年八月四日书 记 员  李 丽
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第195号
申请执行人：王莺霏，女，1990年12月10日出生，汉族，学生，住吉林市丰满区。
委托代理人：张丽霞，女，1990年12月10日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：王杰岩，男，1950年2月17日出生，汉族，吉林市公安局后勤装备处退休干部，住吉林市丰满区。
本院在执行王莺霏与王杰岩抚养费纠纷（2010）吉中民一终字第604号民事判决书一案中，于2015年8月3日，扣划被执行人帐户存款6650元并支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2010）吉中民一终字第604号民事判决书申请执行标的内容全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曲德宽
审 判 员 曹国光
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 王利瑶
河北省唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第195号申请执行人苏振廷，农民。申请执行人田斌，农民。申请执行人张立新，农民。申请执行人赵国兴，农民。申请执行人吉丙勋，农民。申请执行人苏仕平，农民。申请执行人何福囤，农民。申请执行人郭东生，农民。申请执行人吕宗标，农民。申请执行人吕宝山，农民。申请执行人巴连海，农民。申请执行人杨桂生，农民。申请执行人吉海龙，农民。申请执行人巴义波，农民。申请执行人张小光，农民。申请执行人钱文龙，农民。申请执行人张立新，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县林西镇西程府村。被执行人杜秋俊，农民。苏振廷等17人与杜秋俊劳务合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人苏振廷等人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第195号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱敏审判员  王荣禄审判员  郭双武二〇一五年十一月二十八日书记员  林 森
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1580号
驻马店市金鑫假日酒店有限公司：
你与范福珍劳动争议、人事争议一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第1391号
原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，该清算组组长。
委托代理人高太平。
被告艾万利。
本院在审理原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组诉被告艾万利对外追收债权纠纷一案中，原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组于2013年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费830.00元（缓交）不再收取。
审 判 长 王 拓
审 判 员 李景权
代理审判员 陈 敏
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 丁 宁
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3126号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人李雨时，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告冯德金，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告冯德金金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 何 晓 刚
代理审判员 高 志 勇
人民陪审员 徐 武
二〇一三年九月二日
书 记 员 陈松林（代）
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00202号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人章XX，男，1984年1月20日出生，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2006年2月21日被常熟市人民法院判处有期徒刑1年4个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月18日被如皋市公安局取保候审。于2014年8月11日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人章XX犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人章XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人章XX于2014年6月3日晚，在如皋市如城街道芙蓉路时尚造型设计店内，采用乘隙等手段，窃得被害人张XX苹果4手机1部，价值人民币1400元。
案发后，被告人章XX能如实供述自己的罪行；公安机关扣押苹果4手机1部，已发还被害人张XX。
上述事实，被告人章XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张XX的陈述，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片、监控录像、被告人章XX的人口基本信息，如皋市价格认证中心出具的关于苹果手机的价格鉴定结论书，常熟市人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人章XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人章XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人章XX自愿认罪，已全部退赔赃物，均可酌情从轻处罚。被告人章XX有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年九月十六日
书记员 王海珊
附相关法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00202号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人章某。曾因犯盗窃罪，于2006年2月21日被常熟市人民法院判处有期徒刑1年4个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月18日被如皋市公安局取保候审。于2014年8月11日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人章某于2014年6月3日晚，在如皋市如城街道芙蓉路时尚造型设计店内，采用乘隙等手段，窃得被害人张某苹果4手机1部，价值人民币1400元。
案发后，被告人章某能如实供述自己的罪行；公安机关扣押苹果4手机1部，已发还被害人张某。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片、监控录像、被告人章某的人口基本信息，如皋市价格认证中心出具的关于苹果手机的价格鉴定结论书，常熟市人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人章某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人章某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人章某自愿认罪，已全部退赔赃物，均可酌情从轻处罚。被告人章某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年九月十六日
书记员 王海珊
附相关法律条文
第二百六十四条【罪】公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00799号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人于某，外来务工人员。2015年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月11日经太原市小店区人民检察院决定不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审并释放。
辩护人田燕萍，山西晋商律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）674号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人田燕萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年8月26日，被告人于某在其哥哥薄某的带领下，来到太原市小店区长治路奥林花园北座三层华融证券公司清理该公司搬家时不要的物品。当日22时许，于某在该公司的一间办公室内，打开被害人武某存放私人物品的柜子，盗窃柜子内30年青花瓷汾酒7瓶、10年陈酿汾酒2瓶、晋裕酒3瓶、现金4.5元、充电宝及纪念币9枚、玉质印章等物。经鉴定，涉案的青花瓷汾酒价值人民币3920元、10年陈酿汾酒价值人民币200元。其他物品小店区价格认证中心不予受理鉴定。现赃物已追回。
2015年9月1日，于某向太原市公安局小店分局平阳路责任区刑警队投案。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言、接受证据材料清单、被盗财物照片、鉴定结论书、价格鉴定不予受理通知书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4124.5元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人于某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其主动退缴涉案赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 陈丽爱
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘丹丹
第3页共3页
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3665号
原告：姜文华，男，1964年11月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告：陈军强，男，1975年1月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告姜文华诉被告陈军强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依�适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈军强经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文华向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款20000元，并承担诉讼费用。事实和理由为：原、被告系亲戚关系。20122年12月30日，被告因周转资金困难，向原告借款20000元，并出具了书面借条。后经原告催收，被告至今未还。
被告黄红未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织进行了质证。对证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、欠条，均来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告系亲�关系。2011年12月30日，被告以资金周转困难向原告借款。当日，原告在自己家中向被告交付现金20000元，被告向原告出具欠条一份，言明“今欠姜文华现金贰万元整（￥20000.00元）陈军强2011年12月30日”。后被告未予偿还，由此成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告就民间借贷达成合意，原告向被告交付了出借款款20000元，被告向原告出具欠条，原、被告之间借贷关系明确。虽原、被告未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项及第二百零六条之规定，原告可随时要求被告在合理期限内履行，故被告已违约，应承担继续履行的违约责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈军强在本判决生效之日起三日内偿还原告姜文华借款本金20000元。
如果被告陈军强未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈军强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 苏建然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期�不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条标的物为数物，其中一物不符合约定的，买受人可以就该物解除，但该物与他物分离使标的物的价值显受损害的，当事人可以就数物解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉法初字第118号
原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行。
负责人黄世波。
被告李祖英。
被告汪小梅。
本院在审理原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告李祖英、汪小梅金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的时间内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告海口农村商业银行股份有限公�龙泉支行自动撤诉处理。
审判员 李晓莉
二〇一四年十月十日
书记员 周大虎
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第86号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人陈某甲，男，公民身份号码：×××6138，广东省高要市人，汉族，初中文化，农民，家住高要市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年10月31日被传唤，同年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于高要市看守所。
辩护人吴达良，广东七星律师事务所律师。
辩护人曾小兵。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日9时许，被告人陈某甲明知是犯罪所得的情况下，在高要市金利镇旧街一发廊门口处分别以人民币2000元和1500元的价格向一外省男子（在逃）购买了1辆无牌无证的白色女装本田牌摩托车（价值人民币6464元）和1辆无牌无证的黑色女装本田牌摩托车。
经查，前述白色女装本田牌摩托车是被害人钟某于2014年7月30日停放在高要市南岸梅红新村2栋楼下的被盗车辆。
2014年10月31日，公安人员在高要市金利镇圩镇渡口码头对被告人陈某甲、证人陈某乙进行搜查，扣押两人持有的无号牌白色女装本田牌摩托车1辆和无号牌黑色女装本田牌摩托车（发动机号码及车架号码均已磨损）1辆；同年11月5日，公安机关将扣押的白色女装本田牌摩托车1辆发还给被害人钟某。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人陈某甲的户籍证明材料，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，说明材料，视听资料，机动车信息查询资料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，被害人钟某的陈述，证人陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人陈某甲判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，当庭表示自愿认罪，且部分赃物已发还给被害人，依法可以从轻处罚。
对于辩护人书面提出认为被告人陈某甲符合缓刑的适用条件，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，综合被告人陈某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现等具体情况，其不符合缓刑的适用条件。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人书面提出认为一、被告人陈某甲对本案犯罪认识不足，主观恶性不深，对社会危害不大，犯罪情节较轻；二、被告人陈某甲没有犯罪前科，归案后坦白认罪，悔罪表现积极的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
为维护社会治安秩序，保证司法机关对刑事犯罪进行追究，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年3月30日止；罚金应于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一五年二月十二日
书记员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4485号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市京开北道。统一社会信用代码：91130982677354468W。
法定代表人王东，该支行行长。
委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。
被告崔振强，男，1984年9月17日出生，汉族，现住任丘市。
被告曹伟娜，女，1984年2月1日出生，汉族，现住任丘市。
被告王志海，男，1982年6月18日出生，汉族，现住任丘市。
被告胡杰敏，女，1983年5月15日出生，汉族，现住任丘市。
被告崔继民，男，1989年3月1日出生，汉族，现住任丘市。
被告尹林芳，女，1989年6月13日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行诉被告崔振强、曹伟娜、王志海、胡杰敏、崔继民、尹林芳金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行撤回起诉。
案件受理费101元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行负担。
审判员 夏千根
二〇一七年十一月六日
书记员 王 智
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第309号
原告：谢某，女，1982年2月22日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
被告：李某某，男，1975年3月5日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告谢某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告谢某负担。
审判员 欧俊根
二〇一四年五月十二日
书记员 黄凯楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00843号
原告：华夏银行股份有限公司武汉分行住所地：武汉市武昌区民主路***号。
法定代表人：陈传龙，行长。
委托代理人：张帆、张湘颖，湖北今天律师事务所律师。
被告：叶茂。
被告：武汉泰来投资担保有限公司，住所地：江汉区香港路263附15号。
法定代表人：肖筱珍，经理。
原告华夏银行股份有限公司武汉分行（以下简称华夏银行武汉分行）与被告叶茂、武汉泰来投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日依法受理后，同年8月5日，原告华夏银行武汉分行申请撤回对被告武汉泰来投资担保有限公司的起诉并放弃对其的诉讼请求，同日本院裁定依法予以准许。本案由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于同年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帆、张湘颖到庭参加诉讼，被告叶茂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，原告与被告叶茂签订《个人自助贷借款合同》，约定：本合同项下的最高贷款额度为人民币30万元，额度使用期限自2014年12月2日至2017年12月2日，单笔贷款期限最长不超过6个月，贷款期限以实际用款时间为准，年利率为9%，按季付息，到期一次还本付息等。2014年12月2日，原告向被告叶茂发放了贷款30万元。为保证《个人自助贷借款合同》更好的履行，原告与被告武汉泰来投资担保有限公司签订《最高额保证合同》，约定：被告武汉泰来投资担保有限公司愿意在最高债权额30万的限度内向原告提供保证担保，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用等。合同签署后原告依约履行了合同义务。现被告叶茂发生信用危机，对原告造成严重影响和威胁。原告依约宣布已发放的全部贷款提起到期，提前收回贷款本息。为此，诉至法院，请求判令1、被告叶茂立即偿还借款本金人民币300000元及利息6592.18元（现暂计算至2015年5月15日，剩余利息按约定计算至本息完全清偿之日止）；2、被告叶茂承担原告因本案发生的律师费；3、被告承担原告因本案发生的诉讼费、保全费和其他相关费用。
被告叶茂未进行答辩。
原告向法庭提交的证据有1、《个人自助贷借款合同》。证明借款合同成立和合同约定项目。2、《最高额保证合同》。证明最高额保证合同成立及合同约定项目。3、借款凭证、流水单。证明原告2014年12月2日向叶茂发放了贷款30万元。4、利罚息清单。证明截止2015年5月15日，被告欠原告借款本金人民币300000元及利息6592.18元。
被告未到庭对上述证据进行质证。
经审理，本院确认本案事实如下：2014年12月2日，华夏银行武汉分行与叶茂签订《个人自助贷借款合同》，约定：本合同项下的最高贷款额度为人民币30万元，额度使用期限自2014年12月2日至2017年12月2日，单笔贷款期限最长不超过6个月，贷款期限以实际用款时间为准，年利率为9%，按季付息，到期一次还本付息等。同日，为保证《个人自助贷借款合同》更好的履行，华夏银行武汉分行与武汉泰来投资担保有限公司签订《最高额保证合同》，约定：被告武汉泰来投资担保有限公司愿意在最高债权额30万的限度内向原告提供保证担保，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用等。同日，华夏银行武汉分行向叶茂发放了贷款30万元。因叶茂发生信用危机，华夏银行武汉分行以叶茂的状况对其造成严重影响和威胁，依约宣布已发放的全部贷款提起到期，提前收回贷款本息并诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告华夏银行武汉分行与被告叶茂签订的《个人自助贷借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。原告华夏银行武汉分行履行了向被告叶茂发放贷款的义务，但在原告发放贷款后不久发现被告叶茂在个人征信中出现问题，依照双方在《个人自助贷借款合同》第八章提前收回贷款第45条第3项中“甲方或担保人财务状况发生重大变化或涉及诉讼、仲裁、行政处罚等其他司法程序及出现其他乙方认为会影响贷款偿还的情形”的约定，原告可以提前收回贷款，故本院对原告诉请被告叶茂立即偿还借款本金人民币300000元及利息6592.18元（现暂计算至2015年5月15日，剩余利息按约定计算至本息完全清偿之日止）的诉讼请求予以支持。双方在《个人自助贷借款合同》第七章违约责任第44条中约定“因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用”，现因被告的征信问题造成双方所签订合同不能继续履行，属被告违约，被告应依合同约定承担违约责任，故本院对原告诉请被告叶茂承担原告因本案发生的诉讼费、保全费和其他相关费用的诉讼请求予以支持。原告未提供因本案发生律师费用的证据，本院对原告诉请被告承担律师费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告叶茂于本判决生效之日起五日内向原告华夏银行股份有限公司武汉分行偿还贷款人民币300000元及利息6592.18元。
二、被告叶茂于本判决生效之日起五日内，以300000元为本金，按合同约定年利率9%向原告华夏银行股份有限公司武汉分行支付自2015年5月16日起至贷款300000元本金清偿之日止的贷款利息。
三、驳回原告华夏银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费5898元，减半收取2949元；诉讼保全费2053元由被告叶茂负担（此款原告已垫付，由被告叶茂于本判决生效之日起五日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 卢丹涛
二〇一五年八月十九日
书记员 贾心曌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民商初字第00843号原告：华夏银行股份有限公司武汉分行住所地：武汉市武昌区民主路**。法定代表人：陈传龙，行长。被告：叶茂。被告：武汉泰来投资担保有限公司，住所地江汉区香港路263附**。法定代表人：肖筱珍，经理。本院在审理原告华夏银行股份有限公司武汉分行与被告叶茂、武汉泰来投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司武汉分行于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告叶茂、武汉泰来投资担保有限公司名下财产予以查封，并提供了财产担保。本院认为，原告华夏银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告叶茂、武汉泰来投资担保有限公司名下价值310000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢丹涛二〇一四年五月十九日书记员  贾心曌
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民固初字第147号
原告：徐某某，男，汉族。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：吴某某，女，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告徐某某负担。
审判员 田建权
二〇一四年七月十七日
书记员 仝海宽
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执366号
申请执行人张建坤，男，1973年7月24日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被执行人唐云峰，男，1978年3月6日生，汉族，住河北省涿鹿县。
本院在执行张建坤申请执行唐云峰借款合同纠纷一案过程中，申请执行人申请17000元，执行费155元，本院已执行案款0元，执行费0元，尚有17000元未执行。现被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李善湖
审 判 员 宋玉刚
人民陪审员 白金魁
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马建国
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02693号
原告：朱福军，男，1967年3月14日出生，汉族。
委托代理人：宋卫华，巢湖市法律援助中心黄麓工作站工作人员。
委托代理人：张亚全，巢湖市法律援助中心黄麓工作站工作人员。
被告：吴俊华，男，1970年8月24日出生，汉族。
原告朱福军诉被告吴俊华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱福军及其委托代理人张亚全、被告吴俊华均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福军诉称：2012年年初至2013年9月，被告吴俊华一直在原告处购买猪饲料，截止2013年9月20日，被告尚欠原告饲料款61059元，并出具了欠条。2014年期间被告分期支付原告欠款，截止目前，被告尚欠原告余款8059元。原告多次索要，被告均未支付。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院判决：一、被告偿还原告饲料款8059元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴俊华辩称：被告欠原告饲料款是6059元，不是8059元。原告出售给被告的猪饲料有质量问题，导致猪肉发白。猪肉发白的时候被告找过原告，原告让被告打了扣除2000元饲料款的证明，所以欠款应为6059元。对原告的诉请被告只认可6000元，因为猪饲料质量问题导致被告饲养的猪肉低价出售，被告损失几万元，现不同意还款。
原告朱福军为支持其诉讼请求举出如下证据：
一、原告身份证，证明原告的身份情况和诉讼主体资格。
二、欠条一份，证明2013年9月20日被告出具给原告欠条一张，确认被告差欠原告饲料款61059元。
被告吴俊华对原告朱福军所举证据无异议。
被告吴俊华为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：
一、被告身份证，证明被告的身份情况和诉讼主体资格。
二、收条一张，证明被告分5次陆续还款给原告的情况，被告分别于2013年12月6日还款20000元，2014年1月30日还款5000元，2014年2月11日还款20000元，2014年8月27日还款4000元，2015年4月27日还款4000元，合计还款53000元。
原告朱福军对被告吴俊华所举证据无异议。
本院对原告朱福军和被告吴俊华提交的证据均予以认定。
庭审后本院通知原告将被告出具给其的2000元证明交至法院，内容如下：2013年8月20日吴俊华猪场出售肥猪，发现肉色发白［注饲料原因，扣除朱富（福）军饲料款2000元］。事情发生以后有戚志广、卜志祥在场。特此证明。落款时间2014年12月12日上午。
经审理查明：2012年至2013年9月，被告吴俊华一直在原告朱福军处购买猪饲料。2013年9月20日中午被告向原告出具欠条一张，确认共欠原告饲料款61059元。被告分别于2013年12月6日还款20000元，2014年1月30日还款5000元，2014年2月11日还款20000元，2014年8月27日还款4000元，2015年4月27日还款4000元，共计还款53000元，仍欠原告饲料款8059元。2013年8月被告向原告反映原告出售给被告的猪饲料导致被告饲养的肥猪肉色发白影响销售，原告通知合肥正大饲料公司的工作人员到场处理未果。2013年10月原告让朋友袁永刚、饲料公司业务员卜志祥、周自立三人去被告处调解，调解方案为让价2000元，前提是2013年年底被告付清全部饲料款。2014年12月12日被告应原告要求向其出具扣除2000元饲料款的证明一份。期间原告多次向被告催要饲料款6000元，但被告一直拖欠不还，至原告起诉来院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。原告依据合同履行了供货的义务，被告应该履行支付相应价款的义务。按照条据结算被告尚欠原告饲料款8059元，但被告在使用饲料过程中发现猪肉发白现象后向原告反映，原告对被告反映的饲料问题已做出让价2000元的处理，并让被告出具扣除饲料款2000元的证明一份，即被告实际应给付原告饲料款6059元，但被告仍拖欠至今，拒不给付显属无理。故对原告要求被告偿还饲料款6059元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告吴俊华于本判决生效之日起十日内给付原告朱福军饲料款6059元；
二、驳回原告朱福军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元由被告吴俊华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴晓萍
二〇一五年九月八日
书记员 张士云
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2648号
王建桐：
原告王建桐诉被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1640号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2648号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼中执字第256号
申请执行人琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）三江源物业管理有限公司。住所地：海南省琼中县财政局五楼。
法定代表人江玉玲，该公司总经理。
委托代理人邓力玮，该公司法务。
被执行人李兴庆，男。
委托代理人杨珊琼，女。
上述当事人，因租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）琼中民初字第190号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李兴庆不履行生效法律文书确定的义务。故申请人琼中县三江源物业管理有限公司于2015年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案并移送执行局执行。
本院在执行过程中，于2015年11月30日向被执行人送达执行通知书及相关材料，责令被执行人在接到通知书之日起10日内履行义务，但被执行人只履行缴纳租金的义务（即缴纳2015年7月至2015年12月的租金，共计29983元，含执行费345元），并未履行返还租赁物给申请人。本院于2016年1月7日，向被执行人送达并张贴由本院院长签发的自行清理公告，限其在2016年1月10日前清理完毕，将房屋交付给申请人。期间被执行人提出与申请人协商，要求申请人同意其继续延期租赁合同至2016年6月份。申请人于2016年3月1日向本院提交琼中县三江源物业管理有限公司股东决议，决议内容的第一项是鉴于已与被告人李兴庆达成清退铺面协议，向人民法院申请撤销对被告人李兴庆的执行申请；第二项原印刷厂综合大楼36、38、40号铺面继续由李兴庆使用到2016年6月10日。申请人于2016年3月4日向本院提交撤销该案执行的申请。
本院认为，申请人提出撤销该案执行申请，符合法律规定，应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）琼中民初字第190号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方国强
审 判 员 陈 强
人民陪审员 黄家权
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄 燕
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初190号
原告：介休市益金运输有限公司。
法定代表人：冀益金，介休市益金运输有限公司经理。
地址：介休市绵山镇谢峪村。
委托代理人：毛水元，男，1973年1月4日出生，汉族，介休市益金运输有限公司职工，住介休市安居苑小区28号楼1201号。
委托代理人：张慧伟，男，山西安吉律师事务所律师。
被告：兴县正同能源有限公司。
法定代表人：温计兰，兴县正同能源有限公司经理。
地址：吕梁市兴县康宁镇麻子塔村。
委托代理人：张瑞成，男，1960年4月20日出生，汉族，兴县正同能源有限公司职工，住兴县康宁镇麻子塔村。
原告介休市益金运输有限公司与被告兴县正同能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告介休市益金运输有限公司的委托代理人毛水元、张慧伟，被告兴县正同能源有限公司的委托代理人张瑞成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告介休市益金运输有限公司诉称，2016年5月18日，原告向被告订购了30万元人民币的煤泥，约定单价为20元／T，这样被告应向原告交付煤泥15000T，原告当天即支付了被告30万元，被告给原告出具了收据一支。从2016年5月开始到2016年9月，原告共提煤泥11524.72T，剩余3475.28T煤泥被告找各种理由不予交付，也不退还相应的价款，更不赔偿因此给原告造成的损失，严重违反双方约定，侵害了原告合法权益。请求依法判令被告退还原告煤泥款69505.6元，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了收据一支，内容为：“2016年5月18日今收到益金公司交来的煤泥款（现金）单价20元人民币叁拾万元正￥300000收款人张瑞成”。
被告兴县正同能源有限公司辩称，原告给了30万预付款，定价20元/T无异议，订了价以后原告说是一个月就能将货提完了，因我公司货源紧张原告车上不来，后来我公司货源不紧张了，原告也没有提货，现在的煤泥涨成50元/T，我单位到现在为止也给原告供货了，只是现在双方没有沟通好，尽管现在煤泥零售价为50元，批发价为45元，我公司也愿意以20元/T的价格给原告方供货，对于原告请求的不要煤泥请求退还剩余货款我公司不同意，我公司愿意继续履行给付原告煤泥。
经审理查明，2016年5月18日，原告介休市益金运输有限公司向被告兴县正同能源有限公司交了30万元的煤泥预付款，欲购被告的煤泥，被告给原告出具30万元的收据一支，收据注明单价20元，双方再未对煤泥质量、履行时间、违约责任等签订书面合同，后原告开始提货（拉煤泥）一直到2016年9月，原告共从被告方运煤泥11524.72T（其中包括104.84T中煤，价格60元/T），中途出现煤泥价格上涨、原告货源紧缺、交通堵塞等原因，双方发生纠纷，原告未能将煤泥拉完。现原告有65312元【300000元－（11524.72T×20元/T+104.84T×40元/T=234688元）】预付款在被告处。现煤泥市场价格大约为45元/T，被告同意以20元/T的价格给原告供货，原告要求退还剩余预付款。
本院认为，原告向被告预付30万元的煤泥预付款，约定20元/T购被告煤泥，原告未能将预购的煤泥运完的主要原因非原告自身原因，虽现被告同意给付原告煤泥，但根据公平原则，原告请求被告退还预付款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条的规定，判决如下：
被告兴县正同能源有限公司于本判决生效后十五日内退还原告介休市益金运输有限公司预付款65312元。
本案受理费1537元，减半收取768元，由原告介休市益金运输有限公司负担46元、被告兴县正同能源有限公司负担722元、
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院
审判长 李利平
二〇一七年六月二十日
书记员 张 霞
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执异12号
案外人田虎，男，生于1987年9月17日，农民，住定西市安定区。
案外人李桃桃，女，汉族，1972年3月4日生，住定西市安定区，农民。
申请执行人牛健福，男，汉族，1969年12月10日生，农民，住定西市安定区。
被执行人田伟信，男，汉族，1969年5月23日生，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人牛健福与被执行人田伟信民间借贷纠纷一案中，查封了登记在案外人李桃桃名下的甘JHxx**号“长安”牌普通货车1辆，案外人田虎、李桃桃于2017年5月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人田虎、李桃桃称：法院在执行申请执行人牛健福与被执行人田伟信民间借贷纠纷一案中，查封了登记在案外人李桃桃名下的甘JHxx**号“长安”牌普通货车1辆，该车现实际由案外人田虎占有、使用，车辆行驶证和机动车登记证均由田虎持有，机动车交通事故责任强制保险也由田虎、李桃桃购买，且李桃桃和被执行人田伟信已于2006年8月5日在安定区法院调解离婚。法院执行查封李桃桃名下的甘JHxx**号“长安”牌普通货车于法无据，现请求法院审查并解除对上述机动车的查封措施。
本院查明：在执行申请执行人牛健福与被执行人田伟信民间借贷纠纷一案中，法院查封了登记在案外人李桃桃名下的甘JHxx**号“长安”牌普通货车1辆，该车现实际由案外人田虎占有、使用，机动车交通事故责任强制保险也由田虎、李桃桃购买，李桃桃和被执行人田伟信已于2006年8月5日在安定区法院调解离婚，案外人田虎、李桃桃提供车辆行驶证、机动车登记证、安定区法院民事调解书、车辆成交协议书、机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证实。
本院认为，依据物权法相关规定，所有权即所有人享有的对物的占有、使用、收益和处分的权利，本案中查封的车牌号为甘JHxx**号的“长安”牌普通货车登记在李桃桃名下，案外人田虎持有车辆行驶证、机动车登记证和机动车交通事故责任强制保险单，证明该车现实际由田虎占有、使用。李桃桃和被执行人田伟信已于2006年8月5日在安定区法院调解离婚，法院执行查封李桃桃名下的甘JHxx**号“长安”牌普通货车于法无据。故案外人田虎、李桃桃的执行异议成立。据此、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对李桃桃名下的甘JHxx**号“长安”牌普通货车的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 贵
审判员 张宗仪
审判员 马利辉
二〇一七年五月十五日
书记员 李 力
四川省小金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小金民初字第104号
原告聂某某，女，藏族，四川省小金县人，不识字，务农。
委托代理人：聂某甲，男，汉族，四川省小金县人，小学文化，务农。
被告陈某某，男，汉族，四川省小金县人，小学文化，务农。
委托代理人：吴某某，男，汉族，四川省小金县人，大专文化，退休职工。
委托代理人：刘某某，男，藏族，四川省小金县人，初中文化，务农。
原告聂某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员李严斌适用简易程序于2015年04月20日公开开庭进行了审理，原告聂某某、委托代理人聂某甲，被告陈某某、委托代理人吴某某、刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：原告与被告经人介绍认识后，即于2006年12月30日草率的办理了结婚登记手续，因相互了解肤浅，婚后不到三个月被告就抛弃妻儿，离家出走至今未归，不尽其作为丈夫和父亲的义务。现如今夫妻感情彻底破裂，已无共同生活之可能。原告依据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律之规定，诉至贵院，请求法院依法判令原告与被告离婚；依法判令婚生子聂某乙归原告抚养，被告按每月200.00元人民币的标准给付抚养费；依法判令诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称：我可以离婚，但是娃娃我要要。娃娃正是读书的年龄，我有这个能力抚养他。原告说的不是事实，我是孩子满月了才走的，大概是2007年7月份，我走了半年就包车回去看过娃娃，看了就走了。2014年腊月28日，我也去看过娃娃，给娃娃的衣服都是被我老丈人甩到公路上了。我是被原告家父母驱赶出来的，而且原告已经与他人非法同居长达六年之久，加之原告本身是聋哑人，自身生活来源都成问题，不仅没有抚养子女的能力，而且在子女成长过程中，也无法与子女沟通。
经审理查明：原告聂某某与被告陈某某经人介绍认识后，于2006年12月30日在小金县达维乡人民政府办理了结婚登记手续。2007年6月24日生育长子聂某乙，现就读于小金县达维乡中心小学校。被告陈某某在原告聂某某生育聂某乙后不久，便因家庭琐事，离家出走，至今未归。在被告陈某某离家出走期间，聂某乙一直随原告聂某某生活至今，被告曾去探望过聂某乙四次。原告聂某某以分居8年之久，夫妻感情完全破裂为由，引起诉讼，诉至本院。
上述事实有原告聂某某及其委托代理人聂某甲和被告陈某某及其委托代理人的庭审陈述记录，原告聂某某提供的居民身份证复印件壹份、聂某乙常住人口登记卡复印件壹份、原告聂某某的残疾人证复印件壹份、结婚证复印件壹份、证明原件贰份，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告聂某某和被告陈某某结婚后，本应共同经营婚姻，一起担负起抚养聂某乙的责任，但被告却因家庭琐事离家出走长达8年，而且仅仅去探望过婚生子聂某乙四次，这是一种不负责任的行为，理应受到谴责。故对原告聂某某要求与被告陈某某离婚的诉请，本院予以支持；对原告聂某某要求聂某乙随其生活的诉请，因自聂某乙出生至今，便随原告聂某某生活，被告陈某某与聂某乙没有建立起父子感情，聂某乙随原告聂某某生活，有利于聂某乙的成长，故对原告的这一诉请，本院予以支持；对原告聂某某要求被告陈某某按每月200.00元的标准给付聂某乙抚养费的诉请，因于理符合我国的传统观念，于法符合相关法律规定，且没有超出四川省2013年农村居民人均生活性支出6127元／年÷12（月）÷2（人）=255.00元的抚养费给付标准，故对原告聂某某的这一诉请，本院予以支持，给付期限应至聂某乙年满18周岁；对被告陈某某在庭审陈述中以与他人非法同居长达六年之久，要求聂某乙随其生活，才与原告聂某某离婚的诉请，因聂某乙自出生以来，被告陈某某没有尽到一个父亲的责任，根本与聂某乙没有建立起父子感情，如因原、被告离婚改变聂某乙早已习惯的生活环境，极易造成聂某乙性格等各方面的改变，对其成长产生不利后果，加之被告陈某某也未提供相关证据证实原告与他人同居的事实，故对被告的这一诉请，本院不予支持。对被告陈某某代理人在庭审中提出的原告是聋哑人本身都需要人监护，因此在教育、生活上都不能够抚养聂某乙的意见，因事实证明在被告陈某某离家出走期间，聂某乙在原告聂某某的照顾下还是能够健康成长，故对被告陈某某代理人的这一意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却确已破裂的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第11条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告聂某某和被告陈某某离婚，本院准许；
二、被告陈某某每月给付婚生子聂某乙抚养费200.00元，给付期限自2015年5月1日起至2025年6月30日止。
本案案件受理费150.00元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 李严斌
二〇一五年四月二十日
书记员 李 超
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后由分居满1年，互不履行夫妻义务的。
5、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
6、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第1款抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条的限制。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执64号
申请执行人：胡某,女,1975年12月19日出生,汉族，务工，住安徽省来安县,
被执行人：陈某1曾用名陈观峰，男,1974年8月21日出生,汉族，务工，住址同上。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人陈某1离婚纠纷一案中，来安县人民法院于2015年11月23日作出（2015）来民一初字第02005号民事判决书，确定婚生女陈若彤由原告胡某抚养至十八周岁时止，被告陈某1每月支付抚养费500元，自2015年12月开始执行，于每年的12月30日前付清当年的抚养费。本案在执行过程中，被执行人陈某1给付申请执行人胡某款6000元。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来安县人民法院于2015年11月23日作出（2015）来民一初字第02005号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉碧
二〇一八年一月十七日
书记员 房云洁
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2532号
申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中国东方丝绸市场市场路金百盛家纺广场6号楼。
法定代表人翁惠春，该公司董事长。
被执行人吴江市日辉喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城菀坪安湖村（菀松路西侧）。
法定代表人朱军，该公司总经理。
被执行人吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城菀坪同安路。
法定代表人李征宇，该公司总经理。
被执行人吴江市菀缝金属压铸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城菀坪联坪村。
法定代表人单菊芳，该公司总经理。
被执行人朱军。
被执行人姜云。
被执行人李征宇。
被执行人余丹。
被执行人蔡秀亮。
被执行人凌正礼。
被执行人单菊芳。
被执行人凌水珍。
申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被执行人吴江市日辉喷织有限公司、吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司、吴江市菀缝金属压铸有限公司、朱军、姜云、李征宇、余丹、蔡秀亮、凌正礼、单菊芳、凌水珍民间借贷纠纷一案，（2013）吴江商初字第1035号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴江市日辉喷织有限公司应于本判决生效后十日内归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金200万元、利息3万元（利息暂计算至2013年10月21日；自2013年10月22日至2013年11月6日，以借款本金200万元为基数，按年利率18%计息；自2013年11月7日起至本判决确定的给付之日止，以借款本金200万元为基数，按银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；二、被告吴江市日辉喷织有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失40160元；三、被告吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司、吴江市菀缝金属压铸有限公司、朱军、姜云、李征宇、余丹、蔡秀亮、凌正礼、单菊芳、凌水珍对被告吴江市日辉喷织有限公司履行上述第一、第二项债务（含诉讼费用）承担连带清偿责任；四、若被告吴江市日辉喷织有限公司未履行上述付款义务（含诉讼费用），原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司对被告吴江市日辉喷织有限公司2012年11月6日已经存有的和2012年11月6日以后三个经营年限内发生的全部应收账款在最高额200万元范围内享有优先受偿权；五、若被告吴江市日辉喷织有限公司未履行上述付款义务（含诉讼费用），原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司对被告吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司2012年11月6日已经存有的和2012年11月6日日以后三个经营年限内发生的全部应收账款在最高额200万元范围内享有优先受偿权；六、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、案件受理费23844元、诉讼保全费5000元、公告费560元，合计29404元，由被告吴江市日辉喷织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市日辉喷织有限公司、吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司、吴江市菀缝金属压铸有限公司、朱军、姜云、李征宇、余丹、蔡秀亮、凌正礼、单菊芳、凌水珍未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司于2014年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为2354564元，执行费25946元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，经查，被执行人吴江市菀缝金属压铸有限公司、吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司早已倒闭，且在2014年提出破产申请，本院分别于2014年2月8日裁定受理吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司的破产清算申请，于2014年4月8日裁定受理吴江市菀缝金属压铸有限公司的破产清算申请。经本院至吴江房管所、车管所、各银行查询被执行人名下财产情况，发现被执行人单菊芳名下有车牌号为苏e×××××汽车一辆，被执行人朱军名下有车牌号为苏e×××××汽车一辆，因上述车辆经本院多次查找未能找到，故无法处置，被执行人吴江市日辉喷织有限公司名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××汽车二辆，已由本院另案处置完毕；发现被执行人单菊芳名下有位于横扇镇菀坪镇开发东路南侧房地产，已抵押给富登投资信用担保有限公司苏州分公司，本院已对该房产及屋内附属物依法评估、拍卖完毕，拍卖成交价格56万元，已低于优先受偿债权额；发现被执行人凌正礼名下有位于松陵镇菀坪菀缝街×××室房地产，已抵押给富登投资信用担保有限公司苏州分公司，本院已对该房产及屋内附属物依法评估、拍卖完毕，拍卖成交价格256330元，已低于优先受偿债权额。另查明，被执行人吴江市日辉喷织有限公司有机器设备及存货，已由本院另案处置，本案申请人已向本院申请参与分配；被执行人李征宇、余丹名下有位于浙江省临海市古城街道世纪华庭2幢1-1702号及临海市古城街道双鸽世纪广场地下65号二处房地产，抵押给中国银行台州市黄岩支行，抵押借款95万元及利息，台州市黄岩区人民法院已作出（2014）台黄商初字第446号民事判决书，该院现正在对上述房地产进行处置，本院为本案于2015年10月28日向台州市黄岩区人民法院申请参与分配。
以上事实，有本院调查笔录、本院（2014）吴江商破字第0004号民事裁定书、公告等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案执行后，经调查发现被执行人名下有车辆及房产，但车辆下落不明，无法处置，房产现已依法评估、拍卖完毕，但拍卖成交金额已低于抵押优先受偿债权额，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，被执行人吴江市菀缝金属压铸有限公司、吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司的债务已宣告进入破产程序，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第1035号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十月三十日
书记员 华 峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1405号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年六月二十三日作出（2015）奉刑初字第980号刑事判决，对被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第980号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 徐 洁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1689号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司,长春市净月高新技术开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。
被执行人：窦文军，男,沈阳市皇姑区。
被执行人：崔雪梅，女,沈阳市皇姑区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人窦文军、崔雪梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第01138号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年04月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执1689号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学佳
二〇一六年十二月十九日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1689号
申请执行人：一汽汽车金融有限公司,长春市净月高新技术开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。
被执行人：窦文军，男,沈阳市皇姑区。
被执行人：崔雪梅，女,沈阳市皇姑区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人窦文军、崔雪梅借款合同纠纷一案，本院在执行中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执1689号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李学佳
二〇一六年十月十九日
书记员 张博涵
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第103号
罪犯高兴和，男，1975年3月29日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2011年3月17日作出（2011）建刑初字第44号刑事判决，认定被告人高兴和犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元。宣判后，同案被告人提出上诉，本院于2011年5月24日作出（2011）红中刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高兴和准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月26日起至2024年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1046号
原告:蔡春生，男，1962年12月28日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：黄文秀，男，1976年1月24日出生，汉族，江西天合生态林业股份有限公司总经理，。
被告：王中雅，男，1971年4月6日出生，汉族，吉安县林业局桐坪镇林业工作站职工，。
原告蔡春生与被告黄文秀、王中雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春生到庭参加诉讼，被告黄文秀经公告送达开庭传票、被告王中雅经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡春生向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的借款合同；2、判令被告黄文秀归还借款本金100000元并自2015年12月16日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止；3、判令被告王中雅对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费、公告费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更利息诉请，要求被告自2016年1月16日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。事实与理由：2015年底，被告黄文秀因急需资金周转，向原告借款人民币100000元，双方签订了《借款协议》，被告黄文秀向原告出具了借条一份，被告王中雅提供了担保。借款后，被告黄文秀只支付了一个月的利息，之后借故推托还款，至今下落不明，无法联系。原告也找过担保人王中雅，要求其履行担保义务，但被告王中雅拒不履行担保义务。根据合同约定，被告黄文秀拒不履行合同义务，属违约，原告有权解除合同。为此，原告请求判令上述诉请。
被告黄文秀、王中雅未作答辩。
原告围绕诉请依法提供了下列证据：1、《借款协议》一份、2、借条一份；3、转账凭证二份、支取现金凭证一份。因二被告缺席未对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告黄文秀因经营需要，向原告蔡春生借款100000元，双方于2015年12月15日签订了一份《借款协议》，协议约定，被告黄文秀向原告借款100000元，借期六个月，自2015年12月16日到2016年6月15日止，月利率为2.5%，利息按月支付，如被告未按月付息，原告有权终止合同。被告王中雅为上述借款本息承担连带担保责任，担保期限自2015年12月16日到2018年6月15日止。同日，被告黄文秀在《借款协议》的背面向原告出具了借据一份，被告王中雅作为担保人也在借条上签名捺印。原告于2015年12月11日向被告黄文秀支付现金25000元，12月16日、17日分别向被告黄文秀转账45000元、30000元，共计100000元。借款后，被告黄文秀按约支付了一个月的利息2500元。之后，二被告借故推托还款，为此，原告诉至本院提出上述诉请。
本院认为，被告黄文秀向原告蔡春生借款100000元，有原告蔡春生与被告黄文秀、王中雅签订的《借款协议》、被告黄文秀出具的借条及原告提供的银行交易凭证为据，原告与被告黄文秀之间的借贷关系依法成立。根据《借款协议》约定，被告黄文秀未按月支付利息属违约，原告有权解除合同，终止借贷关系，现原告要求解除借款合同并提前收回借款，依法予以支持。因被告黄文秀已支付了一个月的利息，原告要求被告自2016年1月16日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，符合约定，亦不违反法律规定，依法予以支持。被告王中雅作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡春生与被告黄文秀、王中雅于2015年12月15日签订的《借款协议》；
二、被告黄文秀偿还原告蔡春生借款本金100000元及利息（利息自2016年1月16日起按年利率24%计算至实际还清之日止），限判决生效后十日内付清。
三、被告王中雅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，诉讼保全费1060元，公告费200元由被告黄文秀、王中雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判
审 判 长 王元恭
人民陪审员 章 艳
人民陪审员 孙海根
二〇一六年十月八日
书 记 员 任小招
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第971号
原告张金铭，男，汉族，化工厂职工。
委托代理人张岩，汉族，XX监狱司法警察。
被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交口。
法定代表人吴振山，职务董事长。
委托代理人于志强，该公司法律顾问。
委托代理人侯增虎，该公司法律顾问。
被告北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向前路1号。
法定代表人顾平圻，职务总经理。
委托代理人沈浩，男，汉族，该公司职工。
原告张金铭与被告天津市天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）、北辰正方建设集团有限公司（以下简称北辰正方公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、被告天山公司委托代理人于志强、侯增虎、被告北辰正方公司委托代理人沈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月下旬，原告房产经精装修后作为儿子婚房使用。同年11月23日，原告房屋开始漏水，查明共有四处漏水点，经物业管理人员检查认定水源是从原告楼上漏入造成原告房屋内部多处设施被浸泡，由于当时原告楼上房屋没有出售，物业维修人员修复了漏水点。就被浸泡的损失，原告自2013年11月23日起多次与二被告协商解决，要求修复原告受损设施，二被告协商亦同意由被告北辰正方公司负责修理赔偿，但当原告将维修的报价单交给二被告时，二被告又互相推诿，鉴于原告房产是精装修新婚房，在入住不足百天就漏水且受损设施没有修缮的情况下，十分晦气，给原告带来严重的精神损害、工作生活造成严重影响，本着公序良俗的原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即先行垫付原告修复厨房（橱柜、吊顶、墙砖）的费用22577元，并将原告卧室墙顶修复完毕使其恢复原状。2、二被告立即赔付原告方太嵌入式燃气灶（型号：JZT-
HD1B）费用2000元。3、二被告承担与诉讼有关的一切费用。
被告天山公司辩称，涉诉房屋确实存在漏水情况，而且给原告造成了一定的损失，但漏水的原因无法确认、原告的实际损失也无法确认，原告请求被告先行垫付费用、恢复原状、赔偿损失，没有事实及法律依据，故请求驳回原告对天山公司的诉讼请求。
被告北辰正方公司辩称，原告与被告北辰正方公司没有任何合同关系，也不存在因果关系，不应将北辰正方公司列为被告。且原告提交的证据不能证实原告的实际损失，即便给原告造成了损失，原告也应申请相关造价部门进行评估鉴定，出具合法权威的评估报告。且本案涉诉房屋已于2013年7月23日经竣工验收已正式移交给天山公司，对该房屋的出售、使用及其他外界原因造成的不良缺陷不存在维修义务。另，原告房屋漏水系因楼上503造成，原告应找503房主及相关单位主张赔偿。
原、被告双方争议焦点：1、二被告是否应连带赔偿原告因房屋受损造成的损失。2、原告主张的各项损失是否具有法律及事实依据。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：
证1、房屋产权证明一张。证明原告系诉争房屋的所有权人。
证2、2013年11月23日当日漏水现场照片及视频光盘一张。证明事发现场的现状。
证3、天津阳光力天建筑装饰有限公司出具的工程项目预算书（厨房）一份。证明原告因漏水部分的修复需花费的费用。
经质证，被告天山公司对原告提交的证1无异议，对证2中的漏水事实无异议，但对其证明的漏水原因有异议，证3不是评估部门出具，故不予认可。被告北辰正方公司对原告提交的证1无异议，对证2的质证意见同天山公司，对证3不予认可，因墙砖、地砖不怕水，燃气灶具只是估价，橱柜、吊柜是重做的费用，而不是维修费用，即使是维修费用，也作价过高。
被告北辰正方公司向本院提交如下证据：
打印照片一页两张。证明漏水系安装暖气管道施工造成，与自己无关。
经质证，原告认为该证据与本案无关，不予认可。被告天山公司认为该照片不能证明系503的照片，也不能确定漏水是否因暖气管道施工造成，故不予认可。
对原、被告提交的上述证据，本院作如下认定：
原告提交的证1具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告系该房屋的所有权人，本院予以认定。证2系对当时情况的真实记录，具有真实性，但不能证实漏水原因与二被告应承担连带责任的关系。证3系原告单方委托，缺乏真实性，本院不予采信。被告北辰正方公司提交的照片不能证实系原告楼上的照片，对其真实性本院不予确认。
综合原、被告的当庭陈述及本院证据认定情况，本院认定如下事实：
被告天山公司系天津市津南区小站镇天山水榭花都的开发商，被告北辰正方公司系承建方。2010年，原告与被告天山公司签订合同，购买了其开发的天山水榭花都58-1-403房屋，当时该房屋属预售房，尚未建成，2013年1月，被告天山公司将该房屋交付原告。原告装修后于2013年8月18日入住。2013年11月23日下午17时左右，原告下班回家后发现房屋漏水，原告即找到二被告的负责人到现场察看，经确认，漏水系因原告楼上厨房的下水道的水管阀门处漏水所致，漏水导致原告房屋的次卧屋顶、厨房屋顶、灶台、厨房墙砖、地砖、橱柜、吊柜、燃气灶及门框等不同程度的受水浸泡。原告起诉时，漏水部位已经修复。因原、被告就原告房屋及设施的修复赔偿未达成一致意见，故原告向人民法院提起诉讼，诉如所请。
另查明，天山水榭花都58-1-503房屋的下水道水管阀门处漏水时该房屋尚未出售。经本院明示，原告未就因漏水造成的房屋及设施的损失数额申请司法鉴定。原告入住时该房屋尚未通天然气，原告亦未使用燃气灶。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，但应就其损失提交证据予以证实。本案原告主张其损失为24577元，并提交了天津阳光力天建筑装饰有限公司出具的工程项目预算书（厨房）一份，但该预算书系针对整个厨房重新装修所作，并不能证实厨房因受损是否需要全部予以重作，且该预算书系原告单方委托所作，缺乏客观性，另，原告亦未就燃气灶是否损坏及价值提交证据予以证实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因原告不能就自己的损失提交充分的证据予以证实，故对其请求被告先行垫付损失的主张本院不予支持。因原告次卧屋顶受水浸泡出现水渍，且该损害系由天山水榭花都58-1-503房屋的下水道水管阀门处漏水造成，该房屋当时并未出售，所有权人应为被告天山公司，天山公司应承担原告次卧屋顶恢复原状的责任，恢复到未浸泡前的状态。被告北辰正方公司与原告并无合同上的权利义务关系，原告也无证据证实其损害系由被告北辰正方公司造成，因此，其对被告北辰正方公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津市天山房地产开发有限公司于本判决生效后五日内将原告天山水榭花都58-1-403房屋次卧屋顶予以修复。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费494元，原告负担444元，被告天津市天山房地产开发有限公司负担50元。（此款原告仅预交247元，于本判决生效后十日内向本院缴纳197元，被告天津市天山房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向本院缴纳50元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 关 怀
代理审判员 韩学胜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘信亮
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第475号
原告唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站。
负责人翟莹，站长。
委托代理人王志伟。
被告么孝彬。
被告四川星星建设集团有限公司。
法定代表人匡建华，董事长。
委托代理人赵福春。
委托代理人刘健。
被告邹定元。
被告唐山中天房地产开发有限公司。
法定代表人任静芝，经理。
原告唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站与被告么孝彬、四川星星建设集团有限公司、邹定元、唐山中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站负责人翟莹的委托代理人王志伟，被告四川星星建设集团有限公司法定代表人匡建华的委托代理人赵福春、刘健，被告么孝彬到庭参加诉讼。被告邹定元、唐山中天房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我站与被告么孝彬及四川星星建设集团有限公司，于2009年2月31日达成了关于四川星星建设集团有限公司承建的由被告唐山房地产开发有限公司开发的滨湖庄园201#、202#、203#、204#楼工程的商品混凝土购销协议，后双方于2009年2月31日签订了商品砼报价单，对商品混凝土单价进行了约定。达成协议后由我站陆续将商品混凝土送至滨湖庄园201#、202#、203#、204#楼工地，我站如约履行供应义务，但被告并没有按约给付货款。截止至2012年1月19日四被告购买我站混凝土合款共计为4138865元，经我站多次索要，被告只给付混凝土款2800000元，剩余1338865元至今拒不给付。诉请四被告给付混凝土款1338865元及逾期未付违约金。
被告么孝彬辩称，原告所诉工程是四川星星建设集团有限公司所建，该公司的张光国找我让我给帮忙，处理与中天公司发生的业务，当时说挣钱了按平米给我好处。订合同时张光国没有四川星星公司项目部的印章，让我也给签个字，我就在合同上给签了字。
被告四川星星建设集团有限公司辩称：第一，商品混凝土购销协议没有四川星星的盖章，我公司不认可。第二，该合同所涉及的混凝土用于中天房地产开发的滨湖庄园201-204楼建设工程，中天地产是最终的受益者，应该由中天地产支付混凝土货款。第三，四川星星已在中级法院起诉中天地产要求支付工程款，但中天地产认为混凝土及楼房质量都有质量问题，所以拒绝支付工程款并反诉要求支付其2200万元违约金及各项损失，该案案号为（2012）唐民初字第153号案件，所以按照中天地产的说法，其不支付工程款，应承担全部材料款及人工费，就包括原告所诉的混凝土款，都应由中天地产支付。
被告邹定元未答辩。
被告唐山中天房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供证据及证明内容如下：
1、报价单1份，证明原告与被告么孝彬及四川星星形成了实际的买卖合同关系，报价单上有么孝彬的签名，就双方交易的混凝土型号、单价进行了约定。
2、证人李某证言，证明混凝土用量情况。
3、2012年1月9日结算单1份，证明总货款数额、下欠货款数额。
4、四川星星工地负责人确认的结算单20张；2009年3月8日至5月11日给被告四川星星承建的201号楼供货交货单126张，金额为409790元；2009年3月18日至5月24日给被告四川星星承建的202号楼供货交货单164张，金额为539305元；2009年3月15日至5月15日给被告四川星星承建的203号楼供货交货单169张，金额为556452.5元；2009年3月11日至5月25日给被告四川星星承建的204号楼供货交货单144张，金额为472180元。以上证据证明供货量及货款总额。
5、开盘鉴定327张，证明原告按照协议约定向被告四川星星建设集团有限公司履行了供货及开具证明的义务。
6、收据存根12张，证明被告四川星星建设集团有限公司给付货款280万元。
经庭审质证以及双方陈述，认定本案事实如下：
唐山市滨湖庄园201#、202#、203#、204#楼是由被告唐山中天房地产开发公司所开发，由被告四川星星建设集团有限公司承建。2009年2月31日，四川星星建设集团有限公司唐山滨湖庄园项目负责人张光国与原告达成供应混凝土协议，约定由原告供应滨湖庄园201#、202#、203#、204#楼工程混凝土，并由被告么孝彬代表需方与原告签订了商品砼报价单，约定了单价。协议达成后，原告按约定供应该工程混凝土，截止2009年9月底工程结束，原告共供应该工程用混凝土13388.4㎡，总价款为4138865元。四川星星建设集团有限公司自2009年5月11日至2009年9月7日，共给付原告混凝土款2800000元，尚欠原告混凝土款1338865元。被告邹定元系四川星星建设集团有限公司员工，负责滨湖庄园201#、202#、203#、204#楼建设工程的现场管理工作，原告所供应该工程的混凝土结算单有邹定元审核签字。
上述事实，有当事人陈述、报价单、交货单、结算单、开盘鉴定、收据存根等证据予以证实。
本院认为，原告与被告四川星星建设集团有限公司之间应属于买卖合同关系。虽然原告未向本院提供双方所签订的书面合同证明双方之间的合同关系，但唐山滨湖庄园201#、202#、203#、204#楼建设工程由四川星星建设集团有限公司承建，以及原告所供混凝土用于该项目使用，四川星星建设集团有限公司是认可的。双方实际发生的买卖混凝土数量以及履行的价款，有原告提供的供货单、结算单、收据存根等证据予以证实，本院予以认定。该工程项目已于2009年9月完工，原告已履行了供货义务，四川星星建设集团有限公司作为买受人，应履行给付原告货款的义务。被告么孝彬虽然在与原告之间的商品砼报价单上代表四川星星建设集团有限公司签字，但不能说明其与四川星星建设集团有限公司为合伙关系，原告主张么孝彬承担连带责任，证据不足，本院不予支持。被告邹定元在为原告出具的结算单上签字属于职务行为，个人不应承担责任。被告唐山中天房地产开发有限公司作为唐山滨湖庄园201#、202#、203#、204#楼的开发商，与原告之间并不存在合同的权利义务关系，原告请求该公司承担连带责任的主张，理据不足，本院不予支持。原告对被告四川星星建设集团有限公司给付混凝土款的请求，证据充分，应予支持；对违约金的请求，因双方并未对违约责任进行约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告四川星星建设集团有限公司给付原告唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站混凝土款人民币1338865元，并自2009年10月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息。于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16800元，诉讼保全费用5000元，由被告四川星星建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 李 涛
代理审判员 田庆荣
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 孙小哲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第484号
上诉人（原审被告）：郑根土。
委托代理人：何晓蓉。吕玲（实习），浙江圣文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中元建设集团股份有限公司。
法定代表人：章锡根。
委托代理人：洪涛。高阳，浙江三利律师事务所律师。
原审被告：郑根莲。
上诉人郑根土为与被上诉人中元建设集团股份有限公司、原审被告郑根莲民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人申请撤回上诉是对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑根土撤回上诉。
二审案件受理费19729元，减半收取9864.50元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 章 能
代理审判员 孙欢杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 金孝佩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第294号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人王某甲、赵某犯非法拘禁罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉。被告人王某甲、赵某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年被告人王某甲、赵某与柴某（另案处理）出资加入李某丙所在的传销体系，李某丙系被告人王某甲、赵某与柴某的传销上线。后因传销项目经营亏本，2014年9月，被告人告人王某甲、赵某与柴某商定找李某丙把传销款要回来，并由柴某找到刘某、“二宝”、“大哥”（均另案处理）帮忙。2014年9月29日上午9时许，被告人王某甲、赵某与柴某、刘某、“二宝”、“大哥”等人窜至广西壮族自治区南宁市秀山花园停车场，将李某丙挟持至北海市海城区重庆路欧雅宾馆603号房，限制李某丙的人身自由，殴打李某丙，以将李某丙交打击传销办公室相威胁，逼李某丙退还传销款。并逼李某丙说出银行卡密码，“二宝”等人于2014年9月29日从李某丙的中信银行62×××813号银行卡内POS消费100000元占为己有后离开。被告人王某甲、赵某从李某丙的中国工商银行62×××249号银行卡中ATM转账20000元至被告人王某甲的中国工商银行62×××570号银行卡，从李某丙的中信银行62×××813号银行卡ATM取款10000元。被告人王某甲、赵某还逼李某丙写下欠款60000元的欠条后才于2014年9月29日20时许将李某丙释放。次日，被告人王某甲、赵某又电话威胁李某丙，逼李某丙从建设银行62×××570号银行卡ATM转账20000元至被告人赵某的建设银行62×××347号银行卡。被告人对上述50000元赃款共同分赃，被告人王某甲、赵某各分得15000万元，柴某分得20000元，赃款已挥霍。
被告人王某甲、赵某后被抓获归案。归案后，二被告人如实供述自己罪行。案发后，刘海涛近亲属代其退出人民币100000元。在本案审理期间，被告人王某甲、赵某近亲属代他们退出人民币30000元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，欠条，银行卡交易记录，银行卡历史明细，抓获经过，证人李某甲、黄某、李某乙、孙某、赵某、姜某、王某乙证言，被害人李某丙陈述，被告人王某甲、赵某供述，指认现场笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、赵某伙同同案人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王某甲、赵某的罪名成立。在共同犯罪活动中，被告人王某甲、赵某均起主要作用，均是主犯，应按其所参加的全部犯罪处罚。被告人王某甲、赵某虽不具有自首情节，但均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。根据被告人王某甲、赵某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年12月3日止）；
二、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年12月3日止）；
三、依法将被告人王某甲、赵某退出的犯罪所得人民币30000元返还被害人李少侠，依法继续追缴被告人王某甲、赵某其余犯罪所得人民币20000元返还被害人李少侠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许承余
人民陪审员 高振理
人民陪审员 符发钦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄桂岚
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第294号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人马某，男，1974年11月4日出生，彝族，文盲，无固定职业。2015年2月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被厦门市公安局集美分局刑事拘留，2015年2月16日经厦门市集美区人民检察院批准逮捕，次日由厦门市公安局集美分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日22时许，被告人马某经他人联系，至厦门市海沧区新阳医院旁中国农业银行附近，将一包净重0.9克的海洛因以人民币500元的价格贩卖给夏某，交易完成后被民警人赃俱获，并被缴获作案工具手机1部。
案发后，查获的毒品海洛因已上缴厦门市禁毒委员会办公室。缴获的作案工具随案移送。
上述事实，被告人马某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的缴获的毒品海洛因净重0.9克、作案工具联想牌A376型手机1部等物证照片及相关的提取笔录、称重笔录、扣押清单、移送清单、毒品上缴收据，通话记录等书证，手机通话记录截图等视听资料，证人夏某等陈述，被告人马某供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见，现场照片、辨认等笔录，被告人身份证明、关于到案经过的说明等证据证实。
本院认为，被告人马某伙同他人贩卖毒品海洛因0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某自愿当庭认罪且毒品已缴获，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年9月3日止；罚金应于判决书生效后的第二日起三十日内缴交。）
二、随案移送的作案工具手机1部等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年六月五日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。