湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初2331号
原告：李书海
被告：李积勇
原告李书海与被告李积勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告李书海到庭参加诉讼，被告李积勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李书海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告29900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因妻子在工厂上班时手指受伤，因工伤赔偿一事想通过被告的妻子咨询相关情况。于是，2016年8月6日晚上9时许，原告电话联系了被告的妻子，并说好了在东塔路等她。原告等了约20分钟，见被告的妻子来了，就向其说明情况，想请她帮忙。但原告与被告的妻子交谈没有两分钟，原告的头部便被被告从背后砸伤。原告受伤后被送往桂阳县第一人民医院住院治疗13天，花费医疗费用5270.90元。入院诊断：1.头面部多处挫裂伤；2.左咬肌断裂；3.左面神经分支断裂；4.坐腮腺导管破裂；5.多处软组织擦挫伤。原告的伤情经司法鉴定构成重伤二级，十级伤残。被告打伤原告的行为已构成故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现原告二次治疗在郴州市维纳斯美容整形医院治疗多个疗程。被告对于原告二次治疗的损失未予赔偿。为此，原告诉至法院。
李积勇辩称，原告起诉被告违反一事不再理原则。原、被告之间的本次纠纷发生于2016年8月6日，至2017年4月28日经桂阳县人民法院一审判决和郴州市中级人民法院二审判决，已经发生法律效力，双方之间的纠纷已经得到处理。现李书海又重新以本次纠纷再次起诉被告，违反一事不再理原则。原告起诉被告也违反两审终审制度。原、被告之间的纠纷，原告早已提起过刑事附带民事诉讼，已经过一审、二审程序审理，原告再次就此事提起民事赔偿不复存在。总之，请求法院依法办理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月6日，被告发现妻子与原告在桂阳县欧阳海大道东塔宾馆旁拉扯，便用啤酒瓶打伤原告头面部。原告受伤后被送往桂阳县第一人民医院住院治疗13天，花费医疗费用5270.90元。原告的伤情经鉴定构成重伤二级，面部损伤被评定为十级伤残。事发后，被告主动投案自首，并通过家属向原告赔付医疗费4200元。被告故意伤害原告一案经法院一审审理，判处被告有期徒刑三年。同时，原告提起刑事附带民事诉讼，要求被告赔偿医疗费5270.90元、误工费1105元、护理费1105元、伙食补助费1560元、营养费780元、司法鉴定费1518元、交通费800元、被扶养人生活费27259.75元、精神损失费5000元、伤残赔偿金57676元，共计102074.65元。后经法院判决，由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费共计9152.01元，核减被告已经垫付的医疗费4200元后，被告再向原告赔偿4952.01元。一审判决后，被告李积勇就刑事判决部分上诉，经二审审理，认定原告李书海与被告的妻子有不正当男女关系，李书海对于案件的引发存在重大过错。二审改判李积勇有期徒刑三年，缓刑三年。上述事实有已经生效的刑事附带民事判决书和刑事判决书可以证实。此后，原告于2017年10月6日和2017年11月1日两次到郴州市维纳斯整形美容医院治疗，花费治疗费1000元。2017年11月24日，原告向法院提起民事诉讼，要求被告赔偿医药费1000元、误工费1200元、交通费500元、整容费10000元、残疾赔偿金17000元，共计29900元。
本院认为，李积勇故意伤害李书海一案已经法院判决，且李书海提起了刑事附带民事诉讼，法院也已经作出判决，由李积勇赔偿了李书海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费共计9152.01元。现李书海再次提起民事诉讼，要求李积勇赔偿医药费、误工费、整容费等损失。本案的争议焦点主要在于：一是原告诉请的医药费、误工费、交通费能否获得法律支持；二是原告诉请的整容费10000元是否有事实和法律依据；三是原告诉请的残疾赔偿金17000元能否获得支持。
关于争议焦点一。本案中，李书海与李积勇之间的纠纷已经刑事附带民事诉讼程序判决，李积勇也已经履行赔偿李书海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失合计9152.01元。现李书海再次向本院提起民事诉讼，要求李积勇赔偿医药费1000元、误工费1200元和交通费500元，本院不予支持。首先，原告李书海并未向本院提供相关的证据支持其该部分诉讼请求。李书海仅向本院提供了《维纳斯整形美容医院收款单》、《初诊病历》、《维纳斯美容医院注射治疗知情同意书》以及两张面值10元的交通费定额发票。其中收款单，总收费金额为1000元，其真实性本院予以认可，但关联性需结合其他证据予以认定。《初诊病历》一页，上面并未记载患者姓名，初诊病历单上的姓名为空白，本院无法核实该病历是否与本案有关联性。《维纳斯美容医院注射治疗知情同意书》与本案是否存在关联性，本院也无法核实。李书海并未提供面部疤痕美化必要性的鉴定意见书，以及住院治疗的完整病历，本院无法确认李书海遭受李积勇伤害后，是否需要进行面部疤痕美化。没有完整的住院病历，本院亦无法确认李书海是否有住院治疗的事实，误工费无法计算。至于交通费，李书海仅提供了两张面值10元的定额发票，且没有乘车时间，也没有乘车线路，本院无法核实是否与本案有关联性。因此，原告没有向本院提供足以支持其主张的证据材料，对此原告应当承担举证不能的不利后果。其次，李书海与李积勇之间的纠纷已经刑事附带民事诉讼程序判决，李书海再次向本院提起民事诉讼，要求李积勇赔偿医药费、误工费和交通费构成重复起诉。刑事附带民事诉讼程序中，法院已经就医疗费、务工费等费用作出判决，且一审程序中认定原告李书海存在过错，自负10%的损失。但李积勇就刑事部分上诉后，二审程序认定李书海存在重大过错，因当事人双方并未就附带民事诉讼部分上诉，因此刑事附带民事诉讼部分已经生效。现原告李书海再行主张医药费、误工费等损失，需要重新划分责任，李书海的诉请实质上将否定前诉的裁判结果。因此，原告李书海要求李积勇赔偿医药费、务工费和交通费的诉请，本院不予支持。如李书海对已经生效的刑事附带民事诉讼判决书有异议，可提起再审。
关于争议焦点二。李书海要求李积勇赔偿整容费10000元，但李书海并未提供任何证据予以支持，对此李书海应当承担举证不能的不利后果。本案中，李书海没有整容花费10000元的事实，也没有后续需要花费整容费10000元的鉴定意见书，更没有任何整容费票据为证，李书海的该部分诉请没有事实依据，更无法律依据，本院不予支持其该部分诉请。
关于争议焦点三。依据法律规定，对附带民事诉讼判决，应当根据犯罪行为所造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费。本案中，李书海已就残疾赔偿金在刑事附带民事诉讼程序中提出，但法院刑事附带民事诉讼判决依据上述规定并未支持其残疾赔偿金的请求。现李书海再行单独提起民事诉讼，要求被告赔偿残疾赔偿金17000元，本院亦不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，被害人或法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。据此规定，原告李书海在刑事附带民事诉讼判决后，再行提起民事诉讼，请求赔偿残疾赔偿金仍得不到法律支持，也违反了一事不再理的法律原则。
综上所述，李书海要求李积勇赔偿医药费、误工费、交通费、整容费和残疾赔偿金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十七条的规定，判决如下：
驳回原告李书海的诉讼请求。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告李书海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 史文章
二〇一八年一月十九日
法官助理 李远红
书 记 员 王真明
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
第一百六十四条被害人或法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外。