河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第842号
原告王庆杰，男，1979年生。
原告孔保霞，女，1981年生。
委托代理人王庆杰，男，汉族，系孔保霞之夫，代理权限为特备授权。
二原告委托代理人张忠建，开封市三里堡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张扬，男，1979年生。
被告马仲涛，男，1978年生。
原告王庆杰、孔保霞因与被告张扬、马仲涛机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭审理了此案，原告王庆杰及二原告的委托代理人张忠建，被告张扬，被告马仲涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆杰、孔保霞诉称，2014年5月31日17时35分，被告张扬驾驶豫＊＊（该车系套牌车，实际车牌号为豫＊＊）号重型货车，沿S218线由南向北行驶至开封县半坡店老庄村南头处时，与同方向在前行驶的原告王庆杰驾驶的无号牌四轮拖拉机追尾相撞，致使四轮拖拉机又与在路东侧头南尾北停放的马孝彬的豫＊＊号轻型厢式货车及在路西侧站着的毛振彦、李凤荣、段青燕发生相撞，造成原告王庆杰及四轮拖拉机乘车人孔保霞、毛振彦、段青燕、李凤荣受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后张扬驾车逃逸。经开封县公安交警大队认定，被告张扬负全部责任，原告王庆杰、原告孔保霞无责任。后二原告被送往河南大学第一附属医院治疗，被告马仲涛仅支付4700元，故提起诉讼，要求被告赔偿原告王庆杰医疗费23049.42元、误工费737元（67元／天×11天）、护理费875.16元（79.56元／天×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费110元（10元／天×11天）、交通费400元、车辆损失费1500元、停车施救费1400元，以上合计28401.58元；要求被告赔偿原告孔保霞医疗费49475.2元、误工费1273元（67元／天×19天）、护理费1511.64元（79.56元／天×19天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费190元（10元／天×19天）、交通费400元，以上合计53419.84元。二者合计81821.42元，对伤残赔偿金和精神抚慰金待鉴定后追加，并要求被告承担诉讼费用。
被告马仲涛辩称，对原告主张的交通费、车辆维修、护理费持异议。
被告张扬辩称无意见。
经审理查明，2014年5月31日17时35分，被告张扬驾驶豫＊＊（该车系套牌车，实际车牌号为豫＊＊）号重型货车，沿S218线由南向北行驶至开封县半坡店老庄村南头处时，与同方向在前行驶的原告王庆杰驾驶的无号牌四轮拖拉机追尾相撞，致使四轮拖拉机又与在路东侧头南尾北停放的原告马孝彬的豫＊＊号轻型厢式货车及在路西侧站着的毛振彦、段青燕、李凤荣发生相撞，造成原告王庆杰及四轮拖拉机乘车人孔保霞、毛振彦、段青燕、李凤荣受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告张扬驾车逃逸，后被开封县城关镇文西小区的居民驾车追上并截停。经开封县公安交通警察大队豫公交认字（2014）第00017号道路交通事故认定书认定，被告张扬负全部责任，原告王庆杰、原告孔保霞、马孝彬、毛振彦、段青燕、李凤荣无责任。豫＊＊号重型厢式货车未投保交强险及其它保险，该车登记车主为杞县五合搬运有限公司，实际车主为被告马仲涛，被告张扬是被告马仲涛的雇佣司机，本次事故是被告张扬在从事雇佣活动中发生。事故发生当天，二原告到河南大学第一附属医院住院救治，其中王庆杰被诊断为游侠颌骨骨折、脑震荡等，住院11天，于2014年6月11日出院，支付医疗费23049.42元；孔保霞被诊断为骨盆骨折，住院19天，于2014年6月19日出院，支付医疗费49475.2元。二原告护院期间由孔春峰、孔保菊护理。事故发生后，原告王庆杰的四轮拖拉机因损坏向开封县黄龙汽车维修站支付施救费1400元。经开封县公安局交通警察大队委托估价鉴定，开封县价格认证中心于2014年6月3日认定，原告王庆杰的四轮拖拉机因交通事故造成的直接损失价值为1500元。另查明，被告马仲涛为原告王庆杰已垫付4700元。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、驾驶证及车辆信息、医疗票据等证据相互印证。
本院认为，原告王庆杰、孔保霞因本次交通事故受伤及王庆杰的四轮拖拉机损坏的事实存在。开封县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告张扬负全部责任，原告王庆杰、孔保霞无责任。因此，二原告因本次交通事故造成的损失，应依法得到赔偿。本案中，被告张扬驾驶未依法投保交强险的豫＊＊号重型厢式货车上道路行驶并发生交通事故造成损害的事实存在，该车实际车主为被告马仲涛。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，对二原告的损失，被告张扬、马仲涛在交强险责任限额范围内应当承担连带赔偿责任。被告张扬是被告马仲涛雇佣的司机，二人之间成立劳务关系，且本次事故是被告张扬在提供劳务中发生，故被告张扬因本次交通事故造成的全部损害，应由被告马仲涛承担赔偿责任。本案中，二原告是农村户口，故其有关的损害赔偿费用应参照农村居民的相关标准计算。对于原告王庆杰主张的医疗费23049.42元、误工费737元、护理费875.16元、住院伙食补助费330元、营养费110元、交通费400元、车辆损失费1500元、停车施救费1400元，原告孔保霞主张的医疗费49475.2元、误工费1273元、护理费1511.64元、住院伙食补助费570元、营养费190元、交通费400元，其计算的依据和参照的标准符合相关的法律、法规的规定，本院予以支持；二原告要求对伤残赔偿金和精神抚慰金待鉴定后追加，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告王庆杰的合理损失为28401.58元，原告孔保霞的合理损失为53419.84元。其中原告王庆杰在交强险责任限额内医疗费用项下损失为23489.42元（包括医疗费23049.42元、住院伙食补助费330元、营养费110元。），伤残费用项下损失为2012.16元（包括误工费1273元、护理费1511.64元、交通费400元。），原告孔保霞在交强险责任限额内医疗费用项下损失为50235.2（包括医疗费49475.2元、住院伙食补助费570元、营养费190元。），伤残费用项下损失为3184.64元（包括误工费1273元、护理费1511.64元、交通费400元。），本次事故共造成原告王庆杰、原告孔保霞、毛振彦、段青燕、李凤荣五人受伤，另案查明，被告张扬、马仲涛在交强险责任限额内医疗费用项下已赔偿李凤荣损失414.8元、段青燕损失749元、毛振彦损失2945.4元，因此，对二原告王庆杰、孔保霞的以上损失，被告张扬、马仲涛于应在交强险责任限额内医疗费用项下连带赔偿二原告各2945.4元（10000元-414.8元-749元-2945.4元），在交强险责任限额内伤残费用项下连带赔偿原告王庆杰损失2012.16元，孔保霞损失3184.64元，以上王庆杰共计4957.56元（2945.4元＋2012.16元），孔保霞共计6130.04元（2945.4元＋3184.64元），对于原告王庆杰剩余的23444.02元（28401.58元-4957.56元），原告孔保霞剩余的47289.8元（53419.84元-6130.04元），由被告马仲涛赔偿。被告马仲涛为原告王庆杰已垫付的4700元，扣除后，其应支付原告王庆杰18744.02元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十三条、第七十六条、第九十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张扬、马仲涛于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内连带赔偿原告王庆杰损失共计4957.56元。
二、被告马仲涛于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额外赔偿原告王庆杰损失共计18744.02元。
三、被告张扬、马仲涛于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内连带赔偿原告孔保霞损失共计6130.04元。
四、被告马仲涛于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额外赔偿原告孔保霞损失共计47289.8元。
五、驳回原告王庆杰、孔保霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元，被告张扬、马仲涛承担（原告已垫付，待履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 段耀礼
审 判 员 朱荣宝
人民陪审员 张家棒
二〇一四年九月三日
书 记 员 张亚慧