广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初2585号
原告：耿长有，男，1968年4月6日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区，
委托诉讼代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被告：焦建峰，男，1990年10月1日出生，汉族，住湖南省隆回县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码为91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王培羽，河南元慧律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告耿长有的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告损失共计138459.04元（医疗费14451.05元、营养费5000元、住院伙食补助费14700元、护理费34114.63元、误工费43973.36元、住宿费19800元、陪人床费920元、护理垫费100元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元）；⑵.本案的诉讼费用由被告承担。
2.事发经过：2017年4月22日，被告焦建峰驾驶本人所有的湘Ｅ×××××号客车与行人原告耿长有发生碰撞，造成耿长有受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定焦建峰负事故的全部责任，耿长有不负事故责任。
3.保险情况：被告人寿财险郑州公司承保了湘Ｅ×××××号客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为300000元。
4.医疗情况：原告住院治疗147天，医院诊断为：闭合性颅脑损伤等，医嘱：全休3个月，加强营养，住院期间留陪护1人等，原告用去医疗费99449.5元（其中被告人寿财险郑州公司垫付68932.76元，被告焦建峰垫付16065.5元，原告自行支付14451.24元），原告诉请自行支付的医疗费14451.05元合理，本院予以支持原告主张的14451.05元，即本院予以认可原告及两被告支付的医疗费共计为99449.31元。原告虽未诉请被告支付的医疗费，但该项目是原告因事故造成的损失之一，且被告已支付，本院在此一并列明计算。
5.营养费：本院酌情支持500元。
6.住院伙食补助费：100元/天×147天=14700元。
7.护理费：原告主张护理人员为妹妹耿翠玲，但未能提交医疗机构出具的护理人员身份证明，本院对其主张不予采纳，护理费为：100元/天×147天=14700元。
8.陪人床费：920元，是原告住院期间护理人员产生的合理费用，本院予以支持。
9.护理垫费：100元。
10.误工费：原告住院147天，全休3个月，共计误工237天（2017年4月22日-12月15日）。原告提交的银行交易明细显示事发前三个月工资分别为5057.62元、4856.79元、5178.52元，平均工资为5030.98元，原告误工期间，4月份发放工资5142.95元，本院认为属于全额发放，因此该4月份的误工8天未有收入减少。其余月份发放部分工资共计5405.97元[1002.92元（5月）+912.44元（6月）+950.44元（7月）+917.69元（8月）+950.44元（9月）+672.04元（10月）]应予以扣减，误工费计算为：5030.98元/月÷30天/月×229天（扣除8天）-5405.97元=32997.18元。
11.交通费：400元。
12.住宿费：原告在东莞工作，就医住院亦是在东莞，其诉请住宿费19800元过高，本院酌情支持1000元。
13.精神损害抚慰金：原告因事故受伤，但未评定伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，本院不予支持原告诉请精神损害抚慰金。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告耿长有相对于湘Ｅ×××××号客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人寿财险郑州公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，根据事故责任划分，应由被告焦建峰承担100%的赔偿责任。被告人寿财险郑州公司对被告焦建峰应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。
以上第4-6项损失共计114649.31元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过10000元限额，应由被告人寿财险郑州公司赔偿10000元，超过部分为104649.31元，应由被告人寿财险郑州公司在三者险范围内直接赔偿给原告。
以上第7-13项损失共计50117.18元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过110000元限额，应由被告人寿财险郑州公司赔偿给原告。
综上，被告人寿财险郑州公司需赔偿164766.49元给原告，扣除其已支付的68932.76元。被告焦建峰支付的16065.5元，被告人寿财险郑州公司仍需赔偿79768.23元给原告。被告焦建峰支付的16065.5元可自行与被告人寿财险郑州公司协商返还。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿79768.23元给原告耿长有；
二、驳回原告耿长有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1535元（原告已预交），由原告耿长有负担651元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担884元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一八年五月四日
书记员 袁慧君
叶燕珊
附：相关的主要法律条文（节选）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。