wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终526号
上诉人(原审原告):赵国良，男，1965年6月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路***号*号楼*单元***室。
委托代理人：周庭全，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):李振中，男，1959年2月27日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第四监狱干部，住乌鲁木齐市新市区天津北路6号附1号3号楼2单元401室。
被上诉人(原审被告):赵成阳，男，1973年12月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区经一路*号*单元***室。
上诉人赵国良因与被上诉人李振中、赵成阳民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵国良上诉请求：1、请求依法改判（2016）新0103民初736号民事判决由担保人李振中承担担保责任；事实与理由：本案诉讼时效问题，我已经提供了两位证人证明，在诉讼时效内我找过担保人追讨欠款，但一审判决却认定超过了担保时效，属于认定事实不清。本案主债务届满应当是2014年12月25日，在诉讼时效届满前，我已经起诉了，所以并未过担保期限。请求二审法院依法支持我的上诉请求。
李振中答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，借条上的签名并不是担保行为，只是一种见证行为，本案中我与上诉人赵国良之间并没有关于担保的约定，借据上的笔迹明显有瑕疵，内容与签名笔迹不是同一人所写，这是第一被上诉人赵成阳篡改的，我对该笔借款并没有担保的意思表示，所以不应当承担担保责任。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
赵成阳未提交书面答辩意见。
赵国良向一审法院起诉请求：2013年11月25日，被告赵成阳向原告借款100000元，约定借款期限为一个月。被告李振中为被告赵成阳做了还款责任担保。现还款期限已过，赵国良多次向赵成阳索要未果，故诉至法院请求判令二被告归还借款100000元，支付利息10725元及本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年11月25日，赵成阳向赵国良借款100000元，并出具借条一张载明：“今借赵国良人民币现金100000元，借期1个月。此借款担保人责任直至还清为止”。李振中在借条上签名。后还款期限经过，赵国良多次索要未果，故诉至法院。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，赵国良出示的借条可以证明其与赵成阳之间存在民间借贷的法律关系，现还款期限已过，赵成阳应当归还借款。关于李振中是否承担保证责任，本案中，赵成阳出具的借条上约定，担保人责任直至还清为止，应当视为保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起计算2年，即2013年11月25日起至2015年11月25日止。现保证期间已过，担保人李振中不应当承担保证责任，故法院驳回赵国良对李振中的诉讼请求。关赵国良的各项主张，赵国良主张的归还借款本金100000元，事实清楚，证据确凿，予以支持；赵国良主张的借款利息10725元，赵国良按照本金100000元，月利率4.875‰，计算了22月，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。遂判决：一、赵成阳归还赵国良借款100000元；二、赵成阳支付赵国良逾期利息10725元；三、驳回赵国良对李振中的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，赵阳成向赵国良出具的借条时间为2013年11月25日，明确还款期限为一个月，即2013年11月25日至2013年12月24日为借款期。从2013年12月25日起阳成就应当归还借款，因在借条中只约定了“担保人责任直至还清为止”，没有明确担保期限，应认定担保期限为两年。那么两年的担保时间应从2013年12月25日计算至2015年12月24日。而赵国良起诉的时间为2016年1月15日，已经超过了两年的担保期限，一审法院对此判决正确，但对担保期限计算有误，本院予以纠正。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。虽然赵国良上诉称，其多次找过李振中要求承担担保责任，但赵国良并未有确切客观的证据证实其在担保期间内曾向担保人主张过权益，同时其提供的证人证言并没有相应证据印证，且证人认可并未见过担保人同时与赵国良之间也存在利害关系。故本案担保人责任已过担保期间，赵国良要求李振中承担担保责任没有事实及法律依据。
综上所述，赵国良的上诉请求，缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2514.5元，由上诉人赵国良负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 潘 涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 金志诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终526号上诉人(原审原告):赵国良，男，1965年6月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路***号*号楼*单元***室。委托代理人：周庭全，新疆百丰天圆律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李振中，男，1959年2月27日出生，汉族，新疆维吾尔自治区第四监狱干部，住乌鲁木齐市新市区天津北路6号附1号3号楼2单元401室。被上诉人(原审被告):赵成阳，男，1973年12月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区经一路*号*单元***室。上诉人赵国良因与被上诉人李振中、赵成阳民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵国良上诉请求：1、请求依法改判（2016）新0103民初736号民事判决由担保人李振中承担担保责任；事实与理由：本案诉讼时效问题，我已经提供了两位证人证明，在诉讼时效内我找过担保人追讨欠款，但一审判决却认定超过了担保时效，属于认定事实不清。本案主债务届满应当是2014年12月25日，在诉讼时效届满前，我已经起诉了，所以并未过担保期限。请求二审法院依法支持我的上诉请求。李振中答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，借条上的签名并不是担保行为，只是一种见证行为，本案中我与上诉人赵国良之间并没有关于担保的约定，借据上的笔迹明显有瑕疵，内容与签名笔迹不是同一人所写，这是第一被上诉人赵成阳篡改的，我对该笔借款并没有担保的意思表示，所以不应当承担担保责任。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。赵成阳未提交书面答辩意见。赵国良向一审法院起诉请求：2013年11月25日，被告赵成阳向原告借款100000元，约定借款期限为一个月。被告李振中为被告赵成阳做了还款责任担保。现还款期限已过，赵国良多次向赵成阳索要未果，故诉至法院请求判令二被告归还借款100000元，支付利息10725元及本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年11月25日，赵成阳向赵国良借款100000元，并出具借条一张载明：“今借赵国良人民币现金100000元，借期1个月。此借款担保人责任直至还清为止”。李振中在借条上签名。后还款期限经过，赵国良多次索要未果，故诉至法院。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。本案中，赵国良出示的借条可以证明其与赵成阳之间存在民间借贷的法律关系，现还款期限已过，赵成阳应当归还借款。关于李振中是否承担保证责任，本案中，赵成阳出具的借条上约定，担保人责任直至还清为止，应当视为保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起计算2年，即2013年11月25日起至2015年11月25日止。现保证期间已过，担保人李振中不应当承担保证责任，故法院驳回赵国良对李振中的诉讼请求。关赵国良的各项主张，赵国良主张的归还借款本金100000元，事实清楚，证据确凿，予以支持；赵国良主张的借款利息10725元，赵国良按照本金100000元，月利率4.875‰，计算了22月，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。遂判决：一、赵成阳归还赵国良借款100000元；二、赵成阳支付赵国良逾期利息10725元；三、驳回赵国良对李振中的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，赵阳成向赵国良出具的借条时间为2013年11月25日，明确还款期限为一个月，即2013年11月25日至2013年12月24日为借款期。从2013年12月25日起阳成就应当归还借款，因在借条中只约定了“担保人责任直至还清为止”，没有明确担保期限，应认定担保期限为两年。那么两年的担保时间应从2013年12月25日计算至2015年12月24日。而赵国良起诉的时间为2016年1月15日，已经超过了两年的担保期限，一审法院对此判决正确，但对担保期限计算有误，本院予以纠正。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。虽然赵国良上诉称，其多次找过李振中要求承担担保责任，但赵国良并未有确切客观的证据证实其在担保期间内曾向担保人主张过权益，同时其提供的证人证言并没有相应证据印证，且证人认可并未见过担保人同时与赵国良之间也存在利害关系。故本案担保人责任已过担保期间，赵国良要求李振中承担担保责任没有事实及法律依据。综上所述，赵国良的上诉请求，缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2514.5元，由上诉人赵国良负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 蔡 联审 判 员 肖 炜代理审判员 潘 涛二〇一七年四月十日书 记 员 金志诚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观民初字第1058号
原告相玉泽，男，汉族，身份证住址陕西省永济市朝阳区。
被告李志勇，男，汉族，身份证住址贵州省安顺市西秀区。
本院在审理上列原告相玉泽诉被告李志勇民间借贷纠纷一案中，原告相玉泽经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告相玉泽撤诉处理。
案件诉讼费用人民币25元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3315号
原告：徐超，居民。
委托代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所工作人员。
被告：卢佃龙，居民。
原告徐超诉被告卢佃龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐超的委托代理人张红庆到庭参加诉讼，被告卢佃龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐超诉称，2013年12月17日，曹振因急需用钱向原告借现金30000元，约定期限为20天，同时为原告出具借条一份，并由被告提供担保。现约定还款日期已到，原告多次找到被告要求依担保义务偿还借款，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告卢佃龙未提供答辩。
经审理查明，2013年12月17日，曹振（公民身份号码：××）借原告徐超现金30000元，曹振在自己的身份证复印件上书写了借条一份，载明：借条，今借徐超现金30000元，大写叁万元整，期限20天，2013年12月17日，借款人：曹振，担保人：卢佃龙（如到期不还，自动转店给徐超）。未约定保证方式及保证期限。借款后经原告催要，借款人曹振未予返还，被告卢佃龙亦未履行担保义务。原告诉至本院，要求被告卢佃龙履行保证义务返还借款30000元及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条一份等证据在卷予以佐证。
本院认为，曹振借原告徐超现金30000元，被告卢佃龙提供了保证担保，该借款未予返还，有原告的陈述及借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告卢佃龙对该借款提供的保证担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此原告要求被告卢佃龙履行连带保证责任，对本案借款30000元承担返还责任的主张，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢佃龙于本判决生效后十日内返还曹振借原告徐超借款30000元及利息（利息自2015年12月23日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按年利率6%计算）。被告卢佃龙承担保证责任后，可以向借款人曹振追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
其中案件受理费550元减半收取275元、其他费用320元，共计收取595元，由被告卢佃龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一六年一月十九日
书记员 柏红伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第01341号
原告：六安市永辉建筑装饰工程有限公司，住所地六安市兴美花园四期。组织机构代码证69106668-1
法定代表人：杨辉，总经理。
被告：安徽通银汽车销售有限公司，住所地：六安市经济开发区国际汽车城。
法定代表人：江红霞，总经理。
被告：江浩，男，汉族，1968年12月8日生，六安市人，身份证居住地址：深圳市盐田区海涛路碧海蓝天苑海天阁8D，现住六安市佛子岭路上城国际别墅区。
上述两被告共同委托代理人（特别授权）：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人（特别授权）：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
原告六安市永辉建筑装饰工程有限公司诉被告安徽通银汽车销售有限公司、江浩装饰装修合同纠纷一案，于2012年5月10日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告六安市永辉建筑装饰工程有限公司以已与被告协商达成协议调解解决为由，于2012年9月12日提出撤诉申请。
本院认为：原告六安市永辉建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市永辉建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件诉讼费14950元，减半收取7475元，由原告六安市永辉建筑装饰工程有限公司负担。
审判长 李和跃
审判员 朱中全
审判员 李立军
二〇一二年九月十二日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00261号
原告张为民。
被告宿迁市工人医院。
法定代表人陈斯凡，院长。
原告张为民与被告宿迁市工人医院民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告的借贷行为涉嫌非法吸收公众存款罪。经本院审判委员会讨论决定，将本案移送公安机关处理。故依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张为民起诉。
案件受理费9800元、保全费3770元，合计13570元，退还原告张为民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 �蔡红虹
二〇一五年七月二十八日
法官助理 马 志 敏
书 记 员 徐 驰
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第678号
原告田云超，男，汉族，住顺平县。
被告杨清翠，女，汉族，住顺平县。
原告田云超与被告杨清翠离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍红莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告田云超到庭参加诉讼，被告杨清翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田云超诉称，我与被告于2001年春经人介绍相识建立恋爱关系，2001年10月31日登记结婚，婚后感情一般。2014年2月我与被告被骗到广西省北海市从事传销活动，当我发现非法传销后借故离开，但被告拒绝回家，并加入传销组织，原告及家人苦口婆心的规劝，但被告拒绝悔改。为了解除痛苦的婚姻关系特起诉至法院，请求依法判决离婚。
被告杨清翠未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2001年春经人介绍相识，建立恋爱关系，2001年10月31日登记结婚。2002年9月28日原、被告生育一男孩田阳，现随原告共同生活。原告主张被告自2014年起加入传销组织，不履行家庭义务，严重影响了夫妻感情及家人的正常生活，导致夫妻感情确已破裂，原告就其主张并未提供证据。庭前对被告进行询问，其明确表示不同意离婚。庭审中原告放弃对财产的主张。
以上事实有庭审笔录、原告陈述及询问笔录等证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚亦以感情彻底破裂为要件，原告提出离婚的主要原因是被告加入传销组织，不履行家庭义务导致感情破裂，但原告就其主张并未提供证据予以证实，故本院对其离婚主张不予支持。夫妻之间应相互关爱、相互扶助，原被告应珍惜多年的夫妻感情，各自改正不足，双方本着互谅互让的原则共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田云超与被告杨清翠离婚。
案件受理费150元，由原告田云超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍红莲
二〇一五年十月八日
书记员 袁振明
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第649号
上诉人（原审被告）周红珍，女，1963年7月1日出生，汉族，住所地福建省顺昌县。
被上诉人（原审原告）莆田市胜利印务有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇吴江村，组织机构代码证代码70539774-9。
法定代表人占国喜，董事长。
原审被告莆田市荔城区质美贸易有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇南少林商城H3幢6楼，组织机构代码证代码66283110-2。
法定代表人周红珍，总经理。
上诉人周红珍与被上诉人莆田市胜利印务有限公司、原审被告莆田市荔城区质美贸易有限公司企业借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第386号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其虽为莆田市荔城区质美贸易有限公司法定代表人，但上诉人住所地在福建省顺昌县，上诉人经常往返顺昌和莆田，原审法院以上诉人担任莆田市荔城区质美贸易有限公司法定代表人进而推定上诉人经常居住地在莆田市荔城区是错误的。根据福建省高级人民法院《关于调整省高级人民法院和各中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》［闽高法（2008）94号］，莆田市中级人民法院管辖诉讼标的额为200万元以上且一方当事人住所地不在本辖区的第一审民商事案件，该住所地没有包含经常居住地，故本案应由莆田市中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院审理。
被上诉人莆田市胜利印务有限公司、原审被告莆田市荔城区质美贸易有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）和福建省高级人民法院《关于调整省高级人民法院和各中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》［闽高法（2008）94号］，莆田市中级人民法院管辖诉讼标的额为200万元以上且一方当事人住所地不在本辖区的第一审民商事案件，该住所地并未包括经常居住地，而本案诉讼标的额超过200万元，上诉人住所地也不在莆田市辖区内，故本案应由本院管辖。原审法院仅以上诉人担任原审被告莆田市荔城区质美贸易有限公司法定代表人为由进而认定上诉人经常居住地在莆田市荔城区，依据不足。综上，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议适用法律错误，应予纠正。上诉人上诉理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第386号民事裁定；
二、本案由莆田市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16823号
原告创金天地投资有限公司，统一社会信用代码91120116300430248R，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人唐孔林、牛学永，公司员工。
被告周焱明，女，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告杭州锋毅运输有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宁东社区。
法定代表人周焱明。
被告沈张�，男，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告创金天地投资有限公司诉被告周焱明、杭州锋毅运输有限公司、沈张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐孔林、牛学永到庭参加诉讼。被告周焱明、杭州锋毅运输有限公司、沈张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创金天地投资有限公司诉称：被告周焱明与案外人轻易科技有限公司签订《个人借款服务合同》，约定通过轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台（网址××）提供的中介服务，实现被告周焱明的借款需求。后，原告与被告周焱明、杭州锋毅运输有限公司签订了《个人借款及担保协议》，约定被告周焱明向原告借款339000元，借款期限为180天，利率为4.25%/180天；被告杭州锋毅运输有限公司对上述借款承担连带责任保证。被告沈张伟向原告出具《不可撤销连带担保承诺函》，承诺对上述被告周焱明的借款承担连带责任。原告按约向被告周焱明支付了借款。借款期限届满后，被告周焱明未归还借款，被告杭州锋毅运输有限公司、沈张伟亦未承担保证责任。故原告起诉要求：1.被告周焱明归还借款339000元，并支付利息14407.50元及自2016年6月14日起按日千分之一计算至实际履行日止的违约金。2.被告杭州锋毅运输有限公司、沈张伟对上述款项承担连带责任。庭审中，原告补充陈述，由于之前计算有误，目前被告周焱明已到期未归还的借款为308000元，且原告之前主张的违约金过高，故变更诉讼请求：1.被告周焱明返还原告借款308000元，并支付利息13090元，及至实际履行日止按月利率2%计算的�约金（其中133000元自2016年6月14日起算，88000元自2016年6月15日起算，87000元自2016年6月20日起算）。2.被告杭州锋毅运输有限公司、沈张伟对上述款项承担连带责任。
被告周焱明、杭州锋毅运输有限公司、沈张伟未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2015年5月28日，轻易科技有限公司作为甲方与被告周焱明作为乙方签订《个人借款服务合同》，约定乙方注册并取得轻易贷会员账号后，可在甲方创建并运营的网络服务平台上发布借款，并约定“出借人向乙方支付借款的方式为：乙方委托出借人将借款金额支付到乙方委托的垫付卡账户中（用户名为杭州锋毅运输有限公司b1641753438，垫付卡卡号为80×××24）”，甲方授权轻易贷委托的垫富宝投资有限公司直接划转资金至乙方委托垫付卡账户，完成借款。同日，原告作为甲方，被告�焱明作为乙方、被告杭州锋毅运输有限公司作为丙方签订《个人借款及担保协议》，约定：该协议作为《个人借款服务合同》的附件，乙方不可撤销地承诺，《借款及担保协议》除借款金额、期限、利率条款按照网络在线点击的方式确认外，其余条款均遵守并按照《个人借款及担保协议》协议样本严格履行；乙方未按时足额偿还借款的，应一次性支付借款本金10%的违约金，且按照欠款金额日1‰的标准计算违约金直至付清日止。同日，被告杭州锋毅运输有限公司向原告出具《担保函（QD2）》，被告沈张伟向原告出具《不可撤销连带担保承诺函（QD4）》，均声明：作为周焱明的担保方，自愿为借款人向债权人提供不可撤销连带责任保证，担保期间自借款人与轻易科技有限公司签订《个人借款服务合同》生效之日起，至借款人在轻易贷发生任一《个人借款及担保协�》中约定的应付款项全部支付完毕止，担保范围包括应付款项、利息、滞纳金及为实现债权而支出的其他费用。2015年8月25日、12月17日、12月22日、被告周焱明分别向原告借款133000元、88000元、87000元，约定还款日期分别为2016年2月21日、6月14日、6月19日；同时还约定借款利率为4.25%/180天，折合借款年利率约为8.62%。借款当天，周焱明的垫付卡账户收到垫富宝投资有限公司的额度133000元、88000元和87000元。借款到期后，被告周焱明未归还上述借款，被告杭州锋毅运输有限公司、沈张伟亦未履行担保之责。
以上事实，由原告提供的《个人借款服务合同》、《个人借款及担保协议》、《担保函（QD2）》、《不可撤销连带担保承诺函（QD4）》、股东会决议、《借款及担保协议》、银行业务回单、交易记录和原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为�原告与三被告之间的《个人借款及担保协议》、《担保函（QD2）》、《不可撤销连带担保承诺函（QD4）》依法成立并生效。原告通过垫富宝投资有限公司向周焱明划转额度308000元，履行了其出借义务。被告周焱明应按合同约定的期限归还借款，支付利息，其逾期未还，应按约定还本付息，并支付违约金。被告杭州锋毅运输有限公司、沈张伟作为连带责任保证人，应对周焱明向原告的债务负连带清偿责任。综上，原告创金公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周焱明于本判决生效后十日内返还创金天地投资有限公司借款308000元，并支付利息13090元，及至实际履行日止按月利率2%计算的违约金（其中133000元自2016年6月14日起算，88000元自2016年6月15日起算，87000元自2016年6月20日起算）。
二、杭州锋毅运输有限公司、沈张伟对上述第一项所确定的周焱明的还款义务承担连带责任。
如周焱明、杭州锋毅运输有限公司、沈张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6116元，减半收取3058元，由周焱明、杭州锋毅运输有限公司、沈张伟负担。
创金天地投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周焱明、杭州锋毅运输有限公司、沈张伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王海燕
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第283号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人胡某，男。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2015年10月16日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年底，在信阳市浉河区明珠广场茶餐厅，被告人胡某向被害人徐某某谎称只需要提供身份证复印件及照片，不需要考试，二、三个月后就可以帮助取得汽车驾驶证C1证，从徐某某手中骗取现金12000元并挥霍。案发后，胡某向徐某某退赔12000元，徐某某表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人徐某某陈述，我想办驾驶证C1证，因平时比较忙，没时间去驾校学，也害怕考不过。通过中间人找到了祁某某，2014年5月16日直接给了祁某某12000元钱。当时我和祁某某谈好的：“我也不用去考试，二、三个月就能拿到C1驾驶证。”过了半年左右祁某某说：“现在驾驶证管理的严，我办不成。”“如果你想办，我还给你找人办。”后来我就同意了。祁某某就介绍说胡某能办成。2014年11月份左右，我和“毛根”、余某某、祁某某一起到信阳市明珠广场的一个茶楼里约见胡某，胡某当时说需要14000元钱。我说先给你12000元，等驾驶证办好以后我才给剩下的2000元。胡某当时和我说：“你也不用去考试，在家等着。20天以后可以在网上查到你的驾驶证信息，两个月以后你可以拿到你的c1驾驶证”。我就一直等到现在也没有办好驾驶证。我中间一直和他电话联系，开始还接电话。后来我再给他打电话，他也不接我电话了；给他发信息他也不回信息。
2、被告人胡某供述，祁某某说以前别人找他办驾驶证，他要别人12000元钱，现在他办不下来了。他问我能办成吗我说可以。后来约好到银珠广场旁边的茶餐厅里面喝茶，去的有我、祁某某、徐某某、徐某某的一个朋友。当时我和徐某某谈好的办理C1驾驶证费用是14000元，也不用去考试，20天以后能查到驾驶证信息，二、三个月以后能拿到驾驶证，需要先交12000元定金。因为祁某某以前给徐某某办驾驶证交的有10000元定金没办成，所以当时在茶餐厅里面就当着大家的面将这10000元转交给我了。第二天徐某某请我、祁某某和祁某某老婆吃饭，吃完饭以后徐某某把剩下的2000元定金及身份证复印件和照片给我了。
我收到徐某某这12000元钱以后没有给他办理，因为驾驶证管理的严，我们（这样）根本办不成，其实12000元钱一直在我手中，被我花了。
3、证人祁某某证言，徐某某通过个朋友托我帮忙给他办C1驾驶证，我收了徐某某12000元钱，这其实是个幌子，我也没有那个能力，也办不了。过了半年左右，我听说胡某可以办驾驶证，就把胡某介绍给徐某某了，后徐某某、胡某、还有徐某某的两朋友在银珠广场旁边左岸西餐厅喝茶谈办驾驶证的事情，经徐某某同意我把徐某某给我的12000元钱中的10000元转给胡某了。过了几天，徐某某约我、胡某、我老婆及胡某女朋友吃饭，徐某某又给了胡某2000元办证费。胡某说办不好双倍退还，徐某某说办好再给胡某2000元钱。
4、证人胡某某证言，2014年4月份，胡某给我打电话，咨询我郑州能不能办驾驶证，他说信阳市管理的严格，以前可以拿钱买证，现在不行了。我当时和他说，到（郑州）这边也需要正常的报名，正常的考试。
5、另有证人叶某某证言、证人余某某证言与祁某某证言相印证。
6、抓获经过证实，2015年5月15日，徐某某将胡某扭送至公安机关。
7、徐某某收据和谅解书证实，案发后，胡某向徐某某退赔12000元，徐某某表示谅解。
上述证据经庭审举证、质证等法庭调查程序，查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人胡某尚能认罪，且已退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。视案件的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良军
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王倩倩
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00853号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：武汉市金源华庭小区业主大会业主委员会。住所地：湖北省武汉市汉阳区马沧湖路**号金源华庭。
法定代表人：李支艮，该委员会主任。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：张琳，武汉市金源华庭小区业主大会业主委员会成员。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武汉新龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区龙王工业园龙王路**号。
法定代表人：何正亮，该公司董事长。
委托代理人：张雄辉，该公司法务部长。
委托代理人：付革正，该公司法务主管。
再审申请人武汉市金源华庭小区业主大会业主委员会（简称金源业委会）因与被申请人武汉新龙房地产开发有限公司（简称新龙公司）物权保护纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金源业委会申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法再审本案。理由概括为：1、业主与开发商订立的房屋买卖合同中关于架空层的权属约定，违反了建筑结构的自然法则和当时《民用设计建筑规范》的规定，应当认定为无效。诉争架空层属于从物，应当随主物转移，架空层因与房屋不可分割，故不能独立出租或者出售、收费。在物权法实施以前，根据有关规定，架空层等不能取得独立产权的建筑结构不能处分。在前述诉争合同中，涉及以格式合同约定架空层属于出卖人所有，但因其与房屋主体建筑不可分割，故该项约定应属无效。2、本案应当依据物权法定原则，参照物权法的规定对诉争架空层进行认定。3、武汉市中级人民法院对于诉争架空层的归属，已经有生效裁判作出认定，应当比照参考。
新龙公司提交意见称，1、金源业委会申请理由是原审法律适用错误，但其主要理由是事实认定问题。根据其主张适用《中华人民共和国物权法》的有关规定，也无法支持其架空层属于全体业主共有的观点。因为诉争架空层在建设之时就被规划为停车位，在应当归属以前为建造方所有。对此，《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款、以及最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干规定》第六条均有明确规定。2、诉争架空层事实上不属于必须共有的部分，没有占用业主公摊面积。在本案中，诉争架空层属于规划中单独列为停车位，测量技术报告也明确了诉争架空层为独立空间。综上，请求依法驳回金源业委会的再审申请。
本院认为，关于金源业委会主张原审法律适用存在错误的问题。根据金源业委会提交的该业委会主任李支艮2005年12月28日，与新龙公司订立的《武汉市商品房买卖合同》第十八条第二款约定，诉争架空层的车库及车位归开发商所有。《中华人民共和国物权法》第二百四十七条规定，“本法自2007年10月1日起施行”。金源业委会主张应当参照现行《中华人民共和国物权法》规定处理架空层的主张，因涉及《中华人民共和国物权法》的溯及力问题，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”的规定，在目前立法机关没有对此问题作出特别规定的情况下，《中华人民共和国物权法》不具有溯及既往的效力。所以，原审根据双方订立房屋买卖合同的时间系在《中华人民共和国物权法》实施以前，认定本案诉争架空层的权属认定不适用《中华人民共和国物权法》的规定，具有事实和法律依据。
关于金源业委会主张前述《武汉市商品房买卖合同》第十八条第二款约定，应当属于无效条款的问题。金源业委会在其再审申请书中列举的《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条第6款、《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条第4款均属于管理性禁止规范，而非认定诉争合同条款效力的效力性禁止规范。其引用的《武汉市住宅区物业管理条例》第9条、《武汉市物业管理条例》第64条等项规定则属于地方性规范，不能直接引用作为判断诉争合同条款的效力依据。另依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款规定：“本解释自2009年10月1日起施行。因物权法施行后实施的行为引起的建筑物区分所有权纠纷案件，适用本解释”的规定，该司法解释仅溯及至《中华人民共和国物权法》施行之日即2007年10月1日。因此，原审认定本案诉争架空层的权属认定不适用该司法解释的规定，事实依据充分。另依据一审查明事实，新龙公司于2005年6月2日取得金源华庭小区建设工程规划许可证，建设工程规划许可证所附建筑核位红线图对架空层标明“底层架空停车”。该小区建筑施工总平面图中标注：“1号-4号楼底层为架空层停车库”。每栋楼的架空层施工平面图中没有如上标注。该小区建成后，1号-4号楼架空层使用情况为：部分为休闲运动娱乐设施、部分为物业办公用房、部分为停车位，讼争的57号-60号、63号-87号均为停车位。自小区建成至今，57号-60号、63号-87号均作为停车位使用。新龙公司于2007年3月19日取得金源华庭1-4号楼的建筑工程竣工验收备案证。综上，新龙公司与金源华庭小区业主签订的商品房买卖合同是由武汉市住房保障和房屋管理局和武汉市工商行政管理局共同监制，并在商品房销售行业中推行的示范合同，双方可以对合同条款进行协商，其中对于诉争架空层的约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。金源业委会提供的商品房买卖合同第十八条明确约定：公用设施、设备、公用道路、绿化设施归全体业主享有，未出售的商品房、商铺、封闭车库、架空层中的车库及车位归出卖人享有。该商品房买卖合同附件二关于公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明中载明：地下室、作为车库的架空层部分及休闲娱乐设施场所的架空层部分，没有作为共有建筑面积分摊。综上，金源业委会主张该小区业主与新龙公司订立的《武汉市商品房买卖合同》第十八条第二款中对于诉争架空层的约定，为无效条款的申请再审理由不能成立。
综上，金源业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉市金源华庭小区业主大会业主委员会的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 王 艳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 镇 姣
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第144号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘金锁。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人刘金锁犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月15日作出（2015）龙刑初字第101号刑事判决，判决：一、被告人刘金锁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳；二、扣押在案的人民币150元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收，由扣押机关执行。宣判后，刘金锁不服，提出上诉。本院在审理过程中，刘金锁申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉�刘金锁犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。刘金锁申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘金锁撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何亚敏
审 判 员 潘梦扬
代理审判员 文 静
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 尧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02077号
申请执行人中国银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县人民路41号。
负责人孙远来，该行行长。
被执行人被告江苏瑞德铝业科技有限公司，住所地睢宁县宁江工业园德发路8号。
法定代表人张雪松，该公司经理。
被执行人张雪松，江苏瑞德铝业科技有限公司法定代表人。
被执行人郭磊，职业不详。
被执行人徐州鑫锐铝业有限公司，住所地徐州市铜山区棠张工业园区。
法定代表人赵小飞，该公司经理。
中国银行股份有限公司睢宁支行申请执行江苏瑞德铝业科技有限公司、张雪松、郭磊、徐州鑫锐铝业有限公司借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第0324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司睢宁支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拟对被执行人所有的机器设备进行评估拍卖，在法定期限内无法处置完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢商初字第0324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 侃
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1243-1号
申请执行人吴瑜程，女，汉族，1974年6月7日出生，住厦门市思明区。
委托代理人吴水霞，福建知圆律师事务所律师。
委托代理人刘永革，福建知圆律师事务所实习律师。
被执行人厦门翔球集团有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路90号902室之一。
法定代表人杜成祖，该公司执行董事。
申请执行人吴瑜程与被执行人厦门翔球集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）湖民初�第618号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权137984元尚未受偿。现本院依法轮候查封了被执行人名下的址于厦门市湖里区安岭二路90号202、902、1002室及厦门市湖里区枋钟路2368号803、804、805、806室房产，并轮候查封了被执行人名下的闽DAA6**、闽D81C**、闽DBF2**、闽DM85**、闽DBA3**号车辆。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示同意法院延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月13日作出的（2015）湖民初字第618号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年�月十九日
书 记 员 洪福裕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04878号
原告：胡忠金，男，1933年6月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：宫乐敏，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告：胡宏海，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。
委托代理人：林辉，合肥市少荃法律服务所法律工作者。
委托代理人：王席林，合肥市少荃法律服务所法律工作者。
被告：合肥市新站综合开发试验区磨店社区沿河村民委员会。
负责人：许道清，村主任。
委托代�人：林辉，合肥市少荃法律服务所法律工作者。
委托代理人：王席林，合肥市少荃法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡忠金诉被告胡宏海、合肥市新站综合开发试验区磨店社区沿河村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告胡忠金撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡忠金承担。
代理审判员 杨友义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王婷媛
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第200号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人蔡某，男，1994年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住福清市。2014年11月12日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十日。2014年11月22日因本案被刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：1、2014年8月25日晚，被告人蔡某在其登记入住的福清市高山镇“侨乡”大酒店9927房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）与林某共同吸食。2、2014年11月12日凌晨，被告人蔡某在其登记入住的福清市高山镇“海景园”宾馆8602房间内，提供甲基苯丙胺与林某共同吸食。同日上午，公安机关在上述房间抓获被告人蔡某及吸毒人员林某。经现场检测，蔡某、林某的尿液均呈甲基安非他明阳性。
公诉机关认为，被告人蔡某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：1、2014年8月25日晚，被告人蔡某在其登记入住的福清市高山镇“侨乡”大酒店9927房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）与林某共同吸食。2、2014年11月12日凌晨，被告人蔡某在其登记入住的福清市高山镇“海景园”宾馆8602房间内，提供甲基苯丙胺与林某共同吸食。同日上午，公安机关在上述房间抓获被告人蔡某及吸毒人员林某。经现场检测，蔡某、林某的尿液均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，有公诉机关提供的证人林某的证言、扣押物品清单、行政处罚决定书、旅馆国内旅客查询单、违法犯罪经历查询记录、现场检测报告书、现场照片、辨认笔录、户籍证明、查获经过及被告人蔡某的供述等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某认罪态度较好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡某的刑期自2014年11月22日起至2015年11月21日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 田 鹏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李保健
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4603号
原告何海兵，居民。
委托代理人姜汉伦、水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被告戴建明，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
原告何海兵与被告戴建明健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员朱云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海兵的委托代理人水燕平与被告戴建明的委托代理人陆永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海兵诉称，2016年1月27日23时许，被告戴建明无端致伤原告，原告住院治疗，经诊断为“右枕及左额头皮血肿，顶部头皮裂伤”。2016年3月2日涟水县公安局对被告戴建明予以行政拘留十日并处罚款五百元。后被告对原告的相关损失没有赔偿，现原告诉至法院要求被告赔偿相关损失。
被告戴建明辩称，原告所诉不实，事发起因是原告殴打被告前妻周友品，被告接到周友品的求救后，赶到现场阻止，在阻止过程中，出于自卫致伤原告，故原告违法在先，应承担本案的主要责任。
经审理查明，2016年1月27日23时许，案外人周友品与男朋友何海兵（本案原告）在涟水县涟城镇渠北居委会西区6排1号周友品的住处因琐事发生纠纷，后周友品打电话给其前夫戴建明（本案被告），戴建明又带亲戚戴正胜、戴正亮等人赶至现场。随后戴建明、戴正胜等人对何海兵实施殴打，在殴打过程中，何海兵头部被戴建明持木椅砸伤，致何海兵头部受伤住院，经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，何海兵伤情为轻微伤。2016年3月2日涟水县公安局对被告戴建明予以行政拘留十日并处罚款五百元。原告何海兵受伤后在涟水县人民医院住院治疗7天，共花医疗费3355.51元。被告对原告的相关损失没有赔偿，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告出示涟水县人民医院门诊病历、住院费用发票、门诊发票、诊断证明书、出院证、出院记录、涟水县公安局行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告因琐事发生缠打，缠打中，被告致伤原告，被告应对此承担主要赔偿责任，酌定承担80%赔偿责任为宜。对于原告主张的损失，本院确认如下：医疗费3355.51元、营养费140元、住院伙食补助费280元、护理费560元、误工费3768.08元、交通费100元，合计8203.59元，由被告戴建明赔偿6562.87元。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:
原告何海兵受伤所花医疗费3355.51元、营养费140元、住院伙食补助费280元、护理费560元、误工费3768.08元、交通费100元，合计8203.59元，由被告戴建明赔偿6562.87元，限于本判决生效后十日内付给原告，其余损失由原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元,由被告戴建明负担160元，其余由原告自负，其中被告负担部分已由原告预缴，被告应随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱云
二〇一六年十月十五日
书记员 尹鹏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1928号
原告：王敬。
委托代理人：陈燕，浙江任马川律师事务所律师。
被告：郑爱军。
被告：赵柳娟。
原告王敬与被告郑爱军、赵柳娟为民间借贷纠纷一案，原告王敬于2015年11月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王敬的委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告郑爱军、赵柳娟经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬起诉称：2014年11月27日，被告郑爱军向原告借款40万元，出了40万元的借条，同日原告指示沈文霞汇给被告郑爱军40万元。2015年3月6日两被告归还了20万元，因此原先的40万元的借条当场作废了，被告郑爱军重新出具了20万元的借条。原告认为借款合同是实践合同，应该认定被告实际借款时间为2014年11月27日，而借款之日，被告郑爱军与被告赵柳娟系夫妻关系，因此被告郑爱军的借款是夫妻共同债务，被告赵柳娟应承担共同偿还责任。本案借条上约定的利息为月利率3%，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定被告应该向原告承担月利率2%的利息。原告诉讼请求：1、判令两被告向原告共同偿还借款本金20万元及利息32000元，共计232000元（利息按月利率2%计算，从2015年3月6日起算至还清之日止，暂计算至起诉之日为32000元）。2、判令两被告共同承担律师费2000元。3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。被告郑爱军与被告赵柳娟于1993年登记结婚，于2014年12月31日登记离婚。2015年3月6日，被告郑爱军向原告王敬借款人民币20万元，被告郑爱军出具给原告借条一份，约定借款期限为2015年3月6日至2015年4月5日止，月利3%。并约定逾期不归还，借款人承担出借人的律师代理费等费用。借款逾期后，被告郑爱军没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告王敬提交的被告郑爱军出具的《借条》一份、两被告的《结婚登记申请书》一份、本院调取的两被告的《离婚登记审查处理表》所证实。原告提交的台州银行付款回单虽然真实，但仅能证明在2014年11月27日付款人沈文霞汇款给郑爱军40万元的事实，但不能证明该40万元汇款与本案2015年3月6日被告郑爱军向原告王敬借款20万元之间的关联。
本院认为：原告王敬与被告郑爱军之间的民间借贷关系成立，有被告郑爱军于2015年3月6日出具的借条为证，借条约定的内容，除利息过高外，其余内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。原告自愿要求利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以准许。两被告于2014年12月31日已离婚，因此被告郑爱军于2015年3月6日向原告借款属于被告郑爱军个人债务，应由被告郑爱军偿还。原告称实际借款时间在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，但原告提交的沈文霞汇款给被告郑爱军40万元的证据与本案原告借给被告郑爱军20万元缺少关联性，本案借条形成于两被告离婚之后，即原告与被告郑爱军的民间借贷关系成立在两被告离婚之后，因此本院对原告诉称属于两被告夫妻共同债务的观点不予采纳。原告要求被告赵柳娟承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑爱军在本判决生效之日起十天内归还原告王敬借款本金200000元及利息（利息从2015年3月6日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止），并支付给原告王敬律师代理费2000元。
二、驳回原告王敬要求被告赵柳娟承担共同还款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告郑爱军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4810元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 吴国斌
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1640号
原告崔来运。
原告班超。
二原告委托理人班德国。
被告李建华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
负责人姜跃利，职务总经理。身份证号：×××。
住所地承德市双桥区丽正门大街6号
委托代理人张子恒，河北戴志金律师事务所律师。
原告崔来运、班超诉被告李建华、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，因原告鉴定而中止，本案恢复审理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告李建华、被告保险公司委托代理人张子恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日8时许，原告班超驾驶原告崔来运所有的京GYA8**号轿车与被告李建华驾驶的冀HPT8**号轿车在丰宁县城华泽街发生交通事故，原告崔来运的车受损，班超本人头部受伤，并造成其头部疤痕，严重影响面部美观，需后续治疗。此次交通事故经丰宁县公安交通警察大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。被告的肇事车辆冀HPT8**号轿车在另一被告保险公司处投有保险。为维护原告的合法权益，向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失82602.81元。
被告李建华辩称：对交通事故事实及责任认可。对于原告合理合法的损失我同意在有效证据证明的前提下承担赔偿责任。
被告保险公司答辩称：被告李建华的冀HPT8**号轿车在我公司投有交强险，发生事故时是在保险合同的有效期限以内，对事故发生的事实认可。同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，我公司不认可鉴定书的鉴定结论，鉴定机构没有司法鉴定资格，对于原告车辆的损失不同意赔偿；对于原告出示的个体工商户的营养执照的真实性不认可，不是原件，无法核实；对鉴定费和诉讼费本公司不予以承担；交通费过高，票据证明不了用于原告就医的支出，请求法院予以核实；对于原告主张的整形费因为对其必要性及合理性有意见，且没有实际发生，不予以认可；原告证明不了其误工，误工费不认可；原告主张的精神抚慰金因为原告没有评残，本公司也不予以认可。
经审理查明：2014年10月20日8时许，被告李建华驾驶的冀HPT8**号轿车由东向西行至丰宁满族自治县华泽街宏森木业路段左转弯驶出公路时，与原告班超驾驶的京GYA8**号轿车发生交通事故后，原告班超驾驶的京GYA8**号轿车又与张晓光的冀HNH9**号轿车内的乘员何艳飞受伤，三车部分损坏。此次事故经交警部门认定，被告李建华左转时未让行，被告李建华负事故的主要责任，原告班超没降低行驶速度，负此次事故的次要责任，张晓光无责任。原告班超受伤后在丰宁满族自治县县医院及空军总医院治疗。原告班超被诊断为：前额挫裂伤（皮肤碎裂缺损），头外伤蛛网膜下腔出血，修复后皮瓣欠平整；治疗方法：清创缝合；建议休息四周，定期复查，建议去北京整形治疗。原告共支付医疗费3237.81元，支付交通费费455.00元，伙食费90.00元。原告班超所驾驶的京GYA8**号轿车系原告崔来运所有，此车发生事故后支出拖车费300.00元，事故中原告的京GYA8**号轿车被撞坏，经评估鉴定车辆损失18525.00元。原告还要求被告赔偿其误工费28天×150.00元＝4200.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费200.00元、后续整形治疗费50000.00元。被告李建华的肇事车辆在另一被告保险公司投有强制保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原被告的当庭陈述和提供的以下证据予以证实：
价格鉴定意见书一份（证明车辆损失）、疾病诊断书三份（证实伤情、休息时间及需后续治疗）、医疗单据9张、价格鉴定费单据1张、伙食费单据1张、交通费票据3张、拖车费单据1张、个体工商户营养执照副本复印件一份、行驶证复印件份、保险单副本1份、运输证复印件一份，以上证据证明案件发生的事实及原告的损失情况。
本院认为：被告李建华驾驶的冀HPT8**号肇事车辆将原告班超撞伤，致使原告崔来运的车辆损坏，对二原告的合理合法损失被告理应进行赔偿。丰宁交警大队作出的交通事故认定书认定被告李建华负此次事故的主要责任，此认定适用法律正确，程序合法，与本案有关联性且双方当事人均认可，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强制保险限额内予以赔偿。”本案被告李建华驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交通事故强制保险，故被告保险公司应在保险限额内对原告的损失予以赔偿。不足部分由被告李建华按责任比例进行赔偿。
原告伤后支付的医疗费3237.81元合法有效，被告也认可，本院依法予以确认；原告主张的伙食费90.00元、鉴定费200.00元、拖车费300.00元是原告实际发生的费用，合法有据应当支持；原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定为2000.00元；原告主张的交通费可酌定为400.00元；原告主张的误工费标准，应按批发零售业35683元÷365天=97.76元，支持28天，计2737.28元、原告崔来运主张的车辆损失费18525.00元，有价格鉴定意见书为凭，虽然被告保险公司不认可，但没有提出重新鉴定申请，也没有提交相反证据证明其主张，其抗辩理由不成立；后续治疗费因为没有实际发生，依据不足，原告班超可在费用实际发生后另案主张权利，本院无法支持。以上原告的损失合计27490.09元，保险公司在强制保险限额内赔偿原告医疗费3237.81元、误工费2737.28元、伙食费90.00元、交通费400.00元、精神抚慰金2000.00元、拖车费300.00元、车辆损失1700.00元，计10465.09元。鉴定费200.00元、车辆损失费18525.00元－1700＝16825元，计17025.00的70%计11917.50元，由被告李建华赔偿。
故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在强制保险限额内一次性赔偿二原告各项损失10465.09元。
二、被告李建华于本判决生效之日起十日内一次性赔偿二原告11917.50元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595.00元，由原告承担200.00元。由被告李建华承担395.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文娣
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨慧敬
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1640号
原告曹月云（又名曹侠），个体工商户。
委托代理人曹月侠，无业。
被告王为银（又名王银），职工。
委托代理人王昌用，江苏非圆律师事务所律师。
委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
原告曹月云诉被告王为银民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹月云及其委托代理人曹月侠，被告王为银及其委托代理人董平伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹月云诉称：2010年10月13日，被告王为银向原告借款334000元，并出具了借条。后经原告多次催要未果，现要求被告偿还借款334000元，并负担本案的诉讼费用。
被告王为银辩称：答辩人所欠原告的借款已全部还清，应驳回原告的诉讼请求。
综合原被告的诉辩观点，本案的争议焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，借款数额应如何确定。
经审理查明：2010年10月13日至2010年11月18日期间，被告王为银分七次共向原告曹月云借款334000元，并分别向原告出具了借条，交付款项时均按月利率2%预先扣除了一个月的利息，共扣除利息6680元。借款逾期后，被告王为银于2014年1月28日向原告支付款项17400元。余款未能偿还。
另查明：原告曹月云于2014年1月份委托案外人陈闯向被告王为银催要借款，被告王为银付给案外人陈闯10000元，案外人陈闯便将七张借条交付给被告，为此双方发生纠纷。后原告报案，经丰县公安局凤城派出所处理，案外人陈闯从被告王为银向其支付的10000元款项中付给原告借款9000元，并向原告出具了借条一张，但案外人陈闯并未向原告支付借款。原告诉至本院后，经丰县公安局凤城派出所协调，被告王为银于2015年10月8日向原告曹月云出具借条一张，载明：“今借曹月云现金叁拾叁万肆仟元正（334000）”，借条中有被告王为银在借款人处的署名。出具借条后，被告未能还款。
上述事实，有原被告的陈述；原告提供的案外人陈闯出具的借条二张、保证书一份、被告出具的借条一张、录音资料一份；被告王为银出具的借条七张、还款协议一份、原告出具的收条一张及本院调取的丰县公安局凤城派出所的询问笔录六份等证据予以证实，本院予以确认。审理过程中，被告王为银抗辩称借款时按月利率7%预先扣除了一个月的利息，但没有提供证据证实，无法认定，其抗辩不予支持。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王为银多次向原告曹月云借款，并向原告出具了借条，其意思表示真实，双方债权债务关系明确，被告应当向原告支付借款。根据借条所载明的内容，结合原被告的陈述，可以确认本案最初实际借款数额应为327320元。被告已支付的款项26400元，应抵充借款利息。原告只要求被告偿还借款本金，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王为银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹月云支付借款327320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条以之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹月云的其他诉讼请求。
案件受理费6310元（原告已预交），由被告王为银负担（随案款一并支付给原告曹月云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
审 判 员 能庆合
人民陪审员 王 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹晓倩
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1640号
原告：郑某。
被告：李某甲。
原告郑某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞亭玉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郑某与被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，名李某乙，现年不足三周岁。二人婚后初期感情尚可，但随着时间推移，二人因家庭生活琐事产生纠纷导致感情出现问题，又因被告对原告实施家庭暴力，导致二人感情破裂。原告曾于2014年向法院起诉，要求判决与被告离婚，在亲友劝说及被告表示悔改后，原告撤回起诉。撤诉后，被告违反承诺，错误不改，在忍无可忍的情况下，原告不得不回娘家居住已半年有余。至此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故提起起诉，请求法院判决原告与被告离婚。婚生女李某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，并依法分割共同财产。
被告李某甲辩称，我没有实施过家庭暴力，也没有40000元存款，原告陈述的婚前的电器是我婚前买的。我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日在唐山市丰南区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女李某乙，夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原、被告自2015年1月15日开始分居至今，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证一份；原告提交的李某乙的常住人口登记卡复印件一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍结婚且育有一女，婚后夫妻感情尚可。双方虽因琐事发生矛盾，但不存在不可调和的矛盾，夫妻感情尚未达到确已破裂程度。原、被告应当珍惜夫妻感情，在今后的生活中互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，故对原告主张与被告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一五年六月九日
书记员 李春香
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1640号
原告：郭兴政，农民。
委托代理人：郭立静，农民。
委托代理人：刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山天明物流有限公司，住所地：唐山市丰润区102国道北侧（丰韩路东侧）。
法定代表人：郭顺礼，董事长。
委托代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。
本院在审理原告郭兴政与被告唐山天明物流有限公司身体权纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭兴政撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郭兴政负担。
审判员 徐本民
二〇一五年八月十一日
书记员 于桂红
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1657号
原告刘某甲，男，1936年9月4日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告邓某某，女，1944年8月16日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告刘某乙，男，1956年11月14日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告刘某甲、邓某某与被告刘某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲、邓某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲、邓某某撤回起诉。
审判员 刘抚男
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄谭武
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0523民初178号
原告：陕西德飞新能源科技集团有限公司。
法定代表人：贾飞温，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高社，系陕西英博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛伟，男，系原告公司员工。
被告：能一郎科技股份有限公司。
法定代表人：谢志成。
原告陕西德飞新能源科技集团有限公司（以下简称德飞公司）与被告能一郎科技股份有限公司（以下简称能一郎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月06日立案受理。依法由审判员陈晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高社到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告德飞公司向本院提出下列诉讼请求：依法判令被告能一郎公司立即支付货款252200元及利息49469.05元（利息按照同期银行贷款利率1.5倍计算，暂计算至2016年10月31日）。事实与理由：2014年7月至2014年8月，原、被告进行业务往来。原告向被告销售各类电池，交易方式：原、被告双方以传真方式就销售事项达成协议，原告按照双方签订的《产品销售合同》要求生产、备货，然后将货物送至被告处，被告收货人员在原告的送货单上签字，确认收到所送货物，双方每月月底结算当月产生的货款后，被告与30日内支付货款。2014年7月原告向被告送价值130000元电池，2014年8月原告向被告送货价值122200元电池，直至最后一笔货款应付日期2014年9月30日被告都没有付款，经原告多次催要，双方于2015年3月23日对2014年账务进行对账，签字确认被告欠货款252200元。
被告能一郎公司缺席未辩。
经审理查明：2014年7月至2014年8月，原、被告进行业务往来。原告向被告销售各种电池，交易方式：原、被告双方以传真方式就销售事项达成合意，原告按照双方签订的《产品销售合同》要求生产、备货，然后将货物送至被告处，被告收货人员在原告的送货单据上签名，确认收到货物，双方每月月底结算当月产生的货物款后，被告与30日内支付货款。2014年7月5日原告向被告送货130000元，被告在2014年7月10日收货；2014年8月25日原告向被告送货122200元，被告2014年8月30日收货，按照约定给付期限，被告未能结清货款。经原告多次催要，双方于2015年3月23日对以前账务进行对账，签字确认被告欠货款252200元。对以上事实原告提供下列证据佐证：一.销售合同，证明目的原、被告之间签订买卖合同；二，送货单，证明目的是原告已经将货物送至被告处；三，对账单和文件签收单，证明原被告已经进行了结算，被告下欠原告货款252200元。原告以上证据，来源合法，具有真实性和关联性，本院予以认定。
本院认为：原告出售给被告电池，被告为原告出具收货单，原、被告之间买卖关系依法有效。依照买卖合同的法律规定，原告转移标的物所有权后，被告负有给付货款的义务。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，应予支持。对于原告要求被告支付逾期利息的请求，因原、被告约定了给付期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款之规定，被告应支付逾期给付的利息，利率参照中国人民银行同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告能一郎科技股份有限公司向原告陕西德飞新能源科技集团有限公司支付货款252200元及利息（其中130000元从2014年8月11日计算利息，122200元从2014年9月31日计算利息，利息计算至实际还款之日止；利率为中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算）。
诉讼费5825元，减半收取计2812.5元，由被告能一郎科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 陈晓文
二〇一七年三月十六日
(院印)
书记员 梁 凯
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2941号
原告：张燕芬，女，汉族，1963年7月30日出生，住广州市花都区。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”），住所地：。
负责人：汤伟全。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告张燕芬诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告张燕芬，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张燕芬于1979年11月在被告下属企业炭步珐琅厂从事打磨工工作，然后分别在棉织厂、制鞋厂、华星制衣厂工作，直至1994年6月华星制衣厂停止营业为止，原告下岗。提供企业职工呈批报告表。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、确认原告张燕芬与被告于1979年11月至1994年6月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告职工，2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告是炭步镇经济发展总公司下属企业的职工，对原告提交的呈批报告表无异议，原告陈述属实，但不清楚原告离职时间。
经审理查明：原告张燕芬于1979年11月在被告下属企业炭步珐琅厂从事打磨工工作，然后分别在棉织厂、制鞋厂、华星制衣厂工作，直至1994年6月华星制衣厂停止营业为止，原告下岗。被告确认原告是炭步经济发展总公司下属企业的职工，但不清楚原告离职时间。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告于1979年11月为其属下企业的职工，对此本院予以确认。由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1979年11月开始计算，原告的离职时间应计算到1994年6月止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告炭步总公司下属企业于1979年11月至1994年6月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年九月二十二日
书记员 袁倩菁
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1507号之二
申请执行人：吴祖标，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区，
被执行人：池云不，1973年3月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林上忠，男，1975年8月25日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区，
本院在执行吴祖标与池云不、林上忠借款合同纠纷一案中，因池云不、林上忠确无财产可供执行，且申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3113号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年六月一日
书记员 朱惠芳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1507号申请执行人：吴祖标，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。被执行人：池云不，1973年3月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林上忠，男，1975年8月25日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。本院在执行吴祖标�池云不、林上忠借款合同纠纷一案中，经查，池云不在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结池云不所有银行账户存款人民币30000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十二月九日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的�款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的�限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第97号
原告：杨某某。
委托代理人：吕乙。
委托代理人：朱某某。
被告：吕甲。
原告杨某某为与被告吕甲买卖合同纠纷一案，于2010年3
月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，
由代理审判员赵荔独任审判，于2010年3月30日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告杨某某的委托代理人吕乙到庭
参加诉讼，被告吕甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告杨某某起诉称：原、被告曾有业务往来，由原告供
给被告摇摆车。2010年2月10日经双方结算，被告尚欠原告货
款9227元，至今未有支付。故请求判令：被告吕甲支付原告货
款9227元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
被告吕甲未作答辩。
原告杨某某为证明其主张，向本院提供了2010年2月10日
由被告吕甲出具的欠条原件一份，证明欠款的事实。
被告吕甲未到庭质证，未提交书面答辩意见，亦未提供
有关证据。
本院认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，内容能同原告的陈述相互印证，本院予以确认。根据确认的证据
，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告原有买卖摇摆车业务往来，2010年2月10日双方
经结账，被告尚欠原告货款9227元。为此，被告吕甲出具欠条
一份给原告载明欠款的事实。被告对该货款至今未付。
本院认为，原告杨某某与被告吕甲之间的买卖合同依法
成立，受法律保护。被告吕甲至今未支付货款属违约行为，应
承担违�责任。原告要求被告支付货款及从起诉之日（即2010
年3月11日）起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算
利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被
告吕甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律
的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应
由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第
一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决
如下：
由被告吕甲支付原告杨某某货款9227元并赔偿利息损失
（利息损失从2010年3月11日起按中国人民银行规定的同期贷
款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后
十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费50元，应收取25元，由被告吕甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 赵 荔
二〇一〇年三月三十日
代书 记员 吕菱萍
山东省曲阜市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初386号
原告聂某，略。
原告孔某，略。
二原告委托代理人张某甲。
被告马某，略。
被告王某，略。
本院在审理原告聂某、孔某诉被告马某、王某土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告聂某、孔某撤回起诉。
案件受理费1993元，由原告聂某、孔某负担。
审判员 张鑫
二〇一六年八月一日
书记员 闫海
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初678号
原告：贾圣德，男，1956年9月27日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被告：郑志鹏，男，1991年3月25日出生，汉族，现住张家口市万全区。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥西区明德南街10号，统一社会信用代码：911307006636740731。
法定代表人：李震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢学涵，该公司职员。
原告贾圣德与被告郑志鹏、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光保险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾圣德、被告郑志鹏、被告阳光保险张家口支公司委托诉讼代理人邢学涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾圣德向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失共计13250元。事实和理由：2016年6月21日11时40分许，原告驾驶电动车沿朝阳西大街隔离桩北侧非机动车道由西向东行驶时，被告郑志鹏驾驶冀Ｇ×××××号小型客车沿朝阳西大街由东向西行驶至凤凰城××门口路段由东向北行驶，两车相撞，造成原告受伤，车辆前、后不同程度损坏，经张家口市公安交通警察支队直属五大队认定，双方负同等责任。原告的伤情经医院诊断为头部外伤，牙齿右上1、2、3齿松动，左上1齿松动。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告赔偿其因侵权行为给我造成的损失。
被告郑志鹏对事故的发生及责任认定没有异议。
被告阳光保险张家口支公司对事故的发生及责任认定没有异议，认为原告车辆在该公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、500000元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告郑志鹏、阳光保险张家口支公司承认原告贾圣德在本案中主张的事发经过及责任认定的事实，故对上述事实予以确认。在本次事故中，原告贾圣德与被告郑志鹏负同等责任，郑志鹏所驾驶的事故车辆在被告阳光保险张家口支公司投保交强险及500000元第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，事发时郑志鹏的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效，故对于原告的损失，应当先由阳光保险张家口支公司在交强险责任限额内予以理赔；超出交强险责任限额的，由阳光保险张家口支公司在第三者责任保险赔偿限额内按照50%的比例予以理赔；仍有不足的，则由被告郑志鹏按照50%的比例予以赔偿。对于原告的医疗费（被告郑志鹏所垫付），有张家口市第二医院医疗费票据、住院病案、费用明细等证据予以证实，本院依法予以确认。�于住院伙食补助费，原告共住院5天，按照本地区每天30元的标准，本院支持住院伙食补助费150元。对于营养费，原告主张无据证实，本院不予支持。对于护理费，原告提供的证据不足以充分证实其主张，结合原告的实际伤情，并参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情支持护理期7天，根据本地区每天100元的标准，护理费为700元。对于误工费，原告主张的计算标准有据证实，本院依法予以支持，对于误工期，结合原告的实际伤情，并参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情支持15天，即误工费为1600元。对于交通费，原告并未提供相应证据证实，但考虑到原告因本次事故就医治疗必然产生一定交通费用，结合原告的伤情、住址及就医治疗的医院，本院酌情支持200元。对于车辆损失，原告提供的证据不足以充分证实其主张，考虑到事故造成了原告车辆一定程度的损坏，结合车辆的购买价格、使用时间，本院酌情支持700元。综上，本院确认原告贾圣德的损失为：医疗费3617.64元、住院伙食补助费150元、护理费700元、误工费1600元、交通费200元、车辆损失700元，共计6967.64元。由于原告贾圣德的上述损失均未超过交强险分项责任限额，故被告阳光保险张家口支公司在交强险责任限额内应赔付原告贾圣德6967.64元。对于被告郑志鹏为原告垫付的医疗费3617.64元，原告应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔付原告贾圣德保险理赔款6967.64元。
二、原告贾圣德于本判决生效之日起十日内一次性返还被告郑志鹏为其垫付的医疗费3617.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，原告贾圣德负担31元，被告郑志鹏负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 肖海霞
二〇一七年五月十五日
书记员 宋锦山
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保�公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第103号
罪犯何志宏，男，1988年9月16日出生，汉族，出生地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年10月26日作出（2011）东二法刑初字第1311号刑事判决，以被告人何志宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯何志宏在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年7月16日缴交罚金五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何志宏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何志宏予以减去有期徒刑九个月二十一日（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第134号
原告：王某甲，男，1982年2月25日生，汉族。
原告委托代理人：曹秀敏，河南大豫律师事务所律师。
原告委托代理人：文琴英，河南大豫律师事务所实习律师。
被告：邢某，女，汉族，1985年5月27日生。
被告委托代理人：闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人曹秀敏、文琴英，被告邢某及其委托代理人闫红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2008年1月22日办理结婚登记，2008年10月19日生育一女王某乙。之后由于双方感情基础薄弱，性格差异极大，婚后因家庭琐事争吵不断，导致原、被告的夫妻感情更加淡薄。原告为了家庭的完整和幸福一再忍让，但被告仍然没有改变，对家庭以及孩子极其不负责任，夫妻关系也早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告起诉至法院，要求法院判决准予原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费3000元；诉讼费由被告承担。
被告邢某辩称：原、被告感情很好，没有达到感情确已破裂的地步，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年1月22日在郑州市中原区民政局办理结婚登记，婚后感情尚可，2008年10月19日生育一女王某乙。之后由于双方沟通较少，性格上存在差异，因家庭琐事，原、被告出现争吵生气。2014年4月，原告王某甲曾来本院提出起诉要求离婚，后在原告家人的劝说下撤回起诉。原告撤诉后，双方继续共同生活。2014年12月，原、被告再次因生活琐事生气，原告王某甲认为双方的夫妻感情确已破裂，故诉讼来院要求离婚。诉讼中，被告邢某表示双方的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚，调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述，结婚登记证明等证据等在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经过相互了解办理了结婚登记，婚后双方生育一女，建立起一定的夫妻感情。因生活琐事，原、被告出现过生气吵架的现象，影响到双方的夫妻感情，导致原告王某甲来院起诉离婚。但被告邢某坚决不同意离婚，原告王某甲也没有提供出原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告王某甲要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告双方能够多沟通、多谅解，共同努力扭转危机，原、被告夫妻关系和好有望。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告邢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一五年三月十二日
书记员 李帅举
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第9号
原告梁国斌，男，1950年12月30日出生，湖南省临武县人，汉族，小学文化，农民，住临武县南强镇沙湾村委会第*组。
委托代理人胡银凤，女，系原告之妻，特别授权。
委托代理人贺伟，临武县法律援助中心律师，一般代理。
被告临武县人民政府，住所地临武县四家大院八楼。
法定代表人刘达祥，系该县县长。
委托代理人唐云昭，男，临武县人民政府法制办公室工作人员，特别授权。
委托代理人刘双强，男，临武县农村经济管理局副局长，一般代理。
第三人黄保田，男，1958年11月6日出生，湖南省临武县人，汉族，文盲，农民，住临武县南强镇沙湾村民委员会*组*号。
委托代理人黄满月，女，1856年8月19日出生，湖南省临武县人，汉族，文盲，农民，住武县南强镇沙湾村委会第*组，系黄保田之妻，特别授权。
委托代理人陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者，特别授权。
原告梁国斌不服被告临武县人民政府颁发土地承包经营权证给第三人黄保田，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，于2015年9月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁国斌及其委托代理人胡银凤、贺伟，被告临武县人民政府的委托代理人唐云昭、刘双强，第三人黄保田及其委托代理人黄满月、陈兴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国斌诉称，其与临武县原岚桥镇沙湾村民委员会第2村民小组于1998年12月25日签订集体土地承（延）包合同书。2008年9月30日在未经原告同意，且未召开村民大会的情况下，临武县原岚桥镇沙湾村民委员会与第三人签订了农村土地承包合同书，将原告耕种的老鸭冲大田一半变更给黄保田。临武县农村经济管理局在未复审的情况下，加盖公章，将经营权证报被告临武县人民政府核发证书，被告临武县人民政府未审核相关材料的情况下，为第三人颁发了农村土地承包经营权证。被告的行政行为严重侵犯了原告的农村土地承包经营权，依据相关法律规定，请求撤销被告临武县人民政府颁发给第三人黄保田的编号为：湘05060510075土地承包经营权证。
本院认为，原告梁国斌1998年12月25日在与所在村民小组签订土地承包合同时约定可根据村民小组的实情在承包期间内每五年调整一次，且2003年9月至今原告所承包的责任田亦实际调整在本案第三人黄保田的名下承包经营。2008年被告临武县人民政府对辖区内的责任田重新统一核发土地承包经营权证，并在换发新的土地承包经营权证前通过电视等新闻媒体对核发证工作的要求等事项进行广泛宣传。由此可推定原告梁国斌应当知道2008年被告作出颁发编号为湘05060510075土地承包经营权证给第三人黄保田的行政行为侵犯其承包经营权。自2008年原告应当知道本案被告作出的行政行为起至2015年，原告梁国斌才提起撤销被告行政登记的诉讼，显然已经超过起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释〉》（法释（2000）8号）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释〉》（法释（2000）8号）第四十一条第一款，第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁国斌的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹夏宣
人民陪审员 卢小平
人民陪审员 王忠文
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈金丽
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释〉》（法释（2000）8号）
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十四条?有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第9号
原告李武国，男，1945年4月3日出生，汉族，住临湘市詹桥镇分水村上屋组，身份证号码4306821945********。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被告临湘市詹桥镇人民政府，住所地临湘市詹桥镇府前巷1号。
法定代表人吴斌，该镇人民政府镇长。
委托代理人肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人刘岳璨，湖南金球律师事务所律师。
原告李武国诉被告临湘市詹桥镇人民政府房屋拆迁管理行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李武国诉称，原告系临湘市詹桥镇分水村上屋组村民，在该村合法拥有宅基地和房屋。因杭瑞高速公路项目建设，原告的房屋和宅基地被纳入征收范围。2013年8�13至9月12日，被告詹桥镇人民政府工作人员来到原告家中，分三次将原告房屋老屋、楼房及杂屋撤除。在强拆过程中，被告工作人员将原告打伤。被告的行为违反了法律规定，侵害了原告合法权益。请求人民法院确认被告强制撤除原告房屋的行为违法，责令被告赔偿原告财产损失及人身损害医疗费共计136500元。
本院认为，原告李武国所诉行政行为是被告临湘市詹桥镇人民政府针对原告实施的房屋拆除行为，行政行为作出于2013年8月13日至9月12日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年版）第三十九条规定，原告李武国针对被告临湘市詹桥镇人民政府作出撤除行政行为的起诉期限应当自拆除终了日后的2013年9月13日起，计算期限三个月，即至12月12日止。原告李武国于2015年5月22日才提起行政诉讼，则原告的起诉已逾起诉期限，原告的起诉，依法应予驳回。依照《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李武国的起诉。
本案已收的受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 万曙辉
审 判 员 郭桂林
人民陪审员 余星明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵丽莎
广西壮族自治区临桂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第9号
原告莫x。
被告临桂县公安局，住所地：临桂县城临政路。
法定代表人秦初明，局长。
委托代理人阳树养，临桂县公安局法制大队副大队长。
委托代理人李永霖，临桂县公安局交警大队民警。
原告莫x不服被告临桂县公安局下属的交通警察大队于2014年11月28日作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》编号：450322-1200834561的行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告莫x于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告莫x撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫x负担。
审 判 长 廖伟文
审 判 员 莫桂林
人民陪审员 唐良保
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陆清香
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第9号
原告马桂荣。
被告临邑县人力资源和社会保障局。地址：临邑县城区永兴�街西段路南。
法定代表人曹望洪，局长。
第三人临邑县工商行政管理局。地址：临邑县城区东段路南。
法定代表人崔华，局长。
原告马桂荣诉被告临邑县人力资源和社会保障局发放抚恤金纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告马桂荣向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马桂荣撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判长 郝玉萍
审判员 王新勇
审判员 王翠君
二〇一五年十月十三日
书记员 王 慧
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第9号
原告李后刚，男汉族，住湖南省澧县。
被告澧县人民政府，住所地湖南省澧县澧阳镇古城西路118号。
法定代表人李育智，该县县长。
原告李后刚诉被告澧县人民政府不履行行政复议法定职责一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告李后刚以原被告双方已达成和解协议为由，主动申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李后刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李后刚负担。
审 判 长 肖 斌
审 判 员 刘 鸿
人民陪审员 游元芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘方银
山西省临县人民法院行 政 判 决 书（2015）临行初字第9号原告刘某某，农民。被告临县公安局。法定代表人赵强，局长。委托代理人林勤，临县公安局三交派出所民警。委托代理人朱小江，临县公安局法制科民警。原告刘某某不服临县公安局临公行罚决字（2014）001069号行政处罚决定，于2015年1月19日向临县人民法院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年1月19日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知当事人权利义务通知书、及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告刘某某、被告委托代理人林勤、朱小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告临县公安局于2014年10月24日对原告刘某某作出临公行罚决字（2014）001069号行政处罚决定书，查明2014年9月16日，违法嫌疑人刘某某以反映征地诉求为由，在即不接待信访人员，也不允许信访人员滞留的北京中南海周边非正常上访，扰乱了当地的公共场所秩序。以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、证人证言、书证等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对刘某某行政拘留十日。被告在法定举证期限内向本院提供了：行政案件卷宗一卷（复印件）及法律依据。庭审中被告就被诉具体行政行为举证如下：1、2014年9月17日临县公安局三交派出所对刘某某的询问笔录；2、2014年9月17日三交镇人民政府吕谈元的情况说明；3、2014年9月17日三交镇人民政府刘宏伟的情况说明；以上证据证明2014年9月16日原告刘某某在北京中南海周边非正常上访。4、林勤、陈永峰的警官证复印件，证明被告办案民警具有执法资格。5、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项，证明被告对原告作出的处罚适用法律正确。6、受案登记表、受案回执、处罚告知笔录、集体研究汇报卡、呈请行政处罚报告书、处罚决定书、行政拘留执行回执等证据。以上证据证明被告对原告作出的处罚程序合法。原告诉称，2014年10月24日早晨原告到中阳县宾馆找省巡视组反映问题。中午三交镇党委书记张向阳给原告打电话说处理原告反映的问题，让原告到离石区李家沟村三国办公室。原告听领导的话，返回离石，结果问题没有解决，原告却失去了人身自由，三交派出所所长刘明山把原告拉回派出所，将原告行政拘留十日。拘留期满后原告回家，可是原告反映的问题至今仍不给处理。原告认为，被告对原告作出的临公行罚决字（2014）001069号行政处罚决定书，程序违法，适用法律错误，证据不足。故提起诉讼，请求：依法撤销临县公安局2014年10月24日作出的临公行罚决字（2014）001069号行政处罚决定书；诉讼费由被告支付。被告辩称，2014年9月17日，三交镇政府负责人报案称，刘某某、薛福喜等人在北京中南海周边地区非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，请求查处。经调查，2014年8月，刘某某、刘奴保等人以修高速、收费站征地补偿标准不统一为由，曾去了国家信访局进行信访，因属越级上访，国家信访局不予受理。三交政府出了书面答复意见后，刘某某等人没有向上级政府提出复核申请，而是商量好再去北京非访，以此来给三交政府施加压力。2014年9月16日，刘某某等人明知中南海周边地区不是上访场所，而带着信访材料去了中南海周边地区，故意非正常上访，扰乱该地区的公共场所秩序。上述事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、证人证言、书证等证据证实。刘某某等人的行为构成扰乱公共场所秩序，2014年10月24日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对刘某某作出行政拘留十日的处罚决定，并于当日执行了行政拘留。综上所述：被告作出的临公行罚决字（2014）001069号行政处罚决定，定性准确、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求，维持原行政处罚决定。经审理查明，2014年9月16日，原告刘某某等人在北京中南海周边上访，被北京市公安人员发现并送到久敬庄集中分流中心，后被临县驻京接访人员接回。2014年10月24日被告临县公安局以原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告行政拘留十日。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”的规定，被告作为公安机关对行政治安案件有管辖权，被告执法主体适格；2014年9月16日原告刘某某在北京中南海周边上访，事实清楚；被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告作出行政拘留十日的处罚决定，适用法律正确；被告依法履行了受理、调查、行政处罚告知、集体研究汇报卡、呈请行政处罚报告书、处罚决定书、行政拘留等相关程序，被告办案程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决如下：维持被告临县公安局2014年10月24日对原告刘某某作出的临公行罚决字（2014）001069号行政处罚决定书。诉讼费五十元由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长  高向东审判员  李俊芳审判员  张 艳二〇一五年二月五日书记员  刘小艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘民初字第352号
原告刘菊云。
委托代理人（特别授权）肖先明、肖震明，温州市联合法律服务所法律工作者。
被告瑞安市塘下小红五金加工厂。
诉讼代表人王家文，负责人。
本院在审理原告刘菊云与被告瑞安市塘下小红五金加工厂劳动合同纠纷一案中，原告刘菊云在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一四年七月十五日
（代）书记员 张飞华