福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第392号
原告蔡金祥，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人杨建华，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告陈文雄，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住所地四川省罗江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人民财保莆田分公司），组织机构代码85534748-0，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号。
代表人刘焕文，总经理。
委托代理人欧国泉，福建聚华律师事务所律师。
原告蔡金祥与被告陈文雄、人民财保莆田分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金祥的委托代理人吴碧霞、杨建华，被告陈文雄及被告人民财保莆田分公司的委托代理人欧国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金祥诉称：2014年1月14日7时20分，被告陈文雄驾驶闽BBE8**小型普通客车途中，车辆右侧刮碰到步行横过秀屿大道的原告身体左后侧，致原告受伤。事故发生后，原告立即被送往医院住院治疗22天，花去医疗费人民币（以下币种同）9543.52元。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告陈文雄负事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告损伤程度为轻伤。经核实，肇事车辆闽BBE8**小型普通客车为被告陈文雄所有，由被告人民财保莆田分公司承保。现请求判令二被告共同赔偿原告因本事故所致损失计27774.68元，包括包括医疗费9543.52元、误工费88.74元／天×（22天＋90天）＝9938.88元、护理费88.74元／天×22天＝1952.28元、住院伙食补助费20元／天×22天＝440元、营养费2000元、交通费20元／天×22天＝440元、鉴定费460元、精神损害抚慰金3000元。
被告陈文雄未作书面答辩，庭审时辩称：一、事故发生后，其已垫付给原告医疗费9543元，应当予以返还；二、其自愿将上述垫付款中3000元作为人道主义补偿款给予原告，不要求退还。
被告人民财保莆田分公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、对于本案事故事实认定及责任划分无异议，肇事车辆闽BBE8**小型普通客车也确投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，在被保险人提供合法有效行驶证、驾驶证等材料前提下，其愿按法律规定和合同约定承担赔偿责任。二、原告诉求的赔偿项目和金额部分不合理。1.医疗费应以医疗机构出具的医疗发票金额为准，并扣除非医保费用；2.误工天数应按原告实际住院天数计算；3.住院伙食补助费应按10元／天标准予以计算；4.营养费诉求偏高，酌情在900元左右予以认定；5.鉴定费不属于保险理赔范围；6.本事故并未致原告伤残以上伤害，精神损害抚慰金应当不予支持。
经审理查明：闽BBE8**小型普通客车系被告陈文雄所有，该车由被告人民财保莆田分公司承保交强险和保险限额为500000元并附不计免赔率的商业第三者责任保险，其中交强险保险期间自2014年8月30日至2015年8月29日，商业第三者责任险保险期间自2014年8月29日至2015年8月29日。
2015年1月14日7时20分许，原告蔡金祥沿214县道从秀屿区笏石车站往东峤镇方向步行至214县道与秀屿大道交叉路口，走在人行横道左侧，横过秀屿大道；被告陈文雄驾驶闽BBE8**小型普通客车沿214县道从笏石车站往东峤方向行驶，行驶至214县道与秀屿大道交叉路口时，路口交通信号灯指示方向直行为绿灯，直行穿越秀屿大道。在214县道与秀屿大道交叉路口内，肇事车辆闽BBE8**小型普通客车右侧刮碰原告身体左后侧，造成原告受伤的道路交通事故。2015年1月27日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈文雄驾驶闽BBE8**小型普通客车未按照规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为在本事故的发生中起根本作用，应负事故全部责任；原告蔡金祥横过马路，未走人行横道，其过错行为在本事故的发生中没有作用，无责任。
事故发生后，原告蔡金祥随即被就近送往莆田盛兴医院住院治疗，花去医疗费用889.9元＋1212.29元＝2102.19元；于次日转往莆田市第一医院住院治疗21天后于同年2月5日出院，花去住院医疗费7441.33元。经诊断，本事故致原告“右手、右肩皮肤软组织挫伤；胸部闭合性损伤（右侧第4、5肋骨不全骨折，右肺挫伤）；肺气肿”。出院医嘱“必要时复查CT，骨折愈合前禁止剧烈活动（至少三个月）；注意功能锻炼，门诊随访，不适随诊”。2015年2月13日，福建闽中司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定原告的损伤程度属轻伤二级。原告为此花去鉴定费用460元。本事故发生后，被告陈文雄已垫付给原告医疗费9543元。2015年2月6日，经莆田市秀屿区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，原告与被告陈文雄协议约定由被告陈文雄额外补偿给原告3000元（从已垫付赔偿款中予以扣除）。因就事故赔偿未能协商一致，原告遂于2015年2月10日诉至本院。案经审理，因双方各执己见，致调解无效。
以上事实，有双方当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定书》、鉴定费收款凭证、机动车驾驶证、行驶证、保险单、调解协议书及医疗机构出具的门诊病历、出院记录、出院证、疾病证明书、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：公民由于自身过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的法律责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。被告陈文雄因其过错致原告蔡金祥损害，应承担侵权赔偿责任。原告蔡金祥系被告陈文雄驾驶的闽BBE8**小型普通客车的第三者，被告人民财保莆田分公司作为该车交强险和商业第三者责任险的保险人，应在保险责任限额范围内承担相应的保险赔偿义务。
原告主张的各项损失中，医疗费根据医疗机构出具的医疗票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可予以确定为2102.19元＋7441.33元＝9543.52元。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告的收入状况可根据其农村户籍，参照我省上年度农业职工平均工资88.74元／天的标准计算。误工时间根据原告的损伤和治疗情况，结合就诊医疗机构出具的医嘱意见，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》有关肋骨骨折等相关规定，可综合确定为90天（含住院期间）。故此，误工费应认定为88.74元／天×90天＝7986.6元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告主张88.74元／天·人×22天×1人＝1952.28元合理有据，应予照准。住院伙食补助费根据原告的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，应为10元／天×22天＝220元。营养费根据原告的损伤和治疗花费等情况，可予以酌定900元。交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，可结合其就医地点、治疗时间等实际情况酌定，原告主张交通费440元合理有据，应予支持。原告因鉴定损伤程度而支出的鉴定费用460元，有鉴定机构出具的相关收款凭证为凭，应予认定。原告因本起事故致轻伤二级，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，但其主张的精神损害抚慰金3000元偏高，可予酌定1000元。综上，本院核定的原告损失包括：医疗费9543.52元、误工费7986.6元、护理费1952.28元、住院伙食补助费220元、营养费900元、交通费440元、鉴定费460元、精神损害抚慰金1000元，合计22502.4元。
根据交强险规定、原告的损失、事故双方责任比例以及被保险车辆投保商业第三者责任险的具体情况，上述赔偿款应由被告人民财保莆田分公司予以承担。被告人民财保莆田分公司主张医疗费中非医保费用等应予免除保险人责任，但经本院释明相关诉讼风险和举证责任后，仍未举证证明其免责主张的效力及非医保费用的具体金额。故此，被告人民财保莆田分公司的上述免责主张依据不足，不予支持。被告陈文雄已付赔偿款9543元，扣除自愿额外补偿的3000元，余6543元属垫付性质，可从被告人民财保莆田分公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后被告陈文雄可另行向被告人民财保莆田分公司主张权利。至此，被告人民财保莆田分公司应再实际支付给原告赔偿款22502.4元－6543元＝15959.4元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人民财保莆田分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告蔡金祥因本案交通事故造成的损失一万五千九百五十九四角（不含被告陈文雄垫付的赔偿款六千五百四十三元）；
二、驳回原告蔡金祥对被告人民财保莆田分公司的其它诉讼请求；
三、驳回原告蔡金祥对被告陈文雄的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告蔡金祥负担74元，被告人民财保莆田分公司负担101元。
（被告方负担的诉讼费的指定付款方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国农业银行莆田市秀屿支行设立的诉讼费专用账户，并注明“实缴诉讼费”及案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 帆
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。