湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0621刑初58号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人王岳华，曾用名王岳来，男，1962年12月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，高中文化，住岳阳县。曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年10月24日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。又因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年1月24日被岳阳县公安局抓获，1月26日被刑事拘留；同年2月12日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
被告人陈全秀，女，1950年12月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，文盲，住岳阳县。曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2012年12月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2018年1月24日被岳阳县公安局抓获，1月26日被刑事拘留；同年2月2日被执行逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。
被告人何根良，男，1969年6月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，住岳阳县。曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2005年6月20日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2018年1月24日被岳阳县公安局抓获，1月26日被刑事拘留；同年2月12日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
辩护人周新权，湖南天朋律师事务所律师。
被告人曾谷珍，女，1941年8月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，文盲，住岳阳县。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2018年1月30日被岳阳县公安局取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]63号起诉书指控被告人王岳华、陈全秀、何根良、曾谷珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人王岳华、陈全秀、何根良、曾谷珍及其被告人何根良的辩护人周新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县人民检察院指控：2018年1月24日，经被告人王岳华联系岳阳县部分法轮功练习人员后，被告人陈全秀、何根良等十余人来到被告人曾谷珍家聚会，从事交流学习法轮功的心得体会活动。当日上午11时许，被告人王岳华等14名法轮功人员被公安机关抓获，同时现场查获法轮功宣传光碟20张，书籍26本，刊物56本，报纸61份，宣传手册16本，门帖卡片248张，印刷和手写的宣传资料、心得笔记297页等。2017年7月，被告人王岳华、何根良等人也在被告人曾谷珍家聚会过一次，从事上述法轮功活动。针对上述指控，公诉机关宣读并出示了查获的法轮功宣传资料及刑事判决书、证人证言、被告人的供述和辩解等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王岳华、陈全秀、何根良、曾谷珍已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，构成了利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依法判处。
被告人王岳华认为宣讲“法轮功”的行为不是犯罪。
被告人陈全秀、何根良、曾谷珍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，但被告人陈全秀辩称不是去参加法轮功集会活动，是碰巧去的，没有携带宣讲法轮功的资料。被告人何根良的辩护人周新权认为被告人何根良系从犯，在法庭上自愿认罪，是坦白，有悔罪表现，表示愿意退出法轮功组织，请求依法对其减轻处罚。
经审理查明：一段时间以来，岳阳县长湖乡、黄沙街镇、新墙镇、张谷英镇等地的法轮功练习人员，于农历每月初八进行聚会，集体从事法轮功活动。聚会活动的内容是轮流诵读法轮功书籍《转法轮》，交流所谓的学习法轮功的心得体会。2018年1月24日（农历2017年腊月初八），被告人王岳华联系部分法轮功练习人员后，被告人陈全秀、何根良等十余人来到岳阳县被告人曾谷珍家聚会，从事上述法轮功活动。当日上午11时许，被告人王岳华、陈全秀、何根良、曾谷珍等14名法轮功人员被岳阳县公安局民警现场抓获，同时现场查获法轮功宣传光碟20张，书籍26本，刊物56本，报纸61份，宣传手册16本，门帖卡片248张，印刷和手写的宣传资料、心得笔记297页，李洪志像1幅，用于播放法轮功语音资料的DVD一台，数码播放器5个，微型收音机1台。经查，2017年7月，被告人王岳华、何根良等人曾在被告人曾谷珍家也聚会过一次，从事上述法轮功活动。
另查明，被告人王岳华曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年1月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期限自2014年2月8日起至2019年2月7日止，曾被羁押三个月另十七天（2013年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月26日被释放）；被告人陈全秀曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2012年12月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2013年4月9日起至2018年4月8日止，曾被羁押七个月另三天（2012年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，2013年3月29日被释放）。
被告人何根良、曾谷珍到案后如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、到案经过、户籍资料、刑事判决书等前科材料：证实被告人王岳华、陈全秀、何根良、曾谷珍系被现场抓获到案，均系完全负刑事责任能力的成年人，且被告人曾谷珍已满七十五周岁，被告人王岳华、陈全秀、何根良曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判刑的事实。
2、证人米某、刘某1、陈某、邹某、梁某、何某、刘某2、郭某、刘某3、周某、许某、邓某、高某的证言：米某、刘某1、何某均证实系由被告人何根良通知并驾车接应，参加了在被告人曾谷珍家的学习“法轮功大法”的活动，被告人王岳华在会上宣讲了学习心得且两人多次参加了该活动的事实。陈某、邹某证实两人一起乘车来到了被告人曾谷珍家参加法轮功学习活动，被告人王岳华在会上宣讲了学习心得，该活动农历每月初八进行的事实。梁某证实其参加了在被告人曾谷珍家的法轮功学习活动，一般都由被告人王岳华通知其参加的事实。④刘某2证实其参加了在被告人曾谷珍家学习法轮功活动的事实。⑤郭某证实其与母亲被告人陈全秀参加了在被告人曾谷珍家学习法轮功活动的事实。⑥刘某3、许某均证实参加了在被告人曾谷珍家学习法轮功活动的事实。⑦周某、邓某、高某均证实了法轮功活动人员在被告人曾谷珍家聚会的事实。
3、被告人王岳华、陈全秀、何根良、曾谷珍的供述和辩解：被告人王岳华、何根良、曾谷珍的供述内容与本院查明的事实一致。被告人陈全秀在侦查阶段作了四次供述，供述了其信奉“法轮功”，认识被告人曾谷珍，2018年1月24日在前往荣家湾的途中与儿子郭某驾车来到了被告人曾谷珍家，参加了宣讲《转法轮》的活动的事实。
4、悔过书：被告人何根良到案后多次出具了悔过书，对其参与法轮功的行为表示忏悔，表示愿意退出法轮功组织。
5、搜查笔录、现场照片及现场平面图、扣押物品清单等：证实四被告人等参加法轮功学习活动的人员所携带宣传资料的名称、份数及内容。
上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人王岳华、陈全秀、何根良曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又从事法轮功邪教活动；被告人曾谷珍从事法轮功邪教活动，且明知他人举行非法集会而提供场地、积极参与，其行为均已触犯刑法，构成了利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王岳华、陈全秀、何根良、曾谷珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。“法轮功”是国家明令取缔的邪教组织，被告人王岳华曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又从事法轮功邪教活动，依法应当定罪处罚，其辩称宣讲“法轮功”的行为不是犯罪的辩护意见不予采纳。被告人陈全秀在侦查阶段四次供述了与儿子郭某驾车来到了被告人曾谷珍家，并与其他“法轮功”练习人员一起学习了《转法轮》的事实，与郭某的陈述一致，且被告人陈全秀系在法轮功宣讲活动中被公安机关现场抓获，故被告人陈全秀辩称“不是去参加法轮功集会活动，是碰巧去的”的辩护意见本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人王岳华起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人陈全秀、何根良、曾谷珍起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。被告人王岳华、陈全秀在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人曾谷珍犯罪时已满七十五周岁，依法可以减轻处罚。被告人王岳华拒不认罪，在法庭上高喊法轮功口号，不知悔改，应酌情从重处罚。被告人何根良、曾谷珍到案后均如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈全秀、何根良、曾谷珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪的社会危害较轻，应当认定为“情节较轻”。被告人何根良到案后能真诚悔罪，明确表示愿意退出法轮功组织、不再从事邪教活动，还可从轻处罚。被告人何根良的辩护人认为被告人何根良是从犯，有坦白情节且积极悔罪，请求依法对其减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。本院综合被告人曾谷珍的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。据此，对被告人王岳华适用《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定；对被告人陈全秀适用《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十七条第一款之规定；对被告人何根良适用《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定；对被告人曾谷珍适用《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第十七条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；同时对被告人陈全秀、何根良、曾谷珍还适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第二条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人王岳华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；撤销湖南省岳阳县人民法院对被告人王岳华犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人王岳华因犯利用邪教组织破坏法律实施罪先行羁押三个月另十七条天应折抵刑期；刑期即自2018年1月24日起至2023年4月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人陈全秀犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；撤销湖南省岳阳县人民法院对被告人陈全秀犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人陈全秀因犯利用邪教组织破坏法律实施罪先行羁押七个月另三天应折抵刑期；刑期即自2018年1月24日起至2021年6月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、被告人何根良犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2018年1月24日起至2019年1月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
四、被告人曾谷珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
审 判 员 杨 琳
人民陪审员 杨育书
二〇一八年四月十日
书 记 员 钟 颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。
犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。