wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初227号
原告:重庆山推工程机械有限公司，住所地本区聚业路118号，统一社会信用代码91500107673391325U。
法定代表人：王宗渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢巍巍，该公司员工。
被告：宋家其，男，1980年7月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆山推工程机械有限公司诉被告宋家其买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月4日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢巍巍到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆山推工程机械有限公司诉称：2014年7月15日，原被告签订《分期付款买卖合同》，主要载明：被告从原告处购买山推SL30WN装载机一台，单价19.4万元，被告应于2015年10月20日之前按付款协议付清货款。若被告违约，被告需按照每日万分之五支付罚息以及按照合同总价款的20%给付原告违约金，并且定金不退换。合同签订后，原告履行了供货义务，但被告未按照合同约定付款。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告给付原告货款157850元及违约利息58150.03元（暂计至2016年11月2日，此后继续按照每日万分之五计算至付清之日），定金不予退还；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告给付原告货款157850元及逾期利息（计付标准：以157850元为基数，从2015年10月21日起至本金实际付清之日，按照每日万分之五计算，利随本清）。
被告宋家其辩称未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期付款买卖合同》，主要约定：1、产品名称为山推SL30WN装载机，单价19.4万元；2、分期付款的方式和期限：合同签订后，乙方向甲方支付定金19400元，乙方提货时支付货款14600元，下欠货款179400元，乙方应于2015年10月20日之前按还款协议付清；在乙方付清货款后，甲方同时退还定金给乙方；合同签订时，乙方另行一次性向甲方支付分期利息15000元、公证费600元、管理费400元、其他费用3000元；3、卖方提取设备后，仅享有使用权、收益权，所有权归甲方，待乙方付清全款后，取得本分期付款买卖合同标的物的所有权；4、乙方自应当交款之日起三日内未按约足额支付任意一期价款的，甲方可以要求乙方提前支付全部欠款或者解除合同；5、甲方解除合同时，有权不予退还定金；6、甲方、乙方任何一方违约，违约方应向对方支付违约金，其计算方法，按合同约定的总价款20%支付违约金，如违约金不能抵偿损失时，另计赔偿损失费，若乙方出现违约情形时定金不予退还，而后按前述内容计算违约方的违约责任。
另查明：2014年7月6日，被告出具《确认书》1份，认可收到前述购买的装载机。2014年7月15日，原被告签订《还款协议》，主要约定：被告如未按付款计划付款，则乙方应按前款总额每天万分之五的比例向原告支付延期付款的利息。原告主张双方签订合同时，被告给付原告定金19400元，被告提货时给付货款14600元，被告给付第一期货款10900元、给付第二期货款10650元，前述金额共计55550元。
上述事实，有分期付款买卖合同、还款协议、确认书、对账单、当事人陈述及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，被告无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。
首先，原被告之间签订的分期付款买卖协议是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方都应按照合同约定履行各自义务，否则应承担违约责任。本案中，双方明确约定被告应于2015年10月20日之前付清全部货款，因被告未到庭举示相反证据，故对原告剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。本案有争议的是被告给付原告的定金是否可以直接冲抵货款？本院认为，定金根据性质的不同，可以分为成约定金、违约定金、解约定金等类型，而本案原被告双方在合同中明确约定“原告解除合同时，有权不退还定金”，涉案定金应认定为解约定金，且主要功能是保障各方按照合同约定履行各自义务。据此，对原告主张被告尚欠货款157850元，即被告已经给付的定金19400元不是货款的诉讼请求，本院予以支持。
其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，原被告之间既约定了违约金，也约定了逾期利息，二者都具有违约金性质，故对原告要求被告按照每日万分之五给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”。此外，本案中，原被告既约定了定金，又约定了违约金，故原告仅能选择其中之一，故计算逾期利息时，应扣除原告已经收取的定金19400元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋家其于本判决生效之日起十日内给付原告重庆山推工程机械有限公司157850元及逾期利息（计付标准：以157850为基数，从2015年10月21日起至本金实际付清止日，按照每日万分之五计算，利随本清；计算出的前述金额，应首先扣除原告已经收取的定金19400元）；
二、驳回原告重庆山推工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2270元，由被告宋家其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一七年二月八日
书记员 赵 渝
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2492号
原告侯新强。
被告徐磊。
被告刘建波。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告侯新强与被告徐磊、刘建波、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告申请对伤残等级等进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员张新国

二〇一五年八月三十一日
书记员 吴晓燕
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第334号
原告赵某某，现住梨树县。
被告程某某，现住双辽市。
原告赵某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：原、被被告于2011年2月11日登记结婚，后因夫妻感情不合，经常吵架，现双方感情已破裂，无法继续共同生活，今诉至法院，请法院判决与被告离婚，婚生女程某某由原告抚养，被告每月给孩子抚育费1000元，夫妻无共同财产，无共同债务。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了有关书证，本案诉讼焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂？原告离婚的诉讼请求应否支持，现根据庭审情况及当事人所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情尚未破裂，原告离婚的诉讼请求不予支持。
庭审中，原告出示如下证据，1、结婚证，证明原、被告于2011年2月11日登记结婚，系合法夫妻。2、双辽市东明镇得胜村村委会证明一份，证明被告程某某外出打工一年未归。情况属实，证明时间2015年6月1日，另原告在庭审中陈述，原、被告婚后生一女程某某，现年4岁，不清楚被告程显君每月收入多少钱，本院对上述事实及相关证据予以采信。《中华人民共和国婚姻法》三十二条规定，有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚（四）因感情不合分居二年的……，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，虽然原告主张与被告离婚，并称夫妻感情现已破裂，但其没有提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院认为，虽然原、要求与被告离婚，称其夫妻感情现已破裂，但其并未提供相关证据，证明原、被告夫妻感情现已破裂的事实，原告陈述的事实，也不具有婚姻法三十二条有关夫妻感情现已破裂的情形，故对原告的诉讼请求不予支持，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不负本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 安继双
人民陪审员 单凯英
二〇一五年十月三日
书 记 员 孙金国
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第334号
原告赵春华，女，1991年1月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告程显君，男，1998年6月2日出生，汉族，农民，现住双辽市。
原告赵春华与被告程显君离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵春华到庭参加诉讼，被告程显君经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：原、被被告于2011年2月11日登记结婚，后因夫妻感情不合，经常吵架，现双方感情已破裂，无法继续共同生活，今诉至法院，请法院判决与被告离婚，婚生女程漠莉由原告抚养，被告每月给孩子抚育费1000元，夫妻无共同财产，无共同债务。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了有关书证，本案诉讼焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂？原告离婚的诉讼请求应否支持，现根据庭审情况及当事人所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情尚未破裂，原告离婚的诉讼请求不予支持。
庭审中，原告出示如下证据，1、结婚证，证明原、被告于2011年2月11日登记结婚，系合法夫妻。2、双辽市东明镇得胜村村委会证明一份，证明被告程显君外出打工一年未归。情况属实，证明时间2015年6月1日，另原告在庭审中陈述，原、被告婚后生一女程漠莉，现年4岁，不清楚被告程显君每月收入多少钱，本院对上述事实及相关证据予以采信。《中华人民共和国婚姻法》三十二条规定，有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚（四）因感情不合分居二年的……，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，虽然原告主张与被告离婚，并称夫妻感情现已破裂，但其没有提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院认为，虽然原、要求与被告离婚，称其夫妻感情现已破裂，但其并未提供相关证据，证明原、被告夫妻感情现已破裂的事实，原告陈述的事实，也不具有婚姻法三十二条有关夫妻感情现已破裂的情形，故对原告的诉讼请求不予支持，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵春华离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不负本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
审 判 员 ：安继双
人民陪审员 ：单凯英
二〇一五年十月三日
书 记 员 ：孙金国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21632号之一
原告：杨宁，男，1990年11月4日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告杨宁与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案,原告杨宁于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宁撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张丽新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21632号
原告：杨宁，男，1990年11月4日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告杨宁与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李桂华
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 王焕萍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张丽新
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初7554号
原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
被告：陈小强，男，汉族，身份证住址浙江省永康市。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王璐，董事长。
原告黄亮亮与被告陈小强、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告陈小强、第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：人人行公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年4月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年4月5日在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告500元，借款时间为2017年4月5日至2017年4月8日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司九派天下支付有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的借款协议成立并生效。借款到期后，被告未足额还本付息，因此，请求法院判令被告偿还借款本金500元并支付逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，自2017年4月10日起计算至清偿之日止），案件受理费由被告承担。
被告辩称：（无答辩）。
第三人述称：（无陈述）。
经审理查明：原、被告均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。2017年4月5日，被告向原告借款，双方通过借贷宝平台签订了一份借款协议，协议约定：借款金额500元；借款期限3天，自2017年4月5日至2017年4月8日；年借款利率为24%；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。协议签订当日，原告通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账号转款500元。
以上事实，有借款协议、转账记录、收支明细、债务人还款明细、用户注册信息、债务人还款明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定支付了款项，但被告到期后未清偿借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金500元并支付逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，自2017年4月10日起计算至清偿之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈小强、第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告陈小强给付原告黄亮亮500元及逾期还款利息（逾期还款利息按年利率24%的标准自2017年4月10日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈小强负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王家勇
人民陪审员 林润兰
人民陪审员 刘艳嫦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 麦逸纯
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初3720号
原告宁玉侠，住河北省承德市隆化县。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
被告承德市尚诚房地产开发有限公司，住所地承德市开发区凤凰御景A01幢1单元505号，组织机构代码57677152-9。
法定代表人魏少军，职务董事长。
委托代理人王小鹏，住承德市。
原告宁玉侠与被告承德市尚诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，依法由本�审判员王淑双适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行审理，原告宁玉侠的委托代理人李世民，被告承德市尚诚房地产开发有限公司的委托代理人王小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，原告在被告开发的未来城购买了D-1-6-9-04幢1单元1002号楼房一套，建筑面积90.61平方米，原告履行了付款义务，购房合同第三条约定所购楼房阳台为封闭式阳台，但被告交房系非封闭式阳台，被告违反合同约定，现提起诉讼，要求被告按《商品房买卖合同》约定交付房屋，确认被告楼房未封闭阳台不符合《商品房买卖合同》第三条约定标准属于违约行为。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：原告的购房合同。
被告辩称，被告与原告签订的购房合同中约定了该出售楼房阳台为封闭式阳台，但被告的建设规划审批为非�闭式阳台，由于被告工作人员疏忽，未及时变更合同，造成购房合同中约定的阳台与实际交付的不符，被告存在缔约过失。
被告向本院提交下列证据：1、承德高新建发（2014）001号通知，证明自2014年9月30日-11月12日停工，证明目的因APEC会议导致停工44天，被告不应当承担延期交房的责任。2、竣工验收报告，证明原告建设楼房验收合格。3、承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3277号民事判决书。4、承德市中级人民法院（2016）冀08民终1310号民事判决书。3、4号证据证明被告承担签订合同过程中的过错责任即缔约过失责任，而不是合同履行过程中的违约责任。
经庭审质证，原告对被告证据1真实性无异议，但认为与本案无关，只是延期交房的原因，证明不了也否定不了按合同约定交付房屋的义务；证据2如果复印件与原件一致真实性无异议，本�当中被告交付的房屋没有符合交付房屋的条件，也没有其他部门竣工验收的报告，被告达不到交房的条件；对证据3、4有异议，认为本案所涉及的房屋有几千套，不可能是工作人员失误造成的，不具证据效力。被告对原告证据购房合同无异议。
经本院审核，原告证据购房合同、被告证据3、4具有证据效力；被告证据1、2与本案不具关联性，不具证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，经本院审理查明事实如下：2013年6月27日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告在被告开发的未来城购买D-1-6-9-04幢1单元1002号楼房一套，建筑面积90.61平方米，合同第三条约定该楼房系封闭式阳台，原告己按合同约定履行了付款义务。后被告交房时该楼为非封闭式阳台，原告对此提出异议，但双方未能协商一致，原告未办理入住手续。另查明，被告开发建设楼房的建设规划审批为非封闭式阳台。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同有效，双方应按照商品房买卖合同履行各自的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第三条约定了出售楼房阳台为封闭式阳台，但被告实际交付的楼房为非封闭式阳台，被告的行为违反了合同约定，己构成违约。原告关于确认被告违反合同约定的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按合同约定交付房屋，该楼房的建设规划审批为非封闭式阳台，被告已不具有完全履行合同的条件，需承担违约责任，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告购买的由被告开发的未来城D-1-6-9-04幢1单元1002号楼房阳台部分违反原、被告签订的商品房买卖合同第三条约定。
二、驳回原告的其他诉讼请求�
案件受理费80.00元，退还原告40.00元，被告承担40.0元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王淑双
二〇一六年八月二十八日
书记员 孙 晋
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初230号
原告：毕再贺，女，1986年10月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托诉讼代理人：李思源，农安县法律援助志愿者。
被告：臧立东，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：张旭东，总经理。
委托诉讼代理人：崔文彬，吉林衡丰律师事务所律师。
毕再贺与臧立东、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕再贺的委托代理人李思源、被告臧立东、被告永诚保险公司的委托代理人崔文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕再贺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费6071.99元、误工费2911.8元、护理费1130.94元、伙食补助费900元、交通费500元，总计12654.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，臧立东驾驶吉A6KX**号小型普通客车载乘员张伯洋、臧师博，沿农安至前郭公路由南向北行驶至10公里处超车时与相对方向毕志坤驾驶的无号牌拖拉机组载乘员李德华、毕再贺相撞，事故致毕志坤、李德华、毕再贺、张伯洋、臧师博受伤，二车辆损坏。经农安县公安局交通警察大队认定：臧立东承担事故的主要责任，毕志坤承担次要责任，李德华、毕再贺、张伯洋、臧师博无责任。由臧立东所有的吉A6KX**号车辆在永诚保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时车辆仍在保险期限内。
此次事故导致原告在农安县人民医院接受治疗9天，原告为维护自身的合法权益诉讼来院，请求人民法院依法裁决。
被告永诚保险公司辩称：答辩人仅赔偿因本次交通事故造成的身体损伤的实际损失，不包括被答辩人本身患有的其他疾病，且需要相关的病历和发票；保险合同条款中明确约定，保险人按照道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额，对于不符合上述标准的医疗费用不予赔偿；诉讼费不属于保险公司理赔范围；交通费没有提供相关票据无法证实，不应保护。本次事故臧立东负主要责任，在交强险范围外按照主要责任比例赔偿。
被告臧立东辩称，对原告的请求服从法律判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月20日，臧立东驾驶吉A6KX**号小型普通客车载乘员张伯洋、臧师博，沿农安至前郭公路由南向北行驶至10公里处超车时与相对方向毕志坤驾驶的无号牌拖拉机组载乘员李德华、毕再贺相撞，事故致毕志坤、李德华、毕再贺、张伯洋、臧师博受伤，二车辆损坏。农安县公安局交通警察大队认定，臧立东承担事故的主要责任，毕志坤承担次要责任。
毕再贺受伤后入住农安县人民医院住院治疗9天，诊断腰部外伤，出院诊断休息两周。
臧立东是吉A6KX**号车辆的所有人，该车在永诚保险公司投保了交强险和商业险，商业三者险限额为50万元，投保了不计免赔特约险；保险期限为2017年7月21日至2018年7月20日。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于臧立东、毕志坤在驾驶机动车行驶过程中，不同程度的违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成毕载贺等人受伤。公安交警部门依法认定臧立东承担事故的主要责任，毕志坤承担次要责任，双方当事人无异议，本院对该责任认定予以采信。对给毕再贺造成的损失，臧立东应当承担相应的赔偿责任。由于臧立东驾驶的车辆在永诚保险公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对毕再贺的损失应首先由永诚保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失由永诚保险公司在商业第三者责任险限额内按照臧立东在事故中的过错程度承担赔偿责任。
毕再贺的合理损失计算如下：
1、医疗费：6078.92元；
2、住院伙食补助费：毕再贺住院9天，每天100元，伙食补助费为900.00元；
3、误工费：毕再贺住院9天，出院休息14天，共23天，按照农民行业工资标准，126.6元×13天=2911.8元；
4、护理费:按居民服务行业标准每天125.66元，125.66元×9天=1130.94元；
5、交通费：由于毕再贺就医地点与家庭居住地不在同一地点，此项费用必然发生，故适当保护300元；
以上合计：11321.66元，由于此次事故造成毕志坤等三人受伤，保险公司交强险赔偿款应由三人按照损失比例受偿。毕再贺医疗费用损失比例为8%，故由永诚保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费800元；毕再贺伤残损失占三人损失的3%，故永诚保险公司在交强险限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计3300元。剩余医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计7221.66元，由永诚保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，即5055.16元，以上保险公司共计应当赔偿9155.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后15日内赔偿原告毕再贺9155.16元；
二、被告臧立东不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由臧立东负担18元，毕志坤自行负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一八年四月十七日
书记员 朱鹤群
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民终1214号
上诉人（原审被告）：西昌恒琻房地产开发有限公司。住所地：四川省西昌市城南大道。
法定代表人：张驰，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张拉都，男，1994年1月出生，彝族，四川省喜德县人，村民，住四川省喜德县光明镇沙洛村。
上诉人西昌恒琻房地产开发有限公司因与被上诉人张拉都商品房销售合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人西昌恒琻房地产开发有限公司在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人西昌恒琻房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 荃
审判员 马 俊
审判员 陈慧玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 马 亚
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民终1214号
上诉人（原审被告）：西昌恒琻房地产开发有限公司。住所地：四川省西昌市城南大道金华路。
法定代表人：张驰，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张拉都，男，1994年1月出生，彝族，四川省喜德县人，村民，住四川省喜德县光明镇沙洛村。
上诉人西昌恒琻房地产开发有限公司因与被上诉人张拉都商品房销售合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人西昌恒琻房地产开发有限公司在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人西昌恒琻房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 荃
审判员 马 俊
审判员 陈慧玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 马 亚
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川34民终1214号上诉人（原审被告）：西昌恒琻房地产开发有限公司。住所地：四川省西昌市城南大道。法定代表人：张驰，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张拉都，男，1994年1月出生，彝族，四川省喜德县人，村民，住四川省喜德县光明镇沙洛村。上诉人西昌恒琻房地产开发有限公司因与被上诉人张拉都商品房销售合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人西昌恒琻房地产开发有限公司在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人西昌恒琻房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 荃审判员 马 俊审判员 陈慧玲二〇一七年八月二十四日书记员 马 亚附本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川34民终1214号上诉人（原审被告）：西昌恒琻房地产开发有限公司。住所地：四川省西昌市城南大道金华路。法定代表人：张驰，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张拉都，男，1994年1月出生，彝族，四川省喜德县人，村民，住四川省喜德县光明镇沙洛村。上诉人西昌恒琻房地产开发有限公司因与被上诉人张拉都商品房销售合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人西昌恒琻房地产开发有限公司在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人西昌恒琻房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 荃审判员 马 俊审判员 陈慧玲二〇一七年八月二十四日书记员 马 亚附本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01775-1号
申请执行人现代融资租赁有限公司。
法定代表人辛鏞星，该公司总裁。
被执行人高小保，男。
被执行人曹爱元，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2015年5月22日经本院审结，该案（2014）天民初字第02779号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应返还一台型号为R225LC-7、机号为H22L710961D的现代挖掘机、应付申请执行人租金323492元、逾期利息124406元（暂计算至2015年12月2日），迟延履行利息1358元（以323492元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2015年11月9日计算至2015年12月2日止），实现债权费用14000元，并应承担案件受理费、财产保全费15240元、执行费10430元，共计488926元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押型号为R225LC-7、机号为H22L710961D的现代挖掘机一台；
二、冻结、扣划被执行人高小保、曹爱元的银行存款488926元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一五年十二月三日
代理书记员 王 琪
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1678号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人刘艾珍，女，汉族，农民。
被执行人龚进元，男，汉族，农民。
被执行人龚保元，男，汉族，农民。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与刘艾珍、龚进元、龚保元金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初1862号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凌
审 判 员 谌兴
审 判 员 张波
二〇一八年五月七日
代理书记员 黄超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17011号
原告：义乌市昌法纸行。
经营者：黄昌法。
委托代理人程剑锋。
被告：蔡步杯。
原告义乌市昌法纸行诉被告蔡步杯买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，原告义乌市昌法纸行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市昌法纸行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市昌法纸行负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张艳琳
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第548号
申请执行人顾湘，女。
被执行人刘玉东，男。
被执行人陈有亮，男。
申请执行人顾湘与被执行人刘玉东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）虎商初字第85号民事调解书已经发生法律效力，由于刘玉东未履行生效法律文书确定的义务，顾湘于2015年7月1日向本院申请强制执行，要求刘玉东给付返还购房款及违约金165000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘玉东的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，本院认为，本案被执行人刘玉东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人顾湘在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现刘玉东新的线索，顾湘可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于占忠
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初166号
原告：李学芹，女，1984年7月10日出生，汉族，住景县。
委托代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
被告：李国柱，男，1979年10月10日出生，汉族，现住景县。
被告：李爱春，男，1974年3月12日出生，汉族，住景县。
原告李学芹与被告李国柱、李爱春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日转为普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告李学芹委托诉讼代理人�保利到庭参加诉讼，被告李国柱、李爱春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李学芹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款350000元及利息42000元，共计392000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月23日被告李国柱向我借款350000元并签订借款合同，规定借款期限为30天，月利率1.5%，后我履行合同将350000元交付给被告，到期后被告只支付部分利息其他没有偿还，被告李爱春为其借款提供连带保证合同，为维护我的合法权益现根据法律规定向法院提起诉讼。
被告李国柱、李爱春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告李学芹提交的证据借款合同书、保证合同、借条、银行交易明细、二被告的身份证复印件，原告方无异议，二被�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，原告李学芹与被告李国柱、李爱春三者之间分别签订了《借款合同》、《反担保保证合同》，被告李国柱在原告李学芹处借款350000元，其中通过银行转账20万元、给付现金15万元，并于当日给原告出具了借条一张，由被告李爱春提供连带责任担保，保证担保期间自本合同生效之日起至被告李国柱履行完主合同义务之日止，双方约定借款期限自2016年4月23日至2016年5月23日，利息月利率1.5%，代理管理费2%，被告李国柱至今未偿还原告借款及利息。
本院认为，原告李学芹与被告李国柱、李爱春三者之间签订的《借款合同》、《反担保保证合同》�双方当事人之间真实意思表示，原告李学芹与被告李国柱、李爱春之间的民间借贷关系、担保关系依法成立，应受法律保护，被告李国柱没有按照约定期限内偿还原告借款，实属违约，应承担违约责任，故原告要求被告李国柱偿还借款本金350000元及利息42000元的诉求与法不悖，应予支持。被告李爱春作为担保人对该笔债务应承担连带保证责任，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国柱于本判决生效之日起三日内偿还原告李学芹借款本金350000元及利息42000元。
二、被告李爱春对上述债务承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，保全费2620元，共计6210元，由被告李国柱、李爱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 叶永亮
代理审判员 安 娟
代理审判员 刘红洁
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 温明泉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初166号
申请人：李学芹，女，1984年7月10日出生，汉族，住景县。
被申请人：李国柱，男，1979年10月10日出生，汉族，现住景县。
被申请人：李爱春，男，1974年3月12日出生，汉族，住景县。
申请人李学芹与被申请人李国柱、李爱春民间借贷纠纷一案，申请人李学芹于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李国柱、李爱春名下的银行存款42万元或查封其在景州镇西门里的楼房。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李国柱、李爱春名下的银行存款42万元或查封其名下位于景县景州镇景安大街437号景房权证景州字第××号房产。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一八年一月八日
书记员 温明泉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4221号
罪犯林庆树，男，1969年7月23日出生，汉族，出生地福建省莆田市，大学本科，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年1月7日作出（2008）莆刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人林庆树犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人60000元，连带赔偿287773元。宣判后，被告人林庆树不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年10月27日作出（2008）闽刑终字第112号刑事附带民事判决，对其维持量刑部分，赔偿附带民事诉讼原告人50000元（已交6500元），连带赔偿25773元。判决生效后，交付执行。因罪犯林庆树在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013�8月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2028年2月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林庆树在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林庆树在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年八月累计获得达标分二十一分，获得二〇一三、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交赔偿款人民币1000元。
本院认为，罪犯林庆树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯林庆树不积极缴交赔偿款，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯林庆树予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7329号
原告:邹玉海,男,1967年1月30日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：周建武（特别授权），江苏爱东律师事务所律师。
被告:顾荣明,男,1956年8月17日出生,汉族,住兴化市。
原告邹玉海与被告顾荣明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹玉海的委托诉讼代理人周建武到庭参加诉讼、被告顾荣明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
邹玉海向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金6万元及利息（其中3万元从2016年7月25日起，另3万元从起诉之日起均以年利率6%计算至实际给�之日止），本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营所需两次向原告借款合计6万元，其中4月24日的3万元借款约定在三个月内归还。经原告索要，讼争借款被告至今未偿还。
顾荣明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，被告顾荣明向原告邹玉海借款3万元，约定三个月内偿还。同年5月3日，被告又向原告借款3万元，未约定借期。以上借款均未约定利息。被告至今未偿还。
上述事实，有借条、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，合法有效。被告依法应及时履行偿还义务，被告未及时偿还，应承担相应的违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾荣明于本判决生效后七日内偿还原告邹玉海借款6万元及利息（其中3万元从2016年7月25日起，另3万元从2017年9月13日起，均以年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1400元、公告费560元合计1960元由被告顾荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 许兴寿
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨正松
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00502号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区九亭镇拌亭路599号6-7幢。
法定代表人马克民，总经理。
委托代理人ＸＸ亮，该公司职员。
被告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区海连东路40号金茂花园1号楼706室。
法定代表人刘国钢，总经理。
委托代理人徐继明，南京化学工业有限公司连云港碱厂律师事务部律师。
本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告连云港南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司承揽合同纠纷一案中，原告上海永大电梯安装维修有限公司于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担（已缴纳）。
审判员 苏 静
二〇一五年十月三十日
书记员 刘一龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1237号
本院在执行申请执行人孙德海与被执行人孙盛强健康权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙盛强纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1242号
原告：台州亿嘉物业管理有限公司。住所地：台州市黄岩区横街路173号大楼。
法定代表人：林欧，总经理。
委托代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：郑家祯，浙江鑫湖律师事务所实习律师。
被告：缪明贵，男，1970年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告台州亿嘉物业管理有限公司为与被告缪明贵物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州亿嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州亿嘉物业管理有限公司负担。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年三月一日
代书记员 林启泽
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初694号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行，住所地唐山市古冶区林西新光路187号3-7。
法定代表人：宋立波，系该行行长。
被告：苗巧玲，1962奶牛4月25日出生。
被告：张振新。
被告：金翠青。
被告：苗宝。
被告：朱秀玲。
被告：滦县国印金丰农场，组织机构代码证号L6814590-3，住所地滦县茨榆坨镇大石佛庄村。
法人代表：苗印。
被告：苗印。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行诉被告苗巧玲、张振新、金翠青、苗宝、朱秀玲、滦县国印金丰农场、苗印借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取595元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审判员 李佳
二〇一六年六月二十七日
书记员 安慧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8451号
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，组织机构代码85626037-9。
代表人王贵福，该行行长。
委托代理人黄文票，该行营业部员工。
委托代理人许风那，该行营业部员工。
被告施天丛，男，1959年1月24日出生，汉族，住晋江市。
被告施玉华，女，1968年2月9日出生，汉族，住晋江市。
被告施万山，男，1966年6月3日出生，汉族，住晋江市。
被告施涌准，男，1979年11月22日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告施天丛、施玉华、施万山、施涌准金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行于2015年10月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤回起诉。
案件受理费1249元，因撤诉减半收取624.5元，由原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行负担。
审判员 曾育发
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄东德
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8451号
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
代表人王贵福。
委托代理人黄文票。
委托代理人许风那。
被告施天丛，住晋江市。
被告施玉华，住晋江市。
被告施万山，住晋江市。
被告施涌准，住晋江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告施天丛、施玉华、施万山、施涌准金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行于2015年10月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤回起诉。
案件受理费1249元，因撤诉减半收取624.5元，由原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行负担。
审判员 曾育发
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄东德
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4327号
原告:吴平。
被告：渝水区劳动北路君安汽车服务中心。
经营者：陈小忠。
被告：陈小忠。
被告：胡红英。
原告吴平（下称原告）诉被告渝水区劳动北路君安汽车服务中心（下称第一被告）、陈小忠（下称第二被告）、胡红英（下称第三被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资共计10823.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处做工。被告共拖欠原告2017年1、2、3、4、5、6月工资加提成合计10823.5元，原告多次向被告催讨未果。2017年7月份后被告关门停业联系不上。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，提出前列诉请。
三被告未答辩。
经审理查明，原告在第一被告处做工。2017年7月31日，第一被告向原告出具欠条，第一被告共拖欠原告2017年1、2、3、4、5、6月工资加提成合计10823.5元，第一被告盖章、第三被告作为经办人签字确认。2017年7月份后被告关门停业联系不上。原告向被告催讨未果，向本院起诉并提出前列诉请。
另查明，第一被告为个体工商户，经营者为第二被告。第二、三被告为夫妻关系，两被告于1999年11月29日登记结婚。
上述事实有原告提交的欠条、第二、三被告的结婚证复印件各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告在第一被告处做工，原告与第一被告之间成立劳务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”第一被告为个体工商户，有字号，第一被告拖欠原告工资，应依法承担支付工资即劳务费的民事责任。关于第二、三被告的民事责任，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”第二、三被告共同经营第一被告，应以家庭共同财产承担第一被告的债务。故，原告要求三被告共同偿还拖欠的工资，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渝水区劳动北路君安汽车服务中心、陈小忠、胡红英应于本判决生效之日起十日内，向原告吴平支付工资人民币10823.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告渝水区劳动北路君安汽车服务中心、陈小忠、胡红英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 刘晓根
二〇一八年二月七日
书 记 员 郭嘉慧
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执682号
申请执行人陈某某，男。
被执行人费某某，男。
被执行人费某某，男.
申请执行人陈某某与被执行人费某某、费某某民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）湘1121民初74号民事判决书，已经发生法律效力。逾期被执行人未履行法律文书所确定的义务。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初74号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一六年十月二十八日
书记员 伍六生
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初460号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人周某某，男，1985年5月9日出生，汉族，户籍所在地福建省，住本市奉贤区。
辩护人何栋伟，上海国域达律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉[2018]37号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人�检察院指派代理检察员陈柳眉出庭支持公诉。被告人周某某及辩护人何栋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2012年间，被告人周某某先后向兴业银行、浦发银行、广发银行申领信用卡，后在无归还能力的情况下持卡透支使用，经各家银行多次催收超过三个月仍未还款，且改变联系方式和住址未通知银行。截至案发，周某某共计透支本金人民币(以下币种均为人民币)26.3万余元，其中兴业银行17.8万余元、浦发银行3.5万余元、广发银行4.9万余元。
2017年12月21日，被告人周某某因兴业银行报案被公安机关抓获，其到案后除如实供述透支兴业银行信用卡的事实外，还主动交代了透支其他银行信用卡的情况，并在家属的帮助下还清了兴业银行的欠款。
本院审理期间，被告人周某某向我院退缴了所欠浦发银行、广发银行的全部�金。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有兴业银行、浦发银行、广发银行提供的包括报案书、申请资料、账单明细、催收记录等报案材料，兴业银行出具的结清证明、谅解书，公安机关出具的受案登记表、抓获经过，被告人周某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，且退赔了所欠各家银行的全部本金，挽回了各被害单位的经济损失，避免了特别严重后果发生，依法可以减轻处罚。辩护人据上述情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可以适用缓刑。但被告人周某某的恶意透支行为，已经严重扰乱了正常的金融信贷秩序，因此，在被告人周某某缓刑考验期限内，本院禁止其再向商业银行或其他金融机构申领信用卡。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、禁止被告人周某某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。
(如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。)
三、退赔的违法所得，发还各被害单位。
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 高 欣
人民陪审员 陈一鸣
二〇一八年五月十四日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情�的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当�告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初589号
原告：统一商贸（昆山）有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区陆家浜路1139号4楼08室。
法定代表人：侯荣隆，经理。
委托诉讼代理人：朱晓琴，该公司职员。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：姜阳，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨绍平，北京安博（上海）律师事务所律师。
原告统一商贸（昆山）有限公司上海分公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员钱伟独任审判，进行了公开开庭审理。原告统一商贸（昆山）有限公司上海分公司的委托诉讼代理人朱晓琴，被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人姜阳、杨绍平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
统一商贸（昆山）有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款47996.71元及支付逾期付款利息损失（以47996.71元计算，从2017年3月24日起至实际给付之日期间的利息，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在合作关系，原告向被告销售统一品牌食品和饮料。原告将产品送至被告在江浙沪区域的各门店，货款由被告统一结算。截止至今，被告共计结欠原告货款47996.71元。经多次催收，被告均未支付，故诉至法院。
江苏乐天玛特商业有限公司辩称：原告仅统计了供货金额与已支付货款之间的差额。根据双方约定的买卖合同和市场推广服务协议书，被告还应扣除部分费用后才是实际欠款部分，请求法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告签订的最后一年度的《买卖合同》是2015年度。合同约定由原告向被告供应货物，被告定期支付货款。双方还签订了该年度的《市场推广服务协议书》，约定原告给予被告交易分成为14.65%、网上服务销售讯息分析管理费0.5%、货架器材租借费400元/每个品项/店、水电/瓦斯/租金分摊费4000元/店、网络信息资料维护费2000元/次。
合同签订后，原告开始向被告供货。双方认可账期为2017年2月10日前的业务往来已结清。自2017年2月10日账期至2017年5月10日账期，对账总金额为59616.43元。原告没有未对账部分的送货，被告也没有未对账部分的退货。针对上述账期，被告支付货款11831.17元。原告的送货已开具发票。原告的货物先后送至被告上海2家门店销售，该年度无新品。
此外，除上海地区两家门店及滕州店、徐州店外，被告的其余门店因消防等因素于2017年3月中旬陆续暂停营业。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》及《市场推广服务协议书》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方认可账期为2017年2月10日前的款项已结清，本院予以认可。关于被告的相关扣费问题，本院认为，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、网上服务销售讯息分析管理费并无不当。水电/瓦斯/租金分摊费系双方约定的固定费用，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，本院结合原告的送货时间、账期约定予以支持。被告未能举证证明其为原告提供网络信息资料维护等服务，故其主张上述费用，本院不予支持。至于原告主张在此之前被告均系以新店、新品数量来收取相关费用，应认定双方业已通过交易习惯改变了合同约定。对此，本院认为，在没有合同约定的情况下是可以通过交易习惯来认定双方的权利义务，但在双方已有明确书面约定的前提下，仍以交易习惯来认定权利义务，缺乏法律依据。况且，被告以往的扣款中亦存在诸多并非双方约定的项目，如原告的观点成立，则被告亦可主张这些非约定项目的扣款。这样的结果实质是赋予被告随意扣费的权利。因此，原告的该观点，本院不予采纳。
基于上述理由，本院认定，交易分成和网上服务销售讯息分析管理费为9031.89元[59616.43元×（14.65%+0.5%）]；水电/瓦斯/租金分摊费为2824.85元（4000元÷12月×4月×2家×1.05932）。因此，该厂编项下，被告的扣款总额为11856.74元（9031.89元+2824.85元）。
综上，被告结欠原告货款35928.52元（59616.43元-11856.74元-11831.17元）。被告未及时支付货款，原告要求被告支付逾期付款的利息损失，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告统一商贸（昆山）有限公司上海分公司货款35928.52元，并按人民银行同期贷款利率支付自2017年5月11日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告统一商贸（昆山）有限公司上海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，保全费500元，合计1000元，由原告统一商贸（昆山）有限公司上海分公司负担250元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担750元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 钱 伟
二〇一七年六月九日
书记员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初1614号
原告：程振国，男，1964年11月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被告：六安地矿置业有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：杨克富，董事长。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：徐小勇，董事长。
本院受理原告程振国与被告六安地矿置业有限公司、江西建工第二建筑有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
程振国诉称，依法判令被告立即返还原告工程履约保证金300万元及资金占用利息369000元（自2014年7月10日起按银行同期贷款利率暂计至2016年7月10日款清息止）。2014年初被告江西建工第二建筑有限责任公司承建六安市××区地矿华府小区工程01标段项目工程。被告将该工程转包给彭伟施工，同时要求彭伟交纳工程履约保证金700万元。彭伟资金不足找原告合作，原告向被告交纳工程履约保证金300万元。原告于2014年7月转账支付300万元，被告江西二建公司收到，但原告没有取得工程施工且已完工。被告应返还保证金，但占有原告资金两年。被告六安地矿置业有限公司作为涉案保证金的最终收取人，应当与被告江西建工第二建筑有限责任公司承担还款责任。
被告江西建工第二建筑有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与其无合同关系，对法人提起民事诉讼，由被告住所地法院管辖，本案应由江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告程振国要求被告六安地矿置业有限公司、江西建工第二建筑有限责任公司返还工程履约保证金，案由为保证合同纠纷。民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。六安地矿置业有限公司住所地在六安市××区辖区内，故安徽省六安市金安区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款第一项、第三十四条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第二十八条第二款的规定，裁定如下:
驳回被告江西建工第二建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一七年四月十日
书记员 李伟龙
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初1614号原告：程振国，男，1964年11月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，被告：六安地矿置业有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：杨克富，董事长。被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区。法定代表人：徐小勇，董事长。本院受理原告程振国与被告六安地矿置业有限公司、江西建工第二建筑有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。程振国诉称，依法判令被告立即返还原告工程履约保证金300万元及资金占用利息369000元（自2014年7月10日起按银行同期贷款利率暂计至2016年7月10日款清息止）。2014年初被告江西建工第二建筑有限责任公司承建六安市××区地矿华府小区工程01标段项目工程。被告将该工程转包给彭伟施工，同时要求彭伟交纳工程履约保证金700万元。彭伟资金不足找原告合作，原告向被告交纳工程履约保证金300万元。原告于2014年7月转账支付300万元，被告江西二建公司收到，但原告没有取得工程施工且已完工。被告应返还保证金，但占有原告资金两年。被告六安地矿置业有限公司作为涉案保证金的最终收取人，应当与被告江西建工第二建筑有限责任公司承担还款责任。被告江西建工第二建筑有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与其无合同关系，对法人提起民事诉讼，由被告住所地法院管辖，本案应由江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。本院经审查认为，原告程振国要求被告六安地矿置业有限公司、江西建工第二建筑有限责任公司返还工程履约保证金，案由为保证合同纠纷。民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。六安地矿置业有限公司住所地在六安市××区辖区内，故安徽省六安市金安区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款第一项、第三十四条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二十八条第二款的规定，裁定如下:驳回被告江西建工第二建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杨效成二〇一七年四月十日书记员  李伟龙附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9534号
原告:邱俊江,男,1984年10月13日出生,汉族，天津市河西区无缝钢管厂工人，住天津市河东区。
委托代理人:宋桂琴(与原告系母子关系),女,1958年1月5日出生,汉族，天津市近代化学厂退休工人，住天津市东丽区。
被告:陈永年，男，1958年2月23日出生，汉族，天津市人，天津市河西区新城小区85-201号。
原告邱俊江与被告陈永年民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱俊江的委托诉讼代理人宋桂琴、被告陈永年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告立即向原告偿还借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系继父子关系,2017年4月24日天津市东丽区人民法院出具(2016)津0110民初6017号民事判决书,判决原告之母宋桂琴与被告离婚。后被告上诉,天津市第二中级人民法院出具(2017)津02民终3415号民事判决书,判决维持原告之母宋桂琴与被告离婚。在原告之母与被告婚姻关系存续期间,被告曾向原告借款10000元用于其个人事务，原告多次催要，被告一直以各种理由不予归还原告。此事实在前述原告之母与被告离婚的一审、二审判决书中均认定为被告个人债务。为维护原告合法权益特诉至贵院。
原告就其主张提供如下证据材料：一审、二审判决书两份，证明该笔借款是被告个人债务。
被告陈永年辩称：我不同意原告诉讼请求，原告所述事实不正确。我向原告借款10000元的事实不存在，我没有找原告借过钱，两份判决书对上述借款10000元事实的认定是有的，但我认为不是借款，我没有直接找原告借过钱，也没有给原告打过借条。
被告陈永年就其主张未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：原、被告原系继父、子关系。原告母亲宋桂琴与被告陈永年于2002年1月登记结婚。双方均系再婚。2017年4月23日天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初6017号判决书判决准予原告母亲宋桂琴与被告陈永年自愿离婚。并认定被告陈永年因处理其家务事宜向原告邱俊江借款10000元，未用于夫妻共同生活，应属于被告陈永年个人债务。被告陈永年对一审法院判决不服，于2017年5月9日向天津市第二中级人民法院提出上诉，2017年6月20日天津市第二中级人民法院（2017）津02民终3415号判决书判决维持一审法院作出的准予原告母亲宋桂琴与被告陈永年自愿离婚。并认定陈永年向宋桂琴之子邱俊江借款10000元用于为其父治病，一审认定为陈永年个人债务并无不当。被告陈永年至今未返还原告邱俊江上述借款。
本院认为,原告邱俊江与被告陈永年之间的民间借贷关系成立，故对原告请求的要求被告偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的我向原告借款10000元的事实不存在，我没有找原告借过钱，两份判决书对上述借款10000元事实的认定是有的，但我认为不是借款等抗辩理由因证据不足，本院不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项之规定，判决如下：
判令被告陈永年于本判决生效之日起十日内返还原告邱俊江借款本金人民币10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张宁宁
二〇一七年九月十五日
书记员 黄海洲
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5184号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄晶。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄晶信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计98,945.59元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄晶系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,945.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行初122号
原告周红,女,1969年11月7日生,汉族，住沭阳县。
被告沭阳经济技术开发区管理委员会,住所地沭阳县迎宾大道611号。
法定代表人石敬峰。
原告周红诉被告沭阳经济技术开发区管理委员会不服政府信息公开答复纠纷一案,经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年4月25日立案受理。本案在审理过程中，原告周红申请撤回对被告沭阳经济技术开发区管理委员会的起诉。
本院经审查认为，原告周红申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周红撤回对被告沭阳经济技术开发区管理委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周红承担。
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张晓秋
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1372-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人袁海江，男性，1985年3月13日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇哈拉河子村。
被执行人龙玉财，男性，1973年6月9日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇哈拉河子村。
被执行人李可维，男性，1983年1月8日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇哈拉河子村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与袁海江、龙玉财、李可维金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁海江、龙玉财、李可维没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁海江、龙玉财、李可维的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人袁海江、龙玉财、李可维目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁海江、龙玉财、李可维新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第554号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2646号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、郑哲渊，系原告公司员工。
被告：伍梅，女，汉族，1984年3月10日出生，住浙江省平阳县昆阳镇健康路*号楼***号。身份证号码：5224241984********。
被告：应蒙召，男，汉族，1984年4月20日出生，住浙江省平阳县鳌江镇蓝田村。身份证号码：3303261984********。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告伍梅、被告应蒙召追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。原告诉请：1.被告伍梅向原告返还代偿款75240.34元；2.被告伍梅向原告支付利息3954.67元（暂从垫付次日起按代偿款本金的日利率万分之六计算至2016年4月1日止；此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告应蒙召对被告伍梅的上述债务承担连带清偿责任；4.被告伍梅、被告应蒙召共同承担本案全部诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑哲渊到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与两被告于2014年8月10日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告伍梅为购买汽车，委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供连带责任担保，被告应蒙召向原告提供连带责任保证反担保。合同另约定,被告伍梅未能及时还款，导致原告代偿的，被告伍梅应当立即归还原告相应代偿款，并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费；2014年8月15日，被告伍梅与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告伍梅向银行申请信用卡透支资金106784元，分36期（一月为一期）偿还。原告作为共同偿债责任人向银行承诺对被告伍梅的该笔透支资金承担共同还款责任。银行放款后，因被告伍梅的违约行为，原告分别于2015年11月25日代偿15639.34元、2016年1月15日代偿59601元，合计75240.34元。至今被告伍梅未向原告履行还款义务，被告应蒙召亦未承担连带担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍梅于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款75240.34元，并赔偿原告截至2016年4月1日的利息损失3954.67元，2016年4月2日起的利息损失以75240.34元为基数，按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止。
二、被告应蒙召对上述第一项被告伍梅的付款义务承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元，由被告伍梅负担，被告应蒙召负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 童华苗
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 游慧玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初10786号
原告：�骅，男，1964年11月8日出生，汉族，住扬州市。
被告：陈志美，女，1963年1月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告李骅与被告陈志美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告李骅到庭参加诉讼，被告陈志美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李骅向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金10000元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年6月30日，被告陈志美因资金周转需要向原告借款10000元，同日，被告向原告出具借条一张。借款到期后，被告未偿还借款。
被告陈志美辩称，被告没有借到任何款项。案涉借款由原告投资到河南兴中天生物科技有限公司（以下简称兴中天公司），且兴中天公司已被公安机关立案侦查，原�的投资行为风险应由其自行承担，与被告无关。故请求法院驳回原告的诉讼请求或将本案移送公安机关立案处理。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告陈志美向原告出具借条一张，载明：“今借到李骅人民币壹万元正投兴中天（三个月内归还）。”还款期限届满，被告陈志美未偿还原告借款。庭审中，原告当庭陈述自己只认可被告以自己名义向其借款，并不清楚被告为何借条中写有“兴中天”三个字。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告主张借款10000元，有其提供的借条予以佐证，本院予以支持。被告辩称该款系原告本人投资到兴中天公司，如辩称属实，应由兴中天公司单独向原告出具收条，或者被告出具原告明知其与兴中天公司存在委托或职务关系，自己代为收取款项的证据，因被告均未能举证，故对被告的�辩意见不予采信。原、被告双方的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告不履行还款义务，应承担继续还款责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈志美经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定的规定，判决如下：
被告陈志美于本判决生效之日起十日内向原告李骅偿还借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈志美负担。
本判决为终审判决。
代�审判员申玮
二〇一七年十二月十八日
书记员 方小娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终319号
上诉人（原审被告）：塔什库尔干塔吉克自治县住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县红其拉甫路。
负责人：吴树文，该局局长。
被上诉人（原审原告）：南京多义线建筑设计咨询有限公司，住所地江苏省南京市中山东路302号2栋1503、1505室。
法定代表人：聂志清，执行董事。
委托诉讼代理人：秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷语语，江苏熙典律师事实所实习律师。
上诉人塔什库尔干塔吉克自治县住房和城乡建设局（以下简称塔什库尔干塔吉克自治县住建局）因与被上诉人南京多义线建筑设计咨询有限公司（以下简称多义线公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2017)苏0104民初10519号民事裁定，向本院提起上诉。
塔什库尔干塔吉克自治县住建局上诉称，塔什库尔干塔吉克自治县住建局与多义线公司所签订的三份《塔什库尔干塔吉克自治县城市综合整治项目方案设计合同》中，对争议管辖的约定是：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交至本合同签订地仲裁机构仲裁，仍不能解决的可至合同签订地人民法院解决”。三份合同最后签字盖章的地点在新疆××自治区××自治县。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”之规定，塔什库尔干塔吉克自治县住建局与多义线公司所签订的的三份《塔什库尔干塔吉克自治县城市综合整治项目方案设计合同》中并列仲裁及诉讼作为争议解决的方式，违反了仲裁排除法院管辖是基本原则，应当认定仲裁条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方协议中约定合同签订地法院管辖符合协议管辖的法律规定，应当认定为有效。
虽然塔什库尔干塔吉克自治县住建局与多义线公司在所签订的三份《塔什库尔干塔吉克自治县城市综合整治项目方案设计合同》中，没有书面写明合同签订地。但就此问题，早在1986年4月11日由最高人民法院颁布的《最高人民法院关于如何确定合同签订地问题的批复》当中就已明确：凡书面合同写明了合同签订地点的，以合同写明的为准；未写明的，以双方在合同上共同签字盖章的地点为合同签订地；双方签字盖章不在同一地点的，以最后一方签字盖章的地点为合同签订地。此后，2009年4月24日最高人民法院发布的《最高人民法院关于适用(中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》(法释(2009)5号)第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”亦对此作出了同样的规定。因此，一审法院裁定中认为:“合同均未约定合同签订地，该管辖约定不明”，当属认定事实错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至合同签订地新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院审理。
本院经审查认为，本案案涉三份《塔什库尔干县城市综合整治项目方案设计合同》均约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交至本合同签订地仲裁机构仲裁，仍不能解决的可至合同签订地人民法院解决”。因上述合同均未约定合同签订地，且塔什库尔干塔吉克自治县住建局提供的证据亦不能证明合同是在塔什库尔干塔吉克自治县签订，故该管辖约定应属无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系因建设工程设计合同引起的欠款纠纷，多义线公司要求塔什库尔干塔吉克自治县住建局支付所欠设计费，因合同对履行地点没有约定，因此，多义线公司作为接收货币一方，其所在地为本案的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因多义线公司住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，塔什库尔干塔吉克自治县住建局上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年四月二日
书记员 王明珠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民辖终319号上诉人（原审被告）：塔什库尔干塔吉克自治县住房和城乡建设局，住所地新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县红其拉甫路。负责人：吴树文，该局局长。被上诉人（原审原告）：南京多义线建筑设计咨询有限公司，住所地江苏省南京市中山东路302号2栋1503、1505室。法定代表人：聂志清，执行董事。委托诉讼代理人：秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷语语，江苏熙典律师事实所实习律师。上诉人塔什库尔干塔吉克自治县住房和城乡建设局（以下简称塔什库尔干塔吉克自治县住建局）因与被上诉人南京多义线建筑设计咨询有限公司（以下简称多义线公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2017)苏0104民初10519号民事裁定，向本院提起上诉。塔什库尔干塔吉克自治县住建局上诉称，塔什库尔干塔吉克自治县住建局与多义线公司所签订的三份《塔什库尔干塔吉克自治县城市综合整治项目方案设计合同》中，对争议管辖的约定是：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交至本合同签订地仲裁机构仲裁，仍不能解决的可至合同签订地人民法院解决”。三份合同最后签字盖章的地点在新疆××自治区××自治县。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”之规定，塔什库尔干塔吉克自治县住建局与多义线公司所签订的的三份《塔什库尔干塔吉克自治县城市综合整治项目方案设计合同》中并列仲裁及诉讼作为争议解决的方式，违反了仲裁排除法院管辖是基本原则，应当认定仲裁条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方协议中约定合同签订地法院管辖符合协议管辖的法律规定，应当认定为有效。虽然塔什库尔干塔吉克自治县住建局与多义线公司在所签订的三份《塔什库尔干塔吉克自治县城市综合整治项目方案设计合同》中，没有书面写明合同签订地。但就此问题，早在1986年4月11日由最高人民法院颁布的《最高人民法院关于如何确定合同签订地问题的批复》当中就已明确：凡书面合同写明了合同签订地点的，以合同写明的为准；未写明的，以双方在合同上共同签字盖章的地点为合同签订地；双方签字盖章不在同一地点的，以最后一方签字盖章的地点为合同签订地。此后，2009年4月24日最高人民法院发布的《最高人民法院关于适用(中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》(法释(2009)5号)第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”亦对此作出了同样的规定。因此，一审法院裁定中认为:“合同均未约定合同签订地，该管辖约定不明”，当属认定事实错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至合同签订地新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案案涉三份《塔什库尔干县城市综合整治项目方案设计合同》均约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交至本合同签订地仲裁机构仲裁，仍不能解决的可至合同签订地人民法院解决”。因上述合同均未约定合同签订地，且塔什库尔干塔吉克自治县住建局提供的证据亦不能证明合同是在塔什库尔干塔吉克自治县签订，故该管辖约定应属无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系因建设工程设计合同引起的欠款纠纷，多义线公司要求塔什库尔干塔吉克自治县住建局支付所欠设计费，因合同对履行地点没有约定，因此，多义线公司作为接收货币一方，其所在地为本案的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因多义线公司住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，塔什库尔干塔吉克自治县住建局上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一八年四月二日书记员 王明珠
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初626号
原告：薛正海，男，1959年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：深圳市微淘电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道海岸时代东座1509A。
法定代表人：郭利平。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛正海与被告深圳市微淘电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告薛正海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛正海撤诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一八年二月二十三日
书记员 林嘉瑜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执668号
申请执行人：李如票，女，壮族，1983年12月6日出生，住所地：广西壮族自治区德保县。
被执行人：佛山市南海登宝鞋材厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇下西万寿村下围组，组织机构代码：05993021-0。
法定代表人：罗健国。
关于申请执行人李如票与被执行人佛山市南海登宝鞋材厂劳动合同纠纷一案，（2016）粤0605民初2940号民事判决、（2016）粤06民终8899号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付工资9316元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 梁敏红
执行员 徐 琼
二〇一七年七月六日
书记员 何啟浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执668号申请执行人：李如票，女，壮族，1983年12月6日出生，住所地：广西壮族自治区德保县。被执行人：佛山市南海登宝鞋材厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇下西万寿村下围组，组织机构代码：05993021-0。法定代表人：罗健国。关于申请执行人李如票与被执行人佛山市南海登宝鞋材厂劳动合同纠纷一案，（2016）粤0605民初2940号民事判决、（2016）粤06民终8899号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付工资9316元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  梁敏红执行员  徐 琼二〇一七年七月六日书记员  何啟浩
吉林省农安县人民法院
民事裁�书
（2018）吉0122民初2209号
原告：李亚晶，女，1964年8月24日出生，汉族，住吉林省农安县。
被告：史春有，男，1976年12月2日出生，汉族，住吉林省农安县。
李亚晶与史春有民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告李亚晶于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李亚晶撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元。
审判员 张文凯
二〇一八年六月十九日
书记员 李 蕾
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1732-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂溪县支行。住所地：遂溪县遂城镇中山路173号。
法定代表人黄海波，行长。
被执行人杨冠文，男，1980年2月5日出生，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司遂溪县支行与被执行人杨冠文金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杨冠文在中国农业银行遂溪支行营业部（账号：62×××15）的存款26700元。
二、划拨被执行人杨冠文在遂县农村信用合作联社文东路分社（账号：80×××27）的存款37000元。
本裁定立即执行。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一七年一月十六日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1732-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂溪县支行。住所地：镇中山路173号。
法定代表人黄海波，行长。
被执行人杨冠文，男，1980年2月5日出生，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司遂溪县支行与被执行人杨冠文金融借款合同一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，除查封被执行人的房产外未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年十二月三十日
书记员 梁文再
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。