长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初910号
原告：赵术民，男，1972年10月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。
原告：吴国华，女，1972年2月9日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：刘继民、王雪，吉林正基律师事务所律师。
被告：付圣钊，男，1984年2月13日出生，汉族，户籍所在地长春市农安县。
委托代理人：马立，吉林金辉律师事务所律师。
被告：吉林同城货的运输有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：刘洋，该公司总经理。
委托代理人：霍春付，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，�所地长春市绿园区。
负责人：王竞飞，该公司经理。
委托代理人：赵树彬，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ，吉林爱华律师事务所律师。
原告赵术民、吴国华与被告付圣钊、吉林同城货的运输有限公司（以下简称同城货的公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日、11月22日公开开庭进行了审理。原告赵术民、吴国华的委托代理人刘继民、王雪、被告付圣钊的委托代理人马立、被告同城货的公司的委托代理人霍春付、被告阳光保险公司的委托代理人赵树彬、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
赵术民、吴国华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阳光保险公司在交强险、商业第三者险责任险限额内赔偿原告（优先赔偿精神损害抚慰金）死亡赔偿金480197.2元，丧葬费25799元，精神损害抚慰金50000元，交通费1492元，住宿费2330元，财产损失依据鉴定结论，现共计人民币559818.2元。2、请求判令交强险、商业三者险限额之外的部分，由第一、二被告承担。事实及理由：2016年12月25日10时左右，被告付圣钊驾驶轻型货车沿珲乌公路由西东行至镇到路口与沿镇到公路由北向南行的原告赵术民驾驶的金杯客车相撞，造成二原告之长子赵胜伦当场死亡、两车损坏。2016年1月17日白城市交警支队公路大队出具的道路交通事故认定书认定：被告付圣钊负事故全部责任。经查询，被告付圣钊系轻型货车的所有人同城货的公司的司机，是职务行为，另被告付圣钊驾驶的轻型货车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。故原告诉至法院。
付圣钊答辩称：被告付圣钊涉嫌刑事犯罪，交通肇事罪，依据刑诉法司法解释第一百三十八条约定，原告应当向审理刑事案件的法院提起民事诉讼，不应当向贵院诉讼。被告同意在保险范围外必要合理的部分同意赔偿。依据刑诉法解释一百三十八条、一百五十五条、一百六十四条规定原告请求精神抚慰金没有法律依据。原告请求由被告承担律师费没有法律依据。
同城货的公司答辩称：我们按照书面合同约定，车辆挂靠协议中第六条约定，责任应由被告付圣钊承担，与公司无关。
阳光保险公司答辩称：在保险责任范围内承担。
经审理查明：2016年12月25日10时许，被告付圣钊驾驶轻型货车沿珲乌公路由西向东行驶至镇到路口时，与沿镇到公路由北向南的赵术民驾驶的金杯客车相撞，造成客车乘车人赵胜伦当场死亡、赵胜缘受伤、两车损坏的交通事故。经白城市公安局交警支队公路巡逻民警大队作出道路交通事故认定书，认定：付圣钊未按信号灯通行的过错和行为是导致事故发生的直接原因，负事故的全部责任，赵术民、赵胜伦、赵胜缘无责任。
另查明：赵胜伦、赵胜缘随父亲赵术民、母亲吴国华搬至长春求学、生活，于2009年3月20日起租住在朝阳区至今，长春市朝阳区前进街道文苑社区居民委员会为此出具证明。原告为本次诉讼聘请律师，支出律师代理费20000元。
再查明：二原告及赵胜缘与被告付圣钊于2017年8月8日达成和解协议，约定付圣钊赔偿二原告及赵胜缘各项损失共计人民币3万元及轻型厢式货车（价值10万元），包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、住宿费、汽车修理费等。吉林省白城市洮北区人民法院于2017年9月25日作出刑事判决书，判决：付圣钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。肇事车辆厢式货车登记所有人为被告同城货的公司，实际车主为被告付圣钊，双方系挂靠关系，付圣钊向同城货地公司按年支付挂靠管理费。该车在被告阳光保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、死亡证明、长春市朝阳区前进街道文苑社区居民委员会出具的证明、律师代理费票据、刑事判决书、和解协议、交强险保单、�业险保单、挂靠协议及原、被告的当庭陈述等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：一、关于本案责任认定问题。被告付圣钊的违章驾驶行为，是导致赵胜伦死亡的原因。经道路交通事故认定书认定被告付圣钊负事故全部责任，赵胜伦无责任，被告付圣钊作为侵权人应对赵胜伦死亡的损害后果向其父母即二原告承担赔偿责任。被告同城货的公司系肇事车辆的登记车主，向付圣钊收取车辆挂靠管理费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，二原告要求同城货的公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
二、关于本案的赔偿项目及赔偿数额问题。
关于丧葬费问题。参照现行我省人身损害赔偿标准，本院予以保护丧葬费25779元。
关于办理丧葬事宜的交通费、住宿费损失。赵胜伦去世后，亲属办理丧葬事宜支出交通、住宿费费用，实属人之常情，由此发生的交通、住宿费费用亦应由赔偿义务人进行合理赔偿，故本院酌情保护合计2000元。
关于死亡赔偿金问题。赵胜伦在长春市居住满一年以上，应当根据吉林省城镇居民的标准计算死亡赔偿金，参照2015年度我省城镇居民人均可支配收入，二原告主张的死亡赔偿金480197.2元，本院予以保护。
关于精神损害抚慰金问题。根据�胜伦的死亡后果、本地实际生活水平及赔偿义务人的经济承受能力，本院酌定赵胜伦的精神损害抚慰金为50000元。关于阳光保险公司提出因受到犯罪侵犯不予赔付精神损害抚慰金的抗辩，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”之规定，交通事故肇事者被追究刑事责任的情况下，已经实现了精神损害抚慰金的惩罚功能，不应重复受到惩罚，然承保肇事车辆交强险的保险公司不能因此免除赔付受害�精神损害抚慰金的责任，据此，精神抚慰金应当在交强险范围内优先承担。
关于律师代理费用损失。原告支出的律师代理费20000元，并非侵权行为直接造成，但由于此项费用系原告以追偿侵权债务为目的而作出的支出，与侵权人的侵权行为存在法律上的联系，故按照全面赔偿的原则，应由赔偿义务人予以赔偿。
三、关于被告阳光保险公司如何给付保险金及数额问题。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造�损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”
本案中，赵胜伦的丧葬费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金五项损失金额共计557976.2元。本起交通事故造成一死一伤，因此二原告应当与赵胜缘按照损失数额分割保险赔偿限额。被告阳光保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿二原告557976.2元÷（557967.2+97697.79元）×110000元=93500元；超过交强险赔偿限额的部分损失为484476.2元（557976.2元-93500元+20000元），被告阳光保险公司应在商业三者险50万元限额内赔偿二原告484476.2元÷（484476.2元+207799.59元）×500000元=350000元。据此，被告阳光保险公司共计给付二原告保险金443500元。
超过保险限额的部分的二原告损失为114476.2元（557976.2元-443500元），本应由赔偿义务人向原告赔偿，但因二原告与付圣钊已达成和解，尊重当事人民事法律行为意思自治原则，故对此部分损失由双方协商解决，被告付圣钊、同城货地公司在本次诉讼中不再承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵术民、吴国华保险赔偿金443500元；
二、驳回原告赵术民、吴国华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9398元，由原告赵术民、吴国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 白洋& # xB;
人民陪审员 魏 宇 彤
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 胡 嘉 曦