山东省肥城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初193号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，女，1948年7月15日出生，山东省肥城市人，汉族，住肥城市。
委托代理人李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人宋某1，男，1930年8月20日出生，山东省肥城市人，汉族，住肥城市。系被害人宋某4之父。
附带民事诉讼原告人李某1，女，1948年7月15日出生，山东省肥城市人，汉族，住肥城市。系被害人宋某4之妻。
附带民事诉讼原告人宋某2，男，1975年1月22日出生，山东省肥城市人，汉族，住肥城市。系被害人宋某4之子。
附带民事诉讼原告人宋某3，女，1978年4月26日出生，山东省肥城市人，汉族，住肥城市。系被害人宋某4之女。
上述四附带民事诉讼原告人的委托代理人李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
被告人李明奇，男，1968年5月14日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，务农，住山东省肥城市。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月11日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
辩护人暨委托代理人侯代丽，山东信望律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司。
地址：泰安市迎暄大街1号
负责人：张振，总经理。
委托代理人秦宏，该公司法务人员。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人李明奇犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1、宋某2、宋某3、宋某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞、胡岐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某2、宋某3及附带民事诉讼原告人的委托代理人李静，被告人李明奇及其辩护人暨委托代理人侯代丽，附带民事诉讼被告人李某4及其委托代理人侯代丽，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人秦宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控：2017年1月28日20时许，被告人李明奇酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车沿肥城市龙山中路由东向西行驶至上海花苑小区门口东时，与前方顺行路面行人宋某4、李某1碰撞肇事，致宋某4死亡，李某1受伤，车辆损坏。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李明奇承担事故全部责任。经法医鉴定，被害人宋某4因交通事故头面部、胸部及背部受到较大钝性外力作用致其创伤性休克而死亡；被害人李某1因交通事故颅骨骨折，脑挫裂伤，双侧多发肋骨骨折共十根肋骨骨折，构成轻伤一级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人李某2、李某3证言，被害人李某1陈述，现场勘查笔录等笔录，尸检报告等鉴定意见，户籍证明等书证，被告人李明奇供述和辩解等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人李明奇之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人李明奇供认上述指控。
被告人李明奇的辩护人以李明奇系初犯、过失犯罪，具有自首情节，愿意积极赔偿，依法可从轻处罚为由进行辩护。
民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人李某1诉称，因被告人李明奇的交通肇事行为致李某1受伤，由此给其造成如下损失：医疗费28082.49元、护理费15059.47元、残疾赔偿金81628.8元、住院伙食补助费1170元、营养费4200元、鉴定费2860元、交通费1000元，共计134000.76元。
被告人李明奇、附带民事诉讼被告人李某4提出如下答辩意见：1、护理费证据不足，应按照护理人员的户口性质进行计算。2、交通费过高，请法院酌定。3、营养费的计算标准过高请法院酌定。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司提出如下答辩意见：1、被告人李明奇系酒后驾驶，保险公司不承担赔偿责任。2、附带民事诉讼原告人李某1主张的医疗费中，包含治疗糖尿病的费用，对用药合理性保留鉴定的权利。3、住院费票据中明确载明了护理费用1586元应在赔偿明细中去除，不应重复计算。4、对60095853药品票据无医生的医嘱，无法证实该药品是治疗本次事故外伤性用药，不予认可。5、现有证据无法证实护理人员宋某2护理费用。6、对伤残鉴定意见系单方委托，保险公司保留重新鉴定的权利。7、鉴定费属间接损失，不予质证。8、交通费过高，应按照原告家庭与医院之间的距离每天10元计算。
附带民事诉讼原告人宋某1、李某1、宋某2、宋某3诉称，因被告人李明奇的交通肇事行为致宋某4死亡，由此给其造成如下损失：医疗费2247.53元、死亡赔偿金408144元、丧葬费31269.5元、被扶养人（宋某1）生活费35825元、火化、殡葬费2360元、处理事故人员的误工、交通费5000元、精神抚慰金100000元，共计584846.03元。
被告人李明奇及附带民事诉讼被告人李某4提出如下答辩意见：1、火化殡葬费2360元应包含在丧葬费中，不应重复主张。2、丧葬费应为29098.5元。3、被扶养人生活费应按照农村标准计算。4、交通费过高，请法院酌定。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司提出如下答辩意见：1、被告人李明奇系酒后驾驶，保险公司不承担赔偿责任。2、房产证只能证明受害人的居住地，并不能认明被扶养人只跟随受害人居住，不能证实被扶养人经常居住地在城镇，也不能按照城镇的赔偿标准计算被扶养人生活费。应按照户籍性质计算被扶养人宋某1生活费。3、宋某1有四个子女，其被抚养人生活费应按照四个子女计算。4、医疗费无异议。5、火化费、殡葬费应包含在丧葬费中，不应重复计算。6、处理事故人员的误工费、交通费应按照当地的殡葬习俗三人三天计算。
经审理查明，2017年1月28日20时许，被告人李明奇酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车沿肥城市龙山中路由东向西行驶至上海花苑小区门口东时，与前方顺行路面行人宋某4、李某1碰撞肇事，致宋某4死亡（男，殁年68周岁），李某1（女，时年68周岁）受伤，车辆损坏。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李明奇承担事故全部责任。经法医鉴定，被害人宋某4因交通事故头面部、胸部及背部受到较大钝性外力作用致其创伤性休克而死亡；被害人李某1因交通事故颅骨骨折，脑挫裂伤，双侧多发肋骨骨折共十根肋骨骨折，构成轻伤一级。
对指控的上述事实，被告人李明奇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、李某3证言，被害人李某1陈述，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2017]10020号受案登记表、泰安市公安局接处警系统122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队事故处理中队出具的破案经过；（3）肥城市公安局交通警察大队肥公交认字[2017]第40034号道路交通事故认定书；（4）肥城市公安局鉴定意见通知书、送达回执；（5）肥城人民医院诊断证明书；（6）被害人宋某4、李某1常住人口基本信息、户口本；（7）居民死亡医学证明书；（8）呼气式酒精测试单；（9）驾驶人信息查询结果、鲁Ｊ×××××小型普通客车查询结果；（10）被告人李明奇机动车驾驶证复印件、鲁Ｊ×××××小型普通客车行驶证复印件；（11）当事人血样提取登记表；（12）肥城市新城街道办事处某村民委员会出具的证明；（13）被告人李明奇常住人口基本信息，鉴定意见：（1）肥城市公安局肥公尸检字（2017）第012号尸检报告；（2）泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2017]040125号物证检验报告；（3）肥城市公安局刑事科学技术室（肥）公（刑）鉴（伤）字[2017]122号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，鲁Ｊ×××××小型普通客车登记车主为附带民事诉讼被告人李某4，肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司投保交强险和第三者责任险（保险金额50万元），保险期间自2016年12月26日起至2017年12月25日止，事故发生在保险期间内。
因被告人李明奇的交通肇事行为，致被害人李某1受伤、宋某4死亡，由此给附带民事诉讼原告人李某1造成如下损失：医疗费28074.49元、护理费15059.47元（李某1之子宋某25712.66元÷30天×60天=11425.32元；李某1外甥女张珂芹93.18元/天×39天=3634.15元）、残疾赔偿金81628.8元（34012元×20%×12年）、住院伙食补助费1170元、鉴定费2860元、交通费400元，共计129192.76元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、附带民事诉讼原告人李某1身份证复印件、户口簿，证实附带民事诉讼原告人李某1出生日期为1948年7月15日，户籍性质为非农业家庭户口。
2、肥城市人民医院门诊病历、诊断证明书、住院病案、肥城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、住院收费票据、门诊收费票据，证实附带民事诉讼原告人李某1因交通事故受伤于2017年1月28日22时35分在肥城市人民医院住院治疗，入院科别：怡和院ICU病区，同年3月8日出院，出院科别：怡和院脑外病区，实际住院39天，医疗费28074.49元。
3、宋某2劳动合同、山东隆源煤矿集团有限公司营业执照、宋某22016年10月至12月份工资单、山东隆源煤矿集团有限公司出具的证明，证实护理人员李某1之子宋某2收入情况及扣发工资情况。
4、泰安正合司法鉴定所司法鉴定意见书，证实李某1因交通事故受伤致多发肋骨骨折，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》之规定，评定为九级伤残。李某1护理期限为60日，住院期间为2人护理，余为1人护理。
5、鉴定费单据，证实李某1因伤残鉴定支付鉴定费2860元。
6、交通费单据一宗，证实交通费情况。
以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
给附带民事诉讼原告人宋某1、李某1、宋某2、宋某3造成如下损失：医疗费2247.53元、死亡赔偿金408144元（34012元×12年）、丧葬费29098.5元、被扶养人（宋某1）生活费26868.75元（21495元×5年÷4人）、处理事故人员的误工、交通费1500元，共计467858.78元
在案件审理过程中，被告人李明奇、附带民事诉讼被告人李某4与各附带民事诉讼原告人方在交强险赔偿范围外自行达成调解协议，并取得谅解。附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人李明奇、附带民事诉讼被告人李某4的附带民事诉讼及附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司的第三者商业险诉讼，要求在交强险限额内依法判决，本院已裁定准许撤诉。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、附带民事诉讼原告人李某1、宋某1、宋某2、宋某3户口本、宋某1身份证复印件及户口簿、肥城市边院镇某村村民委员会出具的证明，证实四附带民事诉讼原告人主体资格情况，另证实宋某1于1930年8月20日出生，户别为家庭户，生育四个子女。
2、被害人宋某4户口簿、肥城市人民医院诊断证明书、火化证明、居民死亡殡葬证，证实宋某4于1948年9月20日出生，2017年1月28日因车祸死亡后被火化。
3、肥城市人民医院门诊收费票据5张，证实因抢救宋某4支付医疗费2247.53元。
4、付某等人身份证复印件，证实处理事故人员情况。
5、宋某4房产证、肥城市边院镇某村村民委员会出具的证明、证人袁某、孙某证言，证实宋某4在河西小区有住房，宋某4父亲宋某1跟随宋某4居住。
6、交通费单据一宗，证实交通费情况。
7、中国人寿财产保险股份有限公司交强险、商业险保单，证实肇事车辆鲁Ｊ×××××小型普通客车投保情况。
以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李明奇违反道路运输安全法规，酒后驾车肇事，致一人死亡一人轻伤一级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人李明奇在事故发生后拨打报警电话，到案后亦能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其已积极赔偿附带民事诉讼原告人并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。
辩护人关于被告人李明奇系初犯、自首，积极赔偿被害人，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
因被告人李明奇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某1主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、护理费有证据证实且符合法律规定，应予支持。其主张的医疗费计算有误，应为28074.49元；其主张的营养费无证据予以证实，不予支持；其主张的交通费酌情认定为600元。
四附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、医疗费，有证据证实，予以支持。其主张的火化殡葬费应计入丧葬费范围，不应重复主张；其主张的丧葬费应为29098.5元；其主张的处理事故人员误工费、交通费酌情认定为1500元；其主张的宋某1的被扶养人生活费，依据现有证据可证实宋某1生前跟随儿子居住于城镇，其被抚养人生活费按照四个子女进行计算，应为26868.75元。
被告人李明奇、附带民事诉讼被告人李某4已自行于各附带民事诉讼原告人达成调解协议并申请撤回对被告人李明奇、附带民事诉讼被告人李某4的附带民事诉讼及附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司的第三者商业险诉讼，要求在交强险限额内依法判决，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司关于被告人李明奇系酒后驾车肇事，保险公司不承担赔偿责任的答辩意见，依据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故保险公司的该答辩意见不予采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李明奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费10000元，赔偿附带民事诉讼原告人李某1、宋某1、宋某2、宋某3死亡赔偿金110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 张钦华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 玲