wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄龙民初字第00090号
原告孙某甲，男，汉族，生于1977年3月30日。
委托代理人王虎，陕西绿源律师事务所律师。
被告孙某乙，女，汉族，生于1984年1月12日。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审�员高雅萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及诉讼代理人王虎、被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2002年1月26日在黄龙县民政局登记结婚，2004年2月29日生育一女孙某某。婚初双方感情尚可，但后来被告与他人非法同居并生育子女，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，现已分居三年，故请求人民法院：1、准予原告的离婚请求；2、女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至女儿成年；3、共同债务20000元由被告承担10000元；4、被告给付原告经济损失和精神损失费共50000元，5、被告承担本案诉讼费。
被告孙某乙辩称：其同意离婚，但女儿应由自己抚养，不需要被告给付抚养费。原告所述债务20000元不存在，有夫妻共同债权2至3万元，至于经济损失和精神损失费，自己没有给原告造成经济损失和精神损失，不应该给付，也不同意承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1、身份证，证明原告的身份；
证据2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
被告向法庭提交了以下证据：
身份证：证明被告的身份；
户口本，证明被告系农业户口；
庭审中，对于原告提交的证据1、2，被告无异议；对于被告提交的证据1、2，原告无异议。
原告提供的证据1、2，由于具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以确认；
被告提供的证据1、2，由于具有真实性、合法性、关联性，且原告无异议，本院予以确认；
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2002年1月26日在黄龙县民政局登记结婚，2004年2月29日生育一女孙某某。婚初双方感情尚可，但随着时间推移，双方逐渐产生矛盾且难以有效化解。现原、被告分居已经三年。在双方分居期间，女儿孙某某一直随原�生活。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告因夫妻矛盾导致分居已三年，且被告同意离婚，应认为双方夫妻感情已彻底破裂，因此，对于原告孙某甲的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女孙某某在夫妻分居期间一直由原告照顾其生活、学习，故原告孙某甲请求抚养女儿的诉讼请求，本院予以支持，被告孙某乙应每月承担抚养费180元。原告孙某甲所述夫妻共同债务20000元，由于无证据证明且被告否认，本院不予支持。被告孙某乙所述夫妻共同债权2至3万元，由于无证据证明且原告否认，本院不予支持。原告孙某甲所述被告与他人同居并生育子女应补偿其经济、精神损失费50000元的诉讼请求，由于无证据证明且被告否认，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚；
二，婚生女孙某某由原告孙某甲抚养，被告孙某乙自2015年7月起每月给付抚养费180元，至孙某某18周岁止；
三、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高雅萍
二〇一五年七月十四日
书记员 韩丽绢
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初181-1号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区淇滨区检察院家属楼3号楼东单元5楼。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：刘海花，女，1957年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告刘海花金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告刘海花的银行存款50000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告刘海花的银行存款50000元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 原本立
二〇一七年一月十九日
书记员 王丽君
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第800号
原告：赵某某，女，汉族，现住址：鞍山市立山区西简易社区。
被告：吕某某，男，汉族，现住址：鞍山市立山区。
本院审理原告赵某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告赵某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 梁 冰
二〇一五年八月十七日
书记员 刘爱萍
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执410号
申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司安州支行，住所地：绵阳市安州区恒源大道花城广场C栋，统一社会信用代码：91510724762301723G。
法定代表人：陈格，行长。
被执行人：四川通泽石业有限公司，住所地：绵阳市安州区桑枣镇松林村7组，组织机构代码证：57756874-1。
法定代表人：蒲军，执行董事。
本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司安州支行申请执行四川通泽石业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初318号判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵涣伶
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2333号
罪犯余奕文，男，1991年1月23日出生，壮族，出生地广东省怀集县，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2009年12月9日作出(2009)端刑初字第312号刑事判决，以被告人余奕文犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。因发现漏罪，广东省肇庆市端州区人民法院于2011年3月7日作出(2011)端刑初字第2号刑事判决，以被告人余奕文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币一万六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯余奕文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年7月11日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年1月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年1月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯余奕文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余奕文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年5月，2015年11月获得表扬；2015年1月，2016年1月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一万六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余奕文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余奕文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第48号
上诉人（原审原告）刘三平，男，1973年3月12日出生，汉族。
委托代理人俞华森，福建知新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建利树集团有限公司，
法定代表人诸建华，董事长。
委托代理人陈时升，男，该公司副总经理。
委托代理人黄孙汉，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
上诉人刘三平因劳动合同纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1738号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年2月9日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘三平撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘三平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘三平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 陈志勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 张素珍
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审63号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人白兴国，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人李喜梅，女，1983年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年4月5日�我院提出申请，请求强制执行其于2016年7月13日作出的鄄城费征字[2016]0529号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0529号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人白兴国、李喜梅未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0529号社会抚养费征收决定，决定对白兴国违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对李喜梅违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人白兴国、李喜梅57036元。
经审查查明，二被执行人白兴国、李喜梅系鄄城县董口镇王楼村村民，二被执行人于2006年12月登记结婚。二被执行人于2008年1月28日生育第一个子女，于2010年6月16日生育第二个子女，于2016年6月16日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年7月13日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0529号社会抚养费征收决定，2017年1月8日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]192号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0529号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年7月13日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0529号社会抚养费征收决�。
审 判 长 陈 金
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 陈淑娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 顾丽君
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1167号
申请执行人陆振贤。
被执行人王佳。
本院在执行陆振贤与王佳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱林华无银行存款，车辆及房产登记信息，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的19409元，执行到位金额为零。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人陆振贤向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1167号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年六月十九日
书记员 汤奕波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1826号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务助理。
被告赵立荣。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告赵立荣物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司自愿担负。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第669号原告：鲍某某，女，198X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：王某某，男，198X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县原告鲍某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年3月间，原、被告经人介绍认识并按农村习俗举行订婚仪式。同年8月31日，双方办理了结婚登记手续。2010年，双方生育一子王某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，故夫妻生活平淡。2013年9月，被告无故离家出走，至今未回，且与家人失去联系，手机亦无法联系。且经多方打听都毫无音讯。现双方已实际分居一年六个月之久。对此，原告伤心至极但又很无奈。对被告这种放弃家庭责任，没有家人亲情和夫妻感情的行为，原告已无法忍受。基于上述情况，夫妻感情确已破裂。因而，原告被迫选择结束这段婚姻。婚生子王某甲，因被告离家出走未回失去联系。故应随原告生活，被告每月应承担抚养费500元。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务，若有各自负担。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生男孩王某甲随原告生活。3、婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权、债务，若有各自负担。被告王某某在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，也未向本院递交相关证据。经审理查明：2009年3月间，原告鲍某某与被告王某某经人介绍认识并按农村习俗举行订婚仪式。2009年8月31日，双方办理了结婚登记手续。2010年，双方生育一子王某甲。此后，夫妻间产生矛盾。2015年4月28日，原告以诉称理由诉至本院。上述事实，有原告提供的结婚证、户口本等证据材料在案佐证。对原告所提供的证据，结合原告的陈述并经庭审审查证实，本院予以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并生育一子，建立了一定的夫妻感情。双方应该珍惜这段来之不易的夫妻感情，并为年幼的儿子提供一个有利于其生活、学习、成长的家庭环境。近年来，原、被告虽有矛盾，但尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告鲍某某的离婚诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员林世文二〇一五年六月九日书记员林鹏宇附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1690号
原告程朝阳，女，生于1977年9月7日，汉族，小学文化，务农，四川省达川区人，住达县南外镇保险街。
被告赖昌闻，男，生于1970年12月12日，汉族，初中文化，河南省长恒县人。
本院在审理原告程朝阳诉被告赖昌闻追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程朝阳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 何大荣
二〇一四年四月一日
书记员 陈 宇
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第450号
原告李洪金，男，1963年8月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告冯平凡，男，1974年4月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告黄明英，女，1974年8月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，公务员。
本院于2016年4月15日受理了原告李洪金与被告冯平凡、黄明英民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告李洪金于2016年5月23日向本院申请撤回对被告冯平凡、黄明英的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告冯平、黄明英的起诉系其对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李洪金撤回起诉。
本案诉讼费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由原告李洪金负担。
审 判 长 赵维蓉
人民陪审员 曾宪法
人民陪审员 杨胜德
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 陶婷芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼一个当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第03033号
原告刘长春。
被告唐振奇。
被告大连振发房地产开发有限公司宽甸分公司。
法定代表人武林，系经理。
被告大连振发房地产开发有限公司。
法定代表人张艳娟，系经理。
三被告共同委托代理人蔡英伟。
本院在审理原告刘长春与被告唐振奇、大连振发房地产开发有限公司宽甸分公司、大连振发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长春撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告刘长春负担。
审 判 长 毕 君
代理审判员 高 翔
人民陪审员 钟冠南
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李正美
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0505行初24号
原告许志东。
被告苏州高新区（虎丘区）直属房屋所，住苏州市虎丘区科普路**号。
法定代表人杨柯。
委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。
原告许志东诉被告苏州高新区（虎丘区）直属房屋所（以下简称高新区直属房屋所）房屋登记管理（房屋登记）一案，本院于2017年4月17日受理后，于2017年4月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告许志东，被告高新区直属房屋所法定代表人杨柯及委托代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志东诉称，原告是位于苏州市虎丘区XXX镇XXX村XX号直管公房的承租人，被告在未经原告同意且无任何正当理由的情况下将上述房屋出租给案外人束建新，并作出了编号为2XXXXXX4的苏州高新区（虎丘区）直管公有住房租赁证。被告的这一行为侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院,请求法院依法撤销被告就位于苏州市虎丘区XXX镇XXX村XX号房屋作出的编号为2XXXXXX4的苏州高新区（虎丘区）直管公有住房租赁证，重新作出承租人为原告的租赁证。
原告许志东向本院提交了以下证据：1、直管公房租户明细表，2、苏州高新区（虎丘区）直管公有住房租赁证，3、苏州高新区（虎丘区）直管公有住房租赁协议，4、高新区直属房屋所对（2015）虎民初调016号的回复，5、（2014）虎民初字第02624号民事裁定书。
被告高新区直属房屋所辩称，1、原告许志东无任何证据证明其为苏州市虎丘区XXX镇XXX村XX号房屋的权利人。涉案房屋自2003年12月起租赁人即变更为束建新，根据《苏州市区直管公有住房租赁管理规定（暂行）》第22条第5款规定：“房屋灭失或产权转移后租赁档案保存期为10年。”目前被告已无法提供当时将房屋租赁人变更为束建新的任何资料，但出具的租赁证为真实的。2、本案原告的请求内容已过诉讼时效，理应驳回。3、就本案的诉讼请求内容来说，被告认为该诉讼请求已无法实现。涉案房屋已被拆迁，房屋已经不存在，被告已无法给任何主体作出涉案房屋的租赁证。4、就本案事实而言，原告已经与束建新就涉案房屋的拆迁事宜共同作为被拆迁人签订了拆迁补偿协议，已视为原告许志东和案外人束建新均认可了涉案房屋在拆迁时的租赁状态，因此也无重新出具租赁证的必要。综上，请法院采纳被告的答辩意见，驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性没有异议，但被告认为，根据原告提供的起诉状副本有一份编号为2XXXXXX4的租赁证，该租赁证证明涉案房屋的承租人是束建新，并非原告，另还有一份（2014）虎民初字第02624号民事裁定书，该裁定书中审理查明的内容被告予以认可，也即最晚在2014年9月份，原告已经知晓涉案房屋的租赁情况，但直到本案起诉才向被告提出异议，已过诉讼时效。另本案房屋已拆迁，不存在继续就涉案房屋开任何租赁证。
经本院审核认定，原告许志东提交的证据真实有效，可以作为本案的证据使用，本院予以确认。
经审理查明，原告许志东与案外人束建新就涉案房屋发生过用益物权纠纷，并于2014年12月11日诉至苏州市虎丘区法院。本院审理后于2015年10月27日作出（2014）虎民初字第02624号民事裁定书，并于2015年11月24日送达给许志东。（2014）虎民初字第02624号民事裁定书认定2003年12月涉案公房的承租人变更为案外人束建新，因上述公房涉及拆迁，2014年9月20日，许志东与束建新作为被拆迁人（乙方）与拆迁人甲方签订一份《苏州高新区浒墅关分区私有公有住房拆迁补偿协议书》，许志东、束建新均在协议书上签字。该裁定书以原、被告间并无房屋租赁合同关系，根据合同相对性原则，房屋承租关系的相对方是房屋所有人或管理人，原告现将被告诉至法院系被告主体不适格；将直管公有住房出租于具体哪一主体，系相关行政机关的具体行政行为，不属于法院民事案件的受案范围为由裁定驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的已经立案的，应当裁定驳回起诉。2014年9月20日，原告许志东与案外人束建新共同作为被拆迁人（乙方）与拆迁人（甲方）签订《苏州高新区浒墅关分区私有公有住房拆迁补偿协议书》，这一行为表明原告许志东最迟应在2014年9月20日知道涉案房屋的租赁情况，也即其应最迟于2014年9月20日知道被告作出过向案外人束建新发放租赁证这一具体行政为。但原告许志东直至2017年4月17日才就该具体行政行为向本院提起诉讼，已超过起诉期限，又本案已经立案，因此，原告的起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告许志东的起诉。
原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 徐兴华
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 黄木根
二〇一七年十月十三日
书 记 员 金富文
江苏省苏州市虎丘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0505行初24号原告许志东。被告苏州高新区（虎丘区）直属房屋所，住苏州市虎丘区科普路**号。法定代表人杨柯。委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。原告许志东诉被告苏州高新区（虎丘区）直属房屋所（以下简称高新区直属房屋所）房屋登记管理（房屋登记）一案，本院于2017年4月17日受理后，于2017年4月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告许志东，被告高新区直属房屋所法定代表人杨柯及委托代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志东诉称，原告是位于苏州市虎丘区XXX镇XXX村XX号直管公房的承租人，被告在未经原告同意且无任何正当理由的情况下将上述房屋出租给案外人束建新，并作出了编号为2XXXXXX4的苏州高新区（虎丘区）直管公有住房租赁证。被告的这一行为侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院,请求法院依法撤销被告就位于苏州市虎丘区XXX镇XXX村XX号房屋作出的编号为2XXXXXX4的苏州高新区（虎丘区）直管公有住房租赁证，重新作出承租人为原告的租赁证。原告许志东向本院提交了以下证据：1、直管公房租户明细表，2、苏州高新区（虎丘区）直管公有住房租赁证，3、苏州高新区（虎丘区）直管公有住房租赁协议，4、高新区直属房屋所对（2015）虎民初调016号的回复，5、（2014）虎民初字第02624号民事裁定书。被告高新区直属房屋所辩称，1、原告许志东无任何证据证明其为苏州市虎丘区XXX镇XXX村XX号房屋的权利人。涉案房屋自2003年12月起租赁人即变更为束建新，根据《苏州市区直管公有住房租赁管理规定（暂行）》第22条第5款规定：“房屋灭失或产权转移后租赁档案保存期为10年。”目前被告已无法提供当时将房屋租赁人变更为束建新的任何资料，但出具的租赁证为真实的。2、本案原告的请求内容已过诉讼时效，理应驳回。3、就本案的诉讼请求内容来说，被告认为该诉讼请求已无法实现。涉案房屋已被拆迁，房屋已经不存在，被告已无法给任何主体作出涉案房屋的租赁证。4、就本案事实而言，原告已经与束建新就涉案房屋的拆迁事宜共同作为被拆迁人签订了拆迁补偿协议，已视为原告许志东和案外人束建新均认可了涉案房屋在拆迁时的租赁状态，因此也无重新出具租赁证的必要。综上，请法院采纳被告的答辩意见，驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性没有异议，但被告认为，根据原告提供的起诉状副本有一份编号为2XXXXXX4的租赁证，该租赁证证明涉案房屋的承租人是束建新，并非原告，另还有一份（2014）虎民初字第02624号民事裁定书，该裁定书中审理查明的内容被告予以认可，也即最晚在2014年9月份，原告已经知晓涉案房屋的租赁情况，但直到本案起诉才向被告提出异议，已过诉讼时效。另本案房屋已拆迁，不存在继续就涉案房屋开任何租赁证。经本院审核认定，原告许志东提交的证据真实有效，可以作为本案的证据使用，本院予以确认。经审理查明，原告许志东与案外人束建新就涉案房屋发生过用益物权纠纷，并于2014年12月11日诉至苏州市虎丘区法院。本院审理后于2015年10月27日作出（2014）虎民初字第02624号民事裁定书，并于2015年11月24日送达给许志东。（2014）虎民初字第02624号民事裁定书认定2003年12月涉案公房的承租人变更为案外人束建新，因上述公房涉及拆迁，2014年9月20日，许志东与束建新作为被拆迁人（乙方）与拆迁人甲方签订一份《苏州高新区浒墅关分区私有公有住房拆迁补偿协议书》，许志东、束建新均在协议书上签字。该裁定书以原、被告间并无房屋租赁合同关系，根据合同相对性原则，房屋承租关系的相对方是房屋所有人或管理人，原告现将被告诉至法院系被告主体不适格；将直管公有住房出租于具体哪一主体，系相关行政机关的具体行政行为，不属于法院民事案件的受案范围为由裁定驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的已经立案的，应当裁定驳回起诉。2014年9月20日，原告许志东与案外人束建新共同作为被拆迁人（乙方）与拆迁人（甲方）签订《苏州高新区浒墅关分区私有公有住房拆迁补偿协议书》，这一行为表明原告许志东最迟应在2014年9月20日知道涉案房屋的租赁情况，也即其应最迟于2014年9月20日知道被告作出过向案外人束建新发放租赁证这一具体行政为。但原告许志东直至2017年4月17日才就该具体行政行为向本院提起诉讼，已超过起诉期限，又本案已经立案，因此，原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告许志东的起诉。原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  徐兴华人民陪审员  朱维贤人民陪审员  黄木根二〇一七年十月十三日书 记 员  金富文
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字00141号
申请执行人：盛君。
被执行人：胡善财。
本院在执行申请执行人盛君申请执行被执行�胡善财债权纠纷一案中，执行标的为107463.18元。因被执行人胡善财无财产可供执行，申请执行人盛君同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人胡善财有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）合民一终字第02578号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人胡善财有财产线索，申请执行人盛君可申请本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 滢
审 判 员 翟华菁
代理审判员 高家鹏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 冰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字00141号
本院在执行过程中，被执行人胡善财在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人胡善财纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十三日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4713号
罪犯朱秋瑜，男，1985年11月7日出生于云南省陆良县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年三月二十八日作出（2013）陆刑初字第86号刑事判决，以被告人朱秋瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人朱秋瑜不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年六月四日作出（2013）曲中刑终字第111号刑事判决，改判为有期徒刑四年。刑期自2012年9月13日起至2016年9月12日止。判决发生效力后，该犯于2013年7月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯朱秋瑜提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯朱秋瑜的考核结果，以罪犯朱秋瑜在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯朱秋瑜系主犯，现刑罚执行已达3年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱秋瑜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱秋瑜减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年9月13日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初108号
原告：阜阳市恒瑞汽车销售有限公司,住所地安徽省阜阳经济技术开发区。
法定代表人：刘梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雷，该公司法律顾问。
被告：孙克克，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：路明真，女，1981年05月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：利辛县。
法定代表人：路子明，该公司总经理
委托诉讼代理人：解洪，该公司法律顾问。
原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司与被告孙克克、路明真、利辛县浙鑫汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司负担。
审判员 张新宏
二〇一七年二月二十八日
书记员 孟 斐
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01004-3号
原告刘某某。
被告李某某。
被告吴某某。
被告刘某某。
本院在审理原告刘某某与被告李某某、吴某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告吴某某在中国银行账户予以保全。并提供了原告刘某某所有的吉利牌小轿车做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
冻结被告吴某某在中国银行账户；
二、对登记在刘某某名下的吉利牌小轿车予以查封。
三、冻结期限为一年，查封期限为两年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 焕
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杜娜娜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01004-3号
原告刘某某。
被告李某某。
被告吴某某。
被告刘某某。
本院在审理原告刘某某与被告李某某、吴某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告吴某某在中国银行账户予以保全。并提供了原告刘某某所有的吉利牌小轿车做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴某某在中国银行账户；
二、对登记在刘某某名下的吉利牌小轿车予以查封。
三、冻结期限为一年，查封期限为两年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 焕
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杜娜娜
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执保119号
申请执行人：宁都县信成担保有限责任公司，地址宁都县梅江镇环西南路（县烟草公司西边）。
法定代表人：温春生。
被执行人:林水英，女，1980年12月5日出生，汉族，地址宁都县。
被执行人:宋雪生，男，1954年12月15日出生，汉族，地址宁都县。
被执行人:宁都邮村齐乐新型墙材有限公司，地址宁都县赖村镇邮村村洋江小组。
法定代表人宋安徽。
被执行人:宋安徽，男，1982年4月6日出生，汉族，地址宁都县。
被执行人:黄莲香，女，1959年11月14日出生，汉族，地址宁都县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初1616号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、对被申请人宋安徽、林水英、宋雪生、黄莲香、宁都邮村齐乐新型墙材有限公司所有的财产价值75.3万元予以查封、冻结。
二、案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 钟玉梅
审判员 陈春文
二〇一七年四月七日
书记员 刘伟斌
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民三终字第76号
上诉人（原审被告）包头市东方娱乐广场，住所地包头市东河区。
负责人史继明，合伙执行人。
被上诉人（原审原告）白永革，无业。
上诉人包头市东方娱乐广场因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人包头市东方娱乐广场的负责人史继明、被上诉人白永革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月6日下午，原告白永革到包头市东方娱乐广场娱乐，其间原告进入被告处的楼顶小便过程中摔伤。事发后，原告在包头平禄骨科医院住院治疗14天，诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折、右跟骨骨折、腰2椎体骨折，共花费医疗费21424.22元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项费用共计194112.82元；保留二次手术费诉权；诉讼费由被告承担。本案在审理中，原告白永革申请对其伤情进行伤残等级鉴定。包头市蒙医中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告白永革伤残程度评定为十级（10%），伤残赔偿附加指数为5%（即伤残赔偿指数及伤残赔偿附加指数共15%）。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告作为娱乐场所经营管理者对进入其场所的人员负有安全保障义务。被告对经营管理范围内存有安全隐患的区域未设置安全警示标志，也未采取足以防止危险发生的措施，以致原告进入该区域后不慎摔伤，对此被告应承担相应责任。原告作为成年人，在被告处娱乐时，进入到非营业区域小便过程中致自己摔伤，其行为本身亦存在一定过错。原告诉请的医疗费依票据以实际花费为准；原告诉请的住院伙食补助费，根据住院时间参照相关标准计算；原告诉请的营养费，考虑其伤残程度，参照相关标准计算其住院期间的费用；原告诉请的护理费，根据其病情和住院天数参照居民服务和其他服务业平均工资标准计算；原告诉请的交通费酌情予以支持；原告诉请的误工费，未提供证据证明其主张，故对该项诉请不予支持；原告诉请的残疾赔偿金，根据原告的伤残等级参照相关标准计算；原告诉请的精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级酌情予以支持；原告诉请的鉴定费，依票据予以支持。原告请求的上述各项费用由原、被告双方根据各自过错责任负担。二次手术费待实际发生后，另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本院依法确认的各项费用为：1、医疗费21424.22元；2、住院伙食补助费560元；3、营养费560元；4、护理费1282.4元；5、交通费150元；6、残疾赔偿金69450元；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费1400元；以上费用共计97826.62元。二、被告包头市东方娱乐广场赔偿原告白永革上述各项费用的50%即48913.31元，于判决书生效后十五日内付清。三、驳回原告白永革的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告包头市东方娱乐广场不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由如下：一、被上诉人不在舞厅内的两个洗手间小便，而是到房顶小便，这是不允许的，是要受到处罚的。上诉人提供了一组照片及说明，证明被上诉人所述其不慎落于上诉人施工的深坑中系谎言。二、被上诉人称上诉人疏于管理不是事实。上诉人已经安装了喷洒、防火门、应急灯、报警器、地上路标、安全通道等，另消防部门要求安全门不能上锁，以便发生火灾时能逃生。三、事故发生后，是上诉人报警，使被上诉人得以脱险。包头新闻当天就播报此事故，是被上诉人的过错使上诉人名誉受损。四、被上诉人受伤后，曾有人代被上诉人找上诉人协商过解决此事，但上诉人没有过错，故上诉人没有答应，是被上诉人自身行为产生的后果，所以原审判决上诉人承担50%的责任，上诉人不服。
被上诉人白永革答辩称，被上诉人进入上诉人的娱乐场所，上诉人就有义务保证被上诉人的人身安全，因上诉人在其管理范围内存在安全隐患的地方未设立警示标志，故上诉人应对被上诉人的损害后果承担责任；原审判决认定事实清楚，程序合法，判决公平，请求二审法院驳回上诉。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。上诉人作为娱乐场所的经营管理者，对其经营管理范围内存有安全隐患的区域未设置安全警示标志，亦未采取足以防止危险发生的措施，未尽到安全保障义务，以致被上诉人进入该区域后不慎摔伤，对此应承担相应的责任。被上诉人作为成年人，在上诉人处娱乐时进入非营业区摔伤，自身存在一定过错，亦应承担相应责任。原审法院根据过错程度，判决上诉人与被上诉人分别承担50%的责任并无不当，本院予以确认。上诉人所称其并无过错、不应承担责任的理由不能成立，本院不予采信。原审法院关于赔偿项目和数额的认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人包头市东方娱乐广场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘程燕
代理审判员 刘 纲
二〇一五年四月七日
书 记 员 李雅滨
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2749号
申请执行人：钮亚荣。
被执行人：吴家道。
申请执行人钮亚荣与被执行人吴家道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第780号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴家道未按判决书确定的期限履行，申请执行人钮亚荣于2015年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人吴家道归还借款本金94000元及逾期利息，承担案件执行费1342.25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴家道发出执行通知书，但被执行人吴家道逾期仍未履行义务，已支付执行款35000元，现尚应归还申请执行人钮亚荣借款本金59000元及逾期利息，承担案件执行费1342.25元。本案执行中，被执行人吴家道与申请执行人钮亚荣自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕，被执行人吴家道虽有可供执行的财产但申请执行人钮亚荣同意暂缓处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2749号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年八月十七日
代书 记员 李世进
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第193号
原告昆山科恒机电工程有限公司。
法定代表人夏祖华，该公司董事长。
委托代理人毕世华，江苏展驰律师事务所律师。
被告江苏省建工集团有限公司。
法定代表人陈迪安，该公司董事长。
委托代理人葛春华，该公司员工。
委托代理人姜永进，该公司员工。
原告昆山科恒机电工程有限公司诉被告江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦雪松独任审判，于2014年2月20日，2014年3月5日两次公开开庭进行了审理。原告昆山科恒机电工程有限公司的委托代理人毕世华，被告江苏省建工集团有限公司的委托代理人葛春华、姜永进（第二次庭审到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山科恒机电工程有限公司诉称，2012年3月27日，原、被告签订建设工程分包合同，由原告承接被告总包工程中的消防火警系统工程及验收，工程总价款为990000元。该工程已于2013年3月28日验收合格，但是被告仅支付742788元，现要求1、被告按合同约定向原告支付工程款197712元，2、承担该款自2013年4月5日起至被告实际履行义务之日止按照同期银行贷款利率计算的利息损失，3、支付质量保证金49500元。
被告江苏省建工集团有限公司辩称，按合同约定，被告现只欠原告97712元，该款被告同意支付。原告一直未按合同要求提供结算资料，按合同约定本公司只需付至75%的工程款，且在2013年9月18日才给被告开具发票，因此对原告提出的按照同期银行贷款利率要求被告支付利息被告不同意。关于质保金49500元被告同意按合同约定予以支付。
经审理查明，2012年3月27日，原告与被告签订建设工程施工分包合同，由原告承接被告总包的“灏讯中国（常州）新建项目”的联合生产厂房（含室外）消防火警系统，该合同约定：工程范围为：联合生产厂房（含室外）消防火警系统，包括消防部门验收；工程价款为固定价990000元；工程款支付为合同生效后七日内付30%，完工付至工程总价款的75%，消防验收合格后一周付至总价款的95%，余款5%保修金于项目竣工验收备案后一年质保期满一月内付清；工程结算：消防验收合格后30日内原告向被告提交工程完工结算报告及完整的结算资料，双方进行结算，结算按合同约定的固定总价结算，施工中出现变更或修改按变更通知单或现场签证单处理。合同还就其他事项作出约定。合同签订后，原告依合同约定完成了承包的工程。2013年3月28日，常州市公安消防支队出具了建设工程消防验收意见书，认定灏讯公司厂区新建项目建设工程消防验收合格。
另查明，被告于2012年8月28日至2013年3月22日，分五次共给付原告工程款842788元。双方争议在于2013年1月5日被告支付原告的100000元是支付双方约定的工程款还是被告另行委托原告作灏讯公司消防系统检测所支付的费用。对此原告提供其委托常州安太消防技术服务有限公司作消防检测并由该公司出具的收费明细，以证明常州安太消防技术服务有限公司的报价为100193元，优惠价为70000元，并以合同约定的原告承接工程仅为灏讯公司联合生产厂房（含室外）消防火警系统，而消防检测为整个厂区，超出了原告的工程范围为理由，并以被告当时也口头同意支付该100000元，从被告的付款超出合同约定的应付款也可以看出被告当时是事实承认该100000元由被告承担的为由，主张该部分费用应当由被告承担，被告支付的100000元不应计算在被告已付工程款中。被告对此提出异议，认为按合同约定，消防部门验收系原告的工程范围的任务，且约定的工程款系不变价，双方也未就原告主张的该部分另行签证，故原告委托他人完成工作的费用应当由原告自行承担；被告提前付款给原告是因为原告不将检测报告给被告，被告为早日通过验收不得已才提前付款给原告，故被告已付款项均应计入已付工程款中。
上述事实由原、被告签订的建设工程施工分包合同，被告付款凭证、原告开具的发票、常州市公安消防支队的建设工程消防验收意见书、常州安太消防技术服务有限公司的报价单、双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工分包合同合法有效，双方均应按约履行。原告已按合同约定履行了全部工程，原告应当依约给付工程款。对原告主张的被告已付工程款中有100000元系另行支付的检测费用，因双方合同约定的系固定价，双方未就工程量的增加有任何的签证，原告也无证据证明双方也就该事项达成过一致，且根据原、被告双方签订的合同，消防部门验收也是原告的工程内容之一，故对原告的该项主张本院不予支持。按双方合同约定，消防验收合格后一周付至总价款的95%，虽原告未提供结算资料，但双方系按固定总价结算，且结算时间与约定的付款时间有冲突，因未有变更工程量的情形下，被告应当按约定的付款时间及金额及时向原告支付应付的工程款，原告主张被告承担应付工程款自2013年4月5日起至被告实际履行义务之日止按照同期银行贷款利率计算的利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告应付工程款的金额问题，因合同总价款为990000元，被告已付842788元，已到期的工程款为总工程价款的95%即940500元，被告尚应给付的到期工程款为97712元。质保金49500元的问题，合同约定该款于项目竣工验收备案后一年质保期满一月内付清，因项目验收于2013年3月28日，故付款应为2014年4月28日前，现该款尚未过给付期限，故本院对原告要求被告给付质保金49500元的诉讼请求因条件尚未具备而不予支持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告江苏省建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告昆山科恒机电工程有限公司到期工程款97712元，并支付原告昆山科恒机电工程有限公司按该款自2013年4月5日起至本判决确定的履行期限内的支付之日止按银行同期经营性贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告昆山科恒机电工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元（已减半收取），由原告昆山科恒机电工程有限公司负担1505元，被告江苏省建工集团有限公司负担1000元，被告江苏省建工集团有限公司负担之款于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告昆山科恒机电工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 秦雪松
二〇一四年三月二十七日
书记员 闵 鹭
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第193号
原告杨某，女，1977年2月24日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇人，农民。
被告梁某，男，1972年2月10日出生，汉族，山西省武乡县丰州镇人，农民。
原告杨某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告梁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2010年原告带着与前夫所生女儿梁晓玥与被告登记结婚，婚后，生育女儿梁晗玥。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵。2014年5月10日，原、被告再次发生争吵，且被告动手打原告家人，二人感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法判令长女梁晓玥由原告抚养，次女梁晗玥由被告抚养；3、判令原告的陪嫁物品冰箱一台、被子四条、毛毯一条归原告所有；4、诉讼费由被告负担。
被告梁某答辩称，原告所述不是事实，原、被告感情并未破裂，不同意离婚。
原告杨某为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告婚姻情况。
被告梁某对上述证据无异议。
被告梁某未向法庭提交证据。
综合原、被告举证质证，本院对双方无异议的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年5月1日举行结婚典礼，2010年8月8日生育女儿梁晗玥，2011年1月12日补办结婚登记。原、被告共同生活期间，常因生活琐事发生争吵。另查明，梁晓玥系原告与前夫所生女儿。
本院认为，原、被告自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。婚后彼此虽时有矛盾发生，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方应珍惜其夫妻感情，遇事应主动沟通，及时化解矛盾，共同维护婚姻家庭。原告要求离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 董新民
审 判 员 孙 玮
代理审判员 张美荣
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 靳晓琴
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第193号
原告马某某，男，1987年1月3日出生，汉族，农民。
被告黄某某，曾用名黄某某，女，1989年12月7日出生，汉族，农民。
原告马某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，由助理审判员范德旺适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2006年8月份相识并确立恋爱关系。2006年腊月26日，原、被告订立婚约，2007年正月21日双方举行婚礼并同居生活。2008年3月21日生大女儿马彤彤，2009年8月3日生次女马博洋。2010年4月27日双方在武山县民政局补办了结婚证。2010年腊月28日，双方吵了一架，被告离家出走，再没有回来过，双方分居已达四年，夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。大女儿马彤彤一直在原告家生活，请求判令马彤彤由原告抚养。二女儿马博洋一直在被告娘家生活，如果被告娘家不再抚养马博洋，原告愿意抚养马博洋，两个女儿的抚养费原告自行承担。如果被告娘家要求继续抚养马博洋，原告也同意维持现状。
被告黄某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2006年8月份相识并确立恋爱关系。2006年农历12月26日，原、被告订立婚约，2007年农历1月21日双方举行婚礼并同居生活。2008年3月21日生大女儿马彤彤，2009年8月3日生二女儿马博洋。2010年4月27日双方在武山县民政局补办了结婚证。2010年农历12月28日，双方发生矛盾后，被告离开原告家，双方分居生活至今。原告马某某于2013年1月7日第一次向本院提起离婚诉讼，因被告黄某某在外打工未能参加诉讼，原告马某某于2013年3月7日向本院申请撤回诉讼，本院于同日裁定准许原告马某某撤回诉讼。原告马某某于2014年2月25日第二次向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告黄某某的父亲黄全德向本院表示，其女儿黄某某现在上海打工，因请不到假未能到庭参加诉讼。被告黄某某请黄全德向本院代为转达其意见，被告黄某某同意离婚，双方分居这么长时间，确实过不下去了。二女儿马博洋一直在被告娘家生活，被告要求抚养马博洋。被告的父亲黄全德亦表示，其愿意在儿女黄某某外出打工期间，替女儿抚养马博洋。
上述事实，有结婚证，谈话笔录，原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础。原、被告虽然结婚多年并生育两个女儿，但在夫妻关系存续期间，双方不能正确处理生活矛盾，2010年农历12月28日，原、被告因琐事发生矛盾后，原告离家外出打工生活，双方分居生活至今。期间原、被告双方从未见过面，互不履行夫妻义务。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，可以认定原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。对于被告黄某某通过其父亲黄全德向本院转达的同意离婚并要求抚养二女儿马博洋的意见，本院认为，二女儿马博洋自出生以来一直在被告娘家生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的成长，故对被告黄某某的该意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告黄某某离婚；
二、大女儿马彤彤由原告马某某抚养，二女儿马博洋由被告黄某某抚养，抚养费由各抚养人自行承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 范德旺
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 汪小永
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第159号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月31日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员孙文静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李某于2014年3月23日14时20分许，醉酒后驾驶未按规定期限检验的鲁C×××××号“五菱”牌小型普通客车沿淄博市淄川区淄中路由南向北行驶至淄博市淄川区太河镇新星超市门口处时，与头朝北尾朝南停在公路东侧的樊某驾驶的鲁C×××××号“大众汽车”牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。
经鉴定，被告人李某血样中检出乙醇成分，其含量为314.17mg／100ml。
道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、理化检验鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名、事实及当庭提交的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，被告人李某赔偿了樊某各项经济损失共计6000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的案发说明、报案材料、证人樊某证言、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、淄博市道路交通事故财产损失价格鉴定意见、明某、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、理化检验鉴定意见、人口信息查询结果、被告人李某供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人李某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日至2014年5月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 靳 莉
二〇一四年四月十日
代理书记员 司丽俊
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第159号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月31日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉［2014］110号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员孙文静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李某于2014年3月23日14时20分许，醉酒后驾驶未按规定期限检验的鲁C×××××号“××”牌小型普通客车沿淄博市淄川区××路由南向北行驶至淄博市淄川区××镇××超市门口处时，与头朝北尾朝南停在公路东侧的樊某驾驶的鲁C×××××号“××××”牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。
经鉴定，被告人李某血样中检出乙醇成分，其含量为314.17mg／100ml。
道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、理化检验鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名、事实及当庭提交的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，被告人李某赔偿了樊某各项经济损失共计6000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的案发说明、报案材料、证人樊某证言、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、淄博市道路交通事故财产损失价格鉴定意见、明某、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、理化检验鉴定意见、人口信息查询结果、被告人李某供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人李某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日至2014年5月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 靳 莉
二〇一四年四月十日
代理书记员 司丽俊
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第159号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人康学成，男，1966年1月24日出生于周口市川汇区，身份证号码4127011966********，汉族，初中文化，无业，住周口市川汇区蔬菜乡康湾村*组***号。因犯故意伤害罪于1998年2月13日被原周口地区中级人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，2008年7月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2013年11月19日被刑事拘留在逃，2013年12月4日被商�县公安局新城派出所抓获，2013年12月5日被周口市公安局第五分局执行刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2013年12月19日被周口市公安局第五分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人康学成犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人康学成及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2013年10月12日21时许，康学成、刘XX等人在周口市川汇区黄淮大市场玉通平价超市内玩赌博机，二人因琐事发生争执，刘X过去劝架并把康学成劝走，10分钟后康学成拿着一把刀回来，朝�XX身上扎了一刀，把刘XX腰部扎伤后逃跑。刘XX的伤情经鉴定为轻伤。公诉机关认为，被告人康学成的行为已构成故意伤害罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人康学成辩称发生争执的起因不在我，我用刀扎人我也有错。自己的行为已构成故意伤害罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护认为被告人康学成有坦白情节、认罪；发生案件的起因是临时起意，主观恶性不大，被害人有过错，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月12日21时许，被告人康学成和被害人刘XX等人在周口市川汇区黄淮大市场玉通平价超市内玩赌博机，二人因琐事发生争执，超市老板刘X过去劝架并把被告人康学成劝走，10分钟后被告人康学成拿着一把刀回来，朝被害人刘XX身上扎了一刀，把被害人刘XX腰部扎伤后逃跑。被害人刘XX的伤情经鉴定为轻伤。案发后，被告人康学成家人就民事赔偿同被害人刘XX达成了和解，得到了被害人刘金凯的谅解。
上述事实，被告人康学成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘XX陈述，证人刘XX、王XX证言，书证接处警登记表及受案登记表、常住人口基本信息、出警经过、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、原周口地区中级人民法院刑事附带民事判决书、河南省高级人民法院刑事附带民事裁定书、河南省第四监狱刑罚执行科出具的证明、周口市公安局法医门诊鉴定室出具的情况说明、领条及谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人康学成因琐事故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人康学成有前科劣迹，对其可酌定从重处罚，被告人康学成�庭自愿认罪且其家人已就民事赔偿同被害人达成和解，得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。指定辩护人要求对被告人康学成从轻处罚的的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人康学成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一四年八月八日
书记员 张莉莉
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）川刑初字第159号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人李某某，男，1974年2月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月31日被刑事拘留。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉［2014］110号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员孙文静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李某某于2014年3月23日14时20分许，醉酒后驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“××”牌小型普通客车沿淄博市淄川区××路由南向北行驶至淄博市淄川区××镇××超市门口处时，与头朝北尾朝南停在公路东侧的樊某驾驶的鲁Ｃ×××××号“××汽车”牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李某某血样中检出乙醇成分，其含量为314.17mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人李某某负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、理化检验鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。被告人李某某对公诉机关指控的罪名、事实及当庭提交的证据均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，被告人李某某赔偿了樊某各项经济损失共计6000元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的案发说明、报案材料、证人樊某证言、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、淄博市道路交通事故财产损失价格鉴定意见、明细表、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、理化检验鉴定意见、人口信息查询结果、被告人李某某供述等证据予以证实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人李某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日至2014年5月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  靳 莉二〇一四年四月十日代理书记员  司丽俊
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦非执字第19号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地浦城县，组织机构代码0＊＊＊＊＊＊2-9。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人吴建明，男，1981年9月25日出生，住浦城县。
被执行人余建芬，女，1982年1月8日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人口和计划生育局与被执行人吴建明、余建芬行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20134048号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年五月十六日
书记员 黄晓斐
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初993号
原告：陈义平，男，1978年8月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：干思霖，男，1971年5月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告陈义平与被告干思霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，因被告干思霖去向不明，无法对其送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等。公告期限届满后，依法由审判员尹文生担任审判长，与人民陪审员黄远海、牛启文组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈义平到庭参加诉讼。被告干思霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈义平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金65000元；2、从起诉之日至付清之日止，按年利率6%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由，被告干思霖因投资需要资金周转，于2010年向原告借款65000元。借款到期后被告无钱还款，被告于2011年9月26日重新给原告更换了借条，并在借条中明确约定了借款金额，虽然被告更换了借条，但是并没有还款的意思表示，事后原告多次找到被告催要，均无果。
被告干思霖未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告干思霖因资金周转需要，于2010年起开始向原告陈义平借款，原告陈义平陆续通过现金和银行转账的方式向被告支付了借款，累计借款金额为65000元。被告干思霖向原告陈义平出具借条一张，借条载明：今借到陈义平现金65000元（大写陆万伍仟元整），借款人干思霖，借款时间2011年9月26日。借款后，被告干思霖至今没有偿还原告陈义平借款本金。
上述事实，有原告的身份证复印件一份、被告的户口证明一份，借条原件一张，以及当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告干思霖因资金周转于2010年起向原告陈义平借款65000元，被告干思霖于2011年9月26日向原告出具借条一张，被告干思霖未能按照约定向原告偿还借款，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。借条中原、被告没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持”。原、被告没有约定还款期限，该逾期还款利息的起算时间，应当从原告向法院提起诉讼，法院受理之日作为计算逾期还款利息的起算时间，因此，原告主张从起诉之日至付清之日止，按年利率6%计算利息符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告干思霖在本判决生效后五日内偿还原告陈义平借款65000元及其资金占用期间的利息。利息从2017年3月7日起至付清之日止，按照年利率6%进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1424元，由被告干思霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹文生
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 牛启文
二〇一七年六月十一日
书 记 员 兰 洋
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初43号
原告厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市国贸大厦23楼。统一社会信用代码：91350200612025428E。
法定代表人金国华，董事长。
原告委托代理人蔡家芳，福建金方正律师事务所律师。
原告委托代理人王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告张坤茂，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省漳州市。
在审理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告张坤茂物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 郑解民
二〇一七年四月七日
书记员 郭陈煌
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第138号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人牛某某，男，1973年10月1日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月26日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月9日被内黄县人民检察院取保候审。2014年5月30日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日15时许，被告人牛某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号轿车在内豆路由西向东行驶至内黄县城关镇刘庄村路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人牛某某血液中乙醇含量为121.15mg/100ml。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某的证言，前科查询证明，查获经过、抽血经过，血样登记表，呼出气体酒精测试单，抽血照片，扣押决定书，发还物品清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见通知书，鉴定意见书，被告人牛某某的供述与辩解及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实充分，本院予以确认。被告人牛某某认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年六月二十三日
书记员 李旭日
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第138号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人牛某，男，1973年10月1日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月26日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月9日被内黄县人民检察院取保候审。2014年5月30日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日15时许，被告人牛某酒后驾驶豫E＊**号轿车在内豆路由西向东行驶至内黄县城关镇刘庄村路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人牛某血液中乙醇含量为121.15mg／100ml。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某甲的证言，前科查询证明，查获经过、抽血经过，血样登记表，呼出气体酒精测试单，抽血照片，扣押决定书，发还物品清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见通知书，鉴定意见书，被告人牛某的供述与辩解及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实充分，本院予以确认。被告人牛某认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年六月二十三日
书记员 李旭日
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2231-1号
原告南宁泽翔商贸有限公司，住所地：南宁市长湖路3号8栋1单元501号房。
法定代表人：赵翔，董事长。
被告广西同济医药集团有限公司，住所地：南宁市祥宾路63号旅游大厦12楼。
法定代表人：俞云辉。
本院在审理原告南宁泽翔商贸有限公司诉被告广西同济医药集团有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告南宁泽翔商贸有限公司于2015年9月2日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告广西同济医药集团有限公司名下价值人民币700000元的财产，担保人曹大宁、梁东方自愿以共同共有的位于南宁市长湖路3号8栋1单元602号房屋为原告南宁才略泽翔有限公司提出的诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，原告南宁泽翔商贸有限公司申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封担保人曹大宁、梁东方共同共有的位于南宁市长湖路3号8栋1单元602号房屋；
2、查封被告广西同济医药集团有限公司名下价值人民币700000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 松
二〇一五年九月七日
书记员 麦晓燕
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第1177号
上诉人（原审被告）：张峰峰（又名张峰），男，1984年11月16日出生，汉族。
委托代理人：张彩云，运城市正天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于霞，女，1961年11月18日出生，汉族。
上诉人张峰峰与被上诉人于霞因房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2014）绛商初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张峰峰的委托代理人张彩云和被上诉人于霞及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：于霞与债权人李敏（已故）系夫妻关系。2011年李敏在原宅基地上建起楼房一座，张峰峰于2012年5月1日购得该楼三楼单元北居室一套，并以24.6万元成交。后于同年5月24日办理房产登记。因张峰峰未能全额付款，在2012年9月11日向李敏出具11万元欠条一份。在2012年11月21日经李敏同意代付给王胜利装修款6000元，2013年5月初转账支付给李敏1万元。2013年5月20日债权人李敏因病死亡。后因张峰峰未能偿付所欠房款，于霞诉至法院，要求张峰峰偿付所欠房款及利息。
原审认为：张峰峰与债权人李敏之间的房产交易已成就，应足额支付房款。于霞作为债权人合法的继承人，持据主张债权，予以支持。张峰峰在债权人李敏生前转账支付给其的1万元应予扣减。对代付给王胜利的装修款6000元，于霞虽执词不在11万元之内，但认可张峰峰代付装修款的事实，该代付行为在出具欠据后形成，亦应扣减。庭审中张峰峰辩称已将欠款还清，并具有付款明细予以印证，但其所举明细均系张峰峰本人书写，证人亦未到庭作证，故对张峰峰的抗辩不予采信。判决如下：被告张峰峰于本判决书生效后十日内偿付原告于霞购房欠款94000元及利息（利息自2013年11月18日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费300元，由被告张峰峰负担。
判后，上诉人张峰峰不服，上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：原审事实认定错误，上诉人提供的证据证明所欠房款已经偿付还剩2150元。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人张峰峰主张还款明细上有死者李敏的名章，但不能证明该名章系李敏生前所用的名章和是否为李敏本人所盖名章，上诉人张峰峰应承担其还款举证不利后果，故上诉人张峰峰称原审认定事实错误的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人张峰峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一四年九月二十三日
书记员 王晓红
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1632号
申请执行人德清中通水泥制品有限公司
被执行人柏安明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初01502号，依法向被执行人柏安明发出执行通知书，责令被执行人柏安明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柏安明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柏安明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币167339元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年七月十八日
书记员 沈 浩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4897号
原告：杨某，农民。
委托代理人：杨乾坤，浙江金昭律师事务所律师。
被告：冯某，农民。
委托代理人：朱阁雯，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
原告杨某与被告冯某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序独任审判。本案于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨乾坤、被告冯某及其委托代理人朱阁雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告解除婚姻关系；2.依法判令被告归还原告聘礼148000元；3.本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。婚后因缺乏沟通与交流，致使夫妻间产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。今后双方多为家庭利益考虑，做到互敬互爱、互谅互让，加强沟通交流，尚有和好可能；原、被告应以宽容之心对待对方，理性看待婚姻中的矛盾，一日夫妻百日恩，家是讲情的地方，希望双方能珍惜夫妻之情，有一个冷静期和一次和好的机会；原告应有更多担当，无论多深矛盾，本院真诚希望其能妥善化解。综上，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告杨某与被告冯某离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 魏 巍
二〇一六年九月五日
代书 记员 陈雅珍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0952号
原告佟青华，居民。
委托代理人梁龙军。
被告陆爱军，教师。
原告佟青华诉被告陆爱军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审理，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁龙军，被告陆爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟青华诉称：2011年11月25日，由被告介绍一个名叫王冠的人向其借款4万元，并约定月息3.5%，用期3个月。到期后，不但见不到被告，其住址也不清楚。我就一直向担保人索要，但其借故推诿。为此，起诉请求判令被告偿还借款本金4万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陆爱军辩称：我与原告不认识，借款人王冠也不是我介绍的。担保是属实，借款一年多了到2013年年底原告才向我索要借款。
经审理查明：2011年11月25日，借款人王冠向原告借款4万元并出具借据一份，双方约定借款期限3个月至2012年2月25日，后双方约定续用至2012年5月25日。约定借款期限内利息为35‰，约定逾期违约金为每日万分之十五。被告陆爱军提供担保，约定担保期限为两年，担保范围及于全部债务，担保方式为连带保证。约定借款期限届满后，原告催要未果，遂提起诉讼。庭审中原告明确诉讼请求：要求被告偿还借款本金4万元，逾期利息自借款之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日。
上述事实，有当事人陈述、借据、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告佟青华与借款人王冠之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。双方约定的借款利率及逾期利息过高，违反法律规定，庭审中原告申请按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍予以支持，该请求不违反法律规定，本院予以支持。被告陆爱军提供担保，应按约定承担担保责任。原告向被告陆爱军主张权利时，未超出担保期间，故其要求被告陆爱军承担担保责任的主张，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陆爱军于本判决生效之日起十日内向原告佟青华偿付借款本金4万元及逾期利息（以4万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2011年11月25日计算至判决确定给付之日）。
若未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告陆爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘明浩
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民初字第262号
原告薛晋财。
被告高二流，
原告薛晋财与被告高二流民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告高二流经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月11日被告向原告借款人民币140000元，并出具了借条一支，经原告多次追要，未果。请求：依法判令被告偿还原告借款本金人民币140000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告提供了借条一支：“今借到薛晋财现金140000元整。高二流、2009年5月11日。”
以上事实，有原告举证、庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告应立即偿还原告借款本金140000元。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告高二流在本判决生效后十五日内给付原告薛晋财所欠借款本金人民币140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告高二流承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判长 孙晋明
审判员 侯明清
审判员 杨明金
二〇一五年七月二十七日
书记员 秦 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保912号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人喻凤菊，女，1987年5月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人谭大明，男，1977年3月27日出生，土家族，住重庆市石柱县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人喻凤菊、谭大明金融借款合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 王露
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第121号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人庞某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2010年6月18日被定陶县公安局刑事拘留，同年7月23日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕，同年9月10日被定陶县公安局取保候审。2014年6月4日被本院决定取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2013）134号起诉书指控被告人庞某犯诈骗罪于2014年6月4日向本院提起公诉。本院同日立案。
依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员魏忠烨、被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月至11月，被告人庞某以非法占有为目的，冒用葛福得等人名义，以虚交医疗费的方式，在定陶冉堌镇中心卫生院骗取定陶县新型农村合作医疗款共计25620元（以下币种均为人民币）。
1、2009年4月7日，被告人庞某用葛福得的名义，向冉堌镇中心医院虚交医疗费3500元，后被告人庞某又用葛福得的新型农村合作医疗证进行报销，骗取新型农村合作医疗款2450元，据为己有。
2、2009年4月8日，被告人庞某用葛某甲的名义，向冉堌镇中心医院虚交医疗费2600元，后又用葛某甲的新型农村合作医疗证进行报销，骗取新型农村合作医疗款1820元，据为己有。
3、2009年4月24日，被告人庞某用何洪蕊的名义，向冉堌镇中心医院虚交医疗费2300元，后又用何洪蕊的新型农村合作医疗证进行报销，骗取新型农村合作医疗款1610元，据为己有。
4、2009年5月25日，被告人庞某用李巧云的名义，向冉堌镇中心医院虚交医疗费2600元，后又用李巧云的新型农村合作医疗证进行报销，骗取新型农村合作医疗款1820元，据为己有。
5、2009年7月2日，被告人庞某用刘凤芹的名义，向冉堌镇中心医院虚交医疗费2600元，后又用刘凤芹的新型农村合作医疗证进行报销，骗取新型农村合作医疗款1820元，据为己有。
6、2009年7月9日，被告人庞某用牛月生的名义，向冉堌镇中心医院虚交医疗费2600元，后又用牛月生的新型农村合作医疗证进行报销，骗取新型农村合作医疗款1820元，据为己有。
7、2009年7月9日，被告人庞某用何凤梅的名义，向冉堌镇中心医院虚交医疗费5000元，后又用何凤梅的新型农村合作医疗证进行报销，骗取新型农村合作医疗款3500元，据为己有。
8、2009年10月18日，被告人庞某用赵学爱的名义，向冉堌镇中心医院虚交医疗费2600元，后又用赵学爱的新型农村合作医疗证进行报销，骗取新型农村合作医疗款1820元，据为己有。
9、2009年10月25日，被告人庞某用纪文兰的名义，向冉堌镇中心医院虚交医疗费2000元，后又用纪文兰的新型农村合作医疗证进行报销，骗取新型农村合作医疗款1400元，据为己有。
10、2009年10月28日，被告人庞某用代胜连的名义，向冉堌镇中心医院虚交医疗费2600元，后又用代胜连的新型农村合作医疗证进行报销，骗取新型农村合作医疗款1820元，据为己有。
11、2009年11月3日，被告人庞某用石金芳的名义，向冉堌镇中心医院虚交医疗费3000元，后又用石金芳的新型农村合作医疗证进行报销，骗取新型农村合作医疗款2100元，据为己有。
12、2009年11月19日，被告人庞某用郭兆荣的名义，向冉堌镇中心医院虚交医疗费2600元，后又用郭兆荣的新型农村合作医疗证进行报销，骗取新型农村合作医疗款1820元，据为己有。
13、2009年11月24日，被告人庞某用韩现增的名义，向冉堌镇中心医院虚交医疗费2600元，后又用韩现增的新型农村合作医疗证进行报销，骗取新型农村合作医疗款1820元，据为己有。
被告人庞某对上述犯罪事实未有异议，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的证据书证定陶县人民检察院移送函、接受刑事案件登记表、呈请立案报告书、立案决定书、被告人庞某身份证复印件、抓获经过、山东省代收罚没款收据NO：571007423876、山东省医院住院收费专用票据复印件、定陶县冉堌镇王双楼村委会证明、定陶县冉堌镇王双楼村委会证明、菏泽市立医院检查诊断证明书；证人苗某甲、韩某某、牛某、葛某甲、葛某乙、何某、刘某甲、刘某乙、郭某、刘某丙、张某、侯某、李某、赵某、周某、席某、孔某、庞某某、苗某乙、张某乙、李某某、张某丙、郭某某、周某某、邓某等二十五人证言；被告人庞某供述和辩解证实，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的罪，冒用他人名义，以虚交治疗费方式，并进行报销，骗取新型农村合作医疗款25620元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人庞某多次骗取新型农村合作医疗款，应酌情从重处罚。被告人庞某归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，并积极退交非法所得，可对其从轻处罚。被告人庞某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保国家财产合法使用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
一、被告人庞某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）
二、被告人庞某退交非法所得25620元，依法发还定陶县人力资源和社会保障局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴亮
审 判 员 李振桥
人民陪审员 田秋生
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李传玉
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第121号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人周一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人周一某犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员郭杰出庭支持公诉，被告人周一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日15时许，公安局民警在定安县定城镇服装厂宿舍603室查获被告人周一某非法持有的由射钉器改装的枪支1支、原装射钉弹251颗。经鉴定，改装射钉枪以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支，251发原装射钉弹均为6.8mm射钉弹，其中（46发加装弹头），属于民用子弹。
上述事实，被告人周一某在开庭审理过程中亦无异议，并有：枪支1支、射钉弹251发、打磨机1台、三角锉1个；常住人口信息表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书；现场勘验检查笔录、现场示意图、照片；枪弹检验鉴定书；被告人周一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周一某所非法持有的是由射钉枪改装，以火药为动力，对人体具有杀伤力，属于国家枪支管理法规定的禁止个人持有的枪支1支和弹药251发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人周一某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。扣押的枪支1支、射钉弹251发属危禁品，打磨机1台、三角锉1个为作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人周一某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年11月9日止。）
二、扣押枪支1支、射钉弹251发、打磨机1台、三角锉1个（存放在公安机关），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何锦彬
二〇一四年八月十三日
书 记 员 林小乃
本案法律适用条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
审核：崔书撰稿：何锦彬校对：林小乃打印：林小乃
海南省定安县人民法院2014年8月15日打印
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第121号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人闫某某，男，1952年7月15日出生于河北省定州市，汉族，文盲，群众，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月17日到定州市公安局投案时被刑事拘留，同日被取保候审。
定州市人民检察院以定州市院公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人闫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，定州市人民检察院检察员刘欣欣、被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至2013年5月，被告人闫某某明知是康某乙（已判刑）伙同他人盗窃所得，仍从康某乙处分三次非法购买居律羊4只，山羊4只，经鉴定，被盗羊只价值7565元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某甲、国某（二人已判刑）、康某乙、马某、李某、杨某、闫唤强的证言，李亲顾刑警队破案经过，定州市物价局价格认证中心定价鉴字（2013）第064号价格鉴证结论书，本院（2014）定刑初字第5号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人闫某某自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人闫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永康
审 判 员 张彩娟
人民陪审员 石月明
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈鹏程
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2201号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报吴乙。
辩护人韩某某，上海百林司律师事务所律师。
被告人彭某某。
辩护人蒋某某，上海知谦律师事务所律师。
辩护人陈某某，上海知谦律师事务所律师。
被告人黄某某。
辩护人王某，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上述三名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2087号起诉书指控被告人吴乙、彭某某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人吴乙及其辩护人韩某某、被告人彭某某及其辩护人陈某某、被告人黄某某及其辩护人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月ll日15时许，被告人吴乙、彭某某、黄某某在本市闵行区莘庄地铁北广场出口处在散发房产广告时为争抢客户与展甲、徐某某发生争执，后又在本市闵行区沪闵路莘建东路路口结伙与展甲、侯某某、吴某等人相互扭打，并在扭打过程中，致展甲、侯某某、吴某等人受伤。经鉴定，被害人展甲头面部、腹壁软组织损伤，被害人侯某某因外伤致头部外伤，头皮下血肿，被害人吴某外伤致面部、右手外伤，均构成轻微伤。
同年4月16日，被告人吴乙、彭某某、黄某某经公安机关电话通知后至派出所接受调查。到案后，三名被告人均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴乙、彭某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人展甲、侯某某、吴某的陈述及相关辨认笔录，证人徐某某、杨某、李某某、胡某某、展乙的证言及相关辨认笔录，验伤通知书，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的现场勘查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴乙、彭某某、黄某某结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，三名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人吴乙、彭某某、黄某某均具有自首情节，依法可对三名被告人从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。三名被告人的辩护人均以被告人到案后认罪悔罪态度好，具有自首情节，被害人也存在一定过错等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年9月15日止。）
二、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年9月15日止。）
三、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年八月二十九日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……