wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1233号
原告昌邑市经济开发投资公司。
法定代表人葛英虎，总经理。
委托代理人明建伟，山东大本律师事务所律师。
委托代理�刘国成，昌邑市经济开发投资公司职工。
被告山东鹏华置业股份有限公司。
法定代表人刘道鹏，董事长。
委托代理人颜ＸＸ。山东鹏华置业股份有限公司经理。
原告昌邑市经济开发投资公司与被告山东鹏华置业股份有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘国成、明建伟，被告委托代理人颜ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月7日，原、被告签订了《土地转让合同》，合同约定：原告将131.7亩土地使用权转让给被告，土地转让款共计人民币6585万元，分三次付清，分别如下：1、本合同签订之日起三日内，被告先行支付给原告人民币2000万元；2、被告在土地转让手续办理完毕三个月内，支付给原告人民币2200万元；余2385万元在其他楼号（26#楼、27#楼、28#楼、29#楼、30#楼、31#楼、32#楼、33#楼、35#楼）中任意楼号的开工三个月内，按比例按楼号分批付清。合同签订后，原、被告将合同约定的土地使用权办理了转让登记手续，但被告未按照合同约定的时间支付转让款，只向原告支付2200万元，其余2000万元未在土地转让手续办理完毕三个月内支付，为此请求法院判决被告偿付土地转让款2000万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2010年1月1日起计算至被告实际付款之日）。
被告辩称，原告所述属实，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2009年9月7日，原、被告签订《土地转让合同》一份，合同约定：一、基本情况：甲方（原告）拟将占地面积为131.7亩土地（该土地乙方已实际占用）的使用权转让给乙方（被告）……三、转让价格及支付时间：土地转让款共计人民币陆仟伍佰捌拾伍万元（￥6585万元），分三次付清，分�如下：1、本合同签订之日起三日内，乙方先行支付给甲方人民币贰仟万元整（￥2000万元）；2、乙方在土地转让手续办理完毕三个月内，支付给甲方人民币贰仟贰佰万元整（￥2200万元）；3、余款贰仟叁佰捌拾伍万元（￥2385万元），在其他楼号（26#楼、27#楼、28#楼、29#楼、30#楼、31#楼、32#楼、33#楼、35#楼）中任意楼号的开工三个月内，按比例（每个楼号占欠款比例为九分之一，即￥265万元）按楼号分批付清。合同签订后，被告按照合同约定于2009年9月14日向原告支付土地转让款2000万元。原、被告于2009年9月30日将土地使用权转让登记手续办理完毕。之后被告于2010年3月19日向原告支付土地转让款200万元。
另查，在土地转让手续办理完毕三个月内，被告未按照合同约定及时向原告支付2200万元。按照中国人民银行同期同类贷款利率，从被告逾期付款之日，即2010年1月1日起，以2200万元为基数，计算至2010年3月19日，后以2000万元为基数，从2010年3月20日起计算至2015年7月31日，利息共计7347667.78元。
以上事实，由原告提交的《土地转让合同》一份、《国有建设用地使用权转让审批表》（昌国土转字2009-149号）一份、中国工商银行2009年9月14日进账单一份、中国农业银行山东省分行2010年3月19日进账单一份、利息计算表及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，根据原、被告签订的《土地转让合同》，被告应当在办理完土地转让手续后三个月内支付给原告2200万元，但被告只在2010年3月19日向原告支付了200万元，剩余2000万元至今未付，故原告要求被告支付土地转让款2000万元，符合合同约定，本院予以支持。根据原告提交的利息计算明细，原告按照中国人民银行同期同类贷款利率，从被告逾期付款之日（即2010年1月1日）起计算至2015年7月31日的利息损失数额为7347667.78元，被告予以认可，本院予以确认。因在被告实际付款之前利息损失持续发生，故原告主张继续按照上述标准计算2015年7月31日之后的利息至被告实际付款之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及相关法律规定，判决如下：
被告山东鹏华置业股份有限公司支付原告昌邑市经济开发
投资公司土地转让款2000万元、利息7347667.78元及2015年8月1日之后的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日）。于本判决生效之日起十日内付清。
如原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178538.34元，诉前保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费178538.34元,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 丁丽莎
人民陪审员 韩金堂
人民陪审员 王存彬
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 洪
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第200号
原告龙绍堂。
被告杨仁友。
原告龙绍堂诉被告杨仁友名誉权纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后。依法由审判员杨霓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日，被告杨仁友用书面形式，在天柱县联运车站门口、县法院门口、县人大门口、县政府门口、坪地镇街上、八界村、平么村等多处张贴《文榜告众》一文，公然捏造事实，对原告进行恶意丑化和诽谤，其内容直指原告：（1）为赌半斤粮票跳河致残；（2）一贯诬告诈骗，勒索钱财；（3）无道德观念，父死由妹夫埋葬，并且不看一眼；（4）诈骗妹夫抚养费72000元；（5）强取国家财政部门的石沙、水泥搞个人建设。《文榜告众》的内容使原告的人格尊严受到严重侵犯、被告的行为已构成名誉侵权，并且造成恶劣影响，特诉至法院，请求判令被告停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔偿名誉损失费4800元、精神损失费1200元，交通费192元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：证1、《文榜告众》一张，证明被告捏造虚假事实、诽谤原告；证2、照片7张，证明被告故意诽谤原告、并到处张贴的事实；证3、门诊病历、证4、诊疗证明书，证5残疾证、证明原告的致残原因及残疾情况；证6、身份证，证明原告的身份情况；证7、平么村委会证明，证明原告修路所用的水泥和沙料经村委会批准；证8、杨裕钦、杨裕仪、杨裕州出具的证明材料，证明原告全部承担父亲的丧葬费用；证9、民事调解书，证明原告没有诈骗妹夫抚养费72000元，该案通过法院主持调解，其妹夫自愿补偿抚养费。证10，车票，证明原告为诉讼花费的交通费。
被告杨仁友辩称：《文榜告众》的内容是我写的，在天柱县联运车站门口等多处张贴也是我所为，因村里修水泥路时，我在外面打工，龙绍堂将村公路修至他家门口，向我要劳务费，我没有给他，龙绍堂就去村里反映我家的低保问题。他也诬告我，我才这样做的，我不应该赔偿。他向我赔礼道歉，我才向他赔礼道歉。
被告没有证据向本院提交。
经审理查明：原、被告双方系同组村民，原告龙绍堂在1977年间，因患进行性肌营养不良造成肢体二级残疾。2011年11月，原告龙绍堂与其妹夫何开标为小孩抚养费纠纷诉至法院，经本院主持调解，何开标自愿补偿龙绍堂小孩抚养费72000元。2012年3月，天柱县坪地镇平么村修建乡村公路时，原告龙绍堂向平么村委会申请硬化从村里通向其房屋的村组道路，村委会审批支持水泥19包，沙料6方。2013年12月3日，被告杨仁友以修建村组道路时，其本人已外出打工，不应该出修路的劳务费，且龙绍堂到村委会诬告其家庭的低保问题为由，为泄私愤，用书面形式，在天柱县联运车站门口、县法院门口、县人大门口、县政府门口、坪地镇街上、八界村、平么村等多处张贴《文榜告众》一文，在文章中多次出现“龙绍堂以告状方式诈骗、索取钱财、诬告敲诈”等语言，其内容均不属实。另查明。原告为诉讼花费车费128元。（从坪地镇平么村到天柱县城车费每人每次单程16元，原告因肢体伤残，需一人护送）。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉，公民因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失，公民并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵害人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。在本案中，被告杨仁友用书面形式，捏造虚假事实、并用“龙绍堂以告状方式诈骗、索取钱财、诬告敲诈”等语言损害原告的名誉，其行为侵犯原告龙绍堂的名誉权，应承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、消除影响、恢复名誉的诉请本院予以支持；原告要求被告赔偿名誉损失费4800元的诉讼请求，因于法无据，故本院不予支持；原告要求被告赔偿精神损失费1200元，在庭审中，原告未就被告的侵权行为造成的精神损害的后果提供相应的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的责任。因被告的侵权行为，原告向人民法院起诉保护权利，花费交通费128元，应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第（一）款、第一百三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第140条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨仁友书面向原告龙绍堂赔礼道歉，以消除影响，恢复名誉（书面材料内容需经人民法院审查，复印七份，在天柱县联运车站门口、县法院门口、县人大门口、县政府门口、坪地镇政府门口、八界村委会、平么村村委会进行张贴）
二、被告杨仁友赔偿原告龙绍堂交通费128元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告龙绍堂的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨仁友负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 霓
二〇一四年四月九日
书记员 唐世光
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第200号
原告长沙中煌混凝土有限公司，住所地长沙市天心区新天村村部二楼。
法定代表人谭志雄。
原告长沙中煌混凝土有限公司城北分公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路一段419号。
负责人张宏华。
两原告共同委托代理人文静，湖南旷真律师事务所律师。
被告湖南奉天建设集团有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路18号天翔新新家园综合楼B座6楼。
法定代表人屈正高。
本院在审理原告长沙中煌混凝土有限公司、长沙中煌混凝土有限公司城北分公司与被告湖南奉天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙中煌混凝土有限公司、长沙中煌混凝土有限公司城北分�司于2014年2月19日向本院申请撤回对被告湖南奉天建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙中煌混凝土有限公司、长沙中煌混凝土有限公司城北分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙中煌混凝土有限公司、长沙中煌混凝土有限公司城北分公司撤回对被告湖南奉天建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费5485元，减半收取2743元，财产保全费1920元，合计4663元，由原告长沙中煌混凝土有限公司、长沙中煌混凝土有限公司城北分公司承担。
审 判 员 方群英
二〇一四年二月十九日
代理书记员 杨 微
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第200号
原告余润青，男，1978年1月生，住天镇县。
被告徐敏，男，1960年11月生，原住马鞍山市雨山区，现下落不明。
本院在审理原告余润青与被告徐敏民间借贷纠纷一案中，原告余润青20**年10月27日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余润青撤回起诉。
案件受理费8014元（缓交），减半收取4007元，由原告承担。
审 判 长 马阿春
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 呼晓菲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 贾剑楠
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执964号
申请人山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人王迎春，男，1976年1月出生，汉族。
被执行人赵青松，男，1980年8月出生，汉族。
被执行人王会田，男，1978年11月出生，汉族。
被执行人宋登国，男，1970年2月出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第108号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年十月二十日
书记员 张 超
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执295号
申请执行人：于梅。
委托代理人：杨琳，该公司法务经理。
委托代理人：孙鲁绪，该公司外联事务处经理。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，曲明彦369335.46元，宋振营7811.80元，王明新45**.23元，张鑫77752.72元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，伦志彦2682.25元，苏则峰7391.83元，周会15865.27元，唐伯龙36192.98元，张恩伟24342.46元，刘梦云94**.07元，殷一晗31062.95元，孙希文32507.05元，姜世孔18554.09元，杨琳8165.70元，公伟华5173.80元，宁生辉3663.13元，门勇24853.64元，高胜治20400.00元，聂晓丹18410.62元，翟翠敏11996.91元，陈立谦33895.34元，刘鹏飞4219.40元，柳耀翔11508.39元，杨宏伟20655.98元，李专2319.10元，靳仁海4749.65元，林玉仙22533.88元，董广娟23340.68元，黄秋鸿15949.31元，刘杰21190.43元，战琳琳15487.25元，潘忠英12312.31元，高文元14760.87元，王悦3253.80元，徐慧7980.33元，宫诗蕾9124.29元，董迪14777.25元，陈美霞13637.18元，孙红霞14933.40元，亓华振26249.10元，梁翠萍5780.83元，黄金海21071.72元，林虹利11515.21元，齐兵42664.04元，季媛媛7556.88元，马晓飞43923.59元，刘桂燕2380.09元，王新华11142.81元，孙建军9845.52元，谢迎春14107.92元，张祥芬51760.58元，张丽媛27046.66元，刘春祝18027.35元，林伟国17607.08元，孙成娟8765.43元，王春胜9018.96元，董广浩14600.00元，汪亚雄11993.93元，卢全全9949.72元，宋述谦11163.67元，王昌华9639.88元，李艳芳19000.00元，于新旗10450.00元，耿雪涛24977.00元，张文静7012.03元，臧志玲14879.88元，刘德一12140.00元，田静静2062.42元，周雪婷13750.95元，陈振艳9619.90元，姚国君3837.95元，许香东4631.23元，王晓丽7655.81元，姜春玲615.38元，郭承涛1538.46元，邢振邦4165.39元，李善武7294.61元，王晶4466.66元，张云超2917.79元，迟钰丽3455.76元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，屈年雷7243.80元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，王浩2168.69元，孙迪1211.54元，马元甲2067.69元，共计2235173.30元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，曲明彦49272元，宋振营32178元，王明新135**元，张鑫36283.5元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，伦志彦12096元，苏则峰9784元，周会12834.5元，唐伯龙12952元，张恩伟7224元，刘梦云72**元，殷一晗5057.5元，孙希文15292.5元，姜世孔4500元，杨琳8990元，公伟华3436.5元，宁生辉3036元，门勇6272元，聂晓丹3369元，翟翠敏4194元，陈立谦8144元，刘鹏飞4194元，柳耀翔4292元，杨宏伟10850元，李专6234元，靳仁海11150元，林玉仙4600元，董广娟3606元，黄秋鸿4560元，刘杰4219.5元，战琳琳3325.5元，潘忠英4375.5元，高文元3591元，徐慧2695.5元，宫诗蕾2572.5元，董迪2043元，陈美霞1656元，孙红霞1747元，亓华振2895元，梁翠萍1556元，黄金海2305元，林虹利2051元，齐兵5076元，季媛媛1834元，马晓飞6007元，刘桂燕1299元，王新华1688元，孙建军1706元，谢迎春1648元，共计759436.50元。以上共计2994609.80元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司银行存款3026955.90元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年二月三日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执295号
申请执行人：于梅。
委托代理人：杨琳，该公司法务经理。
委托代理人：孙鲁绪，该公司外联事务处经理。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-141、146、150、152、154、224-226、228-232、235号调解书已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，宋振营7811.80元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，周会15865.27元，张恩伟24342.46元，殷一晗31062.95元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，马元甲2067.69元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，宋振营32178元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，周会12834.5元，张恩伟7224元，殷一晗5057.5元，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月4日作出（2016）鲁0691执201-223，239-318-1号执行裁定书，查封了被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司所有的葡萄酒一宗，同年6月13日，上述申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院201-209、211、214-215、218、220、222、291-293、295-299、318案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年六月十三日
书记员 王大峰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3830号
原告：金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市望府街212号。
法定代表人：金敏。该行行长。
委托代理人：应刚，系原告员工。
被告：浙江天球工量具实业有限公司，住所地金华市金衢路908号。
法定代表人：何海涛，经理。
被告：金华市开发区宏发工具有限公司，住所地金华市开发区石城街38号。
法定代表人：叶英洪，经理。
被告：金华市鑫程机械设备有限公司，住所地浙江金东经济开发区金港大道1629号。
法定代表人：朱桂琴，经理。
被告：何海涛。
被告：朱桂琴。
被告：叶英洪。
被告：李力军，女，1969年7月12日出生，汉族，住金华市开发区石城街38号。
本院在审理金华银行股份有限公司金东支行与浙江天球工量具实业有限公司、金华市开发区宏发工具有限公司、金华市鑫程机械设备有限公司、何海涛、朱桂琴、叶英洪、李力军关于金融借款合同纠纷一案中，因原告金华银行股份有限公司金东支行未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华银行股份有限公司金东支行自动撤回起诉处理。
审判员 唐华敏
二〇一六年九月十二日
书记员 汪利辉
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第787号
原告广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人陈建国。
被告唐海军，男，汉族。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告唐海军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢 林
二〇一五年一月三十日
书记员 陈芸莹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5046号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地。
负责人杜宇，局长。
被告朱医英，女，汉族，1988年10月17日出生，住福建泉州。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告朱医英电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴一凡
速 录 员 张露露
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）松民一(民)初字第4262号原告张金萍，女，1979年11月4日生，汉族，住吉林省磐石市。委托代理人焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。委托代理人唐瑾霞，上海焦伟云律师事务所律师。被告陈章，男，1974年1月1日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告张金萍与被告陈章民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈章银行存款1,200,000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告张金萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告陈章银行存款1,200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  屈年春二〇一三年七月三日书 记 员  郁 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第7号
原告胡某某，女，1984年11月20日出生。
被告杜某某，男，1980年8月31日出生。
本院在审理原告胡某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明，找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明，找不到人为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
代理审判员 张华民
二〇一五年二月三日
书 记 员 孟慧芳
河南省卫辉市人民法院举 证 通 知 书（2015）卫民初字第7号吴桂彬：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。二〇一四年十二月二十九日
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第268号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某乙，任局长。
被申请人王某甲，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年9月26日向本院申请强制执行其于2014年5月20日作出的（鸡国土）罚字（2014）第07-14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第07-14号行政处罚决定书认定被申请人王某甲在未办理合法用地手续的情况下，擅自在西仝庄村西南破坏耕地0.9亩建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：责令限期十五日内自行改正或治理，恢复土地原状；并处罚款6000元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年5月4日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王某甲有违法占地行为而于2014年5月4日立案，2014年5月8日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年5月12日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第07-14号行政处罚告知书，2014年5月16日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第07-14号行政处罚听证告知书。2014年5月20日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第07-14号行政处罚决定书，2014年5月20日送达给被申请人，并于2014年9月11日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年9月26日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第07-14号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第07-14号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 军
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初912号
原告：杨某，男，住长春市二道区宜家观澜。
委托诉讼代理人：周会军，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告杨某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人周会军到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：英俊地产支付违约金3227.69元。事实和理由：2011年6月20日，双方签订商品房买卖合同，杨某购买宜家观澜房，总房款322769元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于签订之日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金3227.69元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长春市英俊房地产开发有限公司立即给付杨某违约金3227.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3314号
罪犯彭泽彪，男，1991年2月17日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年二月二十三日作出（2012）呈刑初字第28号刑事判决，以被告人彭泽彪犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第2号刑事裁定减刑三个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭泽彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭泽彪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭泽彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭泽彪减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月1日起至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00344号
上诉人（原审被告）：袁月梅，女，1950年3月18日出生，农民。
委托代理人：刘恒德，男，1943年3月10日出生，汉族，农民，系上诉人丈夫。
委托代理人：张欣，辽阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：刘利，女，1961年6月14日出生，汉族，无职业。
原审原告刘利与原审被告袁月梅名誉权纠纷一案，前由辽阳市弓长岭区人民法院于2015年2月11日作出（2014）弓民一初字第00419号民事判决。宣判后，被告袁月梅不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人袁月梅及其委托代理人刘恒德、张欣，被上诉人刘利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利一审诉称：我与袁月梅系邻居关系，袁月梅于2013年12月25日以来长期在村里辱骂我，并于2014年1月4日与我争吵，我无法承受精神上的压力和打击。突发冠心病被送至康济医院抢救，治疗13天出院。出院后，我搬至他处租房居住，闭门不出，无人来往。袁月梅的辱骂行为侵害我的合法权益，应承担法律责任，故诉致法院依法判决。一、判令袁月梅赔偿我门诊及住院医药费771.62元、误工费650.00元、住院伙食补助费390.00元、名誉及精神损失费8000.00元、交通费150.00元，合计经济损失9961.62元；二、村内公共场合公开道歉，登辽阳日报恢复名誉；三、诉讼费由袁月梅承担。
被告袁月梅一审辩称：不同意刘利的诉讼请求，因刘利将我家的树砍并倒卖。我骂了刘利。刘利也将我打伤住院。公安机关已经对双方进行了处理，本案中，刘利未提供相应证据证明辱骂行为与刘利住院有因果关系，故请法院驳回刘利诉请。
一审法院审理查明，刘利与袁月梅系邻里关系。因锯倒杨树一事，2014年1月2日至4日期间，袁月梅在自家院内及院外大道上多次对刘利公然辱骂，邻居王素珍、邹文娟均能听到。2014年1月4日，刘利与袁月梅发生冲突将其打伤住院。2014年1月6日刘利到弓长岭康济医院治疗12天，出院主要诊断为支气管炎、其他诊断为冠心病、高血压，住院期间护理等级为二级护理。刘利共花费4650.34元，并通过医疗保险流程报销部分费用。
2014年4月11日，辽阳市公安局弓长岭公安分局以刘利殴打袁月梅为由对刘利做出行政拘留十日罚款五百元的行政处罚决定；以袁月梅多次辱骂刘利为由对袁月梅作出处罚伍佰元的行政处罚决定。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵犯公民合法权益的应该承担相应责任，关于刘利的住院治疗是不是袁月梅侵权行为所致的认定，应根据袁月梅是否实施了侵权行为、实施的侵权行为是否产生了损害结果、侵权行为与损害结果是否存在因果关系以及是否侵害了受法律保护的合法权益来确定。本案中，袁月梅在自家院内及院外大道对刘利公然辱骂三天这一事实有辽阳市公安分局公安行政案件卷宗为证可以认定，但刘利在被辱骂期间并未住院治疗，而是在两天后以主要诊断为支气管炎、其他诊断为冠心病、高血压住院，其病案中未提及辱骂打人一事，且刘利出院后通过医疗保险流程报销了部分医疗费。根据上述实际情况，本院认定袁月梅辱骂行为与刘利住院治疗不具有因果关系，故关于刘利医疗费771.62元、误工费650.00元、住院伙食补助费390.00元、交通费150.00元诉请，依据不足，本院不予支持。
关于刘利提出赔礼道歉、登报恢复名誉及精神损失费8000.00元的主张，袁月梅公然辱骂刘利的行为客观发生，邻居亦能听到辱骂，确会对刘利造成伤害，同时公安机关对袁月梅的行政处罚亦能佐证辱骂行为伤害的严重性，因此刘利要求袁月梅赔礼道歉的主张，于法有据，本院支持。考虑到刘利、袁月梅本起纠纷的发生事出有因，系袁月梅认为自家杨树被刘利锯倒卖出，进而辱骂刘利而引发，结合袁月梅的辱骂时间、地点及所造成的影响，本院认为袁月梅向刘利赔礼道歉的形式消除对刘利的影响，足以弥补刘利的伤害，故对刘利主张登报恢复名誉及精神损失费8000.00元的诉请不予支持。此外，刘利所提供的情况说明系其自述，本院难以认定其真实性。故对此证据材料不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、袁月梅于判决生效后十五日内在翁家村民委员会向刘利赔礼道歉；二、驳回刘利其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由袁月梅负担（刘利已预交，袁月梅于判决生效后立即给付刘利）。
宣判后，袁月梅不服，向本院提起上诉。
袁月梅上诉的理由及请求是：上诉人是因被上诉人将上诉人家墙外属于上诉人家的一棵大树据倒并卖掉而找被上诉人理论的，并且公安机关已经对上诉人作出了治安处罚，弓长岭区法院（2014）弓民一初字第00384号民事判决已经判决上诉人承担30%民事责任，被上诉人就同一事实再次起诉上诉人侵犯名誉，属无理取闹，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
刘利二审答辩认为：是树我家的，砍树发生在上诉人辱骂我的前两个月，并且砍树一事已经过村委会调解了。上诉人在大街上骂我七八天，损害我的名誉权，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。上诉人与被上诉人系同村村民，本应和睦相处。上诉人因树木纠纷对被上诉人公然辱骂，且公安机关已对上诉人袁月梅的辱骂行为作出了行政处罚，该行为侵害了被上诉人的名誉。上诉人的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上，原判事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁月梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 倪红霞
代理审判员 徐莲凤
二〇一五年五月四日
书 记 员 董 欣
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拜民初字1140号
原告王长战，居民身份证号码230231XXXXXXXXXXXX，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街X委。
被告黑龙江省水利第一工程处。住黑龙江省富裕县XX镇XX路。
法定代表人张铁泉
本院在审理原告王长站与被告黑龙江省水利第一工程处财产损害赔偿纠纷一案中，原告王长站于2015年11月20日，以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告王长站撤回起诉。
案件受理费3300.00元减半收取1650.00元由原告王长站负担。
审判员 郭新东
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈立新
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1288号
原告：通化县隆信物业服务公司，住所地通化县快大茂镇团结路北山街19号。
法定代表人：徐长军，经理。
被告：宋刚，男，住通化县。
本院在审理原告通化县隆信物业服务公司诉被告宋刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告通化县隆信物业服务公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通化县隆信物业服务公司撤回对被告宋刚的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 朱魁忠
二〇一七年十一月一日
书记员 关智文
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2840号
原告：泸溪县有达建筑工程队。住所地：湖南省泸溪县白沙镇屈原路。
投资人：张有寿，该建筑队经理。
委托诉讼代理人：任雪琴，贵州思嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：贵州省铜仁市深菱锰业有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区灯塔工业园区。
法定代表人：吴志维，该公司经理。
委托诉讼代理人：张双红，贵州锦江河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郑亦雄，贵州锦江河律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告泸溪县有达建筑工程队与被告贵州省铜仁市深菱锰业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸溪县有达建筑工程队撤诉。
案件受理费人民币31627元，应收取人民币50元，由原告泸溪县有达建筑工程队负担。本院退还原告泸溪县有达建筑工程队人民币31577元。
审 判 长 饶和秀
人民陪审员 张著贵
人民陪审员 杨仕文
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 帅清清
代理书记员 龙仲夏
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第761号
原告康某。
被告张某。
原告康某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，2014年10月22日，被告因养殖奶牛向我借款10000元。借款当日被告为我出具借条一张。现我需要用钱，被告不还款，诉至贵院，要求被告偿还我借款10000元。
被告张某辩称，借条上的字好像是我写的，但我对这笔借款没有印象。我准备回去查查底。
经审理查明，2014年10月22日，被告向原告借款10000元，为原告出具借条一张，内容为：“今借到康某人民币壹万元整（￥10000）整，借款人张某，2014年10月22日”。被告未偿还原告借款，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条证实，予以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实存在，被告应及时偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效之日起十日内偿还原告康某借款10000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，合计170元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一六年一月二十一日
书记员 张学强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临民初字第423号
原告代某。
被告蔡某。
本院在审理原告代某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告代某在本案宣判前自愿申请撤回对被告蔡某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许代某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由代某负担。
代理审判员 项海波
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈小红
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第626号
原告郭泽英（反诉被告）
委托代理人胡建伟，河北海龙律师事务所律师。
被告马文义（反诉原告）委托代理人任志盛，河北诚成律师事务所律师。
原告郭泽英（反诉被告）与被告马文义（反诉原告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2013年8月底，原告经人介绍与秦建忠、邢贵山等在被告所承揽的明德北香江商业1号楼部分工程进行施工。双方约定内容为墙体内部、楼梯间刮腻子工程，后又增加了墙面找平找角、缝隙补纱条，工程价款为每平米9.5元，付款方式为中秋节和十月一日分两次付工程款的80%，余款工程完工后一次性结清。可是被告没有按照约定给付款项，一直到工程接近尾声的时候，才给了7000元工程款，原告无奈只好停工，被告更是以此为由，余款一分都不再付，原告只好诉至法院，要求被告给付工程余款31136.09元及利息。
被告（反诉原告）辩称，原告给我干活，开始约定的事连工带料9元每平米，后来改成轻包，6元每平米。现我已经给付原告工程款9000元，现在原告还倒欠我的钱，故不认可原告的诉讼请求。
反诉原告诉称，2012年8月，反诉原告承接了香江名城国际小区1号商业楼的施工和装修工程，2013年8月工程后期进行外墙粉刷时，反诉原告与反诉被告订立口头合同，约定刮腻子价款为6元每平米，工期为2013年9月25日至10月15日，反诉被告从9月24日进场，在施工过程中，多次向反诉原告索要工程款并且中途停工，致使工程拖延至11月11日，无奈反诉人才又找到其他施工队完成作业，由于工程延期，被发包方罚款18万，因此，要求反诉被告赔偿反诉原告延迟履行合同损失4.5万元及利息。
反诉被告辩称，反诉原、被告当时并未约定完工时间，且反诉原告承接的商业楼墙体复杂，反诉被告只是承诺如果反诉原告按期付款，会尽快做完。由于双方口头约定在2013年十月一日前给付工程款的80%，但反诉原告不按期给付工程款，反诉被告多次告知反诉原告，已经无力垫付工资和材料款，反诉原告如果再不给钱就得停工，但反诉原告仍不给付，反诉被告才停工的，综上，反诉被告认为反诉原告的起诉并不成立，请求法院依法判决驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月，原、被告达成口头协议，由原告（反诉被告）负责为被告（反诉原告）承揽的香江名城国际小区1号商业楼进行内墙刮腻子工程，原告（反诉被告）于2013年9月24日进场施工，施工过程中，因支付工程款问题发生争议，导致合同无法继续履行，后原告（反诉被告）起诉至本院，要求被告给付拖欠的劳务款31136.09元及利息。庭审中，原告（反诉被告）出示该工地工长吴永贵、技术员乔金禄证言，证明原告带领工人给被告承揽的商业楼进行刮腻子施工；证人田枝瑞、邢贵山出庭作证称，郭泽英同二证人共计三人从2013年9月11日到马文义承揽的商业楼进行刮腻子施工，共干活100多天的事实。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的工长吴永贵、技术员乔金禄的证言的真实性没有异议，但认为乔金禄的证言只能说明原告进场施工，但不能说明施工量；吴永贵的证明说明了被告三个人只干了6天的事实；对证人田枝瑞、邢贵山的证言不予认可，认为该二人与原告（反诉被告）是合伙干活的人，与原告（反诉被告）有利害关系，其证明不应予以采信。庭审中，被告提供马文义与发包发签订的劳务承包合同书及罚款通知各一份，证明工期及违约后果及因原告（反诉被告）停工给被告（反诉原告）造成的损失。原告（反诉被告）对以上证据不予认可，认为合同不能证明被告是否应承担违约责任且罚款本身属于行政法调整的范畴，陶建平无权对被告进行处罚。本案审理过程中，被告（反诉原告）主张已经给付原告（反诉被告）工程款9000元，原告（反诉被告）认可收到7000元，庭审过程中，被告（反诉原告）马文义未就此提供相应证据。
本院认为，原告（反诉被告）带领工人为被告（反诉原告）所承揽商业楼提供刮腻子劳务并实际进场施工，双方虽未签订劳务合同，但劳务关系已经成立，被告应当根据原告提供的劳务情况支付报酬。由于双方对于工程量及价款陈述不一致，且没有合同约定，故依照原告在庭审中提供的工长吴永贵的证明材料内容予以计算，该证明显示从2013年11月11日至11月21日，三人施工的价款为9450元，因此计算为每人每天劳务费为286元（9450元÷3人÷11天）；原告郭泽英连同另外两名工人从2013年9月24日进场施工，至9月30日停工，11月11日施工至11月21日停工，共计干活17天，被告（反诉原告）应当支付劳务费14586元（286元／天×17天×3人），扣除其已经给付原告的劳务款7000元，被告（反诉原告）仍欠原告（反诉被告）劳务款7586元。庭审中被告（反诉原告）主张因原告（反诉被告）无故停工造成损失，要求被告赔偿停工损失4.5万元，由于双方并未书面约定工期，且被告提供的证据不能证实其已经实际交付罚款，故对被告（反诉原告）的主张不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下
一、被告（反诉原告）马文义给付原告（反诉被告）郭泽英劳务款7586元，此款于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，反诉费923元，共计1501元，郭泽英负担528元，马文义负担973元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院
审判长 孙瑞琪
审判员 王 军
审判员 牛 洁
二〇一五年一月十二日
书记员 刘振华
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第626号
原告郭泽英（反诉被告）
委托代理人胡建伟，河北海龙律师事务所律师。
被告马文义（反诉原告）委托代理人任志盛，河北诚成律师事务所律师。
原告郭泽英（反诉被告）与被告马文义（反诉原告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2013年8月底，原告经人介绍与秦建忠、邢贵山等在被告所承揽的部分工程进行施工。双方约定内容为墙体内部、楼梯间刮腻子工程，后又增加了墙面找平找角、缝隙补纱条，工程价款为每平米9.5元，付款方式为中秋节和十月一日分两次付工程款的80%，余款工程完工后一次性结清。可是被告没有按照约定给付款项，一直到工程接近尾声的时候，才给了7000元工程款，原告无奈只好停工，被告更是以此为由，余款一分都不再付，原告只好诉至法院，要求被告给付工程余款31136.09元及利息。
被告（反诉原告）辩称，原告给我干活，开始约定的事连工带料9元每平米，后来改成轻包，6元每平米。现我已经给付原告工程款9000元，现在原告还倒欠我的钱，故不认可原告的诉讼请求。
反诉原告诉称，2012年8月，反诉原告承接了香江名城国际小区1号商业楼的施工和装修工程，2013年8月工程后期进行外墙粉刷时，反诉原告与反诉被告订立口头合同，约定刮腻子价款为6元每平米，工期为2013年9月25日至10月15日，反诉被告从9月24日进场，在施工过程中，多次向反诉原告索要工程款并且中途停工，致使工程拖延至11月11日，无奈反诉人才又找到其他施工队完成作业，由于工程延期，被发包方罚款18万，因此，要求反诉被告赔偿反诉原告延迟履行合同损失4.5万元及利息。
反诉被告辩称，反诉原、被告当时并未约定完工时间，且反诉原告承接的商业楼墙体复杂，反诉被告只是承诺如果反诉原告按期付款，会尽快做完。由于双方口头约定在2013年十月一日前给付工程款的80%，但反诉原告不按期给付工程款，反诉被告多次告知反诉原告，已经无力垫付工资和材料款，反诉原告如果再不给钱就得停工，但反诉原告仍不给付，反诉被告才停工的，综上，反诉被告认为反诉原告的起诉并不成立，请求法院依法判决驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月，原、被告达成口头协议，由原告（反诉被告）负责为被告（反诉原告）承揽的香江名城国际小区1号商业楼进行内墙刮腻子工程，原告（反诉被告）于2013年9月24日进场施工，施工过程中，因支付工程款问题发生争议，导致合同无法继续履行，后原告（反诉被告）起诉至本院，要求被告给付拖欠的劳务款31136.09元及利息。庭审中，原告（反诉被告）出示该工地工长吴永贵、技术员乔金禄证言，证明原告带领工人给被告承揽的商业楼进行刮腻子施工；证人田枝瑞、邢贵山出庭作证称，郭泽英同二证人共计三人从2013年9月11日到马文义承揽的商业楼进行刮腻子施工，共干活100多天的事实。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的工长吴永贵、技术员乔金禄的证言的真实性没有异议，但认为乔金禄的证言只能说明原告进场施工，但不能说明施工量；吴永贵的证明说明了被告三个人只干了6天的事实；对证人田枝瑞、邢贵山的证言不予认可，认为该二人与原告（反诉被告）是合伙干活的人，与原告（反诉被告）有利害关系，其证明不应予以采信。庭审中，被告提供马文义与发包发签订的劳务承包合同书及罚款通知各一份，证明工期及违约后果及因原告（反诉被告）停工给被告（反诉原告）造成的损失。原告（反诉被告）对以上证据不予认可，认为合同不能证明被告是否应承担违约责任且罚款本身属于行政法调整的范畴，陶建平无权对被告进行处罚。本案审理过程中，被告（反诉原告）主张已经给付原告（反诉被告）工程款9000元，原告（反诉被告）认可收到7000元，庭审过程中，被告（反诉原告）马文义未就此提供相应证据。
本院认为，原告（反诉被告）带领工人为被告（反诉原告）所承揽商业楼提供刮腻子劳务并实际进场施工，双方虽未签订劳务合同，但劳务关系已经成立，被告应当根据原告提供的劳务情况支付报酬。由于双方对于工程量及价款陈述不一致，且没有合同约定，故依照原告在庭审中提供的工长吴永贵的证明材料内容予以计算，该证明显示从2013年11月11日至11月21日，三人施工的价款为9450元，因此计算为每人每天劳务费为286元（9450元÷3人÷11天）；原告郭泽英连同另外两名工人从2013年9月24日进场施工，至9月30日停工，11月11日施工至11月21日停工，共计干活17天，被告（反诉原告）应当支付劳务费14586元（286元／天×17天×3人），扣除其已经给付原告的劳务款7000元，被告（反诉原告）仍欠原告（反诉被告）劳务款7586元。庭审中被告（反诉原告）主张因原告（反诉被告）无故停工造成损失，要求被告赔偿停工损失4.5万元，由于双方并未书面约定工期，且被告提供的证据不能证实其已经实际交付罚款，故对被告（反诉原告）的主张不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下
一、被告（反诉原告）马文义给付原告（反诉被告）郭泽英劳务款7586元，此款于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，反诉费923元，共计1501元，郭泽英负担528元，马文义负担973元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院
审判长 孙瑞琪
审判员 王 军
审判员 牛 洁
二〇一五年一月十二日
书记员 刘振华
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第626号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人冷士兵，安顺市西秀区双堡法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告潘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤（公告送达传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2000年3月未办理结婚登记手续即同居生活，生育有女孩潘A、男孩潘C。原、被告因婚前缺乏了解，被告长期在外打工所挣的钱未用于家庭生活，且被告将其父母分给其的房屋也出卖，所得的钱也拿去用完，导致双方未建立起良好的夫妻感情。原、被告在共同生活中常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情不和分居已七年之久。综上所述，请求判决：原、被告共同生育的女孩潘A、男孩潘C由原告抚养，抚养费由原告承担；本案诉讼费由原告承担。
被告潘某某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：原、被告于1999年认识、恋爱，于2000年3月按民间习俗举行婚礼后共同生活，至今未补办结婚登记手续，双方生育有女孩潘A（2001年2月15日生）、男孩潘C（2003年6月27日生）。近年来，原、被告因家庭琐事致感情不和，并长期分居。现被告独自离家外出务工，下落不明。被告离家后女孩潘A、男孩潘C随被告父母生活。
上述事实，有原告陈述，身份证、户口簿及西秀区东屯乡某村民委员会证明等书证及证人刘甲、刘乙、刘丙证言证明，经庭审审查属实，足以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方属同居关系，双方对同居生活期间生育的女孩潘A、男孩潘C，均有抚养的权利和义务。对于子女的抚养问题，应根据子女的利益和双方的具体情况处理。综合本案的实际情况，原告主张女孩潘A、男孩潘C由原告抚养、抚养费由原告承担的诉讼请求，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘某某与被告潘某某共同生育的女孩潘A、男孩潘C由原告刘某某直接抚养，抚养费由原告刘某某自行承担。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 林 茂
审 判 员 周 舟
代理审判员 程 云 静
二〇一四年九月十六日
书 记 员 ＸＸ（代）
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第626号
原告郭树立，男，1965年11月26日出生，汉族，本科学历，个体户，住邢台市桥西区。
被告邢台市新城广告有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人赵庆梅，该公司负责人。
委托代理人赵庆国，男，1970年8月7日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人林东阁，河北张舰律师事务所律师。
本院在审理原告郭树立诉被告邢台市新城广告有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告郭树立向本院提出撤诉申请，现自愿申请撤诉。
本院认为，原告郭树立的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭树立撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告郭树立负担。
审判员 周 婧
二〇一四年五月二十日
书记员 马永安
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第288-3号
申请执行人海南富海置业有限公司。
法定代表人周英玉，该公司董事长。
委托代理人符世龙，该公司职员。
被执行人海口市美兰区演丰镇人民政府。
法定代表人熊延胜，该镇镇长。
本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2014）琼环民终字第5号民事判决及权利人的申请，于2014年7月14日立案执行申请执行人海南富海置业有限公司（以下简称富海公司）与被执行人海口市美兰区演丰镇人民政府（以下简称演丰镇政府）建设工程施工合同纠纷一案。（2014）琼环民终字第5号民事判决书的主要内容为：1、撤销（2014）海中法民二初字第17号民事判决；2、限演丰镇政府于判决生效之日起10日内向富海公司支付工程欠款467.03万元及自1994年12月1日起的利息。申请执行人申请执行标的1100.22万元，执行费78402元，合计1108.0602万元。
在执行过程中，富海公司与演丰镇政府于2014年12月19日达成《和解协议》，内容为：1、演丰镇政府于2014年12月31日前向富海公司一次性支付500万元，富海公司放弃（2014）琼环民终字第5号民事判决所确定的其他权利。富海公司收到500万元后，双方基于判决产生的债权债务全部结清；2、本案执行费由富海公司承担。该和解协议生效后，演丰镇政府已依约将500万元付至本院账户，本院亦按照富海公司提交的退款申请书，将款项退付给富海公司。
本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解，变更了生效法律文书所确定的权利义务，系对自己权利的处分，应当准许。双方当事人已按和解协议约定履行完自己的义务，应视为（2014）琼环民终字第5号民事判决的内容已执行完毕，本案应作为执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定以及最高人民法院《关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、87条、108条的规定，裁定如下：
海南省高级人民法院（2014）琼环民终字第5号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 学
审 判 员 伍卓斌
代理审判员 吴 茜
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄清海
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2905号
罪犯高江，男，1977年10月13日生，汉族，吉林省吉林市昌邑区人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）吉中刑初字第75号刑事判决，认定被告人高江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币131516元。吉林省高级人民法院于2006年12月20日作出（2006）吉刑核字第196号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2009年1月19日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第52号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2013年5月10日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第443号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯高江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2002年7月16日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。原判认定，2005年5月18日，该犯为了帮助朋友出气纠集他人到吉林市兴华街恒远配货站找到配货站老板理论，配货站工人崔某持砖头追打该犯，该犯持卡簧刀与其厮打，厮打中该犯用卡簧刀刺被害人胸部、腰部数刀，致被害人崔某当场死亡。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分313.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币76元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高江减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初946号
原告：贾传伟，男，1983年8月3日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：周云泽，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜青青，山东平正大律师事务所律师。
被告：山东亚世信息科技有限公司，住所地济南高新区舜风路101号齐鲁文化创意基地17号楼2019室。
法定代表人赵新业，总经理。
原告贾传伟与被告山东亚世信息科技有限公司（以下简称“亚世公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾传伟的委托代理人周云泽、姜青青到庭参加了诉讼，被告亚世公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾传伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告30000元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，因原、被告之间结算劳动报酬，被告向原告出具欠条“山东亚世信息科技有限公司欠贾传伟人民币叁万元整，自今日起一年内还清”。原告多次催要未果，现已无法找到被告的法定代表人。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告亚世公司未作答辩。
贾传伟围绕诉讼请求依法提交了劳动合同一份、欠条一份。亚世公司未予质证。对贾传伟提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据贾世伟委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，亚世公司与贾传伟签订《劳动合同》一份，约定合同期限自2014年1月2日至2017年1月1日，月工资5000元。2015年5月28日，亚世公司时任法定代表人赵新业向贾传伟出具欠条一张，该欠条载明：“山东亚世信息科技有限公司欠贾传伟（370305198308035415）人民币叁万元整，自今日起一年内还清（2015.5.28-2016.5.27）”，并加盖了亚世公司公章。贾世伟主张该款项系其垫付的差旅费及劳动报酬。因亚世公司未按期向贾传伟支付该款，贾传伟诉至法院。
本院认为：亚世公司作为用人单位向贾传伟出具欠条系真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以采信。亚世公司未按欠条约定期限向贾传伟支付欠款，对引起本次纠纷应负全部责任。贾传伟要求亚世公司支付30000元的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。亚世公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款?、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告山东亚世信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾传伟支付欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告山东亚世信息科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 高立波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 娜
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山宋民初字第00099号
原告卢某甲。
委托代理人候涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告卢某乙。
原告卢某甲诉被告卢某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告于2015年10月26日以双方调解和好为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卢某甲撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告卢某甲负担。
审判员 秦必先
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄小容
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初495号
原告：郭付先，男，1965年9月29日出生，汉族。
被告：杜明德，男，1963年8月17日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长子支公司。住所地：长子县漳源南路**号。
负责人陈某某，该公司经理。
委托代理人：牛念琴，山西晶旌律师事务所律师。
原告郭付先与被告杜明德以及中国人民财产保险股份有限公司长子支公司（以下至主文前简称长子财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭付先、被告杜明德、被告长子财保公司特别授权代理人牛念琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭付先诉称，2016年2月4日16时，被告杜明德驾驶晋D295**号重型半挂牵引车、晋DJ1**号重型厢式半挂车沿长子县鹿谷大街由东向西行驶至中海石油门前路段向北转弯进入加油站时，将原告郭付先撞倒，造成原告郭付先受伤、电动自行车受损的交通事故。经长子县交警大队事故责任认定，被告杜明德负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗63天，被告杜明德支付医疗费6500元。由于被告杜明德驾驶的车辆在被告长子财保公司投有交强险和商业三者险，为此，诉请依法判令二被告赔偿原告医疗费6465.24元、误工费7202.16元、护理费6374.34元、住院伙食补助费6300元、营养费1260元、交通费200元、电动车修理费2240元，共计30041.74元，除被告杜明德已支付医疗费6500元外，再行赔偿23541.74元。
原告针对其诉讼请求，提出了以下证据材料：
1、长子县公安局交警大队长公交事认字（2016）第020号道路交通事故认定书一份，证明被告杜明德负事故全部责任，原告无责任。
2、诊断证明书、病历材料、出院证各一份，证明原告受伤后被诊断为：外伤性头痛；左肘部等多处软组织损伤；右髌骨骨折内固定术后。
3、医疗费单据2支，合款6465.24元。
4、新日电动车专卖专用票据一支，证明其电动车损失费2240元。
经质证，被告对证据1、3无异议，对证据2中的住院天数根据病历反映用药10天，认为原告没有连续住院，住院天数应为10天，出院医嘱没有加强营养记录，对证据4有异议，认为应以定损数额计算。
被告杜明德辩称，原告主张的赔偿数额应依法计算，交通费不认可，电动车损失应提供维修票据。我驾驶的车辆投有交强险和商业三者险，原告损失应由投保公司赔偿，我已为原告垫付的医疗费6500元应由保险公司退还于我。
被告杜明德针对其答辩意见，提供了其所驾车辆晋D295**号重型半挂牵引车在长子财保公司所投交强险和商业险的保险单各一份。
经质证长子财保公司对此不持异议。
被告长子财保公司辩称，对原告事故发生的事实及事故责任认定无异议，但原告住院天数应以10日计算，其伤情无需护理。住院伙食补助费以每日50元计算，营养费以每日20元计算，交通费酌情认定，电动车损失费因未定损，不予赔偿。
经审理查明，2016年2月4日16时，被告杜明德驾驶晋D295**号重型半挂牵引车、晋DJ1**号重型厢式半挂车沿长子县鹿谷大街由东向西行驶至中海石油门前路段向北转弯进入加油站时，将骑电动自行车停在非机动车道内等待该车转弯的原告郭付先撞倒，造成原告郭付先受伤、其所骑电动自行车受损的交通事故。经长子县交警大队事故责任认定，被告杜明德负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在长子县人民医院治疗63日，共花费医疗费用6465.24元，其中被告杜明德已垫付6500元。另查明，被告杜明德驾驶的晋D295**号重型半挂牵引车在被告长子财保公司投有交强险和商业三者险，事故发生时，该车在保险期限内。根据交警部门的事故责任认定，原告的电动自行车确已受损，但该车未定损，而原告提供的新日电动车专卖专用票据不是维修费用，而是该种车辆的购置费用，且原告也未提供相关证据证明其电动车在事故中已报废。
本院认为，公民享有生命健康权。本案被告杜明德驾驶机动车将原告郭付先撞倒，造成原告受伤其电动车受损的交通事故的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告杜明德负事故全部责任，应对原告承担全部赔偿责任，由于被告杜明德驾驶的事故车辆在被告长子财保公司投有交强险和商业三者险，因此被告长子财保公司应首先在交强险限额内对原告予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内对原告赔偿，仍有不足由被告杜明德予以赔偿。在原告请求的赔偿项目中，医疗费根据正式票据为6465.24元，误工费以农业人员的标准计算为41729元÷365天×63天＝7202.16元，护理费按服务行业人员标准计算为36933元÷365天×63天＝6374.74元，原告要求6374.34元，应予以支持，住院伙食补助费为100元×63天＝6300元，营养费按每日20元计算为1260元，交通费酌情认定为200元，电动车损失费因原告提供的证据不能证明该电动车实际损失，对此本院不予认定。以上费用共计27801.74元，应由被告长子财保公司在交强险和商业三者险内对原告予以赔偿。由于被告杜明德已为原告垫付医疗费6500元，该款应由长子财保公司在对原告赔偿的数额中扣除后退还被告杜明德，但鉴于原告对该款未提起诉讼，本案对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司在判决生效后七日内赔偿原告郭付先各项费用21301.74元。其中医疗费（含营养费和住院伙食补助费）7525.24元、误工费7202.16元、护理费6374.34元、交通费200元。
二、驳回原告郭付先其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由原告郭付先承担360元，被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司承担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 左雅萍
人民陪审员 王博群
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵 静
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初861号
原告李建民，男，1972年出生，汉族，住本市。
委托代理人张芳，山西国润律师事务所律师。
被告李守兵，男，1966年出生，汉族，现在山西监狱服刑。
原告李建民与被告李守兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李建民的委托代理人张芳、被告李守兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建民诉称，2011年6月13日，被告以购买水泥为由向原告借款10万元，当时口头约定月利率为3%，并向原告出具借条。2012年4月27日，于某某与被告及其女儿李某甲签订《债权转让协议》，协议约定：确认被告欠王某某、张某某、李某乙、于某某、宋某某以及原告李建民债务180万元；被告将对山西路桥第一工程有限责任公司阳左高速ZB6标享有的180万元的债权转让给上述六人；相关债权实现后，债务凭证作废，不再向被告主张债权。由于《债权转让协议》存在瑕疵，被告未能向原告实际转让债权，被告尚欠原告借款本金10万元及相应利息。要求判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付相应利息。
被告李守兵辩称，原告所述借款情况属实，但现在没有能力偿还借款本息，当时口头约定借款月利率为3%，现要求按银行同期贷款利率给付借款及利息。
经审理查明，2011年6月13日，被告以购买水泥为由向原告借款10万元，双方口头约定借款月利率为3%，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到李建民现金壹拾万元整（100000元整）。李守斌。2011年6月13日”。2012年4月27日，于某某与被告及其女儿李某甲签订《债权转让协议》，协议约定：确认被告欠原告等六人债务180万元；被告将对山西路桥建设集团有限责任公司阳左高速ZB6标享有的180万元债权转让给原告等六人；相关债权实现后，债务凭证作废，原告等六人不再向被告主张债权。协议签订后,被告将原向原告出具的借条原件收回,并向原告等六人出具了收回借条原件的收据一张。后原告持《债权转让协议》向左权县人民法院提起诉讼，要求债务人山西路桥公司支付原告借款本金10万元，左权县人民法院以(2013)左民初字第823号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，原告不服该判决，向晋中市中级人民法院提起上诉，晋中市中级人民法院以（2014）晋中中法民终字第590号民事判决书驳回了原告的上诉，维持原判。被告向原告等六人的债权转让未能实现，被告未向原告实际转让债权，被告尚欠原告借款本金10万元及利息。庭审中，被告称已经给付原告2011年之前的利息，原告予以认可，原告要求被告按月利率3%计算给付2012年以后的利息。以上事实原告提供了《债权转让协议》、借条复印件、收条、左权县人民法院(2013)左民初字第823号民事判决书、晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第590号民事判决书等证据，被告均认可。被告未提供任何证据。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，原、被告债权债务关系存在，原告要求被告给付借款10万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求按月利率3%计算给付借款利息的诉求利率偏高，利息按年利率24%计算给付为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李守兵于本判决生效之后十日内给付原告李建民借款本金10万元；并按照年利率24%计算给付原告李建民自2012年1月1日起至实际还款之日止的利息。
案件受理费2300元，由被告李守兵负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 贾常选
二〇一七年六月二十八日
书记员 温灵杰
广东省开平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江开法行非诉审字第6号
申请执行人：开平市工商行政管理局，住所地：开平市长沙东兴大道人和东路5号。
法定代表人：张永健，该局局长。
委托代理人：梁俊权，开平市工商行政管理局工作人员。
委托代理人：陈晓霞，开平市工商行政管理局工作人员。
被申请执行人：梁炳生，男，身份证登记住址：广东省开平市。现住址：广东省开平市。
申请执行人于2014年1月9日向本院申请强制执行开工商处字（2013）376号《行政处罚决定书》的处罚决定，要求被申请执行人缴纳罚款5000元。申请执行人已于2013年11月3日向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》。
本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字（2013）376号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字（2013）376号《行政处罚决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市工商行政管理局申请执行开工商处字（2013）376号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一四年一月十六日
书 记 员 高万丽
广东省开平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江开法行非诉审字第6号
申请执行人：开平市工商行政管理局，住所地：开平市长沙东兴大道人和东路5号。
法定代表人：张永健，该局局长。
委托代理人：梁俊权，开平市工商行政管理局工作人员。
委托代理人：陈晓霞，开平市工商行政管理局工作人员。
被申请执行人：梁炳生，男，1965年12月6日出生，身份证登记住址：广东省开平市马冈镇虎山一村四巷*号。现住址：广东省开平市长沙翠景园*幢***房。
申请执行人于2014年1月9日向本院申请强制执行开工商处字（2013）376号《行政处罚决定书》的处罚决定，要求被申请执行人缴纳罚款5000元。申请执行人已于2013年11月3日向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》。
本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字（2013）376号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人开平市工商行政管理局作出的开工商处字（2013）376号《行政处罚决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市工商行政管理局申请执行开工商处字（2013）376号《行政处罚决定书》的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一四年一月十六日
书 记 员 高万丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第102号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人于××，男，1981年7月26日出生。2013年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局乘风分局取保候�。2013年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局东湖分局刑事拘留。
辩护人张正超，黑龙江金诺律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人于××犯危险驾驶罪、以危险方法危害公共安全罪于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人于××及其辩护人张正超到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：
一、危险驾驶罪。2013年7月6日20时许，被告人于××无机动车驾驶证醉酒后驾驶牌照号为黑E×××××五菱牌小型普通客车行驶至让胡路区创业城南门道路处时，因琐事与他人发生争执，后对方报警，警察来后发现于××酒后驾车，将其传唤归案。经大庆市公安局物证鉴定所对于××血液进行鉴定，血液中乙醇含量为198.21mg／100ml。
二、以危险方法危害公共安全罪。2013年8月25日20时许，被告人于××无机动车驾驶证醉酒后驾驶牌照号为黑E×××××五菱牌小型普通客车行驶至让胡路区东湖小区昆仑购物超市旁边道路处时与一台农用三轮车相撞，发生事故后于××驾车逃逸。由南二路由东向西行驶至安装灯岗处时，追至在路边等红色信号灯二台轿车尾部，造成车辆不同程度损坏。于××未停车闯红色信号灯继续驾车逃逸，撞在道路南侧路牙石上，因车辆受损，于××弃车离开时被被撞车辆司机控制，后报警。所有受损车辆损失金额二万多元。经大庆市公安局物证鉴定所对于××血液进行鉴定，血液中乙醇含量为243.94mg／100ml。经大庆市公安局交通警察支队事故处理队道路交通事故认定书认定：于××负事故的全部责任。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人于××的行为已构成危险驾驶罪，以危险方法危害公共安全罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第一百一十四条之规定，予以处罚。
被告人于××认同公诉机关的指控。
其辩护人认为：被告人于××主观上不存在危害公共安全的故意，客观上没有造成重大伤亡的后果，不构成以危险方法危害公共安全罪。
经审理查明：2013年7月6日20时许，被告人于××无机动车驾驶证醉酒后驾驶牌照号为黑E×××××五菱牌小型普通客车行驶至让胡路区创业城南门道路处时，因琐事与他人发生争执，后对方报警，警察来后发现于××酒后驾车，将其传唤归案。经大庆市公安局物证鉴定所对于××血液进行鉴定，血液中乙醇含量为198.21mg／100ml。
2013年8月25日20时许，被告人于××无机动车驾驶证醉酒后驾驶牌照号为黑E×××××五菱牌小型普通客车行驶至让胡路区东湖小区昆仑购物超市旁边道路处时与一台农用三轮车相撞，发生事故后于××驾车逃逸。由南二路由东向西行驶至安装灯岗处时，追至在路边等红色信号灯二台轿车尾部，造成车辆不同程度损坏。于××未停车闯红色信号灯继续驾车逃逸，撞在道路南侧路牙石上，因车辆受损，于××弃车离开时被被撞车辆司机控制，后报警。所有受损车辆损失金额二万多元。经大庆市公安局物证鉴定所对于××血液进行鉴定，血液中乙醇含量为243.94mg／100ml。经大庆市公安局交通警察支队事故处理队道路交通事故认定书认定：于××负事故的全部责任。
上述事实，被告人于××及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、道路交通事故认定书、司法鉴定书等；证人常××、顾××、崔××、徐××、吕××、夏××、张××、武×的证言；被告人于××的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于××无机动车驾驶证先后两次醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。关于被告人是否构成以危险方法危害公共安全罪问题，对照《最高人民法院关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》的规定。本案被告人第二次醉酒驾车发生事故后逃逸，与其他车辆发生事故，但尚未达到该规定确定的“造成重大伤亡和重大财产损失”情形，不符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，仍应以危险驾驶罪处罚。故对公诉机关指控被告人于××犯以危险方法危害公共安全罪的指控意见不予采纳，其他意见予以支持。危险驾驶罪主观上即具有危害公共安全的故意，故对被告人于××辩护人关于“被告人于文金没有危害公共安全的故意”的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以支持。�告人于××在涉嫌犯危险驾驶罪取保候审期间再次醉酒驾车，酌情从重处罚。被告人于××当庭自愿认罪，具有悔罪表现，量刑时予以酌情考虑。本院为保护公共安全，维护交通管理秩序，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于××犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年2月25日止。罚金于判决生效后第二日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施宏滨
代理审判员 李 彪
人民陪审员 张 洁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐媛媛
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第120号
被执行人袁越萍，男，汉族，1979年4月25日出生，住江西省南昌市青云谱区。
关于指控被告人袁越萍犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛三法刑初字第357号刑事判决已经发生法律效力，依上述判决，被告人被判处罚金。因被告人袁越萍未履行上述判决确定的罚金缴纳义务，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向国土、房管、车管部门及金融机构调查，除发现被执行人有小额存款1721元外（该款已扣划并退国库），未能发现被执行人在本院辖区范围内有其他财产可供执行。
本院认为，经本院穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 何贵豪
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第0115号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李庆辉，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人李庆辉犯交通肇事罪一案，于2014年10月20日作出（2014）宿城刑初字第0721号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人李庆辉有期徒刑四年。原审被告人李庆辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李庆辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李庆辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人李庆辉自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李庆辉撤回上诉。
宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城刑初字第0721号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈以强
代理审判员 戴建军
代理审判员 张成飞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑 南
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保58号
申请人：邢台九洲房地产开发有限责任公司，地址邢台市桥西区。
法定代表人：张勇，系该公司经理。
被申请人：邢台市桥东区东郭村镇南陈村村民委员会（现名邢台市桥东区南陈村社区居民委员会），地址邢台市桥东区。
法定代表人：王珍，系村村主任。
申请人邢台九洲房地产开发有限责任公司于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人邢台市桥东区东郭村镇南陈村村民委员会（现名邢台市桥东区南陈村社区居民委员会）名下银行存款4000000元。申请人以土地提供担保。
本院经审查认为，申请人邢台九洲房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人邢台九洲房地产开发有限责任公司名下土地。
二、冻结被申请人邢台市桥东区东郭村镇南陈村村民委员会（现名邢台市桥东区南陈村社区居民委员会）名下银行存款4000000元。
案件申请费5000元，由申请人邢台九洲房地产开发有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一七年四月十二日
书记员 史学博
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初613号
原告：尹峰，男，1968年5月28日出生，汉族，乾安县人，农工，现住乾安县让字镇腾字种畜二分场，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县腾字种畜场，住所地乾安县腾字种畜场，组织机构代码412843004。
法定代表人：薛金贵，场长。
委托诉讼代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡向前，男，1976年4月10日出生，汉族，乾安县人，乾安县腾字种畜场副场长，现住乾安县乾安镇王字村，身份证号码×××。
原告尹峰与被告乾安县腾字种畜场不当得利纠纷一案，本院于2016年2月26日立案，原告尹峰于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹峰撤诉。
案件受理费人民币1890元，减半收取计人民币945元，由原告尹峰负担。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年八月一日
书 记 员 侯 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25200号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告郑万忠，男，汉族，1975年9月22日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郑万忠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告郑万忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年8月12日，郑万忠向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。郑万忠从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日共透支本金1961元、利息378.17元、滞纳金723.94元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郑万忠立即支付截止2016年10月17日的本金1961元、透支利息378.17元、滞纳金723.94元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金1961元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由郑万忠承担。
被告郑万忠未答辩。
经审理查明，2013年8月12日，郑万忠向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑万忠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向郑万忠发放了信用卡。郑万忠从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日，郑万忠尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1961元、透支利息378.17元、滞纳金723.94元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑万忠与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向郑万忠发放了信用卡，郑万忠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。郑万忠应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告郑万忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑万忠在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月17日的信用卡透支本金1961元、利息378.17元、滞纳金723.94元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金1961元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告郑万忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0306号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人周某，水电工。因犯寻衅滋事罪，于2005年12月9日被本院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2010年9月29日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2013年3月28日刑满释放；因随意殴打他人，于2007年3月23日被东台市公安局行政拘留五日；因为赌博提供条件，于2014年8月27日被东台市公安局行政拘留十日并处罚款二千元；因吸毒，于2014年9月12日被东台市公安局罚款人民币五百元；因吸毒，于2015年1月27日被东台市公安局行政拘留十三日，同月29日被该局责令社区戒毒三年；曾因吸毒，于2015年5月7日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二日，同月26日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年2月9日被取保候审，经本院决定于2015年11月12日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年12月至2015年1月间，被告人周某在东台市梁垛镇永和村四组135号自己家中，容留朱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）五次。具体事实如下：
1、2013年12月的一天上午，被告人周某容留朱某在自己家中二楼西房间内，用冰壶和玻璃锅吸食甲基苯丙胺一次。
2、2014年5月初的一天晚上，被告人周某容留朱某在自己家中二楼西房间内，用冰壶和玻璃锅吸食甲基苯丙胺一次。
3、2014年5月底的一天晚上，被告人周某容留朱某在自己家中二楼西房间内，用冰壶和锡纸吸食甲基苯丙胺一次。
4、2014年6月上旬的一天下午，被告人周某容留朱某在自己家中二楼西房间内，用冰壶和玻璃锅吸食甲基苯丙胺一次。
5、2015年1月26日晚上，被告人周某容留朱某在自己家中二楼西房间内，用冰壶和锡纸吸食甲基苯丙胺一次，被公安人员现场查获。
案发后，被告人周某如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人周某因犯贩卖毒品罪于2010年9月29日被东台市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2013年3月28日刑满释放。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、李某等人的证言，辨认笔录，现场检测报告书，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某在因贩卖毒品被判处有期徒刑执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品类犯罪，系累犯及毒品再犯，且有其他前科劣迹，依法对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十二日起至二○一六年六月十一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施展
二〇一五年十一月十九日
书记员 聂晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初776号
原告：周茂洁，男，1957年8月12日出生，汉族，住东宁市。
被告：纪娟，女，其他自然情况不详。
原告周茂洁与被告纪娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告周茂洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周茂洁撤回起诉处理。
审判员 王明星
二〇一七年四月十日
书记员 张 静
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00468号
申请执行人熊某，女，土家族，1983年5月15日出生，住松桃苗族自治县蓼皋镇。
被执行人龙某泽，男，苗族，1978年4月5日出生，住松桃苗族自治县蓼皋镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第01104号《民事调解书》，于2015年10月29日立案受理熊某申请执行龙某泽民间借贷纠纷一案。依照生效法律文书确定，被执行人龙某泽应偿还申请执行人熊某借款人民币100000.00元，承担案件受理费1250.00元、保全费1520.00元、执行费1442.00元，共计104212.00元的义务。
执行过程中查明，本院于2015年8月31日依据申请执行人熊某的诉前财产保全申请，冻结了被执行人龙某泽在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃县支行账户621799705000189====上的存款155492.00元。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人的可供执行财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人龙某泽在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃县支行账户621799705000189====上的存款155492.00元的冻结。同时划拨该账户内存款155492.00元中的104212.00元用于履行生效法律文书确定的义务。
以上划拨款额直接划入松桃苗族自治县人民法院案件执行款专户13303700====，开户行：中国银行股份有限公司松桃县支行。户名：松桃苗族自治县人民法院案件执行款专户。
二、贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松执字第01104号《民事调解书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一五年十月三十日
书记员 田金堂
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民立调字第21号
原告兴文县金证房地产测绘有限责任公司。
被告魏洪强。
原告兴文县金证房地产测绘有限责任公司与被告魏洪强房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，在审理过程中，原告兴文县金证房地产测绘有限责任公司于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文县金证房地产测绘有限责任公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴文县金证房地产测绘有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兴文县金证房地产测绘有限责任公司承担。
审判员 郑玉珍
二〇一四年三月四日
书记员 黄耀瑶
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6115号
原告：付朝干，男，汉族，生于1971年4月27日，住河南省襄城县。
被告：王保垒，男，汉族，生于1963年9月3日，住河南省禹州市。
被告：许昌市帮成财务管理咨询有限公司。
住所地：许昌市建安大道与文峰路交叉口西南角。
法定代表人：王保垒，该公司总经理。
原告付朝干诉被告王保垒、许昌市帮成财务管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。在审理过程中，经查明，被告王保垒因涉嫌刑事犯罪被洛阳市嵩县公安局看守所羁押，本案可能涉嫌刑事犯罪。故原告的起诉，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告付朝干的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：康志军
二〇一六年十一月七日
书记员 ： 张 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5795-1号
原告：袁杰，男，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：亳州市荣兴建材有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：洪军。
被告：崔正峰，男，1978年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：苏晓明，女，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告袁杰诉被告亳州市荣兴建材有限公司、崔正峰、苏晓明民间借贷纠纷一案中，原告袁杰于2016年10月9日以案情变化为由申请撤回对本案的诉讼（变更诉讼请求10000元）。
本院认为，原告袁杰自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1020元，共计1045元，由原告袁杰负担。
审判员 李献忠
二〇一六年十月十日
书记员 陈 旭
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第490号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人许磊，男，1985年10月13日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2012年6月7日被浏阳市公安局行政拘留十二日；又因吸毒，2015年2月26日被浏阳市公安局行政拘留十五日，并于2015年3月9日被浏阳市公安局责令社区戒毒三年；再因吸毒及非法持有毒品，2015年4月17日被浏阳市公安局决定行政拘留二十日，并于2015年4月21日被浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，2013年4月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2014年9月25日减刑释放；因本案于2015年4月17日被刑事拘留，4月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人许磊犯信用卡诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人许磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月11日22时许，被告人许磊到本市集里街道办事处北正北路农村商业银行准备取钱时，发现ATM自动柜员机内有本市七宝山乡铁山村男青年曾某某遗忘的银行卡，尚处于取款状态。被告人许磊便分4次从该银行卡账户内取走人民币共计16000元，将其中15900元用于赌博、吸毒挥霍。
2015年4月17日，公安机关通过视频侦查，在本市集里街道办事处神仙坳社区大塘路一段110号6楼一出租房内将被告人许磊抓获归案，并当场查获剩余赃款100元，后公安机关将赃款100元发还给了曾某某。归案后，被告人许磊如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、照片、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、扣款记录照片、银行流水照片、取款照片等书证；被害人曾某某的陈述；搜查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许磊以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许磊在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许磊有劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2016年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马仲林
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 咸 菁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。