wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0061号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人韩莉，原告工作人员。
被告黄克钧。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告黄克钧为信用�纠纷一案，本院2015年1月16日受理后，依法由代理审判员张朵花独任审判，于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩莉到庭参加诉讼。被告黄克钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月17日，被告向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后向被告发放了卡号为6228XXXX4949的金穗贷记卡1张，信用额度6000元，被告于2010年9月8日激活使用。至2015年1月23日，被告累计结欠我行6637.58元。请求判令被告立即归还我行透支款6637.58元及自2015年1月28日起至还款之日的利息、滞纳金（按信用卡信息系统自动生成的金额为准），本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、办卡申请表、个人征信报告、中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡，以下简称领用合约），以证明被告向原告申请办理金穗贷记卡并承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定。
2、被告的账户信息明细、账户交易信息明细，以证明至2015年1月23日，被告累计结欠原告6637.58元（含本金5997.41元、利息464.7元、滞纳金125.47元、服务费50元）。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容与陈述的事实相符，本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2010年7月17日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后向被告发放了卡号为6228XXXX4949的金穗贷记卡1张，信用额度6000元。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2015年1月23日，被告累计结欠原告6637.58元（含本金5997.41元、利息464.7元、滞纳金125.47元）。
信用卡章程、领用合约载明，持卡人使用贷记卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，挂失手续费为50元／卡。申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有�止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行透支），其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告在使用贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、复利、滞纳金以及各项费用的责任。现原告要求被告立即还清所欠款项、利息、滞纳金和服务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起�法律后果，由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄克钧于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为6228XXXX4949的金穗贷记卡计算至2015年1月23日的欠款6637.58元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取计25元，由被告负担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 张朵花
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马 炼
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付
第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2130号
原告汪某某，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人涂慧俐，苏中发，福建旭丰律师所事务所律师。
被告肖某某，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人肖美萍，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人颜建辉，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告汪某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人涂慧俐、苏中发，被告肖某某及其委托代理人肖美萍、颜建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，其与被告肖某某于2007年1月22日登记结婚，于2008年3月21日生一子汪某。婚后初期双方感情尚可，但肖某某性格独断、强势、控制欲强，先后控制汪某某的身份证、医保卡、户口簿、银行卡、各种联络工具密码等，且屡次因生活琐事与汪某某及汪某某父母争吵，对汪某某的父母更缺乏基本的尊重。肖某某经常与汪某某争吵之后，一不顺心就把年幼的孩子带回娘家长期居住，且数次以孩子为筹码，逼迫汪某某及其父母妥协，要求汪某某及其父母上门道歉后方回家。长期以来，汪某某为了儿子能够健康成长，一直忍气吞声，但肖某某非但没有认识到错误，反而态度越来越恶劣，越来越蛮横无理。随着肖某某与汪某某家人的关系越来越紧张，肖某某回娘家的时间也越来越长，甚至不惜造成孩子学业中断，事实上也导致了原被告处于长期分居的状态。婚后肖某某的种种行为，使汪某某身心都受到了巨大的伤害，其对肖某某已彻底失望，双方感情完全破裂，特向法院起诉，请求依法判令：1、原告汪某某与被告肖某某解除婚姻关系；2、婚生子汪某归原告汪某某抚养，被告肖某某每月向原告汪某某支付抚养费1000元，直至婚生子汪某独立生活为止；3、被告肖某某将出售＊＊＊所得房价款中的25万元支付给原告；4、＊＊＊小轿车归原告汪某某所有，原告汪某某按照该车市场价值的50%补偿给被告肖某某（估值5万元，实际价值以评估为准）；5、对被告肖某某的银行存款、工资收入、住房公积金、养老保险账户、证券账户、基金账户及股票账户等夫妻共同财产进行分割（原告汪某某分得其中的50%，估值2万元，实际余额以法院调查为准）。
被告肖某某辩称，其与原告汪某某感情尚好，不同意离婚，故不存在婚生子汪某抚养及夫妻共同财产分割问题。
经审理查明，原告汪某某与被告肖某某于2007年1月22日登记结婚（结婚证字号：厦集结字第＊＊＊号），并于2008年3月21日生一子汪某。
上述事实，有原告提供的结婚证及原被告当庭陈述相互佐证，本院予以认可。
本院认为，本案争议的焦点在于原被告夫妻感情是否确已破裂。原告汪某某与被告肖某某结婚至今有七年，并生育一子汪某，双方已积累了一定的感情基础。作为婚姻双方，在珍惜彼此感情的同时，亦应重视婚生子的健康成长，彼此多沟通、多包容，谨慎处理离婚之事。原告汪某某主张其与被告肖某某夫妻双方感情已经破裂，并没有提出有效的证据予以证明，依据民事举证规则，汪某某应承担举证不能的法律后果。据此，本院认定原被告的夫妻感情尚未破裂。在本案审理过程中，肖某某多次表示其与汪某某感情尚好，希望通过沟通解决婚后生活中所遇到的问题，本院认为只要双方今后本着相互理解、尊重的原则，以家庭为重，以婚生子的健康成长为重，双方是能共同生活的。故，本院对汪某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元（已预缴），减半收取123元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第308号
原告：任某。
委托代理人：徐明，台州市葭沚法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡某。
本院在审理原告任某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已经和好为由申请撤诉，系对其诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费150元（减半计算，原告已预交），由原告任某负担。
审 判 员 张 辉
二〇一五年三月六日
代书记员 蔡旻颖
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执509号
申请执行人胡定信，男，生于1956年2月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人山东省章丘市造纸机械厂，住所地章丘市。
法定代表人彭德峰，厂长。
本院在执行申请执行人胡定信与被执行人山东省章丘市造纸机械厂民间借贷纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下有车辆登记，车辆有查封。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第1562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一六年六月二十七日
书记员 时 璐
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第72号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人吕某某，男，1987年4月18日生，汉族，中专文化，现住河北省正定县。2015年2月14日因涉嫌交通肇事罪被正定县公安局刑事拘留，同年2月17日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日20时20分许，被告人吕某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿正定县潘咬公路由南向北行驶至东贾村南口时，将同向步行的魏某、张某某撞倒，造成魏某、张某某受伤的交通事故。经鉴定，魏某的伤情为重伤二级。根据《交通事故认定书》，在此次事故中吕某某负全部责任，魏某、张某某无责任。经检测，送检的吕某某静脉血液中酒精含量为67.65mg/100ml。另查明，本案审理过程中，被告人吕某某近亲属与被害人达成和解协议，吕某某近亲属对被害人进行了经济赔偿，被害人对吕某某表示谅解，同意适用缓刑。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，被害人张某某的陈述，户籍证明信，鉴定意见、交通事故认定书，现场勘察笔录，前科证明、通信详单，刑事和解协议，相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无证驾驶无牌照酒后驾驶机动车，违反交通法规致一人重伤，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吕某某如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚；其积极对被害人予以经济赔偿且得到被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。但其酒后无证驾驶无牌照机动车导致交通事故，亦应酌情从重处罚。经审前社区调查，司法机关认为被告人吕某某符合社区矫正条件。综合考虑本案诸情节，可对被告人吕某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
人民陪审员 张君华
人民陪审员 孙晓阳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王素薇
第2页，共2页
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第72号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1981年5月25日出生于贵州省正安县，初中文化，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员骆韬出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院起诉书指控：2014年9月15日，被告人赵某某用水泥罐车将瑞溪水泥厂生产车间的成品水泥运输至搅拌站搅拌，赵某某从生产车间运输三车后，发现自己运输的水泥无人监管，遂将自己运输的第四车水泥运输至正安县和溪镇，准备出售时被瑞溪水泥厂工作人员发现并追回。经过磅赵某某盗窃的水泥重45.76吨，经鉴定价值16016元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，加之案发后被告人所盗窃财物已返还失主，根据上述情节，本院决定对其从轻处罚。结合本案实际，对被告人赵某某适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人赵某某适用缓刑。为了保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷飘
二〇一五年四月二十四日
书记员 郑策
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第499号
申请执行人乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新区昆明路158号野马大厦1幢1-1号。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
被执行人新疆金马龙祥农林股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京中路146号西部豪庭小区10栋401室。
法定代表人：马建军，该公司董事长。
被执行人马建立，男，回族，1976年4月17日出生，住新疆托里县乌雪特乡库木托别村104号。
被执行人马建军，男，回族，1966年7月1日出生，住新疆托里县乌雪特乡库木托别村019号。
被申请执行人夏依哈孜·沙帕依，男，哈萨克族，1978年2月13日出生，住新疆托里县阿合别里斗乡玛依拉恒村189号。
被执行人艾多斯·哈帕孜，男，哈萨克族，1982年5月15日出生，住新疆托里县托里镇幸福路3居0303号。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司与被执行人新疆金马龙祥农林股份有限公司、马建军、马建立、夏依哈孜·沙帕依、艾多斯·哈帕孜借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解。申请人乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司于2014年11月15日向本院提出撤销本本院提出撤销（2014）乌中执字第499号案件执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市第二公证处（2013）新乌证内字第40547号执行证书的执行。
本裁定自送达后之日起即发生法律效力。
审判长 许 从 江
审判员 郑 斌
审判员 茹斯坦木
二〇一四年十二月十日
书记员 俞 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第499号
申请执行人乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
被执行人新疆金马龙祥农林股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：马建军，该公司董事长。
被执行人马建立，男，回族，1976年4月17日出生，住新疆托里县。
被执行人马建军，男，回族，1966年7月1日出生，住新疆托里县。
被申请执行人夏依哈孜*沙帕依，男，哈萨克族，1978年2月13日出生，住新疆托里县。
被执行人艾多斯*哈帕孜，男，哈萨克族，1982年5月15日出生，住新疆托里县。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司与被执行人新疆金马龙祥农林股份有限公司、马建军、马建立、夏依哈孜*沙帕依、艾多斯*哈帕孜借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解。申请人乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司于2014年11月15日向本院提出撤销本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市第二公证处（2013）新乌证内字第40547号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 从 江
审判员 郑 斌
审判员 茹斯坦木
二〇一四年十二月十二日
书记员 俞 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌中执字第499号申请执行人乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。法定代表人：陈强，该公司董事长。被执行人新疆金马龙祥农林股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：马建军，该公司董事长。被执行人马建立，男，回族，1976年4月17日出生，住新疆托里县。被执行人马建军，男，回族，1966年7月1日出生，住新疆托里县。被申请执行人夏依哈孜·沙帕依，男，哈萨克族，1978年2月13日出生，住新疆托里县。被执行人艾多斯·哈帕孜，男，哈萨克族，1982年5月15日出生，住新疆托里县。本院在执行申请执行人乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司与被执行人新疆金马龙祥农林股份有限公司、马建军、马建立、夏依哈孜·沙帕依、艾多斯·哈帕孜借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解。申请人乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司于2014年11月15日向本院提出撤销本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市第二公证处（2013）新乌证内字第40547号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 从 江审判员 郑  斌审判员 茹斯坦木二〇一四年十二月十二日书记员 俞  宁
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1549号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李波(自报)。辩护人白耀华，上海凯曼律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1521号起诉书指控被告人李波犯抢劫罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈乙、被告人李波及辩护人白耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月10日21时许，被告人李波携带事先购买的菜刀至上海市嘉定区宝钱公路5000弄外冈五金城222号-1室一无名网吧内伺机劫财。次日5时许，李波以购买香烟为由随被害人陈某甲进入吧台，采用持刀威胁的方式，威逼陈交出营业款。因陈某甲反抗，李波遂持刀将陈的左面部划伤(经鉴定构成轻伤一级)，并从吧台抽屉内劫得该网吧营业款人民币320元(以下币种同，已缴获发还71元)。嗣后，李波携款逃离时遭到另一被害人何某阻拦，其持刀划伤何颈部后逃逸。公安机关经侦查，于2016年4月14日将被告人李波抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，李波的家属代其向被害人陈某甲赔偿2.8万元，并取得了被害人陈某甲、何某的谅解。审理过程中，李波的家属又代为退出了违法所得249元。上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、何某的陈述，公安机关制作的《受案登记表》、《公安接警详细警情》、《现场勘验笔录》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市公安局物证鉴定中心出具的《DNA检验鉴定报告》、《鉴定书》，有关的《验伤通知书》、《收条》、《刑事谅解书》、《代管款收据》及李波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李波以非法占有为目的，当场采用持刀伤人的方式劫取公私财物，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。控辩双方关于李波能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃款的缴获情况及李波已向被害人赔偿并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2020年10月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案款人民币二百四十九元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 雁
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 范彩琴
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘素芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1238号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人陈爱军。
被执行人徐君玲。
被执行人刘菊娥。
浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与徐君玲、刘菊娥为信用卡纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）台路商初字第3866号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人徐君玲、刘菊娥履行生效民事判决书所确定的履行债务共计313041.68元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月8日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1238号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月十九日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1238号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人刘菊娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03866号，依法向被执行人刘菊娥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘菊娥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘菊娥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘菊娥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币313041.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十五日
书记员 缪哈奈
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执初字第82号
申请执行人遵化市山工重型机械制造有限公司。
法定代表人王继刚，该公司经理。
公司住所河北省遵化市工业园区。
被执行人唐山恒通机械制造有限公司。
法定代表人马瑞林，执行董事。
公司住所唐山市丰南去侉二村。
申请执行人遵化市山工重型机械制造有限公司与被执行人唐山恒通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）遵民初字第2892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为3142153元，应执行诉讼费20885元，执行费33820元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第2892号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请执行。
审判长 马福然
审判员 王兆军
审判员 钱海峰
二〇一四年六月五日
书记员 钱术芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初867号
原告：庄紫红，女，汉族，1966年10月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：郭怡，福建君宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林一鸣，福建君宇律师事务所律师。
被告：张生根，男，汉族，1989年3月15日出生，住福建省永春县。
原告庄紫红与被告张生根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭怡到庭参加诉讼,被告张生根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庄紫红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张生根立即偿还原告借款人民币90000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息；2.判令被告张生根承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张生根以资金周转困难为由，于2014年10月12日向原告借款人民币90000元，原告依约将借款交付给被告，被告并出具一份《借条》交由原告收执。尔后，经原告多次催讨，被告仍拒不还款。原告为维护自身权益，特向法院起诉。
张生根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，被告张生根向原告庄紫红出具一份《借条》，载明张生根向庄紫红借款人民币90000元。《借条》未约定借款利息或还款期限。2017年4月6日，原告以被告拒不还款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《借条》为证，事实清楚，本院予以确认。被告张生根无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。
本院认为：原告主张被告向其借款人民币90000元，双方存在民间借贷关系，有原告提交的《借条》为证，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案借款双方未约定借款期限，原告依法随时可请求被告返还，被告张生根应当根据原告的请求及时返还，现原告请求被告偿还借款人民币90000元，本院予以支持。本案借款虽未约定借期内的利率或逾期利率，但经原告催讨后被告仍未偿还，现原告请求被告支付自起诉之日即2017年4月6日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张生根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张生根应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄紫红借款人民币90000元，并支付该款项自2017年4月6日起至被告实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张生根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 林钢泉
人民陪审员 李 霞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周戴龙
速 录 员 陈雅萍
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初867号原告：庄紫红，女，汉族，1966年10月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：郭怡，福建君宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林一鸣，福建君宇律师事务所律师。被告：张生根，男，汉族，1989年3月15日出生，住福建省永春县。原告庄紫红与被告张生根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭怡到庭参加诉讼,被告张生根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庄紫红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张生根立即偿还原告借款人民币90000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息；2.判令被告张生根承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张生根以资金周转困难为由，于2014年10月12日向原告借款人民币90000元，原告依约将借款交付给被告，被告并出具一份《借条》交由原告收执。尔后，经原告多次催讨，被告仍拒不还款。原告为维护自身权益，特向法院起诉。张生根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，被告张生根向原告庄紫红出具一份《借条》，载明张生根向庄紫红借款人民币90000元。《借条》未约定借款利息或还款期限。2017年4月6日，原告以被告拒不还款为由，向本院提起诉讼。上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《借条》为证，事实清楚，本院予以确认。被告张生根无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由该被告承担。本院认为：原告主张被告向其借款人民币90000元，双方存在民间借贷关系，有原告提交的《借条》为证，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案借款双方未约定借款期限，原告依法随时可请求被告返还，被告张生根应当根据原告的请求及时返还，现原告请求被告偿还借款人民币90000元，本院予以支持。本案借款虽未约定借期内的利率或逾期利率，但经原告催讨后被告仍未偿还，现原告请求被告支付自起诉之日即2017年4月6日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张生根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张生根应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄紫红借款人民币90000元，并支付该款项自2017年4月6日起至被告实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张生根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨左杰代理审判员  林钢泉人民陪审员  李 霞二〇一七年八月十八日书 记 员  周戴龙速 录 员  陈雅萍主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第41-2号
申请执行人冀守磊。
被执行人杭州佳优子健身服务有限公司。
法定代表人：王新民。
冀守磊诉杭州佳优子健身服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）浙杭民终字第1352号民事判决书已经发生法律效力。权利人冀守磊于2014年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人杭州佳优子健身服务有限公司支付人民币22361.00元及执行费235.41元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杭州佳优子健身服务有限公司已未在其注册地经营且去向不明，其法人已变更为霍挨玉，亦去向不明，本院已采取限制法人变更及公安布控措施，并且冻结被执行人名下的银行账户。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供可供执行的财产并同意本案执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2015）杭上执民字第41号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 弘
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终1960号
上诉人（原审原告）：合肥市兴华轴承锻造有限责任公司，住所地安徽省合肥市砀山路10号，统一社会信用代码91340100723318450Q（1-1）。
法定代表人：方宗文，总经理。
委托诉讼代理人：王亚敏，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江生龙，安徽华人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郑道武，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。
上诉人合肥市兴华轴承锻造有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初7902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，合肥市兴华轴承锻造有限责任公司以双方庭外和解为由，于2017年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，合肥市兴华轴承锻造有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许合肥市兴华轴承锻造有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理10元，减半收取5元，由上诉人合肥市兴华轴承锻造有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年六月二日
书记员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01426号
原告王叔明。
委托代理人刘勇，重庆市江津光信法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告李汉卿。
法定代理人黄英。
被告黄英。
原告王叔明诉被告李汉卿、黄英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王浩适用担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组合合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王叔明及其委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告李汉卿、黄英经本院公告送达传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王叔明诉称，2014年2月22日15时50分，被告李汉卿无证驾驶渝CCZ8**号二轮摩托车从西彭驶往黄磏方向，行驶至工业园区三期安置房路段时，与行人王叔明碰撞，造成王叔明受伤的交通事故。经交巡警支队认定，被告李汉卿承担事故的全部责任，王叔明无责任。原告受伤后，被送往重庆西南铝医院住院治疗，住院20天，共产生医药费30260.64元，其中，原告垫付17492.08元。原告于2014年7月委托重庆市江津司法所对原告伤残等级及续医费进行鉴定，鉴定结论为：原告为十级伤残，续医费为10000元。原告受伤后，多次找被告协商，要求赔偿，但被告置之不理，故原告诉至法院，请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计58786.48元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李汉卿、黄英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年2月22日15时50分，被告李汉卿无机动车证驾驶渝CCZ8**号二轮摩托车从西彭驶往黄磏方向，行驶至工业园区三期安置房路段时，与行人王叔明碰撞，造成王叔明受伤的交通事故。经九龙坡区公安分局交巡警支队十大队认定，被告李汉卿承担事故的全部责任，王叔明无责任。原告受伤后，被送往重庆西南铝医院住院治疗，住院20天，出院医嘱为：1、门诊随访，不适随诊；2、左下肢禁止负重，加强护理及营养，防外伤；3、续行口服阿司匹林、奥美啦唑1周；4、全休叁月；5、骨折愈合后取出内固定。原告支付医疗费17492.08元。2014年7月20日，原告委托重庆市江津司法鉴定所作出鉴定意见书，载明：原告为十级伤残，续医费为10000元。鉴定费1500元。
2002年5月28日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2002）九民初字第1123号民事判决书，就李财黎与黄英解除非法同居关系一案，作出如下判决：解除李财黎与黄英的非法同居关系；非婚生子李汉卿由黄英抚养。另查明，原告系城镇户口。
以上事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病案资料、出院证、民事判决书、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受法律保护，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，本院可依据查明的事实缺席判决。本案中，被告李汉卿无证驾驶肇事车辆导致原告受伤，经交警队认定，被告李汉卿负全部责任，原告无责任，故被告李汉卿理应对原告的损失承担全部赔偿责任。但因被告李汉卿系未成年人，对于限制民事行为能力造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。被告黄英作为被告李汉卿的监护人，未能举示证据证明其存有减免监护责任或独立承担民事责任确有困难的情形，故被告黄英作为原告的监护人对于原告的损失应当承担赔偿责任。
至于原告所主张的各项损失，本院评述如下：
1、医疗费。原告因本次交通事故负担医疗费17492.08元，有票据为证，本院予以认可。
2、护理费。结合原告的伤残等级及住院20天，本院认定护理费为1600元（80元/天×20天）。
3、住院伙食补助费。本院认定为640元。
4、残疾赔偿金。原告受伤时已年满71周岁，本院参照2014年度城镇居民可支配收入，自定残之日起计算9年，认定残疾赔偿金为22632.3元（25147元/年×9年×10%）。
5、精神损害抚慰金。本院酌情认定为3000元。
6、续医费。有鉴定意见书为证，本院认定为10000元。
7、交通费。本院酌情认定为200元。
8、鉴定费。有票据为证，本院认定为1500元。
综上，原告在本次交通事故中各项损失为：1、医疗费17492.08元；2、护理费1600元；3、住院伙食补助费640元；4、残疾赔偿金22632.3元；5、精神损害抚慰金3000元；6、续医费10000元；7、交通费200元；8、鉴定费1500元。总计57064.38元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百五十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄英于本判决生效后十日内支付原告王叔明各项损失共计57064.38元。
二、驳回原告王叔明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1270元、公告费800元，由被告黄英负担（此款原告王叔明已预缴，被告黄英在本判决生效后十日内支付给原告王叔明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二Ｏ一五年
七月二十八日
书记员胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第01426号原告王叔明。委托代理人刘勇，重庆市江津光信法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告李汉卿。法定代理人黄英。被告黄英。原告王叔明诉被告李汉卿、黄英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王浩适用担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组合合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王叔明及其委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告李汉卿、黄英经本院公告送达传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王叔明诉称，2014年2月22日15时50分，被告李汉卿无证驾驶渝CCZ8**号二轮摩托车从西彭驶往黄磏方向，行驶至工业园区三期安置房路段时，与行人王叔明碰撞，造成王叔明受伤的交通事故。经交巡警支队认定，被告李汉卿承担事故的全部责任，王叔明无责任。原告受伤后，被送往重庆西南铝医院住院治疗，住院20天，共产生医药费30260.64元，其中，原告垫付17492.08元。原告于2014年7月委托重庆市江津司法所对原告伤残等级及续医费进行鉴定，鉴定结论为：原告为十级伤残，续医费为10000元。原告受伤后，多次找被告协商，要求赔偿，但被告置之不理，故原告诉至法院，请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计58786.48元；2、本案诉讼费由被告负担。被告李汉卿、黄英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2014年2月22日15时50分，被告李汉卿无机动车证驾驶渝CCZ8**号二轮摩托车从西彭驶往黄磏方向，行驶至工业园区三期安置房路段时，与行人王叔明碰撞，造成王叔明受伤的交通事故。经九龙坡区公安分局交巡警支队十大队认定，被告李汉卿承担事故的全部责任，王叔明无责任。原告受伤后，被送往重庆西南铝医院住院治疗，住院20天，出院医嘱为：1、门诊随访，不适随诊；2、左下肢禁止负重，加强护理及营养，防外伤；3、续行口服阿司匹林、奥美啦唑1周；4、全休叁月；5、骨折愈合后取出内固定。原告支付医疗费17492.08元。2014年7月20日，原告委托重庆市江津司法鉴定所作出鉴定意见书，载明：原告为十级伤残，续医费为10000元。鉴定费1500元。2002年5月28日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2002）九民初字第1123号民事判决书，就李财黎与黄英解除非法同居关系一案，作出如下判决：解除李财黎与黄英的非法同居关系；非婚生子李汉卿由黄英抚养。另查明，原告系城镇户口。以上事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病案资料、出院证、民事判决书、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民生命健康权依法受法律保护，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，本院可依据查明的事实缺席判决。本案中，被告李汉卿无证驾驶肇事车辆导致原告受伤，经交警队认定，被告李汉卿负全部责任，原告无责任，故被告李汉卿理应对原告的损失承担全部赔偿责任。但因被告李汉卿系未成年人，对于限制民事行为能力造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。被告黄英作为被告李汉卿的监护人，未能举示证据证明其存有减免监护责任或独立承担民事责任确有困难的情形，故被告黄英作为原告的监护人对于原告的损失应当承担赔偿责任。至于原告所主张的各项损失，本院评述如下：1、医疗费。原告因本次交通事故负担医疗费17492.08元，有票据为证，本院予以认可。2、护理费。结合原告的伤残等级及住院20天，本院认定护理费为1600元（80元/天×20天）。3、住院伙食补助费。本院认定为640元。4、残疾赔偿金。原告受伤时已年满71周岁，本院参照2014年度城镇居民可支配收入，自定残之日起计算9年，认定残疾赔偿金为22632.3元（25147元/年×9年×10%）。5、精神损害抚慰金。本院酌情认定为3000元。6、续医费。有鉴定意见书为证，本院认定为10000元。7、交通费。本院酌情认定为200元。8、鉴定费。有票据为证，本院认定为1500元。综上，原告在本次交通事故中各项损失为：1、医疗费17492.08元；2、护理费1600元；3、住院伙食补助费640元；4、残疾赔偿金22632.3元；5、精神损害抚慰金3000元；6、续医费10000元；7、交通费200元；8、鉴定费1500元。总计57064.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄英于本判决生效后十日内支付原告王叔明各项损失共计57064.38元。二、驳回原告王叔明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1270元、公告费800元，由被告黄英负担（此款原告王叔明已预缴，被告黄英在本判决生效后十日内支付给原告王叔明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 王 浩人民陪审员 钟 俊人民陪审员 汤世炎二Ｏ一五年七月二十八日书记员胡小林
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00872-3号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行，住所地安徽省铜陵市。
负责人：金海忠，该行行长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：宋俊，安徽景旺律师事务所实习律师。
被执行人：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：陈森，该公司董事长。
被执行人：安徽逸伦正元集团有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈琳，该公司董事长。
被执行人：陈琳。
中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行与铜陵市众城永道房地产开发有限公司、安徽逸伦正元集团有限公司、陈琳金融借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00231号民事调解书，向被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司、安徽逸伦正元集团有限公司、陈琳送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽逸伦正元集团有限公司在中国建设银行存款2055万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年八月二十日
书记员 吴跃强
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4963号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告黄媚，女，汉族，1987年6月19日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告黄媚电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年十一月十日
书记员 陈旭洪
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1159号
申请执行人南京日升昌生物技术有限公司,住所地在南京市江宁区东山工业集中区润发路318号。
法定代表人刘秀英，公司执行董事。
委托代理人李春香，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人沈阳蒲益养殖有限公司，住所地在沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋。
申请执行人南京升日昌生物技术有限公司（以下简称日升昌公司）与被执行人沈阳蒲益养殖有限公司（以下简称蒲益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）江宁商初字第778民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告沈阳蒲益养殖有限公司给付原告南京日升昌生物技术有限公司货款908400元及逾期利息（自2015年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案应收案件受理费13533元，由原告日升昌公司负担903元，由被告蒲益负担12630元。逾期，被执行人蒲益公司未能履行义务，根据申请执行人日升昌公司的请求，本院于2016年2月4日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人蒲益公司名下无房产、车辆、银行存款等相关财产登记信息，申请执行人日升昌公司亦未能提供可供执行的财产线索且不要求委托执行，由双方自行协商处理，并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）江宁商初字第778号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
以下无正文
执行长 乐 洋
执行员 王庆辉
执行员 肖 钧
二〇一六年八月九日
书记员 张 磊
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1003号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行。住所地：蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人王金艳，行长。
被执行人张国利，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住蓟县。
被执行人张利新，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人张国利、张利新金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民初字第3868号民事判决书的义务。经查，被执行人张国利、张利新无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3868号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈卫东
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第139号
上诉人（原审被告）孙凤云，女，1968年3月16日出生。
委托代理人米志萍，黑龙江鼎峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秀艳，女，1966年7月6日出生。
被上诉人（原审原告）关志海，男，1966年2月13日出生。
上诉人孙凤云因房屋买卖合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2014）集民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告李秀艳、关志海系夫妻关系。2012年3月6日，二原告与被告孙凤云签订了买房合同：“二原告把位于交通街老集贤宾馆住宅楼6单元3楼东门共28万元卖给孙凤云，其中包括室内所有物品等，二原告负责阳台换塑窗的一切费用。付款时间分三次，首付3万元2012年3月末付清，第二次付款日期春节前付部分欠款，第三次付款23万元在2013年3月末左右，如果到期不付，交款一切不予返回。孙凤云负责自付过户的费用，但如果二原告不卖给孙凤云，按交款金额（订金）10倍赔付，但孙凤云不买此房，二原告不退所有订金。付完订金3万元之后，二原告把钥匙交给孙凤云，即日起孙凤云有权维修房屋，双方看好房屋，协商好，无意见，签字生效。如果最后房款，如不按时交付或有别的理由，二原告有权把以前交付所有订金不予返回孙凤云，孙凤云无一切理由给二原告倒房。最后2万元等房照过户之后付给二原告，期限最长1个半月内。协议期间，二原告不允许多次向孙凤云要房款或吵架等（因孙凤云身体欠佳）。”房屋所有权证书登记面积为94.2平方米。协议签订后，孙凤云向二原告陆续交付了4.2万元，其余购房款未付。
2013年5月1日，二原告与被告再次签订契约：“经双方协议同意、认可、自愿，二原告将县宾馆住宅楼6单元3楼东门，计94平方米，以24.8万元，卖给孙凤云，首付定金2.8万元整，其余款项18万元整于2014年5月1日前一次性付清，二原告给楼照，剩余4万元房照过户后孙凤云收到房照即付那4万。2014年5月1日前，交全款，给楼照。1、因楼款前期未能达成协议，双方协商同意作废，及包括楼款定金及其他款项，作废无效。2、经见证人协商，特制定新契约协议，至2014年5月1日前有效，如不按时交款，孙凤云无任何理由和要求，倒楼搬家走人，所交定金一律无效，二原告不予以返还，一切后果由孙凤云负责。3、孙凤云在居住期间内，无论天灾或人为的自然灾害包括北阳台玻璃，所造成的人员伤亡，或物品损害，一切经济后果由孙凤云负责承担责任，包括楼内所有设备。4、孙凤云居住期间内，水电、取暖一切费用由孙凤云负责并维修管理。5、楼照换证时，二原告所提供证件，不承担一切税费，一切费用由孙凤云自行负责。6、二原告在契约内不卖给乙方楼以5倍赔偿乙方。7、以上事项双方同意、签字、立即生效。8、在契约时间内乙方不得转租或者出卖。”孙凤云向二原告交付2.8万元。合计孙凤云共向原告交付7万元。
2014年8月7日，孙凤云给二原告出具证据：“孙凤云，因买关志海、刘秀艳房子（政府宾馆住宅楼6单元3楼东门），欠房款几月，至今未还，最迟还款期限在2014年8月末或9月初几号，如到期还不上，孙凤云自动搬出此屋，房款以前付的完全作废，特立此书，如还款时，另加5000元整。证明人（还款人）：孙凤云。”
原审法院认为，2012年3月6日原告李秀艳、关志海与被告孙凤云签订买房合同的事实存在，后双方于2013年5月1日再次签订契约，将买房合同解除，双方应当按照新的契约履行，但在履行过程中，孙凤云再次给二原告出具证明，该证据对契约部分内容又进行了变更，二原告并无异议，故双方应当按照契约及证据约定的和承诺的内容履行。现孙凤云违反契约和证据中关于给付购房款的约定，故孙凤云违约，应承担违约责任，二原告要求解除房屋买卖合同、腾让房屋的主张符合法律规定，本院予以支持。关于二原告请求孙凤云赔偿损失的主张，由于合同中没有约定，本院不予支持。关于孙凤云请求由二原告承担更换房屋固定设施费用的主张，由于契约中约定“居住期间内，水电、取暖一切费用由孙凤云负责并维修管理”，故在孙凤云居住期间产生的房屋维修费用，应由孙凤云承担。关于孙凤云安装的浴霸、热水器、监控属于非固定用品，上述物品可在腾让房屋时予以搬迁。关于孙凤云请求由二原告返还3年房屋租赁费、取暖费的主张，由于没有合同约定，本院也不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告李秀艳、关志海与被告孙凤云于2013年5月1日签订的契约；二、被告孙凤云于本判决生效后10日内将集贤县福利镇宾馆住宅楼6单元3楼东门94.2平方米房屋按房屋固有现状腾让给原告李秀艳、关志海；三、驳回原告李秀艳、关志海的其他诉讼请求。
判后，被告孙凤云不服，以被上诉人不维修房屋构成违约为由，向本院提起上诉。请求撤销原审判决第二项，改判被上诉人返还其交付的购房款，花销的维修费等。二被上诉人辩称，要求按照双方签订的合同履行，服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
经本院审理查明，原审判决认定的主要事实清楚。
本院认为，双方当事人于2012年3月6日签订卖房合同后，上诉人入住诉争房屋，发现房屋漏雨，并未向被上诉人请求解除合同，并签订了新的合同，应视为上诉人对所购买房屋现状的认可。因此，上诉人主张被上诉人违约的事实不成立。双方虽然在原合同中约定，被上诉人承担更换阳台塑窗的费用，但双方在重新签订的合同中约定原合同条款以及已付房款均作废，双方当事人应当按照重新签订的合同履行。上诉人未按该合同约定交付购房款，构成违约。据此，上诉人请求被上诉人返还已付购房款并支付更换塑窗费用等请求，缺乏事实根据和法律依据。本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人孙风云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张金环
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一五年九月九日
书 记 员 潘 鑫
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申416号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张文昌，男，1956年6月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
张文昌因诉重庆市綦江区社会保险局其他行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终268号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文昌申请再审称：一、二审法院以“起诉人不具有原告主体资格”为由裁定不予立案，适用法律错误。《重庆市社会保险稽核办法》第二十条规定，被稽核对象可以申请行政复议，也可以申请行政诉讼，并没有规定举报人或者公民不能申请行政复议，不能提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（八）、（十二）项、第四十九条、第二十五条的规定，张文昌作为行政相对人有权提起诉讼。此外，张文昌在诉状中已写明了诉讼请求和事实理由，一、二审法院以此为由不受理案件显然适用法律错误。故请求本院再审撤销（2017）渝05行终268号行政裁定，指令一审法院受理本案。
重庆市綦江区社会保险局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，张文昌提起本案的诉讼请求为：“一、责令綦江区社保局认真履行法定职责，依法实事求是复核綦江铁矿少缴养老保险费的事实，并认真查清职工每月单独奖金表、节假日奖金、年终奖和实物、安全奖、购物卡、加班工资等和职工被截留的养老保险费等数据；二、在查清事实的基础上参照渝人社发（2013）66号文件相关规定追缴綦江铁矿所截留的养老保险费现金和瞒报工资总额而少缴的百分之四十几的养老保险费，并补进社保个人账户；三、判令綦江区社保局赔偿七年多来的各种经济损失和律师费1万元，并承担本案诉讼费。”该诉讼请求涉及多个事项和多个法律关系，经法院释明，张文昌对其诉讼请求拒绝变更，不符合行政诉讼法关于诉讼请求须明确具体的规定。另《重庆市社会保险稽核办法》第二十条规定：“被稽核对象对社会保险稽核处理决定不服的，可向其主管的人力资源和社会保障行政机关申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼”。因张文昌不是被稽核对象，不具有原告的主体资格。原一、二审法院以张文昌的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项规定的起诉条件为由，裁定不予立案正确。综上，原一、二审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确。张文昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张文昌的再审申请。
审判长 吴永铭
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年十二月十二日
书记员 熊安琪
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申416号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张文昌，男，1956年6月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。张文昌因诉重庆市綦江区社会保险局其他行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终268号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文昌申请再审称：一、二审法院以“起诉人不具有原告主体资格”为由裁定不予立案，适用法律错误。《重庆市社会保险稽核办法》第二十条规定，被稽核对象可以申请行政复议，也可以申请行政诉讼，并没有规定举报人或者公民不能申请行政复议，不能提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（八）、（十二）项、第四十九条、第二十五条的规定，张文昌作为行政相对人有权提起诉讼。此外，张文昌在诉状中已写明了诉讼请求和事实理由，一、二审法院以此为由不受理案件显然适用法律错误。故请求本院再审撤销（2017）渝05行终268号行政裁定，指令一审法院受理本案。重庆市綦江区社会保险局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，张文昌提起本案的诉讼请求为：“一、责令綦江区社保局认真履行法定职责，依法实事求是复核綦江铁矿少缴养老保险费的事实，并认真查清职工每月单独奖金表、节假日奖金、年终奖和实物、安全奖、购物卡、加班工资等和职工被截留的养老保险费等数据；二、在查清事实的基础上参照渝人社发（2013）66号文件相关规定追缴綦江铁矿所截留的养老保险费现金和瞒报工资总额而少缴的百分之四十几的养老保险费，并补进社保个人账户；三、判令綦江区社保局赔偿七年多来的各种经济损失和律师费1万元，并承担本案诉讼费。”该诉讼请求涉及多个事项和多个法律关系，经法院释明，张文昌对其诉讼请求拒绝变更，不符合行政诉讼法关于诉讼请求须明确具体的规定。另《重庆市社会保险稽核办法》第二十条规定：“被稽核对象对社会保险稽核处理决定不服的，可向其主管的人力资源和社会保障行政机关申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼”。因张文昌不是被稽核对象，不具有原告的主体资格。原一、二审法院以张文昌的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项规定的起诉条件为由，裁定不予立案正确。综上，原一、二审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确。张文昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张文昌的再审申请。审判长  吴永铭审判员  许 勇审判员  刘佳佳二〇一七年十二月十二日书记员  熊安琪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01312号
罪犯张世明，男，汉族，生于1967年6月10日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2006年9月1日作出（2006）万刑初字第453号刑事判决，以被告人张世明犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，对其非法所得137116.48元予以追缴（未缴纳）。判决发生法律效力后于2006年9月13日交付执行。该犯于2009年11月17日、2012年11月21日经本院分别裁定减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张世明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张世明在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张世明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张世明在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张世明减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 罗 玲
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金永行审字第183号
申请人：永康市质量技术监督局，住所地：永康市。
法定代表人：杨可忠。
被执行人：永康市璐枫贸易有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：胡小江。
申请人永康市质量技术监督局以被执行人永康市璐枫贸易有限公司拒不履行其（永）质监罚字（2015）25号《处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年12月17日对被执行人永康市璐枫贸易有限公司所作的（永）质监罚字（2015）25号《处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人永康市璐枫贸易有限公司于2016年11月15日前，履行永康市质量技术监督局（永）质监罚字（2015）25号《处罚决定书》所确定的永康市璐枫贸易有限公司未缴纳的63291元罚款的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年九月二十三日
代书记员 夏蕴璐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2021号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告潘磊，男，1988年07月04日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告潘磊信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告潘磊经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，潘磊于2012年06月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币114976元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币114976元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告潘磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告潘磊未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年06月05日，潘磊向光大银行申请办理光大银行信用卡。潘磊在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准潘磊的申请，将卡号×××的信用卡交付潘磊使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，潘磊尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114976元，利息12573.6元，滞纳金16655.84元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与潘磊之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。潘磊在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现潘磊未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求潘磊偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘磊于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一十一万四千九百七十六元及截至二○一四年一月十四日的利息一万二千五百七十三元六角、滞纳金一万六千六百五十五元八角四分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告潘磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，公告费五百元，均由被告潘磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 响
甘肃省庆阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆林刑初字第5号
公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。
被告人脱学钰，男，庆阳市西峰区人，2013年10月21日因涉嫌失火罪被庆阳市森林公安局取保候审。2014年5月5日被本院取保候审。
庆阳市子午岭林区人民检察院以庆林检公刑诉字（2014）1号起诉书指控被告人脱学钰犯失火罪，于2014年5月30日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市子午岭林区人民检察院指派检察员吴新峰出庭支持公诉，被告人脱学钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市子午岭林区人民检察院指控，2013年3月3日14时许，被告人脱学钰在自家背后山（大山峁）苜蓿地内清理杂草时，因抽烟不慎，引燃地内干草，火借风势造成相邻的纸坊村大山峁林地火灾，经现场勘验及鉴定，过火地总面积7.6公顷（114亩），其中有林地面积2.73公顷（40.95亩），疏林地面积4.87公顷（70.05亩），烧毁沙棘4560株，林木直接经济损失4954元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。3月4日，因扑火负伤住院的被告人脱学钰，委托其儿媳麻淑琴代写自首书并代为投案，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，具有自首情节。
被告人脱学钰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪，后悔自己用火不慎，痛惜给集体造成火灾损失，请求法院公正处理。
经审理查明，2013年3月3日14时许，被告人脱学钰在自家后山（大山峁）苜蓿地内清理杂草时，因抽烟不慎点燃地内干草，因天干物燥，风力较大，火势迅猛，引发自家耕地并蔓延至相邻纸坊村石咀子组大山峁林地火灾。经西峰区肖金镇镇政府及村、组人员扑救，火�于当日16时许扑灭。火灾发生后被告人脱学钰冒着生命危险奋力扑救，造成面部、上下肢体2°至3°烧伤，负伤住院治疗。3月4日下午，被告人脱学钰在受伤住院治疗中，委托其儿媳麻淑琴代写自首书，向庆阳市森林公安局西峰区派出所送达自首书并代为投案。经现场勘查及鉴定，本次火灾过火地总面积7.6公顷（114亩），其中有林地2.73公顷（40.95亩），疏林地面积4.87公顷（70.05亩），火灾烧毁沙棘树木4560株，林木直接损失4954元。
上述犯罪事实有公诉机关提供的下列证据证实：
（1）证人脱来元、刘锁平、脱玺平、脱小锋、脱永平、脱克伦、脱仲仁证人证言，证实火灾发生及扑救经过；
（2）庆阳市西峰区林业局助理工程师巨兴明、庆阳市森林公安局工程师赵建明于2013年3月7日《关于肖金镇纸坊村石咀组大山峁林地失火案鉴定意见》，证实过火林地面积7.6公顷（114亩），其中有林地面积2.73公顷（40.95亩），疏林地4.87公顷（70.05亩），火灾烧毁沙棘树木4560株；
（3）《现场勘验检查笔录》、现场照片等证据，证实起火的地方和原因；
（4）庆阳市价格认证中心涉案财务鉴定结论书，证实失火造成的经济损失为4954元；
（5）自首书一份，证明被告人案发后自首；
（6）被告人脱学钰的供述，所供犯罪事实与其它证据证明的事实相吻合。
上述证据经过法庭质证、认证，能够相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人脱学钰在整理自家耕地时，因抽烟不慎点燃干草，引起森林火灾，造成了一定的火灾损失，其行为构成失火罪，公诉机关指控失火罪罪名成立。火灾发生后，被告人脱学钰不顾生命危险奋力扑救，力求最大限度减少集体林木损失，以至造成自己被严重烧伤。案发后，被告人脱学钰能够投案自首，主动在庭审过�中，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，应依法免除处罚。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七第一款之规定、判决如下：
被告人脱学钰犯失火罪，免除处罚。
审 判 长 余新平
审 判 员 罗晓燕
人民陪审员 周志勇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 云晓艳
附：有关法条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第941号
申请执行人王志荣。
被执行人童满成。
申请执行人王志荣与被执行人童满成民间借贷纠纷一案，本院（2015）衢开华商初字第47号民事调解书已经发生法律效力。2015年8月7日，王志荣向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人童满成长期在外，下落不明，且无财产可供执行。截止2015年11月24日，被执行人童满成尚欠申请执行人借款本金370000元及利息，应支付申请执行人为实现债权费用3000元，欠缴案件受理费3425元，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第941号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人童满成有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑 波
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第941号
申请执行人王志荣
被执行人童满成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开华商初字第00047号，依法向被执行人童满成发出执行通知书，责令被执行人童满成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童满成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童满成（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币376425.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年一月十八日
书记员 金佳慧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终696号
上诉人（原审被告）：中建三局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市关山路***号。组织机构代码：75701313-7。
法定代表人：陈华元。
被上诉人（原审原告）：曾庆义，男，汉族，1962年1月17日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：洪敏华，广东华商律师事务所律师。
原审被告：深圳市深业中城有限公司。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道****号时代科技大厦**楼**单元。
法定代表人：彭勃，董事长。
上诉人中建三局集团有限公司（下称中建三局集团）因与被上诉人曾庆义及原审被告深圳市深业中城有限公司（下称深业中城公司）侵害发明专利权（专利号为ＺＬ20111019××××.5）纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初635号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：中建三局集团提出的管辖权异议，属于民事地域管辖的异议。本案系侵害发明专利权纠纷，属于专利纠纷案件。因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，深业中城公司作为本案被告的住所地位于广东省深圳市。根据《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院继续管辖辖区内的专利纠纷案件，故对本案具有管辖权。中建三局集团提出的管辖权异议缺乏法律依据，应不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，驳回中建三局集团对本案管辖权提出的异议。
中建三局集团不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广州知识产权法院管辖。主要事实和理由：原审裁定认定事实和适用法律错误。本案系侵害发明专利权纠纷案件，上诉人分支机构的住所地在广东省广州市，因此，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条、《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，本案应移送广州知识产权法院审理。
被上诉人曾庆义在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害发明专利权纠纷。深业中城公司作为本案被告的住所地在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款和《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地且是经最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回中建三局集团提出的管辖权异议正确，本院予以维持。中建三局集团请求将本案移送广州知识产权法院审理的上诉理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法（2014）315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初12599号
原告：浙江和亿物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市文北巷1号219室。
法定代表人：李冬梅，总经理。
委托诉讼代理人：许伊娜、陈远星，浙江晓德律师事务所律师。
被告：曹开玉，男，1985年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：段清华，女，1984年6月14日出生，汉族，住江西省都昌县。
原告浙江和亿物业管理有限公司与被告曹开玉、段清华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案，原告浙江和亿物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告浙江和亿物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江和亿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由浙江和亿物业管理有限公司负担。
审判员 朱光明
二〇一八年三月五日
书记员 林倩如
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6110号
原告包一×。
委托代理人张向龙，天津击水律师事务所律师。
委托代理人左丹丹，天津击水律师事务所律师
被告胥××。
原告包一×与被告胥××离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员于丽英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包一×及其委托代理人张向龙、左丹丹，被告胥××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包一×诉称，我与被告于2002年7月相识，××××年××月××日登记结婚，2010年4月18日举行婚礼并共同生活，于××××年××月××日生育一子包二×。双方婚初感情一般，婚后至今仍没有建立其夫妻感情。被告性格暴躁，自私行为严重，双方因性格不和经常争吵，多次发生矛盾，故请求法院判令我们离婚；婚生子包二×跟随我生活，被告每月支付1200元抚养费；分割夫妻共同财产；对被告探视婚生子包二×的探视时间及方式依法判决；诉讼费由被告承担。
被告胥××辩称，我与原告恋爱八年，结婚五年，我不知原告为什么突然起诉离婚。孩子出生后，我可能把精力投入到孩子身上多一些，以后我会多关心爱护原告，主动与原告沟通交流，我做得有不足的地方，原告提出来我可以改正。我们对双方父母及孩子均应有责任，我对原告有感情，我们感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年4月18日举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日生育一子包二×。原、被告婚前及婚初感情尚好，近来因生活琐事双方产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉要求离婚。庭审中，被告以辩称理由不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及有关证明材料为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。在共同生活中，夫妻间难免产生矛盾。双方出现矛盾，系双方缺乏沟通、交流及包容所致。现被告愿意与原告加强沟通、交流，并表示对原告仍有很深的感情，不愿割舍双方感情的愿望很强烈。原告应珍惜以往的夫妻感情，给双方沟通交流的机会，顾及子女利益，不再固执离婚。今后双方均应改正自已的不足，加强沟通交流，多关心爱护对方，共同营造美满幸福家庭。现双方感情并未彻底破裂，以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告包一×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告包一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 于丽英
二〇一五年十月十二日
法官助理 李飞朋
书 记 员 靳 超
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6110号
原告：耿有志。
委托代理人：张连生，河北张连生律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。住所地：山西省阳泉市经济技术开发区泉中北路银龙苑小区N楼（福祥公司办公楼）1-4层。
负责人：孙建文，该公司总经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告耿有志与被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称人寿财险阳泉支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿有志的委托代理人张连生、被告人寿财险阳泉支公司的委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿有志诉称，2015年9月27日，原告耿有志雇佣司机王秀峰驾驶原告耿有志的车辆行驶至东窑道路口时，与韩王生驾驶车辆相撞，致两车受损、韩王生受伤，王秀峰、韩王生负事故同等责任。因自行协商未果，原告耿有志诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿其共计66324.5元，诉讼费由被告人寿财险阳泉支公司承担。
被告人寿财险阳泉支公司辩称，在冀B×××××号重型自卸货车行驶证、驾驶证年检合法有效，且没有保险条款约定的免责事由的情况下，对原告耿有志合理、合法损失在法律规定限额内承担赔偿责任。因本案为两车相撞，扣除交强险2000元后，按照不超过50%的责任比例承担赔偿责任。施救费主张过高，应按照河北省道路事故车辆救援服务标准并核实施救里程后予以计算。公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，被告人寿财险阳泉支公司不予承担。
经审理查明，原告耿有志为其名下冀B×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称人寿财险盂县支公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险），保险期间分别自2014年11月12日至2015年11月11日及2015年1月1日至2015年11月11日，商业险险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等，被保险人为原告耿有志。诉讼中，被告人寿财险阳泉支公司表示愿意承担本案事故损失，原告耿有志无异议。2015年9月27日3时50分，案外人王秀峰驾驶冀B×××××号重型自卸货车行驶至唐山市东窑道时，与案外人韩王生驾驶冀565**号轿车相撞，致两车受损、韩王生受伤、路灯杆及电子警察设施受损，唐山市公安交通警察支队三大队为此次事故出具了《道路交通事故认定书》，确定王秀峰、韩王生负事故同等责任。事故发生后，案外人韩王生到唐山钢铁集团有限责任公司医院门诊检查，原告耿有志提交门诊收据2张，主张支出韩王生门诊医疗费814.5元。原告耿有志另提交缸窑路与东窑道北口撞毁交通设施明细、布线报价、经济赔偿凭证各1份，主张本次事故造成交通设施损失共计32065元，王秀峰已按照交通事故50%责任比例代其交纳赔偿款16030元。诉讼中，王秀峰表示该赔偿款由原告耿有志支付，与其无关，本案保险利益由原告耿有志所有。经原告耿有志委托，河北正鸿保险公估有限公司对冀B×××××号重型自卸货车损失进行了评估，确定该车估损金额为89560元，其中更换配件金额85160元、维修项目金额6900元，扣减残值2500元，产生公估费2700元。原告耿有志另主张施救费3000元。经本院主持调解，原、被告就本案损失数额各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为，冀B×××××号重型自卸货车被投保了交强险和商业险，被告人寿财险阳泉支公司对该被车在保险期内因事故给原告耿有志造成的合理损失应当理赔。王秀峰表示本案保险利益由原告耿有志所有，本院予以确认。原告耿有志对其主张的韩王生医疗费814.5元、交通设施损失16030元提供了相应的证据证实，本院予以支持。冀B×××××号重型自卸货车公估金额扣减残值过低，本院依据该车更换配件金额扣减8%残值比例后，该车损失应为85247.2元（85160元-85160元×8%＋6900元）。其主张的施救费过高，本院参照河北省道路车辆救援服务收费标准酌定其施救费1000元。原告耿有志主张公估费，但其未提供证据证明委托公估前已通知人寿财险盂县支公司，本院对此不予支持。以上合理损失共计103091.7元，被告人寿财险阳泉支公司应当在交强险责任限额内赔付原告耿有志2814.5元（814.5元＋2000元），在机动车损失保险和第三者责任保险责任限额内按照交通事故责任比例赔付原告耿有志58153.6元【（85247.2元＋1000元-2000元）×50%＋16030元】。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀B×××××号重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告耿有志保险理赔款人民币2814.5元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀B×××××号重型自卸货车机动车损失保险和第三者责任保险责任限额内给付原告耿有志保险理赔款人民币58153.6元；
三、驳回原告耿有志其他诉讼请求。
案件受理费人民币1458元，减半收取729元，由原告耿有志负担59元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈扬
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第428号
原告：黄顶仕。
被告：黄而权。
原告黄顶仕为与被告黄而权民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄顶仕到庭参加诉讼，被告黄而权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄顶仕起诉称：被告黄而权因资金周转需要，于农历2006年2月22日向原告借款20000元，约定按月利率1.5%计算利息，约定借款期限为一年。另，被告又于农历2008年6月份向原告借款3000元，未约定利息和还款期限。被告支付部分利息后，双方对两次借款本息进行结算，被告于农历2011年12月28日重新出具借条一份，确认向原告借款30000元，未约定利息和还款期限。后被告未归还借款本息。现原告起诉请求：判令被告黄而权归还原告借款30000元并支付相应利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件，被告户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、落款时间为农历2011年12月28日的借条一份，欲证明被告向原告借款30000元的事实。
被告黄而权未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告黄而权因资金周转需要，于农历2006年2月22日向原告借款20000元，约定按月利率1.5%计算利息，借款期限一年。另，被告于农历2008年6月向原告借款3000元，未约定利息和还款期限。双方对借款20000元自农历2006年2月22日起计算利息至农历2009年12月21日，结得利息7000元（原本约定按月利率1.5%计息，实际计算时没有按此利率计算），于农历2009年12月21日出具借款金额为30000元的借条一份，其中借款本金23000元，结算利息7000元，约定按月利率1.5%计算利息。被告于农历2011年12月28日支付利息10000元，约定本金30000元续借，并出具借条一份，未约定利息和还款时间。因被告未归还借款，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄而权欠原告黄顶仕借款人民币30000元未归还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告依法可随时向被告黄而权主张归还。双方可以对结算利息计入本金续借，但结算利息必须符合法律规定，本案中结算利息均未超出法定保护范围，本院予以支持。最后结算双方未约定利息，本案依法视为不支付利息，但原告可主张自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄而权于本判决生效之日起十日内归还原告黄顶仕借款人民币30000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2014年6月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄而权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 洪东鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41073号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告刘玥。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告刘玥物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 田 颖
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1990号
申请人：沈苗英，女，1964年8月22日出生，汉族，住福建省东山县。
被申请人：杨红色，女，1964年10月14日出生，汉族，住福建省东山县。
被申请人：黄天赐，男，1957年5月3日出生，汉族，住福建省东山县。
原告沈苗英与被告杨红色、黄天赐民间借贷纠纷一案，申请人沈苗英于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨红色、黄天赐所有的址在福建省东山县康美镇龙潭街营前区1号广益小区A2幢5-6号店面相当于价值112090元的份额。申请人沈苗英以其家庭共有的址在东山县康美镇马銮村808号金海岸公寓920号房屋一套［建筑面积：102.03平方米，房屋所有权证号：东房权证东字第××号，国有土地使用证号：东国用（2013）第T06332-286号］以及现金33627元提供担保。
本院经审查认为，申请人沈苗英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨红色、黄天赐所有的址在福建省东山县康美镇龙潭街营前区1号广益小区A2幢5-6号店面相当于价值112090元的份额，冻结期限二年（2016年11月30日至2018年11月29日）。
案件申请费1080元，由申请人沈苗英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林艺芬
二〇一六年十一月三十日
书记员 庄雯婧
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1990号
解除保全申请人：沈苗英，女，1964年8月22日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇白石街育新路**号，公民身份号码3506261964********。
被申请人：杨红色，女，1964年10月14日出生，汉族，住福建省东山县。
被申请人：黄天赐，男，1957年5月3日出生，汉族，住福建省东山县。
原告沈苗英与被告杨红色、黄天赐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）闽0626民初1990号民事裁定，查封被申请人杨红色、黄天赐所有的址在福建省东山县康美镇龙潭街营前区1号广益小区A2幢5-6号店面相当于价值112090元的份额，冻结期限二年（2016年11月30日至2018年11月29日）。沈苗英于2016年12月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以已与被申请人达成案外和解，并撤回对二被申请人的起诉，故申请人自愿撤回对二被申请人的保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨红色、黄天赐所有的址在福建省东山县康美镇龙潭街营前区1号广益小区A2幢5-6号店面的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林艺芬
二〇一六年十二月十六日
书记员 庄雯婧
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1990号
原告：沈苗英，女，1964年8月22日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：杨红色，女，1964年10月14日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：黄天赐，男，1957年5月3日出生，汉族，住福建省东山县。
原告沈苗英与被告杨红色、黄天赐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告沈苗英于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈苗英撤诉。
案件受理费2542元，减半收取计1271元，由原告沈苗英负担。
审判员 林艺芬
二〇一六年十二月十六日
书记员 庄雯婧
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第00450号
原告王新耀，男，1965年1月16日生，汉族，地址：浙江省武义县。
被告刘志勇，男，1975年10月25日生，汉族，地址：平顶山市湛河区。
本院在审理王新耀与刘志勇买卖合同纠纷一案中，原告王新耀于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新耀撤回起诉。
案件受理费减半收取为75元，由原告王新耀负担。
审判员 王春晓
二〇一六年三月四日
书记员 刘晓璐
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第155号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省双辽市，现住鞍山市铁西区，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月14日被取保候审。
辩护人张洪士，辽宁弘扬律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2015年3月16日以鞍西检公诉刑诉字（2015）第47号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月7日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张洪士到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年9月25日6时35分，被告人陈某某驾驶正三轮载货摩托车，沿鞍山市铁西区人民路第二排机动车道由西向东行驶，当行驶至建设大道954栋居民楼北侧路段，在超越前方车辆过程中，遇被害人韩某某沿人民路由南向北横过道路步行至此站于此处，由于被告人陈某某驾车超越其他车辆忽视安全瞭望，未及时发现站于此处的韩德阳，致使正三轮载货摩托车前右部与行人身体接触碰撞，造成被害人韩某某受伤、车辆受损的交通事故。被害人韩某某经抢救无效当日死亡。
2014年10月22日，鞍山市公安局公安交通管理局交警事故处理大队对该起事故作出认定，被告人陈某某车承担此次事故的全部责任，被害人韩某某无责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实予以供述。其辩护人提出被告人系自首、认罪、赔偿，请求判处缓刑。
经审理查明：2014年9月25日6时35分，被告人陈某某驾驶正三轮载货摩托车，沿鞍山市铁西区人民路第二排机动车道由西向东行驶，当行驶至建设大道954栋居民楼北侧路段，在超越前方车辆过程中，遇被害人韩某某沿人民路由南向北横过道路步行至此站于此处，由于被告人陈某某驾车超越其他车辆忽视安全瞭望，未及时发现站于此处的韩德阳，致使正三轮载货摩托车前右部与行人身体接触碰撞，造成被害人韩某某受伤、车辆受损的交通事故。被害人韩某某经抢救无效当日死亡。
2014年10月22日，鞍山市公安局公安交通管理局交警事故处理大队对该起事故作出认定，被告人陈某某车承担此次事故的全部责任，被害人韩某某无责任。案后，双方就民事部分和解。
上述事实，有证人韩某证言，被告人陈某某供述，鉴定意见，勘验笔录，书证，道路交通事故认定书，赔偿调解书，案件来源和抓捕经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人与被害人家属已达成和解协议，被害人家属对被告人表示谅解，故可对被告人适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王永森