湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00644号
原告陈克慈，武汉市公安局江夏区分局金港派出所后勤工作人员。
委托代理人金清明（系社区推荐），武汉市江夏区司法局金口法律服务所工作人员。特别授权。
被告喻龙，国家电网武汉供电公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。
负责人毕伟，系该公司总经理。
委托代理人张博，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。
原告陈克慈诉被告喻龙、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈克慈及其委托代理人金清明，被告喻龙，被告平安财�湖北分公司的委托代理人张博，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克慈诉称：2014年10月19日晚11时左右，被告喻龙驾驶鄂A×××××号车行驶至武汉市江夏区纸坊街文化路气象局路口时，将正在该路口行走的我撞伤，此事故经交警部门认定，被告喻龙负此次事故的全部责任，我无责任。后我被送往医院救治，被告喻龙垫付了住院期间的医疗费用。经鉴定我的损伤不构成伤残，后期治疗费约需4000元，误工时间为受伤之日起至2015年6月15日，护理2个月。鄂A×××××号车在被告平安财保湖北分公司处购买了交强险和商业三者险。因协商未果，故诉至法院，要求判令被告喻龙赔偿后期治疗费等各项损失共计39200元（不含已付款），被告平安财保湖北分公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告喻龙辩称：我对交通事故的事实和责任划分无异议；对原告陈克慈主张的赔偿项目和金额也没有意见；事故发生后，我为原告陈克慈垫付了医疗费和住院期间的陪护费，不要求在本案中一并处理。
被告平安财保湖北分公司辩称：一、我公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；二、原告陈克慈主张的医疗费中有548.4元与治疗无关，不予认可；住院伙食补助费应按照每天15元标准计算；由于出院记录无加强营养记载，对营养费不予认可；交通费未提交票据证实，不予认可；误工证明缺乏证明效力，对误工费不予认可；护理费应按照护理行业平均工资计算两个月；原告陈克慈不构成伤残，对精神抚慰金不予认可；三、被告喻龙所垫付的医疗费中应依法扣除非医保用药费用。
经审理查明，2014年10月19日晚22时20分许，被告喻龙驾驶鄂A×××××号车行驶至武汉市江夏区纸坊街文化路气象局路口时，与行人原告陈克慈发生交通事故，致使车辆受损、原告陈克慈受伤。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具第00069239号《事故认定书》认定，被告喻龙负此事故全部责任，原告陈克慈在此事故中无责任。事故发生后，原告陈克慈先后被送至武汉市江夏区第一人民医院和华中科技大学同济医学院附属协和医院进行了治疗，经诊断为颌面部外伤等损伤，共住院18天，住院期间的医疗费用均由被告喻龙垫付。出院后，原告陈克慈在武汉市江夏区第一人民医院进行了复查，支付了医疗费548.6元。2015年6月16日，湖北诚信司法鉴定所出具了鄂诚信（2015）临鉴字第809号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人陈克慈的损伤不构成伤残，伤后误工时间为自受伤之日起至本次鉴定前一日止，护理时间为伤后一人护理2个月，后期治疗费约需4000元或按实际发生额处理。原告陈克慈支付了鉴定费1500元。
另查明，原告陈克慈自2012年3月开始在武汉市公安局江夏区分局金港派出所从事食堂后勤工作。原告陈克慈住院期间的护理费均由被告喻龙垫付。鄂A×××××号车车主为被告喻龙，该车在被告平安财保湖北分公司投保了机动车交强险和限额为20万元的商业三者险，商业三者险购买了不计免赔险。因双方就赔偿数额未能协商一致，致使本案经本院组织调解未能达成一致协议。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、病历材料、保单、司法鉴定意见书等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，本案当事人对本次交通事故的事实并无争议，且公安交警部门出具的事故认定书，事实清楚，定责准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权�任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，原告陈克慈的损失应先由被告平安财保湖北分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分亦由被告平安财保湖北分公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告喻龙赔偿。原告陈克慈要求被告方予以赔偿的请求，于法有理有据，本院予以支持。
关于具体赔偿数额：一、医疗费，按照医疗费发票金额据实计算，被告喻龙所垫付的部分由其自行理赔，不在本案中进行处理；二、营养费，由于原告陈克慈未提交计算此项请求的证据，本院不予支持；三、护理费，由于原告陈克慈与被告喻龙所提交的证据均不足以证实护理费的实际支出情况，故护理费按照当地护工平均收入标准结合司法鉴定意见予以计算，但计算时间应扣减被告喻龙雇请护工的18天；四、误工费，原告陈克慈提交的证据虽证实其�故发生前从事后勤服务工作，但不能证实其月收入情况，可参照本地居民服务业平均工资标准结合司法鉴定意见予以计算；五、精神损害抚慰金，由于原告陈克慈的损伤未达成严重程度，该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持；六、交通费，考虑到发生的必然性以及原告陈克慈治疗和鉴定的实际情况，交通费酌定300元；其他赔偿项目和数额根据法律规定合理计算。经计算，原告陈克慈的损失未超出鄂A×××××号车投保保险的责任限额，本院判决由被告平安财保湖北分公司直接进行赔付。据此，本院为了保护公民的人身权利不受侵害，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈克慈各项损失共计26999.4元（其中在交强险医疗限额内赔偿4818.4元、伤残限额内赔偿22181元）；
二、驳回原告陈克慈其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费中392元，减半收取为196元，鉴定费1500元，合计1696元，由原告陈克慈负担46元，被告喻龙负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中�人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一五年十月二十六日
书记员 石 英