wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第719号
原告：吴某。系永年县物价局职工。
委托代理人：石现科，河北众意律师事务所律师。执业证号码：11304199410784583。
被告：董某。系永年县人民检察院协勤干警。
原告吴某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人石现科、被告董某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告经人介绍于2011年5月份认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名董某甲，现随我一起生活。由于我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现双方脾性不合。被告脾气暴躁，经常酗酒闹事，因此双方经常吵架生气，导致分居不断，孩子的出生也未能让被告有所改变，被告依旧与我吵架生气，并且对孩子不尽抚养义务。2013年3月24日双方因琐事发生争执，分居至今。期间我曾于2014年3月份起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，至今未能和好，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，由被告支付抚养费65587元；判令被告返还原告陪嫁财产；诉讼费由被告承担。
被告董某辩称，1、我不同意离婚，我与原告婚前有感情基础，婚后虽有吵架现象，但没有很大的矛盾，感情不好是因为外界因素干扰。2、如果原告坚持离婚，我要求抚养婚生女儿董某甲，抚养费自行负担。3、我同意返还原告的陪嫁财产，同时要求原告返还我为其花费的钱物，其中我母亲给原告见面礼1800元、戒指款1000元；四个姐姐、两个姑姑、一个大爷给原告的见面礼共4140元；婚前换书给原告彩礼款28800元、钻戒价值11000元、项链及手镯价值6800元；结婚当天给原告方礼金4000元、陪送车辆礼金8800元；女儿办满月亲戚给礼金共30000元，上述费用共计96340元，原告应返还被告。原告弟弟结婚时，我家出礼金18000元，系原告向我父亲索要，原告应返还被告。过年过节去原告家走亲戚花费共8000元，原告应返还被告。4、原告结婚时陪嫁的轿车属夫妻共同财产，应平均分割；原告每月工资2000元，结婚三年，原告工资收入共72000元，属夫妻共有，应平均分割。5、婚后共同债务68000元，原告应共同负责偿还。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年5月份认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日生一女儿，取名董某甲，现随原告生活。原、被告共同生活时间较短，常因家庭琐事吵架生气，2013年3月24日再次因琐事发生争执，双方分居至今。原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年5月13日作出（2014）永民初字第407号民事判决，不准许原、被告离婚。本院判决不准离婚后，双方仍未和好，继续分居至今。经本院调解，没有和好可能。
原告现在被告家的陪嫁财产有，海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、上海红星牌挂烫机一台、飞科牌吹风机一台、被子六条、褥子四条、四件套六个、床单六个、枕头枕巾六对。
上述事实，有原告提交的结婚证一份；住院病历复印件一份；本院（2014）永民初字第407号民事判决书一份；原、被告陈述以及庭审笔录在卷证明。
另查明，被告系农村居民，2013年度河北省农村居民人均年纯收入为9102元。
被告主张原告返还见面礼、戒指款、彩礼款、钻戒、项链、手镯、结婚当天礼金、女儿办满月礼金、原告弟弟结婚礼金以及走亲戚花费等财物，未向本院提交相关证据。对于钻戒、项链、手镯、结婚当天礼金、女儿办满月礼金、原告弟弟结婚礼金，原告均不予认可。对于见面礼，原告称属于赠与性质，不应返还；关于彩礼款，原告称给被告买了手机、衣服等物品，且不符合法律规定应予返还的情形；关于走亲戚花费，原告称属于礼尚往来，已基本返还给被告。
被告主张分割原告陪嫁轿车一辆以及结婚三年原告工资收入72000元，未向本院提交相关证据。原告称轿车系婚前原告父母为其所买，属婚前个人财产，工资收入已用于日常生活消费和抚养孩子。
被告主张共同债务68000元，原告不予认可，被告也未提交相关证据。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，领取结婚证，婚姻关系合法有效。原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，经常因家庭琐事吵架生气，未建立起深厚的夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，继续分居至今。现原、被告分居时间已满两年，经本院调解，原告坚持不同意和好，可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生女儿董某甲，原、被告均主张抚养权，鉴于婚生女儿董某甲出生后一直随原告生活，为了孩子健康成长，以不改变孩子生活成长环境，由原告继续抚养为宜。关于抚育费，董某甲现已两周岁零六个月，需抚养十五年零六个月，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，参照河北省2013年度农村居民人均年纯收入9102元标准，酌情确定由被告一次性支付抚育费人民币30000元。
关于原告陪嫁财产海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、上海红星牌挂烫机一台、飞科牌吹风机一台、被子六条、褥子四条、四件套六个、床单六个、枕头枕巾六对，属原告婚前个人财产，被告应返还原告。
关于被告主张的见面礼、戒指款、走亲戚花费均属赠与性质；被告主张的彩礼款，不符合法定返还条件；被告主张钻戒、项链、手镯、结婚当天礼金、女儿办满月礼金以及原告弟弟结婚礼金，原告均不予认可，且被告未提交相关证据，故对于被告要求返还的上述财物，本院均不予支持。
关于被告主张分割原告陪嫁轿车，经查，轿车系原告婚前购买，属原告婚前个人财产，被告要求分割于法无据，本院不予支持。关于被告主张分割原告婚后工资收入，未提交相关证据，本院不予支持。
被告主张共同债务68000元，原告不予认可，且被告未提交相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告董某离婚。
二、婚生女儿董某甲由原告吴某抚养，由被告董某一次性支付女儿抚育费人民币30000元整（限在本判决生效之日起三十日内履行完毕）。
三、被告董某返还原告吴某下列财产：海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、上海红星牌挂烫机一台、飞科牌吹风机一台、被子六条、褥子四条、四件套六个、床单六个、枕头枕巾六对（限在本判决生效之日起三十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李一晖
二〇一五年五月十二日
书记员 马旺举
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第719号
原告李某某，女，1990年9月16日出生，汉族。
委托代理人陈智英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男，1990年11月21日出生，汉族。
原告李某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈智英、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年1月原、被告经人介绍相识，同年2月领取结婚证后举行了结婚仪式，同年11月4日生育男孩姜某甲。由于双方婚前认识时间短，了解不够，草率结婚，婚后性格不合，经常因经济纠纷发生争吵，加之被告感情用事，无端猜疑原告有外遇，一不顺心就言语过激、恶语伤人。在原告分娩时，被告不仅不体贴照顾原告，反而对原告拳脚相加，无故殴打实施家庭暴力，致使原告精神肉体备受折磨。现原告被迫停住娘家至今，双方的夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩姜某甲随被告生活，原告以自己应得的共同财产份额折抵孩子抚养费；三、本案诉讼费由原、被告各半承担。
被告姜某某辩称，2013年年末原、被告经人介绍相识后彼此就有好感，为了能够充分了解对方，原告经其父母同意后和我在神木市共同生活，后父母多次征求我们的意见并于次年正月为我们举办了婚礼，同年十二月生育儿子姜某甲，儿子的出生使我觉得我们的生活无比幸福。当然在日常生活中，有时因家庭琐事双方的观点不同、意见不统一也在所难免。近来发生纠纷是因为我们处理问题不够冷静，我本人愿意改正缺点，不断完善自己，让夫妻感情向有利于家庭和睦，孩子健ＸＸ活的方向发展。综上，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年1月相识，同年2月5日登记结婚，11月4日生育男孩姜某甲。订婚时被告给付原告见面礼6800元、苹果手机一部、金项链一条、金戒指、钻戒指各一枚、金耳环一对。结婚前被告给付原告彩礼款38000元。被告的陪嫁物有包袱八个、被子4床、皮箱1个。原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。
庭审中，原告称，因婚前缺乏了解，婚后被告对其不关心，生完孩子之后，被告不仅不关心原告和孩子还经常在家上网。结婚两年以来，被告对其实施家庭暴力达六次之多，2014年腊月十八晚上发生殴打后，原告停住娘家至今。原告提供了被告书写的保证书、被告发给原告及其父亲的短信，拟证明双方的夫妻感情已经破裂。对原告提供上述证明被告表示无异议。同时，被告辩称，发生打架是因为其对原告说欠原告哥哥5000元的事情不知情，以及原告和其网友保持联系。被告认为双方尚且年轻，只要能够加强沟通，面对现实中出现的问题，以后就会更加适应对方，不会再出现打架的事情，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。被告提供短信11份拟证明双方夫妻感情尚可，原告对该组证据无异议。被告提供微信聊天记录，拟证明原告和其他异性朋友保持联系，但又当庭表示只要双方能正确解决问题，相互理解是可以和好的。原告对该组证据予以否认。
本院认为：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，登记结婚并共同生活，双方的婚姻基础较好且生育有子女，婚后夫妻感情尚可。现原告提出夫妻感情已破裂，被告认为双方感情尚可，请求给予和好的机会，本院认为，夫妻在共同生活中发生争执不可避免，原，被告只要能够珍惜夫妻感情，在日常生活中互相尊重、互相关心、加强交流、消除隔阂，一定能够建立和谐幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭 亭
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第15261号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人靳锴，北京市隆安律师事务所实习律师。
被告北京龙绍衡国际酒店管理有限公司，住所地北京市东城区和平里南街五区18号楼。
法定代表人尹葵，董事长。
委托代理人孙玮，女，1979年11月16日出生，北京龙绍衡国际酒店管理有限公司职员。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人张喆，女，1986年3月20日出生，北京微梦创科网络技术有限公司法务经理。
委托代理人郭凌云，男，1990年10月3日出生，北京微梦创科网络技术有限公司法务经理。
原告北京美好景象图片有限公司诉被告北京龙绍衡国际酒店管理有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京美好景象图片有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高 旭
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第15261号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人靳锴，男，1984年10月22日出生，北京市隆安律师事务所实习律师。
被告北京龙绍衡国际酒店管理有限公司，住所地北京市东城区和平里南街五区18号楼。
法定代表人尹葵，董事长。
委托代理人孙玮，女，1979年11月16日出生，北京龙绍衡国际酒店管理有限公司职员。
原告北京美好景象图片有限公司诉被告北京龙绍衡国际酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京美好景象图片有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京龙绍衡国际酒店管理有限公司的起诉。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告北京龙绍衡国际酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 陶 洪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘蔚雯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初34882号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初34882号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初75号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈文件，男，1969年1月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省凤阳县。2010年4月21日因犯诈骗罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。2016年10月25日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，于2017年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被抓获，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月19日被依法逮捕,现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人陈文件犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈添、被告人陈文件到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年12月8日上午，被告人陈文件在本市海曙区三市路与祖某路交叉口的路边菜摊附近，趁被害人谢某不备，用右手伸进其上衣右边口袋，窃得钱包一只，钱包内有现金人民币97．5元、身份证一张、公交卡一张、钥匙一串，后被群众发现并抓获。
案发后，赃物已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈文件有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈文件在审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、证人龚某,4、于某,4的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、照片材料、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文件以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文件被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人在归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。赃款、赃物已追回，可予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈文件犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年7月7日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一八年一月十一日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第9480号
原告邓杰凤，女，1965年10月23日出生，汉族。
委托代理人周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人李淑芬，福建九鼎律师事务所实习律师。
被告中国建设银行股份有限公司漳州东城支行。
代表人朱怀德，行长。
委托代理人黄飞、ＸＸ玲，被告单位的职员。
原告邓杰凤与被告中国建设银行股份有限公司漳州东城支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月17日，原告在被告处办理了个人活期存折（存折账号为×××9560），并配有建行龙卡（卡号为×××9709）。2015年8月9日，他人持伪卡在重庆个体户黄阳会、重庆个体工商户张梦婷、重庆凯光电器经营部、盛源汽车配件商行、呼伦贝尔佳惠小家电等通过POS机刷卡消费13笔，合计金额371014.80元。被告作为经营存贷款业务的专业金融机构，负有保障客户存款安全的义务，应当对其发行的银行卡具有鉴别真伪的能力，并防范借记卡被复制和伪造。因此，原告请求法院判令被告偿还原告银行存款371014.8元，并从2015年8月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告辩称，1、原告未妥善保管个人信息及银行卡交易密码，造成密码泄露，应自行承担责任。原告也没有证据证明其银行卡系被复制或伪造，公安机关尚未侦破案件，无法确定原告的银行卡是否被盗刷。原告的银行存款被盗刷的主要原因应是其未保管好个人信息及密码，如果不区分双方的过错程度，由银行承担全部责任的话，不仅会引发巨大的道德风险，而且也不符合公平公正的法律精神。2、原告未能提供证据证明被告没有尽到安全保障义务。原告在办理银行卡开户时，已经有签名确认严格遵守建设银行的储蓄卡章程，被告在储蓄卡章程里已明确告知原告要妥善保存个人信息及银行卡密码，被告已经尽到安全提醒义务。3、原告的银行卡并未通过被告的ATM或营业柜台进行交易，原告也并未将银行卡交给被告的员工，被告在没有看到原告银行卡的情况下，理所当然无法识别和判断银行卡的真伪，因此，可以看出被告不存在任何过错。
针对被告的答辩，原告诉称，1、被告未能提出证据证明其在开卡时已经告知原告应妥善保管个人信息及交易密码。2、原告于2015年8月23日发现银行卡被盗刷后即向原告所在地厦门市公安机关报案，原告已经明确主张该款不是原告本人或委托他人支取，且一直妥善保管银行卡及交易密码。3、原告虽未通过ATM或银行营业柜台进行交易，但POS机作为经过银行授权的合法交易渠道，银行同样负有安全保障的义务。
经审理查明，2003年1月17日，原告在被告处办理个人活期存折（存折账号为×××9560），并配有建行龙卡（卡号为×××9709），该卡没有开通短信提示业务。2015年8月19日，有人持卡在重庆市通过POS机交易消费13笔合计金额371014.80元（其中在重庆个体户黄阳会分三次交易消费合计82495.8元，在重庆个体工商户张梦婷分两次交易消费合计76361元，在重庆凯光电器经营部分两次交易消费合计62274元，在重庆康家电器经营部分两次交易消费合计61980元，在盛源汽车配件商行分三次交易消费合计78000元，在呼伦贝尔佳惠小家电交易消费9904元），被消费的账号为×××9560。2015年8月23日13时55分，原告的女儿戴骁弘向厦门市公安局钟山派出所报案，称原告的银行账户被盗刷。2015年8月27日，该案移送到漳州市公安局芗城分局经侦大队。原告在厦门市公安局钟山派出所所作的询问笔录中陈述：“我的银行卡一直在我的身上”，在漳州市公安局芗城分局经侦大队所作的询问笔录中陈述：“该卡只有我在使用，但我很少使用，偶尔网上购物，但每次用完后，我都直接退出登录，并没有绑定”。2015年10月23日，原告向本院提起民事诉讼。诉讼期间，原告未在本院指定期间内举证证明其银行卡系被伪造。以上事实有原告提供的个人活期存折、建行龙卡、报警回执、立案告知书，原、被告提供的原告银行卡的交易流水及本院调取的原告报案的询问笔录为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告的储蓄存款合同关系依法有效，受法律保护。本院认为，要使用储蓄卡取现、转账，一是要有合法有效的储蓄卡；二是要有正确有效的密码，两者缺一不可。银行负有安全保障及谨慎审查储蓄卡的义务，持卡人负有谨慎保护密码的义务。从原告提供的证据看，显然无法排除本案存款系原告本人所支取的可能，而且取现、转账需要正确的密码，被告也已尽到审查密码相符的义务。因此，被告对本案讼争的损失款项不应承担赔偿责任。原告提供的证据不足以证明本案存款被支取是伪卡造成的，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告邓杰凤的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6865元，适用简易程序减半收取3432.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志清
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张真真
附相关法律条文：
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482民初687号
原告:吕某某，女，汉族，1985年正月初八，湖南省常宁市人。
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告:陈某某，男，汉族，1989年5月3日，湖南省常宁市人。
原告吕某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告吕某某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，在本庭开庭结束后，双方庭外达成和解，原告吕某某向本院提出撤诉申请，这是原告吕某某对自己权利所做的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吕某某撤诉。
本案受理费412元，减半收取206元，由原告吕某某负担。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 曾 婷
人民陪审员 张佳德
二〇一八年五月二十一日
打印责任人: 陈 萍 校对责任人:曾婷
---
书记员陈萍
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0482民初687号	原告:吕某某，女，汉族，1985年正月初八，湖南省常宁市人。	委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）	被告:陈某某，男，汉族，1989年5月3日，湖南省常宁市人。	原告吕某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告吕某某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告吕某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，在本庭开庭结束后，双方庭外达成和解，原告吕某某向本院提出撤诉申请，这是原告吕某某对自己权利所做的处分，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准予吕某某撤诉。	本案受理费412元，减半收取206元，由原告吕某某负担。	审 判 长  吕云胜	代理审判员  曾 婷	人民陪审员  张佳德	二〇一八年五月二十一日																											打印责任人: 陈 萍 校对责任人:曾婷																书记员陈萍
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第735号
申请执行人福建吉诺集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人查杰全，董事长。
被执行人陈庆华，男，31岁，汉族。
被执行人福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人于海前，董事长。
被执行人于海前，男，45岁，汉族。
申请执行人福建吉诺集团有限公司与被执行人陈庆华、福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司、于海前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈庆华、福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司、于海前向申请执行人福建吉诺集团有限公司支付借款本金800000元、利息256533.33元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用6460元等。
本案在执行过程中，经查被执行人陈庆华、福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司名下无可控银行存款、房产及车辆登记信息；被执行人于海前的银行账户大部分已被其他法院冻结，本院冻结的少量银行存款已被扣划至本院支付给申请执行人，目前暂无其它财产可执行，致使本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）元民初字第454号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 吴义忠
二〇一六年三月十七日
书记员 艾建花
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初10770号
原告：姜萍，女，1963年3月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：陈志美，女，1963年1月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告姜萍和被告陈志美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款6万元。
本院经审查认为，该案涉及刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜萍对被告陈志美的起诉。
代理审判员 申 玮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 方小娟
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保188号
申请人:董海石，住隆化县。
被申请人:韩贺海，民族不详，个体工商户，住隆化县。
被申请人:肖丽丽，民族职业不详，住隆化县。
申请人董海石于2016年10月08日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人韩贺海名下的位于隆化县隆化镇阳光馨园南小区A座5单元0522号房屋（隆房权证隆房字第013023**号）予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人提供担保，担�金额为130000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩贺海名下的位于隆化县隆化镇阳光馨园南小区A座5单元0522号房屋（隆房权证隆房字第013023**号）。
查封期间，被查封房屋由所有权人管理、使用，但不得进行变卖、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
案件申请费1170元，由申请人董海石负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高舒博
二〇一六年十月八日
书记员 白 金
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1526号
原告：厦门市泉运物流有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区象屿路88号保税市场大厦7R1，统一社会信用代码91350200587897135G。
法定代表人：杨伟志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金玉，该公司员工。
被告：厦门博乾顺物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路2号之一904室。统一社会信用代码91350206072812200E。
法定代理人：王某，该公司负责人。
原告厦门市泉运物流有限公司与被告厦门博乾顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告以双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市泉运物流有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市泉运物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门市泉运物流有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一八年五月四日
法官助理 郑冬梅
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4197号
原告：驻马店市开发区同发金属门窗加工厂。
经营者：王付文。
委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。
被告：长葛市星瑞环保设备制造有限公司。
法定代表人：周淑君。
委托诉讼代理人：范志凯，法律服务所基层法律服务工作者。
本院在审理原告驻马店市开发区同发金属门窗加工厂诉被告长葛市星瑞环保设备制造有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日申请撤回对被告长葛市星瑞环保设备制造有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市开发区同发金属门窗加工厂撤回对被告长葛市星瑞环保设备制造有限公司的起诉。
本案受理费1675元，减半收取837.5元，由原告驻马店市开发区同发金属门窗加工厂负担。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一八年四月十三日
书记员 闫彦超
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执16号
申请执行人：上海键庆工业助剂有限公司（统一社会信用代码：91310000607427254L），住所地：上海市松江区叶榭镇张桃公路328号。
法定代表人：张庆元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨百荣，男，1975年8月1日出生，汉族，该公司工作人员，住陕西省富平县。
被执行人：宁海县吉兵模具加工店（组织机构代码：L3648231-5），住所地：宁海县跃龙街道模具城F1幢。
代表人：潘礼素。
申请执行人上海键庆工业助剂有限公司与被执行人宁海县吉兵模具加工店为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6854号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人所有的银行存款，但余额不足，现查明被执行人无可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人宁海县吉兵模具加工店采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执16号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年六月三十日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执16号之一
申请执行人：上海键庆工业助剂有限公司（统一社会信用代码：91310000607427254L），住所地：上海市松江区叶榭镇张桃公路328号。
被执行人：宁海县吉兵模具加工店（组织机构代码：L3648231-5），住所地：宁海县跃龙街道模具城F1幢。
代表人：潘礼素，该店负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6854号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款38000元，执行费470元，诉讼费375元，共计38845元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁海县吉兵模具加工店所有的在金融机构的存款38845元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一七年二月六日
书记员 安永义（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执16号申请执行人：上海键庆工业助剂有限公司（统一社会信用代码：91310000607427254L），住所地：上海市松江区叶榭镇张桃公路328号。法定代表人：张庆元，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨百荣，男，1975年8月1日出生，汉族，该公司工作人员，住陕西省富平县。被执行人：宁海县吉兵模具加工店（组织机构代码：L3648231-5），住所地：宁海县跃龙街道模具城F1幢。代表人：潘礼素。申请执行人上海键庆工业助剂有限公司与被执行人宁海县吉兵模具加工店为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6854号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人所有的银行存款，但余额不足，现查明被执行人无可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人宁海县吉兵模具加工店采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0226执16号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  林欣荣审 判 员  李 斌二〇一七年六月三十日代书记员  安永义
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行初130号
原告徐龙根，男，1945年1月1日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人徐龙泗（特别授权代理），男，1953年1月12日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人王国权（特别授权代理），慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告慈溪市人民政府，住所地慈溪市三北大街655号。
法定代表人项敏，市长。
委托代理人励琦（特别授权代理），慈溪市人民政府工作人员。
委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
第三人徐志浩，男，1956年12月14日出生，汉族，住慈溪市。
原告徐龙根不服被告慈溪市人民政府于2017年5月17日作出的慈政处[2017]14号《关于不予更正胜山镇一灶村徐志浩二轮土地承包权登记的决定》，于2017年8月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因徐志浩与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本案在审理过程中,原告于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下:
准许原告徐龙根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐龙根负担。
审 判 长 陆玉珍
审 判 员 孙 雪
人民陪审员 周珍亦
二〇一八年四月二日
书 记 员 王 静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1817号
原告：淳安县银蚕担保有限公司。
法定代表人：姜西方，该公司董事长。
委托代理人：许琳蓉，该公司员工。
委托代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：方维贵。
被告：叶新梅。
被告：陆晓丽。
被告：汪陆宇。
被告：淳安千岛湖兴龙机械制造有限责任公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山工业园区鼓山大道153号。
法定代表人：陆晓丽，该公司执行董事。
被告：淳安千岛湖锦龙绿色保鲜品有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山工业园区鼓山大道157号。
法定代表人：程光忠，该公司执行董事。
委托代理人：汪序军，该公司监事。
原告淳安县银蚕担保有限公司因与被告方维贵、叶新梅、陆晓丽、汪陆宇、淳安千岛湖兴龙机械制造有限责任公司、淳安千岛湖锦龙绿色保鲜品有限公司追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告方维贵、叶新梅返还原告代偿款1008740.01元以及该款自2015年6月23日起至还清之日止按每日万分之六计算的利息；二、被告方维贵、叶新梅承担原告为实现债权支出的律师代理费32400元；三、被告方维贵、叶新梅承担本案的诉讼费用；四、被告陆晓丽、汪陆宇、淳安千岛湖兴龙机械制造有限责任公司、淳安千岛湖锦龙绿色保鲜品有限公司对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月9日，原告与被告方维贵签订一份《委托担保合同》，原告与被告陆晓丽、汪陆宇、淳安千岛湖兴龙机械制造有限责任公司、淳安千岛湖锦龙绿色保鲜品有限公司签订一份《保证反担保合同》，合同约定被告方维贵因购买钢筋、水泥需要，向贷款人申请100万元以内借款，原告向贷款人提供保证担保，被告陆晓丽、汪陆宇、淳安千岛湖兴龙机械制造有限责任公司、淳安千岛湖锦龙绿色保鲜品有限公司向原告提供反担保。担保人担保的借款合同的贷款人为淳安县境内的具有合法资质的商业银行、信用合作社以及小额贷款公司，具体以借款人、担保人与贷款人签订的借款合同、担保合同的贷款人为准。原告代偿后，被告方维贵支付自原告代偿之日起按日万分之六承担代偿款的利息，直至还清为止。追偿范围包括原告代偿的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、贷款人实现债权的一切费用以及原告为追偿而产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、保全费、拍卖费、执行费等）。反担保的方式为连带责任保证；反担保范围包括借款合同、保证合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、借款合同的贷款人实现债权的一切费用、担保人向贷款人应当承担的其他一切责任、自担保人为借款人代偿之日起的代偿款利息（从代偿之日起按每日万分之日六计算利息至还清之日止）、担保人承担保证责任后向借款人追偿而支付的全部费用以及担保人向反担保人主张反担保责任而支出的全部费用；反担保的保证期限自担保人代偿之日起两年。
同日，被告叶新梅向原告出具一份《承诺书》，承诺被告方维贵因购买钢筋、水泥需要，自本承诺书出具之日起三个月内由被告方维贵向贷款人申请100万元以内贷款，原告提供担保。若原告发生代偿，被告叶新梅承诺自愿为被告方维贵向原告承担共同代偿责任，代偿范围包括原告代偿的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务的利息、迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；自担保人为借款人代偿之日起的代偿款的利息（从代偿之日起按每日万分之日六计算利息至还清之日止）；以及担保人为追偿而产生的一切费用。
2014年6月17日，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行与被告方维贵、叶新梅签订一份《个人创业（经营性）借款合同》，约定被告方维贵作为主债务人、被告叶新梅作为共同债务人向浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款100万元，借款期限为12个月，自2014年6月17日起至2015年6月16日止，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮45%确定，即年利率8.7%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告与浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行签订一份《保证合同》，约定原告为被告叶维新的上述借款向提供担保，担保范围包括债务人依照主合同返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间自主债务履行期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。
2014年6月18日，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行向被告方维贵发放贷款100万元。借款借据记载，归还期间为2015年6月16日，年利率8.7%。
2015年6月19日，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行向原告发出一份《催款通知书》，告知由原告担保的被告方维贵的贷款已逾期，要求被告履行担保责任。
2015年6月23日，原告代为偿还借款本金100万元、利息8740.01元，合计1008740.01元。
2015年10月22日，原告委托浙江千岛湖律师事务所代理本案诉讼。2015年12月1日，原告向该所交纳律师代理费32400元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方维贵、叶新梅于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县银蚕担保有限公司代偿款1008740.01元以及该款自2015年6月23日起至还清之日止按日万分之六计算的利息。
二、被告方维贵、叶新梅于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县银蚕担保有限公司律师代理费32400元。
三、被告陆晓丽、汪陆宇、淳安千岛湖兴龙机械制造有限责任公司、淳安千岛湖锦龙绿色保鲜品有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14835元，保全申请费5000元，合计19835元，由被告方维贵、叶新梅负担，被告陆晓丽、汪陆宇、淳安千岛湖兴龙机械制造有限责任公司、淳安千岛湖锦龙绿色保鲜品有限公司连带负担。
原告淳安县银蚕担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方维贵、叶新梅、陆晓丽、汪陆宇、淳安千岛湖兴龙机械制造有限责任公司、淳安千岛湖锦龙绿色保鲜品有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本六份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14835元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 詹水娣
人民陪审员 贾桂海
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 钱宇红
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2809号
上诉人（原审原告）：张金寿，男，汉族，1958年5月16日出生，榆次区村民，住本村。
委托诉讼代理人：张素君，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：榆次区乌金山镇鸣谦村村民委员会，地址榆次区乌金山镇鸣谦村。
法定代表人：高银喜，该村委会主任。
上诉人张金寿因与被上诉人榆次区乌金山镇鸣谦村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆民北关初第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张金寿的上诉请求为：请求撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人少�土地补偿款8285.59元。事实与理由：本村总体规划占用了上诉人5.27亩土地，上诉人应得土地补偿款为150569.17元。但一审判决却少认定了0.29亩土地，导致上诉人应得土地补偿款少了8285.59元，一审法院事实认定错误。
被上诉人未到庭答辩。
上诉人张金寿向一审法院起诉请求为：1.给付土地补偿款8602元；2.返还多交费用291元；3.承担案件全部诉讼费用。
一审法院认定事实：1996年鸣谦村委会进行土地二轮承包工作，并向村民发放了《集体土地农业用地使用证》，张金寿的土地证上载明，其承包了地名为“赵家地三十三亩”地块的2.48亩土地；张赖小的土地证上载明，其承包了地名为“赵家地三十三亩”地块的2.49亩土�。2007年张赖小去世，其土地由其弟弟即张金寿耕种，2012年，鸣谦村赵家三十三亩土地被整体规划占用，鸣谦村委会按每亩28571元土地补偿款进行补偿。给张金寿按照4.98亩的面积发放了土地补偿款142283.58元。张金寿认为1983年张金寿父亲张玉龙（小名张二不理）在乌金山镇鸣谦村承包土地17.34亩，其中位于赵家三十三亩土地5.09亩。1990年二轮承包时，该赵家三十三亩土地5.09亩分给了张金寿及其哥哥张赖小耕种，张金寿以发放补偿款与实际耕种面积不符，应按实际耕种土地补发土地补偿款为由诉至原审法院。庭审中，张金寿还提出其向村委会多缴纳了各项费用291元，要求返还，但未能提供充分证据证明其主张，也未能陈述清楚该291元是如何计算的。原审原、被告各执己见，调解不成，为本案事实。
一审法院认为，本案的争议焦点为张金寿的诉求能否得到支持。土地补偿款的发放应当按照《集体土地农业使用证》上载明的土地面积确认。鸣谦村委会以每亩28571元的标准共给张金寿发放了4.98亩的土地补偿款142283.58元，己经超过张金寿及其哥哥张臭小两人《集体土地农业使用证》上标明的土地亩数之和4.97亩向张金寿发放了补偿款，张金寿仅以其父亲在一轮承包时承包的土地面积为计算依据，而认为鸣谦村委会少向其发放了土地补偿款，于法无据，原审法院不予支持。其要求返还多缴的各项费用291元，却陈述不清该数额是如何计算的，亦未能提供相关证据证明其主张，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张金寿的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，其他诉讼费240元，共计290元由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据�
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人是否拖欠上诉人土地补偿款8285.59元。针对此争议焦点，本院评判如下：不动产物权应以登记为准，双方对上诉人提供的《集体土地农业使用证》真实性均没有异议，可以作为本案定案证据，而《集体土地农业使用证》明确载明上诉人土地面积为4.97亩，补偿款的发放应当按照《集体土地农业使用证》上载明的土地面积确认。被上诉人鸣谦村委会以每亩28571元的标准共给上诉人发放了4.98亩的土地补偿款142283.58元，并未拖欠上诉人土地补偿款。上诉人所称《集体土地农业使用证》记载土地面积与其父亲在一轮承包时的土地面积不符，其应当请求有关政府行政部门处理，不属于民事案件的审理范围。
综上所述，上诉人张金寿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张金寿负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年十一月十日
书记员 刘沂岷
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1157号
原告闫耀武，男，1969年10月6日出生，汉族。
委托代理人潘雪慧，鄢陵县法律援助中心律师。
被告王春羊，男，1979年3月22日出生，汉族。
被告王水恩，男，1963年2月12日出生，汉族。系王春羊之叔。
委托代理人李水建，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人魏二冲，河南金泰律师事务所实习律师。
原告闫耀武因与被告王春羊、王水恩健康权纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告闫耀武及其委托代理人潘雪慧，被告王水恩及二被告的委托代理人李水建、魏二冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称；2015年2月16日晚，我到被告王春羊家收水费，被告王春羊之父王水新拒绝交纳，我给予解释，被告王富林对我出言不逊。2月20日（农历正月初二），被告王春羊又到我家辱骂。3月7日被告王春羊及其妻子闫卫红闯入我家对我辱骂并撞坏我家的玻璃门，我提出找干部评理，王水恩掐住我的脖子把我按倒在地上殴打，被告王春羊也对我踢打，随后被告王春羊又对我妻子李玉萍殴打，我女儿闫晗跑过来劝阻，被告王春羊之妻闫卫红抓住闫晗的头发往墙上撞，闫晗被打昏过去。我被打伤后住院治疗，支付巨额医疗费。现起诉要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12922．07元，并赔偿我家的玻璃门一个，价值2000元。
被告王春羊、王水恩辩称：1、我们没有殴打原告；2、原告要求赔偿数额过高；3、原告对纠纷的发生应承担主要责任；4、原告有过度医疗及挂床现象。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明；原告闫耀武在本村开办一个体诊所。2015年3月7日11时许，王春羊、闫卫红夫妇等人因琐事到本村闫耀武家，与闫耀武、李玉萍夫妇等人发生矛盾，王春羊的叔叔王水恩、王春羊、闫卫红将闫耀武、李玉萍、闫晗打伤，当天原告闫耀武到鄢陵县人民医院治疗，经诊断闫耀武的伤情为：多发软组织损伤。4月13日原告出院，共支付医疗费3486.98元。2015年5月22日，鄢陵县公安局只乐派出所分别给予被告王春羊、王水恩行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。本案审理中，被告对原告的用药合理性申请司法鉴定，因被告未在规定期限内缴纳相关鉴定费用，本院司法技术科终结了鉴定程序。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。2015年河南省卫生和社会公众在岗职工平均工资标准为49301元／年。
本院认为；公民享有生命健康权。被告王春羊因琐事到原告家与被告王水恩将原告打伤，二被告应当承担民事赔偿责任。本案中原告的损失范围及数额为：医疗费3486.98元，误工费4997.59元（每天按135.07元计算，计37天），护理费1100.01元（每天按29.73元计算，计37天），住院伙食补助费1110元（每天按30元计算，计37天），营养费370元（每天按10元计算，计37天），以上共计10064.58元，被告王春羊、王水恩应当赔偿原告。原告要求赔偿交通费，未提供支付的交通费票据，本院不予支持。原告要求赔偿玻璃门损失2000元，提供的证据不能证明损失数额，不予支持。被告辩称理由第1、3项，与事实不符，本院不予采纳。被告提出原告有过度医疗及挂床现象，虽申请司法鉴定，但是因被告未在规定期限内缴纳相关鉴定费用，本院司法技术科终结了鉴定程序，故被告应承担举证不能的法律后果。被告王水恩提供证人证明其未参与殴打原告，与本院查证的事实不符，本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告王春羊、王水恩于判决生效之日起三日内赔偿原告闫耀武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计10064.58元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费123.05元，由二被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一六年七月六日
书记员 赵珊珊
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执45号
申请执行人:王杰，男，生于1997年7月12日，汉族，住南部县。
被执行人：范凯，男，生于1997年11月3日，汉族，住南部县。
被执行人：唐杰，男，生于1996年8月6日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人王杰与被执行人范凯、唐杰附带民事赔偿纠纷一案中，经查询，未发现被执行人范凯、唐杰有可供执行的财产。申请执行人王杰申请执行标的74385.53元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
代理审判员 杨权号
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李世斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5197号
原告：赵某甲。
被告：郦某。
原告赵某甲与被告郦某离婚纠纷一案，本院立案�理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告郦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙。因双方缺乏了解，性格不合，被告于2014年1月30日跟他人离家出走，且自2014年6、7月份开始不接原告电话。被告出走后至今未支付儿子赵某乙生活费、教育费。现原告认为双方夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生儿子赵某乙由原告抚养，被告支付每月1000元的生活费，并负担一半书费、医疗费直到儿子完成学业。
被告郦某答辩称：1、为了儿子，不愿意离婚；2、虽没有确切证据，但认为原告在外面有女人；3、现在居住的房屋，第一、二层是公婆造的，第三层是婚后夫妻共同财产，如果离�，要求分割。综上，被告不同意离婚。
原告赵某甲对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、结婚证、出生医学证明、户口簿各一份，拟证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日生育儿子赵某乙的事实。经质证，被告对该组证据无异议，本院依法确认为有效证据。
证据二、诸暨市王家井镇五中村民委员会与诸暨市王家井镇计划生育办公室共同出具的证明一份，拟证明被告于2014年2月离家出走，至今未归的事实。经质证，被告认为该证明的内容不是事实，2014年5月、7月、10月份，被告经常回家，而非证明上载明的“至今未归”。本院认为，该证明可以印证证明被告于2014年2月搬出居住事实，故本院对该事实予以认定。
被告郦某未向本院提交证据。
经审理，本院认定以下事实：
�告赵某甲与被告郦某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子赵某乙。因夫妻矛盾，原告赵某甲曾于2015年6月向本院起诉要求与被告离婚，本院以夫妻感情未完全破裂为由驳回原告的离婚诉请。后因原、被告未能和好，原告赵某甲于2016年3月再次向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告之婚生儿子赵某乙表示，如原、被告离婚，其要求随原告赵某甲共同居住生活。
本院认为，是否应准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚后性格不合，夫妻感情一般，原告赵某甲曾以夫妻感情确已破裂为由于2015年向本院起诉要求离婚。但在本院驳回其离婚请求后，原、被告双方仍处于分居状态，至今双方未能和好。现原告再次起诉要求离婚，且态度坚决，应认定夫妻感情确已破裂，对原告之离婚请求，本院予以支持。关于婚生儿子赵某乙的抚养权问题，本院认为，赵某乙已年满十周岁，对子女的抚养问题，应当从有利于子女的身心××保障子女的合法权益及子女本人意愿出发，结合父母双方的抚养能力、抚养条件，子女的生活现状等具体情况综合考量。据本案查明的事实，婚生儿子赵某乙现随原告及原告母亲共同居住生活，赵某乙与原告方事实上已形成稳定的共同生活环境，且赵某乙本人亦要求随原告共同居住生活，再结合原、被告双方的收入状况、赵某乙之学习环境等因素，本院认为由原告赵某甲抚养教育更有利于赵某乙的健康成长，故本院确定婚生儿子由原告赵某甲抚养教育成人。根据本地区一般居民的消费水平，综合被告的收入状况，抚养费本院酌情支持5500元每年。原、被告双方均表示债务不需要对方承担，故本院不予处理。原、被告双方均未提交证据�明夫妻共同财产及共同债权的情况，故本院对夫妻共同财产、债权不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告郦某离婚；
二、婚生儿子赵某乙由原告赵某甲抚养教育成人，被告郦某应支付原告赵某甲自2016年6月1日起至婚生儿子赵某乙十八周岁止的抚养费每年5500元，款定于每年的12月30日前付清；
三、婚生儿子赵某乙自2016年6月1日起至十八周岁止产生的医疗费（扣除医疗保险报销部分外），由被告郦某承担二分之一，款定于每年的12月30日前结算支付一次（以有效医疗费票据结算）。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一六年五月十六日
书记员 黄 云
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初1382号
原告:郝寅虎，男，1974年5月24日出生，汉族，个体。
被告：达拉特旗兴民驾驶员培训学校。住所地，达拉特旗树林召镇自来水公司院内。
法定代表人：刘厚，董事长。
本院在审理原告郝寅虎诉被告达拉特旗兴民驾驶员培训学校公司决议纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告达拉特旗兴民驾驶员培训学校的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝寅虎撤回对被告达拉特旗兴民驾驶员培训学校的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 周娜
二〇一八年四月二十日
书记员 郝欢
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1423号
罪犯徐国红（曾用名徐国宏），现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）珠中法刑初字第155号刑事判决，以被告人徐国红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年12月12日起至2021年12月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，经本院于2015年3月31日以（2015）岳中刑执字第632号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2020年8月11日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯徐国红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯徐国红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖励统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯徐国红在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐国红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐国红减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年5月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1979号
罪犯黄忠孝，男，1973年5月4日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二O一二年七月七日作出（2012）衡蒸刑初字第76号刑事判决，认定罪犯黄忠孝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金二万元，撤销湖南省祁阳县（2011）祁刑初字第215号刑事判决对被告人黄忠孝的缓刑部分的判决，结合原判未执行的有期徒刑二年十一个月零七天，决定执行有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决法生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄忠孝在服期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄忠孝在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠孝减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘家辰
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初134号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人贺磊，男，1991年12月27日出生，汉族，文化程度初中，无业。曾因犯故意伤害罪于2011年9月9日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪于2013年2月26日被本院判处有期徒刑一年三个月，与原判有期徒刑十一个月并罚，执行有期徒刑二年。又因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]134号起诉书指控被告人贺磊犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人贺磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2017年6月11日16时许，被告人贺磊乘坐崔某甲驾驶的鲁GCC1**雅阁轿车由北向南行至莱州市沙河镇西贺村碑处所在的南北道东侧“鹏发机械厂”门前时，被任某甲拦下，后任某甲至车辆驾驶室一侧与崔某甲发生撕扯，副驾驶座上的被告人贺磊见状下车，与任某甲、任某乙发生冲突厮打，期间，被告人贺磊将任某乙、任某甲面部等处打伤。经鉴定，被害人任某乙左侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，构成轻伤二级；任某甲损伤构成轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人贺磊故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
被告人贺磊对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2017年6月11日16时许，被告人贺磊乘坐崔某甲驾驶的鲁GCC1**雅阁轿车由北向南行至莱州市沙河镇西贺村碑处所在的南北道东侧“鹏发机械厂”门前时，被任某甲站在车前无端拦下，任某甲绕行至车辆驾驶室一侧与崔某甲发生厮打，副驾驶座上的被告人贺磊见状下车，在一旁的任某甲之叔任某乙上前，与贺磊发生冲突，被告人贺磊打任某乙面部一拳，致任某乙左侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。后被告人贺磊、崔某甲又与任某甲发生厮打，致任某甲多处软组织挫伤，构成轻微伤。
本案在审理过程中，被告人贺磊与被害人任某乙达成调解协议，被告人赔偿被害人任某乙医药费等经济损失计人民币1.6万元，并取得被害人任某乙谅解。
认定上述事实的证据如下:
1、书证
（1）莱州市公安局出具的案件来源、情况说明、受案登记表等，证实本案的发破案情况。
（2）户籍证明、前科查询说明、本院刑事判决书等，证实被告人贺磊基本身份情况以及曾因犯故意伤害罪于2011年9月9日被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪于2013年2月26日被本院判处有期徒刑一年三个月，与原判有期徒刑十一个月并罚，执行有期徒刑二年的情况。
（3）住院费用汇总单及调解笔录，证实被害人任某乙伤后花费以及经调解，被告人贺磊与任某乙达成调解协议并取得谅解的情况。
2、证人证言
（1）证人崔某甲的证言，证实2017年6月11日16时许，驾车载贺磊在西贺村碑处所在的南北道东侧“鹏发机械厂”门前，被任某甲无端拉下，任某甲上前对其殴打，并将其拖下车，其与任某甲发生厮打，贺磊下车与任某乙打起来，后任某甲抱住贺磊的腿，被贺磊甩开，其开车，任某甲拽车门，被车“带”倒，贺磊上车说被任某甲咬伤腿的情况。
（2）证人方某某、崔某乙的证言，分别证实任某甲把手伸进车窗，“划拉”崔某甲，贺磊与任某乙打了起来的情况。
（3）证人艾某某的证言，证实其收割机被“大磊磊”拦下，又过来一辆黑色的车，“大磊磊”与司机发生争吵，把手伸进车窗，与司机打起来，后有不少人厮打起来的情况。
（4）证人贾某某的证言，证实其领着三台收割机割麦子，后听说收割机被任某甲拦下，收割机司机被打了一巴掌的情况。
（5）证人孙某某的证言，证实贺磊接其到沙河割麦子，2017年6月11日下午，给贺磊打电话，贺磊表示刚与人打过仗的情况。
3、被害人陈述
被害人任某乙、任某甲的陈述，分别证实被致伤的时间、地点、原因及经过等情况。
4、被告人的供述与辩解
被告人贺磊的供述，证实2017年6月11日下午，乘崔某甲的车行至“鹏发机械厂”门前时，被任某甲无端拦下，任某甲绕行至车辆驾驶室一侧将崔某甲拽下车，打崔某甲，其下车，被任某乙拦下，其打任某乙脸上一拳，后与任某甲打起来的情况。
5、鉴定意见
莱州市公安局出具的鉴定文书，证实任某乙左侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，构成轻伤二级；任某甲多处软组织挫伤，属于轻微伤。
6、辨认笔录、检测报告
（1）现场勘验笔录、照片等，证实案发现场方位、周边及痕迹情况以及任某乙、任某甲受伤的情况。
（2）辨认笔录，证实任某乙辨认出被告人贺磊，艾某某辨认出任某甲、崔某甲、任某乙的情况。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人贺磊故意伤害的事实和罪名均成立。被告人贺磊故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人曾因犯罪，被判处有期徒刑，刑满释放后，不思悔改，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的新罪，系累犯，应依法予以从重处罚。鉴于被告人案发后能如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人任某乙的经济损失，并取得谅解，且被害人任某甲对本案的发生，有一定过错，可依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人贺磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑跃强
人民陪审员 王志成
人民陪审员 徐建美
二〇一八年五月三日
书 记 员 宋君平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初94144号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：李静，广东德法理师事务所上海分所律师。
被告：唐金琳，女，1977年6月29日生，汉族，住上海市闵行区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告唐金琳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯到庭参加了诉讼，被告唐金琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年9月12日的信用卡欠款本金人民币83,126.82元、利息779.28元、违约金1,876.53元、取现手续费10元、分期手续费11,780.35元；2.判令被告支付自2017年9月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：唐金琳向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因唐金琳未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
唐金琳未作答辩。
审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的取现手续费为10元、分期手续费为11,780.35元；自2017年1月1日至2017年9月12日的利息为779.28元、违约金为1,876.53元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。唐金琳未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的取现手续费、分期手续费的诉请合法有据应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐金琳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年9月12日的信用卡欠款本金人民币83,126.82元；
二、被告唐金琳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的取现手续费10元、分期手续费11,780.35元；
三、被告唐金琳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币83,126.82元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月1日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,172元，减半收取计1,086元，由被告唐金琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9502号
原告：阮能富，男，1968年4月12日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：徐调琴，女，1965年11月2日出生，汉族，住余姚市，系原告的妻子。
被告：孙连英，女，1966年12月8日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈桂君，男，1966年3月1日出生，汉族，住余姚市。
原告阮能富为与被告孙连英、被告陈桂君民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后先行调解。因调解未成，本院立案后依法由审判员刘湛适用小额诉讼程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告阮能富的委托诉讼代理人徐调琴到庭参加诉讼，被告孙连英、被告陈桂君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，本院根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告阮能富向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年2月6日，被告孙连英因经济困难向原告借款1500元，该款至今久拖未还。另两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告陈桂君对该债务应当承担共同清偿责任。为证明自己的主张成立，原告向本院提交借条一份、结婚登记申请书一份。
被告孙连英答辩称：起诉金额是对的，借条也是本人出具的，本被告和被告陈桂君是夫妻关系，所借之款用于养殖兔子，改善家庭经济状况。由于经济困难，所以上述借款至今未还。
被告陈桂君未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告孙连英未向本院提交证据。
被告孙连英、被告陈桂君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2006年2月6日，被告孙连英出具借条一份，向原告借款1500元，未约定还款期限。至今被告孙连英未归还上述借款。另被告孙连英与被告陈桂君系夫妻关系，于1989年1月26日登记结婚。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孙连英向原告借款，虽未约定还款期限，理应经原告催讨后在合理期限内归还。现原告起诉后被告至今未还，显有过错，应当承担相应还款责任。被告陈桂君与被告孙连英系夫妻关系，被告陈桂君理应对夫妻关系存续期间被告孙连英以个人名义所负债务承担共同清偿责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告孙连英、被告陈桂君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙连英、被告陈桂君共同归还原告阮能富借款1500元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费35元，合计60元，由被告孙连英、被告陈桂君共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年十月二十七日
代书记员 王瑶炯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特332号
申请人：汪晓燕，女，1975年12月17日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：李田，广东博浩律师事务所律师。
被申请人：何志芬，女，1957年8月6日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区。
委托代理人：邓玉莹，广东广信君达律师事务所律师。
申请人汪晓燕与被申请人何志芬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月14日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人汪晓燕称：一、仲裁违反法定程序，何志芬开庭后提交的证据，未经开庭出示，仲裁庭对应开庭审理的案件进行书面审理。汪晓燕在《质证意见》中要求对何志芬提交的补充证据进行开庭质证，不同意书面质证。仲裁未安排对该部分证据进行开庭审理，违反了《仲裁规则》第39条、第44条、第52条及《中华人民共和国仲裁法》第45条的规定。二、仲裁庭未给予汪晓燕充分提交反驳证据的机会，也没有安排汪晓燕在开庭时出示反驳证据，汪晓燕失去充分陈述和辩论的机会。三、仲裁庭依据上述未开庭出示和质证的证据，作出错误认定。申请法院撤销中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）（2017）穗仲案字第11951号裁决。
被申请人何志芬答辩：讼争证据已经双方质证，汪晓燕关于撤销仲裁裁决的理由均不成立，请求法院依法驳回其申请。
经审查查明：2018年2月2日，广州仲裁委开庭审理涉案纠纷。仲裁开庭笔录记载：“双方于庭后补充的证据在7个工作日内提交给仲裁庭，仲裁庭将进行书面审理，并交对方当事人进行质证，不再进行开庭质证，并由办案秘书口头或书面通知当事人在指定的时间内提交书面质证意见，逾期提交，视为放弃质证。双方当事人是否同意？何志芬：同意。汪晓燕：同意。”
本院认为，关于仲裁是否违反法定程序的问题。根据《仲裁规则》（2015年10月1日起施行）第四十四条第（四）项的规定：“当事人开庭后提交的证据，仲裁庭决定接受的，可以另行开庭质证，或者经对方当事人同意进行书面质证。”讼争双方在开庭时均已同意仲裁庭对庭后补充提交的证据进行书面审理，不再进行开庭质证。各方当事人均应在仲裁庭审结束后七个工作日内提交证据。何志芬于庭审后提交的证据由讼争双方进行书面质证、广州仲裁委对该部分证据进行书面审理均符合上述仲裁规则的规定。汪晓燕指称广州仲裁委未安排开庭质证，剥夺其答辩及举证权利违反法定程序没有法律依据。汪晓燕如未在上述期间内提交相关证据，亦应自行承担怠于举证的法律后果。至于前述证据能否作为定案依据，系仲裁机构履行仲裁职权的范畴，不属于法定撤销仲裁裁决的事由，本院依法不作审查。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人汪晓燕关于撤销中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第11951号裁决的申请。
申请费400元，由申请人汪晓燕负担。
审判长 罗 毅
审判员 张明艳
审判员 陈晓红
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈小敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1659号
原告：诸暨市百胜化纤厂，经营场所：诸暨市五泄镇翁家村（现江滨村）。
经营者：顾建伟，男，1971年10月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：邱铎晨，男，1989年1月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王美丽，女，1969年6月21日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市百胜化纤厂与被告邱铎晨、王美丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告诸暨市百胜化纤厂的经营者顾建伟到庭参加诉讼，被告邱铎晨、王美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市百胜化纤厂向本院提出诉讼请求：判令两被告支付橡筋货款19783元，并支付自原告主张之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告之间有橡筋买卖业务往来。2016年3月18日至2016年11月9日期间，被告向原告购买橡筋，计货款19783元，每次送货均由被告在划码单上签字认可。上述欠款经原告多次催讨，被告认欠不付。
被告邱铎晨、王美丽未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告诸暨市百胜化纤厂围绕诉讼请求依法提交了划码清单9份，被告王美丽、邱铎晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的9份划码清单由被告王美丽、邱铎晨或许ＸＸ签字确认，每份划码清单上均载明当期交易金额与累计欠款金额，前后金额可以相互印证，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2016年3月18日至2016年11月9日期间，被告王美丽向原告购买橡筋，分别由被告王美丽、被告邱铎晨或王美丽的儿媳许ＸＸ在划码清单上签字确认，合计货款19783元。上述货款被告至今未付，原告诉讼来院。
本院认为，本案虽无书面买卖合同，但原告在填写销货划码清单时注明的“购货单位”为被告王美丽，应当认为原告默认与其发生交易关系的相对人系被告王美丽，在原告未能提供其他证据印证的情况下，也只能认定被告邱铎晨系代被告王美丽签收。原告对被告王美丽提出的诉请，理由正当，本院予以支持。原告诉请要求被告王美丽支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利息请求符合法律规定，本院予以支持，利息的起算点应为本院适用诉前引导调解程序编立“引调”字号之日即2017年12月5日。被告王美丽、邱铎晨经本院送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美丽应支付原告诸暨市百胜化纤厂货款19783元，并支付该款自2017年12月5日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市百胜化纤厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取计147.50元，由被告王美丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 马东晓
二〇一八年二月五日
书记员 陈振威
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初1659号原告：诸暨市百胜化纤厂，经营场所：诸暨市五泄镇翁家村（现江滨村）。经营者：顾建伟，男，1971年10月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：邱铎晨，男，1989年1月17日出生，汉族，住诸暨市。被告：王美丽，女，1969年6月21日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市百胜化纤厂与被告邱铎晨、王美丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告诸暨市百胜化纤厂的经营者顾建伟到庭参加诉讼，被告邱铎晨、王美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市百胜化纤厂向本院提出诉讼请求：判令两被告支付橡筋货款19783元，并支付自原告主张之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原、被告之间有橡筋买卖业务往来。2016年3月18日至2016年11月9日期间，被告向原告购买橡筋，计货款19783元，每次送货均由被告在划码单上签字认可。上述欠款经原告多次催讨，被告认欠不付。被告邱铎晨、王美丽未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。原告诸暨市百胜化纤厂围绕诉讼请求依法提交了划码清单9份，被告王美丽、邱铎晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的9份划码清单由被告王美丽、邱铎晨或许ＸＸ签字确认，每份划码清单上均载明当期交易金额与累计欠款金额，前后金额可以相互印证，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年3月18日至2016年11月9日期间，被告王美丽向原告购买橡筋，分别由被告王美丽、被告邱铎晨或王美丽的儿媳许ＸＸ在划码清单上签字确认，合计货款19783元。上述货款被告至今未付，原告诉讼来院。本院认为，本案虽无书面买卖合同，但原告在填写销货划码清单时注明的“购货单位”为被告王美丽，应当认为原告默认与其发生交易关系的相对人系被告王美丽，在原告未能提供其他证据印证的情况下，也只能认定被告邱铎晨系代被告王美丽签收。原告对被告王美丽提出的诉请，理由正当，本院予以支持。原告诉请要求被告王美丽支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，利息请求符合法律规定，本院予以支持，利息的起算点应为本院适用诉前引导调解程序编立“引调”字号之日即2017年12月5日。被告王美丽、邱铎晨经本院送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美丽应支付原告诸暨市百胜化纤厂货款19783元，并支付该款自2017年12月5日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告诸暨市百胜化纤厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取计147.50元，由被告王美丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  马东晓二〇一八年二月五日书记员  陈振威?????1?
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初2014号
原告：王会民，男，汉族，1970年6月14日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人冯春睿，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201611668091。
被告：耿海泉，男，汉族，1972年9月19日出生，住所地河南省兰考县。
委托诉讼代理人闫学通，男，回族，1984年7月24日出生，住所地河南省民权县。系亲属关系。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市魏都区兴华路中段兴华花园9号，统一社会信用代码91411000874278070D。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人李哲，河南天时达律师事务所律师，执业证号14110201210572930。
原告王会民诉被告耿海泉、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王会民的委托诉讼代理人冯春睿、被告耿海泉的委托诉讼代理人闫学通、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人李哲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2017年1月5日14时40分许，被告耿海泉驾驶豫Ｎ×××××小型轿车，沿民权县电力大道由北向南行驶到民权县电力大道（运管所门口）右转弯过程中与同方向原告王会民驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成王会民受伤，两车受损，该事故经民权县公安局交通警察大队现场勘查后，于2017年1月5日做出了民公交认字【2017】第010501号道路交通事故认定书，认定被告耿海泉负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告受伤住院治疗32天，花费医疗费14732.2元，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告耿海泉辩称：事故真实，由于其没有向原告提供交强险证据，致使原告没有起诉投保的交强险公司，其愿意在交强险限额内赔付，然后向交强险投保公司追偿，商业险部分由许昌人民保险公司直接赔付给原告，被告耿海泉所赔付的交强险限额从被告耿海泉垫付的医疗费14000元中直接扣除，剩余部分返还给被告耿海泉。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称：1、如核实事故车辆证照齐全，且不存在法律规定和保险合同约定的免赔的情形，保险公司同意对原告的合理合法的直接损失按照保险合同约定承担保险责任。2、事故车辆仅在保险公司投保有商业三者险，保险公司在保险限额内承担责任，原告的损失应当扣除交强险限额部分。3、原告部分诉请过高，医疗费应扣除非医保用药部分，住院伙食补助费和营养费诉请标准过高且原告住院期间存在挂床现象，挂床期应予以扣除。4、保险公司不是本案实际侵权人，诉讼费鉴定费等间接损失，保险公司不承担。
另查明：原告王会民系农村户口，2018年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18/年；河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元/天。
本院认为，被告耿海泉驾驶豫Ｎ×××××小型轿车，沿民权县电力大道由北向南行驶到民权县电力大道（运管所门口）右转弯过程中与同方向原告王会民驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成王会民受伤，两车受损，该事故经民权县公安局交通警察大队【2017】第010501号道路交通事故认定书，认定被告耿海泉负事故全部责任，原告无责任。被告耿海泉驾驶豫Ｎ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保了商业险，且发生事故时在保险期间内，由于被告耿海泉没有向原告提供交强险证据，致使原告没有起诉投保的交强险公司，被告耿海泉愿意在交强险限额内赔付，然后向交强险投保公司追偿，且双方已达成赔偿协议。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当在商业三者险保险限额内赔偿原告的各项损失。原告受伤后在民权县人民医院住院治疗32天，商业险损失为：医疗费14732.2-10000=4732.2元、住院伙食补助费100元/天×32天（实际住院天数）＝3200元、营养费15元/天×32天＝480元，共计8412.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但未提供证据，本院不予以支持，辩称住院伙食补助费和营养费标准过高，参照2018年河南省农村居民人均可支配收入及国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，依法有据。辩称有挂床现象，经庭后核实，住院病历及清单不存在挂床现象。故被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当在商业三者险范围内赔偿原告的数额为医疗费、住院伙食补助费、营养费8412.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告王会民医疗费、住院伙食补助费、营养费8412.2元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿海泉负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一八年六月十一日
书记员 唐美玉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督300号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求褚胜给付物业费1116元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3456号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告阎自成，男，1980年4月3日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告阎自成发生信用卡纠纷，于2013年12月4日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员肖涌担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告阎自成经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：阎自成于2011年7月29日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。阎自成使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年10月14日止，阎自成已欠款本金92977.81元，本息合计101198.11元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，阎自成仍未归还。请求法院判决：1、阎自成立即偿还牡丹信用卡欠款本金92977.81元，本息合计101198.11元（利息暂计算至2013年10月14日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、阎自成支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明阎自成持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明阎自成用卡及欠款的事实；
被告阎自成未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
阎自成于2011年7月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商�行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，阎自成向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。卡号为。开卡后，阎自成用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年10月14日止，阎自成共欠欠款本金92977.81元，本息合计101198.11元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，阎自成仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，阎自成向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和阎自成之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向阎自成发放了信用卡，但阎自成使用信用卡透支后，未按约定�还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、阎自成于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金92977.81元；
二、阎自成于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息8220.3元（截至2013年10月14日），2013年10月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2324元，诉讼保全费1026元，共计3350元，由阎自成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 邓 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其�义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3456号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告鲁长生，男。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告鲁长生发生信用卡纠纷，于2013年12月4日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员肖涌担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告鲁长生经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：鲁长生于2013年1月4日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。鲁长生使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年10月14日止，鲁长生已欠款本金28119.75元，本息合计35120.77元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，鲁长生仍未归还。请求法院判决：1、鲁长生立即偿还牡丹信用卡欠款本金28119.75元，本息合计35120.77元（利息暂计算至2013年10月14日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、鲁长生支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明鲁长生持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明鲁长生用卡及欠款的事实；
被告鲁长生未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
鲁长生于2013年1月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，鲁长生向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。卡号为6222。开卡后，鲁长生用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年10月14日止，鲁长生共欠欠款本金28119.75元，本息合计35120.77元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，鲁长生仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，鲁长生向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和鲁长生之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向鲁长生发放了信用卡，但鲁长生使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、鲁长生于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金28119.75元；
二、鲁长生于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息7001.02元（截至2013年10月14日），2013年10月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费678元，由鲁长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 邓 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。