广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦刑一初字第47号
公诉机关广西壮族自治区钦州市人民检察院。
被告人施扬喜，男，1981年9月27日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，住广西钦州市灵山县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
辩护人刘光珍，广西海湾律师事务所律师。
辩护人江蕾喜，广西海湾律师事务所律师。
被告人张锦良，男，1982年6月19日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，住广西钦州市灵山县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
辩护人何华彬，广西华际律师事务所律师。
辩护人施锋，广西海湾律师事务所律师。
被告人李东，男，1987年7月4日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，住广西钦州市灵山县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
辩护人吴世锋，广西立辉律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市人民检察院以钦检刑诉(2014)55号起诉书指控被告人施扬喜、张锦良、李东犯运输毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市人民检察院指派代理检察员冯道远出庭支持公诉，被告人施扬喜及其辩护人刘光珍、江蕾喜，被告人张锦良及其辩护人何华彬、施锋、被告人李东及其辩护人吴世锋到庭参加诉讼。在法庭审判过程中，经钦州市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
钦州市人民检察院指控，被告人施扬喜、张锦良、李东受他人指使运输毒品。2014年3月5日，施扬喜到广州黄埔高速公路路口接受一个装有毒资的纸箱后，搭乘李东驾驶车牌号为粤Ａ×××××别克小轿车，两人一起携带毒资到钦州市张锦良会合。
同月12日早上，施扬喜、张锦良携带上述毒资到广西崇左市购买毒品，张锦良驾驶粤Ａ×××××别克小轿车搭载施扬喜在崇左市人民医院住院部停车场将毒资交给他人后，到崇左市合那高速公路罗白服务区附近的一个地下涵洞处接取毒品。接取毒品后，张锦良驾驶车辆搭载施扬喜进入合那高速，在合那高速公路罗白出口往钦州方向约500米处与李东驾驶桂Ｅ×××××皮卡车会合。施扬喜携带上述毒品换乘李东驾驶的桂Ｅ×××××皮卡车，随后由张锦良驾驶粤Ａ×××××别克小轿车在前方探路，李东驾驶桂Ｅ×××××皮卡车搭载施扬喜跟随在后，将毒品运往广东省。当两车行驶至广西合浦县时，被公安人员拦截，公安人员在桂Ｅ×××××皮卡车车上查获了25块毒品可疑物，经称量，25块毒品可疑物净重8750.5克，施扬喜、张锦良、李东被当场抓获。
经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：25块毒品可疑物均检出海洛因成分，海洛因含量分别为60.3%、81.8%、60.2%、79.3%、57.7%、80.7%、23.5%、81.5%、60.4%、81.3%、81.6%、79%、22%、79.4%、80.4%、81.6%、22.2%、81.8%、80%、79%、61.5%、81.4%、82%、22.8%、81.7%。
对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人施扬喜、张锦良、李东的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据以支持其指控。
公诉机关认为，被告人施扬喜、张锦良、李东共同非法运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人施扬喜及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。施扬喜的辩护人提出的辩护意见是：1、施扬喜是初犯，没有前科。2、本案毒品没有流入社会，没有给社会造成危害，社会危害性较小。3、施扬喜是受人指使的，从接收毒资到接收毒品，均是受人指使，是从犯的角色。4、施扬喜事先不知道毒品的数量，也不知道毒资的数额。5、施扬喜归案后，如实供述，认罪态度好，希望法院对施扬喜从轻处罚。
被告人张锦良及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。张锦良的辩护人提出的辩护意见是：1、本案涉及的毒资、物品，三被告人均没有查看过，存在数量引诱的可能。2、张锦良不是主犯，张锦良是受他人雇佣，属于从属的地位，应当是从犯。3、张锦良全程受到监控，是犯罪未遂。4、张锦良的行为与操纵运输毒品的上家有所区别，主观恶性较小，且本案毒品没有流入社会，社会危害性较小。5、张锦良对1-16号毒品没有进行指认，证据存在瑕疵。6、张锦良是初犯，没有前科，如实供述其罪行，认罪态度好，建议判处十五年以下有期徒刑。
被告人李东及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名有异议。李东辩称其不知道运输的物品是毒品。李东的辩护人提出的辩护意见是：1、李东接受“老总”的指示是去接收山货而不是毒品，直到其被抓之后其才知道运输的是毒品，没有证据证实李东明知是毒品而运输。2、李东不知道施扬喜去交钱给卖家。之后虽然换车乘坐，车辆一前一后行驶，不能因此证实李东采用隐蔽方式运输，而推断李东知道运输的是毒品。3、李东不构成运输毒品罪。
经审理查明，被告人施扬喜、张锦良、李东受他人指使运输毒品。2014年3月5日，施扬喜到广州黄埔高速公路路口接受一个装有毒资的纸箱后，搭乘李东驾驶车牌号为粤Ａ×××××别克小轿车，两人一起携带毒资到钦州市张锦良会合。
同月12日早上，施扬喜、张锦良携带上述毒资到广西崇左市接取毒品，张锦良驾驶粤Ａ×××××别克小轿车搭载施扬喜到崇左市人民医院住院部停车场后，施扬喜将毒资交给他人，之后，张锦良驾车搭载施扬喜到崇左市合那高速公路罗白服务区附近的一个地下涵洞处接取毒品。接取毒品后，张锦良驾驶车辆搭载施扬喜进入合那高速，在合那高速公路罗白出口往钦州方向约500米处与李东驾驶桂Ｅ×××××皮卡车会合。施扬喜携带上述毒品换乘李东驾驶的桂Ｅ×××××皮卡车，随后由张锦良驾驶粤Ａ×××××别克小轿车在前方探路，李东驾驶桂Ｅ×××××皮卡车搭载施扬喜跟随在后，将毒品运往广东省。当两车行驶至广西合浦县时，被公安人员拦截，公安人员在桂Ｅ×××××皮卡车车上查获了25块毒品可疑物，经称量，25块毒品可疑物净重8750.5克，施扬喜、张锦良、李东被当场抓获。
经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：查获的25块毒品可疑物均检出海洛因成分，海洛因含量分别为60.3%、81.8%、60.2%、79.3%、57.7%、80.7%、23.5%、81.5%、60.4%、81.3%、81.6%、79%、22%、79.4%、80.4%、81.6%、22.2%、81.8%、80%、79%、61.5%、81.4%、82%、22.8%、81.7%。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，查证属实的证据证实，本院予以确认。
一、物证、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实2014年3月12日14时20分，钦州市公安局文昌边防派出所侦查员通过情报追踪，在广西合浦县，抓获涉嫌运输毒品的张锦良、施扬喜、李东等三人，当场查获疑似海洛因25块，净重8750.5克，并将涉嫌运输毒品的张锦良、施扬喜、李东等三人带至文昌边防派出所接受调查。同日，公安机关对此案立案侦查。
2、户籍证明，证实犯罪嫌疑人施扬喜、张锦良、李东均达到刑事责任年龄。
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实为提取物证，钦州市公安局文昌派出所侦查员扣押了施扬喜身份证一张、中国邮政储蓄卡一张、中国农业银行一张、广州农村商业银行一张、手机一台；扣押了李东身份证一张、中国邮政储蓄卡一张、中国农业银行一张、中国建设银行一张、浦发银行一张、手机两台；扣押了张锦良身份证一张、中国邮政储蓄卡一张、中国工商银行一张、广州农村商业银行一张、手机三台、别克小轿车一辆、皮卡车一辆；疑似毒品海洛因25块，每块重约350克。
4、称量笔录、毒品样品提取笔录、称量指认照片及相关录音录像，证实施扬喜、李东对称量编号为1-17号的疑似毒品海洛因进行指认，施扬喜、李东、张锦良对称量编号为18-25号的疑似毒品海洛因进行指认。钦州市公安局文昌派出所民警在见证人吴某1的见证下，当着张锦良、施扬喜、李东的面将查获的25块疑似海洛因进行拆解称量，经称量25块疑似海洛因净重共8750.5克，拆解称量后将这每一块疑似海洛因的毒品进行逐个编号，编号为1号至25号，并将这编号为1号至25号的疑似毒品海洛因抽样作为检材送鉴定机构鉴定。
5、张锦良、施扬喜、李东尿样提取笔录、现场检测报告书，证实钦州市公安局文昌派出所民警分别提取张锦良、施扬喜、李东的尿液进行人体毒品成分检测，三人的检测样本经现场检测，结果均呈阴性。
6、车辆租赁委托书，证实案发当日，张锦良所驾驶的车牌号为粤Ａ×××××别克小轿车是一名叫施扬文的男子在2014年3月1日在广州向瑞致（广州）租车有限公司租借的。
7、车辆行驶统计表，证实车牌号为粤Ａ×××××别克小轿车在2014年3月1日至3月24日期间的详细行驶记录，3月5日车牌号为粤Ａ×××××别克小轿车从广州出发行驶至钦州市，最终停车在钦州市新澳花园；3月12日车牌号为粤Ａ×××××别克小轿车从钦州市出发行驶经过崇左市、南友高速、合浦县、合山高速、山口收费站、山口市场等地，粤Ａ×××××别克小轿车行车记录与施扬喜、张锦良供述的行车记录一致。
8、车辆通行费收据，证实车牌号为桂Ｅ×××××的车辆途径钦州、罗某、山口、钦州，车牌号为粤Ａ×××××的车辆途径钦州、崇左、罗某、山口、钦州，这两辆车得通行记录与施扬喜、张锦良、李东供述的通行记录一致。
9、手机号码通话记录，证实(1)犯罪嫌疑人施扬喜号码为135××××9719的手机通话情况显示，在2014年10、11日与号码为151××××3911、3月12日与号码为137××××3019、137××××5569的手机有多次通话，与施扬喜在供述中所以提及其与安排其运输毒品的“老八”（手机号码151××××3911）、与和其一起运输毒品的张锦良（手机号码137××××3019）、李东（手机号码137××××5569）多次联系的内容向吻合。(2)犯罪嫌疑人张锦良号码为137××××3019的手机通话情况显示，在2014年3月12日与号码为135××××9719的手机有多次通话，与张锦良在供述中所以提及其与施扬喜（手机号码135××××9719）多次联系的内容向吻合。(3)犯罪嫌疑人李东号码为137××××5569的手机通话情况显示，在2014年3月12日与号码为135××××9719的手机有多次通话、与号码为151××××3911的手机在早上7时许有联系，与李东在供述中所以提及其当日与施扬喜（手机号码135××××9719）多次联系、与安排其运输毒品的“老总”（手机号码151××××3911）的内容向吻合。
二、证人证言
证人刘某的证言，证实案发当日，张锦良所驾驶的粤Ａ×××××别克小轿车是一位叫施扬文的男子在广州瑞致（广州）租车公司租借的。
三、指认现场笔录
1、施扬喜指认现场笔录及相关录音录像，证实交钱地点是在崇左市人民医院停车场、取货地点是在崇左市合那高速公路罗白服务区往东1公里的地下涵洞处、在崇左市合那高速公路罗白出口往钦州方向约500米处施扬喜带上装有海洛因的黑色旅行袋搭乘李东驾驶的皮卡车往北海方向行驶。
2、张锦良指认现场笔录及相关录音录像，证实张锦良搭施扬喜到崇左市人民医院停车场，在施扬喜将装钱的纸箱交给别人后，就搭着施扬喜离开了；张锦良和施扬喜在崇左市合那高速公路罗白服务区往东1公里的地下涵洞处接货；张锦良搭施扬喜到崇左市合那高速公路罗白出口往钦州方向约500米处，之后施扬喜就拿装着海洛因的黑色旅行包上了李东开的皮卡车。
3、李东指认现场笔录及相关录音录像，证实李东在崇左市合那高速公路罗白出口往钦州方向约500米处等候施扬喜拿海洛因上车，再一起往北海方向行驶。
四、被告人的供述和辩解
1、被告人施扬喜的供述及相关录音录像，供认其在广东玩的时候认识一个绰号叫“老八”的人，2014年3月5日左右，其接到“老八”的人打的电话，说叫其过几天帮他运一批毒品，事成后给其1000元报酬，当时其因手头缺钱，就答应帮他运输毒品了。2014年3月7日9时30分许，其按“老八”所说，到达了广州市黄埔高速公路处，之后从他手中取得一个用透明胶封好的纸箱，“老八”说里面是钱，叫其搭乘一个车牌号为粤Ａ×××××的银白色别克小轿车到钦州市等他电话。后其朋友李东驾驶粤Ａ×××××的银白色别克小轿车搭乘其一起回钦州市。当天下午18时许，其和李东回到广西钦州市新澳花园小区上到501号房。进门之后，其看到朋友张锦良也在里面，其把纸箱放在房子大厅的电视机旁的地上，他们三人一起在501号房住了下来，其和李东、张锦良讲箱子里面是钱。他们三人都不能同时外出，要留人在房间内看守装钱的纸箱。其和李东、张锦良在501号房住了大概一个星期这样，2014年3月12日早上11时许张锦良驾驶别克小轿车搭其到达崇左市人民医院停车场，其将装有钱的纸箱交给一个陌生男子，11时58分张锦良与其往崇左高速路行驶，行驶崇左市合那高速公路罗白服务区往东1公里的地下涵洞处有人拿了一个黑色旅行袋放到张锦良驾驶的别克车的后排，张锦良搭乘其到崇左市合那高速公路罗白出口往钦州方向约500米处，之后其就拿装着海洛因的黑色旅行包上了李东开的皮卡车。14时许，其和李东行驶至北海市合浦县附近时，张锦良打电话说前面有人查车，紧接着他就被公安民警抓获，当场从皮卡车后排座中间底下的黑色旅行包里查获25块疑似毒品。
2、被告人张锦良的供述及相关录音录像，供认其在广东打工通过别人知道有个绰号叫“十二哥”的人，其接受“十二哥”的安排帮运输毒品，“十二哥”说每趟可以获得几千元的报酬。在运输毒品之前在“十二哥”的安排下，曾两次踩点，由一名胖子带他从广州到广西崇左市探运毒路线并对接交货地点。之后其在钦州市新澳花园小区上到501号房住下，其住了大约15日之后，李东、施扬喜也到该房间住下，当时施扬喜手上拿有一个纸箱，并和其说里面是钱。之后施扬喜接到“十二哥”的电话，叫他们12日9点到达崇左带毒品回来，并安排其和施扬喜开一辆车牌为粤Ａ×××××别克小轿车负责带钱到崇左与卖家交接毒品，李东开一辆车牌为桂Ｅ×××××的皮卡车在其和施扬喜接到毒品后，负责拉毒品上广东。2014年3月12日7时许，施扬喜从501室将装有毒资的纸箱搬到别克小轿车的后尾箱里，之后其就搭着施扬喜先走，李东一个人开皮卡车迟一点走。其搭施扬喜到崇左市人民医院，由施扬喜将毒资交给一名男子，其驾车搭载施扬喜在崇左市合那高速公路罗白服务区往东1公里的地下涵洞处接货，接完货后其又搭施扬喜来到崇左市合那高速公路罗白出口往钦州方向约500米处，当时李东已经在此处等候，施扬喜就拿装着海洛因的黑色旅行包上了李东开的皮卡车，然后由其开车在前面探路，李东搭施扬喜尾随其后，两车三人往广东方向行驶，在行经北海市时其看见有公安查车，其就靠边打电话给施扬喜说有人查车，刚打完电话就被公安人员抓获，并从李东开的皮卡车上缴获毒品海洛因25块，公安人员当他们的面称量毒品海洛因净重为8750.5克。
3、被告人李东的供述及相关录音录像，供认2014年3月5日上午7时许，其接到“老总”电话，叫其找一辆车牌为粤Ａ×××××的别克小轿车到广州市黄埔高速公路路口接一个人，到高速公路路口其发现是其同乡施扬喜，之后施扬喜将手上的一个纸箱放进了车后备箱内，然后其就驾驶别克车和施扬喜一起回钦州。回到钦州市后，其和施扬喜上到钦州市新澳花园6单元501房，张锦良在501房里面。大约2014年3月9日晚上，其在上厕所时听到施扬喜和张锦良提到带回来的纸箱里面装的是钱。其和施扬喜、张锦良就住在钦州市新澳花园6单元501房，期间的开支都是施扬喜支出的。他们出去的时候，每次都留一个人在房间里看守那个纸箱，防止被盗。3月11日20时许，他们三人聊天时，不知道是施扬喜还是张锦良说：“第二天要做工，都睡早点”。2014年3月12日7时许，其接到“老总”电话“指示”，之后其驾驶桂Ｅ×××××中兴皮卡车从钦州茅尾海高速收费站进入高速，然后往崇左方向行驶，到了9时许，从罗某高速收费站出去，将车开了约2公里处停车，等待“老总”的安排。大约等了一个小时，其接到施扬喜的电话，施扬喜让其进入高速，其就从罗某高速收费站进入高速约一公里处停车，约两分钟后，张锦良就驾驶一辆车牌为粤A的白色小轿车停在其车的后面，施扬喜拿着一个黑色的包上了其驾驶的中兴皮卡车后座，张锦良就开车在前面，其跟在后面，张锦良负责在前面帮他们看路，如果遇到公安机关查车张锦良负责通知他们，其开车搭载施扬喜往广州方向走，在行驶至高速北海路段时，他们从北海市山口镇收费站出去，想买东西吃，到了山口镇某条街上交叉路口处，其接到张锦良的电话，张锦良说：“前面有公安查车，你们先停下来”，其把车停下一会儿后，公安民警就出来把其和施扬喜抓获了，并从其驾驶的皮卡车上的黑色旅行袋中查获25块毒品海洛因。其知道驾驶车辆的目的是运输毒品，因为其家里困难，想多赚钱，运输毒品得到的钱多。这次运输毒品的报酬是3000元，将毒品交给买家后，“老总”才会把钱给其。
五、鉴定意见
1、理化检验报告，证实送检的25块疑似海洛因的检材均检出海洛因成分，海洛因含量分别为60.3%、81.8%、60.2%、79.3%、57.7%、80.7%、23.5%、81.5%、60.4%、81.3%、81.6%、79%、22%、79.4%、80.4%、81.6%、22.2%、81.8%、80%、79%、61.5%、81.4%、82%、22.8%、81.7%。
2、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，证实鉴定人及鉴定机构具有鉴定资质，鉴定意见已依法通知了三被告人。
六、勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹物品登记表、现场方位示意图、现场照片，证实中心现场有三处，分别为现场一（交钱地点）、现场二（取货地点）、现场三（交货地点），现场一位于广西崇左市人民医院停车场，现场二位于广西合那高速路底的400乡道上，现场三位于广西合那高速路上。
关于被告人施扬喜的辩护人提出施扬喜从接收毒资到接收毒品，均是受人指使，是从犯的辩护意见，经查，施扬喜从广东接取毒资带回钦州，之后又携带毒资到崇左市交给他人后接取毒品，随后与李东会合，将携带的毒品换乘李东驾驶的桂Ｅ×××××皮卡车运往广东省，行驶至广西合浦县时，被公安人员拦截抓获，在共同犯罪中，施扬喜对运输毒品起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，对该辩护意见，本院不予采纳。关于提出施扬喜事先不知道毒品数量，也不知道毒资数额的辩护意见，经查，是否知道毒品数量和毒资数额并不影响对施扬喜的定罪量刑。关于提出施扬喜是初犯，没有前科，本案毒品没有流入社会，社会危害性较小，施扬喜归案后，如实供述其犯罪行为，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见与查证的事实相符，本院予以采纳。
关于被告人张锦良的辩护人提出本案涉及的毒资、毒品，三被告人均没有进行查看过，存在数量引诱可能的辩护意见，经查，公安机关出具了办案说明和抓获经过，证实不存在特情介入和数量引诱的问题，对该辩护意见，本院不予采纳。关于提出张锦良不是主犯，张锦良是受他人雇佣，属于从属的地位，应当是从犯的辩护意见，经查，张锦良受“十二哥”指使，驾驶粤Ａ×××××的别克小轿车搭载施扬喜到崇左市接取毒品，随后与李东会合，在施扬喜将携带的毒品换乘李东驾驶的桂Ｅ×××××皮卡车运往广东省的过程中，驾驶粤Ａ×××××别克小轿车在前方探路，行驶至广西合浦县时，被公安人员拦截抓获，在共同犯罪中，张锦良对运输毒品起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，对该辩护意见，本院不予采纳。关于提出张锦良全程受到监控，是犯罪未遂的辩护意见，经查，张锦良驾驶粤Ａ×××××的别克小轿车搭载施扬喜到崇左市接取毒品，接取毒品后，驾车在前方探路，毒品在运往广东省的过程中被公安人员拦截抓获，是运输毒品犯罪既遂，该辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于提出张锦良对编号为1-16号毒品没有进行指认，证据存在瑕疵，经查，公安机关出具办案说明，证实张锦良被抓获时，不承认毒品是其持有，拒绝在扣押清单上签字，没有进行指认，后经民警对其进行讯问，其如实交代了犯罪事实，在编号为17-25的毒品扣押清单上签字指认，并在毒品称量笔录中对毒品的总数量进行了签字确认，在法庭审理时，张锦良亦对其签名确认的毒品海洛因总数量没有异议，可以认定张锦良运输毒品海洛因的数量为8750.5克。关于提出张锦良的行为与操纵运输毒品的上家有所区别，主观恶性较小，且本案毒品没有流入社会，社会危害性较小，其是初犯，没有犯罪前科，并如实供述了其罪行，可以从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见与查证的事实相符，本院予以采纳。
关于被告人李东及其辩护人提出李东不知道运输的是毒品，虽然换车乘坐，车辆一前一后行驶，不能因此证实李东采用隐蔽方式运输，而推断李东知道运输的是毒品，没有证据证实李东明知是毒品而运输，李东不构成运输毒品罪的辩护意见，经查，李东在侦查阶段供述过其知道驾驶车辆的目的是运输毒品，因为其家里困难，想多赚钱，运输毒品得到的钱多。最高人民法院、最高人民检察院、公安部制定《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》关于毒品犯罪嫌疑人、被告人主观明知的认定问题规定，走私、贩卖、运输、非法持有毒品主观故意中的“明知”，是指行为人知道或者应当知道所实施的行为是走私、贩卖、运输、非法持有毒品行为。具有下列情形之一，并且犯罪嫌疑人、被告人不能做出合理解释的，可以认定其“应当知道”，但有证据证明确属被蒙骗的除外：其中（六）采用高度隐蔽的方式携带、运输毒品的，可以认定其“明知”是毒品。本案中施扬喜、张锦良、李东采取前车先行探路通风报信，后车运毒尾随高度隐蔽的方式以规避警察检查，且前车发现公安人员后立即给后车通风报信，对以上事实，三被告人在公安机关以及审查起诉阶段中都如实向办案机关作出供述，李东的行为完全符合司法解释列举的行为特征，可以认定其明知是毒品而运输，客观上李东在将毒品运往广东省的过程中被公安人员拦截抓获，是运输毒品犯罪既遂，该辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人施扬喜、张锦良、李东共同非法运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，公诉机关指控施扬喜、张锦良、李东犯运输毒品罪的罪名成立。在共同犯罪中，施扬喜携带毒资搭乘李东驾驶的车辆将毒资从广东省带到钦州市，之后，施扬喜携带毒资搭乘张锦良驾驶的车辆从钦州市到崇左市接取毒品，李东等候施扬喜、张锦良接取毒品后接应，后施扬喜携带毒品换乘李东驾驶的车辆将毒品运往广东省，由张锦良驾车在前探路，后被公安民警拦截抓获，三被告人都积极实施了运输毒品的行为，均起积极、主要作用，均是本案的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。施扬喜从广东接收毒资，到现场接取毒品时将毒资交付给他人，与李东会合之后又将携带的毒品从张锦良驾驶的别克小轿车上搬至李东驾驶的皮卡车上，换乘车辆运输毒品前往广东省，其作用相对较大，张锦良、李东作用相对较小。施扬喜、张锦良归案后至庭审时能如实供述其犯罪行为，可以从轻处罚。涉案的毒品被公安机关缴获，没有流入社会造成更大的实际危害，在量刑上可酌情从轻处罚。根据被告人施扬喜、张锦良、李东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施扬喜犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人张锦良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
三、被告人李东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
四、缴获的毒品海洛因8750.5克、涉案查获的手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 宋 彪
审 判 员 郑玉红
代理审判员 黄 雷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 龚汉成
附：本案适用的主要法律条文
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十九条【没收财产的范围】没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。