wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初1953号
原告：孙晓飞，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住山东省费县，
被告：郭士传，男，1975年9月14日出生，汉族，居民，住山东省费县，
被告：林本传，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
原告孙晓飞与被告郭士传、林本传民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告孙晓飞、被告郭士传均到庭参加诉讼，被告林本传经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙晓飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿付借款10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭士传因资金周转困难，于2016年5月29日从原告处借款10000元，郭士传并均亲笔书写借据，被告林本传为郭士传的该笔借款提供连带责任保证。后原告因需用资金，经向二被告催要，二被告一直拖延至今仍未偿还。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告郭士传辩称：原告所诉属实。
被告林本传未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，被告向原告借款10000元，并出具借条及收到条，双方约定借款利率为月利率2%，被告林本传提供连带责任保证。借款逾期后被告未归还。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及当事人提交的证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为：原、被告签订的借款担保合同合法有效，被告应按合同约定全面履行还款义务。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告林本传经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其主动放弃法律赋予的在诉讼活动中享有的相关权利，应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭士传于本判�生效后十日内偿付原告孙晓飞借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2016年5月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告林本传对上述一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭士传负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘凤岩
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1976号
申请执行人：张国生，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：宣城市信缘家俱有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：葛劲海，该公司总经理。
申请执行人张国生与被执行人宣城市信缘家俱有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月9日制作（2017）皖1802民初3942号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宣城市信缘家俱有限公司未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人张国生于2017年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市信缘家俱有限公司立即给付申请执行人张国生工资款14500元及利息，并承担本案受理费82元、执行费119元。
本案在执行中未查询到被执行人宣城市信缘家俱有限公司的银行存款及可供执行的财产。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张国生发现被执行人宣城市信缘家俱有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月八日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1976号申请执行人：张国生，男，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：宣城市信缘家俱有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：葛劲海，该公司总经理。申请执行人张国生与被执行人宣城市信缘家俱有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月9日制作（2017）皖1802民初3942号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宣城市信缘家俱有限公司未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人张国生于2017年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市信缘家俱有限公司立即给付申请执行人张国生工资款14500元及利息，并承担本案受理费82元、执行费119元。本案在执行中未查询到被执行人宣城市信缘家俱有限公司的银行存款及可供执行的财产。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张国生发现被执行人宣城市信缘家俱有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敬东二〇一七年十二月八日书记员  叶亚平
四川省蓬安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川1323执10号
刘正清、曾勤：
本院执行的申请执行人刘正清与曾勤辉机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院将被执行人曾勤辉在中国工商银行账户上的存款1642元扣划至蓬安县人民法院账户并已将案款发放给申请人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月五日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初3276号
原告:冯勇,男,1974年6月2日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
被告:张民,男,1967年4月18日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
被告:蔺彬,男,1980年11月11日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
原告冯勇诉被告张民、蔺彬返还原物纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。
冯勇向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告返还浙Ｊ×××××号车辆归原告、由其赔偿损失20万元并承担诉讼费。
本院经审查认为，原告起诉状所提供的两被告的住所地均不实，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯勇的起诉。
案件受理费4300元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨洪峰
二〇一八年六月十九日
书记员 张思瑶
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初3276号原告:冯勇,男,1974年6月2日出生,汉族,住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。被告:张民,男,1967年4月18日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被告:蔺彬,男,1980年11月11日出生,汉族,住安徽省涡阳县。原告冯勇诉被告张民、蔺彬返还原物纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。冯勇向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告返还浙Ｊ×××××号车辆归原告、由其赔偿损失20万元并承担诉讼费。本院经审查认为，原告起诉状所提供的两被告的住所地均不实，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回冯勇的起诉。案件受理费4300元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨洪峰二〇一八年六月十九日书记员  张思瑶
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1618号
原告梨树县百信农民专业合作社，地址：梨树县。
法定代表人周天鹏，职务：理事长。
委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
委托代理人张胜利，男，1952年5月15日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被告李凤琴，女，1961年3月5日出生，汉族，现住四平市铁西区。
原告梨树县百信农民专业合作社（以下简称：百信合作社）诉被告李凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
百信合作社诉称2016年10月13日，李凤琴从百信合作社处借款人民币50000元，约定月息1.2%，超期加收50%的利息，借款期限3个月。经查百信合作社向本院提供的《社员保证借款合同》中借款人为吉林秀满园食品集团有限公司；《农民资金互助社社员投放金发放凭证》中记载：社员名称为吉林秀满园食品集团有限公司、借款人签章处加盖吉林秀满园食品集团有限公司公章。
本院认为，与百信合作社签订《社员保证借款合同》的主体是吉林秀满园食品有限公司，李凤琴并非本案的适格主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”第一百一十九条第二款规定“有明确的被告；”吉林秀满园食品集团有限公司系依法设立的法人组织，具备了诉讼主体资格条件，依据合同的相对性，本案的适格被告应为吉林秀满园食品集团有限公司。百信合作社将李凤琴列为本案被告，主体不适格，应驳回百信合作社的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梨树县百信农民专业合作社的起诉。
案件受理费减半收取650元，退回原告梨树县百信农民专业合作社650元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈明弟
二〇一八年五月三日
书记员 王 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1055号
原告：舒全能，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李富强、李建，河南民青律师事务所律师。
被告：重庆红蜻蜓油脂有限责任公司。住所地：重庆市渝中区九尺坎**号。
法定代表人：金浩，董事长。
委托诉讼代理人周敏静、陈俊励，重庆丽达律师事务所律师。
原告舒全能与被告重庆红蜻蜓油脂有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告舒全能于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒全能撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王德奇
人民陪审员 董铁柱
人民陪审员 周培芝
二Ｏ一八四月二十七日
书 记 员 贾莎莎
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5692号
申请执行人郭留群，男，1974年2月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴建华，男，1968年6月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人朱美珍，女，1968年10月16日生，汉族，住如皋市。
申请执行人郭留群与被执行人吴建华、朱美珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）皋港民初字第264号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：吴建华、朱美珍应于判决生效后立即偿还郭留群借款98500元。件受理费2260元，由吴建华、朱美珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：借款本金98500元及利息，案件受理费2260元，执行费1786元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人吴建华、朱美珍公告送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，未采取措施，未发现被执行人名下有价证券、车辆登记信息。
3、本院向不动产登记部门进行了查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
4、本院在被执行人住所地村委会进行了调查，村干部反映被执行人家中已拆迁，去向不明。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券。被执行人下落不明，故本院无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋港民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执5692号申请执行人郭留群，男，1974年2月16日生，汉族，住如皋市。被执行人吴建华，男，1968年6月17日生，汉族，住如皋市。被执行人朱美珍，女，1968年10月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人郭留群与被执行人吴建华、朱美珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）皋港民初字第264号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：吴建华、朱美珍应于判决生效后立即偿还郭留群借款98500元。件受理费2260元，由吴建华、朱美珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月18日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：借款本金98500元及利息，案件受理费2260元，执行费1786元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人吴建华、朱美珍公告送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，未采取措施，未发现被执行人名下有价证券、车辆登记信息。3、本院向不动产登记部门进行了查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院在被执行人住所地村委会进行了调查，村干部反映被执行人家中已拆迁，去向不明。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券。被执行人下落不明，故本院无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋港民初字第264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月二十九日书 记 员  刘国军
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执52号
申请执行人王玉来，男，汉族，1953年8月3日生，住莱芜高新区。
被执行人亓占成，男，汉族，1958年1月1日生，住莱芜高新区。
上列当事人租赁合同纠纷一案，案件标的为6800元及利息。经本院采取执行措施，被执行人未履行还款义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 王颖
二〇一八年五月六日
书记员 许宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1202执52号申请执行人王玉来，男，汉族，1953年8月3日生，住莱芜高新区。被执行人亓占成，男，汉族，1958年1月1日生，住莱芜高新区。上列当事人租赁合同纠纷一案，案件标的为6800元及利息。经本院采取执行措施，被执行人未履行还款义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  陈峰执行员  王颖二〇一八年五月六日书记员  许宁
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初146号
原告：张锐，现住榆树市。
被告：李文春，45岁，现住榆树市。
原告张锐诉被告李文春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张锐到庭参加诉讼，被告李文春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告在榆树市经营汇丰农资商店，被告于2017年3月14日在原告商店处赊购化肥价值27330元，被告当时给原告出具一枚欠据，并约定此款于2017年6月1日前一次性给付，否则从即日起计算利息为1分，该款到期后，原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱至今，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。
被告李文春未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明：原告张锐在榆树市经营汇丰农资商店，被告李文春于2017年3月14日在原告处赊购化肥价值27330.00元，并于当日给原告出具欠据一枚，定于2017年6月1日给付请此款，否则从即日起按利息1分计算。还款期限届满后，被告拒不还款，原告为索要欠款本息诉来本院。
上述事实有原告的当庭陈述、被告给原告出具的欠据一枚，已经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告李文春在原告张锐处赊购化肥，并出具欠据一枚，欠据载明欠款本金27330.00元及逾期给付的利息标准。有原告庭审中的的陈述及欠据予以证实应认定原、被告间存在买卖关系，被告逾期还款实属违约，应按欠据的约定承担给付本金及利息。原告的诉讼请求应于支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告李文春于判决生效后立即给付原告张锐欠款人民币27330.00元及利息（利息按月利率1分计算，自2017年6月1日起至实际给付完毕之日止）。
案件受理费242元由被告李文春承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李兆君
二〇一八年三月八日
书记员 史哲峰
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第227号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行城东支行与被执行人周会华、孟国萍金融借款合同纠纷一案，本法院于2014年9月26日作出的（2014）湖吴商初字第899号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币433554.44元。
本案在执行中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供进一步执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第227号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本�申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
代理审判员 韩旭康
代理审判员 张 俊
二〇一五年三月五日
书 记 员 周丹丹
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1644号
原告：邓学强，男，1967年5月2日出生，汉族，住广东省怀集县，系原告陈婉玲的委托诉讼代理人。
原告：陈婉玲，女，1971年3月11日出生，汉族，住广东省怀集县，系原告邓学强的妻子。
被告：廖远，男，1983年10月7日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：邓趣婵，女，1984年10月3日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告邓学强、陈婉玲与被告廖远、邓趣婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓学强到庭参加诉讼,被告廖远、邓趣婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓学强、陈婉玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款本金57500元，利息29660元，本息合共87160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月16日，两被告向原告立据借款57500元，并承诺在2016年4月16日前还清，约定按银行利率即1分计息，借款逾期后，原告经多次向被告经多次催收未果，特提起诉讼，请求依法判决。
本院于2017年12月8日向被告廖远、邓趣婵送达起诉状副本和开庭传票，但被告廖远、邓趣婵既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院经审理认定事实如下：被告廖远与邓趣婵是夫妻关系，于2007年7月17日在怀集县民政局办理结婚登记手续。2013年4月16日，被告廖远、邓趣婵以资金周转为由向原告借取现金人民币57500元，并出具了“借条”一张，约定：“现本两人借到邓学强、陈婉玲现金款伍万柒仟伍佰元，月息按银行贷款利率即玖厘计息，还款计划：2014年4月16日还壹万元，到2015年4月16日还壹万元，到2016年4月16日还剩下的叁万柒仟伍佰元正元”。借款逾期后，两被告拖欠至今分文未还。原告遂诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，同意按借条约定的利率即月0.9%计算利息。
以上事实，有原告提供的“借条”原件一张、被告廖远、邓趣婵的身份证复印件，结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告廖远、邓趣婵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张提供的证据，本院予以确认。原、被告之间的借贷合同关系依法成立并生效，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告经原告催收后仍未能偿还债务，故原告请求被告偿还借款本金57500元的主张理据充分，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告请求被告按约定利率即月0.9%计付利息的主张，合理合法，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖远、邓趣婵自本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓学强、陈婉玲清偿尚欠的借款本金57500元及利息（利息计算方法：自2013年4月17日起，按月利率0.9%计至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元，适用简易程序减半收取为989.50元，由被告廖远、邓趣婵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一八年一月十二日
书记员 文梓颖
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初1455号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：刘金良，系副书记。
委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。
被告：黄文浩，男，1956年8月20日出生，汉族，现住灯塔市。
本院在审理原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告黄文浩供用水合同纠纷一案中，原告灯塔市灯塔灌区管理处不能提供被告黄文浩的准确信息及联系方式，以致本院无法向被告黄文浩送达开庭传票、起诉状、应诉通知书等法律文书。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市灯塔灌区管理处的起诉。
案件受理费25元，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一八年六月六日
书记员 杨 鹏
附：本案所依据法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1823号
罪犯杨天华，男，1969年12月13日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于二0一四年八月五日作出（2014）通刑初字第55号刑事判决，认定罪犯杨天华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨天华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨天华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨天华减去有期徒刑十一个月(减刑后，刑期执行至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初4108号
原告闫文才，男，汉族，1992年2月27日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告胡希友，男，汉族，1986年4月5日出生，户籍地四川省沐川县，现住四川省成都市温江区。
被告张其强，男，汉族，1986年2月12日出生，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
原告闫文才与被告胡希友、张其强劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。2018年6月6日原告闫文才向本院申请追加重庆市津北建筑工程有限公司为被告。
原告闫文才向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付劳动报酬4200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月25日至2015年6月30日到二被告承包的天津嘉海花园（8-21号楼）一期工程从事外架搭设工作。现二被告还拖欠原告工4200元。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求作出以上判决。
本院经审查后认为，本案属于劳动争议案件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，因本案未经仲裁前置程序，故本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告闫文才的起诉。
案件受理费25元（原告未交纳），本院不再另行收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年六月十二日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119民初4108号原告闫文才，男，汉族，1992年2月27日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人郭洪均，沐川县中城法律服务所法律工作者。被告胡希友，男，汉族，1986年4月5日出生，户籍地四川省沐川县，现住四川省成都市温江区。被告张其强，男，汉族，1986年2月12日出生，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。原告闫文才与被告胡希友、张其强劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。2018年6月6日原告闫文才向本院申请追加重庆市津北建筑工程有限公司为被告。原告闫文才向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付劳动报酬4200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月25日至2015年6月30日到二被告承包的天津嘉海花园（8-21号楼）一期工程从事外架搭设工作。现二被告还拖欠原告工4200元。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求作出以上判决。本院经审查后认为，本案属于劳动争议案件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，因本案未经仲裁前置程序，故本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告闫文才的起诉。案件受理费25元（原告未交纳），本院不再另行收取。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨宝黎二〇一八年六月十二日法官助理 高 敏书 记 员 李新星
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执210号
申请执行人：杭州青鸟电子有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：刘志刚，该××经理。
委托代理人：范建铭，系杭州××电子有限公司员工。
被执行人：慈溪金轮梵石房地产有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：钱勇强，该公司总经理。
被执行人：钱勇强，系慈溪××轮××有限公司总经理。
本院在执行杭州青鸟电子有限公司诉慈溪金轮梵石房地产有限公司、钱勇强（2015）甬慈民初字第1295号建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人杭州青鸟电子有限公司尚有7425012.03元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费63750元、执行费64525.06元。现查明，被执行人慈溪金轮梵石房地产有限公司名下的房地产已被本院依法查封，且在另案处置，届时可参与分配，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执210号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执210号申请执行人：杭州青鸟电子有限公司，住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：刘志刚，该××经理。委托代理人：范建铭，系杭州××电子有限公司员工。被执行人：慈溪金轮梵石房地产有限公司，住所地：慈溪市。法定代表人：钱勇强，该公司总经理。被执行人：钱勇强，系慈溪××轮××有限公司总经理。本院在执行杭州青鸟电子有限公司诉慈溪金轮梵石房地产有限公司、钱勇强（2015）甬慈民初字第1295号建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人杭州青鸟电子有限公司尚有7425012.03元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费63750元、执行费64525.06元。现查明，被执行人慈溪金轮梵石房地产有限公司名下的房地产已被本院依法查封，且在另案处置，届时可参与分配，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执210号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年七月二十一日书 记 员 施淑芳（代）
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0403执626号
申请执行人：周杰，男，1987年8月6日生，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县。
被执行人：王川，男，1987年6月11日生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
申请执行人周杰依据安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403民初1274号民事判决书申请执行王川建设工程施工合同纠纷一案，申请执行内容为“被告王川于本判决生效之日起五日内支付原告周杰工程款55233元及逾期付款违约金10000元”。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，并通过网络查控系统及委托被执行人户籍所在地四川省武胜县人民法院对被执行人银行存款、网络银行存款、证券、不动产等财产进行查询。经本院查明，被执行人名下现暂无可供强制执行的财产，其本人未在老家居住，去向不明。另，本院已依法裁定冻结被执行人王川名下银行账户，并将王川纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。上述执行情况，已通过电话向申请执行人周杰释明，其未能提供其他可供强制执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0403执626号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦子坤
审判员 张真礼
审判员 刘炳文
二〇一八年四月二十八日
书记员 马 涛
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0403执626号申请执行人：周杰，男，1987年8月6日生，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县。被执行人：王川，男，1987年6月11日生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。申请执行人周杰依据安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403民初1274号民事判决书申请执行王川建设工程施工合同纠纷一案，申请执行内容为“被告王川于本判决生效之日起五日内支付原告周杰工程款55233元及逾期付款违约金10000元”。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，并通过网络查控系统及委托被执行人户籍所在地四川省武胜县人民法院对被执行人银行存款、网络银行存款、证券、不动产等财产进行查询。经本院查明，被执行人名下现暂无可供强制执行的财产，其本人未在老家居住，去向不明。另，本院已依法裁定冻结被执行人王川名下银行账户，并将王川纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。上述执行情况，已通过电话向申请执行人周杰释明，其未能提供其他可供强制执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0403执626号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘炳文二〇一八年四月二十八日书记员  马 涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9359号
原告：常熟市雅致物业管理有限公司，住所地常熟市海虞南路62号23-Q。
法定代表人：徐庆成，总经理。
委托诉讼代理人：朱耀东，公司员工。
原告：常熟市雅致酒店有限公司，住所地常熟市海虞南路62号。
法定代表人：徐庆成，总经理。
原告：常熟时风国际假日酒店有限公司，住所地常熟市海虞南路62号。
法定代表人：王振，总经理。
委托诉讼代理人：俞健（代理上述三原告），国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：吴建芬，女，汉族，1968年7月7日生，住常熟市。
被告：曹婷，曾用名曹媚，女，汉族，1990年2月26日生，住常熟市。
原告常熟市雅致物业管理有限公司，常熟市雅致酒店有限公司、常熟时风国际假日酒店有限公司诉被告吴建芬、曹婷无因管理纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市雅致物业管理有限公司，常熟市雅致酒店有限公司、常熟时风国际假日酒店有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费84元，审计费1423.64元，合计1532.64元，由原告负担。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 刘树英
人民陪审员 须 耘
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈佳颖
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2485号之一
申请执行人：钱盛，男，1970年10月18日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：卢丹燕，女，1981年8月2日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：赵晨刚，男，1976年9月3日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人钱盛与被执行人卢丹燕、赵晨刚为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1556号民事判决书一案中，于2017年06月22日向被执行人卢丹燕、赵晨刚发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人卢丹燕、赵晨刚履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人卢丹燕返还申请执行人钱盛借款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息；被执行赵晨刚负连带责任。案件受理费1650元、申请执行费2150元由二被执行人共同负担。但被执行人卢丹燕、赵晨刚未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人卢丹燕、赵晨刚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人卢丹燕、赵晨刚在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人卢丹燕所有的坐落在台州市黄岩区东城街道御景华庭20幢1单元502室的房地产、预告登记在被执行人赵晨刚与案外人陈海容、台州市住房公积金管理中心椒江分中心名下的位于台州市椒江区星辰嘉苑6幢1201室房地产均已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3、被执行人卢丹燕、赵晨刚无车辆登记信息。
4、被执行人卢丹燕、赵晨刚在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人卢丹燕、赵晨刚有其他可供执行的财产。
本院因被执行人卢丹燕、赵晨刚拒不申报财产，本院已将被执行人卢丹燕、赵晨刚纳入失信被执行人名单。并对被执行人卢丹燕拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人卢丹燕、赵晨刚。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人卢丹燕、赵晨刚的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人卢丹燕、赵晨刚可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人卢丹燕、赵晨刚目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2485号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月五日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2485号
被罚款人：卢丹燕，女，1981年8月2日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人钱盛与被执行人卢丹燕、赵晨刚为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1556号民事判决书一案中，向被执行人卢丹燕、赵晨刚发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人卢丹燕未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人卢丹燕罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月四日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2485号之一申请执行人：钱盛，男，1970年10月18日出生，住台州市黄岩区。被执行人：卢丹燕，女，1981年8月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人：赵晨刚，男，1976年9月3日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人钱盛与被执行人卢丹燕、赵晨刚为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1556号民事判决书一案中，于2017年06月22日向被执行人卢丹燕、赵晨刚发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人卢丹燕、赵晨刚履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人卢丹燕返还申请执行人钱盛借款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息；被执行赵晨刚负连带责任。案件受理费1650元、申请执行费2150元由二被执行人共同负担。但被执行人卢丹燕、赵晨刚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人卢丹燕、赵晨刚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人卢丹燕、赵晨刚在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人卢丹燕所有的坐落在台州市黄岩区东城街道御景华庭20幢1单元502室的房地产、预告登记在被执行人赵晨刚与案外人陈海容、台州市住房公积金管理中心椒江分中心名下的位于台州市椒江区星辰嘉苑6幢1201室房地产均已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、被执行人卢丹燕、赵晨刚无车辆登记信息。4、被执行人卢丹燕、赵晨刚在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人卢丹燕、赵晨刚有其他可供执行的财产。本院因被执行人卢丹燕、赵晨刚拒不申报财产，本院已将被执行人卢丹燕、赵晨刚纳入失信被执行人名单。并对被执行人卢丹燕拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人卢丹燕、赵晨刚。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人卢丹燕、赵晨刚的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人卢丹燕、赵晨刚可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人卢丹燕、赵晨刚目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2485号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月五日代书 记员  蒋阳军
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4398号
申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王俊杰，总经理。
被执行人：福建荣骏汽车租赁服务有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：何杰华。
被执行人：何杰华，男，1979年7月24日出生，汉族，住所地福建省福州市。
创富融资租赁(上海)有限公司与福建荣骏汽车租赁服务有限公司、何杰华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初12710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人福建荣骏汽车租赁服务有限公司、何杰华支付租金148028.13元、赔偿款121271.87元、相应滞纳金及相应迟延履行金、公告费600元，诉讼费5862.37元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、不动产及其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4398号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 耿小夏
审判员 张 浩
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩家炯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4398号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。被执行人：福建荣骏汽车租赁服务有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：何杰华。被执行人：何杰华，男，1979年7月24日出生，汉族，住所地福建省福州市。创富融资租赁(上海)有限公司与福建荣骏汽车租赁服务有限公司、何杰华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初12710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人福建荣骏汽车租赁服务有限公司、何杰华支付租金148028.13元、赔偿款121271.87元、相应滞纳金及相应迟延履行金、公告费600元，诉讼费5862.37元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、不动产及其他车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执4398号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  张 浩二〇一七年十一月二十日书记员  韩家炯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9531号
申请执行人彭玉玲，身份证住址广西巴马瑶族自治县。
被执行人杨天有，身份证住址广东省电白县。
彭玉玲与杨天有机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民一初字第1566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨天有未能履行判决书所确定的义务，2015年12月8日申请执行人向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为170382.52元，执行费2456元。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨天有发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未在限期内履行义务。本院依法向银行、房管局�车管所查询被执行人的财产状况，经查，被执行人名下没有房产,没有存款,亦没有车辆。本院已依法将被执行人杨天有纳入失信被执行人名单。鉴于本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案目前暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人杨天有目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第9531号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项明阳
审 判 员 贺 恒
代理审判员 金小琴
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 冯健懿
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2555号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
法定代表人：刘建民，行长。
委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。
被告：孙广，男，汉族，1960年12月15日生，住郑州市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告孙广信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年四月十七日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初2555号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。法定代表人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。被告：孙广，男，汉族，1960年12月15日生，住郑州市。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告孙广信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一八年四月十七日书记员  王 茜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12519号
原告：河南省信原物业服务有限公司，住所地：濮阳市长庆路北段路东。
统一社会信用代码：914109027779637979。
法定代表人：吴立峰。
委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告：赵忠民，男，汉族，1975年3月26日出生，住。
本院在审理原告河南省信原物业服务有限公司诉被告赵忠民物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张帆
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭璐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12519号原告：河南省信原物业服务有限公司，住所地：濮阳市长庆路北段路东。统一社会信用代码：914109027779637979。法定代表人：吴立峰。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被告：赵忠民，男，汉族，1975年3月26日出生，住。本院在审理原告河南省信原物业服务有限公司诉被告赵忠民物业服务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇一七年十二月十八日书记员  彭璐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6463号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区煤仓街7号。
负责人：李沛然，该支行副行长。
委托诉讼代理人：柴会敏，该支行员工。
委托诉讼代理人：蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。
被告：王淼，男，1978年3月16日出生，汉族，住郑州市。
被告：马兴飞，女，1977年10月9日出生，汉族，住郑州市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行与被告王淼、马兴飞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行撤回起诉处理。
审判员 张燕杰
二〇一七年九月十五日
书记员 郭信煜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6463号原告：中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区煤仓街7号。负责人：李沛然，该支行副行长。委托诉讼代理人：柴会敏，该支行员工。委托诉讼代理人：蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。被告：王淼，男，1978年3月16日出生，汉族，住郑州市。被告：马兴飞，女，1977年10月9日出生，汉族，住郑州市。原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行与被告王淼、马兴飞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行撤回起诉处理。审判员  张燕杰二〇一七年九月十五日书记员  郭信煜
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执705号
申请执行人杨恩华。
被执行人恩施市环城置业有限公司，住所地恩施市小渡船38号金城国际302室，统一社会信用代码91422801665490470L。
法定代表人向屹峰。
委托诉讼代理人：许巍，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人杨恩华根据发生法律效力的（2017）鄂2801民初5171号民事判决书向恩施市人民法院申请执行，要求被执行人支付涂料工工资115490元，案件诉讼费1295元。2017年11月9日恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定本案由宣恩县人民法院执行。执行过程中，查明：被执行人正在进行财务清理，准备申请破产，暂无可供执行的财产，经征求申请人意见，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 苹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2702号
申请执行人：徐兴华，男，1948年3月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人：洪德琪，男，1952年12月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人：洪琴，女，1954年6月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人：洪久勇，男，1975年6月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人：黄海梅，女，1976年1月17日生，汉族，住如皋市。
申请执行人徐兴华与被执行人洪德琪、洪琴、洪久勇、黄海梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏0682民初12327号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告洪德琪、洪琴、洪久勇、黄海梅于本判决生效后立即偿还原告徐兴华借款本金55200元及利息（以55200元为本金，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费650元，由原告徐兴华负担52元，被告洪德琪、洪琴、洪久勇、黄海梅负担598元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日受理后，先由张泉，后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：借款本金55200元及利息，案件受理费598元，执行费779元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的财产进行了调查，本院通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人仅有零星余额的银行存款，无不动产登记信息。本院已于2017年11月9日查封了被执行人洪琴所有的苏Ｆ×××××东风日产牌汽车，被执行人黄海梅所有的苏Ｆ×××××骊威牌汽车，但未能实际扣押。本院到被执行人洪久勇、黄海梅住所调查，未能找到两被执行人，申请执行人亦向本院反映曾多次寻找洪久勇、黄海梅未果。另查明，被执行人洪德琪、洪琴已向申请执行人徐兴华履行5000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序，并且不要求对被执行人洪德琪、洪琴采取拘留措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有零星余额的银行存款，无不动产登记信息。本院已于2017年11月9日查封了被执行人洪琴所有的苏Ｆ×××××东风日产牌汽车，被执行人黄海梅所有的苏Ｆ×××××骊威牌汽车，但未能实际扣押。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不要求对洪德琪、洪琴采取拘留措施。被执行人洪久勇、黄海梅目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初12327号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2702号申请执行人：徐兴华，男，1948年3月11日生，汉族，住如皋市。被执行人：洪德琪，男，1952年12月18日生，汉族，住如皋市。被执行人：洪琴，女，1954年6月11日生，汉族，住如皋市。被执行人：洪久勇，男，1975年6月20日生，汉族，住如皋市。被执行人：黄海梅，女，1976年1月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐兴华与被执行人洪德琪、洪琴、洪久勇、黄海梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏0682民初12327号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告洪德琪、洪琴、洪久勇、黄海梅于本判决生效后立即偿还原告徐兴华借款本金55200元及利息（以55200元为本金，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费650元，由原告徐兴华负担52元，被告洪德琪、洪琴、洪久勇、黄海梅负担598元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日受理后，先由张泉，后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：借款本金55200元及利息，案件受理费598元，执行费779元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的财产进行了调查，本院通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人仅有零星余额的银行存款，无不动产登记信息。本院已于2017年11月9日查封了被执行人洪琴所有的苏Ｆ×××××东风日产牌汽车，被执行人黄海梅所有的苏Ｆ×××××骊威牌汽车，但未能实际扣押。本院到被执行人洪久勇、黄海梅住所调查，未能找到两被执行人，申请执行人亦向本院反映曾多次寻找洪久勇、黄海梅未果。另查明，被执行人洪德琪、洪琴已向申请执行人徐兴华履行5000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序，并且不要求对被执行人洪德琪、洪琴采取拘留措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有零星余额的银行存款，无不动产登记信息。本院已于2017年11月9日查封了被执行人洪琴所有的苏Ｆ×××××东风日产牌汽车，被执行人黄海梅所有的苏Ｆ×××××骊威牌汽车，但未能实际扣押。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不要求对洪德琪、洪琴采取拘留措施。被执行人洪久勇、黄海梅目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初12327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月九日书 记 员  刘国军
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初209号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人赵微，男，1988年10月14日出生于吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2018年1月19日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。经本院决定，于2018年4月19日对被告人赵微取保候审。
被告人郑洪英，女，1994年11月2日出生于吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2018年1月20日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。经本院决定，于2018年4月19日对被告人郑洪英取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）221号起诉书，指控被告人赵微、郑洪英犯诈骗罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人赵微、郑洪英到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人赵微、郑洪英隐瞒其爷爷赵某1已于2016年10月1日死亡的事实，未向公主岭市民政局上报有关情况，在2016年11月份至2017年7月份期间，在公主岭市某某镇某某银行骗取赵某1的优抚补助金共计人民币9554元。案发后，赵微、郑洪英到公安机关投案，赃款均已返还。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人赵微、郑洪英隐瞒真相，骗取国家优抚补助金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵微、郑洪英在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：被告人赵微、郑洪英隐瞒其爷爷赵某1已于2016年10月1日死亡的事实，未向公主岭市民政局上报有关情况，在2016年11月份至2017年7月份期间，在公主岭市某某镇某某银行骗取赵某1的优抚补助金共计人民币9554元。案发后，赵微、郑洪英到公安机关投案，赃款均已返还。
上述事实，被告人赵微、郑洪英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、赵某2证言，某某银行流水明细，取款凭单，存取款业务凭单，公主岭市民政局收款收据，常住人口基本信息查询，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵微、郑洪英以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家优抚补助金，数额较大，其二人行为均构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵微、郑洪英犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。被告人赵微、郑洪英主动投案如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于涉案的全部赃款已返还，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人赵微犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑洪英犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 洪彦民
二〇一八年五月九日
书记员 杨 嵋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1075号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李涛，男，汉族，1965年10月25日出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人：韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。
委托代理人：钟晓丽，北京安博（成都）律师事务所律师。
被申请人�一审被告、二审被上诉人）：成都锦程房屋开发有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区新鸿路***号。
法定代表人：甘玲，该公司董事长。
再审申请人李涛因与被申请人成都锦程房屋开发有限责任公司（以下简称锦程公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李涛申请再审称：李涛与锦程公司签订《成都市房屋拆迁购买安置住房合同书》两份，证明锦程公司同意安置两套住房的事实。现锦程公司只履行一份合同，拒绝按照另一份合同安置住房。从一、二审出示的《申请》中，证明当时可以安置营业用房，结合后来签订的两份安置合同，能证明安置方式发生了变更，故安置两套房屋既是双方的�实意思表示，也是合法、合理结果。一审法院判决主观臆断，不作分析，违背以事实为依据、以法律为准绳的法律原则，二审法院将《成都市房屋拆迁购买安置住房合同书》视为安置意向的初步方案是认识错误。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第三项申请再审。
本院认为：本案争议焦点是锦程公司是否需要根据李涛提供的面积为50-55平方米的《成都市房屋拆迁购买安置住房合同书》另行为李涛安置一套房屋。（一）李涛所举示的两份合同书均有锦程公司盖章，但其内容除套型面积外，手写部分约定内容全部一致，即使是套一约50㎡至55㎡的内容也约定超过75㎡进行补偿购买，再考虑到该房屋面积仅45.63㎡等事实，其陈述分两套进行安置的主张存疑。李涛要求锦程公司在成都市西城角巷4号“锦城华府”安置面积为55㎡房屋一套的诉讼�求，因其所举证据尚不足以证明其主张，一、二审法院不予支持并无不当。（二）从本案案涉房屋拆迁安置流程来看，在签订《成都市房屋拆迁购买安置住房合同书》确定安置意向及初步方案，再签订《成都市城镇拆迁补偿安置合同》以确认最终安置房屋的位置、面积，最后锦程公司根据《成都市城镇拆迁补偿安置合同》约定的安置房屋的位置、面积为被拆迁人安置具体房屋。而李涛主张锦程公司再安置一套55平方米住房，其仅提供了一份《成都市房屋拆迁购买安置住房合同书》，并无《成都市城镇拆迁补偿安置合同》，根据拆迁安置的流程上看，应当认定载明安置55平方米房屋的《成都市房屋拆迁购买安置住房合同书》仅是双方在协商拆迁安置过程中的一个初步方案，并不是最终的安置补偿协议。二审法院认定载明安置55平方米房屋的《成都市房屋拆迁购买安置住房合同书》是安置方案的初步意向并无不当。
综上，李涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李涛的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 萍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8624号
原告陈燕梅，女，1980年2月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人吕海芸，福建法正联盟律师事务所律师。
委托代理人李小莉，福建法正联盟律师事务所实习律师。
被告徐明惠，男，1970年9月13日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告代彩萍，女，1972年4月5日出生，汉族，住湖北省天门市。
本院在审理原告陈燕梅与被告代彩萍、徐明惠民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告陈燕梅承担。
审 判 长 林丽玉
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年六月十四日
代书 记员 李达鸿
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终948号
上诉人（原审被告）:钟超平，身份证住址广州市黄埔区，
被上诉人（原审原告）:李秀莲，身份证住址广东省电白县，
委托代理人：区智杰、白崇辉，均系广东德良律师事务所律师。
上诉人钟超平因与被上诉人李秀莲抵押合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议的(2018)粤0111民初1013号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人钟超平上诉称，本案是抵押合同纠纷，应适用与本案有实际联系地点的法院管辖，上诉人与被上诉人户籍地及经常居住地均不在广州市白云区，且本案涉及到不动产的抵押，抵押物在广州市天河区，因此广州市白云区与本案没有联系，广州市白云区人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院或广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系抵押合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市黄埔区人民法院或广州市天河区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 胡 星
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终19号
上诉人（原审被告）：田德茂，男，1969年10月18日生，汉族，住河南省固始县，现住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：田庆志，男，1966年1月6日生，汉族，住河南省新县。
原审被告：郑州盛达建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：黄红生，董事长。
原审被告：黄红生，男，1973年3月4日生，住郑州市金水区。
原审被告：宋新林，男，成年，住河南省潢川县。
上诉人田德茂因建设工程施工合同纠纷一案，不服新郑市人民法院（2016）豫0184民初3912号民事裁定，向本院提起上诉。
田德茂上诉称本案是劳务合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，故原审法院无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为,被上诉人田庆志与原审被告郑州盛达劳务有限公司签订的《建筑工程清工承包合同》属于建设工程施工合同中的劳务分包合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案涉案工程所在地在新郑市，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年一月十二日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终19号上诉人（原审被告）：田德茂，男，1969年10月18日生，汉族，住河南省固始县，现住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：田庆志，男，1966年1月6日生，汉族，住河南省新县。原审被告：郑州盛达建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：黄红生，董事长。原审被告：黄红生，男，1973年3月4日生，住郑州市金水区。原审被告：宋新林，男，成年，住河南省潢川县。上诉人田德茂因建设工程施工合同纠纷一案，不服新郑市人民法院（2016）豫0184民初3912号民事裁定，向本院提起上诉。田德茂上诉称本案是劳务合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，故原审法院无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为,被上诉人田庆志与原审被告郑州盛达劳务有限公司签订的《建筑工程清工承包合同》属于建设工程施工合同中的劳务分包合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案涉案工程所在地在新郑市，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾 音二〇一七年一月十二日书记员  宋孟颖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3230号
罪犯李文全，男，1980年11月10日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年二月一日，山东省济南市中级人民法院作出(2012)济刑一初字第65号刑事判决，以被告人李文全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。二〇一三年五月十五日，山东省高级人民法院以(2013)鲁刑二终字第39号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李文全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李文全在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李文全自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李文全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文全减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第115-4号
原告：余姚市鑫福胶管有限公司。住所地：浙江省余姚市三七市镇三七市村。
法定代表人：莫福安，总经理。
被告：青州市煜峰橡胶制品有限公司。住所地：山东省青州市经济开发区亚东街西首。
法定代表人：曹峰峰，该公司总经理。
被告：曹峰峰。
被告：张翠，山东省青州市经济开发区亚东街西首。
本院于2015年3月25日作出（2015）甬余丈商初字第115-1号民事裁定书，冻结了被告青州市煜峰橡胶制品有限公司的银行存款55万元和其他相应价值的财产。现因双方当事人已经达成和解协议，并且履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告青州市煜峰橡胶制品有限公司的银行存款55万元的冻结和其他相应价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年三月十七日
代书 记员 张建辉
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初438号
原告：王凤鸣，男，1947年10月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：张弘，男，1978年5月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：金红茹，女，1979年2月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：谢桂珍，女，1950年2月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告王凤鸣与被告张弘、金红茹、谢桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤鸣、被告张弘、金红茹、谢桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤鸣向本院提出诉讼请求：1.判令张弘、金红茹偿还借款100,000元；2.判令张弘、金红茹支付王凤鸣逾期欠款利息（以10万元为基数，自借款之日起，至全部履行完毕止，按年利率24%标准计收利息）；3.判令谢桂珍对上述借款承担连带给付责任；4.诉讼费用由张弘、金红茹承担。事实与理由：张弘、金红茹是夫妻关系，谢桂珍是二人母亲。2017年8月23日，张弘、金红茹以其家里急需用钱为由向王凤鸣借款十万元。由其母亲谢桂珍担保并写下担保书，以自有房产（龙潭区龙川路4E区9号楼1单元3号）做为抵押。王凤鸣基于朋友感情，相信张弘、金红茹。遂于2017年8月23日将借款转给二人，二人出具了借款欠条，双方约定了借款利息和还款期限。借款到期后，原告多次向二人催要欠款，但二人四处躲藏，不接电话，至今未按约定还款。二人的违约行为严重侵犯了王凤鸣的合法权益。《中国人民共和国民法总则》规定“合法的借贷关系受法律保护”。王凤鸣认为，张弘、金红茹是夫妻关系，上述借款是在他们夫妻关系存续期间所借并用于其共同生活，应属于共同债务，应共同偿还。现二人无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任。担保人自愿担保并在担保期限内，应承担担保责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》第199条规定诉至贵院，请依法支持张弘、金红茹的诉请。
张弘辩称,无异议。
金红茹辩称，借款是二人婚姻存续期间的行为，但其不知道，借款时没有约定还款日期及利息。
谢桂珍辩称，无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2017年8月23日，张弘、金红茹向王凤鸣借款10万元，约定年末还清，借款期间的利息5000元。二人出具借条，借条载明：借款金额10万元。双方口头约定逾期还款月利率为2%，由谢桂珍承担连带保证责任。王凤鸣于2017年8月24日通过工商银行将10万元转帐给张弘。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、借条、担保书、明细清单。
本院认为，张弘与金红茹向王凤鸣借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，张弘、金红茹未按约定于2017年末偿还王凤鸣借款，张弘与金红茹应履行偿还借款的义务。王凤鸣要求张弘、金红茹偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，张弘、金红茹与王凤鸣书面约定借款期间利息5000元，口头约定逾期还款的利息按月利率2%。王凤鸣要求张弘、金红茹按月利率2%支付自2018年1月1日起至本金实际给付之日止的利息，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”谢桂珍与王凤鸣签订的保证书明确约定，谢桂珍对本金10万元承担连带保证责任，故对王凤鸣主张谢桂珍借款承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张弘、金红茹于本判决生效之日立即偿还王凤鸣借款10万元；谢桂珍承担连带赔偿责任；
二、张弘、金红茹于本判决生效之日立即支付王凤鸣借款利息5000元，支付逾期利息自2018年1月1日起至本金实际给付之日止(以10万元为本金，按年利率24%计算。)，；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由张弘、金红茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 姜云鹤
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 高凡博
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执422号
申请执行人：陆昌强，男，1964年11月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
申请执行人：陆红敏，女，1985年4月6日出生，汉族，四川省芦山县人,住雅安市雨城区。
申请执行人：陆怀东，男，1995年8月31日出生，汉族，四川省芦山县人,住四川省芦山县。
申请执行人：李家云，男，1939年9月15日出生，汉族，四川省芦山县人,住四川省芦山县。
申请执行人：高正英，女，1944年3月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：李长华，男，1976年9月23日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，住四川省雅安市名山区。
被执行人：李运林，女，1978年7月26日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，住四川省雅安市名山区。
关于陆昌强、陆红敏、陆怀东、李家云、高正英申请执行李长华、李运林刑事附带民事纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826刑初52号刑事附带民事判决，责令被执行人李长华、李运林限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人李运林拥有的大众牌小型汽车（一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李运林拥有的大众牌小型汽车一辆；
二、被执行人李运林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一六年八月二十四日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执422号之三
申请执行人：陆昌强，男，1964年11月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
申请执行人：陆红敏，女，1985年4月6日出生，汉族，四川省芦山县人,住雅安市雨城区。
申请执行人：陆怀东，男，1995年8月31日出生，汉族，四川省芦山县人,住四川省芦山县。
申请执行人：李家云，男，1939年9月15日出生，汉族，四川省芦山县人,住四川省芦山县。
申请执行人：高正英，女，1944年3月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：李长华，男，1976年9月23日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，住四川省雅安市名山区。
被执行人：李运林，女，1978年7月26日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，住四川省雅安市名山。
本院在执行陆昌强、陆红敏、陆怀东、李家云、高正英申请执行李长华、李运林刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人陆昌强、陆红敏、陆怀东、李家云、高正英申请执行标的本金为516385.60元，已执行到位15570.00元，剩余500815.60元未执行。经调查查明被执行人李长华、李运林暂不具备执行条件，经申请执行人书面同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826刑初52号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年十一月十五日
书记员 程 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执422号之一
申请执行人：陆昌强，男，1964年11月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
申请执行人：陆红敏，女，1985年4月6日出生，汉族，四川省芦山县人,住雅安市雨城区。
申请执行人：陆怀东，男，1995年8月31日出生，汉族，四川省芦山县人,住四川省芦山县。
申请执行人：李家云，男，1939年9月15日出生，汉族，四川省芦山县人,住四川省芦山县。
申请执行人：高正英，女，1944年3月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：李长华，男，1976年9月23日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，住四川省雅安市名山区。
被执行人：李运林，女，1978年7月26日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，住四川省雅安市名山区。
关于陆昌强、陆红敏、陆怀东、李家云、高正英申请执行李长华、李运林刑事附带民事纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826刑初52号刑事附带民事判决，责令被执行人李长华、李运林限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人李长华、李运林在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李长华在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处的银行存款5820.00元；
二、扣划被执行人李运林在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处的银行存款8350.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一六年八月二十四日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执422号之二
申请执行人：陆昌强，男，1964年11月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
申请执行人：陆红敏，女，1985年4月6日出生，汉族，四川省芦山县人,住雅安市雨城区。
申请执行人：陆怀东，男，1995年8月31日出生，汉族，四川省芦山县人,住四川省芦山县。
申请执行人：李家云，男，1939年9月15日出生，汉族，四川省芦山县人,住四川省芦山县。
申请执行人：高正英，女，1944年3月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：李长华，男，1976年9月23日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，住四川省雅安市名山区。
被执行人：李运林，女，1978年7月26日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，住四川省雅安市名山区。
关于陆昌强、陆红敏、陆怀东、李家云、高正英申请执行李长华、李运林刑事附带民事纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826刑初52号刑事附带民事判决，责令被执行人李长华、李运林限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人李运林在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李运林在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行营业部的银行存款1400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一六年八月二十四日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执422号申请执行人：陆昌强，男，1964年11月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。申请执行人：陆红敏，女，1985年4月6日出生，汉族，四川省芦山县人,住雅安市雨城区。申请执行人：陆怀东，男，1995年8月31日出生，汉族，四川省芦山县人,住四川省芦山县。申请执行人：李家云，男，1939年9月15日出生，汉族，四川省芦山县人,住四川省芦山县。申请执行人：高正英，女，1944年3月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：李长华，男，1976年9月23日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，住四川省雅安市名山区。被执行人：李运林，女，1978年7月26日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，住四川省雅安市名山区。关于陆昌强、陆红敏、陆怀东、李家云、高正英申请执行李长华、李运林刑事附带民事纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826刑初52号刑事附带民事判决，责令被执行人李长华、李运林限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人李运林拥有的大众牌小型汽车（一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李运林拥有的大众牌小型汽车一辆；二、被执行人李运林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一六年八月二十四日书记员  程杰第1页共2页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01605号
原告段伟。
委托代理人李明照，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉华煜托管有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路192号。
法定代表人安志斌，总经理。
委托代理人刘登攀、王思，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告段伟（以下简称原告）与被告武汉华煜托管有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员郑小红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明照及被告的委托代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告下属破产企业武汉抗菌素厂职工，2005年5月31日，武汉抗菌素厂破产清算组与原告签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次安置费协议书》，该协议第四条约定：双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。由于被告没有按协议书第四条办理，原告2011年11月办理退休手续时被告知需要补缴2005年前的医疗保险费7736.78元，后原告自行补缴该笔费用。因多次交涉未果，原告2015年11月3日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年11月9日作出江劳人仲不字（2015）第0091号不予受理通知。因不服该决定，现向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付垫付的医疗保险费7736.78元；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与其用人单位。本案原告的用人单位是原武汉抗菌素厂，而非本案被告，被告不是本案适格主体，原、被告之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告段伟的起诉。
减半后案件受理费5元免交，邮寄送达费40元由原告段伟承担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑小红
二〇一六年三月二十九日
书记员 蔡高兰
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执235号
申请执行人：寇功山，男，1979年7月7日出生，汉族，建筑工人，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：余飞州，男，1980年9月26日出生，汉族，无固定职业，租住湖北省十堰市。
本院在执行申请执行人寇功山与被执行人余飞州提供劳务者受害责任纠纷一案中，十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终2378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人寇功山于2018年1月23日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人余飞州赔偿损失61119.58元；二、负担案件受理费699元及执行费827元。
在执行过程中，被执行人余飞州已将全部执行标的62645.58元自动履行到位，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年五月十日
书记员 罗 琳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2990号之二
申请执行人：阮水祥，男，1973年6月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县洪家嘴乡阮家咀小组107号，现住福建省厦门市思明区。
被执行人：钟晓林，男，1988年9月15日出生，汉族，住福建省武平县。
本院在执行申请执行人阮水祥与被执行人钟晓林民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人阮水祥与被执行人钟晓林达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执2990号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年六月四日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2990号之一
申请执行人：阮水祥，男，1973年6月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县洪家嘴乡阮家咀小组107号，现住福建省厦门市思明区。
被执行人：钟晓林，男，1988年9月15日出生，汉族，住福建省武平县。
执行中，本院依据（2018）闽0203执2990号执行裁定书，依法冻结被执行人钟晓林名下账号为15×××97的支付宝账户，依法冻结被执行人钟晓林名下银行存款账户。现因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请撤回对被执行人钟晓林的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人钟晓林名下账号为15×××97的支付宝账户的冻结措施；
二、解除对被执行人钟晓林名下银行存款账户的冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 柯祖锋
代理审判员 陈惠英
代理审判员 林 鹏
二〇一八年六月一日
代书 记员 谢丽明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2990号
申请执行人：阮水祥，男，1973年6月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县洪家嘴乡阮家咀小组107号，现住福建省厦门市思明区。
被执行人：钟晓林，男，1988年9月15日出生，汉族，住福建省武平县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初6779号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人钟晓林按照（2018）闽0203执2990号执行通知书立即履行指定的义务。
二、冻结、划拨被执行人钟晓林的银行存款人民币40622元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一八年五月七日
代书 记员 谢丽明
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4409号
申请人：杨兴华，男，汉族，1984年5月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县，
被执行人：李海涛,男,汉族，1987年5月26日出生,身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
杨兴华申请执行李海涛租赁合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2015)云0112民初157号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对李海涛的银行、房管、车辆进行查询，查无可供执行财产。本院于2018年3月22日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 刚
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1369号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行信贷风险部经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。
被告姚庆学，农民。
被告覃运桃，农民。
被告覃运吉，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告姚庆学、覃运桃、覃运吉借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员黄黎恒适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告姚庆学、姚庆学、覃运吉本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告姚庆学向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2013年2月5日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告姚庆学系借款人，被告覃运吉、覃运桃系担保人。合同中约定，被告姚庆学系向原告借款50000元，借款期限自2015年1月14日至2016年1月13日止，现借款凭证余额50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年3月18日止，本息共计55067.61元。但被告姚庆学既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃运吉、覃运桃对被告姚庆学向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告覃运吉、覃运桃应对被告姚庆学的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告姚庆学返还原告借款50000元，并支付利息及罚息5067.61元（截止到2016年3月18日止），以上本息共计55067.61元。往后利息按合同约定计算。被告覃运吉、覃运桃对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证、利息凭证；5、借款人、担保人的身份证、户口本。
被告姚庆学、覃运桃、覃运吉均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚庆学、覃运吉、覃运桃本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告姚庆学向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2013年2月5日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2013年2月5日起至2016年2月4日止，被告姚庆学可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告姚庆学于2015年1月14日向原告借得贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2016年1月13日。但被告姚庆学既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币50000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2016年3月18日止，利息及罚息共计人民币5067.61元。三被告于当日向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告覃运吉、覃运桃对被告姚庆学欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告姚庆学、覃运桃、覃运吉未履行合同约定的义务，原告遂于2016年5月3日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告姚庆学应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告姚庆学逾期未还本付息时，被告覃运吉、覃运桃应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告姚庆学偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告覃运吉、覃运桃承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告覃运吉、覃运桃对被告姚庆学的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告姚庆学追偿。被告姚庆学、覃运桃、覃运吉本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚庆学偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币50000元；
二、被告姚庆学偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年3月18日利息及罚息为人民币5067.61元；自2016年3月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告覃运吉、覃运桃对被告姚庆学的上述债务承担连带保证责任，被告覃运吉、覃运桃承担连带保证责任后，有权向被告姚庆学追偿。
本案受理费人民币1176元（原告已预交588元），减半收取人民币588元，由被告姚庆学、覃运桃、覃运吉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄黎恒
二〇一六年七月七日
代书 记员 刘楚达