wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人张某，男，1964年3月12日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，小学文化，无职业。因吸食毒品，于2013年10月24日被田东县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被田东县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2014年1月13日，经本院决定逮捕，同日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）342号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年10月24日13时许，被告人张某窜到田东县平马镇油城路将被害人黄某的一辆黑色的奔的牌60V电动车盗走。当天下午，被告人张某被公安民警抓获，该被盗电动车被追回并发还失主。经田东县价格认证中心鉴定，该被盗电动车的价值为人民币1740元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明，2013年10月24日13时许，被告人张某窜到田东县平马镇油城路将被害人黄某的一辆黑色的奔的牌60V电动车盗走。当天下午，被告人张某被公安民警抓获，该被盗电动车被追回并发还失主。经田东县价格认证中心鉴定，该被盗电动车的价值为人民币1740元。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄某的报案陈述；2、证人刘某、李某的证言；3、被告人张某的供述及辩解；4、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；5、照片说明；6、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；7、被告人张某的体检报告单；8、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；9、被告人张某的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃物品价值人民币1740元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年9月12日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 韦良慧
二〇一四年一月十三日
书记员 向治朝
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人朱某，男，1979年8月12日出生，汉族，中专文化，山东省东阿县药材公司职工。2013年10月11日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定刑事拘留，2013年10月11日由东阿县公安局执行刑事拘留。2013年10月23日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定并执行取保候审。
东阿县人民检察院以东检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员徐继刚、助理检察员程利出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日9时45分许，被告人朱某驾驶鲁P×××××号重型普通货车在东阿县转盘北开心快餐门口倒车时，因观察不细、操作不当，与张某骑行的人力三轮车相撞，肇事后，被告人朱某及时拨打“120”及“122”报警电话，并随后到东阿县交警大队事故科投案自首。被害人张某经医院抢救无效死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队认定朱某承担此事故的全部责任。2013年10月17日，被告人朱某与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害方各项损失共计176753.86元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、诊断证明、聊城仲裁委员会调解书、收到条等书证；被告人朱某的供述；刑事科学技术鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆过程中，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对其指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人系初犯、自首，积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，当庭认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪性质情节及认罪悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小伟
审 判 员 张文辉
人民陪审员 张 岭
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨若祎
湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第1号公诉机关衡东县人民检察院。被告人尹某，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省衡东县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年12月23日由本院决定取保候审。衡东县人民检察院以湘衡东检刑诉（2013）第215号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员袁建军出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人尹某与刘某乙两家毗邻，2013年7月6日9时许，刘某乙回家经过被告人尹某家水泥禾塘时，与被告人尹某因言语不和发生争执和扭打。后刘某乙的哥哥刘某甲闻讯赶到并将两人劝开，刘某乙却趁尹某不注意，上前殴打被告人尹某耳光，被告人尹某见状，将刘某乙推倒在地致刘某乙受伤。经法医鉴定：刘某乙左尺桡骨远端骨折，已构成轻伤，且系九级伤残。案发后，尹某与被害人刘某乙近亲属达成民事调解协议，并依协议赔偿被害人刘某乙经济损失共计33000元。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述；证人张某、刘某甲、李某、庞某的证言；南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；受案登记表、户籍资料、抓获经过、民事纠纷调解协议书及领条、谅解书；以及被告人尹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，能与被害人达成调解协议，酌情可从轻处罚。公诉机关在起诉时建议本院对被告人尹某犯故意伤害罪在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。在审理过程中，本院委托衡东县司法局对被告人尹某进行社区矫正社会调查评估，衡东县司法局建议对被告人尹某实行社区矫正。根据被告人的悔罪表现以及再犯罪的风险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人尹某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人尹某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琼人民陪审员  刘江云人民陪审员  向 佳二〇一四年一月二十四日代理书记员  罗爱香校对责任人：陈琼打印责任人：罗爱香附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第1号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人彭世聪，男，1967年4月12日出生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，农民，住昆明市东川区。辩护人马才雍，云南国平律师事务所律师。昆明市东川区人民检察院以昆东检刑诉〔2013〕258号起诉书指控被告人彭世聪犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人彭世聪及辩护人马才雍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月26日15时许，被告人彭世聪驾驶云Ａ×××**号银灰色“五菱”牌轻型普通货车，同车载乘吴某，由昆明市东川区因民镇田坝村驶往昆明市东川区拖布卡镇。当车行至拖布卡镇树桔村路段时，车辆驶离道路西侧路面后翻于60余米的山坡下，造成吴某送医院抢救途中死亡（吴某系闭合性颈椎损伤死亡），彭世聪受轻伤及车辆部分损坏的重大道路交通事故。经昆明市东川区公安局交通警察管理大队认定，彭世聪承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人彭世聪与被害人亲属达成赔偿协议，并已赔偿经济损失78006元。上述事实，被告人彭世聪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言；110指挥室接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书；彭世聪、吴某等人的身份证复印件、户籍证明、常住人口登记卡、人口信息查询、在逃人员信息查询、全国违法犯罪人员信息查询、结婚证、驾驶证、云Ａ×××**号车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单；会议签到、交通事故丧葬事宜协调会议记录、调解申请书、证据公开记录、死亡证明书、火化证、道路交通事故尸体处理通知书、送达回执；当事人血样提取登记表、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司法鉴定中心毒物检字第109号法医毒物鉴定检验报告书、[2013]病理鉴字第79号交通事故尸体检验报告、[2013]临床鉴字第46号法医临床鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人资格证书，昆明锦康司法鉴定中心昆锦司[2013]痕鉴字第1078号车辆痕迹鉴定意见书及照片，云南省交通科学研究所司法鉴定中心[2013]车鉴字第20－079号司法鉴定意见书及照片，道路交通事故检验、鉴定委托书，司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、送达登记表；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、收据、户籍证明、谅解书；被告人彭世聪的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭世聪驾驶车辆在没有交通信号的道路上行驶，违反交通运输管理法规，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成人员伤亡的道路交通事故，彭世聪承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案立案时间为2013年9月6日，被告人彭世聪于2013年8月27日即如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；其因被害人死亡造成的经济损失与被害人的亲属达成赔偿协议，并已支付赔偿款78006元，获得谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人马才雍提出彭世聪具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并建议适用缓刑的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人彭世聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 芳审 判 员  母顺芬代理审判员  刘 静二０一四年一月二十日书 记 员  许武进
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1093号
原告雷涛，男，1989年4月24日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人段增利，男，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告马二娜，女，1983年11月3日生，汉族，市民，住郑州市二七区。
委托代理人刘鲁阳，男，1978年5月5日生，汉族，市民，住平顶山市卫东区。系被告马二娜之夫。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区。
代表人赵俊亚，总经理。
委托代理人李继鹏，男，1991年3月3日生，汉族，住郏县。系该公司员工。
原告雷涛诉被告马二娜、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷涛及其委托代理人段增利，被告马二娜的委托代理人刘鲁阳，被告阳光财险市中心支公司的委托代理人李继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷涛诉称，2013年2月10日18时许，被告马二娜驾驶豫DGE5**号轿车沿鲁山县老一高西墙外道路自北向南行驶至城壕桥北交叉路口处与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。经鲁山县交警队事故认定，马二娜应负此事故的全部责任。原告在鲁山县人民医院住院治疗。后经鲁山县人民法院判决，二被告支付了原告前期治疗费用及其他费用。2014年4月11日，原告因左胫腓骨内固定存留术，在鲁山县人民医院二次手术，住院16天，花去医疗费4000余元。现请求依法判令被告赔偿原告医药费4238.24元，误工费1280元，护理费1112.48（25379÷365天×16天）元，住院伙食补助费480元，共计7110.72元；诉讼费由被告承担。
被告马二娜辩称，被告的车辆投有交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿。
被告阳光财险市中心支公司辩称，根据规定，交强险应当分项赔偿，医疗费赔偿限额是10000元，原告第一次起诉的医疗费是19384.80元，本次起诉医疗费4238.24元，已超出10000元的限额，因此，我公司不予赔偿；2、诉讼费我公司不承担。
本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
2013年2月10日18时许，被告马二娜驾驶豫DGE5**号轿车沿鲁山县老一高西墙外道路自北向南行驶至城壕桥北交叉路口处时与原告驾驶的电动车相撞。造成车辆损坏，原告受伤。原告被当即送往鲁山县人民医院救治，诊断为：左胫腓骨骨折。住院至2013年3月5日出院，共24天，花费医疗费19384.80元。2013年2月28日，经鲁山县交警队事故责任认定，被告马二娜应负此次事故的全部责任，原告无责任。2013年6月17日，经平顶山正平法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告之伤构成十级伤残。原告为此所受损失共计72598.76元，该损失业经本院（2013）鲁民初字第1546号民事判决书予以确认，被告阳光财险市中心支公司现已履行完毕。2014年4月11日，原告因左胫腓骨内固定存留术，在鲁山县人民医院二次手术，住院17天，花去医疗费4238.24元。诉讼中，原告将诉讼请求中的误工费变更为3680元，其余各项不变，共计9510.75元。
另查明：1、被告马二娜驾驶的豫DGE5**号轿车，原车主为梁春江，该车2012年2月17日在被告阳光财险市中心支公司投保有交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期限为2012年2月18日0时起至2013年2月17日24时止。后梁春江将该车出卖给了被告马二娜的丈夫刘鲁阳，2012年2月25日，被告阳光财险市中心支公司批准将该保险单车主和投保人及被保险人变更为刘鲁阳。事故发生时，该车辆的交强险保险仍在有效期内。2、原告雷涛所在的村庄，自2011年起被划归鲁山县城南新区，其所有的承包土地均已被规划征用。3、2013年度河南省居民服务业和其他服务业人均年收入29041元，2013年度河南省城镇居民人均年平均支配收入22398.03元。
本院认为，公民的生命健康权是公民的一项基本权利，侵犯公民的生命健康权应当承担相应的侵权责任。公民因受到侵害而造成损失应当依法获得赔偿。2013年2月10日18时许，被告马二娜驾驶豫DGE5**号轿车与原告驾驶的电动车相撞，致原告左胫腓骨骨折。2013年2月28日，经鲁山县交警队事故责任认定，被告马二娜应负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生时，被告马二娜驾驶车辆系其丈夫刘鲁阳的豫DGE5**号轿车，在被告阳光财险市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时该保险仍在有效期内。所以，依照有关法律规定，发生交通事故后被告阳光财险市中心支公司应在交强险责任限额内向原告支付赔偿款项。原告因二次手术产生的损失有：1、医疗费4238.24元；2、误工费，原告自2014年4月11日入院、4月27日出院，住院17天，但原告请求按16天计算，医嘱：出院休息一个月，共计46天，按照2013年度河南省城镇居民人均年平均支配收入22398.03元的标准来计算原告的误工费，计算为2822.77元（22398.03元÷365天×46天）；3、护理费，根据原告住院17天，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中“护理人员原则上为一人”的规定及事发上一年度的2013年河南省交通事故人身损害赔偿计算标准中服务业年收入29041元，计算为1352.59元（29041元÷365天×17天），但原告请求护理费1112.48元，本院予以准许。4、住院生活补助费，按照上述标准中规定的省内工作人员出差补助标准每天30元计算为510元（30元×17天），但原告请求住院生活补助费480元，本院予以准许。以上共计8653.49元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷涛各项损失8653.49元。
二、驳回原告雷涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
审 判 长 禹乔岳
人民陪审员 蒋新蕊
二〇一四年八月七日
书 记 员 郭成丽
\--
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1093号
原告雷涛，男，1989年4月24日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人段增利，男，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告马二娜，女，1983年11月3日生，汉族，市民，住郑州市。
委托代理人刘鲁阳，男，1978年5月5日生，汉族，市民，住平顶山市卫东区。系被告马二娜之夫。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区.
代表人赵俊亚，总经理。
委托代理人李继鹏，男，1991年3月3日生，汉族，�郏县。
原告雷涛诉被告马二娜、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷涛及其委托代理人段增利，被告马二娜的委托代理人刘鲁阳，被告阳光财险市中心支公司的委托代理人李继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷涛诉称，2013年2月10日18时许，被告马二娜驾驶豫DGE5**号轿车沿鲁山县老一高西墙外道路自北向南行驶至城壕桥北交叉路口处与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。经鲁山县交警队事故认定，马二娜应负此事故的全部责任。原告在鲁山县人民医院住院治疗。后经鲁山县人民法院判决，二被告支付了原告前期治疗费用及其他费用。2014年4月11日，原告因左胫腓骨内固定存留术，在鲁山县人民医院二次手术，住院16天，花去医疗费4000余元。现请求依法判令被告赔偿原告医药费4238.24元，误工费1280元，护理费1112.48（25379÷365天×16天）元，住院伙食补助费480元，共计7110.72元；诉讼费由被告承担。
被告马二娜辩称，被告的车辆投有交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿。
被告阳光财险市中心支公司辩称，根据规定，交强险应当分项赔偿，医疗费赔偿限额是10000元，原告第一次起诉的医疗费是19384.80元，本次起诉医疗费4238.24元，已超出10000元的限额，因此，我公司不予赔偿；2、诉讼费我公司不承担。
本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
2013年2月10日18时许，被告马二娜驾驶豫DGE5**号轿车沿鲁山县老一高西墙外道路自北向南行驶至城壕桥北交叉路口处时与原告驾驶的电动车相撞。造成车辆损坏，原告受伤。原告被当即送往鲁山县人民医院救治，诊断为：左胫腓骨骨折。住院至2013年3月5日出院，共24天，花费医疗费19384.80元。2013年2月28日，经鲁山县交警队事故责任认定，被告马二娜应负此次事故的全部责任，原告无责任。2013年6月17日，经平顶山正平法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告之伤构成十级伤残。原告为此所受损失共计72598.76元，该损失业经本院（2013）鲁民初字第1546号民事判决书予以确认，被告阳光财险市中心支公司现已履行完毕。2014年4月11日，原告因左胫腓骨内固定存留术，在鲁山县人民医院二次手术，住院17天，花去医疗费4238.24元。诉讼中，原告将诉讼请求中的误工费变更为3680元，其余各项不变，共计9510.75元。
另查明：1、被告马二娜驾驶的豫DGE5**号轿车，原车主为梁春江，该车2012年2月17日在被告阳光财险市中心支公司投保有交强险，责任限额为：死亡�残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期限为2012年2月18日0时起至2013年2月17日24时止。后梁春江将该车出卖给了被告马二娜的丈夫刘鲁阳，2012年2月25日，被告阳光财险市中心支公司批准将该保险单车主和投保人及被保险人变更为刘鲁阳。事故发生时，该车辆的交强险保险仍在有效期内。2、原告雷涛所在的村庄，自2011年起被划归鲁山县城南新区，其所有的承包土地均已被规划征用。3、2013年度河南省居民服务业和其他服务业人均年收入29041元，2013年度河南省城镇居民人均年平均支配收入22398.03元。
本院认为，公民的生命健康权是公民的一项基本权利，侵犯公民的生命健康权应当承担相应的侵权责任。公民因受到侵害而造成损失应当依法获得赔偿。2013年2月10日18时许，被告马二娜驾驶豫DGE5**号轿车与原告驾驶的电动车相撞，致原告左胫腓骨骨折。2013年2月28日，经鲁山县交警队事故责任认定，被告马二娜应负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生时，被告马二娜驾驶车辆系其丈夫刘鲁阳的豫DGE5**号轿车，在被告阳光财险市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时该保险仍在有效期内。所以，依照有关法律规定，发生交通事故后被告阳光财险市中心支公司应在交强险责任限额内向原告支付赔偿款项。原告因二次手术产生的损失有：1、医疗费4238.24元；2、误工费，原告自2014年4月11日入院、4月27日出院，住院17天，但原告请求按16天计算，医嘱：出院休息一个月，共计46天，按照2013年度河南省城镇居民人均年平均支配收入22398.03元的标准来计算原告的误工费，计算为2822.77元（22398.03元÷365天×46天）；3、护理费，根据原告住院17天，依照最高人民法院《关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》中“护理人员原则上为一人”的规定及事发上一年度的2013年河南省交通事故人身损害赔偿计算标准中服务业年收入29041元，计算为1352.59元（29041元÷365天×17天），但原告请求护理费1112.48元，本院予以准许。4、住院生活补助费，按照上述标准中规定的省内工作人员出差补助标准每天30元计算为510元（30元×17天），但原告请求住院生活补助费480元，本院予以准许。以上共计8653.49元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司�顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷涛各项损失8653.49元。
二、驳回原告雷涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
审 判 长 禹乔岳
人民陪审员 蒋新蕊
二〇一四年八月七日
书 记 员 郭成丽
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第1093号原告雷涛，男，1989年4月24日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人段增利，男，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。被告马二娜，女，1983年11月3日生，汉族，市民，住郑州市二七区。委托代理人刘鲁阳，男，1978年5月5日生，汉族，市民，住平顶山市卫东区。系被告马二娜之夫。被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区。代表人赵俊亚，总经理。委托代理人李继鹏，男，1991年3月3日生，汉族，住郏县。系该公司员工。原告雷涛诉被告马二娜、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷涛及其委托代理人段增利，被告马二娜的委托代理人刘鲁阳，被告阳光财险市中心支公司的委托代理人李继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷涛诉称，2013年2月10日18时许，被告马二娜驾驶豫DGE5**号轿车沿鲁山县老一高西墙外道路自北向南行驶至城壕桥北交叉路口处与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。经鲁山县交警队事故认定，马二娜应负此事故的全部责任。原告在鲁山县人民医院住院治疗。后经鲁山县人民法院判决，二被告支付了原告前期治疗费用及其他费用。2014年4月11日，原告因左胫腓骨内固定存留术，在鲁山县人民医院二次手术，住院16天，花去医疗费4000余元。现请求依法判令被告赔偿原告医药费4238.24元，误工费1280元，护理费1112.48（25379÷365天×16天）元，住院伙食补助费480元，共计7110.72元；诉讼费由被告承担。被告马二娜辩称，被告的车辆投有交强险，应由保险公司在交强险限额内赔偿。被告阳光财险市中心支公司辩称，根据规定，交强险应当分项赔偿，医疗费赔偿限额是10000元，原告第一次起诉的医疗费是19384.80元，本次起诉医疗费4238.24元，已超出10000元的限额，因此，我公司不予赔偿；2、诉讼费我公司不承担。本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：2013年2月10日18时许，被告马二娜驾驶豫DGE5**号轿车沿鲁山县老一高西墙外道路自北向南行驶至城壕桥北交叉路口处时与原告驾驶的电动车相撞。造成车辆损坏，原告受伤。原告被当即送往鲁山县人民医院救治，诊断为：左胫腓骨骨折。住院至2013年3月5日出院，共24天，花费医疗费19384.80元。2013年2月28日，经鲁山县交警队事故责任认定，被告马二娜应负此次事故的全部责任，原告无责任。2013年6月17日，经平顶山正平法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告之伤构成十级伤残。原告为此所受损失共计72598.76元，该损失业经本院（2013）鲁民初字第1546号民事判决书予以确认，被告阳光财险市中心支公司现已履行完毕。2014年4月11日，原告因左胫腓骨内固定存留术，在鲁山县人民医院二次手术，住院17天，花去医疗费4238.24元。诉讼中，原告将诉讼请求中的误工费变更为3680元，其余各项不变，共计9510.75元。另查明：1、被告马二娜驾驶的豫DGE5**号轿车，原车主为梁春江，该车2012年2月17日在被告阳光财险市中心支公司投保有交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期限为2012年2月18日0时起至2013年2月17日24时止。后梁春江将该车出卖给了被告马二娜的丈夫刘鲁阳，2012年2月25日，被告阳光财险市中心支公司批准将该保险单车主和投保人及被保险人变更为刘鲁阳。事故发生时，该车辆的交强险保险仍在有效期内。2、原告雷涛所在的村庄，自2011年起被划归鲁山县城南新区，其所有的承包土地均已被规划征用。3、2013年度河南省居民服务业和其他服务业人均年收入29041元，2013年度河南省城镇居民人均年平均支配收入22398.03元。本院认为，公民的生命健康权是公民的一项基本权利，侵犯公民的生命健康权应当承担相应的侵权责任。公民因受到侵害而造成损失应当依法获得赔偿。2013年2月10日18时许，被告马二娜驾驶豫DGE5**号轿车与原告驾驶的电动车相撞，致原告左胫腓骨骨折。2013年2月28日，经鲁山县交警队事故责任认定，被告马二娜应负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生时，被告马二娜驾驶车辆系其丈夫刘鲁阳的豫DGE5**号轿车，在被告阳光财险市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时该保险仍在有效期内。所以，依照有关法律规定，发生交通事故后被告阳光财险市中心支公司应在交强险责任限额内向原告支付赔偿款项。原告因二次手术产生的损失有：1、医疗费4238.24元；2、误工费，原告自2014年4月11日入院、4月27日出院，住院17天，但原告请求按16天计算，医嘱：出院休息一个月，共计46天，按照2013年度河南省城镇居民人均年平均支配收入22398.03元的标准来计算原告的误工费，计算为2822.77元（22398.03元÷365天×46天）；3、护理费，根据原告住院17天，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中“护理人员原则上为一人”的规定及事发上一年度的2013年河南省交通事故人身损害赔偿计算标准中服务业年收入29041元，计算为1352.59元（29041元÷365天×17天），但原告请求护理费1112.48元，本院予以准许。4、住院生活补助费，按照上述标准中规定的省内工作人员出差补助标准每天30元计算为510元（30元×17天），但原告请求住院生活补助费480元，本院予以准许。以上共计8653.49元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷涛各项损失8653.49元。二、驳回原告雷涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王炳阳审 判 长  禹乔岳人民陪审员  蒋新蕊二〇一四年八月七日书 记 员  郭成丽--
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1307号
原告：董某某。
委托诉讼代理人：董某某。
委托诉讼代理人：骆某某。
被告：宝应县某某劳务有限公司。
法定代表人：黄某某。
被告：黄某某。
原告董某某与被告宝应县某某劳务有限公司、被告黄某某居间合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托诉讼代理人骆某某到庭参加诉讼，被告宝应县某某劳务有限公司、黄某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还出国劳务押金38500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，被告宝应县某某劳务有限公司以招收原告赴韩国济州岛劳务为由收取原告出国劳务费用38500元整并出具收据两张。被告于2016年9月8日与原告签订了劳务合同，合同约定了赴韩国出国劳务三年。被告收取原告劳务费用后并未依约定安排原告赴韩国济州岛从事劳务事项，被告黄某某于2016年10月27日出具承诺书一份，后原告多次找被告要求退还押金，被告均以种种理由拒绝退还。
被告宝应县某某劳务有限公司、黄某某未提交答辩意见。
原告董某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.企业工商登记信息一份，证明宝应县某某劳务有限公司系自然人公司，注册资本500万元，股东是黄某某，公司为自然人独资企业。2.由宝应县某某劳务有限公司出具的38500元收据两份，收据上写明韩国费用，证明原告与被告存在居间合同关系，被告收取了原告赴韩国中介费用38500元。3.黄某某书写承诺书复印件一份，证明被告黄某某承诺将费用退还原告。4.黄某某与王军、董某某、刘翔于2016年9月8日签订的“劳务合同”复印件一份，证明原告董某某与被告黄某某存在居间劳务关系。
本院对以上证据的认定如下：以上证据的真实性予以认可并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月22日，被告宝应县某某劳务有限公司向原告出具收款收据两张，收取原告居间费用38500元，公司法定代表人黄某某口头承诺将原告介绍到韩国进行劳务。被告收取费用后，未能实现承诺，原告遂向被告黄某某要求退还居间费用。2016年10月27日黄某某向11名中介对象（含本案原告）出具承诺书，承诺退还全部费用。现因原告未能实现出国劳务之目的，且向被告索款未果，遂引起本诉。
本院认为，原、被告间居间劳务关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告宝应县某某劳务有限公司未按约定向原告提供订立劳务合同的机会，未促成劳务合同的成立，不应收取报酬，故对原告董某某主张要求被告宝应县某某劳务有限公司返还出国劳务费用38500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。且黄某某个人向原告出具承诺，愿意个人承担相应的法律责任，故本院对原告主张要求黄某某承担连带责任的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宝应县某某劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董某某人民币38500元；
二、被告黄某某对被告宝应县某某劳务有限公司上述债务
承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381元，由被告宝应县某某劳务有限公司、黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 于健
二〇一八年三月十四日
法官助理 吴洁
书 记 员 阚蓉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第839号
罪犯刘剑，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
陆川县人民法院于2010年12月27日（2010）陆刑初字第299号刑事判决，以被告人刘剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元。刑期自2010年5月3日起至2020年5月2日止，2011年4月12日送广西平南监狱服刑。2013年11月30日获减刑一年，剥夺政治权利一年，减刑后刑期至2019年5月2日止。执行机关广西平南监狱于2015年4月14日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯刘剑在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯刘剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年度表扬，2013年9月至2014年12月，累计奖励分85.07分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册、监狱减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯刘剑在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘剑减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年3月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金四千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨银菊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4463号
申请执行人金雪龙。
被执行人金晓东。
原告金雪龙与被告金晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2014）东横商初字第039号民事判决书已经发生法律效力。权利人金雪龙于2014年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月10日向被执行人金晓东发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金雪龙未实现债权60000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年12月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4463号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐军攀
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第307号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人耿某甲，住济南市天桥区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月30日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）336号起诉书指控被告人耿某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员郑宏雁出庭支持公诉，被告人耿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年5月15日上午，耿某甲在济南市天桥区某某村东侧工地附近与工人发生纠纷，同日中午，被告人耿某甲与耿某乙等人一起吃饭饮酒后，得知耿某乙于当日上午被打，遂携带东洋刀与耿某乙于当日14时许，来到桑梓店镇周闫村东侧工地附近，被告人耿某甲与工人发生口角后持东洋刀随意向工人挥舞，将被害人岳某甲和被害人刘某某划伤。经法医鉴定，被害人岳某甲被致伤右侧额头部，创口长度达2.5cm，损伤程度为轻微伤；被害人刘某某被致伤左大腿，创口长度达2.3cm，损伤程度为轻微伤。2014年7月28日，被告人耿某甲经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查。案发后，被告人耿某甲与被害人岳某甲、刘某某达成和解协议，赔偿二被害人共计2.6万元并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证东洋刀1把、书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、案发地点照片、病历材料、伤情照片、户籍证明信、表现材料、谅解书、被害人刘某某、岳某甲的陈述、证人耿某乙、聂某某、岳某乙、丁某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某甲酒后持刀随意殴打他人，情节恶劣的行为已构成寻衅滋事罪。被告人耿某甲接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人耿某甲具有悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题解释》第二条第（一）项、第（四）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人耿某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具东洋刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一五年九月二十二日
书记员 仇孟莹
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执29号
申请执行人牟有民，男。
被执行人孙井华，男，汉族。
被执行人魏丽霞，女，汉族。
被执行人孙建萍，女，汉族。
本院在牟有民与黑孙井华、魏丽霞、孙建平借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执29号的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德全
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 晴
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第110号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人刘某红。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
辩护人梅卫星，江西公仁律师事务所律师。
大余县人民检察院以余检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人刘某红犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员钟定行出庭支持公诉，被告人刘某红及其辩护人梅卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
大余县人民检察院指控：被告人刘某红与被害人刘某盛在大余县池江镇新江村跃进门路口的一块土地存在纠纷。2015年3月31日上午，刘某红在该土地上施工建房，刘某盛发现后上前阻止施工，刘某红见状上前拉扯刘某盛，刘某盛用脚踢刘某红，刘某红随手捡起一根钢条殴打刘某盛，致刘某盛左腿、左胸两肋骨折，构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，并认为被告人刘某红的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘某红对公诉机关指控的主要事实不持异议。
辩护人认为被告人归案后能如实交待自己的罪行，赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，加之被害人在本案中存在重大过错，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明：被告人刘某红与被害人刘某盛同在大余县池江镇新江村跃进门对面建房，双方因土地问题存在纠纷。2015年3月31日上午，刘某红在该土地上施工，遭到刘某盛阻止，双方因此发生打架。期间，刘某红从地上捡到一根钢条殴打刘某盛，致刘某盛左腿、左胸两肋骨骨折。经鉴定，刘某盛所受损伤构成轻伤二级。同年11月3日，刘某红被公安机关抓获。本案审理期间，刘某红与刘某盛达成调解协议，赔偿了刘某盛人民币12万元。刘某盛对刘某红的行为表示谅解，并建议法庭对刘某红从宽处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某盛的陈述，证人刘某胜、廖某某、李某某和刘某龙的证言，被告人刘某红的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，司法鉴定意见书，归案情况说明，刑事和解协议书和收条，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某红因土地纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。大余县人民检察院指控被告人刘某红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘某红归案后能够如实供述其主要犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，认罪态度较好，且被害人在本案中存在过错，可对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出被害人存在重大过错的辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：
一、被告人刘某红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具钢条一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 琍
人民陪审员 谌丽华
人民陪审员 钟文清
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赖梅芳
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第110号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人李某某，男，1957年12月29日出生。2015年5月25日因涉嫌滥伐林木罪被余江县森林公安局决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员童晓霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份，被告人李某某以2050元的价格判买下锦江镇流源村委会源头李家李某甲、李某乙等八户村民在桃树坞山场的自留山林木所有权。2013年11月份至12月份，李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣吴某某等人砍伐山场树木，金新书的挖机修上山便道。后李某某雇佣陈某某将部分树木运输至黄庄出售给曾某某，其余部分由万m某某负责出售，违法所得8000元。经鉴定，桃树坞山场采伐林木活立木蓄积量43.34立方米。
2015年5月25日，被告人李某某在李某丙的陪同下到余江县森林公安局自动投案，同日向余江县森林公安局上缴违法所得款3000元。2015年9月18日，被告人向本院上缴违法所得款5000元。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人李某丁、李某甲、李某乙、李某戊、陈某某、吴某某、金某某、曾某某、李某丙、桂某某等证人证言，勘验检查笔录、平面示意图、指认笔录及现场照片，归案情况说明、投案自首证明、余江县林业局出具的证明、政府非税收入票据、现金进账单、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木43.34立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；其积极退缴违法所得款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于以上情节，结合社区矫正调查，对被告人宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某某退缴的违法所得款八千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 宋春兰
二〇一五年十二月十日
代书 记员 万 婧
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2015）余刑初字第110号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人刘风红，男，1969年11月23日出生于江西省大余县，汉族，小学文化，农民，家住大余县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于大余县看守所。辩护人梅卫星，江西公仁律师事务所律师。大余县人民检察院以余检刑诉[2015]108号起诉书指控被告人刘风红犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员钟定行出庭支持公诉，被告人刘风红及其辩护人梅卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。大余县人民检察院指控：被告人刘风红与被害人刘某1在大余县池江镇新江村跃进门路口的一块土地存在纠纷。2015年3月31日上午，刘风红在该土地上施工建房，刘某1发现后上前阻止施工，刘风红见状上前拉扯刘某1，刘某1用脚踢刘风红，刘风红随手捡起一根钢条殴打刘某1，致刘某1左腿、左胸两肋骨折，构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，并认为被告人刘风红的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人刘风红对公诉机关指控的主要事实不持异议。辩护人认为被告人归案后能如实交待自己的罪行，赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，加之被害人在本案中存在重大过错，请求对被告人适用缓刑。经审理查明：被告人刘风红与被害人刘某1同在大余县池江镇新江村跃进门对面建房，双方因土地问题存在纠纷。2015年3月31日上午，刘风红在该土地上施工，遭到刘某1阻止，双方因此发生打架。期间，刘风红从地上捡到一根钢条殴打刘某1，致刘某1左腿、左胸两肋骨骨折。经鉴定，刘某1所受损伤构成轻伤二级。同年11月3日，刘风红被公安机关抓获。本案审理期间，刘风红与刘某1达成调解协议，赔偿了刘某1人民币12万元。刘某1对刘风红的行为表示谅解，并建议法庭对刘风红从宽处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、廖某、李某和刘某3的证言，被告人刘风红的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，司法鉴定意见书，归案情况说明，刑事和解协议书和收条，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人刘风红因土地纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。大余县人民检察院指控被告人刘风红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘风红归案后能够如实供述其主要犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，认罪态度较好，且被害人在本案中存在过错，可对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出被害人存在重大过错的辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：一、被告人刘风红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具钢条一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  钟 琍人民陪审员  谌丽华人民陪审员  钟文清二〇一六年一月二十二日书 记 员  赖梅芳
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮刑执字第00043号
罪犯王艳国，男，1978年6月9日出生，汉族。现在河南省濮阳市监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于二〇一三年六月六日作出（2013）北少刑初字第1号刑事判决，以被告人王艳国犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑三年又六个月。涉案赃款、赃物予以没收，由扣缴机关上缴国库。判决发生法律效力后于2013年7月9日交付执行。执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案后依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王艳国入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对王艳国减刑六个月。
经审理查明，原判认定2011年5月至2012年2月，被告人王艳国伙同他人为助考作弊牟利，利用橡皮作弊器、对讲机、无线耳机、针孔摄像机、耳机接收器等工具，通过窃取考试题目、传递答案的方式，为考生提供作弊服务。王艳国及其同伙非法获利人民币数十万元。案发后，公安机关扣押、追缴资金人民币79.491692万元。
罪犯王艳国在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯半年改造评审鉴定为二次良好，2014年5月受记功奖励一次，2014年10月、11月各受表扬奖励一次。刑罚执行机关提请对罪犯王艳国减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王艳国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于﹤办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题﹥的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳国减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自二〇一二年三月三日起至二〇一五年三月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张林安
审 判 员 高卫东
人民陪审员 陈建军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 路广辉
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武执字第424号
申请执行人吴望初。
被执行人韩德谷。
本院依据已经发生的法律效力的（2011）武民初字第776号民事判决书，于2011年8月3日向被执行人发出执行通知书，责任被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩德谷的银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建军
二〇一一年十月十日
书记员 周 昂
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3259号
原告秦仲梅。
被告刘永红。
原告秦仲梅与被告刘永红民间借贷纠纷一案，原告秦仲梅于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈宇独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告秦仲梅、被告刘永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦仲梅诉称，1998年8月13日，被告刘永红因建房，向我借款24500元，承诺随后归还，后经我多次催要，被告向我出具借条一份。现因被告拒不还款，故诉至法院，请求判令被告支付我借款24500元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告秦仲梅在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告秦仲梅身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、2013年7月21日借条一份，用于证明被告向原告借款24500元的事实。
被告刘永红辩称，我原本向原告借款的本金为35000元，借款后，我已偿还了43500元，我已还清原告借款，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘永红在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告刘永红身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况；2、2001年4月1日借款协议书一份，用于证明被告向原告借款35000元的事实；3、2013年7月21日协议书一份，用于证明案外人刘永琴代被告偿还了24500元给原告的事实；4、2006年4月6日收条一份，用于证明被告偿还原告3000元的事实；5、2008年8月15日中国工商银行个人业务凭证一份，用于证明被告偿还原告4000元的事实；6、2010年8月17日收条一份，用于证明被告偿还原告10000元的事实；7、2015年4月11日收条一份，用于证明被告偿还原告2000元的事实；8、2013年7月21日收条复印件一份，用于证明案外人刘永琴代被告偿还原告24500元的事实。
对证据的分析及认定，审理中，双方当事人无异议的证据有：对原告秦仲梅与被告刘永红出示的其身份证复印件各一份、对原告出示的2013年7月21日被告刘永红出具的借条一份；对被告出示的2001年4月1日借款协议书一份，2006年4月6日、2010年8月17日、2015年4月11日原告出具的收条各一份、2008年8月15日中国工商银行个人业务凭证一份，以上证据经双方当事人质证后均无异议，且符合证据的三性，故对上述证据依法予以确认并作为本案认定事实的依据。
对其他有争议的证据的分析与认定：对被告刘永红出示的2013年7月21日协议书一份，因未经原告秦仲梅签字同意债务转移，故对该份协议书的合法性不予确认；对被告出示的2013年7月21日收条复印件一份，因该份收条系复印件，收款人处的签名不清晰，故对该份收条的真实性不予确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实，2001年4月1日，被告刘永红因建房需要，向原告秦仲梅借款35000元，借款之后，被告于2006年4月6日支付给原告3000元、2008年8月15日向原告的账户存款4000元，2010年8月17日支付给原告10000元。2013年7月21日，原、被告经结算，被告认可尚欠原告借款24500元未偿还，为此被告于同日向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到秦仲梅现金人民币贰万肆仟伍百元整（24500.00）”，被告刘永红在借条上借款人处签名并捺手印。被告于2013年7月21日向原告出具借条后，案外人刘永琴已代被告刘永红偿还了原告24500元。现原告秦仲梅认为被告刘永红未偿还其借款，故诉至本院。
本院认为，本案中，双方当事人争议的焦点是被告刘永红向原告秦仲梅借款24500元是否偿还，因被告刘永红于2013年7月21日向原告出具借条后，原告秦仲梅认可案外人刘永琴已代被告偿还了其借款24500元，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，现原、被告之间的债务已清偿，故对原告秦仲梅主张被告刘永红偿还其借款24500元的诉讼请求，依法不予支持。对原告称借款本金实际是50000元，尚欠49000元未偿还，刘永琴代被告偿还了24500元，被告刘永红尚欠24500元未偿还的主张，因其在举证期限内未提交证明被告尚欠其借款本金49000元的相关证据，故对原告的该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告秦仲梅的诉讼请求。
案件受理费412元，因适用简易程序减半收取206元，由原告秦仲梅负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈 宇
二〇一五年十月十二日
书记员 赵兰婷
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执保23号
申请人：朱金芳，男。
被申请人：赵深，男。
朱金芳诉赵深合同纠纷一案，朱金芳于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求查封赵深名下坐落于吉林省敦化市红旗大街红旗小区1号楼5单元3楼西，产权证号FQ00165598号，丘地号0539-079-202-0503054，面积75.60平方米的房屋。刘玉霞以其坐落于吉林省敦化市胜利街常丰委1组，产权证号0073195号，丘地号11-48-288-74，面积86.30平方米的房屋担保。
本院经审查认为，朱金芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封赵深名下坐落于吉林省敦化市红旗大街红旗小区1号楼5单元3楼西，产权证号FQ00165598号，丘地号0539-079-202-0503054，面积75.60平方米的房屋；
二、查封刘玉霞名下坐落于吉林省敦化市胜利街常丰委1组，产权证号0073195号，丘地号11-48-288-74，面积86.30平方米的房屋。
查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾 国
二〇一七年九月七日
书记员 石振国
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第183号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
负责人高建国，该行行长。
委托代理人涂洪建，该行职工（特别授权）。
被告王国强，男，（缺席）。
被告张玉，男，（缺席）。
被告张二保，男，（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告王国强、张玉、张二保为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂红建到庭参加了诉讼，被告王国强、张玉、张二保经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王国强于2014年7月1日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款叁万元，张玉、张二保提供担保，2014年7月1日和原告签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，合同期限2014年7月1日
--
2015年6月26日，贷款人2014年7月1日自己循环贷款叁万元，于2015年6月26日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告王国强、张玉、张二保偿还贷款伍万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《农户贷款借款合同》、《农户小额贷款业务申请表》、《担保承诺书》、《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、《借款凭证》、《中国农业银行金穗卡》、《贷款发放通知单》，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告王国强、张玉、张二保缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证、质证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告王国强于2014年6月13日向原告内乡农行申请农户小额贷款，并于同年7月1日与原告内乡农行签订《农户贷款借款合同》，原告于当日向被告支付贷款3万元，被告张玉、张二保提供担保。合同约定贷款期限为2014年7月1日
--
2015年6月30日，贷款人2014年7月1日自己循环贷款3万元，于2015年6月26日到期，利息支付到2015年6月20日。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，为维护合法权益，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告王国强未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告张玉、张二保理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王国强于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率从2015年6月21日起计算至借款本金付清止）。被告张玉、张二保对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王国强、张玉、张二保共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 聂传青
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第183号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
负责人高建国，男。
委托代理人涂洪建，男（特别授权）。
被告王国强，男（缺席）。
被告张玉，男（缺席）。
被告张二保，男（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告王国强、张玉、张二保为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂红建到庭参加了诉讼，被告王国强、张玉、张二保经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王国强于2014年7月1日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款叁万元，张玉、张二保提供担保，2014年7月1日和原告签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，合同期限2014年7月1日
--
2015年6月26日，贷款人2014年7月1日自己循环贷款叁万元，于2015年6月26日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告王国强、张玉、张二保偿还贷款伍万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《农户贷款借款合同》、《农户小额贷款业务申请表》、《担保承诺书》、《中国农业银行农户小额贷款面谈记录》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、《借款凭证》、《中国农业银行金穗卡》、《贷款发放通知单》，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告王国强、张玉、张二保缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证、质证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告王国强于2014年6月13日向原告内乡农行申请农户小额贷款，并于同年7月1日与原告内乡农行签订《农户贷款借款合同》，原告于当日向被告支付贷款3万元，被告张玉、张二保提供担保。合同约定贷款期限为2014年7月1日
--
2015年6月30日，贷款人2014年7月1日自己循环贷款3万元，于2015年6月26日到期，利息支付到2015年6月20日。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，为维护合法权益，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告王国强未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告张玉、张二保理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王国强于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率从2015年6月21日起计算至借款本金付清止）。被告张玉、张二保对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王国强、张玉、张二保共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 聂传青
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第363号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人闵某甲，男，1974年1月5日出生，东乡族，文盲，户籍地为甘肃省和政县。住西宁市城东区。2015年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，次日被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）359号起诉书指控被告人闵某甲犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人闵某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日10时许，被告人闵某甲儿子闵某乙路过位于西宁市城东区毛纺公司家属院被害人孙某某经营的小卖部时，因前一天在该店买东西是否付钱事由与被害人孙某某夫妇发生争执。后闵某乙回到家中将此事告诉被告人闵某甲，闵某甲遂前往小卖部讨要说法，在与被害人孙某某争吵后，被告人闵某甲对孙某某进行殴打致使其左肋肋骨骨折及左侧气胸。
2015年5月28日，经青海正信司法鉴定所鉴定并出具青正信司鉴所【2015】临鉴字第491号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人孙某某系左侧第5、6肋骨骨折及左侧气胸，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人闵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、收据、谅解书、常住人口基本信息；证人闵某乙、魏某某的证言；被害人孙某某的陈述及司法鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人案发后认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失且获得被害人的谅解，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一五年九月二十一日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第363号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人杜某，职工。2015年7月6日因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人胡彦玉，山东德与法律师事务所律师。
辩护人李祥军，山东莲信律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）313号起诉书指控被告人杜某犯伪造国家机关证件罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人胡彦玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份，被告人杜某以五莲县圣洁纺织品有限公司的名义，向房某借款200万元，并以公司位于五莲县洪凝街道郭村店子村南的23-（1）-22-2号土地作为抵押。房某要求被告人提供国有土地使用证，被告人杜某遂通过路边广告联系办假证人员，伪造了莲国用（2012）第996号国有土地使用证一本。针对上述指控，公诉机关提供了被告人杜某的供述与辩解，证人房某等人的证言，印章印文检验鉴定书等书证。公诉机关认为，被告人杜某的行为构成伪造国家机关证件罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定追究被告人刑事责任。
另查明，2015年7月6日，被告人杜某在日照市五莲县圣洁纺织品有限公司门前被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。2015年8月17日被告人杜某的亲属代被告人杜某偿还房某人民币10万元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦未提出异议。被告人杜某的辩护人提出“被告人杜某自愿认罪、积极偿还借款取得房某的谅解”的辩护意见。上述事实，还有有户籍证明、抓获经过等书证，证人房某等人的证言，被告人杜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某伪造国家机关证件，侵犯了国家机关正常管理活动和信誉，妨害了社会管理秩序，其行为构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某自愿认罪，如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人杜某的辩护人提出的该项辩护意成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 隋秀芹
二〇一五年九月二十四日
书记员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第363号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张一×。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月15日被刑事拘留，于2015年7月29日被取保候审。
辩护人赵乃琛，天津宝砚律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人张一×犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶坤出庭支持公诉。被告人张一×及其辩护人赵乃琛到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年4月11日上午10时许，在坐落于本市河东区的天津市人力资源发展促进中心内，该中心保安被告人张一×与欲进入该中心的被害人冯××发生矛盾，张一×用拳头击打被害人冯××面部，造成冯××鼻部等处受伤。冯××报警，民警到现场将双方带回派出所审查。经天津市法医学鉴定中心鉴定：冯××因头面部外伤，双侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级。颈部1＊2cm软组织挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤，胸部、左侧腰腹部软组织挫伤面积大约15cm，鉴定其损伤程度为轻微伤。
庭审中，被告人张一×对起诉书指控的事实不持异议，且有证人杨××、张二×、刘××、许××、李××、王××、周××的证言，被害人冯××的陈述，诊断证明，CT及诊断报告，案件来源及抓获经过，户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本案附带民事诉讼双方已和解解决，被告人张一×一次性赔偿了被害人冯××的各项经济损失共计人民币50000元，冯××撤回附带民事诉讼，并表示谅解。
本院认为，被告人张一×无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张一×能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张一×积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定判决如下：
被告人张一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李龙娜
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 莹
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第363号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘某甲。2015年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年5月30日被东平县公安局取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）377号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月11日15时许，被告人刘某甲驾驶鲁J×××××小型客车由南向北行驶至东平县某大桥北侧路段时，被执勤民警当场查获。后经检测被告人刘某甲静脉血液中乙醇含量为168.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
2015年5月27日，被告人刘某甲到东平县公安局交通管理大队投案自首。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人刘某乙的证言及东平县公安局交通管理大队出具的证明，物证检验报告，书证立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘某甲具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 井长生
二〇一五年十二月二十五日
书记员 武士梅
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第363号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李江平（外号“大炮”），男，1974年9月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，捕前无业，家住江西省南昌市南昌县。1993年6月23日因殴打他人被南昌市公安局南钢分局治安拘留十五日；1994年1月4日因殴打他人被南昌市公安局南钢分局治安警告；1997年4月8日因盗窃被劳动教养三年；2000年4月24日因犯敲诈勒索罪被原南昌市郊区人民法院判处拘役三个月；2005年11月29日因犯抢劫罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元，2009年3月11日刑满释放。2015年3月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被南昌市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人李江平犯非法持有毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人李江平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2015年3月18日21时许，公安机关根据群众举报，在本市中山路温馨99宾馆1506房间，将住在该房间涉嫌毒品犯罪的被告人李江平抓获，当场从该房间茶几上查获疑似冰毒1小袋、疑似毒品“麻古”10小袋。案发后经称重，被查获的疑似冰毒1小袋净重0.59克，疑似毒品“麻古”10小袋净重278.59克。经检验鉴定，上述疑似毒品均含有甲基苯丙胺成份。被告人李江平归案后对以上犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李江平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、搜查笔录与扣押清单、称重记录刑事照片、毒品检验鉴定报告、证人陈某某的证言、被告人李江平的供述和身份证明、前科劣迹材料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李江平违反国家对毒品的管理法规，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品279.18克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李江平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李江平有多次违法犯罪记录，仍不思悔改，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，又可从轻处罚。为此，根据被告人李江平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李江平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2029年3月17日止），并处罚金人民币五万元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡必华
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 袁倩燕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王艳芳
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第363号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李江平（外号“大炮”），男，1974年9月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，捕前无业，家住江西省南昌市南昌县南钢大道。1993年6月23日因殴打他人被南昌市公安局南钢分局治安拘留十五日；1994年1月4日因殴打他人被南昌市公安局南钢分局治安警告；1997年4月8日因盗窃被劳动教养三年；2000年4月24日因犯敲诈勒索罪被原南昌市郊区人民法院判处拘役三个月；2005年11月29日因犯抢劫罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元，2009年3月11日刑满释放。2015年3月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被南昌市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人李江平犯非法持有毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人李江平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2015年3月18日21时许，公安机关根据群众举报，在本市中山路温馨99宾馆1506房间，将住在该房间涉嫌毒品犯罪的被告人李江平抓获，当场从该房间茶几上查获疑似冰毒1小袋、疑似毒品“麻古”10小袋。案发后经称重，被查获的疑似冰毒1小袋净重0.59克，疑似毒品“麻古”10小袋净重278.59克。经检验鉴定，上述疑似毒品均含有甲基苯丙胺成份。被告人李江平归案后对以上犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李江平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、搜查笔录与扣押清单、称重记录刑事照片、毒品检验鉴定报告、证人陈某某的证言、被告人李江平的供述和身份证明、前科劣迹材料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李江平违反国家对毒品的管理法规，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品279.18克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李江平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李江平有多次违法犯罪记录，仍不思悔改，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，又可从轻处罚。为此，根据被告人李江平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李江平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2029年3月17日止），并处罚金人民币五万元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡必华
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 袁倩燕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王艳芳
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第363号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人吴某某，人。因本案于2015年6月18日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日20时27分许，被告人吴某某醉酒后驾驶×××号小型越野客车行驶至东川区东起路与驼峰路交叉路口时被民警查获。经鉴定，吴某某血样中乙醇成份含量为187mg／100ml。公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人二个月到四个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气结果单及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车商业保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询结果单、在逃人员信息查询结果单；户籍证明、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司（2015）毒检字第266号）、鉴定意见告知书；被告人吴某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯 雪
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第363号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人吴天兆，男，1965年8月7日生，彝族，小学文化，东川区人，农民，住东川区。因本案于2015年6月18日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕331号起诉书指控被告人吴天兆犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员俞学艳、被告人吴天兆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月11日20时27分许，被告人吴天兆醉酒后驾驶云Ａ×××**号小型越野客车行驶至东川区交叉路口时被民警查获。经鉴定，吴天兆血样中乙醇成份含量为187mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴天兆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人二个月到四个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人吴天兆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气结果单及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车商业保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询结果单、在逃人员信息查询结果单；户籍证明、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2015]毒检字第266号）、鉴定意见告知书；被告人吴天兆的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴天兆在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴天兆到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人吴天兆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一五年十一月十九日书记员  冯 雪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00332号
申请执行人：李正金。
被执行人：戴忠余，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01358号民事调解书，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴忠余自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向李正金立即支付借款本金人民币16450元；二、向本院支付执行费147元。但被执行人戴忠余至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴忠余银行存款人民币2万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年三月九日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律秫如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00332号
申请执行人汪忠义，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人燕敏，男，汉族，住址安徽省芜湖县。
本院在执行申请执行人汪忠义与燕敏劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南陵县人民法院（2015）南执字第00332号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一五年五月十四日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00332号
刘明业：
本院已立案受理阜南农村商业银行申请执行你借款合同纠纷一案.根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年2月27日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行.
特此通知
联系电话：0558-671****
二〇一五年二月十五日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民催36号
申请人：江苏龙旺空调制造有限公司，统一社会信用代码91321282730101591P，住所在靖江市城南开发区富阳路2号。
法定代表人：瞿学明，公司总经理。
委托诉讼代理人：叶娟，女，1979年3月10日生，汉族，住靖江市，系公司财务负责人。
申请人江苏龙旺空调制造有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月6日立案后，依法于2016年12月16日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏龙旺空调制造有限�司持有的号码为10300042/20836355、票面金额为20000元中国农业银行股份有限公司靖江金马支行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏龙旺空调制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人江苏龙旺空调制造有限公司负担。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 郑 慧
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4783号
原告孙月成，男，1974年4月4日生，汉族，居民。
被告陈胜华，男，1968年1月22日生，汉族，居民。
被告尤永军，男，1969年2月17日生，汉族，居民。
原告孙月成与被告陈胜华、尤永军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙月成到庭参加诉讼。被告陈胜华、尤永军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈胜华诉称，被告陈胜华因经营需要于2010年11月19日向原告借款人民币壹拾万元整，被告尤永军在借条上作了担保，提供连带责任保证。借款后，经原告多次催要两被告均未履行还款义务及保证义务。现请求人民法院判令：1、判令被告1偿还原告借款人民币拾万元整及逾期利息从立案之日起至偿还之日止；2、被告2承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈胜华、尤永军未作答辩。
经审理查明，陈胜华向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“本人陈胜华因经营需要，缺少部分资金，今借到现金拾万元（￥100000元）。借款人：陈胜华2010年11月19日”，没有约定还款期限和利息，并由被告尤永军和王立广做担保。被告尤永军借款后一直未能还款，被告尤永军也未能履行保证义务。原告遂于2013年11月15日诉至本院。
本案在审理过程中，因两被告未到庭，致本院无法调解。
本院认为，合法的借贷关系因受法律保护。（一）被告陈胜华向原告孙月成借款10万元，未能及时偿还，对此被告陈胜华应当承担相应的民事责任。（二）关于被告尤永军的担保责任问题，被告尤永军在被告陈胜华出具给原告孙月成的借条上签字担保，未明确担保方式，应视为是连带保证责任。（三）关于原告主张利息的问题。因原、被告在借款时未约定还款期限和利息，故原告要求利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保》第十九条、第二十一条、第二十六条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胜华应于本判决生效之日起十日内归还原告孙月成借款10万元，并承担利息（从2013年11月15日起至判决生效确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息）。被告尤永军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告陈胜华、尤永军负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 云
附相关法律文条
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2523号
原告海来依古，男，彝族，四川省喜德县人，村民。
委托代理人莫贵华、陈德兵，西昌市经济试验园区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张云，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告华泰保险有限公司凉山中心支公司。
负责人杜德波，该公司总经理。
委托代理人伍文祥，男，彝族，四川省西昌市人，公司职员（特别授权）。
委托代理人凌靖宇，男，汉族，四川省西昌市人，公司职员。
原告海来依古诉被告张云、华泰保险有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告海来依古经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 虹
二〇一五年十月十三日
书记员 张淑华
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初965号
原告：王某。
被告：张某。
本院受理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地和经常居住地均在河北省xx市xx县xx乡xx村，并提供被告的户口页复印件及xx县xx乡xx村委会证明一份予以证实，根据有关法律规定，应由被告住所地的法院管辖，本案应移送至河北省xx市xx县人民法院。
经审查，本院认为，被告的户籍所在地和经常居住地均不衡水市桃城区，原告无证据证明被告经常居住地为衡水市，原告书面同意本案移送管辖，故本院对该案无管辖权。被告提出的管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省xx市xx县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
助理审判员 岳春枝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冀国洋
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1605号
原告周孝中，居民。
被告刘红花，居民。
原告周孝中诉被告刘红花民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员封景适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周孝中到庭参加诉讼。被告刘红花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周孝中诉称，被告刘红花因做生意缺少资金，于2012年9月3日向原告借款10万元，约定利息为月息3%，于2012年9月7日还款，并出具了借条给原告收执。后借款到期，被告一直未还款。现原告起诉，要求被告刘红花偿还借款10万元及逾期利息（利息自2012年9月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至确定给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘红花未作答辩。
经审理查明，被告刘红花以做生意缺少资金为由，于2012年9月3日向原告借款10万元，约定于2012年9月7日还款，并出具了借条给原告收执。后借款到期，被告一直未还款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘红花以做生意少资金为由，向原告借款10万元，双方的借贷关系不违反法律、法规规定，为有效借贷关系，借款期限届满后，被告刘红花应及时还款，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或法律规定支付逾期利息，故本院对原告要求被告刘红花偿还借款借款10万元及逾期利息（利息自2012年9月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至确定给付之日止）的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘红花于本判决书发生效力之日起十日内偿还原告周孝中借款100000元及利息（利息自2012年9月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘红花负担，原告周孝中已预交，被告刘红花在兑现上述款项时一并给付原告周孝中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 封 景
二〇一四年十月十四日
书 记 员 丁英姿
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢263号
执行裁定书
申请执行人王淑杰，女，1955年10月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限公司，住哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人姜耀春，职务董事长。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔慧，职务董事长。
申请执行人王淑杰依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二民初字第1311号民事判决书，申请执行黑龙江金龙实业股份有限公司、哈尔滨康赛尔经贸有限公司租赁合同纠纷一案。执行中，申请执行人已收到被执行人给付的租金、公告费、案件受理费、共计6180元。同一案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第725号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年五月二十五日
书记员 于 瀛
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00144号
原告温某某，男，1986年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人尹家林，重庆春意律师事务所律师。
被告李某某，女，1988年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
原告温某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇独任审判，适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人尹家林，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原、被告于2013年12月21日经人介绍认识，于2014年1月30日建立恋爱关系。此后，被告以在武隆平桥做生意回家方便�由，要求原告家里买辆车。2014年4月2日，原告父母交付1000元购车定金后，原、被告办理了结婚登记。结婚后，被告仍在武隆平桥做生意，原告提出一起在南川或者在武隆做生意的建议被拒绝。原、被告结婚至今长达七个多月的时间里，在一起居住只有十几日。2014年10月15日之后，被告再没有回过家，只是在同年12月12日拿衣服和被盖时见过面。原、被告婚前接触时间较少，相互了解不够，结婚后，被告对原告无感情，不尽妻子义务。原、被告双方婚姻关系名存实亡。现请求判决：1、原、被告离婚。2、被告退还原告为结婚支付的礼品、礼金等共计18000余元。3、被告归还原告用于支付工人工资的4000元。
被告李某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后恋爱，于2014年4月2日至重庆市南川区民政局登记结婚，被告系再婚，原、被告婚后未生育子女。结婚后，被告把户口迁至原告户籍地重庆市南川区××街道××村×组。同时，原告在南川工作，被告主要在武隆县××镇从事装饰经营，原告有时去武隆，被告也经常回南川。原、被告在共同生活中，因车辆使用产生分歧，加之其他生活矛盾，致使夫妻关系不睦。原、被告曾协商离婚，但未就离婚事宜达成一致意见。2014年12月后，被告未回过原告家生活。2015年1月5日，原告向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据在案佐证，并经当庭质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告结婚后，建立了一定的夫妻感情。在日常生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾难以避免，对此双方应当相互谅解，改正各自不足，同时加强交流和沟通，以消除存在的矛盾和隔阂。而且被告不同意离婚，要求维持现时的婚�家庭，表明被告希望维护好家庭关系，双方仍有和好的可能。同时，原告也未提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂。故对原告提出的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告温某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈亮宇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 超