山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00076号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司西城营销服务部。负责人李旭东，该公司经理。委托代理人李文生，男，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司员工。被上诉人（原审原告）关长才，男，汉族。委托代理人路军红，壶关县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）弓磊，男，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司西城营销服务部（以下简称人保财险长治市分公司西城营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院(2014）壶民初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人保财险长治市分公司西城营销服务部的委托代理人李文生，被上诉人关长才的委托代理人路军红，被上诉人弓磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原判认定：2014年2月15日10时35分许，原告关长才驾驶其所有的“丰收”牌电动三轮车沿壶关县城西城路由南向北行使（沿机动车道），行至永安驾校附近，与由北向南行使被告弓磊驾驶的晋DGLX**小型普通客车相撞，造成原告关长才受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告关长才被送至长治医学院附属和平医院住院治疗，治疗20天后于2014年3月7日出院，入院诊断为：急性内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴血性液右耳漏、颅骨骨折、硬膜外血肿、头皮下血肿、胸外伤、右胸第8肋骨骨折、全身多处软组织损伤、左足皮肤裂伤。原告关长才在长治医学院附属和平医院支出门诊医药费1056元，住院医药费13888.82元，共支出医药费14944.22元，其中被告弓磊支付3900元。2014年2月27日壶关县公安局交通警察大队作出晋D公交认字[2014]第00008号道路交通事故认定书，认定原告关长才负事故的主要责任，被告弓磊负事故的次要责任。2014年8月19日，山西省壶关县公安司法鉴定中心作出（长09）公鉴（伤残）字[2014]第006号法医学人体伤残程度鉴定书，鉴定意见为：关长才颅脑之损伤已构成十级伤残。晋DGLX**小型普通客车的所有人为被告弓磊，晋DGLX**小型普通客车在被告人保财险长治市分公司西城营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2013年11月18日0时起至2014年11月17日24时止，赔偿责任限额为122000元。本案事故发生在保险期间内。原判认为：公民的合法权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害，损坏公民财产造成损失的，应承担赔偿责任。本案中，被告弓磊驾驶晋DGLX**小型普通客车与原告关长才驾驶的“丰收”牌电动三轮车相撞，造成原告受伤、电动三轮车损坏，因原、被告双方对壶关县交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书均予以认可，故对原告关长才因交通事故造成的经济损失应根据责任认定书认定的责任由双方承担相应的赔偿责任。因晋DGLX**小型普通客车在被告人保财险长治市分公司西城营销服务部投有交强险，故被告人保财险长治市分公司西城营销服务部应在交强险责任限额内先行赔偿原告的经济损失。原告关长才因交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费凭证认定14944.22元；2、护理费2280元（参照山西省2013年农、林、牧、渔业职工平均工资计算，日平均工资114元，按住院20天计）；3、住院伙食补助费2000元（参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》，每天100元，按住院20天计）；4、营养费400元（每天20元，按住院20天计）；5、交通费认定500元；6、残疾赔偿金10731元（参照山西省2013年度农村居民人均纯收入7154元计算，十级伤残，伤残系数为0.1，因原告已65周岁，计算15年）；7、精神损害抚慰金认定3000元；8、电动车损失认定1000元；共计34855.22元。因被告弓磊在事故发生后，已垫付原告医药费3900元，故被告人保财险长治市分公司西城营销服务部应在交强险责任限额内赔偿原告关长才因交通事故造成的经济损失30955.22元，支付被告弓磊垫付款3900元。因交强险足够赔偿原告关长才的损失，故被告弓磊不再承担赔偿责任。庭审中原告关长才要求护理费按二人计算，但未提供相关证据，因证据不足，对其以上诉讼请求，不予支持。被告弓磊提出其共垫付原告款4300元，除交到长治医学院附属和平医院医药费3900元外，还支付壶关县人民医院费用298.5元，原告的儿子100元，原告只认可交到医院的医药费3900元，由于被告弓磊未提供合法有效证据证明其主张，故认定被告弓磊垫付款为3900元。被告人保财险长治市分公司西城营销服务部提出的其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任的意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司西城营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告关长才因交通事故造成的各项经济损失30955.22元，支付被告弓磊垫付款3900元。二、被告弓磊不再承担赔偿责任。上述给付款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元（缓交），原告关长才承担185元，被告弓磊承担671元。判后，上诉人人保财险长治市分公司西城营销服务部不服向本院提起上诉。人保财险长治市分公司西城营销服务部上诉称：依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、中华人民共和国最高人民法院（2012）民一他字第17号，上诉人对被上诉人关长才医疗费用只用赔偿10000元，而一审法院判决上诉人多承担的医疗费用7344.22元缺乏法律和条款约定依据。据此，人保财险长治市分公司西城营销服务部请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判。被上诉人关长才辩称：上诉人所依据的相应法律与上位法相冲突，不应适用。据此，关长才请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人弓磊辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，弓磊请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：公民的合法权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害，损坏公民财产造成损失的，应承担赔偿责任。本案中，被上诉人弓磊驾驶晋DGLX**小型普通客车与被上诉人关长才驾驶的“丰收”牌电动三轮车相撞，造成被上诉人关长才受伤、电动三轮车损坏，因二被上诉人均对壶关县交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书予以认可，故对被上诉人关长才因交通事故造成的经济损失应根据责任认定书认定的责任由双方承担相应的赔偿责任。因晋DGLX**小型普通客车在上诉人人保财险长治市分公司西城营销服务部投有交强险，故上诉人人保财险长治市分公司西城营销服务部应在交强险责任限额内赔偿被上诉人关长才的经济损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”目前法律规定不论是否缴纳商业机动车第三者责任保险及其他险种，都必须缴纳强制险，其立法本意就是国家为了维护公共利益，保障交通事故受害人能够获得基本保障，以体现交强险的社会公益属性和以人为本的法律原则。本案中，在被上诉人关长才要求上诉人人保财险长治市分公司西城营销服务部赔偿的经济损失并未超出第三者责任强制保险责任限额范围122000元的情况下，一审判决上诉人人保财险长治市分公司西城营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，赔偿被上诉人关长才经济损失并不违反相关法律规定。鉴此，本院认为上诉人的上诉理由不成立，故不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司西城营销服务部承担。本判决为终审判决。审 判 长  王成立代理审判员  杨利兵代理审判员  张路伟二〇一五年三月十二日书 记 员  左樱桃