江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02442号
原告：张耀桃，女，1984年7月23日生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省常熟市。
原告：姚学伍，男，1942年5月4日生，汉族，住江苏省涟水县。
原告：朱同花（又名朱国花），女，1950年9月4日生，汉族，住江苏省涟水县。
原告：姚某，男，2008年9月4日生，汉族，住江苏省涟水县。
法定诉讼代理人：张耀桃，系姚某母亲。
委托诉讼代理人（代理上列四原告）：林化美，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（代理上列四原告）：余海，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：常熟市顺业物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇新厍村。
法定代表人：刘有华，总经理。
委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。
被告：常熟国际汽配城投资置业有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路199号。
法定代表人：邓敦艾，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
被告：陈先狄，男，1983年11月16日生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住江苏省常熟市。
被告：张婷，女，1985年8月19日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省常熟市。
被告：刘有华，男，1987年6月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：常熟市新天地市场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄山路199号。
法定代表人：吕金航，总经理。
委托诉讼代理人：龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
原告张耀桃、姚学伍、朱同花、姚某与被告常熟市顺业物资贸易有限公司、常熟国际汽配城投资置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。之后，又依法通知陈先狄、张婷为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。之后，又依法通知刘有华、常熟市新天地市场经营管理有限公司为本案共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告张耀桃及四原告委托诉讼代理人林化美、被告常熟市顺业物资贸易有限公司的委托诉讼代理人吕朝松、被告常熟国际汽配城投资置业有限公司的委托诉讼代理人龚晓春、被告陈先狄、被告常熟市新天地市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人龚晓春到庭参加诉讼，被告张婷、刘有华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张耀桃、姚学伍、朱同花、姚某向本院提出诉讼请求：要求判令六被告赔偿原告死亡赔偿金743460元、丧葬费33480元、被抚养人生活费320397元、亲属误工费9000元、交通费3000元、住宿费1000元、餐饮费1000元、精神抚慰金5万元，合计1161337元；2、诉讼费由六被告承担。事实和理由：原告亲属姚士平系常熟市顺业物资贸易有限公司员工。2015年12月22日晚，姚士平在员工宿舍洗澡时，因燃气热水器安装不规范且无必要的通风设施，导致姚士平在洗澡时一氧化碳中毒死亡。常熟国际汽配城投资置业有限公司是房屋管理方，陈先狄、张婷是房屋所有权人，刘有华是房屋实际承租人，而且卫生间是其改装的，常熟市新天地市场经营管理有限公司是市场管理方，具有管理的义务，但是其管理上存在瑕疵。六被告的行为共同导致了损害后果的发生，因此，原告要求六被告共同承担赔偿责任。
被告常熟市顺业物资贸易有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、我公司与死者系承揽合同关系；2、经过和公司股东及公司法定代表人刘有华确认，涉案房屋系刘有华代表公司进行承租，该房屋是公司其他员工和法定代表人居住和生活的场所，刘有华的行为系公司行为。3、假设死者系我公司员工，但死者的行为非职务行为。总之，原告的诉讼请求与我公司无关。关于赔偿项目应该按照农村标准计算。
被告常熟国际汽配城投资置业有限公司辩称，原告的诉讼请求与我公司没有法律上的关联性，涉案房屋已经在2008年9月出卖给吴建平，所有权已经变更，按照吴建平签订的进场经营合同，该房屋由吴建平自营。对于姚士平的死亡，我公司没有任何过错。根据进场经营合同，市场管理方是常熟市新天地市场经营管理有限公司，而不是我公司。因此，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告陈先狄辩称，我将房屋租给刘有华，上层是办公用房，但是其改为住房，已经违反了租赁合同的约定。我不应该承担赔偿责任。
被告张婷未作答辩。
被告刘有华未作答辩。
被告常熟市新天地市场经营管理有限公司辩称，我公司作为整个汽配城市场的经营管理方，主要职责是为市场业主及经营方提供物业管理服务，而本案事故系发生在被告常熟市顺业物资贸易有限公司、刘有华所租赁的房屋内的卫生间，该场所并非我公司的管理范围，我公司不负有管理义务也不存在管理瑕疵，对于相关业主或者承租方在房屋内进行装修或者是加装有关设施，只要不影响汽配城整体外观，不影响其他房屋使用方，我公司就没有权利也没有义务去进行干预和管理，本案事故发生的场所以及导致事故发生的热水器安装事由都不在我公司提供市场管理和物业管理的范围内。原告要求我公司承担相应的法律责任没有事实和法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：2008年9月9日，常熟国际汽配城投资置业有限公司（出卖人）与吴建平（买受人）签订《商品房买卖合同》两份，约定由出卖人将汽配城五金机电批发市场A12幢112室、311室（后改为310室）房屋出卖给买受人，2008年9月10日，常熟市新天地市场经营管理有限公司（市场管理方、甲方）与吴建平（进场经营者、乙方）签订《汽配城业主进场经营合同》一份，协议约定甲方为汽配城业主提供全方位的物业管理服务及经营管理服务；甲方有权监督和管理乙方对房屋的使用，乙方进行房屋装饰、装修均以书面形式报告装修方案，经甲方批准并签定装修协议后方可动工；乙方需要安装防盗门窗、空调、热水器等房屋附属物品应遵循甲方规定的原则，并应事先向甲方报告，由甲方派员现场指导施工，确保达到安全、统一、规范的要求。2013年7月23日，吴建平、丁卫玉与陈先狄、张婷签订《存量房交易合同》两份，将黄山路199号A12幢112室、311室（后改为310室）房屋转让给陈先狄、张婷。陈先狄与张婷系夫妻关系。2013年7月26日，双方办理了房屋转移登记手续，黄山路199号A12幢112室、310室房屋转移登记至陈先狄、张婷名下，上述房屋规划用途均为商业服务。之后，陈先狄（甲方）与刘有华（乙方）签订《商品房租赁合同》一份，约定甲方将汽配城黄山路199号A12幢112室和A12幢310室的办公用房租赁给乙方，租赁期限自2015年3月8日至2018年3月7日。
刘有华是常熟市顺业物资贸易有限公司的股东、法定代表人，刘有华租用黄山路199号A12幢112室和310室房屋后，将112室作为常熟市顺业物资贸易有限公司的经营场所使用，刘有华并对310室卫生间进行了改造，在卫生间内安装了燃气热水器（使用液化石油气）和沐浴设备，但是没有为燃气热水器安装排气管道，仅是在墙壁上开了一个通风孔，也没有安装排气扇。310室由刘有华及常熟市顺业物资贸易有限公司的员工刘林福、郭泽明三人居住。姚士平和张耀桃夫妻有一辆面包车，2015年4月开始，常熟市顺业物资贸易有限公司将运输业务包给姚士平，报酬为5000元每月。2015年12月22日晚上18时许，姚士平到310室，当时刘林福和郭泽明两人在，姚士平提出要在那里洗澡，刘林福和郭泽明洗完澡后就出去了，姚士平一个人在那里洗澡，夜里22时许，刘林福和郭泽明回到310室时，发现卫生间的门反锁着，从门缝看见姚士平赤身躺在卫生间地上，遂马上报警。2015年12月28日，常熟市公安局出具《尸检证明》一份，载明：“致常熟市公安局琴湖派出所：据贵所委托介绍：2015年12月22日，姚士平（身份证：×××，户籍：江苏省涟水县×××）在常熟市汽配城某室卫生间洗浴时死亡。为查明死因，贵所委托常熟市公安局物证鉴定室法医及痕迹人员对现场和尸体进行勘验检查。据勘查所见，尸体尸斑呈红色，体表未见明确致命性外伤，初步排除机械性暴力致死因素；另据对尸体的静脉血进行化验，结果为：血中COHb含量达67%。上述情况结合现场通风等情况分析，其死亡原因为吸入CO（一氧化碳）中毒。即姚士平系吸入一氧化碳中毒死亡。”
姚士平生前在常熟居住生活已经超过一年，其居住证地址是常熟市东南街道×××。姚士平与张耀桃系夫妻关系，生有姚某一个子女，姚学伍和朱同花是姚士平的父母，姚学伍和朱同花生有姚士平等三个子女。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告因姚士平死亡，有权依照法律规定获得相应赔偿。被告常熟国际汽配城投资置业有限公司系涉案房地产的开发商，其已经将涉案房屋出卖并办理了房屋转移登记手续，其在本案中不应承担赔偿责任。陈先狄和张婷是涉案房屋的所有权人，陈先狄和刘有华签订房屋租赁合同之后，陈先狄和张婷作为房屋所有权人，对出租房屋缺乏必要的管理和察看，对承租人刘有华在承租房屋卫生间内安装燃气热水器和沐浴设备，但没有安装排气设施的行为缺乏必要的监督和管理，与损害的发生具有一定的因果关系，应承担相应的民事责任。常熟市新天地市场经营管理有限公司作为汽配城市场管理方，对刘有华在涉案房屋内安装燃气热水器和沐浴设备，但没有安装排气设施的行为缺乏必要的监督和管理，与损害的发生具有一定的因果关系，应承担相应的民事责任。刘有华作为房屋承租人，在承租房屋卫生间内安装燃气热水器及沐浴设备，但没有安装必要的排气设施，使该卫生间内使用燃气热水器沐浴存在安全隐患，与损害的发生具有一定的因果关系，应承担相应民事责任。刘有华租赁涉案房屋之后，将112室作为常熟市顺业物资有限公司的经营场所，将310室作为该公司员工休息宿舍使用，该公司对卫生间存在的上述安全隐患缺乏必要的管理和注意，与损害的发生具有一定的因果关系，应承担相应民事责任。姚士平作为完全民事行为能力人，在他人居住处借用卫生间沐浴时，对于卫生间内可见的燃气热水器缺乏通风设备的情况缺乏必要的注意，对损害的发生也有过错，可以适当减轻侵权人的责任。综上，结合原被告各方各自的过错程度，本院确定姚士平应自负20%的赔偿责任，刘有华应承担30%的赔偿责任，常熟市顺业物资贸易有限公司应承担20%的赔偿责任，陈先狄和张婷应承担20%的赔偿责任，常熟市新天地市场经营管理有限公司应承担10%的赔偿责任。关于原告主张的损失，应按规定计算：1、死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）。其中死亡赔偿金认定743460元（37173元/年×20年），关于原告主张的被扶养人生活费，其中父亲姚学伍的被扶养人生活费应计算7年，结合扶养人人数，应以三分之一计算，母亲朱同花的被扶养人生活费应计算15年，结合扶养人人数，应以三分之一计算，儿子姚某的被扶养人生活费应计算11年，应以二分之一计算。因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额24966元，被扶养人生活费总计应为291270元。综上，死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）认定1034730元。2、丧葬费。丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应为30891.5元。3、亲属处理事故误工费。该项目认定3047元（61783元/年×3人×3次×2天）。4、亲属处理事故交通费。该项目根据实际情况认定1000元。5、亲属处理事故住宿费。该项目根据实际情况认定1000元。6、精神损害抚慰金。该项目认定5万元。7、亲属餐饮费。该项目缺乏法律依据，不予支持。综上，原告主张的赔偿项目，本院认定为死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）1034730元、丧葬费30891.5元、亲属处理事故误工费3047元、亲属处理事故交通费1000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金5万元，合计1120668.5元。上述损失，由被告刘有华承担30%即336200元，由被告常熟市顺业物资贸易有限公司承担20%即224134元，由被告陈先狄和张婷承担20%即224134元，由被告常熟市新天地市场经营管理有限公司承担10%即112067元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘有华赔偿原告张耀桃、姚学伍、朱同花、姚某因姚士平死亡造成的损失共计336200元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告常熟市顺业物资贸易有限公司赔偿原告张耀桃、姚学伍、朱同花、姚某因姚士平死亡造成的损失共计224134元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
三、被告陈先狄和张婷赔偿原告张耀桃、姚学伍、朱同花、姚某因姚士平死亡造成的损失共计224134元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
四、被告常熟市新天地市场经营管理有限公司赔偿原告张耀桃、姚学伍、朱同花、姚某因姚士平死亡造成的损失共计112067元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
五、驳回原告张耀桃、姚学伍、朱同花、姚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6107元，由原告负担1403元，由被告刘有华负担1764元，由被告常熟市顺业物资贸易有限公司负担1176元，由被告陈先狄和张婷负担1176元，由被告常熟市新天地市场经营管理有限公司负担588元（原告预交的案件受理费剩余部分4704元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵 萍