wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢292号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行，住所地：四川省南部县。负责人：黄平，行长。被执行人：ＸＸ平，男，1964年1月23日出生，汉族，住南部县。被执行人：吴涛，女，1964年3月15日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行与被执行人ＸＸ平、吴涛金融借款合同纠纷一案中，经执行到位33885.50元。现查明该借款用途是经营装修业务。申请执行人申请对被执行人的抵押物进行强制执行，但抵押物暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄达审 判 员  何苗代理审判员  邓浩二〇一七年五月二十五日书 记 员  周勇
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1431号
原告高某，女，1970年5月2日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某甲，男，1969年6月19日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原告高某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：1995年初，原被告经人介绍认识并按照农村习俗举行婚礼，1996年9月24日生育一子陈某乙，现已成年，双方于2010年9月2日补办结婚登记手续。婚后，原告发现被告脾气暴躁，常因为家庭琐事与原告争吵，且对原告大打出手，被告经常夜不归宿。2011年始被告直接在外租房居住，与其他女子共同生活。2013年9月18日，被告回家向原告要钱，原告拒绝，被告就殴打原告。2015年4月25日，被告回家，原告劝说几句，被告就殴打原告，原告报警。原告诉请离婚。
被告陈某甲未应诉、答辩。
原告高某提供其身份证复印件、结婚证原件、户口簿，证明其身份及原被告登记结婚的事实，本院亦依职权调取了长乐市某村民委员会出具的关于被告陈某甲长期不在该村居住，现下落不明的证明。被告陈某甲未到庭应诉、答辩并对上述证据进行质证，视为放弃诉讼权利。上述证据来源合法、内容真实且与本案关联，可作为定案的依据，本院对上述证据予以确认。关于原告主张的被告与其他女子同居的事实，因其未能举证，本院不予支持。原告提供的相关证据尚不足以证明被告对其殴打的事实并进而认定被告有家庭暴力行为，本院对其主张的相关事实不予采纳。
经审理查明，1995年原告高某与被告陈某甲经人介绍认识并按照农村习俗举行婚礼，1996年9月24日生育儿子陈某乙，已成年。2010年9月2日双方补办结婚登记手续。2015年8月18日，原告提起离婚诉讼。
本院认为：原告高某与被告陈某甲于1995年按农村习俗举行婚礼后育有一子，又于2010年补办结婚登记手续，形成法定婚姻关系，可见双方感情尚好。现原告高某未能提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂或具有依法应准予离婚的法定情形，故其诉请离婚证据不足，本院依法不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 陈 力
人民陪审员 姚秋官
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1431号
原告张其瑞，男，生于1966年1月21日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。
被告李友越，男，生于1973年1月10日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李军，男，生于1968年11月24日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市。
原告张其瑞与被告李友越民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告张其瑞委托代理人韩秀斌及被告李友越委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其瑞诉称，原告经朋友介绍与被告相识后，被告于2014年3月3日向原告借款5万元、于2014年6月3日向原告借款5万元，共计10万元。该款后经原告多次催要，被告一直未予偿还。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元，并要求被告自起诉之日起至付清全部借款之日止，以借款10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准向原告支付利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李友越辩称，被告不认识原告，也从未向原告借款，故被告没有偿还借款的义务。诉讼过程中，法院依据原告的申请将登记在被告李友越名下的鲁A08D**轿车查封，被告与其妻子金雪芹于2014年2月13日已经协议离婚，在双方离婚协议书中约定被查封车辆归金雪芹所有，只是没有办理过户手续，现请求法院予以解封。
经审理本院认定，原告张其瑞向本院提交的由被告李友越书写的借据两份，分别载明：“借条今借到现金伍万元整小计50000.00元李友越2014.3.3日时间见打款条（划痕）”、“借条今借到现金伍万元整小计50000.00元李友越2014.6月3日”。该款到期后，经原告张其瑞多次催要，被告李友越一直未予偿还。为此原告张其瑞诉至法院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告张其瑞称，两笔借款系原告张其瑞妻子金克英在其家中均以现金形式支付给被告李友越。对于2014年3月3日借款，当时原告张其瑞要求通过银行打款给被告李友越，后被告李友越要求原告张其瑞以现金形式交付，故被告李友越将借据中“时间见打款条”字迹划去。对此原告张其瑞未提交相应证据予以证实。原告张其瑞亦称，被告李友越与其妻子于2014年2月13日协议离婚，并将所有财产转移到期妻子名下，存有恶意逃避债务的嫌疑。
被告李友越称，涉案借款系案外人韩云普借给被告的，借据系被告李友越给案外人韩云普打的，且有相关银行打款凭证，与原告张其瑞无关，对此，被告李友越未在本院规定的时间内提交相应证据予以证实。
另，原告张其瑞称，双方口头约定利息为月息五分，双方没有约定借款期限。对此被告李友越称不知情。
本院所确认的上述事实，有原告张其瑞提交的借据原件、户籍信息、结婚证复印件，被告李友越提交的异议书及当事人陈述笔录等在案为凭，经本院审查及开庭质证，予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告张其瑞提交的借据可证实原、被告之间存在借贷关系。对于原告张其瑞提交的两份借据原件，虽被告李友越称借款系案外人韩云普借给被告李友越，但被告李友越未提交相应证据予以证实，且两份借据原件均由原告张其瑞实际持有，故被告李友越共计从原告张其瑞处借款10万元的事实，本院予以确认。对于原告张其瑞要求被告李友越偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张其瑞要求被告李友越自起诉之日（2015年6月8日）起至判决生效之日止，以借款10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准向其支付相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告李友越称，本院所查封的登记在其名下的车牌号为鲁A08D**的小型轿车，被告李友越与其妻子于2014年2月13日协议离婚时，已将所查封车辆协议归其妻子所有，只是未办理过户手续，被告李友越要求本院予以解除查封的请求，因本院查封该车辆程序合法，无不当之处，故不予支持。案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李友越于本判决生效之日起十日内向原告张其瑞偿还借款10万元；
二、由被告李友越于本判决生效之日起十日内，以借款10万元为基数，自起诉之日（2015年6月8日）起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准向原告张其瑞支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、诉讼保全费1120元由被告李友越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯建
二〇一五年七月二十九日
书记员 葛浩
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1431号
原告苏某某。
委托代理人李文坤，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告苏某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶明民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托代理人李文坤，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，与被告于1997年经人介绍相识，2002年3月14日，双方在长宁县长宁镇人民政府登记结婚。婚后于2002年8月15日生育长子李某乙。2009年5月又生次女李某丙。与被告在夫妻共同生活中，由于被告脾气暴燥，性格古怪，常酗酒丧失理智，常为一些家庭琐事打骂原告，经村、组干部调解和派出所民警告诫双方亦不能和睦相处，致夫妻关系名存实亡，感情恶化，为摆脱被告对原告实施家暴的痛苦，请求人民法院判决准许原、被告离婚，两个孩子由原告抚养，令被告每月给付原告子女生活抚养费每人每月800元。
被告李某甲辩称，原告诉述的不是事实，我不愿意离婚，如果离婚的话我要抚养两个子女，由原告每月给付我子女生活抚养费各800元，并一次性付清，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原、被告于1997年经邓某介绍相识恋爱，2002年3月14日，双方在长宁县长宁镇人民政府登记结婚。婚后夫妻关系较好，分别于2002年8月15日、2009年7月2日先后生育长子李某乙、次女李某丙，两个子女分别在读小学和幼儿园。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。近年来，原、被告在夫妻共同生活中，由于性格不合，常为家庭生活琐事等问题吵打不和，原告苏某某于2014年9月，被告李某甲于2015年初分别外出成都、厦门异地务工，平时相互联系不多，致夫妻关系感情疏远。2015年8月6日原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，经庭审质证有：1、原、被告身份信息复印件；2、结婚证原件；3、户口本复印件；4、证人证词；5、人民医院病历及医疗费发票2张等证据予以证明。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系较好，并生育子女两个，双方在为家庭生活琐事等问题发生纠纷后各自分别外出异地务工时间不长，且相互亦有联系，双方应珍惜夫妻感情，不能草率离婚，只要平时多加强联络与沟通，相互互谅互让，理解包容，夫妻尚有和好可能。原告请求离婚所提供的证据不足以证明夫妻感情破裂，其诉讼请求本院不予支持。据此，根据本案的实际，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 叶明民
二〇一五年九月十一日
书记员 徐吉连
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1431号
原告刘某。
被告乔某。
本院在审理原告刘某与被告乔某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取850元，由原告刘某负担。
代理审判员 牛艳梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 段 茜
个他没宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执348号
申请执行人:李梦煜，男，1976年5月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：邵峰，男，1977年9月29日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行申请执行人李梦煜与被执行人邵峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵峰目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 李韦华
二〇一六年九月一日
代书 记员 庄志达
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执348号
申请执行人李梦煜
被执行人邵峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00349号，依法向被执行人邵峰发出执行通知书，责令被执行人邵峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1921900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月十日
书记员 胡 波
个他没宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执348号申请执行人:李梦煜，男，1976年5月9日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：邵峰，男，1977年9月29日出生，汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人李梦煜与被执行人邵峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵峰目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳代理审判员  陈蓉蓉代理审判员  李韦华二〇一六年九月一日代书 记员  庄志达
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3573号
原告内蒙古金石物业服务有限责任公司，住呼和浩特市玉泉区锡林南路蒙荣广场。
法定代表人宝音，该公司总经理。
委托代理人李春玉，该公司员工。
被告罗建国，住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古金石物业服务有限责任公司与被告罗建国物业服务合同纠纷一案过程中，原告内蒙古金石物业服务有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金石物业服务有限责任公司撤回对被告罗建国的起诉。
案件受理费210元，由原告内蒙古金石物业服务有限责任公司承担。
审判员李芳谊
二0一六年十二月十四日
书记员胡雨蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0103民初3573号原告内蒙古金石物业服务有限责任公司，住呼和浩特市玉泉区锡林南路蒙荣广场。法定代表人宝音，该公司总经理。委托代理人李春玉，该公司员工。被告罗建国，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古金石物业服务有限责任公司与被告罗建国物业服务合同纠纷一案过程中，原告内蒙古金石物业服务有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金石物业服务有限责任公司撤回对被告罗建国的起诉。案件受理费210元，由原告内蒙古金石物业服务有限责任公司承担。审判员李芳谊二0一六年十二月十四日书记员胡雨蒙
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1173号
申请执行人石某1，男，住荣成市。
被执行人石某2，女，住荣成市。
申请执行人石某1与被执行人石某2继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2153号民事调解书确定：位于荣成市俚岛镇国家村的房屋[集体土地建设用地使用证登记在石玉夕名下，证号为荣集建（91）字第××号]由石某1继承，石某2于2018年3月29日前协助办理上述房屋产权过户手续。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2153号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月十四日
书记员 刘函林
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13010号
原告江阴市庞达金属材料有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MGWT08N，住所地江阴市南闸街道金三角金属市场A栋101室。
法定代表人庞海兵，该公司总经理。
委托代理人谢岳、钱小芳，江苏高广律师事务所律师。
被告靖江市华君模具厂，统一社会信用代码91321282L2982185X6，住所地靖江市西来镇泥桥南首50米。
投资人沈银君，该厂厂长。
被告沈银君，男，1990年12月16日生，汉族，住靖江市。
本院于2017年9月21日受理了原告江阴市庞达金属材料有限公司（以下简称庞达公司）与被告靖江市华君模具厂（以下简称华君模具厂）、沈银君买卖合同纠纷一案后,依法由审判员储振宇于2017年11月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞达公司的委托代理人钱小芳，被告华君模具厂投资人沈银君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞达公司诉称：他公司与华君模具厂存在业务往来。2017年6月2日，双方签订对账函1份，华君模具厂确认结欠他公司货款124011.8元，华君模具厂投资人沈银君为欠款提供连带责任保证。他公司多次催讨货款，但华君模具厂至今未付。为维护自身合法权益，他公司特诉至法院，请求判令华君模具厂支付货款124011.8元及逾期付款利息（自2017年8月2日至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算），并承担案件诉讼费用。
被告华君模具厂辩称：1、对账后，他厂于2017年9月9日支付了货款10000元，尚结欠庞达公司货款121141元；2、华君模具厂尚未向他厂开具金额为124011.82元的增值税发票，故对庞达公司关于利息的诉讼请求不予认可。
被告沈银君辩称：他在对账函中“担保人”一栏签名只是确认并担保华君模具厂结欠庞达公司的货款金额是否准确，不同意对涉案货款承担担保责任。
经审理查明：华君模具厂系个人独资企业，其投资人为沈银君。庞达公司与华君模具厂素有业务往来，由庞达公司向华君模具厂提供铝锭。2017年6月2日，庞达公司与华君模具厂签订业务往来对账函1份，其主要内容为：1、截至2017年3月10日，华君模具厂结欠庞达公司货款131141元；2、供货业务终止后，华君模具厂应在两个月内结清欠款，如有违约，逾期5-30天的，违约金按欠款额月息2%计算；超过一个月的，按欠款额月息2%计收至欠款还清日；3、截至2017年3月10日，庞达公司尚未向华君模具厂开具金额为124011.8元的增值税发票；4、沈银君在“担保人”一栏签字。2017年9月9日，华君模具厂向庞达公司支付货款10000元。2017年9月21日，庞达公司将华君模具厂、沈银君诉至本院。
另查明：华君模具厂陈述，庞达公司于2017年3月3日向其供货后，双方停止业务往来。庞达公司亦表示，双方自2017年3月停止业务往来。
再查明：对账函由庞达公司拟制，制作时间为2017年3月10日，但华君模具厂、沈银君于2017年6月2日才在对账函上盖章、签字。
上述事实，有对账单及当事人的当庭陈述在卷佐证。
综合庞达公司、华君模具厂、沈银君的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、庞达公司主张的逾期付款利息能否得到支持；二、沈银君在本案中是否承担担保责任。
关于第一个争议焦点：经查，庞达公司与华君模具厂于2017年3月终止业务关系。对账单约定，华君模具厂应在双方业务终止后两个月内付清所欠庞达公司货款。但因华君模具厂于2017年6月2日才对对账函盖章确认，根据对账函的实质内容，华君模具厂应在对账后两个月内付清货款，现华君模具厂仅于2017年9月9日支付货款10000元，故其理应对庞达公司承担给付货款121141元及自2017年8月2日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息之责。对逾期付款利息计算标准，双方在对账单中约定的是月息2%，庞达公司在诉讼中调整为同期贷款利率的1.5倍，该计算标准符合法律规定，本院予以支持。对华君模具厂所称因庞达公司尚未开具全额增值税发票，他公司不应支付逾期付款利息的意见，因于法无据，亦无约定依据，本院不予采信。
关于第二个争议焦点：沈银君表示，其在对账函中“担保人”一栏签名只是确认并担保华君模具厂结欠庞达公司的货款金额是否准确。对此，本院认为，沈银君在对账函中作为担保人签字，应当对华君模具厂结欠庞达公司的货款承担连带保证付款责任，理由如下：1、本案担保人应为保证人。法律规定，所谓保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。因此，沈银君关于担保货款金额准确的抗辩不符合法律规定；2、双方对华君模具厂结欠庞达公司货款的金额是确定的，并无异议，根本无需担保。相反，在货款金额确定的前提下，对账函对付款期限进行了详细约定，根据一般人的通常理解，沈银君担保的应是华君模具厂偿付庞达公司货款的问题，该理解与法律规定也是一致的；3、因庞达公司与沈银君对保证方式未作约定，故沈银君应依法对华君模具厂的债务向庞达公司承担连带保证责任。
综上，本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，华君模具厂结欠庞达公司货款131141元，已支付10000元，尚结欠121141元，事实清楚，本院予以确认。华君模具厂未能按约及时付清货款是纠纷产生的原因，理应承担给付货款及逾期付款利息之责，沈银君亦应按约承担连带保证付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：
一、靖江市华君模具厂应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市庞达金属材料有限公司货款121141元及该款自2017年8月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。
二、沈银君对靖江市华君模具厂的上述付款义务向江阴市庞达金属材料有限公司承担连带保证责任。
三、驳回江阴市庞达金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1390元，保全费1220元，合计2610元（江阴市庞达金属材料有限公司已预交），由江阴市庞达金属材料有限公司负担60.42元，靖江市华君模具厂、沈银君负担2549.58元。靖江市华君模具厂、沈银君应将其负担的2549.58元于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市庞达金属材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钱 磊
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初663号
原告：周作红
被告：黄拥军
原告周作红与被告黄拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告周作红于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周作红的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周作红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周作红负担。
审判员 郭强国
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初2949号
原告：任学梅,女,1986年9月5日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：何鑫,男,1988年4月29日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告任学梅与被告何鑫定作合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行审理。原告任学梅到庭参加诉讼，被告何鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任学梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告何鑫返还原告任学梅欠款21000元及利息525元；2、本案诉讼费用由被告何鑫负担。庭审中，原告任学梅明确其利息计算方法，即以本金21000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年9月29日起计算至2018年4月13日止。事实与理由：2017年6月29日，被告何鑫因无法向原告任学梅提供定制衣柜，亦未退还提前收取的定作款，经原告任学梅催讨，被告何鑫出具欠条一份，承诺于2017年9月29日归还原告任学梅定作款26000元，利息按每天1%支付。到期后，被告何鑫仅偿还了5000元，剩余21000元至今未归还。
被告何鑫未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告任学梅围绕诉讼请求，提交欠条一份，被告何鑫未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为原告任学梅提交的证据，形式合法、内容真实，能达到原告任学梅的证明目的，本院予以确认并佐证在卷，对原告任学梅诉称的事实本院予以认定。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系明确，有被告何鑫出具的欠条及原告任学梅庭审陈述为凭，本院予以认定。被告何鑫出具欠条后，未按约返还原告任学梅支付的定作款，已构成违约，依约应承担返还定作款并支付利息损失的民事责任。原告任学梅主张的利息损失计算标准符合法律规定，本院予以确认，经计算利息损失为497.35元。原告任学梅合理的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告何鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何鑫于本判决生效之日起十日内返还原告任学梅定作款21000元及利息497.35元。
二、驳回原告任学梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，减半收取169元，由被告何鑫负担。
原告任学梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告何鑫于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩 辉
二〇一八年五月十一日
代书记员 邵玲玲
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4464号
原告舒远鸿，男，1985年11月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人贾剑英，长葛市法律服务所法律工作者。
被告沈磊磊，女，1982年7月5日生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告舒远鸿诉被告沈磊磊合伙纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告舒远鸿于2017年9月11日向本院递交申请，请求撤回对沈磊磊的起诉。
本院认为，原告舒远鸿的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒远鸿撤回对被告沈磊磊的起诉。
案件受理费2470元，由原告舒远鸿承担。
审判员 杨 红
二〇一七年九月十一日
书记员 朱艳艳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1931号
原告：王金宝，男，汉族，1974年7月23日生，住定西市安定区。
被告：刘权，男，汉族，年龄不详，住定西市安定区。
本院在审理王金宝与刘权民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张军霞
二〇一八年五月十四日
书记员 魏连霞
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催102号
申请人：梁国忠，男，1968年10月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
申请人梁国忠于2017年11月30日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××76）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人梁国忠的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十二月一日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催102号申请人：梁国忠，男，1968年10月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区，申请人梁国忠于2017年11月30日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××76）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人梁国忠的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十二月一日书记员  陈倩屏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3769号
原告：唐连红，农民。
原告王某甲，学生。
法定代理人：唐连红，即本案原告。
二原告委托代理人：宋立新，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
被告：路岩，农民，
原告唐连红、王某甲与被告路岩健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐连红及二原告委托代理人宋立新、被告路岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐连红、王某甲诉称，二原告是母女关系，与被告是邻居。2013年9月18日被告来到二原告家打架，当时王某甲正在写作业，由于唐连红没在家，被告就走了。唐连红回家之后，被告又回来打架，在理论过程中发生争吵，被告动手打了唐连红，并将其从后门口阳台推下，在此过程中王某甲从家里出来，被告将其推下阳台后，无缘无故又对其殴打，唐连红见状就上了阳台，又被被告殴打后，推下阳台。二原告受伤后被送往丰润区人民医院治疗。为维护二原告合法权益，特提起诉讼，请判决被告赔偿二原告各项损失15010.45元，并承担诉讼费用。
被告路岩辩称，是原告娘仨先动手打的我，说我打孩子，是污蔑我，没有事实。当时是他们打我，原告在厮打我的时候自己从月台上掉了下去。我可以适当赔偿，我认为他们要求过高。
经审理查明，2013年9月18日19时许，被告到原告唐连红家理论唐连红之子与其老姨家孩子的纠纷。被告首先在原告唐连红家北门外叫骂，然后与原告唐连红发生争吵，进而与二原告相互撕打，导致二原告受伤。原告唐连红主因左腿皮肤裂伤，原告王某甲主因头部血肿于同日到唐山市丰润区人民医院进行治疗。二人均住院3天，原告唐连红开支医疗费用4780.83元（其中有外购药品费用280元）、伙食补助费按每天20元计算为60元。原告唐连红主张住院期间由其丈夫护理，其提供的证明显示，其丈夫身份为唐山市鑫塔建筑安装有限公司工人，工资标准均为每天110元，护理费损失应为330元（110元／天＊3天）。原告唐连红提供的病历显示，出院时，医嘱两个月后拆线，据此原告主张误工时间为63天。本院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的有关规定，确定原告唐连红的损伤误工日天数为15天。依据原告唐连红提供的证明，其身份为水泥袋厂工人，工资标准为每天80元，其误工损失应为1200元。其主张交通费损失300元，但提供的车票不能与实际开支用途相印证，本院依据其治疗情况，酌定交通费损失为150元。原告王某甲开支医疗费用1985.62元，另主张要求赔偿住院伙食补助费60元，护理费360元，精神损害抚慰金2000元，交通费300元。以上事实，有原被告陈述、医疗费票据、病历以及公安机关行政治安案件卷宗材料在卷。
本院认为，被告因琐事找原告唐连红理论，应克制自己的情绪，达到消化矛盾的目的。而其不但与原告方发生争吵，并在厮打中将二原告致伤，对伤害后果应负主要责任，二原告也未克制情绪，并与被告厮打，应负次要责任。本院根据整个案情，确定责任比例为7：3。二原告均提出护理费损失问题，但根据二原告提供的证据看，除唐连红丈夫外，未提出有他人护理，故本院只确定一人护理。二原告均提出交通费损失问题，因二人系母女关系，且同时受伤入院，同时出院，故本院只考虑为原告唐连红酌定交通费损失，对原告王某甲再提出的交通费主张不予考虑。二原告主张复印费损失，原告王某甲主张精神损害抚慰金损失，均于法无据，本院不予支持。原告唐连红的医疗费中有280元为外购药费用，并无医嘱证明，应予去除。经计算，原告唐连红医疗费等合理损失合计为6240.83元；原告王某甲医疗费等合理损失合计为2045.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告路岩赔偿原告唐连红医疗费等损失4368.58元（6240.83＊70%），赔偿原告王某甲医疗费等损失1431.93元（2045.62＊70%），均限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告唐连红、王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告唐连红、王某甲负担45元，被告路岩负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一四年十二月十日
书记员 任 杰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1553号
上诉人(原审被告)：宁云志，男，1978年1月21日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：吕钧弢，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张弘江，男，1976年1月24日出生，汉族，住上海市锦秋路699弄七区。
委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张琦琬，女，1986年10月31日出生，汉族，住山东省青岛市。
上诉人宁云志因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初12301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宁志云上诉请求：原审法院从未向宁云志住所地送达诉讼文书，就公告送达，程序违法。宁云志确出具了本案所涉借条也收到了款项，但张弘江控制的公司结欠宁云志人民币(以下币种同)50万元货款，双方约定用系争借款抵消货款。故本案所涉借款已全部还清，不同意承担还款责任，要求撤销原判，依法改判驳回张弘江在原审中的诉请。
被上诉人张弘江辩称，张弘江于2016年就本案提起过诉讼，宁云志采取提出管辖权异议、拒不提供经常住所地的方法恶意拖延诉讼，张弘江不得已只能撤诉另行起诉。一审法院在对宁云志和张琦婉户籍地送达未果的情况下，才公告送达，程序合法。一审中，宁云志提出管辖权异议并上诉，可见对诉讼情况是清楚的，不到庭应诉完全是恶意拖延行为。宁云志所述并非事实，本案借款已实际履行，宁云志和张琦婉应承担还款责任。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，故要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张琦婉未作答辩。
张弘江向一审法院起诉请求：判令宁志云和张琦婉共同归还借款本金50万元并支付利息。
一审法院认定事实：宁云志与张琦琬于2011年11月11日登记结婚，于2016年6月8日协议离婚。2013年2月1日，张弘江与宁云志签署一份借据，约定张弘江向宁云志出借50万元，借款期限为两年，借款利息按年利率12%计算，每半年或一年支付一次利息。当日，张弘江向宁云志银行账户汇款50万元。张弘江曾就本起借贷纠纷于2016年4月向上海市长宁区人民法院提起诉讼，诉讼期间，宁云志提出管辖权异议，后张弘江撤回起诉。
一审法院认为，本案中，根据张弘江方提供借据、银行转账记录等证据材料可以认定张弘江与宁云志之间的借贷关系成立。现因宁云志未能按约归还借款，故张弘江要求其归还借款的诉请于法有据，予以支持。同时，张弘江主张的利息(含借款利息和逾期利息)起算期间和利率均于法不悖，亦予以支持。上述债务发生在两人婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。宁云志与张琦婉经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。据此，一审法院判决如下：一、宁云志、张琦琬于判决生效之日起十日内共同归还张弘江借款本金500,000元；二、宁云志、张琦琬于判决生效之日起十日内按照月利率1%计算支付张弘江自2013年2月1日起至2015年1月31日止的借款利息120,000元；三、宁云志、张琦琬于判决生效之日起十日内按照月利率1%计算支付张弘江自2015年2月1日起至实际付清之日止的逾期利息(以借款本金500,000元为基数)。
本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，一审中，张弘江已提供了宁云志出具的借据及转账凭证，足以证明本案借贷关系成立并已履行了交付义务，现张弘江要求宁云志归还借款，有事实和法律依据，应予支持。宁云志主张双方协议用借款抵充货款，但未提供证据予以证实，本院不予采信。经查，一审法院对宁云志户籍所在地进行了送达，在无法送达的情况下采取了公告送达的方法，程序并无不当。综上，原审法院认定事实清楚、程序得当、判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，并无理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5,000元，由上诉人宁云志负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执387号
申请执行人庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司（以下简称环县汇润贷款公司），住所地甘肃省庆阳市环县县城南关工业园区（岐黄液酒厂院内）。
法定代表人：耿靖渊，该公司董事长。
被执行人环县金鹏肉食品有限责任公司（以下简称环县金鹏公司）。
法定代表人曹建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1022民初2997号民事判决书，但被执行人至今仍未能全部履行。另查明，被执行人在环县信用合作联社有拆迁补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将环县金鹏肉食有限责任公司账户为55003001201106****存款2249834元予以冻结并划拨,划拨后对账户解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟玉升
二〇一八年二月十四日
书记员 李小双
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执387号之二
申请执行人庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司（以下简称环县汇润贷款公司），住所地甘肃省庆阳市环县县城南关工业园区（岐黄液酒厂院内）。
法定代表人：耿靖渊，该公司董事长。
被执行人环县金鹏肉食品有限责任公司（以下简称环县金鹏公司）。
法定代表人曹建国，该公司董事长。
本院在执行环县汇润小额贷款有限责任公司与曹建国、环县金鹏肉食品有限责任公司合同纠纷一案中，冻结了被执�人环县金鹏肉食品有限责任公司在环县棚改办未领取的拆迁补偿款的2070000元，现因被执行人已经履行清了所有案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人环县金鹏肉食品有限责任公司在环县棚改办未领取的拆迁补偿款的2070000的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 翟玉升
二〇一八年四月十九日
书记员 李小双
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1022执387号申请执行人庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司（以下简称环县汇润贷款公司），住所地甘肃省庆阳市环县县城南关工业园区（岐黄液酒厂院内）。法定代表人：耿靖渊，该公司董事长。被执行人环县金鹏肉食品有限责任公司（以下简称环县金鹏公司）。法定代表人曹建国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1022民初2997号民事判决书，但被执行人至今仍未能全部履行。另查明，被执行人在环县信用合作联社有拆迁补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将环县金鹏肉食有限责任公司账户为55003001201106****存款2249834元予以冻结并划拨,划拨后对账户解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟玉升二〇一八年二月十四日书记员  李小双
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00163号
原告宁波市江东孙岱暖通设备安装有限公司（以下简称江东暖通设备公司）。
住所地：浙江省宁波市江东区中兴路269号（3-7）。
法定代表人孙才根，任公司总经理。
委托代理人章小平，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人周雪琴，湖北佳强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告咸宁市森磊基业投资有限公司（以下简称森磊投资公司）。
住所地：咸宁市温泉万年路（石化疗养院）。
法定代表人陈鸿魁，森磊投资公司总经理。
委托代理人刘筱萍。代理权限：特别授权。
委托代理人陈俊佳。代理权限：特别授权。
本院在审理原告江东暖通设备公司与被告森磊投资公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江东暖通设备公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江东暖通设备公司撤回起诉。
案件受理费4000元，由原告江东暖通设备公司负担。
审判员 陈新财
二〇一五年十二月二十五日
书记员 毛 爱
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1134号
原告（反诉被告）:建德市艺航家居建材有限公司,住所地建德市更楼街道国大阳光家居博览中心二楼205号。
法定代表人：柳瑞平，总经理。
委托诉讼代理人：柳振聪，员工。
被告（反诉原告）:陈洁,女,1979年5月15日出生,汉族,住建德市。
原告（反诉被告）建德市艺航家居建材有限公司与被告（反诉原告）陈洁定作合同纠纷一案,本院于2018年2月13日立案。现因双方达成庭外和解，反诉原告陈洁及本诉原告建德市艺航家居建材有限公司先后于2018年4月11日、13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，反诉原告陈洁撤回对反诉被告建德市艺航家居建材有限公司的反诉，原告建德市艺航家居建材有限公司申请撤回对被告陈洁的起诉，均符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告建德市艺航家居建材有限公司撤回对被告陈洁的起诉。
二、准许反诉原告陈洁撤回对反诉被告建德市艺航家居建材有限公司的反诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告建德市艺航家居建材有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告陈洁负担。
审判员 钱 欢
二〇一八年四月十三日
书记员 叶晓琳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初248号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：伊吉欣，女，1987年1月15日出生，汉族，住天津市南开区。
平安银行股份有限公司天津分行与伊吉欣金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伊吉欣银行存款74535.88元或查封其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行《财产保全担保书》对保全措施提供担保。
本院经审查认为，平安银行股份有限公司天津分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人伊吉欣银行存款74535.88元或查封其与74535.88元等值的其他财产，期限为两年。
案件申请费765元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阎忠民
二〇一八年一月二十三日
法官助理 邢瑞梁
书 记 员 郭 菁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初248号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，该分行行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。被告：伊吉欣，女，1987年1月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告伊吉欣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。被告伊吉欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还贷款本金60007.77元、截止2017年12月14日产生的利息11485.63元、罚息1419.48元；2.判令被告依据贷款合同约定的利率支付2017年12月15日至实际支付之日的利息和罚息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款80000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%。签约后，原告向被告发放了上述贷款，但被告未按约定偿还。截止2017年12月14日，被告仍有贷款本金60007.77元、利息11485.63元、罚息1419.48元未支付。经催要未果，故成讼。因被告经其他送达方式送达未果，本院依法在《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。依据原告的申请及担保，本院于2018年1月23日裁定冻结伊吉欣银行存款74535.88元或查封其与74535.88元等值的其他财产，期限为两年。保全费765元已由原告预付。本院经审理认定事实如下：由于原告提交的相关证据足以认定其所主张的事实，故本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告已依约履行向被告发放贷款义务，被告未按期偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告偿还贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伊吉欣偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金60007.77元。本判决生效后十五日内履行；二、被告伊吉欣偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2017年12月14日的利息11485.63元、罚息1419.48元。本判决生效后十五日内履行；三、被告伊吉欣以欠款本金为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2017年12月15日至实际给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元、保全费765元以及公告费由被告伊吉欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘玉梅审 判 员  阎忠民人民陪审员  李 娟二〇一八年六月二十八日法官 助理  邢瑞梁书 记 员  张 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第01050号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人吴汉平，无职业。曾因犯抢劫罪、强奸罪于1997年4月18日被广东省深圳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年1月19日刑满释放；因无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品于2013年8月3日被行政处罚。现因涉嫌犯非法经营罪于2015年8月30日被�事拘留，2015年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）1019号起诉书指控被告人吴汉平犯非法经营罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人吴汉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴汉平在未办理烟草专卖许可证、不具备经营卷烟制品资格的情况下，从非法渠道购进大量卷烟销售。2015年8月30日6时许，被告人吴汉平在武汉市武昌火车站西出站口，被武汉市烟草专卖局洪山区分局行政执法人员查获，并现场查扣“黄鹤楼”（硬1916）卷烟52条、“黄鹤楼”（硬珍品）卷烟21条。
经检验鉴定，上述卷烟均为真品卷烟，价值人民币共计61，450元。
�述事实，被告人吴汉平在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的到案经过、破案经过；证人朱某的证言；武汉市烟草专卖局出具的情况说明、先行登记保存通知书、询问笔录；湖北省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告；湖北省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明；现场、卷烟照片；前科材料等其他材料；被告人吴汉平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴汉平违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。吴汉平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本院审理期间，吴汉平能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴汉平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年8月29日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、保存于武汉市烟草专卖局洪山区分局的“黄鹤楼”（硬1916）、“黄鹤楼”（硬珍品）卷烟共计73条由该局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 龚永博
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初598号
原告郴州市利辉空调设备有限公司。
法定代表人王辉，该公司总经理。
委托代理人刘益槟，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告白李，男，1981年6月26日生，汉族。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告郴州市利辉空调设备有限公司与被告白李买卖合同纠纷一案中，原告郴州市利辉空调设备有限公司于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市利辉空调设备有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市利辉空调设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元,由原告郴州市利辉空调设备有限公司承担。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 杨志华
人民陪审员 石健鸿
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 欧韵竹
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初650号
原告王万荣，男，1967年3月2日出生，汉族，现住张家口市尚义县。
被告郝忠，男，出生年月不详，民族不详，现住。
原告王万荣与被告郝忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告王万荣于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王万荣撤诉。
案件受理费25元，由原告王万荣负担。
审判员 冯汉卿
二〇一八年五月八日
书记员 王 菁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12259号
原告：陈招翠，女，1971年1月15日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：施爱丹，女，1970年12月23日出生，汉族,浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
原告陈招翠与被告施爱丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈招翠到庭参加诉讼，被告施爱丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈招翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金25万元及利息（以借款本金25万元为基数，按月息1%计算，从借款之日起至判决确定的履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。在审理期间，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款本金25万元及利息（以借款本金25万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至判决确定的履行之日止）。事实和理由：原告与被告施爱丹系朋友关系。2017年2月21日，被告向原告借款25万元，双方约定月息1分，被告亲笔出具借条。此后，经原告多次催款，被告至今未还，原告遂提起诉讼。
被告施爱丹未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告施爱丹系朋友关系。2017年2月份开始，被告陆续向原告借款，合计25万元，并向出具借条，借条中载明的借款金额为25万元，借款时间为2017年2月21日，借款利息1分，被告在借条“欠款人”处（上下两栏）签名并按指印。此后，经原告催款，被告至今尚未归还上述债务，原告遂提起诉讼。另查明，原告因本案诉讼送达需要支付公告费200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告施爱丹欠原告借款本金25万元的事实，有原告提供的借条等证据为证，被告未到庭进行抗辩及举证、质证，视为放弃抗辩及质证的权利，故认定借款事实更为可信，被告施爱丹应当偿还上述债务。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告施爱丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施爱丹应偿还原告陈招翠借款本金250000元及利息（从2017年11月13日起至债务实际完毕履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息），款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费200元，由被告施爱丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 陈学群
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 支培銮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初999号
原告:常春霞,女,汉族,1962年10月12日生,住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：巴海伟、刘寅，河南许都律师事务所律师。
被告:许囡,女,汉族,1988年3月18日生,住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，1986年9月10日生，住许昌市魏都区。
原告常春霞与被告许囡民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
原告常春霞诉称，2014年11月份,被告许囡以推荐投资理财为名让原告投资150000元购买理财产品。2014年11月10日和2014年12月10日原告分两次向被告打款共计150000元。理财产品到期后，到2015年7月9日,被告不能给原告成本和收益,只向原告出示承诺书一份,承诺向原告兑付现金,但直到现在被告仍未给原告150000元,为维护原告的合法权益,故向法院提起诉讼，请求依法判令被告许囡偿还原告借款本金150000元及利息(利息自2015年7月9日计算至还清款项之日止,按同期银行贷款利率4倍计算)。本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告许囡的经常居住地为建安区长村张乡郭桥村一组，故本案应移送河南省许昌市建安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省许昌市建安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡伟霞
二〇一八年二月二十三日
书记员 张培雯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1083号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张基胜，男，1971年11月27日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，无业，家住盖州市。2011年1月14日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年7月19日刑满释放。2017年4月18日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于东阳市看守所。
原审被告人郭威，男，1986年12月7日出生于河南泌阳县，汉族，初中文化，业务员，家住泌阳县。2017年4月24日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于�阳市看守所。
原审被告人曾浩博，男，1976年2月10日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，公司员工，家住睢宁县。2009年4月29日因无证驾驶被江苏省吴江市公安局行政处罚。2017年4月25日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于东阳市看守所。
原审被告人龚成虎，男，1985年5月8日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，木工，家住嘉鱼县。2017年5月28日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于东阳市看守所。
原审被告人陈海永，男，1982年3月2日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，家住淮安市楚州区。2017年4月19日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于东阳市看守所。
原审被告人刘信胜，男，1990年10月18日出生于江西省玉山县，汉族，高中文化，公司员工�家住玉山县。2017年4月18日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于东阳市看守所。
原审被告人郜建桥，男，1993年1月12日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，网吧维修员，家住五河县。2017年6月1日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年7月3日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人郭威、曾浩博、龚成虎、陈海永、张基胜、刘信胜、郜建桥犯敲诈勒索罪一案，于2017年9月28日作出（2017）浙0783刑初826号刑事判决：一、被告人郭威犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人曾浩博犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人龚成虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。四、被告人陈海永犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人张基胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。六、被告人刘信胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。七、被告人郜建桥犯敲诈勒索罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。被告人张基胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张基胜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张基胜撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张基胜撤回上诉。
浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783刑初826号刑事判决自本裁定�达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 曜
审判员 唐 骥
审判员 周巧慧
二〇一七年十一月七日
书记员 吴燕华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7222号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱祖福，男，1972年09月05日出生，住所地临海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱祖福信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计219,130.08元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款219,130.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提�的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第370号
罪犯王红卫，绰号“胖子”，男，1981年2月26日出生，汉族，山西省新绛县人，住新绛县阳王镇裴社村第*组，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2012年1月11日，山西省临汾市尧都区人民法院作出（2011）尧刑初字第662号刑事判决，认定被告人王红卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金十万元。刑期自2010年12月10日起至2015年10月9日止。2012年4月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年3月间获监狱表扬五次。
本院认为，罪犯王红卫在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王红卫减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力
。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 李红丽
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执异34号
异议人：丁泽威，男，回族，1963年4月15日生，住漯河市。
申请执行人：李亚菲，男，汉族，1990年5月12日生，住西华县。
被执行人：胡素花，女，汉族，1968年11月15日生，住西华县。
被执行人：丁泽威，男，回族，1963年4月15日生，住漯河市,系胡素花之夫。
在本院执行李亚菲与胡素花、丁泽威借款合同纠纷一案中，异议人丁泽威于2017年12月20日向本院提出书面异议，要求解除对其位于漯河市金山路双汇国际花园A08#1层4号商品房的查封、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人丁泽威称，2017年2月份，胡素花私自向申请执行人李亚菲借款40万元，约定次月还本还息，但是，胡素花没有履行还款义务，李亚菲诉至西华县法院，由于异议申请人没有收到法院开庭传票，西华县法院就缺席判决，让异议申请人和胡素花连带偿还。现该判决已生效，且已进入执行程序，要将异议申请人在漯河的唯一一套住房强制执行并上网拍卖。
本院查明，原告李亚菲诉被告胡素花、丁泽威借款合同纠纷一案，经西华县人民法院判决后，被告胡素花、丁泽威未履行判决书确定的义务。判决生效后，李亚菲申请西华县人民法院强制执行，西华县人民法院于2017年9月6日立案执行。西华县人民法院立案执行后，依法向被执行人胡素花、丁泽威送达了执行通知书和报告财产令，二被执行人收到后仍拒不履行，西华县人民法院于2017年10月18日作出（2017）豫1622执952号裁定书查封了登记在丁泽威名下的位于漯河市金山路双汇国际花园A08#1层4号商品房（房产证号：漯河市房权证郾城区字第××号）。
本院认为，申请执行人李亚菲申请执行胡素花、丁泽威借款合同纠纷一案，西华县人民法院立案执行后所采取的执行措施是依法作出的，符合法律规定。被执行人不履行生效判决书确定的义务就要求解除对其采取的强制执行措施于法无据，因此异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回丁泽威的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 齐军平
审判员 郭永刚
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱娜娜
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督82号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人唐彦琴，女，1962年9月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督82号支付令，限令被申请人唐彦琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人唐彦琴，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 吴海峡
二〇一八年六月二十一日
书记员 周奇卉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211财保23号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被申请人：迟忠福，男，1964年6月25日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人迟忠福名下银行存款，申请人以其公司账户资金作为担保财产。
本院经审查认为，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结迟忠福名下在吉林环城农村商业银行股份有限公司账号为：6231810011501026233的银行存款5208.27元。
上列存款冻结期限为一年，期限届满如需接续冻结，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费72元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 武 洋
审 判 员 邵 洪
代理审判员 张 娜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐士博
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0304刑初125号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈茂忠，男，1982年6月7日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，无职业，住所地贵州省毕节市。曾因盗窃行为，于2010年4月6日被莆田市公安局荔城分局行政拘留十四日。曾因吸毒，于2011年4月1日被贵州省贵阳市公安局云岩分局行政拘留十五日。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年7月1日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年4月2日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2017年7月5日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月20日被抓获，同月22日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）108号起诉书指控被告人陈茂忠犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人陈茂忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2017年12月16日18时许，被告人陈茂忠在莆田市荔城区好夫人服装店门口，用随身携带的镊子将被害人林某1放置在衣服口袋内的一部vivo牌手机扒走。经鉴定，被盗手机价值人民币2848元。
2.2017年12月20日晚20时许，被告人陈茂忠在莆田市荔城区美心蛋糕店门口，用随身携带的镊子将被害人胡某放在衣服口袋内的一部oppo牌手机扒走。经鉴定，被盗手机价值人民币650元。
被告人陈茂忠于2017年12月20日在莆田市荔城区镇海街道步行街公共厕所门口被莆田市公安局荔城分局民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈茂忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈茂忠系累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人陈茂忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1、胡某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，监控视频及截图，现场照片，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2017）298号《价格认定结论书》，刑事判决书、释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈茂忠以非法占有为目的，采用秘密手段，2次扒窃他人财物，共计价值人民币3498元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈茂忠犯盗窃罪成立。被告人陈茂忠归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人陈茂忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈茂忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十日起至二○一八年八月十九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈茂忠退出赃物折价款人民币3498元，偿还被害人林某1人民币2848元，偿还被害人胡某人民币650元；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具镊子一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一八年二月二十八日
书记员 蔡欢欢
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第447号
申请执行人芦书品，生于1974年5月25日，汉族，住邓州市。
被执行人杨国强，男，生于1976年7月11日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人芦书品与被执行人杨国强为买卖合同纠纷一案，经多方调查，被执行人外出未归，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的4万元及利息，目前已执行1万元，其余款未执行到位，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第2327号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一五年十二月十四日
书记员 何 彬
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第447号
申请执行人芦书品，生于1974年5月25日，汉族，住邓州市。
被执行人杨国强，男，生于1976年7月11日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人芦书品与被执行人杨国强为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行方已交款一万，下余款三万元，正在凑借，暂时没有到位，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2015）南初一终字第00456号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一五年十二月十四日
书记员 何 彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终128号
上诉人（原审原告）:王前珍，女，1984年3月20日出生，侗族。
委托代理人：罗�，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：范玉军，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵志刚，男，1987年5月11日出生，汉族。
委托代理人：李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人：陈柳青，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人王前珍因与被上诉人赵志刚劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王前珍的委托诉讼代理人罗倩，被上诉人赵志刚的委托诉讼代理人李玉飞、陈柳青到庭参加了询问。本案现已审理终结。
王前珍上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，王前珍跟随赵志刚打工，赵志刚欠王前�14890元工资是事实。一审法院以人工工资是复印件为由驳回王前珍的请求是对王前珍不公的。
赵志刚辩称,王前珍仅提供欠条复印件,证据不足。欠条中的欠款数额，赵志刚已经还清且欠条原件已被赵志刚收回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王前珍的上诉请求，维持原判。
王前珍向一审法院起诉请求：赵志刚支付王前珍工资14890元。
一审法院认定事实：王前珍向原审法院提交两张人工工资欠条复印件，其中一张载明欠王前珍工资为4890元，另一张载明所欠王前珍工资10000元，两张欠款条上落款日期均为2014年11月25日，欠款人均为赵志刚。王前珍称当时赵志刚给的欠条就是复印件，赵志刚称当时给王前珍的是原件，欠条原件赵志刚已经销毁，所欠王前珍的钱已还完，王前珍不能再据此主张权利。
一审法院认为，�事人在民事活动中应遵守诚信合法原则，积极履行各自义务，王前珍跟随赵志刚打工，赵志刚应及时支付劳动报酬，王前珍以人工工资欠条复印件主张权利，赵志刚予以否认，王前珍仅提供欠条复印件，王前珍证据不足，对王前珍的诉讼请求，一审法院不予支持；王前珍曾向赵志刚主张过权利，且不超过三年，赵志刚辩称王前珍的债权超过诉讼时效，理由不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王前珍的诉讼请求。案件受理费172元，由王前珍负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致外，另查明：李泽平与王前珍系夫妻关系，赵志刚将�欠两人工资分别核算，出具两张欠条。李泽平持欠条向赵志刚主张债权。
本院认为，王前珍主张赵志刚欠工资14890元，仅提交两张欠条的复印件，未提供证明赵志刚认可复印件的相关证据。赵志刚主张所欠王前珍、李泽平工资均支付给李泽平，两人工资仅欠5300元，原件已收回。本院已作出（2017）豫01民终130号民事判决书，判决赵志刚支付李泽平欠款5300元。据此，王前珍持欠条复印件主张债权，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，王前珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172元，由王前珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 李运动
二〇一八年三月十九日
书记员 曹芳宇
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初426号原告：杨英，女，汉族，1968年9月28日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。被告：龚鹏，男，1990年9月30日出生，住十堰市。委托代理人：陈明云，系被告龚鹏母亲。被告：中国人民财产保险公司十堰市东风汽车工业区支公司。住所地，十堰市东岳路古台市场。负责人：黄昭辉，公司经理。委托代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。原告杨英诉被告龚鹏、中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司（以下简称人保财险工业区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨英及代理人汪奕衡、被告龚鹏的代理人陈明云、人保财险工业区支公司代理人叶俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨英向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告伤残赔偿金64649.2元、医疗费1563.5元、误工费11700元、护理费10080元、交通费300元、住院补助费1400元、营养费6050元、鉴定费2000元、精神抚慰金4000元、被抚养人生活费21558.6元，共计123301.3元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年9月5日21时，被告龚鹏驾驶鄂Ｃ×××××号小轿车，行驶至车城路工具厂路段，将走在人行横道上的原告撞伤。本次交通事故经事故处理大队认定，被告龚鹏负此次事故的全部责任。原告的伤情经鉴定，遗留两处十级伤残，经查被告龚鹏所驾驶的车辆，在被告保险公司购买有交强险及商业险，故提出上述诉请。被告龚鹏辩称:我的车投有保险，以保险公司意见为准。我垫付了48851元费用。被告人保财险工业区支公司辩称：1、被告驾驶的车辆在我公司投有交强险和商业险，商业险限额为50万元，并有不计免赔特约险；2、我公司已在交强险限额范围内预付医疗费10000元；3、同时核实发生事故时被告的驾驶证和行驶证,是否合法有效且在检验期内,是否有驾驶资格；4、原告诉请的护理费、营养费，精神抚慰金、被抚养人生活费我公司认为过高;5、不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日21时，被告龚鹏驾驶鄂Ｃ×××××号小轿车，行驶至车城路工具厂路段，将走在人行横道上的原告撞伤，造成杨英受伤的道路交通事故。经十堰市交管部门认定，被告龚鹏承担此次交通事故全部责任。事故发生后，原告杨英在国药东风总医院住院治疗28天，花医疗费58988.83元，其中被告人保财险工业区支公司垫付10000元，被告龚鹏垫付47471.01元。2018年1月19日，原告杨英的伤情经湖北医学院法医司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，误工180日，护理时间90日。花鉴定费2000元。另查明：1、被告龚鹏驾驶的小轿车在被告人保财险工业区支公司投有交强险和商业险，商业险限额50万元，有不计免赔；2、原告杨英要抚养女儿李芷瑶（2008年3月6日出生），同时要赡养父母。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告杨英提交的户口本复印件、交通事故认定书、出院记录、医药费票据、鉴定意见书及发票、收入证明、被告提交的保险单、医药费票据等，以上证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告龚鹏驾驶的小车在被告人保财险工业区支公司投有交强险和商业三者险，故原告杨英的损失应当先由被告人保财险工业区支公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。本案中原告杨英要求赔偿误工费过高，可按服务业标准计算。结合原、被告双方提交的证据及本案查明的事实，原告杨英因此次交通事故产生的损失认定为：医疗费58988.83元（未核减保险公司垫付的10000元）、护理费8169元（32677/12×3）、误工费11700元（1950×6）、住院伙食补助费1440元（28×50）、营养费3000元（100天×30元）、伤残赔偿金64649.2元（29386×20×11%）、被扶养人生活费21558.6元（20040×9×11%+1719）、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，以上共计173805.63元。被告人保财险工业区支公司应当在交强险范围内赔付120000元，在商业三者险限额范围内赔付53805.63元。鉴定费2000元，轮椅车1421.4元，挂号费46元，由被告龚鹏承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司在本判决生效之日起三十日内，在交强险和商业险限额范围内赔付163805.63元。原告杨英领取118941.63元，被告龚鹏领取44864元（47471-2000-46-561）；二、驳回原告杨英的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取561元，由被告龚鹏负担。（已在上述赔偿款中计付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  万家贞二〇一七年九月十三日书记员  余知雨附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、最高人民法《院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1204刑初74号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人罗雷、乳名毛毛，男，汉族，1986年6月4日出生于阜阳市颍州区，无业，住阜阳市颍州区。2017年7月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，当日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年8月11日经阜阳市颍泉区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人宋涛，安徽淮都律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人罗雷犯寻衅滋事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月20日公开开审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高某、检某出庭支持公诉，被告人罗雷及其辩护人宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月27日凌晨，被告人罗雷酒后纠集多人驾车到本市颍泉区循环经济园区潘寨居委会孙庄62号王某家向王某索要赌债。在未弄清王某家具体位置的情况下，被告人罗雷拍门进入居民陈某1家，对陈某1拉扯、恐吓，并将陈某1家窗户玻璃砸破。后踹门进入王某家，对王某辱骂、恐吓，并对王某家物品进行打砸，致王某家大门及屋内部分物品被损毁。经阜阳市颍泉区价格认证中心价格认定，被损毁物品价值人民币3008元。
案发后，被告人罗雷主动赔偿被害人经济损失，取得谅解。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况查询、抓获经过、阜阳市颍泉区价格认证中心泉价证任[2017]90号关于对被损毁物品的价格认定结论书、谅解书等书证，勘验、检查、辨认笔录，被害人王某、陈某1陈述，证人刘某1、刘某2、梁某1、刘某3、张某1、张某2、梁某2、张某3、张某4、刘某4、魏某、杨某、闫某、骆某、管某等人证言，被告人罗雷供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗雷借故生非，深夜滋事，对被害人辱骂、恐吓并任意损毁被害人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗雷被抓获归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑二年以下范围内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荃
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 宁国品
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终98号
上诉人（原审被告）：揭阳市镛汇投资股份有限公司。住所地：揭阳市榕城区马牙路以东临江北路以南金润帝豪湾****号铺。
法定代表人：黄敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟东，广东榕江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡月德，男，1976年1月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原审被告：广东创鸿集团有限公司。住所地：揭阳市榕城新兴东路飞燕4巷金凤园*栋。
法定代表人：黄鸿明，该公司董事长。
原审第三人：揭阳市蓝城区磐东街道阳美经济联合社。住所地：揭阳市揭东区磐东街道阳美社区。
上诉人揭阳市镛汇投资股份有限公司因与被上诉人蔡月德、原审被告广东创鸿集团有限公司、原审第三人揭阳市蓝城区磐东街道阳美经济联合社房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初1087号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人揭阳镛汇投资股份有限公司上诉称：本案原审被告的住所地均在揭阳榕城区，本案的合同履行地不在揭阳揭东区管辖范围内，故原审法院对本案没有管辖权，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的揭阳市榕城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是上诉人揭阳镛汇投资股份有限公司与被上诉人蔡月德、原审被告广东创鸿集团有限公司、原审第三人揭阳××××道阳美经济联合社之间的房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地是揭阳××××道阳美经济联合社，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送揭阳市榕城区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 陈金泽
审判员 徐跃鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件处理，一律使用裁定。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2707号之二
原告：龙泉市溢隆物业管理有限公司。住所地：龙泉市德锦苑小区*号楼物业与物业夹层。
法定代表人：陆启银，该公司执行董事。
被告：饶少军，男，1980年9月3日出生，汉族，住龙泉市。
原告龙泉市溢隆物业管理有限公司与被告饶少军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告龙泉市溢隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙泉市溢隆物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈荣寿
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 程元红
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505财保2号
申请人：牛某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
申请人：王某甲，女，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人：许某甲，男，汉族，住安阳市北关区。
被申请人：许某乙，女，汉族，住安阳市北关区。
申请人牛某某、王某甲与被申请人许某甲、许某乙民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息78万元。申请人牛某某、王某甲于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许某甲、许某乙名下78万元银行存款或其他同等价值财产。担保人王某乙、栗某某以名下豫（2017）文峰区不动产权第000XXXX8号位于安阳市文峰区XX家属院XX号楼XX单元XX层东户房产一套提供担保；担保人杨某某以其名下车牌号豫Ｅ×××××大众牌小型客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人许某乙、许某甲名下78万元银行存款或其他同等价值财产。
二、查封担保物担保人王某乙、栗某某名下豫（2017）文峰区不动产权第000XXXX8号位于安阳市文峰区XX家属院XX号楼XX单元XX层东户房产一套。
三、查封担保物担保人杨某某名下车牌号豫Ｅ×××××大众牌小型客车一辆。
以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费4420元，由申请人牛某某、王某甲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一八年一月四日
书记员 吕琳琳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1692号
申请执行人冯竹青，女，1976年10月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陆家听，男，1983年10月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人冯竹青与被执行人陆家听民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1781号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月9日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还借款本金35000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：一冻结被执行人银行账户若干；二因被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令限制其消费。
本院查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人受偿额0元，其他债权尚未清偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1692号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 张佩勇
代理审判员 齐培君
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 林美芝
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1692号之一
申请执行人冯竹青
被执行人陆家听。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1781号，依法向被执行人陆家听发出执行通知书，责令被执行人陆家听履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆家听至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆家听(证件号码:)在省农信社的62×××29的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1692号之二
申请执行人冯竹青
被执行人陆家听。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1781号，依法向被执行人陆家听发出执行通知书，责令被执行人陆家听履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆家听至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆家听(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1692号之三
申请执行人冯竹青
被执行人陆家听。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1781号，依法向被执行人陆家听发出执行通知书，责令被执行人陆家听履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆家听至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆家听(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1692号之四
申请执行人冯竹青
被执行人陆家听。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1781号，依法向被执行人陆家听发出执行通知书，责令被执行人陆家听履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆家听至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆家听(证件号码:)在台州银行的6224271117531313-101的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1692号申请执行人冯竹青，女，1976年10月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人陆家听，男，1983年10月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人冯竹青与被执行人陆家听民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1781号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月9日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还借款本金35000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：一冻结被执行人银行账户若干；二因被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令限制其消费。本院查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人受偿额0元，其他债权尚未清偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1692号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 涛审 判 员  张佩勇代理审判员  齐培君二〇一七年十二月十三日代书 记员  林美芝
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7290号
申请执行人戴道发：
被执行人吴应作、彭银燕：
申请执行人戴道发与被执行人吴应作、彭银燕民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞马商初字第00106号民事判决已发生法律效力，本院于2017年12月21日依法立案执行（2017）浙0381执恢7290号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7290号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1361号
原告刘文海。
委托代理人付波，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会，住所地滨州市滨城区长江三路渤海十四路以东鳌头周村。
原告刘文海与被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会买卖合同纠纷一案，于2016年1月15日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文海委托代理人付波到庭参加了诉讼。被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文海诉称，2014年中秋，被告为其居民发放福利，原告向被告提供带鱼，货款共计59118元。被告于2015年1月向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告仍拒不支付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付供货款59118元及利息3310元（利息按银行同期贷款利率计算，自2015年1月至给付之日，其中至起诉之日为3310元）；2、案件受理费及相关费用由被告承担。
被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会在法定期间内未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年中秋，被告从原告处购买带鱼，2015年1月经双方对账，被告尚欠原告货款59118元，被告在欠条上加盖被告公章及居务监督委员会印章予以确认，被告工作人员周道军签字确认。
原告催要上述欠款未果，诉至本院。
上述事实，由欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告形成事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告购买原告货物，应向原告支付货款。被告尚欠原告货款59118元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告拖欠原告货款，给原告造成了一定的经济损失，对此，被告应承担违约责任。上述欠条没有约定付款时间，利息应自原告主张权利之日即起诉之日2016年1月15日起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘文海货款59118元及利息（以59118元为基数，自2016年1月15日起至履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘文海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，财产保全费644元，共计2005元，由被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋传媛
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年七月八日
书 记 员 苏桂琳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初1361号
原告：刘文海
被告：滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告财产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会在滨城区市西街道办事处核算中心的集体款62428元。
查封期间不得支付，若支付交本院提存。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一六年三月九日
书记员 吴玮
山西省蒲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1033民初243号
原告：李某某,男,1969年10月7日生,汉族,住蒲县。
被告：山西煤炭进出口集团蒲县能源有限公司，住所地：蒲县黑龙关镇寨子村。
法定代表人：焦亚东，董事长。
本院在审理原告李某某与被告山西煤炭进出口集团蒲县能源有限公司不当得利纠纷一案中，原告李某某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王红伟
二〇一八年五月二十六日
书记员 王英杰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初875号
原告甘艺伟，男，1977年12月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人林育辉，福建协兴律师事务律师。
被告郭乾色，男，1972年4月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
本院在审理原告甘艺伟诉被告郭乾色买卖合同纠纷一案中，原告甘艺伟于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告甘艺伟向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘艺伟撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘艺伟负担。
审判员 郑贤德
二〇一六年三月二日
书记员 郭天祥