wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕中法刑一终字第46号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，于四川省达县，身份证号码×××4996，汉族，文化程度初中，无业，户籍地四川省达州市通川区（基本情况来自公安综合查询系统常住人口基本信息）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控被告人赵某犯抢劫罪一案，于2015年4月16日作出（2015）汕南法刑初字第236号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年12月28日15时许，被告人赵某窜至潮南区峡山街道广祥路建设银行附近，持1把水果刀威胁途经该处的被害人郭某交出身上的财物时被周围的1名群众制服，后被扭送到公安机关。
认定上述事实的证据有：
汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，发案现场、作案工具拍照，峡山派出所抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，证人吕某、陈某的证言和被害人郭某的陈述，被告人赵某的供述等。
原判根据上述事实，认定被告人赵某以非法占有为目的，采用持械胁迫手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。鉴于被告人赵某实施的抢劫行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及自愿认罪等情节，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二十三条之规定，以抢劫罪判处被告人赵某有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人赵某上诉提出：其患有精神分裂症，案发时精神病发作，其属犯罪未遂。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实，有原审上述列举的证据证实，且上列证据经原审控辩双方当庭质证属实，本院予以确认。二审期间，本案没有出现新的证据。
本院认为，上诉人赵某以非法占有为目的，采用持械胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。
对于上诉人赵某提出其患有精神分裂症，案发时精神病发作的上诉意见，经查无据，不予采纳。上诉人赵某提出其行为属犯罪未遂的上诉意见，原判已予认定并依法给予减轻处罚，故该情节不能成为再次请求从轻处罚的理由。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李爱民
审判员 曾昭雄
审判员 陈良光
二〇一五年六月二十日
书记员 杨勋达
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕中法刑一终字第46号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，于四川省达县，身份证号码4996，汉族，文化程度初中，无业，户籍地四川省达州市通川区（基本情况来自公安综合查询系统常住人口基本信息）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控被告人赵某犯抢劫罪一案，于2015年4月16日作出（2015）汕南法刑初字第236号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年12月28日15时许，被告人赵某窜至潮南区峡山街道广祥路建设银行附近，持1把水果刀威胁途经该处的被害人郭某交出身上的财物时被周围的1名群众制服，后被扭送到公安机关。
认定上述事实的证据有：
汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，发案现场、作案工具拍照，峡山派出所抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，证人吕某、陈某的证言和被害人郭某的陈述，被告人赵某的供述等。
原判根据上述事实，认定被告人赵某以非法占有为目的，采用持械胁迫手段劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。鉴于被告人赵某实施的抢劫行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及自愿认罪等情节，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第二十三条之规定，以抢劫罪判处被告人赵某有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人赵某上诉提出：其患有精神分裂症，案发时精神病发作，其属犯罪未遂。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实，有原审上述列举的证据证实，且上列证据经原审控辩双方当庭质证属实，本院予以确认。二审期间，本案没有出现新的证据。
本院认为，上诉人赵某以非法占有为目的，采用持械胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。
对于上诉人赵某提出其患有精神分裂症，案发时精神病发作的上诉意见，经查无据，不予采纳。上诉人赵某提出其行为属犯罪未遂的上诉意见，原判已予认定并依法给予减轻处罚，故该情节不能成为再次请求从轻处罚的理由。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李爱民
审判员 曾昭雄
审判员 陈良光
二〇一五年六月二十日
书记员 杨勋达
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民申2号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷丰羽，男，1991年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：朱光海，湖南省郴州市北湖区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾琴，女，1992年10月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：张林波，广东天穗律师事务所律师。
原审第三人：胡蕊莎，女，1990年12月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
再审申请人雷丰羽因与被申请人曾琴、原审第三人胡蕊莎合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）湘10民终1187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人雷丰羽申请再审称，请求撤销本院（2017）湘10民终1187号民事判决第一项、第二项，进行再审。事实和和理由：二审法院认定事实基本清楚，但却错误地适用法律，将合伙参与非法集资纠纷视为合法的合伙协议纠纷进行审理，导致错误适用《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定处理。再审申请人与曾琴签订的《合作协议》、《MMM平台资金返还协议》虽然形式上合法，但掩盖不了非法的目的，两人合伙的目的是参与非法集资，投资到“MMM金融互助社区”，根据2016年1月18日中国银监会、工业和信息化部、人民银行、工商总局提示，《防范“MMM金融互助社区“风险，谨防利益受损》第三条“MMM及类似主体的运作模式具有非法集资、传销特征”。再审申请人与曾琴签订的《合作协议》、《MMM平台资金返还协议》违反了《合同法》的相关规定，应认定为无效合同，两人参与非法集资不受法律保护。即使按照合伙协议纠纷审理，双方也未对合伙进行清算，因此不存在返还问题。
曾琴答辩称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。再审申请人自始自终都没有向答辩人通知或者征求处理资金的意见，也没有证据证明答辩人资金的去向；再审申请人提出答辩人与其合伙参与非法集资完全与事实不符，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据再审申请人雷丰羽申请再审的理由，本案再审的争议焦点是雷丰羽与曾琴签订的《合作协议》、《MMM平台资金返还协议》是否有效及雷丰羽是否应当返还曾琴的投资款问题。根据一审已查明的事实，2015年12月1日雷丰羽与曾琴签订一份《合作协议》，2016年1月8日雷丰羽向曾琴出具一份《MMM平台资金返还协议》。从两份协议的时间看，仅相隔38天，而《合作协议》中的内容并未写明曾琴的140000元是否用于“MMM投资平台”，雷丰羽在《MMM平台资金返还协议》中又承诺分两次退还曾琴的140000元，该两份协议均由雷丰羽书写，足以证明曾琴退出合作且雷丰羽同意退还曾琴的款项。雷丰羽在再审申请中提出两份协议均应当认定无效，但未提供证实两份协议为无效的充分证据，因此本院二审判决适用法律和判决结果并无不当，故雷丰羽再审申请的理由不能成立，对其再审请求不予支持。
综上所述，再审申请人雷丰羽提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回雷丰羽的再审申请。
审 判 长 ：黄 永文
审 判 员 ：欧阳昆兰
审 判 员 ：李 气春
二〇一八年二月十一日
法官助理 ：吴 泽亮
书 记 员 ：聂 瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0423刑初32号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人高光清，男，1971年2月3日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，户籍所在地江西省武宁县，现租住武宁县。2017年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年12月23日被取保候审；2018年1月29日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人高光清犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人高光清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
2017年12月5日20时50分许，被告人高光清饮酒后驾驶赣Ａ×××××普通二轮摩托车，途经武宁县城宁湖路教堂门口路段时，被武宁县公安局交通管理大队民警当场查获。经鉴定，高光清血液中酒精含量为89.61mg/100ml。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、检查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人高光清违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高光清对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年12月5日20时50分许，被告人高光清饮酒后驾驶赣Ａ×××××普通二轮摩托车，由武宁县城东门市场往西海家园方向行驶，途经武宁县城宁湖路教堂门口路段时，被武宁县公安局交通管理大队民警当场查获。经江西九江司法鉴定中心鉴定，高光清血液中酒精含量为89.61mg/100ml。
上述事实，被告人高光清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、检查笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、被告人高光清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高光清违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高光清归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人高光清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 高孝明
人民陪审员 黄林香
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 游高华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2887号
原告：徐永兴，男，1974年12月1日出生汉族，住象山县。
被告：干忠篷，男，1983年4月17日出生汉族，住象山县。
被告：干忠迪，男，1977年7月4日出生汉族，住象山县。
原告徐永兴与被告干忠篷、干忠迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐永兴、被告干忠迪到庭参加诉讼。被告干忠篷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐永兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告干忠篷归还原告借款110000元，并支付利息21047元（从2017年6月2日起按月利率2%暂算至2018年3月19日，以后利息按月利率2%计算至实际支付之日止），合计131047元；2.判令被告干忠迪对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求2为：判令被告干忠迪对上述款项中的借款本金110000元承担连带清偿责任。
被告干忠篷未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。
被告干忠迪辩称：欠条上担保人签字属实，但原来的借条没见过，借款人答应每个月至少还10000元，实际还了多少不清楚。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月1日，被告干忠篷以做生意需资金周转为由，向原告徐永兴借款110000元，并出具借条一份，载明：借到人民币110000元，利息按月利2分计算。2017年9月4日，被告干忠篷又出具一份欠条，被告干忠迪在担保人栏上签字。欠条载明：“欠条干忠篷欠拾壹万元正每个月至少还壹万元整担保人：干忠迪139××××8632欠款人：干忠篷2017.9.4”。借条中，“徐永兴”为原告事后添加。原告催款无着，遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告干忠篷在本判决生效后30日内归还原告徐永兴借款本金110000元并支付利息（自2017年6月2日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；
二、被告干忠迪对上述应付款项中的借款本金110000元承担连带清偿责任，被告干忠迪承担保证责任后，有权向被告干忠篷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2921元，减半收取计1460.50元，由被告干忠篷负担，被告干忠迪对其中1250元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余鑫
二〇一八年四月二十三日
代书记员 方萍
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初2887号原告：徐永兴，男，1974年12月1日出生汉族，住象山县。被告：干忠篷，男，1983年4月17日出生汉族，住象山县。被告：干忠迪，男，1977年7月4日出生汉族，住象山县。原告徐永兴与被告干忠篷、干忠迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐永兴、被告干忠迪到庭参加诉讼。被告干忠篷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐永兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告干忠篷归还原告借款110000元，并支付利息21047元（从2017年6月2日起按月利率2%暂算至2018年3月19日，以后利息按月利率2%计算至实际支付之日止），合计131047元；2.判令被告干忠迪对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求2为：判令被告干忠迪对上述款项中的借款本金110000元承担连带清偿责任。被告干忠篷未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。被告干忠迪辩称：欠条上担保人签字属实，但原来的借条没见过，借款人答应每个月至少还10000元，实际还了多少不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告干忠篷以做生意需资金周转为由，向原告徐永兴借款110000元，并出具借条一份，载明：借到人民币110000元，利息按月利2分计算。2017年9月4日，被告干忠篷又出具一份欠条，被告干忠迪在担保人栏上签字。欠条载明：“欠条干忠篷欠拾壹万元正每个月至少还壹万元整担保人：干忠迪139××××8632欠款人：干忠篷2017.9.4”。借条中，“徐永兴”为原告事后添加。原告催款无着，遂向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告干忠篷在本判决生效后30日内归还原告徐永兴借款本金110000元并支付利息（自2017年6月2日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；二、被告干忠迪对上述应付款项中的借款本金110000元承担连带清偿责任，被告干忠迪承担保证责任后，有权向被告干忠篷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921元，减半收取计1460.50元，由被告干忠篷负担，被告干忠迪对其中1250元承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余鑫二〇一八年四月二十三日代书记员 方萍??2???1?
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初200号之一
原告：方俊鹏，男，1973年5月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：江锋，男，1979年2月15日出生，汉族，住龙游县。
原告方俊鹏与被告江锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月16日裁定转为普通程序，并于2018年3月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告方俊鹏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告方俊鹏撤回起诉处理。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告方俊鹏负担。
审 判 长 洪来兵
代理审判员 方 林
人民陪审员 邵海燕
二〇一八年三月三十日
书 记 员 胡 霞
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初200号之一
原告：方俊鹏男，1973年5月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：江锋男，1979年2月15日出生，汉族，住龙游县。
原告方俊鹏与被告江锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月16日裁定转为普通程序，并于2018年3月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告方俊鹏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告方俊鹏撤回起诉处理。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告方俊鹏负担。
审 判 长 洪来兵
代理审判员 方 林
人民陪审员 邵海燕
二〇一八年三月三十日
书 记 员 胡 霞
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初200号之一原告：方俊鹏男，1973年5月24日出生，汉族，住淳安县。被告：江锋男，1979年2月15日出生，汉族，住龙游县。原告方俊鹏与被告江锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月16日裁定转为普通程序，并于2018年3月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告方俊鹏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告方俊鹏撤回起诉处理。案件受理费504元，减半收取252元，由原告方俊鹏负担。审 判 长  洪来兵代理审判员  方 林人民陪审员  邵海燕二〇一八年三月三十日书 记 员  胡 霞·??2?··??1?·
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5931号
申请执行人：王婷婷，女，1989年9月29日生，汉族，南通市通州区。
被执行人：朱小军，男，1979年10月29日生，汉族，如皋市号。
申请执行人王婷婷与被执行人朱小军欠款纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0682民初11363号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱小军于本判决生效后十日内向原告王婷婷支付加工费20128元及利息（以20128元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费180元，由被告朱小军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日受理后，由孙陈鹏执行。申请执行标的为：本金20128元及利息，案件受理费180元，执行费202元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院通过全国总对总、全省点对点网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，无车辆登记信息。本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2017年10月21日到被执行人住所调查，未能找到被执行人，其所在居委会工作人员反映被执行人不在家中，去向不明。本院依职权将被执行人朱小军纳入失信被执行人名单。本院已将执行进程书面告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，无车辆、不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初11363号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执5931号申请执行人：王婷婷，女，1989年9月29日生，汉族，南通市通州区。被执行人：朱小军，男，1979年10月29日生，汉族，如皋市号。申请执行人王婷婷与被执行人朱小军欠款纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0682民初11363号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱小军于本判决生效后十日内向原告王婷婷支付加工费20128元及利息（以20128元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费180元，由被告朱小军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日受理后，由孙陈鹏执行。申请执行标的为：本金20128元及利息，案件受理费180元，执行费202元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院通过全国总对总、全省点对点网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，无车辆登记信息。本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2017年10月21日到被执行人住所调查，未能找到被执行人，其所在居委会工作人员反映被执行人不在家中，去向不明。本院依职权将被执行人朱小军纳入失信被执行人名单。本院已将执行进程书面告知申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，无车辆、不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初11363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年一月八日书 记 员  刘国军
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初136号
原告辛国彪，男，1982年1月13日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。
被告杨恒新，男，1982年11月2日出生，汉族，住长垣县南蒲区。
被告薛彦芳，女，1985年7月4日出生，汉族，住长垣县南蒲区。
原告辛国彪诉被告杨恒新、薛彦芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，在审理过程中，辛国彪于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，辛国彪自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许辛国彪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由辛国彪承担。
审判员 葛 丽
二〇一八年三月十四日
书记员 刘兴仁
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2239号
原告吴玉优。
委托代理人王鹏涛，河北匡合律师事务所律师。
被告保定隆远房地产开发有限公司，住所地保定市天威西路1321号。组织机构代码56045792-2。
法定代表人焦振刚，该公司经理。
委托代理人张龙杰、杨霏，该公司员工。
原告吴玉优与被告保定隆远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭振英独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏涛，被告委托代理人张龙杰、杨霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，原告通过全款方式购买被告开发的保定万和城B区项目第XX号房，建筑面积109.53平方米，单价7289元／平方米，并支付全款798364元。原告认为房屋户型与购买时描述严重不符，不能达到买受人期待使用要求。请求判决解除原、被告签订的商品房买卖合同，并返还798364元房款；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告购买我司开发的商铺，由于建设中出现设计变更，我司与原告沟通，其曾同意进行商品房置换，后其反悔。我方认为房屋坐落和面积没有发生变化，且未对原告使用造成影响，希望原告继续履行合同。
经审理查明，2013年11月23日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号GF20120120716），约定原告购买被告开发的位于保定市新市区乐凯北大街万和城B区第XX号房，建筑面积109.53平方米，单价为7289元／平方米，总金额798364元；付款方式为一次性付款，即买受人于2013年11月23日向出卖人缴纳房款798364元。合同签订后，被告依约向原告缴纳了购房款798364元，在被告向原告交付房屋时，原告发现交付房屋的户型与合同约定的房屋户型不一致，为此双方发生纠纷，导致合同未能继续履行。被告认可原告所诉交付房屋户型与合同约定房屋户型不一致，主张合同未约定发生设计变更就可以解约，被告以房屋不影响使用为由，不同意解除合同。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、交付房款收据、商品房预售许可证以及法庭审理笔录所证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。商品房买卖合同第十条规定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致商品房结构形式、户型、空向尺寸、朝向影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人，出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房。被告未能提供证据证实在合同履行中其将设计变更事项已书面通知原告，其向原告交付的房屋不符合合同约定，已构成违约，致使原告合同目的不能实现，故本院对原告要求解除商品房买卖合同并返还购房款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：
一、解除原告吴玉优与被告保定隆远房地产开发有限公司于2013年11月23日签订的商品房买卖合同（合同编号GF20120120716）。
二、被告保定隆远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告购房款798364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11784元，由被告减半负担5892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭振英
二〇一五年十月十九日
书记员 李超颖
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2239号
原告智万虎，男，1965年11月22日出生，汉族。
被告河南怡元实业有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人侯文乙，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告智万虎与被告河南怡元实业有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告智万虎诉称，2014年10月12日借给被告河南怡元实业有限公司15万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款15万元及利息。
本院认为，原告智万虎通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告河南怡元实业有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告智万虎的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张继红
二〇一五年十一月九日
书记员 张 乐
石家庄市新华区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）新民初字第2239号
原告柳某某，男，1965年9月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人石某某，男1984年3月16日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告潘某某，男，1976年1月7日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人赵某某，石家庄市新华某某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告柳某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案中，原告柳某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费2450元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一五年十二月二十四日
书记�何勉
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1232号
原告：王昇州，男，汉族，1964年8月18日出生，农民，初中文化程度，住温县。
被告：河南省顶旺食品有限公司。住所地：温县产业集聚区中福路42号，统一社会信用代码9141082509738023XY。
法定代表人：白建立，该公司经理。
原告王昇州与被告河南省顶旺食品有限公司（以下简称“顶旺食品公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昇州到庭参加了诉讼。被告顶旺食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昇州向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款660000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至判决实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年元月份开始，原告王昇州为被告顶旺食品公司承建办公楼、门岗、配电房等工程。经双方充分协商，原告按照被告的要求进行了施工，被告陆续付给原告工程款1300000元。工程完工后，经双方结算被告欠原告工程款660000元。经原告催要，2017年3月6日，郑伟杰代表被告顶旺食品公司给原告出具了证明，证明被告顶旺食品公司欠原告王昇州工程款660000元。后经原告多次催要未果，为此诉至法院。
被告顶旺食品公司未予答辩，也未提供证据。
原告王昇州围绕诉讼请求所举证据为2017年3月6日郑伟杰出具的证明，因被告顶旺食品公司没有答辩，也没有出庭质证，视为对原告主张的默认，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及庭审认定的有效证据，本院确认的案件事实与原告王昇州起诉的事实一致。
本院认为，因原告王昇州按照被告的要求施工完毕将工程交付被告后，被告顶旺食品公司负有支付原告工程款的义务，故原告王昇州要求被告顶旺食品公司支付工程款660000元，于法有据，本院应予支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原告主张工程款利息从起诉之日计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南省顶旺食品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王昇州工程款660000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2018年3月9日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告河南省顶旺食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一八年四月二十八日
书记员 柴云斐
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执恢43-01号
申请执行人：刘振明，男，1959年10月9日出生，汉族。
被执行人：沧县双龙橡塑厂，组织机构代码130921600022913。
法定代表人：王文秀，男，1954年5月13日生，汉族。
本院在执行刘振明与沧县双龙橡塑厂民间借贷纠纷一案中，查封或冻结了沧县双龙橡塑厂、王文秀的财产，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对沧县双龙橡塑厂、王文秀名下银行存款或其他财产的查封或冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吕世林
二〇一七年十月十六日
书记员 苏明亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7896号
原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。统一社会信用代码：913302007503813672
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：解其海，男，1963年12月13日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被告解其海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序。后因无法用其他方式对被告解其海进行送达，需公告送达，本案于2017年8月16日裁定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告慈星公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告解其海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈星公司向本院提出诉讼请求并明确如下：1.被告即时支付原告货款311000元及至2017年7月14日的利息损失49449元以及自2017年7月15日起至实际清偿日止以上述货款311000元为基数按日万分之五计算的利息损失；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费8800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月26日签订销售合同一份，约定被告向原告购买慈星牌全电脑横编机SF2-52S-14G6台，货款总金额为492000元，被告于交货前支付原告156000元，剩余货款336000元另行签订协议约定付款时间等。双方另行签订了欠款协议一份，约定被告应于2016年8月30日、2016年11月30日、2017年2月28日、2017年5月30日、2017年8月30日、2017年11月30日、2018年2月28日、2018年5月30日各支付42000元，若被告有一期未按约还款，则原告有权在不通知被告的前提下宣布剩余款项提前到期，被告应自逾期之日起支付日万分之五的利息损失，并承担律师费等原告实现债权的必要费用。销售合同签订后，原告按约向被告提供6台合同约定的慈星牌全电脑横编机，被告仅支付货款181000元，剩余货款311000元至今未付。
被告既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同、欠款协议、汇款凭证、委托律师合同、增值税专用发票、网上银行电子回单等证据，被告未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致外，另查明原告为实现本案债权而支出律师代理费8800元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告慈星公司向被告交付货物后，被告仅支付原告部分货款，已构成违约，理应承担支付货款、赔偿相应利息损失及原告为实现债权支出的律师代理费的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、被告解其海于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司货款311000元及至2017年7月14日的利息损失49449元，以及自2017年7月15日起至实际清偿日止以货款311000元为基数按日万分之五计算的利息损失。
二、被告解其海于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6839元，由被告解其海负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卢静芬
代理审判员 鲁文文
人民陪审员 沈华侠
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 陆思含
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初219号
原告朱贵村。
委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告王祥元，男，1986年4月29日出生，居民身份证号码3207211986********，汉族，住连云港市赣榆区沙河镇双堆村前堆一队。
原告朱贵村与被告王祥元劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人相入亮到庭参加诉讼。被告王祥元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贵村的诉讼请求为：1、判令被告支付原告劳务费9000元及利息；2、承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年期间，原告朱贵村受雇于被告王祥元，从事驾驶运输工作。2015年6月20日，经结算，被告尚欠原告劳务费9000元未付，并出具借条一张交原告持有。借条载明：“今借朱贵村现金玖仟元整，小写9000”。被告王祥元在借款人署名并捺印。该款被告至今未付，因此产生诉争。
本院认为，被告王祥元雇佣原告朱贵村为其劳务欠下劳务费9000元未付，双方之间的劳务关系成立。原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务费9000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条未约定付款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准计算。被告王祥元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱贵村支付劳务费9000元及利息（自2016年1月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王祥元负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李秋红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 鑫
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初2583号
原告：金碧物业有限公司钦州分公司。住所地：钦州市子材东大街88号钦州•恒大绿洲会所。统一社会信用代码：9145070056400666XJ。
负责人：刘杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈聪，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李青青，女，该公司员工。
被告：王磊，男，1986年5月15日出生，汉族，户籍地：重庆市渝北区，现住钦州市。
原告金碧物业有限公司�州分公司（以下简称：金碧公司）与被告王磊关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧公司的委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼，被告王磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《借款协议》；2.判令被告立即向原告归还借款本金130686元；3.判令被告向原告支付违约金43910元（违约金计算：以每期借款本金为基数，从逾期之日起按日1‰计算，分别从2015年10月5日、2016年10月5日暂计至2017年8月21日，后续违约金计至生效判头确定的履行期限届满之日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买钦州恒大绿洲12幢2901号商品房，因资金周转问题向原告借款174248元，双方于2012年10月4日签订了《借款协议》，协议约定被告分期还款，须于2014年10月4日、2015年10月4日、2016年10月4日、2017年10月4日分别归还第一笔至第四笔借款各为43562元。被告应按期归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。协议签订后，原告按照约定全面履行了义务。但被告只偿还第一笔借款43562元，第二笔借款逾期未还已达687天、第三笔借款逾期未还已达321天。且经原告多次催收后仍拒绝还款，已属严重违约。根据《借款协议》的约定，双方如发生争议向原告注册地法院起诉。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王磊在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告的营业执照、法定代表人身份证明、《劳动合同》、被告身份信息、《借款协议》、借款借据、催款通知书、邮寄单。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买钦州恒大绿洲12幢2901号商品房，因资金周转问题向原告借款174248元，双方于2012年10月4日签订了《借款协议》，协议约定被告分期还款，须于2014年10月4日、2015年10月4日、2016年10月4日、2017年10月4日分别归还第一笔至第四笔借款各为43562元。被告应按期归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。协议签订后，原告按照约定全面履行了义务。但被告只偿还第一笔借款43562元，第二笔借款逾期未还已达687天、第三笔借款逾期未还已达321天。在审理过程中，第四笔借款又到还款期（2017年10月4日）。且经原告多次催收后仍拒绝还款。原告遂于2017年9月21日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告所提供的借款协议合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。被告最后一笔借款已于2017年10月4日到还款期，现庭审中原告还请求解除原、被告所签订的《借款协议》已没有判决之必要，对原告的此项请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，以及第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告现请求被告按照其未归还款项总额的日千分之一支付违约金超过了法律规定的范围，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。即被告应以年利率24%向原告支付逾期还款的违约金。被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华入民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下:
一、被告王磊应归还原告金碧物业有限公司钦州分公司借款本金130686元及支付违约金（违约金按年利率24%，�别以43562元为基数，从2015年10月5日起计至2016年10月4日，以87124元为基数，从2016年10月5日起计至2017年10月4日，以130686元为基数，从2017年10月5日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司钦州分公司的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3892元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪尚
人民陪审员 陆晓霞
人民陪审员 罗 能
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陆伟强
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终1045号
上诉人（原审被告）：汉中市中鼎房地产开发有限责任公司。住所地：汉中市汉台区黄家塘立交桥东侧。
法定代表人：侯彦中，系公司总经理。
委托代理人：张科锋，陕西高理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周坚，男，生于1965年5月，陕西省汉中市汉台区人，现住广东省深圳市宝安区。
委托代理人:童开智，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。
上诉人汉中市中鼎房地产开发有限责任公司因与被上诉人周坚商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院（2016）陕0721民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汉中市中鼎房地产开发有限责任公司的委托代理人张科锋、被上诉人周坚的委托代理人童开智到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南郑县人民法院（2016）陕0721民初1405号民事判决；
二、本案发回南郑县人民法院重审。
上诉人汉中市中鼎房地产开发有限责任公司预交的上诉案件受理费2811元，予以退还。
审 判 长 陈 平
代理审判员 于云江
代理审判员 康 馨
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 洋
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初156号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人尤某某，男，1983年10月10日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月28日被取保候审。
被告人尤某某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）143号起诉书，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日11时许，被告人尤某某驾驶闽FJXXX8小轿车到南靖县和溪镇尤某某家吃饭喝酒，至17时许，被告人尤某某再次独自驾驶闽FJXXX8小轿车从和溪镇出发沿国道319线由漳州往龙岩方向行驶，至国道319线151KM＋500M处时，因未及时注意路面交通情况，遇况采取措施不力，致碰撞到刘某某停放在路右边的一辆二轮摩托车，后又驶向路左车道，碰撞到章某某停放于路面的闽AXXXB7号轻型普通货车，造成三车受损交通事故。经南靖县公安局交通管理大队现场取证核实后认定，被告人尤某某应负本事故全部责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定，尤某某的血液中乙醇含量207.93mg／100ml（已大于80mg／100ml的醉酒标准），属于醉酒驾车。
在本院审理期间，被告人尤某某向本院预缴相关款项人民币2000元。
上述事实，被告人尤某某在审理过程中无异议，并有查证属实的南靖县公安局出具的归案说明、户籍证明、前科查询证明、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、承诺书、调解书、本院代保管标的款专用票据、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、提取笔录、抽血照片、福建闽西司法鉴定所鉴定乙醇检测检验报告书、现场检测（酒精含量）报告单、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、证人章某某、刘某某、尤某某、刘某甲的证言、被告人尤某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尤某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人尤某某血液中的乙醇含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚；被告人尤某某的行为造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人尤某某能积极向本院预缴相关款项，可以酌情从轻处罚；综合考虑被告人尤某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓云珠
二〇一六年七月二十一日
书记员 曾莹莹
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民三初字19号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：邓少辉，吉林金辉律师事务所律师。
被告：于海波，镇赉县镇赉镇雷石音乐广场业主。
个体工商户住所地：镇赉县镇赉镇团结西路（北）
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告于海波侵害作品放映权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司等音像制作单位分别对《最炫民族风》、《风雨中的美丽》、《天下无贼》、《不可思议》、《第三滴眼泪》等170部音乐电视作品（详见附件侵权作品清单）享有著作权（包括但不限于放映权、复制权等）。原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据上述权利人授权（详见音像著作权授权合同或版权合作协议书），有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV中以卡拉OK方式向公众放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；被告赔偿原告经济损失68,000.00元，同时判令被告承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（含律师费）2,644.00元，合计70,644.00元。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提起诉讼，没有提交社会团体法人登记证书（副本）的原件，也没有提交中华人民共和国组织机构代码证（副本）的原件，其提供的复印件载明的有效期为自2013年7月1日至2014年6月24日，原告提起诉讼并提交起诉状的时间为2014年8月18日，起诉时已经超过有效期。原告未能提供确凿证据证实其具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费1566.10元（原告预交）予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 洁
代理审判员 王东兴
代理审判员 苏 波
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李春晓
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更136号
罪犯马先雄，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）金中刑一初字第63号刑事判决，以被告人马先雄犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯马先雄于2008年1月11日入监改造。2010年11月16日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年四个月，2014年5月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月，现刑期自2006年9月1日起至2018年10月31日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯马先雄在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯马先雄减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯马先雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间共缴纳没收财产10000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯马先雄在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯马先雄减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马先雄减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年9月1日起至2017年7月31日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
审判员 党立波
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更136号罪犯马先雄，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）金中刑一初字第63号刑事判决，以被告人马先雄犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯马先雄于2008年1月11日入监改造。2010年11月16日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年四个月，2014年5月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月，现刑期自2006年9月1日起至2018年10月31日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯马先雄在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯马先雄减刑一年五个月。经审理查明，罪犯马先雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间共缴纳没收财产10000元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯马先雄在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯马先雄减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯马先雄减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2006年9月1日起至2017年7月31日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 伟审判员 闫广丹审判员 党立波二〇一六年七月十二日书记员 徐桂波
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执851号
申请执行人西宁城东隆盛汽车租赁行，注册号：630XXXXXXXX2936，经营场所：西宁市城东区七一东路**号。
经营者：马勇彪，身份证号：×××，男，回族，1966年3月8日出生，住西宁市城东区南小街**号。
被执行人童守奎，男，汉族，住青海省西宁市湟中县。
被执行人曹成忠，男，藏族，住青海省西宁市湟中县。
申请人西宁城东隆盛汽车租赁行与被执行人童守奎、曹成忠租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初422号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人童守奎、曹成忠给付申请人西宁城东隆盛汽车租赁行租赁费及经济损失5000元、案件受理费314元、共计5314元。因被执行人童守奎、曹成忠未履行法律文书确定的给付义务，经申请人西宁城东隆盛汽车租赁行申请，本院于2017年11月2日立案执行，被执行人童守奎、曹成忠承担执行费50元
本院在执行过程中,被执行人童守奎已全额履行完毕。申请人西宁城东隆盛汽车租赁行（注册号：630XXXXXXXX2936）不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初422号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一八年五月八日
书记员张桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执851号申请执行人西宁城东隆盛汽车租赁行，注册号：630XXXXXXXX2936，经营场所：西宁市城东区七一东路**号。经营者：马勇彪，身份证号：×××，男，回族，1966年3月8日出生，住西宁市城东区南小街**号。被执行人童守奎，男，汉族，住青海省西宁市湟中县。被执行人曹成忠，男，藏族，住青海省西宁市湟中县。申请人西宁城东隆盛汽车租赁行与被执行人童守奎、曹成忠租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初422号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人童守奎、曹成忠给付申请人西宁城东隆盛汽车租赁行租赁费及经济损失5000元、案件受理费314元、共计5314元。因被执行人童守奎、曹成忠未履行法律文书确定的给付义务，经申请人西宁城东隆盛汽车租赁行申请，本院于2017年11月2日立案执行，被执行人童守奎、曹成忠承担执行费50元本院在执行过程中,被执行人童守奎已全额履行完毕。申请人西宁城东隆盛汽车租赁行（注册号：630XXXXXXXX2936）不再要求法院强制执行，故申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初422号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一八年五月八日书记员张桐
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2116号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告唐蕃。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告唐蕃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告唐蕃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，唐蕃向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月7日共欠透支本息及费用8995元，经交行省分行多次催收，唐蕃仍未清偿。故请求法院判令：1.被告唐蕃归还信用卡透支本息及费用8995元（截至2014年6月7日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告唐蕃承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告唐蕃未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告唐蕃向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告唐蕃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
唐蕃向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月7日，唐蕃所申领信用卡累计透支本息及费用8995元，以上款项唐蕃未给付。后经交行省分行向唐蕃催收未果，遂起诉来院。
本院认为，唐蕃向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下唐蕃未在约定的期限内偿还欠款，故唐蕃作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求唐蕃偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
唐蕃于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月7日透支本息及费用8995元以及从2014年6月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费115元，共计165元，由唐蕃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘锦然
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初183号
原告：刚彤，男，1989年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴迪、陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告：胡端智，男，1975年8月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告刚彤（下称原告）为与被告胡端智（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴迪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年11月18日，被告向原告借款80000元，约定还款日期为2016年12月3日，如逾期不还的，支付借款金额日息30%的罚息。此后，原告依约将款项出借给被告，但被告并未及时还本付息，故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判决被告归还原告本金80000元，并支付原告利息1600元（按本金80000元，以月息2分计算，自2016年12月4日暂计至2017年1月3日，实际计算至款项付清之日止）2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、个人借款合同一份，用以证明被告向原告借款8万元并约定利息的事实。
2、借条一份，用以证明被告向原告借款8万元的事实。
3、农业银行交易明细清单一份，用以证明原告依约向被告支付8万元借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。
另认定，原告因本次诉讼支出财产保全申请费836元。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提供了借款，被告未按约还款，已构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡端智返还原告刚彤借款80000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡端智支付原告刚彤利息1600元（按本金80000元，以年利率24%计算，自2016年12月4日暂计至2017年1月3日，实际计算至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告胡端智支付原告刚彤因本次诉讼支出财产保全申请费836元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840元，由被告胡端智负担。
原告刚彤于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告胡端智于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 李 华
人民陪审员 徐卫民
二〇一七年九月一日
书 记 员 董 尧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初183号原告：刚彤，男，1989年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：吴迪、陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。被告：胡端智，男，1975年8月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告刚彤（下称原告）为与被告胡端智（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴迪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年11月18日，被告向原告借款80000元，约定还款日期为2016年12月3日，如逾期不还的，支付借款金额日息30%的罚息。此后，原告依约将款项出借给被告，但被告并未及时还本付息，故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判决被告归还原告本金80000元，并支付原告利息1600元（按本金80000元，以月息2分计算，自2016年12月4日暂计至2017年1月3日，实际计算至款项付清之日止）2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、个人借款合同一份，用以证明被告向原告借款8万元并约定利息的事实。2、借条一份，用以证明被告向原告借款8万元的事实。3、农业银行交易明细清单一份，用以证明原告依约向被告支付8万元借款的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。另认定，原告因本次诉讼支出财产保全申请费836元。本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提供了借款，被告未按约还款，已构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡端智返还原告刚彤借款80000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告胡端智支付原告刚彤利息1600元（按本金80000元，以年利率24%计算，自2016年12月4日暂计至2017年1月3日，实际计算至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清。三、被告胡端智支付原告刚彤因本次诉讼支出财产保全申请费836元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1840元，由被告胡端智负担。原告刚彤于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告胡端智于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈建科人民陪审员  李 华人民陪审员  徐卫民二〇一七年九月一日书 记 员  董 尧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终87号
上诉人（原审被告）湖南魅丽文化传媒股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府10栋、11栋601房-618房。
法定代表人邹立勋。
被上诉人（原审原告）沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住河南省临湘市。
原审被告海南出版社有限公司，住所地海南省海口市金盘开发区建设三横路2号。
法定代表人王景霞。
原审被告博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人徐冲。
上诉人湖南魅丽文化传媒股份有限公司（以下简称魅丽公司）与被上诉人沈岳明、原审被告海南出版社有限公司（以下简称海南出版社）、博库网络有限公司（以下简称博库公司）著作权侵权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，魅丽公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2016）浙01民初164号民事裁定驳回其异议。魅丽公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。”本案中，沈岳明以海南出版社、魅丽公司、博库公司为共同被告向原审法院起诉，提供了初步证据指控三者均实施了被诉侵权行为，并对三者均提出了明确的诉讼请求，故三者均为本案适格原审被告。原审法院作为原审被告之一博库公司的住所地法院，依法对本案享有管辖权，魅丽公司的管辖权异议不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，于2016年3月22日裁定驳回魅丽公司对本案管辖权提出的异议。
魅丽公司上诉称：魅丽公司的住所地在湖南省长沙市，且被诉侵权图书的出版发行地和主要储藏地也在湖南省长沙市，为便于查明案件事实，规制沈岳明的委托代理人恶意诉讼的行为，请求撤销原裁定，将本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。
沈岳明、海南出版社、博库公司均未作答辩。
本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，沈岳明已提供初步证据证明海南出版社、魅丽公司出版发行被诉侵权图书，博库公司销售被诉侵权图书，故原审法院作为博库公司的住所地法院对本案享有管辖权。魅丽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 滕灵勇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 叶剑杰
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民辖终87号上诉人（原审被告）湖南魅丽文化传媒股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府10栋、11栋601房-618房。法定代表人邹立勋。被上诉人（原审原告）沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住河南省临湘市。原审被告海南出版社有限公司，住所地海南省海口市金盘开发区建设三横路2号。法定代表人王景霞。原审被告博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人徐冲。上诉人湖南魅丽文化传媒股份有限公司（以下简称魅丽公司）与被上诉人沈岳明、原审被告海南出版社有限公司（以下简称海南出版社）、博库网络有限公司（以下简称博库公司）著作权侵权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，魅丽公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2016）浙01民初164号民事裁定驳回其异议。魅丽公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。”本案中，沈岳明以海南出版社、魅丽公司、博库公司为共同被告向原审法院起诉，提供了初步证据指控三者均实施了被诉侵权行为，并对三者均提出了明确的诉讼请求，故三者均为本案适格原审被告。原审法院作为原审被告之一博库公司的住所地法院，依法对本案享有管辖权，魅丽公司的管辖权异议不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，于2016年3月22日裁定驳回魅丽公司对本案管辖权提出的异议。魅丽公司上诉称：魅丽公司的住所地在湖南省长沙市，且被诉侵权图书的出版发行地和主要储藏地也在湖南省长沙市，为便于查明案件事实，规制沈岳明的委托代理人恶意诉讼的行为，请求撤销原裁定，将本案移送湖南省长沙市中级人民法院审理。沈岳明、海南出版社、博库公司均未作答辩。本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，沈岳明已提供初步证据证明海南出版社、魅丽公司出版发行被诉侵权图书，博库公司销售被诉侵权图书，故原审法院作为博库公司的住所地法院对本案享有管辖权。魅丽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  王亦非代理审判员  王 磊代理审判员  滕灵勇二〇一六年四月二十六日书 记 员  叶剑杰??1?·??1?·
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第279号
原告河北省某某物资配送有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人陈某某，该公司员工。
委托代理人王某某，河北百盛律师事务所律师。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地河北省定州市北环路。
法定代表人温某某，该公司董事长。
本院受理原告河北省某某物资配送有限公司与被告河北某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《建筑钢材合同》系被告于2013年8月16日在单位办公室签字后，原告将合同带回石家庄，并于2013年8月19日在合同上签字盖章，因此，合同签订地为被告所在地。后来双方补签的合同只是对部分条款进行的调整，本案应移送至定州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方于2013年8月19日及2014年3月26日签订的《建筑钢材合同》均明确注明合同签订地点为石家庄市中华北大街，合同第十二条约定合同争议的解决方式为双方协商，协商不成由合同签订地人民法院提起诉讼解决。被告虽然在第一份合同下方注明“签订地：某某国际办公室”，但被告也认可其签字后，由原告带回石家庄并签字盖章。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。因此，被告提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告河北某某房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二〇一五年四月十日
书记员 邢 韫
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第279号
原告河北省某某配送有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人陈某某，该公司员工。
委托代理人王某某，河北百盛律师事务所律师。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地河北省定州市北环路。
法定代表人温某某，该公司董事长。
本院受理原告河北省某某配送有限公司与被告河北某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《建筑钢材合同》系被告于2013年8月16日在单位办公室签字后，原告将合同带回石家庄，并于2013年8月19日在合同上签字盖章，因此，合同签订地为被告所在地。后来双方补签的合同只是对部分条款进行的调整，本案应移送至定州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方于2013年8月19日及2014年3月26日签订的《建筑钢材合同》均明确注明合同签订地点为石家庄市中华北大街3号物资大厦，合同第十二条约定合同争议的解决方式为双方协商，协商不成由合同签订地人民法院提起诉讼解决。被告虽然在第一份合同下方注明“签订地：崇城国际办公室”，但被告也认可其签字后，由原告带回石家庄并签字盖章。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。因此，被告提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告河北某某房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二〇一五年四月十日
书记员 邢 韫
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第279号原告王志伟，男，汉族，1989年5月5日生，住河南省新蔡县。委托代理人宋义峰河南小东律师事务所律师被告徐学永，男，汉族，1967年10月9日生，住河南省新蔡县。被告时汉民（曾用命时大民），男，1962年10月3日生，住河南省新蔡县。二被告委托代理人李运华，河南良策律师事务所律师。被告新蔡县石森棉业纺织有限公司，住所地:新蔡县城西工业集聚区，机构代码:55832766X。法定代表人谢建森，系该公司经理。原告王志伟与被告徐学永、时汉民、新蔡县石森棉业纺织有限公司建设施工合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志伟及其委托代理人宋义峰、被告徐学永、时汉民及其二被告委托代理人李运华等到庭参加诉讼。在审理过程中，原告王志伟当庭撤回对新蔡县石森棉业纺织有限公司的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。现本案已审理终结。原告王志伟诉称，被告徐学永、时汉民（时大民）承建被告新蔡县石森棉业纺织有限公司3#、4#楼公租房建筑工程，并将卫生间、厨房防水；卫生间洁具安装；卫生间、厨房地面瓷砖铺设；供电线路、开关、灯具安装等工程转包给原告包工包料进行施工。工程造价为水电安装一栋为335000元，厨房卫生间防水每间200元，厨房卫生楼面地板砖每平米49元，厨房卫生间墙裙瓷砖每平米49元，拨款方式为材料进场付总造价的50%，余款在被告徐学永、被告时大民（时汉民）与被告新蔡县石森棉业纺织有限公司决算后一次性付清。时至今日，原告工程早已完工，被告不但没有按照约定在原告材料进场支付总造价的50%，且多次向原告承诺的工程完工后支付原告全部工程款也一拖再拖不能兑现，致使原告的工人工资无法发放，使用的工程材料货款无法支付。特起诉要求被告支付所欠工程款1025292.40元。二被告辩称原告起诉的数字不准，现在应该还欠原告90多万元，已经还给原告7万元，其中徐学永还4万元，时汉民还3万元，具体数字不清，还要算帐。经审理查明，2014年3月15日，原告与二被告签订施工协议一份，约定由原告承包二被告建设的新蔡县石森棉业纺织有限公司3#、4#楼公租房水电等安装工程。现工程已经竣工并入住。被告拖欠原告工程款1025292.40元，经原告多次追要，二被告支付70000元，下余工程款经原告多次向二被告追要被告没有支付，为此原告起诉来院要求二被告支付下欠工程款。上述事实有原、被告陈述、书证等证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《施工协议书》不违背法律法规，为有效合同，双方应严格履行合同义务，原告施工完毕后，人员也入住，应当视为验收合格。原告履行义务后，被告亦应该履行合同义务及时支付原告工程款1025292.40元，故原告要求二被告支付拖欠原告工程款1025292.40元的事实清楚，证据充分，本院予以支持，但应当扣除二被告已支付的工程款70000元。二被告辩称工程款数额不符没有相关证据支持，对此辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告徐学永、时汉民于判决书生效后十日内支付原告王志伟955292.40元（工程款1025292.40元-已支付工程款70000元）。二、驳回原告王志伟的其他诉讼请求。案件受理费14028元由被告徐学永、时汉民负担12978元，原告王志伟负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  肖艳华审 判 员  周 伟人民陪审员  李国武二〇一六年二月二十四日书 记 员  杨乐宏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初3200号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：方见，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告:柳素琴，女，1960年7月12日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告柳素琴金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告柳素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山信用社以借款人余建林（已故）向其借款后未按约还本付息，被告柳素琴作为余建林的妻子，对该共同债务亦未承担责任为由，诉请判令：1、被告柳素琴归还原告借款本金231614.96元并支付利息、罚息、复息2397.89元（自2018年2月21日起计算至2018年3月28日，以后利息、复息、罚息按约定计算至实际给付之日止)；2、原告对被告抵押的位于象山县的房产享有优先受偿权[产权证号：象房权证泗洲头镇字第××号；土地证号：象国用2005第09-0××6号]；3、本案诉讼费由被告承担。
被告柳素琴未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、合同类型：《个人循环抵押借款合同》。
二、合同约定期限：2016年3月28日起至2018年3月25日止。
三、借款本金：250000元。
四、借款利率及违约责任：月利率5.769474‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
五、款项交付：2016年3月30日。
六、借款用途：购虾料。
七、担保情况：借款人余建林将登记在其名下的位于象山县的房产[产权证号：象房权证泗洲头镇字第××号，土地证号：象国用2005第09-00**号]对上述款项提供抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续[他项权证号：象房他证泗洲头镇字第××号]，被告柳素琴在《个人循环抵押借款合同》作为抵押人签字，承诺为合同项下发生的所有债权提供抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，并出具了《抵押承诺书》。
八、借款到期日：2017年3月29日。
九、尚欠本息：尚欠借款本金231614.96元及2018年2月21日起的利息、罚息、复息。
另查明，被告柳素琴与借款人余建林于1983年1月12日结婚，借款人余建林于2017年1月7日亡故。
以上事实由原告提供的《个人循环抵押借款合同》、《借款借据》、《抵押承诺书》、利息清单、结婚申请书、借款人余建林的注销户口证明及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：借款人余建林、被告柳素琴与原告象山信用社签订的《个人循环抵押借款合同》和出具的《抵押承诺书》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应按约履行合同确定的义务。原告象山信用社已按约向借款人余建林发放贷款，借款后，借款人余建林未按约履行还本付息义务，显属违约，应当承担违约责任。本案借款发生在被告柳素琴与借款人余建林夫妻关系存续期间，借款用途为购虾料，系用于家庭生产经营所需，被告柳素琴作为抵押物共有人签署合同，且在借款人余建林亡故后继续支付部分借款本息，应推定其明知并认可该借款事宜，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。借款人余建林死亡后，被告柳素琴应依据合同约定继续偿还原告借款，但被告柳素琴未按合同约定履行还款义务，故原告要求被告柳素琴归还借款本金并支付约定利息、罚息、复息的诉请，依法有据，本院予以支持。借款人余建林就该笔借款提供抵押且依法办理了抵押物登记，被告柳素琴对此亦予以认可，故在借款到期未能清偿的情况下，原告要求就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告柳素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳素琴于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金231614.96元，并支付利息、罚息、复息（按照《个人循环抵押借款合同》、《借款借据》的约定从2018年2月21日起计算至实际给付之日止）；
二、原告象山县农村信用合作联社对余建林抵押的位于象山县的房产[产权证号：象房权证泗洲头镇字第××号；土地证号：象国用2005第09-0××6号；他项权证号：象房他证泗洲头镇字第××号]享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告柳素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 汪子敏
二〇一八年五月四日
代书记员 刘 巍
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更156号
罪犯向刚水，男，1991年8月6日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年3月21日作出（2012）东一法刑初字第265号刑事判决，以被告人向刚水犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。广东省东莞市第一人民法院经过再审审理，于2015年4月28日作出（2015）东一法刑再字第2号刑事判决，以被告人向刚水犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。
在刑罚执行中，广东省深圳市中级人民法院于2015年7月10日裁定对罪犯向刚水减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯向刚水在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯向刚水服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
同时查明，罪犯向刚水财产性判项未全部履行，考核期内消费2596.03元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯向刚水服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯向刚水减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2021年2月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯世城
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第301号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市梁平县。2011年8月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2015年2月26日被重庆市梁平县公安机关抓获，羁押于重庆市梁平县看守所，2015年3月6日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈发德、被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2012年9月23日20时30分许，被告人谭某骑电动车途经福州市晋安区鼓山镇连潘村“沙县小吃小炒”店门口撞到被害人龙某某的脚后跟，被害人龙某某反身踢被告人谭某的电动车并伸手抓被告人谭某的衣领，被告人谭某伸手推被害人龙某某，致使被害人龙某某倒地致左桡骨远端骨折。案发后，被告人谭某已赔偿被害人龙某某共计5400元人民币，并获得被害人的谅解。经鉴定，被害人龙某某的损伤属轻伤。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、到案经过、收押证明、协议书复印件、收条复印件、谅解书复印件、前科材料、在逃人员登记信息表等书证，证人牟某某的证言，被害人龙某某的陈述，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技法临字（2012）1500号法医学活体检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某到案后能如实供述自己的罪行，并与被害人达成调解协议，得到了被害人谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初461号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人许素建，男，1993年12月30日出生，汉族，初中文化，家住河北省隆尧县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月15日被武义县公安局刑事拘留，于同年4月19日被逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人廖陈笑，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人许素建犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人许素建及辩护人廖陈笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至2016年6月，被告人许素建从网上购买木马软件，在淘宝刷单时，利用该木马软件盗走被害人王某等人支付宝网银账户中现金51211.49元。
案发后，公安机关从被告人许素建处扣押了U盘一只、小米手机一只、电脑主机一台。案件审理过程中，被告人许素建退出赃款51211.49元。
上述事实，被告人许素建在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、交易记录、到案经过等；被害人王某的陈述；被告人许素建的供述与辩解；支付宝账户明细及交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许素建以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人许素建在归案后和庭审中如实认罪，且已退出全部赃款，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许素建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年12月14日止，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
二、武义县公安局扣押的U盘一只、小米手机一只、电脑主机一台，由扣押单位予以没收；被告人许素建退出的违法所得发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 忆
二〇一七年十月二十三日
书记员 王丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执862-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人李振中与李玉堂合伙协议纠纷一案，须向你行查询被执行人李玉堂的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初57号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李先锋，男，1974年7月15日出生于陕西省横山县，汉族，高中文化，无固定职业，住山东省滨州市滨城区。2016年7月14日因盗窃被滨州市公安局滨城分局行政拘留八日，并处罚款三百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]57号起诉书指控被告人李先锋犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员修娟出庭支持公诉，被告人李先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月13日17时许，被告人李先锋至滨州市滨城区渤海七路大润发超市西北门停车区，盗窃被害人高某电动车一辆。
2、2017年7月1日凌晨，被告人李先锋至滨州市滨城区黄河三路清怡国际小区1号楼2单元楼道内，盗窃被害人孟某价值1612元的黑色爱玛电动车一辆。
3、2017年7月13日23时许，被告人李先锋至滨州市滨城区黄河六路聚福苑小区12号楼1单元楼道内，盗窃被害人梁某价值392元的粉色天津本田电动车一辆。
4、2017年7月14日凌晨2时许，被告人李先锋窜至滨州市滨城区黄河十五路香格里拉小区3号楼一单元楼道内，盗窃被害人王某价值1199元的白色新日电动车一辆。
为支持上述指控，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人李先锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李先锋对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
1、2016年7月13日17时许，被告人李先锋至滨州市滨城区渤海七路大润发超市西北门停车区，盗窃被害人高某电动车一辆。
2、2017年7月1日凌晨，被告人李先锋至滨州市滨城区黄河三路清怡国际小区1号楼2单元楼道内，盗窃被害人孟某一辆价值1612元的黑色爱玛电动车。其利用随身携带的螺丝刀将电锁破坏后销赃。
3、2017年7月13日23时许，被告人李先锋至滨州市滨城区黄河六路聚福苑小区12号楼1单元楼道内，盗窃被害人梁某一辆价值392元的粉色天津本田电动车。其利用随身携带的螺丝刀将电锁破坏后销赃。
4、2017年7月14日凌晨2时许，被告人李先锋窜至滨州市滨城区黄河十五路香格里拉小区3号楼一单元楼道内，盗窃被害人王某一辆价值1199元的白色新日电动车。其用随身携带的螺丝刀将电锁破坏后销赃。
综上，被告人李先锋盗窃4次，价值3203元。
上述事实，被告人李先锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某、梁某、王某等人陈述、现场勘验笔录等笔录、鉴定意见、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人李先锋因公诉机关指控的第一项犯罪事实，于2016年7月14日被滨州市公安局滨城分局行政拘留8日，并处罚款300元。这由行政处罚决定书、山东省非税收入通用票据及被告人李先锋供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李先锋秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人李先锋多次盗窃，酌情可从重处罚。被告人李先锋归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前行政拘留八日，拘留一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年4月6日止。扣除已向公安机关缴纳的罚款三百元，剩余罚金五千七百元限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 高广美
人民陪审员 吕荣敏
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初190号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人魏宏泽，男，1964年9月1日出生，汉族，小学文化，务农，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月4日被宿迁市公安局直属分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］219号起诉书指控被告人魏宏泽犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2018年4月13日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员景某出庭支持公诉，被告人魏宏泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2017年11月30日12时26分许，被告人魏宏泽驾驶的无号牌二轮机动车沿宿迁市宿城区宿黄线从西向东某，至宿黄线与蔡龙线交叉口处时，与沿宿黄线从东向西直行、在该交叉口处左转弯向南行驶的袁某驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车相撞，致魏宏泽和其车上乘客沙某受伤，沙某受伤后经医院抢救无效死亡。经鉴定，沙某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人魏宏泽承担该起事故的主要责任。被告人魏宏泽案发后在事故现场等候处理，并如实供述其犯罪事实。被告人魏宏泽已与被害人近亲属达成和解协议，并取得谅解。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人魏宏泽的供述，证人袁某、王某的证言，鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人魏宏泽违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏宏泽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人魏宏泽与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人魏宏泽对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
经审理查明，2017年11月30日12时26分许，被告人魏宏泽驾驶的无号牌二轮机动车沿宿迁市宿城区宿黄线从西向东某，至宿黄线与蔡龙线交叉口处时，与沿宿黄线从东向西直行、在该交叉口处左转弯向南行驶的袁某驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车相撞，致魏宏泽和其车上乘客沙某受伤，沙某受伤后经医院抢救无效死亡。经鉴定，沙某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人魏宏泽承担该起事故的主要责任，袁某承担次要责任，被害人沙某无责任。
另查明，被告人魏宏泽案发后在事故现场等候处理，并如实供述其犯罪事实。被告人魏宏泽已与被害人近亲属达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人魏宏泽在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人袁某、王某的证言，公安机关出具或者调取的接处警详细信息、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、监控录像、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、查询违法犯罪记录情况说明、协议书、谅解书、收条、被告人魏宏泽及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏宏泽违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏宏泽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人魏宏泽已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人魏宏泽具备适用社区矫正的条件。综上，本院决定对被告人魏宏泽从轻处罚并适用缓刑。被告人魏宏泽的辩护人所提的与上述相同的意见，本院已采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏宏泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 郁振全
人民陪审员 高修红
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 婷