wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第242号
原告陆洪宝，男，1991年4月16日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告李文忠，男，1960年5月6日生，汉族，教师，现住青冈县。
委托代理人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人王光宇，职务经理。
委托代理人王磊。该公司职员。
原告陆洪宝与被告李文忠、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员邢友独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆洪宝，被告李文忠和委托代理人任春宇，被告平安保险公司的委托代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆洪宝诉称，2014年5月23日6时30分许，被告驾驶黑MS58**号一汽佳星牌小型普通客车，沿青冈县青庆公路由南向北行驶至民政乡广和木材加工厂门前时，所驾车辆左前侧与前方同方向行驶欲左转弯原告驾驶的黑MS00**号桑塔纳牌小型轿车尾部相撞，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，“由被告李文忠承担全部责任。”为此原告诉于法院，要求被告赔偿各项费用共计40000元，诉讼费用由被告承担。
被告李文忠辩称，该起交通事故交警部门认定由我承担全部责任，我已提出异议，进行复核，至今没有答复。我认为原告应承担此起事故的次要责任。原告的诉讼请求超出部分应予驳回。
被告平安保险公司辩称，对于原告的诉讼请求我公司同意按交强险限额内按照法律规定进行赔偿，超出部分不予赔偿。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2014年5月23日6时30分许，被告驾驶黑MS58**号一汽佳星牌小型普通客车，沿青冈县青庆公路由南向北行驶至民政乡广和木材加工厂门前时，所驾车辆左前侧与前方同方向行驶欲左转弯原告驾驶的黑MS00**号桑塔纳牌小型轿车尾部相撞，致原告受伤，两车辆不同程度损坏。以上事实双方陈述一致，应予确认。此起事故经青冈县公安局交通警察大队以青冈公交认字（2014）第071号《道路交通事故认定书》认定，“应由李文忠承担此起事故的全部责任；陆洪宝无责任。”原告对该认定书表示无异议；被告提出异议，认为原告陆洪宝应承担次要责任，其自愿承担主要责任，对于交警部门的《道路交通事故认定书》被告李文忠自行承担事故主要责任应予采信。
原告受伤后，被送往青冈县人民医院进行治疗，被诊断为，“轻度颅脑损伤、鼻骨骨折、右侧筛板骨折、筛窦积液、鼻窦炎、胆囊炎。”住院6天后出院。有原告提交的青冈县人民医院的病例1册、诊断书1份在卷予以证实，应予确认。
经原告申请，由本院委托绥化市人民医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为，“（一）未构成伤残。（二）护理期限为三周，其中住院期间每日护理需2人，余为1人。（三）损失工作日为60日。”原、被告双方对鉴定意见均未提出异议，有鉴定意见书正本在卷证实，应予采纳。
原告向法庭提交了医疗费收据2张，数额计为5246.26元；交通费收据1张，数额为434元；车辆维修费收据1张，数额为6500元；修车清单1张。被告李文忠、平安保险公司均未提出异议，应予确认。
被告李文忠向法庭提交了被告的黑MS58**号小型普通客车，于2014年2月13日在被告平安保险公司投保了交强险的保险单1份，被告平安保险公司表示无异议，应予确认，被告的黑MS58**号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险，此起交通事故发生在保险期间内的事实成立。
本院认为，自然人的健康权，受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案属机动车交通事故侵权责任纠纷，从其构成要件看，具备在公路上运行中的机动车发生交通事故致原告受伤的后果，被告李文忠是该车俩的所有人和管理人，与原告的损害有直接的因果关系，被告李文忠应承担赔偿责任。本案肇事车辆已向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故首先应由被告平安保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，剩余部分再由被告李文忠进行赔偿。原告的医疗费应按已经确认的5246.26元认定。原告的伙食补助费应按每天80元计算，住院6天，原告的伙食补助费应按（80元×6天）480元认定。因原告居住在城镇，无固定收入，原告的误工费应按2013年省统计的职工平均工资年40794元的标准计算，原告被鉴定为，“损失工作日为60日。”原告的误工费应按（40794元÷365天×60天）6705.86元认定。原告的护理费应按2013年省统计的居民服务业工资标准年49320元的标准计算，原告被鉴定为，“护理期限为三周，其中住院期间每日护理需2人，余为1人。”原告的护理费应按（49320元÷365×（6天×2人＋15天×1人）］3648.33元认定。原告的交通费应按已经确认的434元认定。鉴定费2100元属于实际必要支出，应予确认。原告的车损（修理费）6500元，属于实际支出，应予认定。以上已被认定的各项费用合计为25114.45元。其中原告的车损（财产损失）6500元，被告平安保险公司应在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，其余（6500元－2000元）4500元，应由被告李文忠进行赔偿。剩余数额（25114.45元－6500元）18614.45元，均未超出交强险的单项限额，应全部由被告平安保险公司在交强险范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陆洪宝20614.45元（含财产损失）。
二、被告李文忠于本判决生效后10日内，赔偿原告陆洪宝车辆损失4500元。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元（简易案件已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担元133元，其余25元由原告陆洪宝自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 邢友
二〇一四年十一月十日
书记员 孟婷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第242号
原告刘忠勇，男，1987年7月29日出生，回族。
被告郝振秀，男，1969年8月28日出生，汉族。
被告郝美阳，男，1990年8月16日出生，汉族。
原告刘忠勇诉被告郝振秀、郝美阳健康权纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠勇、被告郝振秀、郝美阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠勇诉称，2013年8月26日16时30分许，在九州名座小区南边十字路口处，被告等人无故将原告打伤。后原告入住潍坊市益都中心医院，诊断为脑震荡、多处软组织伤，经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。青州市公安局对被告分别作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。为此，请求依法判令被告赔偿医疗费、伙食补助费等20000元，误工费、护理费、残疾赔偿金等经法医鉴定后确定，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿医疗费、营养费、护理费、继续治疗费、误工费、鉴定费、精神损失费共计25828元，诉讼费用由被告负担。
被告郝振秀辩称，我认为原告卖西瓜时占了我平时经营的位置，我告诉原告让他十分钟内走，但等了二十分钟原告都没走，所以我和我儿子把原告打了。我同意赔偿，但原告要求的数额过高。
被告郝美阳辩称，同意郝振秀的答辩意见。
经审理查明，被告郝振秀平时在青州市九州名座小区南边十字路口东北角经营贩卖西瓜的生意。2013年8月26日16时30分许，被告郝振秀因认为原告刘忠勇占用其经营位置，要求原告离开，期间因原告言语过激，双方发生口角，被告遂叫来弟弟郝振武、儿子郝美阳等人将原告打伤。经青州市公安局法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。2013年10月2日，青州市公安局作出青（瓜）行罚决字（2013）00551、00552号行政处罚决定书，决定给予郝振秀、郝美阳各行政拘留10日、罚款500元的行政处罚，现上述行政处罚决定已执行完毕。因双方就民事赔偿问题协商未果，该局瓜市派出所于2014年3月15日书面告知原告可就民事赔偿部分提起民事诉讼。
同时查明，原告于伤后当日入潍坊市益都中心医院进行急诊检查和治疗，次日入该院耳鼻喉科住院治疗，主要诊断为右耳廓钝挫伤、右侧外伤性耳聋（内耳震荡）、脑震荡、会阴损伤，2013年8月31日出院。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所出具潍青法医司鉴所（2014）临鉴字第246号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人刘忠勇诸处损伤愈后影响的生理功能障碍程度不构成残；2、被鉴定人刘忠勇损伤误工休治时间自外伤日始以四个月为限；3、被鉴定人刘忠勇损伤住院期间一人护理，出院后一人护理一个月；4、被鉴定人刘忠勇损伤住院期间需营养补给；5、被鉴定人刘忠勇损伤听力仍未恢复正常，需加强对症治疗，确定今后医疗费2000元。”
原告伤后所受损失为：医疗费3795.27元、误工费9421.32元（2355.33元／月×4个月）、护理费2632.96元（77.44元／日×34日）、鉴定及鉴定检查费3600元（300元＋1500元＋1800元）、营养费80元（20元／日×4日）、今后治疗费2000元，以上共计21529.55元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的住院病案、行政处罚决定书、告知书、门诊费用单据、住院费单据、鉴定及鉴定检查费单据、本院根据原告的申请委托潍坊青州法医司法鉴定所所作的司法鉴定意见书及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权不受侵害。被告郝振秀、郝美阳因琐事将原告刘忠勇打伤，以上事实已经公安机关查实，并根据情节作出了行政处罚，对原告因此所受财产损失，二被告应承担与其过错相适应的民事赔偿责任。二被告共同实施侵权行为，应当承担连带赔偿责任。从事发过程可见，原告在双方发生争执后言语过激是造成自身损害的诱发因素，庭审中，原告也自认应对事件的发生承担一定的过错责任，据此，可适当减轻二被告的民事赔偿责任。综合本案案情，本院确定原告刘忠勇与被告郝振秀、郝美阳的过错比例以2：8为宜。
原告受伤后，于当日入潍坊市益都中心医院进行急诊检查和治疗，在原告提交的门诊费单据中，患者姓名被误写为“刘勇”，但经被告质证，对上述证据均无异议，本院予以确认。原告为证实其主张的法医鉴定检查费1800元，向法庭提交了青州市人民医院门诊充值卡单据二份，金额为1800元，庭审中，二被告对原告上述损失亦无异议，本院予以确认。原告所主张的其他损失，应根据相关规定核定。原告因本次事件所受损失不大，其伤情并未构成伤残，且自身对事件的发生发展也具有一定过错，故对其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郝振秀、郝美阳赔偿原告刘忠勇医疗费等各项损失共计17223.64元（21529.55元×80%），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告郝振秀、郝美阳互负承担连带赔偿责任；
三、驳回原告刘忠勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告刘忠勇负担74元，被告郝振秀、郝美阳负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 敏
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执692号
申请执行人：尹俊生，男，1970年10月23日生，河北省石家庄人。
被执行人：王滋。
本院执行的申请执行人尹俊生与被执行人王滋机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初157号民事判决书，确定被执行人王滋给付申请执行人尹俊生人民币46185元，被执行人王滋于2017年11月21日前支付申请执行人46185元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0321民初157号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吉言
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1074号
罪犯郭志爽，男，1996年9月8日出生，汉族，初中文化，河北省秦皇岛市抚宁县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2013年10月16日作出（2013）抚刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人郭志爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人郭志爽、肖某、李某、附带民事诉讼被告人王某的法定代理人共同赔偿附带民事诉讼原告人张某、付永丰、冯某、高某、赵某各项经济损失人民币52304.7元、22967.39元、2268.88元、1565.82元、5625.83元，并相互承担连带责任。原审附带民事诉讼原告人张某和原审被告人郭志爽的法定代理人郭某不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）秦刑终字第219号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年7月28日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭志爽在2016年7月13日至2017年10月17日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次；获记功奖励2次、表扬奖励2次；该犯已履行附带民事赔偿人民币63971.31元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭志爽减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年3月21日起至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 王向颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2550号
原告：梅杰，
被告：冯卫。
原告梅杰与被告冯卫民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款本金150000元及利息3000元（按月利率2%从2015年7月6日计算至2015年8月6日）；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款本金150000元及利息2505元（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2015年7月6日计算至2015年8月6日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因资金周转需要于2015年7月6日向原告借款150000元，并出具了《借款协议书》一份，双方约定款限2015年8月6日前归还，借款利息按银行同期同档次贷款利率的四倍计算。同时被告出具了收条一份。借款期限届满后，被告未能按约返还借款本金和支付自借款之日起的利息。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，有被告出具的《借款协议书》和收条为据。现被告未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。双方约定利息按银行同期同档次贷款利率的四倍计算，未违反法律的禁止性规定，故原告要求被告支付按该标准计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯卫于判决生效之日起十日内返还原告梅杰借款本金150000元并支付利息2505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，财产保全申请费1285元，公告费650元，合计5285元，由被告冯卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一五年十二月十九日
代书 记员 贾昱泓
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1142号
申请执行人谢春山，湖南省醴陵市人。
被执行人钟启，湖南省醴陵市人。
申请执行人谢春山与被执行人钟启生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2191民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿申请执行人损失13283.46，案件受理费584元，减半收取由被执行人负担132元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一七年四月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1142号申请执行人谢春山，湖南省醴陵市人。被执行人钟启，湖南省醴陵市人。申请执行人谢春山与被执行人钟启生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2191民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿申请执行人损失13283.46，案件受理费584元，减半收取由被执行人负担132元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一七年四月一日书记员  黄望梅
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第125号
原告李某鹤，女，汉族，1990年12月12日生，农民。
被告张某强，男，汉族，1982年1月4日生，农民。
原告李某鹤与被告张某强离婚纠纷一�，2015年1月8日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告李某鹤、被告张某强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年6月14日登记结婚，2009年农历9月初3生一子，取名张某缘，现年5岁。由于被告触犯法律被判刑7年，我现已等1年半之久，夫妻生活已无法维持。无奈诉至法院请求判令，1、原、被告离婚。2、婚生男孩张某缘由被告抚养，抚养费由被告承担。3、诉讼费由原告承担。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件1份、证明原告身份情况。
2、结婚登记审查处理表1份。证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称：孩子是两个人的，抚养费不应由一方承担，我不同意离婚。
被告张某强未向法院提交证据材料。
本院依法调取张某强、李某鹤、张某缘户籍证明共三份。
经审理查明：原、被告于2008年3月通过网络聊天相识，2009年1月1日在被告住所地举行结婚仪式。2009年10月20日生一男孩取名张某缘，现随被告父母共同生活。2011年6月14日在襄城县民政局办理结婚登记。2014年1月，被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑7年，现在许昌监狱服刑，原告自被告服刑后回娘家居住至今。原告以双方夫妻感情破裂，无法再共同生活，诉至本院请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生男孩张某缘由被告抚养，抚养费由被告承担。3、诉讼费由原告承担。
本院认为：婚姻生活以夫妻感情为基础，相互之间应以理解、关爱、谦让为准则，以利于维护家庭幸福生活之长久。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情融洽，现被告服刑，原告应以理解、关心，帮助其改过自新。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且双方子女正值年少，需要父母的共同抚育及其关爱，故对原告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某鹤与被告张某强离婚。
案件受理费300元，由原告李某鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 安静珂
审 判 员 王云东
人民陪审员 马 华
二〇一五年五月四日
书 记 员 尹路明
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第125号
原告李某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李丽霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 梁 倩
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第125号
原告李某某，女，1986年7月17日出生，汉族。
被告刘某某，男，1982年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李丽霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 梁 倩
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第697号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人刘杰，男，汉族，1983年11月18日出生，四川省资中县人，无业。2014年6月5日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人刘杰犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2014年9月16日在本院5号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉。被告人刘杰到庭参加诉讼。庭审中，被告人刘杰均未申请回避，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月4日19时许，被告人刘杰因摆摊占道经营的物品被昆明市西山区综合行政执法大队工作人员暂扣，后驾驶电动车尾随执法车至大观楼公园公交车站台处。在执法人员对另一摊点进行整治的过程中，被告人刘杰用手机拍摄并因此与工作人员发生纠纷。被告人刘杰用随身携带的水果刀将工作人员王某某（男，25岁）、杨某（男，33岁）刺伤。经鉴定，王某某的伤情为重伤二级，杨某的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘杰的行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘杰对公诉机关指控的罪名、事实辩称其在被对方人打倒在地上时，被迫还手才掏出刀捅伤对方。
上述事实，公诉机关向法庭及被告人出示以下证据：户口证明、报案报告、抓获经过、被告人的供述、被害人陈述、作案工具的提取笔录、物证照片、伤情鉴定意见、现场提取的DNA鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、情况说明等。
上述证据材料均经当庭质证，被告人刘杰对公诉机关出示的证据材料不持异议，但仍坚持上述辩解意见。
公诉机关出示上述证据，经控、辩双方当庭质证，本院认为，公诉机关出示上述证据证明的内容客观真实，采证程序合法有效，且形成证据锁链，足以证明本案公诉机关指控的事实，本院予以确认。
经庭审查明：2014年6月4日19时许，被告人刘杰因摆摊占道经营的物品被昆明市西山区综合行政执法大队工作人员王某某（男，25岁）、杨某（男，33岁）等人暂扣。被告人刘杰不服，遂驾驶电动车尾随该局执法车至大观楼公园公交车站台处。在执法人员对另一摊点进行整治的过程中，被告人刘杰用手机拍摄该局工作人员执法过程，被该局工作人员强行阻止，双方发生争执，被告人刘杰见状用随身携带的水果刀分别刺伤王某某、杨某。经鉴定，王某某的伤情为重伤二级，杨某的伤情为轻微伤。同日，民警在成都军区昆明总医院将正在就医的被告人刘杰抓获。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪是指：行为人故意伤害他人身体，致人轻伤、重伤或死亡后果的行为。本案中，被告人刘杰遇昆明市西山区综合行政执法大队工作人员执法时，缺乏冷静，持刀分别将被害人杨某、王某某刺成轻微伤、重伤。被告人刘杰的上述行为完全符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人刘杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持和确认。综上，本院结合被告人刘杰在本案中的事实及法定、酌情情节和控、辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2017年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 郭一入
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 罗思源
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执恢97号
申请执行人范海松，男，1977年4月12日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人上海西语贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王晓洋。
被执行人王晓岩，女，1975年1月27日生，住江苏省常州市。
本院在终结执行申请执行人范海松与被执行人上海西语贸易有限公司借款合同纠纷一案后，依申请执行人的申请，依法追加了第三人王晓岩为被执行人。为此，申请执行人向本院申请恢复执行。本院立案后，由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行中查明，被执行人上海西语贸易有限公司无财产可供执行。被执行人王晓岩名下除已扣划的银行存款、查封的房产和车辆外，无其他财产可供执行。
本院认为，俩被执行人除目前不具备处置条件的房产、车辆外，无财产可供执行，申请执行人范海松也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2014)金民二(商)初字第1335号民事判决书、(2015)金执异字第30号执行裁定书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01665号
原告蔡述元，男，1966年4月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人李加湖，男，1950年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告陈万明，男，1964年4月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人万蜀川，重庆市永盛法律服务所法律工作者。
原告蔡述元诉被告陈万明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月23日立案受理。依法由审判员温春来独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡述元及委托代理人李加湖，被告陈万明及委托代理人万蜀川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡述元辩称：2014年12月17日，被告陈明万驾驶报废摩托车行至咸盛电站小弯处时，由于被告车速快，车载农用薄膜散落飞舞车后，干扰了原告的正常行驶，致使原告驾驶的摩托车与被告陈万明驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。现起诉要求被告赔偿原告医疗费2959.50元，误工费12880.00元，交通费1280.00元，验伤费300.00元，合计17419.50元。
被告陈万明诉称，双方发生交通事故属实，公安机关根据因果关系予以确认了事故的责任，由于被告陈万明的车辆也未投交强险，愿意在其范围内赔偿，但医疗费原告主张过高，误工费计算无依据，但可以认可45天，标准按农村计算。请求依法判决。
经审理查明：2014年12月17日13时左右，原告蔡述元驾驶渝FPX2**普通二轮摩托车行驶至云阳县江口镇咸盛电站旁时，与对向行驶由被告所驾驶的普通二轮摩托车发生正面碰撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。2014年12月23日，经云阳县公安局江口派出所调查，原告蔡述元系占道行驶，被告陈万明系驾驶报废车辆且无牌照。其认定原告蔡述元承担本次事故的主要责任；被告陈万明承担本次事故的次要责任。原告蔡述元受伤后，于2014年12月17日在云阳县第二人民医疗住院治疗一天后转为云阳县南溪镇老观卫生室门诊治疗。2014年12月24日，重庆市云阳司法鉴定所对其伤情的处理意见为，2014年12月17日至12月23日治疗认可，并从2015年12月24日转入门诊治疗三十天。
同时查明，原告蔡述元所有的渝FPX2**普通二轮摩托车及被告陈明万所驾驶的无牌摩托车均未交纳机动车第三者责任强制保险。
以上事实除有原、被告的当庭陈述外，还有原告向本院提交的原、被告身份信息，住院病历及医疗费用发票，交通事故认定书，活体检验报告书等证据在卷佐证，本院足�确认上述事实。
本院认为：国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被告陈明万驾驶的二轮摩托车未交纳机动车第三者责任强制保险，其应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再根据过错责任进行划分。本案中，云阳县公安局江口派出所根据事故的现场情况及双方违反交规对事故发生的作用力为主要依据作出了事故认定，故该事故认定应作为法院划分责任的依据，被告经交强险责任限额内赔偿后，不足部分的损失，由被告陈万明承担40%的责任，原告蔡述元自行承担60%的赔偿责任。
本院依法确认原告因该次交通事故所受的各项损失如下：1、
医疗费：根据原告出示的医疗费用票据、清单及处方确认为2960.09元。2、交通费，结合原告进、出院及鉴定等情况，酌定500.00元。3、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告虽无证据佐证其伤情存在误工及误工的时间，但被告认可误工时间45天，本院予以确认；原告蔡述元不能举证证明其收入状况，故参照本地农、林、牧、渔业年平均工资，酌定为95元每天；即误工费为4275.00元（45天×95元／天）。4、验伤费根据票据确认为300.00元。综上，共计8035.09元，系原告蔡述元的合理损失。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈万明在本判决生效后十日内赔偿原告蔡述元医疗费2960.09元，误工费4275.00元，交通费500.00元，共计7735.09元。
二、被告陈万明在本判决生效后十日内赔偿原告蔡述元鉴定费120.00元。
三、驳回被告陈万明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告陈万明负担150.00元，原告蔡述元负担50.00元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 温春来
二〇一四年六月九日
书记员 张明清
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第592号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被执行人程占海。
被执行人曲福民。
被执行人周先才。
被执行人程士龙。
被执行人宗玉柱。
被执行人程占文。
被执行人周先富。
被执行人于春元。
关于东丰吉银村镇银行股份有限公司与程占海、曲福民、周先才、程士龙、宗玉柱、程占文、周先富、于春元金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人程占海、曲福民、周先才、程士龙、宗玉柱、程占文、周先富、于春元目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程占海、曲福民、周先才、程士龙、宗玉柱、程占文、周先富、于春元新的财产线索，申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十月十一日
书记员 由世阳
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第592号
申请执行人：常XX，男，1966年9月1日出生，汉族，住东阿县XXX镇XX村X号。
被执行人：田XX，男，1977年10月18日出生，汉族，住东阿县XXX镇XX村X号。
山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第278号民事判决书已发生法律效力。徐XX于2015年6月15日向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为5625元，已执行标的额为0元，未执行标的额为5625元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷 强
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第592号
申请执行人李桂林。
被执行人张家口市阿盛世商贸有限公司，住所地张家口市桥东区口里东窑子村创业路东侧。
法定代表人赵天清，该公司董事长。
本院依据（2014）东民初字第1242号民事判决书，在执行申请人李桂林与被执行人张家口市阿盛世商贸有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第1242号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一五年十二月二日
书 记 员 乔桂英
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第592号之三
申请执行人邢台富基商品混凝土有限责任公司。
法定代表人刘玉河，该××经理。
被执行人岳辉。
邢台富基商品混凝土有限责任公司申请岳辉买卖合同一案，邢台市桥东区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）东民初字第554号民事调解书已经发生法律效力，2015年10月26日立案执行，2016年6月29日申请执行人邢台富基商品混凝土有限责任公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人邢台富基商品混凝土有限责任公司在本案执行期间撤销执行申请，符合法律规定的撤销条件，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第554号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯彦雷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民申字第00082号
再审申请人（一审被告）：耿兆莹。
委托代理人：杨鈜云，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人：戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：祝正兰。
被申请人（一审原告）：李冬怡。
二被申请人共同委托代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。
一审被告：李立。
委托代理人：顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人：包振宇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
一审被告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路100号。
诉讼代表人：朱伟，该行行长。
委托代理人：仇俊，该银行职员。
委托代理人：鲁邦渠，该银行职员。
再审申请人耿兆莹因与被申请人祝正兰、李冬怡及一审被告李立、中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州建行）确认合同无效纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院于2015年1月19日作出（2014）扬广民初字第449号民事判决，判决生效后，耿兆莹不服，向本院提出申请再审申请。本院依法依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人耿兆莹申请再审称：原审法院适用合同法第52条规定，认定李立与耿兆莹签订“房地产买卖契约”无效的判决是错误的，其理由：1、李立与耿兆莹签订的“房地产买卖契约”是双方真实的意思表示，耿兆莹购买该房屋后，办理了银行抵押贷款，并支付了全部购房款，双方不存在恶意串通，损害第三人的利益。2、祝正兰、李冬怡提供的录音证据，是耿兆莹在李立被采取刑事强制措施后，应李立母亲及妹妹要求，为了让其宽心、特别是不影响李冬怡参加日语等级考试，而做出与客观事实不符的陈述，故该证据不能单独作为证据使用。综上，要求撤销原判，驳回祝正兰、李冬怡的诉讼请求。其提供的证据有：2015年7月14日，耿兆莹通过顺丰速递，向本院邮寄了不服原审判决的再审申请书。
被申请人祝正兰、李冬怡提交意见称：1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确。2、耿兆莹未在判决书送达后15日提出上诉，也未在原审判决生效后的6个月内提出再审申请，故超过了法律规定的申请再审期限。要求驳回耿兆莹的再审申请。
被申请人李立提交意见称：原审法院认定耿兆莹与李立没有真实的房屋买卖关系，是认定事实错误，适用法律错误。其他理由与一审庭审中的观点相同。要求撤销原判。
一审被告扬州建行提交意见称：扬州建行与耿兆莹签订借款合同及抵押合同时，已经尽到了审查义务，且实际发放了贷款，故应当认定双方签订的借款合同及抵押合同合法有效。
经审查查明：一审法院认定的事实正确，应当予以确认。
另查明：原审判决送到达日期为2015年1月20日。2015年7月14日，耿兆莹通过顺丰速递，向本院邮寄了不服原审判决的再审申请书。
本院经审查认为：1、，再审申请人耿兆莹申请再审申请的理由不能成立。其理由：
1、原审判决送达日期为2015年1月20日。2015年7月14日，耿兆莹即通过顺丰速递，向本院邮寄了不服原审判决的再审申请书，并没有超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的六个月的申请再审期限。
2、扬州市王巷新村20幢203室房屋系祝正兰与李立在婚姻关系存续期间通过房改取得，系夫妻双方的共同财产。2012年8月7日，李立与耿兆莹签订房地产买卖契约，将夫妻共有的房屋出售给耿兆莹，在没有证据证明耿兆莹同意的情况下，应认定李立出售夫妻共同共有房屋的行为是无权处分行为。
32、根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产是善意的；（二）以合理的价格转让；”之规定。根据祝正兰、李冬怡提供的录音资料证明耿兆莹与李立签订的房地产买卖契约，其目的是为了帮助李立获取贷款，双方之间并没有真实的房屋买卖的意思表示，故耿兆莹虽然将本案所涉房屋登记在自己名下，但不能认定是善意取得。本院审查期间，耿兆莹也未能提供证据证明其系善意取得。另外，原审判决送到日期为2015年1月20日。2015年7月14日，耿兆莹通过顺丰速递，向本院邮寄了不服原审判决的再审申请书，故耿兆莹申请再审的期限并没有超过。
综上，耿兆莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应予再审的情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，应当予以支持维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿兆莹的再审申请。
审 判 长 朱建斌
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 戴 琦
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合不本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。”
二、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立的，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第380号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，1986年7月7日出生于青海省大通回族土族自治县，高中文化，无固定职业，住青海省大通回族土族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被刑事拘留；2014年12月19日被取保候审。
辩护人赵宇海，西宁市城西区法律援助中心律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人赵宇海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年5、6月份，被告人秦某某在本市城西区昆仑路水利管理局407河道管理办公室，盗得被害人李某丙钱包1个，内有现金600余元；
2、2014年10月份，被告人秦某某在本市城西区黄河路银龙写字楼1413号办公室，盗得被害人王某某放置于衣柜中的钱包1个，内有现金400佘元，在准备离开时被被害人发现，秦某某当场将盗窃的钱包归还；
3、2014年11月13日，被告人秦某某在本市城西区新宁路紫恒大厦11楼一间办公室内，盗得被害人李某甲包1个，内有现金1500余元。被告人秦某某在离开至楼道电梯口时被被害人发现抓获，被害人向公安机关报案。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了报案材料，抓获经过，常住人口信息，情况说明，指认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人秦某某的供述与辩解，司法鉴定意见等证据。公诉机关据此认定被告人秦某某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定提请本院依法惩处。
被告人秦某某辩称起诉书指控的第二起和第三起犯罪中，其对钱包内的财物及现金数额不清楚。
辩护人提出被告人秦某某犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为的精神病人，可依法从轻或减轻处罚且其归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚，建议对其适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：1、2013年5月至6月间某日，被告人秦某某在本市城西区昆仑路水利管理局407河道管理办公室，趁室内无人从该室办公桌上盗走被害人李某丙的女士钱包一个，内有现金600元。
2、2014年10月某日，被告人秦某某在本市城西区黄河路银龙写字楼1413号办公室，趁室内无人盗走被害人王某某放置于衣柜中的女士钱包一个，离开过程中被被害人发现并将其叫至办公室质问时，秦某某当场将盗窃的钱包归还被害人，被害人在确认没有财物损失后便让被告人离开。
3、2014年11月13日，被告人秦某某在本市城西区新宁路紫恒大厦11楼一间办公室内，盗得被害人李某甲女士钱包一个。被告人秦某某准备离开行至楼道电梯口时被被害人发现，被害人随即叫来同事将秦某某抓获，后拨打110向公安机关报案。秦某某归案后向公安机关供述了尚未掌握的另两起盗窃事实。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、被害人李某甲的报案材李某乙陈述，证实2014年11月13日其在返回办公室途中楼梯口发现一男子口袋内装有自己的钱包，随即叫来同事将该男子抓获并要回钱包及随后报警的事实；
2、被害人李某丙的报案材料及陈述，证实2014年6月其放在办公室内的钱包被盗，被盗钱包内装有600元现金的事实；
3、被害人王某某的陈述，证实2014年10月某日，其在返回办公室时发现一名陌生男子，遂将该男子叫至办公室质问，该男子便当场将盗窃的钱包归还给她，其在确认没有财物损失后便让该男子离开的事实；
4、到案经过，证实被告人秦某某在西宁市城西区紫恒大厦11楼内事实盗窃时被接警民警抓获归案的事实；
5、现场指认笔录，证实2013年5月至6月间某日，被告人秦某某在本市城西区昆仑路水利管理局407河道管理办公室内盗得女士钱包一个及2014年10月某日，被告人秦某某在本市城西区黄河路银龙写字楼1413号办公室盗得女士钱包一个的事实；
6、青海省法医精神病司法鉴定所（2015）精鉴字第1072号法医精神病司法鉴定意见书，证实被告人秦某某患有过精神分裂证，目前为缓解期，具有完全刑事责任能力的事实；
7、常住人口基本信息，证实被告人的基本情况。
关于起诉书指控的第二起与第三起的盗窃数额，经查，该两起中，秦某某被失主抓获后并未当场清点财物及现金数额，指控的犯罪数额只有被害人孙某某、李某甲的陈述，李某乙他证据可印证其盗取的现金数额，故公诉机关对上述二起犯罪事实中关于犯罪数额的指控不能成立。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，使用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的犯罪数额有误，不予认定。关于辩护人提出的被告人秦某某犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为的精神病人辩护意见，经查，经青海省法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人处在精神分裂症缓解期，具有完全刑事责任能力，此辩护意见不予采纳。被告人秦某某到案后如实供述自己的犯罪事实并交代了司法机关尚未掌握的同种其它犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人认罪悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第380号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人高某甲，男，1952年1月17日出生，汉族，中共党员，2005年至2014年任西平县谭店乡××村委××村党支部书记兼关桥××委会计。因涉嫌贪污罪，于2015年6月17日被西平县公安局刑事拘留，2015年7月1日被西平县公安局取保候审。
被告人晏某甲，男，1950年12月2日出生，汉族，中共党员，1974年至2014年任西平县××××村委党支部书记。因涉嫌贪污罪，于2015年6月17日被西平县公安局刑事拘留，2015年7月3日被西平县公安局取保候审。
被告人李某甲，男，1962年10月20日出生，汉族，中共党员，2005年至2014年任西平县××××村委民兵连长。因涉嫌贪污罪，于2015年6月17日被西平县公安局刑事拘留，2015年7月2日被西平县公安局取保候审。
被告人陈某，女，1955年7月17日出生，汉族，中共党员，2005年至2014年任谭店乡××村委妇女主任。因涉嫌贪污罪，于2015年9月25日被西平县公安局取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人高某甲、晏某甲、李某甲、陈某涉嫌犯贪污罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、刘静出庭支持公诉，被告人高某甲、晏某甲、李某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2011年秋季，被告人高某甲、晏某甲、李某甲三人预谋后，利用其职务便利采取虚假投保农业保险的手段，骗取农业保险理赔款23567.72元，后三人将该款私分。
二、2013年春季至2014年春季，被告人高某甲、李某甲、晏某甲、陈某四人预谋后，利用其职务便利采取虚假投保农业保险的手段，骗取农业保险理赔款48701.84元，后四人将该款私分。
上述指控事实，被告人高某甲、李某甲、晏某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某甲、李某甲、晏某甲、陈某的供述和辩解；证人化江、晏某乙、武某、李某乙、李某丙、孙某、高某乙、高某丁、高某丙、马某等人的证言；中共谭店乡委员会文件；谭店乡小麦玉米保险落实情况；西平县人民政府办公室文件；新疆生产建设兵团国有资产监督管理委员会文件；证明；关桥村农业保险入中华财险两个公司情况；投保清单；情况说明；到案经过；扣押财物、文件清单以及现金缴款单；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、晏某甲、李某甲、陈某利用职务便利，结伙采用虚报冒领的手段，骗取公共财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于四被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。四被告人已经将所获得的钱款予以上缴，依法可酌情予以从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、被告人晏某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
三、被告人李某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
四、被告人陈某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵永强
审判员 王 峥
审判员 苑林林
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨丽媛
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第380号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李丹增，男，1949年2月11日生，汉族，山东省高密市人，小学文化，无业。2004年7月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，2008年3月31日刑满释放。2014年10月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2015年2月28日刑满释放。2015年7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。2015年8月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处拘役三个月。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字（2015）253号起诉书指控被告人李丹增犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，因本案缺少部分主要证据，建议公诉机关补充侦查。2015年9月14日公诉机关补充侦查后再次将本案移送我院，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉。被告人李丹增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年7月7日11时许，购毒人员梁某某通过电话联系到被告人李丹增，欲从李丹增处购买毒品海洛因。后二人在约定的地点兰州市西固区兰化四校门口见面，梁某某将400元钱交给李丹增，李丹增将一小包毒品交给梁某某。交易后二人被公安人员抓获。当场从梁某某身上提取到毒品一小包，从李丹增身上提取到毒资400元。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的一小包毒品可疑物净重为0.4克，检出海洛因成份。公诉机关认为被告人李丹增的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李丹增在庭审过程中均不持异议，且有兰州市公安局西固分局治安管理二大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案及发破案经过、扣押及随案移交清单、辨认笔录及照片、提取笔录、物证照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理X）字（2015）A0100号理化检验鉴定意见书、证人梁某某的证言、被告人李丹增的供述、户籍证明以及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丹增违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李丹增曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，应从重处罚。被告人李丹增归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李丹增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年6月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具SAMSUNG黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一五年九月十五日
书记员 李泳霖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款??被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兰州市西固区人民法院关于被告人李丹增走私、贩卖、运输、制造毒品罪量刑表被告人李丹增案由走私、贩卖、运输、制造毒品罪案号（2015）西刑初字第00380号审级一审审判长承办人刘琳娜合议庭成员独任审判员刘琳娜罪名走私、贩卖、运输、制造毒品罪基本案情贩卖毒品确定量刑起点基本犯罪构成事实2015年7月7日11时许，购毒人员梁某某通过电话联系到被告人李丹增，欲从李丹增处购买毒品海洛因。后二人在约定的地点兰州市西固区兰化四校门口见面，梁某某将400元钱交给李丹增，李丹增将一小包毒品交给梁某某。交易后二人被公安人员抓获。当场从梁某某身上提取到毒品一小包，从李丹增身上提取到毒资400元。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的一小包毒品可疑物净重为0.4克，检出海洛因成份。法定刑幅度处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金量刑起点幅度6个月—3年参考值6个月确定值6个月确定量刑起点需要说明的理由确定基准刑增加刑罚量情形增加刑期基准刑基准刑=量刑起点（6个月）＋增加刑期（0年）=6个月确定各种增加刑罚量的情形需要说明的理由确定宣告刑确定调节结果先适用量刑情节参考值确定值后适用量刑情节参考值确定值对于前罪被判处五年以下有期徒刑，刑罚执行完毕或赦免以后三年内再犯罪的累犯，可以增加基准刑的20％—30％＋20%＋20%毒品再犯＋25%＋15%对于当庭自愿认罪的（根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，依法认定自首、坦白的除外）-10%-5%基准刑的调节结果（拟宣告刑）基准刑的调节结果（拟宣告刑）=基准刑（6个月）×（1＋从重处罚百分比总和（35％）－从轻处罚百分比总和（5％））＝8个月确定各个量刑情节调节幅度需要说明的理由合议庭调整增、减幅度不调整调整结果8个月主要理由宣告刑处以刑事处罚有期徒刑8个月缓刑是否使用缓刑否缓刑考验期0年附加刑罚金1000.00元备注是否经过审委会讨论否理由本表只适用于有期徒刑以下案件；量刑过程中以“月”为计量单位。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第380号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年8月出生，汉族，小学文化，无业，住鞍山市铁西区，因未取得机动车驾驶证驾驶三轮车于2014年10月17日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月12日被取保候审。
辩护人杨富生，辽宁正方圆律师事务所律师。
被告人王某甲交通肇事一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2015年9月24日以鞍西检公诉刑诉（2015）249号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月12日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年10月15日19时许，被告人王某甲驾驶某摩托车沿鞍山市铁西区某村路由东向西行驶，当行驶至某中学某粮库路口时，遇被害人王某乙驾驶自行车沿某中学门前路由南向北行驶至此，由于被告人王某甲无机动车驾驶证驾驶电动三轮摩托车，忽视安全瞭望，未及时发现驾驶自行车的被害人王某乙，加之被害人王某乙驾驶自行车由机动车道驶入路口，未确保安全通行，致使被告人王某甲所驾车的前轮撞击了被害人王某乙自行车后轮及挡泥板的右侧，造成被害人王某乙受伤、车辆损坏的交通事故。被害人王某乙经抢救无效于2014年10月17日死亡。
2014年12月1日，交警事故处理大队对该起事故作出认定，认定被告人王某甲承担此次事故的主要责任，被害人王某乙承担此次事故的次要责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实予以供述。被告人王某甲的辩护人提出，被告人系初犯，当庭自愿认罪，能主动投案，又能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月15日19时许，被告人王某甲驾驶某摩托车沿鞍山市铁西区某村路由东向西行驶，当行驶至某中学你要粮库路口时，遇被害人王某乙驾驶自行车沿某中学门前路由南向北行驶至此，由于被告人王某甲无机动车驾驶证驾驶电动三轮摩托车，忽视安全瞭望，未及时发现驾驶自行车的被害人王某乙，加之被害人王某乙驾驶自行车由机动车道驶入路口，未确保安全通行，致使被告人王某甲所驾车的前轮撞击了被害人王某乙自行车后轮及挡泥板的右侧，造成被害人王某乙受伤、车辆损坏的交通事故。被害人王某乙经抢救无效于2014年10月17日死亡。
2014年12月1日，交警事故处理大队对该起事故作出认定，认定被告人王某甲承担此次事故的主要责任，被害人王某乙承担此次事故的次要责任。
上述事实，有证人赵某、王某的证言，被告人王某甲的供述，及现场勘查笔录、驾驶人信息查询、死亡证明、检验报告、鉴定意见、道路交通事故认定书、调解协议、政处罚决定书等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于被告人王某甲的辩护人提出，被告人系初犯，当庭自愿认罪，又能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。辩护意见，经查属实，予以采纳。其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王永森
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第380号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人郭某甲，农民。2013年5月31日因赌博被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款三千元。2014年10月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月21日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉[2015]253号起诉书指控被告人郭某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年4月的一天，被告人郭某甲在莱西市院上镇某村20号其家中，伙同并容留郭某乙、郭某丙采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2014年4月的一天，被告人郭某甲在莱西市院上镇某村20号其家中，伙同并容留任某、郭某丙采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺一次。
3、2014年5月的一天，被告人郭某甲在莱西市院上镇某村20号其家中，伙同并容留郭某丙采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺一次。
4、2014年8月的一天，被告人郭某甲在莱西市院上镇某村20号其家中，伙同并容留郭某丙、王某林采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、现场检测报告、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人归案后如实供述容留他人吸毒的事实。经被告人同意，其亲属缴纳罚金人民币七千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、现场检测报告、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人郭某甲提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。自觉接受财产刑处罚，预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡克海
二〇一五年四月二十九日
书记员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第380号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年9月3日出生于贵州省安顺市。2015年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区�民检察院以西区检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年3月24日晚20时许，吸毒人员汪某电话联系被告人郭某某购买200元冰毒，二人在西秀区太平小区映象港湾酒店对面交易完成后被公安民警抓获，当场从汪某的手上查获毒品“零包”一包，净重0.65克，在郭某某处查获毒资200元和毒品“零包”一包，净重0.5克。经鉴定上述毒品均含甲基苯丙胺成分。
认为被告人郭某某具有如下量刑情节：1、贩卖甲基苯丙胺1.15克；2、到案后如实供述，认罪态度好。认定的证据有户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、照片及发还清单、称量记录及照片、（安）公（司）鉴（化）字（2015）196号毒品检验鉴定报告、通话记录、安顺市公安局禁毒�作支队收据、辨认笔录及照片、安公西分（毒）检字第1149号尿液检测结论、证人汪某的证言、被告人郭某某的供述。建议以贩卖毒品罪判处被告人郭某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，2015年3月24日晚20时许，吸毒人员汪某通过电话联系被告人郭某某购买毒品，后二人在安顺市西秀区太平小区映象港湾酒店对面一巷子内进行毒品交易，交易完成后，被公安民警当场抓获，并查获毒品甲基苯丙胺1.15克及用于联系交易毒品的三星手机一部。
被告人郭某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年3月25日起至2015年11月24日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具三星手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴露露（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第380号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人黄某，物业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月13日20时许，被告人黄某到南宁市西乡塘区华西路华西商业城2号楼一楼120-121号商铺，用胶钳撬开商铺门锁，盗走被害人滕某放置在商铺内的八捆规格为10平方毫米的电线和十二捆规格为2.5平方毫米的电线。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电线案发时价值5920元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5920元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。经审理查明，2015年1月13日20时许，被告人黄某到南宁市西乡塘区华西路华西商业城2号楼一楼120-121号商铺，用胶钳撬开商铺门锁，盗走被害人滕某放置在商铺内的八捆规格为10平方毫米的电线和十二捆规格为2.5平方毫米的电线。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电线案发时价值5920元。上述涉案电线已发还被害人。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、扣押及发还物品清单、被害人滕某的陈述、被告人黄某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5920元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员李密二〇一五年五月十四日书记员钟子豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民三初字第2013号
原告：吕某某，男，1974年10月4日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。
委托代理人：孙某某，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。
被告：葫芦岛某某建筑工程公司，住所地龙城区。
负责人：刘某，经理。
被告：朝阳某某贸易有限责任公司，住所地朝阳县柳城镇。
本院在审理原告吕某某诉被告刘某某、葫芦岛某某建筑工程公司、朝阳某某贸易有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王永忱
二〇一五年十一月五日
书记员 胡丽娜
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执528号
申请执行人李泽民，男。
被执行人郭宏波，男。
本院在执行李泽民与郭宏波民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年十月十三日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016�晋08**执528号申请执行人李泽民，男。被执行人郭宏波，男。本院在执行李泽民与郭宏波民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯海斌审判员 黄志勤审判员 宁      伟二〇一六年十月十三日书记员 张      琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初23383号
起诉人：孟红斌，男，1977年1月20日出生，汉族，身份证住址：四川省双流县。
委托诉讼代理人：邓培启、康泳君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
2017年10月17日，本院收到孟红斌的起诉状。起诉人孟红斌向本院提出诉讼请求：一、判决解除《房屋买卖合同》；二、判决两被起诉人洪敏怡、陈余妹负连带责任，返还已付房款、房屋升值的市场差价等合共2108524元。事实和理由：2010年11月11日，起诉人与黎桂松（被起诉人陈余妹之配偶，现已死亡）签订《房屋买卖合同》，购买佛山市顺德区北滘镇碧桂园渊明居八街39号。合同签订后，起诉人陆续向黎桂松支付购房款共608524元，但黎桂松及陈余妹一直拒绝办理房屋过户手续。2010年11月21日，被起诉人洪敏怡出具声明，声明其为房屋的实际权属人，起诉人已付房款已由其收取，如因房屋造成的损失由其负责赔偿。现涉案房屋因黎桂松恶意欠债被法院查封拍卖，导致房屋买卖的合同目的不能实现。故要求解除合同，两被起诉人返还已付购房款及赔偿损失。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因涉案房屋地址位于佛山市顺德区，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条的规定，裁定如下：
对孟红斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 钟洁玲
二〇一七年十月十九日
书记员 杜绮雯
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1258-3号
申请执行人崔贞子，女，朝鲜族，1940年9月10日生，延吉市延新小学退休教师，现住延吉市河南街。
委托代理人：吴雄虎，男，朝鲜族，1969年12月25日生，延吉市十三中教师，现住延吉市河南街。
被执行人任京子，女，朝鲜族，1953年4月8日生，中国平安人寿保险延边中心支公司业务职员，现下落不明。
申请执行人崔贞子与被执行人任京子之间因合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第1053号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金61515元及利息，案件受理费3091元，保全费1170元，公告费600元，鉴定费1530元。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2016年8月8日作出执行裁定书，冻结了被执行人任京子在一行账户的存款（中国工商银行账户0808221101007548783、交通银行账户62225833201921312）；2016年8月8日作出执行决定书，将被执行人任京子纳入失信被执行人名单；于2016年10月31作出执行裁定书将被执行人任京子在中国工商银行账户的存款（36900元）、在中国交通银行账户的存款（30000元）进行扣划，支付给申请执行人崔贞子。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，同意对本案进入终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光云
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩一峰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1258-3号
申请执行人崔贞子，女，朝鲜族。
委托代理人：吴雄虎，男，朝鲜族。
被执行人任京子，女，朝鲜族。
申请执行人崔贞子与被执行人任京子之间因合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第1053号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金61515元及利息，案件受理费3091元，保全费1170元，公告费600元，鉴定费1530元。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2016年8月8日作出执行裁定书，冻结了被执行人任京子在一行账户的存款；2016年8月8日作出执行决定书，将被执行人任京子纳入失信被执行人名单；于2016年10月31作出执行裁定书将被执行人任京子在中国工商银行账户的存款（36900元）、在中国交通银行账户的存款（30000元）进行扣划，支付给申请执行人崔贞子。现因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，同意对本案进入终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光云
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩一峰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执902号
申请执行人徐稳强。
被执行人史学祥。
本院在执行徐稳强与被执行人史学祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01303号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人也同意退出本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如果被执行人拒不履行，申请人可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫 勇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执902号申请执行人徐稳强。被执行人史学祥。本院在执行申请执行人徐稳强与被执行人史学祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第01303号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中查明被执行人史学祥(身份证号：X)名下有车牌号为陕A153**的金杯牌机动车和陕AK58**的丰田牌机动车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人史学祥名下车牌号为陕A153**、陕AK58**号机动车的所有档案。二、查封、扣押期间，被执行人史学祥对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一六年十一月二日书记员  闫 勇
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第00681号
原告张军，男，汉族，1981年6月10日出生，陕西省华阴市夫水镇古城村人，农民。
被告革强，男，满族，1985年3月24日出生，汉族，原平市轩岗镇石滩街人，非农业人口。
原告张军诉被告革强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫志锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军、被告革强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年9月9日，被告因做生意需要，向原告借款人民币68513元，借期一个月，未约定借款利息。一个月后原告多次找被告索要该欠款，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告归还原告借款68513元及利息，诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：身份证复印件一份；借条一支。
被告辩称，2012年9月9日打下的借条是被告后来补打的借条。被告同意偿还原告68513元，但被告现在没能力偿还，等别人还了被告工程款后，被告才有能力归还原告欠款。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年9月初，被告革强以做生意为由向原告张军借款68513元。2012年9月9日被告向原告立下借款字据：“今革强向张军借款人民币68513（陆万捌仟伍佰壹拾叁元）。革强2012.9.9”，此后原告向被告索要该欠款，被告无力偿还。2014年9月4日原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款68513元及利息，诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告张军自愿放弃被告所欠款项的利息。
上述事实由原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告债权、债务关系明确，本院依法予以认可。原告张军自愿放弃被告所欠款项的利息，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告革强在本判决生效后10日内归还原告张军借款68513元。
如果未按本判决指定期限履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 闫志锋
二〇一四年十二月四日
书记员 李文亭
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7278号
原告:季银忠，男，1959年4月1日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告:苏州鼎铭精密机械模具有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇江南路20号，组织机构代码75586854-8。
法定代表人：刘硕成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴保华，江苏众谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡垠，江苏众谊律师事务所律师。
原告季银忠诉被告苏州鼎铭精密机械模具有限公司劳动合同纠纷一案，由太仓市人民法院于2016年1月7日立案受理，后因太仓市人民法院依法应予回避，本案由苏州市中级人民法院指令本院管辖，本院受理后于2016年6月21日、2016年9月12日进行审理。原告季银忠、被告苏州鼎铭�密机械模具有限公司委托诉讼代理人吴保华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季银忠向本院提出诉讼请求：1.确认被告苏州鼎铭精密机械模具有限公司系违法解除，应向原告支付经济赔偿金9900元；2.判令被告支付2015年10月1日至12日的工资1320元；3.判令被告支付2015年1月到9月××人同等待遇2980元；4.判令被告支付自2015年到退休时原告个人缴纳的社保部分金额共计28000元；5.判令被告支付至退休的生活费共计36000元。事实和理由：被告未依法维护原告作为××员工的合法权益，原告在被告强迫之下签订了解除劳动合同协议，故被告依法应当支付赔偿金等各项待遇。
被告苏州鼎铭精密机械模具有限公司辩称，原被告系协商一致解除劳动合同，事实清楚，双方所签订的协议合法有效，依据法律规定，�告仅需支付经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.“交接事项”说明；2.劳动合同书；3.中国农业银行网银转账记录；4.仲裁裁决书。
对于当事人存有争议的证据，本院认定如下：1.原告手写材料。虽然原告在举证阶段提交该份材料，但该材料所载明的内容是原告本人对于本案的主张、观点和描述，不具备证据的客观性，故本院对此不予认定；2.被告举证的解除（或终止）劳动合同协议，旨在证明原被告已就解除劳动关系事宜协商一致。原告对该份证据中的本人签字认可，但是认为该协议系被告强迫其签订。由于原告并未就协议内容非其真实意思表示进行举证，故本院对其陈述不予认可，并对该份协议予以确认。结合上述经确认的证据和原被告陈述、审理查明事实，本院认定事实如下：原告于2013年3月7日进入被告处工作，任仓库管理员，双方签订有劳动合同，合同期限自2013年3月7日至2016年3月6日。2015年9月30日，被告向原告提出解除劳动合同，后双方签订《解除（或终止）劳动合同协议》，载明“苏州鼎铭因企业裁员原因，要求提出解除与季银忠于2013年3月7日签订的劳动合同。经协商，双方同意从2015年9月30日起，解除（或终止）2013年3月7日签订的为期3年的劳动合同……以后双方无任何经济纠纷……”，解除前，原告月平均工资数额为3300元/月。2015年10月13日，被告向原告转账支付13200元。原告因与被告劳动争议，于2015年10月28日向太仓市劳动人�争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金19800元。该委于2015年11月25日作出裁决：驳回原告申请。后原告不服，向太仓市人民法院起诉，后因被告法定代表人与太仓市人民法院工作人员之间存在亲属关系，原被告向太仓法院申请回避，经苏州市中级人民法院指定，本案由本院管辖。
本院认为，本案争议焦点在于被告是否系违法解除劳动合同。根据审理查明事实，原被告是依据双方所签订的《解除（或终止）劳动合同协议》而解除劳动合同，原告本人作为具有完全民事行为能力的自然人，其对于在解除协议上签字的行为应具备充分的认知，现原告称签字系出于被告的强迫，但是未提供任何证据证明，故本院认定原告的陈述依据不足，不予采信。综上，原被告通过签署协议，协商一致解除劳动关系，符合法律�定，故被告无须支付赔偿金。由于被告已经主动支付了经济补偿金和一个月的代通知金，且支付金额符合本院核算金额，不存在差额，故被告的法律义务已经履行完毕。关于原告的其他主张，未经仲裁受理，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告季银忠要求被告苏州鼎铭精密机械模具有限公司支付赔偿金的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告季银忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 周 萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 严月星
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13963号
原告：周志晓，男，1967年11月15日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告：陶星，女，1993年3月9日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：吴富兴，男，1979年11月20日生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号。
负责人：黄广兴，中国大地财产保险股份有限公司温州分公司总经理。
本院在审理原告周志晓诉被告陶星、吴富兴、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，周志晓于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回对陶星、吴富兴、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，周志晓向本院申请撤回对陶星、吴富兴、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周志晓撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（周志晓已预交），由周志晓负担。
（接下页）
（此页无正文）
审判员 高 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 王海珠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4128号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：林子尧、王希。
被告：陆文忠。
被告：陈慧文。
被告：陆丽华。
被告：黄玲红。
原告台州银行股份有限公司为与被告陆文忠、陈慧文、陆丽华、黄玲红金融借合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，诉请：判令被告陆文忠、陈慧文立即归还借款本金人民币3800000元及自2014年3月21日起指实际偿付之日按合同约定的利息、罚息；请求对两被告陆文忠、陈慧文共有的位于台州市路桥区金清镇金丰村花园新村31幢122号房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得价款在本金380万元及利息、罚息等实现债权费用范围内享有优先受偿权；本案诉讼费用、保全费由四被告承担；被告陆丽华、黄玲红对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，原告向本院申请财产保全，本院于2015年10月22日作出裁定，查封了被告陆文忠、陈慧文共同所有的坐落于台州市路桥区金清镇金丰村花园新村31幢122号的房屋。本案依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林子尧到庭参加诉讼，被告陆文忠、陈慧文、陆丽华、黄玲红经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2014年3月19日，被告陆文忠、陈慧文与原告签订了一份编号为台银（高抵）字（0124141137）号的《最高额抵押合同》，合同约定：两被告以其共同所有的坐落于台州市路桥区金清镇金丰村花园新村31幢122号的房屋作为抵押物，为被告陆文忠自2014年3月19日起至2016年3月18日止在原告处办理的各类业务所形成的债务在最高余额人民币3800000元（本金及敞口）及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保。双方并于同日在房地产管理部门办理了房屋抵押登记手续，并领取了他项权证。同日，原告与被告陆文忠、陈慧文签订了编号为台银（借）字（0124141184）号的《借款合同》一份，载明：两被告向原告借款人民币3800000元，借款期限自2014年3月19日至2015年3月18日；借款月利率7.98‰计算，按季结息，借款方未按合同约定如期如数归还借款，从逾期之日起贷款人按合同利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告与被告陆丽华、黄玲红签订编号为台银（保）字0124141184号的《保证合同》一份，约定：两被告为原告与被告陆文忠签订的上述借款合同中所约定的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证的责任范围包括债权本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等实现债权费用；保证期间为合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年时止。2014年3月19日原告按约向被告陆文忠发放了贷款3800000元。合同履行期间，被告陆文忠、陈慧文支付了2014年3月21日前的借款利息，此后的利息与借款本金380万元至今未付，保证人亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆文忠、陈慧文于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司借款本金人民币3800000元及自2014年3月21日起至判决确定的履行之日止按借款合同约定计算的利息、逾期利息；被告陆丽华、黄玲红对以上债务负连带清偿责任。
二、若被告未按期偿付上述债务，原告可就被告陆文忠、陈慧文共有的位于台州市路桥区金清镇金丰村花园新村31幢122号房产【房屋产权证号：台房权证路字第××号、土地使用权证号：路国用（2008）第02209号】折价或拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，保全费5000元，合计人民币42200元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费37200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 叶锡明
人民陪审员 王思丹
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 胡 霞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终657号
上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司。住所地：广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：谢海榆，男，1964年10月29日�生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：陈汉利，广东实德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司。住所地：北京市阜成门内大街410号。
法定代表人：张子艾，该公司总裁。
委托诉讼代理人：黄涛，广西欣源律师事务所律师。
原审被告：广西利海房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
上诉人广东利海集团有限公司、谢海榆因与被上诉人中国东方资产管理公司、原审被告广西利海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民二初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广东利海集团有限公司申请免交上诉案件受理费未获批准后，未在法定期限内缴纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。上诉人谢海榆申请缓交上诉案件受理费未获批准后，在法定期限内缴纳的3万元不符合其应当预交上诉案件受理费8854441元的要求，亦应视为其放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广东利海集团有限公司、谢海榆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
谢海榆预交的3万元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 孙祥壮
审判员 高晓力
二〇一六年十一月十五日
法官助理陶峰军
书记员黄琪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终657号上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司。住所地：广东省广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。上诉人（原审被告）：谢海榆，男，1964年10月29日�生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈汉利，广东实德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司。住所地：北京市阜成门内大街410号。法定代表人：张子艾，该公司总裁。委托诉讼代理人：黄涛，广西欣源律师事务所律师。原审被告：广西利海房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。上诉人广东利海集团有限公司、谢海榆因与被上诉人中国东方资产管理公司、原审被告广西利海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民二初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东利海集团有限公司申请免交上诉案件受理费未获批准后，未在法定期限内缴纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。上诉人谢海榆申请缓交上诉案件受理费未获批准后，在法定期限内缴纳的3万元不符合其应当预交上诉案件受理费8854441元的要求，亦应视为其放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广东利海集团有限公司、谢海榆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。谢海榆预交的3万元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 刘 敏审判员 孙祥壮审判员 高晓力二〇一六年十一月十五日法官助理陶峰军书记员黄琪
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初659号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人王福建，山东昌乐农村商业银行股份有限公司职工。
被告张林。
被告张学美。
被告张学堂。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告张林、张学美、张学堂金融借款合同纠纷案，原告于2016年3月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘文强独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人王福建到庭参加诉讼。被告张学美、张学堂、张林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，被告张林于2015年6月5日由被告张学美、张学堂担保并按合同约定承担连带责任从其单位处借款110000元，该借款于2016年6月4日到期。利息偿还至2015年12月20日。后经多次催收，被告以无款支付为由，拒不归还原告的借款及利息，被告已构成违约，按照合同约定和有关法律规定，请求法院依法判令被告偿还借款本金110000元及利息；被告承担诉讼费用。
被告张林、张学美、张学堂未答辩。
经审理查明，原告昌乐农商行于2015年6月5日与被告张林签订借款合同,约定向被告张林借款110000元,借款期限为2015年6月5日至2016年6月4日止，借款利息按月利率9.6050‰计算,按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清;如贷款逾期在借款利率基础上加收50%计算逾期利息。被告张学美、张学堂为被告张林提供担保,并与原告昌乐农商行签订保证合同,保证方式为连带责任保证,保证期间为债务履行期限届满之日起二年,保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等。同日,原告向被告张林支付款项。利息偿还至2015年12月20日。
上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与被告张林签订借款合同，原告昌乐农商行与被告张学美、张学堂签订的保证合同系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告张林发放了贷款，被告张林应按约还款付息。被告张林未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张贷款逾期在借款利率基础上加收50%计算逾期利息,不违反法律规定,予以支持。被告张学美、张学堂作为保证人，为被告张林从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告张学美、张学堂应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告张学美、张学堂在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告张林追偿。被告张学美、张学堂、张林未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息（借款期间利息自2015年12月21日起至2016年6月4日按照月利率9.6‰计算；逾期利息自2016年6月5日起以110000元为基数按14.4‰计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告张学美、张学堂对上述借款本息负连带责任保证。被告张学美、张学堂在承担保证责任后，有权向被告张林追偿。
如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告张学美、张林、张学堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄文峰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初659号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵连东，董事长。
被告张林，昌乐县红河镇邢家官庄村。
被告张学美，昌乐县红河镇邢家官庄村。
被告张学堂，昌乐县红河镇邢家官庄村。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告张林、张学美、张学堂借款合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封（扣押）同等价值的财产。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款50000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘文强
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄文峰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第03317号
原告徐某。
被告吴某甲。
委托代理人吴吉庆。
原告徐某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告徐某、被告吴某甲及其委托代理人吴吉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现脾气不合，经常为琐事吵闹，十年前双方就分居。原告认为原、被告婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，夫妻关系已经名存实亡，现要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告吴某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年上半年经人介绍相识，同年腊月二十二举行婚礼，××××年××月××日生一男孩，取名吴某乙，现已成年。原、被告婚后不久即因双方性格差异等原因产生矛盾，原告于2015年10月16日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告身份证复印件及原、被告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系事实婚姻，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，双方产生的矛盾是性格差异较大，彼此沟通不畅，希望原、被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、相互包容，加强沟通，营造一个宽容和谐的家庭氛围。综上原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 储亚君
二〇一五年十一月十七日
书记员 单光松
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第104号
申请人兴业银行股份有限公司深圳分行。
代表人郭明，该行行长。
委托代理人黄广群，上海市建玮（深圳）律师事务所律师。
被申请人李琴，女，汉族，1963年3月10日出生。
深圳仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案［受案号：深仲受字（2014）第646号］。申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值231172.52元的财产，并已出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人李琴名下价值231172.52元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维斌
二〇一四年四月二十三日
书记员 冯 杰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第870号
申请执行人吴军。
被执行人海南省百货公司。
法定代表人郑厚，总经理。
申请执行人吴军与被执行人海南省百货公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙民一重字第57号民事判决书已发生法律效力，但被执行人海南省百货公司至今未履行该判决书所确定的将位于海口市龙华二横路八灶街25号宿舍楼第二X幢XXX房及其分摊的土地面积过户至申请执行人吴军名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人海南省百货公司名下位于海口市龙华二横路八灶街25号宿舍楼第二X幢XXX房（房产总证号：21869号）过户至申请执行人吴军（名下。
二、将登记在被执行人海南省百货公司名下位于海口市龙华二横路八灶街25号宿舍楼第二X幢XXX房分摊的土地面积过户至申请执行人吴军（名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 颂
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第870号
申请执行人郑炜，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤区，现住福建省厦门市思明区。
被执行人余秋香，女，1972年9月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人郑炜与被执行人余秋香机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市思明区人民法院作出的（2012）思民初字第5891号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人余秋香确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
厦门市思明区人民法院作出的（2012）思民初字第5891号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 吴全华
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第870号
被执行人王合生，男，汉族，1969年2月24日生。
本院在执行王合生罚金纠纷一案中，经财产调查，被执行人王合生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 李 鹏