山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第1151号
原告盛隆化工有限公司。住所地：山东省滕州市。
法定代表人郭保健，董事长。
委托代理人张怀富，男，1968年3月20日出生，汉族，主任，住滕州市。
委托代理人任兆福，山东诚硕律师事务所律师。
被告江苏民生高压容器制造有限公司。住所地：江苏省。
法定代表人姚亚南，董事长。
委托代理人刘良雨，男，1966年3月21日出生，汉族，员工，住江苏省。
委托代理人朱渭松，男，1955年3月1日出生，汉族，员工，住江苏省。
原告盛隆化工有限公司与江苏民生高压容器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张怀富、任兆福和被告委托代理人刘良雨、朱渭松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛隆化工有限公司诉称，原、被告于2011年1月15日签订供货合同一份，合同约定由被告向原告供给甲醇升温炉、甲醇换热器、甲醇三类容器共16台设备，合同金额738万元，双方对预付货款、交货时间、开具增值税发票时间、逾期交货违约金等进行了约定，到2011年6月10日原告已累计付款625万元，但被告迟迟不能按约交货，经原告多次上门催货才于2012年5月22日全部交付设备。被告的行为已构成违约，给原告造成了巨大经济损失，且至今不开具增值税发票。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告向原告开具合同金额738万元的增值税发票，或者赔偿原告应抵扣125.46万元税金的损失；被告向原告赔偿合同约定的迟延交货违约金926.19万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏民生高压容器制造有限公司辩称，1.原告主体不适格，被告未与原告发生任何业务往来；2.即使原告能证明其主体资格适格，其诉讼请求与事实不符，原、被告之间非买卖合同关系，系定作合同；2011年1月15日签订供货合同属实，但还有其他合同，原告仅提交一份不能证明被告违约；被告在履行合同中没有违约；是否要开具增值税发票，这是行政管理范围，由政府有关机关处理，不属于民事诉讼的范围。3.即使被告在履行合同中违约，违约金的约定明显过高.请求法庭以原告实际损失为基础酌情调整；4.原告在履行合同中违约在先，至今仍欠被告合同金额款项78万元。综上请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，滕州市煤焦化有限责任公司于2011年9月26日依法变更登记为盛隆化工有限公司，2011年1月15日，滕州市煤焦化有限责任公司与被告签订技改工程供货合同（编号201101073JG），合同约定“滕州市盛隆煤焦化有限责任公司购买被告的甲醇升温炉、甲醇换热器、甲醇三类容器共16台设备，总金额为738万元，该合同第一条约定交货期限收到预付款后90日内全部交货。第六条约定结算方式及期限：合同签订后预付货款的30%，设备制作完毕具备发货条件经需方认可后支付货款的30%作为发货款，货到验收合格或货到3个月并开具全额增值税发票后支付货款的30%，剩余货款的10%作为质量保证金，质保期为合同设备试运行验收合格之日起十二个月或最后一批货物到货之日起十八个月，二者以先到为准。质保期满后3周内结清余款。第六条约定合同违约责任10.1.2如逾期交货，向需方偿付逾期交货的违约金，每天按合同总价的0.5%收取。10.2.2逾期付款，供方交货期随之顺延……”。合同签订后，原告分别于2011年1月22日给付被告货款200万元、2011年2月16日给付被告货款105万元、2011年3月10日给付被告货款80万元、2011年6月10日给付被告货款240万元、2011年12月8日给付被告货款50万元、2012年1月16日给付被告货款100万元、2012年4月23日给付被告货款120万元、2012年5月21日给付被告货款30万元。2011年2月16日，滕州市盛隆煤焦化有限责任公司又与被告签订技改工程供货合同（编号201102002JG），滕州市盛隆煤焦化有限责任公司购买被告的再沸器、焦炉预热容器共4台设备，总金额265万元，原告以上给付被告的105万元、80万元和240万元中的80万元系履行01102002JG号供货合同的全部货款，被告于2011年7月22日给滕州市盛隆煤焦化有限责任公司开出合计265万元的增值税专用发票3张。截止到2011年6月10日，原告才足额给付被告总货款30%的数额即221.40万元，被告却未按合同约定的90日内即2011年9月10日前全部交货。后经原告多次催要并派人带款前往被告处提货，2012年2月24日被告方代表人周旭龙出面承诺8台换热器3月17日装车发货，升温炉3月14日装车发货，甲醇分离器3月26日装车发货。后被告仍未按其承诺的时间交货，直到2012年5月22日原告全部收到被告供给的设备，经安装调试于2012年9月29日竣工验收合格。因被告未按合同约定时间给原告开具增值税专用发票，原告至今欠被告合同价款78万元（包括质量保证金）未付，对此本案被告已另行起诉。
另查明，被告迟延交货251天，按合同总价738万元的日万分之五计算，违约金为926190元。被告向原告开具738万元的增值税专用发票后，原告以此票据可以向税务机关抵扣其应交税额为1072307.69元。
上述事实，有编号201101073JG、201102002JG的技改工程供货合同、企业变更登记工商档案材料、企业法人营业执照、付款申请表、收款收据、银行承兑汇票存根、设备验收记录单、产品合格证、承诺书、增值税专用发票、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，2011年1月15日，原滕州市煤焦化有限责任公司与被告签订编号201101073JG的技改工程供货合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，依法受到国家法律保护。因为原滕州市煤焦化有限责任公司依法变更登记为盛隆化工有限公司，现在盛隆化工有限公司作为本案原告主体适格。原告依照该合同第一条约定于2011年6月10日已经足额给付被告总货款的30%即221.40万元，被告未在收到预付款后90日内全部交货，直到2012年5月22日才全部交货，被告迟延交货251天，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告按约定的违约金每天按合同总价的0.5%计算，被告以违约金的约定明显过高相抗辩，并请求法庭酌情调整，原、被告均未举证证明迟延交货违约造成的实际损失数额，本院根据合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素予以综合考虑，违约金应按合同总价的日万分之五计算为宜。依照合同约定，被告应在货到验收合格或货到3个月并开具全额增值税发票后原告再支付货款的30%，但是截止到2012年5月21日原告已经支付给被告货款660万元，被告却违反合同义务至今未给原告开出738万元的增值税专用发票，故原告诉请被告向其开具合同金额738万元的增值税专用发票或者赔偿原告应抵扣税金的损失，理由正当，于法有据。被告以开具增值税发票是行政管理范围，不属于民事诉讼的范围相抗辩，其理由不能成立，本院不予采信。故对原告合理部分的诉讼请求，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏民生高压容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盛隆化工有限公司开具价税合计为738万元的增值税专用发票，或者由被告赔偿原告税额款1072307.69元；
二、被告江苏民生高压容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛隆化工有限公司违约金926190元；
三、驳回原告盛隆化工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84860元，由原告盛隆化工有限公司承担62060元、被告江苏民生高压容器制造有限公司承担22800元；诉讼保全费5000元，由被告江苏民生高压容器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 杨位本
人民陪审员 徐登芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 闵 凯