浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐崇民初字第922号
原告：张淼火。
被告：李利。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：吴军。
委托代理人：王景林。
原告张淼火与被告李利、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告张淼火、被告李利、被告平安财险上海公司委托代理人王景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淼火起诉称，2012年3月31日，被告李利驾驶沪F×××××号小型轿车，途经桐乡市梧桐街道庆丰南路庆丰立交桥下的地方时，与原告驾驶的浙F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告李利负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定构成十级伤残，建议误工期限为五个月，护理期限为二个月，营养期限为二个月。肇事车辆投保于被告平安财险上海公司，原告因本事故共计损失78627.52元。为此请求判令：被告平安财险上海公司在保险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告李利承担80%的赔偿责任，两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李利辩称，要求保险公司在交强险和商业三者险内全额赔付。
被告平安财险上海公司辩称，对原告请求的部分赔偿数额有异议：医药费应扣除非医保用药821.37元、住院伙食补助费按当地标准计算18天、误工费按1620元／月计算、护理费按900元／月计算、车损为2640元、精神抚慰金为3500元、残疾赔偿金按当地农村标准计算、交通费、施救费应提供凭据，鉴定费不予赔付；商业险部分按70%赔付。向本院提交的证据有保单抄件二份，证实被告李利投保交强险及商业三者险于平安财险上海公司。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：
一、事故认定书一份，证明事故发生的事实和责任认定情况；
二、修理费发票三份，定损报告一份，施救费发票一份，证明原告因本次交通事故花去修理费2997元、施救费150元的事实；
三、工资发放表一份9页、劳动合同复印件一份，证明原告在事故发生前的收入情况；
四、病历一份、门诊医疗费发票五份、住院费用清单二份、住院费发票二份、出院记录二份、挂号费收据四份，证明原告因本次事故二次住院治疗，共计医药费15466.52元；
五、交通费发票四页31张，证明因就医支出交通费197元的事实；
六、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定构成十级伤残，建议误工期限为五个月，护理期限为二个月，营养期限为二个月，支付鉴定费1800元的事实。
上述证据，经质证，两被告对证据一、六无异议；证据二中应扣除工时费；证据三的证明力不够，无法证实原告因误工所受损失；证据四医药费发票的金额不对；对证据五有异议。
本院认证认为：原告提交的证据一、二、三、四、六，本院认为上述证据符合真实性、合法性、关联性要求，予以认定；对于原告提交的证据五，由本院酌定。平安财险上海公司提供的证据，经质证，原告及被告李利无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年3月31日12时35分许，被告李利驾驶沪F×××××号小型轿车，途经桐乡市梧桐街道庆丰南路庆丰立交桥下的地方时，与原告驾驶的浙F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告李利负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后二次住院治疗，共计医疗费用15466.52元。原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定构成Ⅹ（十）级伤残，建议误工期限（包括住院期间）为五个月，护理期限（包括住院期间）为二个月、一人／天，营养期限为二个月。原告另支付修理浙F×××××号二轮摩托车费用2997元，施救费150元。
另查明，被告李利驾驶的沪F×××××号小型轿车投保交强险及商业三者险于被告平安财险上海公司，并投保了不计免赔险。保险期间自2011年10月23日零时起至2012年10月22日二十四止。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，被告李利负事故主要责任，且其所驾车辆投保交强险和商业三者险于被告平安财险上海公司，故原告的损失，由被告平安财险上海公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由原告承担20%的责任，被告李利承担80%的赔偿责任，该部分赔偿责任由被告平安财险上海公司根据保险合同的约定予以赔偿。
其次，关于原告张淼火损失的范围问题。1、医疗费用赔偿限额内，其主张的医疗费15466.52元，计算正确，且保险公司未提供证据来证实已向投保人作了明确说明，故要求扣除非医保用药费用的意见本院不予采纳，原告的主张本院予以支持；请求的住院伙食补助费285元（15元／天×19天），应为270元（15元／天×18天）；请求的营养费1800元（30元／天×60天），计算准确，本院予以支持。以上合计17536.52元。2、伤残赔偿限额内，原告请求的误工费16505元（3301元／月×5个月）、护理费5341元（32048元／年÷12个月／年×2个月）、残疾赔偿金29104元（14552元／年×20年×10%），未违反法律规定，本院予以支持。请求的交通费179元，予以支持；请求的精神损害抚慰金5000元，因原告在事故中负次要责任，被告平安财险上海公司要求给付3500元的意见本院予以采纳。以上合计54629元。3、财产损失：车损2997元、施救费150元，合计3147元，请求合理，予以支持；4、其他损失：鉴定费1800元，请求有据，予以支持。综上，原告损失共计77112.52元。上述损失，由平安财险上海公司在交强险医疗费用限额赔偿10000元、死亡伤残限额赔偿54629元、财产损失限额赔偿2000元，合计66629元；不足部分，由被告平安财险上海公司在商业三者险限额内赔偿6946.8元，被告李利赔偿1440元，其余损失2096.7元由原告负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告张淼火因交通事故所受损失计人民币73575.8元；
二、被告李利赔偿原告张淼火因交通事故所受损失计人民币1440元；
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行（收款单位：桐乡市人民法院立案庭；开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部；账号：370201040002012。付款请备注本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张淼火其他诉讼请求。
本案受理费686元，减半收取343元，由被告李利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一四年三月十日
书记员 李晓芳