wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初1830号
原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人：盛霞，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：许忠，男，1977年11月13日生，汉族，住江阴市。
被告：刘美玲，女，1977年11月10日生，汉族，住江阴市。
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被告许忠、刘美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告农行江阴分行的委托诉讼代理人徐瑛到庭参加诉讼，被告许忠、刘美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行江阴分行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是许忠，共同还款人是刘美玲；许忠在农行江阴分行办理了卡号为62×××09的金穗贷记卡，因购买汽车办理了分期付款，分期资金总额为428000元；利率为日利率万分之五；截至2017年10月10日，结欠本金267393.51元、利息36395.17元、滞纳金3656.77元（其中截至2016年12月31日的滞纳金为2174.66元，2017年1月1日起的滞纳金为1482.11元）、分期手续费6241.65元。农行江阴分行本案支出律师费21000元。
2、物的担保情况：许忠以其名下牌号为苏Ｂ×××××号开利星空牌车辆提供抵押担保。
请求法院判决：
1、许忠立即归还信用卡欠款本金267393.51元、利息36395.17元、滞纳金3656.77元、分期手续费6241.65元及自2017年10月11日起以本金267393.51元为基数按照日利率万分之五计算至实际给付之日的利息。
2、许忠承担农行江阴分行为本案诉讼支出的律师费21000元。
3、刘美玲对上述第一、二项承担连带还款责任。
4、农行江阴分行对许忠名下的车辆（车牌号为苏Ｂ×××××，机动车登记证编号×××××）享有优先受偿权。
5、本案诉讼费用由许忠、刘美玲承担。
许忠、刘美玲均未到庭答辩，亦未举证。
本院认为，农行江阴分行诉称的事实，有金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、抵押合同、机动车登记证书、共同还款承诺、交易明细、结欠本息清单、委托代理合同等证据在卷证明，本院对此予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，许忠、刘美玲未能按时还款是引起本次诉讼的主要原因，又因中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知自2017年1月1日起实施，明确要求取消信用卡滞纳金，审理中农行江阴分行表示其遵守该通知的规定，故本院对于农行江阴分行要求许忠、刘美玲还本付息、支付分期手续费及2016年12月31日之前产生的滞纳金、赔偿律师费损失并对许忠抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求予以支持，对于农行江阴分行主张的2017年1月1日起的滞纳金不予支持。
许忠、刘美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许忠、刘美玲应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本息312204.99元（包括分期手续费、2016年12月31日之前产生的滞纳金）并支付自2017年10月11日起至实际给付之日止以267393.51元为基数按每日万分之五计算的逾期利息。
二、许忠、刘美玲应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国农业银行股份有限公司江阴分行律师费损失21000元。
三、对许忠的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，中国农业银行股份有限公司江阴分行有权以许忠名下牌号为苏Ｂ×××××号开利星空牌车辆以拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、驳回中国农业银行股份有限公司江阴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3160元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由中国农业银行股份有限公司江阴分行负担15元；由许忠、刘美玲负担3145元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国农业银行股份有限公司江阴分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 海
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李柳艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1872号
申请执行人：陈飞，男，，汉族，住。
被执行人：盱眙鑫沃酒店有限公司，统一社会信用代码。住所地。
本院依据（2017）苏0830民初901号民事判决书在执行陈飞与盱眙鑫沃酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初901号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年五月十四日
书记员 葛家军
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初4005号
原告：张建文，男，1992年6月20日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈子祥、王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。
被告：杨强增，男，1979年6月13日出生，汉族，住石狮市。
原告张建文与被告杨强增民间借贷纠纷一案中，原告张建文以双方欲于案外另行协商解决为由，向本院提出撤回对被告杨强增的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建文撤回起诉。
本案受理费人民币613元，因撤诉结案依法减半收取306.5元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一八年四月二十四日
书记员 李少阳
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初86号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人郑武干，男，1980年9月29日出生，汉族，暂住于上海市崇明区，户籍所在地河南省。
被告人胡付欣，男，1980年2月8日出生，汉族，暂住于上海市崇明区，户籍所在地河南省。
被告人黄卫刚，男，1976年11月4日出生，汉族，住上海市崇明区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人郑武干、胡付欣、黄卫刚犯开设赌场罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵洋阳、被告人郑武干、胡付欣、黄卫刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月12日起每日晚，被告人郑武干、胡付欣在本区一平房内开设“二八杠”赌场，组织人员进行赌博并从中抽取利润。同年12月31日起，被告人黄卫刚一同参与开设赌场，三名被告人约定赌场盈利分成。2018年1月3日晚，公安人员在上述赌场内当场抓获被告人郑武干、胡付欣、黄卫刚及五十余名参赌人员，并缴获涉案赌资及麻将牌、骰子等赌具。到案后，三名被告人对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，通过上述开设赌场行为，被告人郑武干、胡付欣各获取非法所得10,000元，被告人黄卫刚获取非法所得5,000元。
上述事实，被告人郑武干、胡付欣、黄卫刚在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具或调取的案发经过、受案登记表、搜查笔录、扣押清单、发还清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、现场勘验笔录，证人王某1、历某、王某2、郭某1、叶某某、李某1等人的证言，证人陈某某、王3、刘某1、宋某某、刘某2、郭2、李某2、王4、刘某3、毛某某、王某5等人的证言，相关辨认笔录，常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑武干、胡付欣、黄卫刚以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人郑武干、胡付欣、黄卫刚在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，并综合考虑涉案赌资的相关情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑武干犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2019年1月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、被告人胡付欣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2019年1月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
三、被告人黄卫刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年9月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
四、随案移送的赌资人民币二万八千四百元、麻将牌及骰子一套、箱子一只予以没收。追缴被告人郑武干、胡付欣、黄卫刚非法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金立寅
二〇一八年五月九日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终320号
上诉人（原审原告）：三明市雄丰物资贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区沪明新村65幢305室。
法定代表人：陈峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翼翔，福建万融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东恒辉建设有限公司福建漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路延平广场明苑2＃1406室。
负责人：郑创雄，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：广东恒辉建设有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西路140号华港商务大厦西塔23楼。
法定代表人：陈英文，该公司执行董事。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：李日衡，广东金石行律师事务所律师。
上诉人三明市雄丰物资贸易有限公司(以下简称雄丰公司)因与被上诉人广东恒辉建设有限公司福建漳州分公司(以下简称恒辉漳州分公司)、广东恒辉建设有限公司(以下简称恒辉公司)买卖合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初500号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雄丰公司的委托诉讼代理人张翼翔、被上诉人恒辉漳州分公司、恒辉公司的共同委托诉讼代理人李日衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雄丰公司上诉请求：1.撤销一审法院裁定，并裁定一审法院继续审理。2.恒辉漳州分公司、恒辉公司承担一、二审诉讼费用。
事实和理由：一、一审认定事实错误。广州市公安局天河分局出具《立案告知书》、厦门市公安局思明分局出具《受案回执》、晋江市公安局出具的《询问通知书》与本案无关，其间立案侦查的案件不是本案涉及的经济纠纷，这在一审中已经查明。广州市天河分局天园派出所对梅列法院的复函，是由于在本案审理过程中，恒辉公司将雄丰公司起诉恒辉漳州分公司、恒辉公司的起诉状连同证据材料一并向派出所的报案材料，并不是立案决定书。这只是一份向派出所的报案材料，而不是立案材料。而且报案地点也存在问题，广州天河分局天园派出所不是案发地，也不是犯罪嫌疑人所在地。
二、本案并不涉嫌经济犯罪。1.恒辉公司报案的是廖飞虎等人涉嫌诈骗，伪造公文、证件印章罪。并不是恒辉漳州分公司涉嫌经济犯罪，这是两个法律范畴、个人犯罪和单位犯罪是有区别的，雄丰公司是和恒辉漳州分公司发生的经济纠纷，而不是和个人（自然人）产生经济纠纷。2.本案中涉及的合同上的公章是是真实的。经梅列区人民法院查明：本案中《钢材买卖合同》中“广东恒辉建设有限公司福建漳州分公司”公章印文与《企业年检指定代表或者委托代理人证明》中所盖有的“广东恒辉建设有限公司福建漳州分公司”样本公章印文为同一枚印章所盖。说明买卖合同上的漳州分公司章是真实的，不是伪造的。
三、本案的买卖合同关系及交易是真实的。雄丰公司提供了和恒辉漳州分公司签定的《买卖合同》、发货单、收货单、对账凭证及恒辉漳州分公司负责人陈四女付款转账凭证，以上证据充分证明了二者之间的购销合同关系。所欠款项事实是清楚的，证据确实、充分，交易是真实的。
恒辉漳州分公司、恒辉公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，雄丰公司的上诉请求没有法律依据。廖飞虎、陈四女等伪造公章进行合同诈骗，已向广州市公安局天河分局天园派出所报案，符合法律规定。雄丰公司可以在刑事案件审查完后，再主张权利。请求驳回雄丰公司的上诉请求，维持原裁定。
雄丰公司向一审法院起诉请求：1.要求恒辉漳州分公司、恒辉公司支付货款329107.64并支付违约金21721.04元（暂计至2015年12月，329107.64×3%×22个月）；2.本案诉讼费用由恒辉漳州分公司、恒辉公司负担。
一审法院认定事实：本案所涉债权债务已由广州市公安局天河分局以涉嫌诈骗立案进行刑事侦查。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案依法应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，恒辉公司、恒辉漳州分公司认为本案涉嫌犯罪，应依法移送公安机关的诉讼主张，一审法院予以采纳。鉴于，恒辉公司已就本案涉嫌犯罪的事实自行向广州市公安局天河分局报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回三明市雄丰物资贸易有限公司的起诉。
本院认为，本案雄丰公司依据《买卖合同》、《发货单》、《提货单》、《对账单》等证据起诉恒辉漳州分公司、恒辉公司要求支付尚欠货款，属买卖合同纠纷。目前，根据广州市公安局天河区分局出具的《立案决定书》、广州市公安局天河区分局天园派出所《关于对三明市梅列区人民法院的调查函的复函》以及恒辉公司出具的《关于广东恒辉建设有限公司被诈骗一案案件事实的补充说明》等证据不足以证明本案的买卖合同纠纷与恒辉公司被诈骗具有关联性，同时亦无证据证明公安机关立案的诈骗案涉及到本案的买卖合同纠纷。一审法院裁定驳回起诉不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销三明市梅列区人民法院(2016)闽0402民初500号
民事裁定；
二、本案指令三明市梅列区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 修晓贞
审判员 吴ＸＸ
审判员 阙 斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 舒乔弘
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽04民终320号上诉人（原审原告）：三明市雄丰物资贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区沪明新村65幢305室。法定代表人：陈峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张翼翔，福建万融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东恒辉建设有限公司福建漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路延平广场明苑2＃1406室。负责人：郑创雄，该公司经理。被上诉人（原审被告）：广东恒辉建设有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西路140号华港商务大厦西塔23楼。法定代表人：陈英文，该公司执行董事。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：李日衡，广东金石行律师事务所律师。上诉人三明市雄丰物资贸易有限公司(以下简称雄丰公司)因与被上诉人广东恒辉建设有限公司福建漳州分公司(以下简称恒辉漳州分公司)、广东恒辉建设有限公司(以下简称恒辉公司)买卖合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初500号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雄丰公司的委托诉讼代理人张翼翔、被上诉人恒辉漳州分公司、恒辉公司的共同委托诉讼代理人李日衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄丰公司上诉请求：1.撤销一审法院裁定，并裁定一审法院继续审理。2.恒辉漳州分公司、恒辉公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实错误。广州市公安局天河分局出具《立案告知书》、厦门市公安局思明分局出具《受案回执》、晋江市公安局出具的《询问通知书》与本案无关，其间立案侦查的案件不是本案涉及的经济纠纷，这在一审中已经查明。广州市天河分局天园派出所对梅列法院的复函，是由于在本案审理过程中，恒辉公司将雄丰公司起诉恒辉漳州分公司、恒辉公司的起诉状连同证据材料一并向派出所的报案材料，并不是立案决定书。这只是一份向派出所的报案材料，而不是立案材料。而且报案地点也存在问题，广州天河分局天园派出所不是案发地，也不是犯罪嫌疑人所在地。二、本案并不涉嫌经济犯罪。1.恒辉公司报案的是廖飞虎等人涉嫌诈骗，伪造公文、证件印章罪。并不是恒辉漳州分公司涉嫌经济犯罪，这是两个法律范畴、个人犯罪和单位犯罪是有区别的，雄丰公司是和恒辉漳州分公司发生的经济纠纷，而不是和个人（自然人）产生经济纠纷。2.本案中涉及的合同上的公章是是真实的。经梅列区人民法院查明：本案中《钢材买卖合同》中“广东恒辉建设有限公司福建漳州分公司”公章印文与《企业年检指定代表或者委托代理人证明》中所盖有的“广东恒辉建设有限公司福建漳州分公司”样本公章印文为同一枚印章所盖。说明买卖合同上的漳州分公司章是真实的，不是伪造的。三、本案的买卖合同关系及交易是真实的。雄丰公司提供了和恒辉漳州分公司签定的《买卖合同》、发货单、收货单、对账凭证及恒辉漳州分公司负责人陈四女付款转账凭证，以上证据充分证明了二者之间的购销合同关系。所欠款项事实是清楚的，证据确实、充分，交易是真实的。恒辉漳州分公司、恒辉公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，雄丰公司的上诉请求没有法律依据。廖飞虎、陈四女等伪造公章进行合同诈骗，已向广州市公安局天河分局天园派出所报案，符合法律规定。雄丰公司可以在刑事案件审查完后，再主张权利。请求驳回雄丰公司的上诉请求，维持原裁定。雄丰公司向一审法院起诉请求：1.要求恒辉漳州分公司、恒辉公司支付货款329107.64并支付违约金21721.04元（暂计至2015年12月，329107.64×3%×22个月）；2.本案诉讼费用由恒辉漳州分公司、恒辉公司负担。一审法院认定事实：本案所涉债权债务已由广州市公安局天河分局以涉嫌诈骗立案进行刑事侦查。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案依法应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，恒辉公司、恒辉漳州分公司认为本案涉嫌犯罪，应依法移送公安机关的诉讼主张，一审法院予以采纳。鉴于，恒辉公司已就本案涉嫌犯罪的事实自行向广州市公安局天河分局报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回三明市雄丰物资贸易有限公司的起诉。本院认为，本案雄丰公司依据《买卖合同》、《发货单》、《提货单》、《对账单》等证据起诉恒辉漳州分公司、恒辉公司要求支付尚欠货款，属买卖合同纠纷。目前，根据广州市公安局天河区分局出具的《立案决定书》、广州市公安局天河区分局天园派出所《关于对三明市梅列区人民法院的调查函的复函》以及恒辉公司出具的《关于广东恒辉建设有限公司被诈骗一案案件事实的补充说明》等证据不足以证明本案的买卖合同纠纷与恒辉公司被诈骗具有关联性，同时亦无证据证明公安机关立案的诈骗案涉及到本案的买卖合同纠纷。一审法院裁定驳回起诉不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销三明市梅列区人民法院(2016)闽0402民初500号民事裁定；二、本案指令三明市梅列区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  修晓贞审判员  吴ＸＸ审判员  阙 斌二〇一八年三月二十二日书记员  舒乔弘附：主要法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10860号
原告：徐佳佳，男，1988年12月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：毛金亮，男，1995年10月28日出生，汉族，住余姚市。
原告徐佳佳与被告毛金亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告徐佳佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐佳佳撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 余志军
二〇一八年一月十日
代书记员 阮亚君
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1720号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，理事长。
委托代理人孙宪奎，男，1969年4月3日生人，该社资产管理部副经理。
被告白记珍，男，1963年12月5日生人，汉族，住莘县。
被告白彦居，男，1974年8月12日生人，汉族，住莘县。
被告白记书，男，1970年4月12日生人，汉族，住莘县。
被告宋记祥，男，1970年5月28日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被告白记珍、白彦居、白记书、宋记祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎到庭参加了诉讼，被告白记珍、白彦居、白记书、宋记祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称:被告白记珍于2012年11月15日从莘县农村信用合作联社俎店分社借款40000元，约定到期日为2013年11月14日，月利率10.5‰。被告白彦居、白记书、宋记祥提供连带责任担保。贷款到期后，借款人尚欠借款本金39589元及利息，经多次催要，以各种理由拒绝偿还，保证人也不履行担保义务。请求依法判令上述被告按约定偿还贷款本金39589元及利息。
被告白彦居、白记珍、白记书、宋记祥均未提供书面答辩。
经审理查明：2012年11月5日，被告白彦居、白记珍、白记书、宋记祥与莘县农村信用合作联社俎店分社签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：保证人白彦居、白记书、宋记祥自愿为债务人白记珍自2012年11月5日起至2014年11月4日止，在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额在人民币192000元范围内提供担保。担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同另约定，在合同约定的期限和授信额度（每人40000元）内，债务人可申请循环使用上述信贷资金。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等事项以相关业务档案、凭证记载为准。借款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。借款人在原告处开立账户，用于办理借款的发放、支付与还款业务，还款采用利随本清的方式，到期一次性归还所有本金及利息。
2012年11月15日，莘县农村信用合作联社俎店分社依合同约定向被告白记珍发放贷款40000元，借款借据载明的月利率为10.5‰，到期日为2013年11月14日。借款到期后，被告白记珍于2014年8月25日、8月29日、11月29日分别偿还本金63元、270元、78元，共计偿还本金411元，未付利息。余之本金39589元及利息，经原告催要，四被告均未按照合同约定偿还。
另查明，原莘县农村信用合作联社于2014年3月13日改制为山东莘县农村商业银行股份有限公司。根据原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司成立后，莘县农村信用合作联社自行终止，原莘县农村信用合作联社及其所属分社的债权债务由改制后的单位承担。
以上事实，有原告提供的《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复、被告身份证明及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其证据效力本院予以确认。
本院认为：被告白记珍、白彦居、白记书、宋记祥与莘县农村信用合作联社俎店分社签订的《最高额联合保证借款合同》，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。莘县农村信用合作联社俎店分社在合同约定的期限内向被告白记珍发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告白记珍未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告白记书、白彦居、宋记祥自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。原莘县农村信用合作联社变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司，其所属分社的债权债务应由改制后的单位承担，山东莘县农村商业银行股份有限公司依法具有原告的诉讼主体资格。被告白记珍、白彦居、白记书、宋记祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白记珍偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金39589元及利息（自2012年11月15日至2013年11月14日按本金40000元、月利率10.5‰计算；自2013年11月15日起按月利率10.5‰上浮50%计算，其中2013年11月15日至2014年8月25日、2014年8月26日至8月29日、8月30日至11月29日、11月30日至本判决书确定的还款之日止，分别以本金40000元、39937元、39667元、39589元为计息基数），待本判决生效后十日内付清。
二、被告白彦居、白记书、宋记祥对上述借款本金及利息承担连带责任；上述三被告承担保证责任后，即取得对债务人的追偿权。向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告白记珍负担，被告白彦居、白记书、宋记祥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐光普
二〇一六年七月十五日
书记员 蔡潇潇
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初493号
原告：李思奇，男，满族，1988年11月28日出生，农民。
委托诉讼代理人：齐文君（系李思奇母亲），女，满族，1965年12月22日出生，农民，住开原市老城街黄龙岗村*组**号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街南段45A-1号。
负责人：于佰全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高健，该公司员工。
原告李思奇诉被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐文君，被告委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，本案现已审理终。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工伤八级的伤残大额补充保险金1万元，诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年7月16日，原告在工作中受伤，2015年9月17日认定为工伤8级伤残，之后一直在诉讼中。现原告单位同意按法律规定赔偿，被告却以超过两年诉讼时效为由，拒绝给付保险金。
被告未提交答辩状，在庭审中答辩称，2014年开原市医保管理中心给原告马文元投保了大额补充工伤保险，2014年7月16日李思奇在工作中受伤，但未报案。索赔时是2017年2月份，已经超过了保险条款规定的两年时效，按条款约定我公司拒绝赔偿。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、认定工伤决定书，证明原告受伤是工伤。2工伤级别鉴定结论，证明工伤级别。3、大地补充工伤团体保险单，证明原告是工伤团体保险单成员。4、（2014）开民一初字第00738号开原市人民法院民事判决书，证明工伤事实经法院判决了。
对原告所举的1、2、3、4号证据，被告没有异议，对以上证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日19时50分许，齐国辉驾驶摩托车载原告原告发生交通事故，致原告受伤，经责任认定原告无责任。铁岭市人力资源和社会保障局于2015年3月17日认定原告工伤；2015年9月17日鉴定原告为工伤8级伤残。原告于2017年2月份向被告请求给付保险金，被告以超过两年诉讼时效为由，拒绝给付保险金。
另查明，开原市医疗保险管理中心为被告等732人投保大地补充工伤团体保险，八级伤残给付保险金1万元，保险期间自2014年1月1日至2014年12月31日止。
本院认为，开原市医疗保险管理中心与被告之间签订的保险合同合法有效，本院依法予以保护。原告在保险期间发生保险事故，被告应在保险限额范围内承担保险理赔责任；被告主张原告申请理赔超过时效的辩解，因原告工伤及伤残级别的确定是2015年9月17日，至原告请求理赔并未超过二年，故对原告该主张，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李思奇保险金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，逾期按撤回上诉处理。
审判员 杨君启
二〇一八年三月十九日
书记员 张媛媛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4863号
上诉人(原审原告)：大连清宁科技有限公司，住所地大连市甘井子区红旗街道刘家村五队桑家沟。
法定代表人：李梦楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳正勇，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审被告)：华润雪花啤酒（泰州）有限公司，住所地泰州市高港区高新技术产业园区创新大道16号。
法定代表人：侯孝海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈遗刚，该公司员工。
上诉人大连清宁科技有限公司因与被上诉人华润雪花啤酒（泰州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，大连清宁科技有限公司于2018年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，大连清宁科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连清宁科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1385元，减半收取692.5元，由上诉人大连清宁科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 虹
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一八年七月十八日
书记员 李 波
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1027刑初65号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人朱某某，曾用名朱某某，男，1964年2月5日出生，湖南省桂东县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年3月24日被桂东县公安局取保候审；同年12月6日被桂东县人民检察院取保候审；同年12月20日被桂东县人民法院取保候审。现在家。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月4日15时许，桂东县公安局清泉派出所民警在清泉镇调解朱某某、朱某甲两兄弟纠纷时，接到匿名举报称：朱某某家中有鸟铳。随后民警询问朱某某相关情况，朱某某承认家中有两把鸟铳，并愿意主动上交给公安机关，随后朱某某带民警到其位于清泉镇家中，将其放在二楼卧室床头柜内的两把鸟铳及少量火药、铁质弹丸一并上交给清泉派出所民警，并且主动到清泉派出所将其非法持有鸟铳的违法犯罪事实交待清楚。经鉴定朱某某非法持有的两把鸟铳都系以火药为动力的非制式枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、提取笔录、提取物品现场照片、扣押决定书、扣押物品清单，郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（痕迹）字[2017]43号物证鉴定书，证人朱某甲、叶某某的证言，被告人朱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人朱某某犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人朱某某非法持有的鸟铳两支，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗启龙
审 判 员 方伯文
人民陪审员 曾显东
二〇一八年三月七日
法官 助理 黄海澜
书 记 员 张 舫
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2204号
原告陈君贵，男，1965年1月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区西芹镇。
委托代理人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
委托代理人陈继旋，福建胜畴律师事务所实习律师。
被告吴清华，男，1969年1月25日出生，汉族，汉族，住南平市延平区。
原告陈君贵与被告吴清华民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼并申请诉讼财产保全，本院于2015年5月7日作出（2015）延民初字第2204号《民事裁定书》，依法在9万元价值范围内查封了被告吴清华所有的位于南平市延平区西芹镇前溪路71号401室房屋（所有权证号xxxxxx）。本院受理后依法由审判员许庆征适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉琴、陈继旋到庭参加诉讼，被告吴清华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈君贵诉称，被告2012年2月被告吴清华向原告借款8万元，双方约定：借款按月3%利率计息，借期一年。之后被告吴清华逾期没有还款，在原告的催讨下，2015年2月18日被告吴清华与原告结清了之前的利息，重新出具了一张借条给原告，承诺一个月内还款，但其失信逾期不还款。原告只好诉之法院，特请求法院判令：1、要求判决被告吴清华立即归还借款人民币8万元及利息（自2015年2月18日起至借款本金还清之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴清华未到庭且未提出答辩。
原告提交证据如下：
证据、《借条》一份，证明被告于2015年2月18日向原告借款人民币8万元约定月利率为3%的事实。
上述事实，有原告提供的《借条》一份及本案庭审笔录在案佐证。
经审理查明，被告于2015年2月18日向原告借款人民币8万元，约定月利率为3%。
本院认为，2015年2月18日，被告向原告出具一张金额为8万元借条，足以认定，双方的债权、债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告向被告出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告作为债务人有依约偿还借款的义务。因此原告要求被告归还借款本金人民币8万元及利息（自2015年2月18日起至借款本金还清之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决被告吴清华十日内归还原告陈君贵借款人民币8万元及利息（自2015年2月18日起至借款本金还清之日止月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告吴清华未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币960元，诉讼保全费人民币920元，由被告吴清华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许庆征
二〇一五年六月十日
书记员 周善勇
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第2204号原告：延边钧源物业服务有限公司，地址：延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号，机构代码：59883956-3。法定代表人：吴宝忠，该公司经理。委托代理人：吴美英，吉林敖联律师事务所律师。被告：李斌，男，成年人,身份不详。本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司与被告朴益成之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边军援物业服务有限公司负担。审判员 王 静二〇一五年七月十四日书记员 朴今姬
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执106号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：罗建如，男，1979年4月20日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：洪火祥，女，1972年9月27日出生，汉族，新干县人，住址同上，
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人罗建如、洪火祥借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2009）干琴民初字第101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费568元及案件受理费432元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月24日向被执行人罗建如、洪火祥发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年2月9日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人罗建如、洪火祥名下相关财产信息，发现被执行人洪火祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县七琴镇支行有存款4300余元，本院于2017年2月7日依法冻结了该账户并且于2017年2月28日司法扣划了4300元，本院于2017年2月28日将执行款3732元（执行费568元）发放给申请执行人，但查询到被执行人罗建如、洪火祥无房产、车辆、证券登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案应执行标的44556.24元，执行到位标的3732元，未执行到位标的40824.24元。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人罗建如、洪火祥工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人罗建如、洪火祥户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人罗建如、洪火祥下落，也未能查找到其他可供执行的财产。
5.本院于2017年3月27日作出执行决定书，将被执行人罗建如、洪火祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人罗建如、洪火祥经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执106号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：罗建如，男，1979年4月20日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：洪火祥，女，1972年9月27日出生，汉族，新干县人，住址同上，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人罗建如、洪火祥借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2009）干琴民初字第101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费568元及案件受理费432元。在执行过程中，1.本院于2017年1月24日向被执行人罗建如、洪火祥发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年2月9日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人罗建如、洪火祥名下相关财产信息，发现被执行人洪火祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县七琴镇支行有存款4300余元，本院于2017年2月7日依法冻结了该账户并且于2017年2月28日司法扣划了4300元，本院于2017年2月28日将执行款3732元（执行费568元）发放给申请执行人，但查询到被执行人罗建如、洪火祥无房产、车辆、证券登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案应执行标的44556.24元，执行到位标的3732元，未执行到位标的40824.24元。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人罗建如、洪火祥工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人罗建如、洪火祥户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人罗建如、洪火祥下落，也未能查找到其他可供执行的财产。5.本院于2017年3月27日作出执行决定书，将被执行人罗建如、洪火祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗建如、洪火祥经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一七年五月二十三日书记员  杨小龙
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初188号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘松，男，汉族，1991年10月2日出生，住山东省菏泽市曹县。2017年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2018年3月19日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2018］158号起诉书指控被告人刘松犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年9月18日23时30分许，被告人刘松饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车，沿本市静海区大丰堆镇科技大道由西向东行驶至科技大道天宇站门前时，未确保安全，撞上前方顺行李某骑行的电动自行车，致双方车损，李某受伤。民警接群众报警后赶至现场勘查，后在静海区医院对刘松抽取血样。经鉴定，发生事故时刘松血液中酒精含量为173.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，刘松负事故全部责任。
另查明，案发后刘松赔偿了李某经济损失8000元。
上述事实，有证人李某的证言，被告人刘松的供述，案件来源、到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，接处警综合记录单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，公安机关情况说明，驾驶人、机动车信息，常住人口基本信息，协议书，赔偿凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘松具有醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实、赔偿经济损失的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月19日起至2018年5月18日止。财产刑限判决生效后二日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李利娟
二〇一八年三月十九日
书 记 员 魏克东
商晔
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初188号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘松，男，汉族，1991年10月2日出生，住山东省菏泽市曹县。2017年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2018年3月19日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2018］158号起诉书指控被告人刘松犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年9月18日23时30分许，被告人刘松饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车，沿本市静海区大丰堆镇科技大道由西向东行驶至科技大道天宇站门前时，未确保安全，撞上前方顺行李某骑行的电动自行车，致双方车损，李某受伤。民警接群众报警后赶至现场勘查，后在静海区医院对刘松抽取血样。经鉴定，发生事故时刘松血液中酒精含量为173.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，刘松负事故全部责任。另查明，案发后刘松赔偿了李某经济损失8000元。上述事实，有证人李某的证言，被告人刘松的供述，案件来源、到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，接处警综合记录单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，公安机关情况说明，驾驶人、机动车信息，常住人口基本信息，协议书，赔偿凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘松具有醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实、赔偿经济损失的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月19日起至2018年5月18日止。财产刑限判决生效后二日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李利娟二〇一八年三月十九日书 记 员  魏克东商晔
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执566号
申请执行人：卢进香，女，1974年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被执行人：刘念，男，1980年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人卢进香与被执行人刘念民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年3月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）渝0236执566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文安
审 判 员 姚鸿雁
审 判 员 赵明灯
二〇一八年三月二十八日
法官助理 田 丽
书 记 员 田 雨
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初1476号
原告：汪平，女，1962年12月1日出生，汉族，住宁国市。
被告：史莲芳，女，1962年5月6日出生，汉族，住宁国市。
被告：向前进，男，1961年1月20日出生，汉族，住宁国市。
两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
原告汪平与被告史莲芳、向前进民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪平及被告史莲芳、向前进共同委托诉讼代理人郭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同偿还原告汪平借款人民币57000元及利息(自起诉之日起至实际给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月12日及2008年8月29日，被告史莲芳因缺乏资金周转，向原告汪平分别借款本金人民币47000元、10000元，并出具借条2份。此款系两被告在夫妻关系存续期间所借，理应共同偿还。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告史莲芳、向前进辩称，1.2007年9月12日这张借条约定的还款时间为2008年5月12日，2008年8月29日这张借条约定的还款时间为2008年12月12日，两张借条的诉讼时效早已过；2.两张借条都没有约定利息，视为无息借款，不应承担利息；3.两张借条上向前进没有签字，不应承担共同还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.汪平身份证复印件1份；2.借条2份。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提举短信记录1份，拟证明借款出借后原告向被告催要的事实，被告对短信记录真实性不持异议，但认为不能证明是本案原告向被告追要的债务。本院经审查，原、被告间仅有本案二笔借贷关系存在，2016年12月23日，被告史莲芳以短信方式向原告汪平确认了借贷关系，故对该证据予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2007年至2008年借款期间，史莲芳、向前进系夫妻关系。2007年9月12日、2008年8月29日，被告史莲芳因资金周转向原告汪平分别借款人民币47000元、10000元，并出具借条2份，分别载明：“借条今借汪平人民币肆万柒仟元整(47000.00元)，归还时间2008年5月12日，于用房子装璜。今款人：史莲芳2007.9.12”，“借条今借汪平人民币壹万元(10000.00元)。2008年12月12日今借人：史莲芳2008.8.29”。后原告汪平以现金形式将所借款项交付给被告史莲芳。至起诉之日，被告未偿还借款本金及利息。
另查明：2016年12月23日，史莲芳通过138××××2520手机给原告汪平发信息称：“萍姐，你好！我今年生了几场病，实在没钱，明年一定还你，请你谅解！”
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告史莲芳因资金周转需要先后二次向原告汪平借款并出具借条，明确约定借款金额、借款时间，原告汪平亦依约实际交付了借款，双方已形成明确的债权债务关系。关于原告要求二被告共同偿还借款本金57000元，审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。案涉第一笔借款47000元，借条上明确注明了借款用途为房子装璜，此款虽系被告史莲芳在婚姻关系存续期间以个人名义所借，但原告所举证据足以证实案涉借款用于两被告夫妻共同生活，故原告要求被告史莲芳、向前进共同偿还借款本金人民币47000元的诉请本院予以支持。第二笔借款10000元，案涉借条未约定借款用途，此款系被告史莲芳在婚姻关系存续期间以个人名义所借，原告举证亦不足以证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告向前进承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。关于原告在本案中要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2018年4月18日起诉之日起至实际还款之日止主张利息，审理认为，原、被告双方在涉案借条上未对借款利息进行约定，亦未约定还款期限，故本院对原告自2018年4月18日起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付利息的诉请予以支持，超出的部分不予支持。关于二被告辩称案涉二笔借款已过诉讼时效，二被告不需承担还款责任，审理认为，第一笔借款在借条上约定归还时间为2008年5月12日，第二笔借款未约定还款期限，但在2016年12月23日，被告史莲芳以短信形式向原告汪平表示同意继续履行义务，并承诺还款时间，诉讼时效中断，从2016年12月23日起，诉讼时效期间重新计算3年，本案于2018年4月18日立案并未过诉讼时效，故对此节辩解意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告史莲芳、向前进于本判决生效后十日内共同偿还原告汪平借款本金人民币47000元及利息（利息以人民币47000元为基数，自2018年4月18日起按照年利率6%计付至本判决确定给付之日止）；被告史莲芳于判决生效后十日内偿还原告汪平借款本金人民币10000元及利息（利息以人民币10000元为基数，自2018年4月18日起按照年利率6%计付至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告汪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，已减半收取612.5元，由被告史莲芳负担512.5元，被告向前进负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶武兵
二〇一八年五月十六日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保92号
申请人:曾现清，男，汉族，1967年10年27日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：周进奎，重庆夔府律师事务所律师。
被申请人：四川富汇建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦9楼，注册号：510000000232019。
法定代表人：张颖。
申请人曾现清与被申请人四川富汇建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请人曾现清于2018年4月8日向本院申请财产保全,请求查封被申请人四川富汇建筑工程有限公司价值25万元的财产，本院于2018年4月8日作出（2017)渝0236民初5334号民事裁定书准予保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人曾现清的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人四川富汇建筑工程有限公司在奉节县国土资源和房屋管理局的工程款25万元予以冻结，冻结的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张明霞
二〇一八年四月八日
书记员 杨 静
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1323刑初69号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人卓英勇，男，1980年6月4日出生于广西来宾市兴宾区，汉族，小学文化，农民，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。2018年1月22日，因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人卓英勇犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈钦南通过远程视频出庭支持公诉，被告人卓英勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
一、2014年7月30日凌晨，被告人卓英勇伙同卓某朋（已判刑）分别驾驶车牌号为桂Ｇ×××××的皮卡车和一辆正三轮摩托车窜到武宣县武某2城中路“润和春天”施工工地内，将工地管理员蒋某放在工地内的一批扣件盗走。经武宣县价格认证中心鉴定，蒋某被盗扣件的价值为人民币4,666元。
二、2014年8月8日凌晨，被告人卓英勇再次伙卓某朋分别驾驶皮卡车和正三轮摩托车窜武宣县武某2镇第四小学前面工地，盗李某明停放在该处的挖掘机油箱里的0号柴油170.24升。经武宣县价格认证中心鉴定李某明被盗柴油的价值为人民币1,241元。
本院另查明，2014年8月8日凌晨5时许，公安民警在武宣县武宣镇新民路小广场处将同案人卓某朋抓获归案，并当场提取到桂Ｇ×××××号皮卡车1辆及车上的柴油143公斤(170.24升)，后在卓某朋的指认下又提取到无号牌正三轮摩托车1辆。经查询，卓英勇及卓某朋用于盗窃的皮卡车车牌号为桂Ｇ×××××，车主是卓英勇，无牌正三轮摩托车为卓某朋所有。2014年9月30日，卓英勇因本案被武宣县公安局列为网上在逃人员。2018年1月22日10时许，公安民警在来宾市户政科办证大厅发现网上在逃人员卓英勇，并将其抓获归案。案发后，公安民警已将被盗的柴油发还给失主李某，同案人卓某朋的家属已代为赔偿失主蒋某的全部经济损失4,666元。2014年11月17日，卓某朋因本案被本院判处有期徒刑六个月，作案工具无牌正三轮摩托车已在该案依法处理。
上述事实，被告人卓英勇在庭审中无异议，但提出在共同盗窃过程中，其起次要作用，是从犯，希望得到从轻处罚。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、在逃人员登记表、武宣县价格认证中心价格认定结论书、提取笔录、扣押及发还物品清单、柴油称量、取样、封存笔录、柴油检验报告、刑事判决书、收条及谅解书、指认现场笔录及照片、指认作案工具照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，失主蒋某、李某的陈述，同案人卓某朋的供述，被告人卓英勇的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人卓英勇以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物价值共计人民币5,907元，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中，卓英勇积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。卓英勇归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被盗的财物已全部退赔给失主，可对其酌情从轻处罚。被告人卓英勇提出的辩解意见与本案事实及法律不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人卓英勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年7月21日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、作案工具车牌号为桂Ｇ×××××皮卡车1辆，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一八年三月二十八日
书记员 余 翠
后附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以为的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
第一条盗窃公私财物价值一千五百元以上的应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第90-2号
申请执行人孙福玉，男。
被执行人陈洪君，男。
被执行人陈洪玉，男。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2013年12月18日作出的（2014）鸡冠商初字第101号民事调解书，现查明，被执行人陈洪君、陈洪玉在鸡西市区农村信用合作联社和中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人陈洪玉名下在某银行xxx账户内的存款3532元。
二、扣划被执行人陈洪玉名下在某银行xxx账户内的存款2907元。
三、扣划被执行人陈洪玉名下在某银行xxx账户内的存款12212元。
四、扣划被执行人陈洪君名下在某银行xxx账户内的存款9836元。
五、扣划被执行人陈洪君名下在某银行xxx账户内的存款2532元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
二〇一五年一月八日
书记员 赵乘志
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2759号
罪犯赵术余，男，1963年4月21日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2010年4月21日作出（2010）宁刑初字第31号刑事判决，以被告人赵术余犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年九个月。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯赵术余在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵术余符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵术余在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵术余在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵术余减去有期徒刑十个月，罚金人民币20万元不变。
（刑期自2009年6月4日起至2019年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 仝伟奇
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初321号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张某甲，2016年2月23日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。2016年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月16日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员苏渝涵独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2016年6月8日5时50分许，被告人张某甲在石家庄市长安区勒某餐厅，通过后门进入该餐厅，从收银台抽屉内盗窃现金3100元后逃离现场。
公诉机关认为，被告人张某甲盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，系累犯。建议对被告人张某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2016年6月8日5时50分许，被告人张某甲在石家庄市长安区某餐厅，通过后门进入该餐厅，从收银台抽屉内盗窃现金3100元后逃离现场。
二、量刑事实：1、被告人张某甲自愿认罪。2、2016年2月23日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
上述事实被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某乙的证言，盗窃现场监控视频说明，石家庄市公安局长安分局长征街派出所出具的工作说明，张某甲盗窃视频截图，张某甲指认犯罪现场照片，抓获经过，户籍证明信证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲盗窃他人财物，数额较大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑事执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。石家庄市长安区人民检察院提出建议对被告人张某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月九日起至二0一七年四月八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、赃款人民币3100元依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 苏渝涵
二〇一六年八月四日
书记员 侯一丹
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执504-1号
申请执行人许学冬，男，汉族，住鄄城县。
被执行人吴自社，男，汉族，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初877号民事调解书，于2016年5月21日向被执行人吴自社发出执行通知书，责令被执行人吴自社立即履行义务，但被执行人吴自社至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴自社在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行有存款（账号:622xxxxxxxxx）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴自社在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行存款2406.84元（账号:622xxxxxxxx）。
2、划拨被执行人吴自社在中国农业银行股份有限公司鄄城县支行存款2406.84元（账号:622xxxxxxxx）至鄄城县人民法院过付款，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：803xxxxxxxxx，行号：313xxxxxxxxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年六月一日
书记员 魏春埝
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2127号
原告：郭栢成，男，1960年2月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王玉喜，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告郭栢成与被告王玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭栢成到庭参加诉讼。被告王玉喜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭栢成向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金30000元，支付自1998年4月6日至今的利息136800元，合计166800元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年4月6日，被告为买车在原告处借款30000元，约定利率为月25%，被告当时为原告出具借据一份。后此款经原告多次索要未果，原告遂诉至法院，请求维护合法权益。
被告王玉喜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一张{复印件，原件在（2017）内0783民初566号卷宗内}，证明被告尚欠借款本金30000元及利息136800元。经当庭举证认证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年4月6日，被告为买车在原告处借款110000元，约定利率为月25%，被告当时为原告出具借据一份。后被告给付原告40000元，2017年原告起诉4万元，经本院主持调解，被告已给付原告。余30000元原告多次索要未果，原告遂诉至法院，请求维护合法权益。
被告王玉喜未向本院提供证据。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为合法有效，关于原告按月利率2%的诉讼请求不超出法律规定，本院予以维护。被告尚欠原告借款本金30000元及利息136800元事实清楚，被告应及时返还借款并支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉喜返还原告郭栢成借款本金30000元，支付自1998年4月6日至今的利息136800元，合计166800元。于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元,公告费800元，合计2618元，由被告王玉喜负担，于判决书生效后七日之内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘江峰
审 判 员 于国民
人民陪审员 王德胜
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 涵
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00668号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人漆某。因本案于2014年8月22日被行政拘留十日，于2014年11月20日被刑事拘留，2015年12月5日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2015）617号起诉书指控被告人漆某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月22日14时许，被告人漆某伙同二名男子（身份不详，在逃），经预谋，携带管制刀具等作案工具，窜至武汉市洪山区新世纪花园小区C区1栋2单元901室被害人周某，由漆某望风，其同伙以锡纸开锁时，被正在家中的周丽雅察觉并报警。被告人漆某在逃离现场过程中被抓获归案。公诉机关认为被告人漆某具有自首的处罚情节，建议判处被告人漆某拘役三个月至五个月，并处或单处罚金。
被告人漆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人漆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人漆某犯盗窃罪，判处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年七月三十日
书记员 彭 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00668号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人漆某。因本案于2014年8月22日被行政拘留十日，于2014年11月20日被刑事拘留，2015年12月5日被取保候审。公诉机关以洪检刑诉（2015）617号起诉书指控被告人漆某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年8月22日14时许，被告人漆某伙同二名男子（身份不详，在逃），经预谋，携带管制刀具等作案工具，窜至武汉市洪山区新世纪花园小区C区1栋2单元901室被害人周丽雅门前，由漆某望风，其同伙以锡纸开锁时，被正在家中的周丽雅察觉并报警。被告人漆某在逃离现场过程中被抓获归案。公诉机关认为被告人漆某具有自首的处罚情节，建议判处被告人漆某拘役三个月至五个月，并处或单处罚金。被告人漆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人漆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人漆某犯盗窃罪，判处罚金人民币5，000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员赵慧敏二〇一五年七月三十日书记员彭芳
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初987号
原告：赵桂芬，女，汉族，1975年2月2日出生，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：李立明，河南圣煜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿新生，河南圣煜律师事务所律师助理。
被告：崔雅君，男，汉族，1975年9月1日出生，住。
被告：赵红，女，汉族，1971年2月9日生，住。
原告赵桂芬诉被告崔雅君、赵红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告崔雅君立即归还原告赵桂芬借款本金200000元及利息（利息从借款之日2014年3月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告赵红对上述借款承担连带还款保证责任；被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友介绍认识，2013年3月4日被告崔雅君以做生意资金紧张为由从原告处借走现金200000元，担保人赵红，出具借据为证。后经原告多次催要，被告未归还。为此诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告提供的地址找不到被告，且在本院指定的期间未提供被告的准确地址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵桂芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫同峰
二〇一八年六月十九日
书记员 杨海燕
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0883民初987号原告：赵桂芬，女，汉族，1975年2月2日出生，住河南省济源市。委托诉讼代理人：李立明，河南圣煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿新生，河南圣煜律师事务所律师助理。被告：崔雅君，男，汉族，1975年9月1日出生，住。被告：赵红，女，汉族，1971年2月9日生，住。原告赵桂芬诉被告崔雅君、赵红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告崔雅君立即归还原告赵桂芬借款本金200000元及利息（利息从借款之日2014年3月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告赵红对上述借款承担连带还款保证责任；被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友介绍认识，2013年3月4日被告崔雅君以做生意资金紧张为由从原告处借走现金200000元，担保人赵红，出具借据为证。后经原告多次催要，被告未归还。为此诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告提供的地址找不到被告，且在本院指定的期间未提供被告的准确地址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵桂芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫同峰二〇一八年六月十九日书记员  杨海燕
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第9-4号
申请执行人邯郸市北方工程机械有限公司，住所地，邯郸市联纺西路49号，组织机构代码：70084549-3号。
法定代表人刘兰春，该公司董事长。
被执行人楚存贵，男，1960年9月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人刘书香，男，1972年5月2日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）复民初字第2840号民事判决，于2015年1月20日前向被执行人楚存贵、刘书香发出了执行通知书，责令两被执行人两日内偿还申请执行人邯郸市北方工�机械有限公司货款545000元、利息140792元(截止2016年1月1日)及迟延履行加倍债务利息177398元(截止2016年1月1日)，并向本院交纳案件受理费9300元、执行费7850元，合计880340元，但被执行人至今未全部履行。现被执行人楚存贵购买的两台装载机（1、型号：XG95III,整机编号：951☆0931554，发动机号：090801002558；2、型号：XG95III,整机编号：95100932573，发动机号：091101006508），经河北正通汇达资产评估事务所价值评估，上述两台装载机评估价为61000元，扣除评估费用2000元，两台装载机净价值59000元。现申请执行人邯郸市北方工程机械有限公司与被执行人楚存贵、刘书香均同意以两台装载机净价值59000元的价值抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人楚存贵所有两台装载机（1、型号：XG95III,整机编号：951☆0931554，发动机号：090801002558；2、型号：XG95III,整机编号：95100932573，发动机号：091101006508）的查封。
二、将被执行人楚存贵所有的两台装载机（1、型号：XG95III,整机编号：951☆0931554，发动机号：090801002558；2、型号：XG95III,整机编号：95100932573，发动机号：091101006508）作价59000元，交付申请执行人邯郸市北方工程机械有限公司抵偿楚存贵的装载机购买款。上述两台装载机财产权自本裁定送达申请执行人邯郸市北方工程机械有限公司时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 保 亮
审判员 �陈瑞
审判员 张 岩 峰
二〇一六年五月九日
书记员 王 荣 新
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）复执字第9-4号申请执行人邯郸市北方工程机械有限公司，住所地，邯郸市联纺西路49号，组织机构代码：70084549-3号。法定代表人刘兰春，该公司董事长。被执行人楚存贵，男，1960年9月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被执行人刘书香，男，1972年5月2日生，汉族，现住邯郸市丛台区。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）复民初字第2840号民事判决，于2015年1月20日前向被执行人楚存贵、刘书香发出了执行通知书，责令两被执行人两日内偿还申请执行人邯郸市北方工�机械有限公司货款545000元、利息140792元(截止2016年1月1日)及迟延履行加倍债务利息177398元(截止2016年1月1日)，并向本院交纳案件受理费9300元、执行费7850元，合计880340元，但被执行人至今未全部履行。现被执行人楚存贵购买的两台装载机（1、型号：XG95III,整机编号：951☆0931554，发动机号：090801002558；2、型号：XG95III,整机编号：95100932573，发动机号：091101006508），经河北正通汇达资产评估事务所价值评估，上述两台装载机评估价为61000元，扣除评估费用2000元，两台装载机净价值59000元。现申请执行人邯郸市北方工程机械有限公司与被执行人楚存贵、刘书香均同意以两台装载机净价值59000元的价值抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人楚存贵所有两台装载机（1、型号：XG95III,整机编号：951☆0931554，发动机号：090801002558；2、型号：XG95III,整机编号：95100932573，发动机号：091101006508）的查封。二、将被执行人楚存贵所有的两台装载机（1、型号：XG95III,整机编号：951☆0931554，发动机号：090801002558；2、型号：XG95III,整机编号：95100932573，发动机号：091101006508）作价59000元，交付申请执行人邯郸市北方工程机械有限公司抵偿楚存贵的装载机购买款。上述两台装载机财产权自本裁定送达申请执行人邯郸市北方工程机械有限公司时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 保 亮审判员 �陈瑞审判员 张 岩 峰二〇一六年五月九日书记员 王 荣 新
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执933号
申请人朱晓军，公民身份号码×××，男，汉族，1973年8月27日生，现住内蒙古鄂尔多斯市，农民。
被执行人张玉飞，公民身份号码×××，男，汉族，1983年1月3日生，现住内蒙古鄂尔多斯市，农民。
被执行人李霞霞，公民身份号码×××，女，汉族，1983年8月4日生，现住内蒙古鄂尔多斯市，农民。
申请人朱晓军与被执行人张玉飞、李霞霞民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初214号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人38000元，并承担案件受理费375元，执行费470元。执行过程中双方达成和解协议，申请执行人朱晓军于2016年6月3日向本院申请执行。执行过程中申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初214号民事判决书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋 海 耀
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2329号
申请执行人：宁波勃宏贸易有限公司，组织机构代码:9133021109876063X0，住所地宁波市镇海区澥浦镇通海路118号。
法定代表人：虞杨坚，董事长。
被执行人：福鼎市朝阳五金铜材店，组织机构代码:L22669867，住所地福建省宁德市福鼎市龙溪路35号。
经营者：施昭阳，男，1963年7月2日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道古城南路58号6栋3梯707室，现住福建省福鼎市。
被执行人：施昭阳，男，1963年7月2日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道古城南路58号6栋3梯707室，现住福建省福鼎市。
本院在执行（2017）浙0211执2329号宁波勃宏贸易有限公司与福鼎市朝阳五金铜材店、施昭阳买卖合同纠纷一案中，于2017年11月期间分别通过特快专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，但均以迁移新址不明退回；电话又无法与被执行人取得联系。经总对总查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人福鼎市朝阳五金铜材店、施昭阳无财产可供执行，申请执行人宁波勃宏贸易有限公司亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年二月二十三日
代书记员 钟瑜铮
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0211执2329号
本院在执行宁波勃宏贸易有限公司与福鼎市朝阳五金铜材店、施昭阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波勃宏贸易有限公司申请将被执行人福鼎市朝阳五金铜材店、施昭阳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人福鼎市朝阳五金铜材店、施昭阳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将福鼎市朝阳五金铜材店、施昭阳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十三日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初384号
原告：魏明，男，1964年6月15日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告：魏利，男，1966年7月12日出生，住黑龙江省甘南县。
原告：魏江，男，1968年9月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告：魏风贤，女，1961年1月119日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
四原告委托诉讼代理人：刘国强，男，1965年4月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王圣虎，男，1981年12月28日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：黑龙江省齐齐哈尔市盈益商贸有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区运建小区59号楼7单元2层1号。
法定代表人：侯淑兰，经理。
委托诉讼代理人：赵宇刚，黑龙江省齐齐哈尔市盈益商贸有限公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区龙华路187号。
法定代表人：刘全军，总经理。
委托诉讼代理人：孙维琪，中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司职员。
原告魏明、魏利、魏江、魏风贤与被告王圣虎、黑龙江省齐齐哈尔市盈益商贸有限公司（以下简称盈益公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏明、魏利、魏江、魏风贤的委托诉讼代理人刘国强，被告王圣虎、盈益公司的委托诉讼代理人赵宇刚、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人孙维琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏明、魏利、魏江、魏风贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理交通事故误工损失、精神抚慰金等187169.90元；诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告均系死者魏振生子女，被告王圣虎系被告盈益公司的雇员，被告王圣虎驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及赔偿限额为10万元的第三者商业险。2017年9月28日14时40分许，四原告父亲魏振生驾驶二轮摩托车沿扎兰屯市葛根路由北向南行驶至民族西街路口时，与被告王圣虎驾驶的×××号中型厢式货车相刮撞，造成魏振生受伤，经抢救无效死亡。魏振生因抢救支出医疗费8436.80元。此起交通事故经扎兰屯市交警大队认定，双方当事人承担事故同等责任。因赔偿事宜未达成协议，遂诉至法院，请求维护合法权益。
被告王圣虎辩称，对交通事故的发生无异议，不同意与被告盈益公司承担连带赔偿责任。
被告盈益公司辩称，首先由保险公司先行赔偿，其余的按法律规定赔偿。
太平洋保险公司辩称，对事故本事无异议，但认为精神损失费过高，死亡赔偿金内应包含精神抚慰金，故不应该再另行主张。
四原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
一、道路交通事故责任认定书1份、道路交通认定复核结论1份，证明魏振生、王圣虎在此次交通事故负同等责任。
二收据1张、费用清单3张、病历1份、诊断证明书1份、扎兰屯市中蒙医院更正证明1份，证明魏振生因交通事故受伤支付医疗费8436.8元的事实。
三、死亡证明1份、鉴定文书1份，证明魏振生因交通事故死亡的事实与魏振生出生年月日等。
四、强制保险单1份，证明被告盈益公司的车辆在太平洋保险公司投保机动车强制保险。
以上证据，各被告均无异议，本院予以确认。
被告太平洋保险公司向本院提供出险车辆信息表1份2页，证明被告盈益公司在太平洋保险公司投保交强险，商业险为10万元。原告及其他被告均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四原告均系死者魏振生子女，被告王圣虎系被告盈益公司的雇员，被告王圣虎驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及赔偿限额为10万元的第三者商业险。2017年9月28日14时40分许，四原告父亲魏振生驾驶二轮摩托车沿扎兰屯市葛根路由北向南行驶至民族西街路口时，与被告王圣虎驾驶的×××号中型厢式货车相刮撞，造成魏振生受伤，经抢救无效死亡。魏振生因抢救支出医疗费8436.80元。此起交通事故经扎兰屯市交警大队认定，双方当事人承担事故同等责任。因赔偿事宜未达成协议，遂诉至法院，请求维护合法权益。
本院认为，公民侵害他人的民事权利，应当承担赔偿责任。该起交通事故，经扎兰屯市交警大队认定，魏振生与王圣虎承担事故同等责任，被告王圣虎应对个原告造成的合理经济损失承担50%的赔偿责任，由于被告王圣虎系被告盈益公司的雇员，故被告王圣虎应承担的赔偿责任应由被告盈益公司承担。由于被告盈益公司的车辆在太平洋保险公司投保交强险，故应由太平洋保险公司先在强制保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告盈益公司按50%的责任比例予以赔偿。由于被告盈益公司的车辆在被告太平洋保险公司投保赔偿额为10万元商业险，故被告盈益公司应赔偿部分先由被告太平洋保险公司在10万元商业险赔偿限额内赔偿，再有不足由被告盈益公司赔偿。对原告的诉讼请求核定如下：医疗费8436.80元；丧葬费30996元（5166×6个月）；死亡赔偿金164875（32975×5年）元；亲属处理交通事故误工损失1592.20元（3人×5天×106.35元）；精神抚慰金50000元，合计255900元。此款由被告太平洋保险公司在强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费8436.80元，精神抚慰金、死亡赔偿金等11万元，合计118436.80元。不足部分的137463.20元，被告盈益公司应按50%的责任比例赔偿原告68731.60元，此款由被告太平洋保险公司在10万元商业险赔偿限额内赔偿给原告。至此被告太平洋保险公司共计应赔偿给原告187168.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条，二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告魏明、魏利、魏江、魏风贤关于死者魏振生的医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金等187168.40元。于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告对被告王圣虎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311.40元，由黑龙江省齐齐哈尔市盈益商贸有限公司被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于国民
二〇一八年三月二十三日
书记员 姜 迪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4142号
原告侯志华（又名侯利民），司机，现住榆树市。
委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告秦立新，司机，现住榆树市。
委托代理人韩迎春，长春信法法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告侯志华诉被告秦立新合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯志华及其委托代理人袁满明，被告秦立新及其委托代理人韩迎春春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系亲属关系。2011年8月31日，原被告共同出资购卖马银清所有的×××、挂吉A5E**号车辆。买卖协议是以被告秦立新的名义签订的。车辆交付后原被告共同经营一年，还完车辆贷款20万元和买车时原被告的共同抬款4万元。此后被告便私自将车辆开走不知去向，营运利润也由被告一人独占。2014年10月3日，原告才得知合伙的车辆在榆树市停车场。原告认为其与被告是合伙关系，该车辆属于合伙财产。根据合伙风险共担、利润共享的原则，原告享有分享利润的权利。现被告一人独占车辆和利润，损害了原告的合法权益，故此原告起诉到法院，要求解除与被告的合伙关系及合伙期间的利润分割款171000元。
被告辩称，车辆买卖协议是以被告的名义签订的，原被告之间的合伙不成立，没有证据证明原被告之间存在合伙关系。原告要求分割合伙期间的利润款没有证据。本案已超过法定的诉讼时效。
经审理查明，原告侯志华有两个身份信息，还叫侯利民，后侯利民的身份信息被公安机关撤销。原被告系亲属关系。2011年8月31日，被告秦立新以自已的名义与×××、挂吉A5E**号车车主马银清签订了一份车辆买卖协议，原告侯志华以中间人的名义在协议书上签字。协议约定签字时交付车款130000元，双方成交后贷款由买车方负责。在签字当时给付马银清车款30000元。余款原告侯志华分别在2011年9月9日给付马银清48000元，在9月30日给付马银清50000元，余款2000元至今未付。马银清收到车款后给原告出具收条两枚。该车交付后未办理过户手续。后在运营中把剩余的贷款还清。2013年3月份被告将车开走自行营运。2014年3月5日，原告侯志华为办理车辆过户手续与马银清签订了一份买卖协议，与榆树市凯恒物流有限公司签订了一份车辆挂靠协议。在2014年10月3日，原告发现该车后将该车扣在停车场。2014年10月16日原告自行委托榆树市价格认证中心作出榆价认字【2014】第180号价格认证结论书，价格认证结论为×××、挂吉A5E**号车平均每月净收益为18000元。现原告为要求与被告解除合伙关系并要求分割利润款诉到本院。
本院认为，根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系。在本案中，原被告之是虽然没有书面合伙协议，但证人×××、挂吉A5E**号车原车主马银清、证人王某某证实原被告之是有口头合伙协议，并且原告为购卖合伙车辆出资98000元，并与原告共同经营，可以认定原被告之间的行为符合合伙的法律构成要件，原被告之间已形成合伙关系。原告提供的证人侯某某的证言前后予盾，无法证明原被告之是是否存在合伙关系，对其证言本院不予采信。证人赵某某的证言只证明了原告在其处借款，未能证明原告与被告存在合伙关系，对其证言本院不予采信。原告提供的公安机关的处罚决定书及罚款收据，只能证明车辆在运营过程中的违章处罚情况，无法证明原被告之是存在合伙关系，因此本院亦不采信。
庭审中被告辩称该车辆是自己自行购卖，与原告之间不存在合伙关系，并申请其母亲刘淑杰作为证人出庭作证，证明其买车从其母亲处借款33000元，同时还提供欠条复印件10枚，其中（欠郭玉春）6枚，欠款金额为108000元，（欠王磊）4枚欠款金额为53000元。因证人刘淑杰与被告系母子关系，与被告存在利害关系，并且其证言前后自相矛盾，其证言本院不予采信。提供的欠条均系复印件，无法与原件核对，因此对欠条不予采信。被告提供的车辆保险单及保险费收据，只能证明车辆保险情况。证人董某某的书面证言只证明了买车情况。偿还银行贷款的银行存根，只证明车辆偿还贷款的情况，上述证据均无法证明原被告之间是否存在合伙关系，因此对上述证据本院均不予采信。对于被告以自己的名义与马银清签订的车辆买卖协议，只能证明该合伙车辆系在马银清手中购卖，虽然没有原告签字，但在后来的实运营中原告确实出资并与被告共同经营，因此该协议无法否定原被告之间存在合伙关系的事实。在庭审中被告申请要求对证人马某某的两枚收据的书写时间进行鉴定，但未在规定的期限内向本院提出申请，视为放弃自己的权利。对于被告认为本案已超过诉讼时效的辩解，因该案系确认之诉，属于形成权,不适用诉讼时效的规定，对其辩解本院不予支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃分割车辆价款的诉讼请求，其行为不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告给付合伙期间的利润款，并提供榆树市价格认证中心出具的价格认定书，被告对该认定书有异议，但未提出证据予以反驳。因此对该证据本院予以采信，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。双方的车辆于2013年3月3日由被告私自运营，到2014年10月3日该车停止运营，共计19个月，每个月的利润根据价格认证书的的标准每月净收益18000元，在此期间的利润总计为18000元×19个月=342000元。因无法确定双方的具体投资比例，利润款平均计算。原被告双方在合伙过程中因无法继续共同经营，原告要求解除合伙关系的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条的规定,判决如下：
一、解除原告侯志华与被告秦立新之间的合伙关系。
二、被告秦立新给付原告侯志华合伙期间的利润款171000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告秦立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 王清东
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵 宇