湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1051号
原告黄小艳，女，汉族，农民。
委托代理人朱源，湖南省平江县为民法律服务所法律工作者。
委托代理人卓向东，湖南省平江县为民法律服务所法律工作者。
被告钟修平，男，汉族，驾驶员。
被告张云根，男，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，地址：岳阳市金鄂中路景源商务中心19楼。
负责人：周铮，该公司总经理。
委托代理人李建成，男，汉族，系该公司理赔部副经理。
原告黄小艳诉被告钟修平、张云根、阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称阳光财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员严奇志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄小艳的委托代理人卓向东、被告钟修平、被告张云根、被告阳光财险岳阳中心支公司的委托代理人李建成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月01日，被告钟修平驾驶牌号为湘F275**号面包车在S308线125KM＋50M交叉路口地段与被告张云根驾驶的摩托车（后载原告）相碰，造成原告受伤的交通事故。2013年11月11日平江县公安局交警大队下达了交通事故认定书，认定被告钟修平承担本次事故的主要责任、被告张云根承担本次事故的次要责任、原告不负事故责任。查实被告钟修平所驾驶的湘F275**号面包车在被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司购买了交强险和商业第三者责任保险，且该事故发生在保险的有效期限内。原告受伤后在武警湖南总队医院和平江县第三人民医院住院治疗。2014年4月17日，岳阳市汉昌司法鉴定所评定原告的损伤程度为10级伤残。至此，本次事故造成原告的损失人民币143254.1元，由于原、被告调解意见不统一，所以原告根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特呈诉状，请求人民法院依法支持原告之诉请为感。为此原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告因交通事故受伤造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计人民币154853.32元。原告请求依法判令被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内分别赔偿原告人民币107542.32元和33117.7元，超出部分由被告钟修平和被告张云根负责赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件、企业信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、驾驶证、行驶证（吴阳波）复印件，证明被告钟修平具有合法驾驶资格的事实；
3、保单，证明被告钟修平已投保交强险及商业三者险的事实；
4、交通事故认定书，证明事故发生的经过以及被告钟修平负主要责任、被告张云根负次要责任、原告不负事故责任的事实；
5、住院病案首页、出院、入院记录、诊断报告单、用药清单、医疗费票据，证明原告因事故受伤后住院治疗并花费医疗费42431.12元的事实；
6、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤情经鉴定为拾级伤残，后期内固定解除费用为13000元，自受伤之日起休息陆个月及鉴定费1400元的事实；
7、向家镇黄金村委会证明，证明被扶养人身份的事实。
8、结婚证复印件、户籍资料、残疾人证，证明原告的婚姻关系，户籍信息及原告之母系一级残疾人需要扶助的事实；
9、员工证明、收入证明、工资表、原告之子江栋游学生证，原告系湖南鑫湘汽体化工有限公司员工，自受伤之后未上班停发工资，原告月工资为4000元，其夫工资为8000元，其子系未成年人的事实。第一次审理后，原告补充湖南鑫湘汽体化工有限公司员工劳动合同书一份。
被告钟修平辩称：对事故责任划分无异议，我已经在保险公司投保了，应由保险公司先予赔偿。我已经垫付了18000元的医药费，请法院一并处理。
被告钟修平为支持其抗辩意见，向本院提交下列证据：
1、身份证、驾驶证复印件，证明被告的诉讼主体资格以及具有合法驾驶资格的事实；
2、收条，证明被告垫付原告医疗费18000元的事实。
被告张云根辩称：我本人也受了伤，且我付了原告1300元的医疗费以及400元的鉴定费，请法院一并处理。
被告阳光财险岳阳中心支公司辩称：一、此次事故属实，责任划分钟修平负主责，应按比例承担赔偿责任；二、原告的诉请赔偿项目有异议，详见质证意见；三、不承担本案诉讼费。
被告阳光财险岳阳中心支公司为支持抗辩意见向本院提供下列证据：
1、调查证明，证明事故发生后保险公司第一次的情况调查，被告张云根在平江县打临时工并本人签字，原告在废品店打工，平时无废品收时在家无业，以及其夫在家无业的事实；
2、保险条款，证明保险公司在保险限额范围内应承担的确保险赔偿责任的事实。
经庭审质证，被告钟修平对原告所提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8未提出异议，对证据9提出异议，认为原告夫妻工资这么高不存在负担不起家庭生活的情况，原告及丈夫应是农民工。被告张云根对原告所提供的证据均未提出异议。被告阳光财险岳阳中心支公司对原告所提供的证据其质证意见认为：对证据1、2、3、4、5、8无异议；对证据6质证认为法医鉴定中所鉴定的后段医疗费过高，建议6000元-8000元。鉴定费我司不予承担；对证据7的第一份村委会证明只能证明原告家庭困难与本案无关，第二份证明原告有两个子女，应由当地派出所户籍科出具证明；对证据9的真实性有异议，原告工资应有劳动合同及完税证明，与我司第一次调查的实际情况不同（提供该保险公司在原告及被告张云根住院期间该公司调查员上医院对原告及张云根《机动车辆保险伤残人员调查表》），第一次调查原告黄小艳是在本地一家废品店打工，月收入1000元，废品店没事时还做点别的零工。其夫江小辉无业，在家务农，该情况调查是其夫江小辉签了字的。对该份证明不予认可。对其子的学生证明无异议。本院对原告所提供的证据，综合原、被告的质证意见，对原、被告均无异议的证据1、2、3、4、5、8予以采信；对证据6，司法鉴定结论，本院责令被告保险公司在期限内可提出重新鉴定，但被告在期限内未提出重新鉴定，本院对该证据予以采信；对证据7，原告提供了湖南鑫湘汽体化工有限公司营业执照、组织机构代码证、员工证明、收入证明、工资表，以及原告丈夫江小辉作为原告护理人员的工资收入证明，本院在第一次审理时责令原告补充证据，要求原告提供原告在该公司上班的交纳有关社会保险基金、个人纳税证明及劳动合同等证明，但原告仅补交一份劳动合同，未能提供交纳有关社会保险基金、个人纳税证明。本院在庭审后依职权对原告及丈夫江小辉进行了询问，原告陈述从去年5月开始去该公司上班，做到9月回家，原告不能提供近三年的收入证明，且对被告保险公司调查员对其所作的调查表上签字未有异议。本院综合被告保险公司提供的相反证据以及原告本人的陈述，认为原告所提供的证据不足以证明原告在湖南鑫湘汽体化工有限公司工作的事实，也不能证明经常居住地为城镇，且收入来源为城镇的事实，据此本院对原告所提供的该项证据不予以采信。且对原告丈夫江小辉护理收入证明，因该证据单一，且江小辉在保险公司调查员对其进行调查时也陈述在家无业，因此本院对该证据也不予以采信。对被告钟修平所提供的证据，因原、被告均未提出异议，本院予以采信；对被告阳光财险平江岳阳中心支公司所提供的证据，原告对证据1提出异议，认为该证据并非原件，因被告保险公司提供了原件，且本院对原告本人所作的询问，原告也陈述上面的签字系原告丈夫江小辉所签，本院对该证据予以采信；对证据2双方当事人均未提出异议，本院予以采信。
综合上述采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2013年11月1日，被告张云根驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载原告黄小艳）在平江县S308线由汨罗市新市镇往平江县城关镇方向行驶，12时45分许，当行驶至平江县S308线125KM＋50M交叉路口地段时，恰遇由南往北左转弯往汨罗市新市镇方向行驶的由钟修平驾驶的湘F275**号面包书，两车在避让过程中，无号牌普通二两轮摩托车前轮部位与被告钟修平驾驶牌号为湘F275**号车左后侧部位相碰撞，造成张云根、黄小艳受伤和两车不同程度受损的交通事故。2013年11月11日平江县公安局交警大队下达了交通事故认定书，认定被告钟修平安全思想不牢，在行经没有交通信号灯控制的交叉路口地段进入路口左转弯时未让道路内正常行驶的车辆先行、未注意行车安全负此事故的主要责任；被告张云根未取得驾驶证驾驶无号牌机动车上路，在行经没有交通信号灯控制的交叉路口未确保安全行车速度负本次事故的次要责任；原告不负事故责任。原告受伤后被送入武警湖南总队医院住院10天，用去医疗费40197元，于2013年11月15日转入住平江县第三人民医院住院至2013年11月21日，用去医疗费1234.12元（不含救护车费1000元）。2014年04月17日，原告经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人左肱骨髁间髁上粉碎性骨折，左肘关节活动受限，功能障碍，左前臂旋转活动受限，功能障碍，左上肢丧失功能10%以上，其伤残符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.i）之规定，应评定为拾级伤残，被鉴定人左肱骨髁间髁上粉碎性骨折内固定术后，壹年后须行内固定解除手术，后期治疗费为壹万叁仟元整，自受伤之日起休息陆个月。落实被告钟修平所驾驶的湘F275**号面包车在被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司购买了交强险、商业第三者责任保险，不计免赔特约险，且该事故发生在保险的有效期限内。
另查明，原告黄小艳父亲黄玉湖出生于1937年4月19日，母亲陈香梅出生于1947年10月7日，系平江县向家镇梅树村人，属农村居民，生育原告二个子女。原告之子江栋游出生于1996年10月25日
根据湖南省统计局发布的统计年报，2013年农村居民人均可支配收入为8372元／年，农村居民人均年生活消费支出6609元／年。2012年农、林、牧、渔业行业收入为21836元／年，2012年居民服务和其他服务业行业收入为36067元／年。
原告黄小艳因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费54431.12元（41431.12元＋后段13000元）；2、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）；3、护理费1581元（36067元／年÷365天×16天）；4、误工费9930.9元（21836元／年÷365天×166天（受伤之日至定残之日）】；5、残疾赔偿金16744元（8372元／年×20×10%）；6、被扶养人生活费6278.55元（6609元／年×（1＋13＋5）年×10%÷2］；7、交通费2500元（含救护车费1000元）；8、精神损害抚慰金5000元；9、法鉴费1400元，共计98345.57元。
其中属交强险医疗限额范围内的损失为医疗费54431.12元＋住院伙食补助费480元=54911.12元，属交强险死亡伤残赔偿限额费用为残疾赔偿金16744元＋误工费9930.9元＋护理费1581元＋交通费2500元＋被扶养人生活费6278.55元＋精神抚慰金5000元=42034.45元。另有鉴定费1400元。
本院认为：本案对于原告因交通事故造成的损失应由被告给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的焦点主要有：一是民事责任如何分担；二是原告的损失应当如何审核计算；三是被告阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司如何在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任。关于第一点，本院认为：本案交通事故经交警部门到场勘查认定，被告钟修平安全思想不牢，在行经没有交通信号灯控制的交叉路口地段进入路口左转弯时未让道路内正常行驶的车辆先行、未注意行车安全负此事故的主要责任；被告张云根未取得驾驶证驾驶无号牌机动车上路，在行经没有交通信号灯控制的交叉路口未确保安全行车速度负本次事故的次要责任；原告不负事故责任。双方当事人对交警部门的责任认定并无异议，因此本院对交警部门的责任认定予以采信。基于二被告的违法行为，本院认定由被告钟修平承担本次交通事故的70%民事责任，被告张云根承担本次交通事故的30%的民事责任；关于第二点，本院认为：原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”原告主张的住院伙食补助费因双方当事人均无异议，本院予以认可。1、原告主张医疗费经本院当庭与双方当事人核实，原告救护车费1000元，应当列入伤残限额赔偿交通费中，其余因有票据核实，双方当事人均无异议，本院予以支持；2、原告主张的护理费，原告提供其丈夫江小辉在湖南省第二工程有限公司的工资收入作为其护理工资，因其提供的证据单一，不能真实反映其就业及收入减少情况，本院按国民行业中居民服务业行业标准计算；3、原告主张的误工费，因原告所提供的证据不足以证明原告在湖南鑫湘汽体化工有限公司工作的事实，也不能证明经常居住地为城镇，且收入来源为城镇的事实，且被告保险公司已提供相反证据证实原告在家废品回收站工作的事实，因此本院对原告所主张的误工费按农、林、牧、渔业行业收入计算，原告主张的误工时间计算至定残前一天计166天；4、原告主张的残疾赔偿金，因原告所提供的证据不足以证明原告在湖南鑫湘汽体化工有限公司工作的事实，也不能证明经常居住地为城镇，且收入来源为城镇的事实，本院按农村居民年可支配收入8372元／年计算；5、原告主张的交通费，未能提供证据证实，但原告因交通事故发生造成伤害在湖南省等地往返来往治疗属实，本院酌情认定1500元，另原告存在救护车费票据1000元应当计算在交通费中；6、原告主张的被扶养人生活费是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年家属，原告主张有当地公安机关及当地基层组织证明原告父母均属于农村居民，按农村居民人均消费性支出6609元／年计算，原告儿子在鉴定时未年满18岁，本院认定原告主张的一年，原告母亲计算为13年；7、原告主张的精神损害抚慰金根据本次交通事故的责任及当地生活水平，因原告不承担本次交通事故的责任，本院酌情认定原告主张的5000元；鉴定费1400元，本院予以认可。关于第三点，本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，当事故车辆投保了交强险时应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。本案被告钟修平驾驶的车辆在被告阳光财险岳阳中心公司处投保了机动车第三者责任强制保险，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。所以本案中应当先由被告阳光财险岳阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围赔偿原告黄小艳交强险医疗赔偿限额范围内的费用10000元。原告在交强险伤残赔偿限额范围内费用42034.45元，该损失未超过该项限额110000元，应当由被告阳光财险岳阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告52034.45元（10000元＋42034.45元）。
因本案被告钟修平所驾驶的肇事车辆同时在被告阳光财险岳阳中心支公司投保30万元机动车商业三者险及不计免赔险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和机动车第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”故此，原告的损失应由被告阳光财险岳阳中心支公司在商业第三者责任险内按双方当事人的责任大小予以赔偿。因此对于原告黄小艳超过交强险责任限额范围的损失医疗费限额范围内损失44911.12元（54911.12元-10000元），按照本案双方当事人应当承担的责任大小由被告张云根承担44911.12元×30%=13473.34元，由被告钟修平承担44911.12元×70%=31437.78元。因被告钟修平的车辆同时在被告阳光财险岳阳中心支公司投保了第三者商业险及不计免赔特约险，该项损失应由被告阳光财险岳阳中心支公司在商业第三者责任险内予以赔偿。因被告钟修平所驾驶的车辆在被告阳光财险岳阳中心支公司处投保商业第三者责任险时有特别约定，应当在医保范围内用药依法进行核减，经双方当事人协商在医保范围内用药核减15%，即（54431.12元-10000元）×70%×15%=4665.27元由被告钟修平负担，其余26772.5元（31437.78元-4665.27元），由被告阳光财险岳阳中心支公司在商业第三者责任险内予以赔偿。另鉴定费1400元应由被告钟修平负担980元，被告张云根负担420元。被告钟修平在事故发生后已向原告垫付的医疗费18000元可从中抵减，被告张云根在本案中也受到伤害，在庭审中被告钟修平、阳光财险岳阳中心支公司要求被告张云根自行向他们提出赔偿主张。被告张云根在事故后向原告支付了1300元的医疗费以及400元的鉴定费，可从中抵减。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条；《最高人民法院关于审理通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、由被告阳光财险岳阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄小艳因交通事故造成的在医疗费赔偿限额范围内的损失10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内损失人民币42034.45元；
二、由被告阳光财险岳阳中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告黄小艳因交通事故造成的损失人民币26772.5元；
三、由被告钟修平赔偿原告黄小艳因交通事故造成的损失人民币5645.27元（4665.27元＋鉴定费980元）。被告钟修平已垫付原告医疗费18000元，两相抵减还应由原告退还被告钟修平款项12354.73元；
四、由被告张云根赔偿原告黄小艳因交通事故造成的损失人民币13893.34元（13473.34元＋鉴定费420元）.被告张云根已垫付原告医疗费及鉴定费计1700元，从中抵减，被告还应当赔偿原告损失12193.34元；
五、驳回原告黄小艳的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3397元，减半收取1698.5元，由被告钟修平负担1188.95元，由被告张云根负担509.55元。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 严奇志
二〇一四年八月十三日
书记员 毛湘平