湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2556号
原告：匡平，男，1975年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区福山路500号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：文燕，上海中沃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵志豪，系东风日产汽车金融有限公司员工，代理权限为一般代理。
原告匡平（以下简称原告）与被告东风日产汽车金融有限公司（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告匡平，被告委托代理人文燕、赵志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2011年4月向益阳蓝天集团购买一台日产骊威小车，并向被告申请汽车消费贷款。同年4月12日签订了汽车消费贷款合同，约定首付款为29800元，申请贷款60000元，贷款期限为36个月，每月还贷1977.13元。因小车在使用过程中出现质量问题，双方协商无果，原告没有按时偿还后续贷款。2013年11月23日，被告雇请社会闲杂人员将小车扣押，至2017年1月19日才交由人民法院查封。2015年1月8日，原告向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿损失，人民法院判决被告赔偿原告自2013年11月23日起至2015年6月11日止的损失40300元。现要求：1、判令被告赔偿原告自2015年6月11日起至2017年1月1日止扣押原告车辆产生的折旧损失费及轮胎、电瓶、油漆等部件的更换费用，共计28000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向法庭提供了下列证据：
证据一、湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第94号民事判决书，拟证明人民法院已对原告2013年11月23日起至2015年6月11日止的损失作出判决，由被告赔偿原告41200元（含鉴定费900元）。
证据二、益阳市价格认证中心《价格鉴定结论书》，拟证明原告车辆被被告扣押后，2013年11月23日起至2015年6月11日止的损失为40300元。
被告辩称：原告车辆折旧损失及车辆零部件损失，已由价格鉴定机构作出鉴定并由人民法院依法作出判决，原告的本次诉讼系同一事实两次起诉，根据一事不再理原则，请求人民法院驳回原告的起诉。
为证明其主张的事实，被告向法庭提供了下列证据：
证据一、湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第94号民事判决书、湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09民终220号民事判决书，拟证明湖南省益阳市中级人民法院二审对原告的损失作出民事判决后，原告就同一事实向人民法院提起诉讼，违反了一事不再理的原则。
证据二、被告执行申请书，湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执615号《执行案件受理通知书》、（2016）湘0903执615号之一《执行裁定书》，拟证明原告没有按照湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第94号民事判决书履行向被告偿还汽车消费贷款的义务，被告只能申请人民法院强制执行。
证据三、湖南省高级人民法院（2017）湘民申318号民事裁定书、益阳市人民检察院益检民（行）监[2017]43090000027号《不支持监督诉求决定书》，拟证明原告不履行人民法院生效判决，没有得到上级人民法院、人民检察院的支持。
法庭组织原、被告对相对方提供的证据进行了质证。
被告对原告所举证据一、二的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，不能达到原告的证明目的。
原告对被告所举证据一的真实性、合法性无异议，但认为不能达到被告的证明目的；对被告所举证据二、三无异议。
经质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，系人民法院生效法律文书，应当作为证据予以采信；证据二，经由人民法院生效法律文书确认，内容真实，来源合法，能够证明本案的案件事实，予以采信。被告提供的证据一，系人民法院生效法律文书，应当作为证据予以采信；证据二、三，内容真实，来源合法，能够证明本案的案件事实，且原告无异议，予以采信。
综合采信的证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
被告成立于2007年10月26日，经营范围包括但不限于提供购车贷款业务、提供汽车经销商采购车辆贷款和营运设备贷款。2011年4月，原告在益阳蓝天集团汽车有限公司购买了一辆由被告生产的骊威牌轿车，车架号为LGBK22E59AY070613，总价款为89800元，首付款为29800元。2011年4月12日，原、被告签订《东风日产汽车金融有限公司汽车消费贷款合同》，合同主要条款约定：原告向被告借款60000元，借款期限为36个月（自2011年4月13日至2014年4月13日）。原、被告还就利率浮动方案、提前偿还借款、违约责任等事项进行了约定。另外，原、被告双方签订了一份《东风日产汽车金融有限公司汽车消费贷款抵押合同》，原告以自己购得的上述轿车作为借款的抵押物，抵押期限为2011年4月12日至2014年4月12日，同年4月13日，原告在益阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理了机动车抵押登记。上述合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2012年8月15日后，原告未偿还贷款本息。2013年11月23日，被告委托吉林省双子商务顾问有限公司将原告所有的湘Ｈ×××××轿车扣押，而酿成纠纷，原告故于2017年8月1日诉至本院，要求被告赔偿因非法扣押所造成的损失，本院立案后，被告提起了要求原告偿还借款本息的反诉。本院经审理认定了车辆自2013年11月23日至2015年6月11日的折旧损失40300元和鉴定费900元；还认定，截止2015年1月20日原告欠被告贷款本金42266.65元、到期利息5145.75元、逾期利息14283.76元，本息合计61771.4元，本院以（2015）益赫民一初字第94号民事判决书作出以下判决：一、被告返还所扣押原告的骊威轿车；二、被告赔偿原告损失41200元；三、原告支付被告剩余贷款本息61771.4元，并以剩余贷款本金42266.65元为基数，自2015年1月21日起至贷款清偿之日止，按涉案合同约定的标准向被告支付逾期利息；四、如原告不履行支付贷款本息的义务，被告扣押与原告以所购简称协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款被告享有优先受偿权。2016年5月16日，湖南省益阳市中级人民法院以（2016）湘09民终220号民事判决书维持了本院所作判决。原告不服湖南省益阳市中级人民法院判决，提出了再审申请，湖南省高级人民法院以（2017）湘民申318号民事裁定书驳回原告的再审申请。因原告没有履行本院（2015）益赫民一初字第94号民事判决书所确定的义务，被告于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院受理后于2017年1月19日以（2016）0903执615号之一执行裁定书扣押了原告所有的车牌号为湘Ｈ×××××骊威轿车。
另查明，原告所购置的湘Ｈ×××××轿车自2013年11月23日被被告委托吉林省双子商务顾问有限公司扣至上海后，一直由被告控制，2017年1月19日，被告将该轿车送至本院执行局并申请扣押，本院当日办理了扣押手续。
在诉讼中，本院根据原告的申请依法委托长沙天时价格评估事务所有限公司对涉案车辆自2015年6月11日至2017年1月1日的折旧损失及损害损失进行评估，该评估机构向本院出具了长天时价评益字（2017）第26号价格评估报告书，认定停驶期间折旧损失价格为9503元、车辆损害部件价格评估为3984元，两项共计13487元，原告为了鉴定还支付鉴定费3000元。
本院认为：被告未经原告同意扣押涉案车辆，属无权占有，侵害了原告的合法权益，原告作为涉案车辆的所有权人，有权要求被告返还涉案车辆并赔偿因此造成的车辆损失。关于返还车辆和被告非法扣押原告车辆自2013年11月23日至2015年6月11日所造成的损失，已由本院、益阳市中级人民法院、湖南省高级人民法院进行了审理，生效的法律文书已作了裁判，本案所审理的是原告主张被告非法扣押涉案车辆自2015年6月12日至2017年1月1日的损失，被告关于本案案件事实与（2015）益赫民一初字第94号案件属同一事实的主张，与本院查明的事实不符，其要求驳回原告起诉的答辩意见理由不成立，本院不予支持，本院对本案应予审理。自2015年6月12日至被告将涉案车辆交由本院扣押之日止，车辆仍由被告扣押，侵权行为的性质没有改变，对原告由此而造成的损失被告应予赔偿。在审理中，本院依法委托长沙天时价格评估事务所有限公司所出具的价格评估报告书，具合法性、权威性，该评估报告书认定被告扣押涉案车辆（2015年6月11日至2017年1月1日）的损失13487元，本院予以确认；原告为评估车辆损失而垫付的鉴定费3000元，亦应由被告负担，被告赔偿原告的损失共计为16487元；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告东风日产汽车金融有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告匡平损失16487元；
二、驳回原告匡平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费500元，由被告东风日产汽车金融有限公司负担260元，由原告匡平负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 谢长明
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王曦健
附法律条文如下：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第四十条所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。