wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23553号
原告：褚某某，男，2010年4月7日出生，土家族，住上海市虹口区。
法定代理人：褚上进(原告父亲)，男，住上海市虹口区周家嘴路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：范小芳，上海市袁圆律师事务所律师。
被告：沈某某，男，2009年9月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人：沈锦祥(被告父亲)，男，住上海市虹口区公平路***弄***号***室。
被告：沈锦祥，男，1970年12月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：代冬梅，女，1975年7月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告褚某某与被告沈某某、沈锦祥、代冬梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范小芳律师到庭参加诉讼。被告沈某某、沈锦祥、代冬梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某向本院提出诉讼请求：１．要求被告赔偿医疗费2,220.50元、交通费58元、精神损害5,000元、律师代理费3,000元；２．要求被告承担后续检查和治疗费。事实和理由：原告与被告沈某某系小学一年级同班同学，2017年4月19日中午午休时，因原告的一个玩笑动作，被告沈某某将原告生殖器踢伤，经诊断为包皮外伤，已接受包皮环切手术治疗。因原告年龄小，生殖系统的发育尚未完全，需要每年接受检查，若因此产生功能问题，后续治疗费用应由被告承担。被告沈锦祥、代冬梅作为法定代理人应当承担赔偿责任。
被告沈某某、沈锦祥、代冬梅未行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
原告与被告沈某某同系上海市XXXX一附中XX小学一年级四班的学生。
2017年4月19日午休时间，被告沈某某走过原告身边时，原告玩笑地伸手对被告沈某某做拦阻状，被告当即回踢原告一脚，正踢中原告生殖器部位。经学校送医检查，原告生殖器侧面包皮裂开、龟头完整，当即行包皮环切手术。之后原告又复诊三次，共用去医疗费2,220.50元，期间花费交通费58元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案事件发生过程，本源于孩童之间的玩笑行为，但被告沈某某的行为具有攻击性，才意外造成了原告的身体伤害。被告沈锦祥、代冬梅作为被告沈某某的法定代理人，理应在沈某某的成长过程中尽到抚养和教育的责任，并对沈某某造成他人伤害承担赔偿责任。被告沈某某、沈锦祥、代冬梅依法应对原告的伤害损失承担赔偿责任。
原告对医疗费和交通费的主张合理合法，应予准许。但现有证据无法表明原告的伤情造成了严重的后果，原告主张精神损害抚慰金的赔偿，本院难以支持。原告现有状态下要求被告承担全部律师费损失，缺乏法律依据，本院将视原告伤情酌情处理。而原告的后续治疗损失尚未发生，本案不予处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈某某、沈锦祥、代冬梅应于本判决生效日起10日内赔偿原告褚某某医疗费2,220.50元、交通费58元、律师费1,000元；
二、原告褚某某要求被告沈某某、沈锦祥、代冬梅赔偿精神损害抚慰金5,000元的请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张修耘
二〇一七年十二月十八日
书记员 张莹骅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院%26lt;关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt;》
第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初23553号原告：褚某某，男，2010年4月7日出生，土家族，住上海市虹口区。法定代理人：褚上进(原告父亲)，男，住上海市虹口区周家嘴路***弄***号***室。委托诉讼代理人：范小芳，上海市袁圆律师事务所律师。被告：沈某某，男，2009年9月30日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：沈锦祥(被告父亲)，男，住上海市虹口区公平路***弄***号***室。被告：沈锦祥，男，1970年12月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：代冬梅，女，1975年7月9日出生，汉族，住上海市虹口区。原告褚某某与被告沈某某、沈锦祥、代冬梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范小芳律师到庭参加诉讼。被告沈某某、沈锦祥、代冬梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚某某向本院提出诉讼请求：１．要求被告赔偿医疗费2,220.50元、交通费58元、精神损害5,000元、律师代理费3,000元；２．要求被告承担后续检查和治疗费。事实和理由：原告与被告沈某某系小学一年级同班同学，2017年4月19日中午午休时，因原告的一个玩笑动作，被告沈某某将原告生殖器踢伤，经诊断为包皮外伤，已接受包皮环切手术治疗。因原告年龄小，生殖系统的发育尚未完全，需要每年接受检查，若因此产生功能问题，后续治疗费用应由被告承担。被告沈锦祥、代冬梅作为法定代理人应当承担赔偿责任。被告沈某某、沈锦祥、代冬梅未行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告与被告沈某某同系上海市XXXX一附中XX小学一年级四班的学生。2017年4月19日午休时间，被告沈某某走过原告身边时，原告玩笑地伸手对被告沈某某做拦阻状，被告当即回踢原告一脚，正踢中原告生殖器部位。经学校送医检查，原告生殖器侧面包皮裂开、龟头完整，当即行包皮环切手术。之后原告又复诊三次，共用去医疗费2,220.50元，期间花费交通费58元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案事件发生过程，本源于孩童之间的玩笑行为，但被告沈某某的行为具有攻击性，才意外造成了原告的身体伤害。被告沈锦祥、代冬梅作为被告沈某某的法定代理人，理应在沈某某的成长过程中尽到抚养和教育的责任，并对沈某某造成他人伤害承担赔偿责任。被告沈某某、沈锦祥、代冬梅依法应对原告的伤害损失承担赔偿责任。原告对医疗费和交通费的主张合理合法，应予准许。但现有证据无法表明原告的伤情造成了严重的后果，原告主张精神损害抚慰金的赔偿，本院难以支持。原告现有状态下要求被告承担全部律师费损失，缺乏法律依据，本院将视原告伤情酌情处理。而原告的后续治疗损失尚未发生，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院》第七条、第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告沈某某、沈锦祥、代冬梅应于本判决生效日起10日内赔偿原告褚某某医疗费2,220.50元、交通费58元、律师费1,000元；二、原告褚某某要求被告沈某某、沈锦祥、代冬梅赔偿精神损害抚慰金5,000元的请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张修耘二〇一七年十二月十八日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《最高人民法院%26lt;关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释%26gt;》第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第918号
原告郑永起。
被告潘文正。
被告王千千。
原告郑永起为与被告潘文正、王千千民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年12月1日，被告因生活所需向原告借款50000元，由被告潘文正出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉至法院，要求判令：两被告归还原告借款本金50000元及利息24000元（从2013年12月1日起按月息2分计至2015年11月30日，起诉之日按月息2分另计至实际履行之日止）。
原告提供证据：1、2013年12月1日，被告潘文正出具的借条一份；
2、2013年11月29日，原告郑永起签名的借款借据一份，金额为100000元；
3、二被告结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告证据1-3，因二被告未到庭质证，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理，本院认定事实：两被告系夫妻关系。2013年12月1日，被告潘文正向原告郑永起借款50000元，并出具借条一份，约定按月息2分计息，借期为2个月。
本院认为：原告与被告潘文正之间借贷关系合法、有效，被告潘文正所欠原告借款本息事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王千千应与被告潘文正共同承担还款责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告潘文正、王千千于本判决生效后十日内归还原告郑永起借款本金50000元及利息24000元（按月息2分从2013年12月1日计至2015年11月30日，2015年12月7日起按月息2分另计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，公告费650元，合计2300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1650元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年四月六日
代书 记员 金 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第862号
申请执行人：刘建波。
被执行人：武汉公元铭投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区南国苏豪北区公寓式办公楼5栋2单元14层4号。
法定代表人：安念军，董事长。
申请执行人刘建波与被执行人武汉公元铭投资管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人刘建波依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001421号裁决书，于2015年6月8日向本院申请执行。本院已向被执行人武汉公元铭投资管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉公元铭投资管理有限公司向申请执行人刘建波退还履约保证金6000元、实际占用费5775元、水电押金1000元、进场费3600元，以上各项合计16375元；加倍支付迟延履行期间的债务利息258元（从2015年3月26日起算至2015年6月25日止，以16375元为基数，按日万分之一点七五的利率计算为258元），承担案件仲裁费2116.5元、执行费178元，以上款项共计18977.5元。但被执行人武汉公元铭投资管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉公元铭投资管理有限公司的银行存款18977.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年六月二十五日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第862号
申请执行人：刘建波。
被执行人：武汉公元铭投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：安念军，董事长。
申请执行人刘建波与被执行人武汉公元铭投资管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人刘建波依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001421号裁决书，于2015年6月8日向本院申请执行。本院已向被执行人武汉公元铭投资管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉公元铭投资管理有限公司向申请执行人刘建波退还履约保证金6000元、实际占用费5775元、水电押金1000元、进场费3600元，以上各项合计16375元；加倍支付迟延履行期间的债务利息258元（从2015年3月26日起算至2015年6月25日止，以16375元为基数，按日万分之一点七五的利率计算为258元），承担案件仲裁费2116.5元、执行费178元，以上款项共计18977.5元。但被执行人武汉公元铭投资管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉公元铭投资管理有限公司的银行存款18977.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年六月二十五日
书记员 毕 虹
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1709号
申请执行人：赵长涛，男，1968年3月3日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：王军，男，1979年9月4日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：王梅，女，1976年7月19日出生，汉族，住仪征市。
赵长涛与王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏1081民初4432号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，王军应给付赵长涛借款30万元、诉讼费2900元，并给付调解书确定的债务利息；王梅对上述债务承担连带责任。因义务人未履行义务，权利人赵长涛向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。
执行过程中，本院在金融、车辆、房产管理等部门未查获被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院未查获被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
被执行人王军、王梅有继续向申请执行人赵长涛履行的义务。如今后发现被执行人财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一八年三月二十日
书 记 员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1709号申请执行人：赵长涛，男，1968年3月3日出生，汉族，住仪征市。被执行人：王军，男，1979年9月4日出生，汉族，住仪征市。被执行人：王梅，女，1976年7月19日出生，汉族，住仪征市。赵长涛与王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏1081民初4432号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，王军应给付赵长涛借款30万元、诉讼费2900元，并给付调解书确定的债务利息；王梅对上述债务承担连带责任。因义务人未履行义务，权利人赵长涛向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。执行过程中，本院在金融、车辆、房产管理等部门未查获被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院未查获被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人王军、王梅有继续向申请执行人赵长涛履行的义务。如今后发现被执行人财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠华审 判 员  王元山代理审判员  刘义军二〇一八年三月二十日书 记 员  周 星
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初6454号
原告：浙江中能物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道胜利路55号701室-1。统一社会信用代码：913304826671314394。
法定代表人：沈燕，总经理。
委托诉讼代理人：肖伟，系公司员工。
被告：陈加月，男，1976年6月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告浙江中能物业服务有限公司与被告陈加月物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院申请撤回对被告陈加月的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江中能物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中能物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张雷平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱 力
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执280号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被执行人李付国，男，1969年9月3日生，汉族，住冠县。
被执行人任文龙，男，1967年3月8日生，汉族，住冠县。
被执行人霍书魁，男，1973年4月20日生，汉族，住冠县。
被执行人王连勤，男，1964年1月8日生，汉族，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行李付国、任文龙、霍书魁、王连勤借款担保纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第918号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中查询不到可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产情况,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第918号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢光庆
审判员 蒋佃陶
审判员 李海勋
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈向彬
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执280号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，董事长。被执行人李付国，男，1969年9月3日生，汉族，住冠县。被执行人任文龙，男，1967年3月8日生，汉族，住冠县。被执行人霍书魁，男，1973年4月20日生，汉族，住冠县。被执行人王连勤，男，1964年1月8日生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行李付国、任文龙、霍书魁、王连勤借款担保纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第918号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中查询不到可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产情况,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第918号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢光庆审判员  蒋佃陶审判员  李海勋二〇一七年五月二十四日书记员  陈向彬
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕08行终19号
上诉人（原审原告）南志义，男，1970年8月17日出生，汉族，住定边县集镇齐记巷。
委托代理人王志洲，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）定边县城乡建设规划局。住所地：定边县西环路。
法定代表人马保军，局长。
委托代理人陈启东，该局工作人员。
原审第三人杜丕才，男，1968年5月8日出生，汉族，住定边县兴源南区。
委托代理人邹义，陕西三边律师事务所律师。
上诉人南志义与被上诉人定边县城乡建设规划局、原审第三人杜丕才建设工程规划行政许可一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：涉案建筑物由第三人杜丕才2008年开工修建，于2009年竣工，后该建筑物用于经营火凤凰KTV。2016年5月25日，宁夏回族自治区建筑工程质量监督检验站就涉案建筑物出具《工程鉴定报告》，鉴定结论为：杜丕才综合楼的安全性等级评定为Asu级。2016年5月26日，定边县政府召开了住建、国土专题会议第32次，决定将包含有涉案建筑物的27宗土地用途由原“住宅”改变为“商业”用地；土地用途改变后，由住建、规划、消防等部门办理完善相关手续。2016年，定边县不动产登记局给第三人核发了陕（2016）定边县不动产权第0000035号不动产权证书。2016年7月13日，定边县城乡建设规划局根据第三人的申请报告、不动产权证书、工程鉴定报告、定边县人民政府专项问题会议纪要第32次等材料给第三人补办了《建设工程规划许可证》（建字第6108252016Z0008/1号）。2016年3月1日，原告儿子南万明在涉案建筑物火凤凰KTV预留电梯井中死亡。2017年8月15日，原告以被告为第三人补办《建设工程规划许可证》违法提起行政诉讼，要求撤销该行政许可。
原审法院认为，被告定边县城乡建设规划局是其辖区内建设工程规划许可的法定机关，核发建设工程规划许可证是其法定职责。本案中，涉案建筑物系第三人在无建设规划许可证时自行建设。后被告定边县城乡建设规划局依据第三人的申请、不动产权证书、工程鉴定报告、定边县人民政府专项问题会议纪要等材料，向第三人补办了《建设工程规划许可证》。该补办行为事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告认为被告补办许可证时未进行公示，程序违法，但涉案建筑物早已建成，并非新建、改建、扩建项目，再对工程规划建设公示无实质意义，故原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。第三人辩称原告无主体资格，但原告儿子是在涉案建筑物死亡，被告对涉案建筑物的许可是否符合法律规定直接影响原告的合法权益，故原告的主体资格适格，第三人的辩称理由不能成立，不予采信。依据《中行人民共和国城乡建设规划法》第六十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人南志义上诉称：1、一审法院认为被上诉人补办《建设工程规划许可证》的行政行为事实清楚、适用法律正确，程序合法的事实认定错误。被上诉人未提供建设用地规划许可不符合《陕西省城乡规划条例》第三十八条的规定；2、一审法院认为涉案建筑早已建成再对工程规划建设公示无实质意义，于法无据。城乡规划主管部门在作出许可决定前，应当听取利害关系人的意见，必要时可采取召开座谈会、听证会等方式，征询利害关系人意见。上诉请求：1、撤销定边县人民法院（2017）陕0825行初15号行政判决书并依法改判撤销被上诉人定边县城乡建设规划局补办的《建设工程规划许可证》；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人定边县城乡建设规划局的委托代理人口头答辩称：被答辩人办证行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人杜丕才的意见与被上诉人的答辩意见一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第八项规定：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，南志义诉称：2016年3月1日，其儿子南万明被发现掉入火凤凰KTV预留电梯井中死亡，南万明诉讼请求撤销定边县城乡建设规划局于2016年7月13日给杜丕才补办涉案建筑物的建字第6108252016Z0008号建设工程规划许可证。上诉人南志义之子死亡在前，颁证行为在后，而且颁证行为是基于建设项目的规划许可，其内容并不涉及建筑物的电梯，所以该行政行为对南志义的合法权益不产生实际影响，应驳回起诉。一审法院判决驳回原告的诉讼请求不当，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院（2017）陕0825行初15号行政判决；
二、驳回南志义的起诉。
一、二案件受理费各50元，共计100元。退还上诉人南志义。
本裁定为终审裁定。
审判长 马玉荣
审判员 王 静
审判员 刘红梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 麻建雷
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1122刑初163号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人周运平，男，汉族，初中文化，农民，住本村。2017年9月6日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人周运平犯寻衅滋事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员韩玉龙出席法庭支持公诉，被告人周运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日下午，贾某1电话纠集贾某2、周某2、解某（均已判刑）及被告人周运平在武邑县城和谐家园门口见面，并告知周运平等人一起去桥头镇肖某1家打架。被告人周运平驾车拉载贾某1到场后停车等候，贾某1等四人将肖某1、郭某夫妇打伤，并将郭某的手机摔坏。经鉴定，肖某1头外伤、双侧肋、腰部外伤、左侧第11肋骨骨折，为轻微伤；郭某眼、面部挫伤为轻微伤；手机损失1197元。
2017年9月2日，被告人周运平经传唤到武邑县公安局接受讯问，如实供述了以上事实。案发后，贾某1已对肖某1夫妇进行了赔偿，被害方已谅解。
上述事实，有被害人肖某1、郭某陈述，证人贾某1、解某、周某2、贾某2、肖某2证言，法医学鉴定意见书、司法鉴定意见书、刑事判决书、谅解协议、发破案报告等证据证实，被告人周运平亦供认不讳。
本院认为，被告人周运平某贾某1等人前去殴打他人，仍驾车将其送至案发地点，其行为构成寻衅滋事罪。根据以上查明的事实，被告人周运平在犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人周运平经传唤自动到案并如实供述所犯罪行，可以认定为自首，亦可依法从轻处罚。被害方已获赔偿并已谅解，亦是酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周运平犯寻衅滋事罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 张雅楠
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执478号
申请执行人徐黄培宏，男，1973年2月17日出生，汉族。
委托代理人游燕玲，福建秦剑律师事务所律师。
被执行人胡裕雄，男，1966年7月24日出生，汉族。
申请执行人徐黄培宏与被执行人胡裕雄买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林佳霖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保746号
申请人重庆港渝担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号。
法定代理人谢德胜，该公司董事长。
委托代理人唐嘉蔓，该公司员工。
委托代理人张盼，该公司员工。
被申请人宋世强，男，1972年12月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人薛英，女，1966年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人薛晖，男，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人谢殿新，男，1963年4月17日出生，满族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆汉华汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市垫江工业园区东方大道，组织机构代码55408028-4。
法定代表人宋世强。
被申请人重庆汉华机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道8号，组织机构代码66644703-6。
法定代表人宋世强。
申请人重庆港渝担保有限公司和被申请人宋世强、薛英、薛晖、谢殿新、重庆汉华汽车零部件制造有限公司、重庆汉华机械制造有限公司追偿权纠纷一案，于2016年10月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆港渝担保有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 王倩
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初785号
原告随州市兴鑫专用汽车销售有限公司（以下简称兴鑫专汽公司）。住所地：随州市曾都区经济开发区。
法定代表人黄明军，总经理。
委托代理人柳国杰，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人王跃华，该公司经理。代理权限：有权和解。
被告随州市聪聪汽车工贸有限公司（以下简称聪聪汽车公司）。住所地：随州市曾都区西城办事处双龙寺一组沿河小区。
法定代表人王聪聪，总经理。
原告兴鑫专汽公司与被告聪聪汽车公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴鑫专汽公司的委托代理人柳国杰、王跃华到庭参加诉讼，被告聪聪汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴鑫专汽公司诉称，原、被告早有业务往来，截止到2015年5月15日双方对账，被告累计�我公司货款58.8万元。双方经协商订立了还款协议，被告承诺每月还款10万元，在2015年11月30日前全部付清。经我公司多次催要，被告陆续还款19.8万元，下欠39万元一直拖欠不付。为此，请求依法判决：1、被告支付我公司货款390000元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告聪聪汽车公司未作答辩。
经审理查明，原告兴鑫专汽公司与被告聪聪汽车公司系多年生意伙伴，素有业务往来。截止到2015年5月15日双方对账，被告聪聪汽车公司累计欠原告兴鑫专汽公司货款58.8万元，双方经协商订立了还款协议，其内容为：“随州市聪聪汽车工贸有限公司截止2015年5月15日欠随州市兴鑫专用汽车销售有限公司吊机款五十八万捌仟元整（588.000元）。经双方协商，随州市聪聪汽车工贸有限公司承诺，每月给随州市兴鑫专用汽车有限公司还款壹拾万元（100000元）�2015年11月30日之前全部付清。随州市兴鑫专用汽车有限公司王跃华，随州市聪聪汽车工贸有限公司王聪分别加盖公章并签名，2015年5月15。”协议签订后,经原告兴鑫专汽公司多次派人催要，被告聪聪汽车公司陆续还款19.8万元，下欠39万元一直未付。为此，原告兴鑫专汽公司诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告兴鑫专汽公司按照《合同》约定及被告的要求向其提供货物，依法履行了提供货物的义务。货物经被告验收，并无质量问题。被告理应根据双方规定的价格及付款时间及时履行付款义务，被告拖欠390000元货款至今拒不支付，其行为已经构成违约。故原告兴鑫专汽公司诉请被告立即支付货款390000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。但原告兴鑫专汽公司诉请被告支付逾期利息，因本案系买卖合同纠纷，且双方在《合同》中并未约定。故原告的该项诉请，本院不予支持。被告聪聪汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告随州市聪聪汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告随州市兴鑫专用汽车销售有限公司支付货款390000元;
二、驳回原告随州市兴鑫专用汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告随州市聪聪汽车工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一八年一月十五日
书 记 员 段晋廷
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初29号
原告国网河南新郑市供电公司。
法定代表人王相杰，该公司经理。
委托代理人赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
被告王莹，女，1987年3月18日出生，汉族。
委托代理人乔留栓，河南译达律师事务所律师。
原告国网河南新郑市供电公司诉被告王莹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国网河南新郑市供电公司的委托代理人赵钰涛，被告王莹的委托代理人乔留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网河南新郑市供电公司诉称，2010年1月王莹毕业，在签订毕业就业协议书时有意到国网河南新郑市供电公司工作，因国网河南新郑市供电公司无独立人事决定权，向上级请示后决定将王莹安排至国网河南新郑市供电公司多经企业工作，王莹亦同意。2015年10月，王莹提起劳动仲裁，劳动仲裁机关无视相关法律规定，裁决王莹与国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系，明显超越劳动仲裁机关法定职权。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法确认被告王莹与原告国网河南新郑市供电公司（主业）之间不存在劳动关系。
被告王莹辩称，王莹自2010年1月开始从事国网河南新郑市供电公司具体指定岗位长达六年之久，且从事的岗位为该公司主业的职能部门岗位，国网河南新郑市供电公司为王莹发放工资、缴纳统筹、保险及五险一金，王莹与主业人员享有同等的待遇，符合《劳动法》和《劳动合同法》的具体要求，应认定王莹已与国网河南新郑市供电公司（主业）构成劳动关系。国网河南新郑市供电公司主张其“无独立人事决定权，向上级请示后决定将王莹安排至国网河南新郑市供电公司多经企业工作，王莹亦同意”的起诉理由不成立，双方签订的就业协议记载用人单位就是国网河南新郑市供电公司，该协议中就找不到“多经”这两个字。综上所述，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，新郑市供电公司原名为新郑市电业局；2014年4月17日更名为国网河南新郑市供电公司，企业类型为全民所有制。
2010年1月8日，经原郑州供电公司审批，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）接受王莹到该公司人力资源部、抄表中心工作，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）按月向王莹发放工资，并自2010年1月开始为王莹缴纳基本养老保险。后王莹向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员经审理于2015年12月15日作出新劳人仲案字（2015）309号仲裁裁决：申请人王莹与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。国网河南新郑市供电公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告双方陈述，河南省电力公司文件，代管县（市）电业局人员接收审批表，全国普通高等学校毕业生就业协议书，签到本，工资表，基本养老保险个人权益记录单，仲裁裁决书，情况说明等证据予以证明。
本院认为，国网河南新郑市供电公司主张其无独立人事决定权，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”之规定，国网河南新郑市供电公司作为全民所有制独立法人，具有建立劳动法律关系的主体资格，国网河南新郑市供电公司的该项主张无法律依据，本院不予支持。
王莹对国网河南新郑市供电公司提交河南省电力公司文件河南省供电公司文件、代管县（市）电业局人员接收审批表的真实性均无异议，本院予以采信；国网河南新郑市供电公司对王莹提交全国普通高等学校毕业生就业协议书、代管县（市）电业局人员接收审批表、签到本、工资表、基本养老保险个人权益记录单的真实性均无异议，本院亦予采信；依据原、被告双方陈述及上述证据，可以证明王莹自2010年1月开始先后在国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）人力资源部、抄表中心工作，接受该公司管理并领取劳动报酬，从事的工作亦为该公司业务的组成部分，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，应认定王莹自2010年1月开始与国网河南新郑市供电公司存在劳动关系。
王莹辩称其与国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系，但国网河南新郑市供电公司（主业）并非《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》所规定的劳动法律关系的主体，本院对王莹的该项抗辩意见不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、确认原告国网河南新郑市供电公司与被告王莹存在劳动关系。
二、驳回原告国网河南新郑市供电公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告国网河南新郑市供电公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王玉鹏
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初425号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕442号起诉书指控被告人陈某某犯过失致人重伤罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日6时许，被告人陈某某驾驶牌号为沪FYXX**的小型客车在本市杨浦区工农四村XXX号处倒车时，车尾与徐某某相撞，致徐倒地受伤。被告人陈某某报警并在案发现场等候民警处理。徐某某随即被送至上海长海医院救治。2015年9月18日15时许，徐某某病情加重，上海长海医院医生经与徐某某家属沟通后，其家属决定继续保守治疗。同日23时，徐某某经抢救无效死亡。
经道路外交通事故认定，被告人陈某某驾驶机动车倒车，未按规定察明车后情况，确认安全后倒车，负本起事故的全部责任。经鉴定，徐某某颅脑等处交通伤后出现外伤性蛛网膜下腔出血，颅内广泛血肿伴脑受压症状和体征等伤情，已在重伤二级范围；徐某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡；上述涉案车辆制动性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》有关规定，转向及其他安全装置未见异常。
2015年11月12日，被告人陈某某对被害人徐某某家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解。
2017年6月1日，被告人陈某某接民警电话后至公安机关，并于当日被取保候审。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某的证言，居民死亡医学证明书，驾驶人信息、车辆详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故照片，道路外交通事故认定书，验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人陈某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人陈某某的行为已构成过失致人重伤罪。被告人陈某某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人陈某某过失致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某依法应予惩处。被告人陈某某具有自首情节并自愿认罪，已作出赔偿，并取得谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯过失致人重伤罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年六月十二日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2973号
原告：江苏神龙海洋工程有限公司，住所地：江苏省靖江市人民南路28号。
法定代表人：张桂清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪坤玉，系江苏缪坤玉律师事务所律师（特别授权）。
被告：朱新华，男，1958年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：朱晓阳，男，1992年8月出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告江苏神龙海洋工程有限公司与被告朱新华、朱晓阳不当得利纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏神龙海洋工程有限公司的委托诉讼代理人缪坤玉到庭参加诉讼，被告朱新华、朱晓阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江苏神龙海洋工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱新华立即赔付原告579000元，并自2016年4月28日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至足额赔付完毕之日，被告朱晓阳承担连带责任；2.判令二被告赔偿原告律师费3万元、差旅费2万元；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年4月26日，原告收到银川市西夏区人民法院送达的执行裁定书，案号为（2016）宁0105执218-1号。2016年4月28日，银川市西夏区人民法院划拨原告银行存款579000元。为此，原告莫名其妙，即委托律师进行调查，根据委托律师向银川市西夏区人民法院调取的诉讼证据，银川市西夏区人民法院划拨原告银行存款579000元，是执行银川市西夏区人民法院（2016）夏民初字第1823号民事调解书的债务，该债务系朱新华利用他人伪造的我公司印章，与徐跃渊订立了《建设工程承包合同劳务承包协议》，并骗取徐跃渊保证金50万元，因朱新华在工程没有开工的情况下，未按照2014年8月28日作出的承诺，及时向徐跃渊返还保证金，导致诉讼。根据西夏人民法院（2016）夏民初字第1823号民事诉讼证据证明，2015年6月10日，朱新华、朱晓阳申明，至2015年6月10日前挂靠原告及其宁夏分公司收取的保证金由朱新华偿还，朱晓阳以吴忠市西苑商务宾馆有限公司及华新建材商店为朱新华债务提供抵押，承担连带责任。原告认为，朱新华利用原告名义收取工程保证金不能及时退还的行为，使原告受到损害，应当承担赔偿责任，朱晓阳承担连带责任。综上理由，请求人民法院查明事实，依法准允原告的诉讼请求。
被告朱新华、朱晓阳经本院公告送达传票，未到庭，也未提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2014年8月28日朱新华以原告名义同徐跃渊签订建设工程承包合同，将奥兰多小镇劳务工程承包给徐跃渊，同日徐跃渊向朱新华支付工程保证金50万元，朱新华出具收条及承诺书，承诺于2014年9月10日开工后一周本人退款（保证金），并加罚10%，一并退还。因该项目没有按约开工，2015年6月10日朱新华申明其挂靠原告公司所收取的保证金一律由其偿还，并由朱新华之子朱晓阳以其名下的吴忠市西苑商务宾馆有限公司和华新建材商店担保。2015年10月26日，徐跃渊同原告公司在银川市西夏区人民法院达成民事调解书，由江苏神龙海洋工程有限公司在2016年1月26日前返还徐跃渊工程保证金500000元，违约金50000元，如逾期一个月支付，则加付违约金30000元。2016年4月26日，银川市西夏区人民法院以（2016）宁0105执218-1号执行裁定书，扣划原告银行存款579000元。
另查明，2016年9月1日原告向江苏缪坤玉律师事务所支付律师费30000元。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述、（2015）夏民初字1823号卷宗内容、中国银行靖江支行营业部付款回单、解冻通知、西夏区人民法院（2016）宁0105执218-1号、218-2号执行裁定书、协助扣划存款通知书、解除冻结存款通知书、（2015）夏民初字第1823号民事调解书、增值税发票等证据在卷佐证。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。朱新华以原告的名义同他人签订建设工程承包合同并收取他人工程保证金50万元，朱新华、朱晓阳书面申明由其父子承担返还保证金的义务，但并未实际履行，致使原告公司579000元账户资金被扣划执行，致使原告利益受损，被告的债务减少，构成不当得利，应将不当得利返还原告。原告要求二被告赔付579000元及相应利息的诉讼请求应予支持。原告要求二被告赔偿原告律师费及差旅费的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、限朱新华在判决生效后10日内支付江苏神龙海洋工程有限公司579000元，并自2016年4月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付占用资金的利息损失至赔付完毕；
二、朱晓阳对以上款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费10227元，江苏神龙海洋工程有限公司负担637元，朱新华、朱晓阳负担9590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长赵军
人民陪审员尤淑花
人民陪审员李惠霞
二〇一七年五月十七日
书记员杨雪燕
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2973号原告：江苏神龙海洋工程有限公司，住所地：江苏省靖江市人民南路28号。法定代表人：张桂清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：缪坤玉，系江苏缪坤玉律师事务所律师（特别授权）。被告：朱新华，男，1958年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：朱晓阳，男，1992年8月出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告江苏神龙海洋工程有限公司与被告朱新华、朱晓阳不当得利纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏神龙海洋工程有限公司的委托诉讼代理人缪坤玉到庭参加诉讼，被告朱新华、朱晓阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告江苏神龙海洋工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱新华立即赔付原告579000元，并自2016年4月28日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至足额赔付完毕之日，被告朱晓阳承担连带责任；2.判令二被告赔偿原告律师费3万元、差旅费2万元；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年4月26日，原告收到银川市西夏区人民法院送达的执行裁定书，案号为（2016）宁0105执218-1号。2016年4月28日，银川市西夏区人民法院划拨原告银行存款579000元。为此，原告莫名其妙，即委托律师进行调查，根据委托律师向银川市西夏区人民法院调取的诉讼证据，银川市西夏区人民法院划拨原告银行存款579000元，是执行银川市西夏区人民法院（2016）夏民初字第1823号民事调解书的债务，该债务系朱新华利用他人伪造的我公司印章，与徐跃渊订立了《建设工程承包合同劳务承包协议》，并骗取徐跃渊保证金50万元，因朱新华在工程没有开工的情况下，未按照2014年8月28日作出的承诺，及时向徐跃渊返还保证金，导致诉讼。根据西夏人民法院（2016）夏民初字第1823号民事诉讼证据证明，2015年6月10日，朱新华、朱晓阳申明，至2015年6月10日前挂靠原告及其宁夏分公司收取的保证金由朱新华偿还，朱晓阳以吴忠市西苑商务宾馆有限公司及华新建材商店为朱新华债务提供抵押，承担连带责任。原告认为，朱新华利用原告名义收取工程保证金不能及时退还的行为，使原告受到损害，应当承担赔偿责任，朱晓阳承担连带责任。综上理由，请求人民法院查明事实，依法准允原告的诉讼请求。被告朱新华、朱晓阳经本院公告送达传票，未到庭，也未提交答辩状和证据材料。本院经审理认定的事实如下：2014年8月28日朱新华以原告名义同徐跃渊签订建设工程承包合同，将奥兰多小镇劳务工程承包给徐跃渊，同日徐跃渊向朱新华支付工程保证金50万元，朱新华出具收条及承诺书，承诺于2014年9月10日开工后一周本人退款（保证金），并加罚10%，一并退还。因该项目没有按约开工，2015年6月10日朱新华申明其挂靠原告公司所收取的保证金一律由其偿还，并由朱新华之子朱晓阳以其名下的吴忠市西苑商务宾馆有限公司和华新建材商店担保。2015年10月26日，徐跃渊同原告公司在银川市西夏区人民法院达成民事调解书，由江苏神龙海洋工程有限公司在2016年1月26日前返还徐跃渊工程保证金500000元，违约金50000元，如逾期一个月支付，则加付违约金30000元。2016年4月26日，银川市西夏区人民法院以（2016）宁0105执218-1号执行裁定书，扣划原告银行存款579000元。另查明，2016年9月1日原告向江苏缪坤玉律师事务所支付律师费30000元。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、（2015）夏民初字1823号卷宗内容、中国银行靖江支行营业部付款回单、解冻通知、西夏区人民法院（2016）宁0105执218-1号、218-2号执行裁定书、协助扣划存款通知书、解除冻结存款通知书、（2015）夏民初字第1823号民事调解书、增值税发票等证据在卷佐证。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。朱新华以原告的名义同他人签订建设工程承包合同并收取他人工程保证金50万元，朱新华、朱晓阳书面申明由其父子承担返还保证金的义务，但并未实际履行，致使原告公司579000元账户资金被扣划执行，致使原告利益受损，被告的债务减少，构成不当得利，应将不当得利返还原告。原告要求二被告赔付579000元及相应利息的诉讼请求应予支持。原告要求二被告赔偿原告律师费及差旅费的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、限朱新华在判决生效后10日内支付江苏神龙海洋工程有限公司579000元，并自2016年4月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付占用资金的利息损失至赔付完毕；二、朱晓阳对以上款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费10227元，江苏神龙海洋工程有限公司负担637元，朱新华、朱晓阳负担9590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长赵军人民陪审员尤淑花人民陪审员李惠霞二〇一七年五月十七日书记员杨雪燕附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1313号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市工业中路。
负责人都军霞，主任。
被告焦作市佳凯经贸有限责任公司。住所地：焦作市山阳区东环路南段。
法定代表人李惠萍。
被告朱波，男，1981年8月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告史新春，男，1973年7月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告林留明，男，1978年10月9日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告李建文，男，1967年2月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告ＸＸＸ，男，1965年元月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告薛文习，男，1971年4月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告谷长青，男，1964年7月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告冀素娥，女，1963年9月19日出生，住焦作市山阳区。
被告张青林，男，1967年4月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告廉磊，男，1975年6月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告李惠萍，女，1968年9月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）与被告焦作市佳凯经贸有限责任公司（下称佳凯经贸公司）、朱波、史新春、林留明、李建文、ＸＸＸ、薛文习、谷长青、冀素娥、张青林、廉磊、李惠萍等金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。
原告恩村信用社向本院提出诉讼请求：1、由被告佳凯经贸公司返还借款200万元及利息、罚息；2、由被告朱波、史新春、林留明、李建文、ＸＸＸ、薛文习、谷长青、冀素娥、张青林、廉磊、李惠萍等承担连带保证责任。事实和理由：2009年3月13日，被告佳凯经贸公司在该社贷款200万元，利率9.9‰，借款期限自2009年3月13日至2010年3月12日，用途购煤。被告朱波、史新春、林留明、李建文、ＸＸＸ、薛文习、谷长青、冀素娥、张青林、廉磊、李惠萍等承担连带清偿责任。合同签订后，原告恩村信用社依照约定将200万元借款发放给被告佳凯经贸公司。2010年3月12日该款到期后，被告佳凯经贸公司并未依照约定偿还借款本息。经原告恩村信用社多次催收未果。
本院认为，本案因涉及经济犯罪嫌疑公安机关已经受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
人民陪审员 芦萌萌
人民陪审员 王树秀
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马 建
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初255号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，1981年10月20日出生，出生地辽宁省铁岭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月26日被刑事拘留，2月8日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）257号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月23日1时30份左右，被告人肖某在沈阳市大东区黎明五街X号某KTV一楼吧台处，与KTV服务生王某某因退酒一事发生争执，进而双方发生撕扯，其间肖某用头部将王某某面部撞伤。经法医鉴定，王某某左侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折评定为轻伤二级；左眼顿挫伤评定为轻微伤。
被告人肖某于2018年1月26日被公安机关传唤到案。
案件在审理过程中，被告人肖某已赔偿被害人王某某经济损失，并取得谅解。
被告人肖某对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，肖某经公安机关电话传唤后到案，能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。肖某赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内被告人肖某应在判决生效后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽娜
二〇一八年四月十九日
书记员 岳文祺
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1184号
罪犯陈志强，男，生于1991年8月9日，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省武胜县人民法院于2013年9月19日作出（2013）武胜刑初字第110号刑事判决，以陈志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑�年，并处罚金10000元；刑期自2013年5月30日起至2020年5月29日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2013年12月至2016年2月累计获标准考核分128分，月均4.74分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈志强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减�的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年5月30日起至2019年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终1797号
上诉人（原审被告）：袁桂英，女，1972年8月4日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被上诉人（原审原告）：史清文，男，1974年3月1日出生，汉族，现住临漳县。
被上诉人（原审原告）：贾顺平，男，1973年3月18日出生，汉族，现住临漳县。
原审被告：黄永卫，男，1973年1月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人袁桂英因与被上诉人史清文、贾顺平、原审被告黄永卫民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁桂英上诉请求：1、依法判决驳回两被上诉人对上诉人的诉讼请求或依法发回重审；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：袁桂英与黄永卫原系夫妻，在2014年6月份，贾顺平拿着一张黄永卫出具的借据要求袁桂英写上史清文的名字时，袁桂英才知道黄永卫背着自己欠下巨额外债，黄永卫在外做生意还是玩牌输掉的钱，袁桂英一概不�，袁桂英与黄永卫多次吵架并分居，最后导致离婚。黄永卫在外所欠债务并没有用于夫妻共同生活，而是自己挥霍。一审判决袁桂英与黄永卫共同承担给付责任没有事实和法律依据。
史清文、贾顺平答辩称，袁桂英、黄永卫在临漳共同经营永卫汽车底盘修理门市，黄永卫借款时说用于经营润滑油，黄永卫在出具了借据后，袁桂英加了史清文的名字，证明袁桂英知道借款的事情，半年后归还利息时，是经的袁桂英的手。所以，袁桂英、黄永卫应共同偿还借款。
史清文、贾顺平向一审法院起诉请求：1、要求黄永卫、袁桂英偿还借款本金200000元；2、要求黄永卫、袁桂英按照约定借款月利率2%计算支付从借款之日至实际偿还完毕之日止的利息；3、诉讼费用由黄永卫、袁桂英负担。
一审法院认定事实：2014年5月22日，黄永卫因经营汽车润滑油需要资金为由，向史清文、贾顺平借款200000元，双方约定月利率2%，未明确约定借款期限。贾顺平将自己的100000元和史清文的100000元通过农村信用联社转账汇款交付与黄永卫，黄永卫出具了借据。在史清文的要求下，袁桂英在该借据上“今借到”后添加了“史清文”三个字。黄永卫按约定利率2%支付了6个月利息共24000元后，未能再偿还本金和支付利息。黄永卫和袁桂英于1995年1月4日结婚，2015年4月23日离婚。一审法院认为，黄永卫向史清文、贾顺平借款200000元，史清文、贾顺平给付了黄永卫借款，黄永卫出具了借据，双方形成了民间借贷的法律关系。史清文、贾顺平要求黄永卫偿还借款本金200000元，有证据证明，应予支持。双方约定的利息为月利率2%。未违反法律规定。史清文、贾顺平要求黄永卫按照约定借款月利率2%计算支付从借款之日至实际偿还�毕之日止的利息，应予支持。但应扣除已经支付的利息24000元。因双方未明确约定还款期限，史清文、贾顺平有权利要求黄永卫随时偿还借款。黄永卫和袁桂英在婚姻存续期间因共同生活经营所负债务，应属夫妻共同债务，应共同偿还借史清文、贾顺平的款。判决：被告黄永卫、袁桂英于本判决生效后十日内给付原告史清文、贾顺平借款本金200000元及利息（按月利率2%计算，从2014年5月22日起至借款实际给付完毕之日止，扣除已偿还的24000元）。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主�权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，黄永卫向史清文、贾顺平所借的款项数额较大，超出日常生活需要，史清文、贾顺平要求黄永卫、袁桂英共同承担偿还借款责任，应举证证明案涉借款用于了黄永卫与袁桂英的夫妻共同生活、共同生产经营，或证明借款系基于该二人的共同意思表示。一审期间黄永卫虽陈述称借款用于经营汽车润滑油生意，但现有证据不足以证明该润滑油生意系黄永卫与袁桂英共同经营，并且袁桂英亦不认可该借款确用于润滑油生意，故一审认定案涉借款系因黄永卫、袁桂英因共同生活经营所负债务，依据不足。黄永卫出具的借条中，袁桂英添加了“史清文”的名字，只能说明袁桂英知悉该借款，但不足以认定本案借款系基于黄永卫、袁桂英共同的意思表示。综上，袁桂英上诉称案涉借款不属于夫妻共同债务，其不应承担偿还借款责任的理由成立，本院予以支持。一审判决袁桂英与黄永卫共同承担还款责任不当，本院予以纠正。
综上所述，袁桂英的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、变更河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初2454号民事判决为：黄永卫于本判决生效后十日内给付史清文、贾顺平借款本金200000元及利息（按月利率2%计算，从2014年5月22日起至借款实际给付完毕之日止，扣除已偿还的24000元）；
二、驳回史清文、贾顺平其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
一审案件受理费6400元，减半收取3200元，由黄永卫负担，二审案件受理费4300元，由史清文、黄永卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍金喜
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一八年五月四日
书记员 王 琨
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1426刑初29号
公诉机关山东省平原县人民检察院。
被告人李少祥，男，1976年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为山东省平原县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月26日被平原县公安局取保候审；2018年2月23日被平原县人民检察院决定取保候审，2018年2月27日被本院决定取保候审。
平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2018]29号起诉书，指控被告人李少祥犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院检察员魏明起出庭支持公诉，被告人李少祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日4时30分左右，被告人李少祥驾驶鲁N661**号重型普通货车沿国道105线公路由北向南行驶，当行至恩城镇红运村饭店附近时，与薛某某停驶的鲁P352**（鲁P49**挂）号重型仓栅式半挂车发生碰撞，致重型普通货车乘车人刘某某当场死亡。经依法认定，被告人李少祥应承担事故的主要责任。案发后，被告人李少祥已赔偿被害人刘某某近亲属的经济损失，其行为已得到被害人刘某某近亲属的谅解。
上述事实，有被告人李少祥户籍证明、被害人刘某某的户籍证明、受案登记表、到案经过、发破案经过、德州市云警务指挥调度查询统计系统“122”接处警综合记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单及返还物品凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、鲁N661**货车过磅单、无违法犯罪记录证明、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、平原县第一人民医院出具的诊断证明书、李少祥提交的公证书、谅解书、收条等书证，证人薛某某、闫某某、李某某等的证言，被告人李少祥的供述和辩解、平原县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验分析意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书复印件等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
经平原县司法局调查评估，被告人李少祥对所居住社区影响较小。
本院认为，被告人李少祥驾车不按操作规范安全驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，平原县人民检察院对被告人李少祥的指控成立。鉴于被告人李少祥到案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚；案发后被告人已赔偿被害人近亲属的经济损失，且其行为已取得被害人近亲属的谅解，可酌予从轻处罚。鉴于对被告人判处缓刑没有再犯罪的危险，为维护公共安全秩序，打击犯罪行为，根据被告人李少祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李少祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玉霞
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 麻吉武
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 盛文翰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2484号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行。
负责人：郭守灿，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：王本江，中国农业银行股份有限公司曹县支行职工。
被告：倪中海，农民。
被告：倪广利，农民。
被告：倪广金，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曹县支行与被告倪中海、倪广利、倪广金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王本江到庭参加诉讼，被告倪中海、倪广利、倪广金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告倪中海于2013年1月5日从原告处借款4万元，期限为3年，年利率9.6%，被告倪广利、倪广金为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告倪中海未予偿还，请求判令被告倪中海返还借款4万元并支付利息；被告倪广利、倪广金负连带保证责任。
被告倪中海、倪广利、倪广金逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、三被告的身份证复印件，证明三被告的身份；2、农户贷款借款合同，证明被告倪中海向原告借款4万元，期限自2013年1月5日至2016年1月4日，年利率9.6%，被告倪广利、倪广金对该笔借款提供连带责任保证；3、欠息证明，证明被告倪中海截止2015年4月26日，结欠原告借款本金4万元，利息1070.33元。
对于原告提供的上述证据，被告倪中海、倪广利、倪广金未到庭质证，亦未在法定期限内提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且该组证据符合证据的法律属性，故认定为本案的有效证据。
经审理，本院查明以下法律事实：被告倪中海于2013年1月5日与原告签订农户贷款借款合同，该合同约定：被告倪中海、倪广利、倪广金三人组成联保小组，联保小组成员在授信期限内从原告处借款所形成的债务，其他成员互负连带保证责任；被告倪中海向原告借款4万元，用款方式为自助可循环方式，年利率9.6%，授信期限自2013年1月5日至2016年1月4日；借款人按月结息，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告倪广利、倪广金自愿为被告倪中海的该笔借款提供担保，并在该借款合同的担保人处签名，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。原告于2013年1月5日向被告倪中海发放借款4万元，期限自2013年1月5日至2016年1月4日，年利率9.6%。借款期限届满后，被告倪中海支付部分利息，截止2015年4月26日，尚欠原告借款本金4万元，利息1070.33元。
本院认为：原告与被告倪中海签订的农户贷款借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告倪中海履行了发放借款的义务，被告倪中海未按照约定期限向原告返还借款并支付利息，属被告倪中海违约。第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告倪中海返还借款并支付利息，本院予以支持。2015年4月26日之前的利息为1070.33元，2015年4月27日之后的利息按年利率9.6%计付。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告倪中海未按约定返还借款，原告要求其按约定支付罚息，本院予以支持。合同约定的利息按年利率9.6%计付，罚息按在原年利率9.6%基础上上浮50%，即按年利率14.4%计付。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告倪广利、倪广金自愿为被告倪中海的借款提供连带责任保证，应对被告倪中海的上述债务承担连带保证责任。被告倪广利、倪广金承担连带保证责任后，有权向被告倪中海追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪中海返还原告中国农业银行股份有限公司曹县支行借款4万元并支付利息及罚息（2015年4月26日之前的利息为1070.33元，2015年4月27日之后的利息按年利率9.6%计付至2016年1月4日；罚息自2016年1月5日起按年利率14.4%计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后5日内付清；
二、被告倪广利、倪广金对被告倪中海的上述债务负连带保证责任；
三、被告倪广利、倪广金承担保证责任后，有权向被告倪中海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告倪中海、倪广利、倪广金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一六年八月十六日
书记员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初985号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王志敏，男，1980年2月18日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省台州市路桥区。因本案于2017年7月28日被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）900号起诉书指控被告人王志敏犯骗取贷款罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员金某、被告人王志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：2015年4月，被告人王志敏伙同柯某、林某1(另案处理)等人，通过办理虚假营业执照、土地使用证等手段，编造资金用途，骗取浙江泰隆商业银行贷款人民币45万元。该笔贷款逾期至今未予归还，造成浙江泰隆商业银行直接经济损失人民币45万元。
2017年7月28日，被告人王志敏被公安机关抓获归案。归案后，被告人王志敏协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
另查明，2017年12月5日，被告人王志敏与浙江泰隆商业银行达成还款协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王志敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人喻某、林某1、郑某、林某2的证言、浙江泰隆商业银行微贷个人调查报告、借款申请书、保证借款合同、放款通知书、合伙协议书、调取证据通知书、银行帐户明细、不动产登记资料查询表、谅解书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志敏破坏金融管理秩序，结伙虚构事实，骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人王志敏到案后如实供述自己的犯罪事实，有立功表现，并当庭认罪，且已与浙江泰隆商业银行达成还款协议，取得其谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人王志敏的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王志敏犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金 艺
二〇一七年十二月七日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1921财保57号
申请人：通江县人民防空办公室（通江县防震减灾办公室），地址通江县诺江镇南街1号。
法定代表人：余波，职务：主任。
被申请人：四川时运房地产开发有限公司，住所成都市青羊区鼓楼南街117号1幢11层03号。
法定代表人：何贤刚。
申请人通江县人民防空办公室2017年9月11日作出通人防办征字〔2017〕91号《通江县人民防空办公室关于四川时运房地产开发有限公司防空地下室易地建设费行政征收决定书》，决定“限你单位自收到本行政决定书之日起15日内缴清下欠的防空地下室易地建设费350160元。缴纳上述款项需先到县人防办开具《四川省政府非税收入一般缴款书》，缴款至邮储银行四川省共享非税收入账户，账号：35×××83”。为防止被申请人四川时运房地产开发有限公司转移财产，逃避执行，申请人通江县人民防空办公室于2017年12月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川时运房地产开发有限公司开发建设的“金澜半岛”项目一套住房（面积145.83平方米）予以查封。
本院认为：申请人通江县人民防空办公室的申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
对被申请人四川时运房地产开发有限公司开发建设的位于通江县诺江镇城南凯源宾馆东侧地块“金澜半岛”项目一套住房（面积145.83平方米）予以查封。查封期限为三年，即2017年12月25日至2020年12月24日。
案件保全费2271元，由申请人通江县人民防空办公室预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓于君
人民陪审员 肖舒心
人民陪审员 李泽民
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘姗姗
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0791刑初3号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙ＸＸ，男，1982年2月19日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，系山东省潍坊市市政工程股份有限公司（以下简称“市政公司”）司机，住山东省昌乐县。2017年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审；2018年4月4日被逮捕。
辩护人陈飞、李文华，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］252号起诉书指控被告人孙ＸＸ犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法审查立案，并适用简易程序，实行独任审判，后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李常兴出庭支持公诉。被告人孙ＸＸ及其辩护人陈飞、李文华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年5月9日8时15分许，在潍坊高新区健康东街济青高速桥东200米路南处，被告人孙ＸＸ驾驶鲁Ｇ×××××号重型自卸货车与被害人段某驾驶的电动自行车发生碰撞，致段某死亡。经交警部门认定，被告人孙ＸＸ承担事故主要责任。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人孙ＸＸ的行为构成交通肇事罪，且具有自首情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定定罪处罚。
被告人孙ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
被告人孙ＸＸ的辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，且被害人对案件的发生具有过错，请求法院对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月9日8时15分许，在山东省潍坊高新技术产业开发区健康东街济青高速桥东200米路南处，被告人孙ＸＸ持B2E驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××号重型自卸货车，与被害人段某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人段某死亡。该事故经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，被告人孙ＸＸ承担事故主要责任，被害人段某承担事故次要责任。
另查明，案发后，被告人孙ＸＸ拨打电话报警，并在案发现场等待，归案后如实供述犯罪事实。
再查明，被告人孙ＸＸ系“市政公司”司机，其驾驶的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车登记车主为“市政公司”，在中银保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“中银保险”）投保交强险和商业三者险（100万）。案发后，“市政公司”向被害人段某的近亲属先行支付丧葬费等人民币40000元；被害人段某的近亲属提起向本院提起民事诉讼，经依法判决：“中银保险”赔偿被害人近亲属人民币682609.2元，被害人近亲属返还“市政公司”垫付的人民币40000元，判决后“中银保险”向本院打款人民币682609.2元。
又查明，在本案审理过程中，被告人孙ＸＸ家属和被害人近亲属达成和解协议（另行赔偿人民币80000元），被害人近亲属对被告人孙ＸＸ表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有下列证据予以证实：
1、证人刘某之证言，证实案发时孙ＸＸ系肇事车辆驾驶人。
2、道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场的情况。
3、鉴定意见：
（1）乙醇检验鉴定报告，证实被告人案发时静脉血中未检出乙醇成分的事实。
（2）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人符合钝性外力作用致开放性颅脑及胸部损伤死亡的事实。
4、书证：
（1）抓获经过、发破案经过，证实案件的揭发、侦破情况。
（2）当事人血样（尿样）提取登记表，证实侦查人员依法提取被告人血样的情况。
（3）称重单，证实侦查机关依法称量被告人驾驶车辆的情况。
（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人驾驶信息及驾驶车辆信息情况。
（5）火化证，证实被害人因道路交通事故死亡的事实。
（6）道路交通事故认定书，证实被告人承担事故主要责任的事实。
（7）人口信息，证实被害人年龄、身份信息情况。
（8）人口信息、电话查询记录，证实被告人年龄、身份信息情况及无违法犯罪记录的事实。
（9）民事判决书、判决生效确认书、支付信息单，证实本案民事赔偿情况。
（10）和解协议、收到条，证实被告人取得被害人近亲属谅解的事实。
5、被告人孙ＸＸ供述，2017年5月9日8时15分许，其驾驶货车到潍日高速潍坊东料厂拉上沥青，准备沿健康街向东走，当驶出厂门口向东右拐进入健康街时，听见车头右前方有异响，其下车看见一辆黑色电动自行车车头朝北卡在车头底下，一个妇女躺在第三排车轮下，已经死了，其马上拨打电话报警，后警察赶到现场将其带至交警队。
以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙ＸＸ违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人系初犯，案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，且被害人对案件的发生承担次要责任，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
被告人孙ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜琪砚
人民陪审员 尹述年
人民陪审员 尚文明
二〇一八年四月十六日
书 记 员 林 强
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初102号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人蔡某某，男。2018年2月25日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，同年3月7日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日由藁城区公安局执行逮捕。
辩护人何某某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书,指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年12月17日下午，在藁城区某村大队门口，被告人蔡某某与崔某1在摆摊卖水果时，二人发生言语冲突进而引发打斗，在打斗过程中蔡某某持刀将崔某1扎伤。经司法医学鉴定中心鉴定，崔某1的损伤程度为轻伤二级。2018年2月25日被告人蔡某某到公安机关投案。
为支持指控，公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人蔡某某辩称，是他先找的我，说我一个外地人，掐我脖子说要弄死我，我是顺手拿刀扎的他。
被告人蔡某某辩护人的辩护意见为，对本案事实无异议。如认定被告人有罪，但其有从轻减轻情节：主动投案自首，受害人有过错；初犯偶犯；自愿认罪；愿尽最大努力赔偿，建议判处缓刑。
经审理查明，2017年12月17日下午，在某村大队门口，被告人蔡某某与崔某1在摆摊卖水果时，二人发生言语冲突进而引发打斗，在打斗过程中蔡某某持刀将崔某1扎伤。经司法医学鉴定中心鉴定，崔某1的损伤程度为轻伤二级。
2018年2月25日被告人蔡某某到公安机关投案。
在本院审理过程中，被告人与被害人达成民事赔偿协议，被害人撤回附带民事诉讼，并对被告人出具了谅解书。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人蔡某某供述；
2、被害人崔某1陈述；
3、证人崔某2、张某证言；
4、受案、立案文书、强制措施手续；
5、调取证据通知书、作案工具照片、公安对作案工具的情况说明；
6、司法鉴定意见书，证实崔某1伤情轻伤二级；
7、现场勘验笔录；
8、到案经过，证实蔡某某投案；
9、被告人、被害人、证人户籍证明、人口信息表；
10、赔偿协议书、撤诉书、谅解书、收款条。
本院认为，被告人蔡某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人持刀伤害他人，应酌定从重处罚；被告人案发后，主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。综合考虑辩护人的辩解意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
人民陪审员 张海深
人民陪审员 申华敏
二〇一八年五月八日
书 记 员 孙均平
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初515号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人高某某，男，1969年9月6日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]362号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月14日晚，被告人高某某在本市未央区一朋友家吃饭，其间饮酒。当日23时许，高某某驾驶陕A69G**号灰色雪佛兰小型轿车沿北二环由东向西行驶至大风阁时，适逢民警在此执勤检查，遂被查获并抽血送检。经检验，高某某案发时血醇浓�为171.43mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关建议对高某某判处拘役二至三个月，可适用缓刑并处罚金。
被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张 伊
二〇一八年四月九日
书记员 卜思怡
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1709号
申请执行人李兴堂，男，1954年3月17日出生，汉族，农民，住平罗县。
被执行人张宝荣，男，1958年2月5日出生，汉族，农民，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2008）石大民初字第2090号民事调解书，于2016年8月4日向被执行人张宝荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张宝荣在银行的存款或在有关单位的收入17355元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李瑞
二〇一六年八月四日
书记员 蒋鹏
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执169号
申请执行人：宽城区农贸水产大市场李东水产批发部。
被执行人：刘帅。
申请执行人宽城区农贸水产大市场李东水产批发部与被执行人刘帅关于买卖合同纠纷案件执行一案，本院2016年9月30日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“刘帅于本判决生效后十日内给付宽城区农贸水产大市场李东水产批发部货款107480元及逾期付款违约金（从2015年7月1日起至给付完毕时止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算），案件受理费2450元、公告费560元，由刘帅负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执169号申请执行人：宽城区农贸水产大市场李东水产批发部。被执行人：刘帅。申请执行人宽城区农贸水产大市场李东水产批发部与被执行人刘帅关于买卖合同纠纷案件执行一案，本院2016年9月30日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“刘帅于本判决生效后十日内给付宽城区农贸水产大市场李东水产批发部货款107480元及逾期付款违约金（从2015年7月1日起至给付完毕时止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算），案件受理费2450元、公告费560元，由刘帅负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初117号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵 亮
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2503号
王长江。
玉田县光大橡胶制品有限公司。
法定代表人：许光远。
许光远，男，汉族，1975年6月1日出生，住所地玉田县昌盛小区**栋*单元***室。
王长江申请玉田县光大橡胶制品有限公司等借款合同纠纷一案，玉田县人民�院作出的（2015）玉民初字第2145号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志田
二〇一六年三月三十日
书记员 葛丽静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更331号
罪犯施广建，男，1974年6月16日生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一五年十一月十八日作出（2015）徐刑初字第926号刑事判决，认定施广建犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年3月26日起至2019年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年三月七日提出（2018）沪司狱周假15号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月8日至2018年3月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯施广建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯施广建假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯施广建在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯施广建的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯施广建在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯施广建可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯施广建予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年3月29日起至2019年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
施广建回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初295号
原告覃某某。
委托公民代理人曹某某。
被告莫某。
委托代理人李家意，柳州市柳北沙塘法律服务所法律工作者。
被告柳州市某建筑工程劳务有限责任公司。
法定代表人卢某某，总经理。
委托代理人陈某，公司员工。
被告广西某建筑工程有限责任公司。
法定代表人温某某，董事长。
委托代理人江某，公司员工。
原告覃某某诉被告莫某、柳州市某建筑工程劳务有限责任公司、广西某建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告覃某某及委托代理人曹某某、被告莫某的委托代理人李家意、被告柳州市某建筑工程劳务有限责任公司的委托代理人陈某、被告广西某建筑工程有限责任公司的委托代理人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告覃某某诉称：原告覃某某于2015年5月与被告柳州市某建筑工程劳务有限责任公司员工莫某签订分包《劳务分包协议》，原告负责被告第三建筑工程有限责任公司承建的位于柳州市某大厦的砌砖工程，单价按照立方计算。2016年1月29日原告完成被告某大厦项目二次结构砌体施工的工程，经双方结算认可，被告应支付原告砌砖人工费壹拾叁万柒仟零玖拾陆元壹角整（137096.10元），并且双方签下砌砖人工费结算欠条，至原告提起诉讼时，被告一直未支付原告砌砖人工费。原告多次向被告莫某主张自己的权利，但追索至今都未果，也多次到被告三建某大厦项目部主张权利，但被告三建向原告回复了《工作联系单》，称不予处理。综上，根据《劳动法》等法律法规，被告莫某在本案中是直接分包人负有直接责任；被告二柳州市某建筑工程劳务有限责任公司是分包公司负有连带责任；被告三广西某建筑工程有限责任公司是建设主体在本案中负有连带责任，因此原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令1、被告支付拖欠原告施工费（某大厦砌砖人工费）壹拾叁万柒仟零玖拾陆元壹角整（137096.10元）；2、被告赔偿2016年1月29日至今拖欠原告施工费（某大厦砌砖人工费）的利息损失；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，并承担本案诉讼费。
被告莫某辩称，请求法庭驳回对被告的诉请。本案并不是施工合同调整的范围由原告提交的证据显示本案争议的标的是民工工资，依照法律规定追索工资的应当先行仲裁不能直接诉到法院。无论从工程或者劳务分包上看，被告莫某均不是发包的适格主体。诉争的标的不是原告个人所有，没有证据显示原告具备可以代他人诉讼的资格。
被告柳州市某建筑工程劳务有限责任公司辩称：被告莫某不是本公司员工，原告与被告莫某签订的合同与本公司无关，请法院驳回对被告柳州市某建筑工程劳务有限责任公司的诉请。
被告广西某建筑工程有限责任公司辩称：本公司与原告没有合同关系，不是本案适格被告。涉案工程劳务本公司已经分包给被告柳州市某建筑工程劳务有限责任公司，且已经结清劳务费用，案件建设单位是某房地产开发有限公司，现在建设单位还尚欠我们690万元。
经审理查明：原告与被告莫某签订了《劳务分包协议》，该协议作出下列约定1、工程名称：某大厦工程；2、工程地点：潭中东路财政局旁边；3、劳务分包内容：砌砖工程；4、单价：按立方计算，每立方米高度（高层）以上130元/㎡，（底层）米以下120元/㎡；5、结算方式：每个月付款一次，付款80%，整个工程完成后一个月全部付清余款；6、……。原告按照协议约定为被告莫某提供劳务。2016年1月29日被告莫某与原告进行某大厦工地砌砖人工费结算，出具《砌砖人工费决算单》一份，经结算双方确认，原告提供砌砖、抹灰劳务人工费合计245796.1元，被告莫某已支付108700元，尚欠137096.1元，被告莫某至开庭审理尚未向原告支付以上欠款，酿成本诉。
另查明，被告广西某建筑工程有限责任公司为某大厦工程项目的总承包方，广西某建筑工程有限责任公司将某大厦工程项目的劳务部分分包给被告柳州市某建筑工程劳务有限责任公司。
以上事实，有《劳务分包协议》、《人工费结算单》、《某大厦建设工程施工合同》、庭审笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当根据合同的约定全面履行自己的合同义务。本案中原告与被告莫某签订了书面劳务合同，原告组织施工队进行劳务施工，原告按照被告莫某的要求提供劳务并完成施工任务后于2016年1月29日与被告莫某进行了结算，被告莫某确认尚欠原告劳务工资137096.1元未支付，原告主张被告莫某支付拖欠劳务费137096.1以及占用资金利息损失（以欠款137096.1元为基数，按照同期贷款利率从2016年1月29日开始起算至判决生效之日止）有事实法律依据，本院予以支持。原告主张柳州市某建筑工程劳务有限责任公司、广西某建筑工程有限责任公司承担以上欠款及占用资金利息损失的连带清偿责任没有事实法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告莫某支付原告覃某某劳务费137096.1以及占用资金利息损失（以欠款137096.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月29日开始起算至判决生效之日止）；
二、驳回原告覃某某其他诉讼请求。
案件受理费3042元（原告已预交），由被告莫某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 杨萍彦
人民陪审员 何燕玲
二〇一八年二月二十日
代书 记员 梁骞予
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终66号
上诉人（原审原告）：王斌昌，男，1982年7月25日生，汉族，住瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：秦书凯，男，1987年3月26日生，汉族，个体户，住瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：林会香，女，1965年3月9日生，汉族，农民，住瓦房店市。
上诉人王斌昌因与被上诉人秦书凯、林会香劳务合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初4561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王斌昌于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王斌昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王斌昌撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人王斌昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长吕风波
审判员阎妍
审判员孙皓
二〇一八年一月十日
书记员邵将
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终66号上诉人（原审原告）：王斌昌，男，1982年7月25日生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：秦书凯，男，1987年3月26日生，汉族，个体户，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：林会香，女，1965年3月9日生，汉族，农民，住瓦房店市。上诉人王斌昌因与被上诉人秦书凯、林会香劳务合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初4561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王斌昌于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人王斌昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王斌昌撤回上诉。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人王斌昌负担。本裁定为终审裁定。审判长吕风波审判员阎妍审判员孙皓二〇一八年一月十日书记员邵将