福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽03刑终241号
原公诉机关福建省莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡建生，男，1983年7月10日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住莆田市涵江区，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人李超英，福建骁腾律师事务所律师。
辩护人陈叶，福建骁腾律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）潘青良，男，1979年10月27日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，无业，住浙江省桐庐县，曾因犯故意毁坏财物罪，于2011年2月14日被浙江省桐庐县人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月。现因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人蔡碧霞、林凡，福建众益律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姚贵荣，男，1984年5月3日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住福建省永春县，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人蒋进、陈立斌，福建臻永律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张乔飞，男，1978年9月12日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平县，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人郑梅琴、黄丽君，福建大涵律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨奇，男，1986年8月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人范培水，福建凌龙律师事务所律师。
辩护人许丽琴，福建凌龙律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）杨福川，男，1994年11月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人孙霞，福建众益律师事务所律师。
辩护人郭丽双，福建众益律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）黄佳星，男，1980年8月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，司机，住福建省南安市，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
上诉人（原审被告人）李合老，男，1971年6月19日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，司机，住福建省长汀县，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人吴金文、周东阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）万芹，女，1982年10月8日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，无业，住莆田市涵江区，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人吴金武，福建骁腾律师事务所律师。
福建省莆田市城厢区人民法院审理福建省莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人蔡建生、万芹、黄佳星、李合老、潘青良、张乔飞、姚贵荣、杨奇、杨福川犯生产、销售伪劣产品罪一案，于二〇一八年三月二日作出（2017）闽0302刑初22号刑事判决。原审被告人蔡建生、潘青良、姚贵荣、张乔飞、杨奇、杨福川、黄佳星、李合老、万芹不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市人民检察院指派检察员黄源斌出庭履行职务，上诉人蔡建生及其辩护人李超英、上诉人姚贵荣及其辩护人陈立斌、上诉人张乔飞及其辩护人郑梅琴、上诉人杨奇及其辩护人范培水、上诉人杨福川及其辩护人孙霞、上诉人黄佳星、上诉人李合老及其辩护人吴金文、上诉人万芹及其辩护人吴金武、上诉人潘青良及其辩护人蔡碧霞、林凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年年初，被告人蔡建生与同案人张某3、张某4（另案处理）经策划，由同案人张某3、张某4等人将林某1、张某1、郑某2、茅某、林某2、张某2等人通过互联网以明显低于市场价格订购的香烟进行分装，并雇佣被告人黄佳星、李合老及同案人黄某3（另案处理）驾驶汽车运送给被告人蔡建生，由被告人蔡建生负责联系快递公司将上述香烟邮寄到购买者手中，从中获利。
2016年3月，被告人蔡建生先后与福建省石狮市某1快递石狮一部的负责人被告人潘青良、莆田市荔城区某2快递的被告人张乔飞、福建省永春县某4快递的被告人姚贵荣、福建省南安市某某镇某3快递的被告人杨奇及经营某5、某6快递的被告人杨福川商量后合作从事假烟邮寄活动。之后，被告人蔡建生多次引导被告人黄佳星、李合老、同案人黄某3等人驾驶货车运送假烟至上述各快递公司站点，还安排被告人万芹、同案人鲍某（另案处理）在货车下高速之前，分别前往永春、石狮、南安的高速路口望风，以逃避公安机关的设卡检查。被告人潘青良、张乔飞、姚贵荣、杨奇、杨福川负责在各自的快递点将假烟包裹邮寄至收货地址。
2016年3月23日17时许，公安机关在莆田市荔城区的莆田鞋业服装城内路旁当场抓获正在装卸香烟包裹的被告人蔡建生、李合老、黄佳星，在某2快递站点处抓获被告人张乔飞，并当场扣押中华、芙蓉王、玉溪等77个品种1458条香烟，扣押被告人蔡建生所驾驶的闽Ｂ×××××号汽车(车辆所有人为万芹)及车上1692张已邮寄到位的某4快递面单、7张结账单，扣押被告人黄佳星、李合老驾驶的运载假烟的闽Ｃ×××××号(车辆所有人为魏某)汽车、闽Ｄ×××××号汽车(车辆所有人为王某)；同月25日，根据被告人张乔飞的供述，在其所承租的仓库内，扣押中华、芙蓉王、玉溪等45个品种10791条香烟。次日，被告人杨奇经电话传唤，后公安机关在泉州南安市一路边将其抓获，并当场扣押到6个品种715条香烟。同月28日，公安机关在南安市金淘镇莲坑村顶后坑193号抓获被告人杨福川，并扣押17个品种381条香烟、1张结账单。同月29日，公安机关在莆田市荔城区一安置房内抓获被告人万芹，并扣押一部闽Ｂ×××××白色别克商务小车。同月30日，公安机关在福建省永春县某4快递处抓获被告人姚贵荣。同年4月5日，公安机关在福建省石狮市某1快递石狮一部抓获被告人潘青良，当场扣押中华、芙蓉王、荷花等10个品种130条香烟及7900张已邮寄到位的某1快递面单。
案发后经鉴定，上述所有在扣卷烟均系假冒注册商标且伪劣的卷烟；经对林某1、张某1、郑某2、茅某、林某2、张某2、李某2、王某某等人购买假烟的数量及金额进行统计，上述假烟销售平均价格为每条人民币144元。对涉案查扣及已邮寄假冒的伪劣卷烟金额作如下认定：
福建省石狮市某1快递石狮一部：扣押的130条伪劣香烟价值人民币20023元；已邮寄出的28254条伪劣香烟价值人民币4068576元。
莆田市荔城区某2快递及仓库：扣押的1458条伪劣香烟价值人民币221900元，仓库内扣押的10791条伪劣香烟价值人民币1712542元，合计人民币1934442元。
福建省永春县某4快递：已邮寄出的11256条伪劣香烟价值人民币1620864元(其中2016年3月16日后为7234条价值1041696元)。
福建省南安市某某镇某3、某5、某6快递：扣押的1096条伪劣香烟价值人民币183638元；已邮寄出的5350条伪劣香烟价值人民币791500元(含在武汉被扣押的700条，价值人民币121900元)。
原审认定上述事实的证据有：证人向某、易某、李某1、涂某、陈某、黄某1、郑某1、林某1、张某1、郑某2、茅某、林某2、张某2等1691人的证言；租赁合同、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、指认照片、快递面单、结账单，高速路卡口照片、中国建设银行交易明细、通话记录、户籍证明、身份信息查询、刑事判决书、到案经过、破案报告书、某5物流邮寄流程监控情况、福建省烟草质量监督检测站出具《卷烟鉴别检验报告》；被告人蔡建生、潘青良、姚贵荣、张乔飞、杨奇、杨福川、黄佳星、李合老、万芹及同案人张某4的供述。
原判认为，被告人蔡建生、潘青良、姚贵荣、张乔飞、杨奇、杨福川、黄佳星、李合老、万芹违反国家烟草专卖制度，明知同案人生产、销售伪劣卷烟而提供运输、仓储、保管、邮寄等便利条件，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人蔡建生、潘青良、姚贵荣、张乔飞、杨奇、杨福川在共同犯罪中起主要作用，系主犯，由于销售也是其中环节之一，故对被告人蔡建生及快递从业人员被告人潘青良、姚贵荣、张乔飞、杨奇、杨福川不宜认定从犯。被告人蔡建生负责联系快递从业人员，并将伪劣卷烟分别运送给被告人潘青良、姚贵荣、张乔飞、杨奇、杨福川经营的快递公司通过邮寄的方式交付给购买者，应对所有涉案金额承担责任，其涉案金额为人民币6480940元既遂(既遂价值为人民币6480940元，未遂价值为人民币2138103元)。被告人潘青良、姚贵荣、张乔飞、杨奇、杨福川应对其各自接收并邮寄的假烟承担责任。被告人潘青良涉案金额为人民币4068576元既遂(既遂价值为人民币4068576元，未遂价值为人民币20023元)；被告人张乔飞涉案金额为人民币1934442元未遂；被告人姚贵荣涉案金额为人民币1620864元既遂；被告人杨奇、杨福川涉案金额为人民币791500元既遂(既遂价值为人民币791500元，未遂价值为人民币183638元)。被告人黄佳星、李合老受雇参与运送伪劣卷烟，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应按其各自运输的数额承担责任，并可依法减轻处罚。被告人黄佳星涉案金额为人民币3179520元既遂(既遂价值为人民币3179520元，未遂价值为人民币977232.5元)；被告人李合老涉案金额为人民币3179520元既遂(既遂价值为人民币3179520元，未遂价值为人民币977232.5元)。被告人万芹受其丈夫被告人蔡建生的指使，负责在被告人蔡建生向被告人杨奇、杨福川运送伪劣香烟时到南安高速路口望风及2016年3月15日后在被告人蔡建生向被告人姚贵荣运送伪劣香烟时到永春高速路口望风，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可依法减轻处罚。被告人万芹应只对其参加望风的部分承担责任，涉案金额为人民币1833196元既遂(既遂价值为人民币1833196元，未遂价值为人民币183638元)。被告人潘青良曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人张乔飞犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人黄佳星、李合老、潘青良、张乔飞、姚贵荣、杨奇、杨福川归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，且被告人张乔飞能坦白其所承租的仓库，对行为性质的辩解不影响上述各被告人的认罪态度，均可依法从轻处罚。被告人蔡建生虽能如实供述自己的主要犯罪事实，但在法庭上未能如实供述被告人万芹等人参与作案的事实。依法作出判决：一、被告人蔡建生犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五百万元；二、被告人潘青良犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四百万元；三、被告人姚贵荣犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元；四、被告人张乔飞犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百万元；五、被告人杨奇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；六、被告人杨福川犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；七、被告人黄佳星犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；八、被告人李合老犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；九、被告人万芹犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；十、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具闽Ｂ×××××号汽车由扣押机关予以没收，上缴国库；十一、莆田市公安局城厢分局扣押的一万三千四百七十五条伪劣卷烟及闽Ｃ×××××号汽车、闽Ｄ×××××号汽车、闽Ｂ×××××号汽车由扣押机关依法处理。
上诉人蔡建生及其辩护人诉辩称：原判认定蔡建生涉案金额的事实不清、证据不足；蔡建生受同案人张某3雇佣，为张某3销售假烟提供联系快递运输、对接及望风等，应当认定为从犯，请求从轻、减轻处罚。
上诉人潘青良及其辩护人诉辩称：原判认定潘青良涉案金额的事实不清；潘青良系从犯，原判量刑畸重，请求从轻、减轻处罚。
上诉人姚贵荣及其辩护人诉辩称：原判认定姚贵荣已邮寄出11256条伪劣香烟的证据并未确实、充分，且原判认定假烟销售平均价格为每条人民币114元，明显错误；姚贵荣系从犯，原判量刑畸重，请求从轻、减轻处罚。
上诉人张乔飞及其辩护人诉辩称：原判认定黄石仓库系张乔飞承租的证据不足；原判对张乔飞犯罪未遂未按相应量刑幅度的三倍确定量刑数额是错误的；张乔飞系从犯，且具有自首情节，请求减轻处罚。
上诉人杨奇及其辩护人诉辩称：原判认定杨奇参与已邮寄伪劣香烟的数量、金额有误，且杨奇系从犯，并有自首等情节，请求从轻、减轻处罚。
上诉人杨福川及其辩护人诉辩称：原判认定杨福川销售金额的证据不足，且杨福川系从犯，请求减轻处罚。
上诉人黄佳星上诉称：原判认定其涉案数额有误，且其配合公安机关抓获杨奇并查获部分假烟，应认定为立功表现，请求从轻、减轻处罚。
上诉人李合老及其辩护人诉辩称：原判认定李合老涉案金额的事实不清、证据不足，李合老仅应对2016年3月23日被抓获当天在现场被扣押的假烟承担责任，该部分假烟并未实际销售，应当认定为未遂；原判虽认定李合老系从犯，但量刑畸重。
上诉人万芹及其辩护人诉辩称：原判认定万芹的涉案金额不当，且量刑偏重，请求减轻处罚并适用缓刑。
莆田市人民检察院出庭检察员发表意见称：原判认定各上诉人销售伪劣产品罪犯罪事实清楚、证据确实充分，认定的数量正确，认定涉案金额合情合理；原判认定上诉人蔡建生系主犯、认定上诉人黄佳星、李合老、万芹系从犯，认定恰当，但认定上诉人潘青良、姚贵荣、张乔飞、杨奇、杨福川均为主犯不当，建议依法认定为从犯；本案系共同犯罪案件，上诉人张乔飞系犯罪未遂，现有证据未能证据各上诉人有参与分成等行为，根据规定，原判对各上诉人所处的罚金刑偏高。综上，原判对上诉人潘青良、姚贵荣、张乔飞、杨奇、杨福川认定主犯不当，除上诉人蔡建生外，对其他上诉人量刑偏重，建议二审法院依法改判。
经二审审理查明：原判认定上诉人蔡建生、潘青良、姚贵荣、张乔飞、杨奇、杨福川、黄佳星、李合老、万芹犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
针对各上诉人及辩护人的诉辩意见、出庭检察员的检察意见，根据本案的事实，依照法律规定，综合评判如下：
㈠关于各上诉人的涉案销售金额认定问题。
经查，原判根据侦查机关收集到1697名购买者的证言，结合全部证人证言购买数量和金额等进行统计，认定涉案假冒伪劣卷烟的平均销售价格为每条人民币144元，并对已销售的未知品牌按平均销售价格计算并无不当。原判根据各上诉人参与涉案假烟的具体情况，认定上诉人蔡建生对本案所有涉案金额承担责任，上诉人潘青良、姚贵荣、张乔飞、杨奇、杨福川对其各自接收并邮寄的假烟承担责任，上诉人黄佳星、李合老按其各自运输的数额承担责任，上诉人万芹对其参加望风的部分承担责任并无不当。原判根据查扣的快递面单、结账单以及当场查获的卷烟，并经统计，认定本案尚未邮寄的卷烟共计13475条、已邮寄的卷烟共计44860条是正确的。原判根据各上诉人参与的具体卷烟品种数量、价格，认定各上诉人涉案已销售金额、未销售金额并无不当。各上诉人及辩护人提出原判认定涉案销售金额有误的诉辩意见不能成立，不予采纳。
㈡关于各上诉人的主从犯认定问题。
经查，上诉人蔡建生与同案人张某3、张某4策划后，由上诉人蔡建生负责联系快递公司，并引导上诉人黄佳星、李合老等人驾驶货车将涉案卷烟运送至各快递公司站点，还安排上诉人万芹等人前往高速路口望风，原判认定上诉人蔡建生系主犯并无不当，但上诉人蔡建生相对同案人张某3在共同犯罪中罪责较轻。上诉人蔡建生及其辩护人提出蔡建生系从犯的诉辩意见不能成立，不予采纳。
上诉人潘青良、姚贵荣、张乔飞、杨奇、杨福川明知上诉人蔡建生等人所托运的是假烟，仍然为其提供邮寄便利条件；上诉人黄佳星、李合老受雇佣参与运送伪劣卷烟；上诉人万芹受上诉人蔡建生的指使，负责路口望风。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，上诉人潘青良、姚贵荣、张乔飞、杨奇、杨福川、黄佳星、李合老、万芹分别为本案生产、销售伪劣卷烟提供邮寄、运输、望风等便利条件，均应按共犯追究刑事责任，且均应认定为从犯。原判认定上诉人潘青良、姚贵荣、张乔飞、杨奇、杨福川为主犯不当，本院予以纠正。上诉人、辩护人及出庭检察员提出潘青良、姚贵荣、张乔飞、杨奇、杨福川、黄佳星、李合老、万芹应认定为从犯的诉辩意见及出庭检察意见成立，予以采纳。
㈢关于上诉人张乔飞及其辩护人提出原判认定黄石仓库系张乔飞承租证据不足的诉辩意见。
经查，根据上诉人蔡建生在侦查阶段的供述、证人郑某1的证言、租赁合同及辨认笔录等证据，可以认定仓库系上诉人张乔飞承租的事实。上诉人张乔飞及其辩护人关于此节的诉辩意见不能成立，不予采纳。
㈣关于上诉人张乔飞及其辩护人提出原判对张乔飞犯罪未遂未按相应量刑幅度的三倍确定量刑数额是错误的诉辩意见。
经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定仅限于未遂的定罪起点，并未涵盖未遂定罪起点以上的数额。上诉人张乔飞未销售货值金额应按该解释第二条第二款“销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚”的规定进行量刑。上诉人张乔飞及其辩护人关于此节的诉辩意见不能成立，不予采纳。
㈤关于上诉人杨奇、张乔飞是否具有自首情节、黄佳星是否具有立功情节的问题。
经查，公安机关出具的《到案经过》、《情况说明》，证实上诉人黄佳星虽带领公安人员前往泉州市南安某3快递，但公安人员在某某村路边抓获上诉人杨奇时，上诉人黄佳星没有协助行为，依法不能认定为立功。上诉人杨奇虽经公安机关电话传唤要求返回南安市某某镇某3快递站点配合调查，但其在公安民警抓获并告知其涉及本案邮寄假烟时才知道公安机关系因本案才传唤其，故上诉人杨奇不具有投案的主动性，依法不能认定为自首。公安机关出具的《到案经过》及莆田市城厢区烟草专卖局出具的《情况说明》，证实上诉人张乔飞系被抓获归案，不具有投案的主动性，依法不能认定为自首。上诉人黄佳星、杨奇、张乔飞及其辩护人关于立功、自首的诉辩意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人蔡建生、潘青良、姚贵荣、张乔飞、杨奇、杨福川、黄佳星、李合老、万芹违反国家烟草专卖制度，明知同案人生产、销售伪劣卷烟而提供运输、仓储、保管、邮寄等便利条件，其中，上诉人蔡建生涉案金额既遂价值为人民币6480940元、未遂价值为人民币2138103元；上诉人潘青良涉案金额既遂价值为人民币4068576元、未遂价值为人民币20023元；上诉人张乔飞涉案金额为未遂人民币1934442元；上诉人姚贵荣涉案金额为既遂人民币1620864元；上诉人杨奇、杨福川涉案金额既遂价值为人民币791500元、未遂价值为人民币183638元；上诉人黄佳星涉案金额既遂价值为人民币3179520元、未遂价值为人民币977232.5元；上诉人李合老涉案金额既遂价值为人民币3179520元、未遂价值为人民币977232.5元；上诉人万芹涉案金额既遂价值为人民币1833196元、未遂价值为人民币183638元；其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人蔡建生系主犯，但相对同案人张某3在共同犯罪中罪责较轻，在量刑时予以酌情考虑。上诉人潘青良、姚贵荣、张乔飞、杨奇、杨福川、黄佳星、李合老、万芹系从犯，均可减轻处罚。根据各上诉人的犯罪数额、情节、认罪态度、共同犯罪中的地位与作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302刑初22号刑事判决第一至八项中对上诉人蔡建生、潘青良、姚贵荣、张乔飞、杨奇、杨福川、黄佳星、李合老犯生产、销售伪劣产品罪定罪部分的判决，第九项中对上诉人万芹犯生产、销售伪劣产品罪定罪量刑部分的判决，第十项没收作案工具闽Ｂ×××××号汽车的判决，第十一项扣押一万三千四百七十五条伪劣卷烟及闽Ｃ×××××号汽车、闽Ｄ×××××号汽车、闽Ｂ×××××号汽车由扣押机关依法处理的判决。
二、撤销莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302刑初22号刑事判决第一至八项中对上诉人蔡建生、潘青良、姚贵荣、张乔飞、杨奇、杨福川、黄佳星、李合老犯生产、销售伪劣产品罪量刑部分的判决。
三、上诉人蔡建生犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2031年3月24日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）
四、上诉人潘青良犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2026年4月5日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）
五、上诉人姚贵荣犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2022年3月29日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）
六、上诉人张乔飞犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2021年9月24日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）
七、上诉人杨奇犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2021年3月24日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）
八、上诉人杨福川犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2021年3月28日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）
九、上诉人黄佳星犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2023年3月24日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）
十、上诉人李合老犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2023年3月24日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 林越峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄梅珠
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。
销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。
查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。