wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00464号
原告：蚌埠凯盛物业管理有限公司。
法定代表人：郑凯，职务：董事长
委托代理人：张国会，系公司员工。
被告：张学龙，男，1971年9月3日生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠凯盛物业管理有限公司诉被告张学龙物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠凯盛物业管理有限公司于2014年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠凯盛物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠凯盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠凯盛物业管理有限公司负担。
审判员 聂红梅
二〇一四年十月八日
书记员 孔 筠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执374号
申请执行人王晓华，女，1977年6月4日出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人付辉，地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
王晓华与付辉借款合同纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2015年10月22日作出的(2015)阿左民一初字第659号已经发生法律效力。由于被执行人付辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓华于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人付辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王晓华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付辉新的财产线索，申请执行人王晓华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年八月十六日
书记员 萨日娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）内2921执374号
被拘留人付辉，女，出生日期不详，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在执行申请执行人王晓华诉被执行人付辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人付辉拒不履行已经发生法律效力的内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第659号民事判决书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对付辉拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起，口头或书面向阿拉善中级�民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 娜 仁
二〇一六年八月十五日
书记员 呼秦琴
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初5号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某，男，1996年5月9日出生于吉林省伊通县，
汉族，初中文化，户籍地吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员尹嘉红、代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某于2015年5月1日5时许，在长春市南关区红帆网吧内，趁被害人石某熟睡之机，从其左侧裤兜内盗走价值人民币5210元的苹果6plus手机一部及现金人民币800元。销赃后，所得赃款人民币600元被其挥霍。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有
和解协议及收条、购机收据照片、被害人石某陈述、证人高某证言、被告人刘某供述、鉴定意见、辨认笔录、案发现场监控录像证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于刘某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年3月7日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年一月十五日
书记员 王姝舒
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第364号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1984年5月1日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，经商，住福安市。因寻衅滋事于2004年2月19日被柘荣县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月4日被福安市公安局刑事拘留，同月16日经福安市公安局决定并执行取保候审，2014年8月15日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审，同年9月15日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
被告人陈某乙，绰号“阿胖”，男，1987年12月20日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，经商，住福安市。因赌博于2010年6月12日被福安市公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月25日经福安市公安局决定并执行取保候审，2014年8月15日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审，同年9月15日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）345号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日13时许，被告人陈某甲、陈某乙在福安市上白石镇104国道茶场路口与前来讨要车辆轮胎修理费用的被害人叶某某发生争执，并追打叶某某，致叶某某口腔粘膜破损，牙齿折断至露髓，双侧鼻骨骨折。经福安市法医学鉴定，叶某某伤情属轻伤。
2013年12月25日，被告人陈某乙向福安市公安局投案。2014年7月4日，被告人陈某甲被福安市公安局抓获归案。案发后，二被告人共同赔偿叶某某医疗费共计人民币110000元，并取得谅解。
在本案审理过程，福安市司法局根据本院委托，对被告人陈某甲、陈某乙进行社会调查，并作出《调查评估意见书》，认为被告人陈某甲、陈某乙基本符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中没有异议，并有被害人叶某某陈述及辨认笔录，证人兰某某、金某证言及辨认笔录，到案经过，现场示意图及现场照片，福安市公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2013）666号法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书及谅解书，公安行政处罚材料，调查评估意见书，户籍证明，被告人陈某甲、陈某乙供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙结伙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某乙具有自首情节，可从轻处罚。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。二被告人具有违法劣迹，可酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现，所在村委的帮教意见，符合适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正）。
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一四年九月三十日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的饿，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2014）安�初字第364号公诉机关安丘市人民检察院。被告人董兆广，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年6月5日被安丘市公安局取保候审，2014年8月25日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）356号起诉书指控被告人董兆广犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王学强出庭支持公诉，被告人董兆广到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2013年5月21日22时许，被告人董兆广在安丘市大盛镇中山北头村西山上，将安丘市华安供水有限公司施工用的3根PVC材料水管盗走，价值3600余元。公诉机关认为，被告人董兆广的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人户籍证明、抓获经过、收到条，证人于某甲证言，被告人董兆广供述，现场勘查笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董兆广以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后自愿认罪，且退赔被盗单位损失，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一项、第三项、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董兆广犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吕鹏程二〇一四年九月一日代理书记员  鹿甜甜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04182-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人徐霞。
被执行人吴善雷。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人徐霞、吴善雷追偿权纠纷一案，本院（2015）岳民初字第03695号民事判决书已生效，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人徐霞、吴善雷追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年六月十五日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04182-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440－5。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被执行人徐霞，女，1972年3月25日出生，回族，住山东省临沂市罗庄区。
被执行人吴善雷，男，1969年6月21日出生，汉族，住山东省临沭县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人徐霞、吴善雷追偿权纠纷一案，本院（2015）岳民初字第03695号民事判决书已生效，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人徐霞、吴善雷追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年六月十五日
书记员 刘卓
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第56号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人江某某，男，1993年7月16日出生。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，同时提出对被告人江某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。鉴于被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经征得控辩双方同意，决定本案适用普通程序简化审的方式进行审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日14时50分许，被告人江某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轮式铲车从紫金县敬梓圩镇往该镇南村方向行驶，行至南村水口路段时，江某某因未察明车后、未确认安全的情况下驾驶车辆倒车，致使该车与车后同方向由陈某某驾驶并搭载黄某某的二轮摩托车发生碰撞并碾压摩托车及黄某某，造成黄某某当场死亡、陈某某受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后被告人江某某自行报警并在现场等候处理，而被抓获归案，并就赔偿问题与被害方达成了和解协议，被害方出具谅解书谅解了被告人。经紫金县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某系生前头部被钝力所致的严重颅脑损伤死亡。经紫金县公安交警部门认定，被告人江某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，证人江某华、廖某某证言，110警情信息表，现场勘查笔录及现场拍照，扣押、移交清单，事故车辆检验记录、机动车驾驶证查询情况说明、道路交通事故认定书，尸体处理通知书、火化证明、委托书、户口注销证明、送达回执，法医学尸体检验鉴定报告，民事调解书、收条、谅解书，抓获经过，户籍资料及被告人江某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人江某某案发后主动报警并停留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，应当视为自首，赔偿问题已达成了和解协议，被害方谅解了被告人。综合上述情况，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚月恩
审判员 蓝兰芳
审判员 傅卓君
二〇一四年六月四日
书记员 陈金辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1891-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行，住所地烟台市芝罘区机场路213号。
被执行人张守海，无固定职业。
被执行人常淑娜。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院于2013年9月26日作出的（2013）烟民提字第21号民事判决书，已向被执行人张守海、常淑娜发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人常淑娜在其银行有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人常淑娜在银行的存款85501元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤景平
二〇一四年二月二十日
书记员 曹积辉
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初894号
原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所团风县团风大道14号。
法定代表人：王汝青，董事长。
委托诉讼代理人：易淑银，该公司清收部团风分部工作人员。
被告：吴三清，男，汉族，1968年2月28日出生，住址团风县。
被告：吴腊珍，女，汉族，1969年12月16日出生，住址团风县。
被告：吴元清，男，汉族，1963年1月2日出生，住址团风县。
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（下称团风农商行）与被告吴三清、吴腊珍、吴元清借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告团风农商行的委托诉讼代理人易淑银到庭参加了诉讼，被告吴三清、吴腊珍、吴元清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团风农商行向本院提出诉讼请求：1，判令被告吴三清、吴腊珍立即偿付贷款本金15000元，及相应的利息1614.40元（后期利息自愿放弃）共计16614.40元；2，被告吴元清对此本息承担连带清偿责任；3，案件诉讼费用由被告吴三清、吴腊珍、吴元清承担。事实与理由：吴三清与吴腊珍系夫妻关系。2013年9月30日，被告吴三清、吴腊珍向原告借款2万元，由吴元清提供担保，期限一年，用于运输。双方约定，借款到期前一次性还清，年利率10.8%，违约按原利率50%加收罚息。截止2016年11月10日，被告吴三清、吴腊珍下欠原告本金15000元，利息1614.40元。原告为维护自身合法权益，具状法院请求支持所请。
被告吴三清、吴腊珍、吴元清未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告吴三清、吴腊珍、吴元清经本院传票传唤无正当理由未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，原告证据经审查符合民事诉讼证据规则规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2013年9月30日，被告吴三清、吴腊珍因运输需要资金周转与原告订立小额担保借款合同，约定借款20000元，月利率9‰，借款期限为2013年9月30日至2014年9月30日，被告吴元清提供连带责任保证。同时约定，借款逾期则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。合同订立后，原告依约于当日将款项转入被告吴三清账户，账号为62×××04，被告吴腊珍同时与其签字确认。借款到期后，被告吴三清、吴腊珍未依约履行义务，截止2016年11月10日共欠原告贷款本金15000元、利息1614.40元。为此，原告具状诉至本院。
本院认为，被告吴三清、吴腊珍因运输需要资金周转向原告融通资金，被告吴元清为其提供连带责任保证，且其约定利率在法定范围内，原告依约履行了贷方出借义务，借款合同、保证担保承诺书、借款凭证、贷款还款清单等证据予以证实，双方借贷关系成立合法并有效，被告吴三清、吴腊珍还本付息之违约责任，被告吴元清连带清偿之民事责任依法应予承担。
综上所述，原、被告债权债务事实清楚，原告之诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一，被告吴三清、吴腊珍于本判决生效之日起10日内偿付原告湖北团风农村商业银行股份有限公司贷款本金15000元、利息1614.40元（截止2016年11月10日，后期利息原告自愿放弃）。
二，被告吴元清对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取计646元，由被告吴三清、吴腊珍、吴元清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 邹松林
二〇一六年十一月十六日
书记员 罗 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08037号
罪犯陈明国，男，汉族，1970年3月3日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2013年7月18日作出（2013）谢刑初字第00069号刑事判决，以被告人陈明国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈明国确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明国减去自本裁定送达之日起至2016年5月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第579号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人曾某，男，现住公主岭市。曾因犯抢劫罪，于2014年1月16日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元。现因涉嫌危险驾驶，于2014年6月25日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第433号起诉书，指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。公主岭市人民检察院代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年6月25日15时许，被告人曾某醉酒驾驶吉C3Z3**号黑色本田吉普车由本市怀德镇街道行驶至黑林子收费站处时，被公安机关查获。经鉴定：曾某静脉血液中乙醇含量为191.43mg／100ml。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，常住人口查询，驾驶证信息查询，违法犯罪记录查询，理化检验报告，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人曾某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪和后罪的刑期合并执行；鉴于其当庭自愿认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十九条（数罪并罚）、第七十七条（撤销缓刑）的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）公刑初字第38号刑事判决中对被告人曾某犯抢劫罪，宣告缓刑四年的执行部分。
二、被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元（已缴纳8000元，其余部分于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2017年2月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 霍大敏
人民陪审员 马晓莉
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨 嵋
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸渭民初字第00226号
原告赵某某，男，1982年1月6日出生，汉族。
被告张某某，女，1948年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某不当得利纠纷一案中，原告赵某某以不符合主体资格向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由赵某某承担。
本裁定书送达后生效。
代理审判员 刘亮
二〇一一年一月四日
书 记 员 赵斌
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1359号
申请执行人无锡市亮堂堂物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区民丰北苑全丰路32号。
法定代表人赵国良，该公司经理。
被执行人无锡汇德利电子电器商城有限公司，住所地无锡市锡沪路348号。
法定代表人孙小燕，该公司总经理。
原告无锡市亮堂堂物业管理有限公司诉被告无锡汇德利电子电器商城有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）崇民初字第0495号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡汇德利电子电器商城有限公司于本判决生效之日起十日内支付无锡市亮堂堂物业管理有限公司物业费45823.3元。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、诉讼费475元由汇德利公司负担。该款已由无锡市亮堂堂物业管理有限公司预交，无锡汇德利电子电器商城有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付无锡市亮堂堂物业管理有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。
执行过程中，无锡汇德利电子电器商城有限公司已自动履行35000元，其中本金35000元，尚未执行到位11298.3元及迟延履行利息。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所、工商行政管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安人民法院（2015）崇民初字第0495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年一月四日
书记员 张丽芸
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初543号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年6月21日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年7月27日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人郭某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年9月27日公开开庭进行了审理，后适用普通程序，本院组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员贾凡德、代理检察员张江波出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月31日，被告人郭某在连云港市赣榆区青口镇文化东路其经营的实惠小吃店内，从他人处购买白玉兰牌高级精盐50公斤装1袋，并用于制作豆腐卷等食品向他人出售。2016年3月17日，连云港市赣榆区盐务局稽查人员在该店现场查获尚未使用的白玉兰牌高级精盐37.6公斤。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检测，该盐不符合食用盐标准的精制二级品要求，符合精制工业盐优级品的要求。
被告人郭某归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人郭某犯生产、销售有毒、有害食品罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处罚。同时提出被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三条的规定，可以从轻处罚。
被告人郭某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年1月31日，被告人郭某将从他人处购买白玉兰牌高级精盐50公斤装1袋，用于制作豆腐卷等食品，并在连云港市赣榆区青口镇文化东路其经营的实惠小吃店内，向他人出售供食用。2016年3月17日，连云港市赣榆区盐务局稽查人员在该店现场查获尚未使用的白玉兰牌高级精盐37.6公斤。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检测，该盐不符合食用盐标准的精制二级品要求，符合精制工业盐优级品的要求。
被告人郭某归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人郭某因使用该工业盐制作食品向他人出售，2016年3月17日，被连云港市赣榆区盐务管理局罚款人民币1900元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、韦向阳、唐奎的证词笔录、赣榆区盐务管理局案件移送审批表、国家盐产品质量监督检验中心检验报告、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据证实，以上证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某生产、销售明知是有毒、有害的食品，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人郭某犯生产、销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、没收扣押在案的白玉兰牌高级精盐37.6公斤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张成增
代理审判员 孟娟娟
人民陪审员 张孝堂
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金：对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔民初字第28号
原告：张某。
委托代理人：吴英。
被告：谷某。
原告张某甲为与被告谷某离婚纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员顾红卫独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人吴英、被告谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称，2010年下半年原、被告经人介绍认识，并确定恋爱关系，于XXXX年X月XX日登记结婚，于2011年10月8日举办了婚宴。婚后，原、被告共同居住在南浔。婚前，双方尚能和睦相处，但婚后没多久双方即发生矛盾。被告因不愿承担家庭共同开支及女儿的生活费，屡屡与原告吵架并殴打原告及原告的家人，原告及原告母亲多次被被告严重打伤，后被告搬离原告住处，双方开始分居。2013年10月8日被告把原告母亲打的满脸鲜血。2014年1月24日被告又上门将原告及原告母亲打伤，原告母亲被抓掉大把头发，逃到楼下报警，后被告在派出所写下保证书保证不再打人。原告认为，被告经常殴打原告及家人，且原、被长期分居生活，夫妻间感情已彻底破裂。故请求判令：1、原、被告离婚；2、依法各半分割双方共同财产；3、婚生女儿张某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告谷某在答辩期间未作书面答辩，在法庭审理中辩称，被告不愿与原告离婚，表示只要原告能给被告一次机会，被告一定改正打人错误，希望与原告重新和好。
原告张某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡一份，证明女儿张某乙于XXXX年X月XX日出生的事实。
3、离婚案件财产登记表一份，证明夫妻共同财产有金项链一条，价值人民币17000元，现在被告处的事实。
4、郭某某的门诊病例一份、接受案件回执单一份，证明2014年1月24日，被告将原告母亲郭某某打伤的事实。
5、照片5张，证明2013年11月8日，被告将原告母亲打伤的事实。
被告谷某对原告的上述证据没有异议。本院经审查认为原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，能够证明本案的事实，本院予以认定。
被告谷某未向本院提供证据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年下半年经人介绍相识，并确定恋爱关系，于XXXX年X月XX日登记结婚，被告入赘原告家，同年10月8日举办了婚礼。XXXX年X月XX日生育女儿张某乙。婚后，原、被告因家庭琐事时有发生争吵，争吵中被告具有殴打原告及其家人的行为。2013年11月8日、2014年1月24日，被告两次将原告母亲打伤。2013年7月，原、被告开始分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，感情基础较好。婚后除了因家庭琐事发生争吵、被告殴打原告及其家人，导致夫妻关系不和外，夫妻之间没有其他导致夫妻关系不和的冲突，被告在庭审中表示坚决改正打人的错误，所以只要双方互谅互让，互相沟通，珍惜以往的感情，夫妻关系是能够改善的，双方是能够重新和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某甲请求与被告谷某离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 顾 红 卫
二〇一四年三月二十五日
书记员 潘晓勤甲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0794号
原告罗扬，男，汉族，1966年10月30日生。
原告王学明，女，汉族，1969年3月11日生。
委托代理人咸进，江苏天立言信律师事务所律师。
被告张雄飞，男，汉族，1981年12月4日生。
被告李进，女，汉族，1984年6月20日生。
两被告共同委托代理人王文倩。
原告罗扬、王学明与被告张雄飞、李进商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判长蔡勇、代理审判员陶锐、人民陪审员任红彬组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告罗扬、王学明及其委托代理人咸进，被告张雄飞、李进委托代理人王文倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗扬、王学明诉称：2013年3月27日，两原告通过中介与两被告签订房屋买卖合同，被告将其所有的房屋一套卖与原告，价格为76.8万元，并约定2014年3月30日前办理过户手续，过户时支付尾款2万元，合同签订后，两原告履行了付款义务，现请求判令被告履行过户义务。
被告辩称：同意履行过户手续，房产过户后原告付清余款2万元。
经审理查明：原告罗扬与王学明系夫妻关系；被告张雄飞与李进原系夫妻关系，2012年11月2日，双方办理了离婚登记。
2013年3月27日，两原告通过房屋中介与被告张雄飞、李进签订了房屋买卖合同，双方约定：两被告将位于淮安市开发区解放东路111号B17幢402室的房屋卖给两原告，转让价为76.8万元，约定于2014年3月30日前办理过户手续，过户时支付尾款2万元。
合同签订当日，两原告预付了定金2万元，次日向两被告支付32.8万元，该款用于偿还该房屋剩余贷款以及注销银行抵押权。2013年4月9日，两原告又依据合同约定向两被告支付了38万元，并于4月10日再次支付了1万元。付款后，两被告交付了房屋，两原告进行装修并入住。
另，2013年4月9日当日，被告方按照合同约定办理了公证《声明书》以及公证《委托书》，声明该房屋为两被告各半所有，并该房屋出售的相关事宜委托给王文倩代理。同日，双方对该房屋又办理了抵押权登记手续，抵押金额为59.9万元，抵押权人为原告王学明。2013年12月11日，两原告应被告要求又支付了1万元。至此，两原告分五次共向被告支付了合计74.8万元的购房款。
2014年3月17日，两原告向房屋登记部门咨询办理了过户手续时，发现该房屋被清河区人民法院采取保全措施。经与两被告沟通协调未果，遂向人民法院起诉，请求判令被告协助办理过户手续。本院在审理过程中，依法向原告释明，该请求因法律和事实上履行不能，征求其是否变更诉讼请求，原告坚持不作变更。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的合同、付款收条、银行取款凭证、公证书、予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，虽然原告已依约付款给被告，但由于被告的原因，导致房屋被查封，出现合同标的物法律上履行不能的情形，在上述原因未消除之前，原告坚持原诉讼请求，依法应予驳回。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗扬、王学明的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 任红彬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
……
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0794号
原告罗扬，男，汉族，1966年10月30日生。
原告王学明，女，汉族，1969年3月11日生。
委托代理人咸进，江苏天立言信律师事务所律师。
被告张雄飞，男，汉族，1981年12月4日生。
被告李进，女，汉族，1984年6月20日生。
两被告共同委托代理人王文倩，女，汉族，1961年10月27日生。
原告罗扬、王学明与被告张雄飞、李进商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判长蔡勇、代理审判员陶锐、人民陪审员任红彬组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告罗扬、王学明及其委托代理人咸进，被告张雄飞、李进委托代理人王文倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗扬、王学明诉称：2013年3月27日，两原告通过中介与两被告签订房屋买卖合同，被告将其所有的房屋一套卖与原告，价格为76.8万元，并约定2014年3月30日前办理过户手续，过户时支付尾款2万元，合同签订后，两原告履行了付款义务，现请求判令被告履行过户义务。
被告辩称：同意履行过户手续，房产过户后原告付清余款2万元。
经审理查明：原告罗扬与王学明系夫妻关系；被告张雄飞与李进原系夫妻关系，2012年11月2日，双方办理了离婚登记。
2013年3月27日，两原告通过房屋中介与被告张雄飞、李进签订了房屋买卖合同，双方约定：两被告将位于淮安市开发区解放东路111号B17幢402室的房屋卖给两原告，转让价为76.8万元，约定于2014年3月30日前办理过户手续，过户时支付尾款2万元。
合同签订当日，两原告预付了定金2万元，次日向两被告支付32.8万元，该款用于偿还该房屋剩余贷款以及注销银行抵押权。2013年4月9日，两原告又依据合同约定向两被告支付了38万元，并于4月10日再次支付了1万元。付款后，两被告交付了房屋，两原告进行装修并入住。
另，2013年4月9日当日，被告方按照合同约定办理了公证《声明书》以及公证《委托书》，声明该房屋为两被告各半所有，并该房屋出售的相关事宜委托给王文倩代理。同日，双方对该房屋又办理了抵押权登记手续，抵押金额为59.9万元，抵押权人为原告王学明。2013年12月11日，两原告应被告要求又支付了1万元。至此，两原告分五次共向被告支付了合计74.8万元的购房款。
2014年3月17日，两原告向房屋登记部门咨询办理了过户手续时，发现该房屋被清河区人民法院采取保全措施。经与两被告沟通协调未果，遂向人民法院起诉，请求判令被告协助办理过户手续。本院在审理过程中，依法向原告释明，该请求因法律和事实上履行不能，征求其是否变更诉讼请求，原告坚持不作变更。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的合同、付款收条、银行取款凭证、公证书、予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，虽然原告已依约付款给被告，但由于被告的原因，导致房屋被查封，出现合同标的物法律上履行不能的情形，在上述原因未消除之前，原告坚持原诉讼请求，依法应予驳回。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗扬、王学明的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 任红彬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张石烨
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初98号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人朱某，居民。因本案于2016年5月17日被遂昌县公安局取保候审。
被告人黄某，农民。因本案于2016年5月17日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人朱某、黄某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员刘悦出庭支持公诉，被告人朱某、黄某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
自2003年起，丽水市对全市范围内的江河和紧水滩、石塘、乌溪江水库等天然水域实行春季禁渔制度，时间为每年3月20日12时至6月20日12时止。禁渔期间，在禁渔范围内禁止所有捕捞作业（包括盘钓、海杆钓）。
2014年3月26日晚，被告人朱某、黄某携带电鱼工具至遂昌县妙高街道襟溪龙潭鑫城河段天然水域内，使用电鱼工具从事捕捞作业，直至被执法人员当场抓获，其捕获水产品约1.5千克。作案工具（电瓶一只、高压机一台、触杆一根、抄网一副）已被遂昌县水利局没收并集中销毁。
另查明，2014年3月31日，被告人朱某、黄某因本案非法捕捞水产品的行为分别被遂昌县水利局处以罚款人民币3000元、500元的行政处罚，已执行完毕；2016年5月17日，公安机关将被告人朱某、黄某传唤归案，归案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某的证言；被告人朱某、黄某的供述和辩解；现场辨认笔录及照片；浙江省海洋与渔业局浙海渔政[2003]9号关于同意实行春季禁渔制度的批复、丽水市人民政府[2014]第1号通告；遂昌县水利局遂渔政罚没通字[2014]第1号渔政没收通知书、罚没物品处理记录；遂昌县水利局遂渔政罚先告字[2014]第1号行政处罚事先告知书；遂渔政罚决字[2014]第1号遂昌县水利局行政处罚决定书；浙江省政府非税收入一般缴款书（收据）；归案经过；办案说明、证明；被告人朱某、黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、黄某违反水产资源保护法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某、黄某归案后均如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人朱某、黄某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳的行政处罚款人民币3000元折抵相应的罚金）。
二、被告人黄某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳的行政处罚款人民币500元折抵相应的罚金）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蓝利
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初889号
原告：南京市玄武区燃冰紫夜无霜酒吧，住所地在南京市玄武区长江后街8-3号1912街区**号楼*层。
经营者:沈健，男，汉族，1980年3月6日生。
委托诉讼代理人:余笑，江苏圣典律师事务所律师。
被告：彭晨,女,汉族，1995年2月28日生。
原告南京市玄武区燃冰紫夜无霜酒吧（以下简称紫夜无霜酒吧）诉被告彭晨合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫夜无霜酒吧委托代理人余笑到庭参加诉讼，被告彭晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫夜无霜酒吧诉称：原、被告于2015年9月30日达成合作意向，并签订销售合作协议，就被告在原告处开展销售工作的期限、指标等达成一致约定，约定被告与原告的合作期限为2015年10月1日至2016年12月30日，为确保被告履行本协议，双方约定由原告支付被告履约定金8000元。原告向被告付款后，被告出具相应收条。自合同签订后，被告怠于履行协议约定之义务，仅合作一个月左右便自行离开。后原告多次联系，要求被告继续履行协议，均遭被告拒绝，故原告诉至法院，请求法院判令被告返还定金8000元，并承担本案诉讼费用。
被告彭晨未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年9月30日，紫夜无霜酒吧与彭晨达成合作意向，并签订《销售合作协议》，约定由彭晨以个人名义在紫夜无霜酒吧签约开展销售工作，协议期限自2015年10月1日至2015年12月30日，协议期间对彭晨月业绩指标进行考核，如违反协议，必须一次性双倍退还已经支付的定金。当日，紫夜无霜酒吧向彭晨支付履约定金8000元，彭晨出具了收条。后彭晨未按约履行协议，紫夜无霜酒吧经催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的销售合作协议、收条及本院庭审笔录为证。
本院认为：被告在收取原告履约定金8000元后，未能按约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，现原告诉请被告返还8000元，于法无悖，本院予以支持。被告彭晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证和质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭晨于本判决生效之日起十日内返还原告南京市玄武区燃冰紫夜无霜酒吧8000元。
如果被告彭晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告彭晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 姜 勇
人民陪审员 徐 进
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 颖
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申238号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李晓娟，住前郭县。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙海波，住前郭县。
上列再审申请人委托代理人：张哲峰，吉林中鸿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王杰，住前郭县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张晓川，住前郭县。
上列被申请人委托代理人：王喜昌，松原市兴原法律服务所法律工作者。
再审申请人李晓娟、孙海波因与被申请人王杰、张晓川房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民一终字第586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李晓娟、孙海波申请再审称：（一）二审认定事实不清，漏裁漏判，适用法律错误：1.王杰、张晓川提出解除合同的依据是解除合同通知函，但事实是王杰、张晓川违法挖地下室造成楼体下沉导致管网漏水，给李晓娟、孙海波造成损失。王杰、张晓川并不想解除合同，在此经营三年有余，有客户等无形资产。双方合同第6条约定：“合同期间，甲乙双方均不得擅自解除合同，如需要，双方共同协商解决，协商不成，按房屋租金一半赔偿。”另外，漏水在先不是欠付租金在先，二审没有考虑该约定和事实，判决解除合同和赔偿。2.从地下室漏水后，王杰、张晓川积极维修、维护的行为上看，应能推定王杰、张晓川明知其私挖地下室违法造成漏水存在不可推卸的责任，二审认定李晓娟、孙海波无正当理由欠付租金错误。（二）二审对租赁合同的认定存在瑕疵，存在漏判的错误：1.双方合同约定承租房屋面积大约600平方米，租金25万元，原审法院调查一、二楼面积414.09平方米，地下室建筑面积82平方米，总计496.09平方米，与600平方米的约定相差20%，旁边邻居没有地下室的房屋面积414平方米，租金才16万元，李晓娟、孙海波每年花9万元租了个82平方米的地下室，显失公平，明显存在合同价格欺诈，依据《消费者权益保护法》应双倍赔偿。2.合同约定租赁房屋面积600平方米，年租金25万元，每平方米年租金为416.67元，现面积减少103.91平方米，王杰、张晓川应返还租金129888.54元，同时李晓娟、孙海波放弃依据《消费者权益保护法》主张双倍赔偿的权利。地下室是违章建筑，向外出租无效，该部分出租自始无效，且过错方应赔偿无过错方的损失102500.82元。（三）原审法院对李晓娟、孙海波提出对地下室漏水成因的鉴定申请，没有委托鉴定，剥夺了李晓娟、孙海波的鉴定权：1.法院委托鉴定部门以不具备鉴定条件为由不予鉴定，该理由不能成立。2.地下室的物品被浸泡，李晓娟、孙海波提供了损害物品电脑、打印机、橱柜等，申请鉴定，法院予以拒绝说无法鉴定错误。3.因地下室漏水不能摆放橱柜及王杰妨碍正常营业一个月，其应承担员工工资等成本费用及利润损失。李晓娟、孙海波向法院提供账簿等委托司法鉴定，法院不予鉴定，损害了李晓娟、孙海波的合法权益，且程序违法。上述物品损失10元左右，停业损失9万元左右。（四）一审中，李晓娟、孙海波放弃了对门面、大厅的装修损失16万元赔偿的请求，是基于继续履行合同的基础上放弃的权利。现法院判决解除合同，对16万元不予赔偿错误，对剩余租赁期内装饰装修残值亦应赔偿。（五）李晓娟、孙海波不欠房租，支付了2013年7月1日至2014年7月1日租金。2013年8月地下室开始漏水，一直到2014年7月也没有修好，2014年6月26日王杰、张晓川送达解除合同通知，合同没有到期提出解除合同，且没有支付因其挖地下室漏水给李晓娟、孙海波造成的损失，故李晓娟、孙海波依据合同法先履行抗辩权没有支付2014年7月1日至2015年7月1日的租金符合法律规定，不存在违约拖欠租金的事实。另李晓娟、孙海波交三年房租，索要发票，王杰、张晓川一直没有开具，是违法行为。请求：撤销原判，依法改判。
本院认为：（一）双方签订的《房屋租赁合同》出租标的中地下室部分，因经有关行政部门确定为违章建筑，并对出租人王杰、张晓川予以了行政处罚，该部分租赁合同内容无效，合同的其余部分为双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，且双方已履行，为有效。双方对租金的履行方式约定为上打租，王杰、张晓川在李晓娟、孙海波没有交纳2014年7月1日至2015年7月1日期间租金的情况下，于2014年6月26日向李晓娟、孙海波发出了《解除合同通知书》，该通知明确：按照合同约定，李晓娟、孙海波应该于2014年7月1日之前交纳本期租金，希望接到本通知10日内交纳租金，否则将依法解除双方签订的《房屋租赁合同》。李晓娟、孙海波没有在合同约定期限及诉讼之前交纳房屋租金，据此，王杰、张晓川请求解除合同的主张，应予支持。（二）《房屋租赁合同》出租标的包含的地下室漏水，从现有证据来看，漏水原因不能确定。双方当事人在原审中，均同意对地下室漏水原因进行鉴定，鉴定部门认为本案不具备鉴定条件，不予受理，二审法院作出了（2014）松综鉴字第14号终结对外委托函。据此，李晓娟、孙海波再审申请中提出原审对地下室漏水成因没有委托鉴定，剥夺了李晓娟、孙海波的鉴定权的主张不能成立。（三）在租赁期内，地下室发生漏水后，李晓娟、孙海波仍然继续使用该地下室经营，原审判决按照地下室的实际面积，实际使用时间及双方的过错计算应付租金不无不当。原审对此论述详细，本院不予赘述。（四）李晓娟、孙海波所称与其邻居出租房屋价格相比，王杰、张晓川出租房屋存在价格欺诈的主张，因王杰、张晓川与李晓娟、孙海波签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，是双方自愿签订，该主张没有法律依据，不能成立。（五）关于李晓娟、孙海波提出的地下室物品被浸泡的损失、营业损失问题，一审判决已详细论述，并无不当。（六）李晓娟、孙海波在再审申请中提出的门面、大厅的装修损失16万元赔偿问题。该请求李晓娟、孙海波在原审中没有请求，且一审判决已经明示：李晓娟、孙海波在本案中放弃主张门面及大厅装修损失符合法律规定，可在解除合同后另行主张权利。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零五条第一款规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”故李晓娟、孙海波该诉讼请求不在本案审查范围。（七）李晓娟、孙海波认为交房租，王杰、张晓川没有开具发票是违法行为，应当向相关管理部门主张，不在本案审查范围。李晓娟、孙海波的再审申请理由不能成立，原审判决认定事实清楚适用法律正确。
综上，李晓娟、孙海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李晓娟、孙海波的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙佳奇
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2955号
原告北京四利通控制技术股份有限公司，。
法定代表人缑柏弘。
被告南阳二机石油装备（集团）有限公司。
法定代表人杨汉立。
本院在审理原告北京四利通控制技术股份有限公司与被告南阳二机石油装备（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯国华
二〇一七年四月十三日
书记员 马 军
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第909号
原告：上海中德泵业有限公司，住所地：上海市嘉定区江桥镇华江路129弄7号楼2层2340室，组织机构代码：77020351—7。
法定代表人：孙翼龙，该公司董事长。
被告：南昌经济技术开发区昌北市政工程建设有限责任公司，住所地：江西省南昌经济技术开发和昌北庐山南大道，统一社会信用代码：913601087460806760。
法定代表人：周云，该公司总经理。
委托代理人：李滨、刘晶，江西朗秋律师事务所律师。
本院在审理原告上海中德泵业有限公司诉被告南昌经济技术开发区昌北市政工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2016年3月11日自愿向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告上海中德泵业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中德泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费2200元减半收取为1100元，由原告上海中德泵业有限公司负担。
审判员 章 鸿
二〇一六年三月十一日
书记员 付晓明
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民再初字第5号
抗诉机关：郑州市人民检察院。
原审原告河南科兴建设有限公司，住所地：郑州市金水区经五路15号院。
法定代表人董海丝，总经理。
委托代理人陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
原审被告郭正军，男，1961年2月27日出生，汉族，郑州机务段工人，住郑州市管城回族区。
委托代理人陈晓伟，河南博正律师事务所律师。
委托代理人王桂梅，女，该公司员工。
原审第三人戚战红，男，1974年6月1日出生，汉族，个体户。
原审原告河南科兴建设有限公司（以下简称科兴公司）诉原审被告郭正军，原审第三人戚战红不当得利纠纷一案，本院于2009年8月18日作出的（2009）管民初字第586号民事判决已经发生法律效力。2012年6月1日郑州市人民检察院以郑检民抗（2012）21号民事抗诉书，向郑州市中级人民法院提出抗诉。郑州市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）郑民抗字第29号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员郭翠星、杨冉出庭履行职务。原审原告科兴公司法定代表人的委托代理人陈慧玲，原审被告郭正军及其委托代理人陈晓伟、王桂梅到庭参加诉讼。原审第三人戚战红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告科兴公司原审诉称，原审原告承包案外人河南省昌信置业有限公司售楼部工程（又称布袋李售楼部工程）。2007年12月17日，被告郭正军从原告处领走布袋李售楼部工程款20万元整，但第三人戚战红以其系实际施工人为由多次要求原告支付20万元，但该工程款已经支付给被告郭正军，故原告诉至法院，请求：依法判令被告郭正军返还原告工程款20万元，并自2007年12月18日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。在诉讼中，原告自愿放弃要求被告郭正军支付自2007年12月18日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。
原审被告郭正军原审缺席无答辩意见。
原审第三人戚战红原审述称，原告所述属实，2007年9月18日，第三人戚战红与原告签订建设工程合同，工程款为
343400元，第三人戚战红将约定的工程完工后，原告却将20万元工程款给付了被告郭正军，该工程系第三人戚战红进行施工的，余款143400元已经支付了第三人戚战红。
原审查明：2007年9月15日，原告与案外人河南昌信置业有限公司签订了一份建设施工合同，合同约定：由原告承包河南昌信置业有限公司售楼部，被告郭正军系原告委托负责该工程的项目负责人。2007年9月18日，原告与第三人戚战红签订建设工程协议书一份，约定由第三人戚战红承包河南昌信置业有限公司售楼部进行施工，施工工期为2007年9月20日前，并约定第三人戚战红进场前，必须一次性向原告缴纳工期保证金2万元质量保证金，总工期于2007年10月15日前完工。合同签订后，第三人戚战红给付了原告的项目负责人即本案被告郭正军质量保证金2万元，郭正军向第三人戚战红出具有收条一份。后第三人戚战红对上述工程进行施工后，经河南昌信置业有限公司决算，该工程价值为343400元。河南昌信置业有限公司于2007年11月12日将20万元工程款经转账付给原告，原告于2007年12月17日，将上述20万元付给了被告郭正军，剩余143400元，第三人戚战红已经领取。因第三人戚战红向原告催要工程款20万元，而原告已经将该工程款给付了被告郭正军，故引起争诉。
另查明，被告郭正军于2008年7月16日向第三人戚战红出具一份工程确认书，内容为：原告承包的昌信置业布袋李城中村改造售楼部工程总价款343400元，是由戚战红承包，并完成施工的。
原审认为，本案原告承包了案外人河南昌信置业有限公司的售楼部工程后，又将该工程转包给第三人戚战红，第三人戚战红对该工程进行了施工。该工程完工结算后，河南昌信置业有限公司将20万元工程款付给了原告，原告没有将上述款项直接给付实际施工人戚战红，而是给付了原告方负责该工程的项目负责人被告郭正军，而郭正军没有将20万元支付给第三人戚战红，故原告要求被告郭正军返还20万元工程款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条及有关法律之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告郭正军返还原告河南科兴建设有限公司工程款20万元。案件受理费4300元，公告费600元，由被告郭正军承担。
原审原告科兴公司再审诉称，被告郭正军不应从原告处领走原属于第三人戚战红的布袋李售楼部工程款，也没有支付给戚战红，对于被告申诉时提交的两份收条（15万和5万）分别系被告退还借款和保证金的，并有公司财务账目相对应，且其收条内容均与本案无关。
原审被告郭正军再审辩称，20万元收条和当天原告给被告分别出具的15万元及5万元两张收条是应原告走账平账的要求出具的，双方不存在真正的20万元资金往来事实，并且单凭收条和原告财会账目，也不能证明被告从公司拿走20万元工程款的事实。
原审第三人戚战红再审缺席，无述称。
郑州市人民检察院抗诉认为，郑州市管城回族区人民法院对本案的审理违反法定程序，可能影响案件正确判决。
再审查明的事实与原审基本一致。
再审中原审原告科兴公司称原审被告郭正军系其委派到本案争议工程的项目负责人，是其公司的工作人员并按月向其发放过工资。另查明，2007年12月17日，原审原告科兴公司向原审被告郭正军出具了两张收据，其一内容为：今收到北方食品城郭正军现金伍万元整，系付北方食品城退还保证金。其二内容为：今收到郭正军现金壹拾伍万元整，系付郭正军借款退还。同日，原审被告郭正军向原审原告科兴公司出具收据一份，内容为：今收到科兴公司布袋李售楼部工程款贰拾万元整。2013年6月30日，戚战红向科兴公司讨要该布袋李售楼部工程款的纠纷已经郑州高新技术产业开发区人民法院判决由科兴公司支付。
本院认为，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案原审被告郭正军是原审原告科兴公司的工作人员，双方非平等的民事主体，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项及有关法律之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
撤销本院（2009）管民初字第586号民事判决。
二、驳回原告河南科兴建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马 超
人民陪审员 顾 田
人民陪审员 谷玉仁
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王继征
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4080号
原告：卢士帅。
被告：姜大尉。
被告：邹媛媛。
原告卢士帅与被告姜大尉、邹媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢士帅到庭参加诉讼，被告姜大尉、邹媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢士帅诉称，被告姜大尉、邹媛媛自2014年12月10日起至2015年4月30日止，累计借原告人民币16.1万元。被告不按时偿还借款，侵犯原告合法权益，故现在诉至法院，要求判决二被告立即偿还原告借款16.1万元，并自原告起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
二被告均无答辩意见。
经审理查明，2014年12月10日，被告姜大尉、邹媛媛借原告卢士帅2.5万元，并给原告出具借据一份，约定借期为20天，自2014年12月10日至2014年12月30日。2015年3月1日，被告姜大尉、邹媛媛借原告卢士帅3万元，并给原告出具欠条一份。2015年3月21日，被告姜大尉、邹媛媛借原告卢士帅4.3万元，并给原告出具欠条一份，定于2015年3月29日还清。2015年4月30日，被告邹媛媛借原告卢士帅6.3万元，并给原告出具欠条一份。上述借款共计16.1万元，借款到期后，二被告没有偿还原告借款。原告于2015年5月28日起诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、欠条及原告庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告姜大尉、邹媛媛借原告卢士帅16.1万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。二被告拖欠不还不符合法律规定。故原告诉讼请求正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜大尉、邹媛媛于本判决生效后十日内连带偿还给原告卢士帅9.8万元及利息（自2015年5月29日起至借款还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告邹媛媛于本判决生效后十日内偿还给原告卢士帅6.3万元及利息（自2015年5月29日起至借款还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，邮寄费180元，合计3700元，由被告姜大尉、邹媛媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 姜 英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张小艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0603号
原告许永芳，女。
委托代理人倪玲燕。
被告沈满其，男。
被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司。
本院在审理原告许永芳与被告沈满其、安诚财产保险股份有限公司泰州支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许永芳撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 展 飞
二〇一四年十月十日
书记员 朱盈譞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05367号
原告：付尚德，男，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，住沈阳市和平区。
原告付尚德诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告付尚德、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3300元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我方违约时间较短，原告没有实际损失发生，同意按照总房款的日万分之零点五赔偿原告违约金，请法院判决。
经审理查明，原告付尚德与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为82.18平方米，金额为318858元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2011年3月11日，被告完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款的日万分之零点五赔偿原告违约金。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
2009年12月31日，原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款的日万分之零点五赔偿原告违约金。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。经计算，被告应支付原告逾期办证违约金1212元（318858元×0.00005／天×76天）
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日前给付原告付尚德逾期办证违约金1212元；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月四日
书记员 魏立涛
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00346号
申请执行人：怀远县富路达汽车运输有限公司。
法定代表人：李长琢，该公司经理。
被执行人：杨根响，男，1968年11月4日出生，汉族，农民。
被执行人：张春全，男，1976年9月11日出生，汉族，农民。
怀远县富路达汽车与李长琢交通事故财产损害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2001）怀民一初字第00242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人张春全的银行存款12200元扣划至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，帐号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00346号
申请执行人：怀远县富路达汽车运输有限公司。
法定代表人李长琢，该公司经理。
被执行人：杨根响，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张春全，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人怀远县富路达汽车运输有限公司与被执行人杨根响、张春全道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2001）怀民一初字第00242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人张春全的银行存款12200元扣划至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，帐号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00346号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：顾平，该行董事长。
被执行人：年介钊，男，1961年1月2日出生，汉族，农民。
安徽怀远农村商业银行股份有限公司与年介钊借款合同纠纷一案，本院作出的安徽省怀远县人民法院（2012）怀民二初字第00520号民事调解书已发生法律效力，本院责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人年介钊的银行存款60000元扣划至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，帐号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一四年十月二十日
书记员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00346号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人顾平，该行董事长。
被执行人：年介钊，男，1961年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人年介钊道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2012）怀民二初字第00520号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人年介钊的银行存款60000元扣划至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，帐号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一四年十月二十日
书记员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书�2014）怀执字第00346号申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：顾平，该行董事长。被执行人：年介钊，男，1961年1月2日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2012）怀民二初字第00520号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：将被执行人年介钊的银行存款60000元扣划至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，帐号：29×××66）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱济平二〇一四年十月二十日书记员  孙兴丽
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第01405号
原告郗启哲，男，汉族，农民。
委托代理人张仁杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托代理人杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告郗宏权，男，民族、职业同原告。
委托代理人张攀，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告郗启哲诉被告郗宏权健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郗启哲及其委托代理人张仁杰、被告郗宏权及其委托代理人张攀均到庭参加诉讼。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条的规定，经双方当事人申请，2013年12月26日至2014年3月16日为庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告郗启哲诉称，原、被告系同组村民，2013年5月组上重新调整分配土地，将被告种有韭菜的地分给原告。2013年5月27日下午6时许，原告在新分土地上种玉米，被告说原告将其韭菜损毁，为此双方发生争执。被告用手中的铁锨打向原告左前臂，原告前臂疼痛难忍，后被送往蓝田县中医院治疗，因伤势严重又分别转入陕西省第四人民医院、西安市红十字会医院住院治疗，诊断为：左桡骨骨干骨折。蓝田县公安局以蓝公（鹿）行罚决字（2013）207号行政处罚决定书对被告郗宏权拘留十日，并处罚款500元。后经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为9级。故请求：1、告赔偿原告伤残赔偿金23052元，精神抚慰金10000元，共计人民币33052元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郗宏权辩称，原、被告因村组承包地调整发生争执，被告还未在规定期限内将自家的韭菜移植前，原告就将韭菜毁损并在地里种植玉米，原告也具有过错。双方发生冲突后，原告受伤属实，被告承认自己有些冲动，事发后被告承担了医疗费15000元。2013年6月25日经鹿塬派出所民警调解，原、被告就赔偿事宜达成协议，被告已履行了该协议，且被告多支付了原告1000元，原告给被告出具了收条。被告支付给原告赔偿款项共计8100元。根据协议约定，被告赔偿原告所有花费，原告不得再追究被告法律责任，双方就此事再无纠葛，故被告认为双方纠纷已经解决，不同意再赔偿原告任何费用。
经审理查明，2013年5月27日下午，原、被告因村组调整土地，将被告郗宏权家种有韭菜的土地分给原告家，原告在新分土地上种植玉米，与前来收韭菜的被告发生口角，被告用铁锨打伤原告。2013年5月29日，蓝田县公安局以蓝公（鹿）行罚决字（2013）207号行政处罚决定书作出对被告拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。原告受伤当天被送往蓝田县中医院和西安市红十字会医院门诊检查，诊断为：左桡骨骨折。2013年5月30日到陕西省第四人民医院门诊进行检查并住院治疗8天，主要诊断为：左桡骨中段骨折，原告住院治疗花费1604.18元。原告出院后又转入西安市红十字会医院住院治疗6天，主要诊断为：左桡骨干骨折，住院治疗费为14897.11元，合疗报销5229.60元，其余9667.51元由被告垫付。2013年6月25日，原、被告双方经本村干部调解达成调解协议，由被告一次性赔偿原告所有花费人民币7100元（包括原告在陕西省第四人民医院住院医疗费1604.18元），原告不再追究被告任何法律责任，被告实际付给原告8100元。2013年10月17日，原告委托陕西省老法律工作者协会法律工作部向西安交通大学法医学司法鉴定中心申请伤残等级鉴定，该鉴定中心于2013年11月28日作出了西交司法鉴定中心（2013）临鉴字第2119号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郗启哲伤残等级应属九级。原告伤残鉴定费用花费800元。2013年12月2日原告诉至我院，诉讼请求如前所述，庭审中，原告方增加诉讼请求，请求由被告赔偿其鉴定费用人民币800元，并且表示不主张治疗期间的门诊治疗费。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解意见。
上述事实，有身份证、当事人陈述、西安市红十字会医院及陕西省第四人民医院的病案材料、门诊病历、医疗票据、蓝田县公安局行政处罚决定书、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据、原、被告调解协议书、收条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告因承包地问题发生矛盾时被告打伤原告，侵犯了原告的人身权益，故被告应当对原告因伤造成的经济损失承担赔偿责任。原、被告双方于2013年6月25日就赔偿问题签订了调解协议，该协议系原、被告自愿协商达成一致，且被告已实际履行，应予认可。原告在签订协议后于2013年10月17日委托相关部门进行伤残等级鉴定，鉴于协议签订时双方专业知识欠缺，对伤残赔偿金无法预计也无法约定，故对被告主张调解协议赔偿款应包括伤残赔偿金的主张本院不予支持。另外，原告经鉴定伤残等级为九级，伤残赔偿金与被告实际赔偿数额相差较大，如果赔偿款包括此项费用亦显失公平。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，伤残赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告请求23052元未超出规定标准，本院予以支持；根据被告对原告人身造成的伤残程度，本院确定原告的精神损害抚慰金为1000元；原告申请鉴定费用800元本案应一并处理。故根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告郗宏权赔偿原告郗启哲24052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费800元，共计1300元（原告已预交），由被告郗宏权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 温 欣
代理审判员 张小芸
人民陪审员 樊随文
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陆向磊
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3253号
原告罗润萍，女，1968年5月22日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区民权路中国人民解放军76110部队军官培训大楼320房。
法定代表人刘泓锐，系该公司总经理。
委托代理人刘少勤，男，1953年11月27日生，汉族，系该公司员工，现住湖南省资兴市。
原告罗润萍与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法由审判员陈建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗润萍委托代理人欧阳志华，被告郴州市桂湘房地产开发有限公司的委托代理人刘少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗润萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购买的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）7栋3层301号房的房屋产权证；2、判令被告向原告支付迟延办证违约金16635.8元（违约金暂从2016年6月30日计算至2017年9月18日，以后的另行计算至原告实际取得房产证之日止，每日违约金为37.3元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司辩称：我们抓紧时间尽快办证，原告的违约金计算有错误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
2012年7月27日，原告罗润萍（买受人）与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，合同约定:“买受人购买出卖人所开发的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）小区7栋3层301号房，房屋总价款372653元，出卖人于2013年6月30日前向买受人交房。出卖人应在商品房交付使用后36个月内完成该幢商品房的初始登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金”。合同签订后，原告依约将全部购房款给付了被告。2014年10月4日被告将原告所购房屋交付给原告。原、被告因办理房屋权属登记酿成本案纠纷。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。1、本案中，原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》第十六条明确约定被告应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记，办理完初始登记后，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并通知原告。原告是否委托被告办理房屋权属登记需双方另行约定有关委托事项。据此约定，被告承担的义务为完成该幢商品房的初始登记及提供资料报登记机关备案，由于被告的责任，导致涉案房屋初始登记至今未完成，客观上尚不具备办理房屋权属登记的条件，而办理房屋权属登记则须由双方另行约定有关委托事项。因此，对原告要求被告立即为其办理房屋所有权证的主张，本院不予支持。2、被告将房屋交付给原告的时间为2014年10月4日，办理房屋权属登记的最后期限应为2017年10月4日前，至2017年10月27日开庭审理该案，被告亦未办理该栋栋房屋的初始登记。故迟延办证违约金计算的日期应从2017年10月5日开始计算，即截止2017年10月27日迟延办证违约金为：372653元×0.0001×22天＝819.84元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司给付原告罗润萍2017年10月5日至2017年10月27日的迟延办证违约金819.84元（之后另计至被告为原告实际办理好房屋权属登记手续之日止，按每日37.27元计算）；此款限被告于本判决生效后十五日内支付;
二、驳回原告罗润萍的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈建国
二〇一七年十月三十日
书记员 章正一
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初605号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人丁来福丁某福（自报身份），男，1993年11月8日出生于四川省大英县，汉族，文化程度小学，无业，住四川省大英县。2016年6月8日因本案被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
被告人曾石林曾某林（自报身份），男，1989年8月22日出生于广西梧州市，汉族，文化程度初中，无业，住广西梧州市龙圩区。2016年5月28日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人丁来福丁某福、曾石林曾某林犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉，被告人丁来福丁某福、曾石林曾某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年5月28日3时许，被告人丁来福丁某福、曾石林曾某林到江门市蓬江区杜阮镇富华街1号楼下，由被告人曾石林曾某林望风，被告人丁来福丁某福利用工具暴力撬开车头盖、剪断防盗锁，盗窃被害人梁某1停放在该处一辆价值人民币8080元的无牌蓝色雅马哈牌ZY125T-10型二轮摩托车（发动机号码：16142767；车架号码：LYMTJAAA6GA330174）。
上述事实，被告人丁来福丁某福、曾石林曾某林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某2的陈述材料，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见，扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人梁某2提供的涉案蓝色雅马哈牌摩托车销售发票、抓获经过等书证，被告人丁来福丁某福、曾石林曾某林的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁来福丁某福、曾石林曾某林无视国家法律，共同盗窃作案一次，盗得财物价值人民币8080元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁来福丁某福、曾石林曾某林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人丁来福丁某福判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；对被告人曾石林曾某林判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人曾石林曾某林、丁来福丁某福犯罪以后如实供述自己的罪行，赃物已被追缴并发还给被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁来福丁某福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人曾石林曾某林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年11月27日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、扣押在江门市公安局蓬江分局的液压剪一把、7字型六角匙一把是作案工具，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林侵稳
二〇一六年十月十三日
书记员 李洁瑜
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审130号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人罗进，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人周国木，男，1978年11月26日出生，住重庆市璧山区。
被执行人阿洪秀，女，1990年4月27日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第070052号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2013年3月11日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月21日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第070052号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年11月11日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）070052号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第070052号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月二日
书记员 罗春兰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初1789号
原告：杨足明，男，汉族，1966年1月23日出生，住咸宁市咸安区，
被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道145号。
法定代表人：陈国华。
委托诉讼代理人：赵娥，公司职员。
原告杨足明与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨足明和被告的委托诉讼代理人赵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨足明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的商品房买卖合同。2、判令被告立即退还原告购房款264755元，判令被告支付原告违约金26475.5元，判令被告以购房款为基数，自最后交房日期的第二天起，按银行同期贷款利率向原告支付利息损失。如果被告不能再法院判决后十五天内付清所有款项，将以欠款为基数，按银行贷款利率计息，直至被告付清原告所有款项为止。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年1月22日签订《商品房买卖合同》，合同约定，由原告购买被告开发建设的宏大城市广场商业铺面D区二层2088号房产一套，总价款264755元，原告按约定付清了购房款。按合同约定被告应于2015年4月28日前交付房屋，但被告至今怠于履行交房义务。综上，被告已构成严重违约，因此依据法律规定，请求法院判如所请。
被告咸宁宏大城市广场开发有限公司辩称：1、原告主张解除《商品房买卖合同》，应在合同和法律规定的1年有效期间内行使，原告未在有效期间行使解除权，解除权消灭，其诉讼请求应予以驳回；2、原告主张的违约金、利息因合同解除权消灭，应一并不予支持；3、原告购买的房屋已经于2015年9月24日竣工验收，现在已经具备基本的交房条件；4、因不可抗力导致被告无法按时通过整体竣工验收，被告不应当承担责任。
原、被告争议的焦点为：第一，《商品房买卖合同》是否应予解除；第二，被告是否应当承担违约金及承担利息损失。
本院认为，对于第一个争议的焦点，原、被告约定，被告应当在2015年4月28日前将符合约定的商品房交付给原告，同时约定逾期交房超过150日后，原告有权解除合同，因此，原告有权自2015年9月28日起1年内解除《商品房买卖合同》，但在此期间原告并未行使解除权，所以被告主张解除权消灭的辩称，本院予以支持。对于第二个争议焦点，被告没有按合同约定交付房屋，已构成违约，虽然原告的合同解除权丧失，但要求被告承担已付房款10%违约金的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另原告请求支付房款的利息损失，因被告已承担违约金，再要求承担房款的利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十五条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告杨足明与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于2014年1月22日签订的《商品房买卖合同》继续履行。
二、被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告杨足明违约金26475.5元。
三、驳回原告杨足明其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐忠清
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 娜
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第00976号
原告唐某，农民。
委托代理人周明彪，关岭自治县花江镇法律服务所法律援助工作者。代理权限为一般代理。
被告邓某（曾用名邓红梅），农民。
原告唐某诉与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，于2015年12月3日，依法由审判员卢坤担任审判长，与审判员王治国、人民陪审员陈恩组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐某及委托代理人周明彪到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于1999年3月22日按照民间风俗举行婚礼。2002年8月28日到婚姻登记机关补办婚姻登记手续，婚后××××年××月××日生育长女唐巧。由于双方婚前接触时间短，了解不够便草率结婚，导致婚后双方的感情和性格存在很大差异，常为一些家庭琐事发生争吵，再加上被告的各种不良习惯显露，为了顾及家庭和社会影响，原、被告无法共同继续生活，更为严重的是被告于2002年12月15日外出与原告分居至今，无法联系。给家庭及子女心理造成了极大的伤害，彻底打消了与被告延续共同生活的念头，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，双方所生子女唐巧由原告抚养。
原告唐某在举证期限内提供的证据有：1、户口簿复印件，证明原、被告及子女的身份信息。2、结婚证一份，证明双方的合法婚姻信息，3、花江镇文山村民委员会证明，证实被告邓某2002年12月15日外出，至今无法联系的信息情况。
被告邓某未到庭应诉。
原告唐某提供的证据经审查属实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于1999年3月22日按照民间风俗举行婚礼。2002年8月28日到婚姻登记机关补办婚姻登记手续，婚后××××年××月××日生育长女唐巧。双方共同生活期间常为家庭琐事发生争吵。被告于2002年12月15日外出分居至今。原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，双方所生子女唐巧由原告抚养。
本院认为：原、被告双方已到婚姻机关办理结婚登记手续。属合法婚姻关系，依法应予以保护，原、被告婚后应当互敬互爱，互相帮助，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。但被告邓某于2002年12月放弃家庭及子女，外出去向不明，双方的婚姻关系已名存实亡，原告要求解除婚姻关系，应予以支持，婚后共同生活期间所生子女，原告要求自行抚养，依法应予准许；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告唐某与被告邓某的婚姻关系。
二、双方共同生育的子女唐巧暂随原告唐某生活。
案件受理费200元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 卢 坤
审 判 员 王 治 国
人民陪审员 陈 恩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄佳佳（代）
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4963号
原告石狮市凌峰漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇伍堡污控区，组织机构代码71739523-0。
法定代表人蔡振志，该公司董事长。
委托代理人刘惠阳、丁雅红，福建泉秀律师事务所律师。
被告李红莲，女，1967年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告石狮市凌峰漂染织造有限公司（下称凌峰公司）与被告李红莲加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告凌峰公司的委托代理人丁雅红律师到庭参加诉讼，被告李红莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌峰公司诉称,被告李红莲与原告长期有业务往来。截至2014年3月31日，被告结欠原告漂染加工费248100元，为此，被告于2014年4月11日签名出具欠条一份交原告收执。但被告未为支付。为此，原告请求依法判决被告支付原告漂染加工费248100元，及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期支付的利息，承担本案诉讼费用。
被告李红莲在法定答辩期间内未作答辩。
经审理查明，原告凌峰公司系从事生产服装、高档织物面料织染及后整理加工等业务的有限责任公司（外国法人独资），被告李红莲委托原告进行布匹漂染加工。2014年4月11日，被告签名出具《欠条》交原告收执，确认结欠原告漂染加工款248100元的事实。2015年9月22日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、户籍证明、欠条以及本院的庭审笔录加以佐证。
本院认为，原告凌峰公司与被告李红莲之间的加工合同关系的主体合格，意思表示真实，内容合法，应确认为有效合同。被告李红莲结欠原告凌峰公司加工费248100元，事实清楚，证据充分，债务应当偿还。原告要求被告偿付加工费248100元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期支付的利息，合理合法，应予支持。被告李红莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李红莲应在本判决生效后十日内支付原告石狮市凌峰漂染织造有限公司加工款248100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5022元，由被告李红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄招荣
审 判 员 张歆歆
人民陪审员 郑秋玉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蒋正伟
附：
一、引用主要法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4963号
原告石狮市凌峰漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡振志，该公司董事长。
委托代理人刘惠阳、丁雅红，福建泉秀律师事务所律师。
被告李红莲，女，1967年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市凌峰漂染织造有限公司（下称凌峰公司）与被告李红莲加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告凌峰公司的委托代理人丁雅红律师到庭参加诉讼，被告李红莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌峰公司诉称，被告李红莲与原告长期有业务往来。截至2014年3月31日，被告结欠原告漂染加工费248100元，为此，被告于2014年4月11日签名出具欠条一份交原告收执。但被告未为支付。为此，原告请求依法判决被告支付原告漂染加工费248100元，及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期支付的利息，承担本案诉讼费用。
被告李红莲在法定答辩期间内未作答辩。
经审理查明，原告凌峰公司系从事生产服装、高档织物面料织染及后整理加工等业务的有限责任公司（外国法人独资），被告李红莲委托原告进行布匹漂染加工。2014年4月11日，被告签名出具《欠条》交原告收执，确认结欠原告漂染加工款248100元的事实。2015年9月22日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、户籍证明、欠条以及本院的庭审笔录加以佐证。
本院认为，原告凌峰公司与被告李红莲之间的加工合同关系的主体合格，意思表示真实，内容合法，应确认为有效合同。被告李红莲结欠原告凌峰公司加工费248100元，事实清楚，证据充分，债务应当偿还。原告要求被告偿付加工费248100元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期支付的利息，合理合法，应予支持。被告李红莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李红莲应在本判决生效后十日内支付原告石狮市凌峰漂染织造有限公司加工款248100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5022元，由被告李红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄招荣
审 判 员 张歆歆
人民陪审员 郑秋玉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蒋正伟
附：
一、引用主要法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。