西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6106号
原告：李某某，女，1947年6月13日出生，汉族，西安工程大学退休职工。
委托诉讼代理人：田宝芳，陕西九州同律师事务所律师。
被告：彭某，女，1961年2月22日出生，汉族，西安市工商行政管理局职工。
委托诉讼代理人：陈大可，陕西克利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建花，陕西克利律师事务所律师。
第三人：周某某，男，1983年11月13日出生，汉族，无业。
原告李某某与被告彭某、第三人周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人田宝芳、被告彭某的委托诉讼代理人陈大可及第三人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告彭某于2015年4月17日向其借款25万元，双方约定利息2分，用款时间一个月，被告又于2015年5月27日向原告借款25万元，利息2分，时间一个月。约定的借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推诿，仅偿还借款利息148000元，剩余本金及利息一直不予偿还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告彭某辩称，原告于本案中出借的50万元实际借给了第三人周某某，其仅系代为向周某某转款，不应承担还款责任。2015年4月17日原告向其银行账户转款25万元，同时原告要求被告向第三人转款50万元，并承诺及时给被告还此25万元，2015年4月17日被告收到原告转来的25万元后，于次日将50万元转给了第三人。同年5月27日，被告收到了原告的还款25万元。两笔25万元的借条都是被告应原告的要求所出具的。原、被告之间并不存在借款关系，不同意原告的诉讼请求。
第三人周某某首次到庭述称，彭某向其转账转来的50万元借款，其起初并不知道出借人是李某某，在还款过程中彭某告知实际出借人是李某某，让直接把款还给李某某，其就按照李某某提供的账号给李某某转付了5万元、7.8万元，其和李某某在还款过程中见过面，商量过还款事宜，李某某对自己的还款也无异议；在这两笔转账之前还有现金还款，因时间较久，具体记不清了。诉讼过程中，周某某又向法庭陈述，在本案这笔借款发生之前，其和李某某经彭某介绍发生过一笔借款，李某某给其出借了20万元，约定借期一个月、利息2分，到期后其连本带息归还了，双方合作愉快，在此基础上，李某某愿意第二次给其借款，李主动联系了彭某，说如周某某还需要资金其可以出借，彭某就打来电话说了此事，其（第三人周某某）出于给朋友帮忙，解决朋友资金难题，就又从李某某处借了50万元，即本案讼争之借款，期限一个月，利息仍为2分，李某某知道把款借给第三人周某某，借款时没有要求打借条。借款到期后，由于自己资金紧张暂时还不上，其就让彭某给李某某打电话说这边暂时紧张，希望把借款期限延期一个月，李某某同意了，于是周某某就给李某某付了当月的利息1万元，延期一个月到期后，资金仍紧张还是还不上，其就和彭某一起找到李某某，地点在本市凤城二路上岛咖啡厅，周某某给李某某说想办法筹款尽快还，事已至此李也表示同意，于是周某某就又给李某某付了现金1万元的利息，付款后没有让李某某打收条。周某某对此称由于对方给自己交付借款时都没要求打借条。后来周某某分两次给李某某转账付款7.8万元和5万元。由于此前每次还款双方都没有手续，2016年2月24日其（周某某）和李某某见面，形成了一份对账单，对账单上的字是李某某书写的，两人都在对账单上签了名。周某某称对账单其已交给被告彭某的代理律师。周某某表示其承认借款事实，限于资金困难，愿分期予以偿还。
经审理查明，2015年4月17日，原告李某某向被告彭某尾号为1169的浦发银行账户转款人民币25万元，彭某给李某某出具借条一份，内容：“今借李菁峰人民币二十五万元正，利息为2分，用款时间为壹个月（从15年4月17日—15年5月16日）。借款人：彭某”。该借条下方有手书内容：上海浦东发展银行西安未央路支行账号:6217921900251169持卡人：彭某。次日，2015年4月18日，彭某从该账户给第三人周某某转款50万元。2015年5月27日，彭某又给李某某出具借条一份，内容：“今借李菁峰人民币二十五万元正，（息为2分），用款时间为壹个月正（2015年5月27日—6月26日）。账号：6217921900251169借款人：彭某2015年5月27日”。当日，李某某向彭某尾号为1169的浦发账户转款25万元。此后，李某某分别于2015年5月18日收到现金还款1万元、2015年6月18日现金还款1万元、2015年9月10日还款78000元（招商银行转至浦发银行）、2015年9月25日还款50000元（浦发银行转至浦发银行），共计收到利息还款148000元。
又查明，2016年2月24日，原告李某某与第三人周某某形成对账单一份，内容：“2015年4月18日收到李某某女士借款50万元整（浦发银行转至浦发银行）。现就还款情况核对如下：1、2015年5月18日还款1万元现金。2、2015年6月18日还款1万元现金。3、2015年9月10日还款78000元（招商银行转至浦发银行）。4、2015年9月25日还款50000元（浦发银行转至浦发银行）。以上还款金额为壹拾肆万捌仟元正。核对人：李某某（签名）周某某（签名）2016年2月24日。”
还查明，被告与第三人之间存在其他借款关系，第三人向被告借款并承担利息。
庭审中，原告李某某对对账单真实性不予认可，否认其上签名系自己所签，其称各次还款都是彭某支付的，付的是借款利息，第3、4次转账付款是彭某委托周某某所付。李某某未就其所述彭某委托周某某付款一节举证。彭某对此不予认同，称借款发生在原告和第三人之间，其未参与借款的任何事项，50万元借款是周某某向李某某所借，148000元的还款也是周某某直接给李某某支付的，自己从没有委托过周某某进行还款。原告李某某称还款中两次现金1万元系被告彭某所付，其收款后给彭某打了收条，彭某不出示该收条意在隐瞒事实。被告彭某对此不予认同，并将2016年2月24日对账单作为证据予以提交，同时申请对其上李某某的笔迹真伪进行司法鉴定。因涉及案件事实，本院予以准许，委托西安市中级人民法院司法技术室进行了司法鉴定。陕西中金司法鉴定中心依法作出了陕中金司鉴中心[2017]文鉴字第129号司法文书鉴定意见书，鉴定意见：检材中的“李某某”签名笔迹与样本中李某某的签名笔迹是同一人书写。原、被告、第三人对鉴定意见书均未提出异议。诉讼过程中，因可能存在的实际借款主体与起诉主张的不一致的情形，本院询问原告是否将还款诉讼请求的主张及于第三人，原告称其坚持原诉请不变。
上述事实，有原告举证之借条（两份）、浦发银行转款记录，被告举证之被告账户银行流水记录、第三人账户银行流水记录、对账单，及司法鉴定报告、当事人陈述等及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，订立合同应遵循公平原则和诚实信用原则，当事人订立合同的形式应符合法律规定。借款合同应采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案中，原、被告之间系口头合同。本案争议的焦点是原、被告之间是否存在真实的借款关系、是否存在借名借款的情形。审理查明，本案原告于2015年4月17日给被告转款25万元，被告于当日给原告出具借条，载明借期一个月、月息2分，双方就此笔借款达成的口头合同基于借款的提供而生效。该笔借款被告是否属于名义借款人、第三人是否为实际借款人，均需有证据支持及事实佐证。原告于2015年5月27日再次向被告转账25万元，被告出具借条，载明借期一个月、月息2分，此借款是否属于原告给被告所还垫付之款，也应有证据支持。第三人周某某提供的对账单系原告与第三人所达成，该对账单具备证据效力。原告本案诉称被告借其50万元，主张被告支付所欠本金50万元，根据对账单所载，原告于2015年5月18日收到还款1万元，原告述称此款系被告向其所付借款利息。鉴于此时原告仅交付被告25万元，按照借期一个月、月息2分计算，被告应于借期届满后2015年5月17日支付利息5000元，而原告称其收到被告支付的利息1万元与事实不符。被告辩称其在收到原告25万元后于次日将此款代转交给第三人，实际借款人为第三人。根据同年5月18日原告收取借款人1万元利息的行为，可推出借款人系履行支付50万元借款利息的行为。第三人述称其向原告支付了该款，此内容与被告辩称内容相互印证，第二笔利息1万元的支付、收取时间也能与此印证。综合上述审理查明的事实及案件证据，认定原告出借时知道借款实际使用人为第三人周某某，被告为名义借款人。即原告2015年4月17日转给被告的25万元实际借款人为第三人周某某。被告未实际参与此项借款的履行活动，也未享受借款活动的利益，不应对此借款承担偿还责任。此笔25万元借款应由实际借款人周某某向原告承担偿还责任。原告李某某应向周某某主张返还，其于本案中仅诉请被告彭某偿还借款不予支持。被告无法就其辩称的垫付25万元一节举证，其辩称的2015年5月27日原告给其25万元系偿还垫款的观点与其当日给原告出具借条的行为相矛盾。无证据证明该笔借款实际发生于原告和第三人周某某之间。被告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担法律后果，其应对此笔25万元借款向原告承担偿还责任。被告交付第三人周某某的25万元不产生其替原告代垫、转交借款的法律后果，该笔借款发生在被告与第三人之间，与本案不属同一法律关系，被告可另行向第三人主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第六十四条、第六十六条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告彭某于本判决生效后十日内，偿还原告李某某借款250000元。
二、驳回原告李某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10800元（含鉴定费2000元），由原告负担5000元，由被告负担5800元（此款中案件受理费8800元原告已预交，被告随上款一并直付原告3000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 闫 玲
二〇一八年四月十一日
书 记 员 孟 娇