浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初229号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人韦某某，男，壮族，初中文化程度，无业，住广西壮族自治区鹿寨县。2005年5月23日，因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2005年11月7日刑满释放；2009年12月8日，因吸食毒品被杭州市公安局下城区分局行政拘留十二日、强制戒毒二年；2012年3月21日，因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月2日刑满释放；2014年12月17日，因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月29日刑满释放；2016年5月25日，因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月3日刑满释放。因本案于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人宋凯健（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]247号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人韦某某及其辩护人宋凯健到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年12月22日晚，被告人韦某某在杭州市余杭区夜市，趁正在逛街的被害人王某1不备之际，窃得被害人王某1上衣口袋内的vivo手机1部，作案后即被被害人王某1当场发现并夺回手机，被告人韦某某遂逃跑但被路人杨某、曹某抓住，后交公安机关处理。经鉴定，赃物价值人民币910元。
据以指控的证据有户籍证明等书证；被害人陈述；证人证言；价格�定结论书；勘验、检查等笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人韦某某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人韦某某辩称其没有实施起诉书指控的盗窃行为。
辩护人提出，起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪的证据不足，如被告人韦某某成犯罪，则存在犯罪未遂、犯罪情节较轻的量刑情节。
经审理查明：2017年12月22日晚，被告人韦某某在杭州市余杭区夜市，趁正在逛街的被害人王某1不备之际，窃得被害人王某1上衣口袋内的vivo手机1部，后被被害人王某1发现并当场夺回手机。被告人韦某某在逃跑过程中被杨某、曹某抓获。经鉴定，赃物价值人民币910元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人王某1的陈述、辨认笔录及照片，证实2017年12月22日晚7时30分许，其和“小玲”一起在乔司街道某路逛街时，感觉右边上衣口袋有异动，转头看到一名男子（经辨认为被告人韦某某）靠其很近，快贴到其身上，其马上检查口袋，发现放在口袋中的一部玫瑰金色vivoY67手机不见了，后看到手机在韦某某手上，其马上夺回手机并喊“你偷我手机，小偷”，韦某某不说话，走到其前面，其伸手去抓韦某某的肩膀，韦某某将其甩开并开始逃跑，其呼喊“抓小偷”，旁边群众追过去并抓住韦某某，后其报警，民警到达现场将韦某某带走，以及被盗手机购买于2017年4月份及手机特征等事实；
2、证林某仙的证言、辨认笔录及照片，证实2017年12月22日晚7时30分许，其和被害王某1街夜市逛街，当时二人手拉手，在逛街时王某1宁看了一下手机（是一部玫瑰金色的vivo手机），之王某1宁将手机放在上衣右边口袋内，走了一段路王某1宁突然松开其的手，其转头看到一名陌生男子（经辨认为被告人韦某某）拿王某1宁的手机王某1宁马上夺回手机并大喊“抓小偷”，韦某某开始逃跑王某1宁随后追赶，其走到城隍中路贵人鸟鞋服店门口时，看到群众已抓住韦某某，王某1宁报警，民警到达现场了解情况后将韦某某带回派出所的事实；
3、证曹某辉的证言、辨认笔录及照片，证实2017年12月22日晚7时30分许，其和妻子在乔司街道某中路某街交叉口处摆摊卖衣服时听到有人喊“抓小偷”，其看到一名女子追着一名男子（经辨认为被告人韦某某）跑，后其帮忙一起追赶，在追赶过程中杨某浩也来帮忙，后在城隍中路贵人鸟店铺门口处将韦某某抓获，以及听被害人说韦某某偷了她的手机，手机已被夺回的事实；
4、证杨某浩的证言、辨认笔录及照片，证实2017年12月22日晚7时30分许，其在乔司街道某中路某街夜市交叉口摆摊卖衣服时听到一名女子喊“抓小偷”，其看到一名女子在追一名男子（经辨认为被告人韦某某），其朋曹某辉也在帮忙追赶，其想韦某某就应该是小偷，遂也上前帮忙追赶，后在一店铺门口将韦某某抓获，丢手机的女子跑过来电话报警，其听被害人称被偷的是一部手机，手机已被夺回，后民警到达现场了解情况并将韦某某带回派出所的事实；
5、现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图，证实案发现场的情况；
6、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及照片，证实民警从被害王某1宁处调取玫瑰金色的vivo手机一部，后发还被害人的事实；
7、价格认定结论，证实经杭州市余杭区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币910元的事实；
8、抓获经过、破案经过、警情详情及卷宗，证实被告人韦某某系被抓获归案的事实；
9、户籍证明、刑满释放证明书、刑事判决书、刑事裁定书，证实被告人韦某某的身份及前科情况；
10、被告人韦某某的供述和辩解，称2017年12月22日18时至19时许，其余杭区街夜市�衣服，走路时不小心碰到一名女子的屁股，该女子称其偷手机，其否认，该女子在其背上拍了一下，说其是小偷，因其有前科，怕讲不清楚，遂逃跑，后被群众抓获。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人韦某某辩称其没有实施起诉书指控的盗窃行为；辩护人提出，起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪的证据不足。经查，在案被害王某1宁的陈述与证林某仙的证言相互印证能够证实被告人韦某某扒窃被害王某1宁的手机，王某1宁将手机夺回，同时证曹某辉杨某浩的证言亦能够佐证被害王某1宁明确指认被告人韦某某就是实施盗窃的小偷，且自行将手机夺回，王某1宁追赶被告人韦某某，二人最终帮王某1宁将韦某某抓获的事实。上述辩解和辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人韦某某系犯罪未遂，经查，在案被害王某1宁的陈述和证林某仙的证言证实，被害人手机被被告人韦某某扒窃成功，已经拿在被告人韦某某的手上，手机已实际脱离被害人的掌控，虽随即被被害人夺回，但不影响被告人韦某某犯罪既遂的认定，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人韦某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人关于被告人韦某某犯罪情节轻微的辩护意见，与被告人韦某某的犯罪情节不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月23日起至2018年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 李旭红
人民陪审员 楼志明
二〇一八年四月十日
书记�员张丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?