江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2581号
原告：侯文彬，男，汉族，1984年8月10日生，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被告：徐智平，男，汉族，1983年5月18日生，住江苏省如皋市。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司），住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4层。
负责人：马勇，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：丁霞娟、黄磊，江苏敏政律师事务所律师。
原告侯文彬与被告徐智平、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，后因在法定审限内未能审结，本院依法裁定转为普通程序并于同年8月4日公开开庭进行了审理，两次开庭，原告侯文彬的委托诉讼代理人吴先春、被告徐智平、被告保险公司的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯文彬诉称：2015年10月20日19时5分，被告徐智平驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿通榆路由北向南行驶至通榆路海安县城东镇葛家桥一组处，遇有原告在上述地点由东向西横过道路时，轿车的左前部与侯文彬身体相撞，致侯文彬受伤，车辆受损。海安县公安局交巡警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告徐智平负事故的主要责任，侯文彬负事故次要责任。被告徐智平所驾车辆在被告保险公司投设了交强险和商业三者险及不计免赔险。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失158002.15元并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：对本起事故的发生其责任认定没有异议，该起事故车辆在保险公司投保交强险及不计免赔的100万元商业险没有异议，该起事故发生在保险期间内，保险公司愿意在保险限额范围内予以赔偿，事故发生后保险公司垫付的1万元要求一并处理，同时保险公司对原告的伤残等级不予认可并请求重新鉴定。
被告徐智平辩称：事故发生后我垫付了8000元要求一并处理，其他没有意见。
经审理查明：2015年10月20日19时5分，被告徐智平驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿通榆路由北向南行驶至通榆路海安县城东镇葛家村一组地段，遇有原告侯文彬在上述地点由东向西横过道路时，轿车的左前部与侯文彬身体相撞，致原告侯文彬跌倒受伤，车辆受损。事故发生后，原告侯文彬被送往海安县人民医院门诊并住院治疗，诊断为：右侧踝关节骨折、右侧季肋部轻组织挫伤。后于同年10月30日施行右踝关节骨折切开复位内固定术。原告侯文彬于同年11月11日出院，侯文彬后又到海安县人民医院、滁州市第二人民医院门诊，侯文彬先后共花费医疗费用24218.15元。其中，被保险公司已垫付1万元，被告徐智平已垫付8000元。
事故发生后，海安县公安局交通巡逻警察大队派员到场进行现场勘查，并于2016年4月29日作出第3206210007527号道路交通事故认定书，认定徐智平承担本起事故的主要责任，侯文彬承担本起事故的次要责任。
另查明，被告徐智平驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投设了交通事故责任强制保险和100万元商业险（含不计免赔险），保险期间自2015年6月24日零时起至2016年6月23日24时止。
2017年1月4日，原告侯文彬委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期以及后续医疗费（取内固定费）进行评估，同年1月10日，该所出具皖正邦司鉴所[2017]临鉴字第0048号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人侯文彬系道路交通事故右侧踝关节骨折致右踝关节活动受限，构成X（拾）级伤残；2、建议给予被鉴定人误工期200日，护理期70日，营养期100日；3、建议给予被鉴定人后期取内固定费用为人民币8000.00元（捌仟元）。侯文彬为此花费鉴定费2400元。
同时查明：原告侯文彬事故前在南通游龙肠衣食品有限公司从事驾驶员工作。
上述案件事实，有原告提供的道路交通事故认定书，海安县人民医院门诊病历、出院记录、用药清单、门诊收费票据、住院费收据、病情证明书，徐智平的机动车驾驶证、行驶证（复印件），机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单（复印件）以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权利受法律保护。原告侯文彬因交通事故遭受人身伤害，依照法律规定有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等项目的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
本院经综合认证，对原告的各项损失确认如下：
1、关于医疗费，原告受伤后在海安县人民医院和滁州市第二人民医院共花费医疗费24218.15元，有门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据等相互印证，本院予以采信；原告伤后施行内固定术，痊愈后取内固定是必然的，为减少当事人的讼累，对后期取内固定的8000元予以支持，所以医疗费为32218.15元。被告保险公司抗辩认为要扣除10%非医保用药，但未举证证明，亦未提供非医保可替代用药情况，对其抗辩，本院不予采信。
2、关于营养费和住院伙食补助费，原告受伤住院22天，其按50元/天主张营养费和住院伙食补助费，标准偏高；原告的营养期限经鉴定为100天，本院予以采信，根据原告的伤情，结合鉴定意见，本院支持原告的营养期限和住院伙食补助期限，所以原告的营养费和住院伙食补助费为1396元[（10元/天×100天）+（18元/天×22天）]。
3、关于护理费，原告伤后的护理期限经司法鉴定为70天，但原告未能提供护理人员的收入状况证明，本院参照上年度江苏省农村行业在岗职工平均工资收入标准进行计算，所以原告的护理费为6239.80元（70天×89.14元/天）。
4、关于误工费，原告伤后的误工期限经鉴定为200天，但原告提供的收入状况证明不足以证明其所获得的收入，本院参照上年度道路运输业在岗职工平均工资收入标准进行计算，所以误工费为33741.92元（61579元/年÷365天×200天）。
5、关于残疾赔偿金，原告的伤残等级经鉴定为交通事故十级伤残，被告保险公司对此有异议并申请重新进行鉴定，但所举证据不足以推翻原鉴定，结合法医咨询意见，对原告构成交通事故十级伤残的结论本院予以认可，所以残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%），本院予以支持。
6、关于精神损害抚慰金，原告受伤致残，由责任人给予一定的精神损害赔偿合情、合理、合法，考虑原告在事故中的过错程度、本地平均生活水平、原告本人的伤情等因素，本院酌情支持精神损害赔偿金为3500元。
7、关于交通费，结合原告受伤就医的时间、地点、次数等综合因素，本院酌情支持交通费为500元。
8、关于鉴定费2400元，该费用纳入诉讼费用，由当事人按责任分担。
综上，原告侯文彬因本起交通事故造成的各项损失合计为160299.87元。
本起交通事故经交警部门调查处理，并作出事故认定，认定徐智平承担事故主要责任，侯文彬承担事故次要责任，公安机关的定性准确，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《道路交通安全法》所规定的保险公司的责任，是一种法定责任，由于原告侯文彬所遭受的损失超过了交强险责任限额，故对超出交强险责任限额的损失应由事故责任人按照事故责任来承担。结合事故责任，本院确认被告徐智平对原告侯文彬的损失承担80%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
肇事车辆在被告保险公司投设有商业三者险（含不计免赔险），《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险；保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。故被告徐智平对原告侯文彬的赔偿责任是保险公司的保险标的，当徐智平的赔偿责任不超出商业三者险的责任限额时，保险公司即应依照保险合同及相关法律规定向原告直接赔偿保险金，故被告徐智平承担的赔偿责任应由被告保险公司直接向原告赔偿保险金。被告保险公司已经垫付的费用应当予以扣减，原告获得赔偿后应当返还被告徐智平垫付的费用。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告侯文彬因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元（已赔偿）。
二、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告侯文彬因交通事故造成的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失计110000元
三、被告保险公司在交强险责任限额范围外赔偿原告侯文彬因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等损失合计30319.90元；
上述一、二、三项合计150319.90元，扣减保险公司已经赔付的10000元，余款140319.90元由被告保险公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。义务人亦可将执行款项汇至本院转交权利人（本院户名：海安县人民法院执行款；帐号：32×××74；开户行：建行海安支行；汇款时请注明案件案号或权利人姓名）。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告侯文彬于本判决发生法律效力后10日内应返还被告徐智平8000元。
五、驳回原告侯文彬的其他诉讼请求。
案件受理费1190元，鉴定费2400元，合计3590元，由原告侯文彬718元，被告徐智平负担2872元（已由原告代垫，原告在履行上述返还义务时一并相抵）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1190元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 史友军
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 彭龙圣
二〇一七年九月十四日
见习书记员 洪晓倩
附适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。（第一款）
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
……（第一款）
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。