wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第769号
原告闫某，男，1940年9月1日出生，汉族，住东阿县。
委托代理人苏丽，山东胶城律师事务所律师。
被告王某，女，71岁，汉族，住东阿县。
原告闫某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人苏丽到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：××××年××月份原被告在茌平县登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子，现均已成年。原被告共同生活了三十多年，一直是因性格不合在争吵中度过的，年轻的时候也就这样忍受下来，但是现在年老了，孩子也均已成年，本应安度晚年，但是还是经常吵闹，20多天前原被告再次发生争执，原告无奈搬离别处居住，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系名存实亡，无法继续生活下去。请求：1、判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：被告王某就原告闫某提出的离婚纠纷一案，被告提出拒绝离婚之申请，理由如下：一、原告提出的离婚理由不属实。二、被告因体弱多病，身体状况不允许和原告对簿公堂。三、原告精神有问题。四、我已年老，孩子均已成年，原告之行为，被告无法理解，被告认为此举不佳，拒绝接受离婚。
查明：原、被告于××××年××月份在茌平县城关镇人民政府登记结婚。婚后生一女儿，取名闫某甲，现年40岁；又生一儿子，取名王某甲，现年39岁。均已成家另过。婚后原被告感情尚可，后由于家庭琐事致二人发生争执。2014年6月9日，原告向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，其理由如其诉称。本院受理后，依法向被告送达了民事诉状、开庭传票等相关法律文书。但被告无正当理由，未在本院规定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
另查明，据原告陈述二人婚后共同财产有1998年在东阿县拖拉机站购买4间门市楼一套、东阿县阿华包装两间门市房、2005年购买东阿县畜牧局家属楼南楼五单元一楼西户（含车库）。东阿县中城雅居楼房一套、东阿县西关中街大队7小队楼房一套、液晶彩电一台、全自动洗衣机一台、冰箱一台、沙发一套、茶几一个、双人床两张。但由于被告未到庭，未能质证。
以上事实，由原告提交的民事诉状、书面意见一份、原告的陈述，均已记录在卷为凭，且经当庭审查认定，应当采信。
本院认为：原、被告经合法登记结为夫妻，其婚姻关系应受法律保护。双方结婚时间较长，且生育一儿一女，应是一对幸福的夫妻。二人因家庭琐事发生争执，实属人之常情。视其夫妻关系之现状，应属二人性格差异，发生矛盾时不能冷静处理所致。只要双方今后既往不咎，互谅互让，多替孩子的未来考虑，一定会重建幸福美满的家庭生活。综上所述，对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某诉被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 房义明
人民陪审员 刘谢军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 崔亚男
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第769号
原告张某，农民。
委托代理人艾贵平，江西汝河律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谢某。
原告张某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人艾贵平到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2012年6月经人介绍认识，几天后双方于××××年××月××日办理了婚姻登记手续，确立了合法夫妻关系。双方共同生活期间，被告对原告非常不信任，经常殴打原告，并且赶原告回老家，原告在台湾举目无亲，只好百般忍耐，仍无法在被告家立足，原告于2013年11月回到老家。2014年9月3日原告起诉要求与被告离婚。
被告谢某未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告张某与被告谢某于2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关办理结婚登记，领取了结婚证。领取结婚证后，被告谢某返回台湾办理原告去台手续。2012年10月，原告随被告到台湾开始与被告共同生活。在共同生活期间，原告不能融入被告家庭，与被告不能相互信任，夫妻之间经常因生活琐事发生争吵，2014年1月11日，原告返回大陆，自此与被告分居生活。
上述事实，有原告张某提供的身份证、结婚证、公证书、大陆居民往来台湾通行证等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告谢某经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻。原、被经人介绍相识仅几天就领取结婚证确立婚姻关系，婚姻基础不牢；婚后因生活习性不同难以建立良好的夫妻感情。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告返回大陆后不愿再去台湾，一直分居生活，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对事实进行陈述和对原告的诉讼请求进行抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某与被告谢某离婚；
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 艾洪仁
审判员 陈 珍
审判员 占丽莉
二〇一五年五月四日
书记员 章婉岚
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第362号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王某，男，1968年6月3日生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，初中文化，无业，（户籍所在地：内蒙古太仆寺旗宝昌镇向阳南二道巷37号2户）。因涉嫌犯交通肇事于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未刑诉（2013）54号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月3日20时许，被告人王某驾驶冀B×××××／冀B×××挂牌照斯达一斯太尔牌重型罐式半挂车沿唐山市路北区环城北路由西向东行驶至龙泽路立交桥东100米处时，与同向行驶由被害人张某驾驶的大安牌电动三轮车相撞。此交通事故致车辆受损，被害人张某受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某驾驶的电动三轮车系机动车。经认定，被告人王某负此事故的主要责任，被害人张某负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，且有肇事车辆等物证；户籍证明、交通事故责任认定书等书证；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王某系自首，且通过向被害人及其家属赔偿损失已获得被害人及其家属的谅解，被害人及其家属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月30日起至2013年12月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁庆松
审 判 员 董振荣
代理审判员 郑赵靖
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘卫军
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1058号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人田某，绰号“阿勇”，农民。2008年3月11日因赌博被富阳市公安局行政拘留十二日；2011年因犯寻衅滋事罪被富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年6月29日刑满释放。因本案于2015年8月25日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1016号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员杨虎广出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年4月13日，陈君芳（已判刑）的母亲与吴某甲因邻里纠纷而发生争执。同年4月15日下午，蒋健军（已判刑）先赶至杭州市富阳区新登镇南四工业园区宝履鞋业，找吴某甲讨要说法。陈君芳闻讯后纠集被告人田某等人一同前往。在宝履鞋业公司三楼车间，被告人田某等人与被害人朱某甲、朱某乙等人发生打架。期间，蒋健军、陈君芳用拳头击打被害人朱某乙头面部等处，致被害人朱某乙鼻骨受伤；被告人田某持匕首划被害人朱某甲左边头面部等处，致被害人朱某甲头皮受伤。经法医鉴定，被害人朱某乙因外伤致左侧鼻骨及上颌骨鼻突骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；被害人朱某甲因外伤致左颞部头皮一长8.5cm疤痕，其损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，陈君芳、蒋健军及其家属与被害人朱某甲、朱某乙就民事赔偿部分达成一次性赔偿人民币23万元。
另查明，2015年8月25日，被告人田某被公安机关抓获归案后供述了上述事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某乙、朱某甲的陈述，证人范某、吴某甲、陈某甲、徐某、吴某乙、陈某乙、张某等人的证言，被告人田某的供述和辩解，同案犯蒋健军、陈君芳的供述和辩解，现场勘查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，监控光盘及制作说明，接受证据清单，医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人田某刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人田某归案后供述伤害事实，当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人田某的犯罪事实、性质、社会危害程度、前科及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月25日起至2017年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一五年十二月二日
书记员 骆芝媛
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执422号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人王建国，系该行员工。
被执行人：贺长兵，男，1961年3月8日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：ＸＸ，女，1965年9月3日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：贺长余，男，1951年6月27日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：赵海，男，1982年3月29日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6149号民事判决书，贺长兵、ＸＸ应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司105458元及利息，贺长余、赵海承担连带偿还责任，案件受理费1760元，由贺长兵、ＸＸ负担。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年1月12日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人贺长兵、ＸＸ、贺长余、赵海发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年五月十五日
书记员 黄越亚
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00498号
申请执行人李某某，男，1964年4月5日生，汉族，农民，住黑山县八道壕镇。
被执行人徐某某，男，1979年4月17日生，满族，个体，住黑山县芳山镇。
本院在执行上列双方当事人健康权纠纷一案中，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑壕民初字第00399号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十月十六日
书记员 刘楠
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第865号
原告国某某，男，1972年10月30日出生，汉族，住所地济阳县。
委托代理人孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者。
被告辛某某，女，1969年2月28日出生，汉族，住所地济阳县。
原告国某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，由审判员宗寿强适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告国某某及其委托代理人孙孝东到庭参加了诉讼，被告辛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年12月16日在济阳县垛石镇政府登记结婚。1997年9月16日生育长女国某甲，现独立生活。2001年3月10日生育次女国某乙，现住济南市。2009年生育男孩国某丙。结婚后和被告性格不同，无法沟通，经常发生打闹，并于2013年4月分居至今，双方互不尽夫妻义务导致夫妻感情彻底破裂。为此，向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚，原告抚养婚生子国某乙、国某丙，诉讼费由被告承担。
被告辛某某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告系夫妻关系。原、被告于1997年9月16日生育长女，取名国某甲；2001年3月10日生育次女，取名国某乙；2009年9月18日生育长子，取名国某丙。
本院所确认的上述事实，有原告提供的某村民委员会证明一份、身份证复印件一份、户籍证明五份及原告陈述等在案为凭。上述材料经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告自愿登记结婚且共同生活十多年，彼此应有充分了解。孩子是夫妻感情的升华与纽带，原、被告先后育有三子，足以认定双方有深厚感情。原、被告之子国某丙尚不足六岁，家庭的稳定，对有利于孩子的健康成长。在婚姻生活中，夫妻双方因琐事产生矛盾在所难免，只要双方改正缺点，相互包容，相互体谅，就能化解矛盾，和好如初。原告起诉离婚的诉讼请求，没有提出充分证据证明夫妻双方感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告国某某与被告辛某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告国某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一五年三月十八日
书记员 张丽萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00390号
申请执行人杨芙蓉。
被执行人咸阳伊家商务酒店有限公司，住所地咸阳市渭阳西路阳光新都市花园二层。
法定代表人易涛。
杨芙蓉与咸阳伊家商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第00200号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：咸阳伊家商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付杨芙蓉房屋租赁费、带垫付电费、垃圾清运费、物业费、管线损耗费共计54413.20元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费1235元，由咸阳伊家商务酒店有限公司承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2015）秦执字第00390号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 王军战
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更854号
罪犯罗赛通，男，1983年10月9日出生，湖南省益阳市赫山区人，汉族，小学文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2004年12月30日作出（2004）益中刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人罗赛通犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7244.6元。被告人罗赛通不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年5月8日作出（2005）湘高法刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2007年10月25日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第1106号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年5月14日经本院(2010)常刑执字第1654号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2012年12月21日经本院(2012)常刑执字第3498号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1332号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2022年11月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗赛通2015年获得减刑以后，表现不稳定，2015年获全年安全无事故、2次劳动竞赛和2次“无违禁品监区”奖分后，放松自身改造，出现违规行为。2016年2月16日因在监舍私藏打火机受到扣考核分的处罚。经教育，自2016年4月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年在劳动竞赛中表现突出，先后2次因超额完成生产任务获奖励分。考核截止2017年4月共获表扬6次，并余1分。该犯已履行没收财产人民币1500元，其中本次履行民事赔偿人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗赛通确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗赛通在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗赛通减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二二年三月二十四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2899号
原告：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。住所地：通化市滨江西路3823号。
法定代表人：赵彬，行长。
委托代理人：刘瑶，女，汉族，1982年3月23日出生，该单位员工，住通化市。代理权限：一般代理。
被告：李金龙，男，汉族，1990年5月14日出生，住梅河口市。
被告：李军，男，汉族，1967年4月27日出生，住梅河口市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被告李金龙、李军银行卡纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费531.00元，返还给原告265.50元。
审判员 徐艳君
二〇一七年十一月十日
书记员 关 睿
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第82号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人冯某，男，农民，住河北省黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月8日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2015年1月20日被黄骅市公安局执行逮捕，现在押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2015）第51号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年6月2日下午3点多，在黄骅市官庄乡西排村吴忠兴家房前，本村村民宋某乙与吴某甲的妻子因琐事发生争执，吴某甲的女婿被告人冯某赶到后用铁锨将宋某乙右耳处打伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，宋某乙之损伤程度属轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了被告人供述及证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人冯某之行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人冯某对起诉书指控事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月2日15点左右，在黄骅市官庄乡西排村吴忠兴家房前，本村村民宋某乙与吴某甲的妻子张某因宅基纠纷发生厮打，吴某甲打电话告知其女儿吴某乙其母亲被打了，后被告人冯某与妻子吴某乙驾车赶到案发现场。吴某乙看到其母亲躺在地上，问了原因后，其拿了镰刀砍宋某乙家空宅基上的小树，砍树时宋某乙的丈夫李某把镰刀夺过去，其与李某、宋某乙厮打起来。被告人冯某从地上捡起一把铁锨要打李某，被他人拉着没打上，李某也从地上捡起一把铁锨要打被告人冯某，亦被他人阻止。二人被拉开后，被告人冯某又在地上拿了一把桃形铁锨向李某砍去，砍到了被害人宋某乙右耳处，后其在他人的劝说下开车离开了现场。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，宋某乙之损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人冯某赔偿被害人宋某乙经济损失59000元，被害人出具了谅解书。
认定上述事实的证据有：
1、被告人冯某供称，2014年6月2日15时左右，其妻子吴某乙给其打电话说其丈母娘被人打了，其与妻子吴某乙开车前往西排村，在路上其给柳某打电话让他去看看怎么回事。到了西排村后看到其丈母娘躺在地上，其妻子去院子里拿了一把镰刀，去砍其丈母娘家南边的小树，宋某乙出来后与吴某丙抢夺镰刀撕扯起来，李某回来后也上前抢吴某乙的镰刀，其上前去，被柳某拦住，其就与李某相互骂街，厮打在一起，被柳某拉开后，其在地上拿了一把铁锨向李某砍去，砍到了宋某乙，后其将铁锨扔在地上并在柳某的劝说下开车离开了现场。
2、被害人宋某乙陈述，2014年6月2日15时左右，其准备给自己家的空宅基地的小树打药，张某不让其打，争吵起来，张某将其药水杆掰折了，然后张某用头撞其，没撞到就自己倒在了地上，其就进屋了。过了一会儿，张某的女儿和女婿来了，张某的女儿拿了镰刀砍宅基上的小树，其丈夫李某来了后夺下了镰刀，冯某拿了一张铁锨打李某，被人拦下，后冯某拿着铁锨朝其砍去，其就懵了，躺在了地上，冯某看其躺下就去追打李某。
3、李某证实，2014年6月1日19时左右，吴某甲从李某家空宅基地上往外牵牛，其与吴某甲因为牛啃树问题争吵了几句。2014年6月2日15时左右，其又看到吴某甲将牛栓到李某家宅基地上，其就将栓牛的木桩拔了，吴某甲就把牛拴到了原来的地方了，吴某甲的二女儿出来后用手掰树，又用镰刀砍树，其上前将镰刀抢了过来，这时冯某扛着铁锨向其砍来，被人拦住没有砍到，冯某就向其老伴宋某乙砍去，随后又用铁锨打了其后背，两人撕扯在一起。后有人喊：“你还打，你还打，耳朵都掉了，你还打”，冯某就开车跑了。
4、吴某甲证实，2014年6月1日19时左右，其从李某家的空宅基地上往外牵牛，其与李某因为牛啃树问题争吵了几句。2014年6月2日下午，李某的媳妇往空宅基地上打药，其老伴与李某的媳妇争吵起来，争吵完了之后，其看见老伴躺在地上，其打电话叫女儿吴某乙过来。其女儿吴某乙、女婿冯某过来后，吴某乙拿镰刀砍空宅基地上的树，李某两口子过来后，李某把镰刀抢过来并把镰刀把撅折了，吴某乙就和李某两口子厮打起来，冯某看到他们厮打起来，就从地上拿了把铁锨向李某冲去，接着李某也拿起一把铁锨，冯某先用铁锨打了李某后背一下，又用铁锨划伤了李某媳妇的耳朵，这时有人拉架就没再打，冯某就自己开车走了。
5、吴某乙证实，2014年6月2日下午，其接到父亲吴某甲的电话说其母亲被人打了。一个小时后，其与丈夫冯某开车到西排村，看到其母亲躺在地上，问了原因后，其拿了镰刀去砍李某家空宅基上的小树，砍树时李某把镰刀夺过去了，其与李某、宋某乙厮打起来，后来被别人拉开，后其又去折树枝，然后到屋里报警，等其出来后看到李某、宋某乙走了，其丈夫冯某也走了，只有其母亲躺在那。
6、证人窦某乙和证实，2014年6月2日下午，其在吴某甲家附近干活，听到吴某甲的妻子与李某的妻子在争吵，吵闹声停了以后看到吴某甲的妻子躺在地上，一会儿吴某甲的女儿和女婿来了，吴某甲的女儿用镰刀折树枝，李某夫妇拦着吴某甲的女儿，李某夫妇与吴某甲的女儿就厮打起来，吴某甲的女婿拿着铁锨去打李某，李某也拿起一把铁锨，其拦了一会儿，当时吴某甲的女儿还在折树枝，其就去拦吴某甲的女儿，回头时就看见李某的媳妇耳朵流血了，李某还在和吴某甲的女婿厮打，被人拦着没有接触上，后来吴某甲的女婿离开了。李某夫妇去了医院。
7、证人柳某证实，2014年6月2日下午，其接到冯某的电话，说冯某的岳母被人打了，叫其去看看，其过去后看到冯某的岳母张某躺在他家南房边的地上，一会儿吴某甲的女儿和女婿来了，吴某甲的女儿吴某乙折树枝，宋某乙拦着吴某乙，宋某乙与吴某乙就厮打起来，吴某乙拿镰刀砍树，李某就将镰刀夺过来摔坏了，吴某乙与李某夫妇厮打起来，吴某甲的女婿拿着铁锨去打李某，李某也拿起一把铁锨，两人都被其拦下来，反复了好几次，都被其夺下来。冯某拿起铁锨朝李某拍去，李某的媳妇宋秀华正往前来，一下划到了宋秀华头上，随后冯某又与李某厮打了几下，冯某就离开了，李某送宋某乙去医院了。
8、张某证实，2014年6月1日19时左右，其丈夫吴某甲从李某家宅基地上往外牵牛，李某夫妇与吴某甲因为栓牛问题争吵了几句。2014年6月2日下午，其看到李某的妻子往树上打药，其怕毒死自己家的牛，上前阻止，李某的妻子还在打药，其就将药机子的喷水杆弄折了，两人厮打在一起，其被打倒后，李某的妻子还用脚踹了其心口几脚。
9、黄骅法医鉴定中心法医鉴定意见书证实，宋某乙的损伤程度为轻伤二级。
10、调解笔录、收据、谅解书证明了被告人冯某与受害人宋某乙已达成赔偿协议并履行了赔偿款。
11、另有户籍证明、作案工具桃形铁锨一把、照片等在案佐证。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某因岳母家与他人发生矛盾而持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人冯某认罪态度较好，并对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。综上情节，酌情对被告人冯某予以从轻处罚。被告人冯某作案用工具桃形铁锨一把依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、没收被告人冯某作案用工具桃形铁锨一把，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 新
审判员 白 戈
审判员 胡建英
二〇一五年四月八日
书记员 姜 杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00490号
罪犯黄山，男，1983年4月29日出生于重庆市丰都县，汉族，大学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年12月7日作出（2012）九法刑初字第00958号刑事判决，认定黄山犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯黄山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄山减去有期徒刑五个月零十日。
（刑期起止时间为：自2011年7月21日起至2015年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月一日
书 记 员 陈 宏
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00196号
申请执行人：安徽省无为县富元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码68812092-3。
被执行人：孙维华，男，住安徽省无为县。
被执行人：孙维林，男，住安徽省无为县。
被执行人：花良群，女，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人安徽省无为县富元小额贷款股份有限公司与被执行人孙维华、孙维林、花良群借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人孙维林名下的位于安徽省无为县无城镇金塔路红太阳商城一层7、8号门面房，现因被执行人孙维华、孙维林、花良群已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人孙维林名下的位于安徽省无为县无城镇金塔路红太阳商城一层7、8号门面房的查封。
本裁定立即执行。
审判员 汤劲松
二〇一六年九月二十六日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00196号
申请执行人：安徽省无为县富元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码68812092-3。
被执行人：孙维华，男，住安徽省无为县。
被执行人：孙维林，男，住安徽省无为县。
被执行人：花良群，女，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人安徽省无为县富元小额贷款股份有限公司与被执行人孙维华、孙维林、花良群借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人孙维林名下的位于安徽省无为县无城镇金塔路红太阳商城一层7、8号门面房（房产证号：房地权无房字第0037**号），现因被执行人孙维华、孙维林、花良群已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人孙维林名下的位于安徽省无为县无城镇金塔路红太阳商城一层7、8号门面房（房产证号：房地权无房字第0037**号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 汤劲松
二〇一六年九月二十六日
书记员 张明灯
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00156号
?霍庆军：
你（单位）与李萍物权纠纷，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十九日
霍庆军
霍庆军
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第91号
济南文苑雕塑艺术有限公司：
你与漯河金凤凰大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月16日作出的（2013）源民四初字第147号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向漯河金凤凰大酒店有限公司返还制作费187200元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费4730元；申请执行费2770元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年二月六日
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3698号
原告黄某，男，1970年11月29日出生，汉族。
被告张某，女，1968年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告黄某负担。
审判员 甘代前
二〇一四年九月二日
书记员 何新平
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第230号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张某。2012年12月26日因无证驾驶被宁波市公安局直属分局行政拘留十二日；2014年11月27日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月11日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
指定辩护人黄文炯。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日立案后，因本案不符合简易程序审理条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员陈晓峰出庭支持公诉，被告人张某及辩护人黄文炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，
（一）非法拘禁罪
2014年11月12日晚，被告人张某因与被害人陈某甲有情感纠纷，在本市江北区天水家园小区内将陈某甲带上号牌为浙B×××××的小型汽车，以辱骂、殴打的方式控制陈某甲的人身自由并不让其下车，将陈某甲带至本市江北区倪家堰路附近。被害人陈某甲之左眼挫伤已构成轻微伤。
（二）寻衅滋事罪
2014年11月20日l2时许，被告人张某因对本市海曙区南门汽配市场恒达轮胎店前店主陈某甲心怀不满，遂使用恒达轮胎店内的T型锥戳破店内被害人陈某乙所有的轮胎共九只，总价值人民币11985元。
为证明以上事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人张某的行为已构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项之规定，予以惩处。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以非法拘禁罪判处被告人张某有期徒刑一年，以寻衅滋事罪判处被告人张某有期徒刑一年二个月，并处罚金，数罪并罚执行有期徒刑二年。
被告人张某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为：1、被告人张某虽有殴打行为，但被告人张某的殴打行为并不是要达到控制被害人身自由的目的，被告人张某主观上没有非法剥夺或限制被害人陈某丙的主观故意，且时间短，这类因男女感情问题引起的纠纷不符合非法拘禁罪的构成要件。2、被告人张某有主动投案的情节，且如实供述了自己的全部犯罪事实，应当认定为自首。
经审理查明，2014年11月20日l2时许，被告人张某因对本市海曙区南门汽配市场恒达轮胎店前店主陈某甲心怀�满，遂使用恒达轮胎店内的T型锥戳破店内被害人陈某乙所有的英雄牌、固特异牌、米其林牌等型号的轮胎共九只，总价值人民币11985元。
以上事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．证人陈某甲的证言材料，证实因与被告人张某之间存在感情纠纷，其一直在躲避被告人张某。2014年11月20日l2时许，被告人张某找其未果，遂到本市海曙区南门汽配市场恒达轮胎店其原开的店内闹事的事实。
2.被害人陈某乙的陈述材料及辨认笔录，证实2014年11月20日l2时许，被告人张某因对本市海曙区南门汽配市场恒达轮胎店前店主陈某甲心怀不满，遂使用店内的T型锥戳破其二楼仓库内的英雄牌、固特异牌、米其林牌等型号的轮胎共九只，价值人民币11985元的事实。
3．证人梁某的证言材料，证实2014年11月20日l2时许，被告人张某因到本市海曙区南门汽配市�恒达轮胎店找前店主陈某甲未果，遂使用店内的T型锥戳破现店主陈某乙二楼仓库内轮胎的事实。
4．证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、照片，证实被告人张某用T型锥戳破轮胎的事实及数量等情节。
5.作案工具T型锥1把及照片，经被告人张某当庭辨认，确系其戳破轮胎的工具。
5.清点笔录、送货单、销售清单、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录等，证实被告人张某戳破轮胎的数量及价值。
6.户籍证明，证实被告人张某的身份情况。
7．到案情况说明、报警单等，证实本案的案发及被告人张某的归案经过。
8．被告人张某的供述在案。
针对辩护人提出被告人张某的行为不构成非法拘禁罪的辩护意见。经查，被告人张某与证人陈晓某存在感情纠纷，被告人张某因此对证人的殴打行为与非法拘禁罪中的殴打存在本质区别，且被告人张某没有限制他人人身自由的主观故意，其行为不符合非法拘禁罪的构成要件，辩护人据此提出的相关辩护意见，可予以采信。公诉机关指控被告人张某犯非法拘禁罪不予支持。
本院认为，被告人张某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪不当。被告人张某因与陈某甲的感情纠纷问题，到二楼仓库中刺破陈某乙的轮胎，不符合寻衅滋事罪中“破坏社会秩序”的构成要件，应当以故意毁坏财物罪定罪处罚。被告人张某被迫无奈之下向公安机关报警并投案，不符合归案的主动性，且归案后并未如实供述主要犯罪事实，故被告人张某的行为不符合自首的构成要件，其辩护人提出应当认定为自首的辩护意见，不予采信。案发后，被告人张某能自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人�共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王凤国
人民陪审员 何凤瑛
人民陪审员 吴颖芳
二〇一五年五月十八日
代书 记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2446号
原告：肖时柏，男，1979年2月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：湖南百家汇投资有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号。
法定代表人：付胜龙，董事长。
原告肖时柏与被告湖南百家汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告肖时柏于同年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖时柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖时柏撤诉。
案件受理费56元，因撤诉减半收取28元，由原告肖时柏负担。
审 判 员 杨剑波
二〇一七年九月五日
代理书记员 金 莹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保71号
申请人：高用柱。
被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人：舒小明。
被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人：李建军。
申请人高用柱与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人高用柱于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值102037元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人高用柱以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03057**号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值102037元的银行存款或享有的可得款项予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年五月二日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保71号申请人：高用柱。被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。法定代表人：舒小明。被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。法定代表人：李建军。申请人高用柱与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人高用柱于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值102037元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人高用柱以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03057**号）一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值102037元的银行存款或享有的可得款项予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年五月二日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第1094号
原告：孙德梅，女，1960年12月28日出生，汉族。
被告：吕正辉，男，1974年5月2日出生，汉族。
原告孙德梅与被告吕正辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员班蕊独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙德梅、被告吕正辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙德梅诉称，原告与被告的姐姐是朋友关系，被告称自己做生意急等用钱周转。原告与2014年3月9日借给被告10万元，通过银行转账到被告建设银行的账号里，被告承诺借款3个月且按照月息2分支持利息，被告每月按照2，000元共计支付5个月利息后，再未支付利息也没有偿还本金，给原告造成经济损失。故原告诉至法院，请求判令被告吕正辉偿还借款人民币10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吕正辉辩称，对借款的本金和利息没有异议。但原告知晓我将款项借给他人的事，现实际使用人无法偿还，损失不应该由我自己承担。
经审理查明，2014年3月9日，被告吕正辉向原告孙德梅借款，并为原告孙德梅出具《借条》一张，写明：今向孙德梅借人民币壹拾万元正（100，000），月息2分。当日，原告孙德梅向被告吕正辉转款人民币98，000元。之后，被告吕正辉每月向原告孙德梅支付利息2，000元，共计支付5个月利息，但并未偿还本金。现原告与被告因借款产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借据、存款凭条等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕正辉向原告孙德梅出具的《借据》，系被告吕正辉真实意思表示，合法有效，结合原告提供的转款凭证能够证明在原告与被告之间存在借贷关系。关于原告所欠本金的金额问题，结合被告为原告出具的债权凭证及原告提供的转款凭证，可以认定原告在向被告转款时，系扣除了第一个月的利息，根据法律规定，借款的本金应当以实际转款金额为准，故被告所欠原告借款本金为人民币98，000元，上述金额被告吕正辉未予偿还，系违约行为，应承担违约责任，故被告吕正辉应偿还原告借款本金人民币98，000元。对于原告请求被告给付利息的诉讼请求，本院认为，借据上明确写明月息2%，且被告已经给付5个月利息，但该约定高于银行同期贷款利率四倍，超过部分法院不予保护，现可以认定被告支付利息至2014年8月8日，故被告吕正辉应自2014年8月9日起按照中国人民银行同类贷款利率四倍向原告孙德梅支付利息。
对被告吕正辉主张其借款的用途是借给他人，对此原告系知情，不应由其自己承担还款责任的辩解，本院认为，被告提供的证据不能认定原告与被告之间的借款用途违反法律、法规的规定，原告对借款用途知情与否不影响被告承担还款义务的法律责任，故被告此项辩解，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吕正辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙德梅借款本金人民币98，000元；
二、被告吕正辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙德梅借款本金人民币98，000元的利息（自2014年8月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告孙德梅其他诉讼请求。
如被告吕正辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，减半收取人民币1，150元，由被告吕正辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 班蕊
二〇一四年十月十日
书 记 员 王雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条规定：公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗荔法行初字第9号
原告：吴＊贞，住广州市荔湾区。
委托代理人：郭＊，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市。
委托代理人：王＊国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告吴＊贞诉被告广州市国土资源和房屋管理局房屋登记一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴＊贞及其委托代理人郭＊，被告广州市国土资源和房屋管理局的委托代理人王＊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告及父母是广州市荔湾区东沙街东塱股份合作经济联合社（以下简称东塱联社）村民。为解决村民住房问题，东塱联社于1996年以村民黄少忠的名义申办了宅基地证并在其上建房，于2003年向村民出售。原告父亲吴＊明购买了广州市荔湾区环翠北路2号＊＊房（以下简称环翠北路2号＊＊房）居住至今。2005年，原告委托东塱联社代为办理了该宅基地房的原告名下的新建、合并、分割登记，登记号2005登记605252号。原告已取得房地产申请登记回执。2014年11月，原告查询方知2010年10月11日该宅基地房已被登记机关作出撤回登记。原告从未提出撤回登记申请，也没有委托他人代为提出撤回申请，被告作出撤回登记的具体行政行为无事实和法律依据，应确认无效。特此起诉，请求：1.撤销被告于2010年10月11日对原告宅基地2005登记605252号存案作出的撤回登记，判决被告将环翠北路2号＊＊房房屋重新恢复登记到原告名下；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：2005年4月20日，原告委托代理人东塱联社提交资料向被告提出申请，要求办理环翠北路2号＊＊房的宅基地证登记。被告以2005登记605252号受理。在被告对原告提交的资料审查过程中，原告委托代理人东塱联社向被告提出撤回登记申请，要求撤销已经受理的2005登记605252号案件。被告经审查认定原告代理人撤回登记申请是原告的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，同意原告的撤回登记申请，将收取原告申请书等资料退还给原告，以原告申请撤回登记结案。被告办理收件、受理及退回资料的过程中均按照法律法规规定进行，不存在超越或滥用职权等违法情形。本案中，被告根据原告委托代理人的申请于2010年10月28日在由原告委托代理人的工作人员签收后将相关资料退回给原告的，代理人的行为视同委托人的行为，代理行为所产生的法律后果由委托人承担。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，原告提起行政诉讼已经超过该规定的2年的起诉时效。
经审理查明：穗芳府地字第NO.004978号《村镇宅基地使用证》记载使用人为黄某乙，宅基地座落东漖镇东塱村，层数陆层，建筑面积459平方米。穗芳府地字第NO.004983号《村镇宅基地使用证》记载使用人为黄某丙，宅基地座落东漖镇东塱村，层数陆层，建筑面积459平方米。2005年8月25日，广州市公安局芳村区分局批准东塱联社申领宅基地证0049**号、004983号等宅基地的门牌号为环翠北路2号、4号、6号、8号。2005年3月，原告与东塱联社签订了《委托合同》，合同内容为：委托人吴＊贞，受托人广州市芳村区东沙街东塱股份经济联合社（即东塱联社），经委托人与受托人协商同意，就座落在东沙街环翠北路2号＊＊房房屋办理房屋登记事宜达成委托合同如下：1.委托人委托东塱联社为代理人，并以委托人名义办理如下事项：全权向房管部门申请办理上述房屋产权登记、面积测绘、房屋评估、查册、领取集体土地房地产证或《广州市房地产权属证明书》（登记面积以测绘面积为准）等有关手续。2.受托人东塱联社有权委派联社人员执行本委托事项。本委托合同是不可撤销合同。2005年4月11日，广州市芳村区公证处出具公证书，证明《委托合同》上委托人的签名和受托人的法定代表人签章及单位印章均属实。东塱联社于2005年以原告名义提交资料向被告申请办理环翠北路2号＊＊房的新建、合并、分割登记，被告以2005登记605252号受理。2010年10月11日，东塱联社向被告提交撤回登记申请，申请撤回环翠北路2号＊＊房产权登记，取回所提交的相关资料。被告于2010年10月12日作出同意对2005登记605252号案作撤回登记处理并于2010年10月28日退回资料给东塱联社。
庭审中，原告表示其没有授权东塱联社向被告申请撤回登记，其于2014年11月才知道被告作出撤回登记的行为。
以上事实，有广州市私有房屋及用地登记申请书、公证书、申请门牌呈批表、身份证、户口簿、法定代表人证明书、授权委托证明书、房地产平面附图、撤回登记申请、东塱环翠北路公寓套间明细表、房地产申请登记回执、撤回登记退回资料签收单、宅基地证存根、村镇宅基地使用证等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：委托代理人应当按照被代理人的委托行使代理权。在原告与东塱联社签订的委托合同中，原告没有委托东塱联社代为办理申请撤回登记的事项。本案中，原告亦主张其没有授权委托东塱联社向被告申请撤回登记。东塱联社未经原告委托就代理原告向被告申请撤回登记的行为不符合法律规定，被告未尽审核义务作出同意撤回登记处理属认定事实不清，适用法律错误。鉴于被告作出同意撤回登记处理后已将申请资料退给东塱联社，其作出的行政行为已不具有可撤销内容，本院依法确认被告的行政行为违法。被告主张原告提起行政诉讼超过起诉时效的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告广州市国土资源和房屋管理局于2010年10月12日作出的同意对2005登记605252号案作撤回登记处理的行政行为违法。
本案受理费50元由被告广州市国土资源和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何艳萍
审 判 员 黄海丹
人民陪审员 郑丽南
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘炳礼
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00418号
申请人于建国
被申请人藏继胜
被申请人张子龙
申请人于建国亲属于德胜驾驶的电动自行车与被申请人张子龙驾驶的号大中型拖拉机及被申请人藏继胜驾驶的号重型半挂牵引车、挂重型普通半挂车，在2014年9月13日发生交通事故，致申请人亲属于德胜死亡，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人张子龙驾驶的号大中型拖拉机（保全价值20000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）、被申请人藏继胜驾驶的号重型半挂牵引车、挂重型普通半挂车（保全价值80000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供10000元现金担保。
经审查，本院认为申请人于建国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张子龙驾驶的号大中型拖拉机一辆。
二、查封被申请人藏继胜驾驶的号重型半挂牵引车、挂重型普通半挂车一辆。
三、查封期限为一年（自2014年9月24日起至2015年9月23日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年九月二十三日
书记员 王雅晴
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0323刑初58号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人李洪贺，男，36岁，现住岫岩满族自治县。因本案于2015年9月21日被岫岩满族自治县公安局刑事拘留，经岫岩满族自治县人民检察院不批准逮捕决定，于2015年9月30日被岫岩满族自治县公安局取保候审。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）40号起诉书，指控被告人李洪贺犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院于同年3月9日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员徐祯、书记员肖楠出庭支持公诉，被告人李洪贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2015年8月16日18时50分许，被告人李洪贺驾驶辽C502**号翻斗自卸大货车（未按期检验）沿桓盖线由东向西行驶至岫岩满族自治县石灰窑镇大炉村炉东组桥头道口路段右转弯时，因瞭望不够、未能确保安全行驶与曲以华饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车承载周桂荣由东向西行驶发生相撞，造成双方车辆损坏，曲以华、周桂荣当场死亡的交通事故。经岫岩满族自治县公安局交通警察大队事故认定书认定：李洪贺负此次事故的主要责任，曲以华负此次事故的次要责任，周桂荣无责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告检验：李洪贺血液中未检出乙醇成分；曲以华的血液中检出乙醇成分，含量为21.4mg/100ml。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定意见书鉴定：曲以华系因机动车肇事造成胸腹腔多器官破裂致急性失血性休克而死亡；周桂荣系因机动车肇事造成重症颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。案发后，被告人李洪贺与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人家属15万元及肇事大货车归被害人家属所有，得到被害人家属谅解。被告人李洪贺犯罪后当场拨打120、122报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李洪贺在开庭审理中无异议，且有被告人李洪贺的供述与辩解，证人曲XX的证言，交通事故现场图及照片，驾驶证及车辆行驶证，交通事故认定书，血液提取检验报告，鉴定意见书，龙腾机动车事故司法鉴定意见书，民事判决书，协议书及收据，谅解书，死亡证明等材料，常住人口信息表，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪贺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李洪贺犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法应当从轻或减轻处罚，结合本案情况，对被告人李洪贺适用减轻处罚。被告人李洪贺案发后与被害人家属达成和解协议得到被害人家属谅解，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人李洪贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 罗 鹏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘佳欣
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1317号
原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司，住所地徐州市一号公路西原狮子山砖瓦厂内。
法定代表人吴谊农，该公司总经理。
委托代理人陈浩，江苏达谕律师事务所律师。
委托代理人张国庆，江苏达谕律师事务所律师。
被告王红阳。
原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司（以下简称海荧公司）诉被告王红阳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海荧公司的委托代理人陈浩、张国庆到庭参加诉讼。被告王红阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海荧公司诉称，2010年12月6日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，原告向被告供应混凝土，用于九天建材工程。合同签订后，原告根据被告的要求供货，被告尚欠混凝土款共计186463.5元。原告多次催要，被告始终未付，故诉至法院请求判令被告支付货款186463.5元及违约金37292.7元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王红阳未答辩。
经审理查明，2010年12月6日，原告海荧公司与被告王红阳签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定：订货方（甲方）王红阳，供货方（乙方）海荧公司；工程名称九天建材；混凝土强度等级C15单价315元/m³，C20单价320元/m³，C25单价325元/m³，C30单价330元/m³，C35单价340元/m³；按实际供货量结算；双方约定商品砼浇注每800方为一个结算批次，每批次浇注完毕五日内结清货款，以此类推。因甲方迟延付款，乙方有权暂停供货，由此造成的损失由甲方负责，且每日按应付款的5‰计收滞纳金。在本合同履行过程中如产生争议，双方应友好协商解决，协商不成的，可以向乙方所在地人民法院起诉。合同还就预拌混凝土的质量、计量方式及其他要求等进行了约定。
2011年12月1日，因被告欠付货款，原告向其催要，应被告要求，原告安排其工作人员梁某与被告王红阳的会计骆叶萍进行结算。经双方人员核算，2010年12月8日至2011年2月23日及2011年2月26日至2011年3月16日期间，原告共为被告供应603349.75元的混凝土。结算后，被告支付了416886.25元货款，欠付186463.5元。此款原告多次催要未果，故提起本次诉讼。
以上事实，由原告当庭陈述、双方签订的《预拌混凝土购销合同》、《九天建材商品砼结算单》、证人梁某的证言证实，本院予以确认。
本院认为，原告海荧公司与被告王红阳签订的《预拌混凝土购销合同》是双方真实意思表示，内容合法、有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告供应混凝土后，被告未按照合同约定给付货款，应承担给付货款并按合同约定支付违约金的违约责任，故原告主张被告支付货款186463.5元，本院予以支持，双方签订的合同中约定的滞纳金实际为违约金，原告主张违约金37292.7元，不超出合同约定亦不违反法律规定，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红阳于本判决生效之日起七日内支付原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司货款186463.5元及违约金37292.7元。
案件受理费4660元、公告费560元，由被告王红阳负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 董 新
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 范淑敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 瑶
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民四初字第1123号
原告深圳市来美安信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区红岭南路红岭大厦2栋17B，组织机构代码××。
法定代表人金忠杰，总经理。
被告刘云华，住址湖南省桃源县。
委托代理人周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市来美安信息咨询有限公司撤诉处理。
本案案件受理费5元，由原告深圳市来美安信息咨询有限公司负担。
审判员 陈小超
二〇一三年十月十一日
书记员 冯 益
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2095号
申请执行人靖江市和盛房地产经营管理有限公司，住所地靖江市。
被执行人戴春凤，1976年5月4日。
本院在执行靖江市和盛房地产经营管理有限公司与戴春凤为物业服务合同纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 阮 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2095号申请执行人靖江市和盛房地产经营管理有限公司，住所地靖江市。被执行人戴春凤，1976年5月4日。本院在执行靖江市和盛房地产经营管理有限公司与戴春凤为物业服务合同纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十月二十六日书记员  阮 晨
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1255号
申请执行人冯某。
被执行人王某。
申请执行人冯某与被执行人王某离婚纠纷一案，申请执行标的额为75000元。在执行过程中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸朱民初字第801号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年六月十二日
执行员 张树杰
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第1255号
被罚款人王某。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人王某离婚纠纷一案中，因被执行人王某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对被执行人王某罚款20000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年六月六日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2465号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区修正路36号。
法定代表人：修远，职位：总经理。
委托代理人：马明宇，该公司法务部职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代收执行款、物、代收法律文书等。
被告：刘怀镜，男，1983年12月21日出生，民族汉族，职业;原系原告公司销售员，现住四川省广安区。
被告：唐世翠，女，1962年2月1日出生，民族汉族，无职业，现住四川省广安区。
被告：刘彰余，男，1960年8月17日出生，汉族，无职业，现住四川省广安市广安区。
原告修正药业集团营销有限公司与被告刘怀镜、刘彰余、唐世翠委托合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告修正药业集团营销有限公司的委托代理人马明宇到庭参加诉讼，被告刘怀镜、被告刘彰余、被告唐世翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩。本案现已审理终结。
修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：-、判令被告刘怀镜立即偿还所欠货款23，001.70元，被告刘彰余、唐世翠承担连带保证责任；二、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2013年1月被告刘怀镜入职原告处，被原告委托到四川广安市地区销售原告药品，并约定按该区域价钱的底�回款，被告刘彰余、唐世翠为其提供经济担保。2013年09月30日，被告刘怀镜离幵公司，双方结算后被告刘怀镜在职期间共欠原告货款23，001.70元，被告刘怀镜给原告打了欠据。原告多次找被吿刘怀镜催要欠款，被告以种种理由拖延拒不偿还，特向法院依法提起诉讼，要求被告刘怀镜立即偿还所欠货款23，001.70元并承担木案一切诉讼费用，被告刘彰余、唐世翠为其担保，应承担连带责任。
被告刘怀镜、刘彰余、唐世翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、承包协议书；2、经济担保书；3、欠据。本院认为以上证据客观真实、来源合法、相互关联，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月被告刘怀镜入职原告处，被原告委托到四川广安市地区销售原告药品，并约定按该区域价钱的底价回款，被告刘彰余、唐世翠为其提供经济担保。2013年09月30日，被告刘怀镜离幵公司，双方结算后被告刘怀镋在职期间共欠原告货款23，001.70元，被告刘怀镜给原告打了欠据，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告刘怀镜欠原告货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任；被告刘彰余、唐世翠为其提供了经济担保，应对欠款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第118条、《中华人民共和国合同法》第107条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定判决如下：
一、被�刘怀镜于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司欠款23,001.70元。
二、被告刘彰余、唐世翠对以上欠款承担连带给付责任。
案件受理费375.0元由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈国光
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孟丽霞
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1036号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人杜连生，男，住长春市宽城区。
被执行人张玉环，女，住长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第31354号执行证书，向上列被执行人杜连生、张玉环发出执行通知书，责令被执行人杜连生、张玉环履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杜连生、张玉环至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人杜连生所有的，座落于宽城区，建筑面积：73.00平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年八月二十日
书记员 李佳萍
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第44号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，男，1979年12月17日出生，汉族，出生地湖南省浏阳县，文化程度本科，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2014年9月10日被广州市公安局决定取保候审，同年12月24日被本院决定取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1808号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日以简易程序向本院提起公诉。本院于2015年1月5日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员周津锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年9月10日1时许，被告人李某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经广州市越秀区环市东路时，被执勤民警查获。经抽血检验：被告人李某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为94.1mg／100ml。
公诉机关随案提供了相关的证据，认定被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控事实及罪名均不持异议，希望法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，2014年9月10日1时许，被告人李某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经广州市越秀区环市东路时，被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人李某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为94.1mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的查获经过，被告人李某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的被告人李某的户籍查询材料，被告人李某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2582号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，且能如实供述自己的罪行及认罪，可对被告人李某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 黄 岷
二〇一五年二月二日
书 记 员 冯春华
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1977号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：徐云飞，1987年8月17日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告徐云飞借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第926号
原告屯留县机关事务管理中心。
住所地屯留县麟绛东大街051号。
法定代表人张小平，职务主任。
被告王某，男，1972年8月2日出生，汉族，现租住屯留县麟绛东大街畜牧兽医中心楼下门面房。
本院在审理原告屯留县机关事务管理中心诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日以被告王某已主动缴纳房屋租金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告屯留县机关事务管理中心撤回起诉。
诉讼费625减半收取312.5元，由原告屯留县机关事务管理中心承担。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二０一五年十二月九日
书 记 员 吴邢燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00360号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人侯某，男，2015年10月26日因本案被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人侯某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日23时许，被告人侯某酒后驾驶陕x**号二轮摩托车，沿滨江大道由西往东行至亲水广场前弯道处，逆向与相对方向李某驾驶的（未悬挂牌照）小型普通客车发生碰撞，造成被告人侯某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，李某驾驶的小型普通客车上的同车乘员拨打了报警电话，民警赶到事故现场发现被告人侯某有酒驾嫌疑，遂对其血液酒精浓度进行检测，经检测，被告人侯某血液中酒精浓度含量为158毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。安康市公安局汉滨分局交通警察大队事故认定，被告人侯某醉酒驾驶机动车、且逆向行驶的过错行为，应负事故的全部责任，李某不负事故责任。
另查明，（1）被告人侯某与被害人李某达成赔偿协议，由被告人侯某一次性赔偿李某车辆修理费11000元，取得了被害人李某的谅解；（2）汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人侯某在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对其所在村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯某的身份证复印件和人口信息登记表、受案登记表、立案决定书，被告人侯某的驾驶证复印件和驾驶证信息登记表，陕GNF8**号二轮摩托车行驶证复印件和行驶证信息登记表，李某的驾驶证复印件，案件照片，侯某的血样提取登记表和血液酒精浓度检测分析报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书和谅解书，被害人李某的陈述，以及被告人侯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某酒后在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为158毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人侯某的犯罪事实成立。被告人侯某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，被告人侯某如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，且在事故发生后被告人侯某与被害人李某达成赔偿协议，取得了李某的谅解，同时，汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人侯某适用非监禁刑对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对被告人侯某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 周国丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 僚
附：本案所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（节录）
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00079号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人黄永高，绰号“黄老幺”，无业。2001年5月因犯抢劫罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑五年；2005年11月因犯非法持有枪支罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年；2008年8月因犯抢劫罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月18日刑满释放。2015年2月9日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年3月12日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人黄永高犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人黄永高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至2月8日，被告人黄永高在本市万达广场盗窃作案4次，涉案物品价值共计6170.25元。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月中旬一天下午14时许，被告人黄永高在本市万达广场优衣库服装店内盗走男式上衣一件（鉴定价值199元），接着又在该广场的H.M服装店盗走休闲裤一件（鉴定价值149元）。后被告人销赃获款300元。
2、2015年1月26日12时许，被告人黄永高在本市万达广场肯德基店内，扒走被害人张某放在上衣右侧口袋里的小米3手机1部。经物价部门鉴定：被盗手机价值1424.05元。后被告人销赃获款400元。
3、2015年1月30日15时许，被告人黄永高在本市万达广场H.M服装店，扒走被害人陈某甲放在上衣右口袋里的苹果5S手机1部。经物价部门鉴定：被盗手机价值3766.40元。后被告人销赃获款700元。
4、2015年2月8日19时许，被告人黄永高在本市万达广场H.M服装店，趁被害人吴某试穿衣服之机，将吴某外套口袋内的1部三星牌3818手机盗走后逃离现场。经物价部门鉴定：被盗手机价值631.80元。当被告人再次返回现场准备实施盗窃时，被被害人发现并将其抓住。万寿桥派出所民警接到报警后到现场将被告人口头传唤至派出所。经审查，被告人承认其盗窃吴某手机的犯罪事实，同时供述2015年1月份以来在本市万达广场内实施盗窃、扒窃的犯罪事实。
被告人归案后，其亲属将赔偿款5200元交至公安机关。被害人陈某甲、张某分别领取赔偿款3800元、1400元。
上述事实，被告人黄永高在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，被害人刘某、陈某乙、张某、陈某甲、吴某的陈述，被告人黄永高的供述，现场指认照片，扣押及发还物品清单，宜昌市物价局价格鉴定意见书，被告人黄永高的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述较重的同种罪行，且当庭认罪，积极退还了大部分赃款，具有从轻处罚情节。被告人在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人黄永高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄永高的刑期自2015年2月8日起至2015年10月7日止。罚金于本判决生效之日起30日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 朱 俊
人民陪审员 刘传明
二〇一五年六月八日
书 记 员 马 炜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00079号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人黄永高，绰号“黄老幺”，无业。2001年5月因犯抢劫罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑五年；2005年11月因犯非法持有枪支罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年；2008年8月因犯抢劫罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月18日刑满释放。2015年2月9日因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年3月12日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人黄永高犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人黄永高到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月至2月8日，被告人黄永高在本市万达广场盗窃作案4次，涉案物品价值共计6170.25元。具体犯罪事实如下：1、2015年1月中旬一天下午14时许，被告人黄永高在本市万达广场优衣库服装店内盗走男式上衣一件（鉴定价值199元），接着又在该广场的h.m服装店盗走休闲裤一件（鉴定价值149元）。后被告人销赃获款300元。2、2015年1月26日12时许，被告人黄永高在本市万达广场肯德基店内，扒走被害人张某放在上衣右侧口袋里的小米3手机1部。经物价部门鉴定：被盗手机价值1424.05元。后被告人销赃获款400元。3、2015年1月30日15时许，被告人黄永高在本市万达广场h.m服装店，扒走被害人陈某甲放在上衣右口袋里的苹果5s手机1部。经物价部门鉴定：被盗手机价值3766.40元。后被告人销赃获款700元。4、2015年2月8日19时许，被告人黄永高在本市万达广场h.m服装店，趁被害人吴某试穿衣服之机，将吴某外套口袋内的1部三星牌3818手机盗走后逃离现场。经物价部门鉴定：被盗手机价值631.80元。当被告人再次返回现场准备实施盗窃时，被被害人发现并将其抓住。万寿桥派出所民警接到报警后到现场将被告人口头传唤至派出所。经审查，被告人承认其盗窃吴某手机的犯罪事实，同时供述2015年1月份以来在本市万达广场内实施盗窃、扒窃的犯罪事实。被告人归案后，其亲属将赔偿款5200元交至公安机关。被害人陈某甲、张某分别领取赔偿款3800元、1400元。上述事实，被告人黄永高在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，被害人刘某、陈某乙、张某、陈某甲、吴某的陈述，被告人黄永高的供述，现场指认照片，扣押及发还物品清单，宜昌市物价局价格鉴定意见书，被告人黄永高的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄永高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述较重的同种罪行，且当庭认罪，积极退还了大部分赃款，具有从轻处罚情节。被告人在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：被告人黄永高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄永高的刑期自2015年2月8日起至2015年10月7日止。罚金于本判决生效之日起30日内交纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李伟文审判员朱俊人民陪审员刘传明二〇一五年六月八日书记员马炜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2654号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告张同强。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告张同强物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年五月二十八日
书记员 白秀东
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1646号
原告蒋某甲，男，1989年3月12日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人潘锦瑞，福建林多毅律师事务所实习律师。
被告李某某，女，1991年4月28日出生，汉族，住永春县。
原告蒋某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员姚建春适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，2010年5月份，原、被告经人介绍认识后就开始同居生活，2011年6月13日生育一子，取名蒋某乙，其因病已于2014年1月25日死亡。原、被告于2011年9月22日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解和沟通，草率结婚，后发现与被告性格严重不合，经常吵架，并未建立夫妻感情。被告经常四处流浪，并且从2012年1月起便开始分居至今，双方婚夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。因此请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告李某某未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，原、被告同居生活，于2011年6月13日生育一子，取名蒋某乙。2014年1月25日，该孩子因病死亡。原、被告于2011年9月22日补办结婚登记手续，结婚证字号。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、出生证明、死亡医学证明书及本院从永春县公安局桃城派出所调取的被告户籍信息为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且曾生育一子，双方有一定的夫妻感情基础，虽双方在婚姻生活中偶尔出现矛盾，但只要端正心态，本着互谅互让的原则，是可妥善解决的，双方存在和好的可能。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告蒋某甲请求判令准予原、被告离婚依据不足，本院不予支持。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告蒋某甲与被告李某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚建春
二〇一四年六月十八日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-3-
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1646号
原告：李某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：××××年××月××日我与被告登记结婚，同年农历10月27日我和被告典礼同居。2003年农历11月29日生长女王柯柔，2006年农历11月29日生次女王柯欣，2011年2月2日生男孩王某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气不和，被告经常无所事事，对家庭不负责任，还经常无故离家出走，并对我实施家庭暴力。2013年6月我与被告分居生活至今。2013年12月我曾起诉与被告离婚。现再次提起诉讼，我要求与被告离婚；并抚养王柯柔、王柯欣、王某乙，由被告负担抚养费。
被告王某甲辩称：我与原告感情很好，为了养家糊口，我每年上半年外出务工，下半年与原告李某共同经营理发店。我们夫妻发生过口角，均属生活琐事中的琐事，不影响夫妻感情，我一直在积极主动地寻求和解方法，我坚决不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日原、被告登记结婚，同年12月1日原、被告举行了典礼仪式共同生活。2003年12月22日生长女王柯柔，2006年11月29日生次女王柯欣，两个女儿现随原告生活。2011年2月2日生儿子王某乙，现随被告生活。2013年6月份双方双方争吵后分居生活。2013年12月31日原告曾起诉要求与被告离婚，2014年3月4日撤回起诉。原告现在此诉至本院，2014年9月12日本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼材料。
上述事实有（2013）永民初字第4801号民事裁定书、结婚证、调查笔录、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育两女一子，建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事分居不满两年，不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告也没有提举其夫妻感情确已破裂的相关证据。原告要求离婚，本院不予准许。相夫教子是中华民族的传统美德，宽容忍让是家庭和谐的土壤，夫妻和睦是子女健康成长的乐园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘小雨
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2014）永民初字第1646号 原告黄家强，男，1976年12月28日生，汉族，永丰县人，大学文化，银行职员，住永丰县， 委托代理人王华，江西白鹭律师事务所律师，特别授权。 被告李小勇，男，1976年12月17日生，汉族，永丰县人，小学文化，农民，户籍所在地永丰县，现住井冈山市新城区， 被告黄素琴，女，1976年3月20日生，汉族，永丰县人，小学文化，农民，户籍所在地永丰县，现住井冈山市新城区，系被告李小勇妻子。 原告黄家强与被告李小勇、黄素琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄家强的委托代理人王华、被告李小勇到庭参加诉讼，被告黄素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结. 原告黄家强诉称，2011年12月21日被告以做生意需要资金为由向原告借款10万元，月利率9‰，没有约定借款期限，有借条为证。后来原告多次催款，被告未还本金，利息支付到2013年12月21日。两被告是夫妻关系，此债务是夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10万及利息。 被告李小勇辩称，2009年时，原告帮被告李小勇一个亲戚在银行贷了10万元款，后来该亲戚躲起来了。贷款到期后，原告找不到被告亲戚，便找到被告，被告便同意帮其亲戚。于是，便以被告李小勇的名义原告担保在银行贷了10万元用于偿还其亲戚的贷款。后来原告把此10万元贷款还清了。2011年12月21日被告李小勇便向原告出具了一份借条。被告利息支付到2013年12月21日。 被告黄素琴未答辩。 原告黄家强为支持其诉求向本院提供了如下证据：1.借条一份，证明被告李小勇于2011年12月21日向原告出具了一份内容为“今借到黄家强现金人民币壹拾万元。按季付利息（月息9‰），此据。今借人李小勇（），2011年12月21号”的借条；2.被告李小勇通过银行转账方式向原告支付部分借款利息的借款凭证，拟证明被告按约定向原告支付利息。 综合以上证据的分析与认证，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 原告黄家强与被告李小勇系上溪乡同乡，两被告系夫妻关系。2009年被告李小勇向银行贷款10万元用于偿还其亲戚的银行贷款10万元，原告黄家强为被告的贷款提供了担保。贷款到期后，原告黄家强代被告李小勇偿还了此10万元借款。2011年12月21日被告李小勇便向原告出具了一份10万的借条，约定月利率9‰，之后，被告李小勇支付了2013年12月21日之前的利息。之后被告再未还钱。 本院认为，原告黄家强为被告李小勇的银行贷款提供担保，并在贷款到期后代被告偿还了该笔贷款，因此原被告形成了新的债权债务关系。原告黄家强与被告李小勇的民间借贷法律关系有被告出具给原告的借条予以证实，足以认定。该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应偿还借款。两被告系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。对于原告的诉讼请求本院予以支持。双方约定月利率9‰，此约定是双方真实意思表示，且不违背法律法规的相关规定，应予支持。被告黄素琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。为此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下； 被告李小勇、黄素琴于判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息(利息从2013年12月22日起按月利率9‰计算至还清款之日止)。 如未按期履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元，由被告李小勇、黄素琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。 审判长  刘伟圣 审判员  宋惠颜 审判员  杨 媚 二〇一四年十月二十一日 书记员  黄海根 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失了向法院申请执行的权利。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执234号
申请人敬应理，男，四川蓬溪人。
被执行人陈凤，女，四川蓬溪人。
敬应理申请执行陈凤民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1231号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐 林
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第636号
原告：王胜利。
委托代理人：王永清。
被告：焦明，现下落不明。
原告王胜利与被告焦明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜利及委托代理人王永清到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告焦明于2014年4月12日起至2014年5月27日止，被告多次从原告处购买豆粕，于2014年5月27日双方结算时，被告尚欠原告36167元。该款经原告多次索要，被告均已无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判令被告支付原告欠款36167元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：原被告于2014年多次发生买卖豆粕业务关系，截止2014年5月27日，被告欠原告货款36167元，双方未明确约定付款期限，该款被告至今未付。
上述事实，由原告提供的被告签字欠款的帐单一份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，原告主张利息自起诉之日即2014年7月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦明偿付原告王胜利货款36167元及利息（自2014年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，财产保全费390元，共计1094元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费704元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 高玉山
二０一五年六月五日
书 记 员 郭萌萌
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第636号
原告王胜利。
被告焦明。
本院在审理原告王胜利诉被告焦明买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。
二、被告负责保管被查封的财产，在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵海波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第45495号
原告北京龙湖安洁洗涤有限公司。
法定代表人周xx，经理
委托代理人施xx。
被告北京合生北方房地产开发有限公司帝景豪廷酒店。
法定代表人唐xx，经理。
委托代理人张xx。
原告北京龙湖安洁洗涤有限公司（以下称原告）与被告北京合生北方房地产开发有限公司帝景豪廷酒店（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员任征远独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施xx及被告的委托代理人张xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，原、被告双方签订了《洗涤服务合同》，约定被告将其需要洗涤的物品交予原告洗涤，合同约定期限为1年，自2014年3月10日至2015年3月10日，该合同对协议内容、双方责任、客衣送服务、结账方式以及违约责任等进行了约定。合同到期后，双方于2015年3月11日签订了同样内容的《洗涤服务合同》，合同期限自2015年3月11日至2016年3月10日。该合同履行至2015年7月20日，双方进行了账目核对，签订了《账目核对清单》，确认被告欠原告洗涤费180235.1元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、解除2015年3月11日原、被告签订的《洗涤服务合同》；2、被告偿付原告洗涤服务费180235.1元。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，双方自2015年7月未再履行《洗涤服务合同》，认可《账目核对清单》。由于我方现在没有经营收入，所以导致款项没有支付。
经审理查明：2014年4月15日，原、被告双方签订了《洗涤服务合同》，约定被告将其需要洗涤的物品交予原告洗涤，合同期限为1年，自2014年3月10日至2015年3月10日，该合同对协议内容、双方责任、客衣送服务、结账方式以及违约责任等进行了约定。该合同到期后，双方于2015年3月11日又签订了同样内容的《洗涤服务合同》，合同期限自2015年3月11日至2016年3月10日。
2015年7月20日，原、被告双方进行了账目核对，签订了《账目核对清单》，确认被告欠原告洗涤费180235.1元。
上述事实，有《洗涤服务合同》、《账目核对清单》、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案《洗涤服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告同意原告的诉讼请求，亦有相关证据在案佐证，本院不持异议。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告北京龙湖安洁洗涤有限公司与被告北京合生北方房地产开发有限公司帝景豪廷酒店于二○一五年三月十一日签订的《洗涤服务合同》；
二、被告北京合生北方房地产开发有限公司帝景豪廷酒店于本判决生效后七日内给付原告北京龙湖安洁洗涤有限公司洗涤服务费十八万零二百三十五元一角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，由被告北京合生北方房地产开发有限公司帝景豪廷酒店负担（原告北京龙湖安洁洗涤有限公司已预交，被告北京合生北方房地产开发有限公司帝景豪廷酒店于本判决生效后七日内给付原告北京龙湖安洁洗涤有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 瑜
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初198号
原告:黄仁和，男，1970年4月7日出生，汉族，住金溪县。
被告：徐志虎，男，1976年1月15日出生，汉族，住金溪县。
本院于2017年2月20日受理原告黄仁和诉被告徐志虎买卖合同纠纷一案，原告黄仁和于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄仁和自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄仁和撤回起诉。
案件受理费604元减半收取302元，由原告黄仁和负担。
审 判 长 刘 璐
人民陪审员 李 昕
人民陪审员 黄燕玲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 彭芳芳
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第438-1号
申请人蒋红波
申请人姚德虎
被执行人谯万强
原告蒋红波、姚德虎与被告谯万强建设工程合同纠纷一案，西充县人民法院（2013）西充民初字第1752号民事判决书及南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第648号民事判决书已发生法律效力，申请人蒋红波、姚德虎申请执行。执行中，申请人应受偿金额为305300.00元及迟延履行金，已受偿金额为102000.00元，未受偿金额为203300.00元及迟延履行金。因被执行人无可供执行其他财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2013）西充民初字第1752号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行条件后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪先
二〇一五年三月十一日
书记员 蒋清霞