wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3600号
原告陈某某，
委托代理人张剑锋、曾莎莎，福建泉秀律师事务所律师。
被告福建省泉州市莲花房地产开发有限公司，
法定代表人陈照玉，该公司总经理。
本院在审理原告陈某某与被告福建省泉州市莲花房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告陈某某在接到本院受理通知书后七日内，未向本院预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李岩芳
二〇一四年五月十九日
书记员 蔡燕萍
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1836号
被执行人郑恒，男，1993年2月14日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行被执行人郑恒刑事罚金一案中，查明，被执行人郑恒名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月24日，本院已将被执行人郑恒纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 陈 星
执行员 林 磊
二〇一六年十月二十六日
书记员 高铭霞
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民保字第144号
申请人宁远县农村信用合作联社，住址：宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人周少清，理事长。
被申请人雷某某。
被申请人邓某某。系被申请人雷某某的妻子。
申请人宁远县农村信用合作联社因被申请人雷某某、邓某某不按借款合同约定履行还款义务，为防止被申请人转移或隐匿财产给申请人造成损害，申请人宁远县农村信用合作联社于2013年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人邓某某在中国邮政储蓄银行宁远县鲤溪镇支行的存款账号xxx予以冻结。申请人宁远县农村信用合作联社已向法院提供其经营部所属房产予以担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移或隐匿财产给其造成损失而向本院申请财产保全，符合法律规定，应与支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人邓某某在中国邮政储蓄银行宁远县鲤溪镇支行的存款账号xxx予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭国勇
二〇一三年十月二十八日
书记员 欧阳玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙靳民初字第163号
原告袁某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告袁某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月22日以“再给对方一个改正错误的机会”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取计150元，由原告袁某负担。
审判员 李廷峰
二〇一五年一月二十三日
书记员 马俊顶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第05069号
原告周某，女，1992年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王某，男，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 赵嘉志
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 康
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第126号
申请执行人西宁兴融小额贷款股份有限公司，住所地西宁市城西区西川南路。
被执行人陆约丁，男，汉族，住浙江省东阳市画水镇。
被执行人青海省绒业（集团）有限公司，住所地西宁市城南新区。
西宁兴融小额贷款股份有限公司与陆约丁、青海省绒业（集团）有限公司借款、保证合同纠纷一案执行裁定书，本院作出的（2014）宁民二初字第467号民事调解书确认：陆约丁于2015年1月20日前偿还西宁兴融小额贷款股份有限公司借款本金6000000元，支付利息600000元及律师费148700元，如果逾期给付，则承担逾期付款违约金100000元，并按月率2％支付利息到本金实际清偿为止；青海省绒业（集团）有限公司对上述款项承担连带保证清偿责任；案件受理费29940.5元，由陆约丁、青海省绒业（集团）有限公司共同负担。由于被执行人陆约丁、青海省绒业（集团）有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人西宁兴融小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，因被执行人陆约丁、青海省绒业（集团）有限公司仍未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨陆约丁、青海省绒业（集团）有限公司在银行的存款6840900元，如存款不足此数额，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫 杰
二〇一五年二月十一日
书记员 马青华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等的财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社的其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第126号之三
申请执行人河北省宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县天宝东街65号。
法定代理人郝彦辉，系该行董事长。
被执行人李庭飞。
被执行人李翠杰。
被执行人李京才。
申请执行人河北省宁晋农村商业银行股份有限公司与被执行人李庭飞、李翠杰、李京才借款纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2012）宁民初字第2228号民事判决书，于2015年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北省宁晋农村商业银行股份有限公司于2016年6月29日向本院申请撤回对（2012）宁民初字第2228号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）宁民初字第2228号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文水
执行员 吕 峰
执行员 田 飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 坤
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第126号
申请执行人王开保，农民。
被执行人苏现奇，农民。
申请执行人王开保与被执行人苏现奇劳务合同纠纷一案，（2014）宁民初字第2219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，已全部执行到位，本案现已执行完毕。本院认为，符合法律规定，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
宁阳县人民法院的（2014）宁民初字第2219号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年三月三十日
书记员 石文耀
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第126号
申请执行人刘建军。
被执行人王振良。
被执行人边学娇。
本院在执行申请执行人刘建军与被执行人王振良、边学娇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3124号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年七月十三日
书记员 贾立冬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2999号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告孙瑜初。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1000元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁 鸿
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1261号
申请执行人张京山。
被执行人倪同禄。
本院在执行申请执行人张京山与被执行人倪同禄民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第894号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 刘春雷
执行员 高立国
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡晶晶
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2588号
申请执行人宋树宝。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人宋树宝与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1359号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2377号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张绍福，男，1954年2月1日出生，汉族。
委托代理人：王本士，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人：沈晶，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市通州区台湖镇蒋辛庄村民委员会。住所地：北京市通州区台湖镇蒋辛庄村。
法定代表人：张东升，主任。
张绍福因与北京市通州区台湖镇蒋辛庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第08245号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。本案现已审查终结。
张绍福申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审判决和一审判决第二项，依法重新审理并驳回被申请人的原一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：一、二审判决认定事实不清，即涉案鱼塘的土地使用性质及方式并未改变，只能用于出租养鱼，再审申请人系本村村民，在同等条件下，其拥有优先承包权，本案一、二审判决其腾退涉案土地鱼塘存在明显错误，且适用法律有误，请求法院依法再审。
被申请人北京市通州区台湖镇蒋辛庄村民委员会未提交书面意见。
本院经审查认为：张绍福提出的申请再审事由与其二审时提出的上诉理由基本一致，并强调认为涉案鱼塘的土地使用性质及方式并未改变，只能用于出租养鱼，再审申请人系本村村民，在同等条件下，其拥有优先承包权，本案一、二审判决其腾退涉案土地鱼塘存在明显错误，且适用法律错误，应予纠正。本院认为，其主张优先承包权依法并非本案申请再审审查程序范围，其提出的其他申请再审事由因依据不足本院不予采认，其提出的申请再审请求本院不予支持。
综上，再审申请人张绍福的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张绍福的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年六月十八日
书记员 吴莎莎
书记员 李 媛
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初375号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨青松，男，汉族，1980年9月17日出生，文化程度小学，无业，户籍所在地河南省方城县）。曾因犯盗窃罪于2015年4月23日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2015年8月26日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人杨青松犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人杨青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：一、2017年9月9日20时许，被告人杨青松伙同李某（另案处理）驾驶一辆红色男装摩托车去到东莞市洪梅镇PIANOBOY（花某公主）店铺门口。杨青松下车盗走被害人吴某一辆白色女装摩托车（价值约4000元；内有两枚钻石戒指，价值约4748元）。作案后，杨青松二人逃离现场。
二、2017年9月10日9时许，被告人杨青松伙同李涛（另案处理）经商量后驾驶一辆红色男装摩托车去到东莞市道滘镇九曲村实验小学对面添福便利店门口。杨青松下车盗走被害人谭某一辆白色金福牌男装摩托车（价值约4000元）。作案后，杨青松二人逃离现场。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认证中心《价格认定复函》，到案经过，原籍材料，接受证据材料清单，现场监控截图，被害人谭某的陈述，被害人吴某的陈述及辨认截图，被告人杨青松的供述、辨认视频截图、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨青松无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨青松被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杨青松当庭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨青松盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨青松无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨青松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人杨青松曾因犯罪被�处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
鉴于被告人杨青松归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人杨青松在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨青松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年8月26日止。罚金限于本判�发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晓莉
二〇一八年二月十一日
书记员 金晓谦
陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚�，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执255号
申请执行人张云，女，生于1968年7月5日，汉族。
被执行人闫巧幸。
被执行人河南经贸投资担保有限公司，地址郑州市。
法定代表人闫巧幸，系该公司经理。
张云与闫巧幸、河南经贸投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院于2016年2月26日作出的（2015）鹿民初字第1483号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人闫巧幸、河南经贸投资担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张云于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明，本案被执行人闫巧幸、河南经贸投资担保有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人自愿终结本次执行程序。如发现被执行人闫巧幸、河南经贸投资担保有限公司新的财产线索，申请执行人张云可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1628执255号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 振
审判员 张 帆
审判员 岳 超
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩高峰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1136号
原告白小亮。
委托代理人姜岩，河北坤平律师事务所律师。
被告郑术斌。
被告李丹会。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人杨国华，职务总经理。
委托代理人陈蕾，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员。
原告白小亮与被告郑术斌、被告李丹会、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白小亮及委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告郑术斌、李丹会经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日，原、被告在丰宁满族自治县牛圈子坝路段，原、被告发生交通事故，经丰宁公安交通警察大队认定，被告郑术斌驾驶的冀B51M**号机动车负本次事故的全部责任。诉请被告赔偿车辆修理费12300.00元、车辆贬值费6286.00元、鉴定费2000.00元，交通费2000.00元，合计21586.00元。
原告就自己的主张提出下列证明材料：1、丰宁满族自治县公安交通警察大队“道路交通事故认定书”及证明调解终结书各一份。2、汽车维修费发票一张合款12300.00元，服务结算单三页。3、河北宝信通保险公估有限公司“公估报告”一份，公估手续费发票一张合款2000.00元。
被告郑术斌未答辩亦未提交相关证据材料。
被告李丹会未答辩亦未提交相关证据材料。
被告保险公司辩称：对原告所诉交通事故事实及责任认定无异议，对原告的车辆修理费予以认可，根据约定的免赔率应减少免赔责任100.00元。对原告的其他经济损失不属保险公司赔付范围，不予赔偿。对原告提交的证据予以认可。
被告保险公司提交的证据材料为：机动车交强险、商业险“保险投保单”各一份。
经审理查明：2014年6月12日10时10分许，被告郑术斌驾驶被告李丹会的冀B51M**号轿车，由北向南行至到丰宁满族自治县牛圈子坝路段时，与相对方向原告白小亮驾驶的京N1J8**号轿车发生交通事故，致原告车内乘员受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队责任认定，被告郑术斌“行至肇事地点时，占道行驶”负此次事故全部责任，原告白小亮无责任。原告为此支付车辆修理费12300.00元，车辆贬值损失6286.00元、鉴定费2000.00元，合计20586.00元。
本院认为：被告郑术斌驾驶机动车辆行驶时，未保证行车安全，占道行驶，与原告白小亮发生交通事故，致原告白小亮的车辆受损，事实清楚，其行为造成的损失应予赔偿。被告李丹会的冀B51M**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，保险公司应依据保险合同对原告白小亮的受损车辆的修理费进行赔付。原告白小亮的车辆贬值损失及鉴定费不属保险公司赔付范围，应由被告郑术斌和被告李丹会进行赔偿。原告白小亮主张的交通费因未向本院提交相关证据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条之规定判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告白小亮车辆修理费1220.00元。
被告郑术斌、被告李丹会赔偿原告白小亮的车辆贬值损失及鉴定费8286.00元。
上述款项限本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告郑术斌、被告李丹会交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 丛春林
审判员 刘桂平
审判员 宋宗林
二〇一四年十一月十九日
书记员 马云霄
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1136号
原告党宝辉。
委托代理人高焕礼，河北朋涛律师事务所律师。
被告李宗领。
原告党宝辉与被告李宗领定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告党宝辉的委托代理人高焕礼、被告李宗领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月5日原告经人介绍欲购买被告的抚顺产50A强夯机一台及该强夯机的附属备件12吨水泥锤和3＊6集装箱各一件。经双方协商一致，被告以上车辆及附属备件一并卖与原告，价款合计人民币720000元。双方共同查验了车辆及附属备件，并经原告调试，同意购买。为此被告要求原告回去后，先向被告信用社银行卡打入购买车辆的定金20000元，以便将车定下，待原告将720000元车款凑齐后，一手交款一手交车。原告同意交定金，但声明不准将该车再卖与他人，被告亦同意。2011年1月11日原告将定金20000元打入被告信用社账户，过了几天原告凑齐720000元后，联系被告打款提车，但被告却单方违约，将车卖与了他人。为此原告多次找被告要求继续履行合同或返还定金，被告均拒绝。经多次催要，被告总是以无钱为由拖欠至今。故原告万般无奈，诉至法院，请求判令被告向原告双倍返还定金人民币40000元，诉讼费被告承担。
被告辩称，不同意双倍返还原告定金，应依法驳回原告诉讼请求。理由一、2010年底，原告欲购买被告强夯机。试车后，原告决定购买该机，经协商达成口头协议：该夯机及附件作价720000元，预付定金20000元，自交付定金之日起10日内一次性付清全部购机款，该机归原告所有。交付定金之日起该机停止作业，由被告负责看护保管。交付定金时间为2011年1月11日，到期日为2011年1月21日。原告按时交付了定金，被告高薪聘人看护该机，在期限的最后期限，被告几次电话催促原告按期履行协议，原告表示没有问题，但到期后原告未能交付购机款，期满的次日，被告询问情况，提出再延长3日能否交清车款，原告表示不能凑齐，让被告将机另卖，定金20000元放弃。在这种情况下被告只好另寻买主。因为原告放弃该机，使新的买主对该机挑剔，压价的口实，出现了令被告不能接受的货价不对等的情况。由于原告违约，使被告的强夯机停止作业、高薪聘人看护，价格受损，这些都是原告违约造成的。由于原告违约，定金应归被告所有。事实真相并非原告所述，原告交付定金后，被告一直等到了月底。为了减少被告的经济损失，经与合伙人协商，于2011年1月31日达成合机协议，价款700000元。理由二、自原告告知被告不能凑齐机款，自愿放弃定金后，从未向被告索要过定金，更不存在被告无钱为由拖欠的情况，时至今日已经超过法定诉讼时效。
原告为证明其主张，向本院提供证据：1、2011年1月11日原告向被告支付定金20000元农村信用社存款凭证回单一张。证明原告向被告支付了定金，但双方未约定720000元购机款具体给付期限，只是约定以原告凑齐款项后再交付。2、2014年1月14日高焕礼、董礼娟作为调查人，调查李富（原告亲家）及杨国良调查笔录各一份，且李富及杨国良均出庭作证，其中李富证明自己当时只是参与了夯机调试，从未见过被告本人，被告给付定金属于原告告诉；杨国良证明曾经两次开车陪原告去找被告索债，其中第一次未找到被告，第二次只是见到过被告的背影，不能确认即为被告本人，从未见过被告本人相貌。同时二证明人出庭陈述在接受律师高焕礼调查，制作调查笔录时，二人均在现场，未见到有其他律师参加调查。
经庭审质证，被告对证据1质证认为，认可收到定金20000元，但双方口头约定了720000元购机款交付时间为交付定金之日起十天；对证据2质证认为，被告与两位证明人从未见过面，互不认识，且与原告也从未见过面；原告也没有找过被告索要定金。
被告为证明其主张，向本院提供出资聘用看护夯机的董伯新、董文卓书面证明材料两份，且其二人出庭作证，证明看护夯机期限坚持到2011年1月底。另有证明人李宗本出庭作证，证明原告及杨国良来过丰南区柳树镇，原因不明。
经庭审质证，原告认为被告没有在举证期限内提出证人出庭申请，故不予质证。
根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院对以下事实予以确认：
2011年年初原告党宝辉欲购买被告李宗领的夯机及相关设备，经双方口头协商，作价人民币720000元，由原告向被告预付定金人民币20000元，故原告于2011年1月11日将定金人民币20000元通过农村信用社存入被告账户。后2011年1月份期间原、被告因给付购机款720000元事宜产生争议，导致买卖夯机及相关设备未能实际履行。
2014年1月12日原告委托河北朋涛律师事务所律师高焕礼为诉讼代理人，进行一审对被告李宗领的民事诉讼。2014年1月14日李富（原告亲家）及杨国良在河北朋涛律师事务所接受原告委托的律师高焕礼调查，并制作调查笔录两份。该两份调查笔录均记载调查人还有董礼娟，但其未参与调查，且制作调查笔录时，李富及杨国良均在现场。同日原告制作诉讼李宗领民事诉状。2014年3月19日原告诉至法院，向被告提起诉讼，主张由于被告违约，请求判令被告双倍返还定金人民币40000元，并承担诉讼费。
本院认为，原、被告之间构成定金合同纠纷。被告抗辩原告诉求超过法定诉讼时效，故原告承担证明诉讼时效中止、中断的举证责任。原告的两位证明人出庭陈述与原告提供的对其二人的律师调查笔录的形成过程不符，故证明人杨国良证明曾陪同原告向被告索债事实，本院不予采信。自2011年1月份原、被告因为定金发生纠纷，至诉讼已经超过法定诉讼时效两年。故原告主张要求被告双倍返还的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告党宝辉的诉讼请求。
案件受理费人民币400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二０一四年四月二十一日
书记员 王翠丽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1136号
原告宋某，无业。
被告宁某，工人。
本院在审理原告宋某诉被告宁某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告宋某负担。
审判员 史 炜
二〇一四年七月二十五日
书记员 李苏娴
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2171号
原告王万树，男，汉族，1971年8月18日生，户籍所在地：四川省富顺县。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告王万树诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王万树于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万树提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王万树撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02747号
原告熊某某，女，1929年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告毕某甲，男，1931年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人许龙华，重庆维淮律师事务所律师。
被告毕某乙（原告长子），男，1952年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告毕某丙（原告次子），男，1964年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在受理原告熊某某、毕某甲诉被告毕某乙、毕某丙赡养费纠纷一案中，原告熊某某、毕某甲于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告熊某某、毕某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某、毕某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告熊某某、毕某甲负担。
审判员 黄先才
二〇一四年八月二十一日
书记员 高伶灵
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第372号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人宫有顺。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人宫有顺银行存款4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘05行终114号
上诉人（原审原告）唐双妹，女，1969年3月20日出生，住湖南省邵阳县。
委托代理人管正国，男，1962年12月19日出生，住湖南省邵阳县。
被上诉人（原审被告）邵阳县公安局，住所地邵阳县塘渡口镇大木山。
法定代表人刘定湘，该局局长。
委托代理人吴方永，该局干警。
上诉人唐双妹因与被上诉人邵阳县公安局公安行政处罚决定及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐双妹及其委托代理人管正国，被上诉人邵阳县公安局的委托代理人吴方永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告唐双妹所在塘渡口镇书堂山村需进行农网改造。2015年，电力部门在距唐双妹家二十多米外的责任田中埋设了新的电杆，但未架电线。后唐双妹之子驾车发生交通事故，唐双妹认为埋好的电杆影响了其房屋风水。2016年12月30日，承包相关电力线路改造工程的湖南畅达电力建设有限公司的工作人员在原告所在村进行电力线路改造施工时，唐双妹用双手抱住电线杆，要求将已经埋设好的电杆重新起出，另行择地填埋。因其要求未得到满足后，唐双妹便阻止施工人员上杆架线，且不听劝阻，导致电力线路改造工程无法正常进行。邵阳县公安局接警后，办案民警将唐双妹强制传唤到办案区域，在查明唐双妹的违法事实并履行相关程序后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，决定对唐双妹行政拘留五日，唐双妹不服，遂提起行政诉讼。
原审认为，原告唐双妹因认为电力部门已埋设的电杆影响其房屋风水，要求将电杆另行择地埋设缺乏事实依据。在被拒绝后，唐双妹阻止施工人员上杆架线，且不听劝阻，导致电力线路改造工程无法正常进行，其行为已扰乱了当时施工场所的公共秩序，具有违法性，应该受到处罚。被告邵阳县公安局在办理案件过程中履行了立案、调查取证、研究决定、送达、执行等程序，程序合法。邵阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”之规定，对唐双妹的行为作出邵公（城）决字［2016］第2283号公安行政处罚决定合法，依法应予维持。唐双妹提出其土地承包权和经营权受到非法侵权，阻工是为了维权的抗辩理由不成立，对其诉讼请求不予支持，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了原告唐双妹的诉讼请求。
上诉人唐双妹上诉称：1、原审判决认定事实错误，施工单位未经征地补偿就暴力施工，严重侵犯了上诉人的合法权益；2、上诉人阻工发生在自己的承包地内，不是公共场所，原审判决认定上诉人扰乱公共场所秩序适用法律不当；3、原审证据采信错误，是包庇被上诉人的行为。请求二审法院撤销原审判决，并撤销被上诉人作出的邵公（城）决字［2016］第2283号公安行政处罚决定，赔偿上诉人经济损失。
被上诉人邵阳县公安局答辩称，上诉人唐双妹阻碍施工人员上杆架线，导致电力线路改造工程无法正常实施的事实有询问笔录、证人证言、施工单位资质证明等证据证实，足以认定。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项对上诉人作出行政拘留五日的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉人唐双妹的上诉请求，维持原判。
一审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，农村电网是农村重要的基础设施，对促进农业农村发展、改善农民生产生活条件具有不可替代的作用，农村电网改造是为充分满足广大农民用电需求，加快城乡电力服务均等化进程的一项重要举措。湖南畅达电力建设有限公司作为承包邵阳县塘渡口镇书堂山村电力线路改造工程的企业，其正常工作秩序应当得到维护。本案中，上诉人唐双妹因认为已埋设的电杆影响其房屋风水，在要求移动电杆未得到满足后，便阻止施工人员上杆架线，且不听劝阻，导致电力线路改造工程无法顺利进行。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”的规定，唐双妹的行为已致使企业的工作不能正常进行，其行为具有治安违法性，依法应给予行政处罚。被上诉人邵阳县公安局认定唐双妹的阻工行为具有治安违法性，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项关于扰乱公共场所秩序的规定对唐双妹给予行政处罚，属引用法条错误，存在程序瑕疵，但该程序瑕疵对原告权利不产生实际影响。另上诉人提出赔偿经济损失的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项及第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523行初4号行政判决；
确认被上诉人邵阳县公安局作出的邵公（城）决字［2016］第2283号公安行政处罚决定违法；
驳回上诉人唐双妹的其他上诉请求。
本案一、二审案件受理费各50元，由被上诉人邵阳县公安局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊刚
代理审判员 黄先智
代理审判员 李崇华
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 刘嘉钡
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00184号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地睢宁县睢城镇红叶�路***号。
负责人杨阳，该单位主任。
被执行人张之友，农民。
被执行人张彩红，农民。
睢宁县卫生和计划生育委员会与张之友、张彩红涉征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2014）004626号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人张之友、张彩红拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的（2014）004626号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月十六日
书记员 朱晓婉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1513号
上诉人（原审被告）：乐清市建军塑胶制件厂。
法定代表人：王建军。
被上诉人（原审原告）：温州巨人特钢有限公司。
法定代表人：王则清。
上诉人乐清市建军塑胶制件厂因与被上诉人温州巨人特钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐柳商初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2015年6月13日向上诉人乐清市建军塑胶制件厂送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费9640元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人乐清市建军塑胶制件厂在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人乐清市建军塑胶制件厂自动撤回上诉处理。浙江省乐清市人民法院（2015）温乐柳商初字第252号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 黄丽君
二〇一五年七月九日
代书 记员 张 璇
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第444号
原告李某某，女，汉族，教师。
委托代理人胡尚军，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告安某，男，汉族，居民。
原告李某某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员黄芳强适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：她与被告于2012年8月15日办理结婚登记手续，2012年11月13日生育女儿安某某；因夫妻感情破裂，她于2014年7月向法院起诉离婚，但法院判决不准予双方离婚，之后夫妻感情并未得到改善，故她再次提起诉讼要求与被告离婚，并由她抚养小孩，由被告支付抚养费。
被告安某辩称：导致夫妻感情破裂的原因是原告与他人有不正当男女关系，对此，原告的家人不但不做双方的调解工作，还围攻他，现他同意原告的诉讼请求，但原告的行为给他及其家人造成了伤害，他要求原告赔偿精神损失，并进行公开道歉；且结婚时他给原告购买了金器以及原告在婚姻关系存续期间经手了100000元的债权，他要求平均分割和享有。
经审理查明：原告李某某与被告安某系自由恋爱，2012年8月15日办理结婚登记手续，同年11月13日生育女儿安某某；婚后，原、被告常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，并于2014年6月开始分居生活，原告于2014年7月11日向本院提起诉讼要求与被告离婚，后经本院判决不准双方离婚，但原、被告之间的关系未得到改善，仍继续分居生活至今。在双方分居期间，安某某随原告父母生活。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦未形成共同债务，被告提供借条一张证实2014年5月20日由原告经手借给了肖某100000元，借条上约定的借款期限为两年。现该借条由被告持有。原告提出异议认为上述债权中有80000元系向他人所借，现肖某提前归还了借款，她也清偿了债务，剩下的20000元也用于了日常开支，但原告对此陈述并未提供证据证实。双方均认可原告在被告处的嫁妆有：被子四床、毛毯两床。此外，原告提出嫁妆还有冰箱一台、席梦思床一张、三门柜一个、梳妆台一张，但被告陈述上述财产系他婚前所购买，原告未就存在争议的嫁妆提供证据予以证实。被告提出结婚时给原告购买了一些金器，以及原告婚后与他人有不正当男女关系，原告对被告的陈述予以否认，被告亦未提供有效证据予以证实。
再查明，原告自2011年考入安化县新桥完全小学任教师，现又转入安化县长塘镇完全小学任教师，被告婚后无固定工作和收入。
本院认为：原告李某某与被告安某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护；但婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告虽系自由恋爱后组建成家庭，但在共同生活中产生了家庭矛盾，导致夫妻感情不和，现双方均表示同意离婚，本院准予离婚；对于婚生小孩安某某，双方均同意由原告抚养，由被告支付抚养费，本院同时结合原、被告双方目前的经济收入以及小孩目前的成长环境，亦认为婚生小孩安某某由原告抚养更为适宜，故本院对原、被告关于小孩的抚养意见予以支持，对于被告应给付抚养费的具体数额，本院在综合考虑当地的经济水平及被告目前的经济能力后酌情确定为每月350元。对于共同债权，由夫妻共同享有，虽然原告提出共同债权的数额实际为20000元，其他均系向他人所借，但并未提供有效证据予以证实，故本院对原告的主张不予采纳，但考虑到原告系女方，婚生小孩亦由原告抚养，本院从照顾小孩和女方权益的原则出发，确定夫妻共同债权由原告享有60000元，由被告享有40000元。考虑到原告系该债权的经手人，同时结合原告陈述该借款已归还的情况，由被告享有的40000元债权用于折抵小孩抚养费。原告的嫁妆系原告的个人财产，对双方无争议的部分，归原告所有，对于有争议的部分，因原告未提供证据证实，本院暂不予处理。对于被告提出的因原告婚后与他人有不正当关系而要求精神损害赔偿及赔礼道歉的请求，因未提供有效证据证实，本院不予支持。对于被告提出的分割金器要求，因被告未提供证据证实金器的存在及金器的性质，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予李某某与安某离婚；
二、子女抚养：安某某由李某某负责抚养成年，由安某每月承担小孩抚养费350元，自2015年5月13日起支付至小孩满18周岁时止，抚养费共为65100元；
三、财产处理：共同债权100000元，由李某某享有60000元，由安某享有40000元；李某某在安某处的嫁妆即被子四床、毛毯两床归李某某所有。
上述由安某承担的抚养费，在40000元债权折抵后还有25100元需支付，由安某在2016年12月30日前一次性履行完毕。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄芳强
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执378号
申请执行人：刘志朋，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇北辛庄村人，现住。
被执行人：艾强强，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇南白豆村人，现住。
被执行人：刘英锋，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇北辛庄村人，现住。
本院在执行申请执行人刘志朋与被执行人艾强强、刘英锋借款合同纠纷一案中。经过对被执行人艾强强、刘英锋银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘志朋亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
执行员 李 晓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓丹
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00550-1号
申请执行人杨尚平，船员。
被执行人杨大波，枝江仲衡船务有限公司法定代表人。
被执行人被执行人杨小波，枝江仲衡船务有限公司股东。
被执行人贺必法，枝江仲衡船务有限公司股东。
被执行人枝江仲衡船务有限公司，住所地枝江市马家店沿江路。组织机构代码69801513-1。
法定代表人杨大波，经理。
第三人杨尚春，枝江航运公司退休职工。
本院在执行杨尚平与杨大波、杨小波、贺必法、枝江仲衡船务有限公司追索劳动报酬一案中，第三人杨尚春保证被执行人于2014年3月10日履行义务，自愿以其财产及登记在其名下的“枝江机驳185”船为义务的履行提供担保并承担保证责任。现被执行人逾期未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、追加杨尚春为本案被执行人。
二、查询、冻结、扣划杨尚春在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖杨尚春具有所有权的财产；提取杨尚春在有关单位的收入，限额78715元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
执行员 许 超
二〇一四年三月十日
书记员 熊春娥
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执185号
申请人彭绍桃，男，1990年8月15日，汉族，住上栗县。
被执行人彭新斌，男，1976年9月11日出生，汉族，住上栗县。
本院于2016年6月6日立案执行的申请人彭绍桃申请执行被执行人彭新斌提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）栗民福田字第105号民事判决书，被执行人彭新斌应支付申请彭绍桃欠款26209.6元。现因被执行人彭新斌暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 李金波
审 判 员 周敬波
二〇一六年十一月五日
代书记员 林 磊
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0322执185号申请人彭绍桃，男，1990年8月15日，汉族，住上栗县。被执行人彭新斌，男，1976年9月11日出生，汉族，住上栗县。本院于2016年6月6日立案执行的申请人彭绍桃申请执行被执行人彭新斌提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）栗民福田字第105号民事判决书，被执行人彭新斌应支付申请彭绍桃欠款26209.6元。现因被执行人彭新斌暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈宏林审 判 员 李金波审 判 员 周敬波二〇一六年十一月五日代书记员 林 磊
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00232-1号
申请执行人杨文志。
被执行人宜昌弘健新材料有限公司。
被执行人宜昌弗洛伊德商务有限公司。
关于申请执行人杨文志与被执行人宜昌弘健新材料有限公司、宜昌弗洛伊德商务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00081号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2014年8月18日立案执行。在执行中，根据申请执行人杨文志要求指定远安县人民法院执行的申请，本院决定该案指定远安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人杨文志与被执行人宜昌弘健新材料有限公司、宜昌弗洛伊德商务有限公司借款合同纠纷一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00081号民事判决书］，指定由远安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 郭建军
二〇一四年十一月十七日
书记员 郦 薇
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3600号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码6729*****。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：李野，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：胡士新，女，1986年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：李金良，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：贾晓杰，女，1983年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：谢军，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：孙金兰，女，1971年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告李野、胡士新、李金良、贾晓杰、谢军、孙金兰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告李野、胡士新立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2014年12月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告李金良、贾晓杰立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2014年12月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告谢军、孙金兰及其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李野、胡士新、李金良、贾晓杰、谢军、孙金兰在2014年2月14日组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50,000元，年利率为13.50%，期限为12个月，同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50,000元。截止2017年8月11日，谢军、孙金兰已结清，李野、胡士新、李金良、贾晓杰拖欠本金、利息及罚息至今未还。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告李野、胡士新、李金良、贾晓杰、谢军、孙金兰的起诉。
案件受理费2,300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李绍娟
二〇一七年十月十三日
书记员 刘晓龙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00484号
原告余文。
原告李爱霞。
被告武汉新东方房地产开发有限公司。
法定代表人李中秋，系该公司董事长。
委托代理人桂超，代理权限为特别授权。
委托代理人田庆亮，代理权限为特别授权。
原告余文、李爱霞诉被告武汉新东方房地产开发有限公司（以下简称新东方公司）商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告承担逾期575天交房的全部违约责任，要求被告继续履行合同，支付逾期交房违约金人民币84，676.00元；2、被告承担诉讼费用。本院于2015年10月27日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
双方有争议的事项为下列第十项，其他事项双方无争议。
房屋买卖合同的签订时间：2013年4月13日。
房屋面积：建筑面积91.6平方米，套内建筑面积70.58平方米。
购房总价款：人民币490，880.00元。
合同约定的交房时间：2014年3月31日。
是否竣工：2014年7月3日，案涉工程竣工验收，未办理竣工验收备案。
实际是否交房：被告没有通知交房。
合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2014年9月29日。
延期交房违约金的截止日期：2015年10月27日。
计付延期交房违约金的天数：393天。
合同约定的延期交房违约金标准：0.2‰。
需要说明的其他事项：《武汉市商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第四条第六款规定：原告同意给予被告181天的宽限期。出卖人交房逾期超过211天后，买受人有权解除合同。……若在交房通知确定的交房日前，买受人未书面提出解除合同，或买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自第一款约定的宽限期届满的第二日起至交房通知确定的交房日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
判决结果
本院认为，原告余文、李爱霞与被告新东方公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期交房，原告起诉要求继续履行合同，并要求被告支付违约金，因原、被告在合同中约定了逾期交房的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，对原告的诉讼请求予以支持，且原告同意给予被告181天的宽限期，被告应从宽限期届满第二日（2014年9月29日）起至原告起诉之日（2015年10月27日）止按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，即人民币490，880.00×0.2‰×393天＝38，583.2元。原告认为应按照《武汉市商品房买卖合同》第十一条约定的按日支付房款万分之三的违约金，但因商品房买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，并约定合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议，补充协议与合同正文内容冲突时，以补充条款为准，且补充协议对逾期交房的违约责任进行了变更，违约金应按照补充协议的约定计算，本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉新东方房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告余文、李爱霞支付逾期交房违约金人民币38，583.2元。
二、驳回原告余文、李爱霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，917.00元，减半收取人民币958.50元，由原告余文、李爱霞负担人民币576.50元，被告武汉新东方房地产开发有限公司负担人民币382.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 靖
二〇一五年十二月四日
书记员 李莎莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06757-3号
原告湖南神州光电能源有限公司。
法定代表人赵枫。
被告湖南天利恩泽太阳能科技有限公司。
法定代表人张恩理。
本院在审理原告湖南神州光电能源有限公司诉被告湖南天利恩泽太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南神州光电能源有限公司撤回对被告湖南天利恩泽太阳能科技有限公司的起诉。
本案案件受理费16500元减半收取8250元、财产保全费5000元，合计13250元由原告湖南神州光电能源有限公司负担。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 齐 宁
人民陪审员 袁建华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李炫铁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第238-1号
申请人武珍霞，男，1974年7月26日出生，汉族，中专文化，住鄄城县。
被执行人董立明，男，1954年6月11日出生，汉族，高中文化，职工，住鄄城县。
被执行人张宜起，男，1970年1月24日出生，汉族，大专文化，住鄄城县。
申请人武珍霞申请执行董立明、张宜起民间借贷纠纷一案，山东省鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第880号民事判决书，本院在执行过程中查明被执行人张宜起在中国工商银行鄄城县支行有代发工资，现需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宜起在中国工商银行鄄城县支行的代发工资4万元（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 赵 军
审判员 李长跃
审判员 王福杰
二〇一五年二月二十八日
书记员 王思军
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第238-1号
申请人武珍霞，男，1974年7月26日出生，汉族，中专文化，住鄄城县。
被执行人董立明，男，1954年6月11日出生，汉族，高中文化，职工，住鄄城县。
被执行人张宜起，男，1970年1月24日出生，汉族，大专文化，鄄城县工作人员，住鄄城县。
申请人武珍霞申请执行董立明、张宜起民间借贷纠纷一案，山东省鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第880号民事判决书，本院在执行过程中查明被执行人张宜起在中国工商银行鄄城县支行有代发工资，现需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宜起在中国工商银行鄄城县支行的代发工资4万元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 赵 军
审判员 李长跃
审判员 王福杰
二〇一五年二月二十八日
书记员 王思军
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01319号
原告张某某，女，1985年12月3日出生，汉族，村民。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告滑某某，男，1981年11月13日出生，汉族，职业、同原告。
原告张某某诉被告滑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王春科到庭参加了诉讼。被告滑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告2002年在西安相识，2006年12月登记结婚，2007年6月生育一女孩。2010年9月在长安区被告老家盖了三间二层民房。2011年3月份开始两人经常发生争吵，并从2013年2月起开始分居生活，致使夫妻感情破裂。故诉至法院请求判令与被告离婚。
被告滑某某既未作书面答辩，又未出庭应诉。
经审理查明，2002年5月原、被告在西安打工相识，2004年10月2日按照农村习俗举行结婚仪式后即同居生活，2006年12月14日登记结婚，2007年6月20日生育一女孩滑某甲（现随原告张某某生活）。婚后双方在被告老家宅基上增建房屋若干。原告张某某于2012年、2013年先后两次诉至法院要求离婚，未准。但随后双方关系并未改善，原告无奈遂于2014年7月1日第三次向人民法院起诉要求与被告离婚，女儿由其抚养，被告每月支付抚养费500元，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。审理中，经本院公告查询，被告未有音讯。庭审时，原告张某某放弃对夫妻共同财产分割之诉讼请。
上述事实，有原告陈述，婚姻登记证、人民法院裁判文书等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，理应珍惜应有的夫妻感情，但被告长期不履行夫妻义务，现更是离家出走下落不明，依法应当认定为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，应予支持。女孩滑某甲由原告张某某抚养为宜，被告滑某某依法承担孩子每月抚养费。原告自愿放弃对夫妻共同财产分割的诉讼请求系其真实意思表示，本院予以尊重。综上所述，为了解除双方痛苦，有利于今后的生产生活及子女健康成长，故依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告滑某某离婚。
女孩滑某甲由原告张某某抚养，被告滑某某从判决生效的当月起每月支付其抚养费300元至其独立生活为至。
驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费用600元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
代理陪审员 薛 媛
人民陪审员 王彦民
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 贾蕾娜
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00541号
原告：李承福，男，1959年12月29日出生，汉族，农民，住安庆市迎江区龙狮桥乡。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：陆军，男，1978年2月19日出生，汉族，住安庆市大观区黄土坑东路。
被告：王贤庆，男，1974年9月24日出生，汉族，住安庆市迎江区华中路。
被告：张鹏，男，1984年12月27日出生，汉族，住安庆市迎江区棋盘山路。
原告李承福诉被告陆军、王贤庆、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。审理中，因需向被告陆军、王贤庆、张鹏公告送达诉讼文书，本院于2015年5月22日依法裁定将本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李承福委托代理人张金金到庭参加了诉讼，被告陆军、王贤庆、张鹏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李承福诉称：2014年3月10日，被告陆军因周转需要向原告借款20万元，双方约定了借款期间、利息。被告王贤庆、张鹏对上述借款承担连带担保责任。原告依约支付了20万元借款，被告出具了借条。但截止起诉日，被告陆军未能依约还款，被告王贤庆、张鹏未履行担保责任。故诉请陆军立即偿还本金20万元，并按2%月利率自2014年5月11日起计付利息至借款实际清偿之日止。王贤庆、张鹏对上述借款、利息承担连带清偿责任。
李承福就上述诉讼主张向本院提交以下证据：原告李承福身份证复印件一份，证明原告的主体资格；被告陆军、王贤庆、张鹏身份证复印件各一份，证明被告的身份情况；借条一份、借款合同一份、保证一份、转账凭证一份，证明被告陆军向原告借款20万元及被告王贤庆、张鹏对上述借款担保的事实。
陆军、王贤庆、张鹏未向本院提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。
对李承福提交的证据，经庭审审查，本院认定如下：
双方当事人的身份证件，能够证实各被告身份情况，应予认定；借款合同系李承福、陆军真实意思表示，双方具有民事行为能力，借款内容除利率外不违反法律规定，能够证实双方发生借贷20万元，借期为2个月的事实。但约定2%的月利率超过借款合同成立时中国人民银行公布的同类贷款即6个月以内的基准年利率5.6%的四倍。保证人王贤庆、张鹏与李承福在借款合同上约定了连带保证责任条款，保证期限为自借款到期之日起的二年。该约定是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，保证条款合法有效，应予认定。陆军于借款合同签订当日出具的借条，王贤庆、张鹏在借条上以担保人身份签字，是对借款合同的确认，应予认定。2014年8月22日，陆军向李承福出具的书面还款20万元的保证与借款合同、借条相互印证，从上述证据综合来看，能够证实双方的借款合同成立并生效，李承福依约履行了给付20万元借款的义务；关于转账凭证，只能看出款项转出人，但不能证明款项的受让人，该转账凭证与本案尚缺关联性不予认定。
据此，本院查明：2014年3月10日，李承福与陆军签订了一份借款合同，合同约定陆军向李承福借款20万元，月利率2%，借款期限为2014年3月10日至2014年5月10日。借款合同担保条款约定：本协议项下借款的担保为保证担保，保证方式为连带责任担保。保证期限为自借款到期之日起二年。借款人陆军以借款人身份，王贤庆、张鹏以保证人身份在合同上签字。合同签字后，李承福依约履行了出借义务，陆军另行向李承福出具了一份借条，王贤庆、张鹏在借条上以担保人身份签字。2014年8月22日，陆军向李承福出具了书面还款保证，承诺借款20万元保证在10月7日归还。但此后，陆军、王贤庆、张鹏均未履行还款义务。
本院认为：债务应当清偿。李承福与陆军签订的借款合同合法有效，李承福依约履行了出借义务，陆军应当依照约定履行还款义务。保证人王贤庆、张鹏与李承福约定就陆军的借款承担连带保证责任，保证期限为自借款到期之日起2年，故李承福在上述保证期间有权要求王贤庆、张鹏承担连带清偿责任。
李承福与陆军签订的是借款期限为2个月的短期借款合同，根据当时中国人民银行公布的同类贷款即6个月以内的基准年利率5.6%计算，双方约定2%的月利率超过该基准利率的四倍。虽然《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（简称《规定》）已于2015年9月1日起实施，但根据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的通知》规定，除了民间借贷合同效力问题外，《规定》施行后尚未审结的一审、二审、再审案件适用《规定》施行前司法解释审理，不适用《规定》。故对于利率部分的约定应当依照当时法律和司法解释予以认定，对超出中国人民银行公布的同类同期贷款利率四倍的部分不予认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆军于判决生效后15日内清偿原告李承福借款本金20万元，并自2014年5月11按年率22.4%支付利息；
二、被告王贤庆、张鹏对上述债务承担连带清偿责任。王贤庆、张鹏在承担保证责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告李承福其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元、公告费300元，合计5260元由被告陆军、王贤庆、张鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡毅杰
人民陪审员 裴立宇
人民陪审员 王 秀
二〇一五年八月十一日
书 记 员 程 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00541号
原告：李承福，男，1959年12月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：陆军，男，1978年2月19日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：王贤庆，男，1974年9月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：张鹏，男，1984年12月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告李承福诉被告陆军、王贤庆、张鹏民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因依法公告送达诉讼文书，故不宜再适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡毅杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 程 欢
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08728号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人黄小京，行长。
被告何培德，男，1964年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人樊华，董事长。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司合川支行重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，何培德金融借款合同纠纷一案中，未在规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王红玉
二〇一五年十一月十日
书记员 罗 乐
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1418-15号
申请执行人:黄善成，男，1954年2月4日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：杨绪东，男，1974年11月6日生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出(2015)明民一初字第00796号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨绪东的银行存款20000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王惠文
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔琪琪
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第317-4号
申请执行人杨献伟，住沙河市。
被执行人张伟凯，住沙河市。
被执行人马晓磊，住沙河市。
申请执行人杨献伟与被执行人张伟凯、马晓磊为民间借贷纠纷一案的（2014）沙民一初字第590号民事判决书已经生效，被执行人未履行判决义务。本院扣押被执行人马晓磊所有的登记为沙河市献伟汽车队的冀EC86**和冀E9N**挂各一辆，经委托有关部门评估并进入拍卖程序，但经两次公开拍卖依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定裁定如下：
拍卖被执行人马晓磊所有的登记为沙河市献伟汽车队的冀EC86**和冀E9N**挂各一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 李 峰
执行员 苏五的
二〇一四年十一月五日
书记员 李彦龙
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第456号
原告角巴才让，男。
委托代理人公保才让，男（系原告角巴才让父亲）。
被告多杰，男。
原告角巴才让与被告多杰民间借贷纠纷一案，原告角巴才让于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法由审判员切羊卓玛适用简易程序负责对案件的审判，并于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告角巴才让到庭参加诉讼，被告多杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告角巴才让诉称，2009年被告多杰从原告角巴才让处借款20000元，并承诺2个月内偿还借款，借款到期后，被告多杰未偿还借款，并下落不明，原告角巴才让多处寻找才得知被告多杰在贵南县居住，后要求被告多杰偿还借款，被告多杰以没钱为由拒绝偿还借款，现原告角巴才让要求被告多杰偿还借款20000元，不要求被告多杰支付借款利息。另，借条中借款人加落系本案的证明人，不需承担还款义务和承担连带责任。
被告多杰经本院合法传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和说明未到庭的理由，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明，2009年6月11日被告多杰以投资麻将馆为由，向原告角巴才让借款20000元，并出具欠条1份：约定“今从角巴才让手中借到现金人民币20000元，还款日期为2009年3月12日”（原文表述），借款人多杰、加落在欠条上签名并捺印，欠条中署名的借款人加落系本借款的证明人，而不是借款人和担保人。
上述事实有原告角巴才让提交借据1份（原件）及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告多杰向原告角巴才让借款的事实清楚，证据确实，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，被告多杰应当按照约定向原告角巴才让偿还借款。现被告多杰未按照约定偿还借款，属于违约，应当承担清偿债务的民事责任，故原告角巴才让要求被告多杰偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理中，被告多杰经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告多杰于本判决生效后十日内偿还原告角巴才让借款本金20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，由被告多杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》之规定，向青海省海南藏族自治州中级人民法院预交上诉案件受理费300元。
审判员 切羊卓玛
二〇一四年七月十日
书记员 满 生 娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00568号
原告武汉和平新龙新材料有限公司。
法定代表人陈菊萍，董事长。
委托代理人田海玉、王桂荣，湖北千清秋律师事务所律师。
被告沈祥英。
委托代理人周吉，湖北君博律师事务所律师。
原告武汉和平新龙新材料有限公司（以下简称新龙公司）诉被告沈祥英工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员李香玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新龙公司的委托代理人田海玉、王桂荣、被告沈祥英及其委托代理人周吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新龙公司诉称：武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定被告沈祥英伤残程度为七级，明显过重，要求法院重新确定被告沈祥英的伤残等级；被告沈祥英住院一个多月出院后伤情稳定，仲裁委认定其停工留薪期为6个月，明显过长；被告沈祥英受伤时间为2013年，其一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应以2012年度本区职工月平均工资为计发标准，现起诉要求：1、重新确认被告沈祥英伤残等级并据以计算被告沈祥英的工伤保险待遇数额；2、被告沈祥英承担本案诉讼及仲裁费用。
被告沈祥英辩称：我方对仲裁裁决大部分认可，按照新修订的工伤保险条例规定的一次性伤残补助金应该是20个月，但仲裁委只裁决了13个月；我方对原告新龙公司申请伤残等级重新鉴定不予认可，我的伤残等级经过武汉市劳动能力鉴定委员鉴定为七级伤残，原告新龙公司再次申请重新鉴定无法律依据。
经审理查明：被告沈祥英于2013年11月10日入职到被告新龙公司从事材料削边皮工作。入职后，双方没有签订书面的劳动合同，亦未办理社会保险参保手续，月工资1900元。当月19日，被告沈祥英在工作中不慎被机器压伤右脚。受伤后，住院治疗47天。2014年9月15日，经武汉市江夏区人力资源和社会保障局认定被告沈祥英受伤为工伤。2014年12月30日，经武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为七级。2015年3月25日，被告沈祥英向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付各项工伤保险待遇赔偿合计223004.80元（包括一次性伤残补助金60000元、一次性工伤医疗补助金36000元、一次性就业补助金35866.60元、住院期间伙食补助费、停工留薪期待遇51238元、医疗费和后期医疗费3000元、误工费30000元、营养费、护理费3900元、抚养费、交通费2000元、法医鉴定费1000元）。该委于2015年6月5日作出了夏劳人仲裁字（2015）第70号仲裁裁决书，裁决如下：1、被告沈祥英与原告新龙公司于2015年4月13日解除劳动关系；2、原告新龙公司向被告沈祥英支付各项工伤保险待遇赔偿160760.40元（其中一次性伤残补助金24978.20元、一次性工伤医疗补助金46330.80元、一次性伤残就业补助金77218元、住院期间伙食补助费705元、停工留薪期工资11528.40元）；3、驳回被告沈祥英的其他仲裁请求。原告新龙公司不服遂诉至本院。在审理过程中，原告新龙公司对仲裁裁决书以1921.40元作为被告沈祥英的本人工资计发一次性伤残补助金、停工留薪期工资无异议。
另查明，本统筹地区2013年度职工平均工资为3860.90元。
上述事实，有双方当事人的陈述、武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2015）第70号仲裁裁决书等证据予以证实，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告新龙公司对仲裁裁决的劳动关系于2015年4月13日解除、住院期间伙食补助费705元无异议，被告沈祥英又未就仲裁裁决提起诉讼，视为对裁决结果的认可，故本院对此两项裁决予以确认。针对本案的争议焦点，具体评析如下：
一、关于伤残等级重新鉴定的问题。
根据《工伤保险条例》第二十六条规定“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论”，原告新龙公司应当依据此规定办理重新鉴定。本案中武汉市劳动能力鉴定委员会对被告沈祥英的伤情鉴定结论为七级，该结论目前为有效结论，本院予以采信，故原告新龙公司要求本院重新鉴定，并按新的伤残等级计算被告沈祥英的各项工伤保险待遇的请求，无法律依据，本院不予支持。
二、关于一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资的数额如何确定。
1、关于一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条第一项规定，职工因工致残被鉴定为七级的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为13个月的本人工资。因此，原告新龙公司应向被告沈祥英支付一次性伤残补助金24978.20元（13个月×1921.4元／月）；2、关于一次性医疗补助金，《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条规定，七级工伤职工以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金标准七级伤残为12个月，即3860.90元／月×12个月=46330.80元，一次性伤残就业补助金为20个月，即3860.90元／月×20个月=77218元；3、关于停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条及《湖北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》的相关规定，本院确认被告沈祥英的停工留薪期为六个月，停工留薪期工资为11528.40元（1921.40元／月×6个月）。综上，原告新龙公司应向被告沈祥英支付各项工伤保险待遇共计160760.40元（其中一次性伤残补助金24978.20元、一次性工伤医疗补助金46330.80元、一次性伤残就业补助金77218元、停工留薪期工资11528.40元）。
综上所述，依照《工伤保险条例》第二十六条、第三十三条、第三十七条第一项、弟六十二条第二款之规定，判决如下：
一、确认原告武汉和平新龙新材料有限公司与被告沈祥英于2015年4月13日解除劳动关系；
二、原告武汉和平新龙新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向被告沈祥英支付各项工伤保险待遇赔偿共计160760.40元（其中一次性伤残补助金24978.20元、一次性工伤医疗补助金46330.80元、一次性伤残就业补助金77218元、停工留薪期工资11528.40元）；
三、驳回原告武汉和平新龙新材料有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告武汉和平新龙新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李香玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 况洁琼
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初822号
原告：窦某某，女。
被告：潘某某，男。
原告窦某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员金成军适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告窦某某、被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，双方虽系自由恋爱，但婚前相处较短便草率结婚，婚后发现性格不合，经常发生矛盾，被告对家庭及孩子不管不问，现诉求离婚，共同财产房屋一处归孩子所有，被告承担诉讼费用等。
被告潘某某辩称，双方虽然出现了一点矛盾，但不影响夫妻感情的和好，故坚决不同意离婚。
原告窦某某在开庭前向本院举证及证明目的如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、被告户籍证明，证明被告主体适格；
3、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；
4、离婚诉状一份，证明原告窦某某曾于2010年2月9日起诉离婚，当时被告潘某某在诉状中签了字表示同意离婚。
被告潘某某对原告窦某某所举证据1－4的真实性均无异议，但认为当时签字只是一时玩笑，不是内心真实意思。
被告潘某某在开庭前未向本院进行举证。
本院认证如下：原告窦某某所举全部证据均具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据举证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院可以确认案件基本事实如下：原告窦某某与被告潘某某在长期相识的基础上自由恋爱，并于1997年3月14日举行结婚仪式，1997年4月1日领取结婚证。婚后于1998年1月10日生育一子取名徐某某，现在外打工。2016年2月15日，原告窦某某诉至本院，请求判如诉请。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后又在一起共同生活较长时间，并生育一子，应已建立了一定的婚姻感情基础。现虽为家庭琐事发生矛盾，但并不足以说明双方夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，且被告坚决不同意离婚，故若在今后的共同生活中，双方能够相互沟通，互谅互让，则尚有和好可能。综上，为了维护婚姻家庭的和谐稳定，原告诉求离婚，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律之规定，判决如下：
不准予原告窦某某与被告潘某某离婚。
案件受理费200元，由原告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金成军
二〇一六年三月十五日
书记员 邵立军
附本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第492号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人吕某某，男，1971年6月29日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，农民。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人张某某，男，1975年6月5日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，农民。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）485号起诉书指控被告人吕某某、张某某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人吕某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：同案人陈某甲（另案处理）与被害人陈某乙（又名陈某丙）因琐事发生口角，2001年9月22日中午，同案人陈某甲纠集被告人张某某、吕某某与同案人张某甲（另案处理），携带木棒等工具窜至潮安县古巷镇横溪村被害人陈某乙家，殴打陈某乙，致其受伤，后逃离现场。
经法医鉴定：陈某乙头部、胸部、左上臂、左下腿损伤系钝器伤，致头顶部创口6.2CM，左胫骨骨折，构成轻伤。
上述事实，被告人吕某某、张某某在庭审中均没有异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人陈某丁、陈某戌、陈某己、张某甲、张某乙的证言，法医鉴定意见，现场示意图和现场拍照，被告人吕某某、张某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人吕某某、张某某的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
另，本案在审理过程中，被告人张某某的家属已就赔偿问题与被害人陈某乙自行达成协议，赔偿了被害人陈某乙的经济损失人民币40000元，获得被害人陈某乙对被告人张某某的谅解。
本院认为：被告人吕某某、张某某明知同案人要对他人实施报复，仍在同案人的纠集下，共同持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。
公诉机关指控被告人吕某某、张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人吕某某、张某某归案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。同时，鉴于被告人张某某的家属已就赔偿问题与被害人陈某乙自行达成协议，积极赔偿被害人陈某乙的经济损失，获得被害人陈某乙对被告人张某某的谅解，酌情对被告人张某某予以从轻处罚。同时，鉴于被告人张某某没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，且具备监管条件，其与被害人陈某乙之间的矛盾已得化解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对二被告人均判处一年以上一年九个月以下有期徒刑；如果二被告人分别积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议分别判处一年以下有期徒刑。经查，根据本案查明事实和法律的规定，以及本案赔偿的落实情况，公诉机关建议对二被告人判处的刑期恰当，但根据上述分析，对被告人张某某依法可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年5月17日止）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一四年八月十四日
书记员 柯 灿
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第08035号
原告孙岩，女，1979年12月28日出生。
被告北京恒大众和房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区西客站南广场西区1幢1406室。
法定代表人张福良。
原告孙岩与被告北京恒大众和房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙岩到庭参加诉讼，被告北京恒大众和房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙岩诉称，原告于2012年8月15日与被告北京恒大众和房地产经纪有限公司签订房屋出租代理合同，由被告代理租赁位于北京市宣武区×××号楼×门×××号房屋，月租金4000元，按季度支付。截至起诉日，被告自2013年12月31日前应支付第二季度的房屋租金一直未予支付，多次协商无果。原告认为，被告无故不支付房屋租金，且已将房屋出租他人，并与之签订合同收取租金，被告违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重侵害了原告的权益。原告现诉至法院，请求根据《合同法》第107条的规定及双方所签合同第十一条、第十二条之约定，判令被告支付所欠租金36000元（2014年1月至10月1日，共9个月），支付因逾期未支付房屋租金的违约金4000元。诉讼费由被告承担。
经审理查明，北京市西城区（原宣武区）×××号楼×××号房屋登记的房屋所有权人为原告孙岩。2012年8月15日，原、被告就上述房屋签订了北京市房屋出租代理合同，约定：出租代理期自2012年9月23日至2014年10月1日，租金标准为4000元/月，按季度缴付，原告账户开户行为建行，户主姓名为孙岩，账户号码为×××，自2012年10月1日开始计算租金，即自出租代理期起被告给付原告24个月房租。关于逾期支付租金，双方约定：未按约定支付租金达3个工作日以上的又无正当理由，原告有权单方解除合同。合同签订后，双方如约履行了合同。但自2014年1月，被告未按约定向原告支付租金。现原告持诉称理由起诉来院，主张其诉讼请求。本案审理中，本院依据原告提供的被告的营业执照（副本）及工商登记注册基本信息所载的住所北京市丰台区西客站南广场西区1幢1406室、北京市丰台区西四环南路8-1号1幢710室向被告送达开庭传票，回执显示地址欠详、无收件人、无电话，原址查无此人、地址欠详，后本院于2014年12月17日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达起诉状副本及开庭传票，至公告期满，被告未到庭应诉。庭审中，原告为证明被告未支付2014年1月至10月1日的租金，出示了合同约定的其名下的卡号为×××的银行卡客户交易查询单。此外，原告称合同到期后，因联系不到被告，房屋已自行收回。
上述事实，有原告陈述、国内特快专递邮件详情单、特快专递邮件再投、改退批条、公告、营业执照（副本）、工商登记注册基本信息、北京市房屋出租代理合同、银行卡客户交易查询单等相关证据在案证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原、被告签订的北京市房屋出租代理合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照该合同的约定履行各自的义务。双方在履行上述合同过程中，被告未按合同约定支付原告2014年1月至9月的租金，按照相关法律规定，被告应当承担继续履行的合同义务。现原告起诉要求被告给付所欠2014年1月至10月1日9个月的租金36000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因合同中未约定被告逾期支付租金应当向原告支付违约金，故原告的该项请求无法律及合同依据，本院不予支持。本案审理中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告北京恒大众和房地产经纪有限公司给付原告孙岩二〇一四年一月至九月的租金三万六千元。
二、驳回原告孙岩的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由原告孙岩负担一百元（已交纳二十五元），由被告北京恒大众和房地产经纪有限公司负担七百元，自本判决生效之日起七日内交纳。公告费（包括开庭公告费二百六十元及送达本判决公告费），由被告北京恒大众和房地产经纪有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷祖杰
人民陪审员 高 赛
人民陪审员 常翠荣
二〇一五年四月一日
书 记 员 聂秋烨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第279号
申请执行人石狮市财政局，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄诗建，该局局长。
被执行人福建省石狮市德利时制衣公司，住所地石狮市。
法定代表人许青云，该厂厂长。
申请执行人石狮市财政局与被执行人福建省石狮市德利时制衣公司借款合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第2273号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人福建省石狮市德利时制衣公司应偿还申请执行人石狮市财政局款项201000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月12日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人石狮市财政局也无法提供被执行人福建省石狮市德利时制衣公司可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第279号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年七月二日
书 记 员 许自猛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第261号
申请执行人覃伟。
被执行人莫礼斌。
申请执行人覃伟依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第42号民事判决书，于2014年6月20日向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案执行，执行标的为504400.00元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人有五菱车一辆（经申请人及本院多方查找均未找到），查明被执行人有房屋一栋（已二次抵押，总抵押金额110万元），查封了该栋房屋，目前被执行人确无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人覃伟未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第42号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周国富
代理审判员 唐玉英
代理审判员 廖庆龙
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邓阳丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691财保67号
申请人祝俊宝，男，1970年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被申请人逯全庆，男，1971年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市高新区。
被申请人韩丽敏，女，1978年5月3日出生，汉族，无职业，住址同上。
申请人祝俊宝与被申请人逯全庆、韩丽敏民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人逯全庆、韩丽敏银行账户存款人民币1440000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封。担保人严璐自愿以其与申请人祝俊宝共同共有的位于开发学学府花园房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人逯全庆、韩丽敏银行账户存款人民币1440000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
二、对担保人严璐与申请人祝俊宝共同共有的位于开发学学府花园房屋予以查封；
三、保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 亮
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经商初字第74号
原告冼义强，农民。
被告于华功，城镇居民。
本院在审理冼义强与于华功民间借贷纠纷一案中，原告冼义强于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冼义强撤回对被告于华功的起诉。
案件受理费25元，由原告冼义强负担。
审判员 于涛
二〇一四年九月二日
书记员 丛宁
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梁刑初字第347号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，农民。2013年4月23日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派代理检察员张孝省出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年4月22日16时许，被告人王某甲驾驶鲁H×××××号轻型普通货车沿337省道由西向东行驶至68KM＋10M处时，碰撞被害人王某丙驾驶的电动三轮车，事故造成被害人王某丙死亡，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告人王某甲未按照操作规范、确保安全驾驶机动车的违法行为应承担事故的主要责任。事故发生后，被告人王某甲主动投案并如实供述了犯罪事实。案发后双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人王某甲在庭审中予以供认，且有证人王某乙的证言，接受刑事案件登记表，驾驶证、行驶证信息，交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，现场照片，被害人死亡证明书，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，报警记录，被害人、被告人户籍证明，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人王某甲系自首，且与被害人方达成和解协议并已履行，被害人方表示谅解，有较好的悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合考量被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 路 莹
二〇一三年九月二日
书记员 屈菲菲
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第169号
上诉人（原审原告）周某，女，1972年10月16日出生，汉族。
委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余某，男，1969年12月9日出生，汉族。
上诉人周某因与被上诉人余某离婚纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2013）岳民初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人周某以服从一审判决为由，于2014年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周某撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人周某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈玉香
代理审判员 余立根
代理审判员 程 鹏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 胡 娜
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2517号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人吴修造。
被执行人赵淑莲。
申请人永春县人口和计划生育局与被执行人吴修造、赵淑莲计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月26日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2015年12月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永春县人口和计划生育局申请执行被执行人吴修造、赵淑莲征收社会抚养费的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 潘才坤
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保47号
申请人：肖振东，男，生于1956年7月10日，汉族，钟祥市人，住荆门市.
被申请人：魏帮华，男，生于1969年2月8日，汉族，钟祥市人，住钟祥市。
申请人肖振东与被申请人魏帮华建设工程施工合同纠纷一案，申请人肖振东于2017年4月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人魏帮华在宜昌乐源建设开发有限公司享有的工程款X万元。申请人肖振东用在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司购买的保险一份为其提供担保。
经审查，本院认为申请人肖振东的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人魏帮华在宜昌乐源建设开发有限公司享有的工程款X万元予以冻结。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王传金
二〇一七年四月十七日
书记员 潘荆霞