wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1121民初2464号原告：蒋玉姣，女，1970年8月3日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：唐平山，湖南齐物律师事务所律师。被告：陈春林，男，1990年1月9日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：周峰岚，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州分公司。委托诉讼代理人：张剑峰，湖南金钰律师事务所律师。原告蒋玉姣与被告陈春林和中国人民财产保险股份有限公司永州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉姣及其委托诉讼代理人唐平山、被告陈春林及其委托诉讼代理人周峰岚、被告保险公司的委托诉讼代理人张剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋玉姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告蒋玉姣损失371,918.50元；2、原告损失先由被告保险公司在交强险限额内赔付，超过部分在第三者责任险中赔偿，下余部分由被告陈春林赔偿；3、判令被告陈春林承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月7日10时许，被告陈春林驾驶湘Ｍ×××××货车行至梅溪镇月塘村5组地段与陈国华驾驶载有原告蒋玉姣的湘Ｍ×××××摩托车相撞，造成原告受伤，公安交警部门认定被告陈春林负事故的全部责任。原告蒋玉姣伤后在医院住院治疗74天，花住院费171,600元，被告陈春林驾驶的湘Ｍ×××××货车在被告保险公司参投了交强险和第三者责任险，且本次事故发生在保险合同履行期间。被告陈春林辩称：在本次事故中，已为原告垫付了现金八千元，诉讼费不能由被告陈春林一人负担。被告保险公司辩称，本公司按与被保险人签订的保险合同承担责任；原告诉请的部分损失过高，应予核减，其中医疗费应依法核减超过基本医疗保险同类医疗费用标准部分，并请求法院准予鉴定，误工时间应计算至定残的前一天，原告提供的交通费发票与其住院的时间和地点不相吻合，应不予认可；原告的鉴定费和诉讼费不属保险公司的赔偿范围；原告合理合法的损失，由本公司在交强险限额内赔偿，超出部分按责任比例赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。本案在审理中经本院主持调解，原告与被告保险公司自愿达成如下协议：1、中国人民财产保险股份有限公司永州分公司自愿赔偿原告损失33.7万元；2、原告医疗费中的超过基本医疗保险同类医疗费用标准部分，原告自愿向被告陈春林主张权利。原告蒋玉姣因本次事故受伤，花医疗费171,600元（其中住院费165,446元、门诊费6154元）。被告保险公司向本院申请对原告医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用标准部分进行鉴定。因原告方未提供门诊费的用药清单，故本院依据被告保险公司的申请对外委托对原告方的住院费中超过基本医疗保险同类医疗费用标准部分进行鉴定，永州潇湘司法鉴定所鉴定意见为：原告方超过基本医疗保险同类医疗费用标准部分，即自费部分金额为37,724.22元、花鉴定费1302元。经本院主持质证，原告及被告陈春林和保险公司对该鉴定意见的三性均无异议，对该鉴定意见，本院作为本案的证据使用。本院认为，2016年1月28日，被告陈春林与被告保险公司签订保险合同，被告陈春林将其所有的湘Ｍ×××××货车在被告保险公司参投了交强险和第三者责任险，双方应当按保险条款行使权利和履行义务。原告与被告保险公司就部分损失达成的调解协议，不违反法律规定。交强险保险条款规定，保险事故发生后，保险人根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定人身伤亡的赔偿金额。第三者责任险保险条款规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。故原告蒋玉姣所花的医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用标准部分37,724.22元，不属被告保险公司的理赔范围，被告保险公司拒绝理赔，本院予以支持；原告受伤住院遵循医嘱治疗并不知哪些药超过基本医疗保险同类医疗费用标准，且在本次事故中无责任，故其医疗费中超出基本医疗保险同类医疗费用标准部分的37,724.22元，应由肇事司机即被告陈春林负责赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条的规定，判决如下：被告陈春林赔偿原告蒋玉姣损失37,724.22元，其款限被告陈春林在本判决生效后十日内付至祁阳县人民法院（开户行：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，帐号：91×××12，收款单位：祁阳县人民法院收费处标的款专户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，减半收取3450元，鉴定费1302元，由原告蒋玉姣负担200元，由被告陈春林负担4552元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  夏红旗二〇一六年十二月二十日书记员  陈 程附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初20434号
原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。
法定代表人：漆峻泓，董事长。
委托诉讼代理人：车园园，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务。
被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。
法定代表人：赖金南，总经理。
委托诉讼代理人：陈姝，广州荔支网络技术有限公司法务。
原告北京磨铁数盟信息技术有限公司与被告广州荔支网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。
北京磨铁数盟信息技术有限公司诉称，广州荔支网络技术有限公司侵犯了其合法权益，致使其遭受重大经济损失，请求法院判令：1、被告停止侵权，删除其荔支FM中侵权作品《流血的仕途》；2、被告赔偿原告经济损失人民币53120元整；3、被告承担办案的全部诉讼费用。2011年11月1日，原告与作者曹海会签署《著作权许可使用合同》，2014年10月28日签订了《续约合同》，合同约定原告享有作品《流血的仕途》的复制发行权、信息网络传播权和有声读物使用权等权利。2015年3月，原告发现被告未经著作权人授权许可在其所运营的荔支FMAPP上擅自发布涉案作品，供人在线收听和下载，并从未向原告或作者支付报酬。
被告广州荔支网络技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中被告的主要办事机构所在地为广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。故根据原告就被告的原则，本案应由广州市天河区人民法院管辖。请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释中有关侵权案件的管辖规则确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告北京磨铁数盟信息技术有限公司住所地位于北京市西城区，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告广州荔支网络技术有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告广州荔支网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 陈依卓宁
二〇一六年八月十二日
书记员 郭 子 沫
-2-
-3-
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初20434号原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。法定代表人：漆峻泓，董事长。委托诉讼代理人：车园园，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务。被告：广州荔支网络技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。法定代表人：赖金南，总经理。委托诉讼代理人：陈姝，广州荔支网络技术有限公司法务。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司与被告广州荔支网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。北京磨铁数盟信息技术有限公司诉称，广州荔支网络技术有限公司侵犯了其合法权益，致使其遭受重大经济损失，请求法院判令：1、被告停止侵权，删除其荔支FM中侵权作品《流血的仕途》；2、被告赔偿原告经济损失人民币53120元整；3、被告承担办案的全部诉讼费用。2011年11月1日，原告与作者曹海会签署《著作权许可使用合同》，2014年10月28日签订了《续约合同》，合同约定原告享有作品《流血的仕途》的复制发行权、信息网络传播权和有声读物使用权等权利。2015年3月，原告发现被告未经著作权人授权许可在其所运营的荔支FMAPP上擅自发布涉案作品，供人在线收听和下载，并从未向原告或作者支付报酬。被告广州荔支网络技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中被告的主要办事机构所在地为广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。故根据原告就被告的原则，本案应由广州市天河区人民法院管辖。请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释中有关侵权案件的管辖规则确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告北京磨铁数盟信息技术有限公司住所地位于北京市西城区，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告广州荔支网络技术有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州荔支网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 陈依卓宁二〇一六年八月十二日书记员 郭 子 沫-2--3-
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1911号
罪犯杨其寿，男，1985年5月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）佛刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人杨其寿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月16日作出（2009）粤高法刑四终字第188号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨其寿在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年5月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨其寿在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨其寿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2011年11月获得表扬；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2012年9月被评为改造积极分子；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨其寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨其寿予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈健能
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初43号
原告梁炎林，男，1952年7月25日出生，汉族，居民，住广东省开平市。
委托代理人黄自强，广东云新律师事务所律师。
被告伍超进，男，1958年5月1日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。
原告梁炎林诉被告伍超进买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员余洁玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁炎林的委托代理人黄自强到庭参加诉讼，被告伍超进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁炎林诉称，被告因推销桉树木与原告相识，2014年9月18日向原告借款500000元，用于买卖桉树木，当时双方口头商定，被告送货到原告处的桉树木价格为每吨680元，至2014年11月19日止，经双方结算，被告共送货桉树木495吨，按每吨680元计算共款336600元，仍欠款163400元。被告立下《欠条》，承诺于2014年11月30日前还清所欠款项，若被告违约，原告有权追究其法律责任并罚利息50000元。被告立下《欠条》后，经原告多次追讨未果，原告考虑到原约定50000元利息超过法律的规定，自愿从被告立下《欠条》的还款期限届满后次日按人民银行同期同类贷款逾期利率计算，请求被告付欠款和滞纳金。因此，原告现特�法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还货款人民币163400元及该款从2014年12月1日起计至还清日止的滞纳金（按人民银行同期同类贷款逾期付款利率计算）给原告；2、本案受理费由被告负担。
伍超进无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，2014年9月18日，原、被告口头商定：被告向原告供应桉树木，每吨单价为680元。基于被告的要求，原告预付款500000元给被告，被告供应桉树木给原告后，货款在该款中抵扣。2014年11月19日，双方结算及商定后立下《欠条》，《欠条》由原告手写经被告签名及捺印确认，被告确认如下事实：“伍超进于2014年9月18日向梁炎林要求预借木材预付款500000元，后供应桉树木。截至2014年11月19日止，伍超进供应桉树木495吨，共款336600元，仍欠款163400元。现由于伍超进承包的山头已经转让给他人，�炎林要求伍超进退款，伍超进提出有困难，承诺在2014年11月30日前供木或结算所有欠款给梁炎林，若伍超进违约，梁炎林有权追究法律责任并罚利息50000元。”履行期限届满后，被告没有供应桉树木或还款给原告，原告经多次追讨无果，遂向本院提起诉讼，并提出前述请求。
以上事实，有原告提供身份证、欠条以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，虽然原、被告之间没有订立书面合同，但原告以被告签名确认的欠条主张存在买卖关系，理据充分，故本院予以确认原、被告的买卖合同成立。原告基于被告的要求支付预付款，但被告没有依约足量向原告交付货物。被告于2014年11月19日书面确认双方交易及其欠款的事实，并承诺于2014年11月30日前交货或还款，但被告逾期没有交货，理应按照欠条约定，退还给原告预付款163400元，但被告并无履行相应的还款义务，原告据此提出要求被告退还预付款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告请求支付逾期付款利息问题。被告在欠条约定付款时间但逾期未付，造成原告在货款上有利息损失，虽然欠条约定被告违约原告有权请求支付罚息50000元，但原告自愿主张从逾期之日即2014年12月1日起参照中国人民银行规定计收逾期贷款利率的标准计算计付至还清欠款之日止，本院不持异议。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍超进应于本判决发生�律效力之日起十日内归还购买桉树木预付款163400元并支付逾期付款利息（以163400元为基数，从2014年12月1日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）给原告梁炎林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1784元，由被告伍超进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 余洁玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄永玲
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第1953号
原告王永林，男，1969年4月21日出生，汉族。
被告刘高辉，男，1958年5月10日出生，汉族，扶风县建筑公司第五项目部经理。
被告扶风县建筑公司，概况不详。
被告段阳国，男，1965年7月5日出生，汉族，无业。
本院在审理原告王永林与被告刘高辉、扶风县建筑公司及被告段阳国人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2002年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王永林撤回起诉。
诉讼费238元由原告王永林减半承担119元。
审 判 长 金华
审 判 员 杨睿
代理审判员 王钰
二〇〇二年九月十七日
书 记 员 潘婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第2272号
原告杨某某，女，1971年11月4日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1970年1月4日出生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于1993年9月2日登记结婚，婚后生育两名子女，长女刘某甲，1994年3月20日出生，大学读书，现随我生活；长子刘某乙，2003年2月1日出生，现随被告生活。婚后我们感情一般，常因琐事争吵，被告经常动手打我。2010年被告突然带着长子刘某乙出走，经我多方寻找未果，至今联系不上。被告作为丈夫、父亲未尽职责，离家出走不归，导致夫妻感情破裂。无夫妻共同财产。无债权、债务。现要求与被告离婚，婚生女在校读书，无经济来源，随我一起生活；婚生子在被告处，由被告自行抚养。
被告刘某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1993年9月2日登记结婚，婚后生育两名子女，长女刘某甲，1994年3月20日出生，大学读书；长子刘某乙，2003年2月1日出生，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，经常发生矛盾，被告于2010年带着长子刘某乙离家出走，至今未与原告联系，下落不明。无夫妻共同财产。无债权、债务。现原告诉至法院，要求与被告离婚，要求婚生女随其生活，婚生子随被告生活，自行抚养。
上述事实有原告的陈述及提供的以下证据在卷佐证，本院予以确认：1、原、被告的结婚证一份；2、奈曼旗某某某镇某某村村民委员会出具的证明材料一份。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，又有两名子女，但未能建立起真挚的夫妻感情，发生矛盾纠纷未能正确解决，被告离家出走多年与原告不联系，致使原、被告夫妻感情破裂。现原告要求离婚，应准予离婚。婚生女刘某甲已成年，随谁生活应尊重其本人意见。婚生子刘某乙在被告处，随被告一起生活，考虑到原告经济负担能力及刘某甲大学读书费用由原告支出情况，原告要求被告自行抚养刘某乙的请求，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告刘某离婚；
二、婚生子刘某乙随被告刘某一起生活，由其自行抚养。
案件受理费300.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘文文
山西省运城市盐湖区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）运盐民龙初字第96号
原告郭某某，男，1947年1月29日出生。
被告闫某某，男，1955年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告闫某某返还原物纠纷一案中，原告郭某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郭某某承担。
审判员 王文祥
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 杰
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初583号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某要，男，1996年9月18日出生，汉族，小学文化，无职业。2016年5月6日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年5月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）572号起诉书指控被告人王某要犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人王某要到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年5月5日17时许，被告人王某要在本市五华区昆沙路M60文化创业园内，盗窃了被害人杨某停放的嘉陵牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1900元，携赃逃至学府路时被民警发现抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王某要的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人王某要如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某要对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明：2016年5月5日17时许，被告人王某要在本市五华区昆沙路M60文化创业园内，盗窃了被害人杨某停放的嘉陵牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1900元，携赃逃至本市学府路时被民警发现抓获，缴获被盗电动自行车一辆已发还被害人。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，被害人杨某的报案材料及陈述，赃物照片，价格鉴定结论书，提取笔录，涉案物品辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某要以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某要如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某要犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月5日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 童仲华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01126号
原告赵某。
被告陈某。
原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案，审理中，原告赵某向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案受理费减半妆收取295元，由原告赵某负担。
审判员 张双林
二〇一四年八月一日
书记员 陈 诚
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00120号
原告李才战，男，1969年10月6日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告李华俊，男，1964年4月15日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告陈咏梅，女，1969年7月19日出生，汉族，南川区兴隆卫生院职工，住重庆市南川区。
本院在审理原告李才战诉被告李华俊、陈咏梅民间借贷纠纷一案过程中，原告李才战于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李才战在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李才战提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李才�撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元，公告费300元，合计700元，由原告李才战负担，退还原告李才战400元。
审 判 长 杨晓菲
代理审判员 冯 超
人民陪审员 潘明莹
二〇一五年六月五日
书 记 员 韩 玲
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特47号
申请人：岳国雨，现住长春市南关区。
申请人：长春市华源电力配套设备有限公司。住所地：长春市二道区物流园区（长江村）。
法定代表人：刘非，经理。
本院于2016年1月25日受理了申请人岳国雨、长春市华源电力配套设备有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人岳国雨、长春市华源电力配套设备有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年1月25日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人长春市华源电力配套设备有限公司欠申请人岳国雨劳务费29134.08元，此款于2016年1月25日前给付申请人岳国雨5134.08元，剩余24000元于2016年5月5日前给付完毕。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年一月二十五日
书记员 李珊珊
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1130号
原告王某甲，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告裴某某，女，1980年2月2日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
原告王某甲为与被告裴某某离婚纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张素梅到庭参加诉讼，被告裴某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2001年6月，原、被告经人介绍相识，2003年12月26日在宁晋县民政局办理结婚登记手续，同年农历12月22日举行结婚仪式，开始共同生活。2004年11月15日婚生子王某乙出生，现随原告生活。由于婚前双方来往较少，彼此了解不透彻，没能培养出牢固的婚前感情基础。婚后双方因性格不合，脾气不投，经常为家庭琐事发生矛盾。2013年2月，双方再次因家庭琐事发生矛盾，分居至今。2013年6月21日原告以夫妻感情破裂为由起诉被告离婚，经开庭审理后，原告于2013年11月7日撤回起诉。然而，原告撤诉至今，双方仍不能和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，再也无法继续共同生活。为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告再次诉至法院，要求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子王某乙由原告直接抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其主张，提交了以下证据：户口本、结婚证、宁晋县人民法院（2013）宁民初字第1119号民事裁定书、生效证明。
被告裴某某未予答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告于2001年6月经人介绍相识，2003年12月26日登记结婚，同年农历12月22日举行结婚仪式，2004年11月15日婚生男孩王某乙，现随原告生活。原、被告婚前了解不多，婚后常因家庭琐事发生争吵。2013年2月，双方因家庭琐事发生矛盾，分居至今。原告曾于2013年6月21日以夫妻感情破裂为由起诉被告离婚，后于2013年11月7日以证据不足为由撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中原告表示，婚生子王某乙由原告抚养，抚养费原告自行负担，并同意给付被告5000元经济补偿。
上述事实，有原告提交的与原件核对无异户口本复印件、结婚证复印件、宁晋县人民法院（2013）宁民初字第1119号民事裁定书复印件、生效证明及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王某甲曾诉至本院要求与被告裴某某离婚，自上次起诉至今，双方一直未能和好，互不履行夫妻义务，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子王某乙现随原告生活，其对现有的生活环境较为熟悉，不改变其生活环境对其成长较为有利，故婚生子王某乙由原告抚养更为适宜。原告放弃要求被告承担抚养费的权利并自愿给付被告经济补偿款5000元，是对自身权利的处分，不损害他人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告裴某某离婚；
二、婚生子王某乙由原告王某甲直接抚养，原告王某甲自行负担其抚养费；
三、原告王某甲给付被告裴某某经济补偿款5000元，于本判决生效之日起二日内给付。
案件受理费减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张文杰
二〇一四年七月一日
书 记 员 王紫阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1130号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告高淑红，女，现住宁江区。
被告佟也平，女，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告高淑红、佟也平金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，被告向原告借款27000万元，借款期限自2012年12月12日至2013年12月12日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费475元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 金丽华
二〇一四年六月五日
书记员 刘 闯
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1130号
原告张某甲，男，汉族，住商丘市梁园区。
原告张某乙，男，汉族，住址同上，系原告之子。
二原告委托代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，住宁陵县。
被告刘某某，女，汉族，住址同上，系被告李某甲之妻。
被告李某乙，女，汉族，住址同上，系被告李某甲、刘某某之女。
本院在审理原告张某甲、张某乙与被告李某甲、刘某某、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告张某甲、张某乙于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。
诉讼费920元，减半收取460元，由原告负担。
审 判 员 李贡亮
二〇一四年十月十四日
书记员代 忠 剑
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1130号
原告：王某，男，1990年3月25日出生，汉族，农民。
被告：韩某，女，1990年2月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 方满满
二〇一四年八月十三日
书记员 赵 腾
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民申字第00010号
再审申请人（一审被告）：刘洪梅。
委托代理人：郭志刚，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：苏州隆祺酒店管理有限公司，组织机构代码55378020-3，住所地江苏省昆山市开发区前进东路767号。
法定代表人：管江艳，该公司董事长。
委托代理人：金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：昆山金海瑞酒店管理有限公司，组织机构代码66008039-2，住所地江苏省昆山开发区前进东路767号2号楼东单元（11-25层）。
法定代表人：刘洪梅，该公司总经理。
再审申请人刘洪梅与被申请人苏州隆祺酒店管理有限公司（以下简称隆祺公司）、昆山金海瑞酒店管理有限公司（以下简称金海瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2014）昆民初字第1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
刘洪梅申请再审称，刘洪梅作为被告主体不适格，判令刘洪梅承担责任是错误的，理由如下：宾馆住宿业务是特种行业，房屋是开设宾馆必要的生产经营要素。在项目立项前，房屋租赁合同的签约主体显然只能是刘洪梅个人。以刘洪梅个人名义签订房屋租赁合同是业务立项和办理经营证件的前提和基础，也是必不可少的程序步骤，既符合法律规定也符合常理。刘洪梅以个人名义所租赁的涉案房屋作为金海瑞酒店的资产，相关经营证件均以金海瑞公司名义办理，并经营管理。再者，苏州隆祺公司及其委托的律师也多次向昆山金海瑞公司发函催收房屋租金，因此，昆山金海瑞酒店的合同主体资格已经得到原告苏州隆祺酒店公司的书面追认与认可。由此可见，刘洪梅签订房屋租赁合同是职务行为，作为本案的被告主体不适格，判令刘洪梅承担责任是错误的。该判决生效后，申请人刘洪梅发现了苏州隆祺公司向昆山金海瑞酒店发函催收房租等新证据，该新证据均可以证明苏州隆祺酒店认可昆山金海瑞公司为房屋租赁合同的履行和承担责任主体。恳请法院再审，在查明事实的基础上依法驳回对申请人刘洪梅的诉讼请求。
隆祺公司提交意见认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二条的规定，原审判决刘洪梅承担责任正确。
本案审查中，刘洪梅提交下列证据：1、金海瑞公司营业执照，证明刘洪梅是金海瑞公司的法定代表人，经营范围是住舍、餐饮服务；2、隆祺公司2014年2月19日联络函回复，证明隆祺公司确认了金海瑞公司为租赁合同主体的事实；3、2014年3月6日律师函，证明隆祺公司委托律师发函，催交租金，其内容再次确认了金海瑞公司租赁合同的主体资格；4物业公司2014年9月24日的通知，证明物业公司催交租金通知也认可了金海瑞公司租赁合同主体资格；5隆祺公司及昆山隆祺置业有限公司及青岛山海关物业公司的网上公示信息，证明上述公司及分公司为关联企业，物业公司的通知书具有较高的证明力，对租赁合同的事实也是明知的。
隆祺公司质证认为：1、对金海瑞公司营业执照真实性予以认可，但该证据不能反映开业的时间，因为这家公司是从另外一家公司整体变更而来，而金海瑞公司的成立时间是在签订了租赁合同之后。且不是新证据；2、隆祺公司联络函回复的真实性予以认可，但是证明目的不认可。3律师函的真实性认可，证明目的不认可；4物业公司的通知真实性认可，但证明目的不认可；苏州隆祺酒店管理有限公司及昆山隆祺置业有限公司及青岛山海关物业公司的网上公示信息与本案没有关联性。
本院审查查明的事实与一审一致。
本院经审查认为，2013年6月25日刘洪梅以自己的名义与隆祺公司签订的《隆祺丽景国际广场F栋东单元酒店公寓租赁合同》，刘洪梅丈夫柳军2013年7月1日与隆祺公司签订合同补充说明，此时原昆山金海丰暖通机电设备有限公司尚未变更为金海瑞公司。刘洪梅显然不能作为金海瑞公司法定代表人的身份签订该合同，因此刘洪梅主张签订租赁合同系职务行为的理由不能成立。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二条的规定“发起人为设立公司以自己的名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务。合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”。本案中，隆祺公司选择要求刘洪梅还款责任，一审判决刘洪梅向隆祺公司承担还款责任并无不当。综上，刘洪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘洪梅的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡雪萍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第185号
原告张甲，女，2012年5月17日生，汉族。
法定代表人刘某（系原告张甲母亲），女，1991年11月18日生。
委托代理人刘守成，男，1962年11月29日生。
被告张乙，男，1991年6月28日生，汉族。
原告张甲与被告张乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员倪健适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告张甲的法定代理人刘某、委托代理人刘守成到庭参加诉讼，被告张乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：其母刘某与被告张乙于2011年4月份通过互联网相识，恋爱半年后，于2012年2月3日举行结婚仪式，因刘某当时未达到法定婚龄，未办理结婚登记。刘某与张乙于同年5月17日生育女儿张甲即其本人，后张乙于2013年10月8日离开刘某家中，后一直未归，未尽对其抚养义务，现诉至法院，要求被告张乙支付其抚养费1000元／月。
被告张乙未答辩。
经审理查明：原告张甲之母刘某与被告张乙于2012年5月17日生育一女即原告张甲。后刘某、张乙、张甲均生活于刘某家中（南京市江宁区禄口街道张桥社区北庄193号）。后张乙离开刘某家未归，张甲现跟随其母亲刘某生活。
2014年2月，原告张甲诉至法院，要求被告张乙自2014年1月起支付其抚养费每月1000元。审理中，张乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有出生医学证明、身份证、社区证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告张甲系未满18周岁的未成年人，原告之母刘某、被告张乙作为其父母均负有抚养、教育的义务。现张甲跟随其母亲生活，张乙每月应当支付一定数额的抚养费用，承担的具体数额应当结合张甲的实际需要、当地的生活水平等情况来综合确定。现基于张甲每月实际需要的生活、教育、医疗等费用，及考虑当地的实际生活水平，本院酌定由被告张乙每月给付原告张甲抚养费600元，对于张甲要求过高的部分，本院不予支持。被告张乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张乙给付原告张甲抚养费7200元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、自2015年1月起，被告张乙每月支付原告张甲抚养费600元，均于每年1月31日前、7月31日前各给付3600元，至张甲18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费80元，减半收取40元，由被告张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪 健
二〇一四年三月十八日
见习书记员 ＸＸ月
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2919号
原告：何某甲，男，汉族。
被告：吴某甲，女，汉族。
原告何某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由本院审判员陈荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于1998年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子何某乙，××××年××月××日生育一女吴某乙，现夫妻双方感情破裂，故诉至法院。原告何某甲诉讼请求：一、请求判令原、被告双方离婚；二、婚生子何某乙由原告抚养，不用被告支付抚养费；三、婚生女吴某乙由被告抚养，不用原告支付抚养费。
原告何某甲为其诉称向本院提交以下证据：1.结婚证；2.出生医学证明；3.常住人口登记卡。
被告吴某甲辩称：一、双方感情并未破裂，不同意离婚。原、被告自1998年相识，经过自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础，婚姻关系存续18年间生儿育女，共同生活，有一定的婚后感情。长达十八年的夫妻，不是原告一句感情破裂就能概括，站在珍惜和挽救夫妻感情的立场上，被告不同意离婚。二、夫妻间出现矛盾，过错在原告。几年来，原、被告夫妻感情出现裂痕，但这是由原告的过错造成的。近年来，原告与第三人同居，是造成双方夫妻感情紧张的根本原因。三、原告应对被告作出补偿。原告因自己的过错，造成了夫妻矛盾，并想借此与被告离婚，这对被告是不公平的，从保护妇女儿童及无过错方的立场出发，原告应在经济上给予被告补偿，首先位于珠海市香洲区金山街50号6栋1单元203房是夫妻共同财产，在平均分割的基础上，被告还应多分一定比例的份额。其次，在分别抚养子女的基础上，原告应每年给予被告一万元的经济扶持。
被告吴某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在珠海市香洲区人民政府登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子何某乙。原、被告还确认双方于××××年××月××日共同生育一女吴某乙。原告称，双方在1998年左右开始认识、恋爱，婚前感情尚可，婚后自从被告生育女儿后，双方就分居两地，被告一直在湖南生活，只是偶尔来珠海探望儿子，原告未与第三人同居。被告称，双方婚前感情尚可，由于女儿是超生，户籍落户在湖南，被告一直在湖南带女儿，但被告每月有回珠海一、二次。经本院调解，被告坚持不同意离婚。
本院认为：是否解除原、被告之间的婚姻关系，应当以原、被告之间的夫妻感情是否破裂为认定依据。夫妻感情是否破裂应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面进行分析确定。原、被告经自由恋爱而结婚，婚前有一定的感情基础，婚后双方长期共同生活并生育有两名子女，亦建立起相应的夫妻感情，只是女儿出生后由于女儿的抚养问题导致二人长期分居两地，夫妻感情因而出现波折，但双方并未发生足以导致夫妻感情彻底破裂的重大事由。就原、被告婚姻状况的整体而言，双方之间可能因分居两地的原因而缺乏沟通，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，经本院调解，被告亦坚持不同意离婚，故本院认为原、被告双方仍有和好可能，应给予双方和好的机会，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。对于原告关于小孩抚养的诉请，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告何某甲与被告吴某甲离婚；
二、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币200元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈 荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴丰宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00726号
原告余秀英，原系武汉市生态长青园艺工程有限公司园艺工，现无固定职业。
被告武汉市生态长青园艺工程有限公司。
法定代表人郭良超，经理。
委托代理人陈继新。
本院在审理原告余秀英与被告武汉市生态长青园艺工程有限公司社会保险纠纷一案中，原告余秀英于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告余秀英申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余秀英撤回起诉。
审判员 李蜀军
二〇一四年八月十二日
书记员 陈珊珊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03386号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林。
委托代理人：王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1。身份证号：210122198307190646
被告：常旻，其他情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告常旻物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月三日
书记员 胡楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初355号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区，
委托代理人梁林强，广西君桂律师事务所律师。
被告梁小玲，女，1986年9月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被告蒙东英，女，1979年11月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告刘广东与被告梁小玲、蒙东英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成由审判员刘怡敏独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。书记员李慧玲担任法庭记录。原告刘广东的委托代理人梁林强到庭参加诉讼。被告梁小玲、蒙东英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2015年6月16日，原告与被告梁小玲签订《借款合同》。被告梁小玲向原告借款，借款金额为300000元整，借款期限为2015年6月16日至2016年2月15日。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。同时合同签订后，被告蒙东英与原告签订了《保证合同》，自愿为上述债务承担连带担保责任。原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告梁小玲为偿还借款本息。为此，原告请求法院判令：1、被告梁小玲偿还借款本金208000元及利息15000元，被告蒙东英承担连带责任；2、被告梁小玲按照合同约定承担违约责任，违约金以借款本金208000元为基数按月息2%计至还清之日止，被告蒙东英承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告刘广东对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证，证明原告主体资格；2、《借款合同》，证明被告向原告借款的事实；3、《担保合同》，证明被告为借款提供连带责任保证的事实；4、收款确认书，原告向被告支付借款本金的事实；5、银行转账凭证，原告向被告支付借款本金的事实。
被告梁小玲、蒙东英无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁小玲、蒙东英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据1-5予以认可，并作为本案定案的证据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2015年6月16日，原告刘广东与被告梁小玲签订了合同编号为GQGX000319的《借款合同》，主要约定原告出借给被告梁小玲借款300000元，借期自2015年6月16日起至2016年2月15日止；还款采用分期还款方式，还款期数为8期，自2015年7月15日至2016年2月15日期间，每月15日归还借款本息合计40500元；借款人未按约定的还款日期还款的，应当支付罚息和违约金，其中罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。同日，被告梁小玲在《收款确认书》上签名和捺印，确认其收到原告刘广东的前述《借款合同》项下的借款本金300000元。同日，被告蒙东英与原告刘广东签订《保证合同》，约定为被告梁小玲与原告刘广东签订的编号为GQGX000319的《借款合同》承担不可撤销连带保证责任，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止，保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费、差旅费、律师代理费和其他费用。梁小玲也在该《保证合同》上签字捺手印。后被告梁小玲依约足额归还了第一、第二期还款金额共81000元，第三期归还了20000元，此后再未归还借款本金和利息。原告庭审中提交了《关于被告梁小玲等人拖欠本息的计算说明》，根据双方还款约定，108000元还款额中包含每月还息3000元（还款总额40500*8-本金30000/8期=3000元），折算的月利率为1%。扣除已经归还的利息，被告梁小玲已经归还了借款本金92000元，尚欠本金208000元。
本院认为，原告刘广东与被告梁小玲签订的《借款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，双方借贷合同关系合法有效。被告第三期归还的20000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先抵充第三期还款的利息3000元，其余的抵充借款本金。故原告主张被告归还借款本金208000元及利息的诉讼请求本院予以支持，借期内利息应以208000元为基数，从2015年9月16日起按月利率1%计算至2016年2月15日止。原、被告在《借款合同》同时对逾期还款违约金和罚息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张违约金和罚息以208000元为基数，从2016年2月16日起按月利息2%计算符合法律规定，被告蒙东英在《保证合同》中与原告约定为被告梁小玲的债务承担连带保证责任，是其真实意思表示，至原告起诉时，被告蒙东英提供的保证仍在保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告蒙东英连带责任保证的债务人梁小玲在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告主张被告蒙东英对被告梁小玲的债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，保证人蒙东英承担保证责任后，有权向债务人梁小玲追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁小玲归还借款本金人民币208000元给原告刘广东；
二、被告梁小玲支付借款利息给原告刘广东（计算方法：以借款本金208000元为基数，从2015年9月16日起按月利率1%计算至2016年2月15日止；从2016年2月16日起按月利率2%计至本判决规定的履行期限届满之日止）。
本案受理费4645元，减半收取2323元，由被告梁小玲、蒙东英共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费4645元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘怡敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 李慧玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初355号原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区，委托代理人梁林强，广西君桂律师事务所律师。被告梁小玲，女，1986年9月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，被告蒙东英，女，1979年11月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，原告刘广东与被告梁小玲、蒙东英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成由审判员刘怡敏独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。书记员李慧玲担任法庭记录。原告刘广东的委托代理人梁林强到庭参加诉讼。被告梁小玲、蒙东英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2015年6月16日，原告与被告梁小玲签订《借款合同》。被告梁小玲向原告借款，借款金额为300000元整，借款期限为2015年6月16日至2016年2月15日。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。同时合同签订后，被告蒙东英与原告签订了《保证合同》，自愿为上述债务承担连带担保责任。原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告梁小玲为偿还借款本息。为此，原告请求法院判令：1、被告梁小玲偿还借款本金208000元及利息15000元，被告蒙东英承担连带责任；2、被告梁小玲按照合同约定承担违约责任，违约金以借款本金208000元为基数按月息2%计至还清之日止，被告蒙东英承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。原告刘广东对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证，证明原告主体资格；2、《借款合同》，证明被告向原告借款的事实；3、《担保合同》，证明被告为借款提供连带责任保证的事实；4、收款确认书，原告向被告支付借款本金的事实；5、银行转账凭证，原告向被告支付借款本金的事实。被告梁小玲、蒙东英无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁小玲、蒙东英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据1-5予以认可，并作为本案定案的证据。综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2015年6月16日，原告刘广东与被告梁小玲签订了合同编号为GQGX000319的《借款合同》，主要约定原告出借给被告梁小玲借款300000元，借期自2015年6月16日起至2016年2月15日止；还款采用分期还款方式，还款期数为8期，自2015年7月15日至2016年2月15日期间，每月15日归还借款本息合计40500元；借款人未按约定的还款日期还款的，应当支付罚息和违约金，其中罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。同日，被告梁小玲在《收款确认书》上签名和捺印，确认其收到原告刘广东的前述《借款合同》项下的借款本金300000元。同日，被告蒙东英与原告刘广东签订《保证合同》，约定为被告梁小玲与原告刘广东签订的编号为GQGX000319的《借款合同》承担不可撤销连带保证责任，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止，保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费、差旅费、律师代理费和其他费用。梁小玲也在该《保证合同》上签字捺手印。后被告梁小玲依约足额归还了第一、第二期还款金额共81000元，第三期归还了20000元，此后再未归还借款本金和利息。原告庭审中提交了《关于被告梁小玲等人拖欠本息的计算说明》，根据双方还款约定，108000元还款额中包含每月还息3000元（还款总额40500*8-本金30000/8期=3000元），折算的月利率为1%。扣除已经归还的利息，被告梁小玲已经归还了借款本金92000元，尚欠本金208000元。本院认为，原告刘广东与被告梁小玲签订的《借款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，双方借贷合同关系合法有效。被告第三期归还的20000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先抵充第三期还款的利息3000元，其余的抵充借款本金。故原告主张被告归还借款本金208000元及利息的诉讼请求本院予以支持，借期内利息应以208000元为基数，从2015年9月16日起按月利率1%计算至2016年2月15日止。原、被告在《借款合同》同时对逾期还款违约金和罚息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张违约金和罚息以208000元为基数，从2016年2月16日起按月利息2%计算符合法律规定，被告蒙东英在《保证合同》中与原告约定为被告梁小玲的债务承担连带保证责任，是其真实意思表示，至原告起诉时，被告蒙东英提供的保证仍在保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告蒙东英连带责任保证的债务人梁小玲在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告主张被告蒙东英对被告梁小玲的债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，保证人蒙东英承担保证责任后，有权向债务人梁小玲追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁小玲归还借款本金人民币208000元给原告刘广东；二、被告梁小玲支付借款利息给原告刘广东（计算方法：以借款本金208000元为基数，从2015年9月16日起按月利率1%计算至2016年2月15日止；从2016年2月16日起按月利率2%计至本判决规定的履行期限届满之日止）。本案受理费4645元，减半收取2323元，由被告梁小玲、蒙东英共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费4645元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘怡敏二〇一六年六月二十三日书记员  李慧玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14070号
原告陈×，女，1980年4月8日出生。
被告张×，男，1973年4月22日出生。
本院在审理原告陈×与被告张×离婚纠纷一案中，原告陈×于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈×申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈×撤回起诉。
代理审判员 韩 玉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 罗新娅
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执617号
申请执行人刘亚萍，农民。
被执行人花利祥，驾驶员。
申请执行人刘亚萍与被执行人花利祥交通事故纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射耦民初字第00595号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人花利祥向申请执行人刘亚萍赔偿人民币19319.87元。另需承担案件案件受理费429元，执行费245元。
因被执行人花利祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人花利祥暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第00595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年七月六日
书 记 员 王湘东
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初105号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告叶余青，男，住浦城县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告叶余青电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 王 浙
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1114号
原告吴某某，女，1983年11月26日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇。
委托代理人罗光昭，新化县白溪法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年6月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员伍智育独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人罗光昭到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2001年上半年在广东打工时相识相恋，同年下半年开始同居，2002年7月20日生育大儿子，名叫张海彬，2006年9月21日生育二儿子，名叫张建新，2004年3月1日在新化县白溪镇办理结婚登记手续。婚前，原告未满18岁，受被告所骗，同居后生育了小孩，原告只好与被告办理结婚证。婚后，双方因性格不合，感情不和经常为家庭琐事发生吵架。2012年农历3月，原、被告发生吵架，双方从此分居生活至今，再无任何联系，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩张海彬、张建新原、被告各抚养一个；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告吴某某向本院提交了以下证据：
1、原告的常住人口登记卡复印件一份。
2、被告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份。
3、原、被告的结婚登记审查处理表复印件一份。
4、白溪派出所出具的常住人口信息表打印件一份。
证据1-4，证明原、被告及小孩的身份情况和原、被告于2004年3月1日办理了结婚登记手续。
被告张某某未向本院提交答辩状，未向本院提交证据。
被告张某某未到庭参加诉讼，未能对原告所提交的证据进行质证。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：
证据1-3，系从民政部门复印的书证，真实合法，可以认定；证据4，真实合法，予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告吴某某与被告张某某于2001年上半年在广东打工时相识相恋，2002年7月20日生育大儿子，名叫张海彬，2006年9月21日生育二儿子，名叫张建新，现两个小孩都随被告父母生活，2004年3月1日在新化县白溪镇办理结婚登记手续。原告陈述：原、被告自2012年农历3月分居生活至今；原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债务。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻，现原告要求离婚，但未提供任何证据证明原、被告的夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告吴某某与被告张某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 伍智育
二〇一五年七月十日
代理书记员 龚再辉
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09445号
原告：刘学全，男，汉族，1964年9月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：林青，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：万树生，男，汉族，1955年2月2日出生，住重庆市江津区。
原告刘学全与被告万树生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员王璐担任审判长，与人民陪审员康晓琴、朱道群组成合议庭，适用普通程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘学全及委托代理人林青到庭参加了诉讼，被告万树生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘学全诉称：2011年12月25日，被告万树生因做生意差钱，向原告借款50000元，约定每月每100元利息是2分5厘，半年内还清。其间，被告支付利息至2014年1月25日。经原告追讨，被告于2014年3月18日出具手续，承诺2014年6月15日前还本付息。但被告至今未付，原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告支付原告利息，以所欠借款本金金额为基数，从2014年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本金付清时止。
被告万树生未作答辩。
经审理查明：2011年12月25日，被告万树生因做生意差钱，向原告借现金50000元，约定半年内还清，利息标准是每月每100元利息2分5厘。后被告又于2014年3月18日在同一张借条上注明：“承诺此借款伍万元正在2014年6月15日前一定还本付息一同归还。承诺人万树生2014年3月18日”。被告已支付原告2014年1月25日前的利息。原告对该借款多次催收未果，遂起诉来院提出前述请求。
上述事实，有原告提交的借条，以�当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案事实清楚，证据确实充分。被告万树生向原告刘学全借款并出具借条，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告在使用借款后理应按照合同约定时间归还借款，其在原告催收的情况下仍不还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担清偿责任。原告要求被告还款及支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万树生于本判决生效后十日�偿还原告刘学全借款50000元。
二、被告万树生支付原告刘学全利息，以所欠借款本金数额为基数，从2014年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本金付清时止。
如果被告万树生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由被告万树生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的�自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王 璐
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 朱道群
二〇一五年四月二日
书 记 员 江 明
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0120号
原告刘某，男，1978年4月19日出生，汉族。
委托代理人张远伟，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1980年2月22日出生，汉族。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张远伟、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2002年由被告外公介绍相识并确立恋�关系，于2003年腊月24日按农村风俗举行结婚仪式。2004年8月23日，双方补办了结婚登记。2004年12月29日，生育一女取名刘晔。原、被告结婚后前两年夫妻关系一般。后双方经常为家庭生活琐事发生争吵。被告在争吵后总会离家出走或不辞而别。被告在日常家庭生活中长期游手好闲，不务正业，就连子女上学服侍都不过问。原告长期在外挣钱养家，把全部精力都用于家庭建设和生活上。2013年正月初五，原、被告又为夫妻生活中的义务发生争吵，被告擅自离家出走至今未归。现双方婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生一女随原告生活，被告每月向原告支付子女抚养费1000元；共同财产与债务依法共同分割与承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，同意与原告离婚；要求女儿随被告生活，抚养费给付随原告心意；对夫妻共同�产要求共同分割，原告诉称的债务没有被告签字一律不认可。
经审理查明，原、被告于2002年通过被告外祖父介绍相识并确立恋爱关系，于2004年1月15日按农村风俗举行结婚仪式。2004年8月23日，双方补办了结婚登记。2004年12月29日，生育一女取名刘晔，现随原告方生活，正读小学四年级。原、被告婚前感情一般。婚后双方经常为生活琐事争吵。自2013年2月14日起，原、被告分居生活至今。目前原告系货车驾驶员，被告无具体工作。
另查明，原、被告于2011年7月29日从淮安市盱眙经济开发有限公司购买了该公司投资建设的位于盱眙县经济开发区金桂大道“格林春天”3号楼一单元202室商品房，该房屋总价293180元，已首付房款88180元，余款办理按揭贷款。
诉讼中，原告诉称夫妻共同债务有130000元，但并未提供相关证据证明。另原告表示对于夫妻共同房产因涉及其父亲权益且双方对于房屋处分意见不一致，要求另案处理。
认定上述事实的证据有，原告刘某提供的结婚证1份（2004.8.23）、商品房买卖合同1份（2011.7.29）、销售不定产发票1份（2011.7.29）、借条复印件5份；被告陈某提供的照片4张以及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告虽系合法婚姻，但婚后双方经常为生活琐事争吵，双方之间未能建立起真正的夫妻感情。尤其自2013年2月14日起，原、被告一直分居生活。现原告要求离婚，被告也同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养，本院认为，因原、被告之女刘晔目前已随原告方生活，且正读小学四年级，故本院认为在原、被告离婚后确定刘晔随原告生活较为适宜。在刘晔随原告生活后，被告依法应当给予必要的生活费与教育费。为了保障刘晔身心健康成长，并结合本案原、被告经济状况，本院认为，可酌情确定被告陈某每月给付原告子女抚养费350元，直至刘晔能独立生活时止。诉讼中，原告主张夫妻共同债务130000元，对此事实，原告仅仅提供其近亲属5份借条复印件予以证明，且被告对此不予认可，故本院对此主张不予采信。对于原、被告共同购置的房产，诉讼中原告称此房产涉及其父亲权益，且双方对房屋处分意见不一致，原告也要求另案处理，故原、被告双方可在离婚后另行主张。本案因调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告陈某离婚。
二、婚生女刘晔随原告刘某生活，被告陈某自2014年3月起每月给付原告刘某子女抚养费350元，直至刘晔能独立生活时止（子女抚养费于每年的6月30日、12月30日前各付1次）。
�、驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 胡迎阳
二〇一四年三月十二日
书记员 束庆波
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执496号
本院在执行申请人怀远县上洪汽车运输有限责任公司与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈龙既未履行本院(2016)皖0304民初628号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将陈龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十八日
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涞民初字第367号
原告陈某某，女。
被告高某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2012年4月25日向本院提出撤诉。
本院认为原告陈某某的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告陈某某负担100元。
审判员 王小明
二〇一二年四月二十六日
书记员 黄丽丽
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第258号
原告王正才，男，1936年9月22日出生，汉族。
委托代理人朱建民，湖南东放明律师事务所律师。
原告邓秀莲，女，1974年8月6日出生，汉族。
委托代理人朱建民，湖南东放明律师事务所律师。
原告王红刚，男，1997年9月12日出生，汉族。
法定代理人邓秀莲，女，系原告王红刚之母。
委托代理人朱建民，湖南东放明律师事务所律师。
原告王乐，男，2005年10月5日出生，汉族。
法定代理人邓秀莲，女，系原告王乐之母。
委托代理人朱建民，湖南东放明律师事务所律师。
被告孙熔徽，男，1991年2月18日出生，汉族。
委托代理人陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。
被告张苗，女，1991年4月16日出生，汉族。
委托代理人陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市西湖路606号邵阳市人民银行负层楼。
负责人吴家荣，系该公司总经理。
委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。
委托代理人刘颖，湖南天戟律师事务所律师。
本院于2014年5月21日受理原告王正才、邓秀莲、王红刚、王乐与被告孙熔徽、张苗、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王正才、邓秀莲、王红刚、王乐于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王正才、邓秀莲、王红刚、王乐自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王正才、邓秀莲、王红刚、王乐撤诉。
本案受理费100元，原告王正才、邓秀莲、王红刚、王乐自愿承担。
审 判 长 陈 华
审 判 员 王 芳
人民陪审员 刘 明
二〇一四年九月一日
代理书记员 杨春兰
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）双民初字第258号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，系该支行行长。
被告张少辉，男，1972年9月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张海龙，男，1976年4月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告张海滨，男，1972年9月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告张少辉、张海龙、张海滨金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费560.00元，减半收取，即280.00元，由原告负担。
代理审判员 李红梅
二〇一四�四月二十一日
书 记 员 王 淼
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第20号
申请执行人内蒙古神华建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区
法定代表人燕峰，系该公司董事长。
被执行人阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善左旗古拉本镇。
法定代表人王进辉，系该公司董事长。
本院在执行阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司仲裁裁决纠纷一案中，被执行人阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司已歇业两年，经过调查，被执行人公司财产均已抵押在多家银行，且被外地法院查封，银行账户亦无存款余额，再无其他可供执行财产，经过申请执行人内蒙古神华建筑安装有限责任公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结乌海市仲裁委员会（2014）乌仲裁字第33号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 灵
审 判 员 郑 洪
代理审判员 孙 渊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨佳妮
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第20号
申请人执行人：张某某，女，汉族，1968年7月26日出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人：郭某某，男，汉族，1963年1月13日出生，住新疆昌吉市。
本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人郭某某离婚纠纷一案中，经我院依法查询被执行人财产状况，被执行人郭某某无财产可供执行，且被执行人郭某某不再本地居住，申请执行人不能向我院提供被执行人郭某某的财产线索。申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第73号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：巴 合提
审判员 ： 马 力
审判员 ：米热别克
二〇一五年六月四日
书记员 ：刘 凯晨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第20号
申请执行人常家军，男，1964年2月24日出生，满族，阿城区职业技术教育中心学校教师，住哈尔滨市阿城区。
被执行人马冬梅，女，1975年11月29日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四初字第619号民事调解书，受理了申请执行人常家军申请执行被执行人马冬梅民间借贷纠纷一案，执行中经查被执行人马冬梅暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第20号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年六月九日
�记员张利
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00088号
申请人：中国长城资产管理公司重庆办事处。住所地：重庆市渝中区邹容路***号。
负责人：杜英，总经理。
被申请人：重庆市华拓酒店管理有限公司。住所地：重庆市渝中区大同路**号。
法定代表人：宋文远，执行董事。
被申请人：宋文远。
申请人中国长城资产管理公司重庆办事处与被申请人重庆市华拓酒店管理有限公司、宋文远诉前保全一案，申请人中国长城资产管理公司重庆办事处称：申请人对重庆嘉顿实业股份有限公司（以下简称嘉顿公司）享有债权本金590余万元，截止2014年6月30日，加上利息及延迟履行判决期间的双倍罚息等共计17，739，700.10元。在嘉顿公司强制清算案件中，该公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法清算，被申请人作为嘉顿公司的股东、董事应对其上述债务承担偿还责任。为防止合法权益受到难以弥补的损害，保证判决能够顺利执行，申请人向本院申请诉前保全，要求保全被申请人17，739，700.10元的财产。申请人以自有财产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国长城资产管理公司重庆办事处的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市华拓酒店管理有限公司、宋文远的银行存款17，739，700.10元或查封、扣押相应价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一四年七月三日
书记员 邹 琴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第876号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人林然，上海小城（苏州）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）638号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人林然到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月20日19时56分许，被告人朱某某驾驶牌号为苏ARXX**小型越野客车沿本区杨高北路东侧直行车道由南向北行驶至东陆路路口遇绿灯右转弯通过东侧人行横道时，因疏于观察而妨碍由北向南通过该人行横道的行人通行，造成小型越野客车正面右部与被害人陶佩兴相撞，又因操作不当，造成小型越野客车驶入对向车道，与东陆路北侧机动车道内等候放行的夏某某驾驶的皖AHXX**小型普通客车、牛某某驾驶的浙AHXX**小型轿车、钱某驾驶的黑B0XXX**小型轿车连环相撞，致使被害人陶佩兴头、胸部损伤而死亡、皖AHXX**小型普通客车驾驶人夏某某及浙AHXX**小型轿车驾驶人牛某某受伤，四车直接物损合计人民币103，774元。经交警部门鉴定，被告人朱某某承担事故全部责任，被害人陶佩兴、夏某某、牛某某、钱某均不承担事故责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人夏某某、牛某某、钱某的陈述笔录，证人何某某的证言笔录，居民死亡医学证明书、火化证明，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，道路事故认定书，现场勘查笔录、相关照片，相关户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询情况，相关110接警登记表、案发经过以及被告人朱某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人朱某某已赔偿部分损失，可以酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一五年三月十八日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第361号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张某，女，1970年12月13日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，住威海火炬高技术产业开发区，个体业主。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月20日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
被告人许某，女，1966年12月28日出生于浙江省宁波市，汉族，，高中文化，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，住宁波市海曙区号，个体业主。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月6日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
被告人陈某，男，1969年12月2日出生于新疆乌苏县，汉族，，小学文化，住威海市文登区，个体司机。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月20日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）326号起诉书指控被告人张某、许某、陈某犯非法经营罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人张某、许某、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人许某在经营宁波市某烟酒商行期间，在未取得特种烟草专卖经营企业许可证的情况下，对外销售“爱喜”、“万宝路”等品牌走私烟。2014年7月，向被告人张某销售“爱喜”等品牌走私卷烟，价值人民币16400元；2014年12月5日，公安机关从其商行当场查获未销售的“爱喜”、“万宝路”等走私卷烟一宗，价值人民币46274元。上述卷烟共计价值人民币62674元。
2、2014年4月至11月，被告人张某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次采取委托被告人陈某帮助付款、运输的方式，从宁波被告人许某等人处购买“爱喜”“雄狮”等品牌卷烟运到威海销售，共计价值人民币65722元。其中，被告人张某已销售卷烟价值人民币32749元，未销售卷烟价值人民币32973元（包括上述从被告人许某处购买价值16400元的卷烟），未销售的卷烟已被威海市市区烟草专卖局查获。
另查，被告人张某因非法经营烟草，曾于2011年12月9日和2013年7月15日两次被威海市市区烟草专卖局行政处罚。
上述事实，被告人张某、许某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、山东省烟草质量监督检测站检验报告、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、威海市市区烟草专卖局查获证明材料、银行帐户交易明细、烟草专卖零售许可证、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、许某、陈某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张某、许某、陈某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某、陈某在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯；被告人陈某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某、许某、陈某自愿认罪、且部分非法经营的卷烟已被查获，可以从轻处罚。三被告犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）。
被告人许某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）。
被告人陈某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 郭华卫
人民陪审员 张 红
二０一五年八月二十日
书 记 员 王 迪
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第361号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月20日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
被告人许某某。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月6日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
被告人陈某某。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月20日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2015]326号起诉书指控被告人张某某、许某某、陈某某犯非法经营罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人张某某、许某某、陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人许某某在经营宁波市XX烟酒商行期间,在未取得特种烟草专卖经营企业许可证的情况下，对外销售“爱喜”、“万宝路”等品牌走私烟。2014年7月，向被告人张某某销售“爱喜”等品牌走私卷烟，价值人民币16400元；2014年12月5日，公安机关从其商行当场查获未销售的“爱喜”、“万宝路”等走私卷烟一宗，价值人民币46274元。上述卷烟共计价值人民币62674元。
2、2014年4月至11月，被告人张某某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次采取委托被告人陈某某帮助付款、运输的方式，从宁波被告人许某某等人处购买“爱喜”“雄狮”等品牌卷烟运到威海销售，共计价值人民币65722元。其中，被告人张某某已销售卷烟价值人民币32749元，未销售卷烟价值人民币32973元(包括上述从被告人许某某处购买价值16400元的卷烟),未销售的卷烟已被威海市市区烟草专卖局查获。
另查，被告人张某某因非法经营烟草，曾于2011年12月9日和2013年7月15日两次被威海市市区烟草专卖局行政处罚。
上述事实，被告人张某某、许某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、山东省烟草质量监督检测站检验报告、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、威海市市区烟草专卖局查获证明材料、银行帐户交易明细、烟草专卖零售许可证、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、许某某、陈某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张某某、许某某、陈某某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某、陈某某在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯；被告人陈某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某某、许某某、陈某某自愿认罪、且部分非法经营的卷烟已被查获，可以从轻处罚。三被告犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）。
被告人许某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）。
被告人陈某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 郭华卫
人民陪审员 张 红
二０一五年八月二十日
书 记 员 王 迪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1269号
原告海拉尔区圣旺水暖建材经销处，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
经营者韩来欣，女，回族，海拉尔区圣旺水暖建材经销处业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人张兴祥，男，回族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告樊现忠，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告海拉尔区圣旺水暖建材经销处诉被告樊现忠租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海拉尔区圣旺水暖建材经销处撤回起诉。
案件受理费2166元，减半收取1083元，由原告负担。
审判员 蔡井福
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 含
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1302号
申请执行人程凡华，山东曹县人，住山东省曹县。
委托代理人顾克，江苏宏驰律师事务所律师。
被执行人胡丕军，句容市人，住句容市。
申请执行人程凡华与被执行人胡丕军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0660号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人租赁款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费525元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月28日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年一月二十八日
书记员 樊 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6377号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路121甲号2710房间。
法定代表人：阿金。
委托代理人：刘冉强。
被告：周成欣。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告周成欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张春红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王任凭
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3836号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码：91330204844069593J）。住所地：宁波市江东区百丈路***号。
代表人：张建培（，该支�行长。
委托代理人：徐凯、王飞雄，浙江同舟律师事务所律师。
被告：黄小昶。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为与被告黄小昶金融借款合同纠纷一案,于2016年7月12日向本院起诉，请求判令：1.被告黄小昶归还原告借款本金3184904.31元，利息
29594.65元、罚息642.41元（利息和罚息暂计至2016年6月28日，之后的利息和罚息按中国人民银行相关规定及借款合同约定计算，利随本清）及实现债权的律师费112454元；2.确认原告对抵押房产享有优先受偿权。庭审中，原告明确诉请第一项中的罚息包括复利。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年8月22日至2033年8月22日。
二、借款金额：被告黄小昶向原告借款3680000元。
三、约定利息：浮动利率，浮动周期为12个月，从实际放款日期每12个�重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为4.6395‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月15日等额本息还款；未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。
四、款项交付：2013年8月22日。
五、借款用途：购房。
六、担保情况：被告黄小昶以其名下坐落于宁波市鄞州区首南街道荣安府xx幢xx单元xx室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证；国有土地使用权证号：甬鄞国用（2014）第xx-
xx号]提供抵押担保。
七、还款期限：按月等额本金还款，到期日2033年8月22日。
八、还款情况：未按约还本付息�
九、尚欠本息：截至2016年6月28日，尚欠借款本金3184904.31元、利息29594.65元、罚息、复利642.41元。
十、其他相关事实：未按期归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，并要求赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告为实现债权已支付律师费112454元。
上述法律事实，由原告提供的《个人一手住房贷款合同》、借款借据、房产证明、土地证明、他项权证、明细对账单、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百�七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告黄小昶归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金3184904.31元，支付利息29594.65元、罚息、复利642.41元，并支付自2016年6月29日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄小昶偿付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权而支付的律师费112454元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告黄小昶未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告黄小昶名下坐落于宁波市鄞州区首南街道荣安府xx幢xx单元xx室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证；国有土地使用权证号：甬鄞国用（2014）第xx-
xx号]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费33521元，减半收取16760.50元，财产保全申请费5000元，合计21760.50元，由被告黄小昶负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年八月二十五日
代书记员 王娇娇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1700号
原告常某某，女，生于1990年2月22日，汉族，四川达县人，大专文化，达州市某汽车销售公司职工，住达州市通川区。
被告赵某，男，生于1980年6月29日，汉族，达州市通川区人，初中文化，自由职业，住达州市通川区。
原告常某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告于2008年8月相识、恋爱，2010年4月1日登记结婚，同年4月10日举行结婚仪式，同年9月25日生育一子赵某某宇。婚后，被告将网吧退股金17万元挥霍殆尽，还到处借款欠账，导致夫妻感情彻底破裂，双方协商好离婚，但被告借故不回达州办离婚手续。原告于2012年12月向通川区人民法院起诉离婚，2013年4月法院判决不准离婚，判决后原、被告仍无联系，现原、被告分居近两年，双方无和好可能，故原告再次起诉来院，请求判决原、被告离婚；婚生子赵某某宇由被告抚养；诉讼费由被告承担。
原告为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
2、结婚证，证明原、被告夫妻关系和被告的身份信息；
3、离婚协议书，证明原、被告曾于2012年9月11日协议离婚，因被告不回达州，协议离婚未成；
4、（2013）通川民初字第116号民事判决书，证明原告曾于2012年12月14日向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，现再次起诉，夫妻感情已经破裂；
5、2013年1月16日的调查笔录，证明法院曾向被告母亲康某某了解原、被告及婚生子赵某某宇的一些情况等；
被告赵某未答辩亦未提供证据。
本院依法调取的证据：
被告母亲康某某的调查笔录，证明被告及婚生子的情况等。
经审理查明，原、被告于2008年8月相识、恋爱，2010
年4月1日登记结婚，2010年9月25日生育一子赵某某宇，赵某某宇一直跟随被告及被告母亲康某某共同生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，2012年12月14日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，2013年4月28日，本院判决不准原、被告离婚，后原、被告仍分开居住、生活至今。2014年3月24日，原告再次起诉来院，请求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、结婚证、康某某的调查笔录、（2013）通川民初字第116号民事判决书等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告起诉请求与被告离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告仍互不履行夫妻义务，夫妻关系也未见改善，且原、被告分开居住生活已近两年，现原告再次诉讼来院，足见原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理由成立，本院依法予以支持；原、被告婚生子赵某某宇系未成年人，一直随被告方共同生活，赵某某宇由被告抚养更利于其健康成长，结合本案的实际情况，本院酌定由原告每月给付婚生子赵某某宇生活费500元至其独立生活时止，赵某某宇以后的教育费、医疗费等费用凭据由原、被告各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告常某某与被告赵某离婚；
二、婚生子赵某某宇随被告赵某共同生活，原告常某某自本判决生效之次月起每月给付赵某某宇生活费500元至其独立生活时止，赵某某宇以后的教育费、医疗费等费用凭据由原、被告各承担一半。
案件受理费260元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 赵 雄
审 判 员 易青山
人民陪审员 张 君
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴大庆
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第62号
罪犯刘猛，男，1975年9月3日出生，汉族，初中文化，山西省阳曲县人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年3月26日作出（2008）并刑初字第158号刑事附带民事判决，认定被告人刘猛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年10月16日以（2009）晋刑一终字第85号刑事附带民事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日以（2012）晋刑执字第201号刑事裁定，将罪犯刘猛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯刘猛在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘猛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬八次，嘉奖一次，监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯刘猛在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘猛的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2033年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
代理审判员 李 强
代理审判员 任 悦
二〇一五年二月五日
书 记 员 温有军