福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第950号
原告张某甲（曾用名张某乙），女，1971年9月7日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。
被告游某甲（曾用名游某乙），男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住福建省平和县。
本院于2015年5月8日受理原告张某甲与被告游某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人林俊晖、被告游某甲到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1996年4月9日办理结婚登记手续，1997年2月17日婚生一女游某丙。婚后感情一般，在共同生活期间，被告时常因家庭琐事发脾气、辱骂殴打原告。在2012年11月间，原告得知被告在外包养情人，被告就扬言要砸提供消息人的店被原告阻挡后，被告用水壶砸原告头部，原告报警，从此原、被告分房间居住。2013年7月间，原告诉至法院要求与被告离婚，后为了女儿健康成长为由撤回起诉。原告撤诉后，双方关系进一步恶化，原告于2014年5月12日诉至法院要求与被告离婚，平和县人民法院以××××号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告双方仍断绝联系，继续分居，双方已无和好可能。请求法院判决1、准予原、被告离婚；2、共同财产依法分割，共同债务依法承担（详见所附清单）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告游某甲辩称，1、同意与原告离婚，但夫妻感情破裂是源于原告与第三者有不正当男女关系，原告诉称被告在外包养情人并对其实施家庭暴力等事实系虚假陈述，且无相关证据予以证实，依法应不予认定；2、离婚后，双方于婚姻关系存续期间购置的共同财产（总价值约人民币3953586.03元），被告主张享有不少于60%的财产份额，请法院予以支持；3、离婚后，对于夫妻共同债务（总额约人民币260000元），原告作为严重过错方，依法应承担不少于60%的债务份额。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1996年4月9日到平和县人民政府办理结婚登记，结婚证字号为××××号。1997年2月17日生育一女，取名游某丙，曾用名游某丁，现已年满十八周岁。原、被告婚后因性格差异产生矛盾，2013年7月原告向本院提起离婚诉讼后申请撤回起诉，本院于2013年8月9日以××××号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。2014年5月12日，原告再次诉至法院要求与被告离婚，本院以××××号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求。
在审理过程中，原、被告双方共同确认夫妻关系存续期间的共同财产有：1.座落于平和县××××房屋一套，房屋所有权证号为：××××号，国有土地使用证号为：××××号。对该房屋的价值双方经过竞价后均同意对该房屋定价为人民币650000元，该房屋归原告所有，原告向被告支付该房屋折价补偿款；2.座落于漳州市××××房屋一套，房屋所有权证号为：××××号。对该房屋的价值双方经过竞价后双方均同意对该房屋定价为人民币800000元，该房屋归原告所有，原告向被告支付该房屋折价补偿款；3.大众牌小型普通客车一部（车牌号闽××××）。对该车的价值双方经过竞价后双方均同意对该车定价为人民币206000元，该车归被告所有，被告向原告支付该车的折价补偿款；4.原告住房公积金帐户截至2015年7月余额为人民币28426.49元，被告住房公积金帐户截至2015年8月余额为人民币47463.68元；5.原告在中国建设银行股份有限公司平和县支行的帐户下资产情况有建行股份1138.62，帐户金AV9999：1克；6.原告在华福证券有限责任公司漳州分公司××××帐户下现金资产、股票资产、开放式基金资产市值共计人民币7854.6元。夫妻共同债务有：原、被告双方于2013年年初向林某某借款人民币4000元尚未偿还。
另查明，原、被告双方因购买漳州市××××房屋，于2012年9月7日以该房屋作为抵押物以被告游某甲作为借款人以原告张某甲作为共同借款人向中国建设银行借款人民币300000元整，借款期限为5年，自2012年9月7日至2017年9月7日。自2013年7月起至2015年1月，原告方独自还款共计人民币114704.52元（其中2013年7月25日还款6037.08元、2013年8月26日还款6037.08元、2013年9月24日还款6037.08元、2013年10月25日还款6037.08元、2013年11月27日还款6037.08元、2013年12月24日还款6037.08元、2014年1月22日还款6037.08元、2014年2月25日还款6037.08元、2014年3月25日还款6037.08元、2014年4月24日还款6037.08元、2014年5月26日还款6037.08元、2014年6月24日还款6100元、2014年6月27日还款5974.16元、2014年7月28日还款6037.08元、2014年9月30日还款6037.08元、2014年10月23日还款6037.08元、2014年11月24日还款6037.08元、2014年12月29日还款6037.08元、2015年1月26日还款6037.08元），截至2015年1月26日尚欠中国建设银行借款本金人民币174118.91元。自2015年2月起至2015年9月则由被告独自还款共计人民币16371.53，截至2015年9月15日，尚欠中国建设银行借款本金人民币159998.69元。
另查明，原、被告购买大众牌小型普通客车（车牌号闽××××）系采用信用卡贷款分期还款的付款方式，贷款总额人民币195000元，分为36期，月还人民币5500元。从2013年7月起至2015年1月26日还清全部借款止，其中原告独自还款共计人民币104500元。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、××××号民事判决书、法律文书生效证明、××××号房屋所有权证、××××号房屋所有权证、××××号国有土地使用证、中国建设银行个人贷款对帐单，被告提供机动车行驶证、中国建设银行银联卡购单，本院依被告申请向中国建设银行股份有限公司平和县支行、华福证券有限责任公司漳州分公司、漳州市住房公积金管理中心调查取证材料以及原、被告的诉辩和庭审陈述等证据，原、被告对以上证据均无异议。经本院审查，以上证据可以作为本案认定事实的主要依据。
原、被告双方对以下共同财产、债务存在较大争议，本院分析认定如下：
1、关于夫妻共同财产：被告认为原、被告双方在婚姻关系存续期间在平和县××××号自建房屋一间共五层，建筑面积255.69平方米，系原告张某甲与其母亲张某丙共有，被告有权分割。原告认为该房屋所用的土地系原告的母亲张某丙于1996年5月份购买的，后由原告的父亲张溪生独立出资建造成一间五层的房屋，该房产不是原、被告夫妻共有。本院认为，因该房产的房屋所有权证上登记的所有权人为张某甲，共有人为张某丙，该房产涉及案外第三人的利益，而且被告也同意待本案离婚诉讼结束以后再另行主张权利，故对于该房产，本案不予分割处理；被告主张原告与其妹妹张某丁曾共同购买了址在漳州市××××的商品房一套，因被告未提交相关证据予以证明，故该主张本院不予采信；被告主张位于平和县××××号自建房店面18年来有租金收入共计人民币108000元，因被告未提交相关证据予以证明，故该主张本院不予采信；被告主张以原告的妹妹名义购买并持有的农村信用社股份十万股是原、被告夫妻共同财产，因被告未提交相关证据予以证明，故该主张本院不予采纳；被告主张原、被告在婚内购买的用于增值的茅台酒16件为夫妻共同财产，并提交了中国建设银行股份有限公司平和支行DCC历史流水复印件一份欲证明被告曾于2010年3月28日通过自己名下的帐户向林某某转账人民币10万元用于支付尚欠林某某茅台酒货款的事实，但原告予以否认。本院认为，从被告提交的证据无法体现该10万元转账的用途，且被告未提交其他相关证据予以证明，故被告的该项主张本院不予采纳；被告主张原告于2013年4月14日将双方共有的址在漳州市××××商品房对外出租给案外人巫某某，租赁期限自2013年4月15日起至2015年4月14日止，月租金为人民币2000元，该租金收入均由原告收取。原告认为被告提交的租赁合同没有原件，真实性不予确认，但承认实际租赁期间是2013年4月15日至2014年7月份，并对月租金为人民币2000元不予否认。本院认为，由于被告未提交租赁合同的原件，真实性无法确认，但根据原告的自认实际租赁时期是2013年4月15日至2014年7月份，故该房屋的实际租金收入本院予以确认为人民币30000元（15个月×2000元／月）；被告主张原告于2013年10月22日因工作调动支取了其帐户下的住房公积金人民币143586.03元，该款应作为夫妻共同财产予以分割。本院认为，根据原告起诉状自认双方已于2012年11月开始因感情不和分居，且原告支取公积金的时间系介于原告第一次提起离婚诉讼与第二次提起离婚诉讼之间，原告提出该款已被其用于偿还以前的债务但未能举证证明，因此该款应认定夫妻共同财产予以分割。
2、关于夫妻共同债务：原告主张向郭某某借款305028.13元用于偿还闽××××号轿车的分期付款及××××房屋的银行贷款本息，并提交借条一张及个人贷款还款凭证、转帐凭证以及申请证人郭某某出庭作证。被告认为，被告与原告结婚近二十年了却不知道原告有郭某某这个朋友，而且郭某某明知道原、被告已经过多次离婚诉讼，在离婚诉讼期间，按常理正常人是不会再帮忙缴交贷款，而且还款凭证及转帐凭证均不能证明原告向郭某某借款用于偿还贷款的事实，该证据并不排除原告与郭某某故意制造相互转账的虚假情形。本院认为，原告提交的还款凭证及转帐凭证仅能证明原告方偿还了房屋贷款及轿车贷款，但不能证明原告向郭某某借款的事实，且从原告提交的借条内容看，借条的内容显示自2013年5月起至2015年4月止向郭某某借款本金人民币254290.13元均用于偿还银行借款，借条落款日期为2015年4月20日，但根据庭审查明的事实，轿车的贷款已于2015年1月26日全部还清，房屋的贷款自2015年2月起已由被告逐月偿还，而且证人郭某某的证言正好印证了原告方偿还银行借款至2015年1月份。因此，该借条的内容与本案事实相矛盾，本院不予采信。被告主张原、被告双方为共同生活和购置房产所需，尚欠吴某某借款人民币50000元，尚欠林某某人民币50000元。原告认为从证人证言可以证明证人林某某与被告关系要好，被告借款时并未说明借款用途，且原告并不知情，该借款与家庭创业、开支均无关系，而证人吴某某系被告的妹夫，仅凭证人证言并不能证明有借款的事实，且证人吴某某也证实了被告在借款时未说明借款用途，更不能作为夫妻共同债务。本院认为，对于尚欠吴某某的借款人民币50000元，因吴某某系被告的亲属，被告未能提供其他证据证明借贷关系的存在，该证人证言缺乏证明力，本院不予采信；对于尚欠林某某的借款人民币50000元，因被告未能举证该借款用于夫妻共同生活，且证人林某某的证言亦未能证明被告对该笔借款系用于夫妻共同生活，因此，被告主张尚欠林某某的借款人民币50000元为夫妻共同债务，本院不予认定。
综上所述，本院认为，婚姻应以夫妻双方的感情为基础。原、被告虽然婚前感情基础尚好，但双方在婚后的共同生活中常为生活琐事吵架，导致夫妻感情出现裂痕。原告多次向法院提起离婚诉讼，经原告撤诉和人民法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未能得到改善，而且被告也表示无和好可能，同意离婚，依法可确认夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，依法应予准许。关于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产、共同债务的分割问题经本院多次调解，双方无法达成协议。被告认为原告作为婚内具有严重过错的一方，在分割夫妻共同财产时被告应享有不少于60%的财产份额，在承担夫妻共同债务时原告应承担不少于60%的份额。本院认为，被告举证的自书材料及《通话详单》、《短信详单》均不足以证明原告与他人有不正当男女关系，故被告的该项主张，本院不予支持。根据财产及债务的具体情况以及照顾女方权益的原则予以分割如下：1.位于平和县××××房屋一套归原告所有，原告应支付该房屋价值的50%即人民币325000元补偿给被告；2.位于漳州市××××号房屋一套归原告所有。由于夫妻共同债务应由夫妻共同偿还，截至2015年9月15日，原、被告双方尚欠中国建设银行借款本金人民币159998.69元。因此，应扣除尚欠的债务后再对剩余的财产价值进行分割，从2015年9月15日起，该房屋尚欠的银行借款及利息应由原告承担清偿责任。鉴于原、被告双方从2013年7月第一次离婚诉讼起至2015年1月26日期间，原告独自偿还了该房屋的银行按揭贷款共计人民币114704.52元，自2015年2月至2015年9月15日，被告独自偿还了该房屋的银行按揭贷款共计人民币16371.53元，按照公平原则，原、被告自2013年7月第一次诉讼离婚以来各自偿还的债务数额互相抵扣后，原告比被告多承担债务的部分计人民币98332.99元（114704.52-16371.53），被告应予分担50%计人民币49166.5元（98332.99×50%），故原告应支付该房屋的补偿款为人民币（800000-159998.69）×50%-49166.5=270834.15元给被告；3.车牌号闽××××的大众牌小型普通客车一部归被告所有，鉴于自原、被告双方从2013年7月第一次离婚诉讼起至2015年1月26日全部还清双方因购买该车向银行所借的款项为止，原告独自偿还了因购买该车的借款人民币104500元，该笔债务被告应承担50%计人民币52250元（104500×50%），故被告应支付该车的补偿款即人民币206000×50%＋52250=155250元给原告；4.因住房公积金支取管理的特殊性，原、被告双方各自帐户下的住房公积金应归各自所有为宜，对于差额部分应通过补偿款的方式补偿对方。因此，本院予以分割如下：原告住房公积金帐户下的剩余存款及原告于2013年10月22日支取的公积金共计人民币28426.49＋143586.03=172012.52元归原告所有，被告住房公积金帐户下的剩余存款人民币47463.68元归被告所有，原告支付人民币（172012.52-47463.68）×50%=62274.42元补偿给被告；5.原告在中国建设银行股份有限公司平和县支行的帐户下的建行股份1138.62，帐户金AV9999：1克以及原告在华福证券有限责任公司漳州分公司××××帐户下现金资产、股票资产、开放式基金资产市值共计人民币7854.6元归原告所有，原、被告双方于2013年年初向林某某借款人民币4000元由原告承担清偿责任；6.××××号房屋出租的租金收入人民币30000元归原告所有，原告支付人民币15000元补偿被告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条之规定判决如下：
准予原告张某甲与被告游某甲离婚。
二、原、被告双方位于平和县××××房屋（房屋所有权证号为：××××号）归原告张某甲所有，原告张某甲应向被告游某甲支付该房屋的补偿款人民币325000元。
三、原、被告双方位于漳州市××××房屋（房屋所有权证号为××××号）归原告张某甲所有，原告张某甲应向被告游某甲支付该房屋的补偿款人民币270834.15元，该房屋尚欠中国建设银行的借款本金人民币159998.69元及相应的利息由原告张某甲承担清偿责任。
四、车牌号闽××××的大众牌小型普通客车一部归被告游某甲所有，被告游某甲应向原告张某甲支付该车的补偿款人民币155250元。
五、原告住房公积金帐户下的剩余存款及原告于2013年10月22日支取的公积金共计人民币172012.52元归原告张某甲所有，被告住房公积金帐户下的剩余存款人民币47463.68元归被告游某甲所有，原告张某甲应向被告游某甲支付补偿款人民币62274.42元。
六、原告在中国建设银行股份有限公司平和县支行的帐户下的建行股份1138.62，帐户金AV9999：1克以及原告在华福证券有限责任公司漳州分公司××××帐户下现金资产、股票资产、开放式基金资产市值共计人民币7854.6元归原告张某甲所有。原、被告双方于2013年年初向林某某借款人民币4000元由原告张某甲承担清偿责任。
七、原、被告双方位于漳州市××××房屋出租的租金收入人民币30000元归原告张某甲所有，原告张某甲应向被告游某甲支付补偿款人民币15000元。
八、以上第二、三、四、五、七项原、被告各自应支付的款项互相抵扣后，原告张某甲共计应支付人民币517858.57元给被告游某甲，该款项限于本判决生效后十日内付清。
九、案件受理费人民币6745元，原告张某甲负担人民币3372.5元，被告游某甲负担人民币3372.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 曾钦良
审 判 员 曾银燕
人民陪审员 张立伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曾彩芹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。