wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初95号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人孙凤文，男，1973年5月出生，蒙古族，初中文化，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因犯窝藏罪于2007年11月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月8日被乌兰浩特市公安局取保候审。指定辩护人刘桂英，内蒙古匡维律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人孙凤文犯交通肇事罪,于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员谷艳坤出庭支持公诉，被告人孙凤文及其辩护人刘桂英到庭参加诉讼，现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年6月2日7时30分，被告人孙凤文驾驶×××号小型轿车（乘坐孙某、李某、战某、闫某）沿S302线乌市辖区由北向南行驶，当行驶至669公里4号路桩弯道处时越中心单实线，与沿S302线由南向北王某驾驶的×××号普通低速货车相撞，造成被害人李某当场死亡、孙凤文受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经乌兰浩特市交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人孙凤文负此次事故主要责任。经尸体检验报告证实：被害人李某之死亡系因头颅崩裂所致。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人孙凤文的刑事责任。被告人孙凤文对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没意见，认罪。辩护人认为被告人认罪态度好，得到家属谅解，考虑被害人家庭状况，请求对被告人判处缓刑。经审理查明，2017年6月2日7时30分，被告人孙凤文驾驶×××号小型轿车沿S302线乌市辖区由北向南行驶，车内乘坐孙某、孙铭萱、李某、战某、闫某。当孙凤文驾驶的车辆行驶至669公里4号路桩弯道处时越中心单实线，与王某驾驶的、沿S302线由南向北行驶的×××号普通低速货车相撞，造成被害人李某当场死亡、孙凤文受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经乌兰浩特市交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人孙凤文负此次事故主要责任。经尸体检验报告证实，被害人李某之死亡系因头颅崩裂所致。被害人李某与被告人孙凤文系夫妻关系，孙某、孙铭萱（案发时6岁）为二人的女儿。上述事实，有以下公诉机关当庭提供的证据能够证实：1、物证：扣押物品清单、发还清单证实肇事车辆被依法扣押且已发还；2、书证⑴常住人口基本信息证实被告人孙凤文具有刑事责任能力；⑵抓获经过证实被告人孙凤文在事故发生现场被抓获；⑶机动车驾驶证信息证实被告人孙凤文具有机动车驾驶资格；⑷道路交通事故认定书证实被告人孙凤文负此次事故的主要责任；3、证人证言：证人闫某、战某、王某、孙某证言证实本案交通事故的发生时间、地点及事实过程。4、鉴定意见乌公（司）鉴（法）（交）字[2017]169号交通事故尸体检验鉴定报告证实被害人李某之死亡系因头颅崩裂所致。5、勘验笔录车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故技术检验报告证实本案交通事故事实。6、被告人的供述与辩解被告人孙凤文供述证实本案交通事故事实，与本院查明事实一致。以上据以定案的证据均经当庭质证，各证据来源合法，与本案有关联，且能相互印证，证明案件事实，可以作为定案依据，本院予以确认。案发后，被告人孙凤文与被害人李某的父母达成民事赔偿协议，李某的父母出具书面谅解书对被告人孙凤文予以谅解。本院认为，被告人孙凤文违反道路交通安全法规，在公共道路上驾驶机动车发生事故致一人死亡，负事故主要责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人孙凤文犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人孙凤文积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人孙凤文的犯罪情节、悔罪表现以及其有年幼子女需要抚养的客观实际，且对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙凤文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长吕大伟审判员王艳平审判员白贤惠二〇一八年五月十三日书记员朱锐敏附：本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初122号
原告：王明伟，男，1979年11月18日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：隋志强，男，1987年11月12日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：杨贵昆，男，1973年5月19日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：韩行芳，女，1946年11月4日出生，汉族，无职业。住宽甸满族自治县。
被告：赵春红，女，1977年1月2日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告韩行芳、赵春红共同委托诉讼代理人暨被告：杨贵昆，男，1973年5月19日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告王明伟诉被告杨贵昆、韩行芳、赵春红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明伟的委托代理人隋志强、被告韩行芳、赵春红共同委托诉讼代理人杨贵昆暨被告杨贵昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明伟诉称：2012年12月18日，被告杨贵昆与案外人杨富仁因急用钱，向原告借现金150000元。此款经原告多次催要，被告至今不还。因共同借款人杨富仁病故，所以不起诉杨富仁。被告赵春红是被告杨贵昆妻子、被告韩行芳是杨富仁妻子，应承担连带责任。故原告诉讼要求三被告偿还借款150000元。
被告杨贵昆辩称：我实际借款数额是100000元，已经偿还了30000元，我认帐还欠原告70000元。
经审理查明：2012年12月18日，被告杨贵昆及案外人杨富仁给原告出具借据一枚，借据载明借原告现金150000元购买树苗。被告向原告借款实际借款数额为100000元，但未能提供证据证明。庭审中，被告提供收据一枚，证明2014年3月17日偿还原告借款30000元，对此收据及证明的事实原告予以认可。另查，被告赵春红与被告杨贵昆系夫妻关系；被告韩行芳与案外人杨富仁在借款发生时系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述笔录、借据、收据等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，具有证明力，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定偿还借款。本案中，被告杨贵昆与案外人向原告借款，有借据为证。虽被告辩称借款数额应为100000元，但被告对自己的主张未提供相应证据证明，本院不予采信，对于被告2012年12月18日向原告借款150000元的事实，本院予以采信。被告提供证据证明已经偿还借款30000元，原告予以认可，故本院确定被告尚欠原告借款120000元。本案借款发生时，被告杨贵昆与被告赵春红、被告韩行芳与共同借款人杨富仁系夫妻关系存续期间，故对原告要求被告赵春红、韩行芳对借款承担连带责任的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨贵昆偿还原告王明伟借款120000元，于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
二、被告韩行芳、赵春红对杨贵昆上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关 军
审 判 员 何书军*
人民陪审员 安 金 凤
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郝 艳 平
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0624民初122号原告：王明伟，男，1979年11月18日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：隋志强，男，1987年11月12日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：杨贵昆，男，1973年5月19日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：韩行芳，女，1946年11月4日出生，汉族，无职业。住宽甸满族自治县。被告：赵春红，女，1977年1月2日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告韩行芳、赵春红共同委托诉讼代理人暨被告：杨贵昆，男，1973年5月19日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告王明伟诉被告杨贵昆、韩行芳、赵春红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明伟的委托代理人隋志强、被告韩行芳、赵春红共同委托诉讼代理人杨贵昆暨被告杨贵昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明伟诉称：2012年12月18日，被告杨贵昆与案外人杨富仁因急用钱，向原告借现金150000元。此款经原告多次催要，被告至今不还。因共同借款人杨富仁病故，所以不起诉杨富仁。被告赵春红是被告杨贵昆妻子、被告韩行芳是杨富仁妻子，应承担连带责任。故原告诉讼要求三被告偿还借款150000元。被告杨贵昆辩称：我实际借款数额是100000元，已经偿还了30000元，我认帐还欠原告70000元。经审理查明：2012年12月18日，被告杨贵昆及案外人杨富仁给原告出具借据一枚，借据载明借原告现金150000元购买树苗。被告向原告借款实际借款数额为100000元，但未能提供证据证明。庭审中，被告提供收据一枚，证明2014年3月17日偿还原告借款30000元，对此收据及证明的事实原告予以认可。另查，被告赵春红与被告杨贵昆系夫妻关系；被告韩行芳与案外人杨富仁在借款发生时系夫妻关系。上述事实，有原、被告陈述笔录、借据、收据等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，具有证明力，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定偿还借款。本案中，被告杨贵昆与案外人向原告借款，有借据为证。虽被告辩称借款数额应为100000元，但被告对自己的主张未提供相应证据证明，本院不予采信，对于被告2012年12月18日向原告借款150000元的事实，本院予以采信。被告提供证据证明已经偿还借款30000元，原告予以认可，故本院确定被告尚欠原告借款120000元。本案借款发生时，被告杨贵昆与被告赵春红、被告韩行芳与共同借款人杨富仁系夫妻关系存续期间，故对原告要求被告赵春红、韩行芳对借款承担连带责任的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨贵昆偿还原告王明伟借款120000元，于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。二、被告韩行芳、赵春红对杨贵昆上述借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 关  军审 判 员 何书军*人民陪审员 安 金 凤二〇一七年十月十二日书 记 员 郝 艳 平
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）甬象执民字第650号
王彩娟与谢爱珍民间借贷纠纷一案，（2014）甬象商初字第103号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王彩娟向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢爱珍履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2014）甬象执民字第650号案件执行完毕。
二〇一八年三月十六日
广东省梅州市中级人民法院
---
执行裁定书
（2018）粤14执恢18号
申请执行人：恩邦（北京）企业管理有限公司。住所地：北京市海淀区西四环中路16号院7号楼7层。
法定代表人：麻永兴，该公司经理。
委托代理人：麻三松，男，1974年10月1日出生。
被执行人：黄运江，男，1963年7月28日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区滨江新村409房。
委托代理人：黄益斌，男，1987年10月12日出生。
被执行人：凌梅兰，女，1965年9月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区滨江新村409房。
委托代理人：黄益斌，男，1987年10月12日出生。
被执行人：梅州市三鑫有限公司。住所地：广东省梅州市梅江区丽都中路恒泰花园B7、B8栋二楼。
法定代表人：黄运江，该公司总经理。
委托代理人：黄益斌，男，1987年10月12日出生。
被执行人：广东新大地生物科技股份有限公司。住所地：广东省梅州市平远县长田镇油茶工业园。
法定代表人：黄运江，该公司董事长。
本院在执行恩邦（北京）企业管理有限公司与黄运江、凌梅兰、梅州市三鑫有限公司、第三人广东新大地生物科技股份有限公司股权转让合同纠纷一案中，2017年5月25日双方达成执行和解协议。按照执行和解协议约定，在被执行人按时足额支付人民币450万元后，本案视为执行完毕。具体付款时间为：在签订执行和解协议当日支付250万元，剩余200万元在2018年5月31日前付清。梅州市三鑫有限公司于执行和解协议签订之日依约划付250万元到申请执行人恩邦（北京）企业管理有限公司账户。2018年5月7日经执行双方商定案件申请执行费各自负担一半，申请执行人负担的申请执行费23700元在被执行人支付人民币200万元中扣除，申请执行费47400元由被执行人缴交到法院账户。同日凌梅兰给付申请执行人1976300元（2000000-23700=1976300）。鉴于被执行人已按照执行和解协议约定履行金钱给付义务，执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤14执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 程
审判员 陈 勤
审判员 梁凯明
二〇一八年五月八日
书记员 杨梓江
广东省梅州市中级人民法院																															执行裁定书																（2018）粤14执恢18号	申请执行人：恩邦（北京）企业管理有限公司。住所地：北京市海淀区西四环中路16号院7号楼7层。	法定代表人：麻永兴，该公司经理。	委托代理人：麻三松，男，1974年10月1日出生。	被执行人：黄运江，男，1963年7月28日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区滨江新村409房。	委托代理人：黄益斌，男，1987年10月12日出生。	被执行人：凌梅兰，女，1965年9月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区滨江新村409房。	委托代理人：黄益斌，男，1987年10月12日出生。	被执行人：梅州市三鑫有限公司。住所地：广东省梅州市梅江区丽都中路恒泰花园B7、B8栋二楼。	法定代表人：黄运江，该公司总经理。	委托代理人：黄益斌，男，1987年10月12日出生。	被执行人：广东新大地生物科技股份有限公司。住所地：广东省梅州市平远县长田镇油茶工业园。	法定代表人：黄运江，该公司董事长。	本院在执行恩邦（北京）企业管理有限公司与黄运江、凌梅兰、梅州市三鑫有限公司、第三人广东新大地生物科技股份有限公司股权转让合同纠纷一案中，2017年5月25日双方达成执行和解协议。按照执行和解协议约定，在被执行人按时足额支付人民币450万元后，本案视为执行完毕。具体付款时间为：在签订执行和解协议当日支付250万元，剩余200万元在2018年5月31日前付清。梅州市三鑫有限公司于执行和解协议签订之日依约划付250万元到申请执行人恩邦（北京）企业管理有限公司账户。2018年5月7日经执行双方商定案件申请执行费各自负担一半，申请执行人负担的申请执行费23700元在被执行人支付人民币200万元中扣除，申请执行费47400元由被执行人缴交到法院账户。同日凌梅兰给付申请执行人1976300元（2000000-23700=1976300）。鉴于被执行人已按照执行和解协议约定履行金钱给付义务，执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：	终结（2018）粤14执恢18号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 谢 程	审判员 陈 勤	审判员 梁凯明	二〇一八年五月八日	书记员 杨梓江
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初265号
起诉人：黄少飞，女，汉族，住址：广东省徐闻县，
2018年2月9日，本院收到黄少飞的起诉状，其起诉请求：一、请求人民法院依法撤销徐闻县人民政府2017年7月21日作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》；二、本案诉讼费用由徐闻县人民政府承担。事实与理由：一、徐闻县人民政府是合格的诉讼主体，起诉人有权提起行政诉讼，没有超过两年起诉期限。徐闻县人民政府于2017年7月20日以徐府办函【2017】60号文件形式下发《关于成立徐闻县教育系统违规进入学校工勤岗位人员考务工作领导小组的通知》，授权成立“徐闻县教育系统违规进入学校工勤岗位人员考务工作领导小组”（以下简称“领导小组”)。该“领导小组”于2017年7月21日以徐人社函【2017】142号作出《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》，该方案盖章单位为“徐闻县人力资源和社会保障局”和“徐闻县教育局”，但文件载明是“代章”，说明是代为“领导小组”盖章。《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》将起诉人列为459人之一，应当由“用人单位与在职不留用人员解除聘用关系”的人员。为此，徐闻县人民政府授权领导小组作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》与起诉人有利害关系，起诉人有权提起行政诉讼，没有超过二年的起诉期限。二、徐闻县人民政府作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》有如下违法之处。1、违反《劳动合同法》，公立学校属事业单位，事业单位与劳动者签订的用人合同属劳动合同法调整范围。然而，徐闻县人民政府作为行政机关，无视法律规定，滥用权力，在《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》中，公然命令用人单位撕毁劳动合同，侵害起诉人就业权、劳动合同权；2、把起诉人列为考试对象不合法；3、严重影响社会稳定，破坏家庭幸福。包括起诉人在内的459名考试对象都有十年以上服务学校时间，把人生最美好的时光献给了学校，然而徐闻县人民政府却要求起诉人再次考试，意味着起诉人再次失业，这一失业压力导致459人考试人员中七十余人前往县、市、省、国家上访，严重影响社会稳定；4、严重影响教学质量。从徐闻县人民政府作出《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》后，起诉人等459人中的90%仍在教师岗位，仍承担自己教书育人的社会责任，但己严重影响教学质量，这一后果均因徐闻县人民政府违法文件引起的后果。
本院查明：起诉人起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社[2017]142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，提起行政诉讼时，被告的主体资格应具体并适格。但根据本案的证据表明，起诉人起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社[2017]142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局，而不是徐闻县人民政府。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉徐闻县人民政府，因此，起诉人的起诉属错列被告且拒绝变更，依法应不予立案。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第五十一条及第八十五条的规定，裁定如下：
对起诉人黄少飞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一八年二月十二日
书记员 王晶晶
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16807号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告谢善和，男，1982年1月13日出生，汉族，住福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢善和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢善和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89910.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89910.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0822刑初39号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人彭某某，男，1976年10月16日出生于湖南省桑植县，土家族，专科文化，桑植县公路管理局职工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月17日被桑植县公安局刑事拘留，同年12月28日经桑植县人民检察院批准逮捕，当日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派代理检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日，被告人彭某某在其住所某地小区2栋2单元103室内容留吸毒人员谷某某、罗某某、方某某、绰号为“阿德”的人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年12月15日，被告人彭某某在其住所内容留吸毒人员方某某、刘某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、户籍资料、尿样检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、检查笔录、现场指认工作记录及照片，证人谷某某、罗某某、方某某、刘某某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶光双
二〇一六年三月九日
代理书记员 唐旖旎
附相关条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行审14号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人董媛，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津山姆燃气设备有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区物华道8号增1号4幢604。
法定代表人张宏，负责人。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2018年3月23日向本院申请强制执行津公积金执改〔2017〕284号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工杨德利住房公积金一案，申请执行人于2017年8月15日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2017〕284号），被执行人逾期未整改、未申请行政复议、未提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月29日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2017〕231号），被执行人逾期未申请陈述申辩，未履行义务。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津山姆燃气设备有限公司欠缴职工杨德利的住房公积金17374元，职工杨德利个人应缴部分由申请执行人负责收缴。
经审查查明，杨德利曾系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间内，被执行人欠缴其2005年4月至2015年11月的住房公积金共计34748元，其中单位欠缴17374元，职工应缴17374元。申请执行人根据杨德利与被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2017年8月9日作出津公积金执改〔2017〕284号《限期改正决定书》，于2017年8月15日向被执行人直接送达了该《限期改正决定书》。申请执行人于2017年11月23日作出津公积金执催〔2017〕231号《催告通知书》，并于2017年11月29日向被执行人进行了邮寄送达。
另查，被执行人在法定期限内未对该《限期改正决定书》提出行政复议或行政诉讼，该《限期改正决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴职工杨德利的住房公积金17374元。
本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2017〕284号《限期改正决定书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2017〕284号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨晓琳
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
……
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1126行初36号
原告：何家德，男，1964年7月4日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
委托诉讼代理人：吴响忠，道县金剑法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：道县国土资源局，地址：道县道州北路153号。
法定代表人：蒋建俊，局长。
委托诉讼代理人：喻成剑，男，1979年1月25日出生，汉族，湖南省道县人，公务员，系道县国土资源局法规股股长（一般代理）。
第三人：何家生，男，1951年7月22日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
委托诉讼代理人：张波，湖南濂溪律师事务所律师。（一般代理）。
本院在审理原告何家德诉被告道县国土资源局土地行政登记一案过程中，原告何家德以需要补充新的证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼期间，原告何家德因需补充新的证据向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何家德撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告何家德负担。
审 判 员 欧阳凯
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 谢冒仔
二〇一八年二月十三日
代理书记员 周丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1046号
申请执行人赵文斌，男，汉族，1971年1月31日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙，总经理。
联系电话：0879-220****（办公室）
申请执行人赵文斌与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵文斌向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕142-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：为申请人赵文斌办理补缴从欠缴之日起至2016年11月30日止的养老保险、工伤保险、生育保险、医疗保险和失业保险（其中：从欠款之日起至2015年4月30日以前的社会保险费用被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司发放工资时已扣除个人部分；2015年5月1日起至2016年11月30日因被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司未支付工资，应全部由被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司代扣代缴）缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准；并负担申请执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1046号申请执行人赵文斌，男，汉族，1971年1月31日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，总经理。联系电话：0879-220****（办公室）申请执行人赵文斌与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵文斌向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕142-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：为申请人赵文斌办理补缴从欠缴之日起至2016年11月30日止的养老保险、工伤保险、生育保险、医疗保险和失业保险（其中：从欠款之日起至2015年4月30日以前的社会保险费用被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司发放工资时已扣除个人部分；2015年5月1日起至2016年11月30日因被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司未支付工资，应全部由被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司代扣代缴）缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准；并负担申请执行费500.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月三十日书记员 周 伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5437号
原告：昆山金源兴精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市石牌镇益伸路东侧，统一社会信用代码913205837505055182。
法定代表人：林宏岦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何玉媛，江苏昆成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨梦皎，江苏昆成律师事务所实习律师。
被告：常伟，男，汉族，1968年10月20日生，住山东省临沂市兰山区。
被告：青岛恒晟达高科机械有限公司，住所地山东省青岛市城阳区仙家寨社区南流路西侧，统一社会信用代码91370214661277541G。
原告昆山金源兴精密机械有限公司（以下简称金源兴公司）与被告常伟、青岛恒晟达高科机械有限公司（以下简称恒晟达公司）返还财产纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，由代理审判员欧平独任审判。后本院组成合议庭继续审理，并于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何玉媛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼（公告），本案现已审理终结。
原告金源兴公司请求法院判令：两被告共同返还原告51万元；被告承担诉讼费。事实与理由：恒晟达公司与原告有居间合同关系，被告常伟系被告恒晟达公司的法定代表人，在双方合作期间，被告常伟向原告提出借款110万元用于被告恒晟达公司的生意经营周转，原告以银行承兑汇票方式支付了110万元给被告常伟。但常伟仅仅返还了51万元，尚欠59万元未还。被告常伟所借款项系用于恒晟达公司的生产经营，被告恒晟达公司应与常伟共同承担责任。扣除原告欠被告的八万元佣金后，两被告还应返还原告51万元。为此，原告提起诉讼。
两被告常伟、恒晟达公司未作答辩。
经审理查明：恒晟达公司曾为原告介绍业务收取佣金。常伟系恒晟达公司的法定代表人。常伟曾代原告收取了相对方案外人青岛双星橡塑机械有限公司的货款，收取承兑汇票110万元，交付了原告50万元的承兑汇票。2011年5月25日，原被告双方就款项问题通过传真方式签订了《还款协议书》，该协议书内容为：甲方常伟，乙方恒晟达公司，甲方代乙方收取了青岛双星塑胶机械有限公司货款60万元（通过银行承兑汇票方式收取），现经双方友好协商，达成如下还款方案：1、到目前为止，甲方确认已经代乙方收取到了青岛双星橡塑机械有限公司支付的货款60万元，但要求扣除其应得的服务费佣金8万元，再折扣8万元，剩余货款44万元在本协议签订后分五期支付给乙方，2011年6月20日前支付9万元，2011年8月底前支付9万元，2011年10月底前支付9万元，2011年12月底前支付9万元，2012年2月底前支付8万元。2、乙方为了尽快收回货款，现同意甲方提出上述要求，如果甲方在每一期还款中未能按时或足额支付，乙方将取消给予甲方的8万元折扣，乙方随时有权按52万元的标的向甲方追讨余额货款，并可要求其赔偿利息损失。此协议一式两份，双方签字或盖章后立即生效。
2011年10月8日，常伟通过银行汇款方式支付了原告1万元，原告以尚有51万元未收到为由诉来本院。
审理中，原告陈述，常伟当时是口头向我们暂借这个款，后来跟我们订了这个协议。
以上事实由原告提供的汇票2份、1万元的转账凭证一份，《还款协议书》传真件一份以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告提供的汇票、汇款凭证以及还款协议书能相互印证。在还款协议书中，常伟明确自己个人是甲方，并明确了协议书中所涉60万元的性质为常伟向青岛双星橡塑机械有限公司代收的货款，故本案案由应为返还财产纠纷。常伟明确表示分五期支付该代收款，但未能支付，按照协议常伟应支付原告52万元。原告自认常伟支付了1万元，被告未作抗辩，本院认定被告尚有51万元未付。常伟明确是自己代收了货款，也明确表示自己分期偿还，故该51万元应由常伟偿还，恒晟达公司并无法定或者约定还款义务。故本院对原告要求常伟支付51万元款项的请求予以支持，对原告要求恒晟达公司共同支付的主张不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常伟于本判决生效后十日内支付原告昆山金源兴精密机械有限公司代收款51万元。
二、驳回原告昆山金源兴精密机械有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费8900元，公告费690元，合计9590元，由被告常伟负担。被告常伟应承担的9590元在履行上述判决义务时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。
审 判 长 欧 平
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 俞金妹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高美娟
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更389号
罪犯冯建兵，男，1973年10月23日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2013年7月26日作出（2013）莒刑初字第118号刑事判决，以被告人冯建兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币一百万元。被告人冯建兵违法所得款一百二十二万零四百九十九元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年6月20日作出(2016)鲁11刑更第810号刑事裁定，对罪犯冯建兵减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯冯建兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯建兵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯冯建兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯建兵确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯没收财产及违法所得未完全履行，且未履行部分超过百分之五十，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯建兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 魏 铭
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0313刑初32号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人刘丙其，男，1974年4月2日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，农民，户籍地江西省。因涉嫌犯赌博罪于2017年9月8日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月25日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2018年4月25日被萍乡市湘东区人民法院决定取保候审。现在家候审。
被告人王桂萍，女，1976年3月15日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，农民，户籍地江西省。因涉嫌犯赌博罪于2017年9月8日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月19日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。2018年4月25日被萍乡市湘东区人民法院决定取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人刘丙其、王桂萍犯赌博罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，萍乡市湘东区人民检察院指派检察员周明玉出庭支持公诉，被告人刘丙其、王桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
被告人刘丙其、王桂萍夫妇二人自2015年底开始，以营利为目的，通过微信转账等方式从事六合彩写单、报单的赌博活动，并接受黄某、张某、李某1、施某、李某2等人的赌博投注共计153981元。
被告人刘丙其、王桂萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、张某、施某、李某1、刘某、李某2的证言，行政处罚决定书，微信截屏记录及提取笔录，微信资金往来情况，被告人刘丙其银行卡流水明细，辨认笔录，电子数据光盘及同步录音录像，人口信息全项查询及被告人刘丙其、王桂萍的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘丙其、王桂萍案发后积极退赃8.3万元，萍乡市湘东区人民检察院于2018年4月17日随案移送该8.3万元至本院，该事实有经庭审质证、认证的随案移送赃证款物品清单及进账单在卷予以证实。
本院认为，被告人刘丙其、王桂萍以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪成立，对二被告人应依法惩处。在被告人刘丙其与被告人王桂萍共同赌博犯罪中，二被告人作用相当，不划分主从犯。被告人刘丙其、王桂萍均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人刘丙其、王桂萍积极退赃，酌情均可从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘丙其犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金已缴纳五千元，未缴纳部分限在本判决书生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
二、被告人王桂萍犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金已缴纳五千元，未缴纳部分限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 易
二〇一八年五月八日
代书记员 章翠云
萍乡市湘东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0313刑初32号公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。被告人刘丙其，男，1974年4月2日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，农民，户籍地江西省。因涉嫌犯赌博罪于2017年9月8日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月25日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，2018年4月25日被萍乡市湘东区人民法院决定取保候审。现在家候审。被告人王桂萍，女，1976年3月15日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，农民，户籍地江西省。因涉嫌犯赌博罪于2017年9月8日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月19日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。2018年4月25日被萍乡市湘东区人民法院决定取保候审。现在家候审。萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人刘丙其、王桂萍犯赌博罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，萍乡市湘东区人民检察院指派检察员周明玉出庭支持公诉，被告人刘丙其、王桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萍乡市湘东区人民检察院指控：被告人刘丙其、王桂萍夫妇二人自2015年底开始，以营利为目的，通过微信转账等方式从事六合彩写单、报单的赌博活动，并接受黄某、张某、李某1、施某、李某2等人的赌博投注共计153981元。被告人刘丙其、王桂萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、张某、施某、李某1、刘某、李某2的证言，行政处罚决定书，微信截屏记录及提取笔录，微信资金往来情况，被告人刘丙其银行卡流水明细，辨认笔录，电子数据光盘及同步录音录像，人口信息全项查询及被告人刘丙其、王桂萍的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人刘丙其、王桂萍案发后积极退赃8.3万元，萍乡市湘东区人民检察院于2018年4月17日随案移送该8.3万元至本院，该事实有经庭审质证、认证的随案移送赃证款物品清单及进账单在卷予以证实。本院认为，被告人刘丙其、王桂萍以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪成立，对二被告人应依法惩处。在被告人刘丙其与被告人王桂萍共同赌博犯罪中，二被告人作用相当，不划分主从犯。被告人刘丙其、王桂萍均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人刘丙其、王桂萍积极退赃，酌情均可从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘丙其犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金已缴纳五千元，未缴纳部分限在本判决书生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）二、被告人王桂萍犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。罚金已缴纳五千元，未缴纳部分限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 易二〇一八年五月八日代书记员  章翠云
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初474号
原告：刘四英，女，1959年6月27日生，汉族，住全南县。
被告：陈风玉，女，约88岁，汉族，住全南县。
被告：刘社旺，男，约53岁，汉族，住全南县。
被告：刘长妹，女，约66岁，汉族，住全南县。
被告：刘二媛，女，约64岁，汉族，住全南县。
被告：刘三清，女，约62岁，汉族，住全南县。
被告：刘满英，女，1968年9月18日生，汉族，住全南县。
被告：刘小辉，女，1972年5月7日生，汉族，住全南县。
被告：刘小萍，女，约43岁，汉族，住全南县。
本院受理原告刘四英与被告陈风玉、刘社旺、刘长妹、刘二媛、刘三清、刘满英、刘小辉、刘小萍共有纠纷一案后，原告刘四英在向本院提起诉讼时提出了诉讼保全申请，请求对被告陈风玉在全南县城厢镇人民政府和全南县国土资源局的房屋征收拆迁补偿款（房屋位于城厢村河边街江畔湾边）中的17万元采取保全措施，其提供所有权人为汪卫的位于全南县寿梅路（五交化）房屋一套作担保，并接受本院对该处担保房产进行查封。经审查，本院认为，原告刘四英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈风玉在全南县城厢镇人民政府和全南县国土资源局的房屋征收补偿款壹拾柒万元整（￥170000元）。冻结期限为三年（自2018年5月25日起至2021年5月24日止）。冻结期间，被告陈风玉不得领取该部分房屋征收补偿款。
二、查封保全申请担保人汪卫所有的位于全南县城寿梅路（五交化）（房产权证号：全南房权证全南县字第××号，建筑面积：90.48㎡）。冻结期限为三年（自2018年5月25日起至2021年5月24日止）。冻结期间，可以使用，但不得买卖、转让、设置抵押或以其他方式处置该财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 陈小梅
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 钟 婷
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初474号之一
原告：刘四英，女，1959年6月27日生，汉族，住全南县。
被告：陈风玉，女，约88岁，汉族，住全南县。
被告：刘社旺，男，约53岁，汉族，住全南县。
被告：刘长妹，女，约66岁，汉族，住全南县。
被告：刘二媛，女，约64岁，汉族，住全南县。
被告：刘三清，女，约62岁，汉族，住全南县。
被告：刘满英，女，1968年9月18日生，汉族，住全南县。
被告：刘小辉，女，1972年5月7日生，汉族，住全南县。
被告：刘小萍，女，约43岁，汉族，住全南县。
本院受理原告刘四英�被告陈风玉、刘社旺、刘长妹、刘二媛、刘三清、刘满英、刘小辉、刘小萍共有纠纷一案后，原告刘四英在向本院提起诉讼时提出了诉讼保全申请，请求对被告陈风玉在全南县城厢镇人民政府和全南县国土资源局的房屋征收拆迁补偿款（房屋位于城厢村河边街江畔湾边）中的17万元采取保全措施，其提供所有权人为汪卫的位于全南县寿梅路（五交化）房屋一套作担保，并接受本院对该处担保房产进行查封。本院在送达相关文书给全南县城厢镇政府及全南县国土资源局后，全南县国土资源局来函告知本院涉案房屋征收补偿款由全南县2018年城中村改造指挥部负责，原告刘四英为保证保全措施顺利执行，其补充申请要求全南县2018年城中村改造指挥部协助执行财产保全裁定书，经审查，本院认为，原告刘四英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告陈风玉在全南县2018年城中村改造指挥部的房屋征收补偿款壹拾柒万元整（￥170000元）。冻结期限为三年（自2018年6月8日起至2021年6月7日止）。冻结期间，被告陈风玉不得领取该部分房屋征收补偿款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 陈小梅
二〇一八年六月八日
书 记 员 钟 婷
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行初36号
原告张雪彪，男,1970年10月22日出生，汉族。
委托代理人濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。
委托代理人朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
被告遂昌县社会保险事业管理局，住所地遂昌县妙高街道北街206号。
法定代表人吴水明，该局局长。
本院在审理原告张雪彪诉被告遂昌县社会保险事业管理局不履行法定职责一案中，原告张雪彪于2017年4月12日以已经与被告遂昌县社会保险事业管理局双方达成和解协议为由向本院提起书面撤诉申请。
本院认为，原被告双方已经达成和解协议，原告张雪彪向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张雪彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雪彪负担。
审 判 长 尹伟平
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 姜晓东
二〇一七年四月十四日
代书 记员 孟吴超
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第64号
上诉人（原审被告）：杭州扬帆金属材料有限公司，机构代码70422921-7，住所地杭州市下城区绍兴路168号708室。
法定代表人：杨华生。
被上诉人（原审原告）：浙江东南金属薄板有限公司，机构代码75721481-X，住所地杭州市萧山区杭州江东工业园区江东一路7068号。
法定代表人：郭林林。
原审被告：杭州美林物资有限公司，机构代码73092962-0，住所地杭州市下城区绍兴路168号701室。
法定代表人：冯士豪。
原审被告：杨华生，男，1965年10月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原审被告：冯秀芳，女，1964年7月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人杭州扬帆金属材料有限公司因与被上诉人浙江东南金属薄板有限公司，以及原审被告杭州美林物资有限公司、杨华生、冯秀芳买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧义商初字第1107-1号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：本案不属于特别管辖和专属管辖的范围，应当由被告住所地法院管辖，杭州扬帆金属材料有限公司住所地在杭州市下城区，本案依法应由杭州市下城区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。浙江东南金属薄板有限公司据以起诉的其与杭州美林物资有限公司签订的《买卖合同》，以及与杭州扬帆金属材料有限公司、杨华生、冯秀芳签订的《连带担保协议》中均约定，相关争议由浙江东南金属薄板有限公司所在地人民法院管辖，该约定合法有效，浙江东南金属薄板有限公司住所地在原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。杭州扬帆金属材料有限公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周 治 平
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1921号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹文平，男，系该公司职工。
被告：袁诚江，男，1979年4月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告袁诚江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以被告已协商归还本金借款为由要求撤回对被告袁诚江的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费297元，减半收取149元，诉讼保全费219元，合计368元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邹晓明
二〇一八年五月二十四日
书记员 熊乐迎
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审87号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人张进永，男，1959年11月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月16日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第294号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第294号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县金岭镇东纸坊村534.7平方米土地建冷库的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的534.7平方米土地;2、限期拆除在违法占用的534.7平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的534.7平方米土地处以16041元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第1项、第2项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第1项、第2项内容。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第294号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第294号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县金岭镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 孙士忠
二〇一八年三月九日
书 记 员 ＸＸ鑫
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2531号
原告王某某，男，身份证号2005年9月11日出生，汉族，居民，住沂水县沂城街道。
法定代理人ＸＸ，男，1978年10月8日出生，汉族，住址同上，系原告王某某之父。
被告袁某，女，1981年6月29日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。
原告王某某与被告袁某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系被告与ＸＸ之婚生子，被告与ＸＸ因性格不合于2012年6月18日在沂水县民政局协议离婚。当时双方约定原告由ＸＸ抚养，被告每月支付原告抚养费200元，直至原告成年。离婚后被告仅支付2014年1月至7月的抚养费，其他时间一直未支付。因近几年物价上涨，原告年龄越来越大生活费也越来越高，每月200元远远不够原告日常生活开支，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：一、法院调解或判决被告按离婚协议书约定支付原告自2012年至今抚养费6000元；二、每月抚养费增加为730.55元；三、诉讼费用由被告承担。
被告袁某经传票传唤未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告袁某与ＸＸ系夫妻关系，2005年9月11日生育男孩王某某，后因夫妻感情破裂于2012年6月18日协议离婚，离婚协议中约定“儿子王某某由男方抚养，随同男方生活，抚养费由女方每月向男方支付200元，直至孩子成年”。被告袁某与ＸＸ离婚后，原告王某某一直随ＸＸ生活，被告支付2014年1月至7月抚养费1400元，其余抚养费被告一直未支付。
另查明，ＸＸ现在沂水县爱美信家具有限公司上班，已再婚并育有一女。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、离婚协议书，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，父母对未成年子女负有法定的抚养义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决；子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；原告之母袁某与原告之父ＸＸ签订的《离婚协议书》系双方自愿订立，系双方的真实意思表示，内容合法，应为有效协议。双方均应按协议约定履行义务，双方离婚后，原告之父ＸＸ履行了抚养原告的义务，但被告袁某却一直未履行协议，故应承担相应的民事责任。原告主张的要求被告支付抚养费的诉讼请求合理，本院予以支持。对于原告要求增加每月抚养费的请求，因被告未到庭参加诉讼，根据原告提供的证据，本院无法查明被告现在的工作收入、婚姻家庭及子女抚养等问题，因此对于该诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告袁某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某自2012年6月起至2015年6月止的抚养费6000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 神合明
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初2517号
原告贵州振欣科技贸易有限公司，地址：贵阳市护国路林城大厦1302室。
法定代表人单湘培，该公司董事长。
委托代理人单振坤，男，汉族，1958年1月20日生，住贵阳市小河区。
被告贵州锦天酒店服务有限公司，地址：贵阳市花溪大道北段逸彩馨园。
法定代表人涂萍，该公司董事长。
委托代理人苘春林，男，汉族，1962年4月15日生，住贵阳市小河区。
原告贵州振欣科技贸易有限公司（以下简称振欣科技公司）诉被告贵州锦天酒店服务有限公司（以下简称锦天酒店公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘乙鲜适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告振欣科技公司的委托代理人单振坤、被告锦天酒店公司的委托代理人苘春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州振欣科技贸易有限公司诉称：原、被告于2010年3月11日签订了一份销售及安装合同，合同约定由原告提供被告酒店的中央空调和热水设备并负责安装。原告按照合同约定完成所有工作后，经双方验收合格已交付被告使用。完工后经双方确认合同总金额为壹佰壹拾万肆仟玖佰叁拾玖元，但是被告一直没有按照合同约定支付货款，至最后一次付款即2014年4月23日止还有壹拾捌万元未付，故依据合同第九条第六款之约定，被告应承担合同款百分之五的违约赔付金玖万元。故诉至法院请求：一、请求法院依法判决被告向原告支付所欠工程款179979元。二、案件受理费由被告承担。
被告贵州锦天酒店服务有限公司辩称：原告诉请179979元未与公司财务核实，需庭后核实。但对原告提交的空调及热水器的验收报告无异议。
经审理查明：2010年3月13日，原告振欣科技公司作为乙方、被告锦天酒店作为甲方，就贵州锦天酒店中央空调及长菱热水安装工程签订了《天加中央空调、长菱热水销售及安装合同》，约定天加中央空调造价为1480767元，长菱热水泵机组造价228500元，合同总造价为1709267元，优惠总金额为1700000元。工期约定为甲方支付工程第一笔预付款起。从2010年3月13日计开工时间。从甲方书面进场安装通知书起工程最终竣工日期为室内装修竣工后20天。最终竣工日期为室内装修竣工后20天。付款方式约定为，签订合同生效后，甲方向乙方支付工程预付款60万元。乙方施工队进场布管、系统安装工作。风机盘管、辅助材料进场之日，甲方向乙方支付10万元。天加主机设备出货之前五日，工程室内管道安装完毕，甲方向乙方支付15万元。工程验收完毕合格后，尾款85万元，甲方应在十个月内向乙方每月支付设备工程款85000元。双方还在合同中对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告进场施工，2010年6月20日，原告向被告发出工程联系单，内容为：我方承建的贵单位中央空调工程：在施工过程中，因施工现场环境特殊。酒店二楼存在以下情况：1、空调室内盘管、新排风工程因受层高限制，由原来的一根主管（已安装好）现在变成两根主管（根据甲方要求并经过同意）。…….需增加风管及材料费用如下：……。合计33600元。被告在建设单位中盖章，被告锦天酒店公司法定代表人涂萍在现场代表意见处签字并书写实付叁万元。2010年9月10日，原告再次向被告发出工程联系单，内容为：我方承建的贵单位中央空调工程：在施工过程中。贵单位在二楼增加了5个房间，酒店二楼存在以下情况：1、空调室内盘管增加5个……。需增加设备和风管及材料费用如下：……。增加费用总计：1+2+3=22839元。被告锦天酒店公司盖章，涂萍在现场代表意见处签字。2010年10月21日，原、被告双方签订《长菱热水器安装增补协议》，双方在合同中约定了系统材料设备名称及价款，价款为52100元，甲方（锦天酒店公司）承担总费用52100元的40%，即20840元，乙方（振欣科技公司）承担总费用52100元的60%，即31260元。乙方承担的工程款31260元，在整体工程完工后总工程款中扣回给甲方。付款方式为：1、甲方需在2010年10月22日，向乙方预付工程款30000元。2、甲方在2010年11月1日前向乙方支付工程款22000元。2010年11月17日，长菱热水器安装工程经验收合格，2010年11月18南京天加中央空调安装工程经验收合格。2011年8月17日，被告锦天酒店公司法定代表人涂萍在《贵州锦天酒店服务有限公司空调、热水器结算情况一览表中》签字，确认合同总金额为1804939元，总付款金额为1012000元，总欠款金额为561700元。同时，涂萍在该表中注明星期五付贰拾万元整，还剩叁拾陆万壹仟柒佰元分3期全付清。
上述事实，有原被告的陈述、《天加中央空调、长菱热水销售及安装合同》、《广东长菱空气源热泵中央热水工程验收报告》、《南京天加中央空调工程验收报告》、《长菱热水器安装增补协议》、《贵州锦天酒店服务有限公司空调、热水器结算情况一览表》等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中，原告振欣科技公司与被告锦天酒店公司签订的《天加中央空调、长菱热水销售及安装合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为。双方当事人均应严格履行合同。合同签订后，原告按照合同约定为被告安装了空调及热水器，并经验收合格交付使用。2011年8月17日，被告法定代表人涂萍在结算单中签字，确认了欠款金额为361700元。结算单签订后，被告锦天酒店公司陆续向原告支付了部分款项，但至今仍欠原告振欣科技公司179979元，故原告诉请被告锦天酒店支付该工程款，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告贵州锦天酒店服务有限公司于本判决生效之日五日内支付原告贵州振欣科技贸易有限公司工程款179979元。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告贵州锦天酒店服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘乙鲜
二〇一六年六月六日
书记员 王正香
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2107号
罪犯许良峰。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2015年1月8日作出(2015)淮刑初字第0055号刑事判决，以被告人许良峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯许良峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来,受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许良峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许良峰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯许良峰的刑罚减去有期徒刑二个月二十一天（减刑后的刑期至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年八月三日
书记员 徐雯
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5158号
上诉人（原审原告）：龚光珍，女，1956年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：梁晨，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贵州家和房地产开发有限公司，住址所地贵州省贵阳市中华北路56-58号华城凯旋门A栋15楼。
法定代表人：刘力源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨波，男，1980年12月6日出生,汉族,贵州家和房地产开发有限公司职工，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人:郎晨，男，1990年3月22日出生,贵州家和房地产开发有限公司职工，汉族,住贵州省贵阳市白云区。
上诉人龚光珍因与被上诉人贵州家和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初1057号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。
上诉人龚光珍预交的二审案件受理费60元予以退回。
审判长 唐有临
审判员 龙 珑
审判员 刘 劼
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨兴平
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1730号
原告倪某甲，女，2001年11月22日出生，回族。
原告倪某乙，女，2011年9月15日出生，回族。
原告倪某丙，男，回族，未查到。
上列三原告共同法定代理人李某。
上列三原告共同委托代理人陈奇，沈丘县法律援助中心律师。
被告倪某丁，男，1981年6月21日出生，回族，系三原告之父。
本院在审理原告倪某甲、倪某乙、倪某丙诉被告倪某丁抚养纠纷一案中，按原告提供的被告倪某丁的地址，无法向被告直接送达或留置送达法律文书，依法需公告送达法律文书，但原告未按本院通知要求交纳公告费用，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告倪某甲、倪某乙、倪某丙负担。
审判长 樊耀奎
审判员 李泽峰
审判员 代志军
二〇一六年八月十七日
书记员 王林生
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初373号
原告：山东齐威特人工环境有限公司。住所地山东省德州市德城区红都路。
法定代表人李蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚平，山东齐威特人工环境有限公司邯郸分公司经理。
被告邯郸市旭龙房地产开发有限公司。住所地邯郸市复兴区铁西北大街***号大乘玉佛寺商业中心***层-7。
法定代表人秦玉娟，该公司总经理。
原告山东齐威特人工环境有限公司与被告邯郸市旭龙房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理于2015年3月15立案。原告山东齐威特人工环境有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东齐威特人工环境有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东齐威特人工环境有限公司撤诉。
案件受理费54774元，减半收取计27387元，由原告山东齐威特人工环境有限公司负担。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年八月一日
书 记 员 王盼盼
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行初4号
原告：郭艳昌，男，汉族，1978年8月1日出生，现住河北省霸州市。
被告：霸州市人民政府，组织机构代码证号：77131688-X，住所地：河北省廊坊市霸州市迎宾东路与益津中路交汇处。
法定代表人：刘志亮，男，职务：市长。
第三人：高俊，男，汉族，1958年4月10日出生，现住霸州市开发区。
本院在审理原告郭艳昌诉被告霸州市人民政府、第三人高俊，不服被告霸州市人民政府向第三人高俊颁证行为纠纷一案中，原告郭艳昌以其母亲李桂茹已经提起行政复议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告郭艳昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘莲芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈小伟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2414号
申请执行人何燚斐，女，1976年2月2日出生，住武义县。
被执行人许文英，女，1957年12月7日出生，住武义县。
被执行人武义县强英链条厂，住所地武义县东南工业区(端村)，组织机构代码:91330723733807995X。
法定代表人许文英。
被执行人邹卓俊，男，1982年8月25日出生，住武义县。
被执行人徐惠莉，女，1983年6月27日出生，住武义县。
关于申请执行人何燚斐与被执行人许文英、武义县强英链条厂、邹卓俊、徐惠莉追偿权纠纷一案，（2016）浙0723民初02710号调解书已发生法律效力。申请执行人何燚斐于2016年08月26日向本院申请执行，要求被执行人许文英、武义县强英链条厂、邹卓俊、徐惠莉支付执行款1500000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过拍卖许文英名下位于武义县东升路6巷43号的房产及武义县强英链条厂名下位于武义县××村的房产，申请执行人通过参与分配，实现了债权155932元。另外本院通过网络执行查控系统调查了被执行人许文英、武义县强英链条厂、邹卓俊、徐惠莉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许文英、武义县强英链条厂、邹卓俊、徐惠莉有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人何燚斐向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人武义县强英链条厂、邹卓俊、徐惠莉目前无财产可供执行，申请执行人何燚斐亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2414号案终结本次执行程序。申请执行人何燚斐今后若发现被执行人许文英、武义县强英链条厂、邹卓俊、徐惠莉有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 陆伟民
审 判 员 潘饶赟
二〇一七年十月十八日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0723执2414号
本院在执行申请执行人何燚斐与被执行人许文英、武义县强英链条厂、邹卓俊、徐惠莉追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人许文英、武义县强英链条厂、邹卓俊、徐惠莉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人许文英、武义县强英链条厂、邹卓俊、徐惠莉纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十八日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执2414号申请执行人何燚斐，女，1976年2月2日出生，住武义县。被执行人许文英，女，1957年12月7日出生，住武义县。被执行人武义县强英链条厂，住所地武义县东南工业区(端村)，组织机构代码:91330723733807995X。法定代表人许文英。被执行人邹卓俊，男，1982年8月25日出生，住武义县。被执行人徐惠莉，女，1983年6月27日出生，住武义县。关于申请执行人何燚斐与被执行人许文英、武义县强英链条厂、邹卓俊、徐惠莉追偿权纠纷一案，（2016）浙0723民初02710号调解书已发生法律效力。申请执行人何燚斐于2016年08月26日向本院申请执行，要求被执行人许文英、武义县强英链条厂、邹卓俊、徐惠莉支付执行款1500000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过拍卖许文英名下位于武义县东升路6巷43号的房产及武义县强英链条厂名下位于武义县××村的房产，申请执行人通过参与分配，实现了债权155932元。另外本院通过网络执行查控系统调查了被执行人许文英、武义县强英链条厂、邹卓俊、徐惠莉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许文英、武义县强英链条厂、邹卓俊、徐惠莉有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人何燚斐向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人武义县强英链条厂、邹卓俊、徐惠莉目前无财产可供执行，申请执行人何燚斐亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执2414号案终结本次执行程序。申请执行人何燚斐今后若发现被执行人许文英、武义县强英链条厂、邹卓俊、徐惠莉有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 邹欣荣审 判 员 陆伟民审 判 员 潘饶赟二〇一七年十月十八日代书记员 叶建莉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3348号
原告林庆和，男，1968年11月21日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告罗志高，男，1978年1月28日出生，汉族，职工，住仙游县，现住仙游县。
原告林庆和与被告罗志高因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月7公开开庭进行审理。原告林庆和、被告罗志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庆和诉称，2009年12月18日被告因偿还银行信用卡欠款需要，向原告借款而欠原告本金33056元（人民币，下同）。双方因是朋友关系，被告又是临时借用，被告没有出具欠（借）条。之后，原告向被告催讨欠款（借款），并要求被告出具欠（借）条，被告拒绝。被告在（2011）××民初字第××号一案中承认欠原告33056元未偿还的事实。2011年3月1日，原告向仙游县人民法院起诉，被告对原告提供的借款录音片，认为是“剪接和仿造”的，该录音片经仙游县人民法院委托福建正泰司法鉴定中心鉴定“无剪接和仿造”。当时约定若鉴定是“剪接和仿造”，由原告承担鉴定费，反之由被告承担鉴定费。被告应承担鉴定费2000元。请求判令：1、被告偿还原告欠款本金33056元及自2009年12月18日起按月利率千分之四点九五计至偿清欠款之日止的利息；2、被告支付给原告录音鉴定费2000元及自2011年10月27日起按月利率千分之四点九五计至偿清欠款之日止的利息。
被告罗志高辩称，本案起诉的事实已经（2011）××民初字第××号一案审理并判决，且该案已经莆田市中级人民法院二审判决，原告的诉讼请求被驳回，福建省高级人民法院已经不再受理原告的再审请求。故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告在本案起诉请求被告偿还欠款和鉴定费，该请求业经本院审理并判决，原告就同一当事人，同一法律关系及同一诉讼请求再次向本院起诉，违反了“一事不再理”原则，其起诉应予驳回。原告主张其在（2011）××民初字第××号一案中系主张“借款”，而本案乃主张“欠款”，利息数额也不同，且主张鉴定费，故不属重复起诉。但原告自认“借款33056元”和“欠款33056元”系同一笔款项，且原、被告双方有争议的款项只有这一笔。在本院（2011）××民初字第××号民事判决被莆田市中级人民法院发回重审后，原告除请求被告偿还借款人民币33056元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率千分之四点九五计算的利息外，另请求被告支付鉴定费2000元及自2012年1月1日起按月利率千分之四点九五计算的利息。可见，原告主张鉴定费亦非新的诉讼请求，该请求已经本院审理并判决，原告再次就同一当事人、同一法律关系、同一诉讼请求，重复起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林庆和的起诉。
本案受理费人民币一千元，退还原告林庆和。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄慧连
二〇一六年七月五日
书记员 林 晶
附页：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初689号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人雷桂凤，女，1996年12月27日出生于云南省宣威市，汉族，中专文化，农民，住云南省宣威市。因本案于2016年7月19日被浦江县公安局监视居住，经本院决定，于2017年1月16日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人詹莹莹，浦江县法律援助中心指派的浙江弘哲律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]679号起诉书指控被告人雷桂凤犯故意杀人罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人雷桂凤在监视居住期间未能传唤到案，于2016年9月26日依法裁定中止审理，于2017年1月17日裁定恢复审理，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人雷桂凤及辩护人詹莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人雷桂凤将刚出生的男婴从四楼扔下，致其轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪依法追究其刑事责任。本案系犯罪未遂，被告人雷桂凤归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款。
被告人雷桂凤对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。
辩护人詹莹莹对起诉书指控的犯罪事实和�性不持异议，辩护意见为，被告人雷桂凤系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人雷桂凤认罪态度好，系初犯，其因家庭条件困难，无力抚养，加之小孩父亲已去世，而产生了杀害小孩的念头，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年7月19日凌晨1时左右，被告人雷桂凤在浦江县一川职业开发有限公司酒店分公司一号宿舍楼四楼厕所内产下一名男婴，因觉得无力抚养，也不想让别人知道其生了小孩，就将刚出生的男婴从四楼厕所的窗户上扔到外面的地上，直至6时许男婴才被发现并送往医院抢救。经浦江县公安局法医鉴定，该男婴所受人体损伤程度构成轻伤二级。
证明上述事实的证据有：被告人雷桂凤的供述与辩解；证人周某、王某、李某的证言；新生儿入院记录，门诊病历，人体损伤程度鉴定书，金华市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，提取笔录；被告人雷桂凤的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人雷桂凤无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人雷桂凤将刚出生的男婴从四楼扔下，造成该男婴轻伤的后果，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人雷桂凤归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人雷桂凤的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷桂凤犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2020年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 潘连连
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初689号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人雷桂凤，女，1996年12月27日出生于云南省宣威市，汉族，中专文化，农民，住云南省宣威市。因本案于2016年7月19日被浦江县公安局监视居住，经本院决定，于2017年1月16日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人詹莹莹，浦江县法律援助中心指派的浙江弘哲律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]679号起诉书指控被告人雷桂凤犯故意杀人罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人雷桂凤在监视居住期间未能传唤到案，于2016年9月26日依法裁定中止审理，于2017年1月17日裁定恢复审理，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人雷桂凤及辩护人詹莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人雷桂凤将刚出生的男婴从四楼扔下，致其轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪依法追究其刑事责任。本案系犯罪未遂，被告人雷桂凤归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款。被告人雷桂凤对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。辩护人詹莹莹对起诉书指控的犯罪事实和�性不持异议，辩护意见为，被告人雷桂凤系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人雷桂凤认罪态度好，系初犯，其因家庭条件困难，无力抚养，加之小孩父亲已去世，而产生了杀害小孩的念头，请求从轻处罚。经审理查明：2016年7月19日凌晨1时左右，被告人雷桂凤在浦江县一川职业开发有限公司酒店分公司一号宿舍楼四楼厕所内产下一名男婴，因觉得无力抚养，也不想让别人知道其生了小孩，就将刚出生的男婴从四楼厕所的窗户上扔到外面的地上，直至6时许男婴才被发现并送往医院抢救。经浦江县公安局法医鉴定，该男婴所受人体损伤程度构成轻伤二级。证明上述事实的证据有：被告人雷桂凤的供述与辩解；证人周某、王某、李某的证言；新生儿入院记录，门诊病历，人体损伤程度鉴定书，金华市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，提取笔录；被告人雷桂凤的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人雷桂凤无异议，本院予以确认。本院认为，被告人雷桂凤将刚出生的男婴从四楼扔下，造成该男婴轻伤的后果，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人雷桂凤归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人雷桂凤的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷桂凤犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2020年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张汝宵代理审判员  王龙飞人民陪审员  袁海燕二〇一七年一月二十三日代书 记员  潘连连?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执136号
郭宇：
关于申请执行人郭宇申请执行被执行人陈祝海承揽合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。
特此通知
二〇一八年三月三十日
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初262号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人王笑寒，男，1994年4月22日出生于江苏省常州市。2015年10月28日因吸毒被罚款五百元；2016年4月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年9月17日刑满释放；2016年11月2日因吸毒被行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；2018年3月8日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2018年3月26日因本案被刑事拘留。2018年4月18日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）259号起诉书指控被告人王笑寒犯容留他人吸毒罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王侃出庭支持公诉。被告人王笑寒到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人王笑寒于2018年1月期间，在本市天宁区中山路192号其经营的元兴堂火锅店内，先后3次容留赵X吸食毒品大麻。具体事实分述如下：
1、被告人王笑寒于2018年1月某日下午，在上述地点，容留赵X吸食毒品大麻。
2、被告人王笑寒于上述次日下午，在上述地点，容留赵X吸食毒品大麻。
3、被告人王笑寒于2018年1月某日下午，在上述地点，容留赵X吸食毒品大麻。
被告人王笑寒因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动交代了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人王笑寒在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵X、王X等人的证言笔录，辨认笔录及照片，营业执照、房屋租赁协议、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王笑寒容留他人吸食毒品大麻，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王笑寒因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人王笑寒主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王笑寒犯容留他人吸毒罪；是毒品再犯，从重处罚；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王笑寒犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2018年9月25日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一八年五月二日
书 记 员 诸凌燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16682号
原告：吴君，女，1993年12月5日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：李军民、陈红芳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：宿松尼鸿电子商务有限公司，住所地：安徽省宿松县孚玉镇民主东路东城风景小区A02幢505室。
法定代表人：陈杏生。
本院在审理原告吴君诉被告宿松尼鸿电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告吴君于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴君撤回起诉。
本案案件受理费258元，减半收取129元，由原告吴君负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 章 燕
二〇一七年三月十日
书 记 员 洑婵娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11174号
申请执行人朱桃园，男，1946年1月21日出生，住浙江省义乌市北苑街道兴工路84号,现住义乌市。
被执行人倪鑫明，男，1963年4月20日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人朱桃园与被执行人倪鑫明民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人倪鑫明所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人倪鑫明有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一八年二月八日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11174号
本院在执行朱桃园与倪鑫明（2015）金义商初字第03985号民间借贷纠纷一案中，经查，倪鑫明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将倪鑫明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11174号申请执行人朱桃园，男，1946年1月21日出生，住浙江省义乌市北苑街道兴工路84号,现住义乌市。被执行人倪鑫明，男，1963年4月20日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人朱桃园与被执行人倪鑫明民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人倪鑫明所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人倪鑫明有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一八年二月八日书记员 楼冬锦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0391民初1640号
原告：王琨，男，1987年7月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：孟召伟，男，1978年12月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：徐州市润安电子科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇兴镇路西侧。
法定代表人：孟召伟，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李世伟，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
原告王琨诉被告孟召伟、徐州市润安电子科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。2018年5月22日，原告王琨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王琨撤诉处理。
案件受理费1675元，减半收取为837.5元，由原告王琨负担。
审 判 员 刘伟
二〇一八年五月二十二日
法官助理 王敏
书 记 员 陈璐
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执536号
青田县创伟交通工程有限公司：
申请执行人饶汉标于2018年02月09日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特159号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币10440元，被执行人为青田县创伟交通工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田县创伟交通工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执536号案予以结案。
二〇一八年二月十二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11230号
原告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：徐某，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：李某1，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：李某2，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
原告王某1与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即清偿原告借款60000元；二、由被告承担本案受理费用。
事实与理由：2015年3月18日，被告李某1因周转需要，向原告借款60000元，并出具借条一张，被告李某2、案外人王某2对该笔借款进行担保。上述借款，经原告催要，被告推诿拒付，故原告诉至法院。
被告李某1、李某2经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张，因上述证据系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张。故本院对原告提交借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告李某1向原告借款60000元，并出具借条一张，被告李某2、案外人王某2对该笔借款进行担保。上述借款，经原告催要，被告未付，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款60000元，其提交了由被告李某1出具的借条为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款60000元的诉请，本院依法予以支持。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告李某2作为保证人为被告李某1向原告借款提供担保，原、被告之间形成了保证合同法律关系。关于保证方式，《中华人民共和国担保法》规定，保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方当事人未明确约定为一般保证还是连带保证，仅载明为”担保人：李某2”，依法应视为约定不明，担保人应承担连带保证责任。关于保证期间的问题，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任,但本案原告与被告李某1并未约定还款期限，故该案未超过保证期间，被告李某2应在该期间内承担连带保证责任。被告李某1、李某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某1偿还原告王某1借款60000元，于判决生效之日起五日内一次性付清；
二、被告李某2对上述款项负连带清偿责任，被告李某2承担保证责任后，有权向被告李某1追偿。
案件受理费1300元、公告费400元，合计1700元，由被告李某1、李某2负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长袁晓英
人民陪审员李多福
人民陪审员张丽萍
二〇一八年三月十七日
法官助理张燕燕
书记员陈飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初11230号原告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：徐某，甘肃雪山律师事务所律师。被告：李某1，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：李某2，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。原告王某1与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即清偿原告借款60000元；二、由被告承担本案受理费用。事实与理由：2015年3月18日，被告李某1因周转需要，向原告借款60000元，并出具借条一张，被告李某2、案外人王某2对该笔借款进行担保。上述借款，经原告催要，被告推诿拒付，故原告诉至法院。被告李某1、李某2经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张，因上述证据系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张。故本院对原告提交借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告李某1向原告借款60000元，并出具借条一张，被告李某2、案外人王某2对该笔借款进行担保。上述借款，经原告催要，被告未付，故原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款60000元，其提交了由被告李某1出具的借条为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款60000元的诉请，本院依法予以支持。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告李某2作为保证人为被告李某1向原告借款提供担保，原、被告之间形成了保证合同法律关系。关于保证方式，《中华人民共和国担保法》规定，保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方当事人未明确约定为一般保证还是连带保证，仅载明为”担保人：李某2”，依法应视为约定不明，担保人应承担连带保证责任。关于保证期间的问题，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任,但本案原告与被告李某1并未约定还款期限，故该案未超过保证期间，被告李某2应在该期间内承担连带保证责任。被告李某1、李某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某1偿还原告王某1借款60000元，于判决生效之日起五日内一次性付清；二、被告李某2对上述款项负连带清偿责任，被告李某2承担保证责任后，有权向被告李某1追偿。案件受理费1300元、公告费400元，合计1700元，由被告李某1、李某2负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长袁晓英人民陪审员李多福人民陪审员张丽萍二〇一八年三月十七日法官助理张燕燕书记员陈飞