wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1102刑初60号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月30日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2018年1月3日经黄州区人民检察院批准，被黄州公安分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州人民检察院以黄州检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员徐继芳、贾荣杰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月21日，被告人李某在李某的邀约下，伙同李某、路某、熊某1、熊某2（均已判刑）等人，携带斧头、砍刀等工具，从鄂州市驱车来到黄冈市黄州区西湖二路海阔天空精英会大门口，李某、熊某1持斧头，李某持砍刀，一同将海阔天空精英会的四扇玻璃大门砸毁。经黄州区价格认证中心估价鉴定，被砸毁的玻璃门价值8980元。
公诉机关认为，被告人李某以逞强斗狠为目的，在公共场所持械打砸，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人李某提出其自愿认罪，态度较好，民事部分已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1、被砸毁的大门等物证照片；2、同案人杨某、李某、熊某1、熊某2、路某的刑事判决书等书证；3、同案人杨某、李某、熊某1、熊某2、路某的供述材料等证言；4、被害人单位负责人王某的报案和陈述材料；5、被告人李某的供述与辩解；6、黄州区价格认证中心《鉴定意见书》等鉴定意见；7、辨认笔录三份；8、犯罪现场光盘等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以逞强斗狠为目的，在公共场所持械打砸，任意损毁公私财物，情节严重，其行已构成寻衅滋事罪。被告人李某自愿认罪，态度较好，民事部分已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人李某提出的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年11月30日起至2018年3月29日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
审 判 员 王 中
人民陪审员 杜佑清
二〇一八年三月七日
书 记 员 黄馨莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初15225号
原告：重庆万德物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区14栋403号，统一社会信用代码91500107753052470Y。
法定代表人：周振利，该公司总经理。
被告：重庆胜冠诺邦实业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号浪高凯悦大厦B塔楼20F-C2，统一社会信用代码915001086220464923。
法定代表人：蒋磊。
本院立案受理了原告重庆万德物资有限公司诉被告重庆胜冠诺邦实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆万德物资有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万德物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆万德物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1227元，减半收取614元，由原告重庆万德物资有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 王童川
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陆 瑶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初37217号
原告：刘海燕，女，1974年1月21日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：×××。（未到庭）
负责人：郭少军，总经理。
原告刘海燕与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿我车辆修理费600元、交通费199元，以上两项费用共计799元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月7日9时14分，卢芳芳驾驶华梓梁的×××车在海淀区莲花池东路辅路,由东向西行驶时,×××车追尾我驾驶的POLO车尾部，造成我车辆左后受损。卢芳芳当时认可全部责任，事发当时在现场双方进行事故车拍照取证。但事后卢芳芳一直未解决该事故，我于2017年6月11日到北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队进行报案。当日，公主坟大队作出事故交通事故认定书认定，卢芳芳对此次事故承担全部责任。此次事故造成我车辆维修损失费600元及维修期间发生交通费199元，共计799元。卢芳芳驾驶车辆在保险公司投保第三者责任险，故保险公司应对此承担赔偿责任。
保险公司在案件审理中提交书面答辩状，表示刘海燕主张的交通事故，因卢芳芳及华梓梁未向我公司报告，且交警出具的认定书系刘海燕自行报案，并无卢芳芳等人的签字，也未认定责任人，故对于刘海燕的诉讼请求我公司均不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
2017年6月7日9时14分，在北京市海淀区莲花池东路辅路，卢芳芳驾驶×××小客车追尾刘海燕驾驶的×××小客车，双方当天未报警处理。因卢芳芳对赔偿事宜未处理，2017年6月11日，刘海燕向北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队报警，公主坟大队对该情况予以记载，并出具简易程序处理交通事故认定书。该认定书未对责任作出处理。庭审中，刘海燕提交事发当场照片及车辆受损照片予以佐证其主张，经审核，本院对其主张予以认定。
刘海燕于2017年6月28日至2017年7月4日将其受损车辆送至北京国服信汽车贸易有限公司进行维修，对此支出维修费600元。
刘海燕主张因送、取车辆维修以及维修期间发生的交通费119元，对此提交出租车发票予以佐证。经本院审核，刘海燕因送、取维修车辆支出交通费52元。
另查，卢芳芳驾驶车辆的所有权人为华梓梁，该车在保险公司投保交强险。
本院认为，根据刘海燕提交的证据，可充分证明了卢芳芳驾驶车辆追尾刘海燕车辆，造成刘海燕车辆受损，对此卢芳芳应承担全部责任。因卢芳芳驾驶车辆在保险公司投有交强险，故保险公司应在责任限额范围内予以赔偿。现刘海燕主张的维修费及因维修受损车辆所支出合理的交通费，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿刘海燕车辆修理费六百元、交通费五十二元，共计六百五十二元；
二、驳回刘海燕其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（刘海燕已预交），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ鸽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 延
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3739号
原告李秀珍。
委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被告徐州宏鑫变压器有限公司。
法定代表人张海玲，该公司总经理。。
原告李秀珍诉被告徐州宏鑫变压器有限公司（以下简称宏鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀珍的委托代理人薛拥军到庭参加了诉讼。被告宏鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀珍诉称：原告与被告宏鑫公司的法定代表人张海玲及其丈夫王公伍系朋友关系。宏鑫公司因资金周转紧张，向原告借款30万元，并约定利息每月1万元。借款时原告预扣了2个月共2万元的利息，被告仅支付利息2012年12月5日。经原告多次催要，被告未归还借款。故提起诉讼，请求判令被告归还借款28万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍自2012年12月6日计算至判决确定的履行之日止）。
被告宏鑫公司未答辩。
经审理查明：被告宏鑫公司因资金周转向原告借款30万元，口头约定利息每月1万元，约定借期3个月。2012年5月4日被告给原告出具的收据上注明收款30万元，2012年5月5日原告将28万元转给被告，预扣了2万元的利息。被告支付每月1万元的利息至2012年12月5日，共计5万元，其后就不再支付利息，也未归还借款。
以上事实，有原告提供的收据、银行账单查询明细、（2013）云民初字第2742号民事案件开庭笔录等证据以及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借据及银行转账凭证证实，本院予以确认。借款的利息不得预先在本金中扣除，被告虽然给原告出具的收款收据上注明借款30万元，但因原告实际付给被告28万元，预先在本金中扣除了2万元的利息，故被告应当按照实际借款数额28万元返还借款并计算利息。被告未按约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。被告支付利息至2012年12月5日，故应自2012年12月6日起支付逾期利息。因原、被告约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原告主张被告归还借款28万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍自2012年12月6日计算至判决确定的履行之日止），符合法律规定，对其主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州宏鑫变压器有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告李秀珍借款28万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍自2012年12月6日计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费600元，由被告徐州宏鑫变压器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 仝馨蓓
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3739号
原告李秀珍，无业。
委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被告徐州宏鑫变压器有限公司，住所地徐州市云龙区土山寺村。
法定代表人张海玲，该公司总经理。
原告李秀珍诉被告徐州宏鑫变压器有限公司（以下简称宏鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀珍的委托代理人薛拥军到庭参加了诉讼。被告宏鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀珍诉称：原告与被告宏鑫公司的法定代表人张海玲及其丈夫王公伍系朋友关系。宏鑫公司因资金周转紧张，向原告借款30万元，并约定利息每月1万元。借款时原告预扣了2个月共2万元的利息，被告仅支付利息2012年12月5日。经原告多次催要，被告未归还借款。故提起诉讼，请求判令被告归还借款28万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍自2012年12月6日计算至判决确定的履行之日止）。
被告宏鑫公司未答辩。
经审理查明：被告宏鑫公司因资金周转向原告借款30万元，口头约定利息每月1万元，约定借期3个月。2012年5月4日被告给原告出具的收据上注明收款30万元，2012年5月5日原告将28万元转给被告，预扣了2万元的利息。被告支付每月1万元的利息至2012年12月5日，共计5万元，其后就不再支付利息，也未归还借款。
以上事实，有原告提供的收据、银行账单查询明细、（2013）云民初字第2742号民事案件开庭笔录等证据以及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借据及银行转账凭证证实，本院予以确认。借款的利息不得预先在本金中扣除，被告虽然给原告出具的收款收据上注明借款30万元，但因原告实际付给被告28万元，预先在本金中扣除了2万元的利息，故被告应当按照实际借款数额28万元返还借款并计算利息。被告未按约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。被告支付利息至2012年12月5日，故应自2012年12月6日起支付逾期利息。因原、被告约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原告主张被告归还借款28万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍自2012年12月6日计算至判决确定的履行之日止），符合法律规定，对其主张本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州宏鑫变压器有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告李秀珍借款28万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍自2012年12月6日计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费600元，由被告徐州宏鑫变压器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 仝馨蓓
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初329号
原告周某某，女，1976年11月25日出生，汉族，系农民，户籍地址沈阳市辽中区。现住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人曲直，男，系沈阳市辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，户籍沈阳市辽中区。现住沈阳市辽中区。
原告周某某诉被告刘某某同居关系析产纠纷一案,原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
减半收取的受理费1，700元，由原告负担。
审判员 曹健刚
二〇一八年三月九日
书记员 黄浩聪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初5455号
原告：任飞。
委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人：党旭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。
原告任飞与被告陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告履行提供办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务，并赔偿原告因迟延备案而产生的违约金6213.44元。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陕西荣欣实业发展有限公司未按约如期办理商品房权属登记属实，但原告请求违约金一节已过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西荣欣实业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、驳回原告任飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告陕西荣欣实业发展有限公司负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告，余款由本院退回原告。
本判决为终审判决。
审判员 张倩
二〇一八年五月三十日
书记员 李涵
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初5455号原告：任飞。委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。被告：陕西荣欣实业发展有限公司。法定代表人：党旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。原告任飞与被告陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告履行提供办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务，并赔偿原告因迟延备案而产生的违约金6213.44元。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告陕西荣欣实业发展有限公司未按约如期办理商品房权属登记属实，但原告请求违约金一节已过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西荣欣实业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、驳回原告任飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由被告陕西荣欣实业发展有限公司负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告，余款由本院退回原告。本判决为终审判决。审判员  张倩二〇一八年五月三十日书记员  李涵
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执576号
申请执行人：建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地建平县叶柏寿街道人民路**号。
法定代表人：隗洪军，理事长。
被执行人：刘国臣，男，1965年6月2日出生，汉族，住建平县黑水镇风水沟村*****号。
被执行人：刘青华，男，1979年4月12日出生，汉族，住建平县黑水镇风水沟村。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社黑水信用社与被执行人刘国臣、刘青华借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）建黑民初字第1896号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执576号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年九月四日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执576号申请执行人：建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地建平县叶柏寿街道人民路**号。法定代表人：隗洪军，理事长。被执行人：刘国臣，男，1965年6月2日出生，汉族，住建平县黑水镇风水沟村*****号。被执行人：刘青华，男，1979年4月12日出生，汉族，住建平县黑水镇风水沟村。关于申请执行人建平县农村信用合作联社黑水信用社与被执行人刘国臣、刘青华借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）建黑民初字第1896号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执576号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年九月四日书记员  徐金鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6170号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张飞，男，1983年10月18日生，汉族，住襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张飞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张飞系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计208,349.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款208,349.32元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6170号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张飞，男，1983年10月18日生，汉族，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张飞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张飞系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计208,349.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款208,349.32元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初148号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘朋，男，1994年4月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，家住安徽省阜阳市阜南县。因本案于2018年1月10日被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人刘朋犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉。被告人刘朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2018年1月5日20时45分，被告人刘朋驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车从永康市芝英镇亳塘村驶往经济开发区神州模具城，车辆起步时与停在其右边的浙Ｇ×××××号小型轿车发生刮擦，被告人刘朋未停车查看并继续行驶，途径石四线11KM+600M芝英八村时与停在商店门口的浙Ｇ×××××轻型普通货车发生碰撞，致该车损、房屋受损。永康市公安局民警处警后发现被告人刘朋有酒后驾车的嫌疑，遂于同日在永康市第一人民医院提取血液，经送金华市公安局司法鉴定中心物证检验，被告人刘朋血液中检出乙醇成份，含量为206mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经永康市道路交通事故认定书认定：被告人刘朋负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘朋的供述、人口基本信息、驾驶证信息查询记录、车辆信息查询记录、驾驶证复印件、强制措施凭证、血样提取登记表及现场照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、物证检验报告、到案经过、证人卢某、许某、张某、胡某2的证言、被告人刘朋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朋违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘朋的意见，予以支持。被告人刘朋归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年3月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一八年一月十六日
代书记员 卢颖莹
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-2-?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初148号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人刘朋，男，1994年4月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，家住安徽省阜阳市阜南县。因本案于2018年1月10日被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人刘朋犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉。被告人刘朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2018年1月5日20时45分，被告人刘朋驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车从永康市芝英镇亳塘村驶往经济开发区神州模具城，车辆起步时与停在其右边的浙Ｇ×××××号小型轿车发生刮擦，被告人刘朋未停车查看并继续行驶，途径石四线11KM+600M芝英八村时与停在商店门口的浙Ｇ×××××轻型普通货车发生碰撞，致该车损、房屋受损。永康市公安局民警处警后发现被告人刘朋有酒后驾车的嫌疑，遂于同日在永康市第一人民医院提取血液，经送金华市公安局司法鉴定中心物证检验，被告人刘朋血液中检出乙醇成份，含量为206mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经永康市道路交通事故认定书认定：被告人刘朋负事故的全部责任。上述事实，被告人刘朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘朋的供述、人口基本信息、驾驶证信息查询记录、车辆信息查询记录、驾驶证复印件、强制措施凭证、血样提取登记表及现场照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、物证检验报告、到案经过、证人卢某、许某、张某、胡某2的证言、被告人刘朋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘朋违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘朋的意见，予以支持。被告人刘朋归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年3月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐飞燕二〇一八年一月十六日代书记员 卢颖莹·??-2-?··??-2-?·
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初296号
原告:闻跃进,男,1972年12月14日生,汉族,住靖江市。
被告:陆圣源,男,1985年10月12日生,汉族,住靖江市东环花苑Ｃ区。
原告闻跃进与被告陆圣源为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻跃进到庭参加诉讼。被告陆圣源经本院传票传唤�无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款4万元及利息（按同期银行贷款利率四倍，自2015年10月17日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我是开名烟名酒店的，被告陆圣源与担保人高林刚系工程施工人员。2015年10月17日，被告陆圣源通过朋友介绍以家用为由向我借款4万元，时出具借条一张，并找到担保人高林刚签名担保，约定利息为同期银行贷款利率四倍，并承诺年底工程结账后即归还。后经我向被告多次催要，其至今未还款。
被告未答辩。
原告为支持其主张，提供了被告于2015年10月17日向原告出具的借条：“今借到闻跃进人民币大写肆万元整，小写40000元整，现金，用途家庭急用，利息：月息按银行同期贷款利率四倍到还款之日连本带息�清。如到期不还我愿意支付违约金肆佰圆每天”。本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，应当作为本案的定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷不违反法律法规的强制性规定，合法有效。通过原告陈述及举证，可以认定被告于2015年10月17日向原告借款4万元至今未还的事实成立。原告向被告提供了借款，被告负有及时足额归还之义务。现原告要求被告立即归还借款10万元并按约定支付自借款之日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆圣源于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告闻跃进借款4万元及利息（按同期银行贷款利率四倍，自2015年10月17日计算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告陆圣源负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 熊 娇
二〇一八年三月六日
书 记 员 陆力铭
附本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执1333号
张永朝：
申请执行人留敏英于2017年06月12日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初3944号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币30600元，被执行人为张永朝。在本院执行过程中，被执行人张永朝已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执1333号案予以结案。
二〇一七年十月十一日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2044号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某，男，1973年12月27日生，户籍地上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检刑诉［2016］1673号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月21日19时30分许，被告人周某酒后驾驶牌号为皖B4XX**的小客车上道路沿本区新奉公路由北向南行驶至笋南路北约200米处时，撞击路边水泥墩致车辆损坏。被告人周某负事故的全部责任。经检验，被告人周某血液中的乙醇含量为3.15mg/mL，属于醉酒。被告人周某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人周某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人周某拘役四个月，并处罚金。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特279号
申请人：中山市大涌镇琦瑞服装工艺厂，住所地广东省中山市大涌镇岚田村“叠石坦”之二。
经营者：马平瑞，男，1974年6月19日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：蒋建华，中山市东升镇法律服务所基层法律服务工作者。
被申请人：李之会，女，1969年7月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
申请人中山市大涌镇琦瑞服装工艺厂（以下简称琦瑞工艺�）与被申请人李之会申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
琦瑞工艺厂称，请求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2017〕2398号仲裁裁决。事实与理由：中山市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，程序不合法。琦瑞工艺厂与李之会没有事实上和法律上的劳动关系，李之会由黄海兵招聘，黄海兵与琦瑞工艺厂系承包关系，双方签订有承包合同，中山市劳动人事争议仲裁委员会裁决认定李之会的日工资为163.63元没有任何证据，在仲裁时为了便于案件的审理，应追加黄海兵为该案的第三人参与仲裁。
李之会称，仲裁裁决事实清楚、证据充分，依法应予维持。琦瑞工艺厂申请撤销没有依据，琦瑞工艺厂与黄海兵的内部承包关系与李之会无关，对方应与黄海兵自行解决。关于工资标准认定，李之会实际工资高于仲裁认定的标准，请求依法驳回琦瑞工艺厂的请求。
经审查查明：2017年8月8日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2017〕2398号终局仲裁裁决，裁决：琦瑞工艺厂须在裁决生效后即支付李之会停工留薪期工资9817.8元。琦瑞工艺厂的手工部由黄海兵承包，黄海兵未领取营业执照，李之会于2016年2月19日由黄海兵雇请于手工部工作。2016年3月22日，李之会在手工部工作时受伤。李之会的受伤被中山市人力资源和社会保障局认定为工伤。李之会受伤后没有再回琦瑞工艺厂手工部工作。2017年3月1日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理李之会提出的工伤保险待遇的仲裁申请，请求琦瑞工艺厂支付：一、2016年3月份的工资6800元；二、停工留薪期工资17039.08元；三、护理费2200元；四、伙食费770元；五、交通费500元；六、劳动能力鉴定费320元。2017年6月2日，中山市劳动人事仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2017〕670号仲裁裁决，裁决：琦瑞工艺厂支付李之会2016年3月1日至同月21日工资3436.23元、住院伙食补助费770元、护理费1366.93元、劳动能力鉴定费320元，合计5893.16元，驳回李之会的其余仲裁请求。中山市劳动人事争议仲裁委员会在该裁决中认定李之会受伤前日工资为163.63元/天。2017年6月12日，中山市劳动能力鉴定委员会确认李之会的工伤停工留薪期为2个月。2017年6月30日，中山市劳动人事争议仲裁委员会再受理李之会提出的要求琦瑞工艺厂支付停工留薪期工资13600元的仲裁申请。仲裁期间，李之会主张其受伤前月平均工资为6800元/月，但没有提交证据证明。琦瑞工艺厂对李之会提起的本案仲裁没有到庭亦不作答辩。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》�四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”首先，关于李之会的工资标准，属于中山市劳动人事争议仲裁委员会对事实认定的范畴，不属于本院的审查范围。其次，《广东省工伤保险条例》第四十二条第二款规定，“用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包方不具备用人单位资格的，由具备用人单位资格的发包方承担工伤保险责任。”中山市劳动人事�议仲裁委员会根据李之会的主张，将琦瑞工艺厂作为被申请人并认定由其承担工伤保险责任，符合法律规定。中山市劳动人事争议仲裁委员会没有将黄海兵追加为第三人参加仲裁，不违反法定程序。琦瑞工艺厂未能提供证据证明中劳人仲案字〔2017〕2398号仲裁裁决存在上述条文规定的其他应予撤销的情形。综上，琦瑞工艺厂申请撤销的理由不成立，其申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回中山市大涌镇琦瑞服装工艺厂的申请。
申请费400元，由申请人中山市大涌镇琦瑞服装工艺厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏代平
审 判 员 钟平春
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 萧泳欣
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初70号
原告：丰广艳，女，1990年10月25日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
被告：蔡国华，男，汉族，1967年12月7日出生，无业，现住盘锦市兴隆台区。
被告：张艳芳，女，汉族，1962年2月1日出生，无业，现住盘锦市兴隆台区。
被告：蔡希明，男，汉族，1992年7月8日出生，无业，现住盘锦市兴隆台区。
原告丰广艳与被告蔡国华、张艳芳、蔡希明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰广艳到庭�加了诉讼，被告蔡国华、张艳芳、蔡希明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丰广艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡国华偿还原告借款本金50,000.00元，违约金20,000.00元及利息（利息从2016年12月29日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.判令被告张艳芳、蔡希明对上述款项承担连带清偿义务。3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月2日，2016年11月28日，原告与被告蔡国华签订“借条”，约定借款金额50,000.00元，于2016年12月28日还清，到期还本，若到期未还，应还本并支付违约金20,000.00元。如发生纠纷，由兴隆台区人民法院管辖。并在同日与被告张艳芳、蔡希明分别签订了“担保书”，约定：本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、违约金及利息，如发生纠纷，由兴隆台区人民法院管辖。原告按照约定于2016年11月28日给被告蔡国华50,000.00元借款。案涉“借条”已到期多时，为维护原告合法权益，现诉至贵院。
被告蔡国华、张艳芳、蔡希明未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告蔡国华,向原告丰广艳借款并出具借条一张，载明：本人蔡国华今向丰广艳借款人民币伍万元整，于2016年12月28日还清。如到期不还此款，本人愿付违约金人民币贰万元整。如发生纠纷，由兴隆台区法院管辖。借条下方有蔡国华的签名及身份证号码，日期为2016年11月28日。被告蔡希明、张艳芳作担保并向原告出具担保书两份，担保书载明：今为蔡国华向丰广艳借款人民币伍万元整担保，如2016年12月28日到期不还此款，本人愿无条件替其还款及违约金人民币贰万元整，同时并自愿按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。备注：担保人付连带担保责任，担保期限为贰年。担保书下方有蔡希明、张艳芳的签名及身份证号码，日期为2016年11月28日。当日，丰广艳通过现金方式，交付被告蔡国华50,000.00元，蔡国华向原告出具收款确认书一份，载明：本人蔡国华于2016年11月28日收到丰广艳女士收款方式为现金人民币伍万元整。
以上事实有原告提供的借条一份、收款确认书一份、担保书两份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告丰广艳与被告蔡国华之间形成的民间借贷关系，与被告蔡希明、张艳芳之�形成的保证合同关系，意思表示真实，且未违反有关法律规定，合法有效，各方均应严格按照约定履行各自的义务。原告已依约履行出借义务，现被告蔡国华承诺的还款期限已经届满，原告要求被告蔡国华偿还借款本金5万元，违约金2万元及利息（利息从2016年12月19日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告一并主张逾期利息及违约金，已超过年利率24%，超过部分本院不予支持。原告丰广艳在保证期限届满前起诉要求被告蔡希明、张艳芳承担相应保证责任，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告蔡国华、张艳芳、蔡希明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告蔡国华于本判决生效起十日内偿还原告丰广艳借款本金50,000.00元及利息（以50,000.00元为本金自2016年11月29日起至实际还清之日止按照年利率24%支付利息）。
二、被告蔡希明、张艳芳对被告蔡�华的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告蔡国华、张艳芳、蔡希明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一八年三月十九日
书记员 李宁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初471号
原告刘进夫，男，1979年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李德功，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。
被告商丘市凤翔养殖有限公司。
代表人刘艳，职务经理。
被告刘彦华，女，1975年11月23日出生，汉族，农民。
被告董付卿，男，1962年7月6日出生，汉族。
原告刘进夫诉被告商丘市凤翔养殖有限公司、刘彦华、董付卿买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理�，依法由审判员窦玉巧担任审判长与审判员刘春梅人民陪审员韩富强共同组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行审理。原告刘进夫及其委托代理人李德功到庭参加诉讼，被告商丘市凤翔养殖有限公司、刘彦华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告董付卿经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年11月18日，原告卖给被告商丘市凤翔养殖有限公司玉米，折合人民币15670元，由被告董付卿签订的欠条为证。被告董付卿系被告商丘市凤翔养殖有限公司的业务经理。欠条签订后被告方承诺一月后支付所欠原告的玉米款，到期后被告方拒不支付。请求法院依法判令三被告支付原告玉米款15670元，并承担本案诉讼费用。
三被告均未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告�付卿从原告处购买玉米，并与2014年11月18日，给原告出具15670元的欠条一份，经原告催要，被告至今未还。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告董付卿欠原告玉米款事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告董付卿偿还其玉米款的请求合理合法，本院依法予以支持。原告诉称被告董付卿系被告商丘市凤翔养殖有限公司的业务经理，原告的玉米卖给了被告商丘市凤翔养殖有限公司，因原告未提交有效证据加以支持，故本院对该说法不予认可，故原告要求被告商丘市凤翔养殖有限公司、被告刘彦华支付其玉米款的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告董付卿支付�告刘进夫玉米款15670元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由被告董付卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 窦玉巧
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 韩富强
二〇一六年五月九日
书 记 员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初471号
原告刘进夫，男，1979年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李德功，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。
被告商丘市凤翔养殖有限公司。
法定代表人刘艳，职务总经理。
被告刘彦华，女，1975年11月23日出生，汉族，农民。
被告董付卿，男，1962年7月6日出生，汉族。
原告刘进夫诉被告商丘市凤翔养殖有限公司、刘彦华、董付卿买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员刘春梅适用简易程序进行独任审理，在审理过程中发现被告董付卿下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘春梅
二〇一六年一月十二日
书记员 张正豪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初6761号
原告：伊宁市开福商店。
经营者：母开福。
被告：石光伟，住霍城县。
被告：石文霞，住伊宁市。
被告：朱王平。
被告：张居荣。
原告伊宁市开福商店与被告石光伟、石文霞、朱王平、张居荣买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月27日立案，原告伊宁市开福商店于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊宁市开福商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告伊宁市开福商店负担。
代理审判员 杭平新
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 珺
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4435号
原告：李袁，男，1978年1月0日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：马东举，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李袁与被告马东举民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李袁到庭参加诉讼，被告马东举经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李袁诉称：原告李袁与被告马东举经人介绍认识，在2016年1月22日前，原告与被告及他人合作矸石粉生意，被告由于资金短缺向原告借款70000元。当日被告给原告出具借条一张，并许诺一盈利就还款。现借期已近半年，期间原告多次向被告催讨，被告都以各种理由推辞。无奈原告只好诉诸法院。请求：一、依法要求法院责令被告偿还原告的借款人民币70000元；二、案件受理费由被告承担。
原告李袁为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格；
2、借条1份，据以表明被告欠原告70000元的事实。
被告马东举未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：在2016年前，原告与被告合作矸石粉生意，被告由于资金短缺向原告借款70000元。2016年1月22日，原告向被告催要借款，被告给原告出具亲笔借条一张，载明：“今借李袁人民币柒万元。马东举，2016年1月22日。”并许诺一盈利就还款，现借期已近半年，期间原告多次向被告催讨，被告都以各种理由拖延不还。原告追要借款无果，故具状诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款70000元。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。被告向原告借款本金70000元，事实清楚，证据确凿，原告诉讼要求被告偿还借款，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马东举于本判决生效之日起十日内偿还原告李袁借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告马东举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董秀云
代理审判员 刘蒙蒙
人民陪审员 李 奎
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孔晨雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4435号
原告：李袁，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区田集刘龙队刘一队56（2）户，身份证号码3404061978********。
被告：马东举，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县艾亭镇艾北行政村东马寨**号，身份证号码3421221967********。
原告李袁与被告马东举民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告下落不明，不易适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董秀云
代理审判员 刘蒙蒙
人民陪审员 李 奎
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭 秀
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2863号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告李宝新。
被告苏江花。
被告苏海兵。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告李宝新、苏江花、苏海兵金融借款合同纠纷一案，本院�2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超、被告李宝新、苏江花、苏海兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行的诉讼请求为：依法判令被告李宝新偿还借款本金17000元及利息，并承担本案诉讼费；被告苏江花、苏海兵对上述债务承担连带清偿责任。
经审理查明，2013年5月27日，被告李宝新向原告赣榆农村商业银行借款80000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2013年5月27日至2014年5月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告李宝新、苏江花、苏海兵及案外人李良、庄乾凯签订了个人担保借款合同，约定由苏江花、苏海兵及案外人李良、庄乾凯为李宝新的80000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息�贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，被告李良、庄乾凯于2015年8月9日、9月14日分别替被告李宝新偿还借款本金28000元、35000元。剩余本金17000元及利息，三被告至今未还，因此产生诉争。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告李宝新从原告处借款80000元，尚欠本金17000元及利息至今未还，事实清楚，证据确实充分。被告苏江花、苏海兵及案外人李良、庄乾凯自愿为李宝新的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。原告放弃对李良、庄乾凯主张保证责任，系在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以确认。综上，对原告要求三被告偿还借款本金17000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金17000元及利息（自2013年5月27日起至2015年8月9日止以80000元为本金，自2015年8月10日起至2015年9月14日止以52000元为本金，自2015年9月15日起至实际给付之日止以17000元为本金；借款期内按照年利率13.8%计算，期外按照日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告苏�花、苏海兵对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告李宝新、苏江花、苏海兵负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李秋红
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 乔文娇
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款�一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿�或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂执复73号
复议申请人（利害关系人）：王军，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人：湖北建昊建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区建设小巷*号。
法定代表人：吴顺平，该公司总经理。
被执行人：十堰市宾豪房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区河南路**号。
法定代表人：罗荣平，该公司总经理。
复议申请人王军不服湖北省十堰市中级人民法院（以下简称十堰中院）2017年7月19日作出的（2017）鄂03执异59号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
十堰中院在执行湖北建昊建筑工程有限公司（以下简称建昊公司）与十堰市宾豪房地产开发有限公司（以下简称宾豪公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2017年5月16日作出（2015）鄂十堰中执字第00246-2号执行裁定。王军不服该裁定，提出执行异议。
十堰中院查明，该院在执行建昊公司与宾豪公司建设工程施工合同纠纷一案中，依建昊公司申请于2015年11月3日公告查封了宾豪公司开发的位于湖北省十堰市张湾区河南路17号宾豪花园住宅楼项目在建工程，于2016年1月20日以（2015）鄂十堰中执字第00246-1号执行裁定拍卖该在建工程，经三次流拍，由申请执行人建昊公司、案外人十堰中鸿房地产开发有限公司（以下简称中鸿公司）与相关拆迁户就在建工程抵债及拆迁户住房还建协商一致，建昊公司出具《过户抵债申请》，该院于2017年5月16日作出（2015）鄂十堰中执字第00246-2号执行裁定：一、将被执行人宾豪公司位于湖北省十堰市张湾区河南路17号宾豪花园住宅楼十一层在建主体工程以流拍价806.38万元，现状交付中鸿公司抵偿该院（2014）鄂十堰中民一初字第00031号民事调解书确定的全部债务，该在建主体工程所有权自本裁定送达中鸿公司时起转移。二、中鸿公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、终结该院（2014）鄂十堰中民一初字第00031号民事调解书的执行。
王军提出异议称，其与宾豪公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年2月6日由十堰市张湾区人民法院立案执行，因房屋未竣工及宾豪公司法人罗荣平犯诈骗罪被判处有期徒刑，该案终结本次执行程序。对十堰中院（2015）鄂十堰中执字第00246-2号执行裁定中的抵债数额有异议：1、工程款6629186元享有优先权无异议，但1313600元不应列入优先受偿范围；2、涉案标的物评估价值1259.53万元中含有其交纳的购房款；3、司法解释没有规定以流拍资产抵债的仅就优先权人受偿，应包含全体债权人。综上，请求撤销十堰中院（2015）鄂十堰中执字第00246-2号执行裁定。
十堰中院审查认为，利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。现王军对终结执行案件中抵债财产的分配提出异议，不符合执行异议案件的受理条件。且被执行人为企业法人财产不足以清偿债务人民法院又未受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。本案中建昊公司申请对执行标的物进行的公告查封系首轮查封，其实现建筑工程款优先权后，剩余部分清偿其普通债权后如有剩余才能考虑清偿其他权利人的普通债权。故王军的请求即使符合异议案件受理条件也不能得到支持。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第一款之规定，于2017年7月19日作出（2018）鄂03执异59号执行裁定，驳回王军的异议申请。
王军向本院申请复议称，十堰中院（2017）鄂03执异59号执行裁定及十堰中院（2015）鄂十堰中执字第00246-2号执行裁定认定错误，侵害了其合法权益，应予以撤销。理由是：1、十堰中院（2015）鄂十堰中执字第00246-2号执行裁定中的抵债数额错误，其对工程款6629186元享有优先权无异议，但1313600元不应列入优先受偿范围；2、涉案标的物评估价值1259.53万元中含有其交纳的购房款；3、司法解释没有规定以流拍资产抵债的仅就优先权人受偿，应包含全体债权人。
本院查明，十堰中院查明事实基本属实。
另查明，王军诉宾豪公司、罗荣平房屋买卖合同纠纷一案，十堰市张湾区人民法院于2014年10月10日作出（2014）鄂张湾民二初字第00418号民事调解书，内容为：宾豪公司、罗荣平于2014年10月11日前共同返还王军购房款本金170000元。2015年5月18日，十堰市张湾区人民法院以宾豪公司开发房屋尚未完工、罗荣平被判处有期徒刑12年为由，作出（2015）鄂张湾执字第00043号执行裁定书，裁定终结对（2014）鄂张湾民二初字第00418号民事调解书的本次执行程序。
还查明，十堰中院（2015）鄂十堰中执字第00246-2号执行裁定后，尚未向房地产管理部门送达协助执行通知书。
本院认为，本案王军系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”之规定，王军应在执行程序终结之前提出异议。本案王军执行异议所指向十堰中院（2015）鄂十堰中执字第00246-2号执行裁定在裁定以物抵债的同时也裁定终结该案的执行程序。本案虽已裁定以物抵债，但以物抵债裁定及协助执行通知书并未向房地产管理部门送达，案件的整个执行程序实际尚未终结。在此情况下，十堰中院依法应受理审查利害关系人的异议。十堰中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，以不符合执行异议案件受理条件为由驳回王军的异议申请不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03执异59号执行裁定。
二、指令湖北省十堰市中级人民法院对王军的执行异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾亚胜
审 判 员 熊 顺
审 判 员 吴爱华
二〇一八年五月七日
法官助理 郭小燕
书 记 员 张 冉
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1823民初629号
原告：黄仕军，男，生于1979年12月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人:李欣，女，汉族，生于1995年7月5日，四川省渠县人,住四川省渠县，公司员工。
原告黄仕军与被告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告黄仕军于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄仕军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄仕军撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由黄仕军负担。
审判员 王正安
二〇一八年五月十六日
书记员 沈 艺
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民确字第37号
申请人叶海军，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省XXX。
申请人杨群，女，1974年12月19日出生，汉族，居民，湖南省澧县人，住湖南省XXX。
本院于2014年7月14日受理了申请人叶海军、杨群请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员周德元审查此案，现已审查完毕。
申请人叶海军、杨群因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月29日经安乡县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
由叶海军全部承担杨群的住院治疗费及检查费等3614.35元，另外一次性自愿赔偿杨群的误工费、伙食补助费及后期治疗费等2900元。二车的修理费由保险公司定损赔偿。杨群不再因此事故与叶海军发生任何牵连。
经审查，上述协议内容真实、合法。且为申请人自愿达成。据此，依据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》的相关规定，本院裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力，双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。本确认决定书经双方当事人签收后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 周德元
二〇一四年七月十四日
书记员 黎 聪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1678号
罪犯许竞文，女，1985年12月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年6月12日作出（2012）和刑初字第593号刑事判决，以被告人许竞文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯许竞文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯许竞文获得记功奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许竞文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许竞文减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2012年2月14日起至2020年12月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2407号
原告：束义根，男，汉族，1971年6月26日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县庐城镇财运楼饭店，住所地安徽省庐江县庐城镇迎松路与移湖路交叉口，注册号341421600289147。
经营者：张志春，男，个体工商户，住安徽省合肥市瑶海区。
实际经营者：毕文玲，女，个体工商户，住安徽省庐江县庐城镇黄山北路*号*****室，公民身份号码。
原告束义根与被告庐江县庐城镇财运楼饭店（以下简称财运楼饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
束义根向本院提出诉讼请求：1、要求财运楼饭店立即支付粮油款8900元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息到实际给付时止；2、本案诉讼费用由财运楼饭店承担。事实与理由：束义根自财运楼饭店开业后即与之形成供货关系，截止2016年3月28日经结算财运楼饭店尚欠束义根粮油款8900元。嗣后，束义根向财运楼饭店催讨此款未果，以致成讼。
财运楼饭店辩称，2015年9月2日，张志春与毕文玲签订饭店转让协议书1份，约定张志春将其经营的财运楼饭店整体转让给毕文玲经营，并于协议第四条约定“在本协议签定之前，酒店所产生的一切债务、税费等其它有关事宜由甲方(张志春)承担，乙方（毕文玲）概不负责”，束义根在该条款旁签名，由此可以认定束义根对该条款的认可和知晓。本案是束义根与张志春之间的债权债务关系，与财运楼饭店无关。
本院认为，束义根提交的欠条是张志春于2016年3月28日出具的，但在2015年9月2日张志春与毕文玲签订财运楼饭店转让协议书中，束义根在该协议书第四条旁签名确认，由此可以认定，束义根理应知晓自2015年9月3日起，财运楼饭店已非由张志春所经营，而是由毕文玲实际经营，故张志春于2016年3月28日出具的欠条无法认定欠束义根的粮油款是用于财运楼饭店的经营。且其他证据均也无法证明束义根与本案的被告财运楼饭店有买卖合同关系，故束义根提起本案诉讼，被告主体并不适格，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告束义根的起诉。
案件受理费25元，免于收取。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 伟
二〇一七年七月四日
书记员 鲁格格
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初2407号原告：束义根，男，汉族，1971年6月26日出生，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：庐江县庐城镇财运楼饭店，住所地安徽省庐江县庐城镇迎松路与移湖路交叉口，注册号341421600289147。经营者：张志春，男，个体工商户，住安徽省合肥市瑶海区。实际经营者：毕文玲，女，个体工商户，住安徽省庐江县庐城镇黄山北路*号*****室，公民身份号码。原告束义根与被告庐江县庐城镇财运楼饭店（以下简称财运楼饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。束义根向本院提出诉讼请求：1、要求财运楼饭店立即支付粮油款8900元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息到实际给付时止；2、本案诉讼费用由财运楼饭店承担。事实与理由：束义根自财运楼饭店开业后即与之形成供货关系，截止2016年3月28日经结算财运楼饭店尚欠束义根粮油款8900元。嗣后，束义根向财运楼饭店催讨此款未果，以致成讼。财运楼饭店辩称，2015年9月2日，张志春与毕文玲签订饭店转让协议书1份，约定张志春将其经营的财运楼饭店整体转让给毕文玲经营，并于协议第四条约定“在本协议签定之前，酒店所产生的一切债务、税费等其它有关事宜由甲方(张志春)承担，乙方（毕文玲）概不负责”，束义根在该条款旁签名，由此可以认定束义根对该条款的认可和知晓。本案是束义根与张志春之间的债权债务关系，与财运楼饭店无关。本院认为，束义根提交的欠条是张志春于2016年3月28日出具的，但在2015年9月2日张志春与毕文玲签订财运楼饭店转让协议书中，束义根在该协议书第四条旁签名确认，由此可以认定，束义根理应知晓自2015年9月3日起，财运楼饭店已非由张志春所经营，而是由毕文玲实际经营，故张志春于2016年3月28日出具的欠条无法认定欠束义根的粮油款是用于财运楼饭店的经营。且其他证据均也无法证明束义根与本案的被告财运楼饭店有买卖合同关系，故束义根提起本案诉讼，被告主体并不适格，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告束义根的起诉。案件受理费25元，免于收取。本裁定一经作出即生效。审判员 张 伟二〇一七年七月四日书记员 鲁格格
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字296号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层，统一社会信用代码91120103679425821X。
负责人：刘长海，行长。
委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王屹，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被申请人：天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇工业园内，统一社会信用代码91120000741356127P。
法定代表人：朱贵方。
被申请人：天津市宏冶钢铁贸易有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1891室，统一社会信用代码91120110744016275W。
法定代表人：杜志。
被申请人：天津市卓能工贸有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇蔡公庄村，统一社会信用代码91120223752220137G。
法定代表人：马云龙。
被申请人：天津惠君商贸有限公司，住所地西青区中北镇大稍直口村外环线7号桥铁路南50米处10号厂房西侧，统一社会信用代码91120111104228683U。
法定代表人：孙宝君。
被申请人：张桂利，男，1968年5月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：孙宝君，女，1966年2月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：胡增海，男，1967年3月5日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：董宝川，男，1983年7月24日出生，汉族，住天津市静海县。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司、天津市宏冶钢铁贸易有限公司、天津市卓能工贸有限公司、天津惠君商贸有限公司、张桂利、孙宝君、胡增海、董宝川金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司、天津市宏冶钢铁贸易有限公司、天津市卓能工贸有限公司、天津惠君商贸有限公司、张桂利、孙宝君、胡增海、董宝川名下价值3882011.2元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人天津市欣荣源盛科技发展集团有限公司、天津市宏冶钢铁贸易有限公司、天津市卓能工贸有限公司、天津惠君商贸有限公司、张桂利、孙宝君、胡增海、董宝川名下价值3882011.2元财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年三月十二日
书记员 高畅一
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初4057号
原告：任新华，女，1965年12月29日出生，汉族，住淮阳县。
被告：祁好祥，男，1956年6月16日出生，汉族，住项城市。
原告任新华与被告祁好祥借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任新华到庭参加了诉讼；被告祁好祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月19日被告祁好祥向原告任新华借款8万元，同时约定2017年8月10日前还款，并出具借条一张。到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要，至今未果。综上所述，原、被告之间合法借贷关系应受法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利息，故原告依法起诉，望判如所请。
祁好祥在法定期限内未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
本院认为，借款合同是指借款人向借贷人借款，及时返还借款的合同。原告任新华与被告祁好祥借款系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，被告向原告出具的借条合法有效。原、被告约定了借款期限，借款到期后，被告应及时还款；因原、被告未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张被告支付逾期利息，应按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息。被告祁好祥未能按时偿还原告任新华借款，应对此纠纷承担全部责任，即承担偿还借款本金及逾期还款利息的责任。
综上所述，原告任新华要求被告祁好祥偿还借款80000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告祁好祥于本判决生效后十日内偿还原告任新华借款本金80000元，并按照年利率6%标准支付自2017年8月11日至本判决确定还款之日期间的利息。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由祁好祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘耀威
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邵彦辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初921号
原告：阮邹超，男，1987年6月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：梁侃，男，1990年4月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告阮邹超与被告梁侃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告阮邹超到庭参加诉讼，被告梁侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮邹超起诉称：2013年12月15日，被告因经营需要向原告借款18万元，约定在2014年1月5日前归还一半，余款于2014年1月20日前付清，逾期每日按总金额的1%支付违约金，同日被告向原告出具欠条一份。借期届满后，被告一直未能还本付息，原告催讨至今未果，现起诉要求判令被告梁侃归还借款本金18万元，支付两年利息64280元。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金18万元，并支付其中9万元自2014年1月6日起、9万元自2014年1月21日起，均至付清之日止按月利率2%计算的违约金。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告阮邹超为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份、招商银行户口历史交易明细表二份，用以证明被告于2013年11月9日向原告借款10万元，于2013年11月29日借款8万元，并于2013年12月15日向原告出具欠条一份，约定了还款期限及违约金的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告梁侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年11月9日，被告向原告借款10万元，原告通过银行转账将10万元汇入案外人宣颖的账户。2013年11月29日，被告又向原告借款8万元，原告从银行取款8万元后将现金交付给被告。2013年12月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠阮邹超人民币拾捌万（180000.00）元整，经协商约定为2014/1/5前支付一半，剩于2014.1.20前付清。逾期每日按总金额的1%支付违约金。特立此据”。后被告未按约还款，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容除违约金约定偏高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告梁侃尚欠原告借款本金18万元，事实清楚，证据充分，其在借款后未按约还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及违约金的民事责任。原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告梁侃经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁侃应归还原告阮邹超借款本金18万元，并支付其中9万元自2014年1月6日起、9万元自2014年12月21日起，均至付清之日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4964元，依法减半收取2482元，由被告梁侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4964元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 祝向瑜
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初3077号
原告：高镇献，男，1951年7月7日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告:杨书明，男,1950年10月24日出生,汉族,住河南省安阳县。
原告：刘贵香，女，1951年9月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：安阳市殷都区月亮湾水上乐园。经营者：王文峰。经营场所：安阳市纱厂路殷都桥向东别墅区内。
被告王文峰，男，汉族，住河南省安阳县。
原告高镇献、杨书明、刘贵香与被告安阳市殷都区月亮湾水上乐园、王文峰追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案，原告高镇献、杨书明、刘贵香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交或是申请缓交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 于晓文
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 莹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初3077号原告：高镇献，男，1951年7月7日出生，汉族，住河南省安阳县。原告:杨书明，男,1950年10月24日出生,汉族,住河南省安阳县。原告：刘贵香，女，1951年9月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳市殷都区月亮湾水上乐园。经营者：王文峰。经营场所：安阳市纱厂路殷都桥向东别墅区内。被告王文峰，男，汉族，住河南省安阳县。原告高镇献、杨书明、刘贵香与被告安阳市殷都区月亮湾水上乐园、王文峰追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案，原告高镇献、杨书明、刘贵香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交或是申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  于晓文二〇一七年十二月十三日书记员  张 莹
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初22号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人孙某，男，1998年2月23日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉［2018］31号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、李子娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月13日，被告人孙某在网上发布出售网络游戏“地下城与勇士”CDK码的信息及QQ号，被害人卫某通过QQ与孙某联系后，二人约定以QQ红包支付货款，孙某以订单卡住需重新下单、支付保证金等名义骗取卫某4721.6元。案发后，孙某于2017年10月12日自动到济源市公安局投案，并退赔被害人损失。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卫某的陈述，QQ聊天记录，退赃证明，辽宁职业学院开具的证明，发、破案经过，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，通过电信网络骗取他人4721.6元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后孙某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一八年一月二十五日
书记员 方雨欣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初7457号
原告：张金连，女，1967年1月3日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告：陈新华，女，1967年9月22日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
二原告委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告：龚贻章，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：刘胜，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
原告张金连、陈新华与被告龚贻章、被告刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人邹震，被告刘胜及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告龚贻章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年9月30日，被告龚贻章向二原告借款6万元，被告刘胜提供担保，二原告催讨未果。请求：1、判决二被告偿还二原告借款6万元；2、诉讼费、公告费由二被告承担。
被告刘胜辩称，被告龚贻章分两次向二原告借款，第一次47500元，本人仅对该笔借款提供担保，且已经超过诉讼时效；被告龚贻章第二次借款1万元，本人未提供担保，但二原告与被告龚贻章要求本人在借条上以担保人名义签字；本人仅对47500元借款承担担保责任，不承担共同还款责任。
被告龚贻章无答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告龚贻章向二原告出具借条，其内容为：“今借到张金连、陈新华两人共计现金陆萬元整（￥60000元）借款人签字：龚贻章担保人签字：刘胜”。
二原告称，已经向被告龚贻章交付现金6万元，借款后被告龚贻章未还本金；被告刘胜称，原告张金连两次交付被告龚贻章57500元，已扣除2500元利息，但被告刘胜未提交证据证明。
二原告还称，二原告之间未确定各自享有的债权比例。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告龚贻章向二原告借款并出具借条，双方借贷关系合法有效。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
被告龚贻章出具的借条上记载了借款为6万元，虽然被告刘胜称被告龚贻章只收到借款57500元，但未提供证据予以证明，且被告龚贻章既未举证也未答辩否认二原告的主张，视为放弃举证答辩的权利，故认定借款为6万元，对于二原告要求被告龚贻章偿还借款6万元的请求予以支持。
被告刘胜称，只对47500元提供担保，但是刘胜在金额为6万元的借条上以担保人身份签字确认，在无相反证据证明的情况下，认定担保数额为6万元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。借贷双方未约定债务履行期限，二原告也未说明履行义务的宽限期,故二原告要求被告刘胜承担保证责任的时间不可能超过6个月的保证期间，被告刘胜应对上述债务承担连带保证责任，被告刘胜承担保证责任后，可向被告龚贻章追偿。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因未约定债务履行期和宽限期，二原告于2017年11月2日通过本院向被告刘胜主张权利,未超过3年的诉讼时效,故对于被告刘胜关于二原告的起诉已经超过诉讼时效的辩解意见,本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚贻章于本判决生效后5日内偿还张金连、陈新华借款6万元；
二、保证担保人刘胜对上述债务承担连带清偿责任；刘胜承担保证责任后，可向龚贻章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由龚贻章、刘胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐震华
人民陪审员 胡 华
人民陪审员 张景华
二〇一八年三月五日
书 记 员 许玉君
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初7457号原告：张金连，女，1967年1月3日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。原告：陈新华，女，1967年9月22日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。二原告委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：龚贻章，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告：刘胜，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。原告张金连、陈新华与被告龚贻章、被告刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人邹震，被告刘胜及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告龚贻章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告诉称，2014年9月30日，被告龚贻章向二原告借款6万元，被告刘胜提供担保，二原告催讨未果。请求：1、判决二被告偿还二原告借款6万元；2、诉讼费、公告费由二被告承担。被告刘胜辩称，被告龚贻章分两次向二原告借款，第一次47500元，本人仅对该笔借款提供担保，且已经超过诉讼时效；被告龚贻章第二次借款1万元，本人未提供担保，但二原告与被告龚贻章要求本人在借条上以担保人名义签字；本人仅对47500元借款承担担保责任，不承担共同还款责任。被告龚贻章无答辩。经审理查明，2014年9月30日，被告龚贻章向二原告出具借条，其内容为：“今借到张金连、陈新华两人共计现金陆萬元整（￥60000元）借款人签字：龚贻章担保人签字：刘胜”。二原告称，已经向被告龚贻章交付现金6万元，借款后被告龚贻章未还本金；被告刘胜称，原告张金连两次交付被告龚贻章57500元，已扣除2500元利息，但被告刘胜未提交证据证明。二原告还称，二原告之间未确定各自享有的债权比例。以上事实，有当事人陈述、借据等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告龚贻章向二原告借款并出具借条，双方借贷关系合法有效。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告龚贻章出具的借条上记载了借款为6万元，虽然被告刘胜称被告龚贻章只收到借款57500元，但未提供证据予以证明，且被告龚贻章既未举证也未答辩否认二原告的主张，视为放弃举证答辩的权利，故认定借款为6万元，对于二原告要求被告龚贻章偿还借款6万元的请求予以支持。被告刘胜称，只对47500元提供担保，但是刘胜在金额为6万元的借条上以担保人身份签字确认，在无相反证据证明的情况下，认定担保数额为6万元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。借贷双方未约定债务履行期限，二原告也未说明履行义务的宽限期,故二原告要求被告刘胜承担保证责任的时间不可能超过6个月的保证期间，被告刘胜应对上述债务承担连带保证责任，被告刘胜承担保证责任后，可向被告龚贻章追偿。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因未约定债务履行期和宽限期，二原告于2017年11月2日通过本院向被告刘胜主张权利,未超过3年的诉讼时效,故对于被告刘胜关于二原告的起诉已经超过诉讼时效的辩解意见,本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龚贻章于本判决生效后5日内偿还张金连、陈新华借款6万元；二、保证担保人刘胜对上述债务承担连带清偿责任；刘胜承担保证责任后，可向龚贻章追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由龚贻章、刘胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  徐震华人民陪审员  胡 华人民陪审员  张景华二〇一八年三月五日书 记 员  许玉君附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18541号
原告:曾重和，男，1955年7月18日出生，汉族，住重庆市渝中区平安街***号6-6。
委托诉讼代理人：谢力，重庆静笃律师事务所律师。
被告：天子窖酒类销售储藏有限责任公司，住所地重庆市渝北区古路镇兴盛村三社。
法定代表人：董必建，总经理。
委托诉讼代理人：余水清，重庆乾乙律师事务所律师。
原告曾重和与被告天子窖酒类销售储藏有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告曾重和向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的销售回购合同；2.判令被告立即返还原告购酒款175500元及资金占用费（该资金占用费以175500元为基数，从2016年10月8日起，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的三倍，计算至上述债务清偿之日止）；3.判令被告赔偿原告未能回购白酒的损失共计89100元。
事实和理由：原、被告于2014年9月17日签订销售回购合同和保管合同，约定原告2014年9月17日向被告购买65度原浆高粱白酒3坛，价格合计为175500元。2016年9月17日被告向原告回购3坛白酒，价格为264600元。合同签订后，原告依约交付了白酒款，将白酒交于被告保管并支付了保管费。原告已于2016年10月8日向被告发出解除销售回购合同通知书，但被告以资金紧张为由至今拒不回购白酒。故提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，被告天子窖酒类销售储藏有限责任公司因同类纠纷涉嫌非法吸收公众存款罪，已被重庆市公安局渝北区分局立案侦查。本案纠纷可能涉嫌非法集资犯罪，故对原告的起诉本院依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条规定，裁定如下：
驳回原告曾重和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 叶守忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 童思源
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初18541号原告:曾重和，男，1955年7月18日出生，汉族，住重庆市渝中区平安街***号6-6。委托诉讼代理人：谢力，重庆静笃律师事务所律师。被告：天子窖酒类销售储藏有限责任公司，住所地重庆市渝北区古路镇兴盛村三社。法定代表人：董必建，总经理。委托诉讼代理人：余水清，重庆乾乙律师事务所律师。原告曾重和与被告天子窖酒类销售储藏有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行了审理。原告曾重和向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的销售回购合同；2.判令被告立即返还原告购酒款175500元及资金占用费（该资金占用费以175500元为基数，从2016年10月8日起，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的三倍，计算至上述债务清偿之日止）；3.判令被告赔偿原告未能回购白酒的损失共计89100元。事实和理由：原、被告于2014年9月17日签订销售回购合同和保管合同，约定原告2014年9月17日向被告购买65度原浆高粱白酒3坛，价格合计为175500元。2016年9月17日被告向原告回购3坛白酒，价格为264600元。合同签订后，原告依约交付了白酒款，将白酒交于被告保管并支付了保管费。原告已于2016年10月8日向被告发出解除销售回购合同通知书，但被告以资金紧张为由至今拒不回购白酒。故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，被告天子窖酒类销售储藏有限责任公司因同类纠纷涉嫌非法吸收公众存款罪，已被重庆市公安局渝北区分局立案侦查。本案纠纷可能涉嫌非法集资犯罪，故对原告的起诉本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条规定，裁定如下：驳回原告曾重和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  叶守忠二〇一六年十一月十五日书记员  童思源
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0103行字第18号
原告孙海亮，男，1989年1月25日出生，汉族，现羁押于长春市苇子沟强制隔离戒毒所。
被告长春市公安局宽城区分局，住所地长春市宽城区西广场小区南十一栋楼。
法定代表人张国臣，该局分局长。
本院在审理原告孙海亮诉被告长春市公安局宽城区分局强制隔离戒毒决定一案中，因被告长春市公安局宽城区分局已将强制隔离戒毒决定书撤销，故向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海亮提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙海亮撤回起诉。
诉讼费50元由原告自愿负担。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11220号
原告：张慧敏，女，1986年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：石琪薇，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：上海简美品牌管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：梁成才。
原告张慧敏与被告上海简美品牌管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告张慧敏于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张慧敏撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年六月八日
书 记 员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初11220号原告：张慧敏，女，1986年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：石琪薇，上海天闻世代律师事务所律师。被告：上海简美品牌管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：梁成才。原告张慧敏与被告上海简美品牌管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告张慧敏于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张慧敏撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年六月八日书 记 员  张 呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。