湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初394号
原告韩某，女，1990年9月6日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
原告田某甲，女，2012年2月11日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
法定代理人韩某，女，1990年9月6日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
原告田某乙，男，2014年2月25日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
法定代理人韩某，女，1990年9月6日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
原告田儒生，男，1957年1月24日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
原告熊和英，女，1963年11月27日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
五原告共同委托代理人吴建华，湖南延群律师事务所律师。
被告符标，男，1986年12月3日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人王术武，湖南高新律师事务所律师。
原告韩某、田某甲、田某乙、田儒生、熊和英与被告符标生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告田某甲、田某乙的法定代理人兼原告韩某，原告田儒生、熊和英及五原告委托代理人吴建华，被告符标及委托代理人王术武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年5月11日晚，田某受被告符标等人邀请到凤凰县原交警队门口对面的烧烤店吃宵夜，在吃宵夜过程中，被告符标等人对田某轮番劝酒，导致田某处于醉酒状态。当晚23点左右，被告符标因要回家便叫田某用摩托车送其回住所。田某在送被告符标回家后，在返回的途中行经G209线2369KM+800处时田某驾驶的摩托车撞至路中心隔离栏，致使车辆侧翻，造成田某当场死亡。五原告认为被告符标明知田某处于醉酒状态不宜驾驶机动车的情况下，仍要求田某驾驶摩托车送其回家，导致田某在回家途中发生车祸，导致田某死亡的严重后果。田某系家庭的主要收入来源，上有父母、下有一儿一女，还有妻子。田某的死亡给五原告的家庭带来了巨大的经济损失和沉重的精神打击。被告应对此次事故承担全部责任，五原告遂诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告各项经济损失882995元；2.案件受理费由被告承担。
五原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、湘西州擎天司法鉴定中心检验报告书，拟证明死者田某系饮酒驾驶摩托车致死。
2、结婚证复印件，拟证明原告韩某系田某妻子，韩某具有原告主体资格。
3、田某甲、田某乙户口登记卡，拟证明田某甲、田某乙系田某未成年子女。
4、监控录像，拟证明田某是送符标回家返程的途中发生车祸的事实。
被告符标辩称，原告所述与事实不符，被告在田某交通事故死亡事件中无过错行为，不应当承担责任。第一，并非原告诉状所陈田某系受被告之邀去吃宵夜，而是被告当晚找田某聊天，后田某接到朋友电话邀请其吃宵夜，田某遂搭载被告一起前往；第二，在吃宵夜过程中被告并未参与对田某的轮番劝酒行为；第三，虽然被告对田某的遭遇深表遗憾和愧疚，但是被告在本次事件中并不存在过错，不应该承担原告提起的巨额赔偿，因为当时田某的情况没有达到醉酒状态，从司法鉴定中心出具的《血液酒精含量检测报告书》中的检验意见可以看出田某的血液浓度只是达到了酒后的标准。另外，原告提起提供劳务者受害责任纠纷，被告与田某之间并不存在提供劳务的约定，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第三款的规定，况且田某在发生事故时是其独自一人在骑车回家的路上，也不属于劳务之中。综述，原告对被告提出的巨额经济赔偿要求于法无据，请求法院依法作出公正判决。
被告符标为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据材料：
1、道路交通事故现场情况及勘验笔录、现场照片，拟证明此次事故是单方责任事故，被告在事故发生时没在现场，由于原告方提出自行处理，故交通管理部门未对此次事故发生原因作出相应结论。
2、湘西州擎天司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，拟证明田某仅仅属于酒后驾车，未达到醉驾的标准。
3、法医学尸体勘验报告书，拟证明田某死亡原因系车祸引起的颅骨骨折，颅内出血。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对被告提交的道路交通事故现场情况及勘验笔录、现场照片，五原告对其合法性和真实性无异议，但是对其关联性有异议，认为本案不是划分事故责任。本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明此次事故系单方事故，几原告要求自行处理的事实，本院依法予以认定。2、对被告提交的湘西州擎天司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，五原告有异议，认为该报告书检验的过程不客观，提取血液并不是从身体中抽取，而是车祸后流出的血液，影响结果的真实性，在此情况下都检测出酒精含量，可见田某应是达到醉驾的标准。本院认为，被告提交的该证据与五原告向本院提交的证据1系同一份检测报告书，五原告虽不认可检测结论，却未向本院提交其他证据予以证实检测结论存在错误。该检验报告书来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月11日晚8点左右，被告符标与田某及田某的二位女性朋友一起在凤凰县沱江镇土桥路烧烤摊吃烧烤，期间喝了部分白酒和啤酒。当晚23点左右，四人吃完烧烤后，被告符标与田某一起离开，由被告符标驾驶牌照为湘UY73**的雅马哈摩托车搭载田某于23点24分驶入被告符标位于凤凰县城北“凤凰家苑”的家中。大约2分钟后即23点26分，田某独自一人驾驶该摩托车驶出家苑大门。23点27分左右田某独自驾驶摩托车至凤凰北路金吾苑路口路段由于操作不当，自行将车辆撞至路中心隔离栏，致车辆翻车，造成田某死亡的道路交通事故。该事故经湘西州交警支队凤凰县大队认定系单方事故，田某家属即五原告要求自行处理。事故发生后，被告符标在办理田某丧事时，给付5000元作为礼金给五原告，后未再另行支付任何费用。
本院认为，公民、法人因为过错侵害他人财产、人身权应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中被告符标与田某同桌吃宵夜并共同饮酒，双方之间产生相互提醒、劝告少饮酒并阻止已过量饮酒的人停止饮酒的注意义务。通过事后对田某的血液检验，虽田某不处于醉酒状态，但确实在血液中存在酒精，被告符标在明知两人都饮酒的状况下，先由被告本人先搭载田某回被告家中，后由田某独自驾车离开，未实施有效劝阻行为，此放任行为即存在过错，依法应当承担相应的民事责任。但田某作为一名完全民事行为能力人，应当预见到酒后驾驶机动车上路行驶可能带来的危险，因其未尽到对自身安全的注意义务，致驾驶机动车过程中发生单方事故，田某本人对事故的发生存在过错，由此产生的后果其本人应负主要责任。被告符标与田某之间未形成劳务关系，五原告要求被告符标为提供劳务的一方（田某）受到损害承担全部赔偿责任的诉讼请求明显过高。被告符标虽辩称田某并非受其邀请去吃宵夜，且在吃宵夜过程中也未对田某进行轮番劝酒，加之田某并未达到醉酒状态发生事故，被告在本次事故中不存在过错不应承担赔偿责任。但被告符标并未向本院提供足够证据予以证明，故本院对其辩称依法不予采信。鉴于被告符标对事故的发生错在一定过错，田某本人应当承担主要责任，且该事故造成了田某死亡的后果，给五原告造成了较为沉重的打击，故本院酌情认定6万元赔偿款为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告符标赔偿原告韩某、田某甲、田某乙、田儒生、熊和英6万元；
二、驳回原告韩某、田某甲、田某乙、田儒生、熊和英的其他诉讼请求。
上述给付义务，限本判决生效之日起5日内履行完毕。逾期未履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费12629元，原告韩某、田某甲、田某乙、田儒生、熊和英承担11771元，被告符标承担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴金星
代理审判员 颜学超
人民陪审员 龙梅芝
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 田鹏飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。