河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3976号
原告：魏海超，学生。
委托代理人：郝传明、梁延军，河北耕涛律师事务所律师。
被告：卢金利，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南区。
负责人：刘洪波，公司经理。
委托代理人：饶廷利，河北唯实律师事务所律师。
原告魏海超与被告卢金利、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏海超的委托代理人郝传明、梁延军，被告卢金利、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的委托代理人饶廷利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏海超诉称，2013年4月5日13时30分许，被告卢金利驾驶冀B×××××重型自卸货车，沿王潘公路由东向西行至丰润区下水路村地段超车时，与由西向东原告魏海超驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告魏海超及其车上乘员张根宁、刘鑫受伤的交通事故。经交警部门认定被告卢金利承担主要责任。
经查，被告卢金利系肇事货车车主，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险。原告称其因交通事故造成的经济损失有医疗费50813.49元、二次手术费11000元、伙食补助费640元、护理费7040元、伤残补助金18204元、鉴定费1400元、交通费2000元、精神损失费3000元，合计94097.49元。请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险限额内赔偿相关损失40244元，超出交强险限额部分由二被告承担70%的赔偿责任，即共计赔偿原告77941.44元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1.机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告卢金利是冀B×××××重型自卸货车车主，并具有合法驾驶资格。
2.唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的唐公交认字（2013-9-5］第002号道路交通事故认定书，以证明发生交通事故的事实及责任认定。
3.保险单，以证明冀B×××××机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔第三者责任保险，保险期间均为自2013年2月19日起至2014年2月18日止。
4.唐山市丰润区人民医院住院病历、唐山市第二医院住院病历、出院证、诊断证明书、住院收费票据、患者费用汇总表，证明原告受伤后治疗及医疗费开支情况。
5.丰润司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据及唐山市丰润区人民医院门诊收费收据，证明原告损伤为十级伤残；内固定取出费用8000元、面部瘢痕治疗费用3000元。开支鉴定费1400元、鉴定检查费146.10元。
6.户口本、唐山市丰润区甄氏商贸有限公司和唐山市丰润区原野商贸有限公司营业执照副本、组织机构代码证及该两公司出具的书面证明和2013年1-3月份工资表，证明原告母亲亢浩娟系唐山市丰润区甄氏商贸有限公司职工，月工资为3300元，原告父亲魏志付系唐山市丰润区原野商贸有限公司职工，月工资为3300元，该二人在原告住院治疗期间进行护理，造成误工损失情况。
被告卢金利辩称，对原告诉状所陈述的交通事故事实没有异议。我的肇事机动车在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，要求保险公司对原告的损失承担赔偿责任。
被告卢金利为支持自己的主张提供了下列证据：
1.河北省唐山市丰南区交通警察大队车辆管理所出具的信息查询单，证明冀B×××××机动车逐年检验情况，该车在2013年2月4日至2014年2月28日期间检验合格，现该车检验有效期至2015年2月28日止。
2.收据一份，证明被告卢金利为原告垫付现金20000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司辩称，对涉诉交通事故事实没有异议，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，但该事故还涉及到另两名受害人张根宁和刘鑫，所以对原告损失的赔偿应当在赔偿分项限额内，按照三人的损失比例赔偿。在被保险人提供合法有效的行驶证的情况下，商业险我公司承担70%的赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司对原告提交的证据1、2、3没有异议；对证据4中有关复印病历的票据有异议，称该费用不属于保险公司赔偿范围。对该项下的其他证据没有异议；对证据5的真实性没有异议，但称原告的损伤不构成伤残，原告的住院病历和诊断证明中都没有提到其面部有损伤，故对面部瘢痕修费不认可。对证据6有异议，称原告在住院治疗时曾承认其父母均从事务农，故对其护理人员的误工收入标准不予认可，同意按照批发和零售业的标准计算。根据原告住院病历中的临时医嘱单记录，原告为二级护理，参照该护理标准，认可原告的护理人数为一人。
被告卢金利对原告提交的证据的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的质证意见。
原告和被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司对被告卢金利提交的证据1、2没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司、被告卢金利对原告提交的证据1、2、3、4没有异议，本院均予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司、被告卢金利对原告提交的证据5的真实性没有异议，该证据系经处理本案涉诉交通事故的交警部门委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，而被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司亦未提交证据证明该鉴定程序及结论违法，对该证据本院予以认定。因原告未提交护理人员与唐山市丰润区甄氏商贸有限公司和唐山市丰润区原野商贸有限公司的劳动合同，故对原告提交的证据6不予认定。对护理人员的收入标准以二被告认可的批发和零售业行业标准计算，即89.16元／天。根据原告伤情并参照治疗医院出具的临时医嘱单记录，本院认定原告护理人员为一人。对该证据中的户口本记载的护理人员身份情况，本院予以认定。
原告和被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司对被告卢金利提交的证据1、2没有异议，本院均予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年4月5日13时30分许，被告卢金利驾驶冀B×××××重型自卸货车，沿王潘公路由东向西行至唐山市丰润区王官营镇下水路村地段超车时，与由西向东原告魏海超无证驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告魏海超及其车上乘员张根宁、刘鑫受伤的交通事故。该事故经唐山市公安局交通警察支队第九交警大队认定，被告卢金利负主要责任，原告魏海超负次要责任，张根宁、刘鑫无责任。事发当日，原告到唐山市丰润区人民医院住院治疗1天，诊断为：1.左股骨干骨折；2.前额皮裂伤。同日转至唐山市第二医院住院治疗26天，诊断为：1.左股骨干开放性骨折；2.急性颅脑损伤（轻度），额部皮裂伤缝合术后；3.左胫骨结节骨牵引术后；4.鼻骨骨折。实施“左股骨干骨折闭合＋有限切开复位髓内钉内固定”手术。出院后，原告遵医嘱分别于2013年5月21日、7月2日到唐山市第二医院复查，2013年7月2日门诊复查结果为X光片示骨折端间隙存在，为此原告于2013年7月10日再次住院治疗5天，实施“左股骨干骨折术后远端锁钉取出，动力化”手术。原告上述住院治疗期间由其亲属护理，该护理人员收入为89.16元／天。出院后，原告遵医嘱分别于2013年8月20日、10月1日、12月31日、2014年2月11日、4月22日、6月24日、8月26日到唐山市第二医院复查。原告上述住院治疗及门诊复查共计支付医疗费50658.39元。2014年7月22日，经唐山市公安局交通警察支队第九交警大队委托，原告就其损伤向丰润司法医学鉴定中心申请鉴定，2014年8月5日，该鉴定中心出具（2014）临鉴字第378-1号、（2014）临鉴字第378-2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告魏海超伤残等级为十级；内固定取出费用8000元；面部瘢痕治疗费3000元。原告支付鉴定费1400元、鉴定检查费146.10元。事故发生后，被告卢金利给付原告现金20000元。
被告卢金利是冀B×××××重型自卸货车登记所有人，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔第三者责任保险，保险期间均为自2013年2月19日起至2014年2月18日止。
本次交通事故受害人张根宁与本案同时确认的因涉案交通事故造成的损失为：医疗费21153.08元、住院伙食补助费400元、护理费2674.80元、交通费840元，合计25067.88元。
本次交通事故受害人刘鑫与本案同时确认的因涉案交通事故造成的损失为：医疗费13837.32元、住院伙食补助费600元、护理费2933.33元、交通费260元，合计17630.65元。
本院认为，原告魏海超、被告卢金利违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定驾驶机动车，造成原告魏海超、张根宁、刘鑫身体受伤的交通事故，该事故经交警部门认定被告卢金利承担主要责任，原告承担次要责任。根据交警部门的责任认定，综合考虑本案案情，本院确定被告卢金利承担70%的损害赔偿责任，原告自负30%的过错责任。原告因伤致残，给其生活和精神造成损害，根据被告过错程度、本地生活水平等因素，对原告关于赔偿精神损害抚慰金3000元的主张，本院予以支持。交通费是原告进行治疗的合理必要开支，根据其就医情况及其居住地与医疗机构之间的距离，本院酌定交通费800元。鉴定费、鉴定检查费是查明保险标的损失程度合理必要开支，保险公司应予赔偿。原告因涉诉交通事故造成的经济损失为：医疗费50658.39元、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）、护理费2853.12元（89.16元／天×32天）、内固定取出费8000元、面部瘢痕治疗费3000元、残疾赔偿金18204元、鉴定费1400元、鉴定检查费146.10元、交通费900元、精神损害抚慰金3000元，合计88801.61元。因本次事故造成原告及张根宁、刘鑫等多人受害，原告应与其他受害人按损失比例分割冀B×××××重型自卸货车机动车交通事故责任强制保险。原告上述损失在医疗费用项下的有：医疗费、住院伙食补助费、内固定取出费、面部瘢痕治疗费计62298.39元，所有应参加分配的受害人该项总损失为98288.79元，按比例应赔偿原告6338.30元（62298.39元÷98288.79元×10000元）；原告在死亡伤残项下损失有：护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计24957.12元，所有应参加分配的受害人该项总损失为31665.25元，未超出该分项赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司全部赔偿。原告超过机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失57506.19元（88801.61元-6338.30元-24957.12元），按事故责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿70%计40254.33元。被告卢金利已为原告垫付20000元，原告应于获得保险赔偿时予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司赔偿原告魏海超交通事故损失71549.75元，限本判决生效后十日内给付；
二、原告魏海超在获得上述保险赔偿时返还被告卢金利20000元；
三、驳回原告魏海超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告卢金利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈坤
二〇一四年十二月十二日
书记员 任杰