wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20906号
原告：谭毅，男，汉族，1979年9月23日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆九间堂装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号16-1#，统一社会信用代码91500103584256180W。
法定代表人：李俊。
原告谭毅与被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司（以下简称九间堂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭毅到庭参加诉讼。被告九间堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭毅向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠的2016年6月1日至2016年8月31日工资7553元。事实和理由：原告2015年11月13日进入被告处工作,双方签订了书面劳动合同，约定合同期限自2015年11月13日至2018年11月13日，原告工作地点在重庆市北部新区，担任行政总监一职，每月工资由底薪6000元和提成构成。工作期间被告一直未足额发放原告的工资。2016年9月10日，被告向原告出具了欠条，认可尚欠原告工资7553元。2016年9月18日，被告关门停业。随后原告未再去被告处上班。
被告九间堂公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，谭毅进入九间堂公司上班，担任行政总监一职，工作地点位于重庆市北部新区。谭毅每月工资由底薪6000元加提成构成。2016年9月10日，九间堂公司向谭毅出具《欠条》，认可欠谭毅工资7553元，并承诺“在2016年9月20日18:00之前发放所有未结算的工资，若未在约定时间内发放拖欠工资，按照每超过一天，支付5%的违约金累计。”2016年9月18日后，谭毅未再到九间堂公司上班。
2016年9月19日，谭毅向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决九间堂公司、九间堂公司龙头寺分公司支付2016年6月1日至9月17日工资10953元。该委逾期未作出决定，并于2016年9月26日出具《证明》（编号2016-1198号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。谭毅遂以本案诉讼请求起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告作为劳动者依法享有取得工作期间劳动报酬的权利，而被告在《欠条》中明确认可尚欠原告工资7553元，故被告应支付原告拖欠的工资7553元。现原告请求被告支付拖欠的工资7553元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求全部成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司在本判决生效后立即向原告谭毅支付拖欠的工资7553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘娇娇
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第01372号
原告余某，自由职业。
被告周某甲，自由职业。
原告余某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩国锋独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告余某，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿取名周某乙，现年一岁半。由于双方婚前缺乏深入了解，婚后被告不务正业，不求上进，好逸恶劳，且经常打骂原告，导致双方感情出现矛盾，现原告已迁回娘家居住至今。原告特诉至法院，请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女周某乙随被告生活，由原告每月支付抚养教育费250元。
原告余某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体身份。
证据二：结婚登记申请表一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告周某甲辩称，被告不同意离婚，希望原告给被告一次和好的机会，并保证今后不再打骂原告。
被告周某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告周某甲对原告余某提交的证据一、证据二无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，××××年××月××日原告余某与被告周某甲登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名周某乙。婚后双方因家庭琐事发生了一些矛盾。2014年11月3日，原告余某诉至本院，要求与被告周某甲离婚。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间，双方虽因家庭琐事发生了一些矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但今后只要双方做到相互尊重、互谅互爱，经济上多沟通，被告努力克服陋习，双方是能够改善夫妻关系，并重归于好的。故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告余某已预交），由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韩国锋
二〇一四年十二月五日
书记员 杨蕾蕾
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0103行审221号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人张德惠，重庆市渝中区人民政府工作人员。
被申请执行人江治华，男，1938年3月2日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2016年12月1日向本院申请强制执行渝中府征补（2016）第17号《关于征收渝中区戴家巷13号5-10房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年3月15日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补（2016）第17号《关于征收渝中区戴家巷13号5-10房屋的补偿决定》，对被申请执行人江治华所有的重庆市渝中区戴家巷13号5-10房屋的征收作出补偿决定：一、对座落于渝中区戴家巷13号5-10房屋实施征收，被征收人江治华可以选择产权调换，或者选择货币补偿。（一）选择货币补偿的，被征收房屋补偿单价为8360元/平方米。房屋补偿款、搬迁费等有关补偿费用按照本项目征收补偿安置方案执行。（二）选择产权调换的，提供九龙坡区鑫汇民苑A幢14-7号房屋（建筑面积共计86.96平方米，结算单价4800元/平方米）安置被征收人江治华，被征收人江治华应按规定结清被征收房屋与产权调换房屋价差。搬迁费等其它有关补偿费用按本项目征收补偿安置方案执行。二、限被征收人江治华收到本决定书之日起15日内与渝中区房管局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交渝中区房管局拆除。2016年10月18日，申请执行人渝中区政府向被执行人江治华送达渝中府征催告字（2016）第22号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》。因被执行人江治华在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补（2016）第17号《关于征收渝中区戴家巷13号5-10房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府征补（2016）第17号《关于征收渝中区戴家巷13号5-10房屋的补偿决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 彭晓谦人民陪审员罗永仁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 骆 云
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初261号
原告：龙口市中粮物业管理有限公司。
法定代表人：王天杰，任董事长。
委托代理人：王福海，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
委托代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：于洪生，男，1961年10月26日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告龙口市中粮物业管理有限公司诉被告于洪生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王锡朝独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人马志毅和被告于洪生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系龙口市天韵尚城小区物业管理单位，被告系天韵尚城X号楼X单元XXXX室、XXXX室业主，被告现拖欠原告该两处物业2015年4月—2016年3月的物业费和水电费共计4171、50元，原告多次催收，被告一直拒付，请求法院判令被告立即支付原告物业费和水电费4171、50元。
被告辩称：被告所住的两户楼房是农村改造回迁楼，当时和村委会签订协议的时候未说明要交物业费，应该按照协议建16层的楼，而现在建了22层或26层，图纸上有外阳台，而现在没有外阳台，各项审批手续不全以至于到现在也拿不到房产证，物业服务态度蛮横，保安打人，小区门口垃圾成堆，物业不为我们业主服务，捆绑收费，擅自停水停电。房屋质量有问题，墙面裂缝，偷工减料，公摊面积过大，有关消防、安保设施不完善等问题。被告不是不交物业费，而是要求解决了上述问题后，重新签订物业合同，对我们回迁户按照半价收取物业费。
审理查明:原告系龙口市天韵尚城小区物业管理单位，具有物业服务企业资质。被告系天韵尚城X号回迁楼X单元XXXX室、XXXX室业主，被告在办理该两处回迁楼入住手续时，于2014年11月7日与原告签订了两份物业管理服务合同，合同第三条第一款规定：乙方（即被告）交费时间及服务费标准，自接到入住通知书之日的次月起开始交纳物业服务费，物业服务费由业主按法定房屋产权面积交纳，具体标准为，普通高层住宅每月每平方1.2元（其中0.3元电梯运行费），底层住宅每月每平方0.9元，商业物业每月每平方1.1元，车位按照实际发生费用收取。第三款规定：受有关部门委托，甲方（原告）可提供水费、电费、燃气费、电话费、宽带网费、有线电视费等的代收代缴收费服务。对于物业费的交费时间，经被告所在村委会和原告协商，并经村民代表表决，决定自2015年4月1日作为起算日开始每三个月一次向原告预交物业费。被告自入住后，以上述辩称之理由一直拒不交纳给原告物业费，期间原告书面催收，被告一直拖延至今。截止2016年3月底，被告共欠交原告天韵尚城X号楼X单元XXXX室物业服务费1623、60元（自2015年4月计算至2016年3月底），电费403、60元、水费137、20元（均计算至2015年12月底），共计2164、40元；天韵尚城6号楼2单元XXXX室物业服务费1503、60元（自2015年4月计算至2016年3月底），电费399、80元、水费103、60元（均计算至2015年12月底），共计2007元。合计4171、40元。
以上事实有原被告当庭陈述，企业资质证书一份，前期物业管理合同一份，村民代表决议纪要一份，入户通知单三份，物业管理合同二份，物业管理费催缴通知书二份，欠费明细二份等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。村民代表大会形成的决议对村民具有约束力。本案羊高村村民代表大会关于对天韵尚城小区物业管理收缴费的规定形成的决议，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力。物业公司与包括被告于洪生在内的业主均应按该合同约定履行义务。现原告作为物业公司已履行了合同约定的义务，为小区提供了日常的物业管理服务，理应享有收取物业管理费的权利，故本院对原告要求被告支付拖欠的物业费和水电费的诉讼请求应予以支持。
关于被告提出其所住的两户楼房是农村改造回迁楼，当时和村委会签订协议的时候未说明要交物业费的主张。被告在办理入住手续期间，已经与原告签订了物业管理服务合同，说明其已经知晓要向原告交纳物业费这一事实，故其主张与事实不符，本院不予支持。
关于被告提出应该按照协议建16层的楼，而现在建了22层或26层，图纸上有外阳台，而现在没有外阳台，各项审批手续不全以至于到现在也拿不到房产证，房屋质量有问题，墙面裂缝，偷工减料，公摊面积过大，有关设施不完善等问题。这些问题都是开发商的建设、管理和服务范畴，被告与原告之间履行的是物业管理服务合同，与原告无关，被告因此拒交物业费，理由不当，本院不予支持。被告不是不交物业费，而是要求解决了上述问题后，重新签订物业合同，对我们回迁户按照半价收取物业费。
关于被告提出物业服务态度蛮横，保安打人的问题。被即使是保安打人，也应由侵权行为人承担法律责任，系另一个法律关系，被告以此为由不履行合同义务，理由不当，本院不予支持。
关于被告提出小区门口垃圾成堆，物业不为业主服务，捆绑收费，擅自停水停电的问题。物业服务企业在日常经营中，经营行为、管理方式和服务质量难免存在这样或那样的瑕疵，也难免存在与个别业主有大大小小的纠纷，业主可以要求物业服务企业努力加以改进，提高服务质量，妥善处理纠纷，但个别业主以此为由全面否定物业的工作，拒交物业费，理由欠妥。对被告的这一主张本院不予支持。
对被告要求，重新签订物业合同，对回迁户按照半价收取物业费。不属于本案审理范围，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告于洪生于本判决生效后十日内支付原告龙口市中粮物业管理有限公司天韵尚城X号楼X单元XXXX室物业服务费1623、60元（自2015年4月计算至2016年3月底），电费403、60元、水费137、20元（均计算至2015年12月底），共计2164、40元。
二、被告于洪生于本判决生效后十日内支付原告龙口市中粮物业管理有限公司天韵尚城X号楼X单元XXXX室物业服务费1503、60元（自2015年4月计算至2016年3月底），电费399、80元、水费103、60元（均计算至2015年12月底），共计2007元。
如未按照本判决书规定的期限履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王锡朝
二〇一六年三月九日
书记员 孙 腾
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07754号
原告：刘瑞峰。
被告：郑晓蕊。
被告：何丹。
本院在审理原告刘瑞峰与被告郑晓蕊、何丹借款合同纠纷一案中，原告刘瑞峰于2015年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞峰申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告刘瑞峰撤回起诉。
本案案件受理7042元，减半后由原告负担。
审判员 兰 喆
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨镇珲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢436号
申请执行人韩留芬，女，汉族，1971年4月3日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人河北博信医药科技有限公司，住所地衡水市武邑县循环经济园区冀衡路西端南侧
法定代表人：戴鹏英。
被执行人戴鹏英，女，汉族，1963年11月27日出生，住所地衡水市桃城区。。
被执行人冯书春，男，汉族，1958年5月8日出生，住所地衡水市桃城区。。
韩留芳申请执行河北博信医药科技有限公司、戴鹏英、冯书春民间借贷纠纷一案，本院已拍卖被执行人冯书春名下位于衡水市中心街商贸城E座1-3层7号商业房产，经两次拍卖已709006.4元成交，申请执行人现已领取。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本�不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃民二初字第269号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 宋明亮
审判员 柳拥军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 冰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢436号之一
申请执行人韩留芬，女，汉族，1971年4月3日出生，住所地衡水市经济开发区。。
被执行人河北博信医药科技有限公司，住所地衡水市武邑县循环经济园区冀衡路西端南侧。组织机构代码：75243450-6。
法定代表人：戴鹏英。
被执行人戴鹏英，女，汉族，1963年11月27日出生，住所地衡水市桃城区。。
被执行人冯书春，男，汉族，1958年5月8日出生，住所地衡水市桃城区。。
本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃民二初字第269号民事判决书，向被执行人河北博信医药科技有限公司、戴鹏英、冯书春发出执行通知书，责令被执行人河北博信医药科技有限公司、戴鹏英、冯书春履行法律文书确定的义务，给付申请执行人借款本金909333.33元及利息205086元（自2014年12月13日始，按中国人民银行现期借款利率的四倍计算至本判决确定之日止）、迟延履行期间的债务利息55776元（截止至2016年3月25日，以后另计），因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2017年月日委托淘宝网拍卖被执行人冯书春所有的位于衡水市中心街商贸中心E座1-3层7号商业房产一处（房产证号：衡房权证河西区字第××号）。2017年9月20日以买受人韩志勇以709006.4元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人冯书春所有的位于衡水市中心街商贸中心E座1-3层7号商业房产一处（房产证号：衡房权证河西区字第××号）归买受人韩志勇所有。
二、买受人韩志勇应持本裁定书在30日内到衡水市房地产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柳拥军
审判员 王维明
审判员 赵 健
二〇一七年十月十九日
书记员 张 冰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢436号申请执行人韩留芬，女，汉族，1971年4月3日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人河北博信医药科技有限公司，住所地衡水市武邑县循环经济园区冀衡路西端南侧法定代表人：戴鹏英。被执行人戴鹏英，女，汉族，1963年11月27日出生，住所地衡水市桃城区。。被执行人冯书春，男，汉族，1958年5月8日出生，住所地衡水市桃城区。。韩留芳申请执行河北博信医药科技有限公司、戴鹏英、冯书春民间借贷纠纷一案，本院已拍卖被执行人冯书春名下位于衡水市中心街商贸城E座1-3层7号商业房产，经两次拍卖已709006.4元成交，申请执行人现已领取。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本�不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）衡桃民二初字第269号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维明审判员  宋明亮审判员  柳拥军二〇一七年十一月二十九日书记员  张 冰
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2017）冀0227民督75号
申请人：迁西县宏日物业服务有限公司。地址：迁西县城关景忠西街南（药厂家属院）。组织机构代码：07207066-5。
法定代表人：吴春军，男，该公司董事长。
被申请人：李大鹏，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住迁西县。
申请人迁西县宏日物业服务有限公司于2017年7月26日向本院申请支付令，并递交如下证据：欠费明细1份、山水华府小区物业服务合同1份、迁西县栗乡街道山庄里社区居民委员会书证1份，要求：被申请人李大鹏给付申请人2015年1月6日至2016年8月15日物业服务费1654元。
本院经审查认为，申请人迁西县宏日物业服务有限公司的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李大鹏自收到本支付令之日起十五日内给付申请人迁西县宏日物业服务有限公司物业服务费1654元。
案件受理费17元，由被申请人李大鹏承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵福利
二〇一七年八月三日
书记员 张鹤林
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0344-1号
申请执行人申晴晴，农民。
被执行人徐州长久电源有限公司，住所地邳州市车夫山镇工业园区。
法定代表人钱三南，该公司总经理。
申请执行人申晴晴与被执行人徐州长久电源有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院已审理终结。于2010年12月1日作出（2010）邳碾民初字第0447号民事判决书：驳回徐州长久电源有限公司的诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由徐州长久电源有限公司负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的其他银行存款、工商登记及车辆登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0344案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一五年二月二十五日
书记员 张滨滨
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1664号
申请执行人卢永安，男，1963年10月30日出生，汉族，住河北省任丘市。
被执行人张开平，男，1961年3月14日出生，汉族，住河北省任丘市。
本院在执行卢永安与张开平过失致人重伤罪纠纷一案过程中，被执行人给付部分款项，申请人同意余款放弃并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结任丘市人民法院（2016）冀0982刑初76号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁智超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4311号
原告：佛山市顺德区顺利安橡胶制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南安路177号（旧仓门中学教师楼），统一社会信用代码91440606675210954P。
法定代表人：欧阳孔国。
被告：中山市明敏鞋厂，住所地广东省中山市小榄镇绩西财源路27号三楼之一,统一社会信用代码914420000868179857。
投资人：覃天明。
被告：覃天明，男，1992年5月9日出生，瑶族，住广西平南县，。
原告佛山市顺德区顺利安橡胶制品有限公司诉被告中山市明敏鞋厂、覃天明买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人欧阳孔国到庭参加诉讼。被告中山市明敏鞋厂、覃天明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款437927元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向两被告供应橡胶制品等产品。至今两被告拖欠原告货款437927元未付。
本院于2017年4月1日向被告中山市明敏鞋厂、覃天明送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告中山市明敏鞋厂、覃天明经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告佛山市顺德区顺利安橡胶制品有限公司向被告中山市明敏鞋厂供应橡胶制品等产品。双方多次进行对账，截至2016年7月20日，被告中山市明敏鞋厂拖欠原告佛山市顺德区顺利安橡胶制品有限公司货款437927元未付。原告经追收欠款，被告中山市明敏鞋厂立据承诺欠款在2016年12月20日前分期还款但未有兑现，被告覃天明立据承诺对款项清还承担连带担保责任，亦未有对欠款予以支付。原告提起诉讼引致纠纷。
本院认为，原告佛山市顺德区顺利安橡胶制品有限公司与被告中山市明敏鞋厂发生业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告中山市明敏鞋厂收取货物，未能履行支付货款义务，尚欠原告佛山市顺德区顺利安橡胶制品有限公司货款的事实，有原告的送货单、双方多次的对账单等确认，事实清楚，证据确凿充分，原告佛山市顺德区顺利安橡胶制品有限公司起诉要求被告中山市明敏鞋厂支付尚欠的货款437927元合理，本院予以支持；被告中山市明敏鞋厂没有履行付款义务，原告主张逾期付款利息从立案之日即2017年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告中山市明敏鞋厂是个人独资企业，企业的财产是投资者所有，投资者即被告覃天明应以个人财产对债务承担无限责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市明敏鞋厂于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区顺利安橡胶制品有限公司支付货款437927元及利息（利息计算方法：从2017年3月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）；
二、被告覃天明对上述债务承担无限责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7868.9元，减半收取计3934.45元（原告佛山市顺德区顺利安橡胶制品有限公司已预交），由被告中山市明敏鞋厂、覃天明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈奇志
二〇一七年五月十六日
书记员 梁银敏
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第40-1号
申请执行人唐剑峰。
被执行人周壮志。
本院在执行唐剑峰与周壮志公路旅客运输合同纠纷一案中，被执行人周壮志下落不明且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省南县人民法院（2013）南法民二初字第61号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年六月十六日
书 记 员 钟 炯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第966号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1221号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行，住所地张家口市宣化区牌楼西街48号邮政大楼。统一社会信用代码：91130705676020896K。
负责人：李聪明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司员工。
被告：王立强，男，1981年7月10日出生，汉族，住张家口市宣化区
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行与被告王立强信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立强立即清偿本金、利息、费用共计25975.01元，（其中本金19477.23元、利息2034.48元。费用4463.3元）。2、本案的诉讼、公告、保全等费用由被告承担。事实及理由：2011年12月24日被告王立强在我行申请办理信用卡，用于被告日常消费，我行于2012年2月7日批卡并寄送由本人签收使用。被告于2012年2月9日激活使用，2016年通过消费共欠本金19477.23元，产生费用4463.3元，利息2034.48元，通过多次电话催收，持卡人开始还接电话承诺还款，但之后就不接电话，后来电话停机，至今仍未还，已经不在单位上班，母亲开公司经营不善倒闭，后全家避债无法联系，为恶意透支。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程中第二十一条明确规定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第五条，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务追讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。截至起诉日，被告王立强应当偿还借款本金、利息、费用共计25975.01元。被告的行为已构成恶意透支，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法判决。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行与被告王立强信用卡纠纷一案，原告不能提供被告王立强准确的送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苏金龙
二〇一八年六月二十日
书记员 王燕敏
【附录】
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第315-1号
申请执行人桦南县邮政局。
�定代表人孙权，局长。
被执行人杨和，男。
申请执行人桦南县邮政局与被执行人杨和赊购化肥核款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦督字第65号支付令，于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给人民币18698元、案件受理费300元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第315号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 忠 宝
审判员 孙�才
审判员 霍 凤 双
二〇一四年九月五日
书记员 薛 志 会
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01514号
申请执行人宋绪义。
委托代理人孙桂春。
被执行人朱文武。
被执行人东港市前阳建筑安装工程总公司。
法定代表人姜忠奎。
申请执行人宋绪义与被执行人朱文武、东港市前阳建筑安装工程总公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月26日作出（2014）东民初字第3053号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已强制执行被执行人东港市前阳建筑安装工程总公司2790元及本案执行费50元，申请执行人放弃迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3053号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一五年十二月四日
书记员 孙美艳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3277号
申请执行人李国孝。
委托代理人：赵为平。
被执行人钟顺进。
原告李国孝与被告钟顺进民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）东南商初字第443号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李国孝于2014年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月29日向被执行人钟顺进公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。�本院执行，申请执行人李国孝未实现债权37000元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人李国孝于2014年10月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3277号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 徐青青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第206号
原告：孙自理，
委托代理人：楼晓平。
被告：杨奇峰，
本院在审理原告孙自理与被告杨奇峰买卖合同纠纷一案中，原告孙自理于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙自理自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙自理撤回起诉。
本案案件受理费94元，依法减半收取47元，由原告孙自理负担。
代理审判员 周晶
二〇一四年一月十七日
书 记 员 骆珂
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初381号
原告林元前，男，1963年2月1日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
委托代理人朱永坤、陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。
被告方清辉，男，1982年1月13日出生，汉族，住龙海市。
被告黄贵凤，女，1983年5月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告林元前与被告方清辉、黄贵凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院申请撤回对被告黄贵凤的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林元前撤回对被告黄贵凤的起诉。
审判员 王毓彬
二〇一六年三月二十二日
书记员 高少全
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第13号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海某。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人官少鸣，广东众达律师事务所实习律师。
被告柯炎斌，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证住址为海南省海口市琼山区国贸大道海口经济技术学院，身份证号码XXX。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告柯炎斌信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员周兢担任审判长，与代理审判员杨博、张翼飞组成合议庭公开开庭审理本案。原告委托代理人陈文韬到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：被告柯炎斌于2008年3月5日向原告申请办理了信用卡，卡号为XXX。截至2013年7月12日被告累计拖欠本息共计51163.86元，原告自2013年1月12日开始多次催收未果。请求法院判令：1、被告立即支付信用卡欠款本息51163.86元（截至2013年7月12日，拖欠本金29212.93元、利息6511.97元、费用15438.96元，利息、费用按照《招商信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柯炎斌经本院公告传唤未到庭，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明：被告柯炎斌向原告申请办理了信用卡，卡号为XXX。双方在《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：一、用户应按银行的规定缴纳年费，金卡每年300元，普通卡每年100元；二、当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；三、以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3%计算的手续费，最低收费额为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，记账日为此笔现金交易发生日，按月计收复利；四、超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息；五、用户可以选择最低还款额方式还款，但不享受免息还款期待遇，每期最低还款额为信用卡一般交易的10%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；六、用户若每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。根据原告提供的证据显示，被告柯炎斌截至2013年7月12日拖欠原告信用卡本金29212.93元、利息6511.97元、费用15438.96元，共计51163.86元。
在诉讼过程中，本院根据原告的申请，于2014年3月17日裁定查封、扣押或冻结被告价值人民币51163.86元的财产。
以上事实，有原告提供的招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询表及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为：被告柯炎斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告柯炎斌截至2013年7月12日日拖欠原告信用卡本金29212.93元、利息6511.97元、费用15438.96元，依法应予清偿，之后的利息、费用按照中国人民银行的规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告柯炎斌应于本判决生效后五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还拖欠的信用卡本金29212.93元及利息、费用等［暂计至2013年7月12日，利息6511.97元、费用15438.96元；之后的利息、费用按中国人民银行的规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准均计算至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1079元，保全费532元，共计1611元，由被告柯炎斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 何文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00597-3号
申请执行人：杨文军，男，1980年5月29日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：何九法，男，1964年5月18日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请人杨文军与被执行人何九法民间借贷纠纷一案中，被执行人何九法已经履行完毕本院（2015）枞民一初字第01199号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01199号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十二月四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第211号
申请执行人马月玲，居民。
被执行人邹平县西董街道办事处朱塘村村民委员会，住所地邹平县西董街道办事处朱家塘村。
法定代表人ＸＸ，系该村村民委员会主任。
申请执行人马月玲与被执行人邹平县西董街道办事处朱塘村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年七月二十七日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第407号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款12465元，已执行／元，尚欠12465元，经本院查证被执行人外债较多，无财产可供执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第407号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十一月四日
书记员 韩晨光
”
湖北省浠水县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂浠水民初字第01571号<\\\/div>
原告吴某，男，1984年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。<\\\/div>
委托代理人曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者。执业证号31710011103576，代理权限为一般代理。<\\\/div>
被告蔡某，女，1984年12月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。<\\\/div>
原告吴某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人曹涛生到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院公告送达起诉状副本及传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。<\\\/div>
原告吴某诉称，我与被告自2002年经人介绍相识，2003年按农村习俗举行了结婚仪式，2008年12月23日补办了结婚登记，因我与被告性格不和，经常吵打，被告于2011年7月14日离家出走，至今与我毫无联系，我无法与其共同生活，现要求与被告离婚，婚生子吴金锐由我抚养教育至成人，不要求被告承担抚养费用，暂不要求分割其共同财产房屋。<\\\/div>
被告蔡某未答辩。<\\\/div>
庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：<\\\/div>
1、原告吴某身份证复印件一份（经核实），旨在证明原告身份。<\\\/div>
2、原、被告及其子常住人口登记卡复印件各一份（经核实）。旨在证明原、被告及其家庭关系。<\\\/div>
3、原、被告结婚证各一份，旨在证明双方夫妻关系。<\\\/div>
4、浠水县蔡河镇法律服务对浠水县堰桥村六组组长徐新春调查笔录一份。旨在证明被告蔡某外出三年下落不明。<\\\/div>
5、浠水县蔡河镇法律服务所对被告蔡某的父亲蔡芝才的调查笔录一份。旨在证明被告蔡某于2011年7月14日离家出走，至今无下落。<\\\/div>
6、浠水县洗马镇堰桥村村民委员会于2014年元月14日的证明一份。<\\\/div>
7、浠水县洗马镇莲花心村村民委员会于2014年元月15日的证明一份。<\\\/div>
上述证据1、2、3、4、5经核实，对其真实性予以认定；对证据6、7认为其对证明事实不具有证明主体资格，对其内容不予认定。被告蔡某未能向本院提交证据。<\\\/div>
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识并恋爱，2003年按农村当地习俗举行了结婚仪式，2002年9月25日生育一子名吴金锐，随原告吴某生活，2008年12月23日双方补办了结婚登记，结婚证字号《鄂冈浠结字070810016》。双方结婚初期感情尚可，后期因生活琐事经常吵打，因此被告于2011年7月14日离家出走至今无下落，双方因感情不和分居已满三年。原告于2014年10月2日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子吴金锐由原告抚养教育至成人，不要求被告支付抚养费用，暂不要求分割其夫妻共同财产三连两层楼房一栋。<\\\/div>
本院认为，原、被告经自由恋爱后依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护，原、被告因婚后未能建立起好的夫妻感情，导致其夫妻感情不和，被告于2011年外出务工，期间一直不与原告联系，双方因感情不和分居满三年，应当认为其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。因被告蔡某下落不明已满三年，其子一直随男方生活，对原告的抚养子女要求，本院依法予以支持，因原告不要求被告承担孩子抚养费用，其子抚养费用由原告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、准许原告吴某与被告蔡某离婚。<\\\/div>
二、原、被告婚生子吴金锐由原告吴某抚养教育至成人，成人后随父随母由其自择，原、被告婚生子吴金锐抚养费用由原告吴江海承担。<\\\/div>
本案受理费一百元，公告费用六百元，由原告负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后，七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 长 朱 飞
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 周彩虹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 程浩”
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第01571号
原告吴某甲，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
委托代理人曹涛生，浠水县××镇法律服务所法律工作者。执业证号31710011103576，代理权限为一般代理。
被告蔡某甲，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。
原告吴某甲与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人曹涛生到庭参加了诉讼，被告蔡某甲经本院公告送达起诉状副本及传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告自2002年经人介绍相识，2003年按农村习俗举行了结婚仪式，2008年12月23日补办了结婚登记，因我与被告性格不和，经常吵打，被告于2011年7月14日离家出走，至今与我毫无联系，我无法与其共同生活，现要求与被告离婚，婚生子吴某乙由我抚养教育至成人，不要求被告承担抚养费用，暂不要求分割其共同财产房屋。
被告蔡某甲未答辩。
庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告吴某甲身份证复印件一份（经核实），旨在证明原告身份。
2、原、被告及其子常住人口登记卡复印件各一份（经核实）。旨在证明原、被告及其家庭关系。
3、原、被告结婚证各一份，旨在证明双方夫妻关系。
4、浠水县蔡河镇法律服务对浠水县堰桥村六组组长徐新春调查笔录一份。旨在证明被告蔡某甲外出三年下落不明。
5、浠水县蔡河镇法律服务所对被告蔡某甲的父亲蔡某乙的调查笔录一份。旨在证明被告蔡某甲于2011年7月14日离家出走，至今无下落。
6、浠水县洗马镇堰桥村村民委员会于2014年元月14日的证明一份。
7、浠水县洗马镇莲花心村村民委员会于2014年元月15日的证明一份。
上述证据1、2、3、4、5经核实，对其真实性予以认定；对证据6、7认为其对证明事实不具有证明主体资格，对其内容不予认定。被告蔡某甲未能向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识并恋爱，2003年按农村当地习俗举行了结婚仪式，2002年9月25日生育一子名吴某乙，随原告吴某甲生活，2008年12月23日双方补办了结婚登记，结婚证字号《鄂冈浠结字070810016》。双方结婚初期感情尚可，后期因生活琐事经常吵打，因此被告于2011年7月14日离家出走至今无下落，双方因感情不和分居已满三年。原告于2014年10月2日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子吴某乙由原告抚养教育至成人，不要求被告支付抚养费用，暂不要求分割其夫妻共同财产三连两层楼房一栋。
本院认为，原、被告经自由恋爱后依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护，原、被告因婚后未能建立起好的夫妻感情，导致其夫妻感情不和，被告于2011年外出务工，期间一直不与原告联系，双方因感情不和分居满三年，应当认为其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。因被告蔡某甲下落不明已满三年，其子一直随男方生活，对原告的抚养子女要求，本院依法予以支持，因原告不要求被告承担孩子抚养费用，其子抚养费用由原告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告蔡某甲离婚。
二、原、被告婚生子吴金锐由原告吴某甲抚养教育至成人，成人后随父随母由其自择，原、被告婚生子吴金锐抚养费用由原告吴江海承担。
本案受理费一百元，公告费用六百元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后，七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 飞
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 周彩虹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 程 浩
”湖北省浠水县人民法院民事判决书（2014）鄂浠水民初字第01571号原告吴某，男，1984年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。委托代理人曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者。执业证号31710011103576，代理权限为一般代理。被告蔡某，女，1984年12月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农。原告吴某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人曹涛生到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院公告送达起诉状副本及传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴某诉称，我与被告自2002年经人介绍相识，2003年按农村习俗举行了结婚仪式，2008年12月23日补办了结婚登记，因我与被告性格不和，经常吵打，被告于2011年7月14日离家出走，至今与我毫无联系，我无法与其共同生活，现要求与被告离婚，婚生子吴金锐由我抚养教育至成人，不要求被告承担抚养费用，暂不要求分割其共同财产房屋。被告蔡某未答辩。庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：1、原告吴某身份证复印件一份（经核实），旨在证明原告身份。2、原、被告及其子常住人口登记卡复印件各一份（经核实）。旨在证明原、被告及其家庭关系。3、原、被告结婚证各一份，旨在证明双方夫妻关系。4、浠水县蔡河镇法律服务对浠水县堰桥村六组组长徐新春调查笔录一份。旨在证明被告蔡某外出三年下落不明。5、浠水县蔡河镇法律服务所对被告蔡某的父亲蔡芝才的调查笔录一份。旨在证明被告蔡某于2011年7月14日离家出走，至今无下落。6、浠水县洗马镇堰桥村村民委员会于2014年元月14日的证明一份。7、浠水县洗马镇莲花心村村民委员会于2014年元月15日的证明一份。上述证据1、2、3、4、5经核实，对其真实性予以认定；对证据6、7认为其对证明事实不具有证明主体资格，对其内容不予认定。被告蔡某未能向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识并恋爱，2003年按农村当地习俗举行了结婚仪式，2002年9月25日生育一子名吴金锐，随原告吴某生活，2008年12月23日双方补办了结婚登记，结婚证字号《鄂冈浠结字070810016》。双方结婚初期感情尚可，后期因生活琐事经常吵打，因此被告于2011年7月14日离家出走至今无下落，双方因感情不和分居已满三年。原告于2014年10月2日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子吴金锐由原告抚养教育至成人，不要求被告支付抚养费用，暂不要求分割其夫妻共同财产三连两层楼房一栋。本院认为，原、被告经自由恋爱后依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护，原、被告因婚后未能建立起好的夫妻感情，导致其夫妻感情不和，被告于2011年外出务工，期间一直不与原告联系，双方因感情不和分居满三年，应当认为其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。因被告蔡某下落不明已满三年，其子一直随男方生活，对原告的抚养子女要求，本院依法予以支持，因原告不要求被告承担孩子抚养费用，其子抚养费用由原告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告吴某与被告蔡某离婚。二、原、被告婚生子吴金锐由原告吴某抚养教育至成人，成人后随父随母由其自择，原、被告婚生子吴金锐抚养费用由原告吴江海承担。本案受理费一百元，公告费用六百元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后，七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 飞审 判 员  黄 勇人民陪审员  周彩虹二〇一五年三月二十日书 记 员  程浩”
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3223号
罪犯颜俊，男，1975年4月12日生，汉族，贵州省独山县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2010年8月2日贵州省三都水族自治县人民法院作出（2010）三刑初字第52号刑事判决，认定颜俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年1月13日起止2020年1月12日止）。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2952号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年7月12日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年3月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯颜俊减刑一年，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜俊减去有期刑期一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初21121号
原告：贾双燕，女，1977年3月3日出生。
委托诉讼代理人：胡振环（原告之夫），男，1976年8月20日出生。
被告：曾海洪，男，1974年2月14日出生。
原告贾双燕诉被告曾海洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。依法由审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡振环、被告曾海洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月19日，原被告签订房屋租赁合同，约定被告向原告承租位于北京市朝阳区××的房屋（以下简称涉诉房屋），租金为每月1.9万元，租期为3年。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告支付了部分房租。10月27日，双方签订补充协议，约定自2015年12月20日起，支付方式由季付改为月付，每月20日付款，月租金为2万元。但自11月20日起，被告支付1.5万元房租后就不再支付房租。经多次催要，被告以各种借口推脱，原告不得已于2016年3月20日短信通知被告解除合同，催缴房租，但被告仍以资金困难为由拖延。故起诉要求判令被告支付所欠2016年3月20日之前的租金6.5万元及利息，违约金2万元，房屋空置损失2万元。
被告辩称：被告签订租赁合同系其为单位使用租赁，被告本人很少在房屋内居住，由于原告未提供租房发票导致其报销困难，所以会延迟支付租金。此外，原告未按约对合同进行备案。被告委托居间方与原告办理房屋交接后，被告将门卡留在居间方处，便于居间方打扫涉诉房屋，代为收取快递。原告电话通知被告单方解除合同，并于2016年1月5日修改房屋入户密码，收回房屋同时扣押了原告的个人衣服、红木茶几、艺术品等物品，故涉诉合同已于该日终止，同意支付该日之前欠付的租金，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：2015年3月19日，在北京中业置地房地产经纪有限公司（以下简称中业经纪公司）居间下，原被告签订房屋租赁合同，约定被告向原告承租涉诉房屋，租赁用途为居住，租期自2015年3月25日至2016年3月24日。租金为每月1.9万元，押金为1.9万元；支付方式为季付，支付日期为2015年3月24日付4.6万元，3月25日付3万元，6月20日付5.7万元，9月20日付5.7万元，以此类推；被告不按约定支付租金达5日或欠缴各项费用达1000元的，原告有权单方解除合同，收回房屋，被告应按月租金的100%向原告支付违约金。3月26日，中业经纪公司业务员王颖受被告委托与原告就涉诉房屋办理了交接手续，取得涉诉房屋钥匙一把、卡一张、地库卡一张。被告向原告交纳了前两个季度，即9月24日之前的租金后，双方于10月27日签订《补充协议》，约定自2015年12月20日起，支付方式由季付改为月付，每月20日付款，月租金为2万元，其他条款不变。后，原被告协商一致以押金1.9万元冲抵2015年第三季度的部分房租。被告于11月13日、12月24日分别向原告交纳租金2万元、1.5万元。此后，被告未再向原告交纳租金。原告向被告催要房租，被告以资金紧张为由未交纳。2016年1月5日，原告更换涉诉房屋入户密码。3月30日，原告电话通知被告解除涉诉合同，并称将于当日收回涉诉房屋。经询，被告认可其欠付2015年11月25日至12月24日期间的租金5000元。
本院向中业经纪公司调取其保留的租赁合同，房屋交割清单中交房确认日期为2015年3月26日，承租人一栏有被告签名。
庭审中，原告提交原、被告短信记录截屏，内容为原告自2015年11月5日起向被告催缴租金，曾要求被告于2016年2月20日前结清房款，对涉诉房屋进行交接。其中3月21日原告发送短信，以被告违约为由，通知解除合同，并要求被告在3月30日前腾退房屋。被告不认可该短信记录真实性，原告亦未提交短信原始载体。此外，原告提交其与案外人龙宇清签订的《房屋租赁合同》，合同签订日期为2016年4月6日，约定原告将涉诉房屋出租给案外人，租期为2016年4月1日至2019年3月31日，其中第一年租金为20万元，后两年年租金为24万元，以证明原告为尽快出租涉诉房屋，不得已接受新承租人提出两个月免租期的要求，以低于与被告约定租金标准出租涉诉房屋，被告认为该合同与本案不具有关联性。
上述事实有房屋租赁合同、补充协议、电话录像视频及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原、被告签订租赁合同，约定被告租赁原告的房屋，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同全面履行自己的义务。被告以涉诉合同系其单位签订进行抗辩，鉴于合同系双方签订，被告亦未对此进行举证，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告关于涉诉合同未备案的意见，鉴于涉诉合同是否备案不影响该合同的效力及双方的权利义务，故对该意见，本院不予采纳。关于原告于2016年1月初更换开锁密码一节，原被告均认可开门方式至少包括使用门卡或密码，被告主张其不持有门卡，仅凭密码进入涉诉房屋，但被告同时认可其委托居间方业务员代为交接房屋，故原告向居间方业务员交付门卡等，即视为向被告进行了交付，故原告的该行为并不构成实际控制涉诉房屋，涉诉合同并未于当时终止。关于租金标准变更时间，鉴于被告认可其支付2015年11月25日至12月24日期间的租金1.5万元，欠付5000元，系对己不利陈述，故本院认定于该月租金标准变更为2万元。在合同履行的过程中，被告应当依约支付租金，故原告要求被告支付欠付2016年3月20日前租金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，鉴于双方在合同中对此并无约定，本院不予支持。被告逾期给付租金构成违约，对此其应承担违约责任。原告据此行使单方解除权，并无不当，故本院确认双方的租赁合同关系已于2016年3月30日解除。关于2016年3月21日至3月30日期间的房屋租金，原告可另行主张。原告要求被告按照合同约定标准支付违约金，并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付房屋空置损失的诉讼请求，鉴于原告于3月底收回涉诉房屋，并于4月6日与案外人签订租期自4月1日起算租赁合同，原告要求被告承担案外人实际享有免租期的租金，没有事实和法律依据，且原告已向被告主张相当于一个月租金的违约金，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾海洪于本判决生效之日起十五内向原告贾双燕支付房屋租金62334元；
二、被告曾海洪于本判决生效之日起十五内向原告贾双燕支付违约金20000元；
三、驳回原告贾双燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，由原告贾双燕负担285元（已交纳），由被告曾海洪负担938元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔 赟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张紫茜
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执540-1号
申请执行人：李某，女，汉族，1969年9月10日出生，
住安徽省涡阳县
被执行人：闫某，男，汉族，1963年5月10日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：王某，女，汉族，1964年6月19日出生，
住安徽省涡阳县
被执行人：宗某，男，汉族，1962年11月16日出生，
住安徽省涡阳县
被执行人：孙某亭，女，汉族，1959年3月16日出生，
住安徽省涡阳县
申请执行人张某申请执行被执行人闫某、王某、宗某、孙某亭民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2016）皖1621民初4991号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人宗某所有的位于合肥市庐阳区淮河西路8号楼505室房屋。
二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜运发
二〇一七年四月二十日
书记员 ＸＸＸ
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第00369号
原告李某某，男。
被告黄陵县通达物流有限公司，住所地：黄陵县桥山镇秦家川行政村。
法定代表人王亚君，该公司总经理。
委托代理人刘某某，男。代理权限：特别代理。
原告李某某与被告黄陵县通达物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告黄陵县通达物流有限公司委托代理人刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日晚，原告的半挂货车在被告黄陵县通达物流有限公司货场内卸煤过程中，被被告公司的装载机撞压，致使原告的货车后半段左挂车厢体严重变形。后经西延铁路公安处黄陵站派出所处理，让原告先修车再处理。原告将车辆开到黄陵县三立汽车服务部进行了修理，花费修理费用8565元，原告车辆停运6天。车修好后，经西延铁路公安处黄陵站派出所调解未果，原告诉至法院，请求判令被告支付其修理费用8565元及修车期间停运损失9000元并承担本案诉讼费用。
原告庭审中提供以下证据：
第一组西延铁路公安处黄陵站派出所情况说明一份。证明原告半挂车辆在被告公司货场卸煤时被被告的装载机撞压致原告半挂货车左车厢后段受损的情况，且经派出所处理让原告修车的事实。
第二组陕J344**号货车维修发票一份、维修清单一份，计8565元。证明事故后，原告货车在黄陵县三立修理厂维修所产生的费用及维修项目。
第三组被告黄陵县通达物流有限公司工商注册登记打印表一份。证明事故发生地点是被告公司秦家川煤台。
庭审中，原告申请证人张某、李某甲出庭作证，张某、李某甲证言证明了原告李某某的货车在秦家川火车站站台卸煤时被站台上干活的铲车撞压致车厢损坏的事实。
庭后李某某提交了陕J344**号（陕J12**挂）车辆的行驶证及运输证复印件，证明其是被撞压车辆陕J344**号（陕J12**挂）货车车主。
被告辩称，原告货车被撞压的货场非被告黄陵县通达物流有限公司货场，事发时的铲车非被告黄陵县通达物流有限公司的铲车，铲车司机非黄陵县物流有限公司的司机，原告所称半挂车被撞压一事与被告公司没有任何法律关系，原告诉请被告公司承担修车费用损失及车辆停运损失没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
本院为查明案件事实，调取西延铁路公安处黄陵车站派出所所长李某甲乙的调查笔录，证明了被告公司使用黄陵县秦家川火车站货场，在货场装卸煤和油，原告车辆受损后，因铲车司机和被告公司之间有协议，没有调解处理。
庭审中，被告对原告的证据均提出异议，认为原告第一组证据系原告自己书写，被告未签字认可，证明不了货场和装载机是被告公司所有及装载机司机是被告公司职员的事实，原告诉被告公司的纠纷属财产纠纷，派出所无权处理；认为原告第二组证据发票的出具时间和车辆维修时间、维修清单时间均不一致，对发票的真实性及维修数额的真实性提出异议；认为原告的第三组证据形式要件不合法，原告是从网上调取打印而不是从工商部门调取的，证明不了原告所要证明的问题；认为原告申请证人出庭作证不符合最高人民法院关于举证规则的规定，原告证人证言基本属实，但证明不了原告所诉铲车属被告公司的主张。
原告第三组证据被告公司工商登记打印表，因原告所称是其从工商行政部门调取但并未有工商部门印章，合议庭当庭不予认定。
合议庭评议认为，原告第一组虽属原告自己书写，但证明了其车辆受损过程及修理情况，与原告第二组证据及本院调取的李某乙调查笔录相印证，予以认定；原告第二组证据黄陵县三立汽车服务部的陕J344**号车修理清单、维修发票内容相符，虽然发票出具时间较晚，但能够证明案件事实，予以认定；本院调取的西延铁路公安处黄陵站派出所所长李某甲乙调查笔录，因原、被告双方均无异议，予以认定；证人张某、李某甲证言证明了原告货车是在秦家川火车站货场被车站里的卸煤铲车撞压致原告车辆损坏的事实，被告对证人证言的客观性无异议，予以认定；李某甲乙调查笔录证明原告车辆受损场所虽属车站，但由被告黄陵县通达物流有限公司实际使用，张某、李某甲证言证明原告车辆是在被告使用的货场被铲车撞压，被告在提出管辖权异议时提供了其与黄陵县勇乐装运服务部的委托装卸协议，认为铲车属勇乐装运服务部所有，协议中约定被告公司对黄陵县勇乐装运服务部装卸安全工作进行监督管理，确保装卸安全的义务，被告应对原告的车辆损失承担赔偿责任；原告陕J344**号车辆受损修理，停运属实，原告以每天1500元请求6天共计9000元费用明显过高，酌情以每天300元认定5天。综上，被告应赔偿原告车辆修理费用8565元，停运损失1500元。
经过对事实和证据的分析与认定，确认以下案件事实：
2013年4月28日晚，原告的陕J344**号带挂货车在被告黄陵县通达物流有限公司使用的秦家川火车站货场内卸煤时，被被告货场内与被告订立装卸协议的勇乐服务部的装卸铲车撞压，致原告车辆左厢体挂厢后段受损，经西延铁路公安处黄陵站派出所协商处理未果，原告车辆在黄陵县三立汽车服务部修理5天，花费修理费用8565元。
本院认为，原告陕J344**号车辆在被告黄陵县通达物流有限公司使用的秦家川火车站货场内，被货场内装卸的铲车撞压受损，被告负有确保铲车装卸的安全保障义务，故被告应负赔偿责任；被告与勇乐服务部之间属于另一法律关系，勇乐服务部不应作为本案的责任主体承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告黄陵县通达物流有限公司赔偿原告车辆修理费8556元、车辆停运损失2000元。（该款项于判决生效后二十日内一次性支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告黄陵县通达物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院
审 判 长 关保俊
审 判 员 冯娅鸽
人民陪审员 段惠娥
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 马 娟
附：相关法律法规
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3353号
原告：魏一亮，男，汉族，户籍所在地江西省抚州市广昌县，现暂住广州市白云区，身份证号码：×××1134。
被告：广东长盈重工有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：蔡卫强。
原告魏一亮诉被告广东长盈重工有限公司（以下简称长盈公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告魏一亮到庭参加了诉讼，被告长盈公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏一亮的诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠运输费71506元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告挂靠资溪县恒丰物流有限公司，在2013年12月至2014年1月，帮被告从三水运输钢结构到韶关电厂，共计运输费98757元；2014年3月至同年4月，再帮被告从三水运输钢结构到茂名电厂，共计运输费87805元，两笔运输费合计186562元。按照合同约定，每笔运输费在原告运输完毕后，被告必须支付清。但被告陆续支付115056元后，剩余71506元至今未付。原告在诉讼中提供运输合同、对账清单、对账单、发票、资溪县恒丰物流有限公司证明。
经审查，上述证据与本案具有关联性，能够反映案件事实，且证据彼此之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告诉请的事实。
本院认为，魏一亮挂靠资溪县恒丰物流有限公司与长盈公司签订钢结构运输合同，约定由资溪县恒丰物流有限公司将长盈公司的钢结构运至指定地点，双方是在自愿、平等的基础上签订的合同，双方的权利义务关系明确，合同合法有效。资溪县恒丰物流有限公司出具证明证实，合同虽是以其名义签订，但实际权利义务是属于魏一亮，资溪县恒丰物流有限公司同意该合同的权利义务由魏一亮承受。合同签订后，魏一亮依约将货物运输到长盈公司指定地点，长盈公司按合同约定应及时将运输费用支付给魏一亮。但长盈公司支付完部分运费后，至今尚欠71506元未付，故长盈公司的行为已违反双方的合同约定，魏一亮诉请长盈公司支付拖欠的运费，符合法律和合同约定，本院予以支持。
长盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东长盈重工有限公司在本判决生效之日起十日内向原告魏一亮支付运输费71506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取即794元，由被告广东长盈重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一六年九月二十三日
书记员 曾兰娟
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第3943号
原告：向奇勋，男，汉族，生于1954年4月25日
被告：李发兴，男，汉族，生于1973年1月7日
原告向奇勋与被告李发兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒲云适用简易程序公开开庭审理了本案，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告借原告10万元用于租车，后因原告欠被告5000元款项，相抵后被告仍欠原告95000元，请求判令被告偿还95000本金及利率。
被告辩称：被告并未向原告借款，被告在原告处借车未还，是因该车系案外人冯志敏所有，而被告对冯享有债权，被告曾与冯约定，由被告长期使用该车。被告在租车期间对车辆有维修，加上原告欠被告5000元，原告共欠被告1.4万元，原告不还钱，被告就不能还车。另原告给被告计算200元每天的租车费是非法的，他没有租车的资质。
经审理查明：2014年因案外人冯志敏欠案外人黄加林71725元债务被广元市朝天区人民法院执行，同年7月1日本案原告向奇勋为冯志敏提供担保被追加为第三人而被执行。次月21日冯志敏与向奇勋达成车辆转让协议，将冯所有的帕都V2195V-6K9BKV越野车转让给原告，但双方未办理过户手续。2015年1月25日被告李发兴向原告向奇勋租借该车，为保证被告还车，被告据原告要求书立借条一张：“借到向奇勋租车费100000.00元，大写拾万元正。此据李发兴2015年1月25号”。2015年2月26日原告向被告书立借条一张“今借到李发兴现金肆仟元4000.00元（1000元）内15日（农历15前付）下余3000.00元5月份还钱。借款人向奇勋2015.2.16日”，同日原告又向被告出具说明一张，“李发兴借用川H298**车使用，十二天后还向奇勋，同时写据租用费10万元相互换凭据，延期每天200.00元租金。写据人向奇勋2015.2.16”。此后被告并未归还该车，2015年4月28日原告向公安机关报警，要求被告还车，公安机关了解情况后未予立案。
本院认为：被告虽然向原告书立了10万元的借条，但其根本目的是保障被告按时还车。并不能证实原被告间的借贷关系成立，故原告主张被告向其借款10万元，冲抵债务后，被告应偿还借款本金95000元及利息的事实，缺乏基本证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1087元，由原告负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 ：蒲云
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：杨琳
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2015）广利州民初字第3943号原告：向奇勋，男，汉族，生于1954年4月25日，四川广元人.被告：李发兴，男，汉族，生于1973年1月7日.原告向奇勋与被告李发兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒲云适用简易程序公开开庭审理了本案，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告借原告10万元用于租车，后因原告欠被告5000元款项，相抵后被告仍欠原告95000元，请求判令被告偿还95000本金及利率。被告辩称：被告并未向原告借款，被告在原告处借车未还，是因该车系案外人冯志敏所有，而被告对冯享有债权，被告曾与冯约定，由被告长期使用该车。被告在租车期间对车辆有维修，加上原告欠被告5000元，原告共欠被告1.4万元，原告不还钱，被告就不能还车。另原告给被告计算200元每天的租车费是非法的，他没有租车的资质。经审理查明：2014年因案外人冯志敏欠案外人黄加林71725元债务被广元市朝天区人民法院执行，同年7月1日本案原告向奇勋为冯志敏提供担保被追加为第三人而被执行。次月21日冯志敏与向奇勋达成车辆转让协议，将冯所有的帕都V2195V-6KXXX越野车转让给原告，但双方未办理过户手续。2015年1月25日被告李发兴向原告向奇勋租借该车，为保证被告还车，被告据原告要求书立借条一张：“借到向奇勋租车费100000.00元，大写拾万元正。此据李发兴2015年1月25号”。2015年2月26日原告向被告书立借条一张“今借到李发兴现金肆仟元4000.00元（1000元）内15日（农历15前付）下余3000.00元5月份还钱。借款人向奇勋2015.2.16日”，同日原告又向被告出具说明一张，“李发兴借用川H298**车使用，十二天后还向奇勋，同时写据租用费10万元相互换凭据，延期每天200.00元租金。写据人向奇勋2015.2.16”。此后被告并未归还该车，2015年4月28日原告向公安机关报警，要求被告还车，公安机关了解情况后未予立案。本院认为：被告虽然向原告书立了10万元的借条，但其根本目的是保障被告按时还车。并不能证实原被告间的借贷关系成立，故原告主张被告向其借款10万元，冲抵债务后，被告应偿还借款本金95000元及利息的事实，缺乏基本证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1087元，由原告负担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员  ：蒲云二〇一五年十一月十六日书记员  ：杨琳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00153号
申请人：陈祖海，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
申请人：朱倩倩，女，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院于2015年10月29日受理了申请人陈祖海、朱倩倩关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈祖海、朱倩倩的确认调解协议申请超过法定时效，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
不予受理申请人陈祖海、朱倩倩关于确认调解协议的申请。
审判员 孟凡华
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡 朋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4307号
原告李素伟，女，1975年7月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，职务董事长。
原告李素伟与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李素伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19号楼2单元4层85号房产一套，原告按合同履行付款义务，并于2012年3月8日入住，但被告并未在约定期限内将办理权属登记需由被告提供提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。经原告多次催告，被告对此事不予兑现，为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州市高新技术开发区银屏路25号19号楼2单元4层85号房屋权属证书。2.被告支付原告违约金4242.81元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元4层85号的房产一套，总金额为424281元；2.一次性付款，约定金额：424281，付款方式：现金，约定付款时间：2011-12-14，交纳比例：100%。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款424281元和契税，被告于2012年3月8日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年2月29日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元4层85号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4242.81元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款424281元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4242.81元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李素伟办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元4层85号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李素伟违约金四千二百四十二元八角一分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 房津宇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4307号
原告：姜秀玉。
原告：巩秀斌。
委托代理人：王汉女，辽宁政德律师事务所。
被告：平谷地产发展（大连）有限公司，住所大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座8层1区。
本院在受理原告姜秀玉、巩秀斌诉被告平谷地产发展（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜秀玉、巩秀斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜秀玉、巩秀斌负担。
审判员 高晓明
二〇一五年十月八日
书记员 王庆睿
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第461号
申请执行人：徐燕方，女，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人：赵伟，男，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第1274号民事判决书，受理徐燕方申请执行赵伟民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还借款本金200000元及利息，支付垫付的受理费2150元，负担执行费2900元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1274号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年十二月八日
书记员 刘利文
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜行非审字第00077号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县湾沚镇行政2号楼，组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：陈勇，男。
被执行人：潘桂花，女。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人陈勇、潘桂花在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2013）1-101号社会抚养费征收决定为由，于2014年6月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2013）1-101号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2013）1-101号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 王恩友
人民陪审员 曹方平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢471号
申请执行人周莉明。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人周莉明与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6459号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：孙某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区洪山路。
�告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告孙某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某支付欠款本金49928.79元、利息4156.78元、滞纳金2357.52元，合计56443.09元（利息及滞纳金暂计算至2016年8月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告孙某承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月26日，被告孙某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为5288560015******的牡丹信用卡。截止2016年8月1日，该账户共拖欠本金49928.79元、利息4156.78元、滞纳金2357.52元，合计56443.09元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告孙某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2012年11月26日，孙某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为5288560005773374的牡丹信用卡，信用额度为50000元。2015年7月，该卡号因故变更为5288560015******。孙某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，孙某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2016年8月1日，孙某尚拖欠信用卡透支款本金49928.79元、利息4156.78元、滞纳金2357.52元，合计56443.09元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2016年11月21日停止了该卡的使用。
上述事�，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与孙某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。孙某自2016年2月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求孙某立即偿还截止2016年8月1日的欠款本金49928.79元及利息4156.78元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求孙某按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在孙某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向孙某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2016年11月21日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了孙某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就孙某连续拖欠前三期的滞纳金支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若孙某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，孙某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2016年2月25日的166.32元、2016年3月25日的357.52元、2016年4月25日的500元，合计1023.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为5288560015******的牡丹信用卡欠款本金49928.79元；
二、孙某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为5288560015******的牡丹信用卡欠款利息4156.78元（利息暂计算至2016年8月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、孙某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为5288560015******的牡丹信用卡滞纳金1023.84元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1211元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴贝贝
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百�七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第65号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人王鹤，男，1972年9月19日出生，汉族，农民。
被执行人王冬妮，女，1981年12月8日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人王鹤、王冬妮征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人王鹤、王冬妮于2009年12月5日违法多生育一个子女。2010年1月12日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2010年1月18日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费23400元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人王鹤、王冬妮作出的（2010）祁计生征字第015号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第015号征收社会抚养费决定，责令被执行人王鹤、王冬妮缴纳社会抚养费23400元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈厚云
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新法执字第13号
申请人延安市宝塔区挚鹏电子有限公司，住所地陕西省延安市中心街。
法定代表人张志鹏，经理。
委托代理人秦薇湄，陕西法言律师事务所律师。
被执行人西安厦洋电子商务有限公司，住所地西安市海星智能广场515室。
法定代表人陈建珍，经理。
延安市宝塔区挚鹏电子有限公司与西安厦洋电子商务有限公司买卖合同一案，本院于2006年9月4日作出的（2006）新民初字第1428号民事判决书，已经发生法律效力，因西安厦洋电子商务有限公司未按生效法律文书履行义务。权利人延安市宝塔区挚鹏电子有限公司于2006年12月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请人延安市宝塔区挚鹏电子有限公司提出发放《债权凭证》，待发现被执行人西安厦洋电子商务有限公司有可供执行财产时，持《债权凭证》对未受偿的货款22950元、利息734.4元及诉讼费、执行费恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2007）新法执字第13号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉平
二〇〇七年四月三日
书记员 赵永奇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1913号
罪犯刘英日，男，1970年5月22日出生于吉林省白山市，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2012年12月19日作出（2012）浑刑初字第167号刑事判决，认定刘英日犯盗窃、强奸、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金3万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘英日能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘英日在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘英日减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5024号
原告河北翰博房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街88号。
法定代表人卢丙杰，董事长。
委托代理人贾彦路，河北厚正律师事务所律师。
被告曹淑芳，女，1964年7月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告河北翰博房地产开发有限公司诉被告曹淑芳房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告河北翰博房地产开发有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河北翰博房地产开发有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北翰博房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2534元，撤诉减半收取1267元，由原告河北翰博房地产开发有限公司负担。
审 判 员 吴宏丽
二〇一六年十月十四日
代书记员 赵倩梅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初202号
原告：王水玲，女，汉族。
原告：刘夏，女，汉族。
被告：赵俊江，男，汉族。
被告：许昌市银源投资咨询有限公司。
法定代表人：赵俊江，系该公司经理。
原告王水玲、刘夏诉被告赵俊江、许昌市银源投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告王水玲、刘夏于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王水玲、刘夏到庭参加诉讼，被告赵俊江、许昌市银源投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水玲、刘夏诉称：2014年10月22日，被告赵俊江向原告借款60000元，约定借款期限一年，自2014年10月22日至2015年10月21日止，年利率为24%。该笔借款由被告许昌市银源投资咨询有限公司向被告赵俊江提供连带责任担保。被告仅支付了一个月的利息1200元。现借款已逾期，二被告未再向原告偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：二被告连带偿还借款本金60000元及利息，利息计算至还清借款本金之日止。本案诉讼费由二被告负担。
被告赵俊江、许昌市银源投资咨询有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年10月22日，被告赵俊江以资金周转为由向原告王水玲、刘夏借款60000元，并于当日向原告王水玲、刘夏出具借款合同、借据各一份，借款合同主要内容为：“第一条借款金额和期限1.1本合同项下借款金额为人民币（大写）陆万元，（小写）￥60000元。1.2本合同项下的借款期限为12个月，自2014年10月22日起至2015年10月21日止。第六条本合同项下借款由许昌市银源投资咨询有限公司提供保证担保，保证人承诺：借款合同履行期间，如果借款人不能按期足额还款（当期利息或到期本息），本公司郑重承诺，在到期之日起经你本人亲自确认并完善相关手续后三个工作日之后七个工作日之内代为偿还。第七条保证人自愿向出借人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下借款到期之日起六个月”，借据内容为：“借款借据借款人赵俊江从出借人王水玲、刘夏借到现金陆万圆整，由许昌市银源投资咨询有限公司提供保证担保。借款人：赵俊江保证人：许昌市银源投资咨询有限公司2014年10月22日”同日原告王水玲以现金方式将借款支付给被告赵俊江。后被告赵俊江于2014年11月27日由其员工吕晓琦通过银行转账的方式向原告王水玲支付利息1200元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。借款合同及借据对利息均约定不明。
以上事实有借款合同、借据、河南省农村信用社交易明细账单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告王水玲、刘夏与被告赵俊江之间的民间借贷关系合法有效。被告赵俊江于借款到期后未按约定向原告王水玲、刘夏偿还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告王水玲、刘夏请求被告赵俊江偿还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。因双方在借贷时对借期内的利息约定不明，对原告主张的利息，可自被告逾期还款之日起，即2015年10月22日起按年利率6%计算至还清借款之日止。被告许昌市银源投资咨询有限公司作为连带责任保证人，对上述借款本息承担连带偿还的责任。被告许昌市银源投资咨询有限公司在承担保证责任后，依法享有向被告赵俊江追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵俊江、许昌市银源投资咨询有限公司连带返还原告王水玲、刘夏借款本金60000元及利息（利息自2015年10月22日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、被告许昌市银源投资咨询有限公司在承担保证责任后，依法享有向被告赵俊江追偿的权利；
三、驳回原告王水玲、刘夏的其他诉讼请求。
案件受理费1660元，由被告赵俊江、许昌市银源投资咨询有限公司连带负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴真真
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第205号
罪犯张永文，男，1993年3月8日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前系农民。现在漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2010年11月25日作出（2010）武刑初字第169号刑事判决，认定被告人张永文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑期间，福建省武平县人民法院于2012年6月25日作出（2010）武刑执字第169号刑事裁定，一、撤销（2010）武刑初字第169号刑事判决书中宣告缓刑三年的执行部分；二、对该犯收监执行有期徒刑二年（刑期自2012年6月26日起至2014年6月25日止）。判决生效后，于2012年7月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永文自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬；2012年7月至2013年12月累计达标分10分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张永文在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永文减去有期徒刑五个月刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月26日起至2014年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 康少敏
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初799号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人赵沛军，男，1982年6月10日出生，汉族，云南省大关县人，文盲，无业，住云南省大关县。1999年9月因犯强奸罪被云南省大关县人民法院判处有期徒刑三年；2004年2月26日因犯抢夺罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年；2014年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月9日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年2月5日刑满释放。2017年4月6日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］746号起诉书指控被告人赵沛军犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人赵沛军到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2017年4月4日下午，被告人赵沛军至本市新世纪公园对面舒心足浴店，采用顺手牵羊的手段窃走被害人王某、周某放在茶几上的VIVOxplay5手机一部、VIVOx6d手机一部，共计价值3855元。
另查明，案发后涉案手机二部已由公安机关扣押并发还被害人。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人赵沛军的刑事责任。被告人赵沛军归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人赵沛军系累犯，应当从重处罚。
以上事实，被告人赵沛军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、周某陈述、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、视频分析说明、价格认定结论书刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵沛军以非法占有目的，采用秘密手段盗窃一起，窃得财物共计价值3855元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵沛军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵沛军系累犯，予以从重处罚。涉案赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵沛军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年1月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一七年九月四日
书记员 金利群
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1455号
原告李某，城镇居民。
被告于某，城镇居民。
本院在审理原告李某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告李某于二○一六年四月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王雅梅