河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3531号
原告:陈艳伟，男，1983年11月7日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人:陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
原告:陈俊伟，男，1987年6月6日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人:陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
原告:陈艳杰，女，1982年11月24日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人:陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
原告:陈俊杰，女，1984年11月29日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人:陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
被告：于学民，男，1973年12月26日出生，汉族，住淮阳县。
被告：高云兰，女，1973年6月5日出生，汉族，住淮阳县。
被告：黄前进，男，1986年5月5日出生，住淮阳县。
被告：淮阳县顺通运输有限公司。
统一社会信用代码：91411626726997639W
地址：淮阳县西城区
法定代表人：袁国清，该公司经理
委托诉讼代理人：陈军，淮阳县顺通运输有限公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码：91411600665984104H。
地址：周口市川汇区黄河路东段香橙公寓。
法定代表人：李恒伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李阳，该公司法律顾问。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
统一社会信用代码：91411600785072150C
地址：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
法定代表人：张新黎，该公司经理。
委托诉讼代理人：皮中华，该公司员工。
原告陈艳伟、陈俊伟、陈艳杰、陈俊杰诉被告于学民、高云兰、黄前进、淮阳县顺通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳伟、陈俊伟、陈艳杰、陈俊杰及四原告共同委托诉讼代理人陈广东、被告于学民、淮阳县顺通运输有限公司委托诉讼代理人陈军、阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人李阳、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人皮中华到庭参加诉讼。被告高云兰、被告黄前进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳伟、陈俊伟、陈艳杰、陈俊杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、车辆损失费、处理事故费用、尸体保管费等650000元。二、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更赔偿总额为663870元。事实及理由：原告陈艳伟、陈俊伟、陈艳杰、陈俊杰系本案受害人陈同彬（死亡）之子女。2017年9月9日19时许，受害人陈同彬（已死亡）驾驶豫Ｐ×××××号二轮摩托车由东向西行驶至淮西公路淮阳县曹河乡西黄楼路段时，与由东向西被告于学明驾驶的豫Ｐ×××××(车主系高云兰)车发生碰撞后倒地，被告黄前进由西向东驾驶豫Ｐ×××××号客车（车主系淮阳县顺通运输有限公司）又与受害人陈同彬及倒地的豫Ｐ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使受害人陈同彬当场死亡，淮阳县交通警察大队认定被告于学民相对于受害人陈同彬负事故同等责任，被告黄前进相对于受害人陈同彬负事故同等责任。豫Ｐ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司购买有交强险和商业险，豫Ｐ×××××号客车在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险和商业险。至今未赔付原告的损失，为维护原告的合法权益特向法院起诉，望判如所请。
被告中华联合公司辩称：1、肇事车辆应当提供行车证、驾驶证、保单，核实在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，我公司同意在保险限额内按照责任比例承担赔偿责任。2、事故认定书认定我公司承保车辆承担一个同等责任，而原告承担的是两个同等，其商业险赔偿比例我公司应在20%左右为宜。3、依据合同约定，我公司不承担诉讼费等相关间接损失。4、请求贵院查明核实我公司是否垫付费用。
被告阳光财产公司辩称：1、肇事车辆应当提供行车证、驾驶证、保单，核实在我公司的投保信息，在不存在免责是由的情况下，我公司同意在保险限额内按照责任比例承担赔偿责任。2、我公司所承保车辆，在此次事故中并未造成受害人死亡。其责任比例应当在20%以内承担。3、依据合同约定，我公司不承担诉讼费等相关间接损失。
被告于学民辩称：同保险公司意见，另外我给原告垫付有2万元医疗费，应当返还给我。
被告淮阳县顺通运输有限公司辩称：同保险公司质证意见，另外我个人垫付有2.4万元医疗费，应当返还给我。
被告高云兰未向本院陈述答辩意见。
被告黄前进未向本院陈述答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月9日19时许，受害人陈同彬驾驶豫Ｐ×××××号二轮摩托车由东向西行驶至淮西公路淮阳县曹河乡西黄楼路段时，与由东向西被告于学民驾驶的豫Ｐ×××××车发生碰撞后倒地，被告黄前进由西向东驾驶豫Ｐ×××××号客车又与受害人陈同彬及倒地的豫Ｐ×××××号二轮摩托车发生推撞，致使受害人陈同彬当场死亡，淮阳县交通警察大队做出淮公认字〔2017〕第0928号道路交通事故责任认定书认定于学民相对于受害人陈同彬负事故同等责任，陈同彬相对于学民负事故同等责任；黄前进相对于陈同彬负事故同等责任，陈同彬相对于黄前进负事故同等责任。
豫Ｐ×××××车主为高云兰，高云兰与于学民系夫妻关系。豫Ｐ×××××号客车车主为淮阳县顺通运输有限公司。豫Ｐ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司购买有交强险和商业险，豫Ｐ×××××号客车在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险和商业险。
事故受害人陈同彬，男，系非农业家庭户口，1958年8月9日出生，死亡时年龄为59岁，与原告陈艳伟、陈俊伟系父子关系；与原告陈艳杰、陈俊杰系父女关系。因此次事故造成原告方摩托车损失2950元。原告支出评估费300元。事故发生后，被告于学民为原告垫付12000元费用，被告淮阳县顺通运输有限公司为原告垫付12000元费用。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。
本案中，淮阳县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书及河南省易德价格评估有限公司做出的车辆鉴定评估报告书客观真实，本院予以采信。于学民为肇事车辆豫Ｐ×××××小型轿车的驾驶员，其妻子高云兰为车主，对于学民造成的损失应由高云兰共同承担赔偿责任。黄前进为豫Ｐ×××××号客车的驾驶员，该车车主为淮阳县顺通运输有限公司，黄前进为淮阳县顺通运输有限公司的雇员，故被告淮阳县顺通运输有限公司应对黄前进造成的损失承担赔偿责任。根据淮阳县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定的事实并结合本案案情。考虑到是豫Ｐ×××××号客车的推撞，造成陈同彬死亡的结果，对于原告超出交强险部分的损失，由豫Ｐ×××××号客车车主承担50%的赔偿责任为宜。根据道路交通事故责任认定书认定于学民、陈同彬互负事故同等责任，陈同彬本人亦存在过错，对原告超出交强险部分的损失，由于学民和高云兰承担25%的赔偿责任，陈同彬本人承担25%的责任。
豫Ｐ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司购买有交强险及保额为300000元的第三者责任保险，且不计免赔。豫Ｐ×××××号客车在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险及保额为500000元的第三者责任保险，且不计免赔。两车事故均发生在保险期间。被告阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司和中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应在保险限额内赔偿原告合理损失。
原告请求的死亡赔偿金和丧葬费，其提供有淮阳县公安局出具的尸体检验意见书、派出所户籍注销证明和火化证明，应予以支持。原告请求的精神损害抚慰金，鉴于四原告母亲早年已亡故，现其父亲又遭遇车祸，四原告确实承受了较大的精神损害，本院酌定为60000元。关于原告主张的办理丧葬事宜人员的交通费、误工费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，考虑到陈同彬死亡后，其子女在外地居住赶回家中办理丧葬事宜，必然要支出相应的交通费，也会产生一定的误工损失，本院将办理丧葬事宜人员交通费、误工费酌定为2000元。原告请求的尸体保管费8000元，已经包含在丧葬费之中，本院不予支持。
经本院核查，原告的各项损失具体计算为：1、死亡赔偿金544660元（27232.92×100%×20年）。2、丧葬费22960元（45920元÷12×6）。3、精神抚慰金60000元。4、办理丧葬事宜人员交通费、误工费为2000元。5、车辆损失费2950元。上述五项合计632570元。首先由被告阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告方损失111475元（含精神损失费30000元），被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告方损失111475元（含精神损失费30000元）。对于超出交强险部分的409620元。由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险部分赔偿原告方损失204810元。由被告阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业险部分赔偿原告方损失102405元。
豫Ｐ×××××号二轮摩托车车辆评估费300元，由被告于学民、高云兰承担150元，淮阳县顺通运输有限公司承担150元。由于被告于学民垫付丧葬费120000元，四原告应退还被告于学民垫付的丧葬费11850元。由于被告淮阳县顺通运输有限公司垫付丧葬费120000元，四原告应退还被告淮阳县顺通运输有限公司垫付的丧葬费11850元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，参照《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告陈艳伟、陈俊伟、陈艳杰、陈俊杰各项损失111475元；在商业险部分赔偿原告陈艳伟、陈俊伟、陈艳杰、陈俊杰102405元，二项合计213880元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告陈艳伟、陈俊伟、陈艳杰、陈俊杰各项损失111475元；在商业险部分赔偿原告陈艳伟、陈俊伟、陈艳杰、陈俊杰204810元，二项合计316285元。
三、原告陈艳伟、陈俊伟、陈艳杰、陈俊杰退还被告于学民垫付的丧葬费11850元。退还被告淮阳县顺通运输有限公司垫付的丧葬费11850元。
四、驳回原告陈艳伟、陈俊伟、陈艳杰、陈俊杰的其他诉讼请求。
上述给付款项，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，由原告陈艳伟、陈俊伟、陈艳杰、陈俊杰负担1305元，被告于学民、高云兰负担1305元，淮阳县顺通运输有限公司负担2610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一七年十月二十七日
书记员 李淳厚