宁夏回�自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0122民初1131号
原告：王涛，男，回族，1988年2月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：马燕，女，回族，1989年8月23日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。系被告王涛妻子。
被告：岳军，男，回族，1988年10月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：岳佳，男，回族，1988年11月12日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：岳峰，男，回族，1985年3月21日出生,宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：岳佳，男，回族，1988年11月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王涛与被告岳军、岳峰、岳佳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人马燕，被告岳峰、岳佳，被告岳军的委托诉讼代理人岳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令三被告清偿原告工程材料款共计83953元；2、本案案件受理费由三被告共同承担。事实和理由：三被告系宁夏亿通达工程机械有限公司管理人员。2015年7月至2017年7月，三被告在原告处购得工程材料共计83953元，并出具收据及欠条。2016年11月，双方口头约定于2016年12月清算债务，后原告多次联系三被告，但三被告均拒接电话并拒绝出面协商还款事项。�告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《合同法》等相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告岳佳辩称，原告的起诉部分不属实，我不认可。他起诉的款项不属实，我不欠原告的款项。我与岳军、岳峰欠原告的款项与原告所说的不相符。83953元是原告凭空捏造的数字，到目前为止，我委托岳峰交给王涛的款项里面只有一笔18000元的欠条是事实，而且在18000元里面代还划账后，最终欠他1400元，还不包括代还马军的10000元，综上所说，我不欠原告的，反而原告欠我的。
被告岳峰辩称，我不是宁夏亿通达工程机械有限公司的管理人员，我只是从中取利欠王涛片石票18000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据，证据一、收条原件1张，欲证实岳佳欠原告51260元的事实。经当庭质证，被告岳佳对该证据有异议，认为这笔钱在2017年3月份以后我与王涛、马军三人协商此款项由我直接向马军支付，与王涛无任�关系，当事人马军可证明此事属实。被告岳峰对该证据有异议，认为和我没有任何关系；证据二、欠条一张，欲证明被告岳峰欠原告片石款18000元的事实。经当庭质证，被告岳佳认为这18000元的欠条属实，但是其中里面有8800元、4000元、3800元均由本人岳佳与其他双桥车司机代还或顶账。被告岳峰没有异议；证据三、收据原件2张，欲证明被告岳佳欠原告片石款2782元，欠王丽华片石款5465元的事实。经当庭质证，被告岳佳对该证据有异议，认为这笔款项所注的日期为2017年2月22号，与原告举证的证据一所出示的2017年2月27号的收条中间有我与王涛、高翔、王丽华的私人约定，我替王涛出具收据，以保障高翔、王丽华在我与王涛任何一个人出现不可抗拒的意外因素，此款项可以正常支付给二位双桥车司机，所以我替王涛签了此收据，我说的事实高翔、王丽华均可予以作证，此笔款项是王涛直接欠高翔、王丽华的，与我无关。被告岳峰对该证据有异议，认为和我没有关系；证据四、宁夏亿通达工程机械有限公司收据一张，欲证明岳军欠原告14693元的事实。经当庭质证，被告岳佳对该证据有异议，认为此条与岳军无任何关系，此条上面并不是岳军所签署的，并且并不是欠条或借条。被告岳峰对该证据有异议，认为和我没有任何关系。
三被告均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据一收条原件1张，被告岳佳当庭认可该收条由其出具，虽提出异议，但未能提供证据予以证明，该证据具备真实性、合法性、关联性，证据效力本院予以采信；原告提交的证据二欠条一张，被告岳峰当庭认可该收条由其出具，该证据具备真实性、合法性、关联性，证据效力本院予以采信；原告提交的证据三、收据原件2张，被告岳佳当庭承认该两份收据由其出具，但两份收据中高翔、王丽华并非本案原告，原告也当庭承认其未向高翔、王丽华支付过该笔款项，故原告提交的证据三与本案不具有关联性，证据效力本院不予采信；原告提交的证据四、宁夏亿通达工程机械有限公司收据原件一张，因宁夏亿通达工程机械有限公司不是本案被告，该证据与本案无关联性，证据效力本院不予采信。
根据本院采信原告提交的证据及原被告当庭陈述，本院认定事实如下：
原告均系双桥车司机。2017年被告岳军、岳佳、岳峰需用石料，原告找其他双桥车司机为被告拉运石料，由原告与被告结算，原告从中向双桥车司机收取好处费。2017年1月14日，被告岳峰向原�购买片石，为原告出具欠条一张，载明：”今欠到王涛交来片石款壹万捌仟圆，￥18000元。欠款人：岳峰。2017年1月14日。”2017年2月27日，被告岳佳向原告购买片石，向原告出具收条一张，载明：”今收到王涛交来片石677.78方×62元=42022元，大写肆万贰仟零贰拾贰圆整。收票人：岳佳，2017年2月27日。另交来149方×62元=9238元。大写：玖仟贰佰叁拾捌圆整。收票人：岳佳，2017年2月27日。注：结账时需扣除叁仟圆￥3000元（年三十付）。岳佳。”2016年阴历年三十，原告带了三个司机找被告岳佳要款，被告给了三个司机共计3000元款，在该收条上注明结账时扣除。原告多次向被告追要欠款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告岳佳、岳峰购买原告销售的片石，双方之间形成了买卖合同关系，有原被告当庭陈述及原告当庭提交的证据予以证实。原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，依法应受法律保护。原告已按照约定履行了供货义务，但被告岳佳、岳峰至今未向原告付清货款，原被告双方未约定货款支付时间，原告可以随时向被告主张，被告应立即支付原告货款，故被告岳佳、岳峰应承担向原告支付货款的违约责任。被告岳军未收取原告的货物，不应承担向原告支付货款的法律责任。关于欠款数额，依据原告举证的证据及原被告的当庭陈述，被告岳佳实际欠付原告片石款48260元，被告岳峰欠原告片石款18000元。故原告的诉讼请求本院支持�告岳佳支付原告片石款48260元，被告岳峰支付原告片石款18000元，被告岳军不承担还款责任。被告岳佳辩称其不欠原告的钱等抗辩理由，因无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告岳佳支付原告王涛货款48260元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告岳峰支付原告王涛货款18000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费949元（原告王涛已预缴），由原告王涛负担189元，被告岳佳负担532元，被告岳峰负担228元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员闫生利
二〇一八年五月十一日
书记员李安涛
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。