wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第808号
申请执行人蒋云燕。
被执行人广西百色金世纪房地产有限公司，住所地百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蒋云燕申请执行被执行人广西百色金世纪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第915号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 张就华
审判员 覃绍泽
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄俞程
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第808号
申请执行人蒋云燕
被执行人广西百色金世纪房地产有限公司
本院在执行申请执行人蒋云燕申请执行被执行人广西百色金世纪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第915号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张世健
审判员 张就华
审判员 覃绍泽
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄俞程
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1402行审119号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局
被执行人佟松永
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2014]114号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年11月14日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2014]114号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的2697平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。缴纳对非法占用的2697平方米土地的罚款,罚款额为26970元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款,加处罚款起始日期为2014年11月30日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2014年11月16日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2014]114号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]114号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2014]114号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 任佳明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李玉鹏
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初370号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张陈生，男，1976年9月29日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，经商，家住寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被刑事拘留。
辩护人龚菊燕、李熠，福建兴惠律师事务所律师、实习律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人张陈生犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人张陈生及其辩护人龚菊燕、李熠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月27日2时30分许，被告人张陈生饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号小轿车，从泉州台商投资区张坂镇出发到达惠安县崇武镇西沙湾假日酒店门口，撞到停放在该酒店门口靠近桥头处的车牌号为闽Ｃ×××××号丰田小轿车，后继续驾车往惠崇路方向行驶，在驶离假日酒店约几百米处时，被惠安县公安局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人张陈生血液中乙醇含量为217.84mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。案发后，被告人张陈生已修理好闽Ｃ×××××号丰田小轿车，取得被害车主的谅解。
审理期间，被告人张陈生已预缴罚金人民币八千元。
上述事实，被告人张陈生在庭审过程中无异议，且有证人李某1、李某2、葛某的证言，检查、提取、辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，谅解书，到案经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张陈生违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张陈生犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张陈生归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其取得被害车主的谅解且已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。其醉酒程度达到血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。其辩护人提出给予从轻处罚的意见，可以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张陈生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月27日起至2017年6月10日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一七年四月一日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初370号公诉机关惠安县人民检察院。被告人张陈生，男，1976年9月29日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，经商，家住寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被刑事拘留。辩护人龚菊燕、李熠，福建兴惠律师事务所律师、实习律师。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人张陈生犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人张陈生及其辩护人龚菊燕、李熠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月27日2时30分许，被告人张陈生饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号小轿车，从泉州台商投资区张坂镇出发到达惠安县崇武镇西沙湾假日酒店门口，撞到停放在该酒店门口靠近桥头处的车牌号为闽Ｃ×××××号丰田小轿车，后继续驾车往惠崇路方向行驶，在驶离假日酒店约几百米处时，被惠安县公安局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人张陈生血液中乙醇含量为217.84mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。案发后，被告人张陈生已修理好闽Ｃ×××××号丰田小轿车，取得被害车主的谅解。审理期间，被告人张陈生已预缴罚金人民币八千元。上述事实，被告人张陈生在庭审过程中无异议，且有证人李某1、李某2、葛某的证言，检查、提取、辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，谅解书，到案经过等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人张陈生违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张陈生犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张陈生归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其取得被害车主的谅解且已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。其醉酒程度达到血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。其辩护人提出给予从轻处罚的意见，可以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张陈生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月27日起至2017年6月10日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  翁添平二〇一七年四月一日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更437号
罪犯胡俊丰，男，1980年10月15日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）沈刑一初字第30号刑事判决，以被告人胡俊丰犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡俊丰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯胡俊丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯胡俊丰获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡俊丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡俊丰减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年6月2日起至2023年12月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二终字第00023号
上诉人（原审被告）：咸阳润通汽车贸易有限公司。
法定代表人：梁宏平，该公司总经理。
委托代理人：张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海同岳租赁有限公司。
法定代表人：叶磊，该公司董事长。
委托代理人：王娜，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
原审被告：梁宏平。
原审被告：张治国，男，汉族，1971年4月20日出生，住陕西省淳化县。
上诉人咸阳润通汽车贸易有限公司（以下简称润通公司）不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第06035-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案当事人约定发生争议由协议签订地安徽省宿州市埇桥区有管辖权的人民法院管辖，但事实是本案所有的当事人从未到过宿州市埇桥区，更未在埇桥区签订合同，该合同的真正签订地是上诉人润通公司所在地的咸阳市渭城区。因此，请求二审法院依法将本案移送陕西省咸阳市渭城区人民法院管辖。
本院经审查认为：被上诉人上海同岳租赁有限公司（以下简称同岳公司）提起诉讼时提交一份《融资租赁合同转让协议》，该协议落款处有转让方张治国、受让方润通公司、债权人同岳公司三方的签字、盖章。合同对融资租赁车辆的转让事项进行了约定，其中第八条约定“适用法律和争议的解决：本协议受中华人民共和国法律管辖并根据中华人民共和国法律解释。有关本协议的任何争议，如果协商不成，应通过向本协议签订地安徽省宿州市埇桥区有管辖权的人民法院起诉来解决。本协议下的任何诉讼的胜诉方应有权要求对方（作为诉讼判决或裁定的一部分）支付其合理律师费、诉讼费用和其他费用。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案中，案涉合同明确载明签订地点为宿州市埇桥区，并有三方当事人签名盖章确认，说明当事人就合同签订地有明确约定。根据上述司法解释的规定，即使案涉《融资租赁合同转让协议》的实际签订地与合同约定的签订地不一致，也应认定约定的签订地
--
宿州市埇桥区为案涉《融资租赁合同转让协议》签订地。因双方当事人在《融资租赁合同转让协议》中约定“有关本协议的任何争议，如果协商不成，应通过向本协议签订地安徽省宿州市埇桥区有管辖权的人民法院起诉来解决”符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，故该约定管辖有效。本案应据此确定由宿州市埇桥区人民法院管辖。上诉人请求将本案移送陕西省咸阳市渭城区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玲玲
审判员 曹国富
审判员 李保山
二〇一五年二月四日
书记员 刘 柳
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）
第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5858号
原告：潘新荣，女，1967年3月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：刘庭梅，女，1959年3月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院立案受理原告潘新荣诉被告刘庭梅民间借贷纠纷一案，本院通过直接、邮寄送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经释明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潘新荣的起诉。
案件受理费4650元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 郭 娜
二〇一七年六月九日
书记员 宋杨凯莉
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2973号
原告沈阳振业物业管理有限公司。住所地辽中县。
法定代表人赵红，系经理。
委托代理人李志超，男，1948年11月17日出生，汉族，退休干部。现住辽中县。
被告宋德彪，男，汉族，无职业，现住辽中县。
本院于2016年4月18日立案受理了原告沈阳振业物业管理有限公司诉被告宋德彪物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳振业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。
审 判 长 白新颖
代理审判员 刘治兵
人民陪审员 冯甦斌
二〇一六年十月九日
书 记 员 王一好
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第141号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人倪某某，男，汉族，初中文化，无职业。2014年11月18日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年12月19日被批准逮捕，同日执行。2015年1月12日被该局取保候审（先期羁押56天）。2015年4月28日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局八百垧分局执行。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人沈某某，黑龙江某律师事务所律师。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，无职业。2015年2月9日因本案被大庆市公安局八百垧分局取保候审。2015年4月28日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局八百垧分局执行。现羁押于大庆市第三看守所。
被告人曲某某，男，汉族，小学文化，无职业。2014年11月18日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，同年12月19日因大庆市红岗区人民检察院未批准逮捕而被该局取保候审（先期羁押32天）。2015年4月28日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局八百垧分局执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人倪某某、刘某、曲某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人沈某某、被告人刘某、曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日20时许，被告人倪某某、刘某、曲某某伙同他人（另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第二采油厂第六作业区南3-40-斜丙662号油井，以开井放油的方式盗窃原油。期间，被告人倪某某、刘某负责遛道，曲某某负责开车拉运原油。曲某某驾车拉运原油过程中被公安人员发现并被当场抓获，随后公安人员将遛道的倪某某抓获，其余人员逃跑。现场收缴原油重1.92吨，价值人民币7443.33元。被盗原油已返还丢失单位。
2015年2月9日，被告人刘某到大庆市公安局八百垧分局投案。
三被告人在庭审过程中对公诉机关指控犯罪事实无异议，但被告人倪某某辩解称：其驾驶的遛道车辆不应属于作案车辆，不应作为作案车辆予以收缴；其他二被告人未作辩解。
被告人倪某某辩护人的辩护意见：对指控罪名无异议。被告人倪某某具有以下量刑情节：犯罪数额不大且积极返赃，如实供述自己的犯罪事实；案发当天雇佣工人、对讲机的购买都不是其实施的，其仅是负责瞭望遛道；被告人倪某某驾驶的白色马自达轿车到达光明检查站路口后，是把车停在一旁走到路口进行望风，被发现后欲驾车逃跑方被公安机关截停，故其当晚驾驶的车辆不应属于犯罪工具。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证作案车辆、被盗原油、作案工具；书证发破案经过、抓获经过、丢失报告、原油回收证明、关于作案车辆的说明、车辆信息查询结果单、原油价格证明、原油价值计算说明、关于对讲机的说明、检斤票据、原油含水分析日报、扣押物品文件清单、户籍信息；证人王某、宋某某、李某某、刘某某、王某的证言；被告人倪某某、刘某、曲某某的供述和辩解；提取笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某、刘某、曲某某以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人倪某某及其辩护人关于被告人倪某某案发当天驾驶的遛道车辆不属于作案车辆的辩解及辩护意见不予采纳。辩护人其他辩护意见予以采纳。被告人倪某某对公诉机关指控事实无异议，其上述辩解不影响本案基本事实的认定，可认定为自愿认罪。被告人倪某某、曲某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人刘某存在自首情节，依法从轻处罚；涉案赃物原油被依法收缴，对三被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押56日，刑期自2015年4月28日起至2015年9月1日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押32日，刑期自2015年4月28日起至2015年9月25日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年4月28日起至2015年8月27日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
随案移送的作案车辆白色马自达6轿车（车牌号为黑EMN8**，车辆识别码为LFPH4ABC859050698）及作案工具对讲机3部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 孟庆祝
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第141号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人李××，男，1975年1月2日出生于黑龙江省桦川县，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2014年8月28日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员刘旭春出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年8月26日20时30分，被告人李××酒后驾驶“大迪”牌轻型普通货车，行驶至黑龙江省北兴农场S308路178千米处时，被路检路查的交警查获，经呼气酒精含量检测仪检测其血液中酒精含量为115毫克／100毫升。经鉴定：李××血液中乙醇含量为113.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人李××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年8月26日20时30分，被告人李××酒后驾驶牌证为黑DQ1**×号“大迪”牌轻型普通货车，行驶至黑龙江省北兴农场S308路178千米处时，交警对其进行路检路查时发现有酒后驾驶嫌疑，经呼气酒精含量检测仪检测其血液中酒精含量为115毫克／100毫升，遂将其查获。经鉴定：李××血液中乙醇含量为113.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证被告人的户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过；被告人李××的供述；呼气酒精含量检测仪检测单、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明、照片及社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。李××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，李××确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，决定对李××从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兆斌
二〇一五年七月十日
书记员 刘 阳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00217-1号
申请执行人：刘瑛。
委托代理人：张俊，陈孝影，安徽金华安律师事务所律师。
被执行人：李俊。
本院作出的（2014）长民一初字第00516号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘瑛于2015年1月7日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人李俊所有的小型车一辆（车牌号皖ALJX**）。
二、在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一五年三月五日
书 记 员 赵伟
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行终字第01号
上诉人（原审原告）曲周（又名次成巴丁），男，1979年7月3日出生，藏族，青海省囊谦县人，高中文化，囊谦县国土资源管理局工作人员，现住囊谦县香达镇扎西巷。
被上诉人（原审被告）囊谦县国土资源管理局，地址囊谦县香达镇香达东街。
法定代表人才洛，该局局长。
第三人代青曲央，女，1981年7月15日出生，藏族，青海省囊谦县人，大专文化，中共囊谦县委党校干部，现住囊谦县香达镇香曲南路。
上诉人曲周因不服囊谦县国土局为第三人曲央颁发国有土地证一案，不服囊谦县人民法院于2014年12月8日作出（2014）玉行终字第01号行政裁定书，不服向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为原审法院对本案未经开庭审理，即行下判，违反法定程序，可能影响案件的正确审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
撤销囊谦县人民法院（2014）囊行初字第01号行
政裁定书；
发回囊谦县人民法院重审。
此页无正文。
审判长 索 雅
审判员 格来次昂
审判员 春 华
二〇一五年三月三十一日
书记员 白 文 吉
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   行政裁定书   （2015）玉行终字第01号   上诉人（原审原告）曲周，青海省囊谦县人，高中文化，囊谦县国土资源管理局工作人员，现住囊谦县。   被上诉人（原审被告）囊谦县国土资源管理局，地址囊谦县香达镇香达东街。   法定代表人才洛，该局局长。   第三人代青曲央，青海省囊谦县人，大专文化，中共囊谦县委党校干部，现住囊谦县。   上诉人曲周因不服囊谦县国土局为第三人曲央颁发国有土地证一案，不服囊谦县人民法院于2014年12月8日作出（2014）玉行终字第01号行政裁定书，不服向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   本院认为原审法院对本案未经开庭审理，即行下判，违反法定程序，可能影响案件的正确审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：   1撤销囊谦县人民法院（2014）囊行初字第01号行   政裁定书；   2发回囊谦县人民法院重审。   。   审判长 索  雅   审判员 格来次昂   审判员 春  华     二〇一五年三月三十一日   书记员 白 文 吉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执3067-2号
申请执行人：定远县鸿运酒店，住所地安徽省定远县永康镇永靠路，统一社会信用代码9134112539404542X4。
经营者：林丽，女，1959年3月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：定远县永康镇古城村民委员会，住所地安徽省定远县永康镇古城村。
法定代表人：陈庆飞，主任。
被执行人：王庆厂，男，1961年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：陈庆飞，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：陈文友，男，1953年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：陈德富，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行定远县鸿运酒店与定远县永康镇古城村民委员会、王庆厂、陈庆飞、陈文友、陈德富合同纠纷一案中，经查，被执行人陈庆飞有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈庆飞在定�农村商业银行靠山分理处的存款账户（只收不付），账号：10022440625410000000073，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 许峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢凯
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1815号
原告曾吉超，男，1971年10月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告涂宗国，男，1977年12月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告曾吉超诉被告涂宗国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告曾吉超到庭参加诉讼，被告涂宗国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾吉超诉称：2013年被告涂宗国承包某某镇麦霸KTV装饰工程，请原告为其承包工程做地面、墙面铺砖等泥工工作。经结算被告应支付原告工钱19000元，被告因资金困难未付，向原告写下欠条一张。然而，到约定的还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不付欠款。请求判决被告支付原告工资19000元及相应利息。
被告涂宗国未提供答辩意见。
经审理查明：2013年被告涂宗国承包代寺镇麦霸KTV装饰工程，雇请原告为其承包工程做地面、墙面铺砖等泥工工作。经结算被告应支付原告劳动报酬19000元，被告因资金困难未付，就所欠劳动报酬被告涂宗国于2014年1月28日向原告曾吉超出具欠条一张，双方未约定相应利息，约定的付款日期已过，但被告涂宗国未给付该款项。
本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，接受劳务者有支付报酬的义务。原告受被告雇佣，为其承包的工程提供劳务，被告理应支付原告工资报酬，原告提供了被告出具的欠条且与证人当庭的证言相互印证，能够证明被告欠原告劳动报酬19000元，逾期未付，被告涂宗国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其怠于提供证据和行使抗辩权，应承担不利的法律后果，原告主张被告支付拖欠工资19000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的欠款利息，双方无约定，可自双方约定的付款到期之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告涂宗国欠原告曾吉超劳动报酬人民币19000元及利息（计算方法为：以欠款19000元为基数，从2014年6月1日起计算至本判决确定的欠款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止），限本判决生效后5日内付清；
驳回原告曾吉超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为137.50元，由被告涂宗国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一五年八月三十一日
书记员 黎 伦
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖立保字第00025号
申请人谭浩彬。
申请人黄莎莎。
被申请人彭勇。
申请人谭浩彬、黄莎莎与被申请人彭勇房屋买卖合同纠纷一案，申请人谭浩彬、黄莎莎提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人彭勇轿车一辆。申请人谭浩彬提供房屋进行担保。
经审查，本院认为申请人谭浩彬、黄莎莎的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭勇的轿车一辆；
二、查封申请人谭浩彬的房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖国强
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄 晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00694号
原告：安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码56340526-3。
法定代表人：唐后林，该公司经理。
委托代理人：朱丽，该公司员工。
被告：陆敬祥，男，汉族，住安徽省滁州市。
原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司与陆敬祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，审理过程中原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司负担。
审 判 员 沈现民
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 王 廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民保字第00043号
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）林顺明，来凤农村商业银行职工。
被申请人田某某，男。
本院受理申请人来凤农村商业银行申请诉前保全，要求对被申请人田某某的存款予以冻结，但未向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
驳回申请人来凤农村商业银行申请诉前保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 明
审 判 员 程 璟
人民陪审员 向顺成
二〇一五年五月三十日
书 记 员 田 敏
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第341号
原告成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区九里堤千禧花园。
法定代表人樊燕萍，该公司经理。
委托代理人张元林，该公司员工。
被告陈显元，男，1973年1月24日出生，汉族，住都江堰市。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 刘 立
二〇一四年一月七日
书记员 钱福锐
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第483号
申请执行人罗作文，男，生于1968年10月3日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1514号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴永红，男，汉族，1964年7月3日出生，住安徽省芜湖市新芜区。
吴永红因诉芜湖市人民政府、安徽省人民政府其他行政争议一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖行终246号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴永红申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，判令安徽省芜湖市人民政府安置好军转干部，恢复申请人公务员身份且安排工作，工资待遇不能低于正处级；补发申请人工资和各种待遇人民币120万元（应按正处级身份补发，时间从2008年4月至今）、近八年来的精神损害补偿费40万元人民币、上访费（包括交通费、住宿费、起诉状复印费、聘请律师服务费、邮寄费等）3万元人民币；合计人民币163万元；确认安徽省人民政府行政复议中的不作为违法。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案申请人要求恢复公务员身份及落实军转干部安置待遇事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项和第十八条第一款的规定，对安徽省人民政府作出的行政行为不服提起诉讼的，应由合肥市中级人民法院管辖，不属于芜湖市中级人民法院管辖范围。因此，申请人的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。
综上，吴永红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回吴永红的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 旸
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1759号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人狄某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人董安娜。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2189号起诉书指控被告人狄某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人狄某、辩护人董安娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日20时许，被告人狄某在本市梨洲街道富乐门ktv一楼吧台旁，因琐事与被害人张某发生争执，后采用拳头殴打等手段致被害人张某受伤。经鉴定，被告人张某鼻部损伤为轻伤二级。
同年10月15日，被告人狄某被本市公安民警抓获。
另查明，案发后，被告人狄某一次性赔偿被害人张某人民币28000元，已取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人狄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、人口信息、收条、谅解书，证人叶某、刘某证言，被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人狄某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人狄某已对被害人作了经济赔偿，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述理由对被告人提出的意见，本院予以采纳。根据被告人狄某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人狄某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年十二月三日
代书记员 刘云潇
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）台临刑初字第685号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人江某。
被告人周××。2013年4月6日因本案被临海市公安局刑
事拘留，2013年4月27日经临海市人民检察院批准被逮捕。现
羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）662号起诉书指控
被告人周××犯故意伤害罪，于2013年7月29日向本院提起公
诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事
诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海
市人民检察院指派检察员李某�出庭支持公诉。附带民事诉讼
原告人江某、被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月10日晚上十时许，在临海市×
×××室，被告人周××与同事江某因为琐事发生争吵，江某
提出“打一架把气消掉”，周××表示同意，于是两人开始扭
打。在扭打过程中，被告人周××与其弟弟张某分别拿起电风
扇和啤酒瓶砸江某头部，周××又拿起一根铁制叠床的横档敲
打江某的腰背部，致其受伤。经鉴定，被害人江某左季肋部损
伤致脾破裂，损伤程度构成重伤；顶部头皮损伤程度未达轻伤
。
2013年4月6日，被告人周××被公安机关抓获。附带民事诉讼原告人江某诉称，被告人周××的犯罪行
为给其造成了经济损失，请求法院判令被告人赔偿原告人医药
费29229.08元、误工费24860元、护理费1760元、八级伤残补
助金87312元、交通费1300元、精神损失费20000元，鉴定费12
00元，共计136432元。
被告人周××辩称，其对起诉书指控其犯故意伤害罪的
事实无异议，同时提出张某是劝架的，没有参与打架。对原告
人的赔偿请求，表示其没有能力赔偿。
经审理查明，2012年9月10日晚上十时许，在临海市××
××室，被告人周××与同事江某因为琐事发生争吵，江某提
出“打一架把气消掉”，周××表示同意，于是两人开始扭打
。在扭打过程中，被告人周××与其弟弟张某分别拿起电风扇
和啤酒瓶砸江某头部，周××又拿起一根铁制叠床的横档敲打
江某的腰背部，致其受伤。经鉴定，被害人江某左季肋部损伤
致脾破裂，损伤程度构成重伤；顶部头皮损伤程度未达轻伤。
2013年4月6日，被告人周××被公安机关抓获。
另查明，原告人受伤后共住院16天，出院后医嘱休息2个
月，陪护一人。经济损失有：医药费29229.08元、误工费76天
＊110元／天=8360元、护理费16天＊110元／天=1760元、交通
费800元，共计人民币40149.08元。
上述事实，有书证户籍证明、归案经过、图片，证人杨
某某、胡某的证言，被害人江某陈述，被告人周××的供述
，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场照片、现场图，
住院病历、检查报告单、医疗费收据、出院记录、出院证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××因琐事故意伤害他人，致一人
重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人周××归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处
罚。被告人周××当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人
周××辩解张某没有参与打架，经查，证人杨某、胡某的
证言和被害人江某的陈述均能证明张某用啤酒瓶砸江某头部，
故对被告人周××的辩解意见，本院不予采纳。被告人周××
的犯罪行为致使被害人遭受的合理经济损失，依法应予赔偿。
因原告人自身对损害后果的造成负有责任，可以相应减轻被告
人的赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、护理费请
求有据，本院予以支持。其主张误工费、交通费的请求，本院
综合原告的伤情、医嘱、就诊次数、路途远近等情况酌情赔偿
。其主张的伤残赔偿金、鉴定费因其未提供相�的证据，本院
不予支持。其主张赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因不属刑事附
带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。原告人合理的经济损
失为40149.08元，由被告人承担80%的赔偿责任，即赔偿32119
.26元。
综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于
社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十
四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华
人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决
如下：
一、被告人周××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月6日起至2016年6
月5日止）。
二、被告人周××赔偿附带民事诉讼原告人江某医药费
、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币三万二千一
百一十九元二角六分。
（赔偿款限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 陈素芽
二〇一三年八月三十日
代理书记员 陈 昕
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执恢59号
申请执行人李泽兵，男，1964年1月19日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人夏永宁，男，1950年12月5日出生，汉族，住四川省壤塘县。
被执行人四川易龙实业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人郝隆文，系该公司董事长。
被执行人成都鼎景文化传媒有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人李凤娟，职务不详。
关于申请执行人李泽兵申请执行被执行人夏永宁、四川易龙实业有限公司、成都鼎景文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年内月25日恢复执行，恢复执行后，未查找到被执行人可供执行的财产，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执恢59号案件并入（2015）都江执字第1484号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执恢59号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 郭 健
二〇一八年一月十六日
书记员 金维林
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执119号
申请执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人孙志文，该公司总经理。
被执行人白明琴，男女，1966年8月14日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院在执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司申请执行白明琴房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人白明琴暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执119号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 葛传文
二〇一六年六月二十七日
书记员 童 飞
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第212号
原告：刘某。
委托代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
被告：王某。
被告：某保险公司。
负责人：景某，总经理。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告刘某与被告王某、某保险公司（以下简称：某保险公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员刘春华独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人周连上、被告王某、被告某保险公司的委托代理人高玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年1月26日23时许，被告王某驾驶冀T×××××号轿车沿腾飞路由东向西行驶至腾飞路与汇源街交叉口时，因操作不当致使车辆撞在路边房屋上，造成房屋及屋内物品损坏的交通事故，此事故经阜城县公安交通警察大队认定，王某负全部责任，刘某无责任。冀T×××××号轿车在被告某保险公司投有交强险和商业第三者责任保险。此次事故造成原告的经济损失为：房屋修缮需18400元、屋内损毁物品价值4654元、停业损失5349元、鉴定费900元，故被告应赔偿原告的损失共计29303元。
被告王某辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，但认定王某弃车逃离现场不正确，当时王某去处理伤口，并没有逃离现场。冀T×××××号轿车是王某购买姜振华的，在被告某保险公司投有交强险和商业第三者责任保险各1份，原告的损失应由被告某保险公司承担。
被告某保险公司辩称：对交通事故责任认定书无异议，事故车辆在某保险公司投保交强险和商业第三者责任保险。但是车辆的转让并没有通知保险公司。责任认定书中载明驾驶员弃车逃离现场，根据《保险合同》第四条第八款规定，某保险公司不负赔偿责任。
根据当事人的诉辩意见，各方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2015年1月26日23时许，被告王某驾驶冀T×××××号轿车沿阜城县腾飞路由东向西行驶至腾飞路与汇源街交叉口时，因操作不当致使车辆撞在路边房屋（刘某的门市），造成房屋及室内物品损坏的交通事故，经阜城县公安交通警察大队认定，被告王某负全部责任，原告刘某无责任。冀T×××××号轿车在被告某保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额50万元），保险期间自2014年3月15日起至2015年3月14日止。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告刘某主张经济损失29303元的事实依据及民事责任如何承担。
围绕争议焦点，原告刘某提供的证据如下：
证据一、道路交通事故认定书1份。证明内容：2015年1月26日23时许，被告王某驾驶冀T×××××号轿车沿腾飞路由东向西行驶至腾飞路与汇源街交叉口时，因操作不当致使车辆撞在路边房屋上（刘某的门市），造成车辆及房屋损坏的交通事故。阜城县公安交通警察大队认定被告王某负全部责任，原告刘某无责任。
证据二、鉴定结论书1份。证明内容：经阜城县物价局价格认证中心鉴定，房屋修缮费用造价为18400元、屋内损毁物品价值为4654元，共计23054元。
证据三、鉴定费票据18张。证明内容：原告刘某支付鉴定费用900元。
证据四、孙万国、万秋来的证言各1份。证明内容：刘某的门市出车祸后停业2个多月。
证据五、阜城县建筑公司房屋所有权证、证明各1份。证明内容：阜城县建筑公司系被损坏的房屋所有权人，将房屋损失的追偿权转让给原告。
证据六、租赁协议书1份。证明内容：阜城县建筑公司于2014年1月1日将该房屋租赁给原告刘某，月租金400元。
证据七、照片17张。证明内容：被告王某撞坏房屋及物品情况。
被告某保险公司、王某对原告刘某提供证据的质证意见是：证据一、七无异议。证据二鉴定数额过高，不予认可。证据三与本案的关联性有异议，不能证实是原告为本次事故产生的费用。证据四有异议，证人应出庭接受质询，对其书面证言不予认可。证据五、六，请求法院对真实性予以核实、确认。
围绕争议焦点，被告王峰、被告某保险公司未提供证据。
本院根据被告某保险公司的申请，调取了阜城县交警大队的事故卷宗材料，原告刘某、被告王某、某保险公司均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告刘某提供的证据一、七，各方当事人均无异议，予以确认。证据二系具有鉴定资质的鉴定机构，依职权作出，被告虽有异议，但未提出重新鉴定的申请，予以确认。证据三系原告因鉴定所需而支付，属于合理、必然产生的费用，予以确认。证据四中的证人未出庭作证，且被告有异议，不予确认。证据五系阜城县房地产管理局颁发的房屋所有权证，予以确认。证据六为阜城县建筑公司与刘某的租赁协议，具有客观真实性，予以确认。本院调取的阜城县交警大队的事故卷宗材料，各方当事人均无异议，予以确认。
本院经审理除无争议事实外，另查明：被告王某撞坏的房屋所有权人系阜城县建筑公司，原告刘某于2014年1月1日租赁用作门市使用，阜城县建筑公司将该房屋的损失请求权转让给原告刘某。被告王某购买姜振华的冀T×××××号轿车，办理了过户手续，现车主为被告王某。经阜城县物价局价格认证中心鉴定，原告刘某房屋修缮费用造价为18400元、屋内损毁物品价值为4654元，原告刘某支付鉴定费900元。
本院认为：被保险人投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告王某驾驶冀T×××××号轿车发生交通事故，经阜城县公安交通警察大队认定，被告王某负全部责任，原告刘某无责任，客观公正合法，本院予以采信。原车主姜振华为冀T×××××号轿车在被告某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，发生交通事故时在保险期间内，姜振华与被告某保险公司签订的保险合同合法有效。原告刘某因此次交通事故造成的经济损失为：1.经阜城县物价局价格认证中心鉴定，房屋修缮费用18400元、屋内损毁物品价值4654元。2.鉴定费900元，有正式票据予以证实。3.停业损失，参照河北省2013年度批发和零售业在岗职工年平均工资32544元标准，原告主张停业60天，证据不足，可按修缮房屋用工29天计算，停业损失为2585.69元。原告刘某的经济损失共计26539.69元，应由被告某保险公司先在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。被告某保险公司主张因被告王某事故后弃车逃离现场，属责任免除，但未能提供证据证明对被保险人明示告知责任免除条款，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险有限公司衡水中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告刘某经济损失26539.69元。
如果给付人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告刘某负担325元，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘春华
二〇一五年六月三十日
书记员 张倩云
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第554号
原告马某。
委托代理人徐红芳，江苏绘园律师事务所律师。
被告张某甲。
原告马某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人徐红芳与被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告系贵州人，原被告于1997年上半年在贵州经人介绍相识，同年农历五月初二，原告随被告到被告家中共同生活，双方于××××年××月××日补领结婚证，××××年××月××日生一子张某乙。原被告由于性格脾气差异，婚后经常为家庭琐事发生矛盾。被告从不主动关心体贴原告，只是一味要求原告尽妻子的义务。被告时常为琐事冲原告发脾气，并打骂原告，原被告长期分居生活，互不理睬，无法共同生活，现要求判令：1、原被告离婚；2、婚生子张某乙随哪一方生活由法院依法处理；3、依法分割共同财产。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，原告在诉状中所说不是事实，原告从贵州到我家里已经生活二十多年了，我们之间是有感情的。
经审理查明，原、被告于1997年上半年经人介绍相识，同年农历五月初二原告随被告到被告家中共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子张某乙。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，原告于2015年8月3日诉至本院，要求判如所请，审理中因双方各执己见，调解未果。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原被告结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，婚后一度夫妻感情尚可，并育有一子张某乙。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告能够珍惜以往夫妻感情，各自担当起家庭的责任，互谅互让，遇事多沟通，妥善处理好存在的矛盾，共同克服家庭目前的困难，为婚生子张某乙参加高考创造良好的家庭环境，夫妻仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已破裂依据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告张某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 张健
二〇一五年九月一日
书记员 池锋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2318号
罪犯王利兵，男，1983年12月8日出生于内蒙古察哈尔右翼后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年9月3日以（2010）包刑一初字第46号刑事判决，认定被告人王利兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2010年10月25日交付执行。2013年5月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2013）内刑减字第65号刑事裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2031年8月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年11月6日以罪犯王利兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王利兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、8月，2014年1月、6月、10月、2015年3月，记功6次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明罪犯王利兵在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王利兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王利兵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期即自2015年11月16日起至2030年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋晓瑾
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终10号
上诉人（原审被告）山东嘉林建设工程有限公司，住所地济南市历城区华龙路1110号三威大厦27层。
法定代表人滕林行，该公司总经理。
委托代理人王淼，山东锦鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘克喜。
原审被告张伟。
原审被告谯英文。
上诉人山东嘉林建设工程有限公司因管辖权异议，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第1723号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，1、原审认定事实错误，本案原告是“刘克喜”而非“张绪昌”，且被告谯英文和证人刘某甲、刘某乙均不是上诉人公司工作人员，上诉人不认可其证言；2、原审适用法律错误，原审认为该案为提供劳务者受害责任纠纷属于适用法律错误，原告刘克喜和被告张伟、谯英文均没有在齐河县汽车站工地提供过劳务，故本案适用侵权行为地法院管辖原则是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院审理。
经审查，本院认为，被上诉人刘克喜以受雇于原审被告张伟为上诉人山东嘉林建设工程有限公司承揽的齐河县新汽车站建筑幕墙工程安装“雨罩”时受伤为由诉至原审法院，要求三被告赔偿经济损失并承担诉讼费用。根据当事人起诉所反映的民事法律关系性质，原审确定本案为提供劳务者受害责任纠纷并无不当。被上诉人刘克喜因劳务活动自身受到损害的地点即侵权行为地为齐河县新汽车站工地，原审法院作为侵权行为地法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。原审裁定第一页第18行将原告姓名打印为“张绪昌”系笔误，原审法院出具裁定予以补正，符合法律规定。至于原审被告张伟、谯英文如何承担相应责任，属于实体审理时范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一六年二月十五日
书记员 高 扬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初2268号
原告成都市零上四度广告有限公司。住所地：成都市武侯区望江路*号中海格林威治城*栋**楼*号。
法定代表人王一霖，总经理。
委托代理人谭强，四川汇韬律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人周若奇，男，拉祜族，1984年8月6日出生，住成都市武侯区。一般授权代理人。
被告成都嘉华美实业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段****号*幢**楼****号。
法定代表人赵桦林。
原告成都市零上四度广告有限公司（以下简称“零上四度公司”）诉被告成都嘉华美实业有限公司（以下简称“嘉华美公司”）合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员姜伯霖、王满奎组成合议庭，于2016年6月20日、7月4日、7月14日公开开庭进行了审理。原告零上四度公司的委托代理人谭强、周若奇到庭参加诉讼，被告嘉华美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告零上四度公司诉称，2014年5月26日，原告与被告签署了《整合推广服务合同》，约定由原告为被告提供华惠*嘉悦汇项目的广告服务事宜，服务期为24个月，第一年服务费合计96万元，被告分期每月10日前向原告支付74000元服务费。并约定如未按期支付服务费，应按中国人民银行同期存款利息支付利息，计息时间从应付该次服务费起算。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告自2015年2月10日起未依约向原告支付相应服务费合计298000元。故原告起诉至人民法院，请求依法判决：一、被告向原告支付服务费298000元；二、被告向原告支付以服务费298000元为基数、按银行同期存款利率年息3.5%自2015年10月16日起计算至被告支付完毕全部未付服务费止的利息。
被告嘉华美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年5月26日，原告（乙方）零上四度公司与被告嘉华美公司（甲方）签订编号高新-20140**《华惠*嘉悦汇整合推广服务合同》，约定：甲方委托乙方对“华惠*嘉悦汇”项目提供年度广告整合推广策划服务，全面负责该项目的广告策划各项事宜，其中整合推广服务体系包括针对市场及目标消费群的分析研究、项目整合传播的总体策划思路及阶段性具体操作方案、项目全程跟进服务、整合传播策划及服务需提交的文本内容、项目各类传播方式的创意、撰文与设计，该部分由乙方根据甲方提出的广告任务工作单为甲方提供服务，各阶段主要执行的工作内容执行时间以双方确认的广告工作任务单时间为准，服务费按时并非按件计算，且不因甲方项目调整或工作计划变更而减少；双方还约定了原告工作阶段及主要内容，每月初，乙方根据甲方的要求提供当月的提供服务的工作计划表，经甲方确认后开始实施，此笔作为当月甲方向乙方付款结算的依据；合同服务期为24个月（自2014年5月26日至2016年5月25日止）；费用和付款方式为：“全案整合推广服务”第1年服务费96万元；付款方式为月付；付款前提：乙方向甲方开具当月等额合规发票；2014年6月10日前甲方支付乙方第一期服务费144000元；在甲方书面确认乙方按合同约定履行了各项义务且甲方书面确认合格的前提下，余下服务费在11个月内甲方按月分期支付乙方服务费用，即第二期服务费74000元，此后每月10日前支付74000元至第十一期，第十二期于2015年5月10日前支付服务费76000元；付款方式为甲方将款项汇入乙方指定账户；交付标准及时间：整合传播策略计划在甲方要求时限内以书面形式提交并经甲方加盖公章确认合格；所有设计制作物品设计稿以电子文件及打印样稿形式提交甲方并经甲方加盖公章确认合格；签约后15个工作日内进行首次项目综合提案；乙方承诺对该项目实行每周一次现场例会制；在乙方正常履行广告服务的前提下，若甲方未按期支付合同款，并在乙方发出书面通知催款通知书三十日内仍未履行付款义务的，甲方按中国人民银行同期存款利息支付利息给乙方，计息时间从甲方应付该次服务费起算。
合同实际履行过程中，被告指派其工作人员张成刚作为该项目广告整合推广策划服务的负责人，负责参与例会、签收原告工作成果、签收发票等。被告分别于2014年8月4日、11月21日、2015年1月13日、4月15日向原告转账支付广告费144000元、80000元、216000元、222000元，共计662000元，被告付清了前八期服务费。2015年1月16日至5月14日期间，张成刚多次签署了原告提供了灯箱、户外、网络通栏、围墙、DM、导视、画框、展板等方面的广告设计文案；原告提供的现场照片、网页显示，被告实际采用了原告提供的楼盘外墙、上墙沙盘、户型图、“金蛋活动”的设计方案。
原、被告相关工作人员于2015年3月3日、3月10日、3月24日、4月8日、4月14日、4月21日、5月5日、5月12日、5月19日召开广告例会，张成刚在相应的《会议记录》签字确认。原告于2015年2月3日、3月16日、4月21日、5月25日送交张成刚签收了第9至12期的增值税发票，因被告未按约付款，原告于2015年4月14日向被告发出付款通知，由张成刚签收，向被告催收第九期、第十期的服务费。此后，被告未向原告支付服务费，现已下落不明。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《华惠*嘉悦汇整合推广服务合同》、四川增值税通用发票、客户签收单、会议纪要、广告文案资料、付款通知、回执函、中国工商银行网上银行电子回单、现场照片打印件、网页打印件等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间订立的《华惠*嘉悦汇整合推广服务合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均有约束力。根据《华惠*嘉悦汇整合推广服务合同》约定，原告为被告提供“华惠*嘉悦汇”项目的推广策划服务并负责该项目推广中各类传播方式的广告设计，原告按照被告提出的广告工作任务提供工作计划表并提交工作成果，被告按照分期付款时间向原告支付服务费，双方建立了服务合同关系和广告合同关系。合同实际履行过程中，被告指派其工作人员张成刚参与例会并对原告工作成果进行确认、被告实际采用了前述策划、设计方案，现付款期限届满，张成刚对原告提供的发票、付款通知予以签收，其行为为职务行为，对被告产生法律效果，被告应当按照合同约定向原告支付服务费，故本院对原告请求判令被告支付剩余广告服务费298000元的请求予以支持。对于原告诉请的利息，案涉《华惠*嘉悦汇整合推广服务合同》“违约责任”部分对利息支付有明确约定，原告起诉的金额在双方约定范围，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告成都嘉华美实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告成都市零上四度广告有限公司支付广告服务费298000元及以此款为基数按中国人民银行同期存款利率自2015年10月16日起计算至款项付清之日止的利息。
本案案件受理费5778元，由被告成都嘉华美实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 姜伯霖
人民陪审员 王满奎
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 苗
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初2268号原告成都市零上四度广告有限公司。住所地：成都市武侯区望江路*号中海格林威治城*栋**楼*号。法定代表人王一霖，总经理。委托代理人谭强，四川汇韬律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人周若奇，男，拉祜族，1984年8月6日出生，住成都市武侯区。一般授权代理人。被告成都嘉华美实业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段****号*幢**楼****号。法定代表人赵桦林。原告成都市零上四度广告有限公司（以下简称“零上四度公司”）诉被告成都嘉华美实业有限公司（以下简称“嘉华美公司”）合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员姜伯霖、王满奎组成合议庭，于2016年6月20日、7月4日、7月14日公开开庭进行了审理。原告零上四度公司的委托代理人谭强、周若奇到庭参加诉讼，被告嘉华美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告零上四度公司诉称，2014年5月26日，原告与被告签署了《整合推广服务合同》，约定由原告为被告提供华惠·嘉悦汇项目的广告服务事宜，服务期为24个月，第一年服务费合计96万元，被告分期每月10日前向原告支付74000元服务费。并约定如未按期支付服务费，应按中国人民银行同期存款利息支付利息，计息时间从应付该次服务费起算。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告自2015年2月10日起未依约向原告支付相应服务费合计298000元。故原告起诉至人民法院，请求依法判决：一、被告向原告支付服务费298000元；二、被告向原告支付以服务费298000元为基数、按银行同期存款利率年息3.5%自2015年10月16日起计算至被告支付完毕全部未付服务费止的利息。被告嘉华美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年5月26日，原告（乙方）零上四度公司与被告嘉华美公司（甲方）签订编号高新-20140**《华惠·嘉悦汇整合推广服务合同》，约定：甲方委托乙方对“华惠·嘉悦汇”项目提供年度广告整合推广策划服务，全面负责该项目的广告策划各项事宜，其中整合推广服务体系包括针对市场及目标消费群的分析研究、项目整合传播的总体策划思路及阶段性具体操作方案、项目全程跟进服务、整合传播策划及服务需提交的文本内容、项目各类传播方式的创意、撰文与设计，该部分由乙方根据甲方提出的广告任务工作单为甲方提供服务，各阶段主要执行的工作内容执行时间以双方确认的广告工作任务单时间为准，服务费按时并非按件计算，且不因甲方项目调整或工作计划变更而减少；双方还约定了原告工作阶段及主要内容，每月初，乙方根据甲方的要求提供当月的提供服务的工作计划表，经甲方确认后开始实施，此笔作为当月甲方向乙方付款结算的依据；合同服务期为24个月（自2014年5月26日至2016年5月25日止）；费用和付款方式为：“全案整合推广服务”第1年服务费96万元；付款方式为月付；付款前提：乙方向甲方开具当月等额合规发票；2014年6月10日前甲方支付乙方第一期服务费144000元；在甲方书面确认乙方按合同约定履行了各项义务且甲方书面确认合格的前提下，余下服务费在11个月内甲方按月分期支付乙方服务费用，即第二期服务费74000元，此后每月10日前支付74000元至第十一期，第十二期于2015年5月10日前支付服务费76000元；付款方式为甲方将款项汇入乙方指定账户；交付标准及时间：整合传播策略计划在甲方要求时限内以书面形式提交并经甲方加盖公章确认合格；所有设计制作物品设计稿以电子文件及打印样稿形式提交甲方并经甲方加盖公章确认合格；签约后15个工作日内进行首次项目综合提案；乙方承诺对该项目实行每周一次现场例会制；在乙方正常履行广告服务的前提下，若甲方未按期支付合同款，并在乙方发出书面通知催款通知书三十日内仍未履行付款义务的，甲方按中国人民银行同期存款利息支付利息给乙方，计息时间从甲方应付该次服务费起算。合同实际履行过程中，被告指派其工作人员张成刚作为该项目广告整合推广策划服务的负责人，负责参与例会、签收原告工作成果、签收发票等。被告分别于2014年8月4日、11月21日、2015年1月13日、4月15日向原告转账支付广告费144000元、80000元、216000元、222000元，共计662000元，被告付清了前八期服务费。2015年1月16日至5月14日期间，张成刚多次签署了原告提供了灯箱、户外、网络通栏、围墙、DM、导视、画框、展板等方面的广告设计文案；原告提供的现场照片、网页显示，被告实际采用了原告提供的楼盘外墙、上墙沙盘、户型图、“金蛋活动”的设计方案。原、被告相关工作人员于2015年3月3日、3月10日、3月24日、4月8日、4月14日、4月21日、5月5日、5月12日、5月19日召开广告例会，张成刚在相应的《会议记录》签字确认。原告于2015年2月3日、3月16日、4月21日、5月25日送交张成刚签收了第9至12期的增值税发票，因被告未按约付款，原告于2015年4月14日向被告发出付款通知，由张成刚签收，向被告催收第九期、第十期的服务费。此后，被告未向原告支付服务费，现已下落不明。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《华惠·嘉悦汇整合推广服务合同》、四川增值税通用发票、客户签收单、会议纪要、广告文案资料、付款通知、回执函、中国工商银行网上银行电子回单、现场照片打印件、网页打印件等证据予以佐证。本院认为，原、被告之间订立的《华惠·嘉悦汇整合推广服务合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均有约束力。根据《华惠·嘉悦汇整合推广服务合同》约定，原告为被告提供“华惠·嘉悦汇”项目的推广策划服务并负责该项目推广中各类传播方式的广告设计，原告按照被告提出的广告工作任务提供工作计划表并提交工作成果，被告按照分期付款时间向原告支付服务费，双方建立了服务合同关系和广告合同关系。合同实际履行过程中，被告指派其工作人员张成刚参与例会并对原告工作成果进行确认、被告实际采用了前述策划、设计方案，现付款期限届满，张成刚对原告提供的发票、付款通知予以签收，其行为为职务行为，对被告产生法律效果，被告应当按照合同约定向原告支付服务费，故本院对原告请求判令被告支付剩余广告服务费298000元的请求予以支持。对于原告诉请的利息，案涉《华惠·嘉悦汇整合推广服务合同》“违约责任”部分对利息支付有明确约定，原告起诉的金额在双方约定范围，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告成都嘉华美实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告成都市零上四度广告有限公司支付广告服务费298000元及以此款为基数按中国人民银行同期存款利率自2015年10月16日起计算至款项付清之日止的利息。本案案件受理费5778元，由被告成都嘉华美实业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曾 洁人民陪审员  姜伯霖人民陪审员  王满奎二〇一六年七月十四日书 记 员  王 苗
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初381号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所：吉林省长春市长春大街1177号。
负责人：李耀东，该银行行长。
委托代理人：夏青，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人：郭艳蓉，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
被告：李跃文，住长春市绿园区室。
本院受理原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告李跃文信用卡纠纷一案中，原告中信银行于2016年6月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中信银行申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中信银行负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马盛邦
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00260号
原告：田春吉，男，1973年10月7日出生，汉族，司机。
被告：何磊，男，1983年3月8日出生，汉族，农民。（缺席）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。（缺席）
法定代表人：刘库，系该中心支公司总经理。
原告田春吉诉被告何磊、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田春吉到庭参加诉讼。被告何磊、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田春吉诉称，2013年9月6日9时许，被告何磊驾驶其自有的黑B20A**号吉普车由东向西行驶至灯塔市小小线邵二台法庭东侧路口右转弯时，与同方向原告驾驶的辽KD69**两轮摩托车相接触，造成原告在事故中受伤、车辆损坏的事故。事故经灯塔市公安局交通警察大队认定：何磊负事故的主要责任，田春吉负事故次要责任。原告受伤后，即被送至辽阳市中心医院住院治疗24天，诊断为：头皮挫伤、右前臂擦皮伤、双髋部挫伤等，住院期间二级护理，出院休息二周，发生医疗费4，567.9元。原告因此次交通事故发生医疗费4，567.9元、误工费5，320元、护理费3，360元、伙食费480、交通费500元、营养费480元，原告系经营辽KT82**号营运出租车，因交通事故发生误工38天，车辆停运，每天租金200元，损失租金7，600元，上述损失共计22，307.9元，要求被告赔偿。
被告何磊未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司书面答辩称：被告何磊的黑B20A**号车在我公司投保，事故发生在保险期内。根据保险规定及承保条款，我公司赔付原告损失，停运费我公司不负责赔偿，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费我公司不负责赔偿。
经审理查明，原告田春吉为居住灯塔市古城街道西黑山村村民，现为营运出租车辽KT82**的承运人，该车系原告自李健处承包，日承包金200元。被告何磊系黑B20A**号车的所有人及驾驶者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司系黑B20A**号车的交强险及商业险承保保险公司，第三者险赔偿限额为100，000元。2013年9月6日9时许，被告何磊驾驶黑B20A**号吉普车由东向西行驶至灯塔市小小线邵二台法庭东侧路口右转弯时，与同方向原告田春吉驾驶的辽KD69**两轮摩托车相接触，造成原告田春吉在事故中受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后，即被送至辽阳市中心医院住院治疗24天，诊断为：头皮挫伤、右前臂擦皮伤、双髋部挫伤，住院期间二级护理，出院休息二周，原告支付医疗费4，547.9元。事故经灯塔市公安局交通警察大队认定：何磊负事故的主要责任，田春吉负事故次要责任。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、辽阳市中心医院病志、医药费收据、保险单复印件、原告的驾驶证、运输证、车辆行驶证等证据在卷，足资认定。
本院认为，被告何磊驾车与原告田春吉发生交通事故，至原告田春吉受伤，被告何磊在此次事故负主要责任，原告田春吉在本起事故产生的经济损失应由被告何磊按责任比例负担。被告何磊驾驶的黑B20A**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险及商业险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在保险责任内负担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费的请求合理，其医疗费经核算为4，547.9元。原告要求被告赔偿误工费的请求合理，依原告的职业、误工时间及辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中交通运输业确定原告要求赔偿误工费为5，320元合理。原告要求被告赔偿护理费的请求合理，依据原告的护理等级、护理时间及辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据确定原告的护理费为2，171元。原告要求被告赔偿伙食补助费的请求合理，伙食补助费经核算为360元。原告要求被告赔偿交通费的请求合理，交通费本院酌定为200元。原告要求被告赔偿营养费无相关医嘱，其请求本院不予支持。原告要求被告赔偿因营运辽KT82**号出租车损失租金7，600元的请求合理，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称停运费不负责赔偿，无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决发生法律效力后5日内在交强险医疗费赔偿限额10，000元内代替被告何磊赔偿原告田春吉医疗费4，547.9元、住院伙食补助费360元（15元×24天），共计4，907.9元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决发生法律效力后5日内在交强险财产赔偿限额2，000元内代替被告何磊赔偿原告田春吉营运损失7，600元的2，000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决发生法律效力后5日内在交强险死亡伤残赔偿限额110，000元内代替被告何磊赔偿原告田春吉误工费5，320元、护理费2，171元（33，021元／年÷365天×24天）、交通费200元，共计7，691元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决发生法律效力后5日内在商业第三者险赔偿限额100，000元内代替被告何磊赔偿原告田春吉营运损失3，920元（（7，600元-2，000元）×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元由被告何磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一四年四月八日
书记员 李辉
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00260号
原告：田春吉，男，1973年10月7日出生，汉族，司机，现住灯塔市古城街道西黑山村。
被告：何磊，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县塔哈乡库木村。（缺席）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。（缺席）
法定代表人：刘库，系该中心支公司总经理。
原告田春吉诉被告何磊、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田春吉到庭参加诉讼。被告何磊、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田春吉诉称，2013年9月6日9时许，被告何磊驾驶其自有的黑B20A**号吉普车由东向西行驶至灯塔市小小线邵二台法庭东侧路口右转弯时，与同方向原告驾驶的辽KD69**两轮摩托车相接触，造成原告在事故中受伤、车辆损坏的事故。事故经灯塔市公安局交通警察大队认定：何磊负事故的主要责任，田春吉负事故次要责任。原告受伤后，即被送至辽阳市中心医院住院治疗24天，诊断为：头皮挫伤、右前臂擦皮伤、双髋部挫伤等，住院期间二级护理，出院休息二周，发生医疗费4，567.9元。原告因此次交通事故发生医疗费4，567.9元、误工费5，320元、护理费3，360元、伙食费480、交通费500元、营养费480元，原告系经营辽KT82**号营运出租车，因交通事故发生误工38天，车辆停运，每天租金200元，损失租金7，600元，上述损失共计22，307.9元，要求被告赔偿。
被告何磊未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司书面答辩称：被告何磊的黑B20A**号车在我公司投保，事故发生在保险期内。根据保险规定及承保条款，我公司赔付原告损失，停运费我公司不负责赔偿，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费我公司不负责赔偿。
经审理查明，原告田春吉为居住灯塔市古城街道西黑山村村民，现为营运出租车辽KT82**的承运人，该车系原告自李健处承包，日承包金200元。被告何磊系黑B20A**号车的所有人及驾驶者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司系黑B20A**号车的交强险及商业险承保保险公司，第三者险赔偿限额为100，000元。2013年9月6日9时许，被告何磊驾驶黑B20A**号吉普车由东向西行驶至灯塔市小小线邵二台法庭东侧路口右转弯时，与同方向原告田春吉驾驶的辽KD69**两轮摩托车相接触，造成原告田春吉在事故中受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后，即被送至辽阳市中心医院住院治疗24天，诊断为：头皮挫伤、右前臂擦皮伤、双髋部挫伤，住院期间二级护理，出院休息二周，原告支付医疗费4，547.9元。事故经灯塔市公安局交通警察大队认定：何磊负事故的主要责任，田春吉负事故次要责任。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、辽阳市中心医院病志、医药费收据、保险单复印件、原告的驾驶证、运输证、车辆行驶证等证据在卷，足资认定。
本院认为，被告何磊驾车与原告田春吉发生交通事故，至原告田春吉受伤，被告何磊在此次事故负主要责任，原告田春吉在本起事故产生的经济损失应由被告何磊按责任比例负担。被告何磊驾驶的黑B20A**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险及商业险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在保险责任内负担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费的请求合理，其医疗费经核算为4，547.9元。原告要求被告赔偿误工费的请求合理，依原告的职业、误工时间及辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中交通运输业确定原告要求赔偿误工费为5，320元合理。原告要求被告赔偿护理费的请求合理，依据原告的护理等级、护理时间及辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据确定原告的护理费为2，171元。原告要求被告赔偿伙食补助费的请求合理，伙食补助费经核算为360元。原告要求被告赔偿交通费的请求合理，交通费本院酌定为200元。原告要求被告赔偿营养费无相关医嘱，其请求本院不予支持。原告要求被告赔偿因营运辽KT82**号出租车损失租金7，600元的请求合理，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称停运费不负责赔偿，无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决发生法律效力后5日内在交强险医疗费赔偿限额10，000元内代替被告何磊赔偿原告田春吉医疗费4，547.9元、住院伙食补助费360元（15元×24天），共计4，907.9元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决发生法律效力后5日内在交强险财产赔偿限额2，000元内代替被告何磊赔偿原告田春吉营运损失7，600元的2，000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决发生法律效力后5日内在交强险死亡伤残赔偿限额110，000元内代替被告何磊赔偿原告田春吉误工费5，320元、护理费2，171元（33，021元／年÷365天×24天）、交通费200元，共计7，691元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决发生法律效力后5日内在商业第三者险赔偿限额100，000元内代替被告何磊赔偿原告田春吉营运损失3，920元（（7，600元-2，000元）×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元由被告何磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一四年四月八日
书记员 李辉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5037号
原告董某，男，汉族，农民。
委托代理人张振学，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告董某诉被告刘某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员王景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人张振学，被告刘某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告董某与被告刘某于2011年6月20日登记结婚，结婚时，二被告向原告索要彩礼款40000元、房款40000元。2014年3月原告董某与被告离婚，但二被告未将房款40000元返还原告。现要求二被告立即返还原告房款40000元。
二被告辩称，原告所述与事实不符，原告并未给付二被告购房款40000元，亦未建造房屋。2009年原告与被告刘某订婚时，原告自愿赠与刘某衣物等款项39600元；2011年6月20日结婚时，原告又给予刘某38000元用于购置结婚用品，上述款项已全部用于原告与被告刘某婚后共同生活支出。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证人刘军、王俊国出庭作证证言，证明结婚时，原告给付二被告购房款40000元。
被告对原告提交证据的质证意见为：有异议，证人陈述不属实，原告从未给付过房款。
经庭审质证，本院认证如下：
对证人刘军、王俊国的证言，二被告虽有异议，但二被告认可二证人确为原告董某与被告刘某的媒人，二证人的证言陈述一致，可信度较高，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告董某与被告刘某于2009年农历二月初六订婚，于2011年6月20日结婚，结婚时原告董某给付被告刘某、刘某某房款人民币40000元。原告董某与被告刘某婚后于2012年11月26日生育男孩董甲。2014年3月19日，原告董某与被告刘某经赤峰市松山区人民法院调解离婚；男孩董甲由被告刘某抚养，原告董某自2014年4月1日起每月给付董甲子女抚养费267元；被告刘某婚前个人财产王牌32寸液晶电视1台、组装台式电脑1台归刘某所有，原告董某婚前个人财产衣柜1组，茶几1个、床1张、电视组合柜1组、沙发1套归董某所有。
本院认为：本案为婚约财产纠纷，原告董某提交的证人刘军、王俊国的证言虽证实被告刘某、刘某某收取了原告房款40000元，该40000元购房款虽然可以认定为婚姻法解释中所规定的按当地习俗给付的彩礼，属于返还的范围，但因原告董某与被告刘某于2011年6月20日即已登记结婚，婚后双方共同生活时间较长，并生育男孩董甲，且原告亦未提交证据证明给付导致其生活困难，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王景海
二〇一四年十月十日
书记员 王 乐
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1880号
原告沈育如，男，54岁，居民。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告沈中江，男，51岁，居民。
原告沈育如与被告沈中江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员朱海俊适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告沈育如及其委托代理人王成庭，被告沈中江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈育如诉称：2014年8月28日，原、被告通过滨淮法律服务所沈振华，镇工作人员沈中举，村干部沈育社主持下结账，被告欠原告人民币50000元，并立有条据，条据载明：“2015年春节还20000元，2015年暑假还10000元，2016年春节还20000元”。然而还款期限到期后，被告言而无信，至今分文未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款人民币50000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按同期银行贷款利率承担利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈中江辩称：我确实拿过原告5万元，出具了欠条，我承认这个事实，我未还款的原因是因为我曾经替原告沈育如做过担保，原告曾承诺我待这个担保的事情解决后，才向我主张要钱，所以我暂时没有还钱。而且我现在没有能力还钱，只能从我的工资里面扣，原告所述的利息我不承担。
经审理查明：被告于2013年分别向原告借款2万元，3万元，后经商谈，被告于2014年8月28日向原告出具欠条，欠条载明：“欠到沈育如手人民币伍万元整，暂定二O一五年春节还贰万元，二O一五年暑假还壹万元，二O一六年春节还贰万元。欠款人：沈中江，2014.8.28。证明人：沈振华、沈中举、沈育社。”还款期限到期后，被告至今分文未还。
另查明，被告沈中江为原告沈育如作担保的案件（2014）滨商初字第0075号江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉沈育如、戴云花、叶银之、于正明、沈中江金融借款合同纠纷案中，江苏滨海农村商业银行股份有限公司与沈育如、戴云花、叶银之、于正明达成调解协议，未要求沈中江承担还款责任，且在（2014）滨商初字第0075号案件中，沈中江亦未替沈育如偿还过债务。
上述事实有欠条一份、（2014）滨商初字第0075号民事调解书一份、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈中江向原告沈育如借款，双方形成借贷关系合法有效。被告沈中江拖欠原告沈育如借款不还侵害了原告的合法权益，被告沈中江应负还款责任。原告主张被告承担借款50000元从起诉之日起至履行完毕之日止银行同期贷款利息，因借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院认定被告应承担借款50000元从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
被告沈中江于本判决生效后十日内偿还原告沈育如人民币50000元及利息，利息从起诉之日（2016年4月5日）起至履行完毕之日止按年利率6%计算。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈中江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 朱海俊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 尤庆旭
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1481号
原告罗某某，女，汉族，生于1983年10月12日，农村居民。
被告周某某，男，汉族，生于1979年11月19日，农村居民。
本院在审理原告罗某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告罗某某撤回起诉处理。
本案案件受理费300元，由原告罗某某负担。
审判员 何 萍
二〇一五年四月二十一日
书记员 钟金位
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0034号
被告人严某，男，1963年10月20日出生。曾因犯流氓罪，于1983年12月20日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年；又因犯脱逃罪，于1989年1月24日被泗洪县人民法院判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月14日被金湖县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日至11月13日，被告人严某先后在金湖县城便民巷、翰林世家小区、盛世豪庭小区等地盗窃作案4起，窃得电动自行车电瓶13只，总价值人民币（以下币种均属人民币）4485元。具体事实如下：
1、2013年9月9日晚，被告人严某至金湖县城便民巷实验小学门前，窃得於某电动自行车电瓶1只，价值445元。
2、2013年9月22日晚，被告人严某至金湖县城翰林世家小区、新城花园小区、润万家超市门前，窃得张某、沈某、刘某、费某电动自行车电瓶各1只，合计价值1425元。
3、2013年10月12日晚，被告人严某至金湖县城名流会馆门前，窃得吴某、陈某、何某、郑某电动自行车电瓶各1只，合计价值1730元。
4、2013年11月13日晚，被告人严某至金湖县城盛世豪庭小区，窃得高某、朱某、郑某、朱某电动自行车电瓶各1只，合计价值885元。
案发后，被告人严某退出全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人严某庭审中无异议，并有高某、朱某、吴某、沈某等13名被害人的陈述，扣押、发还物品清单、指认现场照片、收条、刑事判决书等书证，鉴定意见，发破案经过，抓获经过，谅解书等证据证实。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人严某曾因犯罪受过刑事处罚，应当酌情从重处罚。被告人严某认罪态度较好，且退出全部赃款，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗成斌
二〇一四年三月二十日
书记员 朱 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1777-7号
申请执行人：聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社，住所地东昌府区凤凰街道办事处李海务村509号。
法定代表人邴辉，主任。
被执行人：王登桥，农民。
被执行人：王登举，农民。
被执行人：王炳焕，农民。
被执行人：王春振，农民。
被执行人：王停停（又名王婷婷），农民。
被执行人：王炳书，农民。
被执行人：王登席，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第14号民事判决书，于2014年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月22日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王登席的银行存款15万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白玮
二〇一四年八月十一日
书记员 赵博
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊马民督字第14号
申请人晏先发，男。
委托代理人张志文，山西晋宁律师事务所律师。
被申请人张军景，男。
申请人晏先发于2015年9月21日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人晏先发与被申请人张军景之间的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回晏先发的支付令申请。
本案受理费768元，由申请人晏先发承担。
审判员 韩旭辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 庞 璐
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1660号
原告阙建东，男，汉族，住永定县。
委托代理人卢榕然，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告卢扬端，男，汉族，住永定县。
本院在审理原告阙建东与被告卢扬端民间借贷纠纷一案的过程中，2014年8月25日，原告以被告已全部归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，对自己诉讼权利的处分，也不损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阙建东撤回起诉。
本案受理费1，375元，因撤诉减半收取687.5元，由原告阙建东负担。
审判员 林祥贞
二〇一四年八月二十六日
书记员 许龙生
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1660号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县城南街。
代表人王杰飞。
被告陈坚盛，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告陈坚盛电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告自行处分自己的民事权利和诉讼权利，并没有违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 陈艳虹
二〇一四年四月十六日
书 记 员 蔡珊珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第111号
申请执行人王培利，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江工程学院，住所地哈尔滨市道外区东直路***号。
法定代表人张洪田，职务，校长。
申请执行人王培利与被执行人黑龙江工程学院劳务争议纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2013）外民二初字第544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王培利于2015年7月2日向本院申请恢复执行，本院于2015年7月2日立案执行。执行中，被执行人黑龙江工程学院全部履行了法律文书所确定的金钱给付义务。申请执行人王培利申请终结（2013）外民二初字第544号民事判决书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出（2013）外民二初字第544号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年八月十日
书记员 赵 丹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第746号
上诉人（原审被告）：方圆化纤有限公司。住所地：江苏省苏州高新区竹园路***号。
法定代表人：戴锦亮，董事长。
被上诉人（原审原告）：海宁市华隆轻纺物资有限责任公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道西山路***号*********室。
法定代表人：周松林，董事长。
原审被告：戴锦亮。
上诉人方圆化纤有限公司为与被上诉人海宁市华隆轻纺物资有限责任公司、原审被告戴锦亮民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海商初字第676号民事判决，于2015年9月22日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人方圆化纤有限公司撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海商初字第676号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谢金侃