wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终485号
上诉人（原审被告）安阳人和新天地公共设施有限公司。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
委托代理人唐金华，该公司员工。
委托代理人彭国安，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭强，男，1974年4月7日出生，汉族。
委托代理人张敬苹、王振，河南兴亚律师事务所（）律师。
上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司（以下简称安阳人和新天地公司）因与被上诉人郭强合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年6月25日，原告郭强与被告安阳人和新天地公司签订安阳地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同。约定郭强受让位于安阳市××大道××大道××号，郭强享有商铺经营使用权的期限为40年；转让商铺经营使用权总额为人民币300000元；商铺经营使用权转让款总额的50%应于签订本合同之时支付，剩余50%的款项，郭强有权选择做3-5年银行按揭支付。同日，郭强与安阳人和新天地公司签订商铺移交确认书，确认安阳人和新天地公司于2011年6月25日已将经营权转让合同中所涉及商铺交付于业主，业主对商铺验收合格并正式接收商铺，商铺经营权转让期从2011年6月25日起计算。郭强将商铺经营权转让款150000元交纳给安阳人和新天地公司。同时，郭强与安阳人和新天地公司约定由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，每年返郭强租金收益。另查明，合同签订及原告郭强支付转让款后，被告安阳人和新天地公司将其商铺统一对外出租，经郭强多次催要，安阳人和新天地公司分别于2011年12月27日、2013年3月26日依交款总额的8%返郭强两年租金收益，每年租金收益为12000元。
上述事实，有原告郭强提供的工商登记信息、收款收据、对账单、商铺经营使用权转让合同、发票，被告安阳人和新天地公司提供的商铺经营使用权转让合同、商铺移交确认书、收款收据，以及双方当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
原审法院认为，原告郭强与被告安阳人和新天地公司签订商铺经营使用权转让合同，由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，并每年支付郭强收益金，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方签订商铺经营使用权转让合同后，郭强交付经营权转让款，安阳人和新天地统一将商铺对外出租，却不按照约定支付收益金，虽然双方没有书面约定支付收益金的具体时间，但是根据安阳人和新天地公司前两期支付收益金的时间来看，安阳人和新天地公司并未在合理期限内支付第三年收益金，且每次支付收益金均需郭强予以催要，并非主动依约支付，截止到本案诉讼之时，安阳人和新天地公司仍未按照原约定支付收益金，安阳人和新天地公司迟延履行其支付收益金的义务，已致使郭强签订商铺经营权转让合同的目的不能实现，故郭强要求解除与安阳人和新天地公司签订的商铺经营权转让合同并要求安阳人和新天地公司返还其商铺使用权转让费人民币150000元的诉讼请求，予以支持。双方签订的商铺经营使用权转让合同解除后，因安阳人和新天地公司在此之前仍然对外出租商铺，产生收益，故其应当向郭强支付第三年的收益金12000元。郭强要求安阳人和新天地支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、原告郭强与被告安阳人和新天地公共设施有限公司于2011年6月25日签订的商铺经营权转让合同予以解除；二、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭强转让费人民币150000元；三、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭强第三年收益金人民币12000元；四、驳回原告郭强的其他诉讼请求。案件受理费3540元，由被告安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
宣判后，安阳人和新天地公司不服上诉称，1、原审认定事实不清，商铺经营使用权转让合同签订后，我方向被上诉人交付商铺，被上诉人向我方履行部分付款义务；被上诉人委托我方代为出租商铺，我方将收取的相应租金交付给被上诉人，原审判决以上诉人没有将第三年的租金收益支付给被上诉人而判令解除商铺经营使用权转让合同没有依据；2、被上诉人接收商铺后没有向我方交付剩余转让款，违约在先，我方向其主张，其拒绝支付，我方未向其支付第三年的收益金，属于行使先履行抗辩权；3、被上诉人从收到商铺至今已经使用至少三年，原审判决我方返还被上诉人转让款及收益金，相当于被上诉人无偿使用商铺，显失公平，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人郭强答辩称，1、基于上诉人宣传单上的承诺，上诉人代为招租并支付收益金是我方签订合同的前提，我方与上诉人签订合同的目的就是通过购买商铺的经营使用权来取得收益金，上诉人的违约行为致使合同目的不能实现，原审判决解除合同符合法律规定；2、双方签订的合同中并未就履行的先后顺序进行特别约定，且依据合同约定，剩余款项我方有权选择做3-5年银行按揭支付，我方已按要求提供贷款手续，现银行按揭手续未办理并非我方原因造成的，我方并未违约；我方虽签订商铺移交确认书，但没有实际占有商铺，也不知道所购买商铺的具体位置，上诉人并未实际交付商铺；3、依据合同法的规定，合同解除后，上诉人应当返还转让款及收益金，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人签订的商铺经营使用权转让合同及同日签订商铺移交确认书，均系上诉人提供的格式合同和格式条款，其他事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，合同双方当事人均应按照约定履行各自的义务。上诉人与被上诉人虽签订商铺移交确认书，但该确认书系上诉人提供的格式条款，被上诉人作为一般公民，不具备相关专业知识，无从对其中内容严格审查，上诉人称已实际交付商铺，但同时约定由上诉人统一将商铺对外出租，每年返被上诉人租金收益，被上诉人签订合同和确认书的目的是为收取租金收益，现上诉人迟延支付前两年租金收益，第三年租金至今尚未支付，其行为已经致使被上诉人签订合同目的不能实现，被上诉人可请求解除合同，原审判令解除双方之间的商铺经营权转让合同符合相关法律规定；依据双方签订的商铺经营权转让合同的约定，剩余50%转让款被上诉人有权选择做3-5年银行按揭，因办理银行按揭需上诉人与被上诉人相互配合，上诉人作为企业法人，应熟悉办理银行按揭的相关流程，其并未提供证据证明因被上诉人的原因导致不能办理按揭，故被上诉人不存在违约行为，上诉人以此为由主张行使先履行抗辩权，不予支付被上诉人第三年的收益金不当；被上诉人一直实际将商铺对外出租，产生收益，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，被上诉人有权要求上诉人返还已经支付的转让费及合同解除前的租金收益。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3540元，由上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终485号
上诉人（原审被告）安阳人和新天地公共设施有限公司。
委托代理人唐金华。
委托代理人彭国安。
被上诉人（原审原告）郭强。
委托代理人张敬苹、王振，河南兴亚律师事务所（住所地安阳市）律师。
上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司（以下简称安阳人和新天地公司）因与被上诉人郭强合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年6月25日，原告郭强与被告安阳人和新天地公司签订安阳地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同。约定郭强受让位于安阳市北关区解放大道地一大道上层B53-3号，郭强享有商铺经营使用权的期限为40年；转让商铺经营使用权总额为人民币300000元；商铺经营使用权转让款总额的50%应于签订本合同之时支付，剩余50%的款项，郭强有权选择做3-5年银行按揭支付。同日，郭强与安阳人和新天地公司签订商铺移交确认书，确认安阳人和新天地公司于2011年6月25日已将经营权转让合同中所涉及商铺交付于业主，业主对商铺验收合格并正式接收商铺，商铺经营权转让期从2011年6月25日起计算。郭强将商铺经营权转让款150000元交纳给安阳人和新天地公司。同时，郭强与安阳人和新天地公司约定由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，每年返郭强租金收益。另查明，合同签订及原告郭强支付转让款后，被告安阳人和新天地公司将其商铺统一对外出租，经郭强多次催要，安阳人和新天地公司分别于2011年12月27日、2013年3月26日依交款总额的8%返郭强两年租金收益，每年租金收益为12000元。
上述事实，有原告郭强提供的工商登记信息、收款收据、对账单、商铺经营使用权转让合同、发票，被告安阳人和新天地公司提供的商铺经营使用权转让合同、商铺移交确认书、收款收据，以及双方当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
原审法院认为，原告郭强与被告安阳人和新天地公司签订商铺经营使用权转让合同，由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，并每年支付郭强收益金，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方签订商铺经营使用权转让合同后，郭强交付经营权转让款，安阳人和新天地统一将商铺对外出租，却不按照约定支付收益金，虽然双方没有书面约定支付收益金的具体时间，但是根据安阳人和新天地公司前两期支付收益金的时间来看，安阳人和新天地公司并未在合理期限内支付第三年收益金，且每次支付收益金均需郭强予以催要，并非主动依约支付，截止到本案诉讼之时，安阳人和新天地公司仍未按照原约定支付收益金，安阳人和新天地公司迟延履行其支付收益金的义务，已致使郭强签订商铺经营权转让合同的目的不能实现，故郭强要求解除与安阳人和新天地公司签订的商铺经营权转让合同并要求安阳人和新天地公司返还其商铺使用权转让费人民币150000元的诉讼请求，予以支持。双方签订的商铺经营使用权转让合同解除后，因安阳人和新天地公司在此之前仍然对外出租商铺，产生收益，故其应当向郭强支付第三年的收益金12000元。郭强要求安阳人和新天地支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、原告郭强与被告安阳人和新天地公共设施有限公司于2011年6月25日签订的商铺经营权转让合同予以解除；二、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭强转让费人民币150000元；三、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭强第三年收益金人民币12000元；四、驳回原告郭强的其他诉讼请求。案件受理费3540元，由被告安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
宣判后，安阳人和新天地公司不服上诉称，1、原审认定事实不清，商铺经营使用权转让合同签订后，我方向被上诉人交付商铺，被上诉人向我方履行部分付款义务；被上诉人委托我方代为出租商铺，我方将收取的相应租金交付给被上诉人，原审判决以上诉人没有将第三年的租金收益支付给被上诉人而判令解除商铺经营使用权转让合同没有依据；2、被上诉人接收商铺后没有向我方交付剩余转让款，违约在先，我方向其主张，其拒绝支付，我方未向其支付第三年的收益金，属于行使先履行抗辩权；3、被上诉人从收到商铺至今已经使用至少三年，原审判决我方返还被上诉人转让款及收益金，相当于被上诉人无偿使用商铺，显失公平，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人郭强答辩称，1、基于上诉人宣传单上的承诺，上诉人代为招租并支付收益金是我方签订合同的前提，我方与上诉人签订合同的目的就是通过购买商铺的经营使用权来取得收益金，上诉人的违约行为致使合同目的不能实现，原审判决解除合同符合法律规定；2、双方签订的合同中并未就履行的先后顺序进行特别约定，且依据合同约定，剩余款项我方有权选择做3-5年银行按揭支付，我方已按要求提供贷款手续，现银行按揭手续未办理并非我方原因造成的，我方并未违约；我方虽签订商铺移交确认书，但没有实际占有商铺，也不知道所购买商铺的具体位置，上诉人并未实际交付商铺；3、依据合同法的规定，合同解除后，上诉人应当返还转让款及收益金，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人签订的商铺经营使用权转让合同及同日签订商铺移交确认书，均系上诉人提供的格式合同和格式条款，其他事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，合同双方当事人均应按照约定履行各自的义务。上诉人与被上诉人虽签订商铺移交确认书，但该确认书系上诉人提供的格式条款，被上诉人作为一般公民，不具备相关专业知识，无从对其中内容严格审查，上诉人称已实际交付商铺，但同时约定由上诉人统一将商铺对外出租，每年返被上诉人租金收益，被上诉人签订合同和确认书的目的是为收取租金收益，现上诉人迟延支付前两年租金收益，第三年租金至今尚未支付，其行为已经致使被上诉人签订合同目的不能实现，被上诉人可请求解除合同，原审判令解除双方之间的商铺经营权转让合同符合相关法律规定；依据双方签订的商铺经营权转让合同的约定，剩余50%转让款被上诉人有权选择做3-5年银行按揭，因办理银行按揭需上诉人与被上诉人相互配合，上诉人作为企业法人，应熟悉办理银行按揭的相关流程，其并未提供证据证明因被上诉人的原因导致不能办理按揭，故被上诉人不存在违约行为，上诉人以此为由主张行使先履行抗辩权，不予支付被上诉人第三年的收益金不当；被上诉人一直实际将商铺对外出租，产生收益，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，被上诉人有权要求上诉人返还已经支付的转让费及合同解除前的租金收益。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3540元，由上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张文科
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）赔监字第116号
申诉人（赔偿请求人）：吴冬梅（又名吴恒梅）。
被申诉人（赔偿义务机关）：湖北省武汉市黄陂区人民法院。
申诉人吴冬梅不服湖北省高级人民法院赔偿委员会（2014）鄂高法委赔监字第00018号驳回申诉通知，以再审改判无罪为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。
吴冬梅申诉称：申诉人于1961年被湖北省黄陂县人民法院（现为湖北省武汉市黄陂区人民法院）判处有期徒刑五年，后被改判四年，1965年刑满释放，1986年被改判无罪。申诉人提出国家赔偿申请的时间在2010年12月1日之后，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》的规定，本案应适用修正的国家赔偿法，申诉人有权获得国家赔偿。
本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”本案中吴冬梅于1961年被黄陂县人民法院判处有期徒刑，1965年刑满释放，1986年被改判无罪。虽然黄陂县人民法院作出陂法（86）刑二监字第8号刑事判决，宣告吴冬梅无罪，但在1994年《中华人民共和国国家赔偿法》颁布实施前吴冬梅已被释放，因错误判决对其所致侵权行为并未持续至《中华人民共和国国家赔偿法》颁布实施之后，故吴冬梅的申诉事项不适用国家赔偿法。湖北省高级人民法院赔偿委员会（2014）鄂高法委赔监字第00018号驳回申诉通知认定本案不适用国家赔偿法正确。
综上，申诉人吴冬梅的申诉理由不能成立，依据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，决定如下：
驳回吴冬梅的申诉。
二〇一五年四月二十九日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第644-3号
申请执行人大连冶金轴承股份有限公司。
被执行人兰州科新工程机械制造有限公司（曾用名：兰州兰石新科油气工程技术有限公司）。
申请执行人大连冶金轴承股份有限公司与被执行人兰州新科工程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作的（2014）七民初字第60200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰州科新工程机械制造有限公司在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人大连冶金轴承股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行中,经查被执行人名下无财产可供执行人且下落不明。申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第644号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年五月十七日
书记员 丁金昌
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第932号
原告刘某某，女，1979年10月27日生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1978年2月20日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告吴某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2003年9月27日经政府登记结婚，于2006年7月21日生育长女取名“吴某甲”，于2010年9月23日生育次女取名“吴某丙”。婚前原告系遵从父母之命结婚，双方并不了解，结婚后不久，被告即外出打工，多年来聚少离多。2011年底，原告前往被告处一起打工，虽在一起生活，但沟通交流少，双方没有培养起夫妻感情，现在双方因感情不合已经分居，双方感情已经破裂，再无和好可能，为此特向贵院起诉，请求法院判令原告与被告离婚，两婚生女均由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，我们以前感情挺好，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2003年9月27日经政府登记结婚，于2006年7月21日生育长女取名“吴某甲”，于2010年9月23日生育次女取名“吴某丙”。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚，案经调解和好无效。
以上事实有结婚证复印件一份、常住人口登记卡索引表复印件一份予以证实。
本院认为，原、被告结婚已经近十二年，且原、被告婚后生有两个女儿，足见双方在婚后已经完全培养起真挚的夫妻感情。虽然在生活中发生小的矛盾，但只是因家庭琐事引起，双方夫妻感情并未完全破裂。双方在今后的生活中应互相关心、互相理解，以有利于孩子的健康成长，使夫妻关系趋于正常。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告与被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 纪万明
人民陪审员 宋新超
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 於海峰
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第932号
原告：孟某某，男，1971年4月22日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘某某，女，1971年6月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告孟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 聂存田
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1299号
原告季雪梅。
被告马波。
原告季雪梅与被告马波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未当庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月17日，被告向原告借款50000元，双方约定还款日期2012年5月27日，到期后经原告多次催要，被告未还，请求判令被告偿还借款50000元并赔偿利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告马波提交书面答辩状辩称，本案事实与原告所诉不符，被告并不拖欠原告任何债务；如假设被答辩人拖欠答辩人债务，已经近三年有余，远远超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月27日，被告因业务经营需要向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，双方约定还款期限为2012年5月27日，未约定利息。后经原告催要，被告至今未还，原告于2014年3月25日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同，不违反法律规定，合同有效，被告向原告借款50000元，有借条及原告陈述予以证实，本院予以确认，被告应予偿还，并赔偿由此给原告所造成的损失。原被告约定还款日期为2012年5月27日，至原告2014年3月25日提起诉讼，未超出二年的诉讼时效期间，被告关于不欠原告任何债务，已超诉讼时效的辩解本院不予支持。因双方未约定利息，原告要求的利息损失应自2012年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告虽提交书面答辩状但经合法传唤未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马波自本判决生效之日起十日内，偿还原告季雪梅借款本金50000元；
二、被告马波自本判决生效之日起十日内，赔偿原告季雪梅利息损失（本金50000元按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2012年5月28日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 马新华
人民陪审员 尹承宾
人民陪审员 王光东
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 慧
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1299号
原告保定维尔铸造机械股份有限公司，住所地河北省保定市富昌路76号。
法定代表人肖忠庶，该公司董事长。
被告江苏海欣船用阀门有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区大道6号。
法定代表人傅文隆，该公司董事长。
本院在审理原告保定维尔铸造机械股份有限公司诉被告江苏海欣船用阀门有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款400000元或查封其相等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告江苏海欣船用阀门有限公司银行存款400000元或查封其相等价值的财产。
查封、冻结上述财产的期限为六个月，申请人在此期限届满十五日前可以向本院申请继续财产保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 刘宗义
二〇一四年八月二十一日
书记员 高 卉
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1299号
原告赵某某，男，汉族。
被告孙某某，女，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案中，赵某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
案件受理费3819元减半收取1909元，由赵某某负担。
审判员 殷莉娜
二〇一五年一月八日
书记员 刘淑华
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1299号原告河北某某有限公司。法定代表人赵某，系该公司总经理。委托代理人赵某，河北某某律师事务所律师。被告孙某。被告赵某。二被告委托代理人梁某，河北某律师事务所律师。被告河北省某某公司，住所地石家庄市光华路211号。法定代表人贾某，系该公司总经理。委托代理人张某，系该公司法律顾问。委托代理人付某，系该公司员工。本院在审理原告河北某某有限公司与被告孙某、赵某、河北省某某公司劳动争议纠纷一案中，原、被告双方已经和解，均表示互不追究对方责任，故原告河北常山泰人力资源服务有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5元（系减半收取），由原告负担。审 判 长  马征杰代理审判员  陈培培代理审判员  陈巾豪二〇一四年十一月十日书 记 员  何 勉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1186号
罪犯黄维�，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区阳朔县人民法院于2014年1月7日作出了（2014）阳刑初字第6号刑事判决，以被告人黄维勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。与前罪盗窃罪有期徒刑三年，并处罚金人民币28000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期自2013年11月24日起至2016年10月9日止），并处罚金人民币29000元（已交纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄维勇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄维勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄维勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯黄维勇积极全额交纳了罚金29000元，因此，本院在广西壮族自治区钟山监狱提请的减刑八个月的幅度范围内适当增加减刑幅度4日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄维勇减去有期徒刑八个月四日（刑期自2013年11月24日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘春霞
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02690号
原告：张琴，女，1976年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：张荣祥，系安徽薛杰律师事务所律师。
委托代理人：魏敬乾，系安徽薛杰律师事务所律师。
被告：刘甲林，男，1934年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘传辉，系安徽永幸律师事务所律师。
第三人：刘云，女，1955年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘纪（系刘云之子），农民。
原告张琴诉被告刘甲林赠与合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案要以（2015）凤民一初字第02847号民事案件的审理结果为依据，故本院于2015年10月22日裁定将本案中止审理。现因本案所依据的案件已经撤诉，刘云又于2016年1月4日向本院提出申请，要求作为第三人参加本案的诉讼。后本案恢复审理。本院于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告张琴的委托代理人张荣祥、魏敬乾，被告刘甲林及其委托代理人刘传辉、第三人刘云及其委托代理人刘纪均到庭参加诉讼，原告张琴经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴诉称：2012年2月24日，其与刘甲林双方签订赠与合同，刘甲林在刘集乡刘集村前刘有宅基地一处【《中华人民共和国集体土地使用证》编号：凤集用（2004）第0702160号】，刘甲林自愿把靠南东边一间房屋（大约20平方米）赠与其并进行了公证。现合同已经生效，被告却拒不履行合同，现要求刘甲林履行合同并给原告留出路以便出入。
刘甲林辩称：一、本案所涉房屋属于刘甲林与刘云的家庭共有财产：本案争议房屋系第三人刘云出资兴建，但该房屋是建在登记在刘甲林名下的宅基地上的，故该房屋系以刘甲林与刘云家庭成员的共有财产。二、该《赠与合同》对本案所争议房屋的处分属于无权处分：因该房屋系刘甲林与刘云为家庭成员的家庭关系建立的共同共有关系，对共有物的处分应当经全体共有人同意。刘甲林在签订该《赠与合同》时，没有征得刘云的同意也没有经刘云追认，故该《赠与合同》是无效合同。综上，该《赠与合同》没有生效，无法履行，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
刘云述称：同意刘甲林的意见。
张琴为支持其诉讼请求，向法院提交的证据如下：1、张琴的身份证复印件，证明原告主体资格；2、公证书，证明刘甲林自愿把房屋赠与给张琴，证明该房屋系刘甲林所有。
刘甲林对张琴所提交的证据，质证意见如下：对证据1、没有异议；对证据2的真实性没有异议，但并不能证明该房屋是刘甲林所有。
刘甲林向法院提交的证据如下：证据一、身份证复印件，证明主体资格；证据二、户口本复印件，证明刘甲林和刘云系同一户口家庭成员，也是本案争议房屋的共有人；证据三、集体土地使用证，证明本案争议房屋土地使用权人是刘甲林和刘云；证据四、（2015）凤民一初字第02847号案件的开庭笔录，证明本案争议房屋是刘云出资新建，刘甲林和刘云是房屋共有人，刘甲林自认房屋是刘云出资新建；证据五、公证处谈话笔录，证明原告隐瞒了财产共有人
张琴的质证意见如下：对证据一没异议，因证据二没有原件，无法质证；对证据三刘云的与本案没关系，房屋还是归原告所有；对证据四开庭笔录并不是生效判决文书，不能作为案件事实依据。没有看到房屋系共同财产的证据；对证据五不能说明公证书无效。
刘云的质证意见如下：对以上证据均没有异议。
刘云未向法院提交证据。
经审理查明：2012年2月27日，张琴与刘甲林对双方于2012年2月24日签订的《赠与合同》进行了公证。在该《赠与合同》中，刘甲林将位于登记在其名下的宅基地上的房屋中靠南东边一间房屋赠与给张琴所有。
另查明：刘甲林与刘云系父女关系，为同一家庭户的户内成员，且该房屋系刘云出资兴建。
本院认为：一、该涉案的房屋是不是刘甲林与刘云的家庭共同共有的财产。根据户籍管理的相关规定，登记在同一户口本的家庭成员属于同一家庭户。刘甲林向本院提交的证据二能够证明刘甲林和刘云属于同一家庭户，且查明，刘云一直跟其父亲刘甲林共同生活。证据三的两本集体土地使用权证，1992年5月9日原登记在刘云名下，后于2004年12月10日变更登记在刘甲林名下，实为同一宗宅基地。故该宗宅基地应当为刘甲林与刘云家庭共有。证据四的开庭笔录中，有经质证的证人证言等相关证据，能够证明该房屋系刘云出资兴建。但该房屋并未办理产权登记，故可以推定为家庭共同共有。且作为出资方的刘云也认可该房屋可以作为家庭共有财产。因此，可以认定该涉案房屋系刘甲林与刘云共同共有。二、该《赠与合同》是否有效。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，处分共有的不动产应当经全体共同共有人同意。刘甲林在与张琴签订《赠与合同》时，将其与刘云共同共有的房屋赠与给张琴的行为，属于处分共有财产的行为。该处分行为，未经共同共有人刘云同意，也未得到共同共有人刘云的追认，故该处分行为无效。刘甲林与张琴签订的该《赠与合同》是无效合同。综上，因该《赠与合同》被确认为无效合同，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、第一百零三条和《中华人民共和国合同法》第五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张琴的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
代理审判员 胡 永
人民陪审员 张敬全
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02690号
原告：钱长凤，女，1971年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：付树林，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告钱长凤与被告付树林离婚纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开开庭审理了本案。原告钱长凤、被告付树林到庭参加诉讼，庭审中被告付树林未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钱长凤诉称：钱长凤与付树林于1998年10月12日登记结婚。2001年12月20日生育一女取名钱娇娇。婚后夫妻感情一直不好，经常因家庭琐事吵打。钱长凤于2013年9月独自外出务工，与付树林分居生活已满2年之久，期间双方无任何联系，且互不履行夫妻义务。夫妻感情确已破裂。钱长凤要求与付树林离婚；婚生女钱娇娇由钱长凤带领抚养，付树林每月给付抚养费300元至钱娇娇独立生活为止；婚后财产归钱长凤所有。
付树林辩称：付树林同意离婚。要求婚生女钱娇娇由付树林带领抚养，抚养费自理。婚后所建位于凤阳县大庙镇亮岗社区洼曹村民组两上两下楼房、院落和两间瓦房的一半归付树林所有。
钱长凤为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
一、钱长凤身份证复印一份。证明钱长凤的身份情况。
二、结婚证一份。证明钱长凤与付树林于1998年10月12日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
三、常住人口登记卡一份。证明钱长凤与付树林的子女的身份情况。
对钱长凤提供的证据，付树林无异议，本院经审核认为该证据具有真实性、合法性、关联性，确认其证明效力。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
钱长凤与付树林于1998年10月12日登记结婚。2001年12月20日生育一女取名钱娇娇。钱长凤于2013年9月独自外出务工，双方分居生活至今。婚生女钱娇娇一直由付树林带领抚养。钱长凤于2015年11月16日起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：婚姻应以感情为基础。如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，钱长凤与付树林于2013年9月分居至今，双方长期互不履行夫妻义务，且夫妻分居已达两年，故可以认定夫妻感情确已破裂。钱长凤要求离婚，付树林亦同意离婚，钱长凤的该项请求，故本院予以支持；关于婚生女钱娇娇的抚养问题，钱长凤与付树林均要求带领抚养，考虑到钱长凤离家外出务工后，钱娇娇一直由付树林带领抚养，本着有利于钱娇娇健康成长，学习生活稳定，本院认为由付树林抚养钱娇娇为宜。关于夫妻共同财产分割问题，因钱长凤与付树林均未能提供证据证明双方夫妻关系存续期间的共同财产状况，本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第（五）项，第三十六条第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告钱长凤与被告付树林离婚；
二、原被告的婚生女钱娇娇由被告付树林带领抚养，抚养费自理；
三、驳回原告钱长凤的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱长凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱 政
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第57125号
原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号16层1601。
法定代表人沙维琪，该公司总经理。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人殷俊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，该公司经理。
被告北京好音味网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3010E。
法定代表人赵华，该公司经理。
本院受理原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司（简称喜欢公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云公司）、被告北京好音味网络科技有限公司（简称好音味公司）著作权侵权纠纷一案后，被告彩云公司和被告好音味公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为喜欢公司进行公证取证的地点为上海市徐汇区，本案侵权行为地应当为上海市徐汇区，故请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中彩云公司和好音味公司的住所地均在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告彩云公司和被告好音味公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司和被告北京好音味网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王晓霏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第57125号原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号16层1601。法定代表人沙维琪，该公司总经理。委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人殷俊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。法定代表人许琳，该公司经理。被告北京好音味网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3010E。法定代表人赵华，该公司经理。本院受理原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司（简称喜欢公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云公司）、被告北京好音味网络科技有限公司（简称好音味公司）著作权侵权纠纷一案后，被告彩云公司和被告好音味公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为喜欢公司进行公证取证的地点为上海市徐汇区，本案侵权行为地应当为上海市徐汇区，故请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中彩云公司和好音味公司的住所地均在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告彩云公司和被告好音味公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司和被告北京好音味网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。代理审判员 朱 阁二〇一五年十二月四日书 记 员 王晓霏
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1046号
原告杨贵德，男，生于1976年2月27日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告刘杰，男，生于1989年4月23日，汉族，四川省苍溪县人，。
被告李锦，女，生于1985年2月25日，汉族，四川省苍溪县人，系刘杰之妻。
被告张敏，男，生于1984年4月23日，汉族，四川省苍溪县人。
原告杨贵德诉被告刘杰、李锦、张敏民间借贷纠纷一案，2015年3月18日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨贵德及委托代理人罗锐、被告张敏到庭参加诉讼，被告刘杰、李锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨贵德诉称：原告杨贵德与被告张敏系朋友关系，被告张敏与被告刘杰、李锦系亲戚关系。2014年1月10日，被告刘杰承包工程的工地上工人受伤住院需医疗费，被告刘杰在原告处借款30000元，同时向原告出具了借条；2014年1月23日，被告刘杰无现金给工人发工资，在原告处借款30000元，并向原告出具了借条，并对两次借款约定了利率，被告李锦在借条上签字。同时被告张敏作为担保人在两张借条上签字。事后原告曾数次向被告催收未果，并找被告张敏联系被告刘杰、李锦，2015年5月后被告刘杰、李锦失去联系。原告现起诉要求二被告连带偿还原告借款60000元，并承担从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期借款利率四倍计算的资金利息；支付原告到白驿镇催收借款的燃油费1900元及原告的律师费2800元；本案诉讼费由被告承担。
针对诉讼请求，原告向法院提交1、身份证、人口信息；2、借条两张；3、中石油发票6张；4、委托代理合同及发票。
被告刘杰、李锦未作答辩，亦未向法院提交证据。
被告张敏辩称：原告诉称事实属实，被告无异议。被告刘杰、李锦与本被告妻子有亲戚关系。被告借钱时本被告在场，应原告要求在借条签字担保，未约定保证方式和保证期限。事后被告刘杰、李锦未及时还款，原告找到本被告后，本被告联系被告刘杰、李锦，被告刘杰、李锦现在新疆务工，只有等过春节回来后去找他们还钱，现在也联系不上被告刘杰、李锦。本被告愿承担担保责任，但现在经济困难，不能替被告刘杰、李锦把借款还了，但愿意配合原告催收。原告主张的燃油费过高，认可500元。对原告请律师支出2800元无异议。请求法院依法判决。
被告张敏未向法院提交证据。
经审理查明：原告杨贵德与被告张敏系朋友关系，被告张敏与被告刘杰、李锦系亲戚关系，被告刘杰、李锦系夫妻。
2014年被告刘杰在承包工程，2014年1月10日，因工人受伤住院需医疗费，被告刘杰在原告杨贵德处借款30000元，同时向原告出具借条载明：“借条今借到杨贵德现金叁万元整（30000.00）双方约定借款期间月利率为4%（即每月利息1200元整，），每月10号之前付清，以收据为凭，如到期不归还所产生的一切经济费用由刘杰本人承担.借款人：刘杰2014.1.10”。应原告杨贵德的要求，被告张敏同意为被告刘杰的借款提供担保，同时张敏在借条上签注：“如刘杰到期不归还，由我承担一切经济费用.张敏2014.1.10”。2014年1月23日，被告刘杰因需给工人发工资，再次在原告处借款30000元，同时向原告出具借条载明：“借条今借到杨贵德现金叁万元（30000.00）双方约定借钱期间利率为3%即合人民币900元整，每月23日前付清利息借款人：刘杰135……..李锦51082419……..152……….2014.1.23”同时被告张敏亦在借条上签注：“担保人：张敏我自愿为刘杰夫妻自愿担保，如到期不能归还借款，我愿为其还款并承担所产生的一切经济费用。担保人：张敏2014.1.23”。事后原告多次到苍溪县白驿镇场向被告刘杰催收，被告刘杰未及时向原告支付利息和归还本金，2014年5月，被告刘杰、李锦失去联系。原告现起诉要求判决被告连带偿还借款60000元并承担从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期借款利率的四倍计算的资金利息；同时要被告支付原告催收借款的燃油费1900元及律师费2800元。
本案在审理过程中，原告认为与被告约定的借款利率过高，要求按中国人民银行同期借款利率的四倍计算资金利息；同时原告杨贵德与被告张敏协商一致原告催收借款的燃油费、误工费按500元支付。
上述事实，有身份证、人口信息、借条两张、中石油发票6张和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告在原告处借款并出具了借条，其借贷关系成立受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，在原告催收后被告应在合理期限期内归还原告借款，其长期拖欠不还的行为损害了原告的财产权益，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法、理由正当，本院予以支持。原告认为与被告约定的借款利率过高，要求按中国人民银行同期借款利率的四倍计算资金利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院准许。原告杨贵德与被告张敏协商一致原告催收借款的燃油费、误工费按500元支付，系双方真实意思表示，本院予以确认。原告要求被告支付律师费2800元，因原告在借款时约定不明确，，原告的该项主张无法律依据，该请求本院不予支持。被告刘杰、李锦经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见，视为其放弃质证权利。被告张敏自愿为被告刘杰、李锦在原告处的借款提供担保，系双方真实意思表示，合法有效，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告刘杰与被告李锦系夫妻关系，夫妻共同债务由夫妻共同承担。现原告要求被告张敏连带承担偿还借款60000元及利息的保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张敏承担责任后可以向主债务人刘杰、李锦追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘杰、李锦在本判决生效后10日内偿还原告杨贵德借款本金60000元及其中的30000元从2014年1月10起和其余借款30000元从2014年1月23日起至还款之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍计算的资金利息，被告张敏对前述借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后可向被告刘杰、李锦追偿。
二、被告刘杰、李锦赔偿原告催收借款的燃油费、误工费500元。被告张敏承担连带偿还责任，其承担责任后可向被告刘杰、李锦追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘杰、李锦承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李瑞成
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 徐培珍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 婷
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第543号
申请执行人李时华，男，1957年10月31日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李唐建，男，1961年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人官招金，女，1963年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李时华与被执行人李唐建、官招金民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第2101号民事调解书】一案中，因被执行人的财产尚在处置变现中，申请执行人申请执行的标的本金人民币20000元及利息，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第543号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年七月十五日
代理书记员 王腾凤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00102号
原告徐恒海，农民。
委托代理人张寒，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告裴创，农民。
被告于业楼，农民。
原告徐恒海诉被告裴创、于业楼民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘永纪独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐恒海及委托代理人张寒到庭参加了诉讼，被告裴创、于业楼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐恒海诉称，2012年5月16日，被告裴创因家庭生活需要向原告借款10000元，约定月息3%，没有约定借款期限，并出具借条一张，被告于业楼提供担保。后被告裴创于2012年10月15日偿还利息1300元，借款本金10000元及剩余利息一直未还，因催要未果，故诉请判令两被告给付借款10000元及剩余利息。
被告裴创、于业楼未答辩。
本院审理查明之事实与原告徐恒海诉称一致，并有原告提供的被告出具的借条等证据证实，本院予以认定。
另查明：中国人民银行2012年5月16日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为6.1%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裴创与原告徐恒海之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告出具的借条等证据予以证实，合法有效。被告裴创未按约偿还借款属违约行为，应承担还款的民事责任。原、被告之间借款约定月利率3%，超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。被告裴创偿还原告的1300元，应按照先偿还利息后偿还本金的原则予以扣除，截止2012年10月15日，10000元本金的利息1017元，多出的283元扣除本金后，被告裴创尚欠原告徐恒海借款本金9717元。被告于业楼作为保证人，对保证的方式和范围未作约定，依法应视为对全部债务承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴创应于本判决生效后十日内偿还原告徐恒海借款9717元及利息（自2012年10月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告于业楼对上述款项承担连带偿还责任。被告于业楼承担保证责任后有权向被告裴创追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴创负担。被告于业楼承担连带责任保证。被告于业楼承担保证责任后有权向被告裴创追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 刘永纪
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支持。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、算还赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终4023号
上诉人（原审被告）：周跃伟，男，1981年7月3日生，汉族，住江苏省灌南县。
被上诉人（原审原告）：宋建，男，1981年6月8日生，汉族，住江苏省灌南县。
上诉人周跃伟因与被上诉人宋建工程款纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周跃伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周跃伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2920元，减半收取1460元，由上诉人周跃伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 吴雪莹
代理审判员 严伟晏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2663号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人陆宝峰，该××员工。
委托代理人丁曙光，该××员工。
被执行人周杨。
被执行人陈爱珍。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与周杨、陈爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）淮法商初字第0285号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、周杨欠贷款本金50万元和利罚息47324.71元（以本金50万元为基数，利罚息已计算至2015年3月17日，以后利息按合同约定利率顺延计算至实际还款之日），合计本息547324.71元。周杨于2015年10月28日前偿还本金10万元；于2016年2月28日前偿还本金20万元；于2016年6月28日前还清剩余本金20万元及全部利罚息；二、江苏淮安农村商业银行股份有限公司对周杨、陈爱珍提供的座落于淮安市淮安区翔宇花园37号楼113号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在本金50万元及利罚息范围内优先受偿；三、若有一期不按期还款，有权就全部尚未履行的标的向法院申请强制执行；四、陈爱珍对周杨上述债务承担连带清偿责任；案件受理费9273元，减半收取4636.5元，由周杨负担，陈爱珍承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第0285号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年五月二十日
书记员 任志凤
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4512号
原告：章星，男，1989年1月18日出生，汉族，住安吉县。
被告：沈杨辉，男，1995年2月9日出生，汉族，住安吉县。
原告章星与被告沈杨辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请判令:1.被告向原告偿还借款本金人民币5700元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告章星到庭参加诉讼。被告沈杨辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月至2015年2月期间，被告沈杨辉陆续向原告章星借款人民币共计5700元，于2015年10月24日出具借条一份予以确认，并约定于2015年11月30日归还。借款届期后，原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈杨辉返还原告章星借款人民币5700元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），由被告沈杨辉负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年八月十八日
书记员 莫嘉安
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第288号
申请执行人袁爱香，女，1963年2月23日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市东江镇罗围村何家组。
特别授权委托代理人薛锋，男，1971年4月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市唐洞街道办事处兴华路居委会宿舍**号。
委托代理人袁述丁，男，1957年2月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市鲤鱼江镇大兴路**号。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，住所地：资兴市罗围食品工业园。
法定代表人李传观，董事长。
申请执行人袁爱香于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673，293.3元、赔偿金336，646.65元，共计1，009，939.95元。资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中申请执行人袁爱香工资4525.3元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中申请执行人袁爱香赔偿金2262.7元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社罚字（2014）第13号劳动保障监察立案审批表
2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表（2015）3号
3、资人社监令字（2015）3号劳动保障监察限期改正指令书
4、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书
5、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书送达回证
6、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书
7、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书送达回证
8、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书
9、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书送达回证
10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。
经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673，293.3元（其中袁爱香工资4525.3元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2015）3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2015）1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中袁爱香4525.3元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中袁爱香2262.7元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资437.7元，剩余工资4087.6元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人袁爱香于2015年12月22日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书（2015）资行执审字第288号申请执行人袁爱香。特别授权委托代理人薛锋。委托代理人袁述丁。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。法定代表人李传观。申请执行人袁爱香于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673,293.3元、赔偿金336,646.65元，共计1,009,939.95元。资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中申请执行人袁爱香工资4525.3元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中申请执行人袁爱香赔偿金2262.7元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、资人社罚字[2014]第13号劳动保障监察立案审批表2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表[2015]3号3、资人社监令字[2015]3号劳动保障监察限期改正指令书4、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书5、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书送达回证6、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书7、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书送达回证8、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书9、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书送达回证10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673,293.3元（其中袁爱香工资4525.3元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2015]3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字[2015]1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中袁爱香4525.3元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中袁爱香2262.7元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资437.7元，剩余工资4087.6元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人袁爱香于2015年12月22日向本院提出申请执行。本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢铭航人民陪审员  樊共仁人民陪审员  谢 军二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 澜附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1002民初87号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告田某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案中，经调解原被告和好。原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 闫伟伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 王文彬
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1050号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1977年5月26日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年7月26日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2015]984号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月26日20时许，被告人张×酒后驾驶奇瑞牌小型轿车行驶至北京市大兴区瀛海镇瀛海加油站时，被民警查获。经鉴定被告人张×血液中酒精含量为92.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人张×具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人张×拘役一个月并处罚金。
被告人张×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年7月26日起至2015年8月25日止。罚金人民币2000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨春蕊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1320号
罪犯周春明，男，1968年9月1日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二0一一年三月二十九日作出（2011）衡中法刑一初字第11号刑事判决，认定罪犯周春明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。二O一四年六月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周春明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。(2015年度被评为劳动积极分子)。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周春明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周春明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 石福轮
审判员 申宝华
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1495号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
委托代理人蒋波，该行工作人员。
委托代理人林樊，该行工作人员。
被执行人赵建春。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人赵建春信用卡纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）吴江商初字第752号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告赵建春于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金23954.65元、利息24522.55元，合计48477.2元。案件受理费1012元、公告费560元，合计1572元，由被告赵建春负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。因赵建春逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为50049.2元，执行费为651元。
本院立案后即向被执行人赵建春发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在指定期限内均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人赵建春有不动产、大额存款等可供执行的财产线索。本院已作出执行决定书，将被执行人赵建春纳入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人确认无法提供被执行人的有效执行线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第752号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一六年三月十六日
书记员 杨苗苗
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初464号
公诉机关江西省宜春新华地区人民检察院。
被告人李某某，男，江西省乐平市人。2009年8月因犯故意伤害罪被浙江省丽水市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2012年12月经浙江省高级人民法院减为无期徒刑；2014年又经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利九年；2015年6月25日从浙江省第五监狱转入江西省赣西监狱服刑；2016年7月5日因在狱内犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年（刑期自2016年4月24日至2034年12月23日）。现因涉嫌故意伤害罪羁押于赣西监狱禁闭室。
江西省宜春新华地区人民检察院以新检诉刑诉[2016]6号《起诉书》指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省宜春新华地区人民检察院指派检察员余荣斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：被告人李某某在劳动时对组长邵某某产生不满，伺机报复，2016年9月29日，早上出工不久，李某某从刚修完机器他犯处拿得黑色手柄一字螺丝刀一把。6时20分左右，李某某趁邵某某不备用螺丝刀向邵某某手臂刺去，刺到邵某某右胸腔部位，造成邵某某右侧血气胸的后果，经高安市司法鉴定中心法医鉴定，邵某某伤情为轻伤二级。
针对上述指控，江西省宜春新华地区人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人李某某身为服刑人员故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第七十一条规定。提请法庭依法判处。
被告人李某某在开庭审理过程中对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明：被告人李某某在劳动中对组长邵某某产生不满，伺机报复。2016年9月29日，早上出工不久，被告人李某某从刚修完机器的其他犯人机位拿得黑色手柄一字螺丝刀一把。6时20分左右，被告人李某某趁邵某某不备，用螺丝刀向邵某某手臂刺去，刺到邵某某右胸腔部位，造成邵某某右侧血气胸的后果。经高安市司法鉴定中心（2016）临鉴字第765号《临床法医学鉴定书》鉴定，受害人邵某某的损伤程度为轻伤二级。
上述故意伤害事实，有公诉机关提供的、并经庭审质证、认证的下列证据证实：
被告人李某某的供述证实：2016年9月29日上午7点左右他们去了车间劳动，由于他对罪犯邵某某有些看法，想与之打架但起不到警告的效果，因此他就在离自己机位第五个机位工那里借了一把长约30公分的一字起子。之后，见到邵某某在车间中部位置正弯着腰、撅着屁股在与一个机位工说话，于是他过去故意用身体将邵某某向前撞倒在地，待他翻身坐在地上看见他手上有一把螺丝起子时，便大喊“螺丝刀、螺丝刀”，他就用螺丝起子朝其右手臂刺去，结果没有刺到右手臂却沿右胳肢窝刺入了其右胸腔部位，他被身边的罪犯钟德户等人拉开，手上的螺丝起子也被罪犯张四八夺下，罪犯邵某某从地上爬起来还朝他头部打了一拳，值班民警何天星等人将他们制止，然后邵某某被民警带到了监狱医院去了。罪犯邵某某9月24日当上组长后，第一天就给他加任务，答应晚上不让他出工的事也没有做到，9月25日早上又叫他干不属于他的活，他不愿意就来机位上打了他。9月28日他完成了自己的事，邵某某就是不开条让休息。他觉得邵某某故意针对和刁难他，于是他就产生了要警告和报复邵某某的想法。
2、被害人邵某某的陈述证实：9月29日早上6点20分左右，他在车间中部位置朱某某的机位登记功效，突然身后有人用东西刺了他右手大臂一下，他看到罪犯李某某拿着螺丝刀在扎他，他马上反应过来去抢螺丝刀过程中，他倒在机位旁边的流水槽上，这时有四五个人过来拉开，其中好像有张某某、钟某某，后来民警何某某、黄某某赶来将他们分开，并及时送他去了医院。9月28日晚上李某某找他开条休息他没开，后来其怀恨在心、把怨气撒在他身上。他9月24日做了组长，安排做事李某某不干，9月25日因为生产的事他和其打了一架。当时李某某扎刺了他右手臂，伤到他右胸腔部位，后在抢夺螺丝刀过程中他的手和脚多次被螺丝刀划伤。
3、证人张某某的证言证实：他是赣西监狱一监区的服刑人员。罪犯李某某与罪犯邵某某打架时他在现场。当时他上厕所回来刚在机位上坐下，就听到身后有吵架声感觉是在打架，于是他转身看到邵某某躺在离他隔一个机位的位置上，李某某左手按住邵某某前胸，右手举起一把螺丝刀准备刺向邵某某，他担心出事马上跳过去一手抓住李某某拿螺丝刀的手腕，一手抓住螺丝刀，并大喊“小心，手上有螺丝刀”。他控制住了李某某后，邵某某爬起来一把推开了李某某，这时警官何天星、黄爱民赶了过来，带邵某某和李某某去了办公室。当时罪犯邵某某的右胸部有被螺丝刀扎的痕迹，应该是在他转头之前李某某扎了邵某某一下。
4、证人钟某某的证言证实：他是赣西监狱一监区的服刑人员。罪犯李某某偷袭邵某某时他不在现场，在准备继续袭击邵某某时他看到了就跑过去了。当时他刚从厕所出来听到有人呼叫，他马上反应有人在打架，他跑过去看到邵某某倒在机位的流水槽上，李某某右手抓了一把螺丝刀准备扎向邵某某，他马上一把从身后抱住了李某某，然后有张四八等人上来控制住李某某并夺下了螺丝刀。在他抱住李某某时，邵某某起身反击了李某某一下，好像打到了李某某脸上。之后警官何天星、黄爱民过来将李某某、邵某某带去了办公室。他没有看到李某某用螺丝刀扎到邵某某，在送邵某某去监狱医院时看到其右手胳肢窝下有一个小小的洞，衣服被血浸湿了。
5、证人宋某某的证言证实：他是赣西监狱一监区的服刑人员。当时他不在现场，他在厕所门口垃圾堆里找废料，没有看到经过。那天李某某在他机位上拿走了一把螺丝刀。螺丝刀黑柄，长约30公分。当时因为他的机子坏了，机修工修完后可能有事走开了。李某某走过来就拿走了螺丝刀，什么话也没说。他以为李某某拿去是修机子，所以也没问。
6、《临床法医学鉴定书》。证实邵某某的损伤程度为轻伤二级。
另有立案表、隔离审批表、赣西监狱医院DR检查报告书、江西长征医院出院记录、受害人伤情照片、浙江省丽水市中级人民法院（2009）浙丽刑初字第14号《刑事附带民事判决书》、浙江省高级人民法院（2011）浙刑执字第1531号、（2014）浙刑执字第390号《减刑执行通知书》、本院（2016）赣0983刑初192号《刑事判决书》等证据证实。
本院认为，被告人李某某在服刑改造期间，故意伤害他人身体并致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某在服刑期间累犯新罪，应从重处罚，并与其前罪尚未执行的刑期并罚；被告人李某某且自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判决尚未执行的刑罚十八年二月又二十四天、剥夺政治权利九年数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2035年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 喻冬林
审判员 邓 莉
审判员 彭建国
二〇一七年一月五日
书记员 姚海霞
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0983刑初464号公诉机关江西省宜春新华地区人民检察院。被告人李某某，男，江西省乐平市人。2009年8月因犯故意伤害罪被浙江省丽水市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2012年12月经浙江省高级人民法院减为无期徒刑；2014年又经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利九年；2015年6月25日从浙江省第五监狱转入江西省赣西监狱服刑；2016年7月5日因在狱内犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年（刑期自2016年4月24日至2034年12月23日）。现因涉嫌故意伤害罪羁押于赣西监狱禁闭室。江西省宜春新华地区人民检察院以新检诉刑诉[2016]6号《起诉书》指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省宜春新华地区人民检察院指派检察员余荣斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控：被告人李某某在劳动时对组长邵某某产生不满，伺机报复，2016年9月29日，早上出工不久，李某某从刚修完机器他犯处拿得黑色手柄一字螺丝刀一把。6时20分左右，李某某趁邵某某不备用螺丝刀向邵某某手臂刺去，刺到邵某某右胸腔部位，造成邵某某右侧血气胸的后果，经高安市司法鉴定中心法医鉴定，邵某某伤情为轻伤二级。针对上述指控，江西省宜春新华地区人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人李某某身为服刑人员故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第七十一条规定。提请法庭依法判处。被告人李某某在开庭审理过程中对起诉书的指控没有提出异议。经审理查明：被告人李某某在劳动中对组长邵某某产生不满，伺机报复。2016年9月29日，早上出工不久，被告人李某某从刚修完机器的其他犯人机位拿得黑色手柄一字螺丝刀一把。6时20分左右，被告人李某某趁邵某某不备，用螺丝刀向邵某某手臂刺去，刺到邵某某右胸腔部位，造成邵某某右侧血气胸的后果。经高安市司法鉴定中心（2016）临鉴字第765号《临床法医学鉴定书》鉴定，受害人邵某某的损伤程度为轻伤二级。上述故意伤害事实，有公诉机关提供的、并经庭审质证、认证的下列证据证实：被告人李某某的供述证实：2016年9月29日上午7点左右他们去了车间劳动，由于他对罪犯邵某某有些看法，想与之打架但起不到警告的效果，因此他就在离自己机位第五个机位工那里借了一把长约30公分的一字起子。之后，见到邵某某在车间中部位置正弯着腰、撅着屁股在与一个机位工说话，于是他过去故意用身体将邵某某向前撞倒在地，待他翻身坐在地上看见他手上有一把螺丝起子时，便大喊“螺丝刀、螺丝刀”，他就用螺丝起子朝其右手臂刺去，结果没有刺到右手臂却沿右胳肢窝刺入了其右胸腔部位，他被身边的罪犯钟德户等人拉开，手上的螺丝起子也被罪犯张四八夺下，罪犯邵某某从地上爬起来还朝他头部打了一拳，值班民警何天星等人将他们制止，然后邵某某被民警带到了监狱医院去了。罪犯邵某某9月24日当上组长后，第一天就给他加任务，答应晚上不让他出工的事也没有做到，9月25日早上又叫他干不属于他的活，他不愿意就来机位上打了他。9月28日他完成了自己的事，邵某某就是不开条让休息。他觉得邵某某故意针对和刁难他，于是他就产生了要警告和报复邵某某的想法。2、被害人邵某某的陈述证实：9月29日早上6点20分左右，他在车间中部位置朱某某的机位登记功效，突然身后有人用东西刺了他右手大臂一下，他看到罪犯李某某拿着螺丝刀在扎他，他马上反应过来去抢螺丝刀过程中，他倒在机位旁边的流水槽上，这时有四五个人过来拉开，其中好像有张某某、钟某某，后来民警何某某、黄某某赶来将他们分开，并及时送他去了医院。9月28日晚上李某某找他开条休息他没开，后来其怀恨在心、把怨气撒在他身上。他9月24日做了组长，安排做事李某某不干，9月25日因为生产的事他和其打了一架。当时李某某扎刺了他右手臂，伤到他右胸腔部位，后在抢夺螺丝刀过程中他的手和脚多次被螺丝刀划伤。3、证人张某某的证言证实：他是赣西监狱一监区的服刑人员。罪犯李某某与罪犯邵某某打架时他在现场。当时他上厕所回来刚在机位上坐下，就听到身后有吵架声感觉是在打架，于是他转身看到邵某某躺在离他隔一个机位的位置上，李某某左手按住邵某某前胸，右手举起一把螺丝刀准备刺向邵某某，他担心出事马上跳过去一手抓住李某某拿螺丝刀的手腕，一手抓住螺丝刀，并大喊“小心，手上有螺丝刀”。他控制住了李某某后，邵某某爬起来一把推开了李某某，这时警官何天星、黄爱民赶了过来，带邵某某和李某某去了办公室。当时罪犯邵某某的右胸部有被螺丝刀扎的痕迹，应该是在他转头之前李某某扎了邵某某一下。4、证人钟某某的证言证实：他是赣西监狱一监区的服刑人员。罪犯李某某偷袭邵某某时他不在现场，在准备继续袭击邵某某时他看到了就跑过去了。当时他刚从厕所出来听到有人呼叫，他马上反应有人在打架，他跑过去看到邵某某倒在机位的流水槽上，李某某右手抓了一把螺丝刀准备扎向邵某某，他马上一把从身后抱住了李某某，然后有张四八等人上来控制住李某某并夺下了螺丝刀。在他抱住李某某时，邵某某起身反击了李某某一下，好像打到了李某某脸上。之后警官何天星、黄爱民过来将李某某、邵某某带去了办公室。他没有看到李某某用螺丝刀扎到邵某某，在送邵某某去监狱医院时看到其右手胳肢窝下有一个小小的洞，衣服被血浸湿了。5、证人宋某某的证言证实：他是赣西监狱一监区的服刑人员。当时他不在现场，他在厕所门口垃圾堆里找废料，没有看到经过。那天李某某在他机位上拿走了一把螺丝刀。螺丝刀黑柄，长约30公分。当时因为他的机子坏了，机修工修完后可能有事走开了。李某某走过来就拿走了螺丝刀，什么话也没说。他以为李某某拿去是修机子，所以也没问。6、《临床法医学鉴定书》。证实邵某某的损伤程度为轻伤二级。另有立案表、隔离审批表、赣西监狱医院DR检查报告书、江西长征医院出院记录、受害人伤情照片、浙江省丽水市中级人民法院（2009）浙丽刑初字第14号《刑事附带民事判决书》、浙江省高级人民法院（2011）浙刑执字第1531号、（2014）浙刑执字第390号《减刑执行通知书》、本院（2016）赣0983刑初192号《刑事判决书》等证据证实。本院认为，被告人李某某在服刑改造期间，故意伤害他人身体并致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某在服刑期间累犯新罪，应从重处罚，并与其前罪尚未执行的刑期并罚；被告人李某某且自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判决尚未执行的刑罚十八年二月又二十四天、剥夺政治权利九年数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2035年9月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  喻冬林审判员  邓 莉审判员  彭建国二〇一七年一月五日书记员  姚海霞
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00141号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人孙立邦
被申请执行人蒋昕
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年10月8日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年6月9日作出的崇计生征字（2014）0010号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）0010号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）0010号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定己发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十二条之规定，裁定如下；
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年6月9日作出的崇计生征字（2014）0010号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 洪 柳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1627号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人金某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人金某某犯抢劫罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日23时50分许，被告人金某某窜至上海市青浦区徐泾镇徐泾居委会徐泾374号门口，看见正在此处玩手机的被害人黄某某，遂持铁管击打被害人黄某某背部，强行劫得被害人黄某某手中经鉴定价值人民币456元的小辣椒牌LA2-S型手机1部。上述手机被公安机关依法扣押并已发还被害人黄某某。
另查明，被告人金某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人黄某某的陈述笔录，价格鉴定结论书，上海市公安局扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，验�通知书，案发及抓获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，采用暴力方法劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人金某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2018年9月15日止；罚金�于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 朱莉娃
人民陪审员 周 锋
二〇一六年一月七日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本�。
……。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特70号
申请人：罗丹。
申请人：袁芳。
本院于2015年12月1日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月1日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：罗丹的经济损失为医药费人民币1024.69元、误工费等人民币575.31元，共计人民币1600元。
二、以上费用，经双方共同协商，由袁芳全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付罗丹。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐荣华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7793号
原告：范高明。
被告：于怀青。
被告：闫晓龙。
本院在审理原告范高明与被告于怀青、闫晓龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月02日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款254800元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款254800元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申�复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一六年十二月二日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7793号
原告：范高明。
被告：于怀青。
被告：闫晓龙。
本院在审理原告范高明与被告于怀青、闫晓龙民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告的住址，亦不能补充材料确定被告的住址，致诉讼材料无法直接送达或留置送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告范高明的起诉。
审判员 王重明
二〇一六年十二月十六日
书记员 于振伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02114号
申请执行人彭杰。
被执行人刘丙宏。
长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第165号裁决书，已经发生法律效力。但被执行人刘丙宏一直未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘丙宏银行存款人民币243500元，或查封、扣押其相应的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史科峰
二〇一五年二月五日
书记员 王 璐
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1136号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘兴红，个体驾驶员。2016年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）974号起诉书指控被告人刘兴红犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘聪伟出庭支持公诉，被告人刘兴红到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人刘兴红于2016年3月2日7时10分许，驾驶牌照为苏DXXX**的重型自卸货车，沿江阴市某某大道由东向西行驶至某某叉口，从某某车道右转弯进入某某大道后再右转弯进入某某大道东侧无名道路过程中，车辆右前侧与右侧沿某某大道右转弯进入某某大道直行的被害人邵某（女）驾驶的无号牌二轮普通摩托车左前侧相撞，致使被害人邵某跌地受伤，经送江阴市人民医院抢救无效死亡。经江阴市公安局鉴定，被害人邵某由于颅脑及腹腔脏器损伤而死亡。经江阴市公安局认定，被告人刘兴红负此事故的主要责任。
事发后，被告人刘兴红驾车离开现场，后被群众驾车拦下告知发生事故后又返回事故现场，请求群众报警并留在现场等候处理，在接受公安机关询问时，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人刘兴红已赔偿被害人邵某近亲属人民币30000元。
另查明，被害人邵某的近亲属就本案的赔偿事宜向本院另行提起民事诉讼。经本院判决：被害人邵某近亲属因邵某交通事故死亡造成的损失901155.4元，由中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交强险限额内赔偿110798.4元，在商业三者险限额内赔偿500000元，合计赔偿610798.4元；由刘兴红、常州市某某有限公司连带赔偿53249.9元，扣除刘兴红已支付的30000元赔偿款，刘兴红、常州市某某有限公司需支付23249.9元。在本案审理期间，已履行完毕。
上述事实，被告人刘兴红多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的强制措施凭证及返还物品凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、接处警记录单、收条，江苏省暂扣款（物）专用收据及发还暂扣款（物）专用收据，证人何某甲、刘兴红、何某乙、贺某、曹某的证言笔录，江阴市公安局出具的法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局制作的辨认笔录，现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴红违反道路交通运输管理法规驾驶机动车发生事故，造成1人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人刘兴红的归案情形符合自首的构成要件，系自首，结合其对被害人近亲属已作经济赔偿，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘兴红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘兴红的犯罪情节、悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘兴红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌商初字第13号
原告王守良，男，1976年5月15日出生�满族，司机，现住乌兰浩特市。
委托代理人梁永生，内蒙古宇阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地乌兰浩特市。
负责人陈爱峰，总经理。
委托代理人史光宇，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。
原告王守良诉被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称平安兴安盟支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告王守良及委托代理梁永生，被告委托代理人史光宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年11月23日原告驾驶蒙FFN3**号车由北向南行驶至科右前旗新址久和庄园1号楼东南十字路口时，被东兴阳驾驶的蒙FXXX**号车撞坏，原告与东兴阳分别向交警大队及保险公司报案。2014年11月26日科右前旗交警大队作出道路�通事故认定书，因双方的车辆均有保险，对于事故进行调解。调解结果为保险公司强制险理赔后，双方各自承担50%的责任。东兴阳同意承担相应的责任，但是被告拒绝对原告损失进行理赔，现原告要求被告依法理赔44713.00元，本案一切诉讼费用由被告承担。求被告依法理赔44713.00元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，原告在我处投保属实，对保险车辆发生交通事故没有异议，对原告损失金额没有异议，因为原告驾驶证已经被扣超过12分了，按照保险合同约定，拒绝赔偿原告损失。
经本院审理查明，2014年3月26日王守良为蒙FXXX**号车在平安兴安盟支公司处投保了机动车损失险、机动车交通事故责任强制保险。投保机动车损失险的保险金额为435000.00元，商业第三者责任保险金额300000.00元，该保险单号码为XXXXX号，保险期间为2014年3月27日零时至2015年3月26日24时止。机动车交通事故责任强制保险中财产损失金额为2000.00元，该保险单号码为XXXXX号，保险期间为2014年3月27日零时至2015年3月26日24时止。其中，机动车保险条款第四条约定，发生意外事故时，驾驶人有下列情形之一的，保险公司不承担赔偿责任：驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或依法被扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍在驾驶机动车的。2014年11月23日王守良驾驶蒙FXXX**号车由北向南行驶至科右前旗新址久和庄园1号楼东南十字路口时，与东兴阳驾驶的蒙FXXX**号车发生交通事故，王守良与东兴阳分别向公安交警部门及保险公司报案。2014年11月26日科右前旗交警大队作出道路交通事故认定书，认定双方在该起交通事故中承担同等责任。因双方的车辆均在保险公司投保，交警大队对该起事故进行调解，东兴阳车辆维修费由王守良交强制险限额赔付后，剩余维修车�费用，王守良承担50%；王守良车辆维修费由东兴阳交强制险限额赔付后，剩余维修车辆费用，东兴阳承担50%；东兴阳同意承担相应的责任。王守良车辆维修费为54342.00元，扣除强制险赔偿金额2000.00元及东兴阳承担的50%金额，王守良车辆损失为26171.00元；东兴阳车辆维修费39084.00元，扣除强制险金额2000.00元及王守良承担的50%金额，东兴阳车辆损失为18542.00元。王守良车辆损失及赔偿东兴阳损失金额合计为44713.00元。王守良对东兴阳的损失已经进行赔偿。此后，王守良向平安兴安盟支公司申请赔偿时，平安兴安盟支公司以王守良发生该起交通事故时，驾驶证已被扣12分，违反双方在保险合同中的约定，拒绝对王守良进行理赔。另查明，2014年11月24日王守良被通辽市公安局交通管理支队高速公路大队处罚，王守良驾驶证被扣12分。
诉讼中，原告提供保险单三份、科右前旗交�警察大队第道路交通事故认定书一份、机动车维修工时及材料费明细表一张、车辆维修费收据一张、赔偿东兴阳款收据一张、东兴阳车辆维修收据四张、蒙FXXX**号车违章处罚信息单一份；被告提供保险条款一份、蒙FXXX**号车违章处罚信息单一份。以上证据均当庭出示、宣读、质证，本庭予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同依法订立，双方保险关系成立。被告对与原告存在保险合同关系、保险事故的发生及原告损失金额均不持异议，但以原告驾驶保险车辆发生交通事故时，驾驶证被扣12分，属于保险条款中约定的免责事由为由，拒绝对原告进行赔偿。2014年11月24日王守良因使用伪造、变造机动车号牌，被通辽市公安局交通管理支队高速公路大队处罚，王守良驾驶证被扣12分。而2014年11月23日原告驾驶投保的机动车发生交通事故时，没有受到被扣12分的处罚�原告驾驶投保车辆在发生该起交通事故时，具有合法的驾驶资格。原告驾驶保险车辆发生交通事故，不属于保险合同中免责事由，被告拒绝对原告进行赔偿的理由，不符合双方在保险合同中的约定。被告应当根据保险合同的约定，在保险限额内对原告发生的保险车辆损失及在该保险事故中造成第三者损失进行赔偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司赔偿原告王守良保险金44713.00元。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469.00元，已减半收取，由被告负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提供副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 宋志伟
二〇一五年四月二十日
书记员 曹学丽
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板商初字第9-1号
原告：丁世明，农民。
被告：殷克盼，农民。
本院在审理原告丁世明与被告殷克盼买卖合同纠纷一案中，原告丁世明于2014年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告殷克盼所有的银行存款9000元予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告殷克盼存于莒南县农村信用合作联社的账户为91×××96的存款9000元。
二、冻结期限为六个月，自2015年3月13日至2015年9月13日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 林丽霞