江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第164号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人黄某甲，系××人，无业。2009年6月29日，因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1400元。2012年2月22日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币1000元。2015年1月16日，因涉嫌盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年2月15日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日被抚州市公安局临川分局执行逮捕，现羁押在抚州市看守所。
指定辩护人揭蔼娟，江西论研律师事务所律师。
翻译人员陈梦欣，抚州市临川区特殊教育学校教师。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）146号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派代理检察员李凯出庭支持公诉，被告人黄某甲及其指定辩护人揭蔼娟、翻译人员陈梦欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
盗窃罪
2015年1月16日下午15时，被告人黄某甲窜至抚州市临川区11路公交车上，盗窃被害人纪某放在上衣右边口袋内的一部白色OPPO手机。经临川区物价认证中心认证，OPP0R2017型手机一部计算价值为1215元。
公诉机关据以指控的证据有：物证；书证；被害人纪某的陈述；鉴定意见；视听资料；被告人黄某甲的供述和辩解。
抢劫罪
2015年1月16日下午16时，被告人黄某甲伙同一男一女（均在逃）窜至抚州市临川区田缘广场，扒窃了被害人黄某乙放在上衣口袋内的一部白色苹果4S手机。黄某甲等人盗窃后被黄某乙、徐某、邓某发现，黄某乙等人在美丽王国正门抓住黄某甲的女同伙，黄某甲及另外一名男同伙为帮忙女同伙逃跑，对黄某乙、徐某、邓某三人用拳头进行恐吓，黄某甲用拳头打中徐某头部。后经抚州市临川区物价认证中心鉴定，被盗苹果4S手机价值为人民币1789元。
公诉机关据以指控的证据有：物证；书证；被害人黄某乙的陈述；证人邓某、徐某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人黄某甲的供述和辩解。
公诉机关认为被告人黄某甲实施盗窃后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黄某甲在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人黄某甲具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某甲对起诉指控的事实及罪名无异议，当庭认罪。称在盗窃罪中其系从犯。
指定辩护人辩称，对本案定性不持异议，在盗窃罪中其系从犯，××人，认罪态度好，具有应当从轻、减轻情节和酌情从轻、减轻情节，建议法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明：
盗窃罪
2015年1月16日下午15时，被告人黄某甲窜至抚州市临川区11路公交车上，盗窃被害人纪某放在上衣右边口袋内的一部白色OPPO手机。经抚州市临川区物价认证中心认证，OPP0R2017型手机一部计算价值为1215元。
公安机关扣押该手机，且返回该手机给被害人纪某。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、被害人纪某的陈述证实：2015年1月16日，她从老体育馆站台上11路公交车，当公交车开到汝水森林宾馆站台时，发现手机被盗。被盗的是部白色底的0PP0手机，型号为R2017，手机是她2014年8月花了1499元购买的。
2、物证照片、扣押、返还物品清单证实：抚州市公安局临川公安分局于2015年1月16日扣押黄某甲持有的手机壹部为白色，OPPO牌R2017型，该手机同日返回纪某。
3、鉴定意见认定，涉案的OPPO牌R2017型价值为1215元。
抢劫罪
2015年1月16日下午16时，被告人黄某甲伙同一男一女（均在逃）窜至抚州市临川区田缘广场，扒窃了被害人黄某乙放在上衣口袋内的一部白色苹果4S手机。
黄某甲等人盗窃后被被害人黄某乙、徐某、邓某发现，被害人黄某乙等人在美丽王国正门抓住黄某甲的女同伙，黄某甲及另外一名男同伙为帮忙女同伙逃跑，对被害人黄某乙、徐某、邓某三人用拳头进行恐吓，黄某甲用拳头打中徐某头部。经鉴定，徐某伤情轻微，未构成法定伤情。
当场被害人黄某乙将其被盗手机拿回。经抚州市临川区物价认证中心鉴定，被盗苹果4S手机价值为人民币1789元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、被害人黄某乙的陈述及证人邓某、徐某的证言证实：2015年1月16日下午15时许，黄某乙、邓某、徐某在美丽王国后门的路摊看衣服时，路摊卖衣服的人提醒黄某乙查看下身上少了东西没有，黄某乙手机不见。之前有一名女子也在这路摊看衣服而且紧靠着黄某乙，其的嫌疑很大，黄某乙、邓某、徐某往大公路方向去追这名女子。后抓住这名女子质问她，要她将手机还给黄某乙。黄某乙、邓某、徐某不让她走，这时另外两名男子就上前将黄某乙、邓某、徐某强行拉开，还用拳头打黄某乙、邓某、徐某。黄某乙被盗手机是部白色苹果4S手机。
2、物证照片及鉴定意见证实：涉案的手机为白色苹果4S，价值为1789元。
3、归案说明证实：2015年1月16日下午16时，黄某甲伙同一男一女窜至抚州市临川区田缘广场，盗窃黄某乙放在上衣口袋内的一部白色苹果4S手机。黄某甲及其同伙盗窃后，被黄某乙、徐某、邓某发现，黄某乙等人在美丽王国正门抓住黄某甲的女同伙，黄某甲及另外一名男同伙为帮忙女同伙逃跑，用拳头打黄某乙、徐某、邓某三人，黄某甲用拳头打中徐某头部一下。之后黄某甲被抓住并被扭送至公安机关。
4、江西省南昌市西湖区人民法院（2009）西刑初字第294号刑事判决书载明：黄某甲因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1400元。浙江省杭州市下城区人民法院（2012）杭下刑初字第99号刑事判决书载明：黄某甲因犯盗窃罪被判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币1000元。
5、常住人口信息证实：黄某甲系1977年9月15日出生，达到完全刑事责任年龄。
6、被告人黄某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，伙同他人盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成盗窃、抢劫罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
公诉机关及被告人的辩护人均提出，被告人黄某甲系××人，依法可以从轻、减轻处罚。经查，根据对黄某甲已判决的生效刑事判决书，写明其系××人，公诉机关及被告人的辩护人的此意见，与事实相符，本院予以采纳，依法减轻处罚。
被告人及其辩护人均认为被告人在盗窃罪中系从犯。经查，被害人的陈述和被告人的供述足以认定被告人黄某甲构成盗窃罪，被告人辩称是同伙盗窃手机之后给他的陈述，无事实依据，且在犯罪过程中，其作用积极，不应认定为从犯。被告人及其辩护人的此意见，本院不予采纳。
被告人黄某甲2009年因犯盗窃罪判处拘役四个月，2012年因犯盗窃罪判处拘役四个月零十五天。有前科，依法酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月16日起至2017年10月15日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 游佩英
二〇一五年七月二日
书 记 员 罗 曼