湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第01672号
原告罗细华，女，1964年6月10日出生，汉族。
委托代理人谭军，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告余柏林，男，1987年1月3日出生，汉族。
被告周友良，男，1962年5月9日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人陈思明，该公司总经理。
委托代理人冯东，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人蔡潇虹，湖南纲维律师事务所律师。
原告罗细华诉被告余柏林、周友良、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员唐乐贤独任审判，并于2014年6月25日公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录，原告的委托代理人谭军，被告余柏林、被告周友良，被告保险公司的委托代理人蔡潇虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗细华诉称，2013年8月17日15时20分，被告余柏林驾驶湘A×××××号的小车沿长沙市开福区毛家桥街由西向东横穿道路与原告罗细华沿西向东行走发生交通事故，致使原告受伤，经长沙市第一医院诊断为头部受伤：1、蛛网膜下腔出血；2、左侧额颞部硬膜下血肿；3、双下心肺感染性病变，头皮血肿，全身多处软组织挫裂伤。2013年8月经长沙市开福区交警大队作出事故责任认定书，认定余柏林负全部责任，原告罗细华无责任。2013年12月3日，经湖南省马王堆司法鉴定中心鉴定为玖级伤残，伤后全休6个月，住院期间陪护1人，原告出院后多次找被告协商解决，被告口头答应协商，但总找各种理由拖延，最后电话也不接。
综上所述，原告认为被告余柏林没有尽安全责任驾驶车辆将原告罗细华撞伤，导致原告构成九级伤残，给原告造成严重的身体伤害，并导致智商为59，日常生活功能障碍，有社会功能缺陷，并给全家造成巨大的经济损失和精神损害。长沙市开福区交警大队已作出事故责任认定被告余柏林负全部责任。因此，被告余柏林理应承担法律责任，被告保险公司应承担保险范围内相应的责任，故原告诉至法院，请求判令：一、被告余柏林、周友良共同连带赔偿原告罗细华医疗费、残疾赔偿金等共计163276元；二、被告保险公司在保险范围内承担责任。
被告保险公司辩称，一、被告保险公司愿在保险范围内承担理赔责任，但不承担诉讼费和鉴定费及其他相关费用。二、按照被告周友良在被告保险公司处购买的交通事故责任强制保险合同，被告保险公司对医保外用药不承担责任，对于非医保用药，应按20%进行扣除。三、由于原告在进行司法鉴定时并未通知被告保险公司，且该鉴定主要针对智力进行测定，被告保险公司认为鉴定时机不合适，因此申请重新鉴定。
被告余柏林辩称，同意被告保险公司提出的非医保用药按20%扣除，请求法院按照法律规定依法判决。
被告周友良辩称，同意被告保险公司提出的非医保用药按20%扣除，请求法院按照法律规定依法判决。
经审理查明，2013年8月17日15时20分，被告余柏林驾驶湘A×××××号的小车沿长沙市开福区毛家桥街由西向东横穿道路与原告罗细华沿西向东行走，发生交通事故，致使原告受伤。2013年8月17日，长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具长公交开认字（03572Ｘ9］《道路交通事故认定书》，认定：被告余柏林驾车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担全部责任，原告无责任。
原告受伤当日被送往湖南省长沙市第一医院住院治疗，2013年11月28日出院，共计住院104天。出院诊断为：一、闭合性颅脑外伤：1、左侧额颞部硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮裂伤；4、头皮血肿。二、全身多处软组织挫裂伤。三、肺部感染。四、低钾血症。出院医嘱为：1、继续康复治疗，注意休息；2、不适随诊。被告周友良为原告垫付了前期治疗费42000元，原告罗细华自行支付急救中心急救车出诊费100元及医疗费2765元。另原告在湖南省脑科医院、湖南省第二人民医院进行检查，自行支付了368元。庭审中被告余柏林、被告周友良与被告保险公司达成一致意见，同意被告保险公司按20%的比例扣除原告医药费中非医保用药。
经原告方委托，湖南省马王堆司法鉴定中心于2013年12月3日作出（2013）临鉴字第Ｘ号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人罗细华伤残程度属九级伤残；2、被鉴定人罗细华伤后全休六个月。住院期间陪护1人。治疗费可根据医院可行性，合理性费用计算。鉴定费1200元。本案在审理过程中，原、被告各方就原告伤残赔偿系数按16%计算达成一致意见，被告保险公司撤回重新鉴定申请。
另查明被告周友良系湘A×××××号车辆所有权人，事故发生时车辆系被告余柏林向被告周友良借用。
另原告向本院提交下列证据：长沙市雨花区雨花亭街道自然社区筹建委员会出具的证明，载明原告罗细华自2011年3月至今一直租住在雨花区雨花亭街道自然社区筹委会一组；房屋租赁合同，载明出租方为彭新明，承租方为罗细华、周裕奇，租赁期为2011年3月6日至2014年3月5日；长沙友仁建筑工程有限公司出具的书面证明，载明原告罗细华自2012年至2013年都在由长沙友仁建筑工程有限公司承包的九尾冲润和塑胶实业有限公司拆迁业务中从事拆迁工作。
另查明，湘A×××××号车辆所有权人系被告周友良。事故发生时实际驾驶人为余柏林。被告周友良就该车辆向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及限额为200000元的第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2013年7月20日零时起至2014年7月19日24时止。
以上事实有当事人陈述，原、被告身份证明，被告余柏林驾驶证、湘A×××××车辆行驶证，交强险保险单，商业三者险保险单，事故认定书，原告住院病历，司法鉴定意见书，鉴定费发票，自然社区筹建委员会证明、房屋租赁合同、长沙友仁建筑公司证明、询问笔录及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，事故发生于机动车与行人之间的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经开福区交通警察大队处理，认定：被告余柏林驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担全部责任，原告无责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，且原、被告均无异议，本院予以认可。故对原告合理损失，本院先确认由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；对原告合理损失超出交强险责任限额的部分，由被告余柏林承担。被告余柏林系投保人周友良允许的合法驾驶人，被告余柏林赔付的金额，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按合同相关约定直接向原告罗细华支付，但计算时应剔被告余柏林应承担的鉴定费用及非医保费用。
二、本院对原告因此次事故所受损失作出如下认定：1、医疗费，原告因本案交通事故所造成的医疗费损失包括住院医疗费44765元、急救车出诊费100元、湖南省脑科医院检查费368元，总计45233元；2、住院伙食补助费。原告住院104天，其伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，共计3120元（30元／天×104天）；3、营养费，考虑到原告因此次事故构成九级伤残，确需补充营养，本院酌情认定为3000元，对原告主张的超过上述款项的部分本院不予支持；4、护理费，司法鉴定意见为住院期间一人护理，原告受伤后住院104天，护理费用参照2013年度城镇私营单位就业人员居民服务业年平均工资26474元计算，其护理费为7543元（26474元／年÷365天×104天），对原告主张的护理费超过上述款项的部分，本院不予支持；5、残疾赔偿金，原被告均同意按16%伤残赔偿系数计算，不违反法律规定，本院予以许可，其残疾赔偿金可按法庭辩论终结前上一年度即2013年受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入23414元／年计算，共计74925元（23414元／年×20年×16%）；6、交通费，原告虽未向本院提交交通费票据，但考虑原告因本次交通事故确有交通费损失，且居住地距医院之间较远，对于原告主张的交通费1000元，本院予以支持；7、精神损害费，原告因此次事故造成玖级伤残，给其精神造成了一定的损害。原告主张精神损害费10000元符合法律规定，本院予以支持；8、误工费，司法鉴定意见为原告伤后全休6个月，原告主张其从事建筑行业，每天工价为180-200元，每月固定收入为5000-6000元的证明，但未提供充分证据予以证实，其误工费参照湖南省2013年度城镇私营单位建筑业的年平均工资29932元的标准计算，共计14760元（29932元÷365天×180天）；9、鉴定费1200元，有鉴定机构所出具的鉴定费发票予以证实，本院予以确认。10、后期治疗费，司法鉴定意见书未对原告的后期治疗费作出鉴定，原告亦未提供证据证实实际发生后期治疗费用，对于原告主张的后期治疗费，本院不予以支持。
上述款项中属于交强险医疗费用赔偿项项目的为第1项、第2项、第3项，共计51353元，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。属于交强险伤残赔偿项目的为第4项、第5项、第6项、第7项、第8项，共计108228元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿项目下赔偿。原告上述1-3项经济损失其余损失41353元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按合同相关约定直接向原告支付，但计算时应剔除原告医疗费中20%非医保用药费用。即被告保险公司支付的款额为33082元（41353元×80%］，被告余柏林支付的款额为8271元。另第10项鉴定费1200元由被告余柏林承担。因被告周友良已经支付医疗费42000元，为减少当事人诉累，可由被告保险公司向原告支付赔偿款时予以扣除，即由被告保险公司向原告共支付109310元（10000元＋33082元＋108228元-42000元），再由被告保险公司支付被告周友良42000元。被告余柏林向原告支付鉴定费及非医保用药费用共计9471元（1200元＋8271元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制险及商业第三者责任保险限额内向原告罗细华支付赔偿款人民币109310元；
二、被告余柏林于本判决生效之日起十日内向原告罗细华支付赔偿款人民币9471元；
三、驳回原告罗细华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1516元，因适用简易程序减半收取758元，由被告余柏林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一四年七月一日
代理书记员 张 凡
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。