湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初261号
原告：何志，男，1992年3月21日出生，汉族，住桃江县。
委托诉讼代理人：何亮，女，1983年12月12日，汉族，住桃江县。
被告：周某，男，2001年4月21日出生，汉族，住桃江县。
被告：周国红（系周某之父），男，1970年6月25日出生，汉族，住桃江县。
原告何志与被告周某、周国红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志的委托诉讼代理人何亮、被告周国红到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某赔偿原告车损3415.6元，贴膜（损坏部分）1500元，交通费600元，合计5515.6元，责任比例后需赔偿原告4460.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月2日，原告何志驾驶湘Ｈ×××××小型普通客车停靠在桃江县线路边时，遇被告周某驾驶普通二轮摩托车途经至此，与湘Ｈ×××××小型普通客车相撞，造成湘Ｈ×××××小型普通客车受损的交通事故，经交警认定，被告周某承担主要责任。事故后经维修产生的维修费3415.6元、贴膜1500元，车辆平时用于代步，因事故维修无法正常使用，导致原告何志需替换交通工具，以此产生交通费600元,以上损失经计算为4460.92元，经多次与被告沟通赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼。
被告周某未进行答辩。
被告周国红辩称，他对保险公司定损的3415.6元无异议。贴膜损失1500元和交通费600元，他不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、被告周国红对原告提供的贴膜发票有异议，本院认为，原告在诉讼中未提供相关的证据证明在事故发生前湘Ｈ×××××小型普通客车已就受损部位贴膜，原告未提供证据证明该份证据与本案的关联性，故该份证据本院不作为有效证据予以采信。2、被告周国红对原告提供的修理费发票复印件有异议，本院认为，原告提供的虽系复印件，但被告对车辆维修费无异议，该份证据与本案具有关联性，应作为有效证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年10月2日18时43分，被告周某驾驶无号牌的普通二轮摩托车途经308线桃江县大栗港镇青山村时，车辆撞到原告何志停放在路边的牌照为湘Ｈ×××××的小型普通客车，造成被告周某受伤及两车受损的交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告何志负事故的次要责任，被告周某负事故的主要责任。事故发生后，原告的车辆经中国太平洋财产保险股份有限公司定损为3415.46元。
本院认为，公民享有财产权。因被告周某的侵权行为给原告何志造成的损失，被告周某应当承担民事赔偿责任。原告何志对事故的发生亦存在过错，应相应减轻被告周某的赔偿责任。本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告何志负事故的次要责任，被告周某负事故的主要责任，根据原告何志与被告周某在事故中的过错程度，本院依法确认由原告何志负事故30%的责任，被告周某负事故70%的责任。被告周某系未成年人，其责任依法应由监护人承担赔偿责任，故对原告的损失，被告周某按责任应负担的部分应由被告周国红承担赔偿责任。被告周某驾驶的二轮摩托车未依法购买机动车交强险，原告何志要求被告周某对其损失在机动车交强险限额内优先赔偿的主张，本院依法予以支持。原告何志因此次交通事故造成的损失，关于车辆维修费，根据中国太平洋财产保险股份有限公司出具的机动车辆估损单和维修费发票，本院确定为3415.46元。关于贴膜损失，本院认为，原告的车辆系保险杠和车尾部分受损，原告在诉讼中无证据证明该部位在事故发生前已贴膜，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于替代性交通工具费，原告因此次交通事故导致车辆受损，导致原告出行需替代性交通工具，根据本案的实际情况，本院酌情认可200元。故原告何志因此次交通事故造成的各项损失，本院依法确认如下：车辆损失3415.46元、替代性交通工具费200元，共计3615.46元。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国红赔偿原告何志损失3130.82元；
二、驳回原告何志对周某的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一八年三月十九日
书记员 李卓敏
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。