wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02799号
原告：王婉莉，女，1983年8月8日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：刘政、邓扬龙，安徽永恒律师事务所律师。
被告：韩英，女，1966年6月15日出生，汉族，住涡阳县。
被告：何开荣，男，1965年10月11日出生，汉族，住址同上。
原告王婉莉诉被告韩英、何开荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周继红独任公开开庭进行了审理。原告王婉莉及其委托代理人邓扬龙，被告韩英到庭参加了诉讼，被告何开荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年-2015年间，韩英分五笔向原告借款合计30万元。现均已到还款期限。经原告多次催要，被告至今未还。无奈，特提起诉讼，请求法院在查明案件事实的基础上，判令两被告连带返还原告欠款30万元。
原告为证明其主张成立，向本院举证如下证据：
证据1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、两被告的户籍身份信息，证明两被告的身份事项及关系。
证据3、婚姻登记记录证明。证明2015年7月21日两被告办理了离婚登记。
证据4、借条五份：2014年2月9日借2万元；2014年3月28日借7万元；2014年2月12日借2万元；2014年8月18日借5万元，2015年3月20日借14万元的借条五份，证明被告借款30万的事实。
被告韩英辩称：被告借原告的钱是事实，五份借条中对2014年2月9日借2万元、2014年3月28日借7万元这两张借条无异议。2014年2月12日的借条没有被告的签名，被告不认可，其他两张借条不是被告签名，要求笔迹鉴定。
被告何开荣未到庭，未有意见发表。
根据被告韩英当庭申请，由本院技术室对外委托，对2014年8月18日借5万元，2015年3月20日借14万元的借条借款人“韩英”是否是被告书写进行笔迹鉴定，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心（2015）技鉴字第1530号鉴定意见书鉴定，此两份借条中借款人“韩英”系被告韩英书写。
本案经过公开开庭审理，根据当事人的陈述、举证、质证，对当事人所举证据作如下分析与认证：
原告举证的证据1，系原告的身份证复印件，经与本人核实无异议，予以认定；证据2是被告身份证明，被告无异议，予以认定；证据3是婚姻登记机关出具的证明，符合证据的形式要件，予以认定；证据4是被告借款给原告出具的借条，该借条系原件，虽被告对部分借条提出异议，认为不是自己书写，但经鉴定机关对笔迹进行鉴定，认定借条是被告韩英书写。对此证据中2014年2月12日的借条不予认定外，其他四份借条予以认定。
根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：
韩英与何开荣系夫妻关系。两人于2015年7月21日办理了离婚登记。在两人夫妻关系存续期间，韩英分别于2014年2月9日借2万元；2014年3月28日借7万元；2014年8月18日借5万元，2015年3月20日借14万元，共计借王婉莉人民币28万元，几笔借款均出具了借条。双方在借据中未约定借款利息。
本院认为：合法的借贷关系，应依法予以保护。在借贷关系中，双方可以约定利息，没有约定利息的，不支持利息。本案中，被告韩英从原告王婉莉处借款28万元，并出具了借条，该借款又是在两被告夫妻关系存续期间借款，原告王婉莉凭借条作为依据，要求两被告连带返还借款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。由于双方未约定利息，因此，不支持利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二十五条的规定，判决如下：
一、被告韩英、何开荣于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王婉莉借款280000元；
二、驳回原告王婉莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900，由被告韩英、何开荣承担2600元，由原告王婉莉承担300元承担；保全费2020元由由被告韩英、何开荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 周继红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁 艳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02799号
原告：王婉莉，女，1983年8月8日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人：刘政、邓扬龙，安徽永恒律师事务所律师。
被告：韩英，女，1966年6月15日出生，汉族，住涡阳县。
被告：何开荣，男，1965年10月11日出生，汉族。住址同上。
本院在审理原告王婉莉诉被告韩英、何开荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩英、何开荣的存款300000元，并提供户名为刘政的皖SN＊＊**车辆作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告韩英、何开荣的银行存款300000元；
二、对原告提供担保的户名为刘政的皖SN＊＊**车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周继红
审 判 员 高 芳
人民陪审员 金 辉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 洋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2143号
被执行人陈高明，男，1971年4月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2017年9月14日作出的（2017）浙0903刑初307号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈高明至今未履行生效法律文书所确定缴纳罚金的义务。
现查明，被执行人陈高明有取保候审保证金扣押在舟山市公安局普陀区分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈高明扣押在舟山市公安局普陀区分局的取保候审保证金2000元至本院执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞召辉
二〇一七年十月十六日
代书记员 周忠员
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2143号
陈高明：
被执行人盗窃罪一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）浙0903刑初307号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年10月12日移送执行应由被执行人陈高明缴纳的罚金2000元。同日，本院立案执行。
在执行过程中，本院提取了被执行人陈高明在舟山市公安局普陀区分局的取保候审保证金2000元转缴罚金。至此，本案执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一七年十一月三日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1601号
罪犯赖敏敏，男，1993年1月14日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2015年2月4日作出（2015）漳刑初字第4号刑事判决，以被告人赖敏敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（另判共同赔偿民事诉讼原告人王模阳的经济损失人民币25710.5元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赖敏敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖敏敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年三月至二0一六年七月累计获得达标分八点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑交付民事赔偿款人民币2500元。
本院认为，罪犯赖敏敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖敏敏予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦婷（代）
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初2278号
原告：杨林，女，1964年5月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：丁雪云，男，1991年11月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：杨艳，女，1971年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。
原告杨林与被告丁雪云、杨艳物权保护纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。在审理过程中，原告杨林于2018年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周杨林以证据不足，暂时放弃诉讼请求为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告杨林负担。
审判员 王厚菊
二〇一八年六月四日
书记员 贝 茜
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2266号
申请执行人：戴家高，男，1976年10月10日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：赵明，男，1986年11月8日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：郑小娇，女，1987年5月14日生，住泗阳县。
本院在执行申请执行人戴家高与被执行人赵明、郑小娇民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵明、郑小娇未履行（2017）苏1323民初1761号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人戴家高向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人赵明、郑小娇的银行车辆登记信息等，被执行人无可供执行的财产。申请执行人戴家高向法院未能向本院提供被执行人赵明、郑小娇的下落，经本院调查未发现被执行人的下落。申请执行人戴家高书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2266号申请执行人：戴家高，男，1976年10月10日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：赵明，男，1986年11月8日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：郑小娇，女，1987年5月14日生，住泗阳县。本院在执行申请执行人戴家高与被执行人赵明、郑小娇民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵明、郑小娇未履行（2017）苏1323民初1761号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人戴家高向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人赵明、郑小娇的银行车辆登记信息等，被执行人无可供执行的财产。申请执行人戴家高向法院未能向本院提供被执行人赵明、郑小娇的下落，经本院调查未发现被执行人的下落。申请执行人戴家高书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十一月二十九日书 记 员  于 睿
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1806号
申请执行人张丽娜。
被执行人张兴龙。
本院在执行申请执行人张丽娜与被执行人张丽娜民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2017）甘1002民初1270号民事判决书：被告张兴龙归还原告张丽娜借款本金111447.28元，并按月利率2%支付从2015年9月2日起至实际归款之日止的利息。案件受理费，由被告张兴龙负担2656元。
执行过程中，申请执行人张丽娜于2018年1月31日以双方达成执行和解协议，不再要求法院执行为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人张丽娜意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执1806号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一八年二月二十七日
书记员 傅宝凤
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1867号
原告：吴剑聪男，1989年12月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：夏庚庚，男，1983年8月7日出生，住淳安县。
原告吴剑聪与被告夏庚庚民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告夏庚庚返还原告借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年年底，被告夏庚庚向原告借款26000元，后归还17000元。2016年1月4日，双方经过结算，在计入500元利息后被告重新向原告出具金额为9500元的借条一份。双方约定2016年2月10日前归还5000元，剩余4500元于2016年5月31日前归还。5000元借款到期后，被告并未如约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏庚庚于本判决生效之日起十日内返还原告吴剑聪借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏庚庚负担。
原告吴剑聪于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告夏庚庚于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一六年六月六日
代书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第434号
申请执行人闫玉波，男，45岁。
被执行人邵忠奎，男，52岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第282号民事判决书，于2014年6月16日立案受理了申请执行人闫玉波申请执行被执行人邵忠奎民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，此案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一四年八月二十日
书记员 尚进宝
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初438号
原告：怀化紫园物业服务有限公司。
法定代表人：崔世荣。
委托诉讼代理人（特别授权）徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）唐磊鑫，湖南宏峰律师事务所律师。
被告：唐青元，女，汉族，1978年9月28日出生。
原告怀化紫园物业服务有限公司（以下简称“紫园物业公司”）与被告唐青元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告紫园物业公司的委托诉讼代理人唐磊鑫到庭参加诉讼，被告唐青元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告紫园物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年1月至2017年12月的物业服务费5089元，逾期缴纳物业服务费的违约金461元，共计5550元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年11月19日购买怀化紫园别墅T6幢301号房,建筑面积176.71㎡,委托原告进行物业管理。2012年10月17日,原被告双方签订《前期物业服务协议》,原告提供物业服务,被告按每月每平方1.2元标准支付物业服务费,逾期交纳按合同的约定,从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。被告自2016年1月至2017年12月一直未交纳物业服务费。为维护自己的合法权益,特依据《合同法》、《物业管理条例》、《民事诉讼法》及相关法律、法规规定向贵院起诉,请依法裁判,支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年12月30日，原告接受怀化友盛电联房地产开发有限公司的委托对紫园小区提供前期物业服务。2012年10月17日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告所在的紫园小区及被告的物业提供前期物业服务，被告的房屋坐落于紫园小区T6幢301号房，建筑面积176.71平方米，物业管理费为1.2元/平方米/月，按季交纳，交费时间为每季度第一个月内；被告不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。合同签订后，原告按照合同约定为被告所在的小区提供物业服务，按照1.2元/平方米/月收取物业服务费。2016年1月开始，被告未依约缴纳物业费，原告催告后，被告仍未缴纳，原告因而诉至法院，形成纠纷。
截至2017年12月，被告尚欠物业管理费5089元，应支付滞纳金461元。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方自愿签订，内容真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。原告已经按照合同约定提供了物业服务，被告应支付相应的物业服务费。自2016年1月至2017年12月，被告已欠交物业费5089元，产生滞纳金461元，原告请求被告缴纳物业费和滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐青元于本判决生效之日起10日内支付原告怀化紫园物业服务有限公司物业服务费5089元和滞纳金461元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐青元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曹欣
二〇一八年四月十一日
代理书记员 杨坤
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1116号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：王昱，女，1985年7月10日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告王昱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年四月六日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初336号
原告周云国，男，住滨州市沾化区。
被告周云仓，男，住滨州市沾化区。
被告郭华，女，住滨州市沾化区。
被告周云对，男，住滨州市沾化区。
原告周云国诉被告周云仓、郭华、周云对民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员孙民超独任审判，公开开庭进行了审理。原告周云国、被告周云仓、郭华到庭参加诉讼，被告周云对经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周云国诉称，被告周云仓于2011年11月1日向原告出具借条两张，共借款40000元，约定使用期限一年，利息12‰，周云对作为担保人在借条上签字。周云仓与郭华系夫妻关系，该借款发生在两人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两人应共同承担偿还责任。借款到期后，经原告多次催要，两被告均以种种理由拒不偿还，被告的行为构成违约，并给原告造成了经济损失。诉至法院，请求法庭判令被告周云仓、郭华共同偿还原告周云国借款40000元及利息；被告周云对对以上债务承担连带还款责任。
被告周云仓、郭华辩称，2010年我确实贷了原告40000元，一年到期后把利息还上，约定到2012年11月1日把本金及2012年度利息一次性还清。2013年3月份连本带息还了原告47000多元，由于我的疏忽大意没有把借条抽回来。这些年原告一直没有向我们要，在时间上也超过时效了。
被告周云对未作答辩。
经审理查明，2010年11月1日，被告周云仓向原告周云国借款40000元，约定月利率12‰，期限为一年，由被告周云对作为保证人。借款到期后，被告周云仓将一年的利息付给原告，双方协议再续借一年。该借款至今尚未归还。另查明被告周云仓与郭华系夫妻关系，借款到期后，原告并未向保证人周云对主张承担保证责任。
以上事实有原被告陈述、借条及庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周云仓向原告借款40000元的事实由借条及借款人陈述予以证实，本院予以采信。被告主张已经将借款还清，但是并未提供证据证实，本院不予采信。被告主张原告债权超过诉讼时效，原告陈述一直向两被告催要借款，并提供了以被告名字办理手机卡、银行卡等相关证据，被告未进一步提供证明原告有怠于行使权利以致超出诉讼时效的证据，本院对被告的诉讼时效抗辩不予采纳，该笔借款发生在被告周云仓、郭华婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告承担共同归还借款责任。原告未能举证证明被告周云对有对延期后的借款继续提供担保的意思表示，应认定周云对只对原借款承担保证责任，原告应当在保证期间内要求保证人承担保证责任，否则，保证人免除保证责任。本案借款为连带责任保证，被告周云对的保证期间为期满后六个月，即2011年11月2日——2012年5月1日，根据原告陈述，借款到期后，其从未向周云对要求其承担保证责任，现在保证期间已过，原告要求周云对承担保证责任不予支持。被告周云对经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周云仓、郭华于本判决生效后十日内向原告周云国归还借款40000元及利息（自2011年11月1日起按照月利率12‰计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告对被告周云对的诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周云仓、郭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一六年四月十一日
书记员 王晓娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1698号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人刘忠民，系八号支行副行长。
被告刘宝家，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住榆树市八号镇**号村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘宝家借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠民到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月11日，被告在我行借款10000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，此款到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2011年4月11日，被告在原告处借款10000元并签订借款合同，合同中约定月利率为9.465‰，还款时间为2012年3月20日，此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘宝家于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 闯
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初173号
原告唐述渺，男，1950年7月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告黄接渊，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告唐述渺诉被告黄接渊民间借贷纠纷一案中，原告唐述渺于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟通过自行协商方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐述渺撤回起诉。
本案案件受理费1536元，减半收取768元，由原告唐述渺负担。
审判员 余宜湘
二〇一六年二月二日
书记员 洪聪滨
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第330号
申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社。
法定代表人伊国兴，男，该信用社主任。
被执行人周永昌，男，41岁。
被执行人周春发，男，61岁。
被执行人周永春，男，54岁。
被执行人周永库，男，39岁。
被执行人李树义，男，42岁。
被执行人李连友，男，38岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2011）富民商初字第417号民事调解书，于2013年1月6日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社兴隆岗信用社申请执行被执行人周永昌等六人金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2012）富民商初字第417号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏光
二〇一三年九月二日
书记员 尚进宝
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执61号
申请执行人王飞，男，1990年10月26日出生，汉族，庆阳市宁县人，农民，住甘肃省宁县早胜镇沟圈村一组44号。
被执行人庆阳兆通电子商贸有限公司，住所地，庆阳市西峰区雄越小区A21002室。
法定代表人刘兆停，总经理。
本院在执行申请执行人王飞与被执行人庆阳兆通电子商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民督10号支付令：被申请人庆阳兆通电子商贸有限公司给付申请人王飞工资38950元。
案件受理费258元，由被申请人庆阳兆通电子商贸有限公司负担。
执行过程中，申请执行人王飞于2018年1月10日以双方达成执行和解协议，不再要求法院执行为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人王飞意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1002执61号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 惠志坚
二〇一八年一月二十三日
书记员 ＸＸ晨
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初547号
原告：张锦，男，1986年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林立华，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林美花，女，1981年10月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告张锦与被告林立华、林美花民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告张锦于2018年6月21日向本院提出撤回对林美花起诉的申请。
本院认为，张锦以双方自行协商解决纠纷为由申请撤回对林美花的起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张锦撤回对林美花的起诉。
审 判 员 刘巧诗
二〇一八年六月二十一日
法官助理 何志涛
书 记 员 余凤平
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1181号
原告：佛冈县文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县石角镇教育路298号泰康新邨第5幢首层3637号，统一社会信用代码：91441821559181XXXX。
法定代表人：罗成影，董事长。
委托诉讼代理人：朱光玺，主任。
被告：郑瑞容，男，成年人，住佛冈县。
原告佛冈县文康物业管理有限公司诉被告郑瑞容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告佛冈县文康物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛冈县文康物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛冈县文康物业管理有限公司负担。
审判员 王惠民
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 烨
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执993号
申请执行人：樊庆峰，男，51岁，住定陶区（现住杜堂经济开发区）。
被执行人：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司，住址：定陶区陈集镇开发区。
法定代表人：张来宾，经理。
本院在执行申请执行人樊庆峰与被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区（2017）鲁1727民初1281号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 张胜宇
审判员 史永军
二〇一七年十二月五日
书记员 郭玉玺
`
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初372号
原告：陈亭富，男，1963年2月23日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：张勋，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人郭华亭，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
原告陈亭富诉被告张勋合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亭富、被告张勋的委托诉讼代理人郭华亭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款72968元及利息；2、本案的全部费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年1月12日经过结算，被告下欠原告72968元，上述事实有被告出具的手续为证。经原告多次向被告催要，被告拒不支付，故诉至法院。
被告张勋辩称，原告所述不系事实，被告从未向原告出具任何欠款凭证也不欠原告款，综上请求法庭应依法驳回原告诉讼请求。
本案经审理查明，2016年1月12日，原、被告双方经结算，被告张勋欠原告72968元，并于当日向原告陈亭富出具欠条一张，主要内容为：“自2014年11月17日-2015年4月30日，欠69570+11505=81075元，410.69×117.5=8107元，2014年11月17日-2015年4月30日，共欠81075-8107=72968元。交来定金11人，5500元。门市，625。2016年1月12日，张勋”。后原告多次讨要，被告分文未付。为此，原告诉至本院要求依法处理。
上述事实有欠款条、收据及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告陈亭富提供的证据能够证明被告张勋欠款72968元的事实客观存在，原告陈亭富要求被告张勋偿还欠款的请求应予支持。关于原告陈亭富的迟延利息主张，不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条判决如下：
一、被告张勋于本判决生效后十日内偿还给原告陈亭富欠款72968元；
二、驳回原告陈亭富的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为812元，由被告张勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 于 猛
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李建浩
书 记 员 陈浩田
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更356号
罪犯邱文广,男，1992年10月3日出生于江西省鄱阳县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2016年5月20日作出（2016）赣1128刑初第114号刑事判决，以被告人邱文广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬2次、老表扬2次、单项表扬1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯邱文广在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱文广减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7223号
原告：陈平，男，1985年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：单其明，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告陈平与被告单其明买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金6000元并支付利息666.51元；2.请求判令被告向原告支付罚息至实际还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”。借贷宝的注册用户可在自己的好友间依法约定和进行借款，陈平、单其明均为借贷宝的实名注册用户。
2016年12月15日，被告单其明通过“借贷宝”平台向原告借款6000元，借款期限至2016年12月20日，年利率24%，借款到期一次性偿还本息。借款到期后，被告未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单其明于本判决生效后十日内返还原告陈平借款本金6000元及利息（自2016年12月15日起，按年利率24%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费420元，由被告单其明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 捷
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖8601执7号
申请执行人：北京金瑞海国际贸易有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：林志勇，该公司总经理。
委托代理人：于宏志，北京中银律师事务所律师。
委托代理人：杨贞泼，北京中银律师事务所律师。
被执行人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：左登宏，该公司董事长。
申请执行人北京金瑞海国际贸易有限公司与被执行人安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，烟台仲裁委员会于二〇一五年六月四日作出的（2015）烟仲字第171号调解书已经发生法律效力。因安徽三建工程有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人北京金瑞海国际贸易有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00201号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。现因被执行人安徽三建工程有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽三建工程有限公司的300万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 都 宏
二〇一六年一月十八日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初96号
原告:吉某，女，1988年10月12日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告:程某1，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告吉某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某、被告程某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉某向本院提出诉讼请求：1.准许我与被告离婚；2.婚生儿子程某2有我抚养，被告承担抚育费。事实和理由：经人介绍我与被告定亲，2011年农历6月13日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后2012年11月19日生一男孩，取名程某2。婚后发现性格不和经常为小事吵架，加上被告母亲不断介入我们生活，我俩感情更差，2016年10月5日因吵架分居，现已没有生活下去的可能，请法院支持我的诉讼请求。
被告程某1辩称，我们婚后感情挺好，孩子已经五岁，不能因为小事离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系同村村民，2009年腊月经人介绍定亲，定亲后双方经常交往。2011年农历6月13日双方按民俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局进行结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名程某2，现随被告一起生活。婚后被告经常在外打工，打工收入交于原告支配，原告在家同被告母亲共同抚养孩子，原、被告经常保持电话联系，关系融洽。2016年因原告嫌被告给付收入减少，双方产生矛盾，2016年10月被告外出打工，原告搬离婆门夫妻分居至今。审理期间因原告不接受调解，调解无法进行。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原被告系同一村民，经人介绍定亲后，双方交往较多，了解较深，婚姻基础牢固。在被告未达到法定婚龄情况下，双方按民俗举行婚礼后同居生活，待被告达到法定婚龄后即登记结婚，婚后当年生育孩子，原告带孩子在家生活，为维持家庭生计，被告在外打工，期间双方经常保持电话沟通联络，被告将收入交于原告管理支配，通过五年余共同生活已建立一定夫妻感情。2016年因被告给付原告暂时收入减少导致双方产生矛盾，矛盾产生是偶然的，并没有导致夫妻感情已经破裂。只要双方珍惜来之不易夫妻感情，夫妻仍有和好可能。
综上所述，为维护良好家庭关系，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吉某诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 高立志
二〇一七年三月七日
法官助理 杨志扬
书 记 员 王晓静
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初859号
原告：丁仲海，男，1977年10月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告：湖南省湘天建设工程有限公司。
住所地：长沙市天心区芙蓉中路三段***号蓉苑*座****号。
法定代表人：谭新文。
被告：黄迪青，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
原告丁仲海与被告湖南省湘天建设工程有限公司、黄迪青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁仲海申请撤回对被告湖南省湘天建设工程有限公司、黄迪青的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁仲海撤诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告丁仲海负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 员 陈礼仁
二〇一八年四月八日
法官助理 熊彩峰
书 记 员 刘 惠
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2839号
原告：李明义，男，1967年7月6日出生，汉族.
委托诉讼代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告:马传斌，男，1957年11月11日出生，汉族.
被告：田莉，女，1956年6月4日出生，汉族.
委托诉讼代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。
原告李明义与被告马传斌、田莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许辉、二被告委托诉讼代理人靳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款15万元，并承担自2016年1月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告马传斌同为农业银行庄河支行的同事。2016年1月16日，被告马传斌以其亲属急需款项周转为由向原告借款现金15万元，并向原告出具借条，约定月利率2分，并约定借款期限为一年。到期后，原告多次向二被告索要，被告以各种理由予以拒绝还款。无奈诉至法院，请求法院依法判决。
二被告辩称，借款属实，没有能力给付，请求延期给付。案涉债务确系夫妻共同债务，但是利息应该自2017年1月16日起计算。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年1月16日，被告马传斌借款，并向原告出具借条一张，载明：“借李明义人民币现金：壹拾伍万元整，月利息2%，借款期限1年。”借款到期后，二被告分文未付。现原告持诉称理由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款15万元及利息，有被告马传斌向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息的起算时间问题，本院认为借款合同是实践性合同，对于借款利息的起算时间，应当依照合同法第二百一十条规定，从借款支付之日起计算，本案原告于2016年1月16日当日向被告提供了借款，故利息应从该日起算，原告主张符合法律规定，本院予以支持，对被告的辩解意见不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告马传斌、田莉于本判决发生法律效力后5日内偿还原告李明义借款本金15万元，并承担自2016年1月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 美
二〇一八年六月十五日
书记员 娄严文
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1331号
原告覃某，男，1975年4月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人吴建华，男，石门县楚江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告马某，女，1978年7月21日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人覃燕，女，石门县楚江法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告覃某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐巍独任审判，于2016年9月27日不公开开庭进行了审理。代理书记员谷名清担任记录。原告覃某及其诉�代理人吴建华和被告马某及其诉讼代理人覃燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于2003年4月相识；2004年1月7日在石门县民政局登记结婚；于2005年农历2月3日，生育一子，取名覃某1。婚后，由于双方性格不和，经常因为家庭琐事争吵，2005年，原告覃某因为无法容忍被告马某的蛮横无理而吃安眠药险些丧生；被告马某不尊重原告覃某父母。近年来，被告马某的性格也越来越偏执、古怪、自私、霸道，导致双方更加不和睦。两人现在虽然生活在一个家庭，但是双方长期互不理睬，形同陌路，两人已无共同生活的可能。原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。现原告覃某起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生子覃某1由原告覃某带养，被告马某承担抚养费；原、被告夫妻共同财产依法分割。
原告覃某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
原、被告身份资料各1份，拟证明原、被告主体资格；
石门县民政局婚姻登记证明1份，拟证明原、被告于2004年1月7日在石门县民政局登记结婚，两人系合法夫妻关系的事实；
3、婚生子覃某1常住人口登记卡1份，拟证明原、被告于2005年3月12日生育一子，取名覃某1及其他个人基本情况；
4、石门县某乡中心卫生院诊断证明书1份，拟证明原、被告打架时，被告马某将原告覃某阴茎阴囊抓伤的事实。
被告马某对原告覃某上列证据质证时，对证据1、证据2、证据3没有异议；对证据4，有异议，称证据不属实，原告覃某的伤不是由被告马某造成。
被告马某辩称，不同意离婚；原告覃某所述不属实，且双方目前还没有达到法定的离婚条件。
被告马某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
石门县某乡中心卫生院诊断证明书1份，拟证明原、被告在2016年8月16日打架时，原告覃某将被告颈部弄伤的事实。
原告覃某对被告马某提交的上述证据无异议。
对当事人的举证，经各方当事人当庭质证，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》的有关规定，认证如下：
1、对原告覃某提交的证据，证据1、证据2、证据3，被告马某无异议，本院予以确认；
2、对原告覃某提交的证据4，被告马某有异议，认为证据不属实，原告覃某不是其弄伤的，在原告覃某无其它证据予以佐证的情况下，本院对该份证据不予认可；
3、对被告马某提交的证据1，原告覃某无异议，本院予以确认。
本院根据上述确认的证据，结合原、被�当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告于2003年经原告覃某母亲牵线相识。2004年1月7日，原、被告在石门县民政局登记结婚。于2005年3月12日生育一子，起名覃某1。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。原告覃某于2016年9月以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚；婚生子覃某1由原告覃某带养，被告马某承担抚养费；原、被告夫妻共同财产依法分割。
另查明，原、被告可确认的夫妻共同财产有以原告覃某的名义存储在湖南石门农村商业银行股份有限公司某支行的存款17万元；以被告马某的名义存储在湖南石门农村商业银行股份有限公司某支行的存款24万元。另外，原告覃某有个人财产即位于石门县某乡某村砖混结构2间2层的楼房1栋。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但结婚时间较长，婚姻基�较好，婚后应当建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通与理解，相互扶持，坦诚相待，仍可能缓和双方之间的矛盾。原告覃某要求离婚，被告马某不同意离婚，且原告覃某提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情已经完全破裂。故对于原告覃某要求与被告马某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告覃某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 �唐巍
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 谷 名 清
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初1331号原告覃某，男，1975年4月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。委托代理人吴建华，男，石门县楚江法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告马某，女，1978年7月21日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。委托代理人覃燕，女，石门县楚江法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告覃某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐巍独任审判，于2016年9月27日不公开开庭进行了审理。代理书记员谷名清担任记录。原告覃某及其诉�代理人吴建华和被告马某及其诉讼代理人覃燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃某诉称，原、被告于2003年4月相识；2004年1月7日在石门县民政局登记结婚；于2005年农历2月3日，生育一子，取名覃某1。婚后，由于双方性格不和，经常因为家庭琐事争吵，2005年，原告覃某因为无法容忍被告马某的蛮横无理而吃安眠药险些丧生；被告马某不尊重原告覃某父母。近年来，被告马某的性格也越来越偏执、古怪、自私、霸道，导致双方更加不和睦。两人现在虽然生活在一个家庭，但是双方长期互不理睬，形同陌路，两人已无共同生活的可能。原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。现原告覃某起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生子覃某1由原告覃某带养，被告马某承担抚养费；原、被告夫妻共同财产依法分割。原告覃某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：原、被告身份资料各1份，拟证明原、被告主体资格；石门县民政局婚姻登记证明1份，拟证明原、被告于2004年1月7日在石门县民政局登记结婚，两人系合法夫妻关系的事实；3、婚生子覃某1常住人口登记卡1份，拟证明原、被告于2005年3月12日生育一子，取名覃某1及其他个人基本情况；4、石门县某乡中心卫生院诊断证明书1份，拟证明原、被告打架时，被告马某将原告覃某阴茎阴囊抓伤的事实。被告马某对原告覃某上列证据质证时，对证据1、证据2、证据3没有异议；对证据4，有异议，称证据不属实，原告覃某的伤不是由被告马某造成。被告马某辩称，不同意离婚；原告覃某所述不属实，且双方目前还没有达到法定的离婚条件。被告马某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：石门县某乡中心卫生院诊断证明书1份，拟证明原、被告在2016年8月16日打架时，原告覃某将被告颈部弄伤的事实。原告覃某对被告马某提交的上述证据无异议。对当事人的举证，经各方当事人当庭质证，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院》的有关规定，认证如下：1、对原告覃某提交的证据，证据1、证据2、证据3，被告马某无异议，本院予以确认；2、对原告覃某提交的证据4，被告马某有异议，认为证据不属实，原告覃某不是其弄伤的，在原告覃某无其它证据予以佐证的情况下，本院对该份证据不予认可；3、对被告马某提交的证据1，原告覃某无异议，本院予以确认。本院根据上述确认的证据，结合原、被�当庭陈述，确认以下案件事实：原、被告于2003年经原告覃某母亲牵线相识。2004年1月7日，原、被告在石门县民政局登记结婚。于2005年3月12日生育一子，起名覃某1。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。原告覃某于2016年9月以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚；婚生子覃某1由原告覃某带养，被告马某承担抚养费；原、被告夫妻共同财产依法分割。另查明，原、被告可确认的夫妻共同财产有以原告覃某的名义存储在湖南石门农村商业银行股份有限公司某支行的存款17万元；以被告马某的名义存储在湖南石门农村商业银行股份有限公司某支行的存款24万元。另外，原告覃某有个人财产即位于石门县某乡某村砖混结构2间2层的楼房1栋。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但结婚时间较长，婚姻基�较好，婚后应当建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通与理解，相互扶持，坦诚相待，仍可能缓和双方之间的矛盾。原告覃某要求离婚，被告马某不同意离婚，且原告覃某提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情已经完全破裂。故对于原告覃某要求与被告马某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告覃某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员 �唐巍二〇一六年九月二十七日代理书记员 谷 名 清
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1222民初599号
原告周文
被告肖文显
原告周文诉被告肖文显民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文到庭参加了诉讼，被告肖文显经本院送达应诉通知、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金2.5万元;2、由被告承担本案诉讼费用。
原告杜秋生诉称，2015年10月5日，被告因经营资金需要向原告借款2.5万元，借款期限至同年11月1日，被告于当日向原告出具了借条，因为借款时间短，原告也未与被告约定利息，根据约定，被告应该履行还款义务，原告多次向被告催讨，被告以经济困难为由，一再要求推延时间，后又去向不明。
原告认为，合法的借贷关系应该受法律的保护，故原告诉请法院依法支持原告的诉求。
庭审时，原告周文变更诉讼请求为：如果被告未按照法院的判决如期给付借款，要求判决由被告承担自借款之日起的民间借贷月利息2%。
被告肖文显未到庭亦未答辩。
原告周文为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
①原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
②被告出具的借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告谭世克未到庭质证。本院认为，原告的举证符合有关证据的真实性、关联性、合法性的特征，本院予以确认。
根据当事人的举证及庭审时的陈述，本院的认证，本院可以确认如下事实：
原告与被告系朋友关系，2015年10月5日，被告因经营资金需要向原告借款2.5万元，借款期限至同年11月1日，被告于当日向原告出具了借条，双方未约定利息，原告多次向被告催讨，被告以经济困难为由，一再要求推延时间，后又去向不明，由此引起纠纷。
本院认为，被告肖文显向原告周文借款的行为是双方当事人的真实意思表示，属有效的民事法律行为，其借款合同符合我国法律的规定，依法应当得到法律的保护，被告肖文显因未按照借款合同履行还款义务，是造成此纠纷的主要原因，应当承担本案的全部过错责任。
庭审时，原告变更诉讼请求，如果被告未按照法院的判决如期给付借款，要求判决由被告承担自借款之日起的民间借贷月利息2%。
本院认为，在借款期限内，原、被告未约定利息，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题》的规定第二十五条依法不予支持原告主张的借款期限内的利息。因被告不能恪守承诺，违反了诚实信用原则，原告对其要求支付借款期限外的利息请求本院予以支持，但应当给其合理的履行期限。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题》的规定第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告肖文显偿还原告周文的借款本金2.5万元。
二、被告肖文显应当在本判决生效之日起5日内偿清上述借款。如逾期，由被告肖文显承担自2015年11月2日起的民间借贷月利息2%至清偿完毕之日止。
上述款项在本判决书生效后5日内,由被告肖文显汇入通城县法院执行款账户内。（本院执行款专户名称：通城县人民法院；开户行：中国银行通城县银山支行；账号：57×××03）。
如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告肖文显负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢卫东
二〇一八年四月二十六日
书记员 李林春
相关法律规定：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题》的规定
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初1485号
原告：银川宇玄商贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北京东路175号。
法定代表人：马利荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨楠、刘波，宁夏法思成律师事务所律师。
被告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号。
法定代表人：张伟，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告银川宇玄商贸有限公司与被告上海绿地建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告银川宇玄商贸有限公司的委托诉讼代理人杨楠、被告上海绿地建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人程德智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川宇玄商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告上海绿地建设（集团）有限公司向原告支付剩余货款278915元；2.请求依法判令被告上海绿地建设（集团）有限公司向原告支付违约利息19142元（暂计至2018年3月19日），并按年利率4.35%计算至货款本金还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月，原告银川宇玄商贸有限公司与被告上海绿地建设（集团）有限公司签订了《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应蒸汽加气块，交货地点为银川市绿地国际花都北区22#至45#楼。合同签订后，原告自2015年8月至2017年10月期间总计向被告交付蒸汽加气块6117.5立方，价值1088975元。原告分期与被告就所供应蒸汽加气块得供货日期、规格、立方数、及金额进行对账，被告对每期账单上的内容均予以认可，并由负责人在对账单上签字并加盖公章予以确认。被告未按照约定及时向原告支付货款，截止2018年3月19日，被告仍欠原告货款278915元未支付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告上海绿地建设（集团）有限公司辩称：1、原、被告双方确实签订了供货合同，但双方之间的供货数量需要原告提供证据证明；2、根据双方合同第十条第三款约定，在付款前原告应当出具合法等额有效的发票，否则被告有权拒绝支付相应的款项，并不承担任何违约责任，本案原告尚未提供发票，被告享有先履行抗辩权，被告没有付款义务；3、根据合同第十四条第一款第二项约定，被告逾期付款的有30天免息期，超过免息期的按每日万分之一支付违约金，原告起诉的利息超过了双方的合同约定。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月31日，原告银川宇玄商贸有限公司（出卖人）与被告上海绿地建设（集团）有限公司（买受人）签订《工矿产品购销合同》一份，约定：由原告向被告供应蒸压加气块，合同暂估价为178万元，数量以买受人书面签收的送货单为准；交货地点为银川市绿地国际花都北区22#至45#楼；产品运至交货地点验收完毕，货款月结一次，次月付款至货款的80%；买受人付款前，出卖人必须按买受人的要求出具合法等额有效的发票，否则买受人有权不予支付相应款项，亦不需承担违约责任。合同签订后，原告向被告供应加气块，被告支付了部分货款。2018年1月9日，经双方对账，原告自2015年9月至2017年9月共向被告供应蒸汽加气块6117.5立方，总金额为1088915元。被告已支付原告货款81万元，尚欠278915元未付。原告已向被告开具金额为81万元的增值税普通发票，尚未开具剩余欠款金额的发票。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《工矿产品购销合同》一份、对账单一份、宁夏增值税普通发票十三张（复印件）附卷佐证，并经当庭举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案审理中，原、被告双方对于剩余货款金额278915元无争议，故对原告要求被告支付货款278915元的诉讼请求，予以支持。被告辩称因原告未提供发票其享有先履行抗辩权，因开具发票只是原告作为收款方的附随义务，在原告向被告提供货物后，被告应履行支付货款的义务，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。原、被告在合同中明确约定”买受人付款前，出卖人必须按买受人的要求出具合法等额有效的发票，否则买受人有权不予支付相应款项，亦不需承担违约责任”，根据被告提交的增值税普通发票的开具时间可以看出，双方实际也是按照先开具发票后付款的交易习惯履行合同，故在原告向被告开具剩余欠款金额的发票前，被告无需承担违约责任，对原告主张违约利息19142元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告上海绿地建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川宇玄商贸有限公司货款278915元；
二、驳回原告银川宇玄商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，减半收取2885元(实收2885元)，由原告银川宇玄商贸有限公司负担185元，由被告上海绿地建设（集团）有限公司负担2700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员黑晓虎
二○一八年五月三十日
书记员田晓琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初1485号原告：银川宇玄商贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北京东路175号。法定代表人：马利荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨楠、刘波，宁夏法思成律师事务所律师。被告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号。法定代表人：张伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告银川宇玄商贸有限公司与被告上海绿地建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告银川宇玄商贸有限公司的委托诉讼代理人杨楠、被告上海绿地建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人程德智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川宇玄商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告上海绿地建设（集团）有限公司向原告支付剩余货款278915元；2.请求依法判令被告上海绿地建设（集团）有限公司向原告支付违约利息19142元（暂计至2018年3月19日），并按年利率4.35%计算至货款本金还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月，原告银川宇玄商贸有限公司与被告上海绿地建设（集团）有限公司签订了《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应蒸汽加气块，交货地点为银川市绿地国际花都北区22#至45#楼。合同签订后，原告自2015年8月至2017年10月期间总计向被告交付蒸汽加气块6117.5立方，价值1088975元。原告分期与被告就所供应蒸汽加气块得供货日期、规格、立方数、及金额进行对账，被告对每期账单上的内容均予以认可，并由负责人在对账单上签字并加盖公章予以确认。被告未按照约定及时向原告支付货款，截止2018年3月19日，被告仍欠原告货款278915元未支付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告上海绿地建设（集团）有限公司辩称：1、原、被告双方确实签订了供货合同，但双方之间的供货数量需要原告提供证据证明；2、根据双方合同第十条第三款约定，在付款前原告应当出具合法等额有效的发票，否则被告有权拒绝支付相应的款项，并不承担任何违约责任，本案原告尚未提供发票，被告享有先履行抗辩权，被告没有付款义务；3、根据合同第十四条第一款第二项约定，被告逾期付款的有30天免息期，超过免息期的按每日万分之一支付违约金，原告起诉的利息超过了双方的合同约定。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原告银川宇玄商贸有限公司（出卖人）与被告上海绿地建设（集团）有限公司（买受人）签订《工矿产品购销合同》一份，约定：由原告向被告供应蒸压加气块，合同暂估价为178万元，数量以买受人书面签收的送货单为准；交货地点为银川市绿地国际花都北区22#至45#楼；产品运至交货地点验收完毕，货款月结一次，次月付款至货款的80%；买受人付款前，出卖人必须按买受人的要求出具合法等额有效的发票，否则买受人有权不予支付相应款项，亦不需承担违约责任。合同签订后，原告向被告供应加气块，被告支付了部分货款。2018年1月9日，经双方对账，原告自2015年9月至2017年9月共向被告供应蒸汽加气块6117.5立方，总金额为1088915元。被告已支付原告货款81万元，尚欠278915元未付。原告已向被告开具金额为81万元的增值税普通发票，尚未开具剩余欠款金额的发票。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《工矿产品购销合同》一份、对账单一份、宁夏增值税普通发票十三张（复印件）附卷佐证，并经当庭举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案审理中，原、被告双方对于剩余货款金额278915元无争议，故对原告要求被告支付货款278915元的诉讼请求，予以支持。被告辩称因原告未提供发票其享有先履行抗辩权，因开具发票只是原告作为收款方的附随义务，在原告向被告提供货物后，被告应履行支付货款的义务，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。原、被告在合同中明确约定”买受人付款前，出卖人必须按买受人的要求出具合法等额有效的发票，否则买受人有权不予支付相应款项，亦不需承担违约责任”，根据被告提交的增值税普通发票的开具时间可以看出，双方实际也是按照先开具发票后付款的交易习惯履行合同，故在原告向被告开具剩余欠款金额的发票前，被告无需承担违约责任，对原告主张违约利息19142元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告上海绿地建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川宇玄商贸有限公司货款278915元；二、驳回原告银川宇玄商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，减半收取2885元(实收2885元)，由原告银川宇玄商贸有限公司负担185元，由被告上海绿地建设（集团）有限公司负担2700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员黑晓虎二○一八年五月三十日书记员田晓琴附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8477号之三
解除保全申请人：河北宇生机电设备安装工程有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾北路东侧创业大厦，统一社会信用代码91131082672098549N。
法定代表人：王佳，该公司总经理。
被申请人：三河市福洗衣物洗涤服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区京榆大街1007号，统一社会信用代码91131082347997735B。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原告河北宇生机电设备安装工程有限公司与被告三河市福洗衣物洗涤服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）冀1082民初8477号之一民事裁定书，查封申请人河北宇生机电设备安装工程有限公司的担保人王佳名下位于三河市燕郊开�区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城枫林畅宛房屋。现原告河北宇生机电设备安装工程有限公司于2017年12月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告河北宇生机电设备安装工程有限公司提出申请，其申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对河北宇生机电设备安装工程有限公司的担保人王佳名下位于三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城枫林畅宛房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海洪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 超
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8477号之一
申请人河北宇生机电设备安装工程有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾北路东侧创业大厦定代表人王佳，该公司执行董事。
被申请人三河市福洗衣物洗涤服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区京榆大街1007号，统一社会信用代码91131082347997735B。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
申请人河北宇生机电设备安装工程有限公司与被申请人三河市福洗衣物洗涤服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人河北宇生机电设备安装工程有限公司于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三河市福洗衣物洗涤服务有限公司名下的银行存款237042元，并提供以担保人王佳名下的位于三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城枫林畅宛16-1-1906号房屋作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人王佳名下的位于三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城枫林畅宛16-1-1906号房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐国梁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初10498号
原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地在长沙市芙蓉区。
主要负责人：陈某，行长。
委托诉讼代理人：李某，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，湖南弘一律师事务所律师。
被告：曾某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）诉被告曾某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告曾某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1.曾某立即向广发银行长沙分行偿还截至2016年9月2日的信用卡欠款本金157437.89元、利息7439.82元、滞纳金（违约金）8365.4元、其他手续费480元，合计173723.11元，并按广发银行信用卡客户协议约定比例支付从2016年9月3日起至给付之日止的各项应交费用；2.曾某承担本案诉讼费。事实和理由：曾某于2010年5月28日向广发银行长沙分行申请办理信用卡，广发银行长沙分行在曾某声明知悉并接受《广发银行信用卡客户协议》条款及遵守该协议的情形下发放了卡号为52893*****800117的信用卡。曾某使用该卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年9月2日，尚欠本金、利息、滞纳金、其他手续费共计173723.11元。其行为违反了《广发银行信用卡客户协议》的规定，应立即偿还。
曾某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
广发银行长沙分行围绕诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息、《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（以下简称《客户协议》）、交易明细等证据。本院经审查认为，广发银行长沙分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月28日，曾某向广发银行长沙分行申请办理了一张卡号为528931******0117的信用卡，并于办卡时在客户领卡确认函上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”双方在《客户协议》中约定：曾某应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、违约金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；如曾某在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受最长50天的免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；如曾某按最低还款额还款的，不享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收透支利息。如曾某办理账单分期业务，需按月按照申请总额的一定比例收取手续费，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
广发银行长沙分行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。
广发银行长沙分行向曾某发放信用卡后，曾某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年9月2日，曾某累计拖欠广发银行长沙分行透支款本金157437.89元、利息7439.82元、违约金（滞纳金）8365.4元、手续费480元，合计173723.11元。
本院认为，广发银行长沙分行根据曾某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。曾某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。曾某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，广发银行长沙分行要求曾某偿还截至2016年9月2日的欠款本金157437.89元、利息7439.82元、手续费480元，并按《客户协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于广发银行长沙分行要求曾某按照《客户协议》支付截至2016年9月2日的违约金（滞纳金）8365.4元，此后按照《客户协议》约定的比例支付至实际清偿之日止的请求，本院认为，该违约金（滞纳金）属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。广发银行长沙分行应当在曾某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向曾某进行追索。而广发银行长沙分行怠于行使停卡的权利，致使违约金（滞纳金）数额持续增大,增加了曾某的债务负担，有违公平原则，故本院仅就曾某连续拖欠的前三期违约金支持广发银行长沙分行的诉讼请求，对其后的违约金（滞纳金）依法不予支持。但若曾某自愿支付，本院不持异议。根据查明的事实，曾某拖欠的违约金（滞纳金）为：2016年6月2日的862.2元、2016年7月2日的1666元、2016年8月2日的2492.65元，以上共计5020.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为528931******0117的信用卡截至2016年9月2日的透支款本金157437.89元；
二、曾某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为528931******0117的信用卡截至2016年9月2日的欠款利息7439.82元（此后利息以实际欠款本金为基数，按《客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、曾某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为528931******0117的信用卡手续费480元；
四、曾某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为528931******0117的信用卡违约金（滞纳金）5020.85元；
五、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元，由曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月十八日
书 记 员 吴贝贝
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初6211号
原告:朱松涛，男，1985年4月12日出生，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告:韦国兵，男，1988年10月29日出生，汉族，居民，住盐城市。
原告朱松涛与被告韦国兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱松涛的委托诉讼代理人高敏到庭参加诉讼，被告韦国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱松涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告10万元及利息（自2017年8月31日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月30日，被告韦国兵因资金周转向原告朱松涛借款10万元，签订了借款协议、借据，约定了借款期限和利息。同日原告履行了支付义务，由被告出具收据一份。借款到期后，经原告多次催要未果，其后就无法联系到被告，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
韦国兵未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，被告韦国兵向原告朱松涛借款，并签订了借款协议，约定借款期限为2017年7月30日至2017年8月30日，借款期限内月利率为2%，逾期月利率为3%；同时在借款协议下方，由被告韦国兵签写了借据，载明：今借到朱松涛人民币壹拾万元整，并签字落款；同日被告韦国兵出具收据一份。后被告未能按期还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦国兵向原告朱松涛借款，并签写借款协议、出具借据、收款收据，应认定双方债权债务关系明确。被告韦国兵未能按期还款，应当承担违约责任。原告朱松涛要求被告韦国兵归还借款本金100000元，并承担自2017年8月31日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息，符合法律规定和双方之间约定，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告韦国兵偿还原告朱松涛本金100000元及利息（自2017年8月31日起至实际还款之日止按照月利率2%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告韦国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一八年二月二日
法官 助理 郁 玲
书 记 员 张 钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更208号
罪犯毛洪滨，男，汉族，1950年9月30日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○四年九月二十日，本院作出(2004)菏刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人毛洪滨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇〇七年二月六日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二〇一二年四月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年八月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年十一月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯毛洪滨在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯毛洪滨在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯毛洪滨在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛洪滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛洪滨减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年2月6日起至2022年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第378-2号
本院在执行申请执行人葛秀彬与被执行人魏绪友、魏绪金买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第177号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将魏绪金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年三月二十日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第340号
申请人湖南金富力新能源有限公司。
法定代表人杨亿华，该公司总经理。
委托代理人王平。
被申请人深圳市辉鑫浩新能源有限公司。
法定代表人刘显云，该公司负责人。
本院在审理湖南金富力新能源有限公司与深圳市辉鑫浩新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南金富力新能源有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人深圳市辉鑫浩新能源有限公司50000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，湖南金富力新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人湖南金富力新能源有限公司的银行存款50000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产
二、冻结被申请人深圳市辉鑫浩新能源有限公司的银行存款50000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年七月三日
代理书记员 倪宏华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民特207号
申请人：韩某，女，1984年3月20日出生，汉族，美巢集团股份公司员工，住北京市西城区。
委托代理人王X（申请人韩某之夫），1987年9月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人闫鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人：王某，男，1955年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人韩某与被申请人王某申请变更监护人一案，本院于2018年4月16日立案后进行了审理，现已审理终结。
韩某称：韩某为王某某的独生女儿，王某为王某某之兄。王某某患有大脑炎后遗症，不能完全辨认和控制自己的行为。北京市朝阳区人民法院于2015年11月6日作出(2015)朝民特字第16337号民事判决书，宣告王某某为无行为能力人，并指定王某为其监护人。现王某年事渐高，继续照顾王某某已力不从心，韩某在时间、精力、年龄等方面照顾其母亲更为便利，双方达成一致意见，变更韩某为王某某的监护人。现韩某诉至法院，要求变更韩某为王某某的监护人。
经审理查明：王某某为韩某之母，王某之妹。王某某患有智力残疾，残疾等级为二级。2015年，王某某经本院适用特别程序审理，认定为无民事行为能力人，同时指定王某为其监护人。2018年4月9日，韩某与王某签署《变更监护人协议书》，约定：变更韩某为王某某的监护人。本案审理过程中，王某同意韩某的诉讼请求，并希望韩某今后能照顾好王某某的生活。
本院认为，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的监护人，应当由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。王某某系无民事行为能力人，现韩某申请将王某某的监护人变更为自己，有利于王某某今后的生活，王某对此亦无异议。本院对韩某的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
王某某的监护人变更为韩某。
本判决为终审判决。
审判员 甄玉斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 王艳茜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3611号
罪犯吴黎明。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○一○年十月九日作出（2010）州刑一初字第47号刑事判决，认定被告人吴黎明犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年四月二十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。服刑期至二○三一年四月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴黎明自2013年获得减刑后，2013年获全年安全无事故奖分2分和2013年二季度至2014年二季度获劳动竞赛奖分13.5分后，放松自身改造，出现违规违纪行为，2014年8月5日因下象棋一事伺机报复打伤他犯受到扣严管及考核分15分的处罚；经教育，自2014年10月起，该犯能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分162分，其中获奖励分共8.4分。如2014年四季度在劳动竞赛中完成目标任务获奖励分共4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴黎明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴黎明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴黎明减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二九年五月十九日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初9076号
原告：叶永裕，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：庄华力，福建联合信实律师事务所律师。
被告：蔡荣强，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：黄丽丝，女，1975年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告叶永裕与被告蔡荣强、黄丽丝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶永裕的委托诉讼代理人庄华力到庭参加诉讼，被告蔡荣强、黄丽丝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶永裕向本院提出诉讼请求：1.蔡荣强、黄丽丝立即归还叶永裕借款300000元并支付利息（利息自2017年8月15日起计至借款付清日止，按月息1.5%的标准计算）；2.本案诉讼费用由蔡荣强、黄丽丝承担。事实与理由：2017年2月15日，双方签订《借款协议》一份，约定：蔡荣强向叶永裕借款300000元，蔡荣强于每月1日向叶永裕支付月息4500元，还款日期为2018年2月15日，协议期间如叶永裕急需资金，需提前20日通知蔡荣强。同日，叶永裕转账给蔡荣强300000元。但自2017年9月1日起，蔡荣强以种种理由，拒绝支付月息。2017年9月5日，叶永裕依约通过微信通知蔡荣强提前还款，蔡荣强表示收到，会落实。但蔡荣强至今未支付本息，黄丽丝系蔡荣强配偶，借款发生在其夫妻关系存续期间，故黄丽丝应承担共同还款责任。
蔡荣强、黄丽丝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡荣强与黄丽丝于1997年11月26日登记结婚。2017年2月15日，叶永裕与蔡荣强签订《借款协议》，约定：蔡荣强向叶永裕借款300000元，借款期限至2018年2月15日，借款利息为月息1.5%，即每月4500元，每月1日向叶永裕支付利息，协议期间如叶永裕急需资金，需提前20日通知蔡荣强。同日，叶永裕向蔡荣强转账300000元。
在本案审理过程中，叶永裕向本院申请财产保全，请求冻结蔡荣强的银行存款313500元或查封、扣押其等值财产，叶永裕和担保人吕如意以其共有的址于福建省厦门市湖里区金民里93号601室的房产提供担保。本院依法做出（2017）闽0206民初9076号民事裁定书，于2017年11月3日冻结了蔡荣强在中国建设银行股份有限公司晋江东石支行账号为62×××09的账户，于2017年11月3日查封了蔡荣强名下的址于晋江市东石镇第一社区伞都大道钻石海岸9幢1103室、1105室房产和叶永裕、吕如意共有的址于福建省厦门市湖里区金民里93号601室的房产。叶永裕为本案支付财产保全费2088元。
以上事实，有叶永裕提供的《借款协议》、银行交易明细、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、微信聊天记录和庭审笔录为证。
本院认为，蔡荣强、黄丽丝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。叶永裕主张蔡荣强向其返还借款300000元有事实依据，本院予以支持。因双方约定利息为月息1.5%，叶永裕主张按照月利率1.5%支付自2017年8月15日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于蔡荣强与黄丽丝婚姻关系存续期间，应视为蔡荣强与黄丽丝夫妻共同债务，黄丽丝应承担共同还款的义务。叶永裕为本案支付的财产保全费2088元，依法应由蔡荣强、黄丽丝承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告蔡荣强、黄丽丝应于本判决生效之日起十日内偿还叶永裕借款300000元和利息（利息以300000元为基数，按月利率1.5%自2017年8月15日起计至本判决确定的还款日止）、财产保全费2088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，由蔡荣强、黄丽丝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 范功怡
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11849号
原告(被告)：范柏春，女，1986年8月15日出生，住河北省保定市涞水县。
委托诉讼代理人李丹，北京一格（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人段慧民，男，1972年11月5日出生，汉族，北京一格（天津）律师事务所实习律师。
被告（原告）：北京宏鑫预拌砂浆混凝土有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫村第二村委会西500米。
法定代表人陈全玉，总经理。
委托诉讼代理人冀莹莹，北京中恪律师事务所律师。
原告（被告）范柏春与被告（原告）北京宏鑫预拌砂浆混凝土有限公司（以下简称宏鑫公司）劳动争议纠纷案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）范柏春的委托诉讼代理人李丹、段慧民与被告（原告）宏鑫公司的委托诉讼代理人冀莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范柏春向本院提出诉讼请求：1.宏鑫公司支付范柏春自2016年12月29日至2017年9月12日期间待岗工资19320元；2.确认范柏春与宏鑫公司自2013年5月28日至2017年9月12日期间存在劳动关系；3.宏鑫公司支付范柏春解除劳动合同经济补偿金18000元。事实和理由（辩称）：范柏春于2013年5月28日入职宏鑫公司担任调度，月工资为4500元（基本工资1800元＋计件工资）。2016年12月30日，宏鑫公司因厂址拆迁，通知范柏春放假，放假期间没有支付工资，也未通知返岗时间。范柏春申请仲裁前联系宏鑫公司要求返岗，宏鑫公司称因不再在原厂址经营而不再雇佣范柏春。现范柏春要求于2017年9月12日与宏鑫公司解除劳动关系。范柏春不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）裁决结果，诉至法院。
宏鑫公司向本院提出诉讼请求：1.宏鑫公司不支付范柏春生活费2984.82元；2.诉讼费用由范柏春承担。事实和理由（辩称）：范柏春于2013年8月1日入职宏鑫公司，自2016年12月30日起休年休假5天及元旦假期3天，2017年1月9日应正常返岗但无故不到岗，宏鑫公司电话通知其返岗未果，按照规定超过3天未到岗上班，于2017年1月12日视为自动离职，故宏鑫公司无需支付其生活费。现宏鑫公司不同意大兴仲裁委裁决结果，诉至法院。
本院经审理认定事实如下：范柏春入职宏鑫公司担任调度，双方于2013年7月17日签订了书面劳动合同，约定范柏春在宏鑫公司工作起始时间为2013年5月28日。宏鑫公司为范柏春缴纳了社会保险费截至2017年4月。2017年3月6日，范柏春申诉至大兴仲裁委，要求：1.宏鑫公司支付范柏春2016年12月29日至2017年3月6日期间待岗工资5292元；2.宏鑫公司支付范柏春解除劳动关系的经济补偿金18000元；3.确认范柏春与宏鑫公司自2013年8月1日至2016年12月29日期间存在劳动关系。仲裁庭审中，范柏春称其工作到2016年12月29日；宏鑫公司主张范柏春自2016年12月30日起未再到岗工作，其公司也未支付范柏春该期间待遇，双方未解除劳动关系。2017年4月27日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2017〕第1849号裁决书，裁决：1.宏鑫公司支付范柏春2016年12月30日至2017年3月9日期间生活费2984.82元；2.范柏春与宏鑫公司自2013年8月1日至2016年12月29日期间存在事实劳动关系；3.驳回范柏春的其他仲裁请求。范柏春与宏鑫公司均不同意裁决结果，诉至本院。庭审中，范柏春与宏鑫公司均认可双方劳动关系已解除。对于上述事实，范柏春与宏鑫公司均没有争议，本院予以确认。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下:范柏春为证明其因宏鑫公司未支付待岗工资、自2017年4月起未为其缴纳社会保险费及未与其签订无固定期限劳动书，于2017年9月12日提出解除劳动关系，提交了劳动合同书，其中签订日期为2013年7月11日签订的合同期限为2013年7月11日至2014年4月25日，签订日期为2016年4月22日的合同期限为2016年4月22日至2017年4月25日。宏鑫公司认可上述证据的真实性，不认可证明目的。
宏鑫公司没有提交证据。
本院认为，宏鑫公司未提交范柏春申请仲裁前二年的工作支付记录，故本院采信范柏春关于月工资为4500元的主张。范柏春与宏鑫公司签订的劳动合同书载明，范柏春在宏鑫公司工作起始时间是2013年5月28日。宏鑫公司在仲裁时称双方未解除劳动关系，其公司也未支付范柏春任何待遇，现双方劳动合同期满时间为2017年4月25日，且宏鑫公司为范柏春缴纳社会保险截至2017年4月，故对范柏春要求确认其与宏鑫公司自2013年5月28日至2017年4月25日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。双方劳动关系因劳动合同期满而终止，故宏鑫公司应支付范柏春终止劳动合同的经济补偿金。范柏春要求确认与宏鑫公司自2017年4月26日至2017年9月12日期间存在劳动关系的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。
范柏春与宏鑫公司均认可范柏春自2016年12月30日起未再向宏鑫公司提供劳动，宏鑫公司未举证证明通知范柏春返岗，亦未安排范柏春工作，其公司应支付范柏春在一个工资支付周期内即2016年12月30日至2016年12月31日期间的工资。2017年1月1日至2017年4月25日期间，宏鑫公司应按照不低于北京市最低工资标准的70％支付范柏春基本生活费。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、范柏春与北京宏鑫预拌砂浆混凝土有限公司自2013年5月28日至2017年4月25日期间存在劳动关系；
二、北京宏鑫预拌砂浆混凝土有限公司自本判决生效之日起十日内支付范柏春2016年12月30日至2017年4月25日期间基本生活费5416.86元；
三、北京宏鑫预拌砂浆混凝土有限公司自本判决生效之日起十日内支付范柏春终止劳动合同的经济补偿金18000元；
四、驳回范柏春的其他诉讼请求；
五、驳回北京宏鑫预拌砂浆混凝土有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京宏鑫预拌砂浆混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李卉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王珺