安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1164号
原告：林文朝，男，1966年6月23日生，汉族，小学文化，打工，住天长市。
监护人：曾某，女，1941年4月16日生，汉族，小学文化，务农，住天长市，系原告母亲。
委托代理人：林文海，男，1964年2月27日生，汉族，初中文化，住天长市，系原告哥哥。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：陈万田，男，1963年4月12日生，汉族，初中文化，个体经商，住天长市。
委托诉讼代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
原告林文朝诉被告陈万田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。第一次庭审原告林文朝的委托诉讼代理人梅晓军，被告陈万田及其委托诉讼代理人张昌国到庭参加诉讼，第二次庭审原告林文朝的委托诉讼代理人林文海和梅晓军，被告陈万田的委托诉讼代理人张昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文朝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失129625.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月23日19时，被告陈万田驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿仁和集镇道路由西向东行驶，途径小洼子大埂路段与对向行驶的原告林文朝驾驶的二轮电动自行车相撞，造成两车受损、林文朝受伤的道路交通事故。该事故经天长市公安局交警大队认定，被告陈万田负事故主要责任，原告林文朝负事故次要责任。现为解决相关赔偿事宜，依法具状诉至法院，恳请依法支持原告诉讼请求。
林文朝为证明自已的主张，向法庭提供如下证据：1、原告林文朝身份信息、亲属关系证明、残疾证复印件；2、道路交通事故责任认定书;3、出院证、出院记录、医疗费发票；4、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票；5、电动自行车收据、张长龙证明，营业执照复印件；6、村民委员会证明、农村土地（耕地）承包合同。
陈万田辩称：对事故责任认定书真实性没有异议，但交警部门未通知被告到场签字送达，被告不认可。医疗费用已由被告支付。车损，没有提供增值税发票，且车的价格明显偏高，认可500元。住院伙食补助费、营养费没有异议。护理费没有异议，被告支付过6000元。原告是残疾人，残疾程度由法院审查，对误工费不认可。残疾赔偿金由法院认定。精神抚慰金明显偏高，原告已52周岁且残疾，精神抚慰金认可4、5千元。鉴定费是事实，但是被告不好支付，交通费由法院酌定。农村土地（耕地）承包合同,被告认为是伪造的，1995年签的合同，智力残疾者能将合同保存至今且纸质完好不现实，而且合同下面没有签订时间，被告申请笔迹鉴定。
本院经审理认定事实如下：2015年2月23日19时许，被告陈万田驾驶其所有的皖Ｍ×××××小型轿车沿仁和集镇道路由西向东行驶，途径小洼子大埂路段与对向行驶的原告林文朝驾驶的二轮电动自行车相撞，造成两车受损、林文朝受伤的道路交通事故。经天长市公安局交通管理大队认定：被告陈万田负此起事故的主要责任，原告林文朝负此起事故的次要责任。事故发生后，林文朝在天长市人民医院住院治疗78天。出院诊断：右膝关节后脱位，右髌骨骨折，左胫腓骨中段粉碎性骨折，左腓骨小头撕脱骨折，右膝后交叉韧带损伤，右膝内侧副韧带损伤，两侧前肋骨折，肾挫伤，头皮挫裂。出院医嘱：1.休息六月，加强营养，陪护一人，患肢适当功能锻炼,骨折愈合前避免负重以免内固定物断裂。2,门诊复查（每月一次）摄片观察骨折愈合情况。指导功能锻炼。3,骨折愈合后取内固定，二次手术费六千元左右，远期若右膝关节疼痛明显必要时进一步行关节置换治疗。2017年10月18日至2017年10月21日，林文朝入天长市人民医院住院，行左胫骨下端骨折术后内固定取出术。出院诊断：1，注意休息，避免负重剧烈活动，谨防再骨折。2.术后两周拆线，不适我科随访。
诉前，应林文朝申请经本院委托，安徽天正司法鉴定中心对其伤残及三期进行评定。安徽天正司法鉴定中心于2018年2月8日作出皖天正司鉴〔2018〕法临鉴字第261号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人林文朝因道路交通事故致右髌骨粉碎性骨折（后行部分切除术）；右膝后交叉韧带损伤，右膝内侧副韧带损伤后行手术等相关对症治疗后现遗留有右膝关节活动功能受限综合评定为十级伤残。被鉴定人林文朝因道路交通事故致左胫骨、腓骨粉碎性骨折。骨折端呈碎裂状经手术相关对症治疗后，现遗留有左膝关节功能丧失25%以上评定为十级伤残。被鉴定人林文朝的误工期应评定为180日，护理期应评定为90日，营养期应评定为90日。鉴定费2100元。
另查明：林文朝为智力残疾四级残疾人，母亲曾某是其监护人，其居住在天长市队3号，为农村家庭土地承包经营户成员。
再查明，被告陈万田未为皖Ｍ×××××小型轿车购买交强险，事故发生后，被告陈万田已赔付林文朝医疗费40000元、护理费3000元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书；原告林文朝身份信息、亲属关系证明、残疾证；出院证、出院记录、医疗费发票；安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票；电动自行车购车收据、张长龙证明，营业执照复印件；村民委员会证明、农村土地（耕地）承包合同以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：（1）交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论制作的，载明交通事故基本事实、成因和当事人责任认定的重要证据，如当事人一方或者双方无相反证据或者足以推翻其结论的理由，应当成为法院认定案件事实的依据。本案中，陈万田对事故责任认定书真实性没有异议，仅以未通知其到场签字送达为由不予认可，但未能提供充足的证据予以证明，故本院对交通事故认定书作出的责任划分予以确认。（2）被告陈万田对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费无异议，本院予以确认。（3）对是否应当赔偿误工费的问题，双方产生了争议，被告陈万田认为原告林文朝是残疾人不应主张误工费。原告认为，自己只是轻度智力残疾，其有劳动能力，名下有责任田，也正常耕种，在出事前一直在扬州打工，一直靠自己的劳动收入维持生活。本院认为：智力残疾是指人的智力明显低于一般人的水平，并显示适应行为障碍。根据世界卫生组织(WHO)和美国智力低下协会(AAMD)的智力残疾的分级标准，按其智力商数(IQ)及社会适应行为来划分智力残疾的等级。具体分为四级：（一）一级智力残疾（极重度）；（二）二级智力残疾（重度）；（三）三级智力残疾（中度）；（四）四级智力残疾（轻度）：IQ值在50～70或55～75之间。适应行为低于一般人的水平；具有相当的实用技能，如能自理生活，能承担一般的家务劳动或工作，但缺乏技巧和创造性；一般在指导下能适应社会；经过特别教育，可以获得一定的阅读和计算能力；对周围环境有较好的辨别能力，能比较恰当地与人交往。本案原告林文朝是四级智力残疾，根据智力残疾的等级划分，属轻度智力残疾，能自理生活，承担一般的家务劳动或工作，故原告林文朝主张误工费应予支持，其主张误工费按安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34264元/年（94元/天）标准计算，提供了农村土地（耕地）承包合同，被告陈万田虽认为合同是伪造的，当庭也提出申请笔迹鉴定，但未提供证据证明，亦未在规定时间内向本院提交书面申请，陈万田的辩解，本院不予采信，林文朝的该主张，本院予以支持。（4）林文朝主张精神损害抚慰金9600元，根据林文朝的伤情、伤残等级、过错程度等因素，酌定支持其精神抚慰金7800元。（5）林文朝主张交通费1000元，因林文朝未提供交通费票据，结合其住院治疗时间，本院酌定支持800元。（6）原告主张按原购买的价格要求被告赔偿其电动自行车，本院认为：根据事故认定书记载，该损失实际发生，但仅根据原告提供的张长龙证明，尚不能认定电动自行车因本次事故造成实际损失数额，故本院酌定支持1000元。（7）鉴定费直接缘于人身损害评定，通过鉴定从而获得鉴定意见来准确界定伤残等级程度，是原告为证实因此次交通事故身体受损的程度便于法院处理本案而提供的证据，属本案不可缺少的证据。故被告陈万田认为鉴定费不应由其承担的抗辩意见，本院不予采纳。
林文朝因本次交通事故造成的各项损失，本院认定如下：1.医疗费56917.81元；2.住院伙食补助费2430元〔30元/天×（78天+3天）〕；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.护理费10980元（122元/天×90天）；5.误工费16920元（94元/天×180天）；6.残疾赔偿金25784元（11720元/年×20年×11%）；7.精神损害抚慰金7800元；8.交通费800元；9.车损1000元。
综上所述，本次事故造成林文朝的损失合计125331.81元。由被告陈万田赔付114922元〔（10000元+10980元+16920元+25784元+7800元+800元+1000元）+（56917.81元+2430元+2700元﹣10000元）×80%〕，扣除已赔付的43000元，被告陈万田还需赔付原告林文朝71922元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈万田于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林文朝71922元；
二、驳回原告林文朝的其他诉讼请求。
上述款项直接汇入：天长法院执行专户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，减半收取计1446元，由原告林文朝负担644元，由被告陈万田负担802元。鉴定费2100元，由被告陈万田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高 瑜
二〇一八年五月三十日
书记员 王国玉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。