wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4890号
原告马斌东，男，1979年7月21日生，汉族，户籍地河北省沧州市献县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告郭清山，男，1980年2月8日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林爱香，系郭清山妻子，女，1978年6月16日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
原告马斌东与被告郭清山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行审理，原告马斌东的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告郭清山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马斌东诉称：郭清山因需要向其租赁多种规格的扣件，其中2013年初至2015年12月31日结欠租金92000元未付，后郭清山于2016年1月1日至同年8月1日又向其承租扣件80000只，结欠租金和修补配件款计83054元未付，2016年8月1日向其购买扣件80000只，计价款300400元未付，郭清山承诺如不支付货款，则承担每只扣件每天按0.0017元的租金，经计算至2017年7月27日的租金为49096元，尔后郭清山仅付款10000元。上述郭清山合计尚结欠租金及价款514550元，故现要求郭清山立即付清该欠款。
被告郭清山未作答辩。
经审理查明：郭清山因经营需要于2013年初至2015年12月31日期间向马斌东承租多种规格的建筑扣件，其中于2014年3月1日向马斌东承租50000只十字扣件，约定租金每只每天按0.0025元计算，于2014年10月10日向马斌东承租十字扣件30000只，约定租金每只每天按0.0022元，合计租金220000元，至2016年8月5日郭清山共支付租金128000元，尚结欠租金92000元未付，郭清山自2016年1月1日起继续承租上述马斌东于2014年3月1日和2014年10月10日向其出租的扣件，至2016年7月31日合计租金40683元未付，期间郭清山于2016年4月17日向马斌东购买计款42180元的扣件上的螺丝、螺帽，郭清山收货后未付款，由其妻林爱香出具欠条一份予以确认，郭清山于2016年8月1日向马斌东购买上述于2014年3月1日和同年10月10日承租的十字扣件合计80000只，计货款300400元，并出具协议书一份，承诺货款和租金于2017年1月31日之前付清，之后郭清山仅付款10000元。上述郭清山合计结欠马斌东租金及货款465263元至今未付。
在审理中，本院于2017年12月13日组织双方当事人进行质证，郭清山提出马斌东于2016年5月6日至同年8月3日期间共向其承租建筑钢管35213.4米，马斌东提出钢管系郭清山寄放其处的，并非向郭清山租用。同时郭清山提出因经济困难，要求以钢管折抵欠款，郭清山坚持钢管每米按11元计算，马斌东提出钢管每米按6元计算，如果郭清山不同意，由法院判决后，郭清山如果没有钱付，可以商量以钢管折价抵款。
以上事实，有原告马斌东提供的租金计算清单3份、欠条1份、协议书1份、情况说明1份和被告郭清山提供的自行制作的结算清单2份、收条复印件3份、送货明细表复印件10份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：马斌东与郭清山间建立租赁关系及买卖关系，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从马斌东提供的租金计算清单、欠条和协议书，结合郭清山未提供付款的有效证据，本院可以确认郭清山结欠马斌东租金122683元、货款342580元，合计465263元未付，理应支付，对马斌东主张要求郭清山支付于2016年8月1日向其购买的80000只十字扣件后租金49096元，由于扣件已由郭清山向马斌东购买，不存在租赁情形，故本院不予支持。至于郭清山提出马斌东向其承租了建筑钢管的抗辩理由，因未在规定期限内提起反诉，其可自行协商或另行起诉，同时郭清山提出要求以在马斌东处的钢管折抵欠款，因双方对价款未能达成一致意见，且马斌东提出待法院判决后，如郭清山无钱支付，可以商量以物抵款，应视为双方未能达成以物抵款的合意，故本院在本案中不宜理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由郭清山给付马斌东租金和货款合计465263元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回马斌东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，减半收取4475元，由马斌东负担429元，郭清山负担4046元。马斌东同意其预交的诉讼费用由郭清山向其直接支付，本院不再退还，由郭清山于本判决生效之日起十日内向马斌东直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周伟良
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁 丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初880号
原告扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销处。
经营者：徐宝岩，男，1963年10月24日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市三岔河镇郊新城局乡，身份证号码×××。
被告王凤，现下落不明。
原告扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销处诉被告王凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销处的经营者徐宝岩到庭参加诉讼，被告王凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销处诉称：被告与孙权系夫妻，孙权现已故。2012年至2013年间被告多次在原告处购买兽药和饲料，给原告出具欠条合计人民币3320元。经多次索要此款未果。原告为证实其主张向法庭提交欠据、介绍信。
被告王凤未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，被告与孙权系夫妻，孙权现已故。2012年至2013年间被告多次在原告处购买兽药和饲料，给原告出具欠条合计人民币3320元。上述事实有原告向法庭提交证据及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告之间买卖关系事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行给付欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告王凤于本判决生效后3日内给付原告扶余县三岔河镇顺达兽药饲料经销处货款人民币3320元。并自2018年2月8日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告王凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 辛桂娟
二〇一八年六月六日
书 记 员 司传波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3806号
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路559号。
法定代表人陈颢，董事长。
被执行人谢建波，男，1973年11月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人谢林，女，1973年9月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南省废旧物资大市场经营有限公司（原湖南省废旧物资交易大市场管理有限公司），住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区，组织机构代码证：772281842。
法定代表人周国其。
被执行人长沙鹏程房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区废旧物资交易大市场A8栋201房，组织机构代码证：765601043。
法定代表人熊满成。
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人谢建波、谢林、湖南省废旧物资大市场经营有限公司、长沙鹏程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初5812号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人谢建波、谢林、湖南省废旧物资大市场经营有限公司、长沙鹏程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3806号申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路559号。法定代表人陈颢，董事长。被执行人谢建波，男，1973年11月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人谢林，女，1973年9月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南省废旧物资大市场经营有限公司（原湖南省废旧物资交易大市场管理有限公司），住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区，组织机构代码证：772281842。法定代表人周国其。被执行人长沙鹏程房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区废旧物资交易大市场A8栋201房，组织机构代码证：765601043。法定代表人熊满成。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人谢建波、谢林、湖南省废旧物资大市场经营有限公司、长沙鹏程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初5812号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人谢建波、谢林、湖南省废旧物资大市场经营有限公司、长沙鹏程房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初1414号
原告：深圳惠普快捷金融服务有限公司
法定代表人：黎晓辉，任公司董事长。
委托诉讼代理人：赵鲜雄，男，汉族，农民，系原告公司工作人员。
被告：王某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王某某追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 董有仁
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭亚楠
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更57号
罪犯王明刚，男，生于1977年2月14日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业。现在四川省嘉陵监狱服刑七监区。
四川省广安市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）广法刑初字第59号刑事判决，一、以王明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元；二、违法所得予以追缴，上缴国库。该犯与同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年4月16日作出（2011）川刑终字第632号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月22日起至2023年10月21止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）南中法刑执字第1850号刑事裁定,减去有期徒刑一年三个月。应于2022年7月21日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯王明刚在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯王明刚减去有期徒刑六个月。南充市人民检察院认为该犯系有能力履行财产性判刑而不履行。执行机关虽已从严，但从严程度不够，建议酌情扣减提请的减刑幅度。
经审理查明，四川省高级人民法院（2011）川刑终字第632号刑事裁定认定该犯伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值581162元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，该犯等3人分工合作，相互配合，地位、作用相当，不宜分主从。服刑中的表现：该犯从2015年7月至2017年7月累计获表扬4个。未履行罚金十万元。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯王明刚的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王明刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、未履行生效判决中财产性判项以及交付执行后的一贯表现等因素，调整减刑幅度为五个月）。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款或第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王明刚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2022年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 鲜代秋
审判员 邹宏辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00484号
原告赵某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告肖某某，女，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告赵某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 张莉琼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张菲菲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初2189号
原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区新建南路127号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈龙，行长。
被告：太原市军源物资贸易有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区汇丰街53号1-4-201号，组织机构代码70114XXXX。
法定代表人：关军梅，执行董事兼总经理。
被告：关军梅，女，汉族，1962年3月1日出生，住山西省太原市。
被告：聂学明，男，汉族，1959年7月17日出生，住山西省太原市。
被告：山西贵龙物资贸易有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区三给村东大道北侧山西宝恒钢铁有限公司中心A区247室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：范美琴，执行董事兼总经理。
被告：太原市兰泰电力工程有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区和平北路龙胜钢材市场北区47，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵建华，执行董事兼总经理。
本院受理了原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告太原市军源物资贸易有限公司、关军梅、聂学明、山西贵龙物资贸易有限公司、太原市兰泰电力工程有限公司金融借款合同纠纷一案，原告晋城银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按晋城银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 薛 蓉
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1504号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人：陈小仙、栾荣富
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小仙、栾荣富金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈小仙已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
（）
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1504号之一
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人：陈小仙、栾荣富
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小仙金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈小仙已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月
三十日
（）
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12567号
原告：北京佳和顺达商贸有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：白贺军，总经理。
委托诉讼代表人：张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：秦延龙，男，1964年9月21日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告北京佳和顺达商贸有限公司（以下简称：佳和公司）诉被告秦延龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员宋玉英、人民陪审员宋军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳和公司的委托诉讼代理人张炳伦到庭参加诉讼，被告秦延龙经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦延龙支付原告佳和公司货款17693元；2、判令被告秦延龙支付利息，自2016年6月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款利率计算；3、要求被告秦延龙承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月至5月，秦延龙先后到佳和公司处购买塑料管材共计价值67693元。由佳和公司将材料送至秦延龙所在公司科创九街处，并由其合作人李善荣与收货人余结伟签字收取货物。秦延龙先后给付50000元货款。剩余17693元至今未付，佳和公司多次索要，现供货结束，秦延龙迟迟不肯支付货款。
原告佳和公司本院提交以下证据予以证明：1、对账单；2、公告费票据。
被告秦延龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告秦延龙未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告佳和公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：于2016年4月至5月，双方口头约定秦延龙在佳和公司处购买塑料管材，由佳和公司将材料送至秦延龙指定地点，并由其指定人员在送货单上签字，货款共计价值67693元。后秦延龙给付50000元货款。剩余17693元至今未给付。
上述事实有原告佳和公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告秦延龙经本院公告送达，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，佳和公司提交的对账单，证明双方存在事实上的买卖关系，及秦延龙欠款的事实，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效证明。被告秦延龙应履行付款义务。关于利息部分，双方并未明确约定，因秦延龙一直未给付货款。因此，本院对于要求秦延龙给付佳和公司货款17693元及利息，自2016年6月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦延龙于本判决生效之日起十日内给付原告北京佳和顺达商贸有限公司货款17693元及利息(以17693元为基数，自2016年6月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元、公告费260元，由被告秦延龙负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 宋玉军
人民陪审员 宋 军
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 陈宇彤
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2017号
宁波南南置业有限公司管理人：
申请执行人宁波南南置业有限公司管理人与被执行人宁波南南置业有限公司申请破产清算一案，（2014）甬镇商破字第00002号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波南南置业有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2017年09月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波南南置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2017号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13697号
原告王耀明，男，汉族，1954年5月3日出生。
委托代理人王燕萍(原告王耀明之媳)，女，汉族，1985年6月7日出生。
被告王耀曙(原告王耀明之弟)，男，汉族，1961年4月20日出生，户籍所在地为上海市黄浦区。
被告江乃素(被告王耀曙之前妻)，女，汉族，1968年7月20日出生，户籍所在地为上海市黄浦区。
委托代理人王耀曙，男，汉族，1961年4月20日出生，户籍所在地为上海市黄浦区。
原告王耀明诉被告王耀曙、被告江乃素其他物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王耀明及其委托代理人王燕萍、被告王耀曙(兼被告江乃素之委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀明诉称：上海市黄浦区跨龙路XXX号XXX室房屋系原告父亲王桂生承租之公房，原告及两被告户籍均登记在此，两被告现实际居住于系争房屋内。针对系争房屋居住问题，双方当事人曾约定由两被告按照系争房屋当时市场租金标准之一半数额支付原告补贴款。截至2016年4月底，两被告支付相应补贴款。之后，原告要求对补贴款数额予以调高，但双方当事人对调整幅度未能达成合意。原告就此诉请要求两被告每月按照系争房屋市场租金人民币2,600元之一半数额即人民币1,300元向原告支付自2016年6月1日起之补贴款。
原告提供以下证据：
1、2012年6月26日《人民调解协议书》，以证明双方当事人协商补贴款之情节。
2、房屋租赁协议，以证明原告在外租赁房屋之情节。
3、上海市廉租住房租金补贴意向书，以证明原告获得廉租住房补贴。
4、《租用公房凭证》，以证明系争房屋租赁户名。
5、户口簿，以证明系争房屋内户籍登记情况。
被告王耀曙、被告江乃素辩称：系争房屋曾由被告王耀曙进行装修，故即使调整补贴款，亦应参照系争房屋处毛坯房状态下市场租金价格进行调整。
两被告对原告提供证据1、4、5没有异议；对原告提供证据2不予认可；对原告提供证据3称并不清楚。另两被告称系争房屋现由两被告及其儿子实际居住使用。
两被告未向本院提交相关证据。
审理中，原告申请对系争房屋处市场租金价格进行司法评估。2016年9月14日，上海大雄房地产估价有限公司出具《房地产估价报告》，估价结果明确以2016年9月作为估价时点，系争房屋按毛坯状态之月租金价格为人民币1,800元，按房屋现状之月租金价格为人民币2,400元。对于该估价报告，原告将诉请调整为要求被告按照报告中房屋现状之月租金价格一半支付补贴款，被告则认为补贴款数额应为报告中房屋毛坯状态之月租金价格一半。
经审理查明：上海市黄浦区跨龙路XXX号XXX室房屋系原告王耀明之父王桂生承租之公房。2012年6月26日，原告与两被告就系争房屋居住问题签署《人民调解协议书》一份，约定两被告按照现在居住地即系争房屋之当时市场租金标准之一半补贴原告租房费用，该市场租金标准可上下浮动10%至20%。签约后，两被告按照每月人民币650元向原告支付截至2016年4月底之补贴款。之后，原告要求对补贴款数额予以上调，但双方当事人对补贴款上调幅度未能达成合意。
另查明：系争房屋毛坯状态下之市场月租金价格现为人民币1,800元，系争房屋装修现状下之市场月租金价格现为人民币2,400元。
再查明：两被告原系夫妻，现已登记离婚，现两被告均实际居住于系争房屋内。
综上，原告现诉请要求两被告按每月人民币1,200元支付自2016年6月1日起之补贴款。
以上事实，由原告提供的《人民调解协议书》、《租用公房凭证》、《房地产估价报告》以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与两被告所签《人民调解协议书》系双方据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，原告及两被告作为签约方均应恪守协议书约定之义务。协议书约定，两被告按照系争房屋当时市场租金标准之一半数额补贴原告租房费用，且该市场租金标准可上下浮动10%至20%。根据估价报告，系争房屋即使处于毛坯状态下之市场租金价格为人民币1,800元，该租金标准相较于双方之前实际结算补贴款所默认之租金标准，上浮幅度已过20%，在此情形下，原告要求调整补贴款数额并无不当。审理中，双方当事人对于补贴款所依据之市场租金价格意见相悖。结合双方当事人之前所签协议书，其真实文意应系由于两被告实际居住使用系争房屋，导致原告需另行在外租房居住，故两被告按照租赁系争房屋所须支付市场租金之一半数额给予原告相应补贴款。根据该文意表示，其中所涉市场租金应系系争房屋同期装修现状下之市场租金价格，鉴此，本院对原告要求将每月补贴款数额上调为人民币1,200元之意见依法予以采纳。鉴于目前房地产市场价格波动较大，为维护双方当事人在协议书项下之合法权益，本院对该项补贴款仅依法支持至判决生效之日止，对于之后补贴款数额，双方当事人可据届时房地产市场实际情形再予确定。至于两被告现已离婚一节，鉴于两被告现仍实际居住于系争房屋内，故两被告对于所涉补贴款均负有支付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王耀曙、被告江乃素于本判决生效之日起十日内按每月人民币1,200元支付原告王耀明自2016年6月1日起至本判决生效之日止之租房补贴款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元(原告王耀明已预缴)，由被告王耀曙、被告江乃素共同负担。评估费人民币2,000元(原告王耀明已预缴)，原告王耀明负担人民币1,000元，被告王耀曙、被告江乃素共同负担人民币1,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 方少华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 薛文辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1361号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人孙新起，男，1970年7月24日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年10月27日因本案被江西省铅山县公安局刑事拘留并上网追逃，同年11月1日被永康市公安局民警抓获并寄押于永康市看守所，同月2日由江西省铅山县公安局民警带回江西并于同月3日被执行刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕，2017年8月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月17日江西省铅山县公安局将案件移送永康市公安局，当日被永康市公安局执行刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人郎成吉，浙江陈志毅律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1264号起诉书，指控被告人孙新起犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人孙新起及其辩护人郎成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月至8月期间，被告人孙新起伙同程某1、孙某章（以上二人均已判决）经事先商量，欲以购买健腹机合作经营的方式从兰某处骗钱。由孙某章冒充健腹机专利所有人胡某1的女婿，被告人孙新起、程某1向兰某虚构了完美公司要大量采购健腹机以及购买健腹机专利需900万的事实，孙某章冒充专利权人的代表与程某1、孙新起、兰某签订专利转让协议，协议约定孙新起、兰某各出资270万占合作经营的30%股份，兰某于2016年2月24日打款230万给孙某章账户，程某1拿到赃款后以20万元的价格从朱某1处购买了健腹机专利，后被告人孙新起、程某1继续从兰某处骗得后续的40万元款项。
上述事实，被告人孙新起在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙新起的供述、同案犯程某1、孙某章的供述、被害人兰某的陈述、打款凭证、光盘、购销合同、银行流水、证人胡某1、程某2、施某2、朱某1、胡某2的证言、收款通知书、民事裁定书、借条、交易明细、转账凭证等证据证实，足以认定。
2、2016年5、6月份，被告人孙新起和孙某章二人商量欲以诈骗的方式从程某1处骗钱，遂纠集了刘某、朱浙梁、项某（以上三人均已判决）等人。后由朱浙梁冒充江西老板“朱某2”，被告人孙新起和孙某章、程某1商量好用诈赌手段从“朱某2”处骗钱，商量好后三人即前往江西与“朱某2”打牌赌博，在赌博过程中，“朱某2”以发现孙新起等人出老千诈赌为由，叫来刘某、项某等人将孙新起、程某1、孙某章等人的钱全部搜走，从程某1处骗得钱款34万余元。
上述事实，被告人孙新起在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙新起的供述、同案犯孙某章、刘某、朱浙梁、陈某、陶某的供述、被害人程某1的陈述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
3、2016年8、9月份，被告人孙新起和施某2（另案处理）二人商量欲以诈骗的方式从李某1处骗钱，遂纠集了张某、施某1、廖某、涂勇建（以上四人均另案处理）等人。后由张某冒充老板“李某2”，被告人孙新起和施某2、李某1商量好用诈赌手段从“李某2”处骗钱。在打牌赌博过程中，“李某2”以发现被告人孙新起等人出老千诈赌为由，叫来施某1、廖某、涂勇建将孙新起、施某2、李某1等人的钱全部搜走，从李某1处骗得钱款20万余元。
上述事实，被告人孙新起在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙新起的供述、被害人李某1的陈述、同案犯施某2、张某、施某1、廖某、涂勇建的供述、辨认笔录及照片、银行流水、酒店明细等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有身份信息、到案经过等附卷佐证。
本院认为，被告人孙新起以非法占有为目的，结伙采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人孙新起的意见，予以支持。被告人孙新起归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙新起犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一百零五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2027年4月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款，依法继续追缴，并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 钱 涛
人民陪审员 郎月姿
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1361号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人孙新起，男，1970年7月24日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年10月27日因本案被江西省铅山县公安局刑事拘留并上网追逃，同年11月1日被永康市公安局民警抓获并寄押于永康市看守所，同月2日由江西省铅山县公安局民警带回江西并于同月3日被执行刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕，2017年8月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月17日江西省铅山县公安局将案件移送永康市公安局，当日被永康市公安局执行刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人郎成吉，浙江陈志毅律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1264号起诉书，指控被告人孙新起犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人孙新起及其辩护人郎成某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年2月至8月期间，被告人孙新起伙同程某1、孙某章（以上二人均已判决）经事先商量，欲以购买健腹机合作经营的方式从兰某处骗钱。由孙某章冒充健腹机专利所有人胡某1的女婿，被告人孙新起、程某1向兰某虚构了完美公司要大量采购健腹机以及购买健腹机专利需900万的事实，孙某章冒充专利权人的代表与程某1、孙新起、兰某签订专利转让协议，协议约定孙新起、兰某各出资270万占合作经营的30%股份，兰某于2016年2月24日打款230万给孙某章账户，程某1拿到赃款后以20万元的价格从朱某1处购买了健腹机专利，后被告人孙新起、程某1继续从兰某处骗得后续的40万元款项。上述事实，被告人孙新起在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙新起的供述、同案犯程某1、孙某章的供述、被害人兰某的陈述、打款凭证、光盘、购销合同、银行流水、证人胡某1、程某2、施某2、朱某1、胡某2的证言、收款通知书、民事裁定书、借条、交易明细、转账凭证等证据证实，足以认定。2、2016年5、6月份，被告人孙新起和孙某章二人商量欲以诈骗的方式从程某1处骗钱，遂纠集了刘某、朱浙梁、项某（以上三人均已判决）等人。后由朱浙梁冒充江西老板“朱某2”，被告人孙新起和孙某章、程某1商量好用诈赌手段从“朱某2”处骗钱，商量好后三人即前往江西与“朱某2”打牌赌博，在赌博过程中，“朱某2”以发现孙新起等人出老千诈赌为由，叫来刘某、项某等人将孙新起、程某1、孙某章等人的钱全部搜走，从程某1处骗得钱款34万余元。上述事实，被告人孙新起在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙新起的供述、同案犯孙某章、刘某、朱浙梁、陈某、陶某的供述、被害人程某1的陈述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。3、2016年8、9月份，被告人孙新起和施某2（另案处理）二人商量欲以诈骗的方式从李某1处骗钱，遂纠集了张某、施某1、廖某、涂勇建（以上四人均另案处理）等人。后由张某冒充老板“李某2”，被告人孙新起和施某2、李某1商量好用诈赌手段从“李某2”处骗钱。在打牌赌博过程中，“李某2”以发现被告人孙新起等人出老千诈赌为由，叫来施某1、廖某、涂勇建将孙新起、施某2、李某1等人的钱全部搜走，从李某1处骗得钱款20万余元。上述事实，被告人孙新起在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙新起的供述、被害人李某1的陈述、同案犯施某2、张某、施某1、廖某、涂勇建的供述、辨认笔录及照片、银行流水、酒店明细等证据证实，足以认定。本案的综合证据有身份信息、到案经过等附卷佐证。本院认为，被告人孙新起以非法占有为目的，结伙采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人孙新起的意见，予以支持。被告人孙新起归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙新起犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一百零五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2027年4月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、涉案赃款，依法继续追缴，并发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈资赟人民陪审员  钱 涛人民陪审员  郎月姿二〇一七年十二月十八日代书 记员  陈 义????1?
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初90号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人成某某，男，1993年2月28日出生，汉族。因本案中驾车发生致人死亡的交通事故，于2017年6月11日被桂阳县公安局行政拘留七日。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月21日被桂阳县公安局取保候审。2018年1月10日被桂阳县人民检察院取保候审，2018年4月3日本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人成某某犯交通肇事罪一案，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序独任审理，于2018年4月9日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄洪方出庭支持公诉。被告人成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月10日19时许，被告人成某某无证驾驶湘LCJ0**轿车搭乘其妻子和女儿从永兴县马田镇东村开往桂阳县樟市镇竹里村。20时15分许，当被告人驾车行驶至S209线桂阳县樟市镇新桥村上坊塘组路段时，遇到被害人侯某某从左往右横过马路，被告人成某某因对道路行人动态估计不足，致使所驾驶车辆撞到侯某某，造成侯某某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人成某某让其妻子廖某某拨打了120急救电话，因害怕被殴打，便留下廖某某在现场处理事故，自己先行离开。6月11日1时许，成某某主动到桂阳县公安局交警大队投案，并如实供述了�述事实。经认定，被告人成某某承担此次事故的主要责任。经鉴定，被害人侯某某系道路交通事故造成全身多处软组织挫伤，颅底骨折，脑挫裂伤，脑部多发性骨折，闭合性胸腹内多脏器损伤，急性创伤失血性休克致当场死亡。
另查明，2017年6月11日，双方达成赔偿调解协议，被告人成某某赔偿被害人各项损失247000元，取得了被害人侯某某家属的谅解。因本案中驾车发生致人死亡的交通事故，被告人成某某于2017年6月11日被桂阳县公安局行政拘留七日。成某某未取得驾驶资格证。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中均没有提出异议，且有下列证据证实：强制措施凭证、事故车辆领取通知书；受案登记表、立案决定书、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、到案说明、公安行政处罚决定书、户籍证明、道路交通事故认定书、手机通话记录、血样提取登记表、健康检查登记表、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条；法医病理司法鉴定意见书、血液中乙醇含量检验报告书、车辆安全性能鉴定意见书、车辆行驶速度鉴定意见书；现场勘验笔录、车辆检查笔录；证人廖某某、成某某、胡某某的证言；被告人成某某的供述与辩解等证据。上述证据，经庭审举证、质证，可作为定案依据。
本院认为，被告人成某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人成某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人成某某交通肇事后，将肇事车留在事故现场，留下其妻子在现场处理，且约5小时后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具�应用法律若干问题的解释》第一条的规定，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人成某某已经与被害人近亲属达成赔偿协议，并赔偿了受害人经济损失，取得了被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人成某某具有的上述量刑情节，且又系初犯，根据桂阳县司法局的社区矫正意见，对被告人成某某判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项的规定，判决如下：
被告人成某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙 琼
二〇一八年四月十九日
法官助理 谭柏官
书 记 员 王 琦
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规�因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第262号
罪犯陈大文，男，1977年7月23日出生，汉族，四川省大竹县人，住大竹县安吉乡繁荣村*组，初中文化，现在山西省曲沃监狱服刑。
2008年11月27日，广东省东莞市人民法院作出（2008）东法刑初字第5670号刑事判决，认定被告人陈大文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年7月3日起至2023年7月2日止。被告人陈大文不服，提出上诉。2009年2月12日，广东省东莞市中级人民法院作出（2009）东中法刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年3月17日，入广东省武江监狱集训，2009年5月21日，调入曲沃监狱。2012年1月12日，本院作出（2011）临刑执字第1446号刑事裁定，减去有期徒刑二年。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年12月至2014年3月间获监狱表扬八次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯陈大文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈大文减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 武 刚
审判员 李新星
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志勇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初692号
原告湖南医药学院第一附属医院，住湖南省怀化市鹤城区榆市路***号。
法定代表人李峰。
委托诉讼代理人颜学军（特别授权），湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告向玉忠，男，1968年6月14日出生，土家族，住湖南省溆浦县卢峰镇长兴街*组。
原告湖南医药学院第一附属医院与被告向玉忠医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南医药学院第一附属医院委托诉讼代理人颜学军到庭参加诉讼，被告向玉忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南医药学院第一附属医院向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告医院费13961.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，被告向玉忠因交通事故受伤在原告处住院治疗，入院诊断为：左肱骨中上段粉碎性骨折、肱骨大结节骨折、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。被告向玉忠从2016年1月27日至2016年3月15日在原告处住院治疗48天，共花费医疗费24261.79元。被告尚欠原告医疗费13961.79元。原告多次要求被告补交，被告以各种理由至今未支付，故原告起诉至法院。
被告向玉忠未作答辩。
对于原告围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院认定如下：
1.原、被告身份信息，拟证明原被告诉讼主体资格；2.被告住院病历，拟证明被告住院情况的事实；3.湖南省住院收费票据、费用清单，拟证明被告欠原告医疗费13961.29元的事实，以上证据，原告均提供了证据原件，且能证明与本案的相关事实，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告向玉忠因交通事故受伤在原告处入院治疗。入院后，被告被诊断为：左肱骨中上段粉碎性骨折、肱骨大结节骨折、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。2016年1月27日至2016年3月15日，被告向玉忠在原告处住院治疗，共花费医疗费24261.79元。被告现已交纳医疗费10300元，被告尚欠原告医疗费13961.79元。原告多次要求被告补交医疗费未果，故形成纠纷，起诉至法院。
本院认为：本案系医疗服务合同纠纷。虽原、被告未签订书面的医疗服务合同，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，原告向被告提供了医疗服务，而被告接受了医疗服务并支付了部分医疗费，因此该合同成立。原、被告的行为系其真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予全面适当履行。原告现已履行提供医疗服务的义务，被告应向原告支付医疗费。虽原、被告未明确约定支付医疗费的期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，原告有权随时要求被告支付医疗费。被告未向原告支付医疗费的行为，已构成违约，应承担违约责任。被告在住院治疗期间产生的医疗费为24261.79元，但被告已支付10300元，因此被告尚需向原告支付医疗费13961.79元（24261.79元-10300元=13961.79元），故对于原告要求被告向其支付13961.79元医疗费的主张，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三十六条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向玉忠向原告湖南医药学院第一附属医院支付医疗费13961.79元，于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取75元，由被告向玉忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 舒珏惠
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 肖圣岚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10231号
申请执行人:北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层。
法定代表人:马力，董事长。
被执行人:北京永大万年餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区西局西街300号338室。
法定代表人:林志伟，职务不详。
被执行人:林志伟，男，1981年11月5日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省龙岩市。
被执行人:王利星，男，1973年6月17日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市。
被执行人:耿秀梅，女，1972年1月17日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初3704号民事判决书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京永大万年餐饮管理有限公司、林志伟、耿秀梅、王利星名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京永大万年餐饮管理有限公司、林志伟、耿秀梅、王利星应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京永大万年餐饮管理有限公司、林志伟、耿秀梅、王利星所应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一七年十月十八日
书记员 李隗超
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审313号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人林中南，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人庄雪红，女，1980年12月2日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月13日以被执行人林中南、庄雪红婚后于2008年2月22日生育第一胎女孩，于2012年8月28日生育第二胎女孩，又于2016年6月15日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]12003号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12003号征收社会抚养费决定书，于2017年9月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月27日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12003号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林中南、庄雪红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人林中南、庄雪红仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12003号征收社会抚养费决定书。
被执行人林中南、庄雪红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1190元，由被执行人林中南、庄雪红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年六月五日
书记员 岳晓萍
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0706行审13号
申请执行人海州区市场监督管理局，住所地连云港市海州区郁洲南路21号。
负责人唐立新，局长。
委托诉讼代理人张传湖、梁子生，该单位员工。
被执行人连云港罗千贸易有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路36号凤凰大厦1513号。
法定代表人李康。
申请执行人海州区市场监督管理局与被执行人连云港罗千贸易有限公司申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审查过程中，申请执行人于2018年5月30日向本院申请撤回强制执行申请。
本院审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼费》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人海州区市场监督管理局撤回执行申请。
（此页无正文）
审 判 员 季 锐
审 判 员 于华天
人民陪审员 王永红
二〇一八年五月三十日
法官 助理 韩海霞
书 记 员 孙艳薇
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4399号
上诉人（原审原告）：上蔡县塔桥镇黄泥桥村民委员会第三村民组。
负责人：杨玉化，该组组长。
委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨立士，男，1967年8月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。
上诉人上蔡县塔桥镇黄泥桥村民委员会第三村民组（以下简称黄泥桥三组）因与被上诉人杨立士排除妨害纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1853号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄泥桥三组的负责人杨玉化及委托诉讼代理人张玉蝶、被上诉人杨立士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄泥桥三组上诉请求：撤销（2016）豫1722民初1853号民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审中，上诉人提供了充分证据证明黄泥桥三组对杨立士侵占的路面土地具有合法的所有权，一审认定土地权属不明错误；二、杨立士所建卫生室系违法建筑，未经有关部门批准；三、本案已经多次审理，均未认定本案权属不明。综上，一审法院以权属不明为由驳回起诉错误。
杨立士辩称：其所建卫生室已经经过有关部门的批准，且该卫生室位于黄泥桥××组的土地上，并未侵占黄泥桥三组的土地。上诉人的上诉理由不能成立。
黄泥桥三组向一审法院起诉请求：1、要求杨立士停止侵权，拆除在其土地上所建附属物；2、本案诉讼费用由杨立士承担。
一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中黄泥桥三组主张杨力士所建卫生室占其土地东西长1.5米、南北长17.27米，提交了黄泥桥村委出具的书面证明及丈量的现场示意图，证明杨立士侵占其道路。杨立士提供了其占用的由杨九红管理使用的二组村民杨长来的集体土地建设用地使用权分户登记表，该表显示东至荒地，该荒地属于二组土地，其建房占用的有杨长来的宅基地及二组的荒地，并未侵占原告的土地，因双方争议的土地权属及黄泥桥三组与二组界限不明，该争议应由人民政府处理，黄泥桥三组应先申请政府对该争议的土地权属及二组与三组之间的界址进行确定后，再另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回原告黄泥桥三组的起诉。
二审中，上诉人黄泥桥三组向本院提交了三组新证据：一是加盖有上蔡县塔桥镇村镇建设发展中心及上蔡县塔桥镇黄泥桥村民委员会印章的证明、村规划路面情况示意图各一份，二是土地登记表及霍闯、杨保来的分户登记表各一份；三是黄泥桥××组组长杨五松的证言一份。上诉人持以上证据欲本案争议土地属于黄泥桥三组所有，杨立士建房所占土地位于三组土地范围内。上述证据均已经当庭质证。
本院认为：本案中，黄泥桥三组起诉要求杨立士停止侵权并拆除所建附属物，并提交了村规划路面情况示意图、土地登记表等证据证明其对争议土地拥有所有权。被上诉人杨立士主张其所建卫生室系占用黄泥桥××组的土地，并在一审中提交了杨长来的分户登记表予以证明。故本案上诉人黄泥桥三组和被上诉人杨立士就土地权属问题存在争议，双方的争议实质上系黄泥桥三组与黄泥桥××组就各自土地范围、边界的争议，该争议系土地所有权和使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案应由相关政府部门予以处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。
综上，黄泥桥三组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终4399号上诉人（原审原告）：上蔡县塔桥镇黄泥桥村民委员会第三村民组。负责人：杨玉化，该组组长。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨立士，男，1967年8月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人上蔡县塔桥镇黄泥桥村民委员会第三村民组（以下简称黄泥桥三组）因与被上诉人杨立士排除妨害纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1853号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄泥桥三组的负责人杨玉化及委托诉讼代理人张玉蝶、被上诉人杨立士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄泥桥三组上诉请求：撤销（2016）豫1722民初1853号民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审中，上诉人提供了充分证据证明黄泥桥三组对杨立士侵占的路面土地具有合法的所有权，一审认定土地权属不明错误；二、杨立士所建卫生室系违法建筑，未经有关部门批准；三、本案已经多次审理，均未认定本案权属不明。综上，一审法院以权属不明为由驳回起诉错误。杨立士辩称：其所建卫生室已经经过有关部门的批准，且该卫生室位于黄泥桥××组的土地上，并未侵占黄泥桥三组的土地。上诉人的上诉理由不能成立。黄泥桥三组向一审法院起诉请求：1、要求杨立士停止侵权，拆除在其土地上所建附属物；2、本案诉讼费用由杨立士承担。一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中黄泥桥三组主张杨力士所建卫生室占其土地东西长1.5米、南北长17.27米，提交了黄泥桥村委出具的书面证明及丈量的现场示意图，证明杨立士侵占其道路。杨立士提供了其占用的由杨九红管理使用的二组村民杨长来的集体土地建设用地使用权分户登记表，该表显示东至荒地，该荒地属于二组土地，其建房占用的有杨长来的宅基地及二组的荒地，并未侵占原告的土地，因双方争议的土地权属及黄泥桥三组与二组界限不明，该争议应由人民政府处理，黄泥桥三组应先申请政府对该争议的土地权属及二组与三组之间的界址进行确定后，再另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回原告黄泥桥三组的起诉。二审中，上诉人黄泥桥三组向本院提交了三组新证据：一是加盖有上蔡县塔桥镇村镇建设发展中心及上蔡县塔桥镇黄泥桥村民委员会印章的证明、村规划路面情况示意图各一份，二是土地登记表及霍闯、杨保来的分户登记表各一份；三是黄泥桥××组组长杨五松的证言一份。上诉人持以上证据欲本案争议土地属于黄泥桥三组所有，杨立士建房所占土地位于三组土地范围内。上述证据均已经当庭质证。本院认为：本案中，黄泥桥三组起诉要求杨立士停止侵权并拆除所建附属物，并提交了村规划路面情况示意图、土地登记表等证据证明其对争议土地拥有所有权。被上诉人杨立士主张其所建卫生室系占用黄泥桥××组的土地，并在一审中提交了杨长来的分户登记表予以证明。故本案上诉人黄泥桥三组和被上诉人杨立士就土地权属问题存在争议，双方的争议实质上系黄泥桥三组与黄泥桥××组就各自土地范围、边界的争议，该争议系土地所有权和使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案应由相关政府部门予以处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，黄泥桥三组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一七年十月三十日书记员  袁 野
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第3656号
原告陈雪梅，居民。
被告周良法，居民。
原告陈雪梅与被告周良法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈雪梅到庭参加诉讼，被告周良法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪梅诉称，2014年10月14日，被告称儿子要结婚，没有钱给儿子装修房子，要借原告10000元，借的时候说月息按1分计算，他儿子结完婚马上给原告，结果被告在他儿子结婚后也不曾还钱，在这一年多的时间里，原告不断追讨，被告只是在2015年7月份还了原告1000元。现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款9000元（利息1080元），共计10080元；诉讼费用由被告承担。
被告周良法未作答辩。
经审理查明，2014年10月14日，被告周良法为原告陈雪梅出具借条一份，该借条载明“借条今借陈雪梅现金10000元正大写壹万元正周良法2014.10.14号。”
另查明，2015年7月，被告偿还原告借款1000元，剩余9000元未付。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周良法向原告陈雪梅借款10000元，有被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告偿还剩余借款9000元，理由正当，依法应予支持。关于原告主张的利息，其主张按照月息一分进行计算，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因被告为原告出具的借条中并未约定利息及计算时间，应视为没有约定利息，故对原告主张的利息1080元，本院不予支持。被告周良法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实和证据的认定及审查。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周良法偿还原告陈雪梅借款9000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陈雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告陈雪梅负担6元，被告周良法负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丽伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 董 倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16160号
原告：柳根深，男，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：朱汝快，福建炼海律师事务所律师。
被告：张远贞，女，1976年1月31日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈和睦，男，1971年8月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告柳根深与被告张远贞、陈和睦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一七年十二月一日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1225刑初23号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人黄平，男，1990年3月1日出生于广西鹿寨县，瑶族，初中文化，无业，住广西鹿寨县。因犯盗窃罪，2014年3月27日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月8日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年12月23日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月7日刑满释放。因吸食毒品，2016年10月1日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉[2016]198号起诉书指控被告人黄平犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，2017年1月18日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人黄平到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2016年10月1日凌晨3时许，被告人黄平驾车从柳州市鹿寨县出发至罗城仫佬族自治县，途经罗城仫佬族自治县时，黄平使用随身携带有毒药针头的弓弩，先后将受害人潘某1、潘某2、黄某所饲养的三只本地土狗射杀盗走。后被告人黄平沿路行驶至罗城仫佬族自治县宝坛乡寨岑村寨卜屯路段时，用同样方式将受害人罗某1饲养的一只本地土狗射杀并盗走。之后被告人黄平开车向宝坛乡方向驶去继续物色作案目标，途经宝坛乡寨岑村岩口屯时，发现受害人罗某2饲养的一只本地土狗停留在路边，被告人适用弓弩对该狗进行射杀，在装车盗走时被罗某2发现，后黄平驾车逃窜，窜至罗城仫佬族自治县加油站附近时，被罗城仫佬族自治县公安局民警抓获。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，被盗的五只狗总价值为人民币2235元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄平以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄平在刑罚执行完毕以后，在年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2016年10月1日凌晨3时许，被告人黄平驾驶其租赁的小轿车从柳州市鹿寨县出发往罗城仫佬族自治县。当途经罗城仫佬族自治县时，被告人黄平使用随身携带的有毒药针头的弓弩，先后将被害人潘某2、潘某1、黄某所饲养的三只本地土狗射杀并盗走。后被告人黄平驾车继续沿路行驶至罗城仫佬族自治县宝坛乡寨岑村寨卜屯路段时，用同样方式将被害人罗某1饲养的一只本地土狗射杀并盗走。之后后被告人黄平再次驾车沿路行驶至罗城仫佬族自治县宝坛乡寨岑村岩口屯时，用同样方式将被害人罗某2饲养的一只本地土狗射杀，在装车盗走时被被害人罗某2发现，后被告人黄平驾车逃窜。当逃窜至罗城仫佬族自治县加油站附近时，被告人黄平被罗城仫佬族自治县公安局民警抓获，并在其驾驶的小轿车内查获弓弩一把、本地土狗五只（已死亡）。同日，公安机关依法将查获的二只土狗分别发还被害人罗某1、罗某2，将查获的剩余三只土狗予以销毁。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，被害人潘某2被盗的狗价值人民币411元，被害人潘某1被盗的狗价值人民币477元，被害人黄某被盗的狗价值人民币495元，被害人罗某1被盗的狗价值人民币411元，被害人罗某2被盗的狗价值人民币441元，以上被盗的五只狗共计价值人民币2235元。
上述事实，被告人黄平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，嫌疑人信息登记表、户籍证明，到案经过、发、破案经过，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人潘某2、潘某1、黄某、罗某1、罗某2的陈述，罗城仫佬族自治县价格认证中心罗价认[2016]0133号、0134号、0135号、0136号、0137号价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单、发还清单，发还物品、文件清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄平以非法占有为目的，多次采用秘密的方法窃取他人财物价值人民币2235元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄平犯盗窃罪的事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人黄平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄平归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后部分赃物已被追缴并发还失主，对被告人黄平可酌情从轻处罚。为严肃国法,维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人黄平犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定,判决如下:
一、被告人黄平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年5月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄平退赔本地土狗一只（价值人民币411元）给被害人潘某2，退赔本地土狗一只（价值人民币477元）给被害人潘某1，退赔本地土狗一只（价值人民币495元）给被害人黄某。
三、未随案移送的作案工具弓弩一把由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦 丹
二〇一七年一月十九日
书记员 韦荣子
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执8216号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。
被执行人施文平，男，汉族，1975年9月5日出生，
被执行人蔡红梅，女，汉族，1981年10月3日出生，身份证住址广东省海丰县大湖镇山脚村***号，身份号码5102831981********。
被执行人施诉芳，女，汉族，1977年10月4日出生，身份证住址广东省海丰县大湖镇山脚村***号，身份号码4425311977********。身份证住址广东省海丰县
被执行人蔡红梅，女，汉族，1981年10月3日出生，身份证住址广东省海丰县大湖镇山脚村***号，身份号码5102831981********。
被执行人施诉芳，女，汉族，1977年10月4日出生，身份证住址广东省海丰县大湖镇山脚村***号，身份号码4425311977********。，
被执行人蔡红梅，女，汉族，1981年10月3日出生，身份证住址广东省海丰县大湖镇山脚村***号，身份号码5102831981********。
被执行人施诉芳，女，汉族，1977年10月4日出生，身份证住址广东省海丰县大湖镇山脚村***号，身份号码4425311977********。
被执行人蔡红梅，女，汉族，1981年10月3日出生，身份证住址广东省海丰县大湖镇山脚村***号，身份号码5102831981********。
被执行人施诉芳，女，汉族，1977年10月4日出生，身份证住址广东省海丰县大湖镇山脚村***号，身份号码4425311977********。。
被执行人蔡红梅，女，汉族，1981年10月3日出生，身份证住址广东省海丰县大湖镇山脚村***号，身份号码5102831981********。
被执行人施诉芳，女，汉族，1977年10月4日出生，身份证住址广东省海丰县大湖镇山脚村***号，身份号码4425311977********。
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人施文平、蔡红梅、施诉芳借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初20949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行全部还款义务，申请执行人于2018年5月3日向本院提出书面申请，请求对本案予以结案。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初20949号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费981元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下：
深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初20949号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 武旭东
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 彪
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6124号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员，联系地址。
委托代理人：陆映文，该公司职员，联系地址。
被执行人：郑万早，身份证住址：浙江省平阳县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人郑万早信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1352号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑万早应在判决生效之日起十日内偿还信用卡透支欠款本金29116.16元及利息、滞纳金给申请执行人，并负担案件受理费1248元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，故依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6124号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十月二十八日
书记员 张国华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初2112号
原告：郭宝文，男，1964年9月12日出生，汉族，住北京市延庆县康庄镇。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被告：北京亿圣腾翔科技有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼14层1407室。
法定代表人：尹生，总经理。
委托诉讼代理人：芮彬，女，1988年2月6日出生，汉族，北京亿圣腾翔科技有限公司员工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人:任忠义，北京隆义增峰律师事务所律师。
原告郭宝文与被告北京亿圣腾翔科技有限公司（以下简称亿圣公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝文的委托诉讼代理人张雅然，被告亿圣公司的委托诉讼代理人芮彬、任忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭宝文向本院提出诉讼请求：1.确认郭宝文与亿圣公司自2012年8月15日至2017年9月13日期间存在劳动关系；2.亿圣公司支付郭宝文解除劳动关系经济补偿金22000元；3.亿圣公司支付郭宝文拖欠的2017年8月1日至2017年9月13日期间的工资6390.8元；4.亿圣公司支付郭宝文2015年9月13日至2017年9月13日期间延时加班工资34482.75元、周六日加班工资73563.21元、法定节假日加班工资12137.93元；5.亿圣公司支付郭宝文2012年8月15日至2017年9月13日期间未休年休假工资9931.03元；6.亿圣公司支付郭宝文2012年8月15日至2017年9月13日期间高温津贴2700元。事实与理由：郭宝文于2012年8月15日入职亿圣公司，岗位为钳工，月工资4000元。郭宝文在职期间经常加班，亿圣公司未支付其加班费。2017年9月份亿圣公司要搬迁，导致劳动合同履行期间客观情况发生重大变化，亿圣公司也未及时足额支付郭宝文工资。
亿圣公司辩称，不同意郭宝文的全部诉讼请求，认可仲裁裁决。亿圣公司未拖欠郭宝文的工资，在仲裁期间也是表示同意支付郭宝文工资。系因郭宝文提起仲裁的时间未到双方约定的支付工资的期间，所以未支付，而不是亿圣公司不支付郭宝文工资。对于仲裁裁决书中认定的未支付工资的数额亿圣公司亦认可。
本院经审理认定事实如下：郭宝文于2012年8月15日入职亿圣公司，双方签订了劳动合同。郭宝文岗位为钳工，月工资4000元，双方约定每月月底之前支付上月工资。
2017年9月28日，郭宝文申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），请求：1.确认郭宝文与亿圣公司自2012年8月15日至2017年9月13日期间存在劳动关系；2.亿圣公司支付郭宝文解除劳动关系经济补偿金22000元；3.亿圣公司支付郭宝文2017年8月1日至2017年9月13日期间的工资6390.8元；4.亿圣公司支付郭宝文2015年9月13日至2017年9月13日期间延时加班工资34482.75元、周六日加班工资73563.21元、法定节假日加班工资12137.93元；5.亿圣公司支付郭宝文2012年8月15日至2017年9月13日期间未休年休假工资9931.03元；6.亿圣公司支付郭宝文2012年8月15日至2017年9月13日期间高温津贴2700元。
2017年11月27日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2017]第4692号裁决书，裁决：1.郭宝文与亿圣公司自2012年8月15日至2017年9月13日期间双方存在劳动关系；2.亿圣公司支付郭宝文2017年8月1日至2017年9月13日期间工资6390.8元；3.亿圣公司支付郭宝文2015年1月1日至2017年9月12日期间未休年休假工资4781.6元；4.亿圣公司支付郭宝文2016年9月29日至2017年9月13日期间高温津贴360元；5.驳回郭宝文的其他仲裁请求。郭宝文不服上述裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于劳动关系存续期间问题。郭宝文与亿圣公司均认可双方于2012年8月15日至2017年9月13日期间存在劳动关系，故本院对此予以确认。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。庭审中，郭宝文主张2017年9月13日被亿圣公司口头辞退，但未提供相应证据予以证明，亿圣公司辩称未向郭宝文提出过解除劳动关系，故对郭宝文该项主张本院不予采信。同时，仲裁裁决书载明，郭宝文在仲裁过程中，系以亿圣公司未及时足额支付其劳动报酬、亿圣公司搬迁导致劳动合同履行期间客观情况发生重大变化无法正常履行为由，向亿圣公司提出解除劳动关系并主张解除补偿金。鉴于郭宝文于2017年9月28日提起仲裁，其主张拖欠工资的理由并不成立，且亿圣公司搬迁亦不属于法律规定的劳动者可以提出解除劳动合同并要求用人单位支付解除补偿金的情形，故郭宝文的该项主张亦不能成立。故对郭宝文主张亿圣公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
关于2017年8月1日至2017年9月13日工资问题。郭宝文与亿圣公司均认可上述期间工资未发放，亦认可郭宝文月工资为4000元，故亿圣公司应支付郭宝文上述期间的工资。经核算，仲裁裁决数额不低于本院核算数额，故本院予以确认。
关于加班工资。劳动者对存在加班的事实负有举证责任，郭宝文未提供相应证据证明其存在延时加班、周六日加班、法定节假日加班的事实，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
关于未休年休假工资问题。郭宝文未能提供证据证明其在入职亿圣公司前有连续工作12个月的经历，故其自入职满一年起享受每年5天的带薪年休假。用人单位对员工两年内的工资支付记录负有保管义务，亿圣公司认可仲裁裁决，未对裁决提起诉讼。亿圣公司应支付郭宝文2015年1月1日至2017年9月13日期间未休年休假工资，具体金额以本院计算为准。
关于高温津贴问题。郭宝文与亿圣公司均认可工作场所系在车间内。亿圣公司辩称车间内配有降温设施，但未提供证据予以证明，本院不予采信。故对郭宝文要求亿圣公司支付高温津贴的诉讼请求，本院予以支持，具体数额以本院核算为准。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、郭宝文与北京亿圣腾翔科技有限公司自2012年8月15日至2017年9月13日期间存在劳动关系；
二、北京亿圣腾翔科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付郭宝文2017年8月1日至2017年9月13日期间工资6390.8元；
三、北京亿圣腾翔科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付郭宝文2015年1月1日至2017年9月13日期间未休年休假工资4781.61元；
四、北京亿圣腾翔科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付郭宝文2012年8月15日至2017年9月13日期间高温津贴1763.79元；
五、驳回郭宝文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京亿圣腾翔科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 关成吉
二〇一八年三月二十九日
书记员 贯 菲
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2630号
原告吕晓放，女，1976年3月2日出生。
委托代理人吴志宽，河南豫银律师事务所律师。
被告万福集团嵩县金海金矿有限公司。
法定代表人王进喜，总经理。
委托代理人时智伟，男，汉族，1978年11月24日出生，该公司职工。
被告李菊美，女，1964年7月2日出生。
原告吕晓放诉被告万福集团嵩县金海金矿有限公司（以下简称万福集团）、李菊美、宋伟朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吕晓放申请撤回了对被告宋伟朋的起诉，本院审查后予以准许，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕晓放的委托代理人吴志宽，被告万福集团的委托代理人时智伟到庭参加诉讼。被告李菊美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕晓放诉称，2014年10月19日，万福集团通过李菊美、宋伟朋向其借款10万元，并签订《借款协议》，口头约定月利率2%，向其出具了借据。合同履行过程中，万福集团仅向其支付了部分利息后便不再支付，借款到期后也未偿还本金，经多次催要未果，吕晓放请求判令万福集团、李菊美连带偿还借款本金10万元，利息0.959167万元，共计10.959167万元。
被告万福集团辩称，万福集团没有收到10万元借款，所以不应承担还款责任。
被告李菊美未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年10月19日，万福集团与吕晓放签订一份《借款协议》，约定万福集团向吕晓放借款10万元，期限3个月，自2014年10月19日至2015年元月19日止等内容。同日，万福集团向吕晓放出具借到10万元的《借据》。在《借款协议》上面加盖有万福集团合同专用章及法定代表人王进喜个人印章；在《借据》上面加盖有万福集团财务专用章及法定代表人王进喜个人印章，经手人为李菊美。
吕晓放提交通过宋伟朋向万福集团汇款的银行汇款凭证复印件、万福集团借款时的情况介绍资料、万福集团出具的还款计划及向李菊美出具的授权委托书、道歉声明复印件、王进喜出具的证明及收到条复印件、宋伟朋出具的证明、李菊美和王建功电话录音光盘等证据，拟证明其将借款10万元经宋伟朋转账给万福集团财务负责人李菊美后，在李菊美带领下到万福集团法定代表人王进喜办公室内签订《借款协议》及出具《借据》。万福集团认为上述证据不能证明吕晓放出借的10万元已进入公司账户内，不清楚王进喜是否指定宋伟朋、李菊美作为收款人。
另查明，1、在签订《借款协议》及出具《借据》后，吕晓放陈述万福集团经李菊美按月利率2%向其支付2个月利息。2、吕晓放明确利息0.959167万元的计算方式，即以借款10万元为基数按中国人民银行银行同期同类贷款利率四倍自2015年1月1日起计算至2015年6月3日。3、万福集团在庭审中以不能确认《借款协议》及《借据》上面加盖印章的真实性为由口头提出申请司法鉴定，但其在本院指定的日期即2015年10月22日前未提交书面司法鉴定申请书及在公安机关备案的印鉴印模。上wo
上述事实，有当事人的陈述，《借款协议》，《借据》，万福集团出具的还款计划及向李菊美出具的授权委托书复印件，王进喜出具的证明及收到条复印件，汇款凭证复印件，宋伟朋出具的证明，通话录音及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕晓放提交的《借款协议》及《借据》，上面加盖有万福集团的合同专用章、财务专用章及法定代表人王进喜个人印章，上述证据可以证明万福集团与吕晓放之间的借款合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《借款协议》上面对借款期限均有明确约定，在借款到期后，万福集团未按时返还借款，故吕晓放请求万福集团返还借款10万元及利息，本院予以支持。《借款协议》及《借据》上面均未约定利息支付标准；同时，《借据》上面记载李菊美系经手人；故吕晓放请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息及要求李菊美承担连带责任，缺乏有力证据证明和法律依据，本院对此不予支持。利息按中国人民银行同期同类贷款利率，以借款10万元为基数自2015年1月20日起，计算至2015年6月3日。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。万福集团辩称其没有收到吕晓放借款10万元，但万福集团却向吕晓放出具《借据》；若万福集团未收到借款，其没有提交向吕晓放要回《借据》或要求吕晓放继续交付借款10万元的相关证据；另外，万福集团在庭审中以不能确认《借款协议》及《借据》上面加盖印章的真实性为由口头提出申请司法鉴定，但其在本院指定的日期即2015年10月22日前未提交书面司法鉴定申请书及在公安机关备案的印鉴印模，故应由其承担不利后果，即本院对万福集团的辩称意见不予采纳。李菊美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告万福集团嵩县金海金矿有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告吕晓放返还借款10万元及利息（以10万元为基数自2015年1月20日起，计算至2015年6月3日）。
二、驳回原告吕晓放的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，财产保全费1020元，共计3512元，由被告万福集团嵩县金海金矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李丽娟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2630号
原告顾祖兴。
被告刘昌飞，现下落不明。
原告顾祖兴与被告刘昌飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告顾祖兴到庭参加诉讼，被告刘昌飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾祖兴诉称：其经张兴毛介绍与刘昌飞认识，刘昌飞因经营需要于2014年6月27日向其借款100000元，该款至今未还。故诉至本院，要求判令被告刘昌飞归还借款100000元。
被告刘昌飞在答辩期内未作答辩。
经审理查明：2014年6月27日，刘昌飞向顾祖兴出具借条一份，明确借款100000元，并约定了相应利息，借条未载明还款日期。此后，顾祖兴多次向刘昌飞催讨该款未果，遂诉至本院。
以上事实，有顾祖兴提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘昌飞向顾祖兴借款100000元的事实清楚，该债务经顾祖兴催讨后理应归还，现顾祖兴要求刘昌飞归还该借款，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘昌飞应于本判决发生法律效力之日起五日内归还顾祖兴借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费565.60元，共计2865.60元（已由顾祖兴预交），由刘昌飞负担。（顾祖兴同意其预交的诉讼费、公告费共2865.60元由刘昌飞向其直接支付，本院不再退还，由刘昌飞在本判决发生法律效力之日起五日内向顾祖兴支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 胡艳丽
审 判 员 黄思佳
人民陪审员 秦迪光
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐 晓
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2630号原告于x。原告刘xx。被告北京市xx国际旅行社有限公司。法定代表人周x。被告中国xx银行股份有限公司，住所地北京市顺安路60号。法定代表人洪x。本院在审理原告于x、刘xx与被告北京市xx国际旅行社有限公司、中国xx银行股份有限公司旅游合同纠纷一案中，原告于x、刘xx于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于x、刘xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告于x、刘xx撤回起诉。诉讼费525元，（系减半收取），由原告于x、刘xx负担。审 判 长  连 坤审 判 员  牛江陵人民陪审员  刘 薇二〇一六年三月三十日书 记 员  宋康欢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4471号
申请人：冯长杰，男，1975年4月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：闫凡东，男，1989年2月6日生，汉族，住临沂兰山区。
被申请人：张涛，男，1990年12月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人冯长杰与被申请人闫凡东、张涛民间借贷纠纷一案，冯长杰于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人闫凡东购买的临沂盛拓置业有限公司开发的位于临沂市河东区盛世花城24号楼1单元1301室（所有权证号:YS377138）房产一套，保全金额6万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人闫凡东购买的临沂盛拓置业有限公司开发的位于临沂市××盛世××楼××单元××室（所有权证号:YS377138）房产一套，限额6万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年三月五日
书记员 刘丽娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1219号
原告：中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区长虹北路6号。统一社会信用代码91420600706903228D。
负责人：蔡黄芹，该行行长。
委托诉讼代理人：王明鹏，罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：付晓清，女，1979年3月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告中国银行股份有限公司襄阳分行诉被告付晓清借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中国银行股份有限公司襄阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按本院限定期限预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。
审 判 员 董 啸
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李东方
书 记 员 程建卓
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初1219号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区长虹北路6号。统一社会信用代码91420600706903228D。负责人：蔡黄芹，该行行长。委托诉讼代理人：王明鹏，罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：付晓清，女，1979年3月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告中国银行股份有限公司襄阳分行诉被告付晓清借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中国银行股份有限公司襄阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按本院限定期限预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审 判 员  董 啸二〇一八年五月二十一日法官助理  李东方书 记 员  程建卓
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6914号
原告：江苏快鹿润滑油有限公司，住所地徐州市苏山村苏山头立交桥南。
法定代表人：鹿红芝，该公司经理。
委托诉讼代理人：李旭，男，1993年5月4日，汉族，徐州市经济开发区。系该公司职工。
被告：王静，女，汉族，住徐州市贾汪区。
原告江苏快鹿润滑油有限公司诉被告王静买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告江苏快鹿润滑油有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏快鹿润滑油有限公司已与被告王静协商解决此次纠纷，现要求撤回对被告王静的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏快鹿润滑油有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告江苏快鹿润滑油有限公司负担。
审判员 闫 卫
二〇一八年一月十日
书记员 马颜双
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2584号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：东阳市江北街道甘溪东街33-41号。
负责人：李建军，行长。
委托代理人：吴晓莉，华康阳，系原告单位员工。
被告：朱丽英，女，1973年8月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴新军，男，1971年1月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼园花，女，1973年11月17日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行为与被告朱丽英、吴新军、楼园花信用卡纠纷一案，于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告朱丽英立即偿付原告信用卡透支本金294056.88元及支付利息、违约金95807.73元（已计算至2017年11月15日，此后透支手续费、违约金按《合约》及《章程》计算至实际履行之日止）。2、判令被告吴新军、楼园花对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序审理，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓莉、华康阳到庭参加诉讼，被告朱丽英、吴新军、楼园花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月20日，被告朱丽英向原告申请办理信用额度为30万元的商惠通卡一张，在申领信用卡过程中，被告朱丽英声明已阅读全部申请材料，充分了解商惠通卡产品的相关信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司商惠通卡章程》、《浙江民泰商业银行股份有限公司商惠通卡领用合约》的规定。2014年12月25日，被告吴新军、楼园花与原告签订《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰商惠通卡保证合同》一份，合同约定：卢金明、楼笑阳自愿为朱丽英使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供担保；保证范围及方式：包括在30万元申请授信额度范围内使用该卡所发生和透支本金、利息及费用（手续费、追偿费、实现债权支付的律师代理费）等全部债务承担连带责任保证；保证期间：自商惠通卡项下透支期限届满之日起两年，多次透支不还的，各透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告经审核于2014年12月25日发给被告朱丽英号码为6250360030411104商惠通卡一张。朱丽英领卡后，于2017年7月4日最后一次透支本金88000元，2017年10月18日最后一次还款1000元。截止2018年1月30日，被告朱丽英尚欠原告信用卡透支款本金294056.88元，利息、违约金95807.73元。被告朱丽英未履行还本付息义务，吴新军、楼园花也未履行连带保证责任。原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丽英于本判决生效后十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行信用卡透支本金294056.88元，利息、违约金95807.73元（利息、违约金已计算至2018年1月30日止，此后利息、违约金按《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定计算至实际履行之日止，总计不得超过年利率24%）。
二、被告吴新军、楼园花对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7148元，减半收3574元，由被告朱丽英负担，被告吴新军、楼园花负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一八年四月三日
代书记员 林忆雯
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初2584号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：东阳市江北街道甘溪东街33-41号。负责人：李建军，行长。委托代理人：吴晓莉，华康阳，系原告单位员工。被告：朱丽英，女，1973年8月18日出生，汉族，住义乌市。被告：吴新军，男，1971年1月8日出生，汉族，住东阳市。被告：楼园花，女，1973年11月17日出生，汉族，住东阳市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行为与被告朱丽英、吴新军、楼园花信用卡纠纷一案，于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告朱丽英立即偿付原告信用卡透支本金294056.88元及支付利息、违约金95807.73元（已计算至2017年11月15日，此后透支手续费、违约金按《合约》及《章程》计算至实际履行之日止）。2、判令被告吴新军、楼园花对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序审理，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓莉、华康阳到庭参加诉讼，被告朱丽英、吴新军、楼园花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月20日，被告朱丽英向原告申请办理信用额度为30万元的商惠通卡一张，在申领信用卡过程中，被告朱丽英声明已阅读全部申请材料，充分了解商惠通卡产品的相关信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司商惠通卡章程》、《浙江民泰商业银行股份有限公司商惠通卡领用合约》的规定。2014年12月25日，被告吴新军、楼园花与原告签订《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰商惠通卡保证合同》一份，合同约定：卢金明、楼笑阳自愿为朱丽英使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供担保；保证范围及方式：包括在30万元申请授信额度范围内使用该卡所发生和透支本金、利息及费用（手续费、追偿费、实现债权支付的律师代理费）等全部债务承担连带责任保证；保证期间：自商惠通卡项下透支期限届满之日起两年，多次透支不还的，各透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告经审核于2014年12月25日发给被告朱丽英号码为6250360030411104商惠通卡一张。朱丽英领卡后，于2017年7月4日最后一次透支本金88000元，2017年10月18日最后一次还款1000元。截止2018年1月30日，被告朱丽英尚欠原告信用卡透支款本金294056.88元，利息、违约金95807.73元。被告朱丽英未履行还本付息义务，吴新军、楼园花也未履行连带保证责任。原告经催讨无果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱丽英于本判决生效后十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行信用卡透支本金294056.88元，利息、违约金95807.73元（利息、违约金已计算至2018年1月30日止，此后利息、违约金按《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定计算至实际履行之日止，总计不得超过年利率24%）。二、被告吴新军、楼园花对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7148元，减半收3574元，由被告朱丽英负担，被告吴新军、楼园花负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陆丽敏二〇一八年四月三日代书记员 林忆雯·??4?··??1?·
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初167号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某某，曾用名小可、小三，男，汉族，1988年6月6日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月28日被太和县公安局刑事拘留，2017年4月6日被太和县人民检察院批准逮捕，同年4月8日被太和县公安局执行逮捕。2017年5月17日被太和县公安局取保候审。2018年3月21日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年4月9日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉[2018]133号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年8月17日22时许，被告人张某某在太和县大庙集镇大庙北街因琐事与高某1发生争执，并相互厮打，致高某1受伤。后经鉴定，高某1的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人张某某故意伤害他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年8月17日22时许，被告人张某某在太和县大庙集镇大庙北街因认为高某1拿自己车上卖的梨与高某1发生争执，并相互厮打，致高某1受伤。后经鉴定，高某1右侧上颌骨额突骨折合并右侧鼻骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某某家人代为与被害人高某1达成调解协议。被害人高某1对张某某的故意伤害行为予以谅解，请求对张某某从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、立案决定书、太和县公安局大庙派出所出具的归案情况说明及前科情况核查表、情况说明、被告人张某某的户籍证明、调解协议书、谅解书、收款收条，证人刘某、代某、张某、许某等人的证言，被害人高某1的陈述，被告人张某某的供述，现场勘验检查笔录及照片，安徽省太和县司法鉴定中心（太和）公（法临）鉴字[2016]375号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人高某1的经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可对其酌情从轻处罚。经太和县司法局社区评估，对被告人张某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一八年四月十八日
书记员 窦梦萍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）皖1222刑初167号
张清泉：
太和县人民检察院于2018年4月8日以被告人张清泉涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院经审查认为本案适用简易程序审理的条件，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，决定如下：
本案适用简易程序审理。
二〇一八年四月九日
（）
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1763号
申请执行人：崔某，住所吉林省延吉市。
被执行人：金某，住所吉林省延吉市。
崔某与金某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初191号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（本金2万元）。在执行过程中，本院扣划被执行人名下的存款20200元支付给申请人。至此，李哲洙向本院申请执行的吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初191号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月二十七日