福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1736号
原告吴邦厚，男，1948年1月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人温宇，福建秉坚律师事务所律师。
被告王念钟，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德货运分公司。住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人兰忠义。
委托代理人周国州，男，1973年4月16日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司。住所地福建省宁德市。
代表人陈鸿宇。
委托代理人陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
原告吴邦厚与被告王念钟、福建省宁德市汽车运输有限公司宁德货运分公司（以下简称宁德货运分公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城分公司（以下简称财保宁德蕉城分公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员戴传保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴邦厚委托代理人温宇、被告宁德货运分公司委托代理人周国州、被告财保宁德蕉城分公司委托代理人陈光天到庭参加诉讼。被告王念钟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴邦厚诉称，2013年11月20日下午，被告王念钟驾驶被告宁德货运分公司的闽J×××××号重型厢式货车行经福鼎市山前街道里洋路口6号门前交叉路口与原告的二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。经福鼎市公安局交通管理大队认定，被告王念钟负本起事故的全部责任。原告受伤后被送入温州东华医院温州手足外科医院救治，住院61天，后转入福鼎市医院治疗，住院25天，后因为治疗需要被转入温州医科大学附属第二医院治疗，住院25天，2014年5月27日经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告伤残等级被评定为九级伤残。原告因本起交通事故造成的经济损失包括：医疗费148547.37元、住院伙食补助费5550元、护理费15001.1元、误工费17468.3元，残疾赔偿金86285.92元、后续治疗费9000元、营养费6000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元、交通费2332元，总计费用301684.7元，被告宁德货运分公司为被告王念钟的雇佣单位，同时也是肇事车辆闽J×××××号的所有人，应与被告王念钟对原告因本起事故造成的损失承担连带赔偿责任，但是其在赔偿原告155000后未对剩余的146684.7元进行任何赔偿，被告财保宁德市蕉城支公司为肇事车辆闽J×××××号的交强险、商业第三者责任险的投保公司，应在机动车交通事故第三者责任保险限额范围内直接对原告的各项损失承担赔偿责任。现请求：一、判令被告财保宁德蕉城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接向原告支付保险金120000元。二、被告王念钟、宁德货运分公司在被告财保蕉城支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿不足部分对原告各项损失承担连带赔偿责任。三、被告财保宁德蕉城支公司在商业第三者责任保险限额范围内对被告王念钟、宁德货运分公司所应承担的赔偿数额直接向原告支付保险金。
被告王念钟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告宁德货运分公司辩称对本案伤残等级评定、事故发生、就医经过、责任认定均无异议，但对原告各项诉求的数额有异议：精神抚慰金过高，应由法院酌定后在交强险内支付；误工费不应包括在项内，原告已66岁，按常理已无务工可能；护理费过高，应按农林牧渔行业标准（32391元／年）计算；住院伙食补助费过高，应按16元／天计；残疾赔偿金是否以城镇居民为标准，应由法院裁定；营养费、交通费都过高，应由法院酌定；鉴定费应依票据；后续治疗费予以认可；如判决财保宁德市蕉城支公司直接向原告赔付，要求返还垫付的155000元。
被告财保宁德蕉城支公司辩称，对本案伤残等级评定及事故经过、责任认定没有异议，但医疗费中非医保用药29050.63元及不合理用药6405元不在保险理赔限额范围内；住院伙食费过高，应按国家机关工作人员出差标准；护理费过高，应按家属从事职业标准计算；因原告已66岁，无务工能力而不应计误工费；交通费因票据中没有注明用途而不应予以认定；后续治疗因没有实际发生而不产生费用；营养费因无医疗机构的意见而无事实依据；精神抚慰金过高；鉴定费不属于保险理赔范围。
庭审中，双方对以下事实没有异议：被告王念钟系被告宁德货运分公司驾驶员，2013年11月20日下午，被告王念钟驾驶被告宁德货运分公司的闽J×××××号重型厢式货车行经福鼎市山前街道里洋路口6号门前交叉路口与原告骑行的二轮自行车发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。经福鼎市公安局交通管理大队认定，被告王念钟负本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送入温州东华医院温州手足外科医院救治，住院治疗61天，后转入福鼎市医院治疗，住院25天，后因治疗需要被转入温州医科大学附属第二医院住院25天（2014年2月15日与福鼎市医院重复），2014年5月27日经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告交通事故伤构成九级伤残；闽J×××××号重型厢式货车第三者责任交强险及商业险（不计免赔限额1000000元）投保于被告财保宁德蕉城支公司，发生本案事故时处于保险有效期间，被告宁德货运分公司已垫付赔偿款155000元。本院予以确认。
双方争议焦点为各项损失费用的承担，对此，本院予以查明、分析并认定如下：
（1）、医疗费：原告主张医疗费共148547.37元，并提供在温州手足外科医院、福鼎市医院、温州医科大学附属第二医院的门诊票据、住院发票、其他医疗票据共30张予以证明。被告宁德货运分公司认为医疗费中的医药费应以医院发票证明的医院用药为准，在外购买的医药费不予认可；被告财保宁德蕉城分公司认为其中序号为050914的开具于2014年2月16日的“收款收据”无收款单位，该票金额260元不应予以认定，原告在治疗过程中存在不合理用药，提供福建正信司法鉴定所法医学鉴定书一份，证明原告非医保用药费用为29050.63元，不合理费用由手开发票和非县级以上医院用药5980元组成，共计6405元。本院认为，原告提供的用药发票中序号为050914的开具于2014年2月16日的“收款收据”（260元）和温州东华医院出具的二张“收款收据”（2013年12月22日100元、2014年1月20日65元）确非正式发票，证据形式不适格，该三笔费用不予以认定；原告外购一次性使用负压封闭引流护创材料二次共5980元，确在其救治期间发生，被告方未提供证据证明其为非治疗之必须，原告主张本院予以认定；非医保用药费用的区分为保险理赔依据，不影响本案基本事实的认定，原告主张的医疗费148122.37元有相应正式发票为证，本院予以确认。
（2）、住院伙食补助费：原告主张伙食补助费按50元／天计算，本院予以支持，但原告住院天数计算错误，应按实际住院110天计共5500元。
（3）、护理费：原告主张原告治疗期间由其妻子护理，应按城镇职工年平均收入标准计一人为15001.1元，被告方认为因原告没有举证证明护理人员的从业证明和工资收入，故不应按城镇单位在岗职工年平均工资，而应按照农林牧渔业在岗职工平均工资计算。本院认为，双方主张均证据不足，参照本市当地从事护理劳务报酬的实际酌定100元／天×110天=11000元。
（4）、误工费：原告主张因伤误工损失17468.3元，被告方不予认可。本院认为，原告对其误工主张未提供证据证明，且其年龄已超过我国法定劳动能力界定年龄，原告主张于法无据，本院不予认定。
（5）、残疾赔偿金：原告主张其因交通事故伤致九级伤残，按福建省2013年城镇居民人均可支配收入计为86285.92元，并提供原告身份证、户口本、房产所有权证、福鼎市山前街道山前村民委员会及福鼎市公安局山前派出所共同出具的证明，证明其原户籍在前岐镇安仁村，1999年随其子吴如洲居住于山前街道城东北路354号，系城镇居民。二被告认为村委会签字并不能证明原告居住于城镇之事实。本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观，足于证明原告的主张，其主张残疾赔偿金86285.92元，符合法律规定，本院予以认定。
（6）、后续治疗费：原告提供福建正方圆司法鉴定所出具的司法鉴定意见认为后续取内固定术需费用9000元，本院认为该项属于原告治疗康复的必要费用，本院依法予以认定。
（7）、营养费：原告主张营养费6000元，本院认为其请求偏高，酌定4000元。
（8）、精神抚慰金：原告主张10000元，本院认为，原告因本案交通事故致伤、致残，确受精神损害，但请求偏高，酌定5000元。
（9）、鉴定费：原告提供福建正方圆司法鉴定所出具的发票证明其伤残等级及后续医疗费鉴定开支1500元，本院予以确认
（10）、交通费：原告提供72张各类公路交通客运、路桥费、汽油费票据，计2332元，但未详细说明相应用途，本院酌定1200元。
原告吴邦厚各项损失确认如下：医疗费148122.37元、伙食补助费5500元、护理费11000元、残疾赔偿金86285.92元、后续治疗费9000元、营养费4000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费1200元。总计271608.29元。
综上所述，本院认为，本案交通事故中，闽J×××××号重型厢式货车驾驶员即被告王念钟负事故的全部责任，被告财保宁德蕉城支公司应对其承保的闽J×××××号货车因此产生的第三者损害后果在第三者责任强制险限额内承担先行赔偿义务，不足部分在第三者责任商业险限额内继续赔偿，超出第三者责任险限额的由闽J×××××号重型厢式货车一方赔偿，被告王念钟系被告宁德货运分公司的工作人员，因其履行职务行为致他人损害的，由被告宁德货运分公司承担民事责任；原告吴邦厚作为被告财保宁德蕉城支公司承保第三者责任强制险和商业险的车辆肇事的第三者，其要求被告财保宁德市蕉城支公司在第三者责任保险限额内直接赔偿其因此所受损失，本院予以支持，原告主张的损失以本院确认的数额为准，超出部分本院不予支持；被告宁德货运分公司要求从保险理赔款中退还其先期赔付的款项，符合法律规定，应予支持，其与被告财保宁德蕉城支公司在第三者责任商业险合同中约定了医疗费用按国家基本医疗保险标准核定的条款，且被告财保宁德市蕉城支公司提供了相应的鉴定意见，其中有关非医保类医疗费用的意见本院予以采信，原告因治疗产生的该部分费用29050.63应由被告宁德货运分公司承担，但对于原告因治疗需要外购医疗用品而产生的5980元，该鉴定意见未说明其非治疗之必须的理由而将其列入不合理用药费用不妥，本院对该部分鉴定意见不予采信；原告伤残等级及后续治疗费鉴定产生的费用，因双方约定保险方不承担该项开支，应由被告宁德货运分公司承担。被告王念钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内直接赔付给原告吴邦厚因伤损失医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伙食补助费、营养费、交通费、护理费、后续治疗费等共计115108.29元。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔付给被告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德货运分公司125949.37元，
被告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德货运分公司应于本判决生效之日起十日内赔付给原告鉴定费1500元。
四、驳回原告吴邦厚的其他诉讼请求。
本案受理费1858元，减半收取929元，由原告吴邦厚负担93元，被告福建省宁德市汽车运输有限公司宁德货运分公司负担836元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 戴传保
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭益芳
附注：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百八十七条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。