wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初5632号
原告：杨美孔，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：刁兆恩，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：李广山，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告杨美孔与被告刁兆恩、李广山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美孔、被告李广山到庭参加诉讼，被告刁兆恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美孔向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款3万元及相应利息（利息自2017年1月20起至该笔借款清偿之日止，按法定利率计算）。事实与理由：2015年9月25日，借款人李树森由被告刁兆恩担保向原告借款3万元，约定借款期限为2个月。借款到期后，经原告催要，被告拒绝偿还。二被告作为保证人应当承担保证责任。
被告李广山辩称，欠款属实，担保签字也属实，但现在没有能力偿还，同意分期偿还。
被告刁兆恩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告在庭审中提交的证据为：
1.借款人李树森为原告出具的借条一份，证明李树森于2015年9月25日向原告借款3万元，约定借款期限为2个月，被告刁兆恩为上述借款提供了保证担保，应对偿还该笔借款承担连带清偿责任；
2．保证承诺书1份，证明被告李广山于2016年3月4日向原告出具了保证书，保证2017年1月20日前还清该笔借款。被告李广山为该笔借款提供了保证担保，应对偿还该笔借款承担连带清偿责任。
经庭审质证，被告李广山无异议。
被告李广山未提供证据。
被告刁兆恩未提交证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2015年9月25日，借款人李树森由被告刁兆恩担保向原告借款3万元，约定借款期限为2个月。借款到期后，经原告催要，被告李广山于2016年3月4日向原告出具了保证书，保证2017年1月20日前还清该笔借款。二被告至今尚欠原告借款3万元及相应利息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人李树森至今尚欠原告借款3万元，有原告提供的借条、保证书及当事人的陈述在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告刁兆恩和被告李广山为该笔借款提供了保证担保，因双方对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告刁兆恩和被告李广山应当对偿还该笔借款承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因借贷双方对该笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按法定利率计算自2017年1月20起至该笔借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的利息应当以借款3万元为基数，自被告李广山承诺的还款之日（2017年1月20）至实际给付之日止，按照年利率6%计算。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刁兆恩和被告李广山于本判决生效之日起十日内偿还原告杨美孔借款30000元和相应利息（利息以借款30000元为基数，自2017年1月20日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。被告刁兆恩和被告李广山对偿还上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告杨美孔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刁兆恩和被告李广山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 琼
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初5632号原告：杨美孔，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：刁兆恩，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：李广山，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住梁山县。原告杨美孔与被告刁兆恩、李广山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美孔、被告李广山到庭参加诉讼，被告刁兆恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美孔向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款3万元及相应利息（利息自2017年1月20起至该笔借款清偿之日止，按法定利率计算）。事实与理由：2015年9月25日，借款人李树森由被告刁兆恩担保向原告借款3万元，约定借款期限为2个月。借款到期后，经原告催要，被告拒绝偿还。二被告作为保证人应当承担保证责任。被告李广山辩称，欠款属实，担保签字也属实，但现在没有能力偿还，同意分期偿还。被告刁兆恩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告在庭审中提交的证据为：1.借款人李树森为原告出具的借条一份，证明李树森于2015年9月25日向原告借款3万元，约定借款期限为2个月，被告刁兆恩为上述借款提供了保证担保，应对偿还该笔借款承担连带清偿责任；2．保证承诺书1份，证明被告李广山于2016年3月4日向原告出具了保证书，保证2017年1月20日前还清该笔借款。被告李广山为该笔借款提供了保证担保，应对偿还该笔借款承担连带清偿责任。经庭审质证，被告李广山无异议。被告李广山未提供证据。被告刁兆恩未提交证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2015年9月25日，借款人李树森由被告刁兆恩担保向原告借款3万元，约定借款期限为2个月。借款到期后，经原告催要，被告李广山于2016年3月4日向原告出具了保证书，保证2017年1月20日前还清该笔借款。二被告至今尚欠原告借款3万元及相应利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人李树森至今尚欠原告借款3万元，有原告提供的借条、保证书及当事人的陈述在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告刁兆恩和被告李广山为该笔借款提供了保证担保，因双方对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告刁兆恩和被告李广山应当对偿还该笔借款承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因借贷双方对该笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按法定利率计算自2017年1月20起至该笔借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的利息应当以借款3万元为基数，自被告李广山承诺的还款之日（2017年1月20）至实际给付之日止，按照年利率6%计算。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刁兆恩和被告李广山于本判决生效之日起十日内偿还原告杨美孔借款30000元和相应利息（利息以借款30000元为基数，自2017年1月20日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。被告刁兆恩和被告李广山对偿还上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告杨美孔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刁兆恩和被告李广山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙长敏二〇一七年十二月四日书记员  杨 琼
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终624号
上诉人（原审被告）犍为县人民政府。住所地：四川省犍为县玉津镇西街**号。
法定代表人陈建东，县长。
委托代理人卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祝登平，男，1962年10月13日出生，汉族，住四川省犍为县。
上诉人犍为县人民政府因与被上诉人祝登平土地行政征收一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐行初字第90号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，犍为县人民政府以已与祝登平达成谅解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人犍为县人民政府提出的撤回上诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人犍为县人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人犍为县人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 华
审判员 杨 军
审判员 伍平会
二〇一七年十月三十日
书记员 刘军甫
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0823民初251号
原告：王进，男，1976年1月12日出生，汉族，住景东彝族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景东支公司。
法定代表人：王建军，系该公司总经理。
组织机构代码：915308237098916808。
地址：云南省普洱市景东县北川路4号。
委托诉讼代理人：李春荣，男，系该公司职工。
被告：罗中菊，女，1978年12月22日出生，汉族，初中文化，住景东县。
原告王进与被中国人民财产保险股份有限公司景东支公司、罗中菊不当得利纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，原告于2018年5月28日以被告罗中菊已返还其为罗中菊垫付的5000元为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王进撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王进负担。
审判员 曾宏波
二〇一八年五月二十八日
书记员 何晓芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4238号
原告：陈仁颖，男，1980年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：港龙航空有限公司（HONGKONGDRAGONAIRLINESLIMITED）,住所地香港特别行政区金钟道88号太古广场二座35字楼。
法定代表人：AntonyNigelTyler,该公司董事。
原告陈仁颖与被告港龙航空有限公司（HONGKONGDRAGONAIRLINESLIMITED）航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告陈仁颖于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈仁颖向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈仁颖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈仁颖负担。
审 判 长 林 娜
审 判 员 张占甫
人民陪审员 杨红霞
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈 怡
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初6592号
原告：黄林，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：ＸＸ，男，1992年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告黄林与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄林到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
黄林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款40000元及利息1600元（1600元利息自2017年9月7日按照月息两分计算至2017年11月7日），合计41600元，并要求支付利息至实际付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，ＸＸ以资金周转为由向原告借款40000元，并于当日出具借条，借条上载明借款金额、利息及身份信息等。后原告多次向被告催讨借款，至此被告不接电话也不回信息。同时，借款本金及利息被告分文未付，为此原告诉至法院，要求被告还款。
ＸＸ未应诉答辩。
经审理查明：2017年9月7日，ＸＸ向黄林借款40000元，并出具借款合同。合同载明：本人ＸＸ于2017年9月11日从黄林处借到现金肆万元整。并且黄林将永久享有追讨及及法院起诉追讨的权利，ＸＸ将承担由此造成的一切费用。借款人:ＸＸ（身份证号）。黄林诉称，双方约定利息按照月利率2%计算，但未提交证据证明。同时，借款经黄林催讨后，ＸＸ未偿还借款本金。
证明上述事实的证据有：1、身份证，证明原被告诉讼主体资格；2、借款合同一份、黄林当庭陈述，证明ＸＸ借款的时间、金额等情况。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ向黄林借款40000元，有其出具的借据为证，双方的债权债务关系明确，同时，双方就还款期限未作书面约定，根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利，现黄林要求ＸＸ偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄林诉称双方约定利息按照月利率2%计算，但其未提交证据证明，故对该诉讼请求本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院确定ＸＸ自起诉之日起，即2017年11月23日起以40000元为本金按照年利率6%支付利息。
为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十五日内偿还原告黄林借款本金40000元及利息(利息按本金40000元自2017年11月23日起按年利率6%计算至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 君
二〇一八年一月十一日
书记员 王佩佩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初2899号
原告：李娜，女，1986年3月4日出生汉族，教师，住宁波市鄞州区。
被告：宁波景航置业有限公司（统一社会信用代码为91330212MA282J1T4D）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇仪门村（科技园区）。
法定代表人：李喆，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告李娜诉被告宁波景航置业有限公司合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 戎绒
二〇一八年四月十八日
代书记员 严灿
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初2899号原告：李娜，女，1986年3月4日出生汉族，教师，住宁波市鄞州区。被告：宁波景航置业有限公司（统一社会信用代码为91330212MA282J1T4D）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇仪门村（科技园区）。法定代表人：李喆，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告李娜诉被告宁波景航置业有限公司合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 戎绒二〇一八年四月十八日代书记员 严灿
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初965号
原告：冉某1，女，1978年10月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：张某，男，1979年8月19日出生，土家族，居民，住址同上。
原告冉某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉某1到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
冉某1向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.生育的子女张月霞、张炼炼、张戌林由原告抚养，被告每月支付三个子女的抚养费2000元，直至三个子女年满18周岁止；3.共同财产房屋一栋，归原告所有。事实和理由：原、被告于1999年8月经人介绍认识，一年后按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理登记结婚。双方生育了三个子女，现均随原告一起生活。共同财产有位于潮砥镇小溪村下水组的房屋一栋。婚后家庭经济拮据，被告却不对家庭尽责任，并长期对原告及孩子实施家庭暴力。2011年起，原、被告就经常因家庭琐事发生争吵，后来逐渐发展为辱骂殴打。2012年，有一次被告殴打原告，因伤势过重，原告到医院住院治疗一星期。因此，双方于2013年便分居生活至今。2015年，原告曾起诉要求与被告离婚，因考虑到小孩成长，后来撤诉了。2016年春节，被告回来后依然对原告不闻不问，从不说话打招呼，过完春节又出去了。现原告认为，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵闹。夫妻关系早已名存实亡，确无和好可能。
在举证期限内，原告提供的证据材料有：
１、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
２、户口簿，拟证明原、被告身份自然情况及生育三个子女的事实。
３、本院制作出具的（2015）德民初字第1427号《民事裁定书》一份，拟证明原告曾于2015年起诉离婚的事实。
4、德江县民族中医院出具的《CT检查报告单》，拟证明被告于2012年6月将原告打伤住院的事实。
5、到庭证人冉某2的证言，内容为：“冉某1的母亲和我母亲关系较好，我和冉某1也是朋友关系。我在德江县城开了个门面做生意，冉某1也在那附近租房居住，张某我也认识，所以我了解他们夫妻关系不好。冉某1和张某比我晚结婚，大概有16年那个样子了。他们婚后夫妻关系不是很好，在近几年就恶化了。张某殴打冉某1比较严重的那次距今有3、4年了，在这之后张某就没有拿钱给冉某1用，并且一直分居生活至今。他们生育的三个小孩现和冉某1在一起生活。”
6、到庭证人冉某3的证言，内容为：“我和冉某1是朋友关系，现都在德江××××街租房居住，我们的娘家是同一个寨上的，张某我也认识。冉某1和张某结婚有十几年了，婚后感情不好。双方经常吵架、打架，有一次我看见张某把冉某1打的满脸都是伤。今年春节我在张某们亲戚处看见过他，春节后就没有看见过了。他们生育的三个小孩，一直和冉某1在县城租房居住差不多4年了。”
7、到庭证人刘某的证言，内容为：“我和冉某1的母亲系亲姊妹。冉某1和张某是经人介绍认识后办的结婚酒，双方结婚至今已有15年至16年了。婚后夫妻感情一般，他们开车出事后，双方就经常闹矛盾打架。2012年，张某打冉某1，去医院检查还是轻微脑震荡。就是这次打架后，双方就分开生活至今。他们生育的三个小孩，这些年都和冉某1在一起生活。”
被告未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的1、2、3号证据材料系相关行政职能部门颁发的有效法律凭证，客观真实，与本案具有关联，能证明本案相关事实，其证明力予以采信；5、6、7号证据材料中的三位证人与原告系朋友或亲属关系，其对原、被告的家庭情况和夫妻感情应该有着比一般人更为客观真实的了解，相互间的陈述与原告诉称互能印证，形成证据链条，足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂以及子女现随原告一起生活的事实，其证明力予以采信；4号证据材料客观真实，结合5、6、7号证据中三位证人的陈述以及原告的诉称，亦能证明原、被告生活期间经常发生家庭纠纷的事实，予以采信。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍认识后，按农村风俗举行婚礼而以夫妻名义共同生活，并于××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生育长女张月霞、××××年××月××日生育次女张炼炼、××××年××月××日生育长子张戌林。共同生活后期，双方常为家庭事务产生矛盾，并发生打架。由此原、被告自2013年起，分居生活至今。分居期间，生育的三个子女一直随原告生活。原告曾于2015年向本院起诉离婚，同年11月4日，原告以欲先与被告自行协商离婚为由申请撤诉并获准许。现原告又诉来本院。
本院认为：原、被告虽结婚至今已有十多年，但生活后期常产生夫妻矛盾并发生打架，事后双方又不能进行有效的理解沟通，致使夫妻关系产生裂痕。在分居生活期间，双方互无夫妻间应有的联系问候、互不履行夫妻间应有的权利义务，且分居生活已满二年，可见夫妻感情确已完全破裂。庭审中，本院单方作原告的和解工作，原告坚持请求离婚，双方已无和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四项）“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，准予原、被告离婚。生育的三个子女这些年一直随冉某1生活，成长学习环境已相对稳定，如改变生活环境对其生活学习明显不利。再则三个子女均表示今后愿随冉某1生活。从有利于子女健康成长的角度考虑，三个子女应由冉某1抚养为宜。至于抚养费的负担问题，考虑到子女健康成长所必需的合理生活费用，结合受诉法院所在地的实际生活水平，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”之规定，酌情确定由被告张某自本判决生效之日起，每月支付三个子女抚养费各200元，直至三个子女各年满18周岁止。审理中，冉某1请求共同财产问题不在本案中作出处理，今后另行解决，该意思表示符合法律规定，予以确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告冉某1与被告张某离婚。
二、原、被告生育的三个子女张月霞、张炼炼、张戌林由原告冉某1抚养，被告张某自本判决生效之日起每月支付三个子女抚养费各200元，直至三个子女各年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告冉某1负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审
审 判 长 赵德文
审 判 员 文 渔
人民陪审员 邓和明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 覃永林
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2308号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连金普新区。
负责人麦起树，系该行行长。
委托代理人王吉盛，男，1976年2月2日出生，住大连金普新区。
被告王贤高，男，1958年12月23日出生，住大连金普新区。
被告万淑芳，女，1956年10月1日出生，住址同上。
本院在审理原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告王贤高、万淑芳金融借款合同纠纷一案中，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行撤回起诉。
案件受理费265元（原告已预交），由原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行承担。
审判员 黄 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 苗依诺
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3088号
申请执行人浙江台州高速公路集团股份有限公司，住所地台州市椒江区天和路天和大厦。
法定代表人张建平，总经理。
被执行人天台县铜材厂（已注销）。
法定代表人蒋明廉。
申请执行人浙江台州高速公路集团股份有限公司与被执行人天台县铜材厂借款合同纠纷一案，台州市中级人民法院作出的（20020台民二初字第177号民事判决已经发生法律效力，执行标的借款本金1761000元及逾期付款利息,申请执行人浙江台州高速公路建设开发股份有限公司申请执行后，台州市中级人民法院指令我院执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人天台县铜材厂已于2004年1月9日因被吊销营业执照而注销，其房地产被拆迁，拆迁补偿费共计7258715元，其设备经法院拍卖得款78000元，两项共计7336715元，优先支付税收、职工社保、工资、经济补偿金、工伤补偿、诉讼费、执行费用等合计3532856.79元，余额3803858.21元尚不足支付抵押债权，故其他债权人不参与分配，且被执行人天台县铜材厂已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1023执3088号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施林鸟
审 判 员 徐俊琪
审 判 员 夏玲姬
二〇一七年十月十六日
代书记员 齐 琦
备注：1、属于《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第二、三、四、五项情形的，对应引用《民事诉讼法》第二百五十七条第二、三、四、五项。
属于第十七条第一项“申请人撤销申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第一项，属于第十七条第一项“当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。
属于第十七条第六、七、八、九、十三项情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。
2、属于第十七条第十、十一、十二项情形的，无需制作终结执行裁定书。
3、终结执行裁定书应送达双方当事人。
4、终结执行裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执3088号申请执行人浙江台州高速公路集团股份有限公司，住所地台州市椒江区天和路天和大厦。法定代表人张建平，总经理。被执行人天台县铜材厂（已注销）。法定代表人蒋明廉。申请执行人浙江台州高速公路集团股份有限公司与被执行人天台县铜材厂借款合同纠纷一案，台州市中级人民法院作出的（20020台民二初字第177号民事判决已经发生法律效力，执行标的借款本金1761000元及逾期付款利息,申请执行人浙江台州高速公路建设开发股份有限公司申请执行后，台州市中级人民法院指令我院执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人天台县铜材厂已于2004年1月9日因被吊销营业执照而注销，其房地产被拆迁，拆迁补偿费共计7258715元，其设备经法院拍卖得款78000元，两项共计7336715元，优先支付税收、职工社保、工资、经济补偿金、工伤补偿、诉讼费、执行费用等合计3532856.79元，余额3803858.21元尚不足支付抵押债权，故其他债权人不参与分配，且被执行人天台县铜材厂已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1023执3088号案件终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 施林鸟审 判 员 徐俊琪审 判 员 夏玲姬二〇一七年十月十六日代书记员 齐 琦备注：1、属于《最高人民法院》第十七条第二、三、四、五项情形的，对应引用《民事诉讼法》第二百五十七条第二、三、四、五项。属于第十七条第一项“申请人撤销申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第一项，属于第十七条第一项“当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。属于第十七条第六、七、八、九、十三项情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。2、属于第十七条第十、十一、十二项情形的，无需制作终结执行裁定书。3、终结执行裁定书应送达双方当事人。4、终结执行裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申727号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄淑君，女，住陕西省西安市新城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人：上官吉庆，该市人民政府市长。
再审申请人黄淑君因诉西安市人民政府（以下简称西安市政府）不履行法定职责一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕行终718号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
黄淑君申请再审称，1.2017年3月14日黄淑君向西安市政府寄交申请书后，西安市政府60日内未作出书面答复；2.西安市政府的答辩在一、二审过程中前后不符；3.西安市政府已构成行政不作为。故请求：撤销（2017）陕行终718号行政裁定，并撤销（2017）陕71行初214号行政裁定，根据行政诉讼法第90条，第91条第2款、第4款的规定，申请再审，按一审诉讼请求判决。
西安市政府答辩称，1.黄淑君向西安市政府邮寄申请书，属于信访事项，其起诉不属于行政诉讼的受案范围；2.黄淑君所申请的事项并非西安市政府的法定职责；3.黄淑君的再审申请应当依法驳回。
本院认为，《信访条例》第二条规定，公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，属于信访行为。本案中，黄淑君因反映西安市电扇厂不给予其报销医药费的问题，于2017年3月14日以挂号信的方式向西安市政府邮寄了申请书，要求西安市政府监督、催办西安市工业合作联社、西安市五金家电公司和西安市电扇厂给其报销药费。该申请书的申请事项属于信访事项范畴，故黄淑君该邮寄申请书的行为属于《信访条例》规定的信访行为。
《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，政府部门对信访行为的处理，对信访人权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，黄淑君因信访事项提起诉讼要求西安市政府履行法定职责，不具有可诉性，一、二审法院裁定驳回黄淑君的起诉，并无不当。
综上，黄淑君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄淑君的再审申请。
审 判 长 杨永清
审 判 员 李 涛
审 判 员 丁晓明
二〇一八年三月三十日
法官助理 车 乐
书 记 员 冯宇博
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申727号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄淑君，女，住陕西省西安市新城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路***号。法定代表人：上官吉庆，该市人民政府市长。再审申请人黄淑君因诉西安市人民政府（以下简称西安市政府）不履行法定职责一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕行终718号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。黄淑君申请再审称，1.2017年3月14日黄淑君向西安市政府寄交申请书后，西安市政府60日内未作出书面答复；2.西安市政府的答辩在一、二审过程中前后不符；3.西安市政府已构成行政不作为。故请求：撤销（2017）陕行终718号行政裁定，并撤销（2017）陕71行初214号行政裁定，根据行政诉讼法第90条，第91条第2款、第4款的规定，申请再审，按一审诉讼请求判决。西安市政府答辩称，1.黄淑君向西安市政府邮寄申请书，属于信访事项，其起诉不属于行政诉讼的受案范围；2.黄淑君所申请的事项并非西安市政府的法定职责；3.黄淑君的再审申请应当依法驳回。本院认为，《信访条例》第二条规定，公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，属于信访行为。本案中，黄淑君因反映西安市电扇厂不给予其报销医药费的问题，于2017年3月14日以挂号信的方式向西安市政府邮寄了申请书，要求西安市政府监督、催办西安市工业合作联社、西安市五金家电公司和西安市电扇厂给其报销药费。该申请书的申请事项属于信访事项范畴，故黄淑君该邮寄申请书的行为属于《信访条例》规定的信访行为。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，政府部门对信访行为的处理，对信访人权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，黄淑君因信访事项提起诉讼要求西安市政府履行法定职责，不具有可诉性，一、二审法院裁定驳回黄淑君的起诉，并无不当。综上，黄淑君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄淑君的再审申请。审 判 长 杨永清审 判 员 李 涛审 判 员 丁晓明二〇一八年三月三十日法官助理 车 乐书 记 员 冯宇博
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1414号
申请执行人张某某，男，1973年8月26日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某，男，1969年7月10日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某1，男，1979年5月29日出生，汉族，住西华县。
本院在执行张某某与丁某某、丁某某1买卖合同纠纷一案中，申请执行人张四仓自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初952号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐 军 平
审判员 赵 庆 宏
审判员 �张军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高 东
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1572号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号,社会统一信用代码：91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，理事长。
被告：张伟东，男，1978年9月14日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告张伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵启秀
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘晓辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初117号
原告：张启，男，1987年7月20日出生，汉族，住钟祥市。
原告：王慧，女，1990年2月13日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：项喜，男，1974年6月6日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：魏益明，湖北王府律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告张启、王慧诉被告项喜侵权责任纠纷一案过程中，原告张启、王慧于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张启、王慧自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张启、王慧撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元。由原告张启、王慧负担。
审判员 徐先金
二〇一八年四月九日
书记员 杨玉华
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初856号
原告：吴建伟,男,1985年8月31日出生,汉族,住陕西省西安市未央区。
被告：福州市嘉豪商务咨询有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路118长福花园综合二层01单元-6。
法定代表人：徐杰。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告吴建伟诉被告福州市嘉豪商务咨询有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告吴建伟于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴建伟撤诉。
审判员 王雅俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王凯锋
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）赣7101民初43号
原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。
主要负责人：龙庆国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤少伟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师。
被告：吴土金，男，汉族，1962年2月12日出生，住江西省九江市。
被告：吴鹏，男，汉族，1991年3月18日出生，住江西省九江市。
原告华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安财险江西公司）与被告吴土金、吴鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险江西公司委托诉讼代理人汤少伟到庭参加诉讼，被告吴土金、吴鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财险江西公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴土金偿还原告保险赔款90844.77元，并以原告代为赔偿金额为基数，至全部债务清偿之日止按照每日万分之五的比例偿付违约金（至起诉之日止，暂按14957.97元计算），共计人民币105802.74元。2.判令吴鹏对上述债务承担连带清偿责任。3.本案律师费500元由被告承担。4.本案全部的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告吴土金向原告投保了保单号为1170105212016000107的个人小额贷款履约保证保险，同日，被告吴鹏签订连带责任担保书。2016年7月3日被告吴土金与廊坊银行有限公司（以下简称“廊坊银行”）签订了《个人贷款合同》，约定：1.被告吴土金向廊坊银行贷款10万元，贷款期限为2016年7月4日至2019年7月4日，年化利息为8.5%及按月等额还本付息，起息日为放款当日；2.被告吴土金未按期足额还款,廊坊银行有权提前追回借款本息，并由被告承担相关费用。2016年7月4日廊坊银行依约给被告吴土金发放了10万元贷款。
被告吴土金因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，被保险人廊坊银行向被告提出要求提前收回其贷款，但被告并未履行，廊坊银行向原告申请索赔。截止2017年5月9日，原告共计赔付被告吴土金拖欠的借款本息90844.77元给廊坊银行。经原告多次追偿，被告吴土金均未清偿,为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请查明事实，判如所请。
被告吴土金、吴鹏未作答辩。
经审理查明，2017年7月3日，被告吴土金与廊坊银行签订了《廊坊银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定：贷款金额100000元；贷款期限自2016年7月4日起至2019年7月4日止；贷款执行年利率8.5%；贷款用途为消费；还款方式为按月等额本息还款。2016年6月30日，被告吴土金因该笔贷款向原告投保了个人小额贷款履约保证保险（保单号为1170105212016000107）,保险单载明：投保人吴土金；被保险人为廊坊银行;贷款金额100000元；保险金额为119325.31元；保险期限自2016年7月1日起至2019年7月1日止；保险人承担赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五支付违约金。《个人小额贷款履约保证保险条款》约定:在保险期间内，投保人未履行与被保险人签订的借款合同约定的还款义务，且已连续逾期达到本合同约定的期数，对于投保人未偿还的逾期贷款本金和利息，保险人负责赔偿；发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。同日，被告在《贷款权益转让通知确认函》中确认知晓：在原告代偿后，针对已代偿部分的债权将转至原告。原告有权对本借款人就代偿款项进行追偿。被告有义务向原告支付代偿的相关款项以及在追偿过程中发生的费用。
2016年7月4日，廊坊银行将100000元支付至被告吴土金在廊坊银行股份有限公司开立的个人的结算账户（62×××86）内。被告吴土金履行了部分还款义务后，从2017年1月4日开始逾期还款。因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，2017年3月6日，廊坊银行开始向原告申请索赔，至2017年5月8日，根据被告吴土金逾期金额和期数，原告共计赔付被告吴土金拖欠的借款本息90844.77元给廊坊银行。原告理赔后，廊坊银行将该笔债权转让给原告。被告吴鹏与原告签订了连带责任担保书，对被告吴土金向原告的清偿责任提供连带责任担保，担保金额为全部保险赔款、违约金及律师费、诉讼费等费用。
以上事实有原告提供的营业执照、身份证复印件、个人贷款合同、保险单和保险条款、贷款权益转让通知确认函、还款流水单、贷款提前到期通知书、索赔申请书、理赔清单、权益转让书、连带责任担保书，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保证保险合同、连带责任担保书是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人都应该按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告吴土金未履行借款合同约定的还款义务，原告向廊坊银行支付保险赔偿金后，被告吴土金没有按照合同的约定及时返还原告代偿的保险赔偿金，已构成违约，应承担违约责任，被告吴鹏依约应当对被告吴土金所欠原告的债务承担连带清偿责任。原告要求被告吴土金偿还保险赔偿款、违约金的诉讼请求；被告吴鹏承担连带责任的诉讼请求；被告吴土金、吴鹏承担律师费的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。被告吴土金、吴鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴土金于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江西分公司支付保险赔偿款90844.77元及违约金（自2017年3月6日起至欠款还清之日止，以欠款为基数，按每日万分之五的标准计算）;
二、被告吴土金、吴鹏于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江西分公司支付律师费500元；
三、被告吴鹏对上述第一项债务承担连带责任，被告吴鹏承担连带责任后可向被告吴土金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元（原告已预交），减半收取1208元，由被告吴土金、吴鹏共同负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判员 王荣光
二〇一八年三月十五日
书记员 周兵兵
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民初58号
原告：蒙升飞，男，1958年11月18日出生，汉族，灵山县居民，住。
被告：韦琼敏，女，1969年11月1日出生，汉族，灵山县居民，住。
被告：龙子仁，男，1992年9月16日出生，汉族，灵山县居民，住。
原告蒙升飞诉被告韦琼敏、龙子仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，原告蒙升飞于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙升飞申请撤回对被告韦琼敏、龙子仁的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙升飞撤回对被告韦琼敏、龙子仁的起诉。
案件受理费2060元（已减半收取），由原告蒙升飞负担。
审判员 李文伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 廖吉莉
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1360号
申请执行人魏保红，男，1967年4月27日出生，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人滑县四间房乡位南呼村民委员会，地址滑县四间房乡。
法定代表人位方伦。
魏保红与滑县四间房乡位南呼村民委员会买卖合同纠纷一案，滑县人民法院（2016）豫0526民初42号已经发生法律效力。由于被执行人滑县四间房乡位南呼村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏保红于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人滑县四间房乡位南呼村民委员会的财产进行了查证：银行、房产、车辆、证券，均无财产。
本院认为，本案被执行人滑县四间房乡位南呼村民委员会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人魏保红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人滑县四间房乡位南呼村民委员会新的财产线索，申请执行人魏保红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初42号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 景素贞
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 靳 超
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00418号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：张红涛，男，汉族，33岁。
被申请人：王小彩，女，汉族，36岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年8月26日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00418号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人张红涛，男，1982年6月8日生，汉族。
被申请人王小彩，女，1979年11月20日生，汉族。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年3月20日作出汝人口征决字（2015）0404026号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依�《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 辉
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱民初字第304号
原告董亚南，家务。
委托代理人马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。执业证号：13302200810723443。
被告刘开忠。
委托代理人吴敏华，浙江大成律师事务所律师。执业证号：13309201411869772。
原告董亚南与被告刘开忠健康权、身体权纠纷一案（立案案由为机动车交通事故责任纠纷），于2015年8月24日向本院提起诉讼，原告诉请：一、本次事故原告损失医疗费10252.07元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费10000元、护理费7500元、交通费500元、电动自行车维修费500元；二、由于被告所驾驶的系机动车，故应在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内先行赔偿，不足部分按事故责任比例，由被告承担40%的赔偿责任，被告应赔偿原告各类经济损失，计29080.83元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日对本案进行公开开庭审理。原告董亚南及其委托代理人马斌涵，被告刘开忠及其委托代理人吴敏华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
下列事实、赔偿项目及金额双方当事人无争议，本院予以确认。
一、事故发生事实概况：2015年4月19日上午，原告董亚南驾驶舟山防盗登记牌为C.032951电动自行车，沿岱山县念司线由东往西行驶，10时许车辆行驶至念司线8Km＋480m路段时，与前方停放在道路上的刘开忠无牌正三轮摩托车（电力驱动）相撞，造成董亚南、王杨、徐梦然受伤，舟山防盗登记牌为C.032951电动自行车受损的交通事故。
二、交警部门的事故责任认定结果：被告刘开忠负事故的次要责任，原告董亚南负事故的主要责任。
三、受害人治疗经过：原告受伤后即被送至岱山县第一人民医院住院治疗，共住院20天。经诊断为：蛛网膜下腔出血、头面部挫伤、部分牙齿折断、多处软组织挫伤。
四、本次事故原告损失：医疗费10252.07元＋666元（被告垫付）、住院伙食补助费600元、误工费3825元、交通费100元。
四、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告刘开忠支付给原告现金2000元、支付护理人员护理费6天，计600元、垫付医疗费666元，共计3266元。
下列赔偿费用双方当事人有争议，本院予以查明。
五、营养费：原告主张30元／天×20天（住院）=600元。被告认为，原告该主张没有证据。
本院认为：本次事故造成原告蛛网膜下腔出血、头面部挫伤、部分牙齿折断、多处软组织挫伤，应给予其必要的营养，以有利其身体的康复，本院酌情确认营养费500元。
六、护理费：原告主张由家人护理150元／天×50天=
7500元。被告认为，原告住院20天，前6天由被告雇人护理，后14天住院需人护理，但200元／天标准过高，出院后护理费不予认可，具体金额由人民法院认定。
本院认为：原告住院20天，前6天已由被告雇人护理，不能重复主张，但被告支付的该费用600元可计入到原告的损失费用中。14天住院由家人护理，可根据原告伤情、治疗状况、医疗护理等级（二级护理），参照2014年浙江省社会平均工资48145元／年的标准，酌情确定护理费120元／天×14天=1680元。原告出院后，虽有××休期，但并未提供护理证明或相关的鉴定意见，故对原告出院后的护理费请求，本院不予支持。
七、电动自行车维修费：原告主张二车相撞造成电动自行车受损，请求赔偿500元修理费。被告认为，原告的电动自行车实际并未受损，不予赔偿。
本院认为：原告电动自行车受损虽有公安交警部门在事故责任认定书中记载，但原告对受损电动自行车的修理事实，仅提供普通的收款收据一张，内容载明，修理费500元，并无任何修理项目、部件的记载和修理车行的盖章，其真实性无法确认。庭后调解时，经本院询问原告，也仅说明500元中300元用于更换电瓶，其余200元又不能说明用于何处部件的修理，但比对事故发生时拍摄的C.032951电动自行车确有右侧擦损的痕迹，故本院酌情确定，给予受损电动自行车修理费50元。
裁判理由与结果
本院认为，原告董亚南在本次事故中受伤，系由被告刘开忠违规停放车辆和原告董亚南驾驶车辆时未注意前方交通道路安全、行车操作不当所引起，双方在本次事故中均有过错，对于责任大小，本院根据原、被告在本次交通事故中所起的作用及过错大小，确认由被告刘开忠对原告的损伤承担次要民事赔偿责任。原告在本次事故中造成的各类经济损失，计18273.07元（其中被告垫付医疗费、护理费1266元），由被告按责承担7500元，其余由原告自负。被告诉前已支付的现金及垫付费，计3266元，可在赔付给原告的款项中充抵。关于原告请求，被告所驾驶的系机动车，应按机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内先行赔偿的意见，本院认为，被告刘开忠所驾驶的系超标电动车，交警部门将该类车辆确定为“机动车”仅表明该类车辆在时速、质量等指标接近或等同于“机动车”，但相关法律、法规未明确规定超标电动车属于机动车，也未禁止该类车辆生产、销售和使用。该类车辆使用既无法投保交强险，也无法到交警部门登记为机动车并领取牌照，使用人更无须考照驾驶，故该类超标电动车不宜确定为法律意义上的机动车。因此，原告董亚南依据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，请求被告先行承担交强险范围内的赔偿责任，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告刘开忠于本判决生效后十日内赔偿给原告董亚南医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动自行车维修费，共计7500元（包括被告先行支付的现金及垫付费3266元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费527元，减半收取263.5元，由被告刘开忠承担50元；原告董亚南承担213.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费527元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 石平统
二〇一五年九月十日
代书记员 虞梦洁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初1423号
原告夏晓巍，男，1980年2月27日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。
原告冯泽勤，女，1954年3月17日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。
上列二原告委托代理人（特别授权代理）彭世君，浙江杭天信律师事务所律师。
被告浙江龙生房地产开发集团有限公司。住所地杭州市江干区景芳三区**幢*楼。
法定代表人吴峰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李定胜，浙江西湖律师事务所律师。
原告夏晓巍、冯泽勤为与被告浙江龙生房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告夏晓巍、冯泽勤的委托代理人彭世君；被告浙江龙生房地产开发集团有限公司的委托代理人李定胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏晓巍、冯泽勤基于被告浙江龙生房地产开发集团有限公司出具的南肖埠*庆春苑房屋最终结算单，起诉，要求判令：1、被告浙江龙生房地产开发集团有限公司退还房款及应退物业维修基金共计人民币19303元，并支付从2016年3月25日起至实际履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。3、被告浙江龙生房地产开发集团有限公司承担本案的诉讼费用。
被告浙江龙生房地产开发集团有限公司答辩称，1、原告起诉状陈述事实与证据事实不符。根据原告提交的证据显示，被告已收房款是按照原实测面积收的，而不是按照合同面积收取。2、房屋实测标准变化导致房屋产证面积与竣工实测面积不符。案涉房屋实测标准变化属不可预见因素，仍应按原实测面积收取房款。另，房屋买卖合同约定面积误差在3%以内，不应收取逾期付款利息。故请求驳回原告诉请。
本案经审理查明的事实如下：
房屋坐落：南肖埠*庆春苑28-603。
房屋所有人：夏晓巍、冯泽勤。
合同面积：130.85平方米。
原实测面积：130.36平方米。
最终面积：128.29平方米。
已收房款：人民币1207134元。
实际销售总价：人民币1187965元
已收物业维修基金：人民币8473元。
实际物业维修基金：人民币8339元。
应退房款：19169元。
应退物业维修基金：人民币134元。
应退金额合计：人民币19303元。
本院认为，原、被告间的房屋买卖关系，均系原、被告双方真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依约履行。
被告于2016年3月25日向原告出具了房屋最终结算单，已明确应退还多收的购房款及物业基金计人民币19303元。现原告请求被告返还多收的购房款、物业维修基金，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于双方没有对付款时间进行约定，故利息应从起诉之日即2018年1月30日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
浙江龙生房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还给夏晓巍、冯泽勤购房款及物业维修基金共计人民币19303元，并支付自2018年1月30日起至实际履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币283元，减半收取人民币141.5元，由被告浙江龙生房地产开发集团有限公司负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费283元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一八年三月二十六日
代书记员 夏晓青
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终1122号
上诉人（原审原告）：林旭波，男，1980年3月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
上诉人（原审原告）：梁坚，男，1983年4月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
上诉人（原审原告）：邓海军，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省新宁县。
上诉人（原审原告）：李勇，男，1977年3月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被上诉人（原审被告）：何贵强，男，1983年12月22日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原审第三人：侯叶华，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。现羁押于韶关市看守所�
上诉人林旭波、梁坚、邓海军、李勇因与被上诉人何贵强、原审第三人侯叶华案外人执行异议之诉一案，不服韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第二项的规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。”本案中，虽然案外人林旭波、梁坚、邓海军、李勇提起的是案外人执行异议之诉，但并未明确提出排除对执行标的执行的诉讼请求，只是对执行标的所享有的权利提出确认请求。在此情况下，案外人所提起的诉讼属于另诉的范畴，不属于执行异议之诉。一审法院应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”的规定，告知林旭波、梁坚、邓海军、李勇可以变更诉讼请求,但一审法院并未依法行使释明权。原判决严重违反法定程序，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初127号民事判决；
二、本案发回韶关市浈江区人民法院重审。
二审案件受理费100元由林旭波、梁坚、邓海军、李勇预交，本院予以退回。
�判长陈俊东
审 判 员 神玉嫦
审 判 员 李 罡
二〇一七年十月十八日
法官助理 杨 瑜
书 记 员 林子峻
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民终1122号上诉人（原审原告）：林旭波，男，1980年3月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上诉人（原审原告）：梁坚，男，1983年4月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上诉人（原审原告）：邓海军，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省新宁县。上诉人（原审原告）：李勇，男，1977年3月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被上诉人（原审被告）：何贵强，男，1983年12月22日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原审第三人：侯叶华，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。现羁押于韶关市看守所�上诉人林旭波、梁坚、邓海军、李勇因与被上诉人何贵强、原审第三人侯叶华案外人执行异议之诉一案，不服韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第二项的规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。”本案中，虽然案外人林旭波、梁坚、邓海军、李勇提起的是案外人执行异议之诉，但并未明确提出排除对执行标的执行的诉讼请求，只是对执行标的所享有的权利提出确认请求。在此情况下，案外人所提起的诉讼属于另诉的范畴，不属于执行异议之诉。一审法院应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”的规定，告知林旭波、梁坚、邓海军、李勇可以变更诉讼请求,但一审法院并未依法行使释明权。原判决严重违反法定程序，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初127号民事判决；二、本案发回韶关市浈江区人民法院重审。二审案件受理费100元由林旭波、梁坚、邓海军、李勇预交，本院予以退回。�判长陈俊东审 判 员 神玉嫦审 判 员 李 罡二〇一七年十月十八日法官助理 杨 瑜书 记 员 林子峻
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第00708-1号
原告：王影，女，48岁，汉族，医生，住安徽省涡阳县。
被告田玉启，男，47岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告王影诉被告田玉启离婚纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 程 勇
审判员 孙维东
二〇一三年十一月四日
书记员 王子萌
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽0203行初196号
原告赵宇，男，1967年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队，住所地厦门市思明区莲前东路8号。
负责人林龙震，大队长。
出庭行政机关负责人林发展，厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队副大队长。
委托代理人陈继洪。
原告赵宇不服厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队交通管理行政处罚，向本院提起行政诉讼。本案受理后，经当事人同意，依法适用简易程序，由代理审判员简振环独任审理本案。原告赵宇，被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队副大队长林发展、委托代理人陈继洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队于2016年6月8日作出编号为3502301470749943公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告赵宇于2015年7月27日13时7分，在石亭路湖滨北路口实施驾驶机动车（车辆牌号：闽D×××××）在道路上违反规定停放的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《厦门经济特区道路交通安全若干规定》第三十六条第二项，决定处以100元罚款。原告不服该决定，遂诉至本院。
原告赵宇诉称，其确于2015年7月27日13时在石亭路叉路上停车，但所停位置当时并无任何禁停标识线，所停之处也不在急弯、桥梁、隧道及其他紧急设施处，所停路面宽度超过4米未影响其他车辆与行人通行。被告对原告进行处罚依据不足，请求依法撤销被告作出的编号为3502301470749943公安交通管理简易程序处罚决定书。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了下列证据：
1.编号为3502301470749943公安交通管理简易程序处罚决定书，证明被告对原告所作处罚事实存在。
被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，机动车应当在规定的地方停车。除了停车场和设置有停车位标线的以外，道路上的其他地方都不应停车。从监控上看，原告车牌号为闽D×××××的车辆停放在道路上，驾驶人不在现场，附近又系转弯路段，已构成违法停车行为。被告据此事实作出案涉处罚，事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队向本院提交了以下证据：
监控照片；
证据1证明原告车牌号为闽D×××××的小轿车违法停车；
百度地图截图；
证据2证明违法路段情况。
当事人自述材料；
证据3证明原告驾车发生交通安全违法行为及其接受处理的情况。
行政处罚决定书；
证据4证明行政处罚内容及送达情况。
被告厦门市公安局交通警察支队特勤机动大队还向本院提交了以下依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第一百一十四条；
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条；
《厦门经济特区道路交通安全若干规定》第三十六条。
经庭审质证，原告对被告提供的证据2百度地图截图存在异议，认为其标明的停车位置与实际停车位置有偏差，原告实际停车位置位于石亭路与图示清洁楼之间。原告对于被告提供的其他证据没有异议。被告对原告提供的证据真实性没有异议。
对于上述质证意见，本院分析认为，原告停车位可由被告提供的监控照片予以证明，百度地图截图仅为被告在本次诉讼中所提供的违法停车周边情况示意图，不能作为作出本案涉及行政处罚决定的依据。双方当事人对真实性无异议的其他证据，本院依法予以确认。
经审理查明，2015年7月27日13时左右，位于石亭路的高空道路交通技术监控摄像头拍摄到原告名下所有的车辆牌号为闽D×××××小轿车停放在石亭路靠近转弯路段区域，认定存在违法停车情节并录入系统。
2016年6月8日，原告前往被告进行处理，被告向其出具编号为3502301470749943公安交通管理简易程序处罚决定，决定予以100元罚款。原告不服该决定，遂诉至本院。
另查明，原告停车地点未施划停车位，亦未标有禁止停车标线，但靠近石亭路转弯路段。
本院认为，从双方诉讼意见看，争议焦点在于原告在案涉地点停车是否构成违法停车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。”案涉停车位置虽然未标注禁止停车标线，但也不属于上述条文所指的规定地点，亦非施划的停车泊位，不能实施停车行为。原告主张其车辆停放位置不属于急弯路、宽度不足4米的窄路及距离上述地点50米以内的路段，不属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定不得停车情形。但《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条是对临时停车的规定，原告当庭亦坦承，因其家住附近，一般停车都是回家，可见亦非临时停车，不适用临时停放情形。再者，即使是临时停车，从现场情况看，确实靠近转弯区域，亦属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定的禁止临时停车的情形。因此，被告根据监控视频拍摄的照片所体现的事实，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《厦门经济特区道路交通安全若干规定》第三十六条第（二）项，决定处以100元罚款，认定事实清楚，并无不当。原告主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵宇的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告赵宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 （简振环）
二〇一六年八月十八日
书记 员（ 罗小 艺）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
……
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1006号
原告：邹天龙，男，1989年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：程顺顺。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。
原告邹天龙诉被告程顺顺、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告邹天龙未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。2017年12月28日，原告邹天龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按邹天龙撤诉处理。
代理审判员 萧方训
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林嘉瑜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1004号
原告：刘建华，男，生于1962年10月5日，汉族，城镇居民，住定西市安定区。
被告：郭子军，男，生于1970年10月3日，汉族，定西市农业科学研究院职工，住定西市安定区。
原告刘建华与被告郭子军保证合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年5月16日以双方私下协商解决为由申请撤诉。
本院认为，原告刘建华申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘建华撤诉。
案件受理费1812元，因撤诉减半收取906元，由刘建华负担。
审判员 史晓霞
二〇一八年五月十六日
书记员 马海燕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初805号
原告郑某某，住五常市。
被告池某某，住五常市。
原告郑某某与被告池某某离婚纠纷一案，原告郑某某于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月30日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告池某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告与被告池某某于2011年2月14日办理结婚登记，双方系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告因互不了解，因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情破裂，双方自2012年11月分居至今。请求与被告池某某离婚。
被告池某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，郑某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
郑某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证一本，主要内容“池某某与郑某某于2011年2月14日办理结婚登记”。拟证明原、被告办理结婚登记的事实。
池某某未举示证据。
本院确认：郑某某庭审中所举示的证据A1，能够证明郑某某与池某某婚姻状况的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原告郑某某与被告池某某于2011年2月14日办理结婚登记，双方系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2012年11月分居至今。
本院认为，原、被告夫妻感情不和时间较长，且双方已分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郑某某与被告池某某离婚。
案件受理费300元由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冷国明
人民陪审员 张菁峰
人民陪审员 杨 志
二〇一六年八月二日
书 记 员 王新迪
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0429民初788号
原告：王如亭，女，1970年10月21日出生，住邯郸市复兴区。
被告：天津众晟鼎鑫商贸有限公司。住所地：天津市滨海新区大港炼油厂南侧。统一社会信用代码：911201165987140745。
代表人：张玉玉，该公司经理。
被告：张厚民，男，1978年8月30出生，汉族，住沧州市运河区。
以上二被告委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司。住所地：沧州市运河区御河路金鼎商务中心。统一社会信用代码：91130900063105571H。
委托代理人：陈亚，该公司法律顾问。
本院在审理原告王如亭诉被告天津众晟鼎鑫商贸有限公司、张厚民、中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案受理后，原告未按通知期限预交诉讼费，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 赵翠英
二〇一八年三月二十九日
书记员 夏 燕
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初540号
原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行。住所地：江口镇建设一路20号，统一社会信用代码：91441225895680245M。
负责人：温锋，该行行长。
委托诉讼代理人：黎国锋，男，该行员工。
委托诉讼代理人：梁柳芳，男，该行员工。
被告：梁结连，女，1977年11月9日出生，汉族，住广东省封开县。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉被告梁结连信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，先依法适用简易程序，后因被告梁结连无法联系，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁柳芳到庭参加诉讼，被告梁结连经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁结连给原告归还信用卡透支本息11847.01元[其中本金9402.5元，利息2444.51元（利息暂计至2017年5月31日）]，及至透支款还清日止的利息（按人民银行规定的利率计付）；2.判令由被告梁结连承担本案的诉讼费用。事实理由：被告梁结连以资金暂时周转困难为由于2014年3月7日向原告申请开立信用卡一张（卡号62×××44）。原告批准发卡后，被告梁结连利用该卡断断续续进行透支借款，截至2017年5月31日，透支本金9402.5元，利息2444.51元，合计11847.01元。该信用卡还款期限届满，被告未按合同约定偿还透支借款本息，为此，原告为维护自身合法权益，特向本院起诉，望支持其诉讼请求。
被告梁结连未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；在举证期限内，没有提供相关证据为其辩解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告梁结连因资金暂时周转困难，于2014年3月7日向原告申请开立信用卡一张。原告批准发卡后，被告梁结连利用卡号为62×××44的信用卡断断续续进行透支借款，截至2017年5月31日，透支借款本金9402.5元，利息2444.51元，合计11847.01元。该信用卡还款期限届满，被告未按合同约定偿还透支借款本息。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行经多次催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，本案为信用卡纠纷。一、关于被告梁结连欠款本息的确认，被告梁结连利用向原告中国农业银行股份有限公司封开县支行申请到的信用卡进行透支消费共欠原告透支借款本息11847.01元，其中透支借款本金9402.5元，利息2444.51元（暂计至2017年5月31日，之后的利息按中国人民银行规定计至被告梁结连还清透支本息之日止），有被告签名确认的贷记卡开卡申请表及相关资料、贷记卡交易流水、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书等证实，事实清楚，证据充分，本院确认被告梁结连欠原告透支借款本息11847.01元（2017年6月1日之后的利息按中国人民银行规定计至被告梁结连还清透支借款本息之日止）。二、关于原告诉请被告归还上述信用卡透支借款本息应否支持问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现因被告未按约定向原告履行还款付息的义务，已构成违约，应承担违约的责任。对于原告请求被告归还信用卡透支借款本金9402.5元及利息2444.51元（利息暂计至2017年5月31日止），及至透支借款还清日止的利息（按人民银行规定的利率计付）的诉请，本院予以支持。被告梁结连经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁结连应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的信用卡透支借款本金9402.5元及支付暂计至2017年5月31日的利息2444.51元，共11847.01元（2017年6月1日之后的利息按中国人民银行规定计至被告梁结连还清透支本息之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96.17元，由被告梁结连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 洪木清
审 判 员 莫湛慈
人民陪审员 袁晓欣
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 黎耀添
书 记 员 张 莉
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初540号
原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：江口镇建设一路20号。
负责人：温锋，该行行长。
委托诉讼代理人：黎国锋，男，该行职员。
委托诉讼代理人：梁柳芳，男，该行职员。
被告：梁结连，女，1977年11月9日出生，汉族，住广东省封开县。
原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉梁结连信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告梁结连长期外出，无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 洪木清
审 判 员 莫湛慈
人民陪审员 袁晓欣
二〇一七年八月九日
法官 助理 黎耀添
书 记 员 张 莉
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1225民初540号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：江口镇建设一路20号。负责人：温锋，该行行长。委托诉讼代理人：黎国锋，男，该行职员。委托诉讼代理人：梁柳芳，男，该行职员。被告：梁结连，女，1977年11月9日出生，汉族，住广东省封开县。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行诉梁结连信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告梁结连长期外出，无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  洪木清审 判 员  莫湛慈人民陪审员  袁晓欣二〇一七年八月九日法官 助理  黎耀添书 记 员  张 莉
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4041号
原告：王书秀，女，1971年11月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：路永鸣，女，1982年1月11日出生，汉族，户籍所在地南京市玄武区。
原告王书秀诉被告路永鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告王书秀到庭参加诉讼。被告路永鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书秀向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款本金4万元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年2月24日，被告称有急用，向原告借款4万元，用一个月。为了让原告放心，被告向原告写借条一张。一个月以后，原告多次拨打电话，发送短信，但被告一拖再拖，至今未还。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告路永鸣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年2月24日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告于2017年2月24日向原告借4万元，于2017年3月18日全额还。2017年2月24日，原告通过银行向被告账户内转账汇款4万元。原告现以借款到期后，被告未归还借款为由，诉至本院，请求被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有借条、银行交易明细表、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间存在合法的借贷合同法律关系，被告向原告借款，原告将借款支付给被告，被告理应按照约定偿还借款。被告未按约定偿还借款，实属不妥。原告现依据借条及相关法律规定，要求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路永鸣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王书秀借款本金人民币4万元及利息（自2017年7月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元、公告费560元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 陈 美
人民陪审员 杨 磊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 邓广灿
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初530号
原告：梅凤，女，1967年6月4日出生汉族，住象山县。
被告：南松友，男，1955年11月4日出生汉族，住象山县。
原告梅凤与被告南松友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告南松友下落不明，本院于2018年1月16日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告梅凤、被告南松友均到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告梅凤向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金200000元，并支付利息104800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月19日，被告因资金周转困难为由向原告借款200000元，约定利息按1.3分计算。借款后，被告仅支付2期利息后停止付息，亦不归还借款，经原告多次催讨未果，故诉呈法院。
被告南松友答辩称，借款属实，利息具体支付至何时已无法记起，所欠借款会等产品卖掉后慢慢偿还。
原告梅凤围绕诉讼请求向本院提供借条一份。被告南松友经质证无异议，本院予以认证。结合原告的庭上陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实，并同时认定借条约定利息按1.3分计，按季度支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款未约定还款期限的，原告可随时向被告主张还款。原告自认被告已支付借款后2期（即两个季度）利息，本院予以确认，现原告主张要求被告支付利息104800元，不损害被告之利益，本院予以尊重。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条之规定，判决如下：
被告南松友于本判决生效后10日内归还原告梅凤借款200000元，并支付利息104800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5872元，由被告南松友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赵 蓉
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 郑存祥
二〇一八年四月十七日
法官 助理 卢碧蓉
代书 记员 练吉来
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初530号原告：梅凤，女，1967年6月4日出生汉族，住象山县。被告：南松友，男，1955年11月4日出生汉族，住象山县。原告梅凤与被告南松友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告南松友下落不明，本院于2018年1月16日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告梅凤、被告南松友均到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。原告梅凤向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金200000元，并支付利息104800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月19日，被告因资金周转困难为由向原告借款200000元，约定利息按1.3分计算。借款后，被告仅支付2期利息后停止付息，亦不归还借款，经原告多次催讨未果，故诉呈法院。被告南松友答辩称，借款属实，利息具体支付至何时已无法记起，所欠借款会等产品卖掉后慢慢偿还。原告梅凤围绕诉讼请求向本院提供借条一份。被告南松友经质证无异议，本院予以认证。结合原告的庭上陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实，并同时认定借条约定利息按1.3分计，按季度支付利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款未约定还款期限的，原告可随时向被告主张还款。原告自认被告已支付借款后2期（即两个季度）利息，本院予以确认，现原告主张要求被告支付利息104800元，不损害被告之利益，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条之规定，判决如下：被告南松友于本判决生效后10日内归还原告梅凤借款200000元，并支付利息104800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5872元，由被告南松友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  赵 蓉人民陪审员  杨玲娜人民陪审员  郑存祥二〇一八年四月十七日法官 助理  卢碧蓉代书 记员  练吉来??2???1?
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1965号
原告：中�邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行，住所地：湖北省通山县通羊镇洋都大道兴业国际B栋。
代表人：王冬梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：任守浩，该支行员工。
被告：邓福家，男，1983年7月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被告邓福家信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行撤回起诉处理。
审判员 邵瑞光
二〇一七年十一月十五日
书记员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，�定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初1965号原告：中�邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行，住所地：湖北省通山县通羊镇洋都大道兴业国际B栋。代表人：王冬梅，该支行行长。委托诉讼代理人：任守浩，该支行员工。被告：邓福家，男，1983年7月6日出生，汉族，湖北省通山县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被告邓福家信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行撤回起诉处理。审判员  邵瑞光二〇一七年十一月十五日书记员  成宇璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，�定按撤诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执575号
申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人姚瑞元。
关于围场农村商业银行与姚瑞元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚瑞元至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人姚瑞元（共有人：范桂芹）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇河东村乡镇企业局家属楼x楼x单元xx室的楼房一处（房产证号：围证xxx。
被执行人姚瑞元负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姚瑞元可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人应在查封到期日之前7日内向法院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 郑 国 杰
二〇一七年四月十日
书记员 马 瑞 民
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执575号申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人姚瑞元。关于围场农村商业银行与姚瑞元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚瑞元至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人姚瑞元（共有人：范桂芹）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇河东村乡镇企业局家属楼x楼x单元xx室的楼房一处（房产证号：围证xxx。被执行人姚瑞元负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姚瑞元可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人应在查封到期日之前7日内向法院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦永海审判员 朱立军审判员 郑   国   杰二〇一七年四月十日书记员 马   瑞   民
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初878号
原告：李萍，女，汉族，1960年1月16日生。
被告：尉氏鑫旺河南省粮食储备有限公司，住所地尉氏县南曹乡南曹村北街。
法定代表人：杨永利。
原告李萍与被告尉氏鑫旺河南省粮食储备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告李萍、被告尉氏鑫旺河南省粮食储备有限公司法定代表人杨永利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50万元及利息。事实与理由：2015年8月5日，原告借给被告尉氏鑫旺河南省粮食储备有限公司本金50万元，双方约定借款月利率为2%。后经原告多次催要，被告归还了部分利息，现下欠本金50万元及利息。
原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：借据一份。
被告尉氏鑫旺河南省粮食储备有限公司辩称，借款属实，但现在公司目前没有能力还款。这个帐是上任法定代表人欠的账。未提交证据材料。
根据当庭质证、当事人陈述及庭审情况对本案事实认定如下：2015年8月5日，被告尉氏鑫旺河南省粮食储备有限公司向原告借款本金50万元，出具借条一张，约定借款月利率为2%。被告尉氏鑫旺河南省粮食储备有限公司已支付利息120000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，又不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约将借款支付给被告，原告已履行了合同义务。合同没有约定还款时间，原告可随时要求被告偿还，被告应当履行合同义务归还原告借款本金50万元并依照合同约定按月利率2%支付利息。被告已支付了12万元利息，在应支付的利息中扣除。故原告要求被告偿还借款本金50万元及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告尉氏鑫旺河南省粮食储备有限公司于本判决生效后10日内偿还原告李萍借款本金50万元及利息（利息从2015年8月5日起按月利率2%计算至借款还清之日止，扣除被告已支付的12万元利息）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、保全费4270元由被告尉氏鑫旺河南省粮食储备有限公司承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈战喜
代理审判员 陆春彦
人民陪审员 王流芳
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 傲
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0683行审15号
申请执行人:安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人:庞国忠，该局局长。
委托代理人:吴树彬，该局执法监察股股长。
小峰，男，1981年10月2日生，汉族，住安国市。2安国市，
2018年4月18日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2017）5550号行政处罚决定书给予陈小峰责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，土地恢复原状的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,经合议庭合议，裁定如下：
对申请执行人安国市国土资源局的申请，本院准予强制执行，由安国市国土资源局组织实施。
审判长 魏展光
审判员 王 梅
审判员 刘亮亮
二〇一八年四月十八日
书记员 薛思嘉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4144、4145号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14034号案原告、14459号案被告】：ＸＸ，男，1959年10月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省华容县。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14034号案被告、14459号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司，住所地：广州市越秀区水荫路2号华信大厦东座自编1202-1203室。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14034号案被告、14459号案原告】：广州电子泊车管理有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号C座11楼。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人ＸＸ、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司因劳动争议两案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14034、14459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认ＸＸ与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除合同经济补偿金26250元给ＸＸ;三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付未休年休假工资1379.3元给ＸＸ;四、驳回ＸＸ、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
上诉人ＸＸ的上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、依法改判广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；3、本案上诉费用由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司承担。上诉的主要理由及答辩意见：一审查明事实错误，不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实；一审适用法律错误，本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存在商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人ＸＸ、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人ＸＸ负担10元，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年五月四日
书记员 谢汝华
叶永峰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第125号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，女，1977年9月7日生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，教师，系被害人郭某甲妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某乙，男，1999年12月21日生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，学生，系被害人郭某甲之子。
法定代理人陈某，系郭某乙母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某，男，1949年4月5日生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，现住公主岭市，农民，系被害人郭某甲父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王志琴，女，1952年12月24日生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，系被害人郭某甲母亲。
四上诉人委托代理人郭丽丽，女，1975年12月10日出生于吉林省公主岭市，汉族，大专文化，无职业，现住长春市创业大街***栋，系上诉人亲属。
原审被告人王冬，男，1975年4月17日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，住公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2010年6月2日被公主岭市公安局取保候审，同年6月13日被监视居住，经公主岭市人民法院决定，于2010年12月9日被取保候审。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控附带民事诉讼原告人陈某、郭某乙、郭某、王志琴提起告诉的被告人王冬犯交通肇事罪一案。于2015年5月28日作出（2011）公刑重字第5号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人陈某、郭某乙、郭某、王志琴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、听取上诉人委托代理人意见。认为，本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年3月30日1时许，被告人王冬驾驶吉CZ45**号（经查为伪造车牌）轿车，沿公长路由北向南行驶，当行至公长路19KM+200M处时，车辆驶入路东侧沟内致所驾车辆撞树，并造成乘车人郭某甲、张加文死亡，王冬、朱卫受伤。经梨树县公安局交警管理大队认定，被告人王冬承担事故全部责任，郭某甲、张加文、朱卫无责任。被告人王冬给附带民事诉讼原告人造成经济损失共计人民币530653.24元。
原审判决认为，被告人王冬违反交通运输管理法规，发生重大事故，致两人死亡，其行为已构成交通肇事罪。依法应当予以惩处。给附带民事诉讼原告人合理经济损失为530653.24元。因附带民事诉讼原告人郭某、王志琴未提交丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，对二附带民事诉讼原告人要求赔偿被抚养人生活费的主张，不予支持。要求赔偿精神抚慰金，因没有法律依据，不予支持。对于附带民事诉讼原告人请求的交通费和住宿费以及误工费，因未提交相关证据，不予支持。被告人王冬的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成合理经济损失应当承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第三十六条（民事赔偿责任）和《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，以被告人王冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。被告人王冬赔偿附带民事诉讼原告人郭某乙被扶养人生活费人民币63729.24元；赔偿附带民事诉讼原告人陈某、郭某乙、郭某、王志琴各项损失人民币466924元。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人陈某、郭某乙、郭某、王志琴委托代理人表示，对原审判决民事赔偿数额无异议。提出原审判决认定原审被告人王冬为本起交通肇事车辆驾驶员有异议。认为，本起交通肇事的司法鉴定违反法律规定，作出认定王冬为车辆驾驶员错误，并认为根据案发现场情况及朱卫的伤情特点，朱卫应当是车辆的驾驶员。要求重新查清事实。
经审理查明，原审判决认定原审被告人王冬犯交通肇事罪并经附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实清楚。有原审判决书中列举的证据予以证明。
本院认为，原审被告人王冬驾驶他人车辆发生交通事故，致二人死亡，二人受伤的严重后果。其行为已构成交通肇事罪。依法应当予以惩处。给附带民事诉讼上诉人造成的经济损失应当承担赔偿责任。根据检察机关指控及现有证据证明，原审判决认定原审被告人王冬为交通肇事车辆的驾驶员并无不当。原审判决适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人及委托代理人的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张家外
审判员 徐 滢
审判员 于 亮
二〇一五年八月十三日
书记员 张 辉
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1016号之一
被拘留人:姚文根
本院在执行项万有与姚庚良、姚文根（2017）浙0521执1016号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚文根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月七日
()
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1016号
被拘留人:姚庚良
本院在执行项万有与姚庚良、姚文根（2017）浙0521执1016号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚庚良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月七日
()
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初2061号
原告：温州豪惠皮革制品有限公司，住所地：温州市龙湾区机场大道682号（温州工业园区）。
法定代表人：曹进忠。
委托代理人：黄万春，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告：张镜垣，男，1971年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告温州豪惠皮革制品有限公司与被告张镜垣买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，并且被告已经履行完毕为由，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州豪惠皮革制品有限公司撤回起诉。
本案受理费3412元，减半收取计1706元，由原告温州豪惠皮革制品有限公司负担。
审 判 员 黄慧慧
二○一七年九月十四无
代书记员 应雪杰
?PAGE?
?PAGE?-1-?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初2061号原告：温州豪惠皮革制品有限公司，住所地：温州市龙湾区机场大道682号（温州工业园区）。法定代表人：曹进忠。委托代理人：黄万春，浙江瀛瓯律师事务所律师。被告：张镜垣，男，1971年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院在审理原告温州豪惠皮革制品有限公司与被告张镜垣买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，并且被告已经履行完毕为由，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州豪惠皮革制品有限公司撤回起诉。本案受理费3412元，减半收取计1706元，由原告温州豪惠皮革制品有限公司负担。审 判 员 黄慧慧二○一七年九月十四无代书记员 应雪杰????-1-?