山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2002号
原告王雪丹。
委托代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
被告徐德政。
被告初庆江。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
负责人陶金强，总经理。
委托代理人刘希平，该公司职工。
委托代理人隋煜伟，该公司职工。
原告王雪丹与被告徐德政、初庆江、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王雪丹委托代理人张泽公、被告初庆江、徐德政、被告华安保险公司委托代理人刘希平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日15时20分，被告徐德政驾驶轻型普通货车，沿昌邑市灶朱路由南向北行驶至棉纺城门口处右拐弯时，与顺行原告王雪丹驾驶的二轮助力摩托车发生碰撞，致原告王雪丹受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告徐德政承担事故的主要责任，原告王雪丹承担事故的次要责任。被告初庆江系该车辆的所有人，同时也是该车的受益人，该车辆在被告华安保险公司投保交强险和商业三者险。原告因事故造成的损失，各被告未予赔偿，为此诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的事故损失107771.58元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐德政辩称，事故属实，依法赔偿。
被告初庆江辩称，事故发生属实，对交警部门认定的事故责任有异议，原告系无牌无证驾驶，且系原告驾车撞的被告，应由原告承担事故的主要责任。
被告华安保险公司辩称，在核实事故属实且属于我公司赔偿范围的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险的部分按照商业三者险合同的约定以及事故责任划分情况进行赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年8月27日15时20分，被告徐德政驾驶轻型普通货车沿昌邑市灶朱路由南向北行驶至棉纺城门口处右拐弯时，与顺行原告王雪丹无证驾驶的二轮助力摩托车发生碰撞，致原告王雪丹受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告徐德政承担事故的主要责任，原告王雪丹承担事故的次要责任。
原告因事故受伤后到昌邑市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮血肿、膝部开放性伤口、肋骨骨折，住院21天，于2014年9月17日出院。2015年6月18日，经原告申请，本院依法委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告王雪丹的伤残等级、休息时间、护理依赖程度、护理人数及时间进行了鉴定，该鉴定所于2015年6月25日出具昌邑司鉴所（2015）临鉴字第368号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王雪丹颅脑损伤后神经功能障碍构成伤残十级，肋骨多发性骨折的伤残程度构成十级，伤后休息时间4个月，住院期间1人陪护，出院后1人大部护理45天。原告驾驶的二轮摩托车因事故受损，经昌邑市诚信价格事务所有限公司评估，其车损为375元。
原告王雪丹的户籍所在地为昌邑市龙池镇沙岭村，其于2012年11月20日在城镇购买住宅楼一套，位于昌邑市都昌路56号尚品世家1号楼3单元301室，并在该楼房连续居住一年以上；原告伤前在昌邑市富强纺织有限公司工作，月均工资为3454元。原告的经常居住地系城镇，且以非农收入为主要生活来源，由此原告主张因事故造成以下损失：医疗费16140.63元、鉴定费1977.6元、复印费14元、残疾赔偿金29222元／年×20年×12%=70132.8元、误工费3454元／月×4个月=13816元、护理费67.2元／天×21天＋67.2元／天×45天×70%=3528元、住院伙食补助费30元／天×21天=630元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，车损375元、评估费60元，共计108974.03元。原告要求对交强险之外的损失由被告方承担80%。对原告主张的上述损失，本院当庭认定的有医疗费、鉴定费、复印费、护理费、住院伙食补助费、车损、评估费；对原告主张的残疾赔偿金，被告对伤残等级有异议，但在本院限定的期间内未申请鉴定，对计算标准有异议，要求按照农村居民标准计算；对误工费，被告对原告提交的相关证据真实性提出异议，不予认可；对交通费，被告只认可救护车费用20元；对精神损害抚慰金，被告认为数额过高，要求由法院酌情认定；对交强险之外的损失赔偿比例，被告要求按照70%的比例承担。
另查，被告徐德政驾驶的轻型普通货车登记车主为被告初庆江，被告徐德政系被告初庆江雇佣的司机，事故发生在被告徐德政为被告初庆江提供劳务过程中。该车辆在被告华安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，其中交强险的责任限额为122000元，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者险的责任限额为500000元；上述保险的保险期间均自2014年2月25日0时起至2015年2月24日24时止，事故发生在保险期间内。
再查，事故发生后，被告初庆江为原告垫付车辆检测费100元。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、昌邑市人民医院的住院病历、住院费单据、费用明细、门诊病历、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据、昌邑市诚信价格事务所有限公司出具的车物损失价格评估结论书、评估费单据、户口本、商品房预售合同、昌邑创发房地产开发有限公司出具的证明、交房通知单、尚品世家小区物业办公室出具的证明、昌邑市房地产管理服务中心出具的商品房买卖合同登记备案证明、水电物业管理费收据、昌邑市富强纺织有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、劳动合同、停发工资证明、2014年5-12月工资表、被告提供的行驶证及驾驶证复印件、交强险保单附条款、商业险保险附条款等及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告徐德政与原告王雪丹发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐德政承担事故的主要责任，原告王雪丹承担事故的次要责任，原告无异议，被告虽有异议，但无相反证据提交，对其异议本院不予支持。昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，定责准确，本院予以确认。根据该认定书认定的事实以及事故责任，对被告方的赔偿责任认定为70%。至于原告主张的各项费用，本院已经认定的损失数额为22725.23元。对原告主张的误工费，被告虽对原告的误工时间以及误工相关证据的真实性提出异议，但无相反证据提交，对其异议本院不予支持，对原告主张的误工费本院予以认定。原告虽系农村居民，但在城镇购房且居住一年以上，并以工资收入为其主要生活来源，其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算，被告虽然提出异议，并提交其公司的人伤查勘笔录予以反驳，但从该查勘笔录中无法看出原告的实际居住地点，故对其异议本院不予支持；被告对原告的伤残等级提出异议，但不申请鉴定，对原告的伤残等级本院依据昌邑司鉴所（2015）临鉴字第368号鉴定意见书中的意见予以认定。原告因事故受伤住院21天，确需支出一定的交通费，本院酌情认定100元。原告因事故受伤并构成两处十级伤残，被告应给付一定的精神损害抚慰金，原告主张2000元，数额过高，本院酌情认定为1500元。综上，原告王雪丹因该事故造成的合理损失为：医疗费16140.63元、鉴定费1977.6元、复印费14元、残疾赔偿金70132.8元、误工费13816元、护理费3528元、住院伙食补助费630元、交通费100元、精神损害抚慰金1500元，车损375元、评估费60元，共计108274.93元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对本案原告王雪丹的损失应由被告华安保险公司首先在交强险责任限额内承担医疗费10000元、残疾赔偿金70132.8元、误工费13816元、护理费3528元、交通费100元、精神损害抚慰金1500元、车损375元，共计99451.8元；原告的剩余损失8823.13元均属于商业三者险的赔偿范围，应由被告华安保险公司在商业三者险责任限额内按照被告徐德政的责任承担70%，即6176.19元。被告徐德政系在为被告初庆江提供劳务过程中致人损害，其赔偿责任应由被告初庆江承担，但因徐德政对事故的发生存在重大过失，故被告徐德政应与被告初庆江承担连带责任。被告初庆江、徐德政无需对原告的上述损失承担赔偿责任，被告初庆江为原告垫付的车辆检测费100元，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王雪丹事故损失99451.8元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告事故损失6176.19元，共计105627.99元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐德政、初庆江对原告的上述损失不承担赔偿责任。
三、原告王雪丹返还被告初庆江为其垫付的车辆检测费100元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告王雪丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，财产保全费220元，共计2675元，由原告王雪丹负担803元，由被告初庆江负担1872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费2455元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 丁树涛
人民陪审员 张风霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙丹宁