福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5968号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司，住所地福建省罗源县城关罗中路闽源商城1027号。
负责人林丽民，经理。
委托代理人吴新宇，公司职员。
被上诉人（原审原告）张文祥，男，1973年11月28日出生，汉族，住。
委托代理人王标，福建宽达律师事务所律师。
原审被告福建罗源华威交通发展有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇南郊新村45号。
法定代表人侯为平，总经理。
委托代理人朱光申，福建华威集团法务。
原审被告杨金保，男，1977年4月2日出生，汉族，贵州省万山特区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司（下称保险公司）因与被上诉人张文祥、原审被告福建罗源华威交通发展有限公司（下称华威公司）、杨金保机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1861号民事判决，向原审法院提起上诉。原审法院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月20日12时33分，被告杨金保驾驶闽A×××××号中型普通客车由罗源县碧里乡往罗源城关方向行驶，途经疏港公路宝钢德盛公司门口（德盛一桥）路段交叉路口直行时，与自“T”型路口右侧小路右转驶出的原告张文祥驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告张文祥跌落路面受伤。事故发生后，双方经协商后自行撤离现场，因其未报警且保险公司也未到事故现场。1
原审法院另查明，肇事车辆闽A×××××号中型普通客车登记所有权人为被告华威公司，被告杨金保系被告华威公司雇佣的客车驾驶员。该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任险（下称三者险），其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。三者险（不计免赔）限额为1000000元。
原审法院再查明，事故发生后，被告华威公司已向原告支付赔偿款500元。
原审法院认为，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（以下简称解释）的规定，对原告因该事故造成的经济损失核定如下：1、原告主张医疗费14452.08元，该费用有医疗发票、费用清单予以证实，被告保险公司认为其中626.50元属于非医保费用，但并未向原审法院提交非医保鉴定申请，其异议原审法院不予支持。被告华威公司对医疗费无异议，原审法院对医疗费金额予以确认。2、原告主张精神抚慰金5000元，因被告杨金保的违法行为系造成原告十级伤残的直接原因，故原告关于精神抚慰金的请求，原审法院予以支持。3、原告主张护理费1949元（88.6元／天×22天=1949元），被告华威公司、保险公司均无异议，原审法院予以支持。4、原告主张住院伙食补助费660元（30元／天×22天=660元），被告华威公司、保险公司均无异议，原审法院予以支持。5、原告主张误工费13858元［169元／天×（60天＋22天）=13858元］，该费用有原告提供的单位证明及银行转账凭证为据，且罗源县医院出具的出院记录中表明“建议出院后继续休息2个月，门诊随访，定期复查，适当锻炼”，故原告关于误工费的主张，原审法院予以支持。6、原告主张处理本交通事故所支出的交通费1000元，但并未提供相应的证据，考虑到该费用确有发生，原审法院酌情予以支持300元。7、原告主张的营养费2167.8元，被告保险公司认为过高，抗辩理由成立，原审法院予以支持，营养费标准调整为每天30元，因此原告诉请的营养费金额为660元（30元／天×22天=660元）。8、原告主张的伤残赔偿金61445元（30722.4元／年×20年×10%=61445元）、鉴定费800元，被告华威公司、保险公司均无异议，原审法院予以支持。上述各项经济损失共计99124.08元。事故发生后，被告杨金保已向原告支付了500元。上述事实，有原告及被告保险公司、华威公司的庭审陈述以及原告提供的身份证、户口簿、交通事故证明书、保单、医疗费用发票及清单、福建鼎力司法鉴定中心司法检验报告等证据予以证实。原审法院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。本起交通事故发生在由罗源县碧里乡往罗源城关方向疏港公路宝钢德盛公司门口（德盛一桥）路段交叉口处，事故发生后，原、被告均撤离现场，罗源县公安局仅出具了交通事故证明书，经原审法院核实证据后认定，原告驾驶电动自行车向右拐弯时，没有尽到注意观察道路两侧车辆通行情况的义务，而疏港公路上并未有明显划分机动车辆与非机动车辆分离行驶的标识，但原告驾驶电动车时亦应靠道路右侧行驶，被告杨金保在发现道路中央同向行驶的原告后立即采取紧急制动，但因事故当日天降大雨，紧急制动后车辆仍然向前滑行，与同向行驶的原告发生碰撞，导致事故发生，其亦未尽到注意道路两侧车辆通行情况的义务，本身存在过错，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第四十三条的规定，故原审法院认定原告与被告杨金保二人对本事故的发生均有过错，应负同等责任。被告华威公司作为肇事闽A×××××号中型普通客车的登记所有权人，被告杨金保系被告华威公司雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故应当由华威公司承担相应的赔偿责任。肇事闽A×××××号中型普通客车向被告保险公司投保了交强险及三者险，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费损失10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告经济损失82552元（61445元＋13858元＋5000元＋300元＋1949元=82552元），超出交强险赔偿范围的5772.08元（14452.08元＋660元＋660元-10000元），根据前述事故责任划分，原告属于非机动车辆驾驶人员，应承担本次事故40%的责任，被告杨金保应承担本次事故60%的责任。故被告保险公司应在三者险责任限额内直接向原告支付60%的赔偿金，即3463.25元，因鉴定费用不在保险赔付范围，故被告华威公司应当向原告赔偿因此次事故所支出的鉴定费用800元。事故发生后，被告华威公司曾向原告支付赔偿款500元，被告华威公司仍需向原告支付赔偿款300元。被告杨金保经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张文祥经济损失人民币92552元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张文祥经济损失人民币3463.25元；三、被告福建罗源华威交通发展有限公司赔偿原告张文祥经济损失人民币800元，扣除已付款项500元，仍需向原告张文祥支付300元；上述款项均应于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告张文祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2327元，减半收取1163.50元，原告张文祥负担465.50元，被告福建罗源华威交通发展有限公司负担698元。
一审宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司不服，向本院提起上诉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司上诉称：一、原审法院对本案涉及的若干重大事实未能查明，根据张文祥自己提供的交通事故证明书记载事故发生于2015年2月20日中午12点33分，但是在张文祥就诊的罗源县医院的入院记录及出院小结记载入院前1小时发生车祸，其入院时间为2015年2月20日17时55分，因此，张文祥的事故发生时间为17时左右，明显存在矛盾。二、张文祥提交的伤残鉴定报告所附照片不是肋骨骨折的影像照片，但张文祥拒不向上诉人提供，无法确定其伤残等级是否合理。三、原审中，张文祥仅提交了工资收入证明，原审法院判决其伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，是错误的。请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担对张文祥的赔偿责任，本案全部诉讼费用由张文祥负担。
被上诉人张文祥答辩称：一、关于病历记载的情况是因为医生疏忽，输入错误导致记录时间有错误。二、张文祥本身就是城镇户口，故应当按照城镇标准计算。
原审被告罗源华威交通发展有限公司答辩称：一、对本案交通事故的发生经过及责任认定没有异议。二、肇事车辆归原审被告罗源华威交通发展有限公司所有，车辆已经向上诉人投保交强险及商业第三者责任险，在原审被告应承担的范围内由保险公司依法赔付。三、鉴定费用包含在保险赔付范围，一审判决第三条鉴定费用800元应改判由上诉人承担。其他按上诉人上诉意见或由人民法院依法审查。
原审被告杨金保未发表答辩意见。
二审审理中，被上诉人张文祥提交证据：提交福建省罗源县医院的入院记录，证明入院时间是因为医生疏忽导致时间由5小时记录为1小时。上诉人中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司对该证据形式上真实性无异议，但对于医生事隔这么久还能回忆认为不具有说服力。原审被告罗源华威交通发展有限公司同意上诉人的意见，认为该证明只是医生个人的意见。本院认为，对于被上诉人张文祥提交的证据，各方当事人对该证据的真实性均无异议，本院对该证据予以采纳。
本院责令上诉人张文祥提交其户籍证明，其户籍载明住址为安徽省马鞍山市雨山区十七冶机电公司1号，户别为非农业集体户，上诉人中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司、原审被告罗源华威交通发展有限公司对该户籍证明的真实性均无异议，本院对该户籍证明予以采纳。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定事实属实。
本院认为，上诉人主张被上诉人张文祥入院时间与事故发生时间不符的，二审中，被上诉人已提供福建省罗源县医院入院记录证明“因入院时询问病人疏忽，入院受伤时间5小时，记录为1小时”，上有医生的签名且盖有福建省罗源县医院的公章，上诉人及原审被告罗源华威交通发展有限公司对该证据的形式上的真实性均无异议，且无证据对该证明反驳，故对上诉人该项主张，本院不予支持。
上诉人对被上诉人张文祥的伤残等级持有异议，但并未在法定期限内申请重新鉴定，且亦无证据证明被上诉人张文祥不构成十级伤残，故本院对于上诉人的异议亦不予支持。
上诉人主张被上诉人张文祥的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，被上诉人张文祥亦提供了其户籍证明，证明其系非农业集体户，户籍所在地在城镇，上诉人及原审被告罗源华威交通发展有限公司对该户籍证明没有异议，故本院对上诉人的该项主张，亦不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审被告罗源华威交通发展有限公司虽对鉴定费的承担存在异议，但并未就此提起上诉，本院对此不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费2200元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 吴筱洲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 惠