wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏0312刑初949号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某(暨被害人），男，1982年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。诉讼代理人蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者（特别授权）。被告人王某1，男，1950年12月19日出生，汉族，文盲，农民，住徐州市铜山区。因故意毁坏财物，于2017年10月9日被徐州市铜山区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月17日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人及附带民事诉讼代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。辩护人及附带民事诉讼代理人燕晓静，北京在明律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院于2017年12月6日以铜检诉刑诉[2017]924号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人蒋继亮，被告人王某1及其辩护人杨念平、燕晓静，鉴定人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月21日14时许，被告人王某1在徐州市铜山区台上村5队135号门口，与王某因盖房问题发生口角，继而相互撕打，在此过程中，被告人王某1持木棍将王某右手臂打伤。经法医鉴定，王某外伤致右尺骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述，证人证言，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定书，户籍证明及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某1故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人王某诉称，请求判令被告人王某1赔偿医疗费5243.4元，误工费1100元，护理费1100元，营养费400元，住院伙食补助费400元，车辆、门及金针菇损失费3000元，共计人民币11243.4元。待伤残评定后追偿残疾赔偿金及精神损失费。附带民事诉讼原告人向本院出示了病历、医疗费发票、出入院记录等证据，请求支持其诉讼请求。被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求，请求依法判处。辩护人的主要辩护意见为：1、人身损伤程度鉴定书未附相关病历等材料、无委托手续、鉴定程序不符合司法鉴定程序通则为由，申请对被害人王某的伤情重新鉴定；2、被害人王某先实施殴打行为，被告人王某1进行还击的行为属正当防卫，不构成犯罪，不应承担民事赔偿义务。被告人王某1及其辩护人未向法庭提供相关证据。经审理查明：2017年8月21日14时许，被告人王某1在徐州市铜山区台上村5队135号门口，与王某因盖房问题发生口角，继而相互撕打，在此过程中，被告人王某1持木棍将王某右手臂打伤。经法医鉴定，王某外伤致右尺骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。另查明，被告人王某1归案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人朱某、姚某的证言，扣押清单，人体损伤程度鉴定书，户籍证明，伤情照片，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人王某系农村家庭户口，其受伤后自2017年8月21日至2017年8月30日在徐州市铜山中医院住院治疗，王某住院期间由其妻子王某2护理，王某2系农村家庭户口。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的医药费收费票据、病历、出入院记录、居民户口簿（复印件）等证据，上述证据经庭审质证、认证，合法有效，本院予以采纳。关于被告人王某1辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1、人身损伤程度鉴定书未附相关病历等材料、无委托手续、鉴定程序不符合司法鉴定程序通则为由，申请对被害人王某的伤情进行重新鉴定的问题。基于辩护人的申请，本院于2018年2月9日召开庭前会议，后调取了鉴定机关工作卷宗，根据公诉机关申请通知了鉴定人出庭对鉴定情况进行说明。经查认为，对被害人王某的人体损伤程度鉴定书，是侦查机关依法委托具有鉴定资质的机构及鉴定人依照法定程序对被害人伤情进行的科学鉴定，可以作为证据使用，无需再对被害人王某的伤情进行重新鉴定。故对该点辩护意见，本院不予采纳。2、辩护人提出被害人王某先实施殴打行为，被告人王某1进行还击的行为属正当防卫，不构成犯罪，不应承担民事赔偿义务的辩护意见。经查认为，被告人王某1与被害人王某因盖房问题产生纠纷，被告人王某1先持木棍对被害人进行殴打，该事实有证人证言予以证实，且与被害人陈述相印证，被告人王某1亦供认其持木棍对被害人王某进行了殴打，因此被告人王某1的行为不具有防卫性，故被告人王某1的行为不属于正当防卫，其应对附带民事诉讼原告人的直接物质损失承担赔偿义务。故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某1到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，对被告人王某1酌情予以从轻处罚。被告人王某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成了经济损失，应当依法承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某要求被告人王某1赔偿医疗费5243.4元，符合法律规定，本院予以支持。辩护人提出附带民事诉讼原告人王某出院后的复查费用不予认可的辩护意见。经查认为，附带民事诉讼原告人王某出院后的复查费用系其受伤后必要的医疗费用支出，依法应予支持，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人王某要求被告人王某1赔偿其误工费、护理费，符合法律规定，但其索赔数额有误，应当依法予以调整。其主张误工费以110元/天计算10天误工费，其要求的误工期限符合规定，但未提供相关收入证明证实其收入情况，故本院以2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资农、林、牧、渔行业年平均工资38858元为标准计算，其误工费数额应为1064.6元。其要求按110元/天计算10天护理费，其要求的护理期限符合规定，其未提供护理人员收入证明，故本院按照当地护工标准每天80元每天计算，其护理费用为800元。以上三项费用合计人民币7108元。附带民事诉讼原告人王某要求赔偿修车、修门、金针菇菌种等各项损失3000元，因上述损失是2017年8月11日被告人王某1行政违法行为引起，而非本案中被告人王某1的犯罪行为导致，故对于该诉讼请求，本院不予支持。附带民事诉讼原告人王某要求赔偿营养费400元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金、精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年9月2日止）。二、被告人王某1于本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人王某支付赔偿款人民币7108元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桑效奎审 判 员  焦建升人民陪审员  滕绍林二〇一八年三月六日书 记 员  丁 朋
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审147号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人ＸＸ明，男，1955年3月15日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人ＸＸ明所作出的红土资执罚[2017]343号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年元月，ＸＸ明未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县七里坪镇方院村1组的土地建房屋，该宗土地占地面积560平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人ＸＸ明作出红土资执罚[2017]343号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人ＸＸ明退还非法占用的土地；2、限被执行人ＸＸ明15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]343号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]343号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]343号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人ＸＸ明未经批准，擅自占用红安县七里坪镇方院村1组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]343号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]343号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月三十日
书记员 余 兰
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初14289号
原告：祝军明，男，1977年12月22日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市崇仁县，
委托诉讼代理人：王衡、徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。
被告：许伟泰，男，1972年11月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
原告祝军明与被告许伟泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝军明的委托诉讼代理人王衡到庭参加了诉讼。被告许伟泰因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款50000元及利息（按年利率6%，自2017年4月19日计算利息至借款还清之日止）；2、本案的受理费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定原、被告借贷关系成立。另庭审中原告确认放弃对担保人高燕主张权利，属于原告自行行使处分权的行为，本院依法予以照准，故本院对原告仅要求被告偿还本金及利息的诉请予以支持。
被告许伟泰因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告许伟泰偿还原告祝军明借款本金50000元及利息（自2017年4月19日起以50000元为本金按年利率6%计算利息至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告许伟泰承担。被告的诉讼费应在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 阮凤莲
人民陪审员 陈丽艳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 蔡佳丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初3235号
原告贵州省新新建筑工程公司，地址：贵阳市南明区家放心225号。
法定代表人：秦榜臣，该公司经理。
委托代理人董建民，男，白族，1967年8月6日生，住贵阳市南明区。该公司员工，特别代理。
被告贵阳超群木制品厂，地址：贵阳市花溪大道北段灯笼坡2号。
法定代表人：解荣才，该厂厂长。
第三人贵阳市建筑管理处，地址：贵阳市南明区新华路住建局。
第三人贵阳市建筑安装工程劳动保险费用管理办公室，地址：贵阳市南明区新华路住建局。
本院在审理原告贵州省新新建筑工程公司诉被告贵阳超群木制品厂、第三人贵阳市建筑管理处、第三人贵阳市建筑安装工程劳动保险费用管理办公室合同纠纷一案中，原告贵州省新新建筑工程公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省新新建筑工程公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贵州省新新建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费4794元，减半收取3168元，由原告贵州省新新建筑工程公司承担。
审判员 陈应贵
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘焕花
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终403号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司,住所地长春市双阳区西双阳大街1511号。
负责人蒋东辉，该支公司经理。
委托诉讼代理人王晓路，吉林创融律师事务所律师。
委托诉讼代理人李菲，该公司员工。
被上诉人(原审原告)翟忠林，男，1968年11月3日生，汉族，现住长春市双阳区。
委托诉讼代理人栾兰，吉林理悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人伯文静，吉林理悦律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人翟忠林劳动争议纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1402号民事判决�本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王晓路、李菲，被上诉人翟忠林及其委托诉讼代理人栾兰、伯文静到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1402号民事判决；
二、发回长春市双阳区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司。
审 判 长 邵明福
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 白 雪
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘 柳
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初571号
原告：ＸＸ发，男，1975年8月24日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：金彩红、邱勋洁，江西律嘉律师事务所律师。
被告：钟德宽，男，1979年5月5日生，汉族，河北省邢台市人，住邢台市清河县。
原告ＸＸ发诉被告钟德宽加工合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内对自身民事诉讼权利的合理处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ发撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告ＸＸ发负担。
审 判 员 王呈长
二〇一八年五月十一日
代理书记员 肖胤杰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初3641号
原告：金某某，女，回族，临沂经济开发区人，住该区。
委托诉讼代理人：王冬，山东嘉锐律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：戴某某，女，汉族，临沂市兰山区人，住该区。
被告：张某某，男，回族，临沂经济开发区人，住该区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址临沂市兰山区金源路69号。
主要负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：张燕，山东图文律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告金某某诉被告戴某某、张某某、中国人民财产保险股份
有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某的委托诉讼代理人王冬、被告戴某某、张某某、人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残补助金等费用约需10万元；2．本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年7月28日8时许，被告戴某某驾驶鲁Ｑ×××××号“东风雷诺牌”小型普通客车，行驶至滨河东路与××路大桥右××道南交汇口时，与沿滨河大道由北向南行驶的张某某驾驶的无号牌二轮摩托车（车载金某某）发生碰撞，造成金某某受伤、车辆部分损害的交通事故。后经河东交警大队认定被告戴某某承担事故的同等责任被告张某某承担事故的同等责任原告金某某无事故责任。庭审时原告将诉讼数额变更为230,684.74元。
人民财保临沂分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万（含不计免赔），在查实驾驶证、行驶证及保单合法有效且无其他法定及约定免责情况下，我公司依法在交强险及商业险限额内，对原告的合法合理损失进行赔偿，超过交强险的部分按照责任比例划分，对于诉讼法、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。
被告戴某某辩称，我方为原告垫付医疗费26,485.5元，为
原告请了8天的护工费960元，上述费用应予以扣除。
被告张某某辩称，没有意见。
本院经审理，对双方当事人无争议的事实确认如下：被告戴某某承担事故的同等责任被告张某某承担事故的同等责任,原告金某某无事故责任；被告戴某某为原告垫付医疗费26,485.5元，为原告请了8天的护工费960元；被告戴某某驾驶的鲁Ｑ×××××“东风雷诺牌”小型普通客车的登记车主和实际车主均是其本人，该车在人民财保临沂分公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；人民财保临沂分公司为原告金某某垫付一万元医疗费。
原告金某某提供临沂正泰法医司法鉴定所出具的正泰司鉴所[2017]临鉴字第551号鉴定意见书，评定金某某此次损伤构成九级、十级伤残，建议误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日。被告人民财保临沂分公司对此鉴定意见有异议，经其申请，本院又委托临沂兰山法医司法鉴定所进行第二次鉴定，兰山司鉴所[2018]临鉴字第160号鉴定意见书，评定金某某此次损伤构成九级、十级伤残，建议误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字[2017]第00278号道路交通事故认定书，认定被告戴某某承担事故的同等责任,被告张某某承担事故的同等责任,原告
金某某无事故责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。因被告戴某某与被告张某某驾驶的皆是机动车，被告戴某某与被告张某某的事故责任以5:5为宜。被告人民财保临沂分公司对正泰司鉴所[2017]临鉴字第551号鉴定意见书有异议，经其申请，本院又委托临沂兰山法医司法鉴定所进行第二次鉴定，因我院委托手续完备，鉴定机构登记备案合法，对兰山司鉴所[2018]临鉴字第160号的鉴定意见，本院予以采纳。自2017年7月28日至2017年8月2日，原告金某某由其家人护理，原告金某某的家人居住在临沂市××技术开发区，护理标准应当按照城镇标准计算。自2017年8月3日至2017年8月10日，被告戴某某从丽华家政为原告金某某雇了护工，共花护理费960元。后原告金某某与护工董晓签有劳动服务合同一份，约定护理费每天150元，因该协议是双方的真实的意思表示，不违反法律的规定，对董晓�护理费，每天应按150元计算。原告金某某因本次事故造成的损失为医疗费：42,474.94元，住院伙食补助费49天×30元/天=1,470元，营养费90天×30元/天=2,700元，护理费6天×93.18元/天+960元+150元/天×76天=12,919.08元，误工费150天×93.18元/天=13,977元，伤残赔偿金680,240元×22%=149,652.8元，交通费本院支持300元，精神损害赔偿金本院支持3,000元，鉴定费1,610元，以上共计228,103.82元。
综上所述，对原告金某某要求被告承担赔偿责任的合理诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七
十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告金某某损失110,000元(中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为金某某垫付的10,000元医疗费已扣除)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险内赔偿原告金某某损失54,051.91元（被告戴某某为原告金某某垫付的医疗费26,485.5元、护理费960元应从中扣除）；
三、被告张某某赔偿原告金某某损失54,051.91元；
以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
案件受理费4,760元，减半收取2,380元，保全费520元，由被告戴某某负担2,316元，由被告张某某负担584元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 吴彦章
二〇一八年五月十七日
法官助理 王云云
书 记 员 吴连前
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执异183号
异议人（案外人）：黄岳叨，男，1972年1月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
申请执行人：浙江镜湖建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区稽东镇竹田头村育才路**号。组织机构代码：75302973-X。
法定代表人：张荣，该公司董事长。
被执行人：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：浙江省余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：77562325-4。
法定代表人：洪伯安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人浙江镜湖建设集团有限公司与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人黄岳叨向本院提出执行异议申请，要求解除位于余姚市朗霞街道余姚中国裘皮城精品区商务大厦4040室房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄岳叨称：其与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司于2014年1月8日签订了《商品房买卖合同》并已备案，购买了余姚中国裘皮城精品区商务大厦4040室房产，并已经付清全部房款，其中于2013年3月18日支付首付款1003375元，剩余以银行按揭方式支付100万元。其已拿到该套房产的钥匙并实际占有，与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司签订《购房合同》约定由被执行人代办房地产证，并交纳了相关办理房产证费用及一直按时归还银行按揭款项。因开发商之故，未能办理相关过户手续。其认为该不动产已经属于其所有，故申请解除对该不动产的查封、中止执行。为证明其主张，其向本院提交了以下证据：
1.商品房买卖合同一份，拟证明其与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司于2014年1月8日签订了经过备案的《商品房买卖合同》，其购买了位于余姚市××街道余姚××城精品区商务大厦××室房产的事实。
2.销售不动产统一发票、中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同、中国银行零售贷款借款借据，拟证明其已经付清全部房款的事实。
3．商品房合同备案信息查询结果，拟证明其与被执行人所签订的《商品房买卖合同》已经经过备案的事实。
经审查查明，申请执行人浙江镜湖建设集团有限公司与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）浙0281民初6299号民事判决书，判决被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司应承担相应的义务。因义务人未自觉履行义务，权利人浙江镜湖建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。在审理过程中，申请执行人浙江镜湖建设集团有限公司提出财产保全申请，本院以（2016）浙0281立预89号民事裁定书于2016年7月1日依法查封了被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司名下相关财产，其中包括本案涉案房产余姚中国裘皮城精品区商务大厦4040室房产。
本院认为，在查封前，异议人黄岳叨与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司已经签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款，非因买受人自身原因未办理过户登记。故异议人权利能够排除执行，对该房产应中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对余姚中国裘皮城精品区商务大厦4040室房产的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 申训浩
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初37号
原告：刘振华，男，1967年7月17日生，汉族，个体户，住安远县，现住安远县，。
委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告：曾文浩，男，1972年12月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
原告刘振华与被告曾文浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振华的委托诉讼代理人黄崇通、被告曾文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振华向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款3600元，并从起诉之日起按月利率1%计算利息至款清止。事实和理由：2015年5月26日，被告向原告赊购化粪沼气设备，欠到原告货款计3600元。约定货款给付期限到期后，经多次催取，被告屡次失约，故原告诉至法院。
曾文浩辩称，我是买了原告一个桶，当时我看到他的沼气设备广告，我问他多少钱，他说包安装1200元，其它有政府补贴。后面我安装了一个桶，但是桶会漏水，我多次叫他来修，他都不来修。我说把桶退回去，他说用了就不能退，强求我把桶买回去，我就给了他老婆500元。后面他又说要我去装沼气池，要再付700元，我就说有用我就会装，装好我就付钱，原告就说要先付钱再安装，后面也没有安装什么设备，现在就莫名其妙起诉我说欠他三千多元货款。
本院经审理认定事实如下：1、2015年上半年，被告向原告购买多功能化粪池沼气设备并由原告负责安装，该设备包含罐体、脱硫器、储气袋、控火器、灶具等。之后，原告安装了罐体，其余设备至今仍未安装；被告已支付给原告价款500元。
2、原告向本院提交的欠据情况：所用纸张为“年新增沼气项目验收补助资金发放表”，第一行为“今欠刘振华化粪沼气设备款。今欠人：曾文浩”，第二行为“（注：计人民币叁仟陆佰元正）”，第三行为“2015.5.26”，另曾文浩的签名正好位于表中用户签字表格内。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的欠据予以证明，本院可以认定。
本院认为，被告向原告购买多功能化粪池沼气设备，由于原、被告就“先付款后安装”还是“先安装后付款”表述不一，在双方均未提供证据的情况下，无法确认先后履行顺序，故被告应当在收到货物的同时支付价款。除罐体外，其余设备至今仍未安装且仍在原告处，并未交付给被告，所有权也尚未发生转移，而被告此前已经明确表示不要其余设备了，合同已无法继续履行。
对于原告据以主张权利的欠据，经庭审质证，被告对欠据上的签名没有异议，但认为该签名是用于办理补贴时所签并且当时前面是空白的，被告并未向原告出具过欠据。本院审查后认为，首先，本案欠据的真实性存疑，与常理不符：第一，对于欠据的形成过程，原告陈述为“我写完之后他就从吧台抽了一支笔写”，即原告先写好了内容、被告后签的字，根据欠据的一般书写习惯，欠到款项后还有空间的情况下不会另起一行去写欠款金额，更不会采取扩注的形式，并且“今欠人”一般都落在正文下面，不会与正文在同一行；第二，如果被告真的向原告出具了欠据，说明当时原告已经明知被告没有钱，根据一般常理，在此情形下，原告应当会将整套设备安装完毕，而不是安装部分后担心被告不付钱就停止安装；第三，曾文浩的签名正好在办理补助资金发放表中的用户签字表格内，被告的抗辩能够让人产生合理怀疑。其次，即使本案欠据属实，欠据所确认的债权债务情况与本案合同的实际履行情况不符，本案合同仅进行了部分履行，在合同已无法继续履行的情况下，原告以欠据要求被告支付货款有违自愿、公平、等价有偿原则。
综上，根据权利义务相一致原则，被告应当支付与罐体相对应的价款，对于其余设备的价款，原告无权要求被告支付；而被告已经支付了500元，与当地市场价格基本相当。原告要求被告支付货款3600元，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告刘振华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
审判员 蒙廖斌
二〇一七年九月八日
书记员 钟志敏
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初37号原告：刘振华，男，1967年7月17日生，汉族，个体户，住安远县，现住安远县，。委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告：曾文浩，男，1972年12月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。原告刘振华与被告曾文浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振华的委托诉讼代理人黄崇通、被告曾文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振华向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款3600元，并从起诉之日起按月利率1%计算利息至款清止。事实和理由：2015年5月26日，被告向原告赊购化粪沼气设备，欠到原告货款计3600元。约定货款给付期限到期后，经多次催取，被告屡次失约，故原告诉至法院。曾文浩辩称，我是买了原告一个桶，当时我看到他的沼气设备广告，我问他多少钱，他说包安装1200元，其它有政府补贴。后面我安装了一个桶，但是桶会漏水，我多次叫他来修，他都不来修。我说把桶退回去，他说用了就不能退，强求我把桶买回去，我就给了他老婆500元。后面他又说要我去装沼气池，要再付700元，我就说有用我就会装，装好我就付钱，原告就说要先付钱再安装，后面也没有安装什么设备，现在就莫名其妙起诉我说欠他三千多元货款。本院经审理认定事实如下：1、2015年上半年，被告向原告购买多功能化粪池沼气设备并由原告负责安装，该设备包含罐体、脱硫器、储气袋、控火器、灶具等。之后，原告安装了罐体，其余设备至今仍未安装；被告已支付给原告价款500元。2、原告向本院提交的欠据情况：所用纸张为“年新增沼气项目验收补助资金发放表”，第一行为“今欠刘振华化粪沼气设备款。今欠人：曾文浩”，第二行为“（注：计人民币叁仟陆佰元正）”，第三行为“2015.5.26”，另曾文浩的签名正好位于表中用户签字表格内。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的欠据予以证明，本院可以认定。本院认为，被告向原告购买多功能化粪池沼气设备，由于原、被告就“先付款后安装”还是“先安装后付款”表述不一，在双方均未提供证据的情况下，无法确认先后履行顺序，故被告应当在收到货物的同时支付价款。除罐体外，其余设备至今仍未安装且仍在原告处，并未交付给被告，所有权也尚未发生转移，而被告此前已经明确表示不要其余设备了，合同已无法继续履行。对于原告据以主张权利的欠据，经庭审质证，被告对欠据上的签名没有异议，但认为该签名是用于办理补贴时所签并且当时前面是空白的，被告并未向原告出具过欠据。本院审查后认为，首先，本案欠据的真实性存疑，与常理不符：第一，对于欠据的形成过程，原告陈述为“我写完之后他就从吧台抽了一支笔写”，即原告先写好了内容、被告后签的字，根据欠据的一般书写习惯，欠到款项后还有空间的情况下不会另起一行去写欠款金额，更不会采取扩注的形式，并且“今欠人”一般都落在正文下面，不会与正文在同一行；第二，如果被告真的向原告出具了欠据，说明当时原告已经明知被告没有钱，根据一般常理，在此情形下，原告应当会将整套设备安装完毕，而不是安装部分后担心被告不付钱就停止安装；第三，曾文浩的签名正好在办理补助资金发放表中的用户签字表格内，被告的抗辩能够让人产生合理怀疑。其次，即使本案欠据属实，欠据所确认的债权债务情况与本案合同的实际履行情况不符，本案合同仅进行了部分履行，在合同已无法继续履行的情况下，原告以欠据要求被告支付货款有违自愿、公平、等价有偿原则。综上，根据权利义务相一致原则，被告应当支付与罐体相对应的价款，对于其余设备的价款，原告无权要求被告支付；而被告已经支付了500元，与当地市场价格基本相当。原告要求被告支付货款3600元，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告刘振华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。审判员  蒙廖斌二〇一七年九月八日书记员  钟志敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民催1号
申请人：泽州县金秋铸造有限责任公司，住所地山西省泽州县南村镇东常村。
法定代表人：闫军顿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫东华，男，泽州县金秋铸造有限责任公司员工。
申请人泽州县金秋铸造有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年2月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告持票人为泽州县金秋铸造有限责任公司的票号为31300052/25119014、票面金额为壹拾万元整（￥100000）、出票日期为2017年11月17日、汇票到期日为2018年5月17日、出票人为上海亮燊国际贸易有限公司、收款人为上海狮荣实业有限公司、承兑人为宁夏银行股份有限公司新华东街支行的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人泽州县金秋铸造有限责任公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人泽州县金秋铸造有限责任公司负担。
审 判 长 杨远慧
审 判 员 张晶晶
审 判 员 任旭昊
二〇一八年六月五日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1441号
原告：温某1，男，1977年3月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人：钟全明、曹承茂，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1976年12月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
原告温某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年10月12日进行了公开开庭审理。原告温某1及其委托诉讼代理人曹承茂到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭（提交了答辩状）。本案现已审理终结。
原告温某1向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生小孩温某2、温某4由原告抚养，被告承担一半抚养费，每月800元，直到小孩18岁成年止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年原、被告双方一起在信丰水东“制衣培训班”学习期间相识谈婚，1996年9月起双方开始同居生活。××××年××月××日补办结婚手续。××××年××月××日生育大女儿温某3（现已成年）；××××年××月××日生二女儿温某2；××××年××月××日生儿子温某4。2012年起，原告在信丰跟人家代班开货车运输，被告却未经原告知晓独自一人外出广东务工至2015年10月。期间，被告没有拿过分文回家抚养三个小孩。2015年10月27日，被告反而恶人先告状，向法院起诉与原告离婚。当时，原告看在三个年幼小孩的份上不同意离婚。在2016年1月19日上午法院开庭之后，原告强行将被告带回家，并对其进行了批评教育，但被告把原告的教育当耳边风，于开庭之日的下午五点钟左右，被告趁原告在洗澡之机又从家中出逃。随后，原告到信丰公安局报警并通过被告的手机定位，得知被告于当天晚上乘车逃去了南昌。之后，原告叫上了被告的弟弟一起去南昌寻找被告。根据被告的行踪，原告到了南昌，请求当地公安协助，在九江市永修县梅棠镇大塘村农科组找到了被告，并查实被告与农科组的一男子夏智清一起同居生活，随原告及被告弟弟将被告带回了信丰。在信丰县公安局进行调解，被告又趁机逃走了。至今一年来与原告及家人无任何联系，下落不明。综上，原告与被告的婚姻无法挽回，被告的行为让原告无法忍受、彻底失望。婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为了解除原告的精神痛苦，无奈，原告只好再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，1、我同意与原告离婚。2、婚生女儿温某2由我抚养，理由有三：一是作为女孩随母日后成长，无论从心理和生理都更有利，二是原告已提出抚养儿子，而儿子随父确实比较好，再者原告已找有一年轻女子为伴，并还说要生育，这些女儿都知道的，三是我已绝经无生育能力，一个人孤单需要女儿作为精神支柱。3、夫妻共同财产信丰县大塘埠镇和丰村（坪石西坑）一栋两层半110平方米的砖混结构房屋要依法分割。
本院经审理认定事实如下：1992年原、被告在信丰县××东“制衣培训班”学习时相识。1996年9月起双方同居生活。××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生大女儿温某3；××××年××月××日生二女儿温某2；××××年××月××日生儿子温某4。双方婚生儿子温某4在男方家带养，现在信丰县ＸＸ希望小学读书，女儿温某2现在广东读技校。被告王某曾以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与原告温某1离婚，本院于2016年1月19日判决不准原、被告离婚。而后，原、被告双方仍然没有和好且一直分居。
本院认为，原、被告在本院2016年1月19日判决不准离婚后仍未和好并一直分居至今，可视为双方夫妻感情已完全破裂，且被告也同意离婚，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。未成年婚生男孩温某4一直在原告处带养，其由原告抚养更有利于其成长也更方便。对于未成年女儿温某2，结合本要实际，由被告抚养为宜。根据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见>》第20条，离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚问题和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产分割问题，可告知当事人另案处理。结合本案，因被告未到庭参加诉讼且亦未提供信丰县大塘埠镇和丰村（坪石西坑）一栋两层半110平方米的砖混结构房屋属于夫妻共同财产的证据，因此，该房屋的归属一时难以查清，被告如要求分割该房屋，可另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告温某1与被告王某离婚；
二、婚生小孩温某4由原告温某1抚养，被告王某每月负担抚养费450元（此款于本判决生效之日起每半年履行一次，直至温某4年满18周岁止）；
三、婚生小孩温某2由被告王某抚养，原告温某1每月负担抚养费450元（此款于本判决生效之日起每半年履行一次，直至温某2年满18周岁止）；
四、驳回原告温某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 龚嘉奎
审判员 黄 晖
审判员 叶艳风
二〇一七年十二月十五日
书记员 范香妹
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初1441号原告：温某1，男，1977年3月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托诉讼代理人：钟全明、曹承茂，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1976年12月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，原告温某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年10月12日进行了公开开庭审理。原告温某1及其委托诉讼代理人曹承茂到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭（提交了答辩状）。本案现已审理终结。原告温某1向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生小孩温某2、温某4由原告抚养，被告承担一半抚养费，每月800元，直到小孩18岁成年止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1992年原、被告双方一起在信丰水东“制衣培训班”学习期间相识谈婚，1996年9月起双方开始同居生活。××××年××月××日补办结婚手续。××××年××月××日生育大女儿温某3（现已成年）；××××年××月××日生二女儿温某2；××××年××月××日生儿子温某4。2012年起，原告在信丰跟人家代班开货车运输，被告却未经原告知晓独自一人外出广东务工至2015年10月。期间，被告没有拿过分文回家抚养三个小孩。2015年10月27日，被告反而恶人先告状，向法院起诉与原告离婚。当时，原告看在三个年幼小孩的份上不同意离婚。在2016年1月19日上午法院开庭之后，原告强行将被告带回家，并对其进行了批评教育，但被告把原告的教育当耳边风，于开庭之日的下午五点钟左右，被告趁原告在洗澡之机又从家中出逃。随后，原告到信丰公安局报警并通过被告的手机定位，得知被告于当天晚上乘车逃去了南昌。之后，原告叫上了被告的弟弟一起去南昌寻找被告。根据被告的行踪，原告到了南昌，请求当地公安协助，在九江市永修县梅棠镇大塘村农科组找到了被告，并查实被告与农科组的一男子夏智清一起同居生活，随原告及被告弟弟将被告带回了信丰。在信丰县公安局进行调解，被告又趁机逃走了。至今一年来与原告及家人无任何联系，下落不明。综上，原告与被告的婚姻无法挽回，被告的行为让原告无法忍受、彻底失望。婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为了解除原告的精神痛苦，无奈，原告只好再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，1、我同意与原告离婚。2、婚生女儿温某2由我抚养，理由有三：一是作为女孩随母日后成长，无论从心理和生理都更有利，二是原告已提出抚养儿子，而儿子随父确实比较好，再者原告已找有一年轻女子为伴，并还说要生育，这些女儿都知道的，三是我已绝经无生育能力，一个人孤单需要女儿作为精神支柱。3、夫妻共同财产信丰县大塘埠镇和丰村（坪石西坑）一栋两层半110平方米的砖混结构房屋要依法分割。本院经审理认定事实如下：1992年原、被告在信丰县××东“制衣培训班”学习时相识。1996年9月起双方同居生活。××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生大女儿温某3；××××年××月××日生二女儿温某2；××××年××月××日生儿子温某4。双方婚生儿子温某4在男方家带养，现在信丰县ＸＸ希望小学读书，女儿温某2现在广东读技校。被告王某曾以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与原告温某1离婚，本院于2016年1月19日判决不准原、被告离婚。而后，原、被告双方仍然没有和好且一直分居。本院认为，原、被告在本院2016年1月19日判决不准离婚后仍未和好并一直分居至今，可视为双方夫妻感情已完全破裂，且被告也同意离婚，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。未成年婚生男孩温某4一直在原告处带养，其由原告抚养更有利于其成长也更方便。对于未成年女儿温某2，结合本要实际，由被告抚养为宜。根据《最高人民法院》第20条，离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚问题和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产分割问题，可告知当事人另案处理。结合本案，因被告未到庭参加诉讼且亦未提供信丰县大塘埠镇和丰村（坪石西坑）一栋两层半110平方米的砖混结构房屋属于夫妻共同财产的证据，因此，该房屋的归属一时难以查清，被告如要求分割该房屋，可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告温某1与被告王某离婚；二、婚生小孩温某4由原告温某1抚养，被告王某每月负担抚养费450元（此款于本判决生效之日起每半年履行一次，直至温某4年满18周岁止）；三、婚生小孩温某2由被告王某抚养，原告温某1每月负担抚养费450元（此款于本判决生效之日起每半年履行一次，直至温某2年满18周岁止）；四、驳回原告温某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长  龚嘉奎审判员  黄 晖审判员  叶艳风二〇一七年十二月十五日书记员  范香妹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终371号
上诉人（一审原告）：徐建，男，1990年2月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（一审被告）：温州酷爱电子商务有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道永强大道****号第*层。
法定代表人：张联静，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈和，男，系该公司员工。
上诉人徐建因与被上诉人温州酷爱电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐建于2018年5月3日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，徐建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之条规定，裁定如下：
准许徐建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费698元，减半收取349元，由上诉人徐建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
审 判 员 王琳琳
审 判 员 汪 佳
二〇一八年五月三日
法官助理 徐 琦
书 记 员 倪楚冰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执853号
申请执行人胡安宏，男，汉族。
被执行人杨荣林，男，汉族。
被执行人杨春莉，女，汉族。
申请执行人胡安宏与被执行人杨荣林、杨春莉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初3062号民事调解书，在执行过程中，本院查明被执行人杨荣林、杨春莉有财产，本案是系列案，故暂不宜处置，且申请执行人胡安宏同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年八月十四日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执853号申请执行人胡安宏，男，汉族。被执行人杨荣林，男，汉族。被执行人杨春莉，女，汉族。申请执行人胡安宏与被执行人杨荣林、杨春莉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初3062号民事调解书，在执行过程中，本院查明被执行人杨荣林、杨春莉有财产，本案是系列案，故暂不宜处置，且申请执行人胡安宏同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年八月十四日书记员  唐清清
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2441号之一
申请执行人黄社军，男，1973年10月12日出生，汉族，现住运城市。
被执行人许官廷，男，1978年5月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人黄社军与被执行人许官廷民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人许官廷财产状况进行相关调查措施之后，因被执行人许官廷暂无财产可供执行。申请执行人黄社军亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年四月四日
书记员 李 世 雄
山西省运城市盐�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2441号
申请执行人黄社军，男，1973年10月12日出生，汉族，现住运城市。
被执行人许官廷，男，1978年5月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人黄社军与被执行人许官廷民间借贷纠纷一案中，经查，申请人黄社军于2017年10月10日向本院申请强制执行，被执行人许官廷至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人许官廷的账户存款三十万零一千八百八十八元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年十一月十日
书记员 李世雄
山西省运城市盐�区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2441号申请执行人黄社军，男，1973年10月12日出生，汉族，现住运城市。被执行人许官廷，男，1978年5月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请人黄社军与被执行人许官廷民间借贷纠纷一案中，经查，申请人黄社军于2017年10月10日向本院申请强制执行，被执行人许官廷至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人许官廷的账户存款三十万零一千八百八十八元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年十一月十日书记员 李世雄
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3825号
原告：叶珂可，男，1986年3月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈梦西，女，1991年11月20日出生，汉族，住慈溪市。
原告叶珂可诉被告沈梦西民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告即时归还原告借款18000元，并支付利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告叶珂可到庭参加诉讼，被告沈梦西经传票传唤，无正当理由未到庭。在庭审中，原告当庭变更第一项诉请为：被告即时归还借款18000元。本案现已审理终结。
本院查明：2016年3月，被告沈梦西向原告叶珂可多次借款，合计20000元。后经原告催讨，被告归还借款2000元，尚欠18000元至今未还。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈梦西应于本判决生效之日起七日内归还原告叶珂可借款18000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告沈梦西负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡枫君
二〇一八年五月二日
代书记员 杨芳芳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初3825号原告：叶珂可，男，1986年3月15日出生，汉族，住慈溪市。被告：沈梦西，女，1991年11月20日出生，汉族，住慈溪市。原告叶珂可诉被告沈梦西民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告即时归还原告借款18000元，并支付利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告叶珂可到庭参加诉讼，被告沈梦西经传票传唤，无正当理由未到庭。在庭审中，原告当庭变更第一项诉请为：被告即时归还借款18000元。本案现已审理终结。本院查明：2016年3月，被告沈梦西向原告叶珂可多次借款，合计20000元。后经原告催讨，被告归还借款2000元，尚欠18000元至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈梦西应于本判决生效之日起七日内归还原告叶珂可借款18000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告沈梦西负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 胡枫君二〇一八年五月二日代书记员 杨芳芳??2???1?
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0681执131号
申请执行人：杨朋兰，女，1954年7月2日出生，住临江市。
被执行人刘文祥，男，1968年5月7日出生，住吉林省临江市。
被执行人孙鸿洁，女，1971年10月20日出生，住临江市。
本院在执行申请执行人杨朋兰与被执行人刘文祥、孙鸿洁民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人刘文祥有车牌号为吉F315**号货车一辆，现已报废，被执行人刘文祥、孙鸿洁再无可供执行财产，因刘文祥、孙鸿洁都在外地打工无固定居所。故申请人杨朋兰于2018年6月15日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条）规定，裁定如下：
临江市人民法院（2017）吉0681民初391号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一八年六月十五日
书记员 秦丽南
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初5693号
原告：王某某，男，2002年2月17日出生，汉族,住河南省郸城县。
法定代理人：赵素梅，女，1977年2月6日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。系原告王某某母亲。
委托代理人：王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦*楼。
负责人：刘廷杰，该公司总经理。
委托代理人：胡东、申书波，河南华融律师事务所律师。
原告王某某与被告中国人民人寿保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王兴保、被告保险公司的委托代理人胡东、申书波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保险合同并赔偿原告意外伤害医疗费2000元，意外伤害伤残20000元；2.本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，原告在被告保险公司购买意外保险一份，该保单有效期为2015年9月1日0时起至2016年8月31日24时止。该保单约定，意外伤害医疗费为2000元，意外伤害伤残为20000元。2016年6月2日，原告在学校操场上集体活动时意外摔倒在地，造成左尺桡骨骨折。事故发生后原告被送往新密为民医院接受住院治疗并产生了医疗费用。期间，原告家长多次向被告主张赔偿事宜均未果，故形成本诉。
被告保险公司答辩要点：1.在本案起诉之前，原告已经其它途径取得赔偿，故其仅对剩余部分按本附加合同的约定承担给付保险金的责任；2.保险合同约定的金额为医疗费2000元、伤残为20000元，伤残指的是全残，即一级伤残，其余的残疾程度按照等级计算，每个等级按相差10%的给付比例。故原告的起诉数额错误，应依法予以驳回。
经审理查明，2016年6月2日，原告在学校上学期间意外受伤，造成左尺桡骨骨折。在新密为民医院住院治疗，花费医疗费12176.12元。原告所在学校为其在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有校方责任险，原告于2017年5月24日将学校及中国平安财产保险股份有限公司河南分公司起诉至本院，经本院主持调解，双方于2017年10月17日达成和解协议。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计58000元，学校赔偿原告精神损害抚慰金3000元。原告在被告保险公司投保有学生平安意外伤害医疗保险，意外伤害医疗费基本保险金额为2000元，意外伤害伤残金额为20000元，保险期间为2015年9月1日0时起至2016年8月31日24时止，原告的意外受伤发生在保险期间内。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国保险法》第九十五条第（一）款“人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务”可知，原、被告双方所签订的保险合同属人身保险。尽管人身保险并非完全的补偿性保险，××、伤害保险中，医疗和住院费的赔偿，也是建立在经济补偿的基础之上，具有补偿性质，因原告的医疗费用已经得到补偿，原告本案的2000元医疗费用的主张，本院不予支持。而人身保险合同中以生命和身体健康作为保障对象的，其价值无法用金钱进行衡量，生命或身体健康方面的伤害也是无法补偿的，因此原告依据保险合同主张被告支付意外伤害伤残赔偿金的请求，本院予以支持；被告辩称原告的伤残赔偿金应按伤残系数予以赔偿，但未提供证据证明在签订保险合同时原告已阅读并理解了该保险条款，因此对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王某某伤残赔偿金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为350元，减半收取为175元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张聪会
二〇一七年十一月九日
法官助理 潘雪涛
书 记 员 魏玉茜
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初5693号原告：王某某，男，2002年2月17日出生，汉族,住河南省郸城县。法定代理人：赵素梅，女，1977年2月6日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。系原告王某某母亲。委托代理人：王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：中国人民人寿保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区九如东路与商务外环交叉口中国人保大厦*楼。负责人：刘廷杰，该公司总经理。委托代理人：胡东、申书波，河南华融律师事务所律师。原告王某某与被告中国人民人寿保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王兴保、被告保险公司的委托代理人胡东、申书波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保险合同并赔偿原告意外伤害医疗费2000元，意外伤害伤残20000元；2.本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，原告在被告保险公司购买意外保险一份，该保单有效期为2015年9月1日0时起至2016年8月31日24时止。该保单约定，意外伤害医疗费为2000元，意外伤害伤残为20000元。2016年6月2日，原告在学校操场上集体活动时意外摔倒在地，造成左尺桡骨骨折。事故发生后原告被送往新密为民医院接受住院治疗并产生了医疗费用。期间，原告家长多次向被告主张赔偿事宜均未果，故形成本诉。被告保险公司答辩要点：1.在本案起诉之前，原告已经其它途径取得赔偿，故其仅对剩余部分按本附加合同的约定承担给付保险金的责任；2.保险合同约定的金额为医疗费2000元、伤残为20000元，伤残指的是全残，即一级伤残，其余的残疾程度按照等级计算，每个等级按相差10%的给付比例。故原告的起诉数额错误，应依法予以驳回。经审理查明，2016年6月2日，原告在学校上学期间意外受伤，造成左尺桡骨骨折。在新密为民医院住院治疗，花费医疗费12176.12元。原告所在学校为其在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有校方责任险，原告于2017年5月24日将学校及中国平安财产保险股份有限公司河南分公司起诉至本院，经本院主持调解，双方于2017年10月17日达成和解协议。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计58000元，学校赔偿原告精神损害抚慰金3000元。原告在被告保险公司投保有学生平安意外伤害医疗保险，意外伤害医疗费基本保险金额为2000元，意外伤害伤残金额为20000元，保险期间为2015年9月1日0时起至2016年8月31日24时止，原告的意外受伤发生在保险期间内。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国保险法》第九十五条第（一）款“人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务”可知，原、被告双方所签订的保险合同属人身保险。尽管人身保险并非完全的补偿性保险，××、伤害保险中，医疗和住院费的赔偿，也是建立在经济补偿的基础之上，具有补偿性质，因原告的医疗费用已经得到补偿，原告本案的2000元医疗费用的主张，本院不予支持。而人身保险合同中以生命和身体健康作为保障对象的，其价值无法用金钱进行衡量，生命或身体健康方面的伤害也是无法补偿的，因此原告依据保险合同主张被告支付意外伤害伤残赔偿金的请求，本院予以支持；被告辩称原告的伤残赔偿金应按伤残系数予以赔偿，但未提供证据证明在签订保险合同时原告已阅读并理解了该保险条款，因此对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王某某伤残赔偿金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为350元，减半收取为175元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 张聪会二〇一七年十一月九日法官助理 潘雪涛书 记 员 魏玉茜
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初156号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某6，男，汉族，1993年1月20日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月8日被太和县公安局取保候审,于2018年1月9日被太和县人民检察院取保候审，于同年4月3日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）123号起诉书指控被告人李某6犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人李某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年1月29日16时许，李广前、李某1等人因家务事发生纠纷后，范某1、范某2、郭某等人到李某1家与李某1、被告人李某6等人发生纠纷并互相殴斗，并伤及李某6之母张某，又引起李某6与范某1互殴，殴斗中致范某1受伤。经鉴定，范某1的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某6故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人李某6对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年1月29日16时许，李广前、李某1等人因家务事发生纠纷后，被害人范某1及范某2、郭某等人到李某1家与李某1、被告人李某6等人发生纠纷并互相殴斗，并伤及被告人李某6之母张某，又引起被告人李某6与被害人范某1互殴，殴斗中致被害人范某1受伤。经法医鉴定，范某1的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人李某6已与被害人范某1达成调解协议，被害人范某1对被告人李某6的行为表示谅解，要求不再追究被告人李某6的法律责任。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人李某6社区影响评估，被告人李某6符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某6在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案情况说明、前科查询说明、行政处罚告知书、伤情照片、调解协议书、收条、谅解书，证人李广前、李某1、李某2、张某、李某3、范某2、邹某、王某、李某4、李某5、郭某等人的证言，被害人范某1的陈述，太和县公安司法鉴定中心法医出具的鉴定意见，太和县公安局出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某6故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某6到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某6积极赔偿被害人范某1经济损失，并已取得被害人范某1的谅解，依法可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人李某6宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人李某6的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某6犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张世斌
二〇一八年四月十三日
书记员 张伟超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4655号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：余奕佳，原告单位员工。
被告：朱进军，男，1971年5月16日出生，汉族,住玉环县。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告朱进军信用卡纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱进军归还透支款本金79997.89元，手续费2326.05元，透支利息18827.35元，滞纳金4587.49元（已算至2017年2月12日，以后透支利息、复利按日利率万分之五，滞纳金按月5％计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人余奕佳到庭参加诉讼。被告朱进军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2008年5月15日，被告朱进军向原告申请办理金穗贷记卡一张，原告经核准后向其发放了卡号为40×××04信用卡一张。《领用合约》及《信用卡章程》里约定，乙方（持卡人）未能按期偿还全部应还款额的，甲方（原告）自记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。双方还对其他权利义务进行了约定。
嗣后，被告朱进军进行多次透支，自2015年10月17日开始逾期。截至2017年4月11日，被告尚欠原告透支本金79994.91元及透支利息21764.12元，滞纳金4587.49元，手续费2326.05元。
本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱进军于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金79994.91元并支付滞纳金、利息、手续费（计算至2017年4月11日利息21764.12元，滞纳金4587.49元、手续费2326.05元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但滞纳金、利息、手续费折算后不得超过年利率的24%）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，由原告中国农业银行股份有限公司义乌分行负担315元，由被告朱进军负担2100元；公告费650元，由被告朱进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 楼林明
二〇一七年九月七日
代书 记员 王笑彬
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5059号
申请执行人张月钢，男，1979年7月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人金锦荣，男，1975年12月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告张月钢与被告金锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）浙0602民初9882号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告金锦荣归还原告张月钢借款本金10万元，并支付利息5.6万元，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向辖区银行、房地产、工商、车辆等管理部门查询，暂未发现被执行人有可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。故申请执行人于2018年2月8日向本院申请终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执5059号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年二月八日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执5059号
被拘留人:金锦荣公民身份号码:×××3639
本院在执行张月钢与金锦荣（2017）浙0602执5059号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金锦荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二日
()
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5059号申请执行人张月钢，男，1979年7月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人金锦荣，男，1975年12月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告张月钢与被告金锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）浙0602民初9882号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告金锦荣归还原告张月钢借款本金10万元，并支付利息5.6万元，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向辖区银行、房地产、工商、车辆等管理部门查询，暂未发现被执行人有可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。故申请执行人于2018年2月8日向本院申请终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执5059号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丽萍代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年二月八日书 记 员  范海燕
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2853号
申请执行人邹小明，男，1964年5月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人杨雪，女，1973年4月28日出生，住浙江省苍南县。
本院在执行申请执行人邹小明与被执行人杨雪民间借贷纠纷一案中，被执行人杨雪目前无财产可供执行。被执行人杨雪在义乌市酷展贸易有限公司持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2853号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月一日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2853号申请执行人邹小明，男，1964年5月13日出生，住浙江省青田县。被执行人杨雪，女，1973年4月28日出生，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人邹小明与被执行人杨雪民间借贷纠纷一案中，被执行人杨雪目前无财产可供执行。被执行人杨雪在义乌市酷展贸易有限公司持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月3日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2853号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月一日代书记员 舒 云
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1592号
上诉人（一审起诉人）：赵新民，男，1961年12月10日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人赵新民因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1233号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵新民上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人于1991年通过签订合同招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义申报成立驻马店市顺达装卸搬运队。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，赵新民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨亚茹
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初1291号
原告：陈璐，女，汉族，1996年3月6日出生，住青岛市李沧区。
被告：青岛羊驼国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：窦军强，职务总经理。
本院在审理原告陈璐诉被告青岛羊驼国际贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈璐于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已自动履行全部还款义务为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈璐撤回对被告青岛羊驼国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈璐负担。
审判员 周伟
二〇一八年四月十日
书记员 郭珍
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5305号
原告：马彩伦，女，1962年8月12日出生，汉族，现住金华市。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告马彩伦为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，于2016年12月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告马彩伦到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马彩伦诉称，2012年10月16日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：本合同委托期第四年度，由乙方(被告)向甲方（原告）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期支付商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、要求被告支付2015年10月16日-2016年10月15日止，返租的第四年总房款的10%经营收益21786.46元（税后），并支付违约金（违约金按日万分之五，从逾期之日起算至被告实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
、商铺委托经营管理合同一份，证明原、被告双方委托关系的事实。
3、房屋所有权证及国有土地使用权证各一份，证明原告有权收取租金的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，一、同意支付第四年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1640元（234263元*10%*7%）,实际应支付原告委托经营收益金21786元；二、违约金请求法院依法判决；三、诉讼费用请求法院依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼C-560号商铺一间，总房款为234263元，并于2014年4月29日取得房屋所有权证。2012年10月16日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年10月16日-2025年10月15日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第三年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第四年度委托经营收益，其行为已构成违约。被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益21786元。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2015年10月16日-2016年10月15日该第四年度委托经营收益的支付期限为2016年10月31日，其违约金应从2016年11月1日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马彩伦第四年度（2015年10月16日-2016年10月15日）商铺委托经营收益21786元（已扣除原告应承担的税费），并支付违约金（按日万分之五，从2016年11月1日起计至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告马彩伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一七年一月三日
代书 记员 陈 丝
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执461号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。
负责人贺得刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：任文洋，该支行信贷业务主管。
被执行人：张永慧，男，1986年6月22日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：车延琴（张永慧之妻），女，1988年10月17日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：张兴昌，男，1987年2月27日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：王翠玲（张兴昌之妻），女，1987年4月9日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：崔长荣，男，1972年9月29日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：高兴芳（崔长荣之妻），女，1975年12月1日出生，汉族，景泰县芦阳镇条山村村民，住该村大梁1组12号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人张永慧、车延琴、张兴昌、王翠玲、崔长荣、高兴芳借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人与被执行人张永慧、车延琴协商，达成执行和解协议。申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执461号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �张新民
审判员 董 文 敬
审判员 菅 新 涛
二〇一七年九月十一日
书记员 张 东 梅
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2413号
申请执行人：庄瑞杰，男，汉族，1962年6月28日出生，住四川省成都市新都区。
被执行人：都江堰市玉梦缘投资有限公司。住所地：四川省都江堰市石羊镇广益村*组。
法定代表人：钟玉芹。
关于庄瑞杰申请执行都江堰市玉梦缘投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初640号民事判决书向本院申请执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，为了便于案件的统一执行，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2413号案件并入（2015）都江执字第148号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2413号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 郭 健
二〇一八年四月二十三日
书记员 金维林
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初4798号
原告：韩某1，男，1956年9月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：李兆光，山东坤拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑萍，山东坤拓律师事务所律师。
被告：韩某2，女，1950年4月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：韩某3，男，1954年10月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：韩某4，男，1988年8月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：于某，女，1958年3月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：韩某5，女，1962年7月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
第三人：刘某，男，1967年6月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：石雯君，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。
原告韩某1与被告韩某2、被告韩某3、被告韩某4、被告于某、被告韩某5第三人刘某继承纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告韩某1于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某1在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某1撤诉。
案件受理费8536元，减半收取计4268元，由原告韩某1负担。
审 判 员 王 海
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 焦延禄
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王龙龙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14673号之一
申请执行人：邓海华,男,汉族，1973年3月2日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人：邓国洪,男,汉族，1972年2月17日出生,住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人邓海华与被执行人邓国洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10610号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人邓国洪应支付9万元予申请执行人邓海华并承担案件受理费1025元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月8日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法查封了被执行人所有的位于佛山市南海区狮山镇招大白泥坑村四巷3号房屋【不动产权利证号为集用（2004）180461】，但由于本案标的较小，故本院对上述房屋暂不处理。其后，本院依法冻结、扣留了被执行人在佛山市南海区狮山镇招大经济联合社、佛山市南海区狮山镇招大村白泥坑股份合作经济社的各项股份收入，但该款尚未到期支取。除此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一八年三月二十六日
书记员 高南羽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14673号
申请执行人：邓海华,男,汉族，1973年3月2日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人：邓国洪,男,汉族，1972年2月17日出生,住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人邓海华与被执行人邓国洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10610号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人邓国洪应支付9万元予申请执行人邓海华并承担案件受理费1025元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月8日立案执行。
在执行过程中，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法查封了被执行人所有的位于佛山市南海区狮山镇招大白泥坑村四巷3号房屋【不动产权利证号为集用（2004）180461】，但由于本案标的较小，故本院对上述房屋暂不处理。其后，本院依法冻结、扣留了被执行人在佛山市南海区狮山镇招大经济联合社、佛山市南海区狮山镇招大村白泥坑股份合作经济社的各项股份收入，但该款尚未到期支取。除此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一八年三月二十六日
书记员 高南羽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵9001民初1220号
原告：何新肃，男，1958年5月29日出生，汉族，系第八师一四三团20连职工。
被告：石河子市紫泥泉建筑安装工程有限公司，住所地新疆石河子市5小区幸福路5-B1号。
法定代表人：胡东明，董事长。
委托诉讼代理人：谭忠辉，新疆双信律师事务所律师。
被告：岳功，男，1966年12月25日出生，汉族，系第八师143团5连职工。
原告何新肃与被告石河子市紫泥泉建筑安装工程有限公司、被告岳功财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告何新肃于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何新肃申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何新肃撤诉。
案件受理费减半收取400元（原告已预交），本院退还原告何新肃。
审判员 张巧玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗 栋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初7877号
原告：林炫冰，女，1974年5月4日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地在南京市汉中路1号3201室。
法定代表人：郑环，该公司董事长。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦A1A2A3D2D3D4区。
法定代表人：沈佳，该公司董事长。
被告：刘丹，男，1978年11月16日生，汉族，住南京市玄武区。
原告林炫冰与被告江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）、南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、刘丹合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。
原告林炫冰向本院提出诉讼请求：判令被告江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司、刘丹偿还原告本金4万元及利息4043元（支付至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年10月31日，林炫冰与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，林炫冰购买两公司推出的理财产品，并汇款4万元至江苏易乾宁账户。现理财产品已经到期，但江苏易乾宁公司未按约支付款项，并且南京易乾宁公司、刘丹与江苏易乾宁公司资产混同，应共同承担还款责任，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2015年10月31日，林炫冰作为甲方，南京易乾宁公司作为乙方，江苏易乾宁公司作为丙方，签订《出借咨询与服务协议》，其中第十七条约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，三方约定向丙方住所地人民法院提起诉讼。”合同中载明的江苏易乾宁公司住所地为“南京市汉中路1号南京国际金融中心33AH座”，属于南京市秦淮区，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。即便此后江苏易乾宁公司住所地发生变更，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，仍应由南京市秦淮区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
一经作出即生效。审
审 判 员 鹿海彬
二〇一六年八月三十一日
见习书记员 王 颖
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初7877号原告：林炫冰，女，1974年5月4日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：ＸＸ。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地在南京市汉中路1号3201室。法定代表人：郑环，该公司董事长。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦A1A2A3D2D3D4区。法定代表人：沈佳，该公司董事长。被告：刘丹，男，1978年11月16日生，汉族，住南京市玄武区。原告林炫冰与被告江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）、南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、刘丹合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告林炫冰向本院提出诉讼请求：判令被告江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司、刘丹偿还原告本金4万元及利息4043元（支付至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年10月31日，林炫冰与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，林炫冰购买两公司推出的理财产品，并汇款4万元至江苏易乾宁账户。现理财产品已经到期，但江苏易乾宁公司未按约支付款项，并且南京易乾宁公司、刘丹与江苏易乾宁公司资产混同，应共同承担还款责任，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2015年10月31日，林炫冰作为甲方，南京易乾宁公司作为乙方，江苏易乾宁公司作为丙方，签订《出借咨询与服务协议》，其中第十七条约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，三方约定向丙方住所地人民法院提起诉讼。”合同中载明的江苏易乾宁公司住所地为“南京市汉中路1号南京国际金融中心33AH座”，属于南京市秦淮区，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。即便此后江苏易乾宁公司住所地发生变更，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，仍应由南京市秦淮区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院处理。一经作出即生效。审审 判 员  鹿海彬二〇一六年八月三十一日见习书记员  王 颖
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执异81号
案外人杨明亮，男，汉族，现住淄博市张店区。
申请执行人郭秀丽，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博晨升房地产开发有限公司。
法定代表人：张鸿群，经理。
本院在审理、执行原告郭秀丽诉被告淄博晨升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查封了位于淄博市张店区晨升汇景33号楼2单元102室房屋一套。案外人杨明亮对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨明亮称：“经贵院审理，做出（2014）临执字第974号判决，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序，贵院依据（2014）临执字第974号裁定书对申请人的晨升汇景33号楼2单元102室商品房采取了冻结、划拨措施，申请人认为原生效判决认定事实错误，侵害了申请人的合法权益，特此提出异议，理由如下：一、申请人于2011年06月6日与淄博晨升房地产开发有限公司签订合法有效的购房合同，并于2011年07月12日将首付款交付于淄博晨升房地产开发有限公司，并于2012年07月19日通过山东农村信用合作社完成贷款。二、在该商品房查封前已与淄博晨升房地产开发有限公司签订合法有效的购房合同，并完成网签及房管局备案，且已支付全部房款。三、根据最高人民法院第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同：（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产：（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行：（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，申请人认为（2014）临执字第974号裁定书错误，特申请贵院中止执行，以便查清事实，以保护申请人的合法权益不受侵害。”
本院查明，2011年6月6日，杨明亮与淄博晨升房地产开发有限公司签订张店区晨升汇景33号楼2单元102室商品房买卖合同。杨明亮已向淄博晨升房地产开发有限公司交纳全部购房款。2014年2月21日本院作出（2013）临民初字第2721号民事判决书。本院查封了张店区晨升汇景33号楼2单元102室商品房。杨明亮购买张店区晨升汇景33号楼2单元102室商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，一、在本院（2014）临执字第974号案件中，淄博晨升房地产开发有限公司作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。故本院执行登记在淄博晨升房地产开发有限公司名下的张店区晨升汇景33号楼2单元102室商品房并无不当；
二、杨明亮与淄博晨升房地产开发有限公司签订张店区晨升汇景33号楼2单元102室商品房买卖合同在本院查封该房屋之前。杨明亮购买张店区晨升汇景33号楼2单元102室商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋。杨明亮已支付购买该房屋的全部价款。因此，杨明亮所提异议符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对张店区晨升汇景33号楼2单元102室商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘永军
审判员 王军昌
审判员 张建民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐誉雯
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1591号
申请执行人衢州大唐典当有限责任公司
被执行人程玲琳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第00955号，依法向被执行人程玲琳发出执行通知书，责令被执行人程玲琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程玲琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程玲琳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币9084984元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月三日
书记员 胡漫宇
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1723号
原告：绿城物业服务集团有限公司海宁分公司。住所地：海宁市文苑南路288号（百合新城云霞苑七幢108室）。组织机构代码：78180448-1。
代表人：张明，总经理。
委托代理人：章毅安、郑路祥（实习），浙江宜景源律师事务所律师。
被告：周燕勤，女，1975年7月21日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司诉被告周燕勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告周燕勤的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司撤回对被告周燕勤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司负担。
代理审判员 骆 益
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑芳华
*2*
*1*
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初1723号原告：绿城物业服务集团有限公司海宁分公司。住所地：海宁市文苑南路288号（百合新城云霞苑七幢108室）。组织机构代码：78180448-1。代表人：张明，总经理。委托代理人：章毅安、郑路祥（实习），浙江宜景源律师事务所律师。被告：周燕勤，女，1975年7月21日出生，汉族，住海宁市。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司诉被告周燕勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告周燕勤的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司撤回对被告周燕勤的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司负担。代理审判员 骆 益二〇一六年三月三十日书 记 员 郑芳华·2··1·
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8971号
原告：杨洪东，男，1983年4月1日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：刘陈忠，福建润金律师事务所律师。
被告：叶婷，女，1991年9月12日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告杨洪东与被告叶婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。杨洪东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨洪东撤回起诉处理。
审 判 员 林月蓉
二〇一八年六月五日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初8971号原告：杨洪东，男，1983年4月1日出生，汉族，住厦门市同安区。委托诉讼代理人：刘陈忠，福建润金律师事务所律师。被告：叶婷，女，1991年9月12日出生，汉族，住福建省周宁县。原告杨洪东与被告叶婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。杨洪东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨洪东撤回起诉处理。审 判 员 林月蓉二〇一八年六月五日代书记员 陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第504号
原告王某某，女，1966年1月4日出生，汉族，村民。
被告周某某，男，1963年9月16日出生，汉族，村民。
本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某自愿申请撤诉。
本院认为：原告王某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告王某某负担。
审判员 张联胜
二〇一五年二月二十六日
书记员 王建林