河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2729号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行。
法定代表人白俊岭，行长。
委托代理人高沛然，该公司员工。
被告李松涛，男，1980年12月8日出生，汉族。
被告王彩红，女，1980年10月5日出生，汉族。
被告李书全，男，1960年12月7日出生，汉族。
被告于东梅，女，1962年3月11日出生，汉族。
被告孙志立，男，1962年5月11日出生，汉族。
被告刘趁英，女，1965年10月4日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行（以下简称邮储银行新郑支行）与被告李松涛、王彩红、李书全、于东梅、孙志立、刘趁英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代蔚青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新郑支行的委托代理人高沛然，被告王彩红到庭参加诉讼。被告李松涛、李书全、于东梅、孙志立、刘趁英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行新郑支行诉称，2015年5月18日，邮储银行新郑支行与李松涛、王彩红签订《小额贷款借款合同》，与李松涛、王彩红、李书全、于东梅、孙志立、刘趁英签订《小额贷款联保协议书》，合同约定，邮储银行新郑支行向李松涛、王彩红发放贷款70000元，借款期限为一年，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款（宽限期为10个月，第11个月为还本期），如逾期还款，按合同约定加收罚息。被告李书全、于东梅、孙志立、刘趁英提供连带保证作担保。借款到期后，李松涛、王彩红仅偿还利息8223.18元，下余部分利息及全部本金未再偿还。邮储银行新郑支行请求判令李松涛、王彩红偿还借款本金70000元，利息及罚息979.83元，合计70979.83元，并按合同约定支付2016年5月2日至还清借款之日止的利息及罚息；李书全、于东梅、孙志立、刘趁英承担连带保证责任；诉讼费由李松涛、王彩红、李书全、于东梅、孙志立、刘趁英负担。
被告王彩红辩称，合同签订时，我与李松涛已经离婚，离婚手续在2013年9月10日办理，当时李松涛以抚养费为借口，让我以夫妻关系名义在借款合同配偶栏签名，钱是李松涛用的，因为当时我们已经离婚，所以不能作为夫妻共同债务，我也不应承担还款责任。
被告李松涛、李书全、于东梅、孙志立、刘趁英未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2015年5月18日，邮政储蓄银行新郑支行与李松涛、王彩红、李书全、于东梅、孙志立、刘趁英签订《小额贷款联保协议书》，约定由李松涛、李书全、孙志立组成联保小组，自2015年5月18日起至2017年5月18日止，邮储银行新郑支行可根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元内发放贷款；任一联保小组成员向邮储银行新郑支行借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员的配偶依次为王彩红、于东梅、刘趁英，均同意联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，并对联保小组成员在《小额贷款联保协议书》项下的义务承担共同还款责任。同日，邮政储蓄银行新郑支行与李松涛、王彩红签订《小额贷款借款合同》，约定邮储银行新郑支行向李松涛发放贷款70000元，年利率15.3％，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款（借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按等额本息还款法偿还。）；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，邮政储蓄银行新郑支行如约向李松涛发放贷款70000元。借款到期后，李松涛未偿还任何本金，仅支付利息8223.18元。截至庭审当天，李松涛尚欠借款本金70000元、截至2016年5月2日的利息（含罚息）979.83元，合计70979.83元，及之后的利息未偿还；李书全、于东梅、孙志立、刘趁英亦未履行连带保证义务。
另查明，李松涛与王彩红2006年5月22日登记结婚（结婚证号000601839），2013年9月10日登记离婚（离婚证号L410184-2013-001270）；李书全与于东梅1983年11月19日登记结婚；孙志立与刘趁英1986年3月19日登记结婚。
以上事实，有当事人的陈述，《小额贷款联保协议书》，《小额贷款借款合同》，个人贷款借据及贷款结清试算明细，王彩红与李松涛结婚证、离婚证复印件，李书全与于东梅结婚申请书，孙志立与刘趁英结婚申请书等相关证据证明。
本院认为，邮政储蓄银行新郑支行与李松涛、王彩红、李书全、于东梅、孙志立、刘趁英之间签订的《小额贷款联保协议书》及与李松涛、王彩红签订的《小额贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在邮政储蓄银行新郑支行依约发放贷款后，李松涛未及时、全面履行偿还借款本金70000元、利息（含罚息）979.83元及未按合同约定支付2016年5月2日以后利息、罚息的义务，应当承担相应的违约责任。李松涛与王彩红2006年5月22日登记结婚，2013年9月10日登记离婚，向邮储银行新郑支行借款70000元，虽然未发生在两人婚姻关系存续期间，但是王彩红在《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》上签名时是具有独立民事行为能力的自然人，作为具有独立民事行为能力的自然人，在《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》签订时，即同意以夫妻的名义为李松涛从事的借款义务承担共同的还款责任，故李松涛、王彩红应为共同借款人。故王彩红的辩称意见，本院不予支持。因此，邮政储蓄银行新郑支行要求李松涛、王彩红偿还借款本金70000元、利息（含罚息）979.83元，合计70979.83元，及支付2016年5月2日以后利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李书全、于东梅、孙志立、刘趁英作为李松涛、王彩红的连带责任保证人，应当对李松涛、王彩红的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向李松涛、王彩红追偿。
李松涛、李书全、于东梅、孙志立、刘趁英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李松涛、王彩红于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行借款70000元及截至2016年5月2日的利息（含罚息）979.83元，合计70979.83元，并按合同约定支付2016年5月3日起至还清借款之日止的利息和罚息。
二、被告李书全、于东梅、孙志立、刘趁英对被告李松涛、王彩红的上述债务承担连带保证责任。
三、被告李书全、于东梅、孙志立、刘趁英承担连带保证责任后，有权向被告李松涛、王彩红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取787元，由被告李松涛、王彩红、李书全、于东梅、孙志立、刘趁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 代蔚青
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 张明阳