广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第688号原告钟运武，农民，系钟某海的父亲。原告凌新娇，农民，系钟某海的母亲。原告陈荣香，农民，系钟某海的妻子。原告钟儒翔，系钟某海的儿子。法定监护人陈荣香，女，系钟儒翔的母亲。上述原告的共同委托代理人何国琳，广西进安律师事务所律师。被告梁华盛，司机。被告黄启强，个体户。被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司，住所地广西扶绥县松江街1号。负责人黄莲芬，该公司经理。委托代理人梁琼云，中国人民财产保险股份有限公司崇左分公司职员。原告钟运武、凌新娇、陈荣香、钟儒翔与被告梁华盛、黄启强、中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司（以下简称人保财险扶绥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱本高独任审判，分别于2015年7月15日、8月3日两次公开开庭进行审理。书记员蒙帅担任记录。原告钟运武、凌新娇、陈荣香、钟儒翔及其委托代理人何国琳，被告人保财险扶绥支公司的委托代理人梁琼云到庭参加诉讼。被告梁华盛、黄启强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告共同诉称，2015年3月1日0时58分，被告梁华盛驾驶桂F×××××重型自卸货车由扶绥县城往岜盆乡方向行驶，行经福园路1KM＋100M路段时，桂F×××××重型自卸货车左转弯与钟某鸿驾驶的，搭乘钟某海的摩托车相撞，造成钟某海与钟某鸿受伤的交通事故。钟某海与钟某鸿受伤后经送扶绥县人民医院抢救无效于当天死亡。交警部门认定钟某鸿与梁华盛分别承担该起事故的同等责任，钟某海不承担事故责任。原告认为被告梁华盛是黄启强的司机，桂F×××××重型自卸货车在被告人保财险扶绥支公司购买有交强险及商业险，黄启强、人保财险扶绥支公司应承担赔偿责任。交通事故造成原告亲属钟某海死亡，造成原告的各项经济损失为：死亡赔偿金466100元，丧葬费21318元，抚养费79391.50元，精神损失费30000元，合计596809.50元。原告请求法院判令先由人保财险扶绥支公司在交强险范围内先行赔偿，交强险赔付不足的部分按50%的责任在商业第三者责任险限额内赔偿，再有不足部分，其中的50%由被告梁华盛、被告黄启强承担连带赔偿责任。原告在举证期限内提供以下证据：证据1、道路交通事故认定书，拟证明事故的发生、责任的划分以及梁华盛的身份情况、桂F×××××重型自卸货车的所有人；证据2、房屋出租合同书一份、收据两份，拟证明钟某海一家在扶绥县城租房居住的情况；证据3、证明四份，拟证明钟某海在扶绥县城务工的情况；证据4、四原告的身份证复印件、户口本复印件及扶绥县公安局岜盆派出所的证明一份，拟证明原告的身份情况及他们与钟某海的关系；证据5、被告黄启强的身份查询情况复印件，拟证明黄启强的身份情况。在举证期限届满后，原告向本院提交以下证据：证据6、2015年7月16日扶绥县某某居委会出具的证明一份，拟证明钟某海、陈荣香一家在扶绥县城租房居住的事实；证据7、2015年7月21日扶绥县某某乡某某村民委员会出具的证明一份，拟证明钟某海自2011年1月起外出经商务工，不再从事农务生产。被告梁华盛没有提出答辩，也没有出庭参加诉讼。被告黄启强没有提出答辩，也没有出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁华盛、黄启强经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼又不提出答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告人保财险扶绥支公司辩称，交警部门对本案交通事故作出的责任认定人保财险扶绥支公司没有异议。在赔偿数额的计算方面：1、赔偿应先在交强险限额范围内赔偿，不足部分人保财险扶绥支公司将在商业险范围内承担50%的责任；2、人保财险扶绥支公司对原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金有异议；3、原告主张的精神抚慰金过高。而且在赡养费和抚养费方面，赡养费和抚养费相加年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；4、诉讼费不应该由保险公司承担。被告人保财险扶绥支公司在举证期限内没有证据提交。在审理过程中，本院依职权调查的证据有：1、本院向黄启强制作的询问笔录一份；2、本院向卢某某制作的询问笔录一份；3、本院依职权向交警部门调取的黄启强询问笔录、收据两份、交强险及商业险保单各一份。4、房地产登记资料查询结果书一份。经庭审质证，被告人保财险扶绥支公司对原告证据1、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2、3的真实性、合法性有异议。对原告在举证期限届满后提交的证据6、7，被告人保财险扶绥支公司没有进行质证。原、被告对本院依职权调查、调取的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。但原告表示黄启强给付的是赔偿款，原告不应返还。原告还认为房屋的产权人与出租人不一定相一致。对经原、被告质证无异议的证据，本院予以确认。对存在异议的证据所要证明的案件事实，本院将结合本案案情及庭审笔录予以综合认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年3月1日0时58分，被告梁华盛驾驶桂F×××××重型自卸货车由扶绥县城往岜盆乡方向行驶。被告钟某鸿驾驶桂F×××××号两轮摩托车搭载钟某海尾随桂F×××××重型自卸货车同向行驶。当两车行至福园路1KM＋100M路段时，梁华盛驾车跨于中间行车道与左侧行车道分界线道路上实施左转弯，欲从中间花圃缺口处驶入对向机动车道的过程中，钟某鸿驾车在中间行车道追尾碰撞中桂F×××××重型自卸货车车厢尾部右后侧及右后灯座等部位，造成钟某鸿、钟某海受伤，两车不同程度受损的交通事故。钟某鸿、钟某海经送扶绥县人民医院抢救无效于当天死亡。事故发生后，扶绥县公安局交通警察大队通过勘查现场、鉴定物证等，于2015年3月27日作出扶公（交）认字（2015）第35号道路交通事故认定书，认定梁华盛驾驶机件不符合技术标准、没有按照规定安装防护装置及没有按照国家安全技术标准粘贴车身反光标示的重型自卸货车行驶道路，实施左转弯时，没有按照操作规范安全驾驶，造成事故。钟某鸿醉酒驾驶普通两轮摩托车行驶道路，没有按照操作规范安全驾驶，造成事故。两人的交通违法行为过错的严重程度在该起道路交通事故中作用基本相当，钟某鸿与梁华盛分别承担该起事故的同等责任，钟某海不承担事故责任。另查明，被告梁华盛是黄启强雇佣的司机。黄启强是扶绥县某某购销部的独立出资人。桂F×××××重型自卸货车属黄启强所有，并入户在扶绥县某某购销部的名下。桂F×××××重型自卸货车在被告人保财险扶绥支公司购买有交强险及商业第三者保险（含不计免赔险）。钟某海的血液中检出乙醇，含量为213mg／100ml，属醉酒。钟某鸿的血液中检出乙醇，含量为169mg／100ml，属醉酒。钟运武、凌新娇夫妻生育有儿子钟某某、钟某海、钟某岸及女儿钟某彩。钟某海、陈荣香夫妻于2009年1月24日生育了儿子钟儒翔。本案交通事故的另一当事人钟某鸿的家人钟某甲、凌某某、郑某某、钟某乙认为钟某鸿去世造成的各项经济损失共计人民币608523元未得到赔偿，也向本院提出起诉。事故发生后，黄启强已经支付给钟某海的家属人民币25000元。黄启强在本院向其制作询问笔录时表示如果保险公司的保险金已经足以赔偿原告的损失，黄启强支付给钟某海家属的25000元要求原告返还。原告认为交通事故造成原告亲属钟某海死亡，导致原告的经济损失为：死亡赔偿金466100元，丧葬费21318元，抚养费79391.50元，精神损失费30000元，合计596809.50元。为此诉至法院，请求法院判令原告的各项损失，先由被告人保扶绥支公司在交强险范围内先行赔偿，交强险赔付不足的部分按50%的责任在第三者责任险限额内赔偿，再有不足部分，其中的50%由被告梁华盛、被告黄启强承担连带赔偿责任。在审理过程中，众原告均表示不要求钟某鸿的亲属承担赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在交通事故中，道路交通事故责任者对事故发生造成的损失应当承担赔偿责任。一、关于各方当事人的责任问题。事故发生后，交警部门派员勘查现场、调查取证后根据相关法律法规作出扶公（交）认字（2015）第35号道路交通事故认定书，该认定书认定事实客观公正，可作为本案确定民事损害赔偿的依据。原告亲人钟某海在明知钟某鸿酒驾仍然搭乘其驾驶的两轮摩托车，在本案中存在过错应当承担15%的责任。钟某鸿醉酒驾驶两轮摩托车行驶道路，没有按照操作规范安全驾驶是导致本案交通事故发生的主要原因之一，应承担35%的责任。被告梁华盛驾驶机件不符合技术标准、没有按照规定安装防护装置及没有按照国家安全技术标准粘贴车身反光标示的重型自卸货车行驶道路，实施左转弯时，没有按照操作规范安全驾驶，造成事故，应当承担50%的责任。因为梁华盛是黄启强雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，梁华盛的赔偿责任应由黄启强承担。二、关于原告因本道路交通事故造成的经济损失问题。原告主张按照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算原告的各项损失，合法合理，本院予以支持。原告的损失为：1、死亡赔偿金。原告主张466100元，且提出因原告的亲人钟某海在扶绥县城租房居住并在县城务工，应当按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金，原告为其主张向法院提供了钟某海、陈荣香的租房合同、租金收据及扶绥县新宁镇某社区居委会于2015年7月16日出具的证明、扶绥县某某乡某某村民委员会于2015年7月21日出具的证明各一份。被告人保财险扶绥支公司对原告主张按照城镇居民标准计算钟某海的死亡赔偿金不予认可。本院认为，原告提供的租房协议书载明钟某海、陈荣香所住房屋位于扶绥县新宁镇某某街某某巷20号，出租方为吴某某。但扶绥县新宁镇城东社区居委会出具的证明载明钟某海、陈荣香一家三口在扶绥县新宁镇某某路某某巷租房居住，与原告所提供的租房合同所载明的地址并不一致。经查，扶绥县新宁镇某某街某某巷20号的所有权人为邓某某。另外，原告虽然提交了租房合同及租金收据来证明其租房居住的目的，但租房合同的承租人为钟某立海与陈荣香两人，而合同最后签名的承租人仅有陈荣香一人，该待证事实存在的可能性不能够排除合理怀疑，在没有其他有效证据佐证的情况下，仅凭原告提供的租房合同及房租收据不足以得出钟某海曾在扶绥县新宁镇租房居住的结论。据此，本院对原告提出钟某海、陈荣香在扶绥县新宁镇租房居住的主张不予采信。钟某海的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，即6971元／年×20年=139420元；2、丧葬费21318元。被告没有异议，本院予以确认。3、抚养费。原告主张按照农村居民标准计算钟运武、凌新娇、钟儒翔的赡养、抚养费用。钟运武、凌新娇的赡养费为：（15年＋20年）×5206元／年÷4人=45552.50元，钟儒翔的抚养费为：13年×5206元／年÷2人=33839元，合计79391.50元。被告人保财险扶绥支公司对按照农村居民标准计算抚养费没有异议，但认为赡养费和抚养费相加年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。2014年广西农村居民人均年生活消费支出额为5206元／年，农村居民人均月生活消费性支出为：5206÷12月=433.83元。自2015年3月起，至钟儒翔年满18周岁需142个月；钟运武66岁应得赡养费168个月；凌新娇59岁应得赡养费240个月。钟运武每月的抚养费为：5206元÷12月÷4人=108.46元／月；凌新娇每月的抚养费为：5206元／年÷12月÷4人=108.46元／月；钟儒翔每月的抚养费为：5206元／年÷12月÷2人=216.92元／月。钟运武、凌新娇、钟儒翔每月的抚养费之和433.84大于2014年广西农村居民人均年生活消费支出额433.83。自2015年3月——2026年12月，钟儒翔的抚养费为142月×433.83元／月×［216.92元／月÷（216.92元＋108.46元＋108.46元）］=30801.93元；钟运武的抚养费为142月×433.83元／月×［108.46元／月÷（216.92元＋108.46元＋108.46元）］=15400.97元；凌新娇的抚养费为142月×433.83元／月×［108.46元／月÷（216.92元＋108.46元＋108.46元）］=15400.97元；2027年1月至2029年2月，钟运武的抚养费为26月×433.83元／月×［108.46元／月÷（108.46元＋108.46元）］=5639.79元；凌新娇的抚养费为26月×433.83元／月×［108.46元／月÷（108.46元＋108.46元）］=5639.79元；2029年3月至2035年2月，凌新娇的抚养费为72个月×433.83元／月=31235.76元。故，钟儒翔的抚养费为30801.93元；钟运武的抚养费为15400.97元＋5639.79元=21040.76元；凌新娇的抚养费为：15400.97元＋5639.79元＋31235.76元=52276.52元，合计104119.21元。原告仅请求79391.50元，本院予以认可。4、精神抚慰金30000元。被告人保财险扶绥支公司认为过高，同意给付5000元。原告亲人在交通事故中死亡，确实会对原告的精神造成损害，综合原告亲人在本案中的过错程度及当地生活水平等因素，原告主张30000元确实过高，本院酌情支持15000元。综上，原告亲人因本案交通事故造成的各项损失共为255129.50元。因黄启强的桂F×××××重型自卸货车依法向被告人保财险扶绥支公司投了道路交通事故强制责任保险及商业第三者险（含不计免赔险），且事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第二十二条的规定，以上损失由被告人保财产扶绥支公司在机动车交通事故强制责任死亡残疾赔偿项限额（110000元）内赔偿原告被扶养人生活费、精神损害抚慰金，合计55000元。超出机动车强制责任保险赔偿限额部分的200129.50元（丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费），由有过错的责任人按照过错程度承担相应的赔偿责任，即由被告黄启强承担50%的赔偿责任即100064.75元，原告自行负担15%即30019.43元，钟某鸿负担35%即70045.33元。因原告明确表示放弃对钟某鸿的索赔权利，属于当事人自行处分自己的民事权利和诉讼权利，本院不予干涉，所以钟某鸿应承担的部分由四原告自行承担。在本案中，事故车辆桂F×××××重型自卸货车在被告人保财险扶绥支公司投有商业三者险并投有不计免赔险，依据保险合同的约定，被告人保财险扶绥支公司应依据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任。据此，被告黄启强承担的部分，由被告人保财险扶绥支公司在商业三者险限额内赔偿原告100064.75元。被告黄启强多支付给原告的25000元，原告应返还给黄启强。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第九条、第十七条第三款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第二项、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔付原告钟运武、凌新娇、陈荣香、钟儒翔因亲人钟某海在交通事故死亡造成的各项经济损失55000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司在商业三者险限额内赔付原告钟运武、凌新娇、陈荣香、钟儒翔因亲人钟某海在交通事故死亡造成的各项经济损失100064.75元。三、被告黄启强支付给原告的25000元，原告应返还给被告黄启强；四、驳回原告钟运武、凌新娇、陈荣香、钟儒翔的其他诉讼请求。案件受理费8215元，因案件适用简易程序审理，减半收取案件受理费4108元（原告没有预交），由原告钟运武、凌新娇、陈荣香、钟儒翔负担2169.73元，被告梁华盛、黄启强负担1938.27元。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8215元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：钟运武、凌新娇、陈荣香、钟儒翔与被告梁华盛、黄启强、中国人民财产保险股份有限公司扶绥支公司机动车交通事故责任纠纷一案上诉费）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员：朱本高二〇一五年八月五日书记员蒙帅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。