温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第719号
原告：冯胜利，。
法定代理人：张彩霞，。
委托代理人（特别授权）：曾竞孝、郭尔超。
被告：周忠诚。
被告：李代奎。
委托代理人（特别授权）：吴楠，张炘。
被告：重庆耀发汽车运输有限公司。
法定代表人：蒋佳祥。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人：曾义。
委托代理人（特别授权）：何俊。
原告冯胜利与被告周忠诚、李代奎、重庆耀发汽车运输有限公司（以下简称：耀发运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。审理中，被告李代奎于2014年9月19日申请鉴定，鉴定机构于2014年12月30日、12月31日分别出具一份司法鉴定文书。因案件审理需要，本案于2014年11月25日依法转为普通程序，由审判员郑国友担任审判长，与人民陪审员吴渊颖、陈进波组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告冯胜利的委托代理人曾竞孝、被告李代奎的委托代理人吴楠、被告太平洋保险公司的委托代理人何俊到庭参加诉讼。被告周忠诚、耀发运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯胜利诉称：2013年11月14日上午，被告李代奎驾驶渝b×××××号重型自卸货车从滨海二十一路驶往天河街道新河村方向。10时17分许，车辆沿金海大道由南往北行经民科601线60号电线杆前路段时，与对向周忠诚未依法取得机动车驾驶驾照的无牌普通二轮摩托车（后座乘载冯胜利、张治军，二人均未戴安全头盔）发生碰撞。造成周忠诚、冯胜利、张治军等三人受伤及二车受损的道路交通事故。事故发生后，原告冯胜利被送往温州医学院附属第二医院进行救治，后经温州市天正司法鉴定所鉴定，事故造成原告四级与八级伤残。该事故经温州市公安局交通警察支队三大队勘查后于2013年11月27日作出了温公交（叁）认字（2013）年b-0102号道路交通事故认定书，认定被告周忠诚、李代奎对本次事故承担同等责任，原告冯胜利对事故不承担责任。本次事故给原告造成了巨大的经济损失及精神创伤，经原告多次交涉，被告仅支付85000元，剩余经济损失仍未赔付。另，肇事车辆挂靠于第三被告耀发运输公司，应对事故后果承担连带赔偿责任。且肇事车辆渝b×××××号重型自卸货车已在第四被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险和机动车商业险，交强险的保险期间为2013年5月1日至2014年4月30日，商业险的保险期间为2013年5月8日至2014年5月7日。综上，原告认为被告李代奎、周忠诚作为直接侵权人，应对自己的行为产生的后果承担赔偿责任；被告耀发运输公司作为肇事车辆渝b×××××号重型自卸货车的挂靠单位，应对肇事车辆造成的损失承担连带责任；被告太平洋保险公司作为保险公司，应该在合同范围内向原告支付赔偿金。现被告推诿责任，拒绝赔偿原告的经济损失，已严重侵犯了原告的合法权益。原告诉请判令：1.被告周忠诚、李代奎、耀发运输公司连带赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及鉴定费等经济损失共计人民币1771024元（赔偿清单：医疗费213344元；住院伙食补助费94天×30元／天=2820元；营养费180天×30元／天=5400元；后续治疗费150000元；误工费6000元／月×8月=48000元；护理费：住院期间为14100元，定残后护理费为44513元／年×20年×50%=445130元；交通费5000元；残疾赔偿金37851元／年×20年×72%=545054.4元；被扶养人生活费385135.92元；精神损害抚慰金35000元；鉴定费7040元，合计1856024元，保险公司交强险内承担12万元，交强险之外的损失为1736024元，扣除已支付的85000元，数额为1651024元，即各被告还需承担1771024元）；2、判令太平洋保险公司在交强险范围内先予赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失；3、判令被告太平洋保险公司在保险合同范围内向原告支付赔偿金。4、本案诉讼费由四被告承担。
为证明上述事实，原告冯胜利向本院提供如下证据：1、原告身份证、原告法定监护人张彩霞身份证、结婚证及温州天正司法鉴定所温天司鉴所（2014）精鉴字第381号鉴定意见书，证明原告因事故目前具有限制民事行为能力的事实。2、被告周忠诚身份信息、李代奎身份信息、驾驶证及渝b×××××号重型自卸货车车辆行驶证正、副本、被告耀发运输公司工商登记情况、太平洋保险公司工商登记情况，证明四被告诉讼主体资格。3、保险单，证明肇事车辆渝b×××××号重型自卸货车已在被告太平洋保险公司处投保的事实。4、温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字（2013）第b-0102号道路交通事故认定书，证明被告李代奎、周忠诚对本次交通事故承担同等责任，原告冯胜利承担造成自身后果的次要责任的事实。5、温州天正司法鉴定所温天司鉴所（2014）临鉴字第487号鉴定意见书，证明本次事故造成原告四级与八级伤残、误工期限8个月、营养期限6个月、后续医疗费150000元、护理期限为长期的部分护理依赖及劳动能力全部丧失的事实。6、温州天正司法鉴定所温天司鉴所（2014）精鉴字第197号鉴定意见书、证明原告目前患颅脑外伤所致轻度智力缺损且其与本次交通事故系直接因果关系。7、门诊病历、住院病历及医疗证明书，证明原告因本次事故在医院接受诊疗的事实。8、门诊收费收据、住院收费收据及住院费用清单，证明原告因本次伤害花费护理费1500元及各种医疗费用总计213344.89元的事实。9、原告家庭关系的证明、河南省商水县大武乡委员会证明；冯胜利与张彩霞结婚证、张彩霞身份证及户口本，证明被扶养人人的身份情况。10、原告冯胜利的临时居住证、金福建设有限公司营业执照、组织机构代码证、工资证明及其与原告签订的劳动合同，证明原告以务工为生，应按城镇标准计算伤残赔偿金、被扶养人生活费的事实。11、鉴定费发票，证明原告为明确伤残等级、后续治疗费、护理费及营养费等所花7040元鉴定费的事实。
被告周忠诚未作答辩也未向本院提供证据。
被告李代奎答辩称：责任的划分依据事故认定书，原告负次要责任，被告周忠诚、李代奎负同等责任，被告李代奎认为被告周忠诚、李代奎应该承担70%责任，原告承担30%责任，原告未带安全帽，且摩托车超载，且赔偿金额过高，医疗费应以实际发生为主，住院伙食补助如果医院有补助，其应该予以扣除。营养费，评定期应该为90天。后续治疗费应当以实际发生为主。误工费期限应为237天，标准没有依据。住院93天的护理费，应该是部分护理依赖，应参照工伤实际标准，对原告的基础标准存有异议。交通费由法院酌定。残疾赔偿金应当按照农村的可支配收入为标准予以计算。被扶养人生活费，被扶养人一直生活在农村，其生活费标准应该以农村的标准计算。精神损害抚慰金由法院酌定。鉴定费被告李代奎申请了重新鉴定，并支付了鉴定费，已经无需支付原告所提出的鉴定费。事故发生后，送医就诊，被告李代奎支付了部分的急诊费用，应该计算在医疗费内。在住院期间，被告李代奎私下给了原告1000元。赔偿金额应该先由保险予以赔付。被告李代奎已经支付了75000元在交警大队，原告已经领取。
为证明上述事实，被告李代奎向本院提供如下证据：1、医疗费票据，证明急诊时被告李代奎垫付了医疗费1282.4元。2、鉴定费票据、鉴定意见书，证明被告李代奎支付了鉴定费3260元以及重新鉴定情况。
被告耀发运输公司书面答辩称：关于医疗费：应依据医院正式的住院费发票并结合住院病历依法认定。关于住院伙食补助费：根据原告提供的两次住院病历显示，其两次住院共计住院天数为78天，故住院伙食补助应依实际住院天数计算。关于营养费：因本案原告的伤情已得到治愈，且住院期间已计算了住院伙食补助，故营养费不应支持。关于后续治疗费：因原告的伤情已临床治疗完毕，且也根据该治疗结果进行了伤残鉴定并已确定了伤残等级，如果原告主张需继续治疗，那么其伤残的鉴定结合就存在不客观性。故原告不能同时主张续医疗费和残疾赔偿金。关于护理费：鉴定缺乏客观性。同时部分护理依赖的计算标准为30%，另期限明显过长，护理费标准应按照一般护工标准计算，原告依据劳动合同记载的数额计算缺乏合法性及客观性。关于残疾赔偿金：因原告系农村居民，故其赔偿标准应按照农村居民标准计算，关于被扶养人生活费：本案原告的被抚养人全部系农村居民户口且常年居住在农村，其收入和消费均在农村，故其赔偿应按照农村标准计算。关于鉴定费，本案鉴定费系为查明伤者的具体损失程度而必须产生的费用，故应由保险公司承担赔偿责任。即使保险公司的格式条款中间鉴定费列为免责，但该格式条款保险公司并未向我公司进行说明和解释，且该格式条款约定的免责条款明显违法《保险法》。关于交通费，交通费明显偏高。关于精神抚慰金，请求法院酌情认定，并在交强险范围内有限赔偿。关于诉讼费，诉讼费应该由保险公司全部承担。二、关于本案的赔偿责任。因渝b×××××车系被告李代奎所有挂靠于答辩人处，该车在保险公司处投保有交强险以及保额为50万元的三者险。故本案应依法应由保险公司全额承担赔偿责任。答辩人不是该车实际车主，对该车不具有实际的运行利益，运行支配，不应承担赔偿责任。三、对于责任分担，根据交警事故认定书，李代奎与周忠诚承担事故同等责任，原告承担次要责任。因为根据事故认定书记载，李代奎仅仅是因为未靠右行驶，但无证据证明李代奎驾驶车辆占用其他车道的证据，李代奎属于正常驾驶车辆，其对交通事故的发生不存在直接因果关系。从解决纠纷的角度，答辩人认为李代奎仅能承担次要责任。同时根据原告及被告周忠诚的违法行为与损害结果的因果关系来看，周忠诚应承担本次事故60%的责任，原告应承担30%责任，李代奎承担10%的责任。
被告耀发运输公司未向本院提供证据。
被告太平洋保险公司答辩称：被保险车辆投保交强险和三者险是事实，未购买不计免赔，根据保险公司约定，负同等责任保险公司免赔率享有10%，且最高金额不超过45万元，如果被保险人承担的金额不超过45万元，保险公司应当承担其90%，保险公司已对本次事故支付了1万元的医疗费，保险公司仅在基本医保范围内承担医疗费用，针对原告的请求，医疗费以与事故相关的发票为准，住院伙食补助费计算天数以实际住院天数为准，营养费不支持，后续治疗费与残疾赔偿金重复，不支持。误工期以重新鉴定的结论为准，标准缺乏法律和事实依据，护理费计算年限应当以5年为宜，5年后可以另行主张。部分护理依赖的系数应当是30%，交通费由法院酌定，残疾赔偿金应当以农村标准计算。且计算等级为4级，被扶养人生活费应当以农村标准计算，且计算等级为4级。精神抚慰金不支持，因为原告有同等责任。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
为证明上述事实，被告太平洋保险公司向本院提供如下证据：1、保险条款，证明同等责任免赔10%，且不承担鉴定费、诉讼费。商业险种不承担精神抚慰金。2、强制保险损失计算书、查询回单，证明保险公司已经垫付了医疗费1万元。
原告和被告李代奎、太平洋保险公司提交的上述证据，经庭审出示，被告周忠诚、耀发运输公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据，被告李代奎质证意见如下：对证据1鉴定书三性有异议，其他三性无异议，证据2、3无异议，证据4三性无异议，但是事故的发生原告负有相当大的责任。证据5-6三性有异议，应当以新的鉴定意见为准。证据7三性无异议，证据8中对护理费收据三性有异议，住院收费收据应当以实际发生为准。证据9中2013年12月26日的村委会证明的关联性有异议，其他无异议。证据10真实性无异议，但是关联性有异议。暂住证只能证明原告生活在温州的事实，不能证明其在温州工作，且原告2011年的是在苍南。2012年是在平阳原告的工资证明三性均有异议，原告应当提供事故发生之前的12个月的平均工资作为证明标准。原告的劳动合同三性有异议。合同签订是2011年8月份-2014年8月份，与上述暂住证的时间不符。证据11真实性无异议，但是我们已经支付了重新鉴定的费用，所以之前的鉴定费我们无需支付。被告太平洋保险公司质证意见如下：证据1三性无异议，但证明对象有异议，张彩霞是否是法定监护人由法院核实，证据2三性无异议，证据3保险单应当以原件为准，原告提供的证据看不清楚且无保险条款。证据4三性无异议，证据5-6三性均有异议，因为已经经过了重新鉴定，且针对其中的后续医疗费，因已经经过了定残，不予支持。证据7三性无异议，证据8中的护理费收据有异议，且该收据是原告单方与第三方达成的协议，金额没有经过我方认可。对住院费收据及清单没有异议。证据9中政府证明的关联性有异议，其他无异议。证据10劳动合同的真实性有异议，该劳动合同签订的主体与暂住证非同一主体。对临时居住证没有异议。证据11鉴定费发票的真实性无异议，关联性有异议，是否是限制民事行为能力人在本案中不适用且鉴定费不属于保险赔偿范围。本院认为，被告李代奎、太平洋保险公司对证据2、4、7及证据1中身份证、结婚证，证据9中的家庭关系证明、结婚证、身份证及户口本无异议，故均予以确认；证据1中的鉴定文书系具有法定鉴定资格的司法鉴定机构所出具，对其证明效力予以确认；证据3的真实性予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。证据5-6因被告李代奎已申请重新鉴定，前后鉴定内容存在不一致的应以重新鉴定的文书为准，其余鉴定内容予以确认；证据8的真实性予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；证据9中仅凭河南省商水县大武乡委员会的证明不能证实原告母亲没有劳动能力，对该证明效力不予确认，其余证明的真实性均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；证据10中的临时居住证、金福建设有限公司营业执照、组织机构代码证和劳动合同的真实性予以确认，可证实本案事故发生前原告已在城镇连续工作满一年以上的事实，但原告未提供工资册、纳税证明等证实原告工资收入的相关证据，故对其主张收入为6000元／月的事实不予确认；证据11真实性予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
被告李代奎提交的上述证据，原告质证意见如下：证据1三性无异议，该笔费用没有计算至请求中。证据2三性无异议，但是可以证明被告李代奎认可原告原先的后续治疗费的鉴定意见，且鉴定结果跟之前的鉴定结果差不多。被告太平洋保险公司表示均无异议。本院认为，原告和被告太平洋保险公司对证据1-2均无异议，故予以确认。
被告太平洋保险公司提交的上述证据，原告质证意见如下：证据1三性均有异议，如果保险公司要证明免赔权利应该要提供相应的保险合同来予以证明保险公司已经尽到了相关义务。且保险单保险公司也应当有一份。证据2无异议。被告李代奎质证意见如下：证据1三性有异议，且保险公司没有尽到提示的义务。证据2无异议。本院认为，证据1的真实性予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；原告和被告李代奎对证据2均无异议，故予以确认。
根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：2013年11月14日上午，被告李代奎驾驶渝b×××××号重型自卸货车从滨海二十一路驶往天河街道新河村方向。10时17分许，车辆沿金海大道由南往北行经民科601线60号电线杆前路段时，与对向周忠诚未依法取得机动车驾驶驾照的无牌普通二轮摩托车（后座乘载冯胜利、张治军、二人均未戴安全头盔）发生碰撞，造成周忠诚、冯胜利、张治军等三人受伤及二车受损的道路交通事故。事故发生后，2013年11月14日原告冯胜利被送往温州医学院附属第二医院进行住院治疗，2014年1月2日原告出院，因伤情严重，2014年2月17日原告入住郑州大学第二附属医院住院治疗，2014年3月19日出院，2014年6月8日至6月24日原告入住周口市中心医院住院治疗，原告前后共住院94天，共花费医疗费214577.3元（已扣除住院医疗费票据中的伙食费50元，已包括被告李代奎垫付的医疗费1282.4元）。事故发生后，被告李代奎另已支付原告75000元，被告太平洋保险公司已垫付原告医疗费10000元。
2013年11月27日温州市公安局交通警察支队三大队作出的温公交叁认字（2013）第b-0102号道路交通事故认定书，认定李代奎、周忠诚均承担事故的同等责任；原告冯胜利承担事故造成自身后果的次要责任，张治军不承担事故责任。
2014年5月26日温州天正司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：冯胜利目前患颅脑外伤所致轻度智力缺损。2、法律关系评定：与本次事故系直接因果关系。3、能力状态评定：日常生活有关的活动能力部分受限。2014年7月10日温州天正司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、冯胜利误工期限为从受伤之日起至本次定残前1日（即2013年11月15日至2014年7月9日）止、营养期限暂评定为6个月（自受伤之日起计算）。2、后续医疗费用约需75000-150000元，或按实际合理发生费用为准。3、护理等级评定为部分护理依赖，护理期限评定为长期。4、劳动能力丧失程度评定为全部劳动能力丧失。2014年8月27日温州天正司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：冯胜利目前患颅脑外伤所致轻度智力缺损。2。民事行为评定：冯胜利目前具有限制民事行为能力。原告支出鉴定费7040元。
审理中，被告李代奎申请重新鉴定，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心进行司法鉴定。2014年12月30日温州医科大学司法鉴定中心出具一份鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：被鉴定人冯胜利因2013年11月14日交通事故引发“脑外伤所致：器质性智能损害（轻度）”明确。2.伤残等级评定：被鉴定人冯胜利评定为交通事故九级伤残。2014年12月31日温州医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人冯胜利颅脑交通伤，遗留左侧肢体偏瘫（肌力ⅳ级）构成交通事故四级伤残。2.被鉴定人冯胜利的误工期为237日、护理期为237日、营养期为90日。3.被鉴定人冯胜利评定为部分护理依赖。被告李代奎支出鉴定费3260元。
另查明，原告系农业户口，但事故发生前已经在温州连续工作满一年以上。原告父亲冯百俭于19543年5月7日出生，母亲王秀英于1953年7月17日出生，长子冯昆鹏于2001年12月18日出生，次女冯露露于2004年9月14日生，三女冯雨欢于2005年10月10日出生，均系农村户口，亦在农村生活或学习，原告还有姐妹冯小霞。渝b×××××号重型自卸货车挂靠于被告耀发运输公司，车辆使用性质为营业货运，且渝b×××××号重型自卸货车已在被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险和保额50万元的机动车商业险，未投保不计免赔，交强险的保险期间为2013年5月1日至2014年4月30日，商业险的保险期间为2013年5月8日至2014年5月7日。2013年度浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资为44513元，浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资为35302元。审理中，原告和被告李代奎均表示本次事故另外两位伤者伤势均不重，被告李代奎表示另外两位伤者未治疗就出院了。
本案事故造成原告人身损害的损失项目及金额，本院依法确认如下：医疗费214577.3元（已扣除住院医疗费票据中的伙食费50元）；对于后续医疗费，鉴定机构意见是约需75000-150000元，或按实际合理发生费用为准，综合考虑案件实际，为减少讼累，本院确认后续医疗费为100000元；交通费，结合原告的就医实际情况，酌情确定为1000元；原告主张的住院伙食补助费2820元，数额合理，予以确认；经鉴定原告的营养期限共计为90日，营养费确定的2700元；原告的误工期限为237日，误工费标准应按2013年度浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资为44513元的标准来计算，即误工费为28903元；原告共住院94天，期间中有10天按实际支出的护理费1500元计算，住院期间其余的84天的护理费按2013年度浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准来计算，即住院期间的护理费为11744元；根据本案实际情况，原告定残后的护理期限确定为20年，经鉴定原告为部分护理依赖，护理费标准可按2013年度浙江省城镇私营单位居民服务和其他服务业职工年平均工资27718元的30%予以确定，即定残后的护理费共计为166308元；原告伤残等级经鉴定为4级、9级两处伤残，赔偿系数应为72%，虽然原告为农业户口，但事故发生前其已经在温州连续工作满一年以上，故其残疾赔偿金应按城镇居民的标准确定，原告主张的残疾赔偿金545054.4元（37851元／年×20年×72%），符合法律规定，予以确认；对于原告主张其父母及三个子女的被扶养人生活费，因上述被扶养人均系农村户口，亦在农村生活或学习，故被扶养人生活费应按农村居民的标准确定，结合其他扶养人人数、应扶养年限，被扶养人生活费为190512元，该部分损失应纳入残疾赔偿金项目一并计算；原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤势情况和过错程度，可确定为25000元，在交强险范围内予以赔付；鉴定费7040元，属于本案事故造成的费用损失，予以确认。综上，本案交通事故造成原告的损失共计1295658.7元。
本院认为，温州市公安局交通警察支队三大队作出的温公交（叁）认字（2013）第b-0102号道路交通事故认定书事实清楚依据明确，已予认定，可以作为民事赔偿及认定民事责任比例的依据。原告作为遭受身体损害的受害人，系本案赔偿权利人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……本案属机动车之间发生的交通事故，被告李代奎驾驶的渝b×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保交强险，故应先由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内先予赔付。因被告周忠诚和被告李代奎在本次交通事故中均负同等责任，原告承担事故造成自身后果的次要责任，故超出交强险赔偿限额部分的损失，可确定由原告冯胜利承担20%的赔偿责任，被告周忠诚承担40%的赔偿责任，由被告李代奎承担40%的赔偿责任，被告耀发运输公司作为营运车辆的挂靠单位对被告李代奎承担的责任应承担连带赔偿责任。本案系两个机动车驾驶人无意思联络即无共同故意、共同过失的情况下分别实施的侵害行为直接结合发生同一损害后果，缺少被告周忠诚和被告李代奎两人所实施行为中的任何一个行为都确定不会造成本次交通事故，故本案的情形与《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定的情形不符，而应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定由被告周忠诚、李代奎各自承担相应的责任，原告要求由被告周忠诚、李代奎承担连带赔偿责任，本院不予支持。
原告因本次事故造成各项损失共计1295658.7元，原告的上述损失，医疗费用赔偿限额项下的损失共计320097.3元、死亡伤残赔偿限额项下的损失共计968521.4元，故应由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费用赔偿限额项下的损失10000元及死亡伤残赔偿限额项下的损失110000元，共计120000元。
超出交强险赔偿限额部分的损失为1175658.7元，由被告周忠诚承担40%的民事赔偿责任，数额为470263.48元，由被告李代奎承担40%的民事赔偿责任，数额为470263.48元，被告李代奎应承担的该部分赔偿款由被告太平洋保险公司按保险合同的约定进行赔付，因渝b×××××号重型自卸货车投保了保险金额为500000元的第三者责任保险，但未投保不计免赔，保险条款中已注明保险机动车一方在事故中负同等责任，保险人享有免赔10%，该免赔是因投保人未投保不计免赔而应承担的责任，被告李代奎、耀发运输公司以保险公司未尽到提示义务而不应免赔10%的主张，本院不予采纳，故除鉴定费不属第三者责任保险赔付范围外，被告太平洋保险公司还享有免赔10%。即被告太平洋保险公司应在第三者责任保险限额范围内赔付原告420702.73元，因此被告太平洋保险公司共应赔付原告540702.73元，扣除其已经支付的10000元，实际还需赔偿原告530702.73元。因此，被告李代奎只需赔偿原告49560.75元（470263.48元-420702.73元），因被告李代奎已支付原告76282.4元，故其多支付了26721.65元，其多支付的26721.65元可在被告太平洋保险公司应向原告支付的赔付款中扣除，由被告太平洋保险公司另行直接支付给被告李代奎。即被告太平洋保险公司实际应向原告赔付503981.08元。综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋保险公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯胜利赔付款503981.08元。
二、被告周忠诚于本判决生效之日起十日内支付原告冯胜利赔付款470263.48元。
三、驳回原告冯胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20739元，由原告冯胜利负担7197元，由被告周忠诚负担7868元，由被告李代奎、耀发运输公司负担5674元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑国友
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一五年四月十六日
代书 记员 胡楚楚