连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00485号
原告张楠楠。
委托代理人郁祥，江苏维尔利律师事务所律师。
被告孔凡芳。
被告东海县晶都房地产开发有限公司。
法定代表人王庆红，该公司总经理。
上述二被告共同委托代理人王东京，江苏田湾律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人王岗，该公司总经理。
委托代理人王丽丽，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人丁连喜，平安保险公司职员。
原告张楠楠与被告孔凡芳、东海县晶都房地产开发有限公司（以下简称晶都公司）、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员唐乐毅独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张楠楠的委托代理人郁祥、被告孔凡芳、晶都公司的共同委托代理人王东京、平安保险的委托代理人王丽丽、丁连喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张楠楠诉称，2014年11月23日21时许，原告驾驶苏G×××××号小型汽车行驶至海州区捷安车站路口，与被告孔凡芳驾驶的苏G×××××号小型汽车发生交通事故，致原告车辆损坏。经交警部门认定，被告孔凡芳负事故全部责任。原告因此支出车辆维修费74100元、评估费3720元及车辆租赁费5400元。被告孔凡芳驾驶的车辆登记在被告晶都公司，该车在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告认为被告孔凡芳依法应与晶都公司共同承担赔偿责任，平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，据此，请求法院支持原告诉讼请求。
被告孔凡芳和晶都公司共同辩称，肇事车辆按规定投保了交强险和商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司应先行赔付，超出部分由被告孔凡芳和晶都公司承担。
被告平安保险公司辩称，被告孔凡芳所持驾驶证在事故发生时超过有效期，根据商业三者险保险条款，保险公司在商业险范围内拒赔，原告提供的评估报告的评估价过高，评估费保险公司不承担，另根据商业三者险保险条款，对原告的租车费用、诉讼费等程序性费用保险公司不承担。
经审理查明，2014年11月11日21时许，孔凡芳驾驶苏G×××××轿车沿解放路由西向东行驶至事故地点追尾撞上孙克迪驾驶的苏G×××××车尾，导致苏G×××××又追尾撞上张楠楠驾驶的苏G×××××轿车车尾，致叁方车损，朱梦芳受伤。事故经连云港市公安局交通警察支队新浦一大队认定，孔凡芳负事故全部责任，孙克迪无责任，朱孟芳无责任，张楠楠无责任。事故发生后，原告的车辆经连云港市公安局交通警察支队新浦一大队委托江苏徽商保险公估有限公司评估，评估意见为：我公司对标的苏G×××××的维修定损金额为RMB74100.00（已扣除残值231.00），详见定损清单及定损说明。为此，原告支付公估费3720元。原告车辆经维修花费维修费74100元。
另查明，涉案的苏G×××××号轿车在被告平安保险公投保了交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔，且事故发生在保险期限内。被告晶都公司为苏G×××××号轿车的登记车主。
原告张楠楠于2014年12月10日，向本院申请诉前保全，本院于同日以（2014）海民诉保字第00086号民事裁定书对被告晶都公司名下的苏G×××××号轿车进行了查封。为此，原告花费保全费820元。
以上事实，有道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据、维修费票据、租车协议书、收条、（2014）海民诉保字第00086号民事裁定书、保全费票据及保险单等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。涉案的苏G×××××号轿车购买了交强险和商业第三者责任险，故由被告平安保险公司在交强险财产损失限额内对原告承担赔偿责任。剩余款项由被告平安保险公司在商业三者险范围内根据事故责任比例承担。因本起交通事故中还有孙克迪驾驶的苏G×××××车受损，故本案在交强险财产损失限额内预留1000元。
关于被告平安保险公司辩称，事故发生时被告孔凡芳所持的驾驶证已经超过有效期，根据商业第三者责任保险条款规定，保险公司在商业三者险范围内拒赔。本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告平安保险公司未能提供证据证实已经向被告晶都公司告知了免除保险人责任的条款，故对被告平安保险公司的辩称不予采信。
原告的各项损失，本院核定如下：维修费74100元、公估费3720元、车辆租赁费用原告主张过高，本院依法酌定1800元（50元／天×36天），合计79620元。被告平安保险公司在交强险范围内承担1000元，剩余款项78620元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内承担。本案中原告诉求数额未超出被告平安保险公司商业险赔偿限额，故被告孔凡芳、晶都公司在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张楠楠79620元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，保全费820元，共计2700元，由被告孔凡芳、晶都公司连带负担（原告已预交，二被告将此款在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1880元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 唐乐毅
二〇一五年三月三日
书记员 骆 春
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（二）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）项因交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十五条第（四）项非营运性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。