淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0362号
原告中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路9号。
负责人蔡陈军，该分行行长。
委托代理人夏迎华，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托代理人宗建飞，江苏兴宇律师事务所律师。
被告贾先锋，（现羁押于盱眙县看守所内）。
被告刘翠琴。
被告李宏玉，
委托代理人陈守平。
原告中国银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称淮安中行）与被告贾先锋、刘翠琴、李宏玉金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行审理，原告淮安中行委托代理人宗建飞，被告贾先锋，李宏玉及委托代理人陈守平均到庭参加诉讼，被告刘翠琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安中行诉称，被告贾先锋、刘翠琴因购车需要与原告下属开发区支行在2009年10月14日签订贷款合同1份，约定被告向我行借款85000元，借款期限36个月，月利率为4.95‰，每月还款一次；被告贾先锋并自愿用购买的车辆向原告提供抵押担保；被告李宏玉提供全程连带责任保证。合同签订后，我行按约履行借款义务，借款人未按约还款，截止2014年8月24日，被告尚欠原告借款本金35819.53元，逾期利息1539.18元，罚息8861.21元，合计46219.92元。请求法院判决1、被告贾先锋、刘翠琴立即偿还借款本金、利、罚息合计46219.92元（暂算至2014年8月24日，此后的利息、罚息按合同约定计算至本息还清之日）；2、原告对被告提供抵押的车辆享有优先受偿权；3、被告李宏玉对上述欠款承担连带偿还责任；4、被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告淮安中行向本院提供下列证据：
1、原、被告双方签订的贷款合同1份，证明双方就贷款事项达成合意，合同约定了利率、罚息等逾期还款的违约责任；
2、同日抵押合同、登记证书各1份，证明被告用所购车辆作抵押；
3、保证合同1份，证明被告李宏玉提供全程连带责任；
4、借款借据1份，证明原告按合同约定支付贷款；
5、欠款明细1份，证明被告欠款的事实；
被告贾先锋辩称，贷款购车及抵押都是事实，希望原告能减免部分罚息。
被告刘翠琴未到庭参加庭审亦未提供书面答辩意见。
被告李宏玉辩称，1、建议法院驳回对李宏玉的诉讼请求，因为贾先锋当时购买汽车请求担保，后来贾先锋私自将所购汽车处理，有违担保的目的，属于诈骗；2、本案既有物的担保，又有人的担保，应先实现物的担保，不足部分才能要求保证人承担责任。
被告贾先锋对原告淮安中行所提供证据1-5质证的真实性无异议，对担保人李宏玉当天是饭前还是饭后签字记不清了；并说明自己是因做工程向他人借钱，到期未还，汽车被债权人拿走的。
被告李宏玉对原告的提供的1-5证据中保证合同本人签名的真实性无异议，但认为保证合同的日期和查询授权书不是本人所签，另外当天签字时可能是醉酒后所签。
经审理查明，2009年10月14日，被告贾先锋、刘翠琴与原告所属开发区支行签订了《个人一手自用汽车贷款合同》1份，该合同约定贷款本金85000元，贷款用途购买思域汽车；贷款期限3年；贷款逾期罚息利率为约定贷款利率加收40%；按月结息付息；该合同第八条担保载明“借款人以本合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保，借款人在本合同签署后10日内与贷款人到有关登记部门办理抵押登记”；该合同通用条款第四条借款人违约事件及处理第1款载明“借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息……”。
同日，原告与被告贾先锋、刘翠琴还签订《个人贷款抵押合同》1份，该合同第二条主债务载明，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、实现抵押权的费用等；该合同所附抵押财产清单载明思域汽车。2009年10月21日，原告与被告贾先锋到车辆管理部门办理车辆抵押登记证，证书载明思域牌，车号为苏H×××××。
2009年10月14日，被告李宏玉与原告所属开发区支行签订了《个人贷款保证合同》1份，合同第二条主债务载明，主合同项下债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（复利、罚息）违约金、赔偿金、实现债权的费用等；合同第三条保证方式载明为全程连带责任保证；合同第四条保证责任第2款载明，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人；合同第五条保证期间，为主债务履行期届满之日起两年。
合同签订后，原告将贷款85000元转至被告贾先锋、刘翠琴指定的收款人帐户，当日的借款借据载明月利率为4.95‰。载止2014年8月24日，被告贾先锋、刘翠琴尚欠原告借款本金35819.53元，逾期利息1539.18元，罚息8861.21元，合计46219.92元。
本院认为，原告与被告贾先锋、刘翠琴签订的贷款合同、抵押合同，原告与被告李宏玉签订的保证合同，均是当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合同合法有效。
一、被告贾先锋、刘翠琴借款后未按约偿还，原告有权要求被告贾先锋、刘翠琴立即偿还尚欠原告的全部借款本金、逾期利息、罚息；同时原告对被告贾先锋、刘翠琴提供抵押的汽车依法拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
二、我国《物权法》第一百七十六条明确规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物的情形，债权人应当按照约定实现债权”。本案原告与被告李宏玉签订的保证合同约定“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。”据此，本院认为，被告李宏玉依法应对上述债务承担连带保证责任。另外，被告李宏玉辩称保证合同是其酒后所签，贾先锋将所购车辆私自处理有违其担保目的，故不应当承担保证责任，对此，我国法律对民事行为能力人酒后的民事法律行为没有免责的规定，同时被告贾先锋、刘翠琴将汽车交付他人抵债，与被告李宏玉是否应当承担担保责任无关，故对被告李宏玉的上述辩称，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾先锋、刘翠琴于本判决生效后三十日内给付原告中国银行股份有限公司淮安分行尚欠借款本金35819.53元，逾期利息1539.18元，罚息8861.21元，合计46219.92元（暂时计算到2014年8月24日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、如被告贾先锋、刘翠琴不偿还上述债务，原告中国银行股份有限公司淮安分行有权对其抵押的汽车经依法拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
三、被告李宏玉对被告贾先锋、刘翠琴上述债务，承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费955元，由被告贾先锋、刘翠琴、李宏玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号34×××54）。
审 判 长 杨德民
代理审判员 胡菲菲
人民陪审员 汤成成
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方人身伤害的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。