wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1943号
罪犯雷朋三，现在河南省第四监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2008年7月31日作出（2008）宁刑初字第37号刑事判决书，认定被告人雷朋三犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间共减刑二次，减刑二年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人雷朋三自2007年11月至2008年2月间，伙同他人分别窜至洛宁县南环路、穆斯林街等地对过路人殴打后抢走其现金等物，共计作案七次，抢得2000余元及手机五部。
罪犯雷朋三在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷朋三自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯雷朋三减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月23日起至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1808号
申请执行人许宝珍，女，1969年8月12日出生，汉族。
被执行人应义坚，男，1978年11月30日出生，汉族。
被执行人应清花，女，汉族。
关于许宝珍申请执行人应义坚、应清花民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第933号民事判决书过程中，查明被执行人应义坚、应清花暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第933号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定�达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年三月十六日
书记员 龚子夜
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审47号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良，该局局长。
委托代理人姜绍俊。
委托代理人杨琨。
被申请执行人刘宁，女。
本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年6月12日对刘宁未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字〔2015〕第056号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的土地125.79平方米；2.执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字〔2015〕第056号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2015〕第056号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，�可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴 琼
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第827号
原告山西晋万家报刊发行有限责任公司，住所地太原市迎泽区双塔寺街124号，
法定代表人靳禄宾，董事长
委托代理人张勇，山西晋万家报刊发行有限责任公司总经理助理，
被告张海珍，太原市迎泽区哈里帝斯蛋糕店经营者，
原告山西晋万家报刊发行有限责任公司与被告张海珍买卖合同纠纷一案本院受理后，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告山西晋万家报刊发行有限责任公司委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告张海珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山西晋万家报刊发行有限责任公司诉称，2013年12月31日，原被告签订《蛋糕订购合同》及《蛋糕订购合同（补充）》，约定：2014年1月1月至2014年12月31日期间，原告购买蛋糕300-350个（具体数量以实际数量为准），质量标准是被告售价138元的10英寸生日蛋糕，价格70元／个，原告可在被告经营的任一家蛋糕店凭卡提货。合同签订后，原告预支付被告蛋糕款21000元，并为被告在原告的报纸中做夹页广告宣传抵顶剩余蛋糕款，费用为4200元，原告合计支付蛋糕款25200元，全面履行了合同义务。2014年1月1日起，原告陆续领取193个蛋糕，合计11690元，剩余167个蛋糕未领取，共计11690元。自2014年9月2日起，被告张爱珍所经营的哈里帝斯店处于关门状态，原告与被告联系退款事宜，被告拒不退还，故诉至法院请求法院判令：1、判令被告返还预付蛋糕款11690元、2、判令被告支付自2015年1月1日至付清之日止的的利息3、本案诉讼费由被告承担。
被告张海珍经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
经审理查明，2013年12月31日原被告签订《蛋糕订购合同》、《蛋糕订购合同（补充）》，从2014年1月1月至2014年12月31日期间，原告向被告购买蛋糕300-350个（具体数量以实际数量为准），质量标准为被告售价138元的10英寸生日蛋糕，70元每个，原告可在被告经营的任一家蛋糕店凭卡提货。合同签订后，原告通过交通银行向太原市迎泽区哈里帝斯蛋糕店转帐21000元，并制作报纸做夹页广告抵顶剩余4200元蛋糕款。后原告陆续领取了193个蛋糕，合计13510元，剩余167个蛋糕未取，共计11690元。2014年9月2日起，太原市迎泽区哈里帝斯蛋糕店未正常营业。现原告有148张未消费蛋糕卡，共计10360元。其余1330元的19张蛋糕卡原告未能提供相应证据。
另查明太原市迎泽区哈里帝斯蛋糕店系个体工商户，被告张海珍系该蛋糕店的经营者。
以上事实有《蛋糕订购合同》、《蛋糕订购合同（补充）》、山西日报报业集团资金结算中心记账回执、广告夹页实物、当事人陈述等在案予以佐证。
本院认为，2013年12月31日原告山西晋万家报刊发行有限责任公司与被告《蛋糕订购合同》及《蛋糕订购合同（补充）》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，应严格履行。原告已按照合同约定履行了相应的付款义务，被告应按照合同约定履行其义务，故原告主张的判令被告返还预付蛋糕款的主张，本院予以支持。但因原告只能提供未消费148张蛋糕价值10360元，故被告应返还预付蛋糕款10360元。被告对合同未全部履行，构成违约。故原告主张被告支付自2015年1月1日至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告张海珍于本判决生效之日起十日内支付原告山西晋万家报刊发行有限公司预付蛋糕款一万零三百六十元及从2015年1月1日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费九十二元由被告张海珍负担。（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 任雅丽
人民陪审员 王爱萍
人民陪审员 赵新萍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郝一臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十五条【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第345号
原告蒋秀良，男，1973年10月18日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被告杨淙景，男，1974年4月29日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2014年12月23日受理原告蒋秀良与被告杨淙景民间借贷纠纷一案，2015年1月26日原告蒋秀良向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋秀良申请撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋秀良撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋秀良负担。
（本页无正文）
审判员 钟建华
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄明涛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2985号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人：刘振洋，系该行行长
委托代理人：于红，系该行职员。
被告：刘敏剑，男。
被告：司景雨，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行（以下简称李官支行）与被告刘敏剑、司景雨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李官支行委托代理人于虹到庭参加诉讼，被告刘敏剑、司景雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月21日，被告刘敏剑向原告借款人民币30000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定还款期限自2009年4月21日至2010年4月10日，司景雨作为保证人在合同上签字。到期后，原告多次要求被告归还未果，特向法院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还借款30000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，提供如下证据：
1、大连市农村信用社贷款人民币资金借款合同书一份，证明借款的金额、用途、期限、利率及违约利息，司景雨为保证人；
2、借款凭证，证明原告依合同约定将�借给被告；
3、农户短期借款申请书，证明被告刘敏剑承诺已了解相关法律规定，并愿承担违约责任；
4、被告刘敏剑身份证复印件，证明其自然信息；
5、（2012）瓦民初字第2325号民事裁定书，证明原告起诉过被告；
6、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件，证明信用社现更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行。
被告刘敏剑、司景雨未出庭，未答辩。
经过质证，本院对原告证据予以采信。
经审理查明，2009年4月21日，被告刘敏剑向原告借款人民币30000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。约定还款期限自2009年4月21日至2010年4月10日，利息为月利率7.5‰，逾期按照约定利率加收50%罚息，司景雨作为保证人在合同上签字。贷款合同签订后原告按照约定向被告刘敏剑发放贷款，贷款到期后经原告多次索要至今未还，原告�2012年向本院提起诉讼并撤诉，现原告诉至法院请求判令二被告立即连带偿还贷款30000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限偿还借款。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告刘敏剑作为借款人向原告李官支行申请借款人民币30000元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务而未履行，属于违约行为，应当继续履行合同并承担违约责任，故本院对原告请求被告刘敏剑立即偿还借款本金及利息的请求予以支持。原告请求被告司景雨承担连带清偿责任，由于合同中未约定保证方式，按照担保法相关规定认定为连带保证，而李官支行未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人司景雨承担保证责任，且连带保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断，故应依法免除司景雨保证责任，故本院对原告此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告刘敏剑于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告大连农村商业银行股�有限公司瓦房店李官支行借款30000元及利息（2009年4月21日至2010年4月10日按照月利率7.5‰，逾期按照约定利率加收50%罚息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘敏剑负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 于德彬
代理审判员 王叶辉
人民陪审员 王 丹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 沈 洁
第页共页
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执219号
申请执行人单晶华，女，1964年6月5日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡。
被执行人徐宝华，女，1983年11月14日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡。
本院在执行申请执行人单晶华与被执行人徐宝华身体权纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2016）黑0921民初141号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 洋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第371号
申请执行人赵某某
被执行人都某某
申请执行人赵某某与被执行人都某某离婚纠纷一案，依据甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第698号民事调解书：被执行人都某某返还申请执行人赵某某陪嫁物奥柯玛牌双缸洗衣机1台。该调解书现已发生法律效力，被执行人都某某未履行调解书所确定的义务。申请执行人赵某某于2013年4月9日向本院申请执行。
在执行中，被执行人都某某返还陪嫁物奥柯玛牌双缸洗衣机1台。财产现已执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆�民初字第698号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
代理审判员 赵恺山
二〇一三年七月十日
书 记 员 厚 健
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执574号
申请执行人何某。
被执行人王某。
本院于2016年5月31日立案执行何某申请王某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）象少民初字第34号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书。现因被执行人王某履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象少民初字第34号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 龙 韧
审判员 陈一铜
二〇一六年十一月十四日
书记员 吕瑞飞
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第202号
原告：谈际栋。
委托代理人：张德兴，海南富安律师事务所律师。
被告：刘应佳。
被告：海南中骏投资有限公司，住所地海口市玉沙路16号富豪大厦B803房。
法定代表人：张光忠。
本院在审理原告谈际栋诉被告刘应佳、海南中骏投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谈际栋于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈际栋在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谈际栋撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告谈际栋负担。
代理审判员 黄小雅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘洪娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第113号
原告：李次岩，1949年1月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：广东省信托房地产开发公司，住所地广东省广州市越秀区下塘童心路5号，组织机构代码19033627-6。
法定代表人：张庆忠。
本院在审理原告李次岩诉被告广东省信托房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李次岩以已办理房产证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李次岩向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李次岩撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），均由原告李次岩负担。
审 判 长 李新程
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 凌 川
二〇一四年七月三十日
书 记 员 梁雅芝
蒲肖明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3054号
原告：梁柳，女，1988年4月14日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人：董本涛、孙时杰，湖北共和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉新潮荟商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF-001AA号门面。
法定代表人：陈稷，该公司执行董事。
被告：武汉信用风险管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路吴家湾。
法定代表人：熊伟，该公司董事长。
本院在审理原告诉被告武汉新潮荟商业管理有限公司、武汉信用风险管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 黄俞海
二〇一六年八月三日
书记员 胡晶晶
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00208号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张树锋，男，1981年5月15日出生，汉族，初中文化，农民。2003年11月26日因抢劫罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2012年4月26日因盗窃罪被我院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2013年11月12日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人张树锋犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲出庭支持公诉，被告人张树锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月20日14时许，被告人张树锋携带钳子一把搭乘肖某某（已判刑）的摩托车，窜至本市未央区凤城五路沃尔玛超市门口，发现郭某某停放的一辆白色“王派”牌电动自行车，二人按事先约定，由被告人张树锋望风，肖某某用钳子剪断该电动车电源，并用随身携带的纯钢制钥匙撬开U形锁，将该电动车盗走。被告人张树锋骑肖某某的摩托车跟随肖某某逃离途中，发现有人跟踪，便骑车逃离。肖某某将所盗电动车，推至未央区方新路与明光路十字西北角一电动车维修部时，被赶来的民警抓获。当场提取了被盗电动自行车一辆及钥匙五把。破案后，被盗电动自行车已发还被害人郭某某。被告人作案用的钳子一把已被被告人张树锋随手丢弃。钥匙五把已在本院（2013）未刑初字第00466号同案肖某某盗窃案件中被没收。二人作案使用的摩托车一辆，被告人张树锋归还肖某某家后，现已无法查找。2013年3月26日，西安市未央区价格认证中心未价鉴字（2013）094号，关于涉案财物的价格鉴定结论书鉴定结论，涉案白色“王派”牌电动自行车一辆，价值3500元。被告人对鉴定结论无异议。另查，2012年4月26日，被告人因盗窃罪被我院判处有期徒刑六个月，于2012年5月11日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、被害人的询问笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单、刑事判决书、现场示意图、现场指认笔录、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张树锋以非法占有为目的，与肖某某结伙盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人张树锋曾因盗窃被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人曾因抢劫被判处被判处刑罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张树锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年9月11日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 田爱芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初494号
原告：山东宏基岩石土工程有限公司，地址：济南市解放东路341号现代逸城2号楼六楼。
法定代表人:马洪水，总经理。
被告：济宁华森伟业房地产开发有限公司，地址：济宁市阜桥辖区齐鑫花园3号小高层东三单元104号一至二层营业房。
法定代表人：张业森，总经理。
本院在审理原告山东宏基岩石土工程有限公司与被告济宁华森伟业房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告济宁华森伟业房地产开发有限公司的地址济宁市阜桥辖区齐鑫花园3号小高层东三单元104号一至二层营业房的地址未能送达，原告又未能提供其他被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东宏基岩石土工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏晓霞
二〇一七年二月十五日
书记员 李 颜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟兴执字第0560号
申请执行人连云港如年实业有限公司，住所地江苏省连云港市新浦经济开发区长江路88号。
法定代表人张昊，总经理。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市淼泉工业园区。
法定代表人陈文胜。
连云港如年实业有限公司与常熟市瀛宇纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）熟兴商初字第0210号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告常熟市瀛宇纺织品有限公司返还原告连云港如年实业有限公司机器四台（包括36辊起毛机两台、双辊三次烫两台），于本判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取5880元，保全费4500元，合计10380元，由被告常熟市瀛宇纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月11日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。后本院发现本案执行标的物存在争议，该争议尚需时日予以解决。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本次执行程序终结，待该争议解决后再行处理。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案执行标的物存在争议，此争议处理尚需一段时日，且申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟兴商初字第0210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴皆与
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01799号
申请执行人陈平。
被执行人李兵。
申请执行人陈平与被执行人李兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）门工民初字第00768号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李兵应支付申请执行人陈平货款人民币40455元及生效法律文书确定的利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币416元。因被执行人李兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈平向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。被执行人李兵另应负担申请执行费人民币513元。
本案在执行过程中，被执行人李兵因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月26日被本院依法决定对其司法拘留15日。另查明，被执行人现无固定经济收入来源，名下除有位于海门市三星镇叠石村31组29号三底三层的农村住房1幢外，查无银行存款、商品房登记信息、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不能处理的农村住房1幢外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门工民初字第00768号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈 波
审判员 施建辉
审判员 董景松
二〇一五年十二月十日
书记员 陈向前
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00595号
原告：唐某，女，生于1988年5月28日。
被告：苏某某，男，生于1986年10月6日。
本院在审理原告唐某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提交的撤诉申请理由正当合法，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告唐某负担。
代理审判员 高 芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 张文玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2574号
原告李荣，女，1964年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人胡艳，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人吴艳，宁夏言成律师事务所律师。
被告张岂（曾用名张旗），男，1969年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
被告连明春，女，1959年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李荣与被告张岂、郑茜、连明春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。诉讼中，原告李荣撤回对被告郑茜的起诉。本院依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李荣及其委托代理人胡艳，被告连明春到庭参加诉讼，被告张岂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年期间，被告张岂多次向原告借款用于公司经营。后经双方结算，被告张岂于2014年5月18日向原告出具借条二张，载明，被告张岂共向原告借款1170000元，被告连明春为上述借款提供担保。借款后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告连带偿还原告借款本金1170000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张岂未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
被告连明春辩称，被告张岂向原告借款1170000元，被告连明春为该笔借款提供担保属实。原告在借条出具后六个月内未要求被告连明春承担担保责任，被告连明春不再承担担保责任。
经审理查明，2014年之前，原告与被告张岂之间存在借款关系。后经双方结算，被告张岂于2014年5月18日向原告出具借条二张，其中一张载明：“今借李荣现金捌拾柒万元整（870000）用于宁夏鸿煜农业开发公司建厂购设备用。借款人：张岂，担保人：连明春，2014年5月18日”。另一张借条载明，“今借李荣现金叁拾万元整（300000）用于厂房设备用。借款人：张岂，担保人：连明春，2014年5月18日”。借条出具后，被告张岂未能及时清偿原告借款，被告连明春协助原告催要借款，被告张岂于2015年1月6日向原告出具承诺一份，载明：“因2014年5月18日借李荣现金叁拾万元，由于资金困难一直没还，现承诺于2015年1月20日前将李荣叁拾万元还清。承诺人：张岂，2015年1月6日”。承诺出具后，二被告至今未清偿原告借款。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的借条二张、承诺一份及手机短信一组佐证，经本院开庭质证并审查核实，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告张岂向原告借款1170000元，有被告张岂向原告出具的借条二张、承诺及原告与被告连明春的当庭相关陈述为证，本院予以确认，被告张岂应当向原告清偿。被告连明春为上述二笔借款提供担保，因双方未约定保证方式及范围，故被告连明春应当按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任。被告连明春承担保证责任后，有权向被告张岂追偿。原、被告在借条中未约定借款期限及保证期间，该笔借款视为不定期借款，被告张岂于2015年1月6日向原告出具还款承诺时视为原告向被告张岂主张权利之日，被告连明春的保证期限应当自2015年1月6日起六个月，原告于2015年4月16日提起诉讼并未超过六个月的保证期间，故对被告连明春关于保证期间已过的抗辩意见，本院不予采信。被告张岂经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张岂于本判决生效之日起七日内偿还原告李荣借款1170000元；
二、被告连明春对被告张岂的上述借款承担连带清偿责任。被告连明春承担连带清偿责任后，有权向被告张岂追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，公告费300元，共计15630元，由被告张岂、连明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁秀琴
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 王静霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2574号
原告周文武（周小振），住河北省兴隆县，电话：150XX****XX。
被告温志海，住河北省兴隆县，电话：187XX****XX。
被告李占春，电话：153XX****XX。
被告揣志山，电话：157XX****XX。
原告周文武与被告温志海、李占春、揣志山运输合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告周文武到庭参加诉讼，被告温志海、李占春、揣志山经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周文武诉称，三被告合伙在松树林村开采铁矿，我在2011年9月份至2012年1月份为三被告从铁矿往百晏堂村南湾子选厂运输矿石，三被告共计欠我运费款22，250.00元。要求三被告给付我运费款并承担本案诉讼费用。
被告温志海、李占春、揣志山均未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交半壁山镇司法所对王德成调查笔录一份及王德成出具的运费款证明一份，用以证明三被告合伙期间欠原告运费款22�250.00元。三被告未质证也未提交证据。
经审查，原告提交的两份证据，能够证明三被告在合伙期间欠原告运费情况，本院予以采信。
经审理查明，被告温志海、李占春、揣志山合伙在兴隆县半壁山镇松树林村开采铁矿。在开采铁矿期间，原告在2011年9月份至2012年1月份从松树林铁矿处往半壁山镇百晏堂村南湾子选厂为三被告运输矿石。三被告共计欠原告运费款22，250.00元。原告多次向三被告催要运费款，三被告一直没有给付。原告为要求三被告给付运费款诉至本院。
本院认为，被告温志海、李占春、揣志山合伙期间欠原告运费款22，250.00元的事实清楚，证据充分，原告主张三被告给付运费款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、二百八十八条、二百九十二条的规定，判决如下：
被告李占春、温志海、揣志�于本判决生效后十日内给付原告周文武运费款22，250.00元，三被告负连带给付责任。
案件受理费340.00元，减半收取170.00元由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费340.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一五年十月十二日
书记员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按340.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1627号
原告陈美娇。
委托代理人（特别授权）马闻馨。
委托代理人（特别授权）戴世国。
被告王丽军。
被告高光荣。
上述两被告的共同委托代理人（特别授权）喻荷连子，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人王箭，总经理。
委托代理人（特别授权）朱佳韵，系公司员工。
原告陈美娇诉被告王丽军、高光荣、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员储盛楠独任审理。被告人保公司于2014年12月29日提出重新鉴定申请，后本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告陈美娇的营养期限、护理期限进行鉴定，该鉴定中心于2015年8月19日鉴定完毕。本案于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告陈美娇的委托代理人马闻馨、戴世国，被告王丽军以及其与被告高光荣的共同委托代理人喻荷连子、被告人保公司的委托代理人朱佳韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年2月17日，被告王丽军驾驶被告高光荣所有并在被告人保公司投保的牌号为浙A×××××机动车在杭州市滨江区共联路启智街路口与原告陈美娇驾驶的电动车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告王丽军负事故全部责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：牌号为浙A×××××机动车在被告人保公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险。
四、原告受伤情况：原告因车祸受伤先后住院治疗11天，经鉴定，其营养期为45天，护理期为60天。
五、原告各项损失
1.医疗费：3963.07元。
2.住院伙食补助费：50元／天＊11天=550元。
3.营养费：50元／天＊45天=2250元。
4.护理费：44513元／年／365天＊（60-11）天=5975.72元。
5.交通费：600元。
6.车辆维修费：580元。
六、被告支付费用：被告王丽军已支付医药费3600元，护理费1573元（共计11天）。
七、原告的诉讼请求：1.被告王丽军赔偿原告经济损失合计22868.07元，包含医药费3963.07元，电动车修理费580元，交通费1605元，鉴定费1000元，护理费12000元，住院伙食费720元，营养费3000元；2.被告人保公司在保险责任范围内承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。
裁决理由与结果
一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。二、事故导致原告陈美娇的各项损失，医药费部分，医保自费自理部分712.29元未超过10000元，优先进入交强险进行赔偿；原告所作鉴定系单方自行委托，且该鉴定已经本院司法委托进行了重新鉴定，故该费用应由原告自行承担；交通费部分，根据原告受伤及就诊情况，本院酌情认定该部分损失为600元；护理费部分，扣除被告王丽军已支出的11天护理费后，按照剩余护理天数支持原告的该部分主张；车辆维修费系原告因事故发生的实际损失，本院予以确认并支持。三、原告上述损失，医疗费项下为6763.07元、残疾赔偿金项下为6575.72元、财产损失项下580元，合计13918.79元，扣除被告王丽军垫付的医药费3600元，分别由被告人保公司在交强险分项限额下赔偿医药费3163.07元、残疾赔偿金6575.72元、财产损失580元。被告王丽军垫付的医药费3600元、护理费1573元自行向被告人保公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈美娇因本次事故造成的损失共计10318.79元。
二、驳回原告陈美娇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告王丽军负担130元，由原告陈美娇负担56元。原告陈美娇于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告王丽军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 储盛楠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐 丽
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第1627号
原告陈美娇。
委托代理人（特别授权）马闻馨。
委托代理人（特别授权）戴世国。
被告王丽军。
被告高光荣。
上述两被告的共同委托代理人（特别授权）喻荷连子，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人王箭，总经理。
委托代理人（特别授权）朱佳韵，系公司员工。
原告陈美娇诉被告王丽军、高光荣、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员储盛楠独任审理。被告人保公司于2014年12月29日提出重新鉴定申请，后本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告陈美娇的营养期限、护理期限进行鉴定，该鉴定中心于2015年8月19日鉴定完毕。本案于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告陈美娇的委托代理人马闻馨、戴世国，被告王丽军以及其与被告高光荣的共同委托代理人喻荷连子、被告人保公司的委托代理人朱佳韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年2月17日，被告王丽军驾驶被告高光荣所有并在被告人保公司投保的牌号为浙a×××××机动车在杭州市滨江区共联路启智街路口与原告陈美娇驾驶的电动车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告王丽军负事故全部责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：牌号为浙a×××××机动车在被告人保公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险。
四、原告受伤情况：原告因车祸受伤先后住院治疗11天，经鉴定，其营养期为45天，护理期为60天。
五、原告各项损失
1.医疗费：3963.07元。
2.住院伙食补助费：50元／天＊11天=550元。
3.营养费：50元／天＊45天=2250元。
4.护理费：44513元／年／365天＊（60-11）天=5975.72元。
5.交通费：600元。
6.车辆维修费：580元。
六、被告支付费用：被告王丽军已支付医药费3600元，护理费1573元（共计11天）。
七、原告的诉讼请求：1.被告王丽军赔偿原告经济损失合计22868.07元，包含医药费3963.07元，电动车修理费580元，交通费1605元，鉴定费1000元，护理费12000元，住院伙食费720元，营养费3000元；2.被告人保公司在保险责任范围内承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。
裁决理由与结果
一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。二、事故导致原告陈美娇的各项损失，医药费部分，医保自费自理部分712.29元未超过10000元，优先进入交强险进行赔偿；原告所作鉴定系单方自行委托，且该鉴定已经本院司法委托进行了重新鉴定，故该费用应由原告自行承担；交通费部分，根据原告受伤及就诊情况，本院酌情认定该部分损失为600元；护理费部分，扣除被告王丽军已支出的11天护理费后，按照剩余护理天数支持原告的该部分主张；车辆维修费系原告因事故发生的实际损失，本院予以确认并支持。三、原告上述损失，医疗费项下为6763.07元、残疾赔偿金项下为6575.72元、财产损失项下580元，合计13918.79元，扣除被告王丽军垫付的医药费3600元，分别由被告人保公司在交强险分项限额下赔偿医药费3163.07元、残疾赔偿金6575.72元、财产损失580元。被告王丽军垫付的医药费3600元、护理费1573元自行向被告人保公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈美娇因本次事故造成的损失共计10318.79元。
二、驳回原告陈美娇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告王丽军负担130元，由原告陈美娇负担56元。原告陈美娇于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告王丽军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 储盛楠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐 丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢207号
申请执行人：刘纪升。
被执行人：季传凯。
本院在执行刘纪升与季传凯买卖欠款纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢207号
申请执行人：刘纪升，个体。
被执行人：季传凯，个体。
本院在执行刘纪升与季传凯买卖欠款纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢207号申请执行人：刘纪升。被执行人：季传凯。本院在执行刘纪升与季传凯买卖欠款纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年十一月三十日书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢207号申请执行人：刘纪升，个体。被执行人：季传凯，个体。本院在执行刘纪升与季传凯买卖欠款纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年十一月三十日书记员 张志友
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1937号
原告阳某甲，女。
委托代理人段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男。
本院受理原告阳某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，依法由审判员赵洪江适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告阳某甲及其委托代理人段小林到庭参加了诉讼。被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳某甲诉称，2003年10月，经阳某乙、陈某某夫妇介绍我与被告相识恋爱，并约定被告招郎上门到我娘家定居生活。同居生活后，我与被告于2004年12月4日、2006年2月7日分别生育了长子赵某乙（赵某乙的登记出生时间为2005年9月1日）、次子赵某丙。2005年9月13日，我与被告在广安市广安区民政局补办了结婚登记手续。我与被告相识不到两个月就同居生活，没有婚前感情基础，婚后才发现彼此性格不合，难以和睦相处，后来补办结婚证也是为了两个孩子。结婚后，被告反悔婚前关于其到我娘家作上门女婿的约定，拒绝将其户籍迁到我娘家。由于被告与我常为家庭生活琐事发生纠纷，而且他对我的父母极不孝敬，无奈之下，我只好与他外出务工。被告性格暴躁，对两个儿子非打即骂，根本不关心他们的学习和生活，对我也是经常恶语相向。从2012年以来，被告经常喝醉酒，酒后还与他人打架斗殴。被告自己喜新厌旧，与其他女人有不正当来往，反而怀疑我有外遇。由于难以继续共同生活，我只好于2014年10月离开被告独自生活。我与被告本不深厚的夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决准许我与被告离婚，婚生长子赵某乙由被告直接抚养，婚生次子赵某丙由我直接抚养。
为了支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：1、原告阳某甲的身份证复印件和被告赵某甲及双方的长子赵某乙的户籍证明、次子赵某丙的户籍簿复印件各一份；2、原、被告的结婚证复印件一份（与原件核对无异）。
被告赵某甲未作答辩也未提交任何证据。
经审理查明，原告阳某甲与被告赵某甲于2003年10月经人介绍相识、恋爱，两个月后以夫妻名义同居生活。双方于2005年9月13日在广安市广安区民政局补办了结婚登记手续。同居生活及补办结婚登记手续后，原、被告于2004年12月4日、2006年2月7日分别生育了长子赵某乙（赵某乙的登记出生日期误为2005年9月1日）、次子赵某丙。在婚后的共同生活中，原、被告曾经发生过争执，其夫妻关系和感情一般。
上述事实，可由原告本人的陈述和前述经庭审审查的证据相互印证予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识仅两个月即开始以夫妻名义同居生活，双方当时对彼此的了解确实不够，对待婚姻大事的态度也是不够慎重的。双方在生育第一个孩子9个月后方去补办结婚登记手续，这说明双方当时的夫妻关系并不像原告诉称的那样难以相处。双方的婚生长子的户籍上在原告处，婚生次子的户籍随原告上在原告的娘家，这虽然可以证实原、被告双方在被告是否到原告的娘家当上门女婿这一问题上存在分歧，但不能证实原、被告的夫妻关系和感情已经恶化。总之，原告没有提供任何有关双方夫妻关系和感情的证据，对于其关于双方自2014年10月因感情不和而开始分居生活，被告对两个孩子和自己实施家庭暴力及被告在外有第三者，双方的夫妻感情已经完全破裂的说法，本院无法采信，对于原告的离婚诉讼请求，依法不应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
不准予原告阳某甲与被告赵某甲离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告阳某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵洪江
二〇一五年八月二十日
书记员 何 柯
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1310号
原告武文杰，农民。
被告宁林行，农民。
被告王会欣，农民。
本院在审理原告武文杰与被告宁林行、王会欣买卖合同纠纷一案，原告武文杰于2016年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武文杰撤回起诉。
案件受理费减半收取946元，由原告武文杰负担。
审判员 马腾
二〇一六年四月二十九日
书记员 张权
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执77号
申请执行人：赵象全
被执行人：高玉卓
申请执行人赵象全与被执行人高玉卓劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）寿稻民初字第431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵象全于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿稻民初字第431号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 郭 腾
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄 振
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执77号
申请执行人：赵象全
被执行人：高玉卓
上列双方当事人因劳务合同纠纷一案，于2015年2月10日审结。该案（2015）寿稻民初字第431号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高玉卓银行存款1600.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张树立
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 振
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第293号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年8月18日出生，汉族。2014年11月21日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，当月23日被取保候审。
辩护人宋奎远，山东康沃律师事务所律师。
山东省沂南县�民检察院于2015年8月18日以沂南检公诉刑诉（2015）265号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，于2015年8月26日，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人宋奎远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日17时许，被告人张某某驾驶鲁QXXX**号轻型普通货车，沿省道336线向东行驶至沂南县依汶镇孙隆村路段，将由南向北横穿马路的行人戴某某撞倒，造成戴某某受伤、经抢救无效于次日死亡，车辆受损的交通事故。经事故原因分析认定，被告人张某某应承担此次事故的主要责任。
另查明，被告人张某某在事故发生后在现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪行为；被告人张某某的亲属已赔偿被害人戴某某的亲属125000元，并已过付，取得被害人亲�的谅解。
上述事实，有经过庭审质证、采信的公诉机关提供的接处警单、现场图片、道路交通事故认定书、赔偿和解协议、证人戴某某的证言、被告人张某某的供述等证据证实。
被告人张某某无异议，无辩解意见。
辩护人的辩护意见：1、被告人及时抢救被害人并报警，是自首；2、自愿认罪，态度好；3、被告人是初犯、偶犯；4、积极赔偿并取得了谅解。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人张某某在事故发生后在现场等待处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，积极赔偿被害人亲属并取得了谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。但其应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汲 洋
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱启艳
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审25号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
法定代表人宋凤军，该局局长。
被执行人孙印生。
被执行人孙爱华。
被执行人因非法生育2015年6月30日申请执行人做出滦计处征字（2015）14－061号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）14－061号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）14－061号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
代理审判员 徐亚茹
代理审判员 高树存
二〇一六年三月三十日
书 记 员 袁赐娇
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第53号
原告刘凌云，女，1963年6月11日出生，汉族，法律工作者。
被告河南绿宝地环保工程有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人郭立彬，公司经理。
被告郭开吉，男，1968年10月18日出生，汉族。
原告刘凌云与被告河南绿宝地环保工程有限公司（以下简称绿宝地环保公司）、郭开吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘凌云到庭参加了诉讼，被告绿宝地环保公司、郭开吉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日被告绿宝地环保公司借我现金145500元，被告郭开吉为该笔借款提供担保，并有二被告出具的借条为证。借款期限两个月，月息3分，如逾期未还承担违约金30%。借款到期后经原告多次催要至今未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款145500元、利息20952元、违约金43650元共计210102元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告绿宝地环保公司、郭开吉均未答辩。
经审理查明，2014年7月11日被告绿宝地环保公司因工程招投标急需资金，经被告郭开吉说合并向原告出具了借款150000元的借条，约定借款期限2个月，利息月息3分，逾期自愿承担违约金30%，被告郭开吉自愿为该笔借款担保。原告于2014年7月12日向郭开吉指定的账户转款145500元，借款到期后经原告多次催要未果，为此原告起诉导致纠纷。二被告均未答辩，亦未向法庭提供证据。原告请求的利息20952元是从借款之日起至2015年1月10日止期间的利息，利率是按2.4分计算。违约金43650元是按借款本金的30%计算。
另查明，被告郭开吉系被告绿宝地环保公司的股东，占该公司股份的50%。
上述事实，有原告提供的借据一张、银行转款回执单、绿宝地环保公司注册信息查询单、营业执照、机构代码证、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告绿宝地环保公司借原告款145500元、被告郭开吉为该笔借款提供担保的事实清楚、证据充分，二被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对借款及担保的事实予以确认。被告绿宝地环保公司借款后理应按约归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告绿宝地环保公司应负全部责任。被告郭开吉作为该笔借款的经办人及担保人未能履行其承诺，亦未尽到保证职责，因保证方式约定不明，依据担保法规定，应视为连带责任保证，应承担连带保证责任。借款时双方约定的利息过高，应按同期银行贷款利率的4倍计息。对于民间借贷中约定利息高于同期银行贷款利率4倍的部分法律尚且不予保护，更不应保护高额的违约金，为确立契约条款的公平化以及法律对民间借贷利率约定的强制性规定精神，原告要求被告承担高于同期银行贷款利率4倍的利息及违约金于法相悖，本院不予支持。原告要求被告承担同期银行贷款利率4倍的利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南绿宝地环保工程有限公司应在判决生效后五日内给付原告刘凌云借款本金人民币145500元及利息（自2014年7月12日起至本判决确定的履行期间届满之日止按同期银行贷款利率的4倍计息）；
二、被告郭开吉对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元，原告刘凌云承担800元，被告河南绿宝地环保工程有限公司、郭开吉共同承担3652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 亓广伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 贾晓柯
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第203号
原告：沈来根。
委托代理人：胡言菁。
被告：蔡浩。
原告沈来根为与被告蔡浩买卖合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告货款人民币437465元，并支付逾期利息（自2015年1月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡言菁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告素有砂石料买卖业务往来，由被告向原告购买砂石料。2013年2月5日，经双方对账，截止2012年12月30日，被告尚欠原告货款587465元。同日，被告以承兑汇票方式支付原告货款15万元，尚欠原告货款437465元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告向原告购买货物后，未及时支付全部货款，显属理欠，故原告要求被告支付货款，并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡浩于本判决生效之日起十日内支付原告沈来根货款437465元，并支付逾期利息（以437465元为基数，自2015年1月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7862元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈清廉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00065号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月23日被武汉市公安局取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）760号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日21时31分，被告人林某酒后驾驶鄂A×××××号“明锐”牌小型汽车，沿本区汉口北向盘龙城经济开发区行驶至武汉市岱黄高速公路921公里刘店匝道处时，被公安民警查获。经现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内血液酒精含量为200.2mg／100ml；经湖北三真法医司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇含量为179.33mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某的证言；公安机关的查获经过及破案经过、视听资料、查获及检测照片、呼气酒精检测报告及照片、户籍证明；湖北三真法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法律、法规，酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg／100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人林某依法应予刑事处罚。被告人林某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年一月九日
书 记 员 张鸿志
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第04736号
上诉人（原审被告，反诉原告）北京特得瑞商贸中心，住所地北京市海淀区北蜂窝路*号。
法定代表人孙锦章，总经理。
委托代理人苏杰，北京中肃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）北京市海淀区羊坊店第五小学，住所地北京市海淀区北蜂窝路*号。
法定代表人尹丽莉，校长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
上诉人北京特得瑞商贸中心因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第2110号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人北京特得瑞商贸中心申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京特得瑞商贸中心申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京特得瑞商贸中心撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七百七十五元（北京市海淀区羊坊店第五小学已预交），由北京特得瑞商贸中心负担（本裁定生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费八百六十八元，由北京特得瑞商贸中心负担（已交纳）。
二审案件受理费一千二百零九元，由北京特得瑞商贸中心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 詹 晖
代理审判员 朱文君
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 田 星
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00911号
原告潘忠宏。
委托代理人陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告祁建华。
本院在审理原告潘忠宏诉被告祁建华所有权确认纠纷一案中，原告潘忠宏于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年10月14日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告潘忠宏撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告潘忠宏负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 冯 洁
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02411号
原告：朱立银，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：朱广辉，男，1980年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住址。
被告：明光市白云建筑安装工程有限责任公司，住所地明光市。
委托代理人：冯天浪，安徽洪武律师事务所律师。
本院在审理原告朱立银诉被告朱广辉、明光市白云建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方愿意私下和解为由于2015年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱立银撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告朱立银负担。
审 判 长 张 野
人民陪审员 沈 云
人民陪审员 吴至美
二〇一六年二月一日
书 记 员 岳露露
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1402号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住莆田市城厢区。
法定代表人金清锋，行长。
委托代理人苏振，男，住莆田市城厢区。系该行员工。
被执行人陈克敏，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人林进忠，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人林金敏，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人余承忠，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人陈惠建，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3634号民事判决，于2015年9月16日向被执行人陈克敏、林进忠、林金敏、余承忠、陈惠建发出执行通知书，责令被执行人陈克敏、林进忠、林金敏、余承忠、陈惠建自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经告知申请执行人查询结果，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3634号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月五日
书记员 郑芬芬
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1002号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王培泛，户籍地浙江省苍南县，现住广州市海珠区。因本案于2015年6月10日被羁押，同日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）941号起诉书指控被告人王培泛于2015年6月9日夜饮酒。次日7时18分，其驾驶浙C×××××号小型轿车在本市海珠区新滘西路西往东向东晓南隧道路段碰撞在此处理交通事故的号牌为粤A×××××警的警车，后另有交警前来处理此事故。在处理过程中发现王培泛有酒后驾车的情况，后经检验，王培泛静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为85.4mg／10mL，广州市海珠区人民检察院于2015年7月21日向本院以被告人犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
另查明，被告人王培泛已就事故造成警车的损失作出赔偿。
本院认为，被告人已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有自首情节，可以从轻处罚。被告人王培泛已对被害单位作出赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王培泛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年七月三十日
书记员 许文楚
陈穗祥
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第912号
原告鲁建华，男，生于1963年12月14日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人李玲，系宁夏同心县法律援助中心律师。一般代理。
被告罗进武，男，生于1960年9月6日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告鲁建华诉被告罗进武提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告鲁建华以其证据不足为由向本院申请撤诉。经审查，原告鲁建华的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲁建华撤诉。
案件受理1373元，减半收取686.5元，由原告鲁建华承担。
审 判 长 李 奎
代理审判员 丁翠翠
人民陪审员 马忠保
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 文 哲
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2776号
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）。住所地：吉林省长春市生态大街****号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人陈仕斌，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省通江县铁佛街道，系公司员工。
被告蒲长志，男，1977年9月9日出生，汉族，住四川省南部县大王镇宝灵山村*组。
被告何晓燕，女，1979年7月8日出生，汉族，住四川省南部县南隆真柳林巷**号。
原告一汽金融公司与被告蒲长志、何晓燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闵筱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托代理人陈仕斌到庭参加了诉讼，被告蒲长志、何晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称，2012年4月25日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款106000元，月利率9.1667‰，贷款期限12个月，自2012年5月15日起至2013年5月3日止，被告用车牌号为川A286**的车辆对该笔贷款提供抵押担保。被告未按约还款，向原告支付贷款本息20%的违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告按约发放贷款，被告截止2015年5月24日共还贷本息14268元，余款至今未归还。原告诉至本院，请求判令被告偿还贷款本金96000元，截止2016年5月24日的利息63570.62元，并自2016年5月25日起，按照合同约定支付利息至实际付清时止；判令被告支付违约金29658.25元；判令原告对车牌号为川A286**的抵押车辆拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
被告蒲长志、何晓燕未答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
另查明，《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定，被告逾期还款，逾期利率在贷款利率的基础上加收50%。
上述事实，有营业执照、身份证、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、催收照片、机动车登记证书、放款通知单及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效，双方均应按照约定享受权利，履行义务。借款期限届满，被告未依约还款，系属违约，应承担违约责任。故，原告要求被告归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告逾期还款的按贷款本息20%承担违约金，本案原告以被告未还借款本息主张违约金，系属合理，其诉讼请求，本院予以支持。二被告以其车辆为借款抵押担保，故原告主张对被告的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李蒲长志、何晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告一汽汽车金融有限公司借款本金96000元以及借款利息、罚息（利息、罚息数额以原告贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告李蒲长志、何晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金29658.25元；
三、被告蒲长志、何晓燕不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告一汽汽车金融有限公司有权对川A286**号车以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3859元，因适用简易程序减半收取1929.5元，由被告蒲长志、何晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 闵筱
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐练
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00044号
原告：陈宝林，男，1950年11月10日出生，汉族。
被告：李嘉琴，女，1968年11月28日出生，汉族。
委托代理人：刘汉国，湖北东之风律师事务所律师，特别授权。
第三人：湖北华圣国际贸易有限公司。
法定代表人：陈丽华，董事长。
委托代理人：关欣，湖北金卫律师事务所律师。
原告陈宝林与被告李嘉琴、第三人湖北华圣国际商贸有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宝林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈宝林撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈宝林负担。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 陈新国
二〇一四年四月八日
书 记 员 徐虹艳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3292号
原告徐某，农民。
委托代理人孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，农民。
原告徐某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡耀忠独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告系自由恋爱，于2004年初同居，于2004年12月17日生一子孙某乙，于年月日补办结婚登记手续。近年双方常为家庭琐事发生争吵，原、被告已无法继续共同生活，现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告孙某甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2004年12月17日生一子孙某乙，于年月日补办结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情尚可，近年，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，结婚证、婚姻登记信息表等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且结婚多年，并育有一子，有一定的婚姻感情基础。本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年五月十七日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第106号
申请执行人宫玉海，男，住长春市朝阳区。
申请执行人王静荣，女，住长春市朝阳区。
被执行人王志英，女，住长春市朝阳区。
被执行人关浦，男，住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第47号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人王志英、关浦至今未自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王志英、关浦名下的位于长春市朝阳区隆礼路XX号，长房权字第106XXX**号，丘地号：4-XX／XXX-7-（XXX）房屋产权更名过户至申请执行人宫玉海、王静荣名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郑青春
执行员 李炳余
二〇一五年二月二日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第106号
申请执行人宫玉海，男，住长春市朝阳区
申请执行人王静荣，女，住长春市朝阳区
被执行人王志英，女，住长春市朝阳区
被执行人关浦，男，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第47号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人王志英、关浦至今未自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王志英、关浦名下的位于长春市朝阳区的房屋产权更名过户至申请执行人宫玉海、王静荣名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郑青春
执行员 李炳余
二〇一五年二月二日
书记员 李佳萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2939号
罪犯夏孟诚，男，1983年8月12日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2012年4月20日作出（2012）安刑初字第189号刑事判决，以被告人夏孟诚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯夏孟诚在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯夏孟诚在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏孟诚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月、2015年1、2、3、4月嘉奖5次，2015年2月获得记功，2014年11月获得改造积极分子，已交罚金800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏孟诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏孟诚予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
\\\审判长欧阳建辉
代理审判员 庞玮明
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘妙婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑执字第2939号罪犯夏孟诚，男，1983年8月12日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省潮州市潮安县人民法院于2012年4月20日作出（2012）安刑初字第189号刑事判决，以被告人夏孟诚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯夏孟诚在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯夏孟诚在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏孟诚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月、2015年1、2、3、4月嘉奖5次，2015年2月获得记功，2014年11月获得改造积极分子，已交罚金800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏孟诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯夏孟诚予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长欧阳建辉代理审判员  庞玮明代理审判员  李衍君二〇一五年七月十六日书 记 员  潘妙婷
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第59-3号
申请执行人自贡市沿滩区华商小额贷款有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人吴友华，董事长。
被执行人王冰凌，男，1974年1月15日出生，汉族，自贡市人，住四川省成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沿滩民二初字第517号民事调解书，于2015年1月30日向被执行人王冰凌发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王冰凌在乐山市商业银行股份有限公司自贡分行账户上的存款人民币4360.00元（大写：肆仟叁佰陆拾元整）至申请执行人自贡华商公司的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万志勇
二〇一五年二月三日
书记员 张 林
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初420号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告殷善友，男，1963年4月23日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告殷善友物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以被告殷善友已缴纳物业费为由于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年三月八日
书记员 刘 微
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2358号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人；翟忠宇职务；主任
工作单位；大谢集信用社。
被告黄东旭，男，1985年2月8日出生，汉族，住巨野县。
被告黄承知，男，1954年10月2日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告黄东旭、黄承知借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告黄东旭、黄承知的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商诉保字第0008号
申请人上海皇川船舶配套有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路1800号407室（上海泰和经济开发区）。
法定代表人严慧，执行董事。
委托代理人范向阳，江苏中毅律师事务所律师。
委托代理人高芳艳，江苏中毅律师事务所律师。
被申请人葛忠。
被申请人江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地泰州市农业开发区站北路6号标准厂房C1。
法定代表人葛忠，董事长。
被申请人曹福江。
申请人上海皇川船舶配套有限公司与被申请人葛忠、江苏中瑞路桥建设有限公司、曹福江为民间借贷纠纷一案，申请人为保证将来案件得以顺利执行，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款36702400元或查封其他相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人葛忠、江苏中瑞路桥建设有限公司、曹福江的银行存款36702400元或查封其他相应价值的财产。
申请人上海皇川船舶配套有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽云
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4706号
原告：刘晓花，女，1974年2月6日出生，蒙古族，人，初中文化，移动公司员工，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：包斯日古楞，男，40岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘晓花与被告包斯日古楞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓花到庭参加诉讼。被告包斯日古楞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓花向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款1600元并支付逾期利息3616元（1600元×0.02元×113个月，2007年10月2日至2017年3月2日）合计5216元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月27日，被告包斯日古楞在我处赊购手机，价款1600元，为我出具欠款据一枚，约定2007年10月1日还款，逾期按月利0.03元计息。此款到期后，经原告刘晓花多次索要，被告包斯日古楞一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还手机款本息。
被告包斯日古楞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年6月27日，被告包斯日古楞在原告刘晓花处赊购手机，价款1600元，并为原告出具欠款据一枚，约定2007年10月1日还款，逾期按月利0.03元计息。此款到期后，经原告刘晓花多次索要，被告包斯日古楞一直未能偿还。
原告刘晓花针对自已的主张列举证据欠款据一枚，证明：被告包斯日古楞向原告刘晓花处赊购手机欠款的数额、约定还款时间及逾期利息的事实。本院认定如下：原告刘晓花列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包斯日古楞在原告刘晓花处赊购手机，并为原告刘晓花出具欠款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告包斯日古楞应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告包斯日古楞应按年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包斯日古楞经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告刘晓花要求被告包斯日古楞偿还手机款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包斯日古楞于本判决生效后立即偿还原告刘晓花手机款1600元及利息3616元（1600元×0.02元×113个月，2007年10月2日至2017年3月2日），本息合计5216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告包斯日古楞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二〇一七年八月十七日
书记员 赵斯日古楞
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第631号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行。
被执行人：王元雪，男，1976年出生，汉族。
被执行人：白春芳，女，1973年出生，汉族。
被执行人：邵开锋，男，1972年出生，汉族。
被执行人：ＸＸ良，男，1963年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2014年2月27日作出的（2014）单商初字第52号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年5月27日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单商初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年九月三十日
书记员 贾泽富
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终293号
原公诉机关仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭雪兵，油漆工。1993年8月6日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2015年12月15日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人郭雪兵犯盗窃罪一案，于2016年2月29日作出（2016）浙1024刑初00052号刑事判决，认定被告人郭雪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人郭雪兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭雪兵以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定�事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郭雪兵要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭雪兵撤回上诉。
仙居县人民法院（2016）浙1024刑初00052号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年三月二十八日
代书记员 杨 怡
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第804号
原告马丽红，女，回族，1974年11月19日出生，大学文化。
被告杨成，男，回族，1975年12月2日出生，大学文化。
原告马丽红与被告杨成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马丽红、被告杨成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽红诉称，2013年8月31日被告杨成向原告借款8000元，并向原告出具借条一张，当时约定借款期限3个月。但到期后经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院1、依法判令被告杨成偿还原告借款8000元；2、本案诉讼费由被告负担。
庭审中原告马丽红为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：
借条一张（原件），拟证明被告杨成向原告马丽红借款8000元的事实.
被告杨成对原告提供证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告杨成辩称，被告给原告马丽红打条子是事实，被告先后向原告借款4万元，当时约定利息5分钱，已连本带息偿还61000元，后原告找人威胁让被告出具8000元的利息条子。该款被告曾向原告承诺分期偿还，原告不同意。
被告杨成对自己的辩解主张提供以下证据：
借条二张（原件），拟证明被告向原告借款40000元，被告按照约定利息连本带息已还清，原告将借条退还被告的事实。
原告马丽红对被告杨成提供证据真实性、合法性不予认可，该证据与本案无关联性。
本院对原、被告提供证据的效力综合认证如下：
对原告马丽红提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认；对被告杨成提供证据的真实性、合法性予以认定，关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认。
经审理查明，2013年8月31日，被告向原告借款8000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到马丽红现金捌仟元整（8000元），三个月付清。（不产生任何利息），杨成（杨成签字），2013年8月31日”，借款到期后，经原告向被告催要一直未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，当事人之间形成的债权债务关系，应本着诚实信用原则，按照法律规定和约定及时履行应负义务。原告马丽红要求被告杨成偿还借款8000元的诉讼请求，当庭提供原始借款借据加以证实，本院认为事实清楚，证据充分，足以认定双方之借贷事实，对原告该诉讼请求应予支持；对被告抗辩该借款是在原告胁迫之下所出具借款利息凭据的辩解主张，因被告杨成未提供相关证据加以证实，本院对其辩解理由不予采纳。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨成偿还原告马丽红借款8000元，限判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告杨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋耀武
审判员 马建春
审判员 张恒宁
二〇一四年十月十六日
书记员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2308号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某（自报）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月11日14时30分许，被告人刘某某去到佛山市顺德区某某街道某某路某某街某巷某号南侧路边，趁无人之机，使用随身携带的撬锁工具撬开被害人卢某某停放在此处的一辆万可牌娇子电动车（价值人民币2125元）车锁后，启动车辆逃离现场，逃至顺峰山公园时被公安机关抓获。公安机关现场起获赃物发还被害人，并当场从刘某某身上起获9把自制撬锁工具。
经查，被告人刘某某于2013年10月12日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人卢某某的陈述及指认笔录；被告人刘某某的供述及指认笔录；户籍证明；行政处罚决定书；检查笔录及扣押物品、证据保全清单；机动车销售统一凭证复印件；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人刘某某因本案2014年4月11日被羁押，2014年4月12日被佛山市顺德区公安局处于行政拘留十五日，行政拘留执行期限从2014年4月12日开始，后于2014年4月24日转为刑事拘留。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过及行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已被起回并发还被害人，对被告人刘某某酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的十三日，即自2014年4月24日起至2014年10月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年八月十九日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第55号
上诉人（原审被告）宁夏东升冶金化工有限公司，住所地平罗县太沙工业园区。
法定代表人司全义，宁夏东升冶金化工有限公司董事长。
委托代理人李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杜新荣，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住宁夏平罗县。
委托代理人王会香，女，1968年6月17日出生，汉族，农民，住宁夏平罗县，系被上诉人杜新荣的妻子。特别授权代理。
委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师。一般授权代理。
原审被告万光元，男，1953年3月4日出生，汉族，司机，住宁夏平罗县。
原审被告王金平，男，1973年11月5日出生，汉族，打工人员，住宁夏平罗县。
委托代理人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司，住所地平罗县城团结西路。
法定代表人俞进毅，该公司经理。
上诉人宁夏东升冶金化工有限公司因与被上诉人杜新荣、原审被告万光元、王金平、中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第1891号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏东升冶金化工有限公司的委托代理人李金铎，被�诉人杜新荣的委托代理人王会香、王乃武，原审被告万光元，原审被告王金平及其委托代理人吴红到庭参加诉讼，原审被告中国人民财产保险股份有限公司平罗支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第1891号民事判决；
二、发回平罗县人民法院重新审理。
二审案件受理费5309元，退回上诉人宁夏东升冶金化工有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 王正栋
审判员 张 红
审判员 王 华
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 娇
附：本案适用法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1976号
原告王岳，男，汉族，无职业。
委托代理人刘光宇，天津德敬律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码80306158-7），住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张树琴，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司员工。
本院在审理原告王岳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王岳申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王岳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王岳负担。
审判员 杨富柱
二〇一五年四月二十日
书记员 王 静