wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终678号
原公诉机关原浙江省宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永晓，男，1971年5月1日出生于河南省禹州市，汉族，高中文化，系宁波悉普投资管理有限公司管理人员、金华锦泽延泰实业投资有限公司总经理，户籍地河南省禹州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年6月12日被抓获，同日被原宁波市，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人李苟，男，1952年12月25日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，系宁波悉普投资管理有限公司法定代表人、金华锦泽延泰实业投资有限公司法定代表人，户籍地河南省禹州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年4月1日被抓获，同日被原宁波市，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原浙江省宁波市江东区人民法院审理原浙江省宁波市江东区人民检察院指控原审被告人李苟、张永晓犯非法吸收公众存款罪一案，因原浙江省宁波市江东区人民法院被撤销，由浙江省宁波市鄞州区人民法院继续审理，于2017年10月11日作出（2016）浙0204刑初562号刑事判决。原审被告人张永晓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年3月12日，被告人李苟注册成立了宁波悉普投资管理有限公司，办公地点为宁波市江东区沧海路1926号上东国际大厦1号楼1507室。该公司成立后至2015年6月期间，被告人李苟雇佣被告人张永晓以总经理名义向外宣传投资，伙同他人以高息为诱，并以投资河南锦泽延泰集团充电桩等项目为由，向郑某楚、沈某等70余人吸收存款共计人民币1956350元，其中被告人张永晓自2015年3月26日进入公司，涉及金额为人民币1271638元。
2015年11月13日，被告人李苟注册成立了金华锦泽延泰实业投资有限公司，办公地点为金华市婺城区八一北街118号汇金国际商务公寓1幢2108号。该公司成立至2016年4月期间，被告人李苟雇佣被告人张永晓为公司总经理，伙同他人以高息为诱，并以投资河南锦泽延泰集团充电桩等项目为由，伙同他人向林某、申某等60余人吸收存款共计人民币1298000元。
另查明，各投资人损失的总金额为人民币3167450元。2016年4月1日，被告人李苟在河南省许昌市光大银行被抓获，2016年6月12日，被告人张永晓在河南省郑州市通泰路与白庄街交叉口美高美酒店502房间内被抓获。
原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人李苟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十五万元；二、被告人张永晓犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元；三、责令二被告人退还各投资人的投资款。
上诉人（原审被告人）张永晓上诉称，其并非宁波悉普投资管理有限公司和金华锦泽延泰实业投资有限公司的总经理，没有正式任命过，其只是到李苟的公司上班，领取工资，其没有管理过上述公司的财务人事、也未接触过业务；其进入上述公司时，李苟他们早就在运营公司业务，客户的合同大都已签订，故其涉案金额没有一审认定的那么多；另外，其对一审法院未予准许其辩护人提出的非法证据排除申请和要求证人出庭作证的申请，亦表示异议。请求二审法院对其从轻处罚或对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：证人李某等人的证言及相关辨认笔录、郑某楚等诸多投资人的陈述、悉普公司企业基本情况、锦泽公司的营业执照、搜查笔录、照片、扣押决定书及清单、河南锦泽延泰集团通知及公司政策表、扶沟新鑫木业有限公司、扶沟宇鑫木业有限公司、禹州市昱达汽车贸易有限公司、河南省锦泽延泰车业有限公司的相关资料、银行卡交易明细、抓获经过、户籍证明、二被告人的供述等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
针对上诉理由，分析评判如下：
（1）张永晓上诉称，其并非宁波悉普投资管理有限公司和金华锦泽延泰实业投资有限公司的总经理，以及其没有管理过上述公司的财务人事、也未接触过业务，请求从轻判处。但依据李苟的供述、证人盛某以及诸投资人的证言等证据，证实张永晓实际担任上述公司的总经理职务，对外亦以总经理身份宣传、介绍投资项目或接待投资人，还接收部分的投资款，张永晓对此亦有供认。故其在上述涉案公司位居管理层，负有管理职责，在非法吸收公众存款的犯罪中所起作用显著，其要求轻判的相关上诉理由与查明的事实不符，不予采信。
（2）张永晓上诉称，其进入公司时间较晚以及对认定涉案金额有异议，鉴于一审法院已综合被告人供述、证人证言所述及相关书证等证据，对张永晓进入上述涉案公司的时间及其涉案金额作出了有利被告人的就低认定，并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采信。
（3）张永晓还对一审法院未予准许其辩护人提出的非法证据排除申请和要求证人出庭作证的申请，表示异议。鉴于一审法院对其辩护人提出的上述申请不予准许，均系依法作出，程序上亦无不妥，故该上诉理由亦不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）张永晓、原审被告人李苟未经国家有关部门依法批准，结伙向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。张永晓、李苟归案后对自己的犯罪事实作出相应、如实的供认，原判已据此对该二人均予从轻处罚。张永晓相关上诉理由不能成立，不予采信。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万仁赞
审判员 王荷春
审判员 刘世宇
二〇一七年十二月十一日
书记员 金欢琴
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民二商终字第4号
上诉人（原审被告）穆春林。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司明水县支行。
代表人刘青林，职务行长。
委托代理人邱龙军。
委托代理人孙双楠。
原审被告张金保。
原审被告黄福成。
原审被告金德宝。
上诉人穆春林因金融借款合同纠纷一案，不服明水县人民法院（2014）明商初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人穆春林、被上诉人的委托代理人邱龙军、孙双楠，原审被告张金保、黄福成、金德宝到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销明水县人民法院（2014）明商初字第349号民事判决；
二、发回明水县人民法院重审。
审 判 长 吴梦菲
审 判 员 韩殿云
代理审判员 王春光
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郭 旭
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第8780号
申请执行人韩双红，女。
被执行人谢佑民，男。
关于韩双红诉谢佑民离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院（2011）西民初字第11014号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢佑民名下的银行存款四万一千九百八十七元六角九分；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人谢佑民应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人谢佑民应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一四年十月十六日
书记员 唐萌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7895号之一
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行,住所地浙江省杭州市新塘路9号。
法定代表人葛国峰。
委托代理人宣慧莱，公司员工。特别授权代理。
被告龚秋英，女，汉族，1963年9月21日出生，户籍所在地浙江省嵊州市）。
被告钱小平，男，汉族，1960年7月16日出生，户籍所在地）。
被告钱蓓蓓�女，汉族，1984年10月8日出生，户籍所在地）。
被告阮金金，男，汉族，1984年10月22日出生，户籍所在地浙江省乐清市）。
被告杭州龚姐贸易有限公司。住所地浙江省杭州市原筑壹号中心76-907。
法定代表人龚秋英。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行诉被告龚秋英、钱小平、钱蓓蓓、阮金金、杭州龚姐贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行撤回起诉。
按规定减半收取案件受理费人民币4456.5元，财产保全申请费人民币3076元，合计人民币7532.5元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行负担。
审判员 沈 澄
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁赛男
?PAGE?1?
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初7895号之一原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行,住所地浙江省杭州市新塘路9号。法定代表人葛国峰。委托代理人宣慧莱，公司员工。特别授权代理。被告龚秋英，女，汉族，1963年9月21日出生，户籍所在地浙江省嵊州市）。被告钱小平，男，汉族，1960年7月16日出生，户籍所在地）。被告钱蓓蓓�女，汉族，1984年10月8日出生，户籍所在地）。被告阮金金，男，汉族，1984年10月22日出生，户籍所在地浙江省乐清市）。被告杭州龚姐贸易有限公司。住所地浙江省杭州市原筑壹号中心76-907。法定代表人龚秋英。本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行诉被告龚秋英、钱小平、钱蓓蓓、阮金金、杭州龚姐贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行撤回起诉。按规定减半收取案件受理费人民币4456.5元，财产保全申请费人民币3076元，合计人民币7532.5元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行负担。审判员 沈 澄二〇一七年十一月二十九日书记员 丁赛男??1???2?
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第525号
原告杨某甲。
原告张某。
两原告共同委托代理人邵春兵。
被告杨某乙。
本院在审理原告杨某甲、张某诉被告杨某乙解除收养关系纠纷一案中，原告杨某甲、张某以达成庭外和解协议为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲、张某自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、张某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲、张某负担。
代理审判员 吉艾菊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周姣娇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2895号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告曾心国，男，1962年06月15日生，汉族。
被告何增水，男，1950年04月03日生，汉族。
被告何奎峰，男，1973年10月20日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与曾心国、何增水、何奎峰金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵 聪
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2793号
原告：杭州宝诚实业有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道长江小区店面20号。
法定代理人：陈某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜彪，浙江民衡律师事务所。
被告：胡海永，男，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告杭州宝诚实业有限公司诉被告胡海永买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告杭州宝诚实业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州宝诚实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州宝诚实业有限公司撤诉。
本案受理费1847元，减半收取923.5元，由原告杭州宝诚实业有限公司负担。
审判员 邱洁健
二〇一七年十二月一日
书记员 姚米乐
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初556号
原告：邵帮仁，男，1957年2月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：周蒙蒙、季声亮，浙江泽商律师事务所律师。
被告：赵全普，男，1949年9月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告邵帮仁为与被告赵全普民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告赵全普偿还原告借款94655元及赔偿利息损失（从2018年1月9日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理并当庭予以宣告判决。原告的委托诉讼代理人周蒙蒙到庭参加诉讼，被告赵全普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。被告赵全普分别于2002年6月23日、2004年3月3日确认向原告借款3万元、9655元；于2004年12月11日两次确认向原告借款分别为5000元、5万元，上述借款共计94655元，并向原告出具四份借条。后经原告多次催讨无果，原告于2018年1月9向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十�、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵全普应在本判决生效后10日内偿付原告邵帮仁借款本金94655元及赔偿利息损失（从2018年1月9日至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
本案受理费2166元，公告费640元（公告费由原告垫付），合计2806元，由被告赵全普承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 周荣荣
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履�法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
·?PAGE?6?·
·?PAGE?5?·
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初556号原告：邵帮仁，男，1957年2月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：周蒙蒙、季声亮，浙江泽商律师事务所律师。被告：赵全普，男，1949年9月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告邵帮仁为与被告赵全普民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告赵全普偿还原告借款94655元及赔偿利息损失（从2018年1月9日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理并当庭予以宣告判决。原告的委托诉讼代理人周蒙蒙到庭参加诉讼，被告赵全普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。被告赵全普分别于2002年6月23日、2004年3月3日确认向原告借款3万元、9655元；于2004年12月11日两次确认向原告借款分别为5000元、5万元，上述借款共计94655元，并向原告出具四份借条。后经原告多次催讨无果，原告于2018年1月9向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十�、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵全普应在本判决生效后10日内偿付原告邵帮仁借款本金94655元及赔偿利息损失（从2018年1月9日至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。本案受理费2166元，公告费640元（公告费由原告垫付），合计2806元，由被告赵全普承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张宪武人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一八年四月二十四日书 记 员  周荣荣?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履�法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。·??6?··??5?·
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4941号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姚来玉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚来玉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,959.32元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚来玉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,959.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执60号
石春松:
申请执行人胡李文与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初1175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡李文于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人石春松立即偿还申请执行人胡李文借款本金850000元并支付利息（自2015年9月1日起以850000元为基数按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被执行人石春松立即支付申请执行人胡李文违约金102000元、律师费10000元；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费、保全费、公告费共计19100元、执行费13422元由被执行人承担；
二〇一八年一月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执60号
申请执行人：胡李文，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：石春松，男，1977年5月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人胡李文与被执行人石春松民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0103民初1175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）被执行人石�松立即偿还申请执行人胡李文借款本金850000元并支付利息（自2015年9月1日起以850000元为基数按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）被执行人石春松立即支付申请执行人胡李文违约金102000元、律师费10000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）案件受理费、保全费、公告费共计19100元、执行费13422元由被执行人承担。
执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，经查明，被执行人名下的房产已查封，申请执行人现暂不要求处置被执行人名下的房产，且被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张四清
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年六月三十日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执60号申请执行人：胡李文，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：石春松，男，1977年5月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人胡李文与被执行人石春松民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0103民初1175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）被执行人石�松立即偿还申请执行人胡李文借款本金850000元并支付利息（自2015年9月1日起以850000元为基数按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）被执行人石春松立即支付申请执行人胡李文违约金102000元、律师费10000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）案件受理费、保全费、公告费共计19100元、执行费13422元由被执行人承担。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，经查明，被执行人名下的房产已查封，申请执行人现暂不要求处置被执行人名下的房产，且被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张四清审判员  季汝成审判员  张婷婷二〇一八年六月三十日书记员  丁淑娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初25353号
原告：俞某，女，1974年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：刘某，男，1977年3月23日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：周某某，女，1981年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告俞某与被告刘某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告俞某、被告周某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
俞某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款20,000元；2.判令两被告支付原告以20,000元为本金，自2013年11月19日起按照年利率4%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：其和被告周某某是朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年11月18日被告周某某因家中有事向其借款2万元。其通过银行汇款给被告周某某，当日被告刘某向其出具借条。借期自2013年11月19日至2016年11月18日，利息按4%计算。但是借款期届满后，其多次催讨，两被告分文未还，故诉至法院。
周某某辩称，其向原告借款，原告通过银行转账汇款给其。借条是被告刘某出具的。其同意还款，但是暂时没有还款能力。
刘某未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘某、周某某于2007年4月9日登记结婚，2014年12月23日离婚。
2013年11月18日，原告俞某通过卡号为XXXXXXXXXXX****1847的交通银行卡向被告周某某转账2万元。
2013年11月19日，被告刘某向原告俞某出具借条一份，内载：“今本人刘某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向俞某借款人民币20000万(贰万元整)，借期三年，于2016年11月18日连本带息归还俞某，立据为证”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的银行凭条、借条并结合庭审陈述，可以认定原告主张的两被告向其借款2万元的情况属实，因此形成的借贷关系合法有效。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求两被告共同归还借款2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于借款期间的利息，双方当事人约定不明，本院不予支持。对于逾期利息，原告主张的按年利率4%计算的逾期利息标准符合法律规定，本院予以支持。现被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某、周某某于本判决生效之日起十日内返还原告俞某借款2万元；
二、被告刘某、周某某于本判决生效之日起十日内支付原告俞某以2万元为本金，自2017年8月15日起按照年利率4%计算至实际清偿之日止的利息。
案件受理费300元，由刘某、周某某负担(于本判决生效后十日内向俞某直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 金 渊
人民陪审员 樊 燕
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7960号
原告：陈永超，男，1976年7月17日出生汉族，住宁海县。
被告：刘欣，女，1980年5月13日出生汉族，住宁海县。
被告：丁淑怡，女，1993年9月1日出生汉族，住宁海县。
原告陈永超为与被告刘欣、丁淑怡民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告刘欣归还原告借款100000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按年利率24%计算至履行完毕为止）；2.被告丁淑怡对上述借款及逾期利息承担连带担保责任。本院于同日立案受理后依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2018年1月19日对本案公开开庭进行审理。原告陈永超到庭参加诉讼，被告刘欣、丁淑怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2017年1月13日，被告刘欣向原告陈永超借款100000元，并于同日出具借条、收条各一份，约定月利率为3分。被告丁淑怡自愿为该笔借款提供担保。原告陈永超向被告刘欣交付98500元。2017年1月28日，被告刘欣向原告陈永超支付利息1500元。后被告刘欣未归还借款本金也未支付利息，被告丁淑怡也未承担担保责任。
以上事实由原告提供的借条、收条各一份及其陈述予以证明。
本院认为，原告陈永超与被告刘欣之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。关于借款本金，原告陈永超自认2017年1月13日实际向被告刘欣交付借款本金98500元，2017年1月28日被告刘欣向原告陈永超支付利息1500元。现原告同意超出月利率3%的金额在本金中扣除，经核算，至2017年1月28日被告尚欠原告借款本金为98477.5元。关于逾期利息，双方约定月利率为3%，现原告主张从起诉之日起按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告丁淑怡自愿为该笔借款提供担保，故原告要求被告丁淑怡承担连带清偿责任，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘欣应于本判决生效后十日内归还原告陈永超借款本金98477.5元并支付逾期利息（以98477.5元为基数，自起诉之日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、被告丁淑怡对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告丁淑怡承担连带清偿责任后，有权向被告刘欣追偿；
四、驳回原告陈永超其他的诉讼请求。
如果被告刘欣、丁淑怡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由原告陈永超负担38元，被告刘欣、丁淑怡负担2262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一八年二月五日
代书 记员 林霞虹
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执188号
申请执行人：徐振娟，女，1981年10月19日生，汉族，新疆乌苏市人，住新疆乌苏市。
被执行人：吴桐江，男，1977年11月2日生，汉族，辽宁省沈阳市人，住沈阳市大东区。
本院依据已发生法律效力的大理市人民法院（2016）云2901民初1187号《民事判决书》，在执行徐振娟与吴桐江租赁合同纠纷一案的过程中，依法将被执行人吴桐江的银行存款14233元（含租金13333元、案件受理费800元、执行费100元）扣划至本院执行专户。2018年5月29日申请人徐振娟的委托领款人ＸＸ飞在垫付执行费100元后领取了上述案款14233元，本案执行完毕。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予终结执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2901执188号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦林
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵胜昌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3643号
原告：徐为权。
委托代理人（特别授权代理）：杜飞扬、郑招锋。
被告：浙江耀兴建设有限公司。
法定代表人：许笑宜。
委托代理人（特别授权代理）：陈伟峰。
被告：李东。
本院在审理原告徐为权诉被告浙江耀兴建设有限公司、李东买卖合同纠纷一案中，原告徐为权于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐为权自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐为权撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐为权负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 贾昱泓
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初4159号
原告：张玉梅，女，1960年2月2日出生，汉族，住上海市。
被告：张玉兰，女，1961年11月20日出生，汉族，住上海市。
原告张玉梅与被告张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告张玉梅、被告张玉兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉梅向本院提出诉讼请求：判令张玉兰返还张玉梅借款本金116,000元。
事实和理由：张玉梅、张玉兰两人系姐妹。2015年5月4日、2016年9月20日，张玉兰分别向张玉梅借款56,000元、60,000元，合计116,000元。张玉兰收款后，分别出具《借条》，对上述借款金额予以确认。因张玉兰拖欠张玉梅上述款项至今未还，故现要求张玉兰返还借款本金。
张玉兰辩称：对张玉梅诉称及诉讼请求没有异议，现其经济困难，没有还款能力。
本院认定事实如下：
张玉梅、张玉兰两人系姐妹。2015年5月4日、2016年9月20日，张玉兰分别向张玉梅借款56,000元、60,000元，合计116,000元。张玉兰收款后，分别出具《借条》，对上述借款金额予以确认。因张玉兰拖欠张玉梅上述款项至今未还，嗣后，张玉梅遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依据《借条》等书证及张玉梅庭审陈述，可依法确认张玉兰拖欠张玉梅借款本金116,000元至今未返还。张玉兰拖欠张玉梅上述借款显属过错，应承担民事责任。现张玉梅要求张玉兰返还借款本金116,000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
张玉兰返还张玉梅借款本金116,000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,620元，减半收取1,310元，由张玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一八年三月十六日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1240号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华，职务：行长。
委托代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。
被告：吴金堂，男，汉族，1970年1月27日出生，住福建省仙游县。
被告：林碧双，女，汉族，1970年9月22日出生，住福建省仙游县。
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告吴金堂、林碧双金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告广发银行股份有限公司福州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。
审判员 刘 宏
二〇一八年三月三十日
书记员 陈佳澜
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0103民初1240号原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。负责人：赖添华，职务：行长。委托代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。被告：吴金堂，男，汉族，1970年1月27日出生，住福建省仙游县。被告：林碧双，女，汉族，1970年9月22日出生，住福建省仙游县。原告广发银行股份有限公司福州分行与被告吴金堂、林碧双金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告广发银行股份有限公司福州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。审判员 刘 宏二〇一八年三月三十日书记员 陈佳澜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄肖余，男，1977年12月9日出生，汉族，住平阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪娒孙，女，1953年10月14日出生，汉族，住平阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄春微，女，1974年4月12日出生，汉族，住平阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄肖静，女，1976年1月19日出生，汉族，住平阳县。
上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄肖余，男，住平阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平阳县万全镇郑二村村民委员会，住所地平阳县万全镇郑二村。
负责人：黄绍龙，该村委会主任。
再审申请人黄肖余、倪娒孙、黄春微、黄肖静因与被申请人平阳县万全镇郑二村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民终3978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：黄肖余、倪娒孙、黄春微、黄肖静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故黄肖余、倪娒孙、黄春微、黄肖静所提出的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄肖余、倪娒孙、黄春微、黄肖静的再审申请。
审判长 杨灵方
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年三月十四日
书记员 郑 宇
*2*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄肖余，男，1977年12月9日出生，汉族，住平阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪娒孙，女，1953年10月14日出生，汉族，住平阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄春微，女，1974年4月12日出生，汉族，住平阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄肖静，女，1976年1月19日出生，汉族，住平阳县。上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄肖余，男，住平阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平阳县万全镇郑二村村民委员会，住所地平阳县万全镇郑二村。负责人：黄绍龙，该村委会主任。再审申请人黄肖余、倪娒孙、黄春微、黄肖静因与被申请人平阳县万全镇郑二村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民终3978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：黄肖余、倪娒孙、黄春微、黄肖静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故黄肖余、倪娒孙、黄春微、黄肖静所提出的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄肖余、倪娒孙、黄春微、黄肖静的再审申请。审判长  杨灵方审判员  黄培良审判员  陆秋婷二〇一八年三月十四日书记员  郑 宇·2·
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初586号
原告：孔某某，女，1982年8月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告：朱某某，男，1978年1月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
原告孔某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员汪生伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2002年4月在湟中县某某乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，2002年6月14日生长子朱某甲，2007年9月26日生次子朱某乙。在随后的共同生活期间，被告经常赌博，对家庭不管不问，不尽任何义务，为此我们常发生吵嘴打架，致使夫妻关系恶化，已无法共同生活。2015年我曾起诉离婚，经法院审理后判决不准离婚，之后双方一直未和好，现夫妻感情确已破裂，故请求：1、与被告离婚；2、婚生长子朱某甲由被告抚养，婚生次子朱某乙由我抚养，抚养费各自自理；3、夫妻共同财产：砖混结构房屋5间、“自由舰”小轿车一辆归被告所有。
被告朱某某辩称：原告所述的结婚时间、经过、孩子的姓名、出生日期均属实。我曾耍过赌博，但现在已经改正，不再经常性参与赌博。我与原告的夫妻感情一直很好。2015年2月26日，我与原告之兄为琐事发生争吵打架，原告就居住娘家未归。为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2002年4月5日双方自愿在湟中县某某乡人民政府登记结婚。婚初夫妻感情一般，2002年6月14日生长子朱某甲，2007年9月26日生次子朱某乙。在随后的夫妻共同生活期间，因被告有参与赌博的行为，双方经常发生争执，致使夫妻关系逐渐不睦，夫妻感情出现裂痕。2015年2月26日，被告和原告之兄发生纠纷后夫妻分居生活至今。2015年7月，原告提起离婚诉讼，本院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚，之后双方一直未能和好，现原、被告之夫妻感情确已破裂。
另查明：原、被告夫妻共同财产有：砖混结构房屋5间、“自由舰”牌小轿车一辆，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告在共同生活期间，未能以正确的心态和方式处理家庭事务，时常发生矛盾，致使夫妻关系不睦，夫妻感情恶化。原告曾具状本院请求与被告离婚，经本院审理依法判决不准离婚后，双方仍未能修复和重新建立起正常的夫妻感情，夫妻感情现确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，本院经征询婚生长子朱某甲的意见，其表示愿意随被告生活，故原告要求自行抚养婚生次子朱某乙的请求，合理合法，予以支持。对夫妻共同财产，原告自愿放弃分割，是其真实意思表示，本院予以确认。为保护当事人的合法权益，解除双方的精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告孔某某与被告朱某某离婚；
婚生次子朱某乙由原告孔某某直接抚养，婚生长子朱某甲由被告朱某某直接抚养，抚养费各自自理；
三、原告孔某某、被告朱某某有相互探望子女的权利，双方应相互给予协助；
四、夫妻共同财产：砖混结构房屋5间、“自由舰”牌小轿车一辆归被告朱某某所有。
案件受理费应收300元，减半收取150元由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 汪生伟
二〇一六年三月十日
书记员 李雨凌
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行驶探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初14722号
原告：刘卫东，男，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王毅，重庆佳传律师事务所律师。
被告：毛文伦，男，1982年5月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告刘卫东与被告毛文伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开�行审理。2017年8月21日，原告刘卫东书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘卫东自愿撤诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘卫东撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3020元，合计7920元，由原告刘卫东负担。
审判员 赵金阁
二〇一七年八月二十二日
书记员 何西雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初438号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被告：唐艳丽，女，1980年11月13日出生，汉族，住天津市河北区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告唐艳丽金融借款纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴嘉齐
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 马芝阳
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘 奕
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7385号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
委托代理人：陆映文，该行员工。
被执行人：周青波，身份证住址：安徽省颍上县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人周青波信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2829号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周青波应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金27465.34元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息20132.14元、滞纳金20769.36元；自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。本案受理费1509元，由被执行人周青波负担。根据申请执行人广发银行股份有限公司的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年9月1日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7385号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一六年十月十七日
书记员 李耀斌
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初896号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告李万杰，昌乐县宝城街办曲家庄村63号。
被告侯慧敏。身份证号370725197311153540、
被告刘海涛，昌乐县宝城街办曲家庄村204。
被告程元花。
被告刘俊娥，昌乐县宝城街办曲家庄村160号。
被告姜义祥。
被告姜婷婷。
被告姜凯旋。
被告李培林，昌乐县宝城街办曲家庄村226号。
被告赵延峰。
被告李军焕。
被告刘连庆，昌乐县宝城街办曲家庄村115号。
被告刘金芸。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告李万杰等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款43.5万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款43.5万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年三月二十三日
书记员 郄本江
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0784民初130号
原告：刘永生，男，1972年3月13日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：王自富，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：范保春，男，1971年11月21日出生,住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：张宝成，男，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告刘永生与被告范保春、张宝成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永生的委托诉讼代理人王自富到庭参见诉讼，被告范保春、张宝成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永生向本院提出诉讼请求：要求被告范保春、张宝成给付购砖款4800元。事实与理由：2015年10月至11月期间，范保春、张宝成先后六次在刘永生处赊购红砖，价值4800元，二人出具了欠据，载明欠款4800元。经多次催要未果，刘永生无奈诉至法院，要求判如所请。
被告范保春、张宝成未答辩。
原告刘永生为证明其主张提供欠据（原件）六份，证明范保春、张宝成赊购红砖，共计欠款4800元。被告范保春、张宝成未发表质证意见。经审核，该证据符合书证的形式要件，本院对该证据予以采信。
被告范保春、张宝成未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日至11月23日期间，范保春赊欠刘永生六车红砖，每车价值800元，共计赊欠4800元。范保春在其中一张欠据上写明了共计六车，总计4800元。张宝成受雇于范保春提供相应劳务，其在欠据的经手人处签字。截至目前，范保春未给付上述红砖款。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，双方应当按照约定履行。原告刘永生主张的4800元购砖款，有欠条为凭，本院予以支持。关于二被告共同承担给付购砖款的请求，本院经核实，原告刘永生承认张宝成受雇于范保春提供相应劳务，并非实际欠款人，故张宝成不应承担给付义务。被告范保春、张宝成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告范保春给付原告刘永生购砖款4800元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范保春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郎 晶
二〇一八年四月三日
书记员 王珊珊
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初9713号
原告:王某1，男，2008年6月15日，汉族，居民，住临沂市兰山区。
法定代理人：王某2（系王某1之父），男，1988年8月24日生，住临沂市兰山区。
法定代理人：刘某（系王某1之母），男，1989年1月23日生，住临沂市兰山区。
被告：赵某1，男，2005年10月20日生，住临沂市兰山区。
法定代理人：赵某2（系赵某1之父），男，1983年2月14日生，住临沂市兰山区。
法定代理人：周某（系赵某1之母），女，1981年2月24日生，住临沂市兰山区。
被告：临沂市兰山区方城镇中心完小。
法定代表人：朱连成，校长。
本院在审理原告王某1与被告赵某1、临沂市兰山区方城镇中心完小生命权、健康权、身体权纠纷一案中,按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一八年六月六日
书记员 孙燕飞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保106号
申请人：永嘉海星小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县乌牛街道东蒙路8号。
法定代表人：傅文隆，董事长。
委托诉讼代理人：何伟伟，男，该公司员工。
被申请人：高显光，男，1954年11月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请人永嘉海星小额贷款股份有限公司于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高显光所有的坐落于永嘉县乌牛街道岭下村（权证号：070092**）的房屋进行查封。申请人永嘉海星小额贷款股份有限公司以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高显光所有的坐落于永嘉县乌牛街道岭下村（权证号：070092**）的房屋，保全期限为2016年10月18日起至2019年10月17日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 金赛群
二〇一六年十月十八日
书 记 员 章 衡
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1078-1号
申请执行人山东新华制药股份有限公司
被执行人山东省淄博药材采购供应站
本院在执行山东新华制药股份有限公司诉山东省淄博药材采购供应站买卖合同纠纷一案中，尚有210000元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第1078号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二０一五年九月七日
书记员 郑文文
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01671号
原告：何方中，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：何小中，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告何方中诉被告何小中健康权纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员李长霞适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告何方中、被告何小中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何方中诉称：2014年12月5日，原告驾驶的农用车停放在太湖县小池镇石霞村的公路边，原告下车去附近人家有事，约五分钟后出来时发现农用车左侧边门玻璃破碎，刚好被告拉稻的三轮车在原告的农用车旁边调头，原告几次向被告询问情况都未果。后原告准备离开，被告竟破口大骂，后来双方纠打在一起。在纠打过程中，被告用石头击打原告后脑勺，导致原告口吐鲜血，头疼头晕，一直治疗至今。2015年7月，原告由于头疼、头晕，在外务工过程中，从高处跌落，导致多处骨折。原告认为，原告此次受伤，被告负有不可推卸的责任。现原告向法院起诉，要求被告赔偿原告因2015年7月在外务工时所受伤害的各项损失共计20000元。
何小中辩称：原告所述均不属实；原告于2015年7月在外务工时所受的伤害与2014年12月5日的双方所产生的纠打无任何关联性。被告不同意赔偿。
经审理查明：2014年12月5日，原、被告因矛盾发生纠打。2015年7月，原告因事故受伤。现原告诉诸法院，其诉讼请求前述。
上述事实有当事人的陈述及如下证据予以证实：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、太湖县公安局小池派出所的询问笔录4份，证明原、被告于2014年12月5日因矛盾发生纠打；3、昆山市第一人民医院医事证明书，证明原告于2015年7月受伤。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，一旦受到侵害，就应获得相应的赔偿。本案中，原、被告虽然于2014年12月5日发生纠打，原告于2015年7月受伤，但原告未提供证据证明此次受伤与2014年12月5日原、被告之间的纠打有因果关系，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何方中的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何方中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李长霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03927号
原告钟某某，女，1987年6月21日出生，汉族，农民。
被告谢某某，男，1985年1月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告钟某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告钟某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钟某某负担。
代理审判员 曹琴
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘平
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初5668号
原告：邵婷，女，汉族，1973年2月19日生，住南京市小市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告：陈松，男，汉族，1978年9月3日生，户籍地鼓楼区。
被告：李菲，女，汉族，1978年5月21日生，户籍地南京市浦口区。
被告：潘广红，男，汉族，1965年6月8日生，无业人员，住南京市。
本院在审理原告邵婷诉被告陈松、李菲、潘广红民间借贷纠纷一案中，原告邵婷于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵婷撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告邵婷负担（原告已预交）。
审 判 长 华飞雪
人民陪审员 陈 夏
人民陪审员 张嵘嵘
二〇一八年一月三十日
书 记 员 祁兰清
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙游米兰假日宾馆。住所地：浙江省龙游县龙洲街道幸福路***号。
代表人：支小芳，该宾馆经营者。
委托诉讼代理人：黄绍芝，男，该宾馆员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李爱妃，女，1973年7月27日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县，现住浙江省龙游县。
再审申请人龙游米兰假日宾馆因与被申请人李爱妃房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，龙游米兰假日宾馆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律及实体处理均无不当，故龙游米兰假日宾馆所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回龙游米兰假日宾馆的再审申请。
审判长 王 君
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年三月二十一日
书记员 汪继航
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙游米兰假日宾馆。住所地：浙江省龙游县龙洲街道幸福路***号。代表人：支小芳，该宾馆经营者。委托诉讼代理人：黄绍芝，男，该宾馆员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李爱妃，女，1973年7月27日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县，现住浙江省龙游县。再审申请人龙游米兰假日宾馆因与被申请人李爱妃房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终1042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，龙游米兰假日宾馆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律及实体处理均无不当，故龙游米兰假日宾馆所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龙游米兰假日宾馆的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 陆秋婷二〇一八年三月二十一日书记员 汪继航·??1?·
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00245号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人卜某某，男，1974年2月16日出生，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员张浩靖出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卜某某于2015年4月10日21时许，醉酒驾驶比亚迪牌小型轿车，由平山区建工驶往明山区二高中方向，当行至人民路与北地“海鲜一条街”附近路口时，遇见交通警察检查过往车辆，遂掉转车辆驾车逃往人民路方向，本溪市公安局交通警察支队平山大队民警即驾驶车辆跟随至平山区铁路医院门口路段时将被告人卜某某堵截后抓获归案。经鉴定，被告人卜某某的静脉血中乙醇含量为199.7mg／100ml。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；本溪市中心医院法医司法鉴定所（2015）醇检字第050号乙醇检验报告；本溪市公安局案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、驾驶员信息查询单、本溪市公安局交通警察支队平山大队情况说明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卜某某归案后能如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人卜某某明知酒后不得驾驶机动车，且在公安人员示意其停车接受检查时驾车逃避检查，故对其可从重处罚。本院为维护公共安全，综合考虑被告人犯罪的具体事实、危害程度及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙家强
二〇一五年十二月一日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24478号
原告：宋学亭，男，1982年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李友滨，天津天允律师事务所律师。
被告：张太旺，男，1984年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李晓晨（张太旺之妻），1985年4月14日出生，汉族，住。
第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室。
法定代表人：贾学红，总经理。
委托诉讼代理人：赵玉龙，男，1990年10月10日出生，汉族，天津开发区万业源房地产经纪有限公司职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王志勇，男，1989年12月6日出生，汉族，天津开发区万业源房地产经纪有限公司职工，住天津市滨海新区。
原告宋学亭与被告张太旺、第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司（以下简称万业源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋学亭及其委托诉讼代理人李友滨，被告张太旺的委托诉讼代理人李晓晨，第三人万业源公司的委托诉讼代理人赵玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋学亭向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续原、被告及中介第三人签署的房屋买卖合同及原、被告签订的天津市房产买卖协议，要求被告协助原告办理房屋过户手续；2、判令被告赔偿原告违约金7.6万元；3、判令被告承担本案诉讼费及保全费。
事实和理由:经原告与被告协商，2016年10月23日，原、被告及中介方万业源公司签署房屋买卖合同，合同确定被告将坐落于天津市滨海新区xxx出售给原告，该房屋建筑面积62.21平米，用途居住，成交价格76万元，协议签订后，原告缴纳定金8万元，首付款38万元等相关费用并按照合同约定在房管部门办理进件手续及贷款手续，在此情况下，原告方已经完成一方应尽的合同义务，但此后被告拒不配合原告办理银行放款过户相关手续，故起诉。
被告张太旺称，不同意原告诉请,原告违约，我已经提起了另案起诉。
第三人万业源公司述称，没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
2016年10月23日，原告宋学亭（买方）与被告张太旺（卖方）及第三人万业源公司（居间方）订立《房屋买卖（置换）合同》，约定原告宋学亭购买被告张太旺名下的坐落于xxx房屋，房屋交易价格760000元，合同签订后，原告宋学亭交付被告张太旺定金80000元。2017年2月22日,原告宋学亭与被告张太旺就上述房屋签订《天津市房产买卖协议》，约定资金监管过户价格680000元，其中首付款380000元，申请银行贷款300000元。原告宋学亭于2017年2月22日交纳首付款380000元，此后原告宋学亭与中国工商银行股份有限公司天津汉沽分行签订了《个人购房/担保合同》，贷款审批通过后，原、被告于2017年4月17日在房管部门办理过户时，被告张太旺与第三人万业源公司产生纠纷，未能配合完成过户，后形成本案诉讼。
本院认为，原、被告所签订的《天津市房产买卖协议》应为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应依约行使权利、履行义务。经查，原告履行了交纳首付款、申请银行贷款的主要义务，现原告要求被告配合办理房屋过户诉请，本院予以支持。关于违约金一节，本院考虑到市场涨价客观情形，对违约金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之的规定，判决如下：
一、被告张太旺于本判决生效后十日内协助原告宋学亭办理房屋过户手续，将xxx房屋过户至原告宋学亭名下；
二、驳回原告宋学亭的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，保全费4320元，共计10120元，由被告张太旺承担。（被告张太旺于本判决生效后十日内给付原告宋学亭。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王艳君
代理审判员 李 夏
人民陪审员 贾有余
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘 岩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24478号
申请人：宋学亭，男，1982年6月6日出生，汉族。被申请
被申请人:张太旺，男，1984年1月29日出生，汉族。
申请人宋学亭与被申请人张太旺房屋买卖合同纠纷一案，申请人宋学亭于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张太旺名下的位于天津市滨海新区塘沽众兴里1-1-403房屋。申请人宋学亭以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人宋学亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张太旺（身份证号：）名下坐落于xxx房屋。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王艳君
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 岩
浙江省淳安县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0127司救刑1号
申请人詹灶寿，男，汉族，1951年6月18日出生，农民，住淳安县。
詹灶寿以家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年5月25日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人詹灶寿向本院申请司法救助称，2016年9月25日早晨，申请人妻子罗某搭乘被告人罗田花驾驶的三轮电动车发生交通事故，致罗某受伤并经抢救无效于次日死亡。罗田花虽负事故的全部责任，但因罗田花年事已高，且因事故受重伤而瘫痪在床，没有赔偿能力。申请人为抢救和殡葬罗某，已发生巨额支出，且年事已高、无生活来源，造成家庭生活困难。故向本院申请司法救助。
经审查查明，2016年9月25日早晨，被告人罗田花驾驶无号牌宗申牌三轮电动车，违规搭载申请人妻子罗某等人，从淳安王阜驶往威坪方向。5时40分许，途经，因驾驶不当导致车辆驶出路外，坠入小溪。罗某经抢救无效于次日死亡。经淳安县公安局交通警察大队调查认定，罗田花负事故的全部责任。2017年1月13日，本院立案受理了淳安县人民检察院指控的被告人罗田花交通肇事一案。申请人基于罗田花在事故中受重伤而瘫痪在床，无赔偿能力而未主动提起附带民事诉讼。
另经查明，申请人詹灶寿为抢救妻子罗某已支付医疗费22600余元，并自负了全部丧葬费。该户系省级低收入农户，无其他经济来源，家庭生活陷入困难。被告人罗田花早年丧夫，在事故中受重伤而支出本人抢救费近30万元。大儿子在外打工，小儿子属残保对象，与罗田花共同生活。该户系省级低收入农户，无其他经济来源，对受害人无赔偿能力。
上述事实，有救助申请书、村委会出具的家庭困难证明、淳安县人民检察院[2017]淳检公诉刑诉24号起诉书、淳安县公安局交通警察大队交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人詹灶寿年高体弱，且系省级低收入农户而无经济来源，为处理事故而支出费用较大，且被告人罗田花无赔偿能力，其家庭生活确实困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人詹灶寿8000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月五日
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）浙0127司救刑1号申请人詹灶寿，男，汉族，1951年6月18日出生，农民，住淳安县。詹灶寿以家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年5月25日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人詹灶寿向本院申请司法救助称，2016年9月25日早晨，申请人妻子罗某搭乘被告人罗田花驾驶的三轮电动车发生交通事故，致罗某受伤并经抢救无效于次日死亡。罗田花虽负事故的全部责任，但因罗田花年事已高，且因事故受重伤而瘫痪在床，没有赔偿能力。申请人为抢救和殡葬罗某，已发生巨额支出，且年事已高、无生活来源，造成家庭生活困难。故向本院申请司法救助。经审查查明，2016年9月25日早晨，被告人罗田花驾驶无号牌宗申牌三轮电动车，违规搭载申请人妻子罗某等人，从淳安王阜驶往威坪方向。5时40分许，途经，因驾驶不当导致车辆驶出路外，坠入小溪。罗某经抢救无效于次日死亡。经淳安县公安局交通警察大队调查认定，罗田花负事故的全部责任。2017年1月13日，本院立案受理了淳安县人民检察院指控的被告人罗田花交通肇事一案。申请人基于罗田花在事故中受重伤而瘫痪在床，无赔偿能力而未主动提起附带民事诉讼。另经查明，申请人詹灶寿为抢救妻子罗某已支付医疗费22600余元，并自负了全部丧葬费。该户系省级低收入农户，无其他经济来源，家庭生活陷入困难。被告人罗田花早年丧夫，在事故中受重伤而支出本人抢救费近30万元。大儿子在外打工，小儿子属残保对象，与罗田花共同生活。该户系省级低收入农户，无其他经济来源，对受害人无赔偿能力。上述事实，有救助申请书、村委会出具的家庭困难证明、淳安县人民检察院[2017]淳检公诉刑诉24号起诉书、淳安县公安局交通警察大队交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书等为证。本院司法救助委员会认为，申请人詹灶寿年高体弱，且系省级低收入农户而无经济来源，为处理事故而支出费用较大，且被告人罗田花无赔偿能力，其家庭生活确实困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、第十二条之规定，决定如下：给予申请人詹灶寿8000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年六月五日???
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初468号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。
负责人：ＸＸ新。
委托诉讼代理人：莫建辉，男，1969年9月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：谢伟凌，女，1982年7月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：曾宪庭，男，1976年12月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：曾宪明，男，1976年10月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告谢伟凌、曾宪庭、曾宪明借款合同纠纷一案中，原告以被告履行了付款义务为由，于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行撤回起诉。
案件受理费1073元，减半收取537元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行负担。
代理审判员 邓秀娟
二〇一八年三月三十日
书 记 员 许国悠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13911号
本院于2018年2月22日对原告（被告）天津中油燃气车用燃料技术有限公司诉被告（原告）何小晶劳动争议一案作出的（2017）津0104民初13911号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0104民初13911号中第四页十七行、十八行中原告均改为被告，第八页五行中九、改为三、。
代理审判员 魏俊刚
二〇一八年六月七日
书 记 员 李 玥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2393号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：毕亚芬。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：贾臣义。
被申请人(一审被告、反诉被告、二审被上诉人)：石家庄红星锅炉厂。
负责人：谷艮志，该厂业主。
再审申请人毕亚芬因与被申请人贾臣义、石家庄红星锅炉厂财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毕亚芬申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：依法撤销或改判辽阳市中级人民法院的(2016)辽10民终ll62号民事判决，进行再审；依法支持再审申请人的诉讼请求，驳回第一被申请人的反诉请求；两审的诉讼费用由二被申请人承担。事实及理由以及证据：一、原审中再审申请人提出鉴定异议、重新鉴定申请、鉴定人出庭作证。理由是：鉴定机构提供专家意见书中没有鉴定机构的资质证明及鉴定人员的资质证明，不能确定鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质。再审申请人通过网上查询，鉴定机构不具备锅炉质量鉴定资质；鉴定机构提供专家意见书是依据GBl3271-2001《锅炉大气污染物排放标准》规定标准作出的,该标准是确定污染物排放标准，并非是确定发生火灾的标准。再审申请人购买的锅炉烟囱的高度符合锅炉生产厂家的标准，而该标准规定的是0.7MW功率的锅炉烟囱的高度不小于20米。本案再审申请人的锅炉功率只有0.07mw。可以看出，鉴定机构的专家意见书适用的依据明显错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，原审法院没有进行重新鉴定，鉴定人没有出庭作证，属于依据不足。二、终审法院认定谭敏家大棚损失为7万元，缺乏事实和法律依据，人民法院并非是鉴定机构，在双方有争议及没有进行鉴定的情况下，不能对损失数额进行直接认定。庭审中虽然第一被申请人提供关于赔偿谭敏家大棚相关证据，但是提供的赔偿协议是第一被申请人与赵艳婷双方签订的，并非是人民法院的判决书或调解书，也没有相关部门进行调解见证。同时，签订的时间在再审申请人提起诉讼后，而且协议用纸是法院用的附页纸。另外，赵艳婷当庭陈述是在2014年3-4月签订协议及收到赔偿款的，而实际是在2014年6月18日签订的协议及收到赔偿款。三、苏州华碧微科检测技术有限公司作出专家意见书无效，因此，没有证据证明发生火灾与再审申请人存在因果关系，没有证据证明再审申请人有过错。经鉴定机构鉴定再审申请人的财产损失为136，840.00元，第一被申请人对该数额无异议，且第一被申请人租赁再审申请人大棚及大棚被烧毁的事实存在。根据法律的规定，第一被申请人应当依法赔偿再审申请人的经济损失136，840.00元。
本院经审查认为，关于苏州华碧微科检测技术有限公司专家意见书的专家意见应否采纳的问题。因该鉴定是经依法委托，摇号选择鉴定机构并通知了当事人，经摇号确定鉴定机构后当事人亦未提出异议，故原审法院将苏州华碧微科检测技术有限公司专家意见书作为认定火灾原因的参考依据并未不当，二审法院鉴于一审中再审申请人毕亚芬未申请鉴定人员出庭接受质询，对再审申请人毕亚芬提出鉴定人员出庭作证的主张未予支持并未不当。因此次火灾牵连到的谭敏家大棚，在火灾后又已修复，辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司说明因评估对象及范围无法认定，评估程序受限。原审在当事人对谭敏家大棚因火灾受到牵连的事实无异议的情况下，结合庭审时当事人的举证质证及辩论意见，认为谭敏家大棚损失按7万元计算更具有一定可信度，从而予以认定并无不当。关于再审申请人毕亚芬提出其无过错的问题。因消防部门认定此起火灾是由于燃煤锅炉烟筒飞火引燃周围草帘子等可燃物所致，而经苏州华碧微科检测技术有限公司专家意见书的专家意见为燃料在锅炉内燃烧不完全和烟囱高度偏低是涉案烟囱飞火的主要原因。由于该燃煤锅炉烟囱是毕亚芬自行购置安装，毕亚芬未能提供证据证明其安装的烟囱高度是由石家庄红星锅炉厂指导，该厂亦表示没有指导毕亚芬燃煤锅炉烟囱高度，是毕亚芬参照宣传手册上另一型号的锅炉数据安装的，故原审认定毕亚芬应承担本次火灾事故中燃煤锅炉烟囱高度不足的过错责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毕亚芬的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一七年九月七日
书记员 丁威扬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申2393号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：毕亚芬。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：贾臣义。被申请人(一审被告、反诉被告、二审被上诉人)：石家庄红星锅炉厂。负责人：谷艮志，该厂业主。再审申请人毕亚芬因与被申请人贾臣义、石家庄红星锅炉厂财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2016）辽10民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕亚芬申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：依法撤销或改判辽阳市中级人民法院的(2016)辽10民终ll62号民事判决，进行再审；依法支持再审申请人的诉讼请求，驳回第一被申请人的反诉请求；两审的诉讼费用由二被申请人承担。事实及理由以及证据：一、原审中再审申请人提出鉴定异议、重新鉴定申请、鉴定人出庭作证。理由是：鉴定机构提供专家意见书中没有鉴定机构的资质证明及鉴定人员的资质证明，不能确定鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质。再审申请人通过网上查询，鉴定机构不具备锅炉质量鉴定资质；鉴定机构提供专家意见书是依据GBl3271-2001《锅炉大气污染物排放标准》规定标准作出的,该标准是确定污染物排放标准，并非是确定发生火灾的标准。再审申请人购买的锅炉烟囱的高度符合锅炉生产厂家的标准，而该标准规定的是0.7MW功率的锅炉烟囱的高度不小于20米。本案再审申请人的锅炉功率只有0.07mw。可以看出，鉴定机构的专家意见书适用的依据明显错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，原审法院没有进行重新鉴定，鉴定人没有出庭作证，属于依据不足。二、终审法院认定谭敏家大棚损失为7万元，缺乏事实和法律依据，人民法院并非是鉴定机构，在双方有争议及没有进行鉴定的情况下，不能对损失数额进行直接认定。庭审中虽然第一被申请人提供关于赔偿谭敏家大棚相关证据，但是提供的赔偿协议是第一被申请人与赵艳婷双方签订的，并非是人民法院的判决书或调解书，也没有相关部门进行调解见证。同时，签订的时间在再审申请人提起诉讼后，而且协议用纸是法院用的附页纸。另外，赵艳婷当庭陈述是在2014年3-4月签订协议及收到赔偿款的，而实际是在2014年6月18日签订的协议及收到赔偿款。三、苏州华碧微科检测技术有限公司作出专家意见书无效，因此，没有证据证明发生火灾与再审申请人存在因果关系，没有证据证明再审申请人有过错。经鉴定机构鉴定再审申请人的财产损失为136，840.00元，第一被申请人对该数额无异议，且第一被申请人租赁再审申请人大棚及大棚被烧毁的事实存在。根据法律的规定，第一被申请人应当依法赔偿再审申请人的经济损失136，840.00元。本院经审查认为，关于苏州华碧微科检测技术有限公司专家意见书的专家意见应否采纳的问题。因该鉴定是经依法委托，摇号选择鉴定机构并通知了当事人，经摇号确定鉴定机构后当事人亦未提出异议，故原审法院将苏州华碧微科检测技术有限公司专家意见书作为认定火灾原因的参考依据并未不当，二审法院鉴于一审中再审申请人毕亚芬未申请鉴定人员出庭接受质询，对再审申请人毕亚芬提出鉴定人员出庭作证的主张未予支持并未不当。因此次火灾牵连到的谭敏家大棚，在火灾后又已修复，辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司说明因评估对象及范围无法认定，评估程序受限。原审在当事人对谭敏家大棚因火灾受到牵连的事实无异议的情况下，结合庭审时当事人的举证质证及辩论意见，认为谭敏家大棚损失按7万元计算更具有一定可信度，从而予以认定并无不当。关于再审申请人毕亚芬提出其无过错的问题。因消防部门认定此起火灾是由于燃煤锅炉烟筒飞火引燃周围草帘子等可燃物所致，而经苏州华碧微科检测技术有限公司专家意见书的专家意见为燃料在锅炉内燃烧不完全和烟囱高度偏低是涉案烟囱飞火的主要原因。由于该燃煤锅炉烟囱是毕亚芬自行购置安装，毕亚芬未能提供证据证明其安装的烟囱高度是由石家庄红星锅炉厂指导，该厂亦表示没有指导毕亚芬燃煤锅炉烟囱高度，是毕亚芬参照宣传手册上另一型号的锅炉数据安装的，故原审认定毕亚芬应承担本次火灾事故中燃煤锅炉烟囱高度不足的过错责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕亚芬的再审申请。审判长 丁 海审判员 高山丹审判员 马 凯二〇一七年九月七日书记员 丁威扬
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第15838号
申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世纪大道201号1层、2层、18层1、2、3室(实际楼层17层1、2、3室)、20层2、3、4室(实际楼层19层2、3、4室)、21层2室(实际楼层20层2室)、22层(实际楼层21层)、25层1、3室(实际楼层23层1、3室)、26层(实际楼层24层)、27层1、3、4室(实际楼层25层1、3、4室)。负责人罗龙翔，行长。被执行人上海元瀚国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人丁永扑。被执行人丁永扑，男，1966年12月8日生，回族，住上海市虹口区。本院在执行本院(2013)浦民六(商)初字第S7859号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人上海元瀚国际货物运输代理有限公司、丁永扑发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院未发现登记在被执行人上海元瀚国际货物运输代理有限公司、丁永扑名下可供执行的财产。申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行表示，被执行人丁永扑目前去向不明，被执行人上海元瀚国际货物运输代理有限公司已经停止经营，也无法提供其可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2013)浦民六(商)初字第S7859号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海元瀚国际货物运输代理有限公司、丁永扑仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院可根据申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行的申请对本案予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民六(商)初字第S7859号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年二月十六日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6786号
原告宜兴市顺达汽车修配厂，住所地宜兴市屺亭街道边庄村，统一社会信用代码913202827883538988。
投资人蒋利明，该公司总经理。
委托代理人叶艳，江苏义权律师事务所律师。
被告宜兴中燃能源有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码57819106-9.
原告宜兴市顺达汽车修配厂（以下简称汽修厂）与被告宜兴中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告汽修厂的委托代理人叶艳到庭参加诉讼，被告中燃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽修厂诉称：被告自2015年1月至10月期间多次到原告处修理汽车，共结欠修理费48395元。原告因多次催要无着诉诸法院，要求被告立即给付修理费48395元并支付该款自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息、承担本案诉讼费。
被告中燃公司未作答辩。
经审理查明：原告自2015年1月起至2015年10月期间为被告单位的多辆汽车进行修理，合计结欠修理费48395元。2016年5月24日，原告诉来本院。
以上事实，有报销单、证明、费用清单及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间修理汽车的合同有效，应予保护。被告结欠的修理费应予支付，原告的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条之规定，判决如下：
中燃公司于本判决发生法律效力之日起十日内向汽修厂支付修理费48395元并支付该款自2016年5月24日起至本判决确定的付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1711元，其中案件受理费1111元，公告费600元，由中燃公司负担。该款已由汽修厂垫付，中燃公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付汽修厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 徐 瑛
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4312号
上诉人(原审被告)：李建民，男，1970年6月21日出生，汉族，住河南省济源市。
被上诉人（原审原告）：张桂香，女，1954年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人李建民因与被上诉人张桂香房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李建民上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院在审理本案过程中存在程序违法。一审中上诉人未收到被上诉人的起诉状，也未收到开庭传票。二、本案事实不清。2016年8月10日，上诉人并未与被上诉人签订过《房屋租赁合同》，而是上诉人的同事陈金华与被上诉人签订的，2017年5月份左右，陈金华不想继续租赁房屋，但想着还有2000元押金在房东处，就让上诉人接着其租赁合同继续租用该房屋，上诉人与被上诉人商量后在原租赁合同上修改了名字，其他条款未变动。但房屋到期后，被上诉人拒不既不退还上诉人2000元房屋押金。请求二审法院查明事实，判令被上诉人返还上诉人2000元押金。上诉人称其卸走空调是为了要回2000押金。
张桂香未发表答辩意见。
张桂香向一审法院起诉请求：判令返还原告空调款3000元。审理期间，原告陈述其主张的3000元包括空调款、水费、电费及燃气费。
一审法院认定事实：2016年8月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的坐落于郑州市金水区东一街14号楼8号房屋出租给被告使用，租赁期限1年，自2016年9月1日至2017年8月31日止，租赁期间被告应当交纳房屋水费、电费、气费等。庭审中，原告陈述租赁期限快届满时被告于2017年8月23日将其房屋内空调拆走，原告报警后，公安机关进行了实地查看。原告提交于2016年8月12日购买格力牌空调发票一张，金额2698元。租期届满后，原告经查询，被告租赁期间未缴纳房屋电费173.04元、水费142元，原告予以补缴。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将涉案房屋出租给被告使用，租赁合同约定被告应当交纳房屋水费、电费、气费等，被告拖欠涉案房屋电费173.04元、水费142元，原告已经予以补缴，被告应当返还给原告。涉案房屋内原告安装格力牌空调一台，根据原告提交的空调购货单据、拍摄照片及庭审陈述情况，可以确认被告将涉案房屋内空调拆走。结合涉案空调购买时间及价款2698元以及被告拖欠电费173.04元、水费142元，原告主张被告赔偿损失3000元，该院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告李建民于本判决生效之日起10日内支付原告3000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据查明的本案事实，上诉人李建民租赁被上诉人张桂香的房屋结束后，李建民将房屋里的空调卸走，并拖欠租赁期间的水费、电费、燃气费，一审法院判令上诉人李建民赔偿被上诉人张桂香3000元并无不当。上诉人李建民称其卸走被上诉人的空调是为要回房屋押金2000元。上诉人李建民的该行为损害了被上诉人的财产权利，应承担相应的法律责任，李建民关于房屋押金其可另寻法律途径解决。经审查，一审法院送达程序合法。
综上所述，李建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李建民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾建新
审 判 员 黄智勇
审 判 员 曹逢春
二〇一八年五月七日
代理书记员 李小燕
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执311号
申请执行人李好。
被执行人张红生，住河南省。
本院立案执行申请人李好与被执行人张红生建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）杭拱民初字第2103号民事判决书。本院在执行过程中，已执行到位标的1624.84元。经本院排查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人李好亦向本院申请程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0105执311号案件终结本次执行程序。如被执行人张红生有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一六年二月十八日
书记员 厉素丹
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执311号
申请执行人李好
被执行人张红生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第02103号，依法向被执行人张红生发出执行通知书，责令被执行人张红生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张红生（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币29000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘琰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1556号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：李帅，系职员。
被告：张亚坤，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张亚坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款20000元，约定了利率为12.191667‰，还款时间为2013年4月20日。到期后经原告多次索要，被告至今未给付此款，现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年4月1日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款20000元，约定了利率为12.191667‰，还款时间为2013年4月20日。到期后经原告多次索要，被告至今未给付此款。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及《贷款凭证》，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张亚坤偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担，执行阶段扣回本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：史哲峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初684号
原告郑斌。
被告范高祥。
本院在审理原告郑斌与被告范高祥民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告范高祥采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告郑斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告范高祥银行存款92000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一六年三月二十三日
代书记员 赵成友
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初6838号
原告:深圳市金地物业管理有限公司广州分公司,住所地：广东省广州市增城区永宁街公安村、叶岭村、九如村（即永宁街新新公路金地荔湖城）。
负责人：杨震。
委托诉讼代理人：柴森，男，1980年1月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈玉梅，女，1993年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，系该公司员工。
被告：王莹，女，1982年6月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：王文丛，男，1977年8月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告王莹、王文丛物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一七年十月三十一日
书记员 王燕芳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初6838号原告:深圳市金地物业管理有限公司广州分公司,住所地：广东省广州市增城区永宁街公安村、叶岭村、九如村（即永宁街新新公路金地荔湖城）。负责人：杨震。委托诉讼代理人：柴森，男，1980年1月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈玉梅，女，1993年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，系该公司员工。被告：王莹，女，1982年6月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：王文丛，男，1977年8月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告王莹、王文丛物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 晖二〇一七年十月三十一日书记员 王燕芳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2024号
原告：浙江强森工艺玩具有限公司，住所地：浙江省龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房5-6号。
法定代表人：徐晓伟，该公司执行董事。
诉讼代表人：詹东，破产管理人组长。
委托诉讼代理人：叶杨柳，女，系原告破产管理人团队成员。
委托诉讼代理人：刘雅萍，女，系原告破产管理人团队成员。
被告：东莞市金中液压有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道石鼓社区唐府科技园366号。
法定代表人：李坤。
原告浙江强森工艺玩具有限公司诉被告东莞市金中液压有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，原告浙江强森工艺玩具有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王伟
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 季薇
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初2024号原告：浙江强森工艺玩具有限公司，住所地：浙江省龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房5-6号。法定代表人：徐晓伟，该公司执行董事。诉讼代表人：詹东，破产管理人组长。委托诉讼代理人：叶杨柳，女，系原告破产管理人团队成员。委托诉讼代理人：刘雅萍，女，系原告破产管理人团队成员。被告：东莞市金中液压有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道石鼓社区唐府科技园366号。法定代表人：李坤。原告浙江强森工艺玩具有限公司诉被告东莞市金中液压有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，原告浙江强森工艺玩具有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王伟二〇一七年十一月二十七日代书记员 季薇