wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第00068号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人于某甲，农民。2015年8月20日因涉嫌故意伤害罪被深泽县公安局取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日依法公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派代检察员张勇战出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日21时许，在深泽县大镇村广场，被告人于某甲与被害人曹某丙因琐事引起互殴，在双方互相扭打的过程中，造成曹某丙右锁骨粉碎性骨折。经深泽司法医学鉴定中心鉴定：曹某丙的伤情属轻伤二级。
2015年9月11日，经深泽县人民检察院主持调解，被告人于某甲赔偿了被害人曹某丙各项费用共计13000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某丙陈述；证人杜某甲、杜某乙、杜某丙、曹某甲、焦某、曹某乙、于某乙证言；鉴定意见书；勘验笔录及照片；人体检查笔录及照片；和解协议书；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系民事纠纷引起的互殴，继而导致犯罪，双方均有过错。被告人于某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦兵
人民陪审员 王 腾
人民陪审员 杜铜柱
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 丛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第644号
上诉人（原审被告）：盛革忠，住桦甸市。
委托代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶军玉，住桦甸市。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
上诉人盛革忠因身体权纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛革忠及其委托代理人宿文华，被上诉人陶军玉的委托代理人李佩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶军玉在原审时诉称：2014年1月5日7时30分许，在桦甸市新华街莲花路道南，我与被告因摆摊一事发生口角，被告将我打伤。经公安机关调解被告赔偿500元。当日下午被告又对我进行殴打将我致伤。我伤后在医疗住院治疗10天，支付医疗费6098.32元。被告因殴打我被公安机关处以三日拘留。故起诉，要求被告赔偿经济损失10158.30元（其中：医疗费6098.32元、误工费17天×120.74元=2052.58元、护理费10天×120.74元=1207.40元、住院伙食补助费10天×50元=500元、鉴定费300元）。
盛革忠在原审时辩称：原告起诉所称事实与实际不符。2014年1月5日7时30分许，原告将被告摊床掀翻，双方发生撕扯，撕扯中原告踹了被告，被告回手将原告嘴唇碰坏。经公安机关调解，被告给付原告500元，原告保证不再无理取闹。但原告从公安机关出来后，再次将其的纸放到被告摊床上，双方再次发生争执，被告用手推了下原告，原告立即倒地，并扬言讹原告。原告从公安机关出来后卖了一会纸又在修锁处呆了挺长时间后到医院住院。原告嘴唇的伤是被告造成的，其他伤与被告无任何关系，原告住院治疗其他损伤的药费与被告无关，为此申请对原告住院期间治疗其他病用药进行剔除。原告的损伤无需住院，为此申请对原告是否需要住院及治疗终结时间进行鉴定。另，原告具有过错，应划分责任。
原审判决认定：2014年1月5日7时30分许，在桦甸市新华街莲花路道南，原告因被告将摊位摆放其经常摆放的位置，双方发生口角，原告将被告摊床掀翻，被告将原告嘴唇处致伤，原告未到医院治疗。经公案机关调解，被告给付原告500元。当时下午13时许，原告在离开公安机关后又去摆摊，被告及其妻子发现原告在其早上摆摊位置又摆摊，被告的妻子将原告的摊床给掀了，同时被告拽原告肩膀处并推了原告，导致原告倒地。原告于当日14时许到桦甸市人民医院住院治疗10天，需二级护理10天，原告共支付医疗费6098.32元。2014年1月22日公安机关鉴定书记载：检验方面：资料摘要：2014-1-5至2014-1-15桦甸市医院住院病历记载：大约6小时前先后被他人打伤二次，头胸部受伤。左侧眉弓处见多处创痕，0.3-0.5厘米，右侧下颌部见3.5厘米充血痕，局部肿胀，鼻背部肿胀，鼻背左侧塌陷，触痛，左侧颞部触痛，局部肿，见创伤；2014-1-9鼻骨CT片：左侧鼻骨骨折，考虑右侧眼眶内侧壁骨折；出院诊断记载：原告头面外伤，软组织挫伤、鼻骨外伤、鼻骨骨折、眼外伤、右眶壁骨折？胸壁挫伤。分析说明：根据病案材料记载及结合受伤当时照片：被鉴定人上唇粘膜溃破为钝挫所致……评定为轻微伤。根据办案人介绍案情，被鉴定人被打当时未见鼻出血及鼻肿胀，结合鼻骨CT片左侧鼻骨虽有骨折，但周围软组织无明显肿胀，故确定为此次外伤所致依据不足。鉴定意见：陶军玉的上唇粘膜溃破为轻微伤。原告为此支付鉴定费300元。疾病诊断书记载，原告出院后需休息一周。
原审判决认为：被告否认2014年1月5日下午13时许打原告，但承认其推了原告，同时有其他证人证实被告将原告推倒在地。而原告于当日14时许就到桦甸市人民医院住院治疗，住院病案记载原告脸部多处受伤。庭审中被告认为原告脸部及鼻部伤不是其所致，并申请鉴定，但明确表示其不支付鉴定费，应视为被告放弃了鉴定权利，因此应认定原告之伤系被告所致，给原告造成的合理经济损失被告理应承担赔偿责任。被告关于原告在此纠纷中应承担一定的责任的主张，本院认为，在发生纠纷的当天早上，原告存在过错，但已经处理完毕。当日下午被告之妻到原告摆摊地点就将原告的摊位掀翻，后被告将原告推倒在地，导致原告受伤，原告在此纠纷中不存在过错，故被告抗辩原告在此纠纷中应承担责任的辩解本院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，作出判决。
原审判决主文：被告盛革忠赔偿原告陶军玉合理经济损失10158.30元（其中：医疗费6098.32元、护理费10天×120.74元=1207.40元、误工费17天×120.74元=2052.58元、伙食补助费10天×50元=500元、鉴定费300元），于本判决生效后立即给付。案件受理费54.00元，由被告盛革忠负担。
原审判决后，盛革忠不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回陶军玉原审诉讼请求。其主要上诉理由：1、本案的起因被上诉人有过错。上诉人摆摊处，被上诉人已经有两年时间没有在此摆摊了，2014年1月5日7时30分许，被上诉人故意挑起事端，将上诉人的摊床掀翻，致使双方发生厮打，被上诉人嘴唇受伤，经派出所调解，上诉人赔偿被上诉人500元，此事已经了解，被上诉人也向派出所保证不再到此处闹事。可是下午13时许，被上诉人又回到此处，将纸摆放到上诉人的摊床上，引起双方第二次争执。两次争执都是被上诉人故意闹事，无端挑衅引起。2、第一次争执上诉人将被上诉人嘴唇打坏已经赔偿损失，处理完毕。第二次争执上诉人只是推了被上诉人肩膀一下，并没有打被上诉人，有证人李浩然、徐岩询问笔录为证，也没有对被上诉人造成身体损害，不应承担赔偿责任。
被上诉人陶军玉辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。
本院认为，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不能得到支持。双方在当天上午发生的争执已经派出所调解处理，并由上诉人赔偿被上诉人500元，双方应当理性对待，避免矛盾加剧。下午，被上诉人在其上午摆摊位置又摆摊，而上诉人妻子将被上诉人的摊床掀翻，上诉人又拽住被上诉人肩膀将其推倒导致被上诉人受伤，上诉人理应承担全部赔偿责任。综上。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元，由上诉人盛革忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 张 蕾
二〇一四年九月十八日
书 记 员 程美俊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3669号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区福州路18号富华园小区。（代码：78457487-X）
法定代表人徐丹，系该公司总经理。
委托代理人田本乡，该公司工作人员。
被告郝翠华，女，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告郝翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人田本乡、被告郝翠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1692元。
被告辩称，我家2010年12月买的二手房，最开始交纳物业费到2012年4月17日，但后来原告方未履行职责，我也没享受到物业服务，故后来就没交物业费了。
经审理查明，2007年9月27日，辽宁安华房地产开发有限公司与原告签订《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为其开发的位于沈北新区福州路18号的“富华园一期”小区提供物业服务，物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，住宅房屋物业费为0.5元／平方米／月、非住宅物业费为0.25元／平方米／月，由原告向业主或物业使用人收取；逾期交纳物业费的，从逾期之日按每天应交管理费的0.5%交纳滞纳金，但合同未明确约定交费时间。被告郝翠华系“富华园”小区15栋451室业主，房屋建筑面积70.57平方米。被告入住后自2012年4月17日起拖欠物业费至今未交，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《富华园物业管理委托合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告依据与“富华园”小区开发商辽宁安华房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同为该小区提供了相应的物业服务，被告郝翠华作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告给付物业费的请求本院予以支持；关于物业费的具体金额，因物业合同对交费时间未作明确约定，故对于原告主张的物业费从欠费之日起计算至本次诉讼时按整月确定，即自2012年4月17日起至2015年6月16日止，按合同约定标准计算物业费应为1340.83；因原告提供的物业服务存在着不足之处，按照提供服务质量与收取费用相一致的原则，应减少物业费的收取，本院酌定为90%为宜，即1206.75元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郝翠华于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1206.74元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝翠华负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年七月七日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民特字第00009号
申请人中国农业银行股份有限公司崇阳县支行。下称“农业银行”。
法定代表人张某某，该行行长。
委托代理人刘某某，该行职员。
被申请人陈某，女。
被申请人方某某，男。
申请人农业银行于2015年9月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张松独任审查。
申请人农业银行称，被申请人因从事家具批发需要，向申请人借款。2011年3月28日被申请人与申请人签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定被申请人向申请人借款人民币490万元，借款年利率7.28％，借款期限10年，被申请人以天城镇紫晶城6号楼6栋房产作抵押，建筑面积2142.64平方米，并办理抵押登记手续［崇房他证天城镇字第201205**号］，申请人按合同约定的义务向被申请人支付借款490万元整。至2015年7月20日，结欠本息合计3421812.28元，其中本金3354268.29元，利息67543.99元，按等额本息还款，已形成逾期，申请人多次催讨未还。为维护申请人的合法权益，现申请人向法院申请实现担保物权，要求裁定对被申请人所有的位于天城镇紫晶城6号楼6栋房产的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的本金3354268.29元及利息。
被申请人陈某、方某某未提出异议。
本院经审查认为，申请人农业银行与被申请人陈某、方某某签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定为有效合同。根据该借款合同约定，被申请人陈某、方某某向申请人农业银行借款490万元，由被申请人陈某、方某某所有的天城镇紫晶城6号楼6栋房产（崇房权证天城镇字第A187**号，建筑面积2042.64平方米，其中-1层面积1054.47平方米，-2层面积1091.17平方米）的房产提供债权数额为490万元的抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用。被申请人陈某、方某某用以抵押的房产已办理了抵押登记手续（他项权证号：崇房他字第20120520号），抵押权成立。借款合同约定，借款期限为十年（即自2011年3月28日起至2021年3月28日止），年利率为7.28％。还款方式为分期还款，按月偿还借款本息。在本合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天，申请人农业银行有权提前行使担保权。尔后，被申请人足额偿还等额本息至2014年12月28日止；至2015年8月28日，被申请人共欠本息8期，每期应偿还本息57551.93元，8期共计460415.44元，被申请人在8期逾期中，分期分批偿还本息共计178445.16元，利息足额偿还至2015年3月28日止，尚欠借款本金3354268.29元至今未还。被申请人陈某、方某某未能偿还部分到期借款，形成逾期90天以上，构成违约。申请人农业银行作为抵押权人在债务部分到期，被申请人陈某、方某某又未能履行的情况下，可以依照约定提前行使担保权，就拍卖、变卖抵押财产所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人陈某、方某某所有的位于崇阳县天城镇紫晶城6号楼6幢（崇房权证天城镇字第A187**号）抵押的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农业银行对变价后所得款项在借款本金3354268.29元及利息（即自2015年3月28日起按年利率7.28％计算至清偿之日止）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 张松
二〇一五年九月二十二日
书记员 王康
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第218号
原告王某某，女。
被告郭某某，男。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年10月（农历），原、被告经媒人介绍相识。2008年11月26日（农历），双方按照当地风俗举办结婚仪式。2009年1月1日，双方在南阳市卧龙区民政局办理婚姻登记手续。2009年9月13日（农历），双方生育男孩郭某，现随被告父母生活。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础。婚后双方性格不合，经常为生活琐事生气。被告不务正业，对家庭不负责任，且被告性格暴躁，稍有不愿就摔东西、威胁原告的生命安全。现双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。现请求：1.依法判令解除原、被告的婚姻关系。2.婚生男孩郭某随被告生活，原告不支付抚养费。3.夫妻共同财产依法分割。本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某未提交答辩意见。
经审理查明，2008年10月（农历），原、被告经媒人介绍相识。2008年11月26日（农历），双方按照当地风俗举办结婚仪式。2009年1月1日，双方在南阳市卧龙区民政局办理婚姻登记手续，领取结婚证。2009年10月30日，双方生育男孩郭某，现随被告父母共同生活。
以上事实，由身份证、结婚证、户口薄、当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，婚后双方生育有一个男孩，双方建立了一定的夫妻感情基础。尽管偶为家庭琐事生气，夫妻双方如在平时生活中互相关心，互相体谅，互相忠实，仍有和好的可能。现原告王某某请求解除与被告郭某某之间的婚姻关系，未能提供相应的证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，因此，原告王某某请求解除与被告郭某某婚姻关系，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
代理审判员 姚 远
人民陪审员 李 峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张保林
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01562号
原告周某某，女，1982年6月16日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
被告何某某，男，1976年3月6日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
本院于2014年6月13日立案受理了原告周某某诉被告何某某离婚纠纷一案。在审理本案过程中，原告周某某于2014年6月13日向本院提交书面申请，以被告外出务工无法联系为由，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告周某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告周某某负担。
代理审判员 马艳艳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 甘小红
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第1120号
原告：陈国标，男。
委托代理人：张建新，广东航法律师事务所律师。
被告：河源市源城区埔前镇河背村村民委员会。
委托代理人：俞佰阳，村委书记。
原告陈国标诉被告河源市源城区埔前镇河背村村民委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国标委托代理人张建新，被告河源市源城区埔前镇河背村村民委员会（以下简称“河背村委会”）委托代理人俞佰阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2007年交付20万元给被告，用于转让龙岭工业园200平方米地皮。2009年2月23日，原被告签订《关于龙岭工业园地皮转让后遗事宜的协议》，约定原告所购地皮的位置、交付地皮手续及被告迟延交付地皮时应支付利息等事宜。被告支付利息至2011年1月份止。2011年1月13日，原告按被告的要求，又分别支付57000元的增加面积款及4000元地皮设计费。此后经原告了解，被告并没有龙岭工业园的地皮转让，原被告土地转让合同目的不能实现，至今无法交付土地给原告使用。为此，原告请求：1、判令被告立即返还购地款261000元整及按款项的月息10%计付利息（利息从2011年2月起至执行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、身份证；2、《关于龙岭工业园地皮转让后遗事宜的协议》；3、收款收据。
被告河背村委会辩称：1、龙岭工业园管委会答应补偿被告的3.9万平方米生产生活用地未完全履行，导致原告无法受让购买地；2、龙岭工业园所补偿的生产生活用地属于被告与征地小组共同所有，因土地未全部补偿，征地小组村民拒绝将地皮给原告；3、在2016年底前会将土地还给原告。
被告河背村委会没有提供证据。
本院查明：2007年11月7日，原告支付20万元给被告，用于购买龙岭工业园200平方米地皮。2009年2月23日，原被告签订《关于龙岭工业园地皮转让后遗事宜的协议》，约定：被告应将地皮在2009年6月30日前交付给原告，否则，则从2009年7月份开始按每月1%计付利息，利息每半年支付一次，如没有按时支付利息，则按本金的10%计付利息至被告交付地皮之日止。
2011年1月13日，原告按被告的要求，又分别支付57000元的地皮面积（38平方米）增加款及4000元地皮设计费。
原告称，因被告违约一直没有交付土地，致使合同目的不能实现，遂要求退还购地款共计261000元（20000+57000+4000）。因被告已支付利息至2011年1月份，原告请求从2011年2月份以261000元为本金按月10%计付利息。
本院认为：原告与被告签订的《关于龙岭工业园地皮转让后遗事宜的协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同成立后，原告依约履行了自己的义务，但被告没有履行自己的合同义务。被告以龙岭工业园管委会没有交付土地及村名拒绝交付土地作为抗辩，认为是第三方的原因才导致自身不能交付原告土地。但根据合同的相对性，第三方并不是合同的当事人，被告因该第三人的原因造成违约的，应当向原告承担违约责任。至于被告与第三方之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决。故此，被告抗辩理由不充分，本院不予采纳。因被告已严重违约，至今没有交付土地，致使原告的合同目的不能实现，原告要求被告返还购地款261000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，超过了法律规定的标准，对超出部分，本院不予支持，利息应从2011年2月起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍进行计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告河源市源城区埔前镇河背村村民委员会应在本判决生效后十日内返还原告陈国标购地款261000元及利息，利息从2011年2月起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至款项清偿之日止。
本案受理费7465元，由被告河源市源城区埔前镇河背村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 刁海星
人民陪审员 吴海城
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曾秋菱
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第271号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张增凤。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄亨平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苑后容。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓乾文。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈妍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈成。
再审申请人黄亨平、张增凤因与被申请人苑后容、陈妍、陈成、邓乾文因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民院（2014）渝五中法民终字第00595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
黄亨平、张增凤申请再审称：1、双方于2009年5月31日签订的《房屋买卖协议》约定的面积331.2平方米，总价14万元。但房产证登记面积仅有287.66平方米的，小于合同约定的面积，尾款1万元应当适当扣减；2二审法院采用简易程序独任审理，程序违法。
被申请人未提交答辩意见。
本院审查查明：黄亨平、张增凤于2014年8月27日将现金1万元交到重庆市綦江区人民法院执行工作局。
本院认为：按当地习惯，乡村房屋买卖面积与商品房买卖面积的计算允许有不同方法。本案中，房屋买卖双方签订协议时对房屋的现状，即房屋的着落，房间数是明确的，双方已非常清楚交易的房屋即原綦江县XX镇XX站的房屋从东向西第一至二间，三楼一底，共八间，包括原楼梯在内。虽然房产证登记的面积与合同约定的面积不一致，但双方在签订协议时认可“以屋檐漏水以内全部”的计算方法来计算面积，并没有约定以房产证登记的面积为准。因此，再审申请人要求尾款1万元应当适当扣减的再审理由不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要�庭审理的，可以不开庭审理。本案在二审中，合议庭指派审判员询问当事人后，经过阅卷、调查，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，然后进行了合议并作出判决，程序合法。
综上，黄亨平、张增凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄亨平、张增凤的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 何小兵
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 潘 悦
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01281号
原告郑某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住陕西省富平县XX。
被告许某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住陕西省富平县XX。
原告郑某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告郑某某于2015年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告郑某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审判员 田水芸
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 玺
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第76号
上诉人（原审被告）：茂名市建筑集团总公司。住所地：广东省茂名市迎宾路**号大院*楼。
法定代表人：张灿成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：肇庆市鸿佳混凝土有限公司。住所地：广东省肇庆市黄岗镇蓝塘122区。
法定代表人：梁觉醒。
上诉人茂名市建筑集团总公司因不服肇庆市端州区人民法院（2014）肇端法民二初字第43号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在茂名市茂南区，本案应由茂名市茂南区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送茂名市茂南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，合同的履行地在广东省肇庆市端州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 邓肇欣
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李少锋
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋马民初字第00060号
原告孙某甲。
委托代理人孙丫头。代理权限为一般代理。
被告孙某乙。
委托代理人王清凯，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，原告2014年8月5日诉至法院，本院受理后，依法由审判员赵韶臣独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告孙某甲及委托代理人孙丫头，被告孙某乙及委托代理人王清凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告经人介绍认识订亲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名孙某丙，现随原告一起生活。2013年6月被告起诉与原告离婚，法院判决不准双方离婚。2013年9月原告起诉与被告离婚，法院判决不准双方离婚。判决后�原、被告未共同生活，双方确无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，被告承担孩子的抚养费，取回个人财产，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交如下证据：
结婚证复印件一份，经核对与原件相符。证明××××年××月××日孙某甲与孙某乙在晋州市民政局登记结婚。经质证，被告对此无异议。
晋州市马于镇计划生育办公室2014年8月5日出具的证明复印件一份，经核对与原件相符。证明孙某甲经B超检查：无孕。经质证，被告对此无异议。
财产清单原件一份。证明原告孙某甲的财产新飞冰箱一台、康佳电视机一台、扬子空调一台、米白色衣柜一组、黑棕色衣柜一组、米白色梳妆台一个（带凳）、阿米尼电动车一辆、红棕色餐桌一张（带四把椅子）、木质沙发一套（一大二小、带沙发垫）四方小茶几一个、舒美达太阳能一台、电熨斗一个、万年历一个、衣架一个、脸盆架一个、脸盆一个、玻璃茶几一个、黑白色小柜二个、电视柜一个、假花二盆放置在被告孙某乙家的情况。经质证，被告对此无异议。
生效判决书原件各一份，证明先前已起诉，法院判决不准离婚。经质证，被告对此无异议。
被告孙某乙辩称，我与原告之间的夫妻感情已破裂，如果孩子由我抚养，我就同意离婚，不用原告承担孩子的抚养费，原告可随时探望孩子，否则我就不同意离婚。
被告孙某乙提交辛集市育童幼儿园及晋州市马于镇大沙庄学校证明复印件各一份，经核对与原件相符。证明孙某丙学前教育情况及曾随被告生活。经质证，原告称该证明只能证明孩子在那上学。
经审理查明，2006年原、被告经大沙庄村孙青运介绍认识订亲，××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记手续，2006年农历10月24日举�结婚仪式，××××年××月××日共同生育一男孩，取名孙某丙，现随原告一起生活，女方现无孕。原告的个人财产一部，被告予以认可，现放置在被告家中。2010年花1600元买宝岛电动车一辆，2012年12月花1500元买五羊摩托车一辆，现存放在原告家中。婚后在被告名下有存款6000元，2013年6月挂失支取6000元；原告名下存款20000元，2013年4月10日原告支取；原告名下二笔存款分别为9000元、14000元，2013年6月13日原告支取。婚后双方无债权及债务。2013年3月原、被告因家务琐事产生矛盾，原告回娘家居住分居至今。2013年6月孙某乙起诉与孙某甲离婚，法院判决不准离婚。2013年9月孙某甲起诉与孙某乙离婚，法院判决不准离婚。经法院判决不准许离婚后，原、被告的夫妻感情没有得到改善。经法庭主持调解，双方未能达成协议。
以上事实，有当事人的举证材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚后，夫妻感情一般，生育孩子后，因家务琐事产生矛盾，夫妻感情日渐淡薄。2013年3月原、被告分居至今，原、被告均起诉要求与对方离婚，在法院判决不准双方离婚后，双方仍未能和好。现原告再次诉请离婚，被告同意离婚，但要求抚养孩子。说明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告离婚之诉应予准许。共同子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，孙某丙无论是由父方或者母方直接抚养，仍是原、被告的儿子。原、被告的儿子孙某丙年满十八周岁后，随父或随母生活由其自己选择。婚生男孩孙某丙现随原告一起生活，为不改变孩子的生活环境，男孩孙某丙由原告孙某甲抚养为宜，被告孙某乙对儿子孙某丙享有探望权，原告应予以协助。被告应承担孙某丙的部分抚养费用，原告明确表示不用被告承担孩子的抚养费，系对自己权利的处分，不违反法律相关规定，本院予以准许。婚后共同财产宝岛电动车一辆，五羊摩托车一辆，现在原告处存放，应予以分割。婚后原告名下存款43000元，为夫妻共同存款，分居后原告告支取，应予以分割。婚后被告名下存款6000元，为夫妻共同存款，分居后被告已挂失支取，应予以分割。原告个人财产嫁妆一部，被告予以认可，属原告婚前财产，归原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
二、婚生�孩孙某丙由原告孙某甲抚养，抚养费自理。被告孙某乙在每个季度的第一个星期天上午，可探望儿子孙某丙一次，原告应予以协助。
三、原告孙某甲的个人财产一部（附财产清单），从被告孙某乙家中取走。
四、夫妻共同财产宝岛电动车一辆归原告孙某甲所有，五羊摩托车一辆归被告孙某乙所有，由原告孙某甲交付给被告孙某乙。
五、夫妻共同存款相折抵后，由原告孙某甲给付被告孙某乙18500元。
以上给付内容，自判决生效之日起十日内履行。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵韶臣
二〇一四年十月十五日
书记员 王月波
后页附财产清单
原告孙某甲的个人财产清单
新飞冰箱一�、康佳电视机一台、扬子空调一台、米白色衣柜一组、黑棕色衣柜一组、米白色梳妆台一个（带凳）、阿米尼电动车一辆、红棕色餐桌一张（带四把椅子）、木质沙发一套（一大二小、带沙发垫）四方小茶几一个、舒美达太阳能一台、电熨斗一个、万年历一个、衣架一个、脸盆架一个、脸盆一个、玻璃茶几一个、黑白色小柜二个、电视柜一个、假花二盆。
第5页共5页
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第1276号
原告张宪功，男，1957年12月23日出生，汉族。
被告陈小花，女，1970年5月20日出生，汉族。
原告张宪功与被告陈小花为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张宪功到庭参加诉讼，被告陈小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张宪功诉称，原告在天津市塘沽区打工时认识了被告陈小花，当时被告陈小花承包了一工程，2013年6月份被告陈小花因给其工人支付工资及生活费时向原告借现金8000元。当时言明借用几天时间，但至今未给付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告陈小花立即给付借款8000元。
被告陈小花辩称，因工程我借原告张宪功款8000元是事实。现无钱偿还，但我一定想办法还清。
经审理查明，原告张宪功在天津市塘沽区打工时，与被告陈小花相识。当时被告陈小花在天津塘沽区承包一工程，因工程资金紧张，在其为工人发放工资及生活费时，向原告张宪功借款两笔合计8000元，并出具借条，分别载明：“今借张宪功人民币5000元，日期2013年7月14日，借款人陈小花。”，“今借款3000元，陈小花2013年7月26号”后原告张宪功向被告陈小花催还借款时，被告陈小花给付原告张宪功100元。
以上事实，有被告陈小花给原告出具的借条以及书面答辩意见以及当事人的陈述和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告陈小花向原告张宪功两次借款8000元，已偿还100元，尚欠7900元，有被告陈小花书写的借条及原告的陈述为证，且被告陈小花在答辩状中对借原告张宪功款的事实认可，本院对此事实予以确认。因此，原告张宪功与被告陈小花之间的民间借贷关系合法有效，被告陈小花有义务归还原告张宪功借款。故原告张宪功要求被告陈小花归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小花经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小花于判决生效后七日内偿还原告张宪功7900元。
二、驳回原告张宪功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建文
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一四年六月三十日
书记员 崔少腾
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03396号
原告：丁百英，女，1938年10月27日出生，汉族，农民，
住安徽省宣城市宣州区。
被告：程先凤，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告丁百英诉被告程先凤解除收养关系、返还财产纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。诉讼过程中，原告丁百英于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁百英撤回对被告程先凤的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁百英撤回对被告程先凤的起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告丁百英负担。
审判员 陈立华
二〇一五年九月十四日
书记员 舒南楠
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3119-1号
原告王成英。
被告袁金梅。
被告孙艳丽。
本院在审理原告王成英诉被告袁金梅、孙艳丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告袁金梅驾驶、孙艳丽所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值15000元），原告以李炳新所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告袁金梅驾驶、孙艳丽所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙小军
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1145-1号
申请执行人王川海，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人卢如才，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初670号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人卢如才的银行存款49000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 毕志强
原 告 融 安 县 光 明 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 黄 国 华 物 业 管 理 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 裁 定
书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事裁定书
（2014）融水民一初字第182号
原告：融安县光明物业服务有限责任公司。
法定代表人：明某某。
被告：黄国华。
本院在审理原告融安县光明物业服务有限责任公司诉被告黄国华物业管理服务合同纠纷一案中，原告融安县光明物业服务有限责任公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融安县光明物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半实际收取25元（原告融安县光明物业服务有限责任公司已预交），由原告融安县光明物业服务有限责任公司负担。
审判员 曾庆斌
二〇一四年四月十六日
书记员 覃 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2933号
申请执行人:巩辉辉，男，1989年10月11日出生，冠××投资管理（××）有限公司职工，住出东省淄博市张店区。
被执行人：合肥默静商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：陈家增，总经理。
被执行人：陈家增，合肥××××有限公司法定代表人。
被执行人：曲媛，女，1983年7月7日出生，合肥××××有限公司副总经理，住合肥市蜀山区。
被执行人：安徽蓬莱电子科技有限公司，住所地合肥新站区。
法定代表人：陈家增，总经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04813号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人欠款本金10500000元、利息5565000元（以10500000元为基数，按年利率24%的标准，自2014年9月1日暂计算至2016年11月16日的利息为5565000元）、迟延履行期间的利息220500元（计算至2016年11月16日）、律师代理费432000元、案件受理费51886元、并承担本案的执行费83372元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥默静商贸有限公司、陈家增、曲媛、安徽蓬莱电子科技有限公司存款16852758元；或扣留、提取被执行人合肥默静商贸有限公司、陈家增、曲媛、安徽蓬莱电子科技有限公司尚未支取的收入16852758元；或查封、扣押被执行人合肥默静商贸有限公司、陈家增、曲媛、安徽蓬莱电子科技有限公司价值为16852758元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第254号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告赵德和，男，1963年9月14日，汉族，农民，现住青冈县。
被告吴淑贤，女，1964年10月9日，汉族，农民，现住青冈县。
被告孔庆余，男，1961年12月25日，汉族，农民，现住青冈县。
被告曾艳霞，女，1972年7月22日，汉族，农民，现住青冈县。
被告吴胜远，男，1982年10月3日，汉族，农民，现住青冈县。
被告孔凡娟，女，1980年10月14日，汉族，农民，现住青冈县。
被告吴根远，男，1966年5月29日，汉族，农民，现住青冈县。
被告赵淑霞，女，1967年5月19日，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告赵德和、吴淑贤、孔庆余、曾艳霞、吴胜远、孔凡娟、吴根远、赵淑霞金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明，被告赵德和、孔庆余、吴根远到庭参加诉讼，被告吴淑贤、曾艳霞、吴胜远、孔凡娟、赵淑霞经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告赵德和、吴淑贤、孔庆余、曾艳霞、吴胜远、孔凡娟、吴根远、赵淑霞于2013年5月7日在我行贷款45000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告赵德和、吴淑贤、孔庆余、曾艳霞、吴胜远、孔凡娟、吴根远、赵淑霞为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告赵德和、吴淑贤、孔庆余、曾艳霞、吴胜远、孔凡娟、吴根远、赵淑霞从2014年3月7日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告赵德和、吴淑贤共欠借款本息55317.36元；被告孔庆余、曾艳霞共欠借款本息55294.85元；被告吴胜远、孔凡娟共欠借款本息55314.94元；被告吴根远、赵淑霞共欠借款本息55314.94元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
被告赵德和辩称，对原告的起诉及事实无异议，但是现在无能力还款。
被告孔庆余辩称意见与赵德和一致。
被告吴根远辩称意见与赵德和一致。
经审理查明，被告赵德和、吴淑贤、孔庆余、曾艳霞、吴胜远、孔凡娟、吴根远、赵淑霞于2013年5月7日在我行贷款45000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告赵德和、吴淑贤、孔庆余、曾艳霞、吴胜远、孔凡娟、吴根远、赵淑霞互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告赵德和、吴淑贤、孔庆余、曾艳霞、吴胜远、孔凡娟、吴根远、赵淑霞从2014年3月7日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告赵德和、吴淑贤共欠借款本息55317.36元；被告孔庆余、曾艳霞共欠借款本息55294.85元；被告吴胜远、孔凡娟共欠借款本息55314.94元；被告吴根远、赵淑霞共欠借款本息55314.94元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告赵德和、吴淑贤、孔庆余、曾艳霞、吴胜远、孔凡娟、吴根远、赵淑霞签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告赵德和、吴淑贤、孔庆余、曾艳霞、吴胜远、孔凡娟、吴根远、赵淑霞未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告赵德和、吴淑贤、孔庆余、曾艳霞、吴胜远、孔凡娟、吴根远、赵淑霞立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告赵德和、吴淑贤、孔庆余、曾艳霞、吴胜远、孔凡娟、吴根远、赵淑霞与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告赵德和、吴淑贤、孔庆余、曾艳霞、吴胜远、孔凡娟、吴根远、赵淑霞互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵德和、吴淑贤本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息55317.36元；被告孔庆余、曾艳霞于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息55294.85元；被告吴胜远、孔凡娟于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息55314.94元；被告吴根远、赵淑霞于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息55314.94元（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告赵德和、吴淑贤、孔庆余、曾艳霞、吴胜远、孔凡娟、吴根远、赵淑霞对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元（按简易程序审理案件，减半收取）由被告赵德和、吴淑贤、孔庆余、曾艳霞、吴胜远、孔凡娟、吴根远、赵淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李丽平
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1578号
罪犯刘世永，男，1989年4月18日出生，汉族，河北省霸州市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）沧刑终字第128号刑事判决，以被告人刘世永犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2015年2月7日），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘世永在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获表扬奖励2次，建议减刑四个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯刘世永的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘世永在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年4月20日、7月20日，共获表扬奖励2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人周立民、于海涛的证明材料，罪犯证明人杨金振、李绍辉的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘世永服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯的剩余刑期已不足执行机关的报减刑期，故对该犯减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世永减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王文秀
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民初字第1086号
原告陈某某，女。
被告温某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告温某某的起诉。
本案征收案件受理费260元，由原告陈某某负担。
代理审判员 宾志君
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 李爱民
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1035号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人明某。�本案于2014年7月28日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1733号起诉书指控被告人明某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员施君君出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日23时24分许，被告人明某酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车（该车年检、保险均已逾期），途经温州市瓯海区新桥街道高翔路铁道口处时被公安民警查获。经鉴定，被告人明某血液中检出乙醇成分，含量为107mg／100ml血。
上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验报告，机动车行驶证，机动车驾驶证，驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气测试单，当事人血�提取登记表，到案经过，身份证明材料，涉案照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人明某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人明某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年9月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 员 陈正产
二〇一四年八月二十六日
代书记员 孙依莉
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初454号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人周春来，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年4月15日被海门市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2012年4月16日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，于2015年6月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月28日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人周春来犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人周春来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年3月间，被告人周春来在海门市四甲镇、南通市通州区二甲镇等地，入户实施盗窃8起，窃得现金、白酒、黄金首饰等钱物合计价值人民币21044元。具体犯罪事实如下：
1.2016年3月份的一天晚上，被告人周春来来到海门市四甲镇某村许某家，窃得现金人民币1600元。
2.2016年3月份的一天晚上，被告人周春来来到海门市四甲镇某村王某家，窃得现金人民币1550元。
3.2016年3月14日晚，被告人周春来来到海门市四甲镇某村陆某家，未窃得财物。
4.随后，被告人周春来又来到海门市四甲镇某村姜某甲家，窃得人民币300元。
5.随后，被告人周春来又来到海门市四甲镇某村姜某乙家，从该房内拿到菜刀，并使用菜刀将一楼堂屋木门破坏，窃得耳环一对（无法核价）。
6.2016年3月中旬的一天晚上，被告人周春来来到南通市通州区二甲镇某村姜某丙家，窃得贵州茅台（五星）白酒1瓶，贵州茅台（飞天2000年）白酒1瓶，52度五粮液白酒2瓶，89年五粮液白酒2瓶，以上白酒经鉴定价值人民币4413元。
7.2016年3月20日晚，被告人周春来来到南通市通州区二甲镇某村陈某家，窃得黄金耳环一对，黄金戒指一枚，黄金项链及挂件一个，以上物品经鉴定价值人民币13181元。
8.2016年3月20日晚，被告人周春来来到南通市通州区二甲镇路某村曹某家，破坏一楼西侧房间窗户窗栏入室，随后被害人听到声音后呼喊，被告人周春来随即逃离现场而未窃得财物。
2016年4月28日，被告人周春来向南通市通州区公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周春来在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：部分被盗物品照片，书证：被害人陈某提供的黄金首饰的发票复印件，被害人许某、陆某、姜某甲等人的陈述，证人季某、潘某、曹某等人的证言，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、出具的发破案经过、抓获经过，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见，书证：本院（2012）通刑二初字第0096号刑事判决书、江苏省常州监狱的释放证明等，以及被告人周春来的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周春来以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周春来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人周春来主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周春来当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周春来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2018年1月27日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人周春来退出赃款及赃物折价款共计人民币21044元，发还被害人许某（人民币1600元）、王某（人民币1550元）、姜某甲（人民币300元）、姜某丙（人民币4413元）、陈某（人民币13181元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0188号
原告程仑军。
被告季军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司。
负责人不详。
本院在审理原告程仑军与被告季军、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程仑军于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程仑军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程仑军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程仑军负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第106号
上诉人（原审被告）南京润宸热电有限公司（以下简称润宸公司），住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇南漪路55号。
法定代表人冯可洁，董事长。
被上诉人（原审原告）徐州市申展商贸有限公司，住所地江苏省徐州市凤凰山庄商办楼C#-1-207室。
法定代表人丁信强，总经理。
原审法院：南京市高淳区人民法院
原审案号：（2015）高商初字第41号
上诉理由及请求：本案买卖合同的实际交易人住在南京市玄武区，而不是江宁区。原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送玄武区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因上诉人润宸公司的注册地位于江苏省南京市高淳区淳溪镇南漪路55号，该地属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王晶晶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第655号
原告：蒋玖荣，女，生于1968年9月24日，汉族，江油市人，住四川省江油市。
委托代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。
被告：刘斌，男，生于1968年10月5日，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
原告蒋玖荣诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员陈子良适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告蒋玖荣及其委托代理人罗桂林到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋玖荣诉称：原告分别于2011年10月21日给被告借款10万元，2012年2月4日借款5万元，2012年4月27日借款4万元，2013年3月10日借款10万元，共计借款29万元。被告承诺支付原告利息，并的确于借款初期支付给原告部分利息，后被告以资金紧张、项目亏本等各种理由再未向原告还本付息。原告于2014年7月21日找到被告协商，被告立下保证，保证在7月底还清全部借款，如果食言愿意拿安县安江大厦门面做抵，并请来保证人武兵为自己做保说武兵还下欠被告借款。时至今日被告也并未给原告还款，甚至刻意与原告断绝联系。为维护原告合法权益，特请求人民法院判决：1、被告归还原告借款29万元，并支付该款从2014年8月1日起至付清时止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告刘斌未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因做工程资金紧张，分别于2011年10月21日向原告借款10万元，2012年2月4日借款5万元，2012年4月27日借款4万元，2013年3月10日借款10万元，共计借款29万元。上述四笔借款，原告通过现金和转款方式支付后，被告均向原告出具了借条，借条上未约定借款期限、借款利息。2014年7月21日，被告向原告出具《保证》一份，载明：“保证在2014年7月底前将蒋久荣借款还清。如失言，用门面做抵押（安江大厦门面）。”至今，被告未归还过原告任何借款。
以上事实，有当事人陈述，身份证复印件、借条、保证书等证据证实，经庭审质证属实。
本院认为：原告与被告之间建立的借款合同关系不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告履行了出借借款的义务，被告应履行还款义务。原告主张被告归还借款29万元的请求成立，本院予以支持。原告在承诺的还款时间到期后未归还借款属违约，应承担违约责任即支付资金利息，起算时间应从承诺到期日之次日即2014年8月1日开始计算，利息参照中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算。被告经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉，应视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的抗辩，由此而产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘斌在本判决生效之日起五日内偿还原告蒋玖荣借款29万元，并支付该款从2014年8月1日起至本判决确定的支付之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元减半收取2825元，由被告刘斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一五年四月二十二日
书记员 邓琪文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2202号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省南部县，身份证号码：×××8317。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2244号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉；被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，经依法审查查明：2015年5月开始，被告人冯某伙同黄飞德（另案处理）驾驶一辆三轮车携带一把铁钳，一支电笔在东莞市黄江镇多次盗窃电线。具体犯罪事实如下：
（一）2015年5月26日2时许，被告人冯某伙同黄飞德在东莞市黄江镇田心村万氏乐百货二楼，盗窃电线约30斤。破案后被盗财物未能缴回。
（二）2015年6月2日9时许，被告人冯某伙同黄飞德在东莞市黄江镇公常路旁渔点坊饭店后面的音箱厂盗窃了约20斤电线。破案后被盗财物未能缴回。
（三）2015年6月7日零时许，被告人冯某伙同黄飞德再次来到上述音箱厂盗窃一条长约10米的电线。后又到旁边的渔点坊饭店盗窃了一条长约20米的电线（价值626.8元）。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，余某等被害人的陈述，甘某等证人的证言，接收证据清单等书证，被告人冯某的供述与辩解等证据。并据此认为被告人冯某无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月开始，被告人冯某伙同黄飞德（另案处理）驾驶一辆三轮车携带一把铁钳，一支电笔在东莞市黄江镇多次盗窃电线。具体犯罪事实如下：
（一）2015年5月26日2时许，被告人冯某伙同黄飞德在东莞市黄江镇田心村万氏乐百货二楼，盗窃电线约30斤。破案后被盗财物未能缴回。
（二）2015年6月2日9时许，被告人冯某伙同黄飞德在东莞市黄江镇公常路旁渔点坊饭店后面的音箱厂盗窃了约20斤电线。破案后被盗财物未能缴回。
（三）2015年6月7日零时许，被告人冯某伙同黄飞德再次来到上述音箱厂盗窃一条长约10米的电线。后又到旁边的渔点坊饭店盗窃了一条长约20米的电线（价值626.8元）。
以上事实，被告人冯某在开庭审理中并无异议，且有被害人余某、郑某、温某的陈述，证人甘某、刘某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，东莞市涉案财产参考价格认定书，抓获经过，常住人口基本信息、户籍材料，扣押清单，被告人冯某的供述以及指认作案现场等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人冯某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年1月6日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡巍华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第992号
上诉人（原审被告）：安徽兆安电子科技有限公司。
法定代表人刘萍。
被上诉人（原审原告）：深圳市华安泰智能科技有限公司。
法定代表人岑兆祥。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1531号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人签订的《购销合同书》约定，本合同未尽事宜，由甲乙双方友好协商解决，协商未果的，双方可向原告方所在地人民法院提起诉讼。本案原告即被上诉人深圳市华安泰智能科技有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 欣
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1473号
申请执行人：芒市金山机械制造厂，住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市团结大街1号，注册号：533103600046622。
经营者：罗本顺，男，汉族，1968年8月6日出生，云南省梁河县人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
委托诉讼代理人：李嘉军、朱云，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：陇川县德昌建筑安装工程有限责任公司，住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县章凤街，统一社会信用代码：915331242191616264。
法定代表人：闫河集，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹加才，云南宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人芒市金山机械制造厂与被执行人陇川县德昌建筑安装工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行标的32166.80元，现被执行人陇川县德昌建筑安装工程有限责任公司自动履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执1473号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年十月十九日
书记员 多泽宾
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第54号
申请人毛翠娥。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人毛翠娥、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人毛翠娥与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付毛翠娥劳动报酬4866元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法松民初字第909号
原告深圳市银发塑料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾富华工业区二栋三层，组织机构代码78392330-2。
法定代表人辜胜松。
委托代理人廖凯，广东广和律师事务所律师。
委托代理人李军生，广东东深律师事务所律师。
被告深圳市金雄发电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川朝阳路燕川工业区A区北方永发科技园10#厂房E区，组织机构代码565700426。
法定代表人周建勇。
上列原告深圳市银发塑料有限公司诉被告深圳市金雄发电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币18100元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款18100元及利息（以18100元为本金，按照中国人民同期贷款利率，自起诉之日起至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币18100元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金雄发电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市银发塑料有限公司货款人民币18100元；
二、被告深圳市金雄发电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市银发塑料有限公司上述货款的利息（以人民币18100元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2014年6月19日起计至本判决指定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币126元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 黄 静
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第357号
申请人宽城满族自治县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王清平，职务董事长。
被执行人章文生。
申请人宽城满族自治县农村商业银行股份有限公司与被执行人章文生借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年11月26日作出的（2014）宽民初字第2636号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人已撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2636号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年十二月十日
书记员 李文杰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1569号
申请执行人管银海，
被执行人上海河济置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
管银海与上海河济置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月18日作出（2008）楚民二初字第0025号民事调解书已发生法律效力。依该调解：上海河济置业发展有限公司欠管银海货款32万元，于2009年5月30日前还清，上海河济置业发展有限公司负担案件受理费4420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管银海向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人上海河济置业发展有限公司法定代表人刘伟因涉及多项罪名被淮安市中级人民法院一审判处无期徒刑，其名下上海河济置业发展有限公司资产已被法院查封，此人在本院有多起案件，资产正在等待处理当中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，本案本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）楚民二初字第0025号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年十二月十八日
书记员 缪 帅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1219号
罪犯高俊，男，1976年6月25日生，汉族，高中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）筑刑二初字第51号刑事判决，认定被告人高俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，赃款人民币2021494.4元继续追缴发还受害单位。刑期自2009年1月17日起至2021年1月16日止，于2009年10月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月、2014年6月获本院二次裁定共减刑二年七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2018年6月16日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高俊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年2月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯高俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑、退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围之内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高俊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永清民执字第109号
申请执行人赵晶祖，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人孙佰英，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人赵晶祖与被执行人孙佰英劳务合同纠纷执行一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）永清民初字第269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵晶祖向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，本院依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理机构及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人孙佰英有可供执行的财产。待被执行人孙佰英有可供执行的财产线索时，申请执行人赵晶祖可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中国人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永清民执字第109号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李佳源
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第246号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人朱某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）180号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年2月11日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月14日、4月21日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人孙绍兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某违章驾车肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、尸检报告、道路交通事故责任认定书、
户籍证明等证据予以证实。
被告人朱某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人辩称，被告人朱某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人朱某于某年某月某日8时10分许，驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿即墨市某路由南向北行驶至某路口右拐弯时，因采取措施不当，与无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶的刘某某（男，殁年50岁）相撞，致刘某某因颅脑损伤，经送医院抢救无效于2014年12月26日死亡。经即墨市公安局交警大队现场勘查后认定，被告人朱某应负事故的主要责任。
案发后，被告人朱某拨打电话报警并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后，该如实供述了违章驾车肇事的经过，并于同日下午主动到公安机关投案自首。
本案在审理过程中，被告人朱某补偿被害人亲属经济损失人民币60000元，被害人亲属对于朱某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
上述事实被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人王某、刘某、张某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验意见书，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，山东金光交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书及照片，交通事故车辆载货称重记录，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，和解协议书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人朱某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人朱某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，应在三年以下有期徒刑间从轻处罚。被告人朱某请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人朱某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某案发后主动到公安机关投案自首，积极补偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 朱 芳
人民陪审员 刘显春
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 姜 冰
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1826号
上诉人（原审被告）张泽成，男，1964年出生，汉族，村民，住太康县。
上诉人（原审被告）太康县园源养殖专业合作社。住所地：太康县王集乡李占荣行政村。
法定代表人李思如，经理。
二上诉人共同委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）李国军，男，1975年出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人李世振，男，1966年出生，汉族，个体医生，住太康县。系李国军之兄。
原审被告曾繁昌，男，1980年出生，汉族，教师，住太康县。
上诉人张泽成、太康县园源养殖专业合作社（以下简称园源合作社）因与被上诉人李国军及原审被告曾繁昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张泽成、园源合作社法定代表人李思如及二上诉人共同委托代理人刘中华、被上诉人李国军及其委托代理人李世振、原审被告曾繁昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李国军在园源合作社养殖自己的奶牛。2014年11月7日上午，园源合作社雇佣张泽成给其院内挖坑，约定工钱为500元，张泽成让曾繁昌驾驶属于张泽成所有的挖掘机去给园源合作社挖坑。当日12时许，张泽成、曾繁昌园源合作社挖坑的活干好后。园源合作社的负责人让张泽成无偿帮忙平整一下院内的土地，挖掘机平整土地需要经过一个过道，该过道上有电线，园源合作社的负责人让李国军等人帮忙挑电线，在李国军等人挑电线时，曾繁昌驾驶挖掘机在行驶过程中轧伤了李国军的左脚。李国军被园源合作社送往太康县刘强骨科医院与太康县济民骨科医院治疗并负担了医疗费。2014年11月21日李国军在太康县康复医院住院治疗，经诊断为左足第1.2趾骨骨折，住院49天，支出医疗费3342.6元。张泽成的挖掘机系特种车辆，曾繁昌没有驾驶证和特种车辆上岗证。曾繁昌为张泽成驾驶挖掘机系无偿帮工；张泽成为园源合作社平整土地为无偿帮工；李国军的挑线为无偿帮工。2015年河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。本案中，张泽成的挖掘机系特种车辆，曾繁昌没有驾驶证和特种车辆上岗证，在明知前方有挑线的李国军而将其轧伤的行为构成重大过失，李国军的损失应由被帮工人即园源合作社承担赔偿责任；曾繁昌驾驶挖掘机系职责范围，其应承担的责任由张泽成承担。故张泽成对李国军的损失承担连带责任。
李国军所受损失依法核定为：医疗费3342.6元、误工费15937元（（49天＋180天）×25402元／年÷365天）、住院伙食补助费1470元（49天×30元）、营养费1470元（49天×30元）、护理费1470元（49天×30元）、交通费酌定500元。以上共计24189.60元，由园源养殖专业合作社予以赔偿，张泽成承担连带责任。李国军要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、太康县园源养殖专业合作社于本判决生效之日起五日内赔偿李国军各项损失24189.60元，张泽成承担连带责任。二、驳回李国军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，由李国军负担394元，太康县园源养殖专业合作社负担433元。
上诉人张泽成、园源合作社上诉称，1、被上诉人李国军的伤情已经治愈，二上诉人不应当承担赔偿责任。2、二上诉人不应当承担被上诉人6个月的误工损失。请求二审法院依法改判。
被上诉人李国军答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告曾繁昌答辩称，不同意赔偿李国军6个月的误工损失。
经二审庭审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据相关法律规定，帮工人在帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，被上诉李国军人在为二上诉人张泽成、园源合作社无偿帮工中身体受到伤害，二上诉人张泽成、园源合作社就应当为李国军的伤害承担赔偿责任。二上诉人诉称被上诉人李国军的伤情已经治愈，二上诉人不应当承担赔偿责任的理由，因二上诉人不能提供有效证据证明自己的主张，且与被上诉人实际住院的事实不符，其上诉理由本院不予支持。二上诉人另诉称二上诉人不应当承担被上诉人6个月的误工损失的理由，因原审中被上诉人提供有太康县康复医院出院证载明，出院后休息半年，原审依据该证据结合被上诉人的伤情，判决二上诉人承担被上诉人6个月的误工损失并无不当，且符合法律规定，上诉人的理由均不能成立本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费433元，由上诉人张泽成、太康县园源养殖专业合作社共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪彬
审判员 胡体兵
审判员 何 山
二〇一五年九月九日
书记员 马艳粉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民一终字第277号
上诉人（一审原告）叶家春，居民。
委托代理人吴文渊，广西越洲律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）秦松华，农民。
被上诉人（一审被告）黎伟，农民。
被上诉人（一审被告）黎梅，农民。
上述被上诉人的委托代理人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。
上诉人叶家春因与被上诉人秦松华、黎伟、黎梅民间借贷纠纷一案，不服浦北县人民法院（2014）浦民初字第896号民事判决，于2014年8月25日提出上诉。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人叶家春及其委托代理人吴文渊、被上诉人秦松华及被上诉人的委托代理人吴仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，被告秦松华与黎朝喜是夫妻关系，被告黎伟、黎梅系被告秦松华与黎朝喜的子女。王英华与叶家春是夫妻关系。2003年3月8日，黎朝喜与叶家春、叶莲英三人合伙成立“浦北县北通花炮厂”，黎朝喜为厂长，叶家春为出纳，2004年2月14日黎朝喜向叶家春借款1000元用于合浦出差。2004年黎朝喜因事故死亡。“浦北县北通花炮厂”无法经营下去，该合伙企业最终也没有经过清算。
一审法院认为，从被告提供的证据1、2、3与原告提供的借条看，证据能形成证据链可认定该借款应是黎朝喜与叶家春、叶莲英三人合伙成立“浦北县北通花炮厂”内部合伙债务，不是原告与黎朝喜之间的私人债务，因黎朝喜已经过世多年，且“浦北县北通花炮厂”停止营业后至今没有进行清算，因此，对于该合伙债务本案不作处理。对于原告请求秦松华、黎伟、黎梅清偿黎朝喜的债务及支付相关利息，该院不予支持，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条的规定，判决：驳回原告叶家春的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶家春负担。
上诉人叶家春上诉称，一审判决认定本案债务属于合伙债务没有证据予以证明，一审认定事实错误，适用法律不当，判决错误。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人秦松华、黎伟、黎梅在庭审中答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求二审予以维持。
在二审审理过程中，双方均无新的证据提供。
经二审公开开庭审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：涉案借款是合伙债务还是黎朝喜生前的个人债务，应如何承担。
本院对本案综合评判如下：
本院认为，上诉人据以主张的借条载明是黎朝喜借叶家春1000元用于到合浦出差。在诉讼过程中，上诉人亦承认黎朝喜借款是因“浦北县北通花炮厂”的事务需要到合浦出差。在借款发生时，“浦北县北通花炮厂”由叶家春和黎朝喜两人合伙经营，黎朝喜任“浦北县北通花炮厂”厂长，叶家春任出纳。因此，综合借条载明的内容及黎朝喜、叶家春两人的身份等情况，应当认定本案的债务是因合伙事务而产生的合伙债务。上诉人主张是黎朝喜的个人债务的证据不足，本院不予采信。叶家春与黎朝喜的借款关系属于合伙内部法律关系，因此，本案债务应由合伙人在对合伙期间的财产、债务债权进行清算时处理，现在“浦北县北通花炮厂”还没有进行清算，上诉人主张由被上诉人偿还该借款本息没有事实和法律依据，原判驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由因证据不足，不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶家春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶枝仁
审 判 员 文其谦
代理审判员 何 海
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 苏 芸
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第357号
原告刘宏伟，男，1969年11月26日出汉族，职员，住长春市宽城区。
被告闫红臣，男，1973年12月30日生，汉族，职员，住九台市。
被告齐艳萍，女，1971年7月5日生，汉族，职员，住九台市。
原告刘宏伟诉被告闫红臣、齐艳萍确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林旷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏伟到庭参加诉讼，被告闫红臣、被告齐艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宏伟诉称，二被告系夫妻关系。2013年5月16日，原、被告签订了房屋买卖协议，协议约定被告将九台市阳光花园13栋3门502室，以人民币50万元的价格卖给原告，同时约定交付房屋的日期为2013年12月16日。到期后，被告没有按照合同约定履行腾迁、交付房屋及办理产权转移登记手续的合同义务。现原告诉至法院，要求确认原、被告于2013年5月16日签订的房屋买卖协议合法有效；案件受理费等由被告承担。
被告闫红臣未到庭，无答辩意见。
被告齐艳萍未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年5月16日，原告刘宏伟与被告闫红臣、齐艳萍签订房屋买卖协议。协议中约定：被告闫红臣、齐艳萍自愿将坐落在九台市阳光花园13栋3门502室的私有产权房屋及北十号车库出售给原告刘宏伟。房屋总价款为50万元，房屋面积为139.95㎡。待闫红臣、齐艳萍收到购房款后，应于2013年12月16日倒空房屋并交付给刘宏伟。当天，被告闫红臣、齐艳萍出具收条一枚，收条中写明：今收到刘宏伟购房款人民币50万元，收款人：闫红臣、齐艳萍。现二被告没有将房屋交付给原告。
上述事实，有房屋买卖协议、收条等在卷为凭。
本院认为，原告刘宏伟与被告闫红臣、齐艳萍签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，是真实、合法、有效的房屋买卖合同。该房屋买卖合同自双方当事人在合同上签字时已经依法成立，依法成立的合同自成立时生效。在合同订立后，原告刘宏伟已经向被告闫红臣、齐艳萍履行全部缴款义务，被告闫红臣、齐艳萍予以接受，并出具收条，表明已收到全部购房款。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决如下：
原告刘宏伟与被告闫红臣、齐艳萍签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费100元由被告闫红臣、齐艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一四年八月十八日
书 记 员 葛意兰
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2841号
原告林某某，女，汉族，43岁。
被告何某，男，汉族，48岁。
本院在审理原告林某某诉被告何某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告林某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告林某某承担。
审判员 兰 林
二〇一五年十月十二日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2468号
申请执行人崇明县三星镇北桥村村民委员会，住所地崇明县三星镇北桥村。法定代表人施永勋，主任。被执行人上海晟慧现代农业科技有限公司，住所地崇明县宏海公路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人杨章义，执行董事。被执行人牟金厦，男，1971年4月23日生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人崇明县三星镇北桥村村民委员会与被执行人上海晟慧现代农业科技有限公司(简称晟慧公司)、牟金厦(2014)崇民一(民)初字第2964号租赁合同纠纷一案中，被执行人牟金厦已将630.74亩土地返还给申请执行人。经查，被执行人晟慧公司名下无房产、车辆及银行存款登记信息。故对本案剩余执行标的额人民币505,310.24元及利息暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00115号
原告王某。
被告刘某某。
原告王某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李泽宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告以资金周转为由，向原告借款10万元整，双方约定月息为2.5分，原告履行出借义务后，被告于2013年12月24日重新向原告出具借据一支，借据载明借款本金10万元，月息2.5分，从2013年1月17日至2013年12月17日欠利息3万元。后经原告多次催要，被告不予偿还。现具状起诉，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年12月18日起至实际归还之日按照月息2.5分计算），并判决被告支付原告拖欠的利息3万元，由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告刘某某于2013年12月24日向原告借款10万元，约定利息为月息2.5分，之前还欠原告利息3万元的事实。
被告未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
借条一支，可以证明被告刘某某于2013年12月24日向原告借款10万元，约定利息为月息2.5分，及刘某某欠原告从2013年1月17日至2013年12月17日的利息3万元的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年5月17日，被告刘某某向原告王某借款10万元，双方约定借款期限为一年，月利息为2.5分，后被告将利息支付至2013年1月16日，本金未偿还。于是被告刘某某在2013年12月24日重新为原告王某出具借条一支，借条载明刘某某欠王某借款本金10万元，利息为月利息2.5分，刘某某欠王某从2013年1月17日至2013年12月17日的利息3万元。另查明，2013年12月24日出具借条时，双方没有约定还款期限。2013年12月17日后，被告未向原告偿还过借款本金及利息。
本院认为，被告刘某某向原告王某借款的事实清楚，双方形成明确的债权债务关系，被告刘某某理应按约偿还所欠原告的借款。对原告王某要求从2013年12月18日起至实际归还之日按照月利率25‰计算利息的诉讼请求，该利率超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故超出部分本院不予支持。对原告要求被告支付从2013年1月17日至2013年12月17日的利息3万元的诉讼请求，因该利息是以本金10万元计算出的11个月的利息，故月利率为27.27‰，该利率超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对超出部分本院不予支持。综上，被告刘某某应偿还原告借款本金10万元及从2013年1月17日起至还清之日止的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某借款本金10万元及利息（利息从2013年1月17日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，适用简易程序审理减半收取1450元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 慧
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00115号
原告王霞王某，女，1972年6月8日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇十字街彦林小区，身份证号：6127231972********。
被告刘瑞萍刘某某，女，1965年9月14日出生，汉族，住府谷县高石崖二队柴家沟路。身份证号：6127231965********。
原告王霞王某与被告刘瑞萍刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员李泽宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王霞王某到庭参加了诉讼，被告刘瑞萍刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告以资金周转为由，向原告借款10万元整，双方约定月息为2.5分，原告履行出借义务后，被告于2013年12月24日重新向原告出具借据一支，借据载明借款本金10万元，月息2.5分，从2013年1月17日至2013年12月17日欠利息3万元。后经原告多次催要，被告不予偿还。现具状起诉，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年12月18日起至实际归还之日按照月息2.5分计算），并判决被告支付原�拖欠的利息3万元，由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告刘瑞萍刘某某于2013年12月24日向原告借款10万元，约定利息为月息2.5分，之前还欠原告利息3万元的事实。
被告未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
借条一支，可以证明被告刘瑞萍刘某某于2013年12月24日向原告借款10万元，约定利息为月息2.5分，及刘瑞萍刘某某欠原告从2013年1月17日至2013年12月17日的利息3万元的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年5月17日，被告刘瑞萍刘某某向原告王霞王某借款10万元，双方约定借款期限为一年，双方约定月利息为2.5分，后被告将利息支付至2013年1月16日，本金未偿还。于是被告刘瑞萍刘某某在2013年12月24日重新为原告王霞王某出具借条一支，借条载明刘�萍刘某某欠王霞王某借款本金10万元，利息为月利息2.5分，刘瑞萍刘某某欠王霞王某从2013年1月17日至2013年12月17日的利息3万元。另查明，2013年12月24日出具的借条时，双方没有约定还款期限。2013年12月17日后，被告未向原告偿还过借款本金及利息。
本院认为，被告刘瑞萍刘某某向原告王霞王某借款的事实清楚，双方形成明确的债权债务关系，被告刘瑞萍刘某某理应按约偿还所欠原告的借款。对原告王霞王某要求从2013年12月18日起至实际归还之日按照月利率25‰计算利息的诉讼请求，该利率超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故超出部分本院不予支持。对原告要求被告支付从2013年1月17日至2013年12月17日的利息3万元的诉讼请求，因该利息是以本金10万元计算出的11个月的利息，故月利率为27.27‰，该利率超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对超出部分本院�予支持。综上，被告刘瑞萍刘某某应偿还原告借款本金10万元及从2013年1月17日起至还清之日止的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院《关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞萍刘某某于本判决生效之日起十三日内偿还原告王霞王某借款本金10万元及利息（利息从2013年1月17日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，适用简易程序审理减半收取1450元，由被告刘瑞萍刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 慧
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00584号
原告：陆某某，女，1984年3月26日出生，汉族，大专文化，安徽省利辛县人。
被告：石某，男，1980年3月17日出生，汉族，安徽省利辛县人。
原告陆某某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于2001年在安徽职业技术学校相识，在2004年腊月结婚，并办理结婚登记手续。原、被告婚后一段时间感情尚好，2004年2月28日生育长子“石某甲”，2007年3月生育次子“石某乙”，自两个儿子出生后，家庭生活陷入了极度困难，被告石某不外出打工，整日打麻将、上网，稍有不顺，便对原告进行打骂。根据家庭实际，原告只好外出打工挣钱养活全家，更令原告不能容忍的是原告外出打工回家后，被告都像审犯人一样，问这问那，为此，原、被告近两年经常生气、吵架，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，请求判决原、被告离婚，长子由被告抚养，次子由原告抚养，抚养费均自理，诉讼费由被告承担。
被告石某辩称，我不同意离婚，现在夫妻感情没有破裂，我还要和原告协商。
经审理查明：原、被告2001年在安徽职业技术学校相识后自由恋爱，于2004年按农村风俗举行了结婚仪式，2006年2月10日补办结婚登记，婚后2004年2月28日生育长子“石某甲”，2007年3月生育次子“石某乙”。原告以夫妻关系不合，被告对家庭不闻不问，经常因家庭琐事生气吵架，被告天天不回家，几年也没有夫妻生活，导致夫妻感情确已破裂为由，没有任何和好的可能，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，后于2004年举行结婚仪式，2006年2月10日补办结婚登记，系合法婚姻关系。原、被告系自由恋爱，说明婚前感情基础很好，婚后生育二个儿子，说明婚后的感情还是很好的，婚后虽然为家庭琐事生气、但尚不足达到夫妻感情确已破裂的地步，还有和好的可能，原告要求与被告离婚的理由不充分，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陆某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 李 芹
审判员 江 玲
审判员 黄海洋
二〇一四年四月三日
书记员 司小青