wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6697号
原告杨扬，男，1982年3月3日出生，汉族，住杭州市江干区笕桥镇范家村*组****号，现住杭州市西湖区。
委托代理人杨文龙（系原告同事），男，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省浦江县浦阳街道环城南路***号*幢***室，现住杭州市西湖区（特别授权代理）。
被告吴祝成，男，1980年11月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告杨扬为与被告吴祝成民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、被告立即归还借款2万元并承担相应的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2016年8月31日立案受理，2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月5日，被告因资金周转需要向原告借款2万元；借期至2016年4月28日止；逾期违约金为每日500元。同日，被告出具借条1份，原告也按约将借款汇入被告工商银行6222001202102221939号账户内。嗣后，因被告一直未予归还借款，故原告诉至本院，要求调处。
以上事实有原告提供的借条、网上银行电子回单等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，被告未按期归还借款是形成本纠纷的原因，对此，原告有权要求被告归还并承担相应的逾期付款利息损失。对原告诉请的逾期付款利息损失，原告已主动调整至国家限制范围内，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴祝成于本判决生效之日起十日内，归还给杨扬借款2万元并承担自2016年4月29日起至借款实际归还之日止按年利率24%计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴祝成负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 朱勤
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 雷赞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2296-1号
申请执行人荆涛。
被执行人孙明琴。
被执行人阎玉平。
本院在执行荆涛诉孙明琴等民间借贷纠纷一案中，尚有97249元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第2296号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初188号
原告：张仁朋，女，1964年10月12日生，汉族，住宜阳县。
委托代理人：吕靖豫，宜阳县法律服务所法律工作者。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、提起反诉和上诉、代领法律文书等。
委托代理人：丁婉婉，宜阳县法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：洛阳云外楼房地产开发有限公司。住所地洛阳市宜阳县寻村镇段村。组织机构代码66341371-1。
法定代表人：马社子，该公司经理。
原告张仁朋诉被告洛阳云外楼房地产开发有限公司（以下简称云外楼公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张仁朋的委托代理人吕靖豫到庭参加诉讼，被告云外楼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁朋诉称：2015年4月22日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定将被告位于宜阳县北城区滨河路B1楼2单元1301号面积为136.42平方米的成套住宅，以总价20万元的价格出卖给原告，并约定于2015年10月1日交房。之后原告于2015年4月24日到被告售楼部交清了全部房款，被告给原告出具收据一张，载明：收据，（票号）0722451,2015年4月24日，今收到张仁朋B1-2-1301人民币贰拾万元整（200000），收款人马江涛，加盖被告单位公章。房屋竣工后，当原告向被告要求交付房屋钥匙时，被告售房部工作人员称，该房屋已经出卖给白金国。原告到宜阳县房地产管理局查询，该房屋已卖给白金国并办理了登记手续。之后原告多次找被告的负责人协商，被告推诿不予解决。至今被告未履行合同，交付房屋钥匙。请求判令被告退还房款、承担购房款一倍即20万元的赔偿责任及本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，向本院提交如下证据：一、张仁朋的身份证复印件。证明：原告的主体资格合法。二、2015年4月22日原、被告双方签订的商品房买卖合同书。证明：原告同被告签订合同购买被告位于宜阳县北城区滨河路B1楼2单元1301号、面积为136.42平方米、单价为1466元的商品房一套。三、收款收据一张。证明：原告于2015年4月24日向被告交付房款20万元整。四、宜阳县房管局证明一份。证明：1、宜阳县城北区滨河路B1楼2单元1301号，之前登记在白金国名下；2、被告在签订合同时隐瞒了该房屋已出卖的事实；3、被告对该房屋一房二卖的事实；4、原、被告签订的《商品房买卖合同》无效。五、转款凭证二张。证明：原告已经向被告交付了房款。
被告云外楼公司在答辩期内未提交答辩意见及证据。
对原告张仁朋提供的证据，结合法庭调查，分析、认定如下：原告提供的证据三，结合证据五，可以认定原告实际是在2014年10月7日交付了195000元房款，对其已经交付房款的事实予以认可，但对其证明的交付房款时间不予认可。原告提供的其他证据，经本院审查核对，均客观真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
基于以上的证据分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2014年10月7日，原告张仁朋向被告云外楼公司的法定代表人马社子转款195000元，用于订购宜阳县北城区滨河路万嘉花园小区房屋一套。后在原告多次催促下，被告于2015年4月22日同原告签订商品房买卖合同，约定被告将上述小区B1楼2单元1301号房屋出售给原告，房屋价款200000元，2015年10月1日交房。2015年4月24日，被告向原告出具收据一张，载明收到张仁朋B1-2-1301二十万元，并加盖被告单位公章。后经查询获知，上述房屋已经于2015年2月11日在宜阳县房地产管理局登记备案在白金国名下。故原告诉入本院。
本院认为：被告云外楼公司与原告张仁朋订立商品房买卖合同时，故意隐瞒该房屋已经出卖给白金国且办理了登记备案的事实，导致双方签订的合同无效，该合同不能实际履行，应当承担返还已付购房款及不超过已付购房款一倍损失的赔偿责任。故原告要求被告退还房款并承担购房款一倍赔偿责任的请求理由正当，应予支持。但被告请求的数额基础应以其实际支付的房款数额为限。原告实际支付的房款为195000元，故被告返还的房款和赔偿的数额均应为195000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳云外楼房地产开发有限公司返还原告张仁朋购房款195000元；
二、被告洛阳云外楼房地产开发有限公司赔偿原告张仁朋195000元；
三、驳回原告张仁朋的其他诉讼请求。
上述第一、二项限于本判决生效之日起二十日内支付。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，诉讼保全费2520元，公告费560元，由被告洛阳云外楼房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 戚志明
审判员 阮依娜
审判员 卫 溪
二〇一六年十二月十五日
书记员 梅红霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第十五条出卖人就同一标的物订立多重买卖合同，合同均不具有合同法第五十二条规定的无效情形，买受人因不能按照合同约定取得标的物所有权，请求追究出卖人违约责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0327民初188号原告：张仁朋，女，1964年10月12日生，汉族，住宜阳县。委托代理人：吕靖豫，宜阳县法律服务所法律工作者。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、提起反诉和上诉、代领法律文书等。委托代理人：丁婉婉，宜阳县法律服务所法律工作者。一般代理。被告：洛阳云外楼房地产开发有限公司。住所地洛阳市宜阳县寻村镇段村。组织机构代码66341371-1。法定代表人：马社子，该公司经理。原告张仁朋诉被告洛阳云外楼房地产开发有限公司（以下简称云外楼公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张仁朋的委托代理人吕靖豫到庭参加诉讼，被告云外楼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁朋诉称：2015年4月22日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定将被告位于宜阳县北城区滨河路B1楼2单元1301号面积为136.42平方米的成套住宅，以总价20万元的价格出卖给原告，并约定于2015年10月1日交房。之后原告于2015年4月24日到被告售楼部交清了全部房款，被告给原告出具收据一张，载明：收据，（票号）0722451,2015年4月24日，今收到张仁朋B1-2-1301人民币贰拾万元整（200000），收款人马江涛，加盖被告单位公章。房屋竣工后，当原告向被告要求交付房屋钥匙时，被告售房部工作人员称，该房屋已经出卖给白金国。原告到宜阳县房地产管理局查询，该房屋已卖给白金国并办理了登记手续。之后原告多次找被告的负责人协商，被告推诿不予解决。至今被告未履行合同，交付房屋钥匙。请求判令被告退还房款、承担购房款一倍即20万元的赔偿责任及本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，向本院提交如下证据：一、张仁朋的身份证复印件。证明：原告的主体资格合法。二、2015年4月22日原、被告双方签订的商品房买卖合同书。证明：原告同被告签订合同购买被告位于宜阳县北城区滨河路B1楼2单元1301号、面积为136.42平方米、单价为1466元的商品房一套。三、收款收据一张。证明：原告于2015年4月24日向被告交付房款20万元整。四、宜阳县房管局证明一份。证明：1、宜阳县城北区滨河路B1楼2单元1301号，之前登记在白金国名下；2、被告在签订合同时隐瞒了该房屋已出卖的事实；3、被告对该房屋一房二卖的事实；4、原、被告签订的《商品房买卖合同》无效。五、转款凭证二张。证明：原告已经向被告交付了房款。被告云外楼公司在答辩期内未提交答辩意见及证据。对原告张仁朋提供的证据，结合法庭调查，分析、认定如下：原告提供的证据三，结合证据五，可以认定原告实际是在2014年10月7日交付了195000元房款，对其已经交付房款的事实予以认可，但对其证明的交付房款时间不予认可。原告提供的其他证据，经本院审查核对，均客观真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。基于以上的证据分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2014年10月7日，原告张仁朋向被告云外楼公司的法定代表人马社子转款195000元，用于订购宜阳县北城区滨河路万嘉花园小区房屋一套。后在原告多次催促下，被告于2015年4月22日同原告签订商品房买卖合同，约定被告将上述小区B1楼2单元1301号房屋出售给原告，房屋价款200000元，2015年10月1日交房。2015年4月24日，被告向原告出具收据一张，载明收到张仁朋B1-2-1301二十万元，并加盖被告单位公章。后经查询获知，上述房屋已经于2015年2月11日在宜阳县房地产管理局登记备案在白金国名下。故原告诉入本院。本院认为：被告云外楼公司与原告张仁朋订立商品房买卖合同时，故意隐瞒该房屋已经出卖给白金国且办理了登记备案的事实，导致双方签订的合同无效，该合同不能实际履行，应当承担返还已付购房款及不超过已付购房款一倍损失的赔偿责任。故原告要求被告退还房款并承担购房款一倍赔偿责任的请求理由正当，应予支持。但被告请求的数额基础应以其实际支付的房款数额为限。原告实际支付的房款为195000元，故被告返还的房款和赔偿的数额均应为195000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告洛阳云外楼房地产开发有限公司返还原告张仁朋购房款195000元；二、被告洛阳云外楼房地产开发有限公司赔偿原告张仁朋195000元；三、驳回原告张仁朋的其他诉讼请求。上述第一、二项限于本判决生效之日起二十日内支付。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，诉讼保全费2520元，公告费560元，由被告洛阳云外楼房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  戚志明审判员  阮依娜审判员  卫 溪二〇一六年十二月十五日书记员  梅红霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十五条出卖人就同一标的物订立多重买卖合同，合同均不具有合同法第五十二条规定的无效情形，买受人因不能按照合同约定取得标的物所有权，请求追究出卖人违约责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初589号
原告：宋雷婷，女，1975年11月19日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。
被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。
原告宋雷婷与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员王强适用简易程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告宋雷婷的委托诉讼代理人奚利宏到庭参加诉讼，被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋雷婷以被告段杏娟未归还借款为由，诉请判令：被告段杏娟归还原告借款70000元。
被告段杏娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定以下事实：2012年7月12日、2012年10月3日、2015年3月26日，被告段杏娟以资金周转需要为由，分别向原告借款30000元、20000元、20000元，并分别由被告段杏娟女儿励溜溜书写了三张借条，内容分别为“今借到宋雷婷人民币叁万元正<￥30000元正>。利息壹分半。借款人：段杏娟。2012年7月12日”、“今借到宋雷婷人民币贰万元正<￥20000元正>。利息壹分半。借款人：段杏娟。2012年10月3日”、“今借到宋雷婷人民币贰万元整（￥20000元整）。利息壹分半。借款人：段杏娟。2015年3月26日”。被告段杏娟在前述三张借条上“段杏娟”处捺了指印。此后，被告段杏娟未履行还款付息义务。
以上事实由原告提供的借条三张以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋雷婷持借条原件要求被告段杏娟归还借款70000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告段杏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段杏娟于本判决生效后十五日内归还原告宋雷婷借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告段杏娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 强
二〇一八年四月二日
代书记员 吴东杰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初589号原告：宋雷婷，女，1975年11月19日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。原告宋雷婷与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员王强适用简易程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告宋雷婷的委托诉讼代理人奚利宏到庭参加诉讼，被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋雷婷以被告段杏娟未归还借款为由，诉请判令：被告段杏娟归还原告借款70000元。被告段杏娟未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定以下事实：2012年7月12日、2012年10月3日、2015年3月26日，被告段杏娟以资金周转需要为由，分别向原告借款30000元、20000元、20000元，并分别由被告段杏娟女儿励溜溜书写了三张借条，内容分别为“今借到宋雷婷人民币叁万元正。利息壹分半。借款人：段杏娟。2012年7月12日”、“今借到宋雷婷人民币贰万元正。利息壹分半。借款人：段杏娟。2012年10月3日”、“今借到宋雷婷人民币贰万元整（￥20000元整）。利息壹分半。借款人：段杏娟。2015年3月26日”。被告段杏娟在前述三张借条上“段杏娟”处捺了指印。此后，被告段杏娟未履行还款付息义务。以上事实由原告提供的借条三张以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋雷婷持借条原件要求被告段杏娟归还借款70000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告段杏娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段杏娟于本判决生效后十五日内归还原告宋雷婷借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告段杏娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇一八年四月二日代书记员  吴东杰??2???1?
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第159-1号
原告赛瓦软件（上海）有限公司，住所地上海市中山西路2025号1922室。
法定代表人PETERWOLFGANGSEITZ，董事长。
委托代理人刘炯、何樱，上海市锦天城律师事务所律师。
被告林意炜，男，1980年3月6日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人许育辉、陈雪理，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告厦门图扑软件科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D053。
法定代表人林意炜。
委托代理人许育辉、陈雪理，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告赛瓦软件（上海）有限公司与被告林意炜、厦门图扑软件科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告赛瓦软件（上海）有限公司于2015年7月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赛瓦软件（上海）有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赛瓦软件（上海）有限公司撤回对被告林意炜、厦门图扑软件科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10,600元，减半收取5,300元，财产保全费4,920元，均由原告赛瓦软件（上海）有限公司负担。
审 判 长 张新锋
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 陈 珙
二〇一五年七月七日
书 记 员 薛 潇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省沙洋�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沙民初字第00157号
原告周世亮。
被告刘俊锋。
委托代理人江大清，湖北法之星律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告周世亮诉被告刘俊锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘俊锋的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周世亮撤回对被告刘俊锋的起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告周世亮负担。
审判员 金 陈
二〇一六年三月二十八日
书记员 邱罚郎
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民特11号
申请人：中国船舶重工集团公司第七一〇研究所,住湖北省宜昌市胜利三路58号。机构代码：12100000717807370U。
法定代表人：王晓林,该所所长。
委托诉讼代理人：徐伟，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张梦灵，湖北普济律师事务所实习律师。特别授权代理。
被申请人:黄昊,男,汉族，1980年11月14日出生,住湖北省宜昌市西陵区。2
委托诉讼代理人：贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李继红，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
申请人中国船舶重工集团公司第七一〇研究所与被申请人黄昊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
中国船舶重工集团公司第七一〇研究所称，一、宜昌仲裁委未通知举证期限，申请人未被告知举证时间，仲裁委程序违法，严重影响了申请人的合法权益。根据《宜昌仲裁委员会仲裁暂行规则》第三十六条的规定，当事人应当在仲裁委员会通知的期限内提交证据材料。宜昌仲裁委员会未通知申请人举证期限，违反了《宜昌仲裁委员会仲裁暂行规则》的规定，因此该裁决应当撤销；二、宜昌仲裁委未通知申请人裁决时间，仲裁程序违法。本案于2017年5月23日开庭审理后，因法律关系复杂涉及面广、关系社会稳定问题，因此申请人申请延期裁决，但宜昌仲裁委未通知裁决时间，仲裁程序违反了法律规定；三、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本案裁决应当被撤销。被申请人的房屋产权已经登记，在此情形下，申请人无法再配合被申请人取得房屋产权证书，更不应支付逾期办证的违约金。但被申请人对该部分事实进行了隐瞒，导致仲裁庭的裁决出现了偏差，严重损害了申请人的合法权益；四、中国船舶重工集团公司第七一〇研究所所售三号楼为公司职工用户，被申请人黄昊不是该公司职工，其主体条件不适格。2004年3月18日，申请人向宜昌市计划委员会申请建设职工集资住房，2004年5月28日，宜昌市计划委员会对此作出批复并明确房屋用途为职工住房。2004年8月2日，宜昌市规划局作出该建设工程建筑拆迁红线图及规定。以上事实均证明中国船舶重工集团公司第七一〇研究所所北山小区3号住宅楼确为职工集资建房项目。被申请人黄昊无购房资格，该房屋合同为黄昊假冒公司职工所签订，该房屋买卖合同应确认无效，因此合同约定的仲裁条款应属无效，本案不应由宜昌仲裁委员会受理，宜昌仲裁委员会的裁决不应发生效力；五、仲裁委裁决所依据的主要证据是复印件，原件未进行当庭质证，因此该证据不能作为认定事实的依据。根据最高人民法院证据规则的有关规定，不能提供证据原件的证据，对方当事人不认可的，不能作为法院裁判的依据，同理，也不应当作为仲裁委裁决的依据。该案在审理过程中，被申请人没有提供相关证据原件，而宜昌仲裁委员会却违法予以认定，导致明显偏袒被申请人的错误裁定，造成申请人的合法权益受到侵害；六、宜昌仲裁委作出的裁决中，对违约金的裁决金额过高。仲裁庭对违约金的裁决是依照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率标准（4.75%）计算的，但中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率标准为4.35%。且仲裁庭所计算的三年违约金不是合理的。申请人不应承担违约金。申请人于2011年5月10日取得建设工程竣工规划条件核实合格证，并于2011年11月21日取得房屋产权证明单，此时申请人已经具备了办理转移登记的资格。同时，根据《城市房屋权属登记管理办法》第三条第三款、第十条第一款的规定该房屋产权登记应由被申请人刘文俊提出申请。但被申请人始终未提出房屋所有权登记申请，因此申请人没有任何违约行为和侵权行为，不应当承担相应的违约金。综上所述，根据《仲裁法》规定，申请依法撤销宜昌仲裁委员会于2017年11月15日作出的[2017]宜仲裁字第68号裁决书。
黄昊未向本院提交陈述意见。
经审查查明：2017年11月15日，宜昌仲裁委员会作出（2017）宜仲裁字第68号裁决：一、被申请人中国船舶重工集团公司第七一〇研究所于本裁决书送达之日起三十日内协助申请人黄昊办理并取得东山大道145-4-312号房屋权属证书；二、被申请人中国船舶重工集团公司第七一〇研究所支付申请人黄昊逾期办证违约金42566.6元；三、本案仲裁费7900元（申请人已预缴），由被申请人中国船舶重工集团公司第七一〇研究所承担。被申请人在履行本裁决第二条义务时一并支付给申请人。
同时查明，宜昌仲裁委员会受理黄昊的仲裁申请后，于2017年4月26日向中国船舶重工集团公司第七一〇研究所送达了《仲裁申请书》副本及证据、《答辩通知书》、《宜昌仲裁委员会仲裁暂行规则》、《仲裁员名册》；宜昌仲裁委员会根据《宜昌仲裁委员会仲裁暂行规则》的规定，决定对本案适用简易程序进行审理，于2017年5月18日向双方当事人送达了《仲裁庭组成通知书》、《开庭通知书》。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”对于超出上述法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，人民法院均无权进行审查。本案中，一、宜昌仲裁委员会对本案的审理适用简易程序，且在开庭审理前规定的时间内向双方当事人送达了相关法律文书。宜昌仲裁委员会对本案的审理程序符合《中华人民共和国仲裁法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》、《宜昌仲裁委员会仲裁暂行规则》的规定。申请人中国船舶重工集团公司第七一〇研究所关于本案宜昌仲裁委员会未通知举证期限、未通知裁决时间属程序违法的申请理由不能成立，本院不予采纳；二、申请人中国船舶重工集团公司第七一〇研究所关于黄昊不是公司职工、购房主体条件不适格、证据系复印件、违约金计算过高等申请理由系对证据效力的认定及对案件事实的确认，不属于申请撤销仲裁裁决案件审查的范围，本院不予审查。综上所述，申请人中国船舶重工集团公司第七一〇研究所未举证证明宜昌仲裁委员会[2017]宜仲裁字第68号裁决存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定的应予撤销的情形，本院对申请人中国船舶重工集团公司第七一〇研究所的请求不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回中国船舶重工集团公司第七一〇研究所的申请。
申请费400元，由申请人中国船舶重工集团公司第七一〇研究所负担。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 萍
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民特11号申请人：中国船舶重工集团公司第七一〇研究所,住湖北省宜昌市胜利三路58号。机构代码：12100000717807370U。法定代表人：王晓林,该所所长。委托诉讼代理人：徐伟，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张梦灵，湖北普济律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人:黄昊,男,汉族，1980年11月14日出生,住湖北省宜昌市西陵区。2委托诉讼代理人：贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李继红，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。申请人中国船舶重工集团公司第七一〇研究所与被申请人黄昊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。中国船舶重工集团公司第七一〇研究所称，一、宜昌仲裁委未通知举证期限，申请人未被告知举证时间，仲裁委程序违法，严重影响了申请人的合法权益。根据《宜昌仲裁委员会仲裁暂行规则》第三十六条的规定，当事人应当在仲裁委员会通知的期限内提交证据材料。宜昌仲裁委员会未通知申请人举证期限，违反了《宜昌仲裁委员会仲裁暂行规则》的规定，因此该裁决应当撤销；二、宜昌仲裁委未通知申请人裁决时间，仲裁程序违法。本案于2017年5月23日开庭审理后，因法律关系复杂涉及面广、关系社会稳定问题，因此申请人申请延期裁决，但宜昌仲裁委未通知裁决时间，仲裁程序违反了法律规定；三、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本案裁决应当被撤销。被申请人的房屋产权已经登记，在此情形下，申请人无法再配合被申请人取得房屋产权证书，更不应支付逾期办证的违约金。但被申请人对该部分事实进行了隐瞒，导致仲裁庭的裁决出现了偏差，严重损害了申请人的合法权益；四、中国船舶重工集团公司第七一〇研究所所售三号楼为公司职工用户，被申请人黄昊不是该公司职工，其主体条件不适格。2004年3月18日，申请人向宜昌市计划委员会申请建设职工集资住房，2004年5月28日，宜昌市计划委员会对此作出批复并明确房屋用途为职工住房。2004年8月2日，宜昌市规划局作出该建设工程建筑拆迁红线图及规定。以上事实均证明中国船舶重工集团公司第七一〇研究所所北山小区3号住宅楼确为职工集资建房项目。被申请人黄昊无购房资格，该房屋合同为黄昊假冒公司职工所签订，该房屋买卖合同应确认无效，因此合同约定的仲裁条款应属无效，本案不应由宜昌仲裁委员会受理，宜昌仲裁委员会的裁决不应发生效力；五、仲裁委裁决所依据的主要证据是复印件，原件未进行当庭质证，因此该证据不能作为认定事实的依据。根据最高人民法院证据规则的有关规定，不能提供证据原件的证据，对方当事人不认可的，不能作为法院裁判的依据，同理，也不应当作为仲裁委裁决的依据。该案在审理过程中，被申请人没有提供相关证据原件，而宜昌仲裁委员会却违法予以认定，导致明显偏袒被申请人的错误裁定，造成申请人的合法权益受到侵害；六、宜昌仲裁委作出的裁决中，对违约金的裁决金额过高。仲裁庭对违约金的裁决是依照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率标准（4.75%）计算的，但中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率标准为4.35%。且仲裁庭所计算的三年违约金不是合理的。申请人不应承担违约金。申请人于2011年5月10日取得建设工程竣工规划条件核实合格证，并于2011年11月21日取得房屋产权证明单，此时申请人已经具备了办理转移登记的资格。同时，根据《城市房屋权属登记管理办法》第三条第三款、第十条第一款的规定该房屋产权登记应由被申请人刘文俊提出申请。但被申请人始终未提出房屋所有权登记申请，因此申请人没有任何违约行为和侵权行为，不应当承担相应的违约金。综上所述，根据《仲裁法》规定，申请依法撤销宜昌仲裁委员会于2017年11月15日作出的[2017]宜仲裁字第68号裁决书。黄昊未向本院提交陈述意见。经审查查明：2017年11月15日，宜昌仲裁委员会作出（2017）宜仲裁字第68号裁决：一、被申请人中国船舶重工集团公司第七一〇研究所于本裁决书送达之日起三十日内协助申请人黄昊办理并取得东山大道145-4-312号房屋权属证书；二、被申请人中国船舶重工集团公司第七一〇研究所支付申请人黄昊逾期办证违约金42566.6元；三、本案仲裁费7900元（申请人已预缴），由被申请人中国船舶重工集团公司第七一〇研究所承担。被申请人在履行本裁决第二条义务时一并支付给申请人。同时查明，宜昌仲裁委员会受理黄昊的仲裁申请后，于2017年4月26日向中国船舶重工集团公司第七一〇研究所送达了《仲裁申请书》副本及证据、《答辩通知书》、《宜昌仲裁委员会仲裁暂行规则》、《仲裁员名册》；宜昌仲裁委员会根据《宜昌仲裁委员会仲裁暂行规则》的规定，决定对本案适用简易程序进行审理，于2017年5月18日向双方当事人送达了《仲裁庭组成通知书》、《开庭通知书》。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”对于超出上述法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，人民法院均无权进行审查。本案中，一、宜昌仲裁委员会对本案的审理适用简易程序，且在开庭审理前规定的时间内向双方当事人送达了相关法律文书。宜昌仲裁委员会对本案的审理程序符合《中华人民共和国仲裁法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》、《宜昌仲裁委员会仲裁暂行规则》的规定。申请人中国船舶重工集团公司第七一〇研究所关于本案宜昌仲裁委员会未通知举证期限、未通知裁决时间属程序违法的申请理由不能成立，本院不予采纳；二、申请人中国船舶重工集团公司第七一〇研究所关于黄昊不是公司职工、购房主体条件不适格、证据系复印件、违约金计算过高等申请理由系对证据效力的认定及对案件事实的确认，不属于申请撤销仲裁裁决案件审查的范围，本院不予审查。综上所述，申请人中国船舶重工集团公司第七一〇研究所未举证证明宜昌仲裁委员会[2017]宜仲裁字第68号裁决存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条与《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定的应予撤销的情形，本院对申请人中国船舶重工集团公司第七一〇研究所的请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回中国船舶重工集团公司第七一〇研究所的申请。申请费400元，由申请人中国船舶重工集团公司第七一〇研究所负担。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  肖小月二〇一八年二月二十二日书记员  张 萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1345号
原告：余理军。
委托代理人：吴有风、陈俊秀，浙江银祥律师事务所律师。
被告：屠建萍。
原告余理军与被告屠建萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员孙连杰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告余理军的委托代理人陈俊秀到庭参加诉讼。被告屠建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余理军起诉称，原、被告经人介绍认识，被告自2011年起向原告购买502胶水，截止到2014年3月3日，被告累计欠货款400000元，被告于当日向原告出具欠条一份，载明了欠款事实。后经多次催讨，被告至今尚未支付该款。故诉请判令：一、被告屠建萍立即支付货款400000元及利息损失（按银行同期贷款利率自起诉之日计算至判决确定的履行之日）；二、诉讼费由被告负担。
被告屠建萍未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了欠条1份，证明被告结欠原告货款400000元的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，被告向原告出具的欠条明确尚欠原告货款400000元，双方未约定付款期限，被告应当在合理期限内支付货款。被告至今未付货款的行为，已构成违约，故对原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院予以支持。被告屠建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠建萍于本判决生效之日起十日内支付原告余理军货款400000元及逾期付款利息损失（以400000元为基数，自2015年10月20日起，按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告屠建萍负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙连杰
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 赵雯霆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初771号
原告：裴畅富，男，汉族，1970年6月18日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
被告：韩向义，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告裴畅富与被告韩向义买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告裴畅富于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴畅富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴畅富撤诉。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告裴畅富负担。
审判员高秀荣
二〇一八年三月二十七日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初771号原告：裴畅富，男，汉族，1970年6月18日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被告：韩向义，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告裴畅富与被告韩向义买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告裴畅富于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴畅富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴畅富撤诉。案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告裴畅富负担。审判员高秀荣二〇一八年三月二十七日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5312-1号
申请执行人连志强，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张钟仁，男，1966年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人连志强与被执行人张钟仁民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张钟仁所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张钟仁所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张钟仁所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张钟仁所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年一月五日
书 记 员 李锋（代）
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第190号
申请执行人杨玉英，女，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人芷江龙旺畜牧科技发展有限公司，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪，组织机构代码：66166885X。
法定代表人邹函凌，该公司实际负责人。
被执行人邹函凌，女，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第189号民事判决杨玉英与芷江龙旺畜牧科技发展有限公司、邹函凌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芷江龙旺畜牧科技发展有限公司、邹函凌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年十月十二日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芷执字第190号申请执行人杨玉英，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人芷江龙旺畜牧科技发展有限公司，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪，组织机构代码：66166885X。法定代表人邹函凌，该公司实际负责人。被执行人邹函凌，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第189号民事判决杨玉英与芷江龙旺畜牧科技发展有限公司、邹函凌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芷江龙旺畜牧科技发展有限公司、邹函凌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 许卉婷二〇一六年十月十二日书记员 姚慧群
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执异3号
案外人:费志亮，男，1981年12月21日出生，汉族，住景县。
申请执行人:范秀昌，男，1964年2月8日出生，汉族，住景县，现住景县。
被执行人:杨海全，男，1961年5月2日出生，汉族，住景县。
在本院执行范秀昌与被执行人杨海全(2014)景民二初字第630号民间借贷纠纷一案中，案外人费志亮于2018年1月2日对查封的车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人费志亮称，法院查封的被执行人杨海全名下的鲁Ｎ×××××号比亚迪S6轿车一辆，是杨海全以所欠我的工资、材料款，将该车作价6万元，抵顶给我的，我是该车的实际所有人。请求法院依法解除对鲁Ｎ×××××号比亚迪S6轿车的查封。向法院提交的证据材料:车辆抵顶转让协议复印件一份，费志亮身份证复印件一份，鲁Ｎ×××××号比亚迪S6轿车的机动车交通事故责任强制保险单(正、副本)复印件五份、机动车保险费发票复印件一份、(2015)景执字第118号执行裁定书复印件一份、(2015)景执字第118-2号执行裁定书一份。
本院查明：范秀昌与被执行人杨海全(2014)景民二初字第630号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年11月11日作出(2015)景执字第118-1号执行裁定书，于2015年12月11日依法查封、2017年12月8日依法继续查封了被执行人杨海全名下的鲁Ｎ×××××号比亚迪S6轿车一辆。
被执行人杨海全与案外人费志亮于2015年8月12日签订了鲁Ｎ×××××号比亚迪S6轿车一辆的抵顶转让协议后，该车转让款为6万元，抵顶被执行人杨海全欠案外人费志亮的工资、材料款，案外人费志亮自此将该车占有使用。案外人费志亮于2015年10月26日、2016年7月10日、2017年7月10日分别办理了鲁Ｎ×××××号比亚迪S6轿车的机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，根据<<中华人民共和国物权法>>的相关规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更转让和消灭，未经登记，不发生效力。本案所查封的车辆登记在被执行人杨海全的名下，为杨海全所有，该车辆未经机动车登记管理部门进行转让登记，车辆所有权未发生转移。但根据案外人提交本院的相关证据，能够证明案外人现为该车的实际占有使用人，故案外人所称异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释>>第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>>第八条、第二十四条的规定，裁定如下：
中止对鲁Ｎ×××××号比亚迪S6轿车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹春来
审判员 李文生
审判员 隽保东
二〇一八年一月九日
书记员 周美辰
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执异3号案外人:费志亮，男，1981年12月21日出生，汉族，住景县。申请执行人:范秀昌，男，1964年2月8日出生，汉族，住景县，现住景县。被执行人:杨海全，男，1961年5月2日出生，汉族，住景县。在本院执行范秀昌与被执行人杨海全(2014)景民二初字第630号民间借贷纠纷一案中，案外人费志亮于2018年1月2日对查封的车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人费志亮称，法院查封的被执行人杨海全名下的鲁Ｎ×××××号比亚迪S6轿车一辆，是杨海全以所欠我的工资、材料款，将该车作价6万元，抵顶给我的，我是该车的实际所有人。请求法院依法解除对鲁Ｎ×××××号比亚迪S6轿车的查封。向法院提交的证据材料:车辆抵顶转让协议复印件一份，费志亮身份证复印件一份，鲁Ｎ×××××号比亚迪S6轿车的机动车交通事故责任强制保险单(正、副本)复印件五份、机动车保险费发票复印件一份、(2015)景执字第118号执行裁定书复印件一份、(2015)景执字第118-2号执行裁定书一份。本院查明：范秀昌与被执行人杨海全(2014)景民二初字第630号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年11月11日作出(2015)景执字第118-1号执行裁定书，于2015年12月11日依法查封、2017年12月8日依法继续查封了被执行人杨海全名下的鲁Ｎ×××××号比亚迪S6轿车一辆。被执行人杨海全与案外人费志亮于2015年8月12日签订了鲁Ｎ×××××号比亚迪S6轿车一辆的抵顶转让协议后，该车转让款为6万元，抵顶被执行人杨海全欠案外人费志亮的工资、材料款，案外人费志亮自此将该车占有使用。案外人费志亮于2015年10月26日、2016年7月10日、2017年7月10日分别办理了鲁Ｎ×××××号比亚迪S6轿车的机动车交通事故责任强制保险。本院认为，根据>的相关规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更转让和消灭，未经登记，不发生效力。本案所查封的车辆登记在被执行人杨海全的名下，为杨海全所有，该车辆未经机动车登记管理部门进行转让登记，车辆所有权未发生转移。但根据案外人提交本院的相关证据，能够证明案外人现为该车的实际占有使用人，故案外人所称异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释>>第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>>第八条、第二十四条的规定，裁定如下：中止对鲁Ｎ×××××号比亚迪S6轿车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  曹春来审判员  李文生审判员  隽保东二〇一八年一月九日书记员  周美辰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0691刑初101号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人薛某某，男，1995年7月27日出生于河北省保定市，汉族，南通航运职业技术学院学生，暂住南通（户籍地为河北省保定市清苑区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月16日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月28日早上，被告人薛某某在南通航运职业技术学院B楼楼下的停车棚内，乘隙窃取了被害人倪某停放在此处的一辆齐裕牌电瓶车。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币3200元。
另查明，案发后被害人报警，公安机关经侦查于2018年3月28日将在某电瓶车店换锁的被告人薛某某抓获，到案后被告人在接受首次讯问时未能如实供述。涉案赃物电瓶车已被公安机关扣押并发还给被害人，被告人薛某某获得了被害人的谅解。本案审理期间，被告人薛某某预缴了财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案被窃电瓶车物证照片、被告人薛某某的户籍信息、南通市公安局开发区分局制作的发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、未到庭证人徐某、李某、朱某、沈某的证言、被害人倪某的陈述、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估意见书、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押笔录、视频监控资料及被告人薛某某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人薛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。涉案赃物已经公安机关扣押并发还，被告人薛某某获得了被害人的谅解，庭审中被告人自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人薛某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 缪俊龙
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 顾梦窈
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04085号
原告邢修路（邢秀路）。
委托代理人李莲英。
被告邢双全。
被告邢彦磊。
原告邢修路诉被告邢双全、邢彦磊农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢修路及其委托代理人李莲英，被告邢彦磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢修路诉称，1984年，我承包本村村北四道领口沙滩地一块，当时藁城县政府核发农民承包使用证。明确地块的边界，东至树，地块东侧至树部分为历史形成必经通道，西至交界、南至建立、北至锁柱，自然亩2.77。我常年在外，无时间打理，暂交被告邢双全耕种。2008年签订了合同，期限5年，自2008年10月至2013年10月，到期被告将土地归还原告。2012年7月，我村剧文星欲承包四领口附近20余亩土地，其中包括我的沙滩地。在商讨土地承包时，被告一家与我家发生纠纷，被告称在耕种土地期间，在东侧开荒0.66亩，让原告给辛苦费。在乡邻的调解下，我方做了让步，同意多给被告一年承包费作为补偿，该款从新承包户剧文星承包费中支取，该条款写入我与剧文星承包合同中，其中有邢彦磊的签字画押，合同中明确约定，与剧文星合同终止时，被告所开0.66亩土地无偿归原告。2014年12月6日，我与剧文星协商终止合同。合同终止后，被告拒不归还我0.66亩土地，让剧文星继续耕种。现诉至法院，请求判令被告返还四领口土地0.66亩；并给付多收的一年承包费1298.5元。
为证实自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、藁城县人民政府农民承包土地使用证一份，以证实原告1984年承包尚书庄村四领口土地2.77亩；
2、邢修路与剧文星土地承包合同一份，以证实被告在该合同中签字，合同终止时，被告应将0.66亩土地归还原告；
3、邢修路与邢双全合同一份，以证实双方合同约定内容；
4、藁城区廉州镇尚书庄村委会证明一份；
5、邢修路等七户与剧文星终止合同协议书一份；
6、未到庭证人邢某证人证言一份，以证实原告给付被告一年承包费作为开荒的补偿；
7、未到庭证人周某证人证言一份，证实内容同证据6。
被告邢双全、邢彦磊辩称，一、原告在诉状中认可0.66亩土地系我们开发，根据相关法律规定，应属我们所有。二、原告提供的土地承包合同，系邢彦磊签订，所签合同跟本案不是同一法律关系。三、原告给付的承包费1298.5元是我们种原告土地，舍弃了自己土地，原告给予我们的补偿。四、我们开发的0.66亩土地已租给剧文星耕种，且租期未到。五、原告提供的土地承包合同，甲、乙双方是邢修路、剧文星，内容中涉及0.66亩土地的使用权，不是我们的真实意思表示，应属无效合同。
为证实自己的主张，被告向本院提供了以下证据：
1、邢双全与剧文星签订的土地承包合同一份，以证实原告在该合同中签字，0.66亩土地租给了剧文星；
2、未到庭证人剧锁柱证言证人一份，以证实剧锁柱、邢双全、邢傻建将地头东边的荒地平整耕种。
原告经质证称，被告的证据1是复印件，应提供原件。不知道该合同是怎么来的，什么时候签的也不清楚；证据2中证人应出庭作证，不知是不是剧锁柱写的，剧锁柱与剧文星是亲弟兄，有利害关系。
被告经质证称，对原告证据1、3、4无异议；证据2的合同中的字是我签的（邢彦磊）；证据5合同终止时应通知我，解除合同我不认可；证据6中的证人邢某未在场；证据7中的证人周某是邢建立的妻子，可能在场。
经审理查明，1984年，原告邢修路承包藁城区廉州镇尚书庄村集体土地三块，其中一块位于四领口，东至树、西至交界、南至建立、北至锁柱；长38米、宽48.6米，自然亩2.77亩。2008年，原告邢修路与被告邢双全签订合同一份，主要载明：被告耕种原告四领口沙滩地2.77亩，期限自2008年10月-2013年10月，到期将土地归还原告。该合同履行至2012年。在该合同履行期内，被告将原告四领口沙滩地东头0.66亩原闲散地开荒耕种。2012年7月21日，原、被告分别与剧文星签订土地承包合同各一份，主要载明：原告将四领口南北长48.4米、东西宽42米，合计3.05亩的土地出租给剧文星；被告将四领口南北长48.4米、东西宽9米，合计0.66亩土地出租给剧文星。期限均为2012年10月1日开始，期限十年，合同到期后自动往后顺延十年。前五年期限内按每亩350元一年，施行上打租，每年9月20日前付清。原、被告与剧文星的合同最后均载明：“邢修路合同地块2012年、2013年租金有邢双全收取，2014年开始租金有邢修路收取，合同终止时邢双全合同地块0.66亩土地使用权无偿归西邻邢修路所有”。原告邢修路在邢双全与剧文星的合同中签字；被告邢彦磊在原告邢修路与剧文星的合同中签字。该合同签订后，被告支取了邢修路地块2012年（因施行上打租，2012年支取的是2013年的租金）、2013年的租金。被告支取原告2012年的土地租金是因原、被告在2008年订立的合同到2013年期限才届满；被告支取原告2013年的租金是因0.66亩开荒地的费用。2014年12月6日，邢修路等七户（不包括被告邢双全）与剧文星签订协议书一份，解除了2012年7月21日订立的土地承包合同。另查明，被告邢双全系被告邢彦磊的父亲。
本院认为，本案诉争的0.66亩土地系开荒地，并未包括在原、被告与村委会的土地承包合同中；虽然原、被告在与剧文星签订的合同中约定了合同终止时，邢双全合同地块0.66亩土地使用权归原告，该约定违反有关法律规定，应无效；被告也明确表明开荒地不是个人的，应属于集体，不应返还给原告，原告要求被告返还0.66亩土地的诉讼请求，本院不予支持。被告按无效约定已收取了原告应收取剧文星的2013年的承包费1298.5元，应退还给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告邢修路要求被告返还0.66亩土地的诉讼
请求；
二、被告邢双全、邢彦磊于本判决生效后五日内返还给
原告邢修路1298.5元。
案件受理费130元，简易程序减半收取65元，原告邢修路负担40元，被告邢彦磊负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一六年四月二十日
书记员 于 彤
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第43号
申请执行人集贤县妇女联合会，住所地集贤县福利镇。
法定代表人王昕，女，主席。
委托代理人张頔，女，职员。
被执行人程丽，女，39岁。
集贤县妇女联合会申请执行程丽追偿权纠纷一案，集贤县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）集商初字第357号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年12月22日申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人履行了部分执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集商初字第357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年五月八日
书记员 李嘉玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第43号
申请执行人李彦臣，男，59岁，汉族，现住辽宁省抚顺市东洲区。
被执行人刘涛，男，51岁，汉族，现住集宁区。
本院在执行李彦臣申请执行刘涛借款纠纷（2014）集民督字第35号民事支付令一案中，经我院四查，被执行人刘涛无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）集民督字第35号民事支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍恩浩
审判员 郝立群
审判员 沈建民
二〇一五年五月二十日
书记员 王建国
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0125民初307号
原告：赵东进，男，1960年7月14日出生，汉族，云南省宜良县人，驾驶员，住云南省宜良县。
被告：崔跃强，男，1987年11月29日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。
被告：林宏春，男，1953年10月10日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。
原告赵东进诉被告崔跃强、林宏春不当得利纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东进到庭参加诉讼，被告崔跃强、林宏春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔跃强承担因交通事故造成何季红受伤由赵东进垫付的医疗费72235.84元的30%，被告崔跃强因交通事故造成受伤，由赵东进垫付的医疗费2970.6元的30%；因交通事故造成的云Ａ×××××号大型普通客车受损，由赵东进垫付的车辆修理费1200元；2.依法判令林宏春承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日8时45分许，原告赵东进驾驶云Ａ×××××号大型普通客车，欲进入总站内停车待客，行至十六站门口路段时，在左转掉头过程中，遇崔跃强（持准驾“C1”类车型机动车驾驶证，未戴安全头盔）驾驶逾期未检验的云Ａ×××××号普通二轮摩托车载何季红对向驶来，赵东进制动避让不及，所驾车左前侧与崔跃强所驾车左前侧相擦碰，致云Ａ×××××号普通两轮摩托车倒地，造成两车受损，崔跃强、何季红受伤的道路交通事故。经宜良县公安交通警察大队对该起交通事故做出责任认定：由原告赵东进负主要责任，被告崔跃强负次要责任。
根据以上事实，被告崔跃强无视国家道路交通安全法律、法规，持准驾“C1”类车型机动车驾驶证，驾驶逾期未检验的云Ａ×××××号普通两轮摩托车（准驾车型不符，视为无证驾驶）未戴安全头盔等严重交通违法行为是造成何季红受伤的直接原因。事故发生后原告赵东进出于人道主义，及时的为何季红垫付了手术费、输血费用等医疗费用合计72235.84元、垫付被告崔跃强的医疗费2970.60元，而被告崔跃强不愿意为何季红垫付医疗费，经多次协商无果。此案经宜良县人民法院（2017）云0125民初1028号判决当中已经认定何季红医疗费用合计：72235.84元，后经昆明市中级人民法院二审（2017）云01民终6131号维持原判后，通过多次协商被告崔跃强拒不赔付何季红的医疗费。现原告根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告崔跃强、林宏春未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。本院确认以下法律事实：2016年4月19日8时45分，原告赵东进驾驶宜良运源城乡公交汽车服务有限公司所有的云Ａ×××××号大型客车与被告崔跃强驾驶的云Ａ×××××二轮摩托车擦碰，致两车受损，驾驶人崔跃强及摩托车乘客何季红受伤,经交警事故责任认定赵东进承担主要责任，崔跃强承担次要责任，何季红无责。经本院（2017）云0125民初1028号民事判决书判决，何季红的各项损失费用为221937.64元，由天安财产保险公司承担120000元，剩余109137.64元中的70%计76396.34元由赵东进承担，30%计32741.29元由崔跃强承担。在（2017）云0125民初1028号判决书中认定了赵东进为何季红垫付医疗费68635.84元，崔跃强垫付的3600元，共计72235.84元。但这两笔医疗费没有计算在判决的赔偿金额内。另外，赵东进认为自己修车费1200元，为崔跃强垫付的医疗费2970.60元，也应该按比例由被告返还给自己。
本院认为：原告赵东进驾驶机动车与被告崔跃强驾驶的摩托车发生交通事故，造成何季红受伤，该道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案经本院审理，已经终结，按照判决结果，被告崔跃强应承担何季红30%的损失。因此，原告要求被告崔跃强返还自己的垫资，应由崔跃强承担何季红医疗费30%的诉讼请求本院予以支持。原告垫资的医疗费用为68635.84元，被告应按30%的比例返还给原告，计20590.75元。原告提出的修车费1200元，为崔跃强垫付的医疗费2970.60元，因没有经过司法确认，本院不予以支持。原告要求林宏春承担连带责任，但并没有提交林宏春须承担民事责任的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔跃强于本判决生效之日起十日内返还原告赵东进为其所垫付何季红的医疗费20590.75元。
二、驳回原告赵东进的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取计197元，由被告崔跃强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 丁建伟
二〇一八年五月九日
书记员 李孟坤
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2234号
申请执行人邢秀荣，女，1970年4月6日出生。
被执行人邢长满，男，1967年11月17日出生。
申请执行人邢秀荣与被执行人邢长满纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年4月27日作出（2016）京0116民初1917号民事调解书，被执行人邢长满应给付申请执行人邢秀荣人民币100000元；案件受理费1205元由被执行人邢长满负担。该调解书现已发生法律效力。申请执行人邢秀荣于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月21日依法向申请执行人邢秀荣发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年8月18日向被执行人邢长满发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人邢长满名下财产进行进行统查，未发现有银行、房地产、股权及其他财产信息。经调查，被执行人邢长满确无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人邢长满暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人邢秀荣尚未实现的债权，应由被执行人邢长满继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人邢秀荣发现被执行人邢长满有可供执行财产或被执行人邢长满有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马玺镇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3836号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。
负责人:张宝军，行长。
被执行人：陈爱民,男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：赵贺伟，男，1978年4月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
被执行人：徐志国，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行与被执行人陈爱民、赵贺伟、徐志国（2016）津0225民初2047号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金50000元及相应利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3836号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。负责人:张宝军，行长。被执行人：陈爱民,男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：赵贺伟，男，1978年4月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。被执行人：徐志国，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行与被执行人陈爱民、赵贺伟、徐志国（2016）津0225民初2047号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人借款本金50000元及相应利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈卫东
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1683号
申请执行人：肖拥军，住广州市从化区。
被执行人：黎锦强，住从化市。
被执行人：黎银娣，住从化市。
关于肖拥军与黎�强、黎银娣合伙协议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终3243号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黎锦强、黎银娣应退回申请人合伙费用80000元、违约金50000元及利息，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供�行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1683号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年九月十九日
书记员 邓 淼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5810号
原告：梅建锋，男，1982年5月11日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：冯卿，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：董慧敏，男，1993年11月2日出生汉族，住宁海县。
被告：张华健，男，1985年9月16日出生汉族，住宁海县。
被告：庞海霞，女，1982年7月29日出生汉族，住宁海县。
原告梅建锋为与被告董慧敏、张华健、庞海霞民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告董慧敏、张华健、庞海霞归还原告借款40000元，并支付违约金8000元，及支付补偿费用（按月息2%计算，自2017年1月12日起计算至款项付清之日止，现均暂算至2017年8月2日，暂计6186元），上述合计54186元；2.本案诉讼费由三被告承担。本院于同日立案受理后依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。2017年8月10日，原告申请对被告董慧敏名下的位于宁海县东方百合2幢2号204室房产进行查封，本院于同日作出（2017）浙0226民初5810号民事裁定书，裁定准许查封。于2017年11月9日对本案公开开庭进行审理。原告梅建锋的委托诉讼代理人冯卿到庭参加诉讼，被告董慧敏、张华健、庞海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告将诉请1变更为：被告董慧敏、张华健、庞海霞归还原告借款40000元，并支付补偿费用，即利息损失（以40000元为基数，自起诉之日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2017年1月11日，被告董慧敏向原告梅建锋借款40000元，并于同日出具借条、收条各一份。借条载明：如到期本金未按时归还或全额归还即为拒绝归还借条，视为构成根本违约，借款人和共同借款人应支付违约金（即本金的20%，同意每天支付本金1%作为补偿费用）。被告张华健在共同借款人处签字确认。上述借款发生在被告张华健与被告庞海霞夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、收条、结婚登记审查处理表及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董慧敏、张华健、庞海霞于判决生效后十日内归还原告梅建锋借款本金40000元并支付利息损失（以40000元为基数，自起诉之日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告董慧敏、张华健、庞海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，保全费570元，合计1370元，由被告董慧敏、张华健、庞海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 叶定全
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 林霞虹
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民破字第1-10号
申请人长春一汽实业昊威汽车进排气系统制品有限责任公司破产管理人。
法定代表人褚五卅，该公司董事长。
2018年3月26日，长春一汽实业昊威汽车进排气系统制品有限责任公司管理人向本院提出申请，称债务人现有可用资产为6196.46元，尚有59000元破产费用未支付，债务人财产已不足以支付破产费用，请求本院终结长春一汽实业昊威汽车进排气系统制品有限责任公司破产清算程序。
本院认为，债务人财产已不足以支付破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告长春一汽实业昊威汽车进排气系统制品有限责任公司破产；
二、终结长春一汽实业昊威汽车进排气系统制品有限责任公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 曲卓
审 判 员 沈楠
代理审判员 亢蕾
二〇一八年四月十八日
书 记 员 程红
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2169号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师，特别授权。
被执行人母维忠，男，回族，生于1982年2月10日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人母维忠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）宁0402民初1888号民事调解书发生法律效力后，申请人于2017年9月6日申请执行，同日本院立案执行。
本案申请执行标的借款本金30000元及利息3000元、案件受理费313元，以上标的均未执行。在执行过程中因被执行人母维忠常年外出务工无法找到，本院依法向其家属转交送达了执行通知书及报告财产令。经过多次查询被执行人母维忠的银行存款、车辆及房产、证券等信息，除发现被执行人名下有×××号东风牌汽车一辆外，再未发现可供执行的财产。本院虽然对上述车辆的户籍进行了冻结，但因该车辆无法实际控制并组织拍卖变现而暂时无法处理。综上，被执行人母维忠现无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。经询问申请执行人垫富宝投资有限公司，其也不能提供被执行人母维忠的具体下落和其他可供执行的财产线索且同意本院依法终结本案的本次执行程序；本院亦将被执行人母维忠依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长毛建军
助理审判员马富成
助理审判员李广
二○一八年四月二十七日
书记员海向清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2169号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师，特别授权。被执行人母维忠，男，回族，生于1982年2月10日，宁夏固原市人，居民，住固原市。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人母维忠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）宁0402民初1888号民事调解书发生法律效力后，申请人于2017年9月6日申请执行，同日本院立案执行。本案申请执行标的借款本金30000元及利息3000元、案件受理费313元，以上标的均未执行。在执行过程中因被执行人母维忠常年外出务工无法找到，本院依法向其家属转交送达了执行通知书及报告财产令。经过多次查询被执行人母维忠的银行存款、车辆及房产、证券等信息，除发现被执行人名下有×××号东风牌汽车一辆外，再未发现可供执行的财产。本院虽然对上述车辆的户籍进行了冻结，但因该车辆无法实际控制并组织拍卖变现而暂时无法处理。综上，被执行人母维忠现无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。经询问申请执行人垫富宝投资有限公司，其也不能提供被执行人母维忠的具体下落和其他可供执行的财产线索且同意本院依法终结本案的本次执行程序；本院亦将被执行人母维忠依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长毛建军助理审判员马富成助理审判员李广二○一八年四月二十七日书记员海向清
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102财保111号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。
法定代表人：张书刚，执行董事。
被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。
审判员 张 晖
二〇一八年五月十六日
书记员 刘晓政
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102财保111号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。法定代表人：张书刚，执行董事。被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。审判员 张 晖二〇一八年五月十六日书记员 刘晓政
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第01073号
原告王凤珠。
原告王颖。
二原告委托代理人罗群。
被告辽阳市大乘实业有限责任公司。
法定代表人丁一。
委托代理人邹小方。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司。
负责人秋立宽。
委托代理人宁德龙。
原告王凤珠、王颖与被告辽阳市大乘实业有限责任公司（以下简称大乘公司）、中国人民财产保险股份有限公司白塔支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员刘为民担任审判长与审判员赵巍（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凤珠、王颖及其委托代理人罗群、被告大乘公司委托代理人邹小方、被告人保公司委托代理人宁德龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤珠诉称，2013年7月8日19时53分，在苏家屯区雪莲街十里锦城北300米由北向南路段内，我妻子李秀丽骑自行车由西南向东北方向行驶，与侯路伟驾驶的由北向南行驶的辽K129**大型客车对向相撞，我妻子当场死亡。此事故经交警部门认定，李秀丽负事故的主要责任，侯路伟负事故次要责任。现诉至人民法院，要求被告赔偿死亡赔偿金287230元、丧葬费21251.5元、精神损害赔偿金50000元，总计358481.5元，诉讼费由被告承担。因被告侯路伟系被告大乘公司的司机，我们放弃对被告侯路伟的诉讼。
原告王颖诉称，同原告王凤珠意见。
被告大乘公司辩称，肇事车辆辽K129**系我公司所有，该车在被告人保公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内，侯路伟系我单位司机，应由保险公司赔偿，本起事故中原告承担主要责任，精神抚慰金不应支持。
被告人保公司辩称，肇事车辆辽K129**在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内，我公司对商业险部分次要责任30%进行赔偿，因本起事故承担次责，不应承担精神抚慰金。对原告提供证据真实性没有异议，但对车辆没有尽到合理注意义务没有相关证据证明，本起事故主要原因为李秀丽醉酒驾驶自行车且逆向行驶。本起事故已经交警部门认定，我公司在保险限额内承担赔偿责任，商业险按事故责任比例赔付。
经审理查明，2013年7月8日19时53分，在沈阳市苏家屯区雪莲街十里锦城北300米由北向南路段内，李秀丽骑自行车由西南向东北方向行驶，与侯路伟驾驶的由北向南行驶的辽K129**大型客车对向相撞，两车损坏，李秀丽当场死亡。此事故经交警部门认定，李秀丽负事故的主要责任，侯路伟负事故次要责任。原告王凤珠与李秀丽系夫妻关系，婚生一女，即本案原告王颖。李秀丽父母先于李秀丽死亡。
另查明，肇事车辆辽K129**大型客车系被告大乘公司所有，该车在人保公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故卷宗、二原告户口本、身份证、李秀丽死亡医学证明书、居民殡葬死亡证、死表检验记录、事故分析图等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等。侯路伟违规驾驶车辆造成李秀丽死亡，根据公安机关认定，李秀丽负事故主要责任，侯路伟负事故次要责任，对此应侯路伟应按责任比例承担民事赔偿责任，侯路伟系被告大乘公司雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因肇事车辆辽K129**大型客车在被告人保公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，故对原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例40%赔付。关于原告主张死亡赔偿金、丧葬费，应在交强险限额内赔偿后，剩余部分在商业三者险限额内按40%责任比例赔偿。关于原告主张精神损害赔偿金，因李秀丽在事故中死亡，给其亲属带来极大的精神痛苦，应予以抚慰，但原告主张50000元过高，应判付20000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿原告王凤珠、王颖死亡赔偿金90000元、精神抚慰金20000元，合计人民币110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险限额内赔偿原告王凤珠、王颖死亡赔偿金374460元、丧葬费21251.50元，合计人民币395711.5元的40%，即人民币158284.6元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6677元，由被告辽阳市大乘实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘为民
审 判 员 赵 巍
人民陪审员 管 霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 卢晓丹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16876号
原告：刘娟，女，1989年2月11日出生，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陆冬华，北京市嘉维律师事务所律师。
被告：王启顺，男，1972年5月24日出生，职业不详，户籍地湖北省武汉市洪山区。
被告：陈敏，女，1977年4月14日出生，职业不详，户籍地河南省漯河市。
原告刘娟与被告王启顺、被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员刘亚东担任审判长，与代理审判员杨丽、人民陪审员白志社共同组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托诉讼代理人陆冬华到庭参加诉讼，被告王启顺、被告陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还刘娟借款本息人民币139500元；2.诉讼费用（除公告费外）由二被告共同负担。事实和理由：2014年8月22日，原、被告签订了《借款合同》，约定刘娟向王启顺、陈敏出借人民币150000元，用于采购货物扩大经营，借款期限从借款发放日起至360个自然日届满之日，借款年利率为24%，日利率为年利率/360；在借款期限内，王启顺、陈敏应在每月30日前向刘娟偿还借款本息一次，分12次全部偿还借款本息。合同签订后，刘娟依约于2014年9月1日支付了借款150000元，王启顺、陈敏违反合同约定，未按期偿还借款本息共计139500元，经多次催要仍拒不还款。
被告王启顺、被告陈敏未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩状。
原告刘娟围绕其诉讼请求向本院提交了《借款合同》、银行对账单等证据予以证明，王启顺、陈敏未出庭应诉，亦未向本院提交任何证据，故本院对刘娟提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月22日，刘娟（出借人、甲方）与王启顺（借款人、乙方）、陈敏（借款人、乙方）签订编号为BJ-×××的《借款合同》，约定乙方为共同借款人，向甲方申请150000元借款。借款期限从借款发放之日起，至360个自然日届满之日。借款年利率为24%，日利率为年利率/360。乙方同意向甲方指定账户支付本借款的风险保证金，数额为借款金额的10%。借款发放日的具体日期以甲方所持有向乙方转入借款的银行转账凭条记载日期为准。乙方应每月30日前向甲方偿还借款本息一次，分12次全部偿还本息，每次应偿还款项数额为15500元。乙方未按合同约定偿还借款的，甲方有权对全部应付未付款每日按日息的0.5%计收罚息。
上述合同签订后，刘娟于2014年9月1日向王启顺转账150000元，并分别于2014年10月8日、2014年11月7日、2014年12月8日、2015年1月21日向王启顺退还保证金共计5000元。王启顺分别于2014年9月30日、2014年11月1日、2014年11月3日、2014年12月3日、2015年1月4日、2015年2月9日向刘娟偿还借款15500元、9000元、6500元、15500元、15500元、15500元，共计77500元。
庭审中，刘娟称二被告向其交纳了保证金15000元，其未向二被告退还的保证金10000元同意在二被告应偿还的本金中扣除；刘娟称二被告共计偿还的77500元全部为本金，其诉讼请求主张的为借款本金和借款期内的利息。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，王启顺、陈敏经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证及辩论等权利。刘娟与王启顺、陈敏签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，刘娟已实际向王启顺、陈敏出借了借款，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，王启顺、陈敏应当按合同约定偿还借款本息。刘娟同意将其未退还的保证金10000元在王启顺、陈敏应偿还的借款本金中扣除，本院不持异议，则王启顺、陈敏已向刘娟偿还借款本金87500元，尚欠本金62500元及期内利息36000元未支付，共计98500元。故，对刘娟要求王启顺、陈敏支付借款本息139500元的诉讼请求，本院仅支持其中的98500元，超出部分，欠缺合同和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王启顺、被告陈敏于本判决生效后十日内共同偿还原告刘娟借款本息98500元；
二、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，由被告王启顺、被告陈敏共同负担2263元（于本判决生效后七日内交纳），由原告刘娟负担827元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘亚东
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 白志社
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨 卓
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更594号
罪犯孙孝书，男，1973年9月29日出生，汉族，初中文化，江苏省金湖县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福州市台江区人民法院于2015年12月10日作出(2015)台刑初字第423号刑事判决，认定被告人孙孝书犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年9月15日起至2027年9月14日止），并处罚金5万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2016年2月22日作出（2016）闽01刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年3月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯孙孝书在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月十五天的建议，并提供相应证据材料。本院于2018年6月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙孝书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2018年3月累计考核分2786分，累计表扬四次。
罪犯孙孝书原判罚金5万元，本次履行1200元。月均消费294.9元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单、难困证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯孙孝书减刑的异议。
本院认为，罪犯孙孝书在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。该犯系累犯，监狱报减时已扣幅度。因财产刑未履行完毕，检察机关建议减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孙孝书的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月15日起至2027年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 袁五一
审判员 王泰峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡琳婷
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执2662号
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:ＸＸ，男，1959年11月17日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:李春，男，1973年10月12日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:李全勇，男，1961年7月8日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:杨金刚，男，1957年3月8日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:刘士敬，男，1959年1月3日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、李春、李全勇、杨金刚、刘士敬金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）丰华商初字第0190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日依法向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ、李春、李全勇、杨金刚、刘士敬支付人民币450000元及利息。被执行人依法应承担执行费6800元。
在执行过程中，1、本院于2017年12月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月12日、2018年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2017年12月15日通过徐州法院办案系统查询了被执行人ＸＸ、李春、李全勇、杨金刚、刘士敬的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2018年4月26日将被执行人ＸＸ、李春、李全勇、杨金刚、刘士敬纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人ＸＸ、李春、李全勇、杨金刚、刘士敬下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 王光永
代理审判员 司云峰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘林林
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执2662号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:ＸＸ，男，1959年11月17日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李春，男，1973年10月12日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李全勇，男，1961年7月8日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:杨金刚，男，1957年3月8日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:刘士敬，男，1959年1月3日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、李春、李全勇、杨金刚、刘士敬金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）丰华商初字第0190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日依法向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ、李春、李全勇、杨金刚、刘士敬支付人民币450000元及利息。被执行人依法应承担执行费6800元。在执行过程中，1、本院于2017年12月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月12日、2018年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2017年12月15日通过徐州法院办案系统查询了被执行人ＸＸ、李春、李全勇、杨金刚、刘士敬的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2018年4月26日将被执行人ＸＸ、李春、李全勇、杨金刚、刘士敬纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人ＸＸ、李春、李全勇、杨金刚、刘士敬下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  王光永代理审判员  司云峰二〇一八年四月二十七日书 记 员  刘林林
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4564号
原告：陈寒丽，女，1972年2月3日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人：马玲燕、黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：陆金祥，男，1964年2月13日出生，汉族，住嘉善县。
原告陈寒丽与被告陆金祥买卖合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判,于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马玲燕、被告陆金祥到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄庆红到庭参加诉讼，被告陆金祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈寒丽起诉称，被告因生产需要向原告购买红砖。2016年3月12日，经双方对账确认，截止到2016年2月29日，被告共结欠原告货款42990元，被告出具了书面结账单。该款虽经原告多次催讨，被告至今未付。诉请法院判令：1，被告立即支付货款42990元；2，本案诉讼费用由被告负担。
被告陆金祥答辩称，对货款金额没有异议，确实欠原告42990元。但原告提供的对账单有涂改，且砖块质量有问题，导致被告至今未收到工程款。
原告陈寒丽为证明其主张，提供了下列证据：
1，被告陆金祥于2016年3月12日出具的结账单1份，以证明截止至2016年2月29日，被告结欠原告砖款42990元的事实；
2，嘉善鼎龙新型建材厂出具的情况说明1份，以证明结账单所涉砖款42990元为本案原告陈寒丽个人债权，而非嘉善鼎龙新型建材厂的债权。
对于原告提供的证据，被告质证认为，对证据1所载明的欠原告砖款42990元没有异议，但该结账单中，由“结欠嘉善鼎龙新型建材厂”涂改为“结欠陈寒丽”，由“水泥砖款”涂改为“红砖款”。对证据2，被告未到庭质证。
被告陆金祥未向本院提供相关证据。
证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告对原告提供该证据的证明目的没有异议，该证据在文字上有涂改，但被告也不能说明涂改发生于其签字前还是签字后，嘉善鼎龙新型建材厂出具的情况说明也证明了债权确系原告个人所有，而原告也持有该结账单，该证据能够证明本案事实，本院依法予以认定。原告提供的证据2，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告向原告购买砖块。2016年3月12日，双方当事人经对账，确认被告尚欠原告砖款42990元，被告出具了结账单1份给原告。因被告未向原告支付货款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖行为，并未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。在原告向被告交付买卖标的物并经双方对货款金额作确认后，被告理应及时付款，被告未支付相应价款，属违约行为，引起本案纠纷，应由被告承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款42990元，有相应的证据予以证明，本院应予支持。被告虽辩称结账单有涂改，但对欠原告货款的事实，并未否认，且原告也提供相应证据对结账单补强，在此情况下，本院对被告的该辩称意见不再采纳。被告以工程款尚未收回为由辩称暂无款支付，于法无据，本院不予采纳。被告辩称原告供应的砖块有质量问题，应另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陆金祥于本判决生效之日起十日内支付原告陈寒丽货款42990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费875元，保全费450元，合计诉讼费1325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一七年三月一日
书 记 员 陆忠飞
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0321执23号
申请执行人：周桂祥，男，1964年8月9日生，汉族，住莲花县良坊镇清塘村樟树背*号。
被执行人：莲花县将军生态园，住所地莲花县坊楼镇罗市村。
投资人：巫建辉，男，1965年8月7日生，汉族
被执行人：尹华，男，1965年4月3日生，汉族，朱莲花县坊楼镇罗市麻古岭**号*室。
申请执行人周桂祥与被执行人莲花县将军生态园、尹华劳�合同纠纷一案，莲花县人民法院作出的（2017）赣0321民初313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在各金融机构的存款情况；2查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的工商信息等。经向国土、车管、银行、工商、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0321民初313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一八年五月三日
书记员 甘茹兰
（江西）书记员
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初148号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人刘某，男，1992年12月18日生于贵州省兴义市，苗族，高中文化，农民，住兴义市坪东镇枫塘村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月13日由兴义市公安局变更为取保候审，2016年1月22日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年3月4日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院义检公刑诉（2016）118号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年10月18日晚，被告人刘某酒后驾驶贵ER7X**号小型轿车由兴义市笔山路往坪东方向行驶，23时10分左右，行驶至文科路与南环路交叉路口右转弯时撞向路边人行道上的绿化树，造成绿化树损坏（恢复费用为人民币300元）及贵ER7X**号小型轿车前部损坏的道路交通事故。后被告人刘某继续行驶至兴义市坪东街道办事处洒金路段的一条大道边上停车后在车上睡觉，19日凌晨4时许被群众发现并报警，兴义市公安局交警大队民警出警后，发现刘某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将刘某带至黔西南州人民医院进行血液酒精含量检测。经道路交通事故责任认定，刘某承担事故的全部责任。经鉴定，刘某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为126.93毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。认为被告人刘某具有坦白的量刑情节。认定的证据有身份证复印件、常住人口基本信息表，兴义市公安局交警大队查获经过，机动车行驶证、驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录，赔偿结论书、发票；证人许某某、张某某证言；现场照片及现场抽血照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书；被告人刘某供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人刘某一至三个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人刘某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。被告人刘某于2015年12月15日赔偿了绿化树恢复费用人民币300元。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任且逃逸，应从重处罚；刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐元利
二〇一六年三月十四日
书记员 李元瑶
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执130号
被执行人福清市石竹昌龙超市，住所地福建省福清市。
负责人李春，超市投资人。
被执行人李春，男，1973年12月20日出生，汉族。
被执行人卢英，女，1978年8月10日出生，汉族。
本院作出的（2015）融民初字第3026号民事判决已发生法律效力，被执行人福清市石竹昌龙超市、李春、卢英负担案件受理费2696元，被执行人福清市石竹昌龙超市、李春、卢英未向本院缴纳。本院于2016年1月13日立案执行追缴。立案后向被执行人福清市石竹昌龙超市、李春、卢英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福清市石竹昌龙超市、李春、卢英至今未履行。本院向被执行人福清市石竹昌龙超市、李春、卢英发出报告财产令，被执行人福清市石竹昌龙超市、李春、卢英也未向本院申报财产。
本院在执行（2015）××执字第××号、（2016）闽0181执359号案件中已对被执行人李春、卢英名下财产采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福清市石竹昌龙超市、李春、卢英与（2015）××执字第××号、（2016）闽0181执359号案件的被执行人部分相同，与（2015）××执字第××号一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3026号民事判决关于案件受理费负担的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 林连钦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11365号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：娄立群，男，1961年4月27日出生，汉族，居民，住温州市龙湾区永中街道永中西路101弄2号。
被告：张小洽，女，1963年4月7日出生，汉族，居民，住温州市龙湾区永中街道永中西路101弄2号。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告娄立群、张小洽物业服务合同纠纷一案中，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一六年九月三十日
代书 记员 蒋露蓓
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0930执406号
申请执行人：李某，男，2014年11月23日出生，汉族，住孟村县，。
被执行人：房某，女，1988年3月24日出生，汉族，住孟村县,。
本院在执行申请执行人李某与被执行人房某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0930民初593号民事判决书，被执行人房某承担抚养费用共49662元。案件受理费100元，由被执行人承担50元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人银行存款、证券信息、车辆信息，工商登记信息没有发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴明
审判员 吴玉超
审判员 张兴川
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑文军