wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2216号
上诉人（原审被告）李韶青，男，1959年8月29日出生，回族，赤峰市广播电视台员工，住赤峰市。
委托代理人朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱国武，男，1956年4月12日出生，汉族，赤峰市卫生局干部，住赤峰市。
委托代理人李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。
原审被告王民，男，1963年5月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托代理人王海侠，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人李韶青因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第2912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年8月26日，邱国武作为甲方，李韶青、王民作为乙方，双方签订了借款合同一份，约定：乙方向甲方借款100000元，借款日期自2010年8月26日至2011年8月25日。乙方为保证按时还款自愿将产权证号为10074827号楼房抵押给甲方，如到期乙方不能按期还款，所抵押的房产归甲方所有。借款利息按照双方约定，每个月由乙方提前支付给甲方（上交租），如出现拖欠按违约处理。（利息按月息2分钱计算）。同日，王民、李韶青为邱国武出具了借据一枚。借款合同签订的当日，李韶青即将其名下的上述房屋所有权证交付给邱国武，但双方未办理抵押登记。上述借款经邱国武催要未果，为此，邱国武诉至法院，诉请如前。借款合同系打印的填充式合同，其中借款金额、借款期限、提供抵押的房屋坐落、房权证号等内容及“利息按月息2分钱计算”的内容均为邱国武手写，邱国武称其是在签合同的当日在王民、李韶青在场的情况下书写，王民称“利息按月息2分钱计算”的内容是邱国武后添写的，并当庭申请对该内容的书写时间进行鉴定，但未按该院指定的期限提交鉴定申请及预交鉴定费。
一审法院认为，王民、李韶青向邱国武借款100000元属实，有其二人与邱国武签订的借款合同及为邱国武出具的借据在卷佐证，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，王民、李韶青理应按照借款合同约定的期限偿还邱国武借款并支付利息。王民辩称借款时未约定支付利息，借款合同中“利息按月息2分钱计算”的内容是邱国武后添写的，但借款合同中其他内容如借款金额、借款时间等也系邱国武手写，王民仅对该内容提出异议，且借款合同中有关于借款利息按双方约定提前支付的内容，结合王民在该院指定的期限内对上述内容的书写时间不提交书面鉴定申请、预交鉴定费，故对王民上述辩解主张不予采信。王民辩称已偿还借款10000元，邱国武不予认可，王民又未提供还款的证据，故对王民该辩解主张亦不予采信。李韶青称其不是实际借款人，但其认可在借款合同及借据上的借款人处签字的事实，故对其不应承担还款责任的辩解主张，该院不予支持。邱国武与王民、李韶青约定的借款利率不违反国家有关限制利率的规定，该院予以支持。判决：王民、李韶青于本判决生效后十日内偿还邱国武借款100000元；支付利息116000元（自2010年8月26日至2015年6月25日，按月息2%）合计216000元。
宣判后，李韶青不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人支付利息116000元的诉讼请求，涉及利息部分的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为本案中上诉人与王民向邱国武借款属实，但借款时并未约定利息，更没有在借款合同中约定“利息按月息2计算”，该条款是被上诉人未征得借款人同意，在款项出借后，自己擅自添加的，是无效的。一审判决已查明，借款合同是被上诉人事先预制的格式合同，且所添加的“利息按月息2分钱计算”的内容与上诉人和王民出具的欠据不一致。因此，应当按照有关法律规定作出不利于被上诉人的判定，驳回被上诉人提出的偿付利息116000元的诉讼请求。但一审判决有意偏袒被上诉人，作出枉法裁判，判决上诉人和王民偿还100000元的同时支付利息116000元，显然是错误的，应予纠正。
被上诉人邱国武答辩服判。
原审被告王民答辩称，双方没有约定利息，王民已经偿还借款1万元，王民同意偿还9万元借款。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，王民、李韶青作为借款人与邱国武签订了借款合同。李韶青主张借款合同中手写部分即“利息按月息2分钱计算”，系未征得借款人同意，在款项出借后，由邱国武擅自添加，该上诉主张因没有证据予以佐证，本院不予支持。借款合同中除手写部分体现双方约定利息外，借款合同第三条打印部分亦对利息的支付方式进行了约定，故双方借款没有利息约定的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4540元，由上诉人李韶青承担；邮寄送达费60元，由上诉人李韶青、被上诉人邱国武、原审被告王民各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年一月七日
书记员 高莉莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eefd9fc9-e004-4031-80fc-75c0ed4df3e6&imgId=ZWVmZDlmYzktZTAwNC00MDMxLTgwZmMtNzVjMGVkNGRmM2U2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2216号
上诉人（原审被告）李韶青，住赤峰市。
委托代理人朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱国武，住赤峰市。
委托代理人李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。
原审被告王民，住赤峰市。
委托代理人王海侠，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人李韶青因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第2912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年8月26日，邱国武作为甲方，李韶青、王民作为乙方，双方签订了借款合同一份，约定：乙方向甲方借款100000元，借款日期自2010年8月26日至2011年8月25日。乙方为保证按时还款自愿将产权证号为10074827号楼房抵押给甲方，如到期乙方不能按期还款，所抵押的房产归甲方所有。借款利息按照双方约定，每个月由乙方提前支付给甲方（上交租），如出现拖欠按违约处理。（利息按月息2分钱计算）。同日，王民、李韶青为邱国武出具了借据一枚。借款合同签订的当日，李韶青即将其名下的上述房屋所有权证交付给邱国武，但双方未办理抵押登记。上述借款经邱国武催要未果，为此，邱国武诉至法院，诉请如前。借款合同系打印的填充式合同，其中借款金额、借款期限、提供抵押的房屋坐落、房权证号等内容及“利息按月息2分钱计算”的内容均为邱国武手写，邱国武称其是在签合同的当日在王民、李韶青在场的情况下书写，王民称“利息按月息2分钱计算”的内容是邱国武后添写的，并当庭申请对该内容的书写时间进行鉴定，但未按该院指定的期限提交鉴定申请及预交鉴定费。
一审法院认为，王民、李韶青向邱国武借款100000元属实，有其二人与邱国武签订的借款合同及为邱国武出具的借据在卷佐证，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，王民、李韶青理应按照借款合同约定的期限偿还邱国武借款并支付利息。王民辩称借款时未约定支付利息，借款合同中“利息按月息2分钱计算”的内容是邱国武后添写的，但借款合同中其他内容如借款金额、借款时间等也系邱国武手写，王民仅对该内容提出异议，且借款合同中有关于借款利息按双方约定提前支付的内容，结合王民在该院指定的期限内对上述内容的书写时间不提交书面鉴定申请、预交鉴定费，故对王民上述辩解主张不予采信。王民辩称已偿还借款10000元，邱国武不予认可，王民又未提供还款的证据，故对王民该辩解主张亦不予采信。李韶青称其不是实际借款人，但其认可在借款合同及借据上的借款人处签字的事实，故对其不应承担还款责任的辩解主张，该院不予支持。邱国武与王民、李韶青约定的借款利率不违反国家有关限制利率的规定，该院予以支持。判决：王民、李韶青于本判决生效后十日内偿还邱国武借款100000元；支付利息116000元（自2010年8月26日至2015年6月25日，按月息2%）合计216000元。
宣判后，李韶青不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人支付利息116000元的诉讼请求，涉及利息部分的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为本案中上诉人与王民向邱国武借款属实，但借款时并未约定利息，更没有在借款合同中约定“利息按月息2计算”，该条款是被上诉人未征得借款人同意，在款项出借后，自己擅自添加的，是无效的。一审判决已查明，借款合同是被上诉人事先预制的格式合同，且所添加的“利息按月息2分钱计算”的内容与上诉人和王民出具的欠据不一致。因此，应当按照有关法律规定作出不利于被上诉人的判定，驳回被上诉人提出的偿付利息116000元的诉讼请求。但一审判决有意偏袒被上诉人，作出枉法裁判，判决上诉人和王民偿还100000元的同时支付利息116000元，显然是错误的，应予纠正。
被上诉人邱国武答辩服判。
原审被告王民答辩称，双方没有约定利息，王民已经偿还借款1万元，王民同意偿还9万元借款。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，王民、李韶青作为借款人与邱国武签订了借款合同。李韶青主张借款合同中手写部分即“利息按月息2分钱计算”，系未征得借款人同意，在款项出借后，由邱国武擅自添加，该上诉主张因没有证据予以佐证，本院不予支持。借款合同中除手写部分体现双方约定利息外，借款合同第三条打印部分亦对利息的支付方式进行了约定，故双方借款没有利息约定的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4540元，由上诉人李韶青承担；邮寄送达费60元，由上诉人李韶青、被上诉人邱国武、原审被告王民各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员崔明明
审判员郭宇
二〇一六年一月七日
书记员 高 莉 莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2216号上诉人（原审被告）李韶青，住赤峰市。委托代理人朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱国武，住赤峰市。委托代理人李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。原审被告王民，住赤峰市。委托代理人王海侠，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人李韶青因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第2912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2010年8月26日，邱国武作为甲方，李韶青、王民作为乙方，双方签订了借款合同一份，约定：乙方向甲方借款100000元，借款日期自2010年8月26日至2011年8月25日。乙方为保证按时还款自愿将产权证号为10074827号楼房抵押给甲方，如到期乙方不能按期还款，所抵押的房产归甲方所有。借款利息按照双方约定，每个月由乙方提前支付给甲方（上交租），如出现拖欠按违约处理。（利息按月息2分钱计算）。同日，王民、李韶青为邱国武出具了借据一枚。借款合同签订的当日，李韶青即将其名下的上述房屋所有权证交付给邱国武，但双方未办理抵押登记。上述借款经邱国武催要未果，为此，邱国武诉至法院，诉请如前。借款合同系打印的填充式合同，其中借款金额、借款期限、提供抵押的房屋坐落、房权证号等内容及“利息按月息2分钱计算”的内容均为邱国武手写，邱国武称其是在签合同的当日在王民、李韶青在场的情况下书写，王民称“利息按月息2分钱计算”的内容是邱国武后添写的，并当庭申请对该内容的书写时间进行鉴定，但未按该院指定的期限提交鉴定申请及预交鉴定费。一审法院认为，王民、李韶青向邱国武借款100000元属实，有其二人与邱国武签订的借款合同及为邱国武出具的借据在卷佐证，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，王民、李韶青理应按照借款合同约定的期限偿还邱国武借款并支付利息。王民辩称借款时未约定支付利息，借款合同中“利息按月息2分钱计算”的内容是邱国武后添写的，但借款合同中其他内容如借款金额、借款时间等也系邱国武手写，王民仅对该内容提出异议，且借款合同中有关于借款利息按双方约定提前支付的内容，结合王民在该院指定的期限内对上述内容的书写时间不提交书面鉴定申请、预交鉴定费，故对王民上述辩解主张不予采信。王民辩称已偿还借款10000元，邱国武不予认可，王民又未提供还款的证据，故对王民该辩解主张亦不予采信。李韶青称其不是实际借款人，但其认可在借款合同及借据上的借款人处签字的事实，故对其不应承担还款责任的辩解主张，该院不予支持。邱国武与王民、李韶青约定的借款利率不违反国家有关限制利率的规定，该院予以支持。判决：王民、李韶青于本判决生效后十日内偿还邱国武借款100000元；支付利息116000元（自2010年8月26日至2015年6月25日，按月息2%）合计216000元。宣判后，李韶青不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人支付利息116000元的诉讼请求，涉及利息部分的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为本案中上诉人与王民向邱国武借款属实，但借款时并未约定利息，更没有在借款合同中约定“利息按月息2计算”，该条款是被上诉人未征得借款人同意，在款项出借后，自己擅自添加的，是无效的。一审判决已查明，借款合同是被上诉人事先预制的格式合同，且所添加的“利息按月息2分钱计算”的内容与上诉人和王民出具的欠据不一致。因此，应当按照有关法律规定作出不利于被上诉人的判定，驳回被上诉人提出的偿付利息116000元的诉讼请求。但一审判决有意偏袒被上诉人，作出枉法裁判，判决上诉人和王民偿还100000元的同时支付利息116000元，显然是错误的，应予纠正。被上诉人邱国武答辩服判。原审被告王民答辩称，双方没有约定利息，王民已经偿还借款1万元，王民同意偿还9万元借款。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，王民、李韶青作为借款人与邱国武签订了借款合同。李韶青主张借款合同中手写部分即“利息按月息2分钱计算”，系未征得借款人同意，在款项出借后，由邱国武擅自添加，该上诉主张因没有证据予以佐证，本院不予支持。借款合同中除手写部分体现双方约定利息外，借款合同第三条打印部分亦对利息的支付方式进行了约定，故双方借款没有利息约定的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4540元，由上诉人李韶青承担；邮寄送达费60元，由上诉人李韶青、被上诉人邱国武、原审被告王民各承担20元。本判决为终审判决。审判长 鹿春林审判员崔明明审判员郭宇二〇一六年一月七日书记员 高           莉           莉
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第651号
原告吴春生，男。
被告刘太富，男。
原告吴春生诉被告刘太富民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春生到庭参加诉讼，被告刘太富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春生诉称：被告因资金周转需要，于2014年1月13日向原告借款人民币2万元，2014年4月13日又向原告借款1万元，合计人民币3万元。被告依照约定于每月12日支付了借款总额的2%的利息义务，但后来一直没有向原告归还借款本金及利息，以致原告起诉至法院要求被告偿还借款本金计人民币3万元及逾期利息，利息按照双方约定月利率2%计算至还清全部本金止，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告吴春生向本院提交了如下证据证明其诉讼请求：
1、2014年1月13日、2014年4月13日刘太富出具的借条原件两张，证明被告向原告借款3万元的事实。
2、2014年1月13日、2014年4月13日江西省农村信用社取款凭证原件两张，证明原告借给被告的钱是从银行取现的。
被告刘太富经本院合法传唤未到庭进行答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告因资金周转需要，分别于2014年1月13日、2014年4月13日向原告借款人民币2万元、1万元。在庭审过程中，原告陈述被告按照月息2分支付了两笔借款的利息至2014年10月份。
以上案件事实有原告提交的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：被告刘太富向原告出具的借条是双方的真实意思表示，该借款关系真实、合法、有效，依法应受法律保护。关于原告陈述被告支付利息的问题，由于双方在借条上并未约定利息，原告也未能提供其他相关证据证明双方口头上约定了利息，在被告未到庭的情况下，无法确认被告支付的系利息，故应视为被告向原告归还了借款本金。经核算，被告已向原告支付了4800元。关于原告主张要求被告从2014年11月按照月息2分支付利息的问题，由于双方并未约定2分的月息，故对原告主张的利息只能计算逾期还款利息，该逾期利息可从原告起诉之日即2014年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清为止。被告刘太富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果将由其自行承担，本院依据审理查明的案件事实依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘太富应在本判决生效后十五日内向原告吴春生归还借款本金计人民币25200元及逾期利息（利息从2014年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清为止）。
二、驳回原告吴春生的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币550元，依法减半收取275元，由原告吴春生承担44元，由被告刘太富承担231元。退回原告吴春生案件受理费275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一五年一月三十日
书记员 罗海芳
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终70号
上诉人（原审被告）：梁述富，男，生，汉族。
委托代理人：梁松（系梁述富之子），男，汉族。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ宝，男，汉族。
委托代理人：吴武林，湖北文喆律师事务所律师。
上诉人梁述富因与被上诉人ＸＸ宝房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼民初字第893号民事判决，向本院提�上诉。本院在审理过程中，梁述富以其于2016年7月15日与ＸＸ宝自愿达成和解协议为由，于2016年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁述富提出的撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁述富撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由梁述富负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金美
审判员 陈继高
审判员 孙 兰
二〇一六年七月二十六日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3682号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：林水法，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省南安市九。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告林水法金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏鋆妮
二〇一六年七月十二日
书记员 吴为钦
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驻刑二终字第00118号
原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王会军，女，1968年出生，汉族，无业，中专文化，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年1月7日被抓获，同月9日被拘留，同年2月14日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人马天星，河南贵仁律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人王会军犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年4月22日作出（2014）驿刑初字第490号刑事判决。原审被告人王会军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派代理检察员陈建伟出庭履行职务，上诉人王会军及其辩护人马天星到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年9月18日，奚延河（另案处理）与他人伙同徐永旺、王桃（二人另案处理）虚假出资注册成立驻马店溪盛公司，后奚延河以其开发的安阳市汤阴县杨村新区“卢浮宫馆”项目急需资金为由，用河南奚盛公司作担保，在未经金融管理部门批准的情况下，以驻马店溪盛公司名义，向社会发布高息吸收资金信息，向社会不特定公众非法吸收存款。被告人王会军明知奚延河组建的驻马店溪盛公司实施的是非法吸收公众存款的行为，还积极为奚延河提供帮助。2013年2月24日至4月30日，被告人王会军在驻马店溪盛公司工作期间，在奚延河授意下帮助审查、整理该公司账目、收储户存款及给储户签订借款合同等工作。经鉴定，在此期间驻马店溪盛公司共吸收存款3649.9万元，其中已兑付利息496.166万元，尚余3153.734万元未兑付。另查明，驻马店溪盛公司所吸收公众存款通过银行转账至奚延河个人账户。
认定上述事实有被告人王会军的供述及辩解、被害人李卫中、冯琴等人的陈述、证人奚延河、徐永旺、王桃、闫许县、董双喜、陈慧等人的证言、司法会计检验报告、借据、借款合同等证据予以证实。
根据上述事实和证据，驻马店市驿城区人民法院认为，被告人王会军在参与驻马店溪盛公司经营过程中，明知奚延河利用该公司违反国家规定，以高额回报为诱饵，以借款为名变相吸收不特定公众存款，仍积极为其提供帮助，数额巨大，扰乱国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。王会军在他人指使下参与犯罪活动，在非法吸收公众存款犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十四条之规定，
以非法吸收公众存款罪，判处被告人王会军有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。
上诉人王会军上诉及其辩护人的辩护意见：1、原判认定王会军参与犯罪数额不实；2、原判量刑重。
出庭检察员意见：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，建议二审依法给予公正处理。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。
关于上诉人王会军及其辩护人所提出的原判认定王会军参与犯罪数额不实的上诉及辩护意见，经查，现有经合法程序进行司法会计鉴定结论在卷为据，该鉴定结论客观真实，且有相关借款协议、收据、被害人陈述相印证，足以认定王会军参与犯罪数额为3649.9万元。故该上诉及辩护意见不成立，本院不予支持。王会军系河南溪盛公司员工，受奚延河指派到驻马店溪盛公司任会计，其工作性质虽属协助奚延河从事非法吸收公众存款的违法犯罪活动，但其自己并未对外宣传、主动吸储，属犯罪情节较轻的从犯。原判以非法吸收公众存款罪判处其有期徒刑四年属量刑偏重，依法应予改判。故王会军及其辩护人提出的原判量刑重的上诉及辩护意见成立，本院予以支持。
本院认为，原判认定原审被告人王会军的行为构成非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑偏重，依法予以改判。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持驻马店市驿城区人民法院（2014）驿刑初字第490号刑事判决中对上诉人（原审被告人）王会军的定罪部分，撤销量刑部分。
二、上诉人（原审被告人）王会军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日至2017年1月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令上诉人王会军向被害人退赔涉案赃款。
本判决为终审判决。
审 判 长 段桂东
代理审判员 郭留会
代理审判员 马国中
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 禹建逊
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初51号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，男，1978年5月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月26日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张×于2015年12月26日21时许，酗酒后驾驶解放牌小型普通客车由南向北行驶至北京市房山区京深线琉璃河检查站时，被北京市公安局房山分局巡警支队民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人张×血液中酒精含量为124.9mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人张×一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年一月十四日
书记员 郑春节
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初187号
被告人基本情况
姓名
性别
出生日期
民族
职业
文化程度
蒙军伟
男
1972.8.20
壮族
铁路工人
初中
住址
广西崇左市江州区渠显村咘满屯52号
犯罪前科
无
强制措施
于2017年8月24日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年10月13日本院决定继续取保候审。
辩护人
无
公诉机关基本情况
公诉机关
崇左市江州区人民检察院
起诉书号
江检刑诉〔2017〕200号
指控事实
2017年4月26日晚，被告人蒙军伟醉酒后驾驶车牌号码为桂FAR7**正三轮载货摩托车在崇左市江州区红狮水泥厂正门往该厂石料场方向约400M路段，与对向行驶黄合远驾驶的桂AF82**重型自卸货车发生碰撞。造成蒙军伟受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，蒙军伟驾驶车辆时血液中乙醇含量为133mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供。
判决理由
公诉机关指控罪名是否成立
蒙军伟饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到133毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，公诉机关指控的罪名成立。
量刑情节
归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人蒙军伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
权利义务告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 黄桂宁
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾群翔
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执51号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行王秀芹计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行，执行标的43920元。
本院在执行中查明，被执行人王秀芹现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人王秀芹的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人王秀芹有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵文杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5964号
申请执行人钟海洪。
被执行人义乌市西美饰品厂，住所地：义乌市。
经营者李岩。
本院在执行申请执行人钟海洪与被执行人义乌市西美饰品厂劳动争议纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5964号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 陈永庆
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第886号
原告曹某甲，男，汉族，1990年7月21日出生。
委托代理人牟莉，湖南天戈律师事务所。
被告付某，女，汉族，1989年1月15日出生。
本院于2014年10月22日立案受理原告曹某甲诉被告付某离婚纠纷一案，由审判员颜丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告性格差异大，经常为家庭琐事发生矛盾。被告自婚后，常打牌，不管小孩也不做家务。故而诉请离婚，合理分割夫妻共同财产，女儿随原告生活，被告承担抚育费。
被告付某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年上半年经人介绍相识，并依农村旧俗举办了婚礼，2011年3月25日生一女孩，取名曹某乙。2012年9月28日在衡东县民政局补办结婚登记手续。上述事实，有结婚证及村里证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经过相互了解恋爱后结婚，其婚姻基础牢固。后由于夫妻之间的交流不够，导致原、被告之间产生矛盾，从而影响了夫妻感情。但只要在以后的生活过程中，原、被告之间能相互进行必要的交流和沟通，遇事多商量，发生矛盾时能正确对待和化解，妥善处理好家庭成员之间的关系，原、被告和好是完全可能的。故此，原告诉请离婚的理由不足，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲要求与被告付某有关离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 颜 丽
二〇一四年十一月十一日
书记员 罗爱香
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初429号
原告路圣行，系被害人路明父亲。
原告刘志娥，系被害人路明母亲。
被告高伟。
本院在审理原告路圣行、刘志娥诉被告高伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款300000元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款300000元或查封同等价值的财产（详见查封物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 葛春晖
二〇一七年一月二十三日
书记员 张凌云
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江催字第0079号
申请人上海莆禧建材（集团）有限公司，住所地上海市闵行区莘建东路58弄2号2302室。
法定代表人徐玉水，经理。
委托代理人王细明。
申请人上海莆禧建材（集团）有限公司因遗失编号为00100063／21448624，票面金额为1000000元，付款人为苏州中南世纪城房地产开发有限公司（付款帐号：322019976360********，开户行：建行吴江营业部），收款人为江苏中南建筑产业集团有限责任公司，出票日期为2014年11月28日，汇票到期日为2015年5月28日，最后持票人为申请人的商业承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年4月7日发出公告（该公告于2015年4月9日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。在申报权利的期间无人申报权利，申请人上海莆禧建材（集团）有限公司应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决，上海莆禧建材（集团）有限公司至今未向本院申请判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人上海莆禧建材（集团）有限公司承担。
审判长 张松海
审判员 杨建源
审判员 龚 悦
二〇一五年八月四日
书记员 潘 虹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1093号
申请人山东航通工贸有限公司。住所地，张店区湖田镇商家村。
被执行人山东博邦纳米材料有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区民营科技园民发路**号。
本案执行的山东航通工贸有限公司申请执行山东博邦纳米材料有限公司定作合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第110号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十二日
书记员 郑云静
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第855-2号
申请执行人李建忠.男、汉族、1955年1月10日出生，住磴口县巴镇。
被执行人张雪峰.男、汉族、1966年1月4日出生，住磴口县巴镇。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）磴民一初字第224号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第855号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
执行员 任 刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 王玉龙
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4241号
原告登封市金源小额贷款有限公司，住所地：登封市守敬路。
法定代表人刘标，任该公司经理。
委托代理人张炎民，男，成年，汉族，住河南省登封市，系该公司员工。
被告屈贯平，男，成年，汉族，住河南省登封市。
被告景月焕，女，成年，汉族，住河南省登封市，系被告屈贯平之妻。
二被告的委托代理人李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
被告屈江涛，男，成年，汉族，住河南省登封市。
原告登封市金源小额贷款有限公司诉被告屈贯平、景月焕、屈江涛借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告登封市金源小额贷款有限公司的委托代理人张炎民、被告屈贯平、景月焕的委托代理人李彦章到庭参加诉讼，被告屈江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告登封市金源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告屈贯平、景月焕偿还原告借款1000000元及利息（自2015年7月5日起至判定的付款之日止，按月利率2%计算），被告屈江涛承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告屈贯平、景月焕于2014年9月10日签订借款合同，合同约定借款1000000元，月利率2%，借款期限自2014年9月10日至2015年3月9日。逾期还款，自逾期之日起，按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告屈江涛为担保人。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告仅支付利息至2015年7月4日，未偿还借款本金，故原告诉至法院。
被告屈贯平、景月焕辩称，原告所诉均为事实。
被告屈江涛未到庭
原告登封市金源小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借款申请表、借款意愿书、借款合同、借款凭证、担保合同、电子转账回执单各一份，证明2014年9月10日屈贯平、景月焕向原告借款1000000元，月息2分，借款期限自2014年9月10日至2015年3月9日，利息已支付至2015年7月4日，被告屈江涛为担保人的事实。
被告屈贯平、景月焕对原告提交的证据均无异议。
被告屈江涛未质证。
三被告均未向法庭提交证据。
结合原告举证意见，本院认证情况如下：因被告屈贯平、景月焕对原告提交的证据均无异议，且原告提交的证据内容客观真实，与本案存在关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告屈贯平、景月焕向原告出具借款意愿书一份，向原告申请借款，原告同意借款后，与原告签订借款合同一份，合同约定借款本金为1000000元，月利率为2%，借款期限自2014年9月10日至2015年3月9日。被告屈江涛、屈贯平与原告签订担保合同一份，合同约定担保人为屈江涛，担保责任为连带清偿责任，担保期限为借款到期后五年。之后原告将1000000元交付被告屈贯平，屈贯平向原告出具借款凭证一份。借款到期后，原告向被告催要借款，被告仅支付利息至2015年7月4日，未偿还本金，双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院，提出本案诉求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告屈贯平、景月焕向原告登封市金源小额贷款有限公司借款1000000元，有借款合同及借款凭证为证，应当予以偿还，故对原告要求被告屈贯平、景月焕偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告屈贯平、景月焕按月利率2%支付利息的诉讼请求，因该利率未超出年利率24%的法律规定，故对该诉讼请求，本院予以支持；被告屈江涛作为借款的担保人，应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告屈贯平、景月焕应于本判决生效之日起十日内偿还原告登封市金源小额贷款有限公司人民币1000000元及利息（自2016年7月5日起至本息付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告屈江涛对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元（减半收取），由被告屈贯平、景月焕、屈江涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王盼辉
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更251号
罪犯陈汭民，男，出生于1963年10月11日，甘肃省华亭县人，汉族，大专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2013年10月23日作出（2013）华刑初字第125号刑事判决,以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，违法所得5000元予以追缴。本院于2014年5月15日作出（2014）平中刑终字第5号刑事判决改判有期徒刑五年,违法所得5000元予以追缴。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日至2017年6月11日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次追缴违法所得5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人蒋某、刘某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈汭民减去有期徒刑六个月(刑期自2013年5月31日起至2017年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年六月二十三日
书记员杨梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更251号罪犯陈汭民，男，出生于1963年10月11日，甘肃省华亭县人，汉族，大专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2013年10月23日作出（2013）华刑初字第125号刑事判决,以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，违法所得5000元予以追缴。本院于2014年5月15日作出（2014）平中刑终字第5号刑事判决改判有期徒刑五年,违法所得5000元予以追缴。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日至2017年6月11日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次追缴违法所得5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及证人蒋某、刘某的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈汭民减去有期徒刑六个月(刑期自2013年5月31日起至2017年11月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年六月二十三日书记员杨梅
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安行非审字第00032号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李阜灏，系该局局长。
委托代理人张德华，系该局职工。
被执行人陈显正，男，汉族，1955年12月23日出生于陕西省镇安县，住本县云盖寺镇岩湾村*组。农民，身份证号码：6125261955********。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2014）11号《行政处罚决定书》，于2014年6月20日向本院申请执行，要求被执行人陈显正履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2014年7月2日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2014）11号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陆顺天
审 判 员 李相林
代理审判员 曹东花
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 勇
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第303号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告张某，男，33岁，住漯河市郾城区。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告张某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2008年11月24日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫L-079**号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆所有权归被告，合同期限为2008年11月24日至2009年11月23日，管理费为每月315元，双方的权利和义务，合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告既不续签合同也不将车辆过户出原告，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫L-079**号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件并承担本案诉讼费用。
被告张某未答辩。
经审理查明，2008年11月24日，原告宏运公司与被告张某签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫L-079**号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限自为2008年11月24日至2009年11月23日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月315元。合同还约定：双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告张某必须在15日内将车辆过户出原告宏运公司，并交还一切营运证件。合同到期后，原、被告未续签合同，被告张某亦未按合同约定，将车辆过户出原告宏运公司，且未交还营运证件。
本院认为，原告宏运公司与被告张某签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告张某不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。原告宏运公司起诉时，其签订的货运车辆经营合同虽然已经到期，但是挂靠车辆仍然登记在原告宏运公司名下，原告宏运公司与被告张某之间的车辆挂靠关系依然存在，故原告宏运公司请求解除合同，被告张某将豫L-079**号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告张某的挂靠经营合同；
二、被告张某在判决生效后十日内将豫L-079**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元减半收取50元，由被告张某负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李笑寒
二〇一五年十一月十日
书记员 颜利丹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民特60号
申请人:程丹迪。
申请人：孙秉稷。
本院于2016年10月12日立案受理申请人程丹迪与孙秉稷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因同居关系子女抚养纠纷，于2016年10月12日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：
孙蕊由程丹迪抚养，程丹迪自动放弃向孙秉稷主张共同子女抚养费权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人程丹迪与孙秉稷于2016年10月12日经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨 冰
二〇一六年十月十二日
书记员 王品品
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终462号
上诉人（原审被告）：赵某，男，1972年9月20日出生，汉族，个体业者，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：刘哲，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪某，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。
上诉人赵某因与被上诉人倪某离婚后财产纠纷一案，不
服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某及其委托诉讼代理人刘哲、被上诉人倪某委托诉讼代理人李宏玲到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
赵某上诉请求：一、撤销（2016）辽0726民初1950号民事判决，依法改判；二、一二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院对离婚之前未分割的财产认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院认定“婚姻存续期间共有的辽GP45**号金杯箱式货车一辆，被原告于2016年7月以25800元出售”的说法是错误的。一审被上诉人自行陈述出售金杯车的车款，没有证据证明被上诉人将该车25800元出售的证据，上诉人不认可该出售的数额，为使判决确定数额公平公正，应该出示相关证据予以证实。2、双方离婚后同居期间购买的辽AK96**号解放牌重型仓栅式货车不属于夫妻共同财产，属于上诉人自己的个人财产，不应列入夫妻共同财产。上诉人与被上诉人同居期间，上诉人与被上诉人不存在共同创造的财产，各自的收入归各自管理，收入不混�。上诉人与被上诉人同居后既没有办理复婚登记手续，又提供不出登记在上诉人名下的重型大货车为共同出资的证据，因而只能认定该货车为上诉人赵某个人所有。因此，被上诉人无权分割上诉人创造的财产。
倪某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，因此请求依法驳回上诉，维持原判。
倪某向一审法院起诉请求：要求分割共同财产。坐落于黑山县黑山镇舒心园小区3号楼3单元四楼西户住宅楼一座，登记在案外人张磊名下坐落于黑山县黑山镇舒心园小区3号楼5单元四楼东户住宅楼一座，共同购买的辽AK96**号解放牌重型仓栅式货车一辆。
一审法院认定事实：原、被告于2014年10月8日在民政部门登记离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至女儿完成学业为止，但离婚后双�仍一起共同生活，原告主张双方生活至2016年2月16日，被告主张双方生活至2015年年底，原被告婚姻存续期间的共同财产双方未分割。夫妻共同财产有位于黑山镇舒心园小区3号楼3单元四楼西户住宅楼一座（面积87.49平方米），登记在案外人张磊名下坐落于黑山县黑山镇舒心园小区3号楼5单元四楼东户住宅楼一座（面积57.9平方米），上述两座楼房均有按揭贷款，原被告双方均同意上述第一座楼房除贷款外价值20万元，第二座住宅楼除去贷款外价值12万元，被告主张购买该楼其母亲出资8000元，原告予以否认；2014年11月，原被告购买了牌号为辽AK96**号解放牌重型仓栅式货车一辆，该车挂靠在沈阳市永利嘉车辆服务有限公司名下，该车现由被告管理使用，价值约25万元，被告主张该车系由其个人出资购买，原告予以否认；双方对黑山县半拉门镇原告父亲名下的平房进行了翻建�投资4万元；原告管理使用的辽GP45**号金杯厢式货车一辆于2016年7月已以25800元的价格出售；双方均承认的债权有13150元，双方均承认的债务为2.6万元；其他双方主张的债权、债务对方均予以否认。
一审法院认为，根据我国《婚姻法》的规定，处理夫妻共同财产时，应先协商，协商不成的，由人民法院根据财产的情况，适当照顾子女和女方的权益。本案中原、被告双方对于夫妻关系存续期间及离婚后共同生活期间的共同财产如何分割无法达成协议。双方争议的焦点是牌号为辽AK96**号解放牌重型仓栅式货车一辆是否属于夫妻共同财产，应否平均分割，该车虽购买于双方离婚后，但购买时双方夫妻共同财产没有分割，且双方仍共同生活，故该车辆应认定为夫妻共同财产予以分割。以方便双方的生活及物尽其用的原则，坐落于黑山镇舒心园小区3号楼3单元四楼西户�宅楼一座（面积87.49平方米，双方认可价值20万元），半拉门镇原告父亲名下的平房投资4万元（如何分割由原告与其父亲自行协商解决），出售金杯厢式货车的车款25800元归原告所有；登记在案外人张磊名下坐落于黑山县黑山镇舒心园小区3号楼5单元四楼东户住宅楼一座（面积57.9平方米，双方认可价值12万元），牌号为辽AK96**号解放牌重型仓栅式货车一辆，双方认可价值25万元，归被告所有；被告给付原告析产款5.21万元，其余双方认可的债权、债务双方平均分担；双方予以否认的其他债权、债务可由双方与债权人、债务人另行协商或者诉讼解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、原被告夫妻共同财产坐落于黑山镇舒心园小区3号楼3单元四楼西户住宅楼一座（面积87.49平方米），此楼房的贷款由原告偿还，坐落于半拉门镇原告父亲名下�平房投资4万元，出售金杯厢式货车的车款25800元归原告所有；二、原被告夫妻共同财产登记在案外人张磊名下坐落于黑山县黑山镇舒心园小区3号楼5单元四楼东户住宅楼一座（面积57.9平方米），此楼房贷款由被告偿还，牌号为辽AK96**号解放牌重型仓栅式货车一辆归被告赵某所有;三、本判决生效后十日内由被告赵某一次性给付原告倪某析产款52100元；四、原被告认可的共同债权13150元原被告各分得6575元，共同债务26000元各负担13000元。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担1375元，被告负担1375元。
二审庭审中，上诉人赵某提交的赵春杰证言，不属新证据，证人一审已出庭作证，且其证明内容与一审出庭证言相互矛盾，本院不予采信。本院对原审判决认定事实予以确认。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，处理夫妻共同财产时，应先协�，协商不成的，由人民法院根据财产的情况，适当照顾子女和女方的权益，原审判决依据《婚姻法》的规定，根据本案实际，对夫妻共同财产的分割并无不当。关于上诉人上诉提出婚姻存续期间共有的辽GP45**号金杯箱式货车一辆，被上诉人以25800元出售没有提供证据证明，上诉人不认可该出售的数额一节，本院认为，被上诉人以25800元出售辽GP45**号金杯箱式货车虽没有提供证据，但上诉人认可该车的价值与被上诉人出售该车的价值差距不大，故上诉人该项上诉理由本院不予支持。关于上诉人上诉提出的双方离婚后同居期间购买的辽AK96**号解放牌重型仓栅式货车不属于夫妻共同财产，上诉人与被上诉人同居期间，上诉人与被上诉人不存在共同创造的财产，各自的收入归各自管理一节，本院认为，辽AK96**号解放牌重型仓栅式货车系双方离婚后同居期间购买，上诉人称双方同居期间各自的收入归各自管理没有事实依据。原审判决予以分割是正确的。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一七年四月十七日
书记员 李丹妮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢175号
申请执行人卞洪涛。
被执行人淄博冠博房地产开发有限公司，住所地，高新区鲁泰大道157号。
本院（2014）张民初字第2927号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年02月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2927号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年二月十九日
书记员 郑文文
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第135号
原告沽源三源混凝土有限责任公司。
法定代表人张喜升，公司经理。
委托代理人王国芳，公司会计。
被告王婵，1974年11月22日。
原告沽源三源混凝土有限责任公司诉被告王婵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沽源三源混凝土有限责任公司委托代理人王国芳到庭参加了诉讼，法院已向被告王婵送达应诉通知书、举证通知书、起诉书及开庭传票，被告王婵经法庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年到2014年期间因建筑需要，向原告赊购商砼混凝土105225元，期间经原告催要被告给付了5万元，尚欠55225元至今未付。请求法院判令被告给付拖欠原告商砼混凝土款55225元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交原告与被告王婵承包的工程王府一号混凝土计算单一张，主张2014年9月12日原告与被告双方对商砼混凝土进行了结算，被告共欠原告105225元。此后被告给付了5万元，还欠原告55225元。
被告王婵依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。未提交书面答辩意见。
经审理查明，本院对原告提供的证据予以确认，可以作为本案定案依据。2013年到2014年期间因建筑需要，原告向被告供商砼混凝土共305方，单价345元／方，共计105225元，原被告双方在2014年9月12日进行了核算，后被告给付原告5万元，剩余款55225元尚未给付。
本院认为，原被告双方以口头形式订立买卖合同，该合同成立暨生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依照约定交付商砼混凝土于被告，被告应当给付货款于原告，被告给付原告5万元后，经原告催要被告至今未给付剩余货款55225元，说明原告已给予被告合理的还款期限，被告尚未给付剩余款项，显然已经违反《中华人民共和国合同法》的规定，原告请求被告给付剩余商砼混凝土款55255元的请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自愿放弃对原告诉讼请求的抗辩权，由此产生的不利于被告的诉讼后果，由被告承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、一百三十条、一百三十五条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告王婵于本判决生效之日起五日内一次性给付原告剩余商砼混凝土款55225元。
案件受理费1181元，由被告承担。
被执行人未按判决、裁定和其他文法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 袁成海
审判员 牛 云
审判员 刘建国
二〇一五年二月二日
书记员 张少匣
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00824-1号
申请执行人：花某某，男，1993年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：宋某甲，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张某某，女，1970年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：宋某乙，女，1992年1月13日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01886号民事判决书，在执行花某某与宋某甲、张某某、宋某乙婚约财产纠纷一案中，经查，我院以（2015）烈民保字第00032号民事裁定书查封了担保人张玉龙所有的车牌号为皖F892**轿车一辆。现因该案进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人张玉龙所有的车牌号为皖F892**轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二０一五年十二月七日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7121号
原告：朱玉茹，女，1952年8月7日出生，汉族，天津微型开关厂退休职工，住天津市河北区。
被告：崔静，女，1984年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告朱玉茹与被告崔静相邻纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告朱玉茹于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱玉茹撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱玉茹负担。
审 判 员 吴凤侠
二〇一六年十一月二日
法官助理 陈 镭
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6052号
罪犯龚启洪，男，1972年4月28出生，汉族，四川省双流县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年5月4日作出（2011）双流刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人龚启洪犯交通肇事罪，判处有期期徒刑3年8个月，宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）成刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年10月27日止于2014年6月26日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龚启洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龚启洪在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚启洪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一三年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第107号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。住所：吉林省公主岭市。
代表人：姚大为，经理。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘晓丽，女，汉族，1970年3月24日生，住吉林省公主岭市。
被上诉人（一审被告）：孙佳丰，男，汉族，1988年3月15日生，住吉林省公主岭市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘晓丽、孙佳丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院于2014年12月16日作出的（2014）公民一初字第922号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月2日受理本案并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘晓丽一审诉称：2013年12月30日6时50分许，孙佳丰驾驶吉C7B8**号轿车沿公主岭市工业大街由西向东行驶，行至公主岭监狱门前时，与前方同方向行驶的另一轿车相撞，吉C7B8**号轿车又驶入道路左侧将刘晓丽撞伤。经交警部门认定，孙佳丰承担全部责任，刘晓丽无责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险。现刘晓丽诉至法院，要求保险公司与孙佳丰赔偿医疗费60432.25元、护理费13465.16元、误工费27814.50元、伙食补助费11900元、交通费400元、复印费45元及律师代理费。
保险公司一审辩称：同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
一审法院查明：2013年12月30日6时50分许，孙佳丰驾驶吉C7B8**号轿车沿工业大街由西向东行驶，行至公主岭监狱门前时与前方同方向吉C3T9**号轿车相撞，之后吉C7B8**号轿车又驶入道路左侧与骑自行车的刘晓丽相撞，致使刘晓丽受伤住院。经交警部门认定，孙佳丰承担全部责任，刘晓丽无责任。吉C7B8**号轿车在保险公司处投保了交强险及限额为20万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内赔付刘晓丽的合理损失。不足部分，由孙佳丰承担。刘晓丽的医疗费60154.25元（非正规票据278元不予支持）、住院伙食补助费11900元，共计72054.25元，首先由保险公司在交强险医疗费限额内承担1万元，超出部分62054.25元，由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担。刘晓丽的护理费13356.57元、误工费27682.05元、交通费200元，以上三项共计41238.62元，由保险公司在交强险伤残限额内承担。刘晓丽要求保险公司、孙佳丰赔偿复印费45元，因刘晓丽提供的系非正规票据且无法律依据，故不予支持。律师代理费4000元，由孙佳丰承担。据此依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：保险公司于本判决生效后立即给付刘晓丽合理损失113292.87元。二、孙佳丰于本判决生效后立即给付刘晓丽合理损失4000元。三、驳回刘晓丽的其他诉讼请求。案件受理2730元，由孙佳丰负担。
保险公司上诉称：道路交通事故认定书中认定李随心无责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，李随心应在死亡伤残赔偿限额11000元及医疗费限额1000元，无责财产损失100元的限额内进行赔付。一审法院漏列了李随心为被告错误。
刘晓丽答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明：2013年12月30日6时50分许，孙佳丰驾驶吉C7B8**号轿车沿工业大街由西向东行驶，行至公主岭监狱门前时，与前方同方向由李随心驾驶的吉C3T9**号轿车相撞，之后吉C7B8**号轿车又驶入道路左侧与骑自行车的刘晓丽相撞，致使刘晓丽受伤住院。经公主岭市公安局交通事故管理大队事故中队作出的公公交认字（2013）第0580号道路交通事故认定书认定，孙佳丰承担全部责任，刘晓丽无责任，李随心无责任。吉C7B8**号轿车在保险公司处投保了交强险及限额20万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
本院认为：根据道路交通事故认定书的认定，事故发生经过为孙佳丰驾驶吉C7B8**号轿车与同方向行驶的李随心驾驶的吉C3T9**号轿车相撞，后孙佳丰驾驶轿车又与骑自行车的刘晓丽相撞，造成刘晓丽的受伤。故孙佳丰系直接侵权人，且该认定书亦认定孙佳丰承担全部责任，李随心、刘晓丽均无责任。基此刘晓丽向孙佳丰主张权利及要求孙佳丰车辆投保的保险公司进行赔偿符合法律规定。保险公司要求追加李随心为被告没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2730元，由孙佳丰负担；二审案件受理费2730元，由中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 娜
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执963号
申请执行人：毛宪飞，男，1982年1月23日生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。
被执行人：杭州诚邮印刷包装有限公司，住所地杭州市江干区机场路238-8号。
法定代表人：廖传快。
本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案字（2017）第83号仲裁调解书，责令被执行人杭州诚邮印刷包装有限公司自动履行执行款人民币5300.44元、执行费人民币50元，合计人民币5350.44元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杭州诚邮印刷包装有限公司所有的存款人民币5350.44元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：张帆
二〇一七年四月六日
代书记员 ：李艳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6047号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王洪江，系该公司总经理。
委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告黄惠强，男，1971年12月22日出生，汉族，住南安市。
被告黄琼珠，女，1970年4月55日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司与被告黄惠强、黄琼珠物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市百信物业管理有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲进行庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。
审判员 黄文建
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄明煊
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
主要法律条文附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第6047号原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住天津市南开区南门外大街220号。负责人范贵，行长。委托代理人步跃虎，职工。委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。被告刘金兰。本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告刘金兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。审判员  范金维二〇一四年十二月九日书记员  李 亚
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2427号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人张保利。
被执行人张保国。
被执行人李安君。
本案在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第326号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月十日
书记员 王珊珊
寿光市人民法院
执行裁�书
（2014）寿执字第2427号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张保利。
被执行人：张保国。
被执行人：李安君。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉张保国、张保利、李安君借款担保合同纠纷一案，本院于二○一四年四月十一日审结。该案（2014）寿商初字第326号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2014年6月30日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）寿执字第2427号本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3030号
原告：陈冠言，男，1979年9月2日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被告：岳粹林，男，1963年9月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：ＸＸ，男，1952年11月16日生，汉族，住安徽省凤台县。现居住地安徽省凤台县。
被告：明智，男，1971年11月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：高玉若，女，1954年11月21日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：刘廷柱，男，1956年5月23日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告陈冠言与被告岳粹林、ＸＸ、明智、高玉若、刘廷柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院于2016年10月26日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈冠言及其委托代理人ＸＸ、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告岳粹林、明智、高玉若、刘廷柱经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈冠言向本院提出诉讼请求：1.判令各被告立即归还借款本金70000元，利息25200元，（按月利率1.5%计算至2016年9月30日，后续利息按同等标准计算至全部本金付清为止），本息合计95200元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月17日，各被告向原告借款100000元，双方约定利息为月息1.5％，利息按月支付。同日，原告把100000元现金交给被告，由被告出具一份借据。2015年2月以后，被告就没再付过利息，在原告一再要求下，被告在2015年12月31日支付了30000元，并重新出具了一份借据。此后，原告多次要求被告归还本息，均无果，诉至法院。
被告ＸＸ辩称，借款属实，具体该支付多少利息，由法院判决。
被告岳粹林、明智、高玉若、刘廷柱未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：陈冠言提交的录音光盘，由于陈冠言提供的借据上未约定利息，被告ＸＸ当庭不认可口头约定给陈冠言利息，电话录音中也没有明确表示要给陈冠言利息，对该份证据本院不予认可。
经审理查明：2014年6月17日，陈冠言把10万元借给安徽致胜投资管理有限公司。经多次催要，安徽致胜投资管理公司于2015年12月31日还原告陈冠言3万元，并由岳粹林、ＸＸ、明智、高玉若、刘廷柱共同重新出具借据一份，内容为：“借据姓名：陈冠言金额（大写）人民币：柒万元整小写：70000.00借款人（签字）：岳粹林ＸＸ明智高玉若刘廷柱（均按有指印），2015年12月31日，原始日期2014年6月17日”。此后原告数次催要归还借款本息无果，故其诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。岳粹林、ＸＸ、明智、高玉若、刘廷柱向陈冠言借款70000元，事实清楚，证据确实、充分，有借据予以证实，岳粹林、ＸＸ、明智、高玉若、刘廷柱应当承担偿还责任。借条没有约定利息，陈冠言主张月利率1.5％的利息，没有依据不予支持。但可从起诉主张之日起，按月利率0.5％支付利息。岳粹林、明智、高玉若、刘廷柱经本院传票传唤未到庭，应视为对其举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳粹林、ＸＸ、明智、高玉若、刘廷柱共同偿还原告陈冠言借款本金7万元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告岳粹林、ＸＸ、明智、高玉若、刘廷柱从2016年9月8日起至给付之日，按未付数额的月利率0.5%向原告陈冠言支付利息；
三、驳回原告陈冠言其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由原告陈冠言负担577元，由被告岳粹林、ＸＸ、明智、高玉若、刘廷柱负担1603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 刘 潇
人民陪审员 孙磊磊
二〇一七年五月九日
书 记 员 张君利
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1003民初643号
原告：牡丹江市天盛装饰工程有限公司，统一社会信用代码912310005698594424，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
法定代表人：孙立君，职务经理。
委托诉讼代理人：王吉贤，男，牡丹江市西安区先锋法律服务所法律工作者。
被告：牡丹江宏启北斗卫星导航信息技术有限公司，注册号231000100170024，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：朱玉双。
原告牡丹江市天盛装饰工程有限公司与被告牡丹江宏启北斗卫星导航信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告牡丹江市天盛装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王吉贤、被告牡丹江宏启北斗卫星导航信息技术有限公司的法定代表人朱玉双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的装修施工款50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年原告给被告装修位于阳明区政府对过门市，双方口头协议，原告包工、包料。工程竣工后，被告的法定代表人于2015年10月14日给原告出具欠据，原告多次索要工程款，被告始终未支付，故诉至法院。
被告牡丹江宏启北斗卫星导航信息技术有限公司承认原告牡丹江市天盛装饰工程有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告牡丹江宏启北斗卫星导航信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告牡丹江市天盛装饰工程有限公司装修施工款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告牡丹江宏启北斗卫星导航信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘大为
二〇一八年六月二十日
书记员 张炜昌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第03160号
原告：章国正�男，1985年12月24日出生。
委托代理人：孙飞鹏，安徽方振律师事务所律师。
被告：芜湖健时尚汽车用品有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：黄飞，总经理。
原告章国正诉被告芜湖健时尚汽车用品有限公司（以下简称健时尚公司）股权转让纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告章国正的委托代理人孙飞鹏、被告健时尚公司的法定代表人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章国正诉称：2011年11月16日，被告健时尚公司以公司需资金周转为由与原告签订一份《借款合同》，约定：自2011年11月16日至2012年1月6日，由原告无息借给被告15万元，借款到期后被告必须立即还清全部借款。2012年3月20日，被告向原告出具一份收到原告借款12万元的收条。此后，在2012年10月，被告陆续归还原告6万元，尚欠6万元至今未还，原告为维护自身合法权益，遂诉请判令：被告立即归还原告借款6万元。
被告健时尚公司辩称：原告所述不是事实。原告章国正与被告公司股东张喜友系亲戚关系，经张喜友介绍以10万余元资金入股被告公司，被告公司内部转让12%股份到原告名下，双方达成协议后，原告于2011年3月10日将10万元存入被告公司帐下。后因生活不习惯等原因，原告要求回江西发展，并要求张喜友以被告公司名义出具一份无息借条，借款金额为12万元。借条出具后，原告从江西回芜湖，言明其名下的12%股份要求内部转让，后经协商，此股权转化为8万元，股份由公司内部进行分配，双方签订协议。协议签订当日即12月18日，被告公司法定代表人黄飞个人支付原告现金6万元，协议约定余下的2万元于2013年5月20日之前支付，后因公司股东挪用公司资金导致被告公司于年底无法支付余下的2万元。故原告主张的借款合同，主题不正确，金额有误，事实不能成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告章国正以借贷的形式入股被告健时尚公司，并与被告在2011年11月16日签订一份《借款合同》，借款合同中载明的借款金额为15万元，借款期限自2011年11月16日至2012年1月6日。上述15万元原告实际给付12万元，被告于2012年3月20日出具收条予以确认。原告因此获得被告公司12%的股份。2012年12月18日，原告章国正出具退股协议一份，载明：兹友好协商，章国正愿将芜湖健时尚汽车用品公司12%股份退出，股份由该公司内部进行分配，此退股权转化为8万元整，另退股附以条款：一、退股8万元分两次付清，第一次时间2012年12月18日付6万元整，第二次时间2013年5月20日止付完余下款项2万元（贰万元整）；二、退股后芜湖健时尚汽车用品公司法人黄飞个人需补偿退股人章国正1万元整（壹万元整）；三、按约定履行以上条可生效，如未按条款履行则立即作废。退股协议上同时加注：12万元与此协议同一笔款项。协议出具当日，被告公司法定代表人黄飞给付原告章国正6万元，原告章国正向其出具一张收条，载明：“今收到黄飞退章国正股本金人民币60000元整（陆万元整），入健时尚时退股款”。
另查明：被告公司法定代表人认可其已按照原告书写的协议第二条向原告出具了1万元的欠条。
上述事实，有原、被告提供的借款合同、收条、退股协议及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽签订了一份15万元的借款合同，但原告实际给付被告的资金为12万元，有被告出具的收条为证。上述12万元名为借款实际为原告入股被告公司的股本金，2012年12月18日，�告就上述12万元入股款出具书面协议一份，该协议系原告的真实意思表示，协议出具当日被告公司便已支付原告退股款6万元，由此可鉴，双方对于该协议均表示认可，被告应当按照协议的约定履行自己的义务，对于尚欠原告退股款2万元应当给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告芜湖健时尚汽车用品有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告章国正退股款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，由原告章国正负担433元，被告芜湖健时尚汽车用品有限公司负担217元（诉讼费原告已预交，被告负担的部分在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一四年二月二十七日
书记员 朱寅
附：本案适用条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第251号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某甲，2014年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月30日下午3时30分左右，被告人陈某甲在其位于丽水市莲都区高溪乡的家里喝酒，共喝了三瓶纯清牌啤酒和二两家酿黄酒。当天19时许，被告人陈某甲驾驶牌号为浙K×××××的小型轿车和其朋友陈某丙从丽水开往青田县小群村接朋友。途径青田县石帆村（温寿线107KM＋750M路段）时与陈某乙驾驶的牌号为浙C×××××小型轿车发生碰撞。随后，赶到现场的民警发现被告人陈某甲有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量检测，结果为98mg／100ml。后经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血液中酒精含量为1.14mg／ml（114mg／100ml），高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
经事故认定，被告人陈某甲在交通事故中与陈某乙负同等责任，双方就损害赔偿已达成了调解协议。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的身份信息、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、查获经过、侦查过程报告书、呼气酒精测试单、交通管理行政强制措施凭证、丽公交决字（2014）第3311212500086576号公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、交通事故认定书、青田县公安局交警大队情况说明，证人陈某乙、陈某丙、吴某的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-100号法医毒物检验报告书，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶且发生了交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年六月十一日
代书 记员 刘静静
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执第746号
申请执行人：夏为民。
被执行人：新海薄板集团有限公司，住所地缙云县。
法定代表人：宋立新。
被执行人：新嘉美科技有限公司，住所地缙云县。
法定代表人：鲍澄阳。
本院在执行申请执行人夏为民与被执行人新海薄板集团有限公司、新嘉美科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，未执行43381元及利息，目前暂无其他可供执行的财产，而申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执第746号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 丁 君
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第832号
原告刘某某，男，1976年10月27日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇肖家村，身份证号220724197610274212.
委托代理人刘兆刚，扶余市长春岭法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1983年3月4日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇肖家村，身份证号220724198303044251.
原告刘某某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未经本庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，被告徐某于2013年1月9日在原告处借款10000元，并出具欠据一枚，约定月利息1.2分，约定一年还款，到期后原告给付了一年的利息，后经原告索要，被告以无钱为由，拒不偿还欠款，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款本息。
原告为证实其主张，向法庭提交了欠据证一枚，申请证人刘金路出庭作证。
被告徐某未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，被告徐某因家庭生活用钱，于2013年1月9日在原告刘某某处借款10000元，约定月利一分，2015年1月9日还款，出具了欠据一枚，中间人为刘金良（刘金路），被告于2014年1月9日给付原告一年的利息，并将欠条中的欠款时间更改为2014年1月10日，并签名按印，到期后经原告索要，被告未给付。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚，证人刘金路的证言，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，本案中，被告徐某向原告刘某某借款，有原告提供的欠据为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，被告应本着诚实信用原则偿还欠款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某欠款本金10000元，并自2014年1月10日起至还款之日止按月利1.2分给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩国文
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 亮
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第832号
原告李某甲，女，住扶沟县。
被告徐某乙，男，住湖北省襄阳市。
李某甲诉徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾孝勇独任审判，公开开庭进行了审理。李某甲到庭参加了诉讼。徐某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称，李某甲与徐某乙婚后二人性格不合，经常生气，2012年5月，李某甲回到扶沟县包屯镇李岗行政村李岗村居住至今，现二人夫妻感情已破裂，要求离婚。
徐某乙辩称，李某甲于2012年6月外出，婚后二人夫妻感情已破裂，同意离婚，婚后二人无子女及财产。
经审理查明，李某甲与徐某乙于2011年3月21日在襄阳市樊城区民政局登记结婚。婚后二人未生育子女，没有共同财产、共同债权、债务。婚后李某甲与徐某乙性格不合，经常生气，二人于2012年5月分居至今，现二人夫妻感情已彻底破裂。
上述事实有婚姻登记证明一份、扶沟县包屯镇李岗村民委员会证明一份、证人张某某、李某某出庭所作证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，李某甲与徐某乙因感情不合婚后长时间分居，互不尽夫妻及家庭义务，其二人夫妻感情已完全破裂，徐某乙同意离婚，应准予李某甲要求离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告徐某乙离婚；
本案受理费150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 周海涛
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第981号
原告严小明，男，汉族，1968年11月24日出生，现住保定市。
委托代理人陈建民，河北春至律师事务所律师。
被告辽宁光大建设工程有限公司保定分公司，住所地：保定市朝阳北大街899号。
负责人徐振来，该公司经理。
原告严小明与被告辽宁广大建设工程有限公司保定分公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建民到庭参加诉讼，被告辽宁光大建设工程有限公司保定分公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严小明诉称，2012年初，为能从被告处承揽到工程，原告给付被告保证金15万元，经手人赖方军。直到当年8月，被告各项工程都已开工建设，原告也没有拿到任何工程，只好催要保证金，被告称无款可付，只好写下欠款承诺书，承诺9月15日付清，但至今未付，原告诉至法院要求给付欠款15万元及逾期利息（自2012年9月15日起按同期贷款利率计算）。
被告辽宁光大建设工程有限公司保定分公司未作答辩。
经审理查明，原告为能从被告处承揽到工程，给付被告保证金15万元，经手人赖方军。但原告没有从被告处拿到工程，即催要该保证金。被告写下欠款《承诺书》载明：“经本人承诺欠严小明一笔壹拾伍万元人民币，在九月十五付清。特此承诺，赖方军，身份证×××。（辽宁光大建设工程有限公司保定分公司盖章），2012年8月28日”。之后，经原告多次催要被告至今未支付该款项，故原告诉至法院要求给付欠款15万元及逾期利息。
本院认为，原告为从被告处承揽到工程，给付被告15万元作为保证金，但原告没有从被告处拿到工程，被告应当返还该15万元保证金。被告已经承诺2012年9月15日还款，且至今未付，被告应当支付逾期利息，故本院对原告要求被告给付欠款15万元及逾期利息（自2012年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
被告辽宁光大建设工程有限公司保定分公司于本判决生效之日起五日内给付原告严小明15万元及逾期利息（利息自2012年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告辽宁光大建设工程有限公司保定分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 牛惠军
审判员 安雪源
二〇一四年五月二十六日
书记员 张志彬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1342号
上诉人（原审被告）牛某，男，1968年2月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）魏某，女，汉族，1975年3月4日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗巴彦琥硕镇巴彦琥硕村（上诉人牛某妻子）。
被上诉人（原审原告）杨某，男，1971年8月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人牛某、魏某因买卖合同纠纷一案，不服赤峰市巴林右旗人民法院（2016）内0423民初3849号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
牛某、魏某上诉请求：1、请求依法撤销巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初3849号民事判决；2、依法改判，驳回被上诉人杨某要求二上诉人给付款项的全部诉求，将此案发回重审；3、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：原审认定事实错误，判决结果错误。本案的事实是：二上诉人于被上诉人处购买化肥的真实意图是被上诉人以答应为二上诉人在中国银行办理贷款为前提条件的，被上诉人以虚假合同诱骗上诉人购买其化肥，且化肥质次价高，也根本不具备给甜菜施放的条件，也因此给二上诉人造成一定的损失。另被上诉人以去翁旗乌丹办理贷款为由，让二上诉人在一空白处签字、按印，然后被上诉人在上边填写有利于其的内容，而一审法院罔顾事实，作出错误裁决，且在判决书中将所欠化肥款加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上，请求赤峰市中级人民法院依法判决公正判决。
杨某答辩称：我们当时欠条上写的很清楚，如果贷款办不下来，就于欠条上规定的日期偿还。
杨某向一审法院起诉请求：请求法院判令牛某、魏某立即偿还甜菜化肥款人民币36000元并承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月16日，牛某、魏某夫妇赊了杨某的240袋化肥，每袋人民币150元，共计人民币36000元。并约定如果银行贷款放不下来，与2016年11月30日还款。此款牛某、魏某至今未偿还。上述事实有杨某、牛某、魏某的陈述及杨某提供的牛某、魏某出具的欠据等证据予以证实。
一审法院认为：杨某与牛某、魏某之间的买卖合同是双方真实意思表示，该合同已生效。牛某、魏某应当履行给付货款义务。故杨某的诉讼请求成立，该院予以支持。牛某、魏某虽然对杨某提供的欠据持异议，认为欠条上的签字不是牛某、魏某二人书写的，但没有提出笔迹鉴定，也未提供其他有效证据，故其抗辩意见不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决在本判决发生法律效力之日起十日内，牛某、魏某偿还杨某货款36000元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，牛某、魏某主张双方对欠款的给付条件进行了顺序约定，杨某未履行办理银行贷款的先义务，其二人有权拒绝给付欠款，本案中，从牛某、魏某为杨某出具欠据的内容看，双方未对化肥欠款的给付条款进行顺序约定，只是约定如果银行贷款办不下来何时还款，换言之，即使杨某未能为牛某、魏某办理贷款，其二人也应按照约定时间给付欠款，因此，牛某、魏某的该主张，本院不予支持，关于牛某、魏某主张的化肥质次价高造成损失的主张，因对该主张所依据的事实其未提供证据予以证明，本院不予支持，据此，牛某、魏某应按照欠据约定的时间履行给付欠款的义务，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人牛某、魏某承担；邮寄费60元，由上诉人牛某、魏某各承担20元，被上诉人杨某承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一七年五月十五日
书记员 尹适森
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第431号
原告：宁波市镇海鼎天物业管理有限公司。
法定代表人：叶卓君。
委托代理人：刘厅。
被告：贺拥军。
委托代理人：张永建。
原告宁波市镇海鼎天物业管理有限公司（以下简称鼎天公司）与被告贺拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员贾毅飞适用简易程序独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告鼎天公司委托代理人刘厅、被告贺拥军委托代理人张永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎天公司起诉称：被告系镇海南大街272号的业主，原告是其所在物业管理区域内的物业管理企业，原告自2006年起就开始履行与房产开发商签订的前期物业管理服务合同，履行物业管理职责。原告曾依法起诉并收回2006-2010年物业费，时隔两年原告与被告协商催要新欠物业费均无结果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付拖欠的2011年度、2012年度综合服务费687.9元和日常维修费157.65元，共计845.55元。
被告答辩称：1.原告没有向被告催讨物业管理费用；2.原告也没有对涉案物业进行管理；3.原告的诉讼已经超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告鼎天公司向本院提交以下证据：
1.物业管理服务合同二份、前期物业管理服务合同备案表一份，欲证明原、被告之间存在物业管理关系。被告对该组证据不予认可，称其没有参与合同的制定。本院认为，该组证据均为原件，被告无证据证明该组证据系伪造或变造，故本院对该组证据的真实性予以认定。
2.浙江省宁波市国家税务局通用机打发票三张、建筑业统一发票一张、浙江省宁波市国家税务局通用手工发票一张，欲证明原告对被告物业所在区域进行物业管理的事实。被告对该组证据不予认可，称被告对物业维修的地方、内容都不清楚，被告也没有参与维修。由于该组证据均为原件，故本院对该组证据的真实性予以认定。
3.保洁人员签到表三册、鼎天物业消防设施设备运行检查记录四册，欲证明原告物业管理事实的存在。被告对该组证据的真实性不予认可，认为这是原告内部的资料。本院认为，该组证据虽为原告内部资料，但从中可以看出原告在2011年度和2012年度对被告物业所在区域进行物业管理，且被告无证据证明该组证据系伪造或变造，故本院对该组证据予以认定。
4.宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会、宁波市镇海区招宝山街道城东社区居民委员会出具的证明一份，欲证明原告管理事实的存在。被告对该组证据的真实性不予认可，认为业主委员会和原告是利益相关方。由于该份证据为原件，被告无证据证明其为伪造或变造，故本院对该组证据的真实性予以认定。
5.（2011）浙甬民二终字第334号民事判决书一份，欲证明原告对被告物业所在区域进行物业管理的事实，并通过诉讼方式向被告收取物业管理费用。被告对该份证据真实性无异议，但称判决结果不公正。由于该份证据为已经生效的裁判文书，故本院对该份证据予以认定。
被告未向本院提交任何证据。
为查明本案事实，本院依职权调取了已经发生法律效力的（2011）甬镇民初字第469号民事判决书。经质证，原告对该判决书无异议，被告对判决书的真实性无异议，但认为判决结果不公。该份判决书为已经发生效力的裁判文书，故本院对该判决书予以认定。
经审理查明：原告鼎天公司于2011年1月1日同宁波市镇海区鼓韵花苑业主委员会签订物业管理服务合同，约定自2011年1月1日起至2011年12月31日止，原告为镇海鼓韵花苑提供物业管理服务，其中非住宅物业的物业管理费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.8元，商业用房的共有部位、共用设备设施日常维修费为每平方米2.4元／年。原告后又与镇海鼓韵花苑业主委员会签订物业管理服务合同，合同期为2012年1月1日起至2013年12月31日止，合同约定非住宅物业的物业管理费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.8元，商业用房的共有部位、共用设备设施日常维修费为每平方米2.00元／年。原告系为被告物业所在区域提供物业管理服务的企业。本院作出且已经发生法律效力的（2011）甬镇民初字第469号民事判决书查明位于镇海区招宝山街道南大街272号的房产为被告贺拥军所有，为商业用房，其建筑面积为35.83平方米。现原告以被告不支付2011年和2012年物业管理费用为由诉至本院，请求判令被告支付2011年和2012年的物业管理综合服务费和日常维修费。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。鼓韵花苑业主委员会与原告签订的两份物业管理服务合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该两份合同合法有效，故被告提出的其没有参与合同的制定、其与原告之间没有物业管理服务合同的抗辩不能成立。原告提供的证据可以证明原告在物业合同约定期限内为被告物业所在区域提供了相应的物业服务，被告作为鼓韵花苑这一物业管理范围内的业主，应当依据业主委员会同原告签订的合同，按时交纳物业管理费用。关于被告提出的原告没有向被告催缴物业管理费和原告提起的诉讼已过诉讼时效的抗辩，虽然原告并未提供向被告进行书面催缴物业管理费用的证据，但由于原、被告就同一涉案房产的物业管理费曾经多次进行过诉讼，被告这一抗辩理由不符合情理，本院不予支持。被告应当交纳的物业管理费用的具体金额为：1.2011年度和2012年度物业管理服务费687.9元（35.83×0.8×24）；2.2011年度公共维修费85.99元（35.83×2.4），2012年度公共维修费71.66元（35.83×2），共计845.55元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告贺拥军支付原告宁波市镇海鼎天物业管理有限公司2011年度和2012年度物业管理服务费687.9元、2011年度公共维修费85.99元、2012年度公共维修费71.66元，共计人民币845.55元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告贺拥军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 贾毅飞
二〇一四年六月十日
代书 记员 郑罗方
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审1号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人石玉华在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）698号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 单光金
人民陪审员 张学光
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱萍萍
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审1号
申请执行人萧县国土资源局。住所地萧县龙城镇。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人石玉华在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚［2014］698号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 单光金
人民陪审员 张学光
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱萍萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1565号
申请执行人：王春燕，女，1984年2月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：赵茂森，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：时红霞，女，1980年10月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：段俊果，男，1976年9月29日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
申请人王春燕于2017年2月6日申请诉前保全，本院于当日作出（2017）鲁1702财保5号民事裁定书，查封了被执行人赵茂森、时红霞名下的位于中华西路与重庆路交叉口金盾花园B区11号楼503室的房产一套（产权证号：1016**）。现申请人王春燕申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵茂森、时红霞名下的位于中华西路与重庆路交叉口金盾花园B区11号楼503室的房产一套（产权证号：1016**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年九月十一日
书记员 何启文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27646号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：岳瑶，女，1986年4月28日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告岳瑶信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币147,999.96元。原告诉称,被告岳瑶系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,999.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……