新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民二初字第55号
原告：张锐，男，汉族，个体。
委托代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：李虎，男，汉族，自由职业。
原告张锐与被告李虎修理合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2015年3月12日，依法由代理审判员吴云独任审理，于2015年2月10日转为普通程序，依法组成合议庭进行了公开审理。原告张锐及其委托代理人徐雪梅、被告李虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张锐诉称：2014年9月23日，原告张锐经营的VOV460挖掘机因发动机损坏，送至被告经营的修理厂进行修理，2014年12月3日修好后，被告将挖掘机交付原告使用。原、被告在挖掘机修好之日即2014年12月3日按照之前口头协商的意见，达成一份书面的《保修服务合同》，约定保修期限为2014年12月3日至2015年3月3日。但在2014年12月11日该挖掘机在作业过程中发动机内部出现故障导致缸体损坏。现双方协商无果，故原告诉至法院请求判令：1、人民法院依法判令被告退还收取原告修理费用132000元，并赔偿原告沃尔沃460型新缸体一个；2、要求被告赔偿因维修质量不合格给原告造成的经济损失120000；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李虎辩称：原告支付的132000元不全部是修理费还包括材料费；缸体本来是坏的，被告找了一个加工缸体的地方进行的修复，缸体不是被告修的；原告认为被告维修时更换的连杆质量不合格应该做技术鉴定。导致缸体损坏是不是人为原因造成的，需要技术鉴定；挖掘机连杆断裂、缸体捣坏是机油压力过低，容易拉缸。缸体损坏的时间是12月11日，被告接到的电话是12月14日，挖掘机出现故障后，原告没有在第一时间通知被告。
原告向法院提供的证据有：
1、维修合同一份，拟证实保修限期到2015年3月3日、维修方式，质保保证包括缸体修复，属于被告修复；被告收取原告的材料费、修理费13万元；双方约定在保修期内出现问题损失赔偿的金额的事实。
被告对该维修合同的真实性无异议，合同是被告签的字，签订合同的时间是12月12日，但是合同上的日期是3日。
本院对该证据的真实性予以确认。
2、挖机租赁合同2份，拟证实每天的租金4000元，是原告计算挖掘机停运损失的依据。
被告对该合同的真实性认可，被告知道有租赁的事情，但认为租赁费过高，市场价大概一年是8、9万元。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告李虎向法院提供的证据有：
车辆信息表一份，拟证实原告车辆出现故障的时间是2014年12月12日的事实。
原告认为该证据是复印件，对其真实性不认可，认为提取证据的时候双方都应该都在场。
因该证据是复印件，无法与原件核对，本院对其证据的真实性不予认可。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年9月23日，原告张锐经营的460挖掘机因发动机损坏，被送至被告经营的修理厂进行修理，至2014年12月3日修好之后被告将挖掘机交付原告使用。原、被告在挖掘机修好之日即2014年12月3日按照之前口头协商的意见，达成一份书面的《保修服务合同》，合同的主要内容为：“甲方：张锐，乙方：李虎。……一、沃尔沃460型发动机的保修范围及服务方式：1、修复其已经修理的发动机存在的故障以及应急维修。2、发动机正常运转使用后如出现故障或发动机不能正常工作由乙方进行免费维修（维修发动机中使用的所有材料有乙方免费进行更换）。二、承保修期限：从2014年12月3日至2015年3月3日。如在上述保修期限内发动机出现任何故障或不能正常运转，由乙方免费进行修理，修理过程中产生的配件及材料费用由乙方承担，甲方不承担任何费用。三、质量保证：乙方在修理发动机过程中使用的修理发动机的配件如下：四配套、大瓦、小瓦、650曲轴、大修片、直推片、缸床垫、连杆、机油泵、凸轮轴瓦、轴承、摇臂、机油散热器、驱动器油封、摇臂杆、单体泵、（单个进行更换。三个进行维修）、缸体修复。乙方对上述配件保证质量，如出现质量问题，乙方免费进行更换。四、在保修期内，发动机如出现故障或不能正常运转，乙方在接到甲方保修电话3日之内到达发动机故障现场进行修理，修理过程不能超过到达现场之日起20天。每延期一天，由乙方承担甲方机器正常工作每天租金的一半（特殊情况除外）。五、发动机修理费及材料费的数额为13.2万元。（另外，修复缸体的费用为：1.3万元）该费用甲方已经向乙方支付了11万元，余款在签订本合同之日双方结算后由甲方一次性支付给乙方。六、违约责任：如乙方在修理费过程中使用的配件出现质量问题或修理后使用的发动机出现故障，乙方免费进行配件的更换及发动机的修复并承担全部责任。如乙方不履行上述约定，甲方修复发动机的全部费用由乙方承担。……。后原告发动机在保修期内出现故障，双方对于赔偿无法达成一致，故原告将被告诉至法院请求处理。
本院认为：合同的双方当事人都应当严格依照合同约定全面履行自己的义务。原告张锐与被告李虎签订的保修服务合同真实有效，应当受到法律的保护，合同的双方应当严格依照合同约定忠实履行自己的义务。被告辩称《保修服务合同》是在2014年12月12日签订的，但是时间写在了2014年12月3日，原告存在欺诈行为，认为该合同是无效的。庭审中，被告认可合同内容其是知情的，合同上的签名是其本人写的。被告没有提供证据证明该合同属于无效合同的情形，对被告辩解该保修合同无效本院不予支持。依照合同约定在保修服务期内，被告对保修的范围及保修质量承担责任，修理后该挖掘机在保修期内连杆断裂，按照《保修服务合同》约定的违约责任，如乙方在修理过程中使用的配件出现质量问题或修理后使用的发动机出现故障，乙方免费进行配件的更换及发动机的修复并承担全部责任。如乙方不履行上述约定，甲方修复发动机的全部费用由乙方承担。发动机在保修期内出现故障，被告明确表示不进行修理，应该按照合同约定给原告退还修理费。关于停运损失，原、被告双方在《保修服务合同》中约定了在保修期内，发动机如出现故障或不能正常运转，乙方在接到甲方保修电话3日之内到达发动机故障现场进行修理，修理过程不能超过到达现场之日起20天。每延长一天，由乙方承担甲方机器正常工作一天的租金的一半。原告提供了两份租赁合同证明按照合同约定原告向被告主张两个月租金的一半是12万元，被告对该租赁合同的真实性予以认可，但认为原告按照租赁费主张停运损失显属过高，因被告没有提供证据证明原告主张的停运损失过高，对被告的辩解，本院不予支持。对原告主张的停运损失12万元，本院予以确认。庭审中查明，发动机连杆断裂导致缸体损坏，缸体已经无法修复，原告主张被告赔付新缸体一个，本院予以支持。根据法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、之规定判决如下：
被告李虎于本判决确定之日起立即向原告张锐返还车辆修理费132000元。
被告李虎于本判决生效之日立即向原告张锐赔付沃尔沃460型新缸体一个。
被告李虎于本判决生效之日起立即赔付原告张锐停运损失12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理受减半收取5080元，邮寄费160元，合计5240元，由被告李虎承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘俊位
代理审判员 吴 云
人民陪审员 王振祥
二〇一五年四月十六日
书 记 员 圣 玲