wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初12号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人杨少仙，曾用名杨高，女，1991年8月31日出生，汉族，中专文化，无业，贵州省贵阳市人，户籍地：贵阳市南明区，捕前住。2017年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪由修文县公安局决定监视居住，2017年7月25日因违反监视居住规定被网上追逃，同年10月19日被贵阳市公安局经济技术开发区分局抓获，次日由修文县公安局刑事拘留，同年11月23日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人杨少仙犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，同日本院将本案报请贵阳市中级人民法院指定管辖，同年1月9日贵阳市中级人民法院将本案指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人杨少仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年6月5日，贵阳市南明区吸毒人员易某通过电话联系被告人杨少仙购买毒品并约定以350元价格交易。同日21时许，被告人杨少仙在贵阳市云岩区八鸽岩路凯辉超市门口与易某见面，易某将350元毒资交给被告人杨少仙，被告人杨少仙遂联系任某1（另案处理）购买两份毒品，并通过微信及银行转账方式向任某1支付600元钱，其中一份毒品用于自己吸食。后被告人杨少仙在贵阳市云岩区八鸽岩路任某1住宅楼下取回所购两份毒品，在凯辉超市门口将其中一份毒品贩卖给易某，易某另支付50元好处费给被告人杨少仙，交易完成后二人被公安民警当场抓获，在易某处缴获外用一元面值纸币包裹的净重0.34克冰毒疑似物及净重0.09麻古疑似物一颗；在被告人杨少仙处缴获所获50元毒资及作案手机一部；在犯罪现场查获被告人杨少仙丢弃的外用五角面值纸币包裹净重0.3克冰毒疑似物及净重0.09克麻古疑似物一颗。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：以上毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺。
另查明，被告人杨少仙协助公安机关抓获犯罪嫌疑人任某1。
上述事实，被告人杨少仙在庭审中亦无异议，且有被告人杨少仙的户籍证明、抓获经过等书证；证人易某、郝某、韦某、任某1的证言；被告人杨少仙的供述；贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告、现场检测报告书；搜查、辨认、提取笔录及刑事照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，建议对被告人杨少仙在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨少仙违反国家对毒品的管理规定，贩卖0.43克毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨少仙犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人杨少仙抓获其贩卖毒品上线，具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚；被告人杨少仙归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人杨少仙的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第六十八条：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人杨少仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年5月18日止）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建军
二〇一八年一月十六日
书记员 朱 瑾
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执381-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源支行，住所地罗源县。
被执行人林以桂，男，1980年11月5日出生，汉族，住罗源县。
被执行人詹武文，男，1980年1月17日出生，汉族，住漳州芗城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源支行和被执行人林以桂、詹武文借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1823号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。但被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查被执行人詹武文在漳浦县公安局上班，系国家工作人员，并向相关金融机构查询后，冻结被执行人詹武文的工资银行账户，待工资余额足够返还欠款后再划拨；经向房地产管理部门、国土资源局查询，被执行人林以桂、詹武文名下无房产和土地使用权证登记记录；经向福建省工商局、公安局车辆管理所查询，均未反馈林以桂、詹武文有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现林以桂、詹武文有其它可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执381号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一六年八月二十九日
书记员 连国琴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3506号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人赵金，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赵军，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人赵礼，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人赵泉，男，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第3475号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人赵军，赵礼，赵金在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为622976XXXXXXXXXX,622976YYXXXXXXXX,622976YYXXXXXXUU）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人赵军，赵礼，赵金在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号622976XXXXXXXXXX,622976YYXXXXXXXX,622976YYXXXXXXUU的存款YYY元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人赵军，赵礼，赵金在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号622976XXXXXXXXXX,622976YYXXXXXXXX,622976YYXXXXXXUU。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年七月二十二日
书记员 侯永利
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1121号
申请执行人：王玥明
被执行人：天津市人人乐商业有限公司
本院受理申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初10079号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年三月二十三日
书记员 苏 良
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终544号
上诉人（原审被告）：黄荣平，男，1959年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人（原审被告）：刘会萍，女，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师
被上诉人（原审原告）:安徽天马集团新型机械设备有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天马路1号，注册号341181000003419（1-1）。
法定代表人：董舒玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑飞鸿，北京市盈科（南京）律师事务所律师
委托诉讼代理人：任鸿浩，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师
上诉人黄荣平、刘会萍因与被上诉人安徽天马集团新型机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2017)皖1181民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院(2017)皖1181民初337号民事判决；
二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。
上诉人黄荣平预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 张莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审
人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以
判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上
诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1252号
原告：杨某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告夫妻感情确已破裂，要求离婚，抚养小孩。被告未提出答辩。
经审理查明：原告与被告于2010年3月在广东东莞打工时确立恋爱关系，并开始同居生活，2011年2月23日领取结婚证，年月日生育儿子张某乙。婚后前段，原、被告一同外出打工，夫妻感情较好，后因双方各自在外打工聚少离多，夫妻感情逐渐淡薄，自2015年4月起至今，原、被告分居生活，虽偶尔有QQ联系但夫妻关系一直没有改善，2016年6月原告诉诸本院要求与被告离婚。以上事实，有原告的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告系恋爱结婚，婚姻基础牢固，近期以来，原、被告虽因性格不合产生矛盾，但双方没有根本的利害冲突，且原、被告分居时间不足二年，夫妻感情并未破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告张某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟懂柏
二〇一六年七月二十六日
书记员 向 荣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8291号
原告宁某甲。
被告于某男。
原告宁某甲与被告于某男波离婚纠纷一案，原告宁某甲于2016年8月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李某独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告宁某甲、被告于某男波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩宁某乙。原、被告认识时间较短，缺乏了解，草率结婚。婚后原、被告性格不和，常因一些家庭琐事发生吵闹，双方已经分居，现原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，请求法院依法判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩宁某丙，被告每月支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告于某男波辩称，其不同意离婚，请求法院调解和好。
经审理，本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩宁某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，双方因生活琐事产生矛盾。原告宁某甲于2016年8月3日诉至本院，要求离婚，被告于某男波则不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可且育有一子，婚后虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未彻底破裂。原、被告双方应当相互体谅、相互关怀、彼此包容，珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭关系，共同建立和谐美满的家庭生活。原告宁某甲要求与被告于某男波离婚，被告于某男则不同意离婚。原告宁某甲主张夫妻感情确已破裂，证据不足，其要求与被告于某男离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宁某甲与被告于某男离婚。
案件受理费150元，由原告宁某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年八月十六日
书记员 梁哲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4661号
原告：蒋元超，男，汉族，1969年12月25日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：吕俊林，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：田代玉，女，汉族，1960年12月16日出生，住四川省岳池县。
第三人：罗祥成，男，汉族，1970年1月12日出生，住四川省岳池县。
第三人：岳池县祥成房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇翔凤大道586号祥成家园1栋1楼。组织机构代码：57275263-8。
法定代表人：罗先光。
原告蒋元超与被告田代玉，第三人罗祥成、岳池县祥成房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告蒋元超于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋元超的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋元超撤诉。
案件受理费1150元，由原告蒋元超负担。
审 判 长 李 飞
审 判 员 付家伟
人民陪审员 崔元良
二〇一八年四月十六日
法官 助理 黄 俊
书 记 员 李 霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初10211号
原告夏素珍，女，1941年1月22出生，汉族，住上海市杨浦区许昌路XXX号。原告郑建，女，1967年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告共同委托代理人郑敏(夏素珍之女，女，1966年1月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告胡太海，男，1988年12月25日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。委托代理人吴国策，上海祁长宇律师事务所律师。原告夏素珍、郑建诉被告胡太海房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告夏素珍、郑建及原告共同委托代理人郑敏、被告胡太海及其委托代理人吴国策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏素珍、郑建诉称：上海市杨浦区许昌路XXX号房屋系原告产权房；2015年被告向原告承租上述房屋一楼门面房(以下简称系争房屋)，双方合同约定租期2年，月租金为人民币4,000元(本案币种均为人民币)，水电费由被告支付；合同签订后，被告拖欠租金长达9个月，且至今未支付过水电费，并扬言将系争房屋转让给新疆人。故诉至法院请求判令：1、被告胡太海支付原告夏素珍、郑建房屋租赁费3.9万元、水费77.6元、电费709.6元；2、解除原告夏素珍、郑建与被告胡太海签订的房屋租赁合同。被告胡太海辩称：原告违约，不同意原告诉请；合同写房屋面积20平方米，但实际是十几个平方，故不应按照每月4,000元计算租金，被告对此有异议；且原告答应将二楼、三楼一并交付被告，但至今未交付，故被告没有支付租金，被告欠付的租金是36,000元而非39,000元；电表是一个总表，原告让被告支付全部电费不合理，同意支付水费。经审理查明：上海市杨浦区许昌路XXX号房屋系两原告与郑敏、案外人郑骏4人共有之产权房，房屋类型为旧式里弄，建筑面积30.80平方米，房产登记层数为2层，实际层数为3层。2015年8月17日，两原告与被告胡太海签订《房屋租赁合同》。主要内容为：原告将许昌路XXX号门面房一间(20平方米)带卫生间全装修出租给被告；租赁期从2015年8月15日至2017年8月14日，租金为每月4,000元，押金为4,000元，租赁期满后押金退还被告，水电费由被告按月交纳；租赁期间被告不得转租给第三方使用；许昌路XXX号1-3楼整体总价7,000元租给被告，其中1楼4,000元，2楼1,500元，3楼1,500元，4楼如果造好原告同意送给被告使用，其中3楼由原告装修好以后租给被告使用。租赁期间，被告拖欠支付租金，双方产生矛盾，期间原告数次报警。2016年6月21日，原告诉至本院，作如上诉请。2016年7月8日，本院将诉状副本送达被告。审理中，原告称租赁期间被告仅支付过租金9,000元及押金4,000元，第一期3个月的租金尚欠3,000元，原告郑建开具收条交给了被告。被告称第一期租金12,000元及押金4,000元已付清，原告没开具收条。以上事实，有上海市房地产登记簿、《房屋租赁合同》、上海市公安局案(事)件接报回执单及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：《房屋租赁合同》是双方自愿签署，合法有效，对双方均有约束力。被告称实测面积与合同记载面积不符，未提供确凿依据，本院不予采信。房屋租赁的租金计算存在按整间现状计价及按每平方米单价计价2种方式，从合同内容看，系争房屋是按整间现状计价，故被告以面积不符为由拒绝支付租金并要求减少租金，本院难以支持。合同虽约定原告应当交付2楼及3楼，但未约定交付期限，属于约定不明，被告以此拒付租金并认为是原告违约，本院难以采纳。合同约定电费应当由被告支付，虽然原告未能提供供电局出具的电费收据，但被告用电确属事实，应当支付电费，至于金额，本院根据被告租赁期限酌情确定。水费被告同意支付，本院予以支持。被告使用系争房屋，即便与原告存有争议，仍应支付相应租金，现长期一分不付，显属违约，原告要求解除合同并要求被告支付拖欠租金，本院可予支持，但租金金额以实际发生为限。租赁合同解除日期以诉状副本送达被告之日为准。原告自认被告第一笔租金支付了9,000元，被告认为全部付清但未提供证据，对于被告主张本院难以采信。押金4,000元，合同解除后原告应当返还被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十六条第一款之规定，判决如下：一、原告夏素珍、郑建与被告胡太海于2015年8月17日签订的《房屋租赁合同》于2016年7月8日解除；二、被告胡太海应于本判决生效之日起十日内支付原告夏素珍、郑建2015年10月15日至2016年7月31日房屋租金人民币37,000元；三、被告胡太海应于本判决生效之日起十日内支付原告夏素珍、郑建2015年8月至2016年6月电费人民币500元、水费人民币77.60元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币794元，减半收取计人民币397元，由原告夏素珍、郑建负担人民币33.50元，被告胡太海负担人民币363.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一六年七月二十九日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0504民初100号
原告：孙永知，男，1956年4月26日出生，满族，现住本溪市。
被告：苏玉辉，男，1953年10月25日出生，汉族，现住本溪市。
原告孙永知诉被告苏玉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永知到庭参加诉讼。被告苏玉辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款2000元及利息（从2012年11月11日起至给付之日止，按年息24%）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2012年10月25日从原告借款现金1万元，并出具借条，约定11月10日前还清。然而，被告没有约定期限还款，经多次催要于2013年2月8日还款5000元，于2014年3月10日还款3000元，余款2000元，原告多次向被告催还此欠款，被告于2017年6月30日出具欠条，承诺2017年8月15日一次性付清，时至今天被告也未能结清欠款，为维护其合法权益，故提出诉讼。
被告未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年10月25日，被告以其单位本溪铁厦商品混凝土有限公司需用资金为由向原告借款1万元，约定于同年11月10日之前还清。被告在偿还8000元之后于2017年6月30日给原告出具一份欠条，载明欠原告2000元，于8月15日一次性付清。但至今尚未偿还所欠借款2000元。
本院认为，被告尚欠原告借款2000元逾期未偿还，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款期限内的利息，故原告主张的利息，应从逾期还款之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏玉辉于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙永知借款2000元，并承担该借款的利息，从2017年8月16日起至给付之日止，利率按年息6%计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员王凤英
二○一八年一月二十五日
书记员赵鑫瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0504民初100号原告：孙永知，男，1956年4月26日出生，满族，现住本溪市。被告：苏玉辉，男，1953年10月25日出生，汉族，现住本溪市。原告孙永知诉被告苏玉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永知到庭参加诉讼。被告苏玉辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款2000元及利息（从2012年11月11日起至给付之日止，按年息24%）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2012年10月25日从原告借款现金1万元，并出具借条，约定11月10日前还清。然而，被告没有约定期限还款，经多次催要于2013年2月8日还款5000元，于2014年3月10日还款3000元，余款2000元，原告多次向被告催还此欠款，被告于2017年6月30日出具欠条，承诺2017年8月15日一次性付清，时至今天被告也未能结清欠款，为维护其合法权益，故提出诉讼。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年10月25日，被告以其单位本溪铁厦商品混凝土有限公司需用资金为由向原告借款1万元，约定于同年11月10日之前还清。被告在偿还8000元之后于2017年6月30日给原告出具一份欠条，载明欠原告2000元，于8月15日一次性付清。但至今尚未偿还所欠借款2000元。本院认为，被告尚欠原告借款2000元逾期未偿还，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款期限内的利息，故原告主张的利息，应从逾期还款之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏玉辉于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙永知借款2000元，并承担该借款的利息，从2017年8月16日起至给付之日止，利率按年息6%计算。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员王凤英二○一八年一月二十五日书记员赵鑫瑞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1888号
申请执行人施金龙，男，1947年12月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人施祖德，男，1959年6月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人施金龙与被执行人施祖德土地侵权纠纷一案，本院作出的（2009）融民初字第1578号民事判决已发生法律效力，申请执行人施金龙向本院申请执行，请求责令被执行人施祖德赔偿损失人民币46860元。本院于2014年7月29日立案执行后，依法向被执行人施祖德发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）向福清市房地产管理交易所查询被执行人施祖德的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行等金融机构查询，被执行人施祖德的账户余额不足。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人施祖德无车辆登记信息；
本院依法采取了如下措施：1、通过人民法院网失信公示平台将被执行人施祖德纳入失信被执行人名单。2、多次根据申请执行人的举报，组织人员前往被执行人家中查找被执行人下落。
本院认为，由于被执行人施祖德未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）融民初字第1578号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一六年七月二十八日
书记员 倪荧梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1677号
原告：周海畔，住德惠市。
被告：于海军，住长春市二道区(现人不在该处)。
本院认为，原告周海畔与被告于海军买卖合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告于海军住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，原告的起诉不符合法律规定，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周海畔的起诉。
案件受理费2973元，返还原告周海畔；邮寄费112元，由原告周海畔负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一八年六月十九日
书 记 员 薛晓宇
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初197号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋先林，男，1962年11月11日出生于湖南省道县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌失火罪，于2018年2月25日被道县森林公安局刑事拘留，当日由道县森林公安局决定对其变更强制措施取保候审。
道县人民检察院以道检林刑诉（2018）6号起诉书指控被告人蒋先林犯失火罪，2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨岚担任审判长，人民陪审员柏劲松、张凯成参加的合议庭，于2018年4月27日在第一审判庭公开开庭进行审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员蒋叙华出庭支持公诉，被告人蒋先林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2018年2月8日上午10时许，被告人蒋先林与其儿子蒋某、女婿黄某在其承包的道县四马桥镇麻汪村“太衡庙”山场中炼山，被告人蒋先林用打火机将山场中的杂草点燃，不慎失火引发“太衡庙”山场森林火灾。经林业技术检验，此次火灾的过火林地总面积450亩，其中有林地面积349亩，树种为松树；灌木林地面积101亩，为油茶、茅草和蕨类植物。
2018年2月8日，被告人蒋先林到道县森林公安局自动投案；2018年3月6日，被告人蒋先林缴纳育林基金人民币2000元。
公诉机关提供了书证、林业技术检验报告、现场勘验笔录及照片、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人蒋先林因炼山不慎失火引发森林火灾，情节严重，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，对被告人蒋先林依法判处，并提出对被告人判处有期徒刑二年至三年的量刑建议。
被告人蒋先林对起诉书指控其失火引发森林火灾的事实无异议，提出“有自首情节，要求法庭从轻处罚”的辩解意见。
经审理查明：2018年2月8日上午10时许，被告人蒋先林与其儿子蒋某、女婿黄某在其承包的道县四马桥镇西凤村麻汪自然村“太衡庙”山场中炼山，被告人蒋先林用打火机将山场中的杂草点燃，不慎失火引发“太衡庙”山场森林火灾。2018年2月11日经林业技术检验，此次火灾的过火林地面积450亩。其中有林地面积为349亩，树种为松树；灌木林地面积为101亩，为油茶、茅草和蕨类植物。
2018年2月8日，被告人蒋先林到道县森林公安局自动投案；2018年3月6日，被告人蒋先林缴纳育林基金人民币2000元。
在本案审理过程中，被告人蒋先林就民事赔偿与附带民事诉讼原告人刘某璜、李某友以及道县四马桥镇西凤村民委员会、鸡公神村民委员会达成调解协议，赔偿上述附带民事诉讼原告人的经济损失，取得了谅解。
证明上述事实的证据有：
1、被害人刘某璜、李某友、胡某安、蒋某忠等人的陈述，分别证实被告人蒋先林在道县四马桥镇西凤村麻汪自然村“太衡庙”山场炼山，失火引发森林火灾以及过火地点、过火林地面积、过火树种等事实；
2、蒋某、黄某、蒋某平等人的证言，分别证实2018年2月8日上午被告人蒋先林在道县四马桥镇西凤村麻汪自然村“太衡庙”山场炼山，不慎失火引发森林火灾以及组织救火等情况；
3、现场勘验笔录、现场示意图及森林火灾现场图、现场照片，证实现场位于道县四马桥镇西凤村麻汪自然村“太衡庙”山场，以及起火山场过火痕迹、火灾现场概貌；
4、林业技术检验报告，证实起火时间为2018年2月8日10时30分左右、起火点位于道县四马桥镇西凤村麻汪自然村“太衡庙”山场，以及过火林地面积、过火树种等事实；
5、归案情况说明，证实被告人蒋先林主动到道县公安局投案的事实；
6、调解书、谅解书、收条等相关证据，证实被告人蒋先林与附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成调解协议，赔偿了经济损失并取得谅解；
7、缴款凭证，证实被告人蒋先林缴纳林业基金2000元；
8、户籍证明，证实被告人蒋先林生于1962年11月11日，是完全刑事责任能力人；
9、被告人的供述与辩解，被告人蒋先林对其在道县四马桥镇西凤村麻汪自然村“太衡庙”山场炼山，不慎失火引发森林火灾的事实供认不讳。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人蒋先林失火引发森林火灾，情节严重，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人蒋先林犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋先林主动投案，如实供述其罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。故对被告人蒋先林提出“有自首情节，要求法庭从轻处罚”的辩解意见，本院予以采纳。在本案审理过程中，被告人蒋先林就民事赔偿已与全部附带民事诉讼原告人达成调解协议，赔偿了经济损失并取得谅解，缴纳了育林基金，可以从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋先林犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 岚
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张凯成
二〇一八年六月八日
代理书记员 唐 艳
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染疾病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执384号
孙建业：
你与孙建业劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初229号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人韦某某，男，壮族，初中文化程度，无业，住广西壮族自治区鹿寨县。2005年5月23日，因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2005年11月7日刑满释放；2009年12月8日，因吸食毒品被杭州市公安局下城区分局行政拘留十二日、强制戒毒二年；2012年3月21日，因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月2日刑满释放；2014年12月17日，因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月29日刑满释放；2016年5月25日，因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月3日刑满释放。因本案于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人宋凯健（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]247号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人韦某某及其辩护人宋凯健到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2017年12月22日晚，被告人韦某某在杭州市余杭区夜市，趁正在逛街的被害人王某1不备之际，窃得被害人王某1上衣口袋内的vivo手机1部，作案后即被被害人王某1当场发现并夺回手机，被告人韦某某遂逃跑但被路人杨某、曹某抓住，后交公安机关处理。经鉴定，赃物价值人民币910元。据以指控的证据有户籍证明等书证；被害人陈述；证人证言；价格�定结论书；勘验、检查等笔录；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人韦某某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。被告人韦某某辩称其没有实施起诉书指控的盗窃行为。辩护人提出，起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪的证据不足，如被告人韦某某成犯罪，则存在犯罪未遂、犯罪情节较轻的量刑情节。经审理查明：2017年12月22日晚，被告人韦某某在杭州市余杭区夜市，趁正在逛街的被害人王某1不备之际，窃得被害人王某1上衣口袋内的vivo手机1部，后被被害人王某1发现并当场夺回手机。被告人韦某某在逃跑过程中被杨某、曹某抓获。经鉴定，赃物价值人民币910元。证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人王某1的陈述、辨认笔录及照片，证实2017年12月22日晚7时30分许，其和“小玲”一起在乔司街道某路逛街时，感觉右边上衣口袋有异动，转头看到一名男子（经辨认为被告人韦某某）靠其很近，快贴到其身上，其马上检查口袋，发现放在口袋中的一部玫瑰金色vivoY67手机不见了，后看到手机在韦某某手上，其马上夺回手机并喊“你偷我手机，小偷”，韦某某不说话，走到其前面，其伸手去抓韦某某的肩膀，韦某某将其甩开并开始逃跑，其呼喊“抓小偷”，旁边群众追过去并抓住韦某某，后其报警，民警到达现场将韦某某带走，以及被盗手机购买于2017年4月份及手机特征等事实；2、证林某仙的证言、辨认笔录及照片，证实2017年12月22日晚7时30分许，其和被害王某1街夜市逛街，当时二人手拉手，在逛街时王某1宁看了一下手机（是一部玫瑰金色的vivo手机），之王某1宁将手机放在上衣右边口袋内，走了一段路王某1宁突然松开其的手，其转头看到一名陌生男子（经辨认为被告人韦某某）拿王某1宁的手机王某1宁马上夺回手机并大喊“抓小偷”，韦某某开始逃跑王某1宁随后追赶，其走到城隍中路贵人鸟鞋服店门口时，看到群众已抓住韦某某，王某1宁报警，民警到达现场了解情况后将韦某某带回派出所的事实；3、证曹某辉的证言、辨认笔录及照片，证实2017年12月22日晚7时30分许，其和妻子在乔司街道某中路某街交叉口处摆摊卖衣服时听到有人喊“抓小偷”，其看到一名女子追着一名男子（经辨认为被告人韦某某）跑，后其帮忙一起追赶，在追赶过程中杨某浩也来帮忙，后在城隍中路贵人鸟店铺门口处将韦某某抓获，以及听被害人说韦某某偷了她的手机，手机已被夺回的事实；4、证杨某浩的证言、辨认笔录及照片，证实2017年12月22日晚7时30分许，其在乔司街道某中路某街夜市交叉口摆摊卖衣服时听到一名女子喊“抓小偷”，其看到一名女子在追一名男子（经辨认为被告人韦某某），其朋曹某辉也在帮忙追赶，其想韦某某就应该是小偷，遂也上前帮忙追赶，后在一店铺门口将韦某某抓获，丢手机的女子跑过来电话报警，其听被害人称被偷的是一部手机，手机已被夺回，后民警到达现场了解情况并将韦某某带回派出所的事实；5、现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图，证实案发现场的情况；6、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及照片，证实民警从被害王某1宁处调取玫瑰金色的vivo手机一部，后发还被害人的事实；7、价格认定结论，证实经杭州市余杭区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币910元的事实；8、抓获经过、破案经过、警情详情及卷宗，证实被告人韦某某系被抓获归案的事实；9、户籍证明、刑满释放证明书、刑事判决书、刑事裁定书，证实被告人韦某某的身份及前科情况；10、被告人韦某某的供述和辩解，称2017年12月22日18时至19时许，其余杭区街夜市�衣服，走路时不小心碰到一名女子的屁股，该女子称其偷手机，其否认，该女子在其背上拍了一下，说其是小偷，因其有前科，怕讲不清楚，遂逃跑，后被群众抓获。证据确实充分且相互印证，足以认定。被告人韦某某辩称其没有实施起诉书指控的盗窃行为；辩护人提出，起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪的证据不足。经查，在案被害王某1宁的陈述与证林某仙的证言相互印证能够证实被告人韦某某扒窃被害王某1宁的手机，王某1宁将手机夺回，同时证曹某辉杨某浩的证言亦能够佐证被害王某1宁明确指认被告人韦某某就是实施盗窃的小偷，且自行将手机夺回，王某1宁追赶被告人韦某某，二人最终帮王某1宁将韦某某抓获的事实。上述辩解和辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人韦某某系犯罪未遂，经查，在案被害王某1宁的陈述和证林某仙的证言证实，被害人手机被被告人韦某某扒窃成功，已经拿在被告人韦某某的手上，手机已实际脱离被害人的掌控，虽随即被被害人夺回，但不影响被告人韦某某犯罪既遂的认定，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人韦某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人关于被告人韦某某犯罪情节轻微的辩护意见，与被告人韦某某的犯罪情节不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月23日起至2018年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 敏人民陪审员  李旭红人民陪审员  楼志明二〇一八年四月十日书记�员张丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初2460号
原告：李学胜，男，1933年11月17日生，汉族，居民，住临沭县曹庄镇华桥村***号。
公民身份号码：3728331933********。
委托诉讼代理人：李孝芹，1964年3月2日生，汉族，居民，住临沭县曹庄镇华桥村***号。
公民身份号码：3728331964********。
委托诉讼代理人：杨圣文，临沭沭新法律服务所工作人员。
被告：刘玉柱，男，1974年8月14日生，汉族，居民，住临沭县曹庄镇华桥村*****号。
公民身份号码：3728331974********。
委托诉讼代理人：朱孔孟，居民。
公民身份号码：××。
原告李学胜与被告刘玉柱返还原物纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学胜的委托诉讼代理人李孝芹、杨圣文、被告刘玉柱及其委托诉讼代理人朱孔孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学胜向本院提出诉讼请求：1.判令刘玉柱将李学胜的住房归还李学胜居住；2.赔偿李学胜损失及折旧费28100元。事实和理由：2010年4月，我村旧城改造，我的原住房拆除。村集体分给我房屋两间、偏房两间，位于村东，四至为东邻刘景德次子、西邻王书平、前后街道。房子分配后，由于我暂时有地方住，刘玉柱提出借住。我说住行，我需要住时必须随时搬出，刘玉柱同意。2011年我就让刘玉柱搬走，但迟迟不搬走。
刘玉柱辩称，李学胜诉刘玉柱返还房屋一案，没有事实法律依据，且所诉本案与刘玉柱无关联性。2010年4月，李学胜在旧城改造时，村集体所分给的房屋是村东社区楼后路西二排二号，四至是：东邻刘玉军母亲、西邻李福伟，前后街道。而刘玉柱在旧城改造时，村集体所分给的房屋则是村东社区楼后第三排二号，四至是东邻刘景德次子、西邻王书平、前后街道。与原告所分房屋是前后排。请求依法驳回李学胜的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。刘玉柱对李学胜提交的原村干部刘玉军出具的书面证明，认为真实性有异议，来源不合法；对自曹庄镇经管站调取的收款收据，认为无刘玉柱的签名，刘玉柱当时交的房屋购置费，不是水电费，备注记载的内容不属实；华桥社区村委会2018年4月26日出具的证明，认为是先盖章后签字，无效。李学胜对于刘玉柱出具的村委原干部李思林、刘子年及现任干部出具的书面证明，认为未加盖村委公章，证明内容不属实，属无效证据；华桥社区村委会2018年5月18日出具的证明，该证明是李孝用和刘玉柱的房产纠纷，与本案无关联。
综合双方的举证、质证意见，本院认证如下：对李学胜提交的刘玉军证明、曹庄镇经管站调取的收款收据、华桥社区村委会2018年4月26日出具的证明，刘玉柱未能提交证据证实自己的质证意见，且该组证据能够互相印证，具有真实性、合法性，与待证事实相关联，予以确认。刘玉柱提交的原任村委干部及现任村委干部的证明，无其他证据佐证，不能证实李学胜所分房屋的方位，不予确认。华桥社区村委会于2018年5月18日出具的证明，内容不清，且与本案无关联性，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李学胜与刘玉柱系同村居民。2010年4月华桥村进行旧房拆迁，李学胜的房屋被拆。村委在新建社区楼北另行建设了老年房三排，李学胜分得了中心路西第三排、由东向西第二套房屋两间、配房两间（四至为：东邻刘景德次子、西邻王书平，南北均是巷道）。李学胜因故未入住，经李学胜同意刘玉柱借住。2010年10月11日，刘玉柱交给村委老年房水电费500元，村委开具了收款收据，并在备注栏注明：“李学胜应分得的老年房，刘玉柱暂时借住”字样，该收款收据在曹庄镇经管站入账。
李学胜称2011年3月份要求刘玉柱迁出，刘玉柱至今拒不迁出。刘玉柱主张自己分得了涉案老年房、李学胜分得的老年房是二排二号。李学胜称涉案房屋每月租赁费300元，刘玉柱称无人出租老年房，租赁费不清楚。李学胜、刘玉柱均未能提交充分证据证实上述主张。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。涉案房屋系村委所有的、分配给60周岁以上村民居住的老年房，李学胜主张对涉案房屋享有居住使用权，提交了村委证明及刘玉柱水电费收款收据等证据证实，李学胜提交的证据能够相互印证，能够确信李学胜对涉案房屋享有居住使用权的主张具有高度可能性，予以采信。李学胜要求刘玉柱迁出，刘玉柱拒不迁出构成侵权。刘玉柱应限期迁出，将房屋腾空后交付李学胜，并应自李学胜要求迁出之日起赔偿李学胜的租赁费损失。李学胜主张涉案房屋每月租赁费300元，未能提交证据证实，本院酌定涉案房屋每月租赁费100元,自2011年12月至2018年5月为7700元刘玉柱应予赔偿。
刘玉柱主张自己分得了涉案房屋、李学胜分得的是另一套房屋，未能提交充分证据证实，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：
一、刘玉柱于本判决生效后三十日内将华桥社区楼后，中心路西第三排、由东向西第二套房屋两间、配房两间（四至为：东邻刘景德次子、西邻王书平，南北均是巷道）腾空后，将房屋交付李学胜；
二、刘玉柱于本判决生效后十日内赔偿李学胜经济损失7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由李学胜负担100元，刘玉柱负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一八年五月二十八日
书记员 柏红伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初715号
原告：安庆亚泰企业管理服务有限公司，住所地安徽省安庆开发区南铭商业城商务楼八层1室，统一社会信用代码91340800343801192F（3-3）。
法定代表人：肖跃晖，公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。
被告：苏家宽，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告安庆亚泰企业管理服务有限公司与被告苏家宽民间借贷纠纷一案中，原告安庆亚泰企业管理服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆亚泰企业管理服务有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆亚泰企业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1698元，由原告安庆亚泰企业管理服务有限公司负担。
审判员 于慧苗
二〇一八年五月八日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初443号
原告陈某，略。
委托代理人甄磊。
被告高某，略。
被告韦某，略。
被告郭某，略。
原告陈某与被告高某、韦某、郭某民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人甄某到庭参加诉讼，被告高某、韦某、郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告高某于2012年3月15日向我借款35000元，用于个人经营周转，并约定于2012年4月15日前偿还，被告韦某、郭某为其担保。借款到期后，被告偿还了借款5000元，经多次催要下欠借款30000元，被告以各种理由推脱不还，故诉至法院诉求：1、被告高某偿还借款30000元及利息；2、被告韦某、郭某承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用、保全费等实现债权费用。
被告高某、韦某、郭某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月15日，被告高某向原告陈某借款35000元，同时约定借款期限自2012年3月15日起至2012年4月15日止，逾期还款，借款人自愿每日支付违约金2%元，被告同时给原告出具借据一份。被告韦某、郭某为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款方履行债务期限届满之日起二年，并承担逾期利息、违约金、诉讼费等实现债权费用。借款到期后，经原告催要，被告高某偿还了5000元，剩余借款30000元被告至今未能偿还。故原告诉至本院诉求：1、被告高某偿还借款30000元及利息；2、被告韦某、郭某承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用、保全费等实现债权费用。
上述事实，有原告提交的借据一份及原告当庭陈述相佐证。
本院认为，被告高某借款后向原告陈某出具借款借据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告未能按照约定足额偿还借款，其应当承担还款及违约责任。关于被告韦某、郭某的担保责任问题，因原告无证据证明在有效的担保期间内向二保证人主张权利，现担保期限已过，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于利息，双方约定的借款利率明显超出国家有关限制借款利率的规定，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%予以支持。故对于原告陈某要求被告高某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后十日内给付原告陈某30000元及逾期利息（自2012年4月16日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以欠款金额30000元为基数，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 宫同科
人民陪审员 孔令渭
人民陪审员 邢宝成
二〇一六年八月十日
书 记 员 曹 思
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初251号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人唐朝军，男，1983年1月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省内江市资中县水南镇四川省硫酸厂。2015年11月2日，因犯冒充军人招摇撞骗罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑二年。2017年12月12日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人唐朝军犯诈骗罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉。被告人唐朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年9月27日，被告人唐朝军向通过“探探”交友软件认识的被害人文某某虚构自己是军委第57研究所少校军官身份，与文某某交往。交往中，被告人唐朝军以给领导送礼等理由，多次骗文某某通过支付宝、银行卡等方式转款共118600元给自己使用，并让文某某帮助购买苹果8PLUS手机一部。在此期间，被告人唐朝军曾转回被害人支付宝27900元，后未再归还款项。2017年12月11日，被害人发现被骗后报警，民警在武侯区林荫街抓获唐朝军。
同时，另查明，民警在挡获被告人唐朝军时，从身上查获制式陆军军装1套、伪造的中国人民解放军军官证1本和伪造的中国人民解放军军人保障卡1张等作案工具，另在被告人唐朝军处查获被害人文丽辉为其购买的金色苹果PLUS手机1部。
上述事实，被告人唐朝军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、立案决定书、到案经过，重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法刑初字第00287号刑事判决书，案件现场照片，支付宝转账截图、微信转账截图、银行卡交易明细，搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人文某某的陈述，被告人唐朝军的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐朝军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人唐朝军犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐朝军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐朝军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐朝军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月12日起至2021年12月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的金色苹果8PLUS手机1部发还被害人文丽辉；继续追缴本案违法所得返还被害人文丽辉，不足部分，责令退赔；扣押在案的制式陆军军装1套、伪造的中国人民解放军军官证1本、伪造的中国人民解放军军人保障卡1张等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 燕
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 王世伟
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张少岩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6670号
原告瞿云杰，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人刘宽宽、王来滨（实习），河南京港律师事务所律师。
被告靳祥林，男，1990年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。原告瞿云杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告瞿云杰撤诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 张宗琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6670号原告瞿云杰，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人刘宽宽、王来滨（实习），河南京港律师事务所律师。被告靳祥林，男，1990年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案。原告瞿云杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瞿云杰撤诉处理。审判员  刘春梅二〇一七年七月二十六日书记员  张宗琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01335号
原告甘华林。
委托代理人李宏伟，湖北普明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈威。
被告欧阳玲妮。
被告杨碧青。
被告陈雄。
本院受理的原告甘华林诉被告陈威、欧阳玲妮、杨碧青、陈雄民间借贷纠纷一案，因被告陈威下落不明，不宜适用简易程序进行审理。经报请院长同意，由审判员纪承与人民陪审员魏金宝、柯友宝组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 纪 承
人民陪审员 魏金宝
人民陪审员 柯友宝
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蔡高兰
速 录 员 刘 振
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1177-1号
原告马海生，男，1973月1月4日出生，回族。
被告徐艳明，男，1987年8月26日出生，汉族。
被告张艳娜，女，1987年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告马海生诉被告徐艳明、张艳娜民间借贷纠纷一案中，因被告徐艳明犯盗窃罪被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑四年，该案上诉后正在天津市高级人民法院审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 樊耀奎
审 判 员 李泽峰
代理审判员 王林生
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周抗抗
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1829号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：廖世星，理事长。
委托诉讼代理人：高大漠，男。
被告：周和楼，男，1980年7月12日出生。
被告：陈莲梅，女，1985年5月31日出生。
被告：周首称，男，1971年2月13日出生。
被告：周仲军，男，1971年9月18日出生。
原告大田县农村信用合作联社与被告周和楼、陈莲梅、周首称、周仲军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告大田县农村信用合作联社于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大田县农村信用合作联社以与被告周和楼、陈莲梅、周首称、周仲军自行协商为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大田县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2247元，减半收取计1123.5元，由原告大田县农村信用合作联社负担。
代理审判员 连加埔
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执286号
申请执行人：钟万年,男,1959年8月19日生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,农民。
被执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人，职工。
被执行人：谢素清，女，1969年5月11日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
本院在执行申请执行人钟万年与被执行人周普祥、谢素清借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初278号民事调解书一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人钟万年借款130000元及利息,负担案件受理费980元、执行费1909元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。经申请执行人书面同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年五月八日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执286号申请执行人：钟万年,男,1959年8月19日生,瑶族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,农民。被执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人，职工。被执行人：谢素清，女，1969年5月11日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。本院在执行申请执行人钟万年与被执行人周普祥、谢素清借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初278号民事调解书一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人钟万年借款130000元及利息,负担案件受理费980元、执行费1909元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。经申请执行人书面同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年五月八日代理书记员  赵江林
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1044号之一
申请执行人:潘秀英，女，1963年11月13日出生汉族，新昌县七星街道陈良君花岗岩厂业主，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被执行人：上海君邑装饰设计工程有限公司新昌分公司（统一社会信用代码330624000035677），住所地：新昌县南明街道鼓山西路89号。
主要负责人：杨书清。
本院在执行潘秀英与上海君邑装饰设计工程有限公司新昌分公司买卖合同纠纷执行一案中，本院查明被执行人名下无房产、车辆、存款、理财证券等财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。申请执行人书面申请先行终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十一月八日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1044号之一申请执行人:潘秀英，女，1963年11月13日出生汉族，新昌县七星街道陈良君花岗岩厂业主，户籍地址新昌县，现住新昌县。被执行人：上海君邑装饰设计工程有限公司新昌分公司（统一社会信用代码330624000035677），住所地：新昌县南明街道鼓山西路89号。主要负责人：杨书清。本院在执行潘秀英与上海君邑装饰设计工程有限公司新昌分公司买卖合同纠纷执行一案中，本院查明被执行人名下无房产、车辆、存款、理财证券等财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。申请执行人书面申请先行终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十一月八日书记员  石慧红
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申63号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘俊波，男，1966年5月3日出生，汉族，住四川省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海宝月劳动服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：谭金凤，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国二十冶集团有限公司物资分公司，营业场所上海市宝山区。
负责人：宫立辉，该公司经理。
再审申请人刘俊波因与被申请人上海宝月劳动服务有限公司、中国二十冶集团有限公司物资分公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终5981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘俊波申请再审称，超过仲裁时效不是自己造成的，法院应给予合理解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，提出再审申请。
本院经审查认为，刘俊波与上海宝月劳动服务有限公司的劳动关系因合同期满于2013年12月31日终止。现刘俊波无证据证明其存在法律规定的可以中止、延长诉讼时效的情形，原审法院认定刘俊波已超过诉讼时效，对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，刘俊波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘俊波的再审申请。
审判长 赵 禹
审判员 张丽萍
审判员 方 遴
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申63号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘俊波，男，1966年5月3日出生，汉族，住四川省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海宝月劳动服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谭金凤，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国二十冶集团有限公司物资分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：宫立辉，该公司经理。再审申请人刘俊波因与被申请人上海宝月劳动服务有限公司、中国二十冶集团有限公司物资分公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终5981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘俊波申请再审称，超过仲裁时效不是自己造成的，法院应给予合理解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，刘俊波与上海宝月劳动服务有限公司的劳动关系因合同期满于2013年12月31日终止。现刘俊波无证据证明其存在法律规定的可以中止、延长诉讼时效的情形，原审法院认定刘俊波已超过诉讼时效，对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，刘俊波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘俊波的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 方 遴二〇一八年一月三十日书记员 陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第808号
原告陈某，男，1990年9月28日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人叶世光，连江县第五法律服务所法律者，代理权限：特别授权。
被告邱某，女，1988年12月15日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告陈某与被告邱美琴离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告原是同学，于2011年2月份经双方父母主持下订婚，被告向原告领取礼金53000元后于2012年10月15日双方向政府登记领证结婚。婚后原告发现被告好逸恶劳，不顾家庭，性格暴烈，动不动就与原告争吵，弄得家无宁日，常常以与原告争吵为借口带行李回娘家；2014年10月23日原告为家庭生活需要叫被告将挂在其母亲名字的会道标回，而被告不但不肯，且与原告大吵一场后带嫁妆回娘家居住至今。原告深深意识到夫妻感情的彻底破裂，为此特向法院起诉离婚，婚后双方无共同财产，无共同债权债务，且没有生育子女。现请求法院1、判决原、被告离婚；2、被告应返还礼金53000元。
被告邱某辩称，原告所诉的双方认识、订婚、结婚、分居情况经过属实。被告有收取了原告礼金53000元，但被告不同意离婚。原被告婚前已经相识相知，婚后感情甚好；原告诉求离婚是出于被告因婚后多次流产不孕而考虑的。被告是因为婚内身体没调养好才造成多次流产，原告本应履行夫妻扶养义务，而不是急于解除夫妻关系；因此，被告认为婚内多次流产造成身体状况恶化，原告未尽身为丈夫应尽给予被告经济帮助、精神抚慰等相应的义务，被告不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份。
2、结婚1本，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口簿复印件1份，证明原、被告的户籍情况。
4、账户数据查询单、增值税普通发票、账户历史交易清单复印件一份，证明原告购买雪铁龙小车的购买款来自原告父亲陈成如，不属于原被告夫妻共同财产。
被告向本院提供如下证据：
A、医疗病例、医疗检验、检查报告单复印件一份，证明被告从2013年至2015年3月因婚内发生3次流产造成并发症等身体损害一直在康复治疗中。
B、车管所查询单复印件一份，证明原被告婚内购置一部小汽车，车牌号闽A×××××.原告未经被告同意于2015年3月19日转让他人。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性没有异议，原告对被告提供的证据B的真实性没有异议，本院经审查，予以确认。原告对被告提供的证据A的真实性有异议，本院不作认定。
经审理查明，原、被告原是同学，双方于2011年2月份按民间习俗订婚，2012年10月15日领取结婚证，婚后夫妻感情尚可。双方在婚后共同生活中，因生活琐事偶有争吵。2015年3月16日，原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，原、被告双方原是同学，从认识到结婚，婚后双方已建立有一定的夫妻感情。原告现以双方经常争吵并分居至今致夫妻感情破裂诉请离婚，所提供的证据不能证明。故其诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 丰
二〇一五年五月十三日
书记员 陈家煊
附注（法律条文）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第808号
原告陈峰，男，1979年3月4日生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人张宏，福建司安律师事务所律师。
被告李云唐，男，1974年3月12日生，汉族，住福建省连城县。
原告陈峰诉被告李云唐民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈峰的委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告李云唐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称，被告李云唐因资金周转需要，于2013年3月2日向原告陈峰借款人民币27000元，被告收到借款后于当日出具借条交原告收执。现经原告催讨，被告均借故不还，为了维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令：1、被告李云唐归还原告陈峰借款人民币27000元，并支付自2013年3月2日起至还清借款之日至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告李云唐未作答辩。
经审理查明，被告李云唐因做生意需资金周转，于2013年3月2日向原告陈峰借款人民币27000元，双方未约定利息和还款期限，并由被告李云唐出具“今向陈峰借人民币贰万柒仟正元整（27000元）”的借条给原告陈峰收执。被告李云唐出具借条借款后，经原告陈峰催讨，至今未偿还原告陈峰借款。
上述事实，有原告提供的被告出具给原告收执的借条以及原告的委托代理人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告李云唐欠原告陈峰借款人民币27000元，有被告出具给原告收执的借条以及原告的委托代理人在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分，经原告催讨，被告李云唐未按约归还原告借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告陈峰诉请要求被告李云唐支付自2013年3月2日起至还清借款之日至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，因原、被告双方借条未约定需支付利息，依法原告只可从其主张权利时起要求被告支付利息，因此原告可要求被告支付从起诉时（即2015年8月31日）起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，原告的诉请，本院部分予以支持。被告李云唐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云唐应于判决生效之日起十日内偿还原告陈峰借款人民币27000元，并支付从2015年8月31日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581.26元，减半收取290.63元，由被告李云唐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一五年十月十五日
书记员 李丽萍（代）
附相关法律条文：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6656号
申请执行人陈光锋，男，1975年10月10日出生汉族，住平阳县。
委托代理人王学美、冯中超（特别授权），浙江瑞大律师事务所律师。
被执行人林清国，男，1962年8月19日出生汉族，住瑞安市。
被执行人吴金妹，女，1962年8月31日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人陈光锋与被执行人林清国、吴金妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2523号民事判决书已于2016年9月19日发生法律效力。申请执行人陈光锋于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人林清国偿付货款500000元及相应利息损失（货款500000元按月利率1.5%自2013年4月7日起计算至判决确定的履行之日止），被执行人吴金妹对上述款项承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供不出被执行人的财产线索；2016年10月31日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在限定的期限内履行还款义务，也未依规定申报财产。
执行过程中，本院经查询建设银行、农业银行、中国银行、工商银行、浙商银行、招商银行、邮政储蓄银行、农商银行等金融机构，被执行人吴金妹在中国农业银行瑞安支行62×××15账户及中国农业银行玉海支行62×××10账户有存款，本院分别扣划到201748元、1336元，被执行人林清国在中国农业银行24×××61账户有存款，本院扣划到2526.56元，其他账户或无或仅有小额存款，均无执行价值，另本院以吴金妹为被执行人的执行案件共有三件，扣除案件的诉讼费和执行费后，本院申请执行人分配到案款67413元；本院依法向瑞安市不动产登记服务中心查询，被执行人林清国名下有房坐落于高楼镇营前村（产权证号00××35），本院于2016年10月28查封，申请执行人可于查封期限届满前一个月，即2019年9月28日前向本院申请续行查封，该房产为其农村唯一住房，目前不宜处置。向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向浙江省工商局查询，被执行人吴金妹名下在温州时兰化妆品有限公司、温州时兰化妆品有限公司鹿城分公司有股份，经向申请执行人反馈，申请执行人称上述公司已停止营业，股权无价值，故要求不进行处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实有银行查询回执、房屋所有权查询函、谈话笔录、申请执行人申请书等在案佐证。
本院认为，申请执行人已经受偿67413元，被执行人林清国名下房产已被本院查封，被执行人林清国、吴金妹暂无其他可供执行的财产，本案可先终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6656号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董海东
二Ｏ一七年十月十无
代书 记员 姜良富
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执6656号
被拘留人:林清国公民身份号码:×××5617
本院在执行陈光锋与林清国、吴金妹（2016）浙0381执6656号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林清国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十六日
()
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2385号
原告林毅，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省永安市。
被告肖明健，男，1972年12月8日出生，汉族，住永安市。
被告邓春丽，女，1975年9月14日出生，汉族，住永安市。
原告林毅因被告肖明健尚欠其借款25万元，于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或者冻结被告肖明健、邓春丽所有的财产，保全价值以250000元为限。原告林毅以其所有的永安市观澜世纪小区停车场车位作为财产担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被告肖明健、邓春丽所有的财产，保全价值以250000元为限；
二、查封原告林毅所有的永安市观澜世纪小区停车场车位。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一六年七月八日
书记员 俞丽蕙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催137号
申请人：何业联，男，1946年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：何锡标，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。是申请人何业联的儿子。
申请人何业联申请公示催告一案，本院于2017年5月2日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人何业联持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00054564、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人何业联有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人何业联负担。
审判长 顾玮琦
审判员 周海民
审判员 蔡少娜
二〇一七年七月六日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催137号申请人：何业联，男，1946年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：何锡标，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。是申请人何业联的儿子。申请人何业联申请公示催告一案，本院于2017年5月2日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人何业联持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00054564、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人何业联有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人何业联负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一七年七月六日书记员  卢海宝
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初368号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人党某某，男，汉族，1976年2月28日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]196号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月1日4时许，被告人党某某酒后驾驶陕A02T**号黑色雅阁牌小型轿车，沿本市未央区建章路由北向南行驶至车辆厂早市门前时，与在机动车道内进行蔬菜批发的行人唐英文发生碰撞，致唐英文受伤、车辆受损，后被告人党某某驾车逃逸。当日11时许，被告人党某某经公安机关口头传唤，主动投案，民警发现其涉嫌酒后驾驶遂对其抽血送检。经鉴定，被告人党某某血醇浓度为130.46mg/100ml。经事故责任认定，被告人党某某负事故主要责任，被害人唐英文负事故次要责任。
另查明，被告人党某某于案发后向被害人唐英文赔偿了全部经济损失，并取得谅解。
公诉机关建议判处被告人党某某拘役二至四个月，可以适用缓刑并处罚金。
被告人党智锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人党某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 魏 琼
二〇一八年三月二十日
书记员 李冬莉
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0684刑初34号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人曲涛，男，1971年7月19日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业个体，住蓬莱市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人曲涛犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人曲涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日21时许，被告人曲涛饮酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型越野客车，从蓬莱市经济技术开发区某村海边一饭店行驶至蓬莱市某村村碑附近被民警查获，经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人曲涛饮酒驾车期间血液中酒精含量为294.8mg/100ml。
上述事实，被告人曲涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某证言、当事人血样提取登记表、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、烟台市公安局刑事科学检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曲涛归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 邹本岳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 姜君孝
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初95号
原告：楼远平，女，1970年7月16日出生，汉族，住庐山市。
委托诉讼代理人：安良强，男，1980年1月13日出生，汉族，住庐山市。
被告：王华，男，1978年1月7日出生，汉族，住庐山市。
委托诉讼代理人：杨敏，女，1980年5月25日出生，汉族，住庐山市。
原告楼远平与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告楼远平的委托诉讼代理人安良强、被告王华的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼远平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金10000元及利息1400元（按月息两分计算至2017年12月8日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月9日，被告王华经朋友介绍以液化气站需要资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具借条，双方约定月息3分，借期为一年。借款到期之后，经原告多次催讨，被告的妻子于2017年支付给原告5000元。至2017年12月止，被告尚欠原告本金10000元，利息1400元。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告辩称：归还了原告5000元，我当时说是还本金。
原告就其主张，向本院提交了原、被告的身份信息、借条一份，证明被告王华向原告借款10000元。
被告对原告提交的证据不持异议。
本院经组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及相关证据，本院确认以下事实：
2014年11月9日，被告王华向原告楼远平借款10000元，原告在扣除1000元作为利息后，实际给付被告9000元。被告向原告出具了一张10000元钱的借条，并注明当天支付利息1000元，借期为一年，利息为月息3分。2017年1月27日，被告王华的妻子归还了原告楼远平5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王华向原告楼远平出具借条，且原告也实际向被告提供借款，故原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告应按约偿还借款。关于借款本金，原告楼远平预先在借款本金中扣除1000元钱的利息，实际出借金额为9000元，实际出借金额应认定为借款本金，故对原告诉请要求被告偿还借款本金超过9000元的部分，本院不予支持。关于借款利息，原、被告在借条中约定借款利息为月利率3%，原告起诉要求按照月利率2%计算至2017年12月8日，对该诉请本院予以支持。被告在借款后偿还的5000元，按月利率2%折抵利息后，剩余部分折抵本金，经本院核算，被告尚欠原告借款本金8794元，尚欠利息1829.15元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效后十日内归还原告楼远平借款本金8794元及利息1829.15元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费110元，减半收取55元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 查亚芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 游桂枝
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民申120号
再审申请人（原审被告）：浙江省中青国际旅游有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区公园路118弄12号。
负责人：徐家辉，系经理。
委托诉讼代理人：夏毅、俞弘，浙江秉清律师事务所律师。
再审被申请人（原审原告）：施樟凤，女，1945年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
再审被申请人（原审原告）：许建翔，男，1970年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
再审被申请人（原审原告）：许萍，女，1974年5月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
再审被申请人（原审原告）：许江滨，男，1978年1月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
四被申请人的共同委托诉讼代理人：叶小珍，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
原审被告：王秀江，男，1975年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：崔飞燕，女，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
二被申请人的共同委托诉讼代理人：郑金龙、朱湘缘，浙江冠森律师事务所律师。
原审被告：李晓霞，女，1962年2月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
再审申请人浙江省中青国际旅游有限公司宁波市分公司（以下简称“中青旅游宁波公司”）因与被申请人施樟凤、许建翔、许萍、许江滨、原审被告王秀江、崔飞燕、李晓霞生命权纠纷一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初14754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
中青旅游宁波公司申请再审称,其未收到上诉费缴纳通知，二审裁定按其自动撤回上诉处理不当；此次出游事故系因许如春自身原因引起，其不存在过错也不应承担责任，原审认定责任承担亦有误。请求立案再审。
施樟凤、许建翔、许萍、许江滨答辩称，原审程序合法，认定事实并无不当，请求驳回再审申请。
王秀江、崔飞燕答辩称，金晖旅行社系受中青旅游宁波公司的委托从事境外游业务，相关责任应由后者承担。
本院认为，关于上诉案件受理费缴纳通知的问题，经查，一审法院已于2017年4月1日将该通知等诉讼文书通过邮政快递方式予以送达，中青旅游宁波公司所提未收到该缴费通知，二审按其自动撤回上诉处理不当的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于此次事件中责任认定的问题，原审认为中青旅游宁波公司等单位的工作人员对出行人员审核把关不严，是最终导致许如春未提交护照而出现不幸的原因之一，并据此认定中青旅游宁波公司与金晖旅行社共同对此次事件中的外因责任承担50%的责任，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。中青旅游宁波公司主张的再审申请事由依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江省中青国际旅游有限公司宁波市分公司的再审申请。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十二月十五日
代书记员 范华芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民申120号再审申请人（原审被告）：浙江省中青国际旅游有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区公园路118弄12号。负责人：徐家辉，系经理。委托诉讼代理人：夏毅、俞弘，浙江秉清律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：施樟凤，女，1945年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审被申请人（原审原告）：许建翔，男，1970年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审被申请人（原审原告）：许萍，女，1974年5月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审被申请人（原审原告）：许江滨，男，1978年1月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。四被申请人的共同委托诉讼代理人：叶小珍，浙江五联（义乌）律师事务所律师。原审被告：王秀江，男，1975年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：崔飞燕，女，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。二被申请人的共同委托诉讼代理人：郑金龙、朱湘缘，浙江冠森律师事务所律师。原审被告：李晓霞，女，1962年2月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人浙江省中青国际旅游有限公司宁波市分公司（以下简称“中青旅游宁波公司”）因与被申请人施樟凤、许建翔、许萍、许江滨、原审被告王秀江、崔飞燕、李晓霞生命权纠纷一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初14754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。中青旅游宁波公司申请再审称,其未收到上诉费缴纳通知，二审裁定按其自动撤回上诉处理不当；此次出游事故系因许如春自身原因引起，其不存在过错也不应承担责任，原审认定责任承担亦有误。请求立案再审。施樟凤、许建翔、许萍、许江滨答辩称，原审程序合法，认定事实并无不当，请求驳回再审申请。王秀江、崔飞燕答辩称，金晖旅行社系受中青旅游宁波公司的委托从事境外游业务，相关责任应由后者承担。本院认为，关于上诉案件受理费缴纳通知的问题，经查，一审法院已于2017年4月1日将该通知等诉讼文书通过邮政快递方式予以送达，中青旅游宁波公司所提未收到该缴费通知，二审按其自动撤回上诉处理不当的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于此次事件中责任认定的问题，原审认为中青旅游宁波公司等单位的工作人员对出行人员审核把关不严，是最终导致许如春未提交护照而出现不幸的原因之一，并据此认定中青旅游宁波公司与金晖旅行社共同对此次事件中的外因责任承担50%的责任，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。中青旅游宁波公司主张的再审申请事由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江省中青国际旅游有限公司宁波市分公司的再审申请。审 判 长 陈庭会审 判 员 李建旭审 判 员 徐 磊二〇一七年十二月十五日代书记员 范华芳
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初675号
原告谢某某，女，1982年5月3日出生，汉族，住闽清县。
被告张某某，男，1985年10月9日出生，汉族，住闽清县。
原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月8日立案受理后，依法由审判员余宜湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经介绍认识一段时间后同居，并于2005年4月27日生育一子，取名叫张某甲，2008年1月17日，原、被告在闽清县民政局补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方因性格不合，经常因生活琐事发生争吵，且被告不务正业、不顾家庭、不尽作为丈夫和父亲的责任和义务，原、被告无法共同相处。2014年4月，原、被告分居生活，2014年12月22日原告曾起诉与被告离婚，因孩子年龄尚小，且被告有诚心悔改，原告撤回起诉。但经过一年多的了解，原告发现被告有出轨行为，已再无可能与被告继续生活下去，原、被告的夫妻感情已破裂。原、被告有夫妻共同财产位于闽清县××××××××××××××××××××××单元商品房一套，原、被告双方无共同债权、债务。请求法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子张某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费1500元；3.原、被告夫妻共同财产座落于闽清县××××××××××××××××××××××单元商品房一套，依法平均分割。
被告张某某未作答辩。
举证期限内，原告向本院提供如下证据：
A1.结婚证一份，证明原、被告于2008年1月17日办理结婚登记的事实。
A2.户口簿一本，证明原、被告婚前于2005年4月27日生育一子张某甲的事实。
A3.（2015）梅民初字第61号民事裁定书及生效证明各一份，证明原告于2014年12月22日起诉与被告离婚后撤回起诉。
A4.商品房买卖合同一份、房屋预告登记证明一份、销售不动产统一发票，证明原、被告于2012年12月2日购买座落于闽清县××××××××××××××××××××××单元商品房一套并支付首付款13万元的事实。
A5.照片七张，证明被告张某某有出轨行为的事实。
被告张某某未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据是：B1.闽清县公安局金沙派出所出具的被告张某某的家庭户籍登记证明一份。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据A1、A2、A3、A4及本院调取的证据B1符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信；对原告提供的证据A5因无其他证据相印证真实性无法认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后同居生活，于2005年4月27日婚前生育一子张某甲，2008年1月17日，原、被告办理了结婚登记手续。原、被告于2012年12月2日购买座落于闽清县××××××××××××××××××××××单元商品房一套并支付首付款13万元。近年来，夫妻双方常因生活琐事发生争吵。原告曾于2014年12月22日起诉与被告离婚，因被告有诚心悔改，原告撤回起诉。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识后，同居生活较长时间才办理结婚登记，双方了解充分、感情基础较好，同居期间原、被告育有一子张某甲并且一起购置商品房，双方应建立了较为稳定的家庭生活。现原、被告虽因琐事产生纠纷，尚不足以导致夫妻感情完全破裂，只要今后双方加强感情沟通与交流，互相体谅与包容，夫妻感情仍有和好的可能，况且原告亦未能提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告谢某某的离婚诉求，本院不予支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余 宜 湘
二〇一六年七月四日
书记员 洪聪滨（兼）
附注本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初285号
原告（反诉被告）：刘祖利，男，1957年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告（反诉原告）：陶智能，男，1978年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告刘祖利与被告陶智能承揽合同纠纷一案中，原告刘祖利（反诉被告）、被告陶智能（反诉原告）均于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，被告自愿申请撤回反诉，均系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告刘祖利（反诉被告）撤回起诉。
二、准许被告陶智能（反诉原告）撤回反诉。
案件受理费50元，反诉受理费275元，由原告刘祖利负担50元，由被告陶智能负担275元。
审 判 员 王普国
二〇一八年二月九日
代书记员 项 瑜
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1844号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈誉，男，1982年3月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：沈颖明，男，1949年12月8日出生，汉族，住上海市崇明区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海易轩房地产经纪事务所，住所地上海市普陀区。
法定代表人：黄彦卿，该事务所总经理。
再审申请人沈誉因与被申请人上海易轩房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终4717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈誉申请再审称,涉案房屋买卖合同并未载明真实房价，具有避税目的，合同不成立。上海易轩房地产经纪事务所未促成合同成立，不应收取居间报酬。原判有误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人均应恪守履行。当事人于2016年5月14日达成的《协议书》，系在系争房屋买卖合同无法继续履行的情况下，三方就各方权利义务承担达成的合意。原判根据当事人均对其签字和签章的真实性表示认可，本案中亦不存在合同无效事由的实际，认定该《协议书》合法有效，继而所作判决并无不当。综上，沈誉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈誉的再审申请。
审判长 邓永杰
审判员 周 量
审判员 惠开磊
二〇一八年六月十九日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1844号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈誉，男，1982年3月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：沈颖明，男，1949年12月8日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海易轩房地产经纪事务所，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄彦卿，该事务所总经理。再审申请人沈誉因与被申请人上海易轩房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终4717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈誉申请再审称,涉案房屋买卖合同并未载明真实房价，具有避税目的，合同不成立。上海易轩房地产经纪事务所未促成合同成立，不应收取居间报酬。原判有误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人均应恪守履行。当事人于2016年5月14日达成的《协议书》，系在系争房屋买卖合同无法继续履行的情况下，三方就各方权利义务承担达成的合意。原判根据当事人均对其签字和签章的真实性表示认可，本案中亦不存在合同无效事由的实际，认定该《协议书》合法有效，继而所作判决并无不当。综上，沈誉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈誉的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  惠开磊二〇一八年六月十九日书记员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
鄂黄州执字第00528-2号
申请执行人湖北佳可能装饰有限公司。
法定代表人李弥，经理。
被执行人陈俊锟。
本院在执行申请执行人湖北佳可能装饰有限公司与被执行人陈俊锟合同纠纷一案中，于2015年3月12日以（2014）鄂黄州执字第00582-1号执行裁定书，查封了被执行人陈俊锟所有的位于黄州区东门路1号摩尔城5幢、2单元504号房产一套。（房屋编号FH200905250000001449），因执行双方当事人已达成执行协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对陈俊锟所有的位于�州区东门路1号摩尔城5幢、2单元504号房产一套的查封。（房屋编号FH200905250000001449）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二０一六年八月十二日
书记员 陈 隆