wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民初89号
原告：陕西中宇置业有限公司。
法定代表人：王刘莎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金明，男，1956年10月9日出生，汉族。
被告：李赞锋，男，汉族，1979年9月29日出生。
原告陕西中宇置业有限公司（以下简称中宇置业公司）诉被告李赞锋商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金明到庭参加了诉讼，原告法定代表人王刘莎、被告李赞锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中宇置业公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的房屋买卖合同关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告中宇置业公司与被告李赞锋于2015年7月21日签订了两份《商品房买卖合同》，并在合阳县房管所办理了合同备案。合同签订后被告李赞锋并未按照先前承诺在一个月内融资，2015年10月1日原告通知李赞锋要求与其解除及终止合同关系，并于2015年10月15日告知合阳县房管所终止该二份合同的房产登记。被告李赞锋在原告多次催促下，既没融下资金又不出资购买该房屋，又不返还更名合同内容，其行为具有明显侵占三千万元房产的目的，根据双方签订的合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告李赞锋未出庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告中宇置业公司与被告李赞锋签订的两份《商品房买卖合同》；2、2015年10月15日原告向房管部门写的一份通知，以证明原告已通知合阳县房管所终止合同、不能将房屋产权转移；3、证人严江龙、毛立鹏证言，以证明2016年5月、10月原告找被告要购房款，和通知被告如不付款就予以解除合同。
经审查，证据1、3具备客观性、合法性、关联性，应予认定。证据2仅能证明原告写过通知，但不能证明该通知送达给了房管部门，其证明目的不予认定。
通过对证据的认证意见并结合当事人的陈述，认定案件事实如下：
2015年7月21日，原告中宇置业公司与被告李赞锋签订了编号为9357620150721164120、9357620150721162321两份《商品房买卖合同》，出卖人中宇置业公司将自己开发的源源国际大厦23至28层房屋出售给买受人李赞锋，其中编号9357620150721164120的合同约定建筑面积共4529.44平方米，总价款金额为20835424.00元；编号9357620150721162321的合同约定建筑面积共2264.72平方米，总价款金额为10417712.00元。两份合同第六条均约定：买受人于2015年7月21日交清总房款。合同第七条买受人逾期付款的违约责任第二款约定：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。合同签订后，在合阳县房管所进行了备案登记，合同备案号为90330189、90330188。被告李赞锋并未按照承诺在一个月内支付购房款。被告李赞锋在原告多次催促下，仍不出资购买该房屋。2016年5月、10月，原告两次找到被告，口头通知其解除合同关系，要求撤销备案登记，被告推拖、拒绝。为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的两份《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应依约履行各自的义务。《最高人民法院<关于审理商品房和买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》第15条第一款规定：根据合同法第94条的规定，出卖人迟延交付房屋，或者买受人迟延交付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除该合同的，应予支持。本案双方当事人签订的商品房买卖合同第六条约定：买受人于2015年7月21日一次性付总房款。合同第七条买受人逾期付款的违约责任第二款约定：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。双方当事人2015年7月21日签订了合同并进行了备案登记，但被告李赞锋经原告多次催要，被告至起诉前仍未支付购房款。逾期付款超过了90日，发生了合同约定解除的情形，因此，原告要求解除该合同理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告陕西中宇置业有限公司与被告李赞锋2015年7月21日签订的编号为9357620150721164120、9357620150721162321两份《商品房买卖合同》。
案件受理费100元，由被告李赞锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 王少锋
审 判 员 郝 翎
代理审判员 左继刚
二〇一七年十月二十日
书 记 员 丁林华
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民初89号
原告：陕西中宇置业有限公司，住所地：陕西省合阳县西环路中段商业局办公楼一楼。
法定代表人：王刘莎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金明，男，1956年10月9日出生，汉族。
被告：李赞锋，男，汉族，1979年9月29日出生。
原告陕西中宇置业有限公司（以下简称中宇置业公司）诉被告李赞锋商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金明到庭参加了诉讼，原告法定代表人王刘莎、被告李赞锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中宇置业公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的房屋买卖合同关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告中宇置业公司与被告李赞锋于2015年7月21日签订了两份《商品房买卖合同》，并在合阳县房管所办理了合同备案。合同签订后被告李赞锋并未按照先前承诺在一个月内融资，2015年10月1日原告通知李赞锋要求与其解除及终止合同关系，并于2015年10月15日告知合阳县房管所终止该二份合同的房产登记。被告李赞锋在原告多次催促下，既没融下资金又不出资购买该房屋，又不返还更名合同内容，其行为具有明显侵占三千万元房产的目的，根据双方签订的合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告李赞锋未出庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告中宇置业公司与被告李赞锋签订的两份《商品房买卖合同》；2、2015年10月15日原告向房管部门写的一份通知，以证明原告已通知合阳县房管所终止合同、不能将房屋产权转移；3、证人严江龙、毛立鹏证言，以证明2016年5月、10月原告找被告要购房款，和通知被告如不付款就予以解除合同。
经审查，证据1、3具备客观性、合法性、关联性，应予认定。证据2仅能证明原告写过通知，但不能证明该通知送达给了房管部门，其证明目的不予认定。
通过对证据的认证意见并结合当事人的陈述，认定案件事实如下：
2015年7月21日，原告中宇置业公司与被告李赞锋签订了编号为9357620150721164120、9357620150721162321两份《商品房买卖合同》，出卖人中宇置业公司将自己开发的源源国际大厦23至28层房屋出售给买受人李赞锋，其中编号9357620150721164120的合同约定建筑面积共4529.44平方米，总价款金额为20835424.00元；编号9357620150721162321的合同约定建筑面积共2264.72平方米，总价款金额为10417712.00元。两份合同第六条均约定：买受人于2015年7月21日交清总房款。合同第七条买受人逾期付款的违约责任第二款约定：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。合同签订后，在合阳县房管所进行了备案登记，合同备案号为90330189、90330188。被告李赞锋并未按照承诺在一个月内支付购房款。被告李赞锋在原告多次催促下，仍不出资购买该房屋。2016年5月、10月，原告两次找到被告，口头通知其解除合同关系，要求撤销备案登记，被告推拖、拒绝。为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的两份《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应依约履行各自的义务。《最高人民法院<关于审理商品房和买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》第15条第一款规定：根据合同法第94条的规定，出卖人迟延交付房屋，或者买受人迟延交付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除该合同的，应予支持。本案双方当事人签订的商品房买卖合同第六条约定：买受人于2015年7月21日一次性付总房款。合同第七条买受人逾期付款的违约责任第二款约定：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。双方当事人2015年7月21日签订了合同并进行了备案登记，但被告李赞锋经原告多次催要，被告至起诉前仍未支付购房款。逾期付款超过了90日，发生了合同约定解除的情形，因此，原告要求解除该合同理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告陕西中宇置业有限公司与被告李赞锋2015年7月21日签订的编号为9357620150721164120、9357620150721162321两份《商品房买卖合同》。
案件受理费100元，由被告李赞锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 王少锋
审 判 员 郝 翎
代理审判员 左继刚
二〇一七年十月二十日
书 记 员 丁林华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民初89号原告：陕西中宇置业有限公司。法定代表人：王刘莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金明，男，1956年10月9日出生，汉族。被告：李赞锋，男，汉族，1979年9月29日出生。原告陕西中宇置业有限公司（以下简称中宇置业公司）诉被告李赞锋商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金明到庭参加了诉讼，原告法定代表人王刘莎、被告李赞锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中宇置业公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的房屋买卖合同关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告中宇置业公司与被告李赞锋于2015年7月21日签订了两份《商品房买卖合同》，并在合阳县房管所办理了合同备案。合同签订后被告李赞锋并未按照先前承诺在一个月内融资，2015年10月1日原告通知李赞锋要求与其解除及终止合同关系，并于2015年10月15日告知合阳县房管所终止该二份合同的房产登记。被告李赞锋在原告多次催促下，既没融下资金又不出资购买该房屋，又不返还更名合同内容，其行为具有明显侵占三千万元房产的目的，根据双方签订的合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李赞锋未出庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告中宇置业公司与被告李赞锋签订的两份《商品房买卖合同》；2、2015年10月15日原告向房管部门写的一份通知，以证明原告已通知合阳县房管所终止合同、不能将房屋产权转移；3、证人严江龙、毛立鹏证言，以证明2016年5月、10月原告找被告要购房款，和通知被告如不付款就予以解除合同。经审查，证据1、3具备客观性、合法性、关联性，应予认定。证据2仅能证明原告写过通知，但不能证明该通知送达给了房管部门，其证明目的不予认定。通过对证据的认证意见并结合当事人的陈述，认定案件事实如下：2015年7月21日，原告中宇置业公司与被告李赞锋签订了编号为9357620150721164120、9357620150721162321两份《商品房买卖合同》，出卖人中宇置业公司将自己开发的源源国际大厦23至28层房屋出售给买受人李赞锋，其中编号9357620150721164120的合同约定建筑面积共4529.44平方米，总价款金额为20835424.00元；编号9357620150721162321的合同约定建筑面积共2264.72平方米，总价款金额为10417712.00元。两份合同第六条均约定：买受人于2015年7月21日交清总房款。合同第七条买受人逾期付款的违约责任第二款约定：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。合同签订后，在合阳县房管所进行了备案登记，合同备案号为90330189、90330188。被告李赞锋并未按照承诺在一个月内支付购房款。被告李赞锋在原告多次催促下，仍不出资购买该房屋。2016年5月、10月，原告两次找到被告，口头通知其解除合同关系，要求撤销备案登记，被告推拖、拒绝。为此，原告向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的两份《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应依约履行各自的义务。《最高人民法院的解释》第15条第一款规定：根据合同法第94条的规定，出卖人迟延交付房屋，或者买受人迟延交付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除该合同的，应予支持。本案双方当事人签订的商品房买卖合同第六条约定：买受人于2015年7月21日一次性付总房款。合同第七条买受人逾期付款的违约责任第二款约定：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。双方当事人2015年7月21日签订了合同并进行了备案登记，但被告李赞锋经原告多次催要，被告至起诉前仍未支付购房款。逾期付款超过了90日，发生了合同约定解除的情形，因此，原告要求解除该合同理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告陕西中宇置业有限公司与被告李赞锋2015年7月21日签订的编号为9357620150721164120、9357620150721162321两份《商品房买卖合同》。案件受理费100元，由被告李赞锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  王少锋审 判 员  郝 翎代理审判员  左继刚二〇一七年十月二十日书 记 员  丁林华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民初89号原告：陕西中宇置业有限公司，住所地：陕西省合阳县西环路中段商业局办公楼一楼。法定代表人：王刘莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金明，男，1956年10月9日出生，汉族。被告：李赞锋，男，汉族，1979年9月29日出生。原告陕西中宇置业有限公司（以下简称中宇置业公司）诉被告李赞锋商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金明到庭参加了诉讼，原告法定代表人王刘莎、被告李赞锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中宇置业公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的房屋买卖合同关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告中宇置业公司与被告李赞锋于2015年7月21日签订了两份《商品房买卖合同》，并在合阳县房管所办理了合同备案。合同签订后被告李赞锋并未按照先前承诺在一个月内融资，2015年10月1日原告通知李赞锋要求与其解除及终止合同关系，并于2015年10月15日告知合阳县房管所终止该二份合同的房产登记。被告李赞锋在原告多次催促下，既没融下资金又不出资购买该房屋，又不返还更名合同内容，其行为具有明显侵占三千万元房产的目的，根据双方签订的合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李赞锋未出庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告中宇置业公司与被告李赞锋签订的两份《商品房买卖合同》；2、2015年10月15日原告向房管部门写的一份通知，以证明原告已通知合阳县房管所终止合同、不能将房屋产权转移；3、证人严江龙、毛立鹏证言，以证明2016年5月、10月原告找被告要购房款，和通知被告如不付款就予以解除合同。经审查，证据1、3具备客观性、合法性、关联性，应予认定。证据2仅能证明原告写过通知，但不能证明该通知送达给了房管部门，其证明目的不予认定。通过对证据的认证意见并结合当事人的陈述，认定案件事实如下：2015年7月21日，原告中宇置业公司与被告李赞锋签订了编号为9357620150721164120、9357620150721162321两份《商品房买卖合同》，出卖人中宇置业公司将自己开发的源源国际大厦23至28层房屋出售给买受人李赞锋，其中编号9357620150721164120的合同约定建筑面积共4529.44平方米，总价款金额为20835424.00元；编号9357620150721162321的合同约定建筑面积共2264.72平方米，总价款金额为10417712.00元。两份合同第六条均约定：买受人于2015年7月21日交清总房款。合同第七条买受人逾期付款的违约责任第二款约定：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。合同签订后，在合阳县房管所进行了备案登记，合同备案号为90330189、90330188。被告李赞锋并未按照承诺在一个月内支付购房款。被告李赞锋在原告多次催促下，仍不出资购买该房屋。2016年5月、10月，原告两次找到被告，口头通知其解除合同关系，要求撤销备案登记，被告推拖、拒绝。为此，原告向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的两份《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应依约履行各自的义务。《最高人民法院的解释》第15条第一款规定：根据合同法第94条的规定，出卖人迟延交付房屋，或者买受人迟延交付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除该合同的，应予支持。本案双方当事人签订的商品房买卖合同第六条约定：买受人于2015年7月21日一次性付总房款。合同第七条买受人逾期付款的违约责任第二款约定：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。双方当事人2015年7月21日签订了合同并进行了备案登记，但被告李赞锋经原告多次催要，被告至起诉前仍未支付购房款。逾期付款超过了90日，发生了合同约定解除的情形，因此，原告要求解除该合同理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告陕西中宇置业有限公司与被告李赞锋2015年7月21日签订的编号为9357620150721164120、9357620150721162321两份《商品房买卖合同》。案件受理费100元，由被告李赞锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  王少锋审 判 员  郝 翎代理审判员  左继刚二〇一七年十月二十日书 记 员  丁林华
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第353号
罪犯彭祥彪，男，1990年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，原住重庆市巫山县双龙镇黑龙村*组**号。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月19日作出（2013）晋刑初字第2005号刑事判决，以被告人彭祥彪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2012年12月29日起至2017年6月28日止），并处罚金人民币7000元。罪犯彭祥彪于2013年9月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）330号减刑建议书，建议对罪犯彭祥彪予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭祥彪入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任罪犯彭祥彪服刑后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2013）晋刑初字第2005号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯彭祥彪服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭祥彪减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月29日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第353号
罪犯唐静，男，汉族，中专文化，1985年10月7日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年6月16日作出（2011）新刑二初字第0068号刑事判决，以被告人唐静犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年4月15日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月6日作出（2013）宁刑执字第2433号刑事裁定，对罪犯唐静减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月15日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯唐静在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，原判认定，2009年2月间，被告人唐静与他人经预谋后，成立“百盛科技公司”，采取从网上购买公民信息及手机号码，招聘、雇佣话务员，利用网络虚假电话号码冒充某些知名公司员工，以“中奖体验销售”等各种名义向他人推销名牌手机、手表等物品，在骗取信任后，将塑料模型手机、报废手机、假移动充值卡、仿造名牌手表等邮寄给“购买人”，骗取赃款。被告人唐静参与诈骗作案156起，共骗取人民币223994元，其行为已构成诈骗罪。自2013年以来，罪犯唐静在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，二次受到监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯唐静在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，有一定的认罪悔改表现，但从该犯的犯罪具体情节、社会危害性、主观恶性、财产刑履行情况等方面综合考虑，不符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐静不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3727号
申请执行人王某1，女，1926年11月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人王某2，男，1963年6月7日生，汉族，住本市秦淮区。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案，申请执行人王某1向本院申请撤销强制执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104执3727号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 孙 岩
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00147号
申请执行人卢美玲。
被执行人石泉县民威工贸有限公司。
法定代表人黄英。
本院在执行卢美玲与石泉县民威工贸有限公司劳动争议一案中，石泉县民威工贸有限公司已为申请人卢美玲办理养老保险登记及其它参保手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结石泉县劳动人事争议仲裁委员会石劳仲案字（2015）2号裁决书第（一）、（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一五年十一月六日
书 记 员 常壮壮
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00147号
申请执行人：耿平贵，男，汉族。
被执行人：朱慧华，女，汉族。
被执行人：戴向阳，男，汉族。
申请执行人耿平贵与被执行人朱慧华、戴向阳民间借贷纠纷一案，石台县人民法院已作出（2015）石民一初字第00045号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人朱慧华、戴向阳未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱慧华、戴向阳银行存款人民币30575元（含案件受理费225元、执行费350元），或查封或扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵淑敏
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民立管终字第4号
上诉人（原审被告）ＸＸ宇，男，1963年5月18日生，汉族，个体工商户，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）王洪宾，男，1966年10月12日生，汉族，个体工商户，现住洮北区。
上诉人ＸＸ宇因与被上诉人王洪宾借款纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮立管初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人ＸＸ宇上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案属于公民之间的个人借款纠纷，被告居住地和户籍所在地均在洮北区，洮南市人民法院无权管辖本案。一审裁定以上诉人与被上诉人是因招商引资引起的用物清偿货款的合同纠纷即认为有管辖权没依据。本案与是否招商引资无任何关系。一审裁定驳回上诉人管辖异议于法无据。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的洮北区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为借款合同纠纷案件。王洪宾与ＸＸ宇于2011年12月5日签订的《协议书》第三条约定：“甲方贷给乙方现金人民币壹佰万元整，￥：1，000，000.00元，利息按2分计算，按月计息，贷款期限壹年，以收条为准，款息借据时间。如到期不能偿还乙方，给付砖价按0.34∕块，如乙方到期不能偿还借款，同时也不能给付红砖，则甲方以收乙方砖厂冲抵借款。乙方以承包合同及砖厂做抵押。”协议中的甲方为王洪宾，乙方为ＸＸ宇，乙方砖厂地点在洮南市XX乡XX村。根据双方在协议中约定的内容，合同履行地点为洮南市XX乡XX村砖场。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，洮南市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学军
审判员 王宪魁
审判员 赵敏丽
二〇一四年二月二十四日
书记员 姜孟雪
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁东民初字第77号
原告宁海川，男，1991年5月18日出生，满族，住所地宁安市。
被告李宝林，男，1963年6月2日出生，汉族，住所地宁安市。
被告薛东伟，男，1970年6月18日出生，汉族，住所地黑龙江省佳木斯市。
被告刘秀芝，女，1971年10月13日出生，汉族，住所地宁安市。
原告宁海川与被告李宝林、薛东伟、刘秀芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告宁海川、被告李宝林到庭参加诉讼，被告薛东伟、刘秀芝经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海川诉称：2011年8月7日，被告李宝林购买了被告薛东伟所有的位于宁安市某乡某村，面积为403.75平方米的房屋一栋，双方约定由被告薛东伟、刘秀芝夫妻协助办理过户手续。2014年5月18日，原告从被告李宝林处购买了该房屋，房屋价格为400000元。现被告薛东伟、刘秀芝下落不明至今无法联系。为了维护原告的合法权益，现要求三被告协助原告办理房屋过户手续。原告自愿负担诉讼费用。
被告李宝林辩称：原告宁海川所述属实，表示同意原告的诉讼请求。
被告薛东伟、刘秀芝未出庭进行答辩。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案审理重点和调查重点是：原告要求三被告协助办理房屋过户手续是否符合法律规定。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告李宝林质证，本院认证如下：
1.出售房屋协议一份、收条一份。证明被告李宝林和被告薛东伟、刘秀芝签订了一份房屋买卖合同，被告李宝林已交清全部购房款。
被告李宝林质证无异议。
本院认为，原告提供的证据客观、真实地反映了其所要证明的问题，对该证据予以采信。
2.协议书、证明各一份。证明被告李宝林将房子卖给原告宁海川，房屋面积是403.75平方米，土地面积为2527.5平方米。
被告李宝林质证无异议。
本院认为，原告提供的证据客观、真实地反映了其所要证明的问题，对该证据予以采信。
3.房屋所有权证书一份。证明宁安房权证某乡字第J002**号，建筑面积403.75平方米的厂房一座，房屋原所有权人为薛东伟。
被告李宝林质证无异议。
本院认为，原告提供的证据客观、真实地反映了其所要证明的问题，对该证据予以采信。
4.宁安市某乡某村民委员会介绍信一份。证明被告薛东伟、刘秀芝自2009年起下落不明，无法联系。
被告李宝林质证无异议。
本院认为，原告提供的证据客观、真实地反映了其所要证明的问题，对该证据予以采信。
法庭出示地籍档案一份。证明该土地性质为国有土地。
原告宁海川质证无异议。
被告李宝林质证无异议。
被告李宝林、薛东伟、刘秀芝未向法庭举证。
根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年8月7日，被告薛东伟将位于宁安市某乡某村，面积403.75平方米的房屋出售给被告李宝林。2014年5月18日，被告李宝林又将该房屋以400000元的价格出售给原告宁海川，双方签订了房屋买卖协议。两次买卖均为办理房屋产权过户手续。现被告薛东伟、刘秀芝自2009年起不在原居住的宁安市某乡某村居住。
据以上事实，本院认为，买方与卖方签订了房屋买卖协议，买方交付了房款，卖方将房屋交付给买方，双方签订的房屋买卖协议成立并生效。房屋买卖合同生效后，买卖双方应全面履行合同义务，其中卖方协助买方办理房屋产权转移登记手续是法定的合同附随义务，卖方有义务提供相关手续协助买方办理转移登记。本案中，原告宁海川自被告李宝林处购买房屋，李宝林自产权登记所有权人即被告薛东伟、刘秀芝处购买房屋，两次购买均未办理房屋过户手续。因此，三被告均有义务协助原告办理过户手续。现被告薛东伟、刘秀芝离开原居住地，无法联系，不能履行协助义务，侵害了原告的合法权益。原告要求三被告将位于宁安市某乡某村，面积403.75平方米的房屋（宁安房权证某乡字第Ｊ00295）的房屋所有权变更登记到原告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告李宝林、薛东伟、刘秀芝于本判决发生法律效力之日起将位于宁安市某乡某村，面积403.75平方米（宁安房权证某乡字第Ｊ00295）的房屋所有权变更登记到原告宁海川名下。
案件受理费7300元、公告费600元，由原告宁海川负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 白 云
代理审判员 秦 辉
人民陪审员 张培华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李立平
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第319号
上诉人（原审被告）邢台县浆水镇南口村村民委员会。
法定代表人王宏斌，该村民委员会主任。
委托代理人马立国，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘永河，农民。
原审被告李太明，农民。
上诉人邢台县浆水镇南口村村民委员会因与被上诉人刘永河、原审被告李太明租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第983号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人邢台县浆水镇南口村村民委员会王宏斌及委托代理人马立国到庭参加了诉讼，经合法传唤，原审被告李太明未到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月邢台县浆水镇南口村村民委员会进行农村饮水改造工程，时任南口村党支部书记李太明联系刘永河，用刘永河钩机为饮水改造工程管道挖沟、填沟，施工结束后，已给付部分工程款，仍欠29900元未付，2014年1月25日李太明给刘永河出具了欠款证明，该欠款证明条上加盖了南口村村民委员会公章。2015年初李太明不再担任村党支部书记，南口村村民委员会对所刘永河的工程款不予给付，刘永河诉至法院，要求南口村村民委员会和李太明给付工程款29900元及利息。本院审理中王宏斌承认刘永河在饮水工程工地上用钩机挖沟、填沟事实，但主张不知道是谁让他干的。
原审认为，李太明出具欠条行为属于职务行为，不应承担偿还该笔欠款的责任，南口村村民委员会对原告提交的证据并未提供反驳证据，应当承担偿还责任。判决：一、被告邢台县浆水镇南口村村民委员会于本判决生效之日起5日内偿还原告刘永河钩机使用费29900元。二、驳回原告刘永河对被告李太明的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费270元，由被告邢台县浆水镇南口村村民委员会负担。
上诉人邢台县浆水镇南口村村民委员会上诉称，南口村村民委员会不知晓租赁刘永河钩机的事实，饮水工程相关费用未在村委会财务登记，刘永河出具的欠条未有村委主任王宏斌签字确认，不能代表村委会的意思表示，请求撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人刘永河答辩称，原审判决认定事实正确，请求维持原判。
本院认为，刘永河为南口村饮水改造工程管道挖沟、填沟事实存在，所欠刘永河工程款由时任南口村党支部书记李太明出具的欠款证明为凭，该欠款证明上加盖了南口村村民委员会公章，李太明的行为属于职务行为，不应当承担责任，南口村村民委员会应当承担给付刘永河工程款义务，原判并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人邢台县浆水镇南口村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何秀艳
审 判 员 秦一臣
代理审判员 冯孟群
二〇一五年十月八日
书 记 员 贺非凡
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2077号
原告顾某某，男，1988年7月27日出生，汉族，现住肇东市。
被告邢某某，男，46岁，汉族，现住肇东市。
原告顾某某与被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还欠款115,000.00元，案件受理费由被告承担。
本院认为，原告未能准确提供被告的信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王一兵
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5208号
原告李某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年10月相识，经过一段接触后于2009年9月7日登记结婚。双方于2010年6月11日生有一子李某甲。双方婚前一直处于两地状态，婚后又因工作原因分居至今，因此双方常因琐事争吵，相互之间无法忍受，造成感情破裂。故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由双方共同承担�
被告辩称，不同意离婚。原告诉状所述不属实，双方感情没有破裂，被告一直对原告不错，希望原告回心转意，给被告一次机会，继续与被告共同生活。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年秋季自由恋爱认识，2009年9月7日在濮阳市华龙区民政局登记结婚。原、被告双方于2010年6月11日婚生一子李某甲。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同离离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。双方婚后共同生活多年并生育一子，建立起了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴翠娜
第2页
第1页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5208号
原告李某甲，男，汉族。
被告张某甲，女，汉族。
原告李某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年10月相识，经过一段接触后于2009年9月7日登记结婚。双方于2010年6月11日生有一子李某乙。双方婚前一直处于两地状态，婚后又因工作原因分居至今，因此双方常因琐事争吵，相互之间无法忍受，造成感情破裂。故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由双方共同承担。
被告辩称，不同意离婚。原告诉状所述不属实，双方感情没有破裂，被告一直对原告不错，希望原告回心转意，给被告一次机会，继续与被告共同生活。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年秋季自由恋爱认识，2009年9月7日在濮阳市华龙区民政局登记结婚。原、被告双方于2010年6月11日婚生一子李某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同离离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。双方婚后共同生活多年并生育一子，建立起了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴翠娜
第2页
第1页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初722号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人周福星，男,1993年9月1日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省红安县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月24日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）800号起诉书指控被告人周福星犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人周福星到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月18日凌晨4时许，被告人周福星在位于本区武湖街新会友网吧上网时，见附近的被害人邓某1熟睡时，将一部金色苹果7PLUS手机放在电脑桌上，遂起盗窃之心。趁周围无人之机，将被害人邓某1手机盗走。
同年8月24日9时许，公安机关在本区武湖街木兰网吧抓获被告人周福星，追回上述被盗手机，并还给被害人邓某1。
经武汉市黄陂区物价局成本监审价格分局认定：被盗苹果7PLUS手机一部价值人民币4800元。
上述事实，被告人周福星在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息材料、报案材料、发还清单、扣押清单、票据等书证；被害人邓某1陈述；指认现场笔录；抓获经过；被告人周福星的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周福星以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人周福星依法应予刑事处罚。被告人周福星犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于本案赃物已依法追回，未给被害人造成经济损失，对被告人周福星还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周福星犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年1月23日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 帆
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第49号
原告龙山县农村信用合作联社。
住所地龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人周洪，该社理事长。
委托代理人吴祖弘，男，苗族，该社职工。
被告刘文成，男，汉族，务农。
被告宋敏锐，女，1汉族，务农。
被告彭桂花，女，汉族。
原告诉被告刘文成、宋敏锐、彭桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告龙山县农村信用合作联社委托代理人吴祖弘、被告刘文成到庭参加了诉讼。被告宋敏锐、彭桂花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，被告刘文成向龙山县水田信用社申请贷款3.63万元用于种植烤烟，双方签订合同，定于2014年2月20日还款，月利率11.25‰，合同约定按季结息，由彭桂花提供连带责任担保。贷款发放后，被告一直不能按季结息。请求法院判令被告刘文成、宋敏锐偿还我社贷款3.63万元及利息（按合同约定计算至贷款还清时止），被告彭桂花承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘文成辩称，借款本金我现在还不了，我可以结清利息。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：
1、原告龙山县农村信用合作联社企业法人营业执照、法定代表人身份证明及组织机构代码证各一份，拟证明原告主体适格。
2、被告刘文成、宋敏锐、彭桂花的身份证明各一份，拟证明被告的主体适格。
3、1893083310-2012-00000536个人贷款合同与借款借据各一份，拟证明刘文成于2012年12月21日向龙山县农村信用合作联社续贷36300元。
4、（1893083310）保字（2012）地III00000022号保证合同一份，拟证明彭桂花对刘文成的贷款提供了保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。
对证据1、2，被告质证是事实，对证据3，被告质证是事实，是我和我爱人宋敏锐签的字，对证据4，被告质证有异议，当时没有保证合同，就是贷的50亩烟款。保证人彭桂花的签字我不清楚。
原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，经合议庭合议，作为本案的有效证据予以采信。
经审理查明，2012年3月，被告刘文成到原告龙山县农村信用合作联社水田信用社贷款36300元，贷款到期后，2012年12月21日，被告刘文成对该笔借款进行了续贷，被告宋敏锐也以借款人的名义签字并捺印。该借款合同第十条规定，若借款人没有履行按季结息的义务，债权人可以提前收回借款，还约定该笔借款的月利率为11.25‰，按季结息。两被告没有支付利息，也没有偿还借款本金，该笔借款2014年12月20日到期。对于湖南省农村信用合作联社借款借据（借据号NO.12145809），被告宋敏锐也签字认可。被告彭桂花同日与龙山县农村信用合作联社水田信用社签订保证合同，为该笔借款承担连带保证责任。保证期限自借款期限届满之日起2年。另查明，被告刘文成与被告宋敏锐系夫妻关系，被告彭桂花系被告宋敏锐的母亲。
本院认为原告龙山县农村信用合作联社与被告刘文成、宋敏锐签订的借款合同合法有效，两被告应按约定履行还款义务。原告的诉讼请求应予以支持。被告彭桂花为被告刘文成、宋敏锐的贷款提供了连带责任保证，是其真实意思表示，且在保证期间内，被告彭桂花应承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘文成、宋敏锐偿还原告龙山县农村信用合作联社借款本金36300元，并从2012年12月21日起按月利率11.25‰计息至本金还清时止。上述款项限判决生效后五日内付清。
二、被告彭桂花对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，若被告彭桂花承担了保证责任后，被告彭桂花有权向被告刘文成、宋敏锐追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘文成、宋敏锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 贾忠明
人民陪审员 何远珍
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 雪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第49号
原告杨某，男，1985年12月24日出生，汉族。
委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
被告肖某，女，1988年11月2日出生，汉族。
原告杨某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人徐敬伟到庭参加诉讼，被告肖某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2011年3月1日，原、被告办理登记结婚，婚后无生育子女，双方夫妻关系期间没有共同财产。由于双方感情基础差，婚后没有共同语言，经常因琐事吵架，2012年原告向法院提起离婚诉讼，2012年11月30日，法院作出不准离婚的判决。判决生效后，原、被告双方又一直分居至今，现原、被告双方感情确已破裂。请求判令原、被告离婚。
被告肖某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据。
经审理查明，原告杨某与被告肖某于2011年2月28日经媒人介绍认识后，2011年3月1日双方即办理结婚登记，婚后双方没有生育子女。婚后约四十天后，被告就无故离家出走。2012年7月3日，原告杨某向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，于2012年11月20日作出不准离婚的判决，该判决书于2013年5月29日发生法律效力。另查明，2011年4月，经户籍迁出地广东省陆丰市公安机关和户籍迁入地福建省龙海市公安机关签发，被告肖某因结婚夫妻投靠，户口由原户籍地广东省陆丰市甲西镇衡山村九巷1号迁往福建省龙海市东泗乡清泉村，但两地公安机关户口迁移证和准予迁入证明签发后，被告肖某并未向龙海市公安局东泗派出所办理户口入户手续。2013年12月24日，原告杨某再次向本院提起离婚诉讼。
原告针对自己的主张，在举证期限内提供以下证据：结婚证、户口本、龙海市人民法院（2012）龙民初字第2584号民事判决书、龙海市人民法院（2012）龙民初字第2584号民事判决生效证明书、户口迁移证、准予迁入证明和原告在庭审中的陈述等为证。
本院分析认为，被告肖某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告举证的上述证据，对所要证明的事实具有证明力，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告经媒人介绍认识后随即办理结婚登记，婚前感情基础薄弱；婚后不久被告即无故离家出走，双方也未建立起牢固的夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方的感情并未好转，而是持续互不履行夫妻间的义务。现双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告主张与被告离婚的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告肖某离婚。
本案受理费245元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑建东
人民陪审员 郭贤进
人民陪审员 钟光明
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 高少全
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第49号
原告唐XX。
委托代理人钟X，一般授权。
被告熊XX。
原告唐XX诉被告熊XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员杨璠适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行审理。原告唐XX及其委托代理人钟X到庭参加诉讼，被告熊XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2001年经人介绍认识并同居生活，于2002年4月24日办理结婚登记。婚后于2002年8月5日生育一子罗X。由于双方认识时间短，未建立起夫妻应有的感情，2003年初原、被告双方因小事发生争吵打架，原告离家出走至今已10年时间，夫妻感情已破裂。原告唐XX遂起诉至本院请求判令：1、原、被告离婚；2、共同所生儿子罗X由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记申请书，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、户籍证明，证明唐XX身份情况及家庭成员情况；3、（2013）龙民初字第230号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚并提出撤诉申请事实；4、身份证，证明唐XX身份；5、龙里县草原乡高峰村村委会证明，证明原告从2003年12月16日起外出，至今已经和被告分居10年。
以上证据被告未到庭进行质证。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的1、2、3、4、5号证据，来源合法、内容客观真实与本案有关联性，能够证明原、被告之间的家庭关系、婚姻现状以及原告曾向本院提出离婚诉讼的事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2002年4月24日在龙里县民政局办理结婚登记，婚后于2002年8月5日生育一子罗X。婚后双方因矛盾发生争吵，原告遂于2003年离家出走至今。原告于2013年3月起诉至本院要求离婚，后于同年4月9日向本院提出撤诉申请，本院于2013年4月10日作出（2013）龙民初字第230号民事裁定，裁定准许原告唐XX撤回起诉。原告于2013年12月23日再次诉至本院，请求判令如其诉请。
本院认为：原、被告于2002年4月24日登记结婚，双方的婚姻应受到法律保护。婚后共同生活期间，因双方未能建立融洽的夫妻关系，原告于2003年离家出走至今已达十年之久，原告于2013年3月诉至本院要求离婚，撤诉后又再次诉至本院要求离婚，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许；原、被告的婚生子罗X自原告出走至今一直由被告抚养，本院亦认为该子女跟随被告生活对孩子的健康成长更为有利，对原告将婚生子罗X给被告抚养的请求，本院予以支持；原、被告离婚后，原告对婚生子仍有抚养和教育的权利及义务，应负担必要的生活费及教育费，结合原告收入状况及当地生活水平，本院酌定每月300元直至婚生子罗X年满18周岁止。庭审中原告未就夫妻共同财产及共同债权债务提供证据予以证明，故本院对夫妻共同财产及共同债权债务部分不作处理，如有争议，双方可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告唐XX与被告熊XX离婚；
二、婚生子罗X由被告熊XX抚养，原告唐XX每月给付抚养费300元直至婚生子罗X年满18周岁止；
三、原告享有探视孩子的权利，原告探视时，被告应提供相应便利条件。
本案受理费200元，依法减半收取100元，原告唐XX、被告熊XX各承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审判员 杨 璠
二〇一四年二月二十五日
书记员 罗朝君
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1162号
原告：徐太平,男,1960年6月17日出生,汉族,居民身份证码320821196006171335,住淮安市淮阴区。
被告：李锦荣,男,1970年12月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告徐太平与被告李锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐太平到庭参加诉讼，被告李锦荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐太平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金72500元、利息41905元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李锦荣是老师，原告因儿子上学，经朋友介绍与被告相识。自2012年2月起，被告多次向原告借款合计72500元，经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告李锦荣未作答辩。
原告徐太平围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、2014年2月19日，被告李锦荣出具的金额为5000元的借条一张，内容为：“今借到徐太平人民币伍仟元整（5000元），李锦荣，2014.2.19”；
2、2014年2月20日，被告李锦荣出具的金额为5000元的借条一张，内容为：“今借到徐太平人民币伍仟元整（5000元），李锦荣，2014.2.20”；
3、2014年2月20日，被告李锦荣出具的金额为35000元的条据一张，内容为：“现收到徐太平人民币叁万伍仟元整（35000元）（用于徐某上学，上学有关事宜在2014年8月25日前办妥，否则将退还35000元），李锦荣，2014.3.10”；
4、2016年8月5日，被告李锦荣出具的金额为72500元的欠条一张，内容为：“今欠徐太平人民币柒万贰仟伍佰元整（72500元），定于2016年8月10日前还清（以前条子作废）（139××××7533），李锦荣，2016.8.5”；
5、2016年9月2日，被告李锦荣出具的保证一份，内容为：“保证在2016年9月5日（周一晚5点前）归还徐太平人民币柒万贰仟伍佰元（72500元），否则按月利率贰份计算，计算时间从2015年9月5日起计算。李锦荣，2016年9月2日”。2016年10月3日，被告在该保证上另注明：“在2016年10月8号另归还利息壹万陆（16000元），李锦荣，2016年10月3日”。
关于借款经过，原告陈述，2013年原告经邻居朱某某介绍与被告相识，朱某某与被告都是某某中学老师。当时原告找朱某某为原告儿子徐某联系到某某中学借读的事情。后在被告李锦荣帮助下，徐某到某某中学借读。2014年2月份，被告因为××，向原告借款10000元，分别于2014年2月19日、2月20日向原告出具了两张5000元借条，原告向被告交付现金10000元。一段时间过后，被告跟原告说其同学在南京某某大学做党委秘书，有内部招生名额，可以让原告的小孩去，原告表示想要这个名额，被告说需要六七万左右的费用。原告经过考虑并和妻子商量后就同意了被告的提议，2014年3月10日，原告给了被告35000元现金，被告出具了收条，被告在收条上注明在2014年8月25日前将事情办好，如果办不好，钱如数退还。35000元是原告向弟弟借的，由原告弟弟转账给原告后，原告取出后现金给了被告。2014年3月11日、12日左右，原告又向原告儿子的干爸借款14000元，加上原告自己的6000元，又给了被告20000元现金。当时没有纸不好写收条，被告通过手机短信确认收到20000元，但原告当时用的手机坏了，短信无法提供。2014年7月份左右，被告为原告孩子上学的事情又向原告索要6000元，原告分两次共计支付6000元现金给被告，被告没有打条据。2015年9、10月份左右，被告称其老婆生病，向原告借款1500元，没有出具条据。以上借款一共72500元。因为原告小孩上学的事情没有办好，2016年8月5日，原告找到被告，要求被告打了一张总条子，即2016年8月5日的欠条，确认被告共欠原告72500元。被告出具总条据之后，分别向原告支付过7000元、1000元、500元，合计8500元。
被告李锦荣经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定，对条据载明的事实及原告陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还72500元，有原告提供的被告于2016年8月5日出具的欠条为证，被告于2016年9月2日出具的保证也能印证该借款关系的存在。因此本案借贷事实清楚，证据充分，对于原告要求被告归还72500元本金的主张本院予以支持。关于借款利息，按照双方约定，利息起算日应为2015年9月5日，原告主张自2014年9月计算利息，本院不予支持。被告应支付原告自2015年9月5日起按照月利率2%计算至2017年2月20日的利息25810元。原告自认被告偿还过8500元，本院予以确认，该部分还款应当先冲抵利息。被告经本院传票传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。综上，被告应支付原告本金72500元、利息17310元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锦荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐太平支付借款本金人民币72500元、利息17310元，合计89810元；
二、驳回原告徐太平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，适用简易程序，减半收取1295元，由原告徐太平负担278元，被告李锦荣负担1017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 侍海玲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐长春
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第34号
原告陈x。
原告邵xx。
法定代理人陈x（公民身份号码3301821985********，系原告邵xx母亲），女，1985年10月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市寿昌镇陈家村**号。
原告邵xx。
原告孙xx。
四原告共同委托代理人（特别授权）徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告叶xx。
被告曾xx。
被告邵x。
原告陈x、邵xx、邵某、孙某与被告叶xx、曾xx、邵x民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员彭双适用简易程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈x、邵某及四原告的共同委托代理人徐建荣、被告叶xx、曾xx、邵x均到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
原告陈x、邵xx、邵某、孙某诉称：被告叶xx与被告曾xx系夫妻关系。2013年1月21日，被告叶xx向邵庭（系我方家属，已死亡）借款人民币40000元，并于2013年1月21日出具欠条一份，由被告邵x为被告叶xx上述借款提供连带责任担保。欠条载明还款期限为2013年2月8日，但借款到期后，经我方催讨，被告叶xx未履行还款义务，被告邵x亦未履行担保义务，且因该债务发生于被告叶xx与被告曾xx夫妻关系存续期间，应由两人共同偿还。故我方诉至法院要求依法判令：1.被告叶xx、曾xx共同归还借款本金人民币40000元；2.被告邵x对被告叶xx、曾xx上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告叶xx、曾xx负担，被告邵x连带负担。
庭审中，原告陈x、邵xx、邵某、孙某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.加盖建德市李家镇石鼓村村民委员会公章的证明复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明四原告的主体资格以及四原告与死者邵庭之间关系的事实。
2.加盖建德市第一人民医院门诊部医疗诊断证明专用章的居民死亡医学证明（推断）书复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明邵庭于2014年12月29日死亡的事实。
3.欠条原件一份，用以证明本案被告叶xx向邵庭借款人民币40000元并由被告邵x提供担保的事实。
4.加盖建德市档案馆档案证明章的结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书复印件各一份，用以证明被告叶xx与被告曾xx系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务的事实。
被告叶xx辩称，我确实向邵庭借过人民币40000元，四原告提供的欠条上我名字上的手印均是我本人所捺，日期下面我的签名也是我本人所签，但我已于2013年分两次以现金方式归还了邵庭全部借款，所以我不欠邵庭借款了，不应承担还款责任。
被告叶xx未向本院提交证据材料。
被告曾xx辩称，我对被告叶xx借钱的事不知情，不应承担还款责任。
被告曾xx未向本院提交证据材料。
被告邵x辩称，被告叶xx归还邵庭人民币40000元的事情我是知道的，因为我给邵庭和叶xx都打过电话，他们都说本案这40000元已经清掉了，请求法院依法裁决。
被告邵x未向本院提交证据材料。
对原告陈x、邵xx、邵某、孙某提供的上述四组证据材料，被告叶xx、曾xx、邵x经质证后均无异议，本院经审查后认为，该四组证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据以及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月21日，被告叶xx向邵庭（已死亡）出具欠条一份，欠条载明叶xx向邵庭借款人民币40000元，由被告邵x为被告叶xx上述借款提供担保，欠条约定还款期限为2013年2月8日。被告叶xx与被告曾xx系夫妻，本案诉争债务发生于被告叶xx与被告曾xx婚姻关系存续期间。
另查明，原告邵某系死者邵庭父亲，原告孙某系死者邵庭母亲，原告邵xx系死者邵庭儿子，原告陈x系死者邵庭妻子。
2014年12月29日邵庭因脑挫裂伤死亡。四原告在整理邵庭遗物时发现欠条，现四原告持欠条诉至本院要求被告叶xx、曾xx归还借款，被告邵x承担连带保证责任。
本院认为，邵庭与叶xx、邵x所订立的保证借款合同（欠条），系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告叶xx向邵庭借款人民币40000元的事实，有原告方提供的证据欠条在案证明。因邵庭已去世，原告邵某、孙某、邵xx、陈x作为邵庭的第一顺序法定继承人，对本案系争债权享有继承权，故四原告具有诉讼主体资格。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定的还款期限履行还款义务，现被告叶xx在借款到期后至今未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫和妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款发生在被告叶xx与被告曾xx夫妻关系存续期间，且被告曾xx并未提供证据证明被告叶xx向邵庭借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦未提供证据证明被告叶xx与被告曾xx存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按被告叶xx与被告曾xx夫妻共同债务处理，被告曾xx应承担共同还款责任。被告邵x为被告叶xx上述借款提供担保，在双方对保证方式没有约定的情况下，应按连带责任保证承担保证责任。被告叶xx辩称其已归还全部借款，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被告邵x辩称其知晓被告叶xx归还全部借款的事情，因其系本案借款的担保人，与本案有重大利害关系，在无其他证据证明还款事实存在的情况下，本院对邵x上述抗辩意见亦不予采纳。综上，四原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶xx、曾xx于本判决生效后十日内归还原告陈x、邵xx、邵某、孙某借款本金人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告邵x对被告叶xx、曾xx上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告叶xx、曾xx负担，被告邵x连带负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 彭双
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王宣
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1437号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张锐出庭，指控：2015年10月18日19时40分许，被告人张某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至沪瑞线杭州市余杭区段治安卡口处时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人张某的酒精含量为0.85mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中的乙醇含量为0.807mg／ml，认为被告人张某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年十月二十六日
书记员 沈国峰
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第275号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人石某某，男，27岁。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年6月23日由延津县公安局决定，于同日被西华县公安局执行取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2015年9月7日由延津县人民检察院决定，于同日被西华县公安局执行取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2015年9月14日由延津县人民法院决定，于2015年9月15日被西华县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人石某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年10月31日8时许，在延津县石婆固集北村，延津县公安局石婆固派出所民警对石某某经营的早餐店进行检查，发现被告人石某某为了增加油条的蓬松度在生产、销售油条的过程中使用明矾。该所民警对石某某店里生产、销售的油条进行提取检验，后经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人石某某所生产的油条中铝的残留量为360mg／Kg（国家标准≤100mg／kg），严重超标。
公诉机关认为，被告人石某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑半年到一年半之间量刑，并处罚金。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经依法审查查明：
2013年10月31日8时许，在延津县石婆固集北村，延津县公安局石婆固派出所民警对石某某经营的早餐店进行检查，发现被告人石某某为了增加油条的蓬松度在生产、销售油条的过程中使用明矾。该所民警对石某某店里生产、销售的油条进行提取检验，后经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人石某某所生产的油条中铝的残留量为360mg／Kg（国家标准≤100mg／kg），严重超标。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的被告人户籍证明、前科情况查询及证明、抓捕经过、提取笔录等书证；被告人石某某供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人石某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人石某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人石某某在缓刑考验期内生产油条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐冰晶
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第275号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朴某某，女，1987年8月23日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省安图县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日被安图县公安局刑事拘留，于2014年12月11日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人朴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院�派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人朴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人朴某某，于2014年11月份至12月份期间，在延吉市北大大宇生态花园4号楼1单元204室自己家中，共两次容留祈某、鞠某某，以烫吸的方式吸食冰毒。上述时间内，又一次容留祈某吸食冰毒一次。
2014年12月4日，安图县公安局禁毒支队民警，在延吉市北大大宇生态花园4号楼1单元204室自己家中，将朴某某抓获。
2014年12月4日，安图县公安局禁毒大队对朴某某的尿液进行检测，检测结果对甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中无异议，且有其身份证明，公安机关出具的抓获和破案经过，对被告人尿样检测结论表，吸毒成瘾认定书，社区戒毒决定书，证人祈某、鞠某某的证言，且有被告人朴某某的供述和辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某明知他人吸食毒品，而提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人朴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人朴某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪，第七十二条缓刑适用条件，第七十三条缓刑考验期限，第三十八条禁制令之规定，判决如下：
一、被告人朴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金13000元；
二、被告人朴某某在缓刑考验期限内禁止与吸毒人员和毒品犯罪前科人员接触。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内�纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓永富
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴美君
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第275号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朴某某，女，1987年8月23日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市北大大宇生态花园*号楼*单元***室（户籍所在地：吉林省安图县明月镇）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月4日被安图县公安局刑事拘留，于2014年12月11日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人朴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人朴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人朴某某，于2014年11月份至12月份期间，在延吉市北大大宇生态花园自己家中，共两次容留祈某、鞠某某，以烫吸的方式吸食冰毒。上述时间内，又一次容留祈燕吸食冰毒一次。
2014年12月4日，安图县公安局禁毒支队民警，在延吉市北大大宇生态花园自己家中，将朴某某抓获。
2014年12月4日，安图县公安局禁毒大队对朴某某的尿液进行检测，检测结果对甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中无异议，且有其身份证明，公安机关出具的抓获和破案经过，对被告人尿样检测结论表，吸毒成瘾认定书，社区戒毒决定书，证人祈某、鞠某某的证言，且有被告人朴某某的供述和辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某明知他人吸食毒品，而提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人朴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人朴某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪，第七十二条缓刑适用条件，第七十三条缓刑考验期限，第三十八条禁制令之规定，判决如下：
一、被告人朴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金13000元；
二、被告人朴某某在缓刑考验期限内禁止与吸毒人员和毒品犯罪前科人员接触。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓永富
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴美君
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第212号
原告：李亚娟，女，汉族，1982年4月25日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：张玉，河南裕浩律师事务所律师。
被告：杨家祯，男，汉族，1950年12月3日出生，住郑州市中原区。
被告：杨爱莲，女，汉族，1951年2月15日出生，住郑州市中原区。
原告李亚娟与被告杨家祯、杨爱莲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李亚娟诉称：2014年9月2日，原告与二被告签订借款合同一份，被告出具借据一份，后经河南省郑州市黄河公证处公证，原告向被告杨家祯提供借款30万元整，并通过中国工商银行将30万元转账到被告杨家祯账户。借款合同约定二被告以坐落于中原区冉囤北路某号院2号楼1单元20号（房屋所有权证号：郑房权证字第××号，房屋所有权人：杨爱莲）房屋做抵押，在借款期限内，房屋所有权证及他项权利证由原告代为保管，直至被告还清本息，抵押人与抵押权人应依法及时办理抵押登记，抵押登记费由抵押人承担，双方办理房产抵押登记后，二被告双方保证自办理抵押登记后十五个工作日内无条件配合原告领取房屋所有权证及他项权利证。被告的居住地、联系方式、单位的变迁、资产情况、负债情况等发生变更，必须在变更后三日内书面通知原告。至今为止，被告并未办理房产抵押登记手续，也未将房产证交于原告保管，后抵押物即上述房产被拆迁，依据借款合同约定二被告应该在10日内书面通知原告，被告获得产权作为补偿的，被告应就交换产权所得的房屋与抵押权人重新设定抵押权。拆迁人对被告作价补偿的，被告应提前清偿，抵押物被拆迁后，二被告并未书面通知原告，且被告拒不与原告重新设定抵押权，也不提前清偿原告借款，被告的居住地、资产情况、负债情况等发生变更后至今也未书面通知原告，严重影响原告行使债权，此外，借款时二被告系夫妻关系，杨家祯为借款人，且二被告均系抵押人，故二被告应连带偿还原告借款。因原、被告双方多次就还款事宜协商未果，故诉至法院，请求判令解除原、被告所签订借款合同；二被告连带偿还原告借款30万元整；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”本案中，原告起诉依据的借款合同、借据经河南省郑州市黄河公证处公证，在公证书中债务人杨家祯自愿接受强制执行，且未被人民法院裁定不予执行，故原告李亚娟的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李亚娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
代理审判员 张明俊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙志敏
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执674号
申请执行人祁树森。
被执行人赵锦程。
申请执行人祁树森与被执行人赵锦程借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初405号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年9月6日立案执行，在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初405号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 张立波
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民督30号
申请人：李玉双，住吉林省德惠市。
被申请人：尹成军，住吉林省德惠市。
申请人李玉双与被申请人尹成军申请支付令一案，本院于2018年1月24日立案。本院经审查认为，申请人的申请不符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：
驳回李玉双的支付令申请。
申请费2696.00元，返回给交纳人尹成军。
审判员 张明珍
二〇一八年一月三十日
书记员 黄玉双
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5046号
原告：马有根，农民。
委托代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。
被告：东阳市六石电镀厂，住所地：东阳市六石街道大兴南街***号。
代表人：王良安。
被告：许飞岩，农民。
委托代理人：卢秀忠、杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
原告马有根与被告东阳市六石电镀厂、许飞岩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马有根起诉称：2015年7月7日，原告因受雇工作时坠入地窑致伤，经评定构成七级伤残。原告向被告催讨无果，诉至法院。请求：判令被告赔偿原告损失369508元。
本院认为，起诉应当有适格的被告，经审查，原告发生本案事故时坠落的地窖不属于东阳市六石电镀厂的厂房范围内，东阳市六石电镀厂不是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马有根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴霞林
二〇一六年六月七日
书记员 周小红
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初80号
原告：张义普。
被告：徐继亮。
原告张义普与被告徐继亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张义普的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张义普撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张义普负担。
审判员 高 晓
二〇一七年一月二十日
书记员 王雨萌
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3552号
原告李某某，住涿州市。
被告张某，住涿州市。
原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵锁强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2003年9月9日登记结婚，婚后生一子李昊坤。夫妻在共同生活中，无共同语言，经常吵嘴打架。原告曾起诉离婚，后法院判决不准离婚。请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告负担小孩抚育费；被告支付与原告分居一年多的小孩抚养费、教育费共计10000元。
被告辩称，我不同意离婚；原告把我准备盖房的材料全卖了，原告把工人工资38000元拿走了，去年拿走我12万元。
经审理查明，原、被告于2003年9月9日登记结婚，婚后于2004年11月27日生一男孩李某甲，现随原告一起生活。原告曾于2012年9月诉至本院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。双方自2012年8月份开始分居至今。庭审中双方认可的夫妻共同财产有电动车两辆、空调一台。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的（2012）涿民初字第2458号民事判决书，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告自2012年8月开始分居，期间原告诉至本院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未有联系，无和好可能，且庭审中被告均以尚有工人工资在原告手中为由不同意离婚而与感情无关，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子李某甲一直随原告生活，保持现状较为适宜。因原、被告分居期间，被告未对婚生子履行抚养义务，故应承担此期间的抚育费。原告主张抚育费过高，根据当地的实际生活水平和被告的负担能力，本院酌定3200元（每月200元，按16个月计）。关于夫妻共同财产及共同债务，因双方均不认可对方主张且未能提交相关证据证明，本院只对双方认可的部分予以认定，其它部分双方均可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告张某离婚。
二、婚生子李某甲由原告抚养，被告自2014年1月1日起每月20日前给付原告小孩抚育费200元，至小孩满18周岁止。
三、夫妻共同财产中空调归原告所有，电动车原、被告各分得一辆。
四、被告自本判决生效之日起十日内给付原告2012年8月至2013年12月期间的小孩抚育费共计3200元。
五、如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一四年四月十七日
书记员 王轶淳
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00682号
申请执行人朱某某。
被执行人曹某某。
本院在执行申请人朱某某与被执行人曹某某（2013）横民初字第00920号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人曹某某赔偿申请执行人朱某某175941.20元（已付84800元）；负担案件受理费2520元，执行费1260元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人曹某某在某单位有工资收入，于2014年12月5日作出裁定扣留了被执行人的工资收入至扣足案款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第00682号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年一月八日
书记员 李荫龙
珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）珠斗法民一初字第2555号
原告韩明，男，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告珠海市斗门区井岸镇新围农场，住所在：珠海市斗门区。
法定代表人秦超亮，场长。
被告何仕伟，男，1955年12月25日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在审理原告韩明诉被告珠海市斗门区井岸镇新围农场、何仕伟商品房预售合同纠纷一案中，因原告韩明未在本院指定的限期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜线教
审 判 员 王 敏
人民陪审员 梁国裕
二〇一一年十月二十七日
书 记 员 邹子杰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6150-2号
解除保全申请人：莱州欧亚达塑胶工贸有限公司，住所地：莱州市沙河镇胜建工业园。
法定代表人：侯开为，经理。
被申请人：昆山巴城德隆塑料有限公司，住所地：昆山市巴城镇天竹路515号。
法定代表人：吴国强，经理。
解除保全申请人莱州欧亚达塑胶工贸有限公司与被申请人昆山巴城德隆塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）鲁0683民初6150-1号民事裁定，冻结被申请人昆山巴城德隆塑料有限公司的银行账户存款401217元,解除保全申请人莱州欧亚达塑胶工贸有限公司于2017年10月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初6150-1号民事裁定对被申请人昆山巴城德隆塑料有限公司的银行账户存款401217元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月一日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6150-2号解除保全申请人：莱州欧亚达塑胶工贸有限公司，住所地：莱州市沙河镇胜建工业园。法定代表人：侯开为，经理。被申请人：昆山巴城德隆塑料有限公司，住所地：昆山市巴城镇天竹路515号。法定代表人：吴国强，经理。解除保全申请人莱州欧亚达塑胶工贸有限公司与被申请人昆山巴城德隆塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）鲁0683民初6150-1号民事裁定，冻结被申请人昆山巴城德隆塑料有限公司的银行账户存款401217元,解除保全申请人莱州欧亚达塑胶工贸有限公司于2017年10月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初6150-1号民事裁定对被申请人昆山巴城德隆塑料有限公司的银行账户存款401217元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十一月一日书记员  宋瑞雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2104号
上诉人（原审原告）张文娟。
委托代理人罗家喜，广西西中园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙海江。
委托代理人王锐，河南国基律师事务所律师。
委托代理人耿晓，河南国基律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）朱建新。
委托代理人王锐，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王锐，河南国基律师事务所实习人员。
上诉人张文娟因与被上诉人孙海江、朱建新买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张文娟的委托代理人罗家喜，孙海江、朱建新的共同委托代理人王锐，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张文娟与孙海江自2013年至2014年间发生业务往来，2014年上半年，张文娟向孙海江供货，张文娟认为共计供货价值150544元，孙海江认为供货价值为140000余元，2013年10月26日，孙海江向张文娟支付供款29000元，2013年11月19日，支付供款20000元，2013年12月5日，支付供款20000元，2013年12月25日，支付供款10000元，2014年3月7日，支付供款30000元，2014年4月6日，支付供款30000元，2014年5月4日，支付供款30000元，上述款项共计169000元。
现张文娟认为，张文娟共计向孙江海提供货款价值150544元，孙江海仅支付60000元，剩余90544元未予支付，依据上述理由，张文娟诉到法院。在案件审理过程中，张文娟撤回了对吴军锋的起诉。
原审法院另查明：孙海江自2010年6月至2014年6月在郑州市盈合万货城11排29号经营玩具店，2014年6月4日，朱建新开始在该处经营玩具店。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张文娟称自2013年至2014年上半年向孙海江供应呼拉圈，其中在2014年共计供货价值150544元，孙海江认为供货价值为了140000余元，且双方供货模式为先付款后供货，孙海江自2013年10月至2014年5月共向张文娟支付货款169000元，张文娟至今尚有部分货款未提供给孙海江。庭审中，张文娟提交的证据不能证明其供货价值超过169000元，故其现在要求孙海江支付剩余货款90544元的诉讼请求，原审法院不予支持。朱建新在2014年6月开始经营玩具店，与张文娟未发生业务关系，张文娟要求朱建新承担责任，于法无据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回张文娟的诉讼请求。案件受理费2063元，由张文娟负担。
张文娟不服原审判决向本院上诉称：2013年至2014年5月间，孙海江、朱建新共付款169000元，而张文娟在2014年供货就有150544元，若加上2013年的供货，远超过169000元。张文娟未提供2013年的供货情况，是因为2013年双方钱货两清。孙海江、朱建新20**年年底所付款项是用于支付2013年的货款，没有多余的汇款结余到2014年。双方未结清的货款发生在2014年1月至2014年5月，张文娟在2014年供货150544元，而孙海江、朱建新在2014年总汇款仅为60000元，所以孙海江欠货款90544元。双方从2013年双方有业务往来的事实说明，是先供货后付款，不是先付款后供货。例如张文娟最后一次发货是2014年4月29日，而最后一次付款是2014年5月4日。
一审判决证据采信不当。一审法院对张文娟提供的证据原件、银行流水、QQ业务记录都不予采信，而对孙海江、朱建新提供的同样是银行流水单，在与张文娟提供的银行流水单基本吻合的情况下，却予以采信等。请求撤销一审判决，改判支持张文娟的诉讼请求。
孙海江、朱建新答辩称；一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明：
一、二审中张文娟提供了2010年至2013年的发货单、物流单，用以证明从2010年起一直不断向孙海江、朱建新发货。
二、庭审中，张文娟自认2014年5月的3万元收到了，所欠货款应当为60544元。
本院认为：张文娟二审中认为双方是先发货后付款，双方结算的方式为：有时是发货后他们对前面的一笔给付款项，有时是对前面几笔货的付款。而孙海江认为是先打款后发货。张文娟和孙海江均表示对双方发生业务以来的总货款不能算清。由此可知，无论是张文娟先发货孙海江后付款，还是孙海江先付款张文娟后发货，双方对于货款的结算不能一一对应。在此情况下，张文娟以总供货时间内的某一时间段的供货情况来主张货款没有清结，证据不足，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2063元，由张文娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 李长军
审判员 成 锴
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄莉敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更669号
罪犯袁天刚，男，1982年10月16日出生，汉族，中专文化，河北省高碑店市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2003年7月30日作出（2003）保刑初字第2012号刑事附带民事判决，以被告人袁天刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币6857.5元。同案被告人朱某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年11月10日作出（2004）冀刑一终字第122号刑事判决，维持对袁天刚抢劫罪的定罪量刑部分，对其犯盗窃罪，免予刑事处罚。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币6857.5元。交付执行。河北省高级人民法院于2007年10月23日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年1月20日、2012年5月5日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、二年和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁天刚在2014年10月14日至2017年1月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项履行情况。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁天刚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 涵
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2706号
上诉人（原审原告）唐善良，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人傅春明，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人唐善良因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原上海市金桥出口加工区开发公司于1990年8月29日登记设立，1997年名称变更为上海金桥（集团）有限公司（以下简称：金桥公司）。1994年11月11日，金桥公司取得房屋拆迁许可证，原上海市浦东新区XX乡XX村XX宅XX号房屋在拆迁许可范围内。1994年12月12日，唐善良与金桥公司签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：《安置协议》），由唐善良自愿选择保留房屋所有权，按《上海市人民政府关于修改〈上海市城市房屋拆迁管理实施细则〉的决定》（以下简称：沪府令﹝93﹞第38号）的规定，互补差价。《安置协议》已经履行完毕。2015年10月，唐善良诉至原审法院，请求确认《安置协议》无效，并要求金桥公司按“拆一还一”标准重新安置。原审认为，金桥公司依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，唐善良户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故双方签订《安置协议》符合法律规定。沪府令﹝93﹞第38号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的市场价格出售。金桥公司据此对唐善良户进行补偿安置并无不当。《安置协议》系唐善良户与金桥公司真实意思表示，《安置协议》签订后，双方也全部履行了约定内容，并无合同无效的情形。现唐善良提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置并无法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回唐善良的诉讼请求，案件受理费人民币80元，减半收取40元，由唐善良负担。判决后，唐善良不服，上诉于本院。上诉人唐善良诉称，被上诉人金桥公司隐瞒中央政策，未做到公开、公平、公正，强迫上诉人在《安置协议》上签字。沪府令﹝93﹞第38号系针对国有土地上房屋的拆迁工作，不适用于上诉人的集体土地上房屋。被上诉人克扣上诉人户的安置面积，降低补偿标准，严重侵犯上诉人户的合法权益。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人金桥公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人。上诉人唐善良与被上诉人协商签订《安置协议》，系拆迁双方真实意思表示。《安置协议》不存在法律规定的无效情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人金桥公司于1994年12月就上诉人唐善良涉案被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《安置协议》。《安置协议》系双方当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《安置协议》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对其“拆一还一”为由，主张《安置协议》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人唐善良负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）盐行终字第0067号
上诉人（原审原告）殷开山。
委托代理人殷作枢。
被上诉人（原审被告）响水县公安局。
法定代表人张翰，该局局长。
委托代理人成华，该局法制科科长。
原审第三人响水县公安局张集派出所。
负责人王峰，该所所长。
原审第三人王乃菊。
委托代理人殷作墀。
上诉人殷开山因诉被上诉人响水县公安局、原审第三人响水县公安局张集派出所（以下简称张集派出所）、王乃菊行政决定一案，不服响水县人民法院（2013）响行初字第0008行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审�终结。
原审法院经审理查明，1999年3月8日，原告殷开山、殷作蒋与响水县张集居委会签订了林地承包合同。在行使林木经营权时，殷开山、殷作蒋等人与殷绍国、殷开国等村民发生矛盾，各方抢载树苗。因原告未及时办理林木采伐许可证，导致林木权属不明。2012年5月28日、7月21日，被告响水县公安局110接处警中心两次接到原告报警，称张集居委会境内小佃路旁的林木被盗，张集派出所民警接到110指挥中心的出警指示后立即赶赴现场进行调查。并分别于2012年5月29日、7月21日制作了受案登记表，同时对殷作敬、晁其海、腾珍、殷昌芒等人进行了调查询问。在调查后，张集派出所认为原告所报警情系林木权属纠纷，当场口头告知原告可以通过司法途径进行确权处理，并于2013年1月10日书面告知原告不构成治安案件，不予受案调查。原告于2013年1月19日收到上述告知书。后不服向法院提起诉讼，要求撤销上述《告知书》。
原审另查明，被告响水县公安局于2007年9月12日对案外人殷绍国盗伐林木立案处理，后因产权不明，于2008年1月30日撤销了殷绍国盗伐林木案件，并于2008年3月3日移送林业部门处理。
原审法院认为，虽然原告殷开山与响水县张集居委会签订了林地承包合同，但原告不能提供案涉林木的权属证明及林木采伐许可证。故公安机关不能因此确定案外人采伐林木的行为属于盗伐林木。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款规定：公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理。其中该条款第（三）项规定：“对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。”被告响水县公安局110指挥中心在接到原告的两次报警后，及时通知辖区派出所民警出警。后张集派出所经过调查，原告所报警情属于原告与村民之间的林木所有权纠纷，以前就曾出警处理过，不属于公安机关处理的范围，于是口头告知当事人不予调查处理的意见和理由，并建议原告到有关部门确权解决。后依照规定采用书面形式再次向原告进行告知，并无不当。故对原告要求撤销该《告知书》无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，驳回原告殷开山的诉讼请求，案件受理费50元，由原告殷开山负担。
上诉人殷开山上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人的承包经营权不可侵犯。请求撤销原审判决，发回原�法院重审。
被上诉人响水县公安局答辩称，公安机关在涉案林木产权没有查清之前，无权查处与上诉人有林木产权纠纷的村民。响水县公安局张集派出所作告知书事实清楚、程序合法。一审判决认定事实清楚，证据充分，判处适当。请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随
卷移送本院。本院对本案的事实、证据认定与原审一致。
本院认为，本案系由林木砍伐纠纷引起，上诉人虽与响水县张集居委会签订了承包合同，但未能提供涉案林木的权属证明，故公安机关无法认定案外人砍伐涉案树木是盗伐行为。上诉人报警后，响水县公安局张集派出所民警及时出警，认为上诉人所报警情是林木所有权纠纷引起，不属于公安职权范围，口头告知当事人不予查处的意见和理由，建议上诉人通过司法途�确权处理，后又依《公安机关办理行政案件程序规定》向上诉人发出告知书。该告知书认定事实清楚，程序合法，上诉人要求撤销该告知书依据不足，原审法院依法判决驳回诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人殷开山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
审 判 员 沈俊林
代理审判员 王为华
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 施 惠
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9482号
原告兴业银行股份有限公司南安支行。
负责人刘进福，该支行行长。
委托代理人黄晓杰，男，汉族，该银行员工。
委托代理人潘志平，福建泉顺律师事务所律师。
被告南安市伟峰机械制造有限公司。
法定代表人庄美丽。
被告福建南安市伟峰铸造有限公司。
法定代表人黄伟雄。
被告庄美丽，女，汉族。
被告郑金凤，女，汉族。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司南安支行与被告南安市伟峰机械制造有限公司、福建南安市伟峰铸造有限公司、庄美丽、郑金凤金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司南安支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告南安市伟峰机械制造有限公司名下址在南安市×××的不动产［权证号：南国用（籍）第×××号、南房权证房管处字第×××号、南房权证房管处字第×××号、南国用（籍）第×××号、南房权证房管处字第×××号、南国用（籍）第×××号］和被告福建南安市伟峰铸造有限公司名下址在南安市×××的不动产［权证号：南国用（籍）第×××号、南房权证房管处字第×××号］，价值以人民币2550万元为限，并为该财产保全提供担保。
本院认为，为避免被告转移财产导致判决难以执行，且原告兴业银行股份有限公司南安支行已提供担保，原告兴业银行股份有限公司南安支行的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告南安市伟峰机械制造有限公司名下址在南安市×××的不动产［权证号：南国用（籍）第×××号、南房权证房管处字第×××号、南房权证房管处字第×××号、南国用（籍）第×××号、南房权证房管处字第×××号、南国用（籍）第×××号］；
二、查封被告福建南安市伟峰铸造有限公司名下址在南安市×××的不动产［权证号：南国用（籍）第×××号、南房权证房管处字第×××号］。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾海根
二〇一六年一月二十日
书记员 吴萍瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。