福建省福安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）安刑初字第304号
公诉机关福安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某甲，男，1963年10月15日生，汉族，住福建省福安市，系死者郑某乙父亲。
附带民事诉讼原告人苏某，女，1964年11月30日生，汉族，住址，系死者郑某乙母亲。
诉讼代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师，系上述二原告人共同委托的诉讼代理人。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1968年5月29日生，汉族，住福建省福安市，系死者陈某母亲。
诉讼代理人邱本斌，福建亚太天正律师事务所律师。
被告人吴志强，男，1990年7月8日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月5日被福安市公安局刑事拘留，同年10月17日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
附带民事诉讼被告人林某，男，1975年4月18日生，汉族，住福建省福安市。
诉讼代理人罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。
诉讼代理人邱燕。
附带民事诉讼被告人钟某，男，1991年10月17日生，畲族，住福建省福安市。
诉讼代理人胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福安支公司（以下简称：人保福安支公司）。
代表人郭英观。
诉讼代理人刘东星，福建正联律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人谢某，男，1973年11月24日生，汉族，住福建省松溪县。
附带民事诉讼被告人潘某，男，1979年1月28日生，汉族，住福建省福安市。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）。
负责人林小芳。
诉讼代理人张国贤、曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2013）413号起诉书指控被告人吴志强犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，在诉讼过程中被害人郑某乙的亲属郑某甲、苏某，被害人陈某的亲属刘某向本院提起附带民事诉讼，本院于2014年3月12日作出（2014）安少刑初字第1号刑事附带民事判决书。福安市人民检察院未提起抗诉、被告人吴志强也未提出上诉，该案刑事部分已经生效。附带民事诉讼原告人郑某甲、苏某、刘某对附带民事部分判决不服，提出上诉。宁德市中级人民法院认为原审对第三者商业责任险未做分析、认定，在判决主文中驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求，导致案件基本事实不清，于2014年6月23日作出（2014）宁少刑终字第06号刑事附带民事裁定，撤销（2014）安少刑初字第1号刑事附带民事判决书的民事部分判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人郑某甲及其诉讼代理人陈栋杰，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人邱本斌，附带民事诉讼被告人林某的诉讼代理人罗兴声、邱燕（实习），附带民事诉讼被告人钟某的诉讼代理人胡夏梅，附带民事诉讼被告人人保福安支公司的诉讼代理人刘东星，附带民事诉讼被告人太平洋保险公司的诉讼代理人曾雪萍，被告人吴志强到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人潘某、谢某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人郑某甲、苏某诉称，因被告人吴志强的犯罪行为造成经济损失共计683589元（其中死亡赔偿金561100元、丧葬费22489元、精神抚慰金100000元），肇事闽A×××××号轿车所有权人为林某，交强险投保于人保福安支公司，肇事闽J×××××号重型半挂牵引车及闽J×××××挂重型普通半挂车的所有权人为潘某，交强险及商业险投保于太平洋保险公司。请求判令附带民事诉讼被告人人保福安支公司在交强险限额范围内赔偿原告人的各项损失；附带民事诉讼被告人太平洋保险公司在交强险及商业三者险的限额范围内承担赔偿责任；不足部分由被告人吴志强与附带民事诉讼被告人林某、钟某承担60%的连带赔偿责任，由附带民事诉讼被告人谢某、潘某承担40%的连带赔偿责任。针对上述诉讼请求向本院提供了身份证、户口簿、无婚姻登记记录证明、火化证明书等证据。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，因被告人的犯罪行为造成经济损失共计683589元（其中死亡赔偿金561100元、丧葬费22489元、精神抚慰金100000元），请求判令被告人吴志强承担40%的赔偿责任；附带民事诉讼被告人钟某承担20%的赔偿责任的同时与被告人吴志强在60%责任范围内承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人谢某、潘某承担40%的连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人太平洋保险公司在交强险及商业三者险的限额范围内优先承担赔偿责任。针对上述诉讼请求向本院提供了身份证、户口簿、户口注销证明、无婚姻登记记录证明等证据。
被告人吴志强认为，其处服刑中无能力赔偿，待出狱后再赔偿被害人。
附带民事诉讼被告人林某辩称，其将闽A×××××号轿车出借给钟某已尽到必要的注意义务，该车不存在缺陷且借用人钟某具有驾驶资格，对本案事故的发生，并无过错，应免除责任。
附带民事诉讼被告人钟某辩称，应在肇事车辆两方赔偿比例确定后，再确定被告人吴志强与其一方各自应赔偿比例；附带民事诉讼被告人谢某、潘某承担40%的连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人太平洋保险公司在交强险及商业三者险的限额范围内优先承担赔偿责任。俩被害人自身存在一定过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。
附带民事诉讼被告人人保福安支公司辩称，本案肇事闽A×××××号轿车的交强险虽投保于本公司，但被害人郑某乙系该车上人员，因此，附带民事诉讼原告人郑某甲、苏某的损失不属于交强险的赔偿范围。即使可以认定被害人郑某乙为第三者，但由于该车驾驶人系醉酒驾驶，人保福安支公司也无需承担保险赔偿责任。
附带民事诉讼被告人潘某未作答辩。
附带民事诉讼被告人谢某未作答辩。
附带民事诉讼被告人太平洋保险公司辩称，其愿意在责任比例范围内承担保险赔偿责任。
经审理查明，2013年10月5日3时许，被告人吴志强驾驶闽A×××××号轿车，乘载被害人郑某乙、陈某、苏孟婷、凌云，从福安市甘棠镇沿国道104线往福安市城区方向行驶，行经国道104线2148KM＋900M赛岐开发区水果市场前路段时，碰撞谢某停放于道路右侧的闽J×××××号重型半挂牵引车及闽J×××××挂重型普通半挂车尾部，造成被害人郑某乙、陈某当场死亡，苏孟婷、凌云及被告人吴志强受伤的交通事故。事故发生后，被害人凌云报警，被告人吴志强随后被到场民警带走。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人吴志强的血液中乙醇浓度为138.74mg／100ml，属醉酒驾车。经福安市公安局交管大队认定，被告人吴志强负事故的主要责任，谢某负次要责任。经福安市公安局法医学鉴定，郑某乙、陈某系因交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人吴志强家属各赔偿被害人郑某乙亲属、被害人陈某亲属人民币20000元；附带民事诉讼被告人潘某各赔偿被害人郑某乙亲属、被害人陈某亲属人民币10000元。
又查明，1、被害人郑某乙的户籍在福安市坂中乡松潭村，附带民事诉讼原告人郑某甲、苏某系其父母亲；被害人陈某的户籍在福安市城阳镇留洋村，附带民事诉讼原告人刘某系其母亲，两被害人均未婚。
2、本案肇事闽A×××××号轿车的所有人为附带民事诉讼被告人林某，事故发生前其将车出借给钟某，钟某具有驾驶资格。该车在附带民事诉讼被告人人保福安支公司投保了机动车交强险。
3、闽J×××××号重型半挂牵引车及闽J×××××挂重型普通半挂车的所有人为附带民事诉讼被告人潘某，其与附带民事诉讼被告人谢某系合伙关系，案发当晚，谢某将该车停放在福安罗江三角坪过夜，未在车辆前后放置警示标志。牵引车及半挂车均在附带民事诉讼被告人太平洋保险公司投保机动车交强险和商业三者险。交强险限额均为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；闽J×××××号重型半挂牵引车投保商业三者险1，000，000元，闽J×××××挂重型普通半挂车投保商业三者险50，000元，均不计免赔率，保险期限均从2013年1月8日零时起至2014年1月7日24时止。事故发生时在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述、原审提供的户口薄、无婚姻登记记录证明、驾驶证、机动车交通事故强制保险批改单、商业险保单及保险条款、道路交通事故认定书及本院（2014）安少刑初字第1号刑事附带民事判决书关于认定事实等证据证实，足以认定。
本案的争议焦点为：一、关于附带民事诉讼原告人郑某甲、苏某诉求的赔偿项目和金额的争议；二、关于附带民事诉讼原告人刘某诉求的赔偿项目和金额的争议；三、关于民事责任的承担主体。围绕上述争议焦点，本院予以查明、分析并认定如下：
一、关于附带民事诉讼原告人郑某甲、苏某诉求的赔偿项目和金额的争议，本院分析认定如下：1、死亡赔偿金：根据原告人提供的户口簿可以证实，被害人郑某乙案发前居住在福安市坂中乡松潭村，根据福建省统计局数据显示，该村为城镇主城区，故死亡赔偿金按城镇居民标准28055元／年计算20年为561100元；2、丧葬费：丧葬费按上一年度城镇职工月平均工资标准，以6个月总额计算为22489元；3、精神损害抚慰金：不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人郑某甲、苏某关于郑某乙死亡的损失为：死亡赔偿金561100元、丧葬费22489元，共计583589元。
二、关于附带民事诉讼原告人刘某诉求的赔偿项目和金额的争议，本院分析认定如下：1、死亡赔偿金：根据原告人提供的户口簿可以证实，被害人陈某案发前居住在福安市城阳镇留洋村，根据福建省统计局数据显示，该村为城镇主城区，故死亡赔偿金按城镇居民标准28055元／年计算20年为561100元；2、丧葬费：丧葬费按上一年度城镇职工月平均工资标准，以6个月总额计算为22489元；3、精神损害抚慰金：不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人刘某关于陈某死亡的损失为：死亡赔偿金561100元、丧葬费22489元，共计583589元。
三、关于民事责任的承担主体
本案交通事故经交通管理部门认定，被告人吴志强负事故的主要责任，谢某负事故的次要责任，该认定客观、公正，本院予以采信。关于双方的责任承担比例，本院根据被告人吴志强、谢某在本起交通故中的过错程度，酌定为7：3。同时，依上述查明事实，附带民事诉讼被告人林某系肇事闽A×××××号轿车的所有人，其将该车出借给钟某，钟某具有驾驶资格，且出借的车辆不存在缺陷，作为出借人已尽到必要的注意义务，对本案事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人钟某作为借用人，对车辆的运行、使用负有管理、安全驾驶之责，然其明知被告人吴志强与其一起饮酒，仍将车辆交给其驾驶，对事故的发生具有一定过错。另附带民事诉讼被告人潘某与谢某系合作关系，案发当晚，谢某在公路上违章停放车辆，妨碍其他车辆的通行，对事故的发生亦存在过错；潘某系该车的所有人，其对肇事车辆享有运行利益，并对车辆负有监督和管理之责，故对谢某的过错行为应承担连带赔偿责任。本院根据被告人吴志强、钟某、潘某及谢某的过错程度，酌定三方的责任比例为5︰2︰3。
被告人吴志强所驾驶的闽A×××××号轿车在附带民事诉讼被告人人保福安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条之规定，交强险合同中的受害人不包括本车车上人员、被保险人之规定，被害人郑某乙、陈某虽因车辆碰撞被甩出车外，但在发生交通事故时，其二人属于该车上人员，故人保福安支公司不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司为附带民事诉讼被告潘某、谢某所有或驾驶的机动车承保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险的保险人，所承保的车辆发生交通事故，保险公司应在承保的交通事故责任强制险赔偿限额范围内（即死亡赔偿金限额合计220000元）承担赔偿责任。因事故导致作为俩受害人死亡，赔偿后的不足部分，附带民事诉讼被告人太平洋保险公司还应当分别在第三者商业责任险（合计1050000元）限额范围内按所承保车辆的事故责任比例（即30%）承担赔偿责任。
综上事实，本院认为，被告人吴志强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，未注意观察前方路面情况，发生致二人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴志强的交通肇事行为，除依法予以惩处外，还应赔偿原告人的经济损失。附带民事诉讼原告人作为被害人近亲属有权提出赔偿请求。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应当按照下列规则确定赔偿责任，即先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。作为肇事闽A×××××号轿车投保的人保福安支公司，对该车上人员损失不承担赔偿责任。因被告人吴志强属醉酒驾驶，依保险合同的约定，附带民事诉讼被告人人保福安支公司不予理赔。对于受害人的人身损害，牵引车及半挂车投保的太平洋保险公司在交强险和商业三者险的限额范围内仍需承担赔偿责任，根据受害人的上述损失，原告人郑某甲、苏某和刘某在死亡伤残赔偿限额下分享比例为50％和50％，因此，附带民事诉讼被告人太平洋保险公司应在机动车交强险的责任限额范围内赔偿原告人郑某甲、苏某的损失110000元，赔偿原告人刘某的损失110000元，不足部分损失947178元由被告人吴志强、附带民事诉讼被告人钟某、附带民事诉讼被告人潘某与谢某按5︰2︰3的比例承担责任（其中附带民事诉讼被告人潘某与谢某承担部分由附带民事诉讼被告人太平洋保险公司在第三者商业责任险限额范围内承担）。被告人吴志强应赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲、苏某损失人民币236794.5元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某损失人民币236794.5元；附带民事诉讼被告人钟某应赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲、苏某损失人民币94717.8元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某损失人民币94717.8元；附带民事诉讼被告人太平洋保险公司应在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲、苏某损失人民币142076.7元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某损失人民币142076.7元。附带民事诉讼被告人潘某、谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲、苏某损失人民币242076.7元（已扣除潘某支付的赔偿款10000元）；赔偿附带民事诉讼原告人刘某损失人民币242076.7元（已扣除潘某支付的赔偿款10000元）
二、被告人吴志强应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲、苏某损失人民币216794.5元（已扣除吴志强支付的赔偿款20000元）；赔偿附带民事诉讼原告人刘某损失人民币216794.5元（已扣除吴志强支付的赔偿款20000元）。
三、附带民事诉讼被告人钟某应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲、苏某损失人民币94717.8元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某损失人民币94717.8元。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 钟绍勤
审 判 员 王建军
代理审判员 翁慧娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 ＸＸ芳
附注本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤刑事诉讼法﹥若干问题的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财产被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，被害人死亡或者丧失劳动能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
民事部分执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。