安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖04民终492号上诉人（原审原告）：王体杰,男，汉族，1955年5月6日生，住安徽省淮南市田家庵区。法定代理人：朱某（系王体杰的妻子），女，1957年10月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱军，男，汉族，1981年1月10日生，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。上诉人王体杰因与被上诉人朱军合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初5636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人王体杰的委托诉讼代理人王敬芝，被上诉人朱军的委托诉讼代理人王谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王体杰上诉请求：请求二审法院依法撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初5636号民事判决书。事实和理由：一、赔偿协议缺乏事实基础，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，调解应当在事实清楚的基础上进行。淮南市田家庵区交通事故民事赔偿人民调解委员会调解时，王体杰尚在治疗中，未进行伤残鉴定，双方签订赔偿协议时缺乏事实依据；二、赔偿协议显失公平，且不能实现签订协议时的目的，签订协议的目的是为了让王体杰得到治疗，但协议签订后，情况发生了变化，朱军的赔偿费用远远不够王体杰治疗的需要，赔偿协议对王体杰明显不公，也不能达到王体杰当初签订赔偿协议的目的。朱军辩称：一、程序上，王体杰要求解除协议没有依据，本案情形不符合合同法第九十三条及九十四条；二、内容上，上诉理由也不成立，本案两方的委托诉讼代理人均参与了调解协议的签订，是在交通事故调解委员会主持下经过多次磋商才形成的。王体杰在朱军履行完协议后要求解除不合适。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王体杰向一审法院提出诉讼请求：一、依法撤销王体杰与朱军签订的《赔偿协议》；二、本案诉讼费用由朱军承担。一审法院认定事实：2016年7月27日20时51分许，朱军无证驾驶皖Ｄ×××××号沃尔沃牌小型轿车由东向西行驶至，碰撞到由南向北步行横过道路的行人王体杰，致王体杰受伤，车辆部分受损。事发后，朱军离开现场。后朱军在家人的陪同下于7月29日到交警队投案自首。经淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队认定朱军承担该事故的全部责任，王体杰不承担责任。同日，王体杰因该交通事故受伤住院治疗，经医院诊断为：重度多发伤并急性呼吸衰竭：1、特重度颅脑损伤；2、两肺挫伤，左侧肋骨骨折；3、肺部感染，胸腔积液；4、低钠血症。王体杰于2016年10月2日出院。2016年9月14日，王体杰（甲方）与朱军（乙方）经调解委员会调解达成了《道路交通事故调解协议书》，调解协议内容如下：一、双方确认王体杰因本起交通事故所受损害伤情已稳定，正处于康复过程中，尚需康复治疗，甲方自愿办理出院手续，回家休养；二、乙方赔偿甲方受伤而产生的医疗费、后续及康复治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费（已包含终身护理费）、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等全部损害赔偿费用共计76万元（不含保险公司交强险应付的12万元），扣除乙方垫付的医疗费17万元后，尚需支付甲方59万元，该款于本协议签订时支付20万元；在甲方及亲属在交警部门做出放弃请求人体损伤程度鉴定的笔录后的7日内再支付20万元；余下19万元于2017年3月30日日前支付，甲方收到每笔款项后均需出具相应金额的收条。三、乙方车辆所投保险的索赔权由甲方享有，甲方向保险公司索赔时，乙方应予以配合，提供保险公司所需的保险单……四、甲方及亲属对乙方驾驶人朱军的交通肇事行为表示谅解，并同意向交警部门做出放弃做人体损伤程度的鉴定，并在收到第一批赔款20万元的同时向司法机关出具书面谅解书，对乙方的行为予以谅解，放弃追究乙方的刑事责任。五、甲方出院后所产生的任何危害后果均由甲方自行承担，不得以任何方式追究乙方的任何刑事、行政、民事责任。六、甲乙双方因本起事故引起的纠纷就此了结，甲乙都愿意以此份协议约定的内容为准……七、甲乙双方均确认本协议内容是双方在公平自愿原则下共同商议决定，是双方真实意思表示，不存在威胁、欺诈、胁迫的情形。……甲方朱某（王体杰妻子）、王利朱（王体杰儿子）、王谨近（王体杰女儿），见证人刘某（王体杰母亲），乙方朱军，调解人朱宗旭、程宇均签字确认并加盖有调解委员会的章。双方代理人王敬芝、王谦及担保人朱亮甫均签字确认。同日，王体杰的近亲属刘某、朱某、王利朱、王谨近给朱军出具了谅解书，保证放弃追究朱军的刑事、民事责任。上述调解协议签订后，朱军依约赔偿王体杰76万元。后经司法鉴定王体杰目前持续植物生存状态，构成一级伤残，需完全护理依赖。王体杰认为当时签订调解协议系形势所迫，医疗费用很高，支付不起。另查明：2017年5月13日,淮南市安成镇黑泥社区居民委员会根据王体杰亲属的一致要求，同意并指定王体杰的妻子朱某为其法定监护人。一审法院认为，根据双方当事人举证、质证及庭审查明情况，现将本案争议焦点归纳分析如下：一、王体杰是否应当经过法院特别程序认定为无民事行为能力人，指定监护人？根据司法鉴定意见，王体杰为持续植物生存状态即植物人，日常生活完全不能自理，社会交往完全丧失，构成一级伤残，完全护理依赖。王体杰已经丧失认知能力，无法独立进行民事活动，亦无法辨认自己的行为，其不具备民事行为能力系不证自明的客观事实。另外，法律未明确规定植物人需经民事诉讼特别程序方能认定为无民事行为能力人。关于指定监护人，居民委员会有指定监护人的权利，由居民委员会指定王体杰的妻子朱某作为其监护人并无不当，且其他监护人对此并无异议。为维护王体杰的合法权益，监护人朱某作为其法定代理人参加诉讼符合法律规定。二、王体杰要求撤销调解协议是否符合法律规定，是否存在显失公平的情形？本案中，朱军撞伤王体杰后，双方均委托了代理人处理该纠纷，调解是在交警部门内设的调解委员会组织下进行的，且经由王体杰近亲属、朱军方签字确认及交警部门调解委员会确认盖章，由此可认定该调解协议是双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的。关于是否存在显失公平的可撤销情形，王体杰认为当时医疗费用很高，支付不起，签订调解协议系形势所迫。签订该调解协议时，虽然王体杰正在医院治疗且一直没有清醒，急需用钱，但作为王体杰的近亲属应当对王体杰的病情系知晓的，应当能够预见到王体杰后续的医疗费用，赔偿数额是双方协商确定的，且双方均有代理人在场，排除了法律上的无法判断的情形，因此可认定不存在显失公平的情形，协议是双方真实意思表示，王体杰主张撤销其与朱军签订的《赔偿协议》没有事实和法律依据，一审法院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王体杰的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王体杰负担。二审中，王体杰当庭向法院提交了三张照片，证明王体杰现在处于植物人状态。朱军质证认为无法核实照片上是否为王体杰本人，且照片也没有显示时间，无法反映出王体杰目前的情况。本院认为该组证据没有拍摄时间无法达到证明目的，本院对该证据不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为王体杰要求撤销其与朱军签订的《赔偿协议》是否有事实依据和法律依据。本院注意到，从协议签订的过程来看，涉案的《赔偿协议》从开始磋商直至最终达成，经过了近一个月的时间，王体杰一方包括其儿子、女儿以及妻子在内的近亲属均参与了协议的签订。且协议双方均聘请了专门的法律工作者，通过多次磋商最终达成的，王体杰的包括其法定代理人在内的近亲属有充分的时间以及能力对于协议签订时的情况作出判断。从协议的内容上看，《赔偿协议》的第二条以已明确约定朱军所支付的费用包括医疗费、残疾赔偿金以及后续康复治疗费和护理费（已包含终身护理费）等。而《赔偿协议》第五条更是明确了王体杰出院后所产生的任何危害后果均由其自行承担，不得以任何形式追究朱军的民事责任。可见，协议双方已对王体杰之后可能产生的不利结果以及后续费用的产生有了清晰明确的约定。由此可见，涉案的《赔偿协议》是双方当事人在自愿的基础上所作出的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，并不存在法律规定的合同可撤销的情形。王体杰上诉称合同显失公平，但正如上述所言，合同的签订，双方均聘请了专业的法律工作者全程参与，并不存在朱军利用优势地位和经验以及王体杰的弱势地位签订合同的情形。故本院对王体杰的上诉理由不予采信。综上，王体杰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王体杰负担。本判决为终审判决。审判长  江志珍审判员  郑 植审判员  姚多生二〇一八年四月十三日书记员  王 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。