wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初564号
原告：贺庆林，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：栾美彬，男，1960年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：孙本明，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告贺庆林与被告孙本明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺庆林的委托诉讼代理人栾美彬到庭，被告孙本明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺庆林向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款7000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日，被告从原告处购买钢材，并书写欠条一张，言明一周内付清，逾期按月息2%支付利息，但被告一直未给付。
被告孙本明未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告孙本明向原告购买钢材欠款7000元，约定一周内付款，逾期按月利率2%从欠款之日支付利息。
上述事实有原告提供的身份证复印件、被告孙本明出具的欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告孙本明向原告贺庆林购买钢材欠款7000元事实清楚，且有被告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告偿还欠款7000元，本院予以支持。双方约定逾期付款时按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以确认。被告孙本明在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
综上所述，对原告要求被告给付购买钢材欠款7000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条规定判决如下：
被告孙本明于本判决书生效之日起十日内给付原告贺庆林钢材款7000元及利息（按月利率2%计算，从2017年9月1日起至偿清欠款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙本明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一八年四月四日
书记员 张炜炜
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初53号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人高某，农民。2015年12月1日因涉嫌犯盗窃案罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤、董振军出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月29日，被告人高某在三河市燕郊开发区天洋城广场C馆底商中国电信手机专营店内，在购买手机时趁店员不备，将一部华为MATE7手机盗走。经三河市价格认证中心鉴证：被盗手机价值人民币2599元。案发后，被告人高某亲属退还被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有被告人高某在公诉机关的供述、证人刘某的证言、证人王某的证言及辨认笔录、手机店的监控录像、价格鉴证结论书、有受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，经庭审质证，被告人高某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人高某当庭自愿认罪，认罪态度较好，并积极退还被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一六年二月二日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初150号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被沛县公安局刑事拘留，3月29日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月25日15时许，被告人杨某甲酒后驾驶车牌号为苏C×××××小型面包车自山东省微山县张楼乡北丁官屯村沿微山湖大堤从东向西行驶，行驶至沛县杨屯镇甘庄路口转弯，从北向南逆向行驶时被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杨某甲的血液中乙醇成份含量为152.8mg／100ml血。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、查获经过，被告人杨某甲的户籍证明，当事人血样提取登记表，
（徐）公（物）鉴（交）字（2016）238号物证鉴定意见，听资料及视听资料说明书，徐公交决字（2016）第320300290004101号公安交通管理行政处罚决定书，测试单，证人张某、杨某乙、杨某丙的证言，被告人杨某甲的供述证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人杨某甲系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某甲犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年4月15日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一六年四月六日
书 记 员 梁慧
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初791号
原告：王贤中。
委托代理人：岳廷玉。
被告：安丰臣。
原告王贤中（下称原告）与被告安丰臣（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员王义江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳廷玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意缺少资金为由，于2011年分两次向原告借款16元，并于2013年2月出具借条一张证明借款事实，该款经原告多次催要未果。请求依法判令被告偿还原告借款16万元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告因经营缺少资金向原告借款，原告分别于2011年8月16日通过时培花五莲农商银行账户向被告转账5万元，于2011年9月16日通过时培花五莲农商银行账户向被告转账11万元，被告于2013年2月6日为原告出具借条一张，载明：今借王贤中现金壹拾陆万元整。
对于利息，原告主张自起诉之日（2016年3月2日）至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告提供的农商银行个人业务转账回单两张，借条一张及到庭当事人的陈述予以证实，可以认定。
本院认为：民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同。本案中，被告因缺少资金向原告借款，原告通过他人账户分别于2011年8月16日向被告转账5万元，于2011年9月16日向被告转账11万元，被告于2013年2月6日为原告出具借条一张，确认了借款事实。本院经审查原告提供的上述证据认为双方之间形成的借款关系合法、有效，被告作为借款人应当及时偿还原告借款。对于利息，原告主张自2016年3月2日至本判决生效之日按银行同期贷款利率计算，符合法律规定。原告要求被告偿还借款16万元及利息（自2016年3月2日至本判决生效之日，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内提交任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安丰臣偿还原告王贤中借款本金16万元及利息（自2016年3月2日至本判决生效之日，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告安丰臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王义江
二〇一六年六月十五日
书记员 崔 鹏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初2507号
原告：梁某1，现住榆树市。
法定代表人：刘成，女，1990年3月30日出生，汉族，现住榆树市保寿镇团山村11组。
被告：梁某2，现住榆树市。
本院在审理原告梁某1诉被告梁某2抚养费纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某1撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一八年六月二十一日
书记员 未金波
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执231号
申请执行人仙桃市新亚机动车驾驶员培训学校。
法定代表人戚荣辉，该校校长。
被执行人朱志勇，男，1979年7月2日出生，汉族，河南省拓城县人。
被执行人武汉君运通物流有限公司。
法定代表人陈雪梅，该公司总经理。
被执行人长江财产保险股份有限公司武汉分公司。
负责人赵金元，该公司总经理。
申请执行人仙桃市新亚机动车驾驶员培训学校与被执行人朱志勇、武汉君运通物流有限公司、长江财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，长江财产保险股份有限公司武汉分公司将赔偿款汇入我院，但被执行人朱志勇、武汉君运通物流有限公司至今未履行�因被执行人朱志勇、武汉君运通物流有限公司确无财产可供执行，本院和申请执行人仙桃市新亚机动车驾驶员培训学校均没有查到被执行人朱志勇、武汉君运通物流有限公司的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民一初字第01425号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪卫国
二〇一六年八月十日
书记员 毛少军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2966号
上诉人（原审原告）：黄晓展，男，1964年1月25日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审被告）：蒋南军，男，1971年8月9日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审被告）：彭玲珍，女，1978年11月23日出生，汉族，住浦江县。
上诉人黄晓展因与蒋南军、彭玲珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市浦江县人民法院（2017）浙0726民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
黄晓展上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院对本案关键证据之一的授权委托书的真实性予以采信，属于采用假证行为。1、蒋南军提供的授权委托书与2016年10月22日黄晓展授权委托书不相一致。2016年10月22日黄晓展出具授权委托书结尾处有委托方、受委托方的签字盖章，而蒋南军提供的授权委托书上没有签字盖章，属造假无效的。2、蒋南军提交的授权委托书上写有刘长海处理委托代理的过程，但该过程没有刘长海出庭作证，不一定属实。黄晓展委托苏州猎豹商务信息咨询有限公司作为委托方全权代理，负责调解收回债务方的欠款，据此刘长海与蒋南军达成以18万元解决涉案本金39万余。但该调解没有经过当事人黄晓展同意，属于违法行为。且此证据的笔迹是否为刘长海所书应经过法律鉴定，一审法院没有安排鉴定，此份证据的真实性值得怀疑。3、一审法院必须追加第三人刘长海出庭参加诉讼。如果确系刘长海本人书写，才能进一步探讨并确定与蒋南军之间达成调解是否属实的问题。而一审法院并未追加第三人，而且蒋南军也未提供相关证据证明委托书手写内容真实性的情况，草率认定证据真实。违反证据认定相关规定，属于采用假证行为。二、一审法院认定事实不清。一审法院对第三人刘长海收到蒋南军交付的18万元的事实予以认定，违背常规逻辑。首先，应查明第三人刘长海是否真实收取了18万元，必须传唤刘长海到庭参加诉讼。其次，一审法院仅凭蒋南军提供的一份收条，就认定刘长海收到18万元，违反公司财务纪律。黄晓展委托公司收款，法院必须命令蒋南军出示猎豹公司18万元金额发票证据，因为收条可能是蒋南军与刘长海恶意串通写好的。一审法院对收条予以认定，属认定事实不清。三、一审判决适用法律错误。一审判决中本院认为：授权委托书向第三人表明代理人拥有代理权的书面载体；代理行为的后果是由被代理人承担，该认为违法。黄晓展借贷受国家法律保护。本案判决应该适用《中华人民共和国合同法》第399条规定：受托人应当按照委托人的指示处理委托事项。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。一审判决适用法律错误。
蒋南军答辩称：蒋南军是根据授权委托书上的协议跟刘长海一次性解决，请求驳回上诉，维持原判。
彭玲珍未作答辩。
黄晓展向一审法院的起诉请求：1、判令蒋南军、彭玲珍立即归还借款本金人民币397860元并支付利息90854元（利息分别以本金139000元从2015年11月21日起计算至2017年3月24日、以本金208860元从2015年12月16日起计算至2017年3月24日、以本金50000元从2016年1月29日起计算至2017年3月24日，均按月利率1.5%计算，利息合计90854元，之后利息仍按该利率计算至实际付清之日），合计488714元；2、由蒋南军、彭玲珍承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：蒋南军与彭玲珍系夫妻关系。2015年11月起至2016年1月期间，蒋南军分三次向黄晓展借款共计397860元，并出具借条三份。借条均写明借期一年，月利率为一分半。2016年10月22日，黄晓展出具给第三人刘长海授权委找书一份，内容为：因委托方事务繁忙，现将委托朋友（受托方）在委托方与蒋南军借款397800元事件中，作为委托方全权代理方，负责调解收回债务方的欠款。受托方所作出的一切决定我均认可。希望债务方和各个有关方面，给予配全和支持。盼此事得以快速、完美的解决。委托方确保上述委托一切内容的真实性和合法性。黄晓展在授权委托书上签名按指印，并写黄晓展身份证号码、联系电话、委托方地址。黄晓展将写有委托讨债之用身份证复印件和三张借条复印件（加盖黄晓展指印）交给第三人刘长海。2016年11月10日，第三人刘长海出具给蒋南军，内容为：蒋南军2015年11月21日欠黄晓展人民币139000元、2016年1月29日欠黄晓展50000元、2015年12月16日欠黄晓展208860元，共计397800元，因全部利息现已180000元解决此债务。此债务已全部结算清楚，全权委托代收人刘长海（342421197406131314），并出具给蒋南军收条一份，内容为：今收到蒋南军付与黄晓展全部债务180000元蒋南军收回黄晓展出具的授权委托书及写有委托讨债之用黄晓展身份证复印件和三张借条复印件（加盖黄晓展指印）。
一审法院认为，授权委托书是向第三人表明代理人拥有代理权的书面载体，代理行为的后果是由被代理人承担。本案，从现有的证据显示，黄晓展与第三人刘长海之间系委托代理关系。依据黄晓展出具给第三人刘长海授权委托书记载的内容中可以认定，第三人刘长海有全权处理委托人黄晓展的事务。现本案蒋南军提供的证据可以证明，第三人刘长海同意蒋南军将其欠黄晓展的债务以一次性支付180000元算全部清偿完毕，该事实由第三人刘长海出具给蒋南军的收条及记载在授权委托书的内容为证，第三人刘长海代理行为的后果应由被代理人黄晓展承担，故黄晓展、蒋南军之间的债权债务关系因清偿而消灭，黄晓展不再享有蒋南军的债务，其无权再向蒋南军主张权利。至于黄晓展与第三人刘长海之间系另一法律关系，本案不作审理。故黄晓展的诉请，没有事实和法律依据，一审法院不予以支持。蒋南军的辩解理由成立，一审法院依法予以采纳。彭玲珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，一审法院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回黄晓展的诉讼请求。本案受理费8630元，减半收取4315元，由黄晓展承担。
本院二审期间，各方当事人均没有提供证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，蒋南军在一审中提供了本案所涉三张借条的复印件，复印件上“黄晓展”名字处印有黄晓展本人的指印，黄晓展对借条复印件的真实性也没有异议。同时，蒋南军提供了黄晓展出具的授权委托书及注明“委托讨债之专用”的身份证复印件，虽然黄晓展抗辩其只是委托苏州猎豹商务信息咨询有限公司讨要本案所涉借款，但因其出示给苏州猎豹商务信息咨询有限公司的授权委托书中的受托方是空白的，因此，其对受托人并不存在限制和约束，刘长海作为受托人向蒋南军催讨借款也合理，且黄晓展并无证据证明蒋南军提供的授权委托书造假。综上，黄晓展的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8630元，由上诉人黄晓展负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年九月二十一日
代书记员 张 益
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执1045号
申请人李先均，男，汉族，生于1949年10月8日，住四川省西充县。
申请人李仕猛，男，汉族，生于1971年6月9日，住四川省西充县。
申请人李仕梅，女，汉族，生于1974年10月23日，住四川省西充县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市。
负责人曹阳。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市。
负责人李双。
申请人李先均、李仕猛、李仕梅与被执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）川1325民初1180号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行，执行过程中，申请人按照判决书确定的金额，品跌后实际领取案件执行款235893.00元。前述申请人应收取的全部款项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325民初1180号民事判决书主文第一、二、三项的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 蒋清霞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保643号
保全申请人：岳鹏，男，1986年8月14日生，居民身份证号码32048119860814221X，住溧阳市溧城镇清安村委徐家园村47号。
被申请人：苏州昊轩汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320508MA1MUDWE6U，住所地苏州市吴中区横泾天鹅荡路2588号17幢461室。
法定代表人：卢冲。
保全申请人岳鹏与被申请人苏州昊轩汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，保全申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值1568000元的财产。由阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司出具保单保函，为本次保全申请提供担保。
本院经审查认为，保全申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人苏州昊轩汽车销售有限公司价值1568000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年五月二十五日
书记员 张宇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00293号
上诉人（原审被告）杨全，男，1972年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。
被上诉人（原审原告）杨迎涛，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。
委托代理人杨百振，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。系杨迎涛之父。
上诉人杨全因劳务合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨全，被上诉人杨迎涛的委托代理人杨百振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年，原告杨迎涛在被告杨全承包的唐山市路南区工地从事建筑工。2013年2月8日，原告父亲找到被告，双方对原告的工资进行结算后，由被告妻子执笔（被告妻子书写欠条时，被告在场）对下欠原告杨迎涛的劳务报酬为原告出具欠条一份，内容为：“因工程款下欠杨营涛；5000元。杨全；2013.2月8号。”后原告向被告杨全追要该欠款未果，故原告诉至本院，要求被告给付所欠的劳务报酬5000元。
原审法院认为，原、被告经协议，原告自愿在被告承包的建筑工地从事房屋建筑施工，后经结算，被告就下欠原告的劳务报酬向原告出具了欠条，足以认定双方之间的劳务合同成立。原告已实际提供了劳务，被告应当依照约定向原告支付相应的劳务报酬。因此，对原告诉至法院，要求被告偿还劳动报酬的诉讼请求，应予支持。关于被告辩称，原告将其家的大门、防盗门、摩托车、洗衣机、窗户等全部砸毁，原告应将上述财产全部赔偿后，被告方能支付原告工资。因被告该项辩称与本案非同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。据此，原审法院判决：被告杨全于本判决生效之日起10日内支付原告杨迎涛劳动报酬5000元。案件受理费50元，由被告杨全承担（该款原告已预交，被告杨全于本判决生效之日起10日内支付原告杨迎涛案件受理费50元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，杨全不服原判，提起上诉称，杨迎涛带领他人追打其妻子，并毁坏其家中财物，双方对此达成调解协议，该协议约定杨迎涛先赔偿其损失，其再给付5000元劳务报酬，至今杨迎涛未给付，其不应给付该5000元报酬。请求撤销原判，驳回杨迎涛的诉讼请求。
杨迎涛答辩称，杨全曾经用热汤泼其，其才去杨全家砸门，但其已与杨全调解，并出具了欠条。劳务报酬应予支付。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，杨全称双方达成调解协议，应先由杨迎涛赔偿其被砸毁的财物损失，其再向对方支付劳务报酬，但杨全并未向法院提交双方达成的调解协议，对杨全主张的事实不予认定。杨全在原审对欠付杨迎涛劳务报酬的事实予以认可，二审中又表示先赔偿其损失，其再支付劳务报酬。因此，杨全拖欠劳务报酬的事实成立，杨全应向杨迎涛支付拖欠的劳务报酬，杨全被杨迎涛损毁的财产损失纠纷属双方之间另外的法律关系，双方可另行解决，本案不予处理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 刘江涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 于 乐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3891号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：缪夕龙，男，1967年10月12日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告缪夕龙信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令缪夕龙归还透支款70,740.50元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：缪夕龙系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，缪夕龙利用该卡透支资金累计70,740.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向缪夕龙催款，但缪夕龙至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的缪夕龙住所地信息，无法向缪夕龙送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供缪夕龙其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的缪夕龙身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定缪夕龙主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3891号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：缪夕龙，男，1967年10月12日出生，汉族，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告缪夕龙信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令缪夕龙归还透支款70,740.50元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：缪夕龙系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，缪夕龙利用该卡透支资金累计70,740.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向缪夕龙催款，但缪夕龙至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的缪夕龙住所地信息，无法向缪夕龙送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供缪夕龙其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的缪夕龙身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定缪夕龙主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初654号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：兰溪市同一首歌歌舞厅，住所地浙江省兰溪市云山街道人民南路37号。
经营者：芦小华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市同一首歌歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月28日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 应秀良
审 判 员 吴艳萍
审 判 员 徐 磊
二〇一七年八月二十九日
代书记员 汪艳玲
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初1897号
当事人基本情况及案件审理经过
原告郑先会，女，1964年8月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县银盏镇。
委托代理人邹学春，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
原告宋泽莉，女，1991年11月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳办事处。
委托代理人郑先会，即原告郑先会，系原告宋泽莉之母。
被告王维灿，男，1966年3月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县瓮水街道办事处。
委托代理人冷玉坤，瓮安县珠藏镇法律事务所法律服务工作者。
原告郑先会、宋泽莉诉被告王维灿劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员何崇尧分别于2016年5月11日和2016年5月25日两次公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人除原告宋泽莉未到庭参加诉讼外，其余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告郑先会、宋泽莉的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付两原告劳动报酬人民币11600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张,向本院提交的证据有：1、二原告为被告做工的工天统计记录原件1份3页，拟证明二原告为被告做工的具体时间和天数；2、田文艳、陈得举、夏帝祥、刘胜、杨光祥、杨正华、张小红、陈锡中、肖林德9人出具的书面证人证言复印件9份9页以及陈珊、侯正华向田文艳所作的调查笔录复印件1份2页，拟证明二原告在被告处做工的实际情况；3、被告做工的工天统计记录复印件3份4页，拟证明二原告为被告做工的事实；4、瓮安县瓮水街道办事处中心社区人民调解委员会于2014年11月20日出具的情况说明原件1份1页，拟证明二原告为被告做工的事实。
被告王维灿对二原告提交证据的质证意见为：对1号证据认为是原告自己记录的，没有经过被告的认可，不能达到原告的证明目的；对2号证据中所有证人证言及对田文艳的调查笔录均有意见，该证人证言不能证明二原告是给谁做小工，具体做了多少天也不清楚，各证人证言之间内容有矛盾；对3号证据没有意见，该工天统计记录确实是被告统计的自己做工的情况，但该证据不能证明二原告为被告做工；4号证据的真实性没有意见，该情况说明能证明二原告为被告做工，且被告也认可二原告为其做工的事实，但该证明不能证明二原告为被告做了多少天工，也不能证明被告未向二原告支付工资。
被告王维灿的答辩意见：二原告为我做工是事实，但二原告为我做工的工资我已经支付完毕，我不差欠二原告的工资。
被告王维灿无证据提交。
审理查明的事实
本院对原告方提交的证据分析认证如下：
1号证据系原告自己所作的记录，未经被告认可，该证据是否客观真实本院无法核实，本院依法不予认定；2号证据9份证人证言及1份调查笔录虽都是复印件，且证人都未出庭作证，但该证据中关于二原告为被告做工的内容与被告陈述的二原告为其做过工的事实一致，因此对2号证据中该部分内容本院依法予以认定，对于其他内容因被告不予认可，原告亦未提供其他证据佐证这些内容的真实性，因此本院依法不予认定；3号证据，虽经被告质证对其真实性无异议，但系被告自己记录的其做工的情况，与本案不具有关联性，本院依法不予认定；4号证据经被告质证无异议，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据双方当事人提交的证据及庭审中所作的陈述，本院查明本案法律事实如下：
被告王维灿系房屋装修个体户，主要从事墙砖与地砖安装工作。2013年，被告王维灿先后承包了陈锡中、张小红、肖林德等人家的房屋装修工程进行施工，并邀请二原告为其做小工。双方约定，二原告为被告做小工，工资按80元每天计算，做完一家就进行结算支付工资。2014年，二原告以给被告做工，被告未向其支付工资为由，向瓮安县瓮水街道办事处中心社区人民调解委员会提出调解申请，要求人民调解委员会为双方进行调解，但因被告未到场，人民调解委员会未能对此事为双方进行调解。2016年4月19日，二原告遂以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。
判决理由和结果
本院认为，原告郑先会、宋泽莉提供的证据及原、被告双方在庭审中的陈述证实了二原告为被告王维灿做工的事实存在，双方形成了事实上的劳务关系。但二原告具体为被告做了多少天工，被告是否已经将二原告做工的工资全部支付完毕，因原告未提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，二原告应承担举证不能的不利后果，因此二原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求本院依法不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑先会、宋泽莉的诉讼请求。
案件受理费减半收取52元，由原告郑先会、宋泽莉承担。
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何崇尧
二〇一六年六月一日
书记员 欧乔云
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2088号
申请执行人：田青，女，1973年5月8日出生，汉族，居民，住阳谷县金都花园东区。
被执行人：张月杰，女，1972年10月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人田青与被执行人张月杰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2017）鲁1521民特4号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书确定:申请人张月杰欠申请人田青代付款65000元、诉前保全费用720元，共计65720元，于2017年5月1日前还清。被执行人张月杰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人田青申请法院强制执行，本院于2017年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2017年8月22日对被执行人工商登记信息、车辆信息及银行存款进行了司法查询、2017年9月5日查询了被执行人房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民特4号民事裁定书的本次执行程序;
本案执行标的额65720元、迟延履行期间的债务利息（另计）、执行费886元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李玉珍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2088号申请执行人：田青，女，1973年5月8日出生，汉族，居民，住阳谷县金都花园东区。被执行人：张月杰，女，1972年10月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人田青与被执行人张月杰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2017）鲁1521民特4号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书确定:申请人张月杰欠申请人田青代付款65000元、诉前保全费用720元，共计65720元，于2017年5月1日前还清。被执行人张月杰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人田青申请法院强制执行，本院于2017年8月8日立案执行。本院在执行过程中，本院于2017年8月22日对被执行人工商登记信息、车辆信息及银行存款进行了司法查询、2017年9月5日查询了被执行人房产登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2017）鲁1521民特4号民事裁定书的本次执行程序;本案执行标的额65720元、迟延履行期间的债务利息（另计）、执行费886元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月二十六日书 记 员  李玉珍
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执706号
申请执行人：锡山区锡北镇绿诚散热器厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾新明村泾兴路*号。
经营者：祝超，该厂厂长。
委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被执行人：李强，男，1978年5月18日生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人锡山区锡北镇绿诚散热器厂（以下简称散热器厂）与被执行人李强买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3516号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，李强于本判决生效后十日内向散热器厂给付89250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取1015元，由李强负担。因被执行人李强未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人散热器厂的申请，本院于2017年3月24日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人李强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李强申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但李强未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人李强可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人李强名下有可供执行的不动产。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人李强有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人李强名下有可供执行的车辆信息。
在执行过程中，本院前往被执行人李强居住地调查，发现其常年不在家，已经下落不明、不知去向。
因被执行人李强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的89250元及案件受理费1015元未执行到位，执行费1225未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人散热器厂，散热器厂对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李强有可供执行财产，申请执行人散热器厂表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3516号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人李强确有可供执行的财产，申请执行人散热器厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 周伟良
代理审判员 刘志刚
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡 晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执706号申请执行人：锡山区锡北镇绿诚散热器厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾新明村泾兴路*号。经营者：祝超，该厂厂长。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。被执行人：李强，男，1978年5月18日生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人锡山区锡北镇绿诚散热器厂（以下简称散热器厂）与被执行人李强买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3516号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，李强于本判决生效后十日内向散热器厂给付89250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取1015元，由李强负担。因被执行人李强未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人散热器厂的申请，本院于2017年3月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李强申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但李强未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人李强可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人李强名下有可供执行的不动产。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人李强有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人李强名下有可供执行的车辆信息。在执行过程中，本院前往被执行人李强居住地调查，发现其常年不在家，已经下落不明、不知去向。因被执行人李强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的89250元及案件受理费1015元未执行到位，执行费1225未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人散热器厂，散热器厂对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李强有可供执行财产，申请执行人散热器厂表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3516号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李强确有可供执行的财产，申请执行人散热器厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨琦东审 判 员  周伟良代理审判员  刘志刚二〇一七年十一月二十一日书 记 员  胡 晖
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初75号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王家龙，曾用名王康乐，男，1999年8月22日出生于安徽省灵璧县，汉族，灵璧县高级职业技术学校高中二年级学生，住灵璧县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年11月18日被灵璧县公安局朝阳派出所民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月30日经灵璧县人民检察院批准被逮捕，同年12月8日被变更为监视居住。2018年2月12日被本院决定监视居住。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人王家龙犯聚众斗殴罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年3月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人王家龙及其父亲王怀明、母亲曹彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：魏某某通过手机QQ认识王某某（网名王沫）后于2016年12月25日要求与王某某见面，王某某男友卢某某（已判决）得知后，遂纠集其同学被告人王家龙及路某某、刘某甲、刘某乙（均已判决）欲殴打魏某某，并使用王某某的QQ号与魏某某联系在灵城尚东国际小区北侧见面，魏某某表示同意。
22时20分许，魏某某和其朋友魏广谈在灵城尚东国际小区北侧正在等待王某某时，被告人王家龙及卢某某、路某某、刘某甲、刘某乙等人持四把砍刀和一根竹竿先对魏广谈实施殴打，魏某某见状逃跑，而后发现魏广谈被打便返回与被告人王家龙及卢某某、路某某、刘某甲、刘某乙等人搏斗，后从地上捡起砖头击打王家龙及卢某某、路某某、刘某甲、刘某乙等人，将刘某甲等五人击打致伤。其中刘某甲左眼部经鉴定为重伤二级，魏某某伤情为轻微伤。被告人王家龙于2017年11月18日被灵璧县公安局民警抓获。
公诉机关认为被告人王家龙伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王家龙案发时未满十八周岁。提请本院依法判处。
被告人王家龙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：魏某某通过手机QQ认识王某某（网名王沫）后于2016年12月25日要求与王某某见面，王某某男友卢某某（已判刑）得知后，遂纠集其同学被告人王家龙及路某某、刘某甲、刘某乙（均已判刑）欲殴打魏某某，并用王某某的QQ号与魏某某联系，冒充王某某约魏某某在灵城镇尚东国际小区北侧见面，魏某某信以为真同意见面。
22时20分许，魏某某和其朋友魏广谈按照约定在灵城镇尚东国际小区北侧等王某某时，被告人王家龙及卢某某、路某某、刘某甲、刘某乙等人持四把砍刀和一根竹竿到场后，先对魏广谈实施殴打，魏某某见状逃跑，发现魏广谈被打便返回与被告人王家龙及卢某某、路某某、刘某甲、刘某乙等人发生打斗，并从地上捡块砖头击打被告人王家龙及卢某某、路某某、刘某甲、刘某乙等人，将刘某甲等五人击打致伤。经安徽天和司法鉴定所法医鉴定，刘某甲左眼硅油眼，无晶体，左眼视力眼前手动指数30cm，属盲目4级，损伤程度属重伤二级；魏某某手损伤和颅脑损伤均为轻微伤。
2017年11月18日被告人王家龙被灵璧县公安局朝阳派出所民警抓获。
案发后，被告人王家龙已与被害人魏某某自行和解，被害人魏某某对被告人王家龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人王家龙在开庭审理过程中已无异议，并有《户籍信息》《谅解书》《未成年人社会调查报告》《刑事判决书》等书证，现场勘验、检查笔录、现场图、刑事照片，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，同案犯及被告人供述等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人王家龙犯罪时系灵璧县高级职业技术学校高二学生，上学期间表现一般。因父母长期外出务工，缺少父母关爱，加之其法律意识淡薄，朋友义气，因而走上犯罪道路。现已认罪悔罪，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为：被告人王家龙伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王家龙犯罪事实存在，罪名成立。被告人王家龙犯罪时未满十八周岁；系在校学生，且取得被害人谅解；当庭自愿认罪、悔罪，结合其在本案中的地位、作用等具体情节，本着对未成年人犯罪，教育为主、惩罚为辅的原则，依法予以减轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告人王家龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 马 岩
审 判 员 马自卫
人民陪审员 卢书江
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 毛 运
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十一条对未成年罪犯适用刑罚，应当充分考虑是否有利于未成年罪犯的教育和矫正。
对未成年罪犯量刑应当依照刑法第六十一条的规定，并充分考虑未成年人实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等因素。对符合管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚适用条件的未成年罪犯，应当依法适用管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2721号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2913号
申请执行人：桑洪宇，男，1994年9月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市。
被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。
法定代表人：付京安，总经理。
委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。
本院在执行桑洪宇与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人桑洪宇和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴卓娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2913号申请执行人：桑洪宇，男，1994年9月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市。被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。法定代表人：付京安，总经理。委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。本院在执行桑洪宇与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人桑洪宇和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年六月二十二日书记员  吴卓娟
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322财保18号
申请保全人：张小辉
被保全人：李颖
申请保全人张小辉与被保全人李颖民间借贷纠纷一案，申请保全人张小辉于2018年3月7日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人李颖在朝阳银行建平支行的工资15万元。保全价值为15万元。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人李颖在朝阳银行建平支行的工资15万元。冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封担保人梁兴辉辽XX雅阁牌小型轿车一辆，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产冻结、查封期限均为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行冻结手续。逾期申请自行承担不能续行冻结的法律后果
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一八年三月七日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322财保18号申请保全人：张小辉被保全人：李颖申请保全人张小辉与被保全人李颖民间借贷纠纷一案，申请保全人张小辉于2018年3月7日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人李颖在朝阳银行建平支行的工资15万元。保全价值为15万元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人李颖在朝阳银行建平支行的工资15万元。冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。二、查封担保人梁兴辉辽XX雅阁牌小型轿车一辆，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。上述财产冻结、查封期限均为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行冻结手续。逾期申请自行承担不能续行冻结的法律后果申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一八年三月七日书记员  张晓会
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初483号
原告：吴义开，男，1954年12月10日出生，汉族，退休干部，住安福县，
原告：朱甜，女，1983年10月23日出生，汉族，务工，住安福县，
委托诉讼代理人：朱作光（系原告朱甜父亲），住安福县。
原告：柏庆喜，男，1953年12月1日出生，汉族，退休工人，住安福县，
被告：张明普，男，1966年8月11日出生，汉族，个体户，住安福县，
原告吴义开、朱甜、柏庆喜与被告张明普排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吴义开、朱甜、柏庆喜于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴义开、朱甜、柏庆喜的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴义开、朱甜、柏庆喜撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴义开、朱甜、柏庆喜负担。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 曾绍安
人民陪审员 王晓丽
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 桃
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4435号
上诉人（原审被告）：林忠文，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈启宗，福建拓中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕建新，女，1966年8月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：潘学斌，男，1960年2月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人林忠文因与被上诉人吕建新、潘学斌民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初6660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林忠文在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林忠文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年五月十八日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终4435号上诉人（原审被告）：林忠文，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈启宗，福建拓中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕建新，女，1966年8月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：潘学斌，男，1960年2月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人林忠文因与被上诉人吕建新、潘学斌民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初6660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林忠文在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林忠文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年五月十八日书记员  叶 丹
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1575-3号
原告：叶，女，1983年4月19日出生，汉族，住烟台市院内。
被告：刘，男，1979年11月16日出生，汉族，住莱阳市号。
原告叶与被告刘机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已履行赔偿义务而申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李红永
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2249号
申请人中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号。
被申请人山东欣利塑业有限公司，住所地：寿光市稻田镇政府驻地南环路2号。统一社会信用代码：913707837939441741。
被申请人山东海澜化学工业有限公司，住所地：寿光市侯镇项目区联盟路18号。统一社会信用代码：91370783692006023R。
被申请人寿光玉晶商贸有限公司，住所地寿光市古城街道安家村。统一社会信用代码：913707837953429864。
被申请人姚子亮，男，1968年12月9日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人王海燕（姚子亮之妻），女，1970年5月12日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人姚永强，男，1970年4月12日生，住所地：山东省寿光市。
被申请人付青红（姚永强之妻），女，汉族，1971年6月1日生，住所地：山东省寿光市。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司寿光支行诉被申请人山东欣利塑业有限公司、山东海澜化学工业有限公司、寿光玉晶商贸有限公司、姚子亮、王海燕、姚永强、付青�金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东欣利塑业有限公司、山东海澜化学工业有限公司、寿光玉晶商贸有限公司、姚子亮、王海燕、姚永强、付青红的银行账户存款8128662.73元或查封其等值财产，申请人以鲁（2017）寿光市不动产权第××号房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东欣利塑业有限公司、山东海澜化学工业有限公司、寿光玉晶商贸有限公司、姚子亮、王海燕、姚永强、付青红的银行账户存款8128662.73元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产鲁（2017）寿光市不动产权第××号房产。
案件申请费5000元,由中国银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月八日
书记员 王杉杉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1144-1号
申请执行人某银行股份有限公司。
法定代表人聂某。
被执行人胡某甲。
被执行人杨某。
被执行人胡某乙。
被执行人胡某丙。
本院在执行申请执行人某银行股份有限公司与被执行人胡某甲、赵某、胡某乙、胡某丙金融借款纠纷一案中，查明被执行人胡某甲、赵某、胡某乙、胡某丙确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴雪冬
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民特88号
申请人安X，女，1949年9月9日出生，住北京市石景山区。
被申请人安X，男，1926年12月29日出生，住北京市石景山区。
被申请人代理人安X，男，1954年5月8日出生，住北京市石景山区。
申请人安X请求法院宣告安X为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人安X称，与被申请人系父女关系，被申请人安X今年91岁，目前正在首钢医院住院治疗（患有老年痴呆病），请法院依法查明判决，申请宣告安X为无民事行为能力人，并指定安X为安X的监护人。
安X提交证明信，证明安X、安X系安X的两名子女，此外无其他子女。安X还提交北京大学首钢医院的诊断书，证明安X患有慢性支气管炎急性发作、结核性胸膜炎、胸腔积液、轻度贫血、低蛋白血症、泌尿系感染、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、2型糖尿病、高血脂症、脑梗死、脑器质性精神障碍、痴呆、前列腺增生、骨关节病（双膝）、重度骨质疏松、反流性食管炎、便秘、呃逆。经询问，安X称安X春节之前精神还可以，可以表达，但春节后痴呆就不能正常表达了，一直住院，翻身都困难，还有肺结核性肺病，有传染性。安X与安X一致同意宣告安X为限制行为能力人，并指定安X作为安X的监护人，并书写书面声明。
本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据诊断证明且双方当事人均同意宣告安X为限制行为能力，故安X请求宣告安X为限制民事行为能力人及指定监护的申请，有事实及法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告安X为限制民事行为能力人；
二、指定安X为安X的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨小花
二〇一七年十一月二日
书记员 金 辉
-2-
-1-
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初99号
原告：周某某，女，1976年6月1日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：辛某某，男，1969年9月9日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国忠清南道。
原告周某某与被告辛某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告辛某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告周某某与被告辛某某经他人介绍相识，并于2011年3月10日在大韩民国登记结婚。因被告经常酗酒，并对原告实施家庭暴力，无法共同生活，故要求与被告辛某某离婚。
被告辛某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告周某某与被告辛某某经他人介绍相识，并于2011年3月10日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告周某某诉讼本院，要求与被告辛某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告辛某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告辛某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告周某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告周某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告辛某某离婚。
诉讼费用300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，原告周某某可在判决书送达之日起15日内，被告辛某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年三月二十五日
书记员 全裕贞
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执25号
申请执行人：陈幼芬，女，1966年3月19日出生，住宁波市江东区。
被执行人：王慧娟，女，1962年5月31日出生，住宁波市江北区。
申请执行人陈幼芬与被执行人王慧娟保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00559号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年01月03日立案执行，执行标的为240000元，并于2017年01月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案240000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执25号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年六月一日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执25号申请执行人：陈幼芬，女，1966年3月19日出生，住宁波市江东区。被执行人：王慧娟，女，1962年5月31日出生，住宁波市江北区。申请执行人陈幼芬与被执行人王慧娟保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00559号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年01月03日立案执行，执行标的为240000元，并于2017年01月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案240000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执25号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年六月一日代书记员 王 斌
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初10743号
原告：杨晓东，男，1983年9月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：中国电信股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：曾卫民，该公司总经理。
本院受理的原告杨晓东与被告中国电信股份有限公司宁波分公司电信服务合同纠纷一案，因原告杨晓东未在法定期限内向本院按规定足额预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨晓东自动撤回起诉处理。
审 判 员 钟珍明
二〇一七年十一月三十日
代书记员 潘林欣
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初157号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
被告：王高森，男，1978年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告王高森追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告王高森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令王高森偿还蓝海公司理赔本金32754.46元及违约金（以理赔本金32754.46元为基数，按年利率24%计算，自2012年8月27日起至2017年8月31日止为39392.70元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年4月7日，王高森与中国光大银行青岛经济技术开发区支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向王高森发放贷款48000元。2011年4月6日，王高森向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向王高森签发了合同编号为11194041702011000497的保险单，约定：王高森如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后王高森未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年8月27日向光大银行进行了赔付，并取得了对王高森的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括王高森在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括王高森在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因王高森至今未还款，蓝海公司诉至法院。
王高森未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知单》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；王高森未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月7日，王高森与光大银行签订《个人贷款合同》，约定王高森向光大银行贷款48000元；贷款期限为36个月；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮20%执行，首期执行贷款年利率为7.68%；光大银行按约定向王高森发放了贷款。2011年4月7日，王高森就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194041702011000497。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为王高森，保险人为平安财险；保证保险金额为54912元；保险期间自2011年4月6日零时起至2014年4月6日零时止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.8%；每月保险费金额864元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。王高森未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年8月27日赔付光大银行贷款本息32754.46元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对王高森的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向王高森发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。王高森未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向王高森追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向王高森发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向王高森追偿理赔本金及违约金的权利。王高森未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求王高森偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王高森于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金32754.46元及违约金（以理赔本金32754.46元为基数，自2012年8月27日起至2017年8月31日止为39392.70元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，公告费560元，合计2163元，由王高森负担。因蓝海公司已预交，王高森于判决生效后十日内直接向蓝海公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 展晓文
审 判 员 陈俊平
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李梦杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云25民终450号
上诉人（原审被告）：个旧市锡都文化有限责任公司。住所地：个旧市金湖西路**号。
法定代表人：汤红林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄智超，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：个旧市升辉传媒有限公司。住所地：个旧市金湖西路**号。
法定代表人：周昆，该公司经理。
委托诉讼代理人：符开昇，个旧市升辉传媒有限公司监事。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋曦，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人个旧市锡都文化有限责任公司因与被上诉人个旧市升辉传媒有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2016）云2501民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销云南省个旧市人民法院（2016）云2501民初670号民事判决；
二、本案发回云南省个旧市人民法院重审。
上诉人个旧市锡都文化有限责任公司预交的二审案件受理费25108元，予以退回。
审判长 何 红
审判员 甘 峰
审判员 宋安娥
二〇一八年五月四日
书记员 朱蔼玲
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3261号
原告厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明区屿后南里223号翔辉大厦五楼。
法定代表人郑泉忠，执行董事。
委托代理人杨志雄、何亮亮，福建远大联盟律师事务所律师。
被告陈兴群，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门住总物业管理有限公司与被告陈兴群物业服务合同纠纷一案中，原告厦门住总物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门住总物业管理有限公司撤回对被告陈兴群的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈原煌
二〇一六年八月二十五日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2125号
原告郑国候，男，1984年3月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人郭若寒、蔡莉莉，福建律海律师事务所律师。
被告潘国城，男，1971年8月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告陈秀华，女，1972年5月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告郑国候与被告潘国城、陈秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国候的委托代理人蔡莉莉到庭参加诉讼，被告潘国城、陈秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告郑国候诉称：2016年2月26日，被告潘国城因资金周转需要，向原告借款人民币2.4万元（以下货币均指人民币），双方约定于2016年3月5日还清，上述事实有被告潘国城亲笔书写的借条一份为凭。被告陈秀华作为潘国城的妻子，应对该债务承担共同偿还责任。现还款期限早已届满，然两被告均以各种理由拒绝还款。请求法院依法判令：1、被告潘国城、陈秀华立即偿还原告借款本金2.4万元并自2016年6月21日起至还清之日止按年利率6%计息，利随本清。2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告潘国城、陈秀华均未作答辩，也均未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告潘国城于2016年2月26日向原告郑国候借现金2.4万元并约定于2016年3月5日还清借款。
2、西埭社区居委会证明一份，证明本案原告郑国候与借条中的出借人郑国侯系同一人。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，两被告均缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2016年2月26日，被告潘国城出具借条一份向原告郑国候借款2.4万元并约定于2016年3月5日向原告还清借款。因被告潘国城拒不履行还款义务，致诉讼。案经审理，因两被告均缺席，故无法调解。
本院认为，原告郑国候与被告潘国城间的民间借贷关系，有原告提供的借条、西埭社区居委会证明各一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告潘国城归还该借款并自2016年6月21日起按年利率6%计息，是合法的，应予支持。原告要求被告陈秀华共同承担偿还全部借款本息的责任，缺少依据，不予支持。被告潘国城、陈秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
1、被告潘国城应在本判决生效之日起五日内支付给原告郑国候借款二万四千元并自二〇一六年六月二十一日起至还款之日止按年利率6%计付利息
2、驳回原告郑国候的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，被告潘国城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初4493号
原告吴国恩，女，汉族，1939年12月23日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人王立丹（特别授权代理），湖北华忠律师事务所律师。
委托代理人刘良超（特别授权代理），湖北华忠律师事务所律师。
被告袁毅，男，汉族，1988年10月7日出生，住武汉市江岸区，
被告王莹，女，汉族，1982年6月7日出生，住武汉市江岸区，
被告袁玉芳，女，汉族，1978年7月6日出生，住武汉市江岸区，
被告胡伟，男，汉族，1968年1月20日出生，住武汉市江岸区，
被告崔子莹，女，汉族，1983年6月4日出生，住武汉市江岸区，
原告吴国恩诉被告袁毅、王莹、袁玉芳、胡伟、崔子莹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员周红、王早组成的合议庭审理。因被告胡伟下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。审理中，原告吴国恩提出鉴定申请，本院委托民太安财产保险公估股份有限公司对本案原告房屋因漏水造成的损失进行评估，并委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司湖北分公司对原告房屋漏水原因进行鉴定。因原告逾期未交纳鉴定费用，上述两公司均向本院出具《退卷函》终止受理该案件委托。本院于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴国恩的委托代理人王立丹，被告袁毅、袁玉芳、王莹到庭参加了诉讼。被告胡伟、崔子莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国恩诉称，原告系武汉市江岸区解放公园路77号1单元401产权人，被告袁毅、王莹、袁玉芳系原告同单元602、702、802产权人，被告胡伟系同单元902原产权人，2016年3月，被告胡伟将其902房产转让给被告崔子莹。另外，602、702、802、902四户共用涉案下水管道。2016年2月9日起，因原告楼上602室下水管网堵塞，导致污水、粪便蔓延，渗漏到501及原告住所401，造成原告房屋墙体、地面装修及家具损坏。五被告疏于对房屋管理，导致下水管网堵塞，造成原告财产损失，依法应承担损害赔偿责任。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、五被告赔偿原告房屋损失40000元；2、本案诉讼费用由五被告承担。
被告袁毅、袁玉芳、王莹均辩称，不同意原告的诉讼请求及事实、理由。原告赔偿也没有依据。
经审理查明，位于武汉市江岸区解放公园路77号1栋4层1室房屋所有权人系原告吴国恩。被告袁毅、王莹、袁玉芳系同楼栋6层2室、7层2室、8层2室房屋所有权人。被告胡伟原系该同楼栋9层2室房屋的所有权人，2016年3月，被告胡伟将该房屋转让给被告崔子莹。位于武汉市解放公园路77号1栋6层2室、7层2室、8层2室、9层2室房屋共用同一排水管道。原告称自2016年1月起，因该楼栋6层2室房屋的下水管道堵塞，造成污水、粪便蔓延至案外人张清玉所有的5层1室房屋、原告吴国恩所有的4层1室房屋及案外人陈跃所有的3层1室的房屋，造成原告所有的房屋墙体损坏。庭审中，本庭经询问原告是否追加同楼栋5层1室的房屋所有权人张清玉为被告参加诉讼，原告明确表示不追加。
上述事实，有原告吴国恩《房屋产权证》，被告袁毅、王莹、袁玉芳、崔子莹的《武汉市房屋产权登记信息查询单》，案外人张清玉的《房屋漏水原因鉴定报告》，《关于解放公园路77号1单元602号漏水情况说明》，照片等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告吴国恩对其主张的被告应向其赔偿房屋损失40000元的诉讼请求负有举证证明责任，但因其未按时缴纳房屋损失评估费用及房屋漏水原因鉴定费用，导致未能作出鉴定，即原告诉讼主张要求被告赔偿房屋损失40000元的证据不足，吴国恩应当承担举证不能的法律后果。
据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴国恩的全部诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴国恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 周 红
人民陪审员 王 早
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 常 琼
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初4493号原告吴国恩，女，汉族，1939年12月23日出生，住湖北省武汉市江岸区，委托代理人王立丹（特别授权代理），湖北华忠律师事务所律师。委托代理人刘良超（特别授权代理），湖北华忠律师事务所律师。被告袁毅，男，汉族，1988年10月7日出生，住武汉市江岸区，被告王莹，女，汉族，1982年6月7日出生，住武汉市江岸区，被告袁玉芳，女，汉族，1978年7月6日出生，住武汉市江岸区，被告胡伟，男，汉族，1968年1月20日出生，住武汉市江岸区，被告崔子莹，女，汉族，1983年6月4日出生，住武汉市江岸区，原告吴国恩诉被告袁毅、王莹、袁玉芳、胡伟、崔子莹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员周红、王早组成的合议庭审理。因被告胡伟下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。审理中，原告吴国恩提出鉴定申请，本院委托民太安财产保险公估股份有限公司对本案原告房屋因漏水造成的损失进行评估，并委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司湖北分公司对原告房屋漏水原因进行鉴定。因原告逾期未交纳鉴定费用，上述两公司均向本院出具《退卷函》终止受理该案件委托。本院于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴国恩的委托代理人王立丹，被告袁毅、袁玉芳、王莹到庭参加了诉讼。被告胡伟、崔子莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国恩诉称，原告系武汉市江岸区解放公园路77号1单元401产权人，被告袁毅、王莹、袁玉芳系原告同单元602、702、802产权人，被告胡伟系同单元902原产权人，2016年3月，被告胡伟将其902房产转让给被告崔子莹。另外，602、702、802、902四户共用涉案下水管道。2016年2月9日起，因原告楼上602室下水管网堵塞，导致污水、粪便蔓延，渗漏到501及原告住所401，造成原告房屋墙体、地面装修及家具损坏。五被告疏于对房屋管理，导致下水管网堵塞，造成原告财产损失，依法应承担损害赔偿责任。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、五被告赔偿原告房屋损失40000元；2、本案诉讼费用由五被告承担。被告袁毅、袁玉芳、王莹均辩称，不同意原告的诉讼请求及事实、理由。原告赔偿也没有依据。经审理查明，位于武汉市江岸区解放公园路77号1栋4层1室房屋所有权人系原告吴国恩。被告袁毅、王莹、袁玉芳系同楼栋6层2室、7层2室、8层2室房屋所有权人。被告胡伟原系该同楼栋9层2室房屋的所有权人，2016年3月，被告胡伟将该房屋转让给被告崔子莹。位于武汉市解放公园路77号1栋6层2室、7层2室、8层2室、9层2室房屋共用同一排水管道。原告称自2016年1月起，因该楼栋6层2室房屋的下水管道堵塞，造成污水、粪便蔓延至案外人张清玉所有的5层1室房屋、原告吴国恩所有的4层1室房屋及案外人陈跃所有的3层1室的房屋，造成原告所有的房屋墙体损坏。庭审中，本庭经询问原告是否追加同楼栋5层1室的房屋所有权人张清玉为被告参加诉讼，原告明确表示不追加。上述事实，有原告吴国恩《房屋产权证》，被告袁毅、王莹、袁玉芳、崔子莹的《武汉市房屋产权登记信息查询单》，案外人张清玉的《房屋漏水原因鉴定报告》，《关于解放公园路77号1单元602号漏水情况说明》，照片等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告吴国恩对其主张的被告应向其赔偿房屋损失40000元的诉讼请求负有举证证明责任，但因其未按时缴纳房屋损失评估费用及房屋漏水原因鉴定费用，导致未能作出鉴定，即原告诉讼主张要求被告赔偿房屋损失40000元的证据不足，吴国恩应当承担举证不能的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴国恩的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴国恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  周 红人民陪审员  王 早二〇一七年十二月二十日书 记 员  常 琼
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1274号
上诉人(原审起诉人):杭珍娣。
杭珍娣因诉被告刘燕动产抵押权纠纷一案,不服江苏省丹阳市人民法院于2016年3月23日作出的(2016)苏1181民初2225号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
2016年3月22日,杭珍娣向原审法院起诉,请求判令其依法对被告刘燕所有的苏L×××××奥迪牌车辆在20万元范围内享有优先权。
原审法院经审查查明：杭珍娣就其对刘燕享有的借款40万元已由人民法院作出生效判决，且已进入执行程序。就杭珍娣所诉上述车辆的执行分配事宜，案外人已提起执行分配方案异议之诉，原审法院以(2016)苏1181民初1777号案件立案受理，杭珍娣为该案第三人。
原审法院认为：杭珍娣就其对刘燕的债权已由法院作出生效裁判，且其为上述执行分配方案异议之诉案件的第三人，其关于“原告依法对被告所有苏L×××××奥迪牌车在20万元的范围内享有优先权”的请求事项可以在(2016)苏1181民初1777号案件中提出。综上，杭珍娣的起诉，不符合人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定对杭珍娣的起诉，不予受理。
上诉人杭珍娣不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与刘燕的债权债务纠纷虽然已由四川省双流县人民法院作出(2014)双流民初字第4075号民事判决，但该判决并未确认上诉人对苏L×××××奥迪牌车在20万元的范围内享有优先权，为此，上诉人提起本案之诉，不涉及重复起诉，人民法院应当立案审理。请求撤销原裁定，依法受理本案。
本院经审查认为：上诉人杭珍娣对刘燕享有的债权已由人民法院作出生效判决，且已进入执行程序。现就对上诉人所诉的上述抵押车辆的执行分配事宜，案外人已提起执行分配方案异议之诉，上诉人为该案的第三人，上诉人要求对该抵押车辆在20万元的范围内享有优先权的请求，可在执行分配方案异议之诉中提出主张或抗辩意见,无需另行提起诉讼，故原审法院对杭珍娣起诉裁定不予受理，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢毅海
审判员 陈 静
审判员 张伍龙
二〇一六年六月三日
书记员 屈 源
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1792号
原告：杨振伟（庞灶妹之子），男，1974年9月12日出生汉族，住宁海县。
原告：杨振飞（庞灶妹之子），男，1978年8月29日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨振伟，男，1974年9月12日出生汉族，住宁海县。
被告：庞熬广，男，1985年10月20日出生汉族，驾驶员，住湖北省崇阳县。
本院在审理原告杨振伟、杨振飞与被告庞熬广为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告已付清赔偿款，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨振伟、杨振飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 原宪伟
二〇一八年四月十二日
代书记员 蔡海静
?PAGE?2?
?PAGE?2?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初1792号原告：杨振伟（庞灶妹之子），男，1974年9月12日出生汉族，住宁海县。原告：杨振飞（庞灶妹之子），男，1978年8月29日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：杨振伟，男，1974年9月12日出生汉族，住宁海县。被告：庞熬广，男，1985年10月20日出生汉族，驾驶员，住湖北省崇阳县。本院在审理原告杨振伟、杨振飞与被告庞熬广为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告已付清赔偿款，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨振伟、杨振飞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 原宪伟二〇一八年四月十二日代书记员 蔡海静??2???2?
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1634号
原告：张美琴，女，1960年7月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
被告：湖州恒冠输送机械有限公司。住所地：湖州市埭溪镇建设路23号西侧。
法定代表人：陈利心，该公司董事长。
本院在审理原告张美琴与被告湖州恒冠输送机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美琴在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张美琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 金建平
二〇一七年三月二十九无
书记员 吴思思
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3459号之一
申请执行人陈培民，男，1954年7月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人朱书源，男，1969年9月1日出生，汉族，住苍南县。
被执行人上官林美，女，1975年3月21日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01209号民事调解书，于2017年06月26日立案执行申请执行人陈培民与被执行人朱书源、上官林美民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年06月26日向被执行人朱书源、上官林美发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款1150000元及利息；二、负担本案诉讼费7575元，申请执行费13900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人朱书源、上官林美外出去向不明。本院依法查询了被执行人朱书源、上官林美的财产情况，发现被执行人朱书源、上官林美在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。而被执行人朱书源所有的坐落于杭州市滨江区长河街道江南星座1幢1单元2101室、2102室等房产，在温州市瓯海区人民法院处置中，本院已发函参与分配。
本院查明，被执行人朱书源、上官林美外出去向不明，也无财产可供执行，被执行人在温州市瓯海区人民法院处置的财产，本院已发函参与分配，且申请执行人也未向本院提供被执行人朱书源、上官林美有其他可供执行财产的线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书及参与分配函等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人朱书源、上官林美外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人陈培民发现被执行人朱书源、上官林美有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执3459号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
审 判 员 池长该
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谢智慧
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4406号
原告：孙福荣，男，1976年11月4日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：张勤，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告：顾敏，男，1965年5月31日出生，汉族，住宁波市。
被告：马传军，男，1971年8月12日出生，汉族，住宁波市。
原告孙福荣与被告顾敏、马传军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告孙福荣的委托诉讼代理人张勤到庭参加诉讼，被告顾敏、马传军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告孙福荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾敏立即归还借款50000元，支付自2017年11月5日起至实际清偿之日止以50000元为基数按照月利率2%计算的利息，并承担原告主张债权的律师费3000元、诉讼保全费580元；2、被告马传军对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾敏因资金周转需要于2017年1月5日向原告孙福荣借款50000元，并出具借条一份，约定借期为3个月，利息为月利率3%，按月付息；被告顾敏如违约，除还本付息外，还要承担原告因实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；被告马传军作为连带保证担保人在借条上签了字。后经原告催讨，被告顾敏未能还款，被告马传军也未履行担保责任，故原告诉诸法院。
原告孙福荣为支持其诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、委托代理合同及代理费、诉讼保全费收据各一份，以证明被告顾敏借款和被告马传军提供连带担保及原告为实现债权支付的代理费、诉讼保全费等事实。
被告顾敏、马传军未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告孙福荣的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据依法予以确认。根据认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙福荣和被告顾敏之间存在合法借贷关系，原告与被告马传军之间存在合法担保关系，被告顾敏没有及时归还借款，被告马传军没有履行担保责任，均已构成违约，原告要求被告顾敏还本付息，承担律师费、保全费，要求被告马传军对此承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾敏应归还原告孙福荣借款50000元，承担原告律师费3000元、诉讼保全费580元，合计53580元，并支付自2017年11月5日起至实际清偿之日止以50000元为基数按照月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告马传军对上述被告顾敏应付之款项承担连带保证责任；被告马传军承担保证责任后，有权向被告顾敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告顾敏负担，被告马传军承担连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 黄元忠
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 胡赛珍
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 杨超群
?PAGE?
?PAGE?2?