江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第0210号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该分公司总经理。
委托代理人戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王杰。
委托代理人陈晓宇，江苏万仕邦律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安无锡分公司）因与被上诉人王杰财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠商初字第0902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王杰一审诉称：2014年1月21日，王杰驾驶苏B×××××号小轿车与田国民驾驶的二轮摩托车相撞，造成二车损坏、田国民死亡的交通事故。后王杰向田国民的继承人赔付289220元并承担诉讼费和保全费1890元。同时，事故造成苏B×××××号小轿车车辆损失23369元、评估费1000元及停车费950元。因为苏B×××××号小轿车在平安无锡分公司投保了交强险、商业险及车辆损失险，事故发生在保险期间，故诉至法院请求判令平安无锡分公司支付保险赔偿金316429元。
平安无锡分公司一审辩称：对事故的真实性、保险合同关系及苏B×××××号小轿车车辆损失金额没有异议；车损应当扣除对方车辆交强险应承担的2000元后，按照事故责任比例予以赔付；医疗费应扣除非医保用药11419元；评估费及停车费不予认可；王杰因三者方诉讼而承担的诉讼费及保全费不予承担。
原审法院经审理查明：2013年9月12日，王杰为其所有的发动机号为848571AVQ25的小轿车在平安无锡分公司投保了交强险、车辆损失险及不计免赔率、商业第三者责任保险及不计免赔率，保险金额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元及财产损失赔偿限额2000元）、300000元及500000元，保险期间均自2013年9月13日至2014年9月12日止。
2014年1月21日16时15分许，王杰驾驶苏B×××××号小轿车，从惠山区堰桥街道前往钱桥街道，沿无锡市惠山区堰玉路由东往西行驶至设有方向指示信号灯控制的惠澄大道路口，遇左转箭头灯亮时左转弯行驶，遇田国民未戴安全头盔，驾驶已被强制注销的苏B×××××号二轮摩托车，在堰玉路由西往东通过路口时相撞，造成二车损坏，田国民因创伤性休克经送医院抢救无效于2月2日死亡的交通事故。该事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队调查：因无法查证事发前田国民驾车进入设有交通信号灯控制路口时按照交通信号灯指示通行的事实，未作责任认定，出具道路交通事故证明，载明上述事实。
2014年3月27日，无锡市价格认证中心出具车辆物品损失价格鉴定结论书，认定苏B×××××号小轿车在上述交通事故中的损失为23369元。同日，无锡诚益价格事务有限公司开具金额为1000元的苏B×××××号小轿车评估费发票。无锡东昌英菲尼迪汽车销售服务有限公司开具金额为23369元的苏B×××××号小轿车维修费发票。
2014年3月25日，吴敏芳（田国民的妻子）、田勤（田国民的女儿）就上述交通事故造成的损失诉至原审法院，原审法院于2014年10月10日出具（2014）惠民初字第0779号民事判决书。该判决书载明：“原告方此次交通事故的损失医疗费142734元、住院伙食补助费234元、营养费234元、护理费780元、残疾赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金20000元、亲属办理丧葬事宜支出误工费2950元、交通费500元，合计843831.5元。田国民的医疗费142734元、住院伙食补助费234元、营养费234元，合计143202元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿内容，已超出交强险限额，由平安无锡分公司赔偿10000元，超出部分133202元由王杰承担40%的赔偿责任即53280.8元。原告方的残疾赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金20000元（交强险内优先赔付）、亲属办理丧葬事宜支出误工费2950元、交通费500元，合计699849.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿内容，该费用已超出交强险限额，故由平安无锡分公司赔偿110000元（含精神损害抚慰金20000元），超出部分由589849.5元由王杰承担40%的赔偿责任即235939.8元。综上，平安无锡分公司共计应赔偿原告方120000元。王杰应赔偿原告方289220.6元，因王杰已垫付了50000元，故王杰还应赔偿原告方239220.6元。综上，依照……之规定，判决如下：一、平安无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴敏芳、田勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费合计120000元。二、王杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴敏芳、田勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费合计239220.6元。三、驳回吴敏芳、田勤的其他诉讼请求。案件受理费3119元、保全费1020元，合计4139元，由吴敏芳、田勤负担1301元、平安无锡分公司负担948元、王杰负担1890元，该款已由吴敏芳、田勤预付，平安无锡分公司、王杰应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴敏芳、田勤”。王杰于2014年11月14日履行完毕上述判决书确定的赔付义务。
另查明，发动机号为848571AVQ25的小轿车的车牌号码为苏B×××××。
庭审中，王杰提供了无锡市高山汽车维修有限公司出具的金额为950元的定额发票原件，以证明其因交警部门查明事实所需扣留苏B×××××号小轿车而支出的停车费。
以上事实由保险单、交通事故认定书、维修费发票、（2014）惠民初字第0779号民事判决书、款物交接单、收款收据、评估费发票、鉴定结论书、停车费发票及庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为：王杰与平安无锡分公司间的保险合同关系，合法有效。苏B×××××号小轿车在保险期间内发生交通事故，平安无锡分公司应按约进行赔付。平安无锡分公司对苏B×××××号小轿车的车辆损失金额23369元没有异议，原审法院予以认可。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安无锡分公司在向王杰支付保险赔偿金后，可依法行使追偿权。故原审法院对平安无锡分公司主张苏B×××××号小轿车的车辆损失应先扣除对方车辆交强险范围应内承担的2000元的抗辩不予采纳。平安无锡分公司主张车辆损失按事故责任比例承担，客观上免除了平安无锡分公司依法应承担的义务，排除了王杰依法应享有的主要权利，与保险法理冲突，既不符合缔约目的，也有违公平原则，依据我国合同法和保险法的相关的规定，原审法院对此抗辩不予采信。平安无锡分公司应全额赔付车辆损失23369元。平安无锡分公司主张医疗费应扣除非医保用药11419元，但未明确医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目的种类、金额以及按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，原审法院对此抗辩不予采纳。诉讼费和保全费1890元，系因王杰给三者方造成损害的保险事故而被提起诉讼所支出的必要的、合理的费用，应由平安无锡分公司承担。原审法院对平安无锡分公司主张王杰因三者方诉讼支出的诉讼费和保全费不予承担的抗辩不予采纳。评估费1000元及停车费950元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安无锡分公司承担，原审法院对平安无锡分公司主张评估费及停车费不予认可的抗辩不予采信。综上，平安无锡分公司应向王杰赔付车辆损失23369元、评估费1000元、停车费950元、王杰向三者赔付的289220元及王杰因三者方诉讼而承担的诉讼费和保全费1890元，合计316429元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十条、第六十四条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：平安无锡分公司于判决生效后10日内向王杰支付保险赔偿金316429元。
平安无锡分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、根据保险条款约定，医疗费用应扣除非医保用药部分，故平安无锡分公司不应赔付非医保医疗费用。2、无锡市价格认证中心认定的保险车辆损失与平安无锡分公司定损的价格一致，故评估费属于王杰因自身原因而扩大的损失，保险人不应当赔付。请求法院依法改判。
王杰辩称：1、平安无锡分公司未提供医保用药清单，其主张扣除非医保用药部分的诉请不应支持。2、评估费系王杰为确定保险车辆损失而支出的必要的、合理的费用，且平安无锡分公司也未能提供证据证明无锡市价格认证中心认定的保险车辆损失与平安无锡分公司定损的价格一致，故评估费应当由平安无锡分公司负担。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人诉请。
二审中，为证明平安无锡分公司定损的价格与无锡市价格认证中心认定的保险车辆损失相一致，平安无锡分公司提供《机动车辆保险定损报告》一份。
王杰质证认为：该份证据上既无记载定损日期，也没有加盖平安无锡分公司的公章，对证据的真实性和关联性提出异议。而且，如果王杰真的收到了这份定损报告，其就没有必要去无锡市价格认证中心进行评估。
上述一审查明的事实，二审予以确认。
经当事人确认，本案争议的焦点：1、平安无锡分公司是否应当赔付非医保医疗费用。2、平安无锡分公司是否应当赔付评估费。
本院认为：关于平安无锡分公司是否应当赔付非医保医疗费用问题。二审中，平安无锡分公司无法提供国家基本医疗保险范围内替代药品的清单，无法证明国家基本医疗保险范围内的医疗费用，故本院对于平安无锡分公司要求扣除非医保医疗费用的主张不予支持。
关于平安无锡分公司是否应当赔付评估费问题。平安无锡分公司提供的《机动车辆保险定损报告》上没有王杰的签字，无法证明王杰对于定损情况的确认，平安无锡分公司也无法提供其他证据证明定损经过了王杰的同意。因此，评估费系王杰确定保险车辆损失而支出的必要的、合理的费用，平安无锡分公司应当予以赔付。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6064元，由平安无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈迪金
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。