wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初467号
原告德力格尔玛，女，1971年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告金泉，男，1985年5月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告德力格尔玛诉被告金泉健康权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员青格乐图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德力格尔玛，被告金泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德力格尔玛诉称，2016年1月5日上午10时许，被告到原告牧铺东边的耕地骂原告，从而双方发生口角，被告用石头将原告打伤，致使原告受到人身损害。原告当天向鲁北镇派出所报案后住进扎鲁特旗蒙医院住院治疗10天，经诊断为头部外伤、左腿部软组织损伤、慢性额窦炎，因而原告遭受经济损失。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，现请求：一、被告赔偿医疗费5607.7元、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、护理费1100元（110元×10天）、误工费901元、营养费1000元（100元×10天）、交通费144元，计9752.7元。二、诉讼费由被告承担。
被告金泉辩称，2016年1月5日，原告家的狗追赶我家的羊，原告拿着小鞭子到我跟前时我问她，我家的羊进你家院子里了吗？为什么你用自家的狗追我家的羊。原告说追你家的羊能怎么样。我说原告你们注意点，并问你们有草牧场合同吗？原告说有没有合同不是你们看的，我生气骂了原告，原告用手里的鞭子打了我两下，我打了原告脸部及肩部后回家了，当时原告报案了。我同意赔偿5000元，其余原告自己承担。
根据原告的陈述和被告的答辩意见，归纳本案的无争议事实为：2016年1月5日，原被告因琐事发生争吵，继而厮扯，致原告受伤住院治疗。
归纳本案的争议焦点是：一、被告在何种范围之内承担赔偿责任。二、原告的各项诉讼请求是否合法正当，应否支持。
原告德力格尔玛为证明自己的主张提供的证据，被告对证据的质证意见及本院对证据的分析与认证：
扎鲁特旗蒙医院病历、诊断书、费用清单、医疗费票据各一份。证明我受伤后治疗的经过及支付的医疗费5607.7元。
被告质证意见为，真实性无异议，但赔付不了这么多。
本院认证为，能够证明原告与被告因琐事发生争吵，继尔厮打导致原告受伤住进扎鲁特旗蒙医院住院治疗10天，诊断为头部外伤、右腿部软组织损伤，支付医疗费5607.7元的事实。为有效证据，予以采信。
经审理查明，原被告系同村村民。2016年1月5日上午，原被告因琐事发生争吵，继尔厮打导致原告受伤，当时原告向鲁北镇派出所报案，并住进扎鲁特旗蒙医院住院治疗10天，诊断为头部外伤、右腿部软组织损伤，支付医疗费5607.7元，2016年1月15日出院。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害后所产生的医疗费、伙食补助费、护理费等合理费用，致害人应当承担民事赔偿责任。本案中，原被告因琐事发生争吵，继尔相互撕打，造成原告身体伤害后果，被告对此伤害负有主要责任，原告对此纠纷的处理亦有欠妥之处。综观事件的起因、发展过程及后果，应确定被告承担70%，原告承担30%责任比例为宜。原告请求的医疗费、伙食补助费、护理费等合理费用均按此比例计算赔付。原告主张营养费在庭审中未提供医疗机构的建议意见，故本院不予支持。原告主张交通费144元，在庭审中未提供相关证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）目、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告金泉赔偿原告德力格尔玛医疗费5607.7元、误工费901元（90.1元×10天）、护理费1100元（110元×10天）、住院伙食补助费1000元（100元×10天），合计8608.7元的70%即6026.09元，此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告德力格尔玛的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告德力格尔玛负担8元，由被告金泉负担17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 青格 乐图
二〇一六年三月二十二日
书记员 包吉日木吐
�林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执恢186号
申请执行人秦承柱与被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初106号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2016年4月11日立案执行的（2016）吉2406执201号执行案件，因被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司无财产可供执行，执行1000元后终结了执行程序。权利人于2017年11月17日发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，执行标的695元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎、和龙市海鸿经贸有限公司自动履行了695元义务，此款已支付给申请执行人秦承柱。本案已执行完毕。依照《最�人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2016）吉2406民初106号民事判决所确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十八日
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终246号
上诉人（原审被告）河南天源钢构彩板工程公司。住所地：河南省郑州市管城区十八里河。
法定代表人刘点钦，该公司董事长。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）张彦军。
被上诉人（原审原告）汤本红。
上诉人河南天源钢构彩板工程公司（以下天源公司）因与被上诉人汤本红、张彦军建设工程合同纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2015）鄂猇亭民初字第00188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员张晓燕担任审判长，审判员李建敏、审判员毕勇参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年8月13日，汤本红与天源公司签订《工程安装合同》，约定由汤本红承建天源公司位于三峡全通涂镀板公司的二库安装工程，并就工程的施工标准、验收方法及结算、付款方式进行了约定。工程完工后，天源公司支付了工程款12万元，该公司项目负责人张彦军于2011年12月18日出具欠条一张，内容为：“河南天源钢构彩板工程有限公司欠汤本红工程款工资捌万陆仟叁佰叁拾元整（86330）。欠款人：张彦军”。2012年1月20日，汤本红向张彦军借支工程款30000元。2015年2月6日，汤本红与张彦军对工程量进行确认，双方在《三峡全通彩板安装结算单》上签字。2015年2月8日，张彦军出具证明一份，证实其愿将存放于三峡全通公司29.22吨C型钢出质给汤本红作为工程工资质押物，如要卖出必须通知汤本红，私自卖出则两倍赔偿，再次对张彦军所欠的工程款进行确认。现天源公司仍欠汤本红工程款56330元未付清。
汤本红诉至人民法院，请求判令天源公司、张彦军支付欠款86330元，并以86330元为基数从2011年12月19日起至生效法律文书确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息损失。
原审法院认为，（一）汤本红与天源公司于2011年8月13日签订工程安装合同，系当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，且汤本红于2011年12月18日前完工，履行了合同约定的义务，天源公司支付了12万元工程款，履行了部分付款义务。张彦军系项目负责人，其履行职务行为所产生的后果应由天源公司承担。（二）虽然双方在工程安装合同中约定了工程结算面积以三峡全通公司审计为准，但张彦军作为天源公司的项目负责人在2011年12月18日向汤本红出具工程款欠条的行为应视为其系履行职务的结算行为，张彦军的职务行为理应由天源公司承担民事责任，天源公司已经对该工程量进行了确认并验收。故张彦军提出的对欠工程款数额不认可的主张不能成立，天源公司应按工程款欠条中载明的数额即86330元履行付款义务，汤本红于2012年1月20日向张彦军借支3万元的事实双方均无异议，故应从天源公司应付的工程款86330元中扣除3万元，天源公司应向汤本红履行支付56330元工程款的付款义务。（三）关于汤本红主张的利息损失，超期部分属于天源公司违约造成，应依法承担违约责任。故汤本红的该项主张成立，予以支持。但张彦军于2012年1月20日向汤本红支付3万元，应当从天源公司应付的工程款86330元中予以扣除，以56330元为基数计算利息损失。张彦军提出的其他抗辩意见依据不充分，不予采纳。基于上述理由，原审遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决天源公司自判决生效之日起十五日内给付汤本红工程款56330元及相应利息损失（利息以56330元为基数，自2012年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计息至判决给付之日止），并驳回汤本红的其他诉讼请求。原审并同时决定，由天源公司负担一审案件受理费1191元。
上诉人天源公司不服原审法院的上述判决，向本院提出上诉称，原审认定事实不清，汤本红是与张彦军成立的合同关系，与天源公司无关，不应由天源公司承担合同责任。工程量不能依照86330元为基数，张彦军实欠17317.82元。请求改判驳回汤本红对天源公司的诉讼请求，判令张彦军支付汤本红工程款17317.82元。
被上诉人汤本红答辩称，原审认定事实清楚，法律适用正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人张彦军答辩称，开具税务发票应该依据实际支付金额来，结算表中通风口没有扣减，不能作为结算依据。本案所涉支付责任应由张彦军承担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，综合本案证据，应认定汤本红就本案所涉工程系与天源公司成立合同关系，张彦军作为项目管理人履行职务行为并不直接向汤本红承担合同责任。天源公司关于欠款数额认定有误的上诉主张因缺乏证据支持，本院不予采纳。因天源公司的上诉理由均缺乏事实基础和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2382元（河南天源钢构彩板工程公司已预交），由河南天源钢构彩板工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 李建敏
审判员 毕 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 张鹏炜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第0918号
申请执行人吴江神力科技有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民东路北侧。
法定代表人王伟泽，该公司董事长。
被申请执行人张家港市华发电工器材制造有限公司，住所地张家港市德积镇双丰村。
法定代表人范明华，该公司总经理。
吴江神力科技有限公司与张家港市华发电工器材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第01976号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告张家港市华发电工器材制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江神力科技有限公司支付货款3626204.31元并赔偿逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍，以5026204.31元为基数自2014年9月21日起计算至2014年9月29日，以3826204.31元为基数自2014年9月30日起计算至2014年10月15日，以3626204.31为基数自2014年10月16日起计算至实际给付之日）。因张家港市华发电工器材制造有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江神力科技有限公司于2015年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为3827888.72元，执行费为40679元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款，扣划被执行人存款共计126886.68元并归还申请人；本院于2015年5月2日查封被执行人名下江铃牌大型汽车一辆（车牌号：苏e×××××）、桑塔纳牌小型汽车一辆（车牌号：苏e×××××）、雅阁牌小型汽车一辆（车牌号：苏e×××××）、五十铃牌小型汽车一辆（车牌号：苏e×××××）、桑塔纳牌小型汽车一辆（车牌号：苏e×××××）、江铃牌小型汽车一辆（车牌号：苏e×××××），本院于2015年5月7日轮候查封被执行人名下位于张家港市德积镇人民西路北侧1幢、2幢、3幢的房产。后经执行，被执行人同意以40吨漆包线货物作抵1870000元。另经执行，本院委托相关评估机构对被执行人名下的桑塔纳牌小型汽车一辆（车牌号：苏e×××××）进行价格评估，评估价格为28797.3元。本院依法裁定对该车在淘宝网上进行司法拍卖，后以44797.3元成交，扣除执行费40679元，评估费1200元及余款2918.3归还申请执行人。经执行，双方当事人达成和解协议，被执行人除已履行部分外，余款分七次履行直至履行完毕，后被执行人履行完部分义务合计330000元，本案共计执行到位2329804.98元，经申请执行人申请，因履行期限较长，本案作终结本次执行程序处理，如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可再行申请恢复执行。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖成交确认书、申请人申请等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人已履行部分义务，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人未按和解协议履行的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第01976号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十二月一日
书记员 陆宇成
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1541号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵。
被上诉人（原审原告）马连中。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人马连中因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第5127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 马 焱
审判员 曲 波
二〇一五年五月二十二日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1233号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人郝彬，董事长。
被执行人：庞月锋（身份证号3725241969********），男，1969年3月26日出生，汉族，茌平县。
被执行人：商艳青（身份证号3725241967********），女，1967年2月15日出生，汉族，茌平县。
被执行人：商明林（身份证号3725241970********），男，1970年2月5日出生，汉族，茌平县。
被执行人：池雷（身份证号3725241980********），男，1980年11月26日出生，汉族，茌平县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2017）鲁1523民初920号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年6月15日立案执行，执行标的53000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤销执行申请，本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成协议，被执行人已做好还款计划，因此提出撤销执行申请，其申请撤回的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东茌平农村商业银行股份有限公司撤销执行。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 凯
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初7393号
原告：朱某。
委托诉讼代理人：赵晶，江苏如一律师事务所律师。
被告：杜某甲。
原告朱某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其一般授权委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼。被告杜某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子杜某乙随原告共同生活，被告依法贴补抚养费；3、财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于1999年相识，××××年××月××日登记结婚，2004年生一女杜某乙。双方婚前婚后感情一度尚可，但近年来，被告对原告及家庭不闻不问，且多次与原告发生矛盾冲突。为了父母、孩子及家庭，原告努力挽回双方的感情，但都未能感动被告。双方曾为离婚事宜多次协商，但未能达成一致意见，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
被告杜某甲未应诉答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告杜某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女杜某乙，婚后一度夫妻感情尚可。但近来，双方因沟通不畅产生矛盾致夫妻关系不睦。
审理中，本院组织双方进行调解，因被告杜某甲未到庭致调解未成。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识一段时间后结婚生女，双方有一定的感情基础，婚姻关系合法有效。婚后一度夫妻感情亦尚可。近些年来，双方虽因沟通不畅致使夫妻感情出现裂缝，原告朱某主张夫妻感情确已完全破裂，但未能提供充分证据予以证明。
婚姻的经营需要双方共同的努力，需要双方相互尊重、相互体谅，用包容的智慧来处理相互之间的矛盾，用爱护的心意来维护家庭和谐，唯此才能在婚姻的殿堂中获得成长。原、被告之女杜某乙尚年幼，作为父母更应为子女树立榜样，以身作责，为子女健康快乐成长营造良好氛围。特别是被告杜某甲，应增进与原告朱某的沟通，多通过交流增进感情解决双方之间的分歧。本院旨在本案中给一方更充分考虑的时间，给另一方用自己的努力去挽救婚姻的机会。
综上所述，对于原告朱某要求与被告杜某甲离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告杜某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82)。
代理审判员 冒丽
二〇一六年九月三日
见习书记员 李玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第270号
原告纳忠，男，回族，宁夏银川市人，原宁夏回族自治区国营西湖农场职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人顾兴波，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告宁夏阅海实业集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马金龙，系公司董事长。
委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
本院于2015年1月6日立案受理原告纳忠与被告宁夏阅海实业集团有限公司土地承包经营权纠纷一案。依法组成合议庭，于2015月2月4日公开开庭进行了审理。原告纳忠及其委托代理人顾兴波、被告阅海实业集团有限公司的委托代理人梅亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纳忠诉称，原告系原宁夏回族自治区国营西湖农场（以下简称西湖农场）职工。2001年，西湖农场进行体制改革，以农场土地经营使用权对农场国有职工身份、养老统筹金分别进行置换。原、被告于2001年11月30日签订了《西湖农场职工身份双置换协议书》，协议约定：西湖农场置换给原告工龄置换地30年不变，具体时间为2002年1月1日起至2031年12月31日止，原告享有使用权，子女有继承权；置换给原告养老统筹金置换地期限至原告到法定退休年龄时，协议签订后原告一直精心耕种所置换土地。2015年，原告得知原西湖农场隐瞒了置换时的文件和实施办法，少给原告置换土地3.4亩，且原告于1997年另自行开发荒地6亩，在被政府征用后，被告亦未给予原告任何补偿。原告认为，根据国家有关法律、法规、政策及2001年农场职工身份置换时的相关文件规定，原告应享有全部置换地和自行开发的6亩荒地经营使用权以及其他合法权益。故原告提起诉讼，请求依法判令：1.确认被告于2001年实施职工身份置换时少给原告置换土地3.4亩，且该置换土地经营使用权应至协议约定期限止；2.确认原告拥有原西湖农场农二队五号地自行开发的6亩荒地经营使用权至今；3.判令被告向原告支付3.4亩置换地和6亩开发荒地的国家征地补偿款；4.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告讼争土地承包经营权是被告前身原西湖农场在2001年对在册职工实行国有企业身份、统筹养老金用使用耕地置换体制改革，即转换劳动关系所衍生的补偿，属劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》相关规定，原告应向劳动争议仲裁机构申请仲裁。原告之诉未经仲裁前置程序处理，故应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告纳忠的起诉。
案件受理费100元，退还原告纳忠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 唐娣娟
人民陪审员 鲍艳华
人民陪审员 翁一君
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第270号
原告王川，农民。
委托代理人史建华（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
委托代理人尚丽（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
被告王昂，农民。
被告张贵忠，农民。
原告王川诉被告王昂、张贵忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王川的委托代理人史建华、尚丽，被告张贵忠到庭参加诉讼，被告王昂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王川诉称，2013年12月12日，被告王昂因生意需要从原告处借款20万元，被告向原告出具了借条，双方约定借款期限一个月，被告张贵忠作为担保人在借条上签字并捺手印，对上述借款承担连带保证责任。现借款已到期，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告王昂偿还借款人民币200000元及违约金（以人民币200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2014年1月12日计算至被告实际付款之日止）；被告张贵忠承担连带清偿责任；诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告王昂在本案审理期间未进行答辩。
被告张贵忠辩称，对于原告的起诉没有意见，原告的陈述均属实。保证期间内原告向被告张贵忠主张过权利，被告张贵忠愿意承担连带担保责任。
经审理查明，原告王川与被告王昂、张贵忠系朋友。2013年12月12日，被告王昂以做生意为由向原告借款200000元，被告张贵忠予以担保。同时，被告向原告出具借条：“借到王川现金人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000元注：借款人王昂所借款项必须2014年1月12日前还清，如到还款日期所借款项未还或未还清，则缴纳借款额1％／日的违约金。担保人张贵忠将承担连带责任，并无条件为借款人还清所有款项，承担一切法律责任。借款人：王昂身份证号码：××担保人：张贵忠身份证号码：××借款日期：2013年12月12日”。被告王昂、张贵忠在该借条上均予以签名、捺印。
2015年1月7日，原告提起诉讼，要求依法判令被告王昂偿还借款200000元及违约金（以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2014年1月12日起计算至被告实际付款之日止）；被告张贵忠承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年12月12日，被告王昂向原告王川借款200000元，被告张贵忠进行担保，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告王昂应当承担偿还原告借款200000元的义务。借条中明确了张贵忠保证责任的方式为连带保证，且张贵忠对违约金承诺担保。原告在保证期间内向被告张贵忠主张过权利，被告张贵忠亦表示愿意承担连带责任，对于原告要求被告张贵忠承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昂于本判决生效之日起十日内偿还原告王川借款人民币200000元及违约金（以人民币200000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍，自2014年1月12日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张贵忠对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5020元，财产保全费人民币1270元，合计人民币6290元，由被告王昂、张贵忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 祝传军
人民陪审员 田中立
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙朝展
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第100号
原告梁学娟，女，1968年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农垦社区。
被告马立新，女，1968年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农垦社区。
原告梁学娟与被告马立新民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王新华适用简易程序独任审判。2014年10月31日原告梁学娟向本院提出诉讼保全申请，本院依据原告梁学娟的申请，作出（2014）北商初字第100-1号民事裁定书，冻结被告马立新丈夫赵晓东（已故）在黑龙江省农垦北安社会保险事业管理局龙镇分局报销医疗费9355.00元，并于2014年11月19日公开开庭审理此案，原告梁学娟到庭参加诉讼，被告马立新经依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，被告马立新与其丈夫赵晓东向原告借款8500.00元，用于偿还贷款，被告马立新为原告出具借条1份，原告多次向被告索要，被告推托至今未还，现被告丈夫赵晓东意外死亡，原告请求被告马立新偿还本金8500.00元及利息850.00元（利息为1.5%／月），并承担本案的诉讼费用。
原告梁学娟为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
借条1份，证实被告马立新于2013年12月16日向原告梁学娟借款8500.00元的事实。
被告马立新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
通过庭审举证，本院依法对原告提供的证据认证如下：
经本院对原告提交的证据依法进行审核，认为原告提供的证据内容真实，来源合法，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，对原告提交的证据，本院依法予以采信。
综合法庭调查，原告当庭陈述、举证情况，本院经审理查明，2013年12月16日，被告马立新向原告梁学娟借款8500.00元，并出具借条1份。内容为“今有马立新借梁学娟8500.00元偿还贷款。借款人马立新，2013年12月16日”。此款原告多次向被告索要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，被告向原告借款8500.00元的事实清楚，证据充分，被告理应履行还款义务，但被告未向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款本金8500.00元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，原告虽然在诉讼中要求被告支付利息，由于原、被告双方在借据中对利息没有约定，被告亦未提供相关证据证实原、被告有约定利息的事实存在。故对原告要求被告支付利息的主张，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马立新偿还原告梁学娟借款8500.00元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告梁学娟的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告马立新承担，保全费113.00元，由原告承担8.00元，被告马立新承担105.00元，公告费330.00元由被告马立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王新华
二〇一四年十二月十六日
书记员 洪 欣
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第100号
原告赵爽，女，1972年6月28日出生，汉族，本科文化。
被告马辉，女，1975年3月22日出生，汉族，中专文化。
委托代理人丁震，黑龙江光大律师事务所法律工作者。
被告张福兴，男，1975年12月31日出生，汉族，高中文化。
本院受理原告赵爽与被告马辉、张福兴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告马辉于2013年5月5日在原告处借款人民币70000.00元，约定同年6月5日还款，该借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告马辉与其夫被告张福星偿还借款本金人民币70000.00元及利息人民币5200.00元。
本院认为，本案在审理过程中，发现被告马辉的借款行为涉嫌经济犯罪，应移交公安机关查处。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回赵爽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审 判 长 李桂云
审 判 员 刘 东
人民陪审员 杨雅清
二〇一四年二月十一日
书 记 员 梁冰冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4052号
原告天津海景新都置业有限公司。
法定代表人常健宏。
委托代理人冯金平。
被告山东天齐置业集团股份有限公司。
法定代表人田茂军。
被告天津天建工程管理有限公司。
法定代表人刘开田。
被告天津建工建筑工程监理有限公司。
法定代表人于强。
本院在审理原告天津海景新都置业有限公司与被告山东天齐置业集团股份有限公司、天津天建工程管理有限公司、天津建工建筑工程监理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津海景新都置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告负担。
审判员 张效平
二〇一四年九月二十五日
书记员 张运环
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第470号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年9月2日出生，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月29日被淅川县公安局刑事拘留，于2015年8月12日由淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）456号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月21日12时许，被告人王某某无证驾驶无号牌手扶拖拉机行至淅川县厚坡镇前河村路段时，与相对方向杨某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，杨某受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经淅川县公安交通警察大队认定，王某某负该事故的主要责任，杨某负该事故的次要责任。经鉴定，杨某的损伤构成重伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某某的家属何吉平和雇主付某与被害人杨某达成调解协议，由王某某的家属和雇主共同赔偿杨某各项经济损失共计人民币66000元，杨某对王某某予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述，证人刘某、付某等人证言，鉴定意见书，道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、调解协议、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格而驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人重伤，并负该事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某明知机动车辆无牌证而驾驶应当从重处罚。被告人王某某在事故发生后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可酌定从轻处罚。被告人王某某在事故发生后赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为被告人王某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 温 莉
二〇一六年一月六日
书记员(兼) 黄朝晖
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第470号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年9月2日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月29日被淅川县公安局刑事拘留，于2015年8月12日由淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）456号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月21日12时许，被告人王某某无证驾驶无号牌手扶拖拉机行至淅川县厚坡镇前河村路段时，与相对方向杨某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，杨某某受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经淅川县公安交通警察大队认定，王某某负该事故的主要责任，杨某某负该事故的次要责任。经鉴定，杨某某的损伤构成重伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某某的家属何某某和雇主付某某与被害人杨某某达成调解协议，由王某某的家属和雇主共同赔偿杨某某各项经济损失共计人民币66000元，杨某某对王某某予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述，证人刘某某、付某某等人证言，鉴定意见书，道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、调解协议、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格而驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人重伤，并负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某明知机动车辆无牌证而驾驶应当从重处罚。被告人王某某在事故发生后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可酌定从轻处罚。被告人王某某在事故发生后赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为被告人王某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 温 莉
二〇一六年一月六日
书记员（兼） 黄朝晖
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初396号
原告：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
负责人：邓范春，行长。
委托诉讼代理人：陈立国，男，该行工作人员。
被告：吴承志，男，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市富锦市。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行（以下简称哈尔滨银行佳木斯分行）与被告吴承志借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行佳木斯分行的委托诉讼代理人陈立国到庭参加诉讼，被告吴承志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的借款合同；2.被告吴承志立即偿还借款本金76183.19元及逾期利息（以本金76183.19元为基数，自2016年5月22日起按年利率12.6%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费及财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，原告与被告吴承志签订《个人白领e贷贷款借款合同》，约定被告向原告借款80000元，年利率8.4%，逾期利率为借款利率的150%，即年利率12.6%，借款期限自2016年4月6日至2019年4月5日。原告于当日向被告发放了贷款80000元，被告自2016年5月22日起开始逾期还款，经原告多次催要，被告至今未予还款。
被告吴承志未出庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭视为放弃质证权利。原告提交的证据来源及形式合法，内容能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告吴承志于2016年4月6日签订《个人白领e贷贷款借款合同》，约定被告向原告借款80000元，借款期限自2016年4月6日至2019年4月5日，借款利率为年利率8.4%，按月等额本息还款，同时约定逾期利率为借款利率的150%，即年利率12.6%。双方在合同第17条第4项约定“借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息”。原告于2016年4月6日向被告发放了贷款80000元，但被告自2016年5月22日起开始逾期还款，经原告多次催要，被告至今未予偿还。以上事实有原告提供的个人白领e贷贷款借款合同、借款凭证及欠款明细加以证实。
本院认为，原、被告签订个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了借款，被告理应按约定的期限和方式履行偿还借款本息的义务，现被告的逾期还款行为已构成违约，原告有权按约定主张合同提前到期，并要求被告清偿全部借款本息。被告吴承志经合法传唤未到庭，视为放弃了抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉请是正当行使债权的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与被告吴承志签订的个人白领e贷贷款借款合同；
二、被告吴承志于判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行借款本金76183.19元及逾期利息（以本金76183.19元为基数，自2016年5月22日起按年利率12.6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计852元、财产保全费820元，合计1672元，由被告吴承志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴 琼
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙婉静
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第947号
原告：俞慎刚。
委托代理人：王道贵，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
被告：德阳市人艺人建筑装饰有限责任公司。
法定代表人：王小波。
被告：王小波。
二被告委托代理人：梁小燕，四川联坤律师事务所律师。
二被告委托代理人：张博文，四川联坤律师事务所律师。
被告：赵健。
被告：洪友庆。
原告俞慎刚与被告德阳市人艺人建筑装饰有限责任公司（以下简称人艺人公司）、王小波、赵健、洪友庆承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员范荣书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞慎刚及其委托代理人王道贵与被告赵健、洪友庆，被告人艺人公司、王小波的委托代理人梁小燕、张博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞慎刚诉称：原、被告两年多合作，被告承包的装饰工程“新里程”、“佳益湖畔”、“春天印象”等15处改水改店工程，由原告俞慎刚组织人员采购材料、进行施工，经被告工程负责人进行验收并核定费用报销单15张，至今尚欠13494元。经原告多次找被告催讨未果，因此诉讼至法院，请求判令：1.被告支付原告工资及材料款13494元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告人艺人公司、王小波共同辩称：原、被告之间并没有签订过承揽合同，不存在承揽关系，也没有劳动关系，没有支付工资的义务。被告负责人没有进行工程验收签字，王小波是公司的法定代表人，其履行职务行为，承担责任的是公司。
被告赵健、洪友庆共同辩称：对原告起诉的事实没有异议，但不应该由其二人付钱。
经审理查明：从2013年12月起，原告俞慎刚为被告人艺人公司装修的“春天印象”、“保利国际城”等工程提供劳务。2014年3月27日、2014年4月3日蒋辉交质保金1420元、1100元，两张单据分别加盖了德阳市人人装饰有限责任公司（以下简称人人公司）和人艺人公司的印章，经办人均是赵健。2013年12月19日至2014年5月8日间，经赵健、洪友庆分别或共同确认的报酬总金额为14979元。
另查明，被告人艺人公司股东为王小波、陈琳、张海霞、邱平四人，邱平与洪友庆是夫妻关系、赵健与张海霞是夫妻关系。2013年3月8日，王小波、陈琳、张海霞、邱平签署了《股东出资协议书》：“经上述股东各方充分协商，就投资设立德阳市人人建筑装饰工程有限责任公司事宜，达成如下协议”。再查明，人艺人验资报告载明“王小波、陈琳、张海霞、邱平分别实际缴纳出资额人民币20万元、20万元、5万元、5万元，于2013年8月19日缴存人艺人公司在中国建设银行股份有限公司黄河支行开立的人民币临时验资账户51001640042052500927账号内”。人艺人公司该帐户显示，2013年8月19日分别收入20万元、20万元、5万元、5万元四笔资金，共计50万元，2013年8月22日全部取出，余额为0，并销户。
本院认为：根据现有的证据能够证明赵健为被告人艺人公司聘请的工作人员，在收取质保金时加盖的公章既有人人公司又有人艺人公司，目前没有证据证明有人人公司的存在，故其只是人艺人公司的不同称呼而已。因此，赵健能够代表被告人艺人公司对原告提供的劳务进行确认，洪友庆是被告公司股东邱平的丈夫，且在人艺人公司工作，其与赵健共同对劳务费等进行确认，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告人艺人公司对赵健、洪友庆签字确认的14979元应承担给付责任，原告仅主张13494元系其对自身权利的放弃，本院支持13494元。被告赵健、洪友庆履行的系职务行为，不承担付款责任。关于被告王小波是否承担连带责任的问题，本院认为，被告人艺人公司临时验资账户的资金在验资后的两天就全部转出并销户，是明显抽逃出资的行为。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司﹥若干问题的规定（三）》第十四条第二款“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”的规定，被告王小波作为人艺人公司占40%股份的股东，任公司的执行董事（法定代表人）兼任经理职务，其公司的注册资金被全部取出且帐户被注销，其却不能解释资金的去向，因此应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告德阳市人艺人建筑装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告俞慎刚支付报酬款13494元；
二、被告王小波在抽逃出资20万元本息范围内对被告德阳市人艺人建筑装饰有限责任公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；
三、驳回原告俞慎刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费70元，由被告德阳市人艺人建筑装饰有限责任公司、王小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 范荣书
二〇一五年八月四日
书记员 杨 璟
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1249号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
统一社会信用代码：9112022378330830X6。
负责人田捷全，该支行行长。
被告纪英伟，男，1972年4月9日出生，汉族，住天津市静海区。
被告金洪梅，女，1972年5月1日出生，汉族，住天津市静海区。
被告于怀玉，男，1961年1月28日出生，汉族，住天津市静海区。
被告刘淑平，女，1960年5月10日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被申请人纪英伟、金洪梅、于怀玉、刘淑平借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日向被执行人纪英伟、金洪梅、于怀玉、刘淑平出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年九月三十日
书记员 ：胡春弟
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初1594号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工，特别授权。
被告：胡全举，男，1973年7月22日出生，汉族，住冠县。
被告：马春华，男，1980年10月17日出生，汉族，住冠县。
被告：闫志鹏，男，1978年2月27日出生，汉族，住冠县。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告胡全举、马春华、闫志鹏借款合同纠纷一案中。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王旭辉
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初1594号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工，特别授权。被告：胡全举，男，1973年7月22日出生，汉族，住冠县。被告：马春华，男，1980年10月17日出生，汉族，住冠县。被告：闫志鹏，男，1978年2月27日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告胡全举、马春华、闫志鹏借款合同纠纷一案中。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王大勇人民陪审员  张志国人民陪审员  朱书考二〇一八年四月十九日书 记 员  王旭辉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第1959号
原告盖州市隆鑫小额贷款有限公司。
负责人赵世霞，系经理。
被告杨世昌，男，1964年6月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，村干部。
被告盖州市太阳升街道办事处邵屯社区居民委员会。
法定代表人杜德江，系居委会主任。
原告盖州市隆鑫小额贷款有限公司诉被告杨世昌、盖州市太阳升街道办事处邵屯社区居民委员会借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、二被告经本院合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告盖州市隆鑫小额贷款有限公司诉称，2014年1月26日，被告杨世昌向我公司借款1，600，000.00元，期限6个月，利率为月息3分。2014年1月26日被告盖州市太阳升街道办事处邵屯社区居民委员会与原告签订了抵押合同，以村委会办公用房（二层楼带地下室）和院内土地作抵押，同时签订了保证合同，为连带保证，当事人未按照合同约定，按时清偿债务时，债权人有权直接向保证人求偿。2014年3月7日，被告杨世昌偿还了600，000.00元本金，尚有1，000，000.00元本息未有偿还。故诉至法院，要求二被告偿还1，000，000.00元本息，并互负连带责任。原告有权以折价或拍卖，变卖邵屯居委会提供的房屋抵押的价款优先受偿。
被告杨世昌、盖州市太阳升街道办事处邵屯社区居民委员会未答辩；
经审理查明，2014年1月26日，被告杨世昌向原告公司借款1，600，000.00元，双方约定月息3分，期限2014年1月26日至2014年6月25日。2014年1月26日，原告与被告盖州市太阳升街道办事处邵屯居民委员会（以下简称邵屯居委会）就此笔借款签订了抵押合同，邵屯居委会用自己的办公楼600平方米及土地约1000平方米抵押给原告。2014年1月26日，对杨世昌的借款，原告与邵屯居委会签订了保证合同，保证人邵屯居委会保证，被告杨世昌向原告借款1，600，000.00元本息，如未按借款合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿借款人的全部到期应付款项，保证期间自2014年1月26日至2014年7月25日。
2014年3月7日，被告杨世昌偿还原告本金600，000.00元，尚欠1，000，000.00元本息未有偿还。
庭审后，经本院询问被告杨世昌，杨世昌称该笔借款是以自己名义借的，但是借款是邵屯居委会使用的，本院询问邵屯居委会主任杜德江，杜德江称，该笔借款是邵屯居委会使用的，此款应由邵屯居委会负责偿还。原告同意杨世昌的债务转移给邵屯居委会。
上述事实，有原告陈述的笔录和提供的证据，在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，该案系被告杨世昌与原告签订的借款合同，按借款合同约定，此借款应由杨世昌偿还。经本院询问杨世昌和邵屯居委会主任杜德江，二人称，此笔借款是邵屯居委会所用，应由邵屯居委会偿还，因此对二被告陈述的内容，本院予以确认。所以2014年1月26日杨世昌向原告借款1，600，000.00元，余欠1，000，000.00元由邵屯居委会偿还。被告邵屯居委会，在被告杨世昌借款时与原告签订了抵押合同和保证合同，因此邵屯居委会在变卖村委会办公用房时，原告享有优先受偿权。双方在借款合同中约定月息3分，违背法律规定，应予调正，调正到中国人民银行同期同类贷款利率4倍。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国担保法》第五十四条之规定，判决如下：
一被告盖州市太阳升街道办事处邵屯社区居民委员会于判决生效后10日内，偿还原告盖州市隆鑫小额贷款有限公司1，000，000.00元，并从2014年1月26日起负担利息至本判决指定的给付时间止。利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。
二、被告盖州市太阳升街道办事处邵屯社区居民委员会在变卖本居民委员会办公用房时，原告盖州市隆鑫小额贷款有限公司享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800.00元，保全费2，000.00元，由被告盖州市太阳升街道办事处邵屯社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭召延
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执750-01号
申请执行人中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人郭广顺，男，该行行长。
被执行人周小丑，男，1961年9月28日生，汉族，住正阳县。
被执行人陈红，女，1969年3月11日生，汉族，住正阳县。
被执行人周大运，男，1961年8月24日生，汉族，住正阳县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行周小丑、陈红、周大运借贷纠纷一案，经查被执行人周小丑、陈红、周大运无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初1029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十日
书记员 师广宾
合议庭笔录
时间：2016年10月20日
地点：执行局
审判员：史学金何希贵李强
记录人：师广宾
评议：关于中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行周小丑、陈红、周大运借贷纠纷一案。
介绍案情：关于中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行周小丑、陈红、周大运借贷纠纷一案。我局依法给被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行，但被执行人仍拒不履行。经查询被执行人在银行、车管所、房管所、工商局无财产可供执行。
史学金发言：关于中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行周小丑、陈红、周大运借贷纠纷一案。既然各项手续已送达给被执行人周小丑、陈红、周大运且无财产可供执行，符合法律规定终结本次执行程序的条件，终结正阳法院作出的（2016）豫1724民初1029号民事判决书的本次执行程序。
何希贵发言：同意终结正阳法院作出的（2016）豫1724民初1029号民事判决书的本次执行程序。
李强发言：同意两位局长的意见。
合议庭意见：同意终结正阳法院作出的（2016）豫1724民初1029号民事判决书的本次执行程序。
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第319号
原告：潘睿，男，1982年10月12日出生，汉族。
被告：吴秋霞，女，1993年1月10日出生，汉族。
原告潘睿诉被告吴秋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜巧玲适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告潘睿到庭参加了诉讼。被告吴秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘睿诉称：2013年11月21日被告吴秋霞因急需用钱向原告借款4000元，约定2013年12月20日还清本金。但还款期限届满后，被告吴秋霞没有还款。为此，请求法院判令：1、被告吴秋霞归还借款本金4000元；2、本案诉讼费用由被告吴秋霞承担；3、律师费用3000元由被告吴秋霞承担。
原告潘睿为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的主体资格。
2、2013年11月21日被告出具的借据一张，证明原告潘睿向被告提供借款4000元，借款日期为2013年11月21日至2013年12月20日。
经审理查明：原告潘睿提出的证据，形式、来源合法，所载事实真实客观，且与待证事实相关联。为此，本院确认其证明力，确认原告陈述的事实为本案的事实。
在庭审过程中，原告要求撤回第3项诉讼请求，即不再主张3000元律师费用。
本院认为：原告潘睿向被告吴秋霞提供借款，被告吴秋霞向原告潘睿出具借据，双方对还款期限作出了明确的约定，已经形成民间借贷关系。被告吴秋霞在还款期限届满，经原告催收后仍未偿还借款，其行为已经构成违约，因此原告要求被告吴秋霞偿还借款的请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴秋霞于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款4000元给原告潘睿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告吴秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜巧玲
二０一四年四月二十八日
书 记 员 叶日胜
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海兴民初字第31号
原告丛某某，女，1981年1月30日出生，汉族，海伦市人，，职业农民，现住海伦市福民乡永兴村。
被告李某某，男，1977年5月1日出生，汉族，海伦市人，，职业农民，住海伦市福民乡永兴村。
原告丛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丛某某诉称，原告与被告李某某于2001年2月9日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，生育一男孩丛XX（2001年12月5日出生）。后被告于2011年3月份私自离家出走，原告与被告分居已逾两年时间，双方已无夫妻感情，原告要求与被告离婚。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、证人李某某的证词。主要证实其与原告丛某某，系东西院邻居，被告李某某于2011年3月份离家出走，至今没有下落，两人分居已逾两年的事实。
2、证人丛某某的证词。主要证实其与丛某某系父女，被告李某某于2011年3月份离家出走，至今没有下落，两人分居已逾两年的事实。
3、海伦市福民乡永兴村民委员会证明1份。主要证实被告李某某于2011年3月份离家出走，至今没有下落，两人分居已逾两年的事实。
4、证人赵某某的证言。主要证实其与原、被告系屯邻。被告李某某于2011年3月份离家出走，至今无下落，原、被告分居已逾两年的事实。
被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
依据对原告提供的证据的审核与认定，经审理查明的事实如下：
原告丛某某与被告李某某于2001年2月9日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，生育一男孩丛XX（2001年12月5日出生）。后被告李某某于2011年3月份离家出走，至今未归。现原、被告分居已逾两年时间。
本院认为，原告丛某某与被告李某某婚后被告私自离家出走，至今下落不明。现原、被告分居已逾两年时间，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
原告丛某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩丛XX（2001年12月5日出生）随原告生活。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟令臣
代理审判员 张景涛
人民陪审员 曲士利
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 侯中国
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第68号
申请执行人：夏传增。
被执行人：褚福森。
本院在执行申请执行人夏传增与被执行人褚福森机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第560号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行
代表人李建华，行长。
被执行人王广选，男，1977年11月19日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人杨秀丽，女，1979年8月9日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人李建友，男，1974年9月8日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人郑朋秀，女，1976年3月9日，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人张丕义，男，1968年1月9日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人王广霞，女，1971年11月14日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人张庆同，男，1973年12月20日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人于秀勇，女，1974年1月30日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人王玉远，男，1968年4月2日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人薛永项，女，1966年4月3日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行与被执行人王广选、杨秀丽、李建友、郑朋秀、张丕义、王广霞、张庆同、于秀勇、王玉远、薛永项借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）河商初字第1571号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行的申请，本院于2015年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2010）河商初字第1571号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年十一月二日
书 记 员 齐学进
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第688号
申请执行人：罗鸿章，住广东省廉江市。
被执行人：马建标，住江苏省淮安市清河区。
被执行人：广州市花都区思马得制管厂，住所地广州市花都区。
投资人：马建标，该厂总经理。
申请执行人罗鸿章与被执行人马建标、广州市花都区思马得制管厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法狮民初字第00289号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人马建标、广州市花都区思马得制管厂应支付货款534524元和违约金64142.88元、案件受理费5107元、诉讼保全费1759元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，在本辖区范围内查无被执行人可供执行的财产。本院依法委托被执行人马建标户籍所在地江苏省淮安市清河区人民法院调查被执行人马建标名下财产情况。申请执行人表示被执行人广州市花都区思马得制管厂已经停止生产经营，被执行人马建标下落不明。本院于2013年7月3日诉讼保全查封了被执行人广州市花都区思马得制管厂机器设备一批，由于被执行人拖欠工人工资，上述的机器设备由工人在申请执行人申请立案执行前被变卖抵偿欠薪。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索及下落，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第688号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年六月十九日
书记员 林婉玲
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初799号
原告大连市金州区金德物业管理有限公司。住所地大连市金州区。
法定代表人丛青春，系该公司经理。
委托代理人杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告梁昕昌，男，1949年1月9日生，汉族，系辽宁宝林集团大连电缆有限公司职员，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：国长征，男，1967年10月1日生，汉族，住大连市金州区。
本院在审理原告大连市金州区金德物业管理有限公司诉被告梁昕昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连市金州区金德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告大连市金州区金德物业管理有限公司负担。
审判员 谈建环
二〇一七年十月十八日
书记员 吕悦宁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0303号
原告孙宏德。
委托代理人黄斐，江苏振强律师事务所律师。
被告焦志波。现下落不明。
被告杨喜明。现下落不明。
原告孙宏德诉被告焦志波、杨喜明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，于2014年1月22日依法裁定由审判员唐宇英、人民陪审员陈丽萍、人民陪审员华永梅组成合议庭，于2014年5月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙宏德的委托代理人黄斐到庭参加诉讼，被告焦志波、杨喜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏德诉称：他与二被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。被告多次以做生意周转为由向他借钱，他分别于2012年3月15日、2012年6月15日、2012年6月22日借款给被告25万元、40万元、15万元，共计80万元。被告分别于拿到借款当日出具借条，分别约定借款期限为二十天、半年。但被告至今分为未付。为维护其合法权益，现起诉要求：1、判令被告立即归还借款人民币80万元并支付该80万元自起诉之日即2014年1月17日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告焦志波未作答辩。
被告杨喜明未作答辩。
经审理查明：焦志波与杨喜明原系夫妻关系，于2002年11月14日登记结婚，于2009年7月3日登记离婚，后又于2012年7月13日登记结婚。2012年3月15日焦志波向孙宏德借款25万元，当日焦志波出具借条一份，约定借期20天。2012年6月16日焦志波与杨喜明向孙宏德借款40万元，当日焦志波与杨喜明向孙宏德出具借条一份，约定借期半年，到期一次性归还，同时载明收到40万元现金。2012年6月22日焦志波向孙宏德借款15万元，当日焦志波向孙宏德出具借条一份。后焦志波、杨喜明未按期归还借款。2014年1月17日孙宏德具状诉讼来院，要求焦志波、杨喜明归还借款、支付利息等。
以上事实，有借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：焦志波、杨喜明与孙宏德间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。焦志波、杨喜明与孙宏德间发生的借贷关系，均发生在焦志波与杨喜明离婚期间，因杨喜明未在2012年3月15日、2012年6月22日的借条上作为借款人签字，孙宏德也未提供证据证明焦志波于2012年3月15日、2012年6月22日以个人名义向孙宏德的借款是用于焦志波与杨喜明登记结婚之后的夫妻共同生活，故应认为除2012年6月16日焦志波与杨喜明向孙宏德借的40万元系共同借款外，其余均应认为是焦志波向孙宏德的个人借款，属于焦志波的个人债务。焦志波结欠孙宏德80万元，其中40万元系焦志波、杨喜明向孙宏德的共同借款，事实清楚，有焦志波、杨喜明出具的借条在卷佐证，本院予以认定。焦志波、杨喜明经孙宏德催讨未及时返还孙宏德借款是本起纠纷产生的原因，对此焦志波、杨喜明应承担继续履行之责。孙宏德的诉讼请求部分合法有据，本院部分予以支持。焦志波、杨喜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、焦志波应于本判决生效之日起10日内返还孙宏德借款80万元，并支付该款自2014年1月17日起至本判决确定应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。杨喜明对前述焦志波应归还孙宏德的借款中的40万元本金及相应利息承担共同偿还责任。
二、驳回孙宏德在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、公告费1110元，合计12910元（孙宏德已预交），由焦志波、杨喜明负担（孙宏德同意其预交的案件受理费由焦志波、杨喜明向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付孙宏德。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 唐宇英
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 华永梅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》：
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00416号
原告：崔某某，女，1991年7月16日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省宿州市。
委托代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。
被告：林某某，男，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告崔某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人李国山到庭参加诉讼。被告林某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，2011年12月30日登记结婚，2012年1月10日生育一子取名林某。由于婚前缺乏必要的了解，没有一定的感情基础，婚后共同生活期间才发现彼此之间性格及生活习惯差异巨大，双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告性格内向缺乏与原告的沟通，长期以往使得双方感情渐渐破裂。为避免争吵以及对工作的影响，现原告已与被告分居，独自在外居住。在分居期间被告也从未要求原告回去共同生活，相反对原告进行辱骂。原告现无固定收入也没有住房故无力单独抚养小孩。原告认为，现双方感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉请法院判令：1、解除原、被告间的婚姻关系。2、婚生子林某由被告抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年相识，2011年12月30日登记结婚，2012年1月10日生育一子取名林某。婚后，原、被告与被告父母共同生活。在婚后共同生活中双方为琐事发生争吵，原告遂于2014年3月17日诉至本院。
上述事实，由原告提供的身份证、婚姻登记记录证明及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。原、被告经自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础。虽双方在日常生活中因琐事发生争吵，但彼此间并无影响夫妻感情的实质性矛盾。原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂，故对原告主张的离婚诉请，依法不予支持。今后双方应加强沟通与交流，彼此信任和理解，互谅互让，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告崔某某与被告林某某离婚。
减半收取的案件受理费100元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣 霖
二〇一四年四月二十五日
书记员 聂青玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初323号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人邱某某，男，1975年5月13日出生，住招远市。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］300号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞、高志岩出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控，2017年8月24日14时57分，被告人邱某某驾驶鲁YGAX**号二轮摩托车沿龙水路由南向北行驶至招远市夏甸镇留仙庄村口时，被公安民警查获。经检测，其血液内乙醇含量为121mg/100ml，达到醉酒驾车标准。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有招远市公安局接受刑事案件登记表、被告人邱某某的常住人口信息、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精呼气检测单、前科查询、本院（2005）招刑初字第16号刑事判决书、招远市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人邱某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反《道路交通运输管理法规》，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其醉酒后无驾驶资格驾驶未经审验的机动车且其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法均应从重处罚；其有故意犯罪前科，应酌予从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其认罪态度较好，确有悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 昊
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执399号
被执行人王建云，男，彝族，1985年9月4日出生，云南省临沧市镇康县人，因犯运输毒品罪，现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2014）川刑终字第592号刑事裁定书，于2016年11月17日移送执行王建云没收个人全部财产。本院于2016年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王建云发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2014）川刑终字第592号刑事裁定书确定的没收个人全部财产的义务，但被执行人王建云以目前无个人财产为由至今未履行。本院依法查询了被执行人王建云的财产状况，未发现被执行人王建云名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2014）川刑终字第592号刑事裁定书中对被执行人王建云没收财产刑一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡 明
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1806号
原告范江涛，男，1961年9月5日出生，汉族，万荣县居民。
被告冯文超，男，1988年8月5日出生，汉族，万荣县居民。
原告范江涛与被告冯文超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范江涛到庭参加了诉讼。被告冯文超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范江涛诉称，被告冯文超以资金周转困难为由借我款20000元，约定利息1.5分，说好只借用几个月，至今未能归还。现请求判令被告归还原告借款本金及利息。
被告冯文超未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月21日，被告冯文超经张兴中借原告款20000元，并出具借条：“借条今借人民币贰万圆整（20000元）冯文超2014.6.21”。口头约定借款利率为1.5分。被告冯文超借款后，利息清至2014年9月21日，本金及之后利息至今未还。
原告提供的借条上有批注的结息记录，该称当时约定借款利息为1.5分，借条上的结息记录系自己书写批注，并提供有证人张兴中关于利率约定的证明。
上述事实有原告陈述、被告向原告出具的借条、张兴中证明材料等证据证实。
本院认为，被告冯文超借原告钱，出具有借条，双方形成民间借贷法律关系。借条未约定借期，原告可随时主张被告还款，被告应在合理期限内予以清偿，并按约定利率承担利息。被告向原告借款时约定月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告冯文超在本判决生效后十日内归还原告范江涛借款20000元及利息（按约定的月利率1.5%自2014年9月22日起计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨益平
审 判 员 薛晓莉
代理审判员 李 婷
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾王禄
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1806号
原告钟翠玲。
委托代理人谭舒恩。
被告方婷。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，地址梧州市新兴二路5号。
代表人冯丽新，该公司总经理。
委托代理人邱岳涛，该公司员工。
本院在审理原告钟翠玲与被告方婷、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟翠玲撤回起诉。
本案案件受理费1754元，减半收取为877元，由原告钟翠玲负担。
审判员 李 毅
二〇一五年十月二十一日
书记员 周显先
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00867号
罪犯任盘根，男，1954年12月30日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市印台区人民法院于2010年1月28日作出（2010）铜印法刑初字第14号刑事判决，以被告人任盘根犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2010年4月6日交付执行，刑期自二00九年九月五日至二0一六年九月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯任盘根确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极24个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯任盘根减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第941号
原告：永康市益远机电制造有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区月桂北路8号2幢。
法定代表人：陈胜。
委托代理人：黄金香，永康市经济法律服务所法律工作者。
被告：浙江瑞尔圣铜材制品有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇芝英三村工业区上溪滩小区110号。
法定代表人：程岩鸿。
原告永康市益远机电制造有限公司（以下简称“益远公司”）为与被告浙江瑞尔圣铜材制品有限公司（以下简称“瑞尔圣公司”）追偿权纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林享享独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。益远公司的委托代理人黄金香到庭参加诉讼，瑞尔圣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
益远公司起诉称：2012年9月4日，瑞尔圣公司、益远公司、永康市远光电动工具厂、永康市波涛实业有限公司、永康市艺新休闲用品有限公司、永康市长红机械制造有限公司共同与中国光大银行股份有限公司杭州分公司（以下简称“光大银行”）签订联合保证合同、联合质押合同各一份，约定自2012年9月5日起至2013年9月4日止，当联保任一成员向光大银行提出使用主合同项下的额度时，其他所有成员均为连带保证人。2012年9月5日，瑞尔圣公司向光大银行贷款2000万元，借期至2013年9月4日。贷款到期后，瑞尔圣公司因经营不善而停业。2013年9月16日，益远公司代瑞尔圣公司偿还光大银行2934240.83元。故请求依法判令：由瑞尔圣公司归还益远公司代偿款2934240.83并及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
瑞尔圣公司未到庭，但向本院提交答辩状，称益远公司所诉属实，望公正判决。
益远公司为证明自己的主张向本院举证如下：
1、公司基本情况登记表一份，用以证明瑞尔圣公司的身份情况。
2、光大银行《联合保证合同》、《联合质押合同》各一份，用以证明瑞尔圣公司、益远公司、永康市远光电动工具厂、永康市波涛实业有限公司、永康市艺新休闲用品有限公司、永康市长红机械制造有限公司以联保的方式向光大银行贷款，各方约定在2012年9月5日至2013年9月4日期间，联保任一成员向光大银行提出使用主合同项下的额度时，所有联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任保证，以及瑞尔圣公司、益远公司均以600万元的单位定期存单作为质押物的事实。
3、光大银行出具的代偿说明一份，用以证明光大银行已收回瑞尔圣公司的2000万元贷款，其中瑞尔圣公司定期存单解付款6198596.56元，益远公司代偿2934240.83元的事实。
4、光大银行暂收暂付记账凭证、定期存款入账通知、光大银行放款收回凭证各一份、对公贷款还款凭证两份，用以证明益远公司质押的定期存款单解付以后，光大银行将保证金汇入光大银行账号为79×××01的户头，后按照贷款的比例扣除代偿款的事实。
瑞尔圣公司未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：瑞尔圣公司未到庭质证，视为放弃质证权利。益远公司提供的证据符合证据的形式要件，能与其陈述相印证，且瑞尔圣公司在答辩状中明确代偿情况属实，故本院对上述证据予以确认。
根据确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月4日，瑞尔圣公司、益远公司、永康市远光电动工具厂、永康市波涛实业有限公司、永康市艺新休闲用品有限公司、永康市长红机械制造有限公司共同与光大银行签订联合保证合同、联合质押合同各一份，约定自2012年9月5日起至2013年9月4日止，当联保任一成员向光大银行提出使用主合同项下的额度时，其他所有成员均为连带保证人，同时瑞尔圣公司、益远公司均以600万元的单位定期存单作为质押物，质押于光大银行。2012年9月5日，瑞尔圣公司向光大银行贷款2000万元，借期至2013年9月4日。贷款到期后，瑞尔圣公司因经营不善而停业，未有按时归还贷款。2013年9月13日，光大银行将瑞尔圣公司的定期存单解付后得款6198596.56元，光大银行将该款项用于归还原先的2000万元贷款，尚欠本息共计13888739.96元。为此，益远公司代瑞尔圣公司偿还光大银行2934240.83元。
本院认为，瑞尔圣公司由益远公司等人提供保证向光大银行借款而形成的借款合同关系及保证合同关系合法、有效，受法律保护。益远公司代瑞尔圣公司偿还借款2934240.83元的事实清楚、证据充分，益远公司有权向瑞尔圣公司追偿上述代偿款并要求赔偿利息损失。益远公司的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。瑞尔圣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江瑞尔圣铜材制品有限公司于本判决生效后十日内归还原告永康市益远机电制造有限公司代偿款2934240.83元并赔偿利息损失（利息损失从2014年11月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
如果被告浙江瑞尔圣铜材制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15137元（已减半收取），由被告浙江瑞尔圣铜材制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 应璐瑶
庭长 审签
拟
稿
人
年月日
质
检
员
年月日
打印份
（2017）赣0121民初868号
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初868号
原告：滕某，女，汉族，1995年1月20日生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：魏辉辉，江西求正沃德律师事务所，一般代理。
被告：刘某，男，汉族，1990年6月15日生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告滕某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告滕某与被告刘某已达成和解为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告滕某负担。
审判员熊建国
二〇一七年四月七日
书记员贾惟祥
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1690号
原告昆山市新三采纸业有限公司，住所地江苏省昆山市合兴路442号，组织机构代码69445381-2。
法定代表人郭飞，该公司总经理。
被告昆山多彩包装厂，住所地江苏省昆山市周市镇经济开发区，组织机构代码06454788-1。
原告昆山市新三采纸业有限公司（以下简称新三采公司）与被告昆山多彩包装厂（以下简称多彩包装厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员邹军适用简易程序，于2014年8月12日对本案公开开庭进行了审理。原告新三采公司法定代表人郭飞到庭参加诉讼，被告多彩包装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新三采公司诉称：2013年10月30日，被告从原告处购买纸张款项共计26254元，到还款日期后，被告并未支付全部货款，仍结欠6654元。原告经催讨未果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告欠款6654元及利息120元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确放弃主张利息损失。
原告新三采公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.增值税发票1份，证明被告向原告采购纸张货款共计26254元，原告依法向被告开具相应发票；
2.发货清单3份，证明原告向被告送货26254元。
被告多彩包装厂未发表答辩及质证意见，未向本院提供证据。本院对原告提供的证据依法予以认证。
本院经审理查明：2013年10月间，被告从原告处购买纸张款项共计26254元；2013年10月30日，原告开具了相应金额的增值税专用发票给被告。之后，被告并未支付全部货款，仍结欠原告货款6654元。原告经催讨未果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告多彩包装厂经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中原、被告之间虽然未签订书面合同，但通过发货清单、发票等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告依据约定向被告提供了相应的货品，被告则应当根据约定支付相应的价款，故本案中，原告主张被告支付剩余货款6654元，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山多彩包装厂于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市新三采纸业有限公司货款6654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山多彩包装厂负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决书生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 邹 军
二〇一四年九月二十二日
书记员 施宗元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵 州 省 黔 南 布 依 族 苗 族 自 治 州 中 级 人 民 院 行 政 裁 定 书
（2016）黔27行初246号
原告朱开尚，男，布依族，1982年8月15日，住址：贵州省长顺县。
被告长顺县人民政府；
法定代表人李友军，县长；
原告朱开尚诉被告长顺县人民政府行政征收行为违法一案，在审理过程中，原告以其与长顺县人民政府达成和解为由，于2016年12月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱开尚撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱开尚承担。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程 诚
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第00667号
原告孙庆春。
委托代理人袁长德。
被告沈阳利泽给排水工程有限公司。住所地：沈阳市和平区南五马路43号。
法定代表人任正玉。
委托代理人李化民。
第三人武警水电部队一支队蒲石河项目部。住所地：住宽甸满族自治县长甸镇小孤山村蒲石河电站。
负责人王明锐。
本院在审理原告孙庆春诉被告沈阳利泽给排水工程有限公司、第三人武警水电部队一支队蒲石河项目部劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙庆春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰＊
人民陪审员 王 丽 莉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 晓 光
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖465号
原告：冯某，女，1976年10月15日出生，汉族，现住榆次区。
被告：张某，男，1975年7月3日出生，汉族，现住榆次区。
关于原告冯某与被告张某离婚纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由寿阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 卢琳山
审判员 郭富生
审判员 李 青
二〇一八年一月十五日
书记员 车 进
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4446号
原告：江津区云玲建材加工厂（个体工商户），经营场所：重庆市江津区吴滩镇金子村3社黄桷堡。
经营者：舒云玲。
被告：天津市文云机械涂层粉末有限公司，住所地：天津市静海区杨成庄乡双窑村。
法定代表人：刘俊文，公司经理。
原告江津区云玲建材加工厂与被告天津市文云机械涂层粉末有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12立案。原告江津区云玲建材加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告江津区云玲建材加工厂撤诉处理。
案件受理费1474元，由原告江津区云玲建材加工厂负担。
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢 妍
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第293号
申请人吴永红。
申请人计玉宝。
申请人张依雯。
被执行人管国能。
申请人吴永红、张依雯、计玉宝与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司、管国能机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2014年4月14日作出的（2013）吴江开民初字第1336号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险范围内赔偿原告吴永红、计玉宝、张依雯死亡赔偿金等各项损失共计110000元，于本判决生效之日起十日内履行二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司应在商业三者险范围内赔偿原告吴永红、计玉宝、张依雯死亡赔偿金等各项损失共计500000元，于本判决生效之日起十日内履行三、被告管国能应赔偿原告吴永红、计玉宝、张依雯死亡赔偿金等各项损失79140.4元，于本判决生效之日起十日内履行四、驳回原告吴永红、计玉宝、张依雯的其他诉讼请求。案件受理费4661元、诉讼保全费520元，合计5181元，由原告吴永红、计玉宝、张依雯负担110元；被告管国能负担5071元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
至期，因被执行人管国能未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴永红、张依雯、计玉宝于2015年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为87369.10元，申请执行费1211元。
本院受理后，向被执行人管国能发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人管国能在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人吴永红、张依雯、计玉宝向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院向被执行人管国能发出执行通知，敦促其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人管国能未履行。本院依法向吴江区的各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，发现被执行人有银行存款4913元，本院依法强制扣划其银行存款。执行中，本院依法从中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司处提取保险理赔金12964元。上述款项均已发放给申请人。本院已将被执行人管国能列入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行决定书、送达回证等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人管国能无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件，申请人亦同意本次执行程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开民初字第1336号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王 健
审判员 韩长安
二〇一五年五月十四日
书记员 金 峰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1604号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东恒基建设工程有限公司。住所地：临沂市兰山区裕城大厦*层。
法定代表人：孟令国，该公司经理。
委托代理人：盛立峰，山东恒基建设工程有限公司副经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐贞平。
原审被告：李国栋。
再审申请人山东恒基建设工程有限公司因与被申请人徐贞平及原审被告李国栋劳务合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第2378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，山东恒基建设工程有限公司以因客观原因为由，于2015年12月3日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，山东恒基建设工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许山东恒基建设工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于 卉
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初263号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王宏达，系该社理事长。
委托代理人：申卓，女，系该公司职员，住址开原市庆云堡镇河东村。
委托代理人：张俊，男，系该公司职员，住址开原市解放路199号楼7单元301室。
被告：张春光，女，汉族，无业。
被告：杨成，男，汉族，无业。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告张春光、杨成借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社委托代理人申卓、张俊，被告张春光、杨成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉称：2014年9月28日，被告张春光向原告申请贷款22万元，2016年9月11日到期，由杨成提供抵押担保，借款合同中明确规定“在该借款人违反以下约定情况之一时，有权宣布贷款提前到期：贷款发生欠息超过2个月，未按约定用途合理使用贷款。”该笔贷款发放后被告张春光只偿还利息至2015年8月26日，以后未结息，现我社已宣布该笔贷款提前到期。截止起诉日，尚欠22万元贷款本金及利息，原告多次催要，但被告未履行还本付息义务。现起诉到法院请求判令被告张春光立即给付原告借款本金22万元及拖欠利息（实际利息计算至贷款本金偿还日）；被告杨成对以上诉讼请求承担连带责任；两被告共同承担本案的诉讼费等相关诉讼费用；确认原告对被告拥有的抵押门市房享有优先受偿权。
被告张春光辩称：是事实。
被告杨成辩称：是事实。
经审理查明：2014年9月12日，被告张春光与原告签订了一份《借款合同》，向原告借款22万元，借款期限从2014年9月28日起至2016年9月11日止，年利率11.59%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人应于每一结息日结息。借款合同中约定被告张春光超过2个月未偿还借款利息原告可宣布借款提前到期，同时约定对借款人逾期未还的本金从逾期之日起按年利率11.59%基础上加收30%计收罚息。2014年9月12日被告杨成与原告签订《抵押合同》，杨成用坐落于铁岭市清河区向阳街道清河路99号1-8供销联社门市楼1-8（房屋所有权证号LTB020400-SO-G1）被告张春光《借款合同》提供抵押担保，并于2014年9月16日办理了抵押登记。被告张春光从2014年10月21日至2015年12月21日共偿还利息22187.47元，22万元本金及余息被告未予偿还。
另查明，被告张春光、杨成系夫妻，此笔贷款系二被告共同债务。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《抵押物清单》、《房屋他权证》、《借款凭证》和《贷款还款明细》等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，上述证据的真实性本院予以确认，所证事实足以认定，可以采信。
本院认为：原告与被告张春光签订的《借款合同》及其与被告杨成签订的《抵押合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，且合同已经实际履行，合同效力应予认定。现被告张春光已超过2个月未结利息，原告宣布借款提前到期，符合《借款合同》第十四条相关约定，有事实根据和法律依据，应予支持。被告张春光偿还部分利息后，拖欠的22万元本金应予偿还，剩余利息则应按双方约定的利率计算至还清之日止。此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为共同债务被告杨成与被告张春光应对该笔共同债务承担共同偿还责任。被告杨成用房产为此款提供抵押担保，原告对被告杨成提供担保的抵押物享有优先受偿权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告张春光、杨成于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社借款22万元并支付利息（自2014年9月28日起至2016年4月17日止按年利率11.59%计算，2016年4月18日至实际还款日按年利率15.067%计算；扣除已偿还利息22187.47元）；
二、在被告张春光、杨成未履行上述第一项付款义务时，原告铁岭市清河区农村信用合作联社有权对被告杨成抵押的铁岭市清河区向阳街道清河路99号1-8供销联社门市楼1-8（房屋所有权证号LTB020400-SO-G1）经折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
三、驳回铁岭市清河区农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费4600.00元，减半收取2300.00元，由被告张春光、杨成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月六日
书 记 员 许艳娇