wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1604号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人黄某，农民。2013年10月11日因犯故意伤害罪被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月17日被诸暨市公安局取保候审，经本院决定，于2015年12月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人潘惠明，浙江潘亮之律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1525号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月7日、12月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人潘惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检院指控：
2015年10月16日12时30分许，被害人许某持卡号为60×××12银行卡在诸暨市暨阳街道孙陈村75号邮政储蓄银行ATM机取款后未退卡即离开，后被告人黄某利用该遗留在ATM机内且已输入密码的银行卡，通过界面操作窃取卡内现金人民币4000元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人黄某的供述和辩解、被害人陈某的陈述、抓获经过、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品发还清单、借记卡明细对账单、人口信息、刑事判决书、光盘等证据，认为被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，予以并罚。公诉机关提请本院对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条之规定处罚。另公诉机关在庭审中补充被告人黄某具有自首情节。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名、补充的情节均无异议。
辩护人潘惠明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、主观恶性较轻，犯罪后主动退赃，危害后果较小；3、年纪尚轻，认罪、悔罪态度好。综上，请求法庭从轻处罚。
经庭审质证，被告人对公诉机关提供的证据无异议，本院对公诉机关移交的证据查证属实，对公诉机关起诉指控被告人黄某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人黄某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月11日被刑事拘留，3月26日被逮捕，3月29日转取保候审，并于10月11日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。故在该案处理过程中，被告人黄某共被羁押19日。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后能自首，且赃物已退回，本院予以从轻处罚。被告人在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，予以并罚。辩护人提出的从轻处罚意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙刑初字第395号刑事判决书对被告人黄某缓刑部分的判决；
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与之前所犯故意伤害罪被判处的有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月三日起至二0一六年十一月十三日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周灵锋
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初350号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人黎娟，女，1990年5月12日出生，户籍所在地四川省隆昌县。
成都市龙泉驿区人民检察院落以成龙检刑检刑诉［2016］352号起诉书指控被告人黎娟犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人黎娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日22时30分许，被告人黎娟接到吸毒人员毛某购买毒品的电话。后被告人黎娟携带毒品到本区十陵友谊路新园二区23栋X号毛某的暂住地，将一小袋毒品交给毛某，并从毛某处收取毒资100元。后被民警当场查获，从毛某处查获一小袋白色晶体，从被告人黎娟身上查获毒资100元。经称量，查获的疑似毒品白色晶体净重0.45克。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人黎娟对指控事实无异议。
本院查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，黎娟的人口详细信息，入所健康检查表（黎娟），到案经过，检查证，检查笔录，涉案毒品的称量笔录及照片，毛某的证言，被告人黎娟的供述，黎娟与毛某的相互辨认笔录，黎娟、毛某辨认毒品交易地点的辨认笔录及照片，涉案毒品毒资的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]6606号检验报告，现场示意图，黎娟因吸食毒品的行政处罚书及执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎娟贩卖甲基苯丙胺，涉案数量0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎娟的事实及罪名成立。被告人黎娟到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黎娟初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公众的生命健康权利不受侵犯，根据被告人黎娟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月26日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对涉案毒品予以没收，违法所得100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗永恒
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2366号
申请执行人蔡先念，农民。
委托代理人张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。
被执行人张强，农民。
申请执行人蔡先念与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）铜茅民初字第184号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金29500元及利息、案件受理费270元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现相关登记信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、通过工商机关查询被执行人的对外投资状况，但未发现相应信息。
5、传唤、查找被执行人，被执行人长期外出，去向不明。
6、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向�院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年十二月四日
书记员 韩 斌
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8547号
原告：临海市第七建筑工程有限公司。
法定代表人：杨广能。
委托诉讼代理人：许先德。
被告：郭于亮。
本院在审理原告临海市第七建筑工程有限公司为与被告郭于亮建设工程施工合同纠纷一案中，原告临海市第七建筑工程有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市第七建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临海市第七建筑工程有限公司撤回对被告郭于亮的起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告临海市第七建筑工程有限公司负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一七年八月二十九日
代书记员 王 敏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1525号
被执行人金志利。
关于金志利污染环境罪一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）浙温刑终字第01378号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人金志利应处罚金8000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月10日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第1525号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月十六日
书 记 员 潘俊茜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0229号
原告梁恩情，男，汉族，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告朱学亮，男，汉族，居民。
原告梁恩情与被告朱学亮买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告梁恩情及其委托代理人周春林到庭参加诉讼，被告朱学亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁恩情诉称，2013年农历8月14日，被告朱学亮向原告梁恩情赊购价值6万元的鱼，后经原告多次追要，被告于2013年11月23日向原告出具欠条1份，约定半个月内还钱，届期，被告未能按约还款，故请求法院判令被告支付货款6万元。
被告朱学亮未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告梁恩情从事水产品（鱼）销售业务，被告朱学亮多次到原告处赊购水产品，2013年11月23日，被告朱学亮向原告出具金额为6万元的借条1份，借条载明：“借条今借到人民币陆万元正（整）。借款人：朱学亮身份证3209251962070514372013.11.2313962025687”。并口头约定半个月内还清。后被告未能按约还款，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借据1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告梁恩情与被告朱学亮之间设立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告朱学亮拖欠原告货款事实清楚，证据确实，应负清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱学亮偿还原告梁恩情货款人民币6万元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告朱学亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一四年八月十五日
书记员（代） 金 铭
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0229号
原告梁恩情，居民。
委托代理人周春林。
被告朱学亮，居民。
原告梁恩情与被告朱学亮买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告梁恩情及其委托代理人周春林到庭参加诉讼，被告朱学亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁恩情诉称，2013年农历8月14日，被告朱学亮向原告梁恩情赊购价值6万元的鱼，后经原告多次追要，被告于2013年11月23日向原告出具欠条1份，约定半个月内还钱，届期，被告未能按约还款，故请求法院判令被告支付货款6万元。
被告朱学亮未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告梁恩情从事水产品（鱼）销售业务，被告朱学亮多次到原告处赊购水产品，2013年11月23日，被告朱学亮向原告出具金额为6万元的借条1份，借条载明：“借条今借到人民币陆万元正（整）。借款人：朱学亮身份证××2013.11.2313962025687”。并口头约定半个月内还清。后被告未能按约还款，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借据1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告梁恩情与被告朱学亮之间设立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告朱学亮拖欠原告货款事实清楚，证据确实，应负清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱学亮偿还原告梁恩情货款人民币6万元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告朱学亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一四年八月十五日
书记员（代） 金 铭
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法立保字第67号
申请人韶关市大宇管桩有限公司，住。
被申请人江西省临川安石建筑工程有限公司，住所：江西省抚州市临川区。
被申请人王建国，男，汉族，身份证号：×××383X，住四川省营山县。
申请人韶关市大宇管桩有限公司与被申请人江西省临川安石建筑工程有限公司、王建国买卖合同纠纷一案，申请人韶关市大宇管桩有限公司于2015年9月16日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人江西省临川安石建筑工程有限公司、王建国银行存款430000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人韶关市大宇管桩有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西省临川安石建筑工程有限公司、王建国银行存款430000元或查封相应价值的其他财产。
二、查封申请人韶关市大宇管桩有限公司用作财产保全担保的粤F×××××重型特殊结构货车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳正广
二〇一五年九月十六日
书记员 邓文涛
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00322号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人赵某，个体户。被告人赵某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派副检察长胡海玲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年8月11日9时许，被告人赵某驾驶苏H×××××号轿车，从涟水县高沟镇往涟水县城，沿苏2**线由北向南行驶至40KM处时，在避让其他车辆时，因操作不当，撞到前方同向在路右侧步行的蔡某、徐某，致徐某当场死亡、蔡某受伤的交通事故。本起事故经涟水县公安局处理，认定被告人赵某负该起事故全部责任。
事故发生后，被告人赵某打电话报警，并停留在现场等候处理，且如实供述了全部犯罪事实。
另查明，2015年8月13日，本案被害人徐某近亲属与被告人赵某就本起交通事故达成赔偿协议，被告人赵某已按该协议履行义务。本案在审理阶段，被害人蔡某因本其交通事故所造成的经济损失，已在被告人赵某所投保的保险公司协调下，达成赔偿协议，并已按协议履行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，并有证人朱某证言，被害人蔡某陈述、涟水县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书及法医学尸体检验意见书、涟水县人民医院诊断证明书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人赵某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某能主动与被害人亲属协商，就民事赔偿事宜达成协议，并按协议履行，其犯罪行为已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 建
审判员 吴秀荣人民陪审员范清扬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 方 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3445号
原告：杨果然，男，汉族，1962年8月1日生，高安市人，住江西省高安市，。
被告：周鸿彪，男，汉族，1969年9月16日生，住广东省高州市，。
原告杨果然（下简称原告）诉被告周鸿彪（下简称被告）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月17日，被告周鸿彪以资金紧张向原告杨果然借款20万元，借期至2012年12月20日一次性还清，但到期没有钱还，原告经过多次催收欠款，2012年12月25日被告归还70000元本金及10000万元利息；后来原告再多次催告被告还钱，被告以各种理由拖延，并更换手机号码。在朋友的帮助下找到被告新的手机号码再多次催告原告还款，之后被告电话不接，一直未能履行偿还义务，被告对原告的请求均不加理睬。为维护原告的合法利益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告之诉讼请求，维护原告合法权益。诉讼请求如下：1、依法责令被告偿还借款13万元，另支付利息（利息按月息3分计算，从2012年11月5日到还清欠款日）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年12月17日，被告以资金紧张为由向原告借款20万元，原告将20万元借给被告后，被告出具借据一份，借据写明：借据今借杨果然现金贰拾万元正（200000.00元）人民币，定于2012年12月20日前一次性还清。借款人：周鸿彪2012年12.17。另查明，被告借款后归还了8万元。后被告一直未归还剩余借款，故原告向法院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约定及时归还借款，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付的利息以从逾期之日起按年利率6%计算为准。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周鸿彪在本判决生效后五日内归还原告杨果然借款本金120000元，并自2012年12月20日起以本金120000元按年利率6%支付利息至本案履行完毕止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元、公告费560元，共计3460元，由原告承担223元，由被告周鸿彪承担3237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 李呈敏
二〇一七年五月一十五日
书 记 员 黄翘楚
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民立终字第16号
上诉人（原审被告）溢成国际投资有限公司，登记证号码37293505-000-09-14-1，住所地香港上环德辅道西60-64号荣裕商业大厦10楼1005室。
法定代表人齐海鹏，职务董事长。
委托代理人林勇，男。
被上诉人（原审原告）何尔华，无职业。
被上诉人（原审被告）黑龙江省锦河农场，组织机构代码00190966-2，住所地黑龙江省黑河市锦河农场。
法定代表人王毅，职务场长。
被上诉人（原审被告）齐海鹏，溢成国际投资有限公司董事长。
上诉人溢成国际投资有限公司不服黑龙江省北安农垦法院（2015）北民初字第39号民事裁定，向本院提起上诉。溢成国际投资有限公司上诉称，本案属于施工合同纠纷，不属于房地产法律关系所调整的涉及房地产开发资质、征用土地、房产交易、租赁、权属登记等法律事项案件。一审适用法律错误，本案应由哈尔滨中级人民法院管辖。上诉人溢成国际投资有限公司请求将该案移送哈尔滨市中级人民法院管辖。
被上诉人何尔华、黑龙江省锦河农场、齐海鹏未提出答辩意见。
本院经审查认为，溢成国际投资有限公司与黑龙江省锦河农场签订《招商引资协议》确定由溢成国际投资有限公司进行房地产开发活动，本案所涉及的建设施工合同纠纷系房地产开发活动中的一项。本案属于发生在与外国接壤的边境省份的涉外房地产案件，一审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏业
代理审判员 叶长青
代理审判员 赵 杰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 啸
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终162号
上诉人（原审被告）渑池曹跃矿业有限责任公司。住所地渑池县张村镇曹窑村。
法定代表人慕洪才，该公司董事长。
委托代理人黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张灿辉，男，汉族，系该渑池曹跃矿业有限责任公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王中勤，男。
委托代理人聂书正，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人渑池曹跃矿业有限责任公司因与被上诉人王中勤劳动争议纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第1819号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人渑池曹跃矿业有限责任公司于2016年2月25日自愿撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人渑池曹跃矿业有限责任公司自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人渑池曹跃矿业有限责任公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人渑池曹跃矿业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 景志贤
审 判 员 张攀峰
代理审判员 李 黎
代理审判员 韩 点
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 牛晓俞
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1951号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司上坊支行，组织机构代码57590743-9，住所地在南京市江宁区东山街道万安西路18号。
负责人袁义，上坊支行行长。
委托代理人王宜松，男，1958年8月11日生，汉族。
被执行人谢伟文，男，1966年10月13日生，汉族。
被执行人马千，男，1984年11月29日生，汉族。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司上坊支行（以下简称紫金农商行上坊支行）与被执行人谢伟文、马千借款合同纠纷一案，本院于2012年11月15日作出（2012）江宁淳商初字第163号民事判决书，已于2012年12月12日经发生法律效力。依据该判决书：一、被告谢伟文应返还原告紫金农商行上坊支行借款150000元并支付利息（其中自2009年9月28日起，按月利率6.6375‰计算至2010年9月26日止；此后按月利率9.2925‰计算至实际付款之日止），于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告马千对被告谢伟文的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取2046元，由被告谢伟文、马千共同负担。逾期，谢伟文、马千未履行生效法律文书确定的义务，紫金农商行上坊支行向本院申请执行，本院于2014年6月18日立案受理。
本案在执行中，经在车管、房产、金融部门查询，未发现被执行人谢伟文、马千有可供执行财产。现谢伟文下落不明。
本院向申请执行人紫金农商行上坊支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知紫金农商行上坊支行，要求其向本院提供被执行人谢伟文、马千其他财产线索，紫金农商行上坊支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供谢伟文、马千其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人紫金农商行上坊支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谢伟文、马千是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对谢伟文、马千的财产进行了调查，未发现谢伟文、马千有可供执行财产，紫金农商行上坊支行未提供谢伟文、马千其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）江宁淳商初字第163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王 新
执 行 员 王顺根
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 周良龙
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3430号
原告：王建斌。
委托诉讼代理人：陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。
被告：周美东。
原告王建斌与被告周美东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建斌委托诉讼代理人陶泰勤到庭参加诉讼，被告周美东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款437000元整；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告之子周琦因经营美冠信托平台，向原告融资40余万元。2015年7月27日，原告提出退出经营，要求周琦返还融资款，被告经与原告协商，同意由被告代周琦偿还上述融资款，双方于当日签订《还款协议书》一份，经结算，至2015年7月27日共欠原告437000元，原告同意被告偿还400000元，从2015年9月30日开始至2019年1月30日40个月还清，每月30日之前归还10000元。协议签订后，被告未按约定归还分文欠款，经多次催讨无效，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告周美东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周美东之子周琦于2013年7月注册成立了泰安美冠智赢商务信息有限公司，并担任该公司的总经理，随后泰安美冠智赢商务信息有限公司于2013年8月起开设“美冠信投”网络借贷平台，开展网上P2P借贷业务,后因资金链断裂，导致周琦无法偿还投资人。
原告王建斌在该网络借贷平台投资，对平台未付款项，被告周美东于2015年7月27日与原告王建斌签订《还款协议书》一份，协议内容如下，鉴于原、被告存在债务关系，双方经协商一致，就被告还清原告的债务达成如下协议：双方确认截止2015年7月27日被告欠原告欠款共计人民币肆拾叁万柒仟元整（437000.00元）；双方协商确认还款金额为400000元；还款期限自2015年9月30日起至2019年1月30日止共计40个月还清；还款方式为被告每月30日前向原告支付欠款10000.00元，还清为止；签订此协议后，原告同意解除与周琦及美冠信投平台的关系；本协议一式两份，双方签字后盖章后生效；协议还约定了其他内容。
上述协议签订后，被告至今未按协议约定履行还款义务。
以上事实，由原告提交的九江银行个人业务委托书一份、中国建设银行转账凭条两份、银行个人活期明细查询表一份、美冠信投账户详情一份以及原告陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，原告王建斌将资金投入美冠信投网络借贷平台，对该借贷平台所欠原告款项，被告周美东自愿承担偿还义务，周美东的该行为是其对自身权利的自由处分，且其与原告所签订的还款协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。双方在还款协议书中确认被告所欠原告款项的金额为437000元，但原告同意被告偿还款400000元，故被告应还欠款的金额为400000元，余款37000元原告已经自行放弃，不应再行主张。协议中双方约定被告每月付款10000元，但协议签订至今已两年有余，被告一直拒不履行还款义务，被告的该行为致使双方约定的分期还款目的不能实现，故原告有权就应还欠款400000元一并予以主张。综上，原告要求被告偿还欠款437000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告周美东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周美东于本判决生效之日起五日内偿还原告王建斌欠款400000元。
二、驳回原告王建斌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7855元，由原告王建斌负担555元，被告周美东负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 郭丰国
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 魏春兰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 亓新秀
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2033号
申请执行人王××。
被执行人徐××。
本院在执行申请执行人王××与被执行人徐××（2013）辰民初字第0035号民事调解书离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解，故申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申�执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第672号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：程瑾。
委托代理人：毛小燕。
被告：张云锋。
被告：成铭。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告张云锋、成铭金融借款合同纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序审理，后因无法以其他方式向被告张云锋、成铭送达，于2013年8月13日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告鄞州银行的委托代理人毛小燕到庭参加诉讼，被告张云锋、成铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行起诉称：2012年4月28日，原告和被告张云锋、成铭签订《最高额保证借款合同》一份，约定：自2012年4月28日起至2013年4月27日期间内，原告向被告张云锋发放最高限额为200000元的贷款；还款方式为等额本息还款法；如被告张云锋迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息；被告成铭为被告张云锋的上述借款承担连带保证责任。原告于2012年4月28日向被告张云锋发放了贷款200000元，约定到期日为2013年4月27日，月利率为15‰，但被告张云锋仅偿还借款本金70635.74元和2012年8月20日前的利息。请求依法判令被告张云锋返还原告借款本金129364.26元，并支付利息32293.83元（自2012年月8月21日起暂计算至2013年7月17日，要求继续计算至被告张云锋履行义务之日止），被告成铭对被告张云锋的上述付款义务承担连带责任。
被告张云锋、成铭均未作答辩。
原告鄞州银行为证明自己的主张，向本院提交了《最高额保证借款合同》、借款借据、贷款台账各一份，用以证明原告向被告张云锋发放贷款200000元，被告成铭提供连带责任保证担保，以及被告张云锋尚欠原告本息金额的事实。
被告张云锋、成铭未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为：原告鄞州银行提交的上述证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2012年4月28日，原告和被告张云锋、成铭签订《最高额保证借款合同》一份，约定：自2012年4月28日起至2013年4月27日期间内，原告鄞州银行在最高借款限额200000元向被告张云锋发放借款；借款利率为固定利率；还款方式为按月等额本息还款法，借款月数以具体每笔借据约定的期限为准，从实际放款日起21日前偿还当期应还款项，以后每月该日作为对应日，如当月无对应日时，以该月20日为对应日；被告张云锋如未按期偿还借款本金、未按期支付利息或未按约定的还款方式归还借款本息的，则构成违约，原告鄞州银行有权宣布借款提前到期，要求被告张云锋提前清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；如被告张云锋未按期返还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告成铭为被告张云锋的上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、应付费用和诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等实现债权的费用。原告鄞州银行于2012年4月28日向被告张云锋发放了借款200000元，到期日为2013年4月27日，月利率为15‰。被告张云锋仅返还原告鄞州银行借款本金70635.74元，并支付了2012年8月20日前的利息。截至2013年7月17日，被告张云锋欠原告鄞州银行罚息32293.83元。
本院认为：原告鄞州银行与被告张云锋、成铭签订的《最高额保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告鄞州银行已按合同约定向被告张云锋提供了借款200000元，但被告张云锋未按合同约定还本付息，已构成违约，应按合同约定及法律规定承担违约责任。原告鄞州银行要求被告张云锋返还借款129364.26元并支付罚息32293.83元（暂计算至2013年7月17日）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张云锋应按《最高额保证借款合同》约定的利率支付原告鄞州银行罚息至本判决确定的履行之日止。被告成铭作为被告张云锋的连带责任保证担保人，应对被告张云锋的上述付款义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张云锋追偿。被告张云锋、成铭未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云锋于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款129364.26元，支付罚息32293.83元（暂计算至2013年7月17日），并以未返还借款为基数，按《最高额保证借款合同》约定的利率支付自2013年7月18日起计算至本判决确定的履行之日止的罚息；
二、被告成铭对被告张云锋上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张云锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3533元，公告费350元，合计3883元，由被告张云锋、成铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王秀梅
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 邓晓敏
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1720号
原告邹某某。
委托代理人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
被告谭某某。
原告邹某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人杨伯恒，被告谭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，同年10月同居生活，2008年10月23日补办结婚登记。2007年6月12日生育婚生子，2008年7月21日生育婚生女。原、被告婚后感情不和，常因家庭琐事发生纠纷，2015年8月原、被告发生纠纷，被告用煤气灌原告后分居生活。2015年10月被告又对原告进行殴打，导致原告牙齿松动。原、被告婚前了解不够，婚后被告长期对原告实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决离婚，婚生子、婚生女随被告生活，原告每月支付抚养费500元，案件受理费由被告承担。
被告谭某某辩称，被告未对原告实施家庭暴力也没有用煤气灌原告，2015年10月被告看到原告和其他男人搂搂抱抱，被告拉扯原告时碰伤了原告。原、被告夫妻感情好，被告坚决不同意离婚。
原告邹某某为支持其诉请提交如下证据：
1、原、被告及婚生子女身份信息资料（复印件），拟证实原、被告及其婚生子身份信息的事实；
2、结婚证，拟证实原、被告系合法夫妻的事实。
经庭审质证，被告谭某某对原告邹某某提交的证据无异议，本院予以认定。
被告谭某某未提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年6月在外务工期间自由恋爱，同年11月举行结婚仪式并同居生活，2008年10月23日补办结婚登记。2007年6月12日生育一子，2008年7月21日生育一女。原、被告婚后一直在外务工共同租房居住，婚生子女随被告谭某某父母生活。2015年8月开始原告邹某某搬出出租屋与被告谭某某分居生活，2015年10月被告谭某某怀疑原告邹某某与他人关系暧昧双方发生纠纷�2015年11月，原告邹某某向本院提起离婚诉讼，请求依法判决离婚，婚生子，婚生女随被告谭某某生活，原告邹某某每月支付抚养费500元。
本院认为，婚姻的存续以夫妻感情为基础。原告邹某某与被告谭某某结婚已近10年，并先后生育两个子女，双方在共同生活期间建立起了比较深厚的夫妻感情。原告邹某某认为双方感情不和，被告谭某某对其实施家庭暴力导致夫妻感情完全破裂的主张，因庭审中原告邹某某没有提交充分证据予以证实，按照“谁主张，谁举证”举证归责原则，原告邹某某应当自行承担举证不力的法律后果，故原告邹某某要求与被告谭某某离婚的证据不足，理由不充分，本院依法不予以支持。原、被告应当互相信任理解包容，共建美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判�如下：
不准予原告邹某某与被告谭某某离婚。
案件受理费260元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 肖海军
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初1391号
原告：西安市汉长城保护区黎兵建筑物资租赁站。住所地：西安市未央区汉城街办楼阁台村。注册号610112600438493。
经营者：孟军，女，1971年4月5日出生，汉族。
被告：陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳西路*号。
法定代表人：陈康健�
原告西安市汉长城保护区黎兵建筑物资租赁站与被告陕西建工第四建设集团有限公司建筑物资租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月12日立案。原告西安市汉长城保护区黎兵建筑物资租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西安市汉长城保护区黎兵建筑物资租赁站撤回起诉处理。
审判员 汶 辉
二〇一八年二月七日
书记员 仲海燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初1391号原告：西安市汉长城保护区黎兵建筑物资租赁站。住所地：西安市未央区汉城街办楼阁台村。注册号610112600438493。经营者：孟军，女，1971年4月5日出生，汉族。被告：陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳西路*号。法定代表人：陈康健�原告西安市汉长城保护区黎兵建筑物资租赁站与被告陕西建工第四建设集团有限公司建筑物资租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月12日立案。原告西安市汉长城保护区黎兵建筑物资租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安市汉长城保护区黎兵建筑物资租赁站撤回起诉处理。审判员 汶 辉二〇一八年二月七日书记员 仲海燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第859号
原告汤某某，女，××××年×月××日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区×××××××××。
被告崔某某，男，××××年×月××日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区×××××××××。
原告汤某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员高春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某与被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年×月××日登记结婚，婚后无子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，经常争吵，现要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明�原、被告于××××年×月××日登记结婚，婚后无子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，经常争吵，现原告来院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭的利益，不能草率离婚。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，只要双方多做自我批评，加强沟通与交流，是能够和好生活的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
�判员高春艳
二〇一四年十月八日
书记员 王冰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0525号
申请执行人南进胜，居民。
被执行人周健，居民。
被执行人李春，居民。
申请执行人南进胜与被执行人周健、李春保证合同纠纷一案，（2014）滨开民初字第0448号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周健名下无房产、车辆、银行存款可供执行，且暂无法查找，被执行人李春名下的房产已被查封，其暂无其他可供执行的财产，因处置房产时间跨度较长，申请执行人南进胜同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）滨开民初字第0448号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年八月一日
书 记 员 陈 功
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初1438号
原告：黄骅港中兴海运有限公司，住所地中华人民共和国河北省黄骅港勤城小区。
法定代表人：高居兴,该公司总经理。
委托诉讼代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。
被告：施恩西托马斯公司（SNCTHOMAS）,住所地法兰西共和国皮托。
被告：三井欧亚船务有限公司（MolEuro-OrientShippingS.A），住所地巴拿马共和国巴拿马市。
法定代表人：桜田治（OsamuSakurada），该公司董事长。
委托诉讼代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱宇灏，广东敬海（南沙）律师事务所律师。
原告黄骅港中兴海运有限公司诉被告施恩西托马斯公司、三井欧亚船务有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告黄骅港中兴海运有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄骅港中兴海运有限公司撤诉。
案件受理费人民币148,964元，因原告减少诉讼请求而减少为人民币116,797元，减半收取人民币583,98.50元，由原告黄骅港中兴海运有限公司负担。
审 判 长 徐元平
审 判 员 吴贵宁
审 判 员 尹忠烈
二〇一七年九月二十一日
法官助理 程 亮
书 记 员 卢诗颖
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2642号
原告成都万科实业有限公司。
委托代理人陈晓华，女，汉族，居民。
被告四川禾邦阳光制药股份有限公司。
本院在审理原告成都万科实业有限公司与被告四川禾邦阳光制药股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科实业有限公司申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都万科实业有限公司撤回起诉。
本案受理费1575.74元，由原告成都万科实业有限公司负担。
代理审判员 阳代勇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨涵月
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4200号
申请执行人义乌市人民政府稠城街道办事处，住所地义乌市宾王路223号。
法定代表人朱益文，主任。
被执行人骆继东。
本院在执行申请执行人义乌市人民政府稠城街道办事处与被执行人骆继东房屋租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人骆继东暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4200号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十一月十七日
代书记员 华景清
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审370号
申请执行人象山县农林局，住所地浙江省象山县丹西街道象山港路442号。
法定代表人章志鸿，男，局长。
被执行人张如忠，男，1967年2月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县农林局向本院申请强制执行象农林罚决字[2017]第016号行政处罚决定书。本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县农林局于2017年3月17日作出象农林罚决字[2017]第016号行政处罚决定书。该决定书认定2016年3月9日被执行人张如忠在未经林业行政主管部门审批同意的情况下，擅自采挖位于横山(大岭头)6号小班的山林，用于采石。经鉴定，其擅�改变用途的林地面积250平方米，折0.375亩。张如忠在未经许可的情况下擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款及《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（二）项的规定，已构成违法，属于擅自改变林地用途的违法行为，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》的第十二条第（六）项的规定，责令张如忠在2017年9月17日前恢复林地原状并处改变林地用途每平方米30元的罚款，总计人民币7500元。申请执行人于2017年3月17日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，于2017年3月22日缴纳了罚款。但被执行人在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。2017年10月13日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后在法定期限内履行行政决定中规定的恢复林地原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被执行人已经缴纳了罚款7500元，恢复林地原状的处罚内容，因案涉林地原貌未予以固定，客观上将林地恢复采挖前的原状缺乏相应的参照，且林地所在的山体被采挖后具有不可逆转性，致使法院客观上无法强制执行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县农林局要求强制执行2017年3月17日作出的象农林罚决字[2017]第016号行政处罚决定书的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一七年十二月二十日
代书记员 吴丹丹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1640号
原告孙环忠，居民。
委托代理人凌亚明，江苏行正律师事务所律师。
被告王进堂，居民。
被告郑汉妹，居民。
原告孙环忠诉被告王进堂、郑汉妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙环忠及其委托代理人凌亚明到庭参加诉讼，被告王进堂、郑汉妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙环忠诉称：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金101000元及利息8080元，合计109080元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告王进堂、郑汉妹未作答辩。
经审理查明，被告王进堂因经营所需，分别于2014年1月27日、2月3日分别向原告孙环忠借款50000元、51000元，合计101000元，并分别向原告孙环忠出具借条各一份，分别载明：“今借到孙环忠人民币伍万元整（￥50000.00），月息1分，今借人：王进（锦）堂，2014.1.27”；“今借到孙环忠人民币伍万元整（￥51000.00），月息1分，今借人：王进（锦）堂，2014.2.3”。后原告经追索，被告王进堂未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告王进堂与被告郑汉妹于1994年6月4日结婚，2011年3月10日补发结婚证，2014年9月10日登记离婚。
又查明，本院在审理本案期间，原告孙环忠于2014年9月15日向本院提出保全申请，要求对被告王进堂、郑汉妹所有的坐落于建湖县近湖街道新世纪花园31号楼404室予以查封，本院于2014年9月17日依法作出（2014）建民初字第1640号民事裁定：对被告王进堂、郑汉妹所有的坐落于建湖县近湖街道新世纪花园31号楼404室（建房权证字第××号）予以查封。
本院认为，债务应当清偿。被告王进堂向原告孙环忠借款101000元，有被告王进堂出具的欠条为证，原告提供的被告王进堂出具的欠条经庭审质证，应视为合法有效证据，原告持该证据向被告王进堂主张债权，本院应予支持。原告按借条约定利率主张自2014年2月4日起至10月4日止借款利息8080元，不违反法律规定，本院对其利息主张亦予以支持。被告王进堂出具借条时其与被告郑汉妹系夫妻关系，被告王进堂在与被告郑汉妹婚姻关系存续期间向原告借款，依据我国婚姻法的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故原告请求两被告共同偿还，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证、答辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王进堂、郑汉妹共同偿还原告孙环忠借款本金101000元，并承担自2014年2月4日起至10月4日止按约定月息1分的利率计算的利息8080元，合计109080元。于本判决发生法律效力后十五日内给付清。
案件受理费2482元，诉讼保全费1120元，合计3602元，由被告王进堂、郑汉妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费2482元。（收款单位名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋 松
审 判 员 高 建
代理审判员 顾秋红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘梦生
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第332号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行
负责人秦桃叶，职务：行长。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所所律师。
被告杨青双，男，1974年2月10日生。
被告杨超帅，男，1993年2月5日生。
被告杨青娟，女，1977年5月2日生。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行（以下简称滑县邮政储蓄银行）与被告杨青双、杨超帅、杨青娟保证合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告滑县邮政储蓄银行的委托代理人张颜彪到庭参加了诉讼，被告杨青双、杨超帅、杨青娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县邮政储蓄银行诉称：2013年1月11日，被告杨青双、被告杨超帅、杨青娟与原告滑县邮政储蓄银行签订了《小额贷款联保协议书》，自愿组成联保小组，该协议约定，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组成员均承担连带责任。同日，被告杨青双与原告滑县邮政储蓄银行签订了《小额联保借款合同》，向原告滑县邮政储蓄银行借款100000元，双方约定期限为2013年1月11日至2014年1月11日止，利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息，被告杨超帅、杨青娟作为连带责任保证人为被告杨青双在原告处的贷款提供了保证担保。2013年8月4日，被告杨青双没有按时还款，原告工作人员多次上门催收，债务人拒不还款，违反了双方所签合同，请求判令被告杨超帅、杨青娟承担连带清偿责任，偿还贷款本金63682.5元及利息，诉讼费用由三被告承担。
被告杨青双、杨超帅、杨青娟缺席未答辩。
经审理查明：2013年1月11日，被告杨青双、杨超帅、杨青娟作为乙方、原告滑县邮政储蓄银行作为甲方，双方签订了编号为410526213012275727的《小额贷款联保协议书》，三人自愿成立联保小组，依照该协议约定：“第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；第六条第（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；第六条第（六）因借款人违反借款合同、资金状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。”同日，被告杨青双与原告滑县邮政储蓄银行签订了《小额联保借款合同》，向原告滑县邮政储蓄银行借款100000元，双方约定借款期限为12个月即2013年1月11日至2014年1月14日；年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款。2013年8月4日贷款还款日前，被告杨青双没有按时还款，经原告工作人员催要，被告杨青双未偿还贷款本金63682.5元及利息，被告杨超帅、杨青娟亦未履行连带保证责任。
以上事实有原告提交的2013年1月11日《小额联保借款合同》一份、贷款借据一份、《小额贷款联保协议书》一份及原的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。2013年1月11日，被告杨青双与原告滑县邮政储蓄银行签订了《小额联保借款合同》，向滑县邮政储蓄银行借款100000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。2011年8月4日，当月贷款还款日，被告杨青双没有按时还款，依照原告和被告杨青双所签《小额联保借款合同》的约定，被告杨青双没有按时还款，原告有权提前收回未到期的借款及利息，故原告诉请被告杨青双偿还借款本金63682.5元及利息，于法有据，本院依法予以支持。依照原、被告签订的《小额贷款联保协议书》的约定，被告杨超帅、杨青娟为被告杨青双的上述借款提供了连带共同保证。被告杨超帅、杨青娟作为连带责任保证人在保证期内应负连带清偿责任，故原告滑县邮政储蓄银行请求判令被告杨超帅、杨青娟承担连带保证责任，偿还借款本金63682.5元及利息，于法有据，本院予以支持。被告杨青双、杨超帅、杨青娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨青双于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行借款63682.5元及利息（该利息自2013年8月4日起至本判决限定履行期限届满之日止，按约定利率计算）；被告杨超帅、杨青娟对上述借款及利息负连带共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由被告杨青双、杨超帅、杨青娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王巧凤
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第332号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行
负责人秦桃叶，职务：行长。
委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所所律师。
被告杨青双，男，1974年2月10日生。
被告杨超帅，男，1993年2月5日生。
被告杨青娟，女，1977年5月2日生。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行（以下简称滑县邮政储蓄银行）与被告杨青双、杨超帅、杨青娟保证合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告滑县邮政储蓄银行的委托代理人张颜彪到庭参加了诉讼，被告杨青双、杨超帅、杨青娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县邮政储蓄银行诉称：2013年1月11日，被告杨青双、被告杨超帅、杨青娟与原告滑县邮政储蓄银行签订了《小额贷款联保协议书》，自愿组成联保小组，该协议约定，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组成员均承担连带责任。同日，被告杨青双与原告滑县邮政储蓄银行签订了《小额联保借款合同》，向原告滑县邮政储蓄银行借款100000元，双方约定期限为2013年1月11日至2014年1月11日止，利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息，被告杨超帅、杨青娟作为连带责任保证人为被告杨青双在原告处的贷款提供了保证担保。2013年8月4日，被告杨青双没有按时还款，原告工作人员多次上门催收，债务人拒不还款，违反了双方所签合同，请求判令被告杨超帅、杨青娟承担连带清偿责任，偿还贷款本金63682.5元及利息，诉讼费用由三被告承担。
被告杨青双、杨超帅、杨青娟缺席未答辩。
经审理查明：2013年1月11日，被告杨青双、杨超帅、杨青娟作为乙方、原告滑县邮政储蓄银行作为甲方，双方签订了编号为410526213012275727的《小额贷款联保协议书》，三人自愿成立联保小组，依照该协议约定：“第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；第六条第（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；第六条第（六）因借款人违反借款合同、资金状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。”同日，被告杨青双与原告滑县邮政储蓄银行签订了《小额联保借款合同》，向原告滑县邮政储蓄银行借款100000元，双方约定借款期限为12个月即2013年1月11日至2014年1月14日；年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款。2013年8月4日贷款还款日前，被告杨青双没有按时还款，经原告工作人员催要，被告杨青双未偿还贷款本金63682.5元及利息，被告杨超帅、杨青娟亦未履行连带保证责任。
以上事实有原告提交的2013年1月11日《小额联保借款合同》一份、贷款借据一份、《小额贷款联保协议书》一份及原的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。2013年1月11日，被告杨青双与原告滑县邮政储蓄银行签订了《小额联保借款合同》，向滑县邮政储蓄银行借款100000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。2011年8月4日，当月贷款还款日，被告杨青双没有按时还款，依照原告和被告杨青双所签《小额联保借款合同》的约定，被告杨青双没有按时还款，原告有权提前收回未到期的借款及利息，故原告诉请被告杨青双偿还借款本金63682.5元及利息，于法有据，本院依法予以支持。依照原、被告签订的《小额贷款联保协议书》的约定，被告杨超帅、杨青娟为被告杨青双的上述借款提供了连带共同保证。被告杨超帅、杨青娟作为连带责任保证人在保证期内应负连带清偿责任，故原告滑县邮政储蓄银行请求判令被告杨超帅、杨青娟承担连带保证责任，偿还借款本金63682.5元及利息，于法有据，本院予以支持。被告杨青双、杨超帅、杨青娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨青双于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滑县支行借款63682.5元及利息（该利息自2013年8月4日起至本判决限定履行期限届满之日止，按约定利率计算）；被告杨超帅、杨青娟对上述借款及利息负连带共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由被告杨青双、杨超帅、杨青娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王巧凤
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执720号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。
被执行人：李翠林，男，1982年8月25日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司会昌县支行与李翠林信用卡纠纷一案中，经查，未发现被执行人赖冬发有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭云生
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二〇一七年十月十日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执720号申请执行人：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。被执行人：李翠林，男，1982年8月25日出生，汉族，住会昌县，本院在执行中国农业银行股份有限公司会昌县支行与李翠林信用卡纠纷一案中，经查，未发现被执行人赖冬发有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭云生审判员  李秋平审判员  张晓建二〇一七年十月十日书记员  陈木华
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00330号
原告李喜荣。
委托代理人崔长振，山西同辉律师事务所律师。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，总经理。
原告李喜荣与被告山西中景泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员韩义飞、人民陪审员张拉拉及人民陪审员李小兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李喜荣及其委托代理人崔长振到庭参加了诉讼。被告山西中景泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜荣诉称，2012年10月22日，被告向原告借款350000元，双方约定借款期限为2012年10月22日至2013年4月21日，利息为月息2.5%，双方约定被告到期不能归还本息的，以景泰花苑5号楼1单元1201室作为抵押，该房无条件归甲方所有。同日原告向被告支付了借款，被告向原告出具350000元收据一份。最后付息为2013年8月22日。请求法院判令被告归还原告本金利息共计472500元（利息计算至2014年10月24日）及欠款清偿之时所欠利息；诉讼费由被告承担。
被告山西中景泰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月22日，原、被告签订《借款协议》一份，该份借款协议约定借款金额为350000元，借款期限自2012年10月22日至2013年4月21日，月利息2.5%，一月一次结息，提前付息。被告在贷款期满后，以现金方式一次性付清本金。被告如不能按期归还本息，以景泰花苑5号楼1单元1201室作为质押（实为抵押），该房无条件归原告所有，并按原告要求办理此房屋产权证。该协议签订当日，原告将350000元支付被告，被告为原告出具盖有其财务专用章的收据一份。另原告当庭自述，被告已按照《借款协议》的约定支付其截止到2013年8日的利息。
上述事实有原告提供的《借款协议》、收据、牛贵荣出具证明、牛贵荣身份证，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，通过原告提供的证据，本院认定被告向原告借款350000元的事实成立。原告与被告之间的借贷关系为双方的真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。被告在借款期满后未履行还款义务，已构成违约。原告要求二被告归还借款本金340000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付340000元借款本金按照月息2.5%计算的利息，其主张的利率超出了法律规定的民间借贷利率的上限，应由被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告该期间的利息。对被告自愿按照超出四倍以上利率给付原告的利息，本院不作干预。被告应当给付原告350000元自起诉时2014年12月11日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。关于《借款协议》中约定的抵押问题，因双方未办理抵押登记，相应抵押权并未设立，且双方所约定的“不还款房屋无条件归原告所有”的条款系违反法律规定“流质条款”，该条款为无效条款，故原告对景泰花苑5号楼1单元1201号房屋不享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其对诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西中景泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告李喜荣借款本金350000元并给付原告自2014年12月11日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8388元（原告已预交），由被告山西中景泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 张拉拉
人民陪审员 李小兰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 琦
第1页共4页
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第249号
原告河北慧通家具有限公司，住所地霸州市煎茶铺镇王庄子道口东112国道58公里路南。
法定代表人梁东益，该公司总经理。
委托代理人陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
被告白山根。
原告河北慧通家具有限公司与被告白山根、为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员张克林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈润涛到庭参加诉讼。被告白山根经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�称，2013年3月2日，被告向原告借款20万元，并出具借条一张，经原告多次催要，被告未能偿还，为此起诉被告，偿还借款本金20万元并要求给逾期借款利息，被告承担诉讼费，
被告白山根未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、原告身份证一份证明原告身份，证明原告身份情况；
2、被告2013年3月2日给原告出具借条一份，证明2013年3月2日被告向原告借款20万元，3、资金往来信息结果表一份，主要证明2013年3月2日原告通过银行转账给付被告白山根188000元并给付被告现金12000元。
经审理查明，2013年3月2日被告向原告借款20万元，并给原告出具借条一份，同日原告通过银行转账给付被告188000元，同时给付被告现金12000元，后经原告多次催要，被告至今未能偿还原告借款。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告的借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告多次要，被告拒不偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，所以原告要求被告偿还借款并支付借款利息的主张本院应予支持，应判决被告偿还原告借款20万元，并从起诉之日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率偿付利息至还清借款本金为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白山根偿还原告河北慧通家具有限公司借款20万元，限于本判决生效后七日内付清。
二、被告白山根自2014年12月23日起按照中国人民银行规定的商业银行同期逾期贷款利率偿付利息至还清借款本金止，限本判决生效后七日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告白山根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费4300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张克林
二〇一五年二月五日
书记员 王 攀
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1486号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯邓金虎。2007年5月30日交由河北省深州监狱服刑。
罪犯邓金虎减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第710号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1363号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因抢劫、强奸、盗窃罪，由北京市第二中级人民法院于2007年3月29日作出（2006）二中刑初字第1080号刑事判决判处罪犯邓金虎无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，2009年11月12日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2009年11月12日至2027年11月11日止）。原判决认定其有从犯、自首情节。本院于2012年6月15日裁定减去有期徒刑一年十个月、剥夺政治权利五年不变。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获：狱级改造积极分子二个、记功五次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及院予以确认。
本院认为，罪犯邓金虎在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓金虎减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年11月12日至2024年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初382号
原告李某某，女。
被告梁某，男。
原告李某某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员冯蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告梁某经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年登记结婚，2010年6月15日生一男孩取名梁某某。由于原、被告性格、家庭环境等方面差异大，婚后矛盾不断。被告脾气暴躁，常因琐事对原告大打出手。2009年6月被告对原告动手致原告流产。亲友同事多次劝解，被告仍无改变。2011年正月被告将原告与孩子留在娘家自己离开，拒不与原告联系，直至2013年初，被告又要求回家与原告和好，经亲朋众人劝说，原告为了孩子同意和好。但被告自2013年5月回家不到半年，又恢复原样，对原告与孩子多次打骂。2016年1月23日被告因打骂儿子又对原告动手，致使原告头晕恶心，去医院治疗。同年1月30日，被告再次与原告发生矛盾动手后，又离家不回，对孩子不管不问。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子梁某某由原告抚养，被告给付原告孩子前两年（2011年2月至2013年5月）共计28个月的抚养费，并承担今后的孩子抚养费每月1200元，以及孩子上大学的受教育费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2009年6月25日在岐山县民政局登记结婚，2010年11月2日生一男孩取名梁某某。共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾。2016年1月23日原、被告为孩子发生争执打架；同年1月30日原、被告再次为琐事发生矛盾，被告离家。2016年2月17日原告诉至法院，要求判如所请。原告起诉后，同年3月17日因孩子生病住院，被告回家与原告共同照顾孩子。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证1本，在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当珍惜婚姻和家庭。原、被告虽系经人介绍相识，但婚前具有一定了解，自愿结婚；婚后已共同生活六年多，且育有一子，建立了一定的夫妻感情，共同生活期间虽曾因生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够加强沟通交流，冷静理智地处理生活琐事和夫妻矛盾，互谅互让，仍有和好可能。故原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 冯 蓉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王红娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1048号
罪犯何小林，男，1989年7月20日出生，彝族，四川省米易县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2015年7月20日作出（2015）攀东刑初字第131号刑事判决，以被告人何小林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2014年10月23日起至2018年1月22日止。被告人何小林及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2015年10月27日作出（2015）攀刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯何小林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯何小林减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯何小林减刑无异议。
经审理查明，罪犯何小林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年6月获表扬2个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯何小林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何小林减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 衣留尔什
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13498号
上诉人（原审被告）北京有彬物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇新建村北侧榆韵华都家园22号楼一层配套。
法定代表人杨彦波，经理。
委托代理人刘杨，男，1973年1月16日出生。
被上诉人（原审原告）ＸＸ红，女，1960年5月10日出生。
委托代理人耿燕，女，1988年9月30日出生。
委托代理人阮琛之，男，1984年6月9日出生。
上诉人北京有彬物业管理有限公司因排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第12427号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京有彬物业管理有限公司于2015年10月27日以接受一审判决为由提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人北京有彬物业管理有限公司申请撤回上诉的理由正当，符合民事诉讼相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京有彬物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费二千九百元，由ＸＸ红负担一千九百元（已交纳），由北京有彬物业管理有限公司负担一千元（本裁定生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费一千元，由北京有彬物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周文祯
审 判 员 王 朔
代理审判员 陈烁琳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张旭燃
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第02245号
原告范丙山，住宾县。
委托代理人闫立斌，住宾县。
被告林西叶，住宾县。
被告林光明，住宾县。
委托代理人李方武。
委托代理人谭闵甜，黑龙江擎雨律师事务所。
原告范丙山与被告林西叶、林光明同居关系析产纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日、12月14日两次公开开庭进行了审理。原告范丙山及委托代理人闫立斌到庭参加诉讼，被告林西叶、林光明及委托代理人李方武第一次到庭参加诉讼，被告林光明及委托代理人谭闵甜第二次到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求二被告返还彩礼款人民币14万元。二、要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：不同意返还彩礼款，理由如下：一、诉争的14万元应认定为赠予行为，赠予已实际完成不应返还；二、双方已举办婚礼，原告无权要求返还诉争财产；三、被告林西叶一直希望双方消除误解，继续共同生活；四、本案不具备必须归还的条件，诉争财产已由被告归还了欠款和用于治病消费掉，被告家庭困难，实际已无力偿还。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1.证人杨某甲的当庭证词，拟证明：二被告向原告索要彩礼款14万元的事实。经质证原告无异议，被告方对14万元的数额无异议，对用途有异议，主张不是彩礼款。
证据A2.证人边某某的当庭证词，拟证明：二被告向原告索要彩礼款14万元的事实。经质证原告无异议，被告方对14万元的数额无异议，对用途有异议，主张不是彩礼款。
证据A3.两段录音，分别是媒人王成兰及二被告在过礼时的现场录音，拟证明：被告方索要14万元彩礼款的事实。经质证被告方有异议，异议观点为媒人没有说14万元是彩礼款，是说还债务，对二被告录音：林光明的听不清，被告林西叶提出要钱一事无异议。
证据A4.本院在送达时调取被告林光明的笔录，经质证原告方无异议，被告方认为法官对14万元的彩礼款直接询问有误导嫌疑。
证据A5.本院依原告申请调取媒人王成兰的笔录，经质证原告方无异议，被告方认为媒人与原告方有利害关系，法院工作人员询问时有提示性。
证据A6.证人刘某某、石某某、杨某乙的当庭证词，拟证明：被告林西叶生活不能自理，一直由其父亲监护，说明被告林西叶是限制行为能力人，应由其父亲林光明作为监护人承担监护义务。经质证原告无异议，被告有异议，异议观点为证人出庭程序违法，超过了举证期限不应出庭作证，该三位证人的证言证明被告林西叶有癫痫病是传来的，没有实际证据佐证。
被告方未举示证据。
本院确认：原告所举证据A1.A2.A3.A4.A5经质证被告虽然有异议，但无相反证据予以对抗，且上述证据形成证据链条能够相互佐证，故上述证据具有合法性、关联性、真实性予以采信；原告所举证据A6经被告质证有异议，因该证据虽然有关联性，但不具有合法性、真实性，故不予采信。
本院经审理查明：被告林光明与被告林西叶系父女关系，2015年农历4月初，经媒人王成兰介绍，原告范丙山与被告林西叶相识并同意将以夫妻名义共同生活，同居前二被告向原告方索要彩礼款人民币16万元，经媒人调解确定14万元，2015年农历4月16日在双方亲友和媒人的见证下，原告向二被告交付彩礼款人民币12万元，后于同年农历4月28日原告范丙山与被告林西叶以夫妻名义开始共同生活，共同生活四天后，按当地民俗女方回娘家，回到娘家后，二被告以下欠2万元彩礼款未给付以此为理由，被告林光明不同意被告林西叶返还原告家与原告共同生活，原告无奈与其亲友将剩余的2万元彩礼款给付二被告，后被告林西叶仍不同意与原告共同生活致双方分居。又查明，被告林西叶患癫痫病多年，被告林光明承认索要14万元彩礼款均已偿还林西叶患病而产生的债务。原告多次到被告家接娶被告林西叶未果后，要求二被告退还彩礼款亦未果以致原告诉讼来院。
本院认为：原告范丙山与被告林西叶未办理结婚登记而以夫妻名义同居形成同居关系，被告林西叶借同居关系向原告方索要彩礼款是法律所禁止的行为。原告范丙山与被告林西叶同居只有四天，此彩礼款并没有实际花销，被告林光明也承认向原告索要彩礼款是为了清偿给患病多年的被告林西叶治病所产生的债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第3条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第10条第一款第1项的规定此彩礼款应予返还。所要彩礼款的行为其实质是损害了相对方的婚姻自主权及财产权利，本案中二被告尤其被告林光明隐瞒了被告林西叶患病多年的事实，并唆使被告林西叶向原告范丙山索要大量彩礼款目的为了清偿本应由被告林光明为林西叶治病而承担的大量债务，被告林西叶与原告范丙山同居四天后借回娘家之机便与原告分手，可见被告方真正意思并不是与原告共同生活而是索要彩礼款。被告林光明的行为侵害了原、被告双方的婚姻自主权，二被告的行为也严重的损害了原告方的财产权利，对返还彩礼款应负连带责任。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第2条、第8条、第9条的规定判决如下：
一、被告林西叶于本判决生效后10日内返还原告范丙山彩礼款人民币120000.00元。
二、被告林光明对上述彩礼款的返还承担连带责任。
案件受理费3100.00元由原告范丙山负担300.00元（已缴纳），二被告负担2800.00元与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐新波
人民陪审员 李昌立
人民陪审员 王立娜
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张文玉
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审11号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某，该局局长。
委托代理人王某，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人金X，男，汉族，农民，住安化县梅城镇某村。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年6月24日作出的安国土资罚决（2015）355号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人金X未经有权机关批准，于2014年8月20日擅自动工占用梅城镇某村稻田132㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决（2015）355号《行政处罚决定书》，责令被执行人金X退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资罚决（2015）355号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 陈献花
审判员 周益军
二〇一六年一月八日
书记员 王桂丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第587号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1981年4月24日出生于黑龙江省，初中文化，无职业，住哈尔滨市，户籍地哈尔滨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）455号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院于2015年5月28日立案，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年8月1日4时许，被告人刘某某醉酒后驾驶×××号中华牌小型轿车行驶至哈尔滨市某街交口处时，与他人驾驶的车辆发生刮蹭。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验，刘某某送检静脉血液检测乙醇含量为91.76mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。刘某某于案发当日被公安机关传唤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2014年8月1日4时许，被告人刘某某醉酒后驾驶中华牌小型轿车行驶至哈尔滨市某街交口处时，与他人驾驶的车辆发生刮蹭。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验，刘某某送检静脉血液检测乙醇含量为91.76mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。刘某某于案发当日被公安机关传唤。另查明，2014年8月8日刘刚某某的亲属代刘某某赔偿被刮车辆王某某修车费。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：2014年8月1日4时30分许，王某某向公安机关报案称：在南岗区某街交叉路口处，其驾驶车与刘某本驾驶的轿车发生交通事故。南岗大队值班民警赶到现场进行勘查，在现场王某某指认刘某某涉嫌酒后驾驶机动车，刘某某被口头传唤至南岗大队调查。
证据二、证人王某某的证言：2014年8月1日4时10分许，他驾驶轿车在南岗区某街由东向西行驶撞上一辆在轿车，那辆车又撞上一辆在路边停放的清扫作业车。事后交警赶到现场，经他指认对方驾驶员刘某某涉嫌酒后驾驶机动车，刘某某被口头传唤至南岗大队调查。
证据三、道路交通事故现场图及照片：公安机关制作的案发现场图。
证据四、交通事故和解协议及收条二份：被告人刘某某赔偿王某某修车费、赔偿孙某某修车费。
证据五、经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书一份：刘某某送检静脉血液检测乙醇含量为91.76mg／100ml。
证据六、被告人刘某某户籍信息及证明、车辆及驾驶证信息：被告人刘某某的身源及现实表现，被告人有驾驶证及所驾驶的车辆信息。
证据七、被告人刘某某的供述：2014年8月1日凌晨1点多，他和他姨吃的烧烤，喝了三瓶啤酒，他驾驶自己的灰色中华牌小型轿车，在南岗某街时，有一辆轿车在由东向西行驶过来撞在他车左侧前门上，他车失控撞在停在路边的清扫作业车上，事故发生后对方驾驶员指认他酒驾并报警，事后交警到现场将他们带回南岗交警大队调查。经公安医院对他乙醇含量检验为91.76mg／100ml，他认可。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人刘某某系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 苏慧梅
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第587号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人廖庆峰，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年11月15日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月3日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人廖庆峰犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人廖庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2015年10月19日15时许，被告人廖庆峰在柳州市柳南区某饭店旁的一出租车上，将一袋净重3.35克的甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给购毒人员荣某，两人交易完毕后被公安人员当场查获。
上述事实，被告人廖庆峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人荣某的证言、被告人归案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、称重照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、刑事判决书及释放证明书、以及被告人廖庆峰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖庆峰明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖庆峰犯贩卖毒品罪成立。被告人廖庆峰系累犯和毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人廖庆峰归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人廖庆峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2017年10月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 妮
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第587号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人潘某甲，男，1970年6月12日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。曾因赌博，于2013年12月30日被南安市公安局处以罚款人民币300元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月27日由南安市公安局取保候审，2015年2月27日经南安市人民检察院决定继续取保候审，2015年3月31日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）423号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月24日18时许，被告人潘某甲酒后驾驶车牌为闽C×××××号普通二轮摩托车（后载赖金财），从南安市乐峰镇炉山村一饭馆出发，行驶至乐峰镇乐峰街路段（332县道14KM＋175M）时，碰撞到同向前方正常行走的段某，造成段某、赖金财及被告人潘某甲受伤的道路交通事故。案发后，被告人潘某甲主动叫路人拨打电话报警并留在现场等候，后民警到场将其查获并将伤者送往医院救治。2014年2月25日，经泉州东南医院协和司法鉴定所进行乙醇含量定量分析，检出被告人潘某甲血样中的乙醇含量为213.05mg／100ml。
2014年2月25日，被告人潘某甲主动到公安机关接受调查。
2014年3月5日，经福建方正司法鉴定所进行车辆技术检验，事故时，闽C×××××号普通二轮摩托车各项技术状况正常。
2014年3月6日，经南安市公安局作出道路交通事故责任认定，被告人潘某甲应承担本道路交通事故的全部责任，段某无责任。
2014年3月6日，被告人潘某甲与段某的家属达成调解协议，赔偿人民币二万一千元整，取得谅解。
在审理期间，被告人潘某甲向我院预交罚金人民币9000元。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某、潘某乙的证言、酒精检测意见书、事故车辆技术检验报告、常住人口基本信息、户籍证明、行政处罚决定书、归案经过报告书、血样鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、盗抢信息查询、驾驶证、行驶证、行驶证复印件、机动车信息查询、疾病诊断书、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、经济赔偿凭证、谅解书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某甲主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人潘某甲积极预交罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。被告人潘某甲醉酒驾驶造成交通事故，予以酌情从重处罚。根据本案的事实、情节及危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役三个月至四个月的幅度内对被告人量刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一五年四月十日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民再字第0002号
原审原告高良敏，男，1972年10月出生，汉族，住河北省献县。
原审被告王培松，男，1970年4月出生，汉族，住河北省献县。
原审原告高良敏与原审被告王培松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）献民初字第1523号民事判决书，该判决已经发生法律效力。2015年2月1日原审被告王培松提出再审申请，请求依法撤销献县人民法院作出的（2014）献民初字第1523号判决，驳回原审原告原诉讼请求并向本院提交了相关证据。2015年5月11日经本院院长决定并经本院审判委员会讨论通过，作出（2015）献民申字第1号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间中止（2014）献民初字第1523号民事判决的执行。再审期间，原审原告高良敏于2015年6月23日提出撤诉申请，撤诉后将另行起诉。
经审查，本院认为，原审原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。同时原审（2014）献民初字第1523号民事判决应该撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）献民初字第1523号民事判决。
二、准予原审原告高良敏撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原审原告高良敏承担，退还高良敏1600元。
审判长 于翠霞
审判员 何云先
审判员 冯瑞启
二〇一五年六月二十三日
书记员 张劭华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10552号
原告：胶州市人民中医医院，住所地山东省胶州市。
代表人：张建顺，院长。
委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。
被告：侯玲玲，女，汉族，住陕西省西安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市。
代表人：曲斌，总经理。
委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁支公司，住所地江苏省宿迁市。
被告：方强，男，汉族，住江苏省。
被告：沭阳县凤其运输中心，住所地江苏省宿迁市沭阳县。
代表人：张占会，经理。
委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：罗晓刚，男，汉族，住山东省威海市环翠区。
被告：山东英航国际货运代理有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人：王丽，总经理。
委托诉讼代理人：颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告胶州市人民中医医院与被告侯玲玲、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁支公司、方强、沭阳县凤其运输中心、罗晓刚、山东英航国际货运代理有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
胶州市人民中医医院向本院提出诉讼请求：1.要求两保险公司先在交强险限额和三者险限额内支付医疗费20440.84元，不足部分由其他被告共同承担付款义务；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月9日0时53分，方强驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车苏NXX**挂重型普通半挂车，沿沈海高速公路由北向南行驶至上行线618KM+900M处，遇罗晓刚驾驶鲁Ｋ×××××号重型平板货车（载孙笑雨），在同车道前方行驶，苏Ｎ×××××重型半挂牵引车前部先与鲁Ｋ×××××号重型平板货车尾部碰撞后，鲁Ｋ×××××号重型平板货车撞开右护栏驶入右侧排水沟内，苏Ｎ×××××/苏NXX**挂号半挂车碰撞后向左行驶，撞损中央护栏后驶入对向下行线道内，此时汪正军驾驶鄂Ｊ×××××号大型卧铺客车（载尤峰等30人）由南向北行驶至此处，苏Ｎ×××××号牵引车左后轮、苏NXX**挂号车左侧车身与鄂Ｊ×××××号客车左前部相撞，半挂车所载货物倾出并碰撞鄂Ｊ×××××号大客车前部，苏Ｎ×××××/苏NXX**挂号半挂车返回至上行线左侧车道停车，事故造成侯玲玲受伤。侯玲玲受伤后被送往胶州市人民中医医院治疗，侯玲玲欠医疗费20440.84元未支付。
本院经审查认为，苏Ｎ×××××/苏NXX**挂号车未在中国人民财产保险股份有限公司宿迁支公司投保，胶州市人民中医医院起诉中国人民财产保险股份有限公司宿迁支公司主体错误，本案应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回胶州市人民中医医院的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王淑颖