广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初492号
原告：旷满章，男，汉族，1973年8月12日出生，住湖南省衡阳县，
委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪芬，广东共明律师事务所律师。
被告：屈东良，男，汉族，1981年12月19日出生，住湖南省衡阳县，
委托诉讼代理人：欧翠翠（屈东良妻子），女，汉族，1985年8月6日出生，住湖南省衡阳县。
被告：四川省佳成建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层47号，统一社会信用代码510100000069173。
法定代表人：钟琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄国根，广东经纬法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锦秀，广东经纬法律师事务所律师。
原告旷满章与被告屈东良、四川省佳成建设有限公司（以下简称“佳成公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁满开、黄雪芬，被告屈东良及其委托诉讼代理人欧翠翠，被告佳成公司的委托诉讼代理人黄国根、杨锦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告在本次交通事故所受的损失合计1395511.78元；2、两被告共同承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求的金额为826418元，只主张后续治疗费7000元、住院伙食补助费12000元、误工费71862元、鉴定费3500元、残疾赔偿金555632元、被抚养人生活费106424元、精神抚慰金70000元，不在本案请求赔偿医疗费、住院护理费、营养费、交通费、生活护理费。事实和理由：2014年9月22日20时5分许，屈东良饮酒后驾驶与准驾车型不相符的、经检验制动和灯光均不合格的无号牌正三轮摩托车搭载原告从荷城沿高明大道海天下沉隧道辅道逆向往杨和方向行驶，当行至肇事路段，遇谭冠荣驾驶粤Ｅ×××××号牌普通二轮摩托车相对方向正常行驶，双方在会车时屈东良向右打方向避让的过程中原告从三轮摩托车的工具臬上跌落，导致二轮摩托车的前轮右侧与原告身体发生碰撞，造成原告、谭冠荣受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定屈东良承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告与屈东良均是佳成公司的员工，在事发时，原告与屈东良正是接到佳成公司主管人员的电话通知，指派两人加班接人，在前往加班接人的路上发生本次交通事故。屈东良的行为是职务行为，两被告应共同对原告的损害承担连带责任。
被告屈东良辩称，两人发生交通事故之时并不是去加班，而是下班后出去玩；在发生交通事故后已经为原告支付医疗费85000元，原告主张的赔偿数额过高。
被告佳成公司辩称，原告与屈东良发生交通事故时并不是去加班，而是两人下班后的个人行为所导致，该事故与佳成公司没有任何关系，佳成公司无需承担任何法律责任。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日20时5分许，屈东良饮酒后驾驶与准驾车型不相符的、经检验制动和灯光均不合格的无号牌正三轮摩托车搭载原告（未戴安全头盔乘坐在该车的工具箱上）从荷城沿高明大道海天下沉隧道辅道逆向往杨和方向行驶，当行至铁岗对开路段时，遇谭冠荣驾驶粤Ｅ×××××号牌普通二轮摩托车（未购买机动车车辆保险）相对方向正常行驶，双方会车时原告在屈东良向右打方向避让的过程中从三轮摩托车的工具箱上跌落，导致二轮摩托车的前轮右侧与原告身体发生碰撞，造成原告、谭冠荣受伤及车辆损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队经现场勘查及调查取证作出《道路交通事故认定书》，认定屈东良承担此事故的全部责任，原告和谭冠荣不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往佛山市高明区人民医院治疗，经诊断为重型颅脑外伤、右锁骨骨折、右侧多发性肋骨骨折、肺挫伤等。原告住院119天，于2015年1月19日出院。出院医嘱为：不适随诊；注意休息，加强营养；出院后继续康复治疗；住院期间陪护一人。
2014年12月31日，原告妻子蒋桂娥委托广东通济司法鉴定中心对原告的伤残程度、护理依赖程度、后续治疗费进行鉴定，支付鉴定费3500元。该鉴定中心于2015年2月5日作出鉴定意见：被鉴定人旷满章颅脑损伤后植物状态属一级伤残；多发性肋骨骨折属十级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖；后续治疗费主要是植物状态的促醒和右锁骨骨折内固定物拆除，建议给予不少于六个月的促醒治疗，促醒费用每月不少于20000元，右锁骨钛板内固定物取出费用以不少于8000元为宜。
在诉讼中，佳成公司申请对原告的伤残程度、护理依赖程度和后续治疗费进行重新鉴定，并提供有关原告身体恢复状态的视频予以佐证。视频显示原告已经苏醒并能直立行走、说话，与前述鉴定的植物人状态结论明显不相符，本院遂批准重新鉴定，依法摇珠选定广东南天司法鉴定所进行重新鉴定。该鉴定所于2016年5月14日进行鉴定检查，并于同月23日作出鉴定意见：被鉴定人旷满章左侧偏瘫为三级伤残、严重运动性失语为四级伤残，大部分护理依赖，锁骨内固定拆除后续治疗费约为7000元。两被告再次提出异议，要求进行补充鉴定，并提供另一段视频佐证。该视频显示原告已经可以扶物站立、平地跛行、与人交谈，本院再次委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖进行补充鉴定。2017年2月27日，该鉴定所作出补充鉴定意见：被鉴定人旷满章左侧偏瘫为三级伤残，日常生活基本自理，无需他人护理。
在原告住院治疗期间，原告妻子蒋桂娥从证人刘某（刘某是蒋桂娥的外甥女，刘某前夫欧恒是屈东良妻子的弟弟）处收到85000元用于支付医疗费。刘某出庭作证陈述，该款中的60000元先是其代屈东良垫付，屈东良家属在2014年年底已经归还；另外25000元是其收到屈东良妻子交付的银行卡后转交给蒋桂娥的。
另查，原告和屈东良在发生交通事故前是佳成公司的员工，均从事土方的挖土、填土工作。原告系农业户籍，与妻子共生育两个子女，女儿旷巧玲出生于1999年7月9日，儿子旷阔出生于2005年5月28日。
经审查，本院支持原告的损失合计为774963.6元，具体认定如下：
1、后续治疗费7000元。原告确实存在拆除右锁骨内固定物的需要，且原告系按照重新鉴定的意见主张7000元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费11900元。原告以100元/天的标准按照住院120天进行主张，本院确认100元/天的标准，鉴于原告住院119天，故住院伙食补助费应计算为11900元，对超出部分不予支持。
3、残疾赔偿金644319.6元（含被抚养人生活费）。原告的伤残等级经重新鉴定和补充鉴定，本院认定伤残系数以三级伤残确定为80%。原告定残时的年龄在六十周岁以下，故残疾赔偿金应计算二十年。原告提供自行记录工资的笔记本、佳成公司制作的工资条及村委会出具的《证明》，拟证明原告在发生交通事故前一年在佳成公司工作以及工资收入的情况。屈东良质证无异议，佳成公司质证认为村委会只是证明原告于2013年8月离开村，并没有说明原告离开村以后的去向，只承认原告是在2014年2月进入公司工作。原告的证据能够形成证据链条，而且屈东良对此证据亦无异议，本院予以采信，认定原告在发生本次交通事故时已在城镇居住、工作满一年以上，残疾赔偿金应按照2015年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入计算，原告主张按照34727元/年计算没有超出法律规定，视为其对自身权益的自由处分，本院予以支持。故此，原告主张残疾赔偿金555632元（34727元/年×20年×80%）符合法律规定，本院予以支持。因《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金内，计算标准（城镇或者农村）保持一致，故原告两子女的被抚养人生活费应按照2015年广东省一般地区城镇居民人均消费性支出计算，原告主张按照22171.9元/年计算没有超出法律规定，视为其对自身权益的自由处分，本院予以支持。原告两子女由原告及其妻子共同抚养，至原告在重新鉴定的定残日2016年5月23日，旷巧玲的抚养年限为2年，旷阔的抚养年限为8年。故此，被抚养人生活费为88687.6元（22171.9元/年÷2人×2年×80%+22171.9元/年÷2人×8年×80%），计入残疾赔偿金合为644319.6元。
4、误工费71744元。原告因伤致残造成持续误工，误工时间应计至重新鉴定的定残日前一日为608天；原告主张日工资为118元，该标准低于其提交的工资表载明的日工资，亦低于建筑行业在岗职工日平均工资，本院予以采信。故此，误工费计算为71744元（118元/天×608天）。
5、精神抚慰金40000元。原告在本次交通事故中造成三级伤残，确实造成严重的精神伤害，可主张精神抚慰金。考虑原告亦有过错（过错认定将在“本院认为”部分详细论述），并结合高明区当地的生活水平，本院酌定精神抚慰金为40000元，对原告主张过高部分不予支持。
6、关于原告自行委托鉴定产生的鉴定费3500元，因该鉴定意见全部被重新鉴定意见推翻，故该费用应由原告自行承担，本院对此主张不予支持。
本院认为，原告的伤害因交通事故造成，本应由承保交强险的保险公司先予赔偿，不足部分再由侵权人予以赔偿。因谭冠荣的车辆未投保交强险，原告亦没有要求谭冠荣承担交强险的赔偿责任，故本案的赔偿款项应扣除无责交强险的赔偿金额12000元（医疗费用限额1000元+死亡伤残赔偿限额11000元）。
关于赔偿责任主体的问题。屈东良作为驾驶人承担事故的全部责任，亦承认是肇事三轮摩托车的车主，故应对原告的损失承担赔偿责任。佳成公司无需对原告的损失承担赔偿责任，理由分析如下：原告认为佳成公司是三轮摩托车的车主，却没有提供相关证据予以证明，本院不予采信；对于原告主张屈东良在发生交通事故时是履行职务行为，即便原告关于两人发生交通事故时是去佳成公司在杨和镇工地进行加班的陈述属实（注明：原告已经申请工伤认定，并因此与佳成公司另案产生行政诉讼，去加班是否属实以行政诉讼认定为准），屈东良驾驶车辆搭载原告前往亦只是好意同乘，并非履行职务行为，本院对原告的意见不予采信。
关于原告自身过错的问题。原告与屈东良均承认两人在开车外出前，一起在公司宿舍吃饭、喝酒；交警部门认定涉案三轮摩托车是一辆货运摩托车，不得载人。由此可见，原告在明知屈东良饮酒驾车的情况下乘坐车辆，亦明知车辆不得载人却坐在驾驶座左外侧的工具箱上，而且由于没有佩戴安全头盔致使头部受伤时没有任何保护，放任自己处于高度危险的处境之中。本院认定原告对自身伤害存在较大过错，应自行承担损失的40%，即屈东良承担60%的赔偿责任。本院在认定精神抚慰金时已经考虑原告的过错，故40000元无需再扣减40%。故此，屈东良应向原告赔偿473778.16元[（734963.6元-12000元）×60%+40000元]，扣减已付的85000元，仍应赔偿388778.16元。原告认为85000元中的40000元是刘某夫妻向其借款后的还款、剩余45000元是佳成公司承担的医疗费，因没有提供相应证据予以佐证，且与刘某、佳成公司的陈述不符（刘某陈述40000元是代屈东良支付，佳成公司陈述其没有支付过医疗费），故本院对原告的主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告屈东良应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿388778.16元给原告旷满章；
二、驳回原告旷满章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12064元，减半收取计6032元（缓交），由被告屈东良负担2835元，由原告旷满章负担3197元。司法鉴定费13000元，由原告旷满章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江小凤
二〇一七年八月二十五日
书记员 蓝碧莹