wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第01825号原告：姜德才，男，1965年11月24日出生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人：孙德才，安徽法理律师事务所律师。委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。被告：陈雨，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省泗县。原告姜德才与被告陈雨买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告姜德才及其委托代理人顾猛到庭参加了诉讼。被告陈雨经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。原告姜德才诉称：原告系经营红砖业务的个体户。2013年被告因承建泗县瓦坊小学路南工程而拖欠原告红砖款50990元，并于2013年11月7日出具欠条。后经原告多次催要，被告久拖不付。特诉请法院判决被告偿还原告红砖款50990元及延期付款利息5000元。被告陈雨未有答辩。原告向本院提交如下证据：1、砖厂承包合同一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、被告陈雨书写欠条一份，证明被告欠原告砖款50990元；3、被告陈雨书写转账条一份，证明在诉讼期间，被告曾找原告协调，未果。根据当事人举证，本院认证如下：对于原告所举证据，因能相互佐证，形成了证据链，故本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案关联性均予以采信。本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告于2012年12月5日和卢灿荣签订砖厂承包合同，承包位于泗县瓦坊乡的瓦坊砖厂，承包期为2013年元月1日至2015年12月31日。承包期间，被告在瓦坊乡承包工程建设，并从原告处购置红砖。后经双方结算，被告共从原告处购买红砖价值70992元。结算后，被告付20000元，下欠50990元于2013年11月7日写一欠条给原告。后经原告多次催要，被告没有付余款。原告于2015年4月15日诉讼来院，要求被告偿还红砖款46350元。在诉讼过程中，被告曾找原告协调，要求把涉案欠款转给第三人，原告未同意。庭审中，原告放弃5000元利息主张。本院认为：买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案被告欠原告红砖款50990元，事实清楚，证据确实充分，被告应予支付。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雨于本判决生效后十日内偿还原告姜德才红砖款50990元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告姜德才负担50元，被告陈雨负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一五年六月二十三日书记员 杨维田
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第403号
原告田林静，女，汉族。
被告东营宏泽装饰工程有限公司，住所地：广饶县团结路实验中学北邻。
法定代表人宋德泉，该公司经理。
本院在审理原告田林静诉被告东营宏泽装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告田林静于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田林静撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告田林静负担。
审判员 李 成
二〇一四年十二月五日
书记员 徐真真
附裁定书所适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初6160号
原告：德谦杭重锻造有限公司，住所地临安市青山湖街道景观大道8号，统一社会信用代码91330185782397021Y。
法定代表人：刘建星，该公司董事长。
委托代理人：黄耀、饶译晨，浙江金道律师事务所律师。
被告：台州市黄岩凌轩模具厂，住所地台州市黄岩澄江街道凉棚岭村。
负责人：牟玲玲。
被告：牟玲玲，女，成年。
本院在审理原告德谦杭重锻造有限公司诉被告台州市黄岩凌轩模具厂、牟玲玲承揽合同纠纷一案中，原告德谦杭重锻造有限公司于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原德谦杭重锻造有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告德谦杭重锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费3144元，减半收取1572元，由原告德谦杭重锻造有限公司负担。
审判员 程 睿
二〇一六年十二月六日
书记员 郎思雨
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执00245号
申请人李清芳，工人。
被执行人江苏鹏胜集团有限公司。住所地盱眙县，组织机构代码不详。
申请人李清芳与被执行人江苏鹏胜集团有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月24日作出（2015）盱民初字第02248号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告江苏鹏胜集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李清芳借款本金18万元。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告江苏鹏胜集团有限公司承担。
因被执行人江苏鹏胜集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李清芳向本院申请执行，本院于2016年1月08日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，被执行人房产在诉讼中已被保全，正在处置中，未查询到其他可供执行财产线索，被执行人江苏鹏胜集团有限公司被列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产在诉讼中已被保全，正在处置中，未查询到其他可供执行财产线索，被执行人江苏鹏胜集团有限公司被列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第02248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏鹏胜集团有限公司其他可供执行财产后，申请执行人李清芳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年七月八日
书记员 俞 前
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第31号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦磊，无固定职业，住宿迁市宿城区。2004年3月28日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十四日；2008年6月28日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日；2009年9月28日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2010年3月30日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2014年1月16日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人秦磊犯盗窃罪一案，于2014年12月17日作出（2014）甬象刑初字第1077号刑事判决。原审判决：一、被告人秦磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人秦磊尚未退赔部分的违法所得，予以继续追缴；供犯罪所用的工具螺丝刀2把，予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。原审被告人秦磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦磊申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）秦磊撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）秦磊撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2014）甬象刑初字第1077号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向霞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初490号
原告：梁行坚，男，1985年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：罗圣安、梁育，广东凯行师事务所律师、律师助理。
被告：中山市港口镇人民政府，住所地广东省中山市港口镇兴港中路168号，统一社会信用代码11442000007357467Y。
法定代表人：梁战文，镇长。
本院在审理原告梁行坚诉被告中山市港口镇人民政府不履行法定职责一案中，原告梁行坚于2017年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市港口镇人民政府的起诉。
本院认为：梁行坚提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告梁行坚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁行坚负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨雪军
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1068号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张永兰，女，汉族，1988年生，农民。
被申请执行人杨文武，男，汉族，1989年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F773、F774号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F773、F774号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F773、F774征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执异字第22号
案外人郑英良，女，1954年6月12日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人陈仕全，男，1960年12月12日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人陈建军，男，1953年11月22日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院在执行申请执行人陈仕全申请执行被执行人陈建军民间借贷纠纷一案中，案外人郑英良于2014年6月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑英良称，本院于2014年4月21日以（2014）隆昌民初字第1395号民事裁定查封了现登记在被执行人陈建军名下的坐落于隆昌县金鹅镇的房屋一幢，被查封的房屋实为案外人郑英良所有。因案外人郑英良与被执行人陈建军原系夫妻关系，1994年5月16日协议离婚，离婚协议约定，“属于夫妻共同财产的两栋房屋中位于金鹅镇的门面和住房一栋归申请人所有，位于拱桥路的一栋归陈建军所有”。该两栋房屋均登记在被执行人陈建军名下，因未涉及买卖等原因未办理产权过户手续。为此，异议人郑英良为支持其异议诉求，向本院提供了离婚协议一份、本院（2014）隆昌民初字第1904号民事判决一份。案外人郑英良要求不予执行该被查封的房屋，解除对该房屋的查封。
本院查明，1979年1月20日案外人郑英良与被执行人陈建军登记结婚，1988年双方在隆昌县金鹅镇修建房屋一栋，1994年5月16日双方协议离婚。离婚时约定位于隆昌县金鹅镇的房屋归案外人郑英良所有。1994年6月15日，以被执行人陈建军名义办理了上述房屋所涉土地的国有土地使用权证，2011年12月31日，以被执行人陈建军名义对上述房屋进行了初始登记，共有情况为单独所有。2012年1月5日，进行变更登记，其余登记信息与2011年12月31日的登记信息一致。另查明，本院于2014年9月25日以（2014）隆昌民初字第1904号民事判决确认隆昌县金鹅镇的房屋归案外人郑英良所有，该判决于2014年10月11日生效。
本院认为，位于隆昌县金鹅镇的房屋系案外人、被执行人双方在婚姻关系存续期间修建的，并于2011年12月31日进行了初始登记，属于夫妻共同财产。1994年1月16日双方协议离婚时约定该房屋归案外人郑英良所有，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。且本院（2014）隆昌民初字第1904号民事判决确认了隆昌县金鹅镇的房屋归案外人郑英良所有。故而案外人郑英良异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、中止对坐落于隆昌县金鹅镇的房屋的执行；
二、解除对坐落于隆昌县金鹅镇的房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代荣龙
二〇一五年一月十四日
书记员 杨远学
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02147号
原告：牛某，男，汉族，住本县。
被告：刘某，女，汉族，住本县。
本院在审理原告牛某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告牛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告牛某负担。
审 判 长 武守国
审 判 员 任 苏
人民陪审员 唐俊礼
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 汝 军
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5号
原告郑国，男，1971年10月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人黄宏起，上海建纬（福州）律师事务所律师。
被告何兆辉，男，1962年11月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告郑国与被告何兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告郑国的委托代理人黄宏起到庭参加诉讼。被告何兆辉经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国诉称，2015年1月12日，被告向原告借款人民币1000000元，并出具借条一张，口头约定月息2%，借款到期后，后经原告多次催讨被告未偿还借款。请求判令：1、被告返还原告借款人民币1000000元及利息（以月息2%计算，从2015年1月12日起至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何兆辉未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交证据如下，A1.户口簿，证明原告郑国与郑晓岚系父女关系；A2-A5.借条、转账凭证、录音资料、说明书，共同证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2015年1月12日，被告向原告借款人民币1000000元，并出具借条一张。原告通过其女儿郑晓岚建设银行账户向被告转账人民币1000000元，书面未约定利息。因被告何兆辉未及时还款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，合法有效，本院予以确认。现原告请求判令被告偿还借款本金1000000元，本院予以支持。双方在书面借条及录音资料中，均未明确约定利息为2%，故利息应调整为按照年利率6%计算。被告何兆辉经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何兆辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑国人民币1000000元并支付利息(以年利率6%计算，自2015年1月12日至还清欠款之日止)。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，由被告何兆辉负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告何兆辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 郑 舒
人民陪审员 陈 矾
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄文楷
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支付；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00010号
原告：苏某，女，1987年7月8日生，汉族，农民，住萧县。
被告：朱某，男，1978年9月18日生，汉族，农民，住址萧县。
本院在审理原告苏某诉被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告苏某于2014年2月10日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回诉讼。
案件受理费100元，由原告苏某承担。
代理审判员 曹争光
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 衡
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌宝民小字第00005号
原告：李百森，男。
被告：王贵，男。
本院在审理原告李百森与被告王贵劳务合同纠纷一案中，原告李百森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费25元由原告李百森负担。
审判员 张轶军
二〇一五年三月二十日
书记员 明 卓
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00449号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，农民。2014年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被公安长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开�庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2012年4月4日18时许，长安区韦曲街办蕉村村民朱某（已判刑）在西北饭店内停车时与被害人王立虎的车发生剐擦，两人发生争执。朱某（已判刑）在西北饭店六楼客房部叫同村乡党帮忙，被告人赵某和赵某、赵某1、段某某、赵某2、晁某（以上五人已判刑）闻讯赶到现场。赵某2让朱某离开现场，被王立虎拦住不让走，赵某1便动手打王立虎。王立虎拿出一根伸缩棍反击，此时赵某等人用拳头殴打王立虎，王立虎向西北饭店大门处跑，被赵某2踢倒在地。赵某、赵某1、段某某、赵某2、晁某围殴王立虎，赵某用随身携带的匕首朝王立虎的大腿及腹部猛刺两下。后西北饭店保安人员将王立虎送往医院救治，王立虎经抢�无效于当日死亡。经法医鉴定，王立虎系右股部锐器刺创造成右股深动脉离断致失血性休克而死亡。2014年7月28日被告人赵某向公安机关自动投案。
另查明，西安市中级人民法院在审理同案赵某、朱某、赵某1、段某某故意伤害一案中，被告人赵某、朱某、赵某1、段某某、赵某2、晁某、赵某等家属一次性赔偿被害人家属曹某某、张某某经济损失人民币55万元整。被害人家属曹某某、张某某对被告人赵某、朱某、赵某1、段某某、赵某2、晁某、赵某的犯罪行为表示谅解，建议对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有报案材料及破案经过、抓获经过，被告人供述，证人证言，现场平面示意图、辨认笔录及相关照片，法医学鉴定书，同案刑事判决书，户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某因朱某与被害人王立虎发生矛盾，伙同朱某等人故意伤害他人身体，造成一人死亡的严重后果，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪罪名成立，依法应对其予以处罚。被告人赵某自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以减轻处罚；在共同犯罪中，被害人死亡的原因是被告人赵某的行为导致，被告人赵某在共同伤害中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；案发后被告人赵某家属能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑�验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
代理审判员 田秋玲
人民陪审员 李顺利
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘平艳
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00449号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人赵某。2014年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被公安长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2012年4月4日18时许，长安区韦曲街办蕉村村民朱某（已判刑）在西北饭店内停车时与被害人王立虎的车发生剐擦，两人发生争执。朱某（已判刑）在西北饭店六楼客房部叫同村乡党帮忙，被告人赵某和赵某、赵某1、段某某、赵某2、晁某（以上五人已判刑）闻讯赶到现场。赵某2让朱某离开现场，被王立虎拦住不让走，赵某1便动手打王立虎。王立虎拿出一根伸缩棍反击，此时赵某等人用拳头殴打王立虎，王立虎向西北饭店大门处跑，被赵某2踢倒在地。赵某、赵某1、段某某、赵某2、晁某围殴王立虎，赵某用随身携带的匕首朝王立虎的大腿及腹部猛刺两下。后西北饭店保安人员将王立虎送往医院救治，王立虎经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，王立虎系右股部锐器刺创造成右股深动脉离断致失血性休克而死亡。2014年7月28日被告人赵某向公安机关自动投案。
另查明，西安市中级人民法院在审理同案赵某、朱某、赵某1、段某某故意伤害一案中，被告人赵某、朱某、赵某1、段某某、赵某2、晁某、赵某等家属一次性赔偿被害人家属曹某某、张某某经济损失人民币55万元整。被害人家属曹某某、张某某对被告人赵某、朱某、赵某1、段某某、赵某2、晁某、赵某的犯罪行为表示谅解，建议对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有报案材料及破案经过、抓获经过，被告人供述，证人证言，现场平面示意图、辨认笔录及相关照片，法医学鉴定书，同案刑事判决书，户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某因朱某与被害人王立虎发生矛盾，伙同朱某等人故意伤害他人身体，造成一人死亡的严重后果，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。西安市长安区人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪罪名成立，依法应对其予以处罚。被告人赵某自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以减轻处罚；在共同犯罪中，被害人死亡的原因是被告人赵某的行为导致，被告人赵某在共同伤害中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；案发后被告人赵某家属能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
代理审判员 田秋玲
人民陪审员 李顺利
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘平艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第221号
原告林梅花，女，1967年3月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告胡淑玲，女，1990年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告胡锦艺，男，1992年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈秀仁，女，1935年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
四原告共同委托代理人邬福萍、蔡美琴（实习），福建闽台律师事务所律师。
被告林启杨，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林梅花、胡淑玲、胡锦艺、陈秀仁与被告林启扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告林梅花、胡淑玲、胡锦艺、陈秀仁共同的委托代理人邬福萍、蔡美琴到庭参加诉讼，被告林启扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林梅花、胡淑玲、胡锦艺、陈秀仁诉称，被告因资金困难，于2012年9月2日向胡连红借款50000元整，约定借款期限自2012年9月2日起至2013年9月2日止，借款利率为每月千分之四；2012年9月26日，被告再次向胡连红借款100000元整，约定借款期限自2012年9月26日起至2013年9月26日止，借款利率为每月千分之四。双方约定因借款产生纠纷的，由厦门市湖里区人民法院管辖，并由被告承担胡连红实现本债权的费用等，胡连红于被告出具借条当日向被告支付了上述款项。借款到期之后，胡连红多次要求被告偿还借款，被告却一直以各种理由拒绝，至今未履行其还款义务。2014年11月1日，胡连红死亡，林梅花系胡连红妻子，胡淑玲系胡连红女儿，胡锦艺系胡连红儿子，陈秀仁系胡连红母亲，四原告均系胡连红的合法继承人。因此，原告请求判令：1、被告偿还四原告借款150000元整及逾期还款利息（，其中50000元自2012年9月2日起，100000元自2012年9月26日起，均按每月4‰计算至被告实际还款之日）；2、被告承担四原告为实现债权所支出的律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林启扬未作答辩。
经审理查明，被告分别于2012年9月2日及2012年9月26日向胡连红现金借款50000元及100000元，并出具两份《借条》。《借条》中约定借款期限分别为2012年9月2日至2013年9月2日、2012年9月26日至2013年9月26日，借款利率均为每月4‰；因借款产生纠纷的……实现本债权的费用（包含但不限于诉讼费，保全费，律师费）等均由借款人承担。被告在上述两份《借条》中亦确认已收到全部借款。
另查明，胡连红于2014年11月1日死亡，其父名胡健全于1997年8月15日死亡，其母名陈秀仁；其与林梅花结婚后生育女儿胡淑玲、儿子胡锦艺。四原告为本案支付律师费2500元。
上述事实，有原告提供的《借条》、《民事诉讼委托代理合同》、厦门市地方税务局通用机打发票、户口本、户籍注销证明、证明以及本院的法庭审理笔录加以证实。
本院认为，被告分两次向胡连红借款共计150000元，有其出具的两份《借条》为证。该借款属胡连红的个人合法财产，在胡连红死亡后属胡连红的遗产，依法应由其第一顺序继承人即四原告继承。现两份《借条》约定的借款期限均已届满，被告应返还所借款项150000元并按合同约定的每月4‰向四原告支付相应的利息（其中50000元自2012年9月2日起，100000元自2012年9月26日起计算）。因合同另约定被告应承担借款人为实现债权所产生的包含律师费在内的费用，故四原告要求被告支付律师费2500元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林启扬应于本判决生效之日起十日内向原告林梅花、胡淑玲、胡锦艺、陈秀仁返还借款150000元并支付利息（其中50000元自2012年9月2日起，100000元自2012年9月26日起，均按每月4‰的标准计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告林启扬应于本判决生效之日起十日内向原告林梅花、胡淑玲、胡锦艺、陈秀仁支付律师费2500元。
三、驳回原告林梅花、胡淑玲、胡锦艺、陈秀仁的其他诉讼请求。
如果被告林启扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3616元，由被告林启扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 林振焕
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第221号
原告三门峡市惠盛医学检验器材有限公司，住所地：三门峡市崤山西路北侧。
法定代表人杜迎峡，该公司经理。
委托代理人阴高松、刘媛媛，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告三门峡市中心血站，住所地：三门峡市大岭路与南环路交叉口向东200米。
本院在审理原告三门峡市惠盛医学检验器材有限公司与被告三门峡市中心血站买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市惠盛医学检验器材有限公司撤诉。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告三门峡市惠盛医学检验器材有限公司负担。
审判员 秦志强
二〇一五年二月九日
书记员 吴 鑫
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖民初字第221号原告三门峡市惠盛医学检验器材有限公司，住所地：三门峡市崤山西路北侧。法定代表人杜迎峡，该公司经理。委托代理人阴高松、刘媛媛，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告三门峡市中心血站，住所地：三门峡市大岭路与南环路交叉口向东200米。本院在审理原告三门峡市惠盛医学检验器材有限公司与被告三门峡市中心血站买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告三门峡市惠盛医学检验器材有限公司撤诉。案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告三门峡市惠盛医学检验器材有限公司负担。审判员  秦志强二〇一五年二月九日书记员  吴 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20181号
原告：重庆汇博钢结构有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街1-4号，组织机构代码：69928524-8。
法定代表人：翁明华，执行董事。
委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码：91500000202800962C。
法定代表人：张卫华。
被告：重庆工业设备安装集团有限公司第三分公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码：91500000202800962C。
法定代表人：鄢强。
原告重庆汇博钢结构有限公司与被告重庆工业设备安装集团有限公司、重庆工业设备安装集团有限公司第三分公司承揽合同纠纷一案，原告重庆汇博钢结构有限公司于2016年10月12日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆汇博钢结构有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇博钢结构有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆汇博钢结构有限公司负担。
代理审判员 秦必强
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李艳萍
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2464号
原告吉林省众和金银饰品有限公司，住所地长春市南关区长春大街500号。
法定代表人魏军，董事长。
委托代理人邢庆军，吉林衡丰律师事务所律师。
被告吉林省今宇房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路16号。
法定代表人曹正光，董事长。
原告吉林省众和金银饰品有限公司诉被告吉林省今宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林省众和金银饰品有限公司委托代理人邢庆军到庭参加诉讼，被告吉林省今宇房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日被告法定代表人在原告处购买价值552，304.00元的金银饰品，并且承诺于2013年4月5日前还清全部货款。但是被告至今没有还款。故原告起诉至法院请求判决被告立即给付货款552，304.00元及利息（利息自2013年4月6日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，曹正光系被告吉林省今宇房地产开发有限公司法定代表人，2013年2月5日曹正光在原告处取走十二生肖金碗、银碗等金银饰品共计46件，合计价款为人民币552，304.00元，并为原告出具收条一份，约定在2个月内还款。2013年6月20日被告吉林省今宇房地产开发有限公司为原告出具承诺书一份，确认1、以上金银饰品为被告购买，货款没有支付，2、曹正光取货时约定的还款日期为2013年4月5日。此后原告无法查找到被告单位及其法定代理人曹正光，故起诉至法院，提出如上诉讼请求。以上事实有被告法定代表人曹正光出具的收条一份，被告吉林省今宇房地产开发有限公司出具的承诺书一份，以及庭审笔录在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，依据现有证据可以认定原、被告之间存在金银饰品买卖行为，该行为不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。依照诚信原则，被告应当按照约定履行货款给付义务，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。关于逾期付款利息问题，被告没有按照约定给付货款已经构成违约，由于双方当事人没有约定违约条款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，该逾期付款利息应当自2013年4月6日起计算至本判决生效之日止，以552，304.00元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告吉林省今宇房地产开发有限公司在本判决生效后立即给付原告吉林省众和金银饰品有限公司货款552，304.00元及利息（利息自2013年4月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率130%计算）。
二、驳回原告吉林省众和金银饰品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告吉林省今宇房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，323.00元，公告送达费560.00元均由被告吉林省今宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 段 晗
人民陪审员 石一刚
二〇一五年七月六日
书 记 员 倪春祥
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵狱执字第616号
罪犯张全生，男，生于1956年02月10日，汉族，小学文化，四川省成都市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
成都市金牛区人民法院（2011）金牛刑初字第1022号刑事判决书，以被告人张全生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年十个月。（刑满日期：2024年11月27日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分120.3分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张全生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张全生减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01554号
原告余涛梅，女，1985年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人万能，垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告冯禹，男，1982年8月25日出生，汉族，职工，住重庆市垫江县。
本院在审理原告余涛梅诉被告冯禹民间借贷纠纷一案中，原告余涛梅于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余涛梅自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余涛梅撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由原告余涛梅负担。
审判员 胡中华
二〇一五年四月十四日
书记员 ＸＸＸ
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06452号
原告贾怀晔，男，1987年11月7日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
被告贾正友，男，1973年10月12日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。
本院在审理贾怀晔与贾正友民间借贷纠纷一案中，原告贾怀晔于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾怀晔撤回起诉。
案件受理费4400元免予收取。
（此页无正文）
代理审判员 邱艳萍
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 桃
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初1373号
原告：谢嘉豪，男，1991年3月21日出生，住新疆石河子市。
原告：李彦红，女，1969年5月20日出生，住新疆石河子市。
原告：张仕军，男，1965年1月25日出生，住新疆石河子市。
被告：张世和，男，1969年7月30日出生，住新疆芳草湖总场。
原告谢嘉豪、李彦红、张仕军与被告张世和不当得利纠纷一案，本案于2016年11月1日立案后。原告谢嘉豪、李彦红、张仕军于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢嘉豪、李彦红、张仕军自愿申请撤回对被告张世和的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢嘉豪、李彦红、张仕军撤回起诉。
本案受理费10370元，减半收取5185元、邮寄费44.4元，合计5229.4元，由原告谢嘉豪、李彦红、张仕军负担。
审 判 长 闫 长 军
审 判 员 解 红 玲
人民陪审员 李王萍子
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孟 双 燕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01091号
原告：张某甲，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：周某，女，1984年1月28日出生，汉族，农民，住址。
原告张某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
张某甲诉称：××××年××月张某甲与周某双方按当地农村习俗举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方补办结婚证。××××年××月××日双方生育一女张某乙。2008年周某离家外出至今未归，从未与张某甲有任何联系。期间，婚生女张某乙一直跟随张某甲一起生活，周某对婚生女也不尽抚养义务。双方分居生活已满二年，现夫妻感情确已破裂。请求判令张某甲与周某离婚；婚生女张某乙，由张某甲带领抚养，抚育费自理。
张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、张某甲身份证一份。证明其身份情况。
二、结婚证一份。证明××××年××月××日张某甲与周某双方补办结婚证。
三、凤阳县总铺镇天津铺村民委员会证明一份。证明张某甲与周某双方结婚，婚后双方生育一女张某乙，周某长年外出务工未归，地址不详，无法与其取得联系。
四、证人黄某、彭某出庭作证证言。证明张某甲与周某结婚，婚后生育一女儿。周某三、四年前外出至今未归，其女儿一直跟随张某甲一起生活的。近三、四年以来，没见周某回来与张某甲一起居住、生活。
周某未提供答辩，亦未提供证据。
本院认证如下，张某甲所提供的证据与案件事实具有真实性、关联性、客观性，其证据效力，予以确认。
经审理查明：××××年××月张某甲与周某双方按当地农村习俗举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方补办结婚证。××××年××月××日双方生育一女张某乙。2008年周某离家外出至今。期间，婚生女张某乙一直跟随张某甲一起生活。2014年6月5日张某甲以双方夫妻感情破裂为由诉讼本院，请求判令张某甲与周某离婚；婚生女张某乙，由张某甲带领抚养，抚育费自理。
本院认为，法律规定：人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，主要是看双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、有无和好的可能；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案审理中，因周某未到庭参加诉讼，本院无法组织对双方进行和解调解，张某甲仍坚持要求与周某离婚，且调解双方和好无望，应依法确认双方夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。对婚生女张某乙的抚养问题，考虑其跟随张某甲生活多年，双方己形成固定的生活环境，从利于张某乙健康、成长考虑，应由张某甲带领抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告周某离婚；
二、双方婚生女张志楠，由原告张某甲带领抚养，抚育费自理。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 刘守国
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱 政
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01091号
原告：许瑞伍，男，1969年1月24日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
委托代理人：王利军，男，1968年4月12日生，汉族，皖凤台县人，职工，住安徽省凤台县。
被告：李磊，男，1985年12月24日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告许瑞伍与被告李磊民间借贷纠纷一案中，原告许瑞伍于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许瑞伍申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告许瑞伍撤回起诉。
案件受理费1476元，减半收取738元，由原告许瑞伍负担。
审判员 余华伟
二〇一四年七月七日
书记员 王晓亚
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初585号
原告：李凤琴，女，1964年3月25日出生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：王曙光，河南良策律师事务所律师。
被告：于常友，男，1959年12月23日出生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：张峰，新蔡县法律服务所法律工作者。
原告李凤琴与被告于常友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李凤琴于2017年4月25日以与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凤琴撤诉。
案件受理费3902元，减半收取1951元，由原告李凤琴负担。
审判员 马琳
二〇一七年五月十日
书记员 崔璨
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第12211号
原告中国石油化工股份有限公司北京石油分公司，住所地北京市东城区广渠家园6号楼。
负责人刘雄华，总经理。
委托代理人王建光，北京市新达律师事务所律师。
委托代理人李英杰，北京市新达律师事务所律师。
被告北京润辰华益油品有限公司，住所地北京市房山区城关街道后朱各庄村北。
法定代表人齐云飞，经理。
委托代理人杜宝臣，男，1963年9月22日出生，该公司加油站站长。
原告中国石油化工股份有限公司北京石油分公司（以下简称中石化北京分公司）与被告北京润辰华益油品有限公司（以下简称华益公司）股东名册记载纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中石化北京分公司的委托代理人王建光、李英杰，被告华益公司的委托代理人杜宝臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中石化北京分公司诉称：原告与第三人北京润辰工贸有限公司（以下简称润辰公司）于2009年12月19日订立了《加油站股权转让合同》，约定润辰公司将其持有的被告60%的股权转让给原告，转让价格为人民币1900万元，并约定相关权利义务。原告依照约定履行了相应义务。原告与润辰公司协商未果的情况下，原告于2010年初向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，主张润辰公司将其持有的被告60%股权转让给原告，2010年7月19日，朝阳法院下发（2010）朝民初字第16587号民事判决书，判令润辰公司将其持有的被告60%股权转让给原告。依据《加油站股权转让合同》及《公司法》的明确规定，股东转让股权后，被告应当变更法定代表人，注销原股东润辰公司的出资证明书，向新股东（原告）签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。而被告至今未予履行上述义务，已经侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告变更法定代表人为原告指定人员；向原告签发60%的股权的出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。被告承担本案诉讼费用。
被告华益公司辩称：原告的诉求有悖于公司法，不是我公司可以办理的。签股权转让合同同时还签订了一份承包经营合同，华益公司应由原告经营，但原告一直未经营，没有按照约定履行承包经营合同。只有履行了承包经营合同才能召开股东会，协商、选举、变更公司章程。不召开股东会议，公司章程是不能改变的，故不同意原告的诉讼请求，原告应履行承包经营合同并承担违约责任。
经审理查明：华益公司系润辰公司持有100%股权的有限责任公司。2009年12月19日，润辰公司作为甲方（转让方）与中石化北京分公司作为乙方（受让方）签订编号为G3905-09-MM-1574的加油站股权转让合同，约定鉴于华益公司系由甲方作为股东投资的有限责任公司，甲方持股比例为100%，公司注册资金为518万元；甲方同意将所持有的华益公司60%的股权转让给乙方，乙方同意按照合同约定的条件受让甲方所持有的华益公司60%的股权；双方确认的转让价格为1900万元；合同生效后，乙方向甲方支付股权转让价款的60%即1140万元，汇入甲方指定的银行账户，甲方应同时向乙方交付加油站相关资料、证照和资产；甲方将合同项下的转让股权变更到乙方名下并办理完毕全部工商变更登记之日起10日内，支付股权转让款的40%即760万元，汇入甲方指定的银行账户；甲方应自收到第一笔转让款之日起30日内，⑴将华益公司的法定代表人变更为乙方指定人员；⑵办理完毕股权交割转移手续，股权交割转移的时间以工商行政管理机关变更登记的时间为准；⑶完成营业执照变更。
同日即2009年12月19日，华益公司作为甲方、中石化北京分公司作为乙方与润辰公司作为丙方（相关方）签订编号为G3905-09-HZ-1559承包经营合同书。合同约定：承包期限为5年，自乙方、丙方办理完毕现场交割之日起计算，即自2010年1月5日起至2015年1月4日止。期满后乙方丙方另行商议经营方式。承包期限内，乙方每年向甲方支付50万元的承包费。其中合同第四条约定，“乙丙方按照2009年12月19日签订的股权转让合同的约定于2010年1月5日办理交接事宜。原甲方客户预付油款全部交由乙方办理IC卡。甲方所剩库存油品由乙方按最后一次票面进货价结算，向丙方支付相应款项。”合同第六条约定，“丙方保证在本合同签订之日起3日内，完成润辰公司的全部员工出具书面文件确认各自与华益公司的劳动关系已经解除，相关经济补偿已经足额支付，或者员工已经书面放弃对相关标的企业因劳动关系而可能存在的追索权。加油工如符合乙方录用条件，本人愿意继续留在加油站工作，乙方可以选择录用，管理上以及工资标准执行乙方的量化标准。”合同还对乙方的权利与义务、违约责任以及合同的变更和解除等事项作了约定。
2010年2月9日，中石化北京分公司向润辰公司支付第一笔转让款1140万元。因中石化北京分公司与润辰公司未就加油站交接、经营达成一致意见，承包经营合同未履行。中石化北京分公司也未派员参与加油站的经营和管理，润辰公司也未按合同约定的期限办理股权变更登记手续。原告于2010年4月19日将润辰公司诉至北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院），2010年7月19日，朝阳法院作出（2010）朝民初字第16587号民事判决：润辰公司于本判决生效之日起十日内将其所持华益公司60%的股权转让给中石化北京分公司。该判决已于2010年8月6日生效。2013年10月10日，中石化北京分公司向润辰公司支付了第二笔转让款760万元。因华益公司未向原告签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载，原告于2014年8月22日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、中石化北京分公司提交的加油站股权转让合同、（2010）朝民初字第16587号民事判决书，华益公司提交的承包经营合同书等在案为证。
本院认为：根据查明的事实，中石化北京分公司与润辰公司签订的加油站股权转让合同已经朝阳法院生效的判决确认合法有效，并已判决润辰公司将其所持华益公司60%的股权转让给中石化北京分公司，现中石化北京分公司已将转让款1900万元支付给润辰公司，故中石化北京分公司已经享有华益公司60%的股权。中石化北京分公司作为华益公司股东，要求华益公司向其签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载，均属于其作为股东的当然权利，也符合我国公司法的相关规定，故对原告的该部分诉求，本院予以支持。鉴于中石化北京分公司未派员参与加油站的经营和管理，现原告要求被告变更法定代表人为原告指定人员，因其未指定具体人员且目前条件尚不成熟，故本院不予支持；被告所辩原告没有按照约定履行承包经营合同、构成违约，与本案不属同一法律关系，可另行解决，故对被告的辩解意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款、第四十五条、第七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）（2014年修正）》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告北京润辰华益油品有限公司于本判决生效后三十日内向原告中国石油化工股份有限公司北京石油分公司签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。
二、驳回原告中国石油化工股份有限公司北京石油分公司的其它诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告北京润辰华益油品有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张树华
二〇一四年十一月二十日
书记员 隗 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8415号
原告：白挺，男，1984年7月28日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杜银钢，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：庞龙，男，1992年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘异德，男，1972年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
二被告共同委托诉讼代理人：田佳慧，宁夏王占强律师事务律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。
负责人：曹莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
原告白挺与被告庞龙、刘异德、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一八年一月十日
法官助理 张 丽
书 记 员 张 华
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保357号
原告：骆金海，男，1966年11月17日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。
被告：陈水民，男，1964年1月4日出生，汉族，住三明市。
被告：陈玉钦，女，1965年4月9日出生，汉族，汉族，住三明市。
原告骆金海与被告陈水民、陈玉钦合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1940号民事判决，判决案件受理费4224.50元由陈水民、陈玉钦负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结陈水民、陈玉钦的银行存款4224.50元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈奕光
二〇一七年九月十五日
法官助理 曾志翔
书 记 员 陆 彤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保357号原告：骆金海，男，1966年11月17日出生，汉族，住三明市。委托诉讼代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。被告：陈水民，男，1964年1月4日出生，汉族，住三明市。被告：陈玉钦，女，1965年4月9日出生，汉族，汉族，住三明市。原告骆金海与被告陈水民、陈玉钦合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1940号民事判决，判决案件受理费4224.50元由陈水民、陈玉钦负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结陈水民、陈玉钦的银行存款4224.50元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈奕光二〇一七年九月十五日法官助理 曾志翔书 记 员 陆 彤
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1196号
原告赵自永，男，汉族，1964年7月16日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告王振红，男，汉族，1974年9月14日出生，住河南省宁陵县。
被告胡俊霞，女，汉族，1972年9月23日出生，住河南省宁陵县。
被告王现伟，男，汉族，1972年7月14日出生，住河南省宁陵县。
被告张秀琴，女，汉族，1972年3月29日出生，住河南省宁陵县。
被告商丘市盛世德商建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与珠江路交叉口东南角。
法定代表人唐子恒。
原告赵自永与被告王振红、胡俊霞、王现伟、张秀琴、商丘市盛世德商建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告赵自永撤回对被告王振红、胡俊霞、王现伟、张秀琴、商丘市盛世德商建筑工程有限公司的起诉处理。
审判员 赵世魁
二〇一六年七月二十七日
书记员 李苗苗
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初1181号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吴小波，男，1984年5月1日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县。因本案于2016年6月22日被捉获，因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于次日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
辩护人刘冬梅，重庆钦天律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1214号起诉书指控被告人吴小波犯破坏公用电信设施罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人吴小波及其辩护人刘冬梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日，被告人吴小波驾驶安装有无线电发射设备的轿车在重庆市江北区观音桥商业街附近，占用公众移动通信频率向周围不特定人群手机群发赌博广告短消息。当日15时许，民警将吴小波当场捉获，查获无线电发射设备、笔记本电脑等作案工具。
经电子数据勘验，从查获的笔记本电脑中提取到IMSI号250585个。经重庆市无线电检测站检验，作案用的无线电发射设备能在935MHZ至960MHZ的GSM公众移动通信基站专用频段内发射，具有阻断手机接入模拟基站功能；具有给正常GSM手机发送短消息功能，外观无工信部颁发的型号核准证书标识。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人吴小波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款的规定，已构成破坏公用电信设施罪，提请对其依法判处。
被告人吴小波对起诉书指控的事实和罪名均无异议。吴小波的辩护人提出吴小波系初犯、偶犯；到案后如实供述罪行；认罪、悔罪，建议对其从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人吴小波到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴小波在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人吴小波的供述、重庆市无线电监测站无线电发射设备委托测试检验报告、关于江北081伪基站检验报告、电子证据检查工作记录、指认照片、扣押清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小波非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，造成一万以上用户通信中断不满一小时，其行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于吴小波到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。对吴小波的辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人吴小波犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴小波犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的“伪基站”设备一套等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王国平
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 戴真银
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 古承天
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初551号
原告：魏春建。
委托代理人：王剑波。
被告：胡学辉。
被告：慈溪市锦安纺织品有限公司。
负责人：胡学平。
委托代理人：胡学辉，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
负责人：王亦先。
本院在审理原告魏春建诉被告胡学辉、慈溪市锦安纺织品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏春建于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告魏春建申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏春建撤回起诉。
案件受理费1039元，减半收取计519.50元，由原告魏春建负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一六年一月二十六日
代书记员 陆潇潇
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第164-2号
申请执行人邯郸市紫光供热有限公司，地址邯郸市联纺路558号。
法定代表人王海波，该公司董事长。
被执行人邯郸市立元纺织印染有限公司，地址邯郸市幸福路48号。
法定代表人李聚中，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邯郸市紫光供热有限公司与被执行人邯郸市立元纺织印染有限公司供热合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人邯郸市紫光供热有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2012）复执字第164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一五年六月二十四日
书记员 马自力
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保95号
申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，行长。
委托代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。
被申请人：梁洁，女，汉族，1969年8月6日出生，住云南省昆明市官渡区，
申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人梁洁名下的价值1261524元的财产，申请人平安银行股份有限公司昆明分行提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人梁洁名下的价值1261524元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年三月十五日
书记员 李欣璇
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林劳民初字第226号
原告付勇，男。
委托代理人付献科，男。
林州市电力水泥有限责任公司，住所地林州市区电厂路四段。
法定代表人吴保青。
本院在审理原告付勇诉被告林州市电力水泥有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告付勇申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由合法，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付勇撤回对被告林州市电力水泥有限责任公司的起诉。
案件受理费6650元，减半收取3325元，由原告付勇负担。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 闫 亮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 逯晓慧
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢129号
被执行人赵洋锁，地址郑州市管城回族区。
被执行人赵银锁，地址郑州市管城回族区。
被执行人包阿红，地址郑州市管城回族区。
被执行人岳秋伟，地址郑州市管城回族区。
申请执行人郑州市市郊农村信用合作社圃田信用社与被执行人赵洋锁、赵银锁、包阿红、岳秋伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院、郑州市管城回族区人民法院于2009年4月24日、2012年1月7日作出的2009年管民二初字第00099号、（2009）管民二初字第99号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人赵洋锁、赵银锁、包阿红、岳秋伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州市市郊农村信用合作社圃田信用社于2016年7月13日向本院申请强执行，请求被执行人赵洋锁、赵银锁、包阿红、岳秋伟偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王鹏
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00828号
原告合阳县阳光汽贸有限公司。
住所地：合阳县城金水路中段。
法定代表人雷建平，该公司总经理。
委托代理人余社田，男，汉族，高中文化，合阳县阳光汽贸有限公司员工，一般代理。
被告孙亚周，男，汉族，初中文化，农民。
被告曹凤萍，女，汉族，农民。
原告合阳县阳光汽贸有限公司与被告孙亚周、曹凤萍借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员崔红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余社田到庭参加了诉讼，被告孙亚周、曹凤萍经传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合阳县阳光汽贸有限公司诉称，二被告系夫妻关系。2010年3月30日，被告孙亚周在原告处购买了陕E691**重型自卸货车，签订了购车合同，被告曹凤萍以共有人身份在购车合同上签了字。在经营期间，被告孙亚周由于资金不足，无力缴纳车辆保险，2011年4月6日，经与原告协商，双方签订了借款协议，被告孙亚周借原告25700元，月息2分，借款期限一个月，被告孙亚周同时给原告书写了欠条。2012年，被告孙亚周仍无力缴纳车辆保险，2012年5月31日，双方再次约定，被告孙亚周借原告30000元，月息2分，借款期限一个月，被告孙亚周给原告书写了欠条。后被告孙亚周并未按协议履行，至今未清偿原告借款本息。另被告孙亚周在还完车贷后，车辆挂靠在原告公司经营，拖欠原告公司两年管理费2400元。现起诉法院要求二被告清偿借款本金55700元，利息34052元，管理费2400元。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、2011年4月6日签订的协议及欠条，用以证明借款25700元的事实；
2、2012年5月31日签订的协议及欠条，用以证明借款30000元的事实；
被告孙亚周辩称，原告诉称与事实相符，这两年车辆经营情况不好，无力清偿原告欠款及其利息。
被告曹凤萍未进行答辩。
被告孙亚周承认原告在本案中主张的事实。又2011年4月6日，中国人民银行同期贷款利率六个月以内年利率为5.85%，换算成月息四倍为1.95分。2012年5月31日，中国人民银行同期贷款利率六个月以内为6.10%，换算成月息四倍为月息2.03分。另二被告为合法夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告孙亚周拖欠原告合阳县阳光汽贸有限公司欠款55700元事实清楚，被告孙亚周亦无异议，被告孙亚周应当清偿。原、被告对借款利息的约定不能超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分无效，故25700元借款应以月息1.95分计息，自借款之日付至清偿之日；30000元借款应以月息2分计息，自借款之日付至清偿之日。被告孙亚周与原告之间的债权债务关系属于合法、正当的债务，属于夫妻共同债务，被告曹凤萍作为被告孙亚周的妻子，有共同偿还的义务。原告主张的车辆管理费属于另外一法律关系，应另案起诉。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙亚周与被告曹凤萍共同偿还原告合阳县阳光汽贸有限公司借款55700元及其利息（其中25700元借款以月息1.95分计息，自2011年4月6日起付至清偿之日；30000元借款以月息2分计息自2012年5月31日起付至清偿之日）；
二、驳回原告合阳县阳光汽贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，减半收取1052元，由被告孙亚周和被告曹凤萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔红丽
二〇一四年八月八日
书记员 白晓艳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02866号
原告佘定会，女，汉族。
原告安红萍，女，汉族。
原告安永忠，男，汉族。
原告安永静，女，汉族。
原告安永鹏，男，汉族。
被告何江权，男，汉族。
本院在审理原告佘定会、安红萍、安永忠、安永静、安永鹏与被告何江权健康权纠纷一案过程中，原告佘定会、安红萍、安永忠、安永静、安永鹏于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佘定会、安红萍、安永忠、安永静、安永鹏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告佘定会、安红萍、安永忠、安永静、安永鹏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘定会、安红萍、安永忠、安永静、安永鹏撤回起诉。
案件受理费4600元，减半交纳2300元（系缓交），经本院院长决定予以免收。
审判员 韦云华
二〇一四年三月四日
书记员 李 超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3178号
罪犯王江福，男，1994年6月9日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年11月17日作出（2011）南少刑初字第162号刑事判决，认定被告人王江福犯寻衅滋事罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年4月27日起至2017年4月26日止。于2011年11月30日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王江福在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年6月、2014年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯王江福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王江福减去有期徒刑一年。（减刑后刑期执行至2016年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初714号
原告耿某某，女，汉族，生于1978年10月27日，住四川省西充县。
委托代理人范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，生于1975年6月9日，住四川省西充县。
原告耿某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：原、被告通过自由恋爱于2006年4月27日登记结婚，2006年1月14日生育女孩赵甲，婚后由于双方性格不合，为家庭生活琐事发生纠纷，不管妻子儿女。对原告耿某某实施家庭暴力，特别是2016年春节被告赵某某再次暴力殴打原告耿某某，原告耿某某报警求助。2016年2月双方达成离婚协议后，被告赵某某又出尔反尔。夫妻感情已破裂。特向法院提起诉讼，请求判令1、准许原、被告离婚；2、婚生女赵甲尊重本人选择，对方依法支付抚养费。
被告赵某某未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：原告耿某某起诉的不是事实，我与原告耿某某的夫妻感情很好，不同意离婚。
原告耿某某为支持其主张，举出了如下证据：
1、身份证复印件。证明原告耿某某主体适格；
2、结婚证复印件。证明原、被告登记结婚是事实；
3、常住人口登记复印件。证明原、被告的家庭身份信息；
4、离婚协议。证明原、被告同意离婚。
被告赵某某对原告耿某某所举证据无异议。
本院对原、被告所举的证据予以确认
审理查明：原、被告通过自由恋爱于2006年4月27日登记结婚，2006年1月14日生育女孩赵甲，婚后由于双方性格不合，为家庭生活琐事发生纠纷，相互理解沟通不够，对夫妻感情有一定的影响。案经本院主持调解，未能达成协议。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，已生育一个小孩。说明婚后建立起了较好夫妻感情。只要双方多沟通、多理解、互谅互让、以家庭、子女为重，夫妻关系是可以改善和好的，诉讼中原告耿某某未举出证据证明夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告耿某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李跃辉
二〇一六年四月八日
书记员 韩莎莉
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1153号
申请执行人眉山市仁寿县中汇通小额贷款有限责任公司。
法定代表贺睿，董事长。
被执行人林俊，男，生于1974年5月20日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第3006号眉山市仁寿县中汇通小额贷款有限责任公司与林俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请暂缓执行本案，本案未履行执行标的为应归还借款本金500000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第3006号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘阳春
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3164号
原告：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市，机构代码：xxxxx。
法定代表人：韩东升，行长。
委托代理人：王威，徽商银行淮北相西支行行长助理。
被告：黄晓霞，女，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：任强，女，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：方昌顺，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：闫希利，女，1968年9月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告徽商银行股份有限公司淮北分行与被告黄晓霞、任强、方昌顺、闫希利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现案情复杂，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋 超
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第793号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人郑某某。
经审理查明，2015年7月13日16时许，被告人郑某某在成都市锦江区大业路6号财富中心四楼的“汤姆熊”电玩城，趁被害人喻某玩游戏不备之机，将其放在凳子上的背包盗走。背包内有两部“苹果”牌6手机（经鉴定分别价值人民币3942和4322元）和一个钱包（内有现金700元）。被告人郑某某将两部苹果6手机销赃后，赃款耗用。2015年7月23日，被告人郑某某在成都市锦江区大业路6号财富中心四楼的“汤姆熊”电玩城被该电玩城工作人员挡获并扭送公安机关。
认定上述事实，有公安机关出具的受案登记表、“到案经过”、
“工作情况说明”，被告人郑某某的户籍信息及辨认笔录，被盗手机包装盒上信息情况照片，证人张某某的证言及辨认笔录，被害人喻某的陈述，被告人郑某某的供述、辨认笔录及照片，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第246号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人郑某某对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。
本院认为，成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时，本院考虑，被告人郑某某归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；
（刑期自2015年7月23日起至2016年2月22日止，罚金限判决生效后7日内付清）
二、责令被告人郑某某退赔被害人喻某8964元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年十月二十九日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民特40号
申请人吕炎，男，1987年7月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人危丽，女，1978年6月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人吕炎申请宣告被申请人危丽无民事行为能力一案，本院受理后，申请人吕炎于2016年7月29日向本院提出撤回宣告危丽无民事行为能力的申请。
本院认为，在本案审理终结前，申请人吕炎自愿申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人吕炎撤回申请。
审判员 汤莉莉
二〇一六年七月二十九日
书记员 周 郴
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1871号
原告：代某某，女，生于2003年3月5日，汉族，荆门市人，住荆门市长宁大道啤酒厂家属区中*栋***室。
法定代理人：曾某某，女，生于1975年8月16日，汉族，荆门市人，住荆门市长宁大道啤酒厂家属区中*栋***室。系原告代某某之母。
被告：代某某，男，生于1979年10月25日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区石桥驿镇政府机关大院家属楼。原告代某某之父。
原告代某某与被告代某某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告代某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某申请撤回对被告代某某的起诉，系其对自身民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代某某撤诉。
案件受理费100元减半收取，由原告代某某负担。
审判员 李 兵
二〇一六年十一月十六日
书记员 海金铭
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第466号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人彭国华，男，1973年12月18日出生于江西省宁都县，汉族，文化程度大专，住江西省宁都县梅江镇中山街**号。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人左美球，广东佳思特律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）406号起诉书指控被告人彭国华犯虚开发票罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人彭国华、辩护人左美球到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年1月至11月期间，被告人彭国华为获取非法利益，在明知广州经纬国际货运代理有限公司（经下简称：经纬公司）与江西省吉水宏顺汽车发展有限公司（经下简称：宏顺公司）、江西省中顺汽车配送有限公司（经下简称：中顺公司）没有真实业务往来的情况下，伙同同案人李康元（另案处理）等人，以宏顺公司、中顺公司的名义，向经纬公司虚开货运发票，并按照票面金额0.2%的标准收取手续费。2011年5月1日至11月26日，被告人彭国华帮助虚开发票共计17张，虚开金额共计人民币2423000元，累计获益约人民币4800余元。
2014年4月28日，被告人彭国华在广州白云机场被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人彭国华与人结伙，虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人彭国华虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人彭国华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人彭国华归案后配合侦查机关调查，如实供述了自己的罪行；2.被告人彭国华是从犯；3.被告人彭国华是初犯；4.被告人彭国华在本案中获利数额不大。
经审理查明：2011年1月至11月期间，被告人彭国华为牟取非法利益，在明知广州经纬国际货运代理有限公司（经下简称“经纬公司”）与江西省吉水宏顺汽车发展有限公司（经下简称“宏顺公司”）、江西省中顺汽车配送有限公司（经下简称“中顺公司”）并无真实货物运输业务关系的情况下，伙同同案人以宏顺公司、中顺公司的名义，向经纬公司虚开货物运输发票，其本人按票面金额的0.2%收取手续费。2011年5月1日至11月26日，在被告人彭国华帮助、协调下，宏顺公司、中顺公司向经纬公司虚开货物运输发票共计17张，虚开金额共计人民币2423000元。在此期间，被告人彭国华共计获利约人民币4800元。
2014年4月28日，公安人员在广州白云机场将被告人彭国华抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的经纬公司的《报案书》、《协议书》、《收据》、经纬公司的企业注册基本资料、《营业执照》、《税务登记证》、宏顺公司、中顺公司的企业信息资料、宏顺公司、中顺公司虚开的《公路、内河货物运输业统一发票》、货物运输发票记账联、记账凭证、工商银行的《支付证明单》及《资金汇划补充凭证》、农业银行的账户资金明细及取款凭条、宏顺公司、中顺公司出具的《证明》、银行资金明细账、经纬公司的资金明细账、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、江西省地方税务局征收管理处出具的《证明》、广州市公安局萝岗区分局经济犯罪侦查大队出具的《抓获经过》及《情况说明》、证人刘运芳、李飞、戴春山、黄建军、曹小梅、刘功算、郭燕青、彭林香、龚智勤的证言、户籍材料、被告人彭国华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭国华伙同同案人虚开发票，危害国家财税管理制度和税收征管制度，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人彭国华犯虚开发票罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭国华归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。
关于辩护人提出被告人彭国华系从犯的辩护意见。经查，无证据证实已归案的李康元与被告人彭国华有直接联系。被告人彭国华亦供述其不认识李康元，没有与李康元共谋虚开发票，而是与黄宁师共谋虚开发票。鉴于同案人尚未归案，现有证据无法证实被告人彭国华系从犯。因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人彭国华犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年11月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘翠霞
李倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第334号
申请执行人张明超，个体户。
被执行人陈明海，农民。
申请执行人张明超与被执行人陈明海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）龙新民初字第5524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张明超向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈明海应返还申请执行人张明超借款本金230，000元及利息。本案为系列执行案件之一。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，未发现被执行人有可供执行的财产。向车管部门查询被执行人车辆信息，发现闽F×××××号汽车属被执行人所有，该车已被其他执行案件查封。被执行人陈明海现下落不明，无法寻找到其所有的闽F×××××号车，申请执行人未能提供该车辆下落线索，暂无法处置。本院在其他执行案件中已依法查封了属被执行人陈明海所有的坐落于龙岩市新罗区西城西安罗龙路市加油站对面3幢404室，该房屋暂时无法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第334号案的本次执行程序。待被执行人陈明海所有的位于龙岩市新罗区西城西安罗龙路市加油站对面3幢404室可处置或寻找到闽F120**号车时，申请执行人张明超可再申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘毅龙（代）
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第3387号
原告ＸＸ，女，1960年8月9日出生。
被告张昌凤，女，1959年4月15日出生。
本院在审理原告ＸＸ与被告张昌凤民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告张昌凤的起诉。
本院认为，原告ＸＸ请求撤回对被告张昌凤的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告张昌凤的起诉。
案件受理费二十五元，由原告ＸＸ负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘琳琳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第692号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人朱兴国，无业。因犯盗窃罪于1992年1月被浙江省余杭县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2000年4月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯妨害公务罪于2006年1月被杭州市富阳市人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2007年5月被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃于2011年3月9日被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2011年7月被本院判处有期徒刑六个月，2011年11月4日刑满释放。因盗窃于2012年2月26日被因杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1652号起诉书指控被告人朱兴国犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人朱兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年8月12日16时许，被告人朱兴国至本市西湖区天目山路158号国际花园附近人行道，用钢丝钳剪锁的方式，窃得被害人叶某停放在该处的贝欧牌b005-17型自行车一辆（价值人民币5567元），被反扒队员当场抓获。案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱兴国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人郭某、王某的证言，扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、前科材料以及价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兴国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱兴国在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人朱兴国自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人朱兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 钱波
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8057号
原告:郑赟,女，1962年6月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:谢快波,男,1981年10月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告孙小红，女，1982年4月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:谢兵建,男，1984年5月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告孙红波，男，1986年3月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告史团结，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告郑赟与被告谢快波、孙小红、谢兵建、孙红波、史团结民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2016年10月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告郑赟到庭参加诉讼。被告谢快波、孙小红、谢兵建、孙红波、史团结经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑赟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谢快波与孙小红系夫妻关系，在经营大棚养虾期间需要资金周转，于2014年3月7日向原告借款50000元，约定借款期限为六个月，借款月利率为1分5。被告谢兵建、孙红波、史团结均在借条的借款人处签名。借款逾期后，原告多次索要，�告推诿至今。
被告谢快波、孙小红、谢兵建、孙红波、史团结均未作答辩。
经审理查明：2014年3月7日，被告谢快波、孙小红、谢兵建、孙红波、史团结向原告郑赟借款50000元，并出具亲笔签名、捺印的借条一张交原告持有。原、被告约定还款时间为2014年9月6日，借款月利率为15‰。被告已支付利息9000元。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢快波、孙小红、谢兵建、孙红波、史团结向原告郑赟借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款约定还款时间及利息，原告郑赟主张自借款之日即2014年3月7日起，按月利率15‰计算利息，同时扣除被告已支付的利息9000元，不违反法律规定。综上，对原告郑赟要求被告谢快波、孙小红、谢兵建、孙红波、史团结偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢快波、孙小红、谢兵建、孙红波、史团结经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢快波、孙小红、谢兵建、孙红波、史团结应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑赟支付借款本金50000元及利息（自2014年3月7日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算利息，同�扣除被告已支付的利息9000元）。
案件受理费1500元，公告费600元，共计2100元，由被告谢快波、孙小红、谢兵建、孙红波、史团结负担（原告已预交，五被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制�行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖永明
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一七年二月三日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第206号
上诉人（原审被告）：姚万润。
委托代理人梁希奎，系辽宁德济律师事务所。
被上诉人（原审原告）：姚秉忠。
委托代理人王家斌，系大连金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
上诉人姚万润与被上诉人姚秉忠排除妨害纠纷一案，上诉人姚万润不服大连市金州区人民法院（2013）金民初字第5864号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依组成合议庭对本案进行了审理，上诉人及委托代理人梁希奎和被告委托代理人王家斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向一审法院诉称：原告有私有住房三间，坐落于大连金州新区杏树街道姚家村大姚家屯。2013年4月24日，被告在原告的大墙外东侧的街道上垒起了2米高的大墙，将原告的通道堵死，此事经村委会调解无效，故诉至法院，请求判令被告排除妨害，拆除大墙，恢复街道畅通；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告家门前街道往东是我的院子，我家的院子不能让别人走道。故不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：原、被告系同村村民，原告居西、被告居东。原告所居住的房子是1991年前从丛某处购买的，购买该房时原告房前街道东有南北长5米通道，原告及西面邻居出行时一直走此通道。另查，被告于2013年2月购买陆某粉粮点（粉粮点在原告住房东面，且二者是紧挨着）并于同年4月将原告街道向东通道砌上堵墙（该堵墙长5米、高2米、宽0.5米，结构为石头和混凝土）。又查，被告所堵的案涉通道形成时间为1981年左右，附近村民三十多年来的进出一直通过该通道。再查，被告将案涉通道砌上堵墙没有经过原告及村民委员会的同意。
一审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人出行等提供必要的便利。本案中，被告将原告街道东侧已形成三十多年的历史通道私自砌上堵墙，影响了原告正常的出行，违背了不动产相邻权利人的方便生活、公平合理的原则，有悖于法律的相关规定。因此，被告应将在案涉通道上所砌的堵墙自行拆除，恢复原状，确保原告出行的正常畅通。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条及《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、（五）项之规定，判决如下：被告姚万润于本判决生效后十五日内将其自砌的坐落于大连金州新区杏树街道姚家村大姚家屯原告姚秉忠门前街道东侧长5米、宽0.5米、高2米的石头混凝土堵墙自行拆除，恢复原状，确保街道畅通。案件受理费100.00元（原告已预交），由被告姚万润承担。
一审宣判后，上诉人姚万润不服向本院提起上诉，上诉请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由：粉粮点原是村里的，上诉人购买之后，砌上堵墙是为了安全，被上诉人可以从别的地方走，也不影响他的通行，一审判决是错误的。
被上诉人姚秉忠的答辩意见：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人购买的是本村原有的粉粮点房屋4间，其只对4间房屋享有产权，但对4间房屋以外包括本案涉及的人行道路在内的土地，无据认定其享有权利。因此，上诉人私自砌墙堵道的行为无法可依。况且，上诉人将已形成三十多年的历史通道私自砌上堵墙，不但影响了原告正常的出行，也违背了不动产相邻权利人之间应相互间提借供有利方便生活、公平合理的原则，有悖于法律的相关规定。所以，上诉人主张不影响被上诉人通行的观点，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姚万润负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
代理审判员 杨东辉
代理审判员 王鹏程
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 彩
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法三民初字第482号
原告：林达权，男。
被告：刘小燕，女。
委托代理人：林周行。
原告林达权诉被告刘小燕离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员刘浩参适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林达权、被告刘小燕的委托代理人林周行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林达权诉称：我与被告是于1990年经人介绍认识并恋爱的，于1990年6月2日在台山市四九镇人民政府登记结婚，1990年10月27日生育女儿林曼桂，1992年9月30日生育儿子林显领。由于我与被告婚后感情不和，被告一直住在台山市冲蒌镇伞塘管区其母亲家，2007年开始我便在四九镇租房，与被告一直处于分居状态，至今已经分居六、七年了，无法共同生活。故现向法院提出离婚，请求判令：1、与被告离婚；2、夫妻共同债务125000元，原、被告双方各承担一半。
被告刘小燕辩称：我不同意与原告解除婚姻关系。我曾去冲蒌镇打工，为了工作方便才住在冲蒌镇，并不是与原告分居，原告因在外面有第三者，便在外租房居住，并不是法律意义上的双方分居。对于原告提出的夫妻共同债务125000元我不予认可。原告曾经殴打过我，殴打不久我便病发，我现患病，第一没有劳动能力，第二没有任何经济收入，第三没有固定住房，在这种情况下，如果我与原告离婚，那么我即将处于无钱看病等死、没有住处而流落街头等等一系列困境。另外原告应偿还我看病期间而向亲友所筹借的款项、债务等。如果原告坚持要离婚的话，那么原告必须先行解决好我的看病费用、偿还看病所欠下的债务以及为我提供长期居住的条件。
经审理查明：被告刘小燕与原告林达权1990年经人介绍认识并恋爱的，于同年6月2日在台山市四九镇人民政府登记结婚的，同年10月27日生育女儿林曼桂，1992年9月30日生育儿子林显领。2014年10月9日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提起上述诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的《结婚证》复印件一本、居民户口薄复印件一份、女儿林曼桂、儿子林显领的出生证明复印件各一份予以证实。经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告林达权与被告刘小燕自愿结婚，共同生活多年并育有儿子林显领、女儿林曼桂，应有较深的夫妻感情。原、被告婚后因处理家庭事务出现分歧，导致感情出现问题，只要双方加强沟通，增强信任和理解，应当能够妥善解决。原告与被告感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告起诉要求离婚，理据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告林达权与被告刘小燕离婚。
案件受理费150元，由原告林达权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘浩参
二〇一四年十一月六日
书记员 王润莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第1395号
原告（反诉被告）杨凤成，男，1974年3月22日出生,汉族,农民,住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托代理人李海林，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告（反诉原告）张卫东,男,1968年9月22日出生,汉族,农民,住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托代理人李斯特，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨凤成与被告（反诉原告）张卫东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员魏文军担任审判长，组成由审判员黄存仁、人民陪审员宝凤山的合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海林及被告委托代理人李斯特到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨凤成诉称，2012年5月原告以48万元的价格购买被告张卫东的房屋，于2015年12月份办理了房屋产权证，办证费用12000元由原告支付。购买该房后原告进行了装修，其中室内墙面涂料15000元、木工46000元、瓦工8000元、风挡5400元、风挡台阶3200元、厨房装修68000元、灯具3000元。原告装修完开始营业后发现房屋质量有瑕疵，因此提出退房，被告同意退房并返还原告对房屋装修的费用。2013年7月原告将房屋返还给被告并办理了房屋产权过户手续，手续费20000元由原告承担，被告将48万元退还给原告，装修费用被告承诺年底给予赔偿，但经原告多次要求被告给付，被告以各种理由推脱。因至今被告已明确表示不予赔偿原告的上述费用，故为了维护原告的合法权益，起诉要求被告赔偿原告室内墙面涂料15000元、木工46000元、瓦工8000元、风挡5400元、风挡台阶3200元、厨房装修68000元、灯具3000元、房产证费用32000元，合计180600元（最终以评估作价为准）；诉讼费由被告负担。
被告（反诉原告）张卫东答辩及反诉称，被告不是向原告退房，双方是正常的房屋买卖关系，被告买房的时候是带着装修买的，对装修费没有约定，都包括在购房款中，不同意原告申请的赔偿款。同时推出反诉，要求原告支付租金、取暖费、水费共计87400元。
反诉原告杨凤成辩称，租金没有那么高，每年10000元，取暖费每年7200元，水电费是我们自己缴纳的。
经审理查明，2012年5月6日，原告（反诉被告）杨凤成与被告（反诉原告）张卫东签订一份《房屋买卖合同》，原告（反诉被告）杨凤成以48万元的价款购买了被告（反诉原告）张卫东的房屋一处，建筑面积240平方米，双方约定由张卫东协助杨凤成办理房地产登记手续，相关契税由杨凤成支付。2013年7月31日原告杨凤成与被告张卫东签订一份《房地产买卖合同》及《房地买卖协议书》，原告杨凤成将以上房屋以180000元的价款卖与张卫东，税费由张卫东承担。《中华人民共和国税收通用完税证》（20121）蒙地完电：No.00808218号记载张卫东缴纳税款5490元，其后张卫东取得房屋所有权（证号268）。2012年5月6日原告（反诉被告）杨凤成购买张卫东的房屋后，对房屋进行了装修，装修价格经《奈曼旗价格认证中心文件》奈价鉴字﹝2015﹞第76号鉴定价值人民币65127元，价格明细表显示，其中该房屋一层装修价值6039元；地下室价值40500元；二层装修及其他价值13368元；前风挡价值5220元。以上事实双方当事人均无异议，并由原被告举出的《房屋买卖合同》、《房地产买卖合同》及《房地买卖协议书》、《中华人民共和国税收通用完税证》（20121）蒙地完电：No.00808218号以及《奈曼旗价格认证中心文件》奈价鉴字﹝2015﹞第76号等证据予以证明，本院予以认定。
另查明，2013年7月31日原告（反诉被告）杨凤成将该房屋卖与被告（反诉原告）张卫东后，居住使用至2015年5月，因张卫东在2015年5月7日提起腾房诉讼后（已另案处理）腾出该房。该房屋在杨凤成购买后至又卖与张卫东期间，杨凤成对该房屋一、二层进行了室内装潢，在房屋标的之外增加了附属设施即修缮了一处地下室、建造了前风挡。该房屋自张卫东取得所有权后杨凤成未缴纳房租及取暖费，根据当地房屋租金及杨凤成的陈述，房租为每年10000元，取暖费每年7200元。张卫东主张的水电费未付没有举证证明，杨凤成称已经自行缴纳。
本院认为，原告与被告因房屋买卖合同发生纠纷后，应当协商解决。原告杨凤成主张被告张卫东给付的房屋装潢和修缮费用因双方当事人在房屋买卖合同中没有约定，其应按交易习惯或按照《中华人民共和国合同法》的规定进行补救和处理。本案原告杨凤成取得房屋使用权后对房屋进行了室内装潢，其目的为了自己居住美观舒适，而修缮地下室及建造的风挡本不属于该买卖房屋标的的范畴，其目的为了使用便利。原告在居住一年后将房屋卖与被告张卫东时虽未约定装潢和修缮的费用承担问题，但结合本案实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，原告杨凤成在卖与他人的房屋内又居住使用至2015年5月，其主张的房屋装潢费用本院不予支持；原告杨凤成修缮的地下室以及建造的风挡已经属于该买卖房屋的附属设施，在原告杨凤成交付被告张卫东该房屋时已经将地下室及建造的风挡一并交付给了被告张卫东，致使被告张卫东现购买的房屋价值提升，为平衡当事人双方的利益，被告张卫东应当承担该项费用。原告杨凤成自2013年7月31日将房屋卖与被告张卫东后又居住使用两个年度，被告张卫东反诉主张原告杨凤成承担房屋租金及取暖费用的主张虽未举证证明，但原告杨凤成对此事实认可，可按自认处理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张卫东给付原告（反诉被告）杨凤成修缮地下室及建造的风挡费用合计45700元（40500元＋5220元）；
二、原告（反诉被告）杨凤成支付被告（反诉原告）张卫东居住两年期间的房屋租金及取暖费合计34400元（房租10000元×2年=20000元，取暖费7200元×2年=14400元）；
三、驳回原告杨凤成及反诉原告张卫东的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3912元及反诉费1985元，由原告杨凤成负担3630元、被告张卫东负担2267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 王志红