wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1864号
罪犯刘道建，男，1972年9月17日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2011年12月30日作出（2011）梁刑初字第217号刑事判决，以被告人刘道建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯刘道建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘道建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘道建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘道建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘道建减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月17日起至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1491号
原告刘智信，男，1968年12月25日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告林秀珍，女，1992年5月23日出生，汉族，居民，住漳浦县。
本院在审理原告刘智信诉被告林秀珍民间借贷纠纷一案过程中，原告刘智信鉴于不能提供被告林秀珍准确的送达地址，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在本案诉讼期间申请撤回对被告林秀珍的起诉，意思表示真实且不损害国家利益、社会公共利益和他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘智信撤回起诉。
本案案件受理费人民币2050元，因撤诉减半收取为1025元，由原告刘智信负担。
代理审判员 韩魁欢
二〇一六年四月十一日
书 记 员 戴新宝
附：本裁定书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初880号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人雷德富，男，1989年3月15日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地瓮安县，现住浙江省瑞安市。曾因嫖娼于2015年11月10日被瑞安市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯强奸罪于2017年6月15日投案，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人雷德富犯强奸罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人雷德富及其辩护人郑振岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年6月14日22时30分许，被告人雷德富酒后驾驶浙Ｃ×××××的黑色“比亚迪”S6轿车至平阳县万全镇郑楼东升制鞋有限公司门口，以开车出去玩为由让冉某（未满十八周岁）坐上其轿车。后被告人雷德富将轿车驾驶一段距离后停在路边，不顾冉某的反抗，在轿车副驾驶座位上以身体对其进行压制，并强行脱去冉某的衣裤与其发生性关系。
案发后，被告人雷德富于2017年6月15日到公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人雷德富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人雷德富辩解其与被害人冉某系男女朋友关系，案发当晚冉某系自愿与其发生性关系。
辩护人郑振岳辩称本案起诉书指控被告人雷德富犯强奸罪的证据不足，请求宣告被告人雷德富无罪。
经审理查明，2017年6月初，被告人雷德富通过冉某（2002年1月8日出生）的姐夫刘某与冉某相识后双方互加微信联系，期间二人相约去平阳县西湾游玩一次。同月14日晚上时30分许，被告人雷德富饮酒后驾驶浙Ｃ×××××的黑色“比亚迪”S6轿车至冉某务工的平阳县万全镇郑楼东升制鞋有限公司门口，经多次打电话后冉某从公司出来坐上轿车的副驾驶座位，被告人雷德富驾车行驶一段距离后停在路边，不顾冉某的反抗，在轿车副驾驶座位上强行脱去冉某的衣裤与其发生性关系。
案发后，被告人雷德富于2017年6月15日到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人雷德富的供述、被害人冉某的陈述、法医物证鉴定书、血液提取笔录、现场勘验检查笔录，证明被告人雷德富与被害人冉某相识的过程及案发当晚双方在车上发生性关系的事实。
2、被害人陈某的陈述、检查笔录及伤势照片，证明被告人雷德富采取暴力手段对被害人冉某实施性侵害。
3、证人刘某、受案登记表、接受证据清单及通话记录详单，证明被害人冉某被性侵后立即打电话给其姐夫刘某后报案。
4、证人王某的证言及监控视频，证明被害人冉某在案发当晚出入公司的情况。
5、户籍信息，证明被告人雷德富、被害人冉某等人的身份情况。
以上证据确实、充分，并能相互印证，具有证明被告人雷德富犯罪事实的效力。被告人雷德富的辩解及辩护人郑振岳的辩称意见，不能成立。
本院认为，被告人雷德富违背妇女意志，采取暴力手段强行与他人发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷德富强奸未成年人，且认罪态度差，本院依法和酌情予以从重处罚。但其有投案情节，亦酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人雷德富犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2020年12月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 陈尔贺
人民陪审员 叶林超
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 蔡臻荣
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初190号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人边某，男，1998年5月20日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住。2018年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】143号起诉书指控被告人边某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月13日16时20分许，被告人边某酒后驾驶冀Ｊ×××××小型汽车沿任丘市北汉乡东吴村由东向西行驶时，与由西向东行驶的刘某驾驶的冀Ｊ×××××小型汽车发生交通事故，致车辆损坏。事故后，刘某报警。经任丘市交警大队认定，被告人边某负事故的全部责任。经鉴定，边某静脉血乙醇成分含量为181.06mg/100ml。
上述事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、�丘市交警大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、任丘市公安局交警大队出具的被告人归案情况说明，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到每百毫升181.06毫克，属于醉酒驾驶，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人边某负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人边某明知对方有人报警仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人边某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一八年三月三十日
书记员 高红茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0981民初1587号
原告：杨某，女，1987年12月18日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：赖某，男，1980年12月11日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：陈某，女，1975年4月29日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：广西北流市某某某有限公司，住所地北流市民安镇十字铺工业区。
法定代表人：赖某，总经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：谢东海，广西冠益律师事务所律师。
原告杨某与被告赖某、陈某、广西北流市某某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告赖某、陈某、广西北流市某某某有限公司的委托诉讼代理人谢东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求三被告负连带责任清偿原告借款本金191000元及利息41637元（利息暂计算到2018年5月30日，以后利息从2018年5月31日起至实际清偿之日止，以191000元为基数，按年利率24%计算）。在庭审中，原告要求变更诉讼请求，由被告赖某与被告陈某共同承担偿还借款191000元及支付利息（暂计算至2018年5月30日为41637元，以后按年利率24%计算），被告广西北流市某某某有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2016年11月3日借款给赖某300000元，根据赖某要求以银行转账方式转入其在北流市农村信用合作联社开立的账户62×××31，所借款项用于广西北流某某某有限公司的日常经营支出。2016年11月8日，原告与被告赖某补签了《借款协议》，约定赖某向原告借款300000元，借款期限为不定期，从2016年11月3日起月息3分，先还月息后还本金，赖某以金旺旺商贸城B4区6号楼商铺作为抵押，逾期还款责任，1、以未还的本金为基数，按约定的利息1.5倍付违约金；2、担保人承担连带责任；3、依法处理抵押物。转账借款后的当天即2016年11月3日当日已归还9000元，第一个月起已扣息实际借款为29.1万元,被告赖某从2017年7月3日既不按时偿还利息，也没有按时偿还本金，原告多次�究索无果。2018年5月，被告尚欠利息41637元未还（利息暂计算至2018年5月30日）。被告北流市某某某有限公司在担保处盖章应负连带责任。根据法律规定，被告赖某是被告某某公司的法定代表人且借款是用于公司日常经营支出，被告某某公司应与被告赖某对本案债务承担共同偿还责任。被告赖某、陈某是夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告陈某与被告广西北流市某某某有限公司对债务应承担连带清偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赖某、陈某、广西北流市某某某有限公司辩称，被告赖某向原告杨某借款300000元，借款当天，被告赖某归还9000元，实际借款291000元，该借款用于某某公司使用，原告请求被告归还借款，被告也同意。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据有：借款协议一份，广西北流市某某某有限公司营业执照复印件一份、转账凭证复印件一张，赖某与陈某结婚证复印件一份，并附卷在案。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定的案件事实：原告杨某系被告广西北流市某某某有限公司员工，2013年3月开始进入该公司工作，2018年5月份，申请辞职。被告广西北流市某某某有限公司系被告赖某开办的有限责任公司，其股东分别是被告赖某、被告陈某。2016年11月3日，被告赖某因被告广西北流市某某某有限公司经营资金周转困难向原告杨某借款300000元。2018年11月8日，原告杨某与被告赖某、广西北流市某某某有限公司签订一份借款协议，协议约定：借款金额为300000元，从2016年11月3日起至不定期，借款用途用于资金周转，被告赖某以金旺旺商贸城B4区6号楼4号商铺作为抵�，逾期还款责任，1、以未还的本金为基数，按约定的利息1.5倍付违约金，2、担保人承担连带责任，3、依法处理抵押物。出借方杨某、借款方赖某、担保方广西北流市某某某有限公司均在借款协议上签字盖章。2016年11月3日，原告杨某通过银行转账方式将借款300000元转到被告赖某指定银行账户。当天，被告赖某归还借款9000元给原告杨某，实际借款金额为291000元。借款后，被告赖某已支付清2017年7月2日前借款利息，对借款291000元本金及借款利息至今没有归还。原告为此诉至本院。
本院认为，被告赖某向原告杨某借款300000元，有借款协议及银行转账凭证单为据，被告赖某、陈某、广西北流市某某某有限公司对借款事实也没有异议，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间债权债务关系合法真实有效，�法应当受到国家法律保护。原告请求被告赖某归还借款本金191000元及相应利息，利息从2017年7月3日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，年利率按24%计算，被告赖某也同意，而且借款事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就一方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案被告赖某向原告杨某借款，是发生在被告赖某与被告陈某夫妻关系存续期间，依法应当认定是夫妻共同债务，本院予以确认。原告请求被告赖某、陈某共同偿还借款，证据充分�理由成立，依法应予支持。被告广西北流市某某某有限公司作为本案借款担保人，对担保方式明确约定为连带责任担保，原告请求被告广西北流市某某某有限公司承担本案被告赖某借款连带清偿责任，既有双方约定，又符合法律规定，被告广西北流市某某某有限公司也没有异议，本院依法应予支持。
综合上述，原告请求被告赖某、陈某共同偿还借款本金191000元及相应利息，被告广西北流市某某某有限公司对本案借款承担连带清偿责任，被告赖某、陈某、广西北流市某某某有限公司没有异议，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告赖某、陈某共同偿还借款191000元给原告杨某；
二、被告赖某、陈某支付借款利息给原告杨某（利息计算以借款本金191000元为基数，从2017年7月3日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，年利率按24%计算）；
三、被告广西北流市某某某有限公司对上述判决一、二项承担连带清偿责任。
上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，减半收取计2395元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交案件受理费4790元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李棍麟
二〇一八年六月二十二日
书记员 张秀丽
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执521号
申请执行人上海水象金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路X号一幢一层。
法定代表人陈武，该公司董事长。
被执行人汪杰，男。
上海水象金融信息服务有限公司与汪杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月5日作出的（2017）湛仲字第OE002590号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海水象金融信息服务有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人汪杰及其财产均在蔡甸区人民法院辖区。为便于执行、节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第OE002590号裁决（上海水象金融信息服务有限公司与汪杰民间借贷纠纷）一案，指定武汉市蔡甸区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年××月××日
书记员 姜志祥
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1625号
上诉人（原审被告）国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地，河南省郑州市郑东新区。
负责人樊皓，职务总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所。
被上诉人（原审原告）冯某。
法定代理人冯金亮。
委托代理人李景丽，河南京港律师事务所律师。
委托代理人陈娜（实习），河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王浩，男，汉族，1996年7月26日出生。
上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司与被上诉人冯某、王浩机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2016年3月21日作出（2016）豫1403民初274号民事判决。国元农业保险股份有限公司河南分公司不服，提出上诉。本院2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。国元农业保险股份有限公司河南分公司的委托代理人戚斌、毛培锋，冯某的委托代理人李景丽、陈娜，王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年10月2时16时，王浩驾驶豫N-×××××号小型汽车在商丘市睢阳区帝景南苑由南向北行驶至原告居住的帝景南苑西门里时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告王浩承担此事故的主要责任，原告冯某承担此事故的次要责任。豫N-×××××号车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在车辆保险期内。事故发生后，原告冯某在商丘市第一人民医院治疗，支出医疗费用共计884.5元，支出交通费200元。原告冯某的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定其右胫腓骨远端骨折所致后遗症，构成道路交通事故十级伤残，支出鉴定费700元。原告冯某自2012年起在商丘居住。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年。
原审认为：侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例由侵权人分担责任。该事故经交警部门责任认定，被告王浩承担此事故的主要责任，原告冯某承担此事故的次要责任。故被告王浩应对原告的损失承担相应的赔偿责任，但因豫N-×××××号小型汽车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，且事故发生在车辆保险期内，故应由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司首先在交强险责任限额内对原告方的损失予以赔偿，不足部分由被告王浩按事故责任划分比例承担赔偿责任。原告冯某的医疗费为884.5元，护理费参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，按90天计算，经计算为25576元／年÷365天×90天=6306元，伤残赔偿金为25576元／年×20年×10%=51152元，其支出鉴定费共计700元，交通费200元。本案中，该事故造成原告冯某十级伤残，对原告在身心上均造成了一定的伤害，对于精神损害抚慰金的赔偿数额本院酌情支持4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、原告冯某的医疗费884.5元、护理费6306元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费700元、交通费200元，以上共计63242.5元，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿62542.5元；被告王浩赔偿原告冯某鉴定费的80%即560元。二、上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1400元，减半收取700元，由原告冯某负担140元，被告王浩负担560元。
国元农业保险股份有限公司河南分公司上诉称：1、原审原告冯某的右胫腓骨远端骨折不影响下肢三大关节的活动度，伤情较轻，伤残鉴定结论不实，应重新鉴定。2、鉴于伤残鉴定结论不实，相关伤残赔偿金、精神抚慰金的赔偿无法律依据。原审认定事实不清，证据不足，请求二审改判。
冯某答辩称：鉴定结论系有鉴定资质的鉴定机构依据法定程序作出，客观真实，应作为定案依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审争议焦点为：1、原审采信鉴定结论作为定案依据有无事实和法律依据，上诉人的重新鉴定申请应否得到准许；2、原审判决上诉人赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金是否适当。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、本案伤残鉴定结论系原审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构做出的，鉴定程序合法，内容客观真实，依法应当作为定案依据。上诉人提出的重新鉴定申请不符合《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条中可以提起重新鉴定的情形，不应准许。2、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条交强险死亡伤残赔偿限额明确列出“被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”属于保险责任。故原审依据鉴定结论判处上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金、精神抚慰金并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1179元，由上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 李 强
审判员 许珍红
二〇一六年七月十七日
书记员 陈 辰
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初288号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，因本案于2018年3月19日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]322号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄某出庭，指控：2018年3月18日16时许，被告人张某某酒后驾驶赣Ｅ×××××号（系套牌，真实号牌为赣Ｅ×××××）小型轿车行驶至杭州市余杭区余杭科技馆门口路段时，与对向被害人陈某驾驶的浙Ａ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。经现场呼吸酒精测试，被告人张某某酒精含量为152mg/100mL。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为163.2mg/100mL。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人张某某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人张某某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人张某某拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二○一八年三月二十六无
书记员 张丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初288号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，因本案于2018年3月19日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]322号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人黄某出庭，指控：2018年3月18日16时许，被告人张某某酒后驾驶赣Ｅ×××××号（系套牌，真实号牌为赣Ｅ×××××）小型轿车行驶至杭州市余杭区余杭科技馆门口路段时，与对向被害人陈某驾驶的浙Ａ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。经现场呼吸酒精测试，被告人张某某酒精含量为152mg/100mL。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为163.2mg/100mL。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人张某某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人张某某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人张某某拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二○一八年三月二十六无书记员  张丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执640号之一
申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司
被执行人周三宝，男，1968年04月07日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被执行人李随长，男，1962年07月04日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被执行人侯万福，男，1967年01月13日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被执行人程应祥，男，1963年01月16日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行周三宝、李随长、侯万福、程应祥借款合同一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初2610号民事判决书，执行内容：给付90000元及利息和案件受理费1025元及执行费1250元。因被执行人周三宝、李随长、侯万福、程应祥未在法律规定期限内按照本院生效法律文书履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院申请执行，在执行过程中本院实施了下列执行行为：1、2018年5月18日向被执行人周三宝、李随长、侯万福、程应祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令、廉政监督卡；2、2018年2月21日、6月25日、8月13日，三次向金融机构查询周三宝、李随长、侯万福、程应祥的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年4月20日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；4、2018年5月30日向被执行人周三宝、李随长、侯万福、程应祥直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令、廉政监督卡；5、2018年8月27日，依法对周三宝采取罚款措施。上述执行活动，已于2018年8月28日告知申请执行人河南卢氏农村商业银行，并要求再次提供被执行人周三宝、李随长、侯万福、程应祥可供执行财产，申请执行人河南卢氏农村商业银行未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初2610号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡斌
审 判 员 段 宇 飞
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王 垚 力
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执640号
申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司
住所地：卢氏县靖华西路南侧
法定代表人:王裕栗，董事长
被执行人周三宝，男，1968年04月07日出生。
被执行人李随长，男，1962年07月04日出生。
被执行人侯万福，男，1967年01月13日出生。
被执行人程应祥，男，1963年01月16日出生。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行周三宝、李随长、侯万福、程应祥借款合同一案，本院依据（2017）豫1224民初2610号民事判决书进行执行，因被执行人周三宝、李随长、侯万福、程应祥未在法律规定期限内按照本院生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人李随长在河南卢氏农村商业银行营业部账户金额15000元（账号：094010025000177300001），至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏县支行。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：41050169870809555555)。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 王垚力
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执异53号
案外人：天津团泊湖开发有限公司，地址天津市静海区团泊新城2号路。
法定代表人：陈长春，董事长。
委托诉讼代理人：顾春晖，男，该公司员工。
申请人：中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号。
主要负责人：刘永辉，行长。
委托诉讼代理人：孙旺，天津言若律师事务所律师。
被申请人：北方众盛（天津）机动车配件有限公司，住所地天津市静海县陈官屯镇工业园。
法定代表人：张纪琴，总经理。
被申请人：天津市华信镀锌有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇太平村东100米。
法定代表人：赵兴合，执行董事。
被申请人：天津市鑫盛鸣科技有限公司，住所地天津市静海区陈官屯镇地税所北侧30米。
法定代表人：武德会，执行董事。
被申请人：唐山天物众强高科技精密管业有限公司，住所地河北省唐山市古冶区卑家店镇徐家楼村东。
法定代表人：王强，总经理。
被申请人：王强，男，汉族，1970年9月24日出生，住天津市静海区。
被申请人：胡梅丽，女，汉族，1971年6月30日出生，住天津市静海区。
被申请人：张纪琴，女，汉族，1966年9月10日出生，住天津市静海区。
被申请人：张凯，男，汉族，1976年5月7日出生，住天津市静海区。
本院在受理中国工商银行股份有限公司天津大港支行（以下称工行大港支行）诉北方众盛（天津）机动车配件有限公司、张凯等金融借款合同纠纷一案中，因工行大港支行提出诉讼保全申请，本院查封了张凯购买的坐落天津市静海区团泊新城仁爱西道西侧、地水路南侧紫乐澜轩69号楼-5房屋的查封（以下称诉争房屋），天津团泊湖开发有限公司（以下称团泊湖公司）不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人团泊湖公司称，天津市第二中级人民法院（以下称二中院）依据（2016）津02执保236号裁定书，采取财产保全措施时，查封了张凯仅办理了预告登记的诉争房屋。因团泊湖公司已与张凯解除了《天津市商品房买卖合同》且房屋自始没有向张凯交付，二中院查封诉争房屋的行为损害团泊湖公司作为诉争房屋所有人的利益，诉争房屋所有权自始归团泊湖公司所有，不属于张凯，故请求法院立即解除对诉争房屋的查封。
本院查明，2016年10月26日，本院根据工行大港支行的申请，作出（2016）津02执保236号民事裁定书，裁定：冻结北方众盛（天津）机动车配件有限公司、天津市华信镀锌有限公司、天津市鑫盛鸣科技有限公司、唐山天物众强高科技精密管业有限公司、王强、胡梅丽、张纪琴、张凯银行存款人民币41506704.96元或查封、扣押其相应等值财产。
2016年11月16日，本院查封了张凯购买的诉争房屋。
另查，2016年9月8日，团泊湖公司与张凯就诉争房屋签订了《天津市商品房买卖合同》，房屋总价款为1746000元。张凯缴纳了首付款526000元，剩余系按揭贷款。2017年8月，团泊湖公司起诉张凯请求解除双方签订的《天津市商品房买卖合同》、解除预告登记并支付违约金及相应的税款。2017年11月24日，天津市静海区人民法院作出（2017）津0118民初5770号民事判决书，判决：一、张凯于判决生效后五日内给付团泊湖公司违约金及对应增值税款公司354343.45元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回团泊湖公司的其他诉讼请求。判决生效后，团泊湖公司不服，向天津市第一中级人民法院上诉，正在审理中。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。团泊湖公司虽对诉争房屋有销售权，但是张凯已经办理了诉争房屋的预告登记，本院查封并无不当。团泊湖公司主张所有权，依据不足。本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款之规定,裁定如下:
驳回案外人天津团泊湖开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔 军
审判员 张晓彤
审判员 李会芝
二〇一八年三月十四日
书记员 温凯强
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执782号
申请执行人:禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：XXXXX。
法定代表人：虞燕林，理事长。
住所地：禄劝彝族苗族自治县XXXXX。
被执行人：李玉龙，男，1986年11月28日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县茂山镇XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：马怀春，女，1988年9月27日生，回族，云南省禄劝彝族苗族自治县，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：田兴发，男，1988年1月9日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：张丽琼，女，1987年9月10日生，苗族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
本院在执行禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社申请执行李玉龙、马怀春、田兴发、张丽琼金融借款合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年三月九日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执782号申请执行人:禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：虞燕林，理事长。住所地：禄劝彝族苗族自治县XXXXX。被执行人：李玉龙，男，1986年11月28日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县茂山镇XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：马怀春，女，1988年9月27日生，回族，云南省禄劝彝族苗族自治县，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：田兴发，男，1988年1月9日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：张丽琼，女，1987年9月10日生，苗族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。本院在执行禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社申请执行李玉龙、马怀春、田兴发、张丽琼金融借款合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年三月九日书 记 员  蒋红梅
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12137号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：潘兴华，男，1978年08月26日出生，汉族，住福建省松溪县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与潘兴华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初28211号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执12137号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：潘兴华，男，1978年08月26日出生，汉族，住福建省松溪县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与潘兴华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初28211号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初958号
原告：郭丽丽，女，1972年5月5日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所实习律师。
被告：张磊，男，汉族，40岁，住陕西省安康市（博一酒店旁）长城建机。
原告郭丽丽诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郭丽丽于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭丽丽撤诉。
案件受理费325元，由原告郭丽丽负担。
审 判 员 杜利军
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李沛哲
书 记 员 赵晓磊
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0121刑初36号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人龙某某，男，1981年10月12日出生于甘肃省永登县，汉族，大专文化，农民。因本案于2017年9月21日被永登县公安局依法刑事拘留，同年9月22日被依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张兴国出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年9月5日21时10分许，被告人龙某某驾驶甘A6V4**号小型普通客车，由南向北行驶至京藏高速（G6）1623KM处时，因涉嫌醉酒驾驶被执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，龙某某血样中酒精含量为111.14mg/100ml，属醉酒。
公诉机关以书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人龙某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人龙某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州市公安局交通警察支队树屏高速公路大队受案登记表，立案决定书，起诉意见书，起诉告知书，酒精含量检测结果单，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过，现场照片，鉴定委托书；甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科[2017]司鉴字第3J525号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人龙某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 华永凯
二〇一八年二月二十七日
书记员 贾小红
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2639号
原告：王德文，男，1949年11月2日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：王小玲（特别授权代理），女，1973年1月7日出生，汉族，住武义县，系王德文之女。
被告：王志云，男，1990年7月29日出生，汉族，住武义县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司，住所地武义县解放北街14号1-2层。
负责人：马志刚，总经理。
委托代理人：陈杨正（特别授权代理），男，1977年9月27日出生，汉族，住武义县，公司员工。
原告王德文为与被告王志云、中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月17日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王德文的委托代理人王小玲，被告王志云，被告太平洋保险公司的委托代理人陈杨正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年2月1日17时20分许，王志云驾驶浙Ｇ×××××号小型客车沿武义县桐琴镇凤凰大道由东往西方向行驶至石上青村村口处右转弯时，与沿凤凰大道由南往北方向直行由王德文驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成二车受损和王德文受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王志云驾驶车辆转弯时影响直行车辆未确保安全负主要责任；王德文未注意路面情况确保安全负次要责任。
三、当事人诉辩称及证据
原告王德文诉请及证据：原告要求判令被告王志云赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计183335.82元（含王志云垫付48841.29元），被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任。原告为此提供了身份证明、驾驶证、车辆信息、保险单、交通事故认定书、病历、出院记录、医疗诊断书、医药费票据、鉴定书及票据、交通费票据、劳动合同、工资领取单及证明等证据。
被告王志云答辩称：对事故责任认定有异议，本次事故应由王德文承担主要责任。其已垫付39420元。王志云为此提供了医疗费票据、收款收据、收条、照片等证据。
被告太平洋保险公司辩称及证据：对事故发生和责任认定无异议。对于王德文赔偿项目：医疗费中扣除20%非医保用药；交通费和住院伙食补助费计算有误；误工费因原告未提供工资清单等证据不予认可；精神抚慰金认可10000元；鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围内。太平洋保险公司已垫付10000元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型客车所有人为被告王志云，王志云具备驾驶资格。浙Ｇ×××××号小型客车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于太平洋保险公司，保险期限自2016年2月19日起至2017年2月19日止，第三者责任保险金额50万元。
五、受害人概况：2016年1月份起，王德文在武义跃平粮食专业合作社从事农田管理工作。
六、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，先后被送至武义县第一人民医院住院治疗17天，共花医疗费55062.29元。2017年5月29日，金华精诚司法鉴定所浦江分所出具司法鉴定意见书，认定王德文于2017年2月1日因交通事故受伤所致右侧股骨颈骨折予右髋人工关节置换术后，右髋关节功能完全丧失，致右下肢丧失功能达60%评定为八级伤残；与本次交通事故存在直接因果关系。建议休息时间至本次定残日前一天；护理时间至本次定残日前一天；营养时间至本次定残日前一天。原告为此支付鉴定费2120元。
七、原告已获得赔偿情况：被告王志云已垫付39420元，被告太平洋保险公司已垫付10000元。
八、本院确定王德文本次诉请的合理损失：医药费55062.29元、住院伙食补助费510元、营养费9630元、伤残赔偿金150263.10元、护理费16050元、交通费340元、精神损害抚慰金9000元、误工费6776.95元、鉴定费2120元，以上各项合计249752.34元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。超出交强险部分可按双方在事故中所负责任进行分摊，王志云在此次事故中承担主要责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，对原告超出交强险部分的合理损失承担80%赔偿责任，由太平洋保险公司按第三者责任保险合同约定理赔。根据原、被告双方提供的医疗费票据计算为55062.29元，结合案件实际情况按13%比例酌定非医保费用7158.10元，该部分在交强险医疗费赔偿限额10000元内优先赔付。王德文在定残之日已年满67周岁，伤残赔偿年限为13年，结合伤残赔偿系数以38529元/年计算为150263.10元。原告主张误工费根据提供的劳动合同等证据，结合当事人的年龄、健康和从事具体行业等因素予以确定6776.95元；住院伙食补助费和交通费按实际住院天数分别计算为510元和340元；精神抚慰金根据伤残等级予以支持9000元；原告主张的护理费16050元、营养费9630元、鉴定费2120元未超出其合理损失范围内，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司赔偿原告王德文在机动车交通事故责任强制保险限额内损失120000元，在第三者责任保险范围内损失102105.87元，二项合计222105.87元，已垫付10000元，尚欠212105.87元。
二、被告王志云赔偿原告王德文1696元，已垫付39420元。
上述第一、二款相抵后，由中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司支付原告王德文174381.87元，支付被告王志云377**元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王德文的其他诉讼请求。
案件受理费1983元（已减半），由原告王德文负担89元，由被告王志云负担699元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司负担1195元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一七年十月十日
代书记员 陈彦娇
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1181号
原告周某某，男，1956年7月3日生，汉族，农民。
被告梁某，男，1962年4月24日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1956年1月16日生，汉族，农民，住鲁山县磙子营乡谭庄村，身份证号4104231956********。
原告周某某与被告梁某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告梁某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2011年7月1日，被告梁某由被告张某某担保从原告处借款400000元，双方约定利息为月利率2%，原告在向被告梁某支付借款后，被告梁某向原告出具借条一张，被告张某某在担保人处签名。2013年4月9日，因原告急需用钱，被告向原告清偿了本金100000元及利息。2015年10月，原告再次向被告梁某催要借款本金及利息时，被告梁某以各种理由推脱，被告张某某亦不履行担保义务，遂引起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金300000元及利息15000元。
被告梁某未到庭，在接受本庭询问时表示对笔该借款无异议。
被告张某某未到庭，在接受本庭询问时辩称认可其为梁某向周某某的借款提供了担保，但是在担保人签字时不知道担保金额，故不应承担担保责任。
经审理查明：2011年7月1日，被告梁某以做生意急需周转资金为由向原告周某某借款400000元，原告在要求被告张某某担保的情况下，在他人处借款400000元后，将该笔借款支付给了被告梁某，双方约定借款利率为月息2分。被告梁某为原告出具了借条一张，被告张某某在担保人处签名。借条载明：“借条今借到周某某现金肆拾万元正月息2分借款人：梁某担保人：张某某2011年7月1日”，2013年4月9日，该借条上又追记：“2013年4月9日还十万元正利息24000元”。
另查明：1、2013年4月9日，被告梁某向原告偿还本金100000元；2、截止2016年4月1日，被告梁某仍欠原告利息10000元；3、原告多次要求被告梁某催要借款本金及利息，被告梁某以各种理由推脱，被告张某某亦拒绝承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告梁某向原告周某某借款400000元，被告张某某为本笔借款提供担保，并且二被告向原告出具了借条，该借款系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院对该借贷关系予以认定。根据《民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，故本院对原告要求被告梁某偿还剩余本金的请求，予以支持。关于原告请求判令被告按照月息2%计付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告间关于利息的约定，不违反法律强制性规定，故本院对该利息请求，亦予以支持。原告请求判令被告张某某对本笔借款本息承担连带还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。……”，故本院对原告要求被告张某某对本案借款本息承担连带还款责任的请求，亦予以支持。被告张某某辩称在担保人处签字时不知道担保金额，故不应承担担保责任，无事实及法律依据，故本院对该辩称不予采信。被告梁某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁某自本判决生效之日起三天内向原告王红有清偿借款本金300000元（利息按照月利率2%计付至实际还款之日止）。
二、被告张某某对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费6025元，由被告梁某超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 王定国
人民陪审员 凌 全
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张艳圆
附法律条文：
《民法通则》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《证据规则》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初14132号
原告：浙江闰土股份有限公司。住所地：绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区纬七东路*号。
法定代表人：阮静波。
委托诉讼代理人：陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。
被告：绍兴杨子化工有限公司。住所地：绍兴市越城区城东纺织原料染料市场*层***号。
负责人：沈鸿翔。
被告：沈鸿翔，男，1986年10月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
原告浙江闰土股份有限公司为与被告绍兴杨子化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付货款247000元及按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的自起诉之日起按实际履行之日止的利息损失；二、被告沈鸿翔对上述款项承担连带清偿责任；
三、本案诉讼费由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶鹏到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告绍兴杨子化工有限公司经对账形成对账单一份，对账内容为截至2016年6月30日被告尚欠原告247000元，被告在对账单“余额核对无误”处盖章。被告沈鸿翔于2014年1月10日出具保证书一份，内容为其同意对被告绍兴杨子化工有限公司因与原告等公司之间发生燃料、助剂买卖所产生的债务提供连带保证担保，保证期限为所有燃料、助剂买卖交易截止日起两年。原告陈述对账时间为2016年7月初。
原告陈述本案讼争欠款所对应交易最后发生时间为2016年1月28日并提交了相应的应收明细账单。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据，可以认定被告绍兴杨子化工有限公司至今尚欠原告货款247000元，双方未约定付款时间，原告可随时主张，故本院对原告要求被告绍兴杨子化工有限公司支付上述货款及支付合理利息损失的诉请依法予以支持。被告沈鸿翔出具保证书承诺对被告绍兴杨子化工有限公司向原告发生的债务提供连带保证担保，保证书中未明确保证范围，应视为对全部债务提供保证担保。保证书约定保证期间为交易截止日起两年，原告陈述其与被告绍兴杨子化工有限公司在2016年尚有业务发生并提交了相应的收款明细账单，故原告主张保证债权未超过保证期间，本院对原告要求被告沈鸿翔对上述债务承担连带清偿责任的诉请依法亦予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴杨子化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江闰土股份有限公司货款人民币247000元，并支付该款自2017年12月14日起至实际履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告沈鸿翔对被告绍兴杨子化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2503元，财产保全费1820元，合计人民币4323元，由二被告共同负担，应于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕琪喆
二〇一八年一月十六日
书记员 孟琼菲
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初14132号原告：浙江闰土股份有限公司。住所地：绍兴市杭州湾上虞经济技术开发区纬七东路*号。法定代表人：阮静波。委托诉讼代理人：陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。被告：绍兴杨子化工有限公司。住所地：绍兴市越城区城东纺织原料染料市场*层***号。负责人：沈鸿翔。被告：沈鸿翔，男，1986年10月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，原告浙江闰土股份有限公司为与被告绍兴杨子化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付货款247000元及按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的自起诉之日起按实际履行之日止的利息损失；二、被告沈鸿翔对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶鹏到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告绍兴杨子化工有限公司经对账形成对账单一份，对账内容为截至2016年6月30日被告尚欠原告247000元，被告在对账单“余额核对无误”处盖章。被告沈鸿翔于2014年1月10日出具保证书一份，内容为其同意对被告绍兴杨子化工有限公司因与原告等公司之间发生燃料、助剂买卖所产生的债务提供连带保证担保，保证期限为所有燃料、助剂买卖交易截止日起两年。原告陈述对账时间为2016年7月初。原告陈述本案讼争欠款所对应交易最后发生时间为2016年1月28日并提交了相应的应收明细账单。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据，可以认定被告绍兴杨子化工有限公司至今尚欠原告货款247000元，双方未约定付款时间，原告可随时主张，故本院对原告要求被告绍兴杨子化工有限公司支付上述货款及支付合理利息损失的诉请依法予以支持。被告沈鸿翔出具保证书承诺对被告绍兴杨子化工有限公司向原告发生的债务提供连带保证担保，保证书中未明确保证范围，应视为对全部债务提供保证担保。保证书约定保证期间为交易截止日起两年，原告陈述其与被告绍兴杨子化工有限公司在2016年尚有业务发生并提交了相应的收款明细账单，故原告主张保证债权未超过保证期间，本院对原告要求被告沈鸿翔对上述债务承担连带清偿责任的诉请依法亦予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴杨子化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江闰土股份有限公司货款人民币247000元，并支付该款自2017年12月14日起至实际履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告沈鸿翔对被告绍兴杨子化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取2503元，财产保全费1820元，合计人民币4323元，由二被告共同负担，应于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇一八年一月十六日书记员  孟琼菲?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初949号之二
原告：海盐新诚信紧固件担保有限公司。住所地：海盐县武原街道绮园路**号。统一社会信用代码91330424788806332D。
法定代表人：顾卫平，该公司董事长。
委托代理人：张律伦、郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：姚雪华，男，1972年12月9日出生，汉族，住海盐县。
被告：陶忠明，男，1962年7月8日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐新诚信紧固件担保有限公司诉被告姚雪华、陶忠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海盐新诚信紧固件担保有限公司撤诉。
本案受理费4408元，财产保全费3120元，合计7528元，由原告海盐新诚信紧固件担保有限公司负担。
审 判 长 洪建英
代理审判员 曾怀东
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年七月十七日
法官 助理 董文清
书 记 员 叶 卉
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审238号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人谢向明，平××国土资源局镇××国土所执法监察中队监察员。
委托代理人陈伟明，平××国土资源局镇国土所执法监察中队监察员。
被执行人李海林，农民。
2016年5月19日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）10158号《行政处罚决定书》：1、拆除李海林在耕地上新建的精铁皮棚厂房，恢复原种植条件。2、处罚款人民币5940元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年7月使用坐落在平南县镇隆镇马旦村良凡三屯村边地段的集体土地建精铁皮棚厂房，土地面积为198平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年10月28日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出责令自行拆除在耕地上新建的精铁皮棚厂房，恢复原种植条件，并处罚款人民币5940元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年11月2日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月18日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）10158号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林玉婷
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4026刑初24号
公诉机关昭苏县人民检察院。
被告人严青，男，汉族，1976年2月18日出生，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地甘肃省武威市，现暂住昭苏县。因本案于2017年10月21日被昭苏县决定取保候审，同年12月30日被昭苏县人民检察院决定取保候审，2018年1月22日被本院决定逮捕。现羁押于昭苏县看守所，无前科。
昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人严青犯危险驾驶罪，于2018年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年1月22日公开开庭进行了审理。昭苏县人民检察院指派检察员马海明出庭支持公诉，被告人严青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昭苏县人民检察院指控并经审理查明，2017年9月29日晚，被告人严青一人在昭苏县公安局综合楼工地宿舍内饮用约两瓶啤酒。次日凌晨1时许，被告人严青驾驶他人所有的×××号轻型普通货车前往昭苏县广场步行街购买食物后返回，当车辆行驶至昭苏县乌孙路移动公司前路段时，先后与行人努尔江*加列力及同方向史军匀驾驶的×××驾驶的出租车发生碰撞，经现场提取被告人严青血液样本鉴定，被告人严青案发当时血液中含有酒精成分，其含量为223.83mg/100ml。上述交通事故经昭苏县交警部门认定，被告人严青负事故的全部责任，后被告人已全部赔偿史军匀、努尔江*加列力的经济损失。
上述事实，有昭苏县公安局受案登记表、立案决定书、鉴定意见书和昭苏县公安局扣押及发还物品清单、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严青违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，对被告人严青应依法予以处罚。昭苏县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，本院酌情从重处罚。鉴于被告人严青自愿认罪、如实坦白供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人严青犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人严青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年5月21日止；罚金在本判决生效后30日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓强
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 芸
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）新4026刑初24号公诉机关昭苏县人民检察院。被告人严青，男，汉族，1976年2月18日出生，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地甘肃省武威市，现暂住昭苏县。因本案于2017年10月21日被昭苏县决定取保候审，同年12月30日被昭苏县人民检察院决定取保候审，2018年1月22日被本院决定逮捕。现羁押于昭苏县看守所，无前科。昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人严青犯危险驾驶罪，于2018年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年1月22日公开开庭进行了审理。昭苏县人民检察院指派检察员马海明出庭支持公诉，被告人严青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭苏县人民检察院指控并经审理查明，2017年9月29日晚，被告人严青一人在昭苏县公安局综合楼工地宿舍内饮用约两瓶啤酒。次日凌晨1时许，被告人严青驾驶他人所有的×××号轻型普通货车前往昭苏县广场步行街购买食物后返回，当车辆行驶至昭苏县乌孙路移动公司前路段时，先后与行人努尔江·加列力及同方向史军匀驾驶的×××驾驶的出租车发生碰撞，经现场提取被告人严青血液样本鉴定，被告人严青案发当时血液中含有酒精成分，其含量为223.83mg/100ml。上述交通事故经昭苏县交警部门认定，被告人严青负事故的全部责任，后被告人已全部赔偿史军匀、努尔江·加列力的经济损失。上述事实，有昭苏县公安局受案登记表、立案决定书、鉴定意见书和昭苏县公安局扣押及发还物品清单、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严青违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，对被告人严青应依法予以处罚。昭苏县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，本院酌情从重处罚。鉴于被告人严青自愿认罪、如实坦白供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人严青犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人严青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年5月21日止；罚金在本判决生效后30日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓强二〇一八年一月二十六日书记员  刘 芸
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执328号
申请执行人：刘辉，男，1980年7月2日出生，汉族，住勐腊县。
委托代理人：岩利，男，1966年4月16日出生，傣族，原勐腊县政协退职干部，身份证登记地址勐腊县，现住勐腊县。
被执行人：朱云珍，女，1988年9月17日出生，汉族，住勐腊县。
本院在执行刘辉与朱云珍民间借贷纠纷一案中，被执行人朱云珍与申请人刘辉达成执行和解协议，约定：“被执行人朱云珍已偿还刘辉1500元，剩余款9500元在2018年3月31日之前一次性付清给刘辉，申请人刘辉自愿放弃迟延利息。”本院鉴于双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 瑾
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔刑申53号
梁有全:
你因你儿子梁春犯贩卖毒品罪一案，不服贵州省赤水市人民法院（2014）赤刑初字第68号刑事判决、贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法刑三终字第64号刑事裁定及（2015）遵市法刑申字第20号驳回申诉通知。以原审法院对本案没有管辖权；梁春的讯问笔录是公安机关刑讯逼供、诱供获取，不能作为证据使用；认定梁春贩卖毒品事实不清，证据不足，应改判无罪等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原审认定梁春两次贩卖毒品甲基苯丙胺共24.45克给廖飞的事实，有梁春本人的供述，证人廖飞、张进、杜世雄等人的证言，扣押物品清单，现场勘验笔录、照片，毒品称量记录，毒品鉴定报告，抓获经过，毒品样款登记清单及照片等证据在卷证实，足以认定。上述证据均经庭审举证质证，并经非法证据排除，证据来源合法，梁春的行为已构成贩卖毒品罪。根据法律规定，贵州省赤水县属于犯罪地，贵州省赤水县人民法院具有管辖权。本案事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一六年七月二十二日
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黔刑申53号梁有全:你因你儿子梁春犯贩卖毒品罪一案，不服贵州省赤水市人民法院（2014）赤刑初字第68号刑事判决、贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法刑三终字第64号刑事裁定及（2015）遵市法刑申字第20号驳回申诉通知。以原审法院对本案没有管辖权；梁春的讯问笔录是公安机关刑讯逼供、诱供获取，不能作为证据使用；认定梁春贩卖毒品事实不清，证据不足，应改判无罪等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原审认定梁春两次贩卖毒品甲基苯丙胺共24.45克给廖飞的事实，有梁春本人的供述，证人廖飞、张进、杜世雄等人的证言，扣押物品清单，现场勘验笔录、照片，毒品称量记录，毒品鉴定报告，抓获经过，毒品样款登记清单及照片等证据在卷证实，足以认定。上述证据均经庭审举证质证，并经非法证据排除，证据来源合法，梁春的行为已构成贩卖毒品罪。根据法律规定，贵州省赤水县属于犯罪地，贵州省赤水县人民法院具有管辖权。本案事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一六年七月二十二日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特206号
申请人姚人军，男，1960年11月22日出生，汉族。
申请人姚人军要求申请宣告张薇华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张薇华，女，1931年1月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市普陀区。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对张薇华的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年6月5日作出鉴定结论：被鉴定人张薇华患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告张薇华为无民事行为能力人；
二、指定姚人军为张薇华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一七年七月三日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15417号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1978年12月28日出生，户籍地北京市房山区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年10月22日的信用卡欠款总额共计人民币134451.88元（其中本金107681.37元，利息396.17元，滞纳金1546.34元，手续费24828元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年10月23日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2016年10月22日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币134451.88元。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告刘洋未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年10月22日，被告的上述信用卡发生欠款本金107681.37元，利息396.17元，滞纳金1546.34元，手续费24828元，共计134451.88元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。刘洋向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，刘洋在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现刘洋未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求刘洋立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘洋偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二○一六年十月二十二日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计十三万四千四百五十一元八角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，刘洋给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年十月二十三日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果刘洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百九十元及公告费五百六十元，由刘洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘文聪
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初240号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人吴某，男，无业，住山西省太原市。2005年因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒六个月；2008年6月因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年；2017年10月23日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员唐继刚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月底、10月初，被告人吴某在其位于山西省太原市杏花岭区桃园二巷杏林四条1号10号楼3单元4号的家中，与吸毒人员徐某（已强制隔离戒毒）共同吸食毒品土制海洛因，共计两次。毒品由徐某提供。
2018年8月底，被告人吴某在上述地点，与吸毒人员韦某（已强制隔离戒毒）、徐某共同吸食毒品土制海洛因一次。毒品由徐某提供。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过；辨认笔录；证人韦某、徐某的证言；太原市公安局直属分局并公（直）行罚决字[2017]000076号行政处罚决定书及并公（直）强戒决字[2017]000025号强制隔离戒毒决定书；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字[2017]002396号行政处罚决定书及并公杏行罚决字[2018]000129号行政处罚决定书；被告人吴某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一八年四月十八日
代书记员 石 鸿
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初1444号
原告：田宣，男，1985年6月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆天弘矿业有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：杨祖洪，系该公司董事长。
委托代理人：罗懿，男，1979年11月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告田宣与被告重庆天弘矿业有限责任公司（以下简称天弘公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田宣、被告天弘公司的委托代理人罗懿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田宣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告未及时出具解除劳动合同证明及未及时停止社保缴纳导致原告不能就业的经济损失34000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2016年5月3日与被告解除劳动关系，但其至今未为原告出具解除劳动合同的证明，直到2016年12月才停止为原告缴纳社会保险，导致原告无法就业，给原告带来了经济损失，被告应承担赔偿责任。
被告天弘公司辩称，原、被告之间的劳动关系于2016年5月3日解除属实，一中院生效判决作出后，被告即于2016年12月11日作出解除劳动关系的通知，并在当月为原告办理了停止缴纳五险一金，因此被告不应赔偿原告不能就业造成的各种损失，请驳回原告的所有诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、被迫解除劳动关系通知书。
2、成都镘昵数码科技有限公司的录用通知书。
3、成都镘昵数码科技有限公司的不予录用通知书。
4、收条。
拟证明原告系被迫提出解除与被告之间的劳动关系，并于解除劳动关系后向成都镘昵数码科技有限公司求职，因被告未出具解除劳动关系的手续、未停办社保，导致原告被不予录用，并支付了违约金10000元。被告质证认为证据1系生效法律文书已经确认的，证据2-4真实性不予确认，因涉及第三方，原告完全可以事后伪造。
被告天弘公司在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、第一中级人民法院（2016）渝01民终7670号民事判决书。证明原、被告之间解除劳动关系的事实和解除时间是由一中院于2016年11月30日作出的生效判决确定的。原告质证认为真实性无异议。
2、天弘矿业公司关于解除田宣劳动关系的通知。证明被告在2016年12月11日作出解除劳动关系的通知。原告质证认为真实性不清楚，其并未收到该通知。
3、重庆市参加社会保险单位人员减少申报表。证明被告在2016年12月为原告办理了停止缴纳社保。原告质证认为真实性无异议。
经审查，本院对原告举示的证据1已有生效法律文书对其进行了确认；证据2-4因涉及到第三人，真实性无法核实，故不予确认。对被告举示的证据1、3的真实性原告无异议，故本院予以确认；对于证据2，因该文件系被告单位的对内行文通知，并未送达给原告，但该文件内容系根据一中院的生效判决书作出的，并盖有被告公司的印章，故本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年7月9日建立劳动关系，原告先后任采矿管理、采煤队副队长等职务，原告在被告单位工作至2016年4月30日，2016年5月3日，原告向被告提交离职交接清单，双方办理完离职交接。2016年5月2日，原告向被告发出被迫解除劳动关系通知：“因公司未依法为本人安排带薪年休假、未支付年休假工资及未及时足额支付本人的劳动报酬，依据《劳动合同法》第三十八条提出解除劳动关系，解除日期2016年5月3日。”被告于2016年5月10日接到该通知。2016年5月9日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求：1、确认与被告之间的劳动关系于2016年5月4日予以解除；2、由被告支付给原告2016年4月工资9000元；3、被告支付解除劳动关系的经济补偿金59500元；4、被告支付高温补贴6300元；5、被告支付未休年休假工资22667元；6、被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额93500元；7、被告支付休息日加班工资284506元。经仲裁裁决、一审判决后不服，向重庆市第一中级人民法院上诉，2016年11月30日一中院（2016）渝01民终7670号民事判决书作出终审判决：原告田宣与被告重庆天弘矿业有限责任公司的劳动关系于2016年5月3日予以解除；由被告重庆天弘矿业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告田宣支付未休年休假工资5566.56元、解除劳动合同的经济补偿金53719.89元；驳回田宣的其他诉讼请求。2017年2月13日，原告因其2016年6月入职其他公司未果，故诉至合川区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁院作出不予受理通知后，原告诉至法院。该案经审理后调解无果。
本院认为，本案原告在2016年5月3日已向被告单位提出离职，但因双方的劳动合同并未到期，原告也未与被告单位达成解除劳动关系的合意，故原告随后即向仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方劳动关系已解除，虽仲裁裁决双方劳动关系于2016年5月3日解除，但该裁决并未生效，直至2016年11月30日重庆市第一中级人民法院作出终审判决，才确定双方劳动关系的解除时间为2016年5月3日。原告2016年6月在向成都镘昵数码科技有限公司求职时，因原、被告的劳动关系是否解除一直处于诉讼过程中，且原告并未举证证明其向被告主张开具离职证明和停止社保的请求，故对于原告要求被告赔偿其未及时出具解除劳动合同的证明和未及时停止社保缴纳导致的损失，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告田宣的诉讼请求。
案件诉讼费10元，减半缴纳5元，由原告田宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曹 娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 王昶懿
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终866号
上诉人（原审原告）：张玉兰，女，1956年7月22日出生，住大石桥市。
委托诉讼代理人：崔丕财，男，1981年10月2日出生，住大石桥市。系上诉人儿子。
被上诉人（原审被告）：姚某某，女，2000年9月3日出生，住大石桥市。
法定代理人：姚某富，男，1977年11月10日出生，住大石桥市。系被告姚某某父亲。
法定代理人：郝某某，女，1978年10月8日出生，住大石桥市。系被告姚某某母亲。
上诉人张玉兰与被上诉人姚某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院作出的（2017）辽0882民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张玉兰及其委托诉讼代理人崔丕财、被上诉人姚某某的法定代理人姚某富、郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉兰上诉请求：一、撤销大石桥市人民法院（2017）辽0882民初3441号民事判决书的法律效力，依法改判或发回重审；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实有误，一审判决未认定误工费用，上诉人实际住院37天，且医院医嘱建议上诉人休息三周，共计应为58天，故一审判决未支持误工费，应对于上诉人的误工费予以判决。二、一审适用法律错误。一审判决未对上诉人予以伤残鉴定，上诉人经诊断，身体多处受伤并伴有骨折，且创伤性蛛网膜下腔出血症状及后遗症，一审判决未考虑到上诉人伤残情况，并未对上诉人予以伤残鉴定，影响到上诉人正常赔偿，故一审判决适用法律错误，应对上诉人予以鉴定伤残并重新计算赔偿费用。
姚某某辩称：服从一审判决。
张玉兰上诉请求：一、请求判令被告及其监护人赔偿原告经济损失一万元整；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月3日16时许，被告姚某某未取得摩托车驾驶证驾驶未经登记的两轮摩托车，在大石桥市市汤池镇高士沟村路段行驶时，将同向行人原告张玉兰撞倒，致原告张玉兰受伤，肇事后被告姚某某驾驶肇事摩托车驶离现场，形成一起逃逸道路交通事故。此事故经大石桥市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告姚某某负事故的全部责任，原告张玉兰无责任。原告受伤后被送往大石桥市第三人民医院检查治疗，花销检查费160元。随后原告转入大石桥市中心医院住院治疗，花销救护车费300元，被医院诊断为，双侧额叶脑内血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧迟发硬膜外血肿、头皮挫伤、头皮血肿、胸部挫伤、腰背部及四肢多发软组织挫伤，住院37天，花销医药费29435.06元。出院医嘱标注，继续休息、营养神经对症治疗3周后复查；继续抗癫痫治疗3个月。原告住院期间的护理人为崔亚财，系原告儿子，该人以外出打工为业。另查，被告姚某某驾驶的两轮摩托车无保险。一审法院认为：根据公安机关对本起交通事故所作的责任认定，被告姚某某负此事故的全部责任，原告张玉兰无责任。被告姚某某无证驾驶未经国家登记、未投保保险的两轮摩托车上路行驶，违反了法律规定。原告因此次交通事故造成的损失由被告姚某某的监护人全额赔偿。对原告要求的医药费，应按住院期间的实际花销计算。原告要求的伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的误工费，因其未向本院提供相关证据，不予支持。原告要求的交通费数额过高，结合其住院天数和实际情况，适当给予400元为宜。被告给付的医药费抵顶赔偿款。判决：被告姚某某的监护人姚某富、郝某某赔偿原告张玉兰各项经济损失37674.78元（已给付18000元）（详见赔偿明细表）并限本判决书生效后5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费800元，减半收取400元，由被告姚某某负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为：关于上诉人主张的误工费一节，一审法院因上诉人未向法庭提交相关证据证明具体误工损失而拒绝支持其误工损失赔偿请求确有不妥。经查，上诉人张玉兰系农业户口，虽年纪偏大但仍能继续劳动生产并创造价值维系自身生活，对张玉兰的误工费计算标准以受诉法院所在地上年度农村常住居民人均可支配收入为宜。结合张玉兰的住院时间及出院医嘱，本院认定其误工期限为58天。具体误工费金额为2046.84元（12881元/365天*58天）。关于上诉人主张一审法院未对上诉人予以伤残鉴定系适用法律错误一节，本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条之规定，“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出”。本案中，上诉人张玉兰在一审期间并未向法庭提交伤残鉴定申请，故上诉人该项上诉理由本院不予支持。
综上所述，张玉兰的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2017）辽0882民初3441号民事判决；
二、被上诉人姚某某的法定代理人姚某富、郝某某赔偿上诉人张玉兰各项经济损失39721.62元（已给付18000元），限本判决生效后5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被上诉人姚某某负担；二审案件受理费300元，由被上诉人姚某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 姚 望
审 判 员 赵 群
二〇一八年四月二十三日
法官助理 宫 剑
书 记 员 高 洋
赔偿明细表
1、医药费29595.06元
2、伙食补助费50元X37天=1850元
3、营养费50元X37天=1850元
3、护理费107.56元X37天=3979.72元
4、交通费400元
5、误工费2046.84元
合计：39721.62元
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终866号上诉人（原审原告）：张玉兰，女，1956年7月22日出生，住大石桥市。委托诉讼代理人：崔丕财，男，1981年10月2日出生，住大石桥市。系上诉人儿子。被上诉人（原审被告）：姚某某，女，2000年9月3日出生，住大石桥市。法定代理人：姚某富，男，1977年11月10日出生，住大石桥市。系被告姚某某父亲。法定代理人：郝某某，女，1978年10月8日出生，住大石桥市。系被告姚某某母亲。上诉人张玉兰与被上诉人姚某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院作出的（2017）辽0882民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张玉兰及其委托诉讼代理人崔丕财、被上诉人姚某某的法定代理人姚某富、郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉兰上诉请求：一、撤销大石桥市人民法院（2017）辽0882民初3441号民事判决书的法律效力，依法改判或发回重审；二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实有误，一审判决未认定误工费用，上诉人实际住院37天，且医院医嘱建议上诉人休息三周，共计应为58天，故一审判决未支持误工费，应对于上诉人的误工费予以判决。二、一审适用法律错误。一审判决未对上诉人予以伤残鉴定，上诉人经诊断，身体多处受伤并伴有骨折，且创伤性蛛网膜下腔出血症状及后遗症，一审判决未考虑到上诉人伤残情况，并未对上诉人予以伤残鉴定，影响到上诉人正常赔偿，故一审判决适用法律错误，应对上诉人予以鉴定伤残并重新计算赔偿费用。姚某某辩称：服从一审判决。张玉兰上诉请求：一、请求判令被告及其监护人赔偿原告经济损失一万元整；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年9月3日16时许，被告姚某某未取得摩托车驾驶证驾驶未经登记的两轮摩托车，在大石桥市市汤池镇高士沟村路段行驶时，将同向行人原告张玉兰撞倒，致原告张玉兰受伤，肇事后被告姚某某驾驶肇事摩托车驶离现场，形成一起逃逸道路交通事故。此事故经大石桥市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告姚某某负事故的全部责任，原告张玉兰无责任。原告受伤后被送往大石桥市第三人民医院检查治疗，花销检查费160元。随后原告转入大石桥市中心医院住院治疗，花销救护车费300元，被医院诊断为，双侧额叶脑内血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧迟发硬膜外血肿、头皮挫伤、头皮血肿、胸部挫伤、腰背部及四肢多发软组织挫伤，住院37天，花销医药费29435.06元。出院医嘱标注，继续休息、营养神经对症治疗3周后复查；继续抗癫痫治疗3个月。原告住院期间的护理人为崔亚财，系原告儿子，该人以外出打工为业。另查，被告姚某某驾驶的两轮摩托车无保险。一审法院认为：根据公安机关对本起交通事故所作的责任认定，被告姚某某负此事故的全部责任，原告张玉兰无责任。被告姚某某无证驾驶未经国家登记、未投保保险的两轮摩托车上路行驶，违反了法律规定。原告因此次交通事故造成的损失由被告姚某某的监护人全额赔偿。对原告要求的医药费，应按住院期间的实际花销计算。原告要求的伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的误工费，因其未向本院提供相关证据，不予支持。原告要求的交通费数额过高，结合其住院天数和实际情况，适当给予400元为宜。被告给付的医药费抵顶赔偿款。判决：被告姚某某的监护人姚某富、郝某某赔偿原告张玉兰各项经济损失37674.78元（已给付18000元）（详见赔偿明细表）并限本判决书生效后5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费800元，减半收取400元，由被告姚某某负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为：关于上诉人主张的误工费一节，一审法院因上诉人未向法庭提交相关证据证明具体误工损失而拒绝支持其误工损失赔偿请求确有不妥。经查，上诉人张玉兰系农业户口，虽年纪偏大但仍能继续劳动生产并创造价值维系自身生活，对张玉兰的误工费计算标准以受诉法院所在地上年度农村常住居民人均可支配收入为宜。结合张玉兰的住院时间及出院医嘱，本院认定其误工期限为58天。具体误工费金额为2046.84元（12881元/365天*58天）。关于上诉人主张一审法院未对上诉人予以伤残鉴定系适用法律错误一节，本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条之规定，“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出”。本案中，上诉人张玉兰在一审期间并未向法庭提交伤残鉴定申请，故上诉人该项上诉理由本院不予支持。综上所述，张玉兰的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大石桥市人民法院（2017）辽0882民初3441号民事判决；二、被上诉人姚某某的法定代理人姚某富、郝某某赔偿上诉人张玉兰各项经济损失39721.62元（已给付18000元），限本判决生效后5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。一审案件受理费800元，减半收取400元，由被上诉人姚某某负担；二审案件受理费300元，由被上诉人姚某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 盖世非审 判 员 姚 望审 判 员 赵 群二〇一八年四月二十三日法官助理 宫 剑书 记 员 高 洋赔偿明细表1、医药费29595.06元2、伙食补助费50元X37天=1850元3、营养费50元X37天=1850元3、护理费107.56元X37天=3979.72元4、交通费400元5、误工费2046.84元合计：39721.62元
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47992号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：边士德，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告边士德物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 裴鑫磊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初157号
原告陈安保，男，1964年12月11日生。
被告唐发根，男，1966年2月23日生。
被告张梅莲，女，1966年6月10日生。
原告陈安保（下称原告）与被告唐发根、张梅莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告以生意资金周转为由，于2015年2月2日向原告借款100000元整，被告于当日向原告写下借条，借条写明利息按月利率3%计算，注明每月付息一次，利息支付到2015年12月2日后，二被告就失去了联系。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告向原告偿还借款100000元整，并支付自2016年1月2日起至借款还清之日止的利息（月利率3%）；2、案件诉讼费等一切因本案产生的费用由二被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条一份。证明：被告唐发根向原告借款100000元，约定了月利率3%。
二被告未提供任何证据。
对原告提交的证据，因二被告未到庭，本院视为二被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告提供的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2015年2月2日，被告唐发根向原告借款100000元，约定月利率为3%，按月支付。被告唐发根借款后仅按照月利率3%支付了前10个月的利息，之后利息未支付。为此，原告特诉至法院并提出前列诉请。
另查明，二被告于1988年2月2日登记结婚，于2016年1月5日登记离婚，本案诉争债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告唐发根向原告借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时要求被告唐发根归还借款，故对于原告要求被告唐发根归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然双方约定的月利率3%过高，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条中“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，对于被告唐发根按月利率3%自愿支付的前10个月的利息即2015年12月2日之前的利息，本院不予调整，至于之后的利息，按年利率24%计算利息，原告要求从2016年1月2日开始起算符合法律规定，故对于原告要求被告唐发根按月利率3%计算自2016年1月2日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于原告要求被告张梅莲承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，故对于原告要求被告张梅莲承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐发根、张梅莲应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈安保借款本金100000元并按年利率24%的标准向原告陈安保支付自2016年1月2日起至还清之日止的利息；
二、驳回原告陈安保的其他诉讼请求。
案件受理费2300元（已由原告陈安保预交），由被告唐发根、张梅莲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 刘振华
人民陪审员 胡香平
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴 凡