山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3466号
原告：房辉。
委托代理人（特别授权代理）：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：仲迎春。
被告：仲新维。
被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地，济南市历下区解放路22号。
负责人：李春辉，经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈文，太平财产保险有限公司济南中心支公司职工。
原告房辉与被告仲迎春、仲新维、太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杜桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房辉及其委托代理人孙龙，被告仲迎春，被告仲新维，被告太平财险的委托代理人陈文均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房辉诉称，2014年11月29日，被告仲迎春驾驶登记于仲新维名下的鲁A×××××轿车沿松龄东路由西向东行驶至金域华庭小区处与张德智驾驶的二轮摩托车（载房辉）刮擦，两车受损，导致原告受伤，经认定被告仲迎春负事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求赔偿各项损失3万元，审理中，原告将诉讼请求变更为47567.15元。
被告仲迎春辩称，同意承担15%的非医保用药。
被告仲新维辩称，不予赔偿。
被告太平财险辩称，同意在交强险分项限额范围内依法承担赔偿责任，医疗费根据交强险、商业险保单特别约定扣除15%的非医保用药，不承担诉讼费等间接损失。
经审理本院认定，2014年11月29日18时30分许，仲迎春驾驶鲁A×××××号轿车沿松龄东路由西向东行驶至松龄东路淄川区金域华庭处向南右转弯时，与由西向东行驶至此张德智驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车（载房辉）刮擦，两车受损，房辉受伤，造成伤人的道路交通事故。2014年12月5日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书一份，认定仲迎春承担事故的全部责任，张德智、房辉不承担事故责任。
原告受伤后，于2014年11月29日至2015年2月14日在淄川区医院住院77天，共花费医疗费20943.43元。
原告房辉受伤前与其丈夫张德智均从事餐饮业。
事故发生时，被告仲新维系肇事车辆鲁A×××××号轿车的的实际车主，被告仲迎春系该肇事车辆的借用人及驾驶人，事故发生时被告仲新维不在车上。该肇事车辆在被告太平财险处投保交强险一份，商业险一份，保险金额为300000元，并投保不计免赔，保险期限均为2014年9月29日至2015年9月28日止，事故发生在保险期限内。
被告仲迎春为原告房辉垫付3000元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、身份证、驾驶证、行驶证、住院病历、门诊病历、医疗费单据、餐饮业备案证、租房合同、证明、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告房辉主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费20943.43元；2、住院伙食补助费，原告住院77天，主张每天按30元计算，共计2310元；3、护理费，原告房辉住院期间由其丈夫张德智一人护理，张德智按照餐饮业日平均工资98.76元／天计算77天，计款7604元，庭审中，被告仲迎春主张在原告住院的前三天为其护理，但无证据证明其主张，本院不予认可；4、误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的伤情，本院认定原告误工时间为120天，原告房辉受伤前从事餐饮业，故参照餐饮业日平均工资98.76元／天，误工费计款11851元；5、交通费，根据原告住院、出院及就诊情况，结合原告病情，本院认可770元；6、车辆鉴定费200元；7、清障费30元；8、复印费8元；关于原告主张的门头租赁损失证据不足且系间接损失，本院不予支持；以上各项损失共计43716.43元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书，认定仲迎春承担事故全部责任，房辉不承担事故责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。被告仲迎春系肇事车辆的驾驶人，被告仲新维系肇事车辆的实际车主，二者系借用关系，事故发生时被告仲新维不在车上且无证据证明其在本次事故中存在过错，故本院确定被告仲迎春对原告房辉的损失承担赔偿责任。被告太平财险主张超出交强险的医疗费予以扣除15%的非医保用药，其他当事人均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，故被告太平财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告房辉医疗费、护理费、误工费、交通费30225元。
肇事车辆鲁A×××××号轿车在被告太平财险处投保了商业三者险，保险合同关系合法有效。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，超出机动车第三者责任强制保险的医疗费10943.43元，被告太平财险在机动车商业三者险责任限额范围内扣除15%的非医保用药后赔偿原告房辉医疗费9302元，故被告太平财险在商业三者险责任限额范围内赔偿原告房辉医疗费9302元、住院伙食补助费2310元，共计11612元，被告仲迎春承担15%的非医保用药计款1642元。被告太平财险应在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告房辉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费41837元。
超出机动车第三者责任强制保险责任限额和机动车第三者商业保险责任限额范围的车辆鉴定费、清障费、复印费238元，由被告仲迎春承担，故被告仲迎春应赔偿原告房辉医疗费、车辆鉴定费、清障费、复印费计款1880元，被告仲迎春已为原告垫付3000元，被告仲迎春多支付的1120元，应从被告太平财险赔偿给原告仲迎春的款项（41837元）中予以扣出返还给被告仲迎春。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告房辉医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费41837元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告仲迎春在本案中不再承担赔偿责任；
三、被告仲新维不承担赔偿责任；
四、驳回原告房辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，财产保全费320元，合计815元，由被告仲迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杜桂华
二〇一五年六月一日
代理书记员 闫晓霞