广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民二初字第164号
原告彭志刚，男，汉族。
委托代理人吴亦辉、曾志游，均系广东法泰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人吴鹏，系公司总经理。
委托代理人张萍、余少彬，均系广东客中梅律师事务所律师。
原告彭志刚诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖锋独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴亦辉，被告的委托代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志刚诉称，2015年3月28日，我聘请的司机房建东驾驶闽D270**号车行驶至梅县城东镇路段时，与张付先驾驶的粤MK32**号车发生碰撞，造成两车损坏和张付先受伤的事故。事故发生后，汽车驾驶员立即报了警和报了保险。事故经交警认定汽车驾驶员房建东负事故的全部责任。事故发生后，由于被告没有在合理的期限里对我受损的车辆提出修复方案，为此，我只能根据交警的提示委托相关有资质的机构，对我受损的车辆进行维修价格的评估。经由鉴定机关评估，受损汽车的维修总费用为人民币128950元，评估费则花费了5313元。此后，我将受损的汽车交由修理厂维修，车辆修理好后我支付了相应的维修费。同时，我还承担事故三者方的医疗费等费用18482.36元。闽D270**号车行驶证登记车主是厦门宏强物流有限公司，实际支配人则是我。该车以我的名义在被告处购买了交强险和包括车辆损失险、第三者商业险在内商业保险。事故发生在保险有效期内。现请求法院判令：一、被告履行保险合同义务，在交强险范围内赔偿1万元；在第三者商业险和机动车损失险范围内赔偿原告车辆维修等费用人民币142745.36元（闽D270**号车维修费128950元、鉴证服务费5313元、交强险外医疗费994.36元、住院三费7488元）。二、诉讼费由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司答辩称，一、保险标的车闽D270**号车在我司承保交强险、第三者责任险1000000元、商业车损险255000元及不计免赔特约险，保险期限为2014年7月11日至2015年7月10日，请法院核实肇事车辆是否为我司承保车辆。二、请法院依法核实标的车闽D270**号车是否为检验合格的车辆。同时，闽D270**号车为营运车辆，请法院依法核实闽D270**号车及驾驶员房建东的证照情况，如行驶证、驾驶证、道路运输许可证和货运从业人员资格证等。若事故发生时，该车或驾驶人不具备相应资质，又或者闽D270**号车未经检验或检验不合格，则答辩人依照保险合同可免除商业险范围内的赔偿责任。三、该事故伤者已另案起诉（2015）梅县法民一初字第127号。四、根据保险合同约定，医疗费应当扣抵非医保用药，因此，对于原告主张的10994.36元，我方主张扣除10%的非医保用药。另原告主张住院三费7488元，我方认为该费用无事实依据和法律依据。五、鉴证服务费5313元为间接损失，不属于保险赔偿范畴，不应由保险人承担。六、答辩人对广州市华盟价格事务所有限公司出具的穗华价估（梅）（2015）0124号《价格评估结论书》不予认可。该《价格评估结论书》为原告单方委托，并没有通知答辩人，属鉴定程序违法。因此，答辩人向法院提出重新鉴定申请，请法院根据重新鉴定的结果确认闽D270**号车的实际车损。七、请法院依法核实闽D270**号车是否实际维修。八、诉讼费不属于保险赔偿范畴，不应由我司承担。
针对被告的答辩意见，原告认为，一、被保险车辆有交警认定的相关资料，原告的行驶证及驾驶证均已提交法庭，关于原告诉请的医疗费、住院三费，据了解（2015）梅县法民一初字第127号，无医疗费、住院三费这些判项。二、农村或非农村医保用药标准，不能成为被告免赔的理由。三、鉴证服务费属于原告为确定自己的损失而支出的合理合法费用，根据保险法的规定，属于保险理赔范围，原告单方委托鉴定或者鉴定时未通知被告，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》或证据规则中的严重违法行为，不属于被告拒赔的理由。四、车辆是否维修，原告有提交维修费发票佐证。五、诉讼费应由败诉方承担。
经审理查明，2014年7月7日，原告彭志刚为车号闽D270**重型罐式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保，双方为此签订《机动车交通事故责任强制保险单》和《神行车保系列产品保险单》。《神行车保系列产品保险单》承保的险种为：车辆损失险256000元，第三者商业责任险1000000元，不计免赔险等险种。保险期间均从2014年7月11日至2015年7月10日止。原告为此交纳了相应的保费。
2015年3月28日，原告聘请的司机房建东驾驶闽D270**号车行驶至梅县城东镇路段时，与张付先驾驶的粤MK32**号车发生碰撞，造成两车损坏和张付先受伤的事故。事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队2015D第0663号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定房建东负事故的全部责任，张付先无责任。事故发生后，张付先在梅州客都骨科医院住院治疗，至2015年4月29日出院，合计住院32天，共花费10994.36元。5月4日，对于张付先住院期间的误工费、护理费、伙食实补助费（简称三费）原告合计支付了7488元，由张付先开具《收据》给房建东收执。因被告未在合理期间向原告具闽D270**号的定损报告，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对事故造成的闽D270**号车损进行鉴定。2015年5月7日，广州市华盟价格事务所有限公司出具穗华价估（梅）（2015）0124号《报告书》，鉴定闽D270**号车的损失价格为128950元，其中：更换配件费用107450元，维修项目费用21500元。2015年5月14日，广州市华盟价格事务所有限公司梅州分公司开具《广东省国家税务局通用机打发票》收取鉴证服务费5313元。经查，广州市华盟价格事务所有限公司已取得国家颁发的《价格评估机构资质证书》，资质范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估等。2015年6月25日和7月2日，梅州市梅县区玉驰汽车零配件经营部出具13张《广东增值税普通发票》，合计收取闽D270**号车维修工料费129870元。后原告向被告索赔未果，原告遂向本院提起上述诉讼请求。被告则作上述答辩意见。
另查明，一、诉讼中，被告提出重新鉴定申请，要求对闽D270**号车的车损进行重新鉴定。理由：1、鉴定程序方面，广州市华盟价格事务所有限公司在出具报告时，并未征求我司意见，故出具的《价格评估结论书》为原告单方委托，按照《机动车损失保险条款》的规定，我司不认可。2、事实方面，闽D270**号车注册登记日期为2005年12月，根据《机动车损失保险条款》第二十条第四款约定，被保险车辆出险时应按实际价值进行理赔，即车辆实际价值＝购置价×［1－（月份×9‰）］。该鉴定报告并没有根据车辆使用年限进行折旧计算，故该报告依据不足。
对上述重新鉴定申请，被告在本院限定的时间内未预交鉴定费用及提交鉴定标的物。
二、事故另一车辆粤MK32**的所有人钟小辉向本院提起诉讼，要求房建东、彭志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、厦门宏强物流有限公司赔偿因交通事故造成的损失：粤MK32**维修费97596元、施救费1000元、评估鉴定费4200元，合计102796元。本院（2015）梅县法民一初字第127号，目前本案正在审理中。
以上事实，有经过质证的《机动车交通事故责任强制保险单》和《神行车保系列产品保险单》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、穗华价估（梅）（2015）0124号《报告书》、《广东省国家税务局通用机打发票》、《广东增值税普通发票》、《疾病证明书》、《收据》、《病历》、《用药清单》、《收条》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险单》和《神行车保系列产品保险单》系原、被告双方自愿平等基础上签订，合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。在保险期限内，原告聘请的司机房建东驾驶闽D270**号车行驶至梅县城东镇路段时，与张付先驾驶的粤MK32**号车发生碰撞，造成两车损坏和张付先受伤的事故。事故经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队2015D第0663号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定房建东负事故的全部责任，张付先无责任。上述事实，有保险合同、事故认定书等证据证实，事实清楚，证据充分，依法予以认定。
原告主张的医疗费10994.36元，有梅州客都骨科医院出具的收费收据及明细清单等证据证实，依法确认。被告虽然提出扣除10%的非医保用药，但未对其主张的剔除的非医保用药提出具体的项目并提交相关的证据，因此，被告的抗辩不予采纳。被告应赔偿原告已支付给张付先的医疗费10994.36元。关于原告主张的张付先住院32天的“三费”合计7488元，根据梅州客都骨科医院出具的《疾病诊断证明书》，张付先住院32天，原告为此支付了32天的“三费”，经查原告请求标准合理、合法，未超出相关的规定，依法应予以支持，被告应赔偿原告已支付给张付先的“三费”7488元。闽D270**号的维修费128950元，有广州市华盟价格事务所有限公司作出的价格评估结论书等证据证实，广州市华盟价格事务所有限公司及其鉴定人员具有事故定损等相应的价格鉴定资质和鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，由此作出的价格评估结论书详细列出了修理和换件项目，该鉴定具有一定的客观公正性，对广州市华盟价格事务所有限公司鉴定原告车辆损失为128950元的结论，依法予以确认。对于被告提出重新鉴定的申请，因在限定的时间内未提交鉴定的标的物和预交鉴定费用，其行为自动放弃鉴定的权利，因此，被告应赔偿原告闽D270**号车辆维修费128950元。鉴证服务费5313元，该费用属鉴定车损的必然支出，依法予以认定，应由被告承担。综上所述，被告合计应赔付152745.36元给原告，未超出其承保范围，故原告诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应赔付152745.36元给原告彭志刚，限于本判决生效后七日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费3354，减半收取1677元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 肖锋
二〇一五年九月九日
书记员 张琳