wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1693号
原告：包头市弘达工程机械有限公司，住所地：包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村口东100米。
法定代表人：刘大宇，公司董事长。
委托诉讼代理人：薛亚卿，公司员工。
被告：张冬，男，1985年12月14日出生，汉族，原住河南省新蔡县。
被告：张建国，男，1973年10月12日出生，汉族，原住河南省新蔡县。
原告包头市弘达工程机械有限公司（以下简称弘达公司）与被告张冬、张建国追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘达公司的委托诉讼代理人薛亚卿到庭参加了诉讼。被告张冬、张建国经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告弘达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告代为被告垫款共计1304715.12元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月13日，被告与原告签订了一份《产品买卖合同》，合同约定，被告从原告处购买一台型号为SY305的三一牌挖掘机，总价为1330000元。后被告与国银金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，贷款金额为1330000元，原告为被告的贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告履行了合同义务，但被告在支付了部分款项后，未支付剩余款项，导致原告为其垫付了按揭贷款及违约金共计1304715.12元。原告多次要求被告偿还垫付的款项，均被被告拒绝。
被告张冬、张建国经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对本案事实认定如下：2012年4月13日，被告张冬与原告签订了一份《产品买卖合同》，合同约定，被告张冬从原告处购买一台型号为SY305的三一牌挖掘机，总价为1330000元。2012年5月13日被告张冬与国银金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，贷款金额为1330000元。同日，原被告双方签订了一份《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，约定原告为被告张冬向国银融资租赁有限公司的债务提供担保，被告张建国为被告张冬提供反担保并承担连带责任保证，反担保保证期间为2年。上述合同签订后，原告履行了合同义务，向被告张冬交付了一台三一牌挖掘机。此后被告张冬支付了部分租金，其余租金未按期支付，导致原告为其垫付了租金及违约金共计1304715.12元。
本院认为，原告作为担保人为被告张冬向国银融资租赁有限公司垫付了融资款1304715.12元，被告张冬应予偿还。被告张建国为被告张冬的债务向原告提供反担保，故被告张建国应对本案债务承担连带责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冬于本判决生效后十日内偿还原告包头市弘达工程机械有限公司垫付租金及违约金1304715.12元；
二、被告张建国对上述款项的偿还承担连带责任；
三、被告张建国承担连带责任后，有权向被告张冬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16543元，公告费800元（原告已预交），由被告张冬、张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 樊俊峰
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张思琴
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 于 桦
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第277号
申请执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11栋1层5号。
法定代表人权宁寿，职务，董事长。
被执行人李明贵，黑龙江省通河县富林乡双河村。
申请执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司申请执行被执行人李明贵追偿纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2013）外民三初字第1011号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司向本院申请执行，本院立案执行。
执行中，本院依职权调查被执行人可供的执行财产范围，进行了执行调查。经本院依法调查，现被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第277号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵 丹
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1739号
原告：张立东，男，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王秀宇，山东英和律师事务所律师。
被告：刘国良，男，汉族，住鱼台县。
被告：刘海波，男，汉族，住鱼台县。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：韩军，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告：陕西省蒲城县瑞福祥花炮有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县三合乡十里铺村；
法定代表人：王浦清，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
本院在审理原告张立东与被告刘国良、刘海波、陕西省蒲城县瑞福祥花炮有限公司产品责任纠纷一案中，因原告张立东伤及左眼，目前存在视力障碍，济宁医学院司法鉴定中心建议伤后6个月进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐志伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 随志伟
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执2182号
申请执行人杨岚，女，1962年6月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人傅春林，男，1938年11月8日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人杨岚与被执行人傅春林借款合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4362号民事调解书。在执行过程中，经查被执行人无银行、无车辆、无房产，已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4362号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 丁 扬
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执361号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇北大东路64号。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行人邱梅生，男，1962年12月22日生，汉族，住连城县。
被执行人范振炀，男，1963年10月6日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与邱梅生、范振炀金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2141号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人闵济峰，女，1971年12月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人殷伟栋，上海智众律师事务所律师。被告人陈分田，男，1980年12月31日出生，汉族，户籍地河北省易县。辩护人管顺德，上海市光华律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]139号起诉书指控被告人闵济峰、陈分田犯销售假药罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉。被告人闵济峰及其辩护人殷伟栋、被告人陈分田及其辩护人管顺德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月至5月，被告人陈分田多次从被告人闵济峰处购入“BOTOX”(注射用A型肉毒毒素)后，在本市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX室其开设的美容店内，通过向他人注射实施美容整形的方式对外销售。2016年5月3日，公安机关在上述地址抓获被告人陈分田，并在其轿车内和位于本市松江区沪亭北路XXX弄XXX号XXX室的住处内查获“BOTOX”共计75支。经认定，上述“BOTOX”系假冒产品，均按假药论处。2016年5月4日，被告人闵济峰被抓获归案。到案后，被告人陈分田、闵济峰均如实交代了上述事实。上述事实，被告人闵济峰、陈分田在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王甲、王乙、姚某的证言、相关辨认笔录，上海市闵行区卫�和计划生育委员会出具的证据先行登记保存决定书，艾尔建信息咨询(上海)有限公司出具的授权书、进口药品注册证、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、说明函、上海市闵行区市场监督管理局出具的复函，公安机关的当场检查笔录、搜查笔录、扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵济峰、陈分田销售假药，其行为均已构成销售假药罪。二名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。二名被告人的辩护人均以闵、陈系初犯、认罪等为由，请求对二名被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闵济峰犯销售假�罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人陈分田犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年1月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、扣押在案的假药予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年九月三十日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次�者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2325刑初48号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人范正斌，男，1983年3月24日出生，贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址贵州省贞丰县。因犯盗窃罪，2015年3月18日被贞丰县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年8月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人范正斌犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月7日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员冯成诚出庭支持公诉，被告人范正斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2017年12月1日9时许，被告人范正斌到贞丰县龙场镇赶集，在贞丰县龙场镇集市上鸡市附近将被害景某秀放在衣服包内的白色手机扒窃盗走，民警将范正斌抓获归案后在范正斌身上搜出一部白色手机（手机串号为861075037543758）。经贞丰县发展和改革局认定，该被盗手机价值人民币499元。
上述事实，被告人范正斌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镊子、刀具各一把；书证有户籍证明、接处警登记表、受案登记表、刑事判决书、扣押清单、返还清单；被害景某秀的陈述；被告人范正斌的供述与辩解；鉴定意见；现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范正斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范正斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人范正斌曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当重处罚。鉴于被告人范正斌归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案事实、情节，公诉机关提出对被告人范正斌在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内处予刑罚的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人范正斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月1日起至2018年8月31日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）;
二、作案工具：镊子、刀具各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴转明
二〇一八年三月七日
书记员 陈启海
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执394号之十一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。
法定代表人：邱意光，系支行行长。
委托代理人（特别授权）：曹昕、卓振宇，系浙江民泰银行股份有限公司舟山分行员工。
被执行人吴全军，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人王伦明，男，汉族，住舟山市定海区。
本院作出的（2017）浙0903民初928号民事裁定书，裁定查封被执行人王伦明名下的位于舟山市定海区竹馨园4幢一单元401室不动产（房产证号：舟房权证定字第××号，土地证号：舟国用（2005）字第2**号），现因被执行人吴全军已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王伦明名下的位于舟山市定海区竹馨园4幢一单元401室不动产（房产证号：舟房权证定字第××号，土地证号：舟国用（2005）字第2**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 汤鹏飞
二O一八年二月十一
书记员 陈 琼
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执394号之九
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人王伦明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初928号，依法向被执行人王伦明发出执行通知书，责令被执行人王伦明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伦明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伦明(证件号码:)在省农信社的10×××61的存款人民币50227.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执394号之七
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人吴全军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初928号，依法向被执行人吴全军发出执行通知书，责令被执行人吴全军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴全军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴全军(证件号码:)在省农信社的62×××29的存款人民币50227.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执394号之八
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人王伦明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初928号，依法向被执行人王伦明发出执行通知书，责令被执行人王伦明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伦明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伦明(证件号码:)在省农信社的62×××33的存款人民币50227.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执394号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人王伦明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初928号，依法向被执行人王伦明发出执行通知书，责令被执行人王伦明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伦明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伦明(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币50227.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执394号之十
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人王伦明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初928号，依法向被执行人王伦明发出执行通知书，责令被执行人王伦明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伦明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伦明(证件号码:)在省农信社的10×××87的存款人民币50227.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执394号之六
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人吴全军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初928号，依法向被执行人吴全军发出执行通知书，责令被执行人吴全军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴全军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴全军(证件号码:)在省农信社的10×××86的存款人民币50227.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执394号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人王伦明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初928号，依法向被执行人王伦明发出执行通知书，责令被执行人王伦明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伦明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伦明(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币50227.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执394号之三
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人吴全军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初928号，依法向被执行人吴全军发出执行通知书，责令被执行人吴全军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴全军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴全军(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币50227.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执394号之四
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人吴全军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初928号，依法向被执行人吴全军发出执行通知书，责令被执行人吴全军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴全军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴全军(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币50227.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执394号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人王伦明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初928号，依法向被执行人王伦明发出执行通知书，责令被执行人王伦明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王伦明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王伦明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币50227.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0903执394号浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行、吴全军、王伦明：申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人吴全军、王伦明信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）浙0903民初928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人归还透支款50227.28元及利息，案件受理费1120元，保全费620元，执行费653元。本案在执行过程中，被执行人吴全军自行向申请执行人履行完法律文书确定的义务。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行于2018年2月9日向本院提交书面证明表示申请的执行款项本息均已执行到位，同意结案。被执行人担本案案件受理费1120元，保全费620元，执行费653元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知二〇一八年二月二十六日
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1136号
申请执行人：秦松伟，男，1974年3月9日生，汉族，住登封市。
被执行人：赵锁柱，男，1959年11月12日生，汉族，住登封市。
申请执行人秦松伟与被执行人赵锁柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3450号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵锁柱应偿还秦松伟人民币80000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年5月8日起至本息付清之日止）。因被执行人未履行判定义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月6日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书，责令其报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年6月16日、2017年10月11日、2017年11月16日、2018年4月22日、2018年5月22日，通过最高院网络查询系统及登封房管系统对被执行人赵锁柱的存款、车辆、房产及工商注册信息进行了查询，未发现可供执行的财产；
4、2018年4月9日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行财产；
5、2018年6月6日，约谈了申请执行人，将以上执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，其同意终结本次执行程序；
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1136号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释【2016】3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月六日
书记员 王帅军
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1136号申请执行人：秦松伟，男，1974年3月9日生，汉族，住登封市。被执行人：赵锁柱，男，1959年11月12日生，汉族，住登封市。申请执行人秦松伟与被执行人赵锁柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3450号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵锁柱应偿还秦松伟人民币80000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年5月8日起至本息付清之日止）。因被执行人未履行判定义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月6日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年6月16日、2017年10月11日、2017年11月16日、2018年4月22日、2018年5月22日，通过最高院网络查询系统及登封房管系统对被执行人赵锁柱的存款、车辆、房产及工商注册信息进行了查询，未发现可供执行的财产；4、2018年4月9日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行财产；5、2018年6月6日，约谈了申请执行人，将以上执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，其同意终结本次执行程序；通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1136号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释【2016】3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年六月六日书记员 王帅军
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤01刑终1984号
原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何明晃，男，1971年1月28日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因本案于2014年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人王月甜、何泳欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人何明晃犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪、非法持有枪支罪一案，于2017年8月31日作出(2016)粤0114刑初1036号刑事判决。原审被告人何明晃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员刘旭宏出庭履行职务，上诉人何明晃及其辩护人王月甜、何泳欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2008年8月开始，被告人何明晃与被害人徐某1建立男女朋友关系。2010年至2013年间，被告人何明晃以高额利息为诱饵，虚构借款人，并伪造机动车行驶证33本作为抵押，同时谎称相关机动车已由其本人保管，诱骗被害人徐某1签订借款合同，先后共诈骗徐某1103.5271万元（经司法会计鉴定，2010年11月24日至2013年12月21日期间，何明晃借入徐某1款项800.725万元，已返还徐某1本息697.1979万元，差额为103.5271万元）。案发前，被告人何明晃通过其姐姐及朋友共向被害人徐某1还款30万元。
2014年1月22日，公安民警在广州市花都区新华街田美停车场抓获被告人何明晃，当场在其身上起获仿六四式手枪一支、子弹一发。经鉴定，上述枪支属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，上述子弹属于非制式枪弹。
为证明上述事实，原审判决列举了如下证据：被害人徐某1的陈述及其提供的借款合同、机动车行驶证、何明晃亲笔说明等；中国银行、工商银行、建设银行的开户及交易记录；广州市公安局出具的抓获经过、扣押笔录；司法会计鉴定意见书；证人何某潮、张某1、黄某1等人的证言；何明晃的供述等。
原审判决据此认为：被告人何明晃无视国家法律，以非法占有为目的，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人何明晃无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何明晃犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑十一年二个月。二、扣押在案的非制式枪支1支、子弹1发、伪造的机动车行驶证1批予以没收。三、责令被告人何明晃退赔违法所得735271元给被害人徐某1。
宣判后，原审被告人何明晃不服，提出上诉称其没有非法占有的故意，其行为不构成诈骗罪，请求二审法院予以改判。辩护人的辩护意见与之相同。
广州市人民检察院认为上诉人何明晃的诈骗主观故意不明、证据不足，其行为不构成诈骗罪，应以买卖国家机关证件罪定罪处罚，对原审判决认定何明晃构成非法持有枪支罪不持异议，请求二审法院予以改判。何明晃及其辩护人对广州市人民检察院的建议表示赞同。
经审理查明，上诉人何明晃在2010年至2013年间，在本市花都区向他人购买了33本伪造的机动车行驶证。
2014年1月22日，公安民警在广州市花都区新华街田美停车场抓获被告人何明晃，当场在其身上起获仿六四式手枪一支、子弹一发。经鉴定，上述枪支属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，上述子弹属于非制式枪弹。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据证实：
1、广州市公安局花都区分局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安人员从何明晃处起获仿六四式手枪一支、子弹一发、涉案机动车行驶证33本。
2、广州市公安局出具的穗公（司）鉴（痕迹）字[2014]21号枪支、弹药鉴定书，证实从何明晃身上起获的枪形物品属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支；从何明晃身上起获的弹形物品属于非制式枪弹。
3、广州市公安局交通警察支队车辆管理所提供的机动车查询资料，公安人员根据扣押的机动车行驶证查询相应号牌车辆，证实涉案的33本机动车行驶证显示的车辆所有人及车辆信息均与车管所登记情况不符或者没有相关登记信息，涉案33本机动车行驶证均为伪造。
4、广州市公安局花都区分局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过，情况说明，证实公安人员于2014年1月22日在花都区曙光路和商业大道交界处的田美停车场抓获何明晃。
5、何明晃亦对上述事实供述在案。
对于上诉人何明晃的行为是否构成诈骗罪的意见，经查，现有证据证明2010年11月24日至2013年12月21日期间，何明晃向徐某1借款8007250元，已还6971979元，差额为1035271元。另有证人证言证言、书证等证实证人钟某丽代何明晃还款30万元。根据相关银行流水及何明晃的供述、徐某1的陈述，证明何明晃与被害人徐某1之间有非常密切的资金流动关系，且两人在生活上也有密切的联系。何明晃在案发前已经将大部分欠款归还，且带徐某1找到自己的债务人，证明尚未归还的债务是真实存在的以及其还款计划。根据现有的证据难以证明何明晃主观上具有非法占有的故意，认定其行为构成诈骗罪的证据不足。对何明晃购买33本伪造的机动车行驶证的行为应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。对广州市人民检察院的出庭意见、上诉人及其辩护人提出的上诉、辩护意见，本院均予以采纳。
本院认为，上诉人何明晃违反国家法规，购买伪造的机动车行驶证，其行为已构成买卖国家机关证件罪，且情节严重。何明晃违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。何明晃犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项以及《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百八十条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市花都区人民法院(2016)粤0114刑初1036号刑事判决第一项对上诉人何明晃犯非法持有枪支罪的定罪量刑部分。
二、撤销广东省广州市花都区人民法院(2016)粤0114刑初1036号刑事判决第一项对上诉人何明晃犯诈骗罪的定罪量刑部分和第三项。
三、上诉人何明晃犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起执行至2019年1月21日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起三十日内向原审法院缴纳，上缴国库。）
四、扣押在案的非制式枪支1支、子弹1发、伪造的机动车行驶证1批予以没收.
本判决为终审判决。
审判长 崔小军
审判员 曹治华
审判员 蔡丽君
二〇一八年四月九日
书记员 赖劲宇
黄藻诗
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终4660号
上诉人（原审原告）：李永金，男，1947年1月8日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜永胜，男，1974年1月18日生，汉族，户籍所在地安徽省池州市青阳县，现住江苏省江阴市。
原审被告：江阴锐奇机械有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇砂山大道628号。
法定代表人：何冬凯，该公司总经理。
原审被告：江阴市乾泰塑业有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇砂山大道628号。
法定代表人：何一冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱志伟（受姜永胜、江阴锐奇机械有限公司、江阴市乾泰塑业有限公司共同授权委托），江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
上诉人李永金因与被上诉人姜永胜，原审被告江阴锐奇机械有限公司、江阴市乾泰塑业有限公司返还原物纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初15417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李永金于2018年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李永金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李永金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9230元，减半收取4615元，由上诉人李永金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 崴
审判员 潘晓峰
审判员 林中辉
二〇一八年四月九日
书记员 汪丽敏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1018号
申请执行人:中国银行股份有限公司四川省分行，住所地：四川省成都市。
法定代表人：郑国雨
被执行人:徐梓宁。
本院于2016年7月13日作出的(2016)川0191执1018号执行裁定书，依法查封了被执行人徐梓宁所有的位于成都市高新区泰和二街8号中海翠屏湾3-1-1702号房屋，现被执行人徐梓宁已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行申请解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
将被执行人徐梓宁所有的位于成都市高新区泰和二街8号中海翠屏湾3-1-1702号房屋（权XXX）予以解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年九月二十三日
书记员 程 涛
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2644号
被执行人：马德袖，地址大连经济技术开发区。
马德袖罚金一案,大连经济技术开发区人民法院(2014)开刑初字第00060号已经发生法律效力。由于被执行人马德袖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月十二日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2644号被执行人：马德袖，地址大连经济技术开发区。马德袖罚金一案,大连经济技术开发区人民法院(2014)开刑初字第00060号已经发生法律效力。由于被执行人马德袖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十一月十二日书记员  梅新旭
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执109号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行。住所地：惠州市惠城区惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
被执行人：骆文武，男，1973年2月12日出生，汉族，住惠州市惠城区。
本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，除扣划了被执行人骆文武银行存款4,502.43元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另询问申请执行人，暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 龙海鹏
审判员 陈晓冬
二〇一八年五月二十五日
书记员 骆宝庆
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1324执109号申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行。住所地：惠州市惠城区惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。被执行人：骆文武，男，1973年2月12日出生，汉族，住惠州市惠城区。本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，除扣划了被执行人骆文武银行存款4,502.43元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另询问申请执行人，暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 伟审判员 龙海鹏审判员 陈晓冬二〇一八年五月二十五日书记员 骆宝庆
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0612刑初95号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人高团，男，1964年9月29日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业农民，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。2017年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2018）73号起诉书指控被告人高团犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员宫本华出庭支持公诉，被告人高团到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人高团于2017年9月28日13时许，醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿207省道由北向南行至34㎞+290.9m（牟平区高陵镇下夼村西）处，与徐明才驾驶的鲁Ｆ×××××号轻型普通货车相撞，致两车受损，经鉴定鲁Ｙ×××××号小型普通客车损失为人民币2010元；鲁Ｆ×××××号轻型普通货车损失为人民币100元。经检验，被告人高团血液中乙醇含量为205㎎/100ml。经交警部门认定，被告人高团负事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、勘验检查笔录、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书（简易程序），烟台市牟平区价格认证中心出具的价格认定结论书，证人于继承等人的证言，视听资料及被告人高团的供述予以证实。
本院认为，被告人高团在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高团血液中乙醇含量超过200㎎/100ml，酌情予以从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人高团犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋宪丽
二〇一八年四月十六日
书记员 于 笑
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1271号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某某
委托代理人吴某某
被执行人邱某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人邱某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年7月11日作出的（2015）长民初字第2013民事调解：
被告邱某某于2015年7月18日前偿还原告借款本金16000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担，剩余100元，由本院退还原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年11月13日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第2013民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1271号
申请执行人：刘天恩，1976年09月16日出生，汉族，住湖北省来凤县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人刘天恩与被执行人福建鑫海冶金有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法�被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十四日
书记员 郑忠仁
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4257号
申请执行人梁洪磊。
被执行人许汉祥。
申请执行人梁洪磊与被执行人许汉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）津0114民初13899号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年12月6日向本院申请执行，要求执行：给付执行款203770元，执行费2956元。
在执行中，被执行人下落不明，对被执行人名下的房产、车辆、银行、证券进行了查询，银行账户进行了冻结，账户余额不足，对被执行人名下房产进行了查封，无证券、房产登记信息，暂无可供执行的财产。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人所有的车辆表示放弃，并向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、问话笔录、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执4257号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年三月二十八日
书记员 尹鹏超
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1502号
原告卢某某，男，住长春市朝阳区。
委托代理人史国强，长春市盛强法律服务所法律工作者。
被告王某，女，住址同原告。
原告卢某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人史国强到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1999年5月份相识，于2000年5月31日登记结婚，有婚生子一名。因双方婚前缺乏了解，婚后分歧较大，经常争吵打闹。2012年9月，原告曾经诉讼到长春市经济开发区法院要求离婚被判决不准予离婚，自此双方已经分居一年半，夫妻感情已经彻底破裂。要求与被告离婚，主张抚养婚生子，由被告支付抚育费每月600.00元，要求判令长春市朝阳区房屋归原告所有，其他财产依法分割。诉讼费由被告负担。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2000年5月31日登记结婚，有婚生子一名（卢某，2001年7月10日出生）。原告主张与被告感情基础薄弱，经常争吵打闹，夫妻感情破裂，要求离婚。原告曾于2012年诉讼至长春市经济开发区人民法院要求离婚，长春市经济开发区人民法院于2012年9月10日作出民事判决书不准予离婚。原、被告双方于2012年10月份搬到长春市朝阳区。原、被告家庭共同财产包括：1、福特牌轿车一辆；2、位于长春市朝阳区私有房屋一套；3、位于长春市朝阳区私有房屋一套；4、位于长春市净月开发区房屋（尚未办理产权）。庭审中，原告主张将福特牌轿车一辆、XX小区私有房屋及进化街南段房屋都给被告。
上述事实有原告提交的证据婚姻记录证明、户口簿复印件、长春市经济开发区人民法院民事判决书、湖东社区居住证明、房屋所有权存根复印件、产权证复印件、车辆信息及发票复印件、商品房买卖合同书复印件及本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。被告未提交证据。
本院认为：原、被告结婚多年，应具有深厚的感情基础，现在因家庭琐事闹矛盾，只要双方互谅、互让，是能够和好如初的。虽然原告曾诉讼法院要求离婚，但是自长春市经济开发区人民法院判决不准予离婚后，原、被告又搬至朝阳区湖东社区居住至今，原告提供的证据不能充分证实双方分居情况及夫妻感情破裂，故原告的诉讼请求不能得到支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费4，400.00元由原告卢某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1502号
原告卢某某，男，住长春市朝阳区。
委托代理人史国强，长春市盛强法律服务所法律工作者。
被告王某，女，住址同原告。
原告卢某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人史国强到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1999年5月份相识，于2000年5月31日登记结婚，有婚生子一名。因双方婚前缺乏了解，婚后分歧较大，经常争吵打闹。2012年9月，原告曾经诉讼到长春市经济开发区法院要求离婚被判决不准予离婚，自此双方已经分居一年半，夫妻感情已经彻底破裂。要求与被告离婚，主张抚养婚生子，由被告支付抚育费每月600.00元，要求判令长春市朝阳区房屋归原告所有，其他财产依法分割。诉讼费由被告负担。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2000年5月31日登记结婚，有婚生子一名（卢某，2001年7月10日出生）。原告主张与被告感情基础薄弱，经常争吵打闹，夫妻感情破裂，要求离婚。原告曾于2012年诉讼至长春市经济开发区人民法院要求离婚，长春市经济开发区人民法院于2012年9月10日作出民事判决书不准予离婚。原、被告双方于2012年10月份搬到长春市朝阳区。原、被告家庭共同财产包括：1、福特牌轿车一辆；2、位于长春市朝阳区私有房屋一套；3、位于长春市朝阳区私有房屋一套；4、位于长春市净月开发区房屋（尚未办理产权）。庭审中,原告主张将福特牌轿车一辆、XX小区私有房屋及进化街南段房屋都给被告。
上述事实有原告提交的证据婚姻记录证明、户口簿复印件、长春市经济开发区人民法院民事判决书、湖东社区居住证明、房屋所有权存根复印件、产权证复印件、车辆信息及发票复印件、商品房买卖合同书复印件及本院庭审笔录附卷为凭。上述证据均经过庭审质证。被告未提交证据。
本院认为:原、被告结婚多年，应具有深厚的感情基础，现在因家庭琐事闹矛盾，只要双方互谅、互让，是能够和好如初的。虽然原告曾诉讼法院要求离婚，但是自长春市经济开发区人民法院判决不准予离婚后，原、被告又搬至朝阳区湖东社区居住至今，原告提供的证据不能充分证实双方分居情况及夫妻感情破裂，故原告的诉讼请求不能得到支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费4，400.00元由原告卢某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 徐红梅
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4325号
原告：郭传峰，男，汉族，1972年10月23日出生，住滕州市。
被告：山东大发电力工程有限公司。地址：滕州市。
法定代表人：任召柱，经理。
原告郭传峰与被告山东大发电力工程有限公司（以下简称大发公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告大发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月15日开始直到7月份在被告处上班，约定日工资150元，被告承诺押1个月工资，可是到第二个月却迟迟不兑现工资。根据《劳动法》相关规定，诉请法院判令被告支付原告103天的工资15450元。
被告大发公司未予答辩。
经审理查明，原告受聘于被告公司从事电力施工，自2015年3月1日起工作，工资每日150元。双方未签订书面劳动合同，亦未约定工作截止时间，原告工作至同年7月4日。2015年6月1日至2015年7月1日，被告组织原告参加了山东省建筑施工特种作业安全技术考核培训。工作期间，被告为原告发放了工作服，但未向原告发放工资。原、被告就工资支付问题发生争议，原告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付103天的工资，共计15450元，该委审查后，以原告未提供被告工商注册登记信息为由，作出滕劳人仲案字[2015]第378号仲裁决定书，决定不予受理，原告不服，诉来本院。
另查明，被告山东大发电力工程有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或其他证据材料。
上诉事实，有原、被告陈述、工作服照片、被告企业登记信息、培训申请表、证人证言、建筑施工特种作业操作资格证、庭审笔录等证据材料在卷为凭。
本院认为，被告聘用原告从事电力施工工作，虽未签订书面劳动合同，但双方形成事实劳动关系。被告大发公司作为用人单位，应当根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，以货币的形式按月支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。大发公司未按时发放工资，郭传峰有权要求被告支付工资。
对于工资数额，原告主张了103天的工资即15450元。本院认为，工资发放表及考勤表等证据材料，由用人单位自行掌握，故在诉讼中，应当由被告大发公司提供，大发公司不予提供，应承担相应的不利后果。本院依法认定被告欠付原告工资15450元，应予以支付。
被告山东大发电力工程有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或其他证据材料，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东大发电力工程有限公司支付原告郭传峰工资15450元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告山东大发电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按提出副本5份，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯成文
审 判 员 罗 璇
人民陪审员 李世勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫 芳
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第915-1号
申请执行人鲁明明，农民。
被执行人秦怀江，男，农民。
本院在执行申请执行人鲁明明与被执行人秦怀江劳务合同纠纷一案中，执行标的总额4.145.00元，已执行标的额0.00元，剩余标的额4.145.00元。经查，被执行人秦怀江暂无可供执行财产。申请人鲁明明同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第1405号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年十二月十日
书记员 张 博
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第915-1号
申请执行人樊洪文，男，农民。
被执行人秦怀江，男，农民。
本院在执行申请执行人樊洪文与被执行人秦怀江劳务合同纠纷一案中，执行标的总额593.00元，已执行标的额0.00元，剩余标的额593.00元。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人樊洪文同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第1398号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年十二月十日
书记员 张 博
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终3655号
上诉人（原审原告）：林建，男，1956年2月11日出生，汉族，天津市渤海化工集团公司职员，住天津市塘沽区。
被上诉人（原审被告）：中国山水旅行社，住所地北京市门头沟石龙经济开发区永安路**号*号楼B1-0267。
法定代表人：张进，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路***号*座306、307A。
主要负责人：杨天香，经理。
上诉人林建因与被上诉人中国山水旅行社、中国山水旅行社天津市分社旅游合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7578号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林建上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.中国山水旅行社、中国山水旅行社天津市分社同属平等地位的诉讼参加人，在诉讼地位中不存在隶属、更不存在代替或代表。2.上诉人与中国山水旅行社没有订立仲裁协议，本案应当属于人民法院管辖。3.中国山水旅行社作为依法成立的分支机构，以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，不代表法人可以代替其分支机构提出管辖异议。综上，一审裁定认定事实错误，法律适用错误。
中国山水旅行社未作答辩。
中国山水旅行社天津市分社未作答辩。
林建向一审法院起诉请求：1.请求依法判令中国山水旅行社支付林建保证金50000元，滞纳保证金12735元，其他费用1000元，共计63735元；2.本案诉讼费由中国山水旅行社、中国山水旅行社天津市分社承担。
一审法院认为，林建与中国山水旅行社天津市分社签订的《团队出境旅游合同》中约定采取仲裁的方式解决争议。其中《随团旅游按期归国保证金协议》是就出境旅游所交纳保证金如何处理问题达成的协议，是《团队出境旅游合同》不可分割的一部分，且旅游合同中有保证金条款的约定，从属于旅游合同。依据旅游合同中关于争议的解决方式“本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，亦可向合同签订地的旅游质监执法机构，消费者协会，有关的调解组织等有关部门或者机构申请调解。协商或调解不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交天津市仲裁委员会仲裁；2.依法向人民法院起诉”的约定，本案应由天津仲裁委员会进行仲裁，且该条款系双方真实意思表示，合法有效。林建主张关于合同约定“天津市仲裁委员会”不存在，应该为“天津仲裁委员会”，其中“天津市”在合同中为书写，非打印，应理解为天津辖区，不是指“天津仲裁委员会”一节，一审法院认为“天津市仲裁委员会”，与“天津仲裁委员会”全称仅一字之差，且天津仲裁委员会仅此一家，并无其他与之名称相近似的仲裁机构，不会导致对仲裁机构名称产生歧义的后果，能够确定具体的仲裁机构，林建该主张不予支持。本案经生效的民事裁定书裁定和平区人民法院应当立案受理，生效裁定确认的是法院立案受理问题，并不影响立案后人民法院审查是否具有管辖权，故林建关于天津市高级人民法院已经裁定人民法院对本案具有管辖权的主张，不予支持。同时，中国山水旅行社天津市分社不是独立法人机构，隶属于中国山水旅行社，故中国山水旅行社有权对仲裁约定提出管辖异议,且异议成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回林建的起诉。
本院认为，林建与中国山水旅行社天津市分社签订的《团队出境旅游合同》第八条争议的解决方式为：本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，亦可向合同签订地的旅游质监执法机构，消费者协会，有关的调解组织等有关部门或者机构申请调解。协商或调解不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交天津市仲裁委员会仲裁；2.依法向人民法院起诉。该条款系当事人真实意思表示，合法有效，本案应由天津仲裁委员会进行仲裁。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年四月十八日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终3655号上诉人（原审原告）：林建，男，1956年2月11日出生，汉族，天津市渤海化工集团公司职员，住天津市塘沽区。被上诉人（原审被告）：中国山水旅行社，住所地北京市门头沟石龙经济开发区永安路**号*号楼B1-0267。法定代表人：张进，总经理。被上诉人（原审被告）：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路***号*座306、307A。主要负责人：杨天香，经理。上诉人林建因与被上诉人中国山水旅行社、中国山水旅行社天津市分社旅游合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7578号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。林建上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.中国山水旅行社、中国山水旅行社天津市分社同属平等地位的诉讼参加人，在诉讼地位中不存在隶属、更不存在代替或代表。2.上诉人与中国山水旅行社没有订立仲裁协议，本案应当属于人民法院管辖。3.中国山水旅行社作为依法成立的分支机构，以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，不代表法人可以代替其分支机构提出管辖异议。综上，一审裁定认定事实错误，法律适用错误。中国山水旅行社未作答辩。中国山水旅行社天津市分社未作答辩。林建向一审法院起诉请求：1.请求依法判令中国山水旅行社支付林建保证金50000元，滞纳保证金12735元，其他费用1000元，共计63735元；2.本案诉讼费由中国山水旅行社、中国山水旅行社天津市分社承担。一审法院认为，林建与中国山水旅行社天津市分社签订的《团队出境旅游合同》中约定采取仲裁的方式解决争议。其中《随团旅游按期归国保证金协议》是就出境旅游所交纳保证金如何处理问题达成的协议，是《团队出境旅游合同》不可分割的一部分，且旅游合同中有保证金条款的约定，从属于旅游合同。依据旅游合同中关于争议的解决方式“本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，亦可向合同签订地的旅游质监执法机构，消费者协会，有关的调解组织等有关部门或者机构申请调解。协商或调解不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交天津市仲裁委员会仲裁；2.依法向人民法院起诉”的约定，本案应由天津仲裁委员会进行仲裁，且该条款系双方真实意思表示，合法有效。林建主张关于合同约定“天津市仲裁委员会”不存在，应该为“天津仲裁委员会”，其中“天津市”在合同中为书写，非打印，应理解为天津辖区，不是指“天津仲裁委员会”一节，一审法院认为“天津市仲裁委员会”，与“天津仲裁委员会”全称仅一字之差，且天津仲裁委员会仅此一家，并无其他与之名称相近似的仲裁机构，不会导致对仲裁机构名称产生歧义的后果，能够确定具体的仲裁机构，林建该主张不予支持。本案经生效的民事裁定书裁定和平区人民法院应当立案受理，生效裁定确认的是法院立案受理问题，并不影响立案后人民法院审查是否具有管辖权，故林建关于天津市高级人民法院已经裁定人民法院对本案具有管辖权的主张，不予支持。同时，中国山水旅行社天津市分社不是独立法人机构，隶属于中国山水旅行社，故中国山水旅行社有权对仲裁约定提出管辖异议,且异议成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回林建的起诉。本院认为，林建与中国山水旅行社天津市分社签订的《团队出境旅游合同》第八条争议的解决方式为：本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，亦可向合同签订地的旅游质监执法机构，消费者协会，有关的调解组织等有关部门或者机构申请调解。协商或调解不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交天津市仲裁委员会仲裁；2.依法向人民法院起诉。该条款系当事人真实意思表示，合法有效，本案应由天津仲裁委员会进行仲裁。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康 艳代理审判员 张 璇代理审判员 尹春海二〇一八年四月十八日书 记 员 安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2003号
申请执行人党琴，女，1971年1月10日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人党琴与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1123号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益2万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2003号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与党琴劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终425号
上诉人（原审被告）：大连新型房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区敦煌路11号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：孙才科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵莹莹、张今，辽宁智库律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张斌，男，1974年12月2日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。
上诉人大连新型房地产开发有限公司因与被上诉人张斌商品房销售合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审存在如下问题：
一、根据上诉人与大连宏晟电力安装有限公司签订的《商品房抵顶工程款协议书》，双方协议以包括案涉房屋在内的龙畔金泉小区C14整栋公建抵顶工程款；同时约定该房暂由双方签订预售合同，在正式办理房屋产权证时，由大连宏晟电力安装有限公司以书面形式指定购房人，直接办到大连宏晟电力安装有限公司指定的购房人名下。此后，大连宏晟电力安装有限公司向上诉人发出《房屋姓名指示函》，指定被上诉人为抵债房屋购买人，并要求上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同，按相关规定办理房屋销售手续。另外，上诉人、被上诉人以及大连宏晟电力安装有限公司共同签署《施工单位确定以工程款抵顶房价表》，对抵顶房屋的楼号、面积、单价、总房款、抵款金额、现金支付金额进行了确认。其中，购房款中以工程款抵顶部分为8,242,837元，以货币补足房款差额部分为8,176,913元。被上诉人仅向上诉人支付了货币补足差额部分，被上诉人对包括案涉房屋在内的八套房屋为抵债房屋也是明知的。在此种情况下，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，并非是商品房在向社会销售过程中，由开发商和买受人经协商就房屋买卖达成一致意思而订立的通常意义上的商品房买卖合同，而系大连宏晟电力安装有限公司与上诉人签订抵债协议后，在没有取得房屋权属证书的情况下，又将抵债得来的房屋转让给被上诉人。现被上诉人在本案中要求解除与上诉人签订的《商品房买卖合同》，如前所述，案涉商品房买卖合同实际涉及到三方法律关系，且考虑到合同解除的后果涉及到财产的返还，大连宏晟电力安装有限公司与本案的处理结果有利害关系，本案应发回重审，追加其为本案第三人参加诉讼。
二、应进一步查明案涉房屋未予办理产权登记的原因，在分清是非责任的基础上围绕着当事人的诉讼请求予以审理。
三、鉴于八套抵债房屋系整体进行抵顶，无法具体分清每一套房屋的房款是以工程款抵顶还是以货币的形式支付以及各自的份额，如因当事人的诉讼请求发生变化，需对解除合同的法律后果一并审理，分立八个案件并不适当，重审时应予考虑。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2849号民事判决；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。
上诉人大连新型房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 赵 虹
审判员 张萍萍
审判员 陈 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 杜玉洁
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初225号
原告赵某某，女，1981年12月26日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人陈爱洲。代理权限为一般授权。
被告夏某甲，男，1977年4月26日出生，汉族，仙桃市人。
原告赵某某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈爱洲到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告赵某某与被告夏某甲于2002年1月24日经婚姻登记机关登记结婚。2002年12月19日生育长女夏某乙，2007年9月9日生育次女夏某丙。婚后二人常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告特诉至本院，要求判令原、被告离婚；长女夏某乙由被告抚养，次女夏某丙由原告抚养。
原告赵某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、由仙桃市民政局结婚登记机构出具的婚姻登记信息1份，证明原、被告于2002年1月24日登记结婚的事实。
证据二、户籍登记证明1份，证明原、被告之女夏某乙、夏某丙的基本情况。
被告夏某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告赵某某提交的证据，本院经审查后认为，原告赵某某提交的证据系相关职能部门出具的有效证明，本院依法予以采信。
经审理查明：原告赵某某与被告夏某甲于2002年1月24日经婚姻登记机关登记结婚。2002年12月19日生育长女夏某乙，2007年9月9日生育次女夏某丙。
本院认为：原告赵某某与被告夏某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告赵某某要求与被告夏某甲离婚，但没有提交足以证明其夫妻感情确已破裂的证据。对原告赵某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告夏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一六年三月七日
书记员 邹 刚
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1041号
原告：刘家玲，女，1985年9月2日生，汉族，住,南京市溧水区。
被告：李欣，男，1991年10月23日生，汉族，住南京市高淳区。
原告刘家玲与被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告刘家玲于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘家玲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘家玲负担。
审判长 黄殿龙
二〇一八年五月五日
书记员 施蔚天
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初122号
原告：赵文杰，男，朝鲜族，1992年1月9日生，住吉林省图们市。
委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。
被告：李丽燕，女，朝鲜族，1996年7月26日生，住吉林省延吉市。
被告：韩周玲，女，朝鲜族，1992年1月9日生，住吉林省延吉市。
被告：李美花，女，朝鲜族，其他不详。
本院在审理原告赵文杰诉被告李丽燕、韩周玲、李美花民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪先的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文杰撤回起诉。
案件受理费1195元，减半收取597.50元，由原告赵文杰负担。
审判员 金钟浩
二〇一八年二月二十六日
书记员 许莲姬
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初966号
原告：南京宁松物业管理有限责任公司,住所地南京市江宁区莱茵东郡苹果都市2幢217室。
法定代表人：郑云峰，南京宁松物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：郑金莲，女，1971年2月2日生，汉族，南京宁松物业管理有限责任公司项目经理。
被告：吴长荣，男，汉族，住南京市溧水区。
原告南京宁松物业管理有限责任公司与被告吴长荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京宁松物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京宁松物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一八年五月二日
书记员 施蔚天
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10825号之二
原告：宁波甬奉电梯有限公司（统一社会信用代码为913302125805070268）。住所地：宁波市鄞州区华茂学府一号B座220室。
法定代表人：鲍武杰，该公司总经理。
被告：宁波及普机电有限公司（组织机构代码为07145308-2）。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇鱼山头村。
法定代表人：崔晓君。
本院在审理原告宁波甬奉电梯有限公司与被告宁波及普机电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宁波甬奉电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波甬奉电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费6017元，减半收取3008.5元，财产保全费2080元，合计5088.5元，由原告宁波甬奉电梯有限公司负担。
审 判 长 凌碧波
人民陪审员 姚亚玉
人民陪审员 鲍 立
二〇一七年一月二十日
代书 记员 陈芸琦
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初10825号之二原告：宁波甬奉电梯有限公司（统一社会信用代码为913302125805070268）。住所地：宁波市鄞州区华茂学府一号B座220室。法定代表人：鲍武杰，该公司总经理。被告：宁波及普机电有限公司（组织机构代码为07145308-2）。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇鱼山头村。法定代表人：崔晓君。本院在审理原告宁波甬奉电梯有限公司与被告宁波及普机电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宁波甬奉电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波甬奉电梯有限公司撤回起诉。案件受理费6017元，减半收取3008.5元，财产保全费2080元，合计5088.5元，由原告宁波甬奉电梯有限公司负担。审 判 长  凌碧波人民陪审员  姚亚玉人民陪审员  鲍 立二〇一七年一月二十日代书 记员  陈芸琦??2???1?
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终33号
上诉人（原审自诉人）周新宇，男，1972年5月1日出生，汉族，湘潭市人。
上诉人（原审自诉人）周新宇因不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2017年11月23日作出的（2017）湘0304刑初462号刑事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
2017年10月23日，原审法院收到上诉人周新宇诉柳鑫、王虎琦、赵虎故意伤害刑事自诉状，请求追究柳鑫、王虎琦、赵虎故意伤害的刑事责任。
原审法院认为，自诉人周新宇起诉柳鑫、王虎琦、赵亮三人对其故意伤害的证据不足，融城司法鉴定中心的司法鉴定意见，自诉人除右手手掌骨折外无其他伤痕，与柳鑫、王虎琦、赵亮三人陈述为防止自诉人自残或伤害他人夺取其手上的东西的情形一致，没有证据证实三人对自诉人有伤害的主观故意。过失致人损伤需构成重伤才构成犯罪。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定,裁定对自诉人周新宇的起诉不予受理。
上诉人周新宇不服原审裁定，向本院提起上诉，其上诉提出：柳鑫、王虎琦、赵亮三人知道自己对上诉人实施人身强制行为有可能造成上诉人受伤，依然实施强制行为，并造成上诉人受伤的后果，其行为属于故意伤害的间接故意，原审裁定认定事实、适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。
本院经审查认为，上诉人（原审自诉人）周新宇提起刑事自诉，要求追究柳鑫、王虎琦、赵亮故意伤害的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条之规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担，而本案缺乏罪证，不能证明自诉对方有罪，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定,裁定对上诉人周新宇的起诉不予受理，符合法律规定。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李 晖
审 判 员 夏文成
审 判 员 李柏文
二〇一八年三月十三日
代理书记员 曾 苗
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
、、、、、、
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘03刑终33号上诉人（原审自诉人）周新宇，男，1972年5月1日出生，汉族，湘潭市人。上诉人（原审自诉人）周新宇因不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2017年11月23日作出的（2017）湘0304刑初462号刑事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。2017年10月23日，原审法院收到上诉人周新宇诉柳鑫、王虎琦、赵虎故意伤害刑事自诉状，请求追究柳鑫、王虎琦、赵虎故意伤害的刑事责任。原审法院认为，自诉人周新宇起诉柳鑫、王虎琦、赵亮三人对其故意伤害的证据不足，融城司法鉴定中心的司法鉴定意见，自诉人除右手手掌骨折外无其他伤痕，与柳鑫、王虎琦、赵亮三人陈述为防止自诉人自残或伤害他人夺取其手上的东西的情形一致，没有证据证实三人对自诉人有伤害的主观故意。过失致人损伤需构成重伤才构成犯罪。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定,裁定对自诉人周新宇的起诉不予受理。上诉人周新宇不服原审裁定，向本院提起上诉，其上诉提出：柳鑫、王虎琦、赵亮三人知道自己对上诉人实施人身强制行为有可能造成上诉人受伤，依然实施强制行为，并造成上诉人受伤的后果，其行为属于故意伤害的间接故意，原审裁定认定事实、适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院依法立案受理。本院经审查认为，上诉人（原审自诉人）周新宇提起刑事自诉，要求追究柳鑫、王虎琦、赵亮故意伤害的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条之规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担，而本案缺乏罪证，不能证明自诉对方有罪，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定,裁定对上诉人周新宇的起诉不予受理，符合法律规定。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  李 晖审 判 员  夏文成审 判 员  李柏文二〇一八年三月十三日代理书记员  曾 苗附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；、、、、、、第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执750号
申请执行人江苏金陵电力钢结构有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港华苏路。
法定代表人董小敏，该公司董事长。
委托代理人沈自强，江苏至誉律师事务所律师。
委托代理人陈绵绵，该公司员工。
被执行人太仓晟旸货运有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路2号9-3幢14室。
法定代表人沈宏伟，总经理。
江苏金陵电力钢结构有限公司与太仓晟旸货运有限公司追偿权纠纷一案，苏州市中级人民法院于2016年12月28日作出的（2015）苏中商终字第01409号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓晟旸货运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏金陵电力钢结构有限公司垫付款429405.5元。一审案件受理费10380元，保全费3920元，合计14300元，由太仓晟旸货运有限公司负担11661元，由江苏金陵电力钢结构有限公司负担2639元。二审案件受理费10380元，由太仓晟旸货运有限公司负担7741元，由江苏金陵电力钢结构有限公司负担2639元。因太仓晟旸货运有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓常青装饰设计工程有限公司的申请,本院于2017年2月6日立案执行，执行标的448807.05元。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。后本院依法扣划被执行人银行存款44000元，并拍卖被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××福田轻型普通货车一辆，成交价为8100元，扣除执行费用、评估费后，本案实际执行到位44468元。此外查明被执行人名下无其他财产可供执行。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院组织听证，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述已扣划的银行存款及处置完毕的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第01409号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 屠燕春
人民陪审员 于景华
二〇一八年二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=112a011b-5528-4178-a44b-a8e000bca78e&imgId=MTEyYTAxMWItNTUyOC00MTc4LWE0NGItYThlMDAwYmNhNzhlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员朱静雯
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执750号申请执行人江苏金陵电力钢结构有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港华苏路。法定代表人董小敏，该公司董事长。委托代理人沈自强，江苏至誉律师事务所律师。委托代理人陈绵绵，该公司员工。被执行人太仓晟旸货运有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港中路2号9-3幢14室。法定代表人沈宏伟，总经理。江苏金陵电力钢结构有限公司与太仓晟旸货运有限公司追偿权纠纷一案，苏州市中级人民法院于2016年12月28日作出的（2015）苏中商终字第01409号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓晟旸货运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏金陵电力钢结构有限公司垫付款429405.5元。一审案件受理费10380元，保全费3920元，合计14300元，由太仓晟旸货运有限公司负担11661元，由江苏金陵电力钢结构有限公司负担2639元。二审案件受理费10380元，由太仓晟旸货运有限公司负担7741元，由江苏金陵电力钢结构有限公司负担2639元。因太仓晟旸货运有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓常青装饰设计工程有限公司的申请,本院于2017年2月6日立案执行，执行标的448807.05元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。后本院依法扣划被执行人银行存款44000元，并拍卖被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××福田轻型普通货车一辆，成交价为8100元，扣除执行费用、评估费后，本案实际执行到位44468元。此外查明被执行人名下无其他财产可供执行。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院组织听证，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述已扣划的银行存款及处置完毕的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第01409号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 勇人民陪审员  屠燕春人民陪审员  于景华二〇一八年二月二十六日书记员朱静雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初5652号
原告：温州银行股份有限公司蒲鞋市支行,住所地：温州市鹿城区飞霞南路510号。
法定代表人：曾晓慧,行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该单位工作人员。
被告：徐永敬,男,1973年11月18日出生,汉族，住浙江省永嘉县
本院在审理原告温州银行股份有限公司蒲鞋市支行诉被告徐永敬信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日通知原告温州银行股份有限公司蒲鞋市支行在七日内向本院预交案件受理费，但原告温州银行股份有限公司蒲鞋市支行未在七日内缴纳，也未提出缓交、免交的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条的规定、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，现裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司蒲鞋市支行自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 张万星
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年十一月一日
代书 记员 朱艳月
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第258号
申请执行人济南兴华盛物资有限公司，住所地：山东省济南市天桥区山东济南生产资料批发市场南区三排578号。
法定代表人张书亮，总经理。
被执行人山东昊强机械有限公司，住所地：山东省邹平县魏桥镇里八田村。
法定代表人田旭东，总经理。
申请执行人济南兴华盛物资有限公司与被执行人山东昊强机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年五月十二日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第93号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款240000元，已执行／元，尚欠240000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第93号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 释学海
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执822号
申请执行人徐铜强，男，1954年2月10日生，汉族，四川省江津市人。
申请执行人周琼芬，女，1957年2月5日生，汉族，云南省安宁市人。
被执行人高琼仙，女，1961年8月30日生，汉族，云南省禄丰县人。
被执行人安宁高瑜副食品有限公司。
法人代表高琼仙，经理。
住所地安宁市。
关于徐铜强、周琼芬与高琼仙、周安宁高瑜副食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）云0181民初字第560号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年6月13日向本院申请执行，标的为543319.00元，申请执行费7833.19元，本院于同日立案执行。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，已将被执行人名下的存款账户进行查封；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下房产已查封，且正在处置当中；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人名下的车辆进行查封。
本院认为，经本院调查，被执行人财产已被另案查封，查封财产正在处置当中，暂时无法变现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年九月十一日
书记员 杨 亮
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执822号申请执行人徐铜强，男，1954年2月10日生，汉族，四川省江津市人。申请执行人周琼芬，女，1957年2月5日生，汉族，云南省安宁市人。被执行人高琼仙，女，1961年8月30日生，汉族，云南省禄丰县人。被执行人安宁高瑜副食品有限公司。法人代表高琼仙，经理。住所地安宁市。关于徐铜强、周琼芬与高琼仙、周安宁高瑜副食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）云0181民初字第560号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年6月13日向本院申请执行，标的为543319.00元，申请执行费7833.19元，本院于同日立案执行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，已将被执行人名下的存款账户进行查封；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下房产已查封，且正在处置当中；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人名下的车辆进行查封。本院认为，经本院调查，被执行人财产已被另案查封，查封财产正在处置当中，暂时无法变现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 周 洪审判员 徐树荣二〇一六年九月十一日书记员 杨 亮
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初284号
原告郭志安，男，197619xx年6x月20x日生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。
委托代理人张庆国，河北晓阳合众律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郭占杰，男，197919xx年4x月20x日生，汉族，农民，隆尧县双碑乡西崔庄村人。
被告武立娟，女，198319xx年x10月8x日生，汉族，农民，隆尧县双碑乡西崔庄村人，住内丘县。
原告郭志安诉被告郭占杰、武立娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭志安和被告武立娟到庭参加了诉讼，被告郭占杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，被告郭占杰口头称其急用钱向我借款，利息约定每佰万元日息3000元，用款时间7天，先扣除利息20000元，我于同日向被告转款680000元。被告郭占杰还款推迟到2014年7月1日，又偿还我借款本息720600元。2014年7月2日，被告郭占杰又向我借款，提出利息按上次结算，我遂向被告转款400000元，2014年7月8日，被告郭占杰提出再借款1000000元，利息按上次结算，我称需要从客户处倒借，郭占杰提出先扣除利息40000元打款960000元即可，一个星期后连上次借款共1400000元全部还清。我按郭占杰要求向其指定账户转款960000元。因我借给被告的款项系从客户处转借，每百万元须向客户支付日1300元利息，还款日期已经和他人定好，同年7月17日，我向被告催款，被告推脱没有还款，到7月30日，我找到被告郭占杰催款，被告按我实际借给他的款额给我打了两张借条，分别是“今借到郭志安现金肆拾万元，小写：400000元，落款日期为2014年7月2日”、“今借到郭志安现金玖拾陆万元，小写：960000元，落款日期为2014年7月8日”。之后时间内，我向客户付利息多达420000元，经我数次催要，被告拒不还款，被告武立娟系郭占杰妻子。请求法院判令二被告给付借款1400000元及利息（从借款之日起按月息1.5分计算直至还清之日止）。由二被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告按月息9分自借款日至还清日给付利息。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的身份；2、被告郭占杰给原告所打的借条两份，证明原被告之间的借贷事实；3、工商银行内丘县支行、农业银行内丘县支行、建设银行内丘县支行出具的交易明细清单共6份，证明原被告之间的借贷事实和对利息的约定情况；4、原告和被告郭占杰之间手机短信记录9页，证明双方之间的借贷事实及经过。
被告武立娟称不清楚借款情况，对原告提交的证据不发表质证意见。
被告郭占杰未进行答辩。
被告武立娟口头辩称，我已经和被告郭占杰离婚；对原告和被告郭占杰之间的借款情况不清楚，不清楚郭占杰借款的用途；即使原被告之间有借款行为，被告郭占杰也没有将借款用于家庭；我没有偿还能力，也不应该承担连带责任。
经审理查明，原被告原为同村居民，二被告原为夫妻关系。2014年6月份，被告郭志安曾向原告借款700000元，借款当日，原告预先扣除利息20000元，2014年7月1日，被告郭占杰将本金和延迟利息720600元偿还给原告。2014年7月2日，被告郭占杰又口头向原告提出借款400000元，原告当日将款打入被告郭占杰指定的账户。2014年7月8日，郭占杰再次向原告提出借款，承诺一星期后还款，原告于同日向被告郭占杰指定的账户打款960000元。2014年7月30日在原告催要借款时，被告郭占杰给原告写下两张借条，分别是“今借到郭志安现金肆拾万元，小写：400000元，落款日期为2014年7月2日”、“今借到郭志安现金玖拾陆万元，小写：960000元，落款日期为2014年7月8日”。后经原告多次催要借款，被告没有偿还。原告于2016年3月15日诉至我院。庭审中，原告称被告郭占杰是内丘县金鼎盛投资有限公司的法人，其妻武立娟是公司会计，被告向原告借款是为对外投资。
另查明，被告武立娟和被告郭占杰均系隆尧县双碑乡西崔庄村人，二人于2003年11月8日登记结婚，2015年4月23日在隆尧县民政局登记离婚。
上述事实有身份证复印件、借条复印件、银行交易明细清单复印件、手机短信记录复印件、离婚证复印件、民政局开具的证明、庭审笔录等为证。
本院认为，被告郭占杰向原告郭志安提出借款，原告依约向被告指定账户转款，被告承诺还款期限，事后书写借条予以确认，双方之间的借贷关系成立，被告应按照约定向原告还款，被告逾期后仍不偿还借款，已经构成违约，对原告提出的要求被告偿还借款的请求本院予以支持，但原告在出借资金时预先从本金中扣除利息40000元，实际交付被告款项为1360000元，被告在事后未对原告主张的1400000元认可，而是在借条中对1360000元予以确认，应视原告实际转账给被告郭占杰的1360000元为借款金额。原被告虽在以前的借款中约定了借款利率为月息9%（每佰万元日息3000元）并实际履行，原告称双方在第二次和第三次借款时约定利息按上次计算，但原告提供的证据不显示后两次借款利息约定情况，应视为双方对利息约定不明。庭审中原告要求被告按月息9分偿还借款利息，超出法律的限制性规定，应予调整。被告武立娟和郭占杰2003年结婚，虽然于2015年离婚，但郭占杰于2014年向原告借款时和武立娟仍在婚姻关系存续期间，应视上述债务为夫妻共同债务。武立娟虽以“不清楚”、“借款未用于家庭”为由不予认可借款的真实性，但未提供相应的证据予以证明其主张，其应承担相应的不利后果，与被告郭占杰连带清偿该两笔借款及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告郭占杰偿还原告郭志安借款本金1360000元及利息（自2014年7月8日至债务清偿完毕之日止，利息按年利率6%计算）。
二、被告武立娟对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12648元，由被告郭占杰、武立娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨俊琦
审 判 员 胡志强
人民陪审员 王喜静
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邢晓明
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初284号
原告郭志安，男，19xx年x月x日生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。
委托代理人张庆国，河北晓阳合众律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郭占杰，男，19xx年x月x日生，汉族，农民，隆尧县人。
被告武立娟，女，19xx年x月x日生，汉族，农民，隆尧县人，住内丘县。
原告郭志安诉被告郭占杰、武立娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭志安和被告武立娟到庭参加了诉讼，被告郭占杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，被告郭占杰口头称其急用钱向我借款，利息约定每佰万元日息3000元，用款时间7天，先扣除利息20000元，我于同日向被告转款680000元。被告郭占杰还款推迟到2014年7月1日，又偿还我借款本息720600元。2014年7月2日，被告郭占杰又向我借款，提出利息按上次结算，我遂向被告转款400000元，2014年7月8日，被告郭占杰提出再借款1000000元，利息按上次结算，我称需要从客户处倒借，郭占杰提出先扣除利息40000元打款960000元即可，一个星期后连上次借款共1400000元全部还清。我按郭占杰要求向其指定账户转款960000元。因我借给被告的款项系从客户处转借，每百万元须向客户支付日1300元利息，还款日期已经和他人定好，同年7月17日，我向被告催款，被告推脱没有还款，到7月30日，我找到被告郭占杰催款，被告按我实际借给他的款额给我打了两张借条，分别是“今借到郭志安现金肆拾万元，小写：400000元，落款日期为2014年7月2日”、“今借到郭志安现金玖拾陆万元，小写：960000元，落款日期为2014年7月8日”。之后时间内，我向客户付利息多达420000元，经我数次催要，被告拒不还款，被告武立娟系郭占杰妻子。请求法院判令二被告给付借款1400000元及利息（从借款之日起按月息1.5分计算直至还清之日止）。由二被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告按月息9分自借款日至还清日给付利息。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告的身份；2、被告郭占杰给原告所打的借条两份，证明原被告之间的借贷事实；3、工商银行内丘县支行、农业银行内丘县支行、建设银行内丘县支行出具的交易明细清单共6份，证明原被告之间的借贷事实和对利息的约定情况；4、原告和被告郭占杰之间手机短信记录9页，证明双方之间的借贷事实及经过。
被告武立娟称不清楚借款情况，对原告提交的证据不发表质证意见。
被告郭占杰未进行答辩。
被告武立娟口头辩称，我已经和被告郭占杰离婚；对原告和被告郭占杰之间的借款情况不清楚，不清楚郭占杰借款的用途；即使原被告之间有借款行为，被告郭占杰也没有将借款用于家庭；我没有偿还能力，也不应该承担连带责任。
经审理查明，原被告原为同村居民，二被告原为夫妻关系。2014年6月份，被告郭志安曾向原告借款700000元，借款当日，原告预先扣除利息20000元，2014年7月1日，被告郭占杰将本金和延迟利息720600元偿还给原告。2014年7月2日，被告郭占杰又口头向原告提出借款400000元，原告当日将款打入被告郭占杰指定的账户。2014年7月8日，郭占杰再次向原告提出借款，承诺一星期后还款，原告于同日向被告郭占杰指定的账户打款960000元。2014年7月30日在原告催要借款时，被告郭占杰给原告写下两张借条，分别是“今借到郭志安现金肆拾万元，小写：400000元，落款日期为2014年7月2日”、“今借到郭志安现金玖拾陆万元，小写：960000元，落款日期为2014年7月8日”。后经原告多次催要借款，被告没有偿还。原告于2016年3月15日诉至我院。庭审中，原告称被告郭占杰是内丘县金鼎盛投资有限公司的法人，其妻武立娟是公司会计，被告向原告借款是为对外投资。
另查明，被告武立娟和被告郭占杰均系隆尧县双碑乡西崔庄村人，二人于2003年11月8日登记结婚，2015年4月23日在隆尧县民政局登记离婚。
上述事实有身份证复印件、借条复印件、银行交易明细清单复印件、手机短信记录复印件、离婚证复印件、民政局开具的证明、庭审笔录等为证。
本院认为，被告郭占杰向原告郭志安提出借款，原告依约向被告指定账户转款，被告承诺还款期限，事后书写借条予以确认，双方之间的借贷关系成立，被告应按照约定向原告还款，被告逾期后仍不偿还借款，已经构成违约，对原告提出的要求被告偿还借款的请求本院予以支持，但原告在出借资金时预先从本金中扣除利息40000元，实际交付被告款项为1360000元，被告在事后未对原告主张的1400000元认可，而是在借条中对1360000元予以确认，应视原告实际转账给被告郭占杰的1360000元为借款金额。原被告虽在以前的借款中约定了借款利率为月息9%（每佰万元日息3000元）并实际履行，原告称双方在第二次和第三次借款时约定利息按上次计算，但原告提供的证据不显示后两次借款利息约定情况，应视为双方对利息约定不明。庭审中原告要求被告按月息9分偿还借款利息，超出法律的限制性规定，应予调整。被告武立娟和郭占杰2003年结婚，虽然于2015年离婚，但郭占杰于2014年向原告借款时和武立娟仍在婚姻关系存续期间，应视上述债务为夫妻共同债务。武立娟虽以“不清楚”、“借款未用于家庭”为由不予认可借款的真实性，但未提供相应的证据予以证明其主张，其应承担相应的不利后果，与被告郭占杰连带清偿该两笔借款及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告郭占杰偿还原告郭志安借款本金1360000元及利息（自2014年7月8日至债务清偿完毕之日止，利息按年利率6%计算）。
二、被告武立娟对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12648元，由被告郭占杰、武立娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨俊琦
审 判 员 胡志强
人民陪审员 王喜静
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邢晓明