江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初197号
原告江苏山河矿业有限公司，住所地江苏省镇江市长江路758号（润州工业园内）3幢1088室。
法定代表人吴阿珍，该公司执行董事。
委托代理人翁文、梁玮，江苏汇典律师事务所律师。
被告湖北海音长隆经贸有限责任公司，住所地湖北省黄石市开发区工业园（湖北大治中海换热器有限公司办公楼内）。
法定代表人宁重，该公司执行董事。
委托代理人尹立志，湖北马首律师事务所律师。
委托代理人刘强，湖北群力律师事务所律师。
原告江苏山河矿业有限公司（以下简称“山河公司”）与被告湖北海音长隆经贸有限责任公司（以下简称“海音公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理作出判决后被发回重审，另行依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山河公司的委托代理人翁文、被告海音公司的委托代理人尹立志、刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在前期原告按被告要求采购菲律宾铁精粉并销售给被告的合作基础上，2014年1月8日，原、被告再次签订了一份《铁矿石买卖合同》（以下简称“0108合同”），约定：被告向原告采购38000吨菲律宾铁精粉（±10%）；化学成分为Fe含量52%,Si02含量最大23%；价格条件为江苏扬州江都港二程船舱底干含税现汇交货价513元/干吨，并根据含铁量调整单价；总价款17154720元；被告于合同签订后2日内支付250万元保证金，货物到达中国港口且通关放行后3日内付清剩余货款。合同签订后，原告随即与天津物产国际贸易有限公司签订《代理进口协议》，委托该公司进口上述货物。被告于2014年1月10日付款100万元，1月13付款150万元。货物进口后，被告对货物进行了取样查验，随后于2月27日付款900万元。原告将货权移交给被告后，该批货物被扬州海关以“属于国家限制进口的固体废物”为由要求退运。原告先后已向被告返还货款82.9万元。
2014年3月25日，原、被告又签订一份《铁矿石买卖合同》（以下简称“0325合同”），约定：被告向原告采购18000湿吨洪都拉斯铁矿（±10%）；化学成分为Fe含量56%,Si02含量10%；价格条件为镇江惠龙港二程船舱底干含税现汇交货价640元/湿吨，并根据含铁量调整单价，56%为基准，每增减1%，价格增减20元/湿吨；总价款1152万元；合同签订后2日内办理7000吨货权转让，已抵扣未执行合同（0108合同）的部分资金448万元；被告应于2日内支付定金50万元，剩余货款654万元与剩余11000吨货权在2014年4月10日前双方一手交钱一手交货，钱货两清；若被告未能在规定时间内付款，则原告有权自行处理货物，定金不作退还，合同自动终止。被告于2014年3月26日支付定金50万元，3月28日，被告办理了7000吨货物的货权转让手续，但被告对剩余11000吨货物一直未按约定履行，至今未付款也未提货。2014年11月21日，原告委托律师向被告发出律师函，要求继续履行0325合同，并付清余款，及时提货，赔偿货物港口堆存费和利息损失。被告收到律师函后，于2014年11月24日通过电子邮件向原告发送一份附件为《0325合同变更协议》的邮件。11月25日，原告再次向被告发送律师函，明确提出双方没有签署过该变更协议，并要求被告赔偿0108合同和0325合同损失，继续履行0325合同支付余款（计算方法为：以0108合同被告已付货款1150万元-
已折抵448万元-已退还82.9万元=619.1万元，折抵0325项下未付款654万元，故余款为34.9万元）等。
原告认为，两份合同紧密联系，0325合同是对0108合同的清理。0108合同属无效合同，原告是按照被告要求的化学成分向外商进口铁精粉，但最终被认定为固体废物，双方合同违反法律强制性规定应为无效合同，被告具有重大过错，理应赔偿原告损失。鉴于原告的损失近二千万元，原告现暂要求被告赔偿80万元是合理的。0325合同被告未依约履行义务，构成违约，中华人民共和国合同法规定的首要违约责任为继续履行，因此被告应向原告支付余款，并提取货物。同时，被告迟延付款，导致原告承担了港口堆存费并产生资金利息损失，被告应予赔偿。
综上，为维护原告合法权益，请求判令：1、确认原、被告2014年1月8日签订的0108合同无效，被告赔偿原告损失80万元；2、被告继续履行0325合同，支付余款34.9万元（已以0108合同被告已付款作折抵），赔偿损失1657340元（包括堆存费419100元和计算到2015年1月19日的利息损失1238240元，此后年利率24%标准计算至货款付清日止）给原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、0108合同；2、原告与天津物产国际贸易有限公司签订的代理进口协议；3、外贸合同及翻译件；4、原、被告之间此前的合同及关联合同；5、原告退款82.9万元的证据；6、0325合同；7、2014年11月21日律师函及邮寄凭证；8、有关20140325合同的变更协议的电子邮件；9、2014年11月25日律师函（2）及邮寄凭证；10、交码头堆存费（270天）446755.68付款凭证；11、货物装卸堆存协议书；12、钻石2轮的进出口检验证书；13、BENE比尼轮的提单以及外检报告；14、香港时安公司的情况说明；15、进口物品固体废物属性鉴别报告；16、扬州海关的责令退运决定书；17、阳新县公安局调取证据通知书；18、江苏汇典律师事务所律师代理原告向阳新县公安局所提交的控告信及邮寄凭据。
被告辩称：1、原告起诉的理由与实际情况不符。原、被告在2014年1月8日签订的《铁矿石买卖合同》，约定了具体的货物、规格、价格条款、结算和违约责任等。合同签订后，被告即支付原告250万元。2014年2月27日，原告违反合同约定，在货物到达港口但未通关放行的情形下，隐瞒实情，要求被告付款，被告当日支付原告900万元。付款后，被告才发现无货可提，事后多日被告才得知该批货物，被海关扣留，进行固体废物普查。4月28日，扬州海关出具检验报告，认定该批货物为铜冶炼弃渣，属于国家限制进口的固体废物，至此，原告未实际履行0108合同标的物的交付义务；2014年3月25日，双方签订买卖洪都拉斯铁矿的《铁矿石买卖合同》，约定了具体的货物、规格、价格条款、结算和违约责任等。合同签订后第二天，被告即支付原告50万元，并于3月28日办理了7000吨铁矿的货权转让手续。4月15日，被告致函原告，明确提出除7000吨铁矿折抵0108合同448万元以外，余下合同权利义务终止，合同解除，余下11000吨铁矿由原告自行处理，原告返还定金50万元给被告。被告履行了合同解除的通知义务。4月24日，原告在此基础上，附注已退还40万元的内容，并加盖公章发函给被告。原告在4月21日确已退还40万元给被告。综上，0108合同被告已支付原告1150万元；0325合同除折抵货款以外，原告于2014年10月21日、22日分别退还被告2.9万元和40万元；
2、原告诉称的两份合同密不可分的说法，没有法律和事实依据。0325合同约定，2014年4月10日前双方一手交钱，一手交货，钱货两清。若被告未能在规定时间内付款，则原告有权自行处理货物，定金不作退还，合同自动终止。该约定实际为附条件的解除，交付方式为现实交付。此外，原告称2014年11月25日发律师函给被告，实际上被告根本没有收到律师函，只是收到一个空的专递袋，且其内容系原告单方意思表示，被告根本不认可；
3、0108合同有效。被告签订合同目的是为了购买合规的铁精粉用于公司的生产经营，并且一直积极付款，履行合同义务，因原告货物为固体废物被扣留至退运，是原告未依约履行交付标的物的义务，不能据此否定合同的效力；
4、0325合同余下的权利义务已经终止，合同解除。同前第1项所述，实际上被告已经发函给原告解除合同，原告收函后附注已退40万元再传真给被告，双方已经达成解除合同的合意，而且，原告实际上也已经退还定金40万元给被告；
5、原告无实际证据证明其诉称的损失，应予驳回，实际上被告一直蒙受损失。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原、被告订立108合同的往来电子邮件3份。2、原、被告订立325合同的往来电子邮件5份。3、原告于2014年3月17日致被告的情况说明。4、2014年8月14日原告致被告的《关于3.8万吨菲律宾矿被海关扣留及善后情况的函》。5、原告于2014年9月15日致被告的《关于解决贵公司剩余货款方案的函》。6、2014年9月16日被告对《江苏山河矿业关于〈解决湖北海音长隆经贸有限责任公司剩余货款方案的〉回复》。7、原告退款给被告42.9万元的银行转账凭证。8、2014年4月15日，被告发给原告的编号为SH-
HYCL20140325合同的变更协议的电子邮件。9、2014年4月15日，被告发给原告的编号为0325号合同的变更协议传真原件。10、2014年4月24日，原告致被告的0325合同的变更协议传真件原件。11、原告退给被告0325合同的部分订金（40万元）的银行转账凭证。12、原告致被告的《关于退付贵司200万元货款的函》（2014年10月24日，山河矿业印章，江建国签字）原件。13、原告致被告的《关于支付贵司200万元货款的函》传真件原件（2014年10月24日，山河矿业印章，张淑芬签字）。14、2014年3月26日原告致“镇江惠龙港长江港务有限公司”的《放货通知》传真件。15、《补充协议》传真件原件（2013年12月23日）。16、2014年11月25日寄件人为“翁文”的中国邮政EMS特快专递袋。17、2015年2月11日原告致被告《和解协议》电子邮件。18、江建国名片。19、2014年4月15日-2014年4月24日期间通讯清单
经审理查明：2014年1月8日，原、被告签订了一份《铁矿石买卖合同》（此前双方有过两次菲律宾铁矿的交易），合同约定：被告向原告采购38000吨菲律宾铁精粉（±10%）；化学成分为Fe含量52%,Si02含量最大23%；价格条件为江苏扬州江都港二程船舱底干含税现汇交货价513元/干吨，并根据含铁量调整单价；总价款17154720元；被告于合同签订后2个工作日内支付250万元保证金，货物到达中国港口且通关放行后3个工作日内付清剩余货款。合同签订后，原告随即与天津物产国际贸易有限公司签订《代理进口协议》，委托该公司进口上述货物。被告于2014年1月10日付款100万元，1月13付款150万元，2月27日付款900万元给原告。该批货物到达港口后，扬州海关取样送到中国环境科学研究院检验，该院出具鉴别报告，认为样品非天然铁矿粉，虽然铁含量较高，但因含有少量有色金属，不能直接作为铁精矿使用，判断样品系铜冶炼弃渣，按照《限制进口类可用作原料的固体废物目录》，属于国家限制进口的固体废物。2014年10月17日，扬州海关对天津物产公司作出责令退运决定书，责令该公司在11月17日前将该批货物退运。后，该批货物已被退运。
2014年3月25日，双方签订一份《铁矿石买卖合同》，约定：被告向原告采购18000湿吨洪都拉斯铁矿（±10%）；化学成分为Fe含量56%,Si02含量10%；价格条件为镇江惠龙港二程船舱底干含税现汇交货价640元/湿吨，并根据含铁量调整单价，56%为基准，每增减1%，价格增减20元/湿吨；总价款1152万元；合同签订后2个工作日内办理7000吨货权转让，已抵扣未执行合同（0108合同）的部分资金448万元；被告应于2个工作日内支付定金50万元，剩余货款654万元与剩余11000吨货权在2014年4月10日前双方一手交钱一手交货，钱货两清；若被告未能在规定时间内付款，则原告有权自行处理货物，定金不作退还，合同自动终止。合同签订后，被告于2014年3月26日支付定金50万元，2014年3月28日，双方办理了7000吨货物的货权转让手续。被告未在合同约定时间付款，剩余11000吨货物一直存放在镇江惠龙港。2014年11月21日，原告委托律师向被告发出律师函，要求继续履行0325合同，并付清余款，及时提货，赔偿货物港口堆存费和利息损失。2014年11月25日，原告再次向被告发送律师函，载明提出双方没有签署过该变更协议，并要求被告赔偿0108合同损失，继续履行0325合同支付余款（计算方法为：以0108合同被告已付货款1150万元-
已折抵448万元-
已退还82.9万元=619.1万元，折抵0325项下未付款654万元，故余款为34.9万元）并赔偿损失等。但被告对此持有异议，质证认为只收到了空的信封，里面没有律师函。
2014年4月21日、10月21日、10月22日，原告分别向被告退款40万元、2.9万元、40万元。被告认为前一笔系退的0325合同的部分定金，后两笔系退的0108合同货款。
另，双方对0325合同是否存在签订变更协议存在争议，被告主张双方此后达成过合意，合同解除，未履行11000吨货物原告处理，原告返还定金50万元，并陈述2014年4月15日向原告发出《0325合同变更协议》的邮件。原告2014年4月24日对该协议附注已退款40万元其余内容未更改后传真给被告，被告为此提供电子邮件和变更协议的传真件为凭（传真件显示的时间在2012年8月15日，被告陈述系因其传真机未调教，时间有误差）；原告质证对前述证据形式和内容均存有异议，陈述双方从未达成过解除合同的协议，原告是在2014年11月21日向被告发出继续履行的律师函之后，2014年11月24日才看到被告电邮过来的变更协议，故原告其后2014年11月25日再次向被告发函，明确表示从未有签订过该协议。
另，经被告申请，本院调取原、被告双方通讯记录，双方确在2014年4月24日有过传真往来。
被告为证实其主张，提供多份双方往来函件，在函件中，原告多次对0108合同项下货物出现问题表示歉意，并承诺积极协商做好退运工作，与外商、天津物产公司等联系索赔，退还被告货款，先行在2014年底退还200万元，并在2014年底结清0325合同的增值税发票。
以上事实，有0108合同、0325合同、2014年11月21日律师函及邮寄凭证、银行凭证、双方往来函件及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护。一、原、被告签订的0108合同，原告认为违反了法律法规的强制性规定，应为无效，但在海关等部门的相关规定中对于进口货物分为禁止进口、限制进口和自动许可进口等，对于禁止进口的货物，不得进口，限制进口货物办理了相关的许可证件后可予进口，0108合同项下货物经海关认定为限制类固体废物，为限制进口货物，据此，没有依据认为该合同存在违反法律法规的强制性规定的地方，原告主张该合同无效，并赔偿损失的请求，于法无据，不予支持。
二、原、被告签订的0325合同，是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。
被告主张合同存在双方合意的解除协议，依法对于一方当事人主张因解除等事由导致合同关系发生变动负有举证责任，根据被告提供的邮件和传真等，结合双方的传真往来情况，可予确认双方对于解除0325合同达成合意，未履行11000吨货物原告处理。故原告要求继续履行0325合同，没有事实基础和法律依据，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏山河矿业有限公司对被告湖北海音长隆经贸有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25980元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 吴亚民
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一六年五月四日
书 记 员 唐 坚
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；
收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。