贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔01刑终字第318号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪文静，男，1973年3月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，贵州龙里联创新型建材有限公司员工，户籍所在地：湖北省枣阳市。2017年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2018年1月5日被贵阳市南明区人民检察院决定取保候审。2018年3月29日被贵阳市南明区人民法院决定收监。现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人吴勇，系贵州贵达律师事务所律师。
原审被告人罗兴旺，男，1983年6月3日出生于贵州省龙里县，布依族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省龙里县。2017年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年1月8日被贵阳市南明区人民检察院决定取保候审。2018年3月29日被贵阳市南明区人民法院决定收监。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人汪文静犯交通肇事罪、被告人罗兴旺犯危险驾驶罪一案，于2018年3月23日作出（2018）黔0102刑初79号刑事判决。宣判后，原审被告人汪文静不服，提出上诉。本院于2018年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年6月1日公开开庭审理了本案，贵阳市人民检察院指派检察员刘蓉出庭履行职务。本案现已审理终结。
原判认定，2016年9月20日2时许，被告人汪文静驾驶鄂Ｆ×××××重型特殊结构货车由龙潭南路出发，经西南环线往本市二戈寨方向行驶，当车行驶至西南环线武警一支队门口路段正准备掉头行驶时，为避让直行车辆而与直行的由被告人罗兴旺饮酒后驾驶的号牌为贵Ｊ×××××的二轮摩托车发生碰撞（由贵阳市南明区二戈寨出发，经西南环线往东客站方向行驶，车上搭载被害人罗某），事故造成罗某当场死亡，罗兴旺受伤。事故发生后汪文静驾车逃逸。当日6时许，汪文静向公安机关投案自首。经贵阳市交通管理局南明分局道路交通事故认定书认定，汪文静承担此次道路交通事故的主要责任、罗兴旺承担此次道路交通事故的次要责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，罗兴旺血液中乙醇含量平均值为106.5mg/10ml，系醉酒驾驶。案发后，汪文静积极赔偿被害人罗某家属45万元及罗兴旺损失，并取得被害人家属及罗兴旺的谅解。
上述事实，有被告人汪文静、罗兴旺的供述及户籍证明、涉案照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、抓获经过、道路交通事故认定书、保险单、酒精含量测试单、死亡证明、火化证明、协议、收据、谅解书、证人郭某、孙某的证言、血液酒精含量检验鉴定报告、鉴定意见书、尸体检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第四十二条之规定，作出如下判决：一、被告人汪文静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人罗兴旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人罗兴旺服判，原审被告人汪文静不服，以“量刑过重”为由提出上诉；汪文静的辩护人提出“本次交通事故发生的主要原因系罗兴旺醉酒驾驶机动车装上正在掉头的被告人罗兴旺驾驶的大货车所致，若非汪文静逃逸，则很有可能不负主要责任，进而不构成犯罪；案发后汪文静家属积极筹措钱款对被害人罗某家属及被告人罗兴旺进行赔偿，并取得谅解，请求人民法院从轻处罚，对上诉人汪文静适用缓刑”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。出庭履行职务的检察员提出本案事实清楚，证据确实、充分，原判在法定幅度以内量刑适当，审判程序合法，建议本院依法予以维持的出庭意见。
经二审审理查明的事实与原审人民法院审理查明的内容一致，原判认定上诉人汪文静及原审被告人罗兴旺的前述犯罪事实清楚，证据确实、充分，上诉人汪文静及原审被告人罗兴旺在二审庭审中亦无异议。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人汪文静及其辩护人、原审被告人罗兴旺以及出庭履行职务的检察员均未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
另查明，在本院审理期间，经征求上诉人汪文静原所在单位及居住社区的司法行政机关意见，同意对其监管和社区矫正。
关于上诉人汪文静所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人汪文静违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并且在发生交通事故后逃逸，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。原判根据上诉人汪文静的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年并无不当。故上诉人汪文静所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人汪文静的辩护人所提“本次交通事故发生的主要原因系罗兴旺醉酒驾驶机动车装上正在掉头的被告人罗兴旺驾驶的大货车所致，若非汪文静逃逸，则很有可能不负主要责任，进而不构成犯罪；案发后汪文静家属积极筹措钱款对被害人罗某家属及被告人罗兴旺进行赔偿，并取得谅解，请求人民法院从轻处罚，对上诉人汪文静适用缓刑”的辩护意见，经查，根据公安机关出具的《交通事故责任认定书》，以及上诉人汪文静、原审被告人罗兴旺的供述，本次交通事故的发生，系上诉人汪文静在驾驶车辆掉头行驶时，未注意原审被告人罗兴旺醉酒后驾驶二轮摩托车在其左侧直行，致二车碰撞发生交通事故。其中，原审被告人罗兴旺在此次事故中虽负次要责任，但罗兴旺醉酒后搭载被害人罗某，违反驾驶摩托车的相关交通法规，在快车道超车行驶。根据罗兴旺在庭审中的供述，当时其已注意到上诉人汪文静正在驾驶大货车缓慢掉头行驶，但其认为有足够的时间和空间完成超车。原审被告人罗兴旺对此次交通事故的发生负有不可推卸的重要责任。案发后，上诉人汪文静虽驾车逃逸，但在他人劝说下于当日投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，汪文静的家属积极筹措钱款，代为赔偿被害人罗某家属人民币45万元和原审被告人罗兴旺相关损失，取得了被害人家属及罗兴旺的谅解，依法可从轻处罚。结合上诉人汪文静所居住地区所在司法行政机构出具的社会情况调查评估意见表，对汪文静适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。故上诉人汪文静的辩护人所提该辩护意见能够成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人汪文静违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并且在发生交通事故后逃逸，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法本应予以维持。鉴于上诉人汪文静案发后主动向公安机关投案自首，并自愿认罪，结合其家属已代为向被害人家属赔偿经济损失共计人民币45万元，并对原审被告人罗兴旺的相关损失予以赔偿，取得了被害人的家属和原审被告人罗兴旺的谅解，依法可从轻处罚。此次事故中，原审被告人罗兴旺对事故的发生负有不可推卸的重要责任，上诉人汪文静的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。上诉人汪文静所提上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人汪文静的辩护人所提辩护意见能够成立，本院予以采纳。据此，依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102刑初79号刑事判决第二项，即：二、被告人罗兴旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；
二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102刑初79号刑事判决第一项，即：一、被告人汪文静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；
三、上诉人（原审被告人）汪文静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 张祥虎
审判员 叶黔山
审判员 杨 坤
二〇一八年六月二十日
书记员 朱珊珊