河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第997号
原告贾明新。
委托代理人关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告邹海鸥。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，所在地承德市双桥区。
负责人姜跃利，总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司，所在地承德市双滦区。
负责人陈瑞轩，经理。
委托代理人李文才，该公司职员。
原告贾明新与被告邹海鸥、太平洋保险公司、人民保险公司、娄海峰、张东兴、张学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，在诉讼中，原告撤回了对被告娄海峰、张东兴、张学的起诉。本院依法适用普通程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告贾明新的委托代理人关志兵，被告邹海鸥及其委托代理人潘青杨，被告太平洋保险公司的委托代理人杨昌勇、被告人民保险公司的委托代理人李文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、交通事故发生经过及责任认定
2013年10月31日14时10分许，被告邹海鸥驾驶冀HR33**号低速货车沿承德天博化渣球厂外下坡路朝112线行驶过程中，车辆失控刮擦沿112线由东向西行驶的娄海峰驾驶的冀HB08**号／冀HB2**挂重型牵引车前部。两车相刮后，冀HR33**号低速货车又与正在超越冀HB08**号重型牵引车的原告贾明新驾驶的冀HR1Y**号摩托车相撞，随后冀HR33**号低速货车驶出路外坠落到道路外护坡上，造成原告及被告邹海鸥，以及另案原告张立丽（冀HR1Y**号摩托车乘车人）受伤，上述三车不同程度损坏的交通事故。经承德市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告邹海鸥负本次事故主要责任，原告贾明新负事故次要责任，娄海峰无责任。
二、事故车辆投保情况
被告邹海鸥驾驶的冀HR33**号车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），娄海峰驾驶的冀HB08**号／冀HB2**挂重型牵引车在被告人民保险公司投保了交强险，原告贾明新驾驶的冀HR1Y**号摩托车在被告人民保险公司投保了交强险。本次交通事故均发生在保险期间内。
三、保险公司理赔情况
经本院调解，另案原告张立丽、邹海鸥与被告太平洋保险公司、人民保险公司达成调解协议，其中（2014）双滦民初字第998号案件中，被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张立丽2415.80元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿张立丽979.20元。（2014）双滦民初字第861号案件中，被告人民保险公司在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿邹海鸥500.00元，在无责死亡伤残赔偿限额内赔偿邹海鸥5500.00元。
四、原告贾明新经济损失
原、被告对下表所列第2、3、5、9项无争议，对1、4、6、7、8、10项有争议。
损失项目各方主张、依据及本院认定1、医疗费原告主张57680.14元。原告提供收据18张。
被告邹海鸥认为，原告医疗费应以其提供的票据数额为准，被告曾为原告垫付检查费828.50元。被告提供收据6张。
被告太平洋保险公司对被告邹海鸥垫付的费用无异议，其认为对原告医疗费仅在交强险医疗费用赔偿限额剩余部分内承担赔偿责任，即承担7584.20元。
被告人民保险公司对被告邹海鸥垫付的费用无异议，其认为对原告医疗费仅在交强险无责医疗费用赔偿限额内承担500.00元。
本院认定及理由：经核实，本院确认原告总计医疗费用为58508.64元，被告太平洋保险公司及人民保险公司在各自交强险医疗费赔偿限额内向原告承担赔偿责任。2、住院伙食补助费2100.00元3、营养费840.00元4、误工费原告主张33176.00元。计算方式：116.00元／日×至评残前一天总计286天。原告提供劳动合同书1份、承德盛卓为建筑工程有限公司证明2页、5至7月份工资表3页；承德盛卓为建筑工程有限公司营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证各1页。
三被告对原告提供的劳动合同书、工资表及证明的真实性有异议，并认为上述证据不能证明原告因误工减少的实际收入数额。三被告同意按37.40元／天的标准，赔偿原告180天误工费。
本院认定及理由：原告提供的证据能够证明原告自2013年1月30日至2014年1月30日期间内与承德盛卓为建筑工程有限公司建立劳动关系，工种为钢筋工，日工资为116.00元。对2014年1月30日后，原告未提供劳动合同证明双方劳动关系存续，故对原告关于2014年1月31日后按116.00元／日标准计算误工费的主张，本院不予支持，本院酌定误工费标准按60.00元／日计算，计算至评残前一天。综上，本院认定原告误工费为22256.00元（计算方式：116.00元／日×事发至劳动合同期限届满91天＋60.00元／日×2014年1月31日至评残前一天195天）5、护理费2520.00元6、交通费原告主张2000.00元。原告提供票据20张。
三被告对交通费票据的真实性不认可，同意赔偿交通费200.00元。
本院认定及理由：结合原告住院时间、地点等因素，本院酌定原告交通费200.00元。7、残疾赔偿金原告主张45160.00元。计算方式：2014年河北城镇居民人均年支配收入22580.00元×20年×10%。原告提供双滦司鉴中心（2014）临鉴字第2074号司法鉴定意见书1份、租房协议1份、滦平县中兴路街道石头沟门社区居民委员会及滦平县公安局中兴路派出所共同出具的证明1页。
三被告对原告伤残等级无异议，但认为原告提供的租房协议等不能证明其在城镇居住一年以上，故应按农村人均收入标准计算残疾赔偿金。
本院认定及理由：原告所举证据能够证实原告在城镇居住，对三被告的质证意见，本院不予支持。对原告该主张本院予以支持。8、精神损害抚慰金原告主张5000.00元。
三被告认为精神损害抚慰金数额过高，认可3000.00元。
本院认定及理由：结合原告伤情及残疾程度，本院支持原告精神损害抚慰金5000.00元。9、鉴定费800.00元10、财产损失（车辆维修费）原告主张1500.00元。
三被告认为原告该项主张未提供证据，故不同意赔偿。
本院认定及理由：原告该主张未提供相关证据，故本院不予支持。裁判理由及结果
本院认为，本次交通事故的发生系被告邹海鸥驾驶的机动车辆失控与原告贾明新驾驶的机动车辆在通行时违反交通法规规定所造成，原告的经济损失与被告邹海鸥的侵权行为之间存在因果关系，故被告邹海鸥应对其侵权行为向原告承担民事赔偿责任。因二人对事故的发生均有过错，其中被告邹海鸥负有事故主要责任，故应承担70%赔偿责任，原告贾明新负有次要责任，故应自行承担30%责任。因本案为多车发生交通事故，故被告太平洋保险公司及人民保险公司应在各自交强险限额内按照责任限额比例对原告经济损失先行予以赔偿，不足部分，由原告及被告邹海鸥按照责任比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告贾明新医疗费7584.20元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告贾明新人民币71379.20元（计算方式：误工费22256.00元、护理费2520.00元、交通费200.00元、残疾赔偿金45160.00元、精神损害抚慰金5000.00元之和的95%）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责医疗费用赔偿限额内赔偿原告贾明新医疗费500.00元；在无责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告贾明新人民币3756.80元（计算方式：误工费22256.00元、护理费2520.00元、交通费200.00元、残疾赔偿金45160.00元、精神损害抚慰金5000.00元之和的5%）。
三、被告邹海鸥于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾明新人民币37355.11元（计算方式：剩余医疗费50424.44元、住院伙食补助费2100.00元、营养费840.00元之和的70%）。
四、原告贾明新在收到上述赔偿款后立即返还被告邹海鸥垫付的人民币828.50元。
五、驳回原告贾明新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元，鉴定费800.00元，由原告贾明新承担615.00元，被告邹海鸥承担1435.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 陈晓冲
审 判 员 李国辉
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年十一月七日
书 记 员 范亚坤