新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第549号
原告：新疆天物科技发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区北区55号。
法定代表人：李洪，系该公司董事长。
委托代理人：童文红，系该公司法律顾问。
委托代理人：唐学勇，男，1984年4月19日出生，系该公司职员。
被告：杨宏兵，男，1973年6月15日出生，汉族。
委托代理人：王建秀，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：昌吉市祥明运输有限公司，住所地：昌吉市乌伊西路与中山路路口（汇龙加气站院内）。
法定代表人：汪峰山，系该公司经理。
委托代理人：李峰林，系该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：昌吉市北京南路19号。
负责人：魏玉平，系该公司总经理。
委托代理人：马福涛，系该分公司法律顾问。
原告新疆天物科技发展有限公司与被告杨宏兵、被告昌吉市祥明运输有限公司（以下简称祥明运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保昌吉州分公司）财产损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告新疆天物科技发展有限公司委托代理人童文红、唐学勇，被告祥明运输公司委托代理人李峰林，被告杨宏兵委托代理人王建秀到庭参加诉讼，被告人保昌吉州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新疆天物科技发展有限公司诉称：2012年12月7日，杨宏兵驾驶挂靠于祥明运输公司的新B556**号重型半挂牵引车（挂车拍照号为新BJ5**挂），在进入原告位于乌鲁木齐市安宁渠镇六十户乡星火饲料厂的库房时，将大门横梁撞弯，导致厂房墙体变形、倾斜，原告多次通过公证方式通知被告，要求其采取措施修复，被告置之不理，最终导致整个厂房倒塌，厂内货物被掩埋无法取出。为防止损失进一步扩大，原告自行采取措施，将被掩埋的货物取出。原告就此事与被告多次协商未果，为维护原告权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失330000元；2、请求判令被告支付原告防止护扩大支出的费用20000元；3、请求判令被告支付公证费3000元；4、请求判令被告支付交通费1000元；5、判令被告承担本案的诉讼及相关费用。
被告杨宏兵辩称：2012年12月7日，我确实在进入原告的大门时，由于车头高于库房大门，导致大门的横梁变形。当时原告以及保险公司均在场，次年的2月份该厂房才倒塌，期间下了很多场雪，为了防止房屋倒塌出现争议，我对厂房的现场现状进行了公证，当时被撞的大门还在，是积雪的房顶倒塌，不是整个房屋都倒塌，原告厂房倒塌不能确定是因为质量本身问题还是积雪的原因，其所述是我将其厂房撞塌导致货物被掩埋没有依据。原告所述其通过公证的方式督促我修复厂房不属实，事实上，我当时已经和原告达成了修理横梁的协议，并押了2000元保证金，还出具了承诺书。但后来原告变卦了，不让我再维修，而是自己修理，并向我方索赔14693.5元，也向保险公司提交了索赔清单。所以我们并没有置之不理。事实上，关于厂房倒塌的事情，已经处理完毕了，原告要求车辆投保的保险公司支付14693.5元，事情已经解决了，我不应再承担责任。
被告祥明运输公司辩称：被告杨宏兵在事故发生的时候在我单位挂靠属实，现在还在我单位挂靠。对于赔偿问题，答辩意见和杨宏兵一致。
被告人保昌吉州分公司未到庭答辩，提交书面答辩意见：新B556**号车辆在我分公司出投保一份50万元的第三者责任险（商业险）属实，车辆事故亦发生在保险期限内。但对原告所述的财产损失，我分公司部同意赔偿，理由如下：1、原告主张的财产损失，没有道理交通事故认定，不属于保险公司赔偿范围；2、原告财产损失至列明价格、维修费，没有正式票据，也没有修理名下，更没有第三方的鉴定，无法证明其主张维修费用确系事故引起；3、原告主张的厂房损失，无法对倒塌原因进行鉴定，不能证明损失时是由该事故引起，故不应由我公司赔偿。关于原告主张的公证费、交通费、诉讼费，不属于保险公司赔付范围。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年年12月7日，杨宏兵驾驶新B556**号重型半挂牵引车及挂车（新BJ5**挂）送货至原告位于安宁渠镇六十户乡原告饲料厂时，发生事故，其于同日向原告出具一份承诺书，载明：其驱车入库时，将大门横梁撞弯，导致相应墙体变形，经中国人民财产保险股份公司人员勘查后，因无法估价及天气原因未能及时予以赔付、维修，经双方协商，待天气转暖后由杨宏兵找相关人员按原告要求于2013年3月31日前完成修理，如天气原因不能施工，完成日期由双方协商解决，现缴纳2000元押金，如未能按原告的要求如期完成修理，将赔付违约金2000元。杨宏兵驾驶的新B556**号重型半挂牵引车及新BJ5**挂车挂靠于祥明运输公司，该公司就牵引车和挂车均在人保昌吉州分公司投保有机动车第三人责任强制保险（以下简称投强险）和第三者责任险（其中新B556**号保险金额为50万元，新BJ5**挂车保险金额为30万元，均另购买不计免赔率）。两份投强险的保险期限均自2012年4月24日至2013年4月23日；两份第三者责任险的保险期限均自2012年4月26日至2013年4月25日。事故发生后，原告向人保昌吉州分公司提供一份索赔清单，确认其位于六十户生物饲料厂成品仓库山墙及连体彩钢推拉双开大门维修造价合计14693.5元。2013年2月22日，原告库房出现房顶倒塌情况，祥明运输公司接通知后，于2月26日申请新疆维吾尔自治区昌吉市公证处对原告库房倒塌后门体及房屋钢结构的现状进行保全。该公证处出具的（2013）昌证字第1027号公证书现场工作记录载明：库房呈南北走向，库房的南面屋面已全部塌陷，北面屋面未全部塌陷，屋面呈向内倾斜状；屋面中央有积雪，部分钢梁有脱焊情况。次日，即2013年2月27日，原告通过公证部门向祥明运输公司送达一份《责令尽快维修恢复原状通知书》，载明：杨宏兵将其库房大门横梁撞弯，导致相应墙体变形，直至价值132万余元的生物肥料掩埋，杨宏兵书面承诺等天气暖和的2013年3月31日前再维修，其公司于2013年2月21日、25日、26日三次通知杨宏兵，并与其洽谈维修事宜，但其以困难为由尚未维修，由于为避免损失进一步损失，特送达书面通知，希望祥明运输公司尽快恢复原状，避免损失进一步扩大。2013年3月18日，原告申请乌鲁木齐市公证处进行事实保全，该工作处出具的（2013）新乌证内字第003102号公证书载明：该院内彩钢板库房倒塌，倒塌的屋顶压在内存方原料及成品上，地面及原料被水浸泡，工人开始从库房内拉运货物，持机械设备拆除彩钢板库房，并摄照片29张，原告支付吊装费6000元，劳务费14000元。照片中，被撞库房大门的墙体还未倒塌。案件审理过程中，经原告申请，本院两次委托相关鉴定机构对厂房倒塌原因进行鉴定，鉴定机构均认为房屋倒塌与撞击之间时间过长，被告撞钢结构厂房亦拆除并搬离事故现场，事故发生后，厂房又经多次降大雪才倒塌，其与车辆撞击是否有因果关系无法鉴定。
上述事实有承诺书、公证书（3份）、公证费发票、出租车发票、吊装费发票、劳务费发票等，公证书、维修清单、保险单等以及庭审笔录存卷为证。
本院认为：一、关于本案责任承担问题。
1、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，杨宏兵驾驶新B556**号重型半挂牵引车于2012年12月7日送货中碰撞原告库房大门致损，该部分事实双方均无异议，杨宏兵亦向原告出具承诺书确认承担赔付责任，故杨宏兵应当对该部分损失承担相应赔偿责任。因原告库房于大门受损后的次年2月才开始倒塌，且原告现已全部拆除，杨宏兵是否应当对倒塌的全部库房损失承担赔偿责任，决定于库房倒塌与之前杨宏兵事故之间有无因果关系。
2、关于是否存在因果关系，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依此规定，原告认为其库房倒塌与之前杨宏兵碰撞库房大门之间存在因果关系并据以主张赔偿，应当承担举证责任。根据双方提供证据及庭审调查，本院认为，不能确定事故和厂房倒塌之间存在因果关系，理由：首先，原告于2013年3月18日已将库房拆卸，本院依原告申请两次向相关鉴定机构委托进行厂房倒塌原因鉴定，鉴定机构均认为厂房倒塌时间与碰撞事故间隔过长，倒塌厂房已拆卸并移离原地，无法进行鉴定，不能确定因果关系；其次，根据双方提供的现场公证，厂房倒塌情况为积雪的房顶倒塌，被撞库房大门的墙面还未倒塌，部分钢梁还有脱焊情况，考虑到厂房经历2个多月才倒塌以及存在冬季积雪的情况，以原告提供的证据衡量，也难以确定碰撞大门与厂房全部倒塌之间存在因果关系。故，杨宏兵只应对厂房大门碰撞事故所致相应损失进行赔偿。
3、关于祥明运输公司承担责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，祥明运输公司对杨宏兵驾驶的新B556**号重型半挂牵引车及新BJ5**挂车挂靠其单位的事实认可，依据上述法律规定，其作为被挂靠人，应当承担连带责任。
4、关于人保昌吉州分公司承担责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。本案中，杨宏兵在使用新B556**号重型半挂牵引车及新BJ5**挂车的过程中发生意外事故，致使第三者遭受财产直接损失，该车辆在人保昌吉州分公司投保有强制险和第三者责任险，依上述规定，应当承担赔付责任，对人保昌吉州分公司认为没有道理交通事故认定，不属于保险公司赔偿范围的抗辩理由，本院不予采信。
二、关于原告各项具体诉求。
1、原告主张库房全部损失330000元，依前述理由，本院只支持其中杨宏兵碰撞原告库房大门所致的损失。因原告已拆除库房，对于库房被撞所致损失已无法鉴定。根据双方提供的证据和庭审调查，库房倒塌前，原告曾就库房大门碰撞事故提出14693.5元的索赔清单，且对此损失金额，杨宏兵、祥明运输公司亦不持异议，故综合本案实际情况，本院确认杨宏兵应当承担14693.5元的赔偿数额。
2、原告主张防止扩大损失支持费用20000元，系其拆卸库房的吊装费、劳务费，因原告举证不能证明库房倒塌与杨宏兵碰撞事故的因果关系，对于原告的该部分主张，本院不予支持。原告三次公证，反映其向被告送达通知，以及库房倒塌现场状况及库房拆卸过程，公证发生在库房倒塌之后，不能直接反映库房倒塌原因，故对原告主张的公证费用3000元，本院不予支持。因杨宏兵驾车碰撞原告库房大门横梁致损，原告为处理事故花费一定交通费合理，对其主张1000元交通费，本院综合本案实际情况酌情考虑，支持600元。
另，杨宏兵于事故发生后，曾向原告交纳2000元押金，但其承诺如其在2013年3月31日前不能如期完成修理，则赔付2000元。本案中，杨宏兵未对损坏库房大门进行修理，根据其承诺内容，2000元可视为其赔偿的违约金。
综上，杨宏兵应当承担15293.5元的赔付金额，祥明运输公司应当承担连带赔偿责任。上述赔偿金额，交通费600元属事故致损直接损失，人保昌吉州分公司应在牵引车和挂车交强险的4000元财产损失赔偿限额内赔偿，其余赔偿款项，先由交强险赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。因上述赔付金额在保险公司赔偿限额内，杨宏兵、祥明运输公司在本案中不承担赔偿责任。人保昌吉州分公司认为被告人保昌吉州分公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司赔偿原告新疆天物科技发展有限公司损失14693.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司赔偿原告新疆天物科技发展有限公司交通费600元；
三、被告杨宏兵在本案中不承担赔付责任；
四、被告昌吉市祥明运输有限公司在本案中不承担赔付责任；
五、驳回原告新疆天物科技发展有限公司的其他诉讼请求。
本案给付标的15293.5元，占诉讼标的354000元的4.32%，收取案件受理费6610元（原告已预交），由原告负担285.55元，被告负担95.68%即6324.45元。
以上应支付款项，被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司应于本判决生效之日起十日内支付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 罗 轶
审 判 员 许晋江
人民陪审员 张建芬
二〇一四年八月八日
书 记 员 李庄博