山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第800号
原告刘桂奇。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
被告张建波。
被告青岛莱西市第二运输公司。
法定代表人王言智，总经理。
以上两被告委托代理人张文庆，山东瀚生律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人栾建军，经理。
委托代理人黄伟松。
原告刘桂奇诉被告张建波、青岛莱西市第二运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜在锐，被告张建波、青岛莱西市第二运输公司的委托代理人张文庆到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，原告刘桂奇驾驶重型半挂牵引车沿206国道由东向西行驶至北海路路口东处，与前方顺行右转弯的被告张建波驾驶的重型半挂牵引车（登记车主为青岛莱西市第二运输公司）发生碰撞，致原告车辆受损、绿化带等设施损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告刘桂奇承担事故的主要责任，被告张建波承担事故的次要责任。重型半挂牵引车分别在被告人民保险公司和被告太平洋保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和商业三者险，事故发生在有效保险期内。原告因该事故造成的损失三被告理应赔偿，为此诉至法院，请求法院依法判令各被告赔偿原告损失5916.5元，诉讼费用由被告承担。
被告张建波辩称，张建波系青岛莱西市第二运输公司的职工，发生交通事故时系履行职务行为，应由被告青岛莱西市第二运输公司承担民事赔偿责任。
被告青岛莱西市第二运输公司辩称，1.我方车辆投保交强险，对原告的损失由保险公司先在交强险限额范围内进行赔偿；2.我方车辆在被告太平洋保险公司投保商业第三者险，主挂车的总限额为200000元，被告太平洋保险公司应在次要责任范围内承担责任。3.结合交警部门认定的事故责任，我方认为应承担20%的责任。4.原告的损失待原告提供证据后由法院依法认定。
被告太平洋保险公司未到庭，但在庭前递交的书面答辩状中辩称，1.我公司在查明保险关系的基础上，根据事故责任，在保险分项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任范围，我公司不予承担；2.对于超出交强险限额的费用应根据事故责任比例予以承担，我公司承保车辆在事故中承担次要责任，我公司承担不超过30%的赔偿责任。3.如果事故车辆存在合同约定的免责事由，我公司不承担赔偿责任；4.原告应提供诉争财产的权属关系证明，并提供正规鉴定结论或评估报告、维修发票及维修明细，以证实原告系适格主体以及其财产的实际损失。
经审理查明，2014年1月22日21时40分，原告刘桂奇驾驶号重型半挂牵引车沿206国道由东向西行驶至北海路路口东处，与前方顺行右转弯的被告张建波驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，致双方车辆、部分路沿石、绿化带、电力设施损坏并停电，使昌邑市鑫昌塑料制品有限公司部分材料损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告刘桂奇承担事故的主要责任，被告张建波承担事故的次要责任。
重型半挂牵引车登记车主为东营龙运物流有限责任公司，实际车主为刘光洪，该车系刘光洪从东营龙运物流有限责任公司购买。原告刘桂奇系刘光洪雇佣的司机，也系事故中该车辆的驾驶人。车辆因事故受损，经昌邑市公安局交通警察大队委托，昌邑市价格认证中心对该事故车辆的损失进行了评估，评估的损失为12650元。原告为此支付评估费770元、检测费400元。因原告刘桂奇垫付了该事故车辆的维修费及上述相关费用13820元，该车辆的车主刘光洪同意由其雇员刘桂奇作为本案的原告主张权利。
被告张建波驾驶的号重型半挂牵引车登记车主为被告青岛莱西市第二运输公司，被告张建波系该运输公司的职工，事故发生在被告张建波为运输公司执行公务过程中。该车辆的主、挂车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，其中主车的交强险赔偿限额为122000元（包括医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），挂车未投保交强险；主、挂车的商业三者险赔偿限额均为100000元，且均投保不计免赔险；上述保险的保险期间均自2013年5月15日0时起至2014年5月14日24时止，事故发生在有效保险期间内。
另查，该事故造成国网山东昌邑市供电公司电力设施损坏并停电，致使昌邑市鑫昌塑料制品有限公司的部分材料损坏。案外人国网山东昌邑市供电公司、昌邑市鑫昌塑料制品有限公司作为原告也向本院提起诉讼，本院（2014）昌民初字第295号民事判决书确认国网山东昌邑市供电公司因事故造成的损失为40761.65元，其中属于保险公司赔偿范围的损失为35761.65元；（2014）昌民初字第300号民事判决书确认昌邑市鑫昌塑料制品有限公司因事故造成的损失为51843.55元，其中属于保险公司赔偿范围的损失为48843.55元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆买卖协议、证明、山东省涉案物品价格鉴定结论书、维修费单据、评估费单据、检测费单据、重型半挂牵引车的行驶证、交强险保单、商业险保单及保险条款、投保单、投保提示等及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。被告张建波与原告刘桂奇发生交通事故并致使原告所驾驶的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告刘桂奇承担事故的主要责任，被告张建波承担事故的次要责任，本院对此予以确认。依据该事故认定书，原告刘桂奇驾车未与前车保持安全距离的违法行为比被告张建波驾车未确保通行安全的违法行为，对事故所起的作用明显较大，故本院认为对原、被告的主次事故责任具体分成认定为70%：30%为宜。本院确认的原告刘桂奇因该事故造成的损失为13820元，其中属于交强险和商业第三者险赔偿范围的损失为12650元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对本案原告的损失，被告太平洋保险公司应先在交强险财产损失赔偿限额范围内承担赔偿责任。因本案所涉事故造成多方利益受损，且损失数额超出被告太平洋保险公司交强险财产损失的赔偿限额2000元，故对被告太平洋保险公司交强险的赔偿限额，各方利益主体应按比例分配。根据赔偿比例，被告太平洋保险公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告事故损失260.14元（12650÷（35761.65＋48843.55＋12650）×2000）；原告损失中交强险赔偿不足的部分12389.86元（12650-260.14），再由被告太平洋保险公司按照张建波的事故责任承担30%，计3716.96元；对原告损失中不属于保险公司赔偿的损失1170元（评估费770元、检测费400元），因被告张建波系在为用人单位青岛莱西市第二运输公司执行公务过程中发生交通事故致原告财产损害，其相应的赔偿责任应由被告青岛莱西市第二运输公司承担，计351元，被告张建波不承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第三十四条第一款、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告刘桂奇事故损失260.14元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告事故损失3716.96元；以上共计3977元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告青岛莱西市第二运输公司赔偿原告刘桂奇事故损失351元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张建波不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘桂奇负担35元，由被告青岛莱西市第二运输公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 郝美丽
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙丹宁