wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2268号
原告刘绪亮。
委托代理人王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告黄玉喜。
被告秦文娟。
原告刘绪亮与被告黄玉喜、秦文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢国春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绪亮及其委托代理人王蓬涛，被告黄玉喜、秦文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘绪亮诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营需要共向原告借款21万元，于2015年2月14日向原告出具借条一张。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令：1、两被告偿还原告借款21万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄玉喜辩称：借款的钱不是按照原告说的这样，是1万元一天100元的利息，我放给别人1万元一天200元，我跟他借了21万元，还没有还，我带着还。
被告秦文娟答辩：不知道被告黄玉喜借款的事情，现在双方已经离婚，不应当由被告秦文娟还款。
经审理查明：原告刘绪亮与被告黄玉喜父亲系朋友关系。被告黄玉喜向原告刘绪亮借款21万元，并于2015年2月14日向原告刘绪亮出具借条一张，载明：“今借到刘绪亮现金贰拾壹万元整.借款人黄玉喜.2015年2月14日。”截止原告起诉之日，两被告未能偿还借款。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2015年7月20日办理离婚登记手续。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告刘绪亮要求被告黄玉喜偿还借款21万元，其向本院提交被告黄玉喜出具的借条，被告黄玉喜对借款事实未表异议，其在原告刘绪亮催要后未能在合理期限内偿还还款，应承担还款责任。因被告黄玉喜、秦文娟原系夫妻关系，上述债务发生在黄玉喜、秦文娟婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，依法应当认定夫妻共同债务。故对原告要求两被告偿还借款本金21万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年7月14日计算至实际还款之日）的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄玉喜、秦文娟于本判决生效后十日内偿还原告刘绪亮借款21万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年7月14日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告黄玉喜、秦文娟负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 谢国春
二〇一五年八月十二日
书 记 员 石银夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初字1120号
原告：ＸＸ，男，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：王学梅，女，1971年2月17日出生，汉族，户籍地籍安徽省明光市，现住来安县。
被告：尹义亮，男，1999年1月16日出生，汉族，户籍地籍安徽省明光市，现住来安县。
原告ＸＸ与被告王学梅、尹义亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托诉讼代理人陈西涛、被告王学梅到庭参加诉讼。被告尹义亮，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还其借款100000元，并按照口头约定的利率支付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王雪梅与尹仁虎（己故〉系夫妻关系，原籍系明光市自来桥镇白云寺村余槽坊组13号居民。婚后生育两子，长子尹义明（残疾），次子尹义亮。2012年举家搬迁至来安县，并在南沛村至来安县城的路边购买了房屋，以家庭承包方式承包了集体耕地1千余亩。2017年元月1日，因承包地投资需要，尹仁虎出面从ＸＸ处借款10万元，当时口头约定该借款于年底前付清本息，月利率为2%，还款期到后，经ＸＸ催要，尹仁虎说年底资金周转紧张，并承诺春节后，从银行贷款偿还给ＸＸ；2018年3月3日，尹仁虎开着自家的车辆去承包地里给农作物施肥时，车辆侧翻造成尹仁虎被压身亡；事后，ＸＸ多次找到王学梅让其和其儿子尹义亮重新给予立个借据，王学梅以尹义亮尚小为由拒绝重新立据，ＸＸ为维护其合法权益，特诉至本院，请求依法判令支持其诉请。
王学梅辩称，但我不知道这个事，我同意慢慢还款。
尹义亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：尹仁虎和王学梅系夫妻关系，尹义亮是尹仁虎次子。2017年1月1日，尹仁虎因其家庭承包经营需要向ＸＸ借款十万元并出具借条一份，载明：”今借到ＸＸ现金人民币十万元整，借款人尹仁虎，2017年1月1日”。2018年3月3日，尹仁虎因驾车侧翻死亡。ＸＸ随诉至本院，要求王学梅、尹义亮共同偿还借款及利息。
上述事实，有ＸＸ当庭陈述及其提供的借条，结婚登记申请书，户籍证明，证明及证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、ＸＸ与尹仁虎的借贷关系是否成立？二、欠款是否应当由王学梅及尹义亮偿还？
针对争议焦点一，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。尹仁虎欠ＸＸ十万元，有尹仁虎立下的借条及证人证言为证，足以认定，尹仁虎拖欠不付，应当承担清偿责任。
针对争议焦点二，因债务人尹仁虎已经死亡，该债务的还款责任主体，应根据该债务是否属于夫妻共同债务及是否有遗产的事实进行确定。本案债务虽系尹仁虎以个人名义所立，但该债务发生在尹仁虎与王学梅的夫妻关系存续期间，该债务系尹仁虎用于家庭生产经营，依照婚姻法规定，婚姻关系存续期间一方从事生产、经营的收益归夫妻共同所有，相应的尹仁虎从事经营活动而产生的债务也应当由夫妻共同承担，故本案尹仁虎所负的债务应当按其与王学梅夫妻共同债务进行处理，故王学梅依法应当承担清偿责任，对尹仁虎要求王学梅偿还借款十万元的主张本院予以支持。因尹仁虎出具的借条中未约定借款利息，对ＸＸ要求王学梅支付利息的请求，本院不予支持。关于尹义亮是否应当承担偿还责任，根据法律规定，债务人死亡的，继承其遗产的继承人应当在继承遗产范围内承担清偿责任。对尹仁虎死亡后是否留有遗产及继承人是否继承遗产的事实，ＸＸ未举证证明，故对其主张尹义亮承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。尹义亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学梅于本判决生效后十日内支付给原告ＸＸ欠款十万元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 査凤云
二〇一八年六月二十一日
法官助理 杜海婷
书 记 员 张卢姗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有干问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈法执字第135号
申请执行人蓝玉超，男。
被执行人杨亚石，男。
关于蓝玉超申请执行杨亚石租赁合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2015）盈民初字第70号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨亚石逾期未履行付款义务，权利人蓝玉超于2015年4月7日向本院申请强制执行，执行标的为41310元（含欠款40000元、诉讼费800元、执行费510元）。本院于2015年4月7日受理执行该案。
本案在执行过程中，在本院主持下申请人蓝玉超与被执行人杨亚石自愿达成如下执行和解协议：1、由被执行人杨亚石于2015年4月24日支付给申请人蓝玉超执行款5000元。2、由被执行人杨亚石于2015年5月4日支付给申请人蓝玉超5000元。剩余执行款31310元于2015年12月30日前支付完毕。3、双方当事人同意终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结（2015）盈法执字第135号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寸永宽
审判员 张国盈
审判员 杨正荣
二〇一五年四月三十日
书记员 夏维春
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执409号
申请执行人吴振信。
委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王泽琏，职务董事长。
委托代理人黄成昌，青岛玖琦精细化工有限责任公司职员。
申请执行人吴振信与被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司经济补偿金纠纷一案于2015年5月19日审结，该案（2015）李民初字第1067号民事调解书已立案执行，申请执行人向本院申请被执行人经济补偿金等人民币126241.60元及利息，执行费人民币1794元由被执行人负担。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月底前将上述数额全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。对于依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1067号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月二十四日
书记员 臧文慧
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1831号
原告：李一明，男，1963年6月20日生，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源律师事务所律师。
被告：仰青云，女，1971年11月6日生，农民，住安徽省潜山县。
原告李一明与被告仰青云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一明的委托诉讼代理人张诗翰、被告仰青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李一明向本院提出诉讼请求：判令仰青云向李一明给付购房款20180元并自2009年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2008年12月18日，李一明与仰青云签订一份购房合同，约定李一明将祝文明抵工程款的房屋出卖给仰青云，房价款130980元，除办证时留10000元外，其余款在交房时付清。但李一明在2008年底交房后，仰青云仍有20180元未付（不包括压证的10000元），以致成讼。
仰青云辩称，李一明与仰青云签订了购房合同是事实，除去压证的10000元，下欠购房款是一万零几百元，李一明诉求下欠20180元不是事实。只要李一明将两证交付，并将房屋路面浇筑水泥，我会一分不少的将钱付给李一明。
本院经审理认定事实如下：2008年3月28日，李一明与祝文明签订一份《小型建筑安装工程承包合同》，约定祝文明将其位于潜山县梅城镇凤凰路的住宅建筑工程发包给李一明施工，总造价635000元，补充条款约定祝文明将东边2－5层单元楼抵给李一明做为工程款。2008年12月18日，李一明与仰青云签订一份《购房合同》，约定李一明将其位于潜山县梅城镇凤凰路口右边商住楼的第二层住宅房出售给仰青云，面积101.5平方米，价款130980元，该款于购房之日起交首付款100000元、余款在交房时付清、留10000元待房屋两证交付时付清，李一明负责把房屋两证办理到仰青云名下。
庭审中，李一明与仰青云一致认可上述房屋已向仰青云交付使用，但双方对交房时间均表示不清楚（经本院释明，李一明未在规定时间内向本院提交交付房屋时间的证据），李一明确认仰青云除留待办理两证时应付的10000元外，仰青云尚拖欠购房款20180元，仰青云对此持有异议，认为包括办理两证时应交的购房款在内总计欠购房款20000元，经本院释明，仰青云未在规定时间内向本院提交已付购房款的证据。上述房屋尚未办理房屋两证。
本院认为，李一明与仰青云签订的上述《购房合同》，不违反法律规定，应属合法有效。经本院释明后，仰青云未在规定的时间内提交已付购房款的证据，其举证不能的责任应由仰青云承担，本院认定李一明陈述的仰青云尚欠到期购房款20180元的事实成立。因上述房屋已交付仰青云使用，仰青云应按约负有支付到期购房款20180元的义务，并承担相应逾期支付的违约责任。经本院释明后，李一明未能举证证明具体的交房时间，由此产生的举证不能的法律后果由李一明承担，故本院认定逾期时间自李一明起诉时（2016年7月11日）起算。对于仰青云抗辩的李一明违约问题，仰青云可另行主张权利。
综上所述，仰青云应向李一明支付购房款20180元及其相应利息（自2016年7月11日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告仰青云于本判决生效之日起10日内向原告李一明支付购房款20180元及其相应利息（自2016年7月11日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息）；
二、驳回原告李一明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152元，由原告李一明负担32元，由被告仰青云负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一六年九月十二日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1849号
原告：刘珈玮，男，汉族，住吉林省农安县。
法定代理人：刘士龙，男，汉族，住吉林省农安县。
被告：林庆龙，男，汉族，住吉林省农安县。
被告：肖洪超，男，汉族，住吉林省农安县。
原告刘珈玮诉被告林庆龙、肖洪超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告刘珈玮于2018年4月24日向本院提出对肖洪超的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘珈玮撤回对肖洪超的起诉。
代理审判员 何 妍
二〇一八年四月二十日
书 记 员 董旭来
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第2017号
申请执行人周丹银
被执行人邱礼文
本院在执行申请执行人周丹银与被执行人邱礼文债权一案中，因被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第381号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行初36号
起诉人张永平。
委托代理人王根双。
2016年5月3日，起诉人张永平向本院递交起诉状，请求撤销吕梁市国土资源局于2016年4月18日作出的吕国土资复【2016】8号行政复议不予受理决定书；责令国土资源局作出合法合理的行政行为等。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，起诉人提起诉讼应当符合下列条件：（一）、原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实依据；（四）、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。张永平请求撤销吕梁市国土资源局于2016年4月18日作出的吕国土资复【2016】8号行政复议不予受理决定书并责令国土资源局作出合法合理的行政行为的行政案件不属于中级人民法院管辖，应由有管辖权的基层人民法院办理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对张永平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 张建明
审判员 李 青
审判员 史跃林
二〇一六年五月三日
书记员 刘 杨
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初482号
原告：武景环，女，1970年11月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托诉讼代理人：赵俊峰，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：农安县人民医院。
法定代表人：刘东明，院长。
委托诉讼代理人：孙海军，县医院医生。
委托诉讼代理人：齐秀娟，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告武景环诉被告农安县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武景环及委托诉讼代理人赵俊峰、被告农安县人民医院的委托诉讼代理人孙海军、齐秀娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武景环向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费10259.81元、伙食补助费1200元、护理费9047.52元、误工费12912.20元、交通费2000元、营养费6000元、继续治疗费20000元、鉴定费11500元，合计72919.53元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，原告武景环在家中摔倒，导致面部受伤。原告到被告医院进行治疗，但被告单位值班大夫只对原告进行了面部缝合，没有给原告注射破伤风疫苗。后原告回到家中感到身体不适，到吉林省人民医院住院治疗，诊断为破伤风。现已出院，但仍需继续治疗。原告认为，被告单位医生在给原告治疗过程中对原告的外伤没有进行破伤风疫苗的注射，存在医疗过错。故原告诉至来院。
被告辩称：1、原告人因鼻梁外伤到被告医院治疗，被告单位医生为其清创缝合术后，告知原告人进行破伤风血清试敏，但原告人自述有过敏史拒绝血清试敏。从原告人在吉林省人民医院住院病历就可看出原告人有长达25年的过敏性哮喘病史，原告人完全有拒绝破伤风血清试敏的可能性。另外，被告单位医生执业多年，不可能不建议原告人进行破伤风疫苗注射及试敏。原告人的诉讼请求与被告无关，被告不应承担责任。2、吉林同信司法鉴定所鉴定分析意见存在重大违法之处，不应予以采信。该鉴定意见，据以认定的事实和证据未经被告单位的认可作为鉴定依据，且有部分证据未经质证，鉴定结论不应采信。综上，我院已履行告知义务，原告人拒绝试敏，被告不存在过错，对原告人的诉讼请求应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月21日原告武景环因鼻根部伤外伤，到农安县人民医院门诊，行局部包扎、缝合术，给予相关处置，未予注射破伤风抗毒素等相关治疗。于2017年11月27日，原告出现张口困难，局部肌肉紧张，入住吉林省人民医院，诊断为破伤风，肺内感染，双侧上额窦炎。于2017年12月12日出院，花医药费8107.71元。原告于2017年12月13日入住农安县人民医院，诊断为上呼吸道感染、破伤风。经治疗好转出院，扣除新农合报销部分，原告花医药费1243.91元。
受农安县人民法院的委托，吉林同信司法鉴定所对原告武景环的申请作出鉴定意见：1、农安县人民医院对武景环的诊疗行为存在医疗过错。2、此医疗过错与原告的破伤风发生存在直接因果关系。3、医疗过错与武景环伤后发生破伤风的参与度为全部责任。4、被鉴定人武景环肺内感染与破伤风发生存在因果关系。5、被鉴定人武景环破伤风发生后所引起的肺内感染，其参与度为主要责任。6、肺内感染及破伤风的后续治疗费约需人民币20000元（其中治疗破伤风及肺部感染各占其费用50%）。7、被鉴定人武景环误工期评定为90天。8、被鉴定人武景环护理期评定为60天。9、被鉴定人武景环营养期评定为60日（每日费用参照住院病人伙食补助相关规定予以确定）。
本院认为，原告武景环在被告处就诊治疗，由于被告未予注射破伤风抗毒素相关治疗，致原告发生破伤风及肺内感染，经鉴定机构鉴定，被告对武景环存在医疗过错。原告过错与武景环伤后发生破伤风的参与度为全部责任。因此，被告对原告因破伤风所发生的费用应承担全部赔偿责任。对原告的肺内感染该鉴定书中鉴定武景环肺内感染与破伤风发生存在因果关系，其参与度为主要责任。根据该鉴定结论，被告应对原告武景环的治疗肺内感染的费用应承担70%的赔偿责任较为适宜。由于原告武景环同意医疗费都按70%的比例赔偿，本院予以支持。虽在庭审中，被告提出是原告拒绝打破伤风疫苗，但因证据不足，故本院不予支持。
现原告损失计算如下：
1、医药费9351.62元×70%=6546.13元；
2、护理费（60天）
125.66元×60天=7539.60元
3、误工费（90天）
2753.50元×3个月=8260.50元
4、伙食补助费
100元×9天=900元
5、后续治疗费17000元
6、营养费
100元×60天=6000元
7、鉴定费11500元
8、交通费适当保护1000元
以上合计58746.23元，应由被告农安县人民医院予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告农安县人民医院于本判决生效后十五日内赔偿原告武景环各项损失共计58746.23元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元由被告农安县医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 ：张彦龙
审 判 员 ： 孙 波
人民陪审员 ： 孟 灵
二〇一八年四月九日
书 记 员 ：石玉冰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初709号
申请人：王娣，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：刘得章，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：吴宪法，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人王娣与被申请人刘得章、吴宪法劳务合同纠纷一案中，王娣向本院申请诉前调解，因刘得章、吴宪法无法联系，王娣于2016年3月3日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人王娣撤回诉前调解申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人王娣撤回诉前调解。
代理审判员 周美超
二〇一六年三月三日
书 记 员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2888号
申请执行人项丽梅，女，1972年10月20日出生，汉族，住淳安县。
被执行人江爱香，女，1971年2月1日出生，汉族，住淳安县。
执行担保人章迁宝，男，1971年2月4日出生，汉族，住淳安县。
本院在执行项丽梅与江爱香民间借贷一案中，担保人章迁宝于2017年12月1日为被执行人江爱香提供担保，保证被执行人于2017年12月2日上午10时前支付（2017）浙0127执2888号案案款50000元及执行费650元。期限届满后，被执行人江爱香未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条的规定，裁定如下：
一、担保人章迁宝在50650元范围内与被执行人江爱香承担连带偿还责任。
二、限担保人章迁宝于2017年12月4日前支付（2017）浙0127执2888号案案款50000元及执行费650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵智峰
二〇一七年十二月一日
书记员 周丁舰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初7025号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住北京市房山区。
被告马娇，女，36岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告马娇物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马娇的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告马娇的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年四月十七日
书记员 周 蕊
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3353号
原告：方文杰，男，1985年2月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：陈世贤，男，1989年12月28日出生，汉族，户籍地：舟山市定海区。
原告方文杰诉被告陈世贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2018年1月24日，原告方文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告方文杰撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告方文杰负担。
审 判 长 董 艳
人民陪审员 范荣新
人民陪审员 徐 徐
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王秉律
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16981号
原告王继华，女，汉族，1970年1月2日出生，住郑州市金水区。
委托代理人黄昌军、刘方方，河南见素律师事务所律师。
被告冉丙臣，男，汉族，1966年9月9日出生，住河南省郑州市新密市。
被告柳彩红，女，汉族，1966年5月1日出生，住河南省郑州市新密市。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良。
原告王继华（以下简称原告）诉被告冉丙臣、柳彩红、周国良、郑州海洋投资管理有限公司（以下简称海洋公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘方方到庭参加诉讼，被告冉丙臣、柳彩红、周国良、海洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月21日，被告冉丙臣向李春芳借款100000元，借款月利率18‰，借款期限为12个月，被告冉丙臣与被告柳彩红系夫妻，二人自愿以其名下位于郑州市二七区××楼××单元××西户的房子抵押给李春芳。后李春芳将该笔债权转让给李淑蕊，李淑蕊又转让给被告周国良，被告周国良又转让给原告王继华，并且，被告周国良和被告海洋公司为该笔债权提供了保证。现该笔债务早已到期，经原告多次催收，被告仍未偿还。现原告诉至法院，请求判令：被告冉丙臣、柳彩红偿还原告本金人民币100000元；被告周国良、海洋公司对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由被�承担。
被告冉丙臣、柳彩红、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交证据如下：一、公证书及郑州市房产分户图及房屋所有权登记信息（编号：郑房权证字第07010122**）、二、收条一份；三、保证合同一份；四、郑州海洋投资管理有限公司工商登记信息一份；五、借款续期协议一份；六、海洋投资担保还款明细一份；七、债权转让协议三份；八、保证函一份；九、海洋工作组《告知书》一份；十、债权转让通知书及EMS邮寄信息一份。
经审理查明:2011年11月21日，被告冉丙臣、柳彩红与李春芳签订借款合同一份，编号为民借2011-023，主要约定：借款人冉丙臣，抵押权人李春芳，抵押人冉丙臣、柳彩红，借款金额100000元；借期12个月，自2011年11月21日至2012年11月20日止，借款利率为月息18‰，从李春芳�际交付款项之日起计息至被告冉丙臣还清李春芳与本合同有关的全部款项及利率为止，每月支付一次借款利息，到期还本；抵押物为坐落于二七区××楼××单元××西户的房屋，房屋所有权证号为0701012247，房屋所有权人为被告冉丙臣；被告冉丙臣、柳彩红为本合同项下的借款向李春芳提供担保责任，等等。
同日，被告冉丙臣、柳彩红出具收条一份，载明：根据合同编号：民借2011-023与公证书编号（2011）郑黄证民字第14123号公证书约定内容，今收到出资人李春芳人民币壹拾万元整（￥100000元）。
同日，被告冉丙臣与李春芳及被告海洋公司签订《保证合同》一份，主要约定：于2011年11月21日签订的编号为民借2011-023号的《借款合同》，被告海洋公司应被告冉丙臣的要求为该合同项下的借款为被告冉丙臣向李春芳的借款提供连带责任保证，等等。
另，河南省郑州市黄河公证处作出（2011）郑黄证民字第14213号公证书对上述借款合同赋予强制执行效力。
2012年11月28日，抵押权人及出资人李春芳，借款人及抵押人冉丙臣、柳彩红，丙方被告海洋公司，签订借款续签协议一份，主要约定：李春芳同意被告冉丙臣、柳彩红使用借款本金100000元，借款偿还期限延期至2013年5月20日止，丙方海洋公司为被告冉丙臣、柳彩红向李春芳支付的款项作担保，等等。
2013年12月23日，李春芳与李淑蕊、被告海洋公司签订债权转让协议一份，主要约定：李淑蕊向李春芳支付人民币100000元，李春芳将（合同编号：民借2011-023号）债权全部转让给李淑蕊，等等。同日，李淑蕊向李春芳账户转款100000元。
后，李淑蕊与被告周国良、海洋公司签订债权转让合同一份，主要约定：被告周国良向李淑蕊支付人民币100000元，李淑蕊将（合同编号：民借2011-023号）债权全部转让给李淑蕊，等等。
2014年11月7日，原告王继华、被告周国良、海洋公司签订债权转让协议一份，主要约定：原告向被告周国良支付人民币100000元，被告周国良将（合同编号：民借2011-023号）债权全部转让给原告；等等。同日，原告向被告周国良账户转款98200元。
同日，被告周国良、海洋公司作为担保人出具保证函一份，载明：根据合同编号：民借2011-023编号，自2014年11月7日至2014年12月7日，如借款人冉丙臣不能及时还王继华（人民币100000元），海洋担保公司总经理周国良无条件2个工作日内垫付以上本金给新债权人王继华。落款处有被告周国良、海洋公司盖章。
被告郑州海洋投资担保有限公司于2014年9月28日变更为郑州海洋投资管理有限公司。
本院认为：被告冉丙臣、柳彩�与李春芳签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。合同签订后李春芳依约履行了出借义务，有借据及收条为证，本院对被告冉丙臣、柳彩红与李春芳之间的债权债务关系予以确认。后李春芳将其对被告冉丙臣、柳彩红的债权转让给李淑蕊，李淑蕊将该债权转让给周国良，周国良又将该债权转让给原告，借款到期，被告应按照约定偿还借款本金。本案中，原告实际向被告周国良支付98200元，本院认定为借款本金，故被告冉丙臣、柳彩红应当向原告偿还借款本金为98200元。根据《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。海洋公司在双方签订的《保证合同》中自愿�担连带保证责任，周国良为原告出具《保证函》并有海洋公司盖章，自愿承担连带保证责任，故对原告要求被告周国良、海洋公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉丙臣、柳彩红于本判决生效后十日内偿还原告王继华借款本金98200元；
二、被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告王继华的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冉丙臣、柳彩红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 卢圣鹤
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初551号
原告：李某甲，女，1949年2月6日出生，汉族。
被告：李某乙，男，1966年5月3日出生，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙物权保护纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告李某甲于2018年5月15日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某甲负担。
审 判 长 李宇红
审 判 员 吴晓娟
审 判 员 张复斌
二〇一八年五月十五日
法官助理 孙俐聪
书 记 员 杜 瑞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1272号
申请执行人:田嘉禾，女，19XX年X月X日生，汉族，烟台开发区嘉禾工贸有限公司总经理，住烟台经济技术开发区银海花苑小区X号楼X单元X号。
委托诉讼代理人：滕仕俭，山东鲁石律师事务所律师。
被执行人：烟台华健经贸发展有限公司，住所地烟台市福山高新区太华路X号。
法定代表人：焦成义。
被执行人：烟台胶东美术馆，住所地烟台市福山高新区太华路X号。
负责人：吕健。
被执行人：烟台华日置业有限公司，住所地烟台市福山区太华路X号。
法定代表人：张泽民，董事长。
被执行人：烟台柯兰家饰品有限公司，住所地烟台市福山高新区太华路X号。
法定代表人：靳世宝。
被执行人：吕健，男，19XX年X月X日生，汉族，烟台胶东美术馆负责人，住烟台市福山区永安街X号X号楼X单元X号。
本院在执行申请执行人田嘉禾与被执行人烟台华健经贸发展有限公司、烟台胶东美术馆、烟台华日置业有限公司、烟台柯兰家饰品有限公司、吕健民间借贷纠纷一案中，于2017年9月21日向五被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令五被执行人履行已经生效的（2016）鲁0691民初2490号民事判决书确定的义务：一、被执行人烟台华健经贸发展有限公司偿还申请执行人田嘉禾借款本金1000万元、利息10512657.53元（计算至2016年12月31日），并自2017年1月1日起以1000万元为基数，按照年利率24%支付利息至判决确定的给付之日止；二、被执行人烟台华健经贸发展有限公司支付原告田嘉禾律师费40万元；三、被执行人烟台胶东美术馆、烟台华日置业有限公司、烟台柯兰家饰品有限公司、吕健对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费144363元、诉讼保全费5000元及本案执行费。五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院依法向五被执行人发出限制消费令。本院分别于2017年9月9日、2018年4月14日利用网络查控系统对五被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明五被执行人名下有少量银行存款，无其他财产；本院在诉讼阶段保全查封了被执行人烟台华日置业有限公司所有的登记在中国农业银行烟台市分行名下位于烟台开发区泰山路X号（权利证号XXXX，建筑面积XXXX平方米）、XX号（权利证号XXXX，建筑面积XXXX平方米）房产两处，为第九顺序查封。2018年4月19日到烟台市不动产登记中心福山区分中心查明，被执行人吕健名下的房产已被法院十二轮次查封，其余四被执行人名下无不动产登记。本院在执行过程中查明五被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出五被执行人可供执行的财产或财产线索。2018年5月9日经本院约谈，申请执行人不同意终结本次执行程。本院认为,本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，被执行人名下极少量银行存款暂不予冻结、划拨。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年五月九日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1272号申请执行人:田嘉禾，女，19XX年X月X日生，汉族，烟台开发区嘉禾工贸有限公司总经理，住烟台经济技术开发区银海花苑小区X号楼X单元X号。委托诉讼代理人：滕仕俭，山东鲁石律师事务所律师。被执行人：烟台华健经贸发展有限公司，住所地烟台市福山高新区太华路X号。法定代表人：焦成义。被执行人：烟台胶东美术馆，住所地烟台市福山高新区太华路X号。负责人：吕健。被执行人：烟台华日置业有限公司，住所地烟台市福山区太华路X号。法定代表人：张泽民，董事长。被执行人：烟台柯兰家饰品有限公司，住所地烟台市福山高新区太华路X号。法定代表人：靳世宝。被执行人：吕健，男，19XX年X月X日生，汉族，烟台胶东美术馆负责人，住烟台市福山区永安街X号X号楼X单元X号。本院在执行申请执行人田嘉禾与被执行人烟台华健经贸发展有限公司、烟台胶东美术馆、烟台华日置业有限公司、烟台柯兰家饰品有限公司、吕健民间借贷纠纷一案中，于2017年9月21日向五被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令五被执行人履行已经生效的（2016）鲁0691民初2490号民事判决书确定的义务：一、被执行人烟台华健经贸发展有限公司偿还申请执行人田嘉禾借款本金1000万元、利息10512657.53元（计算至2016年12月31日），并自2017年1月1日起以1000万元为基数，按照年利率24%支付利息至判决确定的给付之日止；二、被执行人烟台华健经贸发展有限公司支付原告田嘉禾律师费40万元；三、被执行人烟台胶东美术馆、烟台华日置业有限公司、烟台柯兰家饰品有限公司、吕健对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费144363元、诉讼保全费5000元及本案执行费。五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院依法向五被执行人发出限制消费令。本院分别于2017年9月9日、2018年4月14日利用网络查控系统对五被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明五被执行人名下有少量银行存款，无其他财产；本院在诉讼阶段保全查封了被执行人烟台华日置业有限公司所有的登记在中国农业银行烟台市分行名下位于烟台开发区泰山路X号（权利证号XXXX，建筑面积XXXX平方米）、XX号（权利证号XXXX，建筑面积XXXX平方米）房产两处，为第九顺序查封。2018年4月19日到烟台市不动产登记中心福山区分中心查明，被执行人吕健名下的房产已被法院十二轮次查封，其余四被执行人名下无不动产登记。本院在执行过程中查明五被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出五被执行人可供执行的财产或财产线索。2018年5月9日经本院约谈，申请执行人不同意终结本次执行程。本院认为,本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，被执行人名下极少量银行存款暂不予冻结、划拨。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年五月九日书记员  孙梦琪
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初862号
原告：柳玉杰，男，汉族，1976年3月16日生，无职业，现住珲春市。
被告：宋文庆，男，汉族，46岁，个体工商户，现住珲春市。
柳玉杰与宋文庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。柳玉杰于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，柳玉杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳玉杰撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由柳玉杰负担。
审判员 赵 强
二〇一八年四月十一日
书记员 曾子航
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2404民初862号原告：柳玉杰，男，汉族，1976年3月16日生，无职业，现住珲春市。被告：宋文庆，男，汉族，46岁，个体工商户，现住珲春市。柳玉杰与宋文庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。柳玉杰于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，柳玉杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳玉杰撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由柳玉杰负担。审判员 赵 强二〇一八年四月十一日书记员 曾子航—1—
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初14号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌盗窃罪,于2016年11月20日被抓获，同年11月21日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年1月5日以惠城检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年11月20日凌晨4时许，被告人张某经过惠州市惠城区东平一酒吧旁的洗车场门口时，发现被害人林某1停放在此的一辆白色马自达汽车右后车窗没关，于是爬进车窗盗走被害人的一条纯金项链、一条银项链及现金100元人民币。经鉴定，纯金项链和银项链价值人民币6056.4元，破案后已缴回并发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币6156.4元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院对被告人张某依法判处。
被告人张某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年11月20日凌晨4时许，被告人张某经过惠州市惠城区东平一酒吧旁的洗车场门口时，发现被害人林某1停放在此的一辆白色马自达汽车右后车窗没关，于是爬进车窗盗走被害人的一条纯金项链、一条银项链及现金100元人民币。经鉴定，纯金项链和银项链价值人民币6056.4元，破案后已缴回并发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，搜查笔录，扣押、发还清单，监控视频截图，现场指认照片，赃物照片，辨认笔录，价格鉴定意见，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币6156.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2017年7月19日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年一月十九日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8256号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告聂永康，男，1987年3月12日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告聂永康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币71,673.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71,673.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年五月十九日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3270号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
被告：薛小团，男，1973年6月16日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告薛小团借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 崔芬芬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初3270号原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。被告：薛小团，男，1973年6月16日出生，汉族，住博爱县。原告博爱县农村信用合作联社与被告薛小团借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔芬芬二〇一七年十一月二十四日书记员  杜 盆
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1909号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：张宝江，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉张宝江借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理500.00元，减半收取计250.00元由原告负担。
审判员 孙洪林
二〇一八年五月八日
书记员 董旭来
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执130-1号
申请执行人林江泉，男，1949年9月13日出生，汉族，龙岩市第一医院退休医生，住龙岩市。
被执行人叶惠淑，女，1967年5月12日出生，汉族，龙岩市第一医院门诊部护士，住龙岩市新罗区。
被执行人汤炯锋，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林江泉与被执行人叶惠淑、汤炯锋民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人叶惠淑、汤炯锋所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人叶惠淑、汤炯锋所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人叶惠淑、汤炯锋所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人叶惠淑、汤炯锋所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年一月十五日
书记员 卢成龙（代）
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第908号
原告陈贵莺，男，1951年11月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告陈贵莺与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈贵莺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈贵莺负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第4150号
原告张凤鸣，男，1957年8月26日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人宋成文，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告山东泰通新能源汽车有限公司，住所地：经济开发区，
法定代表人杨坤。
被告单强，男，1970年5月18日，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告张凤鸣与被告山东泰通新能源汽车有限公司、单强建设工程施工合同纠纷一案中，原告张凤鸣于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张凤鸣撤回起诉。
案件受理费50元由原告张凤鸣负担。
审判员 李洪举
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22427号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭江峰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭江峰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币79,116.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,067.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭江峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款101,183.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22427号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭江峰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭江峰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币79,116.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,067.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郭江峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款101,183.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执522号
申请执行人：杭州立丰建设有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道399号五楼。
法定代表人：汪丽敏，系该公司董事长。
委托代理人：邵建安，浙江智贤律师事务所律师。
委托代理人：钱胜，浙江智贤律师事务所实习律师。
被执行人：浙江振科汽车有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇睦州大道370号2幢。
法定代表人：李振斌，系该公司董事长。
杭州立丰建设有限公司与浙江振科汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）浙0127民初4369号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州立丰建设有限公司于2017年2月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人浙江振科汽车有限公司无可供执行的财产。其名下位于淳安县千岛湖镇××大道××、××、××房屋及土地现已由（2017）浙0127执422号案件拍卖。本案分得案款110050元，本院已告知申请人可申请被执行人执行转破产。被执行人浙江振科汽车有限公司至今尚欠申请执行人杭州立丰建设有限公司案款565719.68元及利息。本院已发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杭州立丰建设有限公司如发现被执行人浙江振科汽车有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十一月二日
书记员 徐志燕
信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1534号
原告饶建新，1967年1月29日，地址：信丰县古陂镇古陂村诃子口，
被告王小平，地址：信丰县嘉定镇水阁塘光彩市场818商店，
被告赖红华，1968年11月15日，地址：信丰县嘉定镇水阁塘光彩市场818商店，
饶建新诉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员钱园春（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶建新诉称，……（概述原告提出的具体�讼请求和所根据的事实与理由）。
被告王小平、赖红华辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 钱园春
二〇一六年十月十九日
（）
书记员 胡晓剑
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执244号
申请执行人徐州某某机械设备有限公司，住所地徐州市。
被执行人岳某某。
被执行人岳某。
徐州某某机械设备有限公司与岳某某、岳某担保追偿权纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓商初字第00610号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月2日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年7月14日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鼓商初字第00610号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄锦成
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年七月十四日
书记员 贾承辉
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初893号
原告：汕头市澄海区莲下镇财政办公室，住所地汕头市澄海区莲下镇政府大院内。
负责人：卢景锋，主任。
委托诉讼代理人：潘少毅，广东正治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，广东正治律师事务所律师。
被告：董歆顺，男，1956年5月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告汕头市澄海区莲下镇财政办公室与被告董歆顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海区莲下镇财政办公室的委托诉讼代理人潘少毅、张蕾到庭参加诉讼，被告董歆顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海区莲下镇财政办公室向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还结欠原告的财政周转金55043.1元及相应的逾期还款利息损失（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经机构改革，原“澄海市湾头镇财政所”的机构职能依法由“汕头市澄海区莲下镇财政办公室”承接。被告此前以湾头农科服务站的名义经手向原澄海市湾头财政所借取财政周转金。至2001年4月30日，尚结欠周转金55043.1元未归还。之后，原告一直向被告追讨，被告承认该借取的周转金系由其本人实际支配使用并承诺由其本人负责偿还，然被告至今仍未还款。
被告董歆顺没有答辩。
原告汕头市澄海区莲下镇财政办公室围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、组织机构代码证复印件1份、《关于同意调整澄海市部分镇行政区划的批复》复印件1份、《中共汕头市澄海区委汕头市澄海区人民政府关于印发<澄海区（街道）机构改革方案>的通知》复印件1份，证明原告主体资格；
2、常住人口个人信息表1份，证明被告主体资格；
3、逾期贷（借）款催收通知书1份、限期还款通知书4份、催收贷（借）款公告1份，证明被告欠付原告借款55043.1元的事实。
被告董歆顺没有提供证据。
对原告提供的上述证据，被告拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告前曾多次以“湾头农科服务站”的名义向澄海市湾头镇财政所借款。2001年4月30日，澄海市湾头镇财政所向湾头农科服务站发出逾期贷（借）款催收通知书，上述的逾期贷（借）款催收通知书上载明，湾头农科服务站尚欠澄海市湾头镇财政所财政周转金55043.1元，利息待计；第一期应归还借款30000元，其中2001年5月25日前还20000元，6月还10000元；被告在通知书上“债务人”一栏处签名予以确认。2010年2月18日，经机构改革，澄海市湾头镇财政所的机构职能依法由原告汕头市澄海区莲下镇财政办公室承接。上述借款期届，被告没有还本付息。原告分别于2005年6月6日、2009年9月3日、2011年9月3日、2013年9月3日向湾头农科服务站发出限期还款通知书，被告均在上述通知书“借款人”处签名予以确认。2017年2月18日，原告在汕头日报刊登催收（贷）借款公告，限被告于公告之日起10日内到原告处还清所贷（借）款项及相应占用费，逾期视同向被告送达催收还款通知书。此后，被告一直没有付还原告财政周转金本息，至今尚欠原告财政周转金55043.1元及相应利息。
本院认为，本案中，被告尚欠原告财政周转金55043.1元及相应利息，事实清楚，依据充分，依法应予认定。现原告请求被告付还尚欠的财政周转金55043.1元，其请求合法，理由成立，依法应予支持。原告请求被告付还财政周转金55043.1元自2001年4月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的问题，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予以支持。被告董歆顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董歆顺应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区莲下镇财政办公室财政周转金55043.1元及该款自2001年4月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元、公告费565元，由被告董歆顺负担。被告董歆顺应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费1176元、向原告汕头市澄海区莲下镇财政办公室支付公告费565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0515民初893号原告：汕头市澄海区莲下镇财政办公室，住所地汕头市澄海区莲下镇政府大院内。负责人：卢景锋，主任。委托诉讼代理人：潘少毅，广东正治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，广东正治律师事务所律师。被告：董歆顺，男，1956年5月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告汕头市澄海区莲下镇财政办公室与被告董歆顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市澄海区莲下镇财政办公室的委托诉讼代理人潘少毅、张蕾到庭参加诉讼，被告董歆顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市澄海区莲下镇财政办公室向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还结欠原告的财政周转金55043.1元及相应的逾期还款利息损失（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经机构改革，原“澄海市湾头镇财政所”的机构职能依法由“汕头市澄海区莲下镇财政办公室”承接。被告此前以湾头农科服务站的名义经手向原澄海市湾头财政所借取财政周转金。至2001年4月30日，尚结欠周转金55043.1元未归还。之后，原告一直向被告追讨，被告承认该借取的周转金系由其本人实际支配使用并承诺由其本人负责偿还，然被告至今仍未还款。被告董歆顺没有答辩。原告汕头市澄海区莲下镇财政办公室围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、组织机构代码证复印件1份、《关于同意调整澄海市部分镇行政区划的批复》复印件1份、《中共汕头市澄海区委汕头市澄海区人民政府关于印发的通知》复印件1份，证明原告主体资格；2、常住人口个人信息表1份，证明被告主体资格；3、逾期贷（借）款催收通知书1份、限期还款通知书4份、催收贷（借）款公告1份，证明被告欠付原告借款55043.1元的事实。被告董歆顺没有提供证据。对原告提供的上述证据，被告拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告前曾多次以“湾头农科服务站”的名义向澄海市湾头镇财政所借款。2001年4月30日，澄海市湾头镇财政所向湾头农科服务站发出逾期贷（借）款催收通知书，上述的逾期贷（借）款催收通知书上载明，湾头农科服务站尚欠澄海市湾头镇财政所财政周转金55043.1元，利息待计；第一期应归还借款30000元，其中2001年5月25日前还20000元，6月还10000元；被告在通知书上“债务人”一栏处签名予以确认。2010年2月18日，经机构改革，澄海市湾头镇财政所的机构职能依法由原告汕头市澄海区莲下镇财政办公室承接。上述借款期届，被告没有还本付息。原告分别于2005年6月6日、2009年9月3日、2011年9月3日、2013年9月3日向湾头农科服务站发出限期还款通知书，被告均在上述通知书“借款人”处签名予以确认。2017年2月18日，原告在汕头日报刊登催收（贷）借款公告，限被告于公告之日起10日内到原告处还清所贷（借）款项及相应占用费，逾期视同向被告送达催收还款通知书。此后，被告一直没有付还原告财政周转金本息，至今尚欠原告财政周转金55043.1元及相应利息。本院认为，本案中，被告尚欠原告财政周转金55043.1元及相应利息，事实清楚，依据充分，依法应予认定。现原告请求被告付还尚欠的财政周转金55043.1元，其请求合法，理由成立，依法应予支持。原告请求被告付还财政周转金55043.1元自2001年4月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的问题，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予以支持。被告董歆顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董歆顺应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海区莲下镇财政办公室财政周转金55043.1元及该款自2001年4月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元、公告费565元，由被告董歆顺负担。被告董歆顺应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费1176元、向原告汕头市澄海区莲下镇财政办公室支付公告费565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  黄少昉审 判 员  王卓武人民陪审员  王嘉迪二〇一七年十二月十八日书 记 员  蔡奋腾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终2234号
上诉人（原审被告）：赵天祥，男，汉族，1956年11月9日出生，系黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区居民，现住新疆察布查尔锡伯自治县。
被上诉人（原审原告）：樊明明，男，汉族,1989年11月20日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县村民。
委托诉讼代理人：薛章海，新疆通盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津华哥野马商贸有限公司，住所地：天津市静河县静河镇清华瑞景底商13号102。
法定代表人：祝元财，该公司执行董事。
原审被告：察布查尔锡伯自治县托布中心君宜畜牧养殖专业合作社，住所地：新疆伊犁察布查尔县托布中心托布村，机构代码证号68645354-8。
法定代表人：赵天祥，该合作社理事。
上诉人赵天祥因与被上诉人樊明明、天津华哥野马商贸有限公司、原审被告察布查尔锡伯自治县托布中心君宜畜牧养殖专业合作社种植回收合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2015）察民初字第215号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人赵天祥于2017年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵天祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许赵天祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1950元，减半收取975元，由上诉人赵天祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 张 春 晓
二〇一七年十二月十九日
书记员 赖 琪 琪
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2094号之九
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门滨港路268号。
负责人陈辉，系该行行长。
委托代理人（特别授权）胡光、谢杰，系该行职员。
被执行人浙江欣立建设有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路路20号永翔大厦1103-1109。
法定代表人史文军，经理。
被执行人浙江金泉建设有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇万金湖路138号。
法定代表人叶增明，经理。
被执行人史文军，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人丁文明，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人浙江欣立建设有限公司、浙江金泉建设有限公司、史文军、丁文明金融借款合同一案中，本院依法划拨被执行人浙江金泉建设有限公司名下的银行存款，申请执行人通过本院领取执行款116510元。本院于2017年12月11日作出（2017）浙0903破3号民事裁定书，裁定受理浙江欣立建设有限公司的破产清算申请。申请执行人与被执行人浙江金泉建设有限公司、史文军、丁文明自行和解，申请执行人于2017年12月25日向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行提出撤回对被执行人强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行要求撤回对被执行人浙江欣立建设有限公司、浙江金泉建设有限公司、史文军、丁文明强制执行的申请。终结(2016)浙0903执2094号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 张佩勇
审 判 员 江 涛
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2094号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。
负责人陈辉，行长。
委托代理人（特别授权）胡光、谢杰，系申请执行人单位职工。
被执行人浙江欣立建设有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路路20号永翔大厦1103-1109。
法定代表人史文军，经理。
被执行人浙江金泉建设有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇万金湖路138号。
法定代表人叶增明，经理。
被执行人史文军，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人丁文明，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1544号民事调解书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书3日内支付借款2097340.39元及利息、案件受理费13288元、执行费23373元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁文明所有的在舟山市普陀区东港街道海华路750号海景颐园紫薇园6幢2单元103室房地产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2011）第032**号）。
二、被执行人丁文明负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏无异二O一七年二月二十二
代书记员 樊 宏 波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2094号之八
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人丁文明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1544号，依法向被执行人丁文明发出执行通知书，责令被执行人丁文明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁文明的配偶张妍(证件号码:33090319810927252X)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币2097340.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年二月二十八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2094号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人丁文明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1544号，依法向被执行人丁文明发出执行通知书，责令被执行人丁文明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、�高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁文明(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币2097340.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年二月二十三日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2094号之六
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人丁文明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1544号，依法向被执行人丁文明发出执行通知书，责令被执行人丁文明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁文明(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××64的存款人民币2097340.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年二月二十三日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2094号之七
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人史文军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1544号，依法向被执行人史文军发出执行通知书，责令被执行人史文军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史文军(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币2097340.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年二月二十三日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2094号之五
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人丁文明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1544号，依法向被执行人丁文明发出执行通知书，责令被执行人丁文明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁文明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币2097340.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年二月二十三日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2094号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人浙江金泉建设有限公司,组织机构代码719524569
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1544号，依法向被执行人浙江金泉建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金泉建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金泉建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金泉建设有限公司(证件号码:719524569)在杭州银行的33×××57的存款人民币2097340.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执2094号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人丁文明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1544号，依法向被执行人丁文明发出执行通知书，责令被执行人丁文明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁文明(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币2097340.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年二月二十三日
书记员 童 憬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初4567号
原告：刘建芝，女，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王德志，男，1963年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系原告的丈夫。
被告：吴怀星，男，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。
原告刘建芝与被告吴怀星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建芝、被告吴怀星的委托诉讼代理人李芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建芝向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款28000元，自起诉之日起按年利率6%付资金占用期间利息，至本金付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年底，被告需建房资金向原告借到款项28000元。在原告要求下，2016年6月1日被告补签欠条一张载明：本人吴怀星欠刘建芝两万八千元整（28000元），本人有能力时偿还，欠款人吴怀星，2016年6月1日。后原告催要被告拒不还款，现具状诉讼，望判如所请。
被告吴怀星辩称，1、原告诉称的借款时间、借款用途不符，实际是在答辩人与王平平复婚后为了共同生活共同所借，该款也实际用于夫妻共同生活，2、该笔借款是答辩人与王平平的夫妻共同债务，应由双方共同偿还，3、借款时未约定利息，原告要求支付利息不符合法律规定。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2011年被告吴怀星因家用钱向原告借款28000元，被告后于2016年6月1日向原告补写欠条一份，该欠条载明：“欠条本人吴怀星欠刘建芝两万八千元整.（28000元）本人有能力时偿还.欠款人：吴怀星2016.6.1”。
另查明，被告吴怀星与原告女儿王某某于2007年6月13日登记结婚，2009年5月11日办理离婚登记，2012年9月3日办理结婚登记。
上述事实，有原告的身份证、借条、被告身份证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款28000元，有其本人出具的欠条为证，事实清楚，故现原告要求被告偿还该借款，本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息，因双方对还款期限未作明确约定，其该项主张，本院不予支持；被告辩称该款系与原告女儿复婚后所借，用于夫妻共同生活，应由双方共同偿还，因其未向本院提供相关证据予以证实，故其主张，本院不予采信；被告辩称借款时未约定利息，原告要求支付利息不符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴怀星于本判决生效之日起五日内偿还原告刘建芝28000元；
二、驳回原告刘建芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元,由被告吴怀星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 申
二〇一七年十月十日
书记员 杨超群
附相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏03民终38号
上诉人（一审原告）：昌都市卡若区长安砖沙厂，住所地：西藏昌都市卡若区城关镇嘎东街小恩达村。
经营者：向长安，个体工商户。
委托诉讼代理人：连昆祁，西藏西雅律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（一审被告）：江达县江达大酒店有限责任公司，住所地：西藏昌都市江达县嘎通街28号。
法定代表人：伍勇军，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：伍勇军，男，1975年10月21日出生，汉族，四川省绵阳市人，现住西藏昌都市江达县。
委托诉讼代理人：滕旭，西藏显达律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：唐通情，西藏显达律师事务所实习律师，特别授权。
上诉人昌都市卡若区长安砖沙厂（以下简称长安砖沙厂）因与被上诉人江达县江达大酒店有限责任公司（以下简称江达大酒店）、伍勇军买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2017）藏0302民初453号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
长安砖沙厂上诉请求：撤销一审（2017）藏0302民初453号民事裁定，发回重审或者依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，判令一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人之间虽未订立买卖砖的书面合同，但买卖砖为双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，上诉人已经全面履行了买卖砖的交付义务，并提交了被上诉人出具的结算证明，被上诉人欠付砖款事实清楚，依法应承担支付砖款及违约责任。二、一审裁定适用法律错误。驳回起诉是在受理案件后，人民法院发现原告的起诉不符合民事案件受理条件，从程序上予以驳回，本案中不涉及程序上不符合民事案件受理条件，一审裁定适用法律错误。
被上诉人江达大酒店、伍勇军在庭审中答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。
长安砖沙厂向一审法院起诉请求：一、判令江达大酒店、伍勇军向长安砖沙厂支付欠款689759元；二、欠款310520元自2015年11月19日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日的逾期利息损失；三、欠款379239元自2016年12月3日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日的逾期利息损失。四、江达大酒店、伍勇军承担本案诉讼费用。
一审法院认为，长安砖沙厂向法庭提交的两份书证落款处均为案外人张建伟，虽然其中一份说明上写明了张建伟代伍勇军，但长安砖沙厂并未提交授权委托书等相关证据予以证明，同时也未加盖江达大酒店的公章予以确认，故江达大酒店、伍勇军并非本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回长安砖沙厂的起诉。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，经庭审质证，对长安砖沙厂提交的证据1、昌都市公安处经侦支队调查笔录，欲证本案一审被告是适格且明确的，张建伟是受伍勇军的指派和委托来购买砖的。伍勇军的质证意见为：该案是民事案件，该笔录是刑事案件报案形成的笔录；笔录不能证明当事人之间就买卖合同关系进行了结算，被上诉人确实在上诉人那里买过砖，但并没有进行结算；长安砖沙厂在一审提交的结算依据是案外人张建伟所出示的。本院认为，虽该调查笔录为昌都市公安局经侦支队接受报案，向伍勇军、张建伟就该案相关问题进行的调查，但笔录内容未经生效裁判文书确认，在本案审理中也无法查明确定，故对该证据不予采信。对长安砖沙厂提交的证据2、证人证言，欲证长安砖沙厂经营者向长安与伍勇军之间有一次通话、双方存在买卖合同关系以及欠款的事实。伍勇军的质证意见为：证人与向长安系夫妻关系；录音是转发的，没有原始载体，是否进行剪辑；没有体现具体数额。本院认为，证人甘桂兰与长安砖沙厂经营者向长安系亲属关系，其向法庭播放的通话录音内容含糊，无原始录音文件相核对，故对该证据不予采信。
本院二审庭审期间，伍勇军的特别授权委托代理人承认长安砖沙厂与伍勇军之间存在买卖合同关系，但并未对剩余的应付款项进行结算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，当事人的特别授权委托代理人对案件事实的承认视为当事人的承认。
本院另查明，长安砖沙厂与伍勇军之间存在买卖合同关系。
本院认为，一审法院认定伍勇军非本案适格主体有误，本院予以纠正，长安砖沙厂的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2017）藏0302民初453号民事裁定；
二、本案指令西藏自治区昌都市卡若区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
审 判 员 德西拉珍
审 判 员 李 蓓 蕾
二〇一八年六月十九日
法官助理 德西拉措
书 记 员 嘎 啦
西藏自治区昌都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏03民终38号上诉人（一审原告）：昌都市卡若区长安砖沙厂，住所地：西藏昌都市卡若区城关镇嘎东街小恩达村。经营者：向长安，个体工商户。委托诉讼代理人：连昆祁，西藏西雅律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审被告）：江达县江达大酒店有限责任公司，住所地：西藏昌都市江达县嘎通街28号。法定代表人：伍勇军，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：伍勇军，男，1975年10月21日出生，汉族，四川省绵阳市人，现住西藏昌都市江达县。委托诉讼代理人：滕旭，西藏显达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐通情，西藏显达律师事务所实习律师，特别授权。上诉人昌都市卡若区长安砖沙厂（以下简称长安砖沙厂）因与被上诉人江达县江达大酒店有限责任公司（以下简称江达大酒店）、伍勇军买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2017）藏0302民初453号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长安砖沙厂上诉请求：撤销一审（2017）藏0302民初453号民事裁定，发回重审或者依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，判令一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人之间虽未订立买卖砖的书面合同，但买卖砖为双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，上诉人已经全面履行了买卖砖的交付义务，并提交了被上诉人出具的结算证明，被上诉人欠付砖款事实清楚，依法应承担支付砖款及违约责任。二、一审裁定适用法律错误。驳回起诉是在受理案件后，人民法院发现原告的起诉不符合民事案件受理条件，从程序上予以驳回，本案中不涉及程序上不符合民事案件受理条件，一审裁定适用法律错误。被上诉人江达大酒店、伍勇军在庭审中答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。长安砖沙厂向一审法院起诉请求：一、判令江达大酒店、伍勇军向长安砖沙厂支付欠款689759元；二、欠款310520元自2015年11月19日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日的逾期利息损失；三、欠款379239元自2016年12月3日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日的逾期利息损失。四、江达大酒店、伍勇军承担本案诉讼费用。一审法院认为，长安砖沙厂向法庭提交的两份书证落款处均为案外人张建伟，虽然其中一份说明上写明了张建伟代伍勇军，但长安砖沙厂并未提交授权委托书等相关证据予以证明，同时也未加盖江达大酒店的公章予以确认，故江达大酒店、伍勇军并非本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回长安砖沙厂的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，经庭审质证，对长安砖沙厂提交的证据1、昌都市公安处经侦支队调查笔录，欲证本案一审被告是适格且明确的，张建伟是受伍勇军的指派和委托来购买砖的。伍勇军的质证意见为：该案是民事案件，该笔录是刑事案件报案形成的笔录；笔录不能证明当事人之间就买卖合同关系进行了结算，被上诉人确实在上诉人那里买过砖，但并没有进行结算；长安砖沙厂在一审提交的结算依据是案外人张建伟所出示的。本院认为，虽该调查笔录为昌都市公安局经侦支队接受报案，向伍勇军、张建伟就该案相关问题进行的调查，但笔录内容未经生效裁判文书确认，在本案审理中也无法查明确定，故对该证据不予采信。对长安砖沙厂提交的证据2、证人证言，欲证长安砖沙厂经营者向长安与伍勇军之间有一次通话、双方存在买卖合同关系以及欠款的事实。伍勇军的质证意见为：证人与向长安系夫妻关系；录音是转发的，没有原始载体，是否进行剪辑；没有体现具体数额。本院认为，证人甘桂兰与长安砖沙厂经营者向长安系亲属关系，其向法庭播放的通话录音内容含糊，无原始录音文件相核对，故对该证据不予采信。本院二审庭审期间，伍勇军的特别授权委托代理人承认长安砖沙厂与伍勇军之间存在买卖合同关系，但并未对剩余的应付款项进行结算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，当事人的特别授权委托代理人对案件事实的承认视为当事人的承认。本院另查明，长安砖沙厂与伍勇军之间存在买卖合同关系。本院认为，一审法院认定伍勇军非本案适格主体有误，本院予以纠正，长安砖沙厂的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2017）藏0302民初453号民事裁定；二、本案指令西藏自治区昌都市卡若区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  超审 判 员 德西拉珍审 判 员 李 蓓 蕾二〇一八年六月十九日法官助理 德西拉措书 记 员 嘎  啦
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0511民特3号
申请人：何某某，男，2009年6月23日出生，住邵阳市北塔区。
法定监护人：何又喜，男，1953年12月9日出生，汉族，住邵阳市北塔区，系申请人何某某之祖父。
被申请人：黄琼琼，女，1986年12月6日出生，户籍地邵阳市北塔区,系申请人何某某之母。
申请人何某某申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人何某某称，申请人的父亲何明与母亲黄琼琼于2007年结婚，何明于2010年因车祸去世，黄琼琼于2011年外出至今未归，下落不明，现申请宣告黄琼琼失踪。
经审理查明：下落不明人黄琼琼，女，1986年12月6日出生，户籍地及原住地为邵阳市北塔区资枣社区218号附1号，系申请人何某某的母亲。2011年初，黄琼琼离开居住地至今未归，下落不明。申请人何某某申请宣告黄琼琼失踪后，本院于2018年1月5日在《人民法院报》发出寻找黄琼琼的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄琼琼仍然下落不明。
本院认为，黄琼琼离开居住地下落不明至今已逾7年时间，经本院发出寻找黄琼琼的公告期满三个月，黄琼琼仍然下落不明，本案符合宣告黄琼琼失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告黄琼琼失踪；
二、指定申请人何某某的祖父何又喜为失踪人黄琼琼的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘永波
二〇一八年四月十六日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6761号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告付四仔，男，1979年6月26日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告付四仔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币50,461.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币50,461.14元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5967号
原告：何文志，男，身份证号码1523231973********，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗平安村*组。
原告：夏晓英，女，身份证号码1523231975********，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗平安村*组。
委托代理人：何文志，系第一原告。
被告：刁金艳，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗平安村*组。
被告：何立明，1989年6月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗平安村*组。
原告何文志、夏晓英与被告刁金艳、何立明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏晓英的委托代理人即原告何文志的到庭参加诉讼，被告刁金艳、何立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何文志、夏晓英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿300000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月21日12时20分许，死者何文海驾驶蒙G571**两轮摩托车（后座驮着二原告之子何立嘉），沿科尔沁左翼后旗双胜镇七十二天地村东侧砂石路由西向东行驶至与长征路交叉路口右转弯时，与沿长征路由北向南行驶的闫静宇驾驶的车辆辽M517**解放牌中型普通货车相撞，致何文海及摩托车后座上的何立嘉当场死亡。（2016）内0522民初291号判决书已经判决认定何文海与对方车辆责任比例为70%、30%，何立嘉无责任。何文海在本起事故中已经去世，但二被告作为何文海的法定继承人，继承了住房2处5间、厢房3间、草料房3间、猪圈6间、四轮车2台、打料机1台、铡草机1台、何文海口粮田、7头牛（已卖掉4头）、种猪5头（已全部卖掉）、何文海的死亡赔偿金。按照法律规定，二被告应当赔偿原告损失431900元（死亡赔偿金567000元、精神抚慰金50000元共计617000元的70%），二原告只要求二被告赔付300000元，要求法院判如诉请。被告还有一台四轮车，在上次开庭时未提出，也进行资产评估，再另案主张。
刁金艳、何立明未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告何文志、夏晓英系死者何立嘉的父亲、母亲，被告刁金艳、何立明系死者何文海的妻子、儿子。2015年7月21日12时20分许，死者何文海驾驶蒙G571**（套牌）两轮摩托车，后座驮着何立嘉，沿科尔沁左翼后旗双胜镇七十二天地村东侧砂石路由西向东行驶至与长征路交叉路口右转弯时，与沿长征路由北向南行驶的闫静宇驾驶的车辆辽M517**解放牌中型普通货车相撞，致使何文海、何立嘉当场死亡。本起事故中何文海、闫静宇分别负主要责任和次要责任。科尔沁左翼后旗人民法院在（2016）内0522民初291号民事判决书认定二原告的损失为645579.5元，判令辽M517**的交强险公司赔偿54670元，闫静宇的雇主刘忠良、刘鹏赔偿177272.85元[（645579.5元-交强险54670元）×30%]。本院作出的（2017）内0522民初5938号民事判决书判决死者何文海的遗产74339元中被告刁金艳、何立明分别继承24779.67元、24779.66元。
认定上述事实的证据有原告陈述及本院作出的（2016）内0522民初291号民事判决书、（2017）内0522民初5938号民事判决书、科尔沁左翼后旗双胜镇平安村村民委员会证明、通辽金诺资产评估事务所作出的通辽金诺评报字（2017）第70号资产评估报告书，本院予以采信；因死亡赔偿金并非遗产，对本院作出的（2016）内0522民初295号民事判决书与本案的关联性不予采纳；原告出示的何文志的证言，因其未出庭作证，对该证据的真实性不予采信。
本院认为，死者何文海负本起交通事故的主要责任，其财产继承人应当在所继承的财产范围内对何文海的乘车人何立嘉的损失承担赔偿责任。何文海应赔偿二原告的金额为413636.65元[（645579.5元-交强险54670元）×70%]，被告刁金艳、何立明应当在继承的范围内清偿何文海的债务，即二被告分别赔偿24779.67元、24779.66元，二原告诉讼请求中超出二被告继承的部分不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国继承法》第33条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刁金艳于本判决生效后十日内赔偿元原告何文志、夏晓英24779.67元；
二、被告何立明于本判决生效后十日内赔偿元原告何文志、夏晓英24779.66元；
三、驳回原告何文志、夏晓英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元元，由原告何文志、夏晓英负担元、由被告刁金艳负担260元、由被告何立明负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝海
二〇一八年四月十二日
书记员 袁琦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初5967号
原告：何文志，男，1973年11月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：夏晓英，女，1975年4月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刁金艳，女，1966年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：何立明，男，1989年6月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告何文志、夏晓英诉被告刁金艳、何立明机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案应以另案审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 宝海
二〇一七年十月一日
书记员 袁奇