wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初1627号
原告：王增气，男，1955年8月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李海花，女，1958年4月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：乔永高，男，于1976年9月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。
被告：张宏，男，1960年3月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。
原告王增气诉被告乔永高、张宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由代理审判员王捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王增气的委托诉讼代理人李海花、被告乔永高、张宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖美荣向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即返还原告借款2万元及利息36600元及从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；二、本案全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2010年10月8日，被告乔永高向原告借款5万元，双方约定月利率为2%，未约定还款时间。被告张宏为该笔借款签字担保。后被告乔永高偿还借款本金3万元及给付利息3000元。剩余本息经原告多次催要，二被告未能给付。为此，原告依法提起诉讼。
被告乔永高辩称，认可借款的事实，但是现在经济拮据无力给付。
被告张宏辩称，认可担保事实。
经审理查明，2010年10月8日，被告乔永高向原告王增气借款5万元，双方约定月利率为2%，未约定还款时间。被告张宏为该笔借款签字担保，但未约定担保方式。2011年10月4日（农历九月初八），被告乔永高偿还原告王增气借款本金3万元。2011年11月27日，被告乔永高给付原告王增气利息3000元。
上述事实有《借条》和原、被告的当庭陈述在案能够证实。
本院认为，债务应当清偿。被告乔永高经被告张宏担保向原告王增气借款的事实清楚，双方均予以认可，本院予以确认。被告乔永高于2011年10月4日偿还原告王增气借款本金3万元，因此原告王增气的借款计息应分段计算并核减被告乔永高已给付的3000元。因双方未约定保证方式，按照担保法的规定，被告张宏应承担连带责任保证方式。综上所述，原告王增气的诉讼请求能够成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告乔永高于本判决生效之日后立即偿还原告王增气
借款本金2万元及利息（利息按照本金5万元、月利率2%计算，从2010年10月8日起至2011年10月3日的利息；按本金2万元、月利率2%计算，从2011年10月4日起至实际给付之日止。上述两部分利息之和即被告乔永高应给付原告王增气的利息。利息应核减已给付的3000元）；
二、被告张宏对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告乔永高追偿;
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元（原告已预交608元），减半收取，由被告乔永高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 捷
二〇一七年六月五日
书 记 员 张悦蓉
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3035号
原告曹建锋，男，1972年11月16日出生，汉族。
被告王喜芝，女，1969年9月26日出生，汉族。
原告曹建锋诉被告王喜芝民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，被告以其投资为由，向原告借款15万元，利率为1分／月，被告承诺款期限为一年。后原告催促被告还款，但是被告拒不归还，严重损害了原告的合法权益。请求依法判决被告偿还借款本金15万元并支付借款期间的利息。
本院经审查认为，原告曹建锋所诉被告王喜芝地址不详，无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告曹建锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王国富
二〇一六年十月八日
书记员 张 澍
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第30号
原告刁某某，男，1981年6月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告王某某，女，1966年3月4日生，汉族，黑龙江省人，农民，住所地集安市，现下落不明。
原告刁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告刁某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱，于2009年3月18日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因性格不和、无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。2009年9月，被告与我再次发生争吵后便离家出走，杳无音讯，至今下落不明。我认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告提供下列证据：1、结婚证二份。2、集安市太王镇果树村民委员会证明一份。
被告王某某未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告的诉讼请求及提供的证据，本院分析认证如下：原告提交的结婚证系相关部门出具，本院予以确认。集安市太王镇果树村民委员会证明一份，能够证明被告离家出走，下落不明的事实，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：原、被告自由恋爱，于2009年3月18日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因性格不和、无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。2009年9月，原、被告再次发生争吵后，被告便离家出走，杳无音讯，至今下落不明。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：被告对家庭、丈夫不负责任，结婚后不久便离家出走，至今下落不明。被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刁某某与被告王某某离婚。
二、原告个人衣物归原告所有；被告个人衣物归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 田春雨
人民陪审员 牛纪香
人民陪审员 潘桂波
二〇一四年六月十日
书 记 员 崔 成
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初241号
原告：李丽霞，女，1980年4月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
委托诉讼代理人：商英，女，系原告李丽霞的妯娌。
被告:卢干富，男，1973年6月25日出生，汉族，浙江省淳安县人，住淳安县。
被告：何英，女，1975年1月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
原告李丽霞与被告卢干富、何英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告李丽霞的委托诉讼代理人商英到庭参加了诉讼，被告卢干富、何英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽霞向本院提出的诉讼请求：1.判令被告卢干富归还借款本金130000元,并支付该款自2016年10月1日至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.被告何英对被告卢干富的上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告卢干富、何英负担。事实和理由：被告卢干富自2014年5月至2015年9月，因资产困难陆续向原告借款共计180000元，并出具借条一份，双方对还款方式作出约定。借款到期后，被告卢干富分两次共计还款50000元，余款经原告催讨无果。故原告现诉至法院望判如所请。
被告卢干富、何英未作答辩，亦未提供证据材料。
本院对本案事实认定如下：2016年6月22日，被告卢干富向原告李丽霞出具借条一份，载明向其借款180000元，该款于2016年6月24日归还20000元，同年6月29日归还30000元，7月10日归还25000元，7月20日归还25000元，8月20日归还80000元，被告何英为被告卢干富的上述借款提供保证。
另，本院对原告李丽霞自认被告卢干富归还借款本金50000元的事实予以认定。
本院认为，原告李丽霞与被告卢干富、何英之间所建立的保证借款合同关系，出自双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应恪守合约，诚实履行。被告卢干富借款后未按约还款，系引起本案纠纷的责任方，应当承担相应的违约责任。被告何英为被告卢干富的上述借款向原告李丽霞提供保证，双方对保证方式未作约定，应推定其承担连带保证责任。现被告卢干富未按约还款，被告何英应在保证期间和保证范围内承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢干富、何英经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢干富于本判决生效后十日内归还原告李丽霞借款本金130000元，并支付该款自2016年10月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告何英对被告卢干富的上述应付款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，公告费650元，合计3550元，由被卢干富、何英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 颜素君
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周雯琪
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字1826号
原告福建兄弟物流有限公司，组织机构代码78452929-4，住所地三明市三元区。
法定代表人陈登辉，总经理。
委托代理人周峰岩，汉族，1958年10月18日出生，福建三明物流行业协会法律顾问，住三明市三元区。
被告正邦（福建）冶金材料有限公司，组织机构代码79379118-X，住所地福建三明市梅列区。
法定代表人李翊，董事长。
原告福建兄弟物流有限公司与被告正邦(福建)冶金材料有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告福建兄弟物流有限公司的委托代理人周峰岩到庭参加诉讼。被告正邦(福建)冶金材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告福建兄弟物流有限公司诉称，原告长期承运被告发往省内外物资，自2013年7月至2015年1月期间，被告尚欠原告多笔运费未支付。经双方对帐，被告尚欠原告运费款合计99655元，被告公司财务人员余少雄在对账单上签字予以确认。原告认为，被告拖欠原告的运费理应支付。据此，原告请求判令被告立即支付原告运费99655元；由被告承担本案诉讼费用。
被告正邦(福建)冶金材料有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在运输合同关系，原告长期为被告运输物资，自2013年7月至2014年14月期间，被告结欠原告多笔运费共计8685元未支付。为此，被告财务人员余少雄在对帐单上签字确认尚欠原告运费同86855元。2015年1月份，被告又拖欠原告多笔运费未支付，其中省外部分为1770元，省内部分11030元，合计12800元。因被告单位未正常经营，2015年1月份所欠的运费12800元未经被告确认，但原告已将2015年1月份运费12800元的增值税发票开具给被告。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的原告的《对帐单》《货运运输业增值税专用发票》等证据材料予以证实。被告正邦(福建)冶金材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据，予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告之间存在运输合同关系的事实清楚，证据充分，应予以认定。原告在为被告运输货物后，被告未及时支付原告运费，至今尚欠原告运费99655元未付，应承担相应的民事责任。故原告请求判令被告支付原告运费99655元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告正邦(福建)冶金材料有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告正邦(福建)冶金材料有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告福建兄弟物流有限公司运费99655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，由被告正邦(福建)冶金材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈 昌
审 判 员 李 艳
人民陪审员 陈梅桂
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邓 乐
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字1826号
原告福建兄弟物流有限公司，住所地三明市。
委托代理人周峰岩，汉族，1958年10月18日出生，福建三明物流行业协会法律顾问，住三明市。
被告正邦（福建）冶金材料有限公司，住所地福建三明市。
原告福建兄弟物流有限公司与被告正邦（福建）冶金材料有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告福建兄弟物流有限公司的委托代理人周峰岩到庭参加诉讼。被告正邦（福建）冶金材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告福建兄弟物流有限公司诉称，原告长期承运被告发往省内外物资，自2013年7月至2015年1月期间，被告尚欠原告多笔运费未支付。经双方对帐，被告尚欠原告运费款合计99655元，被告公司财务人员余少雄在对账单上签字予以确认。原告认为，被告拖欠原告的运费理应支付。据此，原告请求判令被告立即支付原告运费99655元；由被告承担本案诉讼费用。
被告正邦（福建）冶金材料有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告之间存在运输合同关系，原告长期为被告运输物资，自2013年7月至2014年14月期间，被告结欠原告多笔运费共计8685元未支付。为此，被告财务人员余少雄在对帐单上签字确认尚欠原告运费同86855元。2015年1月份，被告又拖欠原告多笔运费未支付，其中省外部分为1770元，省内部分11030元，合计12800元。因被告单位未正常经营，2015年1月份所欠的运费12800元未经被告确认，但原告已将2015年1月份运费12800元的增值税发票开具给被告。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的原告的《对帐单》《货运运输业增值税专用发票》等证据材料予以证实。被告正邦（福建）冶金材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据，予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告之间存在运输合同关系的事实清楚，证据充分，应予以认定。原告在为被告运输货物后，被告未及时支付原告运费，至今尚欠原告运费99655元未付，应承担相应的民事责任。故原告请求判令被告支付原告运费99655元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告正邦（福建）冶金材料有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告正邦（福建）冶金材料有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告福建兄弟物流有限公司运费99655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，由被告正邦（福建）冶金材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈 昌
审 判 员 李 艳
人民陪审员 陈梅桂
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邓 乐
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字1826号原告福建兄弟物流有限公司，组织机构代码78452929-4，住所地三明市三元区。法定代表人陈登辉，总经理。委托代理人周峰岩，汉族，1958年10月18日出生，福建三明物流行业协会法律顾问，住三明市三元区。被告正邦（福建）冶金材料有限公司，组织机构代码79379118-X，住所地福建三明市梅列区。法定代表人李翊，董事长。原告福建兄弟物流有限公司与被告正邦(福建)冶金材料有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告福建兄弟物流有限公司的委托代理人周峰岩到庭参加诉讼。被告正邦(福建)冶金材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告福建兄弟物流有限公司诉称，原告长期承运被告发往省内外物资，自2013年7月至2015年1月期间，被告尚欠原告多笔运费未支付。经双方对帐，被告尚欠原告运费款合计99655元，被告公司财务人员余少雄在对账单上签字予以确认。原告认为，被告拖欠原告的运费理应支付。据此，原告请求判令被告立即支付原告运费99655元；由被告承担本案诉讼费用。被告正邦(福建)冶金材料有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告之间存在运输合同关系，原告长期为被告运输物资，自2013年7月至2014年14月期间，被告结欠原告多笔运费共计8685元未支付。为此，被告财务人员余少雄在对帐单上签字确认尚欠原告运费同86855元。2015年1月份，被告又拖欠原告多笔运费未支付，其中省外部分为1770元，省内部分11030元，合计12800元。因被告单位未正常经营，2015年1月份所欠的运费12800元未经被告确认，但原告已将2015年1月份运费12800元的增值税发票开具给被告。上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的原告的《对帐单》《货运运输业增值税专用发票》等证据材料予以证实。被告正邦(福建)冶金材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据，予以采信。综上所述，本院认为，原、被告之间存在运输合同关系的事实清楚，证据充分，应予以认定。原告在为被告运输货物后，被告未及时支付原告运费，至今尚欠原告运费99655元未付，应承担相应的民事责任。故原告请求判令被告支付原告运费99655元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告正邦(福建)冶金材料有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告正邦(福建)冶金材料有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告福建兄弟物流有限公司运费99655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元，由被告正邦(福建)冶金材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  陈 昌审 判 员  李 艳人民陪审员  陈梅桂二〇一五年十二月十日书 记 员  邓 乐附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初86号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月5日被刑事拘留，2018年3月9日被逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年3月2日22时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××灰色江淮牌小型普通客车，沿延津县城关镇延安大道由东向西行驶至延安大道与崇文街交叉口处，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告王某某血液中乙醇定量检测为192.04mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，2018年3月5日，被告人王某某主动到延津县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人王某某的前科情况查询证明、到案经过等书证；证人魏某、翟某证言；被告人王某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年3月2日22时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××灰色江淮牌小型普通客车，沿延津县城关镇延安大道由东向西行驶至延安大道与崇文街交叉口处，被延津县公安局交通管理大队民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告王某某血液中乙醇定量检测为192.04mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人王某某于2018年3月5日经电话通知到延津县公安局接受讯问。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的前科情况查询证明、到案经过等书证；证人魏某、翟某证言；被告人王某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某被查获，在血样鉴定结果确定后，经电话通知到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年3月5日起至2018年5月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申长林
二〇一八年三月二十六日
书记员 申延彬
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7251号
上诉人（原审被告）：唐山富旭物业服务有限公司。住所地：唐山市路北区富强楼社区***#***室。
法定代表人：李德政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢桂兰，女，1971年2月7日生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李玉凤，女，1974年4月4日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：王立东，河北得法律师事务所律师。
上诉人唐山富旭物业服务有限公司因与被上诉人李玉凤劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李玉凤与唐山富旭物业服务有限公司达成和解，李玉凤2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李玉凤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初561号民事判决；
二、准许李玉凤撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，共计10元，由李玉凤负担。
审判长赵阳
审判员周丽
审判员高颖
二○一七年十一月三十日
书记员刘昕宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终7251号上诉人（原审被告）：唐山富旭物业服务有限公司。住所地：唐山市路北区富强楼社区***#***室。法定代表人：李德政，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢桂兰，女，1971年2月7日生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李玉凤，女，1974年4月4日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：王立东，河北得法律师事务所律师。上诉人唐山富旭物业服务有限公司因与被上诉人李玉凤劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李玉凤与唐山富旭物业服务有限公司达成和解，李玉凤2017年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，李玉凤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初561号民事判决；二、准许李玉凤撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，共计10元，由李玉凤负担。审判长赵阳审判员周丽审判员高颖二○一七年十一月三十日书记员刘昕宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2602号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华
被执行人周升举，男，1973年3月3日出生，汉族，住陕西省靖边县，
被执行人张子娥，女，1974年5月8日出生，汉族，住陕西省靖边县，
被执行人靖边县融诚投资有限公司，住所地陕西省靖边县王家庙村清华路。
法定代表人周镒。
被执行人周镒，男，1975年5月2日出生，汉族。住陕西省靖边县，
本院在执行过程中查明被执行人周升举、张子娥、靖边县融诚投资有限公司、周镒暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人周升举、张子娥、靖边县融诚投资有限公司、周镒融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年二月一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2602号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华被执行人周升举，男，1973年3月3日出生，汉族，住陕西省靖边县，被执行人张子娥，女，1974年5月8日出生，汉族，住陕西省靖边县，被执行人靖边县融诚投资有限公司，住所地陕西省靖边县王家庙村清华路。法定代表人周镒。被执行人周镒，男，1975年5月2日出生，汉族。住陕西省靖边县，本院在执行过程中查明被执行人周升举、张子娥、靖边县融诚投资有限公司、周镒暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人周升举、张子娥、靖边县融诚投资有限公司、周镒融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年二月一日书记员  刘卓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初276号
原告：孙清习，男，1951年3月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：孙俭伟，男，1979年7月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：孙欢迎，男，1980年8月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告孙清习与被告孙欢迎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。本案在审理过程中，原告孙清习于2018年4月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙清习自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙清习撤诉。
案件受理费85元，由原告孙清习负担。
审判员 付嘉丰
二〇一八年四月三日
书记员 刘 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1406号
原告：王青祥。
被告：陶德功。
原告王青祥与被告陶德功为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告王青祥到庭参加诉讼；被告陶德功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王青祥起诉称：2014年5月8日，原告驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车从台州市黄岩区沙埠镇驶往北洋镇，6时40分许，由东往西途经黄岩区茅畲乡上庄村十字路口处时，与前方由被告陶德功驾驶自东往南左转弯的工程翻斗车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）认定：原告和被告陶德功均负同等责任。原告因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费12418.87元、误工费24738元、护理费798元、住院伙食补助费180元、交通费60元、营养费1000元、续治费6000元，以上合计45194.87元。因被告陶德功在事故中驾驶的是机动车但没有投保交强险，故其应当按照机动车交强险的理赔方式对原告上述损失进行赔偿，扣除其已经支付的5000元和原告自身应当承担的4209.43元外，被告还需赔偿原告35985.44元。现原告起诉要求：判令被告陶德功赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计人民币35985.44元并承担本案诉讼费。
被告陶德功未作答辩。
原告王青祥为证明其诉请主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件、被告陶德功的人口信息复印件，证明原、被告双方诉讼主体适格。
证据2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的事实及交警部门认定被告陶德功和原告分别负事故同等责任的情况。
证据3、道路交通事故处理（不调解）通知书，证明交警部门以事故双方超过时限申请调解未予准许的事实。
证据4、门（急）诊病历、住院病史及出院录、住院费用清单及医疗费发票，证明原告因交通事故受伤就医及支出医疗费的事实。
证据5、医疗诊断证明书，证明原告伤情治疗出院后需继
续休息六个月、后期拆除内固定约需6000元的事实。
证据6、事故车辆鉴定报告复印件，证明事故被告驾驶车辆经鉴定机构鉴定制动、转向、照明信号均不合格的事实。
本院依法向被告陶德功送达了应诉通知书、民事起诉状及证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，依照法律规定不影响案件的审理。对于原告提供的上述证据材料，本院审查后认为其内容真实、来源合法、具有证明力，予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
2014年5月8日6时40分许，原告王青祥驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车由东向西途经台州市黄岩区茅畲乡上庄村内十字路口处时，与前方由被告陶德功驾驶自东往南左转弯的工程翻斗车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经黄岩交警大队认定：原告王青祥驾驶未按规定定期进行安全技术检验，未投保机动车第三者责任险的摩托车，在前车左转弯时超车，应负此事故的同等责任；被告陶德功未取得机动车驾驶证，驾驶未悬挂机动车号牌，制动系、转向系、照明信号装置不符合规定要求的工程翻斗车上路时，未确保安全，应负此事故的同等责任。原告受伤后即被送往台州市第一人民医院急救，诊断为：右尺骨骨折、颜面部挫裂伤、全身多处软组织挫伤、S3椎体骨折、尾1.2椎体骨折，经住院
治疗6天后出院。医生建议继续休息6个月、后期拆除右尺骨
内固定预计费用6000元。
至于原告王青祥因本案交通事故造成的各项经济损失，本院经审查后作如下认定：
1、医疗费：原告主张12418.87元，本院经审查其提供的医疗费发票及住院费用清单核定金额实为12418.83元，但其中的伙食费252元系重复请求应予扣除，故认定合理金额为12166.83元。原告另外主张后期拆除内固定的续治费6000元，并提供了台州市第一人民医院出具的医疗证明佐证，本院经审查认为金额基本合理，为免讼累，予以支持。综上，该项合理总额为18166.83元。
2、误工费：原告主张24738元（133元／天×186天），本院参考其伤情、台州市第一人民医院出具的相应医疗诊断证明及当地司法实践，认为金额基本合理，予以认定。
3、护理费：原告主张798元（133元／天×6天），本院参考其伤情、住院治疗时间及当地司法实践，认为主张金额基本合理，予以认定。
4、住院伙食补助费：原告主张180元（30元／天×6天），符合规定计算标准，予以认定。
5、交通费：原告主张60元，本院参考其就医时间等情况，认为金额合理，予以认定。
6、营养费：原告主张1000元，但无相应的医疗诊断证明佐证其伤情确需加强营养，本院对此不予支持。
上述各项合理经济损失合计43942.83元。
本院认为：本案系机动车之间发生的交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原、被告双方对黄岩交警大队依本次交通事故所作的责任认定均未表示异议，本院审查后依法确认其效力。原告以被告陶德功驾驶的无牌工程翻斗车系机动车为由要求其优先承担交强险赔偿责任，本院经审查该车辆属性并结合当地司法实践，认为此虽系机动车范畴，但因系工程作业场内使用无法参保交强险，故对原告该主张不予支持。结合已查明的事实及黄岩交警大队依据事故所作的责任认定情况，依法直接认定由被告陶德功对原告上述合理的经济损失承担50%的赔偿责任即为21971.42元；其余损失由原告自负。原告自认被告陶德功已向其支付5000元，本院予以确认。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶德功于本判决生效后十日内赔偿原告王青祥因本次交通事故造成的经济损失21971.42元（含其已经支付的5000元）。款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王青祥的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王青祥和被告陶德功各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年九月十四日
代书 记员 王丹君
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第571号
申请执行人郭文飞，工人，现住双辽市。
被执行人王继生，农民，住双辽市。
郭文飞诉王继生民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年五月七日作出了（2014）双郊民初字第25号民事判决书，由王继生给付欠款115，200.00元。判决书生效后王继生未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第571号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：肖宝
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审389号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人顾鹏义，男，1943年1月23日生，住海门市。
申请执行人海门市国土资源局于2016年12月12日向本院申请强制执行海国土资监决（2016）181号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2016年4月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2016）181号行政处罚决定书，认定被执行人顾鹏义非法占地，给予退还非法占用的土地467.26平方米，拆除在该土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币4673元的行政处罚。被执行人在法定期限内缴纳了罚款，但未履行其他义务，也未申请复议或提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2016年11月24日发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人顾鹏义退还非法占用的土地467.26方米，拆除在非法占用土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状。准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 奚晓卫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9225号
原告:双金亮，女，1980年11月20日出生，蒙古族，农民。
被告:白兴国，男，35岁，蒙古族，农民。
原告双金亮诉被告白兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双金亮到庭参加诉讼、被告白兴国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
双金亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计18500元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月2日，被告从我处借款，出具欠据一枚，金额为17000元，还款日期为2017年2月2日。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
白兴国未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，德力仁贵从原告处借款，出具欠据一枚，金额为17000元，还款日期为2017年2月2日，到期不还每日按5%收取违约金。被告白兴国提供担保。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。索款车费无相关票据支持，对此诉请不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告白兴国给付原告双金亮欠款本利合计17000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.5元，减半收取计131.25元，由被告白兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 玉喜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1863号
申请执行人:余星星，男，1981年8月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：蓝展，男，1975年9月30日出生，畲族，住衢州市衢江区。
被执行人：吕莉，女，1985年3月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。
申请执行人余星星与被执行人蓝展、吕莉民间借贷纠纷执行一案，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，房产为集体土地，无法处置。其它未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为82925元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
审 判 员 吴雯雯
二〇一七年十月二十四日
代书记员 ＸＸ飞
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1863号申请执行人:余星星，男，1981年8月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：蓝展，男，1975年9月30日出生，畲族，住衢州市衢江区。被执行人：吕莉，女，1985年3月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。申请执行人余星星与被执行人蓝展、吕莉民间借贷纠纷执行一案，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，房产为集体土地，无法处置。其它未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为82925元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 姜春生审 判 员 吴雯雯二〇一七年十月二十四日代书记员 ＸＸ飞
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初241号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人仲启波，男，1977年10月18日生，连云港市赣榆区人，汉族，大学文化，教师，户籍所在地连云港市赣榆区，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审。同年4月24日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2018年5月24日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）221号起诉书指控被告人仲启波犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人仲启波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月22日20时许，被告人仲启波酒后持证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车从连云港市赣榆区赣马镇官河村出发，途经242省道、204国道，又经连云港市赣榆区青口镇徐福路、义塘路行驶至学府名苑小区西门处，因与安保人员姜某发生争执，驾车撞坏拦杆强行进入小区，后被民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人仲启波血液中乙醇含量浓度为237mg/100ml。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人仲启波犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人仲启波对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2018年2月22日20时许，被告人仲启波酒后持证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车从连云港市赣榆区赣马镇官河村出发，途经242省道、204国道，又经青口镇徐福路、义塘路行驶至学府名苑小区西门处，与安保人员发生争执，并驾车撞坏拦杆进入小区，造成小区门前升降杆破损的交通事故，被告人仲启波负事故全部责任。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人仲启波血液中乙醇含量浓度为237mg/100ml。
上述事实，有被告人仲启波的供述与辩解、证人张某、姜某、仲某1、仲某2、仲某3、李某的证言、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2018）469号理化检验鉴定报告、血液提取登记表、扣押及发还物品清单、抽取血样录像及高清抓拍照片说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人仲启波的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仲启波在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人仲启波犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人仲启波认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人仲启波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张成增
二〇一八年六月四日
书记员 徐鸣璐
附相关法条；
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第385号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年8月10日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）516号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2009年6月14日，被告人黄某某到南宁市新竹路38-18号，撬门进入被害人王某的房内，盗走金戒指、金项链、耳环各三个。
2、2010年3月5日，被告人黄某某伙同韦某某（未归案）到南宁市双拥路26号琅西七组，撬门进入被害人李某某的出租房内，盗走现金6000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、情况说明、被害人王某、李某某陈述、被告人黄某某供述、手印鉴定书、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行、当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年11月6日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、追缴被盗的物品，发还被害人王某；责令被告人黄某某退赔被害人李某某人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 胜
代理审判员 朱柳青
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第385号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人邸某某。
辩护人门福志，山东春水律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人邸某某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人邸某某及其辩护人门福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日7时许，在青州市云门山街道办事处宋阁村邸某某家中，被告人邸某某与婆婆赵某某因家庭琐事发生争执并厮打，后被告人邸某某用铁棍将赵某某打伤。其丈夫刘某某回到家中见状遂踢了邸某某一脚，并将赵某某抱至院外，邸某某扔起马扎砸在刘某某的头上致其受伤。邸某某的公公刘某甲到达现场后又与邸某某发生厮打，被邸某某咬伤左手无名指。在厮打过程中，被告人邸某某亦被打伤。
经公安机关法医鉴定，赵某某左侧尺骨骨折构成轻伤二级；刘某某头部、肢体软组织伤构成轻微伤；刘某甲左手无名指软组织伤构成轻微伤。被告人邸某某身体多处软组织伤构成轻微伤。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，由被告人邸某某赔偿被害人赵某某、刘某甲、刘某某各项经济损失共计人民币35000元处结，被告人邸某某已经取得三被害人的谅解。
上述事实，被告人邸某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、刘某甲、刘某某陈述，证人宋某某、刘某乙、刘某丙证言，鉴定意见被害人及被告人法医学人体损伤程度鉴定书、山东齐都司法鉴定所司法鉴定意见书，书证被告人人口信息、抓获经过、办案说明、调解协议及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人邸某某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作“被告人邸某某系初犯，认罪态度较好，有坦白情节；本案系家庭纠纷引起的特殊案件”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人邸某某当庭认罪态度较好，积极赔偿三被害人的经济损失并取得其谅解，可以从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邸某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 刘学禹
人民陪审员 袁加民
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 慧
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第385号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张×，男，1955年2月17日出生。该被告人1983年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1987年7月30日释放；2001年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1500元，2005年12月13日刑满释放。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月2日被刑事拘留，2014年5月16日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人张×犯妨害公务罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员潘宇出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年5月1日22时30分许，被告人张×在天津市西青区李七庄街梨园头村西北菜馆内酒后闹事，该饭店工作人员报警后，天津市公安局西青分局李七庄派出所民警郭×、王×出警处理该警情，后民警在将被告人张×带回派出所途中，被告人张×将依法执行公务的民警郭×的右手打伤。经鉴定，民警郭×右手软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。2014年5月1日，被告人张×被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭×、王×、曹×的证言、视听资料、鉴定意见、民警身份证明、案件来源及抓获经过、被告人张×的身份及前科证明和被告人张×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张×能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人张×曾两次因犯罪被刑事处罚，此次再次犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2014年5月1日起至2014年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱志刚
二〇一四年八月八日
书 记 员 许 晨
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执926号
申请执行人：储诚香,女，1957年1月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王诗磊，男，1988年08月16日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人储诚香与被执行人王诗磊劳务合同纠纷一案中，储诚香于2018年6月22日向本院提出撤回对王诗磊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0828执926号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年六月二十五日
书记员 汪学海
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执异7号
异议人：南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂。
负责人：赵某军，该厂厂长。
申请执行人：尚某，女，汉族，生于1971年3月21日，住淅川县。
被执行人：淅川县安能生物制品厂。
法定代表人：侯某汉，该公司董事长。
住所地：淅川县香花食品工业园区。
被执行人：淅川县汇众冲压件有限公司。
法定代表人：郭某伟，该公司经理。
住所地：淅川县上集工业园区。
本院在执行尚某与淅川县安能生物制品厂、淅川县汇众冲压件有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂对本院冻结南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂在中国建设银行股份有限公司淅川支行存款50万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂称：2018年1月17日，淅川法院在执行尚某申请执行淅川县安能生物制品厂、淅川县汇众冲压件有限公司民间借贷纠纷一案时向我厂送达执行裁定书要求我厂协助执行。因我厂在淅川法院冻结淅川县汇众冲压件有限公司货款之前已经将之前所欠该公司的全部货款以6张银行承兑汇票计款504万元支付给了该公司，此后我们两公司没再发生业务往来，我公司已经不欠淅川县汇众冲压件有限公司任何货款，故我公司无法协助贵院执行。淅川法院以我公司收到（2015）淅民商初字第162号协助通知书并在送达回证上盖章就认定我厂有应付淅川县汇众冲压件有限公司货款就将我厂在中国建设银行股份有限公司淅川支行存款50万元予以冻结是错误的，请求淅川法院查清事实立即解除对我厂账户的冻结并停止对我厂的执行。
申请执行人尚某辩称：我诉淅川县安能生物制品厂、淅川县汇众冲压件有限公司民间借贷纠纷一案在立案时申请了财产保全，淅川法院对被执行人淅川县汇众冲压件有限公司在南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂的货款110万元予以冻结，当时淅川汽车减振器厂和二被执行人均未提出异议。在法院执行过程中淅川汽车减振器厂提出异议称淅川县汇众冲压件有限公司自2015年9月30日后与其厂已经结算清楚且没有任何业务往来，这种说法与事实不符。因为在调解书生效后的2016年5月27日淅川县汇众冲压件有限公司的法定代表人郭宏伟手持淅川汽车减振器厂的承兑汇票归还了我部分借款65万元，这说明他们货款没有结算清楚。淅川汽车减振器厂称2015年11月1日以后业务往来直接由淅川县昭原机械厂承接，淅川县昭原机械厂和淅川县汇众冲压件有限公司的股东均为郭宏伟夫妇二人且这两个公司经营范围相同、公司人员结构相同，这是他们恶意串通损害第三人利益的手段，淅川法院冻结淅川汽车减振器厂款项并无不当，请求法院依法追究淅川汽车减振器厂妨碍执行的法律责任，加大对其处罚力度并依法驳回其异议请求。
被执行人淅川县安能生物制品厂无答辩。
被执行人淅川县汇众冲压件有限公司无答辩。
本院查明，尚某诉淅川县安能生物制品厂、淅川县汇众冲压件有限公司民间借贷纠纷一案在诉讼中本院于2015年11月12日对淅川县汇众冲压件有限公司在南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂的货款110万元予以冻结，并向南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂送达了协助执行通知书、裁定书，该厂在送达回证上签字盖章。2015年12月28日本院对该案作出（2015）淅民商初字第162号民事调解书，内容为：淅川县安能生物制品厂偿还尚某借款100万元以及逾期利息，淅川县汇众冲压件有限公司对该借款本金及利息承担连带责任。调解书生效后被执行人淅川县汇众冲压件有限公司偿还部分借款后未再偿还剩余借款。尚某向本院申请执行，本院于2017年9月26日向南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂送达协助执行通知书、裁定书提取被执行人淅川县汇众冲压件有限公司在南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂的到期债权485768元，南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂未予协助提取。本院于2018年1月16日对南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂在中国建设银行股份有限公司淅川支行存款50万元予以冻结。南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂以其厂已经在本院2015年冻结淅川县汇众冲压件有限公司的货款之前与淅川县汇众冲压件有限公司结算清楚，目前已经不欠淅川县汇众冲压件有限公司任何货款故无法协助执行，淅川法院冻结其账户是错误的为由向本院提出执行异议要求解除对其账号的冻结。本院另查南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂在本案审理过程中本院向其送达协助冻结淅川县汇众冲压件有限公司在其厂的货款110万元时未向本院提出任何异议。调解书生效后淅川县汇众冲压件有限公司以南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂的承兑汇票偿还了尚某的借款65万元。
本院认为，债务应当清偿。尚某申请执行淅川县安能生物制品厂、淅川县汇众冲压件有限公司民间借贷纠纷一案在诉讼过程中已经对淅川县汇众冲压件有限公司在南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂的货款110万元予以冻结，当时三方均未向本院提出任何异议。在本院执行过程中南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂提出其与淅川县汇众冲压件有限公司货款在2015年本院冻结前已经已经支付该公司504万元且已经结算清楚，但其未向本院提供足够的证据加以证明，且在2016年5月27日淅川县汇众冲压件有限公司持其厂给该公司出具的承兑汇票偿还了申请人尚某的部分借款，因此本院认为南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂提出的异议理由明显与事实不符，本院依法不予采信，对其异议理由依法不予支持。根据《最高人民法院《关于人民法院执行若干问题的规定》第三十七条之规定，本案的协助义务人为南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂，其在收到本院的协助提取被执行人淅川县汇众冲压件有限公司的收入时未予协助，故本院裁定在淅川县汇众冲压件有限公司应当支付的范围内承担责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院《关于人民法院执行若干问题的规定》第三十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七之规定，裁定如下：
驳回异议人南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂的异议。
异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 杨 泓
审判员 ： 黄 鹏
审判员 ：陈冠仰
二〇一八年二月十二日
书记员 ：李向平
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2096号
原告张某某，男，1977年8月13日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1969年4月28日生，汉族，农民。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我在角杯乡西张村经营一家养殖场，被告王某某在烟村经营制瓦厂期间认识，2009年11月26日被告因资金紧张向我借款10000元，口头约定利息为月息1.5分，用款期限一年，被告给我出具了借据。2009年12月20日被告再次向我借1500元，口头约定利息为月息1.5分，借款到期后，我多次向被告索要11500借款及利息，被告一直推托，后被告就躲避不见。现我诉至法院，要求被告归还我借款11500元及利息，（利息按月息1.5分计算，其中10000元从2009年11月26日起算至还清之日；1500元从2009年12月20日起算至还清之日）。
被告王某某未进行答辩。
原告张某某为证实其主张，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用于证实原告张某某的基本情况。
2、2009年11月26日被告出具的借据一份、2009年12月20日被告出具的借据一份，用于证实被告王某某向原告借款11500元的事实。
被告王某某未提供证据。
本院对原告的证据结合案件其他情况综合予以认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2009年11月26日被告王某某向原告张某某借款10000元，并给原告出具了一份借据，内容为：“借条今借张某某现金壹万元正（10000元）王某某2009.11.26号”。2009年12月20日被告又向原告借1500元，出具借据一份，内容为：“借条今借张某某现金壹仟伍佰元正王某某2009.12.20号”。原告主张双方曾约定借款利息为月息1.5分，但未提供证据。后原告多次向被告索要未果，于2017年8月7日诉至法院，要求被告归还借款11500元及利息，（利息按月息1.5分计算，其中10000元从2009年11月26日起算至还清之日；1500元从2009年12月20日起算至还清之日）。
本院认为：被告王某某向原告张某某借款并出具了借据，双方之间形成了符合法律规定的债权债务关系，原告张某某为债权人，被告王某某为债务人，现原告持据索款，被告理应归还，故对原告要求被告归还借款11500元的请求应予支持。关于利息，原告主张从借款之日起按月息1.5分计算，但未提供相关证据证实，故利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算至归还之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即归还原告张某某现金11500元及利息（利息从2017年8月7日起按年利率6%计算至归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 樊俊耀
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 刘永平
书 记 员 冯万刚
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初2758号
原告：陈昌，男，汉族，生于1989年10月25日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：陈敬平，男，汉族，生于1970年8月12日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告陈昌诉被告陈敬平租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌到庭参加了诉讼，被告陈敬平经本院合法传唤，期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付挖机租赁费13968元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2016年6月21日至2016年7月11日间租赁原告的挖机为其修建公路，后双方于2016年7月14日对租赁费进行了结算，为13968元，并约定于2016年8月14日前付清。期限届满后被告未付款，特诉至人民法院要求判如所请。
被告陈敬平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈敬平于2016年6月21日至2016年7月11日间租赁原告陈昌的挖机为其修建公路，双方于2016年7月14日对租赁费进行了结算，由被告陈敬平出具了《欠条》一份，载明：今欠到陈昌挖机费13968元，限于2016年8月14前付清，欠款人陈敬平。付款期限届满后，被告陈敬平未按约定履行付款义务，原告陈昌遂诉至本院。
上述事实，有原告陈昌的陈述及其提供的《欠条》在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，原告陈昌与被告陈敬平虽未签订书面合同，但双方构成了事实上的租赁合同关系，依法成立并生效的合同，受法律保护，双方应按合同约定履行义务。现原告陈昌履行了合同义务，但被告陈敬平未按合同约定履行支付租赁费的义务，原告陈昌诉请要求支付租赁费，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，本院予以支持。被告陈敬平未到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩的权利，本院现已缺席审理终结。
综上所述，原告陈昌诉请要求被告陈敬平支付租赁费于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告陈敬平在本判决生效后十日内给付原告陈昌租赁费13968元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告陈敬平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王国钊
二〇一六年十一月八日
书记员 赵沙沙
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2352号
原告武某某，男，1957年3月12日生，汉族，农民。
委托代理人赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告临猗县孙吉镇王显庄行政村村民委员会，住临猗县孙吉镇王显庄村。
负责人王玉广，系该村委会副主任。
原告武某某与被告临猗县孙吉镇王显庄行政村村民委员会（以下简称王显庄村委会）合同纠纷一案，本院2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人赵保泽、被告王显庄村委会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：2013年经临猗县孙吉镇王显庄村王建增的介绍，我与被告当时的村委会主任王两屯协商，由我给被告新村管网设计及现场施工，费用20000元，2013年12月9日双方签订了协议，并加盖了被告村委会公章及王两屯私章，合同签订后原告通过测量、绘图，于同年12月14日为被告出具了设计图纸，后多次向被告索款，但被告总是借故推脱，现诉至法院，请求依法判令被告立即支付我20000元。
被告王显庄村委会辩称：原告所述的事情我不知情，这是上任村委会主任王两屯任职期间的事情，经了解，村委会账面上没有相关的工程记录及账目，会议记录以及经管部门也没有备案登记，因此村委会是否欠原告款及是否归还均不能确定。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
1、王建增、武某某签订的协议草稿及原、被告2013年10月9日签订的协议书各一份，用以证实原被告签订协议的过程及协议内容。
2、现场测量记录四份，用以证实原告已按照协议完成设计工作并交付被告。
被告王显庄村委会未提供证据。
上述证据经当庭质证，被告对原告的证据真实性及内容均表示不清楚。本院对原告的证据结合案件其他事实综合予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告主张原、被告2013年12月9日签订协议，双方约定将被告新村管网设计及现场施工承包给原告，设计费用为20000元，自己通过测量、绘图完成设计并将设计图纸交付被告，但被告未按约支付费用，后自己找被告索款未果，于2017年9月6日诉至本院，要求判令被告立即支付费用20000元，对此仅提供了协议书及现场测量记录，而被告主张原告所诉村委会会议记录及相关账目均无记载，经管部门亦无相应备案。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告对自己提出的主张，仅提供了协议书及测量记录，无其他证据佐证，无法形成完整的证据链充分证实双方签订协议、协议履行及结算等情况，而被告亦未能举证证实，本院无法查清，故原告应承担举证不能的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 杨 波
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 刘永平
书 记 员 卫丽敏
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初2352号原告武某某，男，1957年3月12日生，汉族，农民。委托代理人赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告临猗县孙吉镇王显庄行政村村民委员会，住临猗县孙吉镇王显庄村。负责人王玉广，系该村委会副主任。原告武某某与被告临猗县孙吉镇王显庄行政村村民委员会（以下简称王显庄村委会）合同纠纷一案，本院2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人赵保泽、被告王显庄村委会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武某某诉称：2013年经临猗县孙吉镇王显庄村王建增的介绍，我与被告当时的村委会主任王两屯协商，由我给被告新村管网设计及现场施工，费用20000元，2013年12月9日双方签订了协议，并加盖了被告村委会公章及王两屯私章，合同签订后原告通过测量、绘图，于同年12月14日为被告出具了设计图纸，后多次向被告索款，但被告总是借故推脱，现诉至法院，请求依法判令被告立即支付我20000元。被告王显庄村委会辩称：原告所述的事情我不知情，这是上任村委会主任王两屯任职期间的事情，经了解，村委会账面上没有相关的工程记录及账目，会议记录以及经管部门也没有备案登记，因此村委会是否欠原告款及是否归还均不能确定。原告为证实其主张，提供了以下证据：1、王建增、武某某签订的协议草稿及原、被告2013年10月9日签订的协议书各一份，用以证实原被告签订协议的过程及协议内容。2、现场测量记录四份，用以证实原告已按照协议完成设计工作并交付被告。被告王显庄村委会未提供证据。上述证据经当庭质证，被告对原告的证据真实性及内容均表示不清楚。本院对原告的证据结合案件其他事实综合予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：原告主张原、被告2013年12月9日签订协议，双方约定将被告新村管网设计及现场施工承包给原告，设计费用为20000元，自己通过测量、绘图完成设计并将设计图纸交付被告，但被告未按约支付费用，后自己找被告索款未果，于2017年9月6日诉至本院，要求判令被告立即支付费用20000元，对此仅提供了协议书及现场测量记录，而被告主张原告所诉村委会会议记录及相关账目均无记载，经管部门亦无相应备案。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告对自己提出的主张，仅提供了协议书及测量记录，无其他证据佐证，无法形成完整的证据链充分证实双方签订协议、协议履行及结算等情况，而被告亦未能举证证实，本院无法查清，故原告应承担举证不能的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告武某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告武某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  毛旭辉人民陪审员  尚仰俊人民陪审员  杨 波二〇一七年十一月十四日法官 助理  刘永平书 记 员  卫丽敏
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0628民初372号
原告：陈镇明，男，1982月1月26日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：赖木连，男，1982年5月30日出生，汉族，住福建省平和县。
原告陈镇明与被告赖木连民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈镇明到庭参加诉讼，被告赖木连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈镇明向本院提出诉讼请求：1.判令赖木连偿还借款50000元及利息12000元（从2015年10月19日起按月利息1000元计算至2016年10月19日），并支付自2016年10月20日起至还清全部款项之日止按约定的月利息1000元计算的利息；2.本案诉讼费由赖木连负担。诉讼过程中，陈镇明变更诉讼请求为：判令赖木连偿还借款50000元并支付自逾期还款之日即2016年10月20日起至还清全部款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年10月19日，赖木连因生意资金周转困难向陈镇明借款50000元，赖木连当日出具借条一张给陈镇明收执，约定借款时间为2015年10月19日至2016年10月19日止，口头约定月利息按1000元计算。借款期限届满后，经陈镇明催讨，赖木连至今未还款。
赖木连未作答辩。
陈镇明为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：借条一份，拟证明赖木连因生意资金周转需要于2015年10月19日向陈镇明借款50000元，约定借款时间为2015年10月19日至2016年10月19日止，借款期满后经陈镇明催讨，赖木连至今未还款的事实。
经审查，陈镇明提供的借条符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院依职权向平和县公安局国强派出所调取了赖木连的《户籍证明》一份，能够证明赖木连的身份情况，陈镇明经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，赖木连出具借条一份向陈镇明借款50000元，约定借款时间为2015年10月19日至2016年10月19日止，该张借条载明“本人赖木连，身份证号码：，向陈镇明身份证号码：借款人民币现金大写伍万元整，小写￥50000元整，借款时间为：2015年10月19日至2016年10月19日止还清，逾期不还，本人愿意承担一切法律责任。借款人：赖木连；借款时间：2015.10.19；电话号码:139××××3110”。庭审中陈镇明自认赖木连在借款后有通过微信支付3000元。借款期限届满后，经陈镇明多次催讨，赖木连至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈镇明请求赖木连偿还借款50000元，有赖木连出具的借条以及陈镇明在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。本案的借条中虽然约定了借款期限，但未约定借期内的利率，借期内应视为不支付利息。庭审中陈镇明自认赖木连在借款后有支付3000元，但陈镇明主张该款是赖木连用于支付按口头约定月利息1000元计算的三个月利息，陈镇明的该项利息主张只有其口头陈述缺乏证据证明，况且赖木连未能到庭质证该待证事实，故赖木连在借款后支付3000元应在借款50000元中扣减，赖木连尚欠陈镇明的实际借款金额应认定为47000元。关于逾期利息，借条中虽然约定了借款期限，但未约定借期内的利率亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，陈镇明变更后的利息请求即请求支付自逾期还款之日即2016年10月20日起至还清全部款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。赖木连经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖木连应在本判决生效后十日内偿还陈镇明余欠借款47000元并支付自逾期还款之日即2016年10月20日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回陈镇明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由陈镇明负担187元，赖木连负担488元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邱德利
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏小艺
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初279号
申请人：叶永琼，女，1956年9月18日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：郭智森，四川蜀缘律师事务所律师。
被申请人：漆惠民，男，1977年9月9日出生，汉族，住成都市天府新区。
叶永琼诉漆惠民民间借贷纠纷一案，申请人叶永琼于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人漆惠民银行账户中的存款人民币250000元或查封其相应价值的财产。申请人叶永琼以其投保的中国人民财产保险股份有限公司财产保全保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人漆惠民银行存款人民币250000元或查封其相应价值的财产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚雪莉
二〇一八年一月十九日
书记员 周文莉
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔庆喆，男，1990年12月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人孔庆喆商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3391号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
孔庆喆提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年二月六日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔庆喆，男，1990年12月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人孔庆喆商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3391号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。孔庆喆提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年二月六日书记员张丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8168号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡钿，男，汉族，1975年6月28日出生，住怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行胡钿盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初198号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人胡钿盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人胡钿未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人胡钿发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人胡钿暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人胡钿有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8168号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡钿，男，汉族，1975年6月28日出生，住怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行胡钿盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初198号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人胡钿盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人胡钿未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人胡钿发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人胡钿暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人胡钿有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十三日书记员 梁 淑 仪
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1032执60号
申请执行人：王同林，男，汉族，1966年9月2日出生，永和县芝河镇管庄村村民，现住本村。
被执行人：冯玉喜，男，汉族，1969年6月2日出生，永和县阁底乡前河村村民，现住永和县城内阁窑沟。
被执行人：刘凤全（又名刘瑞艮），男，汉族，1961年9月9日出生，山西省永和县河合乡杜家坡村村民，现住本村。
申请人王同林与被执行人冯玉喜、刘瑞艮劳务合同纠纷一案，本院2017年2月17日作出（2017）晋1032民初4号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人冯玉喜、刘瑞艮未履行生效法律文书确定的义务，申请人王同林于2017年6月5日向本院申请执行，本院予以立案执行，申请标的为9000元及利息、罚息，立案号为（2017）晋1032执60号。
本院在执行过程中，申请人王同林与被执行人冯玉喜、刘瑞艮达成和解协议并自动履行。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1032执60号案件的执行。
被执行人冯玉喜、刘瑞艮承担执行费50元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建忠
二〇一七年十月十八日
书记员 张 航
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初19048号
原告：上海东矩金属制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何顺凯，总经理。
委托诉讼代理人：周成松，上海以恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兰，女。
被告：刘亮亮，男，1991年2月28日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。
原告上海东矩金属制品有限公司与被告刘亮亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告上海东矩金属制品有限公司的委托诉讼代理人周成松，被告刘亮亮的委托诉讼代理人单欣怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东矩金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告2015年8月5日至2017年6月30日的加班工资差额30,709.70元。事实和理由：被告于2010年3月28日入职原告公司，于2017年7月15日离职。期间原告已足额支付被告加班工资，故原告不服仲裁裁决，诉至法院要求判如所请。
被告刘亮亮辩称，不同意原告诉请，接受仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：被告于2010年3月28日进入原告处担任生产领班。末次劳动合同期限为2017年3月28日至2020年3月27日，约定月工资2,300元。双方劳动关系于2017年7月15日解除。
另查明，被告每月工资由底薪(2015年8月为1,640元，2015年9月至2016年3月为1,840元，2016年4月至2017年6月为2,010元)、全勤奖(2015年8月为260元，2015年9月至2017年6月为290元)、绩效奖(2015年8月为220元，2015年9月至2016年3月为280元，2016年4月至2017年6月为350元)、职务津贴(2015年8月为180元，2015年9月至2016年3月为230元，2016年4月至2017年6月为270元)、竞业限制补贴(2015年8月为160元，2015年9月至2016年3月为180元，2016年4月至2017年6月为230元)组成。2015年8月5日至2017年6月30日期间，被告平时加班1,311小时，双休日加班1,743.5小时，法定节假日加班57小时，原告按上海市最低工资标准向被告支付加班工资69,357元。
2017年8月10日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原告支付被告2015年8月5日至2017年6月30日加班工资差额33,101.33元。2017年10月9日，该仲裁委员会以松劳人仲(2017)办字第2457号裁决书：原告支付被告2015年8月5日至2017年6月30日加班工资差额30,709.70元。裁决后原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有工资单、裁决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：用人单位安排劳动者加班的，应当按规定支付加班工资。因原、被告对加班工资基数并未约定，故加班工资基数应按劳动者所在岗位相对应的正常出勤月工资计算。原、被告虽然合同约定月工资为上海市最低工资，但根据原告工资单，实际履行与约定的并不一致，应按实际履行的工资来确认。现原告按上海市最低工资标准计算加班工资显属不当，但被告工资中的竞业限制补贴不属于劳动报酬范围，在加班工资基数中应予以扣除。经核算，原告应支付被告2015年8月5日至2017年6月30日期间加班工资差额21,633.66元。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
原告上海东矩金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘亮亮2015年8月5日至2017年6月30日期间加班工资差额21,633.66元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海东矩金属制品有限公司负担(已付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张勤
二〇一八年一月十九日
书记员 魏琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初4151号
原告：郭秋英，女，汉族，1963年5月13日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：邱梓燊，福建通享律师事务所律师。
被告：张若花，女，汉族，1969年5月1日出生，住福州市台江区。
被告：郑如新，男，汉族，1945年7月12日出生，住福州市台江区。
被告：张应忠，男，汉族，1965年10月16日出生，住福州市仓山区。
被告：林妹英，女，汉族，1965年3月14日出生，住福州市台江区。
被告：福州台江区汇诚汽车配件有限公司，住所地福州市台江区上海东市场126店面，统一社会信用代码91350103791761796G。
法定代表人：董耕。
被告：福州洗车宝宝汽车服务有限公司，住所地福州市仓山区建新镇红江路8号金山工业集中区浦上工业园D区27#楼1层，统一社会信用代码91350100M0000KD403。
法定代表人：张应忠。
原告郭秋英与被告张若花、郑如新、张应忠、林妹英、福州台江区汇诚汽车配件有限公司、福州洗车宝宝汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告郭秋英于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭秋英的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭秋英撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由郭秋英负担。
审 判 长 黄宜财
审 判 员 任建坤
代理审判员 李佳佳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 黄淑婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执701号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
被执行人：白文利，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：方连香，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初2491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年5月31日双方达成和解协议，被执行人已给付66559元，申请人表示撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 李 顺
代理审判员 张春辉
二〇一八年六月六日
书 记 员 梁晓飞
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0381执701号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。被执行人：白文利，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：方连香，女，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初2491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年5月31日双方达成和解协议，被执行人已给付66559元，申请人表示撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  庞洪军审 判 员  李 顺代理审判员  张春辉二〇一八年六月六日书 记 员  梁晓飞
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异189号
异议人�案外人）：赵刚
被申请人（申请保全人）：江命生
被申请人（申请保全人）：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金
在本院审理原告江命生、周少辉与被�衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)912室房屋(以下简称912室房屋)。案外人赵刚对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人赵刚提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年8月4日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期912室房屋出售给赵刚，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠赵刚款项中扣除，华阳公司开�了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人赵刚的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及承诺书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，2017年8月4日，华阳公司与赵刚签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)912室房屋出售给赵刚，华阳公司于2017年8月9日开具了内容为“今收到赵�交来富江一品2栋912室购房款(未实际收款、房款抵借款)叁拾肆万伍仟壹佰捌拾元整(345180元)”的收款收据。
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)912室房屋在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。经查，案涉912室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人赵刚与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭赵刚对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，赵刚仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和�议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵刚的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 张 伟
审判员 许晓华
二〇一八年四月十日
书记员 龙政旭
校对责任人：张 伟 打印责任人：龙政旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益
的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，
人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产�者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。