wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4030号
申请执行人章家飞
被执行人何善岳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2588号，依法向被执行人何善岳发出执行通知书，责令被执行人何善岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何善岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何善岳（证件号码：）在宁波建设银行的15×××21的存款人民币1730000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4030号
申请执行人章家飞
被执行人周继刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2588号，依法向被执行人周继刚发出执行通知书，责令被执行人周继刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周继刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周继刚（证件号码：）在宁波建设银行的62×××21的存款人民币1730000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0226执4030号
本院在执行申请执行人章家飞与被执行人浙ＸＸ龙消防安装有限公司、被执行人何善岳、被执行人周继刚为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人浙ＸＸ龙消防安装有限公司、何善岳、周继刚拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1730000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将浙ＸＸ龙消防安装有限公司、何善岳、周继刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月八日
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初421号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1993年8月23日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
被告人李某某，男，1993年9月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]451号起诉书指控被告人蒋某某、李某某犯非法拘禁罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人蒋某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月18日凌晨1时许，被告人蒋某某纠集被告人李某某及孙三秋、杨俊飞、孙燕舟、管猛(以上四人均已判刑)、蒋鹏(另处)等人为索要债务，采用拳打脚踢、强行拖拽等方式，将被害人吴某某强行从本区望园路2509弄悦达南郊华都7号1818室带离至本市松江区车墩镇一墓地，用木棍等对其实施殴打，后管猛离开；2017年12月18日上午8时许，被告人蒋某某、李某某及孙三秋、杨俊飞、孙燕舟、蒋鹏将吴某某从墓地带至其住处，拘禁直至12月18日12时许才将其放行。经鉴定，被害人吴某某的伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人蒋某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某某的陈述，同案犯孙三秋、杨俊飞、孙燕舟、管猛的供述，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发及抓获经过，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、李某某为索要债务，结伙非法限制公民人身自由，有殴打情节，致一人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某、李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蒋某某、李某某的前科劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年8月10日止。)
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年8月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万剑峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1335号
原告：珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司
法定代表人：王海峰，系该公司经理
委托诉讼代理人：邵娟，系该公司员工。
被告：徐艳军，1974年4月11日生，女，住吉林省白城市。
原告珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司与被告徐艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司撤诉。
案件受理费25.00元，由珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司负担。
审判员 李雪军
二〇一八年五月二十二日
书记员 李天伦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初1976号
原告：戴航宇，男，1990年11月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：胡亿平，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
被告：林岛，男，1992年10月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告戴航宇为与被告林岛民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金8520元，并从原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息；2本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定:2017年1月6日，被告林岛以资金周转需要为由，向原告借款8520元，并出具借条一份，借条载明：今借到戴航宇人民币捌仟伍佰贰拾元整（8520.00元整），于2017年1月11日归还。届期被告没有归还，后虽经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条等规定，判决如下：
被告林岛应于本判决生效之日起7日内支付原告戴航宇借款8520元，并支付2017年3月1日起至实际付款之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元(原告已预交)，由被告林岛负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正平
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 许广平
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1061号
原告姜某，六枝特区双龙小学教师。
被告卢某，无职业。
原告姜某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方常为一些小事争吵，但并不奇怪，最让原告想不通的是被告作为其子江某某（于2014年3月30日坠楼身亡）的继母，没有尽到关心、体贴之责。在江某某未出事之前，原告想让孩子在被告的房屋内居住，但被告不同意，在没办法情况下，原告只好让孩子租房居住。自江某某出事后，原告一晚只睡半宿，精神已崩溃。2015年7月6日，原告离家出走散心，8月回家后，双方发生吵架，被告将原告钥匙没收，从那时起，双方开始分居。2015年10月，被告又到原告单位索要生活费等费用，并且恶语相伴。至2016年3月，原告一直给付被告生活费，主要是出于当时不辞而别的行为，还有是被告的无赖之举。被告的行为令原告身心俱疲，让原告在朋友、同事间难堪、痛苦，已严重伤害了原告的自尊心、人格。由于是再婚家庭，感情基础薄弱，双方的人生观、价值观不同，夫妻感情确已破裂。特诉至人民法院，请求判决原告与被告离婚。
被告卢某辩称，一、原告称“在江某某未出事之前，原告想让孩子在被告房屋内居住，遭到被告拒绝”不是事实。江某某是30岁的人，有自己的主张及生活方式，谈何遭到被告拒绝，原告此主张无事实依据。二、原、被告感情尚未破裂，不符合法定离婚条件。原、被告从认识到共同生活，一直和睦相处，相亲相爱。2014年3月30日，原告之子江某某坠楼身亡，原告处于失子之痛之中，被告从内心深处非常同情、难过。从那时起，原告想再生育孩子，但因被告年龄偏大不能正常怀孕，后来选择做试管婴儿，但未成功。于是原告的态度出现大转变，以离家出走、散散心为由，故意制造分居，无中生有。三、被告自做手术后，完全丧失劳动能力，生活上不能自理，生活存在很大困难。原告丧失良心，这分明是故意逃避责任。综上，原、被告夫妻感情未破裂，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告对该证据无异议，本院予以认定。
2、六枝特区双龙小学情况说明一份，拟证明被告到原告单位拿走了学校公章。
被告认为没有拿原告学校的公章，对真实性有异议。
本院认为，该证据不具备证据的“三性”，不予认定。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任向法庭提供证据加以证明，如提供的证据不能证明其主张的事实及理由的，应承担不利的法律后果。本案中，原告称原、被告双方夫妻感情确已破裂，要求离婚，但原告提供的证据不能证明其诉请，且被告不同意离婚。对原告要求离婚之诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告卢某离婚。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖鸿
二〇一六年六月三十日
书记员 杨权
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1061号
原告姜某某，男，1964年12月11日生。
被告卢某某，女，1966年8月1日生。
原告姜某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某，被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2010年7月28日登记结婚，婚后双方常为一些小事争吵，但并不奇怪，最让原告想不通的是被告作为其子江小某（于2014年3月30日坠楼身亡）的继母，没有尽到关心、体贴之责。在江小某未出事之前，原告想让孩子在被告的房屋内居住，但被告不同意，在没办法情况下，原告只好让孩子租房居住。自江小某出事后，原告一晚只睡半宿，精神已崩溃。2015年7月6日，原告离家出走散心，8月回家后，双方发生吵架，被告将原告钥匙没收，从那时起，双方开始分居。2015年10月，被告又到原告单位索要生活费等费用，并且恶语相伴。至2016年3月，原告一直给付被告生活费，主要是出于当时不辞而别的行为，还有是被告的无赖之举。被告的行为令原告身心俱疲，让原告在朋友、同事间难堪、痛苦，已严重伤害了原告的自尊心、人格。由于是再婚家庭，感情基础薄弱，双方的人生观、价值观不同，夫妻感情确已破裂。特诉至人民法院，请求判决原告与被告离婚。
被告卢某某辩称，一、原告称“在江小某未出事之前，原告想让孩子在被告房屋内居住，遭到被告拒绝”不是事实。江小某是30岁的人，有自己的主张及生活方式，谈何遭到被告拒绝，原告此主张无事实依据。二、原、被告感情尚未破裂，不符合法定离婚条件。原、被告从认识到共同生活，一直和睦相处，相亲相爱。2014年3月30日，原告之子江小某坠楼身亡，原告处于失子之痛之中，被告从内心深处非常同情、难过。从那时起，原告想再生育孩子，但因被告年龄偏大不能正常怀孕，后来选择做试管婴儿，但未成功。于是原告的态度出现大转变，以离家出走、散散心为由，故意制造分居，无中生有。三、被告自做手术后，完全丧失劳动能力，生活上不能自理，生活存在很大困难。原告丧失良心，这分明是故意逃避责任。综上，原、被告夫妻感情未破裂，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2010年7月28日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告对该证据无异议，本院予以认定。
2、六枝特区双龙小学情况说明一份，拟证明被告到原告单位拿走了学校公章。
被告认为没有拿原告学校的公章，对真实性有异议。
本院认为，该证据不具备证据的“三性”，不予认定。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年7月28日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任向法庭提供证据加以证明，如提供的证据不能证明其主张的事实及理由的，应承担不利的法律后果。本案中，原告称原、被告双方夫妻感情确已破裂，要求离婚，但原告提供的证据不能证明其诉请，且被告不同意离婚。对原告要求离婚之诉请，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告卢某某离婚。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖鸿
二〇一六年六月三十日
书记员 杨权
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1802财保38号
申请人：袁永香，女，1951年1月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：刘秀容，女，1971年11月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人袁永香于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘秀容的位于四川省雅安市雨城区的林地〔雅雨林证字（2012）第×××××号〕予以保全。并由中国平安财产保险股份有限公司出具保函进行担保。
本院经审查认为，袁永香的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封林地使用权人为刘秀容的位于四川省雅安市雨城区的林地〔雅雨林证字（2012）第×××××号〕,查封期限至2021年2月22日。
案件申请费5000元，由袁永香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘 建
二〇一八年二月二十三日
法官助理 王健蓉
书 记 员 唐 敏
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1722民初242号
原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶杨森，男，该公司工作人员。
被告：王莉莉，女，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：石台县仁里镇和平社区和平居民组，住所地安徽省池州市石台县。
负责人：陈衍进，该居民组组长。
原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告王莉莉、石台县仁里镇和平社区和平居民组金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽石台农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费12395元，减半收取计6197.50元，由原告安徽石台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪明取
二〇一八年五月十四日
书记员 赵淑敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8659号
罪犯吴关欣，男，汉族，初中文化，1963年3月18日出生于江西省婺源县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于1997年10月9日作出（1997）锡中刑初字第69号刑事判决，以被告人吴关欣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴关欣不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1997年12月4日作出（1997）苏刑终字第513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2000年4月12日作出（2000）苏刑执字第336号刑事裁定，将罪犯吴关欣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2004年6月1日作出（2004）苏刑执字第332号刑事裁定，将罪犯吴关欣的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2024年5月31日止），剥夺政治权利改为十年。本院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2752号刑事裁定，对罪犯吴关欣减去有期徒刑二年三个月（刑期至2022年2月28日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴关欣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴关欣在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴关欣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系严重暴力犯罪，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴关欣减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年3月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0704刑初4号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人王治忠，男，1981年10月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省，住新乡市，因犯盗窃罪，于2004年11月8日被新乡市凤泉区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌故意伤害罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2017年1月6日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2017年1月12日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。因涉嫌犯有故意伤害罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2017年11月23日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。2018年1月5日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人王治忠犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉，被告人王治忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年9月26日14时许，被告人王治忠在新乡市凤泉区五陵村路口打牌时与一旁观牌的张某发生口角，继而殴打张某，并持棍将张某右臂打伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某所受损伤属轻伤二级。
被告人王治忠于2017年1月6日被新乡市公安局耿黄分局治安管理大队民警抓获。
案发后，王治忠赔偿被害人张某经济损失40000元。被害人张某出具谅解书，对王治忠予以谅解。
上述事实，被告人王治忠在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、证人周某的证言、被害人张某的陈述、人体损伤程度鉴定书、现场方位示意图、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王治忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王治忠到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，有前科，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王治忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清龙
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 甄金保
二〇一八年三月三十日
书 记 员 韩齐齐
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申278号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈剑平，女，1950年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹军，男，1975年6月18日出生，汉族，住松阳县。
二审上诉人（一审被告）：沈剑飞，男，1955年11月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
再审申请人沈剑平因与被申请人詹军、二审上诉人沈剑飞债权转让合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2017）浙11民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈剑平的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年四月十一日
书记员 徐 丹
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申278号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈剑平，女，1950年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹军，男，1975年6月18日出生，汉族，住松阳县。二审上诉人（一审被告）：沈剑飞，男，1955年11月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。再审申请人沈剑平因与被申请人詹军、二审上诉人沈剑飞债权转让合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2017）浙11民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈剑平的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年四月十一日书记员  徐 丹·??1?·
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1307号
申请执行人王正安，男，汉族，1956年7月12日出生，居民，住灌云县。
被执行人陈金财，男，汉族，1957年3月6日出生,居民，住灌云县。
申请执行人陈金流与被执行人陈金财房屋买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初1262号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人50000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1307号申请执行人王正安，男，汉族，1956年7月12日出生，居民，住灌云县。被执行人陈金财，男，汉族，1957年3月6日出生,居民，住灌云县。申请执行人陈金流与被执行人陈金财房屋买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初1262号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人50000元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年十月二十五日书记员  董 岩
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3610号
申请执行人：周琦晖，男，1990年5月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈干浦，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕羽俏，浙江红邦律师事务所律师。
被执行人：汤枝炉，男，1988年5月11日出生汉族，住宁海县。
申请执行人周琦晖与被执行人汤枝炉为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初1019号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款43500元，诉讼费888元，执行费552.5元，合计44940.5元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人�入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费、布控等强制措施。
本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月五日
代书记员 葛其泽
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3610号申请执行人：周琦晖，男，1990年5月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈干浦，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕羽俏，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：汤枝炉，男，1988年5月11日出生汉族，住宁海县。申请执行人周琦晖与被执行人汤枝炉为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民初1019号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款43500元，诉讼费888元，执行费552.5元，合计44940.5元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人�入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费、布控等强制措施。本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法�效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年三月五日代书记员 葛其泽
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第2975号
原告杨某某，女，1976年5月7日出生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1976年2月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周昌文
二〇一四年十一月二十九日
书记员 胡文婷
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初61号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人黄洪恩，男，1970年2月10日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，农民，捕前住濮阳县。曾因犯盗窃罪，于1996年12月19日被河南省濮阳市市区人民法院判处有期徒刑二年，1998年8月30日刑满释放。现因盗窃，于2017年10月21日被抓获，次日被濮阳市公安局濮水分局行政拘留十五日，又因同一事实涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被该局转为刑事拘留，同年11月10日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人黄洪恩犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员顿珊珊出庭支持公诉，被告人黄洪恩到庭参加诉讼，河南哲维律师事务所王振峰律师到庭提供法律帮助。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
一、2017年10月份的某日晚，被告人黄洪恩至濮阳市卫河路与胜利路交叉口北100米处路西，盗窃他人停放的比德文牌两轮电动车1辆，后将该车交予郑某。经濮阳市价格认证中心鉴定，上述被盗车辆价值1080元。案发后，赃物追回，现被濮阳市公安局濮水分局扣押。
上述事实，被告人黄洪恩在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某证言，濮阳市公安局濮水分局口扣押物品清单、指认现场照片，濮阳市价格认证中心鉴定意见、濮阳县公安局郎中派出所户籍证明、证实，本院予以确认。
二、2017年10月21日凌晨4时许，被告人黄洪恩至濮阳市华龙区黄河路办事处边拐村一LED门市旁，盗窃被害人鲁某停放的小飞鸽牌三轮电动车1辆（实际购买价格为1060元），并于同日将该车以200元的价格卖给郑某，后被公安人员抓获，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人黄洪恩在开庭审理中无异议，且有被害人鲁某陈述、证人郑某证言、濮阳市公安局卫都分局扣押及发还物品清单、指认现场照片、手机微信转款截图、视听资料、抓获经过、濮阳市价格认证中心鉴定意见等证据证实，本院予以确认。
综上，被告人黄洪恩实施盗窃2次，盗窃财物价值共计2140元。
另查明：被告人黄洪恩曾因犯盗窃罪，于1996年12月19日被河南省濮阳市市区人民法院判处有期徒刑二年，1998年8月30日刑满释放。
再查明：被告人黄洪恩因2017年10月21日盗窃当日被抓获，次日被公安机关决定行政拘留十五日，又因同一事实涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被转为刑事拘留。
上述事实，有濮阳市市区人民法院刑事判决书、河南省濮阳市监狱刑罚执行科证明、濮阳市公安局濮水分局行政处罚决定书、濮阳县拘留所执行回执证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄洪恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。黄洪恩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄洪恩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，但认定第二起盗窃的车辆价值1775元不当。经查，该起盗窃中被盗车辆鉴定价值为1775元，但被害人陈述实际购买车辆的价格为1060元，亦即实际遭受的财产损失，故本院认定黄洪恩第二起盗窃的犯罪数额为1060元。黄洪恩具有犯罪前科，可酌情从重处罚；其所盗赃物已全部追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄洪恩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十一日起至二○一八年二月二十日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的比德文牌两轮电动车由扣押机关濮阳市公安局濮水分局，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 张寒松
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9996号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。
委托诉讼代理人：李广，男，该行员工。
被告：万碎生，男，1958年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：万晓州，女，1985年4月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告台州银行股份有限公司与被告万碎生、万晓州为信用卡纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、被告万碎生立即偿还原告大唐准贷记卡透支本金41898.44元及截至2017年8月30日的利息5801.16元、滞纳金1500元、费用60元，并支付自2017年8月31日起至实际还款之日止共按月2%计算的利息、滞纳金；2、被告万晓州对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告万碎生、万晓州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年4月16日，被告万碎生与原告签订《台州银行大唐信用卡领用合约》，向原告申领大唐信用卡。2013年4月29日，原告向被告万碎生发放了信用卡，信用额度为50000元。2017年4月21日，被告万晓州与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告万碎生使用上述合约项下的信用卡产生的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。后被告万碎生在用卡过程中出现逾期，截至2017年8月30日尚欠原告透支本金41898.44元、利息5801.16元、滞纳金1500元、费用60元。上述款项被告万碎生至今未予偿还，被告万晓州亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万碎生于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金41898.44元及前期利息5801.16元、滞纳金1500元、费用60元，并支付上述本金自2017年8月31日起至判决确定的履行之日止共按月2%计算的利息、滞纳金；被告万晓州对上述款项承担连带偿还责任，被告万晓州承担保证责任后，有权向被告万碎生追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取计565元，诉讼保全费620元，合计1185元，由被告万碎生、万晓州负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年十二月十九日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初9996号
台州银行股份有限公司、万碎生、万晓州：
原告台州银行股份有限公司与被告万碎生、万晓州为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1130元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十二月十九日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3188号
原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市。
负责人：罗明。
委托诉讼代理人：王江。
委托诉讼代理人：虞勇强。
被告：李天龙，男，19x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：四川永志融资担保有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：杜刚。
委托诉讼代理人：张继强。
原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告李天龙、四川永志融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院立案后,原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行负担。
审判员 史晓莎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姚燕妮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初470号
原告：天津河清化学工业有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号B1区2层21室。
法定代表人:刘国平，总经理。
委托诉讼代理人:马晖，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：浙江德斯泰新材料股份有限公司，住所地浙江省天台县赤城街道工人东路801号。
法定代表人:叶卫民，董事长。
委托诉讼代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项玲玲，浙江常青藤律师事务所律师。
原告天津河清化学工业有限公司（以下简称天津河清公司）与被告浙江德斯泰新材料股份有限公司（以下简称浙江德斯泰公司）技术转让合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
原告天津河清公司诉称，原、被告于2016年5月6日签订《技术转让合同（技术秘密）合同》，原告天津河清公司按照约定履行了合同义务。合同约定，被告浙江德斯泰公司需向原告天津河清公司支付前期费用和成果提成费两部分。其中前期费用为300万元，该费用浙江德斯泰公司应于合同签订后一周内支付100万元（已支付），交付技术资料后支付100万元，试车正常后再支付100万元；成果提成费为成本降幅的50%。截至目前，原告天津河清公司已依照约定向被告浙江德斯泰公司交付了技术资料，被告浙江德斯泰公司却经多次催告不再支付第二期及此后的前期费用。
诉讼请求：判令浙江德斯泰公司向天津河清公司支付第二期技术转让前期费用100万元。
本院经审查认为，原、被告签订的《技术转让（技术秘密）合同》第十六条明确约定，双方因履行本合同而发生争议的，应协商、调解解决，协商、调解不成的，依法向原告住所地人民法院起诉。上述关于地域管辖的约定符合法律规定，应为有效。
在本院受理本案前，浙江德斯泰公司于2017年7月17日以天津河清公司为被告向浙江省天台县人民法院提起了技术转让合同纠纷。浙江德斯泰公司的诉讼请求：1.解除双方于2016年5月6日签订的技术转让（技术秘密）合同；2.天津河清公司返还浙江德斯泰公司支付的技术费用100万元及相应利息；3.天津河清公司赔偿浙江德斯泰公司设备、原料、能耗、人工等损失共计30万元；4.天津河清公司承担诉讼费用。在该案中，天津河清公司在答辩期内向浙江省天台县人民法院提出管辖权异议，要求将案件移送至台州市中级人民法院审理。浙江省天台县人民法院于2017年8月29日作出（2017）浙1023民初4095号之一民事裁定：“本案移送台州市中级人民法院处理”。2017年9月20日，台州市中级人民法院向浙江德斯泰公司发出受理案件及缴款通知书。
本院受理的天津河清公司诉浙江德斯泰公司技术转让合同纠纷一案，与浙江省天台县人民法院受理后移送给台州市中级人民法院处理的浙江德斯泰公司诉天津河清公司技术转让合同纠纷一案，是基于同一法律事实和同一法律关系。浙江德斯泰公司与天津河清公司依据合同约定提起诉讼均符合协议管辖的约定。浙江德斯泰公司向浙江省天台县人民法院提起诉讼且于2017年7月17日被受理并立案，虽然在审理中发现本案为知识产权案件，并据此移送至台州市中级人民法院，但不影响该案的受理立案时间。天津河清公司向本院提起的诉讼，本院决定受理立案的时间是2017年9月5日。由于浙江德斯泰公司的立案时间早于天津河清公司的立案时间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条,本案应由浙江省台州市中级人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省台州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李国忠
代理审判员 雷艳珍
人民陪审员 万志坚
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 姚泓冰
书 记 员 李 娟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：
两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条：
两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民初470号原告：天津河清化学工业有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号B1区2层21室。法定代表人:刘国平，总经理。委托诉讼代理人:马晖，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：浙江德斯泰新材料股份有限公司，住所地浙江省天台县赤城街道工人东路801号。法定代表人:叶卫民，董事长。委托诉讼代理人：郑才微，浙江常青藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：项玲玲，浙江常青藤律师事务所律师。原告天津河清化学工业有限公司（以下简称天津河清公司）与被告浙江德斯泰新材料股份有限公司（以下简称浙江德斯泰公司）技术转让合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告天津河清公司诉称，原、被告于2016年5月6日签订《技术转让合同（技术秘密）合同》，原告天津河清公司按照约定履行了合同义务。合同约定，被告浙江德斯泰公司需向原告天津河清公司支付前期费用和成果提成费两部分。其中前期费用为300万元，该费用浙江德斯泰公司应于合同签订后一周内支付100万元（已支付），交付技术资料后支付100万元，试车正常后再支付100万元；成果提成费为成本降幅的50%。截至目前，原告天津河清公司已依照约定向被告浙江德斯泰公司交付了技术资料，被告浙江德斯泰公司却经多次催告不再支付第二期及此后的前期费用。诉讼请求：判令浙江德斯泰公司向天津河清公司支付第二期技术转让前期费用100万元。本院经审查认为，原、被告签订的《技术转让（技术秘密）合同》第十六条明确约定，双方因履行本合同而发生争议的，应协商、调解解决，协商、调解不成的，依法向原告住所地人民法院起诉。上述关于地域管辖的约定符合法律规定，应为有效。在本院受理本案前，浙江德斯泰公司于2017年7月17日以天津河清公司为被告向浙江省天台县人民法院提起了技术转让合同纠纷。浙江德斯泰公司的诉讼请求：1.解除双方于2016年5月6日签订的技术转让（技术秘密）合同；2.天津河清公司返还浙江德斯泰公司支付的技术费用100万元及相应利息；3.天津河清公司赔偿浙江德斯泰公司设备、原料、能耗、人工等损失共计30万元；4.天津河清公司承担诉讼费用。在该案中，天津河清公司在答辩期内向浙江省天台县人民法院提出管辖权异议，要求将案件移送至台州市中级人民法院审理。浙江省天台县人民法院于2017年8月29日作出（2017）浙1023民初4095号之一民事裁定：“本案移送台州市中级人民法院处理”。2017年9月20日，台州市中级人民法院向浙江德斯泰公司发出受理案件及缴款通知书。本院受理的天津河清公司诉浙江德斯泰公司技术转让合同纠纷一案，与浙江省天台县人民法院受理后移送给台州市中级人民法院处理的浙江德斯泰公司诉天津河清公司技术转让合同纠纷一案，是基于同一法律事实和同一法律关系。浙江德斯泰公司与天津河清公司依据合同约定提起诉讼均符合协议管辖的约定。浙江德斯泰公司向浙江省天台县人民法院提起诉讼且于2017年7月17日被受理并立案，虽然在审理中发现本案为知识产权案件，并据此移送至台州市中级人民法院，但不影响该案的受理立案时间。天津河清公司向本院提起的诉讼，本院决定受理立案的时间是2017年9月5日。由于浙江德斯泰公司的立案时间早于天津河清公司的立案时间，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条,本案应由浙江省台州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省台州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李国忠代理审判员  雷艳珍人民陪审员  万志坚二〇一七年十一月十三日法官 助理  姚泓冰书 记 员  李 娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初5013号
原告：方怀国，男，汉族，1963年10月12日生，住襄阳市襄州区。
被告：余行林，男，汉族，1968年12月10日生，住襄阳市襄州区。
被告：襄阳御康粮油科技有限公司。住所：襄阳市襄州区伙牌工业园御康路***号。
法定代表人：李军辉，系该公司经理。
原告方怀国与被告余行林、襄阳御康粮油科技有限公司（以下简称御康粮油公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告方怀国到庭参加诉讼，被告余行林、御康粮油公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方怀国向本院提出诉讼请求：1.判令被告余行林偿还原告借款本金4400000元及利息2588000元，及自2015年5月1日起至还清之日止按月息二分标准计算的利息；2.判令被告御康粮油公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告方怀国与被告余行林系同行业朋友关系，自2013年，时任御康粮油公司法定代表人的被告余行林，任职期间多次向原告借款，用于御康粮油公司偿还银行的贷款，作为短暂周转的过桥资金。2015年4月30日，经双方对账确认，被告余行林向原告方怀国借款6000000元，尚欠借款本金4400000元及利息2588000元未还。双方约定按银行同期贷款利率的4倍计算利息，还款期限至2015年9月30日。担保期限为二年。还款期限届满后，经催要，二被告以物资向原告抵付借款1603450元。除此之外，二被告未再还本付息。后被告余行林因躲债下落不明，御康粮油公司现已歇业。引起本案诉讼。
被告余行林、御康粮油公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告方怀国与被告余行林均是粮油经营商户，双方于2005年相识。自2013年，时任御康粮油公司法定代表人的被告余行林，以御康粮油公司经营中偿还银行贷款需要过桥资金为由，期间多次向原告方怀国借款。2013年10月9日，被告余行林向原告方怀国借款3700000元，其中，原告方怀国从其长子方飞的交通银行账户转款到原告雇请的会计敬伟的62×××73账户3530000元，同日又从敬伟的该账户转款3533500元到被告余行林的农行账户62×××10。另外，被告余行林于2013年6月28日向原告方怀国借款结算后本金余款166500元，共同组成上述借款3700000元。2014年4月10日，被告余行林向原告方怀国借款6000000元，同日，原告方怀国以转账方式交付二笔，其中，原告方怀国从其侄儿方建平的交通银行账户转款4000000元到被告余行林在中国银行襄阳高新开发区支行账户62×××41，另一笔转款1473500元以上述同样方式从方建平的交通银行账户转账到余行林中国银行账户。另外，被告余行林于2013年10月9日向原告方怀国上述借款3700000元结算后余款526500元，共同组成上述借款6000000元。被告余行林偿还原告方怀国借款3700000元中本金3173500元，本金526500元及利息未付。借款后，被告余行林于2015年4月30日向原告方怀国偿还了借款本金1600000元。2015年4月30日，经双方对账确认，被告余行林向原告方怀国借款6000000元，尚欠借款本金4400000元及借款本金3700000元及6000000元两笔借款自借款之日至确认之日的利息2588000元未还。双方约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算利息，还款期限至2015年9月30日，逾期被告余行林自愿按日千分之二支付违约金。原告方怀国与被告余行林分别在债权确认书债权人和债务人一栏处签了名字，御康粮油公司在担保人一栏加盖了公章。担保期限为二年。还款期限届满后，经催要，2015年10月10日，二被告以物资向原告方怀国抵付借款利息1603450元。除此之外，双方对账确认后，二被告未再还本付息。后被告余行林因躲债下落不明，御康粮油公司现已歇业。引起本案诉讼。
另查明，借款本金3700000元自2013年10月9日至2014年4月10日按年利率24%标准计算的利息为444000元；借款本金6000000元自2014年4月11日至2015年4月30日按年利率24%标准计算的利息为1520000元，两项合计1964000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余行林向原告方怀国借款，有银行转账凭证及双方对账确认单在卷证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告余行林向原告方怀国借款4400000元逾期未还，应承担相应的违约责任。原告方怀国请求判决二被告支付2015年4月30日之前的利息2588000元，计算的利率标准超过年利率24%，本院按年利率24%计算的利息1964000元予以支持。被告御康粮油公司为上述借款担保，担保有效。双方未约定担保保证的方式，依法认定为连带责任保证。债权确认书约定逾期被告余行林自愿按日千分之二支付违约金，计息标准过高，原告方怀国自愿按照月息二分（即年利率24%）计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。二被告向原告方怀国抵偿的物资折价1603450元，依法应冲抵2015年4月30日前欠付的利息1964000元，尚欠360550元。被告余行林、御康粮油公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余行林于本判决生效之日起十日内偿还原告方怀国借款本金4400000元及利息360550元；支付以本金4400000元为基数自2015年5月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；被告襄阳御康粮油科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告襄阳御康粮油科技有限公司承担判决主文第一项确定的连带清偿责任后，有权向被告余行林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，由原告方怀国负担10800元，由被告余行林、襄阳御康粮油科技有限公司共同负担50000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 曾凡清
审判员 何 峰
审判员 王 伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘芳菲
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初5013号原告：方怀国，男，汉族，1963年10月12日生，住襄阳市襄州区。被告：余行林，男，汉族，1968年12月10日生，住襄阳市襄州区。被告：襄阳御康粮油科技有限公司。住所：襄阳市襄州区伙牌工业园御康路***号。法定代表人：李军辉，系该公司经理。原告方怀国与被告余行林、襄阳御康粮油科技有限公司（以下简称御康粮油公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告方怀国到庭参加诉讼，被告余行林、御康粮油公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方怀国向本院提出诉讼请求：1.判令被告余行林偿还原告借款本金4400000元及利息2588000元，及自2015年5月1日起至还清之日止按月息二分标准计算的利息；2.判令被告御康粮油公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告方怀国与被告余行林系同行业朋友关系，自2013年，时任御康粮油公司法定代表人的被告余行林，任职期间多次向原告借款，用于御康粮油公司偿还银行的贷款，作为短暂周转的过桥资金。2015年4月30日，经双方对账确认，被告余行林向原告方怀国借款6000000元，尚欠借款本金4400000元及利息2588000元未还。双方约定按银行同期贷款利率的4倍计算利息，还款期限至2015年9月30日。担保期限为二年。还款期限届满后，经催要，二被告以物资向原告抵付借款1603450元。除此之外，二被告未再还本付息。后被告余行林因躲债下落不明，御康粮油公司现已歇业。引起本案诉讼。被告余行林、御康粮油公司未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告方怀国与被告余行林均是粮油经营商户，双方于2005年相识。自2013年，时任御康粮油公司法定代表人的被告余行林，以御康粮油公司经营中偿还银行贷款需要过桥资金为由，期间多次向原告方怀国借款。2013年10月9日，被告余行林向原告方怀国借款3700000元，其中，原告方怀国从其长子方飞的交通银行账户转款到原告雇请的会计敬伟的62×××73账户3530000元，同日又从敬伟的该账户转款3533500元到被告余行林的农行账户62×××10。另外，被告余行林于2013年6月28日向原告方怀国借款结算后本金余款166500元，共同组成上述借款3700000元。2014年4月10日，被告余行林向原告方怀国借款6000000元，同日，原告方怀国以转账方式交付二笔，其中，原告方怀国从其侄儿方建平的交通银行账户转款4000000元到被告余行林在中国银行襄阳高新开发区支行账户62×××41，另一笔转款1473500元以上述同样方式从方建平的交通银行账户转账到余行林中国银行账户。另外，被告余行林于2013年10月9日向原告方怀国上述借款3700000元结算后余款526500元，共同组成上述借款6000000元。被告余行林偿还原告方怀国借款3700000元中本金3173500元，本金526500元及利息未付。借款后，被告余行林于2015年4月30日向原告方怀国偿还了借款本金1600000元。2015年4月30日，经双方对账确认，被告余行林向原告方怀国借款6000000元，尚欠借款本金4400000元及借款本金3700000元及6000000元两笔借款自借款之日至确认之日的利息2588000元未还。双方约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算利息，还款期限至2015年9月30日，逾期被告余行林自愿按日千分之二支付违约金。原告方怀国与被告余行林分别在债权确认书债权人和债务人一栏处签了名字，御康粮油公司在担保人一栏加盖了公章。担保期限为二年。还款期限届满后，经催要，2015年10月10日，二被告以物资向原告方怀国抵付借款利息1603450元。除此之外，双方对账确认后，二被告未再还本付息。后被告余行林因躲债下落不明，御康粮油公司现已歇业。引起本案诉讼。另查明，借款本金3700000元自2013年10月9日至2014年4月10日按年利率24%标准计算的利息为444000元；借款本金6000000元自2014年4月11日至2015年4月30日按年利率24%标准计算的利息为1520000元，两项合计1964000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余行林向原告方怀国借款，有银行转账凭证及双方对账确认单在卷证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告余行林向原告方怀国借款4400000元逾期未还，应承担相应的违约责任。原告方怀国请求判决二被告支付2015年4月30日之前的利息2588000元，计算的利率标准超过年利率24%，本院按年利率24%计算的利息1964000元予以支持。被告御康粮油公司为上述借款担保，担保有效。双方未约定担保保证的方式，依法认定为连带责任保证。债权确认书约定逾期被告余行林自愿按日千分之二支付违约金，计息标准过高，原告方怀国自愿按照月息二分（即年利率24%）计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。二被告向原告方怀国抵偿的物资折价1603450元，依法应冲抵2015年4月30日前欠付的利息1964000元，尚欠360550元。被告余行林、御康粮油公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余行林于本判决生效之日起十日内偿还原告方怀国借款本金4400000元及利息360550元；支付以本金4400000元为基数自2015年5月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；被告襄阳御康粮油科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、被告襄阳御康粮油科技有限公司承担判决主文第一项确定的连带清偿责任后，有权向被告余行林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，由原告方怀国负担10800元，由被告余行林、襄阳御康粮油科技有限公司共同负担50000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  曾凡清审判员  何 峰审判员  王 伟二〇一八年一月二十四日书记员  刘芳菲
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1226执424号
申请执行人王洪石，男汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被申请执行人，李立臣，男汉族，农民，户籍地黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人王洪石申请执行被执行人李立臣买卖合同一案中，申请执行人王洪石与被申请人李立臣自愿达成执行和解协议，并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初1271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一八年四月�十七日
书记员 张 兴
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初645号
原告王新芳，男，1978年5月30日出生，汉族，住辉县。
委托代理人司相山，辉县市靖信法律服务所律师。
被告辉县市交通运输局执法大队，住所地辉县市城关北街135号。
法定代表人王全新，该大队队长。
委托代理人葛云飞，河南百泉律师事务所律师。
原告王新芳与被告辉县市交通运输局执法大队（以下简称交通执法大队）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司相山、被告委托代理人葛云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款二万元，并支付利息（以借款本金二万元为基数，从2013年9月26日算至借款还清之日止，按月息1.5%计算。）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年9月26日，原辉县市交通路政管理所（以下简称路政管理所）向原告借款二万元，约定月息1.5分。2014年，路政管理所被撤销组建为交通执法大队，路政管理所的职能由交通局执法大队行使，路政管理所的债务也应由交通执法大队承担。但经原告多次催要，被告未偿还该借款本息。
被告辩称：原告所诉和被告没有关系，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，原路政管理所借原告王新芳现金二万元，约定月息为1.5%。2015年12月，因交通运输执法体制改革，原路政管理所被撤销，其职能由新组建的交通执法大队承担。
本院认为，原路政管理所欠原告王新芳借款二万元的事实，由原路政管理所出具的加盖路政管理所印章的借据为证，该借款事实清楚，证据充分，应予认定；后因交通运输执法体制改革，原路政管理所被撤销，其职能由新成立的交通执法大队行使，在此情况下，原路政管理所的相关民事权利义务也应一并由交通执法大队承继。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告的答辩意见因与本院查证事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告辉县市交通运输局执法大队于本判决生效后五日内返还原告王新芳借款本金二万元，并支付利息（以借款本金二万元为基数，从2013年9月26日算至借款本金还清之日止，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一八年四月八日
书记员 杨修凯
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申87号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑金秀，女，1971年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海瑞福物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：丁勤发，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱素宝，上海融力律师事务所律师。
再审申请人郑金秀因与被申请人上海瑞福物业有限公司(以下简称瑞福公司)排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑金秀申请再审称，涉案理发室是上海市卫生局给予职工的福利措施，也是对再审申请人的安置，该理发室存在已达六十余年，与瑞福公司并无干系。如果搬离涉案理发室，其将面临失业，今后生活将失去保障。郑金秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
本院经审查认为，由于历史原因，郑金秀目前实际使用涉案理发室，但在案证据证明，瑞福公司自2002年2月起即承租包括涉案理发室在内的公有非居住房屋，故其对涉案理发室享有相应的合法权利，鉴于本案双方当事人之间并无任何约定和法定的合同关系，故原审法院支持瑞福公司要求郑金秀搬离涉案理发室并支付租金的诉请，依法有据。郑金秀的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑金秀的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 赵 禹
代理审判员 夏雷君
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申87号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑金秀，女，1971年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海瑞福物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁勤发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱素宝，上海融力律师事务所律师。再审申请人郑金秀因与被申请人上海瑞福物业有限公司(以下简称瑞福公司)排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑金秀申请再审称，涉案理发室是上海市卫生局给予职工的福利措施，也是对再审申请人的安置，该理发室存在已达六十余年，与瑞福公司并无干系。如果搬离涉案理发室，其将面临失业，今后生活将失去保障。郑金秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，由于历史原因，郑金秀目前实际使用涉案理发室，但在案证据证明，瑞福公司自2002年2月起即承租包括涉案理发室在内的公有非居住房屋，故其对涉案理发室享有相应的合法权利，鉴于本案双方当事人之间并无任何约定和法定的合同关系，故原审法院支持瑞福公司要求郑金秀搬离涉案理发室并支付租金的诉请，依法有据。郑金秀的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑金秀的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  赵 禹代理审判员  夏雷君二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执478号
申请执行人：高碑店市神光皮革有限公司，住所地白沟镇友谊路路东。
法定代表人吴瑞楼，公司经理。
被执行人：李永桥，男，1977年3月5日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行申请执行人高碑店市神光皮革有限公司与被执行人李永桥买卖合同纠纷一案中，申请执行人高碑店市神光皮革有限公司自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)冀0684执478号案件。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘卫国
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初93号
原告：盐城市五湖房地产有限公司，统一社会信用代码91320902MA1NWLHU5J，住所地盐城市建军东路147号1幢106室。
法定代表人：韦祝春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭敏，江苏鑫鼎律师事务所律师。
被告：卫金保，男，1963年3月21日生，住盐城市亭湖区。
被告：陆力萍，女，1966年9月14日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告盐城市五湖房地产有限公司诉被告卫金保、陆力萍居间合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告盐城市五湖房地产有限公司于2018年1月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，现原告盐城市五湖房地产有限公司自愿撤回对被告卫金保、陆力萍的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市五湖房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告盐城市五湖房地产有限公司负担（已交纳）。
审判员 曹炜萍
二〇一八年一月十二日
书记员 顾巧玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终943号
上诉人（原审被告）：青岛新东洲门窗工程有限公司。
法定代表人徐馥东，经理。
委托代理人：韩乃宁，山东盟达律师事务所律师。
委托代理人：孙纯纯，山东盟达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张群。
委托诉讼代理人：马新福，山东海大律师事务所律师。
上诉人青岛新东洲门窗工程有限公司，因加工合同纠纷管辖权异议一案，不服李沧区人民法院（2017）鲁0213民初1813号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛新东洲门窗工程有限公司上诉称：根据双方所签合同，合同履行地是在即墨市，上诉人实际经营所在地也是即墨市，故本案应移送即墨市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）的住所地在青岛市李沧区，所以被上诉人选择向青岛市李沧区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一七年九月十五日
书记员 于 晓
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初413号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁某某，农民，住广东省广州市南沙区。因本案于2016年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年8月11日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]414号起诉书指控被告人梁某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年4月29日上午9时许，被告人梁某某在广州市南沙区东涌镇紧流五巷32号房屋旁，因宅基地问题与陈某某发生纠纷，广州市公安局南沙区分局东涌派出所民警接到报警后赶赴现场进行处理。在纠纷处理过程中，被告人梁某某将民警许某某的右前臂咬伤。同日，被告人梁某某被公安人员抓获。经鉴定，民警许某某的损伤程度构成轻微伤。公诉机关建议对被告人梁某某在拘役四个月至六个月的幅度内量刑,可适用缓刑。
被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某某有坦白情节,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 伍敏青
二〇一六年八月十二日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1004号
申请执行人：王祖明，男，1963年4月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：华庆宏，江苏瑞莱律师事务所律师。
被执行人：倪丽华，女，1967年10月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人王祖明与被执行人倪丽华买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4350号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，倪丽华确认结欠王祖明货款146980元，该款倪丽华于2017年4月15日前支付50000元，于2017年8月15日前支付50000元，余款46980元于2017年12月31日前付清。如果倪丽华付款违约，王祖明有权就倪丽华的余欠款项向法院一次性申请强制执行。且倪丽华需承担违约金30000元。案件受理费3340元减半收取1670元，由倪丽华负担。（该款已由王祖明垫付，王祖明同意由倪丽华向其直接支付，本院不再退还，由倪丽华于2016年10月25日前支付给王祖明。）因被执行人倪丽华未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王祖明的申请，本院于2017年5月3日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人倪丽华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令倪丽华申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但倪丽华未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人倪丽华有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人倪丽华名下有坐落于安镇查桥新菜场南的房产一处，本院已于2017年10月18日进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产本案系轮候查封。该房产首封法院是无锡市新吴区人民法院，本院已向该房产首封法院发函要求参与分配。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人倪丽华有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人倪丽华名下有车辆登记信息。
本院前往被执行人倪丽华住所地无锡市××区××室调查，未找到倪丽华。
因被执行人倪丽华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的金额176980元及相应利息等未执行到位，执行费2555元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人王祖明，王祖明对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人倪丽华有可供执行财产，申请执行人王祖明表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4350号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人倪丽华确有可供执行的财产，申请执行人王祖明可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1004号申请执行人：王祖明，男，1963年4月23日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：华庆宏，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：倪丽华，女，1967年10月23日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人王祖明与被执行人倪丽华买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4350号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，倪丽华确认结欠王祖明货款146980元，该款倪丽华于2017年4月15日前支付50000元，于2017年8月15日前支付50000元，余款46980元于2017年12月31日前付清。如果倪丽华付款违约，王祖明有权就倪丽华的余欠款项向法院一次性申请强制执行。且倪丽华需承担违约金30000元。案件受理费3340元减半收取1670元，由倪丽华负担。（该款已由王祖明垫付，王祖明同意由倪丽华向其直接支付，本院不再退还，由倪丽华于2016年10月25日前支付给王祖明。）因被执行人倪丽华未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王祖明的申请，本院于2017年5月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人倪丽华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令倪丽华申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但倪丽华未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人倪丽华有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人倪丽华名下有坐落于安镇查桥新菜场南的房产一处，本院已于2017年10月18日进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产本案系轮候查封。该房产首封法院是无锡市新吴区人民法院，本院已向该房产首封法院发函要求参与分配。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人倪丽华有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人倪丽华名下有车辆登记信息。本院前往被执行人倪丽华住所地无锡市××区××室调查，未找到倪丽华。因被执行人倪丽华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额176980元及相应利息等未执行到位，执行费2555元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人王祖明，王祖明对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人倪丽华有可供执行财产，申请执行人王祖明表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4350号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人倪丽华确有可供执行的财产，申请执行人王祖明可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一七年十月二十五日书 记 员  潘兆晖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9026号
原告：罗波，男，1981年1月1日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：陈良种，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：王增力，男，1985年1月7日出生汉族，住象山县。
原告罗波与被告王增力民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告罗波的委托诉讼代理人陈良种到庭参加诉讼，被告王增力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗波以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告王增力归还原告借款本金50000元，并支付利息（自2015年3月5日起按月利率1.6%计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告曾系工程项目部同事。2012年2月5日，被告因承包建筑工程需要，向原告借款50000元，约定月利率1.6%，款由原告母亲交付给被告，王增力出具借条。2013年2月被告支付一年利息9600元。后被告支付原告利息20000元。经原告多次催讨，被告未归还剩余款项。
被告王增力未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：2012年2月5日，被告王增力向原告出具了一份借条，借条载明：“今借罗波人民币伍万元整（￥50000元），月利息1.6分。借款人：王增力。2012年2月5日。借款后，被告共计支付了利息29600元，余款未予归还。
以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实清楚，有原告提供的借条为凭。原、被告双方未约定借款的归还期限，原告可随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。被告王增力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王增力于判决生效后十日内归还原告罗波借款50000元，并支付利息（自2015年3月5日起按月利率1.6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由�告王增力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一八年一月十七日
代书记员 杨海青
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6240号
申请执行人：江阴市富誉农村小额贷款有限公司，组织机构代码58556488-X，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东路266号。
法定代表人:王玉萍，该公司董事长。
委托代理人：张新华,该公司员工。
被执行人：江阴市国新化纤有限公司，组织机构代码73783790-5，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环南路金凤工业园区。
法定代表人:林国良，该公司负责人。
被执行人：江阴金露纺织品有限公司，组织机构代码74556595-4，住所地江阴市璜塘镇璜祝路。
法定代表人:庄建，该公司负责人。
被执行人：江阴市祯晟非织造布有限公司，组织机构代码67834710-4，住所地江阴市徐霞客镇璜塘璜东村（原新南预制场内）。
法定代表人张林清，该公司负责人。
被执行人：林国良，男，汉族，1963年2月18日生，住江阴市。
申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司（以下简称富誉小贷公司）与被执行人江阴市国新化纤有限公司（以下简称国新公司）、江阴金露纺织品有限公司（以下简称金露公司）、江阴市祯晟非织造布有限公司（以下简称祯晟公司）、林国良借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人富誉小贷公司申请，于2016年8月3日立案执行。执行依据：（2016）苏0281民初968号民事判决书。申请执行标的：被执行人国新公司应归还申请执行人富誉小贷公司借款本息3291000元及利息，赔偿律师费损失155300元；金露公司、祯晟公司、林国良对国新公司的上述债务承担连带清偿责任；富誉小贷公司有权就祯晟公司名下抵押的XLBG-360针刺皮革基布生产线（高速）一套、XLC-360针刺皮革基布生产线(中速)一套、XLC-250针刺无纺布生产线一套以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权300万元范围内优先受偿；诉讼费39370元由国新公司、金露公司、祯晟公司、林国良负担。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年8月31日达成执行和解协议：双方确认已由被执行人国新公司归还申请执行人富誉小贷公司45万元，余款由国新公司于2017年9月30日前归还富誉小贷公司15万元，并从2017年10月份开始，于每月底前归还富誉小贷公司10万元，直至还清为止(按上述判决确定的金额)。协议达成后，申请执行人富誉小贷公司向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人富誉小贷公司以已与被执行人国新公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6240号申请执行人：江阴市富誉农村小额贷款有限公司，组织机构代码58556488-X，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东路266号。法定代表人:王玉萍，该公司董事长。委托代理人：张新华,该公司员工。被执行人：江阴市国新化纤有限公司，组织机构代码73783790-5，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环南路金凤工业园区。法定代表人:林国良，该公司负责人。被执行人：江阴金露纺织品有限公司，组织机构代码74556595-4，住所地江阴市璜塘镇璜祝路。法定代表人:庄建，该公司负责人。被执行人：江阴市祯晟非织造布有限公司，组织机构代码67834710-4，住所地江阴市徐霞客镇璜塘璜东村（原新南预制场内）。法定代表人张林清，该公司负责人。被执行人：林国良，男，汉族，1963年2月18日生，住江阴市。申请执行人江阴市富誉农村小额贷款有限公司（以下简称富誉小贷公司）与被执行人江阴市国新化纤有限公司（以下简称国新公司）、江阴金露纺织品有限公司（以下简称金露公司）、江阴市祯晟非织造布有限公司（以下简称祯晟公司）、林国良借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人富誉小贷公司申请，于2016年8月3日立案执行。执行依据：（2016）苏0281民初968号民事判决书。申请执行标的：被执行人国新公司应归还申请执行人富誉小贷公司借款本息3291000元及利息，赔偿律师费损失155300元；金露公司、祯晟公司、林国良对国新公司的上述债务承担连带清偿责任；富誉小贷公司有权就祯晟公司名下抵押的XLBG-360针刺皮革基布生产线（高速）一套、XLC-360针刺皮革基布生产线(中速)一套、XLC-250针刺无纺布生产线一套以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权300万元范围内优先受偿；诉讼费39370元由国新公司、金露公司、祯晟公司、林国良负担。执行过程中，双方当事人经协商于2017年8月31日达成执行和解协议：双方确认已由被执行人国新公司归还申请执行人富誉小贷公司45万元，余款由国新公司于2017年9月30日前归还富誉小贷公司15万元，并从2017年10月份开始，于每月底前归还富誉小贷公司10万元，直至还清为止(按上述判决确定的金额)。协议达成后，申请执行人富誉小贷公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人富誉小贷公司以已与被执行人国新公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年九月一日书 记 员  徐 丹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初645号
原告：沈灵智，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：李大龙，男，1983年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：潘凤，女，1984年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。
原告沈灵智与被告李大龙、潘凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈灵智及委托诉讼代理人李长志，被告李大龙、潘凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈灵智向本院提出诉讼请求：被告李大龙、潘凤共同返还原告借款本金170000元，并支付利息（期中借款本金150000元利息，从2017年11月1日起，按每月1200元利息支付，直至本息还清之日止、其中借款本金20000元利息，从起诉之日起，按年利率6%支付利息，直至本息还清之日止）。事实和理由：原告与被告李大龙系朋友关系。被告李大龙以做生意为由多次向原告借款，合计借款本金170000元（被告李大龙向原告出具了6张借条予以佐证）。此后原告多次向被告催要借款，被告均未偿还。两被告系夫妻关系，被告李大龙向原告所借款项均发生在两被告婚姻关系存续期间，故本案借款属两被告的夫妻共同债务，应共同偿还。对此恳请法院判如所请。
被告李大龙辩称：1、六张借条，合计向原告借款本金170000元是事实，但都是高利贷（其中有的借款本金，按10%支付利息），被告李大龙已经归还了利息十几万元，现只欠原告几万元：2、被告李大龙向原告借款系用于赌博，没有用于家庭生活，所欠原告款项应由被告李大龙一人承担。
被告潘凤辩称：1、被告李大龙向原告所借款项，被告潘凤不知道，被告潘凤也没有在借条上签名；2、被告李大龙经营出租车所得，能保证家庭生活，不需要向他人借钱。故被告李大龙向原告所借款项不能按夫妻共同债务处理；3、2018年1月被告潘凤与被告李大龙在民政局协议离婚。综上所述，应驳回原告对被告潘凤的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、2017年2月23日被告李大龙向原告出具了50000元借条一张、2017年7月22日被告李大龙向原告出具了20000元借条一张、2017年9月5日被告李大龙向原告出具了20000元借条一张、2017年9月23日被告李大龙向原告出具了20000元借条一张、2017年11月1日被告李大龙向原告出具了40000元借条一张、2018年2月20日被告李大龙向原告出具了20000元借条一张，合计借款本金170000元。这一事实被告李大龙不持异议。本院依法予以确认；2、被告李大龙经营出租车，这一事实双方不持异议。本院予以确认；3、2018年1月被告李大龙与被告潘凤在民政局协议离婚。对此有离婚证佐证。本院予以确认。
本院认为：1、被告李大龙在较短的时间内几乎连续向原告借款，并总计借款金额较大，按常理用于家庭生活可能性不大，同时借条上被告潘凤没有签名，故本案借款不应按夫妻共同债务予以认定。本案所欠原告之款，应由被告李大龙归还；2、借条未约定支付利息，根据法律规定应认定不支付利息；3、被告李大龙的辩称没有证据证明，本院不予采纳。
综上所述，债务应当清偿，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告李大龙于判决生效后十日内返还原告沈灵智借款170000元，并从起诉之日起，按年利率6%支付利息，直至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告沈灵智其他诉讼请求。
案件受理费1898元，由被告李大龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一八年四月十八日
书记员 张彩云
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初6131号
原告：广东新粤物业有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠东路118号3层之二，统一社会信用代码91442000714832650K。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马国辉，该公司员工。
被告：吴光楚，男，1980年8月出生，汉族，现住广东省中山市石岐区。
原告广东新粤物业有限公司诉被告吴光楚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告广东新粤物业有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东新粤物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东新粤物业有限公司负担。
审判员 朱婉芬
二〇一八年五月三十一日
书记员 李桦诗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初680号
原告：王志祥，男，1955年11月2日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：王玉华，女，1971年1月16日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：柳春霞，女，1971年4月10日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：南京鼎龙科技发展有限公司，住南京市江宁区富民经济园麒麟园区北区。
法定代表人：柳春霞。
被告：南京盛好华家具实业有限公司，住南京市玄武区玄武大道699-27号7幢503室。
法定代表人：王玉萍。
被告：江苏方洲实业有限公司，住南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人：苏意宁。
代表人：王文德，该公司破产管理人负责人。
原告王志祥与被告王玉华、江苏方洲实业有限公司、南京盛好华家具实业有限公司、南京鼎龙科技发展有限公司、柳春霞间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。
本院经审查认为，本院于2016年5月20日裁定受理江苏方洲实业有限公司破产清算，王志祥以王玉华、江苏方洲实业有限公司、南京盛好华家具实业有限公司、南京鼎龙科技发展有限公司、柳春霞为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第一项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交南京市玄武区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案指定南京市玄武区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘雨晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初680号原告：王志祥，男，1955年11月2日生，汉族，住南京市玄武区。被告：王玉华，女，1971年1月16日生，汉族，住南京市江宁区。被告：柳春霞，女，1971年4月10日生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京鼎龙科技发展有限公司，住南京市江宁区富民经济园麒麟园区北区。法定代表人：柳春霞。被告：南京盛好华家具实业有限公司，住南京市玄武区玄武大道699-27号7幢503室。法定代表人：王玉萍。被告：江苏方洲实业有限公司，住南京市江宁区东山街道工业集中区。法定代表人：苏意宁。代表人：王文德，该公司破产管理人负责人。原告王志祥与被告王玉华、江苏方洲实业有限公司、南京盛好华家具实业有限公司、南京鼎龙科技发展有限公司、柳春霞间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。本院经审查认为，本院于2016年5月20日裁定受理江苏方洲实业有限公司破产清算，王志祥以王玉华、江苏方洲实业有限公司、南京盛好华家具实业有限公司、南京鼎龙科技发展有限公司、柳春霞为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交南京市玄武区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案指定南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄伟峰审 判 员  王瑞煊代理审判员  夏志阳二〇一七年九月十九日书 记 员  刘雨晴
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2973号
原告：王金桥，男，1974年4月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告：杨庆全，男，1985年5月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：朱娇娇，女，1989年5月13日出生，汉族，住所地河南省周口市。
原告王金桥与被告杨庆全、朱娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金桥及其诉讼代人闫庆河到庭参加诉讼，被告杨庆全、朱娇娇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金桥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款80000元及利息（按月息2分计算至清偿之日）；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年9月30日，被告因急需用钱向原告王金桥借款80000元，双方约定利息月利率为2.56%，王永玉为担保人，原告以现金的方式给付被告该笔借款，被告为原告出具了借条，并承诺一年内还清，如到期不还，被告愿用自己的房屋抵押，二被告系夫妻关系，应承担连带责任。现借款已到期，原告多次向被告催要，被告不予偿还。
杨庆全、朱娇娇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2015年9月30日，被告杨庆全向原告王金桥借款80000元，双方约定利息月利率为2.56%，王永玉为担保人，被告为原告出具了欠条，并承诺一年内还清，如到期不还，被告愿用自己的房屋抵押。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。
另查明，上述债务发生时，被告杨庆全与朱娇娇系夫妻关系，二被告于2016年4月8日在民权县人民法院主持下自愿达成离婚协议，解除了婚姻关系。
本院认为，债务应当清偿，被告杨庆全向原告王金桥借款80000元，有被告杨庆全为原告出具的欠条为证，本院予以认定。上述债务发生时，被告杨庆全与朱娇娇系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理。被告未提交证据证明上述债务存在其他不应当按照夫妻共同债务处理的情形，故二被告应承担连带偿付责任。关于借款利息，虽然原、被告约定的月息为2.56%，超出了法律规定的年利率24%上限，但原告要求按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王金桥要求被告杨庆全、朱娇娇偿付借款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨庆全、朱娇娇于本判决生效后十日内偿还原告王金桥借款本金80000元及利息（利息按年利率24%自2015年9月30日起计算至清偿之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵卫民
二〇一七年十月十七日
书记员 王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初2973号原告：王金桥，男，1974年4月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。被告：杨庆全，男，1985年5月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：朱娇娇，女，1989年5月13日出生，汉族，住所地河南省周口市。原告王金桥与被告杨庆全、朱娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金桥及其诉讼代人闫庆河到庭参加诉讼，被告杨庆全、朱娇娇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金桥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款80000元及利息（按月息2分计算至清偿之日）；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年9月30日，被告因急需用钱向原告王金桥借款80000元，双方约定利息月利率为2.56%，王永玉为担保人，原告以现金的方式给付被告该笔借款，被告为原告出具了借条，并承诺一年内还清，如到期不还，被告愿用自己的房屋抵押，二被告系夫妻关系，应承担连带责任。现借款已到期，原告多次向被告催要，被告不予偿还。杨庆全、朱娇娇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2015年9月30日，被告杨庆全向原告王金桥借款80000元，双方约定利息月利率为2.56%，王永玉为担保人，被告为原告出具了欠条，并承诺一年内还清，如到期不还，被告愿用自己的房屋抵押。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。另查明，上述债务发生时，被告杨庆全与朱娇娇系夫妻关系，二被告于2016年4月8日在民权县人民法院主持下自愿达成离婚协议，解除了婚姻关系。本院认为，债务应当清偿，被告杨庆全向原告王金桥借款80000元，有被告杨庆全为原告出具的欠条为证，本院予以认定。上述债务发生时，被告杨庆全与朱娇娇系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理。被告未提交证据证明上述债务存在其他不应当按照夫妻共同债务处理的情形，故二被告应承担连带偿付责任。关于借款利息，虽然原、被告约定的月息为2.56%，超出了法律规定的年利率24%上限，但原告要求按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告王金桥要求被告杨庆全、朱娇娇偿付借款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨庆全、朱娇娇于本判决生效后十日内偿还原告王金桥借款本金80000元及利息（利息按年利率24%自2015年9月30日起计算至清偿之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵卫民二〇一七年十月十七日书记员  王颂皓