wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2416号
原告：李刚，市民，昌黎县年丰化肥销售有限公司经理。
委托代理人路志远，农民。系昌黎县年丰化肥销售有限公司职工。
被告：王玉东，市民，原昌黎县靖安供销社职工。
被告：田秀林，市民，原昌黎县靖安供销社职工。
本院在审理原告李刚与被告王玉东、田秀林买卖合同纠纷一案中，原告李刚于2016年10月26日以二被告已偿还原告货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费159元，减半收取80元，由原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 王运环
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0704刑初39号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人林锦成，男，1976年11月16日出生于广东省江门市新会区，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地江门市新会区。2017年4月27日因本案被取保候审，2018年3月26日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人吴泽绵，广东三良律师事务所律师。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人林锦成犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年2月11日受理后，依法组成合议庭，于同年3月26日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员黄幸爱、刘伟乐出庭支持公诉，被告人林锦成及其辩护人吴泽绵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月6日21时40分许，被告人林锦成酒后驾驶粤Ｊ×××××小型轿车沿江门市胜利南路往新中大道方向行驶至江海区滘头市心里梁屋塘路段时，与停放在路边的无牌证三轮摩托车、粤Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，粤Ｊ×××××小型轿车车主罗某1打电话报警，被告人林锦成留在原地等待交警。经交通事故责任认定，被告人林锦成承担此事故的全部责任，被害人罗某1无责任。经鉴定，被告人林锦成案发后血液酒精含量为255.08ml/100ml。
另查明：案发后，被告人林锦成与被害人罗某1达成调解协议，赔偿被害人罗某1人民币8000元，并取得被害人罗某1的谅解。
上述事实，被告人林锦成在开庭审理过程中均无异议，且有：1.查获经过、破案经过、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、交通事故当事人自书的肇事经过、常住人口基本信息、驾驶人林锦成的信息、交通事故自愿协议登记书、车辆维修预算单、和解协议等书证；2.证人范某的证言；3.被害人罗某1的陈述；4.被告人林锦成的供述与辩解；5.血液中乙醇检测司法鉴定意见书等鉴定意见；6.勘验笔录等证据证实，足以认定。
被告人林锦成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其提出家庭困难，是家中的唯一经济来源，希望宣告缓刑。
辩护人吴泽绵对公诉机关指控被告人林锦成的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人林锦成是初犯，社会危险性较小，认罪、悔罪，有自首行为，应当从轻处罚，建议对被告人林锦成宣告缓刑。
本院认为，被告人林锦成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林锦成所犯的罪名成立，证据确实、充分。本案被告人林锦成具有以下从重处罚情节：1.血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上；2.醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任。被告人林锦成在庭审中如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人林锦成是自首的辩护意见，理据不充分，本院不予采纳。根据被告人林锦成在本案中的犯罪情节和社会危险性，公诉机关提出对被告人林锦成判处二个月以上拘役，并处罚金的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。被告人林锦成及其辩护人提出可宣告缓刑的意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人林锦成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年5月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 曾岳培
人民陪审员 梁宝珍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李颖珠
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项……
在道路上驾驶机动车，有以下情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
第二条第（一）项、第（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12863号
原告宜兴市恒湖物贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道五金机电城五区A区8幢801、802号，统一社会信用代码91320282793847593W。
法定代表人史玉君，该公司总经理。
委托代理人刘姗姗，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告宜兴市天汇汽车销售服务有限公司，住所地宜兴经济开发区融达汽车城，统一社会信用代码913202825855444324。
法定代表人高莉华，该公司总经理。
委托代理人翁国忠，江苏金陶都律师事务所律师。
原告宜兴市恒湖物贸有限公司（以下简称恒湖公司）与被告宜兴市天汇汽车销售服务有限公司（以下简称天汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2017年1月19日、2月28日公开开庭进行审理。原告恒湖公司的委托代理人刘姗姗、被告天汇公司的委托代理人翁国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒湖公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付结欠的工程款380000元并支付该款自2016年12月15日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；承担本案诉讼费。事实和理由：江苏华法钢业有限公司（下称华法公司）与天汇公司于2013年8月1日签订钢结构工程承包合同。华法公司按约履行，天汇公司至今尚欠工程款380000元。2016年12月9日，华法公司将该债权转让给恒湖公司并向被告履行了通知义务。
被告天汇公司辩称：天汇公司与华法公司的合同约定工程需经审计后确定最终结算价，该工程尚未完成审计，且没有完成审计的原因在华法公司，华法公司自2014年下半年以来生产经营不正常，天汇公司多次要求华法公司提供工程决算资料以便审计，但华法公司至今未提供，导致该工程尽管已经验收且使用，但一直未进行审计结算。请求法院支持天汇公司的答辩意见，依法审计后确定债权。
本院经审理认定事实如下：2013年7月22日法公司就天汇公司凯迪拉克4Ｓ店的钢结构及围护的造价向天汇公司报价，报价单显示合价为1817939.21元。同日，华法公司与天汇公司签订钢结构工程施工合同，约定由华法公司承接天汇公司凯迪拉克4Ｓ店的钢结构及维护工程，工程一次性拍定价为181万元，工程款支付和结算：本合同签订后3天内，发包方支付合同总价的50%，计90.5万元。余款在验收合格，审计结束后一次性付清，免费维修一年。合同签订后，华法公司于2013年8月开工，2013年10月竣工验收合格，2014年春节该4Ｓ店开张营业，本案所涉工程投入使用。在
同履行过程中，华法公司增加工程量计103217.82元。工程完工后，华法公司与天汇公司又签订合同，约定涉案工程一次性拍定价为191万元（其中安装费28万元），工程款支付和结算：本合同签订后3天内，发包方支付合同总价的30%，计57.3万元，工程余款在工程完工验收后一年内付清。该合同还约定了其他相关事项。该合同的落款时间补签在202013年8月1日。合同签订后，华法公司于2014年7月21日开具金额合计为163万元的增值税发票3张、2014年7月28日开具金额为28万元的建筑业统一发票交付给被告，被告均已入账。
截止目前，被告合计付款153万元，其中2013年8月付90万元、2014年1月付30万元、2016年1月被告以车抵款33万元。
2016年12月8日，华法公司将自己对天宇公司所享有的工程款债权264100元转让给本案原告即恒湖公司并向被告履行了通知义务。
上述事实，有合同、增值税发票记账联、付款凭证、债权转让协议、通知书及庭审记录等证据在卷佐证。
本案争议焦点：被告认为工程完工后所签的价款为191万元的合同仅仅是为了配合华法公司开具发票而补签的，本案应以2013年7月22日所签的合同为准，工程款应按合同约定需经审计后确定最终结算价。对此，原告不予认可，提出工程完工后所签的191万元的合同就是双方对工程量进行结算后重新签订的。并提供华法公司的情况说明，该说明载明：191万元的合同是工程基本完工时重签的，数字是根据报价单及施工中增加的工程量计算的，实际上就是总结算，是双方协商的结果，发票也是协商好开具的，被告也早就入账抵扣了。对该情况说明，被告认为华法公司涉案案件标的达到2500万元，而且这么多案件都是在2015年形成的有效判决，根据2017年2月宜兴市人民法院公布的第4期失信人员名单，其中就有华法公司，基于以上背景，被告对华法公司出具的说明的真实性和合法性有异议，同时对本案所涉的债权转让的合法性提出质疑。
本院认为：华法公司与天汇公司于工程完工后所签的价为191万元的合同，价款与实际工程量基本相符，合同签订后华法公司开具了与合同价款相符的发票，天汇公司也予以入账，据此应认定该合同是华法公司与天汇公司进行结算后重新签订的合同，是对前合同的权利义务的变更，应以重新签订的合同为准。对被告提出的该合同仅仅是为了配合华法公司开具发票而补签的主张，不予采纳。对被告提出的要求审计后确定债权的主张，不予采纳。华法公司转让债权，并不违反相关规定，该债权转让已经成立，原告的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百六十九条之规定，判决如下：
天汇公司于本判决生效之日起十日内向恒湖公司支付工程款38万元并支付该款自2016年12月15日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6020元，其中案件受理费适用简易程序减半收取3500元，诉讼保全费2520元，由天汇公司负担。该款已由恒湖公司垫付，天汇公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付恒湖公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一七年三月十七日
书记员 王静
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执449号
申请执行人：陈观宇，男，1969年7月8日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：田春、陈淅，系广东南粤律师事务所律师。
被执行人：广州市东力电池实业有限公司，注册地址：广州市番禺区新造镇思贤村海运陆4号。所在地广州市从化鳌头镇新车西路***号。
法定代表人：梁权盛。
被执行人：广州市兆拓实业有限公司，所在地广州市从化鳌头镇新车西路383号1幢。
法定代表人：陈丽嫦。
被执行人：梁景文，男，1972年9月18日出生，汉族，住广州市海珠区。
申请执行人陈观宇与被执行人广州市东力电池实业有限公司、广州市兆拓实业有限公司、梁景文借款合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4314号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人梁景文应偿还借款本金50万元及利息、并支付律师费8000元；被执行人广州市东力电池实业有限公司、广州市兆拓实业有限公司�上述款项承担连带清偿责任；三被执行人共同承担财产保全费3710元、仲裁费20710元。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院于2016年1月4日立案执行，并制定本院执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商查询被执行人的财产情况，经查，另案已轮候查封被执行人梁景文与第三人共有位于海珠区滨江东路889号29C的房产；被执行人广州市东力电池实业有限公司、广州市兆拓实业有限公司名下的银行存款、房产已被广州市越秀区人民法院等法院查封，暂无法处理；暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人同意本案延期执行。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，未发现被执�人可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0184执499号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永强
审 判 员 朱继安
代理审判员 吴飞龙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黎家健
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0211刑初145号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人冯玉标，男，1968年1月27日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，案发时系宁波恒顺物流有限公司驾驶员，户籍地河南省永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被宁波港公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
被告人武松，男，1975年12月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，案发时系宁波恒顺物流有限公司驾驶员，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日到案，同月19日被宁波港公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
被告人陈孝福，男，1985年9月25日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，案发时系宁波新庄物流有限公司驾驶员，户籍地河南省睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被宁波港公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
被告人李纪春，男，1974年1月14日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，案发时系宁波恒顺物流有限公司驾驶员，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被宁波港公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人冯玉标、武松、陈孝福、李纪春均犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员裘婧倩出庭支持公诉，被告人冯玉标、武松、陈孝福、李纪春到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2016年9月至2017年9月间，被告人冯玉标任宁波恒顺物流有限公司驾驶员，在驾驶车辆运输PTA粉末（精对苯二甲酸）过程中，伙同罗某（另案处理）多次采用卸货留底或变相破坏铅封等方法窃取车上的PTA粉末4050公斤，经鉴定，价值人民币18290元。
2.2017年3月至2017年9月，被告人武松任宁波恒顺物流有限公司驾驶员，在驾驶车辆运输PTA粉末过程中，伙同罗某多次采取上述手段窃取车上的PTA粉末3230公斤，经鉴定，价值人民币15320元。
3.2016年12月至2017年7月，被告人陈孝福任宁波新庄物流有限公司驾驶员，在驾驶车辆运输PTA粉末过程中，伙同罗某多次采取上述手段窃取车上的PTA粉末1895公斤，经鉴定，价值人民币8988元。
4.2017年6月至9月，被告人李纪春任宁波恒顺物流有限公司驾驶员，在驾驶车辆运输PTA粉末过程中，伙同罗某多次采取上述手段窃取车上的PTA粉末650公斤，经鉴定，价值人民币3083元。
被告人冯玉标、武松、陈孝福、李纪春于2017年9月18日至19日至公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，并积极退赔且取得被害单位谅解。
上述事实，被告人冯玉标、武松、陈孝福、李纪春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证四被告人的身份证明、装货记录、失窃报告、查获经过、收款收据、谅解书、户籍证明、通话记录等，证人王某,姚某,4、沈某,刘某,4等24人的证言，同案人罗某的供述，价格鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯玉标、武松、陈孝福、李纪春以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人冯玉标、武松、陈孝福、李纪春在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，且已退赔被害单位并获谅解，依法均予以从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，均可以宣告缓刑。据此，根据四被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人冯玉标、武松、陈孝福均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人李纪春依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯玉标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人武松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈孝福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李纪春犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡乾锋
二〇一八年五月十日
书记员 滕爱娜
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1211号
被执行人成都众和信融资担保有限公司泸州分公司，住所地：泸州市江阳区。
负责人梁忠军。
被执行人人易宗辉，女，1989年2月12日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人宋勇超，男，1986年9月6日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第747号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人易宗辉、宋勇超收到执行通知后立即向申请执行人支付代偿款83335.47元及资金占用费、案件受理费1010元，并负担案件执行费1165元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人易宗辉、宋勇超在金融机构的存款100000元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 李梅
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0121执异68号
异议人（被执行人）：张志明，男，1967年12月9日出生，汉族，住四川省新津县。
申请执行人：四川民基之洲玻璃有限公司，住所地金堂县淮口镇成都-阿坝工业集中发展区。
法定代表人：余江，总经理。
本院在执行申请执行人四川民基之洲玻璃有限公司与被执行人张志明买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行张志明在中国农业银行的银行存款。张志明向本院提出书面异议，请求解除对其银行账户的冻结。本院在审查过程中，张志明于2018年4月27日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，被执行人张志明的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许被执行人张志明撤回执行异议。
审判长 金奕汐
审判员 彭育萍
审判员 杨敬渊
二〇一八年四月二十七日
书记员 周 霞
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3278号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘玉华，无业。曾因犯抢夺罪于2012年2月28日被深圳市宝安区人民法院判决有期徒刑十个月，于2012年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3182号起诉书指控被告人刘玉华犯抢夺罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林绍娟出庭支持公诉，被告人刘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，1、2015年10月6日14时许，被告人刘玉华窜至东莞市万江区牌楼基社区伺机作案，见被害人徐某的儿子崔晨曦（5周岁）在牌楼基社区河北路C座11号晨曦广告设计有限公司门口玩弄一部VIVO牌X5SL手机（经鉴定价值人民币1572.5元），乘崔不备，将其手中的手机抢走并逃离现场，后将抢得的手机销赃，得款500元。
2、2015年10月7日12时30分许，被告人刘玉华窜至东莞市万江区牌楼基社区伺机作案，见被害人李某的女儿谭某（8周岁）在牌楼基社区幸福贝贝童装店内玩弄一部VIVO牌X5SL手机（经鉴定价值人民币1443.3元），乘谭不备，将谭手上的手机抢走并逃离现场，后将抢得的手机销赃，得款500元。后刘玉华于2015年10月8日被抓获归案。
公诉机关并提供了被害人徐某、李某、谭某的陈述，证人陈某、何某的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产参考价格核定表，到案经过、常住人口信息、扣押决定书、接受证据清单、发还清单、刑事判决书和释放证明书等书证，被告人刘玉华的供述和辨认笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人刘玉华对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘玉华犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘玉华无视国法，以非法占有为目的，抢夺未成年人的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请以抢夺罪对被告人刘玉华定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉华因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘玉华归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人刘玉华在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘玉华犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年8月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 俊 哲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页共4页
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初379号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王杰，男，1991年4月12日出生于浙江省杭州市，汉族，文化程度大专，无业，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。2017年11月15日因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证被浙江省新昌县公安局交通警察大队罚款二千零五十元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月27日被宁波市公安局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]313号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年3月27日2时许，被告人王杰在机动车驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××小型普通客车，由东往西行驶至本市海曙区中山西路公铁立交桥约50米处时，发现前方有民警正在进行道路交通安全检查，王杰靠边停车后下车逃逸，随即被民警查获。民警依法对王杰进行乙醇含量呼气检测，结果为85mg／100ml。后经抽取血样检测，确认被告人王杰血液中乙醇含量为85mg／100ml。
以上事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某,4的证言、理化检验鉴定报告、光盘一张、检查照片、呼气式酒精测试结果单、呼吸酒精结果记录表、提取血样登记表、执勤报告、人员档案、身份证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书、驾驶人详细信息、公安信息网查询系统信息、交通监控卡口平台数据、交通违法罚没收据等前科材料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王杰犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人王杰能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一八年五月十日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初269号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人熊正秋，男，1966年9月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农,住浏阳市葛家乡。因本案，于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月20日由浏阳市公安局决定取保候审。
被告人谭成芝，男，1953年8月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市葛家乡。因本案，于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月20日由浏阳市公安局决定取保候审。
被告人张年平，男，1966年6月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市葛家乡。因本案，于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月20日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]277号起诉书指控被告人熊正秋、谭成芝、张年平犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人熊正秋、谭成芝、张年平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年1月3日14时许，被告人熊正秋、谭成芝、张年平在已退出生产的浏阳市某鞭炮烟花厂药物线厂房捡拾被捣毁厂房的水泥砖块的过程中，发现该厂药物线66号仓库有1台浏阳市某鞭炮烟花厂未拆走的烟火药自动混合机（和药机），便产生将该烟火药自动混合机占为己有的想法。随后，被告人熊正秋、谭成芝、张年平在未经过浏阳市某鞭炮烟花厂同意的情况下，擅自用铁锤、撬棍将固定该机器的混泥土、红砖打烂、撬开,并于当日19时许合伙将该烟火药自动混合机盗走。经价格认定，被盗的烟火药自动混合机价值人民币4500元。
2017年1月5日，被告人熊正秋、谭成芝、张年平均主动投案，且归案后均如实供述了上述事实。被告人熊正秋、谭成芝、张年平已主动将被盗的烟火药自动混合机交还被害单位浏阳市某鞭炮烟花厂，被害单位对被告人熊正秋、谭成芝、张年平的行为均表示谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人熊正秋、谭成芝、张年平所在的基层组织证实被告人熊正秋、谭�芝、张年平平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。
被告人熊正秋、谭成芝、张年平在开庭审理过程中均对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在有期徒刑六个月以下幅度内处刑并处罚金，建议适用缓刑的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有户籍证明、现实表现证明、接报案登记表、立案决定书、到案经过、现场照片、指认盗窃现场照片、被盗机器照片、被盗机器藏匿地点照片、作案使用的工具照片、收据、送货单、葛家乡人民政府关于同意浏阳市万泰鞭炮烟花厂变更厂名的批复、浏阳市工商行政管理局企业名称变更核准通知书、谅解书、请求从轻处理的申请、请求从轻处罚的报告、调查评估意见书等书证；证人黎某某、叶某、张某某、刘某某、廖某某、谭某某的证言；被告人熊正秋、张年平、谭成芝的供述与辩解；价格认定结论书等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊正秋、谭成芝、张年平以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊正秋、谭成芝、张年平系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人熊正秋、谭成芝、张年平均积极实施盗窃行为，均起主要作用，均系主犯。被告人熊正秋、谭成芝、张年平均主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。案发后，三被告人主动将被盗财物退还被害单位，并取得被害单位的谅解，对三被告人均可以酌情从轻处罚。此外，被告人熊正秋、谭成芝、张年平所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人熊正秋、谭成芝、张年平接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊正秋犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人谭成芝犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人张年平犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 陈花梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（�）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第441号
申请执行人李鑫，男，1996年6月29日生，汉族，现住平度市。
被执行人杨良良，男，1989年1月1日生，汉族，现住平度市。
被执行人张同强，男，1970年8月20日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人李鑫与被申请人杨良良、张同强人身损害赔偿纠纷一案中,查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 陈 雷
二〇一三年十二月十三日
书记员 兰长青
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1642号
原告：涡阳县宏大公交有限公司，组织机构代码证：66947094-4。
法定代表人：张东方，该公司经理。
委托代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托代理人：陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：姚飞，男，汉族，1966年8月25日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县宏大公交有限公司诉被告姚飞金融借款合同纠纷一案，本案于2016年2月29日立案，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳县宏大公交有限公司撤回起诉。
案件受理费484元，免收。
审判员 庞媛媛
二0一六年十月二十五
书记员 邓 强
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1642号
原告：涡阳县宏大公交有限公司。
法定代表人：张东方，该公司经理。
委托代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托代理人：陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。（实习）
被告：姚飞，男，汉族，1966年8月25日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县宏大公交有限公司诉被告姚飞金融借款合同纠纷一案，本案于2016年2月29日立案，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳县宏大公交有限公司撤回起诉。
案件受理费484元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓 强
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初407号
原告：刘学峰，公民身份号码×××，男，1985年7月23日出生，汉族，康巴什颐园酒店职工，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇交通村13社**号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：孟艳芳，公民身份号码×××，女，1984年2月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇阿日勒图村五社**号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇亿城小区*号楼*单元***室。
被告：鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码：×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇札萨克路北柳沟巷1号6楼。
法定代表人：张海平，董事长。
委托诉讼代理人：李赛赛，公民身份号码×××,1987年12月9日出生，汉族，鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司综合部职员，户籍地内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇八家村山上41号楼3-021室，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇富贵苑小区13号楼6楼。
原告刘学峰与被告鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司（以下简称金宸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法由审判员丁莉霞独任审判，并于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘学峰的委托诉讼代理人孟艳芳到庭参加诉讼，被告金宸公司及其委托诉讼代理人李赛赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告金宸公司支付原告2016年11月1日至2017年11月1日期间的房屋租赁费21420元，并按年租金的10%向原告支付违约金2142元，合计23562元；2、本案诉讼费用由被告金宸公司承担。事实与理由：2012年11月1日，被告金宸公司向原告承租了位于伊金霍洛旗富贵苑小区12号楼负一层12-1-C1-57号房屋，并与原告签订了房屋租赁合同。合同约定“租赁期限为自2012年11月1日起至2017年11月1日止，租赁价格为50元/平方米/月，该房屋建筑面积为35.7平方米，合计年租金为21420元”。后因被告金宸公司未向原告支付2012年11月1日至2016年11月1日的房屋租赁费，原告遂诉至伊金霍洛旗人民法院，伊金霍洛旗人民法院作出（2017）内0627民初2781号民事判决书，该案现已进入执行阶段。现2016年11月1日至2017年11月1日的租赁费已到期，经原告多次索要，被告拒不支付，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告金宸公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告刘学峰向本院提供以下证据：
1、原告刘学峰与被告金宸公司签订的房屋买卖合同复印件1份，拟证明案涉房屋系原告刘学峰所有，面积为35.7平方米；
2、原告刘学峰与被告金宸公司签订的房屋租赁合同复印件1份，拟证明刘学峰于2012年6月7日与被告签订租赁合同，并约定租赁价格按50元/平方米/月计算，年租金为21420元，另约定于每年的11月1日之前支付租金。
被告金宸公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃了举证、质证等诉讼权利。
本院经审查，认为原告刘学峰提供的第1、2组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2012年6月7日，原告刘学峰向被告金宸公司购买了位于伊金霍洛旗富贵苑小区12号楼负一层12-1-C1-57号房屋，该房屋面积为35.7平方米。同日，原告又将该房屋出租给被告金宸公司，并与金宸公司另行签订了房屋租赁合同。租赁合同约定，租赁期限自2012年11月1日起至2017年11月1日止；租赁价格为50元/平方米/月、合计租金为21420元/年；租金支付方式为：第一租赁年度，被告于2013年11月1日前一次性支付原告12个月租金，自第二租赁年度起，被告于每年11月1日前一次性支付原告全年租金21420元。租赁合同另约定“乙方（金宸公司）未按约向甲方支付租金的，每逾期一日，须按当期应支付租金总额的千分之一向甲方（刘学峰）支付违约金”。
另查明，被告金宸公司于2015年5月10日以白酒向原告抵顶12000元租金后，再未向原告支付租金。原告刘学峰就2012年11月1日至2016年11月1日期间的未付租金将金宸公司诉至伊金霍洛旗人民法院后，伊金霍洛旗人民法院作出（2017）内0627民初2781号民事判决书，判决金宸公司支付原告租金73680元、违约金7368元。该案现已进入执行阶段。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告刘学峰与被告金宸公司基于真实的意思表示而建立房屋租赁合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照租赁合同的约定全面履行自己的义务。原告刘学峰将案涉房屋出租于被告金宸公司，并由金宸公司实际占有、使用，金宸公司即应按照合同约定向原告刘学峰支付相应年度的租金，且双方在租赁合同中已对年租金的数额予以明确，故本院对原告刘学峰要求被告金宸公司支付2016年11月1日至2017年11月1日的租金21420元的诉讼请求予以支持。
对于原告刘学峰要求被告金宸公司支付违约金的诉讼请求，根据租赁合同的约定，被告金宸公司应当以每逾期一日、按当期应付租金总额的千分之一向原告支付违约金，原告刘学峰主张违约金数额为2142元，系其处分行为，且未超出法律规定限额，本院对此亦予以支持。被告金宸公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告刘学峰支付2016年11月1日至2017年11月1日期间的房屋租金21420元及违约金2142元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告鄂尔多斯市金宸房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效以后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 员 丁莉霞
二〇一八年三月二日
法官助理 胡 峰
书 记 员 刘曼琪
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初93486号
原告：上海悍源实业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路１５５号Ｂ幢６层６０２室。
法定代表人：陈明忠，执行董事。
委托诉讼代理人：黄海涛，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐潇，上海申骏律师事务所律师。
被告：黄怀原，男，1987年5月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告上海悍源实业发展有限公司(以下简称悍源公司)与被告黄怀原民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄海涛、被告黄怀原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悍源公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告借款人民币100,000元；二、请求判令被告支付以100,000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自起诉之日(2017年11月9日)起至被告实际还款之日止的利息损失。事实和理由：2016年初，被告向原告提出借款请求，原告遂于2016年1月14日向被告黄怀原汇款10万元。近期，原告要求被告还款，但被告以各种理由推脱，甚至避而不见，故原告提起诉讼。
被告黄怀原辩称，2016年1月16日被告确实收到原告汇款10万元，但该款不是被告向原告的借款，而是原告汇给被告用于归还其向案外人上海炯泉实业有限公司(以下简称炯泉公司)的借款：2015年11月13日借款2万元，2015年12月1日借款8万元。被告是炯泉公司的法定代表人。前述二笔款项被告已还到了炯泉公司账上。被告没有向原告出具过任何借款凭证，双方的借贷关系不成立，不同意原告的诉讼请求。
原告向本院提供如下证据材料：
银行转账凭证(中国光大银行借记通知，摘要中注明：“往来款－备注：借款”)，证明原告向被告支付借款的事实。
被告质证认为，真实性无异议，关联性不认可，无法证明该款是借款。
被告向本院提供如下证据材料：中国建设银行客户回单两份(付款人均为炯泉公司，收款人均为原告；一份形成时间为2015年11月15日，金额为2万元，“用途”栏载明为“往来款”，另一份形成时间为2015年12月1日，金额为8万元，“用途”栏载明为“投资”)，被告称因为炯泉公司的财务失误，误将借款写成往来款和投资款，以此证明原告曾向炯泉公司借款合计10万元。
原告质证认为，真实性无异议，关联性不认可，回单中明确备注一笔是投资款，一笔是往来款，不可能误写，原告经济实力远超被告，没有必要向被告借款，该款其实是被告支付的投资款。
针对被告的举证，原告补充提供证据如下：悍源公司投资款明细(内容为黄怀原投资款10万元，黄怀原于2016年2月13日签字确认)，原告称被告曾向原告投资10万元，即上述被告举证中涉及的两笔合计10万元的汇款，事后被告于2016年2月23日在投资款明细上补签名确认，以此证明被告举证中涉及的两笔合计10万元是投资款，不是借款。
被告质证认为，真实性无异议，但这个10万元有没有支付忘记了，现金还是转账支付的也忘记了。
上述证据，本院审核认定如下：原、被告提供的上述证据，对方质证时对其真实性和合法性均未提出异议，故本院对其真实性和合法性予以确认。综合分析原、被告提供的所有证据，原告提供的银行转账凭证中注明汇款性质是借款；根据法律规定，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，现被告提供的两份银行客户回单，一份注明是往来款，一份注明是投资款，均未注明是借款，结合原告补充提供的悍源公司投资款明细，也可以证明被告有对原告进行投资的行为，因此，被告提供的证据，无法达到其主张的两笔汇款是借款的证明目的，无法推翻原告的证据，与本案不具有关联性，本院不予采纳；原告提供的证据，能相互印证，具有关联性，本院予以采纳。
基于上述证据审核认定情况和当事人相关陈述，本院经审理认定事实如下：2016年1月14日原告悍源公司通过银行转账方式汇给被告黄怀原借款10万元。双方未签订书面借款协议，未约定还款期限及利息。被告黄怀原至今未归还上述借款。
另查明，本院向被告黄怀原送达诉状副本等应诉材料的送达日为2017年12月17日。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告收取原告的借款后，负有归还的义务，故原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，借贷双方对还款期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；原、被告双方没有约定还款期限，被告应在收到诉状后及时返还，逾期不还，被告应当向原告支付资金占用期间的利息损失，故原告诉请要求被告支付利息损失，本院可予支持，利息起算日为2017年12月17日；双方对逾期利息的利率没有约定，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，未高于法定标准，本院可予准许。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款,《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)》第一百二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄怀原应于本判决生效之日起五日内返还原告上海悍源实业发展有限公司借款10万元；
二、被告黄怀原应于本判决生效之日起五日内支付原告上海悍源实业发展有限公司利息损失[以本金10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率(最高6%为限)，自2017年12月17日起计算至被告实际还款之日止]。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告上海悍源实业发展有限公司负担20元，被告黄怀原负担1,130元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终236号
上诉人(原审被告)：上海上器集团工程设备成套有限公司，住所地上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：天水长城开关厂有限公司，住所地甘肃省天水市。
上诉人上海上器集团工程设备成套有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初1124号民事裁定，向本院提起上诉。
上海上器集团工程设备成套有限公司上诉称，上诉人的主要营业地和办事机构所在地已搬迁至上海市嘉定区。故上诉人请求撤销原裁定，本案由上海市嘉定区人民法院继续审理。
天水长城开关厂有限公司未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案双方协议中约定向买方(即上诉人)所在地法院起诉，并载明了上诉人所在地位于上海市静安区，故现上诉人住所地变更至上海市嘉定区，不影响原审法院的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年三月三十日
书记员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初751号
原告：江西德广投资有限公司。住所地：江西省南昌市八一大道357号财宝广场A座1804号。组织机构代码：360100210212659。
法定代表人：沈长春，系该公司董事长。
委托代理人：胡小玉，系该公司总经理。
委托代理人：刘小燕，系该公司员工。
被告：丰城市董家镇人民政府。住所地：江西省丰城市董家镇。
法定代表人：吴智峰，系该镇政府镇长。
委托代理人：管国亮，江西省丰城市三维法律服务所律师。执业证号：114042109432。
本院在审理原告江西德广投资有限公司诉被告丰城市董家镇人民政府金融不良债权转让合同纠纷一案中，被告于2016年6月2日申请对借款申请书笔迹进行重新鉴定，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐国英
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年六月二日
书 记 员 汪玉娇
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执209号
申请执行人：郭斌，务工。
被执行人：查晓红，浠水县××局干部。
本院在执行郭斌与查晓红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂1125民初485号民事调解书，于2016年7月26日向被执行人查晓红发出执行通知书，责令被执行人支付郭斌借款及利息140200元，并负担申请执行费2003元，但被执行人查晓红至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人查晓红在浠水县畜牧兽医局有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定之规定，裁定如下：
提取被执行人查晓红每月在浠水县畜牧兽医局收入壹仟伍佰元。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一六年八月二日
书记员 朱肃清
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2445号
上诉人（原审原告）：天津市华天智创国际贸易有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展五道16号B8号楼1-302。
法定代表人：李辉，董事长。
委托诉讼代理人：朱佳晨，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕南，女，1984年4月19日出生，汉族，住天津市塘沽区。
上诉人天津市华天智创国际贸易有限公司因与被上诉人吕南劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初8800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市华天智创国际贸易有限公司于2018年4月20日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人天津市华天智创国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人吕南同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2017）津0111民初8800号民事判决；
二、准许天津市华天智创国际贸易有限公司撤回起诉。
一审案件受理费5元，由天津市华天智创国际贸易有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由天津市华天智创国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史会明
代理审判员 卢 磊
代理审判员 王颖鑫
二〇一八年四月二十日
法官 助理 张荔颖
书 记 员 徐瑞卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1998号
原告刘阳，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告顾巍，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人刘阳，女，汉族，系原告顾巍配偶，住沈阳市皇姑区。
被告中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李培东，系总经理。
委托诉讼代理人冯梦旦，女，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
原告刘阳、顾巍诉被告中合沈阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法由审判员洪深独任审理，并于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘阳、顾巍、被告中合沈阳置业有限公司委托诉讼代理人冯梦旦均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告给付原告逾期办理房证违约金2718元（按总房款的日十万分之一计算，2016年12月22日至2018年01月31日，共计406日）；诉讼费由被告承担。
被告中合沈阳置业有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同关于逾期办证违约金标准有明确约定，该合同对双方均具备法定约束力应该得到遵守，同意按照合同履行。
经审理查明，2015年2月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积66.36平方米），总房价款669568元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2015年12月21日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、准住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
原告此次诉讼要求的给付期限应自2016年12月22日至2018年01月31日共计406天，违约金应为2718元（669568×0.00001×406），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中合沈阳置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘阳、顾巍逾期办证违约金2718元。（截止至2018年1月31日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中合沈阳置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 洪 深
二〇一八年三月十二日
法官助理 史桂泽
书 记 员 刘曦卓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02537号
上诉人（原审原告）张某。
委托代理人石建明，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）平某甲。
委托代理人沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平某乙。
被上诉人（原审被告）平某丙。
委托代理人钱建华（系平某丙女婿），男，1977年10月22日生，汉族。
上诉人张某因与被上诉人平某甲、平某乙、平某丙分家析产纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆花民初字第0635号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月30日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2013）昆花民初字第0635号民事判决；
二、发回江苏省昆山市人民法院重审。
二审案件受理费7300元，由本院退还张某。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张怡雯
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执恢125号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安吉支行，住所地安吉县递铺镇胜利东路289号，组织机构代码60960094-6。
法定代表人：杨杰。
被执行人：安吉成功家具有限公司，住所地安吉县�子湖现代工业园，组织机构代码77937968-2。
法定代表人：黄征甫。
被执行人：黄征甫，男，1967年10月18日出生，住安吉县。
被执行人：郑智慧，女，1970年3月9日出生，住安吉县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行与被执行人安吉成功家具有限公司、黄征甫、郑智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2013）湖安商外初字第13号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行于2017年2月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人安吉成功家具有限公司、黄征甫、郑智慧支付案件款2098016元及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，�请执行人中国建设银行股份有限公司安吉支行尚有债权2098016元及利息未受偿。现因被执行人安吉成功家具有限公司、黄征甫、郑智慧不能全部清偿到期债务，浙江省安吉县人民法院作出的（2017）浙0523破申2号民事裁定书已受理对安吉成功家具有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）浙0523执恢125号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
代理审判员 康 刚
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年八月十日
书 记 员 桂学良
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更247号
罪犯石仁哲，男，1970年2月1日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年3月12日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第18号刑事判决，认定石仁哲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石仁哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分210分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯石仁哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯石仁哲的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529财保11号
申请人：刘某，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市巨鹿县。
被申请人：闫某，女，1982年5月25日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。
申请人刘某因离婚纠纷于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫某名下银行存款546079元采取保全措施，申请人刘某以河北邦成非融资性担保有限公司出具的在546079元范围内承担担保责任的担保书为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人闫某名下的银行存款546079元。冻结银行存款的期限为一年。
案件申请费3250元，由申请人刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨沛珍
审 判 员 辛少猛
人民陪审员 韩建良
二〇一八年三月十三日
法官 助理 高建爽
书 记 员 田来锋
黑龙江省林区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）黑林法执字第3号
申请执行人山东省长岛县渤海渔业公司。
法定代表人于某。
被执行人黑龙江省兴远进出口公司。
法定代表人黄某
申请执行人山东省长岛县渤海渔业公司申请执行被执行人黑龙江省兴远进出口公司欠款纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2012年4月3日立案执行。在执行过程中，黑龙江省高级人民法院（2015）黑高法执指字第17号执行裁定书裁定由鸡西市鸡冠区人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东省长岛县渤海渔业公司申请执行被执行人黑龙江省兴远进出口公司欠款纠纷一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井玉亭
审判员 张 嵩
审判员 秦振海
二〇一五年八月二十五日
书记员 毛宇杰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4878号
原告王秀卿，女，1962年12月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告李上吉，男，1976年10月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告陈宝燕，女，1984年10月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告王秀卿与被告李上吉、陈宝燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，并根据原告的诉讼保全申请，于同日裁定查封被告李上吉所有的址在安溪县百宏·滨江花苑第C幢1层127号店面。2014年12月15日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告王秀卿到庭参加诉讼，被告李上吉、陈宝燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀卿诉称，被告李上吉于2011年7月18日向原告借款人民币50万元，约定利息按月利率3%计算，并由被告陈宝燕作连带责任担保，当日由两被告共同出具一张借条给原告收执。后经原告催讨，两被告至今均未履行还款义务，故请求法院判令：1.被告李上吉偿还原告借款人民币50万元及利息（利息自2011年7月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算），利息结至2014年8月18日止为人民币10万元，本息合计人民币60万元。逾期付款，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告陈宝燕对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告李上吉、陈宝燕未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原、被告的身份证及人员基本信息复印件各1份，以此证明原、被告的基本身份情况、诉讼主体资格，以及两被告系夫妻关系的事实。
2.《借条》原件1张，以此证明被告李上吉于2011年7月18日向原告借款人民币50万元及由被告陈宝燕作担保的事实。
本院认为，因被告李上吉、陈宝燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告李上吉、陈宝燕系夫妻关系。2011年7月18日，被告李上吉由被告陈宝燕作担保，向原告王秀卿借款人民币50万元，约定利息按月利率3%计算，每月结息一次，未约定借款期限、保证方式及保证范围，并由两被告出具一张《借条》给原告王秀卿收执。后被告李上吉至今未能偿还原告该借款及利息，被告陈宝燕也未履行保证担保义务，致原告诉至本院。
本院认为，原告王秀卿与被告李上吉、陈宝燕设立的保证担保借贷关系，除约定的利息超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍的部分无效外，其他合法有效，受法律保护。后被告李上吉至今未能偿还原告该借款，系属违约行为，故被告李上吉应承担继续偿还本金50万元及依法支付利息的民事责任。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，不违反法律规定，可予准许。被告陈宝燕作为该借款的担保人，因未约定保证方式及保证范围，依法应对该借款本息承担连带清偿责任。被告陈宝燕在对该借款本息承担保证责任后，有权依法向被告李上吉进行追偿。被告李上吉、陈宝燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李上吉应于本判决生效之日起10日内偿还原告王秀卿借款本金人民币50万元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍自2011年7月18日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告陈宝燕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告陈宝燕履行保证责任后，有权依法向被告李上吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元、申请费3020元、公告费560元，计人民币13380元，由被告李上吉、陈宝燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 钟辉煌
审 判 员 林清艺
人民陪审员 高金钗
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张泓泽
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4878号
原告：赵连华，工人。
被告：吴树权（驾驶人），司机。
被告：熊新会（车主），农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司），住所地迁安市。
负责人：王华新，任总经理。
委托代理人：高国栋，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告赵连华与被告吴树权、熊新会、人保财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵连华、被告吴树权、被告熊新会、被告人保财险迁安支公司委托代理人高国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月3日8时0分许，在迁安市万太公路大五里派出所西，被告吴树权驾驶被告熊新会所有冀BXXX**号小客车由南向北行驶超车时，与前方由南向北行驶向西转弯的我驾驶二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，我受伤的交通事故。2013年11月27日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，我负次要责任，被告吴树权负主要责任。我受伤后在迁安燕山医院住院治疗15天。此次交通事故我方主张的损失有：医疗费16172.48元、营养费2000元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、护理费1740元（116元／天×15天）、误工费21200元（106元／天×200天）、残疾赔偿金25485.6元（9102元／年×20年×14%）、交通费1000元、被扶养人生活费8587.6元（6134元／年×7年÷5人）、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费1400元、车损2000元，合计90335.68元，我方诉请87228.6元，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告人保财险迁安支公司辩称：我方同意在被保险人双证合法有效情况下承担合理合法损失。医疗费剔除10%非医保用药，营养费不认可，伙补天数无异议，同意20元／天，伤残赔偿金计算方法应乘以10%，鉴定费不予认可，伤者住院病历显示其职业为农民，对原告提交的误工证据不认可，同意按农民标准计算，护理费证据中关系证明信无异议，护理人员工资要求按照批发零售行业标准计算，交通费只给付住院期间发生的，同意赔偿200元，受害人并未丧失劳动能力，抚养人生活费不同意赔偿，对三者车车损无修车票据，同意赔偿200元，精神损害抚慰金要求过高，同意赔偿2000元。
被告吴树权、熊新会辩称：同意保险公司意见。
经审理查明，2013年11月3日8时0分许，在迁安市万太公路大五里派出所西，被告吴树权驾驶被告熊新会所有冀BXXX**号小客车由南向北行驶超车时，与前方由南向北行驶的向西转弯的原告赵连华驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告赵连华受伤的交通事故。2013年11月27日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告赵连华负次要责任，被告吴树权负主要责任。原告赵连华受伤后在迁安燕山医院住院治疗15天，诊断为：左肘皮肤裂伤，左侧多发肋骨骨折（5-9）伴左侧少量气胸。2014年5月21日，唐山华北法医鉴定所鉴定，原告赵连华为拾级伤残，Ia值4%；误工损失日为自受伤之日起至鉴定之日止。此次交通事故造成原告赵连华损失有：医疗费16172.48元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）、护理费1740元（116元／天×15天）、误工费20914.9元（105.1元／天×199天）、残疾赔偿金25485.6元（9102元／年×20年×14%）、交通费500元、被扶养人生活费1202.26元（6134元／年×7年÷5人×14%）、精神损害抚慰金5000元、车损500元、法医鉴定费1400元，合计73665.24元。
被告吴树权在迁安燕山医院为原告赵连华垫付2000元住院押金。
另查，被告吴树权与被告熊新会系夫妻关系。被告熊新会所有冀BXXX**号车在被告人保财险迁安支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2012年11月23日零时起至2013年11月22日二十四时止。投保的商业险有第三者责任险，保险金额为200000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、病历等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故作
出道路交通事故认定书认定，原告赵连华负次要责任，被告吴树权负主要责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告赵连华主张交通费1000元，结合原告住院及伤情等情况，被告应赔偿500元。原告赵连华主张误工费计算标准106元／天和误工天数200天，理据不足，根据其提交的证据材料，误工费计算标准应为105.1元／天，误工天数应为199天。原告赵连华主张精神损害抚慰金10000元，结合原告伤残及责任等情况，被告应赔偿5000元。原告赵连华主张营养费2000元，理据不足，本院不予支持。原告赵连华主张车损2000元，结合原告提交的痕检报告书及照片，被告应赔偿500元。原告赵连华主张被抚养人生活费计算方法错误，应为6134元／年×7年÷5人×14%。各被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告赵连华损失73665.24元，应由被告人保财险迁安支公司在在交强险限额范围内赔偿65342.76元（医疗费用赔偿限额10000元＋护理费1740元＋误工费20914.9元＋残疾赔偿金25485.6元＋被扶养人生活费1202.26元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费500元＋车损500元），在商业三者责任险限额范围内按照70%事故责任比例赔偿5825.74元【（剩余医疗费用限额6922.48元＋鉴定费1400元）×70%】。被告吴树权为原告赵连华垫付款2000元，可从被告人保财险迁安支公司在商业第三者责任险中应赔偿原告赵连华损失5825.74元中扣除，即被告人保财险迁安支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告赵连华损失3825.74元，返还被告吴树权为原告赵连华垫付款2000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额范围内赔偿原告赵连华损失65342.76元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告赵连华损失3825.74元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险限额范围内返还被告吴树权为原告赵连华垫付款2000元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取331元，由被告吴树权、熊新会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一四年九月二十九日
书记员 张云飞
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4878号
原告福安市永源联钦物业服务有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑珠英，经理。
委托代理人王立平，福建怀行律师事务所律师。
被告兰贵团，女，1971年5月16日生，汉族，住福安市。
本院在审理原告福安市永源联钦物业服务有限公司与被告兰贵团物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原、被告已达成调解协议为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福安市永源联钦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福安市永源联钦物业服务有限公司负担。
审判员 姜 玟
二〇一四年十一月四日
书记员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00432号
原告王延忠，个体户。
委托代理人汪宗保，湖北湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告李和平，个体户口。
本院在审理原告王延忠诉被告李和平民间借贷纠纷一案中，原告王延忠于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王延忠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王延忠撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王延忠负担。
审判员 王志勇
二〇一五年十二月九日
书记员 邱方华
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1361号
原告：林銮建，男，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建求实律师事务所执业律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
原告林銮建与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称“东兴龙居公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林銮建及其委托诉讼代理人魏文禄、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人金麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林銮建向本院提出诉讼请求：1.东兴龙居公司支付林銮建按已付购房款总额487962元的日万分之一自2012年1月18日起计至2014年10月24日止的逾期办证违约金49137元；2.本案诉讼费用由东兴龙居公司承担。事实和理由：林銮建与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，购买东兴龙居公司开发的商品房，购房款总额487962元。2010年9月6日林銮建与东兴龙居公司签订了《补充协议书》，双方对产权登记约定作如下变更：东兴龙居公司代为林銮建向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司须在房屋交付林銮建使用之日起365个工作日内（即2012年1月18日前）办妥属登记手续，逾期则按已付购房款的日万分之一向林銮建支付违约金。房屋所有权证登记时间为2014年10月24日，东兴龙居公司逾期办证已构成违约，应当依约承担违约责任。
东兴龙居公司辩称，1.本案逾期办证后果并非东兴龙居公司原因所导致；2.诉争违约金计算标准过高，请求法庭予以调整；3.违约金起止期间有误，部分超过诉讼时效，违约金只能从2014年5月17日计算至2014年7月9日。
本院经审理认定事实如下：2010年1月8日，林銮建与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以487962元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨（龙居御景一期）商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，林銮建依约交纳了全部购房款。
2010年9月6日，东兴龙居公司与林銮建签订《补充协议书》，鉴于“关于产权登记的约定”，就《商品房买卖合同》第十四条作如下变更：“一、甲、乙双方确定：由甲方代为乙方向房屋权属登记机构办理权属登记。甲方须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续。二、甲方如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起按乙方已付商品房价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。三、除本补充协议所作变更之外，《商品房买卖合同》的其余条款继续有效。”当事人双方共同确认，林銮建于2010年9月6日办理了交房手续，东兴龙居公司将案涉房屋交付林銮建使用。同日，林銮建向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元。2014年7月9日，相关房地产登记部门受理了东兴龙居公司提供的关于本案房地产项目权属初始登记的相关材料，并于2014年7月24日作出准予登记的批复。案涉房产的房屋所有权证登记时间为2014年10月24日。
本院认为，《商品房买卖合同》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》签订后，林銮建已依约缴纳了全部购房款，东兴龙居公司应依约履行相应的义务。双方当事人在《补充协议书》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，东兴龙居公司依约应于房屋交付之日起即2010年9月6日起365个工作日内办妥权属登记手续，逾期则按已付房款的日万分之一支付违约金。现东兴龙居公司未依约履行办证义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，东兴龙居公司应承担相应的违约责任。
对于违约金，东兴龙居公司抗辩林銮建诉请自2012年1月18日起算，该起算时间已超过诉讼时效，应从起诉之日往前推2年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，对东兴龙居公司的上述抗辩主张，本院予以采纳。本案的收案时间为2016年5月17日，往前推2年，应从2014年5月17日开始计算违约金。双方当事人已明确约定由东兴龙居公司代为林銮建办妥权属登记事宜，案涉房屋的产权登记时间为2014年10月24日，该日期应视为办妥权属登记时间。东兴龙居公司抗辩应截至有权机关受理初始登记之日缺乏依据，本院不予支持。双方已重新约定违约金按日万分之一计算，东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高的主张，证据不足、理由不充分，本院不予采信。
综上所述，东兴龙居公司应向林銮建支付按已付购房款487962元的日万分之一自2014年5月17日起计至2014年10月24日止的逾期办证违约金7856元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林銮建支付逾期办证违约金7856元。
二、驳回林銮建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取计514元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担82元，林銮建负担432元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郭 淋
二〇一六年八月十七日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5283号
原告：包金国，男，1980年3月21日出生，蒙古族，农民。
被告:朝鲁巴根（朝伦巴根），男，1982年6月21日出生，蒙古族，农民。
被告:苏布达（苏布达其其格，朝鲁巴根妻子），女，1979年1月3日出生，蒙古族，农民。
原告包金国诉被告朝鲁巴根、苏布达民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包金国到庭参加诉讼，被告朝鲁巴根、苏布达经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。
包金国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计87500元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月9日，被告从我处借款欠款共计62500元，出具欠据一枚及一份协议书，2015年2月9日还款，约定超期不还月利0.03元计息。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
朝鲁巴根、苏布达未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告从原告处借款欠款共计62500元，出具欠据一枚及一份协议书，2015年2月9日还款，约定超期不还月利0.03元计息。证明以上事实有原告提交借据一枚、一份协议书及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。原告主张按0.02元主张利息，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告朝鲁巴根、苏布达给付原告包金国欠款本利合计87500元[本金62500元+利息25000元(62500元X0.02元X20个月)]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987.5元，由被告朝鲁巴根、苏布达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海虎
审判员 何伟
陪审员 王伟
二〇一七年九月九日
书记员 玉喜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执686号
申请执行人覃继敬，男，1970年4月14日生，住柳州市鱼峰区。
被执行人莫超平，男，1978年1月23日生，住鹿寨县。
申请执行人覃继敬申请执行莫超平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初6号民事判决书，于2017年8月8日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年8月8日依法受理。该案总执行标的为3.29965万元。
本案在执行过程中，经向银行、车辆、房产、土地部门查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初6号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 廖庆文
二〇一七年十二月十八日
书记员 江荣玲
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第182号
罪犯崔奎。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯合同诈骗罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2009年10月26日以（2009）临罗刑初字第392号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年四个月；2013年10月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯崔奎有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔奎在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯崔奎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯崔奎准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年3月28日起至2017年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第182号
罪犯冉成林，绰号“白皮”，男，1977年8月30日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县沙子镇永红村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2011年6月2日作出（2011）夏刑初字第54号刑事判决，认定被告人冉成林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（附贫困证明），刑期自2010年6月20日起至2021年6月19日止。2011年9月22日该犯被交�山西省曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯冉成林在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年7月至2014年11月间获监狱表扬七次、2012年度获得监狱劳动改造积极分子一次。以上事�有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉成林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯冉成林减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年6月20日执行至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第182号
罪犯包福强，男，生于1972年10月5日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省东乡县人民法院于2012年6月22日作出（2012）东刑初字第30号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪、私藏枪支罪，判处有期徒刑四年。
本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分252分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包福强减刑一年（刑期自2012年6月22日起至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年五月十八日
书记员 徐 鹏
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0725民初467号
原告：董化旗，男，1977年7月5日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：李金森，河南未来律师事务所律师。
被告：董国义，男，1958年4月14日出生，汉族，住原阳县。
委托诉讼代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。
原告董化旗与被告董国义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告董化旗及其委托诉讼代理人李金森、被告董国义的委托诉讼代理人朱守真到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告董化旗向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告工资款9050元。事实与理由：2015年原告为被告打工，工程结束后因被告无力支付原告工人工资而向原告出具欠条一份，后经原告多次催要无果于2017年9月19日诉至原阳县人民法院，经原阳县司法调解中心调解双方达成调解协议。但在履行过程中，被告在向原告支付2000元工资时骗取原告信任，将原告欠条予以撕毁并否认该笔欠款。
被告董国义的委托诉讼代理人于庭审中辩称：被告共欠原告劳动报酬11050元，该笔工资款被告于2018年元月25日下午两点，在堵爱梅家11000元已支付完毕，当时原告同意被告少支付50元，被告将工资款支付给原告后原告将被告出具的手续交于被告，现在双方已经没有任何纠纷。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了2017年9月28日原阳县司法调解中心出具的调解协议书一份，经庭审质证，被告对该调解协议书的真实性没有异议，但主张在达成该调解协议后，被告已于2018年元月份将11000元全部支付给了原告，原告将欠条原件交付被告后，被告将欠条原件已经撕毁，故现在不欠原告工资款。依据证据认定规则，本院确认原告提供证据的真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告为被告打工，工程结束后被告欠原告工资款11050元，被告给原告出具欠条一份。2017年9月27日经原阳县司法调解中心调解，原被告达成如下协议：一、董国义确认董化旗工资人民币11050元属实；二、董国义在2017年12月30日给付董化旗人民币3000元；在2018年7月30日给付董化旗4000元，在2018年12月30日给付董化旗4050元；三、以后双方无其他纠纷。协议签订后，2018年元月份的一天（原告主张是元月10号左右，被告主张是元月25日）下午，原告说在杜爱梅家被告给付2000元工资款后说想看看欠条原件，原告将欠条拿给被告看时，被告将欠条撕毁后说不欠原告钱。被告说在杜爱梅家被告将工资款11000元交付原告后，原告将欠条原件交给被告，被告将欠条撕毁，被告已不欠原告工资款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其工资款9050元，而被告主张该款在司法调解形成调解协议后已全部付清，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案被告主张欠款已全部付清的理由是“在杜爱梅家被告将工资款11000元交付原告后，原告将欠条原件交给被告，被告将欠条撕毁，被告已不欠原告工资款。”而原告认可当天在杜爱梅家被告曾给付过工资款，并认可欠条原件当天被被告撕毁，只是原告主张被告当天给付的工资款只有2000元，综上，对于被告已经还清欠款的主张，原告对还款地点及欠条被撕毁的陈述均能与被告的陈述相印证，被告已完成了其举证责任，故原告仍应就债权债务关系的存在承担举证证明责任，但原告却未能继续提供有效证据证明债务关系存在，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告董化旗的诉讼请求；
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董化旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 柳慧
二〇一八年三月十二日
书记员 吴迪
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民再2号
原告：陶洁，女，1977年8月2日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：郑永，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邓建菊，曾用名邓岩妹、邓艳妹，女，1962年11月20日生，汉族，住开封市龙亭区。
被告：马世俭，男，1954年8月28日生，汉族，住开封市龙亭区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘生良，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陶洁诉被告邓建菊、马世俭房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月11日诉至本院，本院于2016年12月27作出（2016）豫0202民初520号民事判决书，已经发生法律效力。被告邓建菊、马世俭向本院申请再审，本院于2017年9月26日作出（2017）豫0202民申4号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶洁的委托诉讼代理人郑永，被告建菊、马世俭及其共同委托诉讼代理人刘生良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶洁向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告买卖协议，判令二被告返还原告购房款705000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2014年10月8日起至房款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月8日，原告陶洁与被告邓建菊约定由原告购买被告邓建菊位于开封市××大街南段“山水××城”小区××楼××单元××楼西户房屋一套，被告邓建菊承诺交款后在开发公司新领地公司换成原告的名字，并在一年内为原告办理房产证，但原告交款后至今未办成房产证，原告查询得知，新领地公司的原登记簿上仍是被告邓建菊的名字，致使原告合同目的不能实现，经原告寻找，未联系到邓建菊，故依法诉至法院，维护原告的合法权益。
被告邓建菊、马世俭共同辩称，2014年10月，经中山不动产介绍，被告邓建菊将其所有的“山水倾城”小区的拆迁安置房卖与原告陶洁，并将与该房有关所有材料交于陶洁，还共同到开发商嘉禾公司办理了更名手续。邓建菊在卖房时并未承诺一年内为原告办理房产证。原告在买房时就知道该房是拆迁安置房，无法确定何时能办理房产证，仍坚持购买。该房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，且已履行完毕，不存在解除的情形，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，被告邓建菊与开封市嘉禾房地产开发有限责任公司（下称嘉禾公司）签订《房屋回购补偿安置协议书》一份，由嘉禾公司回购邓建菊位于开封市南正门老村77号房屋，将位于开封市××大街南段“山水××城”小区××楼××单元××楼西户房屋补偿安置给邓建菊。2014年10月8日，陶洁与邓建菊约定，由陶洁购买邓建菊所有的上述房屋一套和汽车库一个，当天陶洁通过银行转帐，给付邓建菊购房款693500元，并给付其现金11500元，双方签订证明一份，内容为：“证明邓建菊在开封市××大街南段“山水××城”小区××楼××单元××楼西户有新精装修房屋一套，面积131.35平方米，现转让给陶洁，双方平等自愿决定：该房产转让费共计陆拾万元。其中室内外装修，各种家具家电，房屋配套设施费占贰拾万余元。另外“山水倾城”小区10号楼2号汽车库一间（有发票、协议为凭证）一并转让给陶洁。该房屋及汽车库的相关手续转让方已提供完毕。办理房产证如需转让方配合，转让方应积极配合。买方：陶洁卖方：邓建菊中介中山不动产高雅琴2014年10月18日。”邓建菊为陶洁出具收到条一份，内容为：“收到条今收到陶洁房屋转让款加汽车库共计人民币柒拾万零伍千元整。收到人：邓建菊2014.10.8。”签订协议后，邓建菊将其对该房屋拥有所有权的三份公证书复印件、配套设施费收款收据、汽车库收款收据、拆迁安置协议书、身份证复印件、户籍证明复印件、燃气卡及房屋钥匙交给陶洁，并协助陶洁在嘉禾公司办理了产权人变更手续，嘉禾公司收回了与邓建菊签订的补偿安置协议书，并与陶洁签订了该房的补偿安置协议书。后陶洁搬至该房屋内居住至今。2017年10月19日，嘉禾公司出具《关于我公司与陶洁签订〈房屋回购补偿安置协议书〉的说明》，说明本案涉案房产产权归陶洁所有，待该小区统一办理房屋产权证时，公司负责给陶洁办理该房屋产权证。
本院调查开封市新领地置业发展有限公司工作人员徐勇笔录显示：“山水倾城”小区全部是政府安置房，建设单位是该公司，“山水倾城”小区10号楼1单元1楼西户业主在业主明细表上登记为邓建菊。该公司不是安置主体，不与拆迁人发生关系。现该房的产权证书政府在协调办理中，能否办出来不知道。
另查明，邓建菊和马世俭于1991年12月24日登记结婚，于2015年2月11日在开封市龙亭区民政局协议离婚。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的房屋买卖证明、收到条、公证书、本院调查开封市新领地置业发展有限公司工作人员徐勇笔录、开封市发展和改革委员会（2009）557号文件、龙亭区民政局对二被告的离婚登记审查处理表，被告提交的房屋回购补偿安置协议书、嘉禾公司证明及说明、关于嘉及禾公司地块拆迁完毕的情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，邓建菊自愿将自已拥有合法处分权的拆迁安置房屋卖与陶洁，并和陶洁签订买卖合同（证明），该行为是双方真实意思表示，依法受法律保护。双方均应按照法律规定和合同约定享有权利和履行义务。邓建菊向陶洁交付了房屋及相关材料，陶洁向邓建菊支付了全部购房款并入住，双方的义务已经履行。因该房系拆迁安置房，暂时无法办理产权证并非邓建菊的过错。该房屋的性质陶洁在购买时系明知的，其提交的能够证明邓建菊曾承诺一年内为其办理产权证的证据仅有证人证言，没有其他证据相佐证，故本院对该事实不予认定。陶洁诉称邓建菊没有协助其在新领地公司改名，致使新领地公司的原登记簿上仍是被告邓建菊的名字。根据本案查明的事实，涉案房屋系邓建菊的拆迁安置房，负责拆迁安置的系嘉禾公司，而新领地公司仅是安置房的建设单位，并不与被拆迁人发生关系，其登记的业主名单也是最初的被拆迁人，不能据此来认定邓建菊违约。在办理该房产权证时如需邓建菊协助，其仍有协助义务。鉴于该房的产权证现正在协调办理中，并不导致陶洁购房的合同目的不能实现，故对陶洁要求解除合同退还房款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国物权法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陶洁的诉讼请求。
案件受理费10850元，财产保全费4045元，公告费560元，共计15455元，由原告陶洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 程向辉
审 判 员 陈姝亭
人民陪审员 王美廉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张译天
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3399号
申请执行人：龙自先，男，1987年10月1日出生，侗族，住湖南省会同县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人龙自先与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十月九日
书记员 赵彦南
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第768号
原告马甲森，男，1941年生
被告张现彬（张献彬），男，1964年生
被告任华英，女，1965年生
原告马甲森诉被告张献彬、任华英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张献彬、任华英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日-2014年5月25日因经商需要借款，并约定每月支付利息，月息按1.2％。现原告向被告催要本金及利息，被告以种种理由不予归还。现原告诉至法院请求法院判令被告偿还原告借款6万元及按月1.2％计算；由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供2011年1月10日、2012年11月22日和2014年5月25日被告张现彬出具的借条各一份，以证明被告借原告现金及应当利息情况。
被告张现彬、任华英既未作答辩亦未向本院提供证据。
本院依职权调取（2015）尉民初字第74号民事判决书一份该证据证明了二被告下落不明及二被告是夫妻的事实。
经审理查明，被告张献彬又名张现彬分别于2011年1月10日、2012年11月22日和2014年5月25日向原告各借款20000元，共计6万元并出具了借条三张和承诺月息12‰。其中2011年1月10日的借款2万元付息至2013年1月10日；2012年11月22日的借款2万元付息2900元；2014年5月25日的借款2万元未支付利息。
另查明二被告系夫妻关系，二被告现下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告张现彬提供借款已履行了义务，被告张现彬就应当按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，故原告要求被告张现彬偿还本金的请求有被告张现彬出具的借条予以证实，于法有居，本院予以支持。至于原告的利息请求因双方约定不违反法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，对该借款应当共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告张现彬、任华英于本判决生效后五日内偿还原告马甲森借款6万元并支付利息（利息按月息12‰计算其中2011年1月10日的借款2万元从2013年1月11日起、2012年11月22日的借款2万元从当日起、2014年5月25日的借款2万元从当起均计算至本金清偿完毕之日止，另外2012年11月22日的借款2万元被告所支付的利息2900元应当予以扣除）。
如果未按案件受理费1300元由二被告负担。
本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
审 判 员 梁 波
人民陪审员 刘根喜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 闫俊锋