广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0721刑初83号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄代升，男，1998年1月1日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月3日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人吴善明（曾用名吴弟），男，1999年3月29日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月3日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人黄代升、吴善明犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人黄代升、吴善明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年9月25日至10月3日间，被告人黄代升、吴善明伙同闭某鹏、谢某1、谢某2（该三人均未满十六周岁），先后三次窜至灵山县灵城街道白木村委范围内，盗窃了3辆共价值人民币5490元的两轮摩托车。2047年10月2日晚，被告人黄代升、吴善明伙同闭某鹏、谢某1、谢某2第三次窜至灵山县灵城街道白木村委盗窃时，被村民发现并抓获后报警处理。民警已追回被盗的三辆两轮摩托车并已将涉案车辆分别发还给被害人陆某、莫某、闭某5。
公诉机关认为，被告人黄代升、吴善明以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人黄代升、吴善明的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄代升、吴善明在开庭审理过程中对公诉机关指控其盗窃的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年9月25日至10月3日间，被告人黄代升、吴善明伙同闭某鹏（自报2003年3月4日出生）、谢某1（2003年10月1日出生）、谢某2（2005年6月12日出生），先后3次窜至灵山县灵城街道白木村委会处，盗窃了被害人陆某、莫某、闭某5的3辆共价值人民币5490元的两轮摩托车。具体如下：
1、2017年9月25日晚，经事前商量，被告人黄代升、吴善明伙同闭某鹏、谢某1、谢某2，窜至灵山县灵城街道白木村委会鸭儿坪村4号被害人陆某住宅处，由闭某鹏爬墙进入被害人陆某的住宅内，被告人黄代升、吴善明等人接应，将被害人陆某停放在一楼客厅内的一辆价值人民币2240元的白色嘉纳仕牌两轮摩托车盗走。盗窃得手后，被告人黄代升、吴善明等人经过灵山县灵城街道白木村委会峨嵋村80-1号被害人莫某住宅门前小道处时，将被害人莫某停放在该处的一辆价值人民币1250元的蓝色轩源牌两轮摩托车盗走。
2、2017年9月28日凌晨，经事前商量，被告人黄代升、吴善明伙同闭某鹏、谢某2窜至灵山县灵城街道白木村委会田败村72号被害人闭某5住宅附近，由闭某鹏爬墙进入被害人闭某5住宅内，被告人黄代升、吴善明等人接应，将被害人闭某5的孙子停放在房间内的一辆价值人民币2000元的白色巴本牌两轮摩托车盗走。
3、2017年10月2日晚，经事前商量，被告人黄代升、吴善明伙同闭某鹏、谢某1、谢某2窜至灵山县灵城街道白木村委会寻找作案目标，后闭某鹏爬墙进入一居民住宅欲行窃时被村民发现并抓获并向灵山县公安局灵城派出所报案，该所接报后出警将被告人黄代升、吴善明等人抓获，并扣押了被告人黄代升、吴善明等人开来作案的三辆被盗摩托车。经审讯，被告人黄代升、吴善明对其盗窃的主要犯罪事实供认不讳。次日，被告人黄代升、吴善明因本案被刑事拘留。
破案后，公安机关已将扣押的涉案摩托车返还给被害人陆某、莫某、闭某5。
上述事实，被告人黄代升、吴善明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、办案说明、人员基本信息、销售票据、车辆合格证、被害人陆某、莫某、闭某5的陈述、证人闭某鹏、谢某2、谢某1的供述及辨认笔录、照片、说明、被告人黄代升、吴善明的供述及辨认笔录、照片、说明、灵山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案车辆照片、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价认字[2017]385号、386号、387号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄代升、吴善明以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪，公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人黄代升、吴善明的刑事责任均成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人黄代升、吴善明均参与事前商量，并积极参与盗窃，均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄代升、吴善明多次入户盗窃，均应对其从严惩处。被告人黄代升、吴善明归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法均可对其从轻处罚。
根据被告人黄代升、吴善明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄代升犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年6月2日；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人吴善明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年6月2日；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一八年三月二十日
书记员 许秀娟
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、人民检察院批准。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上至十万元以下判处罚金。