wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1430号
原告单荷花，女，1956年8月19日出生，汉族。
委托代理人乔海俊，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告杨雪峰，男，1986年11月20日出生，汉族。
原告单荷花诉被告杨雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告单荷花及其委托代理人乔海俊到庭参加了诉讼，被告杨雪峰经本院合法传唤，无正当理�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单荷花诉称，2015年3月份，被告因建筑工程，需要流动资金，向原告借款115000元，期限半年，并口头约定利息按2分计息。借款期限到期后，原告向被告催要该借款，但被告总以各种不当理由给予推诿。为维护原告合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼。请求依法判令被告偿还原告借款115000元，并从起诉之日起至还款完毕止按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付原告；被告支付本案诉讼费用。
被告杨雪峰未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告杨雪峰于2015年3月17日向原告单荷花借款115000元，约定还款期限半年，并向原告出具借条1张，内容为“今借到单荷花现金壹拾壹万伍千元，（小写115000元），期限半年，2015年3月17日至2015年9月17日，借款人：杨雪峰，2015年3月17日”；被告杨雪峰至今未�偿还原告单荷花借款115000元。
上述事实，有原告提交的借条及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告提交借条1张，请求被告杨雪峰偿还借款115000元，应予支持；请求利息应从2016年5月19日起计算至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告杨雪峰未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告单荷花借款人民币115000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月19日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告单荷花的其他诉讼请求。
如果未按照本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告杨雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡科
审 判 员 王敬
人民陪审员 东磊
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 张萌
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审212号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人陈春来，男，1981年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人薛惠婷，女，1983年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24060号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年4月8日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年2月21日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24060号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人陈春来、薛惠婷征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24060号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年2月22日依法送达被执行人陈春来、薛惠婷，并于2017年11月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24060号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人陈春来、薛惠婷在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24060号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑碧宗
审判员 洪江波
审判员 张春水
二〇一八年四月十八日
书记员 叶晓青
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0583行审212号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人陈春来，男，1981年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人薛惠婷，女，1983年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24060号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年4月8日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年2月21日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24060号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人陈春来、薛惠婷征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24060号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年2月22日依法送达被执行人陈春来、薛惠婷，并于2017年11月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24060号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人陈春来、薛惠婷在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24060号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑碧宗审判员  洪江波审判员  张春水二〇一八年四月十八日书记员  叶晓青
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1605号
原告：李燕飞，男，1986年10月14日出生，汉族，住蔚县。
被告：蔚县汇富煤炭运销有限公司，住所地：蔚县涌泉庄乡卜庄村。
法定代表人：李伟，该公司经理。
原告李燕飞与被告蔚县汇富煤炭运销有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年11月28日立案。原告李燕飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李燕飞撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 苏沛清
二〇一七年十二月七日
书记员 王现强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0726民初1605号原告：李燕飞，男，1986年10月14日出生，汉族，住蔚县。被告：蔚县汇富煤炭运销有限公司，住所地：蔚县涌泉庄乡卜庄村。法定代表人：李伟，该公司经理。原告李燕飞与被告蔚县汇富煤炭运销有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年11月28日立案。原告李燕飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李燕飞撤诉处理。(此页无正文)审判员  苏沛清二〇一七年十二月七日书记员  王现强附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初640号
原告：湄潭县马山镇双龙村民委员会。
法定代表人：王芝江，村委会主任。
被告：贵州农二哥农业发展有限公司。住所地：贵州省湄潭县马山镇双龙村第*组**号。统一社会信用代码：915203280803166302。
法定代表人：汪琼芳，总经理，
委托诉讼代理人唐书顺，男，汉族，生于1970年6月30日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：唐书顺，男，汉族，生于1970年6月30日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：唐诗波，男，汉族，生于1963年12月16日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告湄潭县马山镇双龙村民委员会诉被告湄潭县农二哥农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湄潭县马山镇双龙村民委员会法定代表人王芝江、被告湄潭县农二哥农业发展有限公司之委托代理人唐书顺、被告唐书顺、唐诗波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湄潭县马山镇双龙村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付2017土地流转费170653.08元；2、判令被告履行合同，管护好精品水果，解决群众就业；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年12月30日贵州农二哥农业发展有限公司、唐书顺、唐诗波与双龙村民委员会签订土地流转合同，流转双龙村一、二组承包耕地372.65亩用于发展经果木产业，合同期限为15年并约定每年10月30日前一次性支付清土地流转费。2017年年度土地流转费拖欠至今已三个多月未支付，被告不守诚信的行为严重损害了土地流转承包群众的合法权益，也给社会埋下不稳定性因素，为及时防控群众矛盾，维护社会和谐稳定。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特诉至人民法院要求判如所请。
被告湄潭县农二哥农业发展有限公司辩称，对原告诉请的事实无异议，我公司已于2017年11月2日向原告递交了解除合同的申请，尚未得到答复，若解除合同则同意支付土地流转费。
被告唐书顺辩称，与公司的辩解意见相同。
被告�诗波辩称，没有意见。
当事人围绕诉辩主张依法向本院提供了证据，原告提供的证据有：《身份证》、《当选证书》、《土地流转合同》、《2016年土地流转费支付花名册》等，被告提供的证据有：《解除合同申请》等。综合以上证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，原告湄潭县马山镇双龙村民委员会与被告贵州农二哥农业发展有限公司协商将该村的土地流转给被告用于精品水果规模种植经营，签订了书面的《土地流转合同》，该合同主要内容为：一、土地流转期限为十五年；二、流转面积372.65亩（实际为328.179亩），位置为双龙村一.二.三.四.五村民组；三、流转费用为每年每亩大米200斤，按市场综合价折算支付现金；四、支付方式为每年10月30日前支付当年租金。被告贵州农二哥农业发展有限公司的代表人汪琼芳、被告唐诗波、被告唐书顺在《土地流转合同》上签字确认。原告按约将土地流转给了被告，被告在土地上种植了桃树、李树等，亦按约每年支付了土地流转费。2017年土地流转费经原告多次催收未果，诉至本院。
被告贵州农二哥农业发展有限公司登记成立于2014年1月15日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记股东为汪琼芳、唐浩，实际出资人为汪琼芳、唐书顺、唐诗波。
另，庭审中原、被告均同意2017年度土地流转费继续按照2016年度的支付标准计算。
本院认为，被告湄潭县农二哥农业发展有限公司在原告处流转土地事实成立，双方形成了合法有效的合同关系，受法律保护，双方应按合同约定全面履行义务。现原告向被告提供了土地，被告即负有在约定的期限内支付土地流转费之义务，现因其未履行，原告诉请要求履行，于法有据，本院予以支持。
关于被告唐书顺、被告唐诗波是否承担责任的问题，被告唐书顺、被告唐诗波作为公司的股东，受公司委托经营、管理，现有的证据不能证明其滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了债权人利益，故对原告诉请被告唐书顺、唐诗波履行给付义务的请求，本院依法不予支持。
对被告提出要求解除合同后支付土地流转费的抗辩理由，因其未提出反诉，根据民事诉讼“不告不理”的原则，对其要求解除合同的主张本案中不作处理，以此提出的抗辩理由不予采纳。
对原告提出要求被告履行合同，管护好精品水果，解决群众就业的主张，双方合同解除前，合同即按约履行，至于被告是否管护好精品水果，解决群众就业，这是被告公司的内部管理问题，本案中不作明确，故对原告的该主张不予支持。
对于土地流转费的具体数额，庭审中双方均同意按照2016年度的支付标准计算，即大米按照2.60元/斤计算，本院予以确认。被告应支付的土地流转费为2.60元/斤×200斤/亩×328.179亩=170653.08元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告湄潭县农二哥农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告湄潭县马山镇双龙村民委员会土地流转费170653.08元。
二、驳回原告湄潭县马山镇双龙村民委员会的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告湄潭县农二哥农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈星禄
二〇一八年四月二日
书记员 侯州兰
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初209号
原告：钟贱龙，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，现住寻乌县。
原告：谢何秀，女，1987年2月26日出生，汉族，农民，住江西省赣州市宁都县，现住寻乌县。
委托诉讼代理人：张尧，江西正制律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁向阳，江西正制律师事务所律师。
被告：江西省宇翔房地产开发有限公司，地址：赣州市寻乌县长宁镇长宁街原蚕丝厂。
法定代表人：邓林发职务：总经理
委托诉讼代理人：郭国龙，江西理公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，江西理公律师事务所律师。
原告钟贱龙、谢何秀与被告江西省宇翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法进行审理。
钟贱龙、谢何秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告对出卖给原告的寻乌县宇翔苑B栋1-502号房屋及A栋2号柴间存在的质量缺陷按照房屋质量检测机构确定的维修方案进行维修；2、判令被告赔偿原告因房屋质量缺陷问题而产生的损失，具体数额待鉴定后确定；3、本案一切诉讼费用由被告承担；4、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金从2013年元月1日起每日按原告已付房价款的万分之五计算至被告将房屋修复合格并交付原告止）。事实和理由：2013年5月，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的寻乌县宇翔苑B栋1-502号房屋及A栋2号柴间出卖给原告，原告已依约缴付了购房款，但被告在未通过竣工验收，没有取得交房所需的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，也未提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，在交房法定手续未齐全的情况下交房。入住后，自家房屋及整个小区都出现了诸多工程质量缺陷问题，原告多次找到被告要求修理并赔偿相应损失，但被告以各种理由拖延至今。同时因被告未按合同约定及法律规定交付原告所购买的商品房，其行为构成瑕疵履行，被告应承担修复责任及违约责任。为维护原告合法权益，向法院起诉，请判如所请。
本院经审查认为，本案立案后，法院召集双方当事人协商，双方同意选定江西建科司法鉴定中心对争议房屋质量问题的成因进行鉴定并确定维修方案。经法院委托鉴定后，由于原告未提供鉴定材料、被告提供的鉴定材料经鉴定中心认可但不足以启动鉴定，致使鉴定中心无法作出鉴定结论。2017年11月6日，法院再次向原告发出通知，要求根据鉴定中心出具的《建设工程司法鉴定送鉴资料目录》提供相关证据材料，原告答复说是法院强人所难，明显不配合法院工作，调查取证是当事人应尽的义务，不属于法院的职责范围，加上本案当事人坚持要求江西建科司法鉴定中心作出结论，同时法律未明文规定对不提供鉴定材料的当事人进行某种处罚，鉴于本案鉴定结论系案件的关键证据，如缺失则诉讼无法进行下去，本案原告的诉讼请求不明确，不符合立案条件，拟驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告钟贱龙、谢何秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟燕琴
人民陪审员 赖梅林
人民陪审员 杨小春
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 谢宇欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（3）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0734民初209号原告：钟贱龙，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，现住寻乌县。原告：谢何秀，女，1987年2月26日出生，汉族，农民，住江西省赣州市宁都县，现住寻乌县。委托诉讼代理人：张尧，江西正制律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁向阳，江西正制律师事务所律师。被告：江西省宇翔房地产开发有限公司，地址：赣州市寻乌县长宁镇长宁街原蚕丝厂。法定代表人：邓林发职务：总经理委托诉讼代理人：郭国龙，江西理公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，江西理公律师事务所律师。原告钟贱龙、谢何秀与被告江西省宇翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法进行审理。钟贱龙、谢何秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告对出卖给原告的寻乌县宇翔苑B栋1-502号房屋及A栋2号柴间存在的质量缺陷按照房屋质量检测机构确定的维修方案进行维修；2、判令被告赔偿原告因房屋质量缺陷问题而产生的损失，具体数额待鉴定后确定；3、本案一切诉讼费用由被告承担；4、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金从2013年元月1日起每日按原告已付房价款的万分之五计算至被告将房屋修复合格并交付原告止）。事实和理由：2013年5月，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的寻乌县宇翔苑B栋1-502号房屋及A栋2号柴间出卖给原告，原告已依约缴付了购房款，但被告在未通过竣工验收，没有取得交房所需的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，也未提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，在交房法定手续未齐全的情况下交房。入住后，自家房屋及整个小区都出现了诸多工程质量缺陷问题，原告多次找到被告要求修理并赔偿相应损失，但被告以各种理由拖延至今。同时因被告未按合同约定及法律规定交付原告所购买的商品房，其行为构成瑕疵履行，被告应承担修复责任及违约责任。为维护原告合法权益，向法院起诉，请判如所请。本院经审查认为，本案立案后，法院召集双方当事人协商，双方同意选定江西建科司法鉴定中心对争议房屋质量问题的成因进行鉴定并确定维修方案。经法院委托鉴定后，由于原告未提供鉴定材料、被告提供的鉴定材料经鉴定中心认可但不足以启动鉴定，致使鉴定中心无法作出鉴定结论。2017年11月6日，法院再次向原告发出通知，要求根据鉴定中心出具的《建设工程司法鉴定送鉴资料目录》提供相关证据材料，原告答复说是法院强人所难，明显不配合法院工作，调查取证是当事人应尽的义务，不属于法院的职责范围，加上本案当事人坚持要求江西建科司法鉴定中心作出结论，同时法律未明文规定对不提供鉴定材料的当事人进行某种处罚，鉴于本案鉴定结论系案件的关键证据，如缺失则诉讼无法进行下去，本案原告的诉讼请求不明确，不符合立案条件，拟驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟贱龙、谢何秀的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟燕琴人民陪审员  赖梅林人民陪审员  杨小春二〇一七年十一月十三日代理书记员  谢宇欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（3）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初4号
原告：深圳亚航国际货运代理有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路****号金丰城大厦*座****室。
法定代表人：陆正兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
原告：深圳亚航国际货运代理有限公司天津分公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道***号A3-145。
代表人：陆正兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被告：山西天宝集团有限公司。住所地：山西省忻州定襄县北关工业区。
法定代表人：胡全喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤香平，上海市君成律师事务所律师。
原告深圳亚航国际货运代理有限公司、原告深圳亚航国际货运代理有限公司天津分公司与被告山西天宝集团有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告深圳亚航国际货运代理有限公司、原告深圳亚航国际货运代理有限公司天津分公司，于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳亚航国际货运代理有限公司、原告深圳亚航国际货运代理有限公司天津分公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚航国际货运代理有限公司、原告深圳亚航国际货运代理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费14951元，减半收取计7475.5元，由原告深圳亚航国际货运代理有限公司、原告深圳亚航国际货运代理有限公司天津分公司负担。
审 判 长 郑长伟
代理审判员 吴文哲
代理审判员 王会然
二〇一八年六月八日
书 记 员 张梦雪
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初631号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人项秀华，男，1997年12月1日出生于贵州省望谟县，苗族，小学文化，农民，住望谟县。因本案于2018年4月27日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
被告人龙舟辉，男，1999年9月8日出生于贵州省望谟县，汉族，小学文化，农民，住望谟县。因本案于2018年4月27日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕680号起诉书指控被告人项秀华、龙舟辉犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人项秀华、龙舟辉�庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年4月6日凌晨，被告人项秀华、龙舟辉伙同李某、冯某（均另案处理）在温岭市泽国镇洋肚村中心大道5号门口，窃走被害人张某的一辆白色迅鹰款燃油助力车。经鉴定，被窃车辆价值人民币300元。
2、2018年4月6日凌晨，被告人项秀华、龙舟辉伙同李某、冯某在温岭市泽国镇牧屿村二环路41号后面的出租房门口，窃走被害人袁某的一辆白色燃油助力车（因品牌型号不明，价格无法鉴定）。
3、2018年4月14日晚上，被告人项秀华、龙舟辉伙同李某、冯某在温岭市大溪镇潘郎中大街118号门口，窃走被害人杨某的一辆白色鬼火款燃油助力车。经鉴定，被窃车辆价值人民币300元。
4、2018年4月22日凌晨，被告人项秀华、龙舟辉伙同李某、冯某在温岭市泽国镇牧南村甲一路15号，窃�被害人胡某的一辆黑色燃油助力车（因品牌型号不明，价格无法鉴定）。
5、2018年4月24日凌晨，被告人项秀华、龙舟辉、李某、冯某经事先商量好去盗窃电瓶，后由李某、冯某在温岭市泽国镇牧屿村青年路50号6幢前，窃走被害人雷某的一辆助力车上的一只电瓶和梅某的一辆电动车上的四只电瓶（因品牌型号不明，价格无法鉴定），之后四人共同销赃，挥霍赃款。
2018年4月26日16时30分许，温岭市公安局牧屿警务区民警在温岭市大溪镇毛头村泽新线路上抓获被告人项秀华、龙舟辉。被告人项秀华、龙舟辉归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人项秀华、龙舟辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某、梅某、胡某、张某、杨某、袁某的陈述，证人冯某、李某、蔡某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，行政处罚决定书，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项秀华、龙舟辉与人结伙，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人项秀华、龙舟辉归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项秀华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年10月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人龙舟辉�盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年10月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人项秀华、龙舟辉共同退赔被害人张某人民币300元，共同退赔被害人杨某人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一八年五月十四无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较�的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初631号公诉机关温岭市人民检察院。被告人项秀华，男，1997年12月1日出生于贵州省望谟县，苗族，小学文化，农民，住望谟县。因本案于2018年4月27日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。被告人龙舟辉，男，1999年9月8日出生于贵州省望谟县，汉族，小学文化，农民，住望谟县。因本案于2018年4月27日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕680号起诉书指控被告人项秀华、龙舟辉犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人项秀华、龙舟辉�庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年4月6日凌晨，被告人项秀华、龙舟辉伙同李某、冯某（均另案处理）在温岭市泽国镇洋肚村中心大道5号门口，窃走被害人张某的一辆白色迅鹰款燃油助力车。经鉴定，被窃车辆价值人民币300元。2、2018年4月6日凌晨，被告人项秀华、龙舟辉伙同李某、冯某在温岭市泽国镇牧屿村二环路41号后面的出租房门口，窃走被害人袁某的一辆白色燃油助力车（因品牌型号不明，价格无法鉴定）。3、2018年4月14日晚上，被告人项秀华、龙舟辉伙同李某、冯某在温岭市大溪镇潘郎中大街118号门口，窃走被害人杨某的一辆白色鬼火款燃油助力车。经鉴定，被窃车辆价值人民币300元。4、2018年4月22日凌晨，被告人项秀华、龙舟辉伙同李某、冯某在温岭市泽国镇牧南村甲一路15号，窃�被害人胡某的一辆黑色燃油助力车（因品牌型号不明，价格无法鉴定）。5、2018年4月24日凌晨，被告人项秀华、龙舟辉、李某、冯某经事先商量好去盗窃电瓶，后由李某、冯某在温岭市泽国镇牧屿村青年路50号6幢前，窃走被害人雷某的一辆助力车上的一只电瓶和梅某的一辆电动车上的四只电瓶（因品牌型号不明，价格无法鉴定），之后四人共同销赃，挥霍赃款。2018年4月26日16时30分许，温岭市公安局牧屿警务区民警在温岭市大溪镇毛头村泽新线路上抓获被告人项秀华、龙舟辉。被告人项秀华、龙舟辉归案后，均如实供述其涉案事实。上述事实，被告人项秀华、龙舟辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某、梅某、胡某、张某、杨某、袁某的陈述，证人冯某、李某、蔡某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，行政处罚决定书，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项秀华、龙舟辉与人结伙，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人项秀华、龙舟辉归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人项秀华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年10月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人龙舟辉�盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年10月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）三、责令被告人项秀华、龙舟辉共同退赔被害人张某人民币300元，共同退赔被害人杨某人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 阮蓓蓓二○一八年五月十四无代书记员 洪 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较�的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特119号
申请人刘俊波。
申请人庄宗旺。
申请人张雷。
申请人刘俊波与申请人庄宗旺、张雷因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月5日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘俊波承担庄宗旺医疗费（凭发票）。
二、刘俊波一次性赔偿庄宗旺误工费、后期治疗费等全部费用计：1000元。
三、本协议为一次性解决，无遗留问题，签字生效，永不再议。
本院于2016年7月1日受理了申请人刘俊波、庄宗旺、张雷确认调解协议效力的申请。同年7月1日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人刘俊波、庄宗旺、张雷在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘俊波、庄宗旺、张雷确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年七月一日
书记员 李 姜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特119号
申请人刘俊波，男，1979年1月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人庄宗旺，男，1962年2月13日生，汉族，住襄樊市樊城区。
申请人张雷，男，1979年5月16日生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请人刘俊波与申请人庄宗旺、张雷因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月5日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘俊波承担庄宗旺医疗费（凭发票）。
二、刘俊波一次性赔偿庄宗旺误工费、后期治疗费等全部费用计：1000元。
三、本协议为一次性解决，无遗留问题，签字生效，永不再议。
本院于2016年7月1日受理了申请人刘俊波、庄宗旺、张雷确认调解协议效力的申请。同年7月1日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人刘俊波、庄宗旺、张雷在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人刘俊波、庄宗旺、张雷确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年七月一日
书记员 李 姜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特119号
申请人侯雪超。
申请人李泽清。
申请人侯雪超与申请人李泽清因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月6日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、侯雪超赔偿李泽清医疗费（凭定损）。
二、侯雪超赔偿李泽清护理费、交通费、伙补费等共计叁仟元。。
三、本协议签字后生效，以后不再议。
本院于2016年7月1日受理了申请人侯雪超、李泽清确认调解协议效力的申请。同年7月1日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人侯雪超、李泽清在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人侯雪超、李泽清确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年七月一日
书记员 李 姜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特119号
申请人侯雪超，男，1988年6月7日生，汉族，住湖北省枣阳市。
申请人李泽清，女，1953年8月27日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
申请人侯雪超与申请人李泽清因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月6日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、侯雪超赔偿李泽清医疗费（凭定损）。
二、侯雪超赔偿李泽清护理费、交通费、伙补费等共计叁仟元。。
三、本协议签字后生效，以后不再议。
本院于2016年7月1日受理了申请人侯雪超、李泽清确认调解协议效力的申请。同年7月1日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人侯雪超、李泽清在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人侯雪超、李泽清确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年七月一日
书记员 李 姜
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执244号
申请执行人：杨雷，男，1988年12月5日出生，现住沧州市新华区。
被执行人：郑海波，男，1982年8月22日出生，现住山东省泰安市东平县。
本院在执行杨雷与郑海波劳务合同纠纷一案中，在执行中我院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及本市的不动产登记信息，并未查询到被执行人的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 凤 祥
审判员 张丽华审判员沈志学
二〇一八年六月二十日
书记员 于 旺
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1355号
原告：孙某甲，女。
委托代理人：谢志强，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：鲁某某，男。
原告孙某甲与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人谢志强到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：我与被告认识时间较短，性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，感情确已破裂，无法继续共同生活。2013年3月份被告带领男孩孙某乙离家出走，至今未归，现下落不明。故请求与被告离婚，男孩由被告抚养，财产依法分割。
被告鲁某某未答辩。
经审理查明：原告孙某甲与被告鲁某某经人介绍相识，2007年12月28日办理婚姻登记手续并同居生活。2008年4月18日生男孩孙某乙，现随被告生活。2013年3月份被告带领男孩孙某乙离家出走，至今未归，现下落不明。原告于2016年1月29日诉至本院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、村委证明等证据证实，足以认定。
本院认为：婚姻以夫妻感情为纽带，幸福以家庭和睦为基础。原、被告婚后经常因家务琐事发生矛盾冲突，致使夫妻感情日趋淡漠，被告于2013年3月份带男孩离家出走，现下落不明。应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许；结合本案实际情况，男孩孙某乙由被告鲁某某抚养为宜。因被告未到庭，关于子女抚养费及财产问题，本案不予处理，可待被告出现后另行主张。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告鲁某某离婚；
二、男孩孙某乙由被告鲁某某抚养。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一六年七月五日
书 记 员 谢振涛
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执908号
申请执行人郭春红，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人吴祥，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人郭春红与被执行人吴祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初1114号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭春红于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中被执行人吴祥名下无银行存款、房产等其他可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2017)皖1822民初1114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执908号申请执行人郭春红，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人吴祥，男，汉族，住安徽省广德县。申请执行人郭春红与被执行人吴祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初1114号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭春红于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中被执行人吴祥名下无银行存款、房产等其他可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2017)皖1822民初1114号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十二月十四日书记员 刘 荔????????
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02379号
原告黄某，女，1949年7月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市永川区。
被告龙某，男，1936年7月8日出生，汉族，城镇居民，住潼南区。
原告黄某诉被告龙某扶养费纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告龙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告2008年6月经人介绍相识，当年即以夫妻名义同居生活，2011年6月登记结婚。自2015年1月起，被告未再向原告给付生活费，而被告系退休干部，有稳定的退休工资，请求人民法院判决或调解由被告按月给付原告抚养费1000元。
被告龙某辩称，自己年数高，多病，愿意每月给付原告扶养费300元。
经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍相识，当年即以夫妻名义同居生活，于2011年6月登记结婚。原、被告婚后共同租住于重庆市永川区XX镇，2014年底，被告患病离开重庆市永川区XX镇，自此与原告分开生活至今。
另查明，被告系退休干部，现每月退休养老金（退休工资）为3005元。
又查明，被告与其前妻共生育了子女4人，均成年且独立生活；原告与其前夫共生育儿子3人，均成年且独立生活。
再查明，原告现在每月有收入即农村最低养老保险金95元。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，结婚证复印件在案为凭，经开庭审理质证及审查，足以采信。
综上所述，本院认为，夫妻有互相扶养的义务，本案，原告现已65周岁，被告现已78周岁，均已丧失劳动能力，但被告系退休干部，现有稳定的月收入3005元，而原告除去每月最低农村养老保险金95元这一收入外，无其他收入，故原告有权要求被告履行扶养义务，综合分析原、被告年龄状况及各自生育子女的情况，以被告按月给付原告扶养费600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告龙某自2015年7月起按月给付原告黄某扶养费600元。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳上诉案件受理费80元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖朝阳
二〇一五年七月十七日
书记员 邓小艳
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0224民初339号
原告：江宏义，男，1949年4月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托诉讼代理人：陈志丽（住茶陵县，系原告儿媳），代理权限为特别授权。
被告：万建斌，男，四十多岁，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告江宏义与被告万建斌买卖合同纠纷一案中，原告江宏义于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤回起诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江宏义撤回对被告万建斌的起诉。
案件受理费1342元，减半收取671元，由原告江宏义承担。
代理审判员 黄文思
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 曾碧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执1016号
申请人曾清香，女，1966年4月9日生，汉族，江西省赣州市人，住章贡区。
被执行人刘维芳，男，汉族，1973年11月14日生，江西省南康区人，住南康区。
本院在执行申请人曾清香与被执行人刘维芳（2018）赣0703执1016号民间借贷一案中，现申请人曾清香向本院递交书面申请，申请撤回对被执行人刘维芳的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）赣0703民初3892号民事判决书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 朱星文
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7134号
原告:浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路38号。
法定代表人：吴建
委托诉讼代理人：洪武，公司员工。
被告:吴传楚,男,汉族，住浦江县。
被告:陈爱灵,女,汉族，住浦江县。
被告:黄钢锋,男,汉族，住浦江县。
被告:张林芳,女,汉族，住浦江县。
被告:黄利锋,男,汉族，住浦江县。
被告:陈晓燕,女,汉族，住浦江县。
被告:吴永聪,男,汉族，住浦江县。
被告:徐璐璐,女,汉族，住浦江县。
被告:浦江县筱筱鞋垫加工厂,住所地:浦江县仙华街道一点红大道**号。
法定代表人：吴传楚
被告:浦江县吉燕服装加工厂,住所地:浦江县黄宅镇张官村三区**号。
法定代表人：黄钢锋
原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与被告吴传楚、陈爱灵、黄钢锋、张林芳、黄利锋、陈晓燕、吴永聪、徐璐璐、浦江县筱筱鞋垫加工厂、浦江县吉燕服装加工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行撤诉。
案件受理费2689元（已减半收取），由原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行负担。
审 判 员 唐朝晖
二〇一七年十一月八日
代书记员 陈炎昭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初290号
原告严达思。
被告唐安安。
原告严达思与被告唐安安健康权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序于2016年3月1日进行公开开庭审理，书记员黄振光担任法庭记录。原告严达思到庭参加诉讼。被告唐安安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月2日22日许，被告在毫无征兆的情况下用拳头对原告头部进行击打，直接造成原告受伤昏迷。后被送往当地卫生院救治，2015年6月8日病情稍有好转后原告即办理出院手续。原告伤情未愈，出院后出现严重不适，为此于2015年6月9日再次住院治疗。原告因伤住院共22天，住院期间需留陪护人员1人，出院后需全休2个月，并加强营养。原告因此事受伤造成的损失为：医疗费4341元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2200元、营养费2460元、误工费5488.83元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元。请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计24462.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年6月2日22时许，严达思在贺街镇的一间商店观看唐安安等人打牌，观看过程中严达思对唐安安在打牌中的不利局面进行调侃。唐安安对严达思的行为不满并用拳头直接打在严达思的头部，造成严达思受伤倒地。严达思于2015年6月3日被送往贺街中心卫生院住院治疗至2015年6月8日。2015年6月9日，严达思因伤未愈再次到贺街镇中心卫生院住院治疗，至当月26日出院。严达思的伤经医院诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿。出院医嘱建议：1、注意休息；2、低盐低脂饮食；3、不适随诊。严达思在贺街镇中心卫生院共住院22天，支出住院医疗费4341元。严达思本人系农村居民。2016年1月12日，原告严达思向本院提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的贺街中心卫生院出院诊断证明书（原件、复印件各1份）、入院记录（2份）、出院记录（2份）、医疗费发票（原件、复印件各1份）、住院费用清单（2份）及本院依职权调取的贺街派出所询问笔录复印件（2份）、行政处罚决定书复印件、入院记录复印件、出院记录复印件、出院诊断证明书复印件（2份）予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。原告提交的驾驶证没有其他证据佐证，不能证实原告的职业为司机。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为：一、关于本案的民事赔偿责任的承担问题。被告在打牌过程中遭到旁观的原告调侃时未能理性解决双方矛盾，故意殴打原告并造成其受伤，构成对原告健康权的侵犯，应对原告承担相应的民事赔偿责任。原告在观看被告打牌过程中随意对被告在打牌中的不利局面进行调侃系引发双方矛盾的诱因，原告本人具有一定过错，但相较于被告的故意殴打行为，原告的过错程度显著较轻。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定及原被告双方各自的过错程度，本院确定由被告承担本案90%的民事赔偿责任，原告自行承担10%的责任。二、关于本案合理损失的确定及具体赔偿数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定本案合理损失为：①医疗费4341元（按医疗费票据核定）。②住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）。③误工费2150.85元（27071元／年÷365天×29天，结合原告的伤情、出院医嘱酌情确定原告误工时间为住院期间及出院后7天，共29天；原告未提供有效证据证实其从事其他职业，误工费标准本院酌情参照农林牧业计算）。④交通费300元（本院结合原告居住地、住院治疗地、乘坐普通公共交通工具的费用等酌情确定）。上述各项损失合计8991.85元。原告主张上述各项损失过高的部分本院不予支持。原告主张后续治疗费5000元理据不充分，本院不予支持；原告未提供其需额外加强营养的医嘱，其主张营养费1500元本院不予支持；原告未提供证据证实被告的侵权行为对其精神造成严重的损害，其主张精神损害抚慰金3000元本院不予支持。上述各项损失按本院确定的责任比例由被告承担8092.67元（8991.85元×90%），由原告自行承担899.18元（8991.85元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐安安赔偿原告严达思各项损失共计8092.67元。
本案诉讼费减半收取206元（原告已预交），由原告严达思承担50元，由被告唐安安承担156元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一六年三月三十日
书记员 黄振光
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字914号
原告张英。
被告赵惠斌。
原告张英与被告赵惠斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年9月30日被告向原告借款15000元，同时出具一张借条并承诺暂时借用很快就给。后原告需要用钱时多次催要借款，被告答应给付，但就是不履行承诺。原告无奈诉至贵院，望判如所请。
本院认为，原告张英诉被告赵惠斌民间借贷纠纷一案，经本院审查，原告所诉的被告赵惠斌查无此人，经与原告核实，原告也不能提供证据证明被告赵惠斌的真实身份情况，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费176元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 牛洁
代理审判员 成诚
人民陪审员 李珊
二〇一六年四月一日
书 记 员 任英
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1775号
申请执行人孟令勤。
被执行人淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市翔宇南道。
法定代表人周静晓，该公司董事长。
孟令勤与淮安现代国际物流有限公司武房屋租赁纠纷一案，本院于2013年9月17日作出（2014）淮法民初字第1365号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：淮安现代国际物流有限公司欠孟令勤租金32558元，应于2014年10月30日付清；案件受理费614元由淮安现代国际物流有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人淮安现代国际物流有限公司财产进行查询，在银行有千余元的存款不足以清偿本案债务，另该企业有部分仓库已经依法查封，此外无其他可供执行的财产。因该公司有批量案件在本院审理或执行中，需汇同相关单位共同解决。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述的银行存款和房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第1365号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年五月十一日
书记员 龚 缓
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初68号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人刘文书，男，1971年2月2日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，务工人员，住湖南省安化县。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月11日变更为取保候审，后于2017年9月8日继续被取保候审。
被告人谌太武，男，1976年8月2日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，务工人员，住湖南省安化县。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月14日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人刘文书、谌太武犯赌博罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院即日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人刘文书、谌太武到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1．2014年2月至10月期间，经事先联系上家和约定分成，被告人谌太武伙同被告人刘文书在绍兴市上虞区百官街道赵家村新喔弄16号的出租房内，招揽赌博人员，利用“六合彩”的信息进行竞猜赌博，合计销售金额28万余元，从中获利2万8千余元，谌太武和刘文书各获利1万4千余元。
2．2014年11月至2015年5月期间，经联系上家，被告人刘文书在绍兴市上虞百官街道赵家村新喔弄16号的出租房内，招揽赌博人员，利用“六合彩”信息进行竞猜赌博，合计销售金额9万余元，从中获利9千余元。
案发后，被告人谌太武于2017年6月5日主动到公安机关投案，并如实供述了上述自己参与的犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人刘文书处扣押投注单24张、账本1本，手机1只、银行卡1张及现金人民币1215元。案发后，被告人谌太武已向公安机关退缴14000元；本案审理过程中，被告人刘文书向本院退缴23000元。
上述事实，被告人刘文书、谌太武在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘文书、谌太武供述，证人谌某、胡某1、刘某1、胡某2、刘某2、黄某、胡某3、王某、李某1证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书、清单及照片，账本及投注单，银行卡交易明细，公安行政处罚决定书，抓获经过及二被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文书、谌太武以营利为目的，招揽他人利用“六合彩”信息从事赌博活动，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘文书归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人谌太武犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。二被告人均已退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人刘文书、谌太武的犯罪情节和悔罪表现，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘文书犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人谌太武犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、扣押在绍兴市公安局上虞区分局及暂存在本院的违法所得款人民币三万七千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍 琦
二〇一八年二月一日
书记员 王银芬
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初68号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人刘文书，男，1971年2月2日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，务工人员，住湖南省安化县。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月11日变更为取保候审，后于2017年9月8日继续被取保候审。被告人谌太武，男，1976年8月2日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，务工人员，住湖南省安化县。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月14日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人刘文书、谌太武犯赌博罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院即日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人刘文书、谌太武到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1．2014年2月至10月期间，经事先联系上家和约定分成，被告人谌太武伙同被告人刘文书在绍兴市上虞区百官街道赵家村新喔弄16号的出租房内，招揽赌博人员，利用“六合彩”的信息进行竞猜赌博，合计销售金额28万余元，从中获利2万8千余元，谌太武和刘文书各获利1万4千余元。2．2014年11月至2015年5月期间，经联系上家，被告人刘文书在绍兴市上虞百官街道赵家村新喔弄16号的出租房内，招揽赌博人员，利用“六合彩”信息进行竞猜赌博，合计销售金额9万余元，从中获利9千余元。案发后，被告人谌太武于2017年6月5日主动到公安机关投案，并如实供述了上述自己参与的犯罪事实。另查明，公安机关从被告人刘文书处扣押投注单24张、账本1本，手机1只、银行卡1张及现金人民币1215元。案发后，被告人谌太武已向公安机关退缴14000元；本案审理过程中，被告人刘文书向本院退缴23000元。上述事实，被告人刘文书、谌太武在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘文书、谌太武供述，证人谌某、胡某1、刘某1、胡某2、刘某2、黄某、胡某3、王某、李某1证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书、清单及照片，账本及投注单，银行卡交易明细，公安行政处罚决定书，抓获经过及二被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文书、谌太武以营利为目的，招揽他人利用“六合彩”信息从事赌博活动，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘文书归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人谌太武犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。二被告人均已退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人刘文书、谌太武的犯罪情节和悔罪表现，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘文书犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人谌太武犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、扣押在绍兴市公安局上虞区分局及暂存在本院的违法所得款人民币三万七千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 鲍 琦二〇一八年二月一日书记员 王银芬?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。???
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢339号
申请执行人：许雪婷，女，1969年12月8日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：淄博川岳钙业有限公司，住所地淄川区寨里镇。
法定代表人：刘纲，总经理。
申请执行人许雪婷与被执行人淄博川岳钙业有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第79号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博川岳钙业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许雪婷于2018年4月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第79号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年四月二十四日
书记员 高 万
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第189号
申请执行人池建忠。
被执行人山东兴邦工业装备有限公司。
法定代表人宋海军，任董事长。
申请执行人池建忠与被执行人山东兴邦工业装备有限公司，追索劳动报酬纠纷一案的（2015）岱民初字第2658号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第2658号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十八日
书记员 尹宜晨
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行赔终2号
上诉人（一审被告）藤县人民政府。
法定代表人覃仕平，县长。
委托代理人莫芝清，广西方圆律师事务所律师。
委托代理人梁德，广西益远律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）藤县富华化工有限公司，住所地藤县藤州镇三坡村。
法定代表人梁宏飞，董事长。
被上诉人（一审原告）梧州市富吉达矿物粉体新材料有限公司，住所地藤县藤州镇三坡村。
法定代表人黄会刚，执行董事。
上述两被上诉人共同委托代理人韦启东，广西伟宁律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人苏颖，广西伟宁律师事务所律师。
上诉人藤县人民政府因被上诉人藤县富华化工有限公司、被上诉人梧州市富吉达矿物粉体新材料有限公司诉藤县政府行政赔偿纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2016）桂04行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，与2017年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人藤县人民政府法定代表人覃仕平、委托代理人莫芝清、梁德，被上诉人藤县富华化工有限公司、被上诉人梧州市富吉达矿物粉体新材料有限公司的共同委托代理人韦启东、苏颖，到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销梧州市中级人民法院（2016）桂04行赔初1号行政赔偿判决；
二、本案发回梧州市中级人民法院重审。
审判长 周善能
审判员 王小成
审判员 陆 海
二〇一七年五月十二日
书记员 许 青
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4219号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：梁某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告梁某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十月二十日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4219号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：梁某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告梁某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十月二十日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初556号
原告江某甲。
法定代理人李某，无业。
委托代理人李波，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。
被告江某乙，系本县龙舟坪镇龙舟大道薄利墙纸店业主。
原告江某甲与被告江某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员覃秀英独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告江某甲及其法定代理人李某、委托代理人李波到庭参加诉讼。被告江某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称：2010年1月25日，原告母亲李某与父亲江某乙办理离婚手续。离婚协议约定原告随母亲李某生活，被告江某乙每月支付原告生活费300元。被告江某乙在2015年之前断断续续支付过一些费用，自2015年1月起，被告江某乙便完全没有给原告支付任何费用。按当前生活消费水平，之前约定的每月300元生活费不足以满足原告江某甲的正常生活和学习。故原告江某甲诉至法院请求判决：被告江某乙从2015年1月起至原告江某甲独立生活止每月支付抚养费、生活费1000元。
被告江某乙未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告江某甲的母亲李某与被告江某乙于年月日登记结婚，2000年12月19日生育原告江某甲。2010年1月25日，李某与江某乙协议离婚，双方约定江某甲由李某抚养，江某乙自愿每月20日以前付清当月的抚养费300元，直至江某甲18周岁止。因被告江某乙从2015年1月起未按照约定支付原告江某甲的抚养费，原告江某甲的母亲一人无法保证原告江某甲正常的生活和学习开支。故原告江某甲向法院提起诉讼。
另查明，被告江某乙经营一家墙纸店，其再婚后生育一女。
上述事实有原告江某甲的身份证复印件、李某与被告江某乙的离婚证复印件、离婚协议复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，原告江某甲以每月300元抚养费已不能满足其生活需要为由，请求法院判决被告江某乙增加抚养费的诉讼请求依法应予以支持。由于原告江某甲未提供证据证明被告江某乙经济收入情况，故原告江某甲要求被告江某乙每月支付抚养费的数额据实认定。因被告江某乙从事墙纸经营，原告江某甲的抚养费支付标准可按湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的批发和零售业35589元／年计算，本院决定被告江某乙每月支付原告江某甲抚养费600元。原告江某甲要求被告江某乙支付向本院起诉以前的抚养费属另一法律关系，本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江某乙自2016年5月起每月支付原告江某甲抚养费600元至其18周岁止。限本判决生效后二十日内给付2016年5月至2016年12月间的抚养费4800元；自2017年起，限被告江某乙每年6月30日给付原告江某甲抚养费3600元，12月31日给付原告江某甲抚养费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元，本院决定由被告江某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 覃秀英
二〇一六年八月十七日
书记员 张红红
附法律条文如下
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
判后寄语
被告江某乙：
你作为江某甲的生身父亲，你应该明白，抚养孩子成人是你的责任，支付孩子的抚养费是你作为父亲应该承担的义务。无论你与他母亲之间有什么恩怨，孩子是无辜的。你们的离异已经给孩子带来了伤害，请你不要再在孩子的成长中让父亲的角色缺位。
你作为江某甲的生身父亲，你应该懂得，你和他之间有割舍不断的血肉亲情，无论你的工作是否忙碌、生活是否宽裕，请你抽出时间去陪伴他，照顾他，你与孩子在一起的幸福时光将成为孩子甚至是你这辈子最美好的回忆、最大的财富。
我们也知道，你现在组成了新的家庭，又有了一个女儿，找到了新的归属，又多了一份责任，你身上的担子更重了，但对你的儿子而言，你对他的关心和爱护是他人或物质无法替代的。同样都是你的骨肉，同样都是你的希望，同样都是你老了的依靠，希望你在关心你女儿的同时不要忘了你还有一个儿子需要你的关爱，想想他无助的表情，想想他企盼见到你的眼神，想想他对父爱的渴望，难道你不会心痛吗？
你也是从孩童成长起来的，相信你对他的付出会成为他成长记忆中的温暖和自豪。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初264号
原告杨联生。
委托代理人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
被告黄中勤。
被告应美兰，系被告黄中勤之妻。
原告杨联生与被告黄中勤、应美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨联生的委托代理人黄献琛到庭参加诉讼，被告黄中勤、应美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨联生诉称，被告黄中勤因做生意缺乏资金，于2015年1月18日向原告借款120000元，约定借款月利率2.5%，并由被告黄中勤出具借条1张给原告收执。现在原告急需资金周转，要求收回资金自用。被告应美兰系被告黄中勤的妻子，上述借款属于夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任，故请求判令两被告连带偿还原告借款120000元及从2015年1月18日起按月利率2.5%计算至还款之日止的利息。
被告黄中勤、应美兰在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
原告杨联生为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、落款时间为2015年1月18日、借款人为黄中勤的借款单1张，该借款单载明“今借到杨联生人民币壹拾贰万元整（￥120000元）作为生意周转之用”，证明被告黄中勤向原告借款120000元的事实；2、结婚登记审查处理表1张，证明被告黄中勤、应美兰的身份情况及借款期间两被告是夫妻关系的事实。因两被告未到庭参加诉讼，以上证据经本院审查是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对其真实性予以确认。
被告黄中勤、应美兰在规定的期间内未提供证据。
经审理查明，被告黄中勤以做生意需要资金周转为由，于2015年1月18日向原告杨联生借款120000元，并由被告黄中勤出具借款单1张给原告收执，原告杨联生与被告黄中勤对上述借款未约定借款期限及利息。嗣后，因需要收回资金自用，原告遂具状诉至本院，请求判令两被告连带偿还借款120000元及从2015年1月18日起按月利率2.5%计算至还款之日止的利息。另查明，被告黄中勤与被告应美兰于2013年6月7日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告杨联生主张被告黄中勤向其借款120000元，证据充分，本院予以采信。根据婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案所涉及的债务发生在被告黄中勤、应美兰夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告黄中勤、应美兰依法应对该债务承担共同清偿责任。原告请求判令被告黄中勤、应美兰共同偿还借款120000元，符合有关法律规定，依法应予支持；因原告杨联生与被告黄中勤未约定借款利率，原告请求两被告支付从2015年1月18日起按月利率2.5%计算至还款之日止的利息，于法无据，故不予采纳，利息可从2016年1月12日起按年利率6%计算至还款之日止。被告黄中勤、应美兰未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥如干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄中勤、应美兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨联生借款120000元及从2016年1月12日起按年利率6%计算至还款之日止的利息。
二、驳回原告杨联生的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，适用简易程序减半收取1400元，由被告黄中勤、应美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一六年四月八日
书记员 李玉华
附主要法律条文
1、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥如干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8107民初247号
原告:吴某某,男,无职业。
被告:齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司。
法定代表人:李某某,该公司经理。
原告吴某某与被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院起诉，本院于七日内立案受理。本院依法适用简易程序，分别于2018年3月30日与原告吴某某作谈话笔录，又于2018年4月2日与被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司法人代表人李某某于齐齐哈尔看守所作谈话笔录。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付水稻款55,000元及未结算利息1，100元[55，000元×1分/月×2个月（2018年1月9日至2018年3月9日）]。2、受理费及实际支出费由被告承担。事实和理由：齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司于2018年1月9日欠原告水稻款65，000元，约定利息每月1分，于2018年1月12日向原告还水稻款10，000元，利息共计890元，原告起诉的时候利息是890元不到两个月，但是现在已经超过两个月了，原告现在请求被告给付利息由890元变更为1，100元。至今欠原告水稻款本金及利息合计56，100元。经原告多次催要，被告至今仍未归还。
被告辩称：被告确实尚欠原告吴某某水稻款本金合计55，000元,利息1，100元[55，000元×1分/月×2个月（2018年1月9日至2018年3月9日）]。被告可以在11月份之前分批次把钱都还给原告，但是有个前提，就是被告不能在看守所里，被告得在外面才能解决这个问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：
原告提交的证据1，原告身份证复印件一份（与原件核对无异议），欲证明原告的身份。被告无异议。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，且被告无异议，故本院予以采信。
原告提交的证据2，2018年1月9日，由某某米业李某某并加盖齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司出具的欠条原件一份，内容为“今欠某某队吴某某的人民币陆万伍仟元，1月12日壹万元。每月利息壹分”，欲证明被告尚欠原告人民币55，000元整，月息1分利的事实。被告无异议。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，且被告无异议，故本院予以采信。
被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原告吴某某将水稻销售到位于查哈阳农场金光管理区第五作业区的被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司，2018年1月9日，公司为原告出具欠条，该欠条有李某某签名并加盖齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司公章，内容为“今欠某某队吴某某的人民币陆万伍仟元，1月12日壹万元。每月利息壹分”。被告于2018年1月12日向原告偿还水稻款10，000元，被告现尚未偿还原告水稻款55,000元整。原告主张自2018年1月9日至2018年3月9日，以1分利计息。
本院认为：原告为被告提供货物后，被告本应履行支付足额货款的义务，被告怠于履行，系违约行为。故原告要求被告偿还货款的理由正当，证据充分，本院应予以支持。原告吴某某与被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司约定的欠条中的违约金部分合法有效，且原告及被告均予以认可，故被告应按约定偿还剩余水稻款违约金（利息）1，100元[55，000元×1分/月×2个月（2018年1月9日至2018年3月9日）]综上，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴某某水稻款本金55,000元，违约金（利息）1，100元，以上合计56,100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由被告齐齐哈尔农垦某某米业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 袁会东
二〇一八年四月八日
书记员 王安冉
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤19行终448号
上诉人（原审原告）：张红旗，男，1970年6月4日出生，汉族，身份证住址：山西省绛县，
被上诉人（原审被告）：东莞市公安局交通警察支队虎门大队。住所地：广东省东莞市虎门镇长德路98号，组织机构代码：G1915090-2。
负责人：李儆觉，该大队大队长。
委托代理人：王杰，东莞市公安局交通警察支队工作人员。
委托代理人：方智升，该大队工作人员。
上诉人张红旗因与被上诉人东莞市公安局交通警察支队虎门大队（以下简称“虎门交警大队”）行政不作为纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971行初287号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
2017年5月10日，张红旗向原审法院提起诉讼，请求：1.依法认定虎门××大队接警后不出警的行为为不作为；2.追究虎门××大队接警后不出警的法定责任；3.本案诉讼费由虎门××大队支付。
原审法院经审理查明：张红旗以2015年7月21日向虎门××大队报警，虎门××大队接警后不出警为由，于2017年5月10日向原审法院提起行政诉讼，请求：1.依法认定虎门××大队接警后不出警的行为为不作为；2.追究虎门××大队接警后不出警的法定责任；3.本案诉讼费由虎门××大队支付。
原审法院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条：“公民、法人或者其他组织依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。张红旗以2015年7月21日向虎门××大队报警，虎门××大队接警后不出警为由，向原审法院提起行政诉讼，张红旗应当在八个月内提起诉讼。张红旗曾因本案的事实于2016年3月9日起诉东莞市公安局交通警察支队行政不作为，该案经二审终审，于2016年11月15日该案裁定书送达生效，该诉讼期限扣除。即使按虎门××大队所称报警时间，张红旗也应在2016年12月上旬前提起本案诉讼，现张红旗于2017年5月10日才提起本案诉讼，不符合上述规定，明显超过起诉期限，且无正当理由，依法应予以驳回。
综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条的规定，裁定：驳回张红旗的起诉。
一审宣判后，张红旗不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审裁定；二、按照张红旗一审诉求进行改判。事实与理由：事实经过与原审裁定中张红旗诉称一致，主要理由：1.张红旗于2016年3月9日起诉东莞市公安局交警队的行政起诉终中，在庭审时，由于东莞市公安局交警支队提出被告应当为虎门××大队，当时张红旗要求主审法官变更被告的要求被拒绝，后张红旗在上诉状中也要求变更被告，也未被采纳。据现行法律规定，原告是可以在庭审中变更被告的，故原审法院的认定是错误的；2.虎门××大队在接警后只是电话告知当事人因为事情小，决定不出警。虎门交警队没有亲赴现场查证，也没有作出具体的书面通知，显然属于怠于职守、滥用职权的违法行为；3.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条的规定，交通事故在紧急情况下，公安交警应当履行法定职责，即只要接到报警，就应当出警、查验现场并根据现场勘验定案；4.在时效方面，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，紧急情况下应尽法定职责的行政起诉都不受时效限制，故原审法院适用法律错误；5.根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第41条的规定，因虎门××大队接警后没有书面通知两当事人处理意见，也未告知对处理结果不服的救济途径，故本案的诉讼时效应为2年以上，原审法院适用法律错误；6.在2017年公安机关提供的虎NO.0137628号交警受理报警登记表中有对方当事人的报警电话，后交警在未查看现场的情况下进行撤警。撤警须经双方当事人协商同意，再由交警调解达成协议，后双方当事人签字方为有效。交警不能随意撤销出警，不能拒绝履行法律定职责；7.事发后，张红旗不服交警不出警的行为，多次到交警大队追问原因，交警队谎称没有接到2015年7月21日地报警电话。后张红旗于2015年7月27日向12345政府热线电话求助，单号为：081507272071801；8.2015年7月30日张红旗又到虎门××大队要求调取现场监控，被拒绝；9.2015年9月11日张红旗持公安机关收集的交警报警单（单号：081509114756201）去虎门××大队，虎门××大队大队长称要张红旗将其电动车推来后再说。张红旗告知电动车早已撞坏报废，且事发当天就不知去向。再者，交警部门没有现场勘查，也没有现场监控。10.本案中张红旗被肇事车辆飞于路旁，后又被殴打，殴打情况由交通事故引发。因此，交警应当先到现场处理交通事故，而不应当由公安部门先到。
上诉人虎门××大队答辩称其二审答辩意见与一审答辩意见一致。
本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。
本院认为，本案是诉公安机关不履行道路交通管理法定职责纠纷。对于不作为之诉，应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（2018年2月8日施行）第六十六条的规定：“公民、法人或者其他组织依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”，而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”，张红旗的起诉期限应从报警后两个月后计算六个月，即2016年3月21日为止。即使扣除相关案件的诉讼期间，起诉期限也应于2016年12月前届满。现张红旗于2017年5月10日才提起本案诉讼，已超过起诉期限，原审裁定驳回起诉并无不当，本院依法维持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定不收取案件受理费。
本判决为终审裁定。
审判长 孙立凡
审判员 张志强
审判员 王九龙
二〇一八年三月十三日
书记员 李婷婷
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤19行终448号上诉人（原审原告）：张红旗，男，1970年6月4日出生，汉族，身份证住址：山西省绛县，被上诉人（原审被告）：东莞市公安局交通警察支队虎门大队。住所地：广东省东莞市虎门镇长德路98号，组织机构代码：G1915090-2。负责人：李儆觉，该大队大队长。委托代理人：王杰，东莞市公安局交通警察支队工作人员。委托代理人：方智升，该大队工作人员。上诉人张红旗因与被上诉人东莞市公安局交通警察支队虎门大队（以下简称“虎门交警大队”）行政不作为纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971行初287号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。2017年5月10日，张红旗向原审法院提起诉讼，请求：1.依法认定虎门××大队接警后不出警的行为为不作为；2.追究虎门××大队接警后不出警的法定责任；3.本案诉讼费由虎门××大队支付。原审法院经审理查明：张红旗以2015年7月21日向虎门××大队报警，虎门××大队接警后不出警为由，于2017年5月10日向原审法院提起行政诉讼，请求：1.依法认定虎门××大队接警后不出警的行为为不作为；2.追究虎门××大队接警后不出警的法定责任；3.本案诉讼费由虎门××大队支付。原审法院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条：“公民、法人或者其他组织依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。张红旗以2015年7月21日向虎门××大队报警，虎门××大队接警后不出警为由，向原审法院提起行政诉讼，张红旗应当在八个月内提起诉讼。张红旗曾因本案的事实于2016年3月9日起诉东莞市公安局交通警察支队行政不作为，该案经二审终审，于2016年11月15日该案裁定书送达生效，该诉讼期限扣除。即使按虎门××大队所称报警时间，张红旗也应在2016年12月上旬前提起本案诉讼，现张红旗于2017年5月10日才提起本案诉讼，不符合上述规定，明显超过起诉期限，且无正当理由，依法应予以驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条的规定，裁定：驳回张红旗的起诉。一审宣判后，张红旗不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审裁定；二、按照张红旗一审诉求进行改判。事实与理由：事实经过与原审裁定中张红旗诉称一致，主要理由：1.张红旗于2016年3月9日起诉东莞市公安局交警队的行政起诉终中，在庭审时，由于东莞市公安局交警支队提出被告应当为虎门××大队，当时张红旗要求主审法官变更被告的要求被拒绝，后张红旗在上诉状中也要求变更被告，也未被采纳。据现行法律规定，原告是可以在庭审中变更被告的，故原审法院的认定是错误的；2.虎门××大队在接警后只是电话告知当事人因为事情小，决定不出警。虎门交警队没有亲赴现场查证，也没有作出具体的书面通知，显然属于怠于职守、滥用职权的违法行为；3.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条的规定，交通事故在紧急情况下，公安交警应当履行法定职责，即只要接到报警，就应当出警、查验现场并根据现场勘验定案；4.在时效方面，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，紧急情况下应尽法定职责的行政起诉都不受时效限制，故原审法院适用法律错误；5.根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第41条的规定，因虎门××大队接警后没有书面通知两当事人处理意见，也未告知对处理结果不服的救济途径，故本案的诉讼时效应为2年以上，原审法院适用法律错误；6.在2017年公安机关提供的虎NO.0137628号交警受理报警登记表中有对方当事人的报警电话，后交警在未查看现场的情况下进行撤警。撤警须经双方当事人协商同意，再由交警调解达成协议，后双方当事人签字方为有效。交警不能随意撤销出警，不能拒绝履行法律定职责；7.事发后，张红旗不服交警不出警的行为，多次到交警大队追问原因，交警队谎称没有接到2015年7月21日地报警电话。后张红旗于2015年7月27日向12345政府热线电话求助，单号为：081507272071801；8.2015年7月30日张红旗又到虎门××大队要求调取现场监控，被拒绝；9.2015年9月11日张红旗持公安机关收集的交警报警单（单号：081509114756201）去虎门××大队，虎门××大队大队长称要张红旗将其电动车推来后再说。张红旗告知电动车早已撞坏报废，且事发当天就不知去向。再者，交警部门没有现场勘查，也没有现场监控。10.本案中张红旗被肇事车辆飞于路旁，后又被殴打，殴打情况由交通事故引发。因此，交警应当先到现场处理交通事故，而不应当由公安部门先到。上诉人虎门××大队答辩称其二审答辩意见与一审答辩意见一致。本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。本院认为，本案是诉公安机关不履行道路交通管理法定职责纠纷。对于不作为之诉，应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2018年2月8日施行）第六十六条的规定：“公民、法人或者其他组织依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”，而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”，张红旗的起诉期限应从报警后两个月后计算六个月，即2016年3月21日为止。即使扣除相关案件的诉讼期间，起诉期限也应于2016年12月前届满。现张红旗于2017年5月10日才提起本案诉讼，已超过起诉期限，原审裁定驳回起诉并无不当，本院依法维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定不收取案件受理费。本判决为终审裁定。审判长  孙立凡审判员  张志强审判员  王九龙二〇一八年三月十三日书记员  李婷婷
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执882号
申请执行人吕士章，男，1961年8月26日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人卜长岭，男，1970年11月5日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在执行申请执行人吕士章与被执行人卜长岭民间借贷纠纷一案中，于2017年9月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2018年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现被执行人的车辆信息。
本院于2018年5月22日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年5月27日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人吕士章的债权145590元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人卜长岭确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月三十一日
书记员 何 通
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初1354号
原告：陈卿，男，1978年3月25日生，汉族，初中文化，建筑工人，住莱城区。
原告：亓德水，男，1970年4月1日生，汉族，建筑工人，住莱城区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：陈涛，男，1979年4月4日生，汉族，中专文化，在外务工，住莱芜农高区。
被告：刘坤，男，1989年12月7日生，汉族，个体，住莱芜农高区。
委托诉讼代理人：亓志强，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
原告陈卿、亓德水与被告陈涛、刘坤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈爱军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈卿、亓德水及其委托诉讼代理人马慧，被告陈涛、被告刘坤的委托诉讼代理人亓志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款164184元及利息（自拖欠之日至清偿之日按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，两被告拖欠原告工资款164184元，并出具欠条一份。之后，经原告多次催要，两被告均以种种理由拒不支付。两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至法院望依法判决。
被告陈涛辩称：原告所诉的欠款属实，但是这个钱当时兴宇集团公司有个协议书，这个欠款由刘坤负责偿还，我负责偿还其他欠款。
被告刘坤辩称：欠款属实，本欠款是被告陈涛所欠，因当时刘坤与原告陈卿认识，陈卿去找陈涛要欠款时，刘坤签字是为了证实这笔欠款存在，当时只是想起一个证明人的作用，本欠款与刘坤实属无关。
本院经审理认定事实如下：两被告承包的星宇集团公司龙园福地、保利花园、富华园等工地施工项目，招用两原告组织工人进行施工，工程结束后，两被告为两原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠牛泉工人工资人民币164184.00元整（壹拾陆万肆仟壹佰捌拾肆元整），欠款人：陈涛、刘坤，2016年2月5日”。2016年11月24日，原告陈卿与被告一陈涛签订协议书一份，协议约定：甲方（陈涛）欠付乙方（陈卿）及乙方带领员工2015年的工资，由乙方陈卿员工向甲方的合伙人刘坤负责。其他所有员工的欠款均由陈涛负责”。欠条出具及协议签订后，经原告多次催要，被告仍未偿还，原告于2018年3月6日诉来本院。
上述事实，由欠条、协议书及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，原被告之间的劳动关系成立。两被告欠原告工资款164184元的事实，有两被告出具的欠条为证，足以认定。根据合同的相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力，缔约当事人不能为第三方设定义务，被告陈涛于2016年11月24日与原告陈卿签订的协议，被告刘坤并未签字，庭审中亦未认可，故被告陈涛辩称原告所诉欠款由被告刘坤一人承担的意见，本院不予采信。被告刘坤辩称在欠条上签字只是起一个证明作用，与查明事实不符，本院不予采信。原告要求被告陈涛、刘坤支付工资款164184元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定欠款利息，根据相关法律规定精神，原告主张的利息请求可自起诉之日即2018年3月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的自动履行期限届满之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈涛、刘坤于本判决生效之日起三日内支付原告陈卿、亓德水工资款164184元及利息（以164184元为基数，自起诉之日即2018年3月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的自动履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1792元，由被告陈涛、刘坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 陈爱军
二〇一八年四月十日
书记员 田 欣
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。