山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初5020号
原告：韩瑞云，女，1946年12月18日出生，汉族，住即墨市。系陈某母亲。
原告：项永业，男，1970年7月11日出生，汉族，住即墨市。系陈某配偶。
原告：项梦，女，1999年1月11日出生，汉族，住址同上。
三原告委托诉讼代理人：徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。
被告：即墨市移风店镇七级东南村民委员会，住所地即墨市刘七级镇七级东南村。
法定代表人：张晓先，村主任。
委托诉讼代理人：单明，山东海政律师事务所律师。
原告韩瑞云、项永业、项梦与被告即墨市移风店镇七级东南村民委员会生命权、身体权、健康权纠纷本院于2016年5月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩瑞云、项永业、项梦向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告死亡赔偿金251566元、丧葬费18799.2元、被扶养人生活费15127.6元、精神抚慰金50000元，合计损失335492.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈某于2017年4月4日被发现在被告所挖掘及管理的大湾中溺水身亡。作为东南村的湾渠，被告负有管理责任，应当进行妥善的维护，但被告却在涉案湾渠周边没有设置明显标志和采取安全措施，导致陈某溺水死亡，被告对此存在重大过错。陈某的死亡给原告带来了重大的痛苦，被告应当对此向原告承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告即墨市移风店镇七级东南村民委员会辩称，1、陈某没有尸检报告，不能确认死亡原因；2、即使陈某是在水湾中死亡的，陈某的家人表明陈某精神不好，是掉下去的还是跳下去的还不清楚，如果陈某是自己跳下去的，被告不应承担责任；3、陈某的丈夫是凌晨叫妻子吃饭时发现陈某不见了，这说明陈某失踪的时间是前一天晚上睡觉后，而该时间段并不是一个正常人工作活动的时间，因此陈某的死亡有多种原因，不能排除其自杀的可能性；4、陈某在失踪前一天曾发生过交通事故，被车撞过，受到过惊吓，陈某的姐姐证明陈某精神不好，受到惊吓后犯迷糊，精神更加恍惚，陈某的监护人及家人明知受到惊吓，精神失常，没有尽到任何监护看管责任，竟然连陈某何时失踪都不知道，作为监护人看管人应承担全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、报案记录，证明2017年4月4日陈某被发现在七级东南村大湾中（由被告负责管理）被发现溺水身亡；
2、注销户口证明，陈某因溺水死亡，于2017年4月21日被注销户口；
3、居民死亡医学证明（推断）书，证明陈某于2017年4月4日死亡，死亡原因为溺水；
4、照片一组，证明陈某溺亡的水塘紧邻村里小路，水塘周围没有任何围挡及警示措施，仅在墙上有模糊的几个自己提醒，极其危险。被告疏于管理，对于陈某的死亡存在重大过错。事发后被告才在水塘周围进行了简单围挡；
5、证明两份，根据即墨市公安局七级派出所出具的证明陈成竹（陈某父亲）与韩瑞云（陈某母亲）婚后共生育五名子女，长女陈春生，次女陈玲敏，三女陈某，四女陈伟伟，五女陈佳。陈成竹于1994年12月7日去世；
6、户口本一份，证明陈某与项永业、项梦的家庭关系。
被告即墨市移风店镇七级东南村民委员会对证据4真实性无法确认，对其他证据真实性均无异议。认为原告提交的证据不能证明原告系溺水死亡，溺水只是一种推断，应当由鉴定机关进行尸体解剖等相关鉴定确定陈某的死亡原因。
被告即墨市移风店镇七级东南村民委员会提交<生活在线>视频一份，通过陈某姐姐的证言，证明陈某精神不好，事发前一天发生过车祸，受到惊吓刺激，精神恍惚不正常；通过项永业的陈述，证明陈某的死亡原因有多种可能性，监护人没有尽到监护责任；通过目击证人及陈某姐姐的证言证明陈某出事前一天发生过交通事故，精神受到刺激。
原告对被告证据真实性无异议，认为被告提交的证据不能证明被告的主张事项。
本院依法调取陈某溺水死亡一案公安卷宗，原被告对公安卷宗对真实性无异议。
对没有争议的事实及证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年4月4日9时许，原告项永业向即墨市公安局七级派出所报案称，其妻子陈某于2017年2月13日离家出走，现于七级东南村大湾中发现其溺水死亡。陈某尸体被打捞出水后，经家人同意未进行尸检，死亡医学证明（推断）书载明其死亡原因为溺水。2017年4月17日，生活在线栏目播放了陈某失联一事的后续报道，陈某姐姐称陈某“神经不好”，视频中可见发现陈某尸体的水湾周围并无防护措施。陈某生前有被扶养人一人，其母韩瑞云19**年12月18日出生，所生育子女五人除陈某均在世。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。因侵权行为或其他致害原因直接导致死亡的受害人的近亲属可以起诉要求赔偿义务人承担赔偿责任，三原告分别为死者陈某母亲、配偶、女儿，主体适格。本案争议的焦点在于在陈某未进行尸检的情况下是否可以认定其系落入被告负有管理义务的湾渠中溺水死亡。公安机关未将本案认定为刑事案件，亦未对陈某进行尸检，死亡医学证明（推断）书载明陈某为溺水死亡，被告认为陈某死亡原因不明，但被告无证据否定死亡医学证明（推断）所载明的死亡原因，陈某系溺水死亡本院予以认定。被告即墨市移风店镇七级东南村民委员会对发现陈某尸体的湾渠负有管理义务，但在事发时，除在附近墙壁上书写“禁止靠近水深危险注意安全”字样之外，湾渠周边无其他警示标志及安全防护措施，即墨市移风店镇七级东南村民委员会怠于履行保障义务，在陈某落水事故中存在一定过错，对原告损失应承担相应赔偿责任。从原被告提交的证据来看，陈某生前虽未认定精神残疾，但其精神状况相对较差，其家人对陈某照顾有不当之处，陈某及其家人对事故发生亦有过错。综合考虑本案实际情况及各方的过错程度，本院认为陈某溺水死亡自身过错较大，应自担70%责任；即墨市移风店镇七级东南村民委员会怠于行使管理及防护义务，对原告损失应承担30%责任。原告以农村居民标准主张死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费本院予以认定，原告主张精神抚慰金50000元过高，本院酌情支持10000。具体损失认定如下：1、丧葬费8056.8元（4476元/月×6×30%）；2、死亡赔偿金107814元（17969元/年×20年×30%）；3、被扶养人生活费6483.24元（12006元/年×9÷5×30%）；精神抚慰金10000元，共计132354.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告即墨市移风店镇七级东南村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩瑞云、项永业、项梦各项损失合计132354.04元；
二、驳回原告韩瑞云、项永业、项梦的其他诉讼请求。
案件受理费6332元，减半收取3166元，由被告即墨市移风店镇七级东南村民委员会负担1474元，原告韩瑞云、项永业、项梦负担1692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 姜晴
附法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算.被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年.但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算.
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属.被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分.被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额.
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。