wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第148号
原告李换姣，
委托代理人吕土金，男，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告宾正增，
原告李换姣诉被告宾正增离婚纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法由审判员莫敬生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李换姣及其委托代理人吕土金、被告宾正增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李换姣诉称：原、被告相识后于1995年2月26日自愿登记结婚，婚后于1998年10月10日生育女儿宾巧巧，现随被告生活。由于缺乏了解，婚后才发现双方性格不和，常为家庭琐事争吵打骂，被告还怀疑原告有外遇，对原告非常不信任，致使夫妻关系紧张。2012年8月原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好后，双方一直分居生活至今，期间没有联系和来往，夫妻关系没有得到任何改善。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。特再次向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女儿宾巧巧随原告生活，各承担一半的抚养费。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证、常住人口登记卡1份5页，用以证明原告身份及家庭成员关系。
2、结婚证原件1本，用以证明原、被告双方系合法夫妻。
3、平乐县张家镇湴田村委证明原件1份1页，用以证明原告李换姣于2012年正月初四因夫妻争吵回娘家居住，2012年10月经法院调解和好后至今一直在娘家居住的事实。
4、原告代理人对李少维、李雪林的问话笔录原件1份3页，用以证明原告与被告从2012年分居至今的事实。
被告宾正增辩称：原告诉称的内容不是事实，被告与原告共同生活十七年之久，且双方共同生育一女儿，夫妻感情是好的，不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张在举证期限内没有向本院提供证据材料。
庭审中，法庭向原、被告宣读对其女儿宾巧巧的询问笔录，原告对该问话笔录没有异议，被告对该问话笔录有异议，认为他对女儿是好的，不是女儿的真实意思表示。
经开庭质证，原告李换姣认为其提供的第1－4号证据材料均属事实。被告宾正增对原告提供的1、2号证据材料的真实性、合法性没有异议；对3号证据材料，被告的质证意见为：原告在不在娘家居住不清楚，原告是在广东打工；对4号证据材料，被告认为是不属实的。
本院对原告提供的1、2号证据材料，原、被告双方没有异议，本院予以采信。对原告提供的3、4号证据内容，是基层组织和村民对原、被告双方分居情况的了解，与庭审中调查核实的原、被告双方的婚姻现状情况相符，本院予以采信。本院对宾巧巧的问话笔录，是其女儿的真实意思表示，本院予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
原告李换姣与被告宾正增相识后，于1995年2月26日自愿登记结婚。婚后于1998年10月10日生育女儿宾巧巧，现随被告生活。女儿宾巧巧在本院对其询问的笔录中明确表示，如父母亲离婚，愿意跟随母亲共同生活。原、被告夫妻关系存续期没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权和债务。原、被告婚后夫妻感情一般。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，常为家庭琐事争吵打骂。原告曾于2012年8月向本院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好后，夫妻关系仍未得到改善，双方一直分居生活至今，期间没有联系和来往。2014年2月18日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚；婚生女儿宾巧巧随原告生活，双方各承担一半的抚养费。
本院认为，原告于2012年8月以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，原、被告和好后，双方都没有很好地进行沟通和交流，仍分居生活至今，互不履行夫妻之间的义务，夫妻关系仍没有得到任何改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告诉请与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生女儿宾巧巧现已满十四周岁，且明确表示如原、被告离婚，愿意跟随原告共同生活。因而从有利小孩健康成长的环境和接受教育等因素考虑，宾巧巧跟随原告生活，由原告抚养较为适宜，但被告依法应承担必要的抚养费。根据当地目前的实际生活水平，由被告每月给付女儿抚养费300元较为适宜。被告称有夫妻共同债权：借给原告妹妹李响姣人民币15000元，因未向本院提供有效证据证实，且原告予以否认，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院<；关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>；》第5条、第7条规定，判决如下：
一、准予原告李换姣与被告宾正增离婚。
二、婚生女儿宾巧巧由原告李换姣抚养，随其生活，被告宾正增在本判决生效之日起每月30日前给付女儿抚养费300元，直至女儿年满18周岁止。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李换姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 莫敬生
二〇一四年三月十八日
书记员 赖景胜
附：引用的法律条文原文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚时，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院〈关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第148号
原告李某某，男。
委托代理人梁辉智，山西晋陶律师事务所律师。
被告任某某，女。
原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人梁辉智、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1997年12月2日登记结婚，婚后生育一女二子。在共同生活期间，双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，加之被告好吃懒做，不关心丈夫和孩子，生活作风有染，从2013年6月至今整日不回家。现双方夫妻感情彻底破裂，故具状要求离婚。
被告任某某辩称，原告诉状所述要求离婚的理由并非事实，我与原告的夫妻感情尚未破裂，只是有人挑拨我们的关系，且双方生有三个孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1996年秋相识谈恋爱，1997年12月2日登记结婚，同年农历腊月按当地习俗举婚，X年X月X日生育长女李某，现就读于X中；X年X月X日生育长子李某1，现就读于X小；X年X月X日生育次子李某2，三小孩现均跟随原告生活。共同生活期间，原、被告确因生活琐事发生吵闹。2007年原告去X打工，后被告跟随原告在X居住生活。2013年双方搬迁到X村生活，后被告和X省的一男子吴某某发生婚外情，从2014年1月开始，被告和吴某某在X村租房同居生活，直至开庭审理前不久，被告和吴某某仍在一起同居生活。庭审中，被告主张，原告有工资20万元，全放高利贷。原告对此予以否认，称其没有放贷，也没有存款，而被告针对其主张未能提供任何证据加以证实。
审理中，经我院征求双方之女李X之意见，其明确表示愿意随原告生活为本案事实。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、被告任某某和证人吴某某的被调查笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚虽已十六余载，但在双方婚姻存续期间，被告和他人发生婚外情，且同居生活，违背夫妻间应当互相忠实之义务，严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情趋向破裂，现双方分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，足见双方夫妻感情已彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的……”，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。双方之女李某已满10周岁，未满18周岁，其明确表示愿随原告生活，从有利于李某的健康成长出发，我院应尊重李某之意见，故李某以随原告生活为宜，但应由被告支付一定的生活费、教育费；双方之子李某1、李某2现虽均跟随原告生活，但考虑双方共同子女情况，李某1以随被告生活为宜，但应由原告支付一定的生活费、教育费；李某2以随原告生活为宜，但应由被告支付一定的生活费、教育费。至于被告主张原告有工资20万元，全放高利贷一节，因原告对此予以否认，而被告针对其主张也未能提供任何证据加以证实，故本院对被告的上述主张不予采信、支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告任某某离婚。
二、双方婚生之女李某、次子李某2随原告生活，长子李某1随被告生活，但三子女仍为双方共同之子女，长大成人后随父随母任其自便。
三、由原告从2014年7月开始，每月支付李某1生活费、教育费人民币230元，直至李某1年满18周岁为止；由被告从2014年7月开始，每月支付李某、李某2生活费、教育费各人民币230元，直至李某、李某2年满18周岁为止。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 王宇红
审判员 巩 海
二〇一四年七月十日
书记员 裴耀莉
王富辉与崔如生、崔苗苗民间借贷纠纷一审民事判决书
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第148号
原告：王富辉，男，汉族，1978年12月21日生，住山东省平原县。
委托代理人：周卫东，平原县法院援助中心法律工作者。
被告：崔如生，男，汉族，1984年9月28日生，住山东省平原县。
被告：崔苗苗，女，汉族，1984年7月18日生，住山东省平原县。
原告王富辉诉被告崔如生、崔苗苗民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告王富辉于同年6月25日撤回对被告崔苗苗的起诉。原告王富辉及委托代理人周卫东到庭参加诉讼，被告崔如生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富辉诉称，2012年2月份，被告崔如生从我处借款30000元，并出具欠条一张，约定自2012年2月13日起十日内还清，并按同期银行贷款利率支付利息。借款到期后，原告一直催要，被告至今未还，为此诉至法院。请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息自借款之日起至起诉之日止），诉讼费由被告承担。
被告崔如生未到庭未答辩。
经审理查明，被告崔如生于2012年2月13日从原告王富辉处借款3000元，并打有欠条一张，约定自借款之日起十日内还清，并按同期银行贷款利率支付利息。后经原告催要，被告至今未还。
以上本院查明的事实，有原告王富辉出具的欠条一张、原告当庭陈述等证据予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告崔如生从原告王富辉处借款30000元，并打有欠条，说明被告欠款事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，现原告向被告主张权利追偿欠款并无不当，被告应予偿还。利息按双方约定计算的原告诉请至原告起诉之日。原告崔如生撤回对被告崔苗苗的起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔如生于本判决书生效后三日内偿还原告王富辉借款30000元及利息（自借款之日起至起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔如生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
代理审判员 胡涛林
人民陪审员 李淑红
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 冰
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第148号
原告张xx，男，汉族，1983年2月15日出生，山西省朔州市山阴县xx乡xx村人，朔州市平鲁区xx局干部，现住平鲁区井坪镇xx小区5号楼8单元402室。
被告王xx，女，汉族，1980年9月1日出生，山西省朔州市平鲁区xx乡xx村人，朔州市平鲁区xx干部，现住平鲁区井坪镇xx小区5号楼8单元402室。
原告张xx与被告王xx同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张xx、被告王xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王xx于2008年5月份经人介绍认识，2009年1月2日订婚，同年2月15日举行了民俗婚礼，同居生活。由于同居前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加上被告性格倔强，对家庭、感情观念淡薄，对家庭成员极不负责，导致双方矛盾日益激化。我多次想与被告沟通，让其回家过日子，但被告不仅不回家还对我大打出手，2013年4月离家出走后，至今未归，至此我们双方感情已彻底破裂。无奈，诉至法院请求法院依法判令我与被告解除同居关系，孩子随我生活，由被告支付孩子抚养费12万元。
被告辩称，我与原告张xx2009年2月15日举行了民俗婚礼，共同生活。共同生活期间原告工资从未给过我，2012年1月24日我生下儿子张x，被告对我和孩子的生活不管不顾，家里和孩子的一切费用都由我负担，这样被告还不满意，经常对我实施家庭暴力，2014年4月我因生病就让原告给孩子喂奶，结果原告除没给孩子喂奶还对我大打出手，我无法在家待下去，只好离家出走。另外我和原告同居后买房、装家、买家具及车，我分别付出五万元、三万元、贰万元、一万元，但我没有证据。还有我5年的工资付注于这个家庭里，现在房子升值了，我要求原告一次性支付我房费及家里的附属物品20万元及精神损失赔偿15万元。
经审理查明，原告张xx与被告王xx于2008年5月份经人介绍认识，2009年1月2日订婚，同年2月15日举行了民俗婚礼，在未办理婚姻登记的情况下，以夫妻名义同居生活，共同生活期间，于2012年1月24日生育一子，取名张x。双方因感情不和经常发生矛盾导致两人于2013年3月份开始分居至今，分居后孩子随原告张xx生活。2014年4月2日原告张xx以双方感情彻底破裂为由诉至法院，请求法院解除与被告王xx的同居关系并请求法院判令孩子由原告抚养，由被告一次性支付孩子抚养费12万元。
另查明，原、被告共同生活期间，在平鲁区井坪镇购置楼房一套，地址：平鲁区xx小区5号楼8单元西门，此楼房是原告父亲张某于2009年2月26日所购置。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告所提交的买卖房屋契约复印件各一份、张x出生医学证明复印件一份、原告单位证明一份、机动车销售发票复印件一份、在案予以佐证，证明属实。
本院认为，原告张xx与被告王xx在未办理婚姻登记的情况下，以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。庭审中，被告王xx所述买房、装家、买家具及车，分别付出五万元、三万元、贰万元、一万元，未能提供证据而无法采信。平鲁区xx小区5号楼8单元西门楼房一套，因该房屋是原告父亲张某所买，被告要求分割，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项和关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第八条、第九条之规定，判决如下：
原、被告所生子张x随原告张xx生活，由被告王xx每月支付抚养费月工资的25%，至孩子18周岁止。
案件受理费300元，由原告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内通过本院至朔州市中级人民法院缴纳上诉费，否则按放弃上诉处理。
审 判 长 宋海艳
审 判 员 张増华
人民陪审员 任兴枝
二〇一四年六月三日
书 记 员 张志英
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第148号
原告麻学轶，男，汉族，居民。
被告席广瑞，男，成年人，汉族，农民。
被告席广进，男，成年人，汉族，农民。
原告麻学轶与被告席广进、席广瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻学轶到庭参加诉讼，被告席广瑞、席广进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麻学轶诉称，1995年12月9日，被告席广瑞、席广进为买车做生意，借原告现金10000元，并给原告出具借条一张，约定月利率一分六厘八毫，未约定还款日期。后经原告多次催要�二被告至2011年共支付利息7000元，余款二被告一直未归还。故原告诉至法院，要求被告归还借款及利息。
被告席广瑞、席广进未作答辩。
经审理查明，1995年12月9日被告席广瑞、席广进向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，约定月利率一分六厘八毫，未约定还款日期。后经原告多次催要，至2011年二被告支付利息7000元，余款二被告一直未归还。2013年12月16日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求二被告归还借款10000及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告席广瑞、席广进与原告麻学轶存在合法的借贷关系。1995年12月9日被告席广瑞、席广进向原告借款10000元，有被告席广瑞、席广进给原告出具的借条附卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告席广瑞、席广进�还借款及利息，理由正当，本院予以支持，二被告已支付利息7000元应当予以扣除。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告席广瑞、席广进于本判决生效后五日内归还原告麻学轶借款10000元及利息（自1995年12月9日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.68%计算利息，应扣除已支付的利息7000元）。
案件受理费50元，由原告麻学轶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 冀 伟
审判员 孙伟先
审判员 商海波
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 静
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第148号
原告平顺县北社乡东青北村村民委员会。
法定代表人宋小亮，任村委主任。
被告宋某某，男，1968年1月2日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
本院于2014年5月26日立案受理了原告平顺县北社乡东青北村村民委员会诉被告宋某某确认合同无效纠纷一案，原告平顺县北社乡东青北村村民委员会以起诉不当为由于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平顺县北社乡东青北村村民委员会在本案诉讼期间，自愿向本院申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告平顺县北社乡东青北村村民委员会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告平顺县北社乡东青北村村民委员会负担。
审判长 靳卓民
审判员 原青林
审判员 王 鹏
二〇一四年七月九日
书记员 琚向辉
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第148号
原告赵某甲，女，1987年6月20日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
被告赵某乙，男，1989年5月7日出生，汉族，农民，群众，平乡县。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，在送达诉讼文书时，查明被告赵某乙并未在原告所诉的地址居住，现住址不明。经本院书面通知，原告赵某甲未在指定期限内提供被告具体地址或向最高人民法院报社交纳公告费。
根据《人民法院诉讼费收费办法》第十二条的规定，裁定如下：
本案按原告赵某甲撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
审 判 长 梁春平
审 判 员 黄现军
人民陪审员 梁国征
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙建习
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第148号
原告马同喜，男，1951年10月28日出生，汉族，农民，群众，文盲，住平乡县。
被告黄新考，男，1952年6月17日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。
委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
原告马同喜与被告黄新考宅基地纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。在审理过程中，原告马同喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告马同喜负担。
审 判 长 许增运
审 判 员 黄现军
人民陪审员 宋桂龙
二〇一四年十一月四日
书 记 员 潘鹏程
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼立一终字第81号
上诉人（原审原告）：海南省国营南新农场。
法定代表人：邱观林，场长。
委托代理人：张南坤，海南省国营南新农场国土科科长。
委托代理人：陈家圣，海南云帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三亚市人民政府。
法定代表人：ＸＸ，市长。
委托代理人：郭海云，三亚市人民政府法律顾问室法律顾问。
原审第三人：三亚市吉阳镇落笔村第十村民小组。
法定代表人：谭二安，该小组组长。
上诉人海南省国营南新农场（以下简称南新农场）因与被上诉人三亚市人民政府（以下简称三亚市政府）、三亚市吉阳镇落笔村第十村民小组（以下简称第十村民小组）行政颁证纠纷一案，不服三亚市中级人民法院（2014）三亚行初字第58号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月6日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：被告三亚市政府对第三人第十村民小组所持第022737号《林权证》的真实性提出异议，但没有提供相应证据证明其主张，故本院对第三人所持第022737号《林权证》的真实性予以确认。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。因被告三亚市政府于1982年9月21日已实施了颁发022737号《林权证》具体行政行为，原告至2014年9月5日才向本院提起诉讼，已超过了法律规定的20年起诉期限，依法应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。原审法院据此裁定驳回了南新农场的起诉。
上诉人南新农场不服一审裁定，上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定被上诉人于1982年9月21日给第三人颁发《林权证》，但被上诉人在一审庭审中陈述称对该《林权证》并未查到档案资料，无法确认其真实性。且该《林权证》记载内容存在明显错误，一审法院在没有对相关证据进行核查的情况下直接认定其真实性明确不当。二、因该《林权证》的不真实性，一审法院以上诉人的起诉超过法定期限驳回上诉人的起诉明显错误。三、一审合议庭成员经申请未依法回避，程序错误。该案合议庭成员在另案中认定争议的022737号《林权证》合法有效，现在本案中审理过程中，不能排除合议庭成员主观上有先入为主的情况，影响了案件的公正审理，依法应当回避。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。
被上诉人三亚市政府答辩称：本案涉案的022737号《林权证》并未查阅到相关的档案，其真实性无法确认，一审法院直接认定该《林权证》的真实性无事实依据，应撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
原审第三人第十村民小组未发表答辩意见。
本院认为：一、关于被诉的022737号《林权证》的真实性问题。在本案一审过程中，第三人向法院提交了022737号《林权证》原件，庭审过程中被上诉人也认可对该《林权证》的原件进行过核对。虽上诉人和被上诉人均主张无法查到该《林权证》的相关档案，但不能排除政府部门在档案管理过程中存在的过错，在上诉人与被上诉人均未能提供充分证据证明022737号《林权证》系伪造的情况下，一审法院对022737号《林权证》的真实性予以确认正确。二、关于本案审判程序是否合法的问题。上诉人主张原审合议庭成员已经另案审理过022737号《林权证》，并对其效力进行了认定。如继续审理本案，不能排除先入为主的情况，影响案件的公正审理。但上诉人的申请理由并非是审判人员应当回避的法定事由，一审法院驳回上诉人的回避申请并无不当。三、关于本案是否超过起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。在无证据证实被诉的022737号《林权证》系伪造的情况下，上诉人在颁证20多年后才提起本案诉讼，已经超过了法律规定20年的最长起诉期限，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
代理审判员 余 江
代理审判员 孔 琼
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 闵泽帅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2445号
原告：赵超，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所地乾安县田园锦绣小区院内。
法定代表人：陆建平，经理。
被告：乾安县住房和城乡建设局，住所地乾安县乾安镇。
法定代表人：费德军，局长。
委托代理人：肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。
原告赵超与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司（以下简称恒策房地产）、乾安县住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵超委托代理人郑万春、乾安县住房和城乡建设局委托代理人肖仁轩到庭参加诉讼，吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
赵超诉称:2013年9月11日，我与恒策房地产签订田园锦绣商品房认购协议书，约定由我以每平方米2800元的价格，购买其开发建设的田园锦绣小区1号楼1单元701室，面积92.17平方米，房屋价款总计258073元，我于当日缴纳了全部房款。2015年7月16日签订黄皮的商品房买卖合同，缴纳入住费、办理房屋产权过户应交费用后，恒策房地产将楼房交付给我，我进行装修并实际入住至今。2015年11月，我要钱恒策房地产为我办理房屋产权过户，在乾安县政务大厅查询时才知道楼房已于2012年8月16日出售给了乾安县住房和城乡建设局，并在乾安县房屋产权管理中心内部显示为抵押（实际未办理抵押登记也不给办理预登记手续）。经我向乾安县信访局上访得知，该楼房虽已买卖形式出售给乾安县住房和城乡建设局，实际是房地产公司欠缴应缴纳的各项费用和保证金，住建局为了防止费用流失不得已采取的预防措施。实际上双方并无真实的房屋交易关系，住建局也未真实付款，其应收费用不收或缓收也违反了国家政策，签订虚假房屋买卖合同系违法行为，故其房屋买卖合同无效。合同应当在我与恒策房地产之间履行，故诉至法院，请求人民法院依法判令1.我与恒策房地产签订的商品房买卖合同有效并办理房屋过户登记手续2.确认恒策房地产与乾安县住房和城乡建设局签订的商品房认购协议书无效，以维护原告的合法权益。
乾安县住房和城乡建设局辩称：我们认为我们的合同也是有效的合同。
经审理查明:赵超于2015年7月16日与恒策房地产签订商品房买卖合同，楼房位置为田园锦绣小区1号楼1单元701室，面积97.15平方米，每平方米2800元的价格，房屋价款总计272020元赵超已全部给付完毕。赵超交纳了入住费、物业费等费用后，恒策房地产将楼房交付给赵超使用，现赵超已经购买房屋装修完毕并入住。待赵超要求恒策房地产为其办理过户登记时发现，赵超购买的房屋又被出售给乾安县住房和城乡建设局，且在房产产权管理中心显示为抵押。乾安县住房和城乡建设局称，住建局于2012年8月16日与恒策房地产签订房屋认购协议书，但不能提交认购书原件和收据原件，因为原件在房管所保存，住建局也没有收到房屋。我方合同在先并不违法，恒策公司为履行合同有过错责任。
认定上述事实的证据有：原告提交2014年11月30日物业公司收据复印件1枚、2013年9月11日收据复印件1枚、2015年7月16日收据复印件1枚、2015年7月16日收据复印件1枚、2013年9月11日田园锦绣商品房认购协议书复印件1份、2015年7月16日签订的房屋买卖合同复印件1份及原、被告的当庭陈述。
本院认为：赵超在恒策房地产公司购买住宅用房一套并与恒策房地产签订商品房买卖合同，买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的相关规定，案涉房屋由赵超实际装修完好后入住，现仅欠缺办理房屋产权登记手续。因案涉房屋没有经过相关部门验收，恒策房地产暂时不具备法定交付条件，待房屋验收合格，恒策房地产满足交付条件后应协助赵超办理房屋产权登记过户手续。恒策房地产和乾安县住房和城乡建设局亦签订房屋认购协议书，并为其出具收据一枚。田园锦绣商品房认购协议书是恒策房地产印制的制式合同，其满足合同条件需符合法定条件，即合同内容应包括合同当事人、标的、价款等，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，商品房认购协议书应当认定为商品房买卖合同。现恒策房地产和乾安县住房和城乡建设局签订的商品房认购协议书仅有甲方签章，乙方乾安县住房和城乡建设局并未签字确认，亦未向恒策房地产交付房款，故此协议书未成立，双方并不存在买卖合同关系。对未依法成立的合同，对其效力问题无需作出法律评价。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、原告赵超与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司签订的商品房买卖合同依法有效。
二、被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司具备过户条件后协助原告赵超办理房屋登记过户手续。
三、驳回原告赵超其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元减半收取，由被告恒策房地产公司负担50元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 丛宪仁
法官助理 孙承承
书 记 员 李健平
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第317号
原告胡某，女，1989年6月生，汉族，湖南省宁远县人，住福泉市金山办事处。
委托代理人马俊，系贵州望江律师事务所律师。
被告姚某，男，1985年7月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
原告胡某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员阮立辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人马俊到庭参加了诉讼。被告姚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告于2012年经人介绍认识恋爱，于2013年2月登记结婚，婚后生育男孩一个，名姚某甲。由于婚前缺乏了解，导致婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生冷战，被告对家庭及子女不闻不问，没有担当及责任感，其次，被告向原告借款一万余元，说明被告要靠原告找钱来养活。被告的行为，令原告无法容忍，现双方的夫妻感情已完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、子女归被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚某书面辩称，夫妻关系尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍认识，于2013年2月5日登记结婚，2013年8月2日生育一子名姚某甲。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及户口簿予以证明，本院予以确认。对原告提供的借条，因不属夫妻共同债务，本院不予认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解，共同维护平等、和睦的家庭关系。本案原告以双方性格不和，经常吵闹导致夫妻感情破裂为由主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”规定的法定离婚条件，亦未提交证据证明存在其他导致夫妻感情破裂的情形。依法应当由原告承担举证不能的法律后果。因此，原告主张离婚的理由不充分，本院不予支持。被告辩称不同意离婚的理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡某提出与被告姚某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 阮立辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 游晓霞
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第317号
原告：常玉传，男，生于1952年9月8日，汉族，现住烟台市牟平区。
委托代理人都升基，山东前卫律师事务所律师。
被告：烟台丽浩置业有限公司。住所地：烟台市开发区长江路50号。
法定代表人王升显，总经理。
本院在审理原告常玉传与被告烟台丽浩置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于二○一五年十一月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常玉传撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡光旭
二〇一五年十一月十日
书记员 于 鹏
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第317号
原告：常玉传，男，汉族，现住烟台市牟平区。
委托代理人都升基，山东前卫律师事务所律师。
被告：烟台丽浩置业有限公司。住所地：烟台市开发区长江路50号。
法定代表人王升显，总经理。
本院在审理原告常玉传与被告烟台丽浩置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于二○一五年十一月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常玉传撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡光旭
二〇一五年十一月十日
书记员 于 鹏
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第1515号
原告陈开丰。
委托代理人王康庭，海南正凯律师事务所律师。
被告海口佰秀服装有限公司。
法定代表人钱春晖，总经理。
委托代理人罗游，海南海新律师事务所律师。
本院在审理原告陈开丰与被告海口佰秀服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈开丰于2012年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈开丰撤回起诉。
本案受理费10元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 戡
审 判 员 赵春香
人民陪审员 张 磊
二〇一二年九月十二日
书 记 员 段昌质
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1264号
原告赵星
委托代理人徐俐（原告赵星之妻）
被告杨锋
原告赵星与被告杨锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵星到庭参加了诉讼，被告杨锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵星诉称：2014年6月，被告杨锋以做生意急需周转资金为由向原告借款180万元，原告通过工商银行转账向被告杨锋支付了所借款项。2014年9月13日，被告杨锋向原告出具了借据。一周后，原告要求被告杨锋还款，被告杨锋以资金周转困难为由推脱不还，被告杨锋的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告杨锋归还原告借款180万元。
被告杨锋未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年6月，被告杨锋以做生意急需周转资金为由，口头向原告赵星提出借款200万元，借款期限一周。2014年6月19日，原告赵星通过工商银行转账，向被告杨锋卡号为6222082709000459587的账户提供借款200万元。借款期限届满后，原告赵星在索要借款过程中，由于此前原、被告之间存在经济往来，双方对此前账务进行了结算，经结算被告杨锋尚欠原告赵星180万元。于是，被告杨锋于2014年9月13日向原告赵星出具借条一张，内容为：“今借到赵星现金壹佰捌拾万元整（￥1800000）。借款人杨锋。”嗣后，原告赵星多次索要，被告杨锋以资金紧张为由没有归还。
上述事实，有原告的陈述、借条、中国工商银行“个人业务凭证（回单）”、电话短信等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系合法有效行为。原、被告对借款期限没有约定，现原告提起诉讼要求被告归还借款的理由成立，应予支持。被告杨锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告杨锋归还原告赵星借款180万元。
上述给付内容，限于本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，财产保全费5000元，由被告杨锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 赵坚毅
人民陪审员 段宝生
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 贺晓荣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
?拟稿人
核稿人
?
签发人
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执299号
申请执行人：黄海平，男，南丰县人。
被执行人：陈伟，男，南丰县人。
本院在执行黄海平与陈伟民间借贷纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询，未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行标的为25万元及利息，目前均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初517号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复�行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万迪鹤
审 判 员 熊淑萍
人民陪审员 张 军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 唐建强
?拟稿人核稿人?签发人江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执299号申请执行人：黄海平，男，南丰县人。被执行人：陈伟，男，南丰县人。本院在执行黄海平与陈伟民间借贷纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询，未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行标的为25万元及利息，目前均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复�行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万迪鹤审 判 员  熊淑萍人民陪审员  张 军二〇一七年五月十六日书 记 员  唐建强
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行赔初1号
起诉人:张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。
起诉人:张有为，男，1975年6月28日出生，汉族，住天津市和平区。
起诉人:张士英，女，1977年9月5日出生，汉族，住天津市和平区。
起诉人:李大芳，女，1952年11月23日出生，汉族，住天津市和平区。
起诉人张志成等诉称，和平区政府作出的津和政令1998（281）号《关于责令被拆迁人张志成、李大芳、张有为、张士英限期搬迁决定》，于1998年7月31日将起诉人房屋非法拆除。2002和行重字第40号行政判决撤销和拆裁字（98）第321号裁决。起诉人依据（2002）高行监字第063号、（2002）津高行再终字第002号行政裁定书、最高法（2003）行监字第184号、第223号、（2008）行监字第289号、《城市房屋拆迁管理条例》第十四条，解释：如果人民法院判决行政裁决或者拆迁决定错误，由此给被拆迁人造成的损失由房屋拆迁主管部门或人民政府给予赔偿。房屋拆迁主管部门或人民政府未给予起诉人赔偿。故起诉人诉至法院，要求：被起诉人天津市人民政府应返还起诉人所有唐山道66号104室，建筑面积23.92平方米住宅及15平方米临时建筑，及周转费。
本院认为，起诉人张志成等于2018年1月6日向被起诉人天津市人民政府申请行政赔偿，天津市人民政府于2018年1月19日作出《告知书》，告知其天津市人民政府不是赔偿义务机关，不应当向天津市人民政府要求行政赔偿，天津市人民政府也不负有依照《中华人民共和国国家赔偿法》对起诉人作出是否赔偿的决定的法定职责。经审查张志成等提交的起诉材料，其诉天津市人民政府没有事实依据，不能证明天津市人民政府系作出其所诉行政行为的行政机关。张志成、张有为、张士英、李大芳之起诉，不符合行政赔偿诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张志成、张有为、张士英、李大芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 刘秀玲
审 判 员 王 霞
人民陪审员 赵云刚
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 师泽岳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1983号
上诉人（原审被告）：胡艳平。
被上诉人（原审原告）：李俊荣。
委托代理人：李俊伶。
上诉人胡艳平与被上诉人李俊荣之间财产损害赔偿纠纷一案，河北省香河县人民法院于2015年11月11日作出（2015）香民初字第2158号民事判决。胡艳平对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年，李俊荣与胡艳平均购买香城郦舍小区7号楼1单元房屋，李俊荣为2401室，胡艳平为2501室。双方均在1月份收房。李俊荣于7月份装修，2013年1、2月份搬入居住。胡艳平于2012年3月份装修，5、6月份开始居住。2013年以后，胡艳平不在该房居住，由其弟弟负责照看房屋。2015年6月16日之前，因胡艳平家厨房漏水，造成李俊荣屋内厨房橱柜、吊柜、地柜有部分开裂现象；厨房墙面瓷砖4块起鼓、松动；厨房门包口包边部分开裂；门厅壁橱受潮破损；客厅、门厅、卧室屋顶受损；餐桌一张、餐椅一把受损；玻璃茶几一个破损；水晶吊灯一盏损坏。根据李俊荣申请，一审法院委托廊坊煜坤价格评估咨询服务有限公司对李俊荣香城郦舍小区7号楼1单元2401室的上述财产损失进行评估，该公司出具的廊煜坤评字（2015）第079号价格评估报告书，确定的评估基准日为2015年6月16日，评估价格为8034元，李俊荣支出评估费5000元。又查，李俊荣拍摄房屋受损财产现状，支出照片冲洗费40元。
一审法院认为，胡艳平的房屋厨房漏水造成楼下李俊荣屋内财产损害，胡艳平应全额赔偿，李俊荣对此次屋内财产受损无过错。胡艳平主张李俊荣家中无人居住，至不能及时发现渗水，双方各占50%责任的抗辩主张不能成立，一审法院不予采信。损失数额应以评估机构出具的受损财产价格评估报告书确定的评估价格8034元为准。胡艳平对价格评估报告书所提异议均不成立，一审法院不予采信。胡艳平虽认为评估费5000元过高，但评估费系评估机构根据评估事项所确定，且胡艳平未提供相应证据证实其主张，对该抗辩主张，一审法院不予采信。李俊荣为拍摄房屋受损财产现状支出的照片冲洗费40元，系合理支出，应予支持。关于李俊荣请求的李俊荣外甥女因涉案房屋漏水后，由李俊荣为其到别的小区租房产生的租金损失4800元。该房屋所有人为李俊荣，李俊荣并未实际在该房屋居住，李俊荣外甥女也只是寒暑假及周六、日在该房屋居住，产生的租金损失并非李俊荣本人无处居住产生的直接损失，且涉案房屋也并未达到无法居住的程度，对李俊荣请求的租金损失，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条之规定，判决：一、胡艳平赔偿李俊荣财产损失、评估费、照片冲洗费共计13074元。于判决生效后三日内履行。二、驳回李俊荣的其他诉讼请求。案件受理费123元，由李俊荣负担33元，胡艳平负担90元。
上诉人胡艳平不服一审判决提起上诉，其上诉请求是，1、请求撤销香河县人民法院（2015）香民初字第2158号民事判决书，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。其理由是，一审法院判决认定事实不清，判决错误。1、被上诉人在一审诉请要求上诉人赔偿其损失15000元，上诉人对涉案损失认为过高。被上诉人对自己的损失经廊坊煜坤价格评估咨询服务有限公司进行评估，该公司出具的廊煜评字（2015）第079号价格评估报告书的评估价格为8034元，支出鉴定费5000元。2、上诉人在一审法院已明确对被上诉人的上述财产鉴定单位出具的评估报告书提出异议，但一审法院未给予支持。3、被上诉人的损失明显存在夸大、扩大损失，一审法院对此未给予分责。庭审中上诉人胡艳平又补充上诉理由如下：一、根据一审法院的判决，我的赔偿是全额赔偿，我要求将家具的残值给我。二、关于鉴定费5000元，是当时双方协商的结果，被上诉人要求2万元左右的赔偿，根据最后评估出的8000多元赔偿数额的鉴定费是由我负责，其余的鉴定费应由被上诉人承担。三、全额赔偿额价格不合理，高于香河市场价，而且部分家具及其他物品不属于全额赔偿的范围，也没有考虑折旧等使用因素。
被上诉人李俊荣答辩称，一、我方同意一审判决。一审调查事实清楚，证据确实充分。对于5000元的鉴定费，当时双方进行了协商，但对方主张不考虑这个问题，而且我方当时要的赔偿费也不到2万元，所以对于5000元的鉴定费应当由上诉人承担。
本案二审庭审中，被上诉人李俊荣为证实其主张提交了其于2013年7月18日购买客厅水晶灯的收据一份，拟证明其受损的客厅水晶灯的购买价格为2000元，并进一步证明评估机构根据该灯具的受损情况评估维修价格为700元的评估结果与其实际受损情况是相符合的事实。上诉人胡艳平的质证意见为，被上诉人出示的发票是否是当时的发票还有待考证。水晶吊灯不亮的原因是什么也有待考证，而且被上诉人已经使用该灯三年了，导致不亮的原因很多。本院认为，被上诉人李俊荣提交的该证据系原始书证且上面加盖有销售单位财务印章，上诉人虽不认可其真实性，但并未能提交相反证据予以反驳，因此本院对上诉人的抗辩理由不予采信，故本院对被上诉人提交的该证据的真实性及证明力予以认可。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，民事主体依法取得的物权受法律保护，侵害他人合法的民事权益，侵权人理应承担相应侵权责任。本案中，从查清的事实来看，上诉人胡艳平所有的房屋漏水系造成位于其楼下的邻居即被上诉人李俊荣所有的房屋内部财产损害的直接原因，且被上诉人李俊荣对此次屋内财产受损并无过错，因此上诉人胡艳平应对其给被上诉人李俊荣造成的损失全额赔偿。上诉人胡艳平虽抗辩称，双方在一审中委托的廊坊煜坤价格评估咨询服务有限公司出具的廊煜评字（2015）第079号价格评估报告书中对受损财产的评估价格过高，但其对该主张并未能提交充分证据予以证明，故本院对其此项主张难以采信。关于上诉人胡艳平主张的其不应当承担本案全额鉴定费的问题，本院认为鉴定费系因鉴定发生的依法应当由当事人负担的费用，如技术费、器材费、工本费等。该部分费用应由人民法院综合考虑当事人的举证责任分配原则、过错程度及胜诉、败诉的情况等因素酌情判处当事人应承担的比例。本案中，被上诉人李俊荣系财产受损失的一方且其对于财产受损并无过错，而上诉人胡艳平系侵权人，其应当承担由其侵权行为给被侵权人李俊荣所造成的全部损失。而本案鉴定费系被上诉人李俊荣为解决本案经与上诉人胡艳平协商而垫付的款项，现上诉人胡艳平败诉，因此一审法院综合考虑以上因素酌定由上诉人胡艳平承担并无不妥，本院予以维护。关于上诉人胡艳平主张的本案评估机构出具的报告书中评估的受损财产价值为全额赔偿，因此其应有权利要回赔偿后的残值问题。本院认为，经查阅核实评估报告书记载的内容来看，该报告中对于受损财产评估的价值为修复或更换的价格，对于可以修复的水晶吊灯、餐桌、椅子等物品评估的均为修复价格而非更换价格，而对于墙面、瓷砖、橱柜、门口等不宜修复的物品评估的为更换的价格，但该不宜修复的物品经更换后本身已无使用价值，因此本院对上诉人的此项主张不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费246元，由上诉人胡艳平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 刘远鸥
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 薛 炜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11537号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏培勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏培勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏培勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，636.45元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，636.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初184号
原告：中山市艺宏礼品包装有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：张海峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白玉，系广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：佛山市金御香食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：王耀光，职务系总经理。
被告：王耀光，男，1961年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：王斯莹，女，1986年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
三被告共同委托诉讼代理人：廖善国，系广东永祺律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：朱永祺，系广东永祺律师事务所律师。
原告中山市艺宏礼品包装有限公司与被告佛山市金御香食品有限公司（以下简称金御公司）、王耀光、王斯莹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ，三被告的共同委托诉讼代理人廖善国、朱永祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付合同款577511.02元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计至实际还款日）；2.被告向原告支付违约金551485.95元。事实和理由：2016年6月30日、7月28日，原告与被告金御公司签署两份合同，金御公司向原告采购月饼盒共计1109500元，除去退货货款及打样费，被告金御公司应向原告支付货款1102971.9元。合同签署后，原告按约向被告金御公司交付了月饼盒，而被告金御公司通过被告王耀光账户在支付355000元定金后再未向原告支付任何货款；经原告多次催促，被告金御公司和被告王耀光向原告出具了收款授权书，原告持授权书在第三方收取了150000元货款后，经原告多次催讨，被告至今拖欠577511.02元未支付。为恶意逃避债务，被告金御公司与被告王耀光利用被告王斯莹的账户在外收取货款，有转移公司资产的嫌疑。根据双方的合同约定，被告金御公司已构成违约，应向原告承担合同总金额50％至100％的违约金，原告主张被告金御公司承担合同金额50％的违约金共计551485.95元，并要求被告王耀光、王斯莹在货款本息及违约金范围内承担连带支付责任。原告要求被告立即全额支付货款本息，并要求被告承担违约责任及因被告违约给原告造成的其他损失。
被告金御公司答辩称，确认欠款，对于原告要求支付合同款577511.02元及利息的诉求没有异议；原告主张的违约金诉求过高，要求计算利息就不应计算违约金；诉讼费用应以欠款比例计算。
被告王耀光、王斯莹答辩称，其与本案无关，不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院经审查认定事实如下：2016年6月30日、2016年7月28日，原告与被告金御公司分别签订两份合同，合同中明确约定了付款方式及期限，另约定双方如有中途违约者，需赔偿此合约总金额之百分之五十至一百。2016年11月10日，被告金御公司出具的收款委托书载明：“兹有人员曹勇，职务销售总监，负责公司2016年月饼货款收款事项，货款转入以下账号：开户银行中国工商银行（佛山南海支行），户名王耀光，卡号62×××81。”2016年12月1日，被告金御公司出具的委托收款凭证显示抬头处为空白，其载明：“兹有我公司人员曹勇，职务销售总监，负责公司2016年月饼货款收款事项，货款转入以下账号：开户名王斯莹，开户账号62×××12，开户银行中国农业银行三水支行。”
另查明，被告金御公司为有限责任公司。
庭审中，原告称：合同中对利息无约定；违约金应按主合同的约定计算；被告王耀光、王斯莹与被告金御公司存在财产混同，侵害第三人利益，故被告王耀光、王斯莹应承担连带清偿责任。被告金御公司确认尚欠原告货款577511.02元，并认为违约金过高。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告金御公司承认尚欠原告货款577511.02元，不违反法律规定，本院予以确认。现被告金御公司未按约支付货款，其行为已构成违约，故原告要求被告金御公司清偿货款并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金的数额问题，被告金御公司认为原告主张按合同约定的总货款金额的50%支付违约金过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条有关“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第114条第2款规定的过分高于造成的损失。”本院根据上述原则，酌定违约金为被告金御公司尚欠的货款577511.02元的10%，超出部分本院不予支持。对于原告主张的逾期付款利息，因原告已主张了违约金，且该违约金已大大超过原告造成的损失要求，为此，本院对原告该项诉求不予支持。
关于原告要求被告王耀光、王斯莹对被告金御公司的债务承担连带清偿责任的主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告称被告王耀光、王斯莹与被告金御公司存在财产混同，并提供委托收款凭证进行佐证，但该证据不能有效证明被告王耀光、王斯莹与被告金御公司之间存在财产混同。另外，被告金御公司为有限责任公司，其所负债务也应由公司的财产予以清偿。因此原告应承担举证不能的不利法律后果，其提出的该诉求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
被告佛山市金御香食品有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市艺宏礼品包装有限公司清偿货款577511.02元及支付违约金57751.102元（以577511.02元为基数，乘以10%）；
驳回原告中山市艺宏礼品包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14961元，诉讼保全费5000元，合计19961元，由原告中山市艺宏礼品包装有限公司负担5000元；由被告佛山市金御香食品有限公司负担14961元（该款原告已缴纳，被告应于上述付款期限内直接向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 马孟秋
审判员 阮明俞
审判员 伍执娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 周淑琴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00201号
申请人老河口市酂阳法律服务所。
负责人王冰，系该所主任。
申请人钱芳馨。
本院于2014年2月19日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年二月二十日
书记员 文 浩
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00160号
申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆市蟹王水产养殖有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：高季川，男，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人兴业银行股份有限公司安庆分行因金融借款合同纠纷，于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆市蟹王水产养殖有限责任公司、高季川银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安庆市蟹王水产养殖有限责任公司、高季川银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年四月九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重要提示：
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3683号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告罗某某，女，汉族，1973年5月5日出生，现住四川省成都市青羊区清溪南街7号.
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告罗某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取，由原告负担51.5元。
审判员 凌 惠
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鹏飞
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00878-1号
申请执行人：徐夏南，女，1996年3月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00296号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款642.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第00564号
原告：石某，女，1965年5月18日出生，汉族，农民。
被告：高某，男，1962年10月30日出生，汉族，农民。
原告石某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告于1985年10月经人介绍相识，经父母包办举行了结婚仪式，婚初夫妻关系尚可，双方共生育了三个女儿（均已成年）。现被告的生活作风有问题，多年来跟一个外地女人在家公开同居，原、被告已有五年之久没有同居生活。原告出于万般无奈，在无家可归的情况下一直在外务工。现为维护自身的合法权益，来院起诉，要求判决解除原被告的婚姻关系；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
本院多次根照原告提供的被告户籍住址均没有找到被告，原告未能提供被告的其他具体地址，亦不同意将本案转为普通程序公告送达相关文书。
本院认为：按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉，原告未能提供准确的被告地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石某的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 孙平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第198号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年2月16日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒、非法持有毒品罪，于2014年6月9日被监视居住，同年8月6日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）170号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒、非法持有毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乐青辉独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年5月份期间，被告人刘某某先后三次在其租住在株洲市荷塘区赵家冲散户176号三楼的租房内容留他人吸食毒品，具体事实如下：
1、2014年5月15号左右，被告人刘某某在其租房内，由被告人刘某某提供冰毒和麻古，与蔡某某（已行政处罚）一起在其租房内吸食冰毒和麻古。
2、2014年5月22日23时，被告人刘某某在其租房内，由被告人刘某某提供冰毒和麻古，与吴某某（已行政处罚）一起在其租房内吸食冰毒和麻古。
3、2014年5月23日下午至5月24日凌晨，被告人刘某某在其租房内，由被告人刘某某提供冰毒和麻古，与吸毒人员蔡某某、吴某某、李某、刘某某、杨某、刘某某等人（均已行政处罚）一起在其租房内吸食冰毒和麻古。
2014年5月24日凌晨2时许，公安机关民警在株洲市荷塘区新华东路湘华社区马路边巡逻发现并抓获吸毒人员刘某某、杨某，后在被告人刘某某的租房内将刘某某、蔡某某、李某、刘某某、吴某某抓获，并从其租房内搜出13塑料袋冰毒和20粒麻古，经称重，20粒麻古净重1.87克，13塑料袋冰毒净重13.75克，麻古和冰毒共计净重15.62克。经株洲市公安局刑事科学研究所鉴定，该麻古含有甲基苯丙胺、咖啡因成分，冰毒含有甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人刘某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述及辩解、书证、鉴定意见等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知冰毒和麻古是毒品仍非法持有，并且多次在其租房内容留他人吸食毒品，行为已分别构成非法持有毒品、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；合并决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月6日起至2015年6月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乐青辉
二〇一四年八月六日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的法律法规全文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03935号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告罗永福，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告罗永福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 周大力
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 宁
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初00032号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年8月20日被取保候审，2015年12月4日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日3时许，被告人刘某在连云港市赣榆区青口镇繁荣街李某租住的房间内，趁李某熟睡之机，窃得李某人民币5230元。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人刘某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年3月23日3时许，被告人刘某在连云港市赣榆区青口镇繁荣街李某租住的房间内，趁李某熟睡之机，窃得李某人民币5230元。
上述事实，有被告人刘某的供述与辩解、被害人李某的陈述笔录、证人张某的证词笔录、聊天记录、视听资料、发破案经过、抓获经过、被告人刘某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭认罪态度较好，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人经济损失5230元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初856号
原告：肖承行，男，1964年10月出生，住泰宁县。
委托诉讼代理人：江玉基，泰宁县法律援助中心律师。
被告：建宁县胜丰种子专业合作社，住所地建宁县里心镇永福路开源大厦A幢1层14.15。
原告肖承行与被告建宁县胜丰种子专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告肖承行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖承行申请撤回起诉，系原告处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予肖承行撤回起诉。
案件受理费6249元，依法减半收取计3124.5元由肖承行负担。
审 判 长 伍旺贵
审 判 员 马欢欢
人民陪审员 蔡文彪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 江 炜
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终939号
上诉人（一审原告）常永昌，男，1949年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人刘生，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人周容，北京市金台律师事务所律师。
上诉人常永昌因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）国有土地使用权证一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京04行初2627号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
常永昌向一审法院诉称，坐落于北京市海淀区永定路15号院3门1层2号南门的小院常永昌拥有合法所有权。该小院修建于1975年前后，建筑面积约40平方米。该院建好后，常永昌及家人一直在此居住生活。近年来，该区域存在征收现象，有关开发商多次要求常永昌搬迁，但双方未就补偿达成一致。2016年1月10日常永昌通过政府信息公开知晓海淀区政府于2015年9月29日登记颁发的编号为京海国用（2015出）第00144号的《国有土地使用证》。就此常永昌向一审法院提出起诉，通过诉讼答辩程序常永昌获悉,2008年9月17日，海淀区政府为北京永达房地产开发有限公司（以下简称永达公司）颁发编号为京海国用（2008出）第4526号《国有土地使用证》（以下简称被诉土地证）包含了常永昌院落的土地。而上述院落是常永昌之父常守庆作为北京市第六建筑工程公司（以下简称六建）的职工，于1970年前后取得北京市海淀区永定路15号院1号楼3单元1层312公租房的租赁权后，因该房面积小于其他楼层房屋面积，由原土地权利人六建作为补偿而允许常守庆修建的，且当时约定是谁建设归谁所有，只是因历史原因未能办理产权证。常永昌之父去世后，其作为唯一继承人对此拥有合法权益。现海淀区政府颁发被诉土地证违反法定程序，事实认定不清，侵犯常永昌的合法权益。综上，请求一审法院依法撤销被诉土地证。
一审法院经查，六建于1996年办理了北京市海淀区永定路15号院1号楼（以下简称15号院1号楼）及相关地块的权属证书，并取得京海国用[1996划]第0476号《国有土地使用证》（以下简称第0476号土地证）。2004年3月15日，永达公司与北京市国土资源和房屋管理局签订京地出（合）字（2004）第256号《北京市国有土地使用权出让合同》，经协议出让程序后，永达公司取得了第0476号土地证中除涉案15号院1号楼之外的其他土地以及案外土地的使用权。2008年8月，永达公司就上述土地出让取得海淀区政府国有土地使用证登记审批，随后取得被诉土地证。第0476号土地证经依法变更后仍存续。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉土地证系经土地出让程序后，对永达公司取得国有土地使用权这一法律事实的记载。常永昌虽述称涉案院落是经过原土地权利人六建作为补偿而允许常守庆修建，只是因历史原因未能办理产权证，但其不能证明在被诉土地证范围内具有合法的权益，因此常永昌与被诉土地证缺乏利害关系。故常永昌不具备针对该行为提起诉讼的原告主体资格，依法应予驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定驳回常永昌的起诉。
常永昌不服一审裁定，向本院提起上诉的主要理由是，本案充分证明常永昌在涉案土地证范围内具有合法权益，一审法院认定常永昌与此不具有利害关系没有事实依据，且适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令审理，并判令由海淀区政府承担案件一、二审诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，鉴于常永昌不能证明其在被诉土地证范围内具有已办理产权证的合法权益，故常永昌与被诉土地证缺乏利害关系。一审法院认为常永昌不具备针对被诉土地证起诉的原告主体资格，驳回其起诉，并无不当。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。常永昌的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 赵世奎
审判员 支小龙
二〇一七年五月十五日
书记员 唐珊珊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终939号上诉人（一审原告）常永昌，男，1949年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。委托代理人刘生，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人周容，北京市金台律师事务所律师。上诉人常永昌因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）国有土地使用权证一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京04行初2627号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。常永昌向一审法院诉称，坐落于北京市海淀区永定路15号院3门1层2号南门的小院常永昌拥有合法所有权。该小院修建于1975年前后，建筑面积约40平方米。该院建好后，常永昌及家人一直在此居住生活。近年来，该区域存在征收现象，有关开发商多次要求常永昌搬迁，但双方未就补偿达成一致。2016年1月10日常永昌通过政府信息公开知晓海淀区政府于2015年9月29日登记颁发的编号为京海国用（2015出）第00144号的《国有土地使用证》。就此常永昌向一审法院提出起诉，通过诉讼答辩程序常永昌获悉,2008年9月17日，海淀区政府为北京永达房地产开发有限公司（以下简称永达公司）颁发编号为京海国用（2008出）第4526号《国有土地使用证》（以下简称被诉土地证）包含了常永昌院落的土地。而上述院落是常永昌之父常守庆作为北京市第六建筑工程公司（以下简称六建）的职工，于1970年前后取得北京市海淀区永定路15号院1号楼3单元1层312公租房的租赁权后，因该房面积小于其他楼层房屋面积，由原土地权利人六建作为补偿而允许常守庆修建的，且当时约定是谁建设归谁所有，只是因历史原因未能办理产权证。常永昌之父去世后，其作为唯一继承人对此拥有合法权益。现海淀区政府颁发被诉土地证违反法定程序，事实认定不清，侵犯常永昌的合法权益。综上，请求一审法院依法撤销被诉土地证。一审法院经查，六建于1996年办理了北京市海淀区永定路15号院1号楼（以下简称15号院1号楼）及相关地块的权属证书，并取得京海国用[1996划]第0476号《国有土地使用证》（以下简称第0476号土地证）。2004年3月15日，永达公司与北京市国土资源和房屋管理局签订京地出（合）字（2004）第256号《北京市国有土地使用权出让合同》，经协议出让程序后，永达公司取得了第0476号土地证中除涉案15号院1号楼之外的其他土地以及案外土地的使用权。2008年8月，永达公司就上述土地出让取得海淀区政府国有土地使用证登记审批，随后取得被诉土地证。第0476号土地证经依法变更后仍存续。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉土地证系经土地出让程序后，对永达公司取得国有土地使用权这一法律事实的记载。常永昌虽述称涉案院落是经过原土地权利人六建作为补偿而允许常守庆修建，只是因历史原因未能办理产权证，但其不能证明在被诉土地证范围内具有合法的权益，因此常永昌与被诉土地证缺乏利害关系。故常永昌不具备针对该行为提起诉讼的原告主体资格，依法应予驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定驳回常永昌的起诉。常永昌不服一审裁定，向本院提起上诉的主要理由是，本案充分证明常永昌在涉案土地证范围内具有合法权益，一审法院认定常永昌与此不具有利害关系没有事实依据，且适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令审理，并判令由海淀区政府承担案件一、二审诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，鉴于常永昌不能证明其在被诉土地证范围内具有已办理产权证的合法权益，故常永昌与被诉土地证缺乏利害关系。一审法院认为常永昌不具备针对被诉土地证起诉的原告主体资格，驳回其起诉，并无不当。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。常永昌的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  赵世奎审判员  支小龙二〇一七年五月十五日书记员  唐珊珊
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第01320号
原告：葛家祥，1969年11月24日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：张铁会，1968年6月8日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告葛家祥与被告张铁会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华昌独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告葛家祥及被告张铁会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛家祥诉称：2013年2月26日，被告因家庭装修购买原告地板共计货款16278.80元，后双方约定为16000元。当日，被告支付2000元，随后被告验收地板并装修完毕。经原告数次催促，被告两次付款12000元后，便拒绝支付下剩欠款2000元。被告拒不支付欠款的行为严重侵害了原告合法权益，故请求法院依法判决被告支付欠款2000元，并承担本案诉讼费用。
被告张铁会辩称：我买一套房子不容易，我要求原告装木地板时要求对缝，原告没有对缝，两个卧室的木地板高低不平。我跟原告没有协商好，所以我扣了2000元没给原告。
原告葛家祥为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告身份证复印件一份。证明，原告身份情况；证据二，圣象地板施工材料结算单一份。证明，被告欠原告货款2000元事实。
被告对原告所举证据的质证意见为：
对证据一无异议。对证据二的真实性无异议。
被告为抗辩原告的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
视频一段。证明，原告给我装修房子木地板不对缝，两个卧室的木地板高低不平。
原告对被告所举证据的质证意见为：
木地板的高低不平是地面问题，不是我们铺地板的问题。在楼梯附近的一小块不对缝，我们铺地板之前与业主沟通过，经过业主同意我们才不对缝铺地板的，因为比较节省材料，对缝的话将造成地板浪费。
根据双方当事人的举证及质证意见，本院对原、被告所举证据分析认证如下：
对原告所举证据一、证据二，因被告无异议，本院对该两组予以确认。
对被告所举证据手机视频，因该项证据未能当庭播放，未经原告的有效质证，且庭后被告也未将该项证据刻录成光盘提交法庭，故本院对该项证据不予认定。
经审理查明：2013年2月26日，被告张铁会因家庭装修购买原告葛家祥经营的AP8694型号圣象地板（数量：35.81㎡、单价：397.8元／㎡）计14245.2元、踢脚板（数量：34.2米、单价48元／米）计1641.60元、扣条（数量：14根（0.9米、根），单价：28元／根）计392元，上述装修材料共计货款16278.80元，后双方约定为16000元。当日，被告支付该批装修材料定金2000元，货款10000元，随后被告验收装修材料并装修完毕。2013年7月11日，被告再次支付2000元材料款后，便称地板铺设有质量问题而拒绝支付下剩欠款2000元。后经原告多次催要，被告均拒绝支付，故原告起诉来院。
本院认为：原告葛家祥与被告张铁会之间的买卖合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同约定向张铁会交付了装修材料，张铁会应当按约定向原告支付材料货款。原告要求被告支付2000元材料货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告铺设的地板存在质量问题，因其未能提供合法有效的证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张铁会于判决书生效之日起五日内支付原告葛家祥材料货款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张铁会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一六年三月十四日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第49号
申请执行人厦门市集美区工商行政管理局，住所地福建省厦门市集美区杏滨路966号。
法定代表人林国贤，局长。
委托代理人林华杰、郑燕火，该局工作人员。
被执行人厦门亿利辉商贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林村一组苑东路88号二层。
法定代表人王功辉。
厦门市集美区工商行政管理局于2014年2月18日向本院申请强制执行厦门亿利辉商贸有限公司缴纳行政罚款纠纷一案，本院受理后，于2014年2月27日向被执行人厦门亿利辉商贸有限公司送达了申请执行人提交的申请执行书及相关证据材料副本，并告知其做好听证准备。本院组成合议庭，于2014年3月14日公开听证进行审查。申请执行人的委托代理人林华杰、郑燕火到庭参加听证，被执行人经本庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。
申请执行人厦门市集美区工商行政管理局请求本院准予执行其于2013年9月6日作出的厦集工商处（2013）343号行政处罚决定书，强制厦门亿利辉商贸有限公司缴纳行政罚款人民币（下同）462万元。申请执行人为支持其决定，提供如下证据材料：1厦门市公安局集美分局案件移回函及报告，证明案件来源；2现场检查笔录，证明当事人在集美区苑东路68号二楼存放和销售无中文标签奶粉的事实；3当事人营业执照复印件和王利仙身份证复印件、王功辉身份证复印件，证明当事人的基本情况身份以及当事人没有乳制品经营范围的事实；4实施强制措施决定书、财务清单，证明对当事人采取的强制措施及当事人销售奶粉的数量；5王利仙询问笔录，证明当事人未经许可销售奶粉的事实，购进奶粉途径和销售奶粉的途径、价格；6王功辉询问笔录，证明当事人未经许可从事奶粉销售的事实；7当事人提供的淘宝网店截图，证明当事人在淘宝网销售无中文标签奶粉的事实及销售的价格、数量；8当事人提供的淘宝网销售统计图，证明当事人在淘宝网销售奶粉的品种、数量和价格；9当事人提供的库存商品明细账和缴税付款凭证，证明当事人购进和销售奶粉；10当事人提供的证明一份，证明王利仙经营奶粉的行为属当事人的行为；11现场照片三张，证明当事人在集美区苑东路68号二楼存放无中文标签奶粉及从事网上销售的事实。
被执行人针对申请执行人提出的执行请求及事实、理由于庭前提交了说明，载明：我公司对集美区工商局做出的厦集工商处字（2013）343号处罚决定无异议。鉴于我公司已停止经营，请贵院依法酌情处理。
本院认为，申请执行人作出厦集工商处（2013）343号行政处罚决定程序合法，实体内容亦符合相关法律规定，被执行人在法定期间内不履行缴纳罚款义务，申请执行人请求准予强制执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区工商行政管理局作出的厦集工商处（2013）343号行政处罚决定书。
本案执行费人民币48600元由被执行人厦门亿利辉商贸有限公司承担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
人民陪审员 蔡 铮
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄永钦
速 录 员 苏凤惠
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5313号
上诉人（原审原告）成都市武侯区乐华真空石棉瓦厂。住所地：四川省成都市武侯区金花街道文昌村*组。
业主施克善，男，汉族。
委托代理人樊刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人黄敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴丹清，女，汉族，1964年11月9日出生，住四川省彭州市。
委托代理人赵帅，四川法奥律师事务所律师。
委托代理人代鹏，四川法奥律师事务所律师。
上诉人成都市武侯区乐华真空石棉瓦厂（简称乐华石棉瓦厂）因与被上诉人吴丹清劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法�成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，乐华石棉瓦厂系个体工商户，业主为施克善。2006年4月4日，吴丹清到乐华石棉瓦厂工作。吴丹清入职后，乐华石棉瓦厂未与吴丹清签订劳动合同，也未为吴丹清缴纳社会保险费。工作期间，施克善出具工资单注明吴丹清的月工资为2048元。2013年1月31日，施克善通过银行向吴丹清转账5000元，吴丹清随后未再到乐华石棉瓦厂上班。2013年6月23日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2013）第95—2号仲裁裁决书，裁决乐华石棉瓦厂向吴丹清支付未签订劳动合同的二倍工资差额22528元及经济补偿金14336元，补缴社保。乐华石棉瓦厂不服该仲裁裁决，遂诉至原审法院，请求判令乐华石棉瓦厂不向吴丹清支付二倍工资22528元；不支付经济补偿金14336元。
另查明，1、吴丹清�职前一年的月平均工资为2048元。2、吴丹清向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的仲裁请求为：乐华石棉瓦厂向吴丹清支付未签订劳动合同的二倍工资22528元、经济补偿金14336元；为吴丹清缴纳社保。
原审法院认定上述事实，采信了当事人身份证明、个体工商户营业执照、工资单、工资表、转账凭证、仲裁裁决书以及庭审笔录等证据。
原审法院认为，根据吴丹清提供的由施克善出具的注明吴丹清工资为2048元／月的工资单，以及施克善通过银行向吴丹清转账5000元的银行转账凭证，法院结合吴丹清的陈述及其提供的工资表、证人证言等其他证据，综合全案认定，乐华石棉瓦厂与吴丹清建立了事实劳动关系。乐华石棉瓦厂虽对此予以否认，但未举出相反证据否定工资单的真实性及证明通过银行转账的实际用途，法院对乐华石棉瓦厂的主张不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，对于乐华石棉瓦厂与吴丹清之间的劳动关系的建立时间，应当由乐华石棉瓦厂承担举证责任，现乐华石棉瓦厂未能举证加以证明，应当承担举证不力的法律后果，故法院采信吴丹清提出的在乐华石棉瓦厂工作时间从2006年4月4日起始的主张。因吴丹清从2006年4月4日起开始在乐华石棉瓦厂处工作，乐华石棉瓦厂一直未与吴丹清签订书面劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日起开始施行，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，至2009年1月1日，应视为乐华石棉瓦厂与吴丹清已订立无固定期限劳动合同，吴丹清的合法权益已受到法律保护，乐华石棉瓦厂不应向吴丹清支付2009年1月1日后的双倍工资差额，仅应支付2008年2月1日起至2009年1月1日的双倍工资差额，但因吴丹清于2013年才主张乐华石棉瓦厂应当向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额22528元，已超过劳动仲裁时效，法院对吴丹清的该项请求不予支持。
根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定，乐华石棉瓦厂应当向吴丹清支付从2006年4月4日起至2007年12月31日的经济补偿金4096元（2048元／月×2个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条以及第四十六条的规定，乐华石棉瓦厂应向吴丹清支付从2008年1月1日起至2013年1月31日的经济补偿金11264元（2048元／月×5.5个月）。综上，乐华石棉瓦厂应向吴丹清支付经济补偿金15360元（4096元＋11264元）。因吴丹清仅请求乐华石棉瓦厂支付经济补偿金14336元，属于自行处分权利，符合法律规定，法院予以准许。
缴纳社会保险费是国家行政法规规定的强制性行政义务，因欠缴保险费发生的争议，是国�社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决：乐华石棉瓦厂向吴丹清支付解除劳动关系的经济补偿金14336元；不向吴丹清支付未签订劳动合同二倍工资差额22528元。案件受理费10元、保全费920元，合计930元，由乐华石棉瓦厂负担。
宣判后，原审原告乐华石棉瓦厂不服原审判决，向本院提起上诉称，双方并未形成劳动关系，吴丹清陈述是2006年3月24日入职，但上诉人于2006年4月才办理营业执照，且也从未出具过原审中认定的�资单，该工资单只是一张信封，也不是业主施克善书写。施克善向吴丹清转款的5000元是基于其他的法律关系，并非工资。原审法院认定事实不清，导致适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人吴丹清答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审审理中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料，且对原判认定事实无异议。
二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为双方是否存在劳动关系。吴丹清为证明双方存在劳动关系，向法院提交了工资表、书写于信封上的“工资单”及工友的证人证言三组证据。乐华石棉瓦厂虽对“工资单”的真实性有异议但并未申请鉴定，且该“工资单”与证人证言相互印证，能证明吴丹清在乐华石棉瓦厂工作的事实。乐华石棉瓦厂亦否认吴丹清提交的工资表的真实性，根据《工资支付暂行条例》第六条的规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”，乐华石棉瓦厂作为个体工商户有义务提供工资表及工资支付凭证，本案中乐华石棉瓦厂未能提供，应当承担举证不能的责任。乐华石棉瓦厂抗辩，施克善向吴丹清转款系其他经济往来，但除其自身陈述外，并无其他证据佐证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，乐华石棉瓦厂否认吴丹清提交的证据，但并未提交反驳证据佐证，应当承担不利后果，故本院对其上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按照原审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人成都市武侯区乐华真空石棉瓦厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
代理审判员 于 洋
二〇一四年十二月五日
书 记 员 苟利娟
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03619号
原告邹某甲，男，生于1943年10月10日，汉族，住重庆市开县。
原告段某某，女，生于1950年7月11日，汉族，住重庆市开县。
以上二原告共同委托代理人傅饶，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告邹某乙，男，生于1973年3月2日，汉族，住重庆市开县。
被告邹某丙，男，生于1975年9月17日，汉族，住重庆市开县。
原告邹某甲、段某某诉被告邹某乙、邹某丙赡养纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员刘洋洋适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告邹某甲、段某某及其委托代理人傅饶，被告邹某乙、邹某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原告邹某甲与原告段某某系夫妻关系，生育两个儿子即本案被告邹某乙、邹某丙。现原告邹某甲、段某某由于年老体弱，身体多病，原住房已垮塌，生活极度困难。被告邹某丙拒绝对原告邹某甲、段某某履行赡养义务，现原告邹某甲、段某某起诉至法院，要求判决被告邹某乙、邹某丙每人每月支付原告邹某甲、段某某赡养费500元，按年支付；被告邹某乙、邹某丙支付原告邹某甲、段某某的医疗费13985.86元，后续医疗费12000元；被告邹某乙、邹某丙向原告邹某甲、段某某提供住房一间。
被告邹某乙辩称，原告邹某甲、段某某自从开县老家的房屋垮塌后一直与被告邹某乙居住在一起，原告邹某甲、段某某看病，被告邹某乙拿了10000元的医疗费，原告邹某甲、段某某有两个儿子即被告邹某乙、邹某丙，让原告邹某甲、段某某租房居住不合适。
被告邹某丙辩称，被告邹某丙并不是不支付赡养费，只是原告邹某甲、段某某从未找被告邹某丙要过赡养费。原告邹某甲、段某某有两个儿子，让原告邹某甲、段某某在外面租房不可能，并且原告邹某甲、段某某有房子。原告邹某甲住院，被告邹某丙一直在照顾，被告邹某乙在外务工不能回来，被告邹某乙就拿了10000元出来。
经审理查明：原告邹某甲与段某某系夫妻关系，原告邹某甲、段某某生育了两个儿子即本案被告邹某乙、邹某丙。原告邹某甲、段某某最早在场镇上修建了三间房屋，分给了被告邹某乙两间，分给被告邹某丙一间。原告邹某甲、段某某在场镇上并没有房屋，一直居住在老家，老家的房屋倒塌后，原告邹某甲、段某某一直跟随被告邹某乙生活。现原告邹某甲、段某某以年老体弱，身体多病，原住房已垮塌，生活极度困难为由来院起诉，要求被告邹某乙、邹某丙依法履行赡养义务。
另查明：原告邹某甲、段某某有正式票据的医疗费共计7906.28元（含医保收费，已扣除医保报销费用）。被告邹某乙已支付10000元医疗费。在开县租房一年要1000元左右。
上述事实，有原、被告的身份信息复印件，证明，医疗费收据及发票，入院病历，原、被告的当庭陈述、邹某甲的询问笔录等可以佐证。
本院认为，百善孝为先，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。原告邹某甲、段某某现生活困难，二被告作为成年子女应该履行支付赡养费的义务。原告邹某甲、段某某要求被告邹某乙、邹某丙每人每月支付原告邹某甲、段某某赡养费500元，考虑到原告邹某甲、段某某虽然生活困难，但还有一定的劳动能力，结合本地生活消费水平以及重庆市统计局2014年公布的农村居民消费性支出的相关标准，二被告应每月每人承担原告邹某甲、段某某的赡养费400元为宜。原告邹某甲、段某某产生的医疗费等费用共计7906.28元，由于被告邹某乙已实际支付了10000元的医疗费，故原告邹某甲、段某某要求被告邹某乙、邹某丙承担已产生医疗费的主张，本院不予支持。对二原告在以后的生活中产生的的医药费可在实际产生后凭正式票据向二被告主张。因原告邹某甲、段某某老家的房屋已经倒塌，原告邹某甲、段某某一直居住在被告邹某乙屋里，二被告都不同意原告邹某甲、段某某在外租房居住，本院认为原告邹某甲、段某某继续随被告邹某乙居住，由被告邹某丙给付被告邹某乙房租费为宜，结合当地经济条件，由被告邹某丙每年给付被告邹某乙房租费500元（1000元÷2）。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹某乙、邹某丙从2015年1月1日起每人每年支付原告邹某甲、段某某赡养费4800元，每年的费用于当年12月31日前一次性付清；
二、被告邹某丙每年给付被告邹某乙原告邹某甲、段某某的房租费500元，每年的费用于当年12月31日前一次性付清；
三、驳回原告邹某甲、段某某的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告邹某乙负担20元，被告邹某丙负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘洋洋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 昭
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初4477号
原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
法定代表人樊江水，该银行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，出生于1974年11月16日，住河南省新密市。系该银行客户经理。
被告：周建超，男，汉族，出生于1964年1月2日，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告周建超金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司新密市支行自动撤回起诉处理。
审判员 王俊峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭海燕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初4477号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。法定代表人樊江水，该银行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，出生于1974年11月16日，住河南省新密市。系该银行客户经理。被告：周建超，男，汉族，出生于1964年1月2日，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告周建超金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新密市支行自动撤回起诉处理。审判员  王俊峰二〇一七年八月二十五日书记员  郭海燕
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第024号
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行。
被告汪玉宝。
被告刘良萍。
被告郑刘记。
被告梅俊勇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告汪玉宝、刘良萍、郑刘记、梅俊勇借款合同纠纷一案过程中，因被告汪玉宝、刘良萍、郑刘记、梅俊勇外出打工，下落不明，无法送达，本院遂于2015年4月30日向原告中国农业银行股份有限公司九江县支行送达交纳公告送达费通知书，通知原告自收到交纳公告送达费通知书之日起七日内向本院缴纳案件公告送达费或直接向人民法院报公告部联系刊登送达公告，但原告至今未交纳公告送达费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司九江县支行负担。
审 判 长 钱自强
审 判 员 闵 波
助理审判员 廖晓文
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴 星
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1513号
原告：周开炎，男，1973年12月18日出生，汉族，住江西省，个体户。
被告：何曙，女，1973年10月14日出生，汉族，住江西省。
被告：邱林（系何曙丈夫），男，1971年7月7日出生，汉族，住江西省。
原告周开炎与被告何曙、邱林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告周开炎于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开炎撤诉。
案件受理费3750元，减半收取计1875元，由原告周开炎负担。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年八月十一日
代理书记员 李运佳
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第326号
原告林某甲。
被告阮某。
原告林某甲诉被告阮某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员陈志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：其与被告经朋友介绍认识并相爱后，于1992年4月17日登记结婚。其婚后生育一男一女，现均已成年。被告长年外出不回家，不照顾家庭。2009年8月，被告因外遇被原告发现后即前往川中村居住，至今分居四年多。现请求判决准予原、被告离婚。
被告阮某辩称：原告所诉被告长年外出，不照顾家庭以及出轨一事并非事实，其不同意与原告离婚。
经审理查明：原告林某甲向本院提供如下证据材料：
1、原告林某甲的《居民身份证》复印件1份；
2、原告林某甲的《常住人口登记卡》复印件1份；
3、被告阮某的《居民身份证》复印件1份；
4、被告阮某的《常住人口登记卡》复印件1份；
5、原、被告长女林某乙的《常住人口登记卡》复印件1份；
6、原、被告次子林某丙的《常住人口登记卡》复印件1份；
7、原告所持有的《结婚证》复印件1份。
以上证据经本案被告阮某当庭质证，其对原告所提供的证据不持异议。原告林某甲所提供的证据1、2、3、4、5、6、7均属于书证，经审查与本案有关联，且其内容、形式、来源均不违法，本院对此予以采信。
原告林某甲所提供的证据1、2、3、4、5、6可以证明原、被告及其婚生子女的身份情况。原告林某甲所提供的证据7可以证明原、被告双方于1992年4月17日登记结婚的事实。
本院认为：原、被告双方于1992年4月17日登记结婚，并领取有《结婚证》，属合法婚姻，应当受到法律的保护。原告以被告长年外出，不照顾家庭以及被告不忠于夫妻感情等为由向本院起诉离婚，因原告未能提交相关证据予以证明，本院对其上述主张不予认定。本案因原告未能提供充分的证据材料证明其与被告之间夫妻感情确已完全破裂，本院对其离婚请求暂不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告林甲某与被告阮某离婚。
本案诉讼费122.50元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈志宏
二〇一四年四月九日
书记员 凌建勇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。