北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第129号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×3，男，1970年5月10日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2013年6月27日被羁押，同年7月11日被取保候审。
辩护人王科锋，北京市天平律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）第0895号起诉书指控被告人李×3犯妨害公务罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人李×3及其辩护人王科锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人李×3于2013年6月27日22时许，在北京市西城区裕民路12号阳坊涮肉城内，酒后无故损坏消防栓玻璃，后民警李×2将被告人李×3传唤至本市西城区安德路138号德外大街派出所，被告人李×3在德外派出所院内用拳将民警李×2面部、眼部打伤，经法医鉴定为轻微伤。被告人李×3被当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李×3使用暴力妨害民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李×3当庭表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
其辩护人当庭提出如下辩护意见：1、被告人李×3认罪态度好，是初犯；2、被告人李×3及其家属与被害人商谈赔偿事宜，悔罪表现好；3、被告人李×3积极赔偿了饭店损失；4、被告人犯罪行为社会危害性较小；建议对被告人李×3从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人李×3于2013年6月27日22时许，在北京市西城区裕民路12号阳坊涮肉城内，酒后无故损坏消防栓玻璃，后民警李×2将被告人李×3传唤至本市西城区安德路138号德外派出所，被告人李×3在德外派出所院内用拳将民警李×2面部、眼部打伤，经法医鉴定李×2的伤情属轻微伤。被告人李×3被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李×2的陈述，证实2013年6月27日晚21时左右，我和同事杨×在巡逻过程中，接到派出所布警，称在圆山大酒店附近的阳坊涮肉店内有人闹事。我们赶到现场后，经向涮肉店的经理了解，一个穿红色T恤的醉酒男子把店内的消防栓玻璃给打碎了，我开车带着涮肉店经理在附近找到该男子，当时他旁边还有三男一女，我告知这名穿红色T恤的男子我是派出所民警，要求该男子回派出所解决砸碎涮肉店玻璃的问题，穿红色T恤的男子和另外一名男子及一名女子乘坐我驾驶的警车回派出所，另外两人坐出租车跟着我回派出所。到达派出所院内后，我让车上的三人下车，我也下了车，正准备把车窗关上，穿红色T恤的男子突然用拳头打了我右侧眼部一下，当时我就感觉右眼特别疼，嘴里的牙齿也被磕到了，把嘴磕破了，嘴里还吐出一些血，我的眼睛也肿了。后来经过检查，我的右眼眶挫伤、右眼球钝挫伤，右颌面部软组织挫伤。后来经了解，打我的男子叫李×3，当时他喝多了酒。
2、证人杨×的证言，证实2013年6月27日晚上，我和同事李×2出巡逻车，大概21点，我们到西城区裕民路圆山大酒店旁边的阳坊涮肉店出了一个现场，经了解，当时是有五个喝酒的人把阳坊涮肉店的消防栓玻璃给打碎了，是其中一个喝酒的男子造成的，店家要求该人赔偿。为了进一步工作，我们将嫌疑人口头传唤到派出所接受审查，其中两男一女坐我们的车，另外两名男子打车跟着我们一起回到派出所。回到所内大院，车上的人都下车了，李×2正准备关车窗户，这时其中一个男子用拳头打了李×2右眼部，该男子有酒气，打完之后还疯言疯语的。这一拳打得挺重的，只见李×2用手赶紧捂住眼睛，表情很痛苦。
3、证人李×1的证言及辨认笔录，证实2013年6月27日16时许，我们几个朋友一起在西城区圆山大酒店南边的阳坊涮肉吃饭，一共吃了四个多小时。吃饭时我们一直在喝扎啤，每人至少喝了八九个扎啤。大约20时以后，朋友李×3去厕所，过了一段时间还不回来。我们去厕所找他，在楼道的夹道里，看见李×3正和一个人嚷嚷，那人好像是保安。李×3不知道为什么很生气，用左手将楼道里的消防栓玻璃砸碎了，当时玻璃全碎了，李×3的左手流血了。我知道李×3喝多了，想劝他离开。阳坊涮肉的老板也让我们走。不知道谁报警了，我们刚要出门，就遇上了民警。民警问明情况后准备将李×3带回派出所，我和另一个朋友程丹就陪李×3上了警车，准备一起去派出所。李×3上车以后就借着酒劲对民警叫嚷，说话比较激动，民警没理他，开车回到了派出所。到了后，民警和我们三人都下了车，正要进大门，李×3突然用右手给了开车的民警一拳，打中了民警的脸部右侧。被打的民警50多岁，体态中等，穿警察制服。经过法定辨认程序，李×1指认出8号照片男子李×3就是2013年6月27日晚在德外派出所院内用拳头殴打民警的人。
4、证人洪×的证言及辨认笔录，证实2013年6月27日19时许，有四男一女共五人到阳坊涮肉吃饭，我是值班经理。大概21时许，那五人中其中一个穿红色上衣的男子在去完厕所回来的路上，将墙壁上的消防栓玻璃砸坏，我和另一名男服务员王×就与对方交涉，对方就一直骂人，然后就走了。我就报警了，民警来后我说明了情况，民警带着我去周边查找，在店外南边大概100米处找到了那名红衣男子。当时那名男子不清醒，应该是喝多了。经过法定辨认程序，洪×指认出7号照片男子李×3就是2013年6月27日晚在西城区阳坊涮肉城砸坏消防栓玻璃的人。
5、证人王×的证言及辨认笔录，证实2013年6月27日晚，有四男一女到阳坊涮肉城吃饭。大概21时许，那五个客人里其中一个穿红色上衣的男子在去完厕所回来的路上，将墙壁上的消防栓玻璃砸坏，嘴里还骂骂咧咧的，我和值班经理洪×看到后就与对方交涉。对方一直骂人，后来就走了。那名红衣男子砸碎玻璃时把手划伤了，他当时应该喝多了。经过法定辨认程序，王×指认出7号照片男子李×3就是2013年6月27日晚在西城区阳坊涮肉城砸坏消防栓玻璃的人。
6、北京中衡司法鉴定所出具的（2013）临床（西）鉴字第0358号人体损伤程度司法鉴定意见书及关于中衡司法鉴定所（2013）临床（西）鉴字第0358号鉴定意见的补充说明，证实被害人李×2的损伤程度构成轻微伤。
7、中国人民解放军第二炮兵总医院诊断证明书，证实被害人李×2的具体伤情情况。
8、到案经过证明材料，证实被告人李×3因涉嫌妨害公务，于2013年6月27日23时许被传唤至厂桥派出所接受审查。
9、证明材料，证实洪×收到李×3家属代为赔偿的消防栓玻璃等经济损失共计人民币1800元。
10、常住人口基本信息，证实被告人李×3的身份情况。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人李×3以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李×3犯妨害公务罪罪名成立。辩护人提出的第1、3点辩护意见及建议对被告人李×3从轻处罚的意见，本院予以采纳；提出的第2、4点辩护意见，依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人李×3当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李×3犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阮 征
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 周建祯
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘靖晟