wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第311号
原告：霍宇辉，男，1996年1月10日出生，汉族。
委托代理人：霍赞良，男，系原告大伯，1966年1月7日出生，汉族。
被告：杨合京，男，1971年7月29日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司），住所地：永年县。
代表人：赵献国，该公司经理。
委托代理人：郗猛，该公司员工。
原告霍宇辉与被告杨合京、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，原告霍亚强的委托代理人霍赞良，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司的委托代理人郗猛到庭参加了诉讼，被告杨合京经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告霍宇辉诉称：被告杨合京驾驶其所有的冀D7K6**号小型轿车，与原告及霍亚强发生交通事故，造成原告及霍亚强二人受伤，经永年县交警大队处理，认定杨合京负此事故的全部责任，霍亚强、霍宇辉无责任。杨合京所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，请求判令被告保险公司赔偿原告各项经济损失共计44738.2元并承担本案的诉讼费。被告杨合京应赔偿的部分不再要求赔偿。
被告杨合京未答辩。
被告保险公司辩称：对事故经过和责任没有异议，杨合京的车辆在我公司投保有交强险，但杨合京未取得相应的驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，根据保险条款的规定保险公司不应承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2013年8月9日19时许，被告杨合京持C4D（可驾驶三轮车和摩托车）驾驶证驾驶其所有的冀D7K6**号小型轿车，沿永年县钛白路由南向北行驶至建发钢厂门口时，将同向向西转弯的霍亚强骑行、霍宇辉乘坐的电动自行车撞倒，造成霍亚强、霍宇辉二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后杨合京驾车逃逸。永年县公安交通警察大队经处理，于2013年9月25日作出永公交认字（2013）第0809001号道路交通事故认定书，认定杨合京负此事故的全部责任，霍亚强、霍宇辉无责任。
被告杨合京的冀D7K6**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，发生事故时在保险期间内。
原告霍宇辉受伤后到永年县中医院住院治疗，后于第二天转邯郸市中心医院住院治疗，被诊断为：左额硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧额骨骨折，颅底骨折，颅内积气，左侧股骨粉碎性骨折，左额头皮裂伤，左侧额颞顶头皮血肿，四肢多处皮擦伤，脂肪肝，行股骨切开复位内固定术，住院25天，于2013年9月3日出院，住院期间由其父亲霍校民护理，共支付医疗费71992.47元。霍民校系廊坊市冀盛商贸有限公司的法定代表人。
上述事实到庭的当事人均无异议，并有已经当庭质证的原告提交的道路交通事故认定书，永年县中医院住院收费收据，邯郸市中心医院诊断书、病历、住院收费收据、费用清单各1份，霍校民、霍宇辉户口本1份，廊坊市冀盛商贸有限公司营业执照复印件1份，被告杨合京车辆保险单1份及原、被告当庭陈述在卷证明，本院对上述事实予以确认。
经原告委托永年县司法医学鉴定中心于2013年11月27日作出永鉴字第2013188号鉴定意见书，认定原告霍宇辉左下肢伤残程度应评定为十级伤残，二次手术费用取内固定物需7000元，营养期、护理期均为120日，原告支付鉴定费2120元。对此原告提交了鉴定意见书1份，鉴定费收据4份，经质证，被告保险公司对上述鉴定结论提出异议，认为原告自行委托鉴定不符合程序规定，但未申请重新鉴定，也未提交反驳的证据，故对原告提交的上述鉴定结论予以采信。
原告主张交通费800元，提交了面额为10元的交通费票据共70份。经质证，被告保险公司认为数额过高，应由法院酌情确定。
另查明，2012年度河北省批发零售业年平均工资标准为28490元，农村居民人均年纯收入为8081元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元。
本次事故另一伤者霍亚强的医疗费用共计为31144.76元，伤残等各项损失共计34002元。
本院认为：被告杨合京驾驶机动车与原告霍宇辉发生交通事故，造成原告霍宇辉受伤。被告杨合京负此事故的全部责任，应赔偿原告的经济损失；因被告杨合京驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，发生事故时在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告的合理损失，应由被告保险公司在交强险责任各分项限额范围内予以赔偿，不足部分及鉴定费由被告杨合京赔偿，保险公司可在赔偿范围内向被告杨合京追偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，原告经济损失的项目和数额为：
医疗费，71992.47元；
二次手术费，7000元；
住院伙食补助费，1250元；
护理费，原告提交的证据可以证明护理人员从事批发零售业，护理费参照2012年度河北省批发零售业年平均工资标准计算，为9360元；
交通费，酌情确定为300元。
伤残赔偿金，16162元；
精神损害抚慰金，酌情确定为3000元；
鉴定费，2120元。
上述各项损失的总额为111184.47元，其中医疗费用（包括医疗费、二次手术费、住院伙食补助费）共计为80242.47元，伤残等各项损失共计28822元，鉴定费共计2120元，其中医疗费用和另一伤者霍亚强的总额为111387.23元，已超过交强险10000元限额，伤残等损失和另一伤者霍亚强的总额为62824元，未超过110000元限额，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元×（80242.47÷111387.23）=7204元、伤残等其他损失28822元，共计36026元；医疗费用不足部分73038.47元、鉴定费2120元，共计75157.47元，由被告杨合京赔偿，因原告不再要求被告杨合京赔偿，故本院对此不再处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告霍宇辉经济损失共计36026元；
二、驳回原告霍宇辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由原告霍宇辉承担179元，被告杨合京承担740元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔慧霞
二〇一四年四月四日
书记员 夏 燕
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第311号
原告唐天顺。
被告谭中学。
原告唐天顺与被告谭中学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴光联独任审判。原告唐天顺向本院提交了相关证据材料。本案因被告谭中学下落不明，不宜适用简易程序审理，本院裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（系与原告陈天才、刘平芬、张成福、王家秀、陈天明、陈天银、阙啟才、杨朝秀、唐天华、陈天福、陈天秀、杨德平分别诉�告谭中学追索劳动报酬纠纷十二案合并审理）。原告唐天顺到庭参加诉讼，被告谭中学经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐天顺诉称，他于2012年4月在被告谭中学承包经营的永善县兴河页岩砖厂做工后，被告谭中学欠下他劳动报酬705元，被告谭中学出具了欠条给他。2012年6月，被告谭中学与永善县兴河页岩砖厂的发包人解除合同后，就离开了永善，至今未把欠他的劳动报酬支付给他。起诉要求被告谭中学给付劳动报酬705元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告谭中学未作答辩。
本案的争议焦点是：被告谭中学是否欠原告唐天顺劳动报酬？原告唐天顺的诉讼请求是否应当支持？
原告唐天顺针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、身份证复印件1份。证明唐天顺的基本情况。
二、欠条1份。证明2012年6月16日，谭中学出�了欠唐天顺工资705元的欠条一份给唐天顺。
三、砖厂承包经营管理合同复印件1份。证明2011年6月20日，谭中学与李国洲签订了砖厂承包经营管理合同，由谭中学承包经营李国洲的永善县兴河页岩砖厂。
上述证据，被告谭中学未到庭发表质证意见。
在诉讼过程中，本院依职权调取了下列证据：
一、重庆市永川区大安街道陈家祠社区居民委员会的证明1份。证明谭中学在重庆市永川区大安街道陈家祠社区无固定住所，该居民委员会不知其下落。
二、谭中学写给永善县人民法院执行局的信件一封。证明谭中学于2014年2月18日给永善县人民法院执行局写了一封信，在该信中，谭中学自认承包永善县兴河页岩砖厂经营后，欠下工人工资至今未付，他出具了欠条给工人。
上述证据，原告唐天顺无异议，被告谭中学未到庭发表质证意见。
本院认为，原告出示的证据和本院�示的证据符合证据三性，能相互印证，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年6月20日，被告谭中学与李国洲签订了砖厂承包经营管理合同，由谭中学承包经营李国洲的永善县兴河页岩砖厂。谭中学在2012年经营永善县兴河页岩砖厂过程中，请了陈天才、刘平芬、张成福、王家秀、陈天明、陈天银、杨德平、阙啟才、杨朝秀、唐天华、万朝秀、陈天秀、唐天顺（以下简称陈天才等十三人）从事砖厂的相关工作，为此欠下陈天才等十三人不同金额的劳动报酬，因无钱支付，谭中学分别出具了欠条给陈天才等十三人。2012年6月，谭中学与李国洲解除承包经营合同后离开永善，现在下落不明。谭中学欠陈天才等十三人的劳动报酬至今未支付。谭中学欠唐天顺的劳动报酬为705元。
本院认为，劳动者付出劳动有权利获得劳动报酬。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被告谭中学欠原告唐天顺705元劳动报酬客观真实，被告谭中学应当向原告唐天顺足额支付，故本院对原告唐天顺要求被告谭中学支付劳动报酬705元的主张予以支持。由于被告谭中学出具给原告唐天顺的欠条上未写明给付款项的具体日期，也未约定利息，故本院对原告唐天顺要求被告谭中学支付705元劳动报酬的利息的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭中学支付原告唐天顺劳动报酬705元，限本判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告唐天顺的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告谭中学负担。
如果被告谭中学未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告谭中学不自动履行本判决，原告唐天顺可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴光联
审 判 员 殷举凯
人民陪审员 陈 平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘燕红
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第311号
原告姚建成，男，1969年8月16日出生，住永春县。
被告姚俊杰，男，1963年11月2日出生，住永春县。
被告姚建国，男，1965年4月14日出生，住永春县。
被告康育才，男，1969年12月11日出生，住永春县。
被告郑祖明，男，1972年3月2日出生，住永春县。
原告姚建成因与被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员曾惠婷适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告姚建成，被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建成诉称，2011年2月12日起至2011年5月22日止，四被告合伙从原告处收购蘑菇结欠原告菇款人民币10031.5元。上述欠款均由姚俊杰、姚建国、康育才于2012年2月11日出具欠条给原告。经原告多次催讨，被告不予偿还。现原告请求判令四被告立即偿还原告菇款10031.5元及从写欠条之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由四被告承担。
被告姚俊杰、姚建国、康育才答辩称，答辩人与被告郑祖明于2011年2月至5月份合伙在永春达埔、蓬壶等地收购蘑菇。四人事前达成口头协议：一、由合伙人各自联系菇农赊购蘑菇，然后将蘑菇集中分批次先后发货给合伙人各自联系的厂家，厂家收货后，把货款汇入与其联系的合伙人账户内，最后由各合伙人将各自户头内所收货款统一起来进行盈亏结算；二、四人共同推荐姚俊杰负责账目管理，由于郑祖明在收购结束后，未能将厂家汇入其账户内的货款交给合伙用于支付菇农，导致赊购蘑菇款项至今未能全部支付，郑祖明应将其账户内的货款交出用于支付赊购蘑菇的款项及进行盈亏结算。
被告郑祖明答辩称，答辩人与原告不存在任何买卖关系，答辩人与原告素不相识，也从未与他人合伙找原告收购蘑菇，原告诉郑祖明为被告主体不适格，至于被告姚俊杰、姚建国、康育才与原告关系如何，与答辩人无关。从原告欠条形式上看，买卖截止的时间是2011年5月22日，而原告2014年1月9日才提起诉讼，已经超过两年诉讼时效。
经审理查明，被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明约定从2011年2月12日至2011年5月22日蘑菇季节结束，由四人分片区各自向菇农收菇、结款，合伙期间蘑菇买卖盈亏风险共担。2012年2月11日被告姚俊杰、康育才、姚建国共同出具欠条一张交由原告，结欠原告菇款10031.5元。
上述事实，经原、被告庭审陈述、答辩，举证、质证，经本院综合认定，予以确认。
双方当事人争议焦点为：欠原告款项应由被告姚俊杰、康育才、姚建国共同承担还是由四被告共同承担，欠款是否超过诉讼时效。对此，本院结合原、被告的诉辩主张及举证、质证，分析认定如下：
原告主张，被告四人合伙向原告收菇，所欠菇款应由被告四人共同承担，至于被告四人内部如何约定，与原告无关，并提供欠条一份予以证明。被告姚俊杰、康育才、姚建国认为，所欠菇款属实，但应由郑祖明从其账户中取出厂家汇入的货款支付，并提交存款明细账、账本相应附件及录音材料，证明四人合伙收支情况及被告郑祖明未现结合伙款项，尚欠原告款项应由从郑祖明账户中取出支付。被告郑祖明认为，其本人从未与原告发生过买卖关系，虽四人有约定合伙，但他本人负责的片区已经结算支付清楚，其他片区所欠的菇款与其无关。本院认为，经过庭审举证、质证及庭审陈述，对四被告自2011年2月12日至2011年5月22日分片区合伙收购蘑菇的事实，原告与被告姚俊杰、康育才、姚建国、郑祖明均在庭审中予以认可，四被告个人合伙关系成立，虽原告提交的欠条仅有被告姚俊杰、康育才、姚建国三人签字确认，但该三合伙人对外确认的债务对全体合伙人发生效力，尚欠原告菇款10031.5元为合伙债务，应由四合伙人承担连带责任。本案为买卖合同关系，合伙尚欠原告菇款属实，被告合伙内部是否进行结算以及款项应由哪个合伙人支付，与本案无关。被告姚俊杰、康育才、姚建国向原告出具结算欠条时间为2012年2月11日，其在2014年1月9日向本院起诉，并未超过两年诉讼时效期间。
综上，本院认为，原告姚建成向被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明出售蘑菇的买卖合同有效成立，合伙尚欠原告菇款10031.5元，四合伙人对该款应承担连带支付责任。原告起诉要求四被告支付尚欠菇款及从欠款之日起至还清日止按银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告姚建成菇款10031.5元及其从2012年2月11日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77元，减半收取39元，由被告姚俊杰、姚建国、康育才、郑祖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾惠婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 曾伟东
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第311号
原告向某某，男。
被告雷某某，女。
原告向某某与被告雷某某离婚纠纷一案，于2014年4月18日向本院提起诉讼。因被告雷某某外出，本院于6月21日在人民法院报公告送达文书。本院受理后，依法由审判员张彩虹适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员鲁小锋担任法庭记录。原告向某某到庭参加了诉讼。被告雷某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，1973年，原告于青坪与下放知青被告雷某某经人介绍后恋爱，于1978年在青坪公社登记结婚，婚后生育两个小孩，现均已成年。婚后夫妻关系一直不好，感情不和，被告雷某某于1999年5月抛弃家庭离家出走，至今杳无音讯，从来没有给家里通电话和来信联系，对家庭极度不负责任，给原告自尊心造成了极大伤害。鉴于双方分居长达15年之久，夫妻关系已经名存实亡，故诉至人民法院，请求人民法院1、依法解除原被告双方婚姻关系；2、判令原、被告各自承担自己的债权债务。
原告向某某为支持其诉请向本院提交的证据有：①青坪镇某村民委员会证明，拟证明向某某与雷某某系夫妻关系；②被告雷某某保证书，拟证明其愿意团结家庭不再在外头做坏事；③永土查通字（98）第048号地籍调查现场指界通知书，拟证明国土部门在土地使用证确权时要求原告向某某指界；④县国土局土地登记收件单，拟证明土地使用者为被告雷某某；⑤房屋基地契约一份，拟证明原告向某某与孙某某购买土地的合同。
被告雷某某未到庭，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告向某某与被告雷某某经原村大队长向某某介绍认识，于1978年10月结婚，后于1997年永茂镇政府登记。婚后生育有两个小孩，大儿子向某某，二儿子向某某，均已成家。原被告双方夫妻存续期间，将青坪镇原老房子多年前出卖，于1991年在永顺县二中某某号修建三间砖瓦小平房。无婚前嫁妆。无共同债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述，有下列经庭审查证属实的证据证实：（1）原告提交的①号某村民委员会于2014年4月15日出具的双方系夫妻关系的证据，本院予以采信；（2）原告提交的②号被告保证书证据，因缺乏当事人质证不予采信；（3）原告提交的③、④号永顺县国土管理局要求原告向某某指界及土地登记收件单登记的使用权证人为雷某某证据，来源合法，本院予以采信；（4）原告提交的⑤号证据，为土地买卖合同，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为，原被告双方当事人经人介绍后恋爱结婚，有一定的感情基础，并生育了两个孩子，业已长大成年。婚姻关系存续期间，共同在永顺灵溪镇修建了一栋平房居住，双方虽然因为家庭琐事经常争吵，但被告也写下了保证愿意团结家庭的意愿。虽然原告方诉称被告雷某某后因种种原因离家出走长达15年，至今未归，亦未与原告联系，但其既没有向本院提交双方感情破裂的事实证明，亦没有提交被告外出长期未归的证人证言，故本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某某要求与被告雷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 张彩虹
二〇一四年九月二十二日
书记员 鲁小锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
××××××人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第311号
原告魏某某，男，生于×年×月×日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县×农民，现住×室。
被告蔡某某，女，生于×年×月×日，汉族，甘肃省榆中县人，系×农民，现住永登县×室。
原告魏某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈娜娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某与被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2002年11月，原、被告在没有领取结婚证的情况下，按照农村风俗举行了结婚仪式后开始共同生活，2003年9月30日，生育儿子魏××。2007年5月25日补办了结婚证。结婚之初，原、被告感情尚好。由于原告长期在外跑运输，被告背着原告与别的男人产生暧昧。不但如此，被告长期呆在家中，却对家庭、公婆和孩子不尽义务和责任。被告的行为严重伤害了原告的感情，但为了孩子和家庭，原告对被告的行为一再忍让，希望原告能有所改变。但被告依然如故，因此原告对被告彻底丧失了共同生活的希望。综上，被告的行为已经导致原、被告间夫妻感情彻底破裂，双方已经无法共同生活。原告特提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告蔡某某辩称：2002年原、被告举行了结婚仪式后共同生活，2003年儿子出生，2007年补办了结婚证，共同生活期间感情尚好。关于原告所诉的被告有婚外情不属实；被告对家庭和公婆孩子不负责任也不属实。原、被告间夫妻感情尚好，并未破裂，且为了孩子，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交其身份证复印件一份、结婚证一本、婚生子魏××常住人口登记卡一份；被告向本院提交其身份证复印件一份。上述证据均为合法、有效身份证明，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2002年8月相识，后建立恋爱关系，2002年11月双方在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式后便共同生活。共同生活期间双方感情较好，于2003年9月30日双方生育男孩魏××。后双方于2007年5月25日在永登县民政局登记结婚，结婚证字号为永民婚×号。在婚后共同生活期间，双方因婚姻家庭关系处理不善，发生矛盾。2014年5月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生子魏××由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费300元；并依法承担本案诉讼费用。
本院认为：和谐、文明、幸福的婚姻家庭关系依靠夫妻双方的共同维护，在婚姻家庭生活中，一旦发生矛盾，双方应本着互谅互让的原则及时予以化解，切不可将矛盾激化。本案中，原、被告系自由恋爱，自主结婚，且双方共同生活时间较长，并育有一子，有较为稳固的婚姻感情基础。现双方间虽有矛盾发生，但皆因双方未能正确对待和处理婚姻家庭关系所致，且原告亦未能提供任何足以证明夫妻感情确已破裂的证据。现就原、被告夫妻关系的现状而言，只要双方在今后的共同生活中彼此尊重、加强沟通、珍惜感情、多为孩子健康成长考虑，共谋家庭幸福，夫妻关系还是能够和好如初的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告魏某某提出与被告蔡某某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省××中级人民法院。
代理审判员 陈娜娜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 婷
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永民初字第311号 原告：马向一，男，1971年1月3日生，云南省永平县人，系“百嘉香”商行业主。 被告:马玮峰，男，1993年7月15日生，云南省永平县人。被告:曹新言，男，1983年10月5日生，云南省永平县人。 原告马向一与被告马玮峰、曹新言合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李子俊独任审判，并于同年11月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马向一诉称：2013年，原告注册了“百嘉香”商行，并由自己出资，经营香相乡工贸有限公司和昆明妈姆食品有限公司的产品，经营活动由二被告具体负责。2014年1月29日，经过双方共同清算，二被告共欠原告人民币78493元。该款经原告多次催要未果，故诉请判令二被告连带支付原告欠款78493元。 被告马玮峰、曹新言辩称：二被告在原告名下确实有欠款，但是实际欠款数额与其主张的数额不相符，要求重新清算账目后再向原告支付欠款。 综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告合伙期间的账目是否已经清算，二被告是否尚欠原告人民币78493元？ 针对以上争议，原告马向一向本院提交账目清算单1份，拟证明二被告在原告名下的欠款数额为78493元。 经质证，被告马玮峰、曹新言无异议，并经本院审查，该证据符合证据客观性、合法性和关联性要求，故予以确认。 被告马玮峰、曹新言对其答辩理由，未向本院提交证明材料。 根据庭审和确认的证据，本院确认如下法律事实：2013年，原告马向一注册了“百嘉香”商行，并由自己出资，经营香相乡工贸有限公司和昆明妈姆食品有限公司的产品，经营活动由被告马玮峰和曹新言具体负责。盈余分配约定为原告占40%、二被告各占30%。后因经营管理不善，合伙解散，2014年1月29日，在原告马向一之子马光的协助下，原、被告双方经过清算，二被告共欠原告人民币78493元。该款经原告多次催要未果，诉至本院。 本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告马向一与被告马玮峰、曹新言之间虽然没有签订书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，符合个人合伙的法律特征。合伙解散时，经双方清算，二被告签字确认尚欠原告人民币78493元，双方之间已形成债权债务关系，二被告应按账目清算单的款项共同向原告清偿，故对原告诉请，本院予以支持。被告认为实际欠款数额与原告主张的数额不相符，但未提供相应证据加以证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下： 被告马玮峰、曹新言于本判决生效后十日内支付原告马向一人民币78493元。 如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，减半收取880元，由被告马玮峰、曹新言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  李子俊 二〇一五年二月二十五日 书记员  左安邦
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第315号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行。
负责人刘加旺，该分行行长。
委托代理人蒋小逸、张茹兰，该银行工作人员。
被执行人贾国新，男，1971年3月19日生。
中国农业银行股份有限公司常州分行与贾国新信用卡纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）天商初字第1668号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：贾国新于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州分行归还本金、利息、滞纳金等合计3910.17元（截止2013年4月28日）以及该款至还清之日止的利息、滞纳金（按照信用卡领用合约计算）。案件受理费25元，由被告贾国新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人下落不明；本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1668号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 路朝阳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1413号
申请执行人龚江南，女，汉族，1991年6月6日出生，住福安市。
被执行人宋振锋，男，1986年6月29日出生，汉族，住福安市。
龚江南与宋振锋离婚纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初949号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产、工商、土地、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供被执行人的其他财产线索以及人员下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初949号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈姗姗
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07350号
原告张江，男，1961年4月23日出生。
被告张建富，男，住北京市延庆县大榆树镇杨户庄村
本院在审理原告张江与被告张建富确认合同有效纠纷一案中，原告张江于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张江撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张江负担；已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王柳青
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初409号
原告曾某某，女，1983年6月出生，汉族，职工。
被告邱某甲，男，1976年6月出生，汉族，职工。
原告曾某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方涛适用简易程序独任审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，其与被告婚前感情一般，婚后性格不合，经常吵打，整天对原告疑神疑鬼，并恶语侮辱原告，被告多次提出离婚，并出示离婚协议书让我签字离婚，其与被告整天处于怄气、冷战状态，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告邱某甲辩称，其与原告虽然经常吵打，但双方感情尚好，偶尔争吵，也不影响夫妻感情，如果感情不好，也不会生育第二个小孩，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告曾某某与被告邱某甲于2003年8月自由相识并建立恋爱关系，于2006年3月24日在罗山县民政局登记结婚。双方于2007年8月生育一子，取名邱某乙，于2013年6月生育一女，取名邱某丙。庭审中，原告陈述其与被告夫妻感情确已破裂，但未能就夫妻感情确已破裂提供证据证实，且被告不同意离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。本案中，原告以其与被告夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但庭审中原告未就其陈述夫妻感情确已破裂的状况向法庭举证，且被告不同意离婚，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚之诉请本院不予支持。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告邱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 方涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 余浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02000号
原告：郑权。
委托代理人：郑德金。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告郑权与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称：华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称：大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑权的委托代理人郑德金到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑权诉称：原告于2010年3月11日全款购买了被告开发的位于望江西路198号信旺·华府骏苑第5幢负一夹层商＊＊＊（-）号商铺，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。第一被告华府大唐公司自2015年第一季度以来仅支付部分租金，尚欠第一季度租金3216.5元及第二、第三季度租金总计16082.5元（3216.5元＋2季度×6433元／季度）未付。2015年2月7日及4月20日，作为担保人的被告大唐公司虽在省、市信访办当着蜀山区领导写下还款承诺书，但其至今仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令华府大唐公司支付原告租金160825.5元（2015年第一季度3216.5元，第二季度6433元，第三季度租金6433元）；2、判令大唐公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益160825.5元的事实不持异议。
被告大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2010年1月3日，郑权（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场2期委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑5#楼第负一夹层商＊＊＊（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2010年7月1日起至2021年6月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付6466元。从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付7184元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2012年5月14日，郑权（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物广场2期委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为15.56平米；从第3年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付16期，每期支付6433元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付20期，每期支付7147元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于郑权购买的信旺·华府骏苑二期5#楼第负一夹层商＊＊＊（-）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付郑权该商铺2015年第一季度的部分经营收益，尚欠2015年一季度经营收益3216.5元及2015年第二、三季度经营收益共计16082.5元（3216.5元＋2×6433元／季）未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、补充协议、承诺书，本院制作的谈话笔录等证据及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一、二、三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益16082.5元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑权2015年第一、二、三季度尚欠的经营收益16082.5元；
二、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向郑权承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02000号
原告：郑权，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告郑权与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第404号
原告田某甲，女，生于1991年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海、陆开国，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告罗某某，男，生于1990年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某甲与被告罗某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年1月30日受理，依法由审判员张玉林担任审判长、审判员杨红、马晓萍组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告田某甲及其委托人杨海、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月2日，原、被告经双方父母包办按照民族习俗举结婚行仪式后共同生活，同居后一直未补办结婚登记，同居期间无生育。自同居以来，被告不务正业，只知道赌博，并负债累累，原告劝被告不要赌博，却遭到被告的暴打，致使原告遍体鳞伤。为了偿还赌债，被告在原告回娘家期间将原告的金项链卖掉。无奈原告于2014年6月向人民法院提起了同居关系析产的诉讼，后在家人的劝说下原告又撤回了起诉，希望能与被告补办结婚证后好好过日子，但原告撤诉后双方仍分居至今，没有任何和好的可能，故原告再次起诉，请求判令原告陪嫁的20000元归原告所有；依法分割共同财产位于红寺堡大河乡河西村院落一处、笔记本电脑一台、沙发一组、液晶电视一台、衣柜三组、冰柜一台。
原告未提供证据。
被告辩称，原、被告于2010年经人介绍举行结婚仪式开始同居生活，可不到2个月时间原告就同其家人经常以各种借口、理由到娘家居住，从未安心和被告过日子。原告回到娘家后，被告及家人多次请人去给原告家下话，说情，但原告及其家人置之不理，被告认为这是原告及其家人提前预谋好以婚姻诈骗被告的财物，被告向公安机关已报案，要求追究原告及其父亲田某乙诈骗罪。
原告及其父亲先后收取被告的彩礼35000元及15000元的金首饰，再加之被告家中的开支近50000元，现原告提出不与被告共同生活，被告要求原告返还这100000元。
被告申请了证人罗永兰出庭作证，拟证明被告给原告所送彩礼及原告的陪嫁情况。同居后被告没有打原告，金首饰原告带走了，原、被告同居期间原告曾在娘家居住7个月，原告的父亲向被告索要5000元的事实。庭审过程中，证人罗永兰无故离开法庭，未出庭作证。
本院结合当事人一致的陈述，可以认定以下事实：
原、被告于2010年1月2日未经结婚登记举行结婚仪式开始同居生活，同居期间无生育。同居时，被告给付原告彩礼30000元，并购买了35克11800元的黄金首饰，原告当时退还彩礼15000元，同居期间无共同财产。
本院认为，原告田某甲与被告罗某某未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，其婚姻不受法律保护。原告以同居关系析产纠纷提起诉讼，要求判令陪嫁的20000元归其所有，分割共同财产，被告对原告的诉称不予认可，原告也未提供证据证明其主张财产的存在，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长 张玉林
审判员 杨 红
审判员 马晓萍
二〇一五年六月二十九日
书记员 田风霞
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第404号
原告侯某甲，学生。
法定代理人曹某，农民。
委托代理人褚金月，河北海之光律师事务所律师。
被告侯某乙，农民。
原告侯某甲与被告侯某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴恩普独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告法定代理人曹某、委托代理人褚金月、被告侯某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母曹某与被告于2014年4月29日离婚，原告跟随母亲生活，抚养费由母亲自行承担，现在原告上一年级，学习、生活的费用也增多了。现母亲曹某为照顾孩子已辞去工作，无经济来源，不能满足原告的实际需要。且今年物价飞涨，农村居民的消费支出也增涨了不少。因此，原告要求被告支付抚养费，与情与理与法都是应该的，完全合情合理。根据婚姻法及其解释的相关规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。另根据最高院的司法解释，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。2015年度河北省农村居民人均消费性支出为8248元，被告应承担的年抚养费为4124元，为此，依据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。一、请求依法判令被告每年支付抚养费4124元，直至原告年满十八周岁止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，当时因为夫妻不和离婚了，当时双方都要孩子的监护权，经法院调解，她自愿承担所有的抚养费用。我不同意承担抚养费，离婚时这是她自愿的行为，假如不是这种情况下也不可能把孩子的监护权给她。
经审理查明，原告之母曹某与被告于2014年4月29日经本院调解离婚，调解书第二项确定原告跟随母亲生活，抚养费由原告母亲自行承担。现原告依学习、生活的费用增多了且其母亲曹某无经济来源，不能满足原告的实际需要、物价飞涨，农村居民的消费支出增涨为由要求被告支付抚养费直至原告年满十八周岁止。
以上事实，由原被告的当庭陈述及原告提供的（2014）海民初字第332号民事调解书、户口本所证实，并已经开庭质证。
本院认为，原告母亲曹某与被告经本院调解离婚，双方自愿达成调解意见，调解书第二项明确确定：婚生女侯某甲随原告（曹某）生活，抚养费由原告自行承担。该调解书已经发生法律效力，且符合平等、自愿的调解原则，在未有法定理由撤销该调解书的情况下，该调解书属生效的法律文书，双方当事人均应按照调解书确定的权利义务履行。故原告的诉讼请求并无法律依据，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴恩普
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 辉
文书内容                  内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第404号原告呼伦贝尔海润建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人周庆余，职务董事长。委托代理人徐化印，呼伦贝尔市海润建筑安装工程有限责任公司项目部负责人。委托代理人王孔彬，内蒙古思民律师事务所。被告呼伦贝尔市通达物流服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人赵长明，职务董事长。本院在审理原告呼伦贝尔海润建筑安装工程有限责任公司诉被告呼伦贝尔市通达物流服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告以双方达成仲裁协议为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔市海润建筑安装工程有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔海润建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费19 798元，全额退还原告呼伦贝尔海润建筑安装工程有限责任公司。审判员 张 明二〇一五年四月十四日书记员 郭美君
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00085号
原告赖家义。
委托代理人刘芳平，代理权限为特别授权。
被告来凤县酉水水利水电建筑工程公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇金盆山1号。
法定代表人杨天忠，该公司经理。
被告杨敬东。
本院在审理原告赖家义诉被告来凤县酉水水利水电建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2014年5月19日自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖家义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赖家义承担。
审判员 张登干
二〇一四年五月二十日
书记员 孟小俊
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1960号
原告：高怡悦，女，1996年10月14日生，汉族，住北京市海淀区。
原告：刘远芝，女，1973年12月9日生，汉族，住北京市海淀区。
被告：高长和，男，1969年6月7日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：高长海，男，出生年月日不详，汉族，住吉林省长春市九台区。
本院在审理原告高怡悦、刘远芝诉被告高长和、高长海侵权责任纠纷一案中，原告高怡月、刘远芝于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，裁定如下：
准许原告高怡悦、刘远芝撤回起诉。
案件受理费100元，由二原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 冰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1298号
申请执行人王泽元，男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省南安市洪濑镇跃进村中厝2号，公民身份号码：350583197508232639。
申请执行人魏美垅，女，1974年2月26日出生，汉族，住福建省南安市洪濑镇跃进村中厝2号，公民身份号码：350583197402262645。
上列二申请执行人共同的委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王泽元、魏美垅与被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6002号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人王泽元、魏美垅逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币25465元（违约金自2012年10月19日起至被执行人向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心的第X幢XXX号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人已付购房款人民币303156元的0.01%计算，计至判决生效之日即2015年2月6日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币130元、执行费人民币282元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年6月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林志源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1298号
申请执行人吴立魁，男，1964年5月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人陈宏庆，男，1963年11月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人吴立魁与被执行人陈宏庆民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴立魁今于2015年6月16日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款154000元及利息、案件受理费3380元、保全费1290元。
本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00325号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 蔡 婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2620号
原告：刘某。
被告：崔某甲。
原告刘某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告崔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于年月日登记结婚，并生有两女孩崔某乙、崔某丙。婚后双方经常为家庭琐事争吵，曾于2015年起诉要求离婚，后被判决不准离婚。判决后双方仍未和好，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女崔某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告崔某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，于1997年6月13日生一女孩，取名崔某乙，于2003年8月17日生一女孩，取名崔某丙。原告曾以夫妻感情破裂为由，于2015年11月3日提起离婚诉讼，本院于同年11月30日以双方感情尚未破裂为由判决不准离婚。此后，双方仍未和好。2016年6月20日，原告再次起诉，要求离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证一份、本院（2015）临民初字第3264号民事判决书及原、被告当庭陈述为证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原告在起诉离婚被判决不准离婚后，因未能和好再次起诉要求离婚，应视为夫妻双方感情已经破裂，予以支持。婚生女崔某丙由原告抚养更有利于其生活与成长，被告崔某甲应支付抚养费至其成年为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告崔某甲离婚。
二、原、被告婚生女崔某丙由原告刘某抚养，被告崔某甲每月支付抚养费500元，至崔某丙十八周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张方
二〇一六年七月八日
代理书记员 张琳
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执634号
申请执行人武陟县农村信用合作联社
法定代表人罗新生。
被执行人王改，女，汉族。
被执行人杨小肉，女，汉族。
被执行人郭英波，男，汉族。
被执行人赵金利，女，汉族。
被执行人李杨飞，女，汉族。
被执行人郭玉民，男，汉族。
被执行人郭玉超，男，汉族。
被执行人郭国利，男，汉族。
武陟县农村信用合作联社申请王改等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的公证书已经发生法律效力。武陟县农村信用合作联社于2016-6-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的公证书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 楠
二〇一六年十月十四日
书记员 王小军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25195号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告何杰，男，汉族，1991年11月10日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何杰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告何杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年1月，何杰向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。何杰从其信用卡账户中透支，截至2016年10月16日共透支本金3601.16元、利息2212.95元、滞纳金9487.86元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何杰立即支付截止2016年10月16日的本金3601.16元、透支利息2212.95元、滞纳金9487.86元，并支付自2016年10月17日起至欠款付清时止，以本金3601.16元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由何杰承担。
被告何杰未答辩。
经审理查明，2013年1月，何杰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向何杰发放了信用卡。何杰从其信用卡账户中透支，截至2016年10月16日，何杰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金3601.16元、透支利息2212.95元、滞纳金9487.86元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何杰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向何杰发放了信用卡，何杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。何杰应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告何杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何杰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月16日的信用卡透支本金3601.16元、利息2212.95元、滞纳金9487.86元，并支付自2016年10月17日起至欠款付清时止，以本金3601.16元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费91元，由被告何杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白平均，男，1969年6月4日生，回族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王静，女，1976年6月4日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）崔建成，男，1965年10月4日生，汉族。
再审申请人白平均、王静与崔建成劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）焦民劳终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白平均、王静申请再审称：被申请人施工质量有问题，导致发包方扣款，现在根据两处工程发包方所出具的扣款证据，双方折抵后，申请人与被申请人之间已经不存在任何欠款纠纷。提供新证据1、九龙房地产开发有限公司证明一份。2、王强证明一份。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。再审申请人主张施工质量有问题，导致发包方扣款，其不应再支付被申请人欠款，其提供的两份证据既不是在庭审结束后新发现的，也不是因客观原因无法取得或无法提供的，且不能证明其主张，其再审申请理由不能成立。
综上，白平均、王静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白平均、王静的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 森
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01577号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告程某某，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告程某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人沈志超，被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年6月11日，被告驾驶渝GP98**号普通二轮摩托车沿垫江县迎宾大道逆向行驶至长安试车场路口与正常行驶的熊长于驾驶的无牌普通二轮摩托车碰撞，造成程某某、熊长于，乘客谭剑飞、周英全受伤的交通事故。经重庆市垫江县公安局交巡警大队渝公交认字2014第00073号道路交通事故认定书认定程某某承担全部责任。应垫江县中医院申请，原告垫付熊长于抢救费30000元，此款经原告数次催收，被告却拒不偿还。现特向法院起诉，请求判决被告连带向原告偿还垫付的抢救费用30000元，诉讼费由被告承担。
被告程某某答辩称，对原告诉称的事实、理由均无异议，但我现在经济困难，无力偿付，请求宽限偿还期限。
经审理查明，2014年6月11日，被告程某某驾驶渝GP98**号普通二轮摩托车沿垫江县迎宾大道逆向行驶至长安试车场路口，与正常行驶的熊长于驾驶的无牌普通二轮摩托车碰撞，造成程某某、熊长于，乘客谭剑飞、周英全受伤的交通事故。重庆市垫江县公安局交巡警大队渝公交认字2014第00073号道路交通事故认定书认定：程某某承担全部责任。应垫江县中医院申请，原告基金管理中心垫付熊长于抢救费用30000元，此款原告至今没有偿还。原告起诉来院，请求判决被告偿还垫付的抢救费用30000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，并经本院审查，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费后，有权向交通事故责任人追偿，被告程某某在与熊长于发生的交通事故中承担全部责任，原告重庆市道路交通事故社会救助管理中心有权向被告程某某追偿熊长于的抢救费用30000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告以家庭困难为由，请求宽限偿还期间，于法无据。综上所述，据此依照《中华人民共和国道路安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告程某某在本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助管理中心因本案所涉交通事故为受害人熊长于垫付的抢救费用30000元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助管理中心的其他诉讼请求。
案件受理费550元（原告未预交），依法减半收取225元，由被告程某某负担。如果被告未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依据中国人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 梅伟
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第6号
上诉人（原审原告）朱玉敏，女，汉族，生于1981年2月。
委托代理人李兴华，男，汉族，生于1957年11月。系上诉人朱玉敏亲戚。
上诉人（原审被告）韩友军，男，汉族，生于1979年5月。
被上诉人（原审被告）陈建新，男，汉族，生于1976年9月。
上诉人朱玉敏、韩友军因买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃巡初字第383号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2012年12月初，被告韩友军与原告朱玉敏口头约定为宏泰家园拉运锅炉用煤，每吨煤价款590元，后原告分别为宏泰家园四号楼拉运锅炉用煤两次，原告提供过磅单均由被告韩友军签字，其中2012年12月8日的过磅单有陈建新会计陈清清的签字。被告韩友军对原告要求支付煤款数额没有异议，但认为自己是为陈建新工作，煤也是陈建新使用的，煤款应由被告陈建新支付。证人马建军的证言印证了原告给宏泰家园拉运锅炉用煤的事实。被告陈建新认可宏泰家园的锅炉使用燃煤是委托被告韩友军联系的，但双方尚未结算，待结算后支付韩友军，自己与原告没有合同约定，与原告无关。
原审法院认为，原告朱玉敏与被告韩友军之间口头约定了煤炭购销合同，双方的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予确认，原告按照约定履行了合同义务，被告韩友军是煤炭的接收人，并在过磅单上签字，其应承担支付煤款的义务。原告称系被告陈建新与之口头约定的煤炭购销合同，被告陈建新否认，原告证人马建军的证言仅证明其为原告拉运煤炭的过程，被告韩友军陈述虽与原告朱玉敏一致，但其与被告陈建新有利害关系，原告朱玉敏的主张没有其他证据予以证实，不予采信。被告韩友军主张与被告陈建新之间系雇佣关系，被告陈建新否认，被告韩友军没有其他证据证明与陈建新的雇佣关系，对被告韩友军的主张不予支持。被告陈建新认可与被告韩友军系委托关系，双方没有结算，待结算后向被告韩友军支付。由于被告韩友军与被告陈建新之间没有结算，待双方结算后被告韩友军可另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决：被告韩友军偿付原告朱玉敏煤款11552.20元，限判决生效后10日内付清。
宣判后，朱玉敏、韩友军均不服。
朱玉敏上诉称，原审判决未认定韩友军与陈建新之间的关系，判决由韩友军承担民事责任有误。
韩友军上诉称原审判决未认定其与陈建新之间的关系，判决由本人承担民事责任有误。
被上诉人陈建新未答辩。
经审理查明，原判认定的基本事实清楚，据以定案的证据经原审质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，上诉人朱玉敏与上诉人韩友军之间口头约定的煤炭购销合同，双方当事人认可，应作为有效合同认定。上诉人韩友军接受煤炭并在过磅单上签字，对煤炭价值予以认可。被上诉人陈建新在一审中认可与上诉人韩友军系委托关系，委托上诉人韩友军代购煤炭用于业务使用，且其中一张过磅单有陈建新会计陈清清的签字，由此可以看出上诉人韩友军所购买的煤炭系受被上诉人陈建新的委托并由陈建新使用。因此，上诉人韩友军向上诉人朱玉敏购买的煤炭应由被上诉人陈建新承担民事责任，并作为之后与上诉人韩友军进行结算的依据。上诉人韩友军在受托进行煤炭采购过程中，未超出受委托的事项范围，对受托采购不承担民事责任。上诉人的上诉理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃巡初字第383号民事判决；
二、被上诉人陈建新偿付上诉人朱玉敏煤款11552.20元；
三、上诉人韩友军不承担民事责任。
一审案件受理费90元，减半收取45元，二审案件受理费178元，合计223元，由被上诉人陈建新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王涛
审 判 员 曹平
代理审判员 寇晨
二〇一四年二月十三日
书 记 员 何蓉
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第1206号
原告李某某，女，汉族，农民，住织金县普翁乡五星村学校组。
被告郭某某，男，汉族，农民，住织金县普翁乡五星村学校组。
原告李某某与被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员朱佳林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1996年11月，我与被告郭某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。1998年7月23日生育长子郭某某，2001年12月11日生育长女郭某。共同生活期间，我与郭某某常因家庭琐事发生吵闹，夫妻感情不和。2003年6月，我外出与郭某某分居生活至今。我不愿与郭某某继续生活。故诉来法院，请求法院判令郭某归我抚养，郭某某归被告郭某某抚养。
原告李某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
书证（户口薄，用以证明原、被告身份及生育孩子的情况；
书证（织金县民政局婚姻登记记录证明，用以证明原、被告至今未办理结婚登记的事实；
书证（织金县普翁乡计划生育妇幼保健服务站证明，用以证明原告李某某于2002年1月在普翁乡计划生育妇幼保健服务站施行女扎术的事实；
书证④织金县同济医院超声医学影像报告单一份，用以证明原告李某某未怀孕的事实。
被告郭某某未答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，1996年11月，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，至今未依法补办结婚登记。1998年7月23日生育长子郭某某，2001年12月11日生育长女郭某。2002年1月，原告李某某在普翁乡计划生育妇幼保健服务站施行女扎术。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生吵闹，家庭关系不睦。2003年6月，李某某外出与郭某某分居生活至今。原、被告分居生活期间，郭某某、郭某随被告郭某某生活。另查明，共同生活期间，原、被告没有共同财产，无共同债权、债务关系。原、被告因子女抚养发生纠纷，原告遂诉来本院。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的。原告李某某已施行女扎术，无法再生育子女，郭某随其生活更有利于健康成长。原告要求抚养郭某的主张，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长子郭某某由被告郭某某抚养，长女郭某由原告李某某抚养，直至其各自年满十八周岁止。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 朱 佳 林
二〇一四年八月十二日
书记员 欧传梅（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2384号
上诉人（原审被告）：李琼兴，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：刘杰，住广州市天河区。
委托代理人：瞿勇，广东匡鼎律师事务所律师。
原审被告：广州珍宝建设实业有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：李琼兴。
上诉人李琼兴因合作合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初2738号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，签订《珍宝艺术合作协议》的双方当事人为刘杰与李琼兴。作为本案原审被告广州珍宝建设实业有限公司并非该协议的当事人。上诉人的住所地在广州市番禺区，而根据合同协议的内容显示，合同履行地在广州市天河区，要求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区或者广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案第一审被告广州珍宝建设实业有限公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年九月二日
书记员 李文琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00120号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代理人：宁高宁，董事长。
委托代理人：谢兵，上海弼兴律师事务所律师。
委托代理人：张忠新，上海弼兴律师事务所律师。
被告：雷连合，男，1962年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告雷连合侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取为675元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判员 赵晨
二〇一四年五月二十八日
书记员 王颖
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第0301号
原告黄新兵。
被告耿鼎人。
被告耿魏仁。
被告江苏海新滩涂养殖有限公司。
法定代表人耿巍仁。
本院在审理原告黄新兵诉被告耿鼎人、耿魏仁、江苏海新滩涂养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告黄新兵在法定期间内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王圣飞
二〇一四年二月十一日
书记员 陈中兵
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第42号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人罗XX，男，1989年7月1日生，布依族，贵州省荔波县人，初中文化，农民。2014年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被荔波县公安局决定取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人罗XX犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，2014年4月16日公开开庭对本案进行了审理，荔波县人民检察院指派检察员罗昌燕出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2014年1月2日晚，被告人罗XX饮酒后驾驶贵JJC7**号普通二轮摩托车由荔波县财政局路口往汽车站方向行驶，20时48分，当车辆行驶至荔波县樟江中路力达路口＋20米处时被荔波县公安交警大队民警查获。经鉴定，被告人罗XX的血液中酒精含量为116ｍｇ∕100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人罗XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，并建议判处被告人罗XX拘役一至三个月。为此，提请本院依法判处。
被告人罗XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，要求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月2日晚，被告人罗XX饮酒后无证驾驶贵JJC7**号普通二轮摩托车由荔波县财政局路口往汽车站方向行驶，20时48分，当车辆行驶至荔波县樟江中路力达路口＋20米处时被荔波县公安交警大队民警查获。经黔南布依族苗族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗XX的血液中酒精含量为116ｍｇ∕100ml，已超过醉酒临界值（80mg／100ml），属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的受案登记表、证人证言、查获经过、违法现场照片、（黔南）公（刑）鉴（酒精）字（2014）114号物证检验鉴定文书、书证、被告人的供述以及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗XX无视我国道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项“有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；”之规定，对被告人罗XX应从重处罚。鉴于被告人罗XX在案发后，如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，自愿认罪，对其量刑时可从轻处罚。荔波县司法局出具社区调查评估意见书，建议对被告人适用社区矫正，符合本案实际情况，本院予以采纳。据此，为维护社会公共安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一四年四月十六日
书记员 黄蔷（代）
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第319号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王XX，局长。
委托代理人吴XX（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡XX（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人孙XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年12月1日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）64号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年4月17日作出奉土行罚（2015）64号行政处罚决定，决定认定被执行人未经批准占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二款、第三款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为水田（基本农田），依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用耕地属于违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发（2014）25号）调整耕地开垦费收费标准、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办（2012）55号）“对占用基本农田、标准农田的，耕地开垦费要按现有非农建设占用耕地标准的两倍收取”的规定，决定对被执行人孙XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的120平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的120平方米I类基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的120平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计19200元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人居民身份证复印件及询问笔录、现场勘测结果告知笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、违法案件现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法用地现状图等。申请执行人奉化市国土资源局于2015年4月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2015年8月5日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的120平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的120平方米I类基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的120平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米160元），计19200元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款19200元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）64号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00841号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某（小名“伟某”），无职业。2014年7月9日因吸食毒品被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十五日。2015年5月20日因吸食毒品被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十五日；并责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）796号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某于2015年5月20日15时许，接胡某要求购买毒品的电话后，在本市武昌区友谊大道湖北大学对面的小区门口，将塑料袋装毒品1包（内有红色片剂2片、白色晶体颗粒若干）以人民币200元的价格贩卖给胡某，后被公安民警查获归案。民警当场从胡某身上收缴其刚购得的毒品1包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.39克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料及书证扣押清单和物证照片；2、证人胡某的证言；3、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；4、书证武汉市公安局洪山区分局出具的行政处罚决定书和社区戒毒决定书；5、被告人张某的供述。足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。张某有吸食毒品劣迹，可酌情从重处罚。张某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一五年八月二十一日
书记员 周 研
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00841号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人张某（小名“伟伟”），无职业。2014年7月9日因吸食毒品被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十五日。2015年5月20日因吸食毒品被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十五日；并责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）796号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某于2015年5月20日15时许，接胡某要求购买毒品的电话后，在本市武昌区友谊大道湖北大学对面的小区门口，将塑料袋装毒品1包（内有红色片剂2片、白色晶体颗粒若干）以人民币200元的价格贩卖给胡某，后被公安民警查获归案。民警当场从胡某身上收缴其刚购得的毒品1包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.39克。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料及书证扣押清单和物证照片；2、证人胡某的证言；3、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；4、书证武汉市公安局洪山区分局出具的行政处罚决定书和社区戒毒决定书；5、被告人张某的供述。足以认定。本院认为，被告人张某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。张某有吸食毒品劣迹，可酌情从重处罚。张某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员周宏钧二〇一五年八月二十一日书记员周研
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2146号
罪犯乐易钢，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年6月26日作出（2013）温瓯刑初字第469号刑事判决，以被告人乐易钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人乐易钢不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年8月1日以（2013）浙温刑终字第807号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乐易钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯乐易钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期2年3个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯乐易钢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐易钢准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月15日起至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第646号
原告裴某某，男，1975年1月9日出生，汉族，无业。
被告祝某，女，1975年7月10日出生，汉族，无业。
被告祝某某，女，1972年5月19日出生，汉族，无业。
第三人绥阳县民政局，住所地绥阳县南环路。
法定代表人任鹏，局长。
本院在审理原告裴某某诉被告祝某、祝某某、第三人绥阳县民政局收养关系纠纷一案中，原告裴某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告裴某某负担。
（本页无正文）
审判员 吴远涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 琪
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执549号
申请执行人姚长生，住吉林省松原市。
申请执行人齐吉春，住吉林省松原市。
申请执行人齐秀文，住吉林省松原市。
被执行人白山市天维水泥制造有限公司。
法定代表人赵维，经理。
姚长生、齐吉春、齐秀文与白山市天维水泥制造有限公司借款合同纠纷一案,白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第408号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白山市天维水泥制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚长生、齐吉春、齐秀文于2016年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息562万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人白山市天维水泥制造有限公司无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白山市天维水泥制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚长生、齐吉春、齐秀文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白山市天维水泥制造有限公司新的财产线索，申请执行人姚长生、齐吉春、齐秀文可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0602执549号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一六年十一月十一日
书记员 刁晓强
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1404民初620号
原告才X，女，19XX年X月X日出生，汉族。
被告刘X，男，19X年X月X日出生，汉族。
本院审理原告才X诉被告刘X离婚纠纷一案中，原告于2017年10月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系就已身权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告才X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告才X负担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 李 双
人民陪审员 宋明月
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 耿 介
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第651号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人肖文娟，女，1987年6月24日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月15日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年2月19日以被执行人肖文娟未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）董杜庄第0120号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0120号社会抚养费征收决定书已于2014年2月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0120号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）董杜庄第0120号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨振朝
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执609号
申请人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区
被执行人杨朝，男，1968年1月21日生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被申请人杨朝借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月17日向被执行人杨朝出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年八月一日
书记员 ：胡春弟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第2861号
原告：陈秀珍，女，汉族，1957年9月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：赖宏斌，福建中言律师事务所律师。
被告：陈灿福，男，汉族，1975年5月8日出生，住址福建省泉州市鲤城区。
本院于2014年8月14日受理了原告陈秀珍与被告陈灿福因民间借贷纠纷一案。审理中，原告陈秀珍向本院申请财产保全，请求冻结被告陈灿福名下址在泉州市鲤城区房产及地下室小区商业入口管理用房车位1-086、泉州市鲤城区6幢13的产权过户及抵押登记并提供其名下址在泉州市鲤城区23号A#-101号房产作担保，本院予以准许，并办理了相关财产保全手续。本院于2014年10月9日依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告陈秀珍及其委托代理人赖宏斌到庭参加诉讼，被告陈灿福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀珍诉称：被告陈灿福因经营所需，自2012年7月起陆续向原告借得人民币270000元，双方约定借款利息为月利率2%。2014年7月份，因被告未能按时支付利息，原告遂向被告催讨，要求其还本付息。但被告以种种理由推诿拒不还款。请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币270000元并按月利率2%支付自2014年7月份起至实际还清借款之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈灿福未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告陈秀珍诉讼主体资格；
2、被告户籍信息，证明被告陈灿福诉讼主体资格；
3、《借据》四份，证明被告陈灿福分别于2012年7月13日、2012年10月18日、2012年10月29日、2013年3月19日向原告陈秀珍借款155000元、20000元、30000元、20000元共计225000元的事实；
4、福建电信费用充值缴费凭单及电信公司查询单、短信及微信照片，证明原、被告双方约定本案借款月利率2%等；
5、中国工商银行泉州新门街支行《理财金账户历史明细清单》，证明原、被告约定借款月利率按2%计算等。
被告陈灿福未提供证据。
本院认为，原告提交的1-5项证据，被告陈灿福无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，其真实性本院予以确认。
经审理查明：2012年7月13日、2012年10月18日、2012年10月29日、2013年3月19日，被告陈灿福分四次向原告陈秀珍借款人民币155000元、20000元、30000元、20000元，共计人民币225000元，并分别出具四份《借据》交原告收执。双方口头约定借款利息按月利率2%计算，上述借款均未约定借款期限。被告已按约支付利息至2014年6月份。2014年8月3日，被告又支付原告利息500元。2014年8月14日，原告以被告未能偿还借款本息为由，向本院提起诉讼。
庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，变更本案第1项诉讼请求为被告偿还借款225000元及该款项自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的《借据》四份、福建电信费用充值缴费凭单及电信公司查询单、短信及微信照片、中国工商银行银行泉州新门街支行《理财金账户历史明细清单》等为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告陈秀珍自愿放弃对被告陈灿福的部分诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以照准。由于原、被告并未约定借款的偿还期限，原告依法随时可以请求被告返还，被告应当根据原告的请求及时返还。故原告陈秀珍请求被告陈灿福偿还借款人民币225000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告口头约定上述借款月利率按2%计算，原告请求被告支付自起诉之日即2014年8月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，未超过原、被告约定利率且符合法律规定，本院予以支持。被告陈灿福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈灿福应于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈秀珍借款人民币225000元并支付该款项自2014年8月14日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈灿福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，由被告陈灿福负担；财产保全费1924元，由被告陈灿福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王清波
代理审判员 黄聪利
人民陪审员 林海峰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2118号
原告永定县顺利联合运输有限公司，住所地永定县。
法定代表人郭宏忠，董事长。
委托代理人卢榕然，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告陈建鑫，男，汉族，住永定县。
原告永定县顺利联合运输有限公司与被告陈建鑫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告陈建鑫经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，2010年10月28日，被告陈建鑫将闽F166**号货车挂靠原告公司，在挂靠经营期间，原告于2012年10月10日为被告垫交保险费5128元。在挂靠经营期间，被告自2012年起至2014年9月份止（共33个月）未交管理费（每月200元）和2012年、2013年、2014年的互助金（每年360元），合计欠款12808元。经原告多次催讨，被告均以没钱为由拒不归还，甚至手机、电话拒绝接听。请求依法判令：1、被告陈建鑫立即支付闽F166**号货车在挂靠原告公司期间的欠款12808元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈建鑫未作出答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提交下列证据：
1、车辆委托服务合同及永定县道路货物运输行业协会管理制度，证明被告陈建鑫于2010年11月28日将闽F166**号货车挂靠原告公司，原告为名义车主，被告陈建鑫为实际车主，原告向被告收取每月业务服务费200元及每年安全互助基金360元的事实；
2、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明原告于2012年10月10日为被告陈建鑫的闽F166**号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司办理了交强险，即原告为被告陈建鑫的闽F166**号货车垫交保险费5128元的事实。
原告提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。
被告陈建鑫未向法庭提交证据。
根据当事人提交的证据及陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年10月28日，被告陈建鑫将闽F166**号货车挂靠原告公司，并与原告签订了《车辆委托服务合同》，合同约定：原告为闽F166**号货车名义车主，被告陈建鑫为闽F166**号货车实际车主，被告陈建鑫应于当月25号前向原告缴交次月的车辆各种税费、代办费、业务服务费（200元）等。2012年10月10日，原告在中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司为被告陈建鑫的闽F166**号货车垫交保险费5128元。被告陈建鑫自2012年至2014年9月份止（共计33个月）未向原告缴交业务服务费计人民币6600元，同时被告未向原告缴交2012年、2013年、2014年的安全互助金1080元（每年360元），合计结欠原告12808元。
本院认为，原、被告签订的《车辆委托服务合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依法履行。原告依约为被告代缴了车辆保险费，但被告陈建鑫未依约向原告支付业务服务费及安全互助金，已构成违约，原告请求被告陈建鑫支付为其垫交的保险费及业务服务费、安全互助金，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建鑫应在本判决生效后十日内归原告永定县顺利联合运输有限公司车辆保险费5128元、业务服务费6600元、安全互助金1080元，合计12808元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2048元，由被告陈建鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 沈文丽
人民陪审员 苏德忠
人民陪审员 张红兵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 谢 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十四条【无名合同的法律适用】本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2118号
原告姚清水，男，1956年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告姚金友，男，1962年2月25日出生，汉族，住永春县。
被告姚双美，男，1953年4月13日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告姚清水与被告姚金友、姚双美民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告姚清水申请撤回起诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚清水撤回起诉。
本案受理费1720元，减半收取860元，由原告姚清水负担。
审判员 黄永煌
二〇一四年七月二十九日
书记员 周晓思
-3-
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1173号
申请执行人杨鑫萍，男。
被执行人山西华晋纺织印染有限公司。
被执行人山西澳迩药业有限公司。
被执行人荆英杰，男。
被执行人荆英强，男。
被执行人荆广仓，男。
本院依据已经发生法律效力的(2014)运盐民禹初字第135号民事调解书，于2014年11月7日向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人在规定期限内向申请执行人杨鑫萍支付借款本金、利息、违约金、案件受理费、执行费共计3410392元，但五被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西华晋纺织印染有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓银行账户内存款3410392元整或查封、扣押、冻结被执行人山西华晋纺织印染有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓价值3410392元的相应财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 李敬民
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵雅楠
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初1054号
自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。
法定代表人姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住河南省汝州市，系该公司董事长。
委托诉讼代理人计波涛，男，1962年10月26日出生，汉族，住河南省汝州市，系该公司工作人员。
被告人丁某，男，1952年2月23日出生，回族,住汝州市。
自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司以被告人丁某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕并取得自诉人的谅解，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 于占琦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 温蒙恩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。