wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第433号
原告岳某某，男，汉族，1985年12月23日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县以古镇比道角村双山村民小组**号。
被告贺某某，女，汉族，1984年12月1日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县以古镇比道角村双山村民小组**号。
原告岳某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月16日立案受理后，依法代理审判员宋强适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告岳某某与被告贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，我与被告于2001年经人介绍认识后便同居生活在一起。2003年11月3日生育长女岳某甲，2005年10月28日生育长子岳某丙，2006年12月14日生育次子岳某丁，2008年双方补办了结婚登记手续。被告于2009年1月16日做了绝育手术。由于被告长期在外打工，子女没人照顾，原告为了子女问题多次找被告协商，但被告均不愿回家，对家庭不闻不问。这样的情况使原告无法忍受，我们的夫妻感情已经破裂，特请求法院判令原告与被告离婚，双方所生子女由原告抚养。
被告贺某某辩称，我们认识的时间、结婚时间及三个孩子的出生时间属实，我于2009年1月16日做了绝育手术。我是因没钱才外出打工的，在此期间我汇钱和寄衣服给孩子。我已经做了手术，所以我不同意离婚。
原告针对其主张，向本院提举了如下证据：
1、出示镇雄县民政局婚姻登记处证明一份。用以证明原告与被告于2008年1月21日补办结婚登记，现结婚证失落。
2、出示绝育手术证明复印件一份。用以证明被告与2009年1月16日做了绝育手术。
3、户口本复印件一份。用以证明双方及子女身份情况。
经质证原告出示的第2、3项证据被告贺某某均无异议。原告出示的第1项证据被告贺某某表示原告与被告结婚登记的时间是2003年6月15日。
被告贺某某向本院提举如下证据。
1、出示结婚证一本。用以证明原告与被告于2003年6月15日办理结婚登记。
2、出示申通快递单及农业银行汇款单各一份。用以证明被告外出打工期间是照顾孩子的。
经质证原告对被告出示的第1、2项证据均无异议。
本院认为，原告出示的第2、3项证据，系国家相关职能部门出具，其来源合法，内容客观真实，被告无异议，本院予以采信；原告出示的第1项证据与被告出示结婚证的办理时间不一致，应以办理结婚证的时间为准。被告出示的第1、2项证据原告无异议，本院予采信。
综上所述，本院确认如下法律事实：
原告与被告于2001年经人介绍认识后便同居生活在一起，2003年6月15日补办了结婚登记手续，2003年11月3日生育长女岳某甲，2005年10月28日生育长子岳某丙，2006年12月14日生育次子岳某丁。被告于2009年1月16日做了绝育手术。因被告在外打工，原告以夫妻感情破裂为由，于2014年3月16日向本院起诉要求与被告离婚。审理中，经本院组织调解，双方当事人各执己见，达不成协议。
本院认为，原告与被告结婚后，共同生育了三个子女，婚后已建立较好的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方本着互谅互让原则，正确处理生活矛盾，加强交流和沟通，夫妻关系是能够和好的。在庭审中原告未能提举确实充分的证据证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告诉求离婚的请求本院不予支持。综上所述，为维护婚姻家庭的稳定，保障未成年子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告岳某某与被告贺某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告岳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 宋强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 彭勇
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第769号
申请执行人游世华，住包头市青山区。
被执行人罗宁，住包头市东河区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第1878号民事调解书，申请人游世华与被执行人罗宁民间借贷纠纷一案中，申请人游世华于2015年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院于2015年7月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人罗宁暂无财产可供执行，现申请人向本院书面同意提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）包东民初字第1878号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一五年十二月十日
书记员 张凤娇
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初474号
原告：宁加龙，男，1973年11月26日出生，现住隆化县。
委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308201310329322。
被告：王玉军，男，1968年8月8日出生，现住隆化县。
原告宁加龙与被告王玉军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁加龙的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告王玉军未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
宁加龙向本院提出：判令被告给付拖欠原告的劳务费8300元。事实与理由：2014年4月份，被告因修建房屋使用原告的钩机，期间总计拖欠原告劳务费11500元，后经原告催要被告给付了3200元。对于余下的8300元经原告多次催要后，被告于2016年6月17日为原告出具了欠据一张，至今未能给付余下的劳务费。王玉军未答辩。
本院认为，被告王玉军欠原告劳务费，应当及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告王玉军于本判决生效之日起十日内给付原告宁加龙劳务费8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波二〇一八年三月十三日
书记员 周 安 岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2162号
原告：胡世荣，女，汉族，1963年12月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：白全军，男，汉族，1986年10月3日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，董事长。
委托代理人：陈霄，男，该公司员工。
委托代理人：李杉，女，该公司员工。
原告胡世荣与被告重庆鑫龙物业管理集团有限公司（以下简称“鑫龙物业”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡世荣及其委托代理人白全军，被告鑫龙物业的委托代理人陈霄、李杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世荣向本院提出诉讼请求：被告支付原告未休年休假工资900元。事实和理由：原告于2015年4月20日开始在被告处工作，双方没有签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2015年8月10日，原告在上班清扫公路时发生交通事故而受伤。由于原告受伤系工伤，享受工伤保险待遇的前提条件是需解除劳动关系，且被告没有与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，被告存在违法行为，现原告向被告提出解除劳动关系。
被告鑫龙物业辩称，原告于2015年4月10日进入被告处上班，其上班时年龄已经达到53岁，超过国家法定退休年龄，故被告无法为原告购买社保，但双方签订了劳务用工协议，故原、被告之间并非劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月10日，鑫龙物业与胡世荣签订《劳务用工协议书》，约定协议期限从2015年4月10日至2016年4月9日，工作岗位为环卫工，基本工资1500元/月。2015年8月10日10时许，胡世荣在重庆市双碑大桥清扫公路时发生交通事故受伤。
本院认为，本案系当事人以要求支付未休年休假工资事由提起的诉讼，案件的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。对此，应纳入劳动关系认定的法律适用予以评判。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案原告在与被告签订《劳务用工协议书》时年满51周岁，已超过法定退休年龄，双方之间不具备建立劳动关系的法定条件，故原被告之间不存在劳动关系。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告胡世荣的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告胡世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一七年三月二十日
书记员 余顺辉
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人廖顺安，曾用名廖良勇，绰号“车八”，司机。曾因犯盗窃罪于2009年9月29日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月21日刑满释放。又因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人廖顺安犯运输毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人廖顺安到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年4月4日，被告人廖顺安携带毒品乘坐出租车从东兴市前往钦州市，途经防城港市边防支队横江边境检查站时被执勤官兵查获，执勤官兵从其外套口袋内搜出2包疑似毒品甲基苯丙胺。经称量，共净重58.7克。经检验，所缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人廖顺安违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺58.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖顺安对指控的犯罪事实无异议，但其对指控罪名有异议，其辩称其购买毒品是用于个人吸食，其行为只构成非法持有毒品罪，请求从轻判处。
经审理查明，2015年4月4日晚上，被告人廖顺安携带毒品乘坐吴某驾驶的“桂P×××××”号牌出租车从东兴市前往钦州市，途经防城港市边防支队横江边境检查站时被执勤官兵查获。执勤官兵从被告人廖顺安放置于出租车后排座位上的黑色外套右边口袋内搜出用透明塑料袋包装的疑似毒品甲基苯丙胺2包。经称量检验，疑似毒品共净重58.7克，从中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过及受案登记表，证实2015年4月4日23时20分许，防城港市边防支队横江边境检查站官兵在检查岗对一辆出租车检查时，从被告人廖顺安的黑色外套口袋内查获疑似毒品“冰毒”的白色晶体状物品2包，后将该案移交东兴边防大队处理。
2、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、移交清单，证实执勤官兵从被告人廖顺安乘坐的出租车后排座位上黑色外套右口袋内查获用透明封口塑料袋包装的疑似毒品2包；从被告人廖顺安身上查获黑色iPhone4手机1部。执勤官兵对疑似毒品予以扣押后移交东兴市边防大队侦查队。东兴市边防大队侦查队对涉案的黑色iPhone4手机予以扣押。
3、称量证明及照片，证实查获的2包疑似毒品共净重58.7克。
4、提取毒品送检笔录，证实民警将查获的2包疑似毒品提取送检。
5、尿液提取笔录、现场检测报告书及照片，证实民警从被告人廖顺安处提取新鲜尿液作为检材送检。经检测，其甲基安非他明检验结果为阳性。
6、刑事判决书及释放证明，证实被告人廖顺安曾因犯盗窃罪于2009年9月29日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月21日刑满释放。
7、情况说明，证实被告人廖顺安供述其在东兴口岸附近向一名绰号叫“阿龙”的越南籍男子购买“冰毒”，因其所提供的信息太少，民警未能将该男子抓获。
8、户籍证明，证实被告人廖顺安案发时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
9、检验报告，证实送检的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。
10、辨认笔录，证实被告人廖顺安辨认出搭乘其前往钦州市的出租车司机为吴某，吴某辨认出搭乘其出租车经过横江边境检查站时被查获疑似毒品的男子为被告人廖顺安。
11、辨认现场笔录及照片，证实被告人廖顺安辨认出案发现场位于防城港市边防支队横江边境检查站检查岗处。
12、证人吴某的证言，证实2015年4月4日23时许，其驾驶“桂P×××××”号牌的出租车从东兴市搭乘一名男子前往钦州市，途经横江边境检查站时执勤官兵在该名男子放在其车后排座位的衣服内查出毒品。
13、被告人廖顺安供述、辩解，2014年4月2日，其通过电话联系一名叫“阿龙”的越南籍男子要购买毒品“冰毒”，同月4日12时许，其在东兴口岸附近以4800元人民币的价格向“阿龙”购买了约60克“冰毒”。后其在东兴市兴宁市场附近的一个宾馆开房时拿出部分“冰毒”吸食。当晚21时30分许，其将这两包“冰毒”放进其黑色皮衣外的口袋内，并带着黑色皮衣找了一辆出租车返回钦州市。当晚23时许，其乘坐出租车经过横江边境检查站时被执勤官兵从其放在车后排座的一件黑色皮衣右外口袋内搜出2包毒品“冰毒”。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖顺安违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺58.7克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人廖顺安称其行为只构成非法持有毒品罪的辩解。经查，被告人廖顺安从东兴市将毒品运输至钦州市的途中被民警查获，因无证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，且被查获的毒品数量达到较大以上，应以运输毒品罪定罪处罚。故被告人廖顺安的该辩解不符合事实和法律，本院不予采纳。
被告人廖顺安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人廖顺安归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。随案移送的手机一部，属犯罪工具，依法应予没收。根据被告人廖顺安犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十九条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖顺安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年4月5日起至2030年4月4日止）；
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕智德
代理审判员 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年九月六日
书 记 员 袁艺玲
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第178号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某，男，1982年1月25日出生。被告人马某因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月8日被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日16时许，被告人马某与违法人员马某在电话中约定地点进行毒品交易，二人先后来到本市城东区大众街西宁商城门口，在被告人马某驾驶的车内，马某以300元的价格向马某贩卖甲基苯丙胺一小包（净重0.54克）。后离开现场时被告人马某被公安机关抓获，在被告人马某身上查获准备贩卖的毒品甲基苯丙胺5小包（净重2.20克），并在被告人马某身上查获贩卖毒品所得赃款人民币300元及用于联系贩卖毒品的手机一部。
2015年3月13日经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）158号《毒品成分检验鉴定书》鉴定意见：送检的材料1净重0.54克、检材2合计净重2.20克，合计净重2.74克，从中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、随案移交物品清单、毒品入库登记表、刑事照相说明书、户籍证明；证人马某的证言；毒品检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2016年1月7日止）并处罚金人民币2000元。（已缴纳，并上缴国库）
二、随案移送毒资人民币300元，依法没收（上缴国库）。随案移送的作案工具手机一部依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一五年四月二十八日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第178号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王某某，男，30岁，汉族，小学文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年12月12日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1，000.00元，2009年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月23日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年3月4日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人王某某于2015年3月20日22时许，在通化市东昌区团结街平岗山上王某甲夫妇、闵某某夫妇居住的平房，使用其在路边捡到的铁棍将院子大门门锁撬开，又将房门撬开侵入室内，盗窃衣物、被子等物品。经鉴定，被盗衣物价值人民币1，101.00元。案发后，被盗物品被收缴返还被害人。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息查询表、刑事判决书和释放证明等书证；被害人王某甲、闵某某陈述；被告人王某某供述和辩解；鉴定意见；搜查笔录等证据。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人王某某于2015年3月20日22时许，在通化市东昌区团结街平岗山上王某甲夫妇、闵某某夫妇居住的平房，使用其在路边捡到的铁棍将院子大门门锁撬开，又将房门撬开侵入室内，盗窃衣物、被子等物品。经鉴定，被盗衣物价值人民币1，101.00元。案发后，被盗物品被收缴返还被害人。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定。
1.常住人口信息查询表、刑事判决书和释放证明等书证；
2.被害人王某甲、闵某某陈述；
3.被告人王某某供述和辩解；
4.鉴定意见；
5.搜查笔录。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2015年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姜禹含
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第178号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某，曾用名李玉广，农民，家住遂平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人周一军，浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普�程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周一军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日上午8时40分许，被告人李某驾驶豫p×××××号重型自卸货车沿本市南马镇富鑫路由南往北行驶，途经南下线路口右转弯时，与沿富鑫路由南往北直行的由厉某驾驶的东阳a97633电动自行车发生碰撞，造成厉某（男，时年63岁）当场死亡及两车受损的重大交通事故。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人李某驾驶严重超载的机动车，行驶至事故路口右转弯时，未让直行的车辆先行，负事故全部责任。
事故发生后，被告人李某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某已与被害人家属就人身损害赔偿达成调解协议，并已按协议兑付赔偿款，�得谅解。
上述事实，有当庭列举并经庭审质证的证人厉某甲的证言、公安机关制作的受理交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、交通事故照片、当事人血样提取登记表、血样检验报告、驾驶证、行驶证、保险单复印件、查询某、涉嫌超载车辆过磅记录、交通事故车辆技术检验报告、东公某（尸）字（2014）198号法医学尸体检验报告、东公交认字（2014）第190号道路交通事故认定书、视频资料、火化证明、交通事故死亡证明书、本院（2015）东民初字第175号民事调解书、谅解书、银行某、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人李某对上述事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇�罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某肇事后主动报警，并在事故现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某与被害人亲属就经济损失赔偿达成协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解；其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。辩护人周一军据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人李某驾驶严重超载的机动车肇事，根据其犯罪情节不宜宣告缓刑，故辩护人周一军提出的请求对被告人李某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一五年二月十三日
代书 记员 章洋洋
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第178号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2015年6月21日被河南省兰考县公安局城关镇派出所抓获，同年6月26日被东明县公安局拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）第265号起诉书指控被告人田某某犯拒不执行判决罪，于2015年12月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人田某某于2012年8月25日，与凡某某在广东省东莞市一彩票站共同购买彩票，后被告人田某某领取彩票中奖款人民币6032184元，税后得款人民币4825747.2元。凡某某以中奖彩票属二人所有为由，将被告人田某某起诉至广东省东莞市第一人民法院，要求平分奖金，经广东省东莞市第一人民法院和广东省东莞市中级人民法院民事审判，判决田某某支付给凡某某一半奖金2412873.6元，该判决于2014年1月8日生效。凡某某于2014年1月20日申请强制执行，广东省东莞市第一人民法院于2014年1月24日立案执行，并于5月21日下发委托执行函委托东明县人民法院执行。东明县人民法院于同年5月23日立案执行，并于5月25日对田某某下发执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，被告人田某某对中奖财产进行隐匿、肆意挥霍，并将其河南省兰考县的房产转让，拒不执行法院判决。
公诉机关认为，被告人田某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凡某某、张某某、左某某、毕某某、韩某证言，户籍证明，广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第1625号民事判决书，广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第863号民事判决书，广东省东莞市中级人民法院生效证明书，申请执行书、东莞市第一人民法院执行案件立案审查表、广东省东莞市第一人民法院委托执行函、东明县人民法院执行案件立案审批表、东明县人民法院执行通知书、东明县人民法院责令被执行人申报财产情况通知书，广东省东莞市第一人民法院执行指挥中心财产反馈信息表，东明县人民法院协助查询存款通知书回执，加盖中国工商银行股份有限公司东莞步步高支行核算专用站印章的的账号为6222082010002548513，户名为田某某的中国工商银行明细信息，加盖中国工商银行股份有限公司郑州航海路支行业务专用章的账号为6222081702003245252，户名为田某某的中国工商银行个人业务申请书及交易明细记录单一宗；毕某某在中国工商银行股份有限公司兰考支行的牡丹区灵通卡账户历史明细清单，东明县人民法院移送公安机关侦查审批表及移送公安机关侦查函，东明县公安局协助查询通知书回执，房屋所有权转移登记申请书，东明县人民政府注销房产号，毕某某和田某某登记证明，左某某身份证，东明县人民法院财产查询反馈信息，东明县人民法院送达回证、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从宽处罚。根据其犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张娅华
审 判 员 尹正华
人民陪审员 赵景全
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 宋俊雅
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第178号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人程××，无业。1997年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月5日被天津市公安局河东分局监视居住。
辩护人杨虎、李晓美，天津乾晖律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人程××犯开设赌场罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王兆强出庭支持公诉。被告人程××及其辩护人杨虎、李晓美到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：被告人程××于2014年2月租赁位于天津市河东区大直沽前街4号路的一间门脸房，以经营游戏厅的名义开设赌场。2014年5月12日17时许，公安人员将赌场雇佣人员李明川、郑永明、邱××及参加赌博人员刘××、耿亚楠、董××、马××、黄××等人当场抓获，查缴非法获利所得资金2200元、游戏机66台，被告人程××当日逃脱。经天津市公安局赌博游戏机鉴定：66台游戏机具有赌博功能。2015年1月4日公安人员将被告人程××抓获归案。
庭审中，被告人程××及其辩护人对起诉书指控的事实均不持异议，且有李明川、郑永明、翟凤慧的证言及辨认笔录、证人邱××、刘××、耿××、董××、马××、吴××、黄××的证言，扣押清单、扣押决定书，情况说明，证据保全决定书、证据保全清单，追缴物品清单，行政处理决定书，天津市公安局赌博游戏机认定书，案件来源及抓获经过，诊断证明，前科材料及释放证明，情况说明，照片，租房合同，勘验笔录、扣押笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程××无视国家法纪，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能如实供认犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程××犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元，缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、违法所得全部予以追缴，赌博工具游戏机全部予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李龙娜
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 莹
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第178号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人李某，无业。2011年8月31日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元；2011年10月9日，因盗窃被邢台市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。因本案，2014年12月8日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第142号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员卜媚、刘近华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控：
1、2014年11月14日下午，被告人李某在邢台市桥东区天一城梧桐街，盗窃张某价值1457元的爱玛牌电动车一辆。赃物已返还被害人。
2、2014年12月7日18时许，被告人李某在邢台市桥东区天一城梧桐街北段，盗窃李某价值1392元的斯波滋曼牌电动车一辆。赃物已返还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人的陈述，证人的证言，辨认笔录，邢台市桥东区涉案物品价格鉴证中心邢东价鉴字［2014］0150号价格鉴定结论书，被盗爱玛牌电动车票据，情况说明，电动自行车合格证书，扣押、发还物品、文件清单，户籍证明，本院（2011）邢东刑初字第189号刑事判决书，邢台市劳动教养管理委员会邢市劳教（2011）第273号劳动教养决定书，抓获证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李某自愿认罪，且赃物已追回退失主，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年9月7日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 茜
二〇一五年八月十八日
书记员 张冬梅
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第178号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人牟某，曾用名牟勇金，无业，住日照市。2014年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
辩护人高杰，山东海洋律师事务所律师。
日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人牟某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人牟某及其辩护人高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日5时许，被告人牟某驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日照市东港区山海路由东向西行驶至山海路与烟台路交汇处，与处于倒地状态的无名男氏相撞，致其颅脑损伤和内脏破裂死亡。被告人牟某负该事故的全部责任。案发后，被告人牟某电话报警，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人牟某的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，且日公交认字（2014）第411号道路交通事故责任认定书，道路交通事故尸体检验报告书，现场勘查笔录及照片，被告人牟某的供述、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人的辩护人辩称被告人具有自首、自愿认罪、系初犯，已积极赔偿受害人等可以从轻处罚的量刑情节。
本院认为，被告人牟某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人电话报警并如实供述犯罪事实系自首，可以对其从轻处罚；被告已交纳赔偿款，可以酌情从轻处罚。被告人犯罪系过失犯罪情节，对所居社区无重大不良影响，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。考验期内应依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条，判决如下：
被告人牟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘 涛
二〇一五年五月十一日
书记员 赵慧亮
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第178号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李进国，男，30岁（1985年2月4日出生）；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元，2014年6月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月2日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人李进国犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人李进国到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年11月2日20时许，被告人李进国在本市地铁10号线三元桥站车厢中门处，盗窃被害人王×挎包内钱包1个，内有人民币1507元及身份证1张。被告人李进国后被抓获到案，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人李进国在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押、发还清单，照片，证人任×的证言，被害人王×的陈述，被告人李进国的供述、前科及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李进国曾因盗窃受到刑罚处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人李进国的指控成立。被告人李进国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人李进国到案后能够如实供述自己的罪行，赃款、物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人李进国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人李进国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年7月1日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李晓萌
海南省东方市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第178号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人刘某忠，男。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年8月12日被刑事拘留，2015年8月26日被逮捕，现羁押于东方市看守所。东方市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]183号起诉书指控被告人刘某忠犯盗伐林木罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，2015年11月13日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员石秀莲出庭支持公诉，被告人刘某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2015年8月11日14时许，被告人刘某忠携带油锯，驾驶一辆四轮农用车到东方市天安乡立新村附近海南金华林业有限公司的林地内砍伐林木，17时许，被告人刘某忠将砍伐的木材装车后准备离开现场时被林业公司工作人员当场抓获。经鉴定，被砍伐树种为桉树，林木蓄积量为2.311立方米。据此，公诉机关认为被告人刘某忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，并建议对被告人在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。在开庭审理中，被告人刘某忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年8月11日14时许，被告人刘某忠驾驶一辆四轮农用车、携带油锯到东方市天安乡立新村附近海南金华林业有限公司林地内砍伐林木，当日17时许，被告人刘某忠将砍伐的木材装车准备离开现场时被金华林业有限公司工作人员当场抓获。经鉴定，被砍伐树种为桉树，林木蓄积量为2.311立方米。经海南省东方市林业局对涉案林地被砍伐林木进行调查评估，被砍伐林木树种为桉树，林木蓄积量为2.311立方米。上述事实，被告人刘某忠在开庭审理中亦无异议，并有证人关某昌、吉某全的证言，《林业用地承包合同》《常住人口查询》《到案经过》，东方市林业局《关于东方市天安乡立新村被砍林木（原木）现场初步勘查报告》，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，指认笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某忠盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某忠如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某忠犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月11日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王婧二〇一五年十一月十六日书记员陈凤羽附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期�刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木、情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1533号
原告：刘广东。
被告：姜涛。
被告：吴静静。
被告：姜玲。
被告：青岛绅科华润工贸有限公司。
法定代表人：姜涛，职务总经理。
本院在审理原告刘广东与被告姜涛、吴静静、姜玲、青岛绅科华润工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了缴费通知，原告至今未缴纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费9348元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 刘 琨
代理审判员 刘清杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 所 姗
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡民初字第97-1号
原告梁建，居民。
被告翟鸿雁，居民。
被告李连祥，居民。
本院在审理原告梁建与被告翟鸿雁、李连祥民间借贷纠纷一案中，原告梁建向本院递交财产保全申请，要求对被告翟鸿雁、李连祥价值50000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告梁建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告翟鸿雁、李连祥的银行存款50000元或者查封、冻结相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月、查封动产的期限为一年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传孝
二〇一五年一月八日
书记员 刘晓旭
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第517号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1966年12月16日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年10月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被任丘市公安局取保候审。
被告人赵某乙，男，1987年10月29日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年10月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被任丘市公安局取保候审。
被告人闫某某，男，1988年2月24日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年10月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）418号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、闫某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙、闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
任丘市人民检察院指控：2012年春天至2013年10月，被告人闫某某、赵某乙、赵某甲三人非法持有两支以压缩气体为发射动力的气枪，在村外偏僻处打猎。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙、闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、李某某、闫某某的证言，扣押清单、接受证据材料清单及照片，沧州市公安局物证鉴定所出具的（沧）公（物）鉴（痕）字（2013）0027号鉴定文书及照片，任丘市公安局刑侦大队议论堡刑警队出具的说明、到案经过，被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙、闫某某违反枪支管理的规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支两支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某乙犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人闫某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 边素体
二〇一四年八月四日
书记员 梁 艳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第517号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人荣某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月6日被济宁市公安局市中分局取保候审。现在家。
辩护人徐玉忠，山东光岳律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）93号起诉书指控被告人荣某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人荣某、辩护人徐玉忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年4月26日0时45分许，被告人荣某驾驶鲁P×××××重型仓栅式货车沿省道251线由南向北行驶至4KM＋500M处时，与同向行驶王某驾驶的鲁D×××××（鲁D×××××挂）重型半挂车相撞，致使被害人布某某（系被告人荣某之妻）当场死亡，被告人荣某受伤，两辆车不同程度损坏，荣某在事故中观察不够、采取措施不当、行车未确保安全，承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人荣某积极参与救援工作，在现场等待交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
2014年7月3日，被害人布某某的亲属表示放弃民事赔偿请求权，对被告人荣某表示谅解。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：户籍证明、办案说明、谅解书；被告人供述及辩解；被害人陈述；证人证言；鉴定意见、尸体检验报告、交通事故认定书、交通事故现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人荣某违反交通管理法规发生重大事故，致使一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请法院依法判处。
被告人荣某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求法院从轻处罚。其辩护人以被告人荣某投案自首，其主观恶性小，系初犯。被害人布某某的近亲属放弃民事赔偿请求的权利，并对被告人荣某表示谅解，且已对另一被害人王某赔偿等，请求人民法院对被告人荣某从轻或减轻处罚，建议法院对被告人荣某适用缓刑，并当庭向法庭提交已赔偿被害人王某经济损失证据一份。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人荣某在庭审前已赔偿了另一被害人王某的经济损失11310元。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被害人王某的陈述；被告人荣某的供述；鉴定意见、交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录、现场图，尸体检验报告、居民死亡医学证明，被告人驾驶信息、车辆信息，被告人的户籍证明、办案说明、谅解书等证据证实；上述证据均经当庭举证、质证，事实清楚，证据扎实，足以认定。
本院认为，被告人荣某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人荣某积极参与救援工作，在现场等待交警处理，如实供述自己的罪行，系自首，辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见均成立，予以采纳；故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人荣某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘亚丽
二〇一四年九月十二日
书记员 刘子辉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01838号
申请执行人张艺轩。
被执行人马超援。
申请执行人张艺轩与被执行人马超援建筑故意伤害罪一案，本院作出的（2014）新刑初字第00266号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币60052.94元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新刑初字第00266号案件本次执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘玉梅
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第758号
原告石狮市亿昌鞋材贸易有限公司，住所地福建省石狮市镇中路（新华段）4号楼B幢804，组织机构代码；69903321-9。
法定代表人蔡友化，总经理。
委托代理人姜金连，男，1968年7月17日出生，汉族，原告职员，住福建省石狮市。
被告漳州市汇星鞋业股份有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：56166543-2。
法定代表人何双梅，董事长。
原告石狮市亿昌鞋材贸易有限公司与被告漳州市汇星鞋业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石狮市亿昌鞋材贸易有限公司的委托代理人姜金连到庭参加诉讼，被告漳州市汇星鞋业股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市亿昌鞋材贸易有限公司诉称，被告于2010年9月月起多次向原告订购胶水，并累积部分货款未还。2014年7月12日，经原、被告双方对账，共同确认被告尚欠原告胶水款人民币889060元。随后，原告多次向被告催讨该货款，被告未能还款。因此，原告请求判令被告立即支付货款人民币889060元及利息（利息自起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
被告漳州市汇星鞋业股份有限公司未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告漳州市汇星鞋业股份有限公司于2010年9月份起向原告石狮市亿昌鞋材贸易有限公司购买胶水。2014年7月12日，经原、被告双方对账，被告累积结欠货款为人民币889060元，并由双方共同在对账单上盖章确认。现经原告多次催讨，被告仍未还款。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的对账单一张等证据证明。以上证据，均经庭审出示、核实，可作为定案依据。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告尚欠原告货款应予偿还。原告请求被告支付尚欠货款人民币889060元，于法有据，应予支持。原、被告未明确约定付款时间，又未能协议补充，根据法律规定被告应予收到货物的同时履行支付货款义务，被告未能付款，构成违约，应向原告承担其因逾期付款所受损失的违约责任。因此原告请求自起诉之日起计算欠款利息，于法有据，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告漳州市汇星鞋业股份有限公司尚欠原告石狮市亿昌鞋材贸易有限公司货款人民币889060元及利息（从2015年4月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际还款之日止），限于本判决生效之日后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12690.6元，公告费人民币560元，合计13250.6元，由被告漳州市汇星鞋业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 洪志荣
审 判 员 俞 芬
人民陪审员 薛永来
二〇一五年八月十四日
书 记 员 林阿惠
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执795号
申请执行人何国民，。
被执行人鄂州市金宇投资信息咨询服务有限公司。
法定代表人ＸＸ裕，总经理。
被执行人范志平，。
被执行人鄂州鑫厦置业有限公司，住所地：鄂州市滨湖路13号中房综合楼第三层第4间。
法定代表人范志平，经理。
申请执行人何国民与被执行人鄂州市金宇投资信息咨询服务有限公司、范志平、鄂州鑫厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）鄂鄂城民初字第01918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄂州市金宇投资信息咨询服务有限公司、范志平、鄂州鑫厦置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何国民于2016年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息合计人民币4，410，338.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人鄂州市金宇投资信息咨询服务有限公司、范志平、鄂州鑫厦置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何国民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄂州市金宇投资信息咨询服务有限公司、范志平、鄂州鑫厦置业有限公司新的财产线索，申请执行人何国民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 汪向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 萧 芃
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涉执字第91号
申请执行人王春田，农民。
被执行人宋翠连，农民。
申请执行人王春田申请执行宋翠连民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2010）涉民初字第715号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王春田于2011年3月10日申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王春田自愿申请债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2011）涉执字第91号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵云霄
二〇一二年十一月十九日
书记员 赵治国
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01751号
原告：陈某，女，1983年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：李会成，砀山县法律援助中心法律工作者。
被告：赵某，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李会成，被告赵某到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历3月8日举行婚礼同居生活。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争执，被告好吃懒做，不务正业，并经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
赵某辩称：原、被告夫妻感情较好，没有达到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。诉讼期间，原告没有向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。原告对夫妻感情确已破裂的事实负有举证的责任，本案原告在诉讼期间未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准陈某与赵某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈明明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4216号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告ＸＸ柱。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告ＸＸ柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城石民调确字第00005号
申请人郑志田，居民。
申请人徐福寓，农民。
本院于2015年1月17日受理了申请人郑志田、徐福寓承包地流转合同一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘斌审查此案，现已审查完毕。
申请人郑志田、徐福寓承包地流转合同一事发生纠纷，于2014年10月21日经谷城县石花镇法律服务所主持调解，达成如下调解协议：
一、徐福寓将其位于石花镇西河社区7组汉十路以西原徐勇房后菜园流转给郑志田。
二、四至边界：东为徐勇等人房后边界为界，南与蔡老七等人菜地边界为界，西与蔡以保田地边界田埂为界，北与刘明清田地边界为界。徐福寓保证从汉十路通往里面的通道畅通。
三、流转价格580000元。2014年10月28日付50000元，同年11月1日付130000元，2014年底付300000元。
四、徐福寓负责该地与他人无任何边界纠纷。
五、若乙方违约，除给付损失外，并支付违约金100000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘斌
二〇一五年一月十九日
书记员 杨军
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第852号
原告薛思国，男，1970年3月8日生，汉族。
被告乐陵市窗友五金制品有限公司。
法定代表人高美玲，经理。
本院在审理原告薛思国与被告乐陵市窗友五金制品有限公司为不当得利纠纷一案中，原告薛思国向本院提出财产保全申请，要求对被告乐陵市窗友五金制品有限公司的相关财产予以保全。
本院认为，原告薛思国的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被告乐陵市窗友五金制品有限公司在北京兴丽格环保五金有限公司所属债权47000元，未经本院允许，不得向被告乐陵市窗友五金制品有限公司支付此款项。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁�的执行。
审判员 纪 纲
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙延岭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第5549号
原告闫汝平，男，1947年4月6日出生，汉族，住天津市河北区。
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市南开区。
负责人赵松来，总经理。
委托代理人孟爱，该分公司职员。
委托代理人郭志，该公司银保一支公司职员。
本院在审理原告闫汝平与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案中，原告闫汝平于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫汝平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张洪泉
二〇一四年九月十七日
书记员 郭奂呈
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20674号
原告李大浩，男，汉族，1973年出生，住四川省阆中市。
委托代理人晁勇，四川省阆中市思依法律服务所法律工作者。
被告王沛潭，男，汉族，1963年出生，系兰州市西津东路120号19楼盛鑫投资发展有公司职工，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人李生君，甘肃银衡律师事务所律师。
原告李大浩诉被告王沛潭民间借贷纠纷一案。本院受理后，由代理审判员罗利芳独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告李大浩委托代理人晁勇、被告王沛潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月16日被告王沛潭因工程上资金周转困难，向原告李大浩借款50万元，并承诺三个月后还清，同时给原告出具借条一张，后原告催要，被告总是以各种理由推脱，为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款借款50万元并承担本案诉讼费。
被告辩称，一、请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。
首先，原告称因被告工程上资金周转困难，向原告借款50万元，并承诺三个月后还清，与事实完全不符，首先原告的借款款项并未转入被告账户，而是经由张利周的账户最后转入孙爱玲的个人账户；其次，被告只起到了一个中间人和介绍人的作用。依照法律规定，在民间借贷中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任，因此，被告既不是借款人也不是保证人，不应承担任何责任；二、请求法院依法追加实际借款人孙爱玲为共同被告，孙爱玲转账支付原告2000元，证明原告与孙爱玲彼此熟悉，亦可证明原告故意隐瞒了事实真相，通过诉讼以获取非法利益，故为了查明事实真相，请求法院依法追加孙爱玲为共同被告。
经审理查明，2012年9月16日，被告王沛潭向原告李大浩出具《收据》，《收据》载明：交款单位为李大浩，收款方式为现金，交款数额人民币50万元，收款事由为借给公司流动资金，单位盖章处加盖王沛潭印。被告王沛潭于2013年10月26日、2013年11月13日分别向原告李大浩中国工商银行卡账户转入人民币为1万元和2万元，2013年9月30日、2013年10月27日向原告李大浩中国农业银行卡账户转入人民币分别为2万元和2万元，共计支付原告7万元。因被告王沛潭否认该笔借款系由其所借，拒绝支付剩余欠款，经原告多次催要未果，遂诉至法院要求处理。
上述事实，有相关证据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，关于本案实际借款人，被告王沛潭辩称其并未向原告李大浩借款，本案借款系孙爱玲所借，其向原告支付7万元系替孙爱玲转交借款，但其向法庭提交的《银行取款回单》和《承诺》均无法证明本案借款系孙爱玲所借，亦无法证明其向原告支付7万元系替孙爱玲转交的借款，故对被告上述辩解本院不予采纳。本案原告李大浩向法庭提交的《收据》，收款事由虽为“借给公司流动资金”，但并未加盖任何公司印章，单位盖章处加盖有王沛潭印，被告王沛潭虽对该印章有异议，但并未申请司法鉴定，且被告王沛潭已向原告李大浩支付借款7万元，故本院综合认定借款人为被告王沛潭。故扣除已支付借款7万元，原告请求被告支付剩余借款43万元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王沛潭偿还原告李大浩借款43万元，于本判决书生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李大浩承担800元，3600元由被告王沛潭承担，此款项已由原告垫付，被告应于本判决书生效之日起十五日内偿付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 罗利芳
二〇一六年二月二日
书 记 员 王菲菲
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执2403号
被执行人：曹春蕾，男，1984年2月17日出生，汉族，租住地天津市红桥区。
本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人曹春蕾刑事罚金、责令退赔一案中，经查，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人曹春蕾纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 孙国起
审判员 徐 冰
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨德三
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执325号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人尹永强、尹永梅、薛丰昊、吕会方金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人尹永强、尹永梅、薛丰昊、吕会方有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人尹永强、尹永梅、薛丰昊、吕会方纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执325号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人尹永强、尹永梅、薛丰昊、吕会方金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人尹永强、尹永梅、薛丰昊、吕会方有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人尹永强（身份证号371321198309103411）尹永梅（身份证号371321198411203443）薛丰昊（身份证号371321198601073432）吕会方（身份证号371321198709174526）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第140号
原告李国成，男，汉族，1965年8月18日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告王龙，男，汉族，1991年5月26日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告张鑫，男，汉族，1994年1月6日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告尤宏民，男，汉族，1994年6月22日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告李国成诉被告王龙、张鑫、尤宏民人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由代理审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国成到庭参加了诉讼，被告王龙、张鑫、尤宏民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李国成诉称：2014年5月12日，在我的废品收购站，三被告与我发生纠纷后，将我殴打致伤，并将我价值300元的手机拿走。我受伤后，在榆中县第一人民医院住院治疗8天，医院诊断为头颅外伤。2014年5月30日，我的伤情经鉴定为轻微伤。但三被告至今拒不赔偿我的各项经济损失，故诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医药费4687.80元、误工费3300元、护理费1600元、住院伙食补助费320元、营养费320元、交通费300元、手机折价款300元、后期治疗费6000元等共计16827.80元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告王龙未提出答辩意见。
被告张鑫未提出答辩意见。
被告尤宏民未提出答辩意见。
经审理查明：2014年5月12日上午11时许，被告王龙和被告张鑫、尤宏民在王龙家喝完酒后，王龙对张鑫、尤宏民说六中坡下面收垃圾的老板（原告李国成）欠其工钱，让张鑫、尤宏民和其一起去要钱。在三被告到达原告的垃圾场后，被告王龙向原告讨要工钱，二人发生争执相互撕扯对方衣服，被告张鑫拿钢管将原告头部打伤。原告在榆中县第一人民医院急诊治疗3天，因伤情严重，于2014年5月15日转为住院治疗，共住院8天，医生诊断为：1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.头面部软组织损伤。出院医嘱为：全休半月。2014年5月30日，经榆中县公安司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤属轻微伤。同年11月7日，榆中县公安局城关派出所作出榆公（城）行决字（2014）第115号行政处罚决定书，给予被告张鑫罚款500元的行政处罚。因被告王龙、尤宏民没有殴打原告，故该机构对二被告没有作出行政处罚决定。原告对该行政处罚决定不服，认为三被告构成抢劫罪，应当追究其刑事责任，遂向榆中县人民政府申请行政复议，该机关于2015年4月21日作出维持榆公（城）行决字（2014）第115号行政处罚决定书的决定。
另查明：因上述事实给原告李国成造成的经济损失有：医疗费4690.74元、误工费1833元（26天×70.5元／天）、护理费775.5元（11天×70.5元／天）、住院伙食补助费320元（8天×40元／天），以上合计7619.24元。
上述事实，有原告的陈述，榆中县第一人民医院门诊病历、医学诊断书及出院证明书，榆中县公安司法鉴定中心鉴定意见书，榆中县公安局行政处罚决定书及榆中县人民政府行政复议决定书，医疗费票据等证据在案佐证，予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，不受侵犯。被告张鑫遇事不够冷静，处理事情简单粗暴导致原告身体受到损伤，造成经济损失，对此张鑫应当承担赔偿责任。被告王龙虽没有殴打原告，但二被告是在王龙的召集下去讨要工钱，王龙首先与原告发生争执才引发张鑫对原告实施了殴打行为，故王龙存在一定过错，也应当承担相应的赔偿责任。被告尤宏民并没有与原告发生争执，也没有殴打原告，故尤宏民不应当承担赔偿责任。对于原告要求的医疗费、住院伙食补助费本院予以支持。对于原告要求的误工费、护理费的合理部分本院予以支持。对于原告要求的营养费，因其并未构成伤残，且没有医疗机构出具的相关意见，故本院不予支持。对于原告要求的交通费，因其并未提供相关证据予以证实，且其在庭审时明确表示放弃该项诉讼请求，故本院对交通费不作处理。对于原告要求的后期治疗费，因该费用没有实际发生，待实际发生后可另行起诉。对于原告要求的手机折价款，因其并未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。据此，为了保护公民的人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王龙赔偿原告李国成经济损失7619.24元的30%，即2285.77元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张鑫赔偿原告李国成经济损失7619.24元的70%，即5333.47元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、被告王龙与被告张鑫互负连带赔偿责任。
四、被告尤宏民不承担赔偿责任。
五、驳回原告李国成的其他诉讼请求。
案件受理费220元，减半收取110元，被告王龙负担30元，被告张鑫负担80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一五年六月四日
书 记 员 吕瑞娟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第140号
原告张某，晋中市地税局职工。
委托代理人吕雪梅，山西奇政律师事务所律师。
委托代理人任炜君，山西奇政律师事务所律师。
被告刘某甲，晋中开发区农村信用联社职工。
委托代理人王晓初，山西正名律师事务所律师。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吕雪梅、任炜君，被告刘某甲及其委托代理人王晓初均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。2006年3月8日，被告于下班途中发生意外致脑外伤，昏迷近半年。在此期间，原告不离不弃，奔波求医，并于2006年12月4日赴北京康复一年。2007年底从博爱医院高薪聘请专业护工，转至太谷医院进行进一步康复治疗。在长达九年中，原告苦苦支撑，尽心尽力培养女儿，但由于七年的分居，加之诸多因素，被告对原告严重不信任，于2014年采取工资卡调包等方式与原告断绝往来。鉴于此，双方夫妻感情确已破裂。请求判决原告与被告离婚，女儿随原告生活，被告支付一定抚养费，财产依法分割。
被告刘某甲辩称，考虑孩子正上高中，被告身体正康复，现在不是离婚时机。故暂不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告刘某甲经人介绍于2000年相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名刘某乙。2006年3月8日，被告因交通事故致脑外伤，至今仍在康复治疗中，但被告所在单位一直给被告正常发放工资。2014年一月之前，被告工资卡由原告保管。2014年1月，被告在未与原告协商的情况下，采取重办新卡致原告持有的旧卡失效方式，将工资卡自行保管。原告认为被告此举是对其不信任的表现，双方因此产生隔阂，并致夫妻感情日渐淡薄。原、被告夫妻共同财产主要有：位于榆次区龙湖街地税小区2-4-2层东户住宅一套（面积123.39平方米，房权证号为晋中市房权证字第××号，原地址为榆次区平顺路3-4-3号），晋K×××××号东风日产轿车一辆，晋中开发区农村信用联社登记在被告名下的股金51301元。庭审中，原告诉称因培养孩子和为被告治疗，现有数十万元外债，原告因长期劳累，身患××，主张房屋归孩子，孩子随原告生活，被告每月支付孩子抚养费2400元。被告则辩称其不同意离婚，如果法院判决原、被告离婚，孩子抚养问题应征求女儿刘某乙意见，房屋可以由原告居住，但原告应按每平方米5000元标准补偿被告相应对价，并同时给予被告适当的生活帮助。本院询问原、被告婚生女刘某乙意见，其表示父母离婚后愿意随原告生活。本案在审理过程中，原告张某提出鉴定申请，要求对双方共同财产位于榆次区龙湖街地税小区2-4-2层东户住宅一套的市场价值进行评估。本院委托晋中新田房地产评估有限公司对榆次区龙湖街地税小区2-4-2层东户住宅一套的市场价值进行评估，结论为：该房屋总价为459300元。经本院主持调解，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、证人证言、工资流水、房产证、行车证、评估报告、有关票据等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，被告于2006年3月8日因交通事故致脑外伤后，原告在长达数年的时间里坚持照顾被告，表明原、被告夫妻关系较好，有一定的感情基础，但由于被告受伤后，客观上存在交流和沟通障碍，以致双方因工资卡的保管问题产生隔阂，进而导致夫妻感情日渐淡薄，夫妻关系逐步恶化，虽经本院调解，仍无和好可能，综合考虑全案情况，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法应予支持。关于被告辩称孩子正上高中，被告身体正康复，现在不是离婚时机一节，于法无据，本院不予支持。关于婚生女刘某乙的抚养问题，考虑被告身体状况和刘某乙本人意见，随原告生活更有利于刘某乙健康成长。关于刘某乙的抚养费问题，综合考虑被告收入状况及当前居民消费水平，酌情确定为每月800元为宜。关于共同财产分割事宜，根据原。被告双方意见和房屋评估结论，位于榆次区龙湖街地税小区2-4-2层东户住宅一套归原告所有，原告补偿被告相应对价229650元较为适当。晋K×××××号东风日产轿车价格虽高，但登记在被告名下晋中开发区农村信用联社的股金收益较好，二者价值大体相当，从便利双方生活和工作出发，晋K×××××号东风日产轿车归原告，登记在被告名下晋中开发区农村信用联社的股金归被告较为符合实际。关于被告要求原告给予适当的生活帮助一节，综合考虑全案情况，酌情确定为20000元。关于原、被告的其他诉求，因证据不足，本院均不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙随原告张某生活抚养，被告刘某甲自本判决生效之日起按月给付婚生女刘某乙生活抚养费800元至刘某乙独立生活止（该费用由原告张某代为收取和管理支配）。
三、原告张某与被告刘某甲夫妻共同财产：位于榆次区龙湖街地税小区2-4-2层东户住宅一套（面积123.39平方米，房权证号为晋中市房权证字第××号，原地址为榆次区平顺路3-4-3号）和晋K×××××号东风日产轿车一辆归原告张某所有，登记在被告刘某甲名下晋中开发区农村信用联社的股金归被告刘某甲所有，原告张某在本判决生效后30日内给付被告刘某甲房屋折价补偿款229650元，生活帮助费20000元，共计249650元。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，专递费240元，评估费5400元，共计5940元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 耿玉兰
审 判 员 齐三虎
人民陪审员 胡丽琴
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 董 娜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3962号
原告:黄迪。
委托代理人李祥，湖南轩辕律师事务所律师；
委托代理人李正好，湖南轩辕律师事务所律师；
被告:朱义刚。
被告：朱义勇。
原告黄迪诉被告朱义刚、朱义勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐乐贤独任审判，代理书记员刘若涵担任庭审记录。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，本案现已审理终结。
本院认为，原告黄迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄迪撤回对被告朱义刚、朱义勇房屋租赁合同纠纷一案的起诉。
本案受理费384元，因原告撤诉减半收取192元，由原告黄迪承担。
代理审判员 唐乐贤
二〇一七年八月二十八日
本件与原件核对无异
代理书记员 刘若涵
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第14号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人杨晓凯，曾用名杨小开，男，1988年9月28日出生，汉族。2008年4月7日因犯盗窃罪被郑州市管城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；2012年6月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月27日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人李昊悦，河南经东律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人杨晓凯犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员禹春晓、被告人杨晓凯及其辩护人李昊悦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2013年10月14日0时许，被告人杨晓凯在上街区金色时代迪厅蹦迪时因琐事与王某、张某某发生纠纷，王某伙同张某某在该迪厅内对杨晓凯进行追逐、殴打，被迪厅服务人员拉开。后杨晓凯在金色时代迪厅门外对张某某进行殴打，用脚将张某某的眼部踢伤。2013年10月28日经郑州市公安局上街区分局法医鉴定中心鉴定，张某某的眼部损伤程度属轻伤。2014年1月3日，杨晓凯与张某某达成和解协议，杨晓凯一次性赔偿张某某损失15000元整，张某某对杨晓凯表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证明，认为被告人杨晓凯的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人杨晓凯对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。其辩护人辩称对公诉机关指控的罪名无异议。但被告人具有以下从轻情节：一被害人对案件发生具有明显过错，对矛盾激化负有直接责任；二被告人积极赔偿全部损失；三被告人取得被害人谅解；四被告人当庭自愿认罪；五被告人是家中的经济支柱。综上请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年10月14日0时许，被告人杨晓凯在上街区金色时代迪厅蹦迪时因琐事与王某、张某某（均被行政拘留十日、罚款500元）发生纠纷，王某伙同张某某在该迪厅内对杨晓凯进行追逐、殴打，被迪厅服务人员拉开。后杨晓凯在金色时代迪厅门外用拳脚对张某某头部、面部及身体多处进行殴打，并用脚将张某某的眼部踢伤。2013年10月28日经郑州市公安局上街区分局法医鉴定中心鉴定，张某某的眼部损伤程度属轻伤。
另查明，于2014年1月3日杨晓凯与张某某达成赔偿协议，杨晓凯一次性赔偿张某某所有损失共计15000元整，张某某对杨晓凯的行为予以谅解，并建议法院从轻处罚。
上述事实，被告人杨晓凯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、前科材料，释放证明、行政处罚决定书，情况说明，被害人张某某的陈述，证人王某、石某的证言，辨认笔录及照片，郑州市公安局上街区分局法医鉴定书及伤情照片，赔偿协议书、收条及谅解书，视频光盘资料及说明，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于杨晓凯有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案件的发生被害人具有一定的过错，故对被告人量刑时，可从轻处罚；杨晓凯积极赔偿被害人、取得谅解且如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人杨晓凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采信。
对于辩护人认为被害人对案件发生具有明显过错、被告人积极赔偿全部损失并取得被害人谅解、被告人当庭自愿认罪，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院根据被告人杨晓凯的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨晓凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艺枝
审 判 员 杨红香
代理审判员 陈 超
二〇一四年三月六日
书 记 员 金 帅
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第14号
公诉机关上高县人民检察院
被告人罗某，男，1994年8月13日出生于上高县，汉族，初中文化，无业。2013年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上高县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2013年5月19日晚20时许，被告人罗某纠集潘某某、黄某某等人到上高县锦江镇锦河村“旺发大酒店”边一居民楼二楼用钢管将被害人黄某某打致轻伤甲级。2013年9月6日被告人罗某投案自首。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人潘某某、黄某某、李某、黄某某等证言，辨认笔录，现场指认笔录，上高县公安局锦江派出所关于罗某等人到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某纠集多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某投案自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 威
二0一四年元月十七日
书记员 简美铃
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8612号
原告：吴璀富。委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱言超，上海朱平律师事务所律师。被告：孔德仁。委托诉讼代理人：曹春华，上海申浩律师事务所律师。原告吴璀富诉被告孔德仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴璀富及其委托诉讼代理人朱平、朱言超，被告孔德仁委托诉讼代理人曹春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴璀富向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款85万元及利息(以77万元为基数，自2013年4月1日，按照月息1.5%计算至实际偿还之日止)。事实和理由：原、被告原系朋友关系，后被告与孔令广、管训章等人合伙开上海汇安汽车销售服务有限公司(以下简称“汇安销售公司”)，公司成立后缺资金，向原告借款165万元。原告通过银行支票的方式出借了165万元。2011年4月1日及2013年4月1日被告分别向�告出具欠条，2013年4月1日欠条中明确此前利息为8万元，从2013年4月1日起计算77万元，月息为1.5%。被告至今未归还原告上述款项。被告孔德仁辩称：不同意原告的诉请。涉案款项不是借款，是原告当时的投资款，因原告投资了几年后做亏了，原告就要求退出，当时几个合作伙伴也同意了，承诺把原告投资的钱还给原告，承诺几个人各还原告一部分。现在被告确实没有经济能力履行原来的承诺，另外从法律角度看，诉讼时效也已经过了，最晚的一张欠条是2013年4月1日，期间原告也一直没来催讨过。本院经审理认定事实如下：1、2006年4月12日，汇安销售公司向原告借款，原告向汇安销售公司出具本票一张，转帐165万元。2、汇安销售公司因经营不善，于2013年6月24日被吊销营业执照。3、2011年4月1日，被告向原告出具欠条一份，言明：今欠到吴璀富人民币77万元整，其中�息两年还清8万元。4、2013年4月1日，被告出具欠条一份，言明：今欠到吴叔人民币77万元整，之前的利息8万元。5、汇安销售公司的股东为程淑荣、管训章、孔德仁、孔凤林、毛开荣、秦传江六人。6、证人王建军、杨林证实原汇安销售公司向原告借款165万元，因汇安销售公司经营不善，原告的借款分别由管训章、孔德仁、孔令广三人负责归还，其中孔德仁负责归还原告77万元。以上事实，有欠条、银行本票借方凭证、公司档案机读材料、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。原告依据欠条、银行本票借方凭证、证人证言等证据证明原告与汇安销售公司之间有借款关系，后被告承诺其中借款77万元及利息8万元由其归还，与法不悖，本院予以确认，故原告要求被告归还借款77万元及利息8万元，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2013年4月1日起至实际清偿日止的按照月息1.5%计算的利息问题，在2013年4月1日的欠条上虽有“从2013年4月1日起计息77万元整，月息为1.5%”文字，但该文字笔划粗细和笔画习惯与被告书写的文字不一，被告也不认可，故该约定对被告无约束力，但原告自2016年5月9日起诉要求被告归还借款，故本院按照77万元本金，自起诉日起至清偿日止，按照同期银行贷款利率计算逾期利息，被告应当予以支付。被告关于诉讼时效已过的问题，因欠条上未明确还款日期，原告可随时要求被告归还，现原告要求被告归还借款，并无不当，故被告的诉讼时效已过的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告孔德仁于本判决生效之日起十日内归还原告吴璀富借款人民币77万元；二、被告孔德仁于本判决生效之日起十日内支付原告吴璀富借款利息8万元；三、被告孔德仁于本判决生效之日起十日内支付原告吴璀富逾期利息(以77万元本金，自2016年5月9日起至清偿日止，按照同期银行贷款利率计算)。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,300元，减半收取6,150元，由被告孔德仁负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一六年九月八日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1258号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省叙永县。因犯盗窃罪于2015年3月24日被中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年7月30日刑满释放。因本案于2016年3月17日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年4月2日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1228号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月17日晚上9时许，被告人王某携带弹簧刀伙同“小黑仔”（另案处理）窜至中山市港口镇兴港中路兴港文体中心旁，盗走被害人梁某的中意牌电动车1辆（价值人民币1400元），后逃离现场。王某驾驶上述车辆窜至中山市港口镇歧港工业大道3号之二附近路段时，被公安人员人赃并获，并被缴获上述弹簧刀1把。归案后，王某如实供述了上述事实。破案后，上述车辆已缴回并发还被害人。
另查明，在被告人王某身上缴获的弹簧刀属于国家管制器具。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。王某是累犯，依法应当从重处罚。王某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年5月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具弹簧刀1把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局港口分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 翟燕云
吴蕊蕊
第3页共3页
四川省马尔康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3201民初151号
原告：马尔康天源建筑工程有限公司，住所地：马尔康市马尔康镇马江街66号。
法定代表人：张国荣，系该公司董事长。
被告：何宽，男，1967年9月18日出生，汉族，系四川省泸县人。
原告马尔康天源建筑工程有限公司与被告何宽合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告马尔康天源建筑工程有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告马尔康天源建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费3928元，由原告马尔康天源建筑工程有限公司负担。
审 判 长 索 准
审 判 员 王玉兰
人民陪审员 兰世良
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘姝婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦海法执字第265-1号
申请执行人林平，男，汉族，船员，住福建省平潭县澳前镇龙南村后楼上厝***号。
被执行人福建鑫海船务有限公司，住所地福建省平潭县城关上埔50号。
法定代表人郑秀云，总经理。
被执行人吴苏强，男，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人与被执行人一案，厦门海事法院于作出的已发生法律效力，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行。本院在执行过程中依法定程序对被执行人的房产、车辆、船舶、银行存款进行调查并将调查及执行情况告知申请人，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并书面同意可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈水柱
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一五年十一月九日
书 记 员 顾 勇
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第949号
罪犯吴国春，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年10月14日作出（2004）德中刑二初字第20号刑事附带民事判决，以被告人吴国春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；民事赔偿89609.80元。山东省高级人民法院于2004年11月29日作出（2004）鲁刑二终字第181号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年5月11日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、山东省高级人民法院于2009年1月6日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省德州市中级人民法院于2011年5月10日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变、2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年的期限不变、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2022年9月5日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯吴国春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴国春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴国春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 于 岩
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第949号
罪犯林小军，男，生于1975年10月8日，汉族，四川省简阳市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
1994年12月林小军因犯抢劫罪被判有期徒刑五年，1998年11月刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2004年1月13日以（2003）成刑初字第270号刑事判决书认定被告人林小军犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该被告人上诉。四川省高级人民法院于2004年8月13日以（2004）川刑终字第293号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑改造期间，四川省高级人民法院于2006年11月8日以（2006）川刑执字第1460号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年5月25日以（2009）川刑执字第545号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年9月26日以（2012）德刑执字第1164号刑事裁定对该犯减刑一年一个月；于2014年6月10日以（2014）德刑执字第398号刑事裁定对该犯减刑一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯林小军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林小军在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林小军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林小军减去有期徒刑一年一个月。刑期至2024年1月24日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 婷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1555号
罪犯柴洪亮，男，1982年3月11日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2013年6月27日作出（2013）梨刑初字第96号刑事判决，认定柴洪亮犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3万元，刑期自2013年2月9日起至2016年8月8日止。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柴洪亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯柴洪亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柴洪亮减去余刑11个月零8天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽