wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初2104号
原告：康哲。
委托诉讼代理人：宁宣芬。
被告：沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街28号。（未到庭）
法定代表人：杨凤，系该公司经理。
原告康哲诉被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司（以下简称“凯力公司”）服务合同纠纷一案，本院2018年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐哲的委托诉讼代理人宁宣芬到庭参加了诉讼。被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康哲向本院提出诉讼请求：被告立即退还原告交纳的会费余额300元；退还存车卡押金210元；判令被告偿还违约金500元；本案诉讼费由被告承担。原告在庭审期间将第二项诉讼请求变更为退还存车卡押金200元。事实和理由：2015年11月，原告在被告处办理了20个月的健身卡，期限至2017年7月，并交纳费用800元及存车卡押金210元，2016年12月14日被告突然停止营业，后被告告知原告可以退还相关费用，但一直未能兑现承诺。原告为保护己方权益，故诉至来院。
被告沈阳市凯力健身俱乐部有�公司未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：
2014年期间，原告与被告签订会员合同一份，约定会员期限为2014年5月12日至2015年11月12日。签订后原告向被告交纳了合同期内的会员费用，并交纳了200元停车证押金。2015年11月2日，原告续交会员费用800元，会员期限20个月，自2015年11月1日起至2017年7月1日止。
另查，据（2017）辽0105民初2642号生效民事判决书及开庭笔录中记载，被告代理人为刘耀山，与本案起诉状、开庭传票签收人为同一人。经该生效判决查明，2016年12�15日，被告以顶棚漏水和浴池往楼下渗水需维修为理由，对健身俱乐部进行了停业。
因被告停业，导致原告在合同期限内无法正常进行健身活动。双方多次协商退费等事宜未果，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告已建立的系服务合同关系，是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。
关于原告要求返还会费余额、停车证押金的诉讼请求。本案中，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。被告负有为原告提供健身服务的义务，原告有向被告支付价款的义务。现原告按照双方约定向被告支付20个月健身服务费用800元，而被告于2016年12月15日停业，无法提供健身服务，故被告应当退还停业期间的会费。原告的会员期间为2015年11月1日至2017年7月1日，被告未到庭答辩，放弃举证权利，现无证据证明被告在2016年12月15日停业后恢复营业，故被告应返还原告自2016年12月15日起至2017年7月1日止的会费260元（40元×6.5个月），同时返还原告停车证押金200元。
关于原告要求被告赔偿违约金的请求。因双方并没有对违约金作出约定，原告亦未提供相关证据证明存在其他损失，故对于该项请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五日之内向原告唐哲退还会费260元；
二、被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五日之内向原告唐哲退还停车证押金200元；
三、驳回原告唐哲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民�院。
审 判 员 张 岩
二〇一八年五月二日
法官助理 康翰林
书 记 员 陈 茜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0105民初2104号原告：康哲。委托诉讼代理人：宁宣芬。被告：沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街28号。（未到庭）法定代表人：杨凤，系该公司经理。原告康哲诉被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司（以下简称“凯力公司”）服务合同纠纷一案，本院2018年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐哲的委托诉讼代理人宁宣芬到庭参加了诉讼。被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康哲向本院提出诉讼请求：被告立即退还原告交纳的会费余额300元；退还存车卡押金210元；判令被告偿还违约金500元；本案诉讼费由被告承担。原告在庭审期间将第二项诉讼请求变更为退还存车卡押金200元。事实和理由：2015年11月，原告在被告处办理了20个月的健身卡，期限至2017年7月，并交纳费用800元及存车卡押金210元，2016年12月14日被告突然停止营业，后被告告知原告可以退还相关费用，但一直未能兑现承诺。原告为保护己方权益，故诉至来院。被告沈阳市凯力健身俱乐部有�公司未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：2014年期间，原告与被告签订会员合同一份，约定会员期限为2014年5月12日至2015年11月12日。签订后原告向被告交纳了合同期内的会员费用，并交纳了200元停车证押金。2015年11月2日，原告续交会员费用800元，会员期限20个月，自2015年11月1日起至2017年7月1日止。另查，据（2017）辽0105民初2642号生效民事判决书及开庭笔录中记载，被告代理人为刘耀山，与本案起诉状、开庭传票签收人为同一人。经该生效判决查明，2016年12�15日，被告以顶棚漏水和浴池往楼下渗水需维修为理由，对健身俱乐部进行了停业。因被告停业，导致原告在合同期限内无法正常进行健身活动。双方多次协商退费等事宜未果，原告遂起诉来院。本院认为，原、被告已建立的系服务合同关系，是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。关于原告要求返还会费余额、停车证押金的诉讼请求。本案中，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。被告负有为原告提供健身服务的义务，原告有向被告支付价款的义务。现原告按照双方约定向被告支付20个月健身服务费用800元，而被告于2016年12月15日停业，无法提供健身服务，故被告应当退还停业期间的会费。原告的会员期间为2015年11月1日至2017年7月1日，被告未到庭答辩，放弃举证权利，现无证据证明被告在2016年12月15日停业后恢复营业，故被告应返还原告自2016年12月15日起至2017年7月1日止的会费260元（40元×6.5个月），同时返还原告停车证押金200元。关于原告要求被告赔偿违约金的请求。因双方并没有对违约金作出约定，原告亦未提供相关证据证明存在其他损失，故对于该项请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五日之内向原告唐哲退还会费260元；二、被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五日之内向原告唐哲退还停车证押金200元；三、驳回原告唐哲其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳市凯力健身俱乐部有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民�院。审 判 员  张 岩二〇一八年五月二日法官助理  康翰林书 记 员  陈 茜
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初714号
原告：帕拉科技公司（PARASCIENTIFICCO.）。住所地：美利坚合众国新泽西州特伦顿市西州大街***号（208WestStateSt，Trenton,NJ08608,USA）。
代表人：哈拉穆*瑞印哈特（HiramReinhart）,该公司经理。
委托代理人：孙进，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：宁波海曙赛克隆发展有限公司（NINGBOHAISHUSKLONDEVELOPCO，LIMITED）。住所地：香港九龙观塘兴业街14号永兴天道酬勤大厦*楼****室。
代表人：李芬芬，该公司董事。
被告：宁波市双嘉仪器有限公司(原宁波市鄞州双嘉仪器有限公司)。住所地：宁波杭州湾新区滨海一路***号。
法定代表人：韩丽东，该公司执行董事。
委托代理人：胡力明，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：李晓靖，浙江素豪律师事务所律师。
原告帕拉科技公司为与被告宁波海曙赛克隆发展有限公司、宁波市双嘉仪器有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告帕拉科技公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帕拉科技公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帕拉科技公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告帕拉科技公司负担。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 刘晓丽
人民陪审员 李 娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张李卡
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初714号原告：帕拉科技公司（PARASCIENTIFICCO.）。住所地：美利坚合众国新泽西州特伦顿市西州大街***号（208WestStateSt，Trenton,NJ08608,USA）。代表人：哈拉穆·瑞印哈特（HiramReinhart）,该公司经理。委托代理人：孙进，浙江鑫目律师事务所律师。被告：宁波海曙赛克隆发展有限公司（NINGBOHAISHUSKLONDEVELOPCO，LIMITED）。住所地：香港九龙观塘兴业街14号永兴天道酬勤大厦*楼****室。代表人：李芬芬，该公司董事。被告：宁波市双嘉仪器有限公司(原宁波市鄞州双嘉仪器有限公司)。住所地：宁波杭州湾新区滨海一路***号。法定代表人：韩丽东，该公司执行董事。委托代理人：胡力明，浙江素豪律师事务所律师。委托代理人：李晓靖，浙江素豪律师事务所律师。原告帕拉科技公司为与被告宁波海曙赛克隆发展有限公司、宁波市双嘉仪器有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告帕拉科技公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帕拉科技公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告帕拉科技公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告帕拉科技公司负担。审 判 长  毛坚儿审 判 员  刘晓丽人民陪审员  李 娟二〇一七年六月二十日书 记 员  张李卡
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1999号
原告：王颖，女。
被告:被告：韩云，男。
原告王颖与被告韩云买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼，被告韩云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王颖向本院提出诉讼请求：判令韩云给付种子款1,200.00元。事实和理由：韩云于2014年4月在王颖的种子商店购买玉米种子，计欠款1,200.00元，经王颖多次索要，韩云一直没有偿还。
韩云未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，韩云在王颖处购买种子，总计价款为1,200.00元，并出具了欠据予以确认。以上事实由王颖提交的欠款账单予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王颖与韩云就通育99种子达成了买卖合同，韩云自愿签字，载明了欠款的金额，故韩云应按照约定支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韩云于本判决生效之日支付王颖货款1,200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由韩云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 孙 薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16737号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈平，女，1958年4月19日出生，回族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：周伟，河南良达律师事务所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人陈平房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，原审原告陈平于2017年12月13日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。
本院认为，原审原告陈平撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10243号民事判决；
二、准许陈平撤回起诉。
一审案件受理费587元，减半收取293.5元，由陈平负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 郑宗红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴 松
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终16737号上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路6号21号楼。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈平，女，1958年4月19日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周伟，河南良达律师事务所律师。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人陈平房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原审原告陈平于2017年12月13日向本院提交书面申请，自愿撤回起诉，原审被告河南嘉园房地产开发有限公司同意其撤回起诉。本院认为，原审原告陈平撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10243号民事判决；二、准许陈平撤回起诉。一审案件受理费587元，减半收取293.5元，由陈平负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 王明振审判员 郑宗红二〇一七年十二月二十一日书记员 吴 松
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初819号
原告：李某1，住华亭县。
被告：华亭县砚峡乡煤矿，地址：华亭县砚峡乡砚峡村东庄社。
法定代表人：李某2，该矿矿长。
本院在审理原告李某1与被告华亭县砚峡乡煤矿劳动争议一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员赵晓云
二〇一八年四月二十日
书记员胥旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初819号原告：李某1，住华亭县。被告：华亭县砚峡乡煤矿，地址：华亭县砚峡乡砚峡村东庄社。法定代表人：李某2，该矿矿长。本院在审理原告李某1与被告华亭县砚峡乡煤矿劳动争议一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员赵晓云二〇一八年四月二十日书记员胥旭
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初815号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，住所地：江西省南昌市青云谱区。
主要负责人：毛琼萍，系该行行长。
委托诉讼代理人:陈跃，男，系该行员工。
被告：田云霞，女，汉族，住址河南省虞城县，现住地址江西省南昌市西湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告田云霞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行的委托诉讼代理人陈跃到庭参加诉讼。被告田云霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告恶意透支原告信用卡本息合计21986.34元。（2017年5月9日至还款日期间产生的利息、滞纳金等也由被告承担）；2、本案的诉讼费用由被告承担。2016年11月21日，被告田云霞在我行申请办理靓居贷记卡一张，贷记卡卡号为：62×××92。持卡人在用卡期间发生透支，截止2017年5月9日，共拖欠我行本息21986.34元。其中本金20000元，利息867.45元，逾期还款违约金908.89元，消费手续费用210元。我行工作人员经过多次催收，包括电话、挂号信、上门催收等，被告均未偿还。根据《中国银行金穗贷记卡章程》第16条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条、第九条之规定，被告应归还全部欠款。被告田云霞未按期偿还我行全部欠款，在我行工作人员多次电话、挂号信、上门催收，被告均未偿还。为维护我行合法债权，现请求法院受理田云霞恶意透支我行信用卡本息合计21986.34元（2017年5月9日至还款日期间产生的利息、滞纳金等也由被告承担），并请求法院对其财产进行保全并强制执行，本案诉讼费等一切费用由被告田云霞承担。
被告田云霞未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；2.《中国农业银行金穗信用卡章程》；3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；4.帐户详细信息和催收资料信息及上门催收证明材料，上述证据均为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告向原告申请办理信用卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，在申请表中，被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约合和申请表的规定。根据领用合约的约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算，领用合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按币种计收复利。根据申请原告于2016年11月21日向被告提供了卡号为：62×××92信用卡一张，被告在用卡期间发生透支，截止2017年5月9日，被告田云霞拖欠原告信用卡本金20000元，利息867.45元，逾期还款违约金908.89元，消费手续费用210元，合计21986.34元。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合法、有效，双方均应当共同遵守约定。被告在获取原告提供信用卡进行消费、取现、转账等交易后，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故对于原告帐户详细信息和催收资料信息，本院予以认可，截止2017年5月9日，被告信用卡欠款本金20000元，利息867.45元，逾期还款违约金908.89元，消费手续费用210元，合计人民币21986.34元，对此被告应予承担，并承担自2017年5月10日起至全部本息还清之日止的利息及其他费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田云霞于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行信用卡本金20000元，利息867.45元，逾期还款违约金908.89元，消费手续费用210元，合计人民币21986.34元（利息及其他费用截止2017年5月9日），以及自2017年5月10日至全部本息还清之日止的利息及其他费用(按“领用合约”的约定计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、保全费270元,合计620元（原告已预交），由被告田云霞承担，并于本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂庆华
人民陪审员 郑秋红
人民陪审员 许浦云
二〇一七年十一月九日
书 记 员 万 超
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初815号
申请人：中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，营业场所：江西省南昌市青云谱区,统一社会信用代码：913601008583497211。
负责人：毛琼萍，系该行行长。
委托代理人：陈跃，男，1988年10月20日生，汉族，住址江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。。
被申请人：田云霞，女，1972年8月14日生，汉族，住址河南省虞城县。。
申请人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行与被申请人田云霞信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行于2017年5月12日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人田云霞的银行存款25000元或查封、扣押其他相应价值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人田云霞的银行存款25000元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂庆华
二〇一七年五月二十三日
书记员 万 超
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3008号
原告赵某某，男，生于1973年7月17日，汉族，住禹州市。
被告尹某某，女，生于1975年7月12日，汉族，住禹州市。
原告赵某某因与被告尹某某离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年7月24日公告向被告送达相关法律文书，于2015年10月28日不公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼；被告尹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我1997年经人介绍同被告认识，当年10月12日办理结婚登记手续。由于婚前了解不够，婚后夫妻不断因琐事生气、吵架，被告稍不如意就对我吵骂，现与被告已分居11年之久，被告从不履行家庭义务。现在我决心离婚，彻底摆脱没有感情的婚姻为此起诉，请求法院判令我与被告离婚；儿子由我抚养，抚养教育费自理。
被告尹某某缺席无答辩。
原告赵某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、本人身份证一份，户口簿一本、禹州市古城镇丁庄村村民委员会出具的证明一份，以此证明原告身份及家庭成员情况；2、结婚登记档案材料一份；以此证明原、被告为合法夫妻关系。
本院对原告提供的证据审查后认为，上述证据形式合法、内容真实，且互相印证，本院予以采信。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调查被告父亲尹某甲的笔录一份，尹某甲称其女被告尹某某离家出走已经11年，现没有音信，她们夫妻已无法共同生活等情。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告1997年经人介绍相识，同年10月12日办理结婚登记手续并同居生活；2000年3月1日生育一子取名赵某甲，现随原告生活。由于原、被告婚前了解不够，婚后夫妻经常因琐事生气、吵架。2004年二人再次生气后被告离家出走，经多方寻找杳无音讯。原告为此起诉，请求法院判令其与被告离婚，婚生儿子由原告本人抚养，抚养费自理等情。
本院认为：婚姻自由是公民的基本权利。本案原、被告婚前了解不够，婚后又无建立深厚感情，经常因琐事生气、吵架，致使被告离家出走十一年有余，现音信全无。依据我国婚姻法规定，应当认定其夫妻感情已经破裂。为此，原告起诉离婚的诉讼请求，应当予以支持。因原、被告所生儿子赵某甲一直随原告生活，且被告下落不明，为此，对原告主张抚养儿子的请求，本院予以支持；抚养教育费依原告庭审中的要求，由原告自理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告尹某某离婚。
二、原、被告婚生儿子赵某甲，由原告赵某某直接抚养，抚养教育费由原告自己承担。
本案诉讼费300元，公告费700元由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年十月三十日
书 记 员 ： 李 丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6451号
原告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人：赖国强，董事长。
委托诉讼代理人：鲁晗，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙国亮，男，该公司法务。
被告：张志廷，男，1939年6月5日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张岩（被告之子），1971年1月25日出生，汉族，住天津市西青区。
原告天津中原物业顾问有限公司与被告张志廷居间合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告天津中原物业顾问有限公司于2018年6月12日以双方经过协商达成和解，且已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已通过协商达成和解，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津中原物业顾问有限公司撤诉。
案件受理费665元，减半收取计332.5元，由原告担负。
代理审判员 刘娜
二〇一八年六月十二日
书 记 员 范蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第169号
罪犯吴永虎，男，1971年1月20日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年10月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑终字第78号刑事判决，认定吴永虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第765号刑事裁定，对罪犯吴永虎的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永虎在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分300分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吴永虎确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯吴永虎的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1649号
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行。
负责人郑璇慧，系该支行行长。
委托代理人姚福，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行法律顾问。
被告吴兰萍，务工。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告吴兰萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚福到庭参加诉讼，被告吴兰萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农业银行”）诉称，被告吴兰萍于2013年5月6日向我行申领了卡号为62×××32的信用卡一张并开户。之后被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月10日，被告拖欠透支额人民币7014.9元。我行多次向被告催收，被告至今未还。故我行依法诉至法院要求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡透支额人民币7014.9元及自2015年8月11日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1.原告组织机构代码证复印件、营业执照复印件与法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的身份信息。
2.被告身份证复印件、基本信息明细复印件各一份，以证明被告的身份信息。
3.信用卡申请表复印件一份，以证明被告于2013年5月6日向原告申领信用卡一张的事实。
4.账户信息明细、交易流水查询表复印件各一份，以证明截止2015年8月10日止，被告拖欠透支额人民币7014.9元。
被告吴兰萍未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告吴兰萍于2013年5月6日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请办理信用卡，原告为被告办理了卡号为62×××32的信用卡一张。之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2015年8月10日，被告尚欠原告人民币7014.9元未还，经原告方多次催收无果。故原告诉至法院：1、要求被告立即偿还信用卡透支额人民币7014.9元及自2015年8月11日至实际清偿日的利息（按透支额日万分之五计算，按月计复息）；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的证据及原告方的当庭陈述为证，因证据间能相互印证，且被告吴兰萍未到庭质证，亦未提供相反的证据予以否定，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告吴兰萍在原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行办理信用卡，后使用信用卡透支消费，但未按期偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告吴兰萍立即偿还原告信用卡透支本金、利息合计人民币7014.9元和自2015年8月11日起至实际清偿日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兰萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行信用卡欠款本金、利息合计人民币7014.9元并支付自2015年8月11日起至本金还清之日止的利息（利息按中国农业银行股份有限公司的有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币200元，合计人民币250元，由被告吴兰萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 鄢元华
审 判 员 邓 伟
人民陪审员 祝远寿
二〇一六年三月三十日
书 记 员 余 瑶
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初664号
原告：李江和，男，1974年11月19日生，汉族，户籍地为：湖南省湘潭县，现住贞丰县，
被告李川文，男，1956年1月30日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告龙太芬，女，1963年7月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告李江和诉与被告李川文、龙太芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员李定舟适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告李江和以被告李川文、龙太芬已支付货款，其诉讼目的已达到为由，而于2018年4月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李江和提出撤回对被告李川文、龙太芬起诉的申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李江和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告李江和承担。
审判员 李定舟
二〇一八年四月四日
书记员 王朝梅
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第193号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人赵砚才。
申请执行人肃宁县国土资源局于2015年11月19日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）9001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人赵砚才未经批准擅自于2013年11月占用ＸＸ镇窝南府村未利用地6045平方米建驾校项目违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年3月27日作出了肃国土资罚决字（2015）9001号行政处罚决定，并于当日送达被执行人赵砚才。被执行人赵砚才未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2015年11月19日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占地6045平方米，并处罚款玖万零陆佰柒拾伍元整的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第1项和第3项中责令退还非法占地6045平方米，并处罚款玖万零陆佰柒拾伍元整的处罚内容事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）9001号行政处罚决定书中第1项、第3项中责令退还非法占地6045平方米，并处罚款玖万零陆佰柒拾伍元整的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年十二月三日
书记员 李 能
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执409号
申请执行人张德儒。
被执行人陈全。
被执行人韩立波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肇五商初字第108号民事判决书，依法向被执行人陈全、韩立波发出执行通知书，责令被执行人陈全、韩立波履行生效法律文书确定的义务，现被执行人陈全、韩立波已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
此案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓波
二〇一六年九月一日
书记员 高 亮
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执402号
申请执行人:袁开芬，男，1973年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：何浪，男，1989年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：冯利平，女，1973年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：杨青松，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人袁开芬与被执行人何浪、冯利平、杨青松民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行136000元及利息，执行过程中，被执行人自动履行45000元，现双方达成执行和解协议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄达
审 判 员 何苗
代理审判员 邓浩
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周勇
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初1439号
原告：舒家英，女，1960年6月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
委托诉讼代理人：李承国，男，1960年6月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，（系原告之夫）
被告：陈正芬，女，1954年2月10日生，汉族，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
被告：张富英，女，汉族，1993年8月13日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县，（系陈正芬儿媳）
二被告共同委托诉讼代理人王虓，男，贵州贵兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告舒家英、李承国诉与被告陈正芬、张富英健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨子龙适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告舒家英及其委托诉讼代理人李承国,、被告陈正芬、张富英及其共同委托诉讼代理人王虓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒家英诉称：2016年9月17日，原告的母亲死亡后，原告将其老人安葬在其有林权证面积为10.91亩的土地上，二被告无依据说该地存在权属争议，阻止原告安葬老人，二被告的行为严重对原告构成侵权。二被告手持镰刀，抓扯打架，砍伤原告，原告受伤后，由于老人死亡在家中，伤重也得不到治疗，办理丧事完毕后，才到黔西南州兴义市人民医院司法鉴定所作鉴定，评定为左面部损伤为轻微伤，本案的发生是被告无理阻止原告安葬老人，完全是被告的过错行为导致，故二被告应赔偿原告受伤所产生的经济损失：鉴定费700元、误工费1704元、护理费1419元、交通费340元，合计4235元。
二被告辩称，原告明知其安葬老人的地方与被告家有权属争议而强行安葬，被告张富英背着小孩，被原告的舅子拉着手，我们没有打伤原告。
原告对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告舒家英的基本身份情况及其诉讼主体资格。二被告对该证据无异议。
2、鉴定意见书及鉴定费票据各一份，拟证明原告的伤情经兴义市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：为轻微伤，以及产生的费用。二被告对鉴定书无异议，称费用以票据为准。
二被告未向本院提交证据
经庭审举证、质证，并听取双方当事人的陈述和辩解，本院对原告提交的证据采信意见如下：
对原告提交的1、2号证据二被告无异议，经审查，其客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：2016年9月17日，原告舒家英的母亲死亡后，为下葬老人，请其亲属舒家祥、舒彪、舒海等人帮忙修路安葬老人，被告陈正芬、张富英等家庭人员认为原告安葬老人的地方属于双方有权属争议的地方。遂二被告阻止原告家安葬老人，双方人员争吵后发生抓打，在抓打过程中导致原告舒家英受伤，2016年9月29日经兴义市人民法医司法鉴定所法医鉴定，鉴定意见为：舒家英左面部损伤评定为轻微伤。支付鉴定费700元。在贞丰县公安局小屯派出所调解过程中，因原、被告双方对赔偿事宜未达成协议，原告舒家英遂诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，对于二被告是否应对原告因伤产生的合法损失承担赔偿责任的问题。原告的伤系原、被告双方因安葬老人产生土地纠纷发生争吵后在抓打过程中导致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”之规定，二被告陈正芬、张富英应对原告舒家英因伤产生的合法损失承担赔偿责任，故对原告的合法诉讼请求，本院予以支持。从本案的发生的原因看，原、被告因安葬老人产生土地纠纷发生，双方应当通过有关部门采用合理正当的方式解决，冷静处理，而不是应用不合理的途径解决问题，故原、被告双方都对本案的发生存在一定过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，本院根据双方当事人的过错程度，依法确认由二被告陈正芬、张富英承担本案50%的赔偿责任，另外50%的责任，由原告舒家英自行承担。
原告舒家英所受到的经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害案件若干问题的解释》的相关规定，并结合贵州统计部门公布的上一年度统计数据予以计算，确认如下：
1、鉴定费700元（兴义市人民医院票据一张在卷为凭）。
2、误工费、护理费：原告舒家英未提交充分证据证明因此次事故受伤导致其具有误工损失和需要护理，故本院不予支持。
3、交通费，原告主张340元，原告未提供相关票据，但原告受伤后到兴义市人民医院进行鉴定确实产生相应的费用，本院酌情确定交通费为150元。
以上费用合计：850元，依法由被告陈正芬、张富英承担50%的赔偿责任，即赔偿850元×50%=425元，另外50%的责任，由原告舒家英自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈正芬、张富英在本判决生效之日起十日内赔偿原告舒家英梁光秀鉴定费、交通费等合计人民币425元。
二、驳回原告舒家英的其余诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告舒家英承担25元，被告陈正芬、张富英承担25元。
上列义务，义务人应在判决确定履行期内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨子龙
二〇一七年十月九日
书记员 龙剑珏
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初1439号
原告：贵州乾宸物业管理有限公司，住所地：贵州省贞丰县珉谷镇贞宸花园1号楼A-5号。
法定代表人樊琳，女，汉族，1968年3月21日生，住贵阳市云岩区。
被告：穆华祥，男，汉族，1958年4月12日生，住贞丰县，现住贞丰县。
被告：刘文英，女，汉族，1969年11月23日生，住贞丰县，现住贞丰县。
本院在审理原告贵州乾宸物业管理有限公司诉被告穆华祥、刘文英物业服务合同纠纷一案的过程中�原告贵州乾宸物业管理有限公司以被告穆华祥、刘文英已履行义务完毕为由，于2016年11月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告贵州乾宸物业管理有限公司自愿申请撤回对被告穆华祥、刘文英的起诉，其行为是对自己诉权进行处分，其申请理由不违反法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告贵州乾宸物业管理有限公司撤回对被告穆华祥、刘文英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州乾宸物业管理有限公司承担。
审判员 杨子龙
二〇一六年十一月三日
书记员 王朝梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11210号
原告：上海景洪物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：费绍忠，总经理。
委托诉讼代理人：王天池，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁兰，上海儒君律师事务所律师。
被告：杨登芳，男。
原告上海景洪物业管理有限公司与被告杨登芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁兰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海景洪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2008年12月至2016年2月的物业服务费1,287.60元以及滞纳金673元。
事实和理由：原告从2007年11月起对XXX小区提供物业服务，而被告系该小区XXXXXX室房屋业主，应向原告按每月每平方米0.30元的标准交纳物业管理费，但从2008年12月起，被告无故拖欠至今，原告催讨无效故诉来法院要求判令所请。
被告杨登芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨登芳系XXXXXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积49.36平方米。原告系该小区物业管理单位。根据合同约定，被告应按照每月每平方米0.30元的标准向原告交纳物业管理费，但从2008年12月起，被告无故拖欠至今。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告通过合法程序成为小区的物业管理单位，并在物业管理期间按照约定履行了物业管理服务，被告作为房屋权利人应当按时支付物业管理费，故本院依法支持原告的诉讼请求。关于原告主张的滞纳金，本院认为依据不足，故难以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨登芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海景洪物业管理有限公司2008年12月至2016年2月的物业服务费1,287.60元；
二、驳回原告上海景洪物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告杨登芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一七年六月十五日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1123执519号
奉元怀、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人奉元怀与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督120号支付令确定给付奉元怀工资1996元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月十五日
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初331号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人伍雪芬，女，1970年11月13日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，住浙江省宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月17日被宁海县公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人伍雪芬犯非法经营罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人伍雪芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至8月16日，被告人伍雪芬以营利为目的，在宁海县长街镇岳井村张家×组×号其家中设立“六合彩”投注点，接受徐某、吴某等人的投注，投注额累计达人民币100000余元，非法获利人民币5000余元。
2016年8月16日，被告人伍雪芬被公安机关传唤到案。审理期间，被告人伍雪芬向本院退缴赃款人民币5000元。
上述事实，被告人伍雪芬在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、吴某、蒋某、王某的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，电子证物检查笔录，远程勘验工作记录，打码单，交易明细，预收款票据，到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍雪芬以营利为目的，未经国家有关部门批准，擅自销售“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍雪芬能如实供述犯罪事实，退缴赃款，依法可从轻处罚。根据被告人伍雪芬的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍雪芬犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人伍雪芬违法所得人民币五千元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一七年六月二十日
代书记员 胡敉嘉
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1449号
上诉人（一审被告）：周晋生，男，1970年7月13日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被上诉人（一审原告）：万荣县城镇岩棉制品厂。住所地：万荣县。
经营者：赵昆发，男，1944年7月13日出生，汉族，山西省万荣县解店镇，个体工商户。
上诉人周晋生因与被上诉人万荣县城镇岩棉制品厂因租赁合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2017）晋0822民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周晋生无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉权放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周晋生撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人周晋生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 兰晓红
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 宁
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执114号
申请执行人刘增林。
被执行人谭正祥。
被执行人黄敏。
刘增林与谭正祥、黄敏民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第2109号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄敏、谭正祥共有的位于南宁市青秀区民
主路6-6号阳光新都C栋18层1820号。
二、查封被执行人黄敏、谭正祥共有的位于南宁市青秀区云
景路11号春晖花园C区10栋2单元1109号。
三、查封被执行人黄敏、谭正祥共有的位于南宁市仙葫开发
区仙葫大道西156号上水人家10号楼3单元5层501号房。
四、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一六年一月二十八日
书记员 周东喜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执114号
申请执行人刘增林。
被执行人谭正祥。
被执行人黄敏。
申请执行人刘增林与谭正祥、黄敏民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第2109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金4546856.9元及利息。
本院于2016年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第2109号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年五月十六日
书记员 周东喜
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第1369号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：张文刚，行长。
被告：朱贵。
被告：张迎春。
被告：张元良。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告朱贵、张迎春、张元良金融借款合同纠纷一案中，2015年12月9日，原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行以被告朱贵已还清借款为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱贵、张迎春、张元良的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行撤回起诉。
案件受理费557元，减半收取279元，由原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行负担。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵菲菲
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初719号
原告：画金良，男，1992年9月29日生，汉族，住滑县。
被告：张垒垒，男，1989年6月10日生，汉族，现住滑县。
原告画金良与被告张垒垒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告画金良到庭参加诉讼，被告张垒垒经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告画金良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1万元及利息（利息自2017年10月3日起按照每月500元的标准计算至还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张垒垒以周转资金为由,于2017年10月3日从原告处借现金1万元，并出具借据一份，该1万元系原告以自己的名义从支付宝借呗、捷信金融、买单侠三个平台网贷1万元交付被告，当时被告称用一个月就还，如果还不了，按照每月500元支付利息。经多次催要，被告拒不归还借款。
被告张垒垒未到庭、未答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月3日，被告张垒垒向原告画金良借款1万元，并向原告画金良出具借条一份。经原告画金良催要，被告张垒垒至今未偿借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告画金良主张被告张垒垒向其借款1万元，由其提交的被告张垒垒向其出具的借条为证，原告画金良与被告张垒垒之间的民间借贷关系合法有效，被告张垒垒应按约及时归还原告借款。原告要求被告偿还借款1万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张借款约定利息每月500元，证据不足，本院不予支持，原告主张利息自2017年10月3日起按照每月500元的标准计算至还款之日止，本院依法调整为利息自原告起诉之日即2018年1月17日起按照年利率6%计算至实际履行之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张垒垒于本判决生效之日起十日内偿还原告画金良借款1万元及利息（利息自2018年1月17日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告画金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张垒垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 路晶晶
二〇一八年三月二十日
书记员 张福豪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9900号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉，分行行长。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告夏立鸣，男，1957年5月31日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告夏立鸣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告夏立鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币44，397.30元（计算至2014年12月8日），其中包括透支本金人民币38，915.42元，利息人民币2，279.78元，滞纳金等费用人民币3，202.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年12月8日止的透支款人民币44，397.30元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年12月9日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币41，195.20元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年12月8日止的透支款共计人民币43，756.88元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年12月9日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币41，195.20元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告夏立鸣未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏立鸣归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币43，756.88元；
二、被告夏立鸣应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年12月9日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币41，195.20元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告夏立鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币909.93元，由被告夏立鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122民初51号
原告张冲，男，1981年4月28日生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。
委托代理人杨镇恺、普天萍，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明裕恒汽车配件制造有限公司。
统一社会信用代码：91530122550112082W
法定代表人：张琪静。
住所：云南省昆明市晋宁区。
委托代理人黎俊，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
原告张冲诉被告昆明裕恒汽车配件制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人身损害赔偿费用39987.92元，具体为：护理费1688.4元，误工费11999.52元，住院伙食补助费1400元，残疾赔偿金18400元，鉴定费1000元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元。事实和理由：原告于2017年8月7日经被告聘用负责汽车轮胎吕件检测。2017年8月8日被告在未对原告进行任何岗前安全培训的情况下直接让其进入车间操作，2017年8月31日原告在工作过程中，被重约80斤的吕件砸伤。被告公司于当日将原告送至晋宁县中医院进行诊治，2017年9月14日出院至今在家休养。事发后被告支付了原告住院期间的医疗费等费用，其余拒绝向原告赔偿。原告经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为：“张冲此次损伤评定为工伤致残等级十（拾）级”。为此特诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。可见，劳动争议案件应当先经过劳动争议仲裁这一前置程序，方可向人民法院提起诉讼，未经劳动争议仲裁前置程序而向人民法院提起诉讼，不符合起诉的条件，人民法院应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。本案中，原告经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为：“张冲此次损伤评定为工伤致残等级十（拾）级”，并以此为由诉至法院，但并无证据证明其起诉经过了劳动争议仲裁前置程序，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件，应当驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张冲的起诉。
诉讼费800元（已交纳），依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 宋鹏程
二〇一八年三月十三日
书记员 杨雪梅
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽13民终611号
上诉人（原审被告）：张玉英，女，1969年7月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：张宇治，男，1971年9月12日出生，蒙古族，无职业，住北票市。
上诉人张玉英因与被上诉人张宇治民间借贷纠纷一案，不服辽宁省北票市人民法院（2017）辽1381民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张玉英于2018年4月3日，以刘海金与被上诉人张宇治已针对（2013）北民初字第00621号民事判决自行和解为由，向本院提出撤回上诉申请，请求本院给予准许。
本院认为，张玉英在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张玉英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由上诉人张玉英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭兴利
审判员 张淑梅
审判员 袁 源
二〇一八年四月八日
书记员 王 青
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15870号
原告：陶志洪，男，1989年1月20日生，汉族，住江阴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市。
负责人：朱勇。
本院在审理原告陶志洪诉被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告陶志洪于2018年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告陶志洪的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶志洪撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元（陶志洪已预交），由陶志洪负担。
审判员 陈艳红
二〇一八年二月五日
书记员 陈连坤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1005号
原告：马海丰，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁县万润中药材有限责任公司（以下简称万润公司），地址：开鲁县。
法定代表人：马占元，系该公司经理。
被告：马占元，男，1985年5月15日出生，汉族，个体，现住开鲁县。
被告：王力娟，女，1981年11月29日出生，汉族，医生，户籍所在地开鲁县，现住开鲁县。公民身份号码×××
原告马海丰与被告万润公司、马占元、王力娟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马海丰向本院提出诉讼请求：要求三被告退还药材种子款及种植药材前期投入款人民币8，350.00元。事实和理由：被告马占元与被告王力娟系夫妻关系。2017年2月27日，我与被告万润公司法定代表人马占元签订中药材种植回收合同。合同内双方约定，被告万润公司提供中药材种子并包种中药材，保证种子出苗率90%，可被告万润公司提供种子和技术指导，播种中药材种子后，时间截止到2017年6月10日出苗率5%左右，经我与被告万润公司法定代表人马占元协商，被告马占元同意退还我支付的药材种子款及种植药材前期投入款人民币8，350.00元，并在2017年6月10日为我出具借据一张，借据中注明还款日期为2017年9月10日之前还清，借据签完之后将双方签订的中药材种植回收合同收回并撕毁，因被告马占元在经营万润公司期间与被告王力娟是夫妻关系，所产生的债务应共同偿还。
被告万润公司、马占元、王力娟均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，原告马海丰与被告万润公司签订《中草药材种植回收合同》，约定原告在被告处购买种子，并获得技术指导，种植后由被告万润公司进行回收。后在合同履行过程中，双方自愿终止履行。被告万润公司同意赔偿原告种子款及前期投入合计8，350.00元，被告万润公司法定代表人马占元为原告出具借据一枚，约定此款于2017年9月10日前付清。此款到期后经索要，被告至今分文未付。
另查明，被告开鲁县万润中草药材有限责任公司是开鲁县工商行政管理局核准登记的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为马占元。经营范围系中药材种植、购销。
以上事实有原告的庭审陈述、原告提交的中草药材种植合同复印件、借据一枚及本院调取的被告万润公司的工商登记档案在卷佐证，以上证据来源合法、内容客观真实，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告万润公司系企业法人，能够独立的享有民事权利和承担民事义务。被告马占元作为其法定代表人，基于被告万润公司与原告在履行《中草药材种植回收合同》中产生的相关赔偿，给原告出具借据一枚，该欠款的债务人应系被告万润公司，被告万润公司应按约定履行赔偿义务。被告万润公司系一人有限责任公司，因被告马占元未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告马占元依法对被告万润公司的债务承担连带责任。原告要求被告王力娟承担还款责任，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告开鲁县万润中草药材有限责任公司于本判决生效后立即给付原告马海丰赔偿款8，350.00元。被告马占元承担连带责任。
二、驳回原告马海丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25.00元，由被告开鲁县万润中草药材有限责任公司负担，被告马占元承担连带责任。此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘明丽
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民申20号
再审申请人（一审原告）：辽阳市电线厂。
负责人：洪尔方，系该厂厂长。
委托代理人：周乃清，系辽宁百思达律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：沈玉泉，男，1970年6月18日出生。
再审申请人辽阳市电线厂因与被申请人沈玉泉不当得利纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2017）辽1021民初2662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人辽阳市电线厂再审申请称：原判认定事实错误、适用法律错误，请求重新审理此案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
被申请人答辩称：原告起诉证据不足，请求法院驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明。再审申请人辽阳市电线厂没有提供充分有效的证据证明其主张，被申请人通过法院拍卖形式取得争议房产，程序合法，原审认定事实清楚，适用法律正确，对再审申请人的再审理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回辽阳市电线厂的再审申请。
审判长 高明
审判员梁军
审判员 倪 红 霞
二０一八年四月八日
法官助理冯笑怡
书记员于明明
文书内容辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽10民申20号再审申请人（一审原告）：辽阳市电线厂。负责人：洪尔方，系该厂厂长。委托代理人：周乃清，系辽宁百思达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：沈玉泉，男，1970年6月18日出生。再审申请人辽阳市电线厂因与被申请人沈玉泉不当得利纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2017）辽1021民初2662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。再审申请人辽阳市电线厂再审申请称：原判认定事实错误、适用法律错误，请求重新审理此案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。被申请人答辩称：原告起诉证据不足，请求法院驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明。再审申请人辽阳市电线厂没有提供充分有效的证据证明其主张，被申请人通过法院拍卖形式取得争议房产，程序合法，原审认定事实清楚，适用法律正确，对再审申请人的再审理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辽阳市电线厂的再审申请。审判长 高明审判员梁军审判员 倪     红     霞二０一八年四月八日法官助理冯笑怡书记员于明明
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第748号
原告史某某，住辉南县。
被告李某某，住辉南县。
原告史某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年6月8日登记结婚，婚后生一子李某甲。原、被告婚后感情一般，多次因家庭琐事争吵，被告经查酗酒，辱骂、殴打原告，原、被告自2013年12月开始分居至今，夫妻感情彻底破裂，因此起诉要求离婚。
被告辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
原告提交结婚证两份，证明原、被告的夫妻关系；提交婚生子李某甲的户口本复印件一份，证明婚生子李某甲的自然情况。
被告对原告提交的证据无异议。
原告针对夫妻感情破裂方面未提交证据予以证明。
经过庭审中原、被告的陈述，可证明本案如下事实：原、被告经人介绍相识，于1994年6月8日登记结婚。婚后生一男孩李某甲。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告没有证据证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：白喜友
二〇一四年十一月十四日
书记员 ：王彩霞
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初604号
原告：李长俊，男，1980年11月19日生，汉族，住迁西县。
被告：张宝龙，男，1988年1月15日生，汉族，住迁西县。
本院在审理原告李长俊诉被告张宝龙买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告之间已达成和解为由于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李长俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长俊承担。
审判员蔡百响
二○一八年二月十二日
书记员柴雨生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初604号原告：李长俊，男，1980年11月19日生，汉族，住迁西县。被告：张宝龙，男，1988年1月15日生，汉族，住迁西县。本院在审理原告李长俊诉被告张宝龙买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告之间已达成和解为由于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李长俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长俊承担。审判员蔡百响二○一八年二月十二日书记员柴雨生
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第451号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘大军（自称），男，聋哑人，1995年1月1日出生（自称），其他信息不详。因涉嫌盗窃罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
指定辩护人席运红,山西昭权律师事务所律师。
被告人韩羽，男，聋哑人，1987年2月23日出生于山西省五台县，文盲，汉族，住山西省五台县。因涉嫌盗窃罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
指定辩护人杨超慧,山西昭权律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]364号起诉书指控被告人刘大军、韩羽犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人刘大军、韩羽及指定辩护人，手语翻译人杜爱萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年4月15日17时50分许，被告人刘大军与被告人韩羽在本市乘坐861路公交车，当车行至南内环街建设路站时，二被告人窃取被害人赵某裤子口袋内人民币2485元。破案后，赃款已全部追回发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、抓获经过、书证、被告人在侦查机关的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘大军、韩羽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。提请本院依法判处。
被告人刘大军、韩羽对公诉机关指控的犯罪事实不认可，均称没有实施盗窃。
辩护人提出，被告人刘大军、韩羽系聋哑人，赃物已追回。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月15日17时50分许，被告人刘大军与被告人韩羽在太原市乘坐861路公交车，当车行至南内环街建设路站时，趁人多拥挤之际，由被告人韩羽打掩护，被告人刘大军用左手窃取被害人赵某裤子口袋内人民币2485元，并转移给了韩羽，后被当场抓获。案发后，赃款已全部追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的抓获经过，证实：2015年4月15日17时50分许，民警在公交站台反扒时，看见两名男子形迹可疑，遂跟踪其上了861路公交车，在行驶至南内环街建设路口时，二名男子一人打掩护，一人用左手盗窃一男乘客裤子口袋内的2485元现金并转移给另一人，后被民警抓获。
2、被害人赵某的报案材料及询问笔录，证实：2015年4月15日17时30分许，乘坐861路公交车，上车后一直有两个男子挤我，过了一会，我感觉有人动我的口袋，我一扭头发现一个男子在给另一男子钱。这时，一旁的便衣警察当场抓获两人，并问我是否被盗，我发现裤子口袋现金2485元被盗。
3、被害人赵某对被告人刘大军、韩羽的辨认笔录。
4、赃物照片。
5、扣押及发还物品清单。
6、户籍证明，证实：被告人韩羽案发时已年满18周岁。
7、山西省体育科学研究所出具的青少年骨龄鉴定证明，证实：刘大军骨龄为18.5岁以上，为成年人骨龄。
8、山西残疾人康复中心听力医学鉴定表，证实被告人刘大军、韩羽双耳极重度聋，一级听力残疾、听觉语言障碍。
9、被告人韩羽的前科材料。
10、违法犯罪嫌疑人前科劣迹调查表。
本院认为，被告人刘大军、韩羽以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，侵犯了公民财产的所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人韩羽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；二被告人系聋哑人，可以从轻处罚；控辩双方关于被告人刘大军、韩羽系聋哑人，可以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘大军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年12月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人韩羽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年3月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 闫晓明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 苏亚昆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙胜利，男，汉族，1952年6月1日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市旺业物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门中路****号旺业豪苑*楼之一。
法定代表人：陈新霞，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：旺业地产（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门中路****号旺业豪苑*楼***号商铺。
法定代表人：陈初帆，董事长。
再审申请人孙胜利因与被申请人深圳市旺业物业管理有限公司（简称旺业物业公司）、旺业地产（深圳）有限公司（简称旺业地产公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙胜利申请再审称：（一）二审法院仅判决旺业地产公司承担维修责任，没有事实和法律依据。1、旺业物业公司自2004年9月管理旺业豪苑物业至今，孙胜利亦是向旺业物业公司反映外墙漏水的问题，旺业物业公司的法定代表人李远清还多次带该公司工程部长到现场勘查并制定维修方案。而根据旺业物业管理合同第二条第一款的约定，漏雨的外墙应由旺业物业公司维修和保养。旺业物业公司没有依约维修外墙，应承担相应责任。2、旺业物业管理合同第五条第三款约定，旺业物业公司应制定年度维修养护计划和大中修方案，并由旺业物业公司组织实施。如果旺业物业公司能根据合同约定养护案涉物业，就不可能出现漏雨外墙至今没有修复的局面。由于旺业物业公司没有履行上述合同义务，造成孙胜利室内财产损失扩大，旺业物业公司应承担相应责任。3、深圳市建设工程质量监督站《关于旺业豪苑房屋质量问题投诉的复函》显示，旺业物业公司曾承诺会对防水维修做好沟通联络工作，但旺业物业公司至今未履行该承诺，故旺业物业公司应承担相应责任。4、《中华人民共和国物业管理条例》第三十六条规定，物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。故旺业物业公司未依物业服务合同的约定修复漏雨外墙，导致雨水流进室内造成孙胜利家具的毁损，应承担相应的责任。（二）二审法院未支持孙胜利关于维修墙壁裂缝的主张，没有依据。1、深圳市建设工程质量监督总站作出的《关于旺业豪苑房屋质量问题投诉的复函》和深建访[2008]6号文件确定了外墙漏雨的事实。深圳市建设局还向旺业地产等公司发放了《责令整改通知书》。旺业地产公司与旺业物业公司也实际上承认外墙存在质量问题。可见，正是因为墙壁存在裂缝，所以才导致雨水漏进室内。2、孙胜利提交的照片及一、二审法院工作人员现场勘验记录均显示，墙壁因漏雨浸泡开裂。3、旺业物业公司与孙胜利协商时曾主动提出必须先维修外墙。据此，请求再审。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据孙胜利的再审申请，本案审查的问题是：（一）旺业物业公司是否应承担墙体维修和因外墙漏水造成损失的责任；（二）旺业物业公司、旺业地产公司是否应为孙胜利维修其一审第一项诉请所涉的墙壁裂缝。
关于旺业物业公司是否应承担墙体维修和因外墙漏水造成损失的责任问题。深圳市建设工程质量监督总站《关于旺业豪苑房屋质量问题投诉的复函》以及深圳市建设局《关于旺业豪苑房屋质量问题投诉的复函》显示，案涉外墙漏水问题发生在保修期内，且相关行政部门已责令旺业地产公司、深圳市建筑工程有限公司对存在的质量问题进行整改。又根据《物业管理条例》第三十一条的规定，建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围承担物业的保修责任。本案中，旺业地产公司作为建设单位，未能及时履行义务对外墙漏水进行维修，故二审法院判决旺业地产公司承担相应的修复壁大衣柜、书柜及支付墙体维修费用的责任。由于保修期限内的外墙漏水维修不属于物业服务管理企业的职责，故二审法院未判决旺业物业公司承担该部分责任，并无不当。
关于旺业物业公司、旺业地产公司是否应为孙胜利维修其一审第一项诉请所涉的墙壁裂缝问题。本案中，孙胜利表示不申请房屋质量鉴定，亦未能提供充分证据证明其主张的墙壁裂缝系房屋质量问题或旺业物业公司未尽物业服务管理责任所致，故二审法院未支持其该项主张，亦无不当。
综上所述，孙胜利的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙胜利的再审申请。
审判长 陈志坚
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一七年十月三十日
书记员 黄妙玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙胜利，男，汉族，1952年6月1日出生，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市旺业物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门中路****号旺业豪苑*楼之一。法定代表人：陈新霞，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：旺业地产（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门中路****号旺业豪苑*楼***号商铺。法定代表人：陈初帆，董事长。再审申请人孙胜利因与被申请人深圳市旺业物业管理有限公司（简称旺业物业公司）、旺业地产（深圳）有限公司（简称旺业地产公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙胜利申请再审称：（一）二审法院仅判决旺业地产公司承担维修责任，没有事实和法律依据。1、旺业物业公司自2004年9月管理旺业豪苑物业至今，孙胜利亦是向旺业物业公司反映外墙漏水的问题，旺业物业公司的法定代表人李远清还多次带该公司工程部长到现场勘查并制定维修方案。而根据旺业物业管理合同第二条第一款的约定，漏雨的外墙应由旺业物业公司维修和保养。旺业物业公司没有依约维修外墙，应承担相应责任。2、旺业物业管理合同第五条第三款约定，旺业物业公司应制定年度维修养护计划和大中修方案，并由旺业物业公司组织实施。如果旺业物业公司能根据合同约定养护案涉物业，就不可能出现漏雨外墙至今没有修复的局面。由于旺业物业公司没有履行上述合同义务，造成孙胜利室内财产损失扩大，旺业物业公司应承担相应责任。3、深圳市建设工程质量监督站《关于旺业豪苑房屋质量问题投诉的复函》显示，旺业物业公司曾承诺会对防水维修做好沟通联络工作，但旺业物业公司至今未履行该承诺，故旺业物业公司应承担相应责任。4、《中华人民共和国物业管理条例》第三十六条规定，物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。故旺业物业公司未依物业服务合同的约定修复漏雨外墙，导致雨水流进室内造成孙胜利家具的毁损，应承担相应的责任。（二）二审法院未支持孙胜利关于维修墙壁裂缝的主张，没有依据。1、深圳市建设工程质量监督总站作出的《关于旺业豪苑房屋质量问题投诉的复函》和深建访[2008]6号文件确定了外墙漏雨的事实。深圳市建设局还向旺业地产等公司发放了《责令整改通知书》。旺业地产公司与旺业物业公司也实际上承认外墙存在质量问题。可见，正是因为墙壁存在裂缝，所以才导致雨水漏进室内。2、孙胜利提交的照片及一、二审法院工作人员现场勘验记录均显示，墙壁因漏雨浸泡开裂。3、旺业物业公司与孙胜利协商时曾主动提出必须先维修外墙。据此，请求再审。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据孙胜利的再审申请，本案审查的问题是：（一）旺业物业公司是否应承担墙体维修和因外墙漏水造成损失的责任；（二）旺业物业公司、旺业地产公司是否应为孙胜利维修其一审第一项诉请所涉的墙壁裂缝。关于旺业物业公司是否应承担墙体维修和因外墙漏水造成损失的责任问题。深圳市建设工程质量监督总站《关于旺业豪苑房屋质量问题投诉的复函》以及深圳市建设局《关于旺业豪苑房屋质量问题投诉的复函》显示，案涉外墙漏水问题发生在保修期内，且相关行政部门已责令旺业地产公司、深圳市建筑工程有限公司对存在的质量问题进行整改。又根据《物业管理条例》第三十一条的规定，建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围承担物业的保修责任。本案中，旺业地产公司作为建设单位，未能及时履行义务对外墙漏水进行维修，故二审法院判决旺业地产公司承担相应的修复壁大衣柜、书柜及支付墙体维修费用的责任。由于保修期限内的外墙漏水维修不属于物业服务管理企业的职责，故二审法院未判决旺业物业公司承担该部分责任，并无不当。关于旺业物业公司、旺业地产公司是否应为孙胜利维修其一审第一项诉请所涉的墙壁裂缝问题。本案中，孙胜利表示不申请房屋质量鉴定，亦未能提供充分证据证明其主张的墙壁裂缝系房屋质量问题或旺业物业公司未尽物业服务管理责任所致，故二审法院未支持其该项主张，亦无不当。综上所述，孙胜利的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙胜利的再审申请。审判长  陈志坚审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年十月三十日书记员  黄妙玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2669号
原告：唐礼三男，1968年3月30日出生，汉族，住淳安县。
被告：童江峰男，1977年5月15日出生,汉族，住淳安县。
原告唐礼三诉被告童江峰租赁合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付租金9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2005年，被告童江峰在承建鼓山恒信药厂工地时租用原告唐礼三工程机械吊栏及钢管扣件，2016年4月21日，被告童江峰签字确认尚欠原告租金10000元。后，被告仅转账支付1000元，余款9000元经原告催讨未果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童江峰于本判决生效之日起十日内支付原告唐礼三租金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童江峰负担。原告唐礼三于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童江峰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 詹鹏飞
二〇一八年五月十六日
书记员 叶 微
?
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初612号
原告：李军章，男，1965年3月19日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人：李艳芳，女，1979年11月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：杜子五，男，1972年2月20日出生，汉族，住许昌县。
原告李军章与被告杜子五健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李军章及其委托代理人李艳芳、被告杜子五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7000元、住院伙食补助费1050元、营养费2000元、误工费4000元、陪护费1350元、交通费200元、精神损失费1000元等各项损失共计16600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，原告在自家门口被被告殴打致伤。后原告被送至许昌市第五人民医院住院治疗7天，被诊断为右侧第11肋骨新鲜骨折、脸部擦伤、肩部擦伤。原告因此遭受巨大精神伤害，2017年7月28日许昌县公安局出具了轻微伤鉴定。
被告辩称：原告所说不属实，我没有殴打原告，我不应当赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：1、接处警登记表一份、询问笔录四份、调解协议书一份，用以证明原告被被告殴打致伤的事实；2、许昌市第五人民医院诊断证明书一份、CT检查报告单三份，用以证明原告的伤情及在门诊留院观察7天的治疗情况；3、法医学人体损伤程度鉴定意见书两份，用以证明原告的伤情；4、许昌市第五人民医院门诊收费票据八份、许昌市中心医院门诊收费票据一份、许昌市人民医院专家会诊费收据一份、苏桥镇磨李村合作医疗所治疗证明一份、交通费票据十八张，用以证明原告受伤后治疗花费情况；5、户口本一份，用以证明原告户口情况；6、许昌市第五人民医院住院诊断证明书一份，用以证明原告李军章住院情况。
被告向本院提交的证据材料有：1、照片六张，用以证明原告到被告养殖场将被告的鹅撵死了；2、欧豹摩托车合格证两份，用以证明被告到原告家理论说事时，原告将被告摩托车扣留；3、证人王某出庭作证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1中出警记录和调解协议书无异议，对询问笔录中李军章、李小奎、李成章的询问笔录有异议，均不属实，李小奎是原告的亲弟弟，李成章是原告的亲哥哥，他们所说不属实。对证据2真实性无异议，但需说明，原告检查出来的伤是其在西安出车祸时受的伤，被告没有打他，不可能受伤。对证据3中人体损伤程度鉴定意见书无异议，被告脸上也有伤，经鉴定为轻微伤。对证据4均不认可，都不属实，均有造假嫌疑。对证据5无异议。对证据6无异议，这是医院出的证明，证明原告住院了。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1有异议，认为该组证据与本案无关，本案审理的是人身损害赔偿，被告所说的鹅被撵死，如果有相关证据可以另案起诉。对证据2有异议，与本案无关，不予质证。对证据3有异议，证人所说的时间和本案所发生的时间不在同一个时间段，证人是在下午2、3点路过原告的村子，被告殴打原告时间是在下午5点左右，证人声称没有看到打架和事情发生的时间不一致，证人证言不具备证明效力。
经审查，对原、被告认为真实性均无异议的证据，本院予以确认。根据原告提交的证据1、2、3，以及庭审查明情况，对原、被告于2017年6月1日下午5时左右发生打斗，致原告轻微伤，后原告到许昌市第五人民医院住院治疗的事实，本院予以确认。根据原告提交的证据4，对原告因本案所涉纠纷花费医疗费用5898.21元的事实，本院予以确认。对于原告提交的苏桥镇磨李村合作医疗所治疗证明，因无相关就诊记录及治疗费用票据，故本院不予确认。关于被告提交的证据1、2，与本案不存在关联性，故本院不予确认。关于被告提交的证据3，不能证明被告的证明目的，故本院不予确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原、被告系邻村村民，原告的地块与被告的养殖场相邻。2017年6月1日上午，因被告养殖的鹅拉屎将原告的树烧死，原、被告产生纠纷后报警，后经民警调解，被告赔付原告100元。当天下午五时左右，被告发现其养殖的鹅死了，认为是上午原告撵死的，便到原告家中理论，因原告不愿随被告到养殖场，被告便拉扯原告并将原告打伤。后原告报警，许昌县公安局苏桥派出所出警后，原告被送至许昌市第五人民医院住院治疗，共治疗7天，花费医疗费4113.21元，花费交通费若干元。2017年7月28日，经许昌县公安局刑事科学技术室鉴定，原告所受损伤为轻微伤，因该鉴定，原告花费相关检查费用1785元。另查明，原告系农业家庭户口。
本院认为，公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告系临村村民，应本着团结睦邻、友好协商的原则解决日常纠纷。依据公安机关已查明的事实，被告在双方纠纷产生后，没有理智处理，而是找到原告家中拉扯原告并将其打伤。被告在本次纠纷中存在过错，对损害的发生应承担责任。故，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
依据原告的诉讼请求、本院认定的事实、法定标准，原告的损失分别依法计算如下：1、医疗费5898.21元；2、住院伙食补助费210元，即30元/天×7天=210元；3、营养费210元，即30元/天×7天=210元；4、误工费224.32元。因原告系农业家庭户口，故误工费依据2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年标准，即误工费为11696.74元/年÷365天×7天=224.32元；5、护理费649.31元，因原告的住院诊断证明中未明确护理人数，原则上护理人员以一人为准，依据2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857元/年标准，护理费为33857元/年÷365天×7天=649.31元；6、交通费100元。因原告提交的交通费票据存在连号情况，故对其不予认定。依据原告伤情及治疗情况，本院酌定交通费为100元。以上各项损失共计7291.84元。关于原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜子五于本判决生效之日起五日内赔偿原告李军章医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计7291.84元。
二、驳回原告李军章的其他诉讼请求。
案件受理费215元，由原告李军章负担165元、被告杜子五负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 胥君杰
人民陪审员 胡海亮
二〇一八年五月九日
书 记 员 罗亚培
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1201号
申请执行人乔美宇。
被执行人无锡市永利娱乐有限公司，住所地无锡市。
法定代表人王祥，职务不详。
原告乔美宇因与被告无锡市永利娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市崇安区人民法院于2014年6月17日作出的（2014）崇民初字第0501号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡市永利娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日给付乔美宇2014年1月、2月工资共计5464元。诉讼费5元由无锡市永利娱乐有限公司负担。该款已由乔美宇垫付，无锡市永利娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日直接给付乔美宇。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年6月22日立案执行。现因无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 蒋慕锡
审判员 游荣兴
审判员 孙德行
二〇一六年十月十八日
书记员 严文烨
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初469号
原告：雷姗，女，汉族，1980年6月15日出生，住江西省九江市德安县，
被告：李芳，女，汉族，1989年5月4日出生，住江西省九江市德安县，
被告：郭桂水，女，汉族，1961年6月15日出生，住江西省九江市德安县，
原告雷姗与被告李芳、郭桂水民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告雷姗于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议，纠纷已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷姗撤诉。
案件受理费1772.50元，减半收取计886.25元，由雷姗负担。
审判员 杨泽贵
二〇一八年四月十一日
书记员 俞 凌
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2045号
原告：石某，女，景颇族，1987年12月生，住新蔡县。
被告：李某1，男，汉族，1976年7月生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：崔祖敬，男，汉族，1946年10月生，住新蔡县。
原告石某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某、被告李某1及其委托诉讼代理人崔祖敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、被告抚养婚生子李辉，原告抚养婚生女李某2，抚养费各自承担。事实与理由：2005年原告从云南被人拐卖到新蔡县被告家中，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李辉，××××年××月××日生育女孩李某2。自从被拐卖至被告家中，原告每日生活在被告的威胁恐吓中，原、被告根本没有夫妻感情，面对失败的婚姻被告根本不去劝和，而是将愤怒强加在孩子身上，经常把孩子打的头破血流。
被告李某1辩称，1、不同意离婚，因为感情很好；2、两个孩子由被告抚养，原告承担抚养费；3、有共同财产、共同债务。
本院经审理，对原、被告的一致陈述及提交的证据给予采信，并认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子李辉，××××年××月××日生育女孩李某2。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，且被告不同意离婚，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原被告生育两个子女，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。
综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告石某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 杰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1609号
申请执行人吴成文，男，1972年7月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省大众金属有限公司，住所地福安市。
法定代表人：吴玮，总经理。
吴成文与福建省大众金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初15号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了福建省大众金属有限公司名下坐落在福安市赛岐开发区罗江里巷的一处厂房（房屋所有权证号0120130214），但该财产短期内难以处置。经查，被执行人福建省大众金属有限公司在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初15号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月十八日
书记员 陈姗姗
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初156号
原告：张希，女，1985年7月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王秀忠，男，1984年4月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王琪，女，1985年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告张希与被告王秀忠、王琪民间借贷纠纷一案，原告张希于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王秀忠、王琪返还原告借款100000元，并支付自2017年1月1日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王秀忠、王琪于2007年3月14日登记结婚。2015年10月9日，被告王秀忠出具借条一份给原告张希，借条载明：今本人王秀忠因做生意，资金周转需要，向张希借到人民币100000元，月利息为1分，全部本息还款时一次性偿还。借款后，被告王秀忠支付利息至2016年12月31日，其余本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告王秀忠、王琪于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告张希借款本金100000元，并支付利息（以本金100000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告王秀忠、王琪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一八年一月十二日
代书记员 项 瑜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初10386号
原告：北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院3号楼3-309房间。
法定代表人：郭瑞，董事长。
委托诉讼代理人：宋艳霞，女，1976年1月26日出生。
被告：丁诗哲，女，1999年8月26日出生。
本院在审理原告北京华特物业管理发展有限公司诉被告丁诗哲物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张洪儒调解，原告北京华特物业管理发展有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告丁诗哲的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京华特物业管理发展有限公司撤回对被告丁诗哲的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年五月十六日
书记员 张 雪
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初709号
原告：曹克西，男，1951年7月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：张子侠，女，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告曹克西与被告张子侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告曹克西于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹克西撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告曹克西撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告曹克西负担。
审判员 李 雷
二〇一八年五月十一日
书记员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。