wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初1121号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A
主要负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所。
被告：游勤亮，男，1971年1月10日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告游勤亮信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心的委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼。被告游勤亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心提出诉讼请求：1、判令被告返还透支款89938.06元，支付零售利息14664.67元、违约金17551.55元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告于2011年11月10日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××76。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2017年11月10日已经发生欠款合计122154.28元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心提交如下证据材料：1、中信银行信用卡申请表及领用合约，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2、交易流水，证明被告的消费情况；3、催收历史记录，证明原告向被告主张欠款；4、余额构成表，证明被告的欠款构成；5、中信银行信用卡中心官网截图，证明违约金的收取依据。
被告未作答辩。
本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下
事实：
2011年11月10日，被告向原告申领中信银行信用卡，卡号为62×××76。被告签字表示已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起到还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告超过还款期限未偿还透支款的，原告有权依法向被告催收、追索，并有权停止其对信用卡的使用，原告因向被告催收欠款而产生的费用由被告负担。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后附的《中信银行信用卡收费标准表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2017年11月10日被告累计拖欠透支款89938.06元、零售利息14664.67元、违约金17551.55元。
本院认为，原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告游勤亮返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心透支款89938.06元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告游勤亮支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2017年11月10日的零售利息14664.67元、违约金17551.55元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告游勤亮支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心自2017年11月11日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元、公告费600元，由被告游勤亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭兵
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 宁 艳
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 邹 娜
书 记 员 尚 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执224号
申请执行人：马占元，男，汉族，1957年2月4日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区青铜峡人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：马廷福，男，回族，1963年5月22日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人马占元与被执行人马廷福劳务合同纠纷一案，本院(2013)贺民初字第1069号民事调解书，确定由被执行人马廷福支付申请执行人马占元欠款6900元，案件受理费25元。申请执行人马占元于2018年1月15日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计6975元。
本案在执行过程中，被执行人马廷福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事�行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马廷福的银行存款6975元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二�若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员高波
二〇一八年一月二十四日
书记员刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。
对前款财产权，可以采取拍卖、变卖等执行措施。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁�，向该单位发出协助执行通知书，有其协助扣留或提取。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执224号申请执行人：马占元，男，汉族，1957年2月4日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区青铜峡人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：马廷福，男，回族，1963年5月22日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人马占元与被执行人马廷福劳务合同纠纷一案，本院(2013)贺民初字第1069号民事调解书，确定由被执行人马廷福支付申请执行人马占元欠款6900元，案件受理费25元。申请执行人马占元于2018年1月15日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计6975元。本案在执行过程中，被执行人马廷福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事�行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马廷福的银行存款6975元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二�若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员高波二〇一八年一月二十四日书记员刘江江附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。对前款财产权，可以采取拍卖、变卖等执行措施。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁�，向该单位发出协助执行通知书，有其协助扣留或提取。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终5557号
上诉人（原审原告）：北京格尔萨豪酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡金盏嘉园B区3号楼2层020-12号。
法定代表人：王维贤，总经理。
委托诉讼代理人：黄佳良，男，北京格尔萨豪酒店管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：张睿，男，北京格尔萨豪酒店管理有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：王维娜，女，1986年2月9日出生，汉族，住北京市顺义区。
上诉人北京格尔萨豪酒店管理有限公司（以下简称格尔公司）因与被上诉人王维娜劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初64844号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
格尔公司上诉请求：1.请求法院判决格尔公司不承担王维娜2016年4月1日至2016年8月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额20250元；2.请求法院判决王维娜承担本次诉讼费用。事实和理由：王维娜于2016年7月提出离职，且于2016年7月31日离职，因双方存在欠休情况，故与王维娜协商，欠休钱补偿为2016年8月社保，因此王维娜提供社会保险缴纳记录显示为缴纳至2016年8月。
王维娜辩称，同意一审判决，不同意格尔公司的上诉请求和事实理由。
格尔公司向一审法院起诉请求：不支付2016年4月1日至2016年8月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额20250元。
一审法院认定事实：王维娜就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2017年3月16日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第01183号裁决书，裁决：一、格尔公司支付王维娜2016年4月1日至2016年8月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额20250元；二、驳回王维娜的其他仲裁请求。格尔公司不服仲裁裁决，诉至该院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，该院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，该院认定如下：关于劳动合同问题，双方均认可格尔公司未与王维娜签订书面劳动合同。格尔公司主张王维娜工作至2016年7月31日，王维娜主张其工作至2016年8月31日。格尔公司据此提交了日期为2016年7月27日的交接清单。王维娜对证据的真实性认可，对证明目的不予认可，王维娜据此提交了北京市社会保险个人权益记录，显示格尔公司为王维娜缴纳社会保险至2016年8月。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于工作截止日期，王维娜提交的社会保险缴纳记录显示格尔公司为王维娜缴纳社会保险至2016年8月，该院对王维娜关于工作截止日期的主张予以采信。关于劳动合同，格尔公司未与王维娜签订书面劳动合同，格尔公司应支付王维娜2016年4月1日至2016年8月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决数额不违反法律规定，该院予以确认。
据此，一审法院于2018年2月判决：一、北京格尔萨豪酒店管理有限公司于判决生效后七日内支付王维娜二〇一六年四月一日至二〇一六年八月三十一日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额20250元；二、驳回北京格尔萨豪酒店管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据已查明的事实，王维娜提交的社会保险缴纳记录显示格尔公司为其缴纳社会保险至2016年8月，故一审法院据此认定王维娜在格尔公司工作至2016年8月，并判决格尔公司支付王维娜2016年4月1日至2016年8月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，处理并无不当。现格尔公司上诉主张王维娜的离职时间是2016年7月31日，其为王维娜缴纳2016年8月社会保险的原因是补偿之前欠休的钱款，则其不应当支付2016年8月的未签订书面劳动合同双倍工资差额，但其所提交的证据并不足以证明上述意见，故本院不予采纳。
综上所述，格尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京格尔萨豪酒店管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
审 判 员 张清波
二〇一八年五月七日
法官助理 刘佳钰
书 记 员 陈昭希
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0505刑初70号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人安某，男，1986年11月21日出生，汉族，专科文化，无业，住安阳市殷都区。因盗窃罪，于2014年10月31日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月2日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。
辩护人娄连义，河南万昆律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉﹝2018﹞22号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪一案，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲、苗爱华出庭支持公诉，被告人安某及辩护人娄连义到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：
1、2017年12月1日早10时许，被告人安某在安阳市殷都区铁三路36号院1号楼2单元8号中户，强行拉开被害人郑某2租住处的房门，在郑某2屋内盗窃书包一个，领带一条，现金29.76元。经鉴定，书包和领带共价值人民币75元；
2、2017年11月的一天，被告人安某用同样手段进入郑某2租住处，盗窃保温水壶一个，项链一条。经鉴定，水壶和项链共价值人民币100元；
3、2017年12月1日在对被告人安某家中进行搜查时，搜出木质手串一条，经被害人郑某2及相关证人辨认，该木质手串系郑某2于2017年4月在租住处被盗的小叶紫檀手串。经鉴定，手串为紫檀木，价值人民币700元。
被告人安某及辩护人对指控的第一、二起犯罪事实无异议，被告人不承认盗窃郑某2紫檀木手串，辩护人认为公诉机关指控被告人安某盗窃郑某2小叶紫檀手串一条证据不足，不应予以认定。
经审理查明：1、2017年12月1日早10时许，被告人安某在安阳市殷都区铁三路36号院1号楼2单元8号中户，强行拉开被害人郑某2租住处的房门，在郑某2屋内盗窃书包一个，领带一条，现金29.76元。经鉴定，书包和领带共价值人民币75元；
2、2017年11月的一天，被告人安某用同样手段进入郑某2租住处，盗窃保温水壶一个，项链一条。经鉴定，水壶和项链共价值人民币100元；
3、2017年12月1日在对被告人安某家中进行搜查时，搜出木质手串一条，经被害人郑某2、及相关证人郑某1、和振某、姚某辨认，该木质手串系郑某2于2017年4月在租住处被盗的小叶紫檀手串。经鉴定，手串为紫檀木，价值人民币700元。
另查明，2017年12月22日，安阳市公安局殷商分局已将扣押的书包、领带、人民币29.76元、项链、水壶等物品退还给被害人郑某2。
上述事实有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人安某户籍证明、前科证明、抓获证明证实安某的主体情况和到案情况；
2.证人郑某1证言，证实在三年前从和振某处购买一个小叶紫檀手串并送给郑某2；
3.证人姚某证言，通过辨认手串的打结方式确定为该手串换过绳子；
4.证人和振某证言，证实在三年前卖给同村的郑某1一串小叶紫檀的手串；
5.证人张某证言，证实和同事郑某2一同到“如去如来”的文玩店换过手串的绳子；
6.被害人郑某2陈述，证明2017年4月15日开始租住安某的房屋，期间丢过数次物品，有书包、手表、手串、衣物等，后郑某2在租住处安装监控摄像并与自己的手机联网，2017年12月1日手机报警，显示房东安某进入其租住的房屋，随即报警将安某抓获。并搜查出被害人丢失的一部分物品；
7.被告人安某供述与辩解，承认公诉机关指控的第1、2起指控，否认第3起指控；
8.鉴定意见证明了被盗物品的价格；
9.搜查笔录，证明从被告人处搜查出被盗物品；
10.辨认笔录，郑某2从12个相近的手串中辨认出自己的手串，郑某1从10个相近的手串中辨认出自己送给郑某2的手串，和振某从10个相近的手串中辨认出自己卖给郑某1的手串，与从安某处搜查出得手串一致；
11.视听资料，证明安某在郑某2家中盗窃情况；
12.紫檀木手串一条；
13.扣押物品清单和发还物品清单，证实被盗物品的扣押发还情况。
上述证明相互印证，足以证实安某实施公诉机关指控的三起盗窃的事实。
本院认为，被告人安某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，安阳市殷都区人民检察院指控安某犯盗窃罪罪罪名成立。关于安某及辩护人辩称安某没有实施盗窃被害人手串的第三起犯罪，经查被害人郑某2的陈述与证人郑某1、和振某、姚某、张某的证言均相互印证了手串的来源和换手串绳子的情况，姚某辨认出该手串是自己打的结，郑某2、郑某1、和振某均从多个相近的手串中辨认出从安某处搜查出得手串，足以证实指控成立，被告人的辩解意见和辩护人的辩护意见本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年5月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳）；
二、公安机关扣押的小叶紫檀手串一条发还被害人郑辰阳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一八年三月二十八日
书记员 华素贤
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第513号
申请执行人张武远，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住双辽市。
申请执行人杨凤兰，女，1938年10月13日出生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人张武远，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人冯斌，男，1978年11月11日出生，汉族，个体，现住双辽市。
委托代理人贺国玉，系双辽市辽东街法律服务所法律工作者。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代理人廖卫东，系中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司经理。
张武远、杨凤兰诉冯斌、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于二0一四年四月六日作出（2014）双茂民初字第55号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于判决生效后赔偿张武远、杨凤兰共计22000元。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司履行了判决书规定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第513号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年七月十五日
书记员 ：李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第513号
申请执行人张武远，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住双辽市。
申请执行人杨凤兰，女，1938年10月13日出生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人张武远，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代理人，廖卫东。
张武远、杨凤兰诉中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于二0一四年四月六日作出（2014）双茂民初字第55号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于判决生效后赔偿张武远、杨凤兰共计22000元。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司履行了判决书规定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第513号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年七月十五日
书记员 ：李树田
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第6098号
申请执行人：珠海联智科技有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇安基中路215号。
法定代表人：许建华。
被执行人：广东安博基业电器有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道顺番公路五沙段26号。
法定代表人：陈定邦。
原告珠海联智科技有限公司与被告广东安博基业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第617号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认欠原告货款426520元，定于2015年5月7日前支付完毕，并承担案件受理费3876.89元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产两处（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），本院于2016年12月9日因另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号及佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产和厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为9704.91元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的9704.91元。
本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第6098号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡爱文
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执600号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院
被执行人（被告人）:卫峰，男，1977年2月9日出生，汉族。
本院在执行被执行人卫峰犯诈骗罪一案中，经查，被执行人卫峰在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卫峰的银行存款30000元，期限为�年。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年三月十六日
书记员 周晓华
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1639号
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。
法定代表人：姚宏，董事长。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：丁海峰男，1986年12月25日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：易欢女，1983年5月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告杭州锐拓科技有限公司诉被告丁海峰、易欢追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州锐拓科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告丁海峰、易欢的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州锐拓科技有限公司撤诉。
案件受理费4298元，减半收取2149元，由原告杭州锐拓科技有限公司负担（已批准免交）。公告费260元，由原告杭州锐拓科技有限公司负担。
审 判 长 余建军
人民陪审员 郑名金
人民陪审员 陆国花
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李 蓉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1688号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张岩，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
委托代理人：王富国，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
被告：李配文，男，1964年2月16日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：徐学芬，女，1959年5月1日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：李世文，男，1958年10月12日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：张迎花，男，1952年8月12日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李配文、李世文、徐学芬、张迎花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、王富国到庭参加诉讼，被告李配文、李世文、徐学芬、张迎花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2008年7月9日，被告李配文向原沂水县农村信用合作联社借款70000元，2009年7月7日到期，借款凭证号为106820638，按约定到期归还本息，现结欠本金61997.2元。由被告李世文、徐学芬、张迎花自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，二被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向二被告催收，二被告均未能还清借款本息，现结欠借款61997.2元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款61997.2元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李配文经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
被告李世文经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
被告徐学芬经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
被告张迎花经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2008年7月9日，被告李配文向原沂水县农村信用合作联社借款70000元，2009年7月7日到期，借款凭证号为106820638，现结欠借款本金61997.2元及利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率13.695‰，借款用途为借新还旧，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中对借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的逾期利息作出明确约定。由被告李世文自愿为该借款提供担保，并签有保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。被告徐学芬与被告李配文是夫妻，徐学芬签署借款人配偶共同还款承诺书。被告张迎花与被告李世文是夫妻，张迎花签署保证担保人及配偶同意担保承诺书。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，四被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，四被告一直未能偿还，现结欠借款本金61997.2元及利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决四被告归还借款61997.2元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李配文签订的借款合同及与被告李世文签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告李配文未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告徐学芬与李配文系夫妻，故该借款应视为夫妻共同债务。被告李世文、张迎花依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告李世文承担连带清偿责任后有权向被告李配文追偿。被告李配文、李世文、徐学芬、张迎花经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，四被告尚欠原告借款本金61997.2元及利息，对原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李配文、徐学芬于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金61997.2元及合同约定利息、逾期利息（合同约定利率按月利率13.695‰计付，逾期利息加收50%，自借款之日起至付清款之日止）。
二、被告李世文、张迎花对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告李配文、徐学芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告李配文、李世文、徐学芬、张迎花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一七年六月九日
书记员 谢 飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8717号
原告：上海浦东发展银行宁波开发区支行（统一社会信用代码：913302067048349009）。住所地：浙江省宁波经济技术开发区新碶街道明州西路***号。
诉讼代表人：沈洪亮，该支行行长。
委托代理人：陶辉武，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：李群，广东国锋律师事务所律师。
被告：东莞市程健展塑胶制品有限公司（统一社会信用代码：91441900345284707G）。住所地：广东省东莞市塘厦镇林村鲤牙塘工业区***号*栋*楼。
法定代表人：杨运强，该公司经理。
被告：周有标,男，1972年3月27日出生，汉族，户籍所在地：福建省武平县。
被告：石满连,女，1976年8月17日出生，汉族，户籍所在地：福建省武平县。
原告上海浦东发展银行宁波开发区支行（以下简称浦发银行宁波开发区支行）与东莞市程健展塑胶制品有限公司（以下简称程健展公司）、周有标、石满连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，由审判员龚倩依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陶辉武到庭参加诉讼，被告程健展公司、周有标、石满连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告浦发银行宁波开发区支行以被告程健展公司未按约还本付息，被告周有标、石满连亦未承担保证责任为由诉至本院，请求判令：1.解除原告与被告程健展公司签订的《设备通借款合同》（合同编号：94112017281313）；2.被告程健展公司立即归还借款本金1024200元，并支付截至2017年10月31日的利息11417.90元，此后利息按照合同约定计付至款清之日止；3.被告程健展公司支付自2017年7月21日起至2017年10月31日的罚息698.10元，此后的罚息仍按合同约定计付至款清之日止；4.被告程健展公司支付原告律师损失费80000元；5.被告周有标、石满连对上述款项承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由三被告负担。审理中，原告放弃第一项诉讼请求。
被告程健展公司、周有标、石满连未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
借款合同及编号
上海浦东发展银行《设备通借款合同》
编号：94112017281313
借款金额
1064000元
签约时间
二〇一七年六月二十八日
借款人
被告程健展公司
借款用途
购买注塑机
借款期限
自2017年6月28日起至2019年6月20日止
借款提前到期约定
借款人逾期归还合同项下到期应付借款本息和相关费用，构成违约，原告有权宣布债权提前到期，并要
求借款人立即偿付全部未到期本息
借款利率
发放日中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率为4.75）上浮40%执行，确定年利率为6.69%，在合同期内遇中国人民银行调整基准利率，则贷款利
率按年调整，自每年1月1日开始调整
逾期贷款罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按该罚息率计收复利
结息及还本方式
等额本金法，贷款本金分24期归还，自2017年6月28日起，每月20日归还贷款本息，其中本金44400元，利息根据约定另行通知；2019年6月20日归还最后1期贷款本息，其中本金42800元，利息根据
约定另行通知。
实现债权费用约定
原告因实现债权所发生的诉讼费、保全费、执行费、
催收费、差旅费、律师费等，由借款人负担
交付方式
2017年6月28日上述1064000元贷款汇入被告
程健展公司账户中
保证书及编号
《自然人保证担保书》
编号：94112017281313
保证人
被告周有标、石满连
保证期间
主合同确定的主债务到期之次日两年，若原告根据主合同之约定提前宣布主合同到期的，保证期间为原告
向主债务人通知的还款日之次日起两年
保证方式及保证范围
保证人被告周有标、石满连自愿为上述贷款提供连带保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付
费用
还款情况
被告程健展公司于2017年9月1日归还借款本金
39800元，9月21日归还利息1.93元。截至2017年10月31日，尚欠借款本金1024200元，利息、
罚息共计12116元
其他事项
原告为本案诉讼支出律师费80000元
以上事实由原告提供的《设备通借款合同》、借款凭证、《自然人保证担保书》、还款明细、利息清单、银行对账单、《法律服务委托合同书》、收款收据各1份以及原告的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市程健展塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告上海浦东发展银行宁波开发区支行借款本金1024200元，并支付截至2017年10月31日的利息11417.90元、罚息698.10元（此后利息、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告东莞市程健展塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告上海浦东发展银行宁波开发区支行为实现债权支出的律师费80000元；
三、被告周有标、石满连对上述一、二项款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告东莞市程健展塑胶制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14847元，减半收取7423.50元，保全费5000元，合计12423.50元，由被告东莞市程健展塑胶制品有限公司、周有标、石满连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员龚倩
二○一八年一月二十四日
法官助理孙滢
代书记员江南春
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤04刑终99号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李梦丝，女，1991年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省,因犯贩卖毒品罪于2015年2月13日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。
原审被告人李卫国，男，1990年8月16日出生，苗族，初中文化，户籍地湖南省怀化市沅陵县，因本案于2017年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人李梦丝、李卫国犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月12日作出（2017）粤0402刑初1888号刑事判决，以原审被告人李梦丝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；原审被告人李卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库；涉案毒品，予以没收。
原审被告人李梦丝不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李梦丝申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李梦丝提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李梦丝撤回上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402刑初1888号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志刚
审判员 汤薇乔
审判员 李 莉
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 靖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤04刑终99号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）李梦丝，女，1991年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省,因犯贩卖毒品罪于2015年2月13日被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。原审被告人李卫国，男，1990年8月16日出生，苗族，初中文化，户籍地湖南省怀化市沅陵县，因本案于2017年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人李梦丝、李卫国犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月12日作出（2017）粤0402刑初1888号刑事判决，以原审被告人李梦丝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；原审被告人李卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库；涉案毒品，予以没收。原审被告人李梦丝不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李梦丝申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李梦丝提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李梦丝撤回上诉。广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402刑初1888号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇一八年二月二十八日书记员  李 靖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 事 民 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终94号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人(原审被告人)庄文辉，男，1971年7月3日出生于福建省仙游县，汉族，文盲,务工，住福建省仙游县，因涉嫌故意伤害于2017年9月17日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
原审附带民事诉讼原告人庄某，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，户籍地福建省仙游县，现住仙游县，系本案被害人。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人庄文辉犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人庄某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月29日作出(2017)闽0322刑初1018号刑事判决。原审被告人庄文辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月6日上午10时许，被告人庄文辉与被害人庄某在仙游县汽车站对面公路旁，因琐事发生互殴，致双方受伤。经法医学鉴定，庄某的损伤程度为轻伤二级，庄文辉的损伤程度为轻微伤。
2017年9月6日，被告人庄文辉主动向仙游县公安局投案。
另查明，被告人庄文辉于2017年9月7日至2017年9月17日被仙游县公安局行政拘留十日。
被害人庄某被被告人庄文辉用石块砸伤后，于2017年9月6日到福建省仙游县医院门诊及住院治疗，2017年9月8日出院，住院2天，花去医疗费1567.33元；于2017年9月8日到福建省德化县医院门诊、住院治疗，住院12天，花去医疗费8449.62元。
根据人身损害赔偿的相关标准以及附带民事诉讼原告人庄某的诉讼请求及其所提供的相关证据，经原审法院审查认定，本案给附带民事诉讼原告人庄某造成的经济损失认定如下：医疗费10016.95元，住院伙食补助费420元(14天×30元/天)，营养费1000元，误工费14560元（104天×140元/天，即住院14天加上出院后休养3个月），护理费1960元(14天×140元/天)，交通费700元，上述损失共计28656.95元。对于附带民事诉讼原告人庄某要求被告人庄文辉赔偿二次手术费用6000元的请求，因其尚未发生，可待实际发生后，另行主张。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：书证被告人的常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，证人林某的证言，被害人庄某陈述，被告人庄文辉供述和辩解，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附检验照片,现场监控照片、现场照片、现场笔录，仙游县医院疾病诊断证明书、门诊病历、入院记录、出院记录、数字化DR摄影检查报告单、DX检查报告单、彩色多普勒超声检查报告单、住院收费票据、发票费用明细，福建德化县医院疾病诊断证明书、门诊病历、入院记录、出院记录、DR检查报告单、住院收费票据、发票费用明细等。被告人庄文辉在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人庄文辉持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人庄文辉案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可予从轻处罚。鉴于被害人对引发本案存在有直接责任。可对被告人酌情从轻处罚。被告人庄文辉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人庄某造成经济损失，应负赔偿责任。根据本案的过错责任，由被告人庄文辉承担90%的民事责任，即28656.95元×90%＝25791.25元，附带民事诉讼原告人庄某自负10%的民事责任，附带民事诉讼原告人庄某的诉讼请求合理部分予以支持，不合理的部分予以驳回。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人庄文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人庄文辉应在本判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人庄某的经济损失人民币25791.25元；三、驳回附带民事诉讼原告人庄某的其他诉讼请求。
上诉人庄文辉上诉称，被害人庄某对本案发生存在直接责任，其有投案自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人庄文辉犯故意伤害罪以及确认附带民事赔偿责任、数额的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人庄文辉因琐事纠纷持石块故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。上诉人庄文辉案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。被害人庄某对引发本案存在有直接责任，可对上诉人庄文辉酌情从轻处罚。原判综合上述因素综合评判，量刑适当。故上诉人庄文辉关于被害人庄某对本案发生存在直接责任，其有投案自首情节，请求再从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人庄文辉的犯罪行为还给被害人庄某造成经济损失，应负赔偿责任。原判依责论赔，核定附带民事诉讼赔偿项目、数额以及赔偿比例适当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿部分准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许一新
审判员 蔡庆明
审判员 王晋平
二〇一八年三月二日
书记员 林 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执480号
申请执行人：崔宁，女，汉族，1987年11月16日生，住山东省高青县。
被执行人：吴广胜，男，汉族，1988年2月9日生，住高青县。
本院在申请执行人崔宁与被执行人吴广胜借款合同纠纷一案，被执行人吴广胜已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人崔宁申请执行的（2018）鲁0322执480号
执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一八年五月十六日
书记员 史雪慧
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7070号
原告：金爱玲，女，1962年12月7日出生，汉族，西青商业局第三采购供应站退休职工，住天津市南开区芥园西道延长里1号楼3门32号。
被告：李红侠，女，1966年11月10日出生，汉族，天津市聋人学校教师，住天津市南开区金川里1号楼3门104室。
委托诉讼代理人：邵文华（被告之夫），1958年5月2日出生，汉族，住天津市南开区金川里*号楼3门***室。
原告金爱玲与被告李红侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金爱玲，被告李红侠及其委托诉讼代理人邵文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还购房定金，共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月初，原告通过房屋中介王小春介绍，与被告签订房屋买卖协议书，向被告购买坐落于天津市南开区嘉陵道金川里1-3-104号房屋，并交付给被告定金10000元。因当时双方各有困难，被告的企业产房屋办理产权证的时间不能确定，为了便于孩子上学等，需要约一年的时间，而原告当时仅有现金800000元，还需另售其他房屋筹集房款，卖房的时间不能确定，因此双方制定了双等合约，买卖协议书中没有规定具体时间对双方进行约束。但约定了如果买方不买房，定金分文不退，如果卖方不卖房，则要退还双倍定金20000元。目前该房屋已被被告在原告不知道的情况下卖出，原告为筹集房款已经将自己的住房卖出，现无处居住，被告的违约行为使原告在经济上、财产上、精神上受到了很大的损失和打击，故原告起诉。
被告李红侠辩称，2015年7月原告经中介王小春介绍向被告购买涉诉房屋，由于当时被告的房屋还没有产权证，原告有两套房屋待售却没有现款，故原、被告协商后，于2015年8月10日草签了一份协议，约定待涉诉房屋的产权证下发后签署正式合同。在签订该协议后，被告去办理产权证，原告卖房筹款，为办理涉诉房屋的产权证，被告花费了很多费用。2015年10月份，被告能够办理产权证时，通过中介及时告知原告，但中介多次联系原告未果。后原告来电话表示钱没有问题，请放心。但此后原告到中介处又表示其只有800000元。被告表示可以先交部分定金，签订正式合同，但各方未谈妥。由于被告孩子结婚，被告为另购房屋已支付20000元定金，急于将涉诉房屋卖给原告以支付首付款，被告与原告电话沟通，表示可以由原告出资800000元，加上另一套房屋作为全部款项与被告进行交易，但原告表示其另一套房屋不能办理过户，被告希望与原告到中介处进一步协商解决事宜，但未协商一致。由于原告的拖延导致被告未能成功另购房屋而损失了定金，并且被告错过了很多交易涉诉房屋的机会，原告一直未明确表示其是否购买涉诉房屋。2016年4月，被告通过中介王小春介绍与案外人就涉诉房屋签订了房屋买卖合同，中介收取了居间费用。2016年6月份，原告请求被告退还10000元定金，因此原、被告对于协议的理解应当是清楚的，被告已经履行了合同义务，而原告没有履行协议约定的签订正式合同的条款，因此原告支付的定金应当不予退还。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，原、被告及居间人王小春签订一份《协议》，约定：经原、被告双方协商一致，被告暂收取原告金川里1-3-104号房屋定金10000元，如果被告违约，赔付原告双倍定金，如果原告违约，定金不退，待被告房本补办下来，双方签署正式合同。上述协议签订后，原告向被告支付了10000元定金。被告于2015年11月取得涉诉房屋的所有权时，原告尚未筹齐购房款。后被告于2016年4月通过居间人王小春将涉诉房屋出售给了案外人。
庭审中，原告向本院提供了居间人王小春的书面证言，其表示被告将涉诉房屋出售给案外人时未告知原告，而王小春就原、被告之间的合同未终止一事提醒过被告。而王小春于本案庭审中出庭作证表示，原、被告签订协议时双方均表示互相等待办理房本及筹集购房款，原、被告在该协议履行过程中均未明确表示不履行协议，自2015年11月后王小春不能确定其是否督促过原、被告继续履行协议，被告将涉诉房屋另售他人系通过王小春促成的房屋买卖合同，且王小春未协助原、被告解除涉诉协议。
本院认为，原、被告通过居间人签订2015年8月10日的《协议》，通过各方在庭审中的陈述可以认定，原、被告在签订该《协议》时的真实意思表示是原告等待被告取得涉诉房屋的所有权，被告等待原告筹集购房款，双方在该《协议》中虽约定待被告房本补办下来，双方签署正式合同，但双方就签订正式协议的具体时间并未作出约定，现被告在未催告原告在合理期限内履行该协议、亦未合法解除该协议的情况下，擅自将涉诉房屋另售他人，其违约行为致使合同目的不能实现，被告应承担相应的违约责任。
综上所述，原告主张被告双倍返还定金共计20000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第九十四条、第一百一十五条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告李红侠向原告金爱玲双倍返还定金，共计20000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金爱玲负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一六年××月××日
书 记 员 范蕊
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执30号
申请执行人：南昌县环境保护局，住所地：南昌县
被执行人：江西恒立新型建材有限责任公司，地址：南昌县小蓝工业园
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121行审12号行政裁定书，向被执行人江西恒立新型建材有限责任公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西恒立新型建材有限责任公司收入、银行存款87000及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一八年一月二十日
书记员 杜亮
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执30号申请执行人：南昌县环境保护局，住所地：南昌县被执行人：江西恒立新型建材有限责任公司，地址：南昌县小蓝工业园本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121行审12号行政裁定书，向被执行人江西恒立新型建材有限责任公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西恒立新型建材有限责任公司收入、银行存款87000及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章林二〇一八年一月二十日书记员  杜亮
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1901号
申请执行人：赖燕芝，住所地广东省韶关市曲江区。
申请执行人：李婷婷，住所地广东省韶关市武江区。
委托代理人：徐柏坚。
被执行人：广州市恒景房地产投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：赵育民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）穗海法民三初字第1802号民事判决书，已向被执行人广州市恒景房地产投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
单方为赖燕芝（公民身份号码××、李婷婷（公民身份号码××）办理广州市滨江西路130号帆影阁［自然层XX］XX号房（现门牌海珠区滨江西路130号XXXX房）的产权过户手续和房地产登记手续。
审判员 陈文玲
二〇一五年四月十三日
书记员 温嘉丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1200号
原告黄涛。
被告彭伟平。
被告袁世平。
被告郑荣
被告赖志坤
被告王琪。
被告杨德华。
被告林某某。
法定代理人林为武，系被告人林某某之父。
本院于2016年3月21日立案受理了原告黄涛诉被告袁伟平、袁世平、郑荣、赖志坤、王琪、杨德华、林某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告黄涛于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄涛以其已与被告袁伟平、袁世平、郑荣、赖志坤、王琪、杨德华、林某某自行协商解决为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄涛撤回对被告袁伟平、袁世平、郑荣、赖志坤、王琪、杨德华、林某某的起诉。
案件受理费1082元，因撤诉减半收取541元，由原告黄涛负担。
审判员 童军
二〇一六年三月二十二日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1221民初151号
原告：宋大伟，男，1986年2月5日生，汉族，司机，住望奎县。
委托代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市。
负责人：高学荣，职务总经理。
委托代理人：孙凌冰，黑龙江美格律师事务所律师。
原告宋大伟与被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称黑龙江联合财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段恩利、被告委托代理人孙凌冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告如下损失：医疗费102695.22元、伙食补助费21500元、营养费9000元、护理费37950元、误工费51762元、残疾赔偿金51472元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费81652.50元、康复费5000元、鉴定费3310元。以上共计369341.87元，被告按保险责任限额应赔偿30万元；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年3月29日14时许，原告宋大伟驾驶张立志所有的×××号解放牌重型仓栅式货车载运货物，自东向西行至望奎县四方台公路30KM路段处，车辆溜车进沟侧翻，造成原告身体受伤，车辆损坏的单方交通事故。原告受伤后被送到望奎县人民医院，经诊断为内开放性颅脑损伤、颅骨骨折伴左耳漏，住院治疗195天。后又经哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗20天，诊断为手术后颅骨缺失。此事故经望奎县公安局交通警察大队望公交认字（2017）0329号道路交通事故认定，原告宋大伟有严重过错，应负此事故的全部责任。后原告经绥化市第一医院司法鉴定所绥第一医司法鉴定所（2018）临鉴字第12号法医临床司法鉴定意见，1、十级伤残；2、误工300日；3、护理220日，其中住院前30日2人护理，余为1人护理；4、营养90日，每日100元；5、康复费5000元或按实际合理支出计算。由于×××号解放牌重型仓栅式货车在被告单位投保机动车上人员（司机）责任保险30万元，且不计免赔。要求被告赔偿30万元。
黑龙江联合财产保险公司辩称，原告驾驶的车辆×××号仓栅式汽车在被告公司投保了商业险，其中机动车车上人员（司机）责任保险，保险金额为30万元，本案的交通事故是发生在保险期限内，请求法院在合理合法的基础上裁决公司承担的具体赔偿数额。原告的购买医疗器械和医院外用药部分与原告治疗无关联性，不应赔偿。原告的误工应计算到鉴定评残前一日。原告伤残费和长子ＸＸ的抚养费不应按城内标准计算。护理人员系农村户口，应按农民务农标准计算护理费。精神抚慰金不在商业保险范围内，不应赔偿。不同意承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实，一、原告的购买医疗器械和医院外用药部分，原告于2017年4月1日购买踝固定架支付300元应系医疗所需，且有望奎县人民医院证明证实。原告于2018年1月14日购买脑复康和脑蛋白水解物片支付208元，药品系与康复脑病有关。原告提供的2018年1月13日、14日购买的药品标注西药，无具体医药名称，不能确定系原告康复脑病所需。二、关于原告及长子居住城乡事宜，原告提供的望奎县红卫社区证明，房屋出租合同，朱启国的证人证言，原告的从业资格证等证据，证据间形成证据链，证实原告及妻子王海霞、长子ＸＸ一家三口人自2015年12月份以来租住在望奎县城内红卫社区内朱启国房子，原告作司机，妻子陪长子读书。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，原告驾驶×××号解放牌重型仓栅式货车载运货物发生交通事故，致原告受伤。该车已在被告公司投保了机动车车上人员（司机）商业责任保险，被告应在30万元的责任保险限额内给予原告赔偿。原告此次事故的合理合法的请求项目有，1.医药费：望奎县人民医院55016.26元、哈医大二院46801.96元、踝固定架300元、医院外购药208元，合计102326.22元。2.伙食补助费两次住院215日，每日100元，即21500元。3.营养费，90日，每日100元，合计9000元。4.护理费，每人每日按151.80元计算适当，前30日2人护理，后190日1人护理，即37950元。5.误工费：自2017年3元29日受伤至2018年1月12日定残日计287日，每日172.54元，即49518.98元。6.残疾赔偿金，按城内标准赔偿，城镇居民可支配收入25736元，20年，10%计算，即51472元。7.被抚养人ＸＸ生活费，按城内标准赔偿，城镇居民人均纯收入18145元，9年，夫妻2人分担，10%计算，即8165.25元。8.康复费5000元。双方的纠纷系合同纠纷，原告精神抚慰金的诉讼请求不予支持。关于鉴定费3310元承担的争议，鉴定费属为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按保险法规定应由保险人承担即由本案被告承担。关于诉讼案件受理费负担的争议，诉讼费用交纳办法规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上所述，原告的诉讼请求合法部分，医药费合计102326.22元、伙食补助费21500元、营养费9000元、护理费37950元、误工费49518.98元、残疾赔偿金51472元、被抚养人ＸＸ生活费8165.25元、康复费5000元、鉴定费3310元，总计288242.45元，证据充分，应予认定。部分外购药369元和精神抚慰金5000元的诉讼请求不予支持。被告应在保险限额内支付原告理赔金288242.45元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司在保险限额内支付原告宋大伟理赔金288242.45元。此款于本判决生效后7日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告宋大伟负担34元，由被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担2866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘凤革
二〇一八年二月十二日
书记员 岳 强
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第696号
原告李某某，女，1970年2月16日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告王某某，男，1968年6月10日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，返还原告150元。
代理审判员 杨 海
二〇一四年四月八日
书 记 员 许继纯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第696号
原告李某某，现住榆树市。
被告王某某，现住榆树市。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，返还原告150元。
代理审判员 杨 海
二〇一四年四月八日
书 记 员 许继纯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第477号
申请执行人孙某某
被执行人牛某某
申请执行人孙某某与被执行人牛某某民间借贷纠纷一案，权利人孙某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）铁商初字第394号民事调解书，于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人牛某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人牛某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人牛某某在银行、车辆等部门均无财产登记信息。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）铁商初字第394号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 明
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第477号
申请执行人上海康大泵业制造有限公司。
被执行人铁力宇祥热电有限责任公司。
申请执行人上海康大泵业制造有限公司与被执行人铁力宇祥热电有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁民初字第757号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2013）铁民初字第757号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋策
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1334号
原告朱时努，武汉市人。
被告武汉鑫翼天成科技有限公司。
原告朱时努与被告武汉鑫翼天成科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成由审判员胡爱忠担任审判长，人民陪审员张爱珍、刘文玲组成的合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱时努的委托代理人汪孟杰到庭参加了诉讼，被告武汉鑫翼天成科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱时努诉称，原告在被告武汉鑫翼天成科技有限公司从事�件开发工作，劳动合同约定月工资2000元。但原告工作两个多月被告一直未给原告发放劳动报酬，经协商，被告于2015年5月12日向原告出具欠条二份，约定武汉鑫翼天成科技有限公司共欠原告劳动报酬5191.58元，于2015年6月12日前支付，超过此期限的按月息2分（单分）计算利息，即年利率24%计算利息。但期满后，被告一直未履行支付义务。故原告起诉至法院，要求判令1、被告立即偿还所欠原告工资5191.58元，并从2015年6月12起按年利24%计算利息至还清之日时止；2本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告朱时努为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、欠款凭据2张及工资条4张。该证据证明被告共欠原告工资5191.58元的事实。
证据二、劳动合同一份。该证据证明原、被告间劳动关系成立。
证据三、工商信息查询单及组织机构代码证。该证据证明被告主体资格适格。
被告武汉鑫翼天成科技有限公司未到庭答辩、质证，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经本院审核后认为，原告提交的上述证据形式合法、内容客观真实，与本案诉争的事实有关联性，本院应作为定案的有效证据予以采信。
经审理查明：原告朱时努原系被告武汉鑫翼天成科技有限公司员工。原告在被告处工作期间，被告共差欠原告劳动报酬5191.58元未支付。后经双方协商，被告于2015年5月12日向原告出具欠条二份，确认共欠原告劳动报酬5191.58元，承诺于2015年6月12日前付清，若超期履行偿付义务，将按月息2分（单利）计算利息给予补偿。期满后，被告一直未履行偿付义务。故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款人民币5191.58元并按约定（月息2分）支付预期利息，本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期间届满后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原告朱时努在被告武汉鑫翼天成科技有限公司工作期间，被告本应按合同约定按月向原告支付工资，但被告拖欠原告数月工资未支付。原告多次催要后，被告武汉鑫翼天成科技有限公司确认共差欠原告朱时努劳动报酬5191.58元，双方对欠款偿付日期、偿付方式及逾期偿付利息计算标准进行了约定。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关政策及相关法律的规定，其行为合法有效。但付款期满后，被告并未履行偿付义务，且人去楼空，致使原告与其无法联系，其行为侵犯了原告的合法权益，从而引起此次纷争，被告应承担全部责任。原告要求被告偿还债务及按约定支付逾期利息的诉讼请求有理有据，本院应予以支持。经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武汉鑫翼天成科技有限公司于本判决生效后10日内偿还原告朱时努人民币5191.58元及逾期利息（按年利率24%计算利息，从2015年5月12日起算至还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告武汉鑫翼天成科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡爱忠
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 刘文玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 彭晓桐
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1472号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤勇，男，汉族，1976年11月30日出生，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：王汝强，贵州黔北律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王自伟，男，汉族，1972年4月15日出生，四川省古蔺县人，住古蔺县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵咸云，男，汉族，1971年5月26日出生，四川省古蔺县人，住古蔺县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：倪明富，男，汉族，1973年7月14日出生，贵州省赤水市人，住赤水市。
委托代理人：张兴成，贵州佳信律师事务所律师。
原审第三人：习水县大众出租汽车有限责任公司。住所地：习水县东皇镇府西路*号。
法定代表人：袁卫。
再审申请人汤勇、王自伟、赵咸云（以下简称汤勇等人）因与被申请人倪明富及原审第三人习水县大众出租汽车有限责任公司（以下简称大众公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2817号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
汤勇等人申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏依据。双方转让的车辆交付倪明富营运一年零九个月后才停运。1、二审认定申请人拒绝办理车辆变更手续缺乏依据。2、二审认定贵Ｃ×××××号汽车停运的原因是申请人拒绝办理承包关系变更手续，缺乏证据证明。3、二审认定申请人迟延办理车辆承包关系变更手续，导致倪明富不能实际经营车辆，不能实现合同目的，缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。1、二审将车辆未办理变更承包关系归责于申请人，并由此认为符合合同解除条件，属适用法律错误。2、二审判决解除合同，双方相互返还现状车辆和合同价款，属适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于二审法院认定贵Ｃ×××××号汽车停运的原因是申请人拒绝办理承包关系变更手续是否正确的问题。经审查，虽然双方在协议中未约定需与大众公司办理车辆承包变更登记手续，但从大众公司出具的书面函中表明，倪明富需在大众公司办理该车辆的原承包人的变更登记手续，才能从事营运，申请人汤勇等人负有为倪明富办理承包人的变更登记手续的合同随附义务。申请人在倪明富通知其前往大众公司办理变更登记手续过程中，一直未予履行该义务。故二审法院对该问题的认定是正确的，申请人提出的该条理由缺乏证据证明，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。关于二审法院将车辆未办理变更承包关系归责于申请人，并据此解除合同是否正确的问题。经审查，申请人未履行为倪明富办理车辆承包变更登记手续的合同随附义务，导致大众公司对贵Ｃ×××××号车辆进行停运处理。基于此，二审法院认定汤勇等人的行为构成违约，且导致倪明富合同目的不能实现，故判决解除本案《车辆转让协议》，要求双方当事人相互返还现状车辆和合同价款。二审判决对此处理符合本案查明的事实和相关法律规定。申请人提出二审判决适用法律错误的理由不能成立，本院不予采纳。综上，申请人汤勇等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回汤勇、王自伟、赵咸云的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1472号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤勇，男，汉族，1976年11月30日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：王汝强，贵州黔北律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王自伟，男，汉族，1972年4月15日出生，四川省古蔺县人，住古蔺县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵咸云，男，汉族，1971年5月26日出生，四川省古蔺县人，住古蔺县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：倪明富，男，汉族，1973年7月14日出生，贵州省赤水市人，住赤水市。委托代理人：张兴成，贵州佳信律师事务所律师。原审第三人：习水县大众出租汽车有限责任公司。住所地：习水县东皇镇府西路*号。法定代表人：袁卫。再审申请人汤勇、王自伟、赵咸云（以下简称汤勇等人）因与被申请人倪明富及原审第三人习水县大众出租汽车有限责任公司（以下简称大众公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2817号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。汤勇等人申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏依据。双方转让的车辆交付倪明富营运一年零九个月后才停运。1、二审认定申请人拒绝办理车辆变更手续缺乏依据。2、二审认定贵Ｃ×××××号汽车停运的原因是申请人拒绝办理承包关系变更手续，缺乏证据证明。3、二审认定申请人迟延办理车辆承包关系变更手续，导致倪明富不能实际经营车辆，不能实现合同目的，缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。1、二审将车辆未办理变更承包关系归责于申请人，并由此认为符合合同解除条件，属适用法律错误。2、二审判决解除合同，双方相互返还现状车辆和合同价款，属适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于二审法院认定贵Ｃ×××××号汽车停运的原因是申请人拒绝办理承包关系变更手续是否正确的问题。经审查，虽然双方在协议中未约定需与大众公司办理车辆承包变更登记手续，但从大众公司出具的书面函中表明，倪明富需在大众公司办理该车辆的原承包人的变更登记手续，才能从事营运，申请人汤勇等人负有为倪明富办理承包人的变更登记手续的合同随附义务。申请人在倪明富通知其前往大众公司办理变更登记手续过程中，一直未予履行该义务。故二审法院对该问题的认定是正确的，申请人提出的该条理由缺乏证据证明，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。关于二审法院将车辆未办理变更承包关系归责于申请人，并据此解除合同是否正确的问题。经审查，申请人未履行为倪明富办理车辆承包变更登记手续的合同随附义务，导致大众公司对贵Ｃ×××××号车辆进行停运处理。基于此，二审法院认定汤勇等人的行为构成违约，且导致倪明富合同目的不能实现，故判决解除本案《车辆转让协议》，要求双方当事人相互返还现状车辆和合同价款。二审判决对此处理符合本案查明的事实和相关法律规定。申请人提出二审判决适用法律错误的理由不能成立，本院不予采纳。综上，申请人汤勇等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汤勇、王自伟、赵咸云的再审申请。审 判 长  雷 勇代理审判员  曹景海代理审判员  李亚卿二〇一六年十一月十一日书 记 员  董美叶
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第339号
原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）巫某甲，出生地广东省饶平县，住汕头市潮南区。因本案于2014年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人周巧玲、王雪利，广东百科律师事务所律师
被告人郑某甲，出生地广东省汕头市，住汕头市潮南区。因本案于2014年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人巫某甲、郑永乐犯销售伪劣产品罪一案，于2015年3月19日作出（2015）穗番法刑初字第13号刑事判决。原审被告人巫某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月开始，被告人巫某甲为谋取非法利益，雇佣被告人郑某甲等人，在其经营的位于广州市番禺区市桥街白沙堡村批发市场北排29号永佳利日用品店（领有营业执照及烟草专卖零售许可证）内销售伪劣卷烟。同年9月28日15时许，公安人员联合番禺区烟草局稽查人员对上述日用品店及其租赁的白沙堡东上巷5号仓库、白沙堡村西头巷18号102仓库进行查处，查获尚未销售的“双喜”、“玉溪”、“白沙”、“中华”、“利群”、“黄鹤楼”、“红塔山”、“红双喜”、“牡丹”等商标的伪劣卷烟1907条（经计算价值人民币285，675.88元）。
为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：公安机关出具的对巫某甲、郑某甲的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场、缴获物品照片、检查笔录、证据保全清单、缴获的纸质笔记本（记录销售内容）、广州市烟草专卖局涉嫌犯罪案件移送书、立案报告表、检查（勘验）笔录、先行登记保存证据通知书、抽样取证物品清单、烟草专卖零售许可证、营业执照、广东省烟草专卖局专卖监督管理处出具的《协查复函》、广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、广东省烟草专卖局涉案卷烟价格证明、估价意见书、证人黄某、李某、巫某乙、郑某乙、翁某、郑某丙的证言及辨认笔录以及被告人巫某甲、郑某甲在侦查阶段的供述等。
原判据此认为：被告人巫某甲、郑某甲无视国家法律，销售伪劣卷烟产品，货值金额达28万多元，其行为均已构成销售伪劣产品罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人巫某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元；二、被告人郑某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；三、缴获的伪劣卷烟等一批，予以没收销毁。
宣判后，原审被告人巫某甲不服提出上诉，称其对原审判决的事实和定罪部分并无异议，但认为对于量刑部分过重，请求二审法院依法改判。辩护人意见持同，同时建议改判缓刑。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原判决所列举的证据予以采信。上诉人及其辩护人在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人巫某甲及其辩护人的意见，经查，现有前述的证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定材料、查获的伪劣商品等证据足以证实自2014年2月开始，巫某甲为谋取非法利益，雇佣郑某甲销售伪劣卷烟1907条（价值285675.88元）。对巫某甲、郑某甲的行为应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害性及认罪态度等在法定刑期内作出判决，并无不当，上诉人及其辩护人要求改判的意见依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人巫某甲、原审被告人郑某甲为谋取非法利益，销售伪劣卷烟产品，金额达28万多元，其行为均已构成销售伪劣产品罪。鉴于巫某甲、郑某甲的行为是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。巫某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。郑某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及使用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王炎彪
陈秀琪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初10901号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：黄长虹，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴斌、刘畅，上海志道律师事务所律师。
被告：张雅玲，女，1992年2月22日生，汉族，住福建省。
被告：陈丽云，女，1988年1月6日生，汉族，住福建省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行与被告张雅玲、陈丽云间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行负担(已缴付本院)。
审 判 长 王佳岭
审 判 员 范培华
人民陪审员 宋勤丰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 顾梦迪
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1121民初159号
原告：白允元，农民。
委托诉讼代理人：白黎明，农民。
被告：雒应海，农民。
委托诉讼代理人：李素娟，文水县法律援助中心律师。
原告白允元与被告雒应海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白黎明、被告雒应海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费86088.87元、营养费1840元、护理费4576元、交通费2000元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金12098.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元，以上合计120403.27元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，原告白允元骑自行车途径本村东环路东南十字路口被被告雒应海骑摩托车从后面撞伤倒地，并于当日原告被送往山西大医院进行抢救，住院23天，5月19日出院，产生医疗费86088.87元，经鉴定为九级伤残。文水县交警大队事故认定被告负主要责任。本次事故给原告人身、财产造成极大损失，特诉至贵院，判如所请。
被告雒应海辩称，原告起诉的事实认可，我至今未见到原告的医药费等票据。事故发生后，我已经给了原告37000元，原告住院的花费除了因事故治疗费还有治疗血栓的费用，原告请求的精神损失费、陪侍费过高。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下:2017年4月17日8时30分许，被告雒应海驾驶二轮摩托车沿文水县西城村由北向南行驶至三儿饭店附近时将同向前方左转弯骑自行车的原告白允元碰倒，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本次事故属于事后报警无现场。2017年6月16日文水县交警大队接原告儿子报案后，经调查作出公交认字（2017）第0037号交通事故认定书，认定被告雒应海负本次事故主要责任，原告白允元负次要责任。事故发生后原告被送至文水县西城中心卫生院治疗，支付医疗费143元，因伤情严重，建议转入上级医院手术治疗，当日原告转至山西省大医院住院治疗，于2017年5月9日出院，住院22天，支付住院医疗费84366.77元，门诊医疗费1189.4元。经诊断原告为左侧髋臼粉碎骨折、左侧髋关节中心性脱位、左侧坐骨骨折、左侧坐骨神经损伤。2017年12月15日经山西省文水司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成九级伤残，原告支付鉴定费1500元。
另查，被告雒应海为事故二轮摩托车的驾驶人和实际所有人，被告未办理车辆行驶证，未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后被告支付原告医疗费36000元。
本院认为，原、被告发生交通事故后，交警部门认定原告负次要责任，被告负主要责任，事实清楚，程序合法，应予采信。本案中被告雒应海违反了《道路交通安全法》第十七条规定的法定义务，未对事故车辆投保交强险，使得原告获得交强险赔付的权利无法实现，故被告应当在交强险责任范围内对原告因本次事故造成的损失予以赔偿后，其余费用由原、被告按事故责任承担。根据《山西省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿和小额诉讼执行标准的通知》和原告伤情，本院依法认定本次事故原告各项损失为：1.医疗费85699.17元；2.交通费原告主张2000元，未提供证据，结合原告异地医疗往返的必要性，本院酌情认定400元；3.营养费50元×22天=1100元；4.护理费根据2016年度山西省居民服务业平均工资按一人计36872元÷365天×22天=2222元；5.住院伙食补助费100元×22天=2200元；6.残疾赔偿金原告主张12098.4元，未超过规定标准，予以认定；7.精神损害抚慰金根据本案事故责任，本院酌情认定4000元；8.鉴定费1500元，以上共计109219.57元。上述费用由被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金18720.4元（含精神损害抚慰金、护理费、交通费），其余费用由被告按70%赔付，被告已付费用36000元应予扣除。原告不符合法律规定的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
1、被告雒应海于本判决生效后十五日内赔偿原告白允元各项费用49070元；
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，由被告白允元负担1700元，被告雒应海负担1008元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 郭委东
人民陪审员 李雅锋
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 军
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执恢50号
申请执行人杨汝芝，女，52岁，汉族，无职业。
被执行人常江，男，42岁，汉族，无职业。
本院在执行杨汝芝申请执行常江借款合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2017年3月17日作出的（2016）黑0522民初554号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人常江自动履行了还款20，150.00元，本案执行全部到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨汝芝与被执行人常江借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2016)黑0522民初554号民事判决书确定的给付义务，已全部执行完毕，本案结案
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赵云波
二〇一八年四月二十五日
书记员 关 勇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初1187号
原告：天津瀚森物业管理有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：王恒春，总经理。
委托诉讼代理人：田伟，天津击水律师事务所律师。
被告：张婧，女，1978年10月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告天津瀚森物业管理有限公司与被告张婧劳动争议一案，本院于2018年1月23日立案。原告天津瀚森物业管理有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津瀚森物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭宏敏
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张 蕊
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0424行审6号
申请人：宁化县人民防空办公室，住所地宁化县翠江镇中环世纪广场*楼。统一社会信用代码113504247937678761。
负责人：ＸＸ波，主任。
被执行人：福建省翠云茶业有限公司，住所地宁化县莲塘食品园12号地。统一社会信用代码913504245709664058。
法定代表人：王毅。
申请人宁化县人民防空办公室于2017年11月27日向本院申请执行被执行人福建省翠云茶业有限公司人防易地建设费行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人民防空办公室以被执行人福建省翠云茶业有限公司在宁化县莲塘食品园12号地内建设年产400吨名优金牡丹茶叶生产项目，总建筑面积27347.45㎡，其中非生产性民用建筑研发综合楼总面积5112.15㎡，应依法结建防空地下室。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《福建省人民防空条例》第十五条、《福建省物价局福建省财政厅福建省人民防空办公室关于进一步完善防空地下室易地建设费有关问题的通知》（闽价费[2014]347号）等法律、法规及规章的规定，宁化县人民防空办公室于2017年2月28日依法作出宁人防征[2017]01号行政征收决定书，决定对被执行人福建省翠云茶业有限公司征收人防易地建设费102,243元。被执行人福建省翠云茶业有限公司在期限内未履行义务。申请人宁化县人民防空办公室以被执行人福建省翠云茶业有限公司未履行交纳人防易地建设费义务，申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人宁化县人民防空办公室作出的宁人防征[2017]01号行政征收决定书，已依法送达被执行人福建省翠云茶业有限公司。在法定期限内，被执行人福建省翠云茶业有限公司未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人民防空办公室依法催告被执行人履行决定书所确定的义务，但被执行人福建省翠云茶业有限公司仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人民防空办公室作出的宁人防征[2017]01号行政征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人福建省翠云茶业有限公司在法定的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行决定书的义务，申请人宁化县人民防空办公室申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人民防空办公室作出的宁人防征[2017]01号行政征收决定书准予强制执行。
二、被执行人福建省翠云茶业有限公司应在收到本裁定书之日起10日内交纳人防易地建设费102,243元，并交纳执行费1,434元。
三、被执行人福建省翠云茶业有限公司在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巫朝鸿
审 判 员 吴其彪
审 判 员 张永兴
二〇一八年一月二十四日
法官助理 雷桂旺
书 记 员 夏明惠
附：有关法律规定，司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16666号
原告：林灿龙，男，1973年6月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：张奕，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾新成，广东中亿律师事务所律师助理。
被告：李铨，男，1976年12月24日出生，住广东省徐闻县，
原告林灿龙与被告李铨买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告林灿龙委托诉讼代理人张奕、曾新成到庭参加诉讼。被告李铨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林灿龙向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付材料款425650元。事实与理由：原告与被告从2013年起有业务往来。2014年11月13日，被告立据确认尚欠原告货款425650元。原告多次向被告催讨欠款，但被告至今未付。
原告林灿龙为支持其主张的诉讼请求及事实，在举证期限内提供证据如下：1.欠据；2.银行流水。
被告李铨未提交书面答辩，也未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林灿龙从2013年初向李铨供应河沙等建筑材料至2014年11月止，期间，李铨支付了部分货款。2014年11月13日，李铨在欠据上签名确认其至2014年11月13日尚欠林灿龙货款425650元。其后，林灿龙向李铨追讨上述欠款无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。林灿龙主张李铨向其支付货款425650元，林灿龙提供了欠据、银行流水予以证明，李铨未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院予以采信，林灿龙的上述主张，理据充分，本院予以支持。李铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李铨于本判决生效之日起七日内向原告林灿龙支付货款425650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7684元（原告林灿龙已预交），由被告李铨负担并于本判决生效之日起七日内径付原告林灿龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一八年一月十九日
书 记 员 邹安妮
杨平丽
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更78号
罪犯杨飞，男，生于1986年8月19日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2015年8月26日作出（2015）旺苍刑初字第69号刑事判决，以被告人杨飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。该犯未提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。应于二○二一年十二月二日刑满。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间、能认罪悔罪、遵守监规纪律、积极劳动、参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年1月至2017年9月获得计分考核积分转换表扬4个,罚金7000元已全部履行。
经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯杨飞确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨飞减刑的建议合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚岚升
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1563号
原告：王仁利。
委托代理人：叶亚会、黄正周。
被告：乐清市华远海运有限公司。
法定代表人：施杰华。
委托代理人：金培培。
原告王仁利为与被告乐清市华远海运有限公司劳动争议一案，于2015年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告王仁利的委托代理人叶亚会、被告乐清市华远海运有限公司的委托代理人金培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁利诉称：2008年5月20日，原告进入被告公司从事机务管理工作，担任机务部主管职务，现在工资为每月13500元，原告进入被告公司的8年，一直兢兢业业，不遗余力，为公司创造了很大的成绩和效益，但不曾想到，在2014年12月份左右，被告未经原告同意，无缘无故免去原告的机务主管职务，任命原告为机务监督员，2015年10月17日，被告再次未经原告同意，无缘无故免去原告的机务监督员职务，并告知原告的工资降到3267元，原告认为被告未按照约定提供劳动条件，无缘无故降低原告的待遇（职务和工资）的行为，违反了《劳动合同法》的相关规定，特起诉要求判令：1、依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资138160元（12560元／月×11月）；3、被告支付原告经济补偿金100480元（12560元／月×8月）；4、被告支付10月份工资3919.1元、11月份工资4187元；5、诉讼费由被告承担。
被告乐清市华远海运有限公司答辩称：原告于2015年11月11日向被告提交《离职报告》后立即离开公司，双方的劳动关系已经解除。原、被告已签订劳动合同，无需支付二倍工资。被告在担任机务主管期间，在租用的宁湖86船舶事件上处理不当，给公司带来上千万元的经济损失；在其负责的造船工程里，造船工期长、费用高、船舶质量差、事故多，这些都给被告造成巨大损失；被告平时工作态度差，经常顶撞上级、与同事争吵不服管理，经常违反公司考勤纪律，无故旷工早退，不履行岗位职责；被告在上述情况下约谈原告，将他降职为机务监督员，保持工资待遇不变，但原告毫无悔改之意，继续旷工、早退，2015年9月8日还以公司考勤制度针对原告个人设置为由，与公司总经理、副总争吵甚至闹到派出所，基于原告的历来表现，公司董事会决议免除其机务监督员的职务，被告的上述做法符合公司规章制度及劳动法有关规定，本案系原告主动提出离职要求，被告不需支付经济补偿金。被告已向原告支付2015年10月份的工资8086元（扣除7天旷工时间），11月份的工资应以3267元为标准计算9天即1400元。
经审理查明：2008年5月20日，原告王仁利进入被告公司从事机务管理工作，担任机务部主管职务。2013年5月20日。原、被告签订书面劳动合同，约定合同履行期限为2013年5月20日至2016年5月19日，担任机务主管职务，月工资为12300元。2014年12月间，原告被调整为机务监督员，工资未作调整。2015年10月17日，被告免去原告机务监督员职务，工资调整为3267元／月。2015年11月11日，原告以被告未经原告同意调整岗位和工资为由向被告提出离职，同日被告书面同意原告辞职。2014年7月至2015年10月间，被告按月工资12560元的标准向原告发放工资，原告扣除个人缴纳的社会保险费后实际收到12005.1元，被告已向原告发放2015年10月的工资为8086元。2015年11月11日，原告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，乐清市劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证、被告营业执照、《劳动聘用合同》、银行转账记录、离职报告、《关于同意王仁利辞职的决定》、乐清市劳动人事争议仲裁委员会收件回执及原、被告的庭审陈述为凭。
本院认为：原告已于2015年11月11日向被告提出书面辞职，被告亦书面予以同意，故双方劳动关系已于2015年11月11日解除，故原告要求解除双方劳动关系的诉请，本院不予支持。被告已与原告签订了书面劳动合同，现原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资的诉请，本院不予支持。2015年10月17日，被告调整原告工作岗位，并大幅度降低原告工资，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的用人单位未按劳动合同约定提供劳动条件的情形，现原告要求被告支付经济补偿金于法有据，应予支持。被告认为原告严重违反公司规章制度、不能胜任工作岗位，因此对原告的岗位及工资进行调整，但被告提供的证据不足以证明其抗辩，故本院不予采纳。经济补偿金应按12560元的标准计算7.5个月（2008年5月20日至2015年11月11日为7年5个月21天），为94200元。被告认为原告在2015年10月份旷工7天，故向其发放工资8086元，原告认为其应领取全额工资12005.1元，本院认为结合原告之前的工资发放情况、考勤情况、原告与同部门其他人员的考勤情况，确认原告应领取全额工资，故被告应支付的10月份剩余工资为3919元。因被告未为原告交纳社会保险的个人承担部分，故2015年11月工资应按12560元的标准计算9天，为3768元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市华远海运有限公司应支付原告王仁利经济补偿金94200元。款于本判决生效后十日内交本院民一庭转付。
二、被告乐清市华远海运有限公司应支付原告王仁利2015年10月、11月工资合计7687元。款于本判决生效后十日内交本院民一庭转付。
如果被告乐清市华远海运有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告王仁利其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告乐清市华远海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林 明
二〇一六年一月二十六日
此件与原本核对无异
书记员 於丹建
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹委执字第6号
申请执行人顾宏兵。
被执行人邹城市第二建筑公司。
申请执行人顾宏兵申请执行被执行人邹城市第二建筑公司工程纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第396号民事判决书，于2014年03月10日向被执行人邹城市第二建筑公司发出执行通知书，责令被执行履行义务人，但被执行人建筑公司至今未履行（或全部未履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人建筑公司在邹城市第二建筑公司有收入。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邹城市第二建筑公司全部收入180000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年三月十七日
（）
书记员 殷 鹏