wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1750-1号
申请执行人山东亿昌照明科技有限公司
被执行人任占义
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2742号民事调解书，于2017年11月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人任占义名下京Ｎ×××××号轿车一辆。查封期间二年，自2017年12月15日起至2019年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹富新
二〇一七年十二月一十五日
书记员 司志超
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3279号
原告黄金中，男，1962年12月28日出生，汉族。
原告李培祥，男，1956年7月15日出生，汉族。
被告李松根，男，1966年8月29日出生，汉族。
被告张新华，男，1950年6月9日出生，汉族。
原告黄金中、李培祥与被告李松根、张新华劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告黄金中、李培祥申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金中、李培祥撤诉。
案件受理费434元，减半收取计217元，由原告黄金中、李培祥承担。
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7807号
原告:朱宝山，男，1964年8月6日出生，蒙古族，个体。
委托代理人：李金，男，1963年9月3日出生，蒙古族。
被告:通拉嘎，男，45岁，蒙古族，农民。
被告:哈斯托雅（通拉嘎妻子），女，44岁，蒙古族，农民。
原告朱宝山诉被告通拉嘎、哈斯托雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宝山委托代理人李金到庭参加诉讼、被告通拉嘎、哈斯托雅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱宝山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计39990元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月30日，被告从我处借款欠款共计26660元，出具欠据一枚，月利0.025元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
通拉嘎、哈斯托雅未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告从原告处借款欠款共计26660元，出具欠据一枚，月利0.025元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告通拉嘎、哈斯托雅给付原告朱宝山欠款本利合计37057.4元[本金26660元+利息10397.4元(本金26660元X0.02元X19.5个月)]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799.75元，减半收取计399.88元，由被告通拉嘎、哈斯托雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年十月十一日
书记员 赵玲俐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终15号
上诉人（原审被告）：浙江王裕生纸业有限公司。
法定代表人：王国云。
被上诉人（原审原告）：临安荣盛科技有限公司。
法定代表人：卢建荣。
上诉人浙江王裕生纸业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2015）杭临商初字第2727号民事裁定，向本院提起上诉，称：双方自开展业务以来，被上诉人均指定上诉人代办托运，货物均是在上诉人仓库即富阳发货，故交货地应为本案的合同履行地。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至杭州市富阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案临安荣盛科技有限公司以买卖合同纠纷为由提起诉讼，请求判令上诉人支付货款。故双方争议标的为给付货币，临安荣盛科技有限公司作为接收货币一方，其所在地应确定为合同履行地。现临安荣盛科技有限公司住所地为原审法院辖区内，原审法院据此裁定对本案具有管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 崔 丽
代理审判员 赵 魁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 婷
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3943号
原告：建德市亚力达工具有限公司,住所地浙江省建德市新安江街道园区路108号。
法定代表人：何土清，执行董事。
委托诉讼代理人：何磊，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司员工。
被告：沈阳锐利特金属锯业有限公司,住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵东乡西窑村（沈阳市西窑建材交易中心29区4号）。
法定代表人：胡洪英，执行董事。
委托诉讼代理人：胡顶军，男，该单位工作人员。
原告建德市亚力达工具有限公司（以下简称亚力达公司）与被告沈阳锐利特金属锯业有限公司（以下简称锐利特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，后转为普通程序并于2017年1月16日再次公开开庭进行了审理。原告亚力达公司的诉讼代理人何磊、胡建强，被告锐利特公司的诉讼代理人胡顶军到庭参加诉讼。本案经本院院长审批延长审限两个月。本案现已审理终结。
原告亚力达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告锐利特公司支付原告亚力达公司货款560000元及逾期利息20160元（该利息自2016年3月22日起计算至2016年9月21日止，自2016年9月22日起至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）；2.本案诉讼费用由被告锐利特公司负担。事实与理由：2014年11月份起，被告开始向原告购买货物，之前原告按约供货并按供货金额开具增值税发票，被告也按约支付货款。2015年12月7日和2016年3月1日，双方分别签订《产品购销合同》，原告按约供货，但被告一直以资金紧张为由拖欠货款。原告多次催讨未果，故诉至法院。庭审中，原告亚力达公司认可2015年12月7日的合同系事后补签，且收到被告于2016年3月4日现金支付的80000元，变更诉讼请求为：1.判令锐利特公司支付原告亚力达公司货款480000元及逾期利息14400元（该利息自2016年3月22日起按年利率6%计算至2016年9月21日，自2016年9月22日起至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）；2.本案诉讼费用由被告锐利特公司负担。
被告锐利特公司辩称，2015年12月7日的合同系原告供货后补签的，该合同项下的货物被告于2015年8月14日以交付承兑汇票的方式支付了200000元，原告于8月份供货后被告又于2015年12月10日以交付承兑汇票的方式支付了200000元，故该合同项下的货款已经付清；2016年3月1日的合同签订后原告已供货，被告也已经支付货款，分别于2016年3月4日现金支付80000元、于2016年4月8日以交付承兑汇票的方式支付了100000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原、被告双方于2015年12月7日签订的合同，原告认可系事后补签但未就何时供货提交证据，应承担不利后果，故被告如有证据证明其于2015年8月14日支付货款，应当认定为支付本案货款；2.关于原、被告双方争议的被告有无以交付承兑汇票的方式向原告支付案涉货款的事实，本院认为，原告否认曾收到案涉三张承兑汇票或曾在该三张承兑汇票上背书，被告仅提交三张无背书内容的承兑汇票复印件不足以证明其主张，故本院对被告提交的证据不予采信，对被告主张的以交付承兑汇票的方式向原告支付案涉货款的事实不予认定；3.关于原、被告双方争议的利息问题，本院认为，双方于2015年12月7日签订的合同中约定“交货期:2015.12.07,结算方式：合同签订后半年内需方须支付总货款的90%，剩下10%作为质保金，合同壹年期满付清”，原、被告双方均认可货物实际已于2015年8月交付（因具体时间不清楚，由原告承担不利后果，为确定利息起算时间，本院确定为2015年8月底），该份合同系事后补签，原告认为应按货物交付时间推算半年、一年，本院根据合同内容对原告的意见予以采纳，该份合同尚欠货款380000元中342000元按原告的主张自2016年3月22日开始计算逾期付款利息，另38000元自2016年9月1日开始计算逾期付款利息；双方于2016年3月1日签订的合同中约定“结算方式：合同签订后需方须支付货款的40%，货到安装验收合格后支付60%尾款”，根据双方在庭审中的陈述，货到即时安装验收，该份合同项下货物于2016年3月22日交付，故本院确定该份合同尚欠货款100000元的逾期付款利息起算时间为2016年3月23日。
本院认为，原告亚力达公司与被告锐利特公司之间建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据庭审查明的事实，被告应当承担相应的付款义务。
综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告沈阳锐利特金属锯业有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市亚力达工具有限公司货款480000元，并支付逾期付款利息13379元（该利息计算至2016年9月21日，自2016年9月22日起至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）；
二、驳回原告建德市亚力达工具有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8716元，减半收取计4358元，由被告沈阳锐利特金属锯业有限公司负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶晓琳
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0182民初3943号原告：建德市亚力达工具有限公司,住所地浙江省建德市新安江街道园区路108号。法定代表人：何土清，执行董事。委托诉讼代理人：何磊，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司员工。被告：沈阳锐利特金属锯业有限公司,住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵东乡西窑村（沈阳市西窑建材交易中心29区4号）。法定代表人：胡洪英，执行董事。委托诉讼代理人：胡顶军，男，该单位工作人员。原告建德市亚力达工具有限公司（以下简称亚力达公司）与被告沈阳锐利特金属锯业有限公司（以下简称锐利特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，后转为普通程序并于2017年1月16日再次公开开庭进行了审理。原告亚力达公司的诉讼代理人何磊、胡建强，被告锐利特公司的诉讼代理人胡顶军到庭参加诉讼。本案经本院院长审批延长审限两个月。本案现已审理终结。原告亚力达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告锐利特公司支付原告亚力达公司货款560000元及逾期利息20160元（该利息自2016年3月22日起计算至2016年9月21日止，自2016年9月22日起至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）；2.本案诉讼费用由被告锐利特公司负担。事实与理由：2014年11月份起，被告开始向原告购买货物，之前原告按约供货并按供货金额开具增值税发票，被告也按约支付货款。2015年12月7日和2016年3月1日，双方分别签订《产品购销合同》，原告按约供货，但被告一直以资金紧张为由拖欠货款。原告多次催讨未果，故诉至法院。庭审中，原告亚力达公司认可2015年12月7日的合同系事后补签，且收到被告于2016年3月4日现金支付的80000元，变更诉讼请求为：1.判令锐利特公司支付原告亚力达公司货款480000元及逾期利息14400元（该利息自2016年3月22日起按年利率6%计算至2016年9月21日，自2016年9月22日起至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）；2.本案诉讼费用由被告锐利特公司负担。被告锐利特公司辩称，2015年12月7日的合同系原告供货后补签的，该合同项下的货物被告于2015年8月14日以交付承兑汇票的方式支付了200000元，原告于8月份供货后被告又于2015年12月10日以交付承兑汇票的方式支付了200000元，故该合同项下的货款已经付清；2016年3月1日的合同签订后原告已供货，被告也已经支付货款，分别于2016年3月4日现金支付80000元、于2016年4月8日以交付承兑汇票的方式支付了100000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原、被告双方于2015年12月7日签订的合同，原告认可系事后补签但未就何时供货提交证据，应承担不利后果，故被告如有证据证明其于2015年8月14日支付货款，应当认定为支付本案货款；2.关于原、被告双方争议的被告有无以交付承兑汇票的方式向原告支付案涉货款的事实，本院认为，原告否认曾收到案涉三张承兑汇票或曾在该三张承兑汇票上背书，被告仅提交三张无背书内容的承兑汇票复印件不足以证明其主张，故本院对被告提交的证据不予采信，对被告主张的以交付承兑汇票的方式向原告支付案涉货款的事实不予认定；3.关于原、被告双方争议的利息问题，本院认为，双方于2015年12月7日签订的合同中约定“交货期:2015.12.07,结算方式：合同签订后半年内需方须支付总货款的90%，剩下10%作为质保金，合同壹年期满付清”，原、被告双方均认可货物实际已于2015年8月交付（因具体时间不清楚，由原告承担不利后果，为确定利息起算时间，本院确定为2015年8月底），该份合同系事后补签，原告认为应按货物交付时间推算半年、一年，本院根据合同内容对原告的意见予以采纳，该份合同尚欠货款380000元中342000元按原告的主张自2016年3月22日开始计算逾期付款利息，另38000元自2016年9月1日开始计算逾期付款利息；双方于2016年3月1日签订的合同中约定“结算方式：合同签订后需方须支付货款的40%，货到安装验收合格后支付60%尾款”，根据双方在庭审中的陈述，货到即时安装验收，该份合同项下货物于2016年3月22日交付，故本院确定该份合同尚欠货款100000元的逾期付款利息起算时间为2016年3月23日。本院认为，原告亚力达公司与被告锐利特公司之间建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据庭审查明的事实，被告应当承担相应的付款义务。综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告沈阳锐利特金属锯业有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市亚力达工具有限公司货款480000元，并支付逾期付款利息13379元（该利息计算至2016年9月21日，自2016年9月22日起至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算）；二、驳回原告建德市亚力达工具有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8716元，减半收取计4358元，由被告沈阳锐利特金属锯业有限公司负担。当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  邓丽君人民陪审员  孙 颖人民陪审员  张志娟二〇一七年五月十日书 记 员  叶晓琳???
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1542号
罪犯张世兵，男，1983年12月10日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2011年11月22日作出（2011）会刑初字第247号刑事判决，以被告人张世兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2012年3月2日以（2012）曲中刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23231号刑事裁定减刑八个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1323号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张世兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张世兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张世兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张世兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初14号
原告彭吉德。
委托代理人（特别授权）尹明远。
被告潘雪祥。
被告杨振威。
被告中国人寿财产保险股份有限公司咸丰支公司。住所地咸丰县高乐山镇文化路24号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地恩施市施州大道517号。
负责人范静，经理。
本院在审理原告彭吉德诉被告潘雪祥、杨振威、中国人寿财产保险股份有限公司咸丰支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭吉德于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭吉德撤回起诉。
案件受理费423元（已减半），由原告彭吉德负担。
审判员 沙正友
二〇一六年三月七日
书记员 向小平
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初5631号
原告:沈阳东方世恒集成房屋有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人:多国东，系公司经理。
委托诉讼代理人:李辉，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:梁海焦，系辽中区六间房法律服务所法律工作者。
被告:陈晓元，男，汉族，1970年7月31日出生，住址辽宁省普兰店市。
原告沈阳东方世恒集成房屋有限公司诉被告陈晓元买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由审判员孙海志担任审判长与审判员李智、人民陪审员冯健组成合议庭依法进行审理。
本院经审查认为，被告陈晓元下落不明，无法送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳东方世恒集成房屋有限公司的起诉
案件受理费3124元由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 李 智
人民陪审员 冯 健
二〇一八年五月四日
书 记 员 安 翌
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10058号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：裴氏草，女，芒族，1996年11月12日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行裴氏草偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初254号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人裴氏草犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人裴氏草未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人裴氏草暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人裴氏草有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月十一日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10058号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：裴氏草，女，芒族，1996年11月12日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行裴氏草偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初254号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人裴氏草犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人裴氏草未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人裴氏草暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人裴氏草有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月十一日书记员 刘   曦
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00932号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市。
法定代表人崔国强，系该行行长。
委托代理人倪暘，安徽众佳律师事务所律师。
被告吴玉祥，男，汉族，1957年10月9日出生，住安徽省铜陵市。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告吴玉祥信用卡纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪暘到庭参加诉讼，被告吴玉祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉称，2009年3月5日被告向原告申请办理牡丹信用卡共一张，卡号为，6222350025850023。被告在使用该信用卡后，出现逾期情况，截至2015年6月26日被告累计拖欠原告本金70305.18元，利息3422.56元，滞纳金1538.77元。经原告多次催讨被告至今未还款，为了维护原告的合法权益，特请求依法判令被告偿还原告欠款本金70305.18元，利息3422.56元，滞纳金1538.77元并支付自2015年6月26日至欠款付清之日止的利息及滞纳金。判令被告承担本案诉讼费。
被告吴玉祥未答辩。
经审理查明，2009年3月5日被告向原告申请办理牡丹信用卡共一张，卡号为，6222350025850023。原、被告在办理牡丹信用卡时，依据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》，《中国工商银行牡丹信用卡使用手册》的相关规定，约定了该信用卡的收费标准，日利息万分之五，按月计收复利，以及滞纳金的收取等相关内容。被告在使用该信用卡后，出现逾期情况，截至2015年6月26日被告累计拖欠原告本金70305.18元，利息3422.56元，滞纳金1538.77元。
以上事实，由原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证；身份证复印件、工作证明；中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约；交易明细；欠款情况说明等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被告吴玉祥签订的中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告在该信用卡使用过程中，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。现原告要求被告偿还因拖欠还款产生的逾期借款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴玉祥于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行逾期借款本金70305.18元，利息3422.56元，滞纳金1538.77元以及自2015年6月26日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，公告费600元由被告吴玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 江 玲
人民陪审员 谢太平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初192号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人袁景辉，曾用名袁显辉，男，1984年11月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业。因盗窃，2004年6月和2007年5月被长沙市劳动教养委员会分别处以劳动教养一年六个月和一年三个月。因犯盗窃罪，2008年12月10日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，2014年9月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，2015年10月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；再因犯盗窃罪，2016年9月22日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月7日刑满释放。因本案，2017年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人袁景辉犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员高甜，被告人袁景辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月份，被告人袁景辉先后3次窜至本市城区金沙路的街边店铺内实施盗窃，共计盗窃手机3部，盗窃价值共计人民币4600元。具体情况分述如下：
1、2017年12月7日下午17时许，被告人袁景辉窜至本市金沙北路某车行，趁黎某不备，盗得其放在店内柜台上的一部黑色小米6手机。经价格认定，被盗手机价值人民币2200元。
2-3、2017年12月8日下午15时许，被告人袁景辉窜至金沙中路某厨具店，趁李某不备，盗走其放在店内桌上的一部红色VIVO牌X9手机。接着被告人袁景辉又窜至金沙中路某厨具店，趁柳某睡着之际，盗走其放在柜台上的一部白色OPPO牌R7手机。柳某察觉手机被盗，遂立即自行向被告人袁景辉追回被盗手机。经价格认定，被盗VIVO牌X9手机价值人民币1800元，被盗OPPO牌R7手机价值人民币600元。
2017年12月13日，被告人袁景辉被公安机关抓获归案。归案后，被告人袁景辉如实供述了以上事实。
公诉机关指控被告人袁景辉犯盗窃罪，建议在有期徒刑一年二个月以下对被告人袁景辉判处刑罚，被告人袁景辉于2018年2月12日自愿签署了《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人袁景辉在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、被盗现场照片、指认照片、手机购置发票、手机网上购买订单截图、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人黎某、李某、柳某的陈述；价格认定结论书；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁景辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁景辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁景辉归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人袁景辉盗窃所得财物，应当退赔被害人。公诉机关的量刑建议，合法恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁景辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年12月12日止）。
二、责令被告人袁景辉分别赔偿被害人黎某、李某经济损失二千二百元、一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周更生
二〇一八年三月五日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33665号
原告：王永兰，女，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海新绿服务外包有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：杨成康，职务董事。
委托诉讼代理人：陈优丽。
被告：华联超市股份有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人：史浩刚，董事长。
委托诉讼代理人：董恩莉。
委托诉讼代理人：朱琴。
原告王永兰与被告上海新绿服务外包有限公司(以下简称新绿公司)、被告华联超市股份有限公司(以下简称华联超市)劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日进行证据交换，并于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告王永兰，被告新绿公司的委托诉讼代理人陈优丽，被告华联超市的委托诉讼代理人董恩莉、朱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永兰向本院提出诉讼请求：请求判令：一、被告新绿公司支付原告医疗补助费13,140元；二、被告新绿公司支付原告解除劳动合同经济补偿金24,090元；三、被告华联超市对上述两项诉请承担连带责任。事实和理由：原告2007年2月进入被告华联超市工作，2009年4月15日经被告新绿公司派遣到被告华联超市工作。2013年工作期间患XXX疾病，2017年3月9日经鉴定完全丧失劳动能力。2017年3月17日原告与被告新绿公司协商解除劳动合同，故被告新绿公司应当依法支付上述费用。原告为证明其主张向本院提交了静劳人仲(2017)办字第1573号裁决书、劳动合同两份、合同变更协议一份、2008年5月至2009年12月中信银行账户交易明细、2007年3月至2008年5月中国工商银行交易明细、面检通知、鉴定结论书、养老金核定表、上海市单位退工证明、原告自行书写的材料等证据。
被告新绿公司、被告华联超市辩称，原告系自行向被告新绿色公司辞职，故依法无需支付医疗补助费及解除劳动合同经济补偿金。两被告向本院提交了辞职报告及签收表为证。
当事人在庭审中发表如下质证意见：两被告对原告提供的中信银行卡交易明细、中国工商银行卡交易明细真实性无法确认，对原告自行书写的材料真实性不认可，并非原告本人书写，其他证据真实性无异议。原告对被告提供的辞职报告真实性不认可，签名并非原告所签，但不申请笔迹鉴定；对签收表真实性无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告诉称、辩称以及提供的证据，查明如下事实：原告与被告新绿公司签订了期限为2009年5月1日至2012年6月30日的劳动合同，约定原告被派遣至被告华联超市工作。后双方于2012年4月1日签订合同变更协议，约定派遣终止期限变更为2015年12月31日。2014年7月1日，原告与被告新绿公司签订了期限为2014年7月1日至2017年6月30日的劳动合同，仍约定原告被派遣至华联超市工作。原告的工资由被告华联超市发放，社会保险由被告新绿公司缴纳。原告在被告新绿公司处最后实际工作至2013年10月10日，2013年10月11日至2017年3月期间休病假。2017年3月9日，上海市劳动能力鉴定中心出具劳鉴(沪)字1702-0372号鉴定结论书，原告被鉴定为完全丧失劳动能力。被告新绿公司于2017年3月20日为原告办理了退工日期为2017年2月28日的退工登记手续，并于2017年3月20日向原告开具退工证明，退工理由为合同解除。原告于2017年3月21日签收了劳动手册及退工单。被告华联超市向原告支付工资至2017年2月。
2017年7月11日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告新绿公司支付医疗补助费13,140元，支付解除劳动合同经济补偿金24,090元，并要求华联超市承担连带责任。该仲裁委于2017年8月25日出具静劳人仲(2017)办字第1573号裁决书，对原告的请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
审理中，原告向本院申请调查令，请求调取2007年2月至2009年4月的银行交易明细。本院经审查认为，原告的调查令申请不符合法律规定，对其请求不予准许。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否系自行辞职。两被告称原告系自行辞职，并提交了原告亲笔签名的辞职报告为证。该辞职报告载明：“兹有单位子长店员工王永兰，因患XXX疾病，现已经被鉴定为完全丧失劳动能力，已经无法上班。故本人于2017年1月27日提出申请解除劳动合同，于2017年2月28日离职。”落款时间为2017年2月28日。原告仲裁庭审时确认辞职报告中签名的真实性，然在法庭审理阶段称该签名并非本人所签，也不就该签名笔迹申请司法鉴定，应承担相应的不利后果。原告称系与被告新绿公司协商解除劳动合同，并提交原告2017年3月17日自行书写的材料一份为证(该份材料由原告丈夫代笔)，材料内容载明：“兹有你单位子长店员工王永兰因患XXX疾病，现已被鉴定为完全丧失劳动能力，已无法上班。故本人要求解除劳动合同。望领导尽快给予批准。”本院认为，该材料与两被告提交的辞职报告内容基本一致，系原告要求解除劳动合同之意思表示，无法体现原告与被告新绿公司协商解除劳动合同，故本院对原告的意见难以采纳。另，被告新绿公司于2017年3月20日为原告办理了终止日期为2017年2月28日的退工登记手续，且被告华联超市支付原告工资至2017年2月，与上述辞职报告的离职时间相互吻合，故本院对两被告提交的辞职报告予以采信。因原告系自行辞职，其要求被告新绿公司支付医疗补助费及解除劳动合同经济补偿金，并要求被告华联超市承担连带责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告王永兰的诉讼请求均不予支持。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王永兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓祥
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱佳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0706民初153号
原告：长寿区合贵建材经营部。
住所地重庆市长寿区晏维路***号。
负责人白合贵，系该单位经理。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所执业律师。
被告：张家口市聚圣建材有限公司。
住所地张家口市下花园区聚仙楼。
法定代表人赵万仓，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘轶，男，系该公司法律顾问。
原告长寿区合贵建材经营部（以下简称合贵建材）与被告张家口市聚圣建材有限公司（以下简称聚圣建材）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合贵建材委托代理人王世余、被告聚圣建材委托代理人刘轶到庭参加诉讼，原告合贵建材委托代理人范玉彪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
合贵建材向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还10万元借款；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日，聚圣建材向合贵建材借款10万元用于资金周转，其中5万元为现金，5万元为银行转账。鉴于双方生意往来密切，遂没有约定还款日期。2017年，因聚圣建材不守诚信，导致双方合作关系破裂，因此，合贵建材向聚圣建材索要欠款，但是聚圣建材总以各种理由推脱，甚至电话也不接，无奈之下，诉至法院。
聚圣建材辩称，合贵建材所述10万元借款与事实不符，（2018）冀0706民初30号判决书，在本院审理事实认定部分里，已明确对该笔借款进行认定，其借款为5万元人民币。此外，针对5万元借款产生后，合贵建材曾经拉走聚圣建材价值10万元的道砟，至今并未付款这一事实提出反诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，合贵建材提交如下证据：01、5万元现金借条原件；02、取款流水；03、订购飞机票截图；04、打款凭证5万元。聚圣建材提交如下证据：提交（2018）冀0706民初30号判决书原件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。聚圣建材对合贵建材提交的，序号为01号证据无异议，本院予以确认。聚圣建材对合贵建材提交的，序号为02、03、04号证据有异议，本院认定如下：02号证据显示合贵建材取款5万元，但不能显示其用途，故本院不予以认定。03号证据显示内容与5万元现金无关联性，故本院不予以认定。04号证据显示合贵建材于2016年11月28日给聚圣建材转账5万元，用途明确为借款，故本院对该项证据予以确认。合贵建材对聚圣建材提交的（2018）冀0706民初30号判决书有异议，本院认定如下：该判决书并不能证实双方的借款明细和数额，故本院不予以确认。经审理，本院认定如下事实：2016年11月28日，合贵建材以转账方式借款5万元给聚圣建材，并出具借条，至今未还。对于聚圣建材的反诉，因与本诉无牵连关系，法庭已当庭驳回。
本院认为，合贵建材就借款数额为10万元应当承担举证责任。其称借条和转账所显示的借款应为两笔，每笔5万元，但无其他证据予以佐证，故本院认定转账和借条显示的为同一笔款项。合贵建材与聚圣建材在本案中构成借款合同关系，该合同合法有效，合贵建材履行了出借付款义务，聚圣建材应当履行还款的义务。借条中虽未明确还款日期，但原告已提起诉讼要求其偿还，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条的规定，聚圣建材应当偿还借款，故本院对合贵建材请求聚圣建材偿还借款5万元的请求予以支持，对超出5万元部分的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张家口市聚圣建材有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告长寿区合贵建材经营部借款人民币50000元。
二、驳回原告长寿区合贵建材经营部的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告长寿区合贵建材经营部负担575元，被告张家口市聚圣建材有限公司负担575元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 谷建平
二〇一八年五月二十九日
书记员 郝光璞
法条附录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执恢17号
申请执行人：周琳，女，1974年9月5日出生，汉族，宜丰县人，住南昌市东湖区。
被执行人：黄九章，男，1973年7月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人周琳与被执行人黄九章借款合同纠纷一案中，被执行人黄九章已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
�结宜丰县人民法院（2015）宜芳民初字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄至相
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10637号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行。住所地：哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区*期。
代表人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：吴凤山，男，满族，1959年12月31日出生，住哈尔滨市南岗区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告吴凤山信用卡纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告吴凤山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告信用卡欠款本金24905.5元、利息2689.72元、费用3670.12元，共计31265.34元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月13日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××29，至今发生欠款本息共计31265.34元。原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。
被告吴凤山未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴凤山未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告吴凤山于2013年12月填写信用卡申请表，在原告处申请办理信用卡，该表背面印制有信用卡领用合约、信用卡章程，合约约定了利息及费用、收费标准等。被告申请办理了卡号为62×××29的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至原告起诉前，被告已累计拖欠信用卡透支款本金24905.5元、利息2689.72元、费用3670.12元，共计31265.34元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。
本院认为，被告吴凤山在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张要求被告支付拖欠信用卡的透支款本金、利息及费用的诉讼请求证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴凤山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金24905.5元、利息2689.72元、费用3670.12元，共计31265.34元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元减半收取291元，由被告吴凤山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李梦媛
书 记 员 倪倩文
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民辖终27号
上诉人（原审被告）：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。
法定代表人：周青，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：营口万通市政工程建设有限公司，住所地营口市老边区柳树镇小平山村。
法定代表人：周作远，该公司总经理。
上诉人中冶天工集团天津有限公司因与被上诉人营口万通市政工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2018）辽0811民初306号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中冶天工集团天津有限公司上诉称，建设工程施工合同纠纷和建设工程分包合同纠纷是不同的案由，建设工程分包合同纠纷不能适用建设工程施工合同纠纷的诉讼管辖规则，因民诉法及司法解释对建设工程分包合同纠纷的诉讼管辖规则并未具体规定，因此本案应适用一般合同纠纷诉讼管辖规则。上诉人、被上诉人双方于2014年9月1日签订了《建筑安装工程专业分包合同》，该合同第16.3条约定“本合同纠纷解决方式：甲、乙双方协商解决，双方协商不能达成一致，向签约地人民法院提起诉讼”，该合同第13页载明了“签约地点：天津市东丽区”。因此，根据合同约定，双方发生争议应向天津市东丽区人民法院起诉。请求撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2018）辽0811民初306号民事裁定，将案件移送天津市东丽区人民法院审理。
营口万通市政工程建设有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，故应按照不动产纠纷确定管辖法院。即应由建设工程所在地法院专属管辖。本案建设工程所在地在营口市老边区，因此，营口市老边区人民法院对该案具有管辖权。综上，上诉人中冶天工集团天津有限公司的上诉理由和请求无充分事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩爱娟
审判员 周贵祥
审判员 杨芝贵
二〇一八年三月十九日
书记员 吕晓朦
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01487号
原告段某甲，男，汉族，1980年10月6日出生，农民，小学文化。
诉讼代理人杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告鲁某某，女，汉族，1982年1月6日出生，农民，小学文化。
原告段某甲与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告段某甲及其诉讼代理人杨爱云到庭参加了诉讼，被告鲁某某因下落不明，本院依法向其公告起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，原、被告双方于2001年经人介绍相识，2002年10月7日在原郾城县李集乡人民政府办理结婚登记手续，婚后于2003年8月30日生育长子段某乙、2007年9月9日生育女儿段某丙、2011年6月6日生育次子段某丁。婚后双方感情尚可，2013年5月原被告一起到北京打工，9月份被告不辞而别，再也联系不上，至今未有音信，被告的行为给原告造成了很大的感情伤害，现夫妻双方感情确已破裂，为解除这名存实亡的婚姻，特诉至法院请求（1）依法判令原、被告离婚；（2）婚生儿子段某乙、段某丁、女儿段某丙由原告抚养，抚养费由被告每月承担2000元；（3）本案的诉讼费由被告承担。
被告鲁某某未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、原郾城县李集乡人民政府于2002年10月7日给原、被告办理的豫李政婚字第147号结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系及结婚时间。
2、漯河市郾城区李集镇密桥村村委会于2015年11月23日出具的证明一份，证明被告于2013年9月27日不告而别，至今毫无音讯。
3、常住人口登记卡三份，证明原、被告生育三个儿女的情况。
4、证人王巧华、段胜华出庭证言，证明被告鲁某某这几年都没在家，与原告段某甲因感情不和分居两年以上。
经审理查明，原、被告双方于2001年经人介绍相识，2002年10月7日在原郾城县李集乡人民政府办理结婚登记手续，婚后于2003年8月30日生育长子段某乙、2007年9月9日生育女儿段某丙、2011年6月6日生育次子段某丁，现均随原告生活。原、被告双方婚后感情尚可，后被告不注意夫妻感情的培养于2013年9月份不辞而别，至今未有音讯。河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元／年。
本院认为，夫妻之间、家庭成员之间应相互关心、相互谦让，共同创建和谐家庭。本案中被告婚后不注意夫妻感情的培养，于2013年9月份出走至今未有音信两年有余，未尽到作为一位妻子、母亲应尽的义务，确实给原告感情造成一定的伤害，现原告坚决要求离婚，说明原、被告的夫妻关系已无法维持，双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，婚生儿子段某乙、段某丁，女儿段某丙应暂由原告抚养，被告应承担三子女的抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”据此，被告应承担三子女的抚育费为每人每年1569.35元（9416.10元／年×50%÷3）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告段某甲与被告鲁某某离婚。
二、婚生儿子段某乙、段某丁，女儿段某丙暂由原告段某甲抚养，由被告鲁某某支付三子女抚养费每人每年1569.35元，至三子女各自18周岁止，分别于当年的12月15日前支付。
受理费300元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 高 琳
人民陪审员 赵永胜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯 星
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01487号
原告段某甲，男，汉族，1980年10月6日出生，农民，
诉讼代理人杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告鲁某某，女，汉族，1982年1月6日出生，农民，小学文化，身份证号4111231982********，住漯河市郾城区李集乡郭西村*组**号。
原告段某甲与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告段某甲及其诉讼代理人杨爱云到庭参加了诉讼，被告鲁某某因下落�明，本院依法向其公告起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，原、被告双方于2001年经人介绍相识，××××年××月××日在原郾城县李集乡人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子段某丁、××××年××月××日生育女儿段某丙、××××年××月××日生育次子段某戊。婚后双方感情尚可，2013年5月原被告一起到北京打工，9月份被告不辞而别，再也联系不上，至今未有音信，被告的行为给原告造成了很大的感情伤害，现夫妻双方感情确已破裂，为解除这名存实亡的婚姻，特诉至法院请求（1）依法判令原、被告离婚；（2）婚生儿子段某丁、段某戊、女儿段某丙由原告抚养，抚养费由被告每月承担2000元；（3）本案的诉讼费由被告承担。
被告鲁�某未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、原郾城县李集乡人民政府于××××年××月××日给原、被告办理的豫李政婚字第147号结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系及结婚时间。
2、漯河市郾城区李集镇密桥村村委会于2015年11月23日出具的证明一份，证明被告于2013年9月27日不告而别，至今毫无音讯。
3、常住人口登记卡三份，证明原、被告生育三个儿女的情况。
4、证人王某、段某乙出庭证言，证明被告鲁某某这几年都没在家，与原告段某甲因感情不和分居两年以上。
经审理查明，原、被告双方于2001年经人介绍相识，××××年××月××日在原郾城县李集乡人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子段某丁、××××年××月××日生育女儿段某丙、××××年××月××日生育次子段某戊，现均随原告生活。原、被告双方婚后感情尚可，后被告不注意夫妻感情的培养于2013年9月份不辞而别，至今未有音讯。河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元／年。
本院认为，夫妻之间、家庭成员之间应相互关心、相互谦让，共同创建和谐家庭。本案中被告婚后不注意夫妻感情的培养，于2013年9月份出走至今未有音信两年有余，未尽到作为一位妻子、母亲应尽的义务，确实给原告感情造成一定的伤害，现原告坚决要求离婚，说明原、被告的夫妻关系已无法维持，双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，婚生儿子段某丁、段某戊，女儿段某丙应暂由原告抚养，被告应承担三子女的抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”据此，被告应承担三子女的抚育费为每人每年1569.35元（9416.10元／年×50%÷3）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告段某甲与被告鲁某某离婚。
二、婚生儿子段某丁、段某戊，女儿段某丙暂由原告段某甲抚养，由被告鲁某某支付三子女抚养费每人每年1569.35元，至三子女各自18周岁止，分别于当年的12月15�前支付。
受理费300元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
审 判 员 高 琳
人民陪审员 赵永胜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯 星
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终98号
上诉人（原审被告）：成渝钒钛科技有限公司，住所地四川省威远县。
法定代表人袁勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：四川远通工贸有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人罗含金，经理。
上诉人成渝钒钛科技有限公司因与被上诉人四川远通工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1394号民事裁定，向本院提起上诉。
成渝钒钛科技有限公司上诉称，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2008］10号）文件规定，本案标的606.36665万元，应由内江市中级人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至本院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院发出的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发［2015］7号文件的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案当事人双方均在本省范围内，本案标的仅为606.36665万元，故本案不属于本院管辖的案件，本案应由基层人民法院管辖。故四川省威远县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律错误。上诉人成渝钒钛科技有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 成雅丽
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执483号
尹堂英：
本院立案执行的申请尹堂英罚金一案，被执行人尹堂英已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2017）湘1021刑初187号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。
特此通知
审 判 员 李春
二〇一八年五月十八日
法官助理 胡芳
书 记 员 王闻
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初90号
原告:六安市裕安区东鹏陶瓷六安旗舰店,住所地安徽省六安市顺达大市场2幢101-105号，统一社会信用代码3415036001432。
经营者：杨萍，女，1980年10月27日生，汉族，六安市金安区人，个体工商户，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李登宏、俞清，安徽大别山律师事务所律师。
被告:白先福,男,1963年9月8日出生,汉族,初中文化，六安市金安区人，下岗职工，住安徽省金安区。
被告:王必宝,男,1967年7月3日出生,汉族,高中文化，六安市金安区人，个体建筑户，住安徽省金安区。
原告六安市裕安区东鹏陶瓷六安旗舰店与被告白先福、王必宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区东鹏陶瓷六安旗舰店特别授权委托诉讼代理人李登宏、俞清，被告白先福到庭参加诉讼，被告王必宝经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告六安市裕安区东鹏陶瓷六安旗舰店向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付拖欠原告的陶瓷款184632元；并判令被告自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失直至款项清偿时止；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实及理由：两被告因装潢经营场所需要，多次从原告赊购东鹏牌陶瓷地砖，后经结算，两被告于2014年1月28日出具欠条给原告，两被告在出具的欠条中明确承诺2014年年内将拖欠的陶瓷款224632元还清，然时至今日，两被告仅给付4万元陶瓷款，下欠184632元陶瓷款至今未还。原告认为，债务应当清偿，两被告作为货物赊购方，对于承诺偿还的债务，应当严格按照承诺兑现偿还义务，长期拖延是对原告合法债权的恣意侵犯。原告为维权，特依据《民事诉讼法》第119条以及《民法通则》等相关法律规定，具状诉诸贵院，请依法判处。
被告白先福未作书面答辩，庭审中答辩承认欠款事实。
被告王必宝未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白先福对原告六安市裕安区东鹏陶瓷六安旗舰店所举二组证据无异议，因被告王必宝未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利，本院经庭审举证及法庭调查，结合当事人陈述，认为原告六安市裕安区东鹏陶瓷六安旗舰店所举二组证据，符合证据三性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告六安市裕安区东鹏陶瓷六安旗舰店经营个体瓷砖生意，被告白先福、王必宝为装潢需要，2013年起陆续从原告处赊购瓷砖，2014年1月28日经双方结算，由两被告向原告出具224632元欠条一份，承诺于2014年底付清。该款到期后经原告多次索要，两被告仅支付40000元，下欠184632元拖欠至今未付，现致原告诉至本院。
本院认为，本案事实清楚，债权、债务关系明确。原告六安市裕安区东鹏陶瓷六安旗舰店起诉要求被告白先福、王必宝偿付货款并承担逾期付款利息有据佐证，依法应予支持。两被告久拖原告货款不还，对本纠纷应负全部责任，所欠原告货款应予立即偿付。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白先福、王必宝应于本判决生效之日起三日内偿还原告六安市裕安区东鹏陶瓷六安旗舰店货款184632元；
二、被告白先福、王必宝应自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告六安市裕安区东鹏陶瓷六安旗舰店货款184632元的利息损失至货款付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，诉讼保全费1520元计3520元，由被告白先福、王必宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执131号
申请人：杨大昆，男，1968年7月15日生，汉族，住泸州市江阳区上平路90号。
被执行人：遵义南方广达建设工程有限责任公司，住所地遵义市红花岗区大兴路回龙公寓六、七楼。
法定代表人：刘明琰，总经理。
委托代理人（项目实际负责人）：田辽，系遵义南方广达建设工程有限责任公司赤水市工程项目部经理。
在执行杨大昆与遵义南方广达建设工程有限责任公司、田辽建设工程合同纠纷一案中，2017年4月25日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行给付工程款及质保金等共计218,184.84元，并承担案件受理费2,286.00元及执行费3,173.00元。在执行过程中，2017年6月5日，查封田辽位于贵州xx置业有限责任公司16-1-14、16-1-15、16-1-16商铺三间。2018年4月25日，杨大昆与田辽达成执行和解协议，协议载明：“一、田辽于2018年10月1日前一次性付清工程款及质保金等共计218,184.84元，并承担案件受理费2,286.00元及执行费3,173.00元，二、上述款项均通过法院收转。”申请人杨大昆撤回执行申请并同意终结本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执131号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一八年四月二十五日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0381执131号申请人：杨大昆，男，1968年7月15日生，汉族，住泸州市江阳区上平路90号。被执行人：遵义南方广达建设工程有限责任公司，住所地遵义市红花岗区大兴路回龙公寓六、七楼。法定代表人：刘明琰，总经理。委托代理人（项目实际负责人）：田辽，系遵义南方广达建设工程有限责任公司赤水市工程项目部经理。在执行杨大昆与遵义南方广达建设工程有限责任公司、田辽建设工程合同纠纷一案中，2017年4月25日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行给付工程款及质保金等共计218,184.84元，并承担案件受理费2,286.00元及执行费3,173.00元。在执行过程中，2017年6月5日，查封田辽位于贵州xx置业有限责任公司16-1-14、16-1-15、16-1-16商铺三间。2018年4月25日，杨大昆与田辽达成执行和解协议，协议载明：“一、田辽于2018年10月1日前一次性付清工程款及质保金等共计218,184.84元，并承担案件受理费2,286.00元及执行费3,173.00元，二、上述款项均通过法院收转。”申请人杨大昆撤回执行申请并同意终结本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2017）黔0381执131号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年四月二十五日书记员 李中华
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0881刑初92号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人张淮，男，1991年9月25日出生，汉族，初中文化，务农，出生地和户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月30日被漳平市公安局取保候审，2018年3月21日被漳平市人民检察院取保候审，2018年4月17日由本院决定取保候审。现居家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人张淮犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员张衍日出庭支持公诉，被告人张淮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日晚上，被告人张淮驾驶闽Ｆ×××××小车载张某从漳平市溪南镇至漳平市城区阳光KTV喝酒。至2017年10月24日凌晨3时许，被告人张淮从阳光KTV出来，醉酒后驾驶闽Ｆ×××××小车载张某在漳平市城区道路上行驶，在途经漳平市菁城街道赤山路党校路口时被漳平市公安局菁城派出所民警查获。随后民警将张淮带到漳平市医院急诊科提取血样。经福建龙津司法鉴定所检验，送检的被告人张淮血液中检出乙醇，乙醇含量为145.02mg/100ml。
另查明，2017年10月30日，被告人张淮经漳平市公安局依法传唤到案。
上述事实，被告人张淮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言；漳平市公安局受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、现场照片、被告人张淮血样提取登记表及提取血样照片、被告人张淮身份证复印件、被告人张淮机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经理查询情况表等书证；福建南方司法鉴定中心[2017]醇鉴字第431号司法检验鉴定意见书；被告人张淮的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张淮在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人张淮犯罪以后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人张淮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈 大 清
二〇一八年四月二十三日
法官助理 郑 姗
书 记 员 黄晓乾（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1376号
原告：浙江蒙德克流体控制有限公司，统一社会信用代码：91330183665218629N，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区七号路6号。
法定代表人：方培泳，总经理。
委托诉讼代理人：周振洪，浙江五勤律师事务所律师。
被告：徐州阿卡控制阀门有限公司，统一社会信用代码：91320300608002725W，住所地：江苏省徐州市煤港路。
法定代表人：程路。
原告浙江蒙德克流体控制有限公司诉被告徐州阿卡控制阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。
原告浙江蒙德克流体控制有限公司诉称，2009年至2010年期间，被告累计向原告购买总价为1062029元德阀门产品，其中支付了1004566元，尚欠57463元货款未付。双方于2014年3月3日进行对账，被告尚欠原告货款57463元。此后经催讨被告未付。故原告请求法院判决：1、被告徐州阿卡控制阀门有限公司支付原告货款57463元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐州阿卡控制阀门有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，请求将本案移送江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原告（出卖人）与被告（买受人）于2012年10月19日及2013年3月7日签订的《销售合同》明确约定“交货地点为需方城市，由供方运至需方厂房”。鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，双方约定的交货地点可以视为双方约定了合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”。本案被告住所地与合同履行地均为江苏省徐州市鼓楼区，故本院对本案没有管辖权。综上，被告的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告徐州阿卡控制阀门有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送江苏省徐州市鼓楼区人民法院受理。
案件受理费100元，退回被告徐州阿卡控制阀门有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
、
代理审判员 李蕾
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 吕攀
?PAGE??
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初1376号原告：浙江蒙德克流体控制有限公司，统一社会信用代码：91330183665218629N，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区七号路6号。法定代表人：方培泳，总经理。委托诉讼代理人：周振洪，浙江五勤律师事务所律师。被告：徐州阿卡控制阀门有限公司，统一社会信用代码：91320300608002725W，住所地：江苏省徐州市煤港路。法定代表人：程路。原告浙江蒙德克流体控制有限公司诉被告徐州阿卡控制阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告浙江蒙德克流体控制有限公司诉称，2009年至2010年期间，被告累计向原告购买总价为1062029元德阀门产品，其中支付了1004566元，尚欠57463元货款未付。双方于2014年3月3日进行对账，被告尚欠原告货款57463元。此后经催讨被告未付。故原告请求法院判决：1、被告徐州阿卡控制阀门有限公司支付原告货款57463元；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐州阿卡控制阀门有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，请求将本案移送江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原告（出卖人）与被告（买受人）于2012年10月19日及2013年3月7日签订的《销售合同》明确约定“交货地点为需方城市，由供方运至需方厂房”。鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，双方约定的交货地点可以视为双方约定了合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”。本案被告住所地与合同履行地均为江苏省徐州市鼓楼区，故本院对本案没有管辖权。综上，被告的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告徐州阿卡控制阀门有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送江苏省徐州市鼓楼区人民法院受理。案件受理费100元，退回被告徐州阿卡控制阀门有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（本页无正文）、代理审判员  李蕾二〇一七年三月二十七日代书 记员  吕攀???
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初33932号
原告：刘伟杰，男，1983年10月31日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：唐燕玲，女，1969年8月21日出生，汉族�住上海市虹口区。
原告刘伟杰与被告唐燕玲民间借贷纠纷一案，原告刘伟杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘伟杰自动撤回起诉处理。
审判员 周薇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈睿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初33932号原告：刘伟杰，男，1983年10月31日出生，汉族，住上海市静安区。被告：唐燕玲，女，1969年8月21日出生，汉族�住上海市虹口区。原告刘伟杰与被告唐燕玲民间借贷纠纷一案，原告刘伟杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘伟杰自动撤回起诉处理。审判员  周薇二〇一六年十二月二十一日书记员  陈睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初308号
原告：杭州昆汀科技股份有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道科技园路2号5幢12层1208-1211单元。
法定代表人：方贺兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪挺，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：南京宜妆化妆品有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699号-22号9幢。
法定代表人：顾萍。
原告杭州昆汀科技股份有限公司与被告南京宜妆化妆品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告杭州昆汀科技股份有限公司的委托诉讼代理人汪挺、黄晶晶到庭参加诉讼，被告南京宜妆化妆品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州昆汀科技股份有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付原告服务费10万元；2.被告支付原告销售佣金183472.75元；3.被告支付原告经济损失15万元；4.被告支付原告销售提成滞纳金至付清之日止（以102639.62元为基数，按每日万分之五计算，暂算至2017年1月15日为1590.91元，从2017年1月15日开始按183472.75元按每日万分之五计算）；5.被告支付原告为实现债权支付的律师费用30112元；6.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，原、被告就“丽丽贝尔LilyBell”签订《电子商务合作运营协议》，约定被告每月支付原告5万元的运营服务费，销售佣金按实际交易额的5%计算，销售佣金按月支付，销售佣金按月支付，每月的销售佣金于次月5日前支付。原告按照约定提供推广与运营服务，被告拖欠运营服务费及销售佣金。原告为此向南京市玄武区人民法院起诉，后因双方达成和解协议原告撤诉。后被告未按和解协议约定履行，故原告起诉。
被告南京宜妆化妆品有限公司未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原、被告签订《电子商务合作运营协议》，约定2016年4月1日至2017年3月31日期间，被告委托原告为天猫旗舰店lilybell丽丽贝尔旗舰店唯一合作运营商。被告支付原告基础运营费，从2016年4月1日起每月支付运营费用5万元，第一合作年度的运营服务费为60万元，按季度支付。合同签署后十个工作日被告收到原告开具的增值税专用发票，给予支付第一季度服务费15万元，接下来的费用被告收到原告开具的增值税发票后，每三个月支付一次。被告支付原告运营服务销售佣金，淘宝平台天猫店铺按实际交易额的5%计算销售佣金，1400万*5%=70万元，如全年达成目标，额外1%个点作为奖励即1400万*1%=14万元。支付方式为次月5日前支付，遇有节假日顺延，原告在收到款项后5个工作日内开具符合规范的服务费发票。双方同时约定任何一方违反本协议，未违约方有权终止本合约的履行，并要求违约方赔偿因此而致的经济损失，其经济损失计算方式为未履行的合约时间【以月为单位】*月度基础运营服务费。如被告未能在本协议规定时间内向原告支付服务提成，自延迟10天后每延迟一天，被告须向原告支付上月应交服务提成总额0.5‰的滞纳金，延迟时间超过一个月，原告有权终止协议，并有权向被告索偿未完成合约时间的经济损失，其计算方式为：未履行的合约时间【以月为单位】*月度基础运营服务费。
2016年4月1日至2016年12月31日，原告依约履行合同。其中被告应支付原告基础运营费45万元及相应销售佣金。后被告未全部支付。2017年8月23日，原、被告签订《和解协议》一份，约定因2016年3月31日签订的《电子商务合作运营协议》产生的民事纠纷达成协议如下：被告同意于2017年8月31日前支付原告运营服务费、销售佣金、经济损失、滞纳金、律师费支出、诉讼费、诉讼担保费用、诉讼保全申请费共计388688元，该数额为双方协商后确定的和解数额；原告同意撤回对被告的起诉并同意向南京市玄武区人民法院申请解除对被告名下账户的冻结；若被告未在约定时间内向原告全额支付本协议第一条约定的费用，则原告有权按照运营协议的约定向被告主张合同权利，数额不受本协议第一条限制，以及有权追究被告的违约责任，违约金计算方式为以原告按照运营协议主张的数额为计算基础，按照年利率24%计算。原告有权要求被告承担原告因主张合同权利的一切支出，包括但不限于律师费、交通费、差旅费等。《和解协议》签订后，被告于2017年9月30日支付原告15万元服务费，2017年10月23日支付171996.08元服务费。经原告核算，被告尚欠原告运营服务费10万元、销售佣金183472.75元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费30112元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订运营协议，原告提供相应服务，被告应按照约定履行付款义务。后双方签订《和解协议》，约定被告应支付款项为388688元，依据原告提交的证据，被告未完全按照约定履行付款义务，原告可以依据运营协议要求被告付款。原告依据运营协议核算的运营服务费10万元、销售佣金183472.75元，被告未提供相反证据，本院对此予以确认，原告相应诉讼请求予以支持。原告主张的损失过高，本院参照相应法律规定酌情从2017年1月1日起予以调整。原告主张的滞纳金按每日万分之五计算属于合理范围，本院予以支持。原告主张的律师费用，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京宜妆化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州昆汀科技股份有限公司运营费10万元；
二、被告南京宜妆化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州昆汀科技股份有限公司损失（以10万元为本金按年利率24%从2017年1月1日起计算至付清之日止）；
三、被告南京宜妆化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州昆汀科技股份有限公司运营服务销售佣金183472.75元；
四、被告南京宜妆化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州昆汀科技股份有限公司销售佣金滞纳金35023.37元（暂算至2018年1月15日，此后至付清之日以183472.75元为本金按每日万分之五计算）；
五、被告南京宜妆化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州昆汀科技股份有限公司律师费30112元；
六、驳回原告杭州昆汀科技股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8780元，减半收取4390元，由原告杭州昆汀科技股份有限公司负担848元，由被告南京宜妆化妆品有限公司负担3542元；保全费2863元，由被告南京宜妆化妆品有限公司负担。原告杭州昆汀科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告南京宜妆化妆品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一八年四月十三日
书记员 彭娜娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第5778号
原告黄金珠，女，1964年6月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘娟，福建远大联盟律师事务所律师。
被告黄玉虹，女，1967年5月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告叶加福，男，1964年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告黄金珠与被告黄玉虹、叶加福民间借贷纠纷一案中，原告肖毅向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告黄玉虹、叶加福所有的财产（以250000元为限），并提供担保人黄煌辉与原告黄金珠共有的位于厦门市同安区大同街道后炉新街1号楼7号店面作为担保财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告黄玉虹、叶加福名下的价值相当于250000元的财产；
二、查封、冻结黄煌辉与原告黄金珠共有的位于厦门市同安区大同街道后炉新街1号楼7号店面（以250000元为限）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭国超
二〇一三年五月六日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执551号
申请执行人：谭爱斌，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：陈艳丰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：邓玉军，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地：攸县江桥街道流和村对门组。
法定代表人陈艳丰，执行董事。
被执行人：株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地：株洲市天元区。
法定代表人陈艳丰，执行董事。
被执行人：攸县丰达客运有限责任公司，住所地：攸县江桥街道办事处流和村对门组。
法定代表人陈艳丰，执行董事。
申请执行人谭爱斌与被执行人陈艳丰、邓玉军、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、攸县丰达客运有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第2617号民事判决书，于2016年4月13日立案执行。经查，被执行人陈艳丰、邓玉军、攸县丰达机动车驾驶员培训有限公司、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司、攸县丰达客运有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2658号民事判决书，的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖约晨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02389号
申请执行人奥明亮，男，1961年10月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人郭兰琴，女，1968年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王小平，男，1977年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00259号民事判决书，向被执行人王小平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人奥明亮偿还借款本金77万元及利息和借款本金97万元从2011年12月23日起至2013年2月3日的利息，负担案件受理费16050元、执行费10260元。本案在执行过程中，本院于2015年6月9日作出（2014）神执字第02389-1号执行裁定书，查封了被执行人王小平所有的房屋一套和车库,但在执行中申请人奥明亮与被执行人王小平达成和解执行协议，被执行人王小平向本院提供担保后，将上述房屋对外出售，用所得款项向申请人奥明亮偿还全部借款本金，剩余利息部分本院依法冻结被执行人王小平的工资收入，暂时无法偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 荣
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01542号
原告王浩杰，男，1991年12月20日出生，汉族。
被告韩辉，男，1991年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告王浩杰与被告韩辉民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内逾期不交纳其他诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王浩杰自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 贾玉军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王东华
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01542号
原告王某某，男，1991年12月20日出生，汉族，住所地河南省襄城县。
被告韩某某，男，1991年9月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告王某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内逾期不交纳其他诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王某某自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 贾玉军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王东华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初4657号
原告：天津瀚森物业管理有限公司。
被告：李瑞。
原告天津市瀚森物业管理有限公司与被告李瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告天津市瀚森物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瀚森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市瀚森物业管理有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭爽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1981号
上诉人（原审被告）：上海子墨园林艺术有限公司。住所地：上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号1幢2层H区***室。
法定代表人：方春山，执行董事。
上诉人（原审被告）：洪俊，男，1963年4月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审原告）：杭州子鑫房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道东山村（余杭区高新农业示范中心内）。
诉讼代表人：刘恩，杭州子鑫房地产开发有限公司管理人负责人。
上诉人上海子墨园林艺术有限公司、洪俊因与被上诉人杭州子鑫房地产开发有限公司追收未缴出资纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初13142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海子墨园林艺术有限公司、洪俊自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初13142号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年六月六日
书 记 员 林叶红
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终1981号上诉人（原审被告）：上海子墨园林艺术有限公司。住所地：上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号1幢2层H区***室。法定代表人：方春山，执行董事。上诉人（原审被告）：洪俊，男，1963年4月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：杭州子鑫房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道东山村（余杭区高新农业示范中心内）。诉讼代表人：刘恩，杭州子鑫房地产开发有限公司管理人负责人。上诉人上海子墨园林艺术有限公司、洪俊因与被上诉人杭州子鑫房地产开发有限公司追收未缴出资纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初13142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海子墨园林艺术有限公司、洪俊自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初13142号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一七年六月六日书 记 员  林叶红??
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4950号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司商城支行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰东路中房富力城C座13号。
负责人金国才，该支行行长。
委托代理人刘海争，男，宁夏银行股份有限公司商城支行员工。
被执行人：宁夏鼎维通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景南街西街大新乡上前城村（昆仑市场）。
法定代表人：许多福，该公司经理。
被执行人：许多福，男，1962年11月20日出生，汉族，宁夏鼎维通商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：丁美玲，女，1963年9月23日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏腾晋商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号燕宝钢材市场C-132号。
法定代表人：杨群，该公司经理。
被执行人：杨群，男，1972年9月19日出生，汉族，宁夏腾晋商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：银川市锦银物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市黄河西路80号燕宝钢材市场商网1号。
法定代表人：柯占清，该公司经理。
被执行人：柯占清，男，1962年12月26日出生，回族，银川市锦银物资有限公司法定代表人，住宁夏�族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行与被执行人宁夏鼎维通商贸有限公司、许多福、丁美玲、宁夏腾晋商贸有限公司、杨群、银川市锦银物资有限公司、柯占清金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）兴民商初字第1211号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏鼎维通商贸有限公司、许多福、丁美玲、宁夏腾晋商贸有限公司、杨群、银川市锦银物资有限公司、柯占清偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行借款本金387000.04元、利息10207.46元（截止2009年9月10日），逾期利息自2009年9月11日后至本判决确定的付款之日止，利率按合同约定执行。被执行人宁夏鼎维通商贸有限公司、许多福、丁美玲、宁夏腾晋商贸有限公司、杨群、银川市锦银物资有限公司、柯占清未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行向本院申请强制执行，本院于2016年12月18日立案执行。
在执行过程中，本院依据申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行提供的被执行人住所未找到被执行人宁夏鼎维通商贸有限公司、许多福、丁美玲、宁夏腾晋商贸有限公司、杨群、银川市锦银物资有限公司、柯占清下落。申请执行人也未能提供被执行人宁夏鼎维通商贸有限公司、许多福、丁美玲、宁夏腾晋商贸有限公司、杨群、银川市锦银物资有限公司、柯占清线索。本院通过房管局、银行查询系统未查询到被执行人名下的房产和车辆已被另案查封。现申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行暂时不申请强制措施。因房产现已抵押给宁夏银行股份有限公司商城支行。申请执行人也未能提供被执行人宁夏鼎维通商贸有限公司、许多福、丁美玲、宁夏腾晋商贸有限公司、杨群、银川市锦银物资有限公司、柯占清其他可供执行财产线索。本院依据申请将被执行人宁夏鼎维通商贸有限公司、许多福、丁美玲、宁夏腾晋商贸有限公司、杨群、银川市锦银物资有限公司、柯占清纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院告知终结本次执行程序后，如发现被执行人宁夏鼎维通商贸有限公司、许多福、丁美玲、宁夏腾晋商贸有限公司、杨群、银川市锦银物资有限公司、柯占清下落或可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第1211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执63号
申请执行人：顾文华，男，生于1949年2月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
顾文华申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币3859.00元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人顾文华已按分配比例领取了案款人民币2288.00元，剩余案款人民币1571.00元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人顾文华书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初184号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 王思皓
审判员 王 霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗文杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7564号之一
原告：杭州山立地基基础工程有限公司，住所地杭州市江干区九环路63号7幢3楼3021室。
法定代表人：谢雨介，董事长。
委托诉讼代理人：叶青,浙江苏杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：浙江万寿建筑工程有限公司，住所地浙江松阳县西屏镇长松路18号。
法定代表人：程志钢，总经理。
委托诉讼代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师。
被告：杭州大方吉鸿商贸投资有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇申花路798号6009室。
诉讼代表人:郑剑锋,杭州大方吉鸿商贸投资有限公司清算组负责人。
委托诉讼代理人：陈志婧，浙江海浩律师事务所律师。
原告杭州山立地基基础工程有限公司诉被告浙江万寿建筑工程有限公司、杭州大方吉鸿商贸投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告杭州山立地基基础工程有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州山立地基基础工程有限公司申请撤回对被告浙江万寿建筑工程有限公司、杭州大方吉鸿商贸投资有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州山立地基基础工程有限公司撤诉。
案件受理费预收44338元，实际应减半收取22169元，由杭州山立地基基础工程有限公司负担。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 王卫国
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 梅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初7564号之一原告：杭州山立地基基础工程有限公司，住所地杭州市江干区九环路63号7幢3楼3021室。法定代表人：谢雨介，董事长。委托诉讼代理人：叶青,浙江苏杭律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴潮洋，浙江苏杭律师事务所律师。被告：浙江万寿建筑工程有限公司，住所地浙江松阳县西屏镇长松路18号。法定代表人：程志钢，总经理。委托诉讼代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师。被告：杭州大方吉鸿商贸投资有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇申花路798号6009室。诉讼代表人:郑剑锋,杭州大方吉鸿商贸投资有限公司清算组负责人。委托诉讼代理人：陈志婧，浙江海浩律师事务所律师。原告杭州山立地基基础工程有限公司诉被告浙江万寿建筑工程有限公司、杭州大方吉鸿商贸投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告杭州山立地基基础工程有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州山立地基基础工程有限公司申请撤回对被告浙江万寿建筑工程有限公司、杭州大方吉鸿商贸投资有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州山立地基基础工程有限公司撤诉。案件受理费预收44338元，实际应减半收取22169元，由杭州山立地基基础工程有限公司负担。审 判 长  陈 曦人民陪审员  李跃年人民陪审员  王卫国二〇一八年四月二十三日书 记 员  张 梅?*MERGEFORMAT?1?