wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初22651号
原告：上海钟秀货物运输代理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：沈少平，总经理。
委托诉讼代理人：孙延玉，河南沐天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
主要负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告上海钟秀货物运输代理有限公司(以下简称钟秀公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告钟秀公司的委托诉讼代理人孙延玉，被告人保上海分公司的委托诉讼代理人邱加化到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟秀公司向本院提出诉讼请求：被告赔付事故损失99,481.80元。事实和理由：2016年5月，原告为自有车辆沪BEXX**重型牵引车在被告处投保了机动车损失保险。2016年7月12日，原告驾驶员龚家磊驾驶上述投保车辆因操作不当，致车辆追尾撞击前面第三人曾庆超驾驶的沪D4XX**重型汽车，造成车辆严重损失。经交警处理认定，原告驾驶员承担事故的主要责任。事故发生后因与保险公司就损失金额达不成一致。原告认为合同约定了以新车购置价投保，即新车购置价为保险价值。保险条款约定按实际价值确定赔偿金额，与保险法第五十五条的约定不符。计算折旧金额时的已使用月数应从投保之日起计算。
被告人保上海分公司辩称，对于保险合同关系没有异议，事故是主次责任，原告修理费用超过实际价值，根据合同约定，汽车损失保险是不定值保险，事发时该车辆已经使用超过6年2个月，实际价值根据约定最高折旧不超过新车购置价80%，故该车辆可以做报废处理，被告认为车辆损失金额为42,116.20元。由于是主次责任，若被告支付了全额车辆损失，原告应转让其向第三方的权利，被告对施救费没有异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款约定保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：(一)按投保时被保险机动车的新车购置价确定。保险合同中的新车购置价是指在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格(含车辆购置税)。投保时的新车购置价根据投保时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格(含车辆购置税)确定，并在保险单中载明，无同类型新车市场销售价格的，由投保人与保险人协商确定。(二)按投保时被保险机动车的实际价值确定。保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。投保时被保险机动车的实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。折旧金额=投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。(三)在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定。按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格(含车辆购置税)确定，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。本案保险合同按新车购置价确定保险金额。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行合同。合同约定营业用汽车损失保险的保险金额可由投保人和保险人协商确定。本案原、被告在缔约时确定以新车购置价确定保险金额。合同约定按新车购置价确定保险金额的，发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。原告称按被保险机动车实际价值计算损失的约定与保险法第五十五条不符。本院认为，系争保险合同未约定保险价值，根据保险法规定，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。故前述保险条款的规定，并未违法保险法的规定，本院予以确认。合同另约定折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。原告认为折旧金额中已使用月数应从投保当日开始起算，与条款约定明显不符，缺乏依据。本院不予采信。本案车辆登记时间为2010年5月26日，至事故发生时已使用73个月，折旧后的价值已低于新车购置价的80%，故被告辩称按新车购置价的20%确定被保险机动车的实际价值，符合合同约定，本院予以采信。至于评估费，由于事故发生后，被告已告知原告按全损处理，无需再进行评估，原告自行委托评估公司进行评估，该费用应由原告自行承担。因本案原告驾驶员在事故中负主要责任，被告在赔付原告损失后，可在其承担赔偿责任范围内向侵权人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海钟秀货物运输代理有限公司支付保险理赔金46,298元；
二、原告上海钟秀货物运输代理有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,287.10元，因适用简易程序减半收取计1,143.55元，由原告上海钟秀货物运输代理有限公司负担611.35元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担532.20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶卓华
二〇一六年十二月十四日
书记员 江凝妤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执679号
申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司。
被执行人：蓝小箭，男，畲族，1971年10月21日生，江西省大余县人，住大余县。
被执行人：谢小福，男，汉族，1980年2月10日生，江西省大余县人，住大余县。
被执行人：姚君英，女，汉族，1983年9月15日生，江西省大余县人，住大余县。
本院于2016年8月18日立案执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝小箭、谢小福、姚君英借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初169号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币176348.5元，承担执行费人民币2545元。尚有人民币176348.5元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产�并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 王有伟
审 判 员 廖达伟
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 吴家丰
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执679号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司。被执行人：蓝小箭，男，畲族，1971年10月21日生，江西省大余县人，住大余县。被执行人：谢小福，男，汉族，1980年2月10日生，江西省大余县人，住大余县。被执行人：姚君英，女，汉族，1983年9月15日生，江西省大余县人，住大余县。本院于2016年8月18日立案执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人蓝小箭、谢小福、姚君英借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初169号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币176348.5元，承担执行费人民币2545元。尚有人民币176348.5元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产�并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有伟审 判 员  廖达伟二〇一六年十二月三十日代理书记员  吴家丰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401财保39号
申请人：杨玉伟，现住吉林省延吉市。
被申请人：史俊虎，现住吉林省延吉市。
被申请人：史俊秋，现住吉林省延吉市。
申请人杨玉伟与被申请人史俊虎、石俊秋之间申请诉前财产保全一案，申请人杨玉伟于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史俊虎名下位于吉林省延吉市丹春胡同138A-1-9（1-301），产权证号为332917，建筑面积为37.32平方米的房屋产籍手续；冻结被申请人史俊秋名下位于吉林省延吉市太安街富胜嘉园3号楼6单元503，产权证号为439322，建筑面积为41.88平方米的房屋产籍手续，申请人杨玉伟以担保人杨金帅名下位于吉林省延吉市朝阳街588号延东小区2号楼2单元501，产权证号为568712，建筑面积为56.98平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人杨玉伟因情况紧急，如不及时对被申请人姜虎山的财产采取保全措施，将会使申请人杨玉伟的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第�百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
准许申请保全人杨玉伟的诉前财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李雪英
二〇一八年五月二十四日
书记员 朴桂英
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1580号
原告：刘蕾，女，1982年11月18日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：李建立，遂平县法律服务所法律工作者。
被告：冀广，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住遂平县。
原告刘蕾与被告冀广民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘蕾于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘蕾自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘蕾撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘蕾负担。
审判员 赵新政
二〇一八年五月三十日
书记员 王梦春
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2087号
原告李洪涛，男，现住内蒙古兴安盟科右前旗。
委托代理人邰永君，内蒙古世铭律师事务所律师。
被告刘恒全，男，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市
原告李洪涛诉被告刘恒全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉芳独任审判。于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李洪涛及其委托代理人邰永君，被告刘恒全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪涛起诉称，2012年夏季，被告在我经营的水泥彩砖厂赊购彩砖价款79000.00元，同时约定2012年12月底还款。到期后原告多次索要欠款被告推脱不还。诉至法院，要求被告偿还欠款79000.00元，并按月息1.5分支付占用该款31个月利息24490.00元。
被告刘恒全答辩称，不同意原告的诉讼请求，欠款本金属实，当时约定是我干的活结算后还款，我至今没有结算工程款，不同意给付利息。原告的彩砖有质量问题，我同意在2016年6月给付本金。
本院经审理查明，2012年夏季，被告刘恒全在原告李洪涛经营的水泥彩砖厂赊购彩砖，2015年2月14日，被告为原告出具欠彩砖款79000.00元的欠条，没有约定还款时间。2015年7月3日，原告诉至本院，要求被告给付欠款本息合计103490.00元。
上述事实，有原告提供的欠条予以证明，本院确认该欠据的证明力。
本院认为，被告购买原告的彩砖，双方形成买卖合同关系。原告要求被告给付欠款，出具了被告的欠条，被告对欠条无异议，应按照欠条的数额给付欠款，对原告主张的事实本院予以认定。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以维护。因双方对违约没有约定，要求被告按月息1分支付31个月利息24490.00元，因没有提供相关证据，本院不予全部维护，被告应从原告主张权利之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付利息。被告称彩砖有质量问题，可另案主张权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘恒全在本判决生效后十日内给付原告李洪涛彩砖款79000.00元，并从2015年7月3日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率支付利息，至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185.00元（已减半收取），由原告李洪涛负担280.00元，由被告刘恒全负担905.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王玉芳
二〇一五年九月十日
书记员 王耀慧
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的义务。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403财保38号
申请人孟庆平，男，汉族，1970年12月7日出生。
被申请人李俊晨，男，汉族，1972年8月5日出生。
申请人孟庆平与被申请人李俊晨民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人购买的坐落于哈尔滨高薪技术产业开发区凯利家生活3号楼x号商服房产及其坐落于哈尔滨市南岗区铁岭街35号1单元2层x号房屋，且已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条二款、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
预查封被申请人李俊晨购买的坐落于哈尔滨高薪技术产业开发区凯利家生活3号楼x号商服房产，查封期间自收到本裁定之日起3年；
查封被申请人李俊晨所有的坐落于哈尔滨市南岗区铁岭街35号1单元2层x号房屋，查封期间自收到本裁定之日起3年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
查封期满，如需要继续查封的，申请人应当在查封期满前15日内申请继续查封；如本案未审结或未执行完毕需要继续查封的，审判部门或执行部门须在查封期满时办理继续查封手续。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘国新
二〇一六年八月八日
书记员 ：白丽明
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0403财保38号申请人孟庆平，男，汉族，1970年12月7日出生。被申请人李俊晨，男，汉族，1972年8月5日出生。申请人孟庆平与被申请人李俊晨民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人购买的坐落于哈尔滨高薪技术产业开发区凯利家生活3号楼x号商服房产及其坐落于哈尔滨市南岗区铁岭街35号1单元2层x号房屋，且已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条二款、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：预查封被申请人李俊晨购买的坐落于哈尔滨高薪技术产业开发区凯利家生活3号楼x号商服房产，查封期间自收到本裁定之日起3年；查封被申请人李俊晨所有的坐落于哈尔滨市南岗区铁岭街35号1单元2层x号房屋，查封期间自收到本裁定之日起3年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。查封期满，如需要继续查封的，申请人应当在查封期满前15日内申请继续查封；如本案未审结或未执行完毕需要继续查封的，审判部门或执行部门须在查封期满时办理继续查封手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：刘国新二〇一六年八月八日书记员 ：白丽明
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执421号
申请执行人：陈晓玲，女，×年×月×日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人：陈裕标，男，×年×月×日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行申请执行人�晓玲与被执行人陈裕标民间借贷纠纷一案中，被执行人陈裕标未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：付还申请执行人借款人民币（下同）615000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，付还申请执行人先垫付的案件受理费4990元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经向房管、国土、市监、车管和金融等机构查询，均未发现被执行人陈裕标有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案现不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄可豪
审 判 员 高少宏
代理审判员 黄锦财
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李文娜
广东省普宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤5281执421号	申请执行人：陈晓玲，女，×年×月×日出生，汉族，住广东省普宁市。	被执行人：陈裕标，男，×年×月×日出生，汉族，住广东省普宁市。	本院在执行申请执行人�晓玲与被执行人陈裕标民间借贷纠纷一案中，被执行人陈裕标未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：付还申请执行人借款人民币（下同）615000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，付还申请执行人先垫付的案件受理费4990元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经向房管、国土、市监、车管和金融等机构查询，均未发现被执行人陈裕标有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案现不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  黄可豪	审 判 员  高少宏	代理审判员  黄锦财	二〇一六年十月十九日	书 记 员  李文娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初239号
原告：林淑平，女，1963年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈浩，男，1988年6月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林淑平与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林淑平到庭参加诉讼，被告陈浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林淑平向本院提出诉讼请求：陈浩返还借款本金10000元。事实和理由：陈浩父亲陈加泉因资金周转需要，于2012年12月11日向林淑平借款10000元并出具借条。经多次催讨，陈加泉均以经济困难为由拖欠还款。现因陈加泉于2017年12月18日死亡，留有住房公积金十多万元由其儿子陈浩继承。陈浩系陈加泉之子，对本借款具有偿还义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告陈浩未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张向法庭出示借条予以证明。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。
另查明：1.陈加泉与陈赛云于2007年3月15日办理了离婚登记。陈加泉于2017年12月19日经宁德市公安局蕉北派出所确认死亡。陈浩系陈加泉与陈赛云唯一婚生子。2.2018年4月2日，陈浩表明愿意继承陈加泉遗产，2018年4月5日，其又提交书面声明表示自愿放弃遗产继承权。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第49条：“继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。”的规定，陈浩在第一次表示继承遗产时其已依法行使继承权，其后放弃的权利并非继承权而是所有权，而所有权的放弃并不意味着继承权的放弃，其仍应在继承遗产范围内承担赔偿责任。3.陈加泉生前在宁德市住房公积金管理中心账户中留有存款102000元。
经过庭审调查，本院对本案事实确认如下：2012年12月11日，借款人陈加泉出具借条向林淑平借款10000元。2017年12月19日，经宁德市公安局蕉北派出所确认陈加泉已死亡。陈浩系陈加泉唯一法定继承人。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈加泉向原告林淑平借款10000元，事实清楚，证据充分。现借款人陈加泉已死亡，被告陈浩系陈加泉唯一法定继承人，依照法律规定，继承人继承遗产时应当清偿被继承人的债务，因此，被告陈浩应在继承陈加泉遗产范围内承担还款责任。被告陈浩未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩应在本判决生效之日在继承借款人陈加泉遗产范围内偿还原告林淑平借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯秀庚
二〇一八年四月四日
书记员 卢世景
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0629刑初44号
公诉机关洛川县人民检察院。
被告人王某，男。2018年2月7日因涉嫌妨害公务罪被洛川县公安局刑事拘留，同年2月13日执行逮捕。现羁押于洛川县看守所。
辩护人王某某，陕西圣地律师师事务所律师。
洛川县人民检察院以洛检刑检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人王某构成妨害公务、危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，洛川县人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛川县人民检察院指控，2018年2月7日0时许，被告人王某酒后驾驶陕JXX**白色轿车从洛川县中心街邮政十字东向中心街南行驶，行至中心街洛川针织百货综合市场门口时遇到洛川县交警大队督察室酒驾查处组民警左某某、孙某某、张某甲、郭某某四人在此查处违法车辆。民警左某某、孙某某使用交通指挥棒示意王某靠边停车接受检查，王某因害怕酒后驾车被民警查处，于是未按指示停车而是直接加速闯过民警执勤检查点，冲闯过程中撞坏孙某某手中的交通指挥棒，孙某某右手手指被撞伤。随后四名民警驾驶陕JXX**号警车对王某驾驶的车辆进行追击查处，期间民警使用喊话器让其停车接受检查，王某没有停车，后被民警截停在洛川县府前街客都超市西侧路段，王某仍拒绝打开车门接受检查，并驾车强行撞开警车继续逃跑。王某驾车逃至洛川县丰园路遇到交警大队城区中队民警郭某某甲、王某某、王某甲、张某某四人在此路段查处违法车辆，王某继续向前加速行驶强行闯过关卡，民警郭某某甲、王某某、王某甲三人见状急忙后退躲闪，因王某车速过快，三人躲闪不及被撞倒在地。之后王某继续驾车逃跑，民警驾驶陕JXX**号警车和城区中队的警车进行追赶，因王某驾驶车辆速度太快，民警驾车追至后子头路段时王某驾驶的车辆已不知去向。民警随后对210国道下行车辆了解情况后得知王某驾车逃跑过程中在210国道690公里处发生单方肇事，执勤民警立即将该情况报告给交警事故中队，并打120急救电话对肇事后的王某进行救治。经民警对王某进行血醇检验，其血醇酒精浓度为95.77mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有交通事故接警登记表、受案登记表、立案决定书，证人王某某、郭某某甲、张某某等的证言，人身检查笔录、刑事现场辨认笔录、提取笔录、照片，西公交司法鉴（毒）字[2018]0038J号血醇检验报告，抓获经过，无犯罪记录证明，户籍证明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
经审理另查明，2018年3月13日，被告人王某取得被害人王某某、王某甲的谅解。以上事实有谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关公职人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名均成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚。被告人王某赔偿了部分被害人的经济损失，并取得其的谅解，对被告人酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月，并处罚金2000元，决定合并执行有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判处之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年4月6日止），并处罚金2000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙军延
二〇一八年五月二十二日
书记员 马 啸
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保245号
申请人：宋绍洲，男，汉族，1965年4月25日出生，住文登市小观镇南海翡翠城。
申请人：杨淑华，女，汉族，1967年12月14日出生，，住址同上。
委托诉讼代理人：陈晓丽，山东健华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，山东健华律师事务所律师。
被申请人：威海健禾进出口有限公司，住所地威海市环翠区海滨中路28号外运大厦1305室。
法定代表人：于慧霞，董事长。
被申请人：于慧霞，女，汉族，1979年4月25日出生，住威海市经济技术开发区。
申请人宋绍洲、杨淑华与被申请人威海健禾进出口有限公司、于慧霞委托合同纠纷一案，申请人于2018年4月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产采取保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额5.3万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费550元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军文
二〇一八年四月十九日
书记员 宋 涛
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申953号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴自强，男，l973年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：王征云，福建信得（福清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丹娟，福建信得（福清）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林孝宗，男，1967年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：何群，福建省福清市融城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林建明，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。
再审申请人吴自强因与被申请人林孝宗、林建明民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终3256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴自强申请再审称，请求对本案进行再审。事实和理由：一、吴自强提供的缴税凭证等新证据足以证实确实发生了债务抵消的事实。其中，山东省博兴县天源煤炭有限公司（下称天源公司）于2014年3月向山东省博兴县地方税务局补缴税款共计438724.45元，于2013年11月至2014年4月间向山东省博兴县国家税务局补缴税款共计4278035.09元，合计4716759.54元。此外，根据山东省博兴县国家税务局分别于2013年10月15日、2014年7月11日作出的两份《责令限期改正通知书》中所体现应缴纳税款的差额，也可证明天源公司在此期间已补缴税款6492068.01元。二、原审法院确定的举证责任分配违反公平原则，应由林孝宗、林建明或天源公司对存在借贷关系以及债务人未实际清偿进行举证。三、原一、二审判决认定事实的主要证据不足，借条和股权转让协议书中均明确约定，本案借款如有发生增值税问题应予以扣除，说明本案债务属于未明确的债务，不能确定吴自强应归还的本金就是300万元。且林孝宗、林建明提交的借条等证据不足以证明天源公司尚未清偿，或进行税费结算尚未予以抵消。
林孝宗答辩称，一、股权转让协议书中明确约定吴自强必须提供税务部门发票，林孝宗、林建明才承担40%责任。且林孝宗、林建明仅承担因虚开、套开增值税问题被处罚产生的税款，并非正常应缴纳的经营税收。吴自强所提供的山东省博兴县地方税务局共计438724.45元金额的发票，系缴纳正常营业产生的税收，林孝宗、林建明对此不应承担责任。二、吴自强自称有向山东省博兴县国家税务局补缴税款4278035.09元，但其提供的山东省博兴县国家税务局《税收开票查询单》体现的开具日期最晚是在2014年4月17日，而山东省博兴县国家税务局于2014年6月23日才作出《税务处理决定书》，该4278035.09元不可能是因税务部门处罚而补缴的税款。关于吴自强主张两份《责令限期改正通知书》中所体现应缴纳税款的差额6492068.01元，即为天源公司补缴的税款金额，不能成立，因为《责令限期改正通知书》只是税务部门初查的结果，《税务处理决定书》才是最终认定的违法数额。三、股权转让协议书中还约定了吴自强应在出现问题的第一时间通知林孝宗、林建明，共同处理此次事件，所发生的费用需经林孝宗、林建明同意，否则由吴自强自己承担，并约定了所补缴的税款及费用在林孝宗、林建明签字确认的情况下，按40%比例扣除，根据吴自强提交的新证据，无法确认是林孝宗、林建明应当承担的部分。四、讼争的300万元的债务系经股权转让协议书确认，不属于未明确的债务。
本院审查查明，2013年6月1日，林孝宗、林建明与吴自强签订股权转让协议书，林孝宗、林建明将其名下的天源公司40%的股权以4425767元转让给吴自强，林孝宗、林建明按协议书约定将股权转让款中的300万元借给该公司使用，由公司出具借条，借款由吴自强自愿提供担保。股权转让协议书中另行约定，公司使用的增值税进项发票如出现问题，需补缴的税款及处理该事件中产生的费用由双方按原有股份比例（吴自强60%、林孝宗、林建明40%）共同承担。2013年6月1日，借款人天源公司出具借条交林孝宗、林建明收执，吴自强作为担保人也在借条上签名、捺印确认。
再审审查期间，林孝宗一方认可按照双方约定，若吴自强确有补缴被税务部门处罚所产生的增值税税款，其应承担40%责任。
吴自强向本院提交了以下新证据：1、山东省博兴县国家税务局于2013年10月15日、2014年7月11日作出的两份《责令限期改正通知书》；2、山东省博兴县国家税务局于2016年11月11日开具的《税收开票查询单》；3、山东省博兴县地方税务局于2014年3月25日和3月26日开具的两份《税收完税证明》，以及《税收开票查询单》；4、吴自强妻子陈艳与林孝宗于2014年6月28日晚的谈话录音整理材料。
本院经审查认为，吴自强在申请再审期间提供了山东省博兴县国家税务局开具的《税收开票查询单》，主张其于2013年11月至2014年4月间补缴税款共计4278035.09元。本案中，山东省博兴县国家税务局于2013年10月15日、2014年7月11日作出的两份《责令限期改正通知书》，以及于2014年6月23日作出的《税务处理决定书》，其间是否存在关联，吴自强所提交的《税收开票查询单》中缴纳的税款是否系《责令限期改正通知书》与《税务处理决定书》项下的款项，应进一步予以查实。
综上，吴自强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令福州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 晓
审 判 员 郑 唯
代理审判员 郭陈颖
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘真真
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02195号
原告：张秀春，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：王连成，男，1961年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告张秀春诉被告王连成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张秀春及其委托代理人刘江到庭参加诉讼，被告王连成经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀春诉称：我于2006年与被告相识，之后被告以替原告买保险为由，先后从原告处拿走40余万元，至2013年，被告以各种借口从我处拿走近50万元，经我无数次催要，被告于2015年2月5日向我出具借条一张，承认借我258000元。为此，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款258000元并按同期银行贷款利率的4倍支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告张秀春为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借条一张，证明被告从原告处借款258000元的事实；
3、中国农业银行存款业务回单79张，证明被告王连成借原告258000元的事实；
4、手机一部及手机短信截图12张，证明被告从原告手中套取金钱的事实。
被告王连成未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，原告所提交的证据中，证据1能够证明原告的主体资格，证据2中所表述的事实能够与证据3原告向王连成汇款的事实及证据4王连成认可因为原告购买保险而从原告处取得款项及要偿还原告款项的事实相互印证，可以证明本案的相关事实，本院均予以认定。
经审理查明：自2008年1月4日起，被告王连成以为原告张秀春购买保险为由，先后79次从原告处通过银行汇款取得资金258000元，但并未用上述资金为原告购买任何保险项目。2015年2月5日，被告为原告出具借条一份，认可借原告258000元，并说明欠钱原因为被告以为原告办理保险事宜从2008年骗取原告258000元。
本院认为：被告王连成自2008年1月4日起，以为原告王秀春办理保险事宜为由，先后79次从原告处收取资金258000元，事实清楚。被告收取资金后并未为原告办理保险事宜，其行为涉嫌诈骗，但2015年2月5日，被告为原告出具借条一张，原告接受该借条的行为，可以认定原被告约定将上述资金转为被告对原告的借款。被告借款后未及时还款，原告要求其偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原被告并未约定借款的利息，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告王连成经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王连成于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀春借款258000元；
二、驳回原告张秀春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告王连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃邓
代理审判员 褚昭光
人民陪审员 李绪付
二〇一五年十一月五日
书 记 员 符广领
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终580号
上诉人（原审被告）：核工业西南建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路80号。
法定代表人：赵卫东，总经理。
委托诉讼代理人：周锐，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈土法，男，汉族，1957年6月28日出生，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：蔡宏谋，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。
原审被告：核工业西南建设集团有限公司福建分公司，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔十字路口惠明A幢四楼。
负责人：许辉良。
委托诉讼代理人：周锐，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
上诉人核工业西南建设集团有限公司（下称核工业西南公司）因与被上诉人陈土法及原审被告核工业西南建设集团有限公司福建分公司（下称核工业西南福建分公司）民间借贷纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审审理期间，核工业西南公司申请对讼争借条、《承诺书》的内容及核工业西南福建分公司印章的形成顺序进行鉴定，该事实对于认定本案借条的真实性具有重大影响，一审未作处理不当。此外，本案应对陈土法与陈汉川之间的资金、款项往来情况进行核实，以便查明陈汉川已偿还本案借款本、息情况。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1598号民事判决；
二、本案发回福建省泉州市中级人民法院重审。
上诉人核工业西南建设集团有限公司预交的二审案件受理费226800元予以退回。
审 判 长 高 晓
审 判 员 郑 唯
代理审判员 郭陈颖
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘真真
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终337号
上诉人（原审被告）：陈清山，男，汉族，1952年10月25日出生。
被上诉人（原审原告）：王玉燕，女，汉族，1938年7月21日出生。
委托代理人：洪祖答、曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人陈清山因与被上诉人王玉燕民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2984号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈清山上诉称，本案是债权转让合同纠纷而不是民间借贷纠纷，且债权转让存在法律效力上的争议，本案应由被告住所地福建省惠安县人民法院审理，而不应由王玉燕住所地人民法院管辖。被上诉人王玉燕没有证据证明其户籍地或者经常居住地在厦门市思明区，厦门市思明区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案王玉燕主要是基于《借条》起诉陈清山要求还款，争议的标的是主张债权，而不是债权转让，故本案属民间借贷纠纷，依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。讼争借款没有约定履行地，而本案争议标的为王玉燕诉求陈清山向其给付货币，接收货币一方王玉燕的住所地位于厦门市思明区，故本案的合同履行地在厦门市思明区，厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。虽然上诉人陈清山的户籍所在地的人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人王玉燕有权选择向厦门市思明区人民法院提起诉讼。上诉人陈清山主张本案系债权转让合同纠纷，与本案争议标的不相符，王玉燕是否有权主张本案债权属于案件实体审理的范围，不属于管辖权异议的审查内容，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年六月二十日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵01民终91号
上诉人（原审原告）：谭良方，女，1972年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：新疆恒瑞生物科技有限公司，统一社会信用代码91659002556492207L，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：庞金海，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏一环集团有限公司，统一社会信用代码913202822503091153，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：杭浩宗，公司董事长。
原审第三人：马有安，男，1958年10月1日出生，住新疆恒瑞生物科技有限公司生活区院内。
上诉人谭良方因与被上诉人新疆恒瑞生物科技有限公司（以下简称恒瑞公司）、江苏一环集团有限公司（以下简称一环公司）、原审第三人马有安劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谭良方、原审第三人马有安到庭参加诉讼。被上诉人恒瑞公司、被上诉人一环公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人谭良方上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不足。1.恒瑞公司未按合同约定与江苏一环公司结算工程款，致使拖欠农民工工资，依法应当由第一被告恒瑞公司先行垫付农民工被拖欠工资；2.一环公司违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的个人即第三人马有安，依法应承担清偿拖欠工资的连带责任；3.一审判决扣了其老公65000元不应当。综上请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
原审第三人当庭口头答辩，其与秦某某、谭良方两人算账时，把两人的钱一起扣了，又将时间写错，导致又扣除一次，谭良方的实际劳务费为23160元。
上诉人谭良方向一审法院起诉请求：一、被告恒瑞公司承担垫付农民工工资责任3500元；二、被告一环公司承担清偿上述拖欠农民工工资的连带责任；三、被告支付全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年，一环公司从恒瑞公司处承包了恒瑞公司生产废水治理工程，含污水处理工艺及土建等工程的设计、土建施工、全部设备及材料的供应与安装、调试。2013年至2014年，一环公司的工地负责人即第三人马有安代表一环公司雇佣原告在该工程的工地从事道路硬化工作，期间被告一环公司陆续向原告支付劳务费20000元，2014年12月30日，经第三人与原告核算，确定被告一环公司尚欠原告劳务费3500元，并由第三人向原告出具《欠条》一份，载明“欠条，人民币叁仟伍佰元正，¥3500元，上款是江苏一环承建新疆恒瑞公司污水处理工程工地欠谭良芳2013年至2014年道路硬化工资，欠款单位：江苏一环承建新疆恒瑞公司污水处理工程工地，经手人马有安，2014年12月30日”。该欠款被告至今未向原告清偿。
一审法院认为，被告一环公司从恒瑞公司处承建恒瑞公司生产废水治理工程，第三人马有安系该工程的工地负责人，故马有安在本案中的对外民事行为代表一环公司即履行一环公司在承建该工程过程中的职务行为。执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。因此，对原告主张的劳务工资3500元，应当由一环公司承担清偿责任。根据合同的相对性原理，依据合同所设定的权利和产生的义务只能由该合同的双方当事人享有和承担，合同效力不及与合同外的第三人。本案中，原告与一环公司存在合同关系，与被告恒瑞公司不存在合同关系,恒瑞公司不应当承担清偿责任。综上所述，被告一环公司应当向原告支付劳务报酬3500元，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告江苏一环集团有限公司于本判决生效后三日内一次性向原告谭良方支付劳务报酬3500元。
原审第三人马有安提交的新证据有：《谭良方2013年3月至8月每月劳务清单》共六份（复印件），证明谭良方劳务费共计23160元。上诉人谭良方认可该份证据。本院认证如下：由于该组证据系复印件，不符合证据形式要件，且与上诉人一审诉求相悖，本院不予采信。
本院二审认定的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点问题：谭良方劳务费数额以及劳务费应由谁承担。首先，上诉人谭良方一审的诉讼请求就是索要3500元劳务费，一审法院根据上诉人的诉求进行审理并无不当，上诉人主张其劳务费为23160元，已经超出了其一审诉求，本院不予支持；其二，上诉人提出一环公司将工程违法分包、转包给不具备用工资质的原审第三人马有安，其未提交证据证明，本院不予采纳；其三，上诉人要求被上诉人恒瑞公司承担其劳务费，没有法律依据，原审第三人马有安系一环公司的工地负责人，其代表公司雇佣上诉人属于履职行为，根据合同相对性，也应当由一环公司支付上诉人的报酬，故上诉人的该项上诉请求亦不成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭良方负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 芳
审判员 闫立新
审判员 徐 敏
二〇一八年五月十六日
书记员 陈鑫铃
1
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初2212号
原告：吴昌林，男，1970年1月8日出生，汉族，住贵州省，
委托诉讼代理人：陈猛，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。
被告：周真会，女，1970年11月15日出生，汉族，住贵州省，
原告吴昌林与被告周真会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月26日裁定转为普通程序，2017年9月26日向原告委托诉讼代理人送达诉讼费交费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告吴昌林撤诉处理。
案件受理费800元，收取200元，由原告吴昌林负担。
审 判 长 马 宇
人民陪审员 李庭学
人民陪审员 颜杨贵
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 雷
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更100号
罪犯周泽宇，男，1990年2月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省通城县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2014年9月22日作出〔2014〕鄂咸宁中刑初字第7号刑事判决，认定被告人周泽宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金20000元（已缴纳）。刑期自2013年5月4日起至2028年5月3日止。于2015年5月19日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年4月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯周泽宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯周泽宇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯周泽宇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周泽宇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2013年5月4日起至2027年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘莉
审判员 熊魁
审判员 郭华
二〇一八年四月二十日
书记员 黄娜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2056-1号
申请执行人：潘万荣，男，1971年8月21日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：俞申乾，男，1964年11月9日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：王玲飞，女，1965年7月1日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：钱天祥，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1870号民事判决书，向被执行人俞申乾、王玲飞、钱天祥发出执行通知书，责令被执行人俞申乾、王玲飞、钱天祥在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款300000元，诉讼费2900元，执行费4000元，合计306900元；但被执行�俞申乾、王玲飞、钱天祥未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人俞申乾、王玲飞、钱天祥的银行存款306900元或查封（或扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一六年六月八日
书记员 陈开泉（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2056-1号申请执行人：潘万荣，男，1971年8月21日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：俞申乾，男，1964年11月9日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：王玲飞，女，1965年7月1日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：钱天祥，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1870号民事判决书，向被执行人俞申乾、王玲飞、钱天祥发出执行通知书，责令被执行人俞申乾、王玲飞、钱天祥在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款300000元，诉讼费2900元，执行费4000元，合计306900元；但被执行�俞申乾、王玲飞、钱天祥未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人俞申乾、王玲飞、钱天祥的银行存款306900元或查封（或扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王  咏  梅二〇一六年六月八日书记员 陈开泉（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3144号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：魏建，男，1968年05月19日出生，汉族，住山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏建信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,368.38元。原告诉称,被告魏建系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,368.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省鸡�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1278号
原告：范立华，女，1973年2月25日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：韩东，男，1972年5月19日生，现下落不明。
本院在审理原告范立华与被告韩东确认合同有效纠纷一案中，原告范立华于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范立华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范立华撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告范立华负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 李 群
审 判 员 吕仙华
二〇一八年六月一日
法官助理 焦 璇
书 记 员 杨 峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审210号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人林河材，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人赖小青，女，1982年5月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年7月12日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1011608号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局（原名称为龙岩市新罗区人口和计划生育局）于2015年11月5日作出新罗计生征决字（2015）第1011608号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人林河材、赖小青夫妇2005年7月20日结婚，2009年6月19日生育第壹孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2015年7月1日生育第贰孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人林河材、赖小青征收社会抚养费90526元，限于2015年12月4日前履行。该决定书已于2015年11月5日依法送达给被执行人林河材、赖小青。送达后，被执行人林河材、赖小青在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。也未履行决定书所确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人林河材、赖小青征收社会抚养费90526元。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1011608号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林河材、赖小青不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人林河材、赖小青征收社会抚养费90526元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 谢 兰 兰
审判员 刘 新 龙
二〇一六年七月十七日
书记员 刘毅超（代）
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执238号
申请执行人：王某，农民。
被执行人：张某，农民。
本院在执行申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人张某可供执行财产，申请执行人同意终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02157号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹤六﹥项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第﹤一﹥之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 钱 金 林
审判员 吴 刚
二〇一六年八月十日
书记员 �琳琳
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初1972号
原告:谭小勇，男，1982年4月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：谭玉平，系原告谭小勇姐姐，1980年9月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。
被告:余宏文，男，1971年5月24日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县野三关开发区。
原告谭小勇与被告余宏文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告谭小勇于2018年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭小勇以被告余宏文庭前自动履行为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭小勇撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谭小勇负担。
审判员 覃友平
二〇一八年六月十九日
书记员 张华丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3036号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地阳谷县谷山路88号
法定代表人：任保江，职务：行长。
委托代理人：李玉高，该行职工。
被告：布振虎，男，汉族，农民。
被告：布乃兴，男，汉族，农民。
被告：张有民，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告布振虎、布乃兴、张有民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉高到庭参加诉讼。被告布振虎、布乃兴、张有民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，被告布振虎以购木材为由向我行借款50000.00元，于2014年11月6日签订了借款合同，并对借款期限、利息、违约金、担保责任等都作了明确的约定。该笔借款由被告布乃兴、张有民二人提供担保。借款到期后，被告布振虎偿还了借款本金50000.00元，但尚欠利息5419.18元未还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请判令被告布振虎偿还借款利息5419.18元，并由被告布乃兴、张有民承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告布振虎、布乃兴、张有民均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2014年10月20日，被告布振虎向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款，一般贷款额度5万元，被告布振虎在申请人处签字、按印。2014年10月20日，原告与被告布振虎、布乃兴、张有民签订了编号为37020120140188327的中国农业银行农户贷款借款合同一份。约定，借款金额：伍万元。借款用途：购木材。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告布振虎的卡号为62×××15）。用款方式：一般方式用款。借款期限：12个月。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖印章，被告布振虎在借款人处、被告布乃兴、张有民在多户联保担保人处均签字、按手印。合同签订后，原告出具了一份个人借款凭证显示：户名：布振虎。借款种类：农户小额贷款。执行利率为：9.60000%。还款方式：一次性利随本清还款。借款期限为2014年11月6日至2015年11月5日。该笔借款到期后，被告布振虎偿还了借款本金，尚欠利息5419.18元未还。原告于2016年7月7日诉至本院，要求被告布振虎偿还利息5419.18元，并由被告布乃兴、张有民承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与借款人布振虎、保证人布乃兴、张有民签订的中国农业银行农户贷款借款合同。2、2014年11月6日贷款发放通知单。3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。4、被告的身份证复印件。5、原告出具的个人借款凭证一份。6、借记卡-
账户历史明细。7、被告布振虎中国农业银行金某惠农卡（卡号：62×××15）复印件。8、借款人还款记录一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告布振虎、布乃兴、张有民均未提供书面证据。
本院认为，被告布振虎向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000.00元，有借款合同、借记卡-
账户历史明细、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告布振虎现尚欠原告借款利息5419.18元，其理应承担偿还责任。三被告自愿组成某小组，对原告向某小组的其他成员发放的贷款提供担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告布振虎未能按约定履行还款义务的情形下，被告布乃兴、张有民作为保证人应依法承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告布振虎追偿的权利。被告布振虎、布乃兴、张有民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布振虎于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款利息5419.18元。
二、被告布乃兴、张有民对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告布乃兴、张有民承担还款责任后，依法享有向被告布振虎追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一六年八月十二日
书记员 汪晓青
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3036号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地阳谷县谷山路88号法定代表人：任保江，职务：行长。委托代理人：李玉高，该行职工。被告：布振虎，男，汉族，农民。被告：布乃兴，男，汉族，农民。被告：张有民，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告布振虎、布乃兴、张有民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉高到庭参加诉讼。被告布振虎、布乃兴、张有民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月20日，被告布振虎以购木材为由向我行借款50000.00元，于2014年11月6日签订了借款合同，并对借款期限、利息、违约金、担保责任等都作了明确的约定。该笔借款由被告布乃兴、张有民二人提供担保。借款到期后，被告布振虎偿还了借款本金50000.00元，但尚欠利息5419.18元未还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请判令被告布振虎偿还借款利息5419.18元，并由被告布乃兴、张有民承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告布振虎、布乃兴、张有民均未到庭，亦未提交书面答辩。经审理本院认定，2014年10月20日，被告布振虎向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款，一般贷款额度5万元，被告布振虎在申请人处签字、按印。2014年10月20日，原告与被告布振虎、布乃兴、张有民签订了编号为37020120140188327的中国农业银行农户贷款借款合同一份。约定，借款金额：伍万元。借款用途：购木材。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告布振虎的卡号为62×××15）。用款方式：一般方式用款。借款期限：12个月。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在该合同贷款人处加盖印章，被告布振虎在借款人处、被告布乃兴、张有民在多户联保担保人处均签字、按手印。合同签订后，原告出具了一份个人借款凭证显示：户名：布振虎。借款种类：农户小额贷款。执行利率为：9.60000%。还款方式：一次性利随本清还款。借款期限为2014年11月6日至2015年11月5日。该笔借款到期后，被告布振虎偿还了借款本金，尚欠利息5419.18元未还。原告于2016年7月7日诉至本院，要求被告布振虎偿还利息5419.18元，并由被告布乃兴、张有民承担连带清偿责任。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与借款人布振虎、保证人布乃兴、张有民签订的中国农业银行农户贷款借款合同。2、2014年11月6日贷款发放通知单。3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。4、被告的身份证复印件。5、原告出具的个人借款凭证一份。6、借记卡-账户历史明细。7、被告布振虎中国农业银行金某惠农卡（卡号：62×××15）复印件。8、借款人还款记录一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告布振虎、布乃兴、张有民均未提供书面证据。本院认为，被告布振虎向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000.00元，有借款合同、借记卡-账户历史明细、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告布振虎现尚欠原告借款利息5419.18元，其理应承担偿还责任。三被告自愿组成某小组，对原告向某小组的其他成员发放的贷款提供担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告布振虎未能按约定履行还款义务的情形下，被告布乃兴、张有民作为保证人应依法承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告布振虎追偿的权利。被告布振虎、布乃兴、张有民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告布振虎于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款利息5419.18元。二、被告布乃兴、张有民对上述款项承担连带清偿责任。三、被告布乃兴、张有民承担还款责任后，依法享有向被告布振虎追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇一六年八月十二日书记员  汪晓青
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初153号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年6月2日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月5日被取保候审。
被告人黄某某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2016年7月13日以靖检诉刑诉（2016）145号起诉书向本院提起公诉，本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月25日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日16时许，被告人黄某某酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿靖程线由龙海程溪往南靖县靖城方向行驶，至南靖县靖城镇大房村寨内社路段时，黄某某将摩托车驶向左侧道路，与交会方向由陈某某驾驶的闽E8号小型货车（载洪某某）发生碰撞，造成两车受损，黄某某受伤的交通事故。经南靖县交通管理大队认定，黄某某的行为应负本事故的主要责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定，黄某某于案发当日22时48分被抽取的血液中乙醇含量为121.1mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒标准。
另查明，2015年12月30日，被告人黄某某赔偿被害人陈某某经济损失人民币3500元，陈某某对黄某某的行为表示谅解。在本案审理期间，被告人黄某某向本院预缴案件相关款项人民币1500元。南靖县司法局对黄某某进行调查评估，认为黄某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人洪某某的证言、现场勘查笔录、事故现场示意图、现场照片、当事人血样提取登记表、福建闽西司法鉴定所鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶证复印件、无违法犯罪记录证明、南靖县公安局交通管理大队出具的归案情况说明、协议书、谅解书、调查评估意见书、本院标的款票据、被告人黄某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；归案后能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，积极预缴案件相关款项，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚；醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。根据黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定依法对其适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月；并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游艳二○一六年七月二十五日
书记员 曾 莹 莹
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执560号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人杨桂秋，女，1963年12月20日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村一组110号。身份证号：211403196312208846。
被执行人祖国祥，男，1963年10月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村一组110号。身份证号：21140319631010885X。
被执行人王淑珍，女，1963年09月21日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村三组105号。身份证号：210719196309213245。
被执行人齐国林，男，1967年05月21日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村三组105号。身份证号：210705196705218816。
被执行人刘淑霞，女，1970年05月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村一组133号。身份证号：211325197005276221。
被执行人祖国清，男，1970年02月05日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村一组133号。身份证号：211403197002058859。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第023号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）龙证执字第023号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年八月七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执560号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨兴君，系该行行长。被执行人杨桂秋，女，1963年12月20日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村一组110号。身份证号：211403196312208846。被执行人祖国祥，男，1963年10月10日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村一组110号。身份证号：21140319631010885X。被执行人王淑珍，女，1963年09月21日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村三组105号。身份证号：210719196309213245。被执行人齐国林，男，1967年05月21日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村三组105号。身份证号：210705196705218816。被执行人刘淑霞，女，1970年05月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村一组133号。身份证号：211325197005276221。被执行人祖国清，男，1970年02月05日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村一组133号。身份证号：211403197002058859。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第023号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）龙证执字第023号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年八月七日书记员  叶 强
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初301号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘永旺，男，1972年6月6日出生，天津市宝坻区人，汉族，高中文化，农民，住天津市宝坻区。2012年10月31日因犯危险驾驶罪被天津市宝坻区人民法院判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。2017年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]300号起诉书指控被告人刘永旺犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年11月15日19时47分，被告人刘永旺在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶苏Ａ×××××号“东风标致”牌小型轿车，沿天津市宝坻区朝霞街道高庄子路由东向西行驶至高庄子信用社西侧约100米处，被执勤民警当场查获。经检测，刘永旺每100毫升血液中乙醇成分含量为104.4毫克。
到案后，被告人刘永旺如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人供述与辩解，证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料、案件来源及情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人刘永旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白的量刑情节，且其自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人刘永旺拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘永旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一八年五月四日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初178号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人袁明月，男，1971年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地兴安盟突泉县，住突泉县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月16日被突泉县公安局刑事拘留。于同年11月23日被我院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]190号起诉书指控被告人袁明月犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人袁明月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017案11月8日10时10分许，袁明月酒后驾驶×××号小型轿车沿巴乌线由南向北行驶至东杜尔基保安村路口北100米处时，与相对方向耿某驾驶的×××号轻型厢式货车相撞，造成袁明月受伤、两机动车不同程度损坏的道路交通事故。经认定：袁明月负此事故的全部责任，耿某无责任。又经检测：袁明月血液中酒精含量360mg/mL，已达到醉酒标准。
案后，被告人袁明月赔偿耿某人民币12000元，耿某对袁明月予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人耿某的证言，被告人袁明月供述材料，酒精检测报告，道路交通事故认定书及现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车和机动车驾驶证查询证明，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁明月违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人袁明月虽不具自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿受害方的经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁明月犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员边云峰
二〇一七年十二月四日
书记员刘佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2224刑初178号公诉机关突泉县人民检察院。被告人袁明月，男，1971年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地兴安盟突泉县，住突泉县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月16日被突泉县公安局刑事拘留。于同年11月23日被我院取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]190号起诉书指控被告人袁明月犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人袁明月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017案11月8日10时10分许，袁明月酒后驾驶×××号小型轿车沿巴乌线由南向北行驶至东杜尔基保安村路口北100米处时，与相对方向耿某驾驶的×××号轻型厢式货车相撞，造成袁明月受伤、两机动车不同程度损坏的道路交通事故。经认定：袁明月负此事故的全部责任，耿某无责任。又经检测：袁明月血液中酒精含量360mg/mL，已达到醉酒标准。案后，被告人袁明月赔偿耿某人民币12000元，耿某对袁明月予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人耿某的证言，被告人袁明月供述材料，酒精检测报告，道路交通事故认定书及现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车和机动车驾驶证查询证明，赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁明月违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人袁明月虽不具自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿受害方的经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人袁明月犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员边云峰二〇一七年十二月四日书记员刘佳
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审71号
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。
法定代表人童云龙，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。
被执行人胡嘉任，男，1975年10月17日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。
被执行人王雪飞，女，1981年8月26日出生，汉族，宁波市奉化区人，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2018年4月8日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2017）第012号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年5月25日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2017）第012号征收社会抚养费决定，认定被执行人胡嘉任、王雪飞于2017年3月8日登记结婚，结婚时双方均为再婚。胡嘉任再婚前生育二女，离婚后小女儿由本人抚养。王雪飞再婚前生育一子，离婚后儿子由前夫抚养。胡嘉任、王雪飞再婚后于2017年3月30日不符合再生育条件在奉化区人民医院生育一胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项、第四十二条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局对被执行人胡嘉任、王雪飞作出合计征收社会抚养费103540元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、户口簿、结婚证、出生医学证明、离婚证及离婚协议书、民事调解书、宁波市奉化区市场监督管理局证明、宁波市奉化区统计局证明、调查笔录。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年8月1日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年9月26日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人胡嘉任、王雪飞未交纳的社会抚养费103540元。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2017）第012号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年四月十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
?PAGE??
?PAGE?4?
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审71号申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局，住所地宁波市奉化区锦屏街道东门路208号。法定代表人童云龙，男，局长。委托代理人（特别授权代理）竺季涛，男，宁波市奉化区卫生和计划生育局干部。被执行人胡嘉任，男，1975年10月17日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。被执行人王雪飞，女，1981年8月26日出生，汉族，宁波市奉化区人，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2018年4月8日向本院申请强制执行浙奉卫生计生征字（2017）第012号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年5月25日对被执行人作出浙奉卫生计生征字（2017）第012号征收社会抚养费决定，认定被执行人胡嘉任、王雪飞于2017年3月8日登记结婚，结婚时双方均为再婚。胡嘉任再婚前生育二女，离婚后小女儿由本人抚养。王雪飞再婚前生育一子，离婚后儿子由前夫抚养。胡嘉任、王雪飞再婚后于2017年3月30日不符合再生育条件在奉化区人民医院生育一胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项、第四十二条及《奉化市征收社会抚养费自由裁量权行使规则》第五条的规定，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局对被执行人胡嘉任、王雪飞作出合计征收社会抚养费103540元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、户口簿、结婚证、出生医学证明、离婚证及离婚协议书、民事调解书、宁波市奉化区市场监督管理局证明、宁波市奉化区统计局证明、调查笔录。申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年8月1日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局于2017年9月26日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人胡嘉任、王雪飞未交纳的社会抚养费103540元。本院认为，申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的浙奉卫生计生征字（2017）第012号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年四月十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……?????4?
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林建平，男，1963年6月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林云云，女，1961年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈高林，福建日尧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林龙华，男，1954年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
再审申请人林建平、林云云因与被申请人林龙华民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林建平、林云云申请再审称，（一）林龙华在一二审庭审中均自认未向林建平支付80万元借款本金，原判认定林建平与林龙华之间的借贷关系事实清楚，林建平应当偿还借款无任何事实和法律依据。1.依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，林建平向林龙华出具借条后，林龙华未依约支付讼争借款，却要求林建平、林云云偿还借款没有事实和法律依据。2.林龙华在庭审中反复自认没有向林建平支付讼争借款，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，应认定林建平未支付过讼争借款。3.林龙华在庭审调查过程中明确陈述：“本案讼争的《借条》系由申请人林建平在工地上邮寄给被申请人林龙华的，且是所谓由证人林某将债权转让给被申请人的”与林龙华在《民事起诉状》中诉称的：“被告1林建平在平潭城关向原告借款80万元”，明显自相矛盾，林龙华起诉要求还款没有事实依据。（二）证人林某的证言不具有真实性，且与林龙华当庭陈述相矛盾，该证言依法不能证明讼争的款项系由证人林某对林建平所谓的债权转让给林建平而形成。即使林某将工程转由林建平承包，林某也无证据证实林建平尚欠80万元，林龙华提交的证据《汇款凭证》上载明的金额与林某所述的380万元不一致。林龙华并未与林某签订过任何关于债权转让协议，讼争借条的内容上也没有体现债权债务结算或是债权转让的意思表示。林龙华在起诉时自认了本案属于借款纠纷而不是债的转让纠纷，一审判决亦认定本案系民间借贷纠纷。原判以林某的证言作为认定案件主要事实的依据无事实和法律依据。（三）原判对举证责任分配不当。林龙华于2016年1月15日提交《汇款凭证》超过了举证期限，依法应视为其放弃举证的权利。《汇款凭证》记载的金额为255万元，与林龙华、林某陈述的380万元矛盾，且所证实的均是案外人与林某之间的经济往来，与本案无关。原判认定由林建平承担举证义务违反了最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二、五、九条的规定。（四）林建平、林云云一直居住于福州市仓山区，有福州市蓝水湾物业管理有限公司出具的《入住证明》证实，一审法院向其二人送达诉讼材料的地址也是仓山区。原判认定林建平未提交证据证明是违法的。本案依法应由仓山区人民法院管辖，平潭县人民法院审理本案属程序违法。综上，林建平、林云云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项规定申请再审本案。
本院经审查认为，林龙华主张林建平因承包工程而欠林某80万元工程保证金，其将借给林某的380万中的80万元划拨给林建平用于向林某支付工程保证金，故讼争其借给林建平的借款实际已经交付。林龙华于一审期间提交了其儿媳林玲霞等亲友向林某汇款交付400余万元的汇款凭证。证人林某当庭证实了讼争借款实际交付过程，与林龙华陈述一致。林建平在二审庭审中承认有承包工程及向林某支付200万元的事实。上述证据相互印证，并结合林建平向林龙华出具借款80万元《借条》的事实，能够证实讼争借款已经实际交付。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项规定，出借人以与借款人约定的方式提供借款并实际履行完成时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。故原判认定林龙华与林建平之间的借贷合同合法有效并无不当。此外，林建平、林云云以原审法院对本案不具有管辖权为由，主张原判程序违法及本案符合应当再审的情形没有法律依据。
综上，林建平、林云云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回林建平、林云云的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 林峥峥
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 尤惠丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3493号
原告：博罗县鑫茂实业有限公司，住所地：博罗县石湾镇建设西路62、64号。
法定代表人：刘等全，总经理。
委托代理人：袁马焕，广东鼎能律师事务所律师。
被告一：卢伟彭，男，汉族，1981年5月18日出生，身份证住址：广东省博罗县，
被告二：何观有，女，汉族，1983年7月3日出生，住址：广东省博罗县，
原告博罗县鑫茂实业有限公司与被告卢伟彭、何观有损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁马焕到庭参加诉讼，两被告缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告一返还侵占原告款项231436元及违约金（以231436元本金，按每日万分之五，从2012年2月11日起计到款项付清为止，暂计到2017年7月27日为230279元）。二、判决被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任。三、判决两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告一原于原告处任职业务员。2011年经原告核查，被告一利用收款之便，侵占原告货款资金共计464111元。经原告劝解后，被告一承认侵占事实并返还部分资金，尚欠231436元未还。2012年2月11日，被告一向原告出具检讨书及还款计划书。被告一于还款计划书中承诺于2016年12月31日前偿还欠款，未按时还款的，同意自欠款日起按每日万分之五计付违约金；被告二并于还款计划书上签署担保书，同意对欠款承担连带担保责任至还清为止。但两被告至今未归还任何款项。
两被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审查，对原告提供的证据，由于两被告放弃质证的权利，本院对依法予以采信，并在卷佐证。
经审理查明，被告一原是原告公司业务员。2012年2月11日，被告一向原告出具《检讨书》，承认在任职期间利用代收公司货款便利，共占用原告货款464111元，已返还232675元，尚欠231436元。同日出具《还款计划书》，承诺于2016年12月31日前偿还上述欠款231436元，若未能按时偿还欠款，同意自欠款日起按每日万分之五利息计算违约金给原告；被告二在《担保书》上签名，表示同意对被告一的欠款承担连带担保责任，到该款项全部还清为止。但至原告与被告一约定的还款限期届满，被告一仍未偿还欠款，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告一作为原告的工作人员，为公司收取货款，被告一在收取货款后应予返还原告。现原告请求被告一返还款项，有《检讨书》、《还款计划书》为证，本院予以支持。被告一逾期返还货款，依约应承担违约责任。被告一在《还款计划书》承诺自欠款日起按每日万分之五利息计算违约金给原告，即月利率1.5%，并未超过年利率24%，因此本院予以支持。有关利息从2012年2月11日起计算至返还款项之日止。
被告二在《担保书》上签名同意对被告一的欠款承担连带担保责任，由于双方未约定担保范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，被告二应对被告一的全部债务承担连带责任。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一卢伟彭应在本判决发生法律效力之日起七日内返还款项231436元及支付违约金（以231436元为本金从2012年2月11日起按月利率1.5%计算至付清之日止）给原告博罗县鑫茂实业有限公司。
二、被告二何观有对被告一卢伟彭上述第一判项的债务承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4754元，由被告一、被告二共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（以下空白）
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 邓志勇
二〇一八年三月五日
法官 助理 刘燕琼
书 记 员 姚丽霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初19167号
原告：深圳市咏乐技术有限公司。
法定代表人：阮健军。
被告：深圳市本阁科技有限公司。
法定代表人：王成庆。
被告：王兵。
本院受理原告深圳市咏乐技术有限公司诉被告深圳市本阁科技有限公司、王兵买卖合同纠纷一案，因不适合适用简易程序审理，于2017年10月30日作出（2017）粤0307民初19167号民事裁定书，将本案转为普通程序审理，并于2017年10月30日通知原告在收到通知书次日起七日内补缴案件受理费。原告于2017年11月1日收到本院的《诉讼费缴纳通知单》后，在法定期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10494元。原告已预交的简易程序受理费5247元，依法退回2623.5元。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 叶丽芬
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李吕奇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初19167号原告：深圳市咏乐技术有限公司。法定代表人：阮健军。被告：深圳市本阁科技有限公司。法定代表人：王成庆。被告：王兵。本院受理原告深圳市咏乐技术有限公司诉被告深圳市本阁科技有限公司、王兵买卖合同纠纷一案，因不适合适用简易程序审理，于2017年10月30日作出（2017）粤0307民初19167号民事裁定书，将本案转为普通程序审理，并于2017年10月30日通知原告在收到通知书次日起七日内补缴案件受理费。原告于2017年11月1日收到本院的《诉讼费缴纳通知单》后，在法定期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10494元。原告已预交的简易程序受理费5247元，依法退回2623.5元。审 判 长  曹 玲人民陪审员  黄飞君人民陪审员  叶丽芬二〇一七年十二月五日书 记 员  李吕奇
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2926刑初46号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1979年1月27日生，云南省南涧县人，家住南涧县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月1日被南涧县公安局取保候审，同年5月24日被本院取保候审。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2015年12月16日，被告人罗某甲醉酒（血液中乙醇含量为180mg/100ml）驾驶无号牌正三轮摩托车，载张某甲、罗某乙、罗某丙沿宁凤线由南涧方向驶往巍山方向。16时许，车行至宁凤线K393+800M处时，由于被告人罗某甲不注意行车安全，致使车辆失控后翻离路面，造成乘车人张某甲当场死亡，罗某乙受伤后经抢救无效死亡，三轮摩托车损坏的道路交通事故。经南涧县公安局交通警察大队认定：被告人罗某甲承担此事故的全部责任，张某甲、罗某乙、罗某丙均无责任。该院认为，被告人罗某甲醉酒后驾驶车辆，造成重大交通事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处三年以上四年以下有期徒刑。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：接处警经过，归案经过，被告人罗某甲的户口证明、身份证复印件及照片，被害人张某甲、罗某乙的户口证明，全户人员简况表，常住人口信息表，证人牟某某、蒋某某、罗某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，车辆合格证及发票，强制措施凭证、扣押清单，死亡证明，鉴定委托书，罗某甲的血样提取登记表，公（南交）尸鉴（病理）字[2015]37号法医学尸体检验鉴定书及照片，祥云县祥龙司法鉴定所[2015]毒鉴字（报告）第440号鉴定报告书，云南大理祥和司鉴[2015]车L01鉴字第0464号车辆技术鉴定书及鉴定照片复印件，道路交通事故认定书，证据公开记录，事故及尸体处理通知书、送达回执、告知书，返还物品通知书及返还凭证，买车欠条，被告人罗某甲供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲醉酒驾驶车辆，违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致其妻张某甲和女儿罗某乙死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，属于有其他特别恶劣情节。公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。被告人罗某甲归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 罗朝清
人民陪审员 陈天芬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李红娟