江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第47号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人游某甲，男，1975年5月15日出生，汉族，江西省乐安县人，中专文化，个体户。因涉嫌故意伤害罪，于2012年12月6日被乐安县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法执行逮捕。2013年2月8日被乐安县公安局取保候审，2014年4月18日由乐安县人民检察院决定取保候审。2014年6月6日经本院决定对其取保候审，并由乐安县公安局执行。
乐安县人民检察院以乐检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人游某甲犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员宋华明出庭支持公诉，被告人游某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐安县人民检察院指控，被告人游某甲与被害人杨某乙就位于县粮食局楼下一店面旁走廊归属使用一事曾多次发生矛盾纠纷。2012年12月5日20时许，因游某甲在走廊上搭建棚子一事，二人又发生争执。在争执过程中二人发生打架，杨某乙被游某甲打伤。
经法医鉴定：杨某乙的伤情为轻伤二级。
据以指控的证据有：辨认笔录、和解协议书、户籍证明等书证，证人黄某、胡某、杨某甲等的证言，被害人杨某乙的陈述，鉴定意见，被告人游某甲的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人游某甲故意伤害公民身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人游某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。
被告人游某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人游某甲与被害人杨某乙就位于乐安县粮食局楼下一店面旁走廊归属使用一事曾多次发生矛盾纠纷。2012年12月5日晚8时许，因游某甲在走廊上搭建棚子一事，二人又发生争执。在争执过程中二人发生打架，杨某乙被游某甲打伤。经法医鉴定：杨某乙的伤情为轻伤二级。
另查明，在侦查阶段，被告人游某甲与被害人杨某乙自行达成和解协议，由被告人游某甲赔偿被害人杨某乙人民币20000元，并按协议书所约定的赔偿数额履行了全部赔偿义务。鉴于被告人履行了赔偿义务，故被害人杨某乙向乐安县公安局提出了书面申请，对被告人游某甲的行为予以谅解，并请求对游某甲故意伤害一案予以撤销或免予追究刑事责任。
受本院委托，乐安县社区矫正工作领导小组办公室对被告人游某甲实施社区矫正审前社会调查。乐安县鳌溪镇社区矫正工作领导小组经调查认为被告人游某甲犯罪前表现尚好，犯罪后能认识到自己的罪行，适合社区矫正的社会生活环境。乐安县社区矫正领导小组办公室根据鳌溪镇社区矫正工作领导小组调查的情况进行了评估，评估意见为适用非监禁刑。
认定上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：
1、被告人游某甲的供述，证实他以前租用杨某乙位于靠近粮食局大门的第一间和第二间店面，与第一间店面相连的有一条走廊，他当时与粮食局签合同，把这个走廊也租下来了。后来他租的两间店面到期，杨某乙就把店面租给别人了，他就在杨某乙店面旁边的走廊摆摊子，因他摊位位置的事情，他与杨某乙多次发生纠纷。2012年12月5日晚9时许。杨某乙和杨某乙的姐姐走到他摊位上，说他摆摊的地方是杨某乙的，杨某乙拿着铁棍撬他的门，他就过去拉杨某乙，杨某乙的姐姐就拉住他，他跟杨某乙的姐姐理论，杨某乙的姐姐就掀他的摊子。看到杨某乙还在砸他的门，他又过去拉杨某乙，杨某乙就拿铁棍在他头上砸了一下，然后他们双方就发生打架，在打架过程中，双方互相用拳头在对方脸上打了一拳。事后他看到杨某乙的鼻子流血了。
2、被害人杨某乙的陈述，证实因游某甲在他店门口搭棚子摆摊位，所以2012年12月5日晚上他和他姐姐一起去找游某甲要其不要搭棚子。后双方发生争执，游某甲用拳头往他的头部和鼻子等部位打，当时他的鼻子就流血不止。
3、证人杨某丙（系被害人杨某乙的姐姐）的证言，证实2012年12月5日晚7时许，杨某乙打电话跟她说他与“小游”发生打架，正在派出所。她赶到派出所时他们还在那争吵打架的事情，于是她想去现场看一下，究竟为什么会发生打架。然后她和杨某乙就到现场看，到现场时看到“小游”用铁板在杨某乙的店面旁边的走廊上搭了一个棚子，并将商品放在棚子里卖。然后杨某乙拿根铝合金管去撬“小游”的棚子，后双方因此打架，两人扭打进了杨某乙的店内（该店杨某乙已租给他人经营烧烤，店名叫“主烤官”）。她想上前去拉开他们，但被两个年轻男子拉住了，打了一会，他们就没有打了。她就走进店内，在店内她看到杨某乙鼻子一直在流血，眼镜也被打掉了。
4、证人游某乙（系被告人游某甲的哥哥）的证言，证实2012年12月5日晚8时许，因他弟弟游某甲在粮食局搭铁棚一事和杨某乙发生纠纷，他到鳌溪派出所和杨某乙调解。但杨某乙和杨某乙的姐姐没有调解完就走了。他怕杨某乙和杨某乙的姐姐会去游某甲店里闹事，于是他也去了游某甲店里。到游某甲店里后，游某甲对他说杨某乙用铝合金管子打他，杨某乙姐姐把店里东西掀翻了。他便要在烧烤店里的杨某乙出来，但杨某乙不出来，于是游某甲把烧烤店的门踢开了，游某甲先进去，然后他也跟着进去，他和杨某乙争执了几句，之后警察来了。
5、证人杨某甲的证言，证实2012年l2月5日晚8时左右，他和朋友胡某坐在游某甲店里聊天，坐了二三十分钟，突然来了一男一女，男的拿一根金属管子撬游某甲的棚子，女的就把游某甲店里的东西掀掉了。他当时还劝那个女的不要翻摊子。游某甲就去挡住那个男的，突然那个男的用手中的金属管子在游某甲的头上打了一下，两个人便互相打在一起，随后两人打到旁边“主烤官”的厨房里去了，当时那个女的也想进去，他就挡住那个女的，劝她不要进去。过了一会，游某甲和那个男的就没打了。那个男的出来后，他发现那个男的鼻子在流血。他们打完后，游某甲的哥哥就来了，游某甲的哥哥还跟那个女的吵了几句，吵了几分钟后警察就来了。
6、证人胡某的证言，证实内容与证人杨某甲的证言一致。
7、证人黄某的证言，证实他租用杨某乙的店面开了一间名叫“主烤官”的烧烤店，而游某甲一直在他店旁边摆摊。2012年12月5日晚上8时左右，他看到一个四十来岁，戴一副眼镜的女子在掀游某甲的摊子，过了二三分钟，游某甲和杨某乙就从外面打架打到他店里厨房了，打了几分钟就停下来了。再过几分钟派出所的就来了。
8、鉴定意见及情况说明，证实被害人杨某乙的伤情为轻伤二级，被告人游某甲伤势为轻微伤丙级。
9、辨认笔录，证实经侦查人员依法组织辨认，并在见证人胡来证的见证下，杨某丙从12张照片中，辨认出6号照片中的游某甲为2012年12月5日晚，与杨某乙发生打架的“小游”；胡某从12张照片中，辨认出4号照片中的杨某乙就是2012年12月5日晚在乐安县粮食局与游某甲发生打架的男子；在见证人游建华的见证下，杨某甲从12张照片中，辨认出11号照片中的杨某乙就是2012年12月5日晚，与游某甲发生打架的男子；杨某甲从另外12张照片中，辨认出2号照片中的杨某丙为2012年12月5日晚，掀翻游某甲摊子的女子。
10、和解协议书、刑事谅解书及收条，证实被告人游某甲与被害人杨某乙自愿达成和解协议，由被告人游某甲赔偿被害人杨某乙人民币20000元，并按协议书所约定的赔偿数额履行了全部赔偿义务。鉴于被告人履行了赔偿义务，故被害人杨某乙向乐安县公安局提出了书面申请，对被告人游某甲的行为予以谅解，并请求对游某甲故意伤害一案予以撤销或免予追究刑事责任。
11、被告人游某甲的常住人口信息，证实被告人游某甲出生于1975年5月15日，犯罪时已年满18周岁。
12、乐安县公安局鳌溪派出所出具的证明，证实被告人游某甲在本案之前无违法犯罪行为。
13、审前调查材料，证实受本院委托，乐安县社区矫正工作领导小组办公室对被告人游某甲实施社区矫正审前社会调查。乐安县鳌溪镇社区矫正工作领导小组经调查认为被告人游某甲犯罪前表现尚好，犯罪后能认识到自己的罪行，适合社区矫正的社会生活环境。乐安县社区矫正领导小组办公室根据鳌溪镇社区矫正工作领导小组调查的情况进行了评估，评估意见为适用非监禁刑。
本院认为，被告人游某甲故意伤害公民身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人游某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人游某甲归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，具有坦白情节，且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。另外，根据社区矫正机构的调查评估意见，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人游某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 颖
人民陪审员 陈全保
人民陪审员 黄忠年
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄仕俊