广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16117号
原告深圳市华亚发电子科技有限公司。
法定代表人王瑞勇，总经理。
委托代理人袁晓建，广东君路律师事务所律师。
被告深圳市德群鑫电子线材有限公司。
法定代表人黄雪峰。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
深圳市华亚发电子科技有限公司称其公司与深圳市德群鑫电子线材有限公司从2016年3月起开始业务往来，深圳市德群鑫电子线材有限公司向其公司购买电线，此后深圳市德群鑫电子线材有限公司尚欠货款未付。
深圳市华亚发电子科技有限公司于庭审中提交2016年3月10日、2016年3月17日、2016年3月31日采购合同传真件各一份，其上有打印文字“甲方（购方）深圳市德群鑫电子线材有限公司”，但其上并无深圳市德群鑫电子线材有限公司加盖任何印章，亦无深圳市德群鑫电子线材有限公司任何工作人员签名。
深圳市华亚发电子科技有限公司于庭审中提交2016年3月11日、2016年3月18日、2016年3月25日、2016年4月14日送货单原件各一份，其上载明产品名称、数量、单位等项目。送货单上并无深圳市德群鑫电子线材有限公司加盖任何印章。深圳市华亚发电子科技有限公司称“收货单位签名盖章”处签名的林洪华、徐昌伟为深圳市德群鑫电子线材有限公司员工，但未能提交充分证据证实此陈述。送货单上载明的产品名称并非产品通用名称，无法核实货物实际名称、种类、型号。送货单上并未载明货物单价，货物总价。
深圳市华亚发电子科技有限公司于庭审中提交2016年3月份对账单传真件一份，2016年3月份对账单打印件一份，2016年4月份对账单打印件两份。其中金额为81166.14元的2016年3月份对账单传真件上无深圳市德群鑫电子线材有限公司加盖任何印章，“客户确认”处有手写文字“张小姐2016年3月份货款为：81166.14元”。深圳市华亚发电子科技有限公司不知“张小姐”的具体姓名，但称“张小姐”为深圳市德群鑫电子线材有限公司法定代表人黄雪峰之妻。深圳市华亚发电子科技有限公司未能提交充分证据证实2016年3月份对账单传真件上“客户确认”处签名的“张小姐”的确实身份及其为深圳市德群鑫电子线材有限公司员工之事实。其余三份对账单打印件上并无深圳市德群鑫电子线材有限公司加盖任何印章，亦无深圳市德群鑫电子线材有限公司任何工作人员签名。
二、其他事实
深圳市华亚发电子科技有限公司于庭审中提交2016年3月1日采购合同传真件两份，2016年3月3日、2016年3月10日、2016年3月11日、2016年3月14日、2016年4月5日采购合同传真件各一份，其上载明“乙方（供方）东莞华亚发电线有限公司”。
深圳市华亚发电子科技有限公司于本案审理过程中提交录音录像光盘一份意欲证实深圳市德群鑫电子线材有限公司尚欠货款之事实。但光盘中的录音部分并不能确认通话双方的身份。深圳市华亚发电子科技有限公司称光盘中录像部分里的一名男子即为深圳市德群鑫电子线材有限公司法定代表人黄雪峰，但未能提交充分证据证实此陈述。且录像中深圳市华亚发电子科技有限公司称之为深圳市德群鑫电子线材有限公司法定代表人黄雪峰的男子自始至终亦未明确表明尚欠货款之数额。
深圳市华亚发电子科技有限公司称“收货单位签名盖章”处签名的林洪华、徐昌伟为深圳市德群鑫电子线材有限公司员工，但未能提交充分证据证实此陈述。深圳市华亚发电子科技有限公司称“张小姐”为深圳市德群鑫电子线材有限公司法定代表人黄雪峰之妻，但未能提交充分证据证实“张小姐”的确实身份及其为深圳市德群鑫电子线材有限公司员工之事实。为查明案件事实，本院审判人员到深圳市社会保险基金管理局调取深圳市德群鑫电子线材有限公司2016年3、4月份社会保险费缴交明细表。社会保险费缴交明细表中未见林洪华、徐昌伟的姓名，亦无张姓员工。
三、诉讼请求
深圳市华亚发电子科技有限公司诉至本院，请求判令深圳市德群鑫电子线材有限公司立即支付货款119958.14元并承担诉讼费用。
四、本院裁判意见
本院认为，深圳市华亚发电子科技有限公司称深圳市德群鑫电子线材有限公司尚欠其货款。
但，第一，深圳市华亚发电子科技有限公司于庭审中提交的采购合同传真件上并无深圳市德群鑫电子线材有限公司加盖任何印章，亦无深圳市德群鑫电子线材有限公司任何工作人员签名。
第二，深圳市华亚发电子科技有限公司称其所提交的送货单原件上“收货单位签名盖章”处签名的林洪华、徐昌伟为深圳市德群鑫电子线材有限公司员工，但未能提交充分证据证实此陈述。经本院到深圳市社会保险基金管理局调取深圳市德群鑫电子线材有限公司2016年3、4月份的社会保险费缴交明细表，其上并未见林洪华、徐昌伟的姓名。
第三，深圳市华亚发电子科技有限公司所提交的送货单上载明的产品名称并非产品通用名称，无法核实货物实际名称、种类、型号。送货单上并未载明货物单价，货物总价。送货单上载明的货物价值完全无法确定。
第四，深圳市华亚发电子科技有限公司于庭审中提交的2016年3月份对账单打印件一份，2016年4月份对账单打印件两份上并无深圳市德群鑫电子线材有限公司加盖任何印章，亦无深圳市德群鑫电子线材有限公司任何工作人员签名。
第五，深圳市华亚发电子科技有限公司于庭审中提交的金额为81166.14元的2016年3月份对账单传真件上无深圳市德群鑫电子线材有限公司加盖任何印章，“客户确认”处有手写文字“张小姐2016年3月份货款为：81166.14元”。深圳市华亚发电子科技有限公司不知“张小姐”的具体姓名，但称“张小姐”为深圳市德群鑫电子线材有限公司法定代表人黄雪峰之妻。深圳市华亚发电子科技有限公司未能提交充分证据证实2016年3月份对账单传真件上“客户确认”处签名的“张小姐”的确实身份及其为深圳市德群鑫电子线材有限公司员工之事实。经本院到深圳市社会保险基金管理局调取深圳市德群鑫电子线材有限公司2016年3、4月份的社会保险费缴交明细表，其上并未见张姓员工。
鉴于深圳市华亚发电子科技有限公司未能提交充分证据证实深圳市德群鑫电子线材有限公司与其公司之间的货物购销情况，亦未能提交充分证据证实深圳市德群鑫电子线材有限公司尚欠货款之事实，更未能提交充分证据证实深圳市德群鑫电子线材有限公司尚欠货款之金额，深圳市华亚发电子科技有限公司要求深圳市德群鑫电子线材有限公司支付货款119958.14元之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对深圳市华亚发电子科技有限公司的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市华亚发电子科技有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2700元，已由原告深圳市华亚发电子科技有限公司预交，此款由原告深圳市华亚发电子科技有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 依
书 记 员 陈宝玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第5页共6页