湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1610号
原告江正再，男，1973年7月7日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人文冬华，株洲市法学会法律服务部法律工作者，代理权限：特别授权。
被告巫武明，男，1983年10月8日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告文佩之，女，1988年3月30日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告江正再就与被告巫武明、文佩之民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员尹利容担任审判长，助理审判员叶开钟、人民陪审员杨科仕参加的合议庭，2015年8月7日本院依原告申请对被告巫武明、文佩之位于株洲市天元区渌江路的恒大名都6栋2706房采取了查封措施。并于2015年9月18日公开开庭进行了审理。书记员向凯担任庭审记录。原告江正再及其委托代理人文冬华到庭参加了诉讼，被告巫武明、文佩之经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告江正再诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月6日、1月28日，被告巫武明分别向原告江正再借款10万元、5万元，并向原告出具借条，双方约定借款期限六个月，月利率分别为60‰、70‰，按月结息。借款后，被告巫武明未按月支付利息，故原告诉至法院，请求依法判令被告方偿还原告借款本金15万元及按约定的利率支付利息。
原告江正再为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条1张，拟证明被告巫武明于2014年1月6日向原告借款10万元，双方约定月利率60‰，按月支付利息，借期六个月的事实；
2、借条1张，拟证明被告巫武明于2014年1月28日向原告借款5万元，双方约定月利率70‰，按月支付利息，借期六个月的事实；
3、被告巫武明、文佩之的结婚证复印件1份，拟证明被告巫武明、文佩之于2008年5月1日在攸县民政局登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告巫武明、文佩之未予答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的证据1、2、3均符合证据的有效形式要件，真实、合法，故本院均予以采信。
经审理查明：被告巫武明与被告文佩之系夫妻关系。2014年1月6日，被告巫武明因资金周转困难向原告江正再借款10万元，原告向被告巫武明实际交付94000元，双方约定月利率60‰，预扣1个月的利息6000元，借期6个月；被告巫武明就上述借款向原告出具借条，载明：今巫武明借到江正再人民币壹拾万元整，用于工程资金周转，借期从2014年1月6日至2014年7月6日，月息六分，按月结息，其中借期内随时可连本带息还清，事实（1月6日至2月6日利息已结），借款人巫武明。2014年1月28日，被告巫武明、文佩之又因资金周转困难向原告江正再借款5万元，原告向两被告实际交付4650元，双方约定月利率70‰，预扣1个月的利息3500元，自2014年2月6日起开始计息，借期6个月；被告巫武明就上述借款向原告出具借条，载明：今借到江正再人民币伍万元整，每月付手续费叁仟伍佰元整，期限为半年，中途可连本带息随时归还，2014年2月6日至2014年3月6日手续费已付，事实，借款人巫武明、文佩之。借款后，原告称两被告于2014年3月6日偿还第一笔借款的利息6000元；于2014年4月6日偿还二笔借款的利息9500元；于2014年5月6日偿还二笔借款的利息9500元；于2014年6月6日偿还二笔借款的利息9500元。之后，两被告未按约支付利息，故原告诉至本院。
另查明，2012年7月6日公布的中国人民银行6个月至1年期的贷款年利率为6%（换算成月利率5‰）。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告巫武明因资金周转困难向原告江正再分两次借款10万元、5万元，并向原告出具了2份借条，但原告实际上交付现金为94000元、46500元，预扣1个月利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告方实际向原告借款的本金为94000元、46500元。对于利息的支付，原、被告双方约定月利率60‰、70‰，已超出中国人民银行公布的同期同类贷款月利率的四倍（5‰＊4＝20‰），超出部分本院不予支付。因两笔借款发生在被告巫武明与被告文佩之夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告文佩之对该债务应承担连带偿还责任。
在庭审过程中，原告自认两被告于2014年3月6日偿还第一笔借款的利息6000元；于2014年4月6日、5月6日、6月6日偿还二笔借款的利息每月9500元，本院对该部分事实予以确认。
第一笔借款至2014年3月6日，借款本金94000元，产生利息3760元（94000元＊20‰＊2），已还6000元，多支付的2240元应为偿还本金，故尚差本金91760元；至2014年4月6日，借款本金91760元，产生利息1835.2元（91760元＊20‰），已还6000元，多支付的4164.8元应为偿还本金，故尚差本金87595.2元；至2014年5月6日，借款本金87595.2元，产生利息1751.9元（87595.2元＊20‰），已还6000元，多支付的4248.1元应为偿还本金，故尚差本金83347.1元；至2014年6月6日，借款本金83347.1元，产生利息1666.9元（83347.1元＊20‰），已还6000元，多支付的4333.1元应为偿还本金，故尚差本金79014元。综上，两被告尚欠原告第一笔借款的本金79014元及自2014年6月6日起按月利率20‰算至实际还款日止的利息。
第二笔借款至2014年4月6日，借款本金46500元，产生利息1860元（46500元＊20‰＊2），已还3500元，多支付的1640元应为偿还本金，故尚差本金44860元；至2014年5月6日，借款本金44860元，产生利息897.2元（44860元＊20‰），已还3500元，多支付的2602.8元应为偿还本金，故尚差本金42257.2元；至2014年6月6日，借款本金42257.2元，产生利息845.1元（42257.2元＊20‰），已还3500元，多支付的2654.9元应为偿还本金，故尚差本金39602.3元。综上，两被告尚欠原告第二笔借款的本金39602.3元及自2014年6月6日起按月利率20‰算至实际还款日止的利息。
综上，两被告共下差原告借款本金118616.3元及自2014年6月6日起按月利率20‰算至实际还款日止的利息。被告巫武明、文佩之经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告巫武明、文佩之在本判决生效后十日内一次性偿还原告江正再借款本金118616.3元及利息（自2014年6月6日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）。
本案案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计5820元，由被告巫武明、文佩之承担4300元，原告江正再承担1520元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 尹利容
代理陪审员 叶开钟
人民陪审员 杨科仕
二〇一五年九月十八日
书 记 员 向 凯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。