湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初1346号
原告：喻萍，女，1974年2月15日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托代理人：姚毅，湖北博智律师事务所律师。
被告：荆州市恒信旅游运输有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路215号。
法定代表人：凡友志，该公司总经理。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓。
代表人：李桥，该公司总经理。
委托代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。
原告喻萍诉被告荆州市恒信旅游运输有限公司（以下简称恒信公司）、第三人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告及第三人送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案由审判员杜为适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚毅及第三人的委托代理人徐银华到庭参加了诉讼，被告恒信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。庭审之前，第三人平安公司向本院申请追加阜阳市伟利物流有限公司及天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司作为第三人参加诉讼，本院认为其申请追加的案外人与本案当事人并不属于同一法律关系，也与原告的诉求无关，故其申请无法律依据，本院不予准许。本案现已审理终结。
原告喻萍诉称：2016年5月23日，原告乘坐被告恒信公司所有的鄂Ｄ×××××宇通牌大型普通客车从潜江回荆州，8时34分许在318国道1126KM+600M处，与对向行驶的由案外人李道军驾驶的皖Ｋ×××××车辆在超车过程中发生相撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往医院住院治疗60天，医疗费已由平安公司垫付。原告经江汉油田管理局中心医院法医司法鉴定误工期为60天，后期治疗费8000元。此次事故经潜江市公安局交警大队认定，被告恒信公司的司机不承担事故责任，皖Ｋ×××××驾驶员李道军承担全部责任。原告在乘坐被告恒信公司营运车辆过程中受伤，应由其承担赔偿责任。另外，鄂Ｄ×××××车辆已在第三人平安公司投保了道路客运承运人责任保险，每座位限额50万元，第三人平安公司应在承运人责任险限额内承担保险赔付责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，诉至法院，请求：1、判令被告恒信公司赔偿原告各项损失共计34840.24元；2、判令第三人平安公司在承运人责任险限额内对原告损失承担连带责任；3、被告及第三人承担本案诉讼费用。
被告恒信公司未到庭应诉，未答辩，亦未举证、质证。
第三人平安公司辩称：1、为尽快审结本起事故，建议法庭追加第三人阜阳市伟利物流有限公司及天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司参加本案诉讼，也方便查清各方前期垫付款项，避免重复赔偿；2、原告诉求的伙食费应该按照每天50元进行计算，误工费应提供有效证据证实，财产损失不应该计算，精神抚慰金、鉴定费及诉讼费不应计算，医疗费凭有效票据进行核实；3、如果本案只是审理运输合同纠纷，那么平安公司不应该是本案的当事人。
经审理查明，2016年5月23日，冷青林驾驶被告恒信公司所有的鄂Ｄ×××××号宇通牌大型普通客车载原告等三十名乘客与李道军驾驶挂靠于安徽省阜阳市伟利物流有限公司的皖Ｋ×××××号东风牌重型厢式货车在荆州××国道××+600M处发生相撞，造成两车驾驶员及被告公司车辆上原告等三十名乘客不同程度受伤的交通事故。潜江市公安局交警大队认定，李道军承担该事故的全部责任，冷青林及原告等三十名乘客不承担事故责任。事故发生后，原告在湖北江汉油田总医院住院治疗60天，诊断：1、脑外伤：颅骨骨折，头皮挫裂伤；2、多处软组织损伤。经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定误工期为60天，护理期20天，后期治疗费暂定为8000元。原告以被告未尽到将其安全送到目的地的义务为由，以违约之诉要求被告恒信公司承担违约责任，同时要求第三人平安公司在承运人责任险限额内承担保险赔付责任，故而诉至法院。
另被告恒信公司为鄂Ｄ×××××车辆在第三人平安公司购买了道路客运承运人责任险，每座赔偿限额50万元，保险期间为2016年2月20日至2016年8月19日，保险条款第四条约定被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用等法律费用，由保险人负责赔偿。
以上事实，有当事人的陈述及原告提交的事故认定书、保险保单、医疗费发票、诊断证明等证据材料予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人均应当全面履行合同义务。原告乘坐被告恒信公司所有的鄂Ｄ×××××客车，双方即形成了公路旅客运输合同关系。被告恒信公司应按合同约定将原告安全送达到目的地。在实际运输过程中，发生交通事故，导致原告身体收到伤害，虽然在该交通事故中被告恒信公司并不承担责任，但相对于原告来讲，被告恒信公司并未完全履行运输合同中的义务，构成违约，故应对原告的人身伤害损失予以赔偿。因被告恒信公司为原告乘坐的车辆购买了道路客运承运人责任保险，故对于被告恒信公司应承担的赔偿责任及诉讼费用，应由第三人平安公司按照保险合同的约定予以赔偿。
关于第三人平安公司辩称因本案审理的是旅客运输合同纠纷，不应将其列为本案当事人的问题。依据《保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依法或依合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。该条规定了受害人在赔偿责任确定的情况下才享有向保险公司支付保险金的请求权，同时也规定了保险公司是案件处理结果的最后承担者。本院认为，第三人平安公司虽不是本案的合同相对人，但本案的处理结果与其有利害关系，即被告恒信公司的赔偿责任应由保险公司承担。若让被告恒信公司在赔偿原告相应损失后，再依保险合同向第三人平安公司主张赔偿，显然过于繁琐，也不利于节约司法资源，为减少当事人诉累，将平安公司列为无独立请求权的第三人参加诉讼，符合立法宗旨和法律要求，故对第三人平安公司的该辩称理由，本院不予采纳。
对于原告主张误工费而向本院提交的月均工资收入证明，因其证明形式过于简单，也没有相应的工资卡银行流水予以佐证，且未提供出具证明的单位的身份信息及制作表格人员的相关说明，也无证据证明因误工所导致的实际损失，故本院认为应以其相同或相近行业（制造业）上一年度的平均工资标准来计算。本院确认原告的损失如下：1、误工费44912元÷360×60=7485.33元；2、住院伙食补助费60×50=3000元；3、护理费5118.58元；4、后期治疗费8000元；5、鉴定费1600元，共计25203.91元。被告恒信公司未到庭应诉，未答辩、举证、质证，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百零二条、第三百零三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告喻萍人民币25203.91元；
二、驳回原告喻萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，减半收取335元，由第三人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 杜 为
二〇一七年九月十八日
书记员 喻昭成