河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终3107号
上诉人(原审被告):定州市国通物流有限责任公司，住所地河北省定州市定曲路(芦庄子)。
法定代表人:杨政，董事长。
委托诉讼代理人:陈泊汀，河北归元律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):项迎春，男，1972年1月1日出生，汉族，住山西省大同县。
原审被告:杨政，男，1982年4月2l日出生，汉族，住河北省定州市西城区。
上诉人定州市国通物流有限责任公司(以下简称国通物流公司)因与被上诉人项迎春、原审被告杨政返还原物纠纷一案，由河北省阳原县人民法院作出(2016)冀0727民初149号民事判决。被告国通物流公司不服，向本院提起上诉。本院作出(2016)冀07民终2334号民事裁定书，裁定发回阳原县人民法院重审。阳原县人民法院作出(2017)冀0727民初85号民事判决后，被告国通物流公司仍不服，再次向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人国通物流公司的委托诉讼代理人陈泊汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国通物流公司的上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回项迎春的诉讼请求。事实与理由：项迎春未出示冀Ａ×××××半挂车所有权人的原始凭证，无从确认其主张的半挂车所有权。我公司从未见过项迎春诉称的价值1l000元的煤炭。一审已查明本案涉及刑事犯罪，应当依法遵循民事让刑事的基本原则处理。
项迎春向一审法院起诉请求:判令1、国通物流公司、杨政返还冀Ａ×××××牵引车、冀Ａ×××××半挂车及41吨煤炭;2、赔偿其6个月的营运损失l8万元。
一审法院认定事实：2015年2月，原告项迎春委托张某在石家庄元氏县手车交易市场购买了本案诉争车辆，其中牵引车是从石家庄惠利旧机动车交易有限公司购买，半挂车是从石家庄鑫途旧机动车交易服务公司购买。为了便于经营，经与元氏县山龙汽车运输公司协商，车辆挂靠在元氏县山龙汽车运输公司，实际车主项迎春，并由中介机构办理了车辆过户变更手续。大运牌重型半挂牵引车登记证书显示原所有人为石家庄欧曼运输服务公司，登记日期2011年8月29日，车牌号冀Ａ×××××,车架号LG6ZDALH6AY204119,发动机号1610S218259，车辆出厂日期2011年1月17日，登记栏变更备案显示车辆识别代号/车架号：重新打刻车辆识别代号（车架号）变更备案日期2015年2月6日，登记栏转移登记显示现所有人为元氏县山龙汽车运输有限公司，转移登记日期2015年2月6日。骏强牌重型仓栅式半挂车登记证书显示原所有人为元氏县晨顺汽车运输服务有限公司，登记日期2013年8月6日，车牌号冀Ａ×××××,车架号LA9BF3M88D0YJH955,车辆出厂日期2013年6月8日，登记栏转移登记显示现所有人为元氏县山龙汽车运输有限公司，转移登记日期2015年2月3日。牵引车购买价款103000元，过户费7000元；半挂车购买价款22000元。购买后花费修理费15000元。之后，原告就开始经营煤炭运输业务，并由张某负责日常管理。2015年7月5日，原告车辆运输煤炭行至109国道阳原县东城镇六马坊村路段时，被定州市国通物流有限责任公司的人员拦截，并将该车辆开到定州市国通物流有限责任公司停车场内，同时将司机王权威送到定州市公安局。2015年7月6日,定州市国通物流有限责任公司董事长杨政到定州市公安局经侦大队报案称，张玉明伙同勾华卫、勾进哲假借与定州市国通物流有限责任公司签订分期付款购车合同的名义，骗取我公司两辆大运货车，造成公司损失。2014年8月18日张玉明作为购买人，勾进哲作为担保人与定州市国通物流有限责任公司签订了分期付款购车合同，购买了两辆大运货车。合同约定每辆车总价值为424600元，首付款53400元，余款371200元分29个月付清，每月18日向公司缴纳租金12800元。在分期付款期间车辆在公司名下，合同租赁期满之后，车辆为张玉明所有，公司过户给张玉明。当日张玉明将两辆大运货车提走，之后还了一个月的租金，就不再履行合同，人也找不到，后来我公司根据卫星定位从山西省赎回一辆车，是张玉明抵给山西省的。另一辆冀Ｆ×××××,冀Ｆ×××××被他们卖掉了，2015年7月5日根据卫星定位显示车辆运行到张家口，我公司找到了该车，将车要了回来，把司机也带到了公安局，车在公司停车场。该主车发动机号1614G107479,车架号LG6ZDANH6EY205225，挂车车架号LA9940C37E0LYT601，主车车架号已经改了。事件发生后，原告当即向阳原县公安局报警，经过调查阳原县公安局发现被劫车辆及司机去往定州市，且被劫司机已被定州市租赁公司人员扭送至定州市公安局经侦大队。阳原县公安局经与定州市公安局经侦大队核实，定州市公安局经侦大队称，该车辆为涉案车辆，受害方已经报过案，车辆由受害方控制，并将司机扭送到公安局请求调查，现定州市公安局经侦大队已介入调查。2015年7月10日定州市公安局做出立案决定书，决定对张玉明合同诈骗案立案侦查。2015年7月10日定州市公安局做出定公物检字2015第072号车辆检验报告，结论为，货车大运重卡红色、牌照冀Ａ×××××，现有车架号LG6ZDALH6AY204119，经检验发现驾驶室右下侧横梁外侧面距下行显现检验，发现驾驶室右下侧横梁外侧面打磨痕迹处有LG6ZDANH6EY205225字样。挂车冀Ａ×××××车架号有刮擦痕迹，但未改动，车架号为LA9BF3M88D0YJH955。2016年1月27日阳原县公安局做出撤销案件决定书，决定对冀Ａ×××××半挂货车被抢案予以撤销。另查明，冀Ｆ×××××大运牌重型半挂牵引车，登记日期2014年8月18日，车架号LG6ZDANH6EY205225，发动机号1614G107479，机动车所有人为定州市国通物流有限责任公司。定州市公安局经济犯罪侦查大队证实，冀Ａ×××××牵引车显示车架号为LG6ZDALH6AY204119，经鉴定车架号为LG6ZDANH6EY205225，该车辆为被诈骗车辆冀Ｆ×××××的车架号，冀Ａ×××××车车架号经鉴定未改动，我队未对冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆进行扣押。河北省石家庄市公安局交通管理局车辆管理所第二分所证实，依据定州市公安局做出的定公物检字2015第072号车辆检验报告，我所于2016年10月9日对登记在元氏县山龙汽车运输有限公司名下的冀Ａ×××××号大型汽车依法进行注销。冀Ａ×××××车被告认可与其公司无关联。上述事实，有原告提供的情况说明一份、证人李某、吴某的证明材料两份、询问笔录二份、定州市国通物流有限责任公司信息表一份、鉴定文书一份、机动车登记证书二份、机动车行驶证二份、元氏县山龙汽车运输有限公司证明一份、安全生产责任状一份、印鉴卡一份、证人张某的证明材料一份、石家庄惠利旧机动车交易有限公司的证明材料一份、阳原县公安局刑警大队情况说明一份、大同县方正建筑材料有限责任公司收款收据一张，被告提供的机动车登记证书二份、机动车行驶证二份、道路运输证二份、保险单三份、定州市公安局出具的立案决定书一份、鉴定文书一份、车辆照片八份、综合查询系统查询结果、定州市公安局经济犯罪侦查大队证明一份、定州市公安局经济犯罪侦查大队证明一份、河北省石家庄市公安局交通管理局车辆管理所第二分所证明材料一份及庭审笔录在案佐证。
一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定，任何单位或者个人不得有下列行为：改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别标志。冀Ａ×××××牵引车经鉴定为大架号改变的车辆，原车架号LG6ZDANH6EY205225与被告所有的被他人诈骗的冀Ｆ×××××大运牌重型半挂牵引车车架号一致，河北省石家庄市公安局交通管理局车辆管理所第二分所于2016年10月9日对登记在元氏县山龙汽车运输有限公司名下的冀Ａ×××××号大型汽车依法进行注销，原告请求被告返还该车辆不予支持。原告通过二手车交易市场购买了冀Ａ×××××仓栅式挂车，支付了相应对价并办理了过户手续，该挂车车架号经鉴定未改动，与被告无关联。定州市公安局未定性该挂车属于涉案车辆，亦未进行扣押，故原告对该挂车具有所有权。被告将原告的冀Ａ×××××车开走属无权占有，侵犯了原告的合法权益，被告应将该车辆返还给原告。原告主张该车辆上的载有煤41.5吨，价款11000元，有阳原县公安局刑警大队情况说明和大同县方正建筑材料有限责任公司收款收据予以佐证，本院予以认定，被告应予以返还。被告主张损失运费7600元，不属于直接损失，本院不予支持。原告要求被告赔偿营运损失每月30000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。因本案纠纷属于被告定州市国通物流公司的公司事务，与杨政个人无关。故被告杨政不应承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、被告定州市国通物流有限责任公司于本判决生效后十日内将冀Ａ×××××骏强牌重型仓栅式半挂车返还给原告项迎春；二、被告定州市国通物流有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告项迎春车上货物煤折价11000元。三、驳回原告项迎春的其他诉讼请求。案件受理费6850元，由原告项迎春负担5850元、由被告定州市国通物流有限责任公司负担1000元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，返还原物是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案中，冀Ａ×××××仓栅式挂车，系项迎春通过二手车交易市场购买，定州市公安局未定性该挂车属于涉案车
辆，亦末进行扣押。因此，项迎春对冀Ａ×××××仓栅式挂车具有所
有权。国通物流公司将冀Ａ×××××车开走属无权占有，应当返还。
因此，对国通物流公司称，项迎春未出示冀Ａ×××××半挂车所有权人
的原始凭证，不能确认半挂车所有权的主张，不予支持。关于国通
物流公司主张从未见过项迎春诉称的价值11000元煤炭的问题。一审法院根据阳原县公安局刑警大队情况说明和大同县方正建筑材料有限责任公司收款收据，据此认定车辆上载有煤炭41.5吨，价款11000元，并无不当。因此，对国通物流公司的该项主张，亦不予支持。关于国通物流公司主张一审已查明本案涉及刑事犯罪，应当依法遵循“先刑后民”的基本原则的问题。是否适用“先刑后民”的原则，应当根据案件的情况处理。只有在刑事案件的处理结果对民事案件的处理结果足以产生实质性影响的前提下，才应当优先处理刑事案件，然后再处理民事案件。因此，对国通物流公司的该项主张，不予支持。
综上所述，国通物流公司的上诉理由不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由定州市国通物流有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十二月十一日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐