福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第442号
原告朱盛富，男，1960年2月11日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告叶进想，男，1968年6月18日出生，汉族，福建武夷交通运输股份有限公司顺昌分公司职工。
被告陈美兰，女，1969年11月19日出生，汉族，顺昌县邮政局职工。
原告朱盛富与被告叶进想、陈美兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日立案受理，同日，根据原告的申请，本院依法查封了二被告共有的坐落于顺昌县双溪街道城南东路XXX号X层XXX室房屋。之后，依法由审判员李邦亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱盛富诉称，2014年5月14日，被告叶进想为了做生意向原告借款200000元并向原告出具了借条1份，约定月息4000元，借期至2014年12月14日。借款后，被告支付利息至2014年12月14日止，借款本金及其余利息至今未付。二被告系夫妻关系，该款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务。为此，请求判令二被告共同偿还原告借款本金200000元，并从2014年12月15日起按月利率2%支付利息至法院指定还清借款之日止。
被告叶进想辩称，原告所述属实。该笔借款系被告用于个人经营的“兴华”啤酒业务，目前公司经营状况不好，资金链断裂，以致无法按约定还款。两被告因夫妻关系不和已分居三年多，其向原告借款时未告知被告陈美兰，该款也未用于家庭共同生活，与被告陈美兰无关。
被告陈美兰辩称，一、该债务不可能存在。1、原告与被告陈美兰很熟，双方经常在路上碰到，原告从未告天叶进想向其借款之事，这个借款不合常理。2、原告在三年前就知道二被告因性格不合、感情不和闹矛盾，被告叶进想就离家出走。而且原告明知二被告未能达成离婚协议的原因就是因为双方未能就本次被法院查封的房屋归属问题达成一致意见所致。因此，原告怎么可能冒着有可能拿不回借款本息的风险借钱给被告叶进想呢？3、借条上没有写明借款用途，原告称被告因做生意向其借款没有证据证明。本案诉争借款数额如此之大，没有交付借款的凭证只有借条，不符合常理和交易习惯，原告本身也不是富有之人，不可能有200000元钱借给被告。根据现有证据，被告认为本案是一起虚假诉讼，极有可能是原告为了帮助被告叶进想变相争夺夫妻共同财产而上演的一场闹剧。二、退一步说，即使诉争借款存在，该款也没有用于家庭生活，不属夫妻共同债务。被告叶进想自2012年撇下被告及孩子独自离家后，二被告即彻底分居至今，被告叶进想没有给家里一分钱，孩子的一切费用均由被告一人独自承担。该债务依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件财产分割问题的若干意见》第17条的规定，应属于被告叶进想个人债务，与被告陈美兰无关。综上，本案是一起虚假诉讼，不存在借款事实。即使被告叶进想有借钱，依照法律规定也只属于叶进想个人债务，不属于夫妻共同债务，请求判决驳回原告对被告陈美兰的诉讼请求。
经审理查明，被告叶进想系福建武夷交通运输股份有限公司顺昌分公司职工，原告系被告所在公司聘用的驾驶员。二被告系夫妻关系。2013年4月1日，被告叶进想因经销“兴华”啤酒业务向原告借款200000元，约定月利率2%。当日原告通过其在工商银行账户转给被告叶进想196000元（扣除当月利息4000元）。2014年5月14日，经双方协商，原告同意将该款继续出借给被告叶进想，期限至2014年12月14日止，月利率2%。借款后，被告叶进想依约支付利息至2014年12月14日止，借款本金及其余利息至今未付，原告即诉至本院。
另查，2014年5月14日，中国人民银行公布的一年期（含一年）银行贷款基准年利率为6％，其月利率的四倍为20‰。
上述事实，有原、被告陈述、借条、银行转账凭证及婚姻登记记录证明等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶进想拖欠原告借款200000元未还，有借条、转账凭证及其陈述证实，可以认定。本院对被告叶进想拖欠原告借款200000元的事实予以确认。但原告在借款时，预先将被告应支付的当月利息从本金中扣除，因此本院认定原告实际借给被告叶进想的借款本金为196000元。原、被告双方约定的借款利率也超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对原告超出四倍范围外的利息请求本院不予支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）＞》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第二款的情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。诉讼中，被告没有证据证明原告与被告叶进想之间的借款符合上述规定的两种情形，因此，该笔债务依法应认定为二被告夫妻共同债务，被告陈美兰依法负有与被告叶进想共同向原告偿还借款本息的义务。对被告陈美兰认为该笔借款不存在及该债务即使存在也应认定为被告叶进想个人债务抗辩意见，本院不予采纳。综上，对原告的合理请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告叶进想、陈美兰应于本判决生效之日起十日内还清原告朱盛富借款196000元，并自2014年5月14日起按月利率20‰支付利息至本判决确定之日止（含被告叶进想已支付的24000元）。
二、驳回原告朱盛富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，适用简易程序审理减半收取2270元，财产保全费1600元，合计3870元，由原告朱盛富负担70元，由被告叶进想、陈美兰共同负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李邦亮
二〇一五年六月三日
书记员 王东来
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。