文书内容江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初879号原告：何耕耘，男。被告：魏小明，男。原告何耕耘诉被告魏小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何耕耘、被告魏小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何耕耘向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元，利息3850元（按月利率15‰算至2016年7月20日），逾期利息照计；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告以经商为由，于2014年10月12日向原告借款20000元，又于204年12月20日向原告借款30000元，借款时，双方口头约定按月利率15‰计息，借款后，被告支付了部分借款利息，后经原告多次催款未果。被告魏小明辩称，其向原告借款5万元是事实，借款时双方约定按月利率1.5%计息，但实际上其每月已超过双方约定的利率以4分的利率向原告转账支付了共计7600元，之后又归还了6000元本金给原告。庭审中，被告主张其向被告转账支付的款项中超过月利率1.5%的利息部分应冲抵本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的2张借条原件并无异议，本院予以认定并在卷佐证。被告未向本院提交证据。原、被告双方认可的无争议事实如下：被告于2014年10月12日向原告借款20000元，双方口头约定按月利率15‰计息，被告于2014年11月12日向原告转账支付800元，又于12月12日向原告转账支付800元；2014年12月20日，被告又向原告借款30000元，双方口头约定按月利率15‰计息，此后分别于2015年1月20日向原告转账支付2000元，于2月20日向原告转账支付2000元，于3月20日向原告转账支付2000元；2015年春节前被告向原告支付了现金3000元，2016年元宵节被告向原告支付了现金1000元。本院对上述原、被告双方无争议的事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。本案的主要争议焦点为：1、被告向原告转账支付的款项中超出月利率15‰的部分是否应充抵本金；2、被告以现金向原告支付的款项金额及所付款项是否应作为本金计算。本院结合已审查认定的证据及事实针对本案争议焦点及当事人的诉讼请求评析如下：1、原、被告双方在借款时已约定按月利率15‰计算利息，但被告每月实际转账支付的款项已明显超出了双方约定的利息，原告并未举证证明双方对利息有过重新约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，对于被告每月支付的款项应当先清偿当月的利息再冲抵本金，据此本院对于被告仍应当给付的剩余借款本金核定如下：时间              本金（元）              当月已付款（元）              当月应付利息（元）              应充抵本金（元）              剩余本金（元）                  2014年11月              20000              800              300（20000×15‰）              500（800－300）              19500（20000-500）                  2014年12月              19500              800              292.5（19500×15‰）              507.5（800－292.5）              18992.5（19500-507.5）                  2015年1月              48992.5（18992.5＋30000）              2000              734.9（48992.5×15‰）              1265.1（2000－734.9）              47727.4（48992.5-1265.1）                  2015年2月              47727.4              2000              715.9（47727.4×15‰）              1284.1（2000－715.9）              46443.3（47727.4-1284.1）                  2015年3月              46443.3              2000              696.6（46443.3×15‰）              1303.4（2000－696.6）              45139.9（46443.3-1303.4）      经核定，上述2014年11月至2015年3月间被告每月支付的款项清偿当月的利息再冲抵本金后，剩余仍应给付的借款本金为45139.9元；2、被告辩称其以现金交付的方式向原告归还了6000元本金，但未能举证证明，被告仅认可原告于2015年春节前以现金交付了3000元款项，于2016年元宵节以现金交付了1000元款项，并主张该2笔共计4000元的款项是作为利息交付的。本院审查认为，被告对其所归还款项的金额负有举证责任，但被告未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告认可的事实予以认定，即被告于2015年春节前归还了3000元，于2016年元宵节归还了1000元款项，又因被告未能举证证明双方对该4000元款项是否作为本金支付进行过约定，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应先清偿利息，被告以转账方式支付的款项已清偿两笔借款的利息至2015年3月20日，该以现金支付的4000元款项仅够支付5.9个月（4000元/45139.9元×15‰）的利息，即仅够继续支付利息至2015年9月16日，尚不足以清偿至2015年春节前夕的利息，故剩余利息应从2015年9月17日开始以本金45139.9元按月利率15‰计算至款清之日止。综上所述，被告于2014年11月至2015年3月间每月向原告转账支付的款项超出了双方约定的利息，超出部分应充抵本金，故本院对原告要求被告方归还借款本金的诉讼请求依法予以部分支持，即被告应归还原告剩余借款本金45139.9元；被告以现金给付的4000元款项，仅够继续支付利息至2015年9月16日，故本院对于原告主张借款利息的诉讼请求依法予以部分支持即剩余利息应以本金45139.9元从2015年9月17日起按月利率15‰计算至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏小明于本判决生效后十日内向原告何耕耘归还剩余借款本金计人民币45139.9元及利息（利息按月利率15‰从2015年9月17日起算至款清之日止）。驳回原告何耕耘的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取计573元，由被告魏小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  侯晓翔二〇一六年十月八日书记员  郭丽平