wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初461号
原告：童江波,男,1991年2月25日出生,汉族,住建德市。
被告：许建芳,男,1988年1月5日出生,汉族,住建德市。
原告童江波与被告许建芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。现因双方达成庭外和解，故原告童江波于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告童江波在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童江波撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童江波负担。
审判员 钱 欢
二〇一八年三月一日
书记员 叶晓琳
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初107号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人潘建祖，曾用名泮建祖，男，1963年3月14日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2017年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］110号起诉书指控被告人潘建祖犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘娅萍出庭支持公诉，被告人潘建祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年11月2日19时53分许，被告人潘建祖醉酒后驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车，行经德清县钟管镇干山南方泵业公司西侧路段处，与鲁某,4驾驶的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成鲁某,4受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人潘建祖血液中乙醇浓度为122mg/100ml，鲁某,4的损伤程度构成轻伤。经德清县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人潘建祖对本次事故负主要责任。
案发后，被告人潘建祖已赔偿鲁某,4人民币28091元。
上述事实，被告人潘建祖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某,4、泮翼宽、张某,4、沈某,4的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、警情详情、驾驶证复印件、驾驶证信息、全国被盗抢汽车信息系统、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、车辆档案、车辆信息、情况说明、户口本复印件、证明、辨认笔录、辨认照片、道路交通事故认定书、检验报告、车辆鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘建祖违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘建祖虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘建祖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪庆新
二〇一八年四月三日
代书记员 娄 丹
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1002号
申请执行人李成先，男，穿青族，1958年9月19日出生，贵州省纳雍县人。
被执行人李江，男，穿青族，1976年5月5日出生，贵州省纳雍县人。
关于李成先与李江刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年4月19日作出的（2016）云0181刑初84号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人李成先向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案执行，本案标的为29113.10元,执行费为336.69元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，该案在执行过程中因被执行人在监狱服刑，经查实其名下暂无财产可供执行，故本案法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 刘兴贵
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1002号申请执行人李成先，男，穿青族，1958年9月19日出生，贵州省纳雍县人。被执行人李江，男，穿青族，1976年5月5日出生，贵州省纳雍县人。关于李成先与李江刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年4月19日作出的（2016）云0181刑初84号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人李成先向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案执行，本案标的为29113.10元,执行费为336.69元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，该案在执行过程中因被执行人在监狱服刑，经查实其名下暂无财产可供执行，故本案法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  刘兴贵二〇一六年八月二十三日书记员  黄凌琨
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初317号
原告张耀芳，女，1965年12月11日生，汉族，陕西省旬阳县人，居民。
委托代理人谌辰华，安康市148法律服务所法律工作者。
被告陈世强，男，1974年8月1日生，汉族，陕西省旬阳县人，居民。
委托代理人丁义安，陕西法力律师事务所律师。
原告张耀芳与被告陈世强健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张耀芳及委托代理人谌辰华、被告陈世强及委托代理人丁义安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀芳诉称，2015年5月7日下午，原告丈夫在朱朝刚院坝喝茶时，被告找原告丈夫谈地界事宜，双方便争吵起来，被告将原告丈夫推倒在地，原告见状便去劝阻，被告甩膀子将原告打滚在地，原告刚从地上爬起来，又被被告抓住左手折一下，原告便感到手指疼痛难忍，坐在地上痛哭，朱朝刚等人赶来挡开，被告即趁乱离开。原告丈夫将原告送往旬阳县医院救治并报警。原告伤情经诊断为：头部软组织损伤；2、左手食指骨折。住院治疗29天，期间均由亲友护理、照顾。2015年8月28日，原告伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定属十级伤残。被告因邻里琐事殴打原告丈夫，原告进行劝阻时被告殴打原告，造成原告十级伤残的损害后果。请判令被告赔偿原告医疗费9128.30元、住院伙食补助费870.00元（29天×30元/天）、护理费3886.00元（29天×134元/天）、误工费15276.00元（134天×114元/天）、伤残赔偿金48732.00元（24366.00元×20年×10%）、交通费288.00元、鉴定费900.00元，共计79080.30元。
被告陈世强辩称，打架的事实及过程很清楚，原告系主动参与打架，在打架过程中存在过错，应承担主要责任；原告伤情较轻，住院时间过长，原告主张的误工费、住院费、住院伙食补助费标准过高；原告的伤残赔偿金应按农村居民计算。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、白柳派出所公安行政案件卷宗材料（被告陈世强、原告张耀芳、原告张耀芳丈夫朱朝耀、证人袁雪梅、朱朝刚、朱清民的询问笔录），证明原告的伤情系被告所致，原告没有过错；2、旬阳县医院诊断证明、住院病历，证明原告的伤情及住院治疗情况；3、陕西安康金州司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告伤残等级属十级；4、医疗费用票据、交通费票据、鉴定费票据，证明原告的各项损失。
被告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
照片两张，证明原告致伤被告。
经审理查明，被告陈世强与案外人朱朝西居住相邻。2015年5月7日下午，原告张耀芳丈夫朱朝耀因给案外人朱朝西家打靠山墙与被告陈世强发生争吵，继而进行推搡。原告张耀芳见状后，便前去阻拦，在阻拦过程中左手食指受伤。同日23时许，原告到旬阳县医院住院治疗，诊断为：软组织损伤、左手食指骨折、颈椎病，2015年6月5日出院，住院治疗29天，开支医疗费用共计8865.40元，其中抗病毒颗粒29.80元、注射用奥美拉唑钠23.20元、奥美拉唑肠溶胶囊2.41元。2015年6月25日，张耀芳在旬阳县医院进行DR检查，开支检查费用79.90元。2015年8月28日，原告委托陕西安康金州司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，同日陕西安康金州司法鉴定中心作出[2015]临鉴字第1607号鉴定意见书，鉴定结论为:张耀芳的左手食指骨折，构成十级伤残，开支鉴定费900.00元。本案在审理过程中，被告陈世强申请对原告张耀芳的伤残等级进行重新鉴定，在鉴定过程中被告陈世强撤回申请，并表示认可安康金州司法鉴定中心的鉴定结论。另查，原告张耀芳的职业系农民。陕西省统计局公报显示：2015年陕西省农村居民人均可支配收入8689元。
据以认定上述基本事实的证据有旬阳县公安局白柳派出所旬公（白）受案字（2015）4号公安行政案件卷宗材料、旬阳县医院住院病历、安康金州司法鉴定中心（2015）临鉴字第1607号鉴定意见书、DR检查报告单、门诊及住院医疗费用票据、鉴定费票据、交通费票据。
原告提交的旬阳县医院购买中成药门诊票据，无病历资料或医嘱相互印证，该证据不予采信；被告提交的照片两张，无其他证据印证，不予采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案原告张耀芳的丈夫朱朝耀与被告陈世强因琐事发生口角，继而相互撕打，后原告张耀芳前去阻挡，在阻挡过程中导致原告张耀芳受伤，损害后果的产生系双方不冷静行为所致，原告对损害的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任，故原告承担20%责任，被告承担80%责任。根据本院采信的证据，确认原告张耀芳的合理损失如下：原告住院治疗期间开支的非治疗损伤性药物共计55.41元应予扣减，医疗费用共计8889.89元；原告因伤住院治疗29天，结合原告伤情及当地护工水平，酌定护理费标准为每天100元，护理费为2900.00元；原告未向法庭提交其近一年来的收入证明，综合考量原告的年龄、职业等特点，酌定误工费标准为每天100元，根据原告定残时间，误工时间可计算为114天，其误工费认定为11400.00元；原告因伤住院治疗29天，其住院伙食补助费可认定为870.00元（30元/天×29天）；原告因伤致十级伤残，结合原告的主要生活地及经济来源地等因素，原告的伤残赔偿金认定为17378.00元（8689元×20年×10%）；交通费属原告因治疗、鉴定的合理开支，根据原告就医地点、就医时间等因素，确定交通费280元；原告开支鉴定费900元，有相应的票据证实，予以认定。综上，原告的各项合理损失共计42617.89元，由被告陈世强赔偿34094.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告陈世强于本判决生效之日赔偿原告张耀芳经济损失共计34094.31元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费1770.00元，由原告张耀芳负担350.00元，被告陈世强负担1420.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 施德喜
二〇一六年六月三日
书 记 员 计 婷
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初317号
原告：鲁征西，男，1969年12月6日出生，汉族，居民。
被告：石强，男，40岁，汉族，居民。
被告：王胜，男，42岁，汉族，居民。
本院在审理原告鲁征西诉被告石强和被告王胜租赁合同纠纷一案中，原告鲁征西于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁征西自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁征西撤回起诉。
案件受理费100.00元，由鲁征西负担。
审判员 张 杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋显霜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01693号
申请执行人樊某，男，2004年7月6日出生，汉族，住宣城市。
被执行人：黄某，女，1982年10月13日出生，汉族，住宁国市，公民身份证码342501198210134024。
申请执行人樊某与被执行人黄某抚养费纠纷一案，本院于2011年10月20日作出（2011）宁民一初字第01469号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款6000元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民一初字第01469号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月十四日
书记员 晋 军
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初30417号
原告:孟振芳，男，1954年11月9日出生，住北京市朝阳区。
原告：李保荣，女，1954年6月22日出生，红星二锅头酒厂退休职员，住北京市朝阳区。
二原告之共同委托诉讼代理人孟艳玲，女，1979年6月12日出生，北京市明宫宾馆职员，住北京市朝阳区。
被告:杜琳，男，1978年4月27日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人王嘉悦，北京市国晟律师事务所律师。
原告孟振芳、李保荣与被告杜琳民间借贷纠纷一案，本案适用简易程序进行审理，由本院法官陈访雄独任审理，书记员董鑫月担任法庭记录。原告孟振芳、李保荣之委托诉讼代理人孟艳玲到庭参加诉讼。被告杜琳之委托诉讼代理人王嘉悦到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孟振芳、李保荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜琳返还原告借款30万元并支付利息（自2017年12月11日起至借款本金实际还清之日止，以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孟振芳、李保荣之女孟艳玲于2001年与被告杜琳登记结婚，婚姻存续期间，因公司经营所需，被告杜琳向原告二人借款55万元。2010年3月24日，孟艳玲与被告杜琳经北京市西城区人民法院调解离婚，婚姻存续期间的共同债务由孟艳玲负担25万元，被告杜琳负担30万元。被告杜琳在离婚诉讼中认可借款事实，但至今未偿还债务。原告孟振芳、李保荣认为，被告因公司资金周转需要，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应收法律保护，被告应及时履行还款义务。
被告杜琳辩称：被告杜琳与原告之女孟艳玲于2010年3月24日经北京市西城区人民法院调解离婚，婚姻关系存续期间以原告为债权人的共同债务中的30万元由被告杜琳负担。目前，该债权已经超过诉讼时效，法院不应予以支持。
原告孟振芳、李保荣向本院提交以下证据材料：
民事调解书（原件）、开庭笔录及协议书（复印件）。证明被告欠原告30万元。被告认可该证据的真实性，认为债务本身的真实性没有异议，但已经超过了诉讼时效。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告杜琳未向本院提交证据。
依据当事人提交的上述证据及当事人的陈述，本院认定以下事实:2001年被告杜琳与原告孟振芳、李保荣之女孟艳玲登记结婚。婚姻关系存续期间，被告杜琳向二原告陆续借款55万元用于创业。2010年3月24日，被告杜琳与孟艳玲经北京市西城区人民法院调解离婚，法院于当日作出（2010）西民初字第4293号民事调解书。上述调解书中确认，上述55万元借款为夫妻共同债务，其中，被告杜琳负担30万元，孟艳玲负担25万元。
截至庭审之日，被告杜琳未向原告孟振芳、李保荣偿还过上述债务。
本院认为，原告孟振芳、李保荣与被告杜琳之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间形成合法的债权债务关系。且被告杜琳与孟艳玲离婚调解书确认该债务为夫妻共同债务，由被告杜琳负担30万元。被告在庭审中亦对此债务的真实性没有异议，故被告杜琳应向二原告偿还上述债务。因原、被告并未约定还款期限，故原告孟振芳、李保荣有权要求被告杜琳随时履行还款义务，诉讼时效应从原告第一次向被告杜琳主张该债权时起算。庭审中，被告称二原告从未向其主张过上述债务，故二原告在本案中主张，并未超过诉讼时效期间，本院对被告杜琳的答辩意见不予采信。原告要求被告杜琳返还原告借款30万元及利息的诉讼请求，理由正当，有事实及法律依据，本院应予以支持。原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告杜琳于本判决生效之日起十日内给付原告孟振芳、原告李保荣借款本金三十万元及利息（以实际欠款本金为基数，自二○一七年十二月十一日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告杜琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元由被告杜琳负担（于本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 陈访雄
二〇一八年一月十五日
书记员 董鑫月
-4-
-1-
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6622号
原告：海门市苏通科创农村小额贷款有限公司，住所地海门市三厂镇中华西路113号。
法定代表人：蔡国新，董事长。
委托诉讼代理人：徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳庆，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：邱梁浩，男，1972年12月25日生，汉族，住海门市。
被告：黄晓飞，女，1974年1月3日生，汉族，住海门市。
被告：沈锡荣，男，1969年3月1日生，汉族，住海门市。
被告：海门市荣城绣品有限公司，住所地海门市三和镇大兴村。
法定代表人：沈锡荣，董事长。
原告海门市苏通科创农村小额贷款有限公司（以下简称苏通小贷公司）与被告邱梁浩、黄晓飞、沈锡荣、海门市荣城绣品有限公司（以下简称荣城公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告苏通小贷公司的委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼。被告邱梁浩、黄晓飞、沈锡荣、荣城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.邱梁浩、黄晓飞归还借款本金人民币100万元（以下币种同）并支付利息（期内利息73500元，逾期利息自2016年1月28日起按年利率24%支付至实际履行之日止），承担实现债权的费用2万元；2.沈锡荣、荣城公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月27日，邱梁浩、黄晓飞向原告借款100万元，沈锡荣、荣城公司提供连带责任保证担保。自2015年9月21日起，各被告均未按约还本付息，现原告索要无着，诉至本院提出上述诉请。
被告邱梁浩、黄晓飞、沈锡荣、荣城公司均未答辩。
原告苏通小贷公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、《借款合同》一份，证明其与被告邱梁浩、黄晓飞之间存在借款合同关系。
2、江苏农贷借款借据一份，证明其于2015年2月27日向邱梁浩支付借款100万元，并就借款利率及期限进行约定。
3、《保证合同》一份，证明被告沈锡荣、荣城公司为上述债务提供连带责任保证。
4、《委托代理合同》、律师费发票各一份，证明其就案涉纠纷委托律师代理诉讼，并支付律师费2万元。
上述证据，本院立案后已向各被告进行送达，被告未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月27日，苏通小贷公司与邱梁浩签订《借款合同》（合同编号：海苏农贷借字2015第00009号），主要约定：借款人邱梁浩，贷款人苏通小贷公司；贷款金额100万元；贷款期限为12个月，自2015年2月27日至2016年2月27日，实际借款期限以借款借据为准，借款借据为合同有效组成部分；借款月利率14‰，每月20日为结息日；借款人未按合同约定归还借款本、息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮100%的标准支付罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。被告黄晓飞作为共同借款人在合同上签字。
同日，沈锡荣、荣城公司作为保证人，与苏通小贷公司签订《保证合同》一份，主要约定：为确保债务人与债权人签订的编号为201500009号《借款合同》切实履行，保证人已阅知所担保的主合同，愿意为债务人所依主合同与债权人形成的债务提供保证担保。被担保的主债务种类为流动资金，本金数额100万元，月利率14‰；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费等）和实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。沈锡荣、荣城公司作为保证人在合同尾部签字、加盖公章。
原告于合同签订当日向邱梁浩交付借款100万元，并出具《借款借据》一份，载明：借款到期日2016年2月27日，借款月利率14‰，还款方式为按期还息到期还本。
另查明，邱梁浩借款后按约清偿了2015年9月20日前的利息，后便怠于履行还本付息义务，被告沈锡荣、荣城公司亦未履行担保责任。为此，原告聘请江苏诚谨律师事务所进行诉讼，支付了律师代理费2万元。
本院认为，双方当事人签订的《借款合同》、《保证合同》均系当事人之间协商一致的真实意思表示，除有关逾期利息标准约定过高外，其余内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。被告邱梁浩、黄晓飞未能按期支付利息，应当就其违约行为承担相应的民事责任，即除归还借款本金外，还应按约支付借期利息、逾期利息。双方约定逾期还款利率按借款月利率14‰上浮100%超过司法保护上限，原告自愿调整按年利率24%计付，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费有合同依据，并提供了实际支付的相应证据，且该收费标准未违反相关法律、法规的规定，本院对此亦予支持。
沈锡荣、荣城公司作为连带保证人应履行保证义务，对邱梁浩、黄晓飞的涉案债务承担连带清偿责任。在履行保证义务后，有权向被告邱梁浩、黄晓飞追偿。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱梁浩、黄晓飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市苏通科创农村小额贷款有限公司归还借款本金100万元，并以此为基数，支付借期利息及逾期利息（按月利率14‰的标准，自2015年9月21日起计算至2016年2月27日；按年利率24%的标准，自2016年2月28日起计算至实际履行之日）。
二、被告邱梁浩、黄晓飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市苏通科创农村小额贷款有限公司支付律师费2万元。
三、被告沈锡荣、海门市荣城绣品有限公司对被告邱梁浩、黄晓飞的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
四、被告沈锡荣、海门市荣城绣品有限公司承担保证责任后，有权向被告邱梁浩、黄晓飞进行追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14687元、由被告邱梁浩、黄晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14687元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
审 判 长 徐 德
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 项晓伟
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张 瑾
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0704刑初70号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人陈锦正，男，1981年5月22日出生于广东省江门市,汉族，文化程度初中，江门市江海区德胜贸易有限公司员工，户籍所在地江门市江海区。2018年3月1日因本案被取保候审,同年4月9日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人唐亚智，广东金泽律师事务所律师。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人陈锦正犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蒋文光独任审判，于同年4月9日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人陈锦正及其辩护人唐亚智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月26日21时30分许，被告人陈锦正饮酒后驾驶套牌粤Ｋ×××××的轻型普通货车，从江门市江海区乌纱某餐馆出发沿礼乐103乡道东往西方向行驶。当日22时许，被告人陈锦正驾车行驶至103乡道东升桥路段时，与对向行驶的由被害人曾某1驾驶的粤Ｊ×××××小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。公安机关接警后于案发现场将被告人陈锦正抓获。经道路交通事故书认定，被告人陈锦正承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人陈锦正案发后血液酒精浓度为303.21mg/100ml。
另查明：1.案发后，被告人陈锦正离开现场不久后返回，等候公安机关的处理，并如实供述其犯罪经过；2.在交通事故处理期间，被告人陈锦正赔偿被害人曾某1人民币500元，取得被害人曾某1的谅解。
上述事实，被告人陈锦正在开庭审理过程中均无异议，且有：1.江海大队接处警登记表、道路交通事故认定书、户籍信息等身份资料、车辆技术检验报告、谅解书、交通事故自愿协议登记书、机动车信息查询结果、查获经过等书证。2.证人周某、梁某、区某权的证言。3.被害人曾某1的陈述。4.被告人陈锦正的供述与辩解。5.血液中乙醇检测司法鉴定意见书。6.勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人陈锦正在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量超出200毫克/100毫升，有坦白情节，建议对被告人陈锦正判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈锦正对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。其认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议幅度无异议，提出如下辩护意见：1.案发时段为晚上9时30分，车辆和行人较少；2.发生事故与被告人醉酒驾驶有关，也与道路狭窄有关，事故情节轻微，已赔偿被害人的损失，可不作从重处罚情节；3.是初犯、偶犯，有自首行为，认罪、悔罪，建议适用缓刑。
本院认为，被告人陈锦正违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈锦正所犯的罪名成立，证据确实、充分。本案被告人陈锦正具有以下从重处罚情节：1.醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；2.血液酒精含量达到200毫克/100毫升。关于辩护人提出交通事故可不作从重处罚情节的辩护意见，经审查，本案的交通事故是在公共道路上发生，事故原因主要是被告人操作不当引致，操作不当与其醉酒驾驶有直接关联，故被告人陈锦正已构成法律规定的从重处罚情节，辩护人此项辩护意见不当，本院不予采纳，鉴于被告人陈锦正已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。案发后，被告人陈锦正主动接受公安机关调查，如实供述自己的罪行，符合法律规定的自首条件，应认定被告人陈锦正有自首情节，辩护人提出自首的辩护意见正确，本院予以采纳。综合被告人陈锦正在本案中醉酒程度、造成的社会后果及其悔罪表现等量刑情节，公诉机关提出对被告人陈锦正判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈锦正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年7月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋文光
二〇一八年四月十六日
法官助理 李颖珠
书 记 员 张凤敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项……
在道路上驾驶机动车，有以下情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
第二条第（一）项、第（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0221民初1358号
原告：株洲县农村信用合作联社砖桥信用社，住湖南省株洲县龙潭镇砖桥村农民街。
负责人：曾钢，该社主任。
被告：樊午平，女，汉族，1977年01月01日生，株洲县人，住湖南省株洲县。
原告株洲县农村信用合作联社砖桥信用社（以下简称砖桥信用社）与被告樊午平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文权独任审判，公开开庭进行了审理。原告砖桥信用社的负责人曾钢到庭参加诉讼，被告樊午平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告砖桥信用社向本院提起诉讼：1、由被告樊午平偿还原告借款本金3万元及利息2756元。（算至2017年10月12号，以后按照合同约定计算至清偿日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告樊午平于2016年5月19日与砖桥信用社订立了《借款合同》。借款合同约定：借款金额3万元；借款期限为12个月；借款月利率为9‰；在借款当天签订了借据，借款到期日期为2017年5月19日。后经多次催收拒绝清息还本。
原告砖桥信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明：
1、原告营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
被告身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格适格；
授权承诺书、个人借款合同、借据各一份、拟证明被告借款金额、利率、期限、违约责任的事实；
贷款本息证明一份；
被告樊午平未向本院提供书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
对原告砖桥信用社提供的证据1、2、3、4,本院经审查后认为，以上四份证据均符合证据属性，本院予以采信。
经过原告的举证、本院查证以及上述认证，结合到庭当事人的当庭陈述，可认定如下事实：
被告樊午平于2016年5月19日与砖桥信用社订立了《借款合同》。借款合同约定：借款金额3万元；借款期限为12个月；借款月利率为9‰；在借款当天签订了借据，借款到期日期为2017年5月19日，按季度结息，逾期罚息利息在原借款利率的基础上加收50%。到期后经多次催收拒绝清息还本。被告累计尚欠原告借款本金3万元及利息2756元（算至2017年10月12号）。
本院认为：本案案由系金融借款合同纠纷。本案的审查重点为：原告诉请被告樊午平偿还借款本金3万元，利息2756元，合计32756元的认定及承担。本院经审查认为，被告樊午平与砖桥信用社签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。砖桥信用社按照合同约定履行了贷款义务后，被告樊午平未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告按合同约定计算利息及逾期罚息，未超出法律规定，本院予以支持，故原告诉请被告偿还本金3万元，利息2756元的理由成立，本院予以支持。被告樊午平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告樊午平在本判决生效后十日内共同偿还欠原告株洲县农村信用合作联社借款本金人民币3万元，利息2756元，合计32756元及2017年10月13日后的利息按月利率13.5‰计算到清偿之日为止。
如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费618.9元，减半收取309.45元，由被告樊午平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5XXXXXX6。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘文权
二〇一八年一月四日
书记员 胡凯伦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0602民初690号
原告：保定市创业贷款担保中心，住所地保定市七一西路219号，统一社会信用代码12130600766617039L。
法定代表人：韩铁军，该中心主任。
委托诉讼代理人：张浩、王升武，该中心职员。
被告：刘永旺,男,1980年2月2日出生,汉族,住河北省保定市易县城区。
原告保定市创业贷款担保中心与被告刘永旺追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的贷款本金30000元、利息22.03元和代偿后的利息及滞纳金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月28日,刘永旺与保定市商业银行股份有限公司天威路支行签订下岗失业人员小额担保贷款借款担保合同,借款30000元,借款期限到2011年12月27日,由原告提供担保,刘永海为被告刘永旺的贷款提供反担保。合同签订后,贷款人按合同履行，将贷款转入刘永旺账户。贷款到期后,刘永旺未及时还款,经贷款人多次催收,一直未能偿还。保定市商业银行股份有限公司天威路支行按照原告与其签订的担保协议，已于2011年12月30日在原告担保基金账户扣划了应偿还的贷款本息。为使国家财产不受损失，原告特诉至法院。
被告刘永旺未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年1月28日,刘永旺与保定市商业银行股份有限公司天威路支行及原告签订下岗失业人员小额担保贷款借款担保合同,借款30000元,借款期限到2011年12月27日,由原告提供担保,刘永海作为反担保保证人与原告于同日签订小额贷款反担保合同，为原告提供反担保。贷款到期后,刘永旺未能及时还款，原告基于担保责任于2011年12月30日代刘永旺偿还了保定市商业银行股份有限公司天威路支行贷款本息30022.03元。
另查明，经保定市机构编制委员会办公室批准，保定市下岗失业人员小额贷款担保中心于2016年4月14日变更名称为保定市创业贷款担保中心。
上述事实，有原告提交的下岗失业人员小额担保贷款借款合同、小额贷款反担保合同、保编办［2016]42号文件、保定市商业银行特种转账借方传票以及原告当庭陈述予以证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告作为被告刘永旺30000元贷款的担保人向保定市商业银行股份有限公司天威路支行提供担保，被告刘永海向原告提供反担保。贷款到期后，被告刘永旺未如约偿还贷款，原告作为被告刘永旺贷款的担保人，向保定市商业银行股份有限公司天威路支行偿还贷款本息30022.03元后，即享有了对上述还款的追偿权，故原告要求被告刘永旺偿还原告代偿款本息30022.03元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付代偿后利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持，应从2011年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永旺于本判决生效之日起十日内，给付原告保定市创业贷款担保中心代偿款本息人民币30022.03元及利息（利息以30000元为基数，自2011年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
案件受理费551元，由被告刘永旺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 耿凤国
审 判 员 苑 辉
人民陪审员 翟 萌
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 宋琳琳
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第02097号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人李刚，系该公司董事长。
委托代理人沙建伟，系该公司支行行长。
被告黄书梅，女
被告赵小波，男
本院在审理原告与二被告借款合同纠纷一案中，原告以被告方有还款意思表示为由于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元免收。
审判员 胡志书
二〇一五年十月十九日
书记员 李英博
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执字第403号
申请执行人杜秀珍，女，1944年11月11日出生，汉族，住四川省威远县。
申请执行人杜宇，女，1948年4月17日出生，汉族，住济南市。
申请执行人杜洁，女，1957年5月10日出生，汉族，住济南市。
申请执行人杜秀敏，女，1954年12月19日出生，汉族，住济南市。
被执行人杜连营，男，1960年1月19日出生，汉族，住济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2012）历民初字第675号民事判决书，已经发生法律效力，权利人杜秀珍，杜宇，杜洁，杜秀敏于2015年1月21日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人杜秀珍，杜宇，杜洁，杜秀敏与被执行人杜连营法定继承纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人杜秀珍，杜宇，杜洁，杜秀敏与被执行人杜连营法定继承纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 盖 辰
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终6331号上诉人（原审原告）：中山优美制包有限公司，住所地广东省中山市大涌镇中新公路安堂路段，统一社会信用代码91442000618131395A。法定代表人：莫新文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄明欢，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：萧结嫦，女，1980年12月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。上诉人中山优美制包有限公司（以下简称优美公司）因与被上诉人萧结嫦劳动合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2017）粤2071民初9234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。优美公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法重新认定萧结嫦的入职时间。事实和理由：一审认定的萧结嫦的入职时间，是错误的、不正确的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。一审中，优美公司已提供《劳动合同》及《参保证明》作为认定萧结嫦的入职时间的依据，履行完成优美公司的举证责任。萧结嫦不确认《劳动合同》签订时间及《参保证明》参保时间作为入职时间，提出新主张的入职时间。根据谁主张谁举证的原则，萧结嫦应当承担举证责任，但萧结嫦始终没有提供相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果。关于萧结嫦的入职时间。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，萧结嫦的入职时间应当按照劳动合同签订时间认定。优美公司是属于生产型的工厂公司，员工流动性大，每年年底部分员工会辞职回家过年，过完年或者去其他工厂工作一段时间，再回到优美公司工厂工作，而萧结嫦缺乏法律知识，认为离职一两个月不属于重新计算工作年限。因此，应当按照劳动合同签订时间作为入职时间的依据。综上，一审认定事实不清，损害优美公司的合法权益，特提出上诉，请上级法院查明事实，依法作出公正判决。萧结嫦辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回优美公司的上诉请求。优美公司向一审法院起诉请求：优美公司无需支付萧结嫦解除劳动合同的经济补偿金55515元。一审法院认定事实：优美公司于1993年9月18日登记成立，萧结嫦系该公司员工。2017年3月7日，优美公司向公司全体员工发出《停工通告》：因公司资金链断裂，已无力支付员工工资，相关主张权利可通过劳动仲裁进行，公司只有变卖所有库存商品以作偿付，即日起各位员工无需来公司上班，公司将按照法律程序处理各事项，望各位员工谅解，对此，公司深表歉意。萧结嫦于当天离职，离职前的月平均工资为3701元。萧结嫦主张于2001年10月8日入职优美公司处，优美公司则主张为2012年1月1日，并提交劳动合同、参保证明佐证。另外，优美公司还主张萧结嫦提供的工资条中每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给萧结嫦，但萧结嫦对此不予确认。另查：萧结嫦等33人于2017年3月21日诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决优美公司支付萧结嫦等33人解除劳动关系的经济补偿金合计1549920.77元。该会于2017年4月27日作出中劳人仲案字[2017]960号仲裁裁决书，裁决优美公司支付萧结嫦等33人解除劳动合同经济补偿金共1538462.77元（其中萧结嫦所得55515元）。优美公司不服该裁决，于法定期限内诉至一审主张前述权利。一审法院认为：本案系劳动合同纠纷，根据优美公司与萧结嫦的诉、辩，分析如下：关于萧结嫦的入职时间问题。萧结嫦主张于2001年10月8日入职，优美公司对此予以否认，并提供萧结嫦的劳动合同、参保证明佐证，但该证据并不能等同于入职登记表，不能真实、客观地反映萧结嫦的入职时间，优美公司对此应承担举证不能的不利后果，一审采信萧结嫦的主张，认定萧结嫦的入职时间为2001年10月8日。关于双方解除劳动合同的问题。萧结嫦在优美公司处工作至2017年3月7日后未上班的原因是优美公司资金链断裂，已无力支付员工工资，并明确要求即日起各位员工无需来公司上班，优美公司的上述行为已符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项的规定，优美公司与萧结嫦劳动合同订立时所依据的客观情况已发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经协商双方未能就变更劳动合同内容达成协议，故优美公司应根据萧结嫦的入职时间、离职前月平均工资情况支付其解除劳动合同经济补偿金。优美公司抗辩称萧结嫦每月收取的“工龄金”实质为经济补偿金，优美公司已提前补偿给萧结嫦，无需再支付。对此一审认为，由于优美公司未与萧结嫦约定“工龄金”为解约补偿金，故优美公司主张经济补偿金已提前发放的抗辩理由不成立，优美公司应支付萧结嫦解除劳动关系经济补偿金61066.5元[3701元/月×（7个月+9.5个月）],但由于萧结嫦未就涉案仲裁裁决向法院提出起诉，视为接受该仲裁结果，优美公司只需按55515元向萧结嫦支付解除劳动关系经济补偿金。综上所述，优美公司要求无需支付萧结嫦解除劳动关系经济补偿金的诉求，一审予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、优美公司于本判决生效之日起七日内支付萧结嫦解除劳动关系经济补偿金55515元；二、驳回优美公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由优美公司负担（该款已付）。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，中山市社会保险基金管理局出具的参保证明载明，萧结嫦自2002年4月起至2017年2月连续在优美公司参加社会保险。劳动合同显示，萧结嫦与优美公司于2012年1月1日签订劳动合同。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。根据上述规定，在劳动争议纠纷案件中，用人单位对于劳动者的入职时间等负有举证责任。本案中，优美公司主张为2012年1月1日，仅提交了劳动合同、参保证明予以佐证，而优美公司提供的劳动合同、参保证明中记载的时间明显不一致，故劳动合同、参保证明不能真实、客观地反映萧结嫦的入职时间，优美公司也未提交萧结嫦的入职登记表等证据证明萧结嫦的入职时间，一审认定优美公司举证不充分，应对此承担举证不能的不利后果、从而采信萧结嫦的主张符合法律规定，本院予以维持。优美公司上诉主张其已完成举证责任应由萧结嫦举证、劳动者短期离职一两个月应按劳动合同签订时间认定入职时间的意见，于法无据，与事实不符，本院不予采信。对于其他未上诉的部分，本院不再审查。综上所述，优美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由优美公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  葛贻环代理审判员  王小红代理审判员  卢俊辉二〇一七年十一月二十三日书 记 员  欧贝贝
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初1140号
原告：中国工商银行股份有限公司湛江分行，住所地：广东省湛江市赤坎区康顺路29号。
负责人：符辉，该行行长。
被告：李丽芬，女，1970年10月12日出生，住广东省湛江市麻章区。
被告：广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：广东省湛江市海滨大道北118号。
法定代表人：许振伟。
原告中国工商银行股份有限公司湛江分行诉被告李丽芬、广东伟信融资担保投资有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，原、被告住所地及合同履行地均不属本院管辖的范围。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币乙方所在地为合同履行地;……”的规定，因本案被告住所地及合同履行地均不是遂溪县，本案不应由本院管辖，而本案的合同履行地为原告中国工商银行股份有限公司湛江分行住所地即湛江市××区，且被告广东伟信融资担保投资有限公司的住所地为广东省××区海滨大道北××号，因此，本案应移送湛江市赤坎区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送湛江市赤坎区人民法院审理。
审判员 谭春永
二〇一七年九月二十二日
书记员 李科宏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0823民初1140号原告：中国工商银行股份有限公司湛江分行，住所地：广东省湛江市赤坎区康顺路29号。负责人：符辉，该行行长。被告：李丽芬，女，1970年10月12日出生，住广东省湛江市麻章区。被告：广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：广东省湛江市海滨大道北118号。法定代表人：许振伟。原告中国工商银行股份有限公司湛江分行诉被告李丽芬、广东伟信融资担保投资有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，原、被告住所地及合同履行地均不属本院管辖的范围。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币乙方所在地为合同履行地;……”的规定，因本案被告住所地及合同履行地均不是遂溪县，本案不应由本院管辖，而本案的合同履行地为原告中国工商银行股份有限公司湛江分行住所地即湛江市××区，且被告广东伟信融资担保投资有限公司的住所地为广东省××区海滨大道北××号，因此，本案应移送湛江市赤坎区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送湛江市赤坎区人民法院审理。审判员  谭春永二〇一七年九月二十二日书记员  李科宏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民特267号
申请人：唐菊官，男，1965年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区远征村XXX号。委托诉讼代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。被申请人：唐正忠，男，1972年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路XXX弄XXX号XXX室。申请人唐菊官与被申请人唐正忠申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2016年7月22日立案。申请人唐菊官于2016年9月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人唐菊官撤回申请。案件受理费不再缴纳。
审判员 唐宝根
二〇一六年九月二十日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11208号
原告：ＸＸ奋，女，1934年8月29日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：丁金辉，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：宁波麒原投资管理有限公司（注册号为330211000142104）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路**号（8-14）。
法定代表人：闫志海。
被告：闫志海，男，1964年2月8日出生汉族，宁波麒原投资管理有限公司和辉南县金丰粮食有限责任公司法定代表人，户籍所在地吉林省辉南县。
被告：辉南县金丰粮食有限责任公司（统一社会信用代码为912205237868135128）。住所地：吉林省辉南县朝阳镇兴工街。
法定代表人：闫志海。
原告ＸＸ奋为与被告宁波麒原投资管理有限公司（以下简称麒原公司）、闫志海、辉南县金丰粮食有限责任公司（以下简称金丰公司）民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、被告麒原公司返还原告借款本金50000元，并支付自2015年5月24日起至实际履行之日止以10000元为基数按月利率2%计算的利息，自2015年6月9日起至实际履行之日止以40000元为基数按月利率2%计算的利息，以及自2015年8月24日起至实际履行日止以10000元为基数按每天1‰计算的违约金，自2015年9月9日起至实际履行日止以40000元为基数按每天1‰计算的违约金；二、被告闫志海对上述第一项债务承担共同还款责任；三、被告金丰公司对被告麒原公司的债务承担连带保证责任。
被告麒原公司、闫志海、金丰公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年4月24日，原告作为乙方与被告甲方麒原公司签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款10000元，借款期限四个月，即自2015年4月24日起至2015年8月23日止，借款月利息为2%，利息按月支付，本金到期偿还。借款协议落款甲方一栏加盖了闫志海的私人印章，甲方下方法定代表人处加盖了被告麒原公司与金丰公司的公章。同日，被告麒原公司向原告出具了一份金额为10000元的收款收据，收据上除加盖被告麒原公司财务专用章外还盖有被告闫志海的私人印章。2015年5月9日，原告作为乙方与被告甲方麒原公司签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款40000元，借款期限四个月，即自2015年5月9日起至2015年9月8日止，借款月利息为2%，利息按月支付，本金到期偿还。借款协议落款甲方一栏加盖了闫志海的私人印章，甲方下方法定代表人处加盖了被告麒原公司与金丰公司的公章。同日，被告麒原公司向原告出具了一份金额为40000元的收款收据，收据上加盖了被告麒原公司财务专用章。2017年4月9日，被告闫志海给原告等人出具书面承诺：“我闫志海肯定在2017年内8月之前”将原告等人的借款还清，承诺人闫志海，担保人系被告金丰公司。借款后至今，被告仅支付原告一个月利息，后分文未付。
以上事实由原告提供的《借款协议》、收款收据、承诺书以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波麒原投资管理有限公司、闫志海于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ奋借款本金50000元，并支付自2015年5月24日起至实际履行日止以10000元为基数按年利率24%计算的利息，自2015年6月9日起至实际履行日止以40000元为基数按年利率24%计算的利息；
二、被告辉南县金丰粮食有限责任公司对上述第一项债务承担连带保证责任。被告辉南县金丰粮食有限责任公司承担保证责任后，有权向被告宁波麒原投资管理有限公司、闫志海追偿；
三、驳回原告ＸＸ奋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宁波麒原投资管理有限公司、闫志海、辉南县金丰粮食有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 俞露烟
二〇一七年十二月五日
代书记员 郑 莹
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）双执恢第26号
本院受理申请人湖南家和建设有限责任公司申请执行人陈金平劳动争议纠纷一案，本院根据《中华人民国和国民事诉讼法》有之规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执 行 员 王波
二〇一六年五月六日
代理书记员 向阳
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1553号
原告：马焕坤
被告：张海滨
委托代理人：王伟
原告马焕坤与被告张海滨房屋买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序进行了审理。原告马焕坤，被告张海滨委托代理人王伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马焕坤诉称，原、被告经河北壹加贰房地产经纪有限公司沧州兰亭苑分公司介绍，于2016年6月28日达成二手房买卖合同，并办理完过户手续，而在交房前被告将房屋内承诺给原告的物品（双人床、滚筒洗衣机、电脑、衣柜等）转移或以次充好，随意更换，原告有协议签订前的看房视频录像资料和被告交钥匙后的视频录像资料，前后对比明显，被告的行为已构成违约，需赔偿原告直接经济损失18000元，由于被告没有履行合同约定，致使原告无法使用该房屋，损失由被告承担，先按2月租期计算，按租金2400元每月计算，如本案持续时间超出，超出时间按80元每天计算，自2016年7月29日开始，至本案完全解决之日止。原告保留解除房屋买卖合同的权利。原告现诉至法院，请求法院判令被告归还原告购买房屋内原有物品（双人床、滚筒洗衣机、电脑、衣柜等）或将原物折价18000元，并赔偿原告损失4800元，并由被告承担诉讼费。
被告张海滨辩称，当时房价中不包括原告所说的物品，现在房价余款还没有付清，差2万元。
经审理查明，2016年6月28日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：“售房人为张海滨（以下简称甲方），购房人为马焕坤（以下简称乙方），河北壹加贰房地产经纪有限公司沧州兰亭苑分公司（以下简称丙方）甲方自愿将坐落于新华区解放中路22号晨曦花园14号楼-1-402的房屋出售给乙方，建筑面积为156.48平方米，配套设施中约定水、电、暖，室内物品带走一个餐桌（椅子），一个小圆桌椅子（茶桌），一个冰箱。房屋成交价格为78万元。在本合同签订的同时，甲方向丙方交付房屋产权证书及相关的产权证明，乙方向甲方交付定金人民币2万元，甲方同意由丙方代收代管。此后，甲乙双方准备办理房屋贷款，产权过户手续所需的全部材料，由丙方协助双方办理该项手续。待乙方交清全部购房款，而且该房屋过户手续及物业交接手续全部办理完毕，由丙方主持甲、乙双方验收、交接房屋，甲乙双方在房屋交接单上签字确认。”合同签订后，原告向被告支付购房款38万元，并将2万元定金交由房屋中介公司保管，剩余购房款通过银行贷款的方式支付给了被告。2016年7月13日，被告将案涉房屋过户到原告及董艳丽名下，并已将水、电、气卡及钥匙交付给原告，原告已更换了房屋门锁的锁芯。现原告称被告在交接房屋时将屋内双人床、滚动洗衣机、电脑、衣柜等带走和更换。被告则辩称，其在合同中并未承诺屋内物品归原告所有，且认可其更换了滚筒洗衣机、双人床并带走一个衣柜和电脑。因双方调解不成，现原告将被告起诉至法院。
以上事实有房屋买卖合同、房屋产权证书、银行打款记录、收条、收据及开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，故原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务。根据《房屋买卖合同》第一条第2款的约定：“水、电、暖，室内物品带走一个餐桌（椅子），一个小圆桌椅子（茶桌），一个冰箱。”被告可以将除约定物品带走外，其余物品均应交付原告，但在房屋交接中被告并未按该约定履行自己的义务，故被告应承担相应违约责任。原告主张被告应将更换或带走的物品归还或折价赔偿18000元。因带走物品已无法归还，故对原告归还室内物品的要求本院不予支持。原告主张折价赔偿18000元，但原告并未能提供相应证据证明其主张的损失数额，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，原告应对其主张承担举证不能的责任。但被告已自认其更换或带走的物品价值2000元，故被告应根据其自认折价赔偿原告损失2000元。原告另主张无法使用房屋的损失4800元，但该主张并无法律依据，被告已将房屋过户至原告名下，并已将钥匙交给原告，并不存在原告不能使用房屋的情况，故本院对原告该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七规定判决如下：
一、被告张海滨于本判决生效后十日内赔偿原告损失2000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费185元，由被告承担16.22元，由原告承担168.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 孙良勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 崔 静
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0902民初1553号原告：马焕坤被告：张海滨委托代理人：王伟原告马焕坤与被告张海滨房屋买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序进行了审理。原告马焕坤，被告张海滨委托代理人王伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马焕坤诉称，原、被告经河北壹加贰房地产经纪有限公司沧州兰亭苑分公司介绍，于2016年6月28日达成二手房买卖合同，并办理完过户手续，而在交房前被告将房屋内承诺给原告的物品（双人床、滚筒洗衣机、电脑、衣柜等）转移或以次充好，随意更换，原告有协议签订前的看房视频录像资料和被告交钥匙后的视频录像资料，前后对比明显，被告的行为已构成违约，需赔偿原告直接经济损失18000元，由于被告没有履行合同约定，致使原告无法使用该房屋，损失由被告承担，先按2月租期计算，按租金2400元每月计算，如本案持续时间超出，超出时间按80元每天计算，自2016年7月29日开始，至本案完全解决之日止。原告保留解除房屋买卖合同的权利。原告现诉至法院，请求法院判令被告归还原告购买房屋内原有物品（双人床、滚筒洗衣机、电脑、衣柜等）或将原物折价18000元，并赔偿原告损失4800元，并由被告承担诉讼费。被告张海滨辩称，当时房价中不包括原告所说的物品，现在房价余款还没有付清，差2万元。经审理查明，2016年6月28日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：“售房人为张海滨（以下简称甲方），购房人为马焕坤（以下简称乙方），河北壹加贰房地产经纪有限公司沧州兰亭苑分公司（以下简称丙方）甲方自愿将坐落于新华区解放中路22号晨曦花园14号楼-1-402的房屋出售给乙方，建筑面积为156.48平方米，配套设施中约定水、电、暖，室内物品带走一个餐桌（椅子），一个小圆桌椅子（茶桌），一个冰箱。房屋成交价格为78万元。在本合同签订的同时，甲方向丙方交付房屋产权证书及相关的产权证明，乙方向甲方交付定金人民币2万元，甲方同意由丙方代收代管。此后，甲乙双方准备办理房屋贷款，产权过户手续所需的全部材料，由丙方协助双方办理该项手续。待乙方交清全部购房款，而且该房屋过户手续及物业交接手续全部办理完毕，由丙方主持甲、乙双方验收、交接房屋，甲乙双方在房屋交接单上签字确认。”合同签订后，原告向被告支付购房款38万元，并将2万元定金交由房屋中介公司保管，剩余购房款通过银行贷款的方式支付给了被告。2016年7月13日，被告将案涉房屋过户到原告及董艳丽名下，并已将水、电、气卡及钥匙交付给原告，原告已更换了房屋门锁的锁芯。现原告称被告在交接房屋时将屋内双人床、滚动洗衣机、电脑、衣柜等带走和更换。被告则辩称，其在合同中并未承诺屋内物品归原告所有，且认可其更换了滚筒洗衣机、双人床并带走一个衣柜和电脑。因双方调解不成，现原告将被告起诉至法院。以上事实有房屋买卖合同、房屋产权证书、银行打款记录、收条、收据及开庭笔录予以证实。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，故原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务。根据《房屋买卖合同》第一条第2款的约定：“水、电、暖，室内物品带走一个餐桌（椅子），一个小圆桌椅子（茶桌），一个冰箱。”被告可以将除约定物品带走外，其余物品均应交付原告，但在房屋交接中被告并未按该约定履行自己的义务，故被告应承担相应违约责任。原告主张被告应将更换或带走的物品归还或折价赔偿18000元。因带走物品已无法归还，故对原告归还室内物品的要求本院不予支持。原告主张折价赔偿18000元，但原告并未能提供相应证据证明其主张的损失数额，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应对其主张承担举证不能的责任。但被告已自认其更换或带走的物品价值2000元，故被告应根据其自认折价赔偿原告损失2000元。原告另主张无法使用房屋的损失4800元，但该主张并无法律依据，被告已将房屋过户至原告名下，并已将钥匙交给原告，并不存在原告不能使用房屋的情况，故本院对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七规定判决如下：一、被告张海滨于本判决生效后十日内赔偿原告损失2000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费185元，由被告承担16.22元，由原告承担168.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  孙良勇二〇一六年十二月五日书 记 员  崔 静
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初136号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陈银生，男，1958年9月2日出生，汉族，小学文化，个体运输，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人陈银生曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年10月21日被如皋市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1000元。被告人陈银生因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被如皋市公安局取保候审，于2018年3月2日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2018年3月30日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人陈银生犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章某、代理检察员薛某出庭支持公诉。被告人陈银生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈银生于2017年3月9日18时许，饮酒后持HK类驾驶证驾驶苏06413**号小型方向盘式拖拉机，沿如皋市搬经镇谢甸居南北路由南向北行至老334省道交叉路口，疏于观察，精力分散，未能及时发现情况采取有效措施确保行车安全，与沿老334省道自东向西由王某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞事故。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人陈银生负事故的主要责任。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：被告人陈银生被抓获时，血液中乙醇含量为89.2mg/100ml血液。
案发后，被告人陈银生驾车逃离现场，于当晚被公安机关抓获。被告人陈银生归案后如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人陈银生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人范某、马某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、从被害人王某处提取的收据、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、被告人陈银生的身份信息，南通市农机安全管理所出具的拖拉机驾驶证数据资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈银生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈银生能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈银生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人陈银生自愿认罪，且已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人陈银生醉酒驾驶机动车发生交通事故并逃逸，且有酒驾劣迹，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈银生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年5月29日止），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈 兰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1312号
罪犯许国安，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2008年6月2日作出（2008）侯刑初字第129号刑事判决，认定被告人许国安犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。同案被告人不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。该院于2008年7月22日作出（2008）榕刑终字第647号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经福建省福州市中级人民法院裁定，2012年3月19日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。经本院裁定，2014年1月21日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许国安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯许国安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯许国安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯许国安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯许国安的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年10月13日起至2018年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年三月一日
书记员 李 黎
上海市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪03刑终40号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人(原审被告人)石英四，男，1980年9月19日生，汉族，户籍所在地安徽省。原审被告人石英山，男，1975年7月7日生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人石英山、石英四犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年8月25日作出(2016)沪0120刑初1355号刑事判决：一、被告人石英山犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人石英四犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。三、违法所得予以追缴。被告人石英四不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)石英四申请撤回上诉。本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石英四自愿申请撤回上诉，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人石英四撤回上诉。上海市奉贤区人民法院(2016)沪0120刑初1355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹芬芳
审 判 员 夏晓虹
代理审判员 彭 多
二〇一六年十月十七日
书 记 员 董顾彬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉。第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪03刑终40号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人(原审被告人)石英四，男，1980年9月19日生，汉族，户籍所在地安徽省。原审被告人石英山，男，1975年7月7日生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人石英山、石英四犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年8月25日作出(2016)沪0120刑初1355号刑事判决：一、被告人石英山犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人石英四犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。三、违法所得予以追缴。被告人石英四不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)石英四申请撤回上诉。本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石英四自愿申请撤回上诉，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人石英四撤回上诉。上海市奉贤区人民法院(2016)沪0120刑初1355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹芬芳审 判 员  夏晓虹代理审判员  彭 多二〇一六年十月十七日书 记 员  董顾彬附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉。第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6796号
申请执行人东莞市东昊光电科技有限公司，住所广东省东莞市。
法定代表人王月荣。
被执行人深圳市中沛润达科技有限公司，住所广东省深圳市龙华新区。
法定代表人沈斌。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中沛润达科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年七月十七日
书记员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6796号之一
申请执行人东莞市东昊光电科技有限公司，住所广东省东莞市。
法定代表人王月荣。
被执行人深圳市中沛润达科技有限公司，住所广东省深圳市龙华新区。
法定代表人沈斌。
申请执行人东莞市东昊光电科技有限公司与被执行人深圳市中沛润达科技有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3765号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市中沛润达科技有限公司的银行存款(以人民币722862元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年七月十七日
书记员 吴创业
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执892号
申请执行人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。
法定代表人：熊祯辉，该行董事长。
被执行人：邹永胜，男，1969年10月18日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：徐岚，女，1972年8月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行江西丰城农村商业银行股份有限公司与邹永胜、徐岚金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2017）赣0981执892号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 周爱新
审判员 陈文平
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 志
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初265号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人林建君，男，1984年3月1日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，玉环东任阀门厂负责人，家住浙江省玉环市。2010年因酒后驾车被玉环市公安局治安拘留十五日。2017年6月8日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被玉环市公安局取保候审。现在家。
辩护人林和欣，浙江榴岛律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]272号起诉书指控被告人林建君犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉，被告人林建君及其玉环市法律援助中心指派的辩护人林和欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至12月期间，被告人林建君在经营玉环东任阀门厂期间，因企业进项发票不够抵扣，为了达到少缴税的目的，在没有实际货物交易的情况下，以支付票面金额8%的开票费，通过章某,4（另案处理）为玉环东任阀门厂虚开到42份增值税专用发票，税额653639.35元，价税合计4498576.60元。玉环市东任阀门厂在取得上述发票后，均已向税务机关申报抵扣。案发后，玉环东任阀门厂已全部补缴地税、国税的相关税、罚金、滞纳金等所有费用。
2017年6月8日，被告人林建君经公安民警电话传唤到案。
上述事实，被告人林建君在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人任某,4、林某,4、李某,4、章某,4的证言，纳税申报表，认证结果清单，银行转账凭证和流水，增值税专用发票复印件，税收收缴书，银行账单，六查一联系情况说明，证明，完税证明，营业执照，调查报告，税务处理决定书，归案证明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建君违反国家税收征管和发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗取人民币653639.35元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人林建君归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视其当庭认罪，有悔罪表现，且相关企业全额补缴税费、罚款、滞纳金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。其辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护国家税收征管和发票管理制度，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林建君犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 藐
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 潘金福
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 丁艳艳
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第751号
申请执行人赤峰昌联会计师事务所。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人孙凤山，系该事务所所长。
被告国营林西县大水菠萝牧场。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人张英杰，系该场场长。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第1460号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明被执行人国营林西县大水菠萝牧场在林西县农村信用合作联社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人国营林西县大水菠萝牧场在林西县农村信用合作联社的存款人民币20520.00元，扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仉树山
审判员 刘晓伟
审判员 宫浩然
二〇一六年五月十八日
书记员 王建华
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第751号
申请执行人：赤峰昌联会计师事务所。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇西门外学府家园3号楼3号商厅。
法定代表人孙凤山，系该事务所所长。
被执行人：国营林西县大水菠萝牧场。住所地：内蒙古赤峰市林西县大水菠萝牧场。
法定代表人张英杰，系该场场长。
本院在执行赤峰昌联会计师事务所与国营林西县大水菠萝牧场劳务合同纠纷一案中，已依据发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第1460号民事判决书向国营林西县大水菠萝牧场发出执行通知书，责任被执行人依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人国营林西县大水菠萝牧场未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人国营林西县大水菠萝牧场在林西县农村信用合作联社的存款人民币20520.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一六年九月二十九日
书记员 张正龙
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第826号
申请执行人刘永朝，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人朱旭明，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人刘永朝与被执行人朱旭明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）武民初字第1817号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行，要求归还借款本金320000元及相应利息。
本院在执行过程中，被执行人坐落于武平县店面四间及二楼商场已以物抵债给武平县农村信用合作联社，超出抵债部分的款项经分配，申请执行人收入执行款45038元；被执行人朱旭明所有的闽XX**富迪牌轻型普通货车壹辆经本院二次拍卖均流拍；被执行人坐落于武平县套房已由本院查封。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第826号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月十四日
书 记 员 邹文锋
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执恢15号
申请执行人朱建忠，男，汉族。
被执行人景建文，男，汉族。
申请执行人朱建忠与被执行人景建文民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初476号民事调解书生效后，权利人于2018年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人清付案件款19000元并承担执行费用，本院于2018年2月1日立案受理。
执行中，被执行人景建文自动履行了案件款19000元（申请人已领取），本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院2016）陕0527民初476号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴志翔
二〇一八年三月二十八日
书记员 索建明
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执559号
岳阳永昌物流有限公司:
申请执行人岳阳森凯石油化工有限公司与你买卖合同纠纷一案，岳阳市云溪区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）湘0603民初455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王英杰于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
由你向申请执行人岳阳森凯石油化工有限公司支付货款683003元及利息；
（二）承担本案的申请执行费9399.64元、受理费1100元。
附本院执行专用账户开户情况：
执行账户户名：岳阳市云溪区人民法院执行案款专户
开户银行：中国建设银行股份有限公司岳阳云溪支行
帐号：43×××44-000268
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
联系人：姜秋平联系电话：0730-841****
二〇一七年十一月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第353号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱延钦，男，1986年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因犯聚众斗殴罪，于2008年1月31日被平湖市人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月7日刑满释放；因寻衅滋事，于2014年6月被平湖市公安局行政拘留五日。因本案，于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。
原审被告人马建国，男，1980年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因赌博�2005年1月被平湖市公安局行政拘留三日；又因赌博，于2014年4月被平湖市公安局行政拘留十四日，罚款500元并收缴赌资15900元。因本案，于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。
原审被告人陈岩刚，男，1990年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区。因殴打他人，于2008年12月被平湖市公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因寻衅滋事，于2014年6月被平湖市公安局行政拘留十四日，并收缴喷漆二罐。因本案，于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。
原审被告人吴建强，男，1981年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因犯抢劫罪，于1997年7月18日被平湖市人民法院判处有期徒刑四年；因寻衅滋事，于2004年8月被平湖市公安局行政拘留十四日；因�毒，于2009年2月被平湖市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2010年10月被平湖市公安局行政拘留十四日，并于同月被责令社区戒毒三年。因本案，于2015年1月7日被嘉兴市公安局港区分局取保候审，同月24日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，同年11月23日被平湖市人民法院取保候审。
原审被告人朱五观，男，1953年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因犯开设赌场罪，于2014年7月30日被平湖市人民法院判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金3000元(缓刑考验期限至2015年4月10日止)。因本案，于2015年1月7日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人马建国犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，被告人陈岩刚犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，被告人吴建强犯�诈勒索罪、开设赌场罪，被告人朱延钦犯故意伤害罪，被告人朱五观犯开设赌场罪一案，于2015年10月30日作出（2015）嘉平刑初字第862号刑事判决:一、被告人马建国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金2万元；二、被告人陈岩刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元；三、被告人朱延钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；四、被告人吴建强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金7000元；五、被告人朱五观犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；撤销前罪缓刑八个月的部分，与前罪拘役五个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月、缓刑二年，并处罚金9000元；六、扣押的管制器械仿制式手枪一把及子弹五发、砍刀、斧头、匕首、棒球棍、伸缩棍等物，依法予以没收。被告人朱延钦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱延钦撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱延钦自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱延钦撤回上诉。
平湖市人民法院（2015）嘉平刑初字第862号刑事判决自本裁定送达之�起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 张 筱
代理审判员 包 伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄晓琴
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙嘉刑终字第353号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱延钦，男，1986年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因犯聚众斗殴罪，于2008年1月31日被平湖市人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月7日刑满释放；因寻衅滋事，于2014年6月被平湖市公安局行政拘留五日。因本案，于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。原审被告人马建国，男，1980年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因赌博�2005年1月被平湖市公安局行政拘留三日；又因赌博，于2014年4月被平湖市公安局行政拘留十四日，罚款500元并收缴赌资15900元。因本案，于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。原审被告人陈岩刚，男，1990年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区。因殴打他人，于2008年12月被平湖市公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因寻衅滋事，于2014年6月被平湖市公安局行政拘留十四日，并收缴喷漆二罐。因本案，于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。原审被告人吴建强，男，1981年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因犯抢劫罪，于1997年7月18日被平湖市人民法院判处有期徒刑四年；因寻衅滋事，于2004年8月被平湖市公安局行政拘留十四日；因�毒，于2009年2月被平湖市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2010年10月被平湖市公安局行政拘留十四日，并于同月被责令社区戒毒三年。因本案，于2015年1月7日被嘉兴市公安局港区分局取保候审，同月24日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，同年11月23日被平湖市人民法院取保候审。原审被告人朱五观，男，1953年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因犯开设赌场罪，于2014年7月30日被平湖市人民法院判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金3000元(缓刑考验期限至2015年4月10日止)。因本案，于2015年1月7日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人马建国犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，被告人陈岩刚犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，被告人吴建强犯�诈勒索罪、开设赌场罪，被告人朱延钦犯故意伤害罪，被告人朱五观犯开设赌场罪一案，于2015年10月30日作出（2015）嘉平刑初字第862号刑事判决:一、被告人马建国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金2万元；二、被告人陈岩刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金8000元；三、被告人朱延钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；四、被告人吴建强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金7000元；五、被告人朱五观犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；撤销前罪缓刑八个月的部分，与前罪拘役五个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月、缓刑二年，并处罚金9000元；六、扣押的管制器械仿制式手枪一把及子弹五发、砍刀、斧头、匕首、棒球棍、伸缩棍等物，依法予以没收。被告人朱延钦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱延钦撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱延钦自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱延钦撤回上诉。平湖市人民法院（2015）嘉平刑初字第862号刑事判决自本裁定送达之�起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈宏宇审 判 员  张 筱代理审判员  包 伟二〇一五年十二月十日书 记 员  黄晓琴
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初597号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍所在地为浙江省温岭市，住本市金山区。
辩护人陈建华，上海市袁圆律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕516号起诉书，指控被告人陈某某犯销售伪劣产品罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人陈某某于2017年2月起，从他人处购入各类假冒伪劣卷烟，在本市金山区隆安东路XXX号和本市奉贤区苍工路XXX号两处店铺内对外进行销售。2017年3月22日14时许，上海市静安区烟草专卖局工作人员会同上海市公安局静安分局民警在被告人陈某某的两处经营地进行日常检查时，当场抓获被告人陈某某并查获待销售的各类假冒伪劣卷烟。
经鉴定，被查获的各类品牌假冒伪劣卷烟共计567.8条，价值共计人民币156,875.29元。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭过程中无异议，且有证人项某某证言、营业执照、烟草专卖零售许可证、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、鉴别检验报告、涉案卷烟价值估价意见书、抓获经过和被告人当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为非法牟利，销售假冒伪劣烟草制品，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人陈某某对假冒伪劣烟草制品已经着手销售，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，依法从轻减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
据此，为维护市场经济管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售伪劣产品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、查获的假冒伪劣烟草制品，予以没收。
被告人陈某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱丽娜
二〇一八年五月三十日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1194号
申请执行人袁秀云，女，住长春市朝阳区
被执行人陈长洪，男，住长春市朝阳区
申请执行人袁秀云与被执行人陈长洪民间借贷纠纷执行一案，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝民初字第1606号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第819号
原告：刘某甲，现住榆树市。
法定代理人：某某，现住榆树市。
被告：刘某乙，现住榆树市。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，原告诉请：1、被告立即给付2013年11月至2015年3月末的抚养费5100.00元；2、被告每月给付原告抚养费1000.00元，从2015年4月起，至原告独立生活时止。本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李洪权独任审理，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人李秋红、委托代理人张红梅、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告刘某乙与李秋红于2011年4月25日经政府离婚，双方在离婚登记协议中约定：婚生女孩原告刘某甲由李秋红抚养，被告每月给付该女孩300.00元抚养费。自2013年11月至2015年3月末，被告拖欠抚养费5100.00元的事实清楚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于判决生效后立即给付2013年11月至2015年3月末的抚养费5100.00元；
二、被告刘某乙从2015年4月1日起每月支付刘某甲抚养费300.00元，至刘某甲满十八周岁时止，于每月20日之前给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：李洪权
二〇一五年四月八日
书记员 ：莫飞飞
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执637号
申请执行人徐琢行。
委托代理人蔡昀轩、杨士俊，均系江苏××律师事务所律师。
被执行人无锡高银投资担保有限公司，住所地无锡市南长区。
法定代表人刘建南，该××董事长。
申请执行人徐琢行与被执行人无锡高银投资担保有限公司其他合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2015年4月6日作出的（2016）苏02民终395号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、无锡高银投资担保有限公司于判决发生法律效力之日起10日内归还徐琢行借款本金740万元及相应利息（其中以300万元本金为基数，自2013年9月12日起按年息20%计算至实际给付之日止；以440万元本金为基数，自2013年12月25日起按年息20%计算至实际给付之日止，息随本清）。二、无锡高银投资担保有限公司于判决发生法律效力之日起10日内支付徐琢行为本案支出的律师费289800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年4月29日立案受理。因无锡市南长区人民法院被依法撤销，本案现由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人名下无房产、无车辆登记、无银行存款。执行中，本院依法将上述被执行人及其法定代理人列入失信人员名单库。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院（2016）苏02民终395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一六年十月二十六日
书记员 吕安祺