连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第0363号
原告连云港润丰混凝土有限公司。
法定代表人王善松。
委托代理人何亮、沈燕。
被告南京路永市政工程有限公司。
法定代表人李洪林。
被告李玉兴。
被告李洪林。
原告连云港润丰混凝土有限公司（以下简称润丰公司）与被告南京路永市政工程有限公司（以下简称路永公司）、李玉兴、李洪林买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告润丰公司的委托代理人沈燕到庭参加了诉讼，被告路永公司、李玉兴、李洪林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润丰公司诉称，2012年4月24日，被告李玉兴代表被告路永公司与原告签订商品混凝土销售合同，合同约定原告为被告路永公司承建的连云港奥蘭包装彩印有限公司（以下简称奥蘭公司）厂区建设供应商品混凝土，合同约定了商品混凝土的价格、结算方式、付款方式及违约条款。合同签订后，自2012年5月6日供应商品混凝土234立方米，2012年5月13日供应商品混凝土12立方米后，被告路永公司承建的工程即停工，原告累计供应商品混凝土246立方米，货款计79950元，经原告多次催要未付。被告李玉兴、李洪林抽逃注册资本，应承担相应的责任。现要求三被告连带给付货款79950元及违约金7995元，三被告承担本案的诉讼费用。
被告路永公司、李玉兴、李洪林未作答辩。
经审理查明，2012年4月24日，被告路永公司与原告润丰公司签订商品混凝土销售合同。合同约定，原告润丰公司向被告路永公司承建奥蘭公司厂区工程供应混凝土，混凝土计划用量约2500立方米，计划供货时间为2012年4月24日至2012年9月26日，价格为强度等级C25每立方米325元，不含税价，每上升一等级增加每立方米15元，下降一个等级减每立方米15元（以上报价含泵送运输，若非泵送混凝土，在上述报价上每立方米减15元），结算及付款方式为按实结算工程量，每月结所用砼款的60％款项，工程主体封顶一个月内付清全款，因原告润丰公司或者被告路永公司责任造成合同不能履行或部分不能履行的，由违约方承担合同金额的10％违约金给无责任方等内容。合同签订后，原告润丰公司于2012年5月6日和13日供给被告路永公司C25混凝土246立方米，货款计79950元，后经原告润丰公司多次催要，被告路永公司至今未付。
另查明，2010年5月12日，被告李玉兴与被告李洪林分别投资95万元、5万元成立路永公司。2011年12月26日，被告路永公司股东会决议，被告李玉兴、李洪林同意路永公司的注册资本由100万元增加至600万元，增加的注册资本500万元，其中由股东李玉兴于2011年12月26日以货币方式出资325万元，股东李洪林于2011年12月26日以货币方式出资175万元，该注册资本缴存于路永公司在南京银行江宁支行开立的人民币存款账户×××2349账号内，并2011年12月26日经江苏天杰会计师事务所有限公司审验。次日，被告路永公司将其在南京银行江宁支行开立的人民币存款账户×××2349账号内的500万元支付给被告李洪林。
上述事实有商品混凝土销售合同、结算单、工商登记资料、银行对账单、转账支票及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告润丰公司与被告路永公司签订的商品混凝土销售合同，意思表示真实，亦不违反国家法律及法规的强制性规定，合法有效。原告润丰公司按约供给被告路永公司混凝土，被告路永公司未按约向原告润丰公司支付货款，被告路永公司应当承担支付货款的民事责任。原告润丰公司要求被告路永公司给付货款79950元及违约金7995元的诉求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。路永公司系由李玉兴和李洪林两自然人出资设立，李玉兴和李洪林作为路永公司的股东，依法应当遵守有关规定，不得损害公司债权人的利益，而其在交纳注册资金后，却很快将注册资金500万元转出，且不能说明资金的用途，应认定李玉兴、李洪林抽逃注册资金，从而致使路永公司丧失了实际履约能力和对债权人的权益保障能力，侵犯了原告润丰公司的利益，李玉兴、李洪林应在抽逃出资本息范围内对路永公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告路永公司、李玉兴、李洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告润丰公司所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京路永市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港润丰混凝土有限公司货款79950元及违约金7955元。
二、被告南京路永市政工程有限公司不能清偿上述债务时，被告李玉兴、李洪林在抽逃被告南京路永市政工程有限公司资本500万元本息范围内对上述债务承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999元，公告费600元，合计2599元，由三被告路永公司共同负担（原告已预交，三被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 孟 韦
二〇一四年一月三日
书 记 员 郭爱洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国公司法》第三十六条公司成立后，股东不得抽逃出资。
（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十四条第二款公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行