中华人民共和国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第98号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩宰温，男，1957年1月1日出生，云南省勐海县人，傣族，文盲，农民（以上情况系自报）。国籍不明。因本案于2012年3月20日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人付宪伟，云南法泽律师事务所律师。
被告人尼康，男，1985年7月11日出生，佤族，文盲，农民（以上情况系自报）。国籍不明。因本案于2012年3月20日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。
被告人岩光，男，1985年1月1日出生，傣族，文盲，农民（以上情况系自报）。国籍不明。因本案于2012年3月20日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人周瑾，云南云誉（景洪）律师事务所律师。
被告人岩应，男，1987年1月1日出生，傣族，文盲，农民（以上情况系自报）。国籍不明。因本案于2012年3月20日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2012）第567号起诉书指控被告人岩宰温、尼康、岩光、岩应犯走私、贩卖毒品罪，本院于2013年2月5日受理本案并依法判决，后经云南省高级人民法院审理并发回我院重审。本院依法另行组成合议庭于2014年10月22日公开开庭审理本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨发兵出庭支持公诉，被告人岩宰温及其辩护人付宪伟，被告人尼康及其辩护人瞿源清，被告人岩光及其辩护人周瑾，被告人岩应及其辩护人邹红霞，翻译人岩滇均到庭参加诉讼。西双版纳傣族自治州人民检察院向本院建议延期审理二次。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2013年3月中旬，被告人岩宰温、尼康、岩光、岩应将毒品由缅甸小勐拉走私入境至中国境内准备进行贩卖。2012年3月20日15时35分许，被告人尼康、岩应携带毒品到勐海县勐混镇曼国村委会曼国小学公路边进行毒品交易时被公安民警抓获，当场查获毒品可疑物9包，净重4991克。同日16时5分许，民警在曼国村委会曼打火村50号将被告人岩宰温、岩光抓获，当场从楼梯口处查获毒品可疑物1包，净重576克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成走私、贩卖毒品罪，犯罪事实、清楚，证据确实充分。提请本院依法判处。
被告人岩宰温及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩护人提出岩宰温在本案中作用及地位与其余被告人相当，不应认定为主犯，且案件性质特殊的辩护意见，请求本院对岩宰温公正判决。
被告人尼康及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩护人提出本案案件性质特殊，尼康在本案中起到从属、辅助作用，系从犯，且到案后如实供述，认罪态度好，初犯、偶犯的辩护意见，建议本院对尼康从轻或减轻处罚。
被告人岩光及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩护人提出本案案件性质特殊，岩光在本案中起到从属、辅助作用，系从犯，且到案后如实供述，认罪态度好，初犯、偶犯的辩护意见，建议本院对岩光从轻或减轻处罚。
被告人岩应及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩护人提出岩应在本案中起到从属、辅助作用，系从犯的辩护意见，建议本院对岩应从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年3月中旬，被告人岩宰温邀约被告人尼康、岩光、岩应共同贩卖毒品。同年3月20日15时许，尼康、岩光、岩应相互协作欲完成毒品交易，期间，由尼康负责指挥、调度，岩光、岩应负责运输毒品。后尼康、岩应携带毒品到勐海县勐混镇曼国村委会曼国小学公路边进行毒品交易时被公安民警抓获，并当场查获毒品甲基苯丙胺9包，净重4991克。同日16时5分许在尼康的积极配合下，民警在曼国村委会曼打火村50号将被告人岩宰温、岩光抓获，并当场从楼梯口处查获毒品甲基苯丙胺1包，净重576克。
上述事实，有下列公诉人提交并经四被告人当庭质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过及情况说明，证实公安民警抓获四被告人并查获毒品可疑物的时间、地点、经过。其中，被告人尼康到案后积极配合公安机关抓获被告人岩宰温、岩光的事实。
2、当场检查提取笔录、现场辨认照片、扣押物品清单，证实公安民警在四被告人的指认下，将岩宰温所持手机1部、号码为153xxxx****手机卡1张、无牌黑色摩托车1辆；尼康所持手机1部、号码为153xxxx****手机卡1张，无牌黑色摩托车1辆；岩光所持手机1部，号码为153xxxx****手机卡1张；岩应所持手机1部，号码为153xxxx****手机卡1张，无牌红色摩托车1辆，全案被查获的毒品可疑物等物证进行扣押的事实。
3、现场尿液提取笔录、尿液检测报告及告知书，证实经对四被告人进行现场尿液检测，岩宰温检测结果呈苯丙胺阳性；尼康检测结果呈吗啡、甲基苯丙胺阳性；岩光、岩应检测结果呈阴性。对该鉴定意见四被告人均无异议。
4、毒品称量、收缴笔录及辨认照片，证实本案查获的毒品可疑物10块，经称量净重5567克，并已被收缴。
5、提取毒品笔录、毒品检验鉴定报告、鉴定结论通知书，证实被查获的5567克毒品可疑物经取样送检，鉴定为毒品甲基苯丙胺。对该鉴定结论四被告人均无异议。
6、手机通话清单及分析说明，证实四被告人所持手机号码案发前通话情况，其中，2012年3月1日至20日期间，岩宰温所持153xxxx****手机号码与尼康所持153xxxx****手机号码共通话5次，与岩光所持153xxxx****手机号码共通话28次，与岩应所持153xxxx****手机号码共通话1次；尼康所持153xxxx****手机号码与岩光所持153xxxx****手机号码共通话9次，与岩应所持153xxxx****手机号码共通话6次；岩光所持所持153xxxx****手机号码与岩应所持153xxxx****手机号码共通话3次。
7、车辆信息查询情况说明，证实被扣押的三辆摩托车均未作登记。
8、被告人尼康临时身份证复印件、身份协查函及、办案说明、情况说明，证实被告人尼康临时身份情况，以及被告人岩宰温、岩光、岩应的身份情况无法查实的事实。
9、被告人供称与辩解。
（1）被告人岩宰温供称，2012年2月，其到勐海县勐遮镇玩，遇到玉某，玉某让其找麻黄素说有老板要，其答应后返回缅甸。3月15日，其找到当兵的尼康到缅甸景康县赊了10件毒品，又邀约岩光、岩应一起分别骑3辆摩托车背着毒品，从缅甸景康偷渡到中国布朗山经小路到勐混玉某的朋友家住下，到了20日，玉某的朋友就领着岩应和尼康去交货，其和岩光在家喝酒，直到下午被抓获。公安人员在现场查获了九件毒品，还有一件在玉某的朋友家被查获。当时赊毒品说好44000元一件，赚到钱后四人平分。
（2）被告人尼康供称，2012年3月20日早上，其和岩宰温、岩光、岩应四人，在岩宰温亲戚家住着，到中午的时候，岩宰温亲戚骑着摩托车带着其去到大路上一辆轿车上看钱，看好后岩宰温亲戚就上车叫其回去拿货。其走路回去并打电话让岩应骑摩托车送货过来，过了十分钟左右，岩应骑摩托车送货过来，其上了岩应的摩托去到轿车那里，岩应提货上车，其也往车里走，没多久警察来了，把其和岩应抓获，后来其带着警察去岩宰温亲戚家将岩宰温和岩光抓获。其贩卖毒品是被岩宰温逼迫参与的。
（3）被告人岩光供称，2012年3月16日，岩宰温邀约其和岩应带路跟岩宰温一起到中国勐海县布朗山乡贩卖毒品，还说卖了毒品后可以获得5万元人民币，到时一起分钱。16时许，岩宰温、尼康、岩光和岩应到缅甸景康的一个宾馆里拿到10包毒品，四个人就驾驶三辆摩托车往中国方向走，相互换着背毒品到了布朗山乡境内后一直到勐混镇曼打火村岩宰温的亲戚家里住到20日，当日12时许，尼康打电话给岩应让其把九包毒品送到曼打火村路边，其就驾驶摩托车把毒品送到路边交给岩应，后岩应、尼康带着毒品去交货，其返回曼打火岩宰温的亲戚家，过了几十分钟就被抓获。
（4）被告人岩应供称，2012年3月16日，岩宰温、岩光、尼康、岩应四人从缅甸带十包“亚麻”来中国，我们四个人骑三辆摩托车从缅甸带十包“亚麻”走小路从布朗山进入中国，到勐混后住在曼打火寨子岩宰温一个亲家里，并让那家人去联系老板来买“亚麻”。20日早上8、9点钟，联系到买家来买“亚麻”，尼康和女主人出去看钱。12点左右，尼康打电话给其先到一个岔路口等待，然后让岩光背“亚麻”到岔路口交给尼康。岩光把“亚麻”带到路口交给尼康后返回，尼康和其就带着“亚麻”去交易，去到一个黑色的小车旁就被抓获。
上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩宰温、尼康、岩光、岩应无视我国对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行贩卖，四被告人行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控四被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关指控四被告人犯走私毒品罪无证据证实，本院不予支持。本案共同犯罪中，被告人岩宰温、尼康起主要作用，系主犯；被告人岩光、岩应起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人尼康到案后，积极配合公安机关抓捕被告人岩宰温、岩光，有重大立功表现的，依法可以减轻或者免除处罚。
关于尼康、岩光的辩护人提出二被告人到案后如实供述，认罪态度好，初犯、偶犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。四被告人的辩护人其余辩护意见，本院在对四被告人量刑时予以考虑。
综上所述，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人岩宰温犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。
二、被告人尼康犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
三、被告人岩光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
四、被告人岩应犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
五、查获的毒品甲基苯丙胺5567克，作案工具手机4部，无牌摩托车3辆，依法没收。摩托车上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 姣
代理审判员 王 超
代理审判员 刀建林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 咪 刀