wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第206号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人计某，农民。曾因酒后驾驶机动车，于2012年7月20日被海盐县公安局交通警察大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月27日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第165号起诉书指控被告人计某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人计某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月11日晚，被告人计某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的号牌为浙F×××××的普通二轮摩托车，当行驶至嘉兴市元通-
新善寺线（X601）7KM＋350M处路段时，发生单方翻车事故。经事故调查认定，被告人计某承担事故的全部责任。经检验，被告人计某血液中乙醇含量为1.77毫克／毫升。
上述事实，被告人计某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、华某、冯某等人的证言，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某违反道路交通安全法律法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生单方交通事故，且有酒驾前科，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人计某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人计某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张海燕
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第172号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人吕锦宇，男，1974年4月25日出生，汉族，中专文化，居民，住重庆市九龙城区走马镇走马街***号。曾因犯盗窃罪，于2009年6月9日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2015]147号起诉书指控被告人吕锦宇犯盗窃罪于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员张怡君出庭支持公诉，被告人吕锦宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月5日中午12时许，被告人吕锦宇与华二（身份待核实）骑摩托车到龙马潭区双加镇双加社区7组，解开被害人郭某某家院子大门上缠绕的铁丝后进入院内，将院内七只鸡装进编织袋，后即被闻讯赶来的被害人及周围群众将被告人吕锦宇抓获。现场查获作案用红色摩托车一辆及作案工具7件。被盗物品经鉴定价值人民币935元。
另查明，被告人吕锦宇于2009年6月9日因盗窃罪经重庆市九龙坡区人民法院（2009）九法刑初字第262号刑事判决书判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金一万元。于2012年6月11日刑满释放。
上述事实，被告人吕锦宇当庭表示无异议，且有摩托车、作案工具照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见告知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案情况说明、被告人户籍信息、刑事判决书、释放证明书，被害人郭某某陈述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人吕锦宇供述及现场指认笔录等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人吕锦宇盗窃物品价值九百余元，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项曾因盗窃受过刑事处罚的，盗窃公私财物，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定之规定，被告人吕锦宇入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人吕锦宇曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吕锦宇在实施盗窃过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吕锦宇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据其犯罪情节、认罪态度决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吕锦宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。
二、作案摩托车及工具予以没收。
（刑期从判决确定之日起执行，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕锦宇的刑期自2015年3月5日起至2015年9月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一五年七月十日
书记员 曹洪玉
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2119号
原告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所乾安县乾安镇鸣凤街1-13，组织机构代码：57408XXXX。
法定代表人：陆建平，总经理。
被告：尹相臣，乾安县人。
本院在审理原告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司与被告尹相臣房屋买卖合同纠纷一案中，原告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 温冰
二〇一五年十一月十一日
书记员 侯宇
原 告 吉 林 省 恒 策 房 地 产 有 限 公 司 乾 安 分 公 司 与 被 告 尹 相 臣 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定
书
（2015）吉乾民初字第2119号
原告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所乾安县乾安镇鸣凤街1-13，组织机构代码：57408505-8。
法定代表人：陆建平，总经理。
被告：尹相臣，男，1959年11月4日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县昆池街53委，身份证号码222328195911040010。
本院在审理原告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司与被告尹相臣房屋买卖合同纠纷一案中，原告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 温冰
二〇一五年十一月十一日
书记员 侯宇
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00212号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人乐某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月13日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人乐某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年4月25日21时许，被害人张某与同在利川市一中对面摆摊的乐明亮因琐事发生抓扯，被告人乐某见状前去帮忙，张某用拳头打了乐某一拳，乐某顺手拿起一根铝管朝张某打去，张某用右手一挡，打在了张某的右手大拇指。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤二级。
另查明，2015年5月13日，被告人乐某与被害人张某达成刑事和解协议，乐某一次性赔偿了张某医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费等一切费用共计人民币4200元，张某自愿放弃追究乐某的刑事责任。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被害人陈述及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乐某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人乐某与被害人张某达成了刑事和解协议，可以从宽处罚。被告人乐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人乐某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人乐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一五年七月二十三日
书记员 宋晓彬
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00212号公诉机关利川市人民检察院。被告人乐某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月13日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人乐某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本庭。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2015年4月25日21时许，被害人张某与同在利川市一中对面摆摊的乐明亮因琐事发生抓扯，被告人乐某见状前去帮忙，张某用拳头打了乐某一拳，乐某顺手拿起一根铝管朝张某打去，张某用右手一挡，打在了张某的右手大拇指。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤二级。另查明，2015年5月13日，被告人乐某与被害人张某达成刑事和解协某乐某一次性赔偿了张某医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费等一切费用共计人民币4200元，张某自愿放弃追究乐某的刑事责任。上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被害人陈述及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乐某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人乐某与被害人张某达成了刑事和解协某可以从宽处罚。被告人乐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人乐某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人乐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨春桃二〇一五年七月二十七日书记员宋晓彬
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第3462号
申请执行人：广州欢聚传媒有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：李学凌，该公司总经理。
被执行人：杨璐，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人广州欢聚传媒有限公司与被执行人杨璐经纪合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4752号裁决已经发生法律效力。因被执行人未依上述裁决赔偿申请执行人经济损失307221元，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月10日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的银行、工商、房管、车管等部门查询以及委托被执行人住所地的安徽省芜湖市中级人民法院调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2015年12月24日，本院发出告知函，将本案的执行情况告知了申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为：经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第3462号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶田田
审 判 员 冯赛霞
代理审判员 冯匡华
二〇一六年三月××日
书 记 员 郑会超
中华人民共和国
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商外初字第0020号
原告南通依棉纺织有限公司。
法定代表人李颐民。
委托代理人洪加健。
被告AGLIKATRADELIMITED。
法定代表人YulianPetkov。
本院在审理原告南通依棉纺织有限公司与被告AGLIKATRADELIMITED国际货物买卖合同纠纷一案过程中，原告南通依棉纺织有限公司于2013年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告南通依棉纺织有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通依棉纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南通依棉纺织有限公司负担。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 顾 华
代理审判员 王立朋
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张晶晶
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第732号
原告三明市怡景房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区。组织机构代码：74381126-9。
法定代表人陈荣顺，执行董事。
委托代理人蔡光俊，福建威明律师事务所律师。
被告冯标，男，1979年8月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告胡禄凤，女，1982年6月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在审理原告三明市怡景房地产开发有限公司与被告冯标、胡禄凤追偿权纠纷一案中，原告三明市怡景房地产开发有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市怡景房地产开发有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三明市怡景房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市怡景房地产开发有限公司负担。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年五月七日
书 记 员 蒋兴荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第2206号
本院在执行申请执行人丁笑凛与被执行人于勇欠款纠纷一案中查明，被执行人于勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于勇纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第130号
原告：郭建。
被告：淄博市临淄区住房和城乡建设局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐继国，局长。
委托代理人：张景远，山东华宇轩律师事务所律师。
委托代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
第三人：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘建国。
第三人：山东朱台建工有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘兆杰。
原告郭建不服被告淄博市临淄区住房和城乡建设局城建行政许可一案，本院于2015年5月8日受理后，于2015年5月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年5月12日向第三人邮寄送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。
原告诉称，被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审查不严，违法给第三人发放了临淄区专用2009-008号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》，被告的行为已经严重侵犯了原
告的合法权利，请求依法撤销被告作出的编号临淄区专用2009-008号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。原告向人民法院提起行政诉讼，应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案被诉行政行为是施工许可，但原告未能按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定对其符合起诉条件提供证据材料，且该施工许可作出前所涉及项目用地第三人已经办理了建筑工程用地手续，被告作出《中华人民共和国建筑工程施工许可证》的行为，与原告无利害关系，原告不具有针对《中华人民共和国建筑工程施工许可证》提出行政诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪美
审 判 员 王晓琨
人民陪审员 张 雪
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵立洁
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3594号
原告刘志才，男，汉族，1967年8月2日生，住吉林省四平市公主岭大榆树镇。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼444室。
负责人章锟。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。
负责人阎月环。
被告吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区青州路与青龙路交汇处“大禹华邦”C区3号办公楼。
法定代表人：孔祥波。
经理本院在审理原告刘志才与被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达被告，无法查清案件事实，故原告的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘志才的起诉。
案件受理费10元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一七年十二月十五日
书记员 康 宁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第616号
原告刘诗怀，男，1957年10月10日出生，住江西省新余市。
委托代理人张志元。
被告潘强，男，1987年12月11日出生，住江苏省昆山市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号，组织机构代码73708505-3。
负责人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
原告刘诗怀与被告潘强、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，于2015年3月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘诗怀的委托代理人张志元、被告潘强、被告太保公司委托代理人金夷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诗怀诉称：2014年7月23日21时48分许，被告潘强驾驶苏E×××××小型客车沿昆山市朝阳路大润发停车场南北向通道由北向南行驶至大润发停车场时，与大润发停车场内工作人员原告刘诗怀发生碰撞，致使原告刘诗怀倒地受伤的非道路交通事故。后原告刘诗怀被送往医院治疗，支付医疗费6500.25元。经昆山市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告潘强负全部责任，原告刘诗怀无责任。经鉴定，原告刘诗怀此次交通事故致其目前T12压缩性骨折，压缩达1／3以上，评为十级伤残；其伤后60日可考虑给予营养支持及一人护理；建议其误工时限掌握在伤后120日可视为合理。苏E×××××小型客车在被告太保公司投保交强险和商业第三者责任险。现原告刘诗怀要求判令：1、被告潘强赔偿医疗费6500.25元（含被告潘强垫付的825.55元）、营养费1200元、伤残赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、误工费6720元、护理费2400元、交通费500元、财产损失500元、鉴定费2520元；2、被告太保公司在交强险和商业第三者责任险范围内先行赔偿；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告潘强辩称：财产损失没有，垫付医疗费825.55元，要求一并处理。
被告太保公司辩称：我公司没有垫款。对事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额500000元），且投保不计免赔险。肇事时在保险期内。对原告刘诗怀的伤残有异议，申请重新鉴定。
经审理查明：2014年7月23日21时48分许，被告潘强驾驶苏E×××××小型客车沿昆山市朝阳路大润发停车场南北向通道由北向南行驶至大润发停车场时，与大润发停车场内工作人员原告刘诗怀发生碰撞，致使原告刘诗怀倒地受伤的非道路交通事故。后原告刘诗怀被送往医院治疗，支付医疗费6500.25元（含被告潘强垫付的825.55元）。经昆山市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告潘强负全部责任，原告刘诗怀无责任。经鉴定，原告刘诗怀此次交通事故致其目前T12压缩性骨折，压缩达1／3以上，评为十级伤残；其伤后60日可考虑给予营养支持及一人护理；建议其误工时限掌握在伤后120日可视为合理。苏E×××××小型客车在被告太保公司投保交强险和商业第三者责任险（限额500000元，投保不计免赔险）。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、医疗费票据、鉴定书、鉴定费票据、以及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告刘诗怀因与被告潘强发生非道路交通事故而受伤，故双方当事人应当根据事故责任承担相应的责任。对于本次事故，经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告潘强负全部责任，原告刘诗怀无责任，故本院结合双方驾驶车辆的情况，确定由被告潘强承担全部的赔偿责任。因苏E×××××小型客车在被告太保公司投保交强险和商业第三者责任险，因此被告太保公司应当在交强险和商业第三者责任险限额内先行承担赔偿责任。
关于原告刘诗怀的损失，本院认定如下：
1、医疗费，本院认定6500.25元（含被告潘强垫付的825.55元）。
2、营养费，经鉴定营养期限为60天，按每天20元的标准计算，本院认定1200元。
3、残疾赔偿金，原告刘诗怀2010年4月来昆山工作，应按非农业户口标准计算伤残赔偿金，经鉴定原告刘诗怀为十级伤残，原告刘诗怀主张按每年32538元的标准计算20年，本院认定65076元。
4、精神损害抚慰金，本院认定5000元。
5、护理费，经鉴定护理期限为一人护理60天，按每天40元计算，本院认定2400元。
6、误工费，按每月1680元的标准计算4个月，本院认定6720元。
7、交通费，本院酌定300元。
上述损失共计87196.25元，由被告太保公司在交强险医疗费用限额内赔偿7700.25元，在伤残赔偿限额内赔偿79496元。因被告潘强垫付825.55元，被告太保公司应返还被告潘强825.55元，赔偿原告刘诗怀86370.70元。原告刘诗怀要求财产损失的请求，未提供证据证实，本院不予支持。被告太保公司要求重新鉴定的请求，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告刘诗怀损失87196.25元，扣除被告潘强垫付的费用825.55元，余款86370.70元于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告潘强垫付费用825.55元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告刘诗怀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费952元，减半收取476元，鉴定费2520元，共计2996元，由原告刘诗怀负担310.66元，被告潘强负担2685.34元（此款原告刘诗怀已预交，本院不再退还，被告潘强于本判决生效之日起十日内给付原告刘诗怀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 张志高
二〇一五年四月九日
书 记 员 董 超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00180号
原告：丁琴，女，1958年12月6日生，汉族，住
委托代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司，住所地
法定代表人：向少强，该公司总经理。
被告：王子汉，男，汉族，1963年4月4日生，住
原告丁琴与被告马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司（以下简称在水一方公司）、王子汉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告丁琴及其委托代理人杨丽、曹芳芳到庭参加了诉讼，被告在水一方公司、王子汉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
丁琴诉称：在水一方公司因经营需要，自2009年起向原告经营的马鞍山市雨山丁琴煤基加工厂购买煤块。被告王子汉系在水一方公司煤块采购负责人，截止2012年12月17日，被告在水一方公司、王子汉共欠付原告货款150761元。原告多次催要未果，故提起诉讼请求法院判令两被告支付原告货款150761元、逾期付款损失（自2012年12月17日起至货款付清止，以150761元为基数，按银行同期贷款利率计算）并承担本案的诉讼费用。
在水一方公司、王子汉未作答辩。
丁琴为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据：1、个体工商户营业执照、身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。2、私营企业基本信息查询单，证明被告的主体资格。3、在水一方休闲浴场验收单十二张，证明被告尚欠原告货款的事实。
通过庭审的举证，本院认证如下：丁琴所举的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，应作为定案的依据。
经审理查明：自2009年起至2012年12月17日，丁琴经营的马鞍山市雨山煤基加工厂向在水一方公司供应了价值150761元。王子汉作为在水一方公司煤块采购负责人在送货单上均有签名。丁琴多次催要此款未果，以致成讼。
本院认为：丁琴与在水一方公司买卖关系存在，且合法有效，应受法律保护。在水一方公司收到货物后，应及时支付货款，其未履行应承担本案的民事责任。丁琴与在水一方公司没有约定付款期限，故丁琴诉求逾期付款损失没有事实依据，本院不予支持。王子汉系在水一方公司的职员，其收货是履行职务的行为，行为的后果应由应由公司承担，故丁琴向王子汉主张权利，不符合法律规定，本院不予支持。在水一方公司、王子汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司于本判决生效后三日内向原告丁琴支付货款150761元；
二、驳回原告丁琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元、保全费1370元、公告费300元，由被告马鞍山市在水一方餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 江玉琴
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 侯卫娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1174号
原告莫伟权，男，壮族，住广西龙州县，公民身份号码×××1839。
被告冯炳新，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5414。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区（二、三层除外）。
法定代表人谢泽伟。
原告莫伟权诉被告冯炳新、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告莫伟权到庭参加诉讼，被告冯炳新、保险公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
案件事实
当事人确认以下案件事实：
2015年11月3日15时44分，被告冯炳新驾驶粤x×××××号小型越野客车自东向西方向行驶至顺德区均安镇实安路路段，遇原告驾驶的无号自行车自东向西方向行驶时发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。
佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，原告及被告冯炳新均承担此次事故的同等责任。
事故发生后，从2015年11月3日至8日，原告每日均到佛山市顺德区均安医院接受门诊治疗，花去医疗费1557元。经诊断为多处挫伤，佛山市顺德区均安医院于2015年11月3日出具疾病证明建议原告休息7天（04／11-10／11）。原告受伤前在佛山市顺德区均安镇某某镜画厂担任生产职务，于2015年11月4日至2015年11月10日未上班工作，扣发期间工资总计为人民币814元。
经查，粤x×××××号小型越野客车的所有人为被告冯炳新，其在被告保险公司处为该车投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（赔偿限额100万元，含不计免赔），本案事故发生于保险期间。
事故发生后，两被告均未向原告支付赔偿款项。
裁判理由及结果
本院认为，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。当事人对本案事故认定无异议，本院依法予以采信。经核定，原告的损失共计3021元，其中医疗费用损失为2057元，死亡伤残损失为964元，上述损失均未超过交强险赔偿范围，应由被告保险公司在交强险内予以全部赔偿。被告冯炳新、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司自本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告莫伟权3021元；
二、驳回原告莫伟权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告莫伟权已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 欧阳佩仪
原告莫伟权赔偿项目及核定情况一览表
项目
原告请求金额（元）
本院核定金额（元）
被告抗辩及本院确定依据
医疗费
1557
1557
根据原告提交的医疗费单据予以确认。
营养费
1000
500
被告保险公司对此不予确认，医疗机构的治疗及疾病证明材料中并未反映原告需加强营养，根据原告伤情，本院对此酌情予以确定。
误工费
1902.5
814
被告保险公司对误工费不予确认，根据医院出具的疾病证明及原告提交的单位证明可知，原告实际的误工损失应为814元，原告并未提交证据证实其超出部分误工的必要性，对此本院不予支持。
交通费
150
150
结合原告门诊情况，酌情认定。
合计
3021
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民申字第00028号
申请再审人（原审被告）：芜湖市丽光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市天置山庄B区，组织机构代码70507678-5。
法定代表人：李兴玉，该公司董事长。
委托代理人：刘传金，该公司南陵分公司的负责人。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：高启涛，男，1950年7月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。
申请再审人芜湖市丽光房地产开发有限责任公司与被申请人高启涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服芜湖市中级人民法院2014年3月7日作出的（2014）芜中民四终字第00017号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，芜湖市丽光房地产开发有限责任公司以需要补充完善相关证据为由向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。
本院认为：芜湖市丽光房地产开发有限责任公司撤回再审申请系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人芜湖市丽光房地产开发有限责任公司撤回再审申请。
审判长 李 贺
审判员 裴 群
审判员 查 鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴茂臻
附：本案适用司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法新民初字第23号
原告：刘垒锋，男，1983年11月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：张宇光、黄丹丹，均为广东圣桥律师事务所律师。
被告：林家谋，男，1983年6月9日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告刘垒锋诉被告林家谋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蔡俊华适用简易程序独任审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告林家谋经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。另，原告因本案纠纷，于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，本院审查后已预查封登记在被告林家谋名下的位于揭阳市榕城区＊＊＊＊三期＊区一幢＊梯＊＊＊＊号房屋1套。
原告刘垒锋起诉称，被告因经营资金需要，于2013年7月27日在新亨镇与原告签订《借款合同》，约定原告借给被告借款人民币160万元，借期自2013年7月27日起至2013年11月27日，按月利率1％计息；借款期限届满，如未按规定还款，除应继续支付利息外，还应以未归还部分的总额按每日2‰计违约金。同日，合同签订后，原告将160万元借给被告，被告出具收款收据交原告存执为据，后经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求：1.判令被告立即付还原告借款人民币160万元及利息（自2013年7月27日起至实际清还之日止按月利率1％计），并承担违约金（自2013年11月28日起至全部债务清还之日止按未归还款项的总金额每日2‰计）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张向法庭提交下列证据：
1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.借款合同一份，证明被告向原告借款本金160万元，约定利息及违约责任，并双方确认发生纠纷由出借人所在地揭东区法院管辖的事实；
4.收款收据一份，证明被告于2013年7月27日已向原告借到160万元的事实。
被告林家谋没有答辩，也没有提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：原告出示的证据均符合有效证据的形式，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告因经营资金需要，于2013年7月27日与原告签订《借款合同》，双方约定：原告借给被告人民币160万元，借期自2013年7月27日起至2013年11月27日，按月利率1％计息；借期届满，如未按规定还款，除应继续支付利息外，还应以未归还部分的总额按每日2‰计违约金；在履行本协议过程中如协商不成，任何一方有权向出借人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后的当天，原告将人民币160万元借给被告，被告于《收款收据》中的借款人栏处签名并捺印确认后将《收款收据》交原告存执为据。此后，款经催讨未果，被告未还款付息，原告遂向本院提起借贷诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间设立的借贷关系，意思表示明确真实，成立有效，依法受法律保护。被告拖欠原告借款160万元及利息的事实，有被告签名、捺印确认的《借款合同》、《收款收据》为据，依法应予认定。自本案诉状经被告签收至今，被告对拖欠借款事实及数额亦没有异议。原告按约履行了出借义务，而被告未及时归还借款，已构成违约，应承担本案全部民事法律责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此，在借款期限内，原、被告之间的利息（月利率1％）约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认；在借款期限届满后，因约定的利息（按月利率1％计）与违约金（按借款本金每日2‰计）之和已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分，不受法律保护，本院予以驳回。被告经传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林家谋应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘垒锋借款本金人民币160万元并支付利息及违约金（从2013年7月27日起至2013年11月27日止按月利率1％计；从2013年11月28日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取9600元，保全费2020元，合计11620元由被告林家谋负担；该款原告已垫付，由被告在清偿债务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡俊华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林卓卓
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初第31号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人肖某甲，曾用名肖某某，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。2008年9月5日，因犯盗窃罪被南漳县人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月13日刑满释放。此次因涉嫌盗窃犯罪，2015年9月23日被南漳县公安局刑事拘留，2015年9月30日经南漳县人民检察院批准逮捕，当日由南漳县公安局执行。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日22时许，被告人肖某甲窜至南漳县城关镇文庙街大东门张某甲经营的按摩店，以找小姐为由进入店内，肖见店内木桌抽屉内有两个女包，遂起盗窃之心，其趁张某甲不备，将抽屉内张某甲的银灰色女士挎包和张某乙的粉红色手包盗走。被盗的包中有现金1380元、黄金项链一条、身份证两张、银行卡四张、医院就诊卡两张、价值148元的火车票一张。经南漳县物价局价格认证中心鉴定：肖某甲盗窃的黄金项链价值3094元。肖某甲盗窃的现金及物资折款共计4622元。
破案后，追回被盗的银灰色挎包、黄金项链、身份证、银行卡、医院就诊卡返还被害人。2015年9月28日、10月30日，肖某甲家人分别赔偿受害人张某乙损失2300元、赔偿受害人张某甲损失3000元。两受害人对被告人肖某甲表示谅解。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接警证明、归案情况说明、扣押清单、发还清单、湖北省南漳县人民法院刑事判决书、户籍证明等书证，证人韩某、冯某、黄某等人的证言，被害人张某甲、张某乙的陈述，南漳县物价局价格认证中心价格评估鉴定结论书，现场及被盗物品照片、辨认笔录，现场监控录像，被告人肖某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了南检公诉量建（2016）19号量刑建议书，建议判处被告人肖某甲有期徒刑八个月至一年。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某甲在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人肖某甲自愿认罪、积极赔偿受害人经济损失且脏物已追缴并发还被害人，故本院对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周启金
人民陪审员 候文保
人民陪审员 刘厚全
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初958号
原告:李浩，男。
委托诉讼代理人：魏宪合、曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。
被告:柴宝军，男。
原告李浩诉被告柴宝军合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李浩于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李浩自愿申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李浩撤诉。
案件受理费1690元，原告已预交，本院予以退回。
审判员 李会茹
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 欢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07445号
原告冯清平，女，1973年7月13日出生，汉族，职业不详，住四川省沐川县。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告吴吉文，男，1971年12月17日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。
委托代理人李甦，重庆歌乐律师事务所律师。
本院在审理原告冯清平与被告吴吉文劳动争议一案中，原告冯清平于2014年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯清平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冯清平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯清平撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 姜远兰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00031号
原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：睿珂琪，总经理。
委托代理人：项梁，男，该公司员工。
被告：吴刚，男，1985年5月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司诉被告吴刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人项梁到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月21日，原告与被告吴刚签订了一份《融资租赁协议》，约定沃尔沃汽车金融（中国）有限公司将按吴刚所指定的出卖人购买的沃尔沃挖掘机（型号VOLVOEC480DL；机架号270601）一台产品出租给吴刚，吴刚首付款520000元，余款2080000元以融资租赁方式每月支付，租赁期间为36个月，月租金为65467.89元，于每月2日支付，若吴刚未能支付任何到期款项的，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司有权宣布融资租赁协议提前到期，收回租赁物并要求吴刚支付本合同项下拖欠的到期租金，且向吴刚追索因保护本合同项下沃尔沃汽车金融（中国）有限公司权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、收回和处分租赁物而产生的费用等，有关本合同任何争议，双方均有权向合同签约地的人民法院提起诉讼，本合同的签约地地点为芜湖市弋江区等。合同签订后当日，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司将租赁物交付给吴刚。截止2014年12月20日，吴刚尚欠已到期租金445000元。故原告请求法院判令解除原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告吴刚签订的融资租赁合同、被告吴刚向原告返还融资租赁物沃尔沃挖掘机（型号VOLVOEC480DL；机架号270601）一台、被告吴刚支付拖欠原告到期租金利息445000元（此款含罚息按月息2%计算、截止2014年12月20日）及自起诉之日起至实际还款之日止的租金利息罚息及实现债权的费用。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、2013年1月21日原告、江西沃尔沃公司与被告吴刚签订的《供货合同》，证明原告、江西沃尔沃公司与被告约定，原告按照被告吴刚的选定，向江西沃尔沃公司购买挖掘机一台，出租给被告吴刚。2、2013年1月21日原告与被告吴刚签订的《融资租赁合同》，证明原告与被告吴刚就租赁物、租期、租金、违约责任及争议的解决方式等作出了约定。3、融资租赁协议设备交付凭证，证明原告于2013年1月21日向吴刚交付了租赁物。4、融资租赁分期还款计划书复印件一份，证明被告融资金额及每月还款金额，还款日期；5、被告的居民身份证，证明被告的身份情况。6、原告的营业执照及组织机构代码，证明原告的公司登记情况。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2013年1月21日，原告与被告吴刚签订了一份《融资租赁协议》，约定沃尔沃汽车金融（中国）有限公司将按吴刚所指定的出卖人购买的沃尔沃挖掘机（型号VOLVOEC480DL；机架号270601）一台产品出租给吴刚，吴刚首付款520000元，余款2080000元以融资租赁方式每月支付，租赁期间为36个月，月租金为65467.89元，于每月2日支付，若吴刚未能支付任何到期款项的，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司有权宣布融资租赁协议提前到期，收回租赁物并要求吴刚支付本合同项下拖欠的到期租金，且向吴刚追索因保护本合同项下沃尔沃汽车金融（中国）有限公司权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、收回和处分租赁物而产生的费用等，有关本合同任何争议，双方均有权向合同签约地的人民法院提起诉讼，本合同的签约地地点为芜湖市弋江区等。合同签订后当日，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司将租赁物交付给吴刚。截止2014年12月20日，吴刚尚欠已到期租金445000元。故成讼。
在审理过程中，原告自认被告于2015年1月2日归还40000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求解除原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告吴刚签订的融资租赁合同、被告吴刚向原告返还融资租赁物沃尔沃挖掘机（型号VOLVOEC480DL；机架号270601）一台、被告吴刚支付拖欠原告到期租金利息445000元（此款含罚息按月息2%计算、截止2014年12月20日）及自起诉之日起至实际还款之日止的租金利息的诉求，有其提供的证据2013年1月21日签订的《供货合同》复印件、《融资租赁合同》复印件、融资租赁协议设备交付凭证复印件、被告的身份证复印件、原告的营业执照、组织机构代码证复印件等予以证实，原告自认被告于2015年1月2日归还40000元，应当扣除，故对原告的诉求予以部分支持。原告的其他诉讼请求，无相应证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的主张未提出异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告吴刚于2013年1月21日签订的《融资租赁协议》；
二、被告吴刚于本判决生效之日起十日内返还原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司型号VOLVOEC480DL、序列号270601的挖掘机一台；
三、被告吴刚于被判决生效之日起十日内支付原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司租金本金405000元及利息（该利息以本金405000元为基数按月息2%从2015年1月2日计算至本判决确定给付之日止利息）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8296元，保全费5000元，公告费560元，合计13856元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 胡光发
人民陪审员 常学春
二〇一五年八月十七日
书 记 员 鲍 淳
附适用的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款：当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3、《中华人民共和国合同法》
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
4、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1448号原告唐高瑞。委托代理人黄明强，广西立横律师事务所律师。被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司。法定代表人：蒙贵飞。第三人唐超。本院在审理原告唐高瑞与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，第三人唐超劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月1日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐高瑞撤回起诉。本案案件受理费1800元，实收900元（原告已预交），撤诉结案诉讼费减半收取，由原告唐高瑞承担900元。审判员熊迁二〇一�年九月一日书记员唐朕
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00903-1号原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（组织机构代码88262668-8，以下简称建行夷陵支行），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道92号。负责人李宏辉，该支行行长。委托代理人胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。被告陶丽。被告黄文安。本院在审理原告建行夷陵支行与被告陶丽、黄文安借款合同纠纷一案中，原告建行夷陵支行于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告陶丽、黄文安位于宜昌市夷陵区夷兴大道锦绣星城12-3-601号的房屋予以查封，并已提供担保。本院认为，原告建行夷陵支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告陶丽、黄文安位于宜昌市夷陵区锦绣星城12-3-601的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长冯ＸＸ审判员姚卫琼人民陪审员望西峨二〇一五年九月一日书记员李南萱
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第118-3号
申请执行人宜昌市阳光园林装饰工程有限公司，住所地宜昌市桃花岭13号警苑小区5-121号。
法定代表人李开坤，该公司总经理。
被执行人湖北弘佳铸造有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村。
法定代表刘明武，该公司董事长。
本院在执行宜昌市阳光园林装饰工程有限公司与湖北弘佳铸造有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法对被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及房屋、构筑物进行变卖。应买人宜昌万森生态科技发展有限公司以本院《变卖财产公告》所载变卖价格2638.7万元应买，成为买受人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及房屋、构筑物归买受人宜昌万森生态科技发展有限公司所有。上述财产权利自本裁定书送达买受人时起转移。买受人宜昌万森生态科技发展有限公司可持本裁定书到有关机关办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一四年十二月八日
书记员 雷 巍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1497号
原告：张国锋，
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告：李志君，
原告张国锋为与被告李志君民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张国锋到庭参加了诉讼，被告李志君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张国锋起诉称：2013年8月3日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元整，并出具借条一份，约定于2013年10月2日归还，逾期不还按每月3%计算利息，并承担20%的违约金。借款到期后，原告多次催讨无果，诉请法院判令：一、被告立即归还借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2013年8月3日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、被告承担原告支出的代理费4100元。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，同时变更第一项诉讼请求中利息的起算时间为2013年10月3日。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供2013年8月3日的借条一份，用以证明被告向原告借款100000元并约定了借款期限和逾期利息的事实。
被告李志君未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告李志君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年8月3日，被告李志君向原告张国锋借款100000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款期限自2013年8月3日起至2013年10月2日止；若逾期，借款人自愿向出借人按月支付未还款项3%的利息，并承担20%的违约金。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李志君向原告张国锋借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告李志君未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志君应于本判决生效之日起十日内归还原告张国锋借款本金100000元，并支付逾期利息（利息从2013年10月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告李志君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一四年五月七日
代书 记员 应丰
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤51刑终136号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林德煌，男，1982年1月26日出生，汉族，出生地广东省潮州市，小学文化，务工，住潮州市潮安区。因本案于2016年7月20日被羁押，同日被行政拘留，同年7月30日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人林德煌犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月27日作出（2016）粤5103刑初441号刑事判决。原审被告人林德煌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
原审判决认定：被告人林德煌原系吸毒人员，其为非法获利，于2014年12月的一天中午，经与吸毒人员孙锐鹏（已行政处罚）事先联系毒品交易后，在潮州市潮安区沙溪镇贾里村林厝一神庙附近，将其事先从同案人（另案处理）处获取的毒品海洛因0.05克贩卖给孙锐鹏，获赃款人民币100元。
另，本案审理过程中，被告人林德煌的家属为其向潮州市潮安区人民法院退缴了违法所得款项人民币100元。
原审判决认定以上事实有证人证言、现场勘验笔录、被告人供述等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人林德煌的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人林德煌归案后能如实供述自己的罪行，且其一方能积极退缴贩卖毒品犯罪的违法所得，依法对被告人林德煌予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：1、被告人林德煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。2、对被告人林德煌一方退缴的赃款人民币100元予以没收，上缴国库。
上诉人林德煌上诉称原审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林德煌为非法获利，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人林德煌归案后能如实供述自己的罪行，依法对林德煌予以从轻处罚。
上诉人林德煌上诉称一审判决量刑过重、请求从轻处罚的意见，经查，上诉人林德煌为非法获利而贩卖毒品海洛因，应依法予以惩处，原审判决鉴于其归案后如实供述自己的罪行，已依法对其予以从轻处罚，所判处的刑罚并无不当，现上诉要求再予以从轻处罚据理不足，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建生
审 判 员 江 瑾
代理审判员 蔡鑫鸿
二〇一六年十一月八日
书 记 员 罗 燊
广东省潮州市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）粤51刑终136号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1982年1月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。因本案于2016年7月20日被羁押，同日被行政拘留，同年7月30日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人林某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月27日作出（2016）粤5103刑初441号刑事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
原审判决认定：被告人林某某原系吸毒人员，其为非法获利，于2014年12月的一天中午，经与吸毒人员孙某（已行政处罚）事先联系毒品交易后，在潮州市潮安区沙溪镇贾里村林厝一神庙附近，将其事先从同案人（另案处理）处获取的毒品海洛因0.05克贩卖给孙某，获赃款人民币100元。
另，本案审理过程中，被告人林某某的家属为其向潮州市潮安区人民法院退缴了违法所得款项人民币100元。
原审判决认定以上事实有证人证言、现场勘验笔录、被告人供述等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人林某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，且其一方能积极退缴贩卖毒品犯罪的违法所得，依法对被告人林某某予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：1、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。2、对被告人林某某一方退缴的赃款人民币100元予以没收，上缴国库。
上诉人林某某上诉称原审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某某为非法获利，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法对林某某予以从轻处罚。
上诉人林某某上诉称一审判决量刑过重、请求从轻处罚的意见，经查，上诉人林某某为非法获利而贩卖毒品海洛因，应依法予以惩处，原审判决鉴于其归案后如实供述自己的罪行，已依法对其予以从轻处罚，所判处的刑罚并无不当，现上诉要求再予以从轻处罚据理不足，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长马建生
审判员江瑾
代理审判员蔡鑫鸿
二○一六年十一月八日
书记员罗燊
第3页共3页
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第00295号
原告扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮中路西侧。
法定代表人李军，总经理。
委托代理人陆斌。
被告夏素珍，居民身份证号码不详。
本院在审理原告扬州市信和物业服务有限公司与被告夏素珍物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市信和物业服务有限公司于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回对被告夏素珍的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司负担。
审判员 龙启祥
二〇一五年二月六日
书记员 张 玮
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初327号
原告：郑州绘美包装制品有限公司，住所地：郑州市管城区南曹乡后庄195号。
法定代表人：姚美凤，总经理。
委托诉讼代理人：鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔莹莹，河南世纪通律师事务所实习律师。
被告：马伟，男，1975年2月13日，汉族，河南省固始县徐集乡街道。
原告郑州绘美包装制品有限公司与被告马伟、范凤云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回了对被告范凤云的起诉，本院经审查后予以准许。原告郑州绘美包装制品有限公司的委托诉讼代理人鲍宛生到庭参加诉讼，被告马伟经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告已支付租金56600元，并按照同期银行贷款利率支付自起诉之日至实际还款之日的利息；2、判令赔偿因被告违约给原告造成的搬家费损失15000元；以上暂计71600元；3、判令被告承担诉讼费、公告费、保全费等相关费用。事实与理由：2016年5月15日，原、被告签订《库房租赁合同》，约定将被告建成的位于龙湖镇沙窝李村的钢结构库房出租给原告，租赁面积为：库房1927平方米，租赁期限自2016年5月15日至2018年5月15日，租赁价格为平方米8元，原告于当日一次性支付了半年租金92500元，范凤云代被告出具了收条。合同约定，合同履行期间因政府征用导致合同不能履行是，合同自然终止，出租方退还租金。为维护原告合法权益，因此原告诉至法院，望判如所请。
被告马伟未作答辩，也未提交相关的证据材料。
经审理查明，原告为承租被告位于新郑市××镇××村建造的钢结构厂房，于2016年4月30日向被告交纳5000元现金作为定金。2016年5月6日，被告马伟（甲方）与原告郑州绘美包装制品有限公司（乙方）签订《库房租赁协议》一份，主要内容为，一、租赁面积：库房1927平方米；租赁期限：从2016年5月15日至2018年5月15日；三、库房价格：每平方米每月8元（使用居住房按此价格计算2年内价格不变，2年后每平方米递增10%（如一方违约，违约方应被违约方支付3个月租金）；四、租金支付：乙方于2016年5月15日一次性支付清半年租金92500元整；……七、合同履行期间，如因政府征用或自然不可抗拒原因导致合同不能履行时，合同自然终止（双方互不负赔付责任），退回剩余整月租金。当日，原告向被告转账87500元，定金转为租金，一共92500元，计为半年租金，被告的合伙人范凤云于当日代被告马伟向原告出具收据，对收到92500元租金的事实予以确认。2016年7月10日，龙湖镇政府通知对上述房屋进行拆迁，并要求使用人立即搬迁，被告接通知后即开始搬迁。
另查明，涉案出租的厂房并无相关审批手续，属于违章建筑。
以上事实，有当事人陈述、收据、《库房租赁协议》，银行卡交易明细等相关证据证明。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。被告所出租的库房并未取得相关许可证，且因此已被拆除，其与原告所签订的《库房租赁协议》无效。
合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因双方所签订的《库房租赁协议》无效，被告应当向原告返还剩余租金，参照双方约定的租金半年92500元，原告已交纳该租金，实际承租期为2016年5月15日至2016年7月10日期间（共计56天）的租金计算为28430元，故被告应当返还得租金为64070元，对原告要求被告返还租金56600元的诉讼请求本院予以支持。被告对于其承租的房屋没有相关许可证是明知的，仍然承租房屋，也存在过错，搬家损失也是其过错造成，应由其承担；对其要求利息的诉讼请求也因其也存在过错，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告马伟应于本判决生效之日起十五日内返还原告郑州绘美包装制品有限公司租金56600元；
二、驳回原告郑州绘美包装制品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1590元，由原告郑州绘美包装制品有限公司负担375元，被告马伟负担1215元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 林 林
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00069号
申请人刘万财。
申请人胡普菊。
本院于2014年1月10日受理了申请人刘万财、胡普菊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张泂审查此案，现已审查完毕。
申请人刘万财、胡普菊因人身权纠纷，于2013年12月22日经麻城市公安局顺河派出所主持调解，达成了如下调解协议：一、刘万财一次性赔偿胡普菊医药费、调养费200元；二、双方自调解之日起不再以任何形式和理由发生矛盾，如若产生后果一切法律责任由肇事方承担。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
刘万财、胡普菊于2013年12月22日达成的协议有效。
一方当事拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定经申请人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张 泂
二〇一四年一月十四日
代书记员 刘水平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3858号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告田洪祥。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告田洪祥物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵 克 亮
二〇一五年七月六日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 �张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民特字第00002号
申请人：周某甲，男，1955年2月14日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请人：王某某，女，1954年4月12日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被申请人：周某乙，男，1982年6月23日生，汉族，公司职员，住安徽省来安县。
申请人周某甲、王某某申请宣告被申请人周某乙无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周某甲、王某某系被申请人周某乙父亲、母亲。申请人周某甲、王某某述称，被申请人周某乙2014年12�27日因患“左侧额顶叶脑出血破入脑室”，至今为止仍然处于深度昏迷状态，应系无民事行为能力人。因此，依法申请法院认定被申请人周某乙为无民事行为能力人。
本院受理此案后，申请人周某甲、王某某向本院提出司法鉴定申请，要求对周某乙有无精神、智能障碍及民事行为能力进行鉴定。经本院委托，合肥市××医院司法鉴定所于2015年12月14日作出了精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：鉴定诊断：脑出血所致精神障碍-
血管性痴呆（极重度），法定能力评定：无民事行为能力。该鉴定意见客观公正的反映出了被申请人周某乙现阶段的精神状况及民事行为能力，本院予以采信。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条二款之规定，判决如下：
宣告周某乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 余世予
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 蒋 辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1103号
上诉人（原审被告）河南宏宇建筑工程有限公司。
法定代表人康国法，董事长。
委托代理人刘志扬，河南佳鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州中阳商品混凝土有限公司。
法定代表人陈本同，董事长。
委托代理人吴正魁，男，汉族，1963年10月4日出生。
委托代理人张崇晔，河南明治律师事务所律师。
上诉人河南宏宇建筑工程有限公司因与被上诉人郑州中阳商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，河南宏宇建筑工程有限公司于2014年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人河南宏宇建筑工程有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南宏宇建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3846元，减半收取1923元，由河南宏宇建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 魏 飞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 解鹏飞
甘肃省西和县人民法院
支 付 令
（2015）西民督字第1号
申请人李某某，男，汉族，生于1981年9月4日。
被申请人胡某，男，汉族，现年58岁。
申请人李某某于2015年1月2日向本院申请支付令，要求被申请人胡某返还申请人李某某借款40000元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡某应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人李某某人民币40000元整。
诉讼费200元由被申请人胡某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 卢双红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨海年
河北省邢台市桥西区人民法院
支 付 令
（2015）西民督字第1号
申请人：师某某，男，1968年5月3日生，汉族，住邢台市桥西区。
被申请人：杨某某，男，1963年8月24日生，汉族，住邢台市桥西区。
申请人师某某于2014年12月19日向本院申请支付令，称被申请人杨某某于2014年9月25日，向其借款640000元，约定2014年10月前还清，至今未予偿还，故诉至本院，要求被申请人杨某某偿还借款本金640000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨某某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人师某某借款本金640000元。
案件受理费3400元由被申请人杨某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，过期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 涛
二〇一四年十二月二十三日
书记员 聂孟洁
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民督字第1号
申请人马东，男，汉族，住兰州市西固区。
被申请人牟相俊，男，汉族，住兰州市西固区。
本院受理申请人马东的支付令申请后，于2015年6月1日发出（2015）西民督字第1号支付令，限令被申请人牟相俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人牟相俊已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年5月29日（2015）西民督字第1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费350元，由申请人马东承担。
代理审判员 杨静
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘盼
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第20864号
原告蒋×1，女，1955年12月30日出生。
委托代理人王提富，北京市华洋律师事务所律师。
被告蒋×2，女，1984年7月11日出生。
原告蒋×1与被告蒋×2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高原独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋×1委托代理人王提富，被告蒋×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋×1诉称：蒋×3和张×系夫妻关系，育有蒋×4、蒋×5、蒋×1三个子女。蒋×5与王×系夫妻关系，二人无子女。蒋×4与朱×系夫妻关系，二人育有一女蒋×2。1980年，蒋×3去世。2002年，蒋×5去世。2008年，蒋×4去世。2015年，张×去世。302号房屋原系蒋×5所有，蒋×5去世后经过丰台法院调解，张×取得了该房屋所有权。2011年11月9日，张×在北京市首佳公证处立下公证遗嘱，其表示去世后302号房屋由我继承。综上，我要求依法继承302号房屋，蒋×2协助办理转移登记。
被告蒋×2辩称：我对遗嘱不予认可，立遗嘱时张×精神状况已经不好，意识不太清楚。
经审理查明：蒋×3和张×系夫妻关系，育有蒋×4、蒋×5、蒋×1三个子女。蒋×5与王×系夫妻关系，二人无子女。蒋×4与朱×系夫妻关系，二人育有一女蒋×2。1980年，蒋×3去世。2002年，蒋×5去世。2008年，蒋×4去世。2015年，张×去世。张×的父母先于张×去世。
蒋×5去世后，张×将王×诉至本院，要求依法继承蒋×5的遗产即302号房屋。2011年7月5日，双方达成调解协议，302号房屋归张×所有，张×给付王×折价款300000元。同日，张×取得302号房屋所有权。
2011年11月9日，张×立下公证遗嘱，302号房屋由蒋×1继承。
蒋×1要求按照遗嘱依法继承302号房屋，蒋×2称张×立遗嘱时精神状况不好，但并未提交证据予以佐证。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及相应证据在案佐证。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。张×在生前立有公证遗嘱，蒋×2主张立遗嘱时张×的行为能力存在瑕疵，但并未提交证据予以佐证，本院不予采信。因此，本院对公证遗嘱予以认定。依据已查明事实可以认定，张×经过法院调解取得了302号房屋所有权。现蒋×1依据公证遗嘱要求继承302号房屋、蒋×2协助办理转移登记，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
一、确认302号房屋归蒋×1所有。
二、蒋×2于本判决书生效之日起十日内协助蒋×1将302号房屋转移登记至蒋×1名下。
受理费152元，由蒋×2负担（于本判决书生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 高 原
二〇一五年十二月二十一日
书记员 辛明明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初520号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周邦奎，男，1988年1月9日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周邦奎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周邦奎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20956.15元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20956.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302恢417号
湖南娄底农村商业银行股份有限公司申请执行彭晓鹏、刘嫦玲、湖南娄底市凯泉房地产开发有限公司、刘凯林、欧阳艳金融借贷纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初3458号民事调解书于2017年8月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1295号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：隋勇启，男，汉族，现住沈阳市于洪区白山路48-5号362室。
被告：孙丽娟，女，汉族，现住沈阳市于洪区白山路48-5号362室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告隋勇启、孙丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡 月
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第1009号
原告杨威。
委托代理人李国杰，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告天津市鸿远汽车部件制造有限公司，住所地：天津市津南经济开发区（西区）旺港路4号增1号。
法定代表人陈娟，职务：经理。
本院在审理原告杨威与被告天津市鸿远汽车部件制造有限公司劳动合同纠纷一案中，经本院多次送达均无果，至今原告未提供被告的准确送达地址，且原告在本院指定的期限内拒不缴纳公告费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨威的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏丽彤
代理审判员 尹 洁
代理审判员 汪国平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初26716号
原告：马某某，男，1955年2月10日出生，汉族，住上海市。
被告：蒋某某，女，1959年2月12日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：程某某(被告哥哥)，男，上海华东物业办事处退休，住上海市甘泉一村***号***室。
原告马某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告蒋某某及委托诉讼代理人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：１、要求判决准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告均系再婚，于2001年9月19日登记结婚，未生育。婚初关系很好，婚后原、被告、原告儿子、原告父母一起共同生活，原告父母去世后，原告将被告母亲接来同住。2012年被告母亲去世，双方为琐事产生矛盾。被告对原告诸多不满，常常数落原告，多次提出要离婚。2015年原告退休，被告提出双方经济分开，2016年年初，原告儿子准备结婚，被告提出要在四平路房屋中加名字未果，处处刁难，不让装修婚房。平时双方争吵或者对话被告都会录音，原告感觉没有安全感，2016年5月底，被告与原告儿子发生冲突。被告的哥哥姐姐到原告家吵闹，导致矛盾越来越激烈，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉法院要求离婚。
蒋某某辩称，被告对家庭尽心尽力，婚后，被告放弃再次就业和生育子女的机会，选择照顾原告的父母和孩子。双方婚后感情很好，虽为琐事有矛盾，但不影响夫妻感情。被告对这个家庭很珍惜，希望可以挽回婚姻。被告提出迁入户籍是为了方便参加社区活动。原告儿子要结婚，提出要住四平路房屋，被告同意了，只是提出在四平路房屋中加被告名字，双方发生矛盾。原告向被告哥哥抱怨被告不承担家用，被告才开始交饭钱。被告的哥哥姐姐不是到原告家争吵，是调解双方的矛盾。现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，于2001年9月19日登记结婚，未生育。婚初夫妻感情尚好，近来因原告儿子结婚的婚房安排，夫妻产生矛盾。现原告诉至法院要求离婚。双方对离婚意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告虽系再婚，但婚后十多年的共同生活，建立了深厚的夫妻感情，近来由于双方因原告儿子婚房安排产生矛盾，致使夫妻关系失和，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方念在以往的夫妻情分上，多交流沟通，摒弃前嫌，相互理解，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告马某某要求与被告蒋某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初172号
原告罗某。
被告黄某。
本院在审理原告罗某与被告黄某离婚纠纷一案中，本院于2016年1月11日立案受理后，2016年2月29日，原告以为了子女再给被告一次机会为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告罗某负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李广健
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁玉凤
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执异字第00012号
案外人李代兴，居民。
申请执行人吴永政，竹山县供销社职工。
委托代理人孙长东，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、反驳执行请求。
被执行人竹山县丰森苑房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇北大街102号。
法定代表人王同华，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴永政与被执行人竹山县丰森苑房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人李代兴于2015年3月18日向本院提出书面异议，认为我院于2015年2月10作出的（2015）鄂竹山执字第134号执行裁定书，所查封的被执行人竹山县丰森苑房地产开发有限责任公司开发的位于竹山县城关镇供销社家属院内7号楼2单元702室住房一套的查封行为错误，请求人民法院解除查封。本院在审查期间，案外人李代兴于2015年3月23向本院提交申请书，申请撤回执行异议申请。
本院认为：案外人李代兴向本院提出执行异议申请后，又申请撤回执行异议申请，是对自己权利的自由行使，不违背法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
准许案外人李代兴撤回执行异议申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁智禄
审判员 梁 勇
审判员 南金俭
二〇一五年三月二十六日
书记员 姚倩倩
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第2176号
原告成昌花，居民。
委托代理人王涛，男，1973年6月28日出生，汉族，居民。
被告王志强，居民。
本院在审理原告成昌花与被告王志强机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告王志强无法送达，原告成昌花于2014年6月24日向本院提出撤回对被告王志强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成昌花撤回对被告王志强的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告成昌花负担（已交纳）。
审判员 孟庆礼
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 庚
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第208号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某，农民，住保靖县。因本案于2014年10月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月8日凌晨，被告人杨某伙同龙云（另案处理），采取撬开房顶铁皮方式进入被害人金某位于本市横峰街道东洋村横石中路37号的双生五金店，窃得其人民币3600元。
2014年10月24日，温岭市公安局横峰派出所民警在本市横峰街道石埭村老村部后面的棋牌室里抓获被告人杨某。被告人杨某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，被告人杨某的供述，现场照片，方位图，平面图，扣押决定书，清单及照片，情况说明，手印鉴定书，搜查、辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某与人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某与人结伙采用破坏性手段进行盗窃，应酌情从重处罚。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年3月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年二月三日
代书记员 蔡婷婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北委保字第6号
申请人钟明霞。
被申请人王玉梅。
被申请人曹荣华。
申请人钟明霞因与被申请人王玉梅、曹荣华在青岛仲裁委员会借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求保全被申请人价值15万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止因申请人申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王玉梅、曹荣华价值15万元的财产或冻结其同等价值的银行存款；
二、查封申请人钟明霞名下位于青岛市市南区北京路38号402户房产（产权证号：青房地权市字第××号）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔明琼
二〇一五年八月七日
书记员 马 腾
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0721执恢108号
任中民、王照花：
你（单位）与李清和买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民初字第852号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李清和向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2017年2月14日依法立案，并于2017年2月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一七年三月一日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当民初字第00836号
原告王XX，男。
委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告黄X，女。
委托代理人王锦程，贵州黔信律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告皮XX，女。
原告王XX诉被告黄X、皮XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告王XX到庭参加诉讼，被告黄X、皮XX经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2014年7月3日，被告黄X因生产经营需要，向原告借贷120万元，借款期限为1个月，口头约定借款利息为月息5%。协议签订后，原告依约向被告提供了上述借款，被告亦向原告出具了借条，被告皮XX作为担保人在借条上签字进行还款担保。约定的还款期限到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均无端推诿，拒绝归还。为此，特诉至法院，请求依法判决：1、被告归还原告借款120万元，并按照银行同期贷款利息的四倍支付逾期未还款的利息，并承担律师费12000元。2、案件诉讼费由被告承担。
被告黄X、皮XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月3日，原告王XX通过罗X的账户向被告黄X转款95万元，同日，被告黄X向原告王XX出具《借条》一张，主要内容为黄X向王XX借款120万元，期限从2014年7月3日到2014年8月3日止。逾期不能还清本息，除按约定的利率支付逾期利息外，无条件承担原告为追还该款所产生的相关费用（包括诉讼费、律师费等）。被告黄X在借条借款人处签名捺印，皮XX亦在担保人处签名捺印。2014年8月至2015年1月期间，被告黄X每月通过银行向原告王XX转账6万元，共计转账36万元。此后，原告多次要求被告黄X归还借款未果，遂与贵州教学律师事务所签订《民事委托代理协议》，由该所律师范应普作为代理人提起诉讼，原告为此支付代理费12000元。
庭审中，原告王XX对被告皮XX提出了撤诉申请，本院予以准许。
庭审结束后，原告的委托代理人及被告黄X的委托代理人于2015年11月12日在本院进行了谈话，双方对提交的转账凭证95万元及被告黄X的转账凭证36万元均无异议。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、转账凭证4张、《民事委托代理协议》、发票、被告提交的转账凭证、《质证笔录》、《谈话笔录》等证据在卷佐证，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点有两点，一是借款本金是95万还是114万？二是已支付的36万元是利息还是本金？关于第一点，原告王XX通过罗X账户向被告黄X转账95万元，对此原、被告双方均表示认可，证人罗X表示另有19万元是在写借条当日其通过现金支付给被告黄X的，被告黄X在本院的谈话笔录中亦认可借款120万元中，包含了当月的利息6万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，故本院认定借款本金为114万元。关于第二点，原、被告双方在借条中明确了借款期间及逾期还款应支付利息，在实际履行中，被告黄X亦是以120万元为基数，按月利率5分支付了6个月的利息共计36万元（即每月6万元），根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，现原、被告双方约定的借款利率过高，本院酌情考虑上述六个月期间的年利率为36%，以借款本金1140000元为基数，扣除每月利息，余款折抵本金。则第一个月的利息为34200元，所支付的60000元中，25800元作为本金还款；第二个月以1114200元为本金，利息为33426元，本金还款为26574元；第三个月以1087626元为本金，利息为32678.78元，本金还款为27371.22元；第四个月以1060254.78元为本金，利息为31807.64元，本金还款28192.36元；第五个月以1032062.42元为本金，利息为30961.87元，本金还款为29038.13元；第六个月以1003024.29元为本金，利息为30090.73元，本金还款为29909.27元。至2015年1月4日被告黄X尚欠原告王XX借款本金973115.02元，原告要求按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清本金时止符合法律规定，本院予以支持。对于原告王XX为索要上述款项所支出的代理费，因原、被告双方在借条中约定该费用由被告承担，现原告提交的代理费为12000元，原告亦表示认可，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，本院对原告的该诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黄X于本判决生效之日起十日内支付原告王XX借款本金973115.02元及利息（利息从2015年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清本金时止）；
二、被告黄X于本判决生效之日起十日内支付原告王XX代理费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15710元，由被告黄X负担12740元，原告王XX负担2970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 魏鸣东
代理审判员 胡 昱
人民陪审员 陈 露
二〇一五年十二月九日
书 记 员 卞之其
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03013号
申请执行人李发光。
被执行人潘志平。
被执行人潘帅。
李发光与潘志平、潘帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）宿城埠民初字第0712号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被告被告潘志平于本判决生效后十日内偿还原告李发光借款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人潘志平、潘帅在银行存款、房产登记、股权登记中均无可供执行的财产，潘志平在车辆登记处有苏N×××××号汽车一辆（已查封未实际扣押）。现已执行到位0元，尚未执行到位50525元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城埠民初字第0712号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴新成
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00594号
原告：姜金锁。
被告：易乃久。
被告：杨家学。
本院在审理原告姜金锁与被告易乃久、杨家学买卖合同纠纷一案中，原告姜金锁于2015年8月17日以被告易乃久同意协商还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜金锁的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜金锁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜金锁负担。
代理审判员 王 维
二〇一五年八月十七日
代理书记员 许晓东
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3636号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行。
负责人：楼巧云。
委托代理人：徐芸。
被告：楼艳芳。
被告：马华彪。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告楼艳芳、马华彪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院撤回对被告楼艳芳、马华彪的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司东阳支行撤回对被告楼艳芳、马华彪的起诉。
案件受理费10622元，减半收取5311元，保全费5000元，合计10311元，由原告中国工商银行股份有限公司东阳支行负担。
审判员 韦海华
二〇一四年十月十三日
书记员 王群英
�川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第875号
原告：洋仁清，男，1965年1月31日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
被告：杨成强，男，1974年4月17日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
原告洋仁清诉被告杨成强劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员程鹏宇独任审判。
本案在审理过程中，原告洋仁清于2016年3月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告洋仁清自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洋仁清撤回对被告杨成强的起诉。
本案免征案件受理费。
审判员 程鹏宇
二〇一六年三月十五日
书记员 王 娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1020号
申请执行人武威市凉州区农村信用合作联社谢河信用社。
负责人李文武，系该社主任。
被执行人王福成。
被执行人龚义昌。
被执行人靳巨年。
武威市凉州区农村信用合作联社谢河信用社与王福成、龚义昌、靳巨年金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）凉民初字第1466号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告王福成偿还原告武威市凉州区农村信用合作联社谢河信用社借款本金17万元及利息（利息自2011年10月29日起按合同约定利率计算，息随本清）。限于本判决生效后三个月内付清。被告龚义昌、靳巨年对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2325元，由被告王福成负担。判决书发生法律效力后，被告未履行到期给付义务，申请人于2014年8月12日申请强制执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人50000元，因再无可供执行财产，根据法律规定可终结本次执行程序。在终结程序后，如发现不可执行的原因消除，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出的执行申请不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第1466号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉迪
审 判 员 段先年
代理审判员 杨子祥
二〇一六年五月四日
书 记 员 宋 萍
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3372号
申请执行人莫凯，男，1978年3月25生，汉族，自由职业，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人侯朝玉，男，1979年10月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
莫凯与侯朝玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）苏0111民初1914号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告侯朝玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫凯偿还借款本金人民币15万元及利息（以15万元为基数，自2016年5月1日起自实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告侯朝玉负担。因被执行人侯朝玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫凯向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人侯朝玉名下无大额银行存款、无房产权属登记。其中，侯朝玉名下的车牌号为皖Ｅ×××××福田汽车已无执行价值，申请人要求不予查封处置。另外，被执行人侯朝玉目前下落不明。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位150000元及利息。本院已将被执行人侯朝玉纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3372号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人侯朝玉名下无大额银行存款、无房产权属登记。其中，侯朝玉名下的车牌号为皖Ｅ×××××福田汽车已无执行价值，申请人要求不予查封处置。另外，被执行人侯朝玉目前下落不明。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位150000元及利息。本院已将被执行人侯朝玉纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3372号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初1914号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 飚
审判员 吕春贵
审判员 刑啸天
二〇一八年三月十二日
书记员 汪如琴
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第5009号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一四年三月十日
书记员 陈方方