上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初84010号
原告：闫继红，男，1966年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：何汝玫，上海铭耀律师事务所律师。
被告：郭洲，男，1971年11月6日出生，白族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：彭思美，北京盈科(昆明)律师事务所律师。
被告：昆明麦特兰进出口贸易有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：胡映龙，总经理。
被告：云南鸫环进出口贸易有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：张建河，总经理。
被告：张建河，男，1969年7月25日出生，汉族，住云南省昆明市。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：彭思举，北京盈科(昆明)律师事务所律师。
原告闫继红与被告郭洲、昆明麦特兰进出口贸易有限公司、云南鸫环进出口贸易有限公司、张建河民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日、6月26日、9月15日公开开庭进行了审理0原告闫继红的委托诉讼代理人何汝玫，被告郭洲及其委托诉讼代理人彭思美，被告昆明麦特兰进出口贸易有限公司(以下简称昆明麦特兰公司)、云南鸫环进出口贸易有限公司(以下简称云南鸫环公司)、张建河的共同委托诉讼代理人彭思举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫继红向本院提出诉讼请求：1、要求四被告归还原告借款870万元；2、要求四被告按年利率24%支付借款300万元自2015年6月1日起至判决生效之日止的利息；3、要求四被告按年利率24%支付借款870万元自2015年11月3日起至判决生效之日止的利息；4、要求被告昆明麦特兰公司、云南鸫环公司、张建河支付原告律师代理费45万元。事实和理由：2015年4月9日，原告与被告郭洲签订《借款及担保合同》、《融资服务费协议》，约定被告郭洲向原告借款300万元用于生产经营，借款期限自2015年4月9日至2015年4月30日，月利率4.5%。被告云南鸫环公司、张建河为保证人。原告转账300万元至被告张建河银行账户。因被告郭洲、云南鸫环公司、张建河未归还上述借款，2015年11月3日，原告与被告郭洲签订《借款及担保合同展期协议》，约定上述借款的还款日期延长至2016年2月1日，月利率为3.6%，保证人为云南鸫环公司、昆明麦特兰公司和张建河。同日，原告与被告郭洲签订《借款合同》两份，分别向原告借款120万元和450万元，借款期限自2015年11月1日至2016年2月1日止，月利率3.6%，保证人为云南鸫环公司、昆明麦特兰公司和张建河。原告转账120万元至被告昆明麦特兰公司账户，转账450万元至被告云南鸫环公司账户。后被告仅向原告支付了借款利息185万元。因四被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，故原告起诉至法院。
被告郭洲辩称，借款情况属实，但要求将被告郭洲按月利率4.5%支付的利息中2.5%部分冲抵本金，2016年3月10日起的利息按月利率1.8%计算。2016年1月5日，被告支付的150万元系对原告借款和利息的归还。
被告云南鸫环公司、昆明麦特兰公司、张建河共同辩称，保证期限内原告未向被告云南鸫环公司、昆明麦特兰公司、张建河催讨借款，被告云南鸫环公司、昆明麦特兰公司、张建河不应承担保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，原告与被告郭洲签订《借款及担保合同》和《融资服务费协议》，约定被告郭洲向原告借款300万元用于生产经营，借款期限自2015年4月9日至2015年4月30日，利息为月利率4.5%。被告云南鸫环公司、张建河为保证人。原告于2015年4月9日和4月10日分别转账190万元和110万元至被告张建河银行账户。
2015年11月3日，原告与被告郭洲签订《借款及担保合同展期协议》，约定上述借款的还款日期延长至最长不超过2016年2月1日，自2015年11月3日起利息下调至月利率3.6%，保证人为云南鸫环公司、昆明麦特兰公司和张建河。同时约定如郭洲未按约定履行还款义务，原告为实现债权而实际支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、拍卖费、差旅费、律师代理费等全部由被告云南鸫环公司、昆明麦特兰公司、张建河承担。同日，原告与被告郭洲签订《借款合同》两份，分别向原告借款120万元和450万元，借款期限自2015年11月1日至2016年2月1日止，月利率3.6%，保证人为云南鸫环公司、昆明麦特兰公司和张建河，同时约定如郭洲未按约定履行还款义务，原告为实现债权而实际支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、拍卖费、差旅费、律师代理费等全部由被告云南鸫环公司、昆明麦特兰公司、张建河承担。2015年11月3日，原告转账120万元至被告昆明麦特兰公司账户，转账400万元和50万元至被告云南鸫环公司账户。
2015年10月31日，被告郭洲、云南鸫环公司出具关于借款本息对账确认函：“2015年7月15日与郭洲对账结果：崔冰与郭洲及闫继红与郭洲之间的借款合计人民币870万元，利息现已结清到2015年5月31日。2015年10月29日，郭洲归还借款本金400万元，故截止2015年10月31日止，借款未还金额为本金470万元。利息自2015年6月1日未支付，计算到2015年10月31日，未还利息情况共计198.465万元……故截止2015年10月31日对账结果为：郭洲尚欠崔冰、闫继红借款本金470万元，利息198.465万元。”2016年3月10日，被告郭洲、张建河对借款本息对账确认：“……1、2015年9月30日前借款利率仍按原合同执行；2015年10月1日-12月31日，实际支付利息按1.8/月(1.8%/月)进行支付，超过部分先进行挂账，待借款人经营形势好转后从利润中支付。2、原借款合同利率自2016年1月1日起调整为1.8/月(1.8%/月)。3、自2016年1月1日起，借款人归还借款按本金和利息各50%进行核算。鉴于上述意见，对账结果如下：2015年10月31日与郭洲、鸫环对账结果：崔冰与郭洲及闫继红与郭洲之间的借款合计人民币470万元，欠崔冰、闫继红利息198.465万元。调整为：10月29日借款余额870万元，10月30-31日借款余额为470万元，故调减利息为：870*(4.5%-1.8%)*29/30+470*(4.5%-1.8%)*2/30=22.707+0.846=23.553万元，故调整后截止2015年10月31日，郭洲及鸫环等欠闫继红、崔冰借款本金470万元，借款利息174.912万元(198.465-23.553)。2015年11月3日，双方通过往来冲账方式，将原有470万(元)借款中的170万(元)冲抵，剩余300万元。同时郭洲重新向闫继红借款2笔，金额分别为450万元和120万元，加上剩余的300万元进行了展期，截止2015年12月31日止，借款未还金额为本金870万元，出借人全部调整为闫继红，与崔冰的借款已结清。自2015年11月1日起至2015年12月31日止，计算利率为1.8%/月。利息支付情况，2015年11月3日支付5万，2015年12月15日支付5万，合计支付10万元。故截止2015年12月31日，累计欠借款人本金870万元，利息174.912+31.734-10=196.646万元。利息挂账(198.465-174.912)+(63.468-31.734)=55.287万元。1月5日，借款人归还150万(元)，其中75万(元)视同归还本金，75万(元)视同归还利息，自2016年1月1日起至2016年1月5日止，计算利率为1.8%/月。故截止2016年1月5日，本金为870-75=795万元，欠利息196.646+2.088-75=123.734万元，本息共欠918.734万元。2月25日，借款人归还20万(元)，其中10万(元)视同归还本金，10万(元)视同归还利息，期间计算利率为1.8%/月。故截止2016年2月24日，贵方欠出借人闫继红本金为795-10=785万元，利息123.734+24.327-10=138.061万元，本息合计为923.061万元。”2016年4月30日，被告云南鸫环公司、昆明麦特兰公司和张建河向原告出具关于借款本息对账确认函：“……2016年4月29日，担保人张建河代理借款人郭洲归还您人民币3万元，视同于归还本金1.5万元，利息1.5万元。本金剩余783.5万元，利息剩余136.581万元，原本息剩余欠您920.061万元……期间您(出借人闫继红)多次催收，因我方实际经营情况导致不能全部归还您的资本本息，故截止2016年4月29日，我方(借款人郭洲和担保人云南鸫环进出口贸易有限公司、昆明麦特兰进出口贸易有限公司、张建河)给予确认……同时，我方担保人承诺继续为我方借款人郭洲承担无限连带担保责任，直至借款人清偿全部您(出借人闫继红)全部借款本息。”2016年11月25日，原告与上海铭耀律师事务所律师签订聘请律师合同，约定上海铭耀律师事务所律师接受闫继红的委托，指派何汝玫律师为闫继红与郭洲等借款合同纠纷的第一审代理人。闫继红应向上海铭耀律师事务所支付45万元。原告提供了上海铭耀律师事务所律师代理费发票20万元。2016年11月30日，闫继红与云南八谦律师事务所签订专项委托合同，约定云南八谦律师事务所为闫继红查询郭洲、张建河、云南鸫环进出口贸易有限公司、昆明麦特兰进出口贸易有限公司等昆明范围内的资产信息，包括：房产、车产等，专项法律服务费为5,000元。原告提供了云南八谦律师事务所出具的法律服务费发票1万元。现原告起诉至法院要求判如诉请。
审理中，以借款人于2016年1月5日归还的150万元作为归还原告钱款为基础，原告与被告郭洲确认截至2016年9月30日，被告郭洲尚欠原告借款7,451,900元，利息1,085,200元。
以上事实，由原告提供的借款及担保合同、融资服务费协议、交通银行转账凭证、网上转账电子回执、借款及担保合同展期协议、借款合同、关于借款本息对账确认函、聘请律师合同、律师代理费发票、专项委托合同、法律服务费发票及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为被告郭洲归还的150万元是否为被告归还原告的钱款。2016年3月10日的借款本息对账确认函载明被告郭洲向原告借款870万元，被告郭洲已还清原告妻子崔冰的借款，但在尚欠的利息中包含了向崔冰借款的利息。因被告郭洲向原告借款前，被告郭洲已向崔冰借款多年，崔冰的利息涉及另一个借贷法律关系，故上述150万元作为归还原告的钱款。至于崔冰的利息，崔冰可另行主张权利。原告与被告郭洲确认截止2016年9月30日，被告郭洲尚欠原告借款7,451,900元，利息1,085,200元，与法不悖，本院予以确认。
关于被告云南鸫环公司、昆明麦特兰公司和张建河的担保责任问题。2016年4月30日，被告云南鸫环公司、昆明麦特兰公司和张建河向原告出具关于借款本息对帐确认函，明确了原告多次向其催收借款本息，并承诺继续为借款人郭洲承担无限连带担保责任，直至借款人清偿全部借款本息。因此，被告云南鸫环公司、昆明麦特兰公司和张建河对担保责任的抗辩缺乏法律依据，本院不予采信。
至于律师代理费，根据原告与相关律师事务所签订的合同及律师事务所出具的发票等，由本院确定律师代理费为205,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告郭洲于本判决生效之日起十五日内归还原告闫继红借款7,451,900元；
二、被告郭洲于本判决生效之日起十五日内给付原告闫继红截至2016年9月30日的借款利息1,085,200元；
三、被告郭洲于本判决生效之日起十五日内按月利率1.8%支付原告闫继红借款7,451,900元自2016年10月1日起至判决生效之日止的利息；
四、被告云南鸫环进出口贸易有限公司、昆明麦特兰进出口贸易有限公司、张建河对被告郭洲上述第一、第二、第三项债务承担连带责任；
五、被告云南鸫环进出口贸易有限公司、昆明麦特兰进出口贸易有限公司、张建河于本判决生效之日起十五日内给付原告闫继红律师代理费205,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91,069.10元，诉讼保全费5,000元，合计96,069.10元，由被告郭洲、云南鸫环进出口贸易有限公司、昆明麦特兰进出口贸易有限公司、张建河共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 宣志鸿
人民陪审员 江梅娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。