山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0832刑初197号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告单位梁山县全兴塑料有限公司，原法定代表人关某1，住所地梁山县徐集镇蔡林村。
诉讼代表人刘某1，女，1974年8月5日出生，汉族，该公司股东，现住梁山县。
被告人关某1（曾用名关容），男，1976年4月29日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，梁山县全兴塑料有限公司原法定代表人，住梁山县水泊中路132号。因涉嫌贷款诈骗罪，于2016年7月19日被梁山县公安局刑事拘留，同年8月24日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
辩护人张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告单位梁山县全兴塑料有限公司犯合同诈骗罪、被告人关某1犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉，被告单位梁山县全兴塑料有限公司的诉讼代表人刘某1、被告人关某1及其辩护人张思山到庭参加诉讼。经梁山县人民检察院建议,本院决定本案延期审理二次。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年12月至2015年1月，被告单位梁山县全兴塑料有限公司（下称全兴公司）为从金融机构获得贷款，时任该公司法定代表人的被告人关某1采用伪造财务报表等方式骗取金融机构贷款共计500万元，后将上述贷款用于归还债务。2015年6月份，被告人关某1以个人名义，采用伪造财务报表等方式骗取金融机构贷款150万元，亦用于归还债务。
针对指控的上述事实,公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告单位全兴公司以非法占有为目的，在签订、履行借款合同的过程中，诈骗金融机构贷款，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人关某1以非法占有为目的，诈骗金融机构贷款，数额特别巨大；作为单位直接负责的主管人员，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，诈骗金融机构贷款，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二百二十四条、第六十九条之规定，应当以贷款诈骗罪、合同诈骗罪两罪并罚追究其刑事责任。
被告单位全兴公司的诉讼代表人刘某1对指控该单位的犯罪事实无异议,辩解称该单位没有诈骗的故意，只是为了解决经营困难，骗取了金融机构的贷款。
被告人关某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解称其行为不构成贷款诈骗罪、合同诈骗罪。全兴公司从银行贷款是其父亲操作的，其只是在贷款手续上签字。其以个人名义向银行贷款也是为公司使用，贷款均被用于公司支出。
其辩护人张思山的辩护意见是：1、被告单位全兴公司、被告人关某1在贷款中均不是以非法占有为目的。该公司曾多次在金融机构贷款，均能按时还本付息；最后几次贷款被用于偿还经营债务或用于公司经营,没有挥霍或用于违法犯罪活动，未能归还是经营亏损等非主观原因造成的，不构成贷款诈骗罪和合同诈骗罪。被告单位全兴公司和被告人关某1的行为符合骗取贷款罪的构成要件和特征。2、案发期间全兴公司的经营及贷款均由关某2实际负责，关某1因身体有病只是在贷款手续上签字，不是单位直接负责的主管人员。3、涉案150万元贷款到期未能偿还，但在提起公诉前已经结清，不宜按犯罪处理。4、被告人关某1能积极交代其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现；金融机构对贷款申请审查、把关不严，对提供的虚假贷款材料心知肚明，对关某1犯罪负有一定责任，应酌情减轻对被告人关某1的处罚。
经审理查明：
（一）2014年12月，被告人关某1为被告单位全兴公司获得贷款，隐瞒公司经营亏损的事实，虚构贷款用途，提供全兴公司与济宁中艺橡塑有限公司（以下称中艺公司）签订的购销合同及伪造的公司近三年盈利的财务报表，由山东山鹰化工有限公司提供担保，向中国农业银行梁山县支行（以下称农行梁山支行）申请贷款300万元。农行梁山支行于2014年12月22日将300万元贷款汇入中艺公司账户。同日，中艺公司将该300万元汇入全兴公司现金出纳李某1的银行账户，后全部用于归还该公司欠王某1的借款。全兴公司偿还农行梁山支行部分利息,贷款逾期后至今未偿还本息。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）贷款申请书及流动资金借款申请书、还款承诺书、股东会议决议、个人担保承诺书、资产负债表、中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同、借款凭证、委托支付通知书、保证合同，证实2014年12月3日，全兴公司向农行梁山支行提出贷款申请，由山东山鹰化工有限公司提供保证并提交相关申请贷款的手续，包括伪造的全兴公司的资产负债表、现金流量表等。2014年12月22日，全兴公司与农行梁山支行签订流动资金借款合同，借款300万元，借款期限自2014年12月22日至2015年12月21日。
（2）购销合同，证实2014年11月28日全兴公司与中艺公司签订黑色母料购销合同。
（3）中艺公司出具的证明，证实2014年11月28日，全兴公司的刘某1打电话给中艺公司,采购黑色母料500吨,双方签订购销合同。同年12月22日，全兴公司通过银行转入中艺公司货款300万元后，刘某1通知货物不能及时装船，让退回货款。当日，中艺公司把300万元货款退至全兴公司提供的李某1的工商银行账户。
（4）李某1工行账户交易明细，证实2014年12月22日，李某1的工商银行账户62×××26收到1608005101013534331账户分六次转入的款项,共计300万元。同日，李某1该账户分两次（200万、100万）转入全兴公司账号81×××72共300万元。
（5）全兴公司账户交易明细，证实全兴公司81501310180872的账户于2014年12月22日转入款项200万元、次日转入款项100万元；次日，该账户三次分别转至李某2账户100万元、100万元、100万元，共300万元。
（6）李某2工行账户交易明细，证实李某2工行账户62×××31由全兴公司账户分别转入100万元、100万元、100万元。次日，该账户转入王某1账户62×××56共300万元。
2、证人证言
（1）证人刘某1的证言，证实2014年12月份，全兴公司以购进黑色母料需要资金为由,在农行梁山支行申请贷款300万元，该行于12月22日将300万元发放至销货单位中艺公司的账户。是关某2操作的贷款，并让其签字。其不清楚300万元贷款是如何支配的。
（2）证人袁某的证言，证实其于2014年4月至2015年5月在全兴公司任会计期间，全兴公司的资金被关某1用于在梁山县小安山镇承包的土地经营，公司开始大量向私人借款还银行贷款，从银行贷出来再还私人借款。2014年12月份全兴公司在农行梁山支行申请300万元贷款时，是关某2安排其做的财务报表。
（3）证人李某1的证言，证实2014年12月全兴公司在农行梁山支行申请贷款300万元，财务报表是会计袁某提交的。关某1安排其到农行梁山支行盖过章，关某2让其办理的银行卡并交由关某2使用。
（4）证人李某2的证言，证实2012年底至2015年初，其在王某1经营的正大典当行任现金出纳。2014年12月23日，全兴公司账户转入其银行卡300万元。此前全兴公司借王某1的钱用于还银行贷款，贷出来钱后又归还了王某1。
（5）证人王某1的证言，证实2014年12月23日，全兴公司李某1的银行账户转入李某2账户的300万元是全兴公司归还给其的借款。全兴公司向其借款300万元用于还贷，贷出钱后又归还给其300万元。
（6）证人韩某（山东山鹰化工有限公司法定代表人）的证言，证明2014年底刘某1要求其山鹰化工公司为全兴公司贷款300万元提供担保，担保手续是刘某1提前打好的。
（7）证人张某（时任农行梁山支行员工）的证言，证实2014年12月份，关某1向农行梁山支行申请贷款，关某1和刘某1办理的贷款手续，公司会计袁某提供的公司电费单据、财务报表及分类账，李某1也提供过材料。该行将贷款300万元汇入合同对方的账号，贷款期限一年。全兴公司2015年7月后没再付息还本。
3、被告人的供述与辩解
被告人关某1供认,全兴公司2014年12月份在农行梁山支行申请贷款300万元购买原材料，其父亲关某2让其办理的贷款手续。购销合同不是其签订的，也不是其向银行提供的。银行发放的300万元贷款，其不清楚如何使用的。
（二）2015年1月，被告人关某1为全兴公司获得贷款，隐瞒全兴公司经营亏损的事实，虚构贷款用途，提供与中艺公司签订的购销合同及伪造的公司近三年盈利的财务报表，以对丹东科华经贸有限公司的虚假应收货款作质押，由山东山鹰化工有限公司提供保证，向农行梁山支行申请贷款200万元。2015年3月2日，农行梁山支行将200万元贷款汇入中艺公司账户，次日中艺公司又将该笔贷款汇入全兴公司账户，被全兴公司用于归还在梁山民丰村镇银行的贷款。贷款到期后，全兴公司归还本金359018.58元，其余1640981.42元贷款的本息未归还。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）借款申请书、流动资金借款申请书、股东会决议、还款承诺书、质押承诺书、个人担保承诺书、销售合同、资产负债表、利润分配表、现金流量表、中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同、购销合同、借款凭证、委托支付通知单、权利质押合同、应收账款受让确认清单及发票、保证合同，证实2015年1月25日全兴公司向农行梁山支行申请流动资金贷款时提供的书面材料情况，包括虚假的购销合同、伪造的全兴公司资产负债表和现金流量表、虚假的应收账款材料等。2015年3月2日，农行梁山支行向全兴公司发放贷款200万元，汇入中艺公司账户16×××77。
（2）购销合同，证实2015年1月22日，全兴公司与中艺公司签订购销合同的情况。
（3）中艺公司的证明（提供人刘利玲），证实2015年1月22日，全兴公司的刘某1打电话采购黑色母料300吨，并签订了购销合同。2015年3月2日，刘某1通知后转入该公司货款200万元。后刘某1又通知该批产品质量不合格，让退回货款。次日该公司依次把200万元货款全部退回至全兴公司的账户。
（4）丹东科华经贸公司提供的山东增值税专用发票11份，证实2015年3月6日，丹东科华经贸有限公司购买全兴塑料有限公司黑色高密度聚乙烯的情况。
（5）山东增值税专用发票26份，证实公安机关从丹东科华经贸有限公司调取的26份发票的情况，显示2014年9月9日、10月24日、11月21日、12月12日，丹东科华经贸有限公司四次购买全兴塑料有限公司黑色高密度聚乙烯。
（6）通用凭证、结算业务申请书及销售合同，证实丹东科华经贸有限公司对梁山县全兴塑料有限公司交易付款情况。
（7）丹东科华经贸有限公司出具的证明，证实2014年9月至12月该公司已收到全兴公司开具的26份发票，2015年3月该公司收到全兴公司开具的11份发票，货款通过电汇方式支付。截止到2015年3月1日，丹东科华公司已不欠全兴公司货款。
（8）全兴公司账户交易明细，证实2015年3月3日，全兴公司账户收到中艺公司四笔转款共计200万元。同日，全兴公司账户将200万元一次性转入其在梁山民丰村镇银行的账户3708320011010000025870。
（9）流动资金借款合同、梁山民丰村镇银行借款借据，证实2014年8月6日，被告人关某1在梁山民丰村镇银行贷款200万元，期限为7个月，梁山民丰村镇银行将200万元支付到全兴公司在该行开设的账户。
（10）梁山民丰村镇银行的贷款还款记账凭证、贷款收息凭证，证实2015年3月3日，全兴公司向该公司在梁山县民丰村镇银行的贷款账户内转入2005666.67元。
（11）农行梁山支行关于梁山县全兴塑料有限公司欠款说明，证实全兴公司200万元贷款于2015年8月28日到期，已收回359018.58元，尚欠本金1640981.42元、利息14万元。
2、证人证言
（1）证人刘某1的证言，证实2015年1月，丹东科华经贸有限公司已经不欠全兴公司的货款。
（2）证人袁某的证言，证明2015年1月，全兴公司在农行梁山支行申请贷款200万元时，是关某2安排其做的财务报表。
（3）证人韩某（山东山鹰化工有限公司法定代表人）的证言，证明其经营的山东山鹰化工有限公司为全兴公司贷款300万元提供担保一月后，刘某1又找到其称300万元的担保手续不能使用了，需要重新再签一份。其后来得知，其公司为全兴公司提供了两次担保，一次担保300万元，一次担保200万元。
（4）证人张某（农行梁山支行业务部员工）的证言，证明2015年1月全兴公司在农行梁山支行申请贷款200万元，贷款手续都是关某1本人当面书写的，该笔贷款以全兴公司应收账款做质押，并提供了一个担保单位；该笔贷款汇到合同收款方单位，利息支付到2015年7月份，归还本金36万元，还欠本金164万元。
3、被告人的供述与辩解
被告人关某1供认，2015年1月全兴公司在农行梁山支行申请贷款200万元，于3月2日发放。贷款手续上是其签名，但其不清楚购销合同的来源和以丹东科华经贸有限公司的应收账款做质押，也不知道该200万元贷款是如何支配的。
（三）2015年6月，被告人关某1为全兴公司使用资金，隐瞒全兴公司经营亏损的事实，虚构贷款用途，提供其与公司出纳李某3签订的虚假购销合同和伪造的全兴公司近三年盈利的财务报表，由梁山顺达汽车销售服务有限公司提供担保，以关某1个人名义向梁山县农村信用合作联社徐集信用社（下称徐集信用社，现更名为山东梁山农村商业银行股份有限公司徐集支行）申请贷款150万元。贷款发放后，该150万元贷款被全兴公司用于归还债务，案发前未归还。案发后，担保单位梁山顺达汽车销售服务有限公司代为偿还了上述贷款本息。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列
证据证实：
1、书证
（1）徐集信用社的控告书，证实2015年11月26日，徐集信用社向公安机关控告被告人关某1骗取该信用社贷款的情况。
（2）申请书、购销合同，证实2015年4月27日，被告人关某1申请贷款150万元，保证按月结息、到期还本，并提供了其与李某3签订的虚假购销合同。
（3）全兴公司申请贷款时提交的财务报表、利润分配表、现金流量表、资产负债表，证实申请贷款时，全兴公司会计袁某提交的上述材料虚假，与全兴公司的实际情况不符。
（4）个人借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、结清证明，证实关某1于2013年在徐集信用社办理授信贷款150万元，授信期限为2013年4月28日至2015年4月21日；关某1于2014年4月14日贷款150万元，已按约结清；关某1又于2015年6月在徐集信用社贷款150万元。
（5）徐集信用社金融许可证及营业执照、贷款资金发放支付申请审批书、贷转存凭证、个人业务取款凭证及个人业务转账凭证，证实徐集信用社的金融机构登记情况，具有发放贷款资格。2015年6月5日，徐集信用社向关某1在该信用社开设的账号62×××68发放150万元贷款。同日，关某1将该笔贷款转入李某3账号62×××44。同日，李某3取出3000元，次日转入李某4账户149.7万元，同月8日分三次转入全兴公司在济宁银行账户101.7万元。
（6）李某3账户交易明细，证实李某3账户于2015年6月5日收到150万元，当日支取3000元，次日支付149.7万元。
（7）李某4账户交易明细，证实李某4账户（62×××60）于2015年6月7日转出20万元，次日转出50万、50万、1.7万。
（8）全兴公司账户交易明细，证实2015年6月8日，全兴公司账户81×××72收到李某3账户转入的50万元、50万元、1.7万元。
（9）全兴公司账户交易明细，证实2015年6月8日，全兴公司账户15×××60收到全兴公司另一账户81×××72转入的70万元。该账户自2015年6月8日至6月15日期间，陆续将该笔欠款分多次转入关某2银行账户。
（10）全兴公司账户交易明细，证实2015年6月8日，全兴公司济宁银行账户81×××72转入李某5济宁银行账户62×××64两笔钱，第一笔是161250元，第二笔是163425元。
（11）关某2账户交易明细，证实关某2账号为62×××10的账户，在2015年6月8日至6月15日期间，陆续收到转款17.1137万元、20万元、14.1万元、20万元，又分别将上述款项转给吴修月、石林、孙永贵等人。
2、证人证言
（1）证人李某3的证言，证实2015年5、6月份，其应邀到梁山县全兴塑料有限公司任现金出纳。当年6月5日，关某1带其到徐集信用社领取贷款，安排其在一份虚假的购销合同上签字，并用其身份证开设了银行账户，将150万元贷款存入该账户。当天，关某1从该账户取出3000元用于缴纳保费，随后关某1的父亲关某2安排其将149.7万元转入李某4账户，同月7日、8日,其又将李某4转回来的共计121.7万元存入全兴公司在济宁银行的账户。
（2）证人袁某（时任全兴公司会计）的证言，证实2015年4月份，在全兴公司连年亏损、有大量贷款未还的情况下，关某1和其父亲关某2安排其制作虚假财务报表，在徐集信用社申请贷款150万元。
（3）证人刘某1的证言，证实2015年6月，全兴公司处于停产状态，关某1在徐集信用社贷款150万元，是关某2整理的贷款材料，贷款下来后未用于公司经营。
（4）证人王某2（梁山顺达汽车销售服务有限公司法定代表人）的证言，证实2015年5、6月份，关某1和刘某1找到其，要求其公司为全兴公司在徐集信用社贷款150万元提供担保，其同意并提供了担保，但不清楚关某1是如何支配贷款的。自2015年7月，徐集信用社要求其支付关某1的贷款利息，其担心影响企业信誉，替关某1支付了利息，当年8月与关某1失去联系。
（5）证人陈某（时任徐集信用社信贷员）的证言，证实2015年4月，全兴公司在徐集信用社申请贷款150万元，该公司的女会计送的申请材料，法定代表人关某1、股东关某2、刘某1都到场签字，梁山顺达汽车销售服务有限公司提供担保。其和马某主任审核贷款材料并实地考察后制作了贷款调查报告，经领导审批后于2015年6月5日发放该笔贷款，后没有跟踪调查贷款的用途。后来关某1更换联系方式，逾期后没有归还本金和利息。
（6）证人马某（时任徐集信用社主任）的证言，证实2015年4月，全兴公司的关某2找其想继续申请贷款，并提供梁山顺达汽车销售服务有限公司做担保，贷款手续是关某1和刘某1一起到信用社办理的。当时没有发现全兴公司的经营风险，贷款发放后未跟踪贷款的用途。后来全兴公司被王某1起诉，公司财产被法院查封。
（7）证人李某4（梁山正阳挂车配件有限公司法定代表人）的证言，证实2015年6月份，关某2在徐集信用社贷款后转到了其银行卡上，其扣除关某2的欠款后，将剩余的钱都转到李某3的银行卡上。
（8）证人李某5的证言，证实全兴公司于2015年6月8日向其支付324675元，是偿还的借款。
3、被告人的供述与辩解
（1）被告人关某12016年7月18日的供述，供认2015年6月其在担任全兴公司法定代表人期间，使用虚假购销合同在徐集信用社申请贷款150万元，贷款发放后未偿还利息和本金，其本人被公安机关上网追逃，被济南西市场派出所民警抓获归案。
（2）被告人关某12016年7月19日、7月20日的供述，供认2015年4、5月份，在全兴公司连年亏损的情况下，其安排会计制作虚假财务报表，并提供虚假购销合同，以个人名义在徐集信用社申请贷款150万元。贷款发放后，被其父亲关某2用于偿还欠款。公司没有能力支付贷款的利息和本金。
上述（一）至（三）起犯罪事实，另有公诉机关当庭出示的企业信息，证实全兴公司为有限责任公司，住所地徐集镇蔡林村，成立日期为1999年11月3日；企业变更情况，证实2006年4月13日，全兴公司法定代表人由关某2变更为关某1；2015年6月24日，全兴公司法定代表人由关某1变更为关某2。上述证据已经庭审查实，本院予以认定。
综上，被告单位全兴公司、被告人关某1采取欺骗手段骗取金融机构贷款共计650万元，给金融机构造成614.0982万元的损失。
关于本案量刑事实，公诉机关提交了户籍信息，证实被告人关某1出生于1976年4月29日，案发时已达到完全刑事责任年龄；抓获经过，证实2016年7月18日晚8时许，济南市西市场派出所民警在历下区东外环燕东山庄小区附近将被上网通缉的被告人关某1抓获；情况说明，证实经查询未发现被告人关某1有违法犯罪前科记录。被告人关某1的辩护人提交了病历两份，证实被告人关某1因病于2014年4月在中国人民解放军总医院治疗、当年7月在济宁市精神病防治院诊疗；梁山农商银行徐集支行出具的谅解书，证实全兴公司在该行的贷款150万元已于2016年11月21日还清，该行对关某1的犯罪表示谅解，不再要求追究其刑事责任。上述证据已经庭审查实，本院予以认定。
本院认为，被告单位全兴公司、被告人关某1采取欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成特别重大损失，其行为均已构成骗取贷款罪。公诉机关举证证实，被告人关某1虚构全兴公司的贷款用途，提供虚假的购销合同和伪造的公司财务报表，或提供虚假的到期货款作质押，三次骗取金融机构的贷款，用于偿还公司债务；但被告单位全兴公司、被告人关某1在贷款时均提供了符合条件的公司为保证人，未发现其贷款用于违法犯罪活动、携款隐匿、个人占有挥霍等逃避返还的事实，指控其具有非法占有的目的证据不足，其行为不构成贷款诈骗罪或合同诈骗罪。公诉机关指控被告单位全兴公司、被告人关某1的行为构成犯罪成立，但指控的罪名不当，应予纠正。被告人关某1无论是以公司或个人名义骗取贷款，均体现被告单位的意志，贷款归被告单位使用，个人没有占有使用贷款，本案犯罪均属单位犯罪，被告人关某1系单位犯罪中直接负责的主管人员，应依法追究其相应刑事责任。
被告单位的诉讼代表人刘某1、被告人关某1及其辩护人关于被告单位全兴公司、被告人关某1均没有非法占有目的，其行为不构成合同诈骗罪、贷款诈骗罪的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人关某1的辩护人提出，涉案的150万元贷款在提起公诉前已经归还、不宜作为犯罪处理。经查，该150万元贷款系案发后由保证单位代为偿还，上述辩护意见没有法律依据，不予采纳。被告人关某1及其辩护人均提出，全兴公司骗取贷款是关某2具体操作，被告人关某1因病只在贷款手续上签字、不属于单位犯罪中直接负责的主管人员。经查，被告人关某1作为被告单位的法定代表人办理贷款手续，应当知道其行为的性质，对其行为的后果负责，其属于单位犯罪中直接负责的主管人员。被告人关某1及其辩护人的上述辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。在案证据证实，本案案发前被告人关某1患病，公司股东关某2在骗取贷款中起到重要作用，金融机构对贷款审查把关不严是导致本案犯罪发生的重要原因，据此可酌情减轻被告人关某1的责任。被告人关某1及其辩护人的相关辩解、辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人关某1归案后，如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位梁山县全兴塑料有限公司犯骗取贷款罪，
判处罚金人民币二十万元。
（罚金于判决生效后十日内缴清）
二、被告人关某1犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月19日起至2021年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴清）
三、责令被告单位梁山县全兴塑料有限公司返还被害单位中国农业银行股份有限公司梁山县支行贷款4640981.42元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 荣飞龙
二〇一八年三月十九日
书 记 员 齐 强