北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第42700号
原告谢建平，男，1979年7月30日出生。
委托代理人侯锦荣，北京市安理律师事务所律师。
委托代理人张帆。
被告白华，女，1958年3月13日出生。
第三人北京首龙投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号8层8B6号。
原告谢建平与被告白华、第三人北京首龙投资担保有限公司（以下简称首龙公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员崔永立、刘立英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。谢建平的委托代理人侯锦荣到庭参加诉讼，白华与首龙公司经本院公告送达起诉书和开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
谢建平诉称：2012年12月，谢建平的岳父王X洲有意收购一公司开展业务，经中亿创联（北京）投资顾问有限公司（以下简称中亿创联公司）推荐，首龙公司符合要求。2012年12月5日，王X洲与中亿创联公司签订《委托代理收购股权合同》，约定由王X洲支付一定费用，中亿创联公司与首龙公司的股东张晓磊、白华负责办理首龙公司股权转让及变更登记手续。2012年12月24日，王X与张晓磊、白华签订《股权转让协议》，受让首龙公司股权，并办理完毕股权变更手续，变更后的股东为王X及谢建平。因本次股权转让张晓磊、白华存在严重的欺诈行为，故王X提起诉讼，法院判决撤销了2012年12月14日的《股权转让协议》，并将王X名下的首龙公司股权转回至白华名下。基于上述事实，首龙公司工商档案中2012年10月30日谢建平与白华的《出资转让协议》，并非谢建平本人所签，谢建平也未参与。现谢建平起诉，要求法院判令2012年10月30日谢建平与白华的《出资转让协议》无效，将登记在谢建平名下的首龙公司20％股权转回白华名下。
白华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
首龙公司既未进行陈述，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年12月14日，白华、张晓磊（甲方）与王X（乙方）签订《股权转让协议》，首龙公司为该协议中的丙方即目标公司，协议约定：甲方持有丙方的股权，现甲方将该全部股权转让给乙方，乙方同意受让，居间服务方为本协议的见证方；甲方内部与乙方内部各自的权利义务分配由各方自行解决，与对方无关。甲方中任何一方均应连带承担本协议项下甲方的全部权利义务和责任，乙方中任何一方均应连带承担本协议项下乙方的全部权利义务和责任；甲乙双方确认，乙方应向甲方支付的股权转让款已全部支付完毕，双方应履行的股权变更手续和公司移交手续以登记文件和交接凭证为准；目标公司股权变更日（以工商登记为准）之前的目标公司全部债权债务由甲方承担，变更日之后的目标公司全部债权债务由乙方承担；甲方承诺，截止股权变更登记之日，目标公司已清理完毕全部债权债务，目标公司对外没有任何债权债务，没有诉讼、行政处罚、欠缴税款等任何负担性债务，否则由甲方向乙方和丙方承担全额赔偿责任。如果在股权变更登记日之后发现丙方应承担股权变更登记日之前债务的（包括罚款、税金、应履行义务等任何负担性债务），应由甲方直接承担，如丙方或乙方已经承担的，由甲方向丙方、乙方赔偿由此造成的全部经济损失。中亿创联公司作为见证方在该协议落款处盖章确认。
首龙公司注册资本3000万元，2012年12月10日前，首龙公司登记的股东及出资情况为白华出资2400万元、张晓磊出资600万元。首龙公司的工商档案中有一份2012年10月30日转让方白华与受让方谢建平签订的《出资转让协议》，约定白华愿意将首龙公司的600万元货币出资转让给谢建平，谢建平愿意接收白华在首龙公司货币出资600万元，于2012年10月30日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资额不再享有股东的权利和承担股东的义务，受让方以其出资额在企业内享有股东的权利和承担股东的义务。2012年12月10日，首龙公司的股东及出资变更为王X出资1800万元、谢建平出资1200万元。
另查，王X曾作为原告向本院起诉被告白华、张晓磊、首龙公司，主张白华、张晓磊在签订《股权转让协议》时隐瞒首龙公司对外债务且已被法院公告为被执行人，并作出虚假承诺，有欺诈王X的行为，要求撤销王X与白华、张晓磊于2012年12月14日签订的《股权转让协议》；王X从白华处受让的首龙公司60％股权全部返还白华，首龙公司配合办理股权变更的工商登记手续；白华、张晓磊返还王X受让股权所支付的19万元并赔偿经济损失3万元。该案中，法院查明：2012年12月5日，王X洲作为甲方与乙方中亿创联公司签订《委托代理收购股权合同》；2012年12月10日，首龙公司法定代表人变更为王X；河北省兴隆县人民法院于2012年11月26日在人民法院报第六版刊登公告，载明：“张晓磊、王X戈、首龙公司：本院执行的张X、雷占超与被执行人张晓磊、王X戈、首龙公司民间借贷纠纷一案，向张晓磊、王X戈、首龙公司送达本院（2012）兴执字第824号执行通知书，责令张晓磊、王X戈、首龙公司自本公告送达之日起7日内履行执行通知书确定的义务，一、履行借款本金3000000元及迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费30800元、保全费5000元、执行费32400元，本公告发出之日起经过60日即视为送达。”；2013年1月28日，本院向北京市工商局朝阳分局发出协助执行通知书，载明：我院对吕金辉诉首龙公司一案的北京劳仲字（2012）第6820号裁决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：一、冻结首龙公司工商登记，在冻结期限内，不得作如下事项：（1）变更公司名称、法定代表人、住址；（2）变更注册资本；（3）注销登记及备案。冻结期限二年，从2013年1月28日起至2015年1月27日止。该案中，本院认定白华、张晓磊存在欺诈行为，致使王X在不知情的情况下签署了《股权转让协议》，违背了其真实意思表示。本院判决：撤销王X与白华、张晓磊于2012年12月14日签订的《股权转让协议》；王X于该判决生效之日起15日内将其持有的首龙公司60％股权变更至白华名下；首龙公司于该判决生效之日起15日内配合办理工商变更登记手续；驳回王X的其他诉讼请求。该判决已生效。
本案中，谢建平申请对首龙公司工商档案中2012年10月30日转让方白华与受让方谢建平签订的《出资转让协议》上谢建平的签名真实性进行司法鉴定。经北京市高级人民法院摇号确定，由北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为并非谢建平本人所签。
上述事实，有白华、张晓磊与王X签订的《股权转让协议》、首龙公司的工商档案、《出资转让协议》、京民司鉴（2015）文鉴字第134号司法鉴定意见书、（2013）朝民初字第16935号民事判决书，及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：意思表示真实是民事法律行为应当具备的条件。首龙公司工商档案中的2012年10月30日转让方白华与受让方谢建平签订的《出资转让协议》上谢建平的签名并非本人所签，不是谢建平的真实意思表示，应属无效。谢建平要求确认《出资转让协议》无效，并办理股权回转登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。白华、首龙公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认第三人北京首龙投资担保有限公司工商档案中二○一二年十月三十日的转让方为被告白华、受让方为原告谢建平的《出资转让协议》无效；
二、第三人北京首龙投资担保有限公司于本判决生效后十五日内办理将原告谢建平名下的20％股权变更至被告白华名下的工商登记手续，被告张晓磊配合办理。
案件受理费七十元，公告费五百二十元，鉴定费三千一百元，由被告白华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 崔永立
人民陪审员 刘立英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 玉