湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第169号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人欧海涛，男，2015年6月15日因涉嫌犯抢劫罪被资兴市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人欧海涛犯抢劫罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张华担任审判长，与人民陪审员冯细槐、陈永华组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人欧海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2015年2月23日晚，李某某（已判刑）和胡某某（另案处理）、黄某某、“孟子”、“小明”以及被害人廖某某、谭某某等人在资兴市东江湾大酒店2807号房间采用“炸金花”的方式赌博，到次日凌晨1时许，李某某怀疑谭某某“出老千”遂与其发生争执，并打电话叫被告人欧海涛、王某某（已判刑）前来帮忙。欧海涛开来的一辆黑色老款桑塔纳小车，李某某将谭某某挟持上车，王某某上车与李某某坐在车后排将谭某某夹在中间，欧海涛开车，另一携带关公刀的男子（以下简称带刀男子）坐在副驾驶座。在车上，李某某拿走谭某某的苹果5S手机并殴打谭某某。到达罗围食品工业园的河边后，李某某等人要谭某某下车，带刀男子还将刀架在谭某某脖子上进行威胁，欧海涛对李某某说：“你们输了多少钱就从那个出千的人身上拿多少钱，不要多拿”，后李某某拿走谭身上的900余元钱，还要求谭某某将廖某某和黄某某找出来。经电话联系，李某某在东江菜市场附近找到廖某某并将其拖上车，拖至车旁时对廖某某拳打脚踢。上车后，李某某将廖某某的苹果4S手机、黄金戒指和1400余元现金拿走。然后，欧海涛开车载着谭某某和廖某某等人再次来到罗围食品工业园的河边上，下车后欧海涛拿出刀晃动吓唬谭某某、廖某某。没过多久，胡某某、“小明”和一名司机开着一辆白色车子过来，把谭某某放在东江湾大酒店的包也带过来了，并将谭某某的包内东西倒在地上。后来，白色小车司机带着胡某某、王某某和带刀男子先离开，剩下李某某、欧海涛和“小明”等人继续殴打跪在地上的谭某某和廖某某。大约过了一个多小时，李某某、欧海涛、“小明”将谭某某和廖某某带上欧海涛的小车，来到文昌石化加油站购买了笔和纸，然后又将谭某某和廖某某带至郴资桂大道白溪一带的路边上，并按照欧海涛所说写一份协议书，协议书上写明谭某某、廖某某和黄某某三人在两天之内凑齐15000元给李某某等人，否则李某某等人可以去找谭某某和廖某某的家人索要那15000元钱。写完协议后，又将他们带至罗围信用社，李某某和谭某某下车取钱，谭某某从其中国银行卡内取出500元钱交给李某某。2月24日凌晨5时许，李某某等人将谭某某和廖某某放在罗围文化广场后离开。被害人谭某某被抢的苹果5S手机、廖某某被抢的苹果4S手机和黄金戒指经鉴定价值7490元。
另查明：李某某退还了被害人财物，被害人对李某某、欧海涛的行为表示谅解。
指控的证据有：1.户籍资料、抓获经过、刑事判决书、通话详单、协议书、谅解书等书证；2.证人黄某某的证言和同案犯胡某某等人的供述；3.被害人谭某某、廖某某的陈述；4.被告人欧海涛的供述与辩解；5.现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录等；6.监控视频截图照片；7、价格鉴定意见。
公诉机关认为：被告人欧海涛伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人欧海涛在共同犯罪中系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。提请依法判处。
被告人欧海涛对公诉机关的指控罪名无异议，对犯罪事实提出如下辩护意见：1、未持刀威胁被害人；2、没有参与分钱。
经审理查明：2015年2月23日晚至2月24日凌晨，被告人欧海涛伙同李某某、王某某（均已判刑）等人对被害人谭某某、廖某某实施抢劫，参与抢劫价值人民币25290元（其中人民币15000元未遂）。具体犯罪事实如下：
2015年2月23日晚，李某某（已判刑）和胡某某（另案处理）、黄某某、“孟子”、“小明”以及被害人廖某某、谭某某等人在资兴市东江湾大酒店2807号房间采用“炸金花”的方式赌博，到次日凌晨1时许，李某某怀疑谭某某“出老千”遂与其发生争执，并打电话叫被告人欧海涛、王某某（已判刑）前来帮忙。欧海涛开来的一辆黑色老款桑塔纳小车，李某某将谭某某挟持上车，王某某上车与李某某坐在车后排将谭某某夹在中间，欧海涛开车，另一携带关公刀的男子（以下简称带刀男子）坐在副驾驶座。在车上，李某某拿走谭某某的苹果5S手机并殴打谭。到达罗围食品工业园的河边后，李某某等人要谭某某下车，带刀男子还将刀架在谭某某脖子上进行威胁，欧海涛对李某某说：“你们输了多少钱就从那个出千的人身上拿多少钱，不要多拿”，后李某某拿走谭身上的900余元钱，还要求谭某某将廖某某和黄某某找出来。经电话联系，李某某在东江菜市场附近找到廖某某并将其拖上车，拖至车旁时对廖某某拳打脚踢。上车后，李某某将廖某某的苹果4S手机、黄金戒指和1400余元现金拿走。然后，欧海涛开车载着谭某某和廖某某等人再次来到罗围食品工业园的河边上，下车后欧海涛拿出匕首后又持关公刀晃动吓唬谭某某、廖某某。没过多久，胡某某、“小明”和一名司机开着一辆白色车子过来，把谭某某放在东江湾大酒店的包也带过来了，并将谭某某的包内东西倒在地上。后来，白色小车司机带着胡某某、王某某和带刀男子先离开，剩下李某某、欧海涛和“小明”等人继续殴打跪在地上的谭某某和廖某某。大约过了一个多小时，李某某、欧海涛、“小明”将谭某某和廖某某带上欧海涛的小车，来到文昌石化加油站购买了笔和纸，然后又将谭某某和廖某某带至郴资桂大道白溪一带的路边上，并按照欧海涛所说写一份协议书，协议书上写明谭某某、廖某某和黄某某三人在两天之内凑齐15000元给李某某等人，否则李某某等人可以去找谭某某和廖某某的家人索要那15000元钱。写完协议后，又将他们带至罗围信用社，李某某和谭某某下车取钱，谭某某从其中国银行卡内取出500元钱交给李某某。2月24日凌晨5时许，李某某等人将谭某某和廖某某放在罗围文化广场后离开。被害人谭某某被抢的苹果5S手机、廖某某被抢的苹果4S手机和黄金戒指经鉴定价值7490元。
另查明：2015年3月4日，同案犯李某某退还了所抢的被害人财物，被害人谭某某、廖某某对李某某、欧海涛表示谅解。
上述事实，被告人欧海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、刑事判决书、通话详单、协议书、谅解书等书证；证人黄某某的证言和同案犯胡某某等人的供述；被害人谭某某、廖某某的陈述；被告人欧海涛的供述与辩解；现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录等；监控视频截图照片；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧海涛伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人欧海涛积极实施犯罪，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人欧海涛取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。在抢劫过程中，由于犯罪分子意志以外的原因，其中人民币15000元未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人欧海涛提出其未持刀威胁被害人的辩护意见，经查与事实不符，有同案犯的供述和被害人的陈述佐证，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人欧海涛提出其没有参与分钱的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月15日起至2018年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 张 华
人民陪审员 冯细槐
人民陪审员 陈永华
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱庆红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分
别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。