wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7582号
上诉人（原审被告）：李金春，男，1959年11月28日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：朱路路，江苏金铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔兰海，男，1974年3月20日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：周鑫，邳州市炮车法律服务所法律工作者。
上诉人李金春因与被上诉人崔兰海合伙协议纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初7999号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李金春及其委托诉讼代理人朱路路、被上诉人崔兰海的委托诉讼代理人周鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金春上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回崔兰海的诉讼请求。事实和理由：1、崔兰海为李金春垫付的入股金5万元虽是事实，但并未约定归还时间及利息。2、2015年12月25日李金春出具的借条并不能认定将崔兰海的股份转让给李金春，因为三方一直未结算，合伙后一直亏损，李金春不可能出5万元将崔兰海的股份转让过来。虽写有借条，但并非李金春的真实意思表示。且借条上未约定利息，一审法院判决支持利息是错误的。
崔兰海辩称，1、2014年10月16日崔兰海为李金春垫付5万元出资款，故李金春出具5万元欠条。2、2015年12月25日，三合伙人协商，将崔兰海的股份转让给李金春，李金春同意以5万元接收，因暂时无力支付，故给崔兰海出具5万元的借条，此后双方合伙关系终止，形成该5万元的欠款关系。3、双方虽未约定利息，但崔兰海多次向李金春索要欠款，故自起诉之日按照年利率6%支付利息符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
崔兰海向一审法院起诉请求：判令李金春偿还欠款10万元并支付逾期利息（自起诉之日计算至实际付清之日，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2014年10月16日，因双方之前合伙过程中崔兰海为李金春垫付入股金5万元，李金春为崔兰海出具了欠条，载明欠崔兰海5万元。2015年12月25日，崔兰海将其入股的5万元入股份额转让给李金春，李金春为崔兰海出具5万元借条。
一审法院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人系债权人，负有义务的人是债务人。本案中，双方之间存在明确的债权债务关系，2014年10月16日李金春书写的欠条，可以证明李金春欠崔兰海5万元的事实，2015年12月25日的借条，结合双方之间的通话录音、庭审中李金春的陈述，可以证明李金春接受崔兰海的合伙份额并同意支付崔兰海5万元的事实。双方均应按照约定履行自己的义务。因此崔兰海要求李金春偿还10万元的主张可以支持。关于利息，双方虽未明确约定利息，但经崔兰海催要后李金春未及时还款，有权主张逾期利息损失，且主张自起诉之日起按年息6%主张逾期利息不违反法律规定，应予以支持。关于李金春抗辩拒绝还款的主张，依据不足，难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决，李金春于判决生效之日起十日内偿还崔兰海借款本金10万元及利息（自2016年9月1日至实际付清为止，按年息6%计算）。一审案件受理费2300元，由李金春负担。
二审期间，上诉人李金春申请证人刘某出庭，以证明证人对于李金春与崔兰海之间的转让协议不知情。崔兰海质证认为，证人证言前后陈述矛盾，而且证人明确当时三人都在现场，足以证明李金春与崔兰海的转股协议是有效的。对证人证言的效力，本院将结合案件其他证据予以判断。
二审期间，李金春陈述，双方合伙时购买的“吊沙机”在2015年12月25日后由李金春与案外人刘某出售，所售款项并未分配给崔兰海。
本院二审查明的其他事实与一审法院一致。
本院认为，依据本案查明的事实，双方曾共同出资进行合伙经营，在出资时崔兰海为李金春垫付出资款5万元，李金春于2014年10月16日向其出具5万元欠条。在双方合伙期间，李金春于2015年12月25日再次向崔兰海出具欠款凭据，该欠款凭据的出具应认定为双方对合伙关系中债权债务的确定，应以此作为分配合伙财产的依据。上诉人李金春主张，2015年12月25日所出具的凭据并不代表接收崔兰海的合伙份额，应当以合伙的最终结算为准进行分配。但该主张与其在通话录音中认可欠付崔兰海10万元款项的的陈述不符，且借条出具后，李金春未经崔兰海直接将合伙财产出售，所售款项亦未分配于崔兰海，结合二审中其对2015年12月25日所出具凭据过程的陈述，应当认定李金春对其与崔兰海之间的债权债务关系作出了明确的约定，其应当按照凭据载明的内容履行给付款项的义务。虽凭据中未明确约定履行期限，依据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。涉案款项经崔兰海多次催要，李金春未及时履行还款义务，应当承担违约责任，崔兰海要求自起诉之日，按照年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定。
综上，上诉人李金春上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李金春负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 玲
审判员 黄 政
审判员 周东海
二〇一八年六月二十六日
书记员 王嫣然
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2009号
李某、李某某：
本院在执行申请执行人李海平与被执行人李某、李某某建设工程合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将李某、李某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十七日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2011号
原告：郑彩红，女，1975年1月13日出生汉族，住象山县。
被告：赖亚平，女，1973年4月28日出生汉族，住象山县。
原告郑彩红与被告赖亚平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告郑彩红于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告郑彩红向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许郑彩红撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由郑彩红负担。
审 判 员 孙素静
二〇一八年三月二十六日
代书记员 陈 盈
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初666号
原告：李镇，男，1991年6月21日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
原告：李魏魏，女，1986年4月13日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
原告：吕洪春，男，1933年9月21日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
原告：赵乐荣，女，1939年5月10日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：秦伟，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1985年8月4日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园A区718号。
负责人：徐磊，经理
委托诉讼代理人：李连杰，该公司工作人员。
原告李镇、李魏魏、吕洪春、赵乐荣与被告ＸＸ、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华海保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李镇、李魏魏以及原告李镇、李魏魏、吕洪春、赵乐荣的共同委托诉讼代理人秦伟，被告ＸＸ，被告华海保险临沂公司的委托诉讼代理人李连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李镇、李魏魏、吕洪春、赵乐荣向本院提出诉讼请求：1.原告方损失死亡赔偿金279080元、丧葬费31781元、赵乐荣抚养费11898.75元、吕洪春抚养费11898.75元、交通费1000元、运尸费480元、精神损害抚慰金80000元、殡葬收费2328元、其他损失20000元，以上共计439466.5元，原告按照440000元请求被告赔偿；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年1月12日7时许，被告ＸＸ驾驶鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车，沿蒙阴县汶河北路由西向东行驶至常路镇台庄村路段时，与顺行的李某驾驶的载原告亲属吕某的电动自行车追尾相撞，造成李某和吕某当成死亡、两车不同程度受损的道路交通事故，ＸＸ负事故的全部责任。ＸＸ驾驶的事故车辆在被告华海保险临沂公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内赔偿原告方亲属吕某死亡造成的损失。
被告ＸＸ辩称，愿意依法赔偿原告方的损失。
被告华海保险临沂公司辩称，鲁Ｑ×××××车辆在我公司投保交强险一份，在核实驾驶证、行驶证合法有效，在核实事故车辆为我公司承保车辆后，同意赔偿原告的合法合理损失，但应为事故另一死者李某家属预留交强险赔偿数额。
本院经审理认定事实如下：2018年1月12日7时50分许，被告ＸＸ驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车，沿蒙阴县汶河北路由西向东行驶至常路镇台庄村路段时，与顺行的李某驾驶的“东方鸟牌”电动自行车追尾相撞，致使鲁Ｑ×××××号小型客车驶向右侧路外并撞断树1棵，造成了两车不同程度受损，李某和电动自行车乘车人原告亲属吕某当场死亡的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具第371328201800066号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ负事故的全部责任。
被告ＸＸ在事故中驾驶的其所有的鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车在被告华海保险临沂公司投保了交强险，该事故发生在保险期间。
同时查明，原告的亲属吕某为蒙阴县常路镇山泉官庄农民。死者李某、吕某系夫妻关系，均系农村居民，原告李镇、李魏魏系两位死者的子女，原告吕洪春、赵乐荣系死者吕某的父母。原告吕洪春、赵乐荣系蒙阴县蒙阴街道办事处西儒来村农民，共生育包括吕某在内的四个子女。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，同一事故的多个被侵权方均起诉的，应当按照损失比例确定交强险的赔偿数额，不足的部分，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
原告方主张的死亡赔偿金279080元、丧葬费31781元、赵乐荣抚养费11898.75元、吕洪春抚养费11898.75元，符合法律规定的项目和标准，本院予以确认。对于交通费，因原告的亲属死亡办事丧葬事宜确需支出，本院酌情认定900元。对于精神损害抚慰金，根据被告负事故全部责任以及造成原告方两名亲属同时死亡，给原告的亲属造成巨大精神痛苦，精神损害抚慰金按照10000元认定。对于原告的其他损失请求项目，运尸费、殡葬收费，均已经包含在了法定的丧葬费中，不应在单独计算，原告的相应请求没有法律依据，本院不予支持。对于原告的其他损失20000元，没有证据证实，本院不予认定支持。综上，原告的损失死亡赔偿金279080元、丧葬费31781元、赵乐荣抚养费11898.75元、吕洪春抚养费11898.75元、交通费900元、精神损害抚慰金10000元，以上共计345558.5元。对原告以上损失，应先由被告华海保险临沂公司在交强险限额内赔偿，因该事故同时造成两人死亡，应按比例确定交强险赔偿数额，被告华海保险临沂公司应当在交强险限额内赔偿55000元，剩余的部分由被告ＸＸ赔偿。
综上所述，本院对原告的部分请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李镇、李魏魏、吕洪春、赵乐荣损失55000元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告李镇、李魏魏、吕洪春、赵乐荣损失290558.5元；
三、驳，被告ＸＸ负担3450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人回原告李镇、李魏魏、吕洪春、赵乐荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告李镇、李魏魏、吕洪春、赵乐荣负担500元数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 魏善辉
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李 真
书 记 员 赵露露
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4612号
申请执行人：李庆超，男，1981年5月26日出生，汉族，分众传媒销售总监，住北京市海淀区。
被执行人：北京三校名师教育文化发展有限公司，注册地北京市海淀区大慧寺路22号京慧源招待所8109室。
法定代表人：胡志强，职务不详。
本院在执行李庆超与北京三校名师教育文化发展有限公司教育培训合同纠纷过程中，经调查，未发现被执行人北京三校名师教育文化发展有限公司名下有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行。本院已将被执行人北京三校名师教育文化发展有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦提出申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执4612号申请执行人：李庆超，男，1981年5月26日出生，汉族，分众传媒销售总监，住北京市海淀区。被执行人：北京三校名师教育文化发展有限公司，注册地北京市海淀区大慧寺路22号京慧源招待所8109室。法定代表人：胡志强，职务不详。本院在执行李庆超与北京三校名师教育文化发展有限公司教育培训合同纠纷过程中，经调查，未发现被执行人北京三校名师教育文化发展有限公司名下有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行。本院已将被执行人北京三校名师教育文化发展有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦提出申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王 平二〇一七年十二月二十七日书记员  王颢然
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0721刑初27号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人张某甲，男，1963年2月1日生，汉族，初中文化程度，农民，住新乡县七里营镇李台村***号。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月19日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡县人民法院决定，于2016年3月11日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵庆伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控，2015年10月19日13时48分许，被告人张某甲醉酒后驾驶豫G×××××号二轮摩托车，在新乡县境内沿古朗线由东向西行驶至新原路交叉口时，被新乡县公安局执勤民警当场查获。新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张某甲的血液乙醇检测结果为101.35mg／100mL。
公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人张某甲对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年10月19日13时48分许，被告人张某甲醉酒后驾驶豫G×××××号二轮摩托车，在新乡县境内沿古朗线由东向西行驶至新原路交叉口时，被新乡县公安局执勤民警当场查获。新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张某甲的血液乙醇检测结果为101.35mg／100mL。
认定上述事实的证据如下：
1、常住人口基本信息、无前科证明。
2、现场照片、现场勘查笔录。
3驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
4、机动车驾驶证、行驶证复印件。
5、查获证明。
6、现场照片视频截图。
7、到案证明证实：新乡县公安交通警察大队建议认定被告人张某甲系坦白。
8、血液检验鉴定报告书证实：被告人张某甲的血液乙醇检测结果为101.35mg／100mL。
9、证人张某乙的证言证实：2015年10月19日12时许，自已下班回家后见其父亲张某甲自已在家喝酒，下午四时接到其父亲打来的电话，称其因醉酒驾驶被公安机关查获。
10、被告人张某甲的供述证实：2015年10月19日中午，自已在家吃饭时喝有二两白酒，酒后骑摩托车沿新乡县古朗线至新原路交叉口时被公安机关查获。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，新乡县人民检察院指控被告人张某甲的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳君
二〇一六年三月十一日
书记员 张雅康
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0721刑初27号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人张某甲，男，1963年2月1日生，初中文化程度，农民，住新乡县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月19日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡县人民法院决定，于2016年3月11日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵庆伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控，2015年10月19日13时48分许，被告人张某甲醉酒后驾驶豫G×××××号二轮摩托车，在新乡县境内沿古朗线由东向西行驶至新原路交叉口时，被新乡县公安局执勤民警当场查获。新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张某甲的血液乙醇检测结果为101.35mg／100mL。
公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人张某甲对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年10月19日13时48分许，被告人张某甲醉酒后驾驶豫G×××××号二轮摩托车，在新乡县境内沿古朗线由东向西行驶至新原路交叉口时，被新乡县公安局执勤民警当场查获。新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张某甲的血液乙醇检测结果为101.35mg／100mL。
认定上述事实的证据如下：
1、常住人口基本信息、无前科证明。
2、现场照片、现场勘查笔录。
3驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
4、机动车驾驶证、行驶证复印件。
5、查获证明。
6、现场照片视频截图。
7、到案证明证实：新乡县公安交通警察大队建议认定被告人张某甲系坦白。
8、血液检验鉴定报告书证实：被告人张某甲的血液乙醇检测结果为101.35mg／100mL。
9、证人张某乙的证言证实：2015年10月19日12时许，自已下班回家后见其父亲张某甲自已在家喝酒，下午四时接到其父亲打来的电话，称其因醉酒驾驶被公安机关查获。
10、被告人张某甲的供述证实：2015年10月19日中午，自已在家吃饭时喝有二两白酒，酒后骑摩托车沿新乡县古朗线至新原路交叉口时被公安机关查获。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，新乡县人民检察院指控被告人张某甲的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳君
二〇一六年三月十一日
书记员 张雅康
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初376号
原告：吕凤兰，女，1973年5月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
被告：北京京邦达贸易有限公司武汉汉阳分公司。住所地：武汉市汉阳区七里庙小区***栋*单元1-2。
主要负责人：廖晓艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：王坤，该公司职工。
被告：石孟生，曾用名石硕玉，男，1992年8月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告吕凤兰与被告北京京邦达贸易有限公司武汉汉阳分公司（以下简称京邦达汉阳分公司）、石孟生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，被告京邦达汉阳分公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2018年3月23日依法裁定驳回其异议。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告吕凤兰的委托诉讼代理人汪永明，被告石孟生到庭参加诉讼。被告京邦达汉阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕凤兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告因交通事故遭受的损失共计110091.47元（不含被告垫付款11900元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月3日下午，被告京邦达汉阳分公司员工石孟生在其所属的京东黄冈蕲春配送站送货途中驾驶“鸿舟”牌三轮电动车沿蕲春大道从蕲河金岸往大转盘方向行驶，14时41分许，该车行至蕲春大道南门畈卫生站路口，与由原告吕凤兰骑行的二轮自行车发生碰撞，造成一起原告受伤、自行车受损的交通事故。经交警部门认定，被告石孟生负事故的全部责任，原告吕凤兰无责任。原告受伤后，被送蕲春县人民医院住院治疗，同年8月7日出院。2017年11月15日经蕲春铭鉴法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。事故发生后，双方调解无果。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。
被告京邦达汉阳分公司辩称，被告石孟生系本公司员工，发生交通事故时正在履行公司职责；原告的部分诉讼请求过高，缺乏事实和法律依据，请求法院依法核定。
被告石孟生辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，发生交通事故时我正在履行职务，应由公司承担民事责任；我已垫付原告11900元，应予返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的道路交通事故认定书、原告吕凤兰的住院病历、医疗费发票、原告支付的721元鉴定费发票、被告石孟生与被告京邦达汉阳分公司签订的劳动合同书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于蕲春铭鉴法医司法鉴定所蕲铭医临鉴字[2017]274号鉴定意见书。被告京邦达汉阳分公司对其真实性无异议，但认为系原告单方委托鉴定，程序不合法，故不认可该鉴定结论。本院认为，该鉴定所及鉴定人具有相应资质、论据充分、结论明确；法律法规未禁止当事人单方委托鉴定，被告京邦达汉阳分公司亦未提供足以反驳的相反证据，故本院对该鉴定意见予以采信。2、关于原告提供的就业协议书。因原告未能提供其工资发放凭证等证据予以佐证就业协议是否履行，该份证据系孤证，不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日下午，被告石孟生驾驶“鸿舟”牌三轮电动车沿蕲春县漕河镇蕲春大道从蕲河金岸往大转盘方向行驶，14时41分许，该车行至蕲春大道南门畈卫生站路口，与同向前方由原告吕凤兰骑行的二轮自行车发生碰撞，造成一起原告受伤、自行车受损的交通事故。经交警部门认定，被告石孟生负此事故的全部责任，原告吕凤兰无责任。原告受伤后，被送往蕲春县人民医院住院治疗，同年8月7日出院。出院诊断为：右侧颞叶脑挫伤、右侧颞顶部硬膜下出血、左侧颞骨骨折、左顶部皮下血肿、右肺肺挫伤、右侧胸腔积液、左侧锁骨骨折、左侧第3、4、5肋骨骨折、左侧颞部皮肤挫裂伤、多部位局部肿胀。医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查胸部CT、左侧锁骨平片，不适随诊；3、建议院外骨科继续治疗。原告支付了治疗费24368.98元。2017年11月15日经蕲春铭鉴法医司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告支付了鉴定费721元。另查明，被告石孟生系被告京邦达汉阳分公司员工，发生交通事故时被告石孟生正在为被告京邦达汉阳分公司送货。被告石孟生所驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。被告石孟生事发后垫付了原告11900元。原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，要求二被告共同赔偿其医疗费12468.98元（不含被告垫付款11900元）、住院伙食补助费4800元、护理费8594.49元、误工费19400元、伤残赔偿金58772元、营养费1440元、交通费216元（庭审中变更为鉴定费721元）、精神抚慰金5000元等经济损失共计110091.47元。
本院认为，本案被告石孟生因违反交通管理法规，造成交通事故致原告吕凤兰受伤，依据交警部门的事故认定书，被告石孟生负事故的全部责任，故被告石孟生应承担侵权责任。同时《中华人民共和国侵权责任法》规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因被告石孟生系被告京邦达汉阳分公司员工，发生本案交通事故时正在履行工作职责，故其侵权责任应由被告京邦达汉阳分公司承担。原告吕凤兰要求赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，其赔偿范围和计算标准依据法律、法规确定。其中医药费依据有效票据认定为24368.98元；住院伙食补助费计算为4800元(96日×50元/日)；营养费为1440元（96日×15元/日，依据原告的主张确定）；护理费依据原告的住院时间96日和2017年湖北居民服务业人均收入32677元计算为8594.49元(96日×32677元/365日)；误工费依据原告的误工时间194日（计算至定残前一日）及2017年湖北省其他服务业人均年平均工资收入32677元计算为17368.05元（32677元/365日×194日）；鉴定费据实认定为721元；残疾赔偿金为58772元（29386元/年×20年×10%）；精神抚慰金依据原告的伤残等级、双方的事故责任及当地生活水平酌定为3000元。上述损失共计119064.52元由被告京邦达汉阳分公司承担。被告石孟生垫付的11900元应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京京邦达贸易有限公司武汉汉阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕凤兰因交通事故遭受的经济损失119064.52元；
二、原告吕凤兰在获得赔偿后返还被告石孟生11900元；
三、驳回原告吕凤兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告北京京邦达贸易有限公司武汉汉阳分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程军中
二〇一八年五月八日
书记员 卢连军
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0202民初283号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。
统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，行长。
委托诉讼代理人：董伟、张炳丽，银行员工。特别授权。
被告：陈忠香，女，汉族，1968年12月25日生，住河南省开封市祥符区。
被告：李向阳，男，汉族，1970年4月25日生，住河南省开封市祥符区。
被告：开封县八里湾上禾农机专业合作社，住所地：开封县八里湾镇东里村。代码：55422415-3。
法定代表人：陈忠香。
被告：开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社，住所地：开封市祥符区范村乡百亩岗村。代码：08421260-8。
法定代表人：程新峰。
被告：王建太，男，汉族，1987年7月9日生，住河南省开封市祥符区。
被告：孟庆安，男，汉族，1966年11月4日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告：赵勇，男，汉族，1970年11月3日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告：张路萍，女，汉族，1973年12月4日生，住河南省开封市顺河回族区。
原告中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行）与被告陈忠香、李向阳、开封县八里湾上禾农机专业合作社、开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社、王建太、孟庆安、赵勇、张路萍借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行开封分行的委托诉讼代理人董伟、张炳丽，被告赵勇、李向阳到庭参加诉讼。被告开封县八里湾上禾农机专业合作社、开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社、王建太、孟庆安、张路萍、陈忠香经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李向阳、陈忠香立即清偿原告借款本息合计人民币544878.34元（其中本金496538.69元以及截至2017年12月20日罚息48330.26元、复利9.39元），自2017年12月20日起按借款合同约定的月利率10.603125‰计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止。2、判令被告开封县八里湾上禾农机专业合作社、开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社、王建太、孟庆安、赵勇、张路萍对于上述借款本息承担连带清偿保证责任。3、判令被告承担本案诉讼费用、财产保全费以及原告为实现权利而支付的各项费用。事实与理由：被告李向阳、陈忠香于2016年3月30日签订借款合同，约定原告向被告李向阳提供50万元借款，还款期限为2017年3月29日，贷款年利率为8.4825%，罚息利率12.72375%。被告李向阳与陈忠香系夫妻。原告与被告开封县八里湾上禾农机专业合作社、开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社、王建太、孟庆安、赵勇、张路萍于2016年3月30日签订保证合同，约定被告开封县八里湾上禾农机专业合作社、开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社、王建太、孟庆安、赵勇、张路萍以连带保证方式为上述款项提供担保。上述合同签订后，原告依约向被告李向阳提供了借款，但被告李向阳未能依约归还借款本息。
被告赵勇辩称，春节前已归还40万元，我想办法尽快还清，请银行解冻我妻子和姐姐的银行账号。
被告李向阳辩称，我们准备2019年全部还清，目前经济困难。
被告开封县八里湾上禾农机专业合作社、开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社、王建太、孟庆安、张路萍、陈忠香均未答辩。
原告中原银行开封分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：《借款合同》，借款凭证，李向阳、陈忠香户口簿及结婚证，《保证合同》，欠款本息清单等。
以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，原告中原银行开封分行与被告李向阳、陈忠香签订《个人借款合同》，贷款金额为50万元，期限为12个月，自2016年3月30日至2017年3月29日，贷款利率为8.4825%。同日，被告开封县八里湾上禾农机专业合作社、开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社、王建太、孟庆安、赵勇、陈忠香与原告中原银行开封分行各签订了《保证合同》，担保主债权本金金额为50万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证。
被告张路萍系赵勇的妻子，被告李向阳系陈忠香的丈夫，张路萍、李向阳在《担保合同》中签字确认：已知晓并充分理解上述合同全部内容，对甲方向乙方提供连带责任保证不持任何异议，并愿与甲方依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产），甲方送达地址（含变更后）即为本人送达地址。
合同签订后，被告李向阳、陈忠香未按期偿还贷款本金和利息。原告中原银行开封分行出具李向阳欠息明细表，显示截至2017年12月20日，李向阳未还本金496538.69元以及罚息48330.26元、复利9.39元。
本院认为，原告中原银行开封分行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，是双方当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。李向阳、陈忠香没有按合同规定履行偿还借款本息的义务，被告开封县八里湾上禾农机专业合作社、开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社、王建太、孟庆安、赵勇、张路萍没有按合同规定承担保证责任，均属于违约行为，应负相应的责任，即被告李向阳、陈忠香应承担偿还借款本金496538.69元及罚息、复利的责任；被告开封县八里湾上禾农机专业合作社、开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社、王建太、孟庆安、赵勇、张路萍对前述债务负连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李向阳、陈忠香于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行本金496538.69元。
二、被告李向阳、陈忠香于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行截止到2017年12月20日的罚息48330.26元、复利9.39元。
三、被告李向阳、陈忠香于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行自2017年12月20日起至偿还借款本息完毕之日止的罚息及复利（按照《个人借款合同》的约定计算）。
四、被告开封县八里湾上禾农机专业合作社、开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社、王建太、孟庆安、赵勇、张路萍于本判决生效后对第一项至第三项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9249元、保全申请费3370元，合计12619元，由被告李向阳、陈忠香、开封县八里湾上禾农机专业合作社、开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社、王建太、孟庆安、赵勇、张路萍承担（原告中原银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张碧薇
人民陪审员 孙庆文
人民陪审员 李 菲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 乔启东
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第417号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行。
被执行人尹金良，男。
被执行人孔相军，男。
被执行人秦恩海，男。
被执行人李会忠，男。
被执行人倪金杰，男。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行与被执行人尹金良、孔相军、秦恩海、李会忠、倪金杰金融借款合同纠纷一案，由于尹金良、孔相军、秦恩海、李会忠、倪金杰未履行生效法律文书确定的内容，哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尹金良、孔相军、秦恩海、李会忠、倪金杰的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前尹金良、孔相军、秦恩海、李会忠、倪金杰确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人尹金良、孔相军、秦恩海、李会忠、倪金杰目前没有可供执行的财产，且申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现尹金良、孔相军、秦恩海、李会忠、倪金杰新的财产线索，哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20120号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心），住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。
法定代表人：黄强，董事长。
委托诉讼代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：张志峰，男，1971年9月9日出生，汉族，住所广州市荔湾区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司与被告张志峰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王为民、曾楚麟，被告张志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）签订《个人贷款合同》，约定借款100000元，由原告提供连带责任保证。借款期满后，被告不能按期归还贷款，原告进行了代偿。此后，原告向被告催收未果。据此，原告请求法院判令：1、被告偿还原告代偿债务101545元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2015年12月1日起计算至债务清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告主张的欠款金额及事实均没有异议。
经审理查明：2013年7月31日，被告（借款人）与广州银行（贷款人）签订《个人贷款合同》。合同约定：贷款用途为个人经营；借款金额为100000元；借款期限为24个月；借款按季付息（财政贴息），到期一次性还本；贷款人有权就逾期部分按合同规定的利率水平上加收50%的罚息利率计收利息；本合同项下的全部债务，由广州融资担保公司提供保证担保。
同日，原告（保证人、甲方）与广州银行（贷款人、乙方）签订《小额担保贷款保证合同》。合同约定：甲方为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保；保证范围包括贷款本金及贷款正常利息；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起3个月等。
签约后，广州银行依约向被告发放贷款。借款期满后，被告未能清偿贷款本息。2015年9月18日，广州银行向被告发出《信贷业务催款通知书》，要求被告立即归还逾期本息及滞纳金。同年11月5日，广州银行向原告发出《履行担保责任申请书》，要求其代偿上述借款合同项下被告尚欠的本息101545元。同年11月30日，原告为被告向广州银行代偿上述欠款本息。被告至今未向原告偿还上述款项。
本院认为：涉案《个人贷款合同》《小额担保贷款保证合同》合法有效，各方均应遵守。原告依据《个人贷款合同》及《小额担保贷款保证合同》的约定履行其连带担保责任，向广州银行支付了代偿款后，依法取得向被告追偿的权利。被告至今未向原告清偿上述代偿款项，给原告造成了资金占用的实际损失。原告要求从代偿次日2015年12月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至款项清偿之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张志峰向原告广州市融资担保中心有限责任公司偿还代偿款101545元及该款利息（从2015年12月1日起至款项清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2501.90元，由被告张志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 莫伟强
二〇一八年一月十二日
书 记 员 周家谊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1157号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：王喜庆，男，1971年11月12日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告王喜庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 张广宇
二〇一八年三月二十日
书记员 孟佳星
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初156号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人白树林，男，1982年10月24日出生，汉族，中专文化，农民，中共党员，住沂南县。2017�9月8日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2018年4月17日以沂南检公诉刑诉（2018）153号起诉书，指控被告人白树林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、刘昌出庭支持公诉。被告人白树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年8月4日16时6分许，被告人白树林醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车,沿沂南县汉街路由南向北行驶至汉街南段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人白树林静脉血液中乙醇成分含量为123.1mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，被告人白树林在被采取强制措施前主动到�，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人白树林在庭审时无异议，且有现场检查笔录，血样提取登记表，电话查询记录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，常驻人口基本信息，发破案经过，被告人白树林的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC2942号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人白树林醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人白树林应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白树林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 路兆倩
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1329号之一
申请执行人：宁波西岸二十一城传媒有限公司。统一社会信用代码913302030582968952。住所地：宁波市海曙区华楼巷21号〈15-1〉〈15-2〉。
法定代表人：陈新樑，该公司董事长。
被执行人：深圳安琪食品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道樟坑径社区侨安公司观澜厂区厂房A、B栋。
法定代表人：梁球胜，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宁波西岸二十一城传媒有限公司与被执行人深圳安琪食品有限公司广告合同纠纷一案中，查明：本院轮候冻结被执行人深圳安琪食品有限公司银行存款。并已发函深圳市罗湖区人民法院要求参与分配。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1329号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1329号
申请执行人：宁波西岸二十一城传媒有限公司。统一社会信用代码913302030582968952。住所地：宁波市海曙区华楼巷21号〈15-1〉〈15-2〉。
法定代表人：陈新樑，该公司董事长。
被执行人：深圳安琪食品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道樟坑径社区侨安公司观澜厂区厂房A、B栋。
法定代表人：梁球胜，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203执256号民事判决书。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人深圳安琪食品有限公司。的银行存款、收入137336元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨志明
二○一六年九月十二
代书记员 徐静桢
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11024号
原告：郭月卿，女，1957年2月25日生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道棋盘街XXX号。委托诉讼代理人：欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长浜路501弄。法定代表人：陈绍圣，董事长。委托诉讼代理人：陈帮特，男，系被告公司工作人员。原告郭月卿与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员李晓蕾适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳兰芳和被告的委托诉讼代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即涤除上海市松江区洞泾镇长浜路原501弄A区7幢XXX号商铺(现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室，以下简称“系争房屋”)上的抵押登记，并将系争房屋的产权登记至原告名下；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金(以299,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月21日计算至办证完毕之日止)。事实和理由：原、被告曾签订《上海国际礼品城联建房协议书》，约定由原告向被告购买商铺。商铺建成后，根据办理分户独立产证的需要，双方又于2007年10月签订了《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》，约定由原告向被告购买系争房屋。此外，被告向原告开具了金额为299,000元(人民币，以下币种同)的上海市房地产业销售统一发票，并将原联建协议收回。系争房屋的上海市房地产权证(独立分户大产证)早已于2013年5月6日办至被告名下，但至今被告尚未给原告办出小产证。此外，被告在原告付清全款后又将系争房屋抵押给银行，理应涤除。综上，原告诉至本院，望判如所请。被告辩称，对于诉请1，同意原告的诉请，但因系争房屋上尚有中国农业银行股份有限公司上海松江支行(以下简称“农业银行松江支行”)的过量抵押，故未办出小产证，希望将该行作为第三人参加诉讼，共同解决办证事宜。对于诉请2，一则联建协议先天不足，存在诸多遗留问题，且房产确权并非被告所能左右，需要多方协调才能解决，故小产证未及时办出的责任不在被告；二则该违约金无合同依据；三则有不少小业主已办出小产证，且他们均放弃了违约追诉，若支持了原告该项诉请，容易引起这些小业主的不满；四则被告公司经营困难，无力承担该违约金。综上，不同意支付该违约金。即便要支付，原告主张的标准也过高，希望按照中国人民银行同期存款利率计算。本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾就系争房屋签订联建协议。后又于2007年10月31日签订《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》，该协议对系争房屋坐落的表述为“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城A区7幢XXX号商铺”。该协议对办理分户产权证的内容约定如下：1.因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、该协议书、礼品城商铺统一代(包)租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告同意对联建商铺遵守当地政府要求制定的统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，该间实际装修费用按21,500元一次性包干，原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代(包)租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。此前的2007年9月16日，被告向原告开具了金额为299,000元的上海市房地产业销售统一发票。审理中，被告确认系争房屋购房款已付清。2013年5月6日，被告取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证(大产证)，其中载有债权数额为140,000,000元、抵押权人为农业银行松江支行、债务履行期限从2006年5月19日至2009年5月18日等登记信息。审理中，原、被告双方确认：系争房屋现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室。上述事实，有《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》、上海市房地产业销售统一发票、上海市房地产登记薄及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。根据《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。审理中，原告亦确认被告直至2013年5月6日方取得重新分户后的大产证。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。现原告主张参照类案判决确定的计算标准由被告向其支付逾期办证违约金，即以购房款299,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月21日起计算至实际办出产证日止，该主张并无不当，本院予以支持。此外，鉴于被告在与原告签订上述协议书并收取相应价款之后，又将包括系争房屋在内的房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告应当注销其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告郭月卿将上述房屋的产权变更登记至原告郭月卿名下；二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭月卿自2013年5月21日起至上述房屋实际登记至原告郭月卿名下之日止的逾期办理产权证的违约金(以299,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由被告上海松江礼品城有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李晓蕾
二〇一六年九月二十七日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2838号
原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号。
法定代表人：郑江，董事长。
委托代理人：赵振华，河南苗硕律师事务所律师。
委托代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。
被告：姜园园，女，汉族，1990年6月10日出生，现住焦作市山阳区。
原告焦作中旅银行股份有限公司与被告姜园园物权保护纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告焦作中旅银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离并腾空原告所有的房屋（位于焦作市山阳区东桂苑小区欧金金街项目1号楼1单元7层南户14号房屋，房屋面积109平方米）；2、判令被告赔偿原告自2016年6月17日起至被告搬离并腾空房屋之日止，因侵占原告房屋给原告造成的经济损失，按15元/平米/月计算（截止2017年7月17日暂计21255元，该数额为暂定，具体数字待评估后具体再计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与焦作市东桂基金房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，经焦作市中级人民法院审理作出（2013）焦民二初字第00002号民事判决书，原告依据生效判决向焦作市中级人民法院申请执行，2016年6月17日，焦作市中级人民法院作出了（2013）焦执字第00171—8号裁定书，裁定将焦作市东桂基金房地产开发有限公司名下位于焦作市山阳区和平东街东桂苑小区1号楼附楼的7套房产裁定属于原告，原告亦已办理登记取得房屋所有权。原告取得上述房屋产权后，被告长期侵占原告所有的房屋，原告多次找被告交涉，要求被告搬离并腾空房屋，但被告对此不予理睬，原告作为房屋所有权人，依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，被告长期侵占原告所有的房屋，导致原告无法将房屋进行出租和进行其他的商业活动，给原告造成一定经济损失，理应支付房屋占有费。为维护原告合法权益，现依据我国《侵权责任法》、《物权法》及相关规定，特诉至法院。
本院经审查认为：焦作市公安局山阳分局已于2017年10月1日通过焦山公（侦）立字﹝2017﹞10581号立案决定书，决定对焦作市东桂基金房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，因本案争议的房屋涉嫌经济犯罪，山阳区人民政府正处理被告购房纠纷，本案不符合起诉条件。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告焦作中旅银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一七年十一月七日
书记员 李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2838号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号。法定代表人：郑江，董事长。委托代理人：赵振华，河南苗硕律师事务所律师。委托代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。被告：姜园园，女，汉族，1990年6月10日出生，现住焦作市山阳区。原告焦作中旅银行股份有限公司与被告姜园园物权保护纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。原告焦作中旅银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离并腾空原告所有的房屋（位于焦作市山阳区东桂苑小区欧金金街项目1号楼1单元7层南户14号房屋，房屋面积109平方米）；2、判令被告赔偿原告自2016年6月17日起至被告搬离并腾空房屋之日止，因侵占原告房屋给原告造成的经济损失，按15元/平米/月计算（截止2017年7月17日暂计21255元，该数额为暂定，具体数字待评估后具体再计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与焦作市东桂基金房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，经焦作市中级人民法院审理作出（2013）焦民二初字第00002号民事判决书，原告依据生效判决向焦作市中级人民法院申请执行，2016年6月17日，焦作市中级人民法院作出了（2013）焦执字第00171—8号裁定书，裁定将焦作市东桂基金房地产开发有限公司名下位于焦作市山阳区和平东街东桂苑小区1号楼附楼的7套房产裁定属于原告，原告亦已办理登记取得房屋所有权。原告取得上述房屋产权后，被告长期侵占原告所有的房屋，原告多次找被告交涉，要求被告搬离并腾空房屋，但被告对此不予理睬，原告作为房屋所有权人，依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，被告长期侵占原告所有的房屋，导致原告无法将房屋进行出租和进行其他的商业活动，给原告造成一定经济损失，理应支付房屋占有费。为维护原告合法权益，现依据我国《侵权责任法》、《物权法》及相关规定，特诉至法院。本院经审查认为：焦作市公安局山阳分局已于2017年10月1日通过焦山公（侦）立字﹝2017﹞10581号立案决定书，决定对焦作市东桂基金房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，因本案争议的房屋涉嫌经济犯罪，山阳区人民政府正处理被告购房纠纷，本案不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦作中旅银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张春雷二〇一七年十一月七日书记员  李丽霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初375号
原告：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口商务园西区W30-1-102。
负责人：冀虹，支行行长。
被告：马晔青，女，1964年12月10日出生，汉族，住所天津市开发区。
原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被告马晔青信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告马晔青起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 曹广富
二〇一八年五月三日
书记员 高 璐
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不适宜用简易程序的，裁定转为普通程序。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条：
下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初375号原告：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口商务园西区W30-1-102。负责人：冀虹，支行行长。被告：马晔青，女，1964年12月10日出生，汉族，住所天津市开发区。原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被告马晔青信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告马晔青起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹广富二〇一八年五月三日书记员  高 璐附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不适宜用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条：下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第749号
原告上海金汇物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱佩菊，总经理。
委托代理人�昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
被告孙力文，女，1966年6月8日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海金汇物业有限公司与被告孙力文物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一五年一月十三日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助�请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第197号
申请执行人赵桂兰，女，1975年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人郭雪，女，1997年4月12日出生，汉族，学生，住黑龙江省讷河市。
被执行人郭希武，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人赵桂兰、郭雪与被执行人郭希武土地承包经营权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第497号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行义务。该案申请执行依据的生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院作出的（2014）讷民初字第497号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一五年五月十四日
书记员 杨维权
讷河市人民法院发文稿纸
机密程度（2015）讷法执字第197号
领导签发
打字
校对
拟办
部门
拟稿人
打印份数3份
核稿人
送达机关
主送当事人
抄送
文件标题
黑龙江省讷河市人民法院
执行裁定书
申请执行人赵桂兰，女，1975年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡信义村6组。
申请执行人郭雪，女，1997年4月12日出生，汉族，学生，住黑龙江省讷河市孔国乡信义村6组。
被执行人郭希武，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡信义村6组。
关于申请执行人赵桂兰、郭雪与被执行人郭希武土地承包经营权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第497号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行义务。该案申请执行依据的生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下
终结讷河市人民法院作出的（2014）讷民初字第497号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员梅广义
二〇一五年五月十四日
书记员杨维权
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第197号
申请执行人赵桂兰，女，1975年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人郭希武，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人赵桂兰与被执行人郭希武土地承包经营权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第497号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第197号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一五年六月十七日
书记员 杨维权
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第08003号
原告易珍祥，男，1987年4月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。
被告唐大中，男，1973年2月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人谢远游，重庆新源律师事务所律师。
本院在审理原告易珍祥诉被告唐大中健康权纠纷一案中，原告易珍祥于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易珍祥撤回起诉。
案件受理费减半收取110元，由原告易珍祥负担。
审判员 石 波
二〇一五年十一月十一日
书记员 李开元
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2894号
原告达源兴盛（北京）新型建材科技有限公司
法定代表人杨艳凤，职务总经理。
委托代理人王贵军
委托代理人郭喜波
被告承德市热河建设集团有限公司
法定代表人孙井祥，职务经理。
被告王宗成
本院在审理原告达源兴盛（北京）新型建材科技有限公司诉被告承德市热河建设集团有限公司、被告王宗成买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达源兴盛（北京）新型建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2687元，由原告负担1343.5元，退给原告1343.5元。
代理审判员 智永肖
二〇一六年七月五日
书 记 员 安丽丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2394号
原告：张素贞，女，1959年10月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：马利伟，河北正围律师事务所律师。
被告：李晓东，男，1990年8月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：尤金龙，男，1986年4月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张素贞与被告李晓东、尤金龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素贞及其委托诉讼代理人马利伟到庭参加诉讼，被告李晓东、尤金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席进行审理，现已审理终结。
原告张素贞向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还拖欠原告工资款1900.00元，给付索款费用500.00元，合计2400.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月至10月，被告在哈里哈乡承包美丽乡村工程施工，雇佣原告从事粘砖、抹灰、垒墙等劳务工作，受雇于被告也在其他地点从事劳务。施工完毕，由于被告不能及时兑现工资款，给原告出具了拖欠工资款的欠据。原告多次找被告索要拖欠的1900.00元工资款，被告一拖再拖，至今未给付。给原告造成多次索款误工费、交通费、住宿费至少500.00元的支出。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李晓东、尤金龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告张素贞为支持其诉讼，向法庭提交了被告李晓东于2018年2月13日为其出具的欠条一张。被告李晓东、尤金龙因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见，在举证期间内，亦未提交相应的证据。
本院经审理认定的事实如下：被告李晓东在哈里哈乡承包了美丽乡村建设工程，在2017年8月至10月份雇佣原告为其承包的工程项目从事粘砖、抹灰、垒墙等劳务工作，双方没有签订劳务合同。施工结束后，经结算被告共欠原告劳务费1900.00元没有给付，被告李晓东于2018年2月3日给原告出具欠条一张。后经原告索要，被告没有给付，原告向本院起诉，请求判令被告给付劳务款1900.00元，并给付索款费用500.00元。
本院认为，被告李晓东雇佣原告为其承包的工程从事劳务，尚欠原告劳务费1900.00元没有给付的事实清楚，证据充分，有被告李晓东给原告出具的书证予以证明，本案的事实足以认定。原告付出了劳动，享有获得报酬的权利，被告李晓东欠原告的劳务费应当给付原告。对于原告主张的索款费用，因原告未向法庭提交相应的证据，本院不予支持。本案中的另一被告尤金龙，在被告李晓东给原告出具的欠条中，并没有尤金龙的签名，尤金龙与李晓东之间是什么关系，原告未向法庭提供相应的证据，不能证明此欠款有被告尤金龙的份额，故尤金龙在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告李晓东在本判决生效后五日内给付原告张素贞劳务费款1900.00元；
二、被告尤金龙不承担责任；
三、驳回原告张素贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 邵杰
二〇一八年六月十日
书记员 徐昊
本案适用法律条文
《中华人民共和国的合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1006号
原告：朱庆国，男，1978年12月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告：卢基华，男，1964年6月11日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1956年12月14日生，汉族，居民，住东台市。
原告朱庆国与被告卢基华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆国的委托诉讼代理人潘连诗，被告卢基华的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告卢基华支付欠款124535元，并承担自2016年12月13日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息；2、被告卢基华承担律师费用8500元及本案的诉讼费用。事实和理由：被告卢基华自2016年6月28日至2016年10月25日向我购买饲料，于2016年12月13日结算，被告卢基华计欠我饲料款124535元，约定于同年12月30日前还清，逾期从欠款之日起按月利率2.5%承担利息。到期后，被告卢基华未能还款。
被告卢基华辩称：我是东台浦佳林业发展有限公司养殖分公司（以下简称养殖公公司）的聘用工作人员。饲料是养殖分公司向盐城六和饲料有限公司（以下简称六和公司）购买的，双方当时还约定了返利。我仅是为养殖分公司打工的，饲料款也是由公司管理人员将款项汇给我，再支付给原告。我没有权限也无权利向原告朱庆国出具欠条。同时，原告方所供饲料存在质量问题，导致我方损失，我方另行主张权利。故请求驳回原告朱庆国的诉讼请求。
原告朱庆国围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年12月13日被告卢基华出具的124535元欠据一份，以证明欠款人的身份及欠款金额；2、委托代理合同及诉讼代理费发票一份。被告卢基华对证据1的真实性无异议，但对合法性及关联性有异议，认为其仅是养殖分公司的打工人员，无权利承诺欠款利息及其他权利；对证据2的真实性无异议，但认为与本案无关联性。被告卢基华向本院提交了以下证据：1、2016年7月14日至2016年10月25日六和公司销货凭证16份，载明的客服名称是浦佳公司，经手人是卢基华，以证明合同的主体为六和公司与养殖分公司；2、现金支票存根，附加信息上注明六和公司；3、银行代支付记录，以证明公司负责人将款项汇给卢基华后，再由卢基华支付给原告；4、聘用合同及营业执照复印件，以证明卢基华系养殖分公司的打工人员。对被告提交的证据1，原告朱庆国对真实性无异议，但对关联性提出异议，认为其是与被告卢基华个人之间发生的业务往来，销货凭证是应客户要求开具的，最终结算也是与被告个人之间结算的；对证据2、3真实性无异议，但认为不能证明原告是与养殖分公司间发生的购销业务，恰恰证明原告是与被告卢基华间发生的饲料购销业务。本院经质证后认为，原告提交的证据1、2，反映了原、被告间发生往来及欠款的情况，具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。被告卢基华提交的证据1、2、3、4，能够证明款项的支付情况，也具有真实性、合法性，与本案具有一定关联性。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：卢基华系养殖分公司聘用的饲养员。自2016年6月起，原告朱庆国以六和公司的名义数次向养殖分公司供应饲料，所供货物由卢基华经手收取，货款部分由养殖分公司支付给朱庆国，部分由卢基华支付给朱庆国。2016年12月13日，经双方结账，由卢基华向朱庆国出具欠据一份，载明：欠到朱庆国饲料款折合人民币124535元，保证在2016年12月30日前还清，如违约将承担从欠款之日起至实际还款之日止按月2.5%计算承担利息，并承担债权人主张权利的全部损失，以上所欠款项是从2016年6月28日起至2016年10月25日止双方结算所欠的饲料款，欠款人卢基华，2016年12月13日。后卢基华未能还款，原告朱庆国经催要未果，遂诉至本院。诉讼过程中，原告朱庆国支付诉讼代理费8500元。
本院认为，债务应当清偿。原告朱庆国以六和公司的名义与养殖分公司发生饲料购销业务，养殖分公司应按约支付货款。被告卢基华虽系养殖分公司聘用人员，但其作为直接经办人，以其个人名义向原告朱庆国出具欠条，应对所欠款项承担还款义务。原告朱庆国以六和公司的名义与养殖公司发生业务，权利义务均由朱庆国个人承担，故原告朱庆国要求被告卢基华支付欠款124535元并承担相应利息，符合法律规定，本院予以支持。原告朱庆国主张诉讼代理费8500元，双方对此作了约定，且不超过律师行业收费标准，本院亦予以支持。因双方约定的利率标准超过法律规定的标准，对此可按月2%计算。被告卢基华辩称约定每包返利4元，合计9416元，应在欠款总额中扣减，原告朱庆国不予认可，对此被告卢基华未能提交相关证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卢基华支付原告朱庆国货款人民币124535元，并承担自2016年12月13日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，同时承担诉讼代理费8500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱庆国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告卢基华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蒋为华
二〇一七年四月十日
书记员 王 婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1181执恢6号
申请执行人：储茂雨，男，1953年4月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住所地江西省德兴市，
被执行人：俞世华，男，1978年6月23日出生，汉族，江西省德兴市人，所在地江西省德兴市，
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取、扣留、冻结、划拨被执行人俞世华在银行的存款28000.0元或查封被执行人俞世华相当于28000.0元的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 黄 河
二〇一八年一月二十九日
书记员 ：余俭高
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3020号
申请执行人浙江成峰工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山东路238号一层。
法定代表人严烽，该公司总经理。
委托代理人张远（特别授权代理），该公司业务员。
被执行人宣玉林，男，1959年7月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人赵群领，男，1968年2月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
申请执行人浙江成峰工程机械有限公司与被执行人宣玉林、赵群领追偿权纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）杭江商初字第2458号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江成峰工程机械有限公司于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币165000元。
本案在执行过程中，申请人浙江成峰工程机械有限公司与被执行人赵群领、宣玉林就本案所应承担债务达成和解并已履行首期执行款人民币80000元及执行费2375元，申请人浙江成峰工程机械有限公司同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执3020号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十月十九日
代书 记员 徐燕秋
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初1525号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人：毕超，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银（系该公司员工），男，1974年3月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：詹世芳，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告詹世芳电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审 判 员 黄新星
二〇一八年五月三十一日
法官助理 洪聪滨
书 记 员 林艳婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9973号
原告：安徽国厚金融资产管理有限公司（统一社会信用代码为91340207098681720A）。住所地：安徽省芜湖市鸠江区二坝镇二坝社区的原二坝镇政府办公楼*******室。
法定代表人：叶安华，该公司总经理。
委托代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：邵云，浙江合创律师事务所律师。
被告：缪健，男，1987年10月5日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。
被告：陈敏，女，1971年2月11日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。
被告：缪文良，男，1961年6月16日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。
原告安徽国厚金融资产管理有限公司（以下简称国厚公司）为与被告缪健、陈敏、毛旭辉、缪文良金融借款合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉。本案审理中，原告国厚公司申请撤回对被告毛旭辉的起诉，本院已裁定予以准许。原告国厚公司变更诉讼请求后请求判令：一、缪健归还国厚公司借款本金539452.64元，并支付借期内利息27428.40元、罚息695752.70元、复利21216.66元(暂计算至2017年12月11日，之后的罚息、复利继续按合同约定计算至实际清偿之日止)；二、陈敏、缪文良对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年12月12日。
二、借款金额：90万元。
三、约定利息：借款利率为月利率12.03‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）于2013年12月12日将借款资金90万元发放至缪健指定的银行帐户。
五、借款用途：购买棉纱。
六、担保情况：陈敏、缪文良、毛旭辉自愿为涉案债务提供连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：2014年6月4日。
八、还款情况：结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。2014年3月20日前的借款利息已结清。2014年6月4日，归还了借款本金547.36元。2017年12月11日（在本案诉讼中），毛旭辉履行保证责任为缪健代偿了借款本金36万元。
九、尚欠本息：截至2017年12月11日，缪健尚欠国厚公司借款本金539452.64元，并欠付借期内利息27428.40元、罚息695752.70元、复利21216.66元。
十、其他相关事实：民泰银行宁波分行作为贷款人，缪健作为借款人，陈敏、缪文良、毛旭辉作为保证人分别在涉案《保证借款合同》上签字或盖章。2016年3月28日，民泰银行宁波分行将涉案《保证借款合同》项下的债权全部转让给了国厚公司，并于同年4月19日公告通知了债务人及保证人，要求他们立即向国厚公司还款。
以上事实，由原告国厚公司提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据、《金融债权资产转让合同》、《公告》等证据予以证明。
本院认为：民泰银行宁波分行与缪健、陈敏、缪文良等人签订的涉案《保证借款合同》合法有效，民泰银行宁波分行已按约放贷，缪健却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，缪健应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。陈敏、缪文良作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，陈敏、缪文良承担保证责任后，有权向债务人缪健追偿。现因涉案《保证借款合同》项下的债权已全部转让给了国厚公司，并已公告通知了债务人，该债权转让依法已发生效力，根据法律规定，担保该债权的保证债权亦随之一并转让，故国厚公司已依法取得了民泰银行宁波分行原享有的上述债权及保证债权。综上，国厚公司提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。缪健、陈敏、缪文良未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告缪健于本判决生效后三日内向原告安徽国厚金融资产管理有限公司归还借款本金539452.64元，并支付借期内利息27428.40元、罚息695752.70元、复利21216.66元（暂计算至2017年12月11日，之后的罚息、复利分别以借款本金539452.64元、借期内利息27428.40元为基数继续按月利率18.045‰计算至实际履行之日止）；
二、被告陈敏、缪文良对被告缪健的上述债务承担连带保证责任。被告陈敏、缪文良承担保证责任后，有权向被告缪健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16355元，由被告缪健、陈敏、缪文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 姚亚琴
二〇一八年一月八日
代书 记员 戚丹燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1743号
上诉人（原审被告）：四川盛源建筑安装工程有限公司,住所地射洪县太和镇北大路189号，统一社会信用代码91510922206355106A。
法定代表人：杨继祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代长春，四川衡讼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈明菊，女，1949年11月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审被告）：重庆卓冠投资咨询有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路370号，组织机构代码09241703-X。
法定代表人：高海波，该公司出纳。
上诉人四川盛源建筑安装工程有限公司（以下简称盛源公司）因与被上诉人陈明菊、重庆卓冠投资咨询有限公司（以下简称卓冠公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院于2016年12月19日作出的(2016)渝0151民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告陈明菊于2017年12月19日向本院书面申请撤回一审起诉，并且得到原审被告盛源公司的同意。
本院认为，原审原告陈明菊自愿申请撤回一审起诉，是对其诉讼权利的自主处分，未损害国家、社会公共利益及第三人的合法权益，且得到原审被告盛源公司的同意，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初2999号民事判决；
二、准许原审原告陈明菊撤回对原审被告四川盛源建筑安装工程有限公司、重庆卓冠投资咨询有限公司的起诉。
本案一审案件受理费1300元,减半收取650元，由陈明菊负担；二审案件受理费1300元，减半收取650元,由四川盛源建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞旭东
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张晋鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘德亮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终1743号上诉人（原审被告）：四川盛源建筑安装工程有限公司,住所地射洪县太和镇北大路189号，统一社会信用代码91510922206355106A。法定代表人：杨继祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：代长春，四川衡讼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈明菊，女，1949年11月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）：重庆卓冠投资咨询有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路370号，组织机构代码09241703-X。法定代表人：高海波，该公司出纳。上诉人四川盛源建筑安装工程有限公司（以下简称盛源公司）因与被上诉人陈明菊、重庆卓冠投资咨询有限公司（以下简称卓冠公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院于2016年12月19日作出的(2016)渝0151民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告陈明菊于2017年12月19日向本院书面申请撤回一审起诉，并且得到原审被告盛源公司的同意。本院认为，原审原告陈明菊自愿申请撤回一审起诉，是对其诉讼权利的自主处分，未损害国家、社会公共利益及第三人的合法权益，且得到原审被告盛源公司的同意，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初2999号民事判决；二、准许原审原告陈明菊撤回对原审被告四川盛源建筑安装工程有限公司、重庆卓冠投资咨询有限公司的起诉。本案一审案件受理费1300元,减半收取650元，由陈明菊负担；二审案件受理费1300元，减半收取650元,由四川盛源建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞旭东审 判 员  郑 鹏代理审判员  张晋鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘德亮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7471号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨成坤，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨成坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨成坤系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,531.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更247号
罪犯ＸＸ恒，男，1983年11月30日出生，汉族，小学文化，河南省内黄县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2014年3月18日作出（2014）黔水刑初字第60号刑事判决，认定被告人ＸＸ恒犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年6月18日起至2018年6月17日止。于2014年4月8日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ恒在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2016年5月9日获得一次改造积极分子转换3个表扬，2017年6月23日获得一次综合记功转换2个表扬，2017年9月15日获得积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯ＸＸ恒在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ恒减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2018年4月17日止）
本裁定送达后即发出生法律效力。
审判长 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二〇一八年三月十九日
书记员 徐芳（代）
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0526执33号
申请执行人姚庭芬，女，1964年6月15日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
被执行人曹秀明，女，1966年5月14日生，汉族，住贵州省威宁县。
申请执行人姚庭芬于2018年1月3日依据已经生效的（2017）黔0526民初4458号民事判决书向本院申请执行曹秀明借款合同纠纷一案，执行标的127486.00元，执行费1812.00元，合计129298.00元。
本案在执行过程中查明：被执行人曹秀明在威宁县人力资源和社会保障局有养老金收入每月2000余元，暂无其它可供执行财产。本院于2018年6月25日向威宁县人力资源和社会保障局送达执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人曹秀明在威宁县人力资源和社会保障局的养老金收入129298.00元。自2018年7月起每月扣留800.00元，直至扣足为止。经本院向申请人姚庭芬询问并告知相关执行情况后，申请人姚庭芬同意扣留、提取被执行人曹秀明的养老金收入。申请执行人姚庭芬于2018年6月25日书面向本院申请撤回（2018）黔0526执33号案件的执行，经本院审查，姚庭芬的申请符合法律规定，本院予以准予。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0526执33号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 李明国
审判员 岳 现
二〇一八年六月二十七日
书记员 马关密
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初2582号
原告：山东中科投资发展有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道海关路与长安路交汇处。
法定代表人：金正龙，经理。
委托诉讼代理人：冯雷，男，1973年生，汉族，系公司员工，住山东省郯城县。
被告：钮恩鹏，男，1992年生，住山东省莒南县。
本院于2017年9月21日受理了原告山东中科投资发展有限公司与被告钮恩鹏商品房预售合同纠纷一案，同年9月21日，本院根据原告提供的送达地址向被告送达法律文书，但收件人名址有误，无法送达。
本院认为，原告山东中科投资发展有限公司提供的被告钮恩鹏送达地址的不准确，无明确地址，属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东中科投资发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 许 浩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5214号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：张新男，1974年11月15日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：象山县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告张新金融借款合同纠纷一案,于2016年9月8日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金392995.81元、利息（含罚息）142607.13元、复利31043.09元（暂计至2016年1月3日，利息、罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还日止）；二、被告偿付原告为实现债权而支付的律师费29332元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理。
本院查明的事实如下：
借款时间：2013年10月8日。
借款金额：500000元。
三、约定利息：贷款利率为月利率1.89%，固定利率；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；被告任何一期未及时足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。因逾期被宣告贷款提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
四、款项交付：2013年10月8日。
五、借款用途：装修+购家私电器。
六、担保情况：无。
七、还款期限：到期日为2016年10月8日，还款方式为按月等额还本付息法，首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日。
八、还款情况：至2014年8月8日的到期本息已结清，2014年9月8日应还本息未足额还清，之后未再还款。
九、尚欠本息：截至2016年1月3日，尚欠借款本金392995.81元、利息（含罚息）142607.13元、复利31043.09元。
十、其它相关事实：涉案借款合同即原、被告签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银宁波个信贷字2013第RL20131008001544）约定：如被告张新拖欠本金或利息、费用，原告有权要求其提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告张新承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现本案债权支出律师代理费29332元。
以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、付款授权书、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书、还款情况表、《委托代理合同》、律师费发票予以证明。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面实际履行。在原告按约发放贷款后，被告未按期还本付息，已构成违约。原告有权要求被告立即归还所有尚欠借款本金，并按约支付相应利息、罚息、复利。《个人信用贷款合同》对原告为实现债权而支出的律师费承担已作出了明确约定，故原告为实现债权聘请律师而支出的、符合收费标准的律师代理费，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告张新归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金392995.81元，支付利息（含罚息）142607.13元、复利31043.09元，并支付自2016年1月4日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张新偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费29332元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9760元，减半收取4880元，由被告张新负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年十一月九日
代书记员 王超男
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4487号
原告：谢立权，男，1983年7月11日生，住阜宁县。
委托代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告：吴绘亚，男，1979年6月15日生，户籍地盐城市亭湖区，现住盐城市盐都区。
原告谢立权与被告吴绘亚追�劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员夏凡独任审判，并于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告谢立权及其委托诉讼代理人孙晓明，被告吴绘亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢立权诉称，2016年10月4日至2017年1月6日期间，原告从被告处承接了盐城市人民南路紫薇广场C座川东大院火锅店室内木工装修工作，总价120000元。原告按照被告要求施工后，被告拖欠报酬120000元未予给付，后经原告催要，陆续支付40000元，尚欠80000元至今未给付，有其2017年2月13日出具的欠条为证。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的款项80000元并支付利息（从起诉之日至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算）。
被告吴绘亚辩称，欠原告8万元报酬不错，也承诺会支付给他，所以才向其出具欠条，但是我现在没有能力。
经审理查明，2017年2月13日，被告吴绘亚向原告谢立权出具欠条一份，载明：“今欠到谢立权工人工资80000元（捌万元正）”。关于立据后，被告是否履行义务问题，被告吴绘亚陈述其曾给付过数千元，原告对此不予认可，被告吴绘亚未提供相关证据。现原告已被告未支付欠款为由诉至本院，要求被告支付该款项。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中原告应被告要求为相关项目承做木工工作，完工后，被告应当向原告支付报酬，但被告未予足额给付，后经双方结账，被告吴绘亚向原告韦建山出具了欠条，确认了所欠原告报酬的金额，双方之间的债权债务关系明确，被告吴绘亚依法应当按约向原告谢立权予以支付。对于被告提出的其在立据后已支付数千元的辩称，原告谢立权对此不予认可，被告吴绘亚亦未提供证据证明，本院依法不予采纳。关于原告主张的逾期付款利息问题。考虑到被告吴绘亚未按照欠条约定的时间向原告支付款项，其已实际占用了原告的资金，给原告造成了一定的经济损失，故对于原告关于逾期付款利息的主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴绘亚应于本判决生效后十日内偿还原告谢立权8万元及利息（利息计算时间和标准：2017年8月7日起至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告谢立权负�（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 夏凡
二〇一七年十一月七日
书 记 员 封莉
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初38号
原告：孙X。
委托诉讼代理人：杨XX，江苏XX律师事务所律师。
被告：中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人：王X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马X，XXXX（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁X，XXXX（常州）律师事务所律师。
原告孙X诉被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员顾董娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨XX，被告保险公司委托代理人丁X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付车辆损失费暂时计算10000元（具体损失待鉴定后再行确认）、施救费300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由如下：2017年10月1日，王XX驾驶原告所有的车牌为苏DXXX**号小型轿车行驶至西安市临潼区北河堤路与新闫路交叉路口时与王XX驾驶的陕XXXX**号小型轿车相撞，发生交通事故。2017年11月7日，西安市公安局临潼分局交通警察大队做出事故责任认定，王XX承担事故的全部责任。原告车辆在被告处购买了车辆损失险及不计免赔，发生事故后，原告通知了被告并告知了事故情况，但被告一直没有出具定损单，原告多次与被告协商理赔事宜未果，故诉至法院，要求判如所请。审理中，原告对车辆损失申请进行评估鉴定。
被告辩称：对事故责任认定、投保情况、评估报告均无异议，请求依法判决。
经审理查明，苏DXXX**号车辆的登记车主为原告，该车辆在被告处投保了车辆损失险（保险金额373400元）并投保了车损险不计免赔条款，保险期限自2016年10月21日起至2017年10月20日止。
2017年10月1日7时50分，王XX持证驾驶原告所有的车牌为苏DXXX**号小型轿车沿西安市临潼区北河堤路由西向东行驶至新闫路交叉路口时，因观察不周，操作不当与王XX驾驶的陕XXXX**号小型轿车相撞，致车辆受损，发生交通事故。2017年11月7日，西安市公安局临潼分局交通警察大队做出事故责任认定，由王XX承担事故的全部责任。审理中，经由原告申请，本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司淮安分公司做出（2018）苏0404法鉴委字第X号公估报告，认定苏DXXX**号小型轿车的车辆损失为267067元，残值金额为2067元，为此原告花去鉴定费14700元。庭审中原告变更了诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付车辆修理费265000元、施救费300元；2、本案鉴定费、诉讼费由被告负担。
上述事实,由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、维修费、施救费发票及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告的诉讼请求符合法律规定且被告没有异议，故本院依法予以支持。因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内向原告孙X支付保险理赔款265300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取2750元、鉴定费14700元，合计17450元（原告已预交），由被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 顾董娜
二〇一八年三月五日
书记员 郝丽娜