wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初89号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人王荣林，男，1971年10月2日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月8日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人王荣林犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人王荣林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年12月29日20时10分许，被告人王荣林酒后驾驶上杭28038号普通二轮摩托车沿上杭县北环路由西往东行驶，行至东门市场路段时被民警查获。经检验，被告人王荣林血液中的乙醇含量为170.79毫克/100毫升。
上述事实，经查属实。被告人王荣林在开庭审理过程中亦无异议，并有福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，龙岩市志翔检测有限公司出具的车辆属性咨询意见书；上杭县公安局交通警察大队出具和制作的公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆一致性证书、到案经过、违法犯罪前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王荣林的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人王荣林到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下:
被告人王荣林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一八年三月十二日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3390号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地茂名市茂南区。
负责人：陈辉德，该行行长。
委托诉讼代理人：孙国铜，该行职员。
被告：李家发，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被告李家发信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 叶福兴
二〇一七年十月二十六日
法官助理 苏珊珊
书 记 员 麦晓娜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初3390号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地茂名市茂南区。负责人：陈辉德，该行行长。委托诉讼代理人：孙国铜，该行职员。被告：李家发，男，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行与被告李家发信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶福兴二〇一七年十月二十六日法官助理 苏珊珊书 记 员 麦晓娜
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1127民初109号
原告:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司,住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，董事长。
被告:赵才旺,男，1968年4月4日出生，瑶族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告:龚秋凉，女，1974年7月20日出生，汉族，湖南省人，住桃江县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告赵才旺、龚秋凉金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月26日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费160元,依法减半收取80元,由被告赵才旺自愿负担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李 雯
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初230号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：李汶哲，该公司职员。
被告：成学云，男，汉族，1980年9月16日出生，住广东省韶关市浈江区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司（以下简称物业公司）与被告成学云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》的时间：2013年5月12日；
二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关碧桂园；
三、物业服务合同约定的物业服务费标准：房屋建筑面积为1.8元/㎡；
四、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月5日前；
五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰支付违约金；
六、物业服务公司的资质：一级资质；
七、被告房产位置：韶关碧桂园翠林山语X街X座X号；
八、被告房产用途：住宅；
九、被告房产建筑面积：房屋建筑面积为184.46㎡；
十、被告每月应缴纳物业服务费数额：332.03元；
十一、被告拖欠物业服务费期间：2015年7月至2017年2月、2017年4月至2017年6月、2017年9月至2017年12月；
十二、被告拖欠物业服务费数额：8964.81元；
十三、被告拖欠物业服务费违约金计算方法：332.03元×5‰×12021天=19956.66元；
十四、需要说明的其他事项：被告未作答辩，也没有到庭参加诉讼；
十五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付韶关碧桂园翠林山语X街X座X号房屋暂计至2017年12月的物业服务费8964.81元；2、被告以每月拖欠物业费为基数，按所欠物业费每日5‰为标准，向原告支付至被告交付全部拖欠物业费之日止的违约金，暂计至2017年12月31日的违约金为19956.66元；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。
裁决结果
本院认为，本案是物业服务合同纠纷案件。根据《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告与物业公司签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》，双方之间形成物业服务合同关系。原、被告之间的物业服务合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了对物业共用部位和共用设施设备等进行维护和管理服务的义务。被告没有全面履行支付物业服务费的义务，应对此承担违约责任。原告要求被告付清自2015年7月起至2017年12月的物业服务费共8964.81元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的每日5‰标准计付违约金19956.66元，过分高于造成的损失，本院对违约金予以适当调整，原告主张的违约金按年利率24%计算为宜，即332.03元×24%÷365天×12021天=2624.44元，超出部分本院不予支持。由于物业服务公司提供物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响物业小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益。而原告在进行物业服务过程中，也应广泛听取业主就物业服务所提出的建议和意见，对业主提出的合理要求宜及时予以协助。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成学云应于本判决生效之日起五日内支付2015年7月起至2017年12月期间的物业服务费共8964.81元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
二、被告成学云应于本判决生效之日起五日内支付上述所欠物业服务费计至2017年12月31日的违约金2624.44元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取计262元，由被告成学云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 严桥洋
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 茹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初7833号
原告：江苏金坛众泰汽车销售有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人：金浙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈纯，女，汉族，1979年7月30日生，住江苏省常州市金坛区。
被告：资阳市建科商贸有限公司，住所地四川省资阳市。
法定代表人：卢科，该公司执行董事。
被告：卢科，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告江苏金坛众泰汽车销售有限公司（以下简称众泰公司）诉被告资阳市建科商贸有限公司（以下简称建科公司）、卢科买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告众泰公司委托诉讼代理人陈纯到庭参加诉讼，被告建科公司、卢科经本院公告送达起诉状副本，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众泰公司诉称，2016年12月31日，众泰公司与建科公司签订信用借款合同，约定建科公司向众泰公司借款100万元，用于购买众泰公司车辆，借款期限5个月。卢科作为建科公司的实际控制人，对借款承担连带保证责任。根据合同约定建科公司向众泰公司交纳保证金30万元，合同生效后众泰公司将100万元借款打入建科公司DMS账户上，随后将相应金额的车辆发给建科公司，众泰公司向建科公司履行了借款义务。建科公司分别于2017年1月19日、1月21日、2月15日、4月5日、5月17日还款59814.3元、25635元、85449元、97279元、97279元，合计365456.3元。借款于2017年5月31日到期，在扣除保证金30万元后，两被告仍需偿还334543.7元，并按合同约定支付截止2017年11月20日的逾期利息57876.0601元（逾期利息按334.5437元∕天计算）。原告诉至法院，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金334543.7元，逾期利息57876.0601元，合计392419.76元。2、判令被告支付代理费等费用。3、诉讼费用由被告承担。
被告建科公司、卢科未答辩。
经本院审理查明以下事实，2016年12月，建科公司与众泰公司签订车辆买卖合同，约定建科公司向众泰公司购买汽车；另建科公司（甲方）与众泰公司（乙方）签订信用借款合同1份作为该买卖合同的附件。信用借款合同载明：甲方向乙方申请信用借款100万，用于从乙方购车，期限5个月，自2016年12月31日至2017年5月31日，信用借款前，甲方应缴纳保证金30万元及手续费1万（按使用次数收取）；甲方同意追加本公司法定代表人对信用借款合同项下的连带担保责任；甲方未在约定期限内归还全部信用借款金额，按未偿还金额每天0.1%承担逾期利息；甲方法定代表人卢科签字并加盖公章确认，乙方代理人签字并加盖公章确认。2016年12月29日，建科公司以保证金的形式向众泰公司支付31万元的货款。2016年12月31日，众泰公司将12辆汽车交付建科公司，总价款为1155800元。建科公司分别于2017年1月19日、1月21日、2月15日、4月5日、5月17日支付货款59814.3元、25635元、85449元、97279元、97279元，合计365456.3元。建科公司尚欠货款324543.7元未支付。众泰公司催收货款未果，诉至本院处理。
诉讼中，众泰公司变更诉讼请求为：1、请求判令建科公司给付货款334543.7元（众泰公司在本案中在100万元范围内主张货款，其余货款另行主张），并承担自起诉之日起至货款付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、请求判令卢科承担连带清偿责任。3、诉讼费用由两被告承担。据众泰公司提交的建科公司企业信息表载明建科公司股东为两人即卢科、朱剑坤。
诉讼中，经众泰公司申请，本院依法作出保全裁定，对建科公司、卢科银行存款在392419.76元限额内进行了冻结。
以上事实，有当事人的陈述、信用借款合同、商品车交接单、江南农村商业银行客户专用回单等证据在卷证明。
本院认为，结合本案查明事实，确定本案争议焦点：众泰公司、建科公司之间民事法律关系为借贷关系还是买卖合同关系。基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，众泰公司提供信用借款合同证明双方借款合意，但未提供证据证明其交付借款的事实；根据众泰公司提交的商品车交接单，可以证明该公司将12辆总价值为1155800元的汽车出卖给建科公司的事实，故本院认定本案法律法律关系为买卖合同关系。合法的买卖关系受法律保护。众泰公司履行了交付货物的义务，建科公司应在收到货物时及时支付货款。建科公司未及时付款构成违约，应承担支付价款、承担逾期付款利息的违约责任。因此，建科公司应支付众泰公司货款324543.7元及自2017年12月6日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。本案买卖合同关系发生在众泰公司、建科公司，具有合同相对性，故众泰公司诉请建科公司的法定代表人卢科承担连带保证责任的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告资阳市建科商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江苏金坛众泰汽车销售有限公司支付货款324543.7元，并承担自2017年12月6日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告江苏金坛众泰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费7188元，保全费2482元，合计9670元，由原告江苏金坛众泰汽车销售有限公司负担183元，被告资阳市建科商贸有限公司负担9487元（该款原告已预交，被告所负担部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 王保民
人民陪审员 包建平
人民陪审员 赵金荣
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 吉玉娟
书 记 员 周 莺
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1502民初359号
原告:汕尾农村商业银行股份有限公司。住所地：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁***层。统一社会信用代码9144150009179655XC。
法定代表人:余胜九，董事长。
委托诉讼代理人:郑义川,汕尾农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人:黄雪希,汕尾农村商业银行股份有限公司员工。
被告:赖绵德，男，1952年11月5日出生，汉族，住汕尾市城区，
原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告赖绵德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑义川、黄雪希到庭参加诉讼，被告赖绵德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉称，2003年11月24日，被告赖绵德与原汕尾市城区捷胜农村信用合作社签订《担保借款合同》。合同约定，被告赖绵德向该社借款9000元，期限自2003年11月24日起至2004年9月25日止，执行固定利率6.6375‰，未按时偿还则按规定加收利息。借款于当日发放。现借款已到期，被告本息分文未还。截止至2017年4月20日，被告拖欠本金9000元，拖欠利息11239.47元。根据《关于汕尾市城区农村信用合作联社挂牌开业的报告》，原汕尾市城区捷胜农村信用合作社的债权债务由原汕尾市城区农村信用合作联社承继，而后，根据中国银监会广东监管局粤银监复（2014）32号《关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复》，原汕尾市城区农村信用合作联社承继自行终止，其债权债务由原告承继。因原告催讨未果，特诉至法院，请求判令:1.被告赖绵德偿还借款本金9000元；2.判令被告赖绵德按合同约定向原告支付利息（暂计至2017年4月20日止，拖欠利息11239.47元，2017年4月21日起至清偿完毕之日止的利息另行计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供证据有：1.被告赖绵德身份证。证明被告适格。2.《担保借款合同》。证明借款担保法律关系。3.借款借据。证明借款事实。4.还款确认书、逾期未还款明细、逾期贷款催收书。证明被告未还款情况。5.《关于汕尾市城区农村信用合作联社挂牌开业的报告》汕区农信联筹报【2008】14号、中国银监会广东监管局粤银监复（2014）32号《关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复》、汕尾农商行金融许可证、汕尾农商行营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书原件。证明原告主体适格。
被告赖绵德未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2003年11月24日，被告赖绵德与原汕尾市城区捷胜农村信用合作社签订《汕尾市农村信用社担保借款合同》。合同约定，被告赖绵德向该社借款9000元，期限自2003年11月24日起至2004年9月25日止，贷款利率为月利率6.6375‰。借款后，被告赖绵德没有偿还本息，截止至2017年4月20日，被告尚欠本金9000元、利息11239.47元。
又查明，根据《关于汕尾市城区农村信用合作联社挂牌开业的报告》（汕区农信联筹报〔2008〕14号），原汕尾市城区捷胜农村信用合作社的债权债务由汕尾市城区农村信用合作联社承继，又根据《关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复》（粤银监复〔2014〕32号），原汕尾市城区农村信用合作联社、汕尾市红海湾开发区农村信用合作联社及两家联社下辖19家分支机构自行终止，其债权债务由原告承继。
本院认为，根据《关于汕尾市城区农村信用合作联社挂牌开业的报告》（汕区农信联筹报〔2008〕14号），原汕尾市城区捷胜农村信用合作社的债权债务由汕尾市城区农村信用合作联社承继，又根据中国银监会广东监管局《关于汕尾农村商业银行股份有限公司开业的批复》（粤银监复〔2014〕32号），原汕尾市城区农村信用合作联社及其辖下包括本案原汕尾市城区农村信用合作联社捷胜信用社的一切债权债务，由汕尾农村商业银行股份有限公司承继，因此原告有权以债权人身份向被告提起诉讼。原汕尾市城区农村信用合作联社捷胜信用社与被告赖绵德签订的《汕尾市农村信用社担保借款合同》，主体适格，内容合法，双方当事人意思表示真实，没有违反法律法规的禁止性规定，依法应确认合同有效。原告放款后，被告赖绵德未依约偿还借款本息，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告赖绵德偿还尚欠借款及利息，于法有据，应予准许。被告赖绵德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可作缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖绵德应于本判决生效之日起十日内偿还原告汕尾农村商业银行股份有限公司借款本金9000元、利息11239.47元，并支付从2017年4月21日起至本判决履行完毕之日止以9000元为基数按合同约定计付的利息。
如果未按本判决规定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305.98元，由被告赖绵德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 胡良岸
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 辜传芝
二〇一七年十二月一日
书 记 员 黄蕾绮
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第74号
原告：许八初，男，1973年6月25日出生，汉族，自由职业，住湖南省衡南县相市镇八仙村。
委托诉讼代理人：李都，衡阳市珠晖区兴盛法律服务所法律工作者。
被告：衡阳市阳平房地产开发有限公司，住所地：衡阳市珠晖区东风路395号。
法定代表人：秦阳球，该公司总经理。
诉讼代表人：易镇宇，男，1970年10月7日出生，汉族，衡阳荣桥破产清算服务有限公司工作人员,住湖南省安化县大福镇西冲村白沙村。
原告许八初与被告衡阳市阳平房地产开发有限公司（以下简称阳平房地产公司）确认债权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告许八初及其委托诉讼代理人李都、被告阳平房地产公司诉讼代表人易镇宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，因被告阳平房地产公司于2015年8月20日向衡阳市中级人民法院申请破产重整，本院于2015年9月1日作出（2015）珠民二初字第74号民事裁定书，裁定中止本案诉讼。被告阳平房地产公司进入破产重整程序后，原告向衡阳市中级人民法院申报了债权，衡阳市中级人民法院裁定确认其原告债权金额为零。原告对该裁定有异议，本院以确认债权纠纷恢复审理。
原告许八初向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款410000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月19日，被告阳平房地产公司以建设工程需要资金向原告借款410000元，并出具借条。原告当天即将410000元现金借给被告，当时被告口头约定一个月偿还，但之后经原告多次催收被告仍未还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判入所请。
被告辩称，1、被告不是本案的适格主体，因被告阳平房地产公司没有在借据上加盖公章，其不是借款人；2、原告并没有实际支付借款，不管是被告还是被告的法定代表人秦阳球，均未收到原告诉称的款项；3、因为被告已经进入破产重整程序，原告提起给付之诉，没有法律依据，违反法定程序；4、原告的债权已经在破产程序当中进行申报，并且已由衡阳市中级人民法院裁定确认，其债权金额确认为零。所以原告的债权已经在破产程序中确认，本案应已审理完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1借条，可以证明被告阳平房地产公司法定代表人秦阳球于2014年5月19日向原告出具借款410000元借据的事实，本院予以确认；对原告提供的证据2银行的交易明细，因不能证明其与本案的诉争借款有关联，对该证据不予确认；对原告的提供证据3《和解协议》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六十七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”，因此对该证据本院不予确认。
根据原、被告双方陈述无争议的事实及本院依法确认的证据，本院确认以下事实：2014年5月19日，被告阳平房地产公司法定代表人秦阳球向原告出具借款借条，借条上书：“今借到许八初人民币（现金）肆拾壹万元整（41万元）”。秦阳球在借条上签名并注明：“借款单位：衡阳市阳平房地产开发有限公司”。原告据此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告阳平房地产公司已进入破产重整程序，原告曾向衡阳市中级人民法院申报了债权，衡阳市中级人民法院裁定确认原告债权金额为零。因原告对该裁定有异议，本院在被告申请破产重整之前已立案，因此本院确认本案系确认债权纠纷恢复审理。
原、被告双方争议的焦点是：1、被告是否是适格的主体；2、原、被告之间是否存在借贷关系。
一、被告是否是适格的主体问题
秦阳球系被告公司法定代表人，其在借条上签名系职务行为，且秦阳球在借条上载明借款单位系被告，因此，被告是本案适格主体。
二、原、被告之间是否存在借贷关系
当事人之间的民间借贷合同的成立与生效包括两个要素：一个要素是双方形成了借贷的合意，也就是以书面为载体或者通过口头形式表现出的民间借贷合同，这个合同起到了证明双方就借贷事项达成了一致意见；另一个要素是出借人支付了款项，出借人支付款项的行为意味着其完成了出借款项的义务。这两个要素必须同时存在、缺一不可。作为自然人的原告起诉被告，要求被告承担还款责任，原告仅仅依据借条尚未完成举证责任。因为原告提起民间借贷纠纷诉讼，是要以民间借贷合同的成立并生效为前提，而民间借贷合同的生效的举证责任，显然应当由作为原告的出借人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”，因此原告主张借贷法律关系的基本事实而言，包含两个基本要素，这两个要素不仅是证明合同生效不可或缺的条件，也是出借人诉讼请求能够获得支持的重要法律依据。具体到本案，原告仅有借据证明借贷关系的成立，但无其它证据证明原告已交付了款项。同时本院考虑到被告系发地产开发公司，原告完全可以通过银行转账的方式交付款项，且原告主张的借款数额远远高于日常生活所需数额，与日常交易习惯相悖，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、<<最高人民法院关于民事诉讼证据民事诉讼证据的若干规定>>第二条之规定，判决如下：
驳回原告许八初的诉讼请求。
本案案件受理费7450元，由原告许八初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
人民陪审员 何莉君
人民陪审员 聂红春
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 万 欣
附相关法律条款：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
<<最高人民法院关于民事诉讼证据民事诉讼证据的若干规定>>
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠民二初字第74号原告：许八初，男，1973年6月25日出生，汉族，自由职业，住湖南省衡南县相市镇八仙村。委托诉讼代理人：李都，衡阳市珠晖区兴盛法律服务所法律工作者。被告：衡阳市阳平房地产开发有限公司，住所地：衡阳市珠晖区东风路395号。法定代表人：秦阳球，该公司总经理。诉讼代表人：易镇宇，男，1970年10月7日出生，汉族，衡阳荣桥破产清算服务有限公司工作人员,住湖南省安化县大福镇西冲村白沙村。原告许八初与被告衡阳市阳平房地产开发有限公司（以下简称阳平房地产公司）确认债权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告许八初及其委托诉讼代理人李都、被告阳平房地产公司诉讼代表人易镇宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，因被告阳平房地产公司于2015年8月20日向衡阳市中级人民法院申请破产重整，本院于2015年9月1日作出（2015）珠民二初字第74号民事裁定书，裁定中止本案诉讼。被告阳平房地产公司进入破产重整程序后，原告向衡阳市中级人民法院申报了债权，衡阳市中级人民法院裁定确认其原告债权金额为零。原告对该裁定有异议，本院以确认债权纠纷恢复审理。原告许八初向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款410000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月19日，被告阳平房地产公司以建设工程需要资金向原告借款410000元，并出具借条。原告当天即将410000元现金借给被告，当时被告口头约定一个月偿还，但之后经原告多次催收被告仍未还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判入所请。被告辩称，1、被告不是本案的适格主体，因被告阳平房地产公司没有在借据上加盖公章，其不是借款人；2、原告并没有实际支付借款，不管是被告还是被告的法定代表人秦阳球，均未收到原告诉称的款项；3、因为被告已经进入破产重整程序，原告提起给付之诉，没有法律依据，违反法定程序；4、原告的债权已经在破产程序当中进行申报，并且已由衡阳市中级人民法院裁定确认，其债权金额确认为零。所以原告的债权已经在破产程序中确认，本案应已审理完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1借条，可以证明被告阳平房地产公司法定代表人秦阳球于2014年5月19日向原告出具借款410000元借据的事实，本院予以确认；对原告提供的证据2银行的交易明细，因不能证明其与本案的诉争借款有关联，对该证据不予确认；对原告的提供证据3《和解协议》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六十七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”，因此对该证据本院不予确认。根据原、被告双方陈述无争议的事实及本院依法确认的证据，本院确认以下事实：2014年5月19日，被告阳平房地产公司法定代表人秦阳球向原告出具借款借条，借条上书：“今借到许八初人民币（现金）肆拾壹万元整（41万元）”。秦阳球在借条上签名并注明：“借款单位：衡阳市阳平房地产开发有限公司”。原告据此诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告阳平房地产公司已进入破产重整程序，原告曾向衡阳市中级人民法院申报了债权，衡阳市中级人民法院裁定确认原告债权金额为零。因原告对该裁定有异议，本院在被告申请破产重整之前已立案，因此本院确认本案系确认债权纠纷恢复审理。原、被告双方争议的焦点是：1、被告是否是适格的主体；2、原、被告之间是否存在借贷关系。一、被告是否是适格的主体问题秦阳球系被告公司法定代表人，其在借条上签名系职务行为，且秦阳球在借条上载明借款单位系被告，因此，被告是本案适格主体。二、原、被告之间是否存在借贷关系当事人之间的民间借贷合同的成立与生效包括两个要素：一个要素是双方形成了借贷的合意，也就是以书面为载体或者通过口头形式表现出的民间借贷合同，这个合同起到了证明双方就借贷事项达成了一致意见；另一个要素是出借人支付了款项，出借人支付款项的行为意味着其完成了出借款项的义务。这两个要素必须同时存在、缺一不可。作为自然人的原告起诉被告，要求被告承担还款责任，原告仅仅依据借条尚未完成举证责任。因为原告提起民间借贷纠纷诉讼，是要以民间借贷合同的成立并生效为前提，而民间借贷合同的生效的举证责任，显然应当由作为原告的出借人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”，因此原告主张借贷法律关系的基本事实而言，包含两个基本要素，这两个要素不仅是证明合同生效不可或缺的条件，也是出借人诉讼请求能够获得支持的重要法律依据。具体到本案，原告仅有借据证明借贷关系的成立，但无其它证据证明原告已交付了款项。同时本院考虑到被告系发地产开发公司，原告完全可以通过银行转账的方式交付款项，且原告主张的借款数额远远高于日常生活所需数额，与日常交易习惯相悖，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、>第二条之规定，判决如下：驳回原告许八初的诉讼请求。本案案件受理费7450元，由原告许八初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨海雁人民陪审员  何莉君人民陪审员  聂红春二〇一八年六月二十五日书 记 员  万 欣附相关法律条款：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。>第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第149号
原告哈尔滨圣通物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区滨江街滨江新城F区6-7栋3号门市。
法定代表人：赫星斌职务：经理
委托代理人金广生，男，1959年10月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，系该单位经理，住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人韩志勇，黑龙江君赫律师事务所律师。
被告侯瑞，1979年5月30日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。
原告哈尔滨圣通物业管理有限责任公司（以下简称圣通公司）诉被告侯瑞劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员宋伶军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金广生、韩志勇与被告侯瑞及委托代理人符丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原是原告公司的管理员。由于2011年2月15日入职后工作不负责任，不遵守原告的规章制度，给原告造成了一定的经济损失，原告严重亏损。2014年9月，原告为了扭亏增盈实施三定方案，即定员、定岗、定薪。同时制定了两费收缴实施方案。原告将被告定为需完成75%的收费指标，并要求被告签订责任状，被告不同意后就主动离职了。离职时原告给被告结清了全部费用，不存在原告辞退被告的事实，也不存在原告违法解除劳动合同的事实。被告也没有证据证明是原告辞退的。道外区仲裁委认定的事实是错误的，适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定也是错误的。原告认为被告不胜任其岗位工作自动离职，原告不应承担任何责任。原告现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定依法向法院起诉。原告的诉讼请求为：一、请求法院判决原告不支付被告赔偿金19832元。二、案件的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉请，原告诉称的事实与事实不符。被告在工作过程中不存在失职，也没有给原告造成损失的情况。2014年9月22日，原告要求被告签订责任状，根据劳动合同法的规定，被告仍在劳动合同履行期内，另行签订责任状，属劳动合同变更的情形，对于被告来说是签订待遇条件降低的劳动合同，属于应支付经济赔偿金的情形。另原告在2014年9月22日当天通知被告签订责任状，如不签订就被辞退了，并且要求被告当天收拾东西离开，原告严重违反劳动合同法的规定，未提前30日通知劳动者，将其辞退，属于违法解除劳动关系，根据法律规定，应支付被告违法解除劳动关系的双倍赔偿金。因此请求驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提供证据如下：
证据一、原告公司的三定方案。证明原告为了扭亏增盈制定新的工作方案，要求被告履行，底薪为1300元，加绩效工资，并没有降低原告待遇。
证据二、原告公司的两费收缴工作实施方案。证明原告对具体工作任务的落实实施方案。
被告向法庭提供证据如下：
证据一、哈尔滨市道外区劳动人事仲裁委员会庭审笔录一份。证明被告于2011年2月15日至2014年9月22日在原告处工作，担任物业管理员工作，并且原告对被告每月1800元工资予以确认。且原告在仲裁中提出反申请，要求被告返还2014年1到9月份的工资16200元。被告于2013年-2014年间的提成工资是9045元，并且实际领取的时候被告在原告的工资表上签字领取的。
证据二、仲裁裁决书一份。证明该份裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决合理。
庭审中，原、被告对双方提供的证据进行了质证，并发表了如下质证意见：被告对原告提供的证据一真实性无异议，对证明问题有异议。被告被辞退当天见过该证据，之前从未见过。被告原来的工资标准是1800元加提成工资，从该证据证明，明显降低了工资标准。对证据二真实性无异议，该份证据恰恰说明原告要实施的方案与被告原劳动合同不一致，原告是在原来合同的基础上增加了工作任务，降低了被告的工资等待遇，属于变更劳动合同。原告对被告提供的证据一的真实性无异议，对证明问题有异议。每月1800元是固定工资，没有提成。对证据二有异议，裁决书认定事实错误，不是原告辞退被告，是被告不遵守工作安排，不签订责任状，自动离职的。
上述证据经合议庭评议，认证如下：原告提供的证据一与证据二，被告提供的证据一与证据二因来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，故本院对真实性予以采信。
通过当事人在庭审中对事实的陈述，本院认定事实如下：
2011年2月15日，被告到原告处工作，担任物业管理员。被告辩称其工资为每月1800元，另加上提成工资。原告诉称被告工资为每月固定1800元，无提成工资。2014年9月22日，原告要求被告签订责任状，被告未签订。原告称被告系自动离职。被告辩称原告于当日违法将其辞退。
基于对上述事实的分析、认定，本院认为，原告称被告系自动离职，被告诉称原告违法将其辞退。依据最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第六条的规定，原告作为用人单位对上述原、被告之间解除劳动关系的事项负有举证责任，而原告未向法庭举证被告系自动离职，应当承担不利的举证后果，故本院认定原告违反劳动合同法将被告辞退。劳动合同法第八十七条明确规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同的，应当依照劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。故原告要求不支付被告经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、待本判决生效之日起十日内，原告哈尔滨圣通物业管理有限责任公司支付被告侯瑞违法解除劳动关系双倍赔偿金19832元。
二、驳回原告哈尔滨圣通物业管理有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预付，由原告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宋伶军
二〇一五年四月九日
书 记 员 张国建
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第149号
原告哈尔滨圣通物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区滨江街滨江新城F区6-7栋3号门市。
法定代表人：赫星斌职务：经理
委托代理人金广生，男，1959年10月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，系该单位经理，住所地哈尔滨市道里区康安路**号副*号*单元***室。
委托代理人韩志勇，黑龙江君赫律师事务所律师。
被告侯瑞，1979年5月30日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。
原告哈尔滨圣通物业管理有限责任公司（以下简称圣通公司）诉被告侯瑞劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员宋伶军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金广生、韩志勇与被告侯瑞及委托代理人符丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原是原告公司的管理员。由于2011年2月15日入职后工作不负责任，不遵守原告的规章制度，给原告造成了一定的经济损失，原告严重亏损。2014年9月，原告为了扭亏增盈实施三定方案，即定员、定岗、定薪。同时制定了两费收缴实施方案。原告将被告定为需完成75%的收费指标，并要求被告签订责任状，被告不同意后就主动离职了。离职时原告给被告结清了全部费用，不存在原告辞退被告的事实，也不存在原告违法解除劳动合同的事实。被告也没有证据证明是原告辞退的。道外区仲裁委认定的事实是错误的，适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定也是错误的。原告认为被告不胜任其岗位工作自动离职，原告不应承担任何责任。原告现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定依法向法院起诉。原告的诉讼请求为：一、请求法院判决原告不支付被告赔偿金19832元。二、案件的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉请，原告诉称的事实与事实不符。被告在工作过程中不存在失职，也没有给原告造成损失的情况。2014年9月22日，原告要求被告签订责任状，根据劳动合同法的规定，被告仍在劳动合同履行期内，另行签订责任状，属劳动合同变更的情形，对于被告来说是签订待遇条件降低的劳动合同，属于应支付经济赔偿金的情形。另原告在2014年9月22日当天通知被告签订责任状，如不签订就被辞退了，并且要求被告当天收拾东西离开，原告严重违反劳动合同法的规定，未提前30日通知劳动者，将其辞退，属于违法解除劳动关系，根据法律规定，应支付被告违法解除劳动关系的双倍赔偿金。因此请求驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提供证据如下：
证据一、原告公司的三定方案。证明原告为了扭亏增盈制定新的工作方案，要求被告履行，底薪为1300元，加绩效工资，并没有降低原告待遇。
证据二、原告公司的两费收缴工作实施方案。证明原告对具体工作任务的落实实施方案。
被告向法庭提供证据如下：
证据一、哈尔滨市道外区劳动人事仲裁委员会庭审笔录一份。证明被告于2011年2月15日至2014年9月22日在原告处工作，担任物业管理员工作，并且原告对被告每月1800元工资予以确认。且原告在仲裁中提出反申请，要求被告返还2014年1到9月份的工资16200元。被告于2013年-2014年间的提成工资是9045元，并且实际领取的时候被告在原告的工资表上签字领取的。
证据二、仲裁裁决书一份。证明该份裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决合理。
庭审中，原、被告对双方提供的证据进行了质证，并发表了如下质证意见：被告对原告提供的证据一真实性无异议，对证明问题有异议。被告被辞退当天见过该证据，之前从未见过。被告原来的工资标准是1800元加提成工资，从该证据证明，明显降低了工资标准。对证据二真实性无异议，该份证据恰恰说明原告要实施的方案与被告原劳动合同不一致，原告是在原来合同的基础上增加了工作任务，降低了被告的工资等待遇，属于变更劳动合同。原告对被告提供的证据一的真实性无异议，对证明问题有异议。每月1800元是固定工资，没有提成。对证据二有异议，裁决书认定事实错误，不是原告辞退被告，是被告不遵守工作安排，不签订责任状，自动离职的。
上述证据经合议庭评议，认证如下：原告提供的证据一与证据二，被告提供的证据一与证据二因来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，故本院对真实性予以采信。
通过当事人在庭审中对事实的陈述，本院认定事实如下：
2011年2月15日，被告到原告处工作，担任物业管理员。被告辩称其工资为每月1800元，另加上提成工资。原告诉称被告工资为每月固定1800元，无提成工资。2014年9月22日，原告要求被告签订责任状，被告未签订。原告称被告系自动离职。被告辩称原告于当日违法将其辞退。
基于对上述事实的分析、认定，本院认为，原告称被告系自动离职，被告诉称原告违法将其辞退。依据最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第六条的规定，原告作为用人单位对上述原、被告之间解除劳动关系的事项负有举证责任，而原告未向法庭举证被告系自动离职，应当承担不利的举证后果，故本院认定原告违反劳动合同法将被告辞退。劳动合同法第八十七条明确规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同的，应当依照劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。故原告要求不支付被告经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、待本判决生效之日起十日内，原告哈尔滨圣通物业管理有限责任公司支付被告侯瑞违法解除劳动关系双倍赔偿金19832元。
二、驳回原告哈尔滨圣通物业管理有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预付，由原告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宋伶军
二〇一五年四月九日
书 记 员 张国建
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更589号
罪犯高忠流，男，1991年10月9日出生，汉族，小学文化，住福建省大田县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2016年4月28日作出（2016）闽0403刑初22号刑事判决，以被告人高忠流犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年11月5日起至2018年11月4日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2016年5月26日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高忠流在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2018年1月累积考核分2302.5分，表扬3次。该犯于2017年6月向原判法院缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯高忠流在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高忠流减去有期徒刑六个月，刑期自2015年11月5日起至2018年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴美珍(代)
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初1520号
原告：恩施市升东商贸有限公司。住所地：湖北省恩施市航空大道***号蓝天新居*栋*楼***号门面。统一社会信用代码91422801679760849f。
法定代表人：蔡升东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕操（系公司财务总监），男，生于1961年10月24日，湖北省宣恩县人，住宣恩县，
委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师。
被告：李华，男，生于1977年8月30日，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，
原告恩施市升东商贸有限公司与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告恩施市升东商贸有限公司的委托诉讼代理人刘伟、被告李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施市升东商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的酒水及百货销售企业，被告系原告员工。被告任职期间，先后于2016年7月、8月、11月向原告公司借款，2017年被告离职。就被告所欠款项，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求判如所求。
被告李华辩称，答辩人在原告处上班期间，2016年6月19日12时50分，答辩人驾驶原告公司车辆鄂Ｅ×××××小型客车经沪聂线由恩施向巴东方向行驶，至1477.90km处发生交通事故，与黄治众驾驶的鄂Ｑ×××××汽车相撞，致使对方车上黄治众、余腊章、于祥翠、黄于爽四人受伤。答辩人是公司的员工，是为公司做事出的交通事故。答辩人给公司报备后，经蔡总同意，答辩人额外补偿了对方17800元，及生活费3000元，借的钱就是处理本次交通事故的补偿款、医疗费、生活费等，2016年7月20日补的借条。2016年8月份借的2000元是蔡总要答辩人到咸宁去卖酒借的差旅费，当时促成了一单生意，答辩人应得提成9000元，扣除2000元以后补发了答辩人7000元，2016年11月份的7000元就是补的这个提成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月2日，原告（甲方）与被告李华（乙方）签订《聘用协议》，聘用被告李华担任其白酒事业部经理，为其从事白云边销售工作，合同期限自2016年6月5日起至2017年2月25日止，约定工资标准在工资提成标准中另行约定，同时约定，若因乙方本人的发展不能继续在甲方公司工作，向甲方提出辞职申请之前，必须将乙方在甲方提出的货品及货款一并结清方可办理离职手续。若未结清甲方货款以及发出的商品，则应向甲方承担全部的经济责任。
2016年6月19日，被告李华驾驶原告提供的鄂Ｅ×××××小型客车前往巴东销售白酒，途径沪聂线1477.90公里处时，因未保持安全车速，车辆侧滑入逆向车道与对象行驶由黄治众驾驶的鄂Ｑ×××××小型客车相撞，造成双方车辆受损及对方乘客和司机四人受伤的交通事故。同日，经建始县公安局高坪派出所高坪交警中队调解：李华赔偿对方受伤四人的医疗费（以发票为准），并补偿误工费、护理费等17800元。
2016年7月20日，被告李华向原告出具借条一份，内容为：“今借到公司现金16000.00元（壹万陆仟元整），用于处理2016年6月19日鄂Ｅ×××××（小车）交通事故。李华（签名）2016.7.20”。
2016年8月23日，被告李华向原告出具领款单一份，载明：“单位或姓名：李华领款事由：费用借支，今领到人民币贰仟元整（￥2000.00）领款人李华”。
2016年11月1日，被告李华向原告出具领款单一份，载明：“单位或姓名：李华领款事由：借支，今领到人民币柒仟元整（￥7000.00）领款人李华”。
2017年被告李华离职。2018年3月1日，原告具状向本院提起诉讼。
审理中，原告对16000元借款用于处理2016年6月19日鄂Ｅ×××××交通事故无异议，原告代理人对2000元和7000元的借款是否属于被告到咸宁销酒的报酬表示不清楚。被告则称9000元系其到咸宁销酒后应得的销售提成，16000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，是平等主体之间发生的法律关系。公司与员工之间存在劳动关系，双方之间既可能发生属于劳动关系的不平等主体法律关系，也可能发生平等主体之间的普通民事法律关系。
本案所涉被告李华出具给原告的借条共计三份，其中，被告李华于2016年7月20日、8月23日出具给原告的借条分别注明借款用途为处理交通事故或费用借支。从借条内容上来看，被告李华作为原告公司工作人员受原告委派，因工作需要向原告借支款项，系履行其职务的行为，其与原告之间不存在平等主体之间的债权债务关系，即双方之间并非法律意义上的民间借贷关系。虽然被告李华完成工作任务后至其离职前未及时报销冲账，但原告以民间借贷关系向本院起诉，明显证据不足。现被告李华抗辩其不应承担偿还责任的理由成立，本院予以采纳。
关于2016年11月1日的借款7000元，虽然被告李华在庭审中抗辩该笔借支款系其在咸宁销酒后应得的报酬，但被告李华并无证据证实。故，对被告李华的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，原告请求被告偿还借款25000元，本院对其中的7000元予以支持；对其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告李华于本判决生效后十日内偿还原告恩施市升东商贸有限公司借款7000元。
二、驳回原告恩施市升东商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费425元，减半交纳212.50元，由原告恩施市升东商贸有限公司负担153元，被告李华负担59.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晖
二〇一八年五月十一日
书记员 陈林
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初1520号原告：恩施市升东商贸有限公司。住所地：湖北省恩施市航空大道***号蓝天新居*栋*楼***号门面。统一社会信用代码91422801679760849f。法定代表人：蔡升东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕操（系公司财务总监），男，生于1961年10月24日，湖北省宣恩县人，住宣恩县，委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师。被告：李华，男，生于1977年8月30日，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，原告恩施市升东商贸有限公司与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告恩施市升东商贸有限公司的委托诉讼代理人刘伟、被告李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施市升东商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的酒水及百货销售企业，被告系原告员工。被告任职期间，先后于2016年7月、8月、11月向原告公司借款，2017年被告离职。就被告所欠款项，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求判如所求。被告李华辩称，答辩人在原告处上班期间，2016年6月19日12时50分，答辩人驾驶原告公司车辆鄂Ｅ×××××小型客车经沪聂线由恩施向巴东方向行驶，至1477.90km处发生交通事故，与黄治众驾驶的鄂Ｑ×××××汽车相撞，致使对方车上黄治众、余腊章、于祥翠、黄于爽四人受伤。答辩人是公司的员工，是为公司做事出的交通事故。答辩人给公司报备后，经蔡总同意，答辩人额外补偿了对方17800元，及生活费3000元，借的钱就是处理本次交通事故的补偿款、医疗费、生活费等，2016年7月20日补的借条。2016年8月份借的2000元是蔡总要答辩人到咸宁去卖酒借的差旅费，当时促成了一单生意，答辩人应得提成9000元，扣除2000元以后补发了答辩人7000元，2016年11月份的7000元就是补的这个提成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，原告（甲方）与被告李华（乙方）签订《聘用协议》，聘用被告李华担任其白酒事业部经理，为其从事白云边销售工作，合同期限自2016年6月5日起至2017年2月25日止，约定工资标准在工资提成标准中另行约定，同时约定，若因乙方本人的发展不能继续在甲方公司工作，向甲方提出辞职申请之前，必须将乙方在甲方提出的货品及货款一并结清方可办理离职手续。若未结清甲方货款以及发出的商品，则应向甲方承担全部的经济责任。2016年6月19日，被告李华驾驶原告提供的鄂Ｅ×××××小型客车前往巴东销售白酒，途径沪聂线1477.90公里处时，因未保持安全车速，车辆侧滑入逆向车道与对象行驶由黄治众驾驶的鄂Ｑ×××××小型客车相撞，造成双方车辆受损及对方乘客和司机四人受伤的交通事故。同日，经建始县公安局高坪派出所高坪交警中队调解：李华赔偿对方受伤四人的医疗费（以发票为准），并补偿误工费、护理费等17800元。2016年7月20日，被告李华向原告出具借条一份，内容为：“今借到公司现金16000.00元（壹万陆仟元整），用于处理2016年6月19日鄂Ｅ×××××（小车）交通事故。李华（签名）2016.7.20”。2016年8月23日，被告李华向原告出具领款单一份，载明：“单位或姓名：李华领款事由：费用借支，今领到人民币贰仟元整（￥2000.00）领款人李华”。2016年11月1日，被告李华向原告出具领款单一份，载明：“单位或姓名：李华领款事由：借支，今领到人民币柒仟元整（￥7000.00）领款人李华”。2017年被告李华离职。2018年3月1日，原告具状向本院提起诉讼。审理中，原告对16000元借款用于处理2016年6月19日鄂Ｅ×××××交通事故无异议，原告代理人对2000元和7000元的借款是否属于被告到咸宁销酒的报酬表示不清楚。被告则称9000元系其到咸宁销酒后应得的销售提成，16000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，是平等主体之间发生的法律关系。公司与员工之间存在劳动关系，双方之间既可能发生属于劳动关系的不平等主体法律关系，也可能发生平等主体之间的普通民事法律关系。本案所涉被告李华出具给原告的借条共计三份，其中，被告李华于2016年7月20日、8月23日出具给原告的借条分别注明借款用途为处理交通事故或费用借支。从借条内容上来看，被告李华作为原告公司工作人员受原告委派，因工作需要向原告借支款项，系履行其职务的行为，其与原告之间不存在平等主体之间的债权债务关系，即双方之间并非法律意义上的民间借贷关系。虽然被告李华完成工作任务后至其离职前未及时报销冲账，但原告以民间借贷关系向本院起诉，明显证据不足。现被告李华抗辩其不应承担偿还责任的理由成立，本院予以采纳。关于2016年11月1日的借款7000元，虽然被告李华在庭审中抗辩该笔借支款系其在咸宁销酒后应得的报酬，但被告李华并无证据证实。故，对被告李华的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告请求被告偿还借款25000元，本院对其中的7000元予以支持；对其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告李华于本判决生效后十日内偿还原告恩施市升东商贸有限公司借款7000元。二、驳回原告恩施市升东商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费425元，减半交纳212.50元，由原告恩施市升东商贸有限公司负担153元，被告李华负担59.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱晖二〇一八年五月十一日书记员  陈林
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初365号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭某，男，汉族，无业，捕前临时租住于。2006年7月27日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元，2013年3月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月6日被洛阳市公安局西工分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月20日，经洛阳市西工区人民检察院批准，同日被洛阳市公安局西工分局执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检未检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员唐韬涛、黄镇出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年1月23日7时30分许，被告人郭某某在洛阳市西工区九都路与解放路口路北东侧200米氧气网咖内，趁被害人马某甲上厕所时，将被害人马某甲放在电脑桌上的一部白色联想手机盗走。经鉴定，该手机被盗时的价格为人民币1142元。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，提请本院依法判处。
被告人郭某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月23日7时30分许，被告人郭某某在洛阳市西工区九都路与解放路口路北东侧200米氧气网咖内，趁被害人马某甲上厕所时，将被害人马某甲放在电脑桌上的一部白色联想手机盗走。经鉴定，该手机被盗时价值人民币1142元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、商水县公安局大武派出所出具的被告人郭某某的户籍证明以及前科情况查询证明。
2、河南省洛阳市西工区人民法院（2006）西刑初字第122号刑事判决书一份以及河南省焦作监狱刑罚执行科出具的罪犯档案资料证明一份。
3、洛阳市公安局西工派出所交管巡防大队及其民警张某、孙某出具的到案经过的证明。
4、被害人马某甲的报案材料与陈述。
5、被告人郭某某的供述与辩解。
6、证人冯某某的证言。
7、被告人郭某某对盗窃现场的指认、被害人马某甲对被盗现场及作案人的辨认照片三份。
8、被害人马某乙提供的通讯手机专卖专用票据复印件一张。
9、洛阳市价格认证中心出具的洛价认定（2016）79号关于联想手机的价格认定结论书。
10、洛阳市公安局西工分局出具的行政处罚决定书。
11、洛阳市公安局西工分局及办案民警出具的情况说明及民警到被告人供述的盗窃作案的网吧落实视频等信息的照片三份。
12、视频资料的光盘一张。
上述证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人郭某某对证据均无异议；证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为认定事实的依据，本院予以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某在判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后认罪态度较好，本院在量刑时也酌情予以从轻考虑。故此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵后刑期自2016年4月6日至2016年11月5日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏淑琴
助理审判员 李勇顺
人民陪审员 付 喆
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙婷婷
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初209号
原告：尚某1（死者之夫），男，1942年12月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告：尚某2（死者之子），男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住商河县。
原告：尚某3（死者之女），1968年10月15日出生，汉族，农民，住商河县。
原告：尚某4（死者之女），女，1967年7月13日出生，汉族，农民，住商河县。
以上四被告委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。
委托代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：王玉花，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人：侯军升，商河曙光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵平勇（被告之夫），男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住商河县。
原告尚某1、尚某2、尚某3、尚某4与被告王玉花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某1、尚某2、尚某3、尚某4的委托诉讼代理人路永强、路光亮、被告王玉花的委托代理人侯军升、赵平勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尚某1、尚某2、尚某3、尚某4向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金97678元、丧葬费29292元、精神损失抚慰金20000元，上述合计146970元。2.本案诉讼由被告承担。事实与理由：2017年11月12日18时，被告王玉花驾驶三轮车行至商河县龙白路10公里+800米处，与赵某发生交通事故，事故导致赵某经抢救无效死亡。该事故经济南市商河县公安局交通警察大队认定，被告王玉花负事故的全部责任，故向法院提起诉讼，望依法判决。
王玉花辩称，请求法院依法认定。我方已支付丧葬费30000元，应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据商河县公安局交通警察大队商公交认字【2017】第111201号道路交通事故认定书、家庭关系证明一份、殡葬证一份、火化证一份商河县公安局刑事警察大队技术中队出具（商河）公（刑）鉴（尸）字【2017】88号鉴定书。本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：
死亡赔偿金
原告主张死亡赔偿金97678元。2016年农村可支配收入13954元X7年。经质证，被告请求依法认定，原告计算方法、方式并无不当，因此本院对原告主张的死亡赔偿金97678予以确认。
丧葬费
原告主张丧葬费为31781元。按2016年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元。经质证，被告请求依法认定，原告的计算方法、方式并无不当，因此本院对原告主张的丧葬费31781元予以认定。
精神抚慰金
原告主张精神抚慰金为20000元。经质证，被告请求依法认定。精神损害的赔偿数额根据多种因素确定，综合本案的各个因素，本院认定本次事故的精神抚慰金为10000元。
根据当事人无异议和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日18时00分许，被告王玉花驾驶钱江牌电动三轮车沿龙白路由东向西行驶至商河县龙白路10公里+800米处，与前方顺行的赵某发生刮碰，造成两车损坏，赵某当场死亡的交通事故。
济南市商河县公安局交警大队2017年12月12日出具商公交认字【2017】第111201号道路交通事故认定书确定，被告王玉花承担事故的全部责任，赵某不承担事故责任。
本院认为，本案中被告王玉花承担事故的全部责任，应赔偿尚某1、尚某2、尚某3、尚某4死亡赔偿金97678元、丧葬费31781元、精神抚慰金10000元。被告王玉花已垫付30000元，赔偿时一并结清。
综上所述，尚某1、尚某2、尚某3、尚某4诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王玉花赔偿原告尚某1、尚某2、尚某3、尚某4死亡赔偿金97678元。
二、被告王玉花华赔偿原告尚某1、尚某2、尚某3、尚某4丧葬费31781元。
三、被告王玉花赔偿原告尚某1、尚某2、尚某3、尚某4精神抚慰金10000元。
上述一至三项共计139459元，被告王玉花于本判决生效后十日内履行。
如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3239元，减半收取1619.5元，由原告尚某1、尚某2、尚某3、尚某4负担83元，被告王玉花负担1536.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审判员 郑元东
二〇一八年三月二十六日
书记员 解连杰
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初246号
自诉人孔令东，男，1968年2月3日出生，汉族，职工。
委托代理人赵继红。
被告人薛某乙，曾用名薛某甲，男，1970年2月4日出生，汉族，无业。因拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2016年8月26日被平舆县人民法院决定行政拘留15日；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于同年9月8日被平舆县人民法院决定逮捕。
辩护人张应利，河南××星律师事务所律师。
自诉人孔令东以被告人薛某乙犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2016年8月31日向本院提起控诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人孔令东及其委托代理人赵继红、被告人薛某乙及其辩护人张应利等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人孔令东诉称，因被告人薛某乙迟迟不还所欠工程款23.06万元，于2016年2月将被告人诉至法院。经法院主持调解，与被告人薛某乙达成还款协议，被告人愿于2016年6月1日前还款10万元，下余款于2016年12月30日之前还清。因已过还款时间，被告人仍然分文未付，并在此期间转移钱款，且为躲避债务与妻子离婚。被告人有还款能力而不履行法院生效文书的行为已给其家庭造成困难，对其妻儿身心造成伤害。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条关于拒不执行判决、裁定罪的规定，请求依法追究被告人薛某乙的刑事责任。
针对上述控诉，自诉人当庭提供了平舆县人民法院民事调解书、案件发生效力证明书、申请执行书、银行卡交易明细查询记录等证据。
被告人薛某乙辩称，我不是想象的“老赖”，本人是有工程的，后来亏损才一直没有还钱。卡上所转的12万元钱是有用的，7万元还给别人材料钱了，5万元“跑贷款”了；因外欠多。愿先偿还6万元，可以找人担保，不会不还钱。关于23.06万元不属实，第一次是打10万元，没有说利息的事；第二次是10万元，后来打了20万元的条，以前的条都换了。辩护人的辩护意见是：对被告人薛某乙构成拒不执行判决、裁定罪没有异议，辩护人认可。但被告人有从轻减轻情节，被告人认罪态度好，说明没有归还自诉人欠款的理由，解释是客观合理的，态度还是诚恳的，请求从轻处罚。
经审理查明，孔令东诉薛某乙买卖合同纠纷一案，于2016年4月19日本院作出（2016）豫1723民初586号民事调解书，主要债务履行内容为：被告薛某乙拖欠原告孔令东23.06万元，于2016年6月1日之前向原告孔令东偿还10万元，下欠余款13.06万元于2016年12月30日之前向原告孔令东还清；如逾期还款，从2016年4月19日起算，按月息2分计息至还清之日止。在此期间，被告人薛某乙未按民事调解书所确定的履行还款义务，拒不执行法院调解，且在该债务履行期间，据被告人薛某乙的银行卡交易记录显示，2016年5月6日转入120000元，随即当天由被告人转出10000元、消费97920元，5月7日由被告人转出10000元等。因被告人在规定的履行期间未主动履行还款义务，自诉人孔令东于2016年6月8日向平舆县人民法院申请强制执行。期间，平舆县人民法院对被告人薛某乙下达报告财产令一次，被告人薛某乙拒不报告财产，后对被告人薛某乙决定行政拘留十五日，被告人薛某乙至今没有履行还款义务。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1．自诉人孔令东户籍证明，同以上基本情况。
2．被告人薛某乙户籍证明，同以上基本情况。
3.河南省平舆县人民法院（2016）1723民初586号民事调解书及主要履行内容：被告薛某乙拖欠原告孔令东23.06万元，于2016年6月1日之前向原告孔令东偿还10万元，下欠余款13.06万元于2016年12月30日之前向原告孔令东还清。如逾期还款，从2016年4月19日起算，按月息2分计息至还清之日止。
4.申请执行书。（1）依法强制执行平舆县人民法院（2016）豫1723民初586号民事调解书中确定的被执行人薛某乙于2016年6月1日之前偿还申请人10万元及从2016年4月19日起至还款之日止月息2分的利息，及迟延履行期间的债务利息；（2）案件的诉讼费2379.5元及执行费由被执行人承担。
5.案件发生效力证明书，2016年4月19日生效。
6．机动车信息查询结果单
7．平舆县公安局不予立案通知书
8．普通执行案件立案审查、流程管理信息表
9．建设银行尾号5671银行卡客户（户名薛某乙）交易查询单，2016年5月6日转入12万元，5月6日分两次转出10000元、消费97920元，5月7日分两次转出10000元。
本院认为，被告人薛某乙在法院主持下与自诉人孔令东某成还款协议，并制作河南省平舆县人民法院（2016）1723民初586号民事调解书后，被告人薛某乙在还款期限内有能力偿还而拒不执行平舆县人民法院生效的调解书内容，并转移钱款，致使判决、裁定无法执行。在申请人申请执行后，法院对其下达报告财产令，被告人薛某乙拒不报告财产，经司法拘留后仍拒不执行，情节严重，给被害人造成经济损失，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。其行为符合《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形之一，被执行人隐藏、转移财产，致使判决、裁定无法执行的行为。被告人薛某乙所辩解关于其银行卡转入的12万元钱是另有他用的，理由不能成立，本院不予采信。被告人薛某乙至今没有对自诉人孔令东偿还其欠款，不足以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。根据被告人薛某乙的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人薛某乙犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 松
审 判 员 徐赟丽
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 阳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初325号
原告：王孝志，男，1966年9月4日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：张向文，男，1973年3月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：操亚梅，系张向文之妻，1977年1月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
第三人：安庆长键商贸有限公司，住所地安庆市宜秀区大桥办事处砂桥村，统一社会信用代码913408000928730781。
法定代表人：王金凤，执行董事。
委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
第三人：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安庆市大观区纺织南路80号纺润大楼，统一社会信用代码91,340800567520576L。
法定代表人：石全，执行董事。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
原告王孝志与被告张向文、操亚梅、第三人安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年5月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为:原告王孝志申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定,依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王孝志撤诉。
案件受理费80元，由原告王孝志承担
审 判 长 曹 志
人民陪审员 王 秀
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年五月十五日
书 记 员 许荣雅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初485号
原告：固原市原州区头营镇鑫奇彩钢瓦厂。住所地：固原市原州区头营北街。
经营者：马勇，男，1986年7月18日出生，回族，高中文化，个体，宁夏固原市人，住宁夏固原市。
被告：马占军，男，1977年12月30日出生，回族，农民，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。
原告固原市原州区头营镇鑫奇彩钢瓦厂诉被告马占军买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原市原州区头营镇鑫奇彩钢瓦厂马勇到庭参加诉讼，被告马占军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原市原州区头营镇鑫奇彩钢瓦厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠原告彩钢板款10000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是加工彩钢板的专业户，2016年6月被告从原告处拉走彩钢板并给原告出具欠条一张，并承诺于2016年9月25日付清，但被告至今未能清偿货款，现原告提起诉讼。
原告固原市原州区头营镇鑫奇彩钢瓦厂为证明其主张提供欠条一份，证明被告马占军欠原告彩钢板款10000元的事实。
被告马占军经本院传唤未到庭答辩亦未提供证据材料。
对原告提供的证据，因其具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明原告的主张，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月被告从原告处拉走彩钢板，除支付部分货款外，剩余10000元给原告出具欠条一张，并承诺于2016年9月25日付清，但被告至今未能清偿货款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告马占军在原告固原市××区鑫奇彩钢瓦厂处购买彩钢板，双方虽未签订书面协议，但已形成事实上的买卖合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告马占军因欠付货款向原告固原市原州区头营镇鑫奇彩钢瓦厂出具了欠条，双方因买卖合同关系形成的债权债务清楚，证据充分，故原告固原市原州区头营镇鑫奇彩钢瓦厂要求被告马占军支付货款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告固原市原州区头营镇鑫奇彩钢瓦厂的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。被告马占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告马占军于本判决生效后十日内支付原告固原市原州区头营镇鑫奇彩钢瓦厂彩板款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告马占军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长吴建新
二○一八年四月三日
书记员母海红
附：与本案相关联的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初485号原告：固原市原州区头营镇鑫奇彩钢瓦厂。住所地：固原市原州区头营北街。经营者：马勇，男，1986年7月18日出生，回族，高中文化，个体，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：马占军，男，1977年12月30日出生，回族，农民，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。原告固原市原州区头营镇鑫奇彩钢瓦厂诉被告马占军买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原市原州区头营镇鑫奇彩钢瓦厂马勇到庭参加诉讼，被告马占军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原市原州区头营镇鑫奇彩钢瓦厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠原告彩钢板款10000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是加工彩钢板的专业户，2016年6月被告从原告处拉走彩钢板并给原告出具欠条一张，并承诺于2016年9月25日付清，但被告至今未能清偿货款，现原告提起诉讼。原告固原市原州区头营镇鑫奇彩钢瓦厂为证明其主张提供欠条一份，证明被告马占军欠原告彩钢板款10000元的事实。被告马占军经本院传唤未到庭答辩亦未提供证据材料。对原告提供的证据，因其具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明原告的主张，可以作为定案依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月被告从原告处拉走彩钢板，除支付部分货款外，剩余10000元给原告出具欠条一张，并承诺于2016年9月25日付清，但被告至今未能清偿货款。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告马占军在原告固原市××区鑫奇彩钢瓦厂处购买彩钢板，双方虽未签订书面协议，但已形成事实上的买卖合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告马占军因欠付货款向原告固原市原州区头营镇鑫奇彩钢瓦厂出具了欠条，双方因买卖合同关系形成的债权债务清楚，证据充分，故原告固原市原州区头营镇鑫奇彩钢瓦厂要求被告马占军支付货款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上所述，原告固原市原州区头营镇鑫奇彩钢瓦厂的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。被告马占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告马占军于本判决生效后十日内支付原告固原市原州区头营镇鑫奇彩钢瓦厂彩板款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告马占军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长吴建新二○一八年四月三日书记员母海红附：与本案相关联的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终2247号
上诉人（原审原告）：李秀芝，女，1973年7月25日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：王铄，河南扶正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵振成，男，1965年5月16日出生，汉族，住扶沟县。
上诉人（原审被告）：赵洪星，男，1959年10月10日出生，汉族，住扶沟县。
上诉人李秀芝因与上诉人赵振成、赵洪星生命权纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2018）豫1621民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李秀芝、赵振成、赵洪星三人以各方达成协议为由，于2018年5月9日向本院提出书面撤回上诉申请。
本院认为，李秀芝、赵振成、赵洪星三人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李秀芝、赵振成、赵洪星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3893，减半收取1946.5元，由李秀芝负担685元。由赵振成、赵洪星负担1261.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 山
审判员 李俊华
审判员 许向朋
二〇一八年五月十一日
书记员 陈翠丽
湖南省南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执恢4号
许繁、姚慧：
本院立案执行许繁与姚慧离婚纠纷一案，经本院执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，于2018年2月12日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第73号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑国进（曾用名郑国飞），男，1984年5月26日出生，汉族，农民，住仙游县，
被执行人陈丽霞，女，1985年7月20日出生，汉族，农民，住仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人郑国进、陈丽霞征收社会抚养费一案中，于2014年1月9日向俩被执行人送达（2014）仙执审字第19号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第19号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭德粦
执行员 廖清欣
执行员 陈 斌
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈宝林
PAGE
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第73号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人郑某（曾用名郑国飞），男，1984年5月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈某，女，1985年7月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人郑某、陈某征收社会抚养费一案中，于2014年1月9日向俩被执行人送达（2014）仙执审字第19号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第19号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭德粦
执行员 廖清欣
执行员 陈 斌
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈宝林
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第73号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑国进（曾用名郑国飞），男，住仙游县。
被执行人陈丽霞，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人郑国进、陈丽霞征收社会抚养费一案中，于2014年1月9日向俩被执行人送达（2014）仙执审字第19号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第19号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭德粦
执行员 廖清欣
执行员 陈 斌
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈宝林
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）仙非执字第73号申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人郑国进（曾用名郑国飞），男，1984年5月26日出生，汉族，农民，住仙游县，被执行人陈丽霞，女，1985年7月20日出生，汉族，农民，住仙游县，本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人郑国进、陈丽霞征收社会抚养费一案中，于2014年1月9日向俩被执行人送达（2014）仙执审字第19号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第19号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭德粦执行员  廖清欣执行员  陈 斌二〇一四年七月二十九日书记员  陈宝林
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮西民初字第258号
原告白城德盛路桥工程有限责任公司
法定代表人邹继德，系董事长。
委托代理人吴永哲，系该公司副经理。
被告徐海林，现住白城市。委托代理人高军，系吉林高军律师事务所律师。
本院在审理原告白城德盛路桥工程有限责任公司诉被告徐海林占有物返还纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4，300.00元减半收取2，150.00元由原告承担。
审判员 ：孙伟业
二〇一四年一月二十九日
书记员 ：孙晓琦
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0323民初315号
原告：岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县凤鸣镇朝阳路**号。
法定代表人：张帝，任该联社理事长。
委托代理人：蹇学军，男，该社职工。
委托代理人：宋娟侠，女，陕西博鼎律师事务所律师。
被告：赵林刚，男，汉族，陕西省岐山县人，住岐山县安乐镇王其村王中组。
被告：王丽芳，女，汉族，甘肃省徽县人，住岐山县安乐镇王其村王中组，系被告赵林刚之妻。
被告：张小辉，男，汉族，陕西省岐山县人，住岐山县安乐镇桂林村*组。
被告：梁伟娟，女，汉族，陕西省岐山县人，住岐山县安乐镇王王其村水围组，系被告张小辉之妻。
原告岐山县农村信用合作联社（以下简称“岐山农信社”）与被告赵林刚、王丽芳、张小辉、梁伟娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岐山农信社委托代理人蹇学军和宋娟侠到庭参加了诉讼，被告赵林刚、王丽芳、张小辉、梁伟娟经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告岐山农信社诉称，2015年6月3日，原告岐山农信社与被告赵林刚、王丽芳签订《借款合同》，约定由原告出借给被告赵林刚、王丽芳10万元，期限2年；同日，原告与被告张小辉、梁伟娟签订《保证担保合同》，约定由被告张小辉、梁伟娟对被告赵林刚、王丽芳的借款承担保证担保责任。合同签订后，原告依约向被告赵林刚、王丽芳发放了借款10万元。借款到期后，被告归还了部分利息，剩余本息至今未予归还。现原告状诉来院，请求：①依法判令四被告连带归还原告借款本金10万元及利息11065.60元（利息暂计算至2017年12月21日），此后息随本清；②诉讼费由四被告承担。
被告赵林刚、王丽芳未作答辩。
被告张小辉、梁伟娟未作答辩。
经审理查明：2015年5月27日，被告赵林刚向原告岐山农信社申请富秦家乐卡授信。2015年6月3日，原告岐山农信社与被告赵林刚签订了陕农信岐蔡借字[2015]第063号《借款合同》，约定：由原告向被告赵林刚提供借款100000元整，用于个人周转；借款利率为月利率7.8‰；借款期限自2015年6月3日至2017年6月3日；借款到期后一次性归还借款；结息方式为按季结息，每季20日按时付息；按期归还贷款本息。贷款到期时，若借款人未能偿还，贷款人有权扣收借款人账户（或其他）的相应金额，以偿还贷款本息。被告王丽芳在家乐卡授信申请书配偶处签名并在借款合同共同借款人处签名捺印。同日，被告张小辉向原告岐山农信社出具《保证担保承诺书》，同意为赵林刚借款提供连带责任保证担保，并与原告岐山农信社签订陕农信岐蔡保字[2015]第241号《保证担保合同》，约定：由被告张小辉对被告赵林刚签订的陕农信岐蔡借字[2015]第063号《借款合同》提供连带责任保证，并约定保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。被告梁伟娟在《保证担保承诺书》和《保证担保合同》上配偶处签名捺印。合同签订后，原告岐山农信社依约向被告赵林刚的富秦家乐卡发放贷款100000元整。借款期限内，被告赵林刚未按约定按时付息，原告岐山农信社于2016年12月30日、2017年3月8日分二次向被告赵林刚催收，于2016年12月30日、2017年3月8日分二次向被告张小辉催收，均无果。截止2017年12月21日，被告只归还利息14742元，结欠利息11065.60元，结欠本金100000元。后经原告催要仍无果，遂引发本案诉讼。
上述事实，有原告提交的：《家乐卡援信申请书》、借款人赵林刚和共同借款人王丽芳的身份证复印件、《借款合同》、富秦家乐卡借款借据、富秦家乐卡放款交易凭证、赵林刚个人账户明细、保证担保承诺书、保证人及配偶的身份证及结婚证复印件、《保证担保合同》、贷款催收通知书、赵林刚贷款结欠利息证明，以及原告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《保证担保合同》，双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定和社会公共利益，属有效合同。该合同自双方签字时成立并产生法律效力。原告岐山农信社依约向被告赵林刚发放贷款，借款期限届满后，被告赵林刚未依约清息还本，显属违约，应承担违约责任。因被告王丽芳在借款申请上以“配偶”身份签名，在《借款合同》上以“共同借款人”身份签名，但《借款合同》中并未约定“共同借款人”的权利义务，借款也未发放给被告王丽芳，借据和放款单上“借款人”签名均为被告王丽芳一人，按照合同相对性原则，被告王丽芳并非《借款合同》的主体，该合同对被告王丽芳无法律约束力，故原告关于被告王丽芳承担还款责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告赵林刚作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求债务人被告赵林刚履行债务，也可以要求保证人被告张小辉在其保证范围内承担保证责任；且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于被告赵林刚、张小辉连带归还原告借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。被告梁伟娟以配偶或保证人配偶身份签名捺印，结合《保证担保合同》和《保证担保承诺书》中有关担保事项的约定可看出其并非《保证担保合同》的合同相对人，且根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》规定，夫妻一方对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务。故原告关于被告梁伟娟连带偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，与法律规定不符，其理由不能成立，本院不予支持。被告赵林刚、王丽芳、张小辉、梁伟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵林刚于本判决生效后十五日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款100000元，并支付利息11065.60元（利息计算至2017年12月21日），此后，息随本清；被告张小辉对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告岐山县农村信用合作联社对被告王丽芳、梁伟娟的诉讼请求。
案件受理费2520元,由被告赵林刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 张军平
二〇一八年五月十一日
书 记 员 雒海燕
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初1809号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。
负责人：李俊鹏，总经理。
委托代理人：张宁波、王永超，河北诚基律师事务所律师。
被告：秦雷，男，1984年8月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告秦雷信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款本金51982元、零售利息14136.83元、现金利息2312.52元、滞纳金11061.39元，合计79492.74元（截至2017年4月20日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年9月30日在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××90，被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2017年4月20日，己发生信用卡欠款本金51982元、零售利息14136.83元、现金利息2312.52元、滞纳金11061.39元，合计79492.74元。经原告多次催收未果。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一八年三月十六日
书记员 李 赛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终75号
上诉人（原审被告）：邓博。
上诉人（原审被告）：邓寿初。
上诉人（原审被告）：彭艳云。
被上诉人（原审原告）：沙依巴克区地王国际鞋都蜘蛛王鞋店，住所地：新疆。
上诉人邓博、邓寿初、彭艳云因与被上诉人沙某巴克区地王国际鞋都蜘蛛王鞋店买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初1847号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人邓博、邓寿初、彭艳云上诉称，原审法院依据《还款协议》中的约定管辖确定其有管辖权错误。因为还款协议中的甲方为林某，对沙某巴克区地王国际鞋都蜘蛛王鞋店不具有法律效力。我们的住所地位于新疆库车县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至新疆库车县人民法院审理。
被上诉人沙某巴克区地王国际鞋都蜘蛛王鞋店答辩称，2017年3月10日，我店经营者夏存花向女婿林某出具委托书，委托林某代为办理与邓博、邓寿初、彭艳云拖欠货款的相关事宜，还款协议是夏存花授权林某签订的，对我店具有法律效力。协议约定向原告所在地人民法院起诉。我店住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区地王国际鞋都2101号，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、�同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《还款协议》约定“如乙方任何一期违反本协议之约定内容，甲方可随时向甲方所在地人民法院起诉乙方要求其偿还全部欠款及其违约责任，因诉讼产生的所有费用均由乙方承担”，该管辖条款约定系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖规定，应认定为合法有效。《还款协议》的当事人一方系沙某巴克区地王国际鞋都蜘蛛王鞋店授权林某签订，故甲方应为沙某巴克区地王国际鞋都蜘蛛王鞋店。沙依巴克区地王国际鞋都蜘蛛王鞋店位于乌鲁木齐市沙依巴克区地王国际鞋都2101号，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。邓博、邓寿初、彭艳云的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，�院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张 雯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1618号
原告：王欣，男，回族，1974年8月16日出生，公民身份号码×××，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：李小月，女，汉族，1978年1月3日出生，公民身份号码×××，河南省泌阳县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏海亮房地产有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园海亮国际社区3-1温莎堡会所。
法定代表人：周迪永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，公民身份号码×××，江西省赣州市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区恒大名都11-1-302室。
委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，公民身份号码×××，江西省赣州市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区恒大名都11-1-302室。
原告王欣、李小月与被告宁夏海亮房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告王欣、李小月以其已与宁夏海亮房地产有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王欣、李小月的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王欣、李小月撤诉。
案件受理费82元（已减半收取），由原告王欣、李小月负担。
审判长纪银凤
人民陪审员陶宁山
人民陪审员金光生
二〇一八年三月二十七日
书记员侯玉婷
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1618号原告：王欣，男，回族，1974年8月16日出生，公民身份号码×××，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告：李小月，女，汉族，1978年1月3日出生，公民身份号码×××，河南省泌阳县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏海亮房地产有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园海亮国际社区3-1温莎堡会所。法定代表人：周迪永，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，公民身份号码×××，江西省赣州市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区恒大名都11-1-302室。委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，公民身份号码×××，江西省赣州市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区恒大名都11-1-302室。原告王欣、李小月与被告宁夏海亮房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告王欣、李小月以其已与宁夏海亮房地产有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王欣、李小月的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王欣、李小月撤诉。案件受理费82元（已减半收取），由原告王欣、李小月负担。审判长纪银凤人民陪审员陶宁山人民陪审员金光生二〇一八年三月二十七日书记员侯玉婷附本案相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。