陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第00072号
原告谢军，男，汉族，1969年5月16日出生，住陕西省横山县石窑沟乡上栾硷村**号。身份证号码：6127241969********。
委托代理人王耀增，男，陕西海坤律师事务所律师。
被告贵州省仁怀市丰源有机高粱育种中心，住所地：贵州省仁怀市。
法定代表人姜洪，男，系该公司经理。
委托代理人付晓涛，男，贵州字伊律师事务所律师。
委托代理人谷长进，男，系该公司办公室主任。
被告陕西德源农业发展有限公司，住所地：澄城县火车站。
法定代表人丁永亮，男，系该公司董事长。
原告谢军与被告陕西德源农业发展有限公司，贵州省仁怀市丰源有机高粱育种中心种植合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后、依法组成由审判员杨富明担任审判长，与审判员李淑侠、王建宏支持合议庭王建宏组成合议庭。本院于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告谢军以及委托代理人王耀增、被告陕西德源农业发展有限公司的法定代表人丁永亮、被告贵州省仁怀市丰源有机高粱育种中心的委托代理人付晓涛、谷长进到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告谢军起诉称：2014年初，提供谢军与被告陕西德源农业发展有限公司签订《专用高粱红缨子购销合同书》就双方在原告1000亩所承包的耕地上种植红缨子高粱一事做了具体约定后通过电话约定扩大种植630亩。按照约定由被告陕西德源农业发展有限公司提供种子和化肥，被告陕西德源农业发展有限公司提供的种子是贵州省仁怀市丰源有机高粱育种中心供应的，由原告种植，收获后原告按规定产量、质量由被告陕西德源农业发展有限公司全部收购。合同签订后，合同签订后，原告购买了部分化肥，雇佣了老公和机械雇佣了劳工和机械，开始种植业务。时值初冬，原告所种植的红缨子高粱没有成熟，导致全部绝收。按照合同约定，每亩预期可得收入1710元，共计2787300元。二被告违反规定提供不符合种植的劣质种子，造成严重后果，原告多次找二被告协商未果，现依据合同第11条之规定，提起诉讼，请求判令二被告连带赔偿违法种植所造成的可得利益损失2787300元。
原告谢军向本院提交以下证据予以证明：1，《专用高粱红缨子购销合同书》.证明原告谢军与被告陕西德源农业发展有限公司签订的合同书，。2，收条、欠条。证明原告欠被告陕西德源农业发展有限公司红缨子高粱种子2000斤（5600元），专用肥40吨（120000元），3，贵州省仁怀市丰源有机高粱育种中心网上公告。证明被告贵州省仁怀市丰源有机高粱育种中心分别于2013年10月30日和2014年4月14日在其网上发布红缨子高粱不适合种植于东北三省、内蒙古自治区、甘肃省等地不适应种植等。4，种子包装袋。证明红缨子高粱是被告提陕西德源农业发展有限公司提供的、是被告贵州省仁怀市丰源有机高粱育种中心生产的。5，有机高粱照片。证明原告种植红缨子高粱的生长情况。6，计算单及证明。证明原告种植所花费情况以及可得利益损失2787300元。
被告陕西德源农业发展有限公司答辩称：合同签订是以前的法人，签订合同时其不是法人，也不知道此事，不承担责任。
被告陕西德源农业发展有限公司未向本院提交证据予以证明：。
被告贵州省仁怀市丰源有机高粱育种中心答辩称：被告贵州省仁怀市丰源有机高粱育种中心未参与原告与被告陕西德源农业发展有限公司之间的种植合同关系，不应承担合同责任；本案系种植合同纠纷，被告贵州省仁怀市丰源有机高粱育种中心不是本案的适格被告；被告贵州省仁怀市丰源有机高粱育种中心销售的红缨子高粱种子，系合格优良的种子；原告未遵循引种试验要求，盲目南种北引导致种植失败。被告贵州省仁怀市丰源有机高粱育种中心不承担任何责任。
被告贵州省仁怀市丰源有机高粱育种中心向本院提交以下证据予以证明：1，贵州省仁怀市丰源有机高粱育种中心营业执照、组织机构代码证、法定代表人任职证明。证明被告身份情况。2，（仁）农种生许字（2011）第05号《常规农作物种子生产许可证》、（仁）农种经许字（2011）第001号《常规农作物种子经营可证》、《贵州省农作物品种审定证书》。证明贵州省仁怀市丰源有机高粱育种中心具有红缨子高粱种生产、销售的合法资质。3，（2014）农种检Ａ字第（17）号种子批检验报告，仁怀市农牧局种子管理站出具的《检验合格证明》。证明贵州省仁怀市丰源有机高粱育种中心2014年种子质量经发的部门检验合格。4，《茅台酒有机高粱用种合同书》；贵州茅台酒股份有限公司出具的《质量合格证书》；仁怀市有机农业发展中心出具的《2014年增产证明》；金沙县有机高粱产业化生产经营办公室出具的《2014年增产证明》；习水县有机农业发展中心出具的《2014年亩产量证明》。证明：被原告诉请的2014年同批次红缨子高粱种经实际种植，其产量表明完全符合质量要求。理由为：1、系茅台酒股份有限公司2014年指定唯一酿酒用种植品种。2、2014年红缨子高粱在遵义及贵州省金沙县种植获得丰收。5，贵州省农业厅黔农发（2008）129号《关于公布贵州省2008年农作物品种审（认）定结果的通知》文件；仁怀市农业技术综合服务站发表的《“红缨子”高粱品种事宜的栽培环境条件及引种应注意的问题》；怀仁市丰源有机高粱育种中心网站上发表的《关于异地建红缨子种植基地的公告》和《关于“红缨子”高粱种植的紧急公告》共3页。证明：贵州省审定的“红缨子”高粱种子种植范围限于遵义市及金沙县。证明怀仁市丰源有机高粱育种中心向社会公布了引起“红缨子”高粱品种的风险，尽到负责任企业的义务。6、“，“红缨子”高粱种子获奖证书两份。证明：“红缨子”牌高粱种子是“贵州省著名商标”、“贵州省名牌产品”。
原告谢军出示的证据1至6。被告陕西德源农业发展有限公司的质证意见为证据1至6无异议。被告贵州省仁怀市丰源有机高粱育种中心的质证意见为对证据不清楚。，。被告贵州省仁怀市丰源有机高粱育种中心出示的证据1至6.，被告陕西德源农业发展有限公司质证意见为无异议；原告谢军的质证意见也为无异议，但被告未证明原告的种子质量符合要求。
合议庭评议认为：本案争议焦点为1，原告谢军的诉讼损失是多少？2，被告陕西德源农业发展有限公司是否承担责任？3，被告贵州省仁怀市丰源有机高粱育种中心是否承担责任？现评述如下：
一、原告谢军诉讼的损失依据合同种植面积1000亩，后原告与被告陕西德源农业发展有限公司口头约定，原告谢军再扩大630亩，共计1630亩。收购量每亩400公斤，单价每吨3800元，损失共计2787300元。
二、被告陕西德源农业发展有限公司是否承担责任？原告王德银与被告陕西德源农业发展有限公司签订的原告谢军与被告陕西德源农业发展有限公司签订的《专用高粱红缨子购销合同书》第9条约定；该合同以高粱红缨子过磅落地为交付点，种植管理风险由乙方承担，交付后风险由甲方承担。原告律师的代理意见为；二被告严重违反了《中华人民共和国种子管理条例农作物种子实施细则》第22条、第37条、第17条之规定二被告共同赔偿原告的直接损失和可得利益损失；《中华人民共和国种子法》规定那些是主要农作物？2001年2月26日农业部第51号令发布《主要农作物范围规定》水稻、小麦、玉米、棉花、大豆、油菜、马铃薯为主要农作物。除规定的七种主要农作物外，各省、自治区、直辖市农业行政主管部门可以根据本地区的情况，确定其他1至2种农作物为主要农作物，予以公布并报农业部备案。根据2002年2月6日陕西省农业厅陕农业发（2002）26号文件规定陕西省增加苹果、向日葵两个主要农作物。本案中高粱红缨子并不属主要农作物。原告王德银要求被告陕西德源农业发展有限公司承担责任原告谢军要求被告陕西德源农业发展有限公司承担责任，当庭未提供被告陕西德源农业发展有限公司承担责任违反合同的证据及事实。故被告陕西德源农业发展有限公司不承担责任。
三、被告贵州省仁怀市丰源有机高粱育种中心是否承担责任？原告王德银诉讼要求被告贵州省仁怀市丰源有机高粱育种中心是否承担责任原告谢军诉讼要求被告贵州省仁怀市丰源有机高粱育种中心是否承担责任，原告王德银的委托代理人的代理意见原告谢军的委托代理人的代理意见；二被告严重违反了《中华人民共和国种子管理条例农作物种子实施细则》第22条、第37条、第17条之规定二被告共同赔偿原告的直接损失和可得利益损失；被告州省仁怀市丰源有机高粱育种中心答辩意见为；，其未参与原告与被告陕西德源农业发展有限公司之间的种植合同关系，不应承担合同责任；本案系种植合同纠纷，被告贵州省仁怀市丰源有机高粱育种中心不是本案的适格被告；被告贵州省仁怀市丰源有机高粱育种中心销售的红缨子高粱种子，系合格优良的种子；原告未遵循引种试验要求，盲目南种北引导致种植失败。被告贵州省仁怀市丰源有机高粱育种中心不承担任何责任。庭审中，原告王德银未提供被告贵州省仁怀市丰源有机高粱育种中心承担责任的证据和事实原告谢军未提供被告贵州省仁怀市丰源有机高粱育种中心承担责任的证据和事实。
本院根据上述认证查明；：2014年初，原告谢军与被告陕西德源农业发展有限公司签订《专用高粱红缨子购销合同书》双方在原告1200亩所承包的耕地上种植红缨子高粱一事作了具体约定，合同约定由被告陕西德源农业发展有限公司，提供种子和部分化肥，采用部分农用物资赊销的方式，由原告种植，原告收获后，按照规定的产量、质量由被告陕西德源农业发展有限公司全部收购，合同签订后，原告购买了部分化肥，雇佣了劳工和机械开始种植业务。时至初冬，所种植的红高粱还未成熟，导致全部绝收。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告谢军与被告陕西德源农业发展有限公司签订的《专用高粱红缨子购销合同书》，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，合同内容对双方均具有约束力；原告与签订合同后，种植红缨子高粱，造成绝收的事实被告陕西德源农业发展有限公司予以认可，因合同书约定；原告王德银对红缨子高粱种植承担种植管理风险原告谢军对红缨子高粱种植承担种植管理风险，且红缨子高粱不属主要农作物，原告要求被告陕西德源农业发展有限公司承担责任的诉讼请求原告王德银未提供相应的证据证明原告要求被告陕西德源农业发展有限公司承担责任的诉讼请求原告谢军未提供相应的证据证明，应承担举证不力的责任。原告要求被告贵州省仁怀市丰源有机高粱育种中心承担责任的诉讼请求，因原告王德银亦未提供被告贵州省仁怀市丰源有机高粱育种中心承担责任的证据因原告谢军亦未提供被告贵州省仁怀市丰源有机高粱育种中心承担责任的证据，故原告王德银亦应举证不力的责任故原告谢军亦应举证不力的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决定如下：
驳回原告谢军的诉讼请求。
案件受理费29098.00元，由原告谢军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳诉讼费，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一五年五月五日
书记员 石煜萍