沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5314号
原告王化通，男，1969年12月1日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市，系死者王占贤长孙。
原告王金玲，女，1972年8月25日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系死者王占贤孙女。
原告王泽东，男，1951年1月29日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市，系死者王占贤次子。
原告王泽生，男，1958年7月27日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市，系死者王占贤三子。
原告王亚娟，女，1961年3月10日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系死者王占贤长女。
以上五原告委托诉讼代理人邢立新，男，1975年12月18日出生，汉族，现住辽中县，系辽中镇法律服务所法律工作者。
原告王娟，女，1964年6月1日出生，汉族，现住辽中县，系死者王占贤次女。
委托诉讼代理人张朝权，男，1963年11月28日出生，汉族，现住辽中县茨榆坨镇三委。
被告刘海波，男，1979年6月22日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市，系辽C*****号重型自卸货车驾驶人。
被告郭猛，男，1987年4月20日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市，系辽C*****号重型自卸货车实际车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区。
负责人田泽涛，系该公司经理。
委托代理人潘士江，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告王化通、王金玲、王泽东、王泽生、王亚娟、王娟诉被告刘海波、郭猛、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员董志坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化通、王金玲、王泽东、王泽生、王亚娟的委托诉讼代理人邢立新、原告王娟及委托诉讼代理人张朝权、被告保险公司委托诉讼代理人潘士江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王化通、王金玲、王泽东、王泽生、王亚娟诉称，原告王化通是死者王占贤长子王泽浩（已故）的长子、王金玲是死者王占贤长子王泽浩（已故）的长女、王泽东是死者王占贤次子、王泽生是死者王占贤的三子、王亚娟是死者王占贤的长女。2016年9月29日9时20分，被告刘海波驾驶被告郭猛所有的辽C*****号重型自卸货车由东向西行驶至304省道辽中县茨于坨镇“福田五星三轮电动车专卖店”门前，遇王占贤驾驶银灰色两轮自行车由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，王占贤受伤经抢救无效死亡的交通事故。经辽中县公安局交通警察大队辽中公交认字【2016】第00076号道路交通事故认定书认定，被告刘海波负此事故的全部责任，王占贤无交通事故责任。另查辽C*****号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险100万元含不计免赔等，事故发生在保险期限内，现原告要求被告方赔偿死亡赔偿金155630元（王占贤在城镇居住多年，原户籍地没有土地，生活来源茨榆坨镇，按城镇标准计算）、丧葬费26729元、精神抚慰金6万元、处理丧葬期间误工费2万元及本案的诉讼费。
原告王娟诉称，我是死者王占贤的次女，对发生事故的时间、地点、事故责任认定书没有异议，我们兄弟姊妹与被告刘海波、郭猛在交警队已达成协议，赔偿的数额是共计21万元（包括赔偿的各种费用和谅解费），我已经收到11万元，被告车主郭猛和司机刘海波给我打了10万元的欠条，定于2016年12月30日前给付，现在未付，我认为该协议应继续有效。
被告刘海波辩称，我驾驶的辽C*****号重型自卸货车实际车主是被告郭猛，发生此交通事故属实，我负事故的全部责任没有异议，该车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔。我给被告郭猛打工的，每月工资6000元。我和车主被告郭猛与原告王泽生、王亚娟、王娟达成赔偿协议，共计赔偿死者家属各项损失21万元，现我已给付4万元，被告车主郭猛已给付7万元，这11万元全部打在死者王占贤的老女儿王娟的卡里了，收条是王泽生、王亚娟、王娟三个人出的，我们又给原告王泽生、王亚娟、王娟三人打了10万元的欠条，约定今年12月末还清。我们不知道死者王占贤还有其他子女，我认为达成的赔偿及谅解协议有效，如果无效，因事故车辆在被告保险公司投保足额保险，应由被告保险公司承担，我已付的4万元算谅解费。
被告郭猛辩称，被告刘海波驾驶我所有的辽C*****号重型自发生交通事故属实，被告刘海波是我雇佣的司机，每月工资6000元，我的车在被告保险公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔。我和司机刘海波已经赔偿死者家属11万元，我自己承担了7万元（其中有抢救费用，以法院核实票据为准），刘海波拿了4万元，尚欠的10万在今年12月末结清，钱打到死者王占贤的子女王娟卡上了，如果在交警队达成的协议无效，要求被告保险公司返还我已付的7万元，请法院依法判决。
被告保险公司辩称，被告刘海波驾驶辽C*****号重型自卸货车是郭猛所有，在我公司处投保强制险、第三者责任险100万元及含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，事故情况属实，原告的损失在保险责任范围内依法赔偿。对事故责任认定书、房证、土地使用证、赔偿协议、谅解书、收条没有异议，但死者是农村户口，虽然在辽中区茨榆坨居住多年，但其死亡赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金过高，处理丧事的费用与丧葬费重复，不同意赔偿。
经审理查明，原告王化通是死者王占贤长子王泽浩（已故）的长子、王金玲是死者王占贤长子王泽浩（已故）的长女、王泽东是死者王占贤次子、王泽生是死者王占贤的三子、王亚娟是死者王占贤的长女、王娟是死者王占贤的次女。2016年9月29日9时20分，被告刘海波驾驶被告郭猛所有的辽C*****号重型自卸货车由东向西行驶至304省道辽中县茨于坨镇“福田五星三轮电动车专卖店”门前，遇王占贤驾驶银灰色两轮自行车由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，王占贤受伤经抢救无效死亡的交通事故。经辽中县公安局交通警察大队辽中公交认字【2016】第00076号道路交通事故认定书认定，被告刘海波负此事故的全部责任，王占贤无交通事故责任。另查辽C*****号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险100万元含不计免赔等，事故发生在保险期限内。当事人提供的票据经核实抢救王占贤的费用为8921.06元；死者王占贤在户籍地没有土地，在辽中区茨榆坨镇生活多年；因本次事故造成王占贤死亡，其子女和已故长子的子女就赔偿数额、赔偿项目、及与被告刘海波、郭猛达成的赔偿协议意见不统一，各持已见，故诉至法院，原告方要求被告保险公司赔偿全部损失。
另查，被告刘海波已付原告方4万元，是在保险限额外的对其承担刑事部分的谅解费，此款打入原告王娟卡内；被告郭猛已垫付7万元，此款打入原告王娟卡内，被告郭猛要求被告保险公司返还。
上述事实，原告提供的事故责任认定书、抢救费票据、病例、保险单抄件、原告的户口本、身份证、介绍信、房屋产权证、集体土地使用证、死亡医学证明书、辽中县公安局刑事技术鉴定书、驾驶证、行驶证、赔偿协议书、谅解书、收条、交通卷中部分询问笔录及当事人陈述，证据经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本事故经沈阳市公安局交通警察大队辽中大队作出的辽公交认字【2016】第00076号道路交通事故认定书认定被告刘海波负此事故的全部责任、王占贤无事故责任。该责任认定较为客观公正，本院予以采信。经查实，在2016年10月8日，原告王泽生、王亚娟、王娟与侵权人被告刘海波签订的《道路交通事故赔偿协议书》、《谅解书》没有证据证明是争得其他权利人（原告王化通、王金玲、王泽东）的同意，并收取被告刘海波保险限额外的谅解费4万元及收取被告郭猛的费用7万元，此款11万元已实际打入原告王娟的银行卡内，且其他权利人（原告王化通、王金玲、王泽东）对《道路交通事故赔偿协议书》签订行为事后也没有追认，故此行为无效；对《谅解书》已得到其他权利人的认可，此行为有效。针对本案情况，经核实，原告方的损失有抢救费为8921.06元、死亡赔偿金155630元（死者王占贤是1930年3月28日出生，无土地，在茨榆坨镇居住多年，并购买住房，主要生活来源于城镇，应按城镇标准计算，赔偿5年，即31126元乘以5年）、丧葬费26729元、精神抚慰金5万元、处理丧葬期间误工费4272.24元（本院根据六原告处理丧事七天，每天按居民服务业计算为宜，即6乘以7乘以101.72元）。因被告郭猛为原告方垫付7万元，被告保险公司应予以返还，其余赔偿数额由被告保险公司在保险限额内进行赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告王化通、王金玲、王泽东、王泽生、王亚娟、王娟的抢救费损失8921.06元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险的死亡赔偿金限额内赔偿原告王化通、王金玲、王泽东、王泽生、王亚娟、王娟的精神抚慰金5万元、部分死亡赔偿金6万元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告王化通、王金玲、王泽东、王泽生、王亚娟、王娟的部分死亡赔偿金25630元，丧葬费26729元、处理丧事的误工费4272.24元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在第三者责任险限额内赔偿被告郭猛为原告方垫付的费用7万元；
五、被告刘海波、郭猛在本案中不承担赔偿责任；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告刘海波、郭猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 董志坤
二〇一六年十二月二十四日
书记员 展 净
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。