新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第14号
原告：陈吉青，男，1974年1月30日出生，汉族，住吉木乃县。
原告：段勇，男，1973年6月8日出生，汉族，住吉木乃县。
原告：袁德洪，男，1951年6月28日出生，汉族，住吉木乃县。
原告：曹君，男，1980年12月16日出生，汉族，住吉木乃县。
原告：马建新，男，1962年8月20日出生，回族，住吉木乃县。
原告：马玉良，男，1975年4月3日出生，回族，住吉木乃县。
原告：马占清，男，1976年5月10日出生，回族，住吉木乃县。
原告：吾阿力别克·哈那什，男，1976年11月9日出生，哈萨克族，住吉木乃县。
原告：陈吉银，男，1968年10月31日出生，汉族，住吉木乃县。
原告：罗全新，男，1975年12月18日出生，汉族，住吉木乃县。
原告：马春鹤，男，1967年1月1日出生，回族，住吉木乃县。
原告：杨永红，女，1974年7月2日出生，汉族，住吉木乃县。
原告：隋革命，男，1966年5月18日出生，汉族，住吉木乃县。
诉讼代表人：段勇。
原告共同委托代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。
被告：潘建国，男，1976年6月4日出生，汉族，住吉木乃县。
被告：新疆金粒种业连锁有限公司乌苏科技良种分公司。住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市水利局振兴南路美居巷***号。
负责人：张喜萍，经理。
被告：新疆金粒种业连锁有限公司。住所地：乌鲁木齐市炉院街***号地王佳座****室。
法定代表人：杨继新，经理。
委托代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。
原告陈吉青、段勇、袁德洪、曹君、马建新、马玉良、马占清、吾阿力别克·哈那什、陈吉银、罗全新、马春鹤、杨永红、隋革命与被告潘建国、新疆金粒种业连锁有限公司乌苏科技良种分公司（以下简称金粒分公司）、新疆金粒种业连锁有限公司（以下简称金粒公司）产品责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日、5月19日、6月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人段勇及共同委托代理人王志荣，被告潘建国、被告金粒分公司的负责人张喜萍、被告金粒公司的法定代表人杨继新及委托代理人孙立霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，吉木乃县恰勒什海乡库尔吉村农五队统一为原告从被告潘建国处购买新春11号小麦种子40吨，原告种植的小麦即将成熟时，出现大量掉粒现象，造成原告减产。2014年8月，原告委托新疆农林牧司法鉴定中心对原告种植的1400亩小麦落粒原因进行鉴定，结论为原告种植的不是新春11号麦种。因此诉请人民法院依法判令三被告连带赔偿原告经济损失305877.6元，鉴定费30000元。庭审中原告以被告销售的种子不符合国家标准，存在欺诈行为变更诉讼请求，要求被告作为销售者赔偿原告所购买种子价款三倍的经济损失408000元。
被告潘建国辩称：被告潘建国没有欺诈行为。
被告金粒分公司辩称：被告分公司出售的种子有正规票据，也有当地的检验检疫证，不存在欺诈行为。
被告金粒公司辩称：被告金粒公司下属的分公司销售的是合格产品，不存在任何质量问题。被告金粒公司有生产许可证、经营许可证、地产许可证，无欺诈行为，原告的诉求无事实依据和法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、2013年3月14日票据2张、种子调拨单1张、村委会证明2份。证明原告集体向被告购买种子的事实，被告金粒分公司通过被告潘建国向原告销售麦种，原告主体适格。
经质证，被告潘建国对票据的真实性认可，对种子调拨单未发表质证意见，对村委会证明未提出异议。
被告金粒分公司对票据未提出异议。对种子调拨单未发表质证意见。对村委会证明的真实性、合法性、关联性不予认可。
被告金粒公司对票据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，认为票据仅能证明吉木乃县库尔吉村农五队购买种子，原告主体不适格；对村委会证明的真实性、合法性及关联性不予认可。认为村委会证明不符合证据形式要件，原告与出具证明的村委会有直接利害关系，无法核实原告共种植了1400亩地；认为种子调拨单字迹模糊，无法辨认。
本院认证意见为，上述票据由被告金粒分公司出具，证据来源合法，与本案诉争纠纷具有利害关系，本院对发票的真实性、合法性、关联性予以确认。种子调拨单由被告金粒分公司出具，被告潘建国、金粒分公司未提出异议，本院予以确认。出具证明的负责人未出庭接受当事人的质询，本院对村委会证明不予确认。
2、品种简介、外包装照片2张。证明被告提供的商品，执行的是国标20084404-1，但品种简介中的质量指标不符合国家标准的强制性规定，被告隐瞒事实真相，误导消费者。
经质证，被告潘建国、金粒分公司对证据未提出异议。
被告金粒公司对证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。认为品种简介上编号是合法取得，明确是良种，经过检验检疫颁发，不存在欺诈行为。品种简介中纯度和净度的百分比是因印刷错误造成，但种子符合规定。
本院认证意见为，证据与原告主张的诉讼请求具有直接利害关系，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
3、新疆农林牧司法鉴定所鉴定意见书1份、光盘2张。证明原告委托鉴定机构对种植现场鉴定，鉴定程序合法。种子掉粒现象客观存在，给原告造成减产损失。
经质证，被告潘建国认为司法鉴定意见书的鉴定程序不合法。对光盘的真实性、合法性没有异议。
被告金粒分公司对鉴定意见书不予认可，对光盘的真实性认可，对关联性、合法性不予认可。认为鉴定人练智东未到鉴定现场，在鉴定现场的是高声亮，鉴定人员鉴定时没有出示工作证，且田间取粒方法不正确，程序不合法。参加检验的人员资质不合法，掉粒是在麦子的顶部与鉴定意见表述20%的落粒不相符合。田间鉴定只有四户，与鉴定意见书中描述抽取5户调查不相符。
被告金粒公司对鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均不予认可。司法鉴定书中无鉴定人员签字，无鉴定人员资质说明及鉴定资质证书，检测方法违反种子检测规定，且损失计算没有依据；光盘反映鉴定人员并未全部到达鉴定现场，也没有出示相关证件。田间检验未测量亩数，每块地应选5个点进行检测，鉴定人员未按规程选点，最多的一块地只选了3个点，且麦穗没有装入封样袋中，直接被丢至地上，落粒现象与原告诉称不符。
本院认证意见为，鉴定由原告单方委托，委托人与原告不相符，被告未参与鉴定，经本院向鉴定机构调查核实，鉴定人员确有1名未到鉴定现场，但在鉴定现场勘查笔录中3名鉴定人员均有签字，本院认为鉴定程序不合法，对该鉴定意见书不予确认。
被告潘建国未向本院举证。
被告金粒分公司为支持其反驳主张，向本院举证如下：
1、主要农作物种子生产许可证、农作物种子经营许可证、全国农业植物产地检疫合格证。证明被告金粒分公司出库的种子符合质量标准。
经质证，原告认为不是原件，对真实性不予认可，认为检验合格证与本案新春11号麦种没有关联性。
被告潘建国对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。
被告金粒公司对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。但认为产品简介标注了产地是新疆乌苏市与检疫合格证内容一致。
本院认证意见为，证据来源形式合法，但与本案不具有关联性，对证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。
被告金粒公司为支持其反驳主张，向本院举证如下：
1、保险公司种植业定损及公式表1张。证明原告受损由风灾造成，与被告的种子质量无关。
经质证，原告对证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。认为没有必然的因果关系，不能因保险公司理赔而免除被告的责任。
被告潘建国、金粒分公司对证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院认证意见为，上述证据来源合法，内容真实，本院对真实性、合法性予以确认。原告根据保险合同取得理赔与原告要求被告因种子质量赔偿损失不具有关联性，本院对关联性不予确认。
2、恰勒什海乡库尔吉村村委会出具的证明1份。证明与原告提出的亩数相互矛盾，无法证实原告种植的亩数。
经质证，原告对证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。不能证明种植亩数之间有出入，种植亩数显然是保险公司为了理赔向村委会核实，与本案原告的诉讼请求没有关联性。
被告潘建国、金粒分公司对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。
本院认证意见为，证明与原告主张的诉讼请求无利害关系，本院对证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。
3、吉木乃县气象局出具的2014年5月至10月风速及降水情况。证明落粒是由风灾造成，不是种子质量问题。
经质证，原告对证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。县城出现的气象变化不能用于乡里，不是在同一个区域。
被告潘建国、金粒分公司对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。
本院认证意见为，证据来源合法，内容真实，本院对真实性、合法性予以确认，证据内容仅反映县城的风速及降水情况与原告要求被告因种子质量要求赔偿不具有关联性，本院对关联性不予确认。
4、委托书、证明、印刷记录4份。证明产品简介印刷错误，误将旧的产品简介印刷至新产品简介上。
经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性不予认可。认为委托书、证明不能作为证据使用。被告应将错误的商品标签及时召回，仅是纯度和净度出现错误，认为违背常理。标签的生产日期与出具的证明日期前后不一致。生产许可证的日期和印刷日期不一致。
被告潘建国、金粒分公司对证据的真实性、合法性和关联性予以认可。
本院认证意见为，出具证据的负责人员应出庭接受当事人的质询，本院对上述证据不予确认。
为查明案件事实，本院依职权调取证据如下：
新疆农林牧司法鉴定中心出具的说明、司法鉴定执业证、许可证、现场勘查、勘验笔录。证明鉴定机构对原告单方提出的鉴定事项作出鉴定的过程。
经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。
被告潘建国对证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为鉴定程序不合法。
被告金粒分公司对证据的真实性、合法性、关联性不予认可。认为鉴定程序不合法，鉴定人员冒名顶替，鉴定意见中没有当地土肥的数据。
被告金粒公司对鉴定许可证的真实性予以认可，对合法性、关联性不予认可。对其他证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。认为鉴定委托人不是原告。鉴定人练智东不在鉴定现场，却在鉴定勘验笔录中签字。鉴定人员均未达到五年以上的鉴定时间，鉴定人赵桂荣没有高级农艺师的资质，执业证书应由农业部发证。鉴定机构没有取得考核及授权，不具备鉴定资质，属超范围鉴定。情况说明没有负责人签字，说明中认可有三人鉴定，实际只有两名在现场，表明鉴定意见内容虚假。司法鉴定许可证是新补的，2014年是否具有鉴定资质不得而知。
本院认证意见为，证据由本院依法向新疆农林牧司法鉴定中心取得，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年3月14日，原告在被告潘建国处购买新春11号小麦种子40吨，总价款为136000元。该麦种由被告金粒公司根据被告潘建国的要求让被告金粒分公司向被告潘建国调拨，后由被告潘建国交付给原告。被告金粒分公司根据被告潘建国和原告的意思表示以“吉木乃县恰勒什海乡库尔吉村五队”的名称向原告出具发票2张。
被告潘建国、金粒分公司、金粒公司出售给原告的新春11号麦种包装袋标明的质量标准是GB4404.1-2008，其附带的产品简介中标明种子的纯度≥95%，净度≥97%，芽率≥85%，水份≤13%。但国家有关部门颁布的农作物种子质量标准GB4404.1-2008确定的质量标准为：纯度≥99%，净度≥99%，芽率≥85%，水份≤13%。
另查明，被告金粒分公司向销售者出售种子每车均会配送检疫合格证，本案未配送。
本案争议焦点为：原告主体是否适格；被告在向原告销售种子过程中有无欺诈行为；原告主张被告赔偿三倍种子价款的经济损失有无法律依据；三被告是否应当向原告承担赔偿责任。
本院认为:经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期等信息，应当真实，全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。被告金粒分公司出具发票名称虽不是原告，但货物由被告潘建国、金粒分公司、金粒公司向原告提供，并向原告收取相应货款。在此交易行为中，原告应为消费者，作为本案原告主体适格。向原告提供货物的销售者应为被告潘建国、金粒分公司、金粒公司。被告潘建国、金粒分公司、金粒公司向原告销售麦种质量执行的是国家标准但包装袋中产品简介的纯度和净度均未达到国家标准也未向原告出具检疫证书，同时被告未提供证据证明销售的麦种有产品质量检验合格证明，因此，被告上述行为构成欺诈。原告主张由销售者承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告潘建国、金粒分公司、金粒公司共同向原告销售麦种，共同侵害了原告的合法权益，原告要求赔偿种子价款3倍的经济损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十三条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、第六十二条，《中华人民共和国种子法》第三十五条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告潘建国、新疆金粒种业连锁有限公司乌苏科技良种分公司、新疆金粒种业连锁有限公司连带赔偿原告陈吉青、段勇、袁德洪、曹君、马建新、马玉良、马占清、吾阿力别克·哈那什、陈吉银、罗全新、马春鹤、杨永红、隋革命经济损失408000元。于判决生效之日起十五日内一次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7420元，由被告潘建国、新疆金粒种业连锁有限公司乌苏科技良种分公司、新疆金粒种业连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 黄 育 梅
审 判 员 加依娜·伙难
人民陪审员 陈 向 群
二〇一五年九月一日
书 记 员 于 虎 全