wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第108号
原告邓某某，男，汉族，邵阳县人。
被告贺某某，女，汉族，邵阳市人。
原告邓某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员王堂堂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2012年9月份经人介绍相识，同年10月8日登记结婚，双方均系再婚，婚前各自生有一个小孩，婚后没有共同生育小孩。在双方共同生活的一个月时间里，被告经常早出晚归，和陌生人喝酒打牌，不听原告劝解，原告一说她就往外跑，甚至还离家出走。双方结婚后仅共同生活了近一个月时间，从2012年11月5日被告回娘家开始至今，就一直与原告过着两地分居的生活。原、被告婚姻已经名存实亡，故请求人民法院判决：解除原、被告婚姻关系。
被告贺某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2012年9月经人介绍相识，2012年10月8日在邵阳市双清区民政局登记结婚，双方均系再婚，在再婚前均生有小孩，婚后未共同生育子女。婚后原、被告一起在东莞务工，2012年11月5日，双方发生争执，被告回邵阳娘家居住。原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、《结婚证》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后双方因沟通较少感情出现裂痕，只要加强沟通和理解，互谅互让，双方和好是有可能的。原告提出离婚，但没有向本院提交双方感情确已破裂的证据，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王堂堂
二〇一四年四月十八日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第108号
原告蒋艳清，女，汉族，农民。
被告文雪姣，女，汉族，农民。
本院在审理原告蒋艳清诉被告文雪姣合伙协议纠纷一案中，原告蒋艳清于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋艳清以与被告文雪姣协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋艳清撤回起诉。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告蒋艳清负担。
审判员 郭泽群
二〇一四年五月二十日
书记员 乔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省双柏县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）双民初字第108号 原告李某，女，1938年7月16日出生，住云南省双柏县。 被告王某甲，男，1963年3月5日出生，住云南省双柏县。 原告李某诉被告王某甲赡养纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员刘纹竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，我与前夫王某某共生育三男一女，分别是长子王某甲、次子王某乙、三子王某丙、长女王某丁。1979年与王某某离婚后，王某甲、王某丁由我抚养，王某乙、王某丙由王某某抚养。后我与叶某再婚，婚后无子女。2002年叶某死亡，他的子女把我们居住的房子出卖，我没了居住的地方，生活也无着落，要求王某甲承担赡养义务，但王某甲不同意。我于2009年8月24日向法院提起了赡养诉讼，经法院主持调解，王某甲同意每月给付我生活费200元。现因物价上涨，且我年龄越来越大，身患疾病，每月200元的生活费无法维持最基本的生活。这几年，我的土地份额大部分被征用了，补偿款被告也不给我。长女王某丁对我尽了该尽的义务，次子王某乙、三子王某丙已赡养了他们的父亲，我不要求他们赡养我。现我无法维持自己的生计，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告每月给付我生活费1500元；本案诉讼费由被告承担。 被告王某甲辩称，我们兄妹共四人，对原告有赡养义务的人不止我一个人，我每月给原告200元生活费，原告的善后事宜和生病也由我负责，我已尽了我该尽的责任。让我们每人每月给1500元是不可能的，我家经济困难，无力负担。 根据原告的诉请以及被告的辩称，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？ 原告李某针对其主张，向法庭提交了（2009）双民初字第182号民事调解书一份。经庭审质证，被告对该证据不持异议。并称自己一直都按（2009）双民初字第182号民事调解书中确定的内容履行自己的赡养义务。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据原告的举证及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下： 原告李某与前夫王某某共生育三男一女，分别是长子王某甲、次子王某乙、三子王某丙、长女王某丁。1979年原告与王某某离婚后，王某甲、王某丁由原告抚养，王某乙、王某丙由王某某抚养。1986年原告与叶某结婚，婚后未共同生育子女，2002年叶某因病死亡，原告李某一直居住在产权属于叶某两个子女的一间平房里，现该房屋已被出售给他人。2009年8月24日，原告向本院提起赡养诉讼，2009年10月9日，经本院主持调解，原告李某与被告王某甲自愿达成协议：1、由王某甲提供瓦平房1间、厨房1间供李某居住生活，每月由王某甲给付李某生活费200元（每月1日给付），50元以下的医药费由李某自理，50元以上的医药费由王某甲负担；2、李某的后事由王某甲负责。事后，王某甲一直按（2009）双民初字第182号民事调解书中的协议内容履行自己的义务，期间，由于履行不及时，原告向法院申请执行过，2014年1月至6月的生活费，王某甲已给付李某。 本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。原告李某现年事已高，没有其他经济来源，生活困难，其子女有义务对其提供经济上的供养和生活上的扶助，原告要求被告王某甲承担赡养义务，符合法律规定，主张王某甲每月给付其生活费1500元，从本地区的经济生活水平，以及原告共育有四个子女的情况考虑，其主张的标准过高，本院酌情支持250元；(2009)双民初字第182号民事调解书中确定的其他内容，被告王某甲自愿继续履行，本院予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王某甲提供原告李某居住的瓦平房1间、厨房1间，由原告李某继续居住使用； 二、被告王某甲每月给付原告李某生活费250元，于判决生效后每月1日给付； 三、原告李某的医疗费，50元以下的由李某自理，50元以上的由被告王某甲负担； 四、原告李某的善后事宜由被告王某甲负责。 案件受理费减半收取25元，由被告王某甲负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘纹竹 二〇一四年五月一日 书记员  邓 珉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更300号
罪犯刘国红，男，生于1970年4月25日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
天门市人民法院于2010年12月9日作出（2010）天刑初字第169号刑事判决，以被告人刘国红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。执行中，2013年5月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘国红在服刑中获监狱三次表扬、四次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘国红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、四次记功。2015年12月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘国红在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国红减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲁习梅
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00599号
原告：严某甲，男，2014年12月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。
法定代理人：严某乙，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：李沁平，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。
被告：吕某，男，1985年4月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
原告严某甲诉被告吕某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员李长霞适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告严某甲的法定代理人严某乙及其委托代理人李沁平、被告吕某的委托代理人阳盛艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严某甲诉称：被告与原告母亲严某乙于××××年××月××日登记结婚，于2014年8月与原告母亲因家庭琐事发生矛盾后就私自外出务工。原告于2014年12月19日出生，被告至今没有对原告尽过一天的抚养义务。原告母亲无固定工作，没有经济来源。为了原告的健康成长，现原告向法院起诉，要求被告按月支付抚养费1500元至原告年满18周岁时止。
吕某辩称：原告陈述的本被告与原告之母亲严某乙登记结婚的时间、原告出生的时间、原告之母亲严某乙无固定工作都属实，但本被告目前也无固定工作，无稳定的收入，因此原告要求给付抚养费的标准过高，本被告只能按每月671元的标准按月支付。
经审理查明：原告之母亲严某乙与被告于××××年××月××日登记结婚。2014年8月，被告在与原告之母亲严某乙因家庭琐事发生矛盾后外出务工，双方即处于分居状态。原告于2014年12月19日出生，后一直随其母亲严某乙生活，被告未支付抚养费。本案在审理过程中，经被告申请，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对被告是否为原告的生物学父亲进行了司法鉴定。安徽同德司法鉴定所于2015年6月1日做出皖同（2015）物鉴字第899号鉴定报告书，支持被告是原告的生物学父亲。因原告之母亲严某乙无固定工作，原告没有生活来源，故原告向本院起诉，其诉讼请求前述。
上述事实，有当事人陈述及如下证据予以证实：1、原告户口簿复印件及出生医学证明复印件，证明原告诉讼主体身份；2、原告法定代理人身份证复印件及户口本复印件，证明原告与其母亲的身份关系；3、结婚证复印件，证明原告之母亲严某乙与被告系夫妻关系；4、太湖县晋熙镇站前社区居民委员会证明及房屋租赁合同，证明原告随其母亲租房居住，其母亲无生活来源；5、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告与被告的父子关系。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母付给抚养费的权利。本案中，被告做为原告之父，对原告具有抚养教育的义务，故对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月给付1500元抚养费，因被告无固定工作、无稳定收入，其诉讼请求较高，被告应该给付的数额及给付方式，应根据被告的给付能力、本地实际生活水平及人均消费性支出情况确定。被告同意每月给付抚养费671元，与实际相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告吕某自2015年4月起每月给付原告严某甲抚养费671元至十八周岁时止。（每年12月20日前给付当年抚养费）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李长霞
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 君
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1558号
原告冯某，中国石油管道分公司科技中心员工。
委托代理人刘平平，河北乾翔律师事务所律师。
被告刘某，中国石油天然气管道局通信公司员工。
本院在审理原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费4100元，由原告冯某承担。
审判员 李英杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 张文淇
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第318号
原告孙某，女，1989年8月1日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1990年2月21日出生，汉族，农民。
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于2013年7月23日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常吵架，特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告张某辩称，我与原告于2011年相识，2012年确立恋爱关系，2013年登记结婚，不是缺乏了解，我们没有闹过意见，也没有打过架，因婚后检查出我的腰间盘突出，原告就提出了离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告张某经人介绍于2011年相识，2013年7月23日登记结婚。婚后检查出被告腰间盘突出，后原告诉来本院，要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、结婚登记档案材料等证据证实。
本院认为，原告孙某与被告张某婚姻基础较好，婚后双方应珍惜建立起来的家庭，被告患病后，原告应配合治疗。原告称夫妻感情已经破裂，证据不足，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一四年三月十一日
书记员 史小虎
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第318号
原告孙某某，女，1989年8月1日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1990年2月21日出生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2013年7月23日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常吵架，特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，我与原告于2011年相识，2012年确立恋爱关系，2013年登记结婚，不是缺乏了解，我们没有闹过意见，也没有打过架，因婚后检查出我的腰间盘突出，原告就提出了离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告张某某经人介绍于2011年相识，2013年7月23日登记结婚。婚后检查出被告腰间盘突出，后原告诉来本院，要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、结婚登记档案材料等证据证实。
本院认为，原告孙某某与被告张某某婚姻基础较好，婚后双方应珍惜建立起来的家庭，被告患病后，原告应配合治疗。原告称夫妻感情已经破裂，证据不足，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一四年三月十一日
书记员 史小虎
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初11008号
原告：侯安同，男，1969年11月3日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：焦娜，江苏景来律师事务所（云龙分所）律师。
被告：苏洪玲，男，1970年10月12日生，汉族,农民，住邳州市。
被告：陈淑侠，女，1965年6月5日，汉族,农民，住邳州市。
原告侯安同诉被告苏洪玲、陈淑侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告侯安同的委托代理人焦娜，被告苏洪玲到庭参加诉讼；被告陈淑侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯安同诉称：2016年11月13日6时许，被告苏洪玲持准驾车型不符的驾驶证，驾驶无号牌轮式拖拉机沿邳州市新八线由北向南行驶至7KM+450M处时，躲避被告陈淑侠晒的粮食驶入路左时，与由南向北行驶至该处原告侯安同驾驶的苏Ｃ×××××号三轮汽车相碰，致使原告受伤、车辆损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队处理后认定：苏洪玲负事故主要责任，陈淑侠负事故的次要责任，侯安同不负事故责任。原告受伤后在邳州市东大医院住院治疗，两被告未支付赔偿费用。请求判令两被告赔偿医疗费、误工费、护理费、车辆损失等共计30000元，并承担诉讼费用。
被告苏洪玲辩称：对事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，被告有责任但是不应当承担主要责任，被告应当赔偿原告的损失，但原告主张的30000元过高。
被告陈淑侠未答辩。
经审理查明：2016年11月13日6时许，苏洪玲持准驾车型不相符驾驶无号牌轮式拖拉机沿邳州市新八线由北向南行驶至7KM+450M处时，躲避陈淑侠晒的粮食堆驶入路左，与由南向北行驶至该处侯安同驾驶的苏Ｃ×××××号三轮汽车相刮碰，致使车辆损坏，侯安同受伤。后经交警部门调查，苏洪玲持准驾车型不相符驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当，未确保安全，其过错行为是造成事故发生的主要原因，陈淑侠违反规定在道路上打谷晒粮，其过错行为与事故的发生有一定的因果关系，侯安同无与事故发生有因果关系的过错行为。2016年12月12日，邳州市公安局交通警察大队认定，苏洪玲应负该事故主要责任，陈淑侠应负该事故的次要责任，侯安同不负该事故责任。原告侯安同因事故致全身多处软组织挫伤，在邳州东大医院治疗，住院4天，支出医疗费4654.05元。2017年8月8日，徐州扬大旧机动车鉴定评估有限公司出具旧机动车鉴定评估报告书，苏Ｃ×××××五星牌三轮汽车维修费用为4850元，原告支出鉴定费2000元。
另查明，被告苏洪玲驾驶的无号牌轮式拖拉机系被告苏洪玲所有，该车未投保交强险及商业三责险。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗文证、评估报告书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告苏洪玲、陈淑侠违反道路交通安全法规发生交通事故致原告侯安同人身受到伤害、财产受到损失，应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆没有投保交强险，交强险限额内的损失应由被告苏洪玲赔偿，不足部分由被告苏洪玲、陈淑侠按照责任比例予以赔偿。因苏洪玲负事故的主要责任，陈淑侠负事故的次要责任，对于原告的损失，超出交强险部分苏洪玲应承担70%的赔偿责任，陈淑侠应承担30%的赔偿责任。参照2016年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，本案原告侯安同主张的各项损失应确定为：1、医疗费4654.05元;2、住院伙食补助费（50元/天×4天）200元;3、营养费（34元/天×4天）136元;4、护理费（80元/天×4天）320元；5、误工费（48元/天×18天）864元；6、交通费50元；7、车辆损失4850元。上述第1-7项合计11074.05元，由被告苏洪玲在交强险限额内赔偿（4654.05+200+136+320+864+50+2000）8224.05元，不足2850元，由被告苏洪玲赔偿其中的70%即1995元，被告陈淑侠赔偿其中的30%即855元。综上，被告苏洪玲应赔偿原告侯安同各项损失共计10219元（取整），被告陈淑侠应赔偿原告侯安同各项损失共计855元。被告陈淑侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏洪玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯安同各项损失共计10219.05元。
二、被告苏洪玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯安同各项损失共计855元。
二、驳回原告侯安同其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费2000元，合计2400元，由被告苏洪玲负担1680元，被告陈淑侠负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一七年十月十九日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初91号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2016年3月18日被迁西县公安局取保候审，同年4月6日被迁西县人民检察院取保候审。同年4月12日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员才秀娥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日19时许，被告人张某酒后无驾驶资格驾驶无牌照二轮摩托车由东向西行驶至迁西县金厂峪镇新民居路段，与前方同向行人林某相刮撞，造成林某轻伤、车辆损坏的交通事故。经认定，被告人张某承担此次事故的全部责任，经检测被告人张某当时血液中酒精含量为93.4mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人之行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述；证人赵某的证言；唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告；迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书；迁西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰千元。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵海丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0869号
原告乔建刚。
被告江苏利港电力有限公司，住所地无锡市南长区解放南路758号。
法定代表人李亚军，该公司董事长。
委托代理人赵骏。
委托代理人毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。
原告乔建刚诉被告江苏利港电力有限公司（以下简称利港公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员王晓丹适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告乔建刚、被告利港公司的委托代理人赵骏、毛源明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔建刚诉称：他于1990年8月15日到被告利港公司从事燃料电气检修工作，双方签订了劳动合同，劳动合同期限为无固定期限。2013年12月13日他因犯盗窃罪，被江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告利港公司据此于2013年12月28日对他作出开除处分，并于次日将该处分决定书面送达给他。2013年6月，被告利港公司员工孙某某因醉酒驾驶机动车，被人民法院判处拘役一个月，目前却依然在利港公司工作。因此，他认为利港公司没有同工同待，其单方面解除劳动合同的行为违反了《劳动合同法》的相关规定，有违公平、公正的原则。为维护自身合法权益，他具状法院，请求撤销利港公司单方面解除劳动合同的决定，继续履行劳动合同。
被告利港公司辩称：他公司与乔建刚之间的劳动合同是在自愿、平等的基础上订立的，合法有效。因乔建刚盗窃他公司财物，于2013年12月13日被江阴市人民法院以盗窃罪追究刑事责任，他公司于2013年12月27日在征得江苏利电能源集团工会委员会同意后，于2013年12月28日作出开除乔建刚的决定，并于次日将该处分决定送达乔建刚，随后办理了退工手续。因此，他公司解除与乔建刚的劳动合同符合他公司《员工手册》及《劳动合同法》的相关规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1990年8月开始，乔建刚到利港公司处工作，双方签订了劳动合同，利港公司为乔建刚缴纳了社会保险。工作期间，乔建刚与鞠峰、周凯敏经事先合谋于2013年2月至7月，先后15次在利港公司4号炉区，采用锯割等手段，窃得电缆线1742余斤，价值39240元，乔建刚负责驾车运输赃物，销赃后乔建刚分得赃款6300元。2013年12月13日，江阴市人民法院以盗窃罪判处乔建刚有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。2013年12月27日，利港公司将拟给予乔建刚开除处分的理由通知了江苏利电能源集团工会委员会，该工会委员会同意了利港公司给予乔建刚的处分决定。2013年12月28日，江苏利电能源集团、江苏利港电力有限公司、江阴利港发电股份有限公司联合作出《关于给予乔建刚开除处分的决定》。2013年12月29日，利港公司向乔建刚送达了《关于给予乔建刚开除处分的决定》，乔建刚签收。2013年12月30日，利港公司为乔建刚办理了退工手续。
另查明，2014年5月12日，乔建刚向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求利港公司撤销单方面解除劳动合同的决定，继续履行原劳动合同。该委于2014年7月14日作出仲裁裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。乔建刚不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提供的员工出入证、工资单、养老保险参保凭证、解除劳动关系通知书、澄劳人仲案字（2014）第752号仲裁裁决书，被告提供的文件签收单、（2013）澄刑初字第2188号刑事判决书，双方提供的《关于给予乔建刚开除处分的决定》及双方的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。本案中乔建刚作为利港公司的一名老员工，事先与他人合谋于2013年2月至7月间，先后15次在其工作的利港公司4号炉区，采用锯割等手段，窃取电缆线1742余斤，价值39240元。其行为侵犯了利港公司的财产，给利港公司造成了经济损失及不良的社会影响，具有社会危害性，于2013年12月13日被江阴市人民法院以盗窃罪依法追究刑事责任，因此，利港公司有权单方解除与乔建刚的劳动合同。且利港公司在作出解除劳动合同决定前已将解除劳动合同的理由提前通知江苏利电能源集团工会委员会，经讨论通过后，将处分决定送达了乔建刚本人，并已办理相应的退工手续，利港公司解除劳动关系的程序亦符合法律规定。乔建刚提出利港公司另一员工孙某某因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，利港公司却未与其解除劳动合同，遂认为利港公司在人事处理上未能做到同工同待，有失公允。本院认为利港公司是否解除与其他员工的劳动合同与本案无关联性，即便存在利港公司员工孙某某因犯危险驾驶罪被追究刑事责任，且利港公司并未解除与其劳动合同的事实，因乔建刚与孙某某所犯罪名不同，社会危害性明显不同，判处的刑罚亦不相同，二者并不具有可比性，因此，对乔建刚的陈述本院不予采纳。综上，利港公司单方解除与乔建刚的劳动合同符合法律的规定，对乔建刚请求撤销利港公司单方解除劳动的决定，继续履行劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（六项）、第四十三条之规定，判决如下：
驳回乔建刚的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元（乔建刚已预交），由乔建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
代理审判员 王晓丹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周纯洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
在试用期间被证明不符合录用条件的；
严重违反用人单位的规章制度的；
严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用工单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
被依法追究刑事责任的。
第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8501号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告梁线红，女，1980年11月3日出生，汉族，住广东省怀化市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁线红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁线红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24989.1元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24989.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身�信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1854号
原告：史某甲，农民。
被告：吴某，农民。
原告史某甲与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史某甲到庭参加了诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某甲诉称，我与被告于2007年经人介绍认识并订婚，同年农历9月16日举行典礼仪式，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。2008年12月1日生长子史某丙，2011年12月28日生次子史某丁，2013年9月29日生女儿史某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后因脾气不和，常因家庭琐事吵架生气。考虑到成家的不易和孩子的利益，我忍气吞声，希望随着时间的推移，双方的关系能够变得融洽，但事与愿违，我和被告的关系在多年的生活中并无改善，反而更加严重，时常“冷战”，没有夫妻之实。2013年9月我与被告因琐事吵架后分居至今。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，特向法院提起诉讼，望依法裁判，准予我与被告离婚。
被告吴某辩称，我不同意离婚，我与原告之间没有什么矛盾。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识并订婚，同年农历9月16日举行典礼仪式，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于2008年12月1日生长子，取名史某丙，2011年12月28日生次子，取名史某丁，2013年9月29日生女孩，取名史某乙。现三个孩子均随被告在原告家生活。
原告主张与被告婚前没有感情基础，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，未向本院提交相关证据。
以上事实有当事人的陈述、庭审笔录、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。双方自2007年典礼到现在已共同生活将近八年，并育有三个子女，可见建立了一定的夫妻感情。原告称与被告之间婚前没有感情基础，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，被告否认，原告未向本院提交相关证据证明自己的主张，且现在被告和三个子女均在原告家生活，因此不能认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告均应冷静思考，夫妻之间互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，为了孩子的健康成长，互敬互爱，共同创建美满和谐的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某甲与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 魏英军
审 判 员 张晓静
人民陪审员 解海平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹子胜
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1854号原告康国手，男，46岁，汉族，住永春县。被告康锦锋，男，25岁，汉族，住永春县。被告康金泉，男，36岁，汉族，住永春县。原告康国手因与被告康锦锋、康金泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员陈声艺适用简易程序于同年5月30日公开开庭进行审理。原告康国手到庭参加诉讼，被告康锦锋、康金泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康国手诉称，被告康锦锋于2012年6月12日在被告康金泉的担保下向原告借款10000元，双方约定月利率按3%计算。同日，被告康锦锋出具借条交给原告收执，被告康金泉也在担保人处签名确认。为此请求判决被告康锦锋偿还原告借款10000元及其自2012年6月12日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；被告康金泉承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。被告康锦锋、康金泉均未作答辩及提供任何证据。经审理查明，被告康锦锋于2012年6月12日在被告康金泉的担保下向原告借款10000元，双方约定月利率按3%计算。同日，被告康锦锋出具借条交给原告收执，被告康金泉也在担保人处签名确认。双方没有约定借款期限、保证期间和保证方式。经原告多次催讨未果，致原告诉至本院。另查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年6月12日金融机构人民币贷款基准利率一至三年贷款的年利率是6.4%（即月利率5.33‰）。为证明上述事实，原告康国手在举证期限内向本院提交借条为据。本院认为，两被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告康国手提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告康金泉自愿为被告康锦锋的上述债务提供担保，由于双方没有约定保证方式和保证期间，故被告康金泉依法应对被告康锦锋的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告请求被告康金泉承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告康金泉承担担保责任之后，有权向被告康锦锋追偿。被告康锦锋、康金泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告康锦锋应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告康国手借款10000元及该款从2012年6月12日起至本判决确定还款之日止按月利率2.13%计算的利息；二、被告康金泉应对被告康锦锋的上述债务承担连带保证责任；三、被告康金泉承担保证责任后，有权向被告康锦锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理170元，减半收取85元，由被告康锦锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈声艺二〇一四年五月三十日书记员  潘才坤附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-4--5-
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初2114号
原告：冯玉兰，女，汉族，生于1953年11月26日，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：刘旭东(系原告冯玉兰之子)，男，汉族，生于1973年12月18日，农民，住定西市安定区。
被告：高忠，男，汉族，生于1976年８月19日，农民，住定西市安定区。
原告冯玉兰诉被告高忠债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯玉兰的委托诉讼代理人刘旭东，被告高忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯玉兰向本院提出诉讼请求：依法撤销经定西市安定区道路交通事故调解委员会（以下简称安定交通事故调委会）主持调解，冯玉兰和高忠签订的安道交调字[2016]第272号调解协议。事实和理由：2016年7月21日20时40分，高忠驾驶甘D743**号“威志”小型客车沿连霍线由定西市安定区城区（以下简称安定城区）向定西市安定区西巩驿镇（以下简称西巩驿镇）方向行驶至连霍线2001公里西巩驿镇街道口路段时将冯玉兰刮撞致伤。定西市安定区公安局交通警察大队（以下简称安定大队）认定为高忠负该起道路交通事故的全部责任，冯玉兰无责任。后经安定交通事故调委会主持调解，冯玉兰和高忠于2016年7月26日签订了安道交调字[2016]第272号调解协议书，约定：1、高忠自愿赔偿冯玉兰的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费等各项费用共计47000元，高忠已支付40000元，剩余7000元于2016年10月26日一次性付清；2、财产损失待保险公司定损后另行处理；3、该协议系各方当事人真实意图的反应，签字生效，各方当事人不得以任何理由再主张本协议内容以外的权利和义务。后经冯玉兰自行委托，甘肃明源司法物证鉴定所于2016年12月3日鉴定冯玉兰的伤残等级为九级，但在冯玉兰和高忠签订的安道交调字[2016]第272号调解协议书中没有约定因该起道路交通事故致冯玉兰伤残的残疾赔偿金、误工费等，且在安定交通事故调委会调解中，高忠乘人之危，并在安定交通事故调委会工作人员游说下，胁迫冯玉兰在重大误解的情况下与高忠签订了安道交调字[2016]第272号调解协议书，而将因冯玉兰应该得到赔偿的残疾赔偿金、误工费等没有约定，因此，该调解协议内容显失公平。
高忠辩称：冯玉兰陈述的该起道路交通事故发生的时间、地点、责任认定及后果等属实。该起道路交通事故发生后，高忠和冯玉兰为了及时处理该起道路交通事故，在安定交通事故调委会工作人员依法计算的基础上，经安定交通事故调委会主持调解，高忠和冯玉兰自愿签订了安道交调字[2016]第272号调解协议书，且在安定事故调委会主持调解时，高忠没有胁迫冯玉兰，也没有乘人之危，而在该调解协议中，除高忠赔偿了冯玉兰在医院治疗中的各项费用等40000元外，还赔偿了冯玉兰的营养费、后续医疗费5000元及冯玉兰之子刘旭东的停车费等2000元，现高忠已依约及时履行了该调解协议书。该起道路交通事故发生后，就高忠驾驶的甘D743**号“威志”小型客车承保了机动车交通事故责任强制保险的保险公司已向高忠赔偿了医疗费10000元。另外，安定交通事故调委会工作人员称，因该起道路交通事故发生时，冯玉兰已年满60周岁，高忠不应向冯玉兰赔偿误工费。在安道交调字[2016]第272号调解协议书签订后，冯玉兰才进行了伤残等级司法鉴定，在该调解协议中，也就没有计算冯玉兰的残疾赔偿金。现同意人民法院依法撤销安道交调字[2016]第272号调解协议。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日20时40分，高忠驾驶甘D743**号“威志”小型客车沿连霍线由安定城区向西巩驿镇方向行驶至连霍线2001公里西巩驿镇街道口路段时将冯玉兰刮撞致伤。安定大队认定高忠负该起道路交通事故的全部责任，冯玉兰无责任。经安定交通事故调委会主持调解，冯玉兰和高忠于2016年7月26日签订安道交调字[2016]第272号调解协议书，约定：1、高忠自愿赔偿冯玉兰的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费等各项费用共计47000元，高忠已支付40000元，剩余7000元于2016年10月26日一次性付清；2、财产损失待保险公司定损后另行处理；3、该协议系各方当事人真实意图的反应，签字生效，各方当事人不得以任何理由再主张本协议内容以外的权利和义务。后高忠履行了该调解协议。经冯玉兰于2016年11月30日自行委托，甘肃明源司法物证鉴定所于2016年12月3日鉴定为因该起道路交通事故致冯玉兰九级伤残。上述事实有当事人陈述，冯玉兰提交的安定大队第6224210101600961号道路交通事故认定书1份及安定交通事故调委会、“高忠”、“冯玉兰”、“刘旭东”（系冯玉兰委托代理人）签名盖章的安道交调字[2016]第272号调解协议书1份、甘肃明源司法物证鉴定所作出的被鉴定人为“冯玉兰”的甘明鉴[2016]法医鉴字第393号司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，该道路交通事故发生后，经安定交通事故调委会主持调解，高忠和冯玉兰签订安道交调字[2016]第272号调解协议书时，冯玉兰未经司法鉴定确定因该起道路交通事故致其伤残的等级评定，且在本案审理中冯玉兰未提供证据证明高忠在签订该调解协议中存在胁迫或乘人之危的法律事实，因此，对冯玉兰认为签订该调解协议时，因高忠胁迫或乘人之危，使冯玉兰在重大误解情形下签订该调解协议的主张，不予支持。但安道交调字[2016]第272号调解协议书签订后，经冯玉兰自行委托，甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，因该起道路交通事故致冯玉兰九级伤残，使该调解协议在履行中存在重大情形变更，并使冯玉兰参照相关标准依法计算的较大数额的残疾赔偿金没有得到赔偿，如按该调解协议履行，使冯玉兰的合法权益受损，且显失公平，因此，冯玉兰要求撤销安道交调字[2016]第272号调解协议的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持，且该协议自始不具有法律效力。该调解协议撤销后，冯玉兰、高忠已占有而不应占有的对方的财产等相互返还。现依照《中华人民共和国合同法》第五十四第一款第二项、第五十六条之规定，判决如下：
撤销经定西市安定区道路交通事故调解委员会主持调解的冯玉兰和高忠于2016年7月26日签订的安道交调字[2016]第272号调解协议，该调解协议自始不具有法律效力。
案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由高忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 杨亚君
二〇一七年六月二十七日
书记员 周淑芳
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第7号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人王某甲，男，生于X年X月X日，汉族，甘肃省古浪县人，初中文化，农民，住古浪县。2013年8月5日因涉嫌交通肇事罪被古浪县公安局刑事拘留，8月13日被取保候审。同年12月27日被本院决定取保候审。
古浪县人民检察院以古检刑诉字（2013）103号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。古浪县人民检察院指派助理检察员吴芳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古浪县人民检察院指控，2013年8月4日20时20分许，被告人王某甲驾驶甘H277**号小型轿车，沿十条公路由西向东行驶至干城乡大滩村路段，将行人杨某甲、杨某乙撞倒，造成杨某甲、杨某乙受伤，杨某甲经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。案发后，被告人王某甲到古浪县公安局干城派出所自首。经认定，被告人王某甲负事故全部责任，受害人杨某甲、杨某乙无责任。就上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录及照片、证人证言、鉴定文书、道路交通事故认定书、被告人供述等证据印证上述事实成立。认为被告人王某甲的行为构成交通肇事罪，诉请本院依法处罚。建议判处被告人王某甲三年以下有期徒刑或拘役。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某甲于2013年8月4日20时20分许，驾驶其所有的甘H277**号小轿车行驶至古浪县干城乡大滩村路段，将行人杨某甲、杨某乙撞倒，造成杨某甲、杨某乙受伤，杨某甲经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。案发后，被告人王某甲到公安机关自动投案。经古浪县公安局交警大队认定，被告人王某甲负事故全部责任，被害人杨某甲、杨某乙无责任。案发后，被告人王某甲赔偿被害人杨某甲、杨某乙亲属经济损失345000元，被害人亲属请求对被告人王某甲从轻处罚。
上述事实，由公诉机关当庭出示质证的下列证据证明：
1.接受刑事案件登记表及立案决定书。对本案的受、立案情况予以证明。
2.现场勘查笔录及照片。对案发现场予以证明。
3.证人杨某丙证言。2013年8月4日20时20分许，我在摩托车修理店补轮胎，我父亲杨某甲领着我儿子杨某乙沿十条公路溜达。听见碰撞声后我向那边看了一眼，一辆车号为甘H277**的车开了过来，我到出事的地方看到父亲和儿子躺在路边水沟里，我就赶紧找车将他们送往医院，父亲在送往医院途中死了。当时我看到过来的那一辆车的挡风玻璃破碎了。
4.证人王某乙证言。2013年8月4日20时30分许，王某甲给我打电话说他开车在大滩村撞了一个老人和一个小孩，车当时刹不住了，开到河口村的河沟里才停下。我让王某甲去投案。我赶到现场没发现被撞的人，路人说已经送往大靖医院了，我赶到大靖医院，小孩正在被抢救，老人已经去世。
5.被害人杨某乙陈述。2013年8月4日晚饭后，爷爷杨某甲领着我在公路的边上溜达，我身后被撞了一下，然后我就昏迷了，等我醒来后发现自己在医院。
6.被告人王某甲供述。2013年8月4日20时20分许，我驾驶甘H277**号黑色桑塔纳小轿车行驶至干城乡大滩路段时，看见一位老人拉着一个小孩准备过马路，我按喇叭后就踩刹车，结果车没刹住。车的左前角把老人和小孩撞倒了。撞人后车左前轮胎爆了，没法停住，我就把车开到河口村的河沟里停下，并给我父亲打电话，让他到事故地点看撞下的老人和孩子。我到干城乡派出所去自首。
7.机动车行驶证、机动车信息查询结果。证明被告人王某甲驾驶的甘H277**号小型轿车已办理机动车注册登记手续，被告人王某甲已办理机动车驾驶证。
8.车辆修理单。证明甘H277**桑塔纳轿车修理时前挡风玻璃破碎，引擎盖左叶板严重变形，左前轮爆胎，左前轮轮毂严重损坏，左前大灯碎裂，前保险杠轻微变形，前左轮刹车油管断裂，刹车油严重不足。
9.古浪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人王某甲负事故全部责任，杨某甲、杨某乙无责任。
10.武威市凉州区医院诊断证明1份。对被害人杨某乙在事故发生后到武威市凉州医院接受治疗的情况予以证明。
11.武威市公安司法鉴定中心鉴定意见书。证明被害人杨某甲系受巨大外力作用致严重头颅损伤、闭合性胸腹部损伤死亡。杨某乙的损伤程度为轻伤。
12.事故损害赔偿调解书、协议书、收条及谅解书。证明被告人王某甲一次性赔偿被害人杨某甲、杨某乙亲属经济损失345000元，杨某甲、杨某乙亲属请求对被告人王某甲从轻处罚。
13.户籍证明。对被告人王某甲和被害人杨某甲、杨某乙的基本情况予以证明。
上述证据，来源合法，相互印证，经当庭质证被告人无异议，予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王某甲在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，其行为属自首，应依法从轻处罚。鉴于被告人王某甲自愿认罪，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕述智
代理审判员 冯 玑
代理审判员 马文军
二〇一四年三月四日
书 记 员 董力强
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第7号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人刘某某，男，某年某月某日出生于古交市***村，汉族，初中文化，无业，住古交市******。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年8月21日被古交市公安局执行逮捕，2012年8月22日转取保候审。
古交市人民检察院以古检公诉刑诉（2013）148号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员弓振亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2012年2月2日上午8时许，被告人刘某某伙同李某某、康某某（二人已判刑）因周某某未付清欠李某某、刘某某的铝钒土矿钱，在古交市*******对周某某进行殴打，后将周某某带到古交市*********办事处，李某某用热水泼在周某某身上，并用手打周某某的脸；刘某某用脚踢周某某的腿，用手打周某某的脸，威胁周某某打电话筹钱，并让周某某出具了欠款274730元的欠条。2月2日至2月5日，白天由李某某、刘某某等人在办事处看守周某某，晚上由康某某看守周某某。2月6日早上9点多，周某某趁感冒去外面输液之机离开。
2012年8月20日，刘某某到古交市公安局东曲派出所投案。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人的供述和辩解。2、被害人的陈述。3、证人证言。4、书证。
公诉机关认为，被告人刘某某伙同他人非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。但被告人刘某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，经康某某（已判刑）介绍刘某某、李某某（已判刑）卖给被害人周某某铝矾土。2012年1月31日晚，刘某某、李某某给周某某拉到娄烦县****一场地860吨铝矾土，2月1日周某某付了刘某某111000元。2月1日晚李某某、刘某某又拉到该场地2000余吨铝矾土，因发生纠纷，周某某未付款。2012年2月2日上午8时许，刘某某、李某某伙同康某某以周某某未付清欠李某某、刘某某的铝矾土矿钱为由，在古交市******对周某某进行殴打，后将周某某带到古交市*******李某某、刘某某的办事处限制周某某的人身自由。李某某用热水泼在周某某身上，并用手打周某某的脸；刘某某用脚踢周某某的腿，用手打周某某的脸。刘某某、李某某威胁周某某打电话筹钱。2月3日，刘某某和康某某带被害人周某某到建设银行一自动取款机上取走了周某某卡上的21800元。2月5日让周某某出具了欠刘某某274730元的欠条。2月2日到2月5日白天由李某某、刘某某等人在办事处看管周某某，晚上由康某某看管周某某。2月6日早上9点多，周某某趁感冒去外面输液之机离开。
2012年8月20日，刘某某到古交市公安局东曲派出所投案。
在本院审理期间，被告人刘某某和受害人周某某就民事赔偿部分达成协议，并已履行。被告人刘某某得到了受害人周某某的谅解。
上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述和同案犯李某某的供述，证实经康某某介绍卖给周某某铝矾土，说好周某某找地方，拉到周某某指定的地方，每吨130元。2012年1月31日给周某某拉到指定的****一场地860吨，2月1日周某某付了111000元，2月1日晚上又拉到周某某指定的同一场地2000多吨，2月2日周某某不付款，在古交市****找到周某某，将周某某带到位于古交市*****。李某某用热水泼在周某某身上，并用手打周某某的脸；刘某某用脚踢周某某的腿，用手打周某某的脸并让周某某筹钱。2月3日刘某某和康某某带周某某到建行取走了周某某卡上21800多元，2月5日让周某某打了274730元的欠条。2月6日周某某就走了。
2、被害人周某某的报材料及陈述，经康某某介绍我购买李某某、康某某的铝矾土，说好我找地方，拉到我指定的地方，每吨130元，2012年1月31日李某某、刘某某给我拉到我指定的***一场地860吨，2月1日我付了111000元，2月1日晚上李某某、刘某某又拉来2261吨，但有人堵住不让拉走，原来说好没有纠纷就要，但现在有纠纷，我让他们先处理了纠纷我再付款，但是他们处理不了纠纷，铝矾土拉不走，我付不了款。2月2日早晨李某某、刘某某、康某某和其他两个人在古交***打了我，把我强行带到古交市******李某某、刘某某的办事处。李某某用开水倒在我身上，并打了我耳光，刘某某用脚踢我的腿，用手打的脸，让我筹钱，不让我离开，白天由李某某、刘某某等人在办事处看管我，晚上由康某某看我。2月3日，他们搜见我的银行卡，说我不老实，李某某让刘某某和康某某带我到建行取了我卡上的21800元，2月5日让我打了274730元的欠条。2月5日我病了，下午出去输液，刘某某让康某某去看我，李某某说我没有钱，走不了。2月6日早晨我趁去输液就走了。
3、被告人康某某的供述和证人武靖的证言，证实2012年2月2日到2月6日在古交市*****李某某、刘某某的办事处限制周某某的人身自由。
4、证人闫某某的证言，因为李某某、康某某等人拉了我在福罗汉的铝矾土，所以我派人在*******看住不让拉走。
5、到案经过，证实2012年8月20日，刘某某到古交市公安局东曲派出所投案。
6、转账凭单，证实2012年2月1日周某某付了111000元。
7、被告人刘某某的户籍证明，证实被告刘某某系完全刑事责任年龄人。
8、太原市中级人民法院（2013）并刑终字第183号刑事附带民事判决书认定的事实与本案认定事实一致。
9、协议、领条、谅解书，证实在本院审理期间，被告人刘某某和受害人周某某就民事赔偿部分达成协议，并已履行。被告人刘某某得到了受害人周某某的谅解。
本院认为，被告人刘某某伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案中有殴打、侮辱被害人的情节，对被告人刘某某从重处罚。本案中被告人刘某某起主要作用，系主犯，对本案全部事实承担责任。被告人刘某某主动到案，如实供述了犯罪事实，应认定为有自首情节，对其从轻处罚。被告人刘某某和受害人周某某就民事赔偿部分达成协议，并已履行。被告人刘某某得到了受害人周某某的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人刘某某认罪、悔罪，所在社区证实其平时遵纪守法，宣告缓刑对所在社区无不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 武绪良
审判员 张恩忠
审判员 李锦海
二〇一三年三月十八日
书记员 温宇梅
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第7号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人袁某某，男，1970年12月15日出生。因涉嫌盗窃罪，2013年11月14日被古丈县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于古丈县看守所。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院指派检察员龙希万出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，被告人袁某某有如下犯罪事实：
一、2013年11月13日上午9时许，被告人袁某某来到古丈县，以推销办公用品为由，来到了古丈县永吉高速第十标段项目部，从该项目部副经理室的办公桌抽屉内将被害人李某某的一条硬壳芙蓉王香烟盗走，从该项目部总经济师办公桌上将被害人孙某的一个手机充电器盗走。
二、同日上午10时许，被告人袁某某以推销办公用品为由，来到古丈县永吉高速第十二、十三标段项目部，从访项目部二楼书记室内将被害人孙某某的五包软壳芙蓉王香烟盗走，同时从总鉴室内将被害人袁某的一条软壳蓝芙蓉王香烟及四包狗脑贡茶盗走。
三、同日上午11时许，被告人袁某某以推销办公用品为由，来到古丈县永吉高速第七标段项目部，在该项目部一楼办公室盗窃了一条硬蓝芙蓉王香烟。袁某某在逃离现场时，被该项目部工作人员徐某当场抓获。
经鉴定，上述物品价值1422元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、领条等书证，证人徐某、孙某某甲、罗某某人的证言；被害人李某某、孙某某的陈述；被告人袁某某的供述，鉴定意见，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，被告人袁某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。被告人袁某某，全部退还了赃物，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人袁某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，决定对被告人袁某某适用从轻处罚。因被告人袁某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，不致再危害社会，可以对其判处管制刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈洪波
二〇一四年一月二十七日
书记员 彭 莎
附：本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
……。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第7号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人杨金华，男，1975年7月3日出生于湖北省宜昌市，土家族，初中文化，农民，住古田县，户籍在湖北省宜昌市长阳土家族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年11月14日被古田县公安局取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2013）267号起诉书指控被告人杨金华犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院代理检察员余艳菁出庭支持公诉，被告人杨金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2013年11月7日20时30分许，被告人杨金华酒后驾驶鄂Ｅ×××××的小型客车搭载同事刘某等人从古田县大洋百货公司旁的停车场往城东方向行驶，车行至城西街道松台口路段被城西派出所民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检验和福建行健司法鉴定所血样乙醇含量检验鉴定，被告人杨金华的血样乙醇含量分别为92mg/100ml和119.70mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人杨金华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，被告人杨金华供述与辩解，福建省行健司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，古田县公安局出具的被告人杨金华户籍证明，到案经过、酒精含量呼气测试记录单、驾驶证、行驶证、现场照片等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨金华到案后自愿认罪且无前科，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨金华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年1月29日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏振惠
二〇一三年十二月三十日
书记员 卢珊珊
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追遂竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定罪处罚。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初12号
公诉机关献县人民检察院。
被告人戈某甲，农民，群众。1997年因诈骗被沧州市人民政府劳动教养二年。因涉嫌妨害公务罪，于2015年9月29日被献县公安局刑事拘留，10月14日被献县人民检察院批准逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2015）起诉书，指控被告人戈某甲犯妨害公务罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员赵丙友出庭支持公诉，被告人戈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2015年7月4日12时左右，郭庄镇张淹村村民戈某丙报警，称与戈某甲发生纠纷，献县公安局郭庄派出所民警刘某等三人来到戈某甲家进行调查，当民警向其表明身份后，戈某甲情绪激动，对三民警语言威胁，并用拳头对刘某和戈某乙进行殴打，后又持打气筒、斧子追赶三人，致二人轻微伤。
同时提供了被害人刘某、戈某乙、张某甲陈述，证人戈某丙、戈某丁等人的证言，鉴定意见书、执法记录仪视频资料等证据，认为被告人戈某甲的行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人戈某甲辩称其没有殴打执法人员，对方的伤情是自己被打厮扯时造成的。
经审理查明：
2015年7月4日12时左右，郭庄镇张淹村村民戈某丙报警，称与戈某甲发生纠纷，献县公安局郭庄派出所民警刘某、戈某乙、张某甲三人来到戈某甲家进行调查，当民警向其表明身份后，戈某甲情绪激动，对三民警语言威胁，并用拳头对刘某和戈某乙进行殴打，后又持打气筒、斧子追赶三人，致二人轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、证人戈某乙证言，2015年7月4日接警后，其和刘某、张某甲三人到了戈某甲家，戈某甲给我们开了门，我们表明身份并出示了警察证，刘某和戈某甲谈劝弟兄之间不要为赡养老人的事打架，戈某甲说我只会使用暴力，刘某让他跟我们去派出所了解情况，戈某甲说到了派出所把派出所砸了，刘某提醒他保持克制，戈某甲说我们三个谁也别想走，弄死你们三个。后戈某甲打了我太阳穴一拳，刘某制止他时也被打了，我们撤离时戈某甲从沙发上起来打了刘某脸部一拳，我上去拉时被他打了脸部，眼镜被打掉了，警服也撕坏了，我们跟到院里，戈某甲拿了一个打气筒向刘某打去，我一拦打在我手上，我和张某甲夺下来后，就往警车方向走，看到戈某甲拿了一把斧子向我们追来，我们赶紧离开了。
2、证人张某甲、刘某陈述，内容与戈某乙所述经过基本一致。
3、被告人戈某甲供述，那天中午我正在家休息，有人敲门，我一问是郭庄派出所的，他们进屋后问我打人了吗，我说没有，他说不说实话把我抓走，我往客厅走想喝水，被两个人拧住胳膊、掐脖子，把我摁在沙发上，我跟他们三人厮打在一起，有人拿气管子打了我，他们出去后，我在院里拿了一把斧子，他们看见后就全跑了。
4、证人戈某丁证言，路亚楠给其打电话，称派出所民警出警去戈某甲家，他不听劝告还打了民警，民警把执法记录仪丢在戈某甲家，让其帮忙去拿回来。
5、证人戈某丙证言，7月3日我下班回家，看见戈某甲拿着一把短把的锄头在我家门口，询问妻子得知他与三弟媳在我家打架了，7月4日9时左右，我回到家后听妻子说戈某甲刚才到我家骂我来了，中午又听说他来砸大门，我就报警了。
6、证人张某乙证言，证实7月3日18时许，戈某甲来我家，因给婆婆吃饭一事与张某丙发生口角，并相互厮打起来。7月4日早上，他来我家骂我，我把这事和戈某丙说了，10点左右，他又来砸我家大门，我丈夫就报警了。
7、鉴定意见书，证实戈某乙、刘某损伤程度属轻微伤。
8、接警情况、同警经过、抓获经过、视频资料。
9、户籍证明、劳动教养决定书。
上述证据，均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人戈某甲以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行职务，并致二人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。对被告人提出没有殴打执法人员，经审理认为有三民警陈述及视听资料为证，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人戈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年7月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 坤
审判员 冯瑞启
陪审员 路 曼
二〇一六年三月二日
书记员 史净依
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第138号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，无业，住自贡市自流井区。2014年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以（2014）大检刑诉字第104号起诉书，指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2014年2月27日，被告人郑某某酒后驾驶川CAGx**微型轿车从龙井转盘沿仁和路往钟云山方向行驶。15时许，郑某某驾驶该车行驶至仁和路龙井加油站，与对向由周某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经自贡市联立司法鉴定中心鉴定：郑某某血液中检测出乙醇浓度为209.8mg／100mI。
针对上述指控，公诉机关认为被告人郑某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月27日15时许，被告人郑某某酒后驾驶川CAGx**微型轿车从自贡市大安区龙井转盘沿仁和路方向行驶，被告人郑某某行驶至仁和路龙井加油站时，撞到一辆对向行驶的一辆小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人郑某某血液中检出乙醇含量为209.8mg／100mI，属醉酒驾车。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证的下列证据予以证实：1、物证；2、勘验、辨认笔录；3、鉴定意见；4、证人证言；5、被告人供述与辩解。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，被告人郑某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人郑某某自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金3000元，
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一四年九月十一日
书记员 周艳霖
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第138号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人陈某，农民。2013年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局拘留，11月8日被逮捕，现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份的一天中午，被告人陈某在大城县滨河街申老三装饰店内盗窃申某手机一部；8月份的一天上午，被告人陈某在大城县里坦镇雨润冷鲜肉店内盗窃李某的粉色直板触屏手机一部；8月份左右的一天在大城县盛泰超市对面的一家服装店内盗窃手表一块；10月底在大城县体育中心对面的顺康楼宾馆门房内盗窃苏某的埃立特手机一部。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有被害人苏某、申某、李某的陈述、接受证据清单及被盗物品照片、情况说明、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物据为己有，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，本院认为量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月五日起至二0一四年七月四日止；罚金于判决生效之次日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 崔培修
审判员 王银泉
审判员 王德营
二〇一四年六月二十四日
书记员 王簌分
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第138号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人肖×，男，37岁（1976年2月9日出生），公民身份证号码：×××。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2013年9月11日被羁押，同年9月12日被北京市公安局大兴分局刑事拘留，2013年9月18日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2013）1204号起诉书指控被告人肖×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人肖×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人肖×自2013年7月始，在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，在北京市大兴区西红门镇××村其经营的××超市内销售保健品。2013年9月11日被查获。民警当场查扣伟哥双动力2盒、伟哥久战王2盒、增大延时丸2盒。经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，上述扣押的保健品中均含有西地那非成分。
上述事实，被告人肖×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，涉案物品检测报告，扣押物品清单，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人肖×犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。鉴于被告人肖×到案后如实供述其所犯罪行且当庭认罪，依法予以从轻处罚。据此，对被告人肖×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人肖×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押伟哥双动力二盒、伟哥久战王二盒、增大延时丸二盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张杰川
二〇一四年一月七日
书记员 吴 楠
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2014)大刑初字第138号公诉机关大理市人民检察院。被告方秉龙，男，1981年12月27日出生于云南省巍山县，汉族，大专文化，无业，家住大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月24日被大理市公安局取保候审，同年4月28日被我院取保候审。大理市人民检察院以大检公诉刑诉[2014]126号起诉书指控被告人方秉龙犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员罗翊出庭支持公诉，被告人方秉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控：2014年3月4日22时10分许，被告人方秉龙酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车经大理市兴盛路由北向南行驶，行至兴盛路与宾川路交叉口时被民警查获。经鉴定，被告人方秉龙的血液中乙醇含量为134.76mg/100ml。为证实上述事实的存在，公诉机关提交了证人证言、受案登记表、立案决定书、司法鉴定意见、查某、被告人的身份证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人方秉龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人方秉龙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人方秉龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。大理市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立。被告人方秉龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人方秉龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方秉龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金限本判决生效后30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页以下无正文）（此页无正文）代理审判员  杨志敏二〇一四年五月五日书 记 员  张梦萍附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13591号
原告：洪仁花，女，1968年10月13日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：即墨市韩美星烧烤店，住所地即墨市通济办事处鹤山路***号。
负责人：梁海东。
被告：梁海东，男，1974年1月22日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告洪仁花诉被告即墨市韩美星烧烤店、梁海东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
原告洪仁花向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款75000元及利息（自2014年12月12日起至判决生效之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告将经营中的即墨市韩美星烧烤店转让给被告梁海东，被告梁海东因资金紧张，欠付设备设施转让费75000元，为此给原告出具欠条一份。原告多次催要该款未果，无奈今具状起诉，请人民法院依法判决。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的地址，无法向其送达起诉状副本、传票等诉讼文书，原告也无法提供被告其他准确的送达地址。鉴于原告所诉被告不明确，且经本院释明，原告也要求依法驳回其起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告洪仁花的起诉。
案件受理费1675元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 黄义海
人民陪审员 李广业
二〇一七年四月十七日
书 记 员 姜 伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终76号
原公诉机关兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴军彪，男，1973年3月19日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住兰溪市。因犯盗窃罪于2012年2月被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2012年4月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年6月18日被杭州市萧山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2016年9月8日被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于浙江省十里丰监狱。
兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人吴军彪犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）浙0781刑初571号刑事判决：一、被告人吴军彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人吴军彪退赔人民币1750元，返还被害人胡某。原审被告人吴军彪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴军彪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴军彪撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴军彪撤回上诉。
兰溪市人民法院（2016）浙0781刑初571号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 曹益军
审 判 员 唐 骥
二〇一七年二月十三日
代书记员 范夏青
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第599号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区兆信钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张信增，总经理。
委托代理人温黎珊，女，汉族，1987年1月29日出生，住广东省五华县。
委托代理人赵文全，男，汉族，1970年4月29日出生，住河南省鹤壁市山城区。
被上诉人（原审被告）陈其旺，男，汉族，1965年1月8日出生，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人唐述哲，广东天环律师事务所律师。
委托代理人欧卫文，广东万格律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区兆信钢铁有限公司（以下简称兆信公司）因与被上诉人陈其旺确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条、第一百四十四条的规定，于2014年4月10日判决：一、驳回兆信公司的全部诉讼请求；二、确认陈其旺在2013年8月6日至11月28日与兆信公司存在劳动关系。一审案件受理费减半收取为5元，由兆信公司负担。
上诉人兆信公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、陈其旺没有提供任何证据证明存在劳动关系。陈其旺一审时未提供劳动合同，也未提供工作证、服务证或工资关系证明，其提供的道路交通事故认定书、门诊病历与兆信公司没有任何关系，不能作为存在劳动关系的证据。二、陈其旺于2013年8月至9月在兆信公司打散工，劳务费按月结算，无需考勤管理，双方之间属于劳务关系。兆信公司多次要求签订劳动合同，但陈其旺不愿受约束而不愿签订劳动合同。三、原审判决的依据是缺乏说服力的推断而不是切实存在的证据。对霍某棠、张某豪的证据的采信只能证明陈其旺确实在兆信公司出现过，但不能证明存在劳动关系，也不能否定陈其旺打散工的事实。原审判决没有直接证据而是运用间接证据，缺乏逻辑性。请求二审法院依法撤销原审判决第一项、第二项，改判兆信公司与陈其旺不存在事实劳动关系。
被上诉人陈其旺答辩称：兆信公司承认陈其旺打散工，并认为是陈其旺不愿意签订劳动合同，但兆信公司没有提供陈其旺不愿意签订劳动合同的证据。仲裁裁决和一审判决的依据是充分的，并非仅仅是推理。请求二审法院维持原判。
二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案是确认劳动关系纠纷，二审争议的焦点是兆信公司与陈其旺之间是否存在劳动关系。
在本案仲裁和一审阶段，兆信公司均表示不认识陈其旺，陈其旺不是兆信公司员工，陈其旺没有为兆信公司提供劳动。在二审诉讼中，兆信公司才承认陈其旺于2013年8月开始在兆信公司打散工。本案中，陈其旺于2013年9月3日遭受交通事故，陈其旺称其入职兆信公司的时间较短，故其无法提供劳动合同、工作证、工资单等证据来证明自己与兆信公司之间形成了劳动关系，为此，陈其旺提供了佛山市顺德区乐从镇人力资源和社会保障局于2013年12月31日对兆信公司员工张某豪的调查笔录，张某豪表示认识陈其旺并认为陈其旺于2013年8月入职兆信公司。兆信公司在仲裁和一审时均否认张某豪的存在，但在本案二审时又确认兆信公司有张某豪这个人。因张某豪是兆信公司的员工，故本院对张某豪认为陈其旺是兆信公司员工的陈述予以采信。结合霍某棠是兆信公司员工而兆信公司一直予以否认以及兆信公司二审时认为陈其旺打散工的事实，综合本案双方当事人陈述及相关证据，本院确认陈其旺与兆信公司于2013年8月6日至2013年11月28日期间存在事实劳动关系。兆信公司认为原审判决认定其与陈其旺之间存在劳动关系缺乏证据支持的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区兆信钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴行政
审 判 员 陈智扬
代理审判员 黄健晖
二〇一四年九月二日
书 记 员 林敏莉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第282号
原告润华集团山东物业管理有限责任公司，住所地济南市济兖路239号。
法定代表人杨立群，该公司经理。
委托代理人于统帅，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人王逸清，山东两仪律师事务所律师。
被告刘效雷，市民。
本院在审理原告润华集团山东物业管理有限责任公司与被告刘效雷物业服务合同纠纷一案中，原告润华集团山东物业管理有限责任公司于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告润华集团山东物业管理有限责任公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告润华集团山东物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告润华集团山东物业管理有限责任公司负担。
审判员 李改勤
二〇一五年八月六日
书记员 陈 玮
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第250号
罪犯董运锋，男，1978年1月11日出生，汉族，河南省孟津县人，文盲，现在河南省焦作监狱服刑。
孟津县人民法院于2008年5月7日作出（2008）孟刑初字第69号刑事附带民事判决书，认定被告人董运锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事原告人人民币35893.3元。服刑期间历经二次减刑，共减去刑期二年三个月，上次减刑情况为：2012年5月28日减去刑期一年。现刑期起止：自2007年12月23日起至2020年9月22日。刑罚执行机关焦作监狱提出对罪犯董运锋减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人董运锋于2007年12月17日晚，与被害人互相推搡厮拽，导致受害人倒地后从铁路桥护栏掉到桥下死亡。该犯系患病罪犯。
罪犯董运锋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，作一些力所能及的工作。获得记功1次，表扬1次。系患病罪犯。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、鉴定报告书、患病罪犯审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董运锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董运锋准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2007年12月23日起至2019年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1178号
罪犯沈寒，男，1993年2月18日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年8月9日作出（2013）翠屏刑初字第467号刑事判决，以被告人沈寒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈寒确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沈寒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分119分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯沈寒确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈寒减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年5月6日起至2015年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 幸士林
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1102号
上诉人（原审被告）：潘玉宝，公民身份号码。
被上诉人（原审原告）：重庆市北碚区富民小额贷款有限公司。
法定代表人：傅峰，总经理。
原审被告：笪余康。
原审被告：重庆圣都物流有限公司。
法定代表人：潘玉宝。
原审被告：重庆宝通运输有限公司。
法定代表人：潘玉宝。
原审被告：重庆市嘉瑞投资担保有限公司。
法定代表人：黄获。
上诉人潘玉宝因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初1044-4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在黑龙江省，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省巴彦县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。合同约定向甲方住所地法院提起诉讼，甲方即原告住所地在北碚区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市北碚区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月一日
书 记 员 杜万江
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审3号
申请执行人连云港市灌南地方税务局。
法定代表人王松，局长。
被申请执行人灌南县中英文实验学校。
法定代表人胥涛，校长。
申请执行人连云港市灌南地方税务局以被申请执行人灌南县中英文实验学校未根据社会保险经办机构依法核定的金额为职工缴纳2010年8月至2013年6月社会保险费用为由，于2014年12月23日作出（灌南）地税（三）社征字（2014）2号社会保险费征收决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人连云港市灌南地方税务局于2016年1月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人连云港市灌南地方税务局作出的（灌南）地税（三）社征字（2014）2号社会保险费征收决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市灌南地方税务局作出的（灌南）地税（三）社征字（2014）2号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 刘胜男
二〇一六年二月一日
书记员 李 晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8993号
原告：纵海涛，男，1979年9月19日出生，汉族，住宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告:卓燕军，男，1983年7月8日出生，汉族，住宿州市。
原告纵海涛与被告卓燕军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，依据原告纵海涛起诉时提供的被告卓燕军住址不详，无法直接送达或留置送达诉讼文书，本院于2016年11月28日向原告纵海涛书面通知，通知其在收到通知后7日内来本院提供被告卓燕军地址的补充材料或来本院办理公告送达手续等事宜，但原告于2016年12月1日收到通知后迄今为止，原告未补充材料确定被告住址或办理公告有关手续。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告纵海涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 周红梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋悦悦
安徽省合肥高新技术产业开发区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00211号
原告：合肥高新区灏洋小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：陆国豪，董事长。
被告：左飞，男，汉族，1984年1月13日出生，住安徽省肥西县。
被告：合肥文达电子有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：谢春贵。
被告：谢春贵。
被告：张旭鸣，女，汉族，1969年11月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥高新区灏洋小额贷款有限公司诉被告左飞、合肥文达电子有限责任公司、谢春贵、张旭鸣借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由刘正红担任审判长，与人民陪审员崇椿、万益飞组成合议庭进行审理。
审 判 长 刘 正 红
人民陪审员 �崇椿
人民陪审员 万 益 飞
二〇一五年三月二日
书 记 员 田 丰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00211号
原告：合肥高新区灏洋小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：陆国豪，董事长。
被告：左飞，男，汉族，1984年1月13日出生，住安徽省肥西县。
被告：合肥文达电子有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：谢春贵。
被告：谢春贵。
被告：张旭鸣，女，汉族，1969年11月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥高新区灏洋小额贷款有限公司诉被告左飞、合肥文达电子有限责任公司、谢春贵、张旭鸣借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由刘正红担任审判长，与人民陪审员崇椿、万益飞组成合议庭进行审理。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 崇 椿
人民陪审员 万益飞
二〇一五年三月二日
书 记 员 田 丰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第00812号
上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳迪普丰液压机械制造有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：郭伟臣，该公司总经理。
委托代理人：崔东，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳市庆丰有色铸造厂，住所地：沈阳市大东区。
投资人：刘荆粟，该公司经理。
委托代理人：范书领，辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人：么艳清，女，汉族，1962年11月1日出生，住沈阳市大东区。
上诉人沈阳迪普丰液压机械制造有限公司与上诉人沈阳市庆丰有色铸造厂买卖合同纠纷一案，双方当事人均不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、代理审判员李晓颖共同组成合议庭，本院在审理本案过程中，上诉人沈阳市庆丰有色铸造厂、沈阳迪普丰液压机械制造有限公司分别于2015年7月7日、7月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人沈阳迪普丰液压机械制造有限公司、沈阳市庆丰有色铸造厂的申请均符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳迪普丰液压机械制造有限公司、沈阳市庆丰有色铸造厂撤回上诉。
上诉人沈阳迪普丰液压机械制造有限公司预交的二审案件受理费3080元减半收取1540元，由沈阳迪普丰液压机械制造有限公司承担；上诉人沈阳市庆丰有色铸造厂预交的二审案件受理费3080元减半收取1540元，由沈阳市庆丰有色铸造厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 冲
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终66号
上诉人（原审原告）皮春伶，女，1967年2月6日出生。
委托代理人弋冬冬，北京市鼎知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京紫竹天工科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆206号。
法定代表人孙晔，董事长。
委托代理人党娓鹏，女，1980年4月12日出生。
原审第三人华润紫竹药业有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路2号。
法定代表人吴峻，董事长。
委托代理人刘晓芳，男，1980年4月17日出生。
上诉人皮春伶因与被上诉人北京紫竹天工科技有限公司（以下简称紫竹天工公司）、原审第三人华润紫竹药业有限公司（以下简称紫竹药业公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第23069号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人皮春伶之委托代理人弋冬冬、被上诉人紫竹天工公司之委托代理人党娓鹏、原审第三人紫竹药业公司之委托代理人刘晓芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
皮春伶在一审法院诉称：皮春伶原在紫竹天工公司任锂氨岗操作工人，从事该有毒有害工种长达15余年之久。2013年皮春伶被借调到紫竹药业公司从事保洁工作，离开有毒有害工种岗位，当时皮春伶向紫竹天工公司提出职业病体检要求，但该公司并没有履行相关义务。2014年9月30日紫竹药业公司违法与皮春伶解除劳动关系，但因该公司未为皮春伶向劳动行政部门申报有毒有害工种，导致皮春伶无法享受职业病提前5年退休的待遇，应赔偿相应损失。此外，因该公司违法与皮春伶解除劳动关系，导致皮春伶此后需要自行承担劳动关系解除后的社会保险费用直至缴满15年后退休，故紫竹天工公司赔偿相应损失。请求判令：1、紫竹天工公司为皮春伶办理职业病体检；2、紫竹天工公司赔偿因其过错给皮春伶造成的无法享受提前退休待遇的损失183072.6元以及皮春伶需要自行承担的社会保险费用损失68900元。
紫竹天工公司在一审法院辩称：皮春伶原是紫竹天工公司锂氨岗操作工人，2013年紫竹天工公司将皮春伶借调至紫竹药业公司工作时，皮春伶并未提出职业病体检要求。同时，有毒有害工种需要经过劳动行政部门的鉴定及审批程序，不是紫竹天工公司可以自行决定的，皮春伶的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围。此外，紫竹天工公司于2014年9月30日与皮春伶解除劳动关系，皮春伶曾提起仲裁要求紫竹天工公司支付其违法解除劳动关系赔偿金，后经法院调解解决纠纷，紫竹天工公司已支付其解除劳动关系经济补偿金，请求法院驳回皮春伶的诉讼请求。
紫竹药业公司在一审法院述称：皮春伶曾由紫竹天工公司借调到紫竹药业公司工作过一段时间，紫竹药业公司与皮春伶经调解解决再无其他争议，皮春伶本案的诉讼请求与紫竹药业公司无关。
一审法院经审理查明：皮春伶曾以要求紫竹天工公司支付违法解除劳动关系赔偿金等为由提起仲裁，紫竹天工公司不服仲裁裁决结果，以要求无需向皮春伶违法解除劳动关系赔偿金94587.2元等为由诉至法院，该案诉讼庭审过程中，皮春伶与紫竹天工公司均确认劳动关系已于2014年9月30日经紫竹天工公司一方提出而解除，后各方当事人经法院主持调解自愿达成协议，法院作出（2015）海民初字第10920号民事调解书，确认如下：1、紫竹天工公司一次性支付皮春伶解除劳动关系经济补偿金八万五千元（已履行完毕）；2、就劳动关系的解除事宜，皮春伶与紫竹天工公司及紫竹药业公司均再无其他争议与纠纷。该调解书已发生法律效力。本案庭审过程中，经法院出示该案的诉讼庭审笔录及调解笔录，各方当事人均表示认可真实性并坚持上述笔录中载明的己方陈述。
皮春伶曾在紫竹天工公司从事锂氨岗操作工人，2013年离开该岗位被借调至紫竹药业公司工作。皮春伶主张锂氨岗操作工属于有毒有害工种，其从事该岗位达15年之久，2013年因借调而离岗时曾提出职业病体检要求，但紫竹天工公司怠于履行义务，并未逐年为其申报有毒有害工种，导致其无法享受有毒有害工种的按45周岁退休的待遇，故应按照每月3051.21元的标准向其赔偿未能提前五年退休的退休待遇损失共计183072.6元。
皮春伶主张2014年9月30日紫竹天工公司违法与其解除劳动关系后，其已自行通过职介中心缴纳了一段时间的社会保险，此后仍需继续缴纳至缴满15年为止，故紫竹天工公司应赔偿其2014年9月30日后已支出的及未来将支出的社会保险费用共计68900元。
皮春伶以要求紫竹天工公司办理职业病体检、紫竹天工公司赔偿因其过错造成的退休待遇损失及个人支出损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，该委决定不予受理，皮春伶不服该决定，于法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、岗位操作证、答辩书、（2015）海民初字第10920号民事调解书、收条、人员借调协议书、诉讼庭审笔录、调解笔录、不予受理通知书等证据材料在案佐证。
一审法院认为：因职业病的诊断、鉴定问题以及退休问题而引发的争议，均并非人民法院民事案件的受理范围，故对于皮春伶要求紫竹天工公司为其办理职业病体检、赔偿给其造成的无法享受提前退休待遇损失的诉讼请求，法院均不予处理。
皮春伶与紫竹天工公司均确认双方劳动关系已于2014年9月30日解除，经法院调解已就解除劳动关系经济补偿金的数额达成一致，并已履行完毕。双方劳动关系解除后，紫竹天工公司并没有为皮春伶缴纳社会保险的法定义务。现皮春伶主张紫竹天工公司赔偿其2014年9月30日双方劳动关系解除后的社会保险费用损失的请求，并无事实与法律依据，法院对其该项请求不予支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回皮春伶的全部诉讼请求。
皮春伶不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求，理由是：紫竹天工公司未为皮春伶申报有毒有害工种，导致皮春伶无法享受职业病提前五年退休的待遇，应赔偿皮春伶损失；因紫竹天工公司违法解除劳动合同，导致皮春伶需要自行承担社会保险费用直至退休，紫竹天工公司应赔偿皮春伶社会保险费用损失。
紫竹天工公司答辩称：紫竹天工公司不具备申报有毒有害工种的资质，与皮春伶的劳动争议纠纷已调解解决。
紫竹药业公司述称：紫竹药业公司与皮春伶是借调关系，同意一审判决。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：皮春伶要求紫竹天工公司为其办理职业病体检、赔偿无法享受提前退休待遇损失的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受理范围，本院不予处理。
皮春伶与紫竹天工公司在（2015）海民初字第10920号一案庭审中，均确认劳动关系已于2014年9月30日经紫竹天工公司一方提出而解除，并经法院主持调解自愿达成协议，就劳动关系的解除事宜一并解决。皮春伶上诉主张紫竹天工公司违法解除劳动合同，缺乏事实依据，其要求紫竹天工公司赔偿双方劳动关系解除后的社会保险费用损失的上诉请求，不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由皮春伶负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由皮春伶负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴博文
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王晓逊
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）青白民初字第1660号
原告四川宇通路特机械设备有限公司；住所地：成都市青白江区工业集中发展区金华工业园。
法定代表人谢志敏，总经理。
委托代理人刘俊华。
被告庄昭胜。
委托代理人李英俊，四川法典律师事务所律师。
原告四川宇通路特机械设备有限公司（以下简称宇通路特公司）与被告庄昭胜确认劳动关系纠纷一案，本院于2011年10月31日立案受理。依法由代理审判员刘霖适用简易程序，于2011年12月28日公开开庭进行了审理。原告宇通路特公司的委托代理人刘俊华、被告庄昭胜及委托代理人庄昭胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宇通路特公司诉称，原告宇通路特公司系依法成立的企业。经查实，被告庄昭胜未在原告宇通路特公司工作，原被告之间不存在劳动关系。现诉至本院，请求判令：原告四川宇通路特机械设备有限公司与被告庄昭胜不存在劳动关系。
被告庄昭胜辩称，原告起诉事实不属实。原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，原告宇通路特公司系依法成立的企业。2011年2月，被告庄昭胜到原告宇通路特公司工作。2011年3月，被告庄昭胜发生交通事故。发生交通事故后，被告庄昭胜未在原告宇通路特公司工作。被告庄昭胜向成都市青白江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2011年10月13日，成都市青白江区劳动争议仲裁委员会作出青劳仲裁字（2011）第36号仲裁裁决书，裁决宇通路特公司与庄昭胜之间存在劳动关系，原告宇通路特公司不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、收据、工作牌、证人黄礼、仲裁裁决书、曾利兵的当庭证言及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告庄昭胜出具的押金收据、工作牌与证人黄礼、曾利兵的当庭证言相互印证，证实了被告庄昭胜与原告宇通路特公司存在劳动关系。而原告宇通路特公司主张原被告之间不存在劳动关系，但未出具有效证据加以证实，故原告宇通路特公司关于原被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
原告四川宇通路特机械设备有限公司与被告庄昭胜存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由原告四川宇通路特机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘 霖
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 刘春晓