辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终805号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区南工人街三街坊福康小区*#楼西侧***层。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:周玉波，女，住所地：海城市腾鳌镇。
委托诉讼代理人：梅洪永，辽宁省企业法律顾问协会会员。
被上诉人（原审被告）：林鹤，男，住所地：海城市腾鳌镇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山公司）因与被上诉人周玉波、林鹤机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初3075号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安保险鞍山公司上诉请求：撤销原判，待司法鉴定后对被上诉人周玉波的经济损失依法改判。理由是：一审法院对被上诉人周玉波的合理住院时限认定不当，其相应的误工费、护理费、伙食补助费认定不合理，上诉人在一审中已就周玉波治疗时限的合理性提出司法鉴定申请，一审未予采纳不当；一审诉讼费不应由上诉人公司承担。
被上诉人周玉波答辩：不同意上诉人保险公司的上诉请求；另一审判决对其经济损失少计算1万元，请求予以纠正。
被上诉人林鹤答辩：服从原判。
周玉波向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告经济损失共计128353.54元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月5日22时许，被告林鹤驾驶辽C7V3**号起亚小型客车，沿海城市腾鳌镇西荒地村内道路由北向南行驶时，因忽视行车安全与由北向南骑行的原告相撞，造成原告自行车损坏，原告受伤的交通事故。事故经海城市公安局交通管理大队认定被告林鹤负该起事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后住海城市正骨医院治疗260天，经鉴定原告伤情构成十级伤残1处。辽C7V3**号起亚小型客车在被告平安保险鞍山公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告伤后的经济损失至今没有得到赔偿，请求法院支持原告诉请。
一审法院认定事实：2016年6月5日22时许，被告林鹤驾驶辽C7V3**号起亚小型客车，沿海城市腾鳌镇西荒地村内道路由北向南行驶时，因忽视行车安全与由北向南骑行的原告周玉波相撞，造成原告自行车损坏，原告受伤的交通事故。事故经海城市公安局交通管理大队认定被告林鹤负该起事故的全部责任，原告无事故责任。辽C7V3**号起亚小型客车在被告平安保险鞍山公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告受伤后住海城市正骨医院治疗260天。另查，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定原告周玉波受伤后左胫骨平台粉碎性开放性骨折，评定为十级伤残，原告支付了鉴定费1000元。原告周玉波系海城市东四方台温泉管理区喜运来温泉庄园职工，月工资2400元。护理人侯云德为辽宁福瑞达建筑科技有限公司职工，月工资3450元。再查，被告林鹤为原告垫付医疗费共计136095.52元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。综上，原告因本起交通事故遭受的经济损失共计264103.06元[医疗费140205.76元、住院伙食补助费26000元（100元/天×260天）、护理费29900元（3450元/月÷30天×260天）、误工费34240元（2400元/月÷30天×428天）、伤残赔偿金25762元（12881元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1000元、被抚养人生活费995.3元（9953元/年×5年×10%÷5人）、交通费1000元]。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，海城市公安局交通管理大队作出的“林鹤负事故的全部责任”认定结论，符合本案事实和相关法律规定，各方当事人均无异议，予以采信。根据法律规定事故给原告周玉波造成的经济损失，应由事故车辆辽C7V3**号起亚小型客车的保险人被告平安保险鞍山公司在交强险责任及商业险限额范围内予以赔偿。关于原告主张医疗费140205.76元、住院伙食补助费26000元一节，原告提供了海城市正骨医院住院病历及医疗费收据、破伤风免疫及助行器收据等证据为证，客观真实，予以采信，经庭审质证其中医疗费136095.52元系被告林鹤垫付。关于原告主张护理费29900元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”，根据原告提供的护理人员侯云德的盖有单位公章的误工证明、企业营业执照、工资明细表，确定原告的护理费标准为每月3450元，护理天数为260天。关于原告主张误工费34240元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。对于原告的误工及收入情况，根据原告提供的盖有单位公章的误工证明、企业营业执照、工资明细表，确定原告的工资标准为每月2400元，误工天数计算至定残日前一天为428天。关于原告主张伤残赔偿金25762元、精神抚慰金5000元及伤残鉴定费1000元一节，原告提供了鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据及户口性质证明，应根据农村居民赔偿标准及原告的伤残程度计算，故对原告该项请求予以支持。关于原告主张被抚养人生活费995.3元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，原告父亲周振永，现年85周岁，为农业户口，共有子女5人。被告辩称原告父亲有园田地，不予赔付，但未能提供证据证明，该主张不能成立，且考虑到原告父亲年岁已高，确有扶养必要，故对原告该项请求予以支持。关于原告主张交通费2000元一节，根据原告的诊疗天数、病情及往返医院的路程，酌情认定为1000元。关于原告主张财产损失300元一节，原告提供的证据不足以认定该财产确为本次事故造成的损失，故不予支持。关于原告主张复印费46元一节，原告提供的证据均无法核实真实性，故不予支持。关于被告平安保险鞍山公司申请对原告周玉波住院天数合理性、护理时限及误工时限进行鉴定一节，因原告提供了盖有海城市正骨医院公章的住院病志及诊断书，病志中详细记载了原告住院期间的治疗及用药情况，诊断书载明原告出院需休假的天数，该院认为被告保险公司的申请没有事实和法律依据，故依法不予支持。关于被告保险公司辩称事故发生后为原告周玉波先行垫付医疗费10000元一节，有被告保险公司提供的打款记录为证，情况属实，该部分医疗费在被告保险公司履行赔偿义务时应依法予以扣除。据此判决：
（一）、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周玉波经济损失118007.54元（已扣除前期垫付医疗费10000元）；
（二）、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内给付被告林鹤先行垫付的医疗费136095.52元；
（三）、驳回原告周玉波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付1434元的案件受理费给原告。
二审审理查明，被上诉人林鹤为被上诉人周玉波垫付医疗费共计126095.52元，上诉人平安保险鞍山公司为被上诉人周玉波垫付医疗费10000元。
本院对一审法院查明其他事实予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被上诉人林鹤驾驶机动车将被上诉人周玉波撞伤，经公安交警部门认定林鹤负事故的全部责任，周玉波无责任。事故造成的周玉波经济损失，应由事故车辆的保险人上诉人平安保险鞍山公司在交强险责任及商业险限额范围内予以赔偿。因周玉波的经济损失未超出上述两险赔偿限额之和，故林鹤不需再行承担赔偿责任。因一审法院对平安保险鞍山公司及林鹤垫付的医疗费之和计算有误，周玉波二审就此提出异议，故本院予以纠正；一审法院认定的其他事实正确，适用法律准确，本院予以维持。
关于上诉人平安保险鞍山公司提出一审法院对被上诉人周玉波的合理住院时限认定不当，其相应的误工费、护理费、伙食补助费认定不合理的问题。一审中被上诉人周玉波就其上述损失，提供了其救治医院海城市正骨医院的住院病志及疾病诊断书，病志中详细记载了其住院期间的治疗及用药情况，疾病诊断书载明其出院需休假的天数，一审法院审查周玉波具体受伤部位及伤情，结合上述医疗证据情况，依法对其误工费、护理费、伙食补助费予以认定并无不当。上诉人保险公司提出对周玉波的合理治疗时限鉴定的申请，因该异议没有充分依据，一审法院未予支持并无明显不当。故对上诉人保险公司二审提出进行相关鉴定的请求，本院不予采纳。对上诉人平安保险鞍山公司上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人平安保险鞍山公司提出一审诉讼费不应由其公司承担的问题。因在一、二审期间，上诉人保险公司均未能证明是否就相关免责条款向投保人进行明确释明，另根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，一审法院判令上诉人承担诉讼费并无不当。故对上诉人平安保险鞍山公司此项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持海城市人民法院（2017）辽0381民初3075号民事判决第三项，即驳回原告周玉波的其他诉讼请求；
二、变更海城市人民法院（2017）辽0381民初3075号民事判决第一项为：被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周玉波经济损失128007.54元（已扣除前期垫付医疗费10000元）；
三、变更海城市人民法院（2017）辽0381民初3075号民事判决第二项为：被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内给付被告林鹤先行垫付的医疗费126095.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1434元（周玉波垫付）、二审案件受理费1270元，合计2704元；由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王长顺
审判员 王 岩
审判员 杨向东
二〇一八年五月三日
书记员 回金恒