江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初659号
原告：李兆敏，女，1990年4月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：唐可新，江苏征远律师事务所律师。
被告：杜军，男，1986年4月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：扬州市公安局交通警察支队，住所在扬州市扬州经济技术开发区扬子江中路199号。
负责人：倪文连，该支队支队长。
共同委托诉讼代理人：吴磊，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所在扬州市维扬区文汇东路138号。
负责人：许升云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。
被告：田大鹏，男，1985年2月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：殷实，山东长明阳律师事务所律师。
被告：微山县华昌物流有限公司，住所在山东省济宁市微山县夏镇新河街2号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所在济宁市吴泰闸北山推大厦。
负责人：张云中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马书静，山东公明政和律师事务所律师。
原告李兆敏诉被告杜军、扬州市公安局交通警察支队（以下简称扬州交警支队）、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、田大鹏、微山县华昌物流有限公司（以下简称华昌物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆敏及其委托诉讼代理人唐可新、被告杜军和扬州交警支队的共同委托诉讼代理人吴磊、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人赵建春、被告田大鹏的委托诉讼代理人殷实、被告中华联合保险公司的委托代理人马书静到庭参加诉讼。被告华昌物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失1153232.26元。事实和理由：2016年9月30日9时27分左右，赵继明驾驶吉Ｃ×××××号重型仓栅式货车，由南向北行驶至京沪高速公路（扬州段）上行线945KM路段，与杜军驾驶的变更车道过程中的苏K99**警号小型普通客车发生碰撞，又与停在应急车道内田大鹏驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××号半挂车发生碰撞，后与高速公路中央隔离护栏发生碰撞。（事故发生后，朱涛驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车又与吉Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，另案处理）。事故造成杜军和李兆敏受伤，三车不同程度受损，高速公路路产受损。苏K99**警号小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险及30万元无不计免赔率商业三责险，事故发生时在保险有效期间内。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司投保了交强险和100万元不计免赔率商业三责险，鲁Ｈ×××××号半挂车在被告中华联合保险公司投保了50万元不计免赔率商业三责险，事故发生在保险期间内。
被告杜军、扬州交警支队共同辩称，对于事故的事实、责任认定无异议，但是责任的分担比例应以50%、25%、25%认定，因为事故三方责任是独立的，原告与被告田大鹏是独立的次要责任。对于原告的其它诉求有意见。
被告人寿保险公司辩称，对于事故的事实、责任认定无异议。苏K99**警号小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险及30万元无不计免赔率商业三责险，事故发生时在保险有效期内。我司商业三责险扣除免赔率后在37.5万元限额内予以赔偿。
被告田大鹏辩称，对于事故的事实无异议，对责任认定有异议，因为田大鹏在事故发生前、行驶过程中，发现车辆左前轮有异响，遂停车检查，但车辆刚停下来，尚未来得及下车即发生事故，无法按照要求放置警示标志，因此田大鹏在事故中应为无责。
被告华昌物流公司未答辩。
被告中华联合保险公司辩称，事故发生的事实无异议，责任认定有异议。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告联合保险公司投保了交强险和100万元不计免赔率商业三责险，鲁Ｈ×××××号半挂车在被告联合保险公司投保了50万元不计免赔率商业三责险，事故发生时在保险有效期内。我公司应在交强险无责限额内进行赔付。鉴定费、诉讼费、评估费，不属于我司赔偿的范围。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日9时27分，赵继明驾驶吉Ｃ×××××号重型仓栅式货车与杜军驾驶苏K99**警号小型普通客车发生碰撞，又与停在应急车道内田大鹏驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××号半挂车发生碰撞，后与高速公路中央隔离护栏发生碰撞，致李兆敏受伤。原告经扬州友好医院抢救，送至江苏省苏北人民医院急救，并于当日下午至上海交通大学医学院苏州九龙医院住院治疗，同日行右上臂清创+残端修整术，2016年10月14日出院，出院诊断为车祸多发伤：1、失血性休克，2、右上肢离断伤，3、颅脑损伤：右侧枕髁骨折，头皮撕裂伤，左侧额颞部软组织挫残余，4、多发骨折：T1椎体压缩性骨折，C1椎弓及C7棘突骨折，5、胸部损伤：左侧第1肋骨折，肺挫伤，6、腹部损伤：胰腺挫伤，7、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱建议：保持伤口清洁，近期避免剧烈活动，卧床休息，骨科随诊等。住院共计15天。经本院委托，江苏省伤残人康复中心对原告李兆敏安装残疾辅助器具的配制进行鉴定，并于2017年3月27日作出鉴定意见，1、根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，需配置普通适用型上臂假肢，价格为41000元，此假肢的使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%；2、××患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，康复训练住宿费用为60元/天，住院康复训练期间需陪护一名；3、患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。2017年4月9日仪征市人医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，1、原告因交通事故致右上肢离断伤，遗留右上肢自肘关节以上缺失，构成道路交通事故五级伤残；2、额面部皮肤损伤，遗留额面部条状瘢痕共计长11㎝，构成道路交通事故十级伤残；3、综合评定其伤后误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。杜军系扬州交警支队驾驶员，苏K99**警号小型普通客车登记车主为扬州交警支队，该车在被告人寿保险公司投保交强险及30万元无不计免赔率商业三责险。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××号半挂车实际车主为田大鹏，登记车主为华昌物流公司，田大鹏与华昌物流公司之间是挂靠关系，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司投保交强险和100万元不计免赔率商业三责险，鲁Ｈ×××××号半挂车在被告中华联合保险公司投保50万元不计免赔率商业三责险。原告李兆敏与赵继明系夫妻关系。上述事实，原被告无争议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、事故责任如何划分。本起事故公安机关根据现场勘查及当事人陈述、鉴定意见、视听资料等证据，作出被告杜军承担主要责任、田大鹏承担次要责任、赵继明承担次要责任的认定，当事人在法定期间内均未向上一级管理部门提出复核申请。被告田大鹏当庭对责任认定提出异议，并未提供证据佐证其主张，故本院对公安机关作出的事故责任认定予以采信。2、原告工作及收入情况。经庭审调查及原告当庭陈述，原告李兆敏之夫赵继明从事道路运输业，在事故发生前原告随赵继明车辆从事辅助性工作，原告无驾驶技能、无运输证件。本院认为，原告李光敏与其丈夫共同经营道路运输，但其并无驾驶技能，仅仅随车出行从事辅助性工作，故对原告主张按道路运输业行业标准计算收入的主张不予采纳，本院参照从事辅助性工作的一般收入酌定为80元/天。审理中，原告李兆敏于2017年5月17日安装了假肢，假肢款为73000元。
上述事实有道路交通事故认定书、赵军驾驶证、苏K99**警号小型普通客车行驶证、田大鹏驾驶证、鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××号半挂车行驶证、车辆挂靠管理协议书、鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××号半挂车道路运输证、鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××号半挂车保单、苏K99**警号小型普通客车保单、上海交通大学医学院苏州九龙医院入院记录、手术记录、出院记录、检查报告、梨树县双河乡人民政府证明、江苏省伤残人康复中心司法鉴定意见书、仪征市人民医院司法鉴定所鉴定意见书及当事人当庭陈述附卷佐证。
原告对其主张的各项损失进行了举证，被告进行了质证，本院认定如下：1、医疗费,根据原告提供的医疗费票据，本院核算为69197.02元，被告保险公司要求原告医疗费中扣除非医保用药，因保险公司未提供证据佐证其主张，故本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张14天，本院认定为14×18元/天=252元。3、营养费90天×10元/天=900元。4、护理费，结合原告伤情，参照同等级别护理人员护理标准为80元/天，认定为90天×80元/天=7200元。5、误工费认定为180天×80元/天=14400元。6、残疾赔偿金，原告虽户籍在农村，但其主要收入来源于非农业，故参照城镇居民标准计算为40152×20年×61%=489854.4元。7、精神抚慰金，本院结合侵权责任、原告的伤残等因素，酌定为30000元。8、鉴定费4070元予以认定。9、交通费，根据原告就诊距离、复查次数，结合原告提供的票据，本院酌定为3000元。10、假肢费用，根据法律规定，残疾辅助器具费赔偿期限最长为20年，20年后的假肢费用可另行主张。⑴假肢安装费，原告首次安装假肢费为73000元，故假肢安装费认定为73000元+【（20÷4）-1】×41000元=237000元；⑵假肢维修费认定为41000元×5%×20年=41000元；⑶安装假肢训练费用认定为30天×60元/天=1800元；⑷陪护人员费用认定为30天×80元/天=2400元。11、被扶养人生活费，原告之子赵广硕于2012年9月17日出生，2017年4月9日鉴定机构对原告的伤残作出鉴定结论，故被扶养人生活费计算年限为14年，故认定为14年×26433元/年×61%÷2人=112868.91元。上述损失合计1013942.33元。
综上所述，公民的健康权受法律保护，公民××过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。杜军、赵继明、田大鹏三车发生交通事故致原告李兆敏受伤，结合事故责任，对于李兆敏上述损失中超出交强险限额以外的损失，由杜军承担60%赔偿责任，赵继明承担20%赔偿责任，田大鹏承担20%赔偿责任。杜军系扬州交警支队驾驶员，杜军的赔偿责任由扬州交警支队承担。审理中，原告李兆敏撤回对赵继明的起诉，赵继明应承担的赔偿责任由原告李兆敏自负。苏K99**警号小型普通客车在被告人寿保险公司投保交强险、鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司投保交强险，被告人寿保险公司、中华联合保险公司在交强险限额内分别赔付120000元（含精神抚慰金）。剩余损失1013942.33元－120000元×2=773942.33元，由被告扬州交警支队承担60%即为464365.4元，因苏K99**警号小型普通客车在被告人寿保险公司投保商业三责险，商业三责险理赔金额应当为773942.33元×60%（责任比例）×85%（扣减15%的免赔率）=394710.4元，因扬州交警支队投保的系30万元商业三责险，故被告人寿保险公司以商业三责险理赔金额30万元为限赔偿原告，被告扬州交警支队赔偿原告464365.4元－30万元=164365.4元；被告田大鹏承担20%即154788.5元，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××号半挂车分别在被告中华联合保险公司投保100万元、50万元不计免赔率商业三责险，故中华联合保险公司在商业三责险限额内赔偿原告154788.5元。其余损失原告自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州交警支队赔偿原告李兆敏164365.4元；
二、被告人寿保险公司在交强险限额内赔付原告李兆敏120000元，在商业三责险限额内赔偿原告300000元，合计420000元；
三、被告中华联合保险公司在交强险限额内赔付原告李兆敏120000元，在商业三责险限额内赔偿原告154788.5元，合计274788.5元；
上述第一、二、三款于本判决生效之日起二十日内履行完毕（款项直接汇入李兆敏指定账户，户名：赵继明，账号：62×××52，开户行：中国建设银行吉林省四平市万盛支行）
四、驳回原告李兆敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2350元，由原告李兆敏负担470元，被告扬州交警支队负担1410元，被告田大鹏负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 褚芸芸
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙国悦