云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3102民初995号原告：谢维，男，汉族，1989年9月27日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：宋鹍，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201210622047。代理权限为特别授权代理。被告：陈小强，男，汉族，1970年4月4日出生，身份证住址浙江省天台县，原住云南省瑞丽市，现下落不明。被告：奚邹瑾，女，汉族，1972年4月5日出生，身份证住址浙江省天台县，原住云南省瑞丽市，现下落不明。原告谢维与被告陈小强、奚邹瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年2月22日公开开庭进行审理。原告谢维委托诉讼代理人宋鹍到庭参加诉讼，被告陈小强、奚邹瑾经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢维向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金660万元，并按月利率2%支付利息至实际清偿之日止（暂计至2017年9月10日利息为2333655.7元）。2、原告对被告陈小强出质给原告的被告陈小强所持的瑞丽市腾隆房地产开发经营有限公司10%股权在借款本息、诉讼费及实现债权的范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告截至原告起诉时，共计欠原告借款本金660万元，且暂计至2017年9月10日已欠利息2333655.7元。对上述借款本息原告与被告于2016年3月17日签订了《借款合同》，《借款合同》除约定利息外，还约定了借款本息、违约金、实现债权的费用等由被告陈小强所持的瑞丽市腾隆房地产开发经营有限公司10%股权进行质押担保，并办理了质押登记。被告陈小强、奚邹瑾未作答辩。原告谢维围绕诉讼请求依法提交了以下三组证据：一、《借款合同》原件一份、《股权质押合同》原件一份、《借条》原件一份、中国工商银行凭证复印件两份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单打印件两份、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件一份，欲证明借款本金为660万元，两被告为债务人，被告陈小强以其所持的瑞丽市腾隆房地产开发经营有限公司的10%股权为本案的借款本金、利息、违约金及原告为实现债权所产生的费用设立了质押担保。二、瑞丽市腾隆房地产开发经营有限公司股东会决议、股权出质设立登记通知书复印件各一份，欲证明出质的股权已经办理了质押登记，原告对被告陈小强所持的瑞丽市腾隆房地产开发经营有限公司的10%股权享有质权。三、（2016）云3102民初368号民事判决书复印件一份，欲证明本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本院认为，原告提交的以上三组证据内容真实合法，经与原件核对无异，借款合同、借条、股权质押合同上均有被告陈小强本人签字，能够相互印证形成完整的证据链证明被告陈小强向原告借款的事实，本院予以采信，但对于证据三的证明内容则应结合本案的其他证据和事实予以综合判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，被告陈小强向原告谢维借款500万元，并出具借条载明，借款金额为500万元，月息2分，利息每月结算一次。双方未约定还款时间。同日，原告通过其中国工商银行个人账户向被告陈小强账户转入500万元。2015年12月8日，被告陈小强支付利息65万元。2016年1月5日，被告陈小强再次向原告借款160万元，原告于当天通过其兄弟谢勇的中国农业银行个人账户向被告陈小强转账160万元。2016年3月17日，原告与被告陈小强补签《借款合同》载明：一、原告谢维（甲方）分两次借款给被告陈小强（乙方）用于资金周转：第一次于2015年11月13日交付500万元，月利息2.5%；第二次于2016年1月5日交付160万元，月利息3%。利息按月支付，还款日期为2016年4月30日。三、……若乙方未按时偿还甲方借款，甲方除有权要求乙方偿还借款本息、违约金及甲方为实现债权而产生的费用（包括但不限于甲方聘请律师而产生的律师费、诉讼费、保全费含甲方为诉讼保全而请担保公司或保险公司而支出的担保费、评估费、拍卖费等一切为实现债权有关的费用）。……担保人及标的为陈小强所持瑞丽市腾隆房地产开发经营有限公司10%股权为乙方偿还借款本息、违约金及甲方为实现债权而产生的费用（包括但不限于甲方聘请律师而产生的律师费、诉讼费、保全费含甲方为诉讼保全而请担保公司或保险公司而支出的担保费、评估费、拍卖费等一切为实现债权有关的费用）作质押担保，确保本合同履行……。原告谢维与被告陈小强于2016年3月17日签订《股权质押合同》，被告陈小强将其所持的瑞丽市腾隆房地产开发经营有限公司10%股权为借款提供质押担保，并于2016年4月19日在瑞丽市市场监督管理局办理出质登记。另查明，被告陈小强与被告奚邹瑾系夫妻关系。根据原告的诉讼请求，本案调查重点为：一、借款事实是否存在、本金是多少、利息如何约定；二、二被告应否对原告承担偿还本金及利息的责任、如何承担。三、原告对被告出质的股权是否享有优先受偿权。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。一、关于借款本金及利息计算的问题。原告向本院提交的借条、银行流水、股权质押合同证实了原、被告之间的借款合同已成立并生效，借款本金为660万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告与被告陈晓强在《借款合同》中关于利息的约定已超出该规定，原告诉请按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。另，65万元利息应视为支付500万元借款的利息。原告主张该65万元为支付660万元的利息至2016年3月22日，因支付该笔利息时，尚未发生160万元借款的事实，故本院不予采纳。二、关于二被告应如何承担还款责任的问题。被告陈小强与奚邹瑾系夫妻关系，借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但该笔借款数额已超出家庭日常生活需要，且原告未能举证证明所借款项用于家庭共同生活，故该债务应认定为被告陈小强个人债务。三、关于原告对被告出质的股权是否享有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定，被告陈小强将其所持的瑞丽市腾隆房地产开发经营有限公司10%的股权质押给原告，双方签订了书面合同并到工商部门办理登记，故原告对该股权享有质权，依法应当予以保护。原告对被告陈小强所持的瑞丽市腾隆房地产开发经营有限公司10%的股权在借款本息、诉讼费及实现债权的范围内享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈小强、奚邹瑾经传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈小强于判决生效之日起十日内归还原告谢维借款本金660万元，并分别以借款本金500万元为基数，按月利率2%支付利息自2015年11月15日起至实际清偿之日止（已支付的65万元利息应予扣减）；以借款本金160万元为基数，按月利率2%支付利息自2016年1月5日起至实际清偿之日止。二、原告谢维对被告陈小强出质给原告的瑞丽市腾隆房地产开发经营有限公司的10%股权，在借款本息、诉讼费及实现债权的范围内享有优先受偿权。三、驳回原告谢维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74336元、公告费600元，由被告陈小强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。如有新证据，上诉时一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  俸桂仙审 判 员  何 菲人民陪审员  邓燕英二〇一八年三月二十三日书 记 员  尹丽芸附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。