安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00384号
原告：芜湖市世纪仪器成套服务部，住所地芜湖市弋江区。
经营者：邵玮珊，男，1964年11月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：芜湖市三林混凝土有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：翁世明，职务董事长。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
原告芜湖市世纪仪器成套服务部诉被告芜湖市三林混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告芜湖市世纪仪器成套服务部经营者邵玮珊及其委托代理人洪木生，被告委托代理人董磊到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告专门从事试验仪器设备销售业务。2012年4月25日，原、被告签订《试验仪器设备采购协议》一份。合同约定，由原告向被告供应试验仪器设备一套，总价款为99268元。协议签订后，原告按约将设备供应给了被告，被告收货后签字确认，但未支付货款。2013年8月，原告找到被告法定代表人吴少波催讨欠款，吴少波向原告出具了《欠条》一份，并承诺在2013年年底将所欠货款全部付清，但被告至今未履行付款义务，故请求判令：被告给付原告设备款100000元及利息10400元（自2014年1月1日起按年利率6%计算至起诉之日。
被告在庭审中辩称：一、原告主体不适格，个体工商户有字号的应以实际经营业主作为诉讼主体。二、原告诉请已过诉讼时效。《试验仪器设备采购协议》中约定的货到验收合格后付50%货款，余款一年内付清，原告应在2015年4月27日前起诉，但其到2015年6月30日才起诉，因此本案已过诉讼时效。三、吴少波向原告出具《欠条》时已不是我公司法定代表人，因此其出具《欠条》行为与我公司无关。四、双方在《试验仪器设备采购协议》中未约定逾期付款违约责任，原告陈述吴少波向其出具的《欠条》上所载明的欠款金额100000元中包含利息，原告可以向吴少波主张。我公司在吴少波等股东的要求下，已将99268元货款支付给了汪幸。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《试验仪器设备采购协议》一份，协议加盖芜湖市三林混凝土有限公司公章，并由法定代表人吴少波签名。协议约定，乙方向甲方供应试验设备一套，总价款为99268元；乙方在合同签订后，于2012年4月28日前向甲方交付合格的试验仪器设备，货到验收合格后付50%货款，余款一年内付清。协议签订后，原告按约向被告供应设备，但被告未支付货款。2013年8月21日，吴少波向邵玮珊出具《欠条》一份。《欠条》载明：“今欠到邵玮珊实验室设备款人民币现金壹拾万元整。注：此设备是邵玮珊售于芜湖市三林混凝土有限公司。以上款在2013年年底前一次性结清。”
另查明，2013年5月14日，芜湖市三林混凝土有限公司法定代表人由吴少波变更为翁世明。2013年5月16日，芜湖市三林混凝土有限公司在《芜湖日报》上载登公告。公告载明：“经2013年5月7日股东会决议，芜湖市三林混凝土有限公司原四股东于2013年5月7日将全部股权对外转让。凡涉及我公司债权债务的单位或个人（包括抵押、担保），自本公司刊登之日起，于2013年6月15日前持有关证明材料前往沈巷镇芜湖市三林混凝土有限公司办公楼二楼申报债权债务。”
以上事实有经庭审质证的原告提交的营业执照、身份证复印件各一份，《试验仪器设备采购协议》一份，送货单一份，吴少波向邵玮珊出具《欠条》一份，私营企业基本注册信息查询单一份，芜湖市三林混凝土有限公司变更信息一份；被告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，芜湖日报上载登的《公告》，委托书、收条、单笔转账交易信息各一份和原、被告陈述在卷证实。
本院认为，本案争议焦点是：1、原告主体资格是否适格；2、本案是否超过诉讼时效，被告是否应承担给付货款的责任，原告要求被告自2014年1月1日起支付逾期付款利息是否合法。对此分述如下：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告提交的个体工商户营业执照上登记的字号为芜湖市世纪仪器成套服务部，经营者是邵玮珊，故原告主体资格适格。
二、原、被告于2012年4月15日所签订的《试验仪器设备采购协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告按约向被告提供货物，被告理应按合同约定将货款支付给原告，该责任不因被告芜湖市三林混凝土有限公司法定代表人或股东变更而免除。双方虽在协议中约定货到验收合格后付50%货款，余款一年内付清，然被告未按约履行付款义务，被告辩称该案已超过二年诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》规定，具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的。原告于2013年8月21日找到被告芜湖市三林混凝土有限公司原法定代表人吴少波，并要求吴少波出具了相应《欠条》。被告虽举证证明2013年5月14日法定代表人已由吴少波变更为翁世明，并在《芜湖日报》上载登了公告，但未举证证明其已将变更信息告知原告。原、被告在签订《试验仪器设备采购协议》时，吴少波作为被告当时的法定代表人亦在合同上签字，原告对于被告法定代表人已变更的事实并不知情，其向吴少波主张权利，产生诉讼时效中断的效力，故对被告相关辩解意见不予采信。双方在《试验仪器设备采购协议》中约定设备总价款为99268元，故被告应支付原告货款99268元，原告超出部分诉请不予支持。双方在《试验仪器设备采购协议》中约定应在2013年4月28日前付清全部货款，但被告未按约履行付款义务，故对原告主张被告应支付其逾期付款利息（自2014年1月1日起至2015年6月30日止）的请求，予以支持，标准参加中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百六十一条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖市三林混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖市世纪仪器成套服务部货款99268及逾期付款利息（自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年6月30日止）；
二、驳回原告芜湖市世纪仪器成套服务部其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1254元，由被告芜湖市三林混凝土有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一五年九月二十五日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》
第十条：具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条第一款：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。