广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂刑终75号
原公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃红超（曾用名：谭红超），男，1988年3月28日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，户籍地龙州县，住龙州县。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2016年10月13日被刑事拘留，次日由凭祥海关缉私分局决定取保候审；2017年4月7日又因涉嫌走私普通货物、物品罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。
辩护人梁坤妮，广西双贺律师事务所律师。
辩护人石珊，广西双贺律师事务所实习律师。
原审被告人覃忠海，男，1982年6月10日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住龙州县。因涉嫌走私普通货物、物品罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月6日由水口海关缉私分局决定取保候审，同年12月7日由崇左市中级人民法院决定继续取保候审。
原审被告人谭玉军，男，1994年4月26日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住龙州县。因涉嫌走私普通货物、物品罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月12日由水口海关缉私分局决定取保候审，同年12月7日由崇左市中级人民法院决定继续取保候审。
原审被告人农飞亮，男，1975年5月1日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住龙州县。因涉嫌走私普通货物、物品罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月11日由水口海关缉私分局决定取保候审，同年12月7日由崇左市中级人民法院决定继续取保候审。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院审理广西壮族自治区崇左市人民检察院指控原审被告人覃红超、覃忠海、谭玉军、农飞亮犯走私普通货物、物品罪一案，于2017年12月25日作出（2017）桂14刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人覃红超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人覃红超，审查辩护人的书面辩护意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，龙州县鑫盈米厂法人代表系被告人覃红超，属个人独资企业，主要经营粮食收购、货物进出口等业务。2017年3月8日，法人代表变更为农飞红，但实际控制人仍为覃红超。2016年10月2日至3日，覃红超以对保方式将从中越896号界碑走私进境的越南大米更换成鑫盈米厂外包装后运往南宁，并直接向小货车司机收购从916号界碑走私进境的越南大米更换成鑫盈米厂外包装后运往南宁销售。
2017年3月8日至12日，被告人覃红超联系到越南大米货源后，以对保的方式将越南大米从916号界碑走私进境运至鑫盈米厂内更换外包装或者在916号界碑对面的越南更换成鑫盈米厂外包装后再走私进境运至鑫盈米厂内驳装大货车运往南宁销售。在走私的过程中，覃红超雇请被告人覃忠海联系916号界碑出货码头、雇请小货车运输大米、组织人员看路；雇请被告人谭玉军组织搬运工搬运大米、记录小货车装运数量、请大货车；雇请被告人农飞亮管理鑫盈米厂并记录大货车装运数量。
经查实，2016年10月2日至3日、2017年3月8日至12日，覃红超共计走私大米387.435吨、糯米9.52吨，偷逃税款人民币754078.92元。2017年3月8日至12日，覃忠海、谭玉军、农飞亮共计走私大米314.095吨，偷逃税款人民币600414.61元。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、现场勘验、检查和辨认笔录、被告人的供述和辩解等。
原判认为，被告人覃红超、覃忠海、谭玉军、农飞亮为牟取非法利益，逃避海关监管，从非设关地将大米从境外走私进境，偷逃应缴税款，其行为构成走私普通货物罪。在共同犯罪中，覃红超负责联系货源，雇请本案其他被告人，在整个走私环节中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；覃忠海、谭玉军、农飞亮均受雇于覃红超，在整个走私活动中虽分工不同，但地位、作用相当，均起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。覃忠海、谭玉军、农飞亮归案后如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。覃红超偷逃税款人民币754078.92元，覃忠海、谭玉军、农飞亮偷逃税款人民币600414.61元，均属于偷逃应缴税额巨大。综合全案，决定对覃红超从轻处罚，对覃忠海、谭玉军、农飞亮减轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、被告人覃红超犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七十六万元；二、被告人覃忠海犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,并处罚金人民币二万元；三、被告人谭玉军犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,并处罚金人民币二万元；四、被告人农飞亮犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,并处罚金人民币二万元；五、扣押机关现行变卖的涉案的大米、糯米所得款，由扣押机关依法处理；扣押的苹果手机2部、VIVO手机2部、OPPO手机3部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
覃红超上诉提出原判认定其在共同犯罪中起组织作用的主犯的事实不清，本案应是单位犯罪而非自然人犯罪。其辩护人提出相同的辩护意见，并提出原判认定覃红超两起走私大米的数量均属事实不清、覃红超有自首情节，原判量刑过重。
经审理查明，龙州县鑫盈米厂（以下简称“鑫盈米厂”）成立于2014年7月30日，法人代表系原审被告人覃红超，属个人独资企业。2016年10月2日至3日，覃红超将从中越896号界碑走私进境的越南大米73.34吨、糯米9.52吨更换成鑫盈米厂的外包装后运往南宁市销售，共计偷逃税款153664.31元。
2017年3月初，覃红超将鑫盈米厂的法人代表变更为原审被告人农飞亮的哥哥农飞红，但覃红超仍是该米厂的实际所有人。
2017年3月8日至12日，覃红超联系到越南大米货源后，以对保的方式将越南大米从916号界碑走私进境运至鑫盈米厂内更换外包装或者在916号界碑对面的越南更换成鑫盈米厂外包装后再走私进境运至鑫盈米厂内驳装大货车运往南宁销售。在走私过程中，覃红超雇请原审被告人覃忠海联系916号界碑出货码头、雇请小货车运输大米、组织人员看路；雇请谭玉军组织搬运工搬运大米、记录小货车装运数量、请大货车；雇请农飞亮管理鑫盈米厂并记录大货车装运数量。期间，上述四人共计走私大米314.095吨，偷逃税款人民币600414.61元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．物证、书证
（1）受案登记表、案件移送函、立案决定书证实，本案的来源是侦查机关根据群众举报侦破，以及本案的立案情况。
（2）搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押清单证实，2017年4月7日经对覃红超的租住房进行搜查，扣押手机2部；2017年4月7日搜查了覃忠海住所，查扣手机2部，印章1枚；2017年3月12日搜查了鑫盈米厂，查扣桂Ａ×××××装载大米35.96吨，桂Ｆ×××××装载大米1.56吨，手机1部，笔记本1本，工行卡1张，企业变更通知书2页，米厂转让协议2页，营业执照副本及原件等物。2016年10月14日扣押鑫盈米厂地面大米共24.44吨、桂Ｆ×××××号小货车及车上糯米9.52吨、桂Ａ×××××号大货车及车上大米30.92吨、桂Ａ×××××号大货车及车上大米46.42吨等物。
（3）货物清点称重记录、过磅单、入库单，扣留现场笔录、检查笔录、扣留决定书、扣留清单，现行变卖决定书，证实经称重，2016年10月4日于鑫盈米厂仓库内黄色包装的大米重10440千克，白包红字包装6000千克，白包绿字包装5000千克，白包红线包装2000千克，绿色包装1000千克；桂Ａ×××××车装载的大米净重13920千克，桂Ｆ×××××车装载的糯米净重9520千克，桂Ａ×××××车装载的大米净重46420千克。2017年3月12日于桂Ａ×××××车装载的大米净重35960千克，桂Ｆ×××××车装载大米净重1560千克。因大米属于易变质货物，不适合长期保存，被扣押的大米、糯米均已经拍卖。
（4）覃忠海（6231330500060851313）、农某2（6228485018803445870）银行流水证实，覃忠海账户于2017年3月10日有1笔60000元转账汇入，2017年3月12日有5笔转账汇入，其中4笔每笔49999元，1笔30000元；与农某2账户转出的明细一致。
（5）户籍资料证实，本案各原审被告人的户籍情况和身份信息，作案时均已达完全刑事年龄。
（6）到案经过证实，2016年10月13日覃红超主动投案，后于2017年4月7日在南宁被侦查机关抓获。覃忠海于2017年4月7日被抓获，农飞亮、谭玉军于2017年3月12日在案发现场被抓获。
2．证人证言及辨认笔录
（1）证人许某1、苏某1、梁某1、农某1证实，2017年3月8日至12日期间，其驾驶的货车分别受一个男子雇请从中越31号（旧）界碑拉运走私大米至鑫盈米厂接驳到货车上。其中许某1拉运50公斤的大米311包，共计15.55吨；苏某1拉运25公斤的大米845包、50公斤的大米162包，共计29.22吨；梁某1拉运25公斤的大米895包，共计30.625吨；农某1拉运25公斤的大米227包、50公斤的大米381包，共计15.2吨。
经许某1、苏某1辨认，辨认出在鑫盈米厂负责接货、点数、计数的谭玉军、农飞亮；梁某1辨认出在鑫盈米厂负责接货的谭玉军。
（2）证人黄某1证实，2017年3月12日晚上，其受雇请在鑫盈米厂欲拉运大米至南宁。
（3）证人莫某证实，2017年3月10日，其受雇请在鑫盈米厂装运了45吨，共1800包大米至南宁。其经过辨认确认，侦查机关缴获的记账本上记载“3月11日桂Ｆ×××××发货45吨”即为其于2017年3月10日在鑫盈米厂装运大米上南宁的具体数量情况。
（4）证人覃某1证实，2017年3月10日，其受雇请在鑫盈米厂装运了45.7吨的大米至南宁。其经过辨认确认，侦查机关缴获的记账本上记载“3月11日桂Ｆ×××××发货45.7吨”即为其于2017年3月10日在鑫盈米厂装运大米上南宁的具体数量情况，记账本上的时间记载错误。
经覃某1辨认，辨认出在鑫盈米厂点数、计数、请车的谭玉军以及过驳大米时现场男子为农飞亮。
（5）证人覃某2证实，2017年3月10日，其受雇请在鑫盈米厂装运了45吨的大米至南宁。其经过辨认确认，侦查机关缴获的记账本上记载“3月12日桂Ａ×××××发货：45吨”即为其于2017年3月12日在鑫盈米厂装运大米上南宁的具体数量情况。
经覃某2辨认，辨认出在鑫盈米厂点数、计数、指挥搬运工做工的谭玉军。
（6）证人陆某1证实，2017年3月初的一天晚上8点左右，有个陌生电话打过来，说在鑫盈米厂要拉一车大米到南宁，运费90元/吨，其就找其司机梁某2帮开车去拉。经辨认侦查机关查扣谭玉军的手机中的短信，其于2017年3月8日用自己的手机发送其车牌号及司机电话到该陌生男子手机上。
（7）证人梁某2证实，2017年3月初其曾帮陆某1开车从鑫盈米厂拉49.95吨大米到南宁。其经过辨认确认，侦查机关缴获的记账本上记载“3月8日桂Ａ×××××发货：49.95吨”即为其帮陆某1开车在鑫盈米厂装运大米上南宁的具体数量情况。
经梁某2辨认，辨认出在鑫盈米厂指挥换袋、点数、计数的谭玉军。
（8）证人黄某2证实，其于2017年3月8日受雇请在鑫盈米厂装了45.925吨越南大米拉运至南宁。其经过辨认确认，侦查机关缴获的记账本上记载“3月12日桂Ａ×××××发货：45.925吨”即为其于2017年3月8日在鑫盈米厂装运大米上南宁的具体数量情况。
（9）证人陆某2证实，其于2017年3月11日受雇请在鑫盈米厂装运了45吨走私大米运往南宁。其经过辨认确认，侦查机关缴获的记账本上记载“3月12日桂Ｆ×××××发货：45吨”即为其于2017年3月12日在鑫盈米厂装运大米上南宁的具体数量情况。
经陆某2辨认，辨认出在鑫盈米厂负责开门、点数、计数的谭玉军。
（10）证人覃某3（系覃红超父亲）证实，2016年10月4日侦查机关在覃红超米厂查获的越南走私大米，其中有29.92吨大米是其走私的，另外82.86吨是覃红超走私的。
（11）证人王某、吴某、甘某、苏某1、许某2、梁某3、谭某、黄金强证实2016年10月3日，覃红超向王其车队提出购买走私的越南大米，谈好价格后将大米拉运至鑫盈米厂。鑫盈米厂被扣押的部分越南走私大米是覃某3的。
经王某、吴某、甘某、苏某1、许某2、梁某3辨认，辨认出向其车队提出购买走私越南大米的覃红超及覃红超的父亲覃某3。
（12）证人罗某证实，覃红超是鑫盈米厂的老板。2016年10月3日其接受覃红超雇请到鑫盈米厂拉运大米，4日其正准备开车拉货到南宁的时候被公安机关抓获，经对其车上装的大米称重，为46.42吨。
经罗某辨认，辨认出雇请其拉运大米的人是覃红超。
（13）证人许某3证实，2016年10月3日，其受鑫盈米厂老板覃红超雇请到鑫盈米厂拉运大米，4日其欲将装好的米运往南宁就被抓获，经对其车上装的都是糯米，入库清点有9.52吨。
（14）证人覃某4证实，2017年3月初，覃红超带上鑫盈米厂证件的原件正副本、本人的身份证和购买人的身份证原件、《转让协议》到其上班的工商局办证大厅办理米厂转让手续，因为农飞亮一直没来，《转让协议》的出卖人和买受人不能同一个人签，覃红超就让其在《转让协议》的买受人那里签“农飞亮”的名字。第二天农飞亮到办证大厅来办理，但经核查，发现农飞亮的诚信有问题，不能办理，所以农飞亮回去拿他哥农飞红的身份证。第二次也是覃红超先签好材料交给其，农飞亮将农飞红的身份拿到办证大厅，其代“农飞红”签的字，并帮代办了鑫盈米厂的变更登记手续。
（15）证人农某2证实，其名下“6228485018803445870”是覃红超2016年8月23日让其用身份证开户的，之后一直是给覃红超使用。
3．鉴定意见
（1）涉嫌走私的货物、物品偷逃税税款海关核定证明书证实，经审核，2017年3月12日农飞亮等人涉嫌走私的货物、物品应缴税额共计600414.61元，核定偷逃税款共计600414.61元（数量为314.095吨）。2016年10月4日覃红超等人涉嫌走私的货物、物品应缴税额共计206660.79元，核定偷逃税款共计206660.79元。
（2）偷逃税款计核情况说明证实，2016年10月4日，在鑫盈大米加工厂查获大米112.78吨，后对该批大米进行偷逃税款计核，共计偷逃税款人民币20.666079万元。经查明，其中29.92吨，系覃某3走私的大米，偷逃税款共计5.299648万元，因未达到立案标准，已作为行政案件处理；覃红超走私的是大米73.34吨、糯米9.52吨，合计偷逃税款人民币153664.31元。
4．勘验、检查、辨认笔录
（1）现场勘查笔录及现场方位图、现场指认笔录、案件照片证实，2016年10月覃红超等人涉嫌走私大米进境的地点之一位于广西龙州县金龙镇板梯村那桧屯中越896（旧36）号界碑附近私开的简易通道。2017年农飞亮等人走私大米案的鑫盈米厂位于广西龙州县武德乡农干村坡采屯北面村尾的X533公路旁；涉嫌走私大米的进境地点916号中越界碑（旧31号）位于广西龙州县的西北方向，从界碑到越南米，从界碑往国内150米处的水泥路上有四个200×100×150cm的水泥墩阻挡在路上。从916号界碑至鑫盈米厂约有15公里。
现场勘验对现场进行了拍照，并绘制现场方位图。覃红超、覃忠海、谭玉军、农飞亮及司机王某、苏某1、谭某、许某2、黄金强、吴某对现场及相关车辆、大米等进行了指认。
（2）检验委托书、鉴定确认书、电子证据检查工作记录证实，侦查机关对扣押的手机提取到的电子数据刻录成光盘，作为附件提供给委托单位。
（3）辨认笔录，证实四原审被告人进行了相互辨认。
5．被告人供述和辩解（含微信聊天记录指认）
（1）原审被告人农飞亮供述，鑫盈米厂的老板是覃红超，2017年3月份，覃红超找到其称之前他的米厂被海关查过，有案底，想让其出面帮他把这个米厂过户过来，然后其帮覃红超打工。后覃红超拿了其身份证去办理过户手续，但因其之前在法院被列为失信人不能办理过户，其就拿哥哥农飞红的身份证去帮办理过户。所有的过户事宜都是覃红超代为办理的，其和农飞红都没有去办。办完过户手续之后，从2017年3月8日开始一直到12日案发，鑫盈米厂一共走私了四次大米，第四次做工过程中被抓了。这四次走私的越南大米都记录在其一笔记本上了，该笔记本也被查扣了。共有276.575吨越南大米已经装运到南宁，另外被查获时米厂里两辆车上装的走私大米约30多吨。每次做工都是覃红超打电话给其通知其去鑫盈米厂，其在厂里面负责监工、看场子、开票，覃忠海负责管理整个做工流程，谭玉军负责雇请装米的大货车、听覃忠海的吩咐指挥发车，拿米厂的包装袋送去越南换袋，组织搬运工搬货、点数等。
（2）原审被告人谭玉军供述，鑫盈米厂的老板其不太了解，农飞亮在米厂负责点数、找搬运工，覃忠海负责看路，其他的事情其不大清楚。每次都是鑫盈米厂的老板跟越南定越南大米，每次要出越南大米之前，老板都会叫其按照相应吨数将鑫盈米厂的包装袋拿到中越原31号界碑对面的越南货场交给越南人，并将当天要出的越南大米拍照片用微信发给老板。之后由一些小车将那些换好包装的越南大米从越南货场拉到鑫盈米厂，其还会事先帮老板联系大货车到鑫盈米厂，那些小车将越南大米拉到鑫盈米厂之后就开始过驳大货车。其除了做搬运工外，还负责在鑫盈米厂点数、记账，搬运时，农飞亮在旁边点数，每卸完一辆小车，农飞亮都会将包数告诉其，其再登记在笔记本上。其会在笔记本上记录好小车的车牌号，每辆车装的包数，记好账之后就将账本交给农飞亮。平时出越南走私大米时大家是用微信相互联系的，现在手机被扣押了，侦查机关对手机的微信内容进行了提取，是其等人走私大米时用微信相互联系的内容。经出示微信聊天记录，其核算了2017年3月8日至12日其等人出走私越南大米的情况，其中2017年3月8日两次，共95.875吨；2017年3月10日两次，共90.7吨；2017年3月12日三次，共127.52吨。
（3）原审被告人覃忠海供述，2016年10月4日覃红超做走私越南大米被海关抓了，停了一段时间没做。2017年3月7日左右，覃红超称假装将鑫盈米厂卖给农飞亮，然后他自己就又开始做走私越南大米生意。覃红超让其到原中越31号界碑跟那里的负责人好价格并经覃红超同意后，就从那里开始出越南大米。其负责帮找小车司机、联系出货码头以及到路上看路，谭玉军负责在鑫盈米厂接货。之前越南大米是越南包装的，后覃红超说速度慢太危险，要先到越南那边换好包装袋之后再拉出来。从3月10日开始，我们就在越南换包装袋了，每次都是由谭玉军将鑫盈米厂的包装袋拉到边境交给越南老板，由越南老板拿到越南货场换包装袋。每次做工覃红超给其200元至300元的工钱。小车的运费是140元/吨，码头费是250元/吨，换包装的费用是20元/吨，那些账其会记录在纸片上，然后将数目拍照片发给覃红超，覃红超转账给其后，其再付给别人。经查看侦查机关提取其银行账号交易流水可以看出2017年3月10日，覃红超转60000元给其，2017年3月12日，又转了四个49999元和一个30000元给其。其中3月10日转的钱其全部取出拿去支付码头费、小车运费、看路某等费用。经查看农飞亮记录出越南大米时大货车装车情况，账本上记录2017年3月8日至3月12日出了276.575吨越南大米，加上当天抓获的37.52吨，可以算出共出了314.095吨越南大米。
（4）原审被告人覃红超供述，龙州县鑫盈米厂于2014年成立，其系法人代表。2016年10月4日，侦查人员在米厂查获的大米都是其和父亲覃某3从原中越36号界碑走私进来的，一共有100多吨。其中30吨左右是父亲覃某3的，还有80吨左右是其的。其因走私越南大米被抓后，就一直想卖米厂，并听从买主“李哥”的安排，与农飞亮签了买卖协议，将米厂转到农飞红名下。转让米厂后，因覃忠海跟其关系好，其从2017年3月8日开帮覃忠海做走私大米。“阿成”负责到中越原31号界碑对面的越南货场找货源，覃忠海负责找小货车、看路、联系出货码头，谭玉军受雇于鑫盈米厂接货，其具体安排他们怎么做工，也帮他们联系出货码头。小货车将越南大米拉到鑫盈米厂再将越南大米的包装袋换成鑫盈米厂的包装袋，但是出了一天后其觉得那样太慢，而且风险很大，所以从3月10日开始，就让谭玉军拿鑫盈米厂的包装袋交给越南人，他们在越南换好包装袋之后再用三轮车拉出来过驳小货车，然后再拉到鑫盈米厂过驳大货车，再拉到南宁。3月8日到3月12日出的越南大米，具体出了多少数量也不记得了，经对侦查机关出示农飞亮的记账本核算，其等人出的越南大米就是农飞亮笔记本记录的3月8日到3月12日出的276.575吨和3月12日晚上被侦查机关查获的37.52吨，共计314.095吨越南大米。
6．视听资料
现场指认录像光盘2张。证实原审被告人覃红超、覃忠海、谭玉军、农飞亮及司机黄金强指认现场的过程合法。
上述证据来源合法，证明内容真实、客观，且能相互印证，并经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃红超伙同原审被告人覃忠海、谭玉军、农飞亮为牟取非法利益，逃避海关监管，从非设关地将大米从境外走私进境，偷逃应缴税款，其行为均构成走私普通货物罪。其中，覃红超走私大米偷逃税款共计人民币754078.92元，覃忠海、谭玉军、农飞亮均参与走私大米偷逃税款人民币600414.61元，均属于偷逃应缴税额巨大。在共同犯罪中，覃红超是起主要作用的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；覃忠海、谭玉军、农飞亮均是起次要作用的从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。覃忠海、谭玉军、农飞亮归案后均如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案，原判根据各原审被告人犯罪的事实、情节，对覃忠海、谭玉军、农飞亮减轻处罚并适用缓刑，在量刑幅度内对覃红超量刑，并无不当，本院予以确认。
对覃红超上诉及其辩护人提出本案应是单位犯罪而非自然人犯罪，原判认定覃红超在共同犯罪中系主犯、认定覃红超两起走私大米的数量均属事实不清，覃红超有自首情节，原判量刑过重的意见。经查，鑫盈米厂系个人独资企业，覃红超是实际所有人，覃红超利用该米厂所实施的走私犯罪行为仅是为其个人谋取非法利益，不存在以单位名义实施并且为单位牟取非法利益的情形，故本案不属于单位犯罪而是自然人犯罪。虽然覃红超称其将鑫盈米厂卖给他人并听从安排将米厂过户给农飞亮，但农飞亮供述系覃红超让其挂名接手鑫盈米厂，以掩盖覃红超作为幕后老板继续走私的犯罪事实；且证人覃某4亦证实米厂过户事宜为覃红超一人操作，农飞红、农飞亮既未授权也未到场签字，足以认定鑫盈米厂的实际上仍系覃红超所有；根据覃忠海、谭玉军、农飞亮均供述覃红超是鑫盈米厂的老板，是走私大米的货主，其是受覃红超的雇请参与走私大米的雇人、计数、管理等环节；根据证人农某2证言、银行交易流水账单及覃忠海供述，系覃红超支付走私犯罪的费用。故覃红超作为货主雇请他人走私大米，在共同犯罪中是起主要作用的主犯的事实清楚，证据确实、充分。关于本案的覃红超走私大米的数量问题，经查，原判认定覃红超2016年10月2日至3日走私大米73.34吨、糯米9.52吨，有现场查获并经依法称量的大米、糯米实物证实，覃红超及其父亲覃某3对被查获的走私大米、糯米的权属进行了确认，二人确认的数量吻合，足以认定；原判认定覃红超伙同其他同案人2017年3月8日至12日走私大米314.095吨，有现场被查获的37.52吨大米证实，根据侦查机关查获农飞亮记账本记录及各原审被告人之间的聊天记录，其间还有276.575吨的走私大米已经从鑫盈米厂运走，该数目得到了负责计数、找人运输、记账的覃忠海、谭玉军、农飞亮确认，并有受雇从鑫盈米厂装运大米往南宁的货车司机莫某、覃某1、覃某2、梁某2、黄某2、陆某2的分别确认，以上货车司机分别确认其装运的大米数量与记账本上记录的各车车牌及装运的大米数量一致，足以认定。关于覃红超是否构成自首问题，经查，2016年10月4日侦查机关在鑫盈米厂查获走私大米，并于同月13日立案，当天覃红超及其父亲覃某3到侦查机关说明情况，覃某3即交代其与覃红超走私大米的经过，侦查机关同时亦对覃红超宣布刑事拘留，覃红超被拘留当日未如实交代其走私犯罪事实，直至次日才供述，其时，侦查部门已经掌握覃红超的走私犯罪事实；后覃红超在取保候审期间再次实施走私犯罪行为，被侦查机关抓获归案后，覃红超一直未如实供述其走私的主要犯罪事实，故覃红超的行为不符合自首的构成条件。综上，覃红超及其辩护人提出的上诉和辩护意见，均无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃晓宁
审判员 黎兆丰
审判员 雷振霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 韦杨桢