wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执209号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行，住所地福建省龙岩市永定区。
被执行人温义文，男，居民，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人童冬娣，女，居民，汉族，住福建省龙岩市永定区。
中国建设银行股份有限公司永定支行与温义文、童冬娣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第2702号判决书，于2016年2月1日向被执行人温义文、童冬娣发出执行通知书，责令被执行人温义文、童冬娣立即履行义务，但被执行人温义文、童冬娣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温义文、童冬娣在银行账户上的存款224609.53元及利息；或扣留、提取被执行人温义文、童冬娣相当于224609.53元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人温义文、童冬娣价值224609.53元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 赖智玲
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2339号
原告：赵春梅。
被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。
法定代表人：张鹏越，该公司总经理。
第三人：王英芬。
本院在原告赵春梅与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告赵春梅与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一六年十一月十四日
书记员 郄俊皓
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2339号原告：赵春梅，女，满族，1968年10月24日出生，住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：解进良，男，1946年12月5日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：张田田，男，1963年7月24日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：李秀荣，女，1954年11月12日出生，汉族，住址保定市北市区。委托诉讼代理人：王秋英，女，1953年2月18日出生，汉族，住址保定市新市区。委托诉讼代理人：王凯，男，1952年11月10日出生，汉族，住址保定市新市区。被告：保定兽医生物药品有限公司（以下简称兽医生物），住所地保定市竞秀区阳光北大街960号，统一社会信用代码9113060273437305XK。法定代表人：张鹏越，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。第三人：王英芬，女，汉族，河北省保定市1。原告赵春梅与被告兽医生物、第三人王英芬股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春梅委托诉讼代理人解进良、张田田、李秀荣、王秋英、王凯，被告保定兽医生物药品有限公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，第三人王英芬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵春梅诉称，原告系被告职工股股东，出资金额11302.44元，持股比例0.151%，因股东数量太多，被告为了便于管理，指定了第三人为显名股东。代表其他股东行使管理权，但财产权仍由直接享有，原告登记在第三人名下。因被告多年不公开财务和不分配利润，第三人怠于行使股东权利，严重影响原告的合法权益，故请求人民法院判决确认原告的股东资格，诉讼费由被告承担。被告兽医生物辩称，原告已经将其名下的股权全部转让给被告公司法定代表人张鹏越个人，因此原告对被告公司不再享有股权及股东资格。2013年11月份，原告与张鹏越个人签订股权转让协议，其个人依照约定以每股3.5元的股转款溢价收购了原告名下的全部股款，并以银行转账方式支付了股权转让款，据此原告名下的股权已经发生了法律上的转让，因其股权由第三人王英芬代持，故张鹏越与第三人代持人签订了股权转让协议，代持人将其持有的股权进行了依法转让，上述转让事宜已经在保定市工商部门进行了变更登记。第三人王英芬未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告兽医生物职工，被告公司2001年改制后原告持有被告公司股份，原告出资金额11302.44元，持股比例0.001506%。被告公司法定代表人张鹏越也为公司股东。由于被告公司职工股东数量众多，为便于管理，原告将其持有的全部股份交由其所在部门领导即第三人王英芬代持。原告主张由于第三人多年怠于行使股东权利，原告不了解公司的财物及利润情况，故请求确认其股东资格。原告提供股权明细表证明第三人为显名股东，原告也是公司股东之一，被告称上述证据是复印件，对真实性有异议，且原告早已不是被告公司股东，被告提供：1、原、被告及第三人于2013年11月25日签订的股权转让协议，证明所有的原告等公司股东及代持人第三人，与被告的法定代表人张鹏越个人签订了股权转让协议，双方约定张鹏越以每股人民币3.5元的价格收购了原告全部股份;2、2014年股权转让协议，证明第三人作为原告股权代持人也与张鹏越签订了股权转让协议，该份证据来源途径为保定市工商局档案室，双方股权转让已经完全履行了法定程序；3、网银交易查询结果，证明原、被告上述股权转让协议已实际履行完毕，受让方即被告，已按原告指定的账号通过银行转账全额支付了股权转让款。原告对上述证据1无异议，认可是其本人签字，但并未见过张鹏越本人，且股权转让价格并非通告上写的每股5.05元，而是每股3.5元。对证据2有异议称并未开过股东会。对证据3无异议称股权转让款确实收到了，但认为还剩余部分股份转让款未支付。原告提供通告一份，证明股权转让款应是每股5.05元，被告称该通告是复印件不认可，且通告上说明是“拟以”每股5.05元转让，这只是个要约尚未生效，应以双方最后签订的合同为准。上述事实,上述事实有股权明细、股权转让协议、网银交易查询结果、工商登记、通告、营业执照、法人身份证明、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告等曾是被告公司股东，并交由第三人代持。但后经过原告与第三人分别与被告法定代表人张鹏越个人签订股权转让协议，原告自愿将其所有的并为第三人代持的全部股权转让给张鹏越，上述协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，且该协议双方已实际履行完毕，并经工商登记管理部门变更登记，原告已不再是被告公司股东，故原告主张其仍为被告公司股东没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张股权转让款每股5.05元，证据不足且被告不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告赵春梅的诉讼请求。案件受理费80元，由原告赵春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  安雪源审判员  王 蕾二〇一六年十二月八日书记员  杨 帅
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第272号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人王寅亮，男，汉族，住临湘市。
被执行人管庆凤，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月28日作出的临计生征决字[2015]第1211号征收社会抚养费决定。
本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人王寅亮、管庆凤夫妇于2015年2月23日违法生育一个子女，申请执行人对王寅亮、管庆凤分别作出征收社会抚养费23572元的决定，合计征收社会抚养费47144元。该征收决定书已于2015年3月28日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年6月27日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征决字[2015]第1211号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字[2015]第1211号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵丽莎
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6305号
申请执行人：黄明龙，住所慈溪市。
被执行人：胡维炼，住所慈溪市坎墩街道二灶市村二灶市。
被执行人：慈溪市锦发化纤有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：孙幸儿，系该公司总经理。
本院在执行黄明龙与胡维炼、慈溪市锦发化纤有限公司（2013）甬慈浒商初字第1093号民间借贷纠纷一案中，经查，上述被执行人的财产正于另案处理，暂无可供执行的其他财产，故应当终结执行。现被执行人胡维炼、慈溪市锦发化纤有限公司尚欠申请执行人借款10万元及相应利息；另被执行人需承担本案诉讼费1150元，执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第6305号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年二月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执416号
申请执行人吴三羊，男。
委托代理人王爱学，律师
被执行人朱海伟，地址中牟县。
委托代理人刘红卫，律师
吴三羊与朱海伟侵权责任纠纷一案，中牟县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）牟民初字第00243号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人朱海伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴三羊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱海伟新的财产线索，申请执行人吴三羊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案，结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
执行员 吴 胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 欣
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第111号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年8月6日出生，汉族，初中文化，个体，家住江西省南昌市东湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月14日被永修县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
辩护人应朝霞，北京大成（南昌）律师事务所律师。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人卢某某、周某某、邢某某、卢某心及附带民事诉讼原告人桂某某、吕某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员黄颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邢延秧及其委托代理人程时松、被告人徐某某及其辩护人均到庭参加诉讼。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人卢忠林、周超群、邢廷秧、卢暖心及附带民事诉讼原告人桂某某、吕某某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。本案于2015年9月17日，退回永修县人民检察院补充侦查、延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日6时10分许，柳斌驾驶粤BU7Z**号小型轿车沿福银高速公路由南昌往九江方向行驶，因车辆故障将车停于福银高速公路649KM＋559M处附近的应急车道内，车上人员柳某某、柳某某、桂某某、张某某、卢某某下车后在车外活动。6时25分，被告人徐某某驾驶赣AA01**号重型厢式货车沿福银高速公路南昌往九江方向行驶，途径649＋559M处时，与正在行车道内活动的柳某某、柳某某�桂某某、张某某、卢某某五人发生碰撞，造成桂某、卢某某当场死亡，柳某、张某、柳某受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，被告人徐某某承担此次事故的主要责任，柳某、柳某、桂某、张某、卢某某承担此次事故的次要责任。经鉴定，柳恒的伤势为重伤一级；张某的伤势为重伤二级。
案发后，被告人徐某某主动打电话报警，积极救助伤者并如实供述自己的罪行。徐某某家属已赔偿五名被害人经济损失共计10万元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人柳某的陈述、证人朱某某的证言、现场勘查笔录及照片、尸体检验司法鉴定意见书、损伤程度司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、车辆技术性能司法鉴定意见书、痕迹检验报告、道路交通事故认定书、视听资料、归案情况说明、受案登记表、收条、汇款凭证及被告人徐某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通安全法律法规，驾驶车辆致二人死亡、二人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某案发后，主动向公安机关报案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人徐某某赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2019年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 郇小军
审判员 谈 黎
二〇一五年十二月四日
书记员 饶贤广
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第665号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人邓进，男，汉族，贵州省毕节县人，初中文化，无业。2009年8月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2011年12月22日刑满释放。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人邓进犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人邓进到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年5月20日，被告人邓进与董某电话联系后，在盘县红果镇黔锦假日酒店8105房间贩卖毒品给董某的朋友王某时被公安民警抓获，当场缴获毒品嫌疑物零包1个，重0.52克；缴获作案通讯工具“小米”牌白色直板手机一部。经鉴定，涉案毒品嫌疑物中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人邓进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人邓进一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人邓进在庭审中无异议，并有证人董某、王某、王某的证言，提取笔录，检查笔录，扣押物品、文件清单，随案移送清单，指认笔录、称量笔录及照片，情况说明，理化检验鉴定意见书，收据，刑事判决书，释放证明书，通话清单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓进违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖给他人，并当场查获甲基苯丙胺0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓进曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法给予从重处罚。被告人邓进被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.52克及作案通讯工具“小米”牌白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一四年九月二十六日
书记员 支兰芬
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1676号
原告王好礼，有写作王好理，汉族，农民。
被告蒋小帅，男，汉族，农民。
原告王好礼与被告蒋小帅农村建房施工合同纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员杨晓峰独任审判，于2014年10月8日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告王好礼到庭参加了诉讼，被告蒋小帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王好礼诉称：我在2012年给被告家盖房子，经结算被告欠24000元。后经我多次催要，被告拒付。2014年1月16日，被告向我出具欠条一张，约定当年正月底全部支付。但到期后，被被告一直未付。请求人民法院判决被告归还我欠款24000元。
被告蒋小帅未向本院提交答辩状。
原告王好礼向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，以此证明原告身份；2.欠条原件一张，证明被告欠原告24000元的事实。
被告蒋小帅未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2012年，原告王好礼与被告蒋小帅口头约定，由原告组织工人给被告家盖房。双方未签订书面的施工合同。2014年1月16日，经原被告协商结算，扣除被告已支付款项，被告仍欠原告24000元。被告向原告出具24000元的欠条一张，约定当年正月底全部付清。后被告未付所欠款项，引发诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案调解未予进行。
本院认为：原告王好礼与被告蒋小帅之间虽未签订书面的房屋施工合同，但双方已就施工的主要内容以及价款达成口头协议。双方之间的口头协议合法有效，在原告完成施工后，双方对工程款已经进行了结算，并有被告出具的欠条为证。被告应当按照欠条约定的数额及期限履行支付价款的义务，但被告未按照约定履行义务，故原告要求被告继续履行义务的请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋小帅支付原告王好礼24000元。于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告蒋小帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 飞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更48号
罪犯乔伦，男，1991年2月28日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市襄阳区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年11月18日作出（2013）深南法刑初字第993号刑事判决，以被告人乔伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月27日。
执行机关因罪犯乔伦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯乔伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乔伦予以减去有期徒刑六个月二十四天（刑期执行至
2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终2372号
上诉人（一审原告）谢海灵，女，1972年7月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。
委托代理人李克增，男，1952年5月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人潘彦成，中华人民�和国国土资源部工作人员。
委托代理人穆继云，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人谢海灵因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）不履行查处土地违法的法定职责及行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初1251号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查：2015年4月，谢海灵向国土部提交了《行政处罚撤销许可申请书》，该申请书载明的申请人是谢海灵，被申请人是湖南省人民政府、湖南省国土资源厅，请求事项是：“撤销湖南省人民政府批复的行政许可[2013]政国土字第446号《农用地转用、土地征收审批单》和[2013]政国土字第2148号《农用地转用、土地征收审批单》，并行政处�被申请人”。2015年7月21日，谢海灵向国土部提交了行政复议申请书，请求：1、复议确认被申请人国土部不履行法定职责的行政行为违法；2、请求撤销湖南省人民政府批复的行政许可[2013]政国土字第446号《农用地转用、土地征收审批单》和[2013]政国土字第2148号《农用地转用、土地征收审批单》，并行政处罚湖南省人民政府、湖南省国土资源厅。国土部于同年9月29日作出行政复议中止审理通知书，决定中止审理本案。2016年11月8日，国土部作出国土资复议[2016]1914号行政复议决定书（以下简称第1914号行政复议决定），国土部认为，谢海灵提出的申请事项，不属于国土部管辖范围，国土部没有查处的法定职责，国土部依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(一)项的规定，决定驳回谢海灵的行政复议申请。国土部向谢海灵送达了第1914号行政复议决定，谢海灵于2016年11月23日向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的人民法院不予受理。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，省级政府征用土地的决定为最终裁决。本案中，谢海灵向国土部提交的《行政处罚撤销许可申请书》，实质是对湖南省人民政府作出的[2013]政国土字第446号和[2013]政国土字第2148号征地决定不服。根据上述法律规定，湖南省人民政府作出的征地决定是最终裁决，对此提起的诉讼，不属于人民法院受案范围。故谢海灵提起的本案之诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。对于其要求撤销第1914号行政复议决定的诉讼请求，亦应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回谢海灵的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月二十一日
书记员 张宏晶
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1605号
申请人耿光发
被执行人大连欣成房屋开发有限公司
法定代表人董利杰，系该公司董事长
申请执行人耿光发与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2015）甘民初字第154号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甘民初字第154民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1605号申请人耿光发被执行人大连欣成房屋开发有限公司法定代表人董利杰，系该公司董事长申请执行人耿光发与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2015）甘民初字第154号民事调解书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）甘民初字第154民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一六年十一月十八日书记员 孙瑜泽
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1474号
原告：王某某，女，生于1977年9月20日，汉族，江油市人，初中文化。
被告：冯某某（曾用名冯某某），男，生于1971年9月5日，汉族，江油市人，初中文化。
本院于2014年2月13日立案受理原告王某某诉被告冯某某（曾用名冯继强）离婚纠纷一案，依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行审理。原告王某某和被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2000年1月经人介绍相识、恋爱，同年3月29日在父母包办下办理结婚登记。婚后于2001年6月14日生育一女，取名冯某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立牢固的婚姻基础，因性格不合，没有共同语言，常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。原告为了改善与被告的关系于2013年外出务工，原告做任何事（都）无法改变被告。故诉请判令原、被告离婚；婚生女冯某甲由被告负责抚养，由原告每月支付婚生女生活费200元至独立生活时，婚生女的教育费、住院医疗费各承担一半；本案的诉讼费原告自行承担。
被告冯某某辩称，不同意离婚，我们之间没发生摩擦。她所述事实有点撒谎，推卸责任。
经审理查明，2000年，原告王某某经他人介绍与被告冯某某相识、恋爱。同年3月29日，双方自愿在江油市三合镇人民政府办理结婚登记。2001年6月14日，原、被告生育一女，取名冯某甲，现随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情较好。2013年6月，原告外出上海打工。2014年1月，原告返家，双方因琐事发生争吵后，便回娘家居住。同年2月13日，原告起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚生女冯某甲由被告负责抚养，由原告每月支付婚生女生活费200元至独立生活时，婚生女的教育费、住院医疗费各承担一半；本案的诉讼费原告自行承担。
另查明，原、被告于2006年11月10日购买位于江油市城区住房一套。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告身份证复印件、被告及婚生女人口信息（复印件）、结婚登记申请书（档案）一份、房屋信息摘要一份、江油市公安局彰明派出所证明一份等证据在案佐证。
本院认为，原告王某某与被告冯某某婚前认识时间虽较短，感情基础较差，但双方认识后恋爱期间相互有一定了解，婚初夫妻感情也较好，双方理应珍惜，共同抚养子女，赡养老人，搞好家庭。后，双方因琐事产生矛盾，导致夫妻关系发生变化，对此，双方均有一定过错。但是，原、被告在今后的共同生活中如能够认真、严肃、慎重对待婚姻问题，相互理解、沟通，相互信任，努力改善夫妻关系，改正各自不足，双方是有和好可能；且原告诉请离婚也未提供夫妻感情完全破裂的充足证据证实，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。案经本院主持调解无果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求；
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一四年三月二十七日
书记员 廖万军
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2234号
罪犯李刚刚，男，1995年7月10日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年6月6日作出（2014）黔钟刑初字第345号刑事判决，认定被告人李刚刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币3000元。刑期从2013年9月18日至2017年11月17日止。于2014年6月23日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李刚刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李刚刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚刚减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第82号
原告庭洪光（又名庭必强），男，汉族，贵州省贵定县人，农民。
被告叶竹青，女，汉族，贵州省贵定县人，无业。
原告庭洪光与被告叶竹青民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告庭洪光、被告叶竹青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，2010年5月14日被告以做生意为由，向原告借款23000元，并书写借条给原告为凭。双方书面约定在两个月内先还3000元，剩余借款被告承诺待其年满50周岁领取社保工资后逐月归还。期限届满，被告仅还1000元，尚欠22000元。现被告已年满50周岁，应已办理了相关社保工资手续。但被告未主动向原告联系还款之事，也没有委托他人办理还款事宜。因此，特向法院起诉请求判令被告及时偿还所借原告人民币22000元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述借款一事属实，借条也是被告亲笔所写。因被告现尚在监狱服刑，没有能力偿还，只有出狱后才能挣钱归还，望原告谅解。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下列证据以供庭审质证：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、户籍登记证明原件一份，证明被告的身份情况；3、被告给原告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款现金23000元整及相关约定的情况。
审理中，被告对以上证据质证后均无异议。
因案情需要，本院依法调取了贵州省贵定县人民法院（2012）贵刑初字第143号刑事判决书，证明被告因犯诈骗罪现在贵州省第一女子监狱服刑的情况。原、被告对该证据无异议。
上述证据材料，能够证明本案的基本事实，内容真实、来源合法，经综合审查，可以采信。
经审理查明，原、被告系邻居，2010年5月14日被告以做生意为由，经协商向原告借款现金23000元，被告当即书写借条给原告为凭。借条载明：“今借到庭必强人民币贰万叁仟元整（￥：23000元）。经手人：叶竹青20**年5月14日。2个月之内先还3000元，以后由工资来还。50岁开始，明年7月起每月给300元”。期限届满，被告仅还1000元，尚欠22000元至今未还。因被告迟迟未归还借款，2013年12月26日，原告遂向本院起诉提出如前诉讼请求。
在审理过程中，原告坚持要求被告及时归还借款，主张用被告社保工资抵偿，请求法院依法判决。被告主张自己尚在监狱服刑无力还款，且还有八十多岁的母亲，即使有社保工资也仅够母亲生活，请求法院依法判决。双方各执己见，调解达不成协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶竹青向原告庭洪光借款，有原告庭洪光提供的被告叶竹青出具的借款条子为凭，原告庭洪光与被告叶竹青之间的债权债务关系明确，被告应依法依约履行还款。故对原告庭洪光要求被告叶竹青归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第八条的规定，判决如下：
被告叶竹青于本判决生效后三十日内归还原告庭洪光借款人民币二万二千元整（￥：22000元）。
案件受理费350元，由被告叶竹青承担。
如果义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审 判 长 王积文
审 判 员 罗廷林
人民陪审员 唐定国
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗大定
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）防市民一终字第181号
上诉人（一审被告）钟萍。
委托代理人庞体胜，广西海狮律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）朱经灿。
委托代理人项光生，广西云鸿律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王进成。
上诉人钟萍因与被上诉人朱经灿、王进成民间借贷纠纷一案，不服东兴市人民法院（2013）东民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成由审判员陈雁担任审判长，审判员禤汉奇、代理审判员韦建参加的合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。书记员吴图凤担任法庭记录。上诉人钟萍的委托代理人庞体胜、被上诉人朱经灿及其委托代理人项光生到庭参加诉讼，被上诉人王进成经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审违法缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销东兴市人民法院（2013）东民初字第681号民事判决；
二、本案发回东兴市人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 禤汉奇
代理审判员 韦 建
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴图凤
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淄行终字第43号
上诉人（一审原告）：淄博坤益陶瓷有限公司。
法定代表人：张全峰，总经理。
委托代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。
法定代表人：张烨，局长。
委托代理人：周玲，淄博市淄川区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（一审第三人）：李凤捷，女，1970年9月26日出生，汉族。
委托代理人：滕庆刚，山东长城长律师事务所律师。
上诉人淄博坤益陶瓷有限公司诉被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局、李凤捷工伤行政确认一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）淄行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人淄博坤益陶瓷有限公司的委托代理人侯振宇，被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局的委托代理人周玲，被上诉人李凤捷的委托代理人滕庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，李凤捷系淄博坤益陶瓷有限公司职工，2014年4月20日，李凤捷在淄博坤益陶瓷有限公司工作过程中，捡砖时被重物砸伤左手中指。李凤捷受伤后即被送往淄博市第七人民医院治疗，住院37天，诊断结论为：指骨开放性骨折（左中指末节指骨），李凤捷住院治疗医药费由淄博坤益陶瓷有限公司支付。2014年6月9日，李凤捷向淄博市淄川区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2014年6月10日淄博市淄川区人力资源和社会保障局受理李凤捷工伤认定申请，2014年6月10日向淄博坤益陶瓷有限公司发出限期举证通知书，2014年8月6日淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出川人社工决字（2014）61号认定工伤决定。淄博坤益陶瓷有限公司不服向淄博市人民政府申请行政复议。2014年11月4日淄博市人民政府作出淄政复决字（2014）第178号行政复议决定书，维持了淄博市淄川区人力资源和社会保障局的工伤决定。淄博坤益陶瓷有限公司亦不服向法院提起行政诉讼，要求撤销淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，淄博市淄川区人力资源和社会保障局负责本行政区域内的工伤保险工作，该局负有作出工伤认定决定的法定职权。根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的相关规定，工伤认定一般应当经立案、调查核实和作出决定等程序。本案中，淄博市淄川区人力资源和社会保障局在作出工伤认定的过程中履行了申请、受理、核实、认定，送达的程序，因此，淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出的该认定工伤决定程序合法。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《工伤认定办法》第十七条规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案淄博坤益陶瓷有限公司认可李凤捷是其公司职工，但主张“李凤捷受伤不符合认定工伤的条件”，淄博坤益陶瓷有限公司在举证期限内没有向被告提供证据予以证明，并且淄博坤益陶瓷有限公司已经支付了李凤捷治疗费用，淄博坤益陶瓷有限公司所主张事实与理由因无证据证明不成立，其诉讼请求法院不予支持。淄博市淄川区人力资源和社会保障局根据李凤捷提供的证据材料及淄博市淄川区人力资源和社会保障局的调查取证认定李凤捷受伤属于工作中受伤，事实清楚，证据充分。淄博市淄川区人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，对李凤捷的受伤认定为因工受伤，适用法律正确。综上，本案淄博市淄川区人力资源和社会保障局所作具体行政行为符合法定职权，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，法院依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持淄博市淄川区人力资源和社会保障局2014年8月6日作出的川人社工决字（2014）61号认定工伤决定。案件受理费50.00元，由淄博坤益陶瓷有限公司负担。
淄博坤益陶瓷有限公司不服一审法院判决，上诉称，李凤捷不是重物砸伤左手，而是串岗被皮带轮挤伤，不是在工作岗位，不是工作原因受伤，不应认定为工伤，一审法院认定事实及适用法律错误，请求依法撤销一审判决和被上诉人作出的工伤认定决定。
被上诉人淄博市淄川区人力资源和社会保障局答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人李凤捷陈述称：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
二审查明：各方当事人提供的证据与一审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：依据《工伤保险条例》第十九条第二款及《工伤认定办法》第十七条的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中上诉人淄博坤益陶瓷有限公司否认李凤捷是在工作时间和工作地点因工作原因受到事故伤害，李凤捷所受伤害不应认定为工伤，但是其并未依法向淄博市淄川区人力资源和社会保障局提供证据证明其主张，应依法承担举证不能的法律后果。据此，淄博市淄川区人力资源和社会保障局根据李凤捷申请、举证及淄博市淄川区人力资源和社会保障局的调查取证，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定李凤捷受伤属于工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人淄博坤益陶瓷有限公司称“李凤捷不是重物砸伤左手，而是串岗被皮带轮挤伤，不是在工作岗位，不是工作原因受伤，不应认定为工伤”的主张，证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博坤益陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 于卫平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 冯 媛
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初97号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王会军，农民。2002年11月6日因犯盗窃罪被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2004年12月16日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑二年；2006年9月29日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2009年8月因盗窃被杭州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年九个月；2011年7月7日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金8000元，于2015年3月16日刑满释放。因本案于2015年10月20日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）99号起诉书，指控被告人王会军犯盗窃罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员李坚出庭支持公诉，被告人王会军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年4月28日17时许，被告人王会军至本市拱墅区树人大学北校区篮球场，趁被害人杜某不备，窃得被害人杜某放在篮球场一处路灯下的双肩包内价值人民币4899元的银色苹果6PLUS手机一部。
2015年10月20日，被告人王会军在浙江省慈溪市被公安机关抓获。
上述事实，被告人王会军在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某的陈述、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人王会军的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王会军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人王会军在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人王会军归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王会军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得4899元责令被告人王会军予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 周 超
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙 清
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第8010-2号
原告深圳市碧新印刷器材有限公司，住所地深圳市福田区八卦三路98号荣生综合楼首层侧8号，组织机构代码73417959-9。
法定代表人叶新欢，董事长。
被告深圳市文丰印务有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道横坑社区宝志工业路3号二单元二楼201-1，组织机构代码79661573-9。
法定代表人胡波。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市碧新印刷器材有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市碧新印刷器材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费196元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取案件受理费49元，由原告深圳市碧新印刷器材有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈 凯
二〇一四年十一月十四日
书记员 夏琴（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第8010-2号
原告深圳市碧新印刷器材有限公司。
法定代表人叶新欢，董事长。
被告深圳市文丰印务有限公司。
法定代表人胡波。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市碧新印刷器材有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市碧新印刷器材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费196元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取案件受理费49元，由原告深圳市碧新印刷器材有限公司负担。
审判员 陈 凯
二〇一四年十一月十四日
书记员 夏琴（代）
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第171号
原告韩某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张北田禾房地产开发有限公司，住所地：张北县张北镇兴和路。
法定代表人张云霞。
原告韩某与被告张北田禾房地产开发有限公司（以下简称：田禾房开）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某的委托代理人楼惠人和被告田禾房开的法定代表人张云霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2009年3月8日原、被告双方签订了田禾3#住宅楼工程承包施工合同一份，合同约定被告愿以每建筑平方米850元价格将田禾3#住宅楼工程承包给原告韩某施工，合同还约定了付款方式，乙方（原告）垫资主体完工后，被告先支付60%的工程款，工程竣工付35%，剩余部分留作维修保证金，维修保质期到期后按国家规定退还保证金，双方还在第三条付款方式第二款特别规定，被告在销售房屋时，预留一个单元，作为偿付乙方（原告）工程款的保证，双方还约定了其他条款，合同签订后原告按合同约定的期限保质按时完成了3#住宅楼施工任务，但被告未按约定足额给付原告工程款，经原告多次催要，被告分别于2012年1月17日写下工程结算单，承诺2012年4月30日一次付完拖欠原告的工程款，如甲方（被告）违约，4月30日付不清所欠工程款，乙方（原告）有权处理预留的东一单元房屋，但被告仍未按工程结算单兑现自己的承诺，而且还私自将东一单元预留的房屋出售，被告多次违约；另被告还在2012年1月17日工程结算单中承诺给付施工工程款利息，截止2014年5月利息总计30多万元。被告未履行，已构成严重违约，由于被告的违约行为，导致原告拖欠农民工的工资不能按时兑现，现被告的委托代理人（经办人）李春贵因交通事故已去世，为依法保护原告的合法财产权利和及时支付农民工的工资，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付工程款40万元，支付约定利息30万元，并承担一切诉讼费。
被告田禾房开辩称，事实无异议，3#楼采光顶塌陷，有其他人员重新维修，需要从此笔款中减去。
经审理查明，2009年3月8日，原告与被告签订了建设施工合同，合同约定，被告以每平方米850元价格将工程承包给原告；约定还款方式为，原告垫资主体完工后，被告先支付60%工程款，工程竣工后付35%工程款，剩余部分作为维修保证金，维修保质期后退还保证金；在销售房屋时，预留一个单元作为原告工程款的保证。合同签订后，2010年10月2日双方签订了补充协议，原告按时交付工程。后被告于2012年1月17日为原告出具工程结算单，约定“余欠乙方肆拾万元，其中质保金壹拾柒万贰仟元整（172000元），按建筑工程规定执行，余工程款贰拾贰万捌仟元整（228000元），于2012年4月30日支付，如支付不了按月利叁分计”，后未支付。
上述事实，有原、被告的陈述、工程结算单、3#住宅楼承包合同，田禾3#楼补充协议等证据予以证实。
本院认为，原告韩某与被告田禾房开的住宅楼承包合同系双方当事人的真实意思表示，原告施工完工交付后，被告田禾房开应依约给付工程款。因此原告诉求的工程款包括172000元质保金及工程款228000元，工程款约定给付时间为2012年4月30日，利率3分，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%的规定，应予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张北田禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告韩某工程款40万元及利息（其中工程款228000元，从2012年4月30日开始计算到实际给付之日，按照每月20‰计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李亚南
审 判 员 武淑瑜
人民陪审员 李小娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行（知）初字第8554号
原告特尔舞绍斯公司，住所地美利坚合众国南卡罗来纳州29464，蒙特普莱森特，北夏默尔大街357号200室。
法定代表人利·安·格林，总裁。
委托代理人王红欣，永新专利商标代理有限公司商标代理人。
委托代理人高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
原告特尔舞绍斯公司不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第043288号《关于国际注册第1121008号“MAGICWAND”商标驳回复审决定书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在法定期限内向被告国家工商行政管理总局商标评审委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。在本院审理期间，原告特尔舞绍斯公司自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，该撤诉申请确系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告特尔舞绍斯公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告特尔舞绍斯公司负担（已缴纳）。
审 判 长 何君慧
代理审判员 薛 政
人民陪审员 郭灵东
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 蓓
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1095号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李丙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）954号起诉书指控被告人李丙犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人李丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年7月31日17时许，被告人李丙在本区祝桥镇川南奉公路军民路口驾驶牌号为豫N4XX**的福田货车不慎追尾撞击由被害人施某某驾驶的牌号为苏JBXX**的小轿车，双方为赔偿问题发生争执，被告人李丙驾车逃离现场时又撞上被害人施某某的轿车左侧，被害人施某某上前欲记下货车车牌号，被告人李丙见状即从驾驶室出来持棍将被害人施某某打倒在地，后驾车逃离。经鉴定，被害人施某某的伤势构成轻伤。
2014年1月23日，被告人李丙自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李丙赔偿被害人施某某各项损失合计人民币3万元，取得了谅解。
上述事实，被告人李丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人施某某的陈述笔录、辨认笔录，证人李甲、李乙的证言笔录，验伤通知书、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书、伤势照片，谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人李丙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李丙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李丙具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人李丙对被害人施某某作出了经济赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人李丙可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人李丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第520号
原告孟现军，男，汉族，住山东省肥城市。
被告张栋，男，汉族，住山东省肥城市。
原告孟现军与被告张栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟现军到庭参加诉讼，被告张栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟现军诉称，2014年11月4日，被告张栋向原告借款13500元，2014年12月19日，被告张栋向原告借款1000元，共计借款14500元。原告多次向被告催要，被告一直逃避，就不归还借款。请求依法判令被告偿还原告借款14500元，本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告张栋未作答辩。
经审理查明，被告张栋于2014年11月4日向原告孟现军借款13500元，并向原告出具借条两份。其中一份载明：“借条，今借孟现军10000.00元整，壹万元整，张栋，2014.11.04”。另一份载明：“借条，今借孟现军3500.00元整，叁仟伍佰元整，张栋，2014.11.04”。原告主张因被告承诺先还13500元借款中的3500元，故出具以上两份借条。被告张栋向原告借款1000元，并于2014年12月19日向原告出具借条一份，载明：“借条，今借孟现军1000.00元整，（壹仟元整），2014年12月19日，张栋”。原告陈述上述借款均以现金方式交付，资金来源为个人积蓄。
原告于2015年1月28日诉来本院。本案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未能进行。
以上事实由借条三份及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告诉称被告张栋向原告借款共计14500元，并提交三份借条予以证实。原告主张该笔借款通过现金方式交付，结合原告提交的借条、交易习惯以及原告陈述的出借资金来源，能够认定原告所诉借款已完成交付。综上，对于原告所诉的借款事实，本院予以确认。被告未履行还款义务，原告诉请归还，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张栋于本判决生效之日起十日内，偿还原告孟现军借款14500元；
二、驳回原告孟现军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元由被告张栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 伟
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌城民初字第04390号
原告：崔＊，女，1961年＊月27日出生，汉族，个体，住所地凌源市北大街广宁园小区＊＊。
被告：王＊，男，1979年＊月3日出生，汉族，干部，住所地凌源市铁北路＊＊。
委托代理人：罗＊，男，1976年8月＊日出生，满族，法律工作者，住所地凌源市东街。
原告崔＊诉被告王＊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员邵辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔＊、被告王＊的委托代理人罗＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，被告王＊以做生意资金短缺为由向我借款50，000元整，承诺两个月还款，给2%的利息。被告用他的小型轿车和工资卡做保证。借款到期后，我多次找被告催要，被告拒不偿还借款，无奈诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：债权债务关系属实，双方没有约定利息，原告仅交付给我47，000元本金。我已经还款10，500元，所以尚欠原告36，500元。
经审理查明，2014年6月18日，被告王＊向原告崔＊借款人民币50，000元，被告为原告出具借据一枚载明：“2014年6月18日，今借到向崔＊借款人民币伍万元整，￥50，000.00，用期两个月，借款人王＊，证明人唐＊＊。”原告实际交给被告人民币为47，000元，借款到期后，被告未将借款还清。2014年8月28日，通过银行转账形式，被告向原告儿子张＊汇款1，500元用于偿还借款。2014年11月4日，原告向本院提出保全申请，本院于2014年11月10日作出诉前保全民事裁定书，冻结了被告王＊的工资。原告于2014年11月18日诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述，借据、汇款明细清单等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王＊向原告崔＊借款，双方债权债务关系明确，借款到期后，被告应按约定偿还借款。原告诉状称借款本金为50，000元，但原告承认实际借款本金为47，000元。原告称借款时被告承诺给付原告月息2%，扣下3，000元实际是三个月的利息，因未提供证据证明且与借据载明的用期两个月相互矛盾，本院不予认定。被告通过银行转账偿还了原告1，500元，该笔款项应从本金中予以扣除。被告称已经累计偿还了9，000元本金，因未提供证据证明，本院不予采信。原告主张利息因未有证据证明有约定，故应从约定还款日期截止时起按中国人民银行同期同类贷款利率支持利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王＊于本判决生效后十日内偿还原告崔＊借款本金45，500元，并自2014年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，保全费520元，合计1，120元，由被告王＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邵辉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 项荣
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执373号
申请人：李凤军，男，1962年10月25日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街。
被执行人：王全芬，女，1967年9月4日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇新丰村54号。
本案在执行申请人李凤军与被执行人王全芬婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2017年8月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑2701执373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭宝林
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 微
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1121号
申请执行人胡文东。
被执行人王雨新。
申请执行人胡文东与被执行人王雨新申请支付令纠纷一案，前郭县人民法院于2014年8月1日作出（2014）前民督字第65号支付令。该支付令发生法律效力后，申请人于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6148元。因被执行人无还款能力，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民督字第65号民事支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年五月二十二日
书记员 尹法彬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初3760号
原告孙翚，男，1975年1月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告杨小芹，女，汉族，1973年6月9日出生，住址沈阳市铁西区。
二原告委托代理人杜娟、潘学伟，均系辽宁邦言律师事务所律师。
被告许红娥，女，1965年6月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告孙翚、杨小芹诉被告许红娥财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙翚、杨小芹以已经与被告达成一致，赔偿款已经给付完毕为由，于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告孙翚、杨小芹撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙翚、杨小芹承担。
审判员 袁秀飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 战 美
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执异59号
案外人曹晓宝，男，汉族，生于1983年9月17日，住禹州市。
委托代理人张国壮，男，汉族，生于1958年12月26日，住禹州市。
申请执行人张红兵，男，汉族，生于1968年2月1日，住禹州市。
被执行人刘红娟，女，汉族，生于1972年5月27日，住禹州市。
本院在执行申请执行人张红兵与被执行人刘红娟、黄校园民间借贷纠纷一案过程中［执行案号为（2014）禹执字第1228号］，案外人曹晓宝提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曹晓宝诉称，请求法院撤销（2015）禹执字第2014-1228号执行裁定书，终止对已属案外人的位于禹州市夏都办清真寺后街114号5楼的房产的执行。理由是案外人与被执行人于2013年5月28日签订了争议房产的《购房协议》，但因该房产发生买卖后，刘红娟不知去向，致使房屋过户手续无法办理。2015年5月7日，刘红娟的欠款人许红超申请行该房产，贵院作出（2015）禹执字第791-1号执行裁定书。当即案外人提出了执行异议，之后又进入了异议之诉程序，至到2016年10月17日，贵院才作出了（2015）禹民初字第05204号民事判决书，确认了案外人的《购房协议》。可就在案外人诉讼期间，贵院又作出了（2016）禹执字第2014-1228号执行裁定书，该裁定书已侵犯了案外人的合法权益，故二次提出异议申请，请求依法予以保护案外人的合法权益。
申请执行人张红兵辩称，1驳回案外人的执行异议申请，2重新审理案外人在和许红超、刘红娟执行异议案件中提供的证据。理由是1、案外人诉许红超、刘红娟执行异议一案于2015年12月1日立案，至2017年1月9日禹州市人民法院（2015|）禹民初字第05204号民事判决书生效，整个案件没有提到执行申请人张红兵，也没有得到通知。该案件是案外人、许红超、刘红娟之间执行异议案件，该判决不对执行申请人张红兵发生效力。2、事实上执行申请人张红兵申请查封被执行人刘红娟位于清真寺后街114号5楼禹房产字第××号房产，在执行申请人许红超申请查封之前，有禹州市人民法院（2013）禹民一初字第2912-1号民事裁定书为证，执行申请人张红兵查封日期为2013年9月9日，执行申请人许红超申请查封日期为2015月5月7日，依据为（2015）禹执字第791-1号执行裁定书。但是，案外人只对执行许红超（2015）禹执字第791-1号执行裁定书提出异议，没有对更早的执行申请人张红兵及有关查封裁定提出异议，应认定案外人已同意禹州市人民法院（2013）禹民一初字第2912-1号民事裁定书及执行申请人张红兵的查封申请。3、2015年5月12日禹州市人民法院依法作出（2015）禹执字第2014
--
1228号执行裁定书，评估、拍卖被执行人刘红娟位于禹州市夏都办清真寺后街114号5楼禹房产字第××号房产。2016年12月5日经过拍卖流程后，禹州市人民法院依法作出（2016）禹执字第2014
--
1228号执行裁定书，将被执行人刘红娟位于各州市夏都办清真寺后街114号5楼禹房产字第××号房产抵偿给执行申请人张红兵，裁定书送达后当即生效。期间均无人提出异议。4、禹州市人民法院（2016）禹执字第2014
--
1228执行裁定书已于2016年12月生效，执行程序已经完成。禹州市人民法院（2015）禹民初字第05204号民事判决书于2017年1月9日生效，其中判决的第一条停止对涉案房产的执行已毫无意义，第二条确认案外人与被告刘红娟签订的购房协议有效，但判决书前文已明确“原告曹晓晓宝依据合同所享有的权利的性质，仍然是债权”，为此案外人可以依据有关法律和购房协议起诉红娟追要购房款及其损失利益。5、根据禹州市人民法院（2015）禹民初字第05204号民事判决书中叙述曹晓宝请求“撤销禹州市人民法院（2015）禹执字第791
--1号执行裁定书，因于法无据，贵院不予支持”，同样也不能撤销禹州民法院（2015）禹执字第2014--1228号执行裁定书和（2016）禹执字第2014
--
1228号执行裁定书，因此案外人已无权对已经生效的执行裁定书提出异议申请。另外案外人在和许红超、刘红娟之间执行异议案件中所提供的证据不真实，说其一直在涉案房产内居住的证言属伪证，没有一个邻居证言，邻居们都不认识案外人，同时一处房产还出现多个房产证，多个买房协议，为此应重新审理案外人在和许红超、刘红娟执行异议案件中提供的证据。综上，应驳回案外人的执行异议申请。
案外人曹晓宝向本院提供证据有：禹州市人民法院（2015）禹民初字第05204号民事判决书。
申请执行人张红兵向本院提供证据有：2013年9月23日禹州市人民法院送达回证一份。
本院查明，申请执行人张红兵与被执行人被执行人刘红娟、黄校园民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日作出（2013）禹民一初字第2912号民事判决书已生效。本院于2013年9月9日作出（2013）禹民一初字第2912-1号民事裁定书，依法查封被执行人刘红娟位于禹州市夏都办清真寺后街114号5楼禹房产字第××号房产一处。2015年5月12日本院作出（2015）禹执字第2014
--1228号执行裁定书，评估、拍卖被执行人刘红娟所有的上述房产。2016年12月5日经过拍卖流程后，本院作出（2016）禹执字第2014--
1228号执行裁定书，将被执行人刘红娟所有的上述房产抵偿给执行申请人张红兵。案外人曹晓宝执行异议之诉案件我院于2016年10月17日作出（2015）禹民初字第05204号民事判决书，判决1停止对位于禹州市夏都办清真寺后街114号5楼135.86平方米房产证号为禹州市房权证禹房字第××号房产的执行；2确认原告曹晓宝与被告刘红娟于2013年5月28日签订的购房协议有效”。
本院认为：案外人曹晓宝与被执行人刘红娟书面签订有购房协议，虽然没有办理涉案房产的产权过户手续，但双方的买卖合同已经合法成立并经禹州市人民法院发生法律效力的（2015）禹民初字第05204号民事判决书予以确认，应属合法有效。法院生效判决书的效力大于其它证据的效力。故案外人曹晓宝执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）禹执字第2014-1228号执行裁定书的相关执行行为。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 ：李建武
审判员 ：徐勇锋
审判员 ： 邢 晶
二〇一七年十月二十五日
书记员 ：张晓雅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执异59号案外人曹晓宝，男，汉族，生于1983年9月17日，住禹州市。委托代理人张国壮，男，汉族，生于1958年12月26日，住禹州市。申请执行人张红兵，男，汉族，生于1968年2月1日，住禹州市。被执行人刘红娟，女，汉族，生于1972年5月27日，住禹州市。本院在执行申请执行人张红兵与被执行人刘红娟、黄校园民间借贷纠纷一案过程中［执行案号为（2014）禹执字第1228号］，案外人曹晓宝提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人曹晓宝诉称，请求法院撤销（2015）禹执字第2014-1228号执行裁定书，终止对已属案外人的位于禹州市夏都办清真寺后街114号5楼的房产的执行。理由是案外人与被执行人于2013年5月28日签订了争议房产的《购房协议》，但因该房产发生买卖后，刘红娟不知去向，致使房屋过户手续无法办理。2015年5月7日，刘红娟的欠款人许红超申请行该房产，贵院作出（2015）禹执字第791-1号执行裁定书。当即案外人提出了执行异议，之后又进入了异议之诉程序，至到2016年10月17日，贵院才作出了（2015）禹民初字第05204号民事判决书，确认了案外人的《购房协议》。可就在案外人诉讼期间，贵院又作出了（2016）禹执字第2014-1228号执行裁定书，该裁定书已侵犯了案外人的合法权益，故二次提出异议申请，请求依法予以保护案外人的合法权益。申请执行人张红兵辩称，1驳回案外人的执行异议申请，2重新审理案外人在和许红超、刘红娟执行异议案件中提供的证据。理由是1、案外人诉许红超、刘红娟执行异议一案于2015年12月1日立案，至2017年1月9日禹州市人民法院（2015|）禹民初字第05204号民事判决书生效，整个案件没有提到执行申请人张红兵，也没有得到通知。该案件是案外人、许红超、刘红娟之间执行异议案件，该判决不对执行申请人张红兵发生效力。2、事实上执行申请人张红兵申请查封被执行人刘红娟位于清真寺后街114号5楼禹房产字第××号房产，在执行申请人许红超申请查封之前，有禹州市人民法院（2013）禹民一初字第2912-1号民事裁定书为证，执行申请人张红兵查封日期为2013年9月9日，执行申请人许红超申请查封日期为2015月5月7日，依据为（2015）禹执字第791-1号执行裁定书。但是，案外人只对执行许红超（2015）禹执字第791-1号执行裁定书提出异议，没有对更早的执行申请人张红兵及有关查封裁定提出异议，应认定案外人已同意禹州市人民法院（2013）禹民一初字第2912-1号民事裁定书及执行申请人张红兵的查封申请。3、2015年5月12日禹州市人民法院依法作出（2015）禹执字第2014—1228号执行裁定书，评估、拍卖被执行人刘红娟位于禹州市夏都办清真寺后街114号5楼禹房产字第××号房产。2016年12月5日经过拍卖流程后，禹州市人民法院依法作出（2016）禹执字第2014—1228号执行裁定书，将被执行人刘红娟位于各州市夏都办清真寺后街114号5楼禹房产字第××号房产抵偿给执行申请人张红兵，裁定书送达后当即生效。期间均无人提出异议。4、禹州市人民法院（2016）禹执字第2014—1228执行裁定书已于2016年12月生效，执行程序已经完成。禹州市人民法院（2015）禹民初字第05204号民事判决书于2017年1月9日生效，其中判决的第一条停止对涉案房产的执行已毫无意义，第二条确认案外人与被告刘红娟签订的购房协议有效，但判决书前文已明确“原告曹晓晓宝依据合同所享有的权利的性质，仍然是债权”，为此案外人可以依据有关法律和购房协议起诉红娟追要购房款及其损失利益。5、根据禹州市人民法院（2015）禹民初字第05204号民事判决书中叙述曹晓宝请求“撤销禹州市人民法院（2015）禹执字第791—1号执行裁定书，因于法无据，贵院不予支持”，同样也不能撤销禹州民法院（2015）禹执字第2014—1228号执行裁定书和（2016）禹执字第2014—1228号执行裁定书，因此案外人已无权对已经生效的执行裁定书提出异议申请。另外案外人在和许红超、刘红娟之间执行异议案件中所提供的证据不真实，说其一直在涉案房产内居住的证言属伪证，没有一个邻居证言，邻居们都不认识案外人，同时一处房产还出现多个房产证，多个买房协议，为此应重新审理案外人在和许红超、刘红娟执行异议案件中提供的证据。综上，应驳回案外人的执行异议申请。案外人曹晓宝向本院提供证据有：禹州市人民法院（2015）禹民初字第05204号民事判决书。申请执行人张红兵向本院提供证据有：2013年9月23日禹州市人民法院送达回证一份。本院查明，申请执行人张红兵与被执行人被执行人刘红娟、黄校园民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日作出（2013）禹民一初字第2912号民事判决书已生效。本院于2013年9月9日作出（2013）禹民一初字第2912-1号民事裁定书，依法查封被执行人刘红娟位于禹州市夏都办清真寺后街114号5楼禹房产字第××号房产一处。2015年5月12日本院作出（2015）禹执字第2014—1228号执行裁定书，评估、拍卖被执行人刘红娟所有的上述房产。2016年12月5日经过拍卖流程后，本院作出（2016）禹执字第2014—1228号执行裁定书，将被执行人刘红娟所有的上述房产抵偿给执行申请人张红兵。案外人曹晓宝执行异议之诉案件我院于2016年10月17日作出（2015）禹民初字第05204号民事判决书，判决1停止对位于禹州市夏都办清真寺后街114号5楼135.86平方米房产证号为禹州市房权证禹房字第××号房产的执行；2确认原告曹晓宝与被告刘红娟于2013年5月28日签订的购房协议有效”。本院认为：案外人曹晓宝与被执行人刘红娟书面签订有购房协议，虽然没有办理涉案房产的产权过户手续，但双方的买卖合同已经合法成立并经禹州市人民法院发生法律效力的（2015）禹民初字第05204号民事判决书予以确认，应属合法有效。法院生效判决书的效力大于其它证据的效力。故案外人曹晓宝执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院（2016）禹执字第2014-1228号执行裁定书的相关执行行为。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 ：李建武审判员 ：徐勇锋审判员 ： 邢 晶二〇一七年十月二十五日书记员 ：张晓雅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2668号
原告：倪玉其，男，汉族，1970年3月9日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：陈泽祥，男，汉族，1982年5月18日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
负责人：石军，系该公司总经理。
原告倪玉其与被告陈泽祥、中国人民财产保险股份有限公司永宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告倪玉其于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告倪玉其的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪玉其撤诉。
案件受理费已减半收取1227.00元，由原告倪玉其负担。
审判员 朱海利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马艳娟
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行初210号
起诉人王征，女。
起诉人诉请判决被起诉人天津市人民政府受理起诉人“关于名门大厦项目规划审批变更事项整改事宜，天津市人民政府成立的处置工作组成员和负责人的姓名”政府信息公开复议申请，但不向起诉人出具行政复议决定书的行政行为违法；判令被起诉人向起诉人出具对“关于名门大厦项目规划审批变更事项整改事宜，天津市人民政府成立的处置工作组成员和负责人的姓名”政府信息公开的行政复议决定书；本案诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，王征的诉请因涉及刑事案件，不符合立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王征的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一六年五月九日
书 记 员 马传石
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2329号
申请执行人姜建军，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住平罗县姚伏镇灯塔村一队**号。
被执行人姚长宝，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住平罗县南门金三角加油站鹏远不锈钢装饰公司二楼。
申请执行人姜建军与被执行人姚长宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的(2015)平民初字第1265号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月5日立案执行。依据本院(2015)平民初字第1265号民事调解书确定的内容，被执行人应支付执行款14500元。
本案在执行过程中，未执行标的14500元；执行费118元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2015)平民初字第1265号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2329号
申请执行人姜某某，男，1971年*月*日出生，汉族，农民，住平罗县姚伏镇灯塔村***号。
被执行人姚长宝，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住平罗县南门金三角加油站鹏远不锈钢装饰公司二楼。
申请执行人姜某某与被执行人姚长宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的(2015)平民初字第1265号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月5日立案执行。依据本院(2015)平民初字第1265号民事调解书确定的内容，被执行人应支付执行款14500元。
本案在执行过程中，未执行标的14500元；执行费118元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院(2015)平民初字第1265号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马 凯
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建寿民初字第283号
原告钱金祥。
被告孟荣华。
本院在审理原告钱金祥与被告孟荣华财产损害赔偿纠纷一案中，原告钱金祥于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱金祥撤回对被告孟荣华的起诉。
本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告钱金祥负担。
代理审判员 张 庆
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 蔡维专
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3516号
原告李某1，男，汉族，生于1989年，住禹州市。
被告王某，女，汉族，生于1990年，住禹州市。
原告李某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日，生育儿子李某2，于××××年××月××日，生育儿子李某3。因双方草率结婚，原告对被告了解不够，加之双方性格志趣、生活方式差异太大，彼此之间难以沟通，以致婚后双方经常因琐事发生吵闹，且互不相让。2015年5月，被告离家出走，把两个年幼的孩子丢给原告抚养。被告对家庭不负责任的态度，直接导致双方原本脆弱的夫妻感情完全破裂，现原告为了解除精神痛苦，特向贵院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生长子李某2由原告抚养，婚生次子李某3由被告抚养，抚养费各自承担。
被告王某缺席未答辩。
原告李某1向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、结婚证复印件两份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口本复印件一份，证明原、被告家庭成员情况。
被告王某未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，与本案事实相关联，予以采信。
本院经审理查明：原告李某1和被告王某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子，取名李某2，于××××年××月××日生育次子，取名李某3。2016年6月16日，原告以与被告感情破裂为由提起本案诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，互谅互让，珍惜夫妻感情。本案中，原告李某1与被告王某已结婚多年，且已生育两子，具有一定的感情基础。原告未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，双方尚有和好可能，为维护社会稳定和家庭和谐，有利于子女健康成长，目前以不离婚为好，故原告提出离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵晓娜
代理审判员 胡泽佩
人民陪审员 刘会下
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马晓勇
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初365号
原告四川省达县第二建筑工程公司。住所地：四川省达县。
法定代表人范新俊，总经理。
委托代理人杨芳均，男，1964年10月14日出生，公民身份号码，汉族，住成都市龙泉驿区，系四川省达县第二建筑工程公司职工。
被告成都盛祥景业置业顾问有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人魏华，经理。
本院在审理原告四川省达县第二建筑工程公司与被告成都盛祥景业置业顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,因原告四川省达县第二建筑工程公司未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 雷山权
人民陪审员 黄 静
人民陪审员 廖 军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 薛 霜
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0121民初365号原告四川省达县第二建筑工程公司。住所地：四川省达县。法定代表人范新俊，总经理。委托代理人杨芳均，男，1964年10月14日出生，公民身份号码，汉族，住成都市龙泉驿区，系四川省达县第二建筑工程公司职工。被告成都盛祥景业置业顾问有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人魏华，经理。本院在审理原告四川省达县第二建筑工程公司与被告成都盛祥景业置业顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,因原告四川省达县第二建筑工程公司未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  雷山权人民陪审员  黄 静人民陪审员  廖 军二〇一六年三月二十一日书 记 员  薛 霜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第823号
原告：三门县三变小额贷款股份有限公司。
法定代表人：卢旭日。
委托代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
委托代理人：林俊。
被告：应昌富。
原告三门县三变小额贷款股份有限公司与被告应昌富保证合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告应昌富代为偿还原告借款本金20万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2014年12月21日计算至还款日为止，暂算至2015年6月1日的借款利息为19440元）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿将上述诉讼请求的利息部分变更为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，以月利率1.8%为上限。本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开进行了开庭审理。原告委托代理人任齐夏、林俊到庭参加诉讼，被告应昌富经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月20日，借款人颜崇妙因资金周转需要，经被告应昌富担保向原告借款20万元，双方签订了保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2014年5月20日起至2015年1月15日止；借款利息按月利率18‰计算，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还本金，自逾期之日起按约定利率加收50%罚息。保证方式为连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告按约将贷款20万元发放给借款人颜崇妙，颜崇妙在借款后支付了截至2014年12月20日止的利息，之后的利息及借款本金至今未支付，被告应昌富亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应昌富于本判决生效之日起十五日内偿还原告三门县三变小额贷款股份有限公司借款本金20万元，并支付利息。利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（以月利率1.8%为上限）自2014年12月21日起计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告应昌富承担保证责任后，有权向借款人颜崇妙追偿。
如果被告应昌富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4590元，减半收取2295元，由被告应昌富负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4590元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 胡 琳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执786号
申请执行人王雷，男，1966年3月23日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人李福军，男，1972年4月14日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民督77号支付令，于2017年4月10日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人12334.00元，申请执行人向本院提出终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院已发生法律效力的（2016）吉0322民督77号支付令终结执行。
执行员 邵世勇
二〇一七年五月九日
书记员 张天宝
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭滨刑初字第00166号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人权某某，男，40岁，1973年9月26日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化，农民。2004年4月因犯故意伤害罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年3月因盗窃被宝鸡市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2008年4月因盗窃被宝鸡市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2013年10月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月8日刑满释放。2014年3月8日因盗窃被宝鸡市公安局陈仓分局行政拘留3天。2014年3月11日由陈仓分局将被告人权某某移交至高新分局，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人权某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员王蕴韬出庭支持公诉，被告人权某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日下午，被告人权某某在宝鸡市渭滨区马营镇明星村村委会院内，盗走被害人杨某某价值3870元黑色嘉陵JL110-7A型摩托车一辆。后被告人将该车存放在宝鸡市机床厂自行车棚内。破案后，被盗摩托车已追回并发还被害人。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人权某某犯盗窃罪，并认定其系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人权某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过、追赃笔录、扣押清单、指认笔录及照片、户籍及前科材料等书证，证人田红香的证言，被害人杨某某的陈述，被告人权某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人权某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其另有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人权某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人权某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月十一日起至二0一四年九月十日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 挺
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘宜卓
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第763号
原告孟某某，女，1937年1月3日出生，汉族，济南泉城宾馆退休职工，住济南市。
委托代理人梅冬妮，山东环周律师事务所律师。
被告张某甲，女，1958年1月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人崔耀，男，1983年12月5日出生，汉族，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者，住济南市。
被告张某乙，女，1960年4月15日出生，汉族，住济南市。
被告张某丙，男，1963年1月31日出生，汉族，住济南市。
委托代理人崔耀，男，1983年12月5日出生，汉族，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者，住济南市。
原告孟某某与被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人梅冬妮，被告张某甲、张某丙的委托代理人崔耀，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我系三被告的母亲，双腿有疾，行动不便，生活起居需由专人照顾。另外我年迈多病长期服药，现有的退休金不足以支付佣金及药费，生活难以维持。现要求三被告每人每月支付我赡养费1000元。
为证明自己的主张，原告孟某某提交了如下证据：
山东大学齐鲁医院住院病历、山东中医药大学附属医院出院记录各一份，证明原告身患多种疾病，现有的退休金不足以支付佣金及药费。
被告张某甲辩称，原告的收入足够维持其日常开销，其行动不便，可轮流随三被告生活或三被告去其家中照料，不同意支付赡养费。
被告张某乙辩称，原告所诉属实，我同意每月支付赡养费500元。
被告张某丙辩称，原告的收入足够维持其日常开销，其行动不便，可轮流随三被告生活或三被告去其家中照料，不同意支付赡养费。
经审理本院认定，原告孟某某与丈夫张某共育有三子女，即本案三被告张某甲、张某乙、张某丙。张某于2014年7月2日去世。
原告孟某某身患多种疾病，并曾在医院做人体膝关节置换手术。
另查明，原告孟某某月收入2800元，被告张某甲月收入2393元，张某乙月收入1900元，张某丙月收入2687元。
上述事实，有原、被告陈述及答辩，并经原告孟某某提交的病历、被告张某丙提交的工资证明及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为：孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是子女的法定义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。按照我国的文化传统，承担赡养义务的方式不仅限于支付赡养费，精神上的慰藉和生活上的照料亦是赡养方式的一种。本案中，原告的收入现略高于三被告，且未能举证证实其收入不足以支付佣金及药费，因此原告不属于无劳动能力的或生活困难，其诉求证据不足，本院不予支持。但被告张某乙自愿每月向原告支付赡养费500元，不违反法律规定，本院予以准许。被告张某甲、张某丙应在今后的生活中对原告以探视的形式对原告多加陪伴和照顾，以尽自己的赡养义务。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某乙自2015年2月起每月向原告孟某某支付赡养费500元。
二、驳回原告孟某某对被告张某甲、张某丙的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某甲、张某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年二月二日
书记员 巩芳玉
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第262号
原告曲长权，男，1950年5月10日生，汉族，集安市人，鹿山周公司经理，住所地集安市。
被告尹万金，男，1959年1月27日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
本院在审理原告曲长权与被告尹万金合伙协议纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曲长权撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年七月九日
代理书记员 姜岩
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初40号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人吕红军，男，1986年4月28日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，住辽宁省辽阳县。被告人吕红军因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月25日被如皋市公安局决定刑事拘留并上网追逃，2017年11月27日被如皋市公安局执行刑事拘留，于2017年12月11日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人吕红军犯抢劫罪，于2018年1月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员朱茜、代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人吕红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕红军于2017年7月8日凌晨，在如皋市如城街道青云路颐园新村小区西大门南侧路段，采用持菜刀威胁等手段，劫得被害人吴某挎包1只，内有钱包、化妆包、化妆品及人民币11元，物资价值人民币275元，款物合计人民币286元，并致被害人吴某轻微伤。
案发后，被告人吕红军能如实供述自己的罪行；如皋市公安局扣押挎包1只（含钱包、化妆包、化妆品），已发还被害人吴某。
审理中，被告人吕红军退出赃款计人民币11元，暂存于某院。
上述事实，被告人吕红军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人赵某、沈某、张某等人的证言，如皋市公安局调取的被告人吕红军的户籍信息、制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、调取的监控录像、扣押的赃物挎包等物、发还清单、人身检查笔录，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，北京市公安局房山分局大石窝派出所抓获经过，房山区看守所临时寄押证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕红军以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人吕红军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕红军犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。被告人吕红军自愿认罪，退出赃款，均可酌情从轻处罚。被告人吕红军持刀具抢劫，并致他人轻微伤，均酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕红军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2021年5月26日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后一个月内履行）。
二、被告人吕红军退出赃款人民币11元，发还被害人吴红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 燕
人民陪审员 陆新林
人民陪审员 夏立军
二〇一八年二月七日
书 记 员 肖 铭
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第184号
罪犯陈孝明，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2011年5月9日作出（2011）费刑初字第80号刑事判决，以被告人陈孝明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月7日起至2021年1月6日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日对其裁定减刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈孝明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈孝明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、专项表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈孝明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈孝明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月16日至2019年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛全锋
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑二终字第00164号
原公诉机关遂平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏道平，男，1969年6月12日出生，汉族。2014年7月29日因涉嫌犯贪污罪被遂平县公安局刑事拘留，同年8月11日经驻马店市人民检察院决定后被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
辩护人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
辩护人王文化，河南忠良律师事务所律师。
遂平县人民法院审理遂平县人民检察院指控原审被告人魏道平犯贪污罪一案，于2015年9月30日作出（2015）遂刑初字第00163号刑事判决。宣判后，魏道平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员陈旭辉、杜鹃出庭履行职务，上诉人魏道平及其辩护人陈璞、王文化到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年春至2013年春，在遂平县开展农业种植业保险过程中，为骗取中央、省、市、县财政保险补贴资金，被告人魏道平伙同遂平县和兴镇程台村、火龙庙村、和兴村、大牛村、藕花村、草庙村、恒兴村、金刘村、孙庄村、刘店村、赵庄村、席庄村、大刘庄村、刘桥村、张店村、钟庄村、李屯村、李庄村、青石桥村的魏某甲、王某乙、唐某、王某丙、周某、江某、张某甲、刘某甲、赵某、孙某、沈某、魏某乙、韩某乙、樊某、张某乙、董某、王某丁、何某、刘某乙等村干部，利用协助中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司开展农业种植业保险的便利，采取冒名投保农户、申报虚假受灾获取理赔的手段，骗取国家财政补贴的农业种植保险理赔款591305元。案发后已退赃。
认定上述事实的证据有：1.中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司出具的涉案农业种植保险理赔档案材料。2.中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司出具的情况说明。3.遂平县人民检察院反贪污贿赂局提取的《河南省2010年种植业保险承保实施细则》、河南省财政厅、河南省农业厅、河南省畜牧局、河南省林业厅、河南省保监局关于印发《河南省2012年农业保险工作方案的通知》及《河南省2012年农业保险工作方案》、《河南省2013年农业保险工作方案》、遂政文（2010）57号《遂平县人民政府关于成立遂平县农业保险工作领导小组办公室的通知》、遂财办金（2010）7号《关于成立遂平县农业保险工作领导小组办公室的通知》。4.遂平县农村信用合作联社出具的取款凭条（复印件）700余份。5.遂平县公安局和兴派出所出具的魏道平户籍证明。6.遂平县人民检察院反贪污贿赂局出具的魏道平到案经过证明。7.证人王某甲遂、李某、韩某甲、魏某甲、王某乙、唐某、王某丙、周某、江某、张某甲、刘某甲、赵某、孙某、沈某、魏某乙、韩某乙、樊某、张某乙、董某、王某丁、何某、刘某乙的证言。8.被告人魏道平的供述与辩解。9.魏道平辩护人当庭出示的委托书、理赔方案表。
依据上述事实与证据，遂平县人民法院认为，2012年春至2013年春，中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司在开展农业种植业保险业务中，委托被告人魏道平在和兴镇从事该项保险业务。魏道平伙同和兴镇其他19个村的村干部以非法占有为目的，利用其组织各村村民投保的便利条件，采取冒用或虚构各村村民名义进行投保然后虚报受灾获取理赔的方式，骗取理赔款591305元据为己有，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯贪污罪的罪名不当，应予更正。魏道平及其他村干部均不属于其他依照法律从事公务的人员，不具备构成贪污罪的主体资格，在协助保险公司开展农业种植业保险业务工作中，魏道平受中国人民财产保险股份有限公司遂平支公司的委托，只具有组织村民投保和申报受灾的职责，而不具有代表国家投资主体行使监督、管理、支付理赔款的职权，故辩护人辩称魏道平不构成贪污罪的意见成立，予以采纳。在共同犯罪过程中，魏道平起主要作用，系主犯。魏道平经传唤能够主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，魏道平及其同案人均已退赃，且魏道平系初犯，可酌情从轻处罚。根据魏道平的犯罪事实、诈骗数额、悔罪表现、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人魏道平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。二、赃款593105元予以追缴，上缴国库。
上诉人魏道平及其辩护人的上诉理由、辩护意见：1.魏道平在整个案件中起次要作用，应认定为从犯，对其减轻处罚。2.魏道平系初犯，具有坦白、退赃等情节，可以从轻处罚，原审判决量刑过重。综上，请求二审法院依法改判或者将本案发回重审。
出庭检察员意见：本案犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。原审判决认定上诉人魏道平犯诈骗罪定性准确，量刑适当。建议二审法院维持一审判决。
经二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证无误，本院予以确认。
关于上诉人魏道平及其辩护人所提应认定其为从犯的上诉理由、辩护意见。经查，在共同犯罪过程中，魏道平负责联系、组织其他村委的党支部书记或村主任虚假投保，并与保险公司的工作人员积极配合，拨打虚假报险电话，提供虚假理赔材料，在骗取理赔款的过程中起主要作用，原审法院认定其为主犯并无不当。魏道平及其辩护人的前述辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人魏道平及其辩护人所提原审判决量刑过重的上诉理由，辩护意见。经查，上诉人魏道平诈骗数额特别巨大，应在十年以上有期徒刑幅度内量刑。原审法院在综合考虑魏道平犯罪的事实、性质及社会危害性程度的基础上，结合其具有的坦白、退赃、初犯等情节，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，并无不当。魏道平及其辩护人的前述辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏道平的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
审 判 员 王建峰
代理审判员 马国中
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张文强