广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15637号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601房。
法定代表人：谢国华，执行董事。
委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯月，广东仁言律师事务所实习律师。
被告：广州市越秀区鑫洲玩具商行，经营场所广州市越秀区一德路***号*层*****房,个体经营者吴泽鑫，男，1981年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区胪岗镇胪溪官都中路**号。
原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告广州市越秀区鑫洲玩具商行著作权侵权一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢富成到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票没有到庭参加诉讼，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止对原告“《魔幻陀螺II》亚特2D角色形象”（登记号：粤作登字-2016-F-00013349）著作权的侵权行为；2.被告就其侵犯“《魔幻陀螺II》亚特2D角色形象”（登记号：粤作登字-2016-F-00013349）著作权的侵权行为赔偿原告经济损失20000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告为“魔幻陀螺II”的版权人，享有“魔幻陀螺II”的版权以及影视播放权。长期以来，原告对“魔幻陀螺II”进行大范围的推广，使其享有很高的知名度，并在此背景下衍生出一系列的“魔幻陀螺II”产品。原告接到举报并经原告查实，被告在未经原告许可的情况下，擅自非法经营侵犯“《魔幻陀螺II》亚特2D角色形象”（登记号：粤作登字-2016-F-00013349）著作权的商品。被告的行为已经构成对原告的版权以及衍生权利的侵犯，其侵权行为严重地侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失。
被告未应诉答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明：根据广东省版权局出具的登记号为粤作登字-2016-F-00013349的《作品登记证书》记载的内容，作品/制品名称为《魔幻陀螺II》亚特2D角色形象的作者及著作权人均为广州灵动创想文化科技有限公司，首次出版/制作日期为2016年6月1日，登记日期为2016年10月19日。上述《作品登记证书》所附作品为角色“亚特”拉陀螺的图片。
原告为证明其在行业内具有较高的知名度，向本院提交了《广州市重点动漫企业认定证书》、《高新技术企业证书》、《动漫企业证书》、《广州市著名商标证书》。
另，由原告作为制作机构的动画片《魔幻陀螺II》已经许可发行并在相关电视频道播出。
根据广东省广州市海珠公证处于2017年6月7日出具的（2017）粤广海珠第18262号公证书记载，2017年5月5日，该处公证员林某及工作人员麦琳颖随同原告的代理人王俊来到广州市海珠区“一德路463”门牌旁的门面标识有“鑫洲玩具童乐星童车广东群兴玩具股份有限公司”的店铺。在公证人员和某人员的现场监督下，王俊在该店铺购买了十件物品并取得单据、名片各一张，交由随行公证员保管拍照。公证人员也对购物现场相关情况进行了拍照。随后，公证员将所购商品及所获单据、名片进行拍摄封存、粘贴封条并交王俊保管。
根据广东省广州市海珠公证处于2017年6月7日出具的（2017）粤广海珠第18267号公证书记载，2017年5月5日，该处公证员林某及工作人员麦琳颖随同原告的代理人王俊来到广州市海珠区国际玩具文具精品广场二楼一处门面标识有“鑫洲玩具B2001档”。在公证人员和某人员的现场监督下，王俊在该店铺购买了十件物品并取得单据、名片各一张，交由随行公证员保管拍照。公证人员也对购物现场相关情况进行了拍照。随后，公证员将所购商品及所获单据、名片进行拍摄封存、粘贴封条并交王俊保管。
经当庭查验，上述两份公证书的封存物的包装完好，公证处的封条及印章没有缺损。当庭拆封上述公证封存物，两份公证书的封存物各有销售票据、名片和十个盒装陀螺玩具，“奇幻陀螺II烈焰火龙王套装”、“奇幻陀螺II巨犀牛魔陀螺套装”各10个,其中“奇幻陀螺II巨犀牛魔陀螺套装”为本案被控侵权商品。单据“鑫洲玩具”票据载明“广州市一德西路463号街铺678魔幻陀螺箱规10个应收100”等信息；名片上载明“鑫洲玩具吴泽鑫广州市越秀区一德西路国际玩具城2楼B2001档广州市越秀区一德西路463号（街边档口即国际玩具城斜对面）”；单据（票号：NO.0001351）手写载明：5月5日，鑫洲玩具，陀螺10件，单价11元，金额110元。盒装陀螺玩具“奇幻陀螺II巨犀牛魔陀螺套装”外包装右下方印有手持陀螺加速器的卡通玩具形象，包装盒底面标注有产品警告信息，未标注版权，生产商为东莞市金骏达玩具厂。
原告认为被告生产并销售涉案被控侵权商品，侵犯了其作品的复制权和发行权。原告确认涉案被诉侵权商品生产厂家不存在，也没有授权该生产厂家生产。
另查明：被告成立于2013年7月16日，经营场所位于广州市越秀区一德路390号2层B2001档。
原告就（2017）粤广海珠第18267号公证书保全的封存物向本院提起两宗著作权侵权诉讼[案号：（2017）粤0104民初15636、15637号]。
原告向本院提交了广东省广州市海珠公证处于2017年6月8日出具的发票两张，载明发票号分别为NO.08093685、NO.08093680，公证费合计110元，其中备注有校验码和保全证据【（2017）粤广海珠第18262号、18267号】。
以上事实，有作品登记证书、公证书及公证封存物、广州市重点动漫企业认定证书、高新技术企业证书、动漫企业证书、广州市著名商标证书、国产电视动画片发行许可证、播出证明、公证费发票、庭审笔录等证据为证。
本院认为:本案为著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外。本案中，广东省版权局颁发的登记号为粤作登字-2016-F-00013349号《作品登记证书》载明作品“《魔幻陀螺II》亚特2D角色形象”的著作权人是原告。在被告没有相反证据的情况下，本院认定原告享有作品“《魔幻陀螺II》亚特2D角色形象”的著作权，其合法权益应受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项规定，经过法定程序公证的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。根据（2017）粤广海珠第18267号公证书载明的事实，可以认定广州市越秀区一德西路国际玩具城2楼B2001档销售了涉案商品，而该地址为被告经营场所，公证书所附名片上有被告经营者及被告经营场所信息，故可认定被告销售了涉案商品。根据（2017）粤广海珠第18267号公证书载明的事实，可以认定广州市一德西路463号街铺也销售了涉案商品，公证书所附名片载明“鑫洲玩具”有两个商铺分别位于广州市一德西路463号街铺和广州市越秀区一德西路国际玩具城2楼B2001档，且名片显示“鑫洲玩具”的经营者均为被告的经营者，故可认定被告经营者经营两个店铺。涉案商品外包装右下角的卡通人物形象与原告权利作品视觉上基本相同，两者构成实质性近似，可以认定为同一作品。被告未经许可销售了该商品，侵犯了原告对权利作品享有的发行权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。原告并未举证证实涉案被控侵权商品系由被告生产，故其指控被告侵犯其复制权缺乏事实依据，本院不予支持。
关于赔偿数额的确定问题。鉴于原告没有提供因被告侵权致其遭受的经济损失或被告因侵权所获利润的证据，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、影响力，被告侵权行为的性质、被告经营者开设两个店铺经营、主观过错程度，以及原告为制止侵权行为支付的公证费等因素，依法确定被告承担的赔偿数额为10000元（该款含原告为制止侵权行为所支出的合理费用）。原告诉请金额超过本院确定赔偿金额的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告广州市越秀区鑫洲玩具商行立即停止销售侵害原告广州灵动创想文化科技有限公司对“《魔幻陀螺II》亚特2D角色形象”作品享有著作权的商品。
二、被告广州市越秀区鑫洲玩具商行应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失10000元（该款含原告为制止侵权行为所支出的合理费用）给原告广州灵动创想文化科技有限公司。
三、驳回原告广州灵动创想文化科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担75元，被告广州市越秀区鑫洲玩具商行负担225元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 徐 燕 琼
人民陪审员 徐 洁 霞
二〇一八年一月四日
书 记 员 陈 敏 琪