wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初763号
原告：黄周娟，女，1970年9月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄芳，女，1971年9月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：沈凌曦（系黄芳女儿），住福建省罗源县。
原告黄周娟与被告黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄周娟、被告黄芳及其委托诉讼代理人沈凌曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄周娟向本院提出诉讼请求：判令黄芳偿还借款80,000元及利息（从2017年2月29日起还清借款之日止按月利率2%计算，暂计至2018年2月29日止为19,200元，扣除已支付的16,500元，为4800元）。事实和理由：黄芳因缺资，分别于2016年1月29日、2月1日向黄周娟借款30,000元、50,000元，合计80,000元，有黄芳出具的借条为据。借款时双方口头约定按月利率2%计息，利息已付至2017年11月，至2018年3月有三个月利息未付，为4800元，本息合计84,800元。现黄周娟急需用款，上述款项经黄周娟多次催讨未果。
黄芳辩称，借款属实，但是双方未约定利息。黄芳已通过其女儿沈凌曦的账户转账至黄周娟的女儿陈梅菲的账户，向黄周娟共计还款16,000元，具体如下：2017年9月6日还款5000元、2017年10月30日还款5000元、2017年12月28日还款2000元、2018年1月29日还款2000元、2018年3月2日还款2000元，故黄芳仅结欠黄周娟借款本金64,000元。
本院认为，黄周娟与黄芳之间的借贷关系，有借条、黄周娟、黄芳的陈述在案佐证，予以确认。关于本案借款是否约定利息，黄周娟主张双方口头约定按月利率2%计息，并提供其与沈建华之间的手机通话记录，但通话内容并未体现具体的利息约定，视为约定不明。黄周娟申请黄招平出庭作证，黄芳不予认可，且黄周娟与黄招平系姐妹关系，双方之间存在利害关系，在无其他证据相互佐证的情况下，黄周娟主张借款后黄芳有按月利率2%通过黄招平向其支付利息至2017年2月，依据不足，不予支持。黄周娟诉请黄芳支付利息可从起诉之日起按年利率6%计算。黄芳辩解已偿还本金16,000元，尚结欠黄周娟借款本金为64,000元，有其提供的支付宝付款凭证为据，予以采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、黄芳于本判决生效之日起十日内归还黄周娟借款64,000元（从2018年3月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回黄周娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由黄周娟负担260元，黄芳负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 陈 婉
二〇一八年四月二十七日
法官助理 雷兴桃
书 记 员 林淑龄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第154号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人陈雪原，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈雪原金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第1109号民事判决书，责令被执行人陈雪原偿还借款本息等共计43166.35元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘任端
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第154号
申请执行人盖鹏程，住安达市.
被执行人田晓卫.
申请执行人盖鹏程申请执行被执行人田晓卫法定继承纠纷一案，市法院于2015年2月25日作出（2014）安民一初第110号民事判决书，已经发生法律效力。权利人盖鹏程于2015年6月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人在外地出车，无固定住址，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人于2015年11月20日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2015）安法执字第164号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 李四海
代理审判员 董立国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑世刚
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执393号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人陈志峰，该行行长。
被执行人易喜群。
被执行人杨海军。
被执行人湖南天安担保投资有限公司。
法定代表人张建。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人易喜群、杨海军、湖南天安担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初929号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十�条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易喜群、杨海军、湖南天安担保投资有限公司存款人民币540000元，或扣留、提取被执行人易喜群、杨海军、湖南天安担保投资有限公司收入人民币540000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邓平
二〇一八年三月五日
代理书记员 曾胜
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5689号
原告：张红鑫。
委托诉讼代理人：祖冲，广东卓科律师事务所律师。
被告：乐视体育文化产业发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1103。
法定代表人：雷振剑。
原告张红鑫诉被告乐视体育文化产业发展（北京）有限公司服务合同纠纷一案，本案于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红鑫及�委托诉讼代理人祖冲到庭参加诉讼。被告乐视体育文化产业发展（北京）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红鑫向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年2月22日形成的消费服务合同；2、被告返还原告所支付的会员费159元；3、被告在深圳地区有影响力的报纸、媒体向原告赔礼道歉赔偿精神损失费1元；4、被告承担本案全部诉讼费用等。事实与理由：原告为了观看2017年的亚足联赛实况，于2017年2月22日向被告支付了3个月的会员费人民币159元，原告与被告的服务合同成立并生效。2月27日亚洲冠联赛第二轮赛事被告并没有如期转播。2月28日亚足联在官网宣布因被告未能按时缴纳相关费用而与其解约。同时，被告也在其官网证实该消息属实。被告由于自身原因单方面终止合同，构成根本违约。鉴于此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院在全面审查的基础上判如所请。
被告乐视体育文化产业发展（北京）有限公司未答辩。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2017年2月22日，原告向被告购买了3个月乐视超级体育会员资格，该会员资格有效期截至2017年5月26日，原告通过微信转账方式向被告支付会员费人民币159元，原告于该日使用乐视超级体育会员资格在乐视体育的平台上观看了第一轮的亚冠联赛的直播，其后未使用乐视超级体育会员资格享受该资格提供的其他服务。
2017年2月28日，乐视体育官方微博发布《乐视体育关于亚足联赛事版权事宜的声明》（以下简称《声明》），该《声明》中载明：“很遗憾地告诉大家，乐视体育接到亚足联通知，双方此前签订的关于亚冠、十二强赛等赛事的版权合作终止。今年，大家将不会再乐视体育的平台上看到相关比赛的直播。在此，我们对乐视体育的所有用户表达最诚恳的道歉：对不起，我们让大家失望了。对给予了我们巨大支持的乐视体育会员们，在表达歉意的同时，我们愿意补偿您的损失，具体细节请咨询电话1010****”。
本院认为，本案系服务合同纠纷。依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告支付会员费取得会员资格，被告为原告提供包含观看亚冠联赛直播在内的体育视频直播服务，原告与被告之间形成服务合同关系。现被告因自身原因，无法继续为原告提供观看亚冠联赛直播的服务，致使原告的合同目的无法实现，被告的行为已经构成违约，原告要求解除消费服务合同，退回已支付的会费，于法有据，本院予以支持。由于本案系服务合同纠纷，违约责任的承担方式不包含赔礼道歉及赔偿精神损失费，故原告要求被告赔礼道歉及赔偿精神损失费1元的请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张红鑫与被告乐视体育文化产业发展（北京）有限公司于2017年2月22日形成的消费服务合同；
二、被告乐视体育文化产业发展（北京）有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告张红鑫所支付的会员费人民币159元；
三、驳回原告张红鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告乐视体育文化产业发展（北京）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 谢羽鸿
二〇一七年八月三十一日
书记员 张曼丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保341号
申请人：钱大兴，男，汉族，1964年12月6日出生，住安徽省。
被申请人：田来喜，男，汉族，1965年1月17日出生，住河南省林州市。
被申请人：高见瑞，女，汉族，1966年4月21日出生，住河南省林州市。
申请人钱大兴与被申请人田来喜、高见瑞因民间借贷发生纠纷。申请人钱大兴于2016年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人田来喜、高见瑞银行存款180万元或查封其价值相当的其他财产，并由淮北鑫诚融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人钱大兴的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田来喜、高见瑞银行存款180万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年八月十八日
书记员 王 蕊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执异106号
异议人（案外人）：袁海燕，女，汉族，1971年11月21日出生，住江苏省苏州市。
申请执行人：郎雁，女，汉族，1963年8月19日出生，住江苏省昆山市。
被执行人：高荣，男，汉族，1971年11月13日出生，住江苏省苏州市。
本院在执行申请执行人郎雁与被执行人高荣民间借贷纠纷执行一案中，案外人袁海燕向本院提出执行异议,称位于苏州市劳动路28号501室系其共有财产，请求中止对上述房地产执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁海燕称：高荣与袁海燕系夫妻关系，位于苏州市××室系夫妻共有财产且夫妻双方未约定份额，故要求中止对位于苏州市××室的执行。
申请执行人郎雁未作答辩。
被执行人高荣未作答辩。
经审查查明：本院在执行申请执行人郎雁与被执行人高荣民间借贷纠纷执行一案中，于2016年12月9日作出（2016）0583执8022号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人高荣名下位于苏州市××室房地产。
案外人袁海燕与被执行人高荣于XXXX年XX月XX日在苏州市平江区人民政府登记结婚。在婚姻存续期间，以高荣的名义购买了位于苏州市××室房地产并登记于高荣名下。
上述事实有结婚证复印、不动产查询回执等在案予以证实。
本院认为：本案审查争议焦点为案外人袁海燕是否有权要求中止对位于苏州市××室房地产的执行。位于苏州市××室房地产系袁海燕与被执行人高荣婚姻存续期间取得财产，理应为夫妻共同财产，本院对被执行人高荣与案外人袁海燕共有房地产依法可以查封，但因双方对财产份额未作具体明确约定，本院应中止对该房地产处置，故案外人要求中止对位于苏州市××室房地产的执行异议请求成立，本院予以支持。共有人可另案提起析产诉讼或者申请执行人代位另案提起析产诉讼，待明确共有人具体份额后本院可依法处置被执行人高荣名下份额。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
一、异议人袁海燕执行异议请求成立。
二、中止对位于苏州市劳动路XX号XXX室房地产的本次执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审判长 洪文林
审判员 陈志成
审判员 袁晓鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒋淳纯
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0802刑初94号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王久龙，男，1981年3月2日出生，汉族，初中，户籍所在地四川省广元市朝天区。2014年10月20日因犯危险驾驶罪被四川省广元市利州区人民法院判处拘役1个月15日，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月14日被广元市公安局取保候审，2018年1月11日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2018）62号起诉书指控被告人王久龙犯危险驾驶罪,于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人王久龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月1日18时50分许，被告人王久龙饮酒后无驾驶资格驾驶逾期未检验的普通二轮摩托车行驶至110厂三角地路段时与行人相撞，民警到现场后发现王久龙有酒后驾驶嫌疑，提取王久龙的血液经广元市公安局物证鉴定所进行酒精含量检验结果为220.4mg/100ml。后经广元市公安局交警二大队认定，王久龙承担此次事故全部责任。
上述事实，被告人王久龙在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、刑事判决书、道路交通事故认定书等；证人的证言；被告人王久龙的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人王久龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人王久龙造成交通事故且负全部责任；血液酒精含量达到200mg/100ml；无驾驶资格驾驶机动车；曾因酒后驾车机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚；被告人在事故发生后未离开现场而等候处理，且到案后能如实向公安机关供述罪行，以自首论，依法可从轻或及其处罚；被告人赔偿了被害人的损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）项、第（二）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告人王久龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效之日起一月内缴纳，逾期将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一八年二月五日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第（二）项血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
第（七）项曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00589号-
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：吴男，男，1988年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县城关镇杨栈村营后组**号，身份证号3403231988********。
安徽固镇农村商业银行股份有限公司与吴男金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）固民二初字第00095号民事判决书，确定：被告吴男偿还原告安徽省固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息9104.30元（利息计算至2015年1月30日），合计39104.30元及至实际还款之日合同约定的利息、罚息，于本判决生效后十日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人吴男确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第00589号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00589号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：吴男，男，1988年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县城关镇杨栈村营后组**号，身份证号3403231988********。
安徽固镇农村商业银行股份有限公司与吴男金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）固民二初字第00095号民事判决书，确定：被告吴男偿还原告安徽省固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息9104.30元（利息计算至2015年1月30日），合计39104.30元及至实际还款之日合同约定的利息、罚息，于本判决生效后十日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人吴男确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第00589号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00589号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：吴男，男，1988年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
安徽固镇农村商业银行股份有限公司与吴男金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）固民二初字第00095号民事判决书，确定：被告吴男偿还原告安徽省固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息9104.30元（利息计算至2015年1月30日），合计39104.30元及至实际还款之日合同约定的利息、罚息，于本判决生效后十日内履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人吴男确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第00589号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓莉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初5313号
原告：唐荣鹤，男，1975年3月30日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：朱春旭，浙江建银律师事务所律师。
被告：黄笑华，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：黄满华，女，1977年1月20日出生，汉族，住浙江省。系被告之姐。
原告唐荣鹤与被告黄笑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行了审理。
原告唐荣鹤向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款本金45000元及滞纳金12060元（以45000元为基数，按年利率24%自2016年5月6日起暂计到2017年5月24日，实际应计算至债务全部清偿之日）并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年3月6日，被告因资金需要，向原告借款45000元并出具借款合同一份，借款合同载明借款金额及还款时间、滞纳金计算方式。原告将借款转账交付给被告，到期后原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，本案被告持有残疾人证，残疾类别为智力，等级肆级。庭审中被告对借款时间、地点、借款用途、款项流向等未能作出明确的说明，且本案借款时有其他人员参与，被告家属也曾向公安机关报过案，本案有可能涉嫌犯罪。本案因涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉。如公安机关经过侦查后认为没有犯罪事实，原告可另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告唐荣鹤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱卫斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 李守进
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7357号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：孙荣华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙荣华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告孙荣华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,028.33元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币181,028.33元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初242号
被告人
基本
情况姓名高红福出生日期1978年6月23日民族汉族性别男公民身份号码特殊身份无户籍地山东省青岛市即墨区住址山东省莱西市此前所受
法律处罚
时间事由
无强制措施2017年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审，同年1月30日被莱西市人民检察院取保候审。公诉
机关
指控
情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉[2018]271号指控事实2017年4月29日23时44分许，被告人高红福酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿S209线由南向北行驶至162KM+630M处时，因操作不当撞在道路中间绿化带，致本人受伤，车辆受损。经鉴定，高红福血液中酒精含量为179mg/100ml。
被告人高红福到案后自愿如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月以下，并处罚金被告人
意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决
理由公诉机关指控被告人高红福犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决
结果被告人高红福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千五百元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员方希春
二〇一八年六月六日
书记员 吴昕玫
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初659号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。
主要负责人：冯银辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：戴汉桔，男，1971年6月6日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告戴汉桔信用卡纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院起诉，诉请：被告戴汉桔偿还原告信用卡透支本金29754.87元及截至2017年7月7日的利息、逾期还款违约金、消费手续费合计为4483.07元，并继续支付自2017年7月8日起至实际付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、逾期还款违约金（上述利息、逾期还款违约金合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月3日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。信用卡领用合约主要约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为52×××84的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支。于2011年8月7日开始透支，2016年12月25日最后一次消费，截至2017年7月7日，被告尚欠本金29754.87元，产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费为4483.07元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴汉桔于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金29754.87元，并支付利息、逾期付款违约金、消费手续费（截至2017年7月7日为4483.07元，自2017年7月8日起至实际给付之日止均按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元（已减半），财产保全费362元，合计690元，由被告戴汉桔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年三月十九日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青0102执恢29号
申请执行人李云福，男，藏族，1977年4月25日出生，住湟中县。
被执行人包鑫，男，回族，1984年10月25日出生，住西宁市。
申请人李云福与被执行人包鑫民间借贷纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1875号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人包鑫给付申请人李云福借款及案件受理费共计40900元。因被执行人包鑫未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李云福申请，本院于2018年5月17日立案执行，被执行人马玉贵承担执行费514元。
本院在执行过程中,因被执行人包鑫已私下全部履行完毕，申请人李云福不再要求法院强制执行，现申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1875号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一八年五月十七日
书记员张桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）青0102执恢29号申请执行人李云福，男，藏族，1977年4月25日出生，住湟中县。被执行人包鑫，男，回族，1984年10月25日出生，住西宁市。申请人李云福与被执行人包鑫民间借贷纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1875号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人包鑫给付申请人李云福借款及案件受理费共计40900元。因被执行人包鑫未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李云福申请，本院于2018年5月17日立案执行，被执行人马玉贵承担执行费514元。本院在执行过程中,因被执行人包鑫已私下全部履行完毕，申请人李云福不再要求法院强制执行，现申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1875号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一八年五月十七日书记员张桐
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初3414号
原告：北京国风建业门窗制造有限公司，地址：北京市房山区长阳镇葫芦垡村北侧，统一社会信用代码：911101117684957412。
法定代表人：关胜兵，职务：总经理，
委托代理人：戴会生，北京缘信律师事务所律师。
委托代理人：薛中海，该公司副总经理。
被告：廊坊市中恒基业房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市固安县对外开放办北侧。组织机构代码：。66221528-9
法定代表人：关小兵，该公司董事长。
委托代理人：李刚、孙歌，该公司法律顾问。
原告北京国风建业门窗制造有限公司与被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京国风建业门窗制造有限公司委托代理人戴会生、薛中海，被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司委托代理人李刚、孙歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京国风建业门窗制造有限公司诉称，2009年7月13日，原告与被告签订了《塑料门窗制作安装工程承包合同》。约定：原告承包固安永康北路东侧（原柏村小区）恒基现代城5、8号楼的塑钢门窗、铝合金全玻璃幕墙窗、铝合金百叶窗制作安装工程；工程地点：固安永康北路东侧（原柏村小区）；承包方式：大包；工程竣工验收后十天内支付到工程总价的97%，余3%作为质保金，质保期2年，期满后十天内一次结清工程款，发生争议协商不成，可裁可诉。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，该工程2009年12月底竣工验收合格。本工程总价格款为1855769.82元，后被告陆续付款1675050.71元，尚欠工程款180719.11元，经多次催要至今未付。诉讼请求：一、判令被告立即支付门窗工程款180719.11元。二、判令被告赔偿自2012年1月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算的利息损失（至起诉日利息为20566元），三、诉讼费用由被告承担。
被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司辩称，1、我方没有拖欠原告的工程款，我方与原告于2009年7月13日签订塑料门窗制作安装工程承包合同，合同明确约定工程工期以及付款方式，在合同履行过程中我方一直按照规定以及双方的合同约定，履行付款义务，并没有拖欠原告的工程款，且原告的证据中没有双方的对账单也没有验收合格的资料，因此，不能证明我方拖欠了其建设�程款，最多只能证明我方与其有过合同关系，同时，原告安装的门窗存有严重的质量问题，早有门窗因为质量不合格脱落，致使他人财产受损的情况；2、即使我方拖欠原告的工程款，此项工程款债务已经超过诉讼时效，我国民法通则有明确规定，我方与原告的承办合同明确约定，工程期限2009年11月20日截止，截止目前原告方从没有提出任何的主张，现又提出主张，我方认为这一明显超过了时效，我方没有退还3%质保金的义务，按照合同约定，我方应当在全部安装工程竣工验收后支付余款，原告没有证据证明我方对其工程竣工验收的证据，我方没有义务支付，即使有义务时效也已经超过，3、我方不应当向其支付利息，本案诉讼费也应当由原告负担，我方没有向原告支付工程款的义务，当然也没有义务支付其利息，更不应当负担本案的诉讼费，综上，原告的请求是�合理的，请求法院依法驳回。
经审理查明，2009年10月31日，原、被告签订《塑料门窗制作安装工程承包合同》，合同约定：工程名称为恒基现代城5#、8#楼，工程地点：固安永康北路东侧（原柏村小区），工程内容：塑钢门窗、铝合金全玻璃幕墙窗、铝合金百叶窗制作安装工程，承包范围：固安恒基现代城5#8#楼的门窗工程。本工程彩色塑钢门窗每平方米均价280元，玻璃幕墙每平方米均价560元，百叶窗每平方米235元。工程款支付方式为分期付款，在窗框安装完毕并验收合格后支付工程款总额30%，作为首期工程款，第二期在工程全部安装竣工后支付工程款总额30%，第三期于工程竣工验收后十天内支付工程总价37%，其余3%作为质保金，在保修期满后，十天内一次结清。工程总工期112天，自2009年8月1日开工至2009年11月20日竣工。同时约定保修期及保�责任。2009年8月21日原、被告签订补充协议，由原订采用国风“80系列”塑钢型材变更为采用国风“90系列”GB-
C类塑窗型材，每平米均价由280元变更为290元。2009年10月31日签订补充协议，玻璃幕墙部分中间增加一道立框，中空玻璃由原来的5+9+5改为6+12+6，幕墙价由每平方米560元调整为660元。该工程总价款为1855769.82元，工程竣工后自2009年11月27日至2012年1月4日被告共给付原告工程款1675050.71元。2016年11月9日，原告向法院提起诉讼，请求给付剩余工程款180719.11元，并给付2012年1月1日起至生效判决确定履行期限届满之日止的利息（至起诉日利息为20566元）。
上述事实有当事人陈述、塑料门窗制作安装工程承包合同、补充协议、结算明细及银行进帐单等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定�合法有效，原、被告双方均应严格全面履行。原告方依照合同的约定进行了施工，被告未按合同约定给付全部工程款，原告主张给付剩余工程款的诉讼请求应支持。就工程款项原、被告一直在电话协商，被告辩称原告主张已超出诉讼时效的意见，不予支持。被告认为工程质量不合格，门窗有损坏，没有证据证实，无法支持。双方均未约定逾期付款的利息计算，故原告主张的利息损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告廊坊市中恒基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京国风建业门窗制造有限公司工程款180719.11元。
二、驳回原告北京国风建业门窗制造有限公司部分诉讼请求。
案件受理费减半收取2160元，由被告廊坊市中恒基业房�产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 姜亚莉
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩 蒙
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初456号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人沈荣耀，男，1961年12月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，住杭州市拱墅区。2016年2月25日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）502号起诉书指控被告人沈荣耀犯诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员石珏、书记员汪鸿渐、被告人沈荣耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月至2012年6月，被告人沈荣耀在明知自己没有通过合法途径取得杭州市医疗保险参保资格的情况下，伙同杭州崇一医疗门诊部负责人赵某（另案处理）采用违规挂靠方式进入赵某为其安排的杭州浩室家具有限公司、杭州爱之原健康管理有限公司参保，并由赵某为其支付本应由个人缴纳的社保和医保费用。该期间，被告人沈荣耀使用违规办理的医保卡就诊看病，并将自己的医保卡提供给赵某空刷诊疗费用骗取医保基金，共计造成医保基金损失人民币31588.14元。
2016年2月25日，公安机关将被告人沈荣耀传唤到案。案发后，赵某向杭州市医疗保险管理服务局退出沈荣耀名下产生的部分医保基金损失人民币1146.74元。
在本案审理过程中，被告人沈荣耀向本院退缴赃款人民币8000元。
上述事实，被告人沈荣耀在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某的证言、受案登记表、杭州浩室虚假上传医保费用明细表、接受证据清单、杭州市医保相关规定、结算信息查询、医疗费用结算信息表、户籍信息、归案经过、自述材料、证历本复印件、调取证据清单、参保缴费办法、保险缴费记录、用药记录、退赃说明、被害单位报案材料、退赃票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈荣耀伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取医保基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈荣耀在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人沈荣耀自愿认罪且退赔部分损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈荣耀犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、退缴在案的赃款人民币8000元发还被害单位杭州市医疗保险管理服务局，对其余违法所得人民币22441.4元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一六年十二月七日
书记员 章文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更459号
罪犯宋吉萍，女，1965年9月21日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
本院于2008年9月10日作出(2008)渝五中刑初字第78号刑事判决，以被告人宋吉萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元。刑期自2008年3月10日起至2023年3月9日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2011年3月15日作出（2011）渝五中法刑执字第1546号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年10月12日作出（2012）渝五中法刑执字第4859号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2014年7月31日作出（2014）渝五中法刑执字第3425号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年6月8日作出（2016）渝05刑更2224号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年12月9日止。
执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯宋吉萍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯宋吉萍在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋吉萍在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋吉萍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年（刑期至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月十四日
书记员 雷 钧
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初207号
原告：王利明，男，1971年8月25日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：郑士宽，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。
被告：慕德平，男，1969年1月9日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：慕文斌，男，1987年1月14日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：慕国利，男，1973年9月4日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告王利明与被告慕德平、慕文斌、慕国利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利明的委托诉讼代理人郑士宽、被告慕德平到庭参加诉讼，被告慕文斌、慕国利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利明向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元及利息（自借款之日起按照月息1.5分计算至判决确定的履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月29日，被告借原告壹拾叁万陆仟元，约定利息一分五厘，经多次讨要，余欠原告现金十万元，久讨未果，故诉至贵院，要求被告偿还原告现金和利息。
被告慕德平辩称，被告慕德平在原告王利明的众诚车辆运输有限公司购买二手车辆，原告是该公司负责人，被告慕德平给该公司出具借条，也拿到借款。由该公司给被告慕德平购买保险（被告支付保险款），车辆发生事故报废后，原告王利明说由公司出面处理，后原告王利明让被告慕德平去青海跑趟车，又打电话让被告慕德平回来处理，原告王利明没有具体说赔偿款的数额，就给被告慕德平保险单一张，第二张原告王利明说可以从网上查到，被告慕德平直到现在也没有查到多少钱。原告王利明说保险公司只赔偿主车，不赔偿拖车，被告慕德平要求原告王利明和投保保险公司能够说明情况，同时，还要求原告提供保险公司的赔偿清单以及被告慕德平向原告王利明所在公司还款的具体情况，当面予以核算，否则，原告诉请中要求的100000元没有事实依据。
被告慕文斌、慕国利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告慕德平因购买车辆借到原告王利明现金136000元，并于2012年11月29日向原告王利明出具借条，内容为：“今借到现金壹拾叁万陆仟元整（136000元），月息1分5厘。借款人：慕德平、慕文斌，担保人：慕国利”。现原告王利明向被告主张剩余借款100000元，酿成纠纷，原告王利明诉至本院。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提供的2012年11月29日借条等证据在卷佐证。
本院认为，依据原告王利明提交的借条，结合庭审当事人陈述，可以认定王利明与慕德平、慕文斌之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，当属有效。王利明向慕德平、慕文斌提供136000元借款后，现王利明要求慕德平、慕文斌返还借款100000元，本院予以支持。关于王利明要求慕德平、慕文斌支付利息（自借款之日起按照月息1.5分计算至判决确定的履行完毕之日止）的诉讼请求，庭审中原、被告均未明确说明利息偿还情况及起止期限，结合本案案情，本院确认王利明要求的利息为以100000元为本金，从2018年1月9日起按照月息1.5分计算至被告实际履行完毕之日止。关于原告要求慕国利承担责任的请求，慕国利作为保证担保人，在借条上未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，应为连带责任保证，应当对上述本金及利息一并承担连带还款责任。庭审中，被告慕德平所辩称该款项系向众诚车辆运输有限公司所借，车辆发生事故后保险公司赔偿款由众诚车辆运输有限公司交涉，对于尚欠余款数额及利息清偿情况应与众诚车辆运输有限公司结算，现无法确定所欠款项及利息的意见，本院认为，被告慕德平对原告王利明提供的借条无异议，原告提供的证据能够证明款项的交付，足以证实借贷事实的成立，被告慕德平未能提供证据证明其主张，其抗辩理由不具有事实依据，本院不予采纳。被告慕文斌、慕国利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慕德平、慕文斌于本判决生效后十日内归还原告王利明借款本金100000元；
二、被告慕德平、慕文斌于本判决生效后十日内支付原告王利明借款利息（以100000元为本金，从2018年1月9日起按照月息1.5分计算至被告实际履行完毕之日止）；
三、被告慕国利对上述第一、二项承担连带清偿责任。在其承担责任后，可向被告慕德平、慕文斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取为1150元，由被告慕德平、慕文斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 吕洪涛
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1766号
申请执行人：宋光勇，住襄阳市。
被执行人：郭跃，住襄阳市。
被执行人：蔡校怡，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0606民初2385号民事判决书，在执行宋光勇与郭跃、蔡校怡民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产等财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0606民初2385号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年十二月二日
书记员 刘运波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1766号之一
申请执行人：宋光勇，住襄阳市。
被执行人：郭跃，住襄阳市。
被执行人：蔡校怡，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0606民初2385号民事判决书，在执行宋光勇与郭跃、蔡校怡民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭跃、蔡校怡的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩胜利
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘运波
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初170号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人梅某某，男，1980年11月26日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月26日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人景应晓，河南怡龙律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人梅某某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人梅某某及其辩护人景应晓到庭参加诉讼。现已审理终结�
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年2月25日18时许，被告人梅某某到郑州市管城回族区南关街陇海市场蔬菜区因琐事与被害人杨某乙产生纠纷继而发生厮打，后梅某某用拳头击打杨某乙头部，致杨某乙右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，被害人杨某乙所受损伤程度构成轻伤二级；杨某乙等人用拳头击打梅某某头部，致梅某某眉间皮肤挫伤，鼻腔出血，经鉴定，梅某某所受损伤程度构成轻微伤。
2016年3月26日9时许，民警口头传唤梅某某到郑州市公安局南关街分局后将其抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人梅某某的供述；被害人杨某乙的陈述；证人杨某甲、夏某的证言；到案经过；年龄证明及前科证明；被告人梅某某书写的委托书；被害人杨某乙书写的申请；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据，认为梅某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人梅某某对公诉机关指控其的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，与被害人已达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得了谅解，且被害人有一定过错，建议法庭对其从轻处罚，并提交和解协议书、谅解书、收条为证。
经审理查明：2016年2月25日18时许，被告人梅某某到郑州市管城回族区南关街陇海市场蔬菜区因琐事与被害人杨某乙产生纠纷继而发生厮打，后梅某某用拳头击打杨某乙头部，致杨某乙右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，被害人杨某乙所受损伤程度构成轻伤二级；杨某乙等人用拳头击打梅某某头部，致梅某某眉间皮肤挫伤，鼻腔出血，经鉴定，梅某某所受损伤程度构成轻微伤。
2016年3月26日9时许，公安民警口头传唤梅某某到郑州市公安局南关街分局后将其抓获。
另查明，在本院主持下，被告人亲属与被害人于2016年6月4日达成和解协议，赔偿被害人全部经济损失共计人民币15000元，被害人对梅某某的故意伤害行为表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人梅某某的供述，其对实施故意伤害的时间、地点、过程、方式等相关情况均有供述，被告人供述的事实与被害人陈述、证人证言等证据可相互印证；
2、被害人杨某乙的陈述，证明了2016年2月25日18时许，其在南关街陇海菜市场内卖菜时，看到一名卖菜的女子与一名买菜的男子发生争执，其上前劝解，反而被买菜的男子打伤，后拨打110报警的情况；
3、证人杨某甲、夏某的证言，均证明了2016年2月25日18时许，在南关街陇海菜市场内，一名买菜的男子将杨某乙打伤的情况；
4、到案经过，证实了2016年2月25日18时许，在郑州市管城回族区南关街陇海市场蔬菜区南排，杨某乙与梅某某发生纠纷并打架。在打架过程中，梅某某将杨某乙打伤。后被公安民警传唤到案的情况；
5、年龄证明及前科证明，证实了被告人梅某某属应负刑事责任年龄阶段，且无违法犯罪记录的情况；
6、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2016）10613号法医学人体损伤程度鉴定书、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2016）10638号法医学人体损伤程度检验意见书，证实了被害人杨某乙及被告人梅某某的伤情；
7、被告人梅某某书写的委托书、被害人杨某乙书写的申请等证据�卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实；
8、和解协议书、谅解书、收条，证实了被告人亲属与被害人已达成和解协议，且已履行完毕并取得被害人谅解的情况。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人梅某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人梅某某犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚；2、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；3、被告人与被害人已达成和解协议并已履行完毕，并取得被害人的谅解，�法可予从轻处罚；4、被害人对本案发生有一定过错，可对被告人酌予从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯冀军
人民 陪 审员 牛艳侠
人民 陪 审员 史 岩
二〇一六年六月十六日
（代）书记员 焦钰喆
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0421刑初67号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人赵某某1，女，1987年4月26日出生，满族，专科毕业，原系抚顺县马圈子乡人民政府农经管理站出纳员兼农业站工作人员。因本案于2017年3月28日被抚顺县人民检察院取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人赵某某1犯挪用公款罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员邹林峰、代理检察员李沅泽出庭支持公诉，被告人赵某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某1在担任抚顺县马圈子乡农经管理站出纳员期间，于2015年2月初至2016年8月末，利用负责本单位资金收取、发放和现金账记录工作的职务便利，在将本单位资金发放给马圈子乡各村组和敬老院的过程中，挪用部分剩余资金人民币57856.81元用于个人使用。
被告人赵某某1在担任抚顺县马圈子乡农业站站员期间，于2014年11月至2016年7月，利用其管理农业站账外资金的职务便利，挪用人民币88746.00元用于个人使用。
综上，被告人赵某某1挪用公款共计人民币146602.81元。案发后，已将涉案赃款予以返还。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了主体身份证明材料、金融机构对账单、户籍证明等书证、证人赵某某2、孙某某等人的证言、被告人赵某某1的供述与辩解等证据。据此认为，指控被告人赵某某1犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实充分，且认定被告人赵某某1系自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以挪用公款罪对被告人赵某某1提起公诉，请求法院依法判处。
被告人赵某某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人赵某某1于2011年2月起在抚顺县马圈子乡人民政府农经管理站、农业站工作。被告人赵某某1在担任抚顺县马圈子乡人民政府农经管理站出纳员期间，于2015年2月初至2016年8月末，利用其负责本部门资金收取、发放和现金账记录工作的职务便利，在将本单位资金发放给马圈子乡各村组和敬老院的过程中，挪用部分剩余资金人民币57816.81元用于个人使用。
被告人赵某某1在担任抚顺县马圈子乡人民政府农业站工作人员期间，于2014年11月至2016年7月，利用其管理农业站账外资金的职务便利，挪用人民币88746元用于个人使用。
综上，被告人赵某某1挪用公款共计人民币146562.81元。案发后，已将涉案赃款予以返还。
另查，2016年11月25日抚顺县纪律检查委员会在检查工作中发现被告人赵某某1有犯罪嫌疑，于2017年1月5日将案件线索移送至抚顺县人民检察院，抚顺县人民检察院于2017年3月28日立案侦查，同日电话传唤被告人赵某某1到案。到案后，被告人赵某某1如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、主体身份证明材料、金融机构对账单、各村组及敬老院上缴及取款凭证复印件、农经站发票和收据复印件、情况说明、抚顺县农村信用合作社收贷收息凭证复印件、商品房认购合同复印件、结婚证、转让协议、罚没款收据复印件、取款明细、涉案情况统计表、证人王某某、赵某某2、赵某某3、孙某某等人的证言、被告人赵某某1的供述与辩解、审讯光盘、抚顺市顺城区社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某1身为依法从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人赵某某1经电话传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；被告人赵某某1已将涉案赃款全部返还，可以酌予从轻处罚。结合抚顺市顺城区社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见，认为被告人赵某某1无前科并有悔罪表现，其近亲属和村级帮教组织愿意作为监护人对其依法进行监督，建议对被告人赵某某1采用社区服刑方式，适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人赵某某1犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：牟军
人民陪审员 ：赵岩
人民陪审员 ：佟萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 ：王莹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初5333号
原告：齐彦辉，男，1993年4月28日生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张睿，北京页岩律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐楠，该公司员工。
被告：安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室。
法定代表人：汤汇涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永阳，江苏金华星律师事务所。
委托诉讼代理人：韩磊，江苏金华星律师事务所。
被告：程军祥，男，1980年8月5日生，汉族，住河南省上蔡县。
原告齐彦辉与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、安徽省京源劳务有限责任公司（以下简称京源公司）、程军祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带支付拖欠原告的劳动报酬10000元；2、判决三被告连带支付原告自2016年5月27日至2017年5月27日的双倍工资未支付部分33280元；3、判决被告京源公司依法补缴进场日起未缴纳的社会保险；4、判决被告京源公司自2017年5月28日起按芜湖市最低工资标准支付按月支付原告工资。
事实与理由：原告在苏宁广场工地从事油漆工，2016年4月27日进场工作至2017年5月18日，工作158个工，每工260元，共计41080元，借31080元，剩余10000元整尚未支付。因被告京源公司未与原告签订劳动合同，依法需支付双倍工资。根据《劳动合同法》第五十八条、《国务院关于解决农民工问题的若干意见》第（八）条之规定，被告京源公司应与原告签订书面劳动合同。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，被告京源公司应当向原告每月支付二倍工资。建设部建市[2015]131号《建立和完善劳务分包制度发展建筑劳务企业的意见》三政策措施1中规定：承包企业进行劳务作业分包必须使用有相关资质的企业，并应当按照合同约定或劳务分包企业完成的工作量及时支付劳务费用。承包企业应对劳务分包企业的用工情况和工资支付进行监督，并对本工程发生的劳务纠纷承担连带责任。劳务企业要依法与农民工签订劳动合同。
严格执行《房屋建筑和市政工程施工分包管理办法》，严厉打击挂靠和违法分包，禁止包工头承揽分包工程业务。劳动和社会保障部劳社部发[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条中规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条规定：劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条规定：未办理营业执照或被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款中规定：劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。第九十四条规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据以上法律规定，三被告均应承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁不予受理。原告根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十九条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告京源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中被告所在地均不在徐州市云龙区，且原告所述其在徐州市苏宁广场从事油漆工，劳动合同履行地应为徐州市鼓楼区，因此徐州市云龙区人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。
被告中建一局的辩称意见：原告与被告中建一局不存在劳动关系，2014年7月，中建一局与京源公司签订《徐州苏宁广场项目二次结构及粗装修劳务分包合同》，且京源公司具有合法劳务分包资质，中建一局已按劳务分包合同约定的付款节点完成付款比例，故中建一局不应承担用工主体责任。根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据法律规定，被告中建一局、京源公司、程军祥住所地均不在徐州市云龙区，故徐州市云龙区人民法院对本案无管辖权。另外，根据齐彦辉诉状中所陈述的内容，得知其为京源公司的劳务工人，其劳动合同实际履行地为徐州市苏宁广场所在地，即徐州市鼓楼区，故被告同意将案件移送有管辖权的人民法院审理。
被告程军祥的辩称意见：对于在哪管辖没有意见。
由于本院部分类案裁定驳回原告的起诉，处于上诉程序中，遂裁定中止本案审理至徐州市中级人民法院裁定撤销原裁定，指令本院继续审理。
本院经审查认为，根据原告在诉状中陈述的事实，其认为与京源公司之间存在劳动关系，而京源公司同时是本案诉争工程中部分劳务分包工程的承包人，原告在诉争工程的工地上所从事的也是该劳务工程中的工作，根据原告的观点和上述事实，不能证实京源公司系原告的派遣用工单位，故原告齐彦辉与被告京源公司不存在劳务派遣关系，本案不属于劳务派遣单位与劳动者发生劳动争议当事人不服仲裁裁决应向劳动争议仲裁委员会所在地人民法院提起诉讼的情形。
另依据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖，本案被告中建一局、京源公司、程军祥住所地及劳动合同履行地徐州苏宁广场均不在徐州市云龙区辖区范围内，据此，本院不享有对该案的管辖权，本案应当依法移送至劳动合同履行地徐州市鼓楼区人民法院审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告安徽省京源劳务有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董 莉
二〇一八年四月十九日
书记员 耿海涛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1972号
罪犯张传奇，男，1992年12月20日出生，汉族，江苏省徐州市铜山区人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯张传奇因寻衅滋事，于2010年7月6日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2012年9月18日徐州市铜山区人民法院作出(2012)铜刑初字第597号刑事判决，以罪犯张传奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九年(刑期自2012年5月31日起至2021年5月30日止)，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月16日，经本院裁定减刑十个月；2016年4月27日，经本院裁定减刑十个月（减刑后刑期至2019年9月30日止）。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张传奇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张传奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张传奇在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张传奇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张传奇对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯张传奇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传奇的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年八月九日
书记员 杨 烨
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0328民初322号
原告：龙胜县兴龙机械制造有限责任公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路13号。统一社会信用代码：914503286821319619。
法定代表人：谢子诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石天胜，广西桑江律师事务所律师。
被告：桂林方首房地产开发有限公司，住所地龙胜县龙胜镇兴龙北路131号，注册号：450305200009771。
法定代表人：石志刚，该公司总经理。
原告龙胜县兴龙机械制造有限责任公司诉被告桂林方首房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告龙胜县兴龙机械制造有限责任公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙胜县兴龙机械制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13087元，减半收取计6544元，由原告龙胜县兴龙机械制造有限责任公司负担。
审 判 长 覃宗元
审 判 员 廖爱丰
人民陪审员 贲莲凤
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵三辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5985号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人刘炫，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海维斯塔生物科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人刘相臣，执行董事。
委托代理人张蓉莉。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海维斯塔生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，并明确向本院表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 谦
二〇一六年四月十二日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起�诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1274号
申请执行人陈建平，男，1965年12月8日出生，汉族，现住五原县。
被执行人李冬，男，1986年8月5日出生，汉族，原住五原县。
申请执行人陈建平与被执行人李冬民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第352号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈建平于2015年12月17日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第1274号立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第352号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年六月十七日
书记员 赵奋丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执806号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人雷敦峰，男，1992年12月13日出生，住四川省盐亭县。
本院在执行被执行人雷敦峰犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1003刑初951号刑事判决书一案中，责令被执行人雷敦峰缴纳罚金人民币1000元。但被执行人雷敦峰未履行生效法律文书确定的义务，被执行人雷敦峰亦未向本院申报财产，本院对拒不履行生效法律文书的义务的被执行人雷敦峰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人雷敦峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人雷敦峰有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人雷敦峰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执806号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十九日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执806号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人雷敦峰，男，1992年12月13日出生，住四川省盐亭县。本院在执行被执行人雷敦峰犯盗窃罪追缴罚金（2016）浙1003刑初951号刑事判决书一案中，责令被执行人雷敦峰缴纳罚金人民币1000元。但被执行人雷敦峰未履行生效法律文书确定的义务，被执行人雷敦峰亦未向本院申报财产，本院对拒不履行生效法律文书的义务的被执行人雷敦峰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人雷敦峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人雷敦峰有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人雷敦峰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执806号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十九日代书 记员  王杭辉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3206号
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行
被执行人陈拥芬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3994号，依法向被执行人陈拥芬发出执行通知书，责令被执行人陈拥芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈拥芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈拥芬(证件号码:)在建设银行浙江省分行的1543369988810063601#钞#1#2的存款人民币203735.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十一日
书记员 景一凡
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执3206号
浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行、林丽、陈拥军、刘永强、陈拥芬：
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行与被执行人林丽、陈拥军、刘永强、陈拥芬金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0182民初3994号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林丽、陈拥军、刘永强、陈拥芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执3206号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1373号
申请执行人王子波，男，住所地址朝阳县。
被执行人李华，地址长春市。
本院于2015年11月10日立案执行王子波与李华追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的（2015）九刑重字第8号法院生效裁判，被执行人李华应支付申请人王子波案款300000元，承担执行费4400元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九刑重字第8号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 张建东
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 钱 程
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初370号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市青年路271号。主要负责人：周建国，该分行行长。被申请人：牛姗姗，女，1990年1月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：王周吉，男，1989年9月26日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被申请人牛姗姗、王周吉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值980000元的财产或同等价值的其他财产进行保全。申请人已对上述保全提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人牛姗姗、王周吉价值980000元的财产或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年一月十二日书记员  王宇璇
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第258号
申请执行人林州市建筑工程有限公司（原河南省林县建筑工程公司），住所地，河南省林州市开元区太行路48号。
法定代表人冯春林，总经理。
被执行人长春市外经投资有限公司分公司，住所地，长春市南关区大经路26号。
法定代表人申峰日，总经理。
被执行人吉林省招商总公司，住所地，长春市人民大街103号。
法定代表人从连旺，总经理。
申请执行人林州市建筑工程有限公司（原河南省林县建筑工程公司）与被执行人长春市外经投资有限公司分公司、被执行人吉林省招商总公司债务纠纷执行一案，本院依据吉林省长春市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2010）长民一初字第81号民事判决书于2013年8月26日立案执行。判决书判令被执行人长春市外经投资有限公司分公司给付申请执行人工程款1000万元及利息（自1998年1月1日起至判决生效之日止）、案件受理费。被执行人吉林省招商总公司对嬉水乐园项目所欠工程款985.7178万元及利息、案件受理费承担连带给付义务。
执行过程中，本院依职权调查了被执行人的财产情况，未发现有可供执行财产。经询问申请执行人林州市建筑工程有限公司，亦无法提供被执行人可供执行财产线索。2013年11月27日，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2010）长民一初字第81号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 常 丽
代理审判员 贾桂霞
代理审判员 聂 超
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘 洋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07破2号之二
申请人：金华艾菲尔陶瓷有限公司管理人。
2017年9月29日，金华艾菲尔陶瓷有限公司管理人向本院提出申请，称：金华艾菲尔陶瓷有限公司无财产可分配，其财产不足以支付管理人报酬和管理人执行职务的费用。故请求宣告金华艾菲尔陶瓷有限公司破产，并终结金华艾菲尔陶瓷有限公司破产清算程序。
本院查明：债务人金华艾菲尔陶瓷有限公司可供分配的财产为零，可供清偿的财产明显不足以清偿破产费用。管理人通过登报公告等方式要求金华艾菲尔陶瓷有限公司的法定代表人、股东�高管及财务负责人提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告，各股东均未向管理人提交。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现金华艾菲尔陶瓷有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告金华艾菲尔陶瓷有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人可依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告金华艾菲尔陶瓷有限公司破产；
二、终结金华艾菲尔陶瓷有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 张斯欣
二〇一七年十一月六日
代书 记员 金巧芳
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07破2号之二申请人：金华艾菲尔陶瓷有限公司管理人。2017年9月29日，金华艾菲尔陶瓷有限公司管理人向本院提出申请，称：金华艾菲尔陶瓷有限公司无财产可分配，其财产不足以支付管理人报酬和管理人执行职务的费用。故请求宣告金华艾菲尔陶瓷有限公司破产，并终结金华艾菲尔陶瓷有限公司破产清算程序。本院查明：债务人金华艾菲尔陶瓷有限公司可供分配的财产为零，可供清偿的财产明显不足以清偿破产费用。管理人通过登报公告等方式要求金华艾菲尔陶瓷有限公司的法定代表人、股东�高管及财务负责人提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告，各股东均未向管理人提交。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现金华艾菲尔陶瓷有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告金华艾菲尔陶瓷有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，债权人可依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告金华艾菲尔陶瓷有限公司破产；二、终结金华艾菲尔陶瓷有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  黄玉强代理审判员  郑望鑫代理审判员  张斯欣二〇一七年十一月六日代书 记员  金巧芳·2··1·
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12826号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人金战新，行长。
委托代理人：王胜，男，1987年6月27日出生，汉族，系该行员工。
委托代理人：邵超，男，1990年2月21日出生，汉族，系该行员工。
被告：庄锡洪，男，1972年8月19日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈绍青，女，1979年12月24日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告庄锡洪、陈绍青金融借款合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，诉请判令：1、第1被告立即归还借款合同借款本金150000元，利息及罚息9779.82元，合计159779.82元（利息计算至2017年8月9日止，以后利息、罚息按合同约定计付至履行完毕之日止）；2、由第2被告对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由第1被告承担，其余被告承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年3月2日，被告庄锡洪、陈绍青与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》，约定：被告庄锡洪向原告借款人民币150000元，借款时间自2016年3月2日起至2017年3月2日止；合同内固定利率为月利率8‰，到期一次还本，按季结息，结息日为每季月末的20日，若借款人不按合同约定期限归还本款本金的，贷款人有权对于其贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告陈绍青对上述借款作保证并在保证借款合同上签字。合同签订后，原告依约于2016年3月3日向被告发放了贷款150000元。截止2017年8月9日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息及罚息9779.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄锡洪于本判决生效后三日内，归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金150000元，并支付利息及罚息9779.82元（利息及罚息已算至2017年8月9日，此后利息及罚息仍按合同约定计付至实际履行之日止）。
二、被告陈绍青对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人庄锡洪追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1748元（已减半收取，原告已预交），保全费1320元，合计3068元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张标彦
二〇一七年十月十二日
代书记员 应 潭
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初2624号
原告：横县兰枝武夷远星茗茶店，住所：横县横州城北市场有限公司茶叶市场新中南15号。
经营者：王兰枝。
委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。
被告：南宁香润茶业有限公司，住所：南宁市邕宁区八鲤路93号，统一社会信用代码：914501096648061460。
法定代表人：覃曼华。
原告横县兰枝武夷远星茗茶店与被告南宁香润茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告横县兰枝武夷远星茗茶店的诉讼代理人林振光到庭参加诉讼，被告南宁香润茶业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告横县兰枝武夷远星茗茶店向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付欠款783623元及逾期付款利息（计算方式：以783623元为基数，从起诉之日起按月利息2%计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年5月24日至2015年9月1日，被告共向原告购买了七车茶叶，该七车茶叶分别为：1、2015年5月24日，购买红茶15180公斤，每公斤15元，茶叶款为227705元；2、2015年5月28日，购买越南茶叶、茉莉花茶9750公斤，每公斤24元，茶叶款为234000元；3、2015年6月11日，购买红茶21160公斤，每公斤15元计，茶叶款317400元；4、2015年7月16日，购买茉莉花茶7490公斤，每公斤24.5元，茶叶款为183505元；5、2015年8月1日，购买越南茶叶22000公斤，每公斤15元计，茶叶款为330000元；6、2015年8月10日，购买茉莉花茶7029公斤，每公斤24.5元计，茶叶款为172210元；7、2015年9月1日，购买越南茶叶15000公斤，每公斤按15.3元计，茶叶款为229500元。上述七车茶叶款共计1694320元，被告已付910697元，至今尚欠783623元。经原告多次催收，被告于2015年12月24日向原告出具确认书，确认就其所欠茶叶款按月利息2%向原告支付逾期付款利息。原告认为被告未按约支付货款已构成违约，遂诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告南宁香润茶业有限公司未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月24日-9月1日期间，被告七次向原告购买茶叶，分别为：1、2015年5月24日，购买红茶15180公斤，每公斤15元，货款227705元；2、同年5月28日，购买越南红茶250公斤，每公斤15元，货款3750元（已现金支付），茉莉花茶9750公斤，每公斤24元，货款234000元；3、同年6月11日，购买红茶21160公斤，每公斤15元，货款317400元；4、同年7月16日，购买茉莉花茶7490公斤，每公斤24.5元，货款183505元；5、同年8月1日，购买越南茶叶22000公斤，每公斤15元，货款330000元；6、同年8月10日，购买茉莉花茶7029公斤，每公斤24.5元，货款172210元；7、同年9月1日，购买越南茶叶15000公斤，每公斤15.3元，货款229500元。上述货款累计1698070元，至2015年11月29日被告已转账支付910697元，现金支付3750元，累计支付914447元，至今尚欠原告货款783623元未付。双方还约定每笔货款的付款期限为60天，如拖欠货款，以月利息2%支付逾期付款利息。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告履行了供货义务，被告应依约及时付款，但被告至今尚欠货款783623元未付，其行为已构成违约，应承担向原告支付尚欠货款及逾期付款利息的违约责任。故对原告请求被告支付尚欠货款783623元及逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。逾期付款利息的计算，原告主张从起诉之日起按月利率2%计至货款付清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告南宁香润茶业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告南宁香润茶业有限公司支付原告横县兰枝武夷远星茗茶店货款783623元及逾期付款利息（计算方法：以783623元为基数，从2017年8月8日起按月利率2%计至货款付清之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费11636元（原告横县兰枝武夷远星茗茶店已预交），由被告南宁香润茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 杨雅钧
人民陪审员 雷金萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡馨元
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执306号
申请执行人：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
被执行人：刘振，男，1983年12月15日出生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初3045号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘振银行存款、收入3931元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一八年二月五日
书记员 杜亮
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1293号
原告：黄雅清，女，1956年3月4日出生，汉族,住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：王涛，浙江兰羽律师事务所律师，受舟山市定海区法律援助中心指派。
被告：任伟，男，1979年1月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告黄雅清与被告任伟健康权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雅清到庭参加诉讼，被告任伟经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
黄雅清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等损失共计11862.85元。审理过程中，原告变更诉请总金额为12697元。事实和理由：2016年10月10日14时57分，被告驾驶电动自行车沿定海区城西河路由东往西行驶至寿星桥交叉路口时，与沿寿星桥由南往北原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，原、被告受伤的道路交通事故。交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送至浙江省舟山医院治疗，诊断为头皮挫伤，左侧第7、8肋骨骨折。本次事故原告主张损失如下：医疗费3288.85元、误工费8928元（57天×157元/月）、交通费480元。现原告诉至法院，要求被告对原告的上述损失承担相应的赔偿责任。
任伟未答辩。
原告黄雅清围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、诊断证明书及交通费票据。被告任伟未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院对事故发生的事实及原告的伤势予以确认。
就原告的损失，本院核定如下：
1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据计算，认定金额为3288.85元。
2.误工费，原告事故发生时已年满60周岁，现未提交证据证明其仍从事劳动，故对本项损失不予支持。
3.交通费，根据原告的就诊次数、路程及陪同人数，对本项损失酌情认定300元。
上述损失合计3588.85元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因遭被告驾驶的车辆侵害，造成人身损害，依法享有损害赔偿请求权。本案已有交警部门依法认定事故责任，被告未按规定让行负事故主要责任，原告未注意安全负事故次要责任，故本院确认被告对原告的上述损失承担70%赔偿责任，即2512.20元（3588.85元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告任伟赔偿原告黄雅清医疗费、交通费等损失计2512.20元，该款于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告黄雅清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取计48.50元，由原告黄雅清负担38.50元，被告任伟负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 马钧钧
代理审判员 卢 岑
人民陪审员 刘婉会
二〇一七年八月八日
书 记 员 张舟颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初1293号原告：黄雅清，女，1956年3月4日出生，汉族,住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：王涛，浙江兰羽律师事务所律师，受舟山市定海区法律援助中心指派。被告：任伟，男，1979年1月29日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告黄雅清与被告任伟健康权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雅清到庭参加诉讼，被告任伟经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。黄雅清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等损失共计11862.85元。审理过程中，原告变更诉请总金额为12697元。事实和理由：2016年10月10日14时57分，被告驾驶电动自行车沿定海区城西河路由东往西行驶至寿星桥交叉路口时，与沿寿星桥由南往北原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，原、被告受伤的道路交通事故。交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送至浙江省舟山医院治疗，诊断为头皮挫伤，左侧第7、8肋骨骨折。本次事故原告主张损失如下：医疗费3288.85元、误工费8928元（57天×157元/月）、交通费480元。现原告诉至法院，要求被告对原告的上述损失承担相应的赔偿责任。任伟未答辩。原告黄雅清围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、诊断证明书及交通费票据。被告任伟未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院对事故发生的事实及原告的伤势予以确认。就原告的损失，本院核定如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据计算，认定金额为3288.85元。2.误工费，原告事故发生时已年满60周岁，现未提交证据证明其仍从事劳动，故对本项损失不予支持。3.交通费，根据原告的就诊次数、路程及陪同人数，对本项损失酌情认定300元。上述损失合计3588.85元。本院认为，公民享有生命健康权。原告因遭被告驾驶的车辆侵害，造成人身损害，依法享有损害赔偿请求权。本案已有交警部门依法认定事故责任，被告未按规定让行负事故主要责任，原告未注意安全负事故次要责任，故本院确认被告对原告的上述损失承担70%赔偿责任，即2512.20元（3588.85元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告任伟赔偿原告黄雅清医疗费、交通费等损失计2512.20元，该款于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告黄雅清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，减半收取计48.50元，由原告黄雅清负担38.50元，被告任伟负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  马钧钧代理审判员  卢 岑人民陪审员  刘婉会二〇一七年八月八日书 记 员  张舟颖?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8285号
原告：广东中奥物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山路金通华府22幢裙楼3号，组织机构代码67720499-6。
负责人：陈卓，该分公司经理。
委托诉讼代理人：俞国洋，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：郦某，男，1970年10月3日出生，汉族，住杭州市江干区文景苑*幢*单元***室，现住绍兴市上虞区。
原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司（以下简称中奥上虞分公司）诉被告郦某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后发现不宜适用小额诉讼程序，依法裁定转为普通程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞国洋到庭参加诉讼，被告郦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中奥上虞分公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费2998.80元、公共能耗费631.50元、水费43.20元，合计3673.50元；2.判令被告支付逾期付款滞纳金1567.30元（计算至2015年10月31日止），并支付自2015年11月1日起至判决确定之日的滞纳金（按月利率2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系绍兴市上虞区百官街道南都花园小区24幢1501室业主，原告经相关程序确定为该小区提供前期物业服务，服务期限至2014年3月31日止。但经原告催交和书面催告，被告至今尚欠2013年1月1日至2014年3月31日的物业费2998.80元及相关费用，故原告诉至本院，请求如前。
被告郦某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，原告提交的《前期物业服务合同》、不动产证书列表、律师函、EMS全球邮政特快专递、房屋交接确认表、入户联系单均系书证原件，互相印证，且被告未提出反驳意见，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郦某系位于绍兴市上虞区业主，建筑面积为140.44平方米，被告同时拥有2#A-27号车位的使用权。2008年6月4日，广东中奥物业管理有限公司与上虞皇马置业有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由广东中奥物业管理有限公司向南都花园小区提供物业管理服务，合同期限自2008年6月4日起至小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效之日止；物业费和公共能耗费按物业建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅1.25元/月*平方米，多层住宅0.95元/月*平方米，储藏室0.95元/月*平方米，车位30元/月*个，公共能耗费按0.30元/月*平方米向高层物业业主收取；物业费按每12个月为一个周期交纳，业主应按《商品房销售合同》约定的物业交付之日（另行约定物业承接日的，自实际承接日起，以先发生者为准）交纳物业费，业主或物业使用人应在每周期前10日内交纳当周期物业费，业主应在每月10日前向物业公司交纳上月公共能耗费；如业主或物业使用人未按时交纳，每逾期一日加收欠交金额千分之三的滞纳金。
合同签订后，南都花园小区物业服务实际由原告接收管理，被告接受的物业管理服务实际由原告依照上述《前期物业服务合同》约定提供。原告自认2012年、2013年高层住宅的物业费按1.20元/月*平方米收取，2014年高层住宅的物业费按1.25元/月*平方米收取。经原告催交，被告至今尚未交纳2013年1月1日至2014年3月31日期间的物业费2998.80元[140.44平方米×1.20元/月*平方米×12个月+140.44平方米×1.25元/月*平方米×3个月+30元/月*平方米×15个月]，能耗费631.50元（140.44平方米×0.30元/月*平方米×15个月），合计人民币3630.30元。
本院认为，广东中奥物业管理有限公司与上虞皇马置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该合同约定的物业服务企业的权利义务实际由原告承受，被告接受的南都花园小区物业服务系原告提供。但被告经催交后仍未交纳物业费等，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付物业费及公共能耗费，理由正当，本院予以支持；关于原告主张的逾期付款滞纳金，相对过高，本院酌情予以调整。原告主张的水费，未能提交任何证据，本院不予支持。被告郦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郦某应支付原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司自2013年1月1日至2014年3月31日期间的物业费、公共能耗费共计3630.30元，并支付逾期付款滞纳金800元，合计人民币4430.30元，限于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 杜 艇
二〇一八年三月二十日
书 记 员 丁碧丹
?
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。