重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2113号
原告：重庆两江博�德小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街政府大楼3-10（两江新区）。
法定代表人：刘晓强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓红，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张诗韵，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆奥韵实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村200号A-7-7。
法定代表人：孙成惠，经理。
委托诉讼代理人：廖永刚，重庆百君律师事务所律师。
被告：华夏川商融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果园村1社茂兴商住楼。
法定代表人：王洪光，经理。
委托诉讼代理人：徐兰，女，�公司员工。
委托诉讼代理人：严欢，女，该公司员工。
被告：孙成惠，女，汉族，1973年8月27日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：廖永刚，重庆百君律师事务所律师。
被告：孙成均，男，汉族，1974年4月17日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：廖永刚，重庆百君律师事务所律师。
被告：叶青，女，汉族，1977年1月12日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：廖永刚，重庆百君律师事务所律师。
被告：魏素芳，女，汉族，1967年4月17日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：黄翔，重庆东和律师事务所律师。
原告重庆两江博瑞德小额贷款有限公司（以下简称“博瑞德公司”）与被告重庆奥韵实业（集团）有限公司（以下简称“奥韵公司”）、华夏川商融资担保有限公司（以下简称“华夏公司”）、孙成惠、孙成均、叶青、魏素芳借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，被告奥韵公司在答辩期内提出了管辖权异议申请，本院依法中止本案审理，处理本案当事人的管辖争议。2016年3月24日，本院作出（2016）渝0112民初2113号之三民事裁定书，裁定驳回被告管辖异议申请。被告奥韵公司不服本院作出的民事裁定，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，2016年7月29日，重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01民辖终1267号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案恢复诉讼后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告博瑞德公司的�托诉讼代理人杨晓红、张诗韵，被告奥韵公司、孙成惠、孙成均、叶青的委托诉讼代理人廖永刚，被告华夏公司的委托诉讼代理人徐兰、严欢，被告魏素芳的委托诉讼代理人黄翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博瑞德公司向本院提出诉讼请求：1.被告奥韵公司偿还原告借款本金2000万元，并支付利息（以本金2000万元为基数，按年利率20%计算，截至2015年12月20日为2033333.34元，利随本清）、本金逾期罚息（自2015年9月23日起，以借款本金2000万元为基数，按年利率10%计算，截至2015年12月20日为494444.44元，利随本清）、利息逾期复利（以拖欠利息为基数，按年利率30%计算，截至2015年12月20日为127740.74元，利随本清）；2.被告奥韵公司向原告支付律师费339832元，担保费29400元；3.被告华夏公司、孙成惠、孙成均、叶青、魏素芳对上述�务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月23日，原告与被告奥韵公司签订《借款合同》，约定原告向被告奥韵公司提供借款2000万元，借款期限9个月，并约定了利息、逾期罚息、复利的计算标准，若被告奥韵公司违约，原告有权要求被告支付实现债权的费用（包括律师费等）。2014年12月23日，原告与被告华夏公司、孙成惠、孙成均、叶青分别签订《保证合同》，约定由被告华夏公司、孙成惠、孙成均、叶青对被告奥韵公司的上述债务承担连带保证责任。上述合同签订后，2014年12月23日，原告按约向被告奥韵公司提供借款2000万元。借款期限届满后，被告奥韵公司却未按约偿还借款。原告多次催收后无果，起诉至法院。
被告奥韵公司、孙成惠、孙成均、叶青辩称，原告主张的利息计算与合同约定不一致，且总和已超过法律规定的年利率24%，请求法院依法调整。实现债权的费用由法院依法判决。
被告华夏公司辩称，复利的计算基数应以借期内尚欠的利息为基数，不应包含逾期罚息和复利。且借期内的复利应按借期内利率计算，逾期之后的复利按逾期罚息利率计算。上述利息、罚息、复利计算之和应不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
被告魏素芳辩称，原告主张的利息、罚息、复利之和已超过法律规定的年利率24%，请求法院依法调整。实现债权的费用由法院依法判决。
经审理查明：2014年12月23日，以原告为贷款人（乙方），被告奥韵公司为借款人（甲方），双方签订《借款合同》（LJBRD（2014）借字第058号），主要约定：1、借款金额为2000万元，借款期限为9个月，自2014年12月23日起至2015年9月22日止，实际借款期限以乙方实际划款凭证记载之日起算，期限9个月不变，划款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；2、借款利率为固定利率，月利率16.67‰，借款利息自乙方将借款划出之日起开始计算，若为乙方分期支付，（从第一笔借款支付之日起算）按笔如下公式进行计算，利息计算公式为：利息=本金×实际占用本金天数×日利率，日利率=年利率÷360，甲方须按月支付利息，结息日为每月20日，付息日为每月21日。借款到期日为法定节假日、公休日的，正常还款日顺延至法定节假日、公休日后第一个工作日，顺延期间按照约定的计息方式计收利息；本金可一次性归还，也可分期归还，分期还本的，自归还部分本金后第二天按剩余本金金额记收利息；3、本合同执行贷款综合利费率不超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，综合利费包括按照本合同执行贷款利率计收的利息、合同约定因提供本条第七款服务所收取的有关费用，但不包括罚息、违约金、业务需要向第三方支付的相关费用和解决争议的相关费用。4、如甲方未按上述约定期限和金额归还借款，则甲方应在本合同约定执行借款利率基础上加付50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期利息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息率，即合同约定借款执行利率上浮50%，按实际逾期天数计收复利，直至甲方清偿全部贷款本息为止。除双方另有约定外，在甲方同时拖欠借款本金和利息的情况下，甲方的还款首先用于偿还利息，余额用于偿还本金；在借款已有2笔以上笔数借款到期的情况下，乙方有权决定甲方所付款项偿还借款的顺序；5、甲方违反本合同项下义务，乙方有权提前收回已发放借款；6、因甲方违约，致使乙方采取诉讼、仲裁或其他方式以实现债权所支出的全部费用，包括但不限于案件受理费、诉讼仲裁费、保全费、评估费、执行费、差旅费、公告费、复印费、律师费等均由甲方承担。
2014年12月23日，以原告为债权人（乙方），被告孙成惠、孙成均、�青、华夏公司、魏素芳为保证人（甲方），分别签订《保证合同》，均主要约定：1、甲方所担保的主债权为主合同项下乙方对借款人的贷款，金额为2000万元；2、保证担保的范围包括主合同项下全部到期应付而未付的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及乙方为实现借款债权和本合同项下权利所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、执行费、仲裁费、保全费、保管担保财产的费用、差旅费、鉴定费、公告费、公证费、评估费、拍卖费、过户费、手续费、杂费、通讯费、律师代理费等；3、保证方式为连带责任保证，甲方确认，不管乙方基于主合同是否还存在其他形式的担保（包括借款人以自己的财产向乙方提供的抵押、质押等），甲方对乙方承担的保证责任不受任何其他担保的影响，也不因此而免除或减少，乙方均有权优先行使本合同项下的权利，甲�不得提出异议或抗辩。
上述合同签订后，原告按约于2014年12月23日分四笔共计向被告奥韵公司支付500万元。被告奥韵公司按年利率20%偿清了2015年6月20日之前的利息，后未再偿还借款本息。
另查明，原告向法院申请诉前财产保全措施，并委托重庆两江新区融资担保有限公司为其财产保全提供担保，支付财产保全担保费29400元。
再查明，原告为实现本案债权，委托重庆索通律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师代理费12.73万元。
以上事实依据有《借款合同》、《保证合同》、交通银行记账回执、《诉讼代理委托合同》、重庆增值税普通发票、交通银行回单、《委托担保合同》、重庆市地方税务局通用机打发票等证据为凭，以及当事人的陈述，足以认定。
本院认为：原告与被告奥韵公司签订的《借款合同》、原告与被告孙成惠、孙成均、叶青、华夏公司、魏素芳签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约向被告奥韵公司出借了借款，被告奥韵公司作为借款人未按约偿还借款本息，已构成违约，其应当承担偿还原告借款本息的民事责任。因本案借款期限为2014年12月23日至2015年9月22日，被告奥韵公司已偿清了2014年12月23日至2015年6月20日期间的借期内利息，仍尚欠2015年6月21日至2015年9月22日期间的借期利息1029820元（2000万元×93天×16.67‰/月×12月÷360天），故对原告要求被告奥韵公司偿还借款本金2000万元，利息1029820元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。另根据合同约定，被告奥韵公司未按约还款，原告有权从逾期之日起�付罚息和复利，但合同约定的罚息和复利的计算标准均是按月利率16.67‰基础上上浮50%（即年利率30%）计算，原告同时主张罚息和复利已超过法律规定的按年利率24%计算的上限，据此本院依法调整为被告奥韵公司支付逾期罚息（以本金2000万元为基数，从2015年9月23日起至本清时止，按年利率24%计算），对于超出部分，本院不予支持。
原告为实现本案债权支付了律师代理费12.73万元，现原告要求被告奥韵公司承担该笔费用，符合合同约定，也不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。
原告向被告奥韵公司催款无果后，向法院提起诉讼，进行诉前保全，支付了财产保全担保费，但该担保费并非是原告在实现债权过程中的必要支出，且在合同中未明确约定，故对原告要求被告奥韵公司支付财产保全担�费29400元的诉讼请求，本院不予支持。
被告孙成惠、孙成均、叶青、华夏公司、魏素芳作为连带责任保证人，根据合同约定，其应当对被告奥韵公司的上述借款本金、利息、罚息、律师费等承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，判决如下：
一、被告重庆奥韵实业（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江博瑞德小额贷款有限公司借款本金2000万元，利息1029820元，并支付逾期罚息（以本金2000万元为基数，从2015年9月23日起至本清时止，按年利率24%计算）；
二、被告重庆奥韵实业（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江博瑞德小额贷款有限公司律师费12.73万元；
三、被告华夏川商融资担保有限公司、孙成惠、孙成均、叶青、魏素芳对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆两江博瑞德小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147770元，因适用简易程序减半收取73885元，保全措施费5000元，合计78885元，由原告重庆两江博瑞德小额贷款有限公司负担2885元，由被告重庆奥韵实业（集团�有限公司、华夏川商融资担保有限公司、孙成惠、孙成均、叶青、魏素芳负担76000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵 磊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄宗黎