wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2620号
原告：邵佩琴，女，1948年3月5日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。
委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：李雪娥，女，1948年1月12日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。
被告：钱安康，男，1945年2月11日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。
两被告共同委托代理人：薛迪国，浙江和义观达律师事务所律师。
原告邵佩琴与被告李雪娥、钱安康民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告邵佩琴的委托代理人俞峰，被告李雪娥、钱安康的共同委托代理人薛迪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵佩琴起诉称：2013年9月，被告李雪娥以做生意需资金为由向原告借款16万元，并出具借条一份。借款时，两被告系夫妻关系，现两被告已于2015年8月10日离婚。借款后，两被告至今未返还借款。请求判令两被告返还原告借款16万元。
被告李雪娥答辩称：因其弟弟李志龙称资金周转所需，要求其出面代为转借借款，其遂向邵佩珍借款16万元，借款亦由其弟直接领取。邵佩珍与原告是否系同一人，其一时也记不清。借款时被告钱安康并不知情。如应由自己返还借款，同意在自己的能力范围内返还。
被告钱安康答辩称：被告李雪娥向原告借款时其并不知情，借款亦用于李雪娥的弟弟；因两被告均有退休金足够生活所需，所借款项并未用于家庭生活或经营所需，故该债务系李雪娥个人债务，与其无关。请求驳回原告对其的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.被告李雪娥出具的借条、宁波市鄞州区梅墟街道龙山村村民委员会出具的证明、银行账户历史明细查询各一份，用以证明被告李雪娥于2013年9月11日向原告出具借款额为16万元的借条、借条上的邵佩珍与原告邵佩琴系同一人的事实；被告李雪娥质证后认为，对借条的真实性无异议，也承认向邵佩珍借过钱；对证明的形式真实性无异议，但认为村民委员会无资格和能力来证明邵佩珍与原告系同一人；对银行账户历史明细查询无异议；另外借款是给其弟弟所用，属于其个人行为，系李雪娥个人债务；被告钱安康质证后认为，对借款情况不清楚，即使借款存在，也系李雪娥个人债务，与其无关。
2.离婚协议书一份（复印件与原件核对无异），用以证明两被告原系夫妻，双方于2015年8月10日离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。两被告对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该证据并不能证明该笔债务系两被告的夫妻共同债务。
两被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据1，因借条系原件，由原告持有，且“邵佩珍”与原告“邵佩琴”方言音相近，银行账户历史明细查询可以证实原告从银行取款5万元时间与被告李雪娥出具借条日期为同一天，且被告李雪娥认可借过钱并在借条上签名，故借条上的“邵佩珍”即是原告“邵佩琴”具有高度可能性，且能与原告的陈述相印证，故本院确认被告李雪娥于2013年9月11日向原告出具借款额为16万元的借条的事实。原告提供的证据2，因两被告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
综上，本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2013年9月，被告李雪娥向原告邵佩琴合计借款16万元，并于同年9月11日出具借条一份。借款未约定利息和返还期限。借款后，两被告未还款。
另查明，两被告于1966年2月2日登记结婚，于2015年8月10日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李雪娥向原告借款后，理应及时返还。双方对借款期限没有约定，被告李雪娥应在原告催讨后合理期限内予以返还。现原告要求被告李雪娥返还借款，理由正当，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明原告与被告李雪娥明确约定该债务为李雪娥个人债务，也无证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有且原告知道该约定的情形，故本案债务应认定为两被告夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告李雪娥、钱安康在本判决效后十日内返还原告邵佩琴借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3500元，由被告李雪娥、钱安康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈高龙
人民陪审员 俞飞军
人民陪审员 沈可珍
二〇一六年九月一日
书 记 员 戴 盛
?PAGE?4?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初2620号原告：邵佩琴，女，1948年3月5日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。被告：李雪娥，女，1948年1月12日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。被告：钱安康，男，1945年2月11日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。两被告共同委托代理人：薛迪国，浙江和义观达律师事务所律师。原告邵佩琴与被告李雪娥、钱安康民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告邵佩琴的委托代理人俞峰，被告李雪娥、钱安康的共同委托代理人薛迪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵佩琴起诉称：2013年9月，被告李雪娥以做生意需资金为由向原告借款16万元，并出具借条一份。借款时，两被告系夫妻关系，现两被告已于2015年8月10日离婚。借款后，两被告至今未返还借款。请求判令两被告返还原告借款16万元。被告李雪娥答辩称：因其弟弟李志龙称资金周转所需，要求其出面代为转借借款，其遂向邵佩珍借款16万元，借款亦由其弟直接领取。邵佩珍与原告是否系同一人，其一时也记不清。借款时被告钱安康并不知情。如应由自己返还借款，同意在自己的能力范围内返还。被告钱安康答辩称：被告李雪娥向原告借款时其并不知情，借款亦用于李雪娥的弟弟；因两被告均有退休金足够生活所需，所借款项并未用于家庭生活或经营所需，故该债务系李雪娥个人债务，与其无关。请求驳回原告对其的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.被告李雪娥出具的借条、宁波市鄞州区梅墟街道龙山村村民委员会出具的证明、银行账户历史明细查询各一份，用以证明被告李雪娥于2013年9月11日向原告出具借款额为16万元的借条、借条上的邵佩珍与原告邵佩琴系同一人的事实；被告李雪娥质证后认为，对借条的真实性无异议，也承认向邵佩珍借过钱；对证明的形式真实性无异议，但认为村民委员会无资格和能力来证明邵佩珍与原告系同一人；对银行账户历史明细查询无异议；另外借款是给其弟弟所用，属于其个人行为，系李雪娥个人债务；被告钱安康质证后认为，对借款情况不清楚，即使借款存在，也系李雪娥个人债务，与其无关。2.离婚协议书一份（复印件与原件核对无异），用以证明两被告原系夫妻，双方于2015年8月10日离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。两被告对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该证据并不能证明该笔债务系两被告的夫妻共同债务。两被告未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据1，因借条系原件，由原告持有，且“邵佩珍”与原告“邵佩琴”方言音相近，银行账户历史明细查询可以证实原告从银行取款5万元时间与被告李雪娥出具借条日期为同一天，且被告李雪娥认可借过钱并在借条上签名，故借条上的“邵佩珍”即是原告“邵佩琴”具有高度可能性，且能与原告的陈述相印证，故本院确认被告李雪娥于2013年9月11日向原告出具借款额为16万元的借条的事实。原告提供的证据2，因两被告对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。综上，本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：2013年9月，被告李雪娥向原告邵佩琴合计借款16万元，并于同年9月11日出具借条一份。借款未约定利息和返还期限。借款后，两被告未还款。另查明，两被告于1966年2月2日登记结婚，于2015年8月10日离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李雪娥向原告借款后，理应及时返还。双方对借款期限没有约定，被告李雪娥应在原告催讨后合理期限内予以返还。现原告要求被告李雪娥返还借款，理由正当，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且无证据证明原告与被告李雪娥明确约定该债务为李雪娥个人债务，也无证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有且原告知道该约定的情形，故本案债务应认定为两被告夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告李雪娥、钱安康在本判决效后十日内返还原告邵佩琴借款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3500元，由被告李雪娥、钱安康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  陈高龙人民陪审员  俞飞军人民陪审员  沈可珍二〇一六年九月一日书 记 员  戴 盛??4???5?
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初369号
原告：田某，住甘肃省崇信县。
被告：马某,住甘肃省华亭县。
原告田某与被告马某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费1.2万元。事实和理由：2015年5月，被告承包华亭县砚峡乡乡村路硬化工程，租用原告的翻斗车拉用土方，被告承诺工程竣工后向原告结算劳务费。同年9月工程竣工后，被告以资金紧张为由，一直拖欠原告劳务费至今，2015年11月15日，被告向原告出具欠条一张，此后经原告多次催要无果。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为上述工程款未结算，无钱支付原告劳务费。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故，对原告主张的事实予以确认。原告完成了劳务，被告出具了欠条，原告持被告出具的欠条起诉要求支付劳动报酬，不涉及其他争议，为普通民事纠纷。原、被告之间的债务关系符合法律规定，被告未及时清偿债务，原告诉讼请求偿还，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告马某于本判决书生效后十日内支付原告田某劳动报酬1.2万元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 郑芳芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马雯妮
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1120号
罪犯陆燕华，女，1971年5月25日出生，汉族，江苏省无锡市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2016年2月3日作出（2015）锡滨刑初字第00370号刑事判决，以被告人陆燕华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年3月24日起至2023年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆燕华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯陆燕华减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陆燕华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯陆燕华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯和毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陆燕华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年7月23日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1841号
原告：范某某。
被告：王某。
原告范某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张野独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告范某某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告经他人介绍于2008年初相识，并与当年8月18日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后因性格原因双方经常发生争吵，加之被告婚后不育至双方间隙加深。2015年11月26日，原、被告因琐事发生口角，双方分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，要求：1、请求原、被告离婚；2、共同财产：存款1.5万元（原告名下），债权9850元（ＸＸ4850元、王丹5000元），债权归被告，存款给付被告2575元，原告12425元；3、个人物品归个人。
被告王某辩称：我不同意离婚，我也没说过要离婚，我回娘家只是去住几天并不是分居。
经审理查明：原、被告于2008年8月19日登记结婚。婚后未生育子女。2015年11月26日，原、被告因琐事发生争吵，至双方分居至今。共同财产：存款1.5万元，存于原告名下。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”，本案中，原、被告共同生活长达8年之久，可见双方是有感情基础的，虽然双方偶尔为生活琐事发生口角，但只要双方珍惜感情，相互谅解，双方是能够和好如初的。被告王某在庭审中亦明确表示不愿意离婚，显见夫妻感情并没有破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告范某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 野
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王寒晖
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初375号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人侯某，男，1987年2月23日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地沈阳市铁西区，现住沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月13日被沈阳市公安局浑南分局取保候审，2018年4月11日被该分局监视居住。
辩护人王可军，男，1990年7月4日出生，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市于洪区。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）338号起诉书指控被告人侯某犯寻衅滋事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人侯某及辩护人王可军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日23时许，景甲（已判决）酒后在沈阳市浑南区沈营路乐道好声音KTV门前马路上，因搭乘出租车事宜与出租车司机刘某某发生争执，后被告人侯某和景某、景某某（均已判决）赶来，与景甲一起殴打被害人刘某某，造成被害人刘某某身体多处受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折为轻伤二级，头皮挫伤、面部软组织挫伤、右眼钝挫伤、左侧眶内壁骨折、双手挫伤、左上臂挫伤均为轻微伤。
被告人侯某于2017年4月13日主动到公安机关投案。案发后，被告人侯某赔偿了被害人经济损失并取得其谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人侯某有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得其谅解，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 唐文婷
二〇一八年五月八日
法官助理 张嘉来
书 记 员 范莹莹
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01708号
申请执行人张芹，居民。
委托代理人魏家巍，江苏××律师事务所律师。
被执行人涟水澳泰房地产开发有限公司，住所地涟水县。
法定代表人宋前亮，该××董事长。
委托代理人张兵，该××法律顾问。
张芹与涟水澳泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2014）涟民初字第1976号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告涟水澳泰房地产开发有限公司于2015年7月15日前一次性给付原告张芹逾期交房违约金12483元；案件受理费108元减半收取，由被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟民初字第1976号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月十七日
书记员 姜宇轩
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执563号
申请执行人车文英
申请执行人赵凤龙
申请执行人赵凤海
申请执行人赵凤林
申请执行人赵凤娥
申请执行人赵凤连
申请执行人赵凤兰
被执行人安诚财产保险股份有限公司北京分公司
申请执行人车文英、赵凤龙、赵凤海、赵凤林、赵凤娥、赵凤连、赵凤兰与被执行人安诚财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3644号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3644号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初3644号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年三月二十三日
书记员 董明雷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4347号
原告丁宗明，男，1964年12月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人何余静，经理。
委托诉讼代理人林新智，男，1977年9月23日出生，汉族，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司蒙阴县营销服务部职工，住蒙阴县。
原告丁宗明与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁宗明委托诉讼代理人王元峰，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人林新智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宗明诉称，2017年6月27日22时许，高洪平驾驶鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车沿蒙阴县叠翠路由西向东行驶至与东蒙路交汇处时，与沿东蒙路由南向北行驶至此的我驾驶的鲁Ｑ×××××号“奥德赛”牌小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我车辆损失57200元、评估费2000元、施救费2600元，共计61800元，请求被告赔偿其中的32400元。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业险属实，请求合理承担原告损失，对于案件的评估费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2017年6月27日22时许，高洪平驾驶鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车沿蒙阴县叠翠路由西向东行驶至与东蒙路交汇处时，与沿东蒙路由南向北行驶至此的原告丁宗明驾驶的鲁Ｑ×××××号“奥德赛”牌小型普通客车相撞，造成鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车乘车人姜山、鲁Ｑ×××××号“奥德赛”牌小型普通客车乘车人彭建秀、丁佳怡受伤，两车不同程度受损的交通事故。（事发后丁宗明弃车逃逸）
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出临公交蒙认字（2017）第00475号道路交通事故认定书，认定高洪平负事故同等责任；丁宗明负事故同等责任；姜山、彭建秀、丁佳怡无事故责任。
同时查明，原告丁宗明在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“奥德赛”牌小型普通客车系原告丁宗明实际所有，该车在事故中受损，经法院委托山东天诺价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为57200元，原告支付评估费2000元。该起事故经蒙阴县茂源道路救援服务中心施救，原告支付施救费3600元。
另查明，高洪平在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车系高洪平实际所有。该车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险500000元，事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆损失评估报告书、评估费票据、施救费票据、买卖协议及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，高洪平在事故的发生中负事故的同等责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告丁宗明在事故中负同等责任，应适当减轻被告的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照高洪平应承担50%责任的比例全额承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额500000元。
原告请求的车辆损失57200元、评估费2000元、施救费2600元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告丁宗明的各项经济损失为：车辆损失57200元、评估费2000元、施救费2600元，共计61800元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告丁宗明的各项经济损失共计61800元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿其中的2000元。
二、原告丁宗明的剩余经济损失59800元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿其中的29900元。
三、驳回原告丁宗明的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一八年三月二十二日
书记员 于丽娜
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初68号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人杨忠华，男，1969年3月3日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。因本案，2017年9月27日被昌宁县公安局取保候审，2018年4月26日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人杨忠华犯非法持有枪支罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员杨建雨、书记员熊志坤出庭支持公诉，被告人杨忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨忠华明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪一支、火药枪一支。2017年5月24日,杨忠华持有的枪支在其家中被公安机关查获。经鉴定，杨忠华持有的1号枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；杨忠华持有的2号枪支具有致伤力，符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支标准，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关认为，被告人杨忠华的行为已构成非法持有枪支罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，建议在有期徒刑三年至三年六个月之间判处。
上述事实，被告人杨忠华在开庭审理中亦无异议，且有物证照片；书证户籍证明、前科证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；证人普某的证言；枪支性能鉴定书；现场辨认笔录及照片；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨忠华违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪，属情节严重,应予处罚。鉴于被告人杨忠华到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨忠华的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨忠华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、射钉枪1支、火药枪1支，依法没收。光盘2张作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一八年五月二十三日
书记员 普琅逸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终1871号
上诉人（原审原告）：黑龙江蜜日饮料有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号哈特大厦1818室。
法定代表人：文韦，总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁媛，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张蕾，黑龙江善行律师事务所律师。
原审被告：林晓杰，住哈尔滨市南岗区。
原审第三人：王吉，住哈尔滨市南岗区。
上诉人黑龙江蜜日饮料有限公司（以下简称蜜日饮料公司）因与被上诉人袁媛、原审被告林晓杰及原审第三人王吉劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查及询问当事人的方式进行了审理。上诉人蜜日饮料公司的委托诉讼代理人陈凯，被上诉人袁媛及其委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。原审被告林晓杰到庭接受询问，原审第三人王吉经合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蜜日饮料公司上诉请求：撤销一审判决或依法改判。事实和理由：2015年4月9日，袁媛到蜜日饮料公司工作，并签订劳动合同，该合同在劳动部门备案。蜜日饮料公司具有完备的《财务费用支出制度及报销流程》。袁媛在从事本职工作之前，蜜日饮料公司要求袁媛学习蜜日饮料公司规章制度，作为公司规章制度对蜜日饮料公司的工作具有管理和约束作用，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行义务”。本案中，因袁媛违反蜜日饮料公司财务制度、行业规范以及相关法律规范，未尽到勤勉尽责的义务，导致蜜日饮料公司重大损失。且在蜜日饮料公司与袁媛商议赔偿过程中，袁媛擅自离职。依据《工资支付暂行规定》第十六条规定，“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失”。故蜜日饮料公司有权请求袁媛承担全部经济损失。一审判决认定袁媛承担30%的赔偿责任，属于事实认定不清。
袁媛辩称，蜜日饮料公司上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。1、蜜日饮料公司与袁媛是劳动关系。工作中，袁媛接受领导指示进行付款，履行的是职务行为，袁媛无重大过失。本案中，他人冒用老板名义诈骗钱财，超出了袁媛可预见范围，袁媛不应当承担全部赔偿责任。一审判决袁媛承担30%的赔偿责任相对公平。２、蜜日饮料公司公、私帐户不分，使用混淆。袁媛使用王吉帐户进行汇款的行为，并没有直接故意的侵犯王吉的个人财产，并无不当。3、根据《会计法》相关法律规定，出纳人员不可以兼任记核、会计档案保管。蜜日饮料公司财务制度不规范，公司会计、出纳由袁媛一人担任。蜜日饮料公司由于自身财务制度不规范造成的损失，存在过错。
林晓洁辩称，本案诉讼与己无关。一审中，蜜日饮料公司已申请撤回对自己的诉讼。
王吉未到庭参加诉讼。
蜜日饮料公司向一审法院起诉请求：袁媛、林晓杰共同赔偿因工作失误给蜜日饮料公司造成的经济损失23,000元。
一审法院认定事实：袁媛系蜜日饮料公司会计兼出纳。2015年5月8日,袁媛接到蜜日饮料公司法定代表人文韦的QQ指令，在未经文韦签批请款单的情况下通过王吉账户（×××）向案外人钟元锋账户（6228480129907492174）汇款23,000元。经核实,文韦并未向袁媛发过QQ指令，案外人钟元锋与蜜日饮料公司没有交易往来。后，将此事向曲线街派出所报案。经查，蜜日饮料公司的财务费用支出制度及报销流程未经工会备案，蜜日饮料公司称未见过该制度规定。王吉系蜜日饮料公司的经理。庭审中，蜜日饮料公司撤回对林晓杰的起诉。
一审法院认为，蜜日饮料公司与袁媛系用人单位与劳动者的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”，《工资支付暂行规定》第十六条规定，“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失”。可见，用人单位能够要求劳动者赔偿的损失，只能是劳动者履行劳动合同过程中因本人过错造成的损失。袁媛作为专业会计人员，虽系被他人所骗，但亦未尽财务审批义务，造成蜜日饮料公司财产损失。蜜日饮料公司未建立完善的规章制度，且对劳动者负有管理责任，用人单位不能将损失或者可能的损失风险全部转嫁给劳动者。因此，综合本案的情况，确定袁媛对蜜日饮料公司的财产损失承担30%的赔偿责任为宜，袁媛应赔偿蜜日饮料公司6,900元（23,000元×30%）。蜜日饮料公司主张袁媛赔偿经济损失23,000元，该院部分予以支持。王吉与蜜日饮料公司系另一法律关系，王吉可另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《工资支付暂行条例》第十六条之规定，判决：一、被告袁媛于本判决生效之日起十日内赔偿原告黑龙江蜜日饮料有限公司经济损失6,900元；二、驳回原告黑龙江蜜日饮料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告袁媛负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，蜜日饮料公司与袁媛之间劳动关系的事实存在。
袁媛作为专业会计人员，在工作中，虽系被他人所骗，但未履行财务审批手续，造成蜜日饮料公司财产损失。对此，袁媛存在过错责任。蜜日饮料公司未建立完善的财务规章制度，履行对劳动者的监督、管理责任，对该事件的发生亦存在过错。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《工资支付暂行规定》第十六条的规定，认定蜜日饮料公司、袁媛对本案纠纷的发生均存在过错，并划分各方责任的比例合理。蜜日饮料公司上诉主张，无事实依据，不予支持。
综上所述，蜜日饮料公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江蜜日饮料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 磊
审判员 李胜凯
审判员 贾延春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙瑛喆
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初289号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告单位玉环炜煌工具有限公司，住所地浙江省玉环县楚门镇前排工业区。
诉讼代表人林阿菊，系玉环炜煌工具有限公司法定代表人，户籍地浙江省玉环县。
被告人方军全，男，1972年1月23日出生，汉族，浙江省玉环县人，小学文化，玉环炜煌工具有限公司监事，户籍地玉环县。曾因酒后驾驶机动车于2008年5月26日被玉环县公安局决定行政拘留三日；曾因犯危险驾驶罪于2012年3月27日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，2012年9月9日刑满释放。因涉嫌犯污染环境罪于2015年4月14日被玉环县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审，2016年4月25日被本院决定取保候审，经本院决定于2016年5月17日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人宋伦昌，男，1967年4月20日出生，汉族，湖北省宜昌市人，小学文化，打工，户籍地宜昌市夷陵区。因非法处置危险物质于2015年3月20日被玉环县公安局行政拘留五日（因本案）。因涉嫌犯污染环境罪于2015年5月18日被玉环县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审，经本院决定于2016年5月17日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人梅法进，浙江法进律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告单位玉环炜煌工具有限公司、被告人方军全、宋伦昌犯污染环境罪，于2016年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，于同年4月27日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告单位玉环炜煌工具有限公司诉讼代表人林阿菊、被告人方军全、宋伦昌及辩护人梅法进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月初，时任玉环炜煌工具有限公司法定代表人的被告人方军全未经环保部门审批，擅自在本县干江镇玉环炜煌工具有限公司设立的粘砂车间对产品毛坯进行加工，被告人宋伦昌受雇于被告人方军全，负责技术指导以及人事管理。被告人方军全、宋伦昌明知粘砂车间的相关工艺会产生废水，仍放任废水通过渗坑或地面直接排放至外环境，直至2015年3月20日被环保部门查获。经监测，玉环炜煌工具有限公司粘砂车间酸槽地面废水镍含量为968mg/L（排放标准0.5mg/L，下同）；车间内排放口镍含量为1.68*10?mg/L；槽液镍含量为3.15*104mg/L；前处理槽液镍含量为0.750mg/L；前处理地面废水镍含量为2.24mg/L。该监测结果业经浙江省环境保护厅同意认可。
2015年4月14日，被告人方军全被依法传唤到案；2015年5月18日，被告人宋伦昌在湖北省宜昌市夷陵区镇被依法传唤到案。被告人方军全到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告单位玉环炜煌工具有限公司、被告人方军全、宋伦昌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人方某,4、赵某1、李某1、杨某1、杨某2、李某2、张某1、张某2、应某、宋某,4、赵某2、戴某,4的证言，监测报告、浙江省环境保护厅认可意见、辨认笔录、玉环县公安局现场勘验检查工作记录、图、照片、公司基本情况及变更登记情况、玉环县环境保护局查办案件移送函、情况说明、涉案人员处理材料、短信截图、自首证明、立功证明及相关材料、证明、户籍证明、前科劣迹材料、查获经过及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位玉环炜煌工具有限公司违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，被告人方军全及宋伦昌分别系直接负责的主管人员和其他直接责任人员，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。本案系单位犯罪，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员不宜区分主、从犯，故按其各自的犯罪情节和具体参与程度分别予以科刑。被告人方军全有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人宋伦昌之辩护人关于被告人宋伦昌应属自首的辩护意见。经查，被告人宋伦昌归案后如实供述罪行，但不属自动投案，故其行为不构成自首。被告人方军全、宋伦昌归案后均如实供述罪行，且被告人方军全有立功情节，依法均分别予以从轻处罚。被告人宋伦昌之辩护人据上述理由要求对被告人宋伦昌从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款及第六十八条之规定，判决如下：
一、被告单位玉环炜煌工具有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人方军全犯污染环境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人宋伦昌犯污染环境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 曹荣锋
人民陪审员 苏杨火
二〇一六年五月十七日
代理书记员 许家旌
?PAGE?
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1021刑初289号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告单位玉环炜煌工具有限公司，住所地浙江省玉环县楚门镇前排工业区。诉讼代表人林阿菊，系玉环炜煌工具有限公司法定代表人，户籍地浙江省玉环县。被告人方军全，男，1972年1月23日出生，汉族，浙江省玉环县人，小学文化，玉环炜煌工具有限公司监事，户籍地玉环县。曾因酒后驾驶机动车于2008年5月26日被玉环县公安局决定行政拘留三日；曾因犯危险驾驶罪于2012年3月27日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，2012年9月9日刑满释放。因涉嫌犯污染环境罪于2015年4月14日被玉环县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审，2016年4月25日被本院决定取保候审，经本院决定于2016年5月17日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。被告人宋伦昌，男，1967年4月20日出生，汉族，湖北省宜昌市人，小学文化，打工，户籍地宜昌市夷陵区。因非法处置危险物质于2015年3月20日被玉环县公安局行政拘留五日（因本案）。因涉嫌犯污染环境罪于2015年5月18日被玉环县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审，经本院决定于2016年5月17日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。辩护人梅法进，浙江法进律师事务所律师。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告单位玉环炜煌工具有限公司、被告人方军全、宋伦昌犯污染环境罪，于2016年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，于同年4月27日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告单位玉环炜煌工具有限公司诉讼代表人林阿菊、被告人方军全、宋伦昌及辩护人梅法进到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月初，时任玉环炜煌工具有限公司法定代表人的被告人方军全未经环保部门审批，擅自在本县干江镇玉环炜煌工具有限公司设立的粘砂车间对产品毛坯进行加工，被告人宋伦昌受雇于被告人方军全，负责技术指导以及人事管理。被告人方军全、宋伦昌明知粘砂车间的相关工艺会产生废水，仍放任废水通过渗坑或地面直接排放至外环境，直至2015年3月20日被环保部门查获。经监测，玉环炜煌工具有限公司粘砂车间酸槽地面废水镍含量为968mg/L（排放标准0.5mg/L，下同）；车间内排放口镍含量为1.68*10?mg/L；槽液镍含量为3.15*104mg/L；前处理槽液镍含量为0.750mg/L；前处理地面废水镍含量为2.24mg/L。该监测结果业经浙江省环境保护厅同意认可。2015年4月14日，被告人方军全被依法传唤到案；2015年5月18日，被告人宋伦昌在湖北省宜昌市夷陵区镇被依法传唤到案。被告人方军全到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。上述事实，被告单位玉环炜煌工具有限公司、被告人方军全、宋伦昌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人方某,4、赵某1、李某1、杨某1、杨某2、李某2、张某1、张某2、应某、宋某,4、赵某2、戴某,4的证言，监测报告、浙江省环境保护厅认可意见、辨认笔录、玉环县公安局现场勘验检查工作记录、图、照片、公司基本情况及变更登记情况、玉环县环境保护局查办案件移送函、情况说明、涉案人员处理材料、短信截图、自首证明、立功证明及相关材料、证明、户籍证明、前科劣迹材料、查获经过及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位玉环炜煌工具有限公司违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，被告人方军全及宋伦昌分别系直接负责的主管人员和其他直接责任人员，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。本案系单位犯罪，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员不宜区分主、从犯，故按其各自的犯罪情节和具体参与程度分别予以科刑。被告人方军全有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人宋伦昌之辩护人关于被告人宋伦昌应属自首的辩护意见。经查，被告人宋伦昌归案后如实供述罪行，但不属自动投案，故其行为不构成自首。被告人方军全、宋伦昌归案后均如实供述罪行，且被告人方军全有立功情节，依法均分别予以从轻处罚。被告人宋伦昌之辩护人据上述理由要求对被告人宋伦昌从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款及第六十八条之规定，判决如下：一、被告单位玉环炜煌工具有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人方军全犯污染环境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人宋伦昌犯污染环境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  丁美君人民陪审员  曹荣锋人民陪审员  苏杨火二〇一六年五月十七日代理书记员  许家旌??
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初128号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人尹某某，男，1995年1月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月12日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2018年1月31日21时30分，被告人尹某某驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车由云南省腾冲市腾越镇叠水河行驶至腾越镇光华路与雾虹路交叉路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心对被告人尹某某的血样进行鉴定，送检的被告人尹某某血样(检材)检测出乙醇，含量为133.53mg/100ml。被告人尹某某属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人尹某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局交通警察大队的被告人尹某某正侧面照片、户口证明、常住人口详细信息、身份证复印件、到案经过、腾公交强字[2018]5305223000937016号公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、全国吸毒人员信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息查询结果单、云Ｍ×××××号普通二轮摩托车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、全国被盗抢汽车查询结果单、返还物品凭证、行政处罚告知笔录、情况说明；2、证人尹某1、尹某2、尹某3、赵某的证言；3、被告人尹某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安交通警察大队的呼气酒精含量检测结果及告知记录、检测照片、腾公（交）现检字〔2018〕09号现场检测报告书，云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴[2018]毒鉴字第00605号法医毒物检验司法鉴定意见书；5、云南省腾冲市公安交通警察大队的血样提取登记表及照片；6、云南省腾冲市公安交通警察大队的查获现场、呼气酒精含量检测及对被告人抽血时执法记录仪记录视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人尹某某应处拘役，并处罚金。被告人尹某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，同意适用简易程序审理本案，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人尹某某判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人尹某某具有悔罪表现，没有再犯的危险，经调查评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹楚云
二〇一八年四月二十日
书记员 杨子圆
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执47号
申请执行人：陈祚松，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：余某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈祚松与被执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司名下的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一八年一月二十日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执47号申请执行人：陈祚松，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：余某某，该公司经理。本院在执行申请执行人陈祚松与被执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一八年一月二十日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7532号
原告:ＸＸ,女,1971年12月16日出生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：苏锦章，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被告:陆立祥,男,1961年8月17日出生,汉族,居民，住响水县。
原告ＸＸ与被告陆立祥保证合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人苏锦章到庭参加诉讼，被告陆立祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆立祥偿还原告借款2万元，并承担该款利息（利息自2016年3月1日起至还清止按月利率1.77%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人周孝华于2015年4月30日立据向原告借款2万元，双方对借款期限及借款利率进行了约定，并由被告陆立祥提供保证。借款到期后，借款人周孝华仅偿还了3600元的利息，本金及其它利息均未偿还，被告陆立祥也未偿还借款本息，请求支持原告的诉讼请求。
被告陆立祥未作答辩。
原告ＸＸ围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年4月30日以周孝华为借款人，陆立祥为担保人出具给ＸＸ的2万元借据。2、2015年4月30日，陆立祥作为担保人出具给原告的担保承诺函。被告陆立祥未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，借款人周孝华立据借到原告ＸＸ2万元，双方约定借款期限至2015年10月30日，月利率为17.7‰，由被告陆立祥提供保证，双方明确约定保证方式为连带责任担保，保证期限两年。该款借款人周孝华于2016年1月30日偿还了3600元，余款至今未还。
本院认为，原告ＸＸ与借款人周孝华及被告陆立祥签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。原告ＸＸ作为债权人有权自主债务履行期届满之日起两年内要求保证人承担保证责任，被告陆立祥依法应当按照连带责任保证承担保证责任。借款人周孝华于2016年1月30日偿还了3600元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款应先冲抵到期利息3186元，余款414元冲抵本金。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆立祥于本判决生效后15日内偿还原告ＸＸ借款19586元及利息（自2016年3月1日起计算至履行完毕之日止按月利率1.77%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），公告费560元，由被告陆立祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 潘熹曦
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘勋元
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽11民终106号
上诉人（原审被告）：王玉松，男，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：高环，女，住盘锦市兴隆台区。
上诉人王玉松因与被上诉人高环健康权纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王玉松、被上诉人高环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉松上诉请求：1、请求撤销一审民事判决；2、依法改判，按照过错�分责任，驳回对护理费、腰部及左肘理疗费用的诉讼请求。事实和理由：1、2017年8月11日，一房客与我达成口头协议，由其承租我的一间房屋，租期一个月，价格350元。8月12日，房客到后被高环领走，我父亲因此与高环发生争执，高环拿着钥匙打我的父亲，我为了制止高环的不法行为，上前拽高环，高环没有站稳倒地造成伤害后果。高环破坏商业经营秩序是事故发生的起因，其破坏了职业道德，且其倒地是因为没站稳，当然我拽高环也是有责任的，虽然我被行政拘留，但不能免除高环在本案中的民事责任，双方应当承担同等责任。2、高环病历既往史显示其有腰病史，而腰部没有受伤，该费用应自行承担。若治疗腰部与我的行为有关，我的行为也只是诱因，若诱因存在，我也只应承担腰部治疗费用15%左右，且腰部医疗费的举证责任应由高环承担。另外医嘱显示左肘进行理疗，但左肘只是擦挫伤，根本不同理疗。根据病历看，并没有记载设立陪护人员，故其要求护理费用没有事实依据。
高环辩称，我在该起事件中没有任何责任，都是误会导致的。我的治疗都是遵从医嘱，医疗费都是必要的。
高环向一审法院起诉请求：请求判令王玉松赔偿医疗费16,745.80元、误工费1,170元、护理费1,391元、住院伙食补助费390元、营养费260元、手机维修费700元，共计20,656.80元。
一审法院认定事实：2017年8月12日11时10分左右，在盘锦市兴隆台区创新街水游城回迁楼41号楼前附近，高环与王玉松父亲王建英因出租房屋问题发生口角相互辱骂，王玉松上前撕扯高环，将高环拽倒在地，造成高环身体损伤。后高环被送至盘锦市中心医院住院治疗13天，经诊断为多发软组织挫伤、右踝关节扭伤，其经济损失为医疗费16,095.80元（16,745.80元-高环需自费的特需病房额外费用50元/日×13天）、住院伙食补助费20元/天×13天＝260元、误工费1,170.93元（按上年度辽宁省城镇居民人均可支配性收入计算32,876元/年÷365天/年×13天）、护理费1,170.93元，以上共计18,697.66元。另查：王玉松因该次行为被盘锦市公安局兴隆台分局处以了拘留五日的行政处罚。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，依据公安机关的处罚决定书及医院的病志可认定王玉松对高环实施了伤害行为，造成高环损伤，王玉松应赔偿高环因此遭受的损失。对高环主张的营养费，因病志中未体现本院不予支持，对于高环主张的手机损失，因其无证据证明本院亦不予支持；对于王玉松提出的高环有腰部旧疾，治疗腰伤的费用与其无关的主张，因王玉松的侵权行为给高环造成外伤损害，即使高环有腰伤旧疾，但王玉松不能举证证明本次高环腰部损伤和治疗与其行为无关，故王玉松应对高环的治疗承担赔偿责任，对王玉松主张高环治疗中存在扩大损失的情形，因其未提供有效证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：王玉松赔偿高环医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计18,697.66元。该款项于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件�理费316元，减半收取计158元，由高环承担25元，王玉松承担133元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定事实一致。
本院认为，王玉松主张该起事件是因高环引起，但其撕扯并将高环拽倒在地的行为侵害了高环的健康权，其应当对此承担责任。王玉松未提供证据证明高环对自身健康权损害存在过错，结合盘锦市公安局兴隆台分局的《行政处罚决定书》可以认定，高环对其自身健康权的损害不承担责任。虽然入院记录既往史记载高环曾于2011年因“腰椎间盘突出症”进行过手术治疗，但“手术顺利，术后恢复佳”，故在事件发生后所产生的腰部治疗费用与王玉松的侵权行为存在因果关系，该既往史并不能免除或减轻王玉松的�偿责任。一审法院在认定治疗费用时已经扣除了高环自费部分的费用，不存在高环故意扩大损失的情形，故对王玉松该主张，本院不予支持。
综上所述，王玉松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费316元，由王玉松负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵长伟
审判员 郭安福
审判员 石 光
二〇一八年三月二�二日
书记员 刘艳妮
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初152号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年5月4日出生于广东省揭阳市揭西县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广东省揭阳市揭西县。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月19日被刑事拘留（同日被羁押），2017年10月26日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号牌小汽车，行至佛山市高明区荷城街道文明路人民医院路段时，撞上前方同向行驶的无牌轻便二轮摩托车，致使驾驶人、被害人张某和张某搭载的其女儿孙某某（未成年人）受伤。事故发生后，陈某驾车逃逸，当逃至荷城街道泰和路与沧江路交汇处时，遇被害人区佩仪驾驶粤Ｅ×××××号牌普通二轮摩托车过人行横道，陈某驾车撞上摩托车车头，致使区佩仪摔倒。后陈某逃逸至荷城街道三洲碧桂路时被警察抓获。经鉴定，陈某血液中检出乙醇成份，含量为249.2毫克/100毫升。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，陈某负此次事故的全部责任，张某、孙某、区佩仪无责任。经鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某造成交通事故且负事故的全部责任，造成交通事故后逃逸，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可酌定对其从重处罚。被告人陈某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人陈某判处六个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的警情详情记录表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，事故车辆查获照片，粤Ｒ×××××号牌小轿车行驶轨迹整理图片，行车记录仪整理记录，车辆痕迹记录表，陈某接受酒精呼气测试照片，陈某抽取血液样本照片，酒精含量测试报告，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故车辆类型鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车商业保险单，强制保险单，佛山市高明区人民医院诊断证明书、出院记录，情况说明，抓获经过及常住人口基本信息，证人陈某的证言，被害人张某、区佩仪的陈述，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某造成交通事故且负事故的全部责任，造成交通事故后逃逸，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院酌定对其予以从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈红红
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1625刑初37号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人贾相龙，曾用名贾小龙，男，1990年1月8日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。
辩护人王占川，山东王宁律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2018]25号起诉书指控被告人贾相龙犯非法买卖弹药罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人贾相龙及其辩护人王占川到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2016年8月至2017年6月期间，被告人贾相龙先后三次从微信名为“A为粮而生”的微商（另案处理）处购买铅弹共3000发，并将上述铅弹用气枪射击飞禽。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，涉案铅弹为非制式气枪弹。
2017年9月20日，被告人贾相龙被传唤到案，侦查人员依法从其驾驶的红色江淮轿车后备箱中扣押铅弹51发。
对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人贾相龙无视国家法律，非法买卖弹药，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定,应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贾相龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
其辩护人提出的辩护意见是：1、起诉书指控被告人贾相龙购买铅弹三次，且数量均为1000发，证据不足；2、被告人贾相龙购买铅弹是为了个人玩耍，社会危害性较小；庭审中自愿认罪、悔罪，且一贯表现较好。为此，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月15日，被告人贾相龙通过微信联系，从微商名为“A为粮而生”的微商处购买气枪铅弹1000发，由张某将其购买铅弹通过单号为“31913834006521”的快递发给被告人贾相龙的化名陈志伟。后被告人贾相龙将所购铅弹用于气枪射击飞禽。
2017年9月20日，被告人贾相龙被抓获归案，侦查人员依法从其驾驶的红色江淮轿车后备箱中扣押铅弹51发。经滨州市物证检验鉴定中心鉴定，被告人贾相龙所购铅弹为非制式气枪弹。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实。
一、物证
从被告人贾相龙处扣押的“秃鹰”气枪一支，铅弹51发、被告人贾相龙用微信联系购买铅弹的手机一部，证实被告人贾相龙在2017年6月15日，用微信联系购买铅弹用于气枪射击的事实。
二、书证
1、被告人贾相龙的户籍证明，证实被告人贾相龙的自然人身份情况。
2、微信交易记录，证实被告人贾相龙在2017年6月15日通过微信联系，从微商名为“A为粮而生”处以350元的价格购买铅弹1000发的事实。
3、被告人贾相龙62×××77号中国农业银行卡交易明细，证实被告人贾相龙微信通过转账方式购买铅弹的事实。
4、枣庄市公安局出具的办案说明，证实从张某的“快递助手”中查到在2017年6月15日发给“山东省博兴县城东街道办事处赵楼村的陈志伟”的铅弹销售记录一条，和尚未发出的收件人为“山东省博兴县城东街道办事处赵楼村的陈志伟”的铅弹一包。
三、证人证言
1、证人张某证实，他通过微商出售铅弹，在他下面有很多代理商也出售他的铅弹。代理商卖出铅弹后，将订单发给他，他按照订单信息给购买人发货。
2、证人陈某1证实，2017年夏天时，被告人贾相龙叫着他和贾某先后两次开车出去，用贾相龙的“秃鹰”气枪和子弹打鸟的事实。
3、证人贾某证实，2017年夏天时，被告人贾相龙先后两次叫着他和陈某1一起出去打鸟，当时贾相龙带的一支“秃鹰”气枪和铅弹。
4、证人陈志伟证实，他和贾相龙是同事，自己不知道贾相龙用他的名字和地址从网上购买铅弹的事。
四、被告人供述
被告人贾相龙供述，他在2016年12月26日和29日从微信上联系了微商名为“A为粮而生”的商家，从其处以350元的价格购买了铅弹各1000发，商家是通过汇通快递和天天快递发到博兴县吕艺镇的。2017年6月，他又从微商“A为粮而生”处以350元的价格购买了铅弹1000发，商家是通过汇通快递发到城东办事处霍家的一个快递点。三次快递都是他自己去取的，当时的收件人和地址都是用的他同事陈志伟的，收件人手机号是自己的。另外，他在2016年3月份从微信上联系购买一支“秃鹰”气枪，后就用购买的铅弹用气枪打鸟和野鸡。
五、搜查笔录
证实在2017年月20日，博兴县公安局办案人员依法从被告人贾相龙的红色江淮轿车（车牌号鲁Ｍ×××××）后备箱内扣押涉案铅弹51发。
六、鉴定意见
1、（滨）公（刑）鉴（痕）字【2017】165号枪支鉴定书，证实从被告人贾相龙处扣押的铅弹51发均可认定为非制式气枪弹。
2、（滨）公（刑）鉴（痕）字【2017】168号枪支鉴定书，证实从被告人贾相龙处扣押的“秃鹰”气枪能够认定为枪支，且以压缩气体为动力的枪支。
另有综合证据受案登记表、发破案经过、办案说明等证明材料，证实本案的案发，涉案其他人员的到案情况和被告人贾相龙的到案过程。
关于被告人贾相龙的辩护人提出的起诉书指控被告人贾相龙购买铅弹三次，且数量均为1000发，证据不足的辩护意见，经查，公诉机关指控被告人贾相龙三次购买铅弹各1000发的事实，仅有被告人贾相龙供述，有证据证实实际发货、收货的仅有一次1000发，其余两次购买的事实，均无充分证据证实双方实际交易和收发情况，该指控事实不清，证据不足，依法不予认定。辩护人该辩护意见，本院予以采纳。关于其提出的被告人贾相龙购买铅弹是为了个人玩耍，社会危害性较小；庭审中自愿认罪、悔罪，且一贯表现较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人贾相龙非法买卖非制式气枪弹，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人贾相龙自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人贾相龙的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》第二条之规定，判决如下：
被告人贾相龙犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2020年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋玲
人民陪审员 孟 瑞
人民陪审员 王 健
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 吴婧媚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2770号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，公司员工。
被告：刘岳龙，身份证住址：福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘岳龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭�加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××94。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日，欠款金额已达人民币112485.40元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款112485.40元（暂计至2015年4月22日，本金为49850.25元、利息为32368.41元、滞纳金为28866.74元、年费1400元），从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权�求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额,如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按照最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后�项费用或应收利息的顺序进行冲还。《广发银行信用卡章程》及《广发白金信用卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××94的信用卡，信用额度50000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共发生透支112485.40元（其中本金49850.25元、利息32368.41元、滞纳金28866.74元、年费1400元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事�律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘岳龙向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金49850.25元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止的利息为32368.41元、滞纳金28866.74元、年费1400元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取2550元，由被告刘岳龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张嘉玲
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保129号
凤台县车管所:
我院对应政法诉刘祥祥民间借贷纠纷一案的（2016）皖0421民初2836号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行下列项目：
一、对刘祥祥所有的皖DKOO**小型轿车予以查封。
附：民事裁定书壹份。
审判员 刘福彦
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁 楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终150号
上诉人（原审原告）：吴某，男，1960年9月9日出生，蒙古族，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：孟某，女，1966年3月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区林西县。
上诉人吴某不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初746号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案为民间借贷纠纷而非建设工程施工合同纠纷，被上诉人为上诉人出具的借据没有文字说明，原审认定该借据是被上诉人借支工程款系对案件事实的错误认定，原审法院作为合同履行地法院对案件有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送赤峰市红山区法院审理。
本院经审查认为，本案应根据原告的诉讼请求，结合其提供的证据来确定案由。本案上诉人在原审法院以民间借贷纠纷为由提起诉讼，并提供书证”借据”用以证明其与被上诉人存在民间借贷这一法律关系，本案案由应确定为民间借贷纠纷为宜。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的”接收货币一方”为上诉人，其住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，原审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初746号民事裁定；
二、本案由赤峰市红山区人民法院管辖。
案件受理费80元，由被上诉人承担。邮寄送达费40元，由双方各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长乔慧婷
审判员吉雅
代理审判员李志慧
二〇一七年八月二十三日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民辖终150号上诉人（原审原告）：吴某，男，1960年9月9日出生，蒙古族，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：孟某，女，1966年3月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区林西县。上诉人吴某不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初746号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案为民间借贷纠纷而非建设工程施工合同纠纷，被上诉人为上诉人出具的借据没有文字说明，原审认定该借据是被上诉人借支工程款系对案件事实的错误认定，原审法院作为合同履行地法院对案件有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送赤峰市红山区法院审理。本院经审查认为，本案应根据原告的诉讼请求，结合其提供的证据来确定案由。本案上诉人在原审法院以民间借贷纠纷为由提起诉讼，并提供书证”借据”用以证明其与被上诉人存在民间借贷这一法律关系，本案案由应确定为民间借贷纠纷为宜。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的”接收货币一方”为上诉人，其住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，原审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初746号民事裁定；二、本案由赤峰市红山区人民法院管辖。案件受理费80元，由被上诉人承担。邮寄送达费40元，由双方各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长乔慧婷审判员吉雅代理审判员李志慧二〇一七年八月二十三日书记员李娜
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执341号
申请执行人：黄成义，男，汉族，生于1979年5月19日，住重庆市铜梁县巴川镇。
被执行人：吴勇，男，汉族，生于1974年4月8日，住遂宁市安居区聚贤镇。
被执行人：谢金容，女，汉族，生于1977年4月8日，住遂宁市安居区聚贤镇。
本院于2017年7月3日受理黄成义申请执行吴勇、谢金容民间借贷纠纷一案，依照己经生效的(2016)川0904民初1051号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求其向申请人返还借款人民币150000元及利息、承担案件诉讼费4150元、执行费2212元，但被执行人至今未履行上述义务。
在执行中，经查被执行人吴勇、谢金容在银行、房管、证券、工商、车管等部门均暂无可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 春
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执341号申请执行人：黄成义，男，汉族，生于1979年5月19日，住重庆市铜梁县巴川镇。被执行人：吴勇，男，汉族，生于1974年4月8日，住遂宁市安居区聚贤镇。被执行人：谢金容，女，汉族，生于1977年4月8日，住遂宁市安居区聚贤镇。本院于2017年7月3日受理黄成义申请执行吴勇、谢金容民间借贷纠纷一案，依照己经生效的(2016)川0904民初1051号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求其向申请人返还借款人民币150000元及利息、承担案件诉讼费4150元、执行费2212元，但被执行人至今未履行上述义务。在执行中，经查被执行人吴勇、谢金容在银行、房管、证券、工商、车管等部门均暂无可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一七年十一月二十七日书记员 尹 春
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初366号
原告曹国柱，男，1978年4月10日出生，汉族，住雄县。132434197804108016
被告姜爱星，男，成年，现住高碑店市。132404197506074518
原告曹国柱与被告姜爱星买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告曹国柱到庭参加诉讼。被告姜爱星经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国柱诉称：2015年左右被告从原告处购买聚氯颗粒料，至今尚拖欠原告货款50700元未给付，原告有被告于2017年12月13日亲笔出具的书面《欠条》一份为凭证。原告曾向被告多次催要该笔欠款，但被告总以各种理由推拖至今拒不给付。原告请求贵院判令被告立即清偿欠款50700元，利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年12月13日计算至还清之日止。并由被告承担本案诉讼费。
被告姜爱星在法庭期限内未作答辩。
经审理查明：自2015年被告姜爱星在原告曹国柱处购买聚氯颗粒料，至2017年12月13日被告共欠原告货款50700元未付，被告给原告出具欠条一份，双方未约定还款期限。后经原告催要未果，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录等证实。
本院认为：被告在原告处购买货物后应按约定的价格支付价款。被告尚欠原告货款50700元有原告提供的欠条证实，证据充分，本院应予确认。现原告主张被告偿还此欠款，于法有据，本院予以支持。被告应自原告起诉之日，即2018年1月29日开始按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告经本院开庭传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告姜爱星偿还原告曹国柱货款50700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年12月13日计算至还清之日止），限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告曹国柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告姜爱星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一八年四月十三日
书记员 张 鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执1052号
申请执行人：陈如宾，男，1956年10月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：何俊波，男，1970年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人陈如宾与被执行人何俊波民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0303民初937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈如宾于2017年11月9日向本院申请执行，申请执行事项：一、偿还借款155000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3042.5元，交纳执行费2271元。
在执行过程中，1.本院向被执行人何俊波送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人何俊波未实际履行。本院向申请执行人陈如宾送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人陈如宾未向本院提供财产线索。
2.本院于2017年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人何俊波名下的相关财产，何俊波名下没有可供执行的银行存款。
3.经查，被执行人何俊波名下没有房产和车辆。
4.本院将被执行人何俊波纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年12月19日、2018年2月22日、2018年4月25日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人何俊波名下的相关财产，何俊波名下仍没有可供执行的财产。
6.因被执行人何俊波下落不明，本院未能查找到被执行人何俊波。本院于将上述执行情况告知了申请执行人陈如宾。
综上所述，因本案被执行人何俊波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈如宾释明被执行人财产情况，申请执行人陈如宾提供不出被执行人何俊波的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 喻 平
审判员 吴公海
二〇一八年五月九日
书记员 余知雨
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初249号
原告：王爱冬，女，1980年2月11日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：吴朝香，男，1968年5月4日出生，汉族，住海宁市。
原告王爱冬与被告吴朝香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告申请追加喻爱金为被告，本院经审查予以准许并追加喻爱金为本案被告。后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院于2018年1月22日裁定转换为普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告喻爱金的起诉，本院依法裁定予以准许。原告委托诉讼代理人王骅到庭参加诉讼，被告吴朝香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱冬向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款人民币500000元，并支付自起诉之日起以500000元为基数按照年利率6%计算至判决生效日止的资金占用期间利息。事实和理由：被告于2015年1月27日向原告借款500000元，于2015年2月7日向原告借款200000元，合计向原告借款700000元，并分别向原告出具了两份借条。后被告向原告归还了200000元，截止原告起诉之日，尚欠原告500000元。故原告诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及银行流水交易查询明细单各一份，被告均未予质证。本院审核后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月27日，被告向原告借款500000元并出具借条一份。同日，原告将500000元转账至被告的银行账户，并注明款项性质为借款。2015年2月7日，被告向原告借款200000元并出具借条一份。同日，原告将200000元分四次转账至被告的银行账户，并分别注明款项性质为借款。后被告向原告归还了200000元，余款500000元至今未归还。
本院认为，原告能够提供被告签字确认的借条，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告取得借款后应及时归还，借条上未载明借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式催讨并无不当，被告理应归还原告借款500000元。双方未约定借款利率和逾期利率，现原告主张以年利率6%计算自起诉之日即2018年1月5日起至判决生效日止的资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴朝香于本判决生效之日起十日内归还原告王爱冬借款500000元并支付自2018年1月5日起按年利率6%计算至判决生效日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3075元，合计11875元，由被告吴朝香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤秋静
人民陪审员 李国梁
人民陪审员 徐浩铃
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 许明锋
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初249号原告：王爱冬，女，1980年2月11日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。被告：吴朝香，男，1968年5月4日出生，汉族，住海宁市。原告王爱冬与被告吴朝香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告申请追加喻爱金为被告，本院经审查予以准许并追加喻爱金为本案被告。后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院于2018年1月22日裁定转换为普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告喻爱金的起诉，本院依法裁定予以准许。原告委托诉讼代理人王骅到庭参加诉讼，被告吴朝香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱冬向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款人民币500000元，并支付自起诉之日起以500000元为基数按照年利率6%计算至判决生效日止的资金占用期间利息。事实和理由：被告于2015年1月27日向原告借款500000元，于2015年2月7日向原告借款200000元，合计向原告借款700000元，并分别向原告出具了两份借条。后被告向原告归还了200000元，截止原告起诉之日，尚欠原告500000元。故原告诉至法院，望判如所请。被告未作答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及银行流水交易查询明细单各一份，被告均未予质证。本院审核后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，被告向原告借款500000元并出具借条一份。同日，原告将500000元转账至被告的银行账户，并注明款项性质为借款。2015年2月7日，被告向原告借款200000元并出具借条一份。同日，原告将200000元分四次转账至被告的银行账户，并分别注明款项性质为借款。后被告向原告归还了200000元，余款500000元至今未归还。本院认为，原告能够提供被告签字确认的借条，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告取得借款后应及时归还，借条上未载明借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式催讨并无不当，被告理应归还原告借款500000元。双方未约定借款利率和逾期利率，现原告主张以年利率6%计算自起诉之日即2018年1月5日起至判决生效日止的资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴朝香于本判决生效之日起十日内归还原告王爱冬借款500000元并支付自2018年1月5日起按年利率6%计算至判决生效日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3075元，合计11875元，由被告吴朝香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  汤秋静人民陪审员  李国梁人民陪审员  徐浩铃二〇一八年四月二十七日书 记 员  许明锋?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
�徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4196号
原告：张某1，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：张某2，男，1949年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：谢某，女，1953年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
三原告共同委托诉讼代理人：宋同志，男，1948年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：李某，女，1987年5月12日出生，汉族，护士，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：常琴，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
原告张某1、张某2、谢某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告张某1于2016年10月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1、张某2、谢某的撤诉�请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2、谢某撤回起诉。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告张某1、张某2、谢某负担。
审判员 尚凯飞
二〇一六年十月十四日
书记员 李又兮
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6520号
原告：方晓梅，女，1977年2月20日出生，汉族，住武义县王宅镇良宅村良红路*号，现住金华市婺城区。
委托代理人：蒋骞，浙江金兰律师事务所律师。
被告：周剑，男，1982年10月3日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
原告方晓梅诉被告周剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员薛焕梅独任审理。因被告无法直接送达，故本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方晓梅的委托代理人蒋骞到庭参加诉讼，被告周剑经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周剑归还原告借款55000万元，并支付利息4140元（其中本金5000元自2013年8月5日起按年利率6%暂算至2017年5月4日利息为1140元，本金50000元自2016年5月5日起按年利率6%计算至2017年5月4日利息为3000元，此后利息仍按年率6%计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转于2013年陆续向原告借款，截至2013年5月4日共计向原告借款50000元。2015年5月4日，被告再次向原告借款5000元。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额以及归还期限等内容。借款到期后，经原告催讨无果。
本院经审理认定事实如下：被告曾因资金周转多次向原告借款。2013年5月4日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“周剑向方晓梅借款50000元（伍万元），定于2014.5.4归还10000元（壹万元），于2015.5.4归还20000元（贰万元），于2016.5.4归还20000元（贰万元）”。同日，被告再次向原告借款5000元并出具借条一份，该借条载明：“周剑向方晓梅借款5000元（伍仟元），定于2013年8月4日归还”。上述借款到期后，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周剑向原告借款共计55000元，有其出具的借条为据，事实清楚，本院予以认定。被告周剑收到原告借款后至今未能归还，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周剑应于本判决生效之日起十日内归还原告方晓梅借款本金55000元，并支付逾期利息4140元（已按年利率6%分段算至2017年5月4日，此后利息仍按此利率算至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1278元（原告已预交），公告费260元，合计1538元，由被告周剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 薛焕梅
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 朱根有
二〇一七年十月二十一日
代书 记员 倪 婕
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0702民初138号
原告陈移发，（系死者陈勇之父）。
原告胡福心，（系死者陈勇之母）。
原告邓晓芳，（系死者陈勇之妻）。
原告陈贝，（系死者陈勇之）。
原告陈冲，（系死者陈勇之子）。
被告胡然。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市鄂城区滨湖南路11号。
法定代表人：陈银桥，该公司经理。
被告毛冲。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司咸安支公司，住所地：咸宁市长安大道50号。
被告咸宁联合市政工程有限公司，住所地：咸宁市。
法定代表人：夏承光，该公司经理。
原告陈移发、胡福心、邓晓芳、陈贝、陈冲诉被告胡然、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司、毛冲、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司咸安支公司、咸宁联合市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈移发、胡福心、邓晓芳、陈贝、陈冲于2016年5月23日向本院提出诉讼财产保全。要求查封、扣押被告毛冲所有的牌照为鄂L188**的重型自卸货车，原告已向本院提供担保。
本院认为，原告陈移发、胡福心、邓晓芳、陈贝、陈冲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被告毛冲所有的牌照为鄂L188**的重型自卸货车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邓学斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 晨
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第461号
原告胡劲斌，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3114。
委托代理人龙国华，广东邦南律师事务所律师。
被告叶伯坚，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××4710。
被告徐倩平，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××1744。
委托代理人贺文斌、陈学丰，广东国龙律师事务所律师。
被告苏国涛，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3435。
原告禤启雄诉被告李盛荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告胡劲斌的委托代理人龙国华，被告徐倩平的委托代理人贺文斌到庭参加诉讼。被告叶伯坚、苏国涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡劲斌诉称，2014年8月3日，被告徐倩平、叶伯坚与原告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款100万元，利息按商业银行贷款利率的四倍计算，借款期限为一个月，逾期不还的，除借款本息外，还要按未还款金额每日千分之二的标准支付违约金。被告苏国涛为被告徐倩平、叶伯坚的前述借款提供连带责任保证。2014年8月4日，原告通过银行转账方式向被告叶伯坚的建行帐户转款93.5万元。借款到期后，被告徐倩平、叶伯坚支付了部分利息，但未归还借款本金。自2014年11月4日起，连利息也未再支付。经原告多次追讨，但被告都以种种理由拖延。为此，原告诉请法院判令：1、三被告连带向原告偿还借款本金93.5万元、利息127585.9元（利息自2014年11月4日起暂计至2015年6月21日，该日起至实际清偿日止的利息另计）、违约金18.7万元（93.5万元×20%=18.7万元），三项合计暂为1249585.9万元；2、三被告承担本案全部诉讼费。
诉讼过程中，经本院释明，原告明确了诉讼请求中关于借款利息的计算方式，即借款利息以93.5万元为基数，自2014年11月4日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本息清偿之日止。
被告徐倩平辩称：自2014年9月26日开始，已共计向原告支付借款本金20万元，故对原告起诉要求被告偿还的借款本金有异议，请法院依法核实。原告并未
原告提供的《借款合同》、《借款收据》及转账凭证原件等证据形式来源合法、与本案事实相关联，被告无异议，本院对上述证据予以采信。被告徐倩平提供了案外人麦少芳、徐肖平转账给胡劲斌的《网银电子回单》复印件证明其主张，但因该证据无原件印证，且是案外人的转账记录，转账的金额仅为5万元，故原告对该证据的真实性、合法性和关联性皆不予认可，在被告徐倩平无法提供其他证据证明其主张的情况，本院对其抗辩意见不予采纳。根据原告提供的证据及其庭审陈述，本院确认原告在本案中主张的事实。
本院认为，原告与被告叶伯坚、徐倩平达成了借款合意，原告实际支付了借款，双方的借贷关系成立，应受法律保护。被告逾期未能按时归还借款，已构成违约。被告苏国涛为被告叶伯坚、徐倩平的上述借款承担连带保证。因此，原告胡劲斌要求被告叶伯坚、徐倩平、苏国涛连带偿还借款的请求，合法合理，本院予以支持。
关于借款利息和违约金。原、被告在借款时约定借款利息按商业银行同期最高贷款利率的四倍计算，并未违法法律禁止性规定，故原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至借款本息清偿之日止的请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的18.7万元的违约金，虽原、被告在《借款合同》中约定以每日千分之二的标准收取违约金，但原告已向被告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，再向被告主张按20%的标准收取违约金，显失公平，且超出了法律规定的年利率24%，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告叶伯坚、苏国涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶伯坚、徐倩平、苏国涛在本判决生效之日起十日内连带向原告胡劲斌偿还借款93.5万元及其利息（以93.5万元为本金，从2014年11月4日起算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本息清偿之日止）；
二、驳回原告胡劲斌的其他诉讼请求。
案件受理费16046元，由被告叶伯坚、徐倩平、苏国涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 洪宗健
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 潘婉滢
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2315号
申请执行人：淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人：刘晓松，该公司董事长。
委托代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
被执行人:赵鲁平，男，汉族，1963年8月10日生，住无锡市滨湖区。
淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司（下称：国资公司）与赵鲁平追偿权纠纷一案，本院2016年8月26日作出的（2015）淮开商初字第00294号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：赵鲁平于判决生效之日起十日内给付国资公司850520元，案件受理费12305元及公告费600元由赵鲁平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、被执行人诉讼中就无法查找，是公告送达、缺席判决。执行过程中，仍无法查找被执行人下落。经财产调查，被执行人没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于5月2日限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第00294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月二十三日
书记员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执2315号申请执行人：淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。法定代表人：刘晓松，该公司董事长。委托代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。被执行人:赵鲁平，男，汉族，1963年8月10日生，住无锡市滨湖区。淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司（下称：国资公司）与赵鲁平追偿权纠纷一案，本院2016年8月26日作出的（2015）淮开商初字第00294号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：赵鲁平于判决生效之日起十日内给付国资公司850520元，案件受理费12305元及公告费600元由赵鲁平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、被执行人诉讼中就无法查找，是公告送达、缺席判决。执行过程中，仍无法查找被执行人下落。经财产调查，被执行人没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于5月2日限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开商初字第00294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年五月二十三日书记员 姚 哲