wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民申86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟某某，男，汉族。
委托代理人:李三勇,北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市经济开发区房屋拆迁中心，住海城市经济开发区管理委员会楼内。
法定代表人：张洪祥，该中心主任。
委托代理人：王嘉盛，辽宁华仁律师事务所律师。
再审申请人钟某某与被申请人海城市经济开发区房屋拆迁中心房屋拆迁补偿协议纠纷一案，海城市人民法院于2015年5月14日作出（2014）海民一初字第449号民事判决。钟某某不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月26日作出（2015）鞍民一终字第00529号民事判决，已经发生法律效力。钟某某仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
钟某某申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误，侵害了再审申请人对回迁协议享有的合法权益，请求依法再审。
海城市经济开发区房屋拆迁中心答辩称：服从原审判决，再审申请人的再审理由不成立，请求驳回其再审申请。
审查期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于再审申请人主张原审认定事实不清，适用法律错误，侵害了再审申请人对回迁协议享有的合法权益一节。经查，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的主张没有事实和法律依据，故对再审申请人的该项主张不予支持。
综上所述，再审申请人钟某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人钟某某的再审申请。
审 判 长 吴 世 钢
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙丹（代）
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00006号
罪犯刘贺，男，1982年8月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2011年10月8日作出（2011）临刑初字第00206号刑事判决，以被告人刘贺犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。2013年9月22日经本院裁定减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑四年二个月。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次，表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘贺减去自本裁定送达之日起至2015年8月13日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理 审 判员 李志军
代理 审 判员 郭连东
二〇一五年一月十三日
书记员（代） 余 林
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
山西省定襄县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0921民初449号
原告贺根田，男，1952年10月10日生，汉族，定襄县人，农民。
被告定襄县人民政府
地址：定襄县人民政府办公楼，法定代表人：张生明，职务：县长。
原告贺根田诉被告定襄县人民政府劳动争议纠纷一案，原告于2017年9月11日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贺根田的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺根田撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元由原告贺根田负担。
审判长李山河
人民陪审员张莉
人民陪审员李梦佳
二○一七年九月十一日
书记员张燕杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0921民初449号原告贺根田，男，1952年10月10日生，汉族，定襄县人，农民。被告定襄县人民政府地址：定襄县人民政府办公楼，法定代表人：张生明，职务：县长。原告贺根田诉被告定襄县人民政府劳动争议纠纷一案，原告于2017年9月11日以被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告贺根田的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贺根田撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元由原告贺根田负担。审判长李山河人民陪审员张莉人民陪审员李梦佳二○一七年九月十一日书记员张燕杰
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初2967号
原告：冯静芬，女，1967年9月13日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：薛亮，广西桂力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼金海，广西桂力律师事务所实习律师。
被告：陈梅芳，女，1950年9月5日出生，汉族，住桂平市。
被告：黄枝贤，男，1946年10月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
原告冯静芬与被告陈梅芳、黄枝贤排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法进行审理。
原告冯静芬向本院提出诉讼请求：被告停止挖掘行为，恢复原状。事实和理由：原告冯静芬房屋位于桂平市寻旺乡××村××屯，系继承父亲冯恒钢（已故）的遗产所得，房屋四至为：东至冯同健屋；南至5米大路；西至陈梅芳、黄枝贤屋；北至冯活忍屋与冯健枢屋。面积为228平方米。2014年7月5日，被告陈梅芳、黄枝贤在原告冯静芬西面建房，在未与原告冯静芬协商一致的情况下，擅自把地基挖到原告的土地，造成原告水泥地面被破坏约l0平方米，水沟流向改变，随后双方发生争议。2014年10月26日，原告冯静芬与被告黄枝贤经协商达成协议约定：北面从原告冯静芬屋到柒泽全屋角2.47米为黄枝贤实墙界线，减20公分，2.27米为冯静芬地分界点。南面从原告冯静芬屋实墙往西1.9米为被告黄枝贤屋实墙界线，减20公分l.7米为原告冯静芬地界线，中间20公分为公众水沟。协议签订后，被告黄枝贤没有按照协议约定进行施工，反而继续把地基挖到原告冯静芬屋西面墙脚，造成原告房屋地脚的裸露，形成极大的安全隐患。为此，原告冯静芬多次向寻旺乡村委会和寻旺乡司法所反映情况，组织调解多次，但双方仍无法达成一致意见。为此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告诉请被告建房挖掘到原告的土地，要求被告停止挖掘、恢复原状。但根据原、被告提供的证据，均没有权属证明能证实涉案土地属双方任何一方所有，故原告的诉请名为排除妨碍、恢复原状纠纷，实质为土地权属纠纷。土地权属纠纷属行政诉讼受案范围，而不是民事诉讼受案范围，故对原告的起诉应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯静芬的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），退还给原告冯静芬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 黄国贤
二〇一六年九月二十六日
书记员 尹双红
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3649号
原告：王某。
委托代理人：昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告：严某。
本院在审理原告王某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 华继权
二〇一七年二月二十三日
书记员 崔梦惠
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保149号
申请人：马春平，男，汉族，1986年2月11日生，现住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：王文才，山东古平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张恬，山东古平律师事务所实习律师。
被申请人：韩东，男，汉族，1976年4月29日生，住山东省德州市德城区。
本院在审理申请人马春平与被申请人韩东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年10月24日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人韩东驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值数额的30000元的其他财产，并向本院提供保证金予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益得到赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人韩东驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值数额的30000元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩朋朋
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保149号之一
申请人：韩东，男，汉族，1976年4月29日生，住山东省德州市德城区。
被申请人：马春平，男，汉族，1986年2月11日生，现住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：王文才，山东古平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张恬，山东古平律师事务所实习律师。
被申请人马春平与申请人韩东机动车交通事故责任纠纷一案中，被申请人于2017年10月24日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封申请人韩东驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值数额的30000元的其他财产，并向本院提供保证金予以担保。现申请人韩东于2017年10月26日向本院申请解除上述保全措施，并提供保证金予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除查封被申请人韩东驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 静
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第263号
原告谢祖宜，男，1951年11月9日出生，汉族，农民。
被告谢耀元，男，1950年3月10日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月21日立案受理了原告谢祖宜与被告谢耀元民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员肖韶光担任审判长，人民陪审员彭芳平、王安田参加的合议庭，于2014年4月24日公开进行了审理。原告谢祖宜、被告谢耀元均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谢祖宜诉称，2013年元月7日，被告谢耀元向原告处借款27700元，约定年利息为18%，并出具借条。事后，被告谢耀元偿还12000元。余款原告多次催讨，被告均未偿还。请求法院判令被告偿还原告借款15700元及利息3061元，并计算利息至清偿之日止；本案受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告谢祖宜向本院提交了借据一份，拟证明被告谢耀元于2013年2月28日向原告借款27700元，双方约定按年利率18%计息。
被告谢耀元对原告谢祖宜提交的证据无异议。
被告谢耀元辩称，我欠钱是事实，也愿意偿还。但现在因为经济紧张，我希望能延迟一点偿还。
被告谢耀元未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告谢祖宜提交的证据，被告谢耀元无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：
被告谢耀元因开采煤矿资金紧张，于2013年2月28日从原告谢祖宜处借款27700元，约定年利率为18%，并出具借据。2013年4月18日，被告谢耀元偿还原告借款12000元。后原告经催讨未果，即向本院起诉。本案在审理过程中，原告谢祖宜自愿同意被告谢耀元已偿还的12000元为偿还借款本金。
另查明，2013年2月28日中国人民银行发布的银行同期贷款一年至三年基准利率为6.15%。
本案争议的焦点为：被告谢耀元是否应当立即偿还借款。
本院认为，2013年2月28日，被告谢耀元在原告处借款27700元，约定年利率为18%，并出具借据；2013年4月18日，被告谢耀元偿还原告处借款12000元，故原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应当受国家法律保护，对原告要求被告偿还借款本金15700元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的年利率18%未高于同期中国人民银行年基准贷款利率的四倍，对原告主张的利息，本院予以支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告谢耀元于本判决生效之日起10日内偿还原告谢祖宜借款本金15700元，利息3047.5元，合计18747.5元（按年利率18%自借款之日计算至2014年2月18日，之后的利息以借款本金15700元按年利率18%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294元，由被告谢耀元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一四年七月十日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是，负有义务的人是。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1428号
原告殷其海，居民。
被告汤其胜，居民。
被告陈梅，居民。
原告殷其海诉被告汤其胜、陈梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷其海到庭参加诉讼，被告汤其胜、陈梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷其海诉称，请求人民法院依法判令被告汤其胜、陈梅立即偿还原告借款本金5万元；诉讼费用由两被告承担。
被告汤其胜、陈梅未予答辩。
经审理查明，被告汤其胜、陈梅系夫妻关系。2015年3月15日，被告汤其胜因经营之需，立据向原告殷其海借款50000元，借据载明：“今借到人民币伍万元整，￥50000元，今借人汤其胜，2015.3.15”。当日，原告殷其海通过其农行卡转50000元至被告汤其胜银行卡。嗣后，被告一直未还，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤其胜拖欠原告借款5万元，有其出具给原告的借据及银行转账凭证为证，本院予以认定。因本案借款发生在被告汤其胜、陈梅婚姻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，因此本院对原告要求被告陈梅和被告汤其胜承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。被告汤其胜、陈梅经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤其胜、陈梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告殷其海借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告殷其海承担由被告汤其胜、陈梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 殷中华
二〇一五年九月二日
书记员 胡海匣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1428号
原告深圳市花样年国际物业服务有限公司。
法定代表人李传玉。
委托代理人袁巍、郎婷，江苏天淦律师事务所律师。
被告崔若涵、崔业平。
原告深圳市花样年国际物业服务有限公司诉被告崔若涵、崔业平物业服务纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市花样年国际物业服务有限公司诉称，原告曾为本市滨江奥城小区提供物业服务，被告作为滨江奥城小区X幢X单元802室的业主未及时缴纳物业费，故原告诉请被告支付欠缴的物业费1471.37元并承担逾期利息。
本院认为，被告并非涉案物业的业主，其不是本案诉讼的适格被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市花样年国际物业服务有限公司的起诉。
本案受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 霓
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初818号
原告：徐杰，个体工商户，户籍地吉林省敦化市，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：延吉市广厦房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街解放路1980号。
法定代表人：毕春海，户籍地吉林省延吉市，现羁押于敦化市看守所。
原告徐杰与被告延吉市广厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰及其委托诉讼代理人王鲁民，被告延吉市广厦房地产开发有限公司法定代表人毕春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告给付工程砂石款72380元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告施工敦化市富海商居工程，购买原告的砂石，拖欠原告砂石款72380元。
延吉市广厦房地产开发有限公司辩称，我对事实部分和原告的诉讼请求都没有意见。
经审理查明：原告徐杰为被告延边广厦房地产开发有限公司施工的敦化市富海商居2号楼提供砂石，2014年12月4日，被告为原告徐杰出具欠据一份，欠原告徐杰砂石款72380元。
认定上述事实的证据有：欠据一份。
本院认为：原告徐杰与被告延吉市广厦房地产开发有限公司之间的买卖合同成立并有效，被告延吉市广厦房地产开发有限公司应给付原告徐杰砂石款72380元，对原告徐杰的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告延吉市广厦房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告徐杰砂石款人民币72380元。
如果被告延吉市广厦房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告延吉市广厦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长任俊杰
审 判 员 李国华
代理审判员 骆静怡
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 雪
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1212号
原告牛文明。
委托代理人李钟珍，河南贤明律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市。
负责人赵守建，总经理。
委托代理人刘浩，公司员工。
委托代理人冯文乾，公司员工。
本院在审理原告牛文明诉被告安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日以暂不能提供鉴定鉴材为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛文明向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛文明撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告牛文明承担。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 赵同甫
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐媛媛
书 记 员 范玉婵
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1212号
原告牛文明。
委托代理人李钟珍，河南贤明律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市华兰大道与新一街东北角金博城4号楼东三1103室。
负责人赵守建，总经理。
委托代理人刘浩，公司员工。
委托代理人冯文乾，公司员工。
本院在审理原告牛文明诉被告安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日以暂不能提供鉴定鉴材为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛文明向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牛文明撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告牛文明承担。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 赵同甫
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐媛媛
书 记 员 范玉婵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第674号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1994年2月7日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，农民，住湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月2日在湖南省泸溪县白沙镇被当地公安机关抓获，2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人张某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月28日作出（2014）侯刑初字第149号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年12月5日晚18时左右，被告人张某某伙同张某甲、张某乙、梁某（均已判决）在吃饭时说今晚心情很不好，想一起找个人殴打以发泄情绪。经预谋策划后，当晚20时许，梁某骑着摩托车载着张某甲、张某乙和被告人张某某携带两根铁棍，窜到闽侯县青口镇高速路服务区附近的桥下，见被害人符某路过就拦截并用铁棍殴打，在殴打过程中发现符某身上有一部手机，被告人张某某便对符某进行搜身，拿走符某身上一台联想A366T手机，后逃离现场。因该手机设置密码无法开启，且手机已被打坏，梁某就将该手机扔掉。经闽侯县价格认证中心价格咨询，该手机价值人民币530元。经福建省正中司法鉴定所认定，符某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有同案犯梁某、张某乙、张某甲的供述、户籍及前科证明、抓获、破案经过、通话详单、被害人符某的陈述、福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书、闽侯县价格认证中心价格咨询证明、现场照片等证据所证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
原审法院认为，被告人张某某伙同他人持铁棍随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。依法判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人张某某的上诉理由，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某结伙持铁棍随意殴打他人，情节恶劣，还强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。上诉人张某某关于原判量刑过重的上诉理由，经查，原判基于上诉人张某某的犯罪情节以及归案后良好的认罪态度，已对其予以从轻处罚，量刑适当，上诉人张某某的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年七月十七日
书 记 员 欧阳晓晴
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02507号
原告：宣城市宣州区金坝街道双凤社区黄村村民组，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：冯明雨，该村民组组长。
委托代理人：王征强，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：宣城市宣州区。
法定代表人：杨明才，该居委会主任。
被告：程良银，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市宣州区金坝街道双凤社区黄村村民组（以下简称黄村村民组）诉被告宣城市宣州区金坝街道双凤社区居民委员会（以下简称双凤社居委）、程良银物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄村村民组诉称：2003年5月23日，被告双凤社居委与被告程良银在未办理土地征用手续的前提下签订《征用土地协议》，将属于原告黄村村民组集体所有的土地非法占有。现要求：1、依法确认被告双凤社居委与被告程良银签订的《征用土地协议》无效；2、依法判令两被告连带将《征用土地协议》中所涉土地（28.4亩）返还与原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案涉及原金坝乡敬老院公路西面28.4亩山场的土地所有权争议，而该土地所有权争议不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告宣城市宣州区金坝街道双凤社区黄村村民组的起诉。
本案受理费12320元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李文忠
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 崔思平
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 晶
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第3-1号
申请人刘宏生，男，1973年10月15日出生，汉族，住唐山市路北区。
被申请人张玉富，男，1976年3月3日出生，汉族，住唐山市路北区。
被申请人张白洁，女，1979年11月16日出生，汉族，住唐山市路北区。
被申请人赵明明，男，1978年4月26日出生，汉族，住唐山市路南区。
被申请人唐山基创贸易有限公司，住所地唐山市路北区。
法定代表人张玉富，该公司总经理。
被申请人唐山市恒世达商贸有限公司，住所地唐山市路南区。
法定代表人张玉富，该公司总经理。
申请人刘宏生因民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的银行存款2800000元或等额价值的其他财产，申请人愿以自有的冀Bxxx**号大众辉腾小型轿车提供担保，担保人李建辉愿以自有的冀Bxxx**号奔驰小型轿车为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘宏生要求查封被申请人名下的银行存款2800000元或等额价值的其他财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下的银行存款2800000元或等额价值的其他财产。
二、冻结存款期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高尔东
审 判 员 张玉庆
助理审判员 孙大轶
二〇一四年二月二十日
书 记 员 邵 丽
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00588号
原告苏州市品池舫商贸有限公司，住所地苏州市姑苏区北园路17号。
法定代表人周玉珍，总经理。
委托代理人徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。
委托代理人徐海峰。
被告苏州工业园区水乡人家大酒店，住所地苏州工业园区跨塘蠡塘路163号。
经营者陆晓东。
本院在审理原告苏州市品池舫商贸有限公司诉被告苏州工业园区水乡人家大酒店买卖合同纠纷一案中，原告苏州市品池舫商贸有限公司于2015年3月12日以原、被告双方当事人已于庭外自行达成和解为由，向本院申请撤回对被告苏州工业园区水乡人家大酒店的起诉。
本院认为，原告苏州市品池舫商贸有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市品池舫商贸有限公司撤回对被告苏州工业园区水乡人家大酒店的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏州市品池舫商贸有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一五年三月十三日
书 记 员 戴静
第页共页
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1517号
罪犯杨建茹，化名杨小伟，女，1968年9月15日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化程度，现在河南省某某监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2009年7月22日作出（2009）新刑初字第120号刑事判决，认定杨建茹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元；依法追缴杨建茹违法所得人民币30.98万元上缴国库。刑期自2008年12月30日起至2019年12月29日止。判决生效后，于2009年9月17日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对杨建茹减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年12月29日。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯杨建茹入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年7月至2008年12月，杨建茹在平顶山市新华区李庄村被害人王某某开的超市打工，后以能给别人买房子找工作为由，分别骗取被害人周某某人民币6万元，张某某人民币12.9万元，王某某人民币5.3万元，李某某及其朋友马某某共计人民币1.45万元，张某某人民币5.15万元，张某人民币2.5万元，刘某人民币0.7万元，王某某人民币0.9万元。共计诈骗人民币30.98万元，杨建茹在被害人发觉被骗并催要钱款时离开。2008年12月29日杨建茹在南阳被被害人抓获，扭送至公安机关。
罪犯杨建茹服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月15日记功1次；2012年11月15日表扬1次；2013年5月15日表扬1次；2013年11月15日表扬1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨建茹入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建茹减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘 喆
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执551号
申请执行人：金明才。
被执行人:张彦龙。
本院在执行申请执行人金明才与被执行人张彦龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人金明才依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初194号民事判决书向我院申请被执行人张彦龙给付劳务费29900.00元，案件受理费548.00元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人张彦龙名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人张彦龙有可供执行财产，申请执行人金明才向我院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初第194号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张众钦
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执551号申请执行人：金明才。被执行人:张彦龙。本院在执行申请执行人金明才与被执行人张彦龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人金明才依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初194号民事判决书向我院申请被执行人张彦龙给付劳务费29900.00元，案件受理费548.00元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人张彦龙名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人张彦龙有可供执行财产，申请执行人金明才向我院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初第194号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  赵新宇审判员  樊明鑫二〇一七年十一月二十二日书记员  张众钦
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初617号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人林贵来，男，1968年2月14日出生，住辽宁省盖州市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）605号起诉书指控被告人林贵来犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员单学军出庭支持公诉，被告人林贵来到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年11月开始，被告人林贵来在大连市金州区金发地大市场某厅租用的某号其经营某牛羊肉摊，销售牛羊肉。2016年3月7、8日，公安机关在大连市金州区站前街道瑞霖商贸公司冷库老3号库和新5号库中，依法查扣林贵来从大连市天山冷库郑玉照（另案处理）处进购的国外疫区走私至国内的冷冻牛肉制品共计386.5箱（约12335斤）。
经核实，依据国家质量监督检验检疫总局关于《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表》（2015年12月21日更新），印度、美国（除部分牛及相关产品放开）系被我国列入禁止从动物疫病流行国家/地区输入偶蹄动物及其产品的国家之一。
公诉机关认为，被告人林贵来销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾患，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人林贵来系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，可以判处缓刑。
被告人林贵来对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。
本院认为，被告人林贵来明知案涉牛肉是不符合安全标准的食品仍予销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和消费者的健康权利，公诉机关指控被告人林贵来犯销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。被告人林贵来系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚，另能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人林贵来犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十八万元（其中人民币八万元已缴纳）。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人林贵来在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；
三、扣押在案的牛肉制品予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 姣 姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 海 荣
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒或者严重食源性疾病的情形。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免于刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0213刑初617号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人林贵来，男，1968年2月14日出生，住辽宁省盖州市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）605号起诉书指控被告人林贵来犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员单学军出庭支持公诉，被告人林贵来到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2015年11月开始，被告人林贵来在大连市金州区金发地大市场某厅租用的某号其经营某牛羊肉摊，销售牛羊肉。2016年3月7、8日，公安机关在大连市金州区站前街道瑞霖商贸公司冷库老3号库和新5号库中，依法查扣林贵来从大连市天山冷库郑玉照（另案处理）处进购的国外疫区走私至国内的冷冻牛肉制品共计386.5箱（约12335斤）。经核实，依据国家质量监督检验检疫总局关于《禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表》（2015年12月21日更新），印度、美国（除部分牛及相关产品放开）系被我国列入禁止从动物疫病流行国家/地区输入偶蹄动物及其产品的国家之一。公诉机关认为，被告人林贵来销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾患，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人林贵来系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，可以判处缓刑。被告人林贵来对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。本院认为，被告人林贵来明知案涉牛肉是不符合安全标准的食品仍予销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和消费者的健康权利，公诉机关指控被告人林贵来犯销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。被告人林贵来系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚，另能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人林贵来犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十八万元（其中人民币八万元已缴纳）。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人林贵来在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；三、扣押在案的牛肉制品予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丁  姣  姣人民陪审员 王     辉人民陪审员 林  海  荣二〇一八年三月五日书 记 员 刘洋附：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；（五）其他足以造成严重食物中毒或者严重食源性疾病的情形。第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上罚金。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免于刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02924号
原告：朱某。
被告：孟某。
原告朱某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某与被告孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，无子女，原告系再婚。婚后原告即发现被告存在生理缺陷，由于家庭和睦，原告积极帮助被告治疗。但始终不见好转，期间原告也逐渐感到被告自卑感较强，时常无端猜疑原告的行为，原告基本采取忍让态度，但被告对原告的生活漠不关心，双方根本无法建立夫妻感情，2015年3月25日被告再次因小事动手打了原告。被告的上述行为使原告深感双方不可能和好，无法维持正常的夫妻关系。故诉至法院，请求：1.依法判令原、被告离婚，个人衣物归个人；2.诉讼费判决承担。
被告孟某辩称，其不同意原告离婚的诉请，二人感情状况良好。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原告朱某系二婚，被告孟某系初婚。婚后双方因无子女及家庭琐事产生矛盾，发生争吵打闹，2015年5月22日原告搬去他处。现原告以其与被告间夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方自愿登记结婚。婚后虽在共同生活中产生矛盾，致夫妻关系不睦，双方夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好。原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 胡小导
人民陪审员 田园华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 璐
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1196号
原告：高秀英，女，1929年8月20日出生，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：李基联，辽宁兴法律师事务所律师。
被告：周永清，女，68岁，住址辽宁省法库县。
被告：周永宽，男，61岁，住址辽宁省法库县。
被告：周永波，女，55岁，住址辽宁省法库县。
被告：周永川，男，53岁，住址辽宁省法库县。
被告：周永福，男，50岁，住址辽宁省法库县。
被告：周永勇，女，47岁，住址辽宁省法库县。
本院于2017年5月3日受理了原告高秀英与被告周永清、周永宽、周永波、周永川、周永福、周永勇赡养纠纷一案，依法由审判员臧大海独任审理。本案在审理过程中，原告高秀英于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告高秀英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告高秀英负担。
审判员 臧大海
二〇一七年五月十五日
书记员 古 今
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初字第776号
原告王某，女，1981年9月25日出生，汉族，住长春市南关区。
被告金某某，男，1978年2月4日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告王某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一六年四月一十一日
书记员 杨相力
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第406号
罪犯张义麻，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏石嘴山市大武口区人民法院2010年6月2日作出（2010）石大刑初字第151号刑事判决，以被告人张义麻犯盗窃罪，判处有期徒刑6年4个月，罚金6000元，刑期自2009年8月31日至2015年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。固原市中级人民法院于2013年6月14日裁定减刑7个月，刑期自2009年8月31日至2015年5月30日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2014年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张义麻自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得表扬奖励一次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯张义麻符合减刑的法定条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯张义麻自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张义麻在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张义麻减去有期徒刑四个月。
（刑期自2009年8月31日起至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高鹏程
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1278号
原告郝某甲。
被告郝某乙。
原告郝某甲与被告郝某乙子女抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某甲到庭参加诉讼，被告郝某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，原、被告结婚后，××××年××月××日生一儿子，取名郝某丙，婚后原、被告感情不和，于2012年2月2日协议离婚，离婚协议约定儿子随原告生活，被告每月出500元抚养费，但被告不按协议履行，自2013年至今给3000元，还欠6000元，判令被告每月按协议给付每月500元，至孩子独立生活为止。
被告郝某乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后未答辩。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日在新乐市民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子郝某丙，后原告与被告感情不和于2012年2月2日在新乐市民政局办理离婚登记。办理离婚登记时双方签订一份离婚协议，其中第一条关于子女安排具体约定为：“婚后于××××年××月××日生育儿子郝某丙，男方每月出500元抚养费（截止到孩子18周岁），男方随时可以探望孩子”。庭审中原告称自离婚后被告给过3000元抚养费，从2014年4、5月份以后就再也没有给过。但并没有提供证据证明。原告于2014年8月1日向本院起诉。
上述事实有原告与被告的离婚证、离婚协议书及庭审笔录在案为据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……”第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……”。父母对未成年子女负有抚养教育的法定义务。本案中，原告与被告离婚时，签订了离婚协议，该离婚协议系原被告自愿签订，且不违反法律规定，双方应按双方约定的离婚协议履行抚养义务，现原告要求被告按协议支付抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称自离婚后被告给过3000元抚养费，还欠6000元，因被告未到庭无法核实，给付时间应以原告向本院起诉时开始计算。被告郝某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告郝某乙自2014年8月1日起每月给付原告郝某甲子女抚养费500元，至子女年满十八周岁时止。
二、被告郝某乙有探视子女的权利，探视时间和方式由双方协商，探视时原告郝某甲应予以协助。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋全会
人民陪审员 王凤娟
人民陪审员 徐素敏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马惠敏
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第247号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人侯某某，男，1966年10月27日出生，因涉嫌敲诈勒索于2015年5月2日被通许县公安局刑事拘留，于2015年5月5日被通许县公安局取保侯审。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年8月4日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。于2015年8月18日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局取保侯审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人侯某某犯敲诈勒索罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军、涂贺荣出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日下午，被告人侯某某的妻子王某某骑着一辆电动三轮车带着其两个孙子在本村附近的商登高速高架桥的便道行驶时摔倒在淤泥中，侯某某及其家人认为时由于高速施工造成便道上有淤泥，要求商登高速施工方给予赔偿，双方对赔偿数额未能协商一致。2015年4月30日14时许，被告人侯某某驾驶一辆农用汽车到商登高速高架桥下阻拦商登高速施工车辆通行，以此为手段向商登高速方索要所谓赔偿款二万元，时间达2个小时左右，严重影响高速施工。后商登高速施工方为防止损失扩大，支付给侯某某人民币2万元，侯某某开车离开现场。另查明，被告人侯某某已将20000元退还给商登高速施工方，取得谅解。
公诉机关认为，被告人侯某某以非法占有为目的，以阻碍施工的方法，强索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。请依法判处。
上述事实，被告人侯某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、视听资料、现场勘查图及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，以阻碍施工的方法，索要公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人侯某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人侯某某主动退还全部赃款，且系初犯、偶犯，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人侯某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
罚金于判决生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李兰兰
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第247号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人马某某，出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，农业职业，家住云南省红河州哈尼族彝族自治州建水县。因本案，于2014年9月15日被通海县公安局刑事拘留，同年10月17日被依法取保候审。
云南省通海县人民检院以通检公诉刑诉（2015）第193号起诉书指控被告人马某某犯非法携带枪支、管制刀具危及公共安全罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员陈燕、书记员钟梓铭出席法庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月至2014年9月期间，被告人马某某为牟取利益，多次向他人购买匕首、弹簧刀等管制器具后非法出售。2014年9月14日，被告人马某某驾驶的云GN41**微型面包车携带大量刀具等物到华宁县宁州镇暮车清真寺附近，趁过节之机摆摊销售，后在返回途中（通海县秀山街道通建高速公路卡点处）被查获。当场从车上查获疑似管制刀具174把、疑似枪支部件2盒等物品。经鉴定，该疑似枪支部件属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，被告人马某某所携带的174把刀具中有61把属于管制刀具。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人马某某在开庭过程中无异议，并有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某非法携带枪支、管制刀具进入公共场所，危及公共安全，情节严重之行为，侵犯了国家对公共场所的正常管理活动及公民的人身、财产安全，已构成非法携带枪支、管制刀具危及公共安全罪。被告人马某某归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护国家对公共场所的正常管理活动及公民的人身、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法携带枪支、管制刀具危及公共安全罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的管制刀具六十一把，依法没收销毁；气步枪一支、弩一把、疑似气枪铅弹十盒依法没收，交由通海县公安局治安大队销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈礼
二〇一五年九月七日
书记员 董晓
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第247号公诉机关通许县人民检察院。被告人侯现军，男，1966年10月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住通许县。因涉嫌敲诈勒索于2015年5月2日被通许县公安局刑事拘留，于2015年5月5日被通许县公安局取保侯审。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年8月4日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。于2015年8月18日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局取保侯审。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人侯现军犯敲诈勒索罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军、涂贺荣出庭支持公诉，被告人侯现军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月22日下午，被告人侯现军的妻子王趁萍骑着一辆电动三轮车带着其两个孙子在本村附近的商登高速高架桥的便道行驶时摔倒在淤泥中，侯现军及其家人认为时由于高速施工造成便道上有淤泥，要求商登高速施工方给予赔偿，双方对赔偿数额未能协商一致。2015年4月30日14时许，被告人侯现军驾驶一辆农用汽车到商登高速高架桥下阻拦商登高速施工车辆通行，以此为手段向商登高速方索要所谓赔偿款二万元，时间达2个小时左右，严重影响高速施工。后商登高速施工方为防止损失扩大，支付给侯现军人民币2万元，侯现军开车离开现场。另查明，被告人侯现军已将20000元退还给商登高速施工方，取得谅解。公诉机关认为，被告人侯现军以非法占有为目的，以阻碍施工的方法，强索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。请依法判处。上述事实，被告人侯现军在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、视听资料、现场勘查图及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯现军以非法占有为目的，以阻碍施工的方法，索要公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人侯现军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人侯现军主动退还全部赃款，且系初犯、偶犯，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人侯现军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人侯现军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李永超审 判 员  文小刚代理审判员  李培垒二〇一五年九月十四日书 记 员  李兰兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初336号
原告：中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号。
负责人：张明翱，该行行长。
委托诉讼代理人：钱思锦，女，系该行员工。
委托诉讼代理人：田宁，江苏崇安律师事务所律师。
被告：吴章丹，女，1983年7月10日生，汉族，住无锡市新吴区。
被告：张爽，男，1984年3月10日生，汉族，住无锡市新吴区。
被告：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人：林岩建，该公司董事长。
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）与被告吴章丹、张爽、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称凤盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
光大银行请求法院判决：
1、吴章丹、张爽立即向光大银行归还借款本金153350.04元；并支付期内欠息688.8元（截至2016年9月20日）、逾期罚息（以153350.04元为基数，自2016年9月21日起至实际支付之日止按同期银行借款利率上浮10%再上浮50%计算），以及光大银行为本案诉讼支出的律师代理费7693.14元。
2、对前述第1项债务，凤盛公司承担连带清偿责任。
3.本案诉讼费用由被告承担。
诉称事实：
1、主债务情况：借款人是吴章丹；借款本金21万元；借款期限2013年3月11日至2023年3月11日；期内利率为同期银行借款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2016年9月20日，结欠本金153350.04元、期内利息688.8元。共同还款人是张爽，吴章丹、张爽应承担光大银行为本案诉讼支出的律师代理费7693.14元。
2、人的担保情况：凤盛公司提供阶段性连带责任保证；保证期间自合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押；担保范围为借款本金、利息（含利息、复利及罚息）、实现借款项下债权及保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。
吴章丹、张爽、凤盛公司均未到庭答辩。
本院认为：光大银行诉称事实有个人借款合同、借款借据、配偶承诺书、还款记录、本金利息清单、委托律师合同等证据在卷证实，吴章丹、张爽、凤盛公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴章丹、张爽应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国光大银行股份有限公司无锡分行返还借款本金153350.04元；并支付期内欠息688.8元、逾期罚息（以153350.04元为基数，自2016年9月21日起至实际支付之日止，按同期银行借款利率上浮10%再上浮50%计算），以及中国光大银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费7693.14元。
二、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司对吴章丹、张爽前述第一项债务承担连带保证责任。无锡市崇安新城凤盛投资有限公司承担连带保证责任后，有权向吴章丹、张爽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4029元减半收取计2014.5元、诉讼保全费1620元，合计3634.5元，由吴章丹、张爽、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 姜 海
二〇一六年九月二十日
书记员 倪雪儿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第67号
原告李××，女，1985年出生，汉族、农民，住汶上县。
被告张××，男，1987年出生，汉族、农民，住汶上县。
委托代理人辛延诏，汶上县康驿镇法律服务所法律工作者。
原告李××与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，2013年2月原被告经媒人介绍相识并订婚，2013年2月19日在汶上县民政局办理结婚登记手续。由于认识时间短，对被告不了解，无法进行沟通。原被告在一起生活时经常生气吵架，为此原告外出打工，至今没有再回被告家，原被告的婚姻难以维持，故请求法院准予与被告离婚。
被告张××辩称，原被告登记结婚是双方自愿的，婚后已建立了一定的感情，为了家庭的幸福美满，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告2013年2月经人介绍认识订婚，2013年2月19日在汶上县民政局办理了结婚登记手续。原被告均系再婚，婚后未生育子女。2013年12月13日，原告以婚姻难以维持为由起诉至本院，请求法院判令与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、庭审笔录为据，均已记录在卷。
本院认为，原被告2013年结婚，婚前有所了解，婚后建立了一定的夫妻感情。如原被告珍惜来之不易的夫妻感情，多为家庭的美满幸福着想，双方重新和好是可能的，原被告的夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李××与被告张××离婚。
案件受理费300元由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨胜义
审 判 员 佟连国
人民陪审员 步海霞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙慧敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00114号
申请执行人高茂荣，又名高茂弟，男，1983年1月17日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人高波，男，1981年7月26日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人田玲芳，女，1987年8月8日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人高海瑞，男，1954年9月28日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
本院在执行高茂荣与高波、田玲芳、高海瑞民间借贷纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由府谷县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2013）神法执字第00114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年七月二十九日
书记员 贺晓敏
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）伊行终字第10号
上诉人（原审原告）梁春荣，女，汉族。
被上诉人（原审被告）伊春市公安局伊春分局，地址：伊春市伊春区新兴中大街。
法定代表人邵连营，男，职务，局长。
委托代理人王彦东，男，伊春市公安局伊春分局法制科民警。
委托代理人刘涛，男，伊春市公安局伊春分局西城派出所民警。
上诉人梁春荣因诉伊春市公安局伊春分局（以下简称伊春公安分局）治安行政处罚一案，不服伊春区人民法院（2013）伊行初字第19号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人梁春荣，被上诉人委托代理人王彦东、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告梁春荣于2013年4月17日、2013年9月9日、9月10日，与原单位伊春市政府招待所同事吕莉、陈艳霞等人因解决工作问题到北京市中南海周边非信访地上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警发现进行当场盘查，并给予训诫。被告伊春公安分局于2013年9月15日对原告梁春荣作出伊公（西）决字[2013]33号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予梁春荣行政拘留十日处罚。
原审法院认为，原告梁春荣等人因反映恢复事业编制身份等问题，于2013年4月17日到北京市中南海重点地区非信访地上访，经北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，于9月9日、9月10日再次到北京市中南海重点地区非信访地上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，事实清楚，证据充分。被告伊春市公安局伊春分局作为原告梁春荣居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定对本案具有管辖权。综上，原告梁春荣要求撤销伊公（西）决字[2013]33号公安行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告梁春荣要求撤销被告伊春市公安局伊春分局2013年9月15日作出的伊公（西）决字[2013]33号公安行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁春荣负担。
梁春荣不服原审判决，向本院上诉称，我到北京上访，正准备去最高检察院控告侵吞股权，给职工放假问题，走到中南海附近时，被警察拦住。我并没有在北京聚众举牌和喊口号等行为，凭什么认定我扰乱公共场所秩序并处罚。被告提供我违法的证据是假的。请求撤销原审判决和伊公（西）决字[2013]33号行政处罚决定书。
被上诉人伊春市公安局伊春分局答辩称，梁春荣等多人违反《信访条例》的相关规定，到北京市中南海周边上访被训诫后，仍不听劝阻，再次到中南海周边上访其行为已构成扰乱公共场所秩序。府右街派出所已向我局提供了工作说明和违法行为人的训诫材料，固定了相关违法事实的证据，依据提供的相关证据及我局调查取证的材料，足以证明违法行为人的违法事实。此案事实清楚，证据充分，处罚适当。应予维持。
原审被告伊春市公安局伊春分局向原审法院提交的证据材料有：
第一组证据：1.受案登记表；2.公安行政处罚告知笔录；3.行政拘留审批表；4.行政处罚决定书；5.行政拘留回执；6.拘留家属通知记录。证明被告从受案到告知、处罚，严格按照法律程序执行。
第二组证据：1.2013年9月14日12时15分对梁春荣询问笔录；2.2013年4月23日9时28分对梁春荣询问笔录。证明梁春荣与许宪林等人于2013年4月17日到北京市中南海周边上访被公安机关训诫，9月9日、9月10日到北京市中南海周边上访，被民警检查后送往马家楼救济中心的经过。
第三组证据：1.对金桂珍询问笔录；2.对汝凤兰询问笔录；3.对王淑秋询问笔录；4.对陈艳霞询问笔录；5.对吕莉询问笔录；6.对许宪林询问笔录；7.对孙玉香询问笔录。证明2013年4月17日、9月9日、9月10日，原告与许宪林等人到中南海周边上访，被民警盘查，发现上访材料后，被送往马家楼救济中心的经过。
第四组证据：北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书三份、工作说明三份。证明原告梁春荣三次到北京中南海周边上访，被派出所民警盘查、训诫。
第五组证据：原告常住人口详细信息。证明原告达到法定责任年龄。
依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
原审原告梁春荣未向原审法院提供证据。
一审期间当事人提交的证据材料，均已由原审法院随卷移送本院，并经法庭举证、质证。经审查，本院确认原审法院对本案事实和证据的审查认定。
二审中，上诉人梁春荣向本院提供了北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的（2014）第309号登记回执及西公（2014）第452号政府信息不存在告知书。证明梁春荣没有在2013年4月17日、9月9日、9月10日到中南海上访，被上诉人提供的训诫书及工作说明是假的。
被上诉人伊春公安分局对该证据有异议，认为我方提供的训诫书及工作说明是北京市公安局西城分局府右街派出所出具的，上诉人应到北京市公安局西城分局府右街派出所提取证据。
经庭审质证，本院认为，上诉人提供的证据证明北京市公安局西城分局并未制作对上诉人的训诫书等相关文书，本院予以确认。
本院认为，公安部第88号令《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。故被上诉人伊春公安分局作为上诉人居住地的公安机关对该案具有管辖权。上诉人提出未到中南海重点地区非上访地上访，在被上诉人提供的与上诉人同去中南海重点地区非上访地上访人员的询问笔录及府右街派出所出具的训诫书、工作说明，能够证实上诉人到中南海重点地区非信访地上访经过。上诉人在本院审理期间提供的新证据只证明了北京市公安局西城分局未制作对上诉人的训诫书等相关文书，而并未对府右街派出所出具的训诫书及工作说明予以否定，故府右街派出所出具的训诫书及工作说明本院予以确认。据此，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对上诉人处以10日的行政拘留并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人梁春荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷震墀
审 判 员 代洪光
代理审判员 李元峰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 沈 洋
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）静行初字第102号
原告姜伟奇。
委托代理人甄涛，上海甄涛律师事务所律师。
委托代理人张斌慧，上海甄涛律师事务所实习律师。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市武定路1140号。
法定代表人洪海明，局长。
委托代理人张凌超、王金妮，该局工作人员。
原告姜伟奇不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月10日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。�院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。原告姜伟奇及其委托代理人甄涛、张斌慧，被告静安房管局的委托代理人张凌超、王金妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年2月25日作出编号为静房管集信受（2014）N0015的政府信息公开告知，对原告要求获取“沪延高架静八分指拆协字第8－4－12号房屋拆迁安置协议”的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，作出如下答复：因本机关未获取，该信息无法提供。
原告诉称，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（1991年8月1日起施行）第六条的规定，被告是本行政区域内的房屋拆迁主管部门。《城市房屋拆迁管理条例》（1991年6月1日起施行）第十三条规定“补偿、安置协议订立后，可以向公证机关办理公证，并送房屋拆迁主管部门备案”。此外，原告与拆迁人签订的房屋拆迁安置协议中亦载明，该协议应由拆迁人报送静安区房产管理局一份。由此可见，获取房屋拆迁安置协议既是被告的法定职权，又是被告的法定职责。被告作出的告知不符合上述法律规定，请求撤销静房管集信受（2014）N0015《告知书》的具体行政行为，对原告的申请依法重新作出具体行政行为。
被告辩称，当时的法律没有强制要求将拆迁协议送主管部门备案，系争协议事实上也未报送被告。政府信息公开的是行政机关客观上记录保存的信息。被告收到原告申请后，经查找，未获取相关信息，被告据此作出答复符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告于举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告填写的《政府信息公开申请表》，证明原告向被告提出的政府信息公开申请；2、被告出具的收件回执，证明被告受理了原告的申请；3、政府信息公开申请答复书，证明被告作出的答复；4、被告的检索证明、房屋拆迁许可证及拆迁实施单位出具的说明。证明被告经检索未查找到相关的材料，拆迁实施单位上海宏成城市建设开发公司也出具了未向被告报送协议的说明。
经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性没有异议，但认为，检索证明系被告自行制作，对如何检索、在什么范围检索、是否专人操作都不清楚；应当向被告报送协议的是拆迁实施单位，而说明上称是静安区延安路高架工程第八分指挥部未报送，该说明的效力不能确定。
原告为证明其申请的政府信息存在于被告处，举证了同一拆迁地块其他被拆迁人的拆迁安置协议，证明该地块拆迁实施单位是上海宏成城市建设开发公司，第八分指挥部仅是名称代号。还证明协议上约定由拆迁人向被告报送一份协议。
经质证，被告认为，格式化的拆迁协议上虽有向被告报送协议的约定，但事实上拆迁人未报送。该证据不能证明原告申请的协议在被告处有保存。
经审核，原、被告提交的证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告于2014年2月8日向被告提出政府信息公开申请，所需政府信息名称为：房屋拆迁安置协议；文号为：沪延高架静八分指拆协字第8－4－12号。被告受理后，经检索未获取相关的协议。拆迁实施单位上海宏成城市建设开发公司于2014年2月20日向被告出具说明：房屋拆迁安置协议（沪延高架静八分指拆协字第8－4－12号），静安区延安路高架工程第八分指挥部未向原静安区房产管理局报送。同年2月25日，被告作出被诉答复。原告不服被告的答复，向上海市住房保障和房屋管理局提出行政复议申请，复议机关于2014年6月18日作出维持被告具体行政行为的复议决定。
本院认为，被告静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，于规定的期限内向原告作出政府信息公开申请答复，程序符合规定。政府信息公开的前提是，被申请机关已经制作或者获取，并以一定形式记录、保存了相关的信息。本案中，被告经检索未获取原告所申请的拆迁安置协议，拆迁实施单位也证明未向被告报送该协议。被告据此依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项作出答复，认定事实清楚，适用法律正确。《城市房屋拆迁管理条例》（1991年6月1日起施行）第十三条中“补偿、安置协议订立后，可以向公证机关办理公证，并送房屋拆迁主管部门备案”的规定及房屋拆迁安置协议中载明该协议应由拆迁人报送静安区房产管理局一份的内容，可以证明被告可能获取了诉争的拆迁安置�议，但不能证明被告已经获取该拆迁安置协议。原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告姜伟奇的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告姜伟奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 符德强
人民陪审员 史向红
代理审判员 徐 静
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 蒋洁洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初750号
原告：胡腊云，男，1968年2月18日出生，汉族，粮农，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：新晃华东硅锰有限责任公司，住所地新晃侗族自治县鱼市镇岩山村，统一社会信用代码：9143122776072989XL。
法定代表人：曾卫民，该公司总经理。
原告胡腊云与被告新晃华东硅锰有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案。原告胡腊云于2016年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告新晃华东硅锰有限责任公司的起诉。
本院认为，原告胡腊云在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡腊云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡腊云负担。
审判员 龙英军
二〇一六年十二月一日
书记员 袁胜长
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2380号
原告李治权，男，1964年1月30日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇白盐井村官店组40号。
原告杨万礼，男，1970年2月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇白盐井村官店组。
被告杨道鹏，男，1965年10月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇栗子街组。
被告梁昌焱，男，1968年11月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇山堡村皂角组。
被告杨信宽，男，1964年8月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇白盐井村团结组。
本院在审理原告李治权诉被告杨道鹏、梁昌焱、杨信宽追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李治权于2014年9月3日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李治权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李治权负担。
审判员 方国芹
二〇一四年九月三日
书记员 彭天英
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01438号
原告张建国，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人李明，浠水县×××开发区法律服务所法律工作者，代理权限为代为提起、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉和反诉等，执业证号4171015079。
被告王回香，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告谈斌，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，系被告王回香之夫。
被告邱少明，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
本院在审理原告张建国诉被告王回香、谈斌、邱少明民间借贷纠纷一案中，原告张建国于2015年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王回香、谈斌、邱少明的起诉。
本院认为，原告张建国自愿撤回对被告王回香、谈斌、邱少明的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
本案受理费3560元（减半收取1780元），由原告张建国负担。
审 判 长 蔡成亮
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 黄文革
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 夏 辉
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第7号
申请执行人营山县环境保护局。
法定代表人吴绍刚，局长。
被执行人营山县茂源养殖场。
法定代表人罗晓珊，业主。
申请执行人营山县环境保护局于2013年12月25日作出了营环罚字（2013）006号行政处罚决定书，该处罚决定书发生法律效力后，营山县环境保护局于2013年5月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县环境保护局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条和﹤﹤最高人民法院法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条，参照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县环境保护局于2013年12月25日作出的营环罚字（2013）006号行政处罚决定书。
二、责令被执行人营山县茂源猪养殖场在2014年6月4日前停止环境违法行为，自觉缴清罚款137746元，逾期则依法强制执行，其执行费用由其自行承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年五月二十七日
书记员 周 立
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初565号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人刘金山。
被告许艳君。
被告王连才。
被告王君。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告许艳君、王连才、王君金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回对被告许艳君、王连才、王君的起诉。
诉讼费625元（原告已垫付）退回。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
人民陪审员 马 越
二〇一六年四月十一日
书 记 员 卜 宁
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执263号
申请执行人黄某，女，1963年2月1日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。
被执行人贵港市金季木业有限责任公司，汉族，住所地覃塘区甘化工业园。
法定代表人刘庆相。
本院于2017年7月19日立案执行黄某申请贵港市金季木业有限责任公司适用特殊程序案件案由一案，根据已经发生法律效力的支付令人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人贵港市金季木业有限责任公司应支付申请人黄某案款6000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有6000.0元未执行,现因被执行人贵港市金季木业有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0804执263号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄子鹏
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第05463号
再审申请人（原审原告）：阎年，男，1944年12月25日出生。
委托代理人：阎智勇（阎年之子），男，1971年7月25日出生。
委托代理人：阎志鹏（阎年之子），男，1976年6月6日出生。
被申请人（原审被告）：李慈，女，1958年6月13日出生。
再审申请人阎年因与被申请人李慈返还原物纠纷一案，不服（2014）东民初字第12197号民事判决书，2015年4月14日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阎年申请再审称：被申请人李慈之夫阎庆去世后，仍长期占用申请人的合法住房。李慈没有证据证明申请人同意其将户口迁入××巷×号院，亦没有证据证明其没有住房。李慈之父去世后遗留的房屋，被申请人应享有份额。另，（2014）东民初字第12197号民事判决书要求被申请人积极解决自己的住房问题，而不设时限必然导致申请人权利落空。故要求依法撤销（2014）东民初字第12197号民事判决书，并要求法院判令被申请人按指定期限将占用申请人之房腾空并归还申请人，同时要求依法追究被申请人因违法占用他人住房给对方造成的损失。
本院审查查明，坐落在本市东城区××巷×号的涉案房屋系申请人阎年承租北京市东城区房屋土地管理局安定门管理所之公房。目前，涉案房屋由李慈占有使用，且户籍已迁至诉争房屋处至今。李慈之父李××2011年去世后，其名下的房屋现仍登记在李××名下，并由李慈之妹李×1居住。
另查，再审审查期间，申请人阎年未提交新证据，证明被申请人李慈在本市有自己名下的其它住房。
本院认为，被申请人李慈在诉争房屋处居住，且户籍亦在诉争房屋处，申请人未提供新证据证明现李慈有自己的其它住房。因此，原判决事实清楚，法律适用正确。另，申请人要求依法追究被申请人因违法占用他人住房给对方造成的损失的请求，不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回阎年的再审申请。
审判长 李益岚
审判员 李希农
审判员 刘 平
二〇一五年七月三日
书记员 刘 杰
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第433号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人石某某，男，1989年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月9日被淅川县公安局刑事拘留，2015年8月19日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）361号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2015年7月31日14时许，被告人石某某到淅川县城关镇皇朝娱乐网吧上网时，发现了同在网吧上网的王某遗忘在电脑桌上的车钥匙，遂将王某的白色新日牌电动车盗走，放在其住所的楼道中。石某某从所盗的电动车座下发现了一部黑色三星手机，并将该手机据为己有。经淅川县物价局价格认证中心鉴定，被告人石某某所盗电动车和手机的鉴定价格共为2684元。
案发后，被告人石某某向失主王某退还了所盗物品，王某对石某某予以谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人项某证言，指认照片、扣押清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石某某案发后认罪态度较好，且所盗赃物已退还失主，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（已缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一五年十二月七日
书记员 付金玲
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第723号
原告文安县凯信科技小额贷款有限公司。
住所地：文安县文安镇民安路西侧。
。
法定代表人刘凤芝，系该公司经理。
委托代理人孟川川，河北李振田律师事务所律师。
被告陈瑞超。
被告任东梅。
被告陈瑞华。
被告马像昆。
原告文安县凯信科技小额贷款有限公司诉被告陈瑞超、任东梅、陈瑞华、马像昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟川川、被告陈瑞超、陈瑞华、马像昆到庭参加了诉讼，被告任东梅经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈瑞超于2014年8月28日从原告处借款25万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2014年8月28日至2015年1月27日，月利率为25‰，被告任东梅、陈瑞华、马像昆为该借款提供担保，并签订了保证合同，约定保证期间为借款之日至借款到期后两年，保证方式为连带责任保证。现已超过还款期限，被告只支付了两个月利息。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告陈瑞超偿还原告借款本金25万元及利息18750元（利息已计算至2015年1月29日，之后的利息按月利率25‰计算至被告履行完毕止），判令被告任东梅、陈瑞华、马像昆承担连带清偿责任。
被告陈瑞超、马像昆对原告起诉的事实无异议。
被告任东梅辩称，被告任东梅与被告陈瑞超原系夫妻，2014年8月陈瑞超将任东梅骗至原告处，让任东梅在一张纸上签字，当时两人感情正出现问题，任东梅为挽救婚姻，迫于无奈才签字，当时也不知道签订的是什么，依合同法规定，一方以欺诈、胁迫手段订立的合同无效；被告任东梅、陈瑞超已协议离婚，离婚协议约定全部财产、债权、债务等由陈瑞超个人承担，当时的财产扣除全部债务尚有剩余，故该借款应由陈瑞超偿还；该借款完全由陈瑞超支配使用，任东梅不知情也未使用，故不应承担还款责任。
被告陈瑞华辩称，陈瑞华属于帮忙，对该借款没有使用也没有支配；陈瑞华没有考虑到担保的后果，法律意识比较淡薄；借贷双方出现矛盾的时候，陈瑞华曾经调解过，说好了分期分批还。
根据原被告的诉辩，本庭归纳本案调查重点为：1、被告陈瑞超欠原告借款本金和利息的金额是多少；2，被告任东梅、陈瑞华、马像昆对该借款应否承担连带清偿责任。
经审查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
1、借款合同一份，证明被告陈瑞超于2014年8月28日向原告借款25万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2014年8月28日至2015年1月27日，月利率为25‰。
2、借款借据一份，证明原告履行了借款的给付义务。
3、保证合同三份，证明被告任东梅、陈瑞华、马像昆为上述借款提供了担保，约定保证期间为借款之日至借款到期后两年，担保方式为连带责任保证。
被告陈瑞超、陈瑞华、马像昆对原告以上证据无异议。
被告任东梅对原告以上证据未质证。
四被告针对本案调查重点未提供证据。
根据原被告举证质证，四被告对原告提供的证据未提出异议，经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告提交的有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年8月28日原告与被告陈瑞超签订借款合同一份，主要内容为：被告陈瑞超向原告借款25万元，借款期限自2014年8月28日至2015年1月27日，借款利率月息25‰。同日原告分别与被告任东梅、陈瑞华、马像昆各签订保证合同一份，约定任东梅、陈瑞华、马像昆为被告陈瑞超上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告陈瑞超放款25万元。在合同履行过程中被告陈瑞超偿还了原告两个月的利息，其余借款本息被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈瑞超向原告借款25万元，双方约定借款期限自2014年8月28日至2015年1月27日，被告陈瑞超应按约定偿还原告借款本金25万元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。原被告约定借款利率月息25‰，超出了法律限制性规定，借款利息应按银行同类贷款利率的4倍计算。被告陈瑞超已偿还原告两个月的借款利息，故利息应从2014年10月29日起算，截止到2015年4月28日，共计6个月，被告陈瑞超应支付原告利息3万元（250000×6%÷12×6×4=30000元）。被告任东梅主张保证合同是在受欺诈和胁迫的情况下签订的，对此被告任东梅未提供证据证实。被告任东梅的其他抗辩主张及被告陈瑞华的抗辩主张，均不属免除其担保责任的事由，被告任东梅、陈瑞华、马像昆均应按保证合同约定承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞超偿还原告文安县凯信科技小额贷款有限公司借款本金25万元及利息3万元（利息已计算至2015年4月28日，2015年4月29日至本判决确定的履行日的利息按银行同类贷款利率4倍计算）于本判决生效后5日内履行。
二、被告任东梅、陈瑞华、马像昆对判决一项负连带清偿责任。
三、驳回原告文安县凯信科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，财产保全费1920元，合计7420元，由被告陈瑞超负担（此款原告已预交，由被告陈瑞超于本判决生效后5日内直接给付原告，本院不再收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
代理审判员 田海峡
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 任伟娜
陕�省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00161号
原告武某某，男，1988年3月19日出生，汉族，农民。
被告蔺某某，女，1988年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人陆某某，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告武某某与被告蔺某某离婚纠纷一案中，因原告武某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告武某某负担。
代理审判员 雷英
二〇一四年四月十日
书 记 员 王欢
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00582号
原告金某，女，1964年3月1日出生，满族，退休工人，住锦州市凌河区
委托代理人李志武，辽宁吉伟律师事务所律师。
被告金甲，男，1971年9月30日出生，满族，中信锦州铁合金股份有限公司钛白分厂工人，住锦州市凌河区
原告金某与被告金甲继承纠纷一案，，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金某的委托代理人李志武、被告金甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，金景智与邹和奇系夫妻关系，二人育有二名子女，长女金某，长子金甲。邹和奇与金景智于1973年离婚，金景智的遗产与邹和奇无关。金景智于2014年6月8日病故，金景智的第一顺序继承人只有原告与被告，金景智无遗嘱，金景智留有遗产住房一处，坐落锦州市凌河区新制北里1—45号，建筑面积45.92平方米，金景智还留有存款约4万元，存折在被告处管理，应依法继承，金景智生前系沈阳铁路局锦州客运中心退休职工，病故后单位应给付的抚恤金、丧葬费等也应依法分割。金景智病故后，原告与被告多次协商关于继承的有关事宜，均未能达成一致意见，为此原告诉至贵院，请求依法继承金景智遗产45.92平方米住房一处（坐落锦州市凌河区新制北里1—45号，建筑面积45.92平方米）；依法分割金景智遗产约4万元（以查实数额为准）；依法分割金景智故去单位给付的丧葬费及抚恤金等3.3万元（以实际给付数额为准）；诉讼费依法承担。
被告辩称，1、关于原告诉状标的锦州市凌河区新制北里1—45号房产不能作为母亲的遗产处理。金某1986年结婚后，户口随之迁出，这处房产两次参加房改，共交款15000余元，是我和母亲共同出资的钱，大部分是我的工资所攒的钱。母亲多次表示，房子留给我结婚所用，她生前多次向金某谈其此事，金某没有表示异议，母亲认为姐姐不会在她死后争此房产，因此没有留下书面遗嘱，但母亲多次口头说明，我认为这是母亲的口头遗嘱，此事有多年的一些邻居都可证明此事，应有一定的法律效力；2、关于母亲工资存折的4万元存款，也是我们长期生活在一起攒下了留给我结婚的钱，不能因为在母亲的名下就视为遗产来共同继承，这是我和母亲的家庭共有资金，这是我们一起生活的全部剩余，作为姐姐怎么能来分这笔钱；3、这些年来母亲逐渐年事已高，身体渐衰，原告作为女儿对母亲缺少必要的关心和帮助。对母亲生前不尽抚养义务的人，母亲去世后却来把我和母亲所剩一点财产说成遗产来争夺，她是没有这个权利的。答辩人法律请求：1、驳回原告金某对锦州市凌河区新制北里1—45号房产作为遗产继承的主张，根据母亲多年为给儿子结婚之用的意愿和被告与母亲共同出资买房的事实，判定房产归被告金甲所有；2、驳回原告继承母亲4万元存款的主张，这部分钱为被告和母亲共同财产，为母亲留给儿子成家之用，判定为被告金甲所有；3、母亲的丧葬费、抚恤金在扣除被告处理丧事的余额依法分割。
原被告系同母异父姐弟。原被告之母金景智于于2014年6月8日去世。金景智去世前，与原被告共同生活，后原告结婚后，被告与金景智共同生活。位于凌河区新制北里1-45号房屋登记在金景智名下，金景智生前参加了两次房改，以自己的工龄折算并以自己的名义出资购买了产权，诉讼中原被告均认可该房屋价值为160000元。
另查明，金景智去世后，被告于2014年6月28日从金景智的工资卡上支取2370元；金景智去世后一次性抚恤金29191元、丧葬费8758元共计37949元，被告于2014年8月2日将该笔款项取走。
再查明，金景智去世后，原被告在办理金景智丧事过程中，被告支付火化费2200元、安葬费及刻字费630元、购买墓地支出15600元、纸活支出1800元、购买骨灰盒支持1600元、买烟支付2000元、饭费2300元，以上被告支付的费用原告均予以认可。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，继承权是发生在因婚姻和血缘而产生的身份关系的亲属之间的财产权。原被告作为被继承人金景智之女之子，对金景智的遗产依法享有继承权。登记在凌河区新制北里1-45号房屋原登记在金景智名下，应按诉讼中原被告共同认可的价格分割。对于被告主张因其母金景智生前口头将该房屋赠与被告、被告与金景智共同生活期间曾为办理产权出资故对该房屋主张全部权利的请求，因未能提交金景智的遗嘱及被告为购买该房屋产权出资的证据，故对被告的主张不予支持。但被告在原告婚后与其母金景智共同在该房屋共同生活居住，主张该房屋的条件系自己无处居住，故该房屋应归被告所有，被告给付原告该房屋折价款。对于原告主张分割金景智名下的存款40000元的请求，因按诉讼中的证据表明，被告在其母金景智去世后，曾在金景智的工资卡中支取2377元，故该笔款项应作为遗产分割，因此对原告的该项请求部分予以支持。金景智去世后单位发放的抚恤金不是金景智的财产，故不能作为遗产，其性质是国家规定的发给死者家属的补偿费用，是对死者家属的抚慰及救济方式。但对该笔费用的分割应参照继承法的规定，根据法定继承顺序进行分割。被告在金景智去世后支付的丧事费用，按诉讼中原告认可的数额，扣除丧葬费后应原被告共同负担，超出部分因无证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、位于锦州市凌河区新制北里1-45号房屋归被告金甲继承所有，被告金甲于本判决生效后7日内给付原告金某继承房屋折价款80000元。
二、被告金甲于本判决生效后7日内给付原告金某金景智的存款1188.5元。
三、金景智去世后单位发放的一次性抚恤金29191元、丧葬费8758元，扣除金景智丧事支出后，被告金甲于本判决生效后7日内给付原告金某5909.5元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，原被告各负担2575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 陈玉鑫
人民陪审员 李 莹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴 双
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第976号
原告：程好兴。
委托诉讼代理人：郭良森，山东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宝泉，山东诚公律师事务所律师。
被告：华北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市新市区天威西路西三环****号。
法定代表人：王旭，总经理。
委托诉讼代理人：陈仓库。
委托诉讼代理人：孙守广。
原告程好兴与被告华北建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程好兴撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 于金强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王彩娟
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第461-1号
申请执行人王新德，男，汉族，1948年7月出生，不识字，农民，住金塔县。
被执行人蔺学忠，男，汉族，1962年9月出生，无业，住高台县。
申请执行人王新德与被执行人蔺学忠民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2014）高民初字第1126号民事判决书结案，该判决书确定由蔺学忠偿还申请人王新德借款310500元，诉讼费5950元。逾期，被执行人蔺学忠未履行义务，申请执行人王新德于2015年6月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经双方当事人协商达成了和解协议，申请人同意终结本次执行程序。
据此：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结（2014）高民初字第1126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十月十三日
书 记 员 段兴虎