安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初122号
原告：刘绪堂，男，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：朱正林，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：戴世田，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D（10-10）。
法定代表人：范毓庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
原告刘绪堂诉被告朱正林、戴世田、安徽省第一建筑工程有限公司（以下简称“安徽一建公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后,依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘绪堂及其委托诉讼代理人刘鸿，被告朱正林、戴世田以及被告安徽一建公司的委托诉讼代理人秦明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘绪堂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决三被告支付下欠工资13700元；2.判决三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：安徽一建公司于2011年4月中标“定远吴圩土地整理项目（第二标段）”工程，朱正林是该工程的现场负责人。开工后，安徽一建公司于2012年4月份聘用刘绪堂到工地托制水泥板。后刘绪堂于同年年底离开工地，期间其应得工资为18800元，三被告陆续支付5100元后，至今尚欠13700元未予支付。
朱正林辩称：欠刘绪堂13700元工资款属实，同意向刘绪堂支付。但是，涉案工程是安徽一建公司中标转包给自己与戴世田、戴世矿、李玉要等人，自己至今未收到工程款。
戴世田辩称：欠刘绪堂13700元工资款属实。安徽一建公司中标后，将工程转包给张本讨，我与朱正林、戴世矿及李玉要和张本讨是朋友，张本讨又将工程转包给我们合伙来做。
安徽一建公司辩称：1.刘绪堂要求安徽一建公司支付下欠工资，是主体错误，安徽一建公司中标涉案工程后，将工程转包给张本讨等三人，该三人又将工程转包给戴世矿、朱正林、李玉要、戴世田，该四人最终将工程完工。刘绪堂系为戴世矿、朱正林、李玉要、戴世田提供劳务，故应当向该四人主张权利；2.根据张本讨等人和戴世田等人签订的转包合同，张本讨等人已向戴世田支付各项费用4243700元，超额支付了戴世田等人应得的工程款。综上，请求人民法院驳回刘绪堂对安徽一建公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年4月8日，定远县国土资源和房产管理局（原定远县国土资源局）与安徽一建公司签订《建设工程施工合同》一份，将位于定远县吴圩镇的土地整治项目第二标段工程发包给安徽一建公司承建。安徽一建公司中标该工程后，将该工程转包给张本讨等人。因涉案工程位于戴世田等人的居住地，张本讨等人又于2011年7月2日将工程转包给戴世田、戴世矿、李玉要，并签订《关于吴圩镇土地复垦第二标段项目施工承包协议》一份，约定总承包费用为360万元。之后，戴世矿、戴世田、李玉要又邀请朱正林共同承包该工程。2011年10月28日，因施工需要，安徽一建公司成立了“定远吴圩镇土地整理工程项目（第二标段）工程项目部”，并任命朱正林为现场负责人。
2012年4月份，刘绪堂受朱正林等人聘用，至涉案工地从事制作水泥板的工作。同年年底，经结算，朱正林等人应当向刘绪堂住工资18800元，在支付5100元后，朱正林等人尚欠刘绪堂工资13700元未能支付。为此，朱正林、戴世田于2014年2月22日向刘绪堂出具工资款结算单一份，载明了下欠工资款13700元的事实。刘绪堂因多次向朱正林等人催要下欠工资未果，故诉讼来院。
另查明：自2011年11月15日至2014年10月29日，张本讨先后八次向戴世矿、戴世田、朱正林等人支付工程款共计424.37万元。
以上查明的事实，有工资结算单、《建设工程施工合同》、《关于成立安徽省第一建筑工程公司定远吴圩镇土地整理工程项目部的函》、《关于吴圩镇土地复垦第二标段项目施工承包协议》、收条以及各方当事人的当庭称述等证据证明，足以认定。
本院认为，（一）当事人应当按照约定全面履行自已的义务，一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。安徽一建公司中标涉案工程后，经过数次转包，最终由朱正林、戴世田等人完成全部施工。朱正林、戴世田等人因施工需要，聘用刘绪堂在涉案工地制作水泥板，双方之间已经形成劳务合同关系。刘绪堂在提供劳务后，朱正林、戴世田等人应当按照约定支付相应的劳务报酬。经双方结算，刘绪堂全部工资所得为18800元，朱正林、戴世田在支付5100元后，下欠工资13700元至今未予支付，已经侵害了刘绪堂的合法权益，故对刘绪堂要求朱正林、戴世田支付下欠工资的诉讼请求，本院依法予以支持。朱正林、戴世田辩称：其二人与戴世矿、李玉要共同承包涉案工程，且未收到安徽一建公司支付的工程款，对此，1.根据安徽一建公司当庭举证的收款凭证，安徽一建公司已经通过张本讨向朱正林、戴世田等人支付了全部工程款，其中，部分收条由朱正林、戴世田签名确认，朱正林、戴世田不能提供相应反证证明其二人未收到前述工程款的事实，故对其二人该辩解，本院依法不予采信；2.如朱正林、戴世田、李玉要以及戴世矿四人系合伙承包涉案工程，该四人之间应当按照合伙法律关系处理，但不能抗辩刘绪堂要求朱正林、戴世田支付下欠工资款的诉讼请求。朱正林、戴世田在承担民事责任后，可就合伙的债务承担问题另行向人民法院提起诉讼。
（二）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安徽一建公司中标涉案工程后，通过数次转包，最终由朱正林、戴世田等人完成施工，故朱正林、戴世田系涉案工程的实际施工人。根据合同相对性原则，刘绪堂在涉案工地制作水泥板，系接受朱正林、戴世田等人的聘用，其应当按照劳务合同的约定向朱正林、戴世田主张权利。刘绪堂不能举证证明其与安徽一建公司存在劳务合同关系，故对其要求安徽一建公司支付下欠工资13700元的诉讼请求，因无法律依据或者合同约定，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱正林、戴世田于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘绪堂支付工资款13700元；
二、驳回原告刘绪堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取计71.5元，由被告朱正林、戴世田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年四月五日
书记员 杨梅
附1.本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附2.安徽省定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行