福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民再初字第5号
再审申请人（原审被告）李小明，住福建省南安市。
委托代理人戴惇姜，住福建省南安市。（系南安市水头镇新营村村委会推荐的委托代理人）
被申请人（原审原告）陈南山，住福建省南安市。
委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。
原审被告蔡斯星，住福建省南安市。
再审申请人李小明因与被申请人陈南山、原审被告蔡斯星民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）南民初字第1384号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年7月22日作出（2015）南民申字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。再审申请人李小明及其委托代理人戴惇姜、被申请人陈南山的委托代理人黄民山到庭参加诉讼，原审被告蔡斯星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月6日，原审原告陈南山起诉至本院称，被告蔡斯星因资金周转困难，于2014年8月23日向原告借款人民币200000元，借款时双方约定借款期限从2014年8月23日至2014年12月23日，利息按月利率2%计算，每个月的23日支付利息，最后一个月利息和本金一同支付，有被告蔡斯星亲笔签名并出具给原告陈南山持有的借条一份为证。被告李小明与被告蔡斯星系夫妻关系，该笔借款是在二被告夫妻关系存续期间产生的债务，被告李小明应当共同承担。直至今日，二被告仅支付2014年8月23日和2014年9月23日两期的利息，剩余的本金和利息分文未还。特请求法院依法判令：1、被告蔡斯星、李小明共同偿还原告陈南山借款人民币200000元及利息（利息从2014年10月23日起至法院判决确定还款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原审被告蔡斯星、李小明均未作答辩。
本院原审查明，被告蔡斯星因资金周转需要于2014年8月23日向原告陈南山借款人民币200000元，并于当日出具了一张由其亲笔签名并捺印的《借条》交由原告陈南山收执。该《借条》上载明：“蔡斯星向陈南山借款人民币贰拾万元整，利息2分从2014年08月23日至2014年12月23号每月23号付利息4000元付到4个月为止最后一个月连贰拾万人民币一起还。借款人：蔡斯星借款人电话：18065****xx”。双方约定借款利息按月利率2%计算，每个月的23日支付利息，借款期限从2014年8月23日起至2014年12月23日止。后被告蔡斯星仅支付过2014年8月23日、2014年9月23日两期的利息给原告陈南山，剩余的本金和利息至今分文未还。另查明，被告蔡斯星与被告李小明系夫妻关系，上述债务形成于被告蔡斯星和被告李小明婚姻关系存续期间。
本院原审认为，原告陈南山与被告蔡斯星之间的借款合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告蔡斯星因资金周转需要于2014年8月23日向原告陈南山借款人民币200000元整，有被告蔡斯星亲笔签名捺印并出具给原告陈南山收执的《借条》一份为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告蔡斯星与原告陈南山约定借款期限自2014年8月23日起至2014年12月23日止，但现借款期限届满，被告蔡斯星至今仍未返还200000元借款，显属违约，故原告陈南山请求判令被告蔡斯星返还借款人民币200000元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告陈南山与被告蔡斯星约定利息按月利率2%进行计算，且约定每个月的23日支付利息，但被告蔡斯星仅支付了2014年8月23日、2014年9月23日两期的利息，之后的利息被告蔡斯星并未按期支付，故原告陈南山请求被告蔡斯星支付自2014年10月23日起至法院判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告蔡斯星和李小明均未提供证据证明原告陈南山与被告蔡斯星就该200000元的债务有明确约定为个人债务，也没有证据证明被告蔡斯星与李小明对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有进行约定且原告陈南山也知道该约定，该笔债务发生于被告蔡斯星和被告李小明婚姻关系存续期间，故该笔200000元的借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告陈南山请求由被告蔡斯星和被告李小明共同偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。被告蔡斯星、李小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院作出（2015）南民初字第1384号民事判决：被告蔡斯星、李小明应在本判决生效之日起十五日内，返还原告陈南山借款人民币200000元并支付利息（利息自2014年10月23日起至本院判决确定还款之日止按月利率2%计算）。
再审申请人李小明申请再审称，再审申请人与原审被告蔡斯星已于2015年1月21日协议离婚，但原审于2015年2月6日立案后送达给再审申请人的诉状、传票等材料均寄到原审被告蔡斯星的住所，再审申请人自始未收到原判任何诉讼材料，原审在未送达传票等诉讼材料给再审申请人的情况下即径行作出判决，违反法定程序，应予以撤销；原审被告蔡斯星于2014年8月23日向被申请人陈南山借款时，再审申请人已经与原审被告蔡斯星分居，再审申请人对该笔借款并不知情，另该笔借款数额较大，已超出日常家事代理的范围，且再审申请人有固定收入，没有其他投资或债务，收入足以维持日常生活开支，该借款没有也不可能用于家庭共同生活，该笔债务系原审被告蔡斯星的个人债务，对此，再审申请人与原审被告蔡斯星的离婚协议也体现双方已没有任何共同债务，故原审将该笔债务认定为夫妻共同债务是错误的。特请求：1、依法撤销（2015）南民初字第1384号民事判决，对本案进行再审，并改判驳回被申请人陈南山对再审申请人李小明的诉请；2、改判本案借款20万元由原审被告蔡斯星偿还被申请人陈南山；3、改判原审受理费由原审被告蔡斯星负担。
被申请人陈南山辩称，其起诉时调查了再审申请人的户籍信息，当时再审申请人与原审被告蔡斯星的户籍登记在同一住所，故原审虽没有将传票等诉讼材料交由再审申请人亲自签收，但相关诉讼材料系交由再审申请人的“同住成年家属”签收，送达程序是合法的；根据有关法律规定，夫妻以一方名义所负的债务应由夫妻双方共同偿还，原审判决无误。
原审被告蔡斯星未作答辩。
本案在再审过程中，再审申请人李小明为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、身份证及户口簿，拟证明再审申请人李小明的诉讼主体资格及其户口已迁移至南安市X镇X村X号；
2、诉状、开庭传票、送达开庭传票回执、判决书、送达判决书回执复印件，拟证明原审判决的相关送达材料均不是由再审申请人本人签收，而是由原审被告蔡斯星及其家属签收的；
3、离婚协议书、离婚证，拟证明2015年1月21日，再审申请人李小明与原审被告蔡斯星达成离婚协议并登记离婚，离婚协议体现双方无共同的债权债务及约定“若有隐瞒、欺骗责任自负”等事实；
4、村委会证明，拟证明再审申请人李小明及其子蔡家旭自2014年1月就一直回娘家南安市X镇X村X号居住。
本案在再审过程中，再审申请人李小明向本院申请证人李清洲、李天自出庭作证，本院依法准许证人出庭。证人李清洲出庭陈述：他和李小明是邻居，他知道李小明从2014年1月份至今一直居住在娘家，这段期间他曾雇佣李小明为工人；证人李天自开庭当天未到庭，再审申请人李小明提供了疾病证明书及落款人名为“李天自”的证人证言，欲证明证人李天自因病住院无法出庭作证，李天自于2015年8月27日书写的证词主要内容为：他是李小明的邻居，2013年12月间，李小明与其丈夫蔡斯星发生纠纷时，李小明回娘家居住十几天，蔡斯星欲把李小明劝回时，他有参与劝解，当时李小明和蔡斯星在李小明娘家口头约定：谁向外人借钱花，由谁自行还钱。
对于再审申请人李小明提供的上述证据，被申请人陈南山质证如下：对于证据1、2的真实性没有异议，认为可证明在2015年5月6日户口迁移前，再审申请人与原审被告蔡斯星系同一户口，原审送达有关诉讼文书给再审申请人均在户口迁移之前，故原审送达的材料虽不是再审申请人本人签收，但已由其同住成年家属签收，送达程序是合法的；对于证据3的真实性没有异议，认为再审申请人与原审被告蔡斯星是在本案借款发生之后登记离婚的，离婚协议并没有体现双方何时分居，双方达成的关于婚姻存续期间无共同财产、无共同债权及债务的约定，他并不知情；对于证据4，认为村委会无权出具此类证明；对于证人李清洲的证言，认为李清洲是再审申请人的邻居，存在利害关系，该证词不具有证明力；对于证人李天自的证词，他认为不知道再审申请人与原审被告蔡斯星夫妻之间关于债务分担的约定，且李天自是再审申请人的邻居，存在利害关系，该证词也不具有证明力。
被申请人陈南山、蔡斯星在再审过程中未提供证据。
根据再审申请人、被申请人双方的举证、质证，本院对再审审理过程中提供的证据分析认证如下：再审申请人李小明提供的身份证、户口簿、离婚证均是有关国家机关出具的，来源合法，内容真实，可证明再审申请人的诉讼主体资格、户口迁移情况及与原审被告蔡斯星离婚等事实；再审申请人提供的诉状、开庭传票、送达开庭传票回执、判决书、送达判决书回执复印件均来源于本案原审案卷，内容真实，可证明原审判决送达给再审申请人的诉讼文书均不是由再审申请人本人签收；再审申请人提供的离婚协议书，加盖南安市民政局婚姻登记专用章，来源合法，内容真实，可证明再审申请人与原审被告蔡斯星的婚姻状态及离婚时已对婚姻关系存续期间的共同债权及债务等事项达成协议；再审申请人提供的村委会证明，有负责人签名并加盖村委会印章，来源真实，但2014年1月至2015年5月6日间，再审申请人的户籍尚未迁入该村，该村村委会并没有再审申请人居住状况、婚姻状况的相关档案资料，该证明的内容缺乏客观真实性，本院不予采纳；出庭证人李清洲的证言，只能证明再审申请人曾于2014年1月以后居住于娘家，但并不能证明再审申请人为何回娘家居住；证人李天自因客观原因无法出庭作证，其书面证词仅能证明再审申请人与原审被告蔡斯星发生感情纠纷时，其参与劝解，并不能证明被申请人陈南山知道再审申请人与原审被告蔡斯星夫妻之间关于共同财产、债务的约定。
根据上述合法有效的证据及当事人在庭审过程中的一致陈述，本院认定再审法律事实如下：2013年3月26日，再审申请人李小明与原审被告蔡斯星办理复婚登记手续，后双方于2015年1月21日达成离婚协议并登记离婚。2014年8月23日，原审被告蔡斯星向被申请人陈南山借款人民币200000元，并于当日出具了一张由其亲笔签名并捺印的《借条》交由被申请人陈南山收执。该《借条》上载明：“蔡斯星向陈南山借款人民币贰拾万元整，利息2分从2014年08月23日至2014年12月23号每月23号付利息4000元付到4个月为止最后一个月连贰拾万人民币一起还。借款人：蔡斯星借款人电话：18065****xx”。后被申请人陈南山仅收到2014年8月23日、2014年9月23日两期的利息，剩余的本金和利息原审被告蔡斯星分文未还。为此，被申请人陈南山向本院起诉，本院于2015年2月6日立案受理后，于2015年4月15日作出（2015）南民初字第1384号民事判决。原审审理期间，拟送达给再审申请人李小明的诉状及证据材料、传票、民事判决书等诉讼文书均送往南安市Z镇Z村Z号的住所，由原审被告蔡斯星及其弟蔡斯龙代为签收。尔后，再审申请人李小明向本院申请再审，本院以原审未经传票传唤即缺席判决为由，于2015年7月22日对本案裁定再审。
本院再审认为：被申请人陈南山与原审被告蔡斯星之间的借款合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且约定的借款利率并没有违反国家有关限制借款利率的规定，借款合同合法有效，但借款期限届满后，原审被告蔡斯星并未返还借款，且仅支付2014年8月23日及2014年9月23日两期的利息，之后的利息未再支付，显属违约，原审被告蔡斯星应返还借款并按照约定利率支付尚未支付的及逾期的利息。本案债务虽系原审被告蔡斯星以个人名义所负，但借款发生于再审申请人李小明与原审被告蔡斯星婚姻关系存续期间，并且再审申请人李小明在再审过程中提供的证据并不能证明原审被告蔡斯星与被申请人陈南山就本案借款明确约定为个人债务，也不能证明其与原审被告蔡斯星就婚姻关系存续期间的财产、债务进行约定，且该约定为被申请人陈南山知道，故根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款应当按夫妻共同债务处理，原审判令原审被告蔡斯星与再审申请人李小明共同返还本案借款并按月利率2%支付尚未支付的及逾期的利息，于法有据，并无不当；再审申请人李小明主张本案借款系原审被告蔡斯星的个人债务并请求驳回被申请人陈南山对其提出的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，原审审判程序虽有错误，但在认定借款事实及适用法律方面并无不当，原审判决结果正确，依法应予维持。原审被告蔡斯星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百零三条、第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持南安市人民法院（2015）南民初字第1384号民事判决。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 吴泗谷
审判员 黄景山
审判员 林呈凤
二〇一五年十月十六日
书记员 ＸＸ鹏
判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百零三条人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。
符合缺席判决条件的，可以缺席判决。
第四百零七条第一款人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。