wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初876号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人谯学兰（曾用名：谯雪兰），女，1994年11月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省宣汉县。2016年7月20日因盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区行政拘留十四日。2016年8月4日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）841号起诉书指控被告人谯学兰犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人谯学兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人谯学兰与周某租住在成都高新区超洋路1号超洋花园3栋2单元1011号。2016年7月18日中午，谯学兰乘周某及周某的朋友封某、陈某2不在时，将封某放在客厅的一台华硕牌笔记本电脑、一部红米手机（购买价799元）以及陈某2放在客厅的一台宏基牌笔记本电脑、一部小米手机盗窃，并于当日将小米手机销赃100元。案发后，小米手机、华硕手机及宏基电脑均已归还被害人。2016年7月20日，谯学兰向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，被盗华硕电脑价值1200元、宏基电脑价值2300元、小米手机价值555元。上述事实，被告人谯学兰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，被害人封某、陈某2的陈述，证人周某、陈某1、赵某的证言，扣押、提取及检查笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，票据，谅解书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谯学兰秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑到：1、被告人主动归案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被盗财物已发还被害人，且被害人在取得了赔偿后谅解了被告人，可对被告人酌情从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人谯学兰犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李黎二〇一六年十一月二日书 记 员  刘烨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第5号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人金某某，男，1981年6月27日出生。2014年9月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2014年12月23日，经本院决定取保候审。2015年1月9日，经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）477号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年9月22日22时许，被告人金某某酒后驾驶宁BM37**号黄色“五菱”牌小型客车，行驶至吴忠市利通区普乐街与古城路口处时，与张某某驾驶的宁C869**号出租车发生交通事故，后被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人金某某血液中的酒精含量为162.20mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述犯罪事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.鉴定意见；4.被告人供述。
公诉机关认为，被告人金某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人金某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年9月22日22时许，被告人金某某酒后驾驶宁BM37**号黄色“五菱”牌小型客车，行驶至吴忠市利通区普乐街与古城路口处时发生交通事故且负事故全部责任。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人金某某血液中的酒精含量为162.20mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人张某某的证言，驾驶人简项信息及宁BM37**号小型汽车车辆信息，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）鉴（血醇）字（2014）0478号血醇检验鉴定报告书及鉴定意见通知书，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单附照片，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，道路交通事故认定书，被告人金某某在公安机关的供述，被告人金某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为162.20mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某某酒后驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于﹤办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。被告人金某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年4月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 杨 慧
二〇一五年一月八日
书 记 员 高小丹
附：本判决所适用法律条文
一.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02395号
原告重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，组织机构代码00928655-1。
法定代表人杜位彬，该局局长。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告任军，男，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告任军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张瑜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11757号
原告鞠其燕，女，汉族，1982年10月7日出生。
被告骆文锋，男，汉族，1961年4月7日出生。
本院在审理原告鞠其燕诉被告骆文锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告骆文锋的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠其燕撤回对被告骆文锋的起诉。
本案案件受理费1150元，由原告鞠其燕负担。
审判员 胡小涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴 波
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1203民初119号
原告：赵官清。
被告：李明。
原告赵官清与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告赵官清于2018年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵官清撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告赵官清负担。
审判员 谢纪贤
二〇一八年三月五日
书记员 侯 娜
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00898号
原告王某甲，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，住华县大明镇
委托代理人傅喜善，男，华县148法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住华县大明镇.
被告骞某某，女，1986年1月8日生，汉族，居民，住渭南市乐天大街。
原告王某甲与被告王某乙，骞某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人傅喜善，被告王某乙，骞某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称;2014年6月3日下午，我的朋友刘浩荣与被告王某乙，骞某某三人一同来到我住处。刘浩荣向我介绍了王某乙，骞某某的身份后，称王某乙，骞某某二人有急事需借钱。我信以为真，便出借给王某乙，骞某某二人现金三万元。王，骞二人向我书写了借条一张。借条中还写明，借款期限二个月。刘浩荣以担保人身份证在借条上也签了名。2014年8月3日，借款期限两个月届满。王某乙，骞某某一再有求延期，担保人刘浩荣以负责向借款人要钱为由致我讨债未果。现请求判令王某乙，骞某某共同归还借我的人民币三万元整。本案被告费由二被告承担。
原告为此提供的证据有：1、原告王某甲身份证复印件一份。2、王某乙，骞某某书写的借条一份。
被告王某乙辩称，借原告30000元属实，随后我想办法予以归还。
被告骞某某辩称借条上的签名是我书写，但是我是作为证人签名的且30000借款王某乙全部拿走，因此我不同意归还该笔借款。
被告骞某某对自己的主张未提交证据。
经审理查明，2014年6月3日，被告王某乙、骞某某找到原告要求向原告借款30000元，王某乙、骞某某向原告出具借条一张内容为：“今借到王某甲人民币大写叁万圆整，小写30000元整。借款期限两个月。借款人王某乙，妻子骞某某，2014年6月3日，担保人刘浩荣。”借款到期后原告多次催要未付。原告于2015年7月2日诉至本院。审理中，原、被告对2014年6月3日被告书写的借条均无异议。
本院认为、公民的合法借贷关系受法律保护，二被告从原告处借款，并向原告出具借条，双方之间债权债务关系明确，故被告应归还原告借款。关于被告骞某某主张自己是作为证人在借条上签字的因被告骞某某未提供证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某乙、骞某某归还原告王某甲借款30000元，判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 马晓明
二〇一五年八月五日
书记员 李昊泽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第923号
原告张某甲。
委托代理人金秀芬（一般代理），山东佳仕特律师事务所律师。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴平和
二〇一五年三月二十日
书记员 王庆猛
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第923号
原告尹某。
被告张某。
本院在审理原告尹某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费150元由原告尹某承担。
审判员 付冬辉
二〇一五年三月十八日
书记员 曹成林
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00105号
申请执行人王定学，个体工商户。
被执行人江汉斌，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂张湾民一初字第00296号民事判决书，责令被执行人江汉斌立即履行下列义务：一、偿还申请执行人王定学借款本金200000元及利息（自2013年1月14日起按中国银行同期贷款利息的四倍计算）；二、负担案件受理费5100元、执行费2900元。被执行人江汉斌至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江汉斌暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第00296号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 唐 渊
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初113号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人穆某，男，1966年4月16日出生，汉族，无业。曾因盗窃于2010年11月4日被行政拘留七日；曾因吸毒分别于2011年1月27日被强制隔离戒毒二年，于2012年12月5日被行政拘留十四日，于2012年12月18日被强制隔离戒毒二年，于2013年11月5日被行政拘留十四日，于2013年11月25日被行政拘留十四日；曾因贩卖毒品罪于1999年5月31日被判处拘役四个月；曾因犯运输毒品罪于1999年11月16日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪分别于2011年4月12日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，于2015年4月10日被判处拘役六个月，罚金人民币5000元，2015年8月11日释放。2016年1月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日被监视居住。2016年3月14日被逮捕。现羁押于南京市第二医院南山分院。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人穆某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员袁丽丽、被告人穆某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年1月间，被告人穆某在南京市浦口区采取剪锁等手段窃得电动自行车2辆，经鉴定，共计价值人民币4711.38元。分述如下：
1、2016年1月10日22时许，被告人穆某在南京市浦口区江畔明珠小区18栋单元门内，采用剪锁等手段窃得被害人黄某停放此处的雅迪牌电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币2115.67元。
2、2016年1月11日6时许，被告人穆某在南京市浦口区江畔明珠小区2栋1单元门内，窃得被害人盛某停放此处的爱玛电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币2595.71元。
2016年1月11日，被告人穆某因其他事由在被公安机关盘查的过程中主动供述了自己盗窃的犯罪事实。
公诉机关认为被告人穆某有自首的法定从轻处罚情节，前科劣迹的酌情从重情节，建议判处被告人穆某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人穆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人穆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的42日，即自2016年3月14日起至2016年6月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人穆某于判决生效之日起十日内分别退赔被害人黄伟经济损失人民币二千一百一十五元六角七分，退赔被害人盛志鹏经济损失人民币二千五百九十五元七角一分。没收被告人穆某扣押在公安机关的犯罪工具液压钳一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘培培
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1156号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈虎。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2012年1月16日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2012年2月18日刑满释放。
被告人陈某某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2010年5月7日因犯抢劫罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑三年，罚金1000元（2010年骨龄鉴定17岁），2012年1月16日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）997号起诉书指控被告人陈虎、陈某某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明、被告人陈虎、陈某某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年3月15日15时许，被告人陈虎伙同“扫某某”、“马某某”（另案处理），在兰州市城关区甘南路与皋兰路十字向东50米马路边，由被告人陈虎、“马某某”负责盗窃，“扫某某”负责望风，趁被害人王某某不备之机，盗得王某某苹果6PLUS手机一部，实物价值5479元。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年3月23日14时许，被告人陈虎伙同陈某某某、“尕娃”（另案处理），在兰州市城关区甘南路与平凉路十字向东200米处，由被告人陈虎、“尕娃”负责盗窃，被告人陈某某某负责望风，趁被害人张某不备之机，盗得张某华为GT750手机一部，实物价值931元。破案后，追回赃物已发还被害人。
3、2015年3月23日15时许，被告人陈虎伙同陈某某某、“尕娃”（另案处理），在兰州市城关区南关十字百安地下通道口，由“尕娃”负责盗窃，被告人陈虎、陈某某某负责望风，趁钟某某不备之机，盗得钟某某OPPO牌R8107型手机一部，实物价值2848元。破案后，追回赃物已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈虎、陈某某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。被告人陈虎属累犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人陈虎、陈某某某均无异议。
经审理查明，1、2015年3月15日15时许，被告人陈虎伙同“扫某某”、“马某某”（另案处理），在兰州市城关区甘南路与皋兰路十字向东50米处，趁被害人王某某不备之机，盗得王某某苹果6PLUS手机一部，价值人民币5479元。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年3月23日14时许，被告人陈虎伙同陈某某某、“尕娃”（另案处理），在兰州市城关区甘南路与平凉路十字东200米处，由被告人陈虎、“尕娃”负责盗窃，被告人陈某某某负责骑摩托车接应，趁被害人张某不备之机，盗得张某华为GT750手机一部，价值人民币931元。破案后，追回赃物已发还被害人。
3、2015年3月23日15时许，被告人陈虎伙同陈某某某、“尕娃”（另案处理），在兰州市城关区南关十字百安地下通道口，由“尕娃”、陈虎负责盗窃，被告人陈某某某负责骑摩托车接应，趁钟某某不备之机，盗得钟某某OPPO牌R8107型手机一部，价值人民币2848元。破案后，追回赃物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人张某、钟某某、王某某的陈述、扣押、发还清单、指认照片、监控截图、辨认笔录、案件来源、抓获、破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、被告人陈虎、陈某某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈虎、陈某某某以非法占有为目的，单独或伙同一起扒窃作案，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈虎、陈某某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈虎、陈某某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈虎曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人陈虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2016年6月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人陈某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2016年1月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二０一五年八月四日
书 记 员 宁 宇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8988号
原告：陈燕容，香港特别行政区居民，现住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：梁晓燕，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：李娟，住四川省达州市渠县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，经理。
委托诉讼代理人：王昌明，系中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司员工。
委托诉讼代理人：龙观锦，系中国平安财产保险股份有限公司广东分公司员工。
原告陈燕容诉被告李娟、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕容的委托诉讼代理人梁晓燕，被告李娟，被告平安财险广东分公司的委托代理人龙观锦、王昌明，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕容向本院提出诉讼请求：1.二被告共同承担原告的所有车辆损失28829元；2.二被告承担车损评估费1340元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月9日于广州市番禺区市莲路与傍雁路交叉路口，被告李娟驾驶粤A×××××号小轿车由西往东行驶，因粤A×××××号小轿车追尾，造成粤A×××××号小轿车车头中部与黄某驾驶的原告所有的粤A×××××号小轿车车尾中部相撞的事实。经广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的道路交通事故认定书确定，被告李娟承担此次事故的全部责任，黄某无责任。事故发生后，原告委托了广州市安衡价格事务所有限公司对事故车辆修复费用进行了评估，车辆拆检后鉴定，车辆损失总价为28829元。后原告车辆在广州市番禺区桥南街爱尚汽车美容护理部进行修理，修理费共计28829元。被告李娟以被保险人身份向被告平安财险广东分公司购买了交通强制险。本案交通事故发生在保险期内，被告平安财险广东分公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告的车辆已修复，原告以实际损失向被告李娟以及被告平安财险广东分公司索赔未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告平安财险广东分公司辩称，我司认为原告主张的评估金额不合理，原告评估时是以4S店的标准主张的，但是实际维修地点却是在一般的维修店进行维修的，且评估费不应由我司承担。
被告李娟辩称，我已在保险公司处购买保险，原告的全部损失应全部由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年6月9日22时50分，被告李娟驾驶粤A×××××号小轿车在广州市番禺区市莲路与傍雁路交叉路口由西往东行驶时，追尾碰撞由黄某驾驶的原告陈燕容所有的粤A×××××号小轿车，造成两车损坏的交通事故。其后，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号为4401002013082963号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李娟承担此次事故全部责任，黄某无责任。
事故发生后，原告陈燕容委托广州市安衡价格事务所有限公司对粤A×××××号小轿车的修复费用进行评估，该公司于2015年6月19日出具一份穗安价（估）字[2015]B116号《关于车牌号码为粤A×××××号小型轿车修复费用价格评估结论书》，价格评估结论为：粤A×××××号小型轿车修复费用总价为28829元，其中修理费为7450元、更换配件费为21379元。原告陈燕容为此支付评估费1340元。
此后，原告陈燕容将上述粤A×××××号小轿车送往广州市番禺区桥南街艾尚汽车美容护理部进行维修，支付维修费7450元、配件费21379元。
在诉讼过程中，被告平安财险广东分公司在庭审结束后提交一份《重新鉴定申请书》，提出涉案车辆价格鉴定是原告陈燕容单方委托，未与被告方协商选定鉴定机构，鉴定过程被告方未参与，鉴定结论明显过高，与其公司定损价格10787元存在较大差距，故申请重新鉴定。本院认为该申请理据不足，故未予准许。
另查明，事发时，被告李娟是粤A×××××号小轿车的车主，被告李娟为该车在被告平安财险广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔条款，事发在保险有效期内。
本院认为，交警部门就本次事故作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确定被告李娟承担本次事故全部责任，黄某无责任。本次事故造成黄某驾驶的原告陈燕容所有的粤A×××××号小轿车损坏，原告陈燕容在委托评估机构定损后，在定损范围内对该车进行维修产生维修费损失28829元及评估费1340元，其据此主张被告赔偿30169元，合法合理，本院予以支持。被告李娟已为粤A×××××号小轿车在被告平安财险广东分公司投保交强险及商业三者险（含不计免赔），本次事故无发生合同约定的免赔事由，被告平安财险广东分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陈燕容上述损失共30169元。被告平安财险广东分公司辩称原告陈燕容的维修价格偏高，未提交充分证据足以反驳原告陈燕容的主张，其抗辩理据不足，本院不予采纳。对于原告陈燕容其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈燕容30169元；
二、驳回原告陈燕容的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取277元（原告陈燕容已预付），由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李剑宁
二〇一七年二月十五日
书记员 张 晴
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第216号
原告：刘某某，女。
被告：廉某某，男。
原告刘某某与被告廉某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告廉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1993年10月9日登记结婚，婚生一子廉明超（1995年11月17日生），在共同生活期间，双方经常因家庭琐事口角打仗，导致我同被告感情完全破裂，故起诉到法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费3，000.00元，财产归原告所有，债务由被告承担，被告承担本案诉讼费用。
被告廉某某辩称：我不同意离婚，双方感情没有破裂，
原告为证明自己的主张，向法庭提供了3份证据：
证据1、结婚证一份。证明原被告系夫妻关系及结婚的时间。经质证被告无异议，本院予以采信。
证据2、证明一份。证明刘春苓与刘春玲系同一人。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据3、桦城上海花园售楼合同一份。证明有共有住宅楼一座，建筑面积为82.34平方米。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
1993年10月9日原被告登记结婚，婚生一子廉明超（1995年11月17日生）。
本院认为，原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但无相关证据证明自己的主张，故原告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张书君
二〇一四年四月三日
书记员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第216号
原告：刘某甲（刘某乙），女。
被告：廉某甲，男。
原告刘某甲与被告廉某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告廉某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告于1993年10月9日登记结婚，婚生一子廉某乙，在共同生活期间，双方经常因家庭琐事口角打仗，导致我同被告感情完全破裂，故起诉到法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费3，000.00元，财产归原告所有，债务由被告承担，被告承担本案诉讼费用。
被告廉某甲辩称：我不同意离婚，双方感情没有破裂，
原告为证明自己的主张，向法庭提供了3份证据：
证据1、结婚证一份。证明原被告系夫妻关系及结婚的时间。经质证被告无异议，本院予以采信。
证据2、证明一份。证明刘某甲与刘某乙系同一人。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据3、桦城上海花园售楼合同一份。证明有共有住宅楼一座，建筑面积为82.34平方米。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
1993年10月9日原被告登记结婚，婚生一子廉某乙。
本院认为，原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但无相关证据证明自己的主张，故原告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一四年四月三日
书记员 冷文颖
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第545号
申请执行人：夏会明，男，1984年生，住唐山市滦南县。
被执行人：陈缘，男，1994年生，住唐山市。
夏会明申请执行陈缘公路旅客运输合同纠纷一案中，本院于2014年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）唐民四终字第235号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘俊喜
审判员 赵晓民
审判员 王 静
二〇一四年十二月八日
书记员 丁希富
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第545号
申请执行人：高振强。
被执行人：天津星耀投资有限公司。
法定代表人颜语，董事长。
本院在执行高振强与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年2月17日做出的（2014）南民二初字第132号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年3月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南民二初字第132号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于宝林
执行员 胡广春
执行员 高 瑞
二〇一五年九月十日
书记员 庞 杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第545号
申请执行人：姜堰市林发新型玻璃材料厂现住江苏省姜堰市梁徐镇王石村。
被执行人：柳州晶泰玻璃有限公司现住柳州市柳邕路三区12号。
本院在执行姜堰市林发新型玻璃材料厂申请执行柳州晶泰玻璃有限公司关于买卖合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2011）南民初（二）字第260号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 陈 勇
审判员 温 华
二〇一五年二月十一日
书记员 朱亮华
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第423号
原告钱某某。
法定代理人廖某某（钱某某之母）。
被告钱甲。
原告钱某某与被告钱甲抚养费纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由代理审判员蒋志成适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王慧婕担任记录。原告钱某某法定代理人廖某某、被告钱甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：被告与原告之母于1998年元月结婚，同年12月27日原告出生。2003年12月被告与原告之母因感情不合，双方在衡阳市石鼓区民政局协议离婚，约定原告由母亲直接抚养，被告每月支付生活费200元，该抚养费在当时尚能够勉强维持生活，但随着近年物价的不断提高，且原告已经上高中，每月200元的生活费对于上学及生活开支需要而言已经远远不够。原告之母早已下岗，常年患病，没有固定的收入，生活过得非常艰难，多年来靠着兄妹支持度日，家里没有像样的电器设备，且一直没有再婚，独立承担原告的抚养费及学杂费非常困难。被告虽有较高的收入，每月工资除三金之外大约4000元以上，每日烟酒茶过得很是潇洒，但基于与原告之母关系的恶化，拒不增加抚养费和承担学杂费用，甚至是一半的学杂费也不愿承担。基于上述各种因素，原告为维护自身的合法权益请求判令：1、被告从2015年1月起支付原告学杂费、医疗费的50%直至大学毕业；2、被告从2014年11月起每月支付原告抚养费1200元直至大学毕业；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钱甲辩称：1、原告诉状中所述内容与事实严重不符，被告每个月付给原告的钱不止200元；2、原告诉称其母亲患病、下岗也与事实不符，其母亲现在有工作，也有收入来源；3、原告诉状中说被告抽烟喝酒，过得潇洒，这与本案诉请没有任何关联；4、被告不否认自身收入情况，但被告的工资收入也没有原告说的那么多，每月应该只有4000多元，除了支付小孩的抚养费，还有其他的需求需要用钱；5、被告愿意每月支付抚养费1000元，但该费用应包含小孩的教育费及医疗费在内。
经审理查明：原告之母廖某某与被告钱甲于2003年12月1日在衡阳市石鼓区民政局协议离婚，在离婚协议中双方约定：婚生男孩钱某某随女方生活，男方每月承担贰佰元生活费用至小孩18岁止，其余费用女方自愿负担。离婚之后被告钱甲陆续将抚养费数额进行了提高，目前被告钱甲每月支付原告抚养费500元。现原告以抚养费不足以维持基本经济生活需求及学杂费开支，且原告之母身体状况不好、无固定收入为由诉来本院，要求判准如诉之请求。另查明，原告现在衡阳市第二中学接受高中教育，被告钱甲为株洲铁路机务段衡北保养组职工，其每月的平均收入在5000元（含津贴、奖金）以上。
上述事实有原告提供的离婚登记审查处理表、离婚报告、被告个人账户明细单，被告提供的离婚证、存款凭证及原、被告在庭审中的陈述在卷，足以认定。
本案争议焦点：被告应支付原告抚养费（生活费、教育费、医疗费）的具体金额。
本院认为：父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。本案中原告之母与被告虽已离婚，且对原告的抚养问题进行了协议，但并不影响原告在客观情况发生变化时向被告提出超过协议原定抚养费数额的合理要求。故原告要求被告增加抚养费的诉请本院予以支持，本院根据目前当地经济生活需要、教育医疗成本、被告及原告母亲基本收入情况，依法确认被告从2014年11月开始每月向原告支付生活费1200元，教育费、医疗费凭有效票据承担50%，以上费用支付至原告成年时止。原告要求被告对于上述费用支付至大学毕业时止，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见﹥》第7条之规定，判决如下：
一、被告钱甲从2014年11月开始每月向原告钱某某支付生活费1200元，教育费及医疗费凭有效票据承担50%，上述费用支付至原告钱某某成年时止；
驳回原告钱某某其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告钱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋志成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王慧婕
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2654号
原告文传玉，男，汉族，居民。
被告杨伟，男，汉族，居民。
委托代理人韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
原告文传玉诉被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告文传玉、被告杨伟的委托代理人韩伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文传玉诉称，被告杨伟因需资金，于2010年10月16日、2011年10月16日分别向原告借款100000元，口头约定月利率按3%计算，由被告杨伟写下借条两张由原告收执。借款到期后，因被告未偿还借款，经原告催收被告于2012年10月16日重新向原告出具借条一张交原告收执。被告借款后将利息付至2014年9月，此后经原告催收被告一直未还款付息，特诉来法院要求被告偿还借款本金人民币200000元及资金利息（利息按月息3%计付）。
被告杨伟辩称，原告诉称的借款金额情况属实，现因被告资金困难，无法及时偿还借款。因借条上未约定利息，故请求法院驳回原告要求给付利息的诉讼请求。
经审理查明，被告杨伟因需资金，于2010年10月16日、2011年10月16日分别向原告借款100000元，借款当日原告将现金200000元交付给被告后，被告杨伟分别向原告出具借条交原告收执。后因被告未偿还借款，经原告催收被告于2012年10月16日收回原借条后，重新向原告出具借条一张，借条载明：“今借到文传玉现金贰拾万元整（小写：200000元）。借款人：杨伟，2012.10.16”。此后经原告催收被告一直未偿还借款，致形成本案诉讼。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件、借条一份等证据在卷并经庭审质证予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告杨伟向原告文传玉已实际借款，并向原告出具借条，至此被告与原告的民间借贷关系成立，并已形成法律上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。杨伟向原告借款后，未按期偿还借款本金，已构成借款违约，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因被告向原告出具的借条上未约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、限被告杨伟于本判决生效之日起十日内偿还原告文传玉借款本金200000元；
二、驳回原告文传玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1530号
原告何某。
被告毛某。
原告何某为与被告毛某离婚纠纷一案，于2010年5月
28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审
判员金林响独任审判，于2010年7月15日公开开庭进行了审理
。原告何某、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告何某诉称，原、被告于2004年7月8日经人介绍办
理了夫妻再婚手续。婚后，双方关系尚可，但未育有儿女。原
、被告夫妻存续期间购有义乌市××江街道城××室房屋一套
。2008年1月11日，被告因犯非法吸收公众存款罪，被义乌市
人民法院判处有期徒刑七年。原告认为，被告已被判处较长徒
刑，无法履行夫妻间的相互义务，夫妻感情名存实亡。要求解
除原、被告婚姻关系；坐落于义乌市××江街道城××室归原
告所有。
被告毛某书面答辩称，我不同意离婚，我离不开这个
家。双方感情是可以的，未达到感情破裂的程度，我不同意离
婚。
经审理查明，原、被告于2004年7月8日经人介绍认识后
，办理了结婚登记手续。双方均系再婚。婚后，双方关系尚可，但未育有儿女。2008年1月11日，被告因犯非法吸收公众存
款罪，被本院判处有期徒刑七年。
另查明，被告在被关押看守所和服刑期间，原告经常写
信安慰和到被告处看望。
以上事实，有结婚证、刑事判决书、明信片九封、信一
封、原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以
认定。
本院认为，原、被告虽系再婚，但有相当的感情基础。
现被告虽因犯罪而判处较长的刑期，但时间已快过半，为使被
告安心服刑，争取早日回归社会回到亲人的身边，原告作为被
告的亲属更应积极予以配合协助。且原告也多次向被告承诺，
要求被告保重身体会等她回来的。因此，原告诉请离婚的请求
，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 金林响
二〇一〇年七月二十六日
书记员 楼凤花
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1851号
原告：贺兰县宏昆物业服务有限公司
住所地：贺兰县金贵镇银河村九社。
统一社会信用代码：91640122564124033N
机构代码：G10640122012436802
法定代表人：温某某，男，汉族，1956年12月8日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，物业经理，现住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇银河村九社**号。
委托代理人保某某，女，回族，1971年2月2日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，职工，现住宁夏回族自治区贺兰县居安东路东方嘉苑*#*****室，代理权限为特别授权代理。
被告：朱某某，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县宏昆物业服务有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司于2017年4月19日以被告朱某某现住址不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县宏昆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县宏昆物业服务有限公司负担。
审判员 尹晓静
二〇一七年四月十九日
书记员 方 卉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第01895号
原告黑山县某养牛场，地址黑山县镇安乡。
法定代表人陈某1，女，系该单位负责人。
委托代理人陈某2，男，1972年4月25日生，汉族，农民，住黑山县黑山镇。系该单位员工。
被告马某，男，1975年12月27日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人陈某3，女，1973年4月28日生，满族，农民，住黑山县。
原告黑山县某养牛场诉被告马某财产损害赔偿纠纷一案，我院于立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黑山县某养牛场法定代表人陈某1及代理人陈某2，被告马某及代理人陈某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑山县某养牛场(以下简称牛场)诉称，2015年5月7日早上，被告马某在牛场草料库西侧自家地里点火烧荒，火未灭掉就回家了，当天西南风很大，火烧到草料库里，把喂牛用的粗饲料和玉米秸秆烧着了，同时也把草料库烧毁，现已不能使用。经消防救援将火扑灭。事后原告多次向被告索求赔偿，被告拒不承认。故诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失1万元。
被告马某辩称，实际失火原因不明，我并没有烧荒，另外原告陈述我烧荒，但是未能提供相关证据予以证明，并且证人出证不真实。因此原告的损失与我无关，不同意赔偿。
经审理查明，牛场位于镇安乡营房村村外，四周有围栏，外侧为营房村村民的玉米地，草料库位于牛场西南侧，牛场四周都是耕地，牛场南侧的地承包给了被告马某。2015年5月7日上午7点多牛场失火，导致其草料库烧毁，牛场失火后公案机关已出警，但对于失火原因一直未做出结论。
另查明，被告马某于失火当早上5点多在牛场前自家的承包地里烧荒。
以上事实有原被告陈述及调取公安机关卷宗载卷佐证，并经当庭举证，本院予以采信。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中从原告提供的证据及法院依职权调取的公安机关卷宗来看，只有证人证言证实被告马某于牛场失火当天早上5点多在牛场前自家的承包地里烧荒，并没有直接证据证明牛场失火与被告马某烧荒存在因果关系。故原告的诉求本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张铁军
代理审判员 卢 新
人民陪审员 金 敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 轩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第01895号
原告黑山县某养牛场，地址黑山某某乡。
法定代表人陈甲，女，系该单位负责人。
委托代理人陈某，男，1972年4月25日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。系该单位员工。
被告马某某，男，1975年12月27日生，汉族，农民，住黑山县某某乡。
委托代理人陈某某，女，1973年4月28日生，满族，农民，住黑山县某某乡。
原告黑山县某养牛场诉被告马某某财产损害赔偿纠纷一案，我院于立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黑山县某养牛场法定代表人陈甲及代理人陈某，被告马某某及代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑山县某养牛场（以下简称牛场）诉称，2015年5月7日早上，被告马某某在牛场草料库西侧自家地里点火烧荒，火未灭掉就回家了，当天西南风很大，火烧到草料库里，把喂牛用的粗饲料和玉米秸秆烧着了，同时也把草料库烧毁，现已不能使用。经消防救援将火扑灭。事后原告多次向被告索求赔偿，被告拒不承认。故诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失1万元。
被告马某某辩称，实际失火原因不明，我并没有烧荒，另外原告陈述我烧荒，但是未能提供相关证据予以证明，并且证人出证不真实。因此原告的损失与我无关，不同意赔偿。
经审理查明，牛场位于某某乡营房村村外，四周有围栏，外侧为营房村村民的玉米地，草料库位于牛场西南侧，牛场四周都是耕地，牛场南侧的地承包给了被告马某某。2015年5月7日上午7点多牛场失火，导致其草料库烧毁，牛场失火后公案机关已出警，但对于失火原因一直未做出结论。
另查明，被告马某某于失火当早上5点多在牛场前自家的承包地里烧荒。
以上事实有原被告陈述及调取公安机关卷宗载卷佐证，并经当庭举证，本院予以采信。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中从原告提供的证据及法院依职权调取的公安机关卷宗来看，只有证人证言证实被告马某某于牛场失火当天早上5点多在牛场前自家的承包地里烧荒，并没有直接证据证明牛场失火与被告马某某烧荒存在因果关系。故原告的诉求本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张铁军
代理审判员 卢 新
人民陪审员 金 敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 轩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲剑锋，男，汉族，1972年5月20日出生，农民。
委托代理人：郭福良，北京市凯锐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕保霞，女，汉族，1972年8月2日出生，农民。
被申请人（一审第三人）：李玉香，女，汉族，1947年3月21日出生，农民。
再审申请人蒲剑锋因与被申请人吕保霞、李玉香农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第19217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蒲剑锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令北京市第二中级人民法院再审本案。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年四月三日
书 记 员 殷海通
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初238号
原告王海兵，；。
委托代理人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。
被告刘厚斌，；。
被告徐玉松，；。
原告王海兵诉被告刘厚斌、徐玉松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海兵的委托代理人祝井千到庭参加诉讼。被告刘厚斌、徐玉松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海兵诉称，2015年7月，被告刘厚斌向原告借款63000元，同时约定还款时间为2015年8月6日，并由被告徐玉松提供担保，借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，原告故诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款6.3万元并支付利息（利息从2015年8月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告刘厚斌、徐玉松未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月6日，被告刘厚斌向原告借款63000元，并出具借条一份，载明“今从王海兵处借款人民币陆万叁仟元。（63000.00），借款时间2015年7月6日，还款时间2015年8月6日。”上有借款人刘厚斌、担保人徐玉松签名予以确认。
借款到期后，经原告王海兵多次催要，被告拒不还款。致原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。
本院认为，被告刘厚斌向原告王海兵借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告刘厚斌违反双方约定，逾期还款，应承担相应违约责任。被告徐玉松为被告刘厚斌的债务提供担保，因未约定担保方式及担保期限，视为连带担保，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，经审查，原告起诉时尚未超过保证期间，故被告徐玉松应承担连带偿还责任。担保人承担担保责任后，有权利向主债务人追偿。关于利息，现原告主张自2015年8月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，经审查，符合法律规定，本院予以支持。被告刘厚斌、徐玉松经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘厚斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王海兵支付借款本金63000元及利息（自2015年8月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告徐玉松对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，公告费800元，共计2180元（原告已预交），由被告刘厚斌承担，于付款时一并给付原告。被告徐玉松承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1380元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 马书英
代理审判员 张 丹
人民陪审员 唐步萍
二〇一六年五月四日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省黟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黟行初字第00007号
原告：胡增耀，男，汉族，住安徽省黟县。
委托代理人：黄明利，安徽雄风律师事务所律师。
委托代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。
被告：黟县房地产事务管理局，住所地安徽省黟县。
法定代表人：汪继组，局长。
第三人：胡名桂，女，汉族，住安徽省黟县。
原告胡增耀不服被告黟县房地产事务管理局于2006年9月8日做出黟房字第4**号房地产权证的登记行为，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理过程中，原告胡增耀以自己已经向黟县房地产事务管理局申请诉争房屋异议登记，且黟县房地产事务管理局也已进行了异议登记为由，于2014年8月20日向本院递交撤诉申请书，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告胡增耀的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡增耀撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡增耀负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程开生
审判员 胡 真
审判员 吴跃辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 施婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初47号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人贾燕启，男，1992年9月22日出生于山西省新绛县，汉族，小学文化，务工，住山西省新绛县。因涉嫌犯强奸罪于2016年11月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴某诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人贾燕启犯强奸罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人贾燕启到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人贾燕启于2016年11月1日晚，在其位于苏州市吴中区木渎镇沈巷村3组49号的住处，违背被害人蔡某（女，1983年生）的意愿，以拳打、言语威胁等手段迫使被害人蔡某屈服，后强行与被害人蔡某发生性关系。
被告人贾燕启归案后如实供述上述事实。
以上事实，被告人贾燕启在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害人蔡某的陈述笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和照片，人身检查笔录、提取笔录，法庭科学DNA鉴定书，被害人及被告人贾燕启的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾燕启违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人贾燕启犯强奸罪的罪名成立，予以支持。被告人贾燕启归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾燕启犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2020年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 高庆凤
人民陪审员 朱俊明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马 捷
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初300号
原告：太谷县安达物流有限公司。类型：自然人独资。住所地：晋中市太谷县108国道西北付井村道口。
法定代表人：陈阳阳，系该公司总经理。
委托代理人：王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
被告：杨磊，男。
被告：李伟清，女。
原告太谷县安达物流有限公司与被告杨磊、李伟清租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县安达物流有限公司的委托代理人王玉马、被告杨磊、被告李伟清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太谷县安达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨磊、李伟清立即支付原告租赁费40230元（其中2017年12月11410元，2018年1月14410元，2018年2月14410元），并判令被告杨磊、李伟清承担逾期滞纳金1%/天直至其还款止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨磊与被告李伟清系夫妻关系。2017年8月1日，被告杨磊与原告、吴荣林签订汽车转租合同。根据合同约定，被告从2017年8月1日起每月应当在1日前支付原告租赁费14410元。前期被告杨磊能够按照合同履行义务。但是自2017年12月被告杨磊支付了租赁费3000元后，至今的租赁费被告一直未能支付。原告派人多次催要，被告仍旧未能履行。原告认为，被告杨磊未能依照合同履行义务，其行为已侵害了原告的合法权益，被告李伟清作为被告杨磊之妻，其应当对上述夫妻共同债务承担责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告杨磊、李伟清辩称，2018年2月2日答辩人便将该车开回了原告公司，当时有原告公司员工在场，并没有办理交接手续，所以原告主张的2018年2月和2018年3月的租赁费不合理。答辩人在买车时共支付原告公司61000元，其中包括了一个月的租赁费，剩余钱用来处理原告公司与吴荣林之间的事情。现答辩人仅欠2017年12月的租赁费11410元和2018年1月的租赁费14410元。答辩人曾于2017年11月底向原告公司提出要报停，原告方表示研究研究再说。
本院经审理认定的事实如下：被告杨磊与被告李伟清系夫妻关系。2017年8月1日，原告太谷县安达物流有限公司（甲方）、吴荣林（乙方）与被告杨磊（丙方）签订了汽车转租合同，合同约定：现有原告（甲方）公司华菱车号晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××。由于吴荣林（乙方）经营不善，导致该车所应交费不能按时交纳，为了公司利益经商定，特将该车车号晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××转租给被告杨磊（丙方）”。合同第一条约定：“吴某（乙方）该车在2017年8月1日前所欠原告（甲方）的一切费用已全部结清。与被告杨磊（丙方）无关。该车从2017年8月1日起所有债权债务与吴某（乙方）无关”。合同第二条约定：“吴某（乙方）租赁期为2016年10月1日到2018年9月1日。吴某（乙方）已交租赁费10月，租赁费剩余14月，由被告杨磊（丙方）负责分16月承担，每月1日前按14410元交于原告（甲方），如逾期每天按1%滞纳金计算”。合同第三条约定：“该车归属权现为祁县德天汽车运输有限公司，被告杨磊（丙方）对该车在未交完租赁费前只有经营权，没有买卖和转让权，在还完租赁费后，该车产权归被告杨磊（丙方）所有”。自签订合同起至2017年11月份，被告均能按合同约定履行支付租赁费的义务。2017年11月底，因气价上涨，无法继续经营运输，被告杨磊曾向原告提出要求报停该车辆，但原告陈述需要时间确定能否报停。2017年12月，被告杨磊支付原告租赁费3000元。2018年2月2日，被告杨磊将车牌号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××的车辆开回原告公司处，并将车钥匙交给了原告方工作人员。庭审中，被告杨磊、李伟清对原告请求的2017年12月租赁费11410元和2018年1月租赁费14410元不持异议。2018年3月2日，原告已将该车辆转租给他人。被告对原告的这一转租行为表示认可。庭审中原被告双方对于晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××的车辆挂靠于祁县德天汽车运输有限公司这一事实均无异议。另查明，被告杨磊与被告李伟清于某年某月某日登记结婚。
本院认为，从2017年8月1日开始原告与被告杨磊之间形成了租赁关系，在租赁合同履行过程中被告杨磊于2018年2月2日将租赁的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车辆开回到原告公司处，原告方对该车辆已实际接收，被告杨磊已经通过自己的行为作出了解除合同的意思表示，被告将车辆开回原告处后已经对租赁物失去实际控制和运营，原告接收该车辆后于2018年3月2日又将车辆转租他人，被告对该转租行为表示认可，故应视为原、被告双方的汽车租赁合同在2018年2月2日已解除，对于原告要求被告支付2018年2月的租赁费14410元及该租赁费所涉滞纳金的诉讼请求本院不予支持。对所欠原告2017年12月的租赁费11410元以及2018年1月的租赁费14410元被告杨磊应予支付。虽然被告杨磊实际违约的事实存在，但根据合同法的填平原则，滞纳金约定过高，被告应支付原告相应的租金利息损失。上述债务属于被告杨磊、李伟清夫妻共同债务，被告李伟清应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告杨磊于本判决生效后十日内支付原告太谷县安达物流有限公司租赁费共计25820元及相应的利息损失。（2017年12月的租赁费11410元的利息从2017年12月2日开始计算至该租赁费付清之日止；2018年1月租赁费14410元的利息从2018年1月2日开始计算至该租赁费付清之日止。利率参照中国人民银行公布的同期同类借款利率计算。）；
二、被告李伟清对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告太谷县安达物流有限公司要求被告杨磊、李伟清支付2018年2月租赁费14410元及该租赁费所涉滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告杨磊、李伟清负担258元，由原告太谷县安达物流有限公司负担145元。此款原告已预交，被告杨磊、李伟清在履行上述付款义务时将应承担部分一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一八年三月二十八日
书记员 杜文娟
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第244号
原告梁亮，男，汉族，1984年11月11日出生。
被告刘芳，女，汉族，1989年7月10日出生。
原告梁亮与被告刘芳离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁亮到庭参加了诉讼，被告刘芳经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁亮诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年1月12日在榆中县民政局办理了结婚登记（结婚证号：20120216）。婚后无子女，在共同生活期间双方夫妻感情良好。但在2012年8月2日被告离家出走，至今长达2年未归。原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂。现诉讼法院请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告刘芳未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍后，于2012年2月8日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号：20120216）。婚后原、被告双方未生育子女，在共同生活中双方夫妻感情尚可。但在2012年8月2日，被告离家出走至今未归。期间原告多次寻找未果，双方分居生活已达2年之久，夫妻感情已经彻底破裂，和好无望。
上述事实有原告的陈述，书证结婚证，榆中县城关镇北关村民委员会证明，沈萍、简秀萍证明材料等证据在案佐证，足以证明事实，应予认定。
本院认为，原、被告在婚后没有生育子女，在共同生活期间没有建立起深厚的夫妻感情。被告于2012年8月2日离家出走，至今未归，夫妻分居已达两年之久，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告梁亮与被告刘芳离婚。
案件受理费300元，由原告梁亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 简黎芳
代理审判员 王在娟
人民陪审员 周丹卡
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵志亮
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00718号
申请执行人张雁红，女，汉族，1969年11月22日生，住长春市绿园区。
被执行人孙延廷，男，汉族，1966年12月16日生，住长春市西民主大街。
申请执行人张雁红与被执行人孙延廷离婚纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第1170号民事调解书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吕 昆
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初364号
原告周某某
被告王某甲
原告周某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，：原告1996年从眉县戏曲毕业后分配至太白县人民剧团工作，在此期间认识被告。2001年结婚，2003年生下儿子王某乙。因被告属单亲家庭长大，本身性格偏执、脾气暴跌，孩子出生后，压力的增大，其稍不顺心就对原告破口大骂、拳打脚踢，包括“坐月子”期间也难于幸免。2013年，原告父亲拿出辛苦积攒的3万元资助我们在宝鸡冠森建材市场开设门面一间，希望能缓和一下家庭经济压力，可是这一切并没有改变被告，其反而以店里生意不好等为借口与我吵闹，对我打骂。2015年底，生意进入淡季，被告却以原告整天在店里玩手机不好好经营为由，对原告进行殴打。2016年2月29日，原告不堪忍受逃出了家门，借宿朋友家中。由于婚前草率结婚，婚后被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子王某乙的抚养权由孩子自己决定；偿还我父亲的3万元借款，其余债务由被告承担；受理费由被告承担。
被告辩称，双方于1996年原告在太白县人民剧团工作期间认识。后来有孩子后补领的结婚证。开始两人关系一直很好。我们的矛盾是从有孩子后产生的，由于原告经常怀疑我，说我与她人有不正当关系，两人为琐事产生矛盾。后来去宝鸡做生意租房居住，2015年年底，生意进入淡季，原告经常在网上同一人聊天，我劝解过原告，原告一概不理，我没有动手打原告。两人有矛盾，但是家庭矛盾可以沟通化解，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年认识。2000年腊月十八举行结婚仪式结婚，2003年10月9日生育一子王某乙。2004年3月9日在眉县民政局婚姻登记机关补办结婚登记。双方婚初关系尚好。2013年后去宝鸡做生意，2015年年底双方因家庭琐事发生矛盾，2016年2月29日原告离开双方在宝鸡的住所。现原告以双方感情破裂为由，诉到法院要求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证明等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告认识后自由恋爱，婚姻基础较好，婚初双方关系尚好。婚后双方在共同生活相处中出现一些矛盾，但不足以证明原、被告双方感情确已破裂。现孩子年幼，为了有利于孩子的健康成长，双方有义务维护和睦的婚姻家庭关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及正、副本各一份，并预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 张粉宁
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初209号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张2，男，1989年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，暂住上海市宝山区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］190号起诉书指控被告人张2犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人张2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日7时30分许，被告人张2与同事被害人李1在上海市嘉定区华亭镇武双路XXX号上海禾田格栅板制造有限公司更衣室内，因琐事发生口角。李1先将张2推倒在地，张2即用拳头击打李1头面部，致李1左侧鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，李1的伤势已构成轻伤。案发当日，张2拨打110报警，民警到现场处警后，了解情况并让双方分别验伤。同年12月7日，张2经民警电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。张2家属已赔偿被害人李1的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实,被告人张2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李1的陈述，证人杨某某、张某1、陆某、李某2的证言，110接警登记表，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过、工作情况、辨认笔录、照片，刑事和解协议书、谅解书、收条及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。公诉人关于张2具有自首情节，可以从轻处罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，并建议对张2适用缓刑的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张2犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人张2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初800号
原告：杨世来，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：王西龙，太湖县百里镇法律服务所法律工作者。
被告：太湖兴太房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县。组织机构代码91340825771103163A。
法定代表人：章继超，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：赵华迁，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：李怀生，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：张显峰，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：卢明远，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：吴加祥，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
以上五被告共同委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
本院在审理原告杨世来诉被告太湖县兴太房地产开发有限责任公司、赵华迁、李怀生、张显峰、卢明远、吴加祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨世来于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨世来撤回起诉。
本案受理费2151元，减半收取1076元，由原告杨世来负担。
审 判 长 叶 茁
审 判 员 刘庆宏
人民陪审员 卢汪友
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 方碧玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第772号
罪犯刘胜，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2003年2月28日作出（2003）信中法刑初字第07号刑事判决，认定被告人刘胜犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金40000元。宣判后，2003年4月15日交付执行，2005年7月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年8月15日减去有期徒刑一年十个月；2010年8月16日减去有期徒刑一年五个月；2012年7月25日减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘胜自上次减刑以来悔改表现突出，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人刘胜采取拐骗手段，先后单独或结伙将六名妇女拐骗至信阳将其卖出，得赃款43200元，在拐卖过程中将被害人奸淫。其行为已构成拐卖妇女罪。
罪犯刘胜在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱连续表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。2013年4月15日、2013年8月16日、2013年12月16日、2014年4月18日累计连续表扬四次，2012年12月15日记功一次，2013年1月22日被评为监狱级改造积极分子一次。该犯在减刑间隔期内无罚分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘胜自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜减去有期徒刑一年九个月。（刑期自二○○五年七月十日起至二○一七年十月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00352号
原告：中国银行股份有限公司巢湖分行，住所地安徽省巢湖市巢湖路83号，组织机构代码85358017-4。
负责人：王静波，该行行长。
委托代理人：俞林，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：季益轮，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司巢湖分行诉被告季益轮信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司巢湖分行于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司巢湖分行撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告中国银行股份有限公司巢湖分行承担。
审判员 翟华菁
二〇一四年六月十九日
书记员 张 波
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执190号
申请执行人郑桂英，女，1973年12月8日出生，汉族，无职业，住和龙市。
被执行人张伟，男，1978年3月30日出生，满族，和龙市人民保险公司职员，住和龙市光明街乐圆社区十六组。
被执行人刘珊珊，女，1981年6月9日出生，汉族，和龙市法院工作人员，住和龙市光明街乐圆社区十六组。
申请执行人郑桂英与被执行人张伟、刘珊珊民间借贷纠纷执行一案，吉林省和龙市人民法院于2017年4月25日作出的（2017）吉2406民初330号民事判决书，已发生法律效力。权利人郑桂英于2017年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为102620元（逾期利息另行计算）。
本案在执行过程中，被执行人刘珊珊自动履行了26100元，此款已支付给申请执行人郑桂英。本院依法对被执行人张伟、刘珊珊的财产进行穷尽调查，未发现可供执行财产。经申请执行人郑桂英同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金光日
审 判 员 郑继刚
代理审判员 林永德
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王丽园
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初652号
原告刘某，农民。
委托代理人谭亚军，湖南省涟源市石马山镇法律服务所法律工作者。
被告卢某，农民。
委托代理人谢军，湖南省涟源市华轩法律服务所法律工作者。
本院在开庭审理原告刘某与被告卢某离婚纠纷一案时，因原告经本院传唤无正当理由未能亲自到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 游汉雄
二〇一六年四月八日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第438号
上诉人（再审被申请人）刘军，男，1966年1月27日出生，汉族，农民。
上诉人（再审被申请人）王玉莲，女，1963年2月16日出生，汉族，农民，现住址同上。刘军之妻。
上诉人（再审被申请人）刘伟达，男，1985年8月26日出生，汉族，农民。刘军之子。
上诉人（再审被申请人）刘淑艳，女，1987年9月10日出生，汉族，农民。刘军之女。
被上诉人（原审被告）巴林右旗大板镇西郊村村民委员会（以下简称村委会）。
法定代表人汪桂琴，党支部书记。
被上诉人（原审被告）巴林右旗大板镇西郊村第六组村民小组（以下简称六组）。
代表人于海清，男，1956年12月9日出生，蒙古族。系该组诉讼群众代表。
委托代理人刘占山，男，1952年12月20日出生，汉族。系该组诉讼群众代表。
上诉人刘军、王玉莲、刘伟达、刘淑艳因承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2013）右民再字第7号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人刘军、被上诉人西郊村第六组代表人于海清、刘占山到庭参加诉讼。上诉人王玉莲、刘伟达、刘淑艳、被上诉人西郊村委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认为，其一，本案案由为“承包地征收补偿费用分配纠纷”，意即对失地的具有集体经济组织成员资格的村民的补偿，而刘军等人在二轮土地承包中没有获得承包地，人民法院不能给原告等村民分配承包地，然后再对其因失去土地所取得的承包地补偿费用进行分配；其二，认定集体经济组织成员资格的形式要件是当事人在农村集体经济组织依法登记了常住户口并且形成了较为固定的生产生活关系。实质要件是当事人以本集体经济组织的土地作为生活基本保障。刘军等人是在80年代后期将户籍迁入西郊村六组，虽然有西郊村六组的常住人口登记卡，但是刘军等人缺失具有西郊村六组集体经济组织成员资格的实质要件，并不是以承包经营该集体经济组织的农村土地为基本生活保障，是否是因婚姻、收养、国防建设或者其他政策性迁入（即加入取得）由人民法院通过民事审判认定该问题的法律依据不充分，还需有关当地政府部门予以确认解决。所谓加入取得是指原非本集体经济组织成员的自然人，基于一定事由取得本集体经济组织成员资格的取得方式，主要包括婚姻、收养、国防建设或者其他政策性迁入。其三，关于《征地补偿费分配方案》，是经西郊村六组村民会议协商制定，从该分配方案确定的内容看，被征用的土地补偿费分配只有在第二轮土地承包中取得土地承包经营权的村民，才能参与被征用的土地补偿费分配。刘军等人在第二轮土地承包中未取得土地承包经营权，按照《征地补偿费分配方案》，即排除了其对所征用土地征地补偿款的分配权利。人民法院是不能对土地征收补偿费用分配方案进行调整的，也不能将原告等村民纳入《征地补偿费分配方案》中参与该被征用土地补偿费用分配，所以刘军等人依据该分配方案主张其应取得征地补偿款的法律依据不足。综上，刘军等人虽然主张其应取得征地补偿款，但实际上必须首先要有承包地，确定其是否具有集体经济组织成员资格，以及对《征地补偿费分配方案》进行调整，故其主张应由当地政府与西郊村及西郊村六组协调解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，原审判决适用法律确有错误，应予撤销。故判决：一、撤销本院作出的（2011）右民初字第814号民事判决；二、驳回再审被申请人刘军、王玉莲、刘伟达、刘淑艳的起诉。
宣判后，刘军等人不服，上诉称，原判适用法律错误，因为没有法律明确规定二轮土地承包时没分到土地就不给土地补偿费，而最高法院的司法解释规定“征地补偿安置方案确定时，已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持”。上诉人已在被上诉人处进行户口登记，交纳了农业税、教育附加、人口统筹等费用，参加小组的大会战等村民应尽的义务，所以就具有集体经济组织成员资格。故请求二审法院撤销原判，支持上诉人的请求。被上诉人西郊六组辩称，上诉人是空挂户，并没有取得土地，并不具有村民资格，且分配方案中明确约定只有承包土地的村民才能获得补偿款。因而原判正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，上诉人称其已经取得被上诉人处的户口，其应该具有集体经济组织成员资格，就应当有权与其他村民一样获得土地补偿费。而认定是否具有集体经济组织成员资格的实质要件是当事人是否以本集体经济组织的土地做为生活基本保障，上诉人虽然在被上诉人处进行户口登记，但在二轮土地承包时并未取得承包地，故西郊村集体经济组织的土地并非上诉人基本生活保障。《征地补偿费分配方案》系西郊村六组村民会议协商制定，分配方案约定被征用的土地补偿费分配只有在第二轮土地承包中取得土地承包经营权的村民，才能参与被征用的土地补偿费分配。而上诉人目前并未取得土地承包经营权情况下，请求以经济组织成员的身份取得土地补偿费用，没有法律依据。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原判并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3458元，由四上诉人承担，邮寄送达费120元，由四上诉人、二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 张国利
审判员 李国辉
二〇一四年三月十四日
书记员 张蕴琪
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第227号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人邓其祥，男，1985年1月5日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2001年9月17日被福建省明溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2007年12月21日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年5月24日被厦门市湖里区人民法院判处拘役三个月又十五日，2012年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人邓其祥犯抢劫罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员刘远添出庭支持公诉，被告人邓其祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月10日下午4时许，被告人邓其祥携带一把刀具窜至本市思明区明发国际新城小区内，欲窃取被害人郭某停放于此的一部“松某”牌48V型电动自行车（价值人民币2613元）时，因被郭某发现即逃离现场。邓其祥在逃跑途中，持刀威胁前来抓捕的郭某等人，尔后逃至厦门污水处理厂门口附近，劫取途经此地的闽D×××××号出租车（价值人民币45880元，系由被害人李某驾驶）并驾车行至思明区环岛干道远海山庄公交车站附近，弃车逃离。
警方根据已掌握线索于2013年6月16日在思明区湖滨南路248-10号攀翔快捷酒店103房将被告人邓其祥抓获归案，同时缴获其作案所用的撬锁工具三把。案发后，邓其祥所丢弃的闽D×××××号出租车已由被害人李某找回。
上述事实，被告人邓其祥在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，被害人郭某、李某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，相关当事人辨认笔录，出租车维修费用发票，厦门市价格认证中心《关于“松某”电动车的价格鉴定结论书》、《关于“桑塔纳”轿车的价格鉴定结论书》之鉴定意见，有关到案经过及侦查工作的情况说明和邓其祥的前科材料及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓其祥以非法占有为目的，窃取他人财物，并为抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁，且劫取机动车辆作为逃跑工具使用，价值合计人民币48493元，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓其祥已有犯罪前科，现又持刀抢劫，应予从重处罚；另在实施劫取电动自行车的犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可予从轻处罚。综上，本院决定对其酌情惩处。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓其祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2018年10月16日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具螺丝刀、L型撬锁工具及一字型撬锁工具各一把应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓琳
代理审判员 吴闽特
人民陪审员 王振隆
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘占奎
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第227号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人普某某，男，哈尼族，1990年12月6日生，云南省普洱市墨江县人，小学文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公刑诉（2014）224号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜、代理检察员向奕霖出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月7日20时18分，被告人普某某酒后驾驶云JCE3**号摩托车在思茅区振兴南路刀光寨路口与卢某某驾驶的云JG42**号摩托车相撞，造成二人受伤，二车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人普某某的血液中检出乙醇成分，含量为186.9mg／100ml，已达醉酒状态。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人普某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人普某某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年5月7日20时18分，被告人普某某酒后驾驶云JCE3**号摩托车在思茅区振兴南路刀光寨路口与卢某某驾驶的云JG42**号摩托车相撞，造成二人受伤，二车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人普某某的血液中检出乙醇成分，含量为186.9mg／100ml，已达醉酒状态。经公安交警部门认定，被告人普某某负该起道路交通事故的全部责任。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份证明、抓获被告人经过证明、现场照片、呼气酒精含量记录表及照片、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、交通事故认定书、机动车信息查询结果、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人普某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人普某某犯罪后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人普某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 红
二〇一四年九月二十八日
书记员 后永芝
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2014）思刑初字第227号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人普光伟，男，哈尼族，1990年12月6日生，云南省普洱市墨江县人，小学文化，农民，住墨江县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被普洱市公安局思茅分局取保候审。普洱市思茅区人民检察院以思检公刑诉（2014）224号起诉书指控被告人普光伟犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜、代理检察员向奕霖出庭支持公诉，被告人普光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月7日20时18分，被告人普光伟酒后驾驶云Ｊ×××**号摩托车在思茅区刀光寨路口与卢某驾驶的云Ｊ×××**号摩托车相撞，造成二人受伤，二车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人普光伟的血液中检出乙醇成分，含量为186.9mg/100ml，已达醉酒状态。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人普光伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人普光伟对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议。经审理查明：2013年5月7日20时18分，被告人普光伟酒后驾驶云Ｊ×××**号摩托车在思茅区刀光寨路口与卢某驾驶的云Ｊ×××**号摩托车相撞，造成二人受伤，二车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人普光伟的血液中检出乙醇成分，含量为186.9mg/100ml，已达醉酒状态。经公安交警部门认定，被告人普光伟负该起道路交通事故的全部责任。上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份证明、抓获被告人经过证明、现场照片、呼气酒精含量记录表及照片、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、交通事故认定书、机动车信息查询结果、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普光伟在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人普光伟犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人普光伟犯罪后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人普光伟醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人普光伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 红二〇一四年九月二十八日书记员 后永芝
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2014）思刑初字第227号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人普某某，男，哈尼族，1990年12月6日生，云南省普洱市墨江县人，小学文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被普洱市公安局思茅分局取保候审。普洱市思茅区人民检察院以思检公刑诉（2014）224号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜、代理检察员向奕霖出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月7日20时18分，被告人普某某酒后驾驶云JCE347号摩托车在思茅区振兴南路刀光寨路口与卢志强驾驶的云JG4233号摩托车相撞，造成二人受伤，二车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人普某某的血液中检出乙醇成分，含量为186.9mg／100ml，已达醉酒状态。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人普某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人普某某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议。经审理查明：2013年5月7日20时18分，被告人普某某酒后驾驶云JCE347号摩托车在思茅区振兴南路刀光寨路口与卢志强驾驶的云JG4233号摩托车相撞，造成二人受伤，二车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人普某某的血液中检出乙醇成分，含量为186.9mg／100ml，已达醉酒状态。经公安交警部门认定，被告人普某某负该起道路交通事故的全部责任。上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份证明、抓获被告人经过证明、现场照片、呼气酒精含量记录表及照片、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、交通事故认定书、机动车信息查询结果、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人普某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人普某某犯罪后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人普某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 红二〇一四年九月二十八日书记员 后永芝
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初27号
原告赵秀丽，女，生于1983年12月24日，汉族，陕西省宁强县人。
被告张春霞，女，生于1957年4月13日，汉族，陕西省汉台区人，已因病去世。
第三人张军，男，生于1981年10月14日，汉族，陕西省汉台区人，系被告张春霞之子。
本院在审理原告赵秀丽诉被告张春霞、第三人张军共有物分割纠纷一案中，原告赵秀丽于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秀丽撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵秀丽承担。
审 判 员 石 磊
人民陪审员 邢春燕
人民陪审员 郑贵安
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马 迪
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初574号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘凯，男，汉族，初中文化，现住山东省胶州市。2014年6月17日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，于2014年11月12日刑满释放；2015年2月28日因吸毒被山东省胶州市公安局处以行政拘留十五日、并处罚款两千元，2016年3月10日被山东省胶州市公安局强制隔离戒毒。2016年4月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕581号起诉书指控被告人刘凯犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员林欣出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2016年2月10日左右的一天晚上，被告人刘凯在山东省胶州市自己家中容留刘凯某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2016年2月14日左右的一天晚上，被告人刘凯在山东省胶州市自己家中容留刘凯某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
3、2016年2月10日左右的一天晚上，被告人刘凯在山东省胶州市自己家中容留刘凯某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘凯提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘凯在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人刘凯自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人刘凯共容留他人吸毒3次、3人次。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有经公诉机关提供、庭审质证的受案登记表、发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、户籍信息、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凯多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘凯到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。刘凯在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人刘凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年10月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3832号
申请执行人王贤进。
被执行人郑礼信。
被执行人刘瑞。
申请执行人王贤进与被执行人郑礼信、刘瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初610号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金30698元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月26日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商达成分期履行和解协议，并已履行部分义务，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商达成分期履行协议，被执行人已按协议履行部分义务，尚有部分未履行完毕，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初610号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 袁 昆