湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终1856号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司，住所地河南省安阳市殷都区铁西路仁和花园。公司负责人：焦存玉，该公司经理。委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨佑飞，女，1970年11月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审被告：河南省内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地河南省内黄县二帝大道南段路西。法定代表人：李献红。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称人保财险铁西支公司）因与被上诉人杨佑飞，原审被告河南省内黄县现代物流信息发展有限责任公司（以下简称现代物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险铁西支公司委托诉讼代理人靳文革到庭参加诉讼。被上诉人杨佑飞、原审被告现代物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险铁西支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案事故系两个机动车驾驶员的违章行为致第三人付煊毅、张艳芳受伤，第三人通过诉讼并经二审判决确定上诉人享有向杨佑飞追偿49062.2元的权利。故被上诉人应当向上诉人支付追偿款49062.2元。本案一审判决上诉人赔偿被上诉人各项损失共计7400.64元，其中误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计6303.8元均判决在交强险限额内支付。上诉人在第三人的诉讼中已经将交强险限额用完，不存在一审判决所说被上诉人损失未超交强险伤残赔偿金限额的问题。一审判决精神抚慰金无法律依据，误工费、护理费、交通费应在商业三者险限额内按30%的比例承担责任。被上诉人还需向上诉人支付追偿款49062.2元，一审判决亦已查明，应当在判决书中明确，为了减少诉累，上诉人无须再向被上诉人赔偿，待上诉人向被上诉人行使追偿权诉讼时将该款扣除。被上诉人杨佑飞、原审被告现代物流公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。杨佑飞向一审法院起诉请求：人保财险铁西支公司、现代物流公司依法赔偿杨佑飞医药费、误工费、护理费、交通费等各项费用合计47178.9元，并承担杨佑飞所垫付的张艳芳、付煊毅的住院治疗费20000元，同时张艳芳、付煊毅另案起诉的案件当中，张艳芳、付煊毅所诉请的158393.8元应由本案被告人保财险铁西支公司、现代物流公司负责赔偿。一审法院认定事实：2014年4月17日19时许，毕海顺驾驶豫EH66**拖挂车从娄底市往宁乡县方向行驶，途径S209壶天镇街区时，因路边右侧停有车辆，毕海顺驾车经过时占道行驶，遇杨佑飞无证驾驶湘K0F5**两轮摩托车会车，杨佑飞在避让毕海顺驾驶的拖挂车时，右车把挂住了张艳芳的背包带，造成摩托车倒地，杨佑飞以及张艳芳，还有张艳芳所抱住的付煊毅不同程度受伤的交通事故。经湘乡市公安局交警大队认定，杨佑飞负事故的主要责任，毕海顺负次要责任，张艳芳、付煊毅无责任。毕海顺所驾驶的豫EH66**拖挂车的登记车主为现代物流公司。现代物流公司为豫EH66**拖挂车在人保财险铁西支公司处投保交强险以及商业第三者责任险以及不计免赔险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为100万元。事故发生后，杨佑飞在娄底市中心医院门诊留观治疗，门诊费用为2475.3元，其伤情为多处软组织挫伤，经娄底市星光司法鉴定所鉴定，杨佑飞的损伤未致残，总休息治疗期为2个月，期间需1人陪护3周。杨佑飞可认定的相关损失有：①医疗费：门诊费2475.3元。后续治疗费因杨佑飞举证不能，不予计算；②误工费：误工期限应以鉴定结论为凭，杨佑飞的收入标准应当参照本省农业从业人员的收入标准计算，计2个月×23441元/12个月=3906.8元；③护理费：护理期限应以鉴定结论为凭，护理人员的收入标准应当参照我省服务行业的收入标准计算，计21天×35623元/年÷365天/年=2049.5元；④营养费：酌情认定约为医疗费的10%，计247.5元；⑤交通费：杨佑飞未能提交有效票据予以证明，酌情认定杨佑飞就医以及鉴定所必然发生的往返费用100元；⑥精神损害抚慰金：考虑到杨佑飞伤情轻微，事故对杨佑飞所造成的精神伤害同样应当轻微，酌情认定247.5元；⑦鉴定费：800元。综上，杨佑飞可以认定的相关赔偿项目为：门诊医疗费2475.3元、误工费3906.8元、营养费247.5元、护理费2049.5元、交通费100元、精神损害抚慰金247.5元，合计人民币9026.6元。另鉴定费为800元。因张艳芳、付煊毅也在本次事故中受伤，张艳芳、付煊毅已另案起诉本案原、被告以及豫EH66**拖挂车的驾驶员毕海顺、实际车主何洪甫，该案经一审及二审，湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终682号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书认定张艳芳、付煊毅的各项损失共计158393.8元，其中医疗费为68645.61元，参考伤者的医疗费用数额比例，认定在交强险的医疗费用限额内10000元当中，张艳芳、付煊毅占9600元，杨佑飞占400元。认定张艳芳、付煊毅的相关损失中，交强险项下涵盖于医疗赔偿限额内的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计75755.61元，涵盖于伤残赔偿限额内的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计121875.6元。湘潭市中级人民法院在民事判决书中认为，“……杨佑飞虽未投保交强险，但其作为投保义务人，也应在交强险责任范围内承担赔偿责任。故本案应先在两个交强险限额内计算赔偿责任。”“根据《最高人民法院》第二十二条的相关规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”并据此判决由人保财险铁西支公司在交强险的责任限额内赔偿张艳芳、付煊毅9600元+110000元=119600元，其中11000元-121875.6元÷2=49062.2元由人保财险铁西支公司先行予以赔偿之后，享有对杨佑飞进行追偿的权利；“因本案交通事故杨佑飞……承担70%的赔偿责任”，故由被告人保财险铁西支公司在商业三责险的责任限额内赔偿张艳芳、付煊毅16846.68元；另由杨佑飞在交强险以及商业三责险的责任限额内赔偿张艳芳、付煊毅61744.53元（含鉴定费用560元），由何洪甫、现代物流公司承担240元鉴定费用。现人保财险铁西支公司已按湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终682号民事判决书履行义务。一审法院认为：杨佑飞认为毕海顺有交通肇事逃逸的行为，诉请判令人保财险铁西支公司、现代物流公司承担另案起诉的张艳芳、付煊毅的全部赔偿金158393.8元以及杨佑飞垫付给张艳芳、付煊毅的20000元，但因杨佑飞举证不能，且杨佑飞的该项诉讼请求于法无据，该院依法不予支持。毕海顺所驾驶的车辆挂靠于现代物流公司名下，毕海顺为现代物流公司的驾驶员，作为雇员，在从事雇佣活动中致人损害，应当由现代物流公司承担相应赔偿责任。因现代物流公司为肇事车辆在人保财险铁西支公司投保了交强险以及商业三责险，故该案应当先由人保财险铁西支公司先行赔付。具体到此案，已经生效的湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终682号民事判决书已经参考另案伤者张艳芳、付煊毅与该案杨佑飞的医疗费用数额比例，确定交强险项下的医疗费用限额内10000元当中，张艳芳、付煊毅占9600元，杨佑飞占400元，另“杨佑飞承担70%的赔偿责任”。故杨佑飞的门诊医疗费2475.3元+营养费247.5元=2722.8元，应由人保财险铁西支公司在交强险项下的医疗费用限额内赔付400元，在商业三责险当中赔付（2722.8元-400元）×30%=696.84元，其余损失由杨佑飞自负。又因已经生效的湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终682号民事判决书认定另案伤者张艳芳、付煊毅的损失“应先在两个交强险限额内计算赔偿责任”，而另案伤者张艳芳、付煊毅在交强险项下的伤残费用限额内的损失数额为121875.6元，两个交强险各承担一半，即各60937.8元。本案杨佑飞的误工费3906.8元+护理费2049.5元+交通费100元+精神损害抚慰金247.5元，合计6303.8元。本案与另案张艳芳、付煊毅案的伤残费用合计未超过110000元的限额，故本案中杨佑飞涵盖于交强险伤残费用范围的损失6303.8元应当由人保财险铁西支公司在交强险内赔付。另鉴定费为800元，依照保险合同保险公司不承担该笔费用，同样按照三七开，由现代物流公司赔偿240元，其余损失杨佑飞自负。综上，人保财险铁西支公司应在交强险责任限额内赔付杨佑飞400元+6303.8元=6703.8元，在商业三责险限额内赔付杨佑飞696.84元，合计7400.64元。综上，该院对杨佑飞的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司直接赔付原告杨佑飞医疗费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等合计7400.64元；二、由被告河南省内黄县现代物流信息发展有限责任公司赔偿原告杨佑飞法医鉴定费240元；三、驳回原告杨佑飞的其他诉讼请求。案件受理费500元，由杨佑飞负担350元，由河南省内黄县现代物流信息发展有限责任公司负担150元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为一审对杨佑飞损失的认定是否正确。人保财险铁西支公司在另案支付交强险110000元，但其中49062.2元属于先行赔付，享有向杨佑飞追偿的权利。人保财险铁西支公司另案实际在交强险限额内赔付的金额为60937.8元。故本案中一审法院对于杨佑飞的损失在交强险限额的剩余金额内计算赔偿数额正确。杨佑飞在交通事故中受伤并住院治疗，一审法院对其精神损害抚慰金的诉讼请求酌情支持247.5元并无明显不当。因人保财险铁西支公司未在本案一审时提起反诉对杨佑飞进行追偿，故不能在本案中直接主张抵扣并行使追偿权，人保财险铁西支公司可另案提起诉讼主张追偿权。综上所述，人保财险铁西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十七条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张雪强代理审判员  何 霖代理审判员  胡东海二〇一七年二月二十八日书 记 员  邹梦月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。