吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3234号
原告：李福实，女，1960年5月12日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市铁南。
委托诉讼代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：彭秀亮，男，1963年4月19日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。
被告：雒义峰，男，1987年6月13日出生，汉族，出租车业主，现住延吉市公园街。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路3418号。
代表人：金武，经理。
委托诉讼代理人：金禹燮，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路新园街99号。
代表人：李波，经理。
委托诉讼代理人：孙立俭，该公司职员。
原告李福实诉被告彭秀亮、雒义峰、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安华保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福实的委托诉讼代理人许林、被告彭秀亮、被告雒义峰、被告安华保险公司的委托诉讼代理人金禹燮、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人孙立俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福实向本院提出诉讼请求：医疗费78564.59元（住院费75462.47元+门诊费3102.12元）、急救费228元、租床费250元、误工费26388.60元（125.66元×210天）、护理费11309.40元（125.66元×90天）、残疾赔偿金68979.09元（26530.42元×20年×13%）、后续治疗费16000元（仅限于取钢板的费用）、营养费4500元（50元×90天）、鉴定费3100元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费2500元（100元×25天），共计216819.68元。要求安华保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由人寿保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由彭秀亮、雒义峰承担赔偿责任。事实与理由：2017年5月22日8时10分许，彭秀亮驾驶吉HTXX**号“捷达”牌出租车将过人行横道的行人李福实撞倒，造成李福实受伤道路交通事故。经认定：彭秀亮承担事故的全部责任，李福实无事故责任。
彭秀亮辩称：对事故责任无异议，彭秀亮受雇于雒义峰为其驾驶出租车，在受雇用期间发生本次事故。依法应赔偿的部分同意赔偿。事故发生后，赔付过李福实现金3000元。
雒义峰辩称：对事故认定无异议，雒义峰雇佣彭秀亮驾驶出租车，在其驾驶出租车的过程中发生的本次事故，事故车辆在安华保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保商业三者险（限额30万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。依法应赔偿的同意赔偿。
安华保险公司辩称：对本起事故的真实性无异议，事故车辆在安华保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。同意在交强险责任限额内合理部分给予赔付，事故发生后，垫付医疗费现金1万元。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
人寿保险公司辩称：对事故责任无异议，事故车辆在人寿公司投保商业三者险（限额30万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。医疗费应按照国家基本医疗保险规定扣除18975.79元，即甲类药物赔付100%、乙类药物赔偿80%、丙类药物不赔付。误工期限应计算到定残前一日，本案出险期间为2017年5月22日，鉴定日期为2017年11月20日，应保护182天的误工期限，而不是鉴定书中鉴定期限。鉴定费、诉讼费不属于人寿保险公司理赔范围。精神损害抚慰金不同意赔偿。
经本院审理查明：李福实系龙井市老头沟镇桃源村二组村民，从2015年7月份开始在延吉市建工街居住。2017年5月22日8时10分许，彭秀亮驾驶吉HTXX**号“捷达”牌出租车，延延南路由东向西行驶至财苑小区前处时，将该地点步行由北向南横过人行道的行人李福实撞倒，造成李福实受伤道路交通事故。经交警队认定：彭秀亮承担事故的全部责任，李福实无事故责任。事故发生后，李福实在延边大学附属医院住院治疗25天，支付医疗费78564.59元（住院费75462.47元+门诊费3102.12元）、急救费228元。其中彭秀亮垫付现金3000元，安华保险公司垫付现金10000元。经鉴定，李福实因本次事故损伤左肱骨外科颈骨折致左肩活动功能丧失42.4%评定十级伤残，左胫腓骨近端骨折致左膝关节活动功能丧失37.5%评定十级伤残；误工期限为210天，需1人护理90天，营养期限为90天，左肱骨、左胫骨骨折术之钢板取出术的费用为16000元。李福实支付鉴定费3100元。
另查明，彭秀亮系雒义峰雇佣的出租车司机。事故车辆在安华保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保商业三者险（限额30万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。雒义峰、彭秀亮同意承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：1.房屋出租合同及延吉市建工街道长新社区出具的证明。李福实欲证明其从2015年7月份开始在延吉市建工街道XX小区X号楼X单元XXX室居住至今。彭秀亮、雒义峰、安华保险公司、人寿保险公司对房屋出租合同真实性有异议，对社区证明无异议。综合该两份证据，本院对李福实从2015年7月份开始在延吉市建工街道居住的事实予以确认。2.用工证明、营业执照。李福实欲证明其从2017年1月份在延吉市哇客炸鸡店厨房工作，事故发生后至今未上班。彭秀亮、雒义峰无异议。安华保险公司、人寿保险公司对用工证明有异议，认为证明不了李福实在事故发生前在该店里上班，且用工证明中无公章。经本院调查，李福实的陈述与哇客炸鸡店经营人李华龙的陈述相矛盾，该证据本院不予采信。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，彭秀亮承担事故的全部责任，李福实无事故责任，故彭秀亮应对李福实的损失承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。彭秀亮给李福实造成的损失，应由雒义峰承担赔偿责任，因彭秀亮在本次事故中有重大过失，故应与雒义峰承担连带赔偿责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由安华保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由人寿保险公司根据商业保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由雒义峰、彭秀亮承担连带赔偿责任。
人寿保险公司提出，误工期限应计算到定残前一日，本案出险期间为2017年5月22日，鉴定日期为2017年11月20日，应保护182天的误工期限，而不是鉴定书中鉴定期限。本院认为，人寿保险公司的主张无法律依据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。
人寿保险公司提出，医疗费用按照国家基本医疗保险规定，甲类药全部赔付、乙类赔付80%、丙类药不予赔付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，因人寿保险公司未能提供相关证据，其抗辩意见不成立，其主张本院不予支持。
根据有效证据，本院确认李福实在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费78564.59元、急救费228元、护理费11309.40元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费2500元。对租床费250元的主张，因已主张赔付护理费，该费用本院不予支持。对误工费26388.60元的主张，因李福实已过退休年龄，且无证据证明有误工损失，本院不予支持；对残疾赔偿金68979.09元（26530.42元×20年×13%）的主张，李福实虽系农村居民，但其在城镇居住多年，其按城镇居民标准主张并无不妥，本院酌情支持58366.92元（26530.42元×20年×11%）。对营养费4500元的主张，因无医疗机构的相关意见，本院不予支持。对鉴定费3100元的主张，因营养期限项目鉴定不合理，本院仅支持2500元。对精神抚慰金5000元的主张，因本次损伤对李福实今后的生活必然造成影响，结合双方的过错程度及本地的生活水平，本院酌情支持2200元。上述费用合计171668.91元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、急救费）等10000元、护理费11309.40元、残疾赔偿金58366.92元、精神损害抚慰金2200元，共计81876.32元，属于交强险赔偿范围，由安华保险公司赔偿；扣除垫付的10000元，尚需赔偿71876.32元。超出部分87292.59元（不包括鉴定费2500元）属于商业三者险的赔偿范围，由人寿保险公司赔偿。鉴定费2500元，由雒义峰、彭秀亮承担连带赔偿责任；彭秀亮垫付3000元，由人寿保险公司返还，人寿保险公司尚需赔偿李福实84292.59元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告李福实保险赔偿金71876.32元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告李福实保险赔偿金84292.59元；
三、被告雒义峰于本判决发生法律效力后立即支付原告李福实赔偿金2500元，彭秀亮承担连带赔偿责任；
四、驳回原告李福实的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元（原告已预交），减半收取2276元，由原告李福实负担176元，被告雒义峰、彭秀亮共同负担2100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一八年三月十九日
书记员 周晓辉