wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2044号
原告：王宝莹，女，1983年12月5日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。
原告王宝莹与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告王宝莹、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝莹向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金99603.07元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月20日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－8号1单元603室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2017年8月10日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告王宝莹就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月20日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－8号1单元603室住宅，房屋总价款533207元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。
2.物业费收据一份，欲证明被告于2017年8月10日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月20日，原告王宝莹与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－8号1单元603室住宅一套，房屋总价款533207元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款533207元。被告于2017年8月10日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2017年8月10日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金99603.07元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王宝莹逾期交付房屋违约金99603.07元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1145元（已减半收取），被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一八年二月二日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1823行初13号
起诉人：杨小银，男，1947年11月12日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
2016年10月8日，本院收到杨小银的起诉状。�小银系泾县XX镇XX村**组村民，因徐三建户与杨学文户承包地征收补偿费用分配纠纷一案，追加杨小银为案件当事人。杨学文等向法院递交了泾县泾川镇人民政府于2007年2月12日制作的《关于杨学文户土地承包情况调查的说明》及其附件等证据，证明其户于1982年承包了土地若干亩，其中包括杨小银承包的9分地，现该9分地被征用，杨学文等诉至法院要求杨小银等给付其承包地征收补偿费用。杨小银认为，泾县泾川镇人民政府依据泾县泾川镇农村合作经济经营管理站作出的《关于杨学文同志来信的答复函》，在自己毫不知情的情况下将自己承包的土地分给了杨学文户，该答复函是虚假的。泾县泾川镇人民政府作出的《关于杨学文户土地承包情况调查的说明》的行为侵害了自己的农村土地承包经营权。据此，杨小银提交行政起诉状将泾县泾川镇人民政府作为被告诉至本院�请求依法撤销泾县泾川镇人民政府于2007年2月12日作出的《关于杨学文户土地承包情况调查的说明》。
本院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，泾县泾川镇人民政府于2007年2月12日作出的《关于杨学文户土地承包情况调查的说明》，属于泾县泾川镇人民政府依据《信访条例》处理信访事项的行为，并非确权行为，杨小银对该情况说明不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政案件受理范围。对此，本院已经进行了告知，但杨小银坚持要求起诉，本院依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款、第四款的规定，裁定如下：
对杨小银的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 吴卫红
审判员 柳 莹
审判员 刘莉荣
二〇一六年十月十一日
书记员 沈莉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条……
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案;当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案;七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
……
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3864号
申请执行人：丁国军。
被执行人：陈卫根。
申请执行人丁国军与被执行人陈卫根民间借贷纠纷一案，本院（2012）绍商初字第1407号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月12日立案并指定执行员徐悦来执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人陈卫根目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3864号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十日
书记员 陈姗娇
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第3864号申请执行人丁国军被执行人陈卫根，本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第01407号，依法向被执行人陈卫根发出执行通知书，责令被执行人陈卫根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈卫根（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××03的存款人民币1080640元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年七月二十一日书记员  张科娜
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0223执83号
申请执行人刘有德，男，1948年9月24日出生，汉族，农民，广灵县作疃乡平城北堡村人，现住该村。
被执行人：杨忠仁，1953年12月25日出生，汉族，河北省张家口东建材厂退休职工，现住广灵县平泉建材厂。
被执行人：赵宝峰，1977年9月24日出生，汉族，太原理工大学教师，现住太原市万柏林区迎泽西大街。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0223民初534号民事调解书，于2018年3月8日分别向被执行人杨忠仁、赵宝峰发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务。但两被执行人在规定期限内均未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨忠仁、赵宝峰的存款1125元、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 亢守龙
审判员 许品斌
审判员 李翠萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘小泽
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执恢78号
申请执行人：侯天成。
被执行人：高明武。
本院在执行申请执行人侯天成与被执行人高明武农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0422执恢78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年五月一日
书记员 王宪辉
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初694号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人ＸＸ明，男，1979年9月10日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]706号起诉书指控被告人ＸＸ明犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市东城区人民检察院指控，2016年9月12日21时许,被告人ＸＸ明酒后驾驶灰色宝马牌小型汽车（车牌号：×××），行驶至北京市东城区花市街道段二环辅路广渠门桥二层东环岛至文汇中学口段时，被民警当场查获。经抽血检验，被告人ＸＸ明血液中酒精含量为115.3mg/100ml。公诉机关认为被告人ＸＸ明醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人ＸＸ明在拘役一至二个月之间量刑，并处罚金。
被告人ＸＸ明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年10月11日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 菲
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙晨飞
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00256号
原告：张玉辉。
被告：刘峰。
原告张玉辉与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉辉到庭参加了诉讼。被告刘峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月29日给原告出具借条，向原告借款5万元，未约定还款日期，截至原告起诉之日，被告未偿还本金，仅付了一次利息5000元，尚欠本息合计6万元，现原告急需用款催要未果，无奈，原告诉至法院请求判令被告归还原告借款5万元及利息共计6万元。
原告为证明自己主张提交了被告刘峰书写的借条。
被告刘峰未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系乡亲关系，2012年5月29日被告刘峰以急需用款向原告张玉辉借款5万元，并给付原告利息5000元。证据有借条一份，载明：“今借到张玉辉现金五万元整利息已归还伍仟元整。刘峰，2012.5.29日。”
本院认为，被告刘峰向原告张玉辉借款50000元有借条为证，事实清楚，证据充分。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃自己质证权利，依法适用缺席判决。原、被告双方成立民间借贷关系，被告刘峰应按照诚实信用原则和有关法律规定及时偿还借款。原告张玉辉称双方已约定利息按当时银行贷款利息1分1厘7，但未提交相应证据证实，被告刘峰书写的借条也未记载，利息问题原告可在取得证据后另案处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘峰于本判决生效后十日内给付原告张玉辉借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费800元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 贝
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1143号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行
法定代表人：王辉，职务：行长。
被执行人张家和，男，1966年3月24日生，汉族，农民
被执行人韩晓波，男，1983年10月3日生，汉族，农民
被执行人岳树国，男，1975年1月1日生，汉族，农民
被执行人于江，男，1962年11月25日生，汉族，农民
黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第739号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年10月29日向本院申请执行，申请执行的标的为73975.2元，诉讼费1701元，执行费1010.0元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分两期向申请执行人履行给付义务，诉讼费及执行费由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第739号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年十一月二十五日
书记员 丛家乐
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2264号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何敏贞。因涉嫌犯行贿罪于2017年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕，同年8月18日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。
辩护人李芳，广东尚智和律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2087号起诉书指控被告人何敏贞犯单位行贿罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人何敏贞及辩护人李芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何敏贞于2003年至2015年在东莞市园林绿化工程有限公司（另案处理，以下简称园林公司）工作，期间，其作为该公司设计部经理、副总经理、总经理，决定或参与决定向叶某、李某2、李某3东行贿共计约229万元。具体犯罪事实如下：
一、2007年下半年，东莞市长安镇中心区道路环卫保洁及绿化养护项目（以下简称中心区保洁及绿化项目）进行市场化管理，时任园林公司设计部经理的被告人何敏贞得知消息后联系在长安镇从事园林绿化工作的老乡伍某（已判刑），请伍某帮忙沟通协调，以使园林公司取得中心区保洁及绿化项目的承包经营权。伍某答应帮忙，但提出事成之后需要送钱给领导表示感谢。何敏贞将上述情况向时任园林公司股东、总经理邓某（另案处理）进行汇报，邓同意。后伍某先后找到时任东莞市长安镇公用事业服务中心主任李某3东（已判刑）以及时任东莞市财政局长安分局局长李某2（已判刑）帮忙，李某2、李某3东（二人又均系长安镇道路环卫保洁和绿化养护项目副组长）同意帮忙。后李某3东、李某2利用职权，采取邀请招标的形式，按照园林公司的资质条件设定了有倾向性的招标条件，在评标环节给予园林公司特殊关照，后园林公司顺利取得中心区保洁及绿化项目承包经营权。中标后，经邓某批准，何敏贞及园林公司的其他职员按照事先的约定拿钱给伍某。伍某拿到钱后电话联系李某3东，经李某3东指定，伍某在东莞市盈展物业投资有限公司将50万元交给李某1，后李某3东从李某1处拿回上述50万元自用；伍伟祺还在东莞市长安职业中学门口将好处费60万元转送给李某2。
二、2009至2011年，邓某及被告人何敏贞（时任东莞市园林绿化工程有限公司副总经理、总经理）为使园林公司取得东莞市虎门港立沙岛疏港大道、西大坦港口大道（港区段）、西大坦中心服务区综合养护项目、东莞市虎门港港区环卫保洁和绿化养护项目、东莞保税物流园区环卫保洁和绿化养护服务项目等工程的承包权及在管理上获得关照，找到时任东莞市虎门港公用事业服务中心主任叶瑞生（另案处理）帮忙并成功获得上述项目的承包权。后经邓某同意，何敏贞在园林公司支取款项后，分3次送给叶某感谢费共计约119万元。
东莞市第二市区人民检察院反贪污贿赂局在查办案件过程中发现了被告人何敏贞涉嫌单位行贿的犯罪线索后，于2017年5月3日电话通知何敏贞到检察机关接受调查。
另查明，被告人何敏贞在侦查阶段检举他人犯罪事实，经查证属实。
以上事实，被告人何敏贞在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人李某1的证言，到案经过，人口信息查询表，东莞市园林绿化工程有限公司出具的工作简历，干部任免审批表，个人简历，东莞市虎门港公用事业服务中心合同书签发表，东莞市虎门港立沙岛疏港大道、西大坦港口大道、西大坦中心服务区综合养护项目合同，东莞市虎门港港区环卫保洁和绿化养护项目合同，东莞保税物流园区环卫保洁和绿化养护服务项目合同，东莞市财政局长安分局《关于镇中心区道路环卫保洁及绿化养护的建议实施方案》，东莞市长安镇道路环卫保洁及绿化养护项目采购合同书，记账凭证，出纳支出凭单，被告人何敏贞及另案处理人员伍某、邓某、李某3东、李某2、叶某的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，东莞市园林绿化工程有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员李某2、李某3东、叶某行贿共计约229万元，被告人何敏贞作为东莞市园林绿化工程有限公司设计部经理、副总经理、总经理，决定或参与决定向国家工作人员行贿，何敏贞还直接送钱给叶某等人，是东莞市园林绿化工程有限公司单位行贿犯罪的直接负责的主管人员和直接责任人员，应当以单位行贿罪定罪处罚。公诉机关指控被告人何敏贞犯单位行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人何敏贞归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且在侦查期间检举揭发他人犯罪经查证属实，是立功，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现等，对其适用缓刑足以达到惩罚的目的，本院依法决定对被告人何敏贞适用缓刑。辩护人提出本案是单位犯罪，被告人有立功表现，主观恶性较小，无犯罪前科，认罪、悔罪的辩护意见，本院予以采纳。
关于本案法律适用问题，因本案所指控的犯罪行为均发生于《刑法修正案九》实施前，本院依照“从旧兼从轻”的原则适用相关法律。
依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何敏贞犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 杨 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42399号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：崔建霞，女，1963年12月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告崔建霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告崔建霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年7月1日至2017年12月31日期间的物业费324元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2017年7月1日至2017年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年12月31日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿减免5%不违反法律规定，本院依法予以确认。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为307.6元（89.95平方米*0.6元/月/平方米*6月*95%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔建霞于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2017年7月1日至2017年12月31期间的物业管理服务费人民币307.6元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2240号
原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.;），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州圣弗朗西斯科巴特利大街****号（1155BatteryStreet,SanFrancisco,California94111,U.S.A）。
诉讼代表人：ThomasM.Onda，该公司知识产权首席顾问。
委托代理人：郑嘉鑫，广东笃敬律师事务所律师。
委托代理人：林晓蓉，广东笃敬律师事务所律师。
被告：广州市简臣纺织服装有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街增城大道69号8幢707号。
法定代表人：刘许辉。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
原告利惠公司为与被告广州市简臣纺织服装有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年5月16日，原告利惠公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告利惠公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利惠公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告利惠公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周 鑫
?PAGE?
?PAGE?2?
中华人民共和国浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初2240号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州圣弗朗西斯科巴特利大街****号（1155BatteryStreet,SanFrancisco,California94111,U.S.A）。诉讼代表人：ThomasM.Onda，该公司知识产权首席顾问。委托代理人：郑嘉鑫，广东笃敬律师事务所律师。委托代理人：林晓蓉，广东笃敬律师事务所律师。被告：广州市简臣纺织服装有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街增城大道69号8幢707号。法定代表人：刘许辉。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。原告利惠公司为与被告广州市简臣纺织服装有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年5月16日，原告利惠公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告利惠公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利惠公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告利惠公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  周 幸人民陪审员  宋维宝二〇一六年五月二十三日书 记 员  周 鑫????2?
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执85号
申请执行人：王杰，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安维康药业有限责任公司。住址：雅安市雨城区。
法定代表人：田在蓉。
本院依据已经发生法律效力的雅安市劳动人事争议仲裁委员会雅劳人仲案[2017]19号仲裁裁决书，立案执行申请执行人王杰与被执行人雅安维康药业有限责任公司劳动纠纷一案。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。
本院确认申请执行人王杰有债权，即被执行人雅安维康药业有限责任公司支付申请执行人王杰工资****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。根据有关法律规定，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一八年四月十七日
书记员 朱 魁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执85号申请执行人：王杰，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安维康药业有限责任公司。住址：雅安市雨城区。法定代表人：田在蓉。本院依据已经发生法律效力的雅安市劳动人事争议仲裁委员会雅劳人仲案[2017]19号仲裁裁决书，立案执行申请执行人王杰与被执行人雅安维康药业有限责任公司劳动纠纷一案。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人王杰有债权，即被执行人雅安维康药业有限责任公司支付申请执行人王杰工资****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。根据有关法律规定，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一八年四月十七日书记员  朱 魁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5269-1号
申请执行人祝有良，男，1977年10月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人林理希，男，1972年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王丹，女，1979年6月17日出生，汉族，住址。
申请执行人祝有良与被执行人林理希、王丹民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月16日作出（2014）思民初字第15505号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80000元及利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已冻结被执行人林理希名下的闽D×××××号车辆，冻结被执行人王丹名下车号为闽D×××××号车辆，已轮候查封林理希名下位于厦门市思明区会展南里110号1205室房产。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5269号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕娜彬
审判员 俞伟强
审判员 魏松彬
二〇一五年十二月二十九日
书记员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10018号
原告：沈玲彩，女，1986年9月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：史军达，男，1986年11月12日出生，汉族，住余姚市。
原告沈玲彩为与被告史军达民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，请求判令：1.被告即时归还借款50000元，并支付自起诉之日起至实际归还日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告于2017年8月1日向原告借款50000元，原告通过网银转账向被告交付了借款。但被告至今未归还上述借款。以上事实由原告陈述及原告提交的微信聊天记录、网银转账凭证等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史军达归还原告沈玲彩借款50000元，并支付自2017年11月3日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由史军达负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 阮亚君
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执694号
申请执行人：杨云华，男，1963年6月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县,
被执行人：曾有明，男，1963年6月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
被执行人：曾凌志（曾有明之子），男，1987年8月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，
本院在执行申请执行人杨云华与被执行人曾有明、曾凌志房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初768号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人给付剩余房款122000元，交纳案件受理费1641.5元、执行申请费1730元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院经财产调查，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人杨云华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0923民初768号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二０一八年四月十六日
书记员 袁 巍
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1337号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人徐某某，女，1974年2月5日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，个体经营者，住高安市。因涉嫌犯销售假药罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1327号起诉书指控被告人徐某某犯销售假药罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月起，被告人徐某某以牟利为目的，在石狮市团结路61号其经营性用品店销售“黄金玛咖”等假药。2016年3月31日，公安人员在上述地点抓获被告人徐某某，并查获“黄金玛咖”1盒（8粒）、“植物伟哥”2盒等2种共3盒药品。经泉州市食品药品监督管理局认定，被告人徐某某销售的上述药品均属于依法必须批准而未批准生产、进口，或者必须检验而未检验即销售的，应按假药论处。另查明，被告人徐某某违法获利人民币8元。
本案审理期间，被告人徐某某退出违法所得人民币8元并预缴罚金人民币1000元。
以上事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过工作说明、扣押清单、扣押笔录、常住人口信息，物证扣押的赃物照片，搜查笔录，泉州市食品药品监督管理局关于对徐某某案件涉及的7种产品是否按假药论处的复函，以及被告人徐某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某某在案件审理期间退出违法所得并预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人徐某某在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年12月13日止。罚金已预缴。）
二、被告人徐某某退出在本院的违法所得人民币八元，予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈冬英
附：本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1337号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邓某某，男，1975年1月21日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，经商，住抚州市临川区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1325号起诉书指控被告人邓某某犯销售假药罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月起，被告人邓某某以牟利为目的，在石狮市永宁镇永新街115号其经营性用品店销售“万爱可”等假药。2016年5月16日，公安人员在上述地点抓获被告人邓某某，并查获“万爱可”2盒、“冬虫夏草”1盒、“中药伟哥”3盒、“强效伟哥”2盒等4种共8盒药品。经泉州市食品药品监督管理局认定，被告人邓某某销售的上述药品均属于依法必须批准而未批准生产、进口，或者必须检验而未检验即销售的，应按假药论处。另查明，被告人邓某某违法获利人民币1000元。
本案审理期间，被告人邓某某退出违法所得人民币1000元并预缴罚金人民币2000元。
以上事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证工作说明、扣押清单、扣押笔录、常住人口信息，物证扣押的赃物照片，搜查笔录，泉州市食品药品监督管理局关于对邓某某案件涉及的万爱可等9种产品是否按假药论处的复函，中国检验认证集团福建有限公司检验证书，以及被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邓某某在案件审理期间退出违法所得并预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人邓某某在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年11月20日止。罚金已预缴。）
二、被告人邓某某退出在本院的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈冬英
附：本案适用法条
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第239-3号
申请执行人吴世凉，男，1953年3月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人郭前进，男，1962年10月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人陈鑫阳，男，1985年5月4日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人吴世凉与被执行人郭前进、陈鑫阳买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年4月22日作出的（2014）洛民初字第402号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴世凉因被执行人郭前进、陈鑫阳未履行生效法律文书确定的应偿还水泥款76000元的义务，于2014年6月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向车辆管理部门调查，闽C65H**号汽车所有权人是被执行人郭前进，闽CAK3**号、闽C288**号汽车所有权人是被执行人陈鑫阳，本院已冻结上述三部汽车所有权过户及抵押登记，但上述三部汽车去向不明。本院向房管、金融机构等部门查询，均未发现被执行人郭前进、陈鑫阳有其他可供执行的财产，申请执行人吴世凉亦无法提供二被执行人有其他可供执行的财产，因此本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第402号民事调解书第一项、第二项本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王腾飞
执行员 刘必松
执行员 黄美榕
二〇一四年十一月十三日
书记员 许明远
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）洛执行字第239-3号申请执行人吴世凉，男，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人郭前进，男，汉族，住泉州市洛江区。被执行人陈鑫阳，男，汉族，住晋江市。申请执行人吴世凉与被执行人郭前进、陈鑫阳买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年4月22日作出的（2014）洛民初字第402号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴世凉因被执行人郭前进、陈鑫阳未履行生效法律文书确定的应偿还水泥款76000元的义务，于2014年6月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向车辆管理部门调查，闽Ｃ×××××号汽车所有权人是被执行人郭前进，闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号汽车所有权人是被执行人陈鑫阳，本院已冻结上述三部汽车所有权过户及抵押登记，但上述三部汽车去向不明。本院向房管、金融机构等部门查询，均未发现被执行人郭前进、陈鑫阳有其他可供执行的财产，申请执行人吴世凉亦无法提供二被执行人有其他可供执行的财产，因此本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第402号民事调解书第一项、第二项本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王腾飞执行员  刘必松执行员  黄美榕二〇一四年十一月十三日书记员  许明远
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执501号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人:周海良，行长。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：曹海生，男，1977年2月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与曹海生金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 胡富源
二〇一八年六月八日
书 记 员 杨贺松
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初5158号
原告李瑾，男，31岁。
被告滨海华芳房地产开发有限公司，住所地江苏省滨海县盐城现代农业产业园区乡府街16号。
法定代表人李章华，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。
原告李瑾与被告滨海华芳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，依法适用普通程序审理，原告李瑾于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑾申请撤回对被告滨海华芳房地产开发有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李瑾撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告李瑾负担。
审 判 长 季 东
审 判 员 陈亚男
人民陪审员 包尹兵
二〇一八年一月五日
书 记 员 杨 洋
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初1404号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆阳，该公司员工。
被告：吴巨冲，男，53岁。
被告：于素云，女，50岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告吴巨冲、于素云金融借款纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1324元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋晓明
二〇一八年四月八日
书记员 叶 青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21675号
申请人：上海农商银行闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：杨园君，行长。
委托诉讼代理人：范晨，上海合勤律师事务所律师。
被申请人：上海简朴森食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：汪宏勋，董事长。
被申请人：朱勇刚，男，1978年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：连亚华，女，1978年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：陆林芳，女，1961年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：汪宏勋，男，1977年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人上海农商银行闵行支行与被申请人上海简朴森食品有限公司、朱勇刚、连亚华、陆林芳、汪宏勋金融借款合同纠纷一案，申请人上海农商银行闵行支行于2016年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海简朴森食品有限公司、朱勇刚、连亚华、陆林芳、汪宏勋的银行存款人民币1,733,211.17元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海农商银行闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海简朴森食品有限公司、朱勇刚、连亚华、陆林芳、汪宏勋的银行存款人民币1,733,211.17元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海农商银行闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 金 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21675号申请人：上海农商银行闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：杨园君，行长。委托诉讼代理人：范晨，上海合勤律师事务所律师。被申请人：上海简朴森食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汪宏勋，董事长。被申请人：朱勇刚，男，1978年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：连亚华，女，1978年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陆林芳，女，1961年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：汪宏勋，男，1977年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海农商银行闵行支行与被申请人上海简朴森食品有限公司、朱勇刚、连亚华、陆林芳、汪宏勋金融借款合同纠纷一案，申请人上海农商银行闵行支行于2016年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海简朴森食品有限公司、朱勇刚、连亚华、陆林芳、汪宏勋的银行存款人民币1,733,211.17元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海农商银行闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海简朴森食品有限公司、朱勇刚、连亚华、陆林芳、汪宏勋的银行存款人民币1,733,211.17元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海农商银行闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一六年八月二十二日书记员  金 婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13546号
原告：解彦敏，女，1970年2月17日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：程建成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：陈振海，男，1967年7月21日出生，汉族，住郑州市。
第三人：郑州英才房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区长江路玫瑰花园2号楼4号。
法定代表人：刘红霞。
原告解彦敏与被告陈振海、第三人郑州英才房地产营销策划有限公司（以下简称郑州英才房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告解彦敏及其委托诉讼代理人程建成、被告陈振海均到庭参加了诉讼。第三人郑州英才房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解彦敏向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告陈振海签订的房屋买卖合同；2.被告陈振海向原告支付违约金60000元；3.被告向原告支付购房款44000元、银行按揭手续费9330元、佣金9600元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，原告与被告通过第三人签订了一份《房屋买卖(居间)合同》，约定，被告将其位于郑州市二七区航海南路2号院21号楼4单元48号的房屋以61万元的价格出售给原告，该房屋面积61.07平方米。合同签订当天，原告交给第三人购房定金30000元。2016年10月9日，原告交给第三人佣金9600元。2016年9月21日，原告交给第三人贷款手续费9330元。2016年10月13日，原告向被告支付购房款100000元。2016年12月10日，原告向被告支付购房款14000元。后因被告的涉案房屋系经济适用房且没有补齐差价无法上市交易的原因，导致双方签订的房屋买卖合同至今无法履行。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告陈振海辩称，原告起诉的房屋买卖情况属实，但被告陈振海没有违约，故不认可原告的第二、三项诉求。
第三人郑州英才房产公司未到庭陈述，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2016年9月18日，原告解彦敏(作为乙方)与被告陈振海(作为甲方)及第三人郑州英才房产公司(作为丙方)签订了一份《房屋买卖(居间)合同》，各方主要约定，甲方将其位于郑州市二七区航海南路2号院21号楼4单元48号的一套房屋以610000元的价格出售给乙方，乙方自签订本合同时向丙方支付代管购房定金30000元，甲、乙任何一方拒绝履行合同或者擅自解除合同，或发生本合同第1、2、3、4、5条违约责任，均有违约方向另一方支付本合同第2条所确定的双倍购房定金，并且佣金由违约方承担，各方还对其他相关事项进行了约定。
上述合同签订当天，原告交给第三人购房定金30000元。2016年9月21日，原告交给第三人贷款代办费9330元。2016年10月9日，原告交给第三人佣金9600元。2016年10月13日、12月10日，原告向被告支付购房款100000元、14000元。2017年11月23日，被告退还原告购房款70000元。期间，涉案房屋未能办理过户手续，各方就此引发纠纷且协商无果，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋买卖(居间)合同》，系双各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应诚信履行各自的合同义务。本案中，原告向被告支付购房款114000元，另向第三人交付定金30000元、贷款代办费9330元，困涉案房屋未能办理过户手续，各方引发纠纷，其后，被告退还了原告70000元购房款，诉讼中，被告亦同意解除涉案房屋买卖合同，故，原告要求解除涉案房屋买卖合同的诉求成立，本院予以支持。关于原告诉求的返还购房款、支付违约金等诉求，结合原、被告提交的证据，本院认为，被告陈振海和第三人在知道涉案房屋存在有不能过户交易的情况下，仍签订涉案房屋买卖合同，同时，原告在知晓涉案房屋存在有不能交易的情况下，仍执意购买涉案房屋，由此，本院认为，被告陈振海和第三人对本案纠纷的形成应负主要责任，被告陈振海和第三人应付相应的违约责任，鉴于原告对本案纠纷的形成亦负一定的责任，故宜适当减轻被告陈振海和第三人的违约责任，综合全案，为减少当事人的诉累，本院认为，被告返还原告购房款44000元、支付违约金50000元和佣金3200元，第三人退还原告贷款代办费用9330元、佣金6400元较为适宜。被告关于不同意返还原告购房款等辩解意见，证据不足，本院不予支持。第三人未到庭陈述、举证，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告解彦敏与被告陈振海及第三人郑州英才房地产营销策划有限公司于2016年9月18日签订的《房屋买卖(居间)合同》解除；
二、被告陈振海于本判决生效之日起十日内向原告解彦敏返还还购房款44000元、支付违约金50000元和佣金3200元；
三、第三人郑州英才房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告解彦敏退还贷款代办费9330元、佣金6400元；
四、驳回原告解彦敏的其他诉求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2759元，减半收取计1379.5元，原告解彦敏负担379.5元，被告陈振海负担500元，第三人郑州英才房地产营销策划有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘文锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 李萌萌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初4913号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号，组织机构代码：75550830-4。
法定代表人张远，系该公司经理。
委托代理人陈忠萍，系该公司工作人员。
被告石秀芝，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告石秀芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月14�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一八年六月十四日
书记员 路 璐
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0903执恢641号
本院在执行申请执行人浙江民泰商业股份有限公司舟山普陀支行与被执行人邵丹丹、邵夫祥信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月15日作出执行决定书将被执行人邵丹丹、邵夫祥纳入失信被执行人名单。现被执行人已经履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条之规定，决定如下：
将被执行人邵丹丹、邵夫祥从失信被执行人名单中删除。
二〇一七年十二月二十六日
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执恢641号浙江民泰商业股份有限公司舟山普陀支行/邵丹丹、邵夫祥：申请执行人浙江民泰商业股份有限公司舟山普陀支行与被执行人邵丹丹、邵夫祥信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）浙0903民初1087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业股份有限公司舟山普陀支行于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付透支款9819.22元及利息，缴纳案件受理费61元、执行费50元。本院于2017年11月29日裁定终结（2017）浙0903执1234号案本次执行程序，并于2017年12月25日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人邵丹丹自行向法院缴纳了该笔款项，申请执行人依法领取执行款本息共计15716.84元，表示执行到位，并同意结案。被执行人承担本案案件受理费、执行费，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。二〇一七年十二月二十六日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10037号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道迎宾路*号。统一社会信用代码：91330681146225448J
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：慈溪市周巷柯华食品店。住所地：慈溪市周巷镇周西社区新新公路。
经营者：雷杰。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司为与被告慈溪市周巷柯华食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月9立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一六年十月二十五日
代书记员 董佳嫱
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10037号原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道迎宾路*号。统一社会信用代码：91330681146225448J法定代表人：石昌佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：慈溪市周巷柯华食品店。住所地：慈溪市周巷镇周西社区新新公路。经营者：雷杰。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司为与被告慈溪市周巷柯华食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月9立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张琪琦二〇一六年十月二十五日代书记员 董佳嫱
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1933号
原告ＸＸ,男,1989年6月5日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师，特别授权代理。
被告浙江汇凯园林市政有限公司,住所地浙江省杭州市江干区九环路9号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，该公司董事长。
委托代理人卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告ＸＸ与被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告ＸＸ自愿负担。
审判员 吴晓蓉
二○一七年十月十八无
书记员 杨啸龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保559号
申请人刘彩丽，女，1972年12月29日出生，汉族。
被申请人李志龙，男，1982年2月17日出生，汉族，个体工商户。
申请人刘彩丽与被申请人李志龙买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人李志龙名下的位于本市某小区予以查封。保全金额为45万元。申请人刘彩丽自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘彩丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李志龙名下的位于本市某小区予以查封。
二、对申请人刘彩丽名下的位于本市某小区予以查封。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一六年八月八日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保559号申请人刘彩丽，女，1972年12月29日出生，汉族。被申请人李志龙，男，1982年2月17日出生，汉族，个体工商户。申请人刘彩丽与被申请人李志龙买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人李志龙名下的位于本市某小区予以查封。保全金额为45万元。申请人刘彩丽自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人刘彩丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人李志龙名下的位于本市某小区予以查封。二、对申请人刘彩丽名下的位于本市某小区予以查封。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年八月八日书记员  赵冬梅
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1254号
原告:黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，董事长。
被告：崔长福，男，1956年10月20日出生，汉族，住北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告崔长福借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋军
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹亮
额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2923民初50号
原告：额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人：宋步峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：乌音嘎，女，1984年4月20日出生，蒙古族，内蒙古自治区额济纳旗人，系该公司职员，现住内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇居延名郡5号楼1单元402室。
被告：巴尔斯，男，1974年11月4日出生，蒙古族。
原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司（以下简称额旗隆昌小贷公司）诉被告巴日斯小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，2018年3月12日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额旗隆昌小贷公司委托诉讼代理人乌音嘎到庭参加了诉讼。被告巴尔斯经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向法院诉求：一、要求被告偿还原告借款本金10000元及其利息4833元（自2016年1月21日至2018年1月15日止，按年利率24%计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，我公司与被告巴尔斯签订《借款合同》，约定被告向我公司借款10000元，借款月利率为35‰，借款期限自2016年1月21日至2016年4月20日止。合同签订后，我公司依约履行了合同。借款期限届满后，经我公司多次催要均无果。
被告巴尔斯未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕本案事实向法庭依法提交了2016年1月21日，原、被告签订的《借款合同》、借款申请、借款申请审批表各1份，本院根据原告陈述事实，对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。据此，本院查明以下事实：2016年1月21日，原告额旗隆昌小贷公司与被告巴尔斯签订《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，月利率为35‰，借款期限为2016年1月21日至2016年4月20日，共计3个月。合同签订后，原告依约向被告出借10000元，被告至今未偿还原告本金及其利息。
另查明，原告向被告主张的自2016年1月21日至2018年1月15日止，共计725天产生的利息为4767.12元（10000元×24%÷365天×725天）。原告在庭审过程中陈述其主张的利息4833元，属计算错误。因此，所主张的利息数额更改为4767.12元。
本院认为，原告额旗隆昌小贷公司与被告巴尔斯之间签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告依约向被告出借现金，履行了合同义务，其依法有权向被告主张债权。被告收到借款后，借款期限届满未按约定向原告偿还借款本金，已构成违约，依法应当向原告承担偿还借款本金的责任。故，对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按年利率24%承担自2016年1月21日至2018年1月15日止利息4767.12元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告巴尔斯经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告巴尔斯于本判决生效之日偿还原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司借款10000元及其利息4767.12元，共计14767.12元。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元(原告已预交)，由被告巴尔斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 红 梅
二〇一八年三月十二日
书记员 苏力色汉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初5141号
原告：刘俊树，男，1954年7月11日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：肖国兵，北京市京兴律师事务所律师。
被告：巴铁科技发展有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢3层50318。
法定代表人：朱红斌，经理。
被告：白丹青，男，1970年3月14日出生，户籍地河北省邢台市南和县。
被告：朱红斌，男，1983年3月28日出生，户籍地河北省邢台市。
原告刘俊树与被告巴铁科技发展有限公司（以下简称巴铁公司）、白丹青、朱红斌合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告刘俊树向本院提出诉讼请求：1.巴铁公司、白丹青、朱红斌返还刘俊树投资款60000元及逾期利息损失（以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月1日计算至款项付清之日止）；2.巴铁公司、白丹青、朱红斌承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日，刘俊树与巴铁公司、白丹青、朱红斌签订《投资入股协议》，约定刘俊树向巴铁公司设立的有限合伙企业或其合伙人出资50000元，间接持有巴铁公司万分之零点一的股权，该有限合伙企业的设立及工商登记备案手续由巴铁公司、白丹青、朱红斌负责办理。巴铁公司上市之前，刘俊树如选择退股，自刘俊树认缴出资到位之日起满六个月，未满一年的，巴铁公司以1.2倍的价格即60000元购买刘俊树间接所持巴铁公司股权。现刘俊树投资上述款项已满六个月，巴铁公司、白丹青、朱红斌未按协议约定履行工商登记的义务，也未向刘俊树支付任何投资利润，故刘俊树有权根据协议选择退股并要求巴铁公司、白丹青、朱红斌返还投资款共计60000元。刘俊树为维护合法权益，诉至本院。
本院认为，根据查明的事实，北京市公安局东城分局已于2017年1月24日对北京华赢凯来资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，巴铁公司与北京华赢凯来资产管理有限公司系关联公司，且经本院向该分局核实，上述刑事案件涉及本案原告主张的事实，故本案不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关或者检察机关处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
驳回刘俊树的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
人民陪审员 郑 虹
人民陪审员 张人七
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 孟 昆
书 记 员 王依依
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初175号
原告：黄山市源润新材料科技有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：叶俊禧。
被告：海宁市鑫旺五金厂，住所地浙江省海宁市。
负责人：邱德华。
本院在审理原告黄山市源润新材料科技有限公司诉被告海宁市鑫旺五金厂债权转让合同纠纷一案中，原告黄山市源润新材料科技有限公司于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告海宁市鑫旺五金厂或邱德华的存款21万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为：原告黄山市源润新材料科技有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告海宁市鑫旺五金厂或邱德华的存款21万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文国
二〇一六年四月二十五日
书记员 王婉婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827财保84号
申请人：才淑兰，女，1957年9月23日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：河北恩普医疗器械贸易有限公司正定分公司
法定代表人：王涛河北省石家庄市正定县县新城铺镇机场路北。
申请人才淑兰于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北恩普医疗器械贸易有限公冀Ａ×××××有的冀AEP4**号轻型厢式货车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币50000元，申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任险为其申请诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人才淑兰的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人河北恩普医疗器械贸易有限公冀Ａ×××××有的冀AEP4**号轻型厢式货车一辆，期限为两年，自2018年6月15日起至2020年6月14日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一八年六月十五日
书记员 张淑君
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2289号
原告：张建国，男，1978年10月21日出生，汉族，现住广饶县。
委托代理人：李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告：刘复金，男，1981年06月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告张建国与被告刘复金民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月28日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托代理人李争楷到庭参加诉讼。被告刘复金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数，自2015年01月17日之日起至清偿完毕之日间，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年01月16日向原告借款80000元并出具借条。目前，虽经原告催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，依法提起民事诉讼。
被告刘复金未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年01月16日，被告刘复金向原告张建国借款80000元，并向其出具借据1份，内容载明“借条今借张建国现金捌万元整（￥80000）刘复金2015年1月16日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘复金向原告张建国出具借据的行为，应视为其对向原告借款事实及数额的确认，故对原告张建国要求被告刘复金偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告向本院提交的借据并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期限内利息的，人民法院不予支持。但借款到期后或经债权人催要后债务人仍拒不还款的，根据上述《规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方并未约定还款时间，原告也未向本院提交首次催要借款时间的相关证据，故被告刘复金应自原告起诉之日起支付逾期付款利息。综上，对于原告张建国要求被告刘复金支付借款利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告刘复金经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘复金于本判决生效后十日内偿还原告张建国借款本金8万元及利息（利息自2018年05月28日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告张建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费870元，由被告刘复金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一八年六月十四日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期限内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执911号
申请执行人高某，女，1941年10月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人姜某1，女，1964年4月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人姜某2，女，1966年4月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人姜某3，女，1976年3月31日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人高某与被执行人姜某1、姜某2、姜某3婚姻家庭纠纷一案,申请执行人高某申请6000元，被执行人已履行完毕其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平民一初字第1821号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘少帅
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢229号
潘安康：
申请执行人潘安康与被执行人翁仕东民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇骆商初字第00059号法律文书已发生法律效力，申请执行人潘安康向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁仕东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢229号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十三日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1517号
上诉人（原审被告）：尹红，女，1974年10月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：储兴厚，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛红，上海金仕维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海梵康医院管理有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢A-708室。
法定代表人：黄雅玲，执行董事。
委托诉讼代理人：黄庆坤，北京大成（南宁）律师事务所律师。
上诉人尹红因与被上诉人上海梵康医院管理有限公司（以下简称梵康公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初65111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人尹红，被上诉人梵康公司委托诉讼代理人黄庆坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹红上诉请求：撤销一审判决，改判驳回梵康公司一审全部诉讼请求。事实和理由：一、梵康公司的唯一证据就是银行业务回单，梵康公司无法证明借款用途、还款期限、利息、还款方式等一般性借款事项。尹红收到该款是为了帮助梵康公司购置设备的费用，尹红也提交了购置设备证明。一审中梵康公司提供的其他证据真实性、合法性、关联性无法判断，一审法院不应采信。一审没有查清借贷及设备付款情况，认定借贷关系成立的证据不足。二、一审中尹红提出当时为梵康公司购置设备款的发票在梵康公司处，尹红无法提供，一审法官要求梵康公司庭后7日内提交，但庭后尹红一直未收到，一审法院没有履行必要的程序，直接判决，程序违法。
梵康公司辩称，公司转账过两笔187,000元到尹红的账户，一笔是设备款，一笔是本案借款，写明了款项用途。一审中也提供了发票复印件，该发票与本案借款无关。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
梵康公司向一审法院起诉请求判令：尹红归还梵康公司借款本金187,000元，并支付相应利息（以187,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月18日起计算至本案判决生效之日止）。
一审法院认定事实：2015年9月17日，梵康公司通过网银转账的方式向尹红支付187,000元款项，银行业务回单备注处注明该笔款项为借款。截止到目前为止，尹红未归还过任何款项。
一审庭审中，梵康公司陈述双方关于该笔借款的借款期限、借款利息均没有进行过约定。尹红则陈述其当时作为梵康公司的兼职员工，为梵康公司提供医院并购项目，项目签约成功后，梵康公司应当支付尹红相应的业务提成，当时尹红急需用钱，想提前拿到业务提成，梵康公司财务认为不符合财务惯例，故以借款的形式暂支给尹红187,000元款项。之后，梵康公司接到了和河北青县医院的康复合作项目，梵康公司需要为该项目购买康复仪器设备，一般梵康公司购买设备是后付款的，这个项目为了降低采购价格，梵康公司需要先付款，这与公司财务制度不符，故尹红从该笔暂支款中为梵康公司垫付了170,100元的设备款。后来梵康公司并未将该笔设备款补给尹红，梵康公司财务跟尹红说直接把账做平，加上尹红的一些差旅费，就全部抵销掉了。关于青县项目设备款的问题，梵康公司提供了银行业务回单、费用报销单、增值税发票，用于证明梵康公司已向尹红付清了尹红为青县项目代梵康公司垫付的设备款187,000元。尹红对上述证据并无异议，但认为上述设备款与本案所涉的设备款并非同一笔。此外，梵康公司称2016年7月底尹红离开梵康公司后梵康公司就涉案借款曾向尹红电话催讨过，尹红一直未给予答复。尹红则称梵康公司从未向尹红催讨过涉案款项。
一审法院认为，本案中，梵康公司提供的证据可以证明梵康公司于2015年9月17日向尹红出借187,000元的事实，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。尹红辩称该笔187,000元款项不是尹红的借款，而是尹红为梵康公司购置设备代为支出的款项（即170,100元）及梵康公司应支付给尹红的差旅费（即16,900元），遭梵康公司否认，尹红对此亦未能提供充分证据予以证明，且梵康公司提供的银行业务回单备注处明确注明该笔款项为借款，而庭审中尹红关于该笔款项的说法前后有出入，故一审法院对此抗辩意见不予采纳。鉴于双方未约定借款期限，根据法律规定，梵康公司可以催告尹红在合理期限内返还，现梵康公司主张尹红返还借款本金187,000元，于法有据，予以支持。梵康公司与尹红之间就借款期限及利息未作约定，梵康公司主张尹红自资金出借日的次日起支付利息无事实和法律依据。鉴于梵康公司向一审法院递交诉状的时间为2017年8月11日，故尹红应自上述梵康公司主张权利之日起，比照银行同期存款利率标准向梵康公司支付资金占用的利息损失。
一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决：一、尹红应于判决生效之日起十日内返还梵康公司借款187,000元；二、尹红应于判决生效之日起十日内赔偿梵康公司利息损失（以187,000元为基数，自2017年8月11日起，参照中国人民银行同期存款利率标准计算至本判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,441元，减半收取计2,220.50元，财产保全费1,520元，合计3,740.50元，由尹红负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于梵康公司诉请的187,000元款项性质是否借款，尹红抗辩该款为报销垫付设备款及差旅费是否有依据。梵康公司2015年9月17日转账支付给尹红187,000元，银行业务回单备注注明该款为借款，梵康公司已经初步完成双方之间存在借款关系的举证义务。虽然双方没有书面的借款合同，但公司与其工作人员之间的借款没有书面借款合同亦属合理。尹红抗辩称该款系垫付设备采购款及报销差旅费，尹红应就此承担举证责任。尹红认为，因其负责河北青县项目采购，设备供应商要求先付钱再发货，不符合公司财务制度，因此其先向公司借款支付给供应商，但尹红举证的设备金额仅有170,100元，尹红不能解释为什么向公司借款的金额大于需要付款的金额。另外梵康公司同期还直接支付给尹红所称的供应商数笔款项，且尹红提供的供应商出具的收据没有注明收款时间，发票开具日期早于系争借款发生日期，尹红对此不能提出合理解释。尹红也未说明差旅费16,900元发生的具体日期、用途和金额。综上，尹红的抗辩理由和证据不能对抗梵康公司的证据，故应采信梵康公司关于双方存在借款关系的主张。梵康公司已经完成举证责任，庭后是否补充提供证据不影响本案审理。
综上所述，尹红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,040元，由上诉人尹红负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾克强
审判员 刘丽园
审判员 孙 歆
二〇一八年三月二十日
书记员 张 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1211-1号
申请执行人：鞠锡文，男，1973年2月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：ＸＸ，男，1971年3月30日生，汉族，住诸城市。
申请执行人鞠锡文与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，执行标的20788元.在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产;已将被执行人纳入失信被执行人名单;并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已到车辆登记机关对被执行人的车辆办理了查封手续，但未实际扣押车辆，未查询到其他可供执行的财产；申请人提供本案审理时轮候查封被执行人ＸＸ的房产，已在另案中启动评估程序。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年八月二十五日
执行员 徐江庆
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1211-1号申请执行人：鞠锡文，男，1973年2月5日生，汉族，住诸城市。被执行人：ＸＸ，男，1971年3月30日生，汉族，住诸城市。申请执行人鞠锡文与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，执行标的20788元.在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产;已将被执行人纳入失信被执行人名单;并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已到车辆登记机关对被执行人的车辆办理了查封手续，但未实际扣押车辆，未查询到其他可供执行的财产；申请人提供本案审理时轮候查封被执行人ＸＸ的房产，已在另案中启动评估程序。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行长  安柏华二〇一七年八月二十五日执行员  徐江庆
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更508号
罪犯张崇岳，又名小二，男，1990年7月4日出生，汉族，山西省武乡县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2013年1月31日作出（2013）郊刑初字第32号刑事判决，认定被告人张崇岳犯强奸罪，判处有期徒刑十年。（刑期自2012年3月17日起至2022年3月16日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2016年3月31日以（2016）晋03刑更336号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2021年4月16日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2018�4月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案后依法于2018年4月10日至4月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张崇岳在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张崇岳在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术�育，三课成绩合格；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张崇岳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张崇岳减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年3月17日起，至2020年9月16日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判�吕冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月二日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初665号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李某，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2016年10月11日被羁押，同月26日被逮捕。现被羁押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]632号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年10月8日10时许，被告人李某来到广州市从化区城郊街河滨北路办证大厅旁边照相馆门口，见被害人徐某丙停放在该处的一辆黑色本田牌WH125T-5型摩托车（车架号：**********，发动机号：*******）没有上锁，心生贪念，后将该车驾驶逃离现场。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币5262元，案发后该摩托车被缴获并发还被害人。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻考虑。鉴于其是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐伟芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1289号
申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人六安市裕安区迎驾运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇政府院内。
投资人蔡勇，主要负责人。
申请执行人苏州市公路管理处于2017年5月9日作出苏交路罚字[2017]28429号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令六安市裕安区迎驾运输服务车队（皖Ｎ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款3000元。因六安市裕安区迎驾运输服务车队在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，苏州市公路管理处向本院申请强制执行，本院已依法受理。2018年1月24日，本院作出（2018）苏0509行审59号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2017]28429号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3946d2a1-ae30-4b80-b5d5-a90b00ddd4fd&imgId=Mzk0NmQyYTEtYWUzMC00YjgwLWI1ZDUtYTkwYjAwZGRkNGZkMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执1289号	申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。	法定代表人陈明，处长。	委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。	被执行人六安市裕安区迎驾运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇政府院内。	投资人蔡勇，主要负责人。	申请执行人苏州市公路管理处于2017年5月9日作出苏交路罚字[2017]28429号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令六安市裕安区迎驾运输服务车队（皖Ｎ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款3000元。因六安市裕安区迎驾运输服务车队在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，苏州市公路管理处向本院申请强制执行，本院已依法受理。2018年1月24日，本院作出（2018）苏0509行审59号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结苏交路罚字[2017]28429号行政处罚决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月十一日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20246号
原告吴秀凤，女，1960年7月11日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区，现住上海市普陀区。被告姜卫星，男，1958年1月28日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人陈裕康。原告吴秀凤与被告姜卫星保证合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秀凤、被告姜卫星及其委托代理人陈裕康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀凤诉称,原告男友黄建中和被告一起玩百家乐时认识，成为朋友。2015年5月21日黄建中因开设赌场罪被捕、判刑。所以在2015年10月23日黄建中通过其刑事案件辩护人季泉律师签署了一份关于债权转让协议书，将借款人朱岳兵的债权转让给了原告，由原告代为追偿。因为朱岳兵借款时原告不在场，均听黄建中所述：2015年4月7日，朱岳兵缺赌资经被告介绍欲向黄建中借款人民币3万元(以下币种均为人民币)，因为朱岳兵是外地人，黄建中与其不熟，遂要求被告提供担保，被告接受，所以原告同意出借。黄建中从原告处拿了3万元现金，在当时被告租赁的曹杨二村开百家乐的家中交付与被告，由被告将钱给了朱岳兵。借条不是黄建中书写，借款人和担保人处是朱岳兵和被告分别签名。2015年10月23日债权转让、26日原告挂号信方式向被告催要借款，信件被退。2015年11月13日原告诉至法院要求被告尽保证人义务，因开庭时原告未到庭被法院裁定视为撤诉。2016年8月11日原告再度诉讼来院，请求判令被告先行归还借款3万元并承担本案诉讼费。被告姜卫星辩称，被告通过开百家乐的陈军介绍认识了放贷的黄建中，两人常一起玩百家乐，朱岳兵也一起玩所以认识。被告不认识原告，只听黄建中称其女友住曹杨二村。当时朱岳兵缺赌资欲借款3万元，被告就向黄建中介绍这笔贷款，黄建中因和朱岳兵不熟要求被告担保，因为和黄建中是朋友，而且朱岳兵租赁于曹杨二村高层、开有轿车、妻子开超市，3万元金额不算大，被告认为朱岳兵应有偿还能力，所以同意担保。当时黄建中按月利率15%预扣了一个月利息4500元，实际交付朱岳兵现金2.55万元，被告未经手分文。借条均是朱岳兵书写，被告只是签名。黄建中、陈军被羁押当天被告也因赌博一并被关，第二天被释放。黄建中因被判刑现仍被羁押。2015年11月，原告的确至被告玩牌的地方向被告催要系争款，因为不是被告借款故不同意还款；二、本案借款用于赌博，不合法；三、原告第一次起诉时已超过6个月的保证期间，保证人免责。综上，被告不同意承担担保之责。庭审中，原告提供了1、朱岳兵、被告出具的借条原件、2、关于债权转让协议书原件、3、黄建中的刑事判决书复印件及黄建中辩护律师出具的说明、4、黄建中过程陈述各一份在案佐证。被告经质证，对证据1意见同答辩意见；对证据2、3真实性无法确认；对证据4真实性无异议，但黄建中所述不是事实。被告未提供证据。经审理查明,原告系出借人黄建中女友，黄建中、被告、借款人朱岳兵均玩百家乐。2015年4月7日，朱岳兵向黄建中出具金额3万元借条一张，约定借期一个月。朱岳兵、被告在借条上分别以借款人、担保人身份签名、捺印。原、被告对系争款朱岳兵用于赌博一节事先均明知。2015年10月22日黄建中因开设赌场罪被判有期徒刑三年三个月。2015年10月23日黄建中、原告签署了“关于债权转让协议书”打印件一份。2015年10月26日原告向被告寄出挂号函一份，被退回。同年11月13日原告起诉被告保证合同纠纷案至本院，2016年3月10日被裁定视为撤诉。2016年8月11日原告再度诉至本院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借据、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告的债权源自黄建中，黄建中与朱岳兵间的借贷关系有朱岳兵出具的借条佐证，小额借贷现金交付有其可能性，而且被告证明黄建中的确现金形式交付了借款，但实际交付金额是2.55万元，该节因被告无证据证明，黄建中书面过程陈述中亦不认可，被告该辩称本院不予采信，对黄建中和朱岳兵间3万元借贷关系，本院予以确认。但黄建中明知朱岳兵借款用于赌博而出借的行为不受法律保护。黄建中的债权转让有其签署的债权转让协议书佐证，该转让行为本院予以确认，但转让后的债权仍不受法律保护。至于原告现要求被告承担保证责任，因被告在合同中以担保人身份签名，但未明确保证方式，属连带保证人；借条中还款日明确，其保证期间依法应在期满6个月内，即2015年11月7日前，逾期不告，保证责任归于消灭；借条未明确保证范围，被告应就朱岳兵的全部支付事项承担连带清偿责任。本案原告第一次起诉发生于2015年11月13日，已过了上述保证期间，保证期间属于除斥期间，不发生诉讼时效的中止、中断和延长的情节，在保证期间债权人未对债务人提起诉讼或仲裁的，保证人免责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事担保法》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告吴秀凤的诉讼请求。本案受理费人民币275元，由原告吴秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 莉
二〇一六年九月二十七日
书记员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。