河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2989号
原告刘福柱。
委托代理人刘雁，河北鸿翔律师事务所律师，特别代理。
委托代理人谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师，特别代理。
被告河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司，住所地唐山市开平区新苑路67号，组织机构代码证号××。
法定代表人张连祥，该公司董事长。
委托代理人马国强，河北实同律师事务所律师，一般代理。
委托代理人曹喜林，该公司员工，一般代理。
被告河北联合大学附属医院曹妃甸区医院（唐山市曹妃甸区医院），住所地唐山市曹妃甸区华兴路滨海大街61号，组织机构代码证号××。
法定代表人李建民，该医院院长。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师，一般代理。
委托代理人陈冬梅，河北实同律师事务所律师，一般代理。
原告刘福柱与被告河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司、河北联合大学附属医院曹妃甸区医院（唐山市曹妃甸区医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞福独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘福柱及委托代理人刘雁、谷雅峰，被告河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司委托代理人马国强、曹喜林，被告河北联合大学附属医院曹妃甸区医院（唐山市曹妃甸区医院）委托代理人刘凤阳、陈冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福柱诉称，2012年河北联合大学附属医院唐海县医院（以下简称曹妃甸医院）与河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司（以下简称广厦公司）签订建筑工程施工合同，约定由广厦公司承建曹妃甸医院120急救中心项目和垃圾周转房项目，工程价款为147万元和12.4479万元。原告于2013年3月29日作为实际施工人进场施工，约定广厦公司提取全部工程款的7.5%作为管理费和税金。在施工过程中，原、被告三方对施工项目部分工程量进行了增加和变更，金额为57万元。现该工程已经竣工并投入使用，至起诉之日止，广厦公司共给付原告工程款72万元，尚欠原告工程款1444479.37元，经多次催要至今未付，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令广厦公司给付原告工程款1444479.37元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自起诉之日至实际给付之日止的利息，曹妃甸医院对上述工程款承担连带给付责任，诉讼费用由二被告负担。
被告河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司辩称，原告起诉与事实不符，原告起诉要求给付工程款为诉争工程的全部工程款，该工程经过结算审核，工程款为1783571.97元，最后医院和广厦结算金额亦为该金额。原告作为该工程的实际施工人，没有承揽该工程的建筑施工资质，其诉请的金额应扣除税金、利润费、管理费、规费，这部分费用在结算工程款时应由广厦获取。原告与广厦公司在工程开始前约定，结算工程款为74万元，且广厦公司已向原告付款74万元，广厦公司不欠原告工程款。该工程由原告施工后部分存在质量不合格，发生的后期维修费用应予核减。且原告在施工过程中造成了施工延误，应承担违约责任。综上，广厦公司已付清了全部工程款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告曹妃甸区医院辩称，本案争议的两项工程全部承包给被告广厦公司施工，且医院与广厦公司已结算完毕并付清全部工程款，原告是否是实际施工人医院方并不清楚，根据最高法院关于建设工程施工合同的司法解释第26条规定，医院不应承担对实际施工人的付款责任，请求法院依法驳回原告对曹妃甸医院的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月23日，曹妃甸医院与广厦公司签订《建设工程施工合同》一份，约定广厦公司承建医院120�救中心工程，合同总价为1487950.22元。2013年8月20日，曹妃甸医院与广厦公司签订《医疗废弃物周转用房建筑合同》一份，约定广厦公司承建曹妃甸医院院内医疗废弃物周转用房两间，建筑用房和配套的外网改造工程预计60000元。2013年3月29日，原告刘福柱以广厦公司的名义进场施工。该两项工程于2015年8月12日完成工程结算审核，其中120急救中心项目工程价款为1672092.13元，医疗废弃物周转用房项目工程价款为111479.84元，共计1783571.97元。曹妃甸医院于2013年1月至2015年10月间共计向广厦公司拨付工程款1783571.97元，其中包含曹妃甸医院主张直接支付的部分材料费和施工费377667元。广厦公司于2013年7月至2014年1月间共计向原告刘福柱拨付工程款52万元，唐山市曹妃甸区劳动监察大队向原告雇佣的工人发放工人工资20万元整。2013年6月13日，原告刘福柱向唐山大港建材有限公司支付�气砖款10000元，2014年11月28日，唐山大港建材有限公司向广厦公司开具了金额为2.1万元的加气混凝土砌块增值税专用发票一张。
上述事实，有原告提交的工程洽商记录及收据一张，被告广厦公司提交的《河北省住房和城乡建设厅关于颁布2012年全国统一建筑工程基础定额河北省消耗量定额等计价依据的通知》，被告曹妃甸医院提交的《建设工程施工合同》、《医疗废弃物周转用房建筑合同》、《唐海县医院120急救中心工程工程结算审核报告书》、《曹妃甸区医院医疗废弃物周转房工程工程结算审核报告书》、唐山市企业和民办非企业单位非涉税资金往来结算票据，原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告刘福柱虽未与被告广厦公司签订施工合同，但原告刘福柱以被告广厦公司的名义对本案诉争的两个工程进行�施工，庭审中被告广厦公司主张工程款中应扣除管理费、税金、规费、利润等费用，应当认定原告系借用被告广厦公司的资质进行施工。原告履行了施工义务，被告广厦公司应扣除相关费用后向原告刘福柱支付工程款。该两项工程结算价格经结算审核为1783571.97元，故被告广厦公司向原告刘福柱支付工程款应以1783571.97元为基数。原告提出管理费和税金的标准为7.5%，根据广厦公司提交的《河北省住房和城乡建设厅关于颁布2012年全国统一建筑工程基础定额河北省消耗量定额等计价依据的通知》，一般建筑工程费用标准中税金比例为3.48%-3.28%，故原告提出的7.5%的管理费和税金标准符合行业惯例，本院予以支持，被告广厦公司提出结算价格为74万元的主张，本院不予支持。关于被告曹妃甸医院直接支付的材料款和工程款问题，因原告提供了其向唐山大港建材�限公司付款10000元的收款收据，且唐山大港建材有限公司向广厦公司开具的增值税专用发票日期为2014年11月28日，晚于原告刘福柱付款的2013年6月13日，故本院认为曹妃甸医院直接支付的材料款和工程款数额为367667元，此部分款项应从被告广厦公司支付给原告刘福柱的工程款中予以扣除。关于被告广厦公司提出已向原告付款74万元的主张，其未提供相应证据予以支持，且其在两次庭审中的陈述亦不一致，故本院不予支持。被告曹妃甸医院已按结算审核金额付清了全部工程款，故被告曹妃甸医院不承担责任。综上，被告广厦公司应支付给原告刘福柱的工程款金额为562137.08元（1783571.98元×（1-0.075）-367667元-720000元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘福柱支付工程款562137.08元，并自2015年11月4日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率支付利息，利息以562137.08元为基数，支付至被告河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司在本判决指定期间内实际履行完毕之日止。
二、驳回原告刘福柱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费8900元，由被告河北唐山广厦建设（集团）有限责任公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北�唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，行号：402125100068。
审判员 张瑞福
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁 婧