广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1014号
原告：罗锐洲，男，汉族，1954年8月19日出生，住从化市。
被告：黄婧琪，女，汉族，1992年7月28日出生，住从化市。
被告：谢志军，住从化市。
被告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司从化营销服务部，住所地。
负责人：黄伟忠。
委托代理人：黄翊，公司职员。
原告罗锐洲诉被告黄婧琪、谢志军、天安财产保险股份有限公司广东省分公司从化营销服务部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张庆格适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗锐洲、被告保险公司委托代理人黄翊到庭参加了诉讼，被告黄婧琪、谢志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗锐洲诉称：2014年3月14日下午，我驾驶粤A×××××号二轮摩托车搭载罗秀芬行经从化市街口街东成路广百百货北门对出路段时，被被告黄婧琪驾驶的粤A×××××号轿车撞伤，我被送往医院治疗。该交通事故经交警部门认定我负主要责任，被告黄婧琪负次要责任。经查，粤A×××××号轿车的车主为被告谢志军，该车在被告保险公司购买交强险。我受伤后在医院住院16天，致使我不能正常工作，并花费一定的医疗费用。我多次与被告协商赔偿事宜未果。故诉请法院判令：1、被告黄婧琪赔偿12054元给原告，被告谢志军负连带清偿责任；2、被告保险公司在交强险范围内对第一项赔偿款先行垫付；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告黄婧琪、谢志军未到庭应诉，亦未提交任何证据。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，对原告主张的部分赔偿费用有异议。
经审理查明：2014年3月14日15时15分许，原告罗锐洲驾驶粤A×××××号二轮摩托车搭载罗秀芬由从化市街口街朝阳街由北往西方向驶入街口街东成路广百百货北门对出路段向左变更车道时，适遇被告黄婧琪驾驶粤A×××××号轿车沿东成路由东往西方向行至，结果两车发生碰撞，造成原告罗锐洲受伤及车辆损坏的交通事故。
2014年4月28日，从化市公安局交通警察大队作出穗公交从认字（2014）第053号《道路交通事故认定书》，认定原告罗锐洲承担事故的主要责任，被告黄婧琪承担事故的次要责任，罗秀芬无责任。
原告罗锐洲受伤后在从化市中心医院治疗，产生医疗费869.90元。次日，原告罗锐洲在从化市鳌头镇中心卫生院住院治疗至2014年3月31日出院，住院16天，产生医疗费3531.95元，医嘱建议出院后全休15天。
本次事故造成原告罗锐洲的粤A×××××号二轮摩托车损坏，产生维修费453元。
另查明，被告谢志军为涉案车辆粤A×××××号轿车的登记车主，该车已向被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。
原告罗锐洲于2014年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押粤A×××××号轿车，本院于次日裁定扣押了粤A×××××号轿车。被告黄婧琪于2014年4月21日向本院提出申请解除对粤A×××××号轿车的扣押，并提供10000元作为担保。同日，本院裁定解除对粤A×××××号轿车的扣押。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告黄婧琪驾驶证、被告保险公司组织机构代码证、粤A×××××号轿车行驶证、道路交通事故认定书、保险单、广东省医疗收费票据、住院证明书、出院记录、医疗费用明细清单、摩托车维修费收据、民事裁定书以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：各方当事人对本次道路交通事故发生的事实及对交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。
对于原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，认定如下：
1、关于医疗费，原告主张医疗费为4401元，被告保险公司认为应扣除非医保用药费用，但对此未提交相关证据予以证实。本院认为，原告提供了医疗收费票据、费用明细清单等证据证实医疗费为4401.85元。故原告主张医疗费4401元有理据，本院予以支持。
2、原告主张住院伙食补助费为800元（50元／天×16天），符合法律规定，本院予以支持。
3、原告主张护理费为1600元（100元／天×16天），被告保险公司认为按100元／天计算过高，以50元／天计算为宜。结合原告的伤情并参照本地护工的劳务报酬标准，本院酌定护理费为1280元（80元／天×16天）。
4、关于误工费，原告主张误工费为3100元（100元／天×31天）。被告保险公司认为原告提供的工作证明不足以证实其收入情况，应按50元／天计算。本院认为，根据原告提交的工作证明，对原告在城镇工作的主张，本院予以采信。但该工作证明并不能充分证实原告的实际工资收入情况，可按城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，结合原告的误工天数31天，原告的误工费为2567.20元（30226.71元／年÷365天×31天）。
5、原告主张交通费500元，但没有就该项主张提交相关票据予以证实具体数额，本院酌定交通费为200元。
6、原告主张后续治疗费700元，但没有就该项主张提交相关医院证明或医嘱予以证实，且该项费用未实际发生，故原告该项主张本院不予支持。
7、原告主张车辆维修费453元，提交了摩托车维修费收据为证，本院予以支持。
8、原告主张营养费500元。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告并无提交医疗机构证明原告需加强营养的证据，且原告受伤较轻，故原告该项主张本院不予支持。
综上，原告的损失有：医疗费4401元、住院伙食补助费800元、护理费1280元、误工费2567.20元、交通费200元、车辆维修费453元。合计9701.20元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
因涉案车辆粤A×××××号轿车已向被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告4401元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告4847.20元、财产损失赔偿限额内赔偿原告453元，合计9701.20元。因本案原告的全部损失已由被告保险公司全额赔偿，故原告要求被告黄婧琪、谢志军承担赔偿责任无依据，本院不予支持。
被告黄婧琪、谢志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司从化营销服务部在本判决发生法律效力之日起5日内在交强险赔偿限额内赔偿原告罗锐洲9701.20元。
二、驳回原告罗锐洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51元、财产保全费120元（原告已预交），合计171元，由原告负担11元，由被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司从化营销服务部负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张庆格
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周 超