济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第701号
原告吕丽，女，1980年12月28日出生，汉族，山东得安信息技术有限公司职工，住济南市。
委托代理人肖业忠，山东李晓明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人胡伟，总经理。
委托代理人苗成民，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。
被告吴高明，男，1985年1月30日出生，汉族，中国建筑第五工程局职工，住济南市。
原告吕丽与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险济南公司）、被告吴高明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕丽及其委托代理人肖业忠，被告人保财险济南公司的委托代理人苏雷雷，被告吴高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕丽诉称，2012年12月11日17时50分许，在济南高新区舜华路口至齐鲁软件园南门100米处，被告吴高明驾驶鲁AG20**号轿车将驾驶电动自行车的原告吕丽撞伤。原告受伤后入住武警山东总队医院28天，花费医疗费8016元。2012年12月21日，济南市公安局交通警察支队高新区大队作出道路交通事故认定书，认定双方承担同等责任。被告驾驶的鲁AG20**号轿车在人保财险济南公司投保有交强险，根据法律规定，该保险公司应在赔偿责任限额内进行赔偿。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费8016元、误工费23546元、护理费27943元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费840元、营养费3000元、交通费800元、司法鉴定费1500元，以上合计68645元。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告另行增加诉讼请求医疗费1345.3元。
被告人保财险济南公司辩称，对原告有证据证明合理合法的损失同意在交强险范围内赔付。对于超出交强险部分同意在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。本案中诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。涉及商业险部分，根据我方与被保险人保险合同约定车辆指定驾驶人为翁静、翁世富，事故发生时驾驶人为吴高明，根据三者险约定对于商业险赔付部分免赔10%。
被告吴高明辩称，事故发生后我为原告垫付门诊费877.3元、住院费4550元，希望保险公司赔付给我。对于事故责任，交警认定时我认为应承担次要责任，但交警考虑受害者为非机动车辆照顾弱者，认定我承担同等责任。在赔偿责任方面应降低我的赔偿责任。
经审理查明：2012年12月11日17时50分许，被告吴高明驾驶鲁AG20**号轿车，沿济南高新区舜华路由南向北行驶至伯乐路路口时，适遇原告吕丽驾驶电动自行车由西向东行驶，轿车左侧部与电动自行车右侧发生侧面相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，吕丽被送往武警山东总队医院治疗，伤情诊断为骶骨骨折。原告住院28天，共计支出医疗费9361.3元，其中被告吴高明垫付5427.3元。
2012年12月21日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出济（高新）公交认字（2012）第00149号道路交通事故认定书，确定吴高明承担事故的同等责任，吕丽承担事故的同等责任。诉讼中原告吕丽与被告吴高明均认可本次事故责任比例划分为5：5。
经原告吕丽委托，山东金正法医司法鉴定所于2013年6月20日作出鲁金正司鉴所（2013）临鉴字第452号司法鉴定意见书（以下简称金正鉴定意见书）。鉴定意见为：被鉴定人吕丽伤后误工时间为4个月；伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；营养期限为2个月。原告为此支出鉴定费1500元。
另查明：翁静系鲁AG20**号轿车的登记车主，被告吴高明与翁静系夫妻关系。被告人保财险济南公司系鲁AG20**号轿车的交强险及商业三者险承保公司，其中商业三者险责任限额为20万元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。因商业三者险合同约定鲁AG20**号轿车的指定驾驶人为翁静、翁世富，被告吴高明认可被告人保财险济南公司在商业三者险范围内免赔10%。
在本案审理过程中，被告人保财险济南公司对原告主张的住院伙食补助费840元无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、金正鉴定意见书、鉴定费单据、武警山东总队医院的住院病历、费用清单、医疗费单据，被告吴高明提供的医疗费单据、保险单及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
双方当事人对以下事项存有较大争议，本院作出如下认定。
一、原告的误工费。原告提供金正鉴定意见书证实原告伤后误工4个月；提供山东得安信息技术有限公司出具的证明一份、山东得安信息技术有限公司营业执照副本一份、社保缴费证明一份、济南市职工工伤认定书一份用以证实原告系山东得安信息技术有限公司职工，原告月平均工资为3500元，自2012年12月12日至2013年6月11日请假期间未上班，单位未向其发放工资。误工费计算方式为：（3500元÷22天×28天）＋（3500元÷22天×120天）＝23546元。被告人保财险济南公司提出异议，认为金正鉴定意见书系原告单方委托，对误工时间不予认可。并且原告的证据无法证明吕丽实际的误工情况，原告还应提供劳动合同及事故发生前三个月银行的工资发放明细来佐证原告误工费的实际情况。缴纳社保的证明只能证明原告缴纳五险，但体现不出交纳的具体数额。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，虽然金正鉴定意见书系原告单方委托所作，被告人保财险济南公司不予认可，但被告人保财险济南公司未在本院指定期限内申请重新鉴定，对其异议理由本院不予采纳。故本院对金正鉴定意见书予以采信。本院据此确定原告的误工时间为4个月。至于原告的收入情况，原告提供的单位营业执照、社保缴费证明、济南市职工工伤认定书及单位出具的工资证明足以证实原告系山东得安信息技术有限公司的职工，月平均工资为3500元。对此本院予以采信。原告主张的误工费计算方式有误，本院予以纠正。原告的误工费应按3500元计算4个月，数额确定为14000元。
二、原告的护理费。原告依据金正鉴定意见书主张住院期间28天需2人护理，出院后需1人护理1个月，住院期间护理人为其丈夫郑福永、其弟吕怀营，出院后护理人为郑福永。护理费计算方式为：住院期间郑福永护理费9850元÷22天×28天＝12536元；吕怀营护理费25755元÷365元×28天＝1976元；出院后郑福永护理费9850元÷22天×30天＝13431元，以上合计27943元。原告提供山东省公路桥梁建设有限公司出具的证明一份、山东省公路桥梁建设有限公司营业执照副本一份、社保缴费证明一份、住房公积金缴费证明以证实郑福永系山东省公路桥梁建设有限公司职工，月平均工资为9850元，因其妻吕丽发生交通事故自2012年12月12日至2013年3月12日请假陪护，护理期间单位未向其发放工资。原告还提供护理人吕怀营身份证复印件证实其为城镇居民，应按2012年度城镇居民人均可支配收入25755元计算护理费。被告人保财险济南公司认为金正鉴定意见书系原告单方委托，对护理时间及人数不予认可。对吕怀营身份情况无异议，认可其住院期间的护理情况。但原告主张郑福永月工资9850元，应提供银行的工资发放明细及个人所得税完税证明予以佐证。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据金正鉴定意见书，原告的护理人数、护理期限可以确定为住院期间28天需2人护理，出院后1人护理30天。至于护理人的收入情况，护理人吕怀营的护理费可按2012年度城镇居民人均可支配收入25755元计算。原告主张护理人郑福永月平均工资9850元，因该数额超出国家规定的缴税基数，但原告未提供事故发生前三个月银行工资发放明细及税务部门的完税证明予以佐证，本院对该工资标准不予采信。庭审中原告提供郑福永自2012年12月1日至2013年3月31日银行卡交易查询单，既无法证实月平均工资为9850元，亦不足以证实郑福永因误工实际减少的收入数额，故本院不予采信。因原告提供的证据足以证实郑福永系山东省公路桥梁建设有限公司职工，郑福永的护理费可参照2012年度山东省国有经济单位在岗职工平均工资48670元计算。综上，原告的护理费按（25755元÷365天×1人×28天）＋（48670元÷365天×1人×28天）＋（48670元÷365天×1人×30天）计算，数额确定为9709.4元。
三、原告的营养费。原告主张本次事故造成原告骶骨骨折，需要加强营养，根据金正鉴定意见书营养期限为2个月，按每天50元计算，营养费共计3000元。被告人保财险济南公司对营养期限不予认可，认为营养费标准应按每天30元计算。本院认为，根据金正鉴定意见书原告的营养期限应确定为2个月。但原告主张按每天50元计算，于法无据，本院不予采信。因庭审中原告同意按被告人保财险济南公司提出的每天30元的计算标准，故本院对原告的营养费认定为30元×60天＝1800元。
四、原告的交通费。原告主张交通费800元，用于住院、复查、鉴定往返的费用，提交租车费收据三份予以证实。被告人保财险济南公司认为交通费应按普通合理的交通方式，请求法庭依法判决。本院认为，原告提供的三份租车费均系收据，证据形式存有瑕疵，亦不足以证实因本次事故实际支出交通费的数额，本院不予采信。因本次交通事故造成原告受伤住院28天，必然产生部分交通费用，结合本案实际，本院酌情认定原告的交通费为500元。
五、原告的精神损害抚慰金。原告认为其受伤后身心遭受了较大精神痛苦，主张精神损害抚慰金3000元。被告人保财险济南公司认为原告伤情未构成伤残，不同意支付精神损害抚慰金。本院认为，虽然原告吕丽因本次交通事故导致骶骨骨折，但因原告并未举证证明其伤情构成残疾，不符合主张精神损害抚慰金的条件，故本院对原告的该项主张不予认定。
本院认为，交警部门认定在该交通事故中吴高明承担事故的同等责任，吕丽承担事故的同等责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。被告吴高明与鲁AG20**号轿车的登记车主翁静系夫妻关系，被告吴高明作为车辆实际使用人应承担事故的赔偿责任，责任比例确定为50%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中被告人保财险济南公司应先在交强险责任限额范围内承担责任（包括医疗费7360元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、误工费14000元、护理费9709.4元、交通费500元），再根据保险合同在商业三者险限额内按50%的比例承担责任。因吴高明属于非指定驾驶人，人保财险济南公司按照保险合同约定在商业三者险范围内免赔10%，故人保财险济南公司在商业三者险范围内应承担医疗费（9361.3-7360）×50%×90%＝900.59元。人保财险济南公司免赔的10%医疗费100.06元应由被告吴高明自行承担。因鉴定费不属于保险公司理赔范围，应由被告吴高明按50%责任比例承担750元。综上所述，原告吕丽在本案中应当得到的赔偿款项为：医疗费8360.65元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、误工费14000元、护理费9709.4元、交通费500元、鉴定费750元，共计35960.05元。因被告吴高明已经支付原告5427.3元，该数额超出其应承担的（750＋100.06）＝850.06元，故吴高明在本案中无需再给付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告吕丽医疗费7360元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告吕丽住院伙食补助费840元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告吕丽营养费1800元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告吕丽误工费14000元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告吕丽护理费9709.4元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告吕丽交通费500元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告吕丽医疗费900.59元。
八、驳回原告吕丽的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由原告吕丽负担728元，被告吴高明负担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 万立波
人民陪审员 吕春华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 卢惠惠