wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初320号
申请人：石菊全，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县复兴镇。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被申请人：安徽振风建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇。
法定代表人：胡福旺，该公司经理。
本院于2016年2月22日作出（2016）皖0826民初320-1号财产保全的裁定，现因申请人石菊全与被申请人安徽振风建设有限公司在诉讼中达成调解协议，申请人石菊全申请对被申请人安徽振风建设有限公司的财产保全予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽振风建设有限公司银行银行存款146600元的冻结；
审判员 周玉峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01437号
原告胡某某，女，1976年4月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告袁某甲，男，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告胡某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员金春莉担任审判长，与人民陪审员薛森林、叶红群组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡某某、证人冉某某、肖某某到庭参加诉讼。被告袁某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍相识并于1997年3月14日办理结婚登记，同年11月18日生育一女袁某乙，2002年5月24日生育一女袁某丙，现都在读书。婚后因被告经常对原告施以暴力，致使双方无法在一起共同生活。原告于2012年10月9日曾向人民法院起诉离婚，云阳县人民法院于2012年10月17日判决不准离婚，后双方分居生活至今。故请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女袁某乙、袁某丙由原告抚养，被告依法给付抚养费。
被告袁某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，同年3月14日办理结婚登记，1997年11月8日生育一女袁某乙，2002年5月24日生育一女袁某丙。袁某乙和袁某丙现均随原告生活，同时，两个小孩均表示愿意随原告一起生活。原告于2012年10月9日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年10月17日判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告一直分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、结婚证复印件、民事判决书、证明、证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告于2012年10月起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后双方一直分居生活至今，由此表明，原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。子女的抚养应有利其健康成长。两个小孩现均随原告生活，同时，两个小孩均表示愿意随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，两个小孩由原告抚养为宜。原告抚养小孩，被告应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本院根据当地生活水平，酌情决定由被告每月支付每个小孩抚养费400.00元直至小孩独立生活为止。由于被告未到庭参加诉讼，对原、被告婚前财产，婚后共同财产及债权债务无法查清，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告袁某甲离婚。
二、小孩袁某乙、袁某丙由原告胡某某抚养，被告袁某甲从2014年8月起每月支付每个小孩抚养费400.00元至其独立生活为止。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，由原告胡某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金春莉
人民陪审员 薛森林
人民陪审员 叶红群
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 雷
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初1037号
原告晏小水，女，汉族，宣威市人。
委托代理人段瑞明，沾益县花山街道法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告茹琼珍，女，汉族，沾益县人。
原告晏小水诉被告茹琼珍健康权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由代理审判员王路强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏小水及其委托代理人段瑞明、被告茹琼珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏小水诉称，我与被告茹艳琼系妯娌关系，前些年一个大家庭相互的关系处的还不错，生活中都是尽可能的互相帮助。但到了今年被告却再三地无端找茬，2016年4月24日下午，被告因多次损害我所耕种菜园里的蚕豆、蔬菜以及将我栽了多年的树木砍掉。为此双方发生纠纷，今年4月24日下午，被告又用斧子来砍我家的树木，我听到声音后出去，被告用斧头将我致伤。后我到沾益县医院住院治疗5天。请求法院判决被告赔偿医疗费2376.47元、误工费469元、护理费469元、住院期间伙食补助费500元、交通费300元，合计4114.47元。
被告茹琼珍辩称，我没有打过原告，事发当天下午晏小水来到我家路边挖砍了两棵树，我一气之下到晏小水家地盘上砍挖他家的树，在砍挖他家树的同时，晏小水来抢我手里的板锄时，她自己抢工具碰了自己，在争吵的同时，我的右手也被打伤。原告未经我家的同意把我家的厕所换给其他人家，应把换得的相应土地返还给我家，还应赔偿换掉我家厕所多年的损失5500元。
原告晏小水为支持其主张，申请本院依法调取了沾益县公安局花山派出所对本案双方当事人及证人胡某某、胡某甲的询问笔录，欲证实被告将原告致伤的具体情况。
1、证人胡某某的证言，证实2016年4月24日下午，我去地里干活，大概到下午15时左右，派出所的民警打电话告诉我，我媳妇晏小水被人打了睡在地上，让我赶紧来看看，我到现场之后发现我媳妇身体状况不是很好。我才知道我哥哥胡某甲家媳妇茹琼珍去我家地里把我家的两棵树砍了，我媳妇看见这个事情后就很生气，也去把胡某甲家的两棵小树砍了，我媳妇在砍树的过程中被茹琼珍看见，她就用斧子的背面朝我媳妇腿打了几下，我媳妇就被打了倒在地上。
2、证人胡某甲的证言，证实我年轻的时候在村子里挖了一个塘子，之后也是我在使用，胡某某用这个塘子和别人换了田，我和我媳妇茹琼珍就占用了胡某某一点园子地，两家因为这点事情发生纠纷，我媳妇和胡某某家媳妇晏小水就换着相互挖对方地里的玉米。4月24日中午时，我媳妇就去胡某某家地里把他家的两棵小树挖了，以方便我家种地，晏小水知道后就拿着锄头来挖我家的树，我媳妇跑过去把锄头抢了扔掉，在抢的过程中，晏小水摔倒在地上。
3、原告晏小水的陈述，证实2016年4月24日下午16时左右，我在家吃饭，听见茹琼珍在砍我家的树，我也就用锄头挖茹琼珍家的树，胡某甲过来和我争执了几句，胡某甲家媳妇茹琼珍从园子里过来，用斧头背打着我，她先是用斧头背打着我小腿一下，后来又用斧头背打着我的右大腿和右屁股。
4、被告茹琼珍的陈述，证实2016年4月24日下午16时左右，晏小水挖我家的树，我就将她的锄头抢掉，晏小水拉着我的手，我将她甩开，她就睡倒在地上，我挖了她家的树，挖完我就走了，抢锄头的时候我的右手伤到。
经质证，原告晏小水对自己及证人胡某某的在公安机关的陈述笔录无异议；提出证人胡某甲的证言不客观，不全面，其被茹艳琼用斧头致伤；茹琼珍所说部分与事实不符，是茹琼珍先砍的树。被告茹琼珍对证人胡某某的证言及原告晏小水的陈述有异议，认为是原告先砍的树，其只抢着原告的锄头，没有打着她；对自己的陈述及证人胡某甲的证言没有异议。
上述询问笔录及证人证言，能够证实双方因土地纠纷发生争执，继而发生撕扯的事实，本院予以采信，作为本案的定案依据使用。
原告晏小水为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、迤堵社区的证明1份，用以证实原、被告两家争议水塘原来由胡某甲和胡某某的父亲胡小三管理，后交给胡某某管理，2016年4月，胡某甲之妻对胡某某家菜园地里种植的农作物进行毁坏。
2、沾益县人民医院的病情证明书、出院证、出院小结及住院医疗收费收据各1份，欲证实原告受伤后到沾益县人民医院住院治疗3天，其伤情经诊断为全身多处软组织挫伤。
经质证，被告对原告提交的证据1不予认可，认为情况不属实，水塘是被告家的。对证据2认为其没有致伤原告，与其无关。
本院对原告晏小水提交的证据评判如下：证据1，系迤堵社区出具的证明，来源合法，虽能够证实原、被告两家争议的水塘的管理使用情况及被告茹琼珍对原告土地里的作物进行过毁坏，但土地所涉争议及财产损害系另一法律关系调整范畴，本院仅能对双方产生矛盾发生撕扯的起因予以确认；证据2可证实原告受伤后在沾益县人民医院住院治疗及支付相关医疗费用的事实，本院予以采信。
被告茹琼珍未向本院提交证据。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年4月24日下午，原告晏小水与被告茹琼珍因双方对水塘的使用管理产生争执，继而发生撕扯，在撕扯中致原告晏小水受伤。原告晏小水伤后到沾益县人民医院住院治疗5天，伤情经诊断为全身多处软组织挫伤，用去医疗费2376.47元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，人身伤害侵权人依法应对受害人承担民事赔偿责任。原、被告双方因土地权属纠纷产生争议，继而发生撕扯，在撕打过程中致使原告受伤，应承担与其过错相应的民事赔偿责任；原告晏小水遇事不冷静，不能采取有效措施解决双方争议，其对于自身损害的发生负有40%的过错责任。关于原告晏小水的各项损失，依法认定如下：医疗费根据其提供的票据认定为2376.47元；误工费认定为469元（5天×93.8元/天）；住院伙食补助费认定500元（5天×100元/天）；交通费酌情认定100元；共计3445.47元。原告主张的护理费因无医院出具的护理证明，本院不予支持。上述损失，由被告茹琼珍承担60%，即2067.28元。关于被告茹琼珍主张未致伤原告，不承担赔偿责任的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于庭审中被告提出要求原告返还土地及赔偿损失的主张，系另一法律关系调整范畴，本案中不作处理，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告茹琼珍于判决生效之日起十日内赔偿原告晏小水各项经济损失2067.28元。
二、驳回原告晏小水的其他诉讼请求。
案件受理费25元，本院决定予以免交。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
代理审判员 王路强
二〇一六年七月八日
书 记 员 付 娟
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第413-1号
申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县。
负责人陈凯。
被执行人常法诗，男，汉族，住宁陵县。
被执行人韩世杰，男，汉族，住宁陵县。
申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被执行人常法诗、韩世杰金融借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民小字第2号民事调解书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院主持和解，双方达成和解协议且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第413号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡尚鸿
审判员 吕 峰
审判员 潘 勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 王保平
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1882号
原告：王伟，男，汉族，居民。
被告：王东明，男，汉族，居民。
被告：高霄艳，女，汉族，居民，系被告王东明之妻。
被告：从孟顺，男，汉族，居民。
原告王伟诉被告王东明、高霄艳、从孟顺民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告从孟顺到庭参加诉讼，被告王东明、高霄艳经本院公告传唤、公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2015年11月30日，被告王东明借原告现金15万元，约定使用期限30天，如到期不归还借款按照年利率36%计息，并由被告从孟顺提供连带责任担保。该笔借款系王东明与高霄艳夫妻关系存续期间的债务，且用于家庭生活，被告高霄艳应承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款15万元及利息。
被告从孟顺辩称：担保属实，借款是王东明用的。
被告王东明、高霄艳未作答辩。
原告王伟为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
借款合同一份，载明：今借到王伟人民币¥150000元（壹拾伍万元整）使用期30天，如到期不还按年利率36%计息。借款用途企业流资。借款人：王东明连带责任担保人：从孟顺，担保期限两年。证明被告借款及担保的事实。
经质证，被告从孟顺对上述证据无异议。
被告从孟顺未向法庭提交证据。
被告王东明、高霄艳未到庭质证亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年11月30日，被告王东明向原告王伟借款15万元并签订借款合同一份，载明：“今借到王伟人民币¥150000元（壹拾伍万元整）使用期30天，如到期不还按年利率36%计息。借款用途企业流资。借款人：王东明公民身份号码372832XXXXXXXXXXXX连带责任担保人：从孟顺，担保期限两年。该借款以现金支付的方式，借款人已全部收到”。后经原告多次催要，被告未按时履行还款义务，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，要求被告借款15万元及利息。
另查明，被告王东明与被告高霄艳系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王东明向原告王伟借款15万元，有其签字确认的借款合同予以证实，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告从孟顺为被告王东明该笔借款提供连带责任保证属实，应当承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告王东明与被告高霄艳系夫妻关系，该债务系家庭经营所形成，故涉案欠款系二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原、被告在借款合同中约定的利息超过年利率24%，对超过的部分，本院不予支持。依据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王东明、高霄艳经本院公告传唤、公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查清的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王东明、高霄艳于本判决生效后十日内共同偿还原告王伟借款15万元及利息（利息按年利率24%自2015年12月31日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告从孟顺对被告王东明、高霄艳上述借款承担连带清偿责任；
三、被告从孟顺承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告王东明、高霄艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告王东明、高霄艳、从孟顺共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许中玲
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初1882号原告：王伟，男，汉族，居民。被告：王东明，男，汉族，居民。被告：高霄艳，女，汉族，居民，系被告王东明之妻。被告：从孟顺，男，汉族，居民。原告王伟诉被告王东明、高霄艳、从孟顺民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告从孟顺到庭参加诉讼，被告王东明、高霄艳经本院公告传唤、公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟诉称：2015年11月30日，被告王东明借原告现金15万元，约定使用期限30天，如到期不归还借款按照年利率36%计息，并由被告从孟顺提供连带责任担保。该笔借款系王东明与高霄艳夫妻关系存续期间的债务，且用于家庭生活，被告高霄艳应承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款15万元及利息。被告从孟顺辩称：担保属实，借款是王东明用的。被告王东明、高霄艳未作答辩。原告王伟为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：借款合同一份，载明：今借到王伟人民币¥150000元（壹拾伍万元整）使用期30天，如到期不还按年利率36%计息。借款用途企业流资。借款人：王东明连带责任担保人：从孟顺，担保期限两年。证明被告借款及担保的事实。经质证，被告从孟顺对上述证据无异议。被告从孟顺未向法庭提交证据。被告王东明、高霄艳未到庭质证亦未向法庭提交证据。经审理查明：2015年11月30日，被告王东明向原告王伟借款15万元并签订借款合同一份，载明：“今借到王伟人民币¥150000元（壹拾伍万元整）使用期30天，如到期不还按年利率36%计息。借款用途企业流资。借款人：王东明公民身份号码372832XXXXXXXXXXXX连带责任担保人：从孟顺，担保期限两年。该借款以现金支付的方式，借款人已全部收到”。后经原告多次催要，被告未按时履行还款义务，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，要求被告借款15万元及利息。另查明，被告王东明与被告高霄艳系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王东明向原告王伟借款15万元，有其签字确认的借款合同予以证实，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告从孟顺为被告王东明该笔借款提供连带责任保证属实，应当承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告王东明与被告高霄艳系夫妻关系，该债务系家庭经营所形成，故涉案欠款系二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原、被告在借款合同中约定的利息超过年利率24%，对超过的部分，本院不予支持。依据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王东明、高霄艳经本院公告传唤、公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查清的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王东明、高霄艳于本判决生效后十日内共同偿还原告王伟借款15万元及利息（利息按年利率24%自2015年12月31日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告从孟顺对被告王东明、高霄艳上述借款承担连带清偿责任；三、被告从孟顺承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告王东明、高霄艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告王东明、高霄艳、从孟顺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  苏建斌审 判 员  王恩厂人民陪审员  梁秀江二〇一六年十月十七日书 记 员  许中玲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第598号
原告：才顺有。
委托代理人：李逸仙，河北靖民律师事务所律师。
被告：杨凤臣。
被告：唐山国人房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区新华东道10号，法定代表人：杨凤臣，职务经理。
原告才顺有诉被告杨凤臣、被告唐山国人房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告才顺有及其委托代理人李逸仙到庭参加了诉讼，被告杨凤臣、被告唐山国人房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆续从原告处借款，截止2014年6月共欠借款767.5244万元，且约定了不少于月2%的利息。2014年4月3日，双方就此签订了《还款协议》，约定被告于2014年12月31日前还清全部欠款。期限届满后被告未偿还上述借款，所以原告提起诉讼，请求人民法院判决：一、被告偿还欠款767.5244万元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至给付止；二、诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭答辩，未在答辩期内提交书面答辩状。
原告为支持其主张，提交如下证据材料：证据一，《还款协议》一份及借条四张，证明截止2014年4月30日，被告共欠原告借款本金及利息767.5244万元的事实。其中2011年至2012年三张借条345万元未还，此前借款195万元已还100万元尚有95万元未还。另借款利息计313.2万元、退房过程中产生的利息50.3244万元。证据二，银行转帐凭证及流水，证明被告从原告借款的事实客观真实，与证据一相辅相成。
二被告未到庭进行质证，未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2011年11月21日被告杨凤臣从原告处借款135万元、2011年12月28日借款100万元、2012年11月19日借款110万元。在此之前借款195万元，尚有95万元未偿还。2014年4月3日，双方签订了《还款协议》，被告杨凤臣签字、被告唐山国人房地产开发有限公司盖章，明确本金及利息总额为767.5244万元。2011年12月28日100万元借款的利息为105万元（2011年12月28日至2014年6月28日计30个月，月息3.5%），其余借款利息总额为208.2万元（月息均为2%）。另查明，在妇幼医院职工退房过程中职工索要的利息50.3244万元由原告替被告垫付，购房款多退给原告36万元，此项中被告欠原告14.3244万元。另查明，利息计算的截止日期为2014年6月30日。现原、被告双方因借款合同纠纷未能解决诉至法院。
本院认为，当事人的合法权益应当予以保护，被告应当依约定时间偿还借款。原告提供的借条、还款协议及银行转帐凭证、流水，能够证实借款440万元本金尚未偿还的事实。关于利息的计算，除2011年11月28日借款100万元按照月息3.5%计算105万元不符合最高人民法院有关利息的规定外，其余借款按照月息2%计算208.2万元均在法定限额内。本院对全部借款利息均参照月息2%的标准进行计算，所以2011年11月28日借款100万元利息应为60万元（100万元x2%x30个月）。因此，被告借款本金为440万元、利息268.2万元（2014年6月30日前），妇幼医院职工退房过程中原告替被告偿还的利息14.3244元被告也应偿还，因被告未按照约定期限履行还款义务，2014年6月30日（利息计算截止日）之后依法应当继续支付上述借款本金的逾期利息。另外，杨凤臣以个人名义借款并出具借条，上述钱款均汇入杨凤臣、杨凤臣之妻董凤芹，杨凤臣之子杨健等个人账户，且远在原、被告签订的《还款协议》前，而从《还款协议》看唐山国人房地产开发有限公司也使用了相关款项，且协议中有二被告签字或盖章，可以认定二被告共同借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杨凤臣、被告唐山国人房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告才顺有偿还借款本金及利息722.5244万元，二被告承担连带责任。
被告杨凤臣、被告唐山国人房地产开发有限公司支付2014年7月1日起至履行完毕之日止利息（以本金440万元为基数，按月息2%计算），二被告承担连带责任。
本案受理费65527元，由被告杨凤臣、被告唐山国人房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：马元庆
审 判 员 ：赵忠凯
人民陪审员 ： 杨 华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 ： 赵 伟
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第598号
原告秦志伟，男，1975年9月15日生，汉族，住南乐县。
被告杜占军，男，1970年5月19日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告秦志伟与被告杜占军身体权纠纷一案中，原告秦志伟于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告秦志伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原秦志伟告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 安庆丰
二〇一五年六月十七日
书记员 崔晓艳
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民初字第598号 原告：云南益煊工贸有限公司。 组织机构代码：55013726-3。 住所地：南华县龙川镇老高坝工业园区。 法定代表人：周江，董事长。 委托代理人：邓成庚，云南益煊工贸有限公司主管。代理权限为特别授权。 被告：罗春才，男，1973年9月1日生，彝族，小学文化，农民，住南华县沙桥镇于栖么村委会中村**。身份证号码：5323241973********。 原告云南益煊工贸有限公司诉被告罗春才买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告云南益煊工贸有限公司的委托代理人邓成庚，被告罗春才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南益煊工贸有限公司诉称，原告云南益煊工贸有限公司原名为南华江源石化有限公司，于2014年2月20日名称变更为云南益煊工贸有限公司。2014年2月20日起，被告曾多次向原告购买化肥，化肥款共计79414元，并承诺于2014年6月30日付款，但被告未按约付款，经原告多次催要，被告仍没有还款的意思表示。据此，原告与被告之间形成买卖合同法律关系，受法律保护。被告购买原告供给的货物后，依法负有支付货款的义务，其拒不付款的行为已经违反我国法律规定及双方的约定，已经构成违约，除付清货款外，被告还应当给付迟延履行利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告货款79414元，迟延履行利息20846.175元（以银行贷款年利率5.25%四倍计算至2015年9月24日）。并从2014年6月30日起以银行贷款年利率5.25%四倍计算至还款之日。二项共计100260.175元.本案诉讼费用由被告承担。 被告罗春才辩称，我拖欠原告化肥款是事实。其原因是，我任中村村民小组长，欠条由我出具。原告在销售化肥时口头承诺过，使用该公司的化肥后如每亩不增产1.5吨就不用付款，但村民使用化肥后不但不增产反而减产，现我无法向村民收取货款。请求原告在货款上作出让步，我的能力只能归还原告货款50000元。 综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是，被告应归还原告货款多少元。 原告针对其诉讼主张向本院提交的证据材料有：1、营业执照、组织机构代码、准予变更登记及法人身份证明各一份，以证明原“南华江源石化有限公司”变更为“云南益煊工贸有限公司”。2、欠条原件五张，以证明被告2013年10月24日至2014年2月20日欠原告化肥款101025元的事实。3、收款单查询及销售退货查询各一份，以证明被告退货29330元后实欠原告货款71695元的事实。4、情况说明四份及照片二份，以证明农户使用楚雄龙润丰化肥有限公司生产的土豆专用肥后，农户反映和农家乐土豆专用肥对比，效果稍好。5、云南省化肥登记证及楚雄州质量技术监督综合检测中心检验报告各一份，以证明原告销售的化肥经检验属合格产品。 经质证，被告罗春才对原告提供的第一项、第二项、第三项证据无异议，予以认可；对第四项、第五项证据有异议，认为其他村村民使用原告销售的化肥后效果如何不清楚，我村村民使用原告销售的化肥后确实是减产。 本院认为，原告提供的以上证据，能证明被告罗春才欠原告化肥款71695元的事实。本院予以采信。 根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实： 2013年10月24日至2014年2月20日，被告罗春才向原告南华江源石化有限公司（后变更为云南益煊工贸有限公司）赊销龙润丰化肥，被告罗春才出具给原告欠条五份，共欠原告化肥款101025元，还款日期为2014年6月30日。2013年1月1日至2015年8月29日期间，被告罗春才向原告退货29330元，被告罗春才实欠原告货款71695元。之后，原告催收此款，被告罗春才以农户使用化肥后土豆未增产，现无法向农户收取货款为由，至今未给付原告货款。 本院认为，原、被告之间的买卖行为符合法律规定，形成了事实上的买卖合同关系，受法律保护。原告将化肥出售给被告后有权取得对应的价款，被告接收化肥后有义务支付约定的价款，被告未能给付欠款的行为已经构成违约，应承担履行给付义务的责任。原告诉请被告给付化肥欠款71695元的理由成立，其请求应予以支持。原告关于要求被告按银行贷款年利率5.25%四倍支付迟延履行利息20846.175元的请求，因买卖双方2015年8月29日还在进行退货交易，故其请求不能成立，不予支持。被告关于农户使用化肥后土豆未增产，现无法向农户收取货款的抗辩理由，被告未能提供相应的证据证明，其理由不能成立，不予支持。为维护正常的买卖关系，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告罗春才在判决生效后三十日内给付原告云南益煊工贸有限公司人民币71695元。 案件受理费2306元，本案适用简易程序审理，减半收取1153元，由被告罗春才承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  周泽昌 二〇一五年十月十四日 书记员  施晓梅
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）零刑初字第119号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人左某某，女，2013年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年11月14日经永州市零陵区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日由永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院检察员周喜民，被告人左某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月2日19时37分，被告人左某某在醉酒后无证驾驶湘MOXZ**小车在零陵区G207国道2758KM＋OM处撞到行人陈某某，造成陈某某当场死亡。永州市公安局零陵分局刑事技术室法医学尸体检验意见报告书认定：死者陈某某头部多处皮肤裂创，右颞额部颅骨凹陷性粉碎性骨折、脑硬膜破裂、脑组织缺损，系急性特重型开放性颅脑损伤致脑死亡。永州市公安局交通警察支队零陵大队道路交通事故认定书认定：被告人左某某应承担此事故的全部责任。
另查明，本案案发后，被告人左某某主动到永州市公安局交通警察支队零陵大队投案，在交警部门的主持下，被告人左某某与被害人陈某某亲属就民事赔偿部分达成了调解协议，由被告人左某某一次性赔偿被害人亲属经济损失人民币271000元，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属出具书面谅解书，表示不追究被告人的刑事、民事责任。
还查明，本案交通事故发生后，经永州市中医院对被告人左某某进行血液乙醇含量检测测试，被告人左某某血液中乙醇含量为158.18mg／100ml。
上述事实，被告人杨艳顺在审理过程中均无异议，且有证人王某、王某某、陈某甲、杨某某、周某某、秦某某的证言；现场勘查笔录、现场图、交通事故照片；尸体检验报告；道路交通事故车辆技术检验报告、肇事车辆痕迹检验表；道路交通事故认定书；永州市中医院血液乙醇含量检测报告书；协议书、谅解书、收条、查获经过、户籍证明、驾驶证查询结果等书证；被告人左某某的供述和辩解。
本院认为：被告人左某某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，不注意交通安全，未保持安全车速，不按规定超车，造成一人死亡并承担全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控被告人左某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；被告人左某某酒后驾车造成交通事故，可对其酌情从重处罚；被告人左某某肇事后，主动到交警部门投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；案发后，被告人与被害人亲属与就民事赔偿部分达成了调解协议，并赔偿了被害人亲属的经济损失，其行为已取得被害人亲属的谅解，被害人亲属表示不追究被告人左某某的刑事、民事责任，其协议内容符合刑事和解的内容范围，因此，可对被告人左某某从宽处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 蒋益华
二〇一四年六月十一日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑事分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第201号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人王某甲，出生于黑龙江省依安县，住黑龙江省依安县。2015年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2015年9月9日取保候审。2015年12月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于2015年11月3日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2015年9月13日15时，被告人王某甲醉酒（血液乙醇含量212.8mg／100ml）无证驾驶黑BS90**松花江牌小型普通客车，沿依安县依安镇永廉街由北向南行驶，行至永廉街与城育路交叉口时被公安机关查获。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪，请求量刑时予以从轻处罚。
经审理查明：2015年9月3日15时许，被告人王某甲酒后驾驶号牌为黑ES90**的松花江牌小型普通客车沿依安县依安镇永廉街由北向南行驶至与城育路交叉路口时，被公安机关查获。因王某甲没有机动车驾驶证，就向公安机关冒用其弟弟王某乙（有机动车驾驶证）名义进行了呼吸式酒精检测，经检测，王某甲血液中乙醇含量为212.8mg／100ml，系醉酒驾驶。经查询驾驶人信息，王某甲没有机动车驾驶证，系无证驾驶。
2015年9月3日，王某甲被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
号牌为黑BS90**的松花江牌小型普通客车一辆（照片），证实被告人王某甲醉酒在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某甲没有机动车驾驶资格。
2.齐齐哈尔市农垦公安局依安派出所户籍证明，证实被告人王某甲的自然身份。
（三）证人证言
证人王某乙的证言，证实王某甲醉酒驾驶机动车后冒用其名义进行酒精检测。
（四）被告人供述和辩解
被告人王某甲的供述，证实案发当日其酒后驾驶机动车在道路上行驶并谎称自己是“王某乙”的经过。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）1803号毒物检验鉴定报告，证实在被告人王某甲静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（六）视听资料
王某甲被抓获时的录像光盘，证实王某甲醉酒驾驶机动车，被抓获时冒用其弟弟王某乙名义进行呼吸式酒精检测。
（七）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人王某甲无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。王某甲醉酒后驾血液酒精含量超过200毫克／100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。王某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。王某甲请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
人民陪审员 杨文光
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 韩 婧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22450号
原告：张成保，男，1970年8月29日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾勇，重庆中耀律师事务所律师。
被告：伍林，男，1956年5月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告张成保与被告伍林民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2016年1月19日立案受理后，因原告张成保无证据证明本案合同履行地在该院辖区，且被告伍林住所地亦不在该院辖区，故该院对本案没有管辖权，遂于2016年7月25日裁定将本案移送本院审理。本院于2016年11月3日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告张成保的委托诉讼代理人李春梅到庭参加了诉讼，被告伍林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4万元，并支付自2016年1月19日起，以4万元为基数，按年利率6%标准，计算至本息付清之日止的资金占用利息；判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年6月，被告因资金周转困难向原告借款。原告先后分两次一共向被告支付人民币4万元。后原告多次要求被告归还借款，均遭拒绝。为维护原告的合法利益，特诉至法院，望判如诉请。
被告伍林未置答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日伍林向张成保借款2万元，伍林于当日出具《借条》，载明：“今借张成保人民币贰万元（20000.00元）。借款人：伍林”。该2万元借款，原告于当日现金支付给伍林；2015年10月22日伍林向张成保借款2万元，伍林于当日出具《借条》，载明：“今借张成保人民币贰万元（20000.00元）。借款人：伍林”。该2万元借款，原告于当日现金支付给伍林。借款后，张成保多次催收未果，遂于2016年1月19日向重庆市南岸区人民法院提起本案诉讼，后移送至本院审理。
本院认为，伍林向张成保借款4万元，并出具《借条》，张成保亦已经以现金方式支付该4万元借款，双方的借款合同关系依法成立并生效，伍林应当按《借条》约定足额归还借款，其经原告催收后逾期未还款，已构成违约。张成保请求伍林立即归还借款本金4万元，符合法律的规定，本院予以支持。
关于本案借款利息，本案双方当事人未约定借款期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）及未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。鉴于伍林逾期不归还借款本金，故张成保请求伍林支付自2016年1月19日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告伍林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告张成保的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍林在本判决生效后立即共同归还原告张成保借款本金4万元，并支付以4万元为基数，自2016年1月19日起至借款偿清之日止，按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告伍林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年三月七日
法官 助理 任广慧
书 记 员 黄 雪
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第274号
申请执行人苏安芳。
申请执行人覃金玉。
申请执行人覃明壘。
申请执行人覃柳绿。
被执行人柳江县平安汽车运输有限责任公司，地址：柳江县基隆开发区南环路344号。
法定代表人莫俊，总经理。
被执行人吴家建。
苏安芳、覃金玉、覃明壘、覃柳绿与柳江县平安汽车运输有限责任公司、吴家建道路交通事故损害赔偿纠纷一案，广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2013）钦南民初字第1681号民事判决书，已经发生法律效力。因柳江县平安汽车运输有限责任公司、吴家建没有履行生效法律文书确定的义务，苏安芳、覃金玉、覃明壘、覃柳绿于2014年11月5日向广西�族自治区钦州市钦南区人民法院申请执行，申请执行标的8975元。该院立案后委托本院代为执行，本院于2015年4月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人柳江县平安汽车运输有限责任公司、吴家建的财产状况，目前未发现二被执行人有财产可供执行，且被执行人柳江县平安汽车运输有限责任公司已搬迁但未进行登记，现住址不祥，被执行人吴家建不在本辖区内。申请执行人苏安芳、覃金玉、覃明壘、覃柳绿在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2013）钦南民初字第1681号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 咸治涛
审判员 钟光城
二〇一五年十一月六日
书记员 覃晓霜
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第274号
申请执行人郭永亮，住白山市江源区。
被执行人周侦，住白山市江源区。
本院在执行申请执行人郭永亮与被执行人周侦借款合同纠纷一案中，已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江民一初字第212号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 刘玉山
二〇一五年四月二十三日
书记员 程 扬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3085号
原告重庆嘉豪律师事务所，地址重庆市渝中区人民路123号蒲田大厦6-8，组织机构代码67336746-4。
负责人刘海波，主任。
被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇娄山宾馆七楼，组织机构代码75019107-X。
法定代表人袁亚，董事长。
原告重庆嘉豪律师事务所（以下简称嘉豪律所）与被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司（以下简称长城水泥公司）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王濯非独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员柯彧担任法庭记录。原告嘉豪律所的负责人刘海波，被告长城水泥公司的法定代表人袁亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉豪律所诉称，因何龙起诉长城水泥公司,第三人何恩龙、第三人李应坤、第三人丁隆宾、第三人胡云明、第三人刘恩灿、第三人刘运平合同纠纷一案，长城水泥公司委托嘉豪律所指派律师为其代理人参与该案诉讼，于2015年6月10日签订《法律事务委托合同》，约定该案代理费185000元，并在长城水泥公司收到贵州省桐梓县中人民法院一审判决书（或调解书、裁定书）后立即支付给嘉豪律所，若因履行合同发生纠纷由嘉豪律所所在地重庆市渝中区人民法院管辖。合同签订后，嘉豪律所指派律师刘海波出庭参与该案诉讼活动。经贵州省桐梓县人民法院公开开庭审理，于2015年7月30日作出（2015）桐法民初字第2059号民事判决书，并送达长城水泥公司、何龙及第三人何恩龙、第三人李应坤、第三人丁隆宾、第三人胡云明、第三人刘恩灿、第三人刘运平。长城水泥公司收到该判决书后，未按双方约定时间和方式支付律师代理服务费。嘉豪律所现诉至法院，请求判令：长城水泥公司立即支付嘉豪律所律师代理服务费185000元。
被告长城水泥公司辩称，嘉豪律所所述属实，长城水泥公司因与何龙，第三人何恩龙、第三人李应坤、第三人丁隆宾、第三人胡云明、第三人刘恩灿、第三人刘运平合同纠纷案，委托嘉豪律所指派律师为长城水泥公司代理人，并签订了《法律事务委托合同》，并于2015年8月收到了贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2059号民事判决书。桐梓长城水泥公司同意支付律师代理服务费，但现在暂时拿不出钱。请法院依法判决。
经审理查明，2015年6月10日，嘉豪律所与长城水泥公司签订《法律事务委托合同》（合同编号CQjh-2015-M115），约定：嘉豪律所接受长城水泥公司委托，指派刘海波为长城水泥公司与何龙，第三人何恩龙、第三人李应坤、第三人丁隆宾、第三人胡云明、第三人刘恩灿、第三人刘运平合同纠纷一案在一审程序中提供法律服务；委托权限为特别授权；律师服务费185000元，此款，在长城水泥公司收到贵州省桐梓县人民法院一审判决书（或调解书、裁定书）后立即支付；本合同有效期自签订之日起至委托事项终止时止；如双方发生纠纷，应协商解决，协商不成向重庆市渝中区人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，嘉豪律所刘海波律师作为长城水泥公司的委托代理人参加了（2015）桐法民初字第2059号何龙诉长城水泥公司，第三人何恩龙、第三人李应坤、第三人丁隆宾、第三人胡云明、第三人刘恩灿、第三人刘运平合同纠纷一案的庭审。该案中，何龙的诉讼请求为要求长城水泥公司承担还款365.520130375万元和承担诉讼费等。
2015年7月30日，贵州省桐梓县人民法院作出（2015）桐法民初字第2059号民事判决书。审理中，长城水泥公司当庭确认2015年8月收到该民事判决书。此后，长城水泥公司未向嘉豪律所支付律师服务费。嘉豪律所乃于2016年3月2日向本院提起诉讼。
上述事实，有《法律事务委托合同》、（2015）桐法民初字第2059号民事判决书及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，嘉豪律所与长城水泥公司签订的《法律事务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。委托合同签订后，嘉豪律所按约指派律师代理了何龙诉长城水泥公司合同纠纷一案，贵州省桐梓县人民法院就该案作出民事判决书后，长城水泥公司于2015年8月收到该案民事判决书。故可以认定嘉豪律所已履行完毕合同义务。本案中，双方约定长城水泥公司应支付嘉豪律所律师服务费185000元，在长城水泥公司收到贵州省桐梓县人民法院的一审判决书后立即支付。本院认为，嘉豪律所要求长城水泥公司支付律师服务费10000元不违反《重庆市律师服务收费管理实施办法》和《重庆市律师服务收费标准》的相关规定，现该律师服务费的付款条件已经成就，长城水泥公司至今未付，其已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，嘉豪律所要求长城水泥公司向其支付律师代理服务费185000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉豪律师事务所代理服务费185000元。
如果被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2000元，由被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一五年三月二十八日
书记员 柯 彧
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01613号
申请执行人曹莉萍。
委托代理人戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人周玉梅，
被执行人徐某,
被执行人徐立海,男,1940年7月3日出生,居民身份证号码3210811940********,汉族，住仪征市新集镇张集中心路200号
被执行人阮秀英。
曹莉萍与周玉梅、徐某、徐立海、阮秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）仪民初字第1000号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，周玉梅、徐某、徐立海、阮秀英应在继承徐晓明遗产范围内偿还曹莉萍借款172000元、诉讼费3740元，合计175740元，并给付迟延履行期间债务利息。因周玉梅、徐某、徐立海、阮秀英未履行义务，申请执行人曹莉萍向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院查封登记在徐晓明与周玉梅共有的房产，因该房产已抵押给他人，暂无处置价值，故未能处置。本院在金融机构、车辆管理等部门未查获徐晓明有可供执行的财产，亦未查获被执行人有继承徐晓明财产的相关材料，申请执行人对本院财产调查无异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因未能发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仪民初字第1000号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 葛金鹏
执行员 经童金
执行员 李德鹏
二〇一六年四月十四日
书记员 周 星
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初142号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人程某，男，1973年12月15日出生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化，自由职业，户籍地马鞍山市雨山区，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月26日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。同年4月3日被我院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人程某血液中乙醇浓度为137mg/100ml，公诉机关建议对被告人程某判处拘役一个月至二个月，宣告缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币2000元至3000元的量刑建议合理，本院予以采纳。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人程某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人程某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘蔚萍
二〇一八年四月八日
书记员 凌 花
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2384号
申请执行人李宗德。
被执行人曹新仁（又名曹轶）。
申请执行人李宗德与被执行人曹新仁民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）新民初字第2140号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年十月二十七日
书记员 牛宝宣
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2384号
申请执行人李宗德。
被执行人曹新仁（又名曹轶）。
申请执行人李宗德与被执行人曹新仁民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）新民初字第2140号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年十月二十九日
书记员 牛宝宣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01345号
原告谭某，女，汉族。
委托代理人王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族。
委托代理人万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
原告谭某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员张晓艳独任审判，适用简易程序并于2015年3月4日依法不公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人王洪坤、被告李某甲及其委托代理人万福英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2010年11月经人介绍相识，仅相处几日在双方并不了解情况下，被告强行施暴与原告同居，导致原告怀孕，迫于无奈原告被迫于2011年4月12日与被告登记结婚，2011年11月12日生育一子李某乙。
原、被告结婚以来，因被告性格孤僻、怪异，双方为琐事吵闹，导致双方难以相处两地分居。原告怀孕五月，被告怀疑是女孩就要原告打掉，原告不从，至此被告就不过问原告的生活状况。李某乙出生后，也未给过母子生活费。2012年11月17日原告在被告及家人不准踏入屋之下又返回忠县打工，从此双方断绝联系。原、被告互不了解草率结婚，婚后难以建立夫妻感情而无法共同生活，分居已达两年之久且断绝联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现起诉至法院，请求：1.请求判决原告与被告离婚。2.婚生子李某乙由原告抚养。
被告李某甲辩称，原、被告是经人介绍认识，经过了半年的恋爱过程后，原告按照自己的意愿与被告结婚的。原告称是对她施暴及要求打掉小孩，均不是事实。被告性格外向、脾气好，原告称被告性格怪异不是事实。原告诉称被告未给原告和小孩生活费不是事实，被告尽到了家庭的责任和义务。2012年11月19日原告将小孩放在被告单位保卫处后离开，并非是原告娘家在供养小孩。双方结婚后感情一直很好，原告是因与被告的母亲发生纠纷而回到忠县务工的，双方是因工作关系分居，不是因感情不和而分居。夫妻双方感情近4年，小孩已3岁，双方应在生活中加强沟通。双方感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2010年11月，原告谭某与被告李某甲经人介绍相识，2011年4月12日登记结婚。2011年11月19日生育一子李某乙。2012年下半年原告谭某回忠县务工生活。现原告以双方感情已经破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，要求与被告李某甲离婚。被告认为双方是因工作关系分居，并不是因感情不和分居，夫妻感情未达到感情破裂的程度。不同意离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚登记档案、子女户籍性息以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为，原告谭某主张夫妻感情彻底破裂，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告方未提供证据证明夫妻感情确已破裂，应由原告承担不利后果。因此对原告谭某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告谭某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 谭超梅
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1186号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人孔某，男，1983年2月18日出生，汉族，大学文化，个体经营，户籍所在地为四川省成都市武侯区。2016年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月30日被成都市公安局武侯区分局取保候审。同年11月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1084号起诉书指控被告人孔某犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年9月6日9时30分许，被告人孔某事先通过交友软件“陌陌”、微信及电话联系，在本市武侯区胜利村路边，以人民币500元的价格将净重0.81克甲基苯丙胺贩卖给黄某。交易完成二人被民警挡获，并当场查获涉案毒品、毒资。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明材料、情况说明等。公诉机关认为，被告人孔某的行为已构成贩卖毒品罪，且在归案后揭发他人犯罪事实，查证属实，由立功表现，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条之规定予以处罚，并提出对被告人孔某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人孔某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人孔某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人孔某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孔某由立功表现，可以从轻处罚。被告人孔某当庭自愿认罪，本案有特情介入，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人孔某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月23日起至2017年2月25日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年十一月二十三日
书记员 钟家琼
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1257号
原告庞某，女。
委托代理人何帆，四川罡正律师事务所律师。
被告杨某甲，男。
委托代理人刘高裕，四川省西充县双凤法律服务所法律工作者。
原告庞某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：原告庞某与被告杨某甲于2007年经人介绍相识确立恋爱关系，相识不久后举行婚宴，并于2010年1月28日在西充县民政局办理结婚登记，后于某年某月某日生育一子杨某乙。婚后原告庞某发现被告有赌博、家庭暴力等恶习。2010年原告怀孕期间，被告杨某甲与婚外异性发生不正当关系。被告经原告多次劝说未果，致使双方感情逐渐疏远。现我们因感情不和分居生活，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，特向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告杨某甲依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告杨某甲辩称：原告起诉的主要事实理由不实，原、被告婚前感情基础较好，婚后建立起了良好的夫妻感情。双方从2007年相识恋爱，到2010年办理结婚登记，夫妻感情融洽，家庭和睦。2010年生育一子，更加巩固了婚姻家庭关系。有些缺点我也愿意改正，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识确立恋爱关系，后于2010年1月28日在西充县民政局办理结婚登记，某年某月某日生育一子杨某乙。因生活琐事双方发生纠纷，原告遂来院起诉离婚。经调解双方未能达成一致意见。
本院认为：原、被告双方为生活琐事发生纠纷，导致夫妻之间产生矛盾，但并无证据证明双方夫妻感情已完全破裂。原、被告双方应多交流，多沟通，相互体谅，相互帮助，搞好夫妻家庭关系。对原告提出的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庞某的诉讼请求。
案件受理费260.00元，由原告庞某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一五年四月一日
书记员 李俊江
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）千民初字第00134号
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市渭滨区经二路东段***号。
法定代表人李明科，理事长。
委托代理人韦欢，宝鸡市渭滨区农村信用合作联社火炬路分社副主任。
委托代理人马卫军，宝鸡市渭滨区农村信用合作联社法律顾问。
被告李鸿哲，男，汉族，大专文化程度，宝鸡市地税局直属税务分局干部。
委托代理人付建礼，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告任昌书，男，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。
被告赵斌润，男，汉族，高中文化程度，农民。
本院受理原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社诉被告李鸿哲、任昌书、赵斌润确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社诉称，2012年3月，宝鸡市涵远货运信息有限责任公司向原告申请贷款30万元，由宝鸡市通盛达商贸有限公司、何耀文、被告赵斌润承担连带保证责任。原告在审查贷款业务过程中，被告赵斌润向原告出具了2006年12月6日与被告李鸿哲签订的《售房合同》及千阳县公证处出具的（2007）千证民字第46号公证书，据此原告认为被告赵斌润具备担保能力和资格，审批了宝鸡市涵远货运信息有限公司的借款申请，并于2012年3月26日与宝鸡市涵远货运信息有限责任公司、宝鸡市通盛达商贸有限公司、何耀文、被告赵斌润签订了《借款合同》和《保证担保合同》，由原告给宝鸡市涵远货运信息有限责任公司借款30万元，何耀文、宝鸡市通盛达商贸有限公司、被告赵斌润提供连带责任保证。借款到期后，宝鸡市涵远货运信息有限责任公司未按期归还借款，经宝鸡市渭滨区人民法院2013年12月30日判决，由宝鸡市涵远货运信息有限责任公司于判决生效后十日内归还原告借款30万元及利息；何耀文、宝鸡市通盛达商贸有限公司、被告赵斌润承担连带清偿责任。后原告拟申请强制执行时获悉被告赵斌润已于2013年4月8日与被告李鸿哲、任昌书恶意串通，将其购买的位于千阳县宝平路61号地税局家属楼三单元一楼二号房屋转移给被告任昌书，并由被告李鸿哲的代理人赵维刚与被告任昌书在千阳县住房保障中心办理了房产过户手续。被告任昌书与被告赵斌润系亲属关系。故原告起诉到法院，要求：1.确认被告李鸿哲与被告任昌书2006年12月6日签订的千阳县宝平路61号地税局家属楼三单元一楼二号房屋《售房合同》无效，并撤销千阳县房权证千房字第0037**号《房屋所有权证》。2.确认位于千阳县宝平路61号地税局家属楼三单元一楼二号房屋为被告赵斌润所有。3、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，当事人起诉必须符合一定的条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告及具体的诉讼请求和事实与理由，且必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社与宝鸡市涵远货运信息有限责任公司签订借款合同，被告赵斌润是该笔债务的保证担保人，在签订保证担保合同时，赵斌润与李鸿哲只是签订了一份《售房合同》，未实际取得该房屋的所有权，亦未将该房屋抵押给原告，故原告对该房屋没有法律上的直接利害关系；且原告不是李鸿哲与任昌书《售房合同》的当事人和法律意义上的第三人，故原告无权请求确认该合同无效。原告主张的要求撤销千阳县房权证千房字第000037**号《房屋所有权证》及确认千阳县宝平路61号地税局家属楼三单元一楼二号房屋为被告赵斌润所有的请求，不属于人民法院民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，退还原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 常振杰
审 判 员 杨 琼
人民陪审员 李惠玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 赞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00437号
罪犯刘静，现在河北省子监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2012年8月2日作出（2012）宽刑初字第64号刑事判决，以被告人刘静犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。河北省承德市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）承刑终字第00164号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年1月21日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘静在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2013被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘静在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘静减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年3月9日起至2021年3月8日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年二月四日
书记员 王 帆
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑二终字第25号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，农民，住溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被溆浦县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人胡某某犯盗窃罪一案，于二0一四年十二月二十九日作出（2014）溆刑初字第284号刑事判决：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
湖南省溆浦县人民法院（2014）溆刑初字第284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
审 判 员 欧晓林
代理审判员 向杉杉
二０一五年四月二十三日
书 记 员 蒋艳群
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00851号
原告陈枝奎。
被告潘国兴。
本院在审理原告陈枝奎诉被告潘国兴民间借贷纠纷一案中，原告以无法送达为由，于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈枝奎撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈枝奎负担。
代理审判员 艾贻学
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张 波
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第246号
原告孙某某。
委托代理人从如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
被告赵某某。
被告赵某某。
原告孙某某与被告赵某某、赵某某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人从如林到庭参加诉讼，被告赵某某、赵某某、赵某某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称，债务人赵某某生前因建厂房向原告欠材料款25000元，当时立有欠据，并承诺待厂房租赁后还款。赵某某于2015年2月15日因病去世，其生前未婚、无子女，三被告与赵某某系嫡亲姐弟关系。为维护原告的合法权益，现向法院起诉要求被告立即归还原告货款人民币25000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、宝应县氾水镇龙河村村民委员会出具的证明一份，证明三被告的弟弟赵某某欠原告材料款25000元；
证据2、流水单一份，证明赵某某欠原告材料款25000元的事实。
被告赵某某、赵某某、赵某某未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：债务人赵某某生前因建厂房差欠原告材料款25000元，并出具流水单一份。
另查：债务人赵某某于2015年2月15日去世，其未婚、无子女、父母双亡，有三个同胞姐妹：大姐赵某某、二姐赵某某、三姐赵某某。
以上事实，有当事人陈述、借条原件、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告孙某某与债务人赵某某的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。赵某某作为买受人应按约定的期限支付价款，其无正当理由欠款不还，应承担本案的民事责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，故三被告应当在继承遗产范围内承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵某某、赵某某、赵某某于本判决生效后十日内在继承赵某某遗产的范围内清偿原告孙某某借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，由被告赵某某、赵某某、赵某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 祁 梁
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 李菊生
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨璐璐
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民二初字第68号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街。
负责人文四友，行长。
委托代理人李发雨，男，1969年3月28日出生，土家族。
被告罗智军，男，1979年2月28日出生，汉族。
被告李光宇，男，1965年11月28日出生，汉族。
被告邓名鑫，男，1976年12月7日出生，汉族。
被告邓名福，男，1973年10月6日出生，汉族。
被告文会珍，女，1974年1月9日出生，土家族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行（以下简称“农行慈利县支行”）与被告罗智军、李光宇、邓名鑫、邓名福、文会珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李发雨到庭参加诉讼，被告罗智军、李光宇、邓名鑫、邓名福、文会珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农行慈利县支行诉称，被告罗智军、李光宇、邓名鑫、邓名福、文会珍组成联保小组；被告罗智军于2009年6月12日向原告借款人民币20000元。借款逾期后，被告罗智军下欠借款本金20000元及其相应的利息，五被告也未承担连带保证责任。现要求被告罗智军偿还借款本金20000元及其相应的利息，并要求五被告相互承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交下列证据：
一、五被告身份证、户口簿复印件、惠农卡存根，证明五被告的身份和被告罗智军借款的事实。
二、农户贷款借款合同及联保小组情况表，证明原、被告签订农户贷款借款合同及五被告相互承担连带保证责任的事实。
三、被告罗智军借款清单及明细表、证明被告罗智军在借款到期后尚欠原告借款本息的事实。
上列五被告未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，合议庭认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实。
2009年6月10日被告罗智军与原告农行慈利县支行签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2009年6月10日起至2010年6月10日，借款人可在规定额度内借款，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2010年12月9日。还款方式实行利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，合同还就各自权利义务、违约责任及借款人如出现生产经营状况恶化或发生严重困难已全部或者部分丧失还款能力等情况，贷款人可提前收回贷款作了具体约定。2009年6月12日，被告罗智军向我行借款20000元。合同签订后，原告依约向被告罗智军发放号码为＊＊＊＊＊的银行卡。被告罗智军领卡后于同日持卡向原告贷款人民币20000元。借款到期后，被告罗智军未偿还借款本息，五被告也未承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告罗智军签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。五被告自愿组成联保小组，并承诺对被告罗智军向银行的贷款承担不可撤销的连带责任保证，应视为担保合同成立并生效。被告罗智军未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告农行慈利县支行要求被告罗智军偿还借款本息，并要求五被告相互承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告罗智军偿还原告农行慈利县支行贷款本金人民币20000元及相应利息（含正常利息、罚息及复利、利率按合同约定，自借款之日起计算到还清贷款之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告罗智军、李光宇、邓名鑫、邓名福、文会珍对上述债务相互承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告罗智军、李光宇、邓名鑫、邓名福、文会珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃文辉
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 赵治绒
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初896号
原告：刘长华，男，汉族，1941年12月29日生，住平原县，系死者刘某某之父。
原告：李明英，女，汉族，1939年5月6日生，住平原县，系死者刘某某之母。
原告：张立青，女，汉族，1970年1月12日生，住平原县，系死者刘某某之妻。
原告：刘文蓉，女，汉族，1998年6月13日生，住平原县，系死者刘某某之长女。
原告：刘某某1，男，汉族，2007年2月7日生，住平原县，系死者刘某某之长子。
被告：李少祥，男，汉族，41岁，住平原县。
被告：闫振梅，女，汉族，43岁，住平原县，系李少祥之妻。
被告：齐河县多元物流运输有限公司，住址：山东省德州市。
原告刘长华、李明英、张立青、刘文蓉、刘某某1与被告李少祥、闫振梅、齐河县多元物流运输有限公司交通事故责任纠纷一案中，为确保案件的顺利执行，特向法院申请对李少祥、闫振梅名下银行存款予以冻结，如保全有误，原告刘长华、李明英、张立青、刘文蓉、刘某某1愿承担法律责任，并提供担保。现原告刘长华、李明英、张立青、刘文蓉、刘某某1与被告李少祥、闫振梅、齐河县多元物流运输有限公司达成调解协议，向法院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘长华、李明英、张立青、刘文蓉、刘某某1撤回对被告李少祥、闫振梅、齐河县多元物流运输有限公司的起诉。
案件受理费3800元和申请保全费用2620元由原告刘长华、李明英、张立青、刘文蓉、刘某某1负担。
审判员 张君
二〇一七年五月十五日
书记员 刘振
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执恢529号
申请执行人：张文平，男，1964年7月17日出生，住台州市路桥区。
被执行人：常山县芳村镇人民政府，住所地常山县芳村镇芳鑫路，组织机构代码:002624159。
法定代表人：金雪白。
申请执行人张文平与被执行人常山县芳村镇人民政府合同纠纷一案，本院作出的（2015）衢常芳商初字第29号民事判决书已经发生法律效力。权利人张文平于2016年6月17日向本院申请执行，执行案号为（2016）浙0822执1312号。因被执行人无可供执行财产，本院于2016年9月23日裁定（2016）浙0822执1312号案件终结本次执行程序。截至2017年8月10日申请执行人已实现债权65万元，申请执行人与被执行人达成和解协议，同日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0822执恢529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 毛家麒
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第01236号
原告郝文庆。
委托代理人侯佳强，河北方允律师事务所律师。
委托代理人李君，河北方允律师事务所律师。
被告河北宏旭钢铁销售有限公司。住所地：邯郸经济技术开发区世纪大街21号研发中心四楼415房间。
被告王乐军。系河北宏旭钢铁销售有限公司股东。
被告王君芳，汉族住邯郸市邯山区胜利街3号院11号楼4单元8号。系河北宏旭钢铁销售有限公司股东。
本院在审理原告郝文庆与被告河北宏旭钢铁销售有限公司、王乐军、王君芳为租赁合同纠纷一案中，原告郝文庆于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝文庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝文庆撤回起诉。
审 判 长 马树林
代理审判员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郑庆峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4590号
原告：张丰。
委托代理人（特别授权）：张旭，广东维强律师事务所律师。
被告：绍兴市镜湖新区学旺纺织品厂。住所地：浙江省绍兴市越城区灵芝镇白鱼潭村。
经营者：李学旺。
原告张丰诉被告绍兴市镜湖新区学旺纺织品厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭、被告经营者李学旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年以来，原被告建立业务关系，被告向原告购买内滑剂等化学制剂产品。期间，原告依约向被告交货，被告收获后在送货单上签收。被告支付了部分货款后，拒不支付剩余货款，至今尚欠21169.5元。原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款21169.5.5元；二、被告赔偿原告利息损失（自每笔送货的60日后起按日万分之二点一计算至实际清偿日止，其中截止起诉日约为800元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩认为，其没有跟原告发生过业务往来，其向汪保锐买的这批21169.5元的货，是原告张丰送过来的，其已经向汪保锐支付了19000元的货款。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1、送货单三份，拟证明原被告间存在买卖关系。被告质证认为真实性无异议，送货单上签收的马忠德、李厚喜是自己的员工，被告已经收到了这3张送货单上的货物，并且是给绍兴市镜湖新区学旺纺织品厂在用的，但其是向汪保锐要的货；
证据2、名片一张，拟证明李学旺对外以学旺纺织印花的名号宣传。被告质证无异议。
被告未提供证据。
本院对上述证据认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告对真实性不表异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年9月23日、2015年1月26日、2015年4月21日，被告分别收到原告送的金额为7672.5元、7161元、11533.5元，共计21169.5元的甲醇、�丁醇。经原告催讨被告未向原告支付，遂成讼。
同时查明，个体经营者李学旺为绍兴市镜湖新区学旺纺织品厂的经营者。
本院认为，李学旺作为绍兴市镜湖新区学旺纺织品厂的经营者接收生产所需货物，绍兴市镜湖新区学旺纺织品厂为本案适格被告。被告收到原告所送货物，虽提出发生交易的对方为汪保锐，但未提供证据证明汪保锐为货物实际所有人并已支付了部分货款，且张丰持有送货单原件，应为本案适格原告。原、被告之间的买卖合同关系，依法成立并有效。原告向被告提供货物后，被告应向原告支付双方约定的价款，故原告请求被告支付拖欠货款人民币21169.5元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定付款期限，被告应在收货时支付，现原告提出在每次送货后两个月起计算逾期利息损失的诉请，按日万分之二点一计算逾期利息损失无依据，本院依法调整为按银行同期贷款利率计算，对超过该利率计算的利息部分不予支持。被告提出原被告双方不存在买卖合同关系且已支付部分货款的抗辩，无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市镜湖新区学旺纺织品厂支付原告张丰货款人民币21169.5元，并赔付利息损失（自2014年11月23日起至2015年3月25日止以7672.5元为基准，自2015年3月26日起至2015年6月20日以14833.5元为基准，自2015年6月21日起至款清日止以21169.5元为基准，均按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告张丰的其他诉讼请求。
本案案件受理费依法减半收取264.5元，由被告绍兴市镜湖新区学旺纺织品�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费529元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 马浩轩
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐 惠
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不�确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0098号
原告常州擎天铝业有限公司（以下简称擎天公司），住所地常州市武进区郑陆镇徐家村。
法定代表人刘国兴，擎天公司总经理。
被告江阴市泰博电子科技股份有限公司（以下简称泰博公司），住所地江阴市临港新城璜土迎宾西路56号。
法定代表人杨振宇，泰博公司董事长。
本院于2015年5月21日受理原告擎天公司与被告泰博公司买卖合同纠纷一案，被告泰博公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
擎天公司诉称，其公司与泰博公司有业务往来，由其公司为泰博公司供应铝材，因泰博公司尚欠984079.92元未支付，其公司遂向本院起诉，要求本院依法判令泰博公司支付货款等。
泰博公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案应移送有管辖权的人民法院审理。
本院审理查明：擎天公司与泰博公司有业务往来，由擎天公司为泰博公司供应铝材，因泰博公司尚欠擎天公司984079.92元未支付，擎天公司遂向本院起诉。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，泰博公司住所地在江阴市，本院对此案有管辖权，泰博公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回江阴市泰博电子科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告江阴市泰博电子科技股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年六月十六日
书记员 张 晨
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2672号
罪犯贾红乐，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2014年2月14日作出（2014）栾刑初字第28号刑事（附带民事）判决，认定被告人贾红乐犯伪造公司企业印章、诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2011年10月至2012年6月，利用伪造的身份，在栾川县汽车租赁公司签订5辆汽车租赁合同，后将汽车卖出或抵押贷款，汽车价值116780元。
罪犯贾红乐在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月15日，共受表扬4次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾红乐自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贾红乐减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年7月24日起至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年九月二日
书记员 李争伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第4775号
原告杨建伟。
委托代理人毛俊伟，上海嘉路律师事务所律师。
被告沈斌江。
原告杨建伟与被告沈斌江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建伟及其委托代理人毛俊伟、被告沈斌江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建伟诉称：被告沈斌江原系原告之妹杨某某的邻居，被告以购房需要首付款为由，于2011年9月向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，承诺于2011年11月15日前归还借款。到期后，被告未依约归还借款，之后原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝归还。现借款到期，被告仍未归还借款，故原告起诉来院，要求判令被告：1、归还原告借款20万元；2、支付从2011年10月15日至借款还清之日止的逾期利息（以20万元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
被告沈斌江辩称：原告提供的借条是被告所写，但是被告书写借条是因为原告之妹杨某某曾表示可以帮助被告购房，由原告借款给被告支付房屋的首付款，事后被告发现购房一事系杨某某虚构，而被告也没有收到原告所交付的借款，原告与被告之间实际并不存在借款关系，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告通过原告之妹杨某某介绍相识，2011年9月1日，被告以购房需要支付首付款为由，向原告借款20万元，并于同日出具借据一份，载明“今借杨建伟人民币贰拾万元整，定于2011年11月15日之前全数归还，并以本人董家渡263号动迁款质押担保”。上述借款到期后，原告向被告催讨，但被告至今未归还借款。
上述事实，由原告提供的借据、银行定期存款明细查询单、证人邢某某证言，被告提供的杨某某的书面证言以及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告所述借款原因与被告所述其签订借条系因通过杨某某购房需要支付首付款一节事实相符，且根据原告提供的银行定期存款查询明细的中的取款记录以及证人邢某某证言显示的取款时间以及金额与借条上借款金额及落款的时间基本一致，而本案被告作为具有完全民事行为能力的成年人，亦应知晓其签订借据的相应法律后果，故本院认定原告提供的借条证明原、被告之间存在借贷关系，原告提供的借条内容对被告具有约束力，被告理应及时归还借款。现借款到期被告仍未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款及支付相应的利息，于法不悖，依法应予支持。至于被告辩称其未收到原告交付的借款，但其仅提供了证人杨某某的书面证言，无法提供证人到庭参加质证，故对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈斌江应于本判决生效之日起十日内归还原告杨建伟借款人民币200，000元；
二、被告沈斌江应于本判决生效之日起十日内支付原告杨建伟以借款本金人民币200，000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计算自2011年11月16日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300元（原告已预缴），由被告沈斌江负担；财产保全费人民币1，520元，由被告沈斌江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
代理审判员 吴竞爽
人民陪审员 冯美福
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初151号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人杨某，男，1987年7月2日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2015年9月19日13时许，被告人杨某至本市长宁区虹桥路XXX号星空广场星巴克咖啡店门口，先后窃得被害人刘某、侯某某停放在该处的型号为ATX835捷安特牌自行车一辆(价值人民币1978元)和型号为OCR3500捷安特牌自行车一辆(价值人民币2842元)后逃逸。2015年10月9日16时许，被告人杨某至本市地铁十号线水城路站一号出口处，窃得被害人赵某某停放在该处的美利达公爵牌自行车一辆后逃逸。2015年10月14日，被告人杨某被公安机关抓获。上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有被害人刘某、侯某某、赵某某的陈述，案发现场监控照片，上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单及扣押物品照片，捷安特上海经销部缴款单，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，到案经过、案发经过表格及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人杨某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年10月14日起至2016年7月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的作案工具予以没收；违法所得责令被告人退赔后发还被害人刘某、侯某某、赵某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年二月十八日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第144号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人朱志奇，男，1973年1月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，福建省东山县人。曾因犯盗窃罪于1992年8月24日被判处有期徒刑一年六个月；于1995年11月1日被判处有期徒刑一年六个月；于1996年11月18日被判处有期徒刑七年；于2008年9月1日被判处有期徒刑二年，2010年6月9日刑满释放。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人朱志奇犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员陈妙娜出庭支持公诉，被告人朱志奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控：
（1）2015年1月26日上午，被告人朱志奇乘坐东山县西埔镇往云霄的班车，窜至云霄县陈岱镇岱北村新厝＊＊-1号，在路边找了一根木棍，爬上二楼撬开二楼窗户铁栏杆，盗走被害人陈某某放在二楼梳妆台抽屉内的现金人民币500元和床底下的现金人民币100元。
（2）2015年1月26日上午，被告人朱志奇盗窃完陈某某家后乘坐往云霄县列屿镇的班车，窜至云霄县陈岱镇中江村后坑＊＊号，从门前一个竹架爬上二楼，再从二楼下到一楼深井，盗走被害人柳某某放在一楼房间衣柜的现金人民币400元。
（3）2015年1月份的一天上午，被告人朱志奇乘坐东山县西埔镇往云霄的班车，窜至云霄县陈岱镇岱北村中巷＊＊＊号，在路边地上找了一根木棍，从侧面墙翻上二楼，撬开二楼房门，盗走被害人陈某甲放在一楼衣橱的现金人民币1200元。
（4）2015年1月份的一天上午，被告人朱志奇盗窃完陈某甲家后，又窜至云霄县陈岱镇岱东村顶井＊＊号，从隔壁一家破房子上到34号房子二楼，用手拉断窗户窗棂，爬进房间盗走被害人陈某乙放在草席下的现金人民币300元。
上述事实，被告人朱志奇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、前科（劣迹）查询表、判决书、福建省泉州监狱罪犯档案资料；被害人陈某某、柳某某、陈某甲、陈某乙的陈述；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；云霄县公安局手印鉴定书以及被告人朱志奇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志奇以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户盗窃，窃取他人财物价值计人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱志奇到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱志奇多次入户盗窃，案发后未能退赔受害人被盗财物，应酌情从重处罚。被告人朱志奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《》第、第六十五条第一款、第第三款、第、第、第六十四条，及《最高人民法院、》第第一款、第二款、第第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱志奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年5月5日止。）
二、责令被告人朱志奇退缴赃款计人民币2500元，发还被害人陈某某人民币600元，被害人柳某某人民币400元，被害人陈某甲人民币1200元，被害人陈某乙人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 柳福东
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱丽敏
附：引用相关法律条文
《》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、﹥》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。