wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第230号
原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）靳玉兰，女，1956年9月13日出生，汉族，高中文化，古冶区自来水厂退休工人，（系受害人裴某之妻）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）裴学强，男，1985年1月22日出生，汉族，大学本科，滦县司家营铁矿工人，（系受害人裴某之子）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）裴树增，男，1935年2月18日出生，汉族，初小文化，范各庄矿退休工人，（系受害人裴某之父）。
上诉人（原审被告人）赵洪文，男，1954年11月20日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，开滦唐家庄矿退休工人。2013年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，因患病于2013年9月17日被释放，同日被监视居住于现住址。2014年3月11日由唐山市古冶区人民法院决定逮捕，于2014年3月12日由唐山市公安局古冶分局执行逮捕，因病未能实际执行收押，于同日变更强制措施为取保候审。
诉讼代理人陈静莲，女，1950年6月17日出生，汉族，古冶区人民检察院退休干部。
河北省唐山市古冶区人民法院审理唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人赵洪文犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人靳玉兰、裴学强、裴树增提起附带民事诉讼一案，于2014年3月18日作出（2014）古刑初字第20号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人靳玉兰、裴学强、裴树增，
原审被告人赵洪文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市古冶区人民法院认定，2013年9月7日晚21时左右，被告人赵洪文在古冶区晟冶馨城39楼北侧玩扑克牌时与裴某发生口角，随后二人互相殴打，裴某当场死亡。经唐山市公安局物证鉴定所法医鉴定论证，死者�面部肿胀，生前曾受外力作用，与他人曾发生过争吵，以上因素均可引起情绪激动，从而诱发冠心病急性发作。鉴定意见为裴某系因冠心病急性发作而猝死。
被告人赵洪文的行为诱发受害人裴德某心病急性发作而猝死，给附带民事诉讼原告人靳某、裴学强、裴树增造成的经济损失有抢救费人民币368.47元，丧葬费人民币19771元，交通费人民币500元，共计人民币20639.47元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表；2、抓获材料；3、证人伦绍德、刘某、马某、笪玉清、张某、靳某的证言材料；4、司法鉴定意见书；5、法医损伤鉴定意见书；6、告知笔录；7、辨认笔录；8、现场勘验检查笔录、图、照片；9、尸检照片；10、裴某常住人口信息；11、被告人赵洪文的供述材料、常住人口信息及现实表现；12、附�民事诉讼原告人提供的民事证据材料。
河北省唐山市古冶区人民法院认为，被告人赵洪文故意伤害他人身体，致使他人诱发冠心病急性发作而猝死的行为已构成故意伤害罪，唐山市古冶区人民检察院对被告人赵洪文的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人靳某、裴学强、裴树增所要求的丧葬费经查证属实，予以支持；所要求的抢救费、交通费数额部分过高，过高部分不予支持；所要求的停尸费因未提供相应的票据予以证明，不予支持；所要求的因处理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、第二十七条之规定，认定被告人赵洪文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人赵洪文赔偿附带民事诉讼原告人靳某、裴学强、裴树增的经济损失抢救费人民币368.47元，丧葬费人民币19771元，交通费人民币500元，共计人民币20639.47元；附带民事诉讼原告人的其他诉讼诉请求，不予支持。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人靳某、裴学强、裴树增以一审判决认定事实不清，未能依法认定死亡赔偿金、被扶养人生活费、停尸费；适用法律不当，判决结果显失公平为由提出上诉；原审被告人赵洪文以一审判决量刑畸重为由提出上诉，其辩护人提出了与上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明，2013年9月7日晚21时左右，上诉人赵洪文在古冶区晟冶馨城39楼北侧玩扑克牌时与被害人裴某发生口角，随后二人互相殴打，�害人裴某当场死亡。经唐山市公安局物证鉴定所法医鉴定论证，死者左面部肿胀，生前曾受外力作用，与他人曾发生过争吵，以上因素均可引起情绪激动，从而诱发冠心病急性发作。鉴定意见为裴某系因冠心病急性发作而猝死。
上诉人赵洪文的行为诱发被害人裴德某心病急性发作而猝死，给上诉人靳某、裴学强、裴树增造成的经济损失有抢救费人民币368.47元，丧葬费人民币19771元，交通费人民币500元，共计人民币20639.47元。
上述事实，有上诉人赵洪文的供述材料，受案登记表，抓获材料，证人伦绍德、刘某、马某、笪玉清、张某、靳某的证人证言，司法鉴定意见书，法医损伤鉴定意见书，告知笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录、图、照片，尸检照片，裴某常住人口信息，常住人口信息及现实表现，附带民事诉讼原告人提供的民事证据材料等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市古冶区人民法院认定上诉人赵洪文犯故意伤害罪并造成上诉人靳某、裴学强、裴树增各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉人靳某、裴学强、裴树增所提原审判决认定事实不清，未能依法认定死亡赔偿金、被扶养人生活费、停尸费的上诉理由，经查，上诉人靳某、裴学强、裴树增所提上诉理由于法无据，该上诉理由，本院不予支持；关于上诉人靳某、裴学强、裴树增所提原审判决适用法律不当，判决结果显失公平的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人赵洪文供述，证人伦绍德、刘某、马某、笪玉清、张某、靳某的证人证言，司法鉴定意见书，法医损伤鉴定意见书，上诉人靳某、裴学强、裴树增提供的民事证据材料等证据认�上诉人赵洪文故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，并依法判决上诉人赵洪文赔偿上诉人靳某、裴学强、裴树增合理经济损失，于法有据，公平合理。故上诉人靳某、裴学强、裴树增所提上诉理由，理据不足，本院不予支持；关于上诉人赵洪文及辩护人所提原审判决量刑畸重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据上诉人赵洪文犯故意伤害罪的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法在法定刑幅度内对其进行判处，量刑适当，故上诉人赵洪文及辩护人所提上诉理由和辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人靳玉兰、裴学强、裴树增、赵洪文的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 王振峰
代�审判员曹留柱
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘丽叶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第230号
原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）靳玉兰，女，1956年9月13日出生，汉族，高中文化，退休工人，（系受害人裴某之妻）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）裴学强，男，1985年1月22日出生，汉族，大学本科，滦县司家营铁工人，（系受害人裴某之子）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）裴树增，男，1935年2月18日出生，汉族，初小文化，范各庄退休工人，（系受害人裴某之父）。
上诉人（原审被告人）赵洪文，男，1954年11月20日出生于唐山市，汉族，初中文化，开滦唐家庄矿退休工人。2013年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，因患病于2013年9月17日被释放，同日被监视居住于现住址。2014年3月11日由唐山市古冶区人民法院决定逮捕，于2014年3月12日由唐山市公安局古冶分局执行逮捕，因病未能实际执行收押，于同日变更强制措施为取保候审。
诉讼代理人陈静莲，女，1950年6月17日出生，汉族，古冶区人民检察院退休干部。
河北省唐山市古冶区人民法院审理唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人赵洪文犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人靳玉兰、裴学强、裴树增提起附带民事诉讼一案，于2014年3月18日作出（2014）古刑初字第20号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人靳玉兰、裴学强、裴树增，
原审被告人赵洪文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市古冶区人民法院认定，2013年9月7日晚21时左右，被告人赵洪文在古冶区晟冶馨城39楼北侧玩扑克牌时与裴某发生口角，随后二人互相殴打，裴某当场死亡。经唐山市公安局物证鉴定所法医鉴定论证，死者左面部肿胀，生前曾受外力作用，与他人曾发生过争吵，以上因素均可引起情绪激动，从而诱发冠心病急性发作。鉴定意见为裴某系因冠心病急性发作而猝死。
被告人赵洪文的行为诱发受害人裴德某心病急性发作而猝死，给附带民事诉讼原告人靳某某、裴学强、裴树增造成的经济损失有抢救费人民币368.47元，丧葬费人民币19771元，交通费人民币500元，共计人民币20639.47元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表；2、抓获材料；3、证人伦某某、刘某某、马某某、笪某某、张某某、靳某某的证言材料；4、司法鉴定意见书；5、法医损伤鉴定意见书；6、告知笔录；7、辨认笔录；8、现场勘验检查笔录、图、照片；9、尸检照片；10、裴某常住人口信息；11、被告人赵洪文的供述材料、常住人口信息及现实表现；12、附带民事诉讼原告人提供的民事证据材料。
河北省唐山市古冶区人民法院认为，被告人赵洪文故意伤害他人身体，致使他人诱发冠心病急性发作而猝死的行为已构成故意伤害罪，唐山市古冶区人民检察院对被告人赵洪文的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人靳某某、裴学强、裴树增所要求的丧葬费经查证属实，予以支持；所要求的抢救费、交通费数额部分过高，过高部分不予支持；所要求的停尸费因未提供相应的票据予以证明，不予支持；所要求的因处理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、第二十七条之规定，认定被告人赵洪文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人赵洪文赔偿附带民事诉讼原告人靳某某、裴学强、裴树增的经济损失抢救费人民币368.47元，丧葬费人民币19771元，交通费人民币500元，共计人民币20639.47元；附带民事诉讼原告人的其他诉讼诉请求，不予支持。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人靳某某、裴学强、裴树增以一审判决认定事实不清，未能依法认定死亡赔偿金、被扶养人生活费、停尸费；适用法律不当，判决结果显失公平为由提出上诉；原审被告人赵洪文以一审判决量刑畸重为由提出上诉，其辩护人提出了与上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明，2013年9月7日晚21时左右，上诉人赵洪文在古冶区晟冶馨城39楼北侧玩扑克牌时与被害人裴某发生口角，随后二人互相殴打，被害人裴某当场死亡。经唐山市公安局物证鉴定所法医鉴定论证，死者左面部肿胀，生前曾受外力作用，与他人曾发生过争吵，以上因素均可引起情绪激动，从而诱发冠心病急性发作。鉴定意见为裴某系因冠心病急性发作而猝死。
上诉人赵洪文的行为诱发被害人裴德某心病急性发作而猝死，给上诉人靳某某、裴学强、裴树增造成的经济损失有抢救费人民币368.47元，丧葬费人民币19771元，交通费人民币500元，共计人民币20639.47元。
上述事实，有上诉人赵洪文的供述材料，受案登记表，抓获材料，证人伦某某、刘某某、马某某、笪某某、张某某、靳某某的证人证言，司法鉴定意见书，法医损伤鉴定意见书，告知笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录、图、照片，尸检照片，裴某常住人口信息，常住人口信息及现实表现，附带民事诉讼原告人提供的民事证据材料等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市古冶区人民法院认定上诉人赵洪文犯故意伤害罪并造成上诉人靳某某、裴学强、裴树增各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉人靳某某、裴学强、裴树增所提原审判决认定事实不清，未能依法认定死亡赔偿金、被扶养人生活费、停尸费的上诉理由，经查，上诉人靳某某、裴学强、裴树增所提上诉理由于法无据，该上诉理由，本院不予支持；关于上诉人靳某某、裴学强、裴树增所提原审判决适用法律不当，判决结果显失公平的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人赵洪文供述，证人伦某某、刘某某、马某某、笪某某、张某某、靳某某的证人证言，司法鉴定意见书，法医损伤鉴定意见书，上诉人靳某某、裴学强、裴树增提供的民事证据材料等证据认定上诉人赵洪文故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，并依法判决上诉人赵洪文赔偿上诉人靳某某、裴学强、裴树增合理经济损失，于法有据，公平合理。故上诉人靳某某、裴学强、裴树增所提上诉理由，理据不足，本院不予支持；关于上诉人赵洪文及辩护人所提原审判决量刑畸重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据上诉人赵洪文犯故意伤害罪的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法在法定刑幅度内对其进行判处，量刑适当，故上诉人赵洪文及辩护人所提上诉理由和辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人靳玉兰、裴学强、裴树增、赵洪文的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 王振峰
代理审判员 曹留柱
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘丽叶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第230号
原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）靳玉兰，古冶区自来水厂退休工人，（系受害人裴某之妻）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）裴学强，滦县司家营铁矿工人，（系受害人裴某之子）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）裴树增，范各庄矿退休工人，（系受害人裴某之父）。
上诉人（原审被告人）赵洪文，开滦唐家庄矿退休工人。2013年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，因患病于2013年9月17日被释放，同日被监视居住于现住址。2014年3月11日由唐山市古冶区人民法院决定逮捕，于2014年3月12日由唐山市公安局古冶分局执行逮捕，因病未能实际执行收押，于同日变更强制措施为取保候审。
诉讼代理人陈静莲，古冶区人民检察院退休干部。
河北省唐山市古冶区人民法院审理唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人赵洪文犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人靳玉兰、裴学强、裴树增提起附带民事诉讼一案，于2014年3月18日作出（2014）古刑初字第20号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人靳玉兰、裴学强、裴树增，
原审被告人赵洪文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市古冶区人民法院认定，2013年9月7日晚21时左右，被告人赵洪文在古冶区晟冶馨城39楼北侧玩扑克牌时与裴某发生口角，随后二人互相殴打，裴某当场死亡。经唐山市公安局物证鉴定所法医鉴定论证，死者左面部肿胀，生前曾受外力作用，与他人曾发生过争吵，以上因素均可引起情绪激动，从而诱发冠心病急性发作。鉴定意见为裴某系因冠心病急性发作而猝死。
被告人赵洪文的行为诱发受害人裴某冠心病急性发作而猝死，给附带民事诉讼原告人靳玉兰、裴学强、裴树增造成的经济损失有抢救费人民币368.47元，丧葬费人民币19771元，交通费人民币500元，共计人民币20639.47元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表；2、抓获材料；3、证人伦绍德、刘某、马某、笪玉清、张某、靳玉兰的证言材料；4、司法鉴定意见书；5、法医损伤鉴定意见书；6、告知笔录；7、辨认笔录；8、现场勘验检查笔录、图、照片；9、尸检照片；10、裴某常住人口信息；11、被告人赵洪文的供述材料、常住人口信息及现实表现；12、附带民事诉讼原告人提供的民事证据材料。
河北省唐山市古冶区人民法院认为，被告人赵洪文故意伤害他人身体，致使他人诱发冠心病急性发作而猝死的行为已构成故意伤害罪，唐山市古冶区人民检察院对被告人赵洪文的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人靳玉兰、裴学强、裴树增所要求的丧葬费经查证属实，予以支持；所要求的抢救费、交通费数额部分过高，过高部分不予支持；所要求的停尸费因未提供相应的票据予以证明，不予支持；所要求的因处理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金、被扶养人生活费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、第二十七条之规定，认定被告人赵洪文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人赵洪文赔偿附带民事诉讼原告人靳玉兰、裴学强、裴树增的经济损失抢救费人民币368.47元，丧葬费人民币19771元，交通费人民币500元，共计人民币20639.47元；附带民事诉讼原告人的其他诉讼诉请求，不予支持。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人靳玉兰、裴学强、裴树增以一审判决认定事实不清，未能依法认定死亡赔偿金、被扶养人生活费、停尸费；适用法律不当，判决结果显失公平为由提出上诉；原审被告人赵洪文以一审判决量刑畸重为由提出上诉，其辩护人提出了与上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明，2013年9月7日晚21时左右，上诉人赵洪文在古冶区晟冶馨城39楼北侧玩扑克牌时与被害人裴某发生口角，随后二人互相殴打，被害人裴某当场死亡。经唐山市公安局物证鉴定所法医鉴定论证，死者左面部肿胀，生前曾受外力作用，与他人曾发生过争吵，以上因素均可引起情绪激动，从而诱发冠心病急性发作。鉴定意见为裴某系因冠心病急性发作而猝死。
上诉人赵洪文的行为诱发被害人裴某冠心病急性发作而猝死，给上诉人靳玉兰、裴学强、裴树增造成的经济损失有抢救费人民币368.47元，丧葬费人民币19771元，交通费人民币500元，共计人民币20639.47元。
上述事实，有上诉人赵洪文的供述材料，受案登记表，抓获材料，证人伦绍德、刘某、马某、笪玉清、张某、靳玉兰的证人证言，司法鉴定意见书，法医损伤鉴定意见书，告知笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录、图、照片，尸检照片，裴某常住人口信息，常住人口信息及现实表现，附带民事诉讼原告人提供的民事证据材料等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市古冶区人民法院认定上诉人赵洪文犯故意伤害罪并造成上诉人靳玉兰、裴学强、裴树增各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。关于上诉人靳玉兰、裴学强、裴树增所提原审判决认定事实不清，未能依法认定死亡赔偿金、被扶养人生活费、停尸费的上诉理由，经查，上诉人靳玉兰、裴学强、裴树增所提上诉理由于法无据，该上诉理由，本院不予支持；关于上诉人靳玉兰、裴学强、裴树增所提原审判决适用法律不当，判决结果显失公平的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人赵洪文供述，证人伦绍德、刘某、马某、笪玉清、张某、靳玉兰的证人证言，司法鉴定意见书，法医损伤鉴定意见书，上诉人靳玉兰、裴学强、裴树增提供的民事证据材料等证据认定上诉人赵洪文故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，并依法判决上诉人赵洪文赔偿上诉人靳玉兰、裴学强、裴树增合理经济损失，于法有据，公平合理。故上诉人靳玉兰、裴学强、裴树增所提上诉理由，理据不足，本院不予支持；关于上诉人赵洪文及辩护人所提原审判决量刑畸重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据上诉人赵洪文犯故意伤害罪的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法在法定刑幅度内对其进行判处，量刑适当，故上诉人赵洪文及辩护人所提上诉理由和辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人靳玉兰、裴学强、裴树增、赵洪文的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 王振峰
代理审判员 曹留柱
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘丽叶
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第164号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 乔俊明
二〇一四年三月十日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
枣执字第7号
申请执行人枣强县盛发投资有限公司。
法定代表人李书照。
被执行人邢桂省。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2014）枣民三初字第273号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邢桂省银行存款人民币304400元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘桂芳
二〇一五年一月二十八日
书记员 王冬敏
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初95号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人廖志欣，男，1994年8月27日生，汉族，中专文化，无业，家住龙南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月23日被龙南县公安局刑事拘留，2017年6月2日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人廖志欣犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人廖志欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：2017年2月份的一天上午，被告人廖志欣在龙南县龙南镇新都医院附近，将2筒毒品海洛因卖给林某，得款90元。案发后，公安机关扣押廖志欣手机一部。
被告人廖志欣被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人廖志欣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息、情况说明、检测报告书、尿样提取笔录、尿检照片、扣押决定书、扣押清单，证人林某的证人证言，被告人的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖志欣违反毒品管理法规，向他人有偿转让海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人廖志欣归案后能如实供述自己的罪行，且认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖志欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年3月22日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、作案通讯工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 王 勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：王小霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3439号
罪犯陆家有，男，1967年4月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年7月9日作出（2013）穗增法刑初字第604号刑事判决，以被告人陆家有犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陆家有在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆家有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得表扬，获得1次嘉奖；已缴纳罚金1000元。2012年12月26日因在车间开工时骂人扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆家有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆家有予以减去有期徒刑五个月四天（刑期执行至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年八月三十日
书 记 员 朱雯偲
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第97号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人王某某。2013年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被宝清县公安局刑事拘留，同年5月23被宝清县公安局取保候审，2014年7月30日被宝清县公安局再次取保候审。
宝清县人民检察院以宝检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月19日15时，被告人王某某驾驶黑AB60**号重型半挂牵引车在宝清县宝清镇人民路由南向北行驶，当车行至人民路与新民路交叉路口停车后，驶离停车地点向东转弯时，由于违反让行规定、禁行规定，将行人李某某（男，57岁）撞倒，致其当场死亡。经交警部门认定，被告人王某某负此起事故的全部责任。
经侦查，2013年5月19日，被告人王某某在事故发生后电话报案，被宝清县公安局在事故现场控制，并如实供述犯罪事实。
在宝清县交警大队主持下，被告人王某某与被害人家属自愿达成赔偿调解书，被告人王某某赔偿被害人家属各项经济损失350000元，并取得被害人家属谅解。
经依法委托，黑龙江省双城市司法局社区矫正工作领导小组办公室出具了社区矫正评估意见，同意对被告人王某某适用社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人李某的证言；有被告人王某某的供述；有宝清县公安交警大队受案登记表、现场勘查笔录、现场图、照片及道路交通事故认定书；有宝清县公安局技术大队法医学尸体检验鉴定书；有双城市公安局韩甸派出所出具的现实表现；有被告人王某某的户籍证明及到案经过；有道路交通事故损害赔偿调解书；有被害人家属谅解笔录及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人王某某能积极赔偿被害人李某某家属的损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据上述量刑情节，决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人王某某一年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年9月15日起至2015年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘禹辰
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡忠峰
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第97号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人葛某，男，1988年1月24日出生于河北省清苑县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月3日被拘留，同年1月13日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省清苑县人民检察院以清苑县院公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省清苑县人民检察院指派助理检察员乔凡出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月9日上午9时许，被告人葛某在清苑县汽车站北“圣源”汽修厂内，与同事王某乙因琐事发生口角，葛某用汽修厂内一方形铁管打在王某乙头部，至王某乙颅骨粉碎性骨折、左侧颞顶部硬膜外血肿，构成轻伤一级。案发后，被告人葛某的亲属赔偿了被害人王某乙的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、申某、王某甲的证言，被害人王某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、河北大学附属医院病历、报警案件登记表及受案登记表、证据保全清单、随案移送清单、现场照片、作案工具照片、清苑县人民医院病历、抓获经过、说明、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人葛某的罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人葛某持凶器作案，可以酌情从重处罚。被告人葛某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，其亲属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜恩惠
审 判 员 翟 涛
代理审判员 杨 明
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李玉洁
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第97号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人董某某，男，1980年2月7日出生于河北省清河县，汉族，经商，初中文化，户籍所在地河北省清河县，捕前住本村，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2013年3月1日被清河县公安局取保候审，2014年2月27日被清河县公安局监视居住。2014年6月26日被本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉字（2014）70号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月19日14时许，被告人董某某在清河县油坊镇邵庄村孙某某家中，因琐事与邵庄村被害人张某某发生口角继而互相殴打，在殴打过程中被告人董某某用孙某某家中的菜刀将被害人张某某砍伤。经清河县公安局法医检验鉴定，被害人张某某的伤情系轻伤。
另查明，案发后被告人董某某与被害人张某某达成和解，被告人董某某一次性赔偿被害人张某某各项费用共计人民币十万元，被害人张某某对被告人董某某的行为表示谅解，不再追究被告人董某某的责任。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某某的供述，被害人张某某的陈述，证人证言，法医损伤检验鉴定书，发破案报告，被告人董某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤的后果，侵犯了他人身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人董某某自愿认罪，悔罪态度较好，依法予以从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，积极赔偿受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。考虑无再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 梁俊雪
二〇一四年七月十日
书 记 员 倪晓筠
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第455号
原告：金露露。
委托代理人：毛华聪。
被告：陈小安。
原告金露露诉被告陈小安民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告金露露的委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告陈小安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告金露露起诉称：2012年6月16日被告陈小安以资金短缺为由向原告借款30000元，并当场在原告提供的借据上签字确认，双方约定还款期限为2012年7月15日，但并未约定利息。后被告曾于2013年6月归还原告借款5000元，余款25000元经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、由被告立即归还借款本金人民币25000元及利息，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年7月16日起计算至被告实际还款之日止；2、要求被告陈小安承担原告因实现债权而实际支出的代理费用1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：由被告立即归还借款本金人民币25000元及利息，利息按年利率6%自2012年7月16日起计算至被告实际还款之日止。
被告陈小安未作答辩。
原告金露露为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、借据原件一份，拟证明被告陈小安于2012年6月16日向原告金露露借款人民币30000元并约定还款期限为2012年7月15日的事实；
证据二、浙江省国家税务局通用机打发票原件一份，拟证明原告金露露因实现债权而实际支出的代理费用1200元的事实。
被告陈小安未向本院提供证据。
被告陈小安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的上述两份证据均系原件，真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交的上述两份证据予以采信。
经过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年6月16日被告陈小安以资金短缺为由经担保人陈思伟担保向原告借款30000元，并当场在原告提供的借据上签字确认，双方约定还款期限为2012年7月15日，但并未约定利息。后经原告多次催讨，被告归还原告借款5000元，余款25000元，被告至今未还。
本院认为，原告金露露与被告陈小安之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告陈小安未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，且借据中对实现债权所产生的费用由被告承担的约定系原、被告双方真实意思表示，故原告金露露要求被告归还借款本金人民币25000元及利息，利息自2012年7月16日起按年利率6%计算至实际付清之日止以及代理费1200元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈小安于本判决生效之日起十日内归还原告金露露借款本金人民币25000元及利息，利息自2012年7月16日起按年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止。
二、由被告陈小安于本判决生效之日起十日内支付给原告金露露实现债权费用1200元。
如果被告陈小安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告陈小安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年十一月六日
代书 记员 蒋 俊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第59-1号
申请执行人吉林省全一能源有限公司。
法定代表人徐公军，该公司董事长。
被执行人黑龙江黑化股份有限公司。
法定代表人隋继广，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2014）黑高商终字第49号民事判决书，受理了吉林省全一能源有限公司申请执行黑龙江黑化股份有限公司债权转让合同纠纷一案。因被执行人未按已生效判决书的规定履行义务，权利人吉林省全一能源有限公司于2014年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，黑龙江黑化股份有限公司于2015年2月12日还款200万元。后经双方协商，于2015年6月8日达成执行和解协议。协议约定，总欠款23，469，135.38元，已还款200万元，尚欠款21，469，135.38元。申请执行人自愿放弃200万元，黑龙江黑化股份有限公司于协议签订之日起5日内一次性还款19，469，135.38元。该款含长春汽车经济技术开发区人民法院执行的1015万元。现双方已按协议履行完毕，吉林省全一能源有限公司已向本院申请对该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
吉林省全一能源有限公司依据黑龙�省高级人民法院（2014）黑高商终字第49号民事判决书申请执行黑龙江黑化股份有限公司债权转让合同纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张学荣
二〇一五年六月十六日
书记员 鄂 峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第59-1号
申请执行人吉林省全一能源有限公司，住所地吉林省长春市临河街圣豪大厦1106号。
法定代表人徐公军，该公司董事长。
被执行人黑龙江黑化股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街2号。
法定代表人隋继广，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2014）黑高商终字第49号民事判决书，受理了吉林省全一能源有限公司，申请执行黑龙江黑化股份有限公司债权转让合同纠纷一案。因被执行人未按已生效判决书的规定履行义务，权利人吉林省全一能源有限公司于2014年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，黑龙江黑化股份有限公司于2015年2月12日还款200万元。后经双方协商，于2015年6月8日达成执行和解协议。协议约定，总欠款23，469，135.38元，已还款200万元，尚欠款21，469，135.38元。申请执行人自愿放弃200万元，黑龙江黑化股份有限公司于协议签订之日起5日内一次性还款19，469，135.38元。该款含长春汽车经济技术开发区人民法院执行的1015万元。现双方已按协议履行完毕，吉林省全一能源有限公司已向本院申请对该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
吉林省全一能源有限公司依据黑龙江省高级人民法院（2014）黑高商终字第49号民事判决书申请执行黑龙江黑化股份有限公司债权转让合同纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张学荣
二〇一五年六月十六日
书记员 鄂 峰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1405号
原告伍芝强，男，1966年3月19日出生，苗族，贵州省务川县人。
被告务川自治县都濡镇接官坪村民委员会。
法定代表人唐顺强，系该村村民委员会主任。
本院在审理原告伍芝强诉被告务川自治县都濡镇接官坪村民委员会侵权责任纠纷一案中，原告伍芝强于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍芝强以在诉讼过程中，收集证据不足，保留对被告务川自治县都濡镇接官坪村民委员会的追诉权，待原告伍芝强收集整理新的证据之后，再行向法院起诉为由，向本院提出撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍芝强撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，原告伍芝强自愿承担。
代理审判员 李振旗
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 闻星星
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3125号
原告：王献珍，女，1978年10月10日出生，汉族。
委托代理人：王德福，河南千诺律师事务所律师。
被告：濮阳市物华房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋洪霞，该公司经理。
委托代理人：于楠，该公司法律顾问。
原告王献珍诉被告濮阳市物华房地产开发有限公司（以下简称物华房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王献珍的委托代理人王德福及被告物华房产公司委托代理人于楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王献珍诉称：原、被告签订《经济适用房买卖合同》，合同约定被告物华房产公司将濮阳县龙城花园16号楼2单元1202室（单价2393.94元，面积92.4㎡，总价221200.06元）出售给原告，交房时间为2015年1月1日，并约定逾期交房超过30天的，被告按日向原告支付已交房款万分之三的违约金。2015年7月20日，被告才将房交付原告使用。被告逾期交房的行为严重违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告按照约定支付原告违约金13272元。
被告物华房产公司辩称：原告诉求无事实依据。2014年11月25日，该涉案房屋已经竣工验收完毕，但由于通往该小区的道路御井路的建设属于政府配套工程，御井路因政府原因没有及时完工，导致该涉案房屋在2015年1月1日前没有进行综合验收。后经政府协调，被告自2015年3月20日开始交房，原告诉状中所称交房时间系双方办理交接手续时间，而非通知交房时间。根据《经济适用住房买卖合同》第八条第二款第二项之约定，如遇政府重大事项安排等情况，被告可以免除违约责任。本案中，迟延交房的原因是由于该小区政府配套工程滞后所造成的，故被告不应承担逾期交房的违约责任。
经审理查明：被告物华房产公司开发建设濮阳县龙城花园小区。原告王献珍购买了该小区16号楼2单元1202室房产一套，双方签订经济适用住房买卖合同，合同编号为JS××××251。该房产面积92.4㎡，每平方米2393.94元，总价221200.06元。原告王献珍已交清全部购房款。合同并约定被告物华房产公司应当在2015年1月1日前将具备以下条件的经济适用住房交付原告使用：“1、该经济适用住房经验收合格。2、该经济适用住房经综合验收合格。3、该经济适用住房经分期综合验收合格。4、该经济适用住房取得住宅交付使用批准文件。”该合同第八条还约定被告物华房产公司免除逾期交房违约责任的情形：“……3、遭遇政府重大事项安排等”。2014年7月，濮阳县龙城花园小区16号楼主体完工，2014年11月25日，经施工单位、监理单位、建设单位、设计单位及勘察单位组织竣工验收合格。
另查明：被告物华房产公司提交的2015年2月13日人民网地方领导留言板中濮阳市委市政府督察局关于“濮阳县经济适用房龙城花园交房问题”的回复及2015年3月16日濮阳县委关于“濮阳县经济适用房延期交房”的回复，称因进入小区内的道路（御井街北段）处于施工阶段，待道路施工完成后方可进行综合验收，故该涉案房屋未按约定期限交付原告使用。原告王献珍以被告物华房产公司逾期交房构成违约为由诉至法院。另，被告提交的濮县督查（2015）46号文件《关于落实全县重点项目建设第四次周调度会决定事项的通知》中，明确濮阳县御井街道路项目的开工时间为2015年3月8日。
本院认为：原告王献珍与被告物华房产公司签订的《经济适用住房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告王献珍应按照约定缴纳房款，被告物华房产公司应按约定交付房屋。原告王献珍关于违约金的诉讼请求，被告物华房产公司抗辩其逾期交房系政府规划道路（御井路北段）未开工建设原因所致，被告提交的河南省建设工程竣工验收意见书，可证实其开发的濮阳县龙城花园小区16号楼于2014年11月25日验收合格，尚未到合同约定的交房期限。后因进入该小区的道路（御井路北段）未开工建设，濮阳县龙城花园小区未进行综合验收。被告提交的濮县督查（2015）46号文件《关于落实全县重点项目建设第四次周调度会决定事项的通知》，可证实濮阳县御井街道路项目的开工时间为2015年3月8日，该时间晚于原、被告合同约定的交房期限。御井路建设系濮阳县重点项目建设之一，系政府重大事项安排，符合双方约定的被告免除逾期交房违约责任的情形。故对被告物华房产公司以政府重大事项安排为免责事由的辩解理由，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王献珍的诉讼请求。
案件受理费132元，由原告王献珍负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王巧莲
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 白秀兰
二〇一六年四月七日
书 记 员 闫 静
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民二民终字第40号
上诉人（原审原告）刘飞。
上诉人（原审被告）海伦市宏鼎房地产开发有限公司。
法定代表人张生智。
委托代理人赵建光。
上诉人刘飞与上诉人海伦市宏鼎房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服望奎县人民法院于2015年1月22日作出的（2015）望民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，一审判决认定基本事实不清及违法法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销望奎县人民法院（2015）望民初字第110号民事判决；
二、发回望奎县人民法院重审。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 卢轶楠
代理审判员 王春光
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 雪
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01809号
上诉人（原审被告）长治红兴煤业有限公司。
住所地长治县南宋乡长青村。
法定代表人原志鹏，职务总经理。
委托代理人原潇，女，1988年6月26日出生，汉族，系该公司员工，住长治县南宋乡赵村。
委托代理人程潮立，山西健杰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）田海庭，男，1966年2月5日出生，汉族，住长子县慈林镇应城村。
委托代理人贾峰，山西雷风律师事务所律师。
上诉人长治红兴煤业有限公司、田海庭因劳动争议纠纷一案，不服长治县人民法院（2015)长民初字第00581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治红兴煤业有限公司特别授权代理人原潇及其委托代理人程潮立，上诉人田海庭的特别授权代理人贾峰到庭参加了诉讼。
本院认为：上诉人田海庭作为劳动者单方要求解除与上诉人长治红兴煤业有限公司的劳动合同应经双方同意或者劳动者提前30日以书面形式通知用人单位。上诉人田海庭虽向上诉人长治红兴煤业有限公司提交书面申请，上诉人长治红兴煤业有限公司并未同意和答复，至此，上诉人田海庭应当对双方的劳动关系是否解除或终止提起仲裁申请，在双方没有解除或终止劳动关系前，劳动者不能直接主张经济补偿金。劳动争议发生后申请仲裁是提起诉讼的前置程序和必经程序。上诉人田海庭申请仲裁时并未对是否解除双方劳动关系提起仲裁，直接仲裁要求经济补偿金，不服仲裁后，向你院提起诉请经济补偿金的诉讼，你院判决支持其诉请属程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治县人民法院（2015)长民初字第00581号民事判决；
二、发回长治县人民法院重审。
审 判 长 罗建华
代理审判员 冯振旗
代理审判员 成艳梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 魏少峰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2199号
罪犯白中海。现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2007年11月22日作出（2007）华刑初字第109号刑事判决，以被告人白中海犯贪污罪、挪用资金罪、贷款诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金20000元（执行期间原缴纳2000元）。刑期自2007年3月2日起至2020年3月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2017年10月1日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯白中海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯白中海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯白中海在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯白中海在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白中海减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01403号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑建伦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆杜威实业有限公司。
法定代表人：邢配树，该公司董事长。
再审申请人郑建伦因与被申请人重庆杜威实业有限公司（以下简称杜威公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑建伦申请再审称：自2013年5月起，郑建伦在杜威公司下设的“三岔沟”煤矿工作，这期间每月工资为6064元，原判认定为每月3783元错误；杜威公司有2990元的差额工资未支付；由于杜威公司未开工�致其近五个月无法劳动，造成经济损失17700元；因本案诉讼产生的交通费1790元、住宿费860元、生活补偿费2160元共计5710元均应由杜威公司赔偿，原判未支持错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审本案。
本院认为：原判经审理查明，自2013年5月16日起，郑建伦到杜威公司下设的“三岔沟”煤矿从事掘进工作到2013年7月。这个期间，杜威公司未与郑建伦签订劳动合同，郑建伦与杜威公司之间存在事实劳动关系。由于在本案诉讼中，郑建伦向法院提交的有关其工资的证据，系其与谭文华的费用结算单，并不能证明其每月工资为6064元，而杜威公司亦未提交郑建伦的工资情况的证据，故原审法院参照2012年度重庆市社会平均工资3783元／月的标准作为郑建伦的工资，并计算相关待遇并无不当。虽然郑建伦提出杜威公司欠其2990元的差额工资，但�并未提交证据证明，原判对此诉讼请求不予支持亦无不当。郑建伦提出杜威公司故意不开工，致其五个月不能工作，并产生了17700元的经济损失及其他费用5710元应由杜威公司承担的诉求均没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，郑建伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑建伦的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱 禹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1199号
原告：吴显红，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：赵强，四川戎城律师事务所律师。
被告：刘大联，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市联文融资担保有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区正和滨江国际B区1幢附1层1号。
法定代表人：刘大联。
原告吴显红诉被告刘大联、宜宾市联文融资担保有限公司（以下简称：联文融资担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴显红的委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告刘大联、联文融资担保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴显红诉称：2014年8月29日，原告与被告刘大联签订了《借款合同》，由原告吴显红出借人民币150万给被告刘大联，被告联文融资担保公司作为担保人在该《借款合同》上签字盖章予以确认。《借款合同》对借款期限、利息、违约金责任等进行了约定。合同履行期限届满后，被告刘大联拒不偿还原告借款本金、利息156万元。为了维护原告的合法权益，现请求法院1、判令被告刘大联偿还本金150万元，利息6万元，支付违约金15万元，三项合计171万元。2、判令被告联文融资担保公司对以上借款本�、利息、违约金承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告共同承担。
被告刘大联未进行答辩。
被告联文融资担保公司未进行答辩。
经审理查明：2014年8月29日，原告吴显红（甲方／出借人）、被告刘大联（乙方／借款人）、（联文融资担保公司／保证人）签订了《借款合同》，合同约定：乙方因周转需要，向甲方借款1500000元，支付于乙方银行账号：6222082314000056630，借款时间三个月，自2014年8月29日起至2014年11月28日止，借款利息2％月息。乙方承诺到期一次还本，付至甲方指定账户：6222082314000369710。联文融资担保公司为此笔借款提供连带担保责任，自甲方划款起至乙方偿还全部借款本息止。担保的范围是：主债权及利息，违约金，损失赔偿金和实现债权的费用。如乙方未按时足额归还借款本息，甲方有权要求乙方归还借款并由乙方承担借款本金20％的违约责任。《借款合同》末尾处有原告吴显红、被告刘大联签名、捺印。“保证人”处有被告联文融资担保公司加盖的公章。《借款合同》签订当日，原告吴显红通过自己开设的工行卡，卡号：6222082314000369710向被告刘大联开设的工行卡，卡号：6222082314000056630分两笔转款，一笔转款金额是1000000元，一笔转款440000元，两笔银行转款金额合计共1440000元。另有60000元原告吴显红是通过现金方式支付被告刘大联。《借款合同》期限届满后，被告刘大联未偿还借款本金1500000元，未支付自2014年8月29日起至今的利息。庭审中，原告陈述其主张的利息只从2014年8月29日计算至起诉之日（即2015年1月28日），违约金按借款本金10％计算。
以上事实，有原告陈述，《借款合同》、转账凭证、理财金账户历史明细清单等证据在案为凭，予以佐证。
本院认为：《借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容合法，双方应遵照执行。现《借款合同》期限已届满，二被告未出庭举证证明其已按期偿还本金，故原告诉请被告刘大联偿付借款1500000元，请求适当，本院予以支持。原告诉请被告刘大联支付自2014年8月29日起至起诉之日的利息6万元，违约金150000万元，共计21万元，本院按银行同期贷款利率的四倍计算，支持为141000元（月利率0.47﹪×1500000元×5个月×4倍），超出部分不予支持。
根据《借款合同》的约定，被告联文融资担保有限公司为本案所涉债务提供连带担保责任，故其应对本院认定的上述款项承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘大联于本判决生效之日起十日内向�告吴显红偿还借款1500000元，并支付利息、违约金141000元，共计1641000元。
二、被告宜宾市联文融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如被告刘大联、宜宾市联文融资担保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20190元，减半收取10095元，诉讼保全费5000元，共计15095元，由被告刘大联、宜宾市联文融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家玲
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨象婷
\\\\\\\
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015）翠屏民初字第1199号原告：吴显红，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：赵强，四川戎城律师事务所律师。被告：刘大联，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市联文融资担保有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区正和滨江国际B区1幢附1层1号。法定代表人：刘大联。原告吴显红诉被告刘大联、宜宾市联文融资担保有限公司（以下简称：联文融资担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴显红的委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告刘大联、联文融资担保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴显红诉称：2014年8月29日，原告与被告刘大联签订了《借款合同》，由原告吴显红出借人民币150万给被告刘大联，被告联文融资担保公司作为担保人在该《借款合同》上签字盖章予以确认。《借款合同》对借款期限、利息、违约金责任等进行了约定。合同履行期限届满后，被告刘大联拒不偿还原告借款本金、利息156万元。为了维护原告的合法权益，现请求法院1、判令被告刘大联偿还本金150万元，利息6万元，支付违约金15万元，三项合计171万元。2、判令被告联文融资担保公司对以上借款本�、利息、违约金承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告共同承担。被告刘大联未进行答辩。被告联文融资担保公司未进行答辩。经审理查明：2014年8月29日，原告吴显红（甲方／出借人）、被告刘大联（乙方／借款人）、（联文融资担保公司／保证人）签订了《借款合同》，合同约定：乙方因周转需要，向甲方借款1500000元，支付于乙方银行账号：6222082314000056630，借款时间三个月，自2014年8月29日起至2014年11月28日止，借款利息2％月息。乙方承诺到期一次还本，付至甲方指定账户：6222082314000369710。联文融资担保公司为此笔借款提供连带担保责任，自甲方划款起至乙方偿还全部借款本息止。担保的范围是：主债权及利息，违约金，损失赔偿金和实现债权的费用。如乙方未按时足额归还借款本息，甲方有权要求乙方归还借款并由乙方承担借款本金20％的违约责任。《借款合同》末尾处有原告吴显红、被告刘大联签名、捺印。“保证人”处有被告联文融资担保公司加盖的公章。《借款合同》签订当日，原告吴显红通过自己开设的工行卡，卡号：6222082314000369710向被告刘大联开设的工行卡，卡号：6222082314000056630分两笔转款，一笔转款金额是1000000元，一笔转款440000元，两笔银行转款金额合计共1440000元。另有60000元原告吴显红是通过现金方式支付被告刘大联。《借款合同》期限届满后，被告刘大联未偿还借款本金1500000元，未支付自2014年8月29日起至今的利息。庭审中，原告陈述其主张的利息只从2014年8月29日计算至起诉之日（即2015年1月28日），违约金按借款本金10％计算。以上事实，有原告陈述，《借款合同》、转账凭证、理财金账户历史明细清单等证据在案为凭，予以佐证。本院认为：《借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容合法，双方应遵照执行。现《借款合同》期限已届满，二被告未出庭举证证明其已按期偿还本金，故原告诉请被告刘大联偿付借款1500000元，请求适当，本院予以支持。原告诉请被告刘大联支付自2014年8月29日起至起诉之日的利息6万元，违约金150000万元，共计21万元，本院按银行同期贷款利率的四倍计算，支持为141000元（月利率0.47﹪×1500000元×5个月×4倍），超出部分不予支持。根据《借款合同》的约定，被告联文融资担保有限公司为本案所涉债务提供连带担保责任，故其应对本院认定的上述款项承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘大联于本判决生效之日起十日内向�告吴显红偿还借款1500000元，并支付利息、违约金141000元，共计1641000元。二、被告宜宾市联文融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如被告刘大联、宜宾市联文融资担保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20190元，减半收取10095元，诉讼保全费5000元，共计15095元，由被告刘大联、宜宾市联文融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家玲二〇一五年八月二十八日书记员  杨象婷
申 请 执 行 人 田 德 隆 申 请 执 行 中 国 人 寿 保 险 股 份 有 限 公 司 张 家 口 分 公 司 关 于 保 险 合 同 纠 纷 一
案 的 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2014）东执字第143号
申请执行人田德隆，现住张家口市桥东区。
被执行人中国人寿保险股份有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，本院（2013）东民初字第1812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”本院依据上述规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人寿保险股份有限公司张家口分公司名下银行等金融机构存款0.5075万元或提取其在其他单位收入0.5075万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁修军
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第143号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人：刘某（局长）。
被执行人李某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局与被执行人李某、王某征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）东行执字第31号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人东光县人口和计划生育局于2014年4月21日向本院申请执行，本院于2014年4月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月21日向被执行人李某、王某发出执行通知书，责令其三日内履行生效裁定书的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执字第143号案的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债务，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁定及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李 伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李圣磊
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第143号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人：亚军，行长
被执行人：陈树祥、孙秀花、李涛、张燕杰、张格军、李惠
本院依据已经生效的（2013）东商初字第718号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金50000元及利息，已经执行的标的额为0元及利息，未执行的标的额为50000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2013）东商初字第718号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁彦宏
代理审判员 周升东
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 倩
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第143号
申请人董星麟。
被执行人丹东市金鼎信用担保有限公司。
法定代表人迟学平。
委托代理人何恒川，系辽宁仁正律师事务所律师。
申请人董星麟与被执行人丹东市金鼎信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月2日作出（2013）东民初字第4445号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院已立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请人45万元及利息、诉讼费9380元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人借款本金45万元，利息50000元，诉讼费9380元，评估费9600元。申请执行人书面表示本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4445号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年十一月三日
书记员 孙美艳
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第143号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被执行人李念，�民。
被执行人王立祯，农民。
本院作出的（2014）东行执字第31号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李念银行存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李印祥
二〇一四年八月二十五日
书记员 李圣磊
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第143号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台邢州支行。
法定代表人张承立，该××总经理。
被执行人陈甫。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台邢州支行与被执行人陈甫借款合同（2013）东民初字第1252号民事判决书一案中，2014年12月8日申请执行人撤销本院（2013）东民初字第1252号民事判决书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民初字第1252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李路军
二〇一四年十二月八日
书记员 胡剑龙
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第143号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台邢州支行，住所地邢台市桥东区。
法定代表人张承立，该公司总经理。
被执行人陈甫，男，1980年3月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台邢州支行与被执行人陈甫借款合同（2013）东民初字第1252号民事判决书一案中，2014年12月8日申请执行人撤销本院（2013）东民初字第1252号民事判决书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民初字第1252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李路军
二〇一四年十二月八日
书记员 胡剑龙
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第143�申请执行人东丰县农村信用合作联社二龙山信用社。负责人孙永军。被执行人孙志勇。被执行人韩振龙。被执行人李江。本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社二龙山信用社与被执行人李江、韩振龙、孙志勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：东丰县人民法院（2013）东民初字第940号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一四年五月七日书记员  苏礼
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3821号
申请执行人刘文峰。
被执行人浏阳市富都烟花制造有限公司。
被执行人杨深思。
被执行人郑桂莲。
申请执行人刘文峰与被执行人浏阳市富都烟花制造有限公司、杨深思、郑桂莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初542号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金1108050元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，因无人在家被退回，经查被执行人杨深思因刑事犯罪被关押在浏阳市看守所，被执行人郑桂莲下落不明，本院执行人员到被执行人杨深思被关押场所向其送达了执行通知书及报告财产令，并对其进行了询问；2、经向房管部门查询，被执行人可供执行的位于浏阳市荷花办事处天马花园的房屋已经本院另案拍卖处置并已过户。被执行人浏阳市富都烟花制造有限公司的厂房、建筑物在中信银行、中国建设银行长沙湘江支行、民生银行分别有抵押贷款共计一千万余元，申请人不要求处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。在向申请执行人告知上述执行结果后，申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并书面申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，对被执行人的财产进行查询，被执行人已无财产可供本案执行，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初542号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 袁 昆
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执92号
申请执行人李俊金，男，1969年出生，汉族，住单县。
被执行人张运政，男，1971年出生，汉族，住单县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院（2015）单民初字第1918号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年一月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2015）单民初字第1918号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年四月二十七日
书记员 董国杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第90号
申请人深圳市金富锡科技有限公司。
法定代表人李怀金，总经理。
委托代理人饶承维，男，系申请人行政主管。
被申请人张彩虹，女。
申请人深圳市金富锡科技有限公司于2015年1月16日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月8日作出的深龙劳人仲（坪地）案【2014】1930号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
深圳市金富锡科技有限公司请求撤销仲裁裁决的事实和理由为：一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误。张彩虹2014年7月28日进入深圳市金富锡科技有限公司工作，职务为美工，张彩虹自工作以来，一直达不到深圳市金富锡科技有限公司岗位要求，在过试用期后，深圳市金富锡科技有限公司再给予了一个月的培训，但经培训后仍然达不到深圳市金富锡科技有限公司的职位要求，同时张彩虹多次迟到，多次不参加深圳市金富锡科技有限公司的会议，经张彩虹所在部门主管申请，决定辞退。张彩虹在2014年11月24日申请仲裁，庭审时张彩虹向劳动人事争议仲裁委员会出示了深圳市金富锡科技有限公司填写的离职交接表，张彩虹对此也是予以明确确认的。从以上的事实和证据可以看出，张彩虹是合法辞退的，不属于非法辞退张彩虹。因此深圳市金富锡科技有限公司认为，深龙劳人仲（坪地）案［2014］第1930号仲裁裁决认定事实错误，依法应予撤销。
张彩虹答辩称，仲裁裁决认定事实正确，适用法律正确，请求依法驳回深圳市金富锡科技有限公司的撤销申请。
本院经审查认为，深圳市金富锡科技有限公司以张彩虹不胜任岗位要求为由要求其离职，但未能提供相应的证据证明，仲裁认定深圳市金富锡科技有限公司应承担举证不能的责任及裁决深圳市金富锡科技有限公司应依法支付张彩虹违法解除劳动合同的赔偿金3100元并无不当。且是否胜任工作属事实认定问题，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的情形，深圳市金富锡科技有限公司据此申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。
综上，深圳市金富锡科技有限公司申请撤销深龙劳人仲（坪地）案【2014】1930号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市金富锡科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市金富锡科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年五月七日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第981号
申请执行人：王维
被执行人：王辉
本院依据已经发生法律效力的长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第39号民事判决书立案执行，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宽民初字第39号本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王子明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 丛 明
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第506号
上诉人（原审原告）：邵国全，农民。
委托代理人：任玉芹，农民，代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）：杨庆华，农民。
委托代理人：刘凤悦，河北马健辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人邵国全因所有权确认纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，杨庆华之夫邵国俊（已故）系邵国全长兄。1972年邵国全与邵国俊分家，邵国俊分得诉争房屋西边草正房壹间半、草厢房两间、猪圈一个，邵国全分得东边草正房壹间半、猪圈一个，邵国俊给邵国全150元补邵国全日后盖厢房之用（此款已交清）。并约定院内树木二人均分，邵国俊所分东边树木于1980年全部放清。1980年11月26日，邵国全以550元的价格将分家所得东草正房壹间半、猪圈一个，和厦子一个、门楼东半卖给邵国俊。1980年12月6日，邵国俊缴纳契税33元。1988年以邵国俊及其子邵新江的名义将邵国俊分家所得及邵国俊自邵国全手中所购房产办理了宅基地使用证。后邵国全提起诉讼，请求确认涉案房产系其所有。
原审法院认为，邵国全主张《买卖房产草契》上非其本人签字捺印，系伪造而成。经向其释明，邵国全不申请对笔迹及指纹进行鉴定，亦未提供其他证据，故对其主张不应予以采信。邵国全要求确认坐落在玉田县玉田镇海子村东至邵、南至街、西至范、北至坑的正房东间半及东侧宅基地上的建筑物属于其所有；杨庆华将以上房屋和建筑物予以退还，其不得在此房屋内居住，并将存放在此处的物品誊清，以及邵国全由该宅院正常通行时杨庆华不得阻碍的主张，理据不足，不予支持。遂判决：驳回原告邵国全的诉讼请求。案件受理费380元，由原告邵国全负担。
判后，邵国全不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院将《买卖房产草契》中上诉人“邵国全”的签字捺印真实性的举证责任分配给上诉人是错误的。合同的成立应以双方当事人达成合意并签字确认为准。上诉人并不认可《买卖房产草契》的存在，故对于其真实性应由被上诉人承担举证责任。故请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨庆华答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审法院将涉案的《买卖房产草契》中“邵国全”的笔迹及指纹鉴定的的举证责任分配给上诉人是正确的。上诉人邵国全在上诉中混淆了合同成立的举证责任与在合同上签字捺印的真实性的举证责任的分配方式，将合同成立的责任误认为是捺印签字的责任。被上诉人在一审中已提供了《买卖房产草契》证明自己的主张，邵国全执意否认自己的签字和捺印，就应承担举证责任。经一审法院释明，上诉人不申请对《买卖房产草契》的真实性进行鉴定，应当承当举证不能的后果。一审法院认定涉案房产归邵国俊所有，不仅有《买卖房产草契》予以证明，还有当时过户的财政契税收据、《宅基地使用证》等予以佐证。故请求二审法院依法查明事实，依法驳回上诉人的事实请求。
二审查明，上诉人邵国全认可现居住于村委会给其新分的宅基地所建的房屋内。
本院认为，邵国俊于1980年12月6日交纳涉案房产的契税，并于1988年7月17日将房产所在宅基地登记在邵国俊及其子邵新江名下。尽管上诉人邵国全主张《买卖房产草契》并非其本人签字，但在结合邵国俊交纳契税并办理宅基地使用证的事实，一审法院将《买卖房契草契》真实性的举证责任分给上诉人并无不妥。经过一审法院释明其明确表示不申请，并在上诉人系同村村民，涉案房产颁发《宅基地使用证》已近26年的情况下，邵国全提出对于邵国俊办理宅基地登记的事实不知情且没有签订《买卖房产草契》的主张，理据不足，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币380元，由上诉人邵国全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 孙乾辉
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 杨
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第384号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人常某某，男，1974年1月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址河北省邢台市临城县，系个体经营者。2014年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）355号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月24日23时许30分，被告人常某某酒后驾驶轿车，在友谊北大街与朝阳路口与被害人李某驾驶出租车发生刮蹭事故，经石家庄市公安交通管理局《道路交通事故认定书》认定：此事故由常某某负全责，李某无责任。经检验常某某血中乙醇含量为149mg／100ml。被告人常某某与被害人李某达成赔偿协议，并履行完毕。公诉机关认为，被告人常某某的行为已构成危险驾驶罪，综合被告人认罪态度及赔偿情况，可酌情从轻判处，建议在拘役三个月至六个月之间量刑，可适用缓刑。
被告人常某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年9月24日23时许30分，被告人常某某醉酒后驾驶轿车在顺石家庄市新华区友谊北大街由北向南行驶至朝阳路口时，与被害人李某驾驶的车辆发生交通事故，经鉴定，常某某的送检血液中乙醇含量为149mg／100ml。此事故经认定：由常某某负全责，李某无责任。
另查，案发后，被告人常某某与被害人李某已就民事部分协商解决完毕。
上述事实，有被告人常某某在公安机关的供述，被害人李某陈述，道路交通事故现场图，河北省公安厅物证鉴定中心出具的（冀）公（物证）鉴（理化）字（2011）751号《理化检验报告》，石家庄市公安交通管理局出具的《道路交通事故认定书》（简易程序），双方当事人达成的协议书，公安机关出具的情况说明，公安机关出具的查获经过，被告人常某某的户籍证明及无前科情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。鉴于被告人常某某当庭自愿认罪并已就民事问题与被害人达成协议，故酌情予以从轻处罚。综合各量刑情节及其户籍地司法机关出具的具体调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张中文
代理审判员 刘 超
人民陪审员 宋姣娇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄梦璇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第384号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人冯某某，男，1986年5月10日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，高中文化，出租车司机，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月15日被刑事拘留，2014年7月19日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：2014年6月14日下午17时许，在本市新城区兴安北路与北二环路交叉十字路口北，被告人冯某某驾驶出租车在等红灯时，因被害人张某某变道插车，双方发生纠纷，后被告人冯某某用手击打被害人张某某面部，引发打斗，打斗中又用铁扳手击打被害人张某某，后被路过的公安民警制止。被害人张某某鼻部被打伤，经法医鉴定，评定为轻伤二级。
被告人冯某某在开庭审理过程中对犯罪事实予以承认，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；认罪态度较好，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白舒文
二〇一四年十月十三日
书记员 郝春红
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第384号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年2月2日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月23日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月7日由新郑市公安局执行逮捕，现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人孙某某犯交通�事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年4月22日21时42分许，被告人孙某某驾驶豫ATR2**号出租车沿S323省道由东向西行驶至新郑市昌源机制瓦厂门口东侧时，与倒地的被害人王某某及王某某的无车牌的两轮摩托车发生交通事故，致王某某当场死亡。2014年5月28日新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201400053号交通事故认定书，认定孙某某承担此事故主要责任。
另查，案发后，经本院调解，被告人孙某某亲属于2014年6月24日代为赔偿被害人王某某亲属各项损失175000元，同日被告人孙某某取得被害人亲属的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：�告人孙某某系初犯，坦白，已赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有证人周某某、靳某某、王某某的证言、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、尸检报告、鉴定文书、道路交通事故认定书、户籍证明、前科证明、驾驶人及机动车信息查询单、民事案件立案信息表、民事诉状、民事调解书、收到条、谅解书、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成一人死亡，负事故主要责任的，处三年以下�期徒刑或者拘役。对被告人孙某某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
在对被告人孙某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、发生交通肇事后在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，已赔偿被害人亲属损失，并已取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人孙某某犯罪情节较轻，本次犯罪系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一四年七月十七日
代理书记员 张亚奇
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第384号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌故意伤害罪，2014年1月22日被新泰市公安局取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）414号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年9月3日第一次公开开庭进行了合并审理，新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人和某某及诉讼代理人乔金国、被告人李某某到庭参加诉讼；因涉及附带民事诉讼，本案转为普通程序，于同年10月10日第二次公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员高峰、冯晨光出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。因原告人与被告人李某某民事部分达成和解，原告人申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某与被害人和某某均系新泰市羊流镇和庄村居民，因李某某在羊流镇和庄村南岭建设厂房占用和某某的耕地，双方未协商一致。2013年7月22日10时许，在羊流镇和庄村新联液化气站附近，因占地补偿问题，和某某与李某某家人发生纠纷，李某某赶到后用拳头将和某某右眼部打伤构成轻伤一级。同年8月3日，李某某主动到羊流派出所投案，并如实供述全部犯罪事实。
2014年10月10日，被告人李某某与被害人和某某达成15万元的赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实被告人李某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人和某某陈述；证人和甲、和乙、和丙、李甲、徐某某、和丁等人证言；新泰市公安局出具受案登记表、立案决定书及发破案经过；被害人住院病案、诊断书；（新）公（刑）鉴（伤）字（2013）1773号、泰公刑鉴（法）（2014）171号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人户籍证明；调解笔录、调解协议、撤诉申请书及被告人李某某的供述等证据证书，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某因占地问题与被害人和某某发生纠纷，故意用拳头将被害人眼部打伤构成轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李某某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，其行为构成自首。本案系民间矛盾引发，被告人李某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白彦平
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 万 红
二〇一四年十月十一日
书 记 员 马宗娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州黄集民初字第00075号
原告周某某。
被告刘某。
原告周某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷沛独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合、经常争吵，于2013年10月分居至今，夫妻感情确已破裂。故请求判令与被告离婚；小孩由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告刘某未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中一致陈述，本院认定以下事实：
原告周某某与被告刘某于2010年12月12日经人介绍相识‘并建立恋爱关系；2011年1月26日登记结婚。同年11月24日生育一男孩刘某某。原告诉称婚后性格不合，经常为琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。为此，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。原、被告虽为家庭琐事争吵，但只要双方能够互谅互让，互相尊重，彼此之间关系是可以缓解的，双方仍有和好可能，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040001338.上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 雷沛
二〇一四年八月六日
书记员 程乾
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第04604号
原告关永超，男，1973年7月21日出生，汉族。
原告卢琳，女，1977年1月25日出生，汉族。
被告郑文涛，男，成年，汉族。
本院在审理原告关永超、卢琳与被告郑文涛民间借贷纠纷一案中，原告关永超、卢琳于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告关永超、卢琳申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关永超、卢琳撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告关永超、卢琳负担。
审判员 韩红伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李新科
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第04604号
原告关永超，男，汉族。
原告卢琳，女，汉族。
被告郑文涛，男，成年，汉族。
本院在审理原告关永超、卢琳与被告郑文涛民间借贷纠纷一案中，原告关永超、卢琳于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告关永超、卢琳申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关永超、卢琳撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告关永超、卢琳负担。
审判员 韩红伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李新科
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第29号
异议人（被执行人）杜某，男，汉族，住佛山市禅城区。
申请执行人梁某，女，汉族，住佛山市禅城区。
本院在执行梁某与杜某离婚纠纷案过程中，被执行人杜某向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称：法院在执行（2015）佛城法执字第1014号梁某与杜某离婚纠纷案过程中，冻结了异议人的工资账户。异议人在佛山机电安装集团有限公司工作，每月收入3400元左右，该工资是异议人唯一的生活来源。异议人每月需支付女儿生活费1000多元，还要支付其他学杂费等，每月支付父亲生活费600多元，生活十分困难。法院冻结异议人工资账户，导致异议人不知如何生活。为此，请求法院解除对异议人工资账户的冻结，保留异议人的必需生活开支。
本院经审查查明，根据生效法律文书确定，异议人须向申请执行人支付经济帮助款5万元。因异议人未能履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2015）佛城法执字第1014号案立案执行。执行过程中，本院于2015年2月28日冻结了异议人的银行存款账户（账号44×××50），该账户存款余额为4801元。
另查明，异议人每月工资收入为3476元。申请执行人梁某系异议人前妻，××多年，需长期门诊及住院治疗，为精神四级××人。梁某因病无法工作，没有生活来源。异议人与申请执行人经法院2014年11月12日判决准予离婚，本案执行标的为异议人离婚后对梁某的经济帮助款。
本院认为，异议人是本案的被执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”的规定，本院冻结异议人银行存款符合上述法律规定。虽然异议人提出其每月工资收入为3400元，法院冻结其银行账户将对其基本生活保障造成影响，但作为申请执行人的梁某，其因长期患病导致无法工作，没有经济来源，相对而言，本案更应保障申请执行人的基本生活要求。况且，本院只是对异议人的银行账户采取了冻结措施，如果异议人确有基本生活需要，在提供充分证据的情况下，可要求法院在扣划存款时，预留必要的生活费用。综上，故异议人要求本院解除对异议人银行账户冻结的请求理据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杜某的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判员 吴小明
二〇一五年三月十七日
书记员 董小野
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第362号
申请执行人苏再琴，女，生于1972年6月9日，汉族。
被执行人左明阳，男，生于1974年10月9日，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1060号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人左明阳的银行存款500元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年一月二十二日
书记员 童强
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第336号
原告：张某某，女，生于1990年8月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
被告：齐某，男，生于1990年8月3日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：高健，男，生于1978年11月19日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
原告张某某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告系同学，经人介绍，建立恋爱关系。2012年12月12日，登记结婚。未生育子女。2013年8月22日，分居生活。被告曾起诉离婚，被判决不准许离婚。之后，双方未能和好。夫妻感情彻底破裂，要求离婚。没有个人财产，没有债权、债务，放弃分割共同财产。被告没有任何证据证明给予了原告彩礼和物品，其请求也不符合司法解释的规定，不存在返还彩礼和物品的事实。其村委会的证明，与婚姻法解释不一致。婚姻法解释的生活困难是指绝对生活困难，而不是相对生活困难。村委会证明的是相对生活困难。根据山东省统计标准，人均消费性支出在7000元，被告每年收入2万元，达不到生活困难标准。
被告齐某辩称：不同意离婚。原被告相识后，感情较好。交往中，原告索要大量彩礼和礼金。为此，被告负债10多万元。婚后，原告经常不辞而别，多次将家中物品嫁妆等带回娘家。2013年8月22日，原告回娘家居住至今。上次诉讼过程中，原告同意和好。2014年10月至2014年11月，我与我姑李静去找过原告三次。当时，原告没在家，三次都没见到原告。她母亲答复说，找不到原告。原告索要大量彩礼，导致被告家庭困难。要求支付彩礼67000元和三金。提交彩礼清单：1.第一次，认识女方，被索要1000元。2.第二次，被告去原告家中认原告母亲，被告支付原告1000元。3.大见面，女方索要2万元，原告之母支付1000元，原告奶奶支付1000元。4.2012年4月份订婚，为原告买金戒指、金项链、金耳钉，花费8962元。5、结婚支付原告3万元。6、娶盘子钱1万元。7、上拜支付原告2000元。8、开门支付原告1000元。对此，被告找过媒人齐某某，媒人不同意给作证。2011年，我转业回家。后来学的车，驾驶证是B2。因没有上岗证，没有开过大货车。2013年，我在新颖家电干安装工，月收入2100元。这不是正式稳定的工作，而是临时工。工作时间，实际上干了2014年这一年。今年还没开始干，因为元宵节以后才能确定是否上班。我母亲种地。没有享受低保待遇。提交村委会证明，证明我生活困难。
经审理查明：根据原被告陈述、原告提供的本院（2013）章民初字第3327号民事判决书，原被告为初中同学。2012年12月12日，登记结婚。未生育子女。婚后，原被告因原告是否回娘家、是否带走财产发生矛盾，被告村委相关人员进行了调解。2013年8月22日，原告回娘家居住至今。被告曾提起本院（2013）章民初字第3327号案件的诉讼，被判决不准许原被告离婚。之后，双方未能和好。原告诉来本院。诉讼中，被告要求原告支付彩礼67000元和三金（金戒指、金项链、金耳钉）。对此，原告不认可。被告认可，2011年，被告转业回家，并取得B2驾驶证。2013年，被告在新颖家电干安装工，月收入2100元。因为元宵节，2015年尚未工作。被告没有享受低保待遇。被告提交村委会证明，证明其外债很多，家庭情况特别困难。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。据此，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原被告因原告是否回娘家、是否带走财产发生矛盾，被告曾诉至本院，要求离婚，本院作出（2013）章民初字第3327号民事判决书，判决不准许原被告离婚。之后，双方未能和好。原告又诉来本院，要求与被告离婚，原被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，符合上述法律规定，本院准许原被告离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。被告提供其村委证明，证明外债很多，家庭情况特别困难，证人未出庭接受质询；诉讼中，被告认可，2011年，被告转业回家，并取得B2驾驶证，2013年，被告在新颖家电干安装工，月收入2100元，因为元宵节，今年尚未工作，没有享受低保待遇。被告主张，婚前给付原告彩礼并导致给付人生活困难，证据不足，不予支持。被告请求原告支付彩礼67000元和三金，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告齐某离婚。
二、驳回被告齐某要求原告张某某支付彩礼67000元和三金（金戒指、金项链、金耳钉）的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵秀津
二〇一五年三月三日
记录王蕊
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更858号
罪犯孙原海，男，1976年7月6日出生，汉族，初中文化，山西省太原市万柏林区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯孙原海因犯贷款诈骗罪、虚报注册资本罪被山西省太原市中级人民法院于2006年11月9日以（2006）并刑初字第97号刑事判决书判处有期徒刑十五年(刑期自2005年9月25日起至2020年9月24日止)。并处罚金20万元，已执行6000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月2日本院作出（2010）长刑执字第800号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；2012年9月4日本院作出（2012）长刑执字第805号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯孙原海在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬5次，嘉奖1次，余9分。确有悔改表现。该犯罚金未全部执行，违法所得未全部追缴，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙原海减去有期徒刑十个月。
（刑期自2005年9月25日起至2019年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 王文娟
四川省蓬溪县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第695号
原告段某某，女，出生于1982年10月1日，汉族。
被告张某甲，男，出生于1981年12月1日，汉族。
委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。
原告段某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员周国海独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，她与被告自由恋爱后同居生活，于2002年5月8日生育子张某乙，2008年12月办理结婚登记。因婚后聚少离多，夫妻之间没有共同语言，加之被告脾气暴躁，经常为生活小事与她发生语言和身体冲突，致夫妻感情彻底破裂。因此起诉，1、请求离婚；2、请求平均分割夫妻共同财产；3、请求子张某乙由被告直接抚养，她每月负�子女抚养费600元；4、请求诉讼费用由双方共同负担。
被告张某甲辩称，双方感情基础好，婚后关系融洽，并无分居事实，请求法院判决不准离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件、户籍信息表、户口簿复印件、结婚证，用以证明双方及子女基本身份信息及夫妻关系。被告质证无异议，本院予以采信。
2、房屋产权证复印件，用以证明夫妻共有房屋权属登记情况。被告质证无异议，本院予以采信。
被告无证据向法庭提交。
经审理查明：原被告系自由恋爱后同居生活，于2002年5月8日生育子张某乙，2008年12月办理结婚登记。夫妻共有房屋一套。夫妻之间有为生活琐事发生争吵的情况，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚。
本院认为：准予离婚应当以夫妻感情确已破裂，经调解已无和好可能为前提。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等方面进行认定。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，如没有证据或所提证据不足以证明其主张的，将承担不利后果。原被告双方系自由恋爱，同居生活多年后办理结婚登记，其婚姻基础较好。婚后为生活琐事虽有些口嘴言语，但被告并无《婚姻法》第三十二条规定的严重伤害夫妻感情的情形，原告亦无其他证据证明夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告段某某与被告张某甲离婚。
本案受理费150元，由原被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 周国海
二〇一五年四月二十一日
书记员 唐铭彬