浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1445号
原告：杭州银�股份有限公司绍兴新昌支行，住所地：新昌县七星街道十九峰路111号。
诉讼代表人：谢逸寒，该支行行长。
委托代理人：施明钏，杭州银行股份有限公司绍兴分行职工。
委托代理人：沈彬，该支行职工。
被告：章兆均。
被告：俞少芳。
原告杭州银行股份有限公司绍兴新昌支行为与被告章兆均、俞少芳金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员秦妙独任审判，于2016年1月26日依法公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司绍兴新昌支行的委托代理人施明钏、沈彬到庭参加诉讼，被告章兆均、俞少芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司绍兴新昌支行诉称：2014年4月4日，被告章兆均与原告签�了编号为157P459201400060杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同一份，约定借款金额为50000元，借款期限自2014年4月4日至2017年4月4日，月利率为12.5‰，逾期罚息利率为在借款合同约定的贷款利率水平上加收30%，双方对其他事项亦进行了明确约定。2014年4月4日，被告俞少芳签订共同还款承诺书一份，自愿为被告章兆均与原告签订的编号为157P459201400060杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同项下的债务提供连带共同还款责任，范围为编号为157P459201400060杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等），该共同参与还款承诺书对其他事项亦进行了明确约定。
合同签订后，原告依约于2014年4月8日发放贷款50000元，被告章兆均却未按杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同约定按月偿付利�、按月偿还本金最低还款额，发生违约。截止2015年9月14日，被告章兆均尚欠原告贷款本金及利息为51605.64元。根据原、被告双方约定，原告有权通过向法院起诉的方式宣布对被告章兆均未归还的贷款提前到期，并要求被告章兆均偿还借款本金、利息和相关费用，要求被告俞少芳承担相应的连带共同还款责任。为此，诉请：1、判令被告章兆均立即归还原告杭州银行股份有限公司绍兴新昌支行借款本金49979.39元，利息1626.25元（暂算至2015年9月14日，2015年9月15日起至本息清偿完毕之日止按合同约定利率支付），本息暂合计金额为51605.64元；2、判令被告俞少芳对被告章兆均的上述债务向原告承担连带共同还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告杭州银行股份有限公司绍兴新昌支行为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、编号为157P459201400060杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同一份，证明被告章兆均与原告之间的借款关系，对相互的权利义务作出明确约定的事实；
2、借款借据凭证一份，证明原告依约于2015年4月8日向被告章兆均发放贷款50000元的事实；
3、共同还款承诺书一份，证明被告俞少芳自愿对被告章兆均与原告之间的借款关系承担连带共同还款责任的事实；
4、本息清单一份，证明截止2015年9月14日，被告章兆均尚欠原告借款本金49979.39元以及利息1626.25元的事实；
5、贷款结清试算清单（凭证）一份，证明被告章兆均自2015年6月21日开始结欠原告本息的事实；
6、地址确认书二份，证明两被告向原告确认所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址的事实。
被告章兆均、俞少芳未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证�经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据1、2、4、5、6，形式、来源合法，内容客观真实，故对其证明力予以认定。原告提供的证据3，虽然记载的借款金额为伍万，借款期限为壹年，但原告在庭审中对此作出合理的解释，而且结合原告与被告章兆均双方合同约定，额度有效期限为2014年4月4日至2017年4月4日止，若借款期限为1年，1年期满后即让被告俞少芳承担连带共同还款责任不符合常理，故综合被告俞少芳签订共同还款承诺书的目的以及承诺书中的承诺内容，本院认定被告俞少芳对被告章兆均与原告签订的编号为157P459201400060借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。被告章兆均、俞少芳未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定：2014年4月4日，被告章兆均与原告签订编号为157P459201400060杭州银行股份有限公司微贷卡借�合同一份，合同约定：借款额度为50000元，额度有效期限自2014年4月4日至2017年4月4日止，本合同执行固定贷款利率，借款期间内保持不变，贷款利率为月利率12.5‰。借款自实际发放之日起计息，并按本合同约定的贷款利率、借款实际使用金额和借款实际使用天数计算利息。若借款实际使用天数不足1天的，按1天计息。贷款利息实行按月结息，每月的20日为结息日，被告章兆均应于结息日支付当期所结利息。原告对被告章兆均贷款付息实行宽限期制度，即被告章兆均在本月结息日后至次月结息日前归还当期应付利息，原告不对被告章兆均所欠利息计收复息；但若被告章兆均在次月结息日前未付清贷款利息的，原告对被告章兆均未按时支付的利息自该笔利息结息之日起按逾期罚息利率计收复息。额度有效期限届满，被告章兆均应付清全部利息，利随本清。被告章兆均未�本合同约定按期归还借款本息，原告对逾期贷款在逾期期间按逾期罚息利率计收利息。逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收30%。原告根据合同约定宣布贷款提前到期的，自原告向被告章兆均要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。被告章兆均未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期本金最低还款额，构成违约，原告有权宣布被告章兆均在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求被告章兆均立即偿还全部或部分借款。合同还对其他事项作了明确约定。2014年4月8日，原告依约向被告章兆均发放贷款50000元。2014年4月4日，被告俞少芳签订共同还款承诺书一份，自愿作为连带共同债务人对借款人章兆均与原告签订的编号为157P459201400060借款合同项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任，该共同还款承诺书对其他事项亦进行了明确约定。自2015年6月21日起被告章兆均未按约支付原告利息，截止2015年9月14日被告章兆均尚欠原告贷款本金49979.39元以及利息1626.25元。
本院认为，2014年4月4日原告与被告章兆均签订的微贷卡借款合同各方主体适格，意思表示真实，内容并不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。2014年4月4日被告俞少芳签订的共同还款承诺书，属于债务的加入，本院对其效力予以确认。被告章兆均、俞少芳于2014年4月4日向原告出具的地址确认书，系其真实意思表示，本院亦予以认定。本案中被告章兆均作为借款人未按约承担相应的还本付息义务，属违约，根据本案借款合同约定，贷款人有权宣布被告章兆均的全部债务立即到期，并要求被告章兆均立即偿还全部借款，并支付自要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。贷款人据此向本院提起诉讼，要求借款人归还相应的借款本息，可视为宣布该贷款提前到期的一种方式，双方的合同关系即宣告终止。因此自2015年12月24日起，原告无权向被告章兆均主张未到期借款本金部分的利息及复利。被告俞少芳作为共同还款承诺人，在被告章兆均未按约归还原告借款本息时，应承担相应的共同还款责任。综上，原告诉请要求被告章兆均归还剩余借款本金49979.39元及支付按合同约定的相应利息，被告俞少芳对上述借款本息承担连带共同还款责任，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告章兆均、俞少芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州银行股份有限公司绍兴新昌支行与被告章兆均于2014年4月4日签订的微贷卡借款合同终止；
二、被告章兆均、俞少芳归还原告杭州银行股份有限公司绍兴新昌支行借款本金49979.39元及截止2015年9月14日的利息1626.25元，并支付自2015年9月15日起至2015年12月23日止按借款合同约定的利率标准计算的相应利息、复息，自2015年12月24日起至款项付清之日止按借款合同约定的利率标准计算的相应罚息及复息，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告章兆均、俞少芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，减半收取545元，财产保全申请费570元，合计诉讼费1115元，由被告章兆均、俞少芳负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1090元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 秦妙
二〇一六年一月二十九日
书记员 盛瑛