wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第961号
原告宋卫建，居民。
委托代理人：王照松。
被告张浩，居民。
原告宋卫建诉被告张浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋卫建的委托代理人王照松，被告张浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋卫建诉称，被告张浩于2013年1月30日向原告借款人民币100000元，并给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未还，故依法起诉，要求被告偿还原告借款人民币100000元及利息。
被告张浩辩称，2013年，由原告承贷，我担保从成武县农村信用社贷款200000元，我与原告每人使用100000元，我向原告出具100000元的借条，原告的100000元贷款已还清，由于我的资金紧张至今没有偿还。
经审理查明，2013年，由原告承贷，被告担保从成武县农村信用社贷款200000元，被告与原告每人使用100000元，被告于2013年1月30日向原告出具100000元的借条，原告的100000元贷款已还清，由于被告的资金紧张至今没有偿还。
本院认为，由原告承贷，被告担保从成武县农村信用社贷款200000元，此款贷出后，其所有权应属于原告，被告使用100000元，并向原告出具借据一份，原、被告之间已形成了债权债务关系，原、被告与成武县农村信用社之间的贷款关系属另一法律关系。在出具欠条时未有约定利息，原告要求利息的诉请应从原告起诉时开始计算。故原告要求被告偿还人民币100000元借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关法律之规定，判决如下：
限判决生效后三日内，被告张浩偿还原告宋卫建借款人民币100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年5月23日计算至判决生效日之日）。
案件受理费人民币2300元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 宋宪考
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张文婷
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00134号
申请执行人：周占好，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：沈长银，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
周占好与沈长银买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月12日作出的（2010）固民二初字第00134号民事调解书，确定：被告沈长银偿还原告周占好花生米款3725元，2010年9月30日前偿还745元，下剩2980元在四年内付清，每年偿还745元，当年的欠款分别于每年的12月30日前履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人沈长银确无财产可供执行，且申请执行人周占好书面同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第00134号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00134号
申请执行人：周占好，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省固镇县。
被执行人：沈长银，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省固镇县。
周占好与沈长银买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月12日作出的（2010）固民二初字第00134号民事调解书，确定：被告沈长银偿还原告周占好花生米款3725元，2010年9月30日前偿还745元，下剩2980元在四年内付清，每年偿还745元，当年的欠款分别于每年的12月30日前履行完毕。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人沈长银确无财产可供执行，且申请执行人周占好书面同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第00134号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00134号
申请执行人：周占好，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省固镇县。
被执行人：沈长银，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2010）固民二初字第0134号民事调解书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人沈长银在金融机构的存款2285元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十月三十一日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第00134号申请执行人：周占好，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省固镇县。被执行人：沈长银，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2010）固民二初字第0134号民事调解书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人沈长银在金融机构的存款2285元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十月三十一日书记员  王晓莉
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民管初字第5号
原告自贡佳源炉业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人杜茂松，总经理。
委托代理人倪建勇，四川宏宗律师事务所律师。
被告山东鲁木金属材料有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。
法定代表人王元康，总经理。
本院受理原告自贡佳源炉业有限公司诉被告山东鲁木金属材料有限公司承揽合同纠纷一案，被告山东鲁木金属材料有限公司对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地法院管辖，请求将此案移送至临淄区人民法院审理。
经审查，被告原公司名称为山东林海钨钼制品有限公司，2009年1月8日核准更名为山东振昊钨钼制品有限公司，2013年7月31日核准更名为山东鲁木金属材料有限公司。自2007年12月至2011年1月期间，原告和被告长期存在业务往来。根据原、被告双方签订的《工业品买卖合同》和技术协议，双方约定由原告为被告设计、制造一（套）氢还原回转炉及十五管还原炉并提供新制作三台炉了燃烧系统、控制系统等内容，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》实为加工承揽合同。原告按照被告的技术要求交付了加工承揽的产品，该产品的加工行为地在原告住所地四川省自贡市贡井区建材路1号，即合同履行地在本院辖区内，本院依法对本案有管辖权。被告山东鲁木金属材料有限公司对本案管辖权所提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告山东鲁木金属材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一四年七月二十一日
书记员 罗华
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1578号
原告：蔡某某，女，生于1978年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：陈新，巴中市民营经济维权中心法律工作者。
被告：张某某，男，生于1981年，汉族，初中文化，居民，户籍地巴中市巴州区。
原告蔡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人陈新到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因丧偶与被告于2008年11月自由恋爱，2011年3月28日在巴州区化成镇民政办办理结婚登记，2012年3月23日举行婚礼。婚后方知被告好逸恶劳、不思进取、胸无目标，不愿意谋求职业，成天沉于赌博之中，哪怕是被告之亲友给他联系去商场当保安也不愿意去。更不可理喻的是，婚后不到两月拿走原告现金2万元和近8万元的首饰外出不归，逼使原告到公安机关报案，自此下落不明。2013年4月原告依法起诉来院，经法院公告缺席审理未准予离婚，事后被告仍不见踪影。原告为被告的房屋装修付出现金10万余元。结婚时带去的个人财产有49英寸海信彩电一台、美迪空调2台、海尔洗衣机一台、冰箱一台、厨具一套、餐具一套、床及用品等等。婚姻关系存续期间无子女、债权债务、共同财产。综上，原、被告结婚时间不长，被告不珍惜夫妻感情，好逸恶劳，经常拿走原告财物不归，经去年起诉离婚未予准许后仍未取得联系，不能建立起真正的夫妻感情，现再次诉至法院，请求准予原、被告离婚；判决被告给付原告投入的房屋装修费10万元；原告个人财产归原告所有；诉讼费共同承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原告蔡某某丧偶后于2008年11月与被告张某某相识并确立恋爱关系。2011年3月28日，双方在巴中市巴州区化成镇人民政府办理结婚登记并领取结婚证书。2012年3月23日，双方按风俗举行了婚礼。2012年5月1日，被告张某某离家出走，次日，原告蔡某某向巴中市公安局巴州区分局东城派出所报案，至今被告仍下落不明。庭审中，原告主张被告给付其房屋装修费10万元及原告个人财产归原告所有，均未向本院提供充分证据予以证实。2013年，原告起诉来院，要求与被告离婚。2013年10月8日，本院作出（2013）巴州民初字第1790号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件，原、被告的结婚证复印件，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情系夫妻关系存续的基础。本院于2013年10月8日作出（2013）巴州民初字第1790号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，被告外出与原告分居生活，至今无下落，双方互不履行夫妻义务至今，夫妻感情已完全彻底破裂，原告要求离婚的诉请，理由成立，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原告又未提供充分证据证明其在房屋装修过程中出资了10万元的装修费，亦未提供充分证据证明其有婚前个人财产，故原告主张被告给付10万元的房屋装修费及个人财产归个人所有的诉请，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告张某某离婚。
驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 张清华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄 涛
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1578号
原告：蔡某某，女，生于1978年，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：陈新，巴中市民营经济维权中心法律工作者。
被告：张某，男，生于1981年，汉族，初中文化，居民。
原告蔡某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人陈新到庭参加诉讼。被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因丧偶与被告于2008年11月自由恋爱，2011年3月28日在巴州区化成镇民政办公室办理结婚登记，2012年3月23日举行婚礼。婚后方知被告好逸恶劳、不思进取、胸无目标，不愿意谋求职业，成天沉迷于赌博之中，哪怕是被告之亲友给他联系去商场当保安也不愿意去。更不可理喻的是，婚后不到两月拿走原告现金2万元和近8万元的首饰外出不归，逼使原告到公安机关报案，自此下落不明。2013年4月原告依法起诉来院，经法院公告缺席审理未准予离婚，事后被告仍不见踪影。原告为被告的房屋装修付出现金10万余元。结婚时带去的个人财产有49英寸海信彩电一台、美迪空调2台、海尔洗衣机一台、冰箱一台、厨具一套、餐具一套、床及用品等等。婚姻关系存续期间无子女、债权债务、共同财产。综上，原、被告结婚时间不长，被告不珍惜夫妻感情，好逸恶劳，经常拿走原告财物不归，经去年起诉离婚未予准许后仍未取得联系，不能建立起真正的夫妻感情，现再次诉至法院，请求准予原、被告离婚；判决被告给付原告投入的房屋装修费10万元；原告个人财产归原告所有；诉讼费共同承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原告蔡某某丧偶后于2008年11月与被告张某相识并确立恋爱关系。2011年3月28日，双方在巴中市巴州区化成镇人民政府办理结婚登记并领取结婚证书。2012年3月23日，双方按风俗举行了婚礼。2012年5月1日，被告张某离家出走。次日，原告蔡某某向巴中市公安局巴州区分局东城派出所报案，至今被告仍下落不明。庭审中，原告主张被告给付其房屋装修费10万元及原告个人财产归原告所有，均未向本院提供充分证据予以证实。2013年，原告起诉来院，要求与被告离婚。2013年10月8日，本院作出（2013）巴州民初字第1790号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件，原、被告的结婚证复印件，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情系夫妻关系存续的基础。本院于2013年10月8日作出（2013）巴州民初字第1790号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，被告外出与原告分居生活，至今无下落，双方互不履行夫妻义务至今，夫妻感情已完全彻底破裂，原告要求离婚的诉请，理由成立，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原告又未提供充分证据证明其在房屋装修过程中出资了10万元的装修费，亦未提供充分证据证明其有婚前个人财产，故原告主张被告给付10万元的房屋装修费及个人财产归个人所有的诉请，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告张某离婚。
驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 张清华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄 涛
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终170号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖自军，男，1990年11月15日生于湖南省桂东县，，汉族，初中文化，无业，住湖南省桂东县。2012年6月因犯盗窃罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月刑满释放。2015年6月因犯盗窃罪被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月刑满释放。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。
原审被告人肖某，男，1982年10月23日生于湖南省桂东县，，汉族，初中文化，无业，住湖南省桂东县。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于遂川县看守所。
江西省遂川县人民法院审理江西省遂川县人民检察院指控原审被告人肖自军、肖某犯盗窃罪一案，于二〇一七年五月十二日作出（2017）赣0827刑初74号刑事判决。原审被告人肖自军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人肖自军和原审被告人肖某，核实了全案证据，对一审法院认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2017年2月11日，被告人肖自军伙同肖某窜至遂川县人民医院等地，采取用螺丝刀撬锁等手段盗窃作案三次，盗得受害人曾某等人的女士摩托车三辆，价值共计人民币1.9937万元。案发后，被盗摩托车均由公安机关扣押并发还给受害人。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月11日下午，被告人肖自军、肖某经事先商议，驾驶摩托车来到遂川县人民医院门诊大楼附近的车棚内，肖某负责望风，肖自军利用T字形螺丝刀撬锁，将曾某停放在此的一辆新大洲本田女式摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币6067元。
2、2017年2月11日下午，被告人肖自军、肖某驾驶摩托车来到遂川县人民医院住院部大楼后门停车处，肖某负责望风，肖自军利用T字形螺丝刀撬锁，将肖某1停放在此的一辆新大洲本田女式摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币6528元。
3、2017年2月11日下午，被告人肖自军、肖某驾驶摩托车来到遂川县伟业公园路小区五栋一单元楼下，肖某负责望风，肖自军利用T字形螺丝刀撬锁，将廖某停放在此的一辆五羊本田女式摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币7342元。
上述事实，有被害人曾某、肖某1、廖某的陈述；证人罗某的证言；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，被告人肖自军和肖某亦供认不讳。
原判认为，被告人肖自军、肖某以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，价值1.9937万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。肖自军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。肖自军、肖某归案后如实供述了自己的主要罪行，依法可以从轻处罚；且赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；肖自军在亲属的配合下主动缴纳罚金，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪分别判处被告人肖自军、肖某有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。
肖自军上诉提出其积极退赃，认罪态度较好，如实供述了本案的主要犯罪事实，积极缴纳了罚金，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，一审在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人肖自军、原审被告人肖某以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，价值1.9937万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。肖自军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。肖自军、肖某归案后如实供述了自己的主要罪行，依法可以从轻处罚；且赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人肖自军在亲属的配合下主动缴纳罚金，又可酌情从轻处罚。原判根据肖自军归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金和全部退赃等情节，已经对其作了从轻处罚，量刑适当，故肖自军上诉提出原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚的意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘国飞
审判员 刘晓勇
审判员 胡文君
二〇一七年六月七日
书记员 李 毅
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00895-1号
申请执行人：张庆华。
委托代理人：杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被执行人：阮大鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民一初字第00727号民事判决书，已向被执行人阮大鹏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
本院查明被执行人阮大鹏有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人阮大鹏所有的小型车一辆（车牌号皖ARM3**）。
在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 纪明悦
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执裁字第299号
申请执行人：谢庆柱，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：田振国，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行（2014）齐法执字第299号谢庆柱与田振国民间借贷纠纷一案中，因被执行人田振国已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐民初字第1748号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：付联全
二〇一四年九月二十二日
书记员 ：张加魁
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第36号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨某，男，1971年8月5日出生，汉族，系南京屹丰汽车制造有限公司员工。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，同年11月27日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年3月25日10时许，被告人杨某驾驶不能上道路行驶的轮式叉车，沿南京市江宁区宁丹线由北向南行驶至陶吴农贸市场路段时，因操作叉车上道路从事非交通活动，且在事发路段通行，疏忽对路面情况的观察，遇情况措施不及，撞到由东向西过路行人被害人穆某，致穆某颅脑损伤合并胸部损伤而死亡。
案发后，被告人杨某委托他人报警并在现场等待，归案后如实供述了自己交通肇事的事实；已赔偿被害人近亲属人民币55000元并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、沈某、吴某、张某乙等人的证言、书证发破案及到案经过、接处警工作登记表、辨认笔录、叉车合格证、驾驶证、死亡证明、和解协议书、收条及谅解书，法医学尸体检验意见书、物证检验报告书，现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某操作叉车上道路从事非交通活动，在事发路段通行时疏忽对路面情况的观察，遇情况措施不及，是引发事故的根本原因，应承担事故的全部责任。被告人杨某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人杨某当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人杨某有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一五年一月十五日
见习书记员 张 旭
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民一初字第49号
原告杨某某，女，1987年1月9日出生，汉族，耒阳市人，农民，住耒阳市坛下乡大通村3组。
被告邓某某，男，1978年9月26日出生，汉族，耒阳市人，农民，住耒阳市坛下乡大通村12组。
本院在审理原告杨某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月20日以双方已协商和好为由向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钟 琦
二〇一四年二月二十日
书记员 蒋永生
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民一初字第49号
原告杨X妹，女，1987年1月9日出生，汉族，耒阳市人，农民。
被告邓X保，男，1978年9月26日出生，汉族，耒阳市人，农民。
本院在审理原告杨X妹诉被告邓X保离婚纠纷一案中，原告杨X妹于2014年2月20日以双方已协商和好为由向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨X妹撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钟 琦
二〇一四年二月二十日
书记员 蒋永生
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第544号
原告苏某。
委托代理人廖秀行，广西桂盟律师事务所律师。
被告叶某甲。
原告苏某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员陈昆适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人廖秀行、被告叶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告原是高中同学，2011年9月双方确定了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名叶某乙。由于婚前缺乏了解，原告在婚后才发现双方性格差异大，加上婚后双方住在被告父母家，更加深了双方的矛盾。2012年3月原告怀孕，被告经常为一些家庭琐事与原告争吵，被告甚至连续三个月不理睬原告。2012年11月11日，原告检查出自己是乙肝携带者，被告不仅不安慰原告，而且认为原告故意隐瞒患病的事实，对原告耿耿于怀。儿子出生后，被告仍对原告和小孩不闻不问。2013年3月13日，原告携带小孩一起搬回娘家居住，此后，被告再未联系过原告，双方一直分居至今。为此，请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生子叶某乙由原告携带抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半，至小孩独立生活时止；三、补偿小孩的生活费从2013年3月至2014年4月，共计7000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶某甲辩称：一、由于被告与原告婚前相处时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，现感情确已破裂，同意与原告离婚；二、关于儿子抚养的问题：1、原告患有××，不适合与儿子长期共同生活。而且原告无暇照顾孩子，不关心儿子的××及生活；而被告生活稳定，且居住在中学校园，可以给儿子良好的生活环境和足够的关心，使其身心得到××成长；2、如原告执意抚养儿子，被告亦同意，但原告必须保证儿子居住在南宁市内，使其接受良好的教育，并保证被告每月至少4次的探视，即每周由被告带回家里居住；3、抚养费被告同意每月支付500元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。双方在共同生活中因琐事发生矛盾后，原告于2014年3月18日诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为：关于夫妻感情是否确已破裂的问题。原、被告双方因家庭生活琐事等问题产生矛盾，未能加强沟通与谅解，导致矛盾激化，虽经法院调解，双方仍无法和好，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。如继续维持这种婚姻关系，均不利于双方今后各自的生活，且被告应诉后亦表示同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题。婚生子叶某乙出生于××××年××月××日，现未满2岁尚属于幼儿，更需要母亲无微不至的照顾，故本院确认婚生子叶某乙由原告携带抚养。但父母子女间的关系，不因子女由谁携带抚养而消除。根据原告的诉请及子女成长的实际需要，被告作为不携带子女一方，每月应支付儿子生活费500元，教育费和医疗费凭票据，由原、被告各负担一半，支付至叶某乙能独立生活时止。原告当庭增加诉讼请求，要求被告补偿2013年3月至2014年4月的生活费共计7000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。原告超出举证期限增加诉讼请求，且被告对此不予认可，本院不予支持。
关于探视权的问题。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，通过探望来行使对子女的教育和抚养权，切身感受子女各方面的成长状况，而另一方有协助的义务。但父母行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的需要，不能给子女的身心、生活带来不利的影响。现原、被告双方的儿子尚幼，频繁行使探望权或在外留宿，孩子较难适应。故本院确认被告每月可以探望四次，原告对此有协助的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告叶某甲离婚；
二、婚生子叶某乙由原告苏某携带抚养，被告叶某甲每月支付儿子生活费500元，教育费和医疗费凭票据，由原、被告各负担一半，支付至叶某乙能独立生活时止；
三、被告叶某甲有探视儿子叶某乙的权利，被告每月可以探望四次，原告苏某应予以协助；
四、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告苏某和被告叶某甲各负担75元。
上述各项义务，义务人应按照生效判决确定的履行期限履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期满之日起七日内预交上诉费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 昆
二〇一四年六月十七日
书记员 何梅龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第544号
原告卫亚明，男，汉族，1963年5月24日出生。
委托代理人王平，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人张成才，青海恩泽律师事务所律师。
被告青海省高等级公路建设管理局。
法定代表人李永福，该局局长。
委托代理人全程，青海同一律师事务所律师。
原告卫亚明与被告青海省高等级公路建设管理局（以下简称高管局）机动车交通事故责任纠纷一案，原告卫亚明于2014年6月19日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告卫亚明及其委托代理人王平、被告青海省高等级公路建设管理局委托代理人全程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫亚明诉称，2014年4月13日，原告驾驶“大众”牌小型普通客车沿西塔高速公路由湟中县塔尔寺往西宁方向行驶，当行驶至西塔高速公路21KM＋620M处时与横穿高速公路的行人马占清发生碰撞，行人马占清经抢救无效死亡。青海省公安厅交警总队高速公路支队四大队青公交认字（2014）第00001号《道路交通事故认定书》认定，马占清负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。为妥善解决赔偿纠纷，在交警部门的主持下，原告与受害人家属就民事赔偿达成协议，由原告向受害人家属给付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等总计470000元。而被告作为高等级公路的经营者、管理者，依据《中华人民共和国公路法》第四十三条的规定负有保障公路完好、安全畅通的职责和义务。原告驾车行驶于高等级公路即享有使用安全、畅通道路的权利。由于被告疏于管理，致使交通事故发生地的护栏板、隔离栅被损坏后长期未进行修复，行人随意进入高速公路，是此次交通事故发生的根本原因。同时，事故发生后原告因交通肇事致行人死亡，在精神上遭受了极大的痛苦和压力。由于被告对高速公路疏于管理，未尽到安全保障义务，致使原告的合法权益受到侵害。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十七条之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告承担应对高等级公路疏于管理引发的交通事故造成的经济损失329000元（已赔偿给受害人亲属的470000元的70%，包括保险公司理赔的113681.97元）、精神抚慰金10000元，以上合计339000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告高管局辩称，1、本案的法律责任分明，我方不应承担责任，按照交警部门事故认定书认定的事实，行人马占清负主要责任，驾驶员卫亚明负次要责任，事故的发生是该二人违规行为导致。2、事发当日路况良好，路面能见度高，发生事故的原因是事
发当事人违反明知的交通法规造成的，被告并无疏于对道路的维护管理，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年4月13日，原告卫亚明驾驶小型普通客车沿西塔高速公路由塔尔寺驶往西宁方向，当车辆行驶至西塔高速公路2lkm＋620m处时，与前方横穿高速公路的行人马占清相撞，造成马占清经抢救无效死亡及小型普通客车损坏的交通事故。庭审时双方确认事发路段隔离网长期破损，未设置明显的警示标志。2014年5月5日，青海省公安厅交警总队高速公路支队四大队就本次交通事故作出青公交认字（2014）第00001号《道路交通事故认定书》，认定马占清负事故主要责任，原告卫亚明负事故次要责任。事故发生后，原告与马占清家属于2014年4月29日自愿协商达成赔偿协议，由卫亚明一次性赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计470000元（其中保险公司人身损害项下理赔交强险部分113687.97元，商业险部分22275.24元，合计135963.21元），此款于2014年7月7日履行完毕。死者马占清亲属于2014年5月19日就本次事故作为原告将高管局诉至本院，根据原告方提供的证据，确定死者马占清因此次事故造成的各项损失为202285.24元。原告认为被告对高速公路疏于管理，未尽到安全保障义务，致使纠纷产生，遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述及道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、通行费票据、照片、保险公司机动车保险赔款费用计算书等证据相印证。
本院认为，被告作为高速公路的管理者，应当依照有关规定设置必要的交通安全设施，保证行车与行人的安全。本案中，事发路段隔离网长期破损，已经丧失了隔离网的防护功能，虽然死者马占清横穿高速公路的行为是导致此次事故的直接原因，但作为对高速公路负有管理义务的高管局对该处隔离网无论何种原因都有进行维护，发现破损及时修复的义务。该事发路段长期处于破损开放状态，且对过往车辆没有设置明显的警示标志，对于在高速公路上高速行驶的驾驶一方，存在重大的安全隐患，因此，就本次事故相对于原、被告双方而言，高管局过错程度更高，应负主要责任。高管局辩称该处路段隔离栏系人为损坏，虽经多次修复还是被损坏，采取报警、与村委会协调等方式，问题还是没有得到解决的抗辩意见，不能推卸其应承担的责任，本院不予采信。故对因马占清死亡而造成的各项损失202285.24元中，扣除由保险公司赔偿的135963.21元后，应由原告卫亚明按照其在本次事故中所负次要责任承担的30%赔偿款项，高管局应当承担其中70%的赔偿责任，即19896.61×70%=13927.63元。关于原告要求被告按照其向死者支付的470000元的70%承担赔偿责任的主张，虽然原告支付给马占清亲属的赔偿款高出应付赔偿款数额，但这是双方当事人自愿达成的协议，不违反法律强制性规定，是原告对自身民事权益的自愿处分行为，原告多支付的赔偿款部分不应由被告负担，故赔偿款超出部分，本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金10000元，其并未提供相关证据，且该诉求于法无据，本院不予支持。
综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海省高等级公路建设管理局于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫亚明因此次交通事故造成的经济损失13927.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6385元，减半收取3192.5元，由原告卫亚明负担3064.5元，被告青海省高等级公路建设管理局负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一四年八月七日
书记员 李明熹
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十六条未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第二款依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第544号
原告卫亚明，男，汉族，1963年5月24日出生。
委托代理人王平，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人张成才，青海恩泽律师事务所律师。
被告青海省高等级公路建设管理局。
法定代表人李永福，该局局长。
委托代理人全程，青海同一律师事务所律师。
原告卫亚明与被告青海省高等级公路建设管理局（以下简称高管局）机动车交通事故责任纠纷一案，原告卫亚明于2014年6月19日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告卫亚明及其委托代理人王平、被告青海省高等级公路建设管理局委托代理人全程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫亚明诉称，2014年4月13日，原告驾驶“大众”牌小型普通客车沿西塔高速公路由湟中县塔尔寺往西宁方向行驶，当行驶至西塔高速公路21KM＋620M处时与横穿高速公路的行人马占清发生碰撞，行人马占清经抢救无效死亡。青海省公安厅交警总队高速公路支队四大队青公交认字（2014）第00001号《道路交通事故认定书》认定，马占清负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。为妥善解决赔偿纠纷，在交警部门的主持下，原告与受害人家属就民事赔偿达成协议，由原告向受害人家属给付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等总计470000元。而被告作为高等级公路的经营者、管理者，依据《中华人民共和国公路法》第四十三条的规定负有保障公路完好、安全畅通的职责和义务。原告驾车行驶于高等级公路即享有使用安全、畅通道路的权利。由于被告疏于管理，致使交通事故发生地的护栏板、隔离栅被损坏后长期未进行修复，行人随意进入高速公路，是此次交通事故发生的根本原因。同时，事故发生后原告因交通肇事致行人死亡，在精神上遭受了极大的痛苦和压力。由于被告对高速公路疏于管理，未尽到安全保障义务，致使原告的合法权益受到侵害。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十七条之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告承担应对高等级公路疏于管理引发的交通事故造成的经济损失329000元（已赔偿给受害人亲属的470000元的70%，包括保险公司理赔的113681.97元）、精神抚慰金10000元，以上合计339000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告高管局辩称，1、本案的法律责任分明，我方不应承担责任，按照交警部门事故认定书认定的事实，行人马占清负主要责任，驾驶员卫亚明负次要责任，事故的发生是该二人违规行为导致。2、事发当日路况良好，路面能见度高，发生事故的原因是事
发当事人违反明知的交通法规造成的，被告并无疏于对道路的维护管理，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年4月13日，原告卫亚明驾驶车的小型普通客车沿西塔高速公路由塔尔寺驶往西宁方向，当车辆行驶至西塔高速公路2lkm＋620m处时，与前方横穿高速公路的行人马占清相撞，造成马占清经抢救无效死亡及小型普通客车损坏的交通事故。庭审时双方确认事发路段隔离网长期破损，未设置明显的警示标志。2014年5月5日，青海省公安厅交警总队高速公路支队四大队就本次交通事故作出青公交认字（2014）第00001号《道路交通事故认定书》，认定马占清负事故主要责任，原告卫亚明负事故次要责任。事故发生后，原告与马占清家属于2014年4月29日自愿协商达成赔偿协议，由卫亚明一次性赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计470000元（其中保险公司人身损害项下理赔交强险部分113687.97元，商业险部分22275.24元，合计135963.21元），此款于2014年7月7日履行完毕。死者马占清亲属于2014年5月19日就本次事故作为原告将高管局诉至本院，根据原告方提供的证据，确定死者马占清因此次事故造成的各项损失为202285.24元。原告认为被告对高速公路疏于管理，未尽到安全保障义务，致使纠纷产生，遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述及道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、通行费票据、照片、保险公司机动车保险赔款费用计算书等证据相印证。
本院认为，被告作为高速公路的管理者，应当依照有关规定设置必要的交通安全设施，保证行车与行人的安全。本案中，事发路段隔离网长期破损，已经丧失了隔离网的防护功能，虽然死者马占清横穿高速公路的行为是导致此次事故的直接原因，但作为对高速公路负有管理义务的高管局对该处隔离网无论何种原因都有进行维护，发现破损及时修复的义务。该事发路段长期处于破损开放状态，且对过往车辆没有设置明显的警示标志，对于在高速公路上高速行驶的驾驶一方，存在重大的安全隐患，因此，就本次事故相对于原、被告双方而言，高管局过错程度更高，应负主要责任。高管局辩称该处路段隔离栏系人为损坏，虽经多次修复还是被损坏，采取报警、与村委会协调等方式，问题还是没有得到解决的抗辩意见，不能推卸其应承担的责任，本院不予采信。故对因马占清死亡而造成的各项损失202285.24元中，扣除由保险公司赔偿的135963.21元后，应由原告卫亚明按照其在本次事故中所负次要责任承担的30%赔偿款项，高管局应当承担其中70%的赔偿责任，即19896.61×70%=13927.63元。关于原告要求被告按照其向死者支付的470000元的70%承担赔偿责任的主张，虽然原告支付给马占清亲属的赔偿款高出应付赔偿款数额，但这是双方当事人自愿达成的协议，不违反法律强制性规定，是原告对自身民事权益的自愿处分行为，原告多支付的赔偿款部分不应由被告负担，故赔偿款超出部分，本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金10000元，其并未提供相关证据，且该诉求于法无据，本院不予支持。
综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海省高等级公路建设管理局于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫亚明因此次交通事故造成的经济损失13927.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6385元，减半收取3192.5元，由原告卫亚明负担3064.5元，被告青海省高等级公路建设管理局负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一四年八月七日
书记员 李明熹
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十六条未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第二款依法不得进入高速公路的车辆、行人，进入高速公路发生交通事故造成自身损害，当事人请求高速公路管理者承担赔偿责任的，适用侵权责任法第七十六条的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第544号
原告潘X
被告窦X
原告潘X与被告窦X离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员杨文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘X，被告窦X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘X诉称，原、被告经人介绍相识，2006年9月19日登记结婚。婚生女窦XX现年五岁，上幼儿园。婚后原、被告感情尚可，后经常因家庭矛盾发生争吵，被告有赌球行为，且时间长、数额大，原告多次规劝，被告仍执迷不悟。被告行为致使夫妻关系紧张，家庭矛盾突出。原告无工作，无住房。2014年2月1日原告因争吵离开婚房，在外租房居住至今。现夫妻感情彻底破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女窦XX归被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3、诉讼费依法分担。
原告潘X就其主张向法庭提交结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。
被告窦X辩称，我不同意离婚。我与原告还有夫妻感情，原告在诉状中所述情形存在夸大成份。
被告窦X未就其主张向法庭提交证据材料。
对原告潘X提交的证据，被告窦X无异议。
经审理查明，2003年原告潘X与被告窦X经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年9月19日登记结婚，2008年7月2日婚生一女窦XX。双方均系初婚。双方恋爱期间关系及婚初夫妻感情尚好，后常因生活琐事发生争吵，原告于2014年2月1日搬至其娘家居住，双方开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有良好的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事累积了一些矛盾，但未达到法定的离婚条件，夫妻感情并未破裂。只要原、被告量入为出，互相包容，以诚相待，夫妻关系、夫妻感情是可以改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘X的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 杨文华
二〇一四年五月八日
书 记 员 王俊涛
后附法条：
《婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行初字第88号
原告陈本卫。
委托代理人李文锦。
被告乐清市社会保险中心。
法定代表人施跃华。
第三人乐清市供水集团有限公司。
法定代表人连春华。
原告陈本卫诉被告乐清市社会保险中心、第三人乐清市供水集团有限公司社保其他行政行为一案，于2014年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，并于2014年8月1日向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，本案在审理中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈本卫撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈本卫负担。
审 判 长 麻乐加
审 判 员 吴亦贝
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄海丹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01184号
原告蒋某。
被告朱某。
原告蒋某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2014年2月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在民政部门登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告至今没有夫妻生活，无法在一起共同生活，无共同财产及子女。现请求人民法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，2013年8月，原告蒋某和被告朱某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告蒋某诉至本院，要求与被告朱某离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻登记记录证明在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告朱某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杨路
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异68号
案外人：西安市西仪仪表销售部，住所地西安市长安路18号。
法定代表人：唐承银，总经理。
委托代理人：赵欢，北京市时代九和律师事务所律师。
申请执行人：北京信德祥资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号辰运大厦419室。
法定代表人：路美森，总经理。
委托代理人：甄永明，男，1962年7月2日出生。
被执行人：北京中侨投资实业发展总公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号汇宾大厦A座18层。
法定代表人：李小京。
被执行人：北京坤厚房地产开发股份有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路。
法定代表人：孙泉波。
被执行人：北京国际建设集团总公司，住所地北京市丰台区六里桥北里甲3号3层。
法定代表人：林峰。
本院在执行北京信德祥资产管理有限公司（以下简称信德祥资产公司）与北京中侨投资实业发展总公司、北京坤厚房地产开发股份有限公司（以下简称坤厚房地产公司）、北京国际建设集团总公司借款合同纠纷一案[执行依据：北京市第一中级人民法院（2000）一中经初字第584号民事判决书、北京市高级人民法院（2001）高经终字第00467号民事判决书；执行案号：（2002）一中执字第1001号]过程中，查封坤厚房地产公司名下位于北京市广安门X号的所有房产。西安市西仪仪表销售部（以下简称西仪仪表）就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
西仪仪表述称：1994年7月，西仪仪表与坤厚房地产公司签订了编号为XX和合同编号为XXX两份公证的房产买卖契约，约定西仪仪表购买XX号商场（以下�称XX号商场）和XXX号公寓（以下简称XXX公寓，注册房号：XXX号）；XX号商场总价款为78.59万元，XXX公寓总价款为68.25万元。但是由于XX号商场最终并未实际建成。西仪仪表与坤厚房地产公司1998年5月6日签署了补充协议，约定XX号合同作废，并在补充协议中约定已付XX号商场的房款视为支付XXX公寓的房款，合计多支付的10.127526万元坤厚房地产公司将分两次返还给西仪仪表。西仪仪表已按约定履行了XXX公寓的付款义务，坤厚房地产公司也将XX公寓房屋交付西仪仪表使用，但一直没能办理产权过户手续。2002年9月13日以来，北京一中法院对XX号楼进行了整体查封，其中包括其购买的XXX公寓。因双方签订的房屋买卖合同合法有效，上述房产应为异议人所有，故请求法院中止对相关房产的执行，解除查封冻结，以维护异议人的合法权益和司法公正。
为支持其主张，西仪仪�向本院提交证据如下：
1、《北京市恒昌花园房产买卖契约》、《补充协议》、（94）国证内经字第0414号公证书；
2、房地产开发企业销售专用发票；
3、恒昌花园居住管理协议书。
4、2017年5月15日，中设物业恒昌花园管理部出具的《说明》。
信德祥资产公司同意西仪仪表的异议请求，同意将房产解除查封。
本院经审查查明：本院在审理中国建设银行诉北京中侨投资实业发展总公司、北京国际建设集团总公司、坤厚房地产公司借款合同纠纷一案中，依据中国建设银行的财产保全申请，于2000年3月28日保全查封坤厚房地产公司名下位于北京市广安门X号南部XX号楼的所有房产。2001年6月10日，本院作出（2000）一中经初字第584号民事判决书判决：一、被告北京中侨投资实业发展总公司于本判决生效后十日内向原告中�建设银行偿还借款本金美元二百万元及利息、逾期罚息（均按中国人民银行有关外汇同期贷款利率执行）。二、被告坤厚房地产公司对前款承担代为偿还的担保责任。三、驳回原告中国建设银行的其他诉讼请求。北京市高级人民法院于2002年6月14日作出（2001）高经终字第00467号民事判决书判决：一、维持北京市第一中级人民法院（2000）一中经初字第584号民事判决第一、二项；二、撤销北京市第一中级人民法院（2000）一中经初字第584号民事判决第三项；三、北京国际建设集团总公司对中国建设银行北京市第一中级人民法院（2000）一中经初字第584号民事判决第一、二项债权不能清偿部分承担赔偿责任。判决书生效后，中侨投资实业发展总公司、坤厚房地产公司、北京国际建设集团总公司未履行判决书确定的义务，中国建设银行向本院申请强制执行。
执行中�本院对上述房产予以续行查封，现处于法院的查封状态。
2009年3月25日，本院作出（2002）一中执字第1001-1号民事裁定书，裁定本案申请执行人变更为信德祥资产公司。
另查，1994年7月29日，西仪仪表（买方）与坤厚房地产公司（卖方）签定XX号《北京市恒昌花园房产买卖契约》，约定：西仪仪表向坤厚房地产公司购买XXX号公寓（XXX号）；房屋交付时间为1995年12月31日前，并约定在房屋交付后三十日内共同到北京市房地产管理机关办理房屋买卖过户手续，按有关规定办理房屋所有权证及土地使用权证。1994年11月7日，中华人民共和国国家公证处对该契约予以公证。
1997年9月5日，北京太联物业管理有限公司恒昌花园物业管理处与住户（高燕代签）签订《恒昌花园居住管理协议书》，约定北京太联物业管理有限公司恒昌花园物业管理处负责恒昌�园的物业管理。
1998年5月6日双方签订《补充协议》，约定：坤厚房地产公司将西仪仪表购买的XXX号商场收回，将已付款419483.1元折抵西仪仪表购买的XXX房款318207.84元，原XX号合同价款已付清。
2017年5月15日，中设物业恒昌花园管理部出具的《说明》，主要内容为：XXX室的供暖费、物业费、水电费、各类维修费等，于1997年以西仪仪表的名义缴纳并在此居住（高燕、于明代缴）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价�，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”
本案中，西仪仪表与坤厚房地产公司于1994年7月29日签订《北京市恒昌花园房产买卖契约》，1998年5月6日签订《补充协议》，约定购买北京市广安门XX号南部恒昌花园的房产，并按照约定交纳合同全部价款，且实际占有使用该房产，因坤厚房地产公司的原因未办理产权登记。现西仪仪表对该房产主张权利，申请法院中止对该房产的执行，符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、案外人西安市西仪仪表销售部提出的异议成立。
二、中止对北京市广安门X号XXX公�（XXX号）房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 范红萍
审判员 冯更新
审判员 王 阳
二〇一七年五月十七日
书记员 徐文影
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3563号
原告郑应龙，男，1984年11月1日出生，汉族，德化县人，住福建省泉州市丰泽区。
被告林志煌，男，1963年8月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陶春花，女，1963年3月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑应龙与被告林志煌、陶春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑应龙到庭参加诉讼，被告林志煌、陶春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑应龙诉称，要求被告林志煌、陶春花共同偿还借款120000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告林志煌、陶春花未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2003年7月间，被告林志煌因缺乏资金向原告郑应龙借款人民币120000元，未约定借款利息及借款期限，2015年4月15日被告林志煌出具借条一张交由原告收执，由被告陶春花作担保人。嗣后，经原告催讨，被告林志煌、陶春花均未能偿还。
另查明，被告林志煌、陶春花于1991年7月18日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、本院调取的结婚登记及原告在法庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告林志煌共向原告郑应龙借款人民币120000元未能偿还，有被告林志煌出具给原告的借条一份为据，事实清楚，被告林志煌应当偿还。原、被告双方未约定借款利息，现原告要求被告林志煌支付自起诉日（2015年8月20日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。因上述债务发生于被告林志煌、陶春花婚姻关系存续期间，且被告林志煌、陶春花均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告陶春花应当共同偿还。被告林志煌、陶春花未到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志煌、陶春花应在本判决生效后十五日内偿还原告郑应龙借款人民币120000元及自2015年8月20日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告林志煌、陶春花负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年九月十四日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3563号
原告张某某，男，1981年3月22日生，汉族，农民，住德惠市。
被告李某某，女，1984年4月16日生，汉族，农民，住德惠市。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告婚后感情不和，被告不履行家庭义务，经常夜不归宿，致使夫妻感情已经完全破裂。故请求法院依法判令我与被告离婚；婚生子归我抚育；案件受理费由被告负担。
本院认为，原告张某某的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据原告提供的被告送达地址无法送达被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300.00元，返还原告；特快专递费72.00元返还原告36.00元，剩余36.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年九月十七日
书 记 员 宋艳艳
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1552号
原告梁某，女，壮族，住广西乐业县，身份证号码：×××002X。
被告韦某，男，汉族，住广东省信宜市，身份证号码：×××5291。
本院在审理原告梁某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月27向本院书面提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审 判 长 何 裕
代理审判员 梁权鹏
人民陪审员 李 雄
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赖浩文
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第255号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人曾维光。
因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年10月6日被刑事拘留，次日因病被取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）235号起诉书指控被告人曾维光犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺出庭支持公诉、被告人曾维光到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：一、2013年10月6�7时许，被告人曾维光因形迹可疑被公安机关盘查，当场从其身上查获含甲基苯丙胺、烟酰胺、喘定等成份的晶体状固体八包、白色药丸四粒、白色粉末状固体一包；二、2013年10月30日13时许，被告人曾维光在海口市海秀路海垦天桥下以人民币300元的价格向购毒人员杨祖泉贩卖毒品海洛因一小包、甲基苯丙胺一小包。交易完成后被公安民警抓获，并从被告人曾维光身上扣押到含甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成份的毒品七包；含氯胺酮、麻黄碱等成份的液体毒品67瓶。
公诉机关认为，被告人曾维光无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮、麻黄碱；被告人曾维光违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条之规定，应以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任，
被告人曾维光对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：一、2013年10月6日7时许，被告人曾维光在海口市龙华区金宇派出所大门口附近，因形迹可疑被金宇派出所民警盘查，当场从被告人曾维光随身携带的挎包内查获，用无色透明塑料袋包装的晶状固体八包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重55.3921克）、用无色透明塑料袋包装的正反面有飞机图案的白色药丸四粒（经鉴定，含甲基苯丙胺成分、2C-B成分，净重1.2031克）、用无色透明塑料袋包装的白色粉末状固体一包（经鉴定，含烟酰胺、喘定成分，净重31.6093克）。
二、2013年10月30日13时许，经事先电话联系，被告人曾维光在海口市海秀路海垦天桥下以人民币300元的价格向购毒人员杨祖泉贩卖二小包毒品。交易完成后，被公安民警当场抓获。当场从购毒人员杨祖泉身上缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基�丙胺成分，净重0.5784克）及另一包毒品（经鉴定，含海洛因成分，净重0.2339克）；从被告人曾维光身上缴获人民币300元，手机二部、从其租赁来的车牌号为琼AX**的黑色丰田牌小轿车上缴获用无色透明塑料袋包装的晶状固体五包（经鉴定，含甲基苯丙胺、氯胺酮成分，净重2.1089克）、用无色透明塑料袋包装的灰白色块状固体一包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.3565克）、用无色透明塑料袋包装的白色晶状固体二包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重1.1309克）、标有皇冠和国旗标识的用玻璃瓶包装的液体六十四瓶（经鉴定，含氯胺酮、咖啡因、麻黄碱、右美沙芬成分，净重1453克）、用玻璃瓶包装的液体三瓶（经鉴定，含麻黄碱、扑热息痛、扑尔敏、右美沙芬成分，净重365.6克）、笔记本一本、电子称一个、吸毒工具二个、制毒工具一套、计算器一部、神仙水包装空瓶一百�十一个、神仙水包装纸盒四十六个、塑料板装药片一盒、毒品底料二百克、神仙水底料疑似物四瓶。
另查，扣押在案的车牌号为琼AX**的黑色丰田牌小轿车，系被告人曾维光于2013年9月28日从海南联盟汽车租赁有限公司租借而来，案发后已返还车主文月虹。
上述事实，被告人曾维光在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人周小娟、杨祖泉、文月红、陈道甫的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，现场方位图，通话清单，汽车GPS运动轨迹清单，情况说明，毒化鉴定书，被告人曾维光的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾维光违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺2.6873克、海洛因0.5904克、氯胺酮1454.1309克；明知而非法持有含有甲基苯丙胺的毒品56.5952克，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应�惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾维光贩卖毒品氯胺酮1454.1309克，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于印发〈办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见〉的通知》第三条“关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题”第（一）项之规定，应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项规定的“其他毒品数量大”，可判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑。公诉机关属适用法律错误，本院予以更正；扣押在案的经海口市公安司法鉴定中心鉴定的含麻黄碱成分，用玻璃瓶包装的液体三瓶（净重365.6克），属制作为毒品的原料，不是毒品，故不宜认定为系被告人所贩卖的毒品。鉴于被告人曾维光当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；根据被告人曾维光犯罪的事�、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条、六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾维光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产三万元，罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2031年10月27日止）。
二、扣押在案的人民币300元系毒资，手机二部、笔记本一本、电子称一个、吸毒工具二个、制毒工具一套、计算器一部、神仙水包装空瓶一百四十一个、神仙水包装纸盒四十六个、塑料板装药片一盒、毒品底料二百克、神仙水底料�似物四瓶系作案工具，均依法予以没收，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 裴振山
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 罗明茜
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第255号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人曾维光。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年10月6日被刑事拘留，次日因病被取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）235号起诉书指控被告人曾维光犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺出庭支持公诉、被告人曾维光到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：一、2013年10月6日7时许，被告人曾维光因形迹可疑被公安机关盘查，当场从其身上查获含甲基苯丙胺、烟酰胺、喘定等成份的晶体状固体八包、白色药丸四粒、白色粉末状固体一包；二、2013年10月30日13时许，被告人曾维光在海口市海秀路海垦天桥下以人民币300元的价格向购毒人员杨某某贩卖毒品海洛因一小包、甲基苯丙胺一小包。交易完成后被公安民警抓获，并从被告人曾维光身上扣押到含甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成份的毒品七包；含氯胺酮、麻黄碱等成份的液体毒品67瓶。
公诉机关认为，被告人曾维光无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮、麻黄碱；被告人曾维光违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条之规定，应以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任，
被告人曾维光对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：一、2013年10月6日7时许，被告人曾维光在海口市龙华区金宇派出所大门口附近，因形迹可疑被金宇派出所民警盘查，当场从被告人曾维光随身携带的挎包内查获，用无色透明塑料袋包装的晶状固体八包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重55.3921克）、用无色透明塑料袋包装的正反面有飞机图案的白色药丸四粒（经鉴定，含甲基苯丙胺成分、2C-B成分，净重1.2031克）、用无色透明塑料袋包装的白色粉末状固体一包（经鉴定，含烟酰胺、喘定成分，净重31.6093克）。
二、2013年10月30日13时许，经事先电话联系，被告人曾维光在海口市海秀路海垦天桥下以人民币300元的价格向购毒人员杨某某贩卖二小包毒品。交易完成后，被公安民警当场抓获。当场从购毒人员杨某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.5784克）及另一包毒品（经鉴定，含海洛因成分，净重0.2339克）；从被告人曾维光身上缴获人民币300元，手机二部、从其租赁来的车牌号为琼AX**的黑色丰田牌小轿车上缴获用无色透明塑料袋包装的晶状固体五包（经鉴定，含甲基苯丙胺、氯胺酮成分，净重2.1089克）、用无色透明塑料袋包装的灰白色块状固体一包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.3565克）、用无色透明塑料袋包装的白色晶状固体二包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重1.1309克）、标有皇冠和国旗标识的用玻璃瓶包装的液体六十四瓶（经鉴定，含氯胺酮、咖啡因、麻黄碱、右美沙芬成分，净重1453克）、用玻璃瓶包装的液体三瓶（经鉴定，含麻黄碱、扑热息痛、扑尔敏、右美沙芬成分，净重365.6克）、笔记本一本、电子称一个、吸毒工具二个、制毒工具一套、计算器一部、神仙水包装空瓶一百四十一个、神仙水包装纸盒四十六个、塑料板装药片一盒、毒品底料二百克、神仙水底料疑似物四瓶。
另查，扣押在案的车牌号为琼AX**的黑色丰田牌小轿车，系被告人曾维光于2013年9月28日从海南联盟汽车租赁有限公司租借而来，案发后已返还车主文月虹。
上述事实，被告人曾维光在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人周某某、杨某某、文某丙、陈某某的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，现场方位图，通话清单，汽车GPS运动轨迹清单，情况说明，毒化鉴定书，被告人曾维光的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾维光违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺2.6873克、海洛因0.5904克、氯胺酮1454.1309克；明知而非法持有含有甲基苯丙胺的毒品56.5952克，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾维光贩卖毒品氯胺酮1454.1309克，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于印发〈办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见〉的通知》第三条“关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题”第（一）项之规定，应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项规定的“其他毒品数量大”，可判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑。公诉机关属适用法律错误，本院予以更正；扣押在案的经海口市公安司法鉴定中心鉴定的含麻黄碱成分，用玻璃瓶包装的液体三瓶（净重365.6克），属制作为毒品的原料，不是毒品，故不宜认定为系被告人所贩卖的毒品。鉴于被告人曾维光当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；根据被告人曾维光犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条、六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾维光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产三万元，罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2031年10月27日止）。
二、扣押在案的人民币300元系毒资，手机二部、笔记本一本、电子称一个、吸毒工具二个、制毒工具一套、计算器一部、神仙水包装空瓶一百四十一个、神仙水包装纸盒四十六个、塑料板装药片一盒、毒品底料二百克、神仙水底料疑似物四瓶系作案工具，均依法予以没收，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 裴振山
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 罗明茜
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第255号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年1月14日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年11月29日被取保候审。
被告人王某甲，男，1978年7月6日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。曾因赌博于2011年7月13日被龙海市公安局处以行政拘留十日并处罚款3000元。因本案于2013年5月7日被取保候审。
被告人苏某某，男，1964年1月3日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月19日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1216号起诉书指控被告人刘某某、王某甲、苏某某犯诈骗罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员张小虾、代理检察员高延湖、被告人刘某某、王某甲、苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年4月间，在厦漳高速公路扩建工程龙海段经过海澄镇屿上村的坟墓迁移过程中，被告人刘某某伙同被告人王某甲、苏某某经事先共谋后，采用虚报冒领的手段，由被告人王某甲、苏某某用借用或偷窃而来的王某乙、阮某等12人的身份证复印件进行虚假登记，并由被告人刘某某予以证明，共骗取海澄镇协调工作指挥部拨付的坟墓迁移补偿款共计15000元，后三被告人共同平分。案发后，被告人王某甲、苏某某、刘某某分别于2013年5月7日、11月18日、11月28日主动到龙海市公安局海澄派出所投案，并退清全部赃款。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的发破案报告、投案证明、行政处罚决定书、三被告人的户籍证明和报案证明材料、认领表、扣押物品清单、刑事判决书等；证人钟某、李某、王某乙、许某甲、许某乙、阮某等人的证言；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某甲、苏某某以非法占有为目的，虚构事实骗取财物共计15000元，数额较大，三被告人的行为均已构成诈骗罪，应当追究刑事责任。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪进行处罚。案发后，三被告人均能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。审理中，三被告人均预缴交了罚金，有一定的悔罪表现。根据三被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对三被告人可适用缓刑，三被告人在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。公诉机关提出对被告人刘某某、王某甲、苏某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金一万五千元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金一万五千元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金一万五千元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、扣押在案的三被告人的赃款一万五千元，退还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈海平
二〇一四年四月一日
书记员 陈淑芬
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01261号
原告赵继云，男，生于1957年4月27日，汉族，住璧山区。
被告肖绍臻，男，生于1970年11月12日，汉族，住璧山区。
委托代理人傅应发，系肖绍臻表弟，男，生于1972年12月19日，汉族，住璧山区。
被告蓝家木，男，生于1948年10月11日，汉族，住璧山区。
原告赵继云与被告肖绍臻、蓝家木买卖合同纠纷一案，本院2015年3月5日受理后，依法由代理审判员张箴恒适用简易程序进行公开审理，原告赵继云，被告肖绍臻的委托代理人傅应发，被告蓝家木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继云诉称：原告是从事建筑用石子供应的个体户，被告是从事建筑的个体户，被告蓝家木系肖绍臻的工作人员。肖绍臻因承建工程需要，要求被告提供了7车建筑用石子，蓝家木在收货后出具了1张收据，载明货款金额13237元，被告承建的工程已完工，原告数次催收未果，故特诉至法院，请求判决被告立即支付货款13237元。
被告肖绍臻答辩称：肖绍臻已将原告诉称的货款付清，付清后未将收据收回；收据自出具之日至今已超过两年，这两年内肖绍臻未收到过原告关于货款的任何信息；请求驳回原告的诉讼请求。
被告蓝家木答辩称：肖绍臻雇佣蓝家木照看工地，原告确实给肖绍臻拉过石子，蓝家木也给原告出过收据，但肖绍臻付没付款不清楚。
经审理查明：被告肖绍臻曾在原告赵继云处购买建筑用石子。2013年3月4日，原告将石子送至工地，被告蓝家木当时受肖绍臻雇佣照看工地，代肖绍臻收货并出具了1张收据，收据载明货款金额为13237元。后原告催收货款未果，故诉至我院提出上述诉讼请求。
上述事实，有收据1张、当事人陈述在庭佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告肖绍臻在原告赵继云处购买建筑用石子，双方间形成合法有效的买卖合同关系，肖绍臻应及时支付原告货款，而截至本案法庭调查结束，肖绍臻仍未支付，故原告对肖绍臻的诉讼请求本院予以支持。肖绍臻抗辩称货款已付清，但未举示证据证明，本院不予采信。货款收据是2013年3月4日出具，原告于2015年3月3日起诉至我院，也不存在诉讼时效已经过的问题。被告蓝家木收货并出具收据是代肖绍臻所为，其行为产生的民事责任由肖绍臻承担，原告对蓝家木的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖绍臻在本判决生效之日起五日内支付原告赵继云货款13237元；
二、驳回原告蓝家木对被告蓝家木的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取65.5元，由被告肖绍臻承担，被告应随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵婉霞
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00044号
申请执行人齐国军，男，1972年5月18日出生，汉族，无职业，住北票市北大街寰宇小区。
被执行人康玉芝，女，1963年2月16日出生，汉族，无职业，住北票市南山管理区宏大小区。
申请执行人齐国军与被执行人康玉芝民间借贷纠纷一案，北票市人民法院于2014年9月11日作出（2014）北民北初字第00453号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月19日依法向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人康玉芝工资至付清为止，申请执行人同意执行终结，故本案终结执行。在被执行人康玉芝有其他财产可供执行时，申请执行人凭此裁定无需在交纳执行费用，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对（2014）北民北初字第00453号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 郭志民
审判员 黄 磊
二〇一五年一月十二日
书记员 李 然
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3796号
罪犯何某某，男，1976年7月10日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年八月二十日作出（2014）镇刑初字第309号刑事判决，以被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期自2014年3月13日起至2015年9月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年9月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯何某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯何某某的考核结果，以罪犯何某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯何某某，现刑罚执行已达1年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4684号
原告沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街2-17号。
法定代表人庄晓天，系该公司经理。
委诉讼代理人褚丹，系该公司职员。
委诉讼代理人王星，系该公司职员。
被告吴明明。
被告关世利。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告吴明明、关世利物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年八月二十三日
书记员 王赫男
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第452号
原告康林林，女，住大同市矿区。
委托代理人韩祥文，大同市矿区法律援助中心法律工作者。
被告王静，女，住大同市矿区。
委托代理人沈春学，山西北岳律师事务所律师。
被告季荣，男，住大同市矿区。
被告季霞，女，住大同市矿区。
原告康林林与被告王静、季荣、季霞身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康林林及委托代理人韩祥文、被告王静的委托代理人沈春学到庭参加诉讼，被告季荣、季霞经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康林林诉称，原、被告的孩子均为矿区某小学某班的学生。2015年3月12日下午17时左右，原告到学校门口接孩子时，发现孩子的班主任老师张某某抓着原告孩子的后衣领走出校门口，原告见状急忙上前与老师了解情况，老师称原告孩子诈骗同学的钱。正在原告进一步了解事情的原委时，三被告突然出现在原告面前。被告季荣二话没说上前夺下老师手中原告孩子的笔记本当场撕毁，然后手持装水的脉动牌水瓶连续猛击原告的头部。原告问被告季荣为何打人，而被告季荣说“老子有的是钱，就想打你哩”，紧接着被告王静、季霞扑上前，抓住原告的头发和被告季荣一起共同对原告进行暴力殴打，导致原告脑振荡，上唇皮裂伤，头、胸、腹、腰部软组织挫伤。原告丈夫闻讯后，拨打了120急救车，将原告送至同煤总医院治疗。矿区和瑞街派出所接警后，同时赶到现场。2015年4月15日，大同市公安局矿区分局根据治安管理处罚法的规定，分别对三被告作出行政拘留十五日、十日、罚款一千元的处罚。三被告无视法律，在公共场所殴打原告，致原告多处受伤，侵犯了原告的合法权益。原告受伤后，住院12天，发生医药费8456.15元、误工费903.6元、陪侍费903.6元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费480元，合计13143.35元。请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失13143.35元；诉讼费由被告承担。
原告康林林为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、行政处罚决定书三份，证明三被告殴打原告的事实；
2、同煤总医院急诊病历、会诊记录、入院记录、住院病案、诊断证明书、出院记录、出院证明、CT检查报告单共计16页，证明原告被被告打伤的伤情及由急诊转住院治疗12天；
3、医疗门诊收费票据8张、医疗住院收费票据2张，证明原告为治疗在同煤总医院所支付的医疗费用是8456.15元；
4、交通费票据一份48张，证明原告受伤住院所产生交通费用480元；
5、元政国身份证、结婚证复印件各一份，证明陪侍人元政国系原告丈夫；
6、常住人口登记卡，证明原告丈夫没有固定职业，属城镇人口；
7、视频资料U盘一份，证明在学校门口案发的经过。
被告王静辩称，原告的诉讼请求依法应予驳回。其一，原告诉状中所述的事实是不真实的。原告之子与被告之子系同班同学，被告之子向原告之子借笔记本抄笔记，在使用过程中不小心将笔记本划损。原告之子就向被告之子多次要钱勒索5.5元，被告之子无奈向其爷爷要钱给原告之子。2015年3月12日早晨，被告之子将钱给了原告之子。当日中午被告才知晓此事，下午便向班主任张某某反映。班主任张某某在下午放学时向原告反映其子要钱勒索的事，而原告却否认此事，说床上是有5.5元，但是认为是家里自己的钱。原告并且还说：“你们去年把我们孩子衣服揪烂了，还没赔呢”，被告就说：“当时你说不用赔了，现在你脱下来我们赔”，于是双方吵起来，原告先动手抓被告的胸部，并打被告季霞，被告季荣护内，于是上手便与原告互殴。当晚原告住院，被告季霞之夫、被告季荣之姐及姐夫到医院看望，急诊大夫赵某某说原告没事让其三日出院，于是在2015年3月15日原告出院。其二，原告对后果亦应承担相应的责任。根据我国《民法通则》第131条的规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。在本案中，原告之子勒索在前且原告主动动手在先，是造成事态发生的主要原因，故原告亦应对其行为承担相应的责任。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
被告王静未提交证据。
被告季荣、被告季霞未答辩亦未提交证据。
庭审质证中，被告王静对原告证据5即元政国身份证、结婚证、证据6即常住人口登记卡的真实性不持异议，本院予以确认其证明力。对原告所举其他证据均持异议，认为证据1即行政处罚决定书是针对三被告的行为，不是针对事情的过程，应提交相应的询问笔录；证据2即出院证明等证据不能证明原告住院与本案有关；证据3即医药费收据只认可2015年3月12日至3月14日在同煤总医院发生的门诊费用8张共计821元；证据4即交通费按市内交通工具费用，请法院酌定；证据7即视频资料在证据交换时未提交，不予认可。本院认为，被告王静虽对原告所举证据持有异议，但不能提供反驳证据，原告所举证据1与证据7以及被告王静的书面答辩内容能够相互印证，而被告季荣、季霞未到庭参加诉讼，视为放弃相关的质证权利。庭审后，本院向被告王静、季荣、季霞进行了核实，三被告对原告证据1即行政处罚决定书无异议，未在法定期间内提出行政复议亦未提起行政诉讼。故对原告上述证据予以确认。
根据原、被告双方当事人的陈述及上列有效证据，本院确认本案事实如下：
原告康林林之子元某某与被告王静、季荣之子季某某同系矿区某小学某班的学生。被告季霞系被告季荣妹妹。2015年3月12日17时许，因季某某之前借用元某某笔记本一事，原告康林林与被告王静、季荣、季霞发生争执，后三被告先后殴打原告康林林，致原告康林林受伤。经同煤总医院诊断为：脑震荡，上唇皮裂伤，软组织挫伤（头、胸、腹、腰部）。原告康林林受伤后，于2015年3月12日至3月14日在同煤总医院急诊科留观，3月14日至3月26日入住该院神经外科住院治疗，共产生门诊及住院医疗费合计8456.15元。
2015年4月15日，大同市公安局矿区分局作出行政处罚决定书，认定季荣、王静、季霞殴打康林林，处以行政拘留和罚款。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，三被告均对原告实施了侵权行为，故应对原告的损失进行赔偿。原告主张的医疗费8456.15元（住院6780.13元＋急诊821.72元＋门诊854.3元）、误工费903.6元（27476元÷365天×12天）、护理费903.6元（27476元÷365天×12天）符合法律规定，本院予以确认。交通费酌定为300元；住院伙食补助费、营养费每日15元，分别为180元。原告的损失确定为10923.35元。被告季荣、季霞经传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告王静、季荣、季霞于本判决生效后10日内赔偿原告康林林10923.35元，三被告互负连带责任；
2、驳回原告康林林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 金冬梅
人民陪审员 郭丽琴
人民陪审员 胡 月
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵文馨
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7751号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市六合区郎悦馨练歌房，住所地江苏省南京市六合区大厂晓山路*******号。
法定代表人高文兵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市六合区郎悦馨练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京唱响人间娱乐有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 张文婷
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第36号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人许海涛，男，1990年6月6日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，住四川省渠县渠南花园村。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月8日被公安机关抓获；同年10月9日，被凤冈县公安局刑事拘留；同年11月14日被依法执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检刑诉字（2015）16号起诉书指控被告人许海涛犯合同诈骗罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵出庭支持公诉，被告人许海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1．2014年8月31日19时许，被告人许海涛来到凤冈县龙泉镇双拥路吴永经营的永辉汽车租赁有限公司，持伪造的身份证和驾驶证，假冒马明焱之名与公司合伙人江光辉签订了租车合同，约定按每日租金400元，租赁期限为2日，并交纳保证金500元，承租一辆车牌号为贵CX53**的广汽传祺GS5越野车。随后，将此车驾驶至遵义市。同年9月2日，持伪造的身份证、机动车登记证书、购车发票，冒用车主吴永之名，将骗取的车辆质押于陈甫忠经营的“朋金寄卖行”担保借款，从而获利50，000元。后经凤冈县价格认证中心鉴定，涉案财物贵CX53**的广汽传祺GS5越野车价值人民币112，700元。案发后，凤冈县公安机关已将被骗车辆追回发还被害人。
2．2014年9月26日16时，被告人许海涛来到遵义县南白镇万寿街被害人朱元松经营的遵义县恩泽汽车服务有限公司，持伪造的身份证证件，假冒谢庆之名与朱元松签订了一份汽车租赁合同，约定每日租金280元，押金440元，超时按每小时30元计算，超过6小时按一日计算，承租一辆车牌号为贵CEM2**的帝豪牌轿车。随后，驾驶此车至贵阳市。同年9月29日上午，将车驾驶至贵州省瓮安县何玉彪经营的开裕顺寄卖行，用伪造的身份证和车辆登记证书，冒用车主朱元松之名将此车质押于寄卖行担保借款，从而获利20，000元。后经遵义县价格认证中心鉴定，涉案财物车牌号为贵CEM2**的帝豪牌轿车价值人民币53，508元。案发后，遵义县公安机关已将被骗取的上述车辆追回发还被害人。
2014年10月8日，被告人许海涛在遵义市红花岗区贵阳路被凤冈县公安局民警抓获归案。在归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关当庭举证、质证的物证照片，汽车租赁合同、质押借款手续和伪造的身份证、车辆登记证书、购车发票等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，指纹比对鉴定书，价格鉴定意见书，抓获经过说明，户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人许海涛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义，骗取对方当事人财物价值人民币166，208元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院为了社会主义市场经济秩序，保护公民、法人的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人许海涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，
并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许海涛的刑期自2014年10月8日起至2019年4月7日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 安宣强
审 判 员 李 艳
人民陪审员 汪友萍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 管海霞
新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）凤刑初字第36号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人张某甲，住辉县，因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月2日经新乡市公安局直属分局决定，同日由辉县市公安局北云门派出所执行取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月16日经新乡市凤泉区人民检察院决定，同日由辉县市公安局北云门派出所执行取保候审。2015年5月13日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法独任审判。于2015年5月28日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月10日14时许，被告人张某甲驾驶牌号为豫G×××××的黑色荣威牌轿车，沿新乡市凤泉区新秀路由西向东行驶至凤泉区大块镇秀才庄村南北中心街东口时，与推人力三轮车由北向南行至此处的郭某某发生碰撞，郭某某受伤经医院抢救无效于当日死亡。后经新乡市公安局交通管理支队认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。案发后被告人张某甲送被害人到新乡市第一人民医院救治，并于当天接受民警调查询问。2015年1月16日，被告人张某甲与被害人的家属就民事赔偿达成了调解协议。由被告人张某甲一次性赔偿被害人家属各项费用共计320000元。同日被害人家属出具谅解书，表示因被告人及家属积极主动向被害人家属道歉并赔偿，取得了其谅解，要求对被告人张某甲减轻处罚。在本院审理期间，被害人家属表示赔偿已到位，不提起附带民事诉讼，不参加庭审，要求对被告人张某甲从轻处罚。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有豫G×××××荣威牌轿车照片、户籍证明、血样提取登记表、死亡证明、关于张某甲归案的情况说明、122接警记录单、新乡市120急救指挥中心办公室证明、证人张某乙、魏某等人证言、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、调解协议书、刑事谅解书、询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车，发生道路交通事故且造成一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲在交通事故发生后抢救伤者，明知他人报警并未逃逸，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲对被害人的经济损失给予赔偿，取得了被害人家属的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘会珍二〇一五年五月二十九日书记员  张鸿儒
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字287号
原告中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县城关镇。
负责人傅益正，系该行行长。
委托代理人欧阳升，系该行职员。代理权限：特别授权。
委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告熊辉，男，1978年6月4日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告胡雪容，女，1983年12月16日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告株洲万代房地产开发有限公司，住所地：攸县城关镇。
法定代表人张ＸＸ，系该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告熊辉、胡雪容、株洲万代房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司攸县支行撤回起诉。
本案案件受理费4398元，减半收取2199元，由原告负担。
审 判 长 王艳艳
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 高方南
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初403号
原告朱俊，男。
被告何银婷，女。
被告曾海梅，女。
原告朱俊与被告何银婷、曾海梅民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员蒋柏梅独任审判，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告朱俊，被告曾海梅到庭参加了诉讼；被告何银婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱俊诉称：2015年9月29日被告何银婷以资金周转困难为由向原告借款4万元，并具下借款书，由被告曾海梅承诺自愿为被告何银婷承担连带保证责任，约定借款期限为15天。借款到期后，经原告多次催讨，被告未支付利息，也未归还本金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金4万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供一组证据材料，即借款合同、借据及银行交易查询单、身份证复印件各一份，拟证明被告何银婷向原告借款4万元，并由被告曾海梅担保的事实。
被告曾海梅辩称：被告何银婷借款4万元与被告曾海梅无关。
被告曾海梅未向本院提交证据。
被告何银婷经本院送达开庭传票传唤未到庭，亦未提交证据。
原告提供的证据，证实被告何银婷向原告借款，被告曾海梅作为担保人，原告通过银行转账的事实；被告曾海梅对原告的证据没有提出异议；被告何银婷经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见，视为其放弃质证权利。经审核，原告提供的证据符合证据的“客观性、合法性、关联性”特征，本院予以确认。
根据本院采信的证据，并结合当事人的陈述和辨论，可确认如下事实：
2015年9月29日被告何银婷以工程项目资金需要为由与原告朱俊签订《借款合同》，合同约定何银婷向朱俊借款金额人民币肆万元，借款期限15天，自2015年9月29日起至2015年10月14日止；借款利息月息叁分；并由被告曾海梅在该借款合同丙方（共同还款连带责任保证人）上签名，并约定承担连带保证责任。2015年9月29日由被告何银婷向原告朱俊出具一份“今借到朱俊借款人民币肆万元整（￥40000元）。经手人：何银婷”的借据，被告曾海梅在该借据右下方注明：共同还款连带责任保证人曾海梅签名并捺手印。原告朱俊于2015年9月29日通过建行汝城支行转账给被告何银婷账户40000元。借款到期后，被告未支付利息，也未归还本金，原告遂诉至本院。
本院认为，原告朱俊与被告何银婷、曾海梅签订的《借款合同》，是三方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行了支付借款义务，被告何银婷却未按期归还本金和支付相应利息，属违约，应承担违约责任。现原告要求被告何银婷还本付息，被告曾海梅承担担保人的连带清偿责任的诉讼请求理由充分，于法有据，本院应予支持。被告曾海梅承担连带责任后，对被告何银婷享有相应追偿的权利。原告主张按约定月息3分计算利息，因该约定利息超过了法律规定的利率限额，只能按月息2分（年利率24%）计算利息。关于被告曾海梅提出该款项与其无关的抗辩意见，经查，《借款合同》、借据上共同还款连带责任保证人曾海梅签名并捺手印，且当庭认可是其亲笔所写，故其该抗辩意见理由不成立，本院不予支持。被告何银婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此所引起的不利法律后果应由被告本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何银婷于本判决生效后十日内偿还原告朱俊借款本金40000元及自2015年9月29日起按年利率24%支付至清偿之日止的利息；被告曾海梅对该借款本金及利息承担连带清偿责任，被告曾海梅承担保证责任后有权向被告何银婷追偿。
二、驳回原告朱俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，财产保全申请费420元，合计1220元，由被告何银婷、曾海梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 蒋柏梅
二〇一六年七月十九日
书记员 袁小霞
附本案有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。