wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初372号
原告向某，农民。
委托代理人ＸＸ（一般代理）。
被告张某甲，农民。
本院于2016年2月4日立案受理了原告向某诉被告张某甲离婚纠纷一案。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人ＸＸ、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令原、被告离婚；小孩张某丙由被告抚养并随其生活。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、婚姻登记记录查询证明一份。拟证明原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚的事实。
证据2、咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰民初字第01023号民事判决书一份。拟证明原告曾向本院起诉与被告离婚后判决不准离婚的事实。
被告张某甲辩称，同意离婚，小孩张某丙由原告抚养并随其生活，被告不支付小孩抚养费。
被告张某甲在举证期限内未向本院提交证据。
经法庭质证，被告张某甲对原告向某提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据1、2均无异议。
本院认为，原告提交的证据1系职能部门出具，可信度高，予以采信；证据2系本院的生效民事判决书，予以采信。
本院根据所采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，综合认定以下事实：
1992年冬月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长子，取名张某乙；××××年××月××日，双方生育次子，取名张某丙。婚后，双方夫妻感情一般，常因家庭琐事发生吵打，2014年12月30日，本院判决原、被告不准离婚后，双方仍然未和好夫妻关系。2016年2月4日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产：平房三间（约30平方米）及其他一些日常生产生活用品。无夫妻共同债权和夫妻共同债务。
本院认为，原、被告系自由婚姻。婚后，双方未建立起融洽的夫妻感情，常因日常生活及家庭琐事发生吵打，致使双方夫妻感情逐渐恶化，在本院判决双方不准离婚以后，双方仍未和好夫妻关系，致使双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。本案在审理过程中，原告已书面同意抚养小孩，且小孩张某丙随原告一起生活有利于其健康成长，故小孩张某丙由原告抚养较为适宜，被告应支付小孩抚养费的标准可参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农村居民人均年生活消费支出8681元”的标准执行，被告张某甲每年度应当支付的小孩抚养费为4340.50元。被告辩称其负有夫妻共同债务20000元并要求原告赔偿其精神损失费100000元，被告未提供证据证实，本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告向某与被告张某甲离婚。
二、小孩张大山由原告向某抚养并随其生活，被告张某甲从2016年3月起每年度支付小孩抚养费4340.50元至小孩年满18周岁止，定于每年3月31日前支付。
三、夫妻共同财产：平房三间（约30平方米）由原、被告各享有二分之一；其他日常生产生活用品归被告享有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李美照
二〇一六年三月九日
书记员 吕肸旻
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申261号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张卫，男，汉族，1982年4月4日出生，住夏邑县。
委托代理人司连合，河南栗风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）程超奇，男，汉族，1972年5月l日出生，住夏邑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张春亮，男，汉族，1957年11月15日出生，住夏邑县。
再审申请人张卫因与被申请人程超奇、张春亮合同纠纷一案，不服本院（2017）豫14民终492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张卫申请再审称：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定张春亮对张卫财产的处分行为构成表见代理，程超奇有理由相信行为人张春亮有代理权是不正确的。对于张春亮处分财产的行为，程超奇没有理由相信无权代理人张春亮具有代理权的情形，张春亮的行为不构成表见代理。张卫系完全民事行为能力人，张春亮转让该宗国有土地使用权没有经过张卫的同意，属于无权处分，事后张卫也未对该笔交易追认。另外，该宗土地属于国有土地划拨性质，土地使用权不得转让、出租、抵押，涉案土地不存在转让的事实。二审判决认定张春亮与程超奇的土地转让行为是合法有效的，显示公平。2、二审判决适用法律错误。请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为，张春亮与张卫系父子关系。张春亮于2003年11月29日将登记在张卫名下一宗192平方米的国有土地使用权出让给程超奇，并向程超奇出具收条一份，内容为：收到程超奇土地款25000元。后程超奇于2007年将该土地以35000元转让给他人。张卫是张春亮的子女，与张春亮共同生活，且张春亮亦是为了家庭生计而转让的土地。程超奇有理由相信行为人张春亮有代理权；程超奇主观上是善意，且无过失。程超奇与张春亮是在平等自愿的基础上，达成的土地转让协议，不违反法律禁止性规定，并且程超奇按照市场行情支付了合理价款，故二审认定程超奇与张春亮的土地转让行为合法有效，张春亮对张卫财产的处分行为构成表见代理，判决驳回张卫的诉讼请求并无不当。张卫的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立。
综上，再审申请人张卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张卫的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 王 玉
审判员 张 霞
二〇一七年七月二十日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申261号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张卫，男，汉族，1982年4月4日出生，住夏邑县。委托代理人司连合，河南栗风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）程超奇，男，汉族，1972年5月l日出生，住夏邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张春亮，男，汉族，1957年11月15日出生，住夏邑县。再审申请人张卫因与被申请人程超奇、张春亮合同纠纷一案，不服本院（2017）豫14民终492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张卫申请再审称：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定张春亮对张卫财产的处分行为构成表见代理，程超奇有理由相信行为人张春亮有代理权是不正确的。对于张春亮处分财产的行为，程超奇没有理由相信无权代理人张春亮具有代理权的情形，张春亮的行为不构成表见代理。张卫系完全民事行为能力人，张春亮转让该宗国有土地使用权没有经过张卫的同意，属于无权处分，事后张卫也未对该笔交易追认。另外，该宗土地属于国有土地划拨性质，土地使用权不得转让、出租、抵押，涉案土地不存在转让的事实。二审判决认定张春亮与程超奇的土地转让行为是合法有效的，显示公平。2、二审判决适用法律错误。请求撤销二审判决，维持一审判决。本院认为，张春亮与张卫系父子关系。张春亮于2003年11月29日将登记在张卫名下一宗192平方米的国有土地使用权出让给程超奇，并向程超奇出具收条一份，内容为：收到程超奇土地款25000元。后程超奇于2007年将该土地以35000元转让给他人。张卫是张春亮的子女，与张春亮共同生活，且张春亮亦是为了家庭生计而转让的土地。程超奇有理由相信行为人张春亮有代理权；程超奇主观上是善意，且无过失。程超奇与张春亮是在平等自愿的基础上，达成的土地转让协议，不违反法律禁止性规定，并且程超奇按照市场行情支付了合理价款，故二审认定程超奇与张春亮的土地转让行为合法有效，张春亮对张卫财产的处分行为构成表见代理，判决驳回张卫的诉讼请求并无不当。张卫的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立。综上，再审申请人张卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张卫的再审申请。审判长 练 凯审判员 王 玉审判员 张 霞二〇一七年七月二十日书记员 石一凡
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执异16号
申请执行人陕西新宏图建筑工程有限公司。
法定代表人沈天利，该公司总经理。
被执行人陕西鼎宏置业有限公司。
第三人范小亮，男，汉族，居民，系陕西鼎宏置业有限公司法定代表人。
第三人陈长命，男，汉族，住址不详。
本院在执行陕西新宏图建筑工程有限公司与陕西鼎弘置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陕西新宏图建筑工程有限公司向本院申请追加第三人范小亮、陈长命为执行案件的被执行人，执行案号为（2018）陕0122执92号。
本院查明，在执行陕西新宏图建筑工程有限公司与陕西鼎弘置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院向被执行人陕西鼎宏置业有限公司发出限期执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但其未履行清偿义务。又查被执行人股东分别为范小亮、陈长命，公司注册资金为500万元。2012年12月7日，被执行人在验资1000136.11元完成后，当日即汇出该款到股东陈长命个人名下；2012年12月21日，在验资4000272.22元完成后，当日又即汇出此款到股东陈长命个人名下。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条明确规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人陕西鼎弘置业有限公司在完成验资后，又随即汇出该款到股东个人名下，其行为属于抽逃注册资金。申请执行人据此申请追加其抽逃出资的股东范小亮、陈长命为被执行人与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加范小亮、陈长命为（2018）陕0122执92号案件的被执行人，在抽逃注册资金500万元范围内承担责任。
二、范小亮、陈长命应在本裁定生效之日起15日内，在上述抽逃注册资金范围内向申请执行人陕西新宏图建筑工程有限公司履行清偿债务的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李跃波
人民陪审员 张淑玲
人民陪审员 薛亚先
二〇一八年六月一日
书 记 员 赵红梅
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0122执异16号申请执行人陕西新宏图建筑工程有限公司。法定代表人沈天利，该公司总经理。被执行人陕西鼎宏置业有限公司。第三人范小亮，男，汉族，居民，系陕西鼎宏置业有限公司法定代表人。第三人陈长命，男，汉族，住址不详。本院在执行陕西新宏图建筑工程有限公司与陕西鼎弘置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陕西新宏图建筑工程有限公司向本院申请追加第三人范小亮、陈长命为执行案件的被执行人，执行案号为（2018）陕0122执92号。本院查明，在执行陕西新宏图建筑工程有限公司与陕西鼎弘置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院向被执行人陕西鼎宏置业有限公司发出限期执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但其未履行清偿义务。又查被执行人股东分别为范小亮、陈长命，公司注册资金为500万元。2012年12月7日，被执行人在验资1000136.11元完成后，当日即汇出该款到股东陈长命个人名下；2012年12月21日，在验资4000272.22元完成后，当日又即汇出此款到股东陈长命个人名下。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条明确规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人陕西鼎弘置业有限公司在完成验资后，又随即汇出该款到股东个人名下，其行为属于抽逃注册资金。申请执行人据此申请追加其抽逃出资的股东范小亮、陈长命为被执行人与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加范小亮、陈长命为（2018）陕0122执92号案件的被执行人，在抽逃注册资金500万元范围内承担责任。二、范小亮、陈长命应在本裁定生效之日起15日内，在上述抽逃注册资金范围内向申请执行人陕西新宏图建筑工程有限公司履行清偿债务的义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  李跃波人民陪审员  张淑玲人民陪审员  薛亚先二〇一八年六月一日书 记 员  赵红梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初884号
原告灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人郭金川，公司总经理。
委托代理人纪建如，公司副总经理。
委托代理人马清华，公司办公室主任。
被告杨学军，男，43岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告灵武市金川物业服务有限公司诉被告杨学军物业服务合同纠纷一案中，原告灵武市金川物业服务有限公司于2016年3月23日以双方案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5881号
原告：王小东，男，1975年12月13日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：程冲，男，1973年2月8日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：夏明琴，女，1983年4月15日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告王小东与被告程冲、夏明琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小东到庭参加诉讼，被告程冲、夏明琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告程冲、夏明琴偿还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年8月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月1日，被告程冲向原告借款30000元，双方约定借期至2015年8月1日，如逾期不还，按月利率2%支付利息。被告夏明琴与程冲系夫妻关系，夏明琴应承担共同还款责任。借款到期后原告多次催要未果，诉至法院。
被告程冲、夏明琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：程冲向原告出具借条一份，借条载明，今借到王小东现金30000元，于2015年8月1日一次性还清，如到期不还，自愿从借款之日起按月息2%支付利息……。程冲、夏明琴分别在借条的借款人及连带担保人处签字。借条落款时间为2015年3月1日。另查明，二被告于2013年3月18日登记结婚。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告持有被告出具的借条，且原告对款项的交付情况作了说明，能够认定原被告之间存在借款合同关系。本案借款已到履行期，被告程冲未偿还所借款项，应承担还款责任。关于原告主张的利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。本案借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，且被告夏明琴在借条的连带担保人处签字，表明其对该笔借款知情，本案借款应为夫妻共同债务，被告夏明琴应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程冲、夏明琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王小东借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年8月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
案件受理费910元，由被告程冲、夏明琴负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 周小买
代理审判员 胡志恒
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张 梦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初5881号原告：王小东，男，1975年12月13日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被告：程冲，男，1973年2月8日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被告：夏明琴，女，1983年4月15日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。原告王小东与被告程冲、夏明琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小东到庭参加诉讼，被告程冲、夏明琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告程冲、夏明琴偿还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年8月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月1日，被告程冲向原告借款30000元，双方约定借期至2015年8月1日，如逾期不还，按月利率2%支付利息。被告夏明琴与程冲系夫妻关系，夏明琴应承担共同还款责任。借款到期后原告多次催要未果，诉至法院。被告程冲、夏明琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：程冲向原告出具借条一份，借条载明，今借到王小东现金30000元，于2015年8月1日一次性还清，如到期不还，自愿从借款之日起按月息2%支付利息……。程冲、夏明琴分别在借条的借款人及连带担保人处签字。借条落款时间为2015年3月1日。另查明，二被告于2013年3月18日登记结婚。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告持有被告出具的借条，且原告对款项的交付情况作了说明，能够认定原被告之间存在借款合同关系。本案借款已到履行期，被告程冲未偿还所借款项，应承担还款责任。关于原告主张的利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。本案借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，且被告夏明琴在借条的连带担保人处签字，表明其对该笔借款知情，本案借款应为夫妻共同债务，被告夏明琴应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程冲、夏明琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王小东借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年8月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。案件受理费910元，由被告程冲、夏明琴负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘 敏审 判 员  周小买代理审判员  胡志恒二〇一八年三月十九日书 记 员  张 梦
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00907号
原告：朱某甲，男，住安徽省广德县。
被告：邱某甲，女，住安徽省广德县。
原告朱某甲诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员黎晶晶适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2011年6月左右经人介绍相识，于2011年8月29日在广德县民政局登记结婚，于2012年9月30日生育一子朱某乙。原被告婚后感情不和，经常吵架，被告经常辱骂原告家人。现原被告夫妻感情已经完全破裂。诉至法院，要求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子朱某乙由原告抚养，被告承担朱某乙生活费用每月500元及50%教育费医药费（按实际发生票据为准）；3、判令被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告说的情况和事实不符，原被告在一起时一开始感情不错。被告是被原告撵出家门的，现在生活困难，也没想好是不是该离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原被告系夫妻关系；3、户口簿，证明婚生子朱某乙的身份信息。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告无证据向本院提交。
经审理查明：原被告双方于2011年6月左右经人介绍相识，于2011年8月29日在广德县民政局登记结婚，于2012年9月30日生育一子朱某乙。上述事实，有原被告双方的陈述及结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础。原被告双方从经人介绍相识到结婚生子，积累了一定的感情基础。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，并无充分的证据证明。为促进家庭和睦和保障有利于婚生子成长的环境，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告朱某甲与被告邱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 黎晶晶
二〇一五年四月十七日
书 记 员 肖 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民初251号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦蒙，江苏向天律师事务所律师。
被告：北京远腾达科技有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：葛晓佩，该公司执行董事兼总经理。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，该公司执行董事兼总经理。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告北京远腾达科技有限公司、北京京东世纪贸易有限公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。诉讼过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司提出变更诉讼请求的申请，请求被告给付赔偿金35000元，又于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回对被告北京远腾达科技有限公司、北京京东世纪贸易有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 曹智勇
审 判 员 周栋才
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张立东
书 记 员 王 秀
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1891号
原告：旺苍县鑫顺物业管理有限公司
法定代表人：伍建华总经理
住所地：旺苍县东河镇五峰村6社
委托诉讼代理人：张建频，男，系公司职员。
被告：杨健，男，住旺苍县。
原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司与被告杨健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告旺苍县鑫顺物业管理有限公司负担。
审判员 杨北驰
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘青林
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执58号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行,住所地山东省青岛市市南区中山路93号。
负责人：王力,行长。
被执行人：吕勇。
被执行人：唐吉良。
青岛铁路运输法院(2015)青铁商初字第24号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吕勇、唐吉良至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕勇所有的位于青岛市市南区东海西路52号兴源大厦电梯层2103户房产。
二、被执行人吕勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，其可以使用被查封的财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 闫培强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈俊平
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初41078号
原告：纪广洋，男，汉族，作家，1968年8月1日出生，住山东省济宁市市中区。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海交通大学出版社有限公司，住所地上海市徐汇区番愚路951号北一楼。
法定代表人：郑益慧，董事长。
被告：北京英典电子商务有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1幢-1-0001室。
法定代表人：黄平，总经理。
原告纪广洋与被告上海交通大学出版社有限公司（以下简称上交大出版社）、被告北京英典电子商务有限责任公司（以下简称英典公司）著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪广洋的委托诉讼代理人胡莉敏到庭参加了诉讼，被告上交大出版社、被告英典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
纪广洋向本院提出诉讼请求：1.上交大出版社停止出版发行使用作品《一分钟》的侵权图书《普通话教程》；2.上交大出版社赔偿我经济损失及维权合理开支共计14000元，英典公司承担连带责任；3.英典公司停止销售上述侵权图书；4.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我系全国教科“十一五”教育部规划课题教材编委，我的原创作品《一分钟》刊载于《读者》2002年第5期，署名纪广洋，依法享有著作权。我从英典公司处购买到上交大出版社公开出版发行的图书《普通话教程》（ISBN:9787313027887,2010年10月第4版，2013年7月第14次印刷），该书擅自使用我享有著作权的上述作品。上交大出版社未尽到合理注意义务，严重侵犯了我的复制权、发行权和获得报酬权，英典公司销售侵权图书，二被告的行为给我造成了经济损失。
上交大出版社提交书面答辩意见称：我方涉案作品《普通话教程》（尹新兰主编）依据具有法律规范性文件性质的部颁文件《普通话水平测试大纲》等官方文件独立构思和创作，纪广洋对我方的侵权指控不成立；纪广洋的《一分钟》虽出现在我方《普通话教程》内，但其作品不适用我国著作权法有关对“作品”保护的规定，故请求驳回纪广洋全部诉讼请求。
英典公司提交书面答辩意见称：《普通话教程》一书，我方有正规采购渠道及采购证据，尽到了规定的审查义务，并且完成举证责任的，不应再承担图书本身侵权的法律责任；我方经营模式为零库存、与供应商共享数据、有订单即当日采购的模式，故涉案图书我方没有库存，不存在主观过错，且该书我方已显示无数据，并在技术上做了永久屏蔽处理，且我方愿意积极配合完成涉案图书的追溯调查工作。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
2002年第5期《读者》杂志登载文章《一分钟》，作者署名纪广洋，字数600余字，文尾注明“摘自《今晚报》2001年12月18日”。
2010年10月，《一分钟》被载入上交大出版社出版的《普通话教程（第四版）》（ISBN:9787313027887）一书，书中注明“节选自纪广洋《一分钟》”。
英典公司提交北京华瑞涵远科技有限公司（以下简称华瑞公司）的发货清单，载明涉案《普通话教程（第四版）》系其采购自华瑞公司，定价18元，采购数量1本。
为证明合理开支，纪广洋提交英典公司出具的金额为49.4元的图书发票一张，同时，纪广洋提交的中国图书网发货单显示《普通话教程（第四版）》的售价为11.7元。
上述事实，有纪广洋提交的图书、发票，英典公司提交的发货清单及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为：如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，纪广洋系作品《一分钟》的作者，依法享有著作权；上交大出版社未经许可，在《普通话教程（第四版）》一书中刊载《一分钟》，亦未支付报酬，行为显属侵权，应依法承担侵权责任；该社辩称否认侵权，无事实及法律依据，本院不予采信；关于具体赔偿数额，鉴于双方未提交证据证明纪广洋的实际损失或者上交大出版社的违法所得，本院将综合考虑作品《一分钟》的独创性程度、上交大出版社的过错程度和使用情节等酌定；针对合理开支部分，考虑到纪广洋购买书籍、律师出庭等情况，本院将依法予以酌定；英典公司未经许可发行《普通话教程（第四版）》，构成侵权，应依法承担停止侵权责任，同时因其提交了华瑞公司的发货清单，证明该书的合法来源，故对于纪广洋要求英典公司承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持；上交大出版社和英典公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依查明的事实和证据依法作出裁决。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告上海交通大学出版社有限公司停止复制发行使用《一分钟》的《普通话教程》，被告北京英典电子商务有限责任公司停止发行使用《一分钟》的《普通话教程》；
二、自本判决生效之日起十日内，被告上海交通大学出版社有限公司赔偿原告纪广洋经济损失300元及合理开支1000元；
三、驳回原告纪广洋的其他诉讼请求。
如被告上海交通大学出版社有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告预交），由被告上海交通大学出版社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李东涛
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 陆友才
二〇一八年二月五日
书 记 员 陆 燕
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0127刑初99号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人袁成国，男，1966年8月28日生，汉族，大学本科，中共党员，现住河北省石家庄市高邑县。2017年4月28日因涉嫌犯滥用职权罪被高邑县人民检察院取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控的被告人袁成国犯滥用职权罪案，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员苗某、任某出庭支持公诉，被告人袁成国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，高邑县原种场（以下简称原种场）系高邑县农业局下属事业单位，属于国有农场性质，法人代表袁成国，受高邑县农业局委托行使原种场行政管理职权。2009年至2016年，原种场根据河北省石家庄市以及高邑县粮补工作通知要求及实施方案向高邑县财政局申报粮补专项资金共计1272704.18元，其中原种场2009年上报耕地面积为1881.55亩，获取粮补资金154379.4元；2010年上报耕地面积为1842.45亩，获取粮补资金150210.54元；2011年上报耕地面积为1842.45亩，获取粮补资金164087.8元；2012年上报耕地面积为1842.45亩，获取粮补资金195417.8元；2013年上报耕地面积为1776.8亩，获取粮补资金186421.6元；2014年上报耕地面积为1771.8亩，获取粮补资金185895.6元；2015年上报耕地面积为1771.8亩，获取粮补资金151909.44元；2016年上报耕地面积为960亩，获取粮补资金84382元。根据现场勘测及走访调查，原种场2009那年至2016年间耕地面积始终为732亩。根据省、市财政部门粮补工作通知规定以及高邑县粮补实施方案，粮补资金的申报需提供真实的耕地面积数据，原种场场长袁成国在明知原种场实际耕地面积为732亩的情况下，为多获得粮补资金用于支付原种场职工养老保险等费用，采取欺骗方法，向县财政局虚报原种场耕地数据，给国家造成经济损失730431.11元。
上述事实，被告人袁成国在开庭审理时亦无异议，且有被告人袁成国的供述；证人李某、胡某、乔某等人的证言；高邑县2009年-2014年度粮食直补及农资综合直补资料；高邑县原种场2009年-2016年度养老保险发放情况及养老保险账目凭证；高邑县原种场耕地位置示意图及现场照片、2009年-2016年度高邑县原种场粮补资金发放情况、高邑县原种场事业单位法人证书；涉案人员的身份及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁成国身为国家机关工作人员，受高邑县农业局委托行使高邑县原种场行政管理职权，本该恪尽职守，认真履行职责，但其在明知原种场实际耕地面积为732亩的情况下，为多获取粮补资金用于支付原种场职工养老保险等费用，采取欺骗方法，向县财政局虚报原种场耕地数据，给国家造成经济损失730431.11元，其行为构成滥用职权罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人在庭审时当庭认罪态度较好，量刑可酌情从轻处罚。综上，对被告人袁成国依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第二款、第六十四条、第六十一条、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条、第三条之规定，经合议庭合议，并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人袁成国犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 良
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 石盼盼
二〇一七年十一月八日
书 记 员 武钰莹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2984号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：赵梅方，女，1943年12月7日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告赵梅方电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 赵竹韵
二〇一八年三月五日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢78号
申请执行人李骏，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于李骏与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人李骏劳动报酬15007元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人李骏向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）155号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙云亮
审判员 付 亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月八日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢78号申请执行人李骏，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于李骏与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人李骏劳动报酬15007元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人李骏向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）155号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙云亮审判员  付 亮审判员  罗霜婷二〇一八年五月八日书记员  陈 超
宜昌市三峡�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执264号
申请执行人湖北诚业律师事务所，住所地宜昌市东山开发区。
负责人严昌玉，该××主任。
被执行人宜昌市森宇房地产开发有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人姜荣森，系该××董事长。
申请执行人湖北诚业律师事务所与被执行人宜昌市森宇房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月30日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00235号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市森宇房地产开发有限公司的银行存款82000元，或者扣留、提取其82000元的收入或者查封、扣押、拍卖、变卖其�等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余建华
二〇一六年六月十五日
书记员 尹纪波
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第779号
申请执行人刘致玮，无固定职业。
被执行人张梅梅，烟台市邮政管理局工作人员。
被执行人ＸＸＸ，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社一初字第844号民事调解书，已向被执行人张梅梅、ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人张梅梅在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张梅梅在银行帐户内的存款616904元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一五年六月十八日
书记员 刘立栋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第779号之六
申请执行人：刘致玮，男，1981年2月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：张梅梅，女，1964年1月29日出生，汉族，烟台市邮政管理局工作人员，住烟台市芝罘区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1964年5月15日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
本院在执行申请执行人刘致玮与被执行人张梅梅、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人张梅梅、ＸＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张梅梅在其银行帐户内的存款616904元至本院。
本裁定立即执行。
审判员 张春梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘立栋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第779号之九
申请执行人：刘致玮，男，1981年2月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：张梅梅，女，1964年1月29日出生，汉族，烟台市邮政管理局工作人员，住烟台市芝罘区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1964年5月15日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
本院在执行申请执行人刘致玮与被执行人张梅梅、ＸＸＸ民间借贷�纷一案中，经查被执行人张梅梅在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续冻结被执行人张梅梅在银行帐户内的存款616904元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 于建波
二〇一七年十二月一日
书记员 李 林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第779号之八
申请执行人：刘致玮，男，1981年2月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：张梅梅，女，1964年1月29日出生，汉族，烟台市邮政管理局工作人员，住烟台市芝罘区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1964年5月15日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
本院在执行申请执行人刘致玮与被执行人张梅梅、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人张梅梅、ＸＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张梅梅在其银行帐户内的存款616904元至本院。
本裁定立即执行。
审判员 于建波
二〇一七年十二月一日
书记员 李 林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第779号之七
申请执行人：刘致玮，男，1981年2月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：张梅梅，女，1964年1月29日出生，汉族，烟台市邮政管理局工作人员，住烟台市芝罘区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1964年5月15日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
本院在执行申请执行人刘致玮与被执行人张梅梅、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张梅梅在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张梅梅在银行帐户内的存款616904元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张春梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘立栋
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6886号
原告余姚本色电器有限公司，住所地浙江省余姚市朗霞街道镇西村。
法定代表人刘辉，总经理。（未到庭）
委托代理人王学芝，北京市玖典事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚,主任。（未到庭）
委托代理人胡朋娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(未到庭)
委托代理人方丽媛，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第89900号关于第19432540号“本色”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2017年7月21日。
本院受理时间：2017年9月8日。
开庭审理时间：2017年9月27日。
被告以原告申请注册的第19432540号“本色”商标（简称诉争商标）与第5364798号“本色”商标（简称引证商标）已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，做出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、原告已针对引证商标提出了撤销三年不使用申请，目前处于审查中；引证商标持有人为公司，其主体资格已经被吊销，企业无法进行正常经营，引证商标被撤销的可能性极大；二、由于商标驳回复审及商标撤三的程序不能同步，而撤三结果又直接关系到原告申请商标是否能够取得注册，原告在商标驳回复审阶段向被告提出暂缓审理商标驳回复审的申请，被告对原告的请求未予考虑。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19432540。
3.申请日期：2016年3月25日。
4.标识：
5.指定使用商品（第8类，类似群0806；0808；0810；0812）：剃须刀；电动修指甲成套工具；修指甲成套工具；电动或非电动刮胡刀；个人用理发推子（电动和非电动）；指甲刀（电动或非电动的）；电力和非电力脱毛器；烫皱褶用熨斗；剪刀；餐具（刀、叉和匙）。
二、引证商标
1.注册人：东阳市本色商贸有限公司。
2.注册号：5364798。
3.申请日期：2006年5月22日。
4.专用权期限至2019年5月20日。
5.标识：
6.核定使用商品（第8类，类似群0801-0802；0806-0810；0812）：磨具（手工具）；农业器具（手动的）；园艺工具；修指甲工具；手工操作的手工具；雕刻工具（手工具）；手动打气筒；剪刀；刀；餐具（刀、叉和匙）。
三、其他事实
国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2016年12月14日作出《商标驳回通知书》，驳回诉争商标的注册申请，理由为诉争商标在类似商品上与引证商标近似。
商标局于2017年11月9日作出商标撤三字[2017]第W020857号关于第5364798号第8类“本色”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定（简称撤销决定），撤销引证商标在第8类商品上的注册。该决定以公告方式送达。
原告对诉争商标与引证商标构成使用在类似商标上的近似商标无异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》《驳回商标注册申请复审申请书》、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
本案中，原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品，诉争商标与引证商标标识近似，本院经审查予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。
撤销决定于2017年11月9日作出，故在被告作出被诉决定时，引证商标尚属有效状态，被告的认定并无不当。但由于引证商标的注册已被撤销，故应当按照新的事实基础重新审查。本案撤销被诉决定所依据的事实并非被诉决定作出的事实依据，故本案案件受理费应由原告负担。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：
一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第89900号关于第19432540号“本色”商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会对19432540号“本色”商标重新作出决定。
案件受理费一百元，由原告余姚本色电器有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 吴园妹
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 梁 京
二〇一八年二月十一日
法官 助理 毕铭泽
书 记 员 田羽洁
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执189号
申请执行人：夏朝军，男，汉族，1972年6月20日生。
被执行人：龚学元，男，汉族，1964年4月29日生。
申请执行人于2018年1月29日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初2377号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付337508元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今尚未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2377号民事判决书的本次执行程�。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年五月十四日
书记员 徐 航
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5638号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：钟晓东，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告钟晓东信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令钟晓东归还透支款79,335.81元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：钟晓东系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，钟晓东利用该卡透支资金累计79,335.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向钟晓东催款，但钟晓东至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的钟晓东住所地信息，无法向钟晓东送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供钟晓东其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的钟晓东身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定钟晓东主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：钟晓东，男，1986年12月18日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告钟晓东信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令钟晓东归还透支款79,335.81元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：钟晓东系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，钟晓东利用该卡透支资金累计79,335.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向钟晓东催款，但钟晓东至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的钟晓东住所地信息，无法向钟晓东送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供钟晓东其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的钟晓东身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定钟晓东主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2934号
申请执行人：陈振华,男，1986年6月11日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余伟,男，1987年3月1日出生，汉族，住淳安县。
陈振华与余伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）浙0127民初2089号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈振华于2017年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人余伟名下有住房公积金，本院已在本案诉讼中进行了冻结，但根据现行法律法规无法扣划，另余伟名下无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人陈振华案款50000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1078元，保全费520元，执行费674元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈振华如发现被执行人余伟有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年三月二十三日
代书记员 吴慧慧
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初24号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人王庆辉，曾用名王周，男，1990年7月21日出生于福建省武夷山市，汉族，高中文化，导游，户籍地武夷山市，住武夷山市三姑度假区。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2017年5月6日被刑事拘留，同月19日被武夷山市公安局取保候审，同年10月23日被武夷山市人民检察院取保候审，2018年1月23日被本院取保候审。
辩护人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人王庆辉犯过失致人重伤罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日、4月23日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周丽珍、检察官助理吴先泉出庭支持公诉。被告人王庆辉及其辩护人占红亮、被害人雷某及其诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2017年1月3日15时许，被害人雷某酒后到位于武夷山市收笋店拿笋，与在店内的被告人王庆辉等人发生争吵。被拉出店外后，雷某又试图拿走放置在店门口的笋，王庆辉见状上前阻止，二人发生推搡，导致雷某跌倒、后脑勺碰触水泥路面受伤。经鉴定，雷某的伤情为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，并认为，被告人王庆辉过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
被告人王庆辉表示自愿认罪，但辩解称：其没有推雷某，是雷某冲过来说要打死其，其顺手用手背挡了一下。
辩护人对公诉机关指控被告人王庆辉构成过失致人重伤罪没有意见，提出以下辩护意见：1、被害人对事件的发生存在过错。2、被告人有自首情节。3、被告人与被害人达成调解协议，支付全部赔偿款，并取得被害人的谅解。综上，请求对被告人王庆辉从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月3日15时许，被害人雷某酒后到位于武夷山市收笋店内，在身无分文的情况下，称要买笋，与店内人员发生争吵被拉出店外后，雷某又试图拿走放置在店门口的笋。在店门口剥笋的被告人王庆辉见状后，上前阻止。期间，王庆辉用右手推了雷某胸口一下，致雷某仰面倒地、后脑勺碰触水泥路面受伤。经鉴定，被害人雷某头部损伤，程度为重伤二级。
案发后，被告人王庆辉立即拨打“120”急救电话，并在现场等候公安机关处理。在案件审理期间，经本院组织调解，被告人王庆辉与被害人雷某达成调解协议，支付全部赔偿款165800元，并取得被害人雷某的谅解，被害人雷某请求法院对王庆辉从轻处罚并适用缓刑。
在诉讼过程中，被告人王庆辉户籍所在地上梅乡岭山村委会向本院出具帮教证明，表示王庆辉若被判处缓刑，岭山村委会愿意对王庆辉进行帮教。
上述事实有受案登记表、被告人王庆辉的户籍证明、到案经过、辨认笔录、调解笔录、调解协议、收条、谅解书、帮教证明等书证；证人周某、丁某、游某、吴某1、吴某2的证言；被害人雷某的陈述；被告人王庆辉的供述；法医学损伤鉴定书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆辉过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王庆辉主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；与被害人达成调解协议，履行全部赔偿义务，取得被害人的谅解，属酌定从轻处罚情节。辩护人提出的王庆辉具有上述法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节的意见有理，本院予以采纳。关于被告人王庆辉提出没有推被害人，而是用手背挡了一下的辩解意见，经查，被告人王庆辉在侦查阶段所作的第一份供述即供认案发当时，用右手推了一下被害人的胸，致被害人倒地的事实，与目击证人周某、丁某、游某针对该情形的描述的证言内容基本一致，能够相互印证，故王庆辉该项辩解意见，理由不充分，本院不予采纳。本院根据被告人王庆辉的犯罪情节、性质、悔罪表现以及被害人在案件的起因上存在一定过错等情形，并结合基层组织出具的愿意对王庆辉进行监管的帮教证明，决定对被告人王庆辉适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王庆辉犯过失致人重伤罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 磊
人民陪审员 刘兆福
人民陪审员 林 杉
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 李红敏
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条：过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8511号
原告：高其勇，男，1971年2月22日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1970年9月8日出生，汉族，住所地江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。
原告高其勇与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。被告刘勇在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年12月19日作出（2017）苏1323民初8511号民事裁定，裁定驳回被告刘勇对本案管辖权提出的异议。被告刘勇于2017年12月28日上诉至江苏省宿迁市中级人民法院，该院于2018年2月6日作出（2018）苏13民辖终26号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年4月13日开庭审理本案，原告高其勇的委托诉讼代理人高锦旗，被告刘勇的委托诉讼代理人丁亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高其勇向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款40000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年10月15日，被告借到原告款40000元并出具借条一张。被告至今未能还款。
被告刘勇辩称，被告出具了借条属实，但借款的实际使用人系担保人陈某某甲，被告并未收到借款。借款后，陈某某甲及其哥哥陈某某乙已还款25000元，现尚欠原告15000元，该款应由陈某某甲归还。借条并未约定利息，原告要求支付利息的请求不应支持。
对于原被告双方没有争议的事实，本院认定如下：
2012年10月15日，被告向原告出具借款金额为40000元的借条一张。陈某某甲为该借款提供担保。
本案的争议焦点为：
一、原告是否已向被告实际交付了案涉借款。
原告为此向本院提供借条一张，拟证明被告于2012年10月15日向原告借款40000元，原告已向被告本人交付了该款的事实。
被告对借条的真实性、合法性无异议，但认为原告系将现金交付担保人陈某某甲，被告并未收到借款。
本院认为，借条既是借贷双方存在借款合意的直接证据，也是借款已实际交付的直接证据。被告向原告出具借款金额为40000元的借条，应当认定其已经收到借款，双方之间的借款关系已经成立。被告辩称其未实际收到借款，但原告当庭予以否认，且被告也未能就其该主张向本院举证证明，故本院认定原告已向被告实际交付了借款。
二、案外人陈某某甲、陈某某乙是否已向原告还款25000元。
被告辩称，借款发生后，陈某某甲曾向原告还款10000元，陈某某甲的哥哥陈某某乙曾向原告还款15000元，现尚欠原告款15000元。
原告否认收到过上述案外人还款。
本院认为，当事人对自己的主张应当举证证明。被告主张二案外人已向原告还款25000元，原告对其该主张不予认可，且被告也未能举证证明，故本院对被告的案外人已返还25000元借款的主张不予认定。
三、原告关于利息的主张是否应当支持。
原告主张，借款时双方约定月息2分，其现主张的利息，系被告长期占用资金给原告造成的利息损失，应当得到支持。
被告辩称，因借条未注明利息，故原告对于利息的主张无事实及法律依据，不应支持。
本院认为，原告主张双方约定了利息，但被告予以否认，且原告也未能就其该主张向本院举证证明，故本院依法认定双方未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原被告双方未约定利息，应视为被告对借款不支付利息，但其应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。对于借款何时逾期的问题，因双方未约定还款时间，则原告有权随时要求被告在合理期限内还款。现原告未能举证证明其何时向被告催要过借款，则其起诉之日即2017年11月15日可视为借款已逾期，自该日起被告应当支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后十日内返还原告高其勇款40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2017年11月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一八年四月十三日
书记员 胡彦壮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初8511号原告：高其勇，男，1971年2月22日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。被告：刘勇，男，1970年9月8日出生，汉族，住所地江苏省滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。原告高其勇与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。被告刘勇在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年12月19日作出（2017）苏1323民初8511号民事裁定，裁定驳回被告刘勇对本案管辖权提出的异议。被告刘勇于2017年12月28日上诉至江苏省宿迁市中级人民法院，该院于2018年2月6日作出（2018）苏13民辖终26号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年4月13日开庭审理本案，原告高其勇的委托诉讼代理人高锦旗，被告刘勇的委托诉讼代理人丁亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高其勇向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款40000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年10月15日，被告借到原告款40000元并出具借条一张。被告至今未能还款。被告刘勇辩称，被告出具了借条属实，但借款的实际使用人系担保人陈某某甲，被告并未收到借款。借款后，陈某某甲及其哥哥陈某某乙已还款25000元，现尚欠原告15000元，该款应由陈某某甲归还。借条并未约定利息，原告要求支付利息的请求不应支持。对于原被告双方没有争议的事实，本院认定如下：2012年10月15日，被告向原告出具借款金额为40000元的借条一张。陈某某甲为该借款提供担保。本案的争议焦点为：一、原告是否已向被告实际交付了案涉借款。原告为此向本院提供借条一张，拟证明被告于2012年10月15日向原告借款40000元，原告已向被告本人交付了该款的事实。被告对借条的真实性、合法性无异议，但认为原告系将现金交付担保人陈某某甲，被告并未收到借款。本院认为，借条既是借贷双方存在借款合意的直接证据，也是借款已实际交付的直接证据。被告向原告出具借款金额为40000元的借条，应当认定其已经收到借款，双方之间的借款关系已经成立。被告辩称其未实际收到借款，但原告当庭予以否认，且被告也未能就其该主张向本院举证证明，故本院认定原告已向被告实际交付了借款。二、案外人陈某某甲、陈某某乙是否已向原告还款25000元。被告辩称，借款发生后，陈某某甲曾向原告还款10000元，陈某某甲的哥哥陈某某乙曾向原告还款15000元，现尚欠原告款15000元。原告否认收到过上述案外人还款。本院认为，当事人对自己的主张应当举证证明。被告主张二案外人已向原告还款25000元，原告对其该主张不予认可，且被告也未能举证证明，故本院对被告的案外人已返还25000元借款的主张不予认定。三、原告关于利息的主张是否应当支持。原告主张，借款时双方约定月息2分，其现主张的利息，系被告长期占用资金给原告造成的利息损失，应当得到支持。被告辩称，因借条未注明利息，故原告对于利息的主张无事实及法律依据，不应支持。本院认为，原告主张双方约定了利息，但被告予以否认，且原告也未能就其该主张向本院举证证明，故本院依法认定双方未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原被告双方未约定利息，应视为被告对借款不支付利息，但其应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。对于借款何时逾期的问题，因双方未约定还款时间，则原告有权随时要求被告在合理期限内还款。现原告未能举证证明其何时向被告催要过借款，则其起诉之日即2017年11月15日可视为借款已逾期，自该日起被告应当支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后十日内返还原告高其勇款40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2017年11月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇一八年四月十三日书记员  胡彦壮附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1402执430号之一
申请执行人张祖华，男，1970年5月20日出生，汉族，成都市新津县人，住成都市新津县。
委托代理人李坤航，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。
被执行人王学富,男，1974年4月26日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被执行人胡碧姣,女，1990年3月24日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
张祖华与王学富、胡碧姣借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初2143号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张祖华于2018年2月1日向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款本金54000元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人于2018年3月6日经协商，就全部执行事项达成《延期履行和解协议》。《协议》达成后，申请执行人张祖华即向本院申请撤销了对本院（2016）川1402民初2143号民事调解书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2143号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 何利平
二〇一八年三月二十七日
书记员 余小艳
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1801号
申请执行人云南通变电器有限公司。
法定代表人文天福，董事长。
被执行人安宁市永昌钢铁有限公司。
法定代表人段青，董事长。
云南通变电器有限公司与安宁市永昌钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2017）云0181民初312号民事判决书已发生法律效力，被执行人到期未履行判决书所确定义务，申请执行人于2017年10月23日向云南省安宁市人民法院申请强制执行，要求被执行人支付欠款1046500元及违约金、利息，案件受理费6669元，执行费14124元。经审查同日进入执行程序。
在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知书履行义务。本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人名下房屋已被其他法院查封；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈绍友
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4615号
原告高彦博。
委托代理人周荣，山东泰广律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，该公司经理。
委托代理人臧晓运，山东华政律师事务所律师。
原告高彦博与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周荣、被告委托代理人臧晓运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高彦博诉称，原告所有的鲁B×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险、第三者责任险等商业险，保险期间从2015年10月26日至2016年10月25日。2016年4月16日13时30分，原告车辆发生交通事故，后原告到被告处理赔，被告无正当理由拒绝理赔，为维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告保险金92760元；2.诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，保险公司根据保险条款约定，及法律规定承担赔偿责任，评估费、诉讼费等间接费用不在保险理赔范围内，不予承担。
经审理查明，原告与被告签订机动车商业保险保险单一份，合同约定，被保险人高彦博、保险车辆号牌号码鲁B×××××。保险期间自2015年10月26日0时起至2016年10月25日24时止。承保险种：不计免赔率的机动车损失保险赔偿限额152896元，不计免赔率的机动车第三者责任保险赔偿限额500000元。
2016年4月16日13时30分，高彦博驾驶鲁B×××××号车辆沿威青高速由南向北行驶至行驶威青高速下行线112KM+800M处时，车前头与护栏相撞，造成车辆、路政设施受损。此事故经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队认定高彦博承担全部责任。原告为处理事故支出施救费1200元，支出路产赔偿费5260元。经山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司鉴定，鲁B×××××号车辆的损失价值为83700元。原告为此支出评估费2600元，维修车辆支出83700元。原告到被告处理赔，双方就理赔事宜协商未果，原告诉至本院。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、路产损坏赔偿处理决定书、路产赔偿清单、路产损坏赔偿费专用票据、交通事故财产损失价价格评估结论书、评估费发票、维修费发票、施救费发票及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。本案原告的损失为：车损83700元、施救费1200元、评估费2600元、路产赔偿5260元。原告的车损经鉴定为83700元，因该鉴定系具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认，被告应该在车辆损失险赔偿限额内履行赔付义务。原告所支出的施救费1200元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告支出的评估费2600元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。对于原告支出的路产赔偿5260元，属于原告因交通事故给第三者造成的财产损失，被告应予以赔付。综上，原告的损失92760元（83700元+1200元+2600元+5260元），被告应予赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内赔付原告高彦博保险金92760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2119元，减半收取1059.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵少馥
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1581刑初12号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人孙连山，男，1973年7月14出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2017年1月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年1月25日、2018年1月8日分别被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]233号起诉书指控被告人孙连山犯信用卡诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人孙连山到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人孙连山于2012年3月5日在中国工商银行临清支行领取并使用信用卡1张。2014年10月25日，孙连山尚欠透支款本金49990.73元，开始逾期。同年11月3日，孙连山还款1719元。自2014年11月至2015年12月中国工商银行临清支行多次催收。截止2016年2月16日，被告人孙连山未归还发卡银行透支款本金共计48271.73元。2017年1月18日，被告人孙连山被抓获归案。同年1月20日，孙连山偿还全部透支款息。公诉机关认为，被告人孙连山以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定处罚。
被告人孙连山对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人孙连山于2012年3月5日向中国工商银行股份有限公司临清支行申请办理贷记卡1张（卡号62×××39）。后被告人多次使用该卡透支，透支发生时信用额度为5万元。2014年10月25日，被告人使用该卡透支的贷款本金49990.73逾期未还，同年11月3日，被告人偿还1719元。后经银行多次采用短信、电话、上门等方式催缴，剩余贷款本金48271.73元被告人一直未归还。2016年2月16日，公安机关对该案立案侦查，并于2017年1月18日将被告人抓获归案。同年1月20日，被告人将上述贷款本金及利息全部偿还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某、李某证言，牡丹卡快速办理申请书，联网查询结果证明，个人信用报告，企业信息，证明，信用卡交易明细，通话记录、催收证明，还款证明，受案登记表，办案说明，归案情况说明，羁押证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙连山无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，且经发卡银行两次催收后超过3个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，已偿还全部透支款息，认罪态度较好，确有悔罪表现，故予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人孙连山犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审 判 长 刘 静
审 判 员 张利剑
人民陪审员 张明海
二〇一八年三月十三日
书 记 员 孙 凡
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执103号
李现亮、卢爱平、魏士伟、于素芝、胡永芝、魏树坤：
本院已立案执行邮政银行柘城县支行申请执行李现亮、卢爱平、魏士伟、于素芝、胡永芝、魏树坤借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限李现亮、卢爱平、魏士伟、于素芝、胡永芝、魏树坤于2016年2月5日前，按照（2015）柘民初字第1927号民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 王俊力
二〇一六年二月一日
书记员 王志才
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执103号
李现亮、卢爱平、魏士伟、于素芝、胡永芝、魏树坤：
本院已立案执行邮政储蓄银行柘城县支行申请执行李现亮、卢爱平、魏士伟、于素芝、胡永芝、魏树坤借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限李现亮、卢爱平、魏士伟、于素芝、胡永芝、魏树坤于2016年2月5日前，按照（2015）柘民初字第1927号民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 王俊力
二〇一六年二月一日
书记员 王志才
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初162号
原告：张建立，男，1980年6月25日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘仁重，河南金纬律师事务所实习律师。
被告：大同市恒昌益瑞能源有限公司，住所地山西省大同市城区红旗南街东侧尚雅名都二期6号底商铺19号。（缺席）
法定代表人：王涛，该公司总经理。
被告：林州重机物流贸易有限公司，住所地林州市产业集聚区姚顺公路与凤宝大道交叉口西北15幢。
法定代表人：郭钏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李三杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋耀龙，男，该公司员工。
被告：中国铝业股份有限公司河南分公司，住所地郑州市上街区厂前路22号。
负责人：李国乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡震，男，该公司法律事务管理员。
原告张建立与被告大同市恒昌益瑞能源有限公司（以下简称恒昌公司）、被告林州重机物流贸易有限公司（以下简称林州重机）、被告中国铝业股份有限公司河南分公司（以下简称中铝河南分公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建立的委托诉讼代理人孙玉中、被告林州重机的委托诉讼代理人李三杰和宋耀龙、被告中铝河南分公司的委托诉讼代理人胡震到庭参加诉讼，被告恒昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张建立向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告运费20429元；2.本案诉讼费用及其他费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年9、10月份，原告根据安排，给中铝河南分公司送煤，运费为305元/吨。后原告从陕西榆林拉煤，送至中铝河南分公司，并由中铝河南分公司接收。经原告了解，原告所运之煤系中铝河南分公司从林州重机采购，林州重机又从恒昌公司采购的。原告共计运煤2车，总计重量为66.98吨，总计运费为20429元。现原告已将货物运至目的地，但却无人向原告支付运费，尚欠原告运费总额20429元，故诉至法院。
恒昌公司未出庭应诉，亦未提交相关证据材料。
林州重机辩称，1.被告林州重机与恒昌公司之间并没有达成所谓的口头协议；2.被告林州重机与原告之间不存在运输合同关系，根据林州重机与恒昌公司的合同约定，所有货物都是由恒昌公司办理运输，并负责发货到被告林州重机指定地点，双方约定的结算方式为一票结算，即运费是全部包含在合同约定的总价款里，运费结算由恒昌公司负责，被告林州重机已将所有合同总价款支付给了恒昌公司，因此，该案与被告林州重机无关，不应由被告林州重机负责。
中铝河南分公司辩称，中铝河南分公司与原告之间无合同关系，非本案适格被告。2017年9月，被告中铝河南分公司与中国长城铝业公司签订了《中国铝业股份有限公司河南分公司煤炭采购订货合同》，合同中明确约定：单价715元/吨为含税到厂价，出卖人中国长城铝业公司负责办理运输，运输等其他一切费用由出卖人承担，负责交货到××即中铝河南分公司指定的地点，故中铝河南分公司不应作为本案被告，应驳回原告对被告中铝河南分公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定以下事实：
2017年7月1日至2017年9月3日，恒昌公司（出卖人）与林州重机（××）共签订5份《煤炭购销合同》，合同约定：交货方式及地点为出卖人负责办理运输并负责交货到××指定的地点，货款结算方式和计算期限为××按合同量承兑汇票结算。合同签订后，恒昌公司依照约定向林州重机供应煤炭，林州重机也已向恒昌公司支付全部货款。
上述合同签订后，2017年9月，恒昌公司法定代表人王涛安排原告张建立将一车煤炭运至指定地点即中铝河南分公司，经中铝河南分公司称重，煤炭计量66.98吨，双方约定运费为300元/吨，并由恒昌公司王涛负责支付。
2017年9月4日，中国长城铝业公司（出卖人）与中铝河南分公司（××）签订《中国铝业股份有限公司河南分公司煤炭采购订货合同》一份，约定：煤炭单价为含税到厂价715元/吨，交货方式及地点为出卖人负责办理运输，运输等其他一切费用由出卖人承担，并负责交货到××指定的地点。
另查明，涉案车辆豫豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××重型半挂牵引车实际所有人为原告张建立，挂靠单位为沁阳市天顺运输有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，恒昌公司与林州重机签订的《煤炭购销合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。《煤炭购销合同》第三条约定，出卖人恒昌公司负责办理运输并负责交货到××林州重机指定的地点，原告张建立系由恒昌公司法定代表人王涛安排运输煤炭，且约定每吨300元，并由恒昌公司向原告支付运费，故原告张建立诉请被告恒昌公司支付运费20094元（66.98吨×300元/吨）的主张，予以支持。
被告恒昌公司未到庭也未提交证据材料，应承担相应法律责任，依据合同的相对性，被告林州重机不应当承担向原告李建清支付运费的义务。
被告中铝河南分公司系被告林州重机指定的煤炭货物接收人，其与被告恒昌公司及原告李建清之间均没有合同关系，故被告中铝河南分公司也不应当承担向原告李建清支付运费的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大同市恒昌益瑞能源有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张建立运费20094元;
二、驳回原告张建立的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告大同市恒昌益瑞能源有限公司负担(原告预交诉讼费不退，待被告履行本判决确定的付款义务时一并付清)。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 奔
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初621号
原告：薛正海，男，1959年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：深圳市鑫乔泰数码有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道布龙路东海王大厦E栋4楼。
法定代表人：田颖。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛正海与被告深圳市鑫乔泰数码有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告薛正海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛正海撤诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一八年二月二十三日
书记员 林嘉瑜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1024号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人申修荣，男，1963年12月25日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，汉族，文盲，务工，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯强奸罪于2016年3月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人张禹行，浙江欧硕律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]28号起诉书指控被告人申修荣犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组�合议庭，适用简易程序进行审理，后因案情复杂，于同年8月3日转为适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈、被告人申修荣及其辩护人张禹行到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：
2016年2月12日14时许，被告人申修荣见被害人田某1（2010年3月23日出生）及其哥哥在其位于宁波市鄞州区云龙镇甲村方桥头113A号暂住房门口玩耍，遂让两个孩子到其屋内看电视。被告人申修荣以零食、零钱诱惑的方式支开被害人田某1的哥哥，后被告人申修荣将田某1的裤子脱至膝盖处，两次用阴茎去插碰田某1的阴道，因被害人年幼而未能插入。后在被害人穿好裤子继续看电视时，被告人申修荣又用手抚摸被害人阴道并亲其嘴巴。被害人田�1回家后将事情告知其母亲吴某,4，吴某,4遂前去被告人申修荣的暂住房找其理论，被告人申修荣因事情败露而逃走。同年3月14日，被告人申修荣在宁波市北仑区白峰镇小门村被民警抓获。
为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人田某1的陈述，证人吴某,4、田某2、田某3、申某,4的证言，辨认笔录及照片，被害人衣物照片，病历资料，提取笔录，抓获经过，视频光盘及制作说明，法庭科学DNA鉴定书，被告人申修荣的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为，被告人申修荣与不满十四周岁幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人申修荣又对该幼女实施猥亵行为，构成威胁儿童罪，提请本院对被告人申修荣依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二百三十七条第三款、第六十九条之规定予以判处。
被告人申修荣对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人辩护称被告人申修荣的生殖器并未插入被害人生殖器内，应认定为强奸未遂，且被告人申修荣对被害人的猥亵行为与强奸应当视为同一行为，应当以强奸罪一罪论处，不应数罪并罚。被告人申修荣能如实供述自己的罪行，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年2月12日14时许，被害人田某1（2010年3月23日出生）及其哥哥在被告人申修荣位于宁波市鄞州区云龙镇甲村方桥头113A号暂住房门口玩耍，被告人申修荣见状让两个孩子到其屋内看电视并以零食、零钱诱惑的方式支开被害人田某1的哥哥，后被告人申修荣将田某1的裤子脱至膝盖处，两次用阴茎去插碰田某1的阴道，因被害人年幼而未能插入。后在被害人田某1穿好裤子继续看电视时，被告人申修荣又用手抚摸被害人的阴道并亲其嘴巴。被害人田某1回家后将事情告知其母亲吴某,4，吴某,4遂前去被告人申修荣的暂住房找其理论，被告人申修荣因事情败露而逃走。同年3月14日，被告人申修荣在宁波市北仑区白峰镇小门村被民警抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人田某1的陈述，证实2016年2月12日下午，其和其哥哥在家附近玩，后来进了一个爷爷家里，这个爷爷给了其和其哥哥每人一元硬币，还给其饼干吃，其哥哥拿钱出去买东西了，这个爷爷就把门关上，把其抱到床上，自己把裤子脱了，也把其裤子脱了，用他的小鸡鸡来插其小便的地方，还亲其嘴巴，插了几下后，这个爷爷就把裤子穿好，然后也把其裤子穿好后把其抱下床，其听到屋外好像有人敲门，其和这个爷爷都开门看了下后又回到屋里，爷爷把门关上，又把其抱到床上，用手伸进其裤子里摸其小便的地方，亲其嘴巴，后来就把其抱下床，其在这个爷爷家玩了一会就回家并将事情跟其妈妈说了，之前这个爷爷也有两次摸其屁股的情况；
2.证人吴某,4的证言，证实田某1是其大女儿，2010年3月23日出生，2016年2月12日下午其大女儿和儿子在外面玩，后来其女儿回来跟其说有个人给了她一元钱，那个人还亲、摸了她，后来其女儿带其去了一个贵州老乡家里，说就是这个人摸的，其和这个人理论了几句就回家叫其老公，后来又回到该男子家时已经找不到人了，其就电话报警了的事实；
3.证人田某2的证言，证实其是田某1的父�，2016年2月12日其女儿回家跟其妻子说有人亲她脸，摸她屁股的，后来其没有找到该男子情况；
4.证人田某3的证言，证实2016年2月12日，其和妹妹一起在一个爷爷家里玩，爷爷给了其和妹妹每人一元钱，让其去买零食，其就拿着钱去买零食，后来其回到爷爷家里，其妈妈也在爷爷家里的情况；
5.证人申某,4的证言，证实其和申修荣是同居关系，2016年2月12日下午，申修荣找到其说因为他摸了个女孩子的事情派出所要抓他的情况；
6.辨认笔录及照片，证实申某,4辨认出申修荣，吴某,4、田某1辨认出申修荣就是摸田某1的人的事实；
7.被害人衣物照片，证实案发当天被害人田某1所穿内裤的情况；
8.病�资料，证实案发后，被害人田某1至医院检查，处女膜未见破裂的情况；
9.提取笔录，证实对被害人田某1阴道分泌物、口腔拭子及内裤进行提取的情况；
10.视频光盘及制作说明，证实对被告人申修荣进行讯问的情况；
11.法庭科学DNA鉴定书，证实被害人田某1内裤裆部斑迹及阴道拭子均未检出人精斑成分的事实；
12.被害人田某1的身份证明，证实被害人田某1于2010年3月23日出生的事实；
13.抓获经过，证实被告人申修荣的到案情况；
14.被告人申修荣户籍证明，证实被告人的身份情况；
15.被告人申修荣的供述，证实被告人申修荣对上述犯罪事实供认不讳。
关于辩护人辩护称对被告人申修荣的行为应当认定为强奸罪一罪且系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，被告人申修荣主观上意图与幼女性交，客观上自己的生殖器也接触到对方的生殖器，即便未实际插入，也应当按照强奸罪既遂论处。被告人申修荣在强奸行为结束后，又另起犯意对被害人实施猥亵，该行为与强奸行为是相互独立的，应当分别作出评价，而不应将两行为视为同一行为。故对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人申修荣与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪；被告人申修荣又对该幼女实施猥亵行为，其行为又构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申修荣在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。�告人申修荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二百三十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申修荣犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2024年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李卓臻
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 严云飞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨春洪
?PAGE?
?PAGE?7?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1024号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人申修荣，男，1963年12月25日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，汉族，文盲，务工，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯强奸罪于2016年3月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。辩护人张禹行，浙江欧硕律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]28号起诉书指控被告人申修荣犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组�合议庭，适用简易程序进行审理，后因案情复杂，于同年8月3日转为适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈、被告人申修荣及其辩护人张禹行到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市鄞州区人民检察院指控：2016年2月12日14时许，被告人申修荣见被害人田某1（2010年3月23日出生）及其哥哥在其位于宁波市鄞州区云龙镇甲村方桥头113A号暂住房门口玩耍，遂让两个孩子到其屋内看电视。被告人申修荣以零食、零钱诱惑的方式支开被害人田某1的哥哥，后被告人申修荣将田某1的裤子脱至膝盖处，两次用阴茎去插碰田某1的阴道，因被害人年幼而未能插入。后在被害人穿好裤子继续看电视时，被告人申修荣又用手抚摸被害人阴道并亲其嘴巴。被害人田�1回家后将事情告知其母亲吴某,4，吴某,4遂前去被告人申修荣的暂住房找其理论，被告人申修荣因事情败露而逃走。同年3月14日，被告人申修荣在宁波市北仑区白峰镇小门村被民警抓获。为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人田某1的陈述，证人吴某,4、田某2、田某3、申某,4的证言，辨认笔录及照片，被害人衣物照片，病历资料，提取笔录，抓获经过，视频光盘及制作说明，法庭科学DNA鉴定书，被告人申修荣的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为，被告人申修荣与不满十四周岁幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人申修荣又对该幼女实施猥亵行为，构成威胁儿童罪，提请本院对被告人申修荣依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二百三十七条第三款、第六十九条之规定予以判处。被告人申修荣对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人辩护称被告人申修荣的生殖器并未插入被害人生殖器内，应认定为强奸未遂，且被告人申修荣对被害人的猥亵行为与强奸应当视为同一行为，应当以强奸罪一罪论处，不应数罪并罚。被告人申修荣能如实供述自己的罪行，请求本院对其从轻处罚。经审理查明：2016年2月12日14时许，被害人田某1（2010年3月23日出生）及其哥哥在被告人申修荣位于宁波市鄞州区云龙镇甲村方桥头113A号暂住房门口玩耍，被告人申修荣见状让两个孩子到其屋内看电视并以零食、零钱诱惑的方式支开被害人田某1的哥哥，后被告人申修荣将田某1的裤子脱至膝盖处，两次用阴茎去插碰田某1的阴道，因被害人年幼而未能插入。后在被害人田某1穿好裤子继续看电视时，被告人申修荣又用手抚摸被害人的阴道并亲其嘴巴。被害人田某1回家后将事情告知其母亲吴某,4，吴某,4遂前去被告人申修荣的暂住房找其理论，被告人申修荣因事情败露而逃走。同年3月14日，被告人申修荣在宁波市北仑区白峰镇小门村被民警抓获。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人田某1的陈述，证实2016年2月12日下午，其和其哥哥在家附近玩，后来进了一个爷爷家里，这个爷爷给了其和其哥哥每人一元硬币，还给其饼干吃，其哥哥拿钱出去买东西了，这个爷爷就把门关上，把其抱到床上，自己把裤子脱了，也把其裤子脱了，用他的小鸡鸡来插其小便的地方，还亲其嘴巴，插了几下后，这个爷爷就把裤子穿好，然后也把其裤子穿好后把其抱下床，其听到屋外好像有人敲门，其和这个爷爷都开门看了下后又回到屋里，爷爷把门关上，又把其抱到床上，用手伸进其裤子里摸其小便的地方，亲其嘴巴，后来就把其抱下床，其在这个爷爷家玩了一会就回家并将事情跟其妈妈说了，之前这个爷爷也有两次摸其屁股的情况；2.证人吴某,4的证言，证实田某1是其大女儿，2010年3月23日出生，2016年2月12日下午其大女儿和儿子在外面玩，后来其女儿回来跟其说有个人给了她一元钱，那个人还亲、摸了她，后来其女儿带其去了一个贵州老乡家里，说就是这个人摸的，其和这个人理论了几句就回家叫其老公，后来又回到该男子家时已经找不到人了，其就电话报警了的事实；3.证人田某2的证言，证实其是田某1的父�，2016年2月12日其女儿回家跟其妻子说有人亲她脸，摸她屁股的，后来其没有找到该男子情况；4.证人田某3的证言，证实2016年2月12日，其和妹妹一起在一个爷爷家里玩，爷爷给了其和妹妹每人一元钱，让其去买零食，其就拿着钱去买零食，后来其回到爷爷家里，其妈妈也在爷爷家里的情况；5.证人申某,4的证言，证实其和申修荣是同居关系，2016年2月12日下午，申修荣找到其说因为他摸了个女孩子的事情派出所要抓他的情况；6.辨认笔录及照片，证实申某,4辨认出申修荣，吴某,4、田某1辨认出申修荣就是摸田某1的人的事实；7.被害人衣物照片，证实案发当天被害人田某1所穿内裤的情况；8.病�资料，证实案发后，被害人田某1至医院检查，处女膜未见破裂的情况；9.提取笔录，证实对被害人田某1阴道分泌物、口腔拭子及内裤进行提取的情况；10.视频光盘及制作说明，证实对被告人申修荣进行讯问的情况；11.法庭科学DNA鉴定书，证实被害人田某1内裤裆部斑迹及阴道拭子均未检出人精斑成分的事实；12.被害人田某1的身份证明，证实被害人田某1于2010年3月23日出生的事实；13.抓获经过，证实被告人申修荣的到案情况；14.被告人申修荣户籍证明，证实被告人的身份情况；15.被告人申修荣的供述，证实被告人申修荣对上述犯罪事实供认不讳。关于辩护人辩护称对被告人申修荣的行为应当认定为强奸罪一罪且系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，被告人申修荣主观上意图与幼女性交，客观上自己的生殖器也接触到对方的生殖器，即便未实际插入，也应当按照强奸罪既遂论处。被告人申修荣在强奸行为结束后，又另起犯意对被害人实施猥亵，该行为与强奸行为是相互独立的，应当分别作出评价，而不应将两行为视为同一行为。故对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人申修荣与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪；被告人申修荣又对该幼女实施猥亵行为，其行为又构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申修荣在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。�告人申修荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第二百三十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人申修荣犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2024年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李卓臻人民陪审员  王锡莉人民陪审员  严云飞二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨春洪????7?
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初267号
原告：程峰，男，1972年11月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：欧阳建，男，1969年1月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告：黎麒麟，男，1979年6月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
原告程峰与被告欧阳建、被告黎麒麟提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后,原告程峰于2018年4月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告程峰在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告程峰撤诉。
本案诉讼费600元，减半收取300元，由原告程峰负担。
审 判 长 夏晓鹭
审 判 员 王爱霞
人民陪审员 胡基盛
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 榆
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01786号
申请执行人李付红。
被执行人刘光毅。
被执行人何菊玲。
本院在执行申请执行人李付红与被执行人刘光毅、何菊玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供其它有效的执行线索，本案无法在法定期限内执行完毕。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00195号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈正根