wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执277号
申请人：张红霞，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人张红霞于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执277号之二
申请人：张红霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十七日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初298号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张传峰，男，1967年11月13日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，务工，住太和县。2011年5月28日因收购赃物被天台县公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。2017年3月29日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人张传峰犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王潇出庭，指控：2017年3月25日，被告人张传峰未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌轻便三轮摩托车行驶至路桥区路北街道管前村村道时，与骑自行车的邵某发生碰撞，造成邵某受伤、车辆局部受损的道路交通事故，后在现场被民警查获。经检测，被告人张传峰的血液中酒精含量为305mg/100ml，属醉酒。同时认为被告人张传峰具有坦白等处罚情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张传峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张传峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张传峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年7月13日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一七年四月六日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第01593号
原告余某。
被告王某，无业。
本院于2011年4月15日立案受理了原告余某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员余国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，原、被告于2003年相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月7日婚生一子，取名王浩阳。婚后夫妻关系尚可。2009年3月，被告离家出走，致夫妻关系名存实亡。据此，请求判令原、被告离婚；孩子由被告抚养；债务44000元由被告清偿；。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
余某与王某离婚；
二、孩子王浩阳由王某自行抚养；
三、余某经手的债务44000元由余某负责清偿。
四、其他财产现在谁处归谁所有
本案案件受理费300元，原告已预交，该案以调解方式结案，案件受理费应减半收取，退付原告案件受理费150元，其余案件受理费150元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 余国庆
二〇一一年五月三日
书记员 宋浮潇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3250号
原告冯玉秀。
委托代理人陆日光，广西锦康律师事务所律师。
委托代理人覃梦，广西锦康律师事务所律师。
被告广西华富园房地产有限责任公司。
法定代表人韦楠安。
原告冯玉秀与被告广西华富园房地产有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯玉秀的委托代理人覃梦到庭参加了诉讼。被告广西华富园房地产有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯玉秀诉称，原告通过被告的宣传广告获知被告筹建位于南宁市柳沙江北大道与英华交叉路口的华富·半岛阳光楼盘，遂于2013年1月3日与被告签订了《房屋认购协议》，约定由原告认购华富·半岛阳光3-17C1某号房，建筑面积为68.7平方米，单价为4760元／平方米，房屋总价款为327012元，并约定在签订《房屋认购协议》后五个工作日内，原告向被告支付首次房屋建房款90000元，此项目开工时间为2013年7月。原告与被告签订《房屋认购协议》当日，就按照协议约定向被告支付了首次房屋建房款90000元，被告亦出具了《收据》。但时至今日，该楼盘一直没有开工建设，原告为此多次向被告咨询楼盘筹建进度，被告于2015年答复原告因该楼盘所在的土地存在纠纷，不会再继续开发。原告认为，原、被告之间的《房屋认购协议》合法有效，但由于被告未能按照协议约定的时间开工建设，导致原告认购房屋的合同目的无法实现，属于根本违约，被告应对原告承担违约责任。综上，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告于2013年1月3日签订的《房屋认购协议》；二、被告向原告退还购房款90000元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率从2013年1月3日起计至被告退还全部购房款之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。被告广西华富园房地产有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月3日，原告与被告签订了一份《房屋认购协议》，约定原告（乙方）认购被告（甲方）开发建设的位于南宁市××青秀区柳沙××半岛江北路延长线华富·半岛阳光3-17C1某号房，建筑面积为68.7平方米，单价为4760元／平方米，房屋总价款为327012元。《房屋认购协议》第二条第（二）款“付款方式”约定，1、乙方应在签订本认购协议的5个工作日内，向甲方交纳首次房屋建房款90000元；2、在甲方项目正式开工土方完成桩机施工后，经甲方书面通知，乙方须在5个工作日内向甲方补足总购房款的50%（扣除原首次房款后），即73506元（可安排银行协助办理个人信用贷款）；3、当该项目主体工程进度达到地面±0.00时，经甲方书面通知，乙方须在5个工作日内向甲方再交足购房款的85%的金额，即114454.2元；4、当该项目主体工程进度达到封顶时，经甲方书面通知，乙方须在5个工作日内向甲方再交纳全部剩余购房款，即49051.8元；5、项目主体封顶后，如需办理按揭贷款的，乙方应在项目封顶前在接到甲方书面通知5个工作日内提交相关贷款申请资料，由甲方负责协助办理相关按揭贷款申请手续；6、在项目最终办理房产证时，根据测绘机构出具的面积测绘报告，经甲方书面通知，多退少补。第三条“其他约定”第3项约定，项目开工时间为2013年7月。第四条“生效与持有”约定，本协议一式贰份，双方签字盖章之日起生效，当甲乙双方另行签订《房屋买卖合同》时，本协议自行终止。《房屋认购协议》还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，原、被告签订了一份《客户保障补充协议》，约定在项目主体工程进度达到地面±0.00、应当交足总房款85%的金额如乙方未能及时交纳或不想缴纳该房款时，可选择由甲方回购该房屋，回购价格为5060元／平方米。回购后甲方补足乙方差额，原合同终止。同日，原告向被告支付预约金90000元，被告因此出具《收据》（NO.5000986）。此后，因被告未能依约履行项目的开工建设等合同义务，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告于2015年10月10日向本院递交起诉状，提出解除合同的意思表示，本院于2016年1月28日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原、被告之间的《房屋认购协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应受其约束，并依约履行各自的义务。在合同履行过程中，被告未能依照合同第三条的约定于2013年7月开工建设，致使合同无法继续履行，被告对此具有过错，应承担履行不能的违约责任。鉴于合同的履行因被告的违约而存在障碍，原告的合同目的无法实现，原告据此享有合同解除权。因此，原告主张解除合同，是在法定解除条件成就的情况下行使合同解除权，符合法律规定，应予支持。由于原告未曾向被告发出过解除合同通知书，而是径向法院起诉，故应当以起诉状副本送达之日即2016年1月28日视为解除合同通知到达之日，合同自该日起解除。故本案《房屋认购协议》自该日起解除。合同解除后，被告应将原告已付的购房预约金90000元退还给原告。同时，鉴于违约方为被告，还应按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告自支付购房预约金之日起的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告冯玉秀与被告广西华富园房地产有限责任公司2013年1月3日签订的《房屋认购协议》于2016年1月28日起解除；
二、被告广西华富园房地产有限责任公司应向原告冯玉秀退还购房预约金90000元；
三、被告广西华富园房地产有限责任公司应向原告冯玉秀赔偿利息损失（计算方式：以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年1月3日起计算至退还之日止）。
案件受理费2337元，公告费350元，由被告广西华富园房地产有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 妤
人民陪审员 钟新燕
人民陪审员 陈 冰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保110号
高国良
湖南湘辉住宅工业科技有限公司、长沙盆诚建筑劳务有限公司：
关于申请人高国良于2018年1月31日送来申请保全的（2018）湘0124民初161号建设工程合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人湖南湘辉住宅工业科技有限公司、长沙盆诚建筑劳务有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年2月12日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月十二日
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初230号
原告：徐锐，女，1973年9月12日出生，汉族，个体户，住木兰县。
被告：高洪义，男，1958年7月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告徐锐与被告高洪义买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐锐到庭参加诉讼，被告高洪义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
徐锐向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款本金1225元及利息1666元，本息合计2891元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告在原告处赊购化肥、农药，拖欠货款1225元，经多次索要无果，故诉至本院，请求支持诉讼请求。
高洪义未提交答辩，亦未提交证据。
原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交“欠款凭证”两张。被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。该证据经本院审查认为，原告提供的证据与原告所诉事实相一致，并有被告签名，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实成立，应认定为有效证据。
本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2012年5月1日，被告高洪义在原告处购买化肥、农药，拖欠货款共计1225元，高洪义出具了欠款凭证，并约定当年11月20日之后付款的，自拉肥之日按月利率2%计算利息。截止2018年1月1日共拖欠本金1225元，利息1666元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告在“购货明细单存根联”的欠款人处签名，该凭证具有证明被告拖欠货款的法律效力，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。双方形成了合同之债，被告应按约定履行给付义务。原告请求被告给付利息，符合合同约定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，原告主张被告给付拖欠货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告高洪义于本判决生效之日起十日内给付原告徐锐欠款本金1225元；
二、被告高洪义于本判决生效之日起十日内给付原告徐锐欠款利息1666元（计算至2018年1月1日），嗣后利息按月利率2%计算至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高洪义负担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张洪彬
二〇一八年三月九日
书记员 郭丽丽
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591财保33号
申请人：邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司，住所地南和县贾宋镇南师村北，组织机构代码56048940-6。
法定代表人：崔建刚，该公司经理。
被申请人：南和县鸿佳建筑安装有限公司，住所地南和县和阳镇东辛寨村，组织机构代码34782139-3。
法定代表人：李文峰，该公司执行董事。
被申请人：邢台市鸿驰汽车贸易有限公司，住所地南和县三思乡南韩村东公路南侧，组织机构代码59825563-X。
法定代表人：卢保卫，该公司执行董事。
申请人邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南和县鸿佳建筑安装有限公司、邢台市鸿驰汽车贸易有限公司名下的银行存款2,800,000元或查封其相应价值财产。担保人富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南和县鸿佳建筑安装有限公司、邢台市鸿驰汽车贸易有限公司名下的银行存款2,800,000元或查封其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一八年三月二十七日
书记员 文艳斌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2402号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地。
负责人林德宏，系该行行长。
委托代理人卢国全、朱乔。
被告陈旺东，男，1978年11月27日出生，住湖北省孝昌县。
被告董杏平，女，1981年6月27日出生，住湖北省孝昌县。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告陈旺东、董杏平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国全及被告陈旺东、董杏平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440667386-011-2012000450，以下简称借款合同），约定两被告向原告借款460000元，借款期限为180个月，借款期限起始日为原告首次将款项划入两被告指定账户之日，两被告以其购买的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路1号佛罗伦斯柏悦湾花园2座7××号的房产为本案借款提供担保，并办理了抵押登记手续。在签订上述借款合同后，原告按照约定发放了贷款，但两被告多次拖欠原告贷款本息未还。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：一、两被告立即偿还拖欠原告的贷款本息434825.01元（其中本金422897.69元、利息11567.59元、罚息136.3元、复利223.43元，利息、罚息、复利暂计至2014年8月21日止，从2014年8月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照借款合同约定另行计算）；二、两被告赔偿原告为实现本案债权而支付的律师费21393元；三、原告对两被告提供抵押的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路1号佛罗伦斯柏悦湾花园2座7××号的房产在为实现本案债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；四、两被告共同承担本案诉讼费用。
两被告辩称，对欠款金额无异议，但是希望可以继续按照合同约定履行，不要一次性还款。
原告在诉讼中提交两被告身份证复印件一份，原告营业执照复印件一份，金融许可证复印件一份，组织机构代码证复印件一份，负责人身份证明书一份，借款合同一份，个人贷款支付凭证一份，预售商品房抵押登记摘要复印件及证明各一份，情况表一份，以证明其起诉主张的事实。两被告对原告提交的上述证据均无异议。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2012年3月19日两被告与原告签订借款合同，合同约定，两被告向原告借款460000元，用于购买房产，贷款期限为180个月，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5％确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按照该次调整后的基准利率上浮5％确定并执行新利率。还款方式为等额本息还款法，还款日为借款期限起始日在借款期限内的每月对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日，若两被告未按照合同约定日期按时足额偿还贷款本息，原告有权按照罚息利率计收利息，罚息利率在借款合同约定的贷款利率的基础上加收50％确定，且原告有权宣布贷款立即到期，并要求两被告立即清偿借款本息及相关费用，对两被告未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照借款合同约定的罚息利率及结息方式计收罚息和复利。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由两被告承担。两被告以其名下的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路1号佛罗伦斯柏悦湾花园2座7××号的房产为本次借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告为第一顺位抵押权人，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和两被告所有其他应付费用。两被告作为借款人及抵押人在借款合同上签名并加盖指模。原告按照约定向两被告发放贷款，两被告自2014年4月5日开始未按照约定还款，截止至2014年11月28日，两被告尚拖欠原告借款本金410899.46元，利息16878.24元，罚息25.5元。经催告还款未果，原告遂于2014年8月27日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。两被告在借款后，没有按照合同的约定按期还款，违反了合同的约定，原告根据合同的约定要求两被告一次性返还尚欠的借款本金、利息，并要求两被告支付罚息的请求合理合法，本院予以支持。原告请求计算复利，因罚息已具有法定违约金性质，如果再计收复利，等于对违约行为苛以惩罚性的违约责任，不符合违约金属于补偿性的性质，故不予支持计算罚息后再计收复利。两被告以其购买的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路1号佛罗伦斯柏悦湾花园2座7××号的房产作为本次借款的抵押，并办理抵押登记，原告有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款作为第一顺位的抵押权人优先受偿。原告主张为实现本案债权支付律师费21393元，但未提交任何证据证明，本院对原告的该项主张不予采纳。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告陈旺东、董杏平在本判决发生法律效力之日起三十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行返还借款本金410899.46元及利息、罚息【暂计至2014年11月28日止利息为16878.24元、罚息为25.5元，从2014年11月29日起按照《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440667386-011-2012000450）对利息、罚息标准的约定计算至被告陈旺东、董杏平还清贷款之日止】；
二、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行有权以被告陈旺东、董杏平名下的位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路1号佛罗伦斯柏悦湾花园2座7××号的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款作为第一顺位的抵押权人优先受偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取4071.64元，财产保全费2801.09元，合计6872.73元（原告中国建设银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司顺德分行负担372.73元，被告陈旺东、董杏平共同负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘庆明
第6页，共6页
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4700号
原告:吴某，男，1993年3月17日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：于飞，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告:哈某，女，1996年11月25日出生，蒙古族，农民。
被告:敖某（系哈某父亲），男，1966年7月15日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：包曙华，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
原告吴某诉被告哈某、敖某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人于飞，被告哈某、敖某及其委托代理人包曙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款现金60000元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月经扎拉根白拉介绍，我与被告哈某相识。11月16日在我家举行订婚宴，当天给付被告60000元彩礼款。12月去被告家商讨结婚事宜，但其家人一直闭口不谈，找理由推脱，没有结婚之意，自此以后被告哈某拒绝与我见面。为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令如所请。
被告辩称，我们只收到20000元彩礼款，并已经花完了。60000元彩礼款只收20000元，其余的在结婚时提出来；关于所谓索要60000元彩礼款的录音，被告没有认可，且录音资料不连贯；原告吴某确实与被告哈申其其格一起同居过。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，原告吴某与被告哈某举行定亲仪式，当时给付彩礼款60000元。证明以上事实有证人要斯吐、永生、王志强证人证言，结合原告母亲萨仁其木格、姐姐梅花与介绍人扎拉根白拉对话录音及原告当庭陈述在卷佐证，予以确认。扎拉根白拉的证人证言与原告提交的对话录音相互矛盾，对此不予确认。原告提交的铁柱等人的证明，因不符合证据规则，不予确认。
本院认为，婚姻法规定禁止借婚姻索取财物，婚姻法解释中明确规定，男女双方在未办理结婚登记的情况下，一方要求返还彩礼款，应当予以支持。故本案原告请求二被告返还彩礼款60000元，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告哈某、敖某返还原告吴某彩礼款60000元。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告哈某、敖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年七月四日
书记员 赵玲俐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初4700号原告:吴某，男，1993年3月17日出生，蒙古族，农民。委托代理人：于飞，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告:哈某，女，1996年11月25日出生，蒙古族，农民。被告:敖某（系哈某父亲），男，1966年7月15日出生，蒙古族，农民。委托代理人：包曙华，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。原告吴某诉被告哈某、敖某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人于飞，被告哈某、敖某及其委托代理人包曙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款现金60000元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月经扎拉根白拉介绍，我与被告哈某相识。11月16日在我家举行订婚宴，当天给付被告60000元彩礼款。12月去被告家商讨结婚事宜，但其家人一直闭口不谈，找理由推脱，没有结婚之意，自此以后被告哈某拒绝与我见面。为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令如所请。被告辩称，我们只收到20000元彩礼款，并已经花完了。60000元彩礼款只收20000元，其余的在结婚时提出来；关于所谓索要60000元彩礼款的录音，被告没有认可，且录音资料不连贯；原告吴某确实与被告哈申其其格一起同居过。本院经审理认定事实如下：2015年12月26日，原告吴某与被告哈某举行定亲仪式，当时给付彩礼款60000元。证明以上事实有证人要斯吐、永生、王志强证人证言，结合原告母亲萨仁其木格、姐姐梅花与介绍人扎拉根白拉对话录音及原告当庭陈述在卷佐证，予以确认。扎拉根白拉的证人证言与原告提交的对话录音相互矛盾，对此不予确认。原告提交的铁柱等人的证明，因不符合证据规则，不予确认。本院认为，婚姻法规定禁止借婚姻索取财物，婚姻法解释中明确规定，男女双方在未办理结婚登记的情况下，一方要求返还彩礼款，应当予以支持。故本案原告请求二被告返还彩礼款60000元，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：一、自本判决生效之日起被告哈某、敖某返还原告吴某彩礼款60000元。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告哈某、敖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 何 伟二〇一七年七月四日书记员 赵玲俐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1169号
原告：陈继辉，男，1982年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区暮云街道。
原告：李胜红，女，1984年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区暮云街道。
两原告共同委托诉讼代理人：黄晓，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道许兴村村部。
负责人：何新建，该村村委会主任。
被告：长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘组。
负责人：汤伟，该组组长。
原告陈继辉、李胜红与被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会（以下简称许兴村）、长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组（以下简称雄方塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继辉、李胜红共同委托诉讼代理人黄晓到庭参加了诉讼，被告许兴村、雄方塘组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈继辉、李胜红请求判令：一、许兴村、雄××组共同向陈继辉、李胜红支付家庭集体收益8140元；二、许兴村、雄××组承担本案诉讼费。
许兴村未作答辩。
雄××组未作答辩。
经审理查明：陈继辉自1982年8月5日出生，其户口一直登记在雄××组。2008年6月6日，陈继辉与李胜红登记结婚。2008年6月13日，李胜红因夫妻投靠迁入雄××组。2010年3月4日，双方共同生育女孩陈泽盛玉。2012年8月17日，陈继辉、李胜红领取了《独生子女优待证》【证号：湘（2005）01091281】。
庭审中，陈继辉、李胜红提交雄××组组集体补偿款分配明细（以下简称补偿款分配明细）及雄××组证明，拟证明因湖南省地质资料库项目征收，2016年2月1日，雄××组向本组成员每人发放补偿款8140元。陈继辉、李胜红提交银行存折，拟证明雄××组向案外人陈国奇（陈继辉之父）账户（户名：陈国奇，存折号码：00×××92）发放73260元，其中包含陈继辉、李胜红、陈泽盛玉补偿款各8140元，陈继辉、李胜红认为其家庭系独生子女家庭，按照《湖南省人口与计划生育条例》的规定，应增加一人份额，故向本院提起诉讼，诉请如上。
上述事实，有原告身份证、常住人口登记卡、被告组织机构代码证、结婚证、《独生子女优待证》、补偿款分配明细、银行存折等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：陈继辉、李胜红提交补偿款分配明细、雄××组证明、银行存折等证据证明雄××组在2016年2月1日向本组成员每人发放补偿款8140元的事实，本院予以认定。陈继辉、李胜红家庭属于独生子女家庭，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项“农村集体经济组织分配集体经济利益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”之规定，雄××组在分配征收补偿款和集体经济收益时应向陈继辉、李胜红家庭增加一人份额。因此，陈继辉、李胜红要求增加一人份额，符合相关法律和政策规定，本院予以支持。雄××组系许兴村下设的村民小组，许兴村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利，许兴村未对雄××组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对雄××组的上述给付义务承担补充给付义务。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组于本判决生效后十日内补发原告陈继辉、李胜红补偿款8140元；
二、被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会对被告长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组的上述给付义务承担补充给付义务；
三、驳回原告陈继辉、李胜红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年四月二十日
代理书记员 余银春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
农村集体经济组织分配集体经济利益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5584号
原告：崔某，女，汉族，1990年10月4日出生，住商丘市。
被告：孙某，男，汉族，1990年12月12日出生，住商丘市。
原告崔某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告崔某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 叶红梅
代理审判员 赵军峰
人民陪审员 胡玉山
二〇一七年八月十一日
书 记 员 时丕存
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5584号原告：崔某，女，汉族，1990年10月4日出生，住商丘市。被告：孙某，男，汉族，1990年12月12日出生，住商丘市。原告崔某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告崔某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  叶红梅代理审判员  赵军峰人民陪审员  胡玉山二〇一七年八月十一日书 记 员  时丕存
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执第2139号
申请执行人何自强，男，1966年11月22日生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人邓忠林，男，1942年8月1日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被申请人王丰华，男，1968年5月19日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被申请人汲正海，男，1969年9月29日生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市。
本院在执行申请人何自强与被执行人邓忠林、王丰华、汲正海民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初686号民事判决书，向被执行人邓忠林、王丰华、汲正海发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行�程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执第2139号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 尚维洪
代理审判员 丁 剑
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄厚林
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0237执第2139号申请执行人何自强，男，1966年11月22日生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人邓忠林，男，1942年8月1日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被申请人王丰华，男，1968年5月19日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被申请人汲正海，男，1969年9月29日生，汉族，个体工商户，住江苏省南京市。本院在执行申请人何自强与被执行人邓忠林、王丰华、汲正海民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初686号民事判决书，向被执行人邓忠林、王丰华、汲正海发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行�程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执第2139号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  尚维洪代理审判员  丁 剑二〇一七年三月三十一日书 记 员  黄厚林
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3390号
原告厦门唐人物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路109号之五。统一社会信用代码：91350203260143438Y。
法定代表人王易丁，执行董事。
委托代理人黄旻昊，公司职员。
被告许明芳，女，1974年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门唐人物业管理有限公司与被告许明芳物业服务合同纠纷一案中，原告厦门唐人物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门唐人物业管理有限公司撤回对被告许明芳的起诉。
本案案件受理费人民币人民币25元，由原告厦门唐人物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年八月八日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）朝民初字第1519号
原告赵艳麟，女，现住长春市二道区。
被告张立成，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人张立冬，男，现住长春市朝阳区。
被告王爱军，女，现住长春市朝阳区。
原告赵艳麟诉被告张立成、王爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳麟与被告张立成委托代理人张立冬到庭参加诉讼，被告王爱军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵艳麟诉称：被告张立成因建筑运输资金紧张，于2008年11月和12月分两次在原告处借款人民币300，000.00元，约定按期支付利息，被告张立成同时提供给原告产权证及购房发票的复印件作为担保。在此之后，被告张立成没有按约定履行给付借款和利息，现请求判令被告张立成立即给付借款300，000.00元及利息，并承担诉讼费用，被告王爱军系被告张立成配偶，故要求被告王爱军对此债务承担连带责任。
被告张立成辩称：对原告起诉的事实无异议，但被告现在无偿还能力，其被告已陆续偿还德力西已超过本金，希望能以正常利息计算。
振动器主张，被告张立成未提供任何证据。
被告王爱军在答辩期内未提交书面答辩，在举证期内亦未提供任何证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2008年11月22日，被告张立成因建筑运输资金紧张，向原告借款人民币200，000.00元，约定借款期限一年，利率为3分利；2008年12月28日，被告张立成又向原告借款人民币100，000.00元，此笔借款双方未约定借款期限及利息。上述两笔借款均由被告张立成出具借款手续。借款到期后，被告张立成并未按约定向原告履行偿还借款义务，致使原告诉讼来院。
本院认为，原告与被告张立成之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效。被告张立成长期不付，应承担相应的民事责任。除应偿还欠款本金外，还应按约定承担借款利息。其中的借款100，000.00元，因双方未约定借款期限及利息，故此款应翠原告主张权利之日（即2010年6月30日）起按银行同期贷款利率计算利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因本案借款关系发生于二被告婚姻关系存续期间，且夫妻双方并无关于夫妻分别财产制之约定，借条中未明确约定由被告张立成个人偿还借款，被告王爱军亦未提供证据证明该借款系被告张立成个人债务，故应认定本案借款系二被告夫妻共同债务，二被告应在夫妻共同财产的范围内共同偿还原告借款及利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张立成、王爱军于本判决生效后给付原告借款人民币200，000.00元及利息（利息按年利率3分计算，自2008年11月22日起至本判决生效之日止）。
二、被告张立成、王爱军于本判决生效后给付原告借款人民币100，000.00元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2010年6月30日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，600.00元，保全费2，620.00元均由被告张立成负担，被告王爱军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 李长顺
审判员 梁洪江
审判员 张玉彬
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2010）朝民初字第1519号原告赵艳麟，女，现住长春市二道区。被告张立成，男，现住长春市朝阳区。委托代理人张立冬，男，现住长春市朝阳区。被告王爱军，女，现住长春市朝阳区。原告赵艳麟诉被告张立成、王爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳麟与被告张立成委托代理人张立冬到庭参加诉讼，被告王爱军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵艳麟诉称：被告张立成因建筑运输资金紧张，于2008年11月和12月分两次在原告处借款人民币300,000.00元，约定按期支付利息，被告张立成同时提供给原告产权证及购房发票的复印件作为担保。在此之后，被告张立成没有按约定履行给付借款和利息，现请求判令被告张立成立即给付借款300,000.00元及利息，并承担诉讼费用，被告王爱军系被告张立成配偶，故要求被告王爱军对此债务承担连带责任。被告张立成辩称：对原告起诉的事实无异议，但被告现在无偿还能力，其被告已陆续偿还德力西已超过本金，希望能以正常利息计算。振动器主张，被告张立成未提供任何证据。被告王爱军在答辩期内未提交书面答辩，在举证期内亦未提供任何证据。经审理查明：二被告系夫妻关系。2008年11月22日，被告张立成因建筑运输资金紧张，向原告借款人民币200,000.00元，约定借款期限一年，利率为3分利；2008年12月28日，被告张立成又向原告借款人民币100,000.00元，此笔借款双方未约定借款期限及利息。上述两笔借款均由被告张立成出具借款手续。借款到期后，被告张立成并未按约定向原告履行偿还借款义务，致使原告诉讼来院。本院认为，原告与被告张立成之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效。被告张立成长期不付，应承担相应的民事责任。除应偿还欠款本金外，还应按约定承担借款利息。其中的借款100,000.00元，因双方未约定借款期限及利息，故此款应翠原告主张权利之日（即2010年6月30日）起按银行同期贷款利率计算利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因本案借款关系发生于二被告婚姻关系存续期间,且夫妻双方并无关于夫妻分别财产制之约定，借条中未明确约定由被告张立成个人偿还借款，被告王爱军亦未提供证据证明该借款系被告张立成个人债务，故应认定本案借款系二被告夫妻共同债务，二被告应在夫妻共同财产的范围内共同偿还原告借款及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张立成、王爱军于本判决生效后给付原告借款人民币200,000.00元及利息（利息按年利率3分计算，自2008年11月22日起至本判决生效之日止）。二、被告张立成、王爱军于本判决生效后给付原告借款人民币100,000.00元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2010年6月30日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,600.00元，保全费2,620.00元均由被告张立成负担，被告王爱军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  李长顺审判员  梁洪江审判员  张玉彬二〇一〇年十二月二十八日书记员  曲 栋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1097号之二
申请执行人陈雪娟
被执行人郑德胜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初572号，依法向被执行人郑德胜发出执行通知书，责令被执行人郑德胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑德胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑德胜(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的49×××95的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1097号之一
申请执行人陈雪娟
被执行人郑德胜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初572号，依法向被执行人郑德胜发出执行通知书，责令被执行人郑德胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑德胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑德胜(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1097号
申请执行人陈雪娟
被执行人郑德胜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初572号，依法向被执行人郑德胜发出执行通知书，责令被执行人郑德胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑德胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑德胜(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年七月六日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0903执1097号之一
本院在执行申请执行人陈雪娟与被执行人舟山市普陀区西福山渔业专业合作社、李国华、郑德胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月8日作出执行决定书将被执行人舟山市普陀区西福山渔业专业合作社、李国华、郑德胜纳入失信被执行人名单。现申请执行人陈雪娟与被执行人郑德胜已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条之规定，决定如下：
将被执行人舟山市普陀区西福山渔业专业合作社、李国华、郑德胜从失信被执行人名单中删除。
二〇一七年十二月十三日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18115号
原告：卢华春，男，1968年11月24日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：钟华强，浙江诚可律师事务所律师。
被告：杭州高天市政工程有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东大街61号。
法定代表人：吴伟萍，执行董事。
委托代理人：王吾明，公司员工。
原告卢华春诉被告杭州高天市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告卢华春于2016年12月13日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告卢华春申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢华春撤诉。
本案案件受理113元（已减半），由原告卢华春负担。
审判员 马 超
二〇一七年二月十三日
书记员 张中明
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执43、44号之二
申请人帅鸿浩，男，汉族，生于1987年9月26日，住四川省西充县。
申请人刘小芬，女，汉族，生于1974年12月22日，住四川省西充县。
被执行人莫云平，男，汉族，生于1977年1月19日，住四川省南部县。
被执行人刘菊华，女，汉族，生于1970年3月6日，住四川省南部县。
被执行人南部县鑫达玻璃有限公司，住所地南部县。
法定代表人莫云平，经理。
申请人帅鸿浩、刘小芬与被执行人莫云平、刘菊华、南部县鑫达玻璃有限公司民间借贷纠纷二案，根据生效的（2017）川1325民初2676号民事判决书，三被执行人应承担连带责任向申请人帅鸿浩偿还借款50000.00元，承担案件受理费525.00元；根据生效的（2017）川1325民初2675号民事判决书，三被执行人应承担连带责任向申请人刘小芬偿还借款50000.00元，承担案件受理费525.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘菊华位于南部县成套住宅一套。查封期限为三年，查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一八年一月十九日
书记员 李瑶
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执43、44号之三
申请人帅鸿浩，男，汉族，生于1987年9月26日，住四川省西充县。
申请人刘小芬，女，汉族，生于1974年12月22日，住四川省西充县。
被执行人莫云平，男，汉族，生于1977年1月19日，住四川省南部县。
被执行人刘菊华，女，汉族，生于1970年3月6日，住四川省南部县。
被执行人南部县鑫达玻璃有限公司，住所地南部县。
法定代表人莫云平，经理。
申请人帅鸿浩、刘小芬与被执行人莫云平、刘菊华、南部县鑫达玻璃有限公司民间借贷纠纷二案，根据生效的（2017）川1325民初2676号民事判决书，三被执行人应承担连带责任向申请人帅鸿浩偿还借款50000.00元，�担案件受理费525.00元；根据生效的（2017）川1325民初2675号民事判决书，三被执行人应承担连带责任向申请人刘小芬偿还借款50000.00元，承担案件受理费525.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请人称案外人张耀因与被执行人莫云平有其他纠纷，需向被执行人莫云平赔偿款项，经调查属实，但因双方尚未通过合法方式确认具体金额，无法确定被执行人莫云平应获得的赔偿额，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留案外人张耀应向被执行人莫云平支付的赔偿款及其他款项120000.00元。扣留期限为三年，扣留期间，张耀不得向被执行人莫云平支付扣留范围内的款项。扣留期限届满，需要继续扣留的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一八年四月九日
书记员 李瑶
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执43、44号
申请人帅鸿浩，男，汉族，生于1987年9月26日，住四川省西充县。
申请人刘小芬，女，汉族，生于1974年12月22日，住四川省西充县。
被执行人莫云平，男，汉族，生于1977年1月19日，住四川省南部县。
被执行人刘菊华，女，汉族，生于1970年3月6日，住四川省南部县。
被执行人南部县鑫达玻璃有限公司，住所地南部县。
法定代表人莫云平，经理。
申请人帅鸿浩、刘小芬与被执行人莫云平、刘菊华、南部县鑫达玻璃有限公司民间借贷纠纷二案，根据生效的（2017）川1325民初2676号民事判决书，三被执行人应承担连带责任向申请人帅鸿浩偿还借款50000.00元，承担案件受理费525.00元；根据生效的（2017）川1325民初2675号民事判决书，三被执行人应承担连带责任向申请人刘小芬偿还借款50000.00元，承担案件受理费525.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南部县鑫达玻璃有限公司的股权，冻结期限为三年。冻结期间，未经本院允许，不得变更该公司的股东及持股比例，不得设定质押权利负担。冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一八年一月十一日
书记员 李瑶
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔01刑终69号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）索沛，男，1993年7月2日出生于贵州省都匀市，布依族，大学本科，无业，住贵州省都匀市。2017年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人刘春健，贵州玉顺律师事务所律师，执业证号15201201620604711。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人索沛犯盗窃罪一案，于2017年12月13日作出(2017)黔0102刑初1181号刑事判决。原审被告人索沛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人索沛与被害人黄某系男女朋友关系，2017年7月1日，被告人索沛在贵阳市南明区月亮岩其租住的房屋内，趁被害人黄某熟睡之机，用黄某的手机从其手机银行、微信、支付宝账户内共计5次转账人民币248，000元到自己的账户内用于网络赌博挥霍。其中手机银行和微信的转账是被告人索沛通过尝试黄某经常使用的密码后成功转账人民币15万元到自己的账户内，同时用点击忘记密码后获取短信验证码的方式从黄某的支付宝再次转款人民币94，800元到自己账户内。在转账完毕后将黄某手机内的相关短信予以删除。次日，被害人黄某发现索沛手机内的转账信息后询问索沛，索沛对盗窃的事实不予否认，被害人黄某随即报警。案发后，被害人黄某与被告人索沛的母亲达成还款协议，黄某对索沛表示谅解。
上述事实，有被告人索沛的供述及户籍证明，被害人黄某的陈述，银行转账记录，支付宝转账截图等证据证实。原判认为，被告人索沛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币248，000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人索沛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人索沛退赔人民币248，000元给被害人黄某。
宣判后，原审被告人索沛不服，以“原审判决量刑过重”为由提出上诉，其辩护人提出“其行为构成侵占罪，主观恶性小，社会危害程度低，如实陈述自己的罪行，原判量刑过重”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：上诉人索沛趁被害人黄某熟睡之机，用黄某的手机从其手机银行、微信、支付宝账户内转账人民币248，000元到自己的账户内，并将黄某手机内的相关短信予以删除，其将所盗赃款用于网络赌博挥霍。被害人黄某发现后报警。案发后，被害人黄某与索沛的家属达成还款协议，黄某对索沛表示谅解。
另查明，在二审期间，上诉人索沛的辩护人提交了索沛家属于2017年10月22日及2018年2月8日二次向被害人黄某赔偿共计人民币18000元。经向黄某本人核实，其表示已收到该赔偿款。
上列事实清楚，原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人索沛未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实、证据及二审期间索沛家属向被害人黄某赔偿人民币18000元的事实予以确认。
关于上诉人索沛及其辩护人所提“其行为构成侵占罪，主观恶性小，社会危害程度低，如实陈述自己的罪行，原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见。经查,上诉人索沛趁被害人黄某熟睡之机，将黄某使用的手机银行、微信、支付宝账户内共计5次秘密转账人民币248，000元到自己的账户内，并将黄某手机内转账的相关短信予以删除，将所盗赃款用于网络赌博挥霍。结合上诉人索沛作案时的主观故意，明显表现为以非法占有为目的，在被害人黄某不知晓的情形下，使用秘密窃取的方式作案，盗窃财物数额巨大，被害人黄某得知索沛的行为后随即报案。上诉人索沛的行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，依法应当以盗窃罪定罪处罚。依照刑法规定，盗窃公私财物，数额巨大的，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。结合被害人黄某案发后出具了书面谅解书，对其表示谅解，索沛家属向黄某赔偿部分损失的实际。根据上诉人索沛的犯罪事实、情节及社会危害性，原判对其量刑偏重，应依法改判。故其上诉理由及辩护人的辩护意见部分成立，本院予以部分采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）索沛以非法占有为目的，秘密窃取被害人黄某的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。结合被害人黄某案发后对其表示谅解，索沛家属向黄某赔偿部分损失的实际，根据上诉人索沛的犯罪事实、情节及社会危害性等量刑情节，原判对其量刑偏重，应依法改判。故其上诉理由及辩护人的辩护意见部分成立，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初1181号刑事判决第二项，即：二、责令被告人索沛退赔人民币248，000元(含索沛家属退赔的人民币18000元)给被害人黄婷。
二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初1181号刑事判决第一项，即：一、被告人索沛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。
三、上诉人（原审被告人）索沛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2023年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 宋庆松
审判员 付 凤
审判员 叶黔山
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 莉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初2424号
原告：李登军，男，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。
被告：连爱红，女，汉族，居民，住上海市青浦区。
原告李登军与被告连爱红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法由审判员陈冬梅适用简易程序进行审理。因被告连爱红下落不明，无法送达起诉状副本等材料，2018年6月12日，原告李登军变更诉讼请求后，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李登军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李登军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李登军负担。
审判员 陈冬梅
二〇一八年六月十二日
书记员 耿玉凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第795号
申请执行人何惠玲，女，汉族，1980年5月16日出生。
被执行人福建中汇远红信息技术有限公司。
法定代表人陈标。
申请执行人何惠玲与被执行人福建中汇远红信息技术有限公司委托合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第2615号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福建中汇远红信息技术有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人何惠玲向我院申请强制执行，申请执行标的为：支付申请人何惠玲人民币70000元，并缴交本案诉讼费1650元、执行费975元。我院于2013年3月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年4月12日向被执行人福建中汇远红信息技术有限公司发出执行通知书，但被执行人福建中汇远红信息技术有限公司未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向银行查询，但未发现被执行人福建中汇远红信息技术有限公司可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，未查到被执行人福建中汇远红信息技术有限公司名下的房产登记信息；向福州市公安局车辆管理所查询，未查到被执行人福建中汇远红信息技术有限公司名下的车辆登记信息。2014年7月28日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人福建中汇远红信息技术有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人福建中汇远红信息技术有限公司其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第2615号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
执行员 庄文滨
执行员 方 敏
二〇一四年九月十七日
书记员 魏文太
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执289号
申请执行人：沈静云，女，汉族，生于1972年2月4日，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：刘明，男，生于1980年1月11日，汉族，住所地甘肃省景泰县一条山镇。
被执行人：王钦楠，女，生于1983年11月20日，汉族，住所地甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人沈静云与被执行人刘明、王钦楠民间借贷纠纷一案中，景泰县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）甘0423民初2422号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人刘明、王钦楠偿还申请执行人沈静云借款14万元及利息，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘明、王钦楠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况;向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查被执行人刘明、王钦楠暂无可供执行的财产，法院依职权对被执行人王钦楠予以冻结。本案实际执行标的0元，未执行标的为借款14万元及利息。申请执行人沈静云书面同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董文敬
审判员 菅新涛
审判员 魏天刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执289号申请执行人：沈静云，女，汉族，生于1972年2月4日，住所地甘肃省景泰县。被执行人：刘明，男，生于1980年1月11日，汉族，住所地甘肃省景泰县一条山镇。被执行人：王钦楠，女，生于1983年11月20日，汉族，住所地甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人沈静云与被执行人刘明、王钦楠民间借贷纠纷一案中，景泰县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）甘0423民初2422号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人刘明、王钦楠偿还申请执行人沈静云借款14万元及利息，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘明、王钦楠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况;向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查被执行人刘明、王钦楠暂无可供执行的财产，法院依职权对被执行人王钦楠予以冻结。本案实际执行标的0元，未执行标的为借款14万元及利息。申请执行人沈静云书面同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  菅新涛审判员  魏天刚二〇一七年七月二十六日书记员  闫沛婷
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初57号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴秋平（绰号“晓雅”），女，1992年8月8日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，农民，住湖北省宣恩县。2017年8月10日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2017年8月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年9月12日转监视居住，2018年1月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人邵逸，浙江昶日律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人吴秋平犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱巧玲出庭支持公诉。被告人吴秋平及其指定辩护人邵逸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年年初，被告人吴秋平在临海市贩卖给侯某甲基苯丙胺（冰毒）一个，得款人民币400元。
2、2017年5月18日晚，被告人吴秋平在临海市贩卖给尤某1甲基苯丙胺一个，得款人民币400元。
3、2017年8月8日晚，被告人吴秋平在临海市贩卖给尤某1甲基苯丙胺一个，得款人民币500元。
4、2017年8月9日凌晨，被告人吴秋平在临海市贩卖给侯某甲基苯丙胺一个，得款人民币400元。
2017年8月9日下午，被告人吴秋平在临海市被查获。
上述事实，被告人吴秋平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一只，书证户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、微信聊天记录、手机通话记录、微信转账记录、情况说明，证人侯某、杨某、尤某1的证言，辨认笔录，手机检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴秋平违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴秋平当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。其违法所得依法予以追缴。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴秋平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2020年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
三、被告人吴秋平的违法所得人民币一千七百元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 王丽薇
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 周优优
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3154号
被拘留人:徐元杰公民身份号码:
本院在执行姜勇与徐元杰（2017）浙0802执3154号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐元杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十二日
()
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1222民初116号
原告：张小妹，女，1975年8月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被告：沅陵县不差牛牧业有限责任公司，住所地：湖南省沅陵县筲箕湾镇五里山村。
法定代表人：张成孝。
被告：张成孝，男，1970年11月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
原告张小妹与被告沅陵县不差牛牧业有限责任公司、张成孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告张小妹到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小妹向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还欠款376048元；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：要求二被告偿还256048元欠款。事实与理由：被告由于公司经营缺乏资金，公司的牛无法正常饲养，于是在2017年10月14日前，原告共计给被告垫付了两笔钱，一笔152580元，用于被告公司的经营及支付工人工资等，约定在本年度卖牛时付清，第二笔148800元，用于被告公司购买牛草，约定在2017年11月20日前付清。后于2017年12月8日，被告又欠原告购草款67650元。在同年12月18日，被告再次欠原告购草钱7018元。原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推诿，故诉至法院，请求法院依法判决被告还钱。
二被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、身份证明、营业执照，用于证实原、被告的基本情况。
2、欠条三张，用于证实二被告共欠原告376048元。
经审查，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年，被告张成孝系不差牛牧业有限责任公司个人独资股东，由于公司运营需要经费，于是在2017年10月14日前，被告要求原告垫付两笔钱，一笔152580元，用于被告公司的经营及支付工人工资等，约定在本年度卖牛时付清，第二笔148800元，用于被告公司购买牛草，约定在2017年11月20日前付清，并以二被告名义出具了一张欠条。后于2017年12月8日，二被告又欠原告购草款67650元并出具欠条一张。在同年12月18日，被告再次欠原告购草钱7018元并出具欠条一张。三张欠条均由张成孝签名并加盖了被告公司公章。
另查明，原告起诉后，被告已经偿还了原告120000元。
本院认为：本案原告已提交了二被告出具的三张欠条，证实原、被告之间存在债权债务关系，二被告在诉讼中也并未对此提出任何抗辩，故本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。因三张欠条上均有被告张成孝的签名及加盖了被告沅陵县不差牛牧业有限责任公司的公章，故二被告应共同偿还原告欠款。因二被告诉前已经偿还原告120000元，故二被告还需偿还原告欠款256048元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沅陵县不差牛牧业有限公司、张成孝于本判决生效后十日内共同偿还原告张小妹欠款256048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元减半收取2570元，保全费2400元，由被告沅陵县不差牛牧业有限责任公司、张成孝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 瞿 勇
二〇一八年四月十二日
书记员 谌晓晗
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初1737号
原告：常德市同天物业服务有限责任公司，住所地常德市武陵区永安街道办事处竹园村社区竹园路（三闾小区10栋501号）。
法定代表人：尤传明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王亭亭，湖南正泰律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理
被告：肖淑萍，女，1954年3月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
本院在审理常德市同天物业服务有限责任公司与肖淑萍物业服务合同纠纷一案中，常德市同天物业服务有限责任公司以双方正在积极磋商为由于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对肖淑萍的起诉。
本院认为，常德市同天物业服务有限责任公司申请撤回对肖淑萍的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许常德市同天物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费289元，减半收取计144.5元，由常德市同天物业服务有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 罗云霞
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 侯艳妮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4356号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：何丹怡，户籍地址：广东省广州市荔湾区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告何丹怡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的太平洋信用卡（卡号为62×××95），被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金15876.17元、其他费用132.35元及利息、滞纳金（截至2016年1月12日，利息11875.75元、滞纳金1316.24元，之后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申请信用卡并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××95的信用卡，信用额度为17000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月12日的本金15876.17元，其他费用132.35元，利息11875.75元，滞纳金1316.24元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告何丹怡向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金15876.17元、其他费用132.35元及利息、滞纳金（截至2016年1月12日，利息11875.75元、滞纳金1316.24元，从2016年1月13日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，由被告何丹怡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 尹春生
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱晓惠
天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执397号
申请执行人天水市秦州区天信小额贷款有限责任公司。
法定代表：石云磷，该公司总经理。
被执行人赵强，男，1973年6月29日生，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行天水市秦州区天信小额贷款有限责任公司与赵强小额借款合同纠纷一案中，申请执行人天水市秦州区天信小额贷款有限责任公司只要求被执行人赵强给付42000元并承担执行费790元，余款自愿放弃。被执行人赵强保证在6月5日之前给付13790元（含执行费790元），剩余2900元在2018年11月30日之前全部付清。申请执行人天水市秦州区天信小额贷款有限责任公司于2018年5月31日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0502执397号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中秋
审 判 员 吴全弟
审 判 员 陈建生
二〇一八年五月三十一日
法官助理 巴 砾
书 记 员 王孝平
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民初字第601号
原告张凯，男，1966年8月24日出生，汉族,待业。（未出庭）
委托代理人张广通，男，1935年9月21日出生，汉族，西安微电机厂退休职工。（系原告之父）
被告西安西电公司西安微电机厂。
法定代表人王宝中，该厂厂长。
委托代理人吴志强，陕西帝意律师事务所律师。
本院在审理原告张凯诉被告西安西电公司西安微电机厂劳动争议纠纷一案中，原告张凯于2008年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凯自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 段 军
二〇〇八年四月七日
书记员 董妮娜
-?-
-?-
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初1146号
原告：谢云霞。
被告：东莞市长安嘉泽塑胶模具厂。住所地：广东省东莞市长安镇沙头西坊合新路*号*栋。组织机构代码为L31366657。
经营者：张云舟。
原告谢云霞诉被告东莞市长安嘉泽塑胶模具厂承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员邓瑞良适用简易程序独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告谢云霞本人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款37606元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年10月1日起计至付清之日止）；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告以东莞市长安日顺包装材料厂（未经工商登记注册）的名义为被告提供纸箱制品，被告通过QQ向原告下单，双方口头约定月底付款；原告自2016年5月29日至2016年10月16日共向被告供货47606元。被告仅支付了10000元货款，剩余37606元货款一直推诿未付。
诉讼中，原告提供了《送货单》以证明其主张。
被告没有发表任何答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明，原告以东莞市长安日顺包装材料厂（未经工商登记注册）的名义向被告提供纸箱制品，双方未签订书面的订货合同，仅口头约定付款方式为每月月底付款。根据原告提供的《送货单》显示，2016年5月29日至2016年10月16日期间，原告共向被告提供货物价值47606元，“客户签收”栏处均有被告的经营者张云舟及相关人员签字确认收到相应货物。原告主张被告仅支付了10000元货款，剩余37606元未付。
以上事实，有原告提供的上述证据及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的陈述及所举证据的抗辩及质证的权利，本院依法可缺席判决。原告与被告之间虽未签订书面的订货合同，但根据原告提供的《送货单》显示，双方确实存在交易往来，本院予以认可。被告拖欠原告货款37606元未付，构成违约，应承担相应的违约责任，且被告未提供证据证明其已经支付完毕货款或对货款金额存在异议，故原告主张被告支付37606元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期付款利息的诉讼请求，虽原、被告双方并无约定逾期付款的违约责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，合法合理，本院予以支持；但原告最后一次送货时间为2016年10月16日，现原告主张自2016年10月1日计收利息，没有事实及法律依据，本院不予支持，逾期付款利息应当自2016年10月17日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告东莞市长安嘉泽塑胶模具厂于本判决生效之日起三日内向原告谢云霞支付货款37606元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年10月17日起计至付清之日止）；
二、驳回原告谢云霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取受理费384元，由被告东莞市长安嘉泽塑胶模具厂负担；本案收取财产保全费407元，由被告东莞市长安嘉泽塑胶模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邓瑞良
二〇一八年四月十二日
书记员 杜秋兰
何倩贝
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2701执75号
申请执行人王江，男，汉族，1978年3月14日出生，住博乐市，身份证号×××，电话135XX****XX。
被执行人张义昌，男，汉族，1966年10日10日出生，住博乐市，身份证号×××，电话138XX****XX。
王江与张义昌劳务合同纠纷一案，博乐市人民法院（2015）博民一初字第161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王江没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王江于2016年1月19日向法院申请强制执行，请求被执行人偿还1.21万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本院被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请人可持本通知向法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百四五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下；
终结（2015）博民一初字第161号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 吉 妹
审判员 孙 宝 军
审判员 李 建 文
二〇一六年七月五日
书记员 阿依古丽
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初1340号
原告:金爱香，女，1960年5月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告:胡丕强，男，1974年12月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告:吴选炎，男，1974年8月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告金爱香与被告胡丕强、吴选炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金爱香到庭参加诉讼；被告胡丕强、吴选炎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金爱香向本院提出诉讼请求：判令胡丕强偿还借款100000元及利息（按月利率2%，从2015年1月9日算至还清借款之日止）；吴选炎承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月9日，胡丕强向金爱香借款100000元，约定月息3分，并由吴选炎担保。2015年1月9日，胡丕强重新出具借条，吴选炎担保。金爱香催讨本息未果，诉至本院。
胡丕强、吴选炎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审质证。
金爱香向本院提交证据⑴欠条复印件及借条原件一张，证明2015年1月9日，胡丕强对借款100000元重新出具借条，吴选炎担保。金爱香向本院提交证据⑵借记卡账户明细一份，证明金爱香于2014年6月6日银行转账50000元，于2014年6月12日银行转账44500元，另现金给付5500元。
上述证据，客观真实与本案有关联，且胡丕强、吴选炎未提交证据反驳，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，胡丕强向金爱香借款100000元，约定月息3分，并由吴选炎担保。该款由金爱香于2014年6月6日银行转账50000元，于2014年6月12日银行转账44500元，另现金给付5500元。2015年1月9日，胡丕强重新出具借条。借条的内容为“今向金爱香女士借款人民币壹拾万元正，月付利息叁仟元正。此据，担保人：吴选炎，借款人：胡丕强。2015年1月9日。”之后，胡丕强再未支付本息，金爱香催讨未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡丕强向金爱香借款100000元，有金爱香出具的借条证明且胡丕强未提供证据反驳，本院予以确认。借条未约定借期，金爱香可随时要求胡丕强还款。金爱香主张按月利率2%计息，未超过借条的约定且不违反法律规定，本院予以支持。借条未约定借期，故金爱香要求吴选炎承担担保责任，于法有据，本院予支持。吴选炎承担责任后，有权向胡丕强追偿。胡丕强、吴选炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，对金爱香的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡丕强应于本判决生效之日起三日内偿还金爱香借款本金100000元及利息（按月利率2%从2015年1月9日计息至还清借款之日止）；
二、吴选炎对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，公告费560元，合计4100元，由胡丕强、吴选炎负担。本案受理费应于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶文斌
人民陪审员 林志军
人民陪审员 朱 艳
二〇一八年一月九日
书 记 员 张雪花
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2306号
上诉人（原审原告）：唐荣，女，1963年8月24日出生，汉族，住四川省成都市。
上诉人（原告原告）：邓礼辉，男，1961年6月11日出生，汉族，住四川省南充市。
被上诉人（原审被告）：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路一段***号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
上诉人唐荣、邓礼辉因与被上诉人南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省顺庆区人民法院（2017）川1302民初5900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人唐荣、邓礼辉预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐荣、邓礼辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 赵建华
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 婕
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终1207号
上诉人（原审被告）：章立英，女，1971年2月2日生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人（原审被告）：刘永万，男，1969年1月20日生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人（原审被告）：张卫东，男，1994年11月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：王凤娟，女，1985年4月11日生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人章立英、刘永万、张卫东因与被上诉人王凤娟民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7128号民事判决，向本院提起上的。本院于2018年3月22日立案后，查明：2018年1月29日，连云港市海州区人民法院向三上诉人邮寄送达了催缴上诉费用通知，但三上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费用。连云港市海州区人民法院遂将该案报送本院裁决。本院在立案后，按照三上诉人在上诉状中的居住地址及一审中联系电话，再次向三上诉人邮寄送达催缴上诉费用通知，但三次投递后被无人认领、原址无人、电话无人接听被退回本院。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
审 判 员 王 霞
二〇一八年四月四日
法官助理 马腾跃
书 记 员 王丹丹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终1207号上诉人（原审被告）：章立英，女，1971年2月2日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审被告）：刘永万，男，1969年1月20日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审被告）：张卫东，男，1994年11月20日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：王凤娟，女，1985年4月11日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人章立英、刘永万、张卫东因与被上诉人王凤娟民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初7128号民事判决，向本院提起上的。本院于2018年3月22日立案后，查明：2018年1月29日，连云港市海州区人民法院向三上诉人邮寄送达了催缴上诉费用通知，但三上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费用。连云港市海州区人民法院遂将该案报送本院裁决。本院在立案后，按照三上诉人在上诉状中的居住地址及一审中联系电话，再次向三上诉人邮寄送达催缴上诉费用通知，但三次投递后被无人认领、原址无人、电话无人接听被退回本院。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 谭晓春审 判 员 王 霞二〇一八年四月四日法官助理 马腾跃书 记 员 王丹丹
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初2992号
原告:镇江金诚物业管理有限公司,住所地镇江市京口区华润新村1幢108室。
法定代表人：潘建国，该公司总经理。
被告:吴慧芬,女,汉族,住镇江市。
原告镇江金诚物业管理有限公司与被告吴慧芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案。原告镇江金诚物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取25元，由原告镇江金诚物业管理有限公司承担。
审判员 曾晓青
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴 丹
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初56号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人周某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月7日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于醴陵市看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]47号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2018年3月28日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果、周伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月1日23时许，被告人周某在其租住的株洲市天元区圆方路爱家公寓408号房间内，容留刘某、谭某、吴某某三人吸食少量毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），株洲市公安局天元分局民警依法提取了被告人周某及刘某、谭某、吴某某的尿液样本进行鉴定，经鉴定四人尿检结果均为甲基安非他明阳性。
被告人周某被抓获归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、吴某某、谭某、李某某的证言及户籍资料，辨认笔录，株公天（泰）公检[2018]0003、0004、0005、0006号现场检测报告书及尿检照片，株公天（泰）证保决字[2018]0003号证据保全决定书、清单及销毁笔录，株公天（泰）决字[2018]第0004、0005、0006.0007号、株公天（嵩）决字[2016]第0713号公安行政处罚决定书，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的情况说明、到案经过，被告人周某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为他人吸食毒品提供场所，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人周某依法适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年5月6日止；）
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 文沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初2140号
原告：浏阳市银河纸业有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人：陶建，总经理。
委托诉讼代理人：于华明、李丹，湖南湘卓律师事务所律师。
被告：浏阳市达丰出口花炮厂，住所地浏阳市。
投资人：刘记成。
被告：刘记成，男，1975年9月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：游细连，女，1978年5月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告浏阳市银河�业有限公司与被告浏阳市达丰出口花炮厂、刘记成、游细连买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市银河纸业有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浏阳市达丰出口花炮厂、刘记成、游细连的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市银河纸业有限公司撤回对浏阳市达丰出口花炮厂、刘记成、游细连的起诉。
本案受理费532元，减半收取266元，保全申请费320元，共计586元，由浏阳市银河纸业有限公司负担。
审判员 余园静
二〇一八年四月二十三日
书记员 左 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执422号
申请执行人徐小惠，女，1965年出生，汉族，江西省南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人胡太平，男，1975年出生，汉族，江西省南昌市高新技术开发区人，住江西省南昌市高新技术开发区。
申请执行人许水清，男，1950年出生，汉族，江西省南昌市青云谱区人，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人江西辉鹰房地产开发有限公司，住所地贵溪市。
本院于2017年7月3日立案执行徐小惠、胡太平、许水清申请江西辉鹰房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1731号民事判决书，被执行人江西辉鹰房地产开发有限公司应支付申请人徐小惠、胡太平、许水清案款1615523.0元，并承担执行费。现因被执行人江西辉鹰房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执422号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年十二月十九日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执422号申请执行人徐小惠，女，1965年出生，汉族，江西省南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区。申请执行人胡太平，男，1975年出生，汉族，江西省南昌市高新技术开发区人，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人许水清，男，1950年出生，汉族，江西省南昌市青云谱区人，住江西省南昌市青云谱区。被执行人江西辉鹰房地产开发有限公司，住所地贵溪市。本院于2017年7月3日立案执行徐小惠、胡太平、许水清申请江西辉鹰房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1731号民事判决书，被执行人江西辉鹰房地产开发有限公司应支付申请人徐小惠、胡太平、许水清案款1615523.0元，并承担执行费。现因被执行人江西辉鹰房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执422号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年十二月十九日书记员  倪 星
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1809号
原告裴某，女，1940年4月16日生，汉族，农民。
委托代理人王明良，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告赵某，男，1963年7月30日生，汉族，农民。
原告裴某与被告赵某赡养费纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于同月3日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人王明良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与丈夫赵运良（××故）共生育二子二女，被告系长子。现四子女均已结婚成家，独立生活。现原告年事已高，××，原告因患脑血栓，两次住院共花去医疗费11032余元，全部由其他三子女支付。原告提到医疗费应当由四子女均摊和赡养事宜，被告均不表态。为了维护原告的权益，请求人民法院判决被告负担原告医疗费的四分之一即2758元；另要求被告每年支付赡养费1900元。
被告赵某辩称：被告不同意拿钱，但是被告同意赡养原告，或者把原告接到被告家生活，花费都可以负担。
经审理查明：原、被告系母子关系。原告和其丈夫赵运良（已故）共生育二子二女，被告系长子，次子赵际军，长女赵际芝，次女赵际玲均已成家，现原告独自生活。自2014年7月份至2016年五月份，原告因患病共计支付医疗费10032.15元，该费用由次子和两个女儿所垫付。另查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入为10853元，人均生活消费性支出为7887元。
以上认定事实有原、被告陈述、原告提供的医疗费票据、门诊票据等证据予以证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告年迈，已无劳动能力，被告应给予赡养扶助，因原告现有子女四人，四人应共同负担，根据河南省人均消费性支出及实际情况，每人每年以承担1971.75元为宜。现原告主张被告每年给付赡养费1900元，符�有关法律规定，本院予以准许。原告另主张被告给付医疗费2758元，因医疗费总计为10032.15元，被告应负担该医疗费的四分之一即2508.04元。原告主张超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定、判决如下：
一、被告赵某于每年12月30日前支付原告裴某赡养费1900元；自2016年6月1日起算。
二、被告赵某于本判决生效后十日内给付原告裴某医疗费2508.04元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 李步俊
二〇一六年七月二十六日
代书记员 王华敏