安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00267号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人李某，无业。因犯故意伤害罪于2004年5月10日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月27日被天长市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人李某、辩护人杨志泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：一、诈骗罪
2014年4月，廖某从被告人李某处借用一辆其朋友的“别克”牌轿车，因发生交通事故而将该轿车撞坏。后李某帮助廖某将轿车送往天长市天康大道巨龙修理厂维修。其间，李某谎称修理厂需要先行给付1.5万元用于购买配件，从廖某处骗得1.5万元，被其全部挥霍。
二、信用卡诈骗罪
2014年7月8日，被告人李某以帮助刘某升级信用卡额度为由，骗得刘某信用卡号为62×××03的中国银行信用卡一张及相应密码。次日，李某在刘某不知情的情况下，冒用刘某的名义，从该卡透支9900元。
指控的证据有：（一）书证；（二）证人戴某、陈某的证言；（三）被害人廖某、刘某的陈述；（四）被告人刘长喜的供述与辩解等。
指控认为：被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，并冒用他人信用卡，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项，应当以诈骗罪、信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应实行并罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，
辩护人杨志泉提出的辩护意见是：被告人李某案发后退还了全部赃款，减轻了被害人损失，社会危害后果低。请求法庭对被告人李某从轻处罚。
经审理查明：一、诈骗的事实
2014年4月，被告人李某借赵某皖M×××××别克轿车一辆。后被告人李某又将该车借给廖某使用，廖某因发生交通事故而将该轿车撞坏。被告人李某帮助廖某将轿车送往天长市天康大道巨龙修理厂维修。其间，被告人李某谎称修理厂需要先行给付1.5万元用于购买配件，从廖某处骗得1.5万元，被其全部挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）被害人廖某的陈述，证实2014年4月13日，其向李某借用一辆别克轿车。后来，在永丰车子被撞。其告诉李某，李某讲他认识巨龙修理厂的老板，他把车拿去修。随后，李某跟其要1.5万元，讲修理店先从外地发配件要先付1.5万元。一个月后，修理店通知其车已修好，费用2.5万元，让其去提车。其就带1万元去修理店提车，修理店讲李某一分钱没付过。其只好付2.5万元把车提出来。
（二）证人赵某的证言，证实其曾将别克轿车借给李某使用。2014年的一天，其接到公安局电话，讲其车子出了交通事故。后来，其联系李某，李某讲车子借给廖某使用，是廖某把车撞坏的，并讲修好后将车还给其。后来，其就和廖某一起到巨龙修理厂，廖某当时付给修理厂2.5万元修理费，并讲车子刚撞下来时，已给过李某1.5万元修理费。
（三）证人陈某的证言，证实其在天长市天康大道经营巨龙修理厂。2014年上半年，李某讲他借了一辆车子给别人开，被撞坏了，车子在交警队停车场，让其安排人将车拖到修理厂来修。后来，车子修好了，李某想不给钱把车子拖走，其没同意。后来，车主和几个人来拿车子。修理费2万余元是姓廖的付的。
（四）被告人李某的供述，证实2014年4、5月，其朋友赵某将一辆皖M×××××别克轿车放在其处。后被廖某借去开，车被撞坏放在巨龙修理厂修理。当时，修理厂修理估计要2.5万元。其正好没钱用，就骗廖某先付1.5万元修理费给其，等车子修好了，再付1万元给其去拿车。廖某就付给其1.5万元，钱被其平时花销掉。后来，廖某又拿出2.5万元把车子从修理厂拿出来。
二、信用卡诈骗的事实
2014年7月8日，被告人李某以帮助刘某升级信用卡额度为由，骗得刘某信用卡号为62×××03的中国银行信用卡一张及相应密码。同年7月9日，被告人李某在刘某不知情的情况下，冒用刘某的名义，从该卡透支9900元。
案发后，被告人李某退出全部赃款，取得廖某、刘某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）被害人刘某的陈述，证实2014年7月8日晚，李某到其家，让其把信用卡交给他到银行办理升级。其就把信用卡交给他，并告诉他信用卡密码。第二天，其手机收到信用卡被刷9900元信息通知。其打电话问李某怎么回事，李某讲刷卡是为了提高积分升级，让其不要担心。8月初，信用卡还款日到，李某不还钱，其打电话李某也不接，其只好先把钱还上。
（二）证人戴某的证言，证实其是李某姨娘。2014年4、5月，李某向其借4000元，一两个月后，李某将4000元还给其。
（三）中国银行股份有限公司天长支行交易明细查询单，证实刘某的中国银行信用卡2014年7月9日POS机刷卡消费9900元。
（四）受案登记表，证实2014年8月18日，因刘某报案，天长市公安局于当日立案侦查。
（五）被告人李某抓获经过情况说明，证实2014年10月27日，被告人李某被公安机关抓获。
（六）天长市人民法院（2004）天刑初字第45号刑事判决书及在押人员基本情况登记表，证实被告人李某因犯故意伤害罪于2004年5月10日被本院判处有期徒刑六个月。2004年10月15日刑满释放。
（七）收条及谅解书，被告人李某已归还廖某1.5万元、刘某1万元，取得廖某、刘某的谅解。
（八）被告人李某的供述，证实2014年7月初的一天，其骗刘某讲要把他的信用卡拿到银行进行升级，提高数额。刘某就相信了，并把他的中国银行信用卡交给其，还告知其信用卡的密码。第二天，其就让朋友陈明在POS机上刷了9900元给其。9900元中还其姨娘4000元，下余5000余元被其开销掉。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人李某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，应实行数罪并罚。被告人李某有犯罪前科，对其可以酌情从重处罚。被告人李某如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人李某积极退赃，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日至2015年11月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万唐仓
审 判 员 张 梅
人民陪审员 郭学生
二〇一五年九月十六日
书 记 员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”包括以下情形：
拾得他人信用卡并使用的；
骗取他人信用卡并使用的；
窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
其他冒用他人信用卡的情形。