福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初1193号
原告：吴丽，女，1981年4月26日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所律师。
被告：陈少青，男，1953年4月21日出生，汉族，退休干部，住松溪县。
原告吴丽与被告陈少青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴丽的委托诉讼代理人范盛荣、被告陈少青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元。事实和理由：吴丽的父亲与陈少青系关系较好的同学关系。2012年下旬，陈少青以生意上急需资金周转为由要求吴丽的父亲吴财进暂借100000元，吴财进因无款可借，便动员吴丽借款给陈少青。为了顾全父亲面子，吴丽同意暂借给陈少青。2012年10月25日，吴丽从自己的工商银行账户62×××11将100000元转账至陈少青95×××04账户内。由于吴丽父亲与陈少青的亲密关系，吴丽转账后未向陈少青索要借据，陈少青也未主动出具借据给原告。双方之间虽无借据可证明存在借贷关系，但双方既无生意往来，更无其他经济纠纷，除了借贷关系外，陈少青没有任何理由收受吴丽100000元。截止2016年底，借款已经四年多，陈少青既未还款，又未支付利息。吴丽之所以未向陈少青催款是因为吴财进曾经过陈少青介绍，借款三十多万元给松溪县惠顺竹木制品有限公司，这些款项要依靠陈少青帮忙要回。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。
陈少青辩称：其与吴丽的父亲吴财进只是一般的同学关系，并不认识吴丽，也从未向吴丽借过款。实际情况是，2012年吴财进得知其在松溪县惠顺竹木公司挂点，在查看该公司经营状况后，吴财进与该公司老板谈妥出借周转资金100000元和计息标准。因当时该公司出纳周祖贵到福州治病，吴财进为了早日产生利息，便提出将借款先汇到其账户并开始计算利息。该公司老板顾于吴财进与其系同学关系，同意这样做。2012年10月25日，吴财进通过吴丽的账户向其转款100000元。周祖贵治病回来后，其即于2012年10月29日将此款转入周祖贵账户。此后，其从周祖贵处得知，吴财进又带了20000元现金借给该公司，所以该公司已开具了120000元的收条给吴财进。一年借期到后，吴财进与该公司结算利息，并追加本金至150000元继续借给该公司，其后吴财进每年与该公司办理结算手续。2017年3月，因该公司未支付本息，吴财进要求其帮忙要回通过其银行卡转给该公司的借款。通过陈少青做工作后，该公司于2017年3月9日及4月1日分两次通过其银行账户，转账100000元支付至吴丽账户，用于偿还之前的借款。吴财进向惠顺公司开具了收款领条。综上，吴丽转账到其账户的100000元系通过其账户转给惠顺公司的借款，已通过其账户转账返还，其与吴丽并无借贷关系，故请求依法驳回吴丽的诉讼请求。
经审理查明：陈少青原系松溪县政协副主席，与吴丽的父亲吴财进系同学关系。2012年，陈少青挂点于福建省松溪县惠顺竹木制品有限公司（以下简称惠顺公司）。吴财进欲通过陈少青借款给惠顺公司以获取一定利息。2012年10月25日，吴财进通过吴丽的个人账户向陈少青转账支付了100000元，用于借给惠顺公司。2012年10月29日，陈少青将该100000元转账至惠顺公司出纳周祖贵6222021406000802510账户。而后，吴财进携现金20000元至惠顺公司交予周祖贵，周祖贵向吴财进开具惠顺公司收据，收据体现：2012年10月25日，惠顺公司向吴财进收借款壹拾贰万元，月息一分五厘，收款方式为现金。惠顺公司与吴财进分别于2013年10月25日、2014年10月25日、2015年10月25日、2016年7月29日结算本息。2017年3月9日及2017年4月1日，惠顺公司通过陈少青账户分别向吴丽转账50000元，共计100000元，用于偿还吴财进的借款。吴财进分别出具两份支款凭证，一份支款凭证体现：2017年3月9日，兹向松溪县惠顺竹木公司领回借款本金伍万元，转入吴丽工行开户行账户62×××11，领款人吴财进（吴丽）。另一份支款凭证体现：2017年4月1日，兹向松溪县惠顺竹木公司领到还款本金伍万元，转入吴丽工行开户行账户62×××11，领款人吴财进（吴丽）。
上述事实有当事人的当庭陈述，吴丽提供的中国工商银行个人业务凭证（签单），工商银行汇款凭证，本院（2017）闽0724民初733号民事判决书；陈少青提供的中国工商银行转账明细，中国工商银行借记卡账户历史明细清单，2012年10月25日惠顺公司出具的收据，2013年10月25日惠顺公司收据及领款凭证，2014年10月25日惠顺公司收据及支款凭证，2015年10月25日惠顺公司收据及支款凭证，2016年7月29日惠顺公司支款凭证；惠顺公司出纳周祖贵的证明及庭审证词；本院依法调取的由法定代表人叶慧芩签字的惠顺公司证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴丽主张其与陈少青之间存在民间借贷法律关系，其仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼。现陈少青抗辩称该款系吴丽的父亲吴财进通过吴丽的账户转给其账户后借给惠顺公司的款项，已包含在惠顺公司于2012年10月25日向吴财进开具的120000元借款收据中，且通过陈少青账户借给惠顺公司的借款，惠顺公司亦分别于2017年3月9日及2017年4月1日又通过陈少青账户返还至吴丽的个人账户。陈少青已针对其主张向本院提供了转账凭证、惠顺公司向吴财进出具的借据等相关证据予以证明，吴丽仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但吴丽未进一步举证，应承担举证不能的不利后果，故吴丽要求陈少青归还借款100000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。陈少青辩称其与吴丽不存借贷关系，转入其账户内的款项系其他债务的抗辩意见，有其提供的相关证据证实，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴丽的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蔡邦松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈庆灵
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。