wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第324号
申请执行人石泉。
被执行人骆建州。
被执行人田秀云。
被执行人吴雪云。
申请执行人石泉与被执行人骆建州、田秀云、吴雪云民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年5月8日作出（2014）融水民一初字第1194号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人骆建州、田秀云、吴雪云未履行生效法律文书确定之义务，申请执行人石泉于2015年9月22日向本院申请执行，申请标的为102300元。本院已立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人骆建州、田秀云、吴雪云无房产登记、无土地登记、无车辆登记，骆建州、田秀云无银行存款，吴雪云有工资账户，本院已冻结以清偿债务，被执行人无其他可供执行财产。因本案履行期限较长，本院已将执行调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序，应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）融水民一初字第1194号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）融水民一初字第1194号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 梁冬冬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第324号之四
申请执行人石泉，男，侗族。
被执行人骆建州，男。
被执行人田秀云，女，1988年4月10日。
被执行人吴雪云，女，1957年12月10日。
本院于2015年9月22日立案执行石泉申请执行骆建州、田秀云、吴雪云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人骆建州、田秀云吴雪云应支付申请人石泉案款102300元，承担执行费1434.5元。本院已将被执行人吴雪云银行存款2500元扣划至本院，尚有99800元未执行。经查，被执行人骆建州、田秀云下落不明，且无银行存款，无车辆、房产，无其他可供执行的财产；被执行人吴雪云无车辆、房产，在融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社有工资账户，已被本院冻结，需扣划工资以偿还债务。因偿还债务期限较长，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）融水民一初字第1194号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一六年三月十八日
书记员 梁冬冬
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初13372号
原告：刘某某，女，1984年3月31日生，汉族，住哈尔滨市。
委托代理人：畅某某，上海市XX律师事务所律师。
被告：杜某，男，1979年11月8日生，住上海市嘉定区。
本院受理原告刘某某诉被告杜某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其本人自2017年3月1日起至今居住于本市XX新区秀浦路XXX弄XXX号，且原告自2016年9月至2017年9月居住于本市金山区XX镇XX北路XXX弄XXX号XXX室，现原、被告均已离开住所地满一年以上，且被告居住于本市XX新区。故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条规定夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。故本案应当由有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为：从原告提供的证据来看与被告提供的证据材料相矛盾，且现双方均未能提供相应的证据可以证实被告的经常居住地以及离开住所地已超过一年的，故被告提出管辖异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告杜某对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市嘉定区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一八年一月五日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5027号
原告：张秀钦，女，1980年8月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：李植福，男，1983年4月8日出生，汉族，现住福建省平潭县。
被告：薛秋兰，女，1982年9月2日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县。
原告张秀钦诉被告李植福、薛秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀钦、被告薛秋兰到庭参加诉讼，被告李植福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀钦向本院提出诉讼请求：1、判令李植福、薛秋兰共同偿还张秀钦借款本金15万元及按月利率2.5%自2014年11月起计至还款之日止的利息。2、诉讼费用由李植福、薛秋兰承担。事实与理由：李植福与薛秋兰系夫妻关系。薛秋兰因投资需要，于2014年8月30日向张秀钦借款15万元，并出具借条约定月利息2.5%，张秀钦将借款通过中国农业银行转账给薛秋兰。借款后，薛秋兰、李植福支付利息至2014年10月。后薛秋兰、李植福均未支付利息。
薛秋兰对张秀钦主张的借款事实不持异议。
李植福未作答辩。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。因李植福未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张秀钦与薛秋兰系表姐妹关系。薛秋兰与李植福于2008年8月26日登记结婚。薛秋兰于2014年8月30日向张秀钦借款15万元，约定利息按月利率2.5%计算，利息每月结清，并由薛秋兰向张秀钦出具借条为据。借款后，薛秋兰、李植福按月支付利息至2014年10月。嗣后，薛秋兰、李植福未偿还本金及余下的利息。
本院认为，薛秋兰向张秀钦借款15万元，仅偿还了部分利息，本金及余下的利息均未偿还，有相应的借据为凭。双方借贷关系事实清楚，本院予以确认。本案债务发生在薛秋兰、李植福夫妻关系存续期间，李植福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述债务应属薛秋兰个人债务的情形，故李植福应与薛秋兰共同偿还上述借款。张秀钦诉请李植福、薛秋兰偿还借款本金15万元的事实清楚，证据确凿，依法予以支持。张秀钦与薛秋兰约定的利率超过年利率24%，张秀钦诉请借款利息超过年利率24%部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李植福、薛秋兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还张秀钦借款本金15万元及相应利息（按月利率2%从2014年11月1日开始计算至本金实际给付之日止）。
二、驳回张秀钦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取计2787.5元，由李植福、薛秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林卫国
二〇一七年十二月十四日
书记员 周佳雲
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初191号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）195号。
受理日期：2016年2月15日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟、代理检察员许月芳。
被告人：吴某某，男，1968年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省晋江市。曾因故意伤害罪于2001年3月1日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八年，2006年5月25日刑满释放。现因本案于2015年10月13日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年10月13日2时许，被告人吴某某酒后驾驶闽CHJ2**小汽车至石狮市灵秀镇外西环路创业园路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为141.13mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。被告人吴某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年3月31日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一六年三月一日
书记员 支丁丁
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执218号
申请执行人杨名
被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司
本院在执行申请执行人杨名与被执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司德清支公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9359号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托代理人：武甜甜，辽宁君盈律师事务所律师。
被告：张雷，男，1979年6月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张雷信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员王颖与人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人武甜甜到庭参加诉讼，被告张雷经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2007年4月13日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为52×××92，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，至2017年5月9日，被告拖欠原告本金104935.57元，零售利息5297.98元，分期手续费798.43元，违约金2856.76元，共计113888.74元，经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡借款本金104935.57元，零售利息5297.98元，分期手续费798.43元，违约金2856.76元，共计113888.74元（截至2017年5月9日）；2、请求判令被告给付自2017年5月10日起至实际清偿之日止的信用卡借款利息和罚息，按照合同约定标准给付；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张雷未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2007年4月，被告张雷在原告中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理了中信信用卡，卡号为：52×××92。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条信用卡的收费：……2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇……合约第五条对账和还款约定：6、乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享有免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利……8、乙方及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……
被告消费后未能及时归还欠款，截至至2017年5月9日，共发生信用卡欠款本金104935.57元，零售利息5297.98元，分期手续费798.43元，违约金2856.76元，原告为索要欠款本金及利息、滞纳金等息费诉至本院。
2016年4月，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，规定对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发布政策公告，内容：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》起实行以下政策：（一）取消“信用卡滞纳金”服务项目。（二）对于持卡人违约逾期未还款的行为，我行拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取，使用对象为全部客户。（三）我行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略。四、对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用，将不再计收利息。本次调整的规则适用于我行所有信用卡（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外……
上述事实，有当事人陈述，信用卡申请表，信用卡领用合约，交易流水，催收记录，余额构成表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，根据该通知，中信银行修改了信用卡政策，并在其官方网站发布公告，根据被告申请信用卡时签订的领用协议约定，发卡人修改政策无需另行通知用卡人，故发卡人修改后的政策对包括被告在内的用卡人具有法律效力，自2017年1月1日起，双方的权利义务应当依据新修订的政策执行。根据该政策，自2017年1月1日起，用卡人不再向发卡人支付滞纳金，但需支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雷于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为52×××92信用卡欠款本金104935.57元；
二、被告张雷于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为52×××92信用卡欠款本金104935.57元的利息、滞纳金、违约金（按信用卡领用合约约定的标准计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2578元、公告费800元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 董虹艺
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执3124号
申请人:王新辉,男,1952年12月19日出生,63岁,汉族,住东海县。
被执行人:颜繁婷,女,1984年12月8日出生,31岁,汉族,住东海县。
被执行人:翟某1,男,2006年2月28日出生,10岁,汉族,住东海县。
被执行人:翟某2,女,2008年10月31日出生,8岁,汉族,住东海县。
被执行人:翟洪军,男,1964年2月26日出生,52岁,汉族,住东海县。
被执行人:刘计凤,女,1962年12月24日出生,53岁,汉族,住东海县。
被执行人:王超产,男,1974年12月11日出生,41岁,汉族,住东海县。
申请执行人王新辉依据已发生法律效力（2016）苏0722民初3364号民事判决书，于2016年11月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人颜繁婷、翟某1、翟某2、翟洪军、刘计凤、王超产确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人颜繁婷、翟某1、翟某2、翟洪军、刘计凤、王超产确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）苏0722民初3364号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一七年四月三十日
书记员 晏宇腾
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2822号
原告宣立波，现住榆树市。
被告田吉明，现住榆树市。
原告宣立波诉被告田吉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪光独任审判，公开开庭进行了审理。原告宣立波到庭参加诉讼，被告田吉明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，被告因从事个体经营需要从原告处借款20000元，被告给原告出具借据一枚并签订借款合同书一份，约定还款时间为2014年11月18日。借款到期后原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。现原告起诉请求被告偿还借款本金20000元。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月18日，被告从原告处借款20000元，被告给原告出具借据一枚并签订借款合同书一份，合同书中约定还款时间为2014年11月18日。借款到期后原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。现原告为要求被告偿还借款本金20000元诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并出具借据及借款合同书，故原、被告之间的借款事实真实存在，原告请求被告给付借款本金的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田吉明于判决生效后立即偿还原告宣立波借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告田吉明承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一五年九月二十九日
书记员 李百玲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3377号
原告朱中华，男，生于1973年10月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告任琳，女，生于1987年9月13日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告王创新，男，生于1981年9月20日，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
本院在审理原告朱中华诉被告任琳、王创新民间借贷纠纷一案中，原告朱中华在规定期限内既不申请减免缓费用，也不缴纳案件受理费，虽经书面通知其缴费，但其仍未缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条、第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 程谋文
二〇一七年九月二十八日
法官助理 徐敬军
书 记 员 杨棨博
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初3377号原告朱中华，男，生于1973年10月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告任琳，女，生于1987年9月13日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告王创新，男，生于1981年9月20日，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。本院在审理原告朱中华诉被告任琳、王创新民间借贷纠纷一案中，原告朱中华在规定期限内既不申请减免缓费用，也不缴纳案件受理费，虽经书面通知其缴费，但其仍未缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 程谋文二〇一七年九月二十八日法官助理 徐敬军书 记 员 杨棨博
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执701号
申请执行人刘成刚，男，1982年7月6日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春市多恩置业有限公司，住所长春市绿园区支农大街18号。
法定代表人李耀宇，董事长。
本院在执行申请执行人刘成刚与被执行人长春市多恩置业有限公司合同纠纷一案中,被执行人未能按照长春市绿园区人民法院(2017)吉0106民1910号民事裁定书确定的内容和期限履行义务，申请执行人于2018年5月24日向本院申请执行。在执行中，双方达成和解，即被执行人给付申请执行人4000.00元，申请执行人放弃关于利息的请求，执行费由被执行人承担。申请执行人于2018年6月20日向本院申请解除对被执行人名下财产的查封并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人长春市多恩置业有限公司财产的查封。
二、终结（2018）吉0106执701号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘韦廷
二〇一八年六月二十日
书记员 康 宁
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初78号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人：芦某，男，1964年生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告人:李某某，男，1979年出生于吉林省磐石市，朝鲜族，小学文化，无职业。户籍所在地吉林省磐石市，捕前住辽宁省辽阳市。因犯盗窃罪于2009年6月10日被判处有期徒刑二年，于2010年11月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月30日被刑事拘留，于2017年10月13日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2018年2月9日以鞍西检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，期间，附带民事诉讼原告人芦某以要求被告人李某某赔偿因其行为致被害人轻伤而造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月19日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人芦某，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2017年7月13日22时许，被告人李某某在鞍山市铁西区富强街袁某某家中与被害人芦某发生口角。随后，双方跑到鞍山市铁西区富强街13栋东侧的马路上，李某某与芦某相互追逐，并用路边的石头互相投掷，芦某头左颞部及左侧胸部被击中，头部流血。
2017年8月31日，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定,芦某左侧胸部第五、六肋骨骨折，头左颞部瘢痕4.5厘米，综合评定为轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人芦某诉称：因被打成轻伤造成经济损失，医疗费、误工费、护理费等相关费用合计30000元，要求被告人李某某赔偿。
被告人李某某对起诉书指控的事实基本予以供述，但辩解对鉴定意见有异议。
经审理查明，2017年7月13日22时许，被告人李某某在鞍山市铁西区富强街袁某某家中与被害人芦某发生口角。随后，双方跑到鞍山市铁西区富强街13栋东侧的马路上，李某某与芦某相互追逐，并用路边的石头互相投掷，芦某头左颞部及左侧胸部被击中，头部流血。
2017年8月31日，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定,芦某左侧胸部第五、六肋骨骨折，头左颞部瘢痕4.5厘米，综合评定为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人芦某因被被告人李某某打成轻伤住院治疗共12天，造成经济损失医疗费8629.5元、护理费39261/365*12=1290.77元、误工费57148元/365天*12天=1878.84元、伙食补助费100元*12天=1200元、鉴定费540元、交通费500元，复印费4.5元，合计14043.61元
上述事实，有被害人芦某陈述，证人芦甲、袁某某、刘某某证言，被告人李某某供述，鉴定意见，辨认笔录，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人李某某具有前科，予以从重处罚。关于被告人提出对鉴定意见有异议的辩解，因有被害人陈述，证人证言，鉴定意见及门诊病历等证据证实，能够证明被告人造成被害人轻伤的事实，故对其辩解不予采纳。关于附带民事诉讼原告人提出经济损失人民币14043.61元的赔偿请求，有据且属合理，应予支持，其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2019年1月29日止）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人芦某经济损失人民币14043.61元（此款于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王永森
李淑琴
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1180号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社
地址：辉南县
代表人：崔晓红职务：主任
被执行人：任辉
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社平安川信用社与被执行人任辉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人任辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1180号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初308号
原告：上海宝山海博汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘智伟，董事长。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：刘震。
原告上海宝山海博汽车服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告在交强险、商业险范围内赔偿原告修车费1,600元。
本院于2018年1月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员戴筱岚独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程仿远到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实认定，2017年5月3日马培冉驾驶苏CRXX**与原告所属车辆沪CVXX**(由马善新驾驶)发生交通事故，马培冉负全责。事后原告支出了修车费1,600元。苏CRXX**车在被告处投保了交强险。
审理中，原告表示同意承担诉讼费。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告上海宝山海博汽车服务有限公司修车费1,600元(该款由被告直接向原告支付，账户名：上海宝山海博汽车服务有限公司，账号：农行宝山区友谊支行，033319-XXXXXXXXXXX)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴筱岚
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2478号
原告：赤峰市宏洋汽车租赁有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：佟志杰，经理。
被告：倪玉起，自然情况不详。
原告赤峰市宏洋汽车租赁有限公司与被告倪玉起车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市宏洋汽车租赁有限公司的法定代表人佟志杰到庭参加诉讼，被告倪玉起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰兴盛汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付租车费30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月8日被告与原告签订汽车租赁合同，租赁原告起亚越野车一辆，日租金200元，至2016年8月21日将车收回，所欠租赁费30000元，被告倪玉起出具借条一枚，此款被告至今未能偿还。为此，原告诉至法院，诉请如前。
被告倪玉起未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日被告倪玉起与原告赤峰兴盛汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，租赁起亚越野车一辆，日租金200元，截止2016年8月21日被告共欠租赁费30000元，被告倪玉起出具借条一枚，此款被告至今未能偿还。上述事实有当事人提交的借条、汽车租赁合同书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当根据合同的约定行使权利和履行义务。现原告主张被告倪玉起给付租赁费符合法律规定，本院予以支持，被告倪玉起经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪玉起于本判决生效后立即给付原告赤峰市宏洋汽车租赁有限公司汽车租赁费30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄送达费40元，公告费700元，合计1290元（原告已预交），由被告倪玉起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋长飞
人民陪审员闫岩
人民陪审员王凤莲
二Ｏ一七年八月二十一日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2478号原告：赤峰市宏洋汽车租赁有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：佟志杰，经理。被告：倪玉起，自然情况不详。原告赤峰市宏洋汽车租赁有限公司与被告倪玉起车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市宏洋汽车租赁有限公司的法定代表人佟志杰到庭参加诉讼，被告倪玉起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰兴盛汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付租车费30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月8日被告与原告签订汽车租赁合同，租赁原告起亚越野车一辆，日租金200元，至2016年8月21日将车收回，所欠租赁费30000元，被告倪玉起出具借条一枚，此款被告至今未能偿还。为此，原告诉至法院，诉请如前。被告倪玉起未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日被告倪玉起与原告赤峰兴盛汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，租赁起亚越野车一辆，日租金200元，截止2016年8月21日被告共欠租赁费30000元，被告倪玉起出具借条一枚，此款被告至今未能偿还。上述事实有当事人提交的借条、汽车租赁合同书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当根据合同的约定行使权利和履行义务。现原告主张被告倪玉起给付租赁费符合法律规定，本院予以支持，被告倪玉起经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪玉起于本判决生效后立即给付原告赤峰市宏洋汽车租赁有限公司汽车租赁费30000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，邮寄送达费40元，公告费700元，合计1290元（原告已预交），由被告倪玉起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋长飞人民陪审员闫岩人民陪审员王凤莲二Ｏ一七年八月二十一日书记员江北
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初117号
原告王仲同，男，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告李树山，男，1968年3月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告杭州大众出租汽车股份有限公司，住所地杭州市下城区香积寺路206号。统一社会信用代码：913301001430634474。
法定代表人戴金明。
被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道618号701室。统一社会信用代码：91330100670623784W。
负责人王平，经理。
委托代理人张淇榛，男，系公司员工。特别授权代理。
原告王仲同（以下简称“原告”）为与被告李树山、杭州大众出租汽车股份有限公司（以下简称“大众出租公司”）、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称“渤海保险杭州营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、赔偿修车费16250元；2、停运费7200元。本案经诉前调解，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2018年3月20日公开开庭进行审理，原告王仲同，被告李树山，被告渤海保险杭州营业部委托代理人张淇榛到庭参加诉讼。被告大众出租公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经庭审查明，2017年10月19日23时50分许，被告李树山驾驶浙Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至润园街安康路口时与由东向西王旭驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车相碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告李树山负事故全部责任，王旭无责任。
另查明，浙Ａ×××××号车车主为原告。浙Ａ×××××号车所有人为被告大众出租公司，被告李树山承包该车辆营运。浙Ａ×××××号车在被告渤海保险杭州营业部投保了交强险和第三者商业险100万元，未投保不计免赔险。事故发生在保险期间。原告车辆施救支出施救费600元。经保险公司定损，原告车损为16250元（含施救费），原告为修理车辆，造成车辆停运7天，并支出了上述修理费。
上述事实有：道路交通事故认定书、车辆损失确认书、修理费发票、施救费发票、维修用料清单、证明、行车轨迹等证据予以证实。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权利受法律保护。本案由于被告李树山的过错导致原告财产损失，理应承担赔偿责任。被告大众出租公司作为具有营运资质的车辆所有人，应对被告李树山的赔偿责任承担连带责任。原告损失确认如下：车辆修理费：16250元，停运损失：2800元（400元／天×7天）。原告车辆修理费由被告渤海保险杭州营业部在交强险财产损失限额内赔付2000元，其余14250元应在第三者商业险限额内予以赔付，因事故车辆未投保不计免赔险，被告李树山在本次事故中承担全部责任，故渤海保险杭州营业部免赔20%，故承担11400元（14250元×80%），被告李树山承担赔偿2850元；停运损失不属保险理赔范围，应由侵权责任人承担赔偿责任。综上，被告渤海保险杭州营业部赔偿原告车辆修理费13400元；被告李树山赔偿原告车辆修理费2850元、停运损失2800元，合计5650元；被告大众出租公司对被告李树山上述赔偿义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部于本判决生效后十日内赔偿原告王仲同车辆修理费13400元。
二、被告李树山于本判决生效后十日内赔偿原告王仲同车辆修理费、停运损失合计5650元；被告杭州大众出租汽车股份有限公司承担连带责任。
三、驳回原告王仲同其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计103元，由被告李树山负担，被告杭州大众出租汽车股份有限公司负连带责任。
原告王仲同于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告李树山、杭州大众出租汽车股份有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 雷
二〇一八年三月二十日
代书记员 朱佳豪
-?PAGE?3?-
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初117号原告王仲同，男，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告李树山，男，1968年3月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告杭州大众出租汽车股份有限公司，住所地杭州市下城区香积寺路206号。统一社会信用代码：913301001430634474。法定代表人戴金明。被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住所地杭州市滨江区长河街道江南大道618号701室。统一社会信用代码：91330100670623784W。负责人王平，经理。委托代理人张淇榛，男，系公司员工。特别授权代理。原告王仲同（以下简称“原告”）为与被告李树山、杭州大众出租汽车股份有限公司（以下简称“大众出租公司”）、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称“渤海保险杭州营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、赔偿修车费16250元；2、停运费7200元。本案经诉前调解，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2018年3月20日公开开庭进行审理，原告王仲同，被告李树山，被告渤海保险杭州营业部委托代理人张淇榛到庭参加诉讼。被告大众出租公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经庭审查明，2017年10月19日23时50分许，被告李树山驾驶浙Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至润园街安康路口时与由东向西王旭驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车相碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告李树山负事故全部责任，王旭无责任。另查明，浙Ａ×××××号车车主为原告。浙Ａ×××××号车所有人为被告大众出租公司，被告李树山承包该车辆营运。浙Ａ×××××号车在被告渤海保险杭州营业部投保了交强险和第三者商业险100万元，未投保不计免赔险。事故发生在保险期间。原告车辆施救支出施救费600元。经保险公司定损，原告车损为16250元（含施救费），原告为修理车辆，造成车辆停运7天，并支出了上述修理费。上述事实有：道路交通事故认定书、车辆损失确认书、修理费发票、施救费发票、维修用料清单、证明、行车轨迹等证据予以证实。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权利受法律保护。本案由于被告李树山的过错导致原告财产损失，理应承担赔偿责任。被告大众出租公司作为具有营运资质的车辆所有人，应对被告李树山的赔偿责任承担连带责任。原告损失确认如下：车辆修理费：16250元，停运损失：2800元（400元／天×7天）。原告车辆修理费由被告渤海保险杭州营业部在交强险财产损失限额内赔付2000元，其余14250元应在第三者商业险限额内予以赔付，因事故车辆未投保不计免赔险，被告李树山在本次事故中承担全部责任，故渤海保险杭州营业部免赔20%，故承担11400元（14250元×80%），被告李树山承担赔偿2850元；停运损失不属保险理赔范围，应由侵权责任人承担赔偿责任。综上，被告渤海保险杭州营业部赔偿原告车辆修理费13400元；被告李树山赔偿原告车辆修理费2850元、停运损失2800元，合计5650元；被告大众出租公司对被告李树山上述赔偿义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部于本判决生效后十日内赔偿原告王仲同车辆修理费13400元。二、被告李树山于本判决生效后十日内赔偿原告王仲同车辆修理费、停运损失合计5650元；被告杭州大众出租汽车股份有限公司承担连带责任。三、驳回原告王仲同其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计103元，由被告李树山负担，被告杭州大众出租汽车股份有限公司负连带责任。原告王仲同于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告李树山、杭州大众出租汽车股份有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审 判 员  于 雷二〇一八年三月二十日代书记员  朱佳豪-??3?-
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1984号
原告宁夏宏杰锅炉环保设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴冰，该公司经理。
委托代理人汪放，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托代理人柳佳，宁夏宏杰锅炉环保设备有限公司办公室主任。
被告雷学锋，男，1974年8月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人付娇龙，宁夏智和诚律师事务所律师。
委托代理人施建勋，宁夏智和诚律师事务所律师。
原告宁夏宏杰锅炉环保设备有限公司（以下简称宏杰公司）与被告雷学锋劳动争议一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员王娜适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪放、柳佳，被告的委托代理人付娇龙、施建勋到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，并组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪放、被告的委托代理人付娇龙到庭参加诉讼。本案经审委会研究讨论，现已审理终结。
原告宏杰公司诉称，原告是一家从事锅炉安装与维修的企业。因锅炉的使用有一定季节性及不确定性，因此原告不需要长期、固定招聘员工。2014年7月，原告与宁夏华尊立达房地产开发集团签订锅炉安装合同，由原告负责安装银川市兴庆区立达集团迎宾广场地下负一层的锅炉。合同签订后，原告将该项工程转包给沈某乙。沈某乙雇佣被告从事具体安装工作，由沈某乙向被告发放报酬。被告和沈某乙之间形成劳务关系。2014年9月19日，被告酒后摔伤。2015年1月13日，被告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该仲裁委支持了被告的请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告雷学锋辩称，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会认定事实准确，原、被告之间存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司签订了《锅炉安装工程施工合同》，由原告负责安装宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司位于银川市兴庆区立达集团迎宾广场地下负一层的锅炉。2014年7月4日，原告将该工程转包给不具备锅炉安装资质的个人沈某乙。后沈某乙雇佣被告安装锅炉，双方约定沈某乙每日支付被告工资280元，并提供食宿，被告的住宿地点位于该工地负一层的锅炉房。2014年9月19日晚8时许，被告与同住的司某喝了白酒后独自出去买东西，后一夜未归。2014年9月20日上午9时，被告被发现躺在距离锅炉房30米外的宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司新建的另一个工地的地下室，昏迷不醒，后被告被送往银川市第一人民医院救治。2015年1月13日，被告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该仲裁委支持了被告的请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告受伤后，银川市兴庆区安全生产监督管理局对被告受伤情况进行调查，并出具了《关于宁夏宏杰锅炉环保设备有限公司锅炉安装人员雷学锋受伤看病纠纷协调情况报告》，对上述查明情况予以确认。
上述事实，有银兴劳人仲裁字（2015）70号裁决书、证人沈某乙的证言、《关于宁夏宏杰锅炉环保设备有限公司锅炉安装人员雷学锋受伤看病纠纷协调情况报告》及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，根据人力资源和社会保障部《关于执行工伤保险条例若干问题的意见》第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”之规定，原告将位于银川市兴庆区立达集团迎宾广场地下负一层的锅炉安装工程转包给不具备安装锅炉资质的沈某乙个人，沈某乙又招用了被告，现被告受伤，原告应对沈某乙招用的劳动者，即被告承担用工主体责任，故本院确认原告与被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告宁夏宏杰锅炉环保设备有限公司与被告雷学锋存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告宁夏宏杰锅炉环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 王惠宁
人民陪审员 吴秀敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1984号
原告管某，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
委托代理人刘某某，住河北省兴隆县，电话181XX****XX。
委托代理人刘某甲，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告曹某，住河北省兴隆县。
被告张某某，住河北省兴隆县，电话159XX****XX。
原告管某与被告曹某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告管某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告曹、稳张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管某诉称，要求二被告偿还我沙子款83，800.00元并支付利息。
被告曹某、张某某未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提交被告曹某于2012年2月27日为原告出具的欠原告沙子款83，800.00元的欠条一张。被告曹某、张某某未出庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有客观性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，二被告于2005年6月28日登记结婚，系夫妻关系。2010年，被告曹某从原告处购买沙子，截止到2012年2月27日下欠原告沙子款为83，800.00元，曹某于当日为原告出具欠条一张。原告管某多次向被告曹某、张某某催要未果，故诉至本院，要求二被告偿还原告沙子款并支付利息。
本院认为，被告曹某欠原告管某83，800.00元沙子款的事实清楚，证据确实充分。被告张某某对夫妻共同债务应承担连带偿还义务。原告管某要求被告曹某、张某某偿还沙子款83，800.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告曹某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告管某沙子款83，800.00元。
案件受理费1，890.00元，由被告曹某、张某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 于锦涛
人民陪审员 李耀东
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韩 颖
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1984号
原告管某，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
委托代理人刘某某，住河北省兴隆县，电话181XX****XX。
委托代理人刘某甲，兴隆县某某法律服务所法律工作者。
被告曹甲，住河北省兴隆县。
被告张某某，住河北省兴隆县，电话159XX****XX。
原告管某与被告曹甲、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告管某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告曹、稳张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管某诉称，要求二被告偿还我沙子款83，800.00元并支付利息。
被告曹甲、张某某未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提交被告曹甲于2012年2月27日为原告出具的欠原告沙子款83，800.00元的欠条一张。被告曹甲、张某某未出庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有客观性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，二被告于2005年6月28日登记结婚，系夫妻关系。2010年，被告曹甲从原告处购买沙子，截止到2012年2月27日下欠原告沙子款为83，800.00元，曹甲于当日为原告出具欠条一张。原告管某多次向被告曹甲、张某某催要未果，故诉至本院，要求二被告偿还原告沙子款并支付利息。
本院认为，被告曹甲欠原告管某83，800.00元沙子款的事实清楚，证据确实充分。被告张某某对夫妻共同债务应承担连带偿还义务。原告管某要求被告曹甲、张某某偿还沙子款83，800.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告曹甲、张某某于本判决生效后十日内偿还原告管某沙子款83，800.00元。
案件受理费1，890.00元，由被告曹甲、张某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 于锦涛
人民陪审员 李耀东
二〇一五年十一月二日
书 记 员 韩 颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12702号
原告：徐向华，男，汉族，1977年10月25日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：姚珺、纪周成，浙江海浩律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杭州久唛科技发展有限公司，住所地杭州市下城区回龙路231号七楼7302室。
法定代表人：张静。
本院在审理原告徐向华与被告杭州久唛科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐向华于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐向华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐向华负担。
审 判 员 于 雷
二〇一八年二月二十二日
代书记员 朱佳豪
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1931号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1897号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员刘蓉出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人�检察院指控，被告人张某某于2015年8月27日13时许，在兰州市城关区雁滩金运花园某号楼2单元201室持其之前配置的钥匙打开房门，盗走何某某存放在此的江苏省上上牌电线370盘，价值44400元，杨某的宏基牌笔记本电脑1台，价值1400元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人张某某于2015年8月27日13时许，在兰州市城关区雁滩金运花园某号楼2单元201室持其之前配置的钥匙打开房门，盗走何某某存放在此的江苏省上上牌电线370盘，价值44400元，杨某的宏基牌笔记本电脑1台，价值1400元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的追回的赃物、被害人何某某、杨某的报案及陈述、辨认笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2018年2月27日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃�兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 李海燕
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0192刑初60号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人代志风，男，1989年10月25日出生，吉林省榆树市人，户籍地吉林省榆树市。2017年11月27日因本次故意伤害，被行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月27日被公安机关取保候审，2018年4月2日被本院决定逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人代志风故意伤害一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2018年4月2日以长汽检刑检刑诉[2018]47号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员付永伶出庭支持公诉，书记员王文艳出庭记录，被告人代志风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月26日13时许，在长春汽车经济技术开发区兴顺路与通达路交会处汇滨食府酒店内，被告人代志风及家人在此酒店用餐，因结账事宜与酒店员工发生口角并厮打。期间，代志风两次持啤酒瓶击打酒店服务员张某头部，酒瓶破碎致被害人张某右面部裂创，损伤程度构成轻伤一级。
案件审理中，被告人家属与被害人达成赔偿协议，代志风赔偿张某经济损失人民币七万元，张某对代志风的行为表示谅解。
上述事实，被告人代志风在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案报告、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、住院病历、检验报告单及伤情照片、常住人口信息表、行政处罚决定书，证人郑某、李某、史某、周某证言，被害人张某陈述，被告人代志风供述，长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代志风因琐事持啤酒瓶对被害人张某进行殴打，致张某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。代志风主动投案，如实供述自己的全部罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于其系初犯，有自首情节，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且代志风所在社区矫正部门已对其进行调查评估，同意对其进行社区矫正，对代志风适用缓刑不致危害社会，代志风的行为符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人代志风犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门 爱 红
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 付 磊
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉0192刑初60号
附带民事诉讼原告人张某，男，1995年9月28日出生，户籍地黑龙江省龙江县，现住长春汽车经济技术开发区。（系本案被害人）
附带民事诉讼被告人代志风，男，1989年10月25日出生，吉林省榆树市人，户籍地吉林省榆树市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月27日被公安机关取保候审，2018年4月2日被本院决定逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
附带民事诉讼原告人张某因被告人代志风故意伤害一案，于2018年4月2日向本院提起刑事附带民事诉讼，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某与被告人代志风家属达成和解，并已履行完毕。张某于2018年5月23日提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十一条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某撤回对被告人代志风的附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门 爱 红
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 付 磊
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初145号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人华绪宾，男，1969年5月19日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，住上杭县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月30日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检生态刑诉（2018）17号起诉书指控被告人华绪宾犯滥伐林木罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院检察员张丽萍出庭支持公诉，被告人华绪宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年7、8月间，被告人华绪宾在未办理林木砍伐许可证的情况下，雇请他人从张某处购得的位于上杭县“小片里”山场内的林木，并将造材后的原木出生给他人牟利。现场经被告人华绪宾现场指认及上杭县鸿和林业评估咨询中心认定：被告人华绪宾雇请他人滥伐林木318株，计立木蓄积68.3209立方米。（其中杉木264株，计立木蓄积50.8645立方米；松木53株，计立木蓄积17.3939立方米；杂木1株，计立木蓄积0.0625立方米）。滥伐林木林班代号为上杭县蛟洋镇2014年林业基本图邹坑村39林班3大班16小班范围内。上述山场林权为张立仁所有，林权发证为联户发证，落在张立仁之子张某户上。林种为一般用材林。
案发后，被告人华绪宾于2016年9月26日主动向上杭县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，上杭县公安局森林分局于2016年9月27日扣押被告人华绪宾遗留在山场的原木2.2972立方米。被告人华绪宾于2017年9月13日向上杭县公安局森林分局退出违法所得18000元。
上述事实，被告人华绪宾在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.上杭县林业局出具的林权登记档案、证明等书证；2.证人张立仁、孙某、华某等人的证言；3.上杭县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、现场图等：4.上杭县鸿和林业评估咨询中心出具的认定意见书：5.上杭县公安局出具的到案经过、户籍证明；6、上杭县公安局扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华绪宾违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐林木，立木材积68.3209立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人华绪宾能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人华绪宾主动退出违法所得，在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人华绪宾犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币33000元（罚金已交缴，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、上杭县公安局森林分局扣押被告人华绪宾遗留在山场的原木2.2972立方米，由扣押机关变卖，所得款予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 燕 春
二〇一八年四月二十七日
书记员 汤锦玥（代）
附：本判决所依据的相关法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02170号
原告管德胜，男，1964年10月9日出生，汉族，农民。
被告李凤荣，女，1964年1月26日出生，汉族，农民。
原告管德胜诉被告李凤荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员季忠诚适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告管德胜诉称，要求被告赔偿医疗费等费用共计2500元。诉讼费有被告承担。
被告李凤荣辩称，没有打原告，不同意赔偿。
在审理中，原告提供治安案件调解协议书一份，欲证明被告打原告的事实和经过。
经质证，被告有异议，没有打原告。
在审理中，被告没有提供证据。
本院依据原告申请调取昌图县公安局马仲河派出所卷中材料。
1、公安机关对李凤荣的讯问笔录。李凤荣在该笔录中称，因原告安装水泥管，被告不同意，双方争吵，自己用手打原告脸一下，当时，村书记皮荣林在场。
经质证，原告没有异议。
经质证，被告有异议，没有打原告。
2、公安机关对管德胜的讯问笔录。管德胜在该笔录中称，当时村书记皮荣林在场，因安水泥管，被告用巴掌打原告一耳光，右耳被打伤。耳聋、耳鸣。
经质证，原告没有异议。
经质证，被告有异议，原告耳朵原来就有病，自己也没有打原告。
3、公安机关对皮荣林的讯问笔录。皮荣林在该笔录中称，自己调解原、被告间因下水泥管的纠纷中，李凤荣上前打原管德胜一个嘴巴。
经质证，原告没有异议。
经质证，被告有异议，没打原告。
4、公安机关对李凤荣的罚没款收据。
经质证，原告没有异议。
经质证，被告有异议，公安机关对被告罚款500元，被告已交纳。
5、派出所卷中里的管德胜药费收据三张。第一张160.40元、第二张332元、第三张1610.10元。共计2102.5元。
经质证，原告没有异议。
经质证，被告称没有打原告，不同意赔偿。
6、派出所卷中里的住院病志等全部材料。
经质证，原告没有异议。
经质证，被告称没有打原告，不同意赔偿。
原告提供的马仲河镇公安派出所调解协议书，结合本案原告管德胜、被告李凤荣、在场人皮荣林在昌图县公安局马仲河镇公安派出所做出的陈述，以及昌图县中心医院的病志材料，上述证据间形成了完整的证据链，足以认定被告李凤荣打原告管德胜的事实。被告虽对上述内容否认，但没有证据反驳回原告的主张。故本院对上述证据予以采信。
上述证据，经质证、认证后，结合双方当事人的陈述，可以确认本案事实为：
原、被告系隔道邻居，被告居住在道北侧。
2015年7月10日上午9时许，原告管德胜欲在道北被告李凤荣家门前安放排水管，被告李凤荣制止双方而发生争执，被告李凤荣打原告管德胜一耳光，导致原告右耳受伤于2015年7月11日住院治疗，于2015年7月15日出院。医院诊断为“右耳外伤、耳聋”。住院4天。根据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据确定原告的合理经济损失为：医疗费2102.5元，误工费142元（35.5元×4天），护理费142元（35.5元×4天），伙食补助费60元（15元×4天），合计为2446.5元。
本院认为，原告与被告因为安装排水管而产生纠纷，村干部进行调解过程中，被告却打原告一嘴巴，故被告对原告所造成的合理经济损失应负全部责任。被告称没有打原告，因没有证据证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
被告李凤荣于判决生效后十五日内赔偿原告管德胜经济损失2446.5元。
如果被告李凤荣未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李凤荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘思佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11192号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼***号；实际经营地：宁波市江东北路138号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：于文双男，1970年4月7日出生，汉族，职业不明，户籍所在地黑龙江省青冈县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告于文双金融借款合同纠纷一案,于2017年9月12日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告归还原告借款本金148231.51元，支付利息2299.82元、罚息37.83元、复利45.74元（暂计至2017年7月13日），之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际偿还日止；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费6824元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年11月17日。
二、借款金额：173000元。
三、约定利息：贷款利率为月利率1.53%；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、还款期限：还款方式为按月等额还本付息法，到期日为2019年11月17日。
五、款项交付：于借款当日交付借款。
六、担保情况：无。
七、还款情况：未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2017年7月13日，尚欠借款本金148231.51元、利息2299.82元、罚息37.83元、复利45.74元。
九、其它相关事实：涉案《个人信用贷款合同》约定，如合同项下授信发生拖欠本金、利息、费用或未按双方约定的用途使用授信资金的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告承担为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现债权支出律师费6824元。
以上事实由原告《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款情况表、欠款情况表、《委托代理协议》、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约全面实际履行。被告借款后未依约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，支付相应利息、罚息、复利。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费6824元，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于文双归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金148231.51元，支付利息2299.82元、罚息37.83元、复利45.74元，并支付自2017年7月14日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告于文双支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费6824元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3449元，减半收取1724.50元，由被告于文双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二○一七年十月三十一无
代书记员 吴叶琴
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1076号
原告承德市精盛轴承机电有限公司
法定代表人解小素，职务经理。
委托代理人解海燕，1967年4月28日出生，汉族
被告华北制药天星有限公司
法定代表人王永杰，职务经理。
委托代理人张翠轻，女，1980年9月15日出生，汉族
委托代理人刘长城，男，1981年3月16日出生，汉族
原告承德市精盛轴承机电有限公司与被告华北制药天星有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员付军独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告承德市精盛轴承机电有限公司的委托代理人解海燕，被告华北制药天星有限公司的委托代理人张翠轻、刘长城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2006年8月7日起，陆续给被告供应轴承，至2014年2月19日，原告累计供应给被告轴承，合款共计204，667.70元，被告已给付原告155，000.00元，尚欠49，667.70元未支付。原告向被告索要，被告无正当理由一再拖延。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判决被告偿还原告货款49，667.70元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款全部还清时止。
原告向本院提交以下证据：1、往来款项对账单一份，用以证明被告欠原告货款金额为49，667.70元。
被告辩称，1、原告没有提供原、被告双方存在买卖合同的任何证据，不能证明双方之间存在买卖合同关系。2、原告主张的双方存在对账确认行为，被告不予认可。原告提供的对账单对账单位是华北制药天星有限公司机械动力部，盖的也是华北制药天星有限公司机械动力部的章，据本代理人与被告公司管理层了解，原、被告双方之间并没有进行对账，被告管理层不知道对账这件事。就原告提交的对账单而言，机械动力部的章不是华北制药天星有限公司在工商局备案的公章、财务章或合同专用章。华北制药天星有限公司的一个部门的章是没有法律效力的。所以说对对账单的真实性、合法性认为不真实、不合法，对账数额也就不存在审查的实际意义。请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据真实性不认可，提出一是华北制药天星有限公司没有与原告对账。二是证据不合法，对账单上的章是华北制药天星有限公司机械动力部的章，对外没有法律效力，并不是被告在工商局登记备案的公章。因此，对账单上显示的数额与本案没有关联性。本院认为原告提交的证据虽然加盖的是“华北制药天星有限公司机械动力部”章。但因华北制药天星有限公司机械动力部系被告职能部门，负责该材料的采购。因此该证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联，故本院予以确认。
经审理查明，原告自2006年8月7日起，陆续为被告供应轴承，至2014年2月19日，原告累计供应给被告轴承，合款共计204，667.70元，被告已给付原告155，000.00元，尚欠49，667.70元未支付。2014年2月27日经原告与被告所属华北制药天星有限公司机械动力部核对，被告尚欠原告货款49，667.70元，被告所属的华北制药天星有限公司机械动力部为原告出具了往来款项对账单，对账单载明了欠款金额为49，667.70元。原告要求判决被告偿还原告货款49，667.70元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款全部还清时止。
本院认为，原、被告之间存在轴承买卖合同关系，根据原告庭审中提交的对账单，被告尚欠原告货款事实清楚，证据充分。被告称对账单加盖华北制药天星有限公司的一个部门章是没有法律效力的，又无被告书面授权，不是职务行为。原告对此不予认可。被告否认系职务行为，但对此未提供充分证据证明。故对被告的主张，本院不予确认。对原告主张给付欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告华北制药天星有限公司于判决生效后十日内向原告承德市精盛轴承机电有限公司支付尚欠货款49，667.70元及利息，利息自2014年2月28日至本院确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费1，040.00元，由被告华北制药天星有限公司承担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一四年三月十九日
书记员 付慧颖
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初216号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人夏秋萍，女，1976年7月10日出生，汉族，出生地安徽省宣城市，文化程度初中，农民，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月17日被浙江省象山县公安局传唤，次日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]183号起诉书指控被告人夏秋萍犯开设赌场罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陆洁、被告人夏秋萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年2月中旬至2017年4月17日，束跃林（另案处理）伙同妻子被告人夏秋萍在浙江省象山县爵溪街道新瀛路20号的由束跃林和被告人夏秋萍共同经营的百盛鞋服超市一楼至二楼的阁楼内摆放4台具有赌博功能的游戏机供舒某,程某,4、张某,4等人进行赌博活动。束某和被告人夏秋萍对上述游戏机运行进行日常管理、为赌博人员兑换人民币。期间，上述赌场非法获利共计人民币10000余元。
2017年4月17日下午，象山县公安局在象山县爵溪街道新瀛路20号的百盛鞋服超市一楼至二楼的阁楼内查获具有赌博功能的游戏机4台以及游戏机内的赌资人民币851元（均已没收）、在阁楼边上的仓库内查获具有赌博功能的游戏机5台（已没收）、在一楼收银台下的塑料桶内查获用于游戏兑换的硬币赌资共计人民币1930元（已没收）。经浙江省象山县公安局认定，上述查获的9台游戏机均具有赌博功能。
被告人夏秋萍到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。在审理过程中，被告人夏秋萍向本院退缴违法所得人民币3000元，束某向本院退缴违法所得人民币7000元。
上述事实，被告人夏秋萍在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯束某的供述，证人舒某,程某,4、张某,4、廖某,袁某,4、贺某的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、视频监控、电子游戏设施设备认定意见书、浙江省罚没财物专用票据、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏秋萍以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人夏秋萍到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人夏秋萍能积极退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。违法所得依法应予以追缴。结合被告人夏秋萍的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人夏秋萍犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人夏秋萍的违法所得人民币3000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯光耀
二〇一八年四月二十六日
代书记员 郑 波
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0225刑初216号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人夏秋萍，女，1976年7月10日出生，汉族，出生地安徽省宣城市，文化程度初中，农民，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月17日被浙江省象山县公安局传唤，次日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]183号起诉书指控被告人夏秋萍犯开设赌场罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陆洁、被告人夏秋萍到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2017年2月中旬至2017年4月17日，束跃林（另案处理）伙同妻子被告人夏秋萍在浙江省象山县爵溪街道新瀛路20号的由束跃林和被告人夏秋萍共同经营的百盛鞋服超市一楼至二楼的阁楼内摆放4台具有赌博功能的游戏机供舒某,程某,4、张某,4等人进行赌博活动。束某和被告人夏秋萍对上述游戏机运行进行日常管理、为赌博人员兑换人民币。期间，上述赌场非法获利共计人民币10000余元。2017年4月17日下午，象山县公安局在象山县爵溪街道新瀛路20号的百盛鞋服超市一楼至二楼的阁楼内查获具有赌博功能的游戏机4台以及游戏机内的赌资人民币851元（均已没收）、在阁楼边上的仓库内查获具有赌博功能的游戏机5台（已没收）、在一楼收银台下的塑料桶内查获用于游戏兑换的硬币赌资共计人民币1930元（已没收）。经浙江省象山县公安局认定，上述查获的9台游戏机均具有赌博功能。被告人夏秋萍到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。在审理过程中，被告人夏秋萍向本院退缴违法所得人民币3000元，束某向本院退缴违法所得人民币7000元。上述事实，被告人夏秋萍在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯束某的供述，证人舒某,程某,4、张某,4、廖某,袁某,4、贺某的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、视频监控、电子游戏设施设备认定意见书、浙江省罚没财物专用票据、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏秋萍以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人夏秋萍到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人夏秋萍能积极退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。违法所得依法应予以追缴。结合被告人夏秋萍的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人夏秋萍犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人夏秋萍的违法所得人民币3000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯光耀二〇一八年四月二十六日代书记员 郑 波??2???1?
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1683号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某甲，无业。曾因吸毒于1998年8月6日被强制戒毒六个月；因复吸毒于2001年10月29日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2002年3月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因犯故意伤害罪于2010年6月9日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，同年11月16日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2339号起诉书指控被告人黄某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日1时许，被告人黄某甲酒后持砍刀砸碎被害人黄某乙家门口玻璃，闯入黄某乙家中，砸坏房内楼梯扶手及厨房门上的玻璃。
另查明，被告人家属已将黄某乙家被损坏财物修复，黄某乙对被告人黄某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙、高某的陈述、抓获经过、现场照片、监控光盘、谅解书、现场勘验笔录、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某甲有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一六年一月六日
代书记员 陈卜铭
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初第194号
原告代海民，身份号码xxx，男，1971年3月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县茂兴镇幸福村第一作业组*组**号。
被告张海涛，身份号码xxx，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省古龙镇河北屯。
原告代海民与被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告代海民、被告张海涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，被告在原告经营的龙伍板厂赊购围墙板22块，欠款2260元，被告为原告出具欠据一份。经原告索要，被告至今未给付。现起诉要求被告立即给付购买围墙板欠款2260元；并要求被告承担本案诉讼费用。
被告张海涛辩称，原告所述情况及欠款属实，但因原告围墙板质量存在问题，如果原告给我维修，我将全额给付围墙板款。
经审理查明，原告代海民在茂兴镇经营龙伍板厂。2013年5月30日，被告张海涛在原告代海民处赊购围墙板22块，并为原告出具欠据一张，欠款为2260元。被告以在原告处购买的围墙板质量有问题，拒绝给付欠款。现原告起诉被告要求给付欠款2260元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的欠据1张等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处赊购围墙板，并向原告出具欠据，该欠据系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告未按约定给付欠款的行为，已属违约。被告以在原告处购买的围墙板质量不合格作为抗辩理由，但其并没有提供相关证据予以佐证，故其抗辩理由不能成立。综上，原告要求被告给付围墙板款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张海涛自本判决发生法律效力之日起立即给付所欠原告代海民围墙板款2260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 武浩
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3374号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈炜婕，女，1984年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈炜婕信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币186,203.07元。原告诉称,被告陈炜婕系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,203.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第735号
原告王伟，女，汉族。
被告李万福，男，汉族。
被告刘荣芝，女，汉族。
原告王伟与被告李万福、刘荣芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王伟、被告李万福、刘荣芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王伟诉称，被告刘荣芝于2014年7月1日在原告处借款50000元，约定月利贰分。被告李万福担保。以上借款一直未偿还，故诉至法院要求二被告共同给付借款本金50000.00元，按月利率2分，自2014年7月1日计算至付清之日止。
被告刘荣芝辩称，原告所述属实，对欠款的金额没有异议，现在没有能力偿还。
被告李万福辩称，原告所述属实，对欠款的金额没有异议，现在没有能力偿还。
原告王伟为支持其诉讼请求向本院提交证据借条一份，用于证实二被告借款事实存在，双方约定利息为月利2分。
被告刘荣芝、李万福未提交证据。
对原告提供的证据借条一张，二被告没有异议，故本院对上述借条的真实性予以采信。
经审理查明：2014年7月1日，被告刘荣芝在原告处借款本金人民币50000元，双方约定月利率2分，被告李万福担保。二被告为原告出具借条一张。经原告索要，二被告以无能力偿还为由，至今未能给付。
本院认为：被告刘荣芝在原告王伟处借款5万元的事实，有借条可以证实，被告对借款事实予以认可，故原被告之间存在借款合同关系，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告王伟作为债权人有权要求被告刘荣芝履行还款义务，被告刘荣芝作为借款合同的债务人，应当依法履行还款义务。原告王伟要求被告刘荣芝偿还借款的诉讼请求，符合双方约定，符合法律规定，本院予以支持。被告李万福作为担保人，应在其保证范围内承担保证责任，因本案就保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告李万福承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘荣芝应于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款本金50，000.00元，按月利率2分，自2014年7月1日计算至付清之日止给付利息。
二、被告李万福对上款承担连带给付责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361.58元，由被告刘荣芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 于跃忠
审判员 刘晶淼
审判员 秦晓波
二〇一五年十月八日
书记员 张 颖
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘商初字第735号原告王伟。被告李万福。被告刘荣芝。原告王伟与被告李万福、刘荣芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王伟、被告李万福、刘荣芝到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王伟诉称，被告刘荣芝于2014年7月1日在原告处借款50,000.00元，约定月利二分。被告李万福担保。以上借款一直未偿还，故诉至法院要求二被告共同给付借款本金50,000.00元，按月利率二分，自2014年7月1日计算至付清之日止给付利息。被告刘荣芝辩称，原告所述属实，对欠款的金额没有异议，现在没有能力偿还。被告李万福辩称，原告所述属实，对欠款的金额没有异议，现在没有能力偿还。原告王伟为支持其诉讼请求向本院提交证据借条一份，用于证实二被告借款事实存在，双方约定利息为月利二分。被告刘荣芝、李万福未提交证据。对原告提供的证据借条一张，二被告没有异议，故本院对上述借条的真实性予以采信。经审理查明：2014年7月1日，被告刘荣芝在原告处借款本金人民币50,000.00元，双方约定月利率二分，被告李万福担保。二被告为原告出具借条一张。经原告索要，二被告以无能力偿还为由，至今未能给付。本院认为：被告刘荣芝在原告王伟处借款50,000.00元的事实，有借条可以证实，被告对借款事实予以认可，故原被告之间存在借款合同关系，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告王伟作为债权人有权要求被告刘荣芝履行还款义务，被告刘荣芝作为借款合同的债务人，应当依法履行还款义务。原告王伟要求被告刘荣芝偿还借款的诉讼请求，符合双方约定，符合法律规定，本院予以支持。被告李万福作为担保人，应在其保证范围内承担保证责任，因本案就保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告李万福承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘荣芝应于本判决生效后十日内偿还原告王伟借款本金50,000.00元，并按月利率二分，自2014年7月1日计算至付清之日止给付利息。二、被告李万福对上款承担连带给付责任。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,361.58元，由被告刘荣芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  于跃忠审判员  刘晶淼审判员  秦晓波二〇一五年十月八日书记员  张 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2825号
原告：岑利范，男，1971年5月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：岑旭孟，男，1976年1月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告岑利范诉被告岑旭孟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，由审判员谢飞娜审理。审理中，本院根据原告申请，对被告岑旭孟银行存款在120000元范围内进行了冻结。2018年4月9日，本案由审判员崔志宁适用简易程序进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告岑利范到庭参加了诉讼。被告岑旭孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉要求：被告归还原告借款120000元。原告起诉的事实与理由：2013年10月1日，被告因缺少资金，向原告借款120000元。被告出具借条一份。
关于借款过程，原告陈述该借款具体由原告的母亲陈菊仙经办，口头约定借款120000元的利息每月1200元，被告在支付了四个月利息4800元后，再未还款付息。借条上2013年10月1日为借款日期，2014年2月1日为付息日。
被告岑旭孟未作答辩，也未提供证据。
本院确认的事实：2013年10月1日，被告岑旭孟出具借条，确认向原告岑利范借款120000元。现被告未还款。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岑旭孟于本判决生效之日偿还原告岑利范借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全申请费1120元，由被告岑旭孟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一八年四月九日
代书记员 宋浏浏
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1338号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行,住所地海伦市。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收员。
被告：李文财，男，住海伦市。
被告：孟宪玲（李文财妻子），女，住海伦市。
被告：王希田，男，住海伦市。
被告：于井芝（王希田妻子），女，住海伦市。
被告：王文波，男，住海伦市。
被告：董春艳（王文波妻子），女，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告李文财、孟宪玲、王希田、于井芝、王文波、董春艳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告李文财、孟宪玲、王希田、于井芝、王文波、董春艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李文财、孟宪玲偿还借款本息32,978.14元，其中本金23,642.00元；2.要求被告李文财、孟宪玲偿还起诉日至偿还完借款前产生的利息；3.要求六被告承担连带保证责任；4.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2014年1月10日，原告与被告李文财、孟宪玲、王希田、于井芝、王文波、董春艳签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月10日，原告与被告李文财、王希田、王文波联保小组签订了小额贷款借款合同，约定原告给被告李文财、王希田、王文波发放贷款3.4万元、4.9万元、3.4万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年1月10日至2015年3月10日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告李文财不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告李文财拖欠原告贷款本息32,978.14元，其中本金23,642.00元。
被告李文财、孟宪玲、王希田、于井芝、王文波、董春艳经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告李文财、孟宪玲、王希田、于井芝、王文波、董春艳无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为六被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年1月10日，原告与被告李文财、孟宪玲、王希田、于井芝、王文波、董春艳签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月10日，原告与被告李文财、王希田、王文波联保小组签订了小额贷款借款合同，约定原告给被告李文财、王希田、王文波发放贷款3.4万元、4.9万元、3.4万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年1月10日至2015年3月10日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告李文财不按约定的期限偿还贷款，截至2017年3月10日，被告李文财拖欠原告贷款本息32,978.14元，其中本金23,642.00元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、还款计划表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告李文财签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告李文财、孟宪玲、王希田、于井芝、王文波、董春艳签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告李文财偿还借款本息及要求其余五被告连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文财给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金23,642.00元及利息（2014年1月10日至2015年3月10日按年利率13.50%计算，2015年3月10日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告孟宪玲、王希田、于井芝、王文波、董春艳对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624.45元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 刘大春
审判员 王凤山
审判员 韩宝辉
二〇一七年十月十二日
书记员 张闻博
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初969号
原告：李美莲，女，1975年9月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
委托诉讼代理人：罗贤忻，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：泰和县上田荣兴制衣厂（个体工商户），住所地：泰和县澄江镇上田月池村。
经营业主：肖伟明，男，1973年9月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：肖伟明，男，1973年9月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告李美莲与被告泰和县上田荣兴制衣厂、肖伟明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美莲及其委托诉讼代理人罗贤忻到庭参加诉讼，被告泰和县上田荣兴制衣厂、肖伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告工资2592元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月至2016年12月底，原告受聘在被告肖伟明开办的泰和县上田荣兴制衣厂从事服装加工制作工作，被告拖欠原告工资2592元未支付。经原告多次催索，被告肖伟明向原告出具了欠条，承诺在2017年4月30日前付清，逾期被告至今未付。
被告泰和县上田荣兴制衣厂、肖伟明未提出答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据真实、合法，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年10月至2016年12月底，原告受聘在被告肖伟明开办的泰和县上田荣兴制衣厂从事服装加工制作工作，被告拖欠原告工资2592元未支付。经原告多次催索，被告肖伟明向原告出具了欠条，并承诺在2017年4月30日前付清，逾期被告至今未付。
本院认为，原告李美莲在被告肖伟明开办的泰和县上田荣兴制衣厂工作三个月，虽然没有签订劳动合同，但形成了事实劳动关系，依法成立的合同，受法律保护。被告拖欠原告李美莲的劳务工资，有被告肖伟明出具的欠条可以证实。被告泰和县上田荣兴制衣厂系被告肖伟明开设的个体工商企业，原告要求被告肖伟明和被告泰和县上田荣兴制衣厂连带支付所欠原告劳务工资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告泰和县上田荣兴制衣厂和被告肖伟明于本判决生效后五日内支付原告李美莲劳务工资2592元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告泰和县上田荣兴制衣厂和被告肖伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡卿
二〇一七年六月二十二日
书记员 薛璐
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民11589号
原告：笪家庆，男，1980年9月9日生，汉族。
被告：胡和平，男，1964年4月10日生，汉族。
原告笪家庆与被告胡和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告笪家庆到庭参加诉讼，被告胡和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告笪家庆向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元。事实和理由：2013年1月，经原告叔叔介绍，被告胡和平以资金紧张为由向原告借款10000元。原告从其亲戚处取款7000元，加上自有现金3000元，凑足10000元后出借给被告。被告向原告出具了借条一份。后经多次催要，被告仍未归还。
被告胡和平未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份。本院经审理认定如下：2013年1月4日，胡和平向笪家庆出具借条一份，载明：“今借到笪家庆人民币计壹万元正（整）”。原告向被告出借10000元现金后，经原告多次催要，被告未能偿还借款。
审理中，因胡和平下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向法院提起诉讼，视为向被告催要，现被告逾期未能偿还借款，依法应当承担偿还借款的法律责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡和平于本判决生效之日起十日内向原告笪家庆偿还借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告胡和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王加骥
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一八年一月十二日
书 记 员 赵 群
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保114号
申请人:冯思利，男，汉族，住长春市九台区。
被申请人:徐兴福，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理冯思利与徐兴福民间借贷纠纷一案中，冯思利向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人徐兴福在中国农业银行账户X内存款8万元。
二、查封担保人冯思利、曲爽共有的位于长春市九台区团结街阳光花园三期，面积93.18平方米房屋产籍。(权利证书编号:X九台区不动产权第X号)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年五月二十九日
书记员 钱 程