上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1633号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人伍某某，男，1970年9月19日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
辩护人宁静，上海宇钧律师事务所律师。
被告人江某某，女，1972年4月6日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
辩护人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人杨2，男，1992年11月18日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
辩护人陈剑雄，上海市东浦律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人邓某2，男，1971年10月21日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
辩护人刘洋，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
被告人王某1，男，1983年5月19日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
辩护人沈亮，上海市海燕律师事务所律师。
被告人王某2，男，1993年1月17日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
辩护人姚军，上海市海燕律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕1707号起诉书指控被告人伍某某、江某某、杨2、邓某2、王某1、王某2犯妨害公务罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某2出庭支持公诉，六名被告人及辩护人宁静、马鲜朵、陈剑雄、刘洋、沈亮、姚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月26日14时许，上海市公安局浦东分局龚路派出所民警周某某带领辅警叶某、蒋某、陈某、管某某、贾某某在整治上海市浦东新区曹路镇直二村南市梢55号业主张某某开设的无证足浴店时，遭到被告人伍某某、江某某及其亲友等人阻碍，继而与民警周某某及辅警发生争执、冲突。冲突中，被告人伍某某持砖块砸伤民警周某某头部，被告人江某某咬伤辅警叶某手部，被告人杨2、邓某2、王某1、王某2殴打、拉扯、推搡民警周某某、辅警叶某、蒋某、陈某、管某某、贾某某，致不同程度的受伤。经鉴定，被害人周某某、叶某、蒋某、陈某、管某某的伤势已分别构成轻微伤。为证实指控事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人伍某某、江某某、杨2、邓某2、王某1、王某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任；并认定被告人伍某某、江某某、杨2、王某2系坦白，依法可以从轻处罚；当庭又认定被告人邓某2能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
被告人伍某某、江某某、杨2、邓某2、王某2及其辩护人对指控事实和罪名均无异议，并请求法庭对被告人从轻处罚、宣告缓刑。另有辩护人陈剑雄提出被告人杨2不适用刑法第二百七十七条第五款从重处罚；辩护人刘洋提出被告人邓某2系起次要作用的从犯。
被告人王某1认为自己没有与民警、辅警发生冲突，不构成妨害公务罪。辩护人沈亮认为指控被告人王某1参与妨害公务犯罪的证据不足，罪名不成立。
经审理查明，2017年12月26日14时许，上海市公安局浦东分局龚路派出所民警周某某带领辅警叶某、蒋某、陈某、管某某、贾某某在整治上海市浦东新区曹路镇直二村南市梢55号业主张某某开设的无证足浴店时，遭到被告人伍某某、江某某夫妇及其亲友等人阻碍，继而与民警周某某及辅警发生争执和肢体冲突。冲突中，被告人伍某某持砖块砸民警周某某头部，被告人江某某咬辅警叶某手部，被告人杨2、邓某2、王某1、王某2殴打、拉扯、推搡民警周某某、辅警叶某、蒋某、陈某、管某某、贾某某，致不同程度的受伤。经鉴定，被害人周某某遭受外力致面部软组织挫伤，被害人叶某遭受外力致颈部挫伤等，被害人蒋某遭受外力致面部软组织挫伤，被害人陈某遭受外力致颈部擦伤等，被害人管某某遭受外力致软组织擦伤，已分别构成轻微伤。
当日15时许，六名被告人被到场增援的民警抓获归案。到案后，被告人伍某某、江某某、杨2、王某2均如实供述了上述主要犯罪事实。
本院审理期间，被告人邓某2在家属帮助下已向被害民警、辅警赔偿了人民币25,000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被害人周某某、叶某、蒋某、陈某、管某某、贾某某的陈述及相关辨认笔录，证人张某某、刘某某、冯某某、徐某1的证言及相关辨认笔录，证人邓某1、褚某某、杨某1的证言笔录，验伤通知书、病史记录及司法鉴定意见书，相关民警身份信息、工作情况记录、谅解书及收条等书证，公安机关的案发抓获经过记录，被告人伍某某、江某某、杨2、邓某2、王某2的供述笔录及相关劣迹材料等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人伍某某、江某某、杨2、邓某2、王某1、王某2以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控六名被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。针对被告人王某1及其辩护人不构成妨害公务罪的意见，经查，被害人周某某、证人张某某、刘某某和徐某1均指认被告人王某1参与了本次妨害公务犯罪，并有与执法人员发生肢体冲突的积极行为，应当以妨害公务罪的共同行为人追究刑事责任，故上述辩解、辩护意见本院不予采纳。关于辩护人陈剑雄、刘洋分别提出不宜从重处罚和区分主从犯的辩护意见，经查，本案起先是因被告人伍某某等妨碍民警执法活动引发了争执，继而肢体冲突，其他被告人见状，出于亲友之义，为帮助被告人伍某某而相继参与，实施了殴打、拉扯、推搡等主动攻击执法人员的行为，构成了一起多人共同实施的妨害公务犯罪案件，六名被告人系共同犯罪，彼此之间相互配合，应当对暴力阻碍人民警察依法执行职务的行为承担共同的责任，且被追诉的被告人均是有积极阻碍执法活动的人员，相互间无明显的主次地位之分，不宜区分主从犯，故上述辩护意见本院不予采纳。但本院会考虑各名被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，在量刑时予以评判。被告人伍某某、江某某、杨2、王某2能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某2能自愿认罪，且在家属帮助下向被害人做出了经济赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。相关辩护人建议对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。但综合考虑本案案情，对被告人不宜宣告缓刑，故相关辩护意见本院不予采纳。本院为维护国家机关的正常公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年7月25日止。)
二、被告人江某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年5月25日止。)
三、被告人杨2犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年5月25日止。)
四、被告人邓某2犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年5月25日止。)
五、被告人王某1犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年6月25日止。)
六、被告人王某2犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年5月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
人民陪审员 王玲婻
人民陪审员 陆燕芳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。