wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行终493号
上诉人（原审原告）万光德，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人蔡云桂。
被上诉人（原审被告）盐城市公安局交通警察支队一大队，住所地在盐城市建军东路。
负责人成如斌。
委托代理人袁旭明。
委托代理人唐茂鑫。
上诉人（原审原告）万光德因诉被上诉人盐城市公安局交通警察支队一大队（以下简称盐城交警一大队）确认道路交通事故处理行为违法一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初233号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人万光德在原审中诉称，2016年7月1日晚，我驾驶轿车与他人发生擦碰，因双方对事故的成因和责任有争议，后报警。被告的民警到现场后，未按法律规定和法定程序处理，向我作出道路交通事故认定书。现我要求依法确认被告对原告与他人发生轻微道路交通事故的处理行为违法。
在原审审理中，原审法院通知上诉人万光德到庭进行了法律释明，上诉人万光德提交书面材料，称其不是对事故责任认定行为提起的诉讼，而是认为被上诉人违反了《道路交通事故处理程序规定》，即诉被上诉人的道路交通事故处理程序违法。但上诉人对被上诉人在处理该交通事故过程中什么“处理程序”违法未予明确。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告陈述其并不是针对被告对交通事故责任认定行为提起的诉讼，而是针对被告在处理该交通事故时的程序违法提起的诉讼，但原告未明确具体指出被告违法的具体行为。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告万光德的起诉。
上诉人万光德不服提起上诉称，1.交通事故处理程序违法，依法属于行政诉讼受案范围。除对事故责任认定书不服不属于行政诉讼范围外，其他交通事故处理行为均属于行政行为，依法属于行政诉讼受案范围；2.上诉人的起诉符合法定的起诉条件。上诉人已明确了被上诉人交通事故处理程序违法，就是具体的请求和事实根据；3.一审审判程序明显违法。原审法院滥用法律释明，以法律释明方式取代开庭审理，迳行作出裁定，剥夺了上诉人的包括陈述、质证、辩论等诉讼权利。请求撤销一审裁定，指令继续审理。
被上诉人盐城交警一大队辩称，根据2015年1月5日全国人大常委会法制工作委员会《关于事故认定是否属于具体行政行为的答复》，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人万光德以被上诉人违反法定程序为由向原审法院提起本案行政诉讼，原审法院据此向上诉人进行法律释明，要求其明确被上诉人具体哪个程序违法，但上诉人对此未予明确，不符合上述法律规定的要求。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许成华
代理审判员 付陈友
代理审判员 李星星
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 磊
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第1050号
原告杨某兵，男，汉族，1971年8月16日生，住河南省开封市。
委托代理人贾鸿昌，河南地依律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告田某，女，汉族，1976年9月21日生，住河南省开封市。
原告杨某兵与被告田某离婚纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨某兵及其委托代理人贾鸿昌，被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某兵诉称，原、被告双方于1999年8月26日登记结婚，于2000年12月20日生育一女。婚后因特殊原因，被告形成了严重的洁癖症，导致原告神经紧张和紊乱，严重影响到原告的正常生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求：1、解除原、被告双方的婚姻关系。2、判令婚生女随原告生活，由被告承担子女抚养费。3、分割婚后位于开封市龙亭区XX小区X楼X单元X楼的共同房产一套。
被告田某辩称，原告诉状中所说不是事实，原、被告婚前感情基础好，婚后感情生活也比较好，生活中的矛盾很正常，为了孩子的成长，被告不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于1999年8月26日登记结婚，于2000年12月20日生育一女。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事原、被告双方发生矛盾，以致感情出现裂痕。
以上事实，有结婚证、户口本、双方当事人的一致供述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当相互忠实，相互尊重；家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，而原、被告却因家庭琐事发生矛盾，以致感情出现裂痕，但尚未达到感情确已破裂的程度，如若双方能相互尊重、相互包容，多加沟通，尚有和好可能，原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于此，原告的其他诉讼请求本院也不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某兵的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告杨某兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 程向辉
审 判 员 张碧薇
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邵亚敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00283号
原告：张宏胜，住广德县。
委托代理人（特别授权）：方向明，安徽省西津法律服务所法律工作者。
被告：胡六平，住宁国市。
原告张宏胜诉被告胡六平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员王蕾独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张宏胜及其委托代理人方向明到庭参加诉讼。被告胡六平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宏胜诉称：2013年12月18日10时许，被告驾驶“农工”牌铲车装载货物时，沿104省道由荷花往外章方向行驶至104省道270公里100米时，货物碰撞与停驶在路边的原告张宏胜驾驶的皖P×××××号小型普通客车，造成皖P×××××号小型普通客车受损的交通事故。后，经交通管理部门认定，被告负全部责任。原告受损车辆在浙江省安吉县灵峰汽车维修服务部修理，费用共计5860元。由于该车损坏，致原告三天不能营运，造成车辆停运损失3600元。现原告诉至法院，请求依法判决：被告赔偿原告车辆修理费用5860元，停车损失3600元，共计9460元，并负担本案诉讼费用。
被告胡六平未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
原告张宏胜为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证一份，拟证明原告主体资格；
2、交通事故认定书一份，拟证明交通事故的发生及责任认定；
3、修理费发票及清单一组，拟证明车辆修理费用；
4、明细分类帐复印件两张，拟证明停运损失费用。
本院综合认证：经审查，原告提举的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。原告所举证据4，系自行制作，且无其他证据相互印证，本院不予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月18日10时许，被告胡六平驾驶“农工”牌铲车装载货物时，沿104省道由荷花往外章方向行驶至104省道270公里100米时，货物碰撞与停驶在路边的原告张宏胜驾驶的皖P×××××号小型普通客车，造成皖P×××××号小型普通客车受损的交通事故。事故发生后，经宁国市公安局交通管理大队中溪中队认定，被告负全部责任。原告受损车辆在浙江省安吉县灵峰汽车维修服务部修理，修理费用共计5860元。原告现诉至法院，请求判如所请。
本院认为：公民合法的私有财产受法律保护。本案中，原告车辆因发生事故，由此所造成的各项经济损失应由侵权人予以赔偿。原告诉请的修理费5860元系合法支出，且有票据及清单证实，本院予以支持；原告虽诉请停运损失，但却未提交充足的证据佐证，故本院对该项损失不予支持。被告胡六平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡六平于判决生效后三日内，赔偿原告张宏胜因道路交通事故所造成的经济损失人民币5860元；
二、驳回原告张宏胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告胡六平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一四年三月十九日
书记员 孙晓靓
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3022号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：韦博，该公司员工。
被告：马孝州，男，1973年10月24日出生，回族，住河南省商丘市。
被告刘娜女，汉族，1975年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）与被告马孝州、刘娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方祖军于同年6月5日公开开庭进行审理。原告委托代理人韦博到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智慧普华公司以二被告未按约支付租金为由，起诉要求：1.二被告支付原告租金32688.1元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告马孝州、刘娜未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：2014年5月6日，原告智慧普华公司与被告马孝州、刘娜、案外人商丘市明达汽车销售服务有限公司（以下简称明达服务公司）签订《车辆融资租赁合同》1份，约定：原告根据二被告要求，从明达服务公司处购买被告指定的车架号为“L6T7824S7EN116502”的小型轿车一辆，并出租给二被告使用；车辆购置总价款为80535元（含车辆购置价74800元、购置税5735元），租赁保证金8053.5元、贴息1330.46元，车辆留购价款为100元，被告应于每月16日前支付租金2700元，租赁期限为36个月，租金总额为97200元；租赁期间内，为了便于车辆因属地管理而办理年检、保养和维修等事宜，租赁期内车辆牌照暂登记在被告名下，但租赁车辆的所有权归属于原告；如被告违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置该保证金，用于抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金以及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；如被告违约，则原告可要求被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金；同时原告有权不退还被告保证金并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项；受诉法院邮寄至合同上载明的地址即视为有效送达。合同还对合同当事人各方其他权利义务进行了约定。合同签订后，明达服务公司受原告指示将上述合同约定的车辆交付给被告，并代原告向被告收取租赁保证金8053.5元。被告马孝州于2014年5月6日将该车辆登记在自己的名下。另，建行浙江分行营业部与原、被告马孝州签订的《委托划付融资租赁费协议》一份，约定原告与被告均同意授权委托建行浙江分行通过网上银行系统代原告向被告收取融资租赁款项，且双方分别提供了指定账号。2014年6月4日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款71151.04元汇入明达服务公司中国建设银行账户内。租赁期间内，被告支付了21期（从2014年9月至2016年5月）租金，2016年3月起至今，经原告催告，被告尚有15期到期未到期租金未付。现原告诉至本院，提出如上诉求。
以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》、《融资租赁首付款、保证金代收确认书》、委托划付融资租赁费协议、中国建设银行客户专用回单、租赁物接收确认书、租赁物清单、车辆注册登记摘要信息单、中国建设银行中间业务代扣款失败清单及原告庭审陈述等予以证明。
本院认为：原告与二被告及明达服务公司之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，二被告未按合同约定按期支付租金已构成违约，原告有权根据约定要求其支付全部到期和未到期的全部租金及违约金。同时，根据涉案合同的约定，被告已付原告的8053.5元租赁保证金，应用于抵扣其未付的租金及合同违约金。抵扣后，被告还应支付原告全部到期和未到期租金32688.11元（到期和未到期租金2700元／月×15个月＋违约金241.61元－保证金8053.5元）。原告诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马孝州、刘娜应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金32688元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费617元，减半收取308.5元，由被告马孝州、刘娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 方祖军
二〇一七年六月六日
代书记员 胡翼天
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3739号
原告：谢哲冲，男，1988年5月21日出生（公民身份号码3302251988********），汉族，住象山县石浦镇南关桥居委会石浦航运公司宿舍6号14户。
被告：竺森，男，1991年2月5日出生（公民身份号码3302831991********），汉族，住奉化市萧王庙街道岭丰村永丰*组**号。
原告谢哲冲与被告竺森民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序。因被告竺森下落不明，本院于2016年7月4日裁定转为普通程序，并组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告谢哲冲到庭参加诉讼，被告竺森经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告谢哲冲向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款250000元，并支付利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年始，被告因需多次向原告借款。2015年9月1日，经双方结算，被告共计向原告借款250000元，并出具借条一份，并约定2015年10月1日归还150000元，2015年11月1日归还100000元。还款期届满后，被告未予归还借款。
被告竺森未作答辩。
原告谢哲冲围绕诉讼请求向本院提供借条一份。因被告竺森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院经审核借条后，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应按约定的期限返还借款。现还款期届满，原告持有借条原件诉请被告归还借款并支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告竺森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺森于本判决生效后20日内归还原告谢哲冲借款250000元，并支付逾期利息（自2016年6月24日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5050元，由被告竺森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卢碧蓉
人民陪审员 叶来宝
人民陪审员 王旭光
二〇一六年十月十日
代书 记员 陈闪闪
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4895号
原告：张健，男，1968年9月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：邹启明，男，1963年9月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李常群，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告：张美华，女，1970年6月7日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告张健与被告邹启明、张美华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，于2017年12月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张健、被告邹启明及其委托诉讼代理人李常群到庭参加诉讼，被告张美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款20614元，并从2015年10月1日起以欠款金额为基数按每月2%向原告支付滞纳金（即违约金），直至本金付清为止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告长期向二被告供货，截止到2015年7月21日经双方结算，被告尚欠货款20614元，当日被告邹启明向原告出具了欠条一张，其中载明欠款为20614元，并约定在2015年10月1日前付清，同时约定若逾期支付，则以每日5%的利息支付滞纳金。截止起诉之日分文未付。
被告邹启明辩称，本案中的欠条是真实的，但所欠原告款项是重庆欧美廷家私有限公司欠下的，公司是被告张美华的个人独资企业。原告张健与被告邹启明之间没有借贷关系，欠条中的款项应该由公司还，被告邹启明不应承担还款责任。被告张美华与被告邹启明于2014年6月18日离婚。
被告张美华未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告邹启明在原告张健处购买材料，并于2014年1月12日出具欠条凭据一张，约定欠到张健20614元，限于2014年10月12日前还清，自愿每天按欠款总金额的5%付滞纳金一并结算。2015年7月21日，为了防止上述欠条诉讼时效到期，原告张健找到被告邹启明，要求被告邹启明重新写下另一张欠条凭据，并将2014年1月12日的欠条凭据退还给被告邹启明，约定上述欠款20614元于2015年10月1日前还清，自愿每天按欠款总金额的5%付滞纳金一并结算，庭审中原告自愿放弃欠条中的利息约定，变更为按照6%的年利率计算利息。
二被告原系夫妻，双方于2014年6月18日协议离婚，离婚时约定，重庆欧美廷家私有限公司现有债权、债务由张美华承担。另，二被告于2014年6月3日签订一份离婚协议书，其中约定欠原告张健（建）的20164元（实为20614元，经当庭确认系笔误）由被告张美华承担。对邹启明、张美华离婚时关于该笔债务的约定，原告张健并不知情，也不同意。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、欠条凭据两张、离婚协议书、（2014）南川法民初字第01683号民事调解书等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
本院认为，本案被告张美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。
依法成立的合同受法律保护，原告提供的欠条凭据，内容清楚，形式完整，可以作为认定的事实的依据。
关于张健主张的该笔欠款，到底是公司债务还是自然人债务？对此，本院认为是自然人债务。理由为：一、欠条凭据表明欠款方为邹启明而非公司。二、被告并没有举证证明该笔债务为公司债务。三、从被告自行提交的离婚协议来看，邹启明、张美华离婚时对该笔债务做了处分，表明二被告不仅认可欠张建该笔款项，还认可该笔款项为自然人债务。
关于张健主张的该笔欠款，到底是由邹启明偿还是由邹启明与张美华共同偿还？对此，本院认为应由二被告共同偿还。理由为：如前所述，该笔债务为自然人债务，又产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告在离婚时对此也进行了约定，故为夫妻共同债务，虽然约定由被告张美华偿还，但该约定只对二被告产生法律效力，对债权人张健而言，其并不知情，也不同意二人的约定，对其并不产生法律效力，故只能按夫妻共同债务进行处理，至于邹启明最后如若实际承担了偿还责任，自然可根据其与张美华之间约定进行处理。
关于张健主张的利息，是在双方的合同约定的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹启明、张美华共同于本判决生效之日起十日内向原告张健支付欠款20614元，并从2015年10月2日起按照年利率6%计算利息至欠款付清时止。
本案案件受理费减半收取320元，由被告邹启明、张美华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费320元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小彬
人民陪审员 张仁其
人民陪审员 杨泽平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡佩鋹
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0702行审1号
申请执行人：金华市道路运输管理局，住所地金华市宾虹路1777号。
法定代表人：沈建平，局长。
委托代理人：黄方设，金华市道路运输管理局违章处理中心主任。
委托代理人：方妙，金华市道路运输管理局安全法制科法制员。
被执行人：应志忠，男，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区
金华市道路运输管理局于2017年4月7日作出金运罚决字（2017）第3307004117100015号非法营运行政处罚，认定：2017年4月6日9时55分，应志忠驾驶浙Ｇ×××××轿车通过滴滴xUBER网络平台接单承运乘客2名，从金华高铁站到中国通信服务浙江公司金华分公司，在金华高铁站出口处被金华市道路运输管理局执行人员查获，当天应志忠共承运乘客4单次，车费收入24元。经查，浙Ｇ×××××小型轿车为家庭自用车辆，所有人为驾驶员应志忠本人，未取得道路运输经营许可证。其违反《浙江省道路运输条例》第二十条，未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第一项之规定，鉴于行政相对人配合交通运输行政执法机构查处违法行为，如实交代违法行为的，根据《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第一款第二项，决定：对应志忠处以罚款人民币壹万伍仟元整，没收违法所得人民币贰拾肆元整，合计人民币壹万伍仟零贰拾肆元整，并责令停止经营。限于收到决定书15天内缴至中国工商银行金华开发区支行，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
金华市道路运输管理局于2017年4月7日将上述决定书送达给被执行人。应志忠在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定书确定的法定义务。金华市道路运输管理局于2017年10月16日催告履行未果，2018年1月16日向本院申请强制执行（罚款15000元，没收违法所得24元，合计人民币15024元）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：金华市道路运输管理局作出的金运罚决字（2017）第3307004117100015号非法营运行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对金华市道路运输管理局作出的金运罚决字（2017）第3307004117100015号非法营运行政处罚，准予强制执行，由申请执行人金华市道路运输管理局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡 建 红
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一八年一月十七日
书记员 朱 婉 君
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保634号
申请人：吴贻阳，男，汉族，1949年10月26日出生。
委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司。
法定代表人：曾丽水，经理。
申请人吴贻阳与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴贻阳于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值12000元的财产予以保全。担保人孙培霞以其所有的三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吴贻阳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司的银行存款12000元，或者查封、扣押被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值相当的其他财产。
二、查封担保人孙培霞提供的担保财产：孙培霞所有的坐落于三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋。
案件申请费140元，由申请人吴贻阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍南冬
二〇一六年十月八日
书记员 许红桦
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执626号之二
申请执行人王瑞华，男，1957年10月8日出生,汉族，住广西壮族自治区陆川县,
被执行人林少鸿，男，1983年3月20日出生，汉族,住广西壮族自治区陆川县,
本院在执行申请执行人王瑞华与被执行人林少鸿民间借贷纠纷一案中,于2018年4月24日10：00至2018年4月25日10：00:11京东网网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人林少鸿所有的坐落在陆川县马坡镇兴马街14号一幢6层房地产[土地使用权证号陆国用(2014)第0231号,面积220平方米;房产所有权证号:14001323,建筑面积816.55平方米;]。2018年4月24日申请执行人王瑞华以1892800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）桂0922执626号执行裁定对被执行人林少鸿在陆川县马坡镇兴马街14号的一幢房地产[土地使用权证号陆国用(2014)第0231号,面积220平方米;房产所有权证号:14001323,建筑面积816.55平方米;]的查封。
二、坐落在陆川县马坡镇兴马街14号一幢6层房地产[土地使用权证号陆国用(2014)第0231号,面积220平方米;房产所有权证号:14001323,建筑面积816.55平方米;]的所有权归买受人王瑞华(居民身份证号:。)所有,所有权自交付时起转移给买受人王瑞华。
三、买受人王瑞华可持本裁定书到该房地产所在地的登记机构办理相关产权过户登记手续
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一八年五月十五日
书记员 龙智锋
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执626号
申请执行人王瑞华，男，1957年10月8日出生,汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人林少鸿，男，1983年3月20日出生，汉族,住广西壮族自治区陆川县,
本院在执行申请执行人王瑞华与被执行人林少鸿民间借贷纠纷一案中,于2017年9月5日向被执行人林少鸿发出执行通知书,限被执行人接到执行通知书之日起三日内履行(2017)桂0922民初893号民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。
本院在执行过程中,查明被执行人林少鸿在陆川县马坡镇兴马街14号有一幢房地产[土地使用权证号陆国用(2014)第0231号,面积220平方米;房产所有权证号:14001323,建筑面积816.55平方米;]用于借款抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人林少鸿在陆川县马坡镇兴马街14号的一幢房地产[土地使用权证号陆国用(2014)第0231号,面积220平方米;房产所有权证号:14001323,建筑面积816.55平方米;]予以查封。
二、被执行人林少鸿负责保管自己被查封的房地产。在查封期间内,被执行人可以使用被查封的房产;但因被执行人的过错造成被查封的房产损失的,应由自己承担责任。在查封期间内,被执行人不得转移被查封的房地产,不得对被查封的房地产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉彦
二〇一七年九月××日
书记员 龙智锋
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执626号之三
申请执行人王瑞华，男，1957年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人林少鸿，男，1983年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
本院在执行申请执行人王瑞华与执行人林少鸿民间借贷纠纷一案中,于2017年10月12日向被执行人林少鸿发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法拍卖林少鸿座落在陆川县马坡镇的房地产（详见拍卖公告），已于2018年4月25日申请执行人王瑞华以1892800元竞拍成功，按照法律规定减除执行费19198元，诉讼费9825元共29023元，被执行人林少鸿实际还款1863777元，按比例计算偿还本金1118266元，利息745511元，被执行人林少鸿尚欠本金551734元，利息412195.29元，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一八年五月二十九日
书记员 龙智锋
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执626号之一
申请执行人王瑞华，男，1957年10月8日出生,汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人林少鸿，男，1983年3月20日出生，汉族,住广西壮族自治区陆川县,
本院在执行申请执行人王瑞华与被执行人林少鸿民间借贷纠纷一案中,于2017年9月5日向被执行人林少鸿发出执行通知书,限被执行人接到执行通知书之日起三日内履行(2017)桂0922民初893号民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。
本院于2017年9月14日以（2017）桂0922执626号执行裁定查封被执行人林少鸿在陆川县马坡镇兴马街14号有一幢房地产[土地使用权证号陆国用(2014)第0231号,面积220平方米;房产所有权证号:14001323,建筑面积816.55平方米;]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林少鸿在陆川县马坡镇兴马街14号的一幢房地产[土地使用权证号陆国用(2014)第0231号,面积220平方米;房产所有权证号:14001323,建筑面积816.55平方米;]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 邱玉亮
审判员 陈 晟
二〇一七年十月十一日
书记员 龙智锋
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1942号
原告：河北广通投资有限公司元氏支公司，地址：元氏县槐阳镇蟠龙路98号。
负责人：吴风华，职务经理。
委托代理人：史树旗，该公司职工。
被告：陈月英，女，1963年12月22日生，汉族，住元氏县。
被告：赵进国，男，1958年10月26日生，汉族，住元氏县。
原告河北广通投资有限公司元氏支公司（以下简称广通元氏支公司）与被告陈月英、赵进国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广通元氏支公司的委托代理人史树旗到庭参加诉讼，被告陈月英、赵进国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广通元氏支公司诉称：被告陈月英向原告借款5万元，约定月利率16‰，逾期加罚利息50%，约定2011年5月14日归还，赵进国作为保证人承担连带保证责任，并在借据上签字。但在还款期限届满时，二被告拒不归还借款及利息，后经多次催要，至今未还，请求判决二被告偿还原告借款本金5万元及利息。
被告陈月英、赵进国未答辩。
经审理查明：2010年5月14日，被告陈月英向原告借款5万元，约定月利率16‰，逾期加罚利息50%，借款期限为1年。被告赵进国为该借款的保证人，担保人担保责任到本息还清之日止。借款本金未还、利息已结清止2014年12月26日。
以上事实有借款协议、现金付出凭证及庭审笔录所证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告订立的借款协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律及强制性行政法规规定，合法有效，本院予以支持。原、被告应当按照协议约定来履行，原告支付借款后被告就应当及时归还借款本金及利息，如逾期即应承担约定的逾期利息及罚息。原告主张被告陈月英偿还借款本金5万元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告赵进国作为借款保证人，在借款协议上签字后即应对该笔借款的偿还承担保证责任。因双方约定的保证为“借款本息还清时止”属约定不明，按照法律规定应承担连带担保责任。即被告赵进国对被告陈月英偿还借款本金及利息的债务承担连带清偿责任。利息应从2014年12月27日开始计算，因双方当事人约定的借款利息及罚息总和已超过法定年利率24%，故依法予以调整为年利率24%。被告陈月英、赵进国经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈月英在本判决生效后五日内偿还原告河北广通投资有限公司元氏支公司借款本金5万元及利息（利息自2014年12月27日开始计算至本判决履行完毕，按年利率24%计算）。
二、被告赵进国对原告河北广通投资有限公司元氏支公司实现上列债权承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告陈月英、赵进国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张作鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈阿迪
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0421民初109号
原告：严伟金，男，1964年6月5出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：李树妹，女，1985年12月20日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告严伟金诉被告李树妹名誉权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告严伟金以决定不再追究被告为由，于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严伟金撤回起诉。
案件受理费607.50元，减半收取计303.75元，由原告严伟金负担。
审 判 长 梁 晟
审 判 员 张 甜
人民陪审员 莫敏玲
二〇一八年二月十一日
书 记 员 何锦文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第01874号
原告严玉珍，女，汉族，1954年4月21日出生，秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人喻再安，秀山土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告孙卫平，男，汉族，1969年2月16日出生，秀山土家族苗族自治县人。
严玉珍诉孙卫平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严玉珍及其委托代理人喻再安到庭参加诉讼，被告孙卫平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严玉珍诉称，2014年3月，被告在秀山“锦秀明邸”承包工程后雇佣原告做小工，每天工资100元，以工程进展阶段计付发放。2014年11月15日经核算被告尚欠原告30.5天的工资计3050元。当时被告以公司未结束还款为由写下欠条，承诺在结算得款后一次性付清。后来得知被告已经得款后再找到被告时，被告以各种理由一推再推，最后答复在2015年1月4日全部付清，当到了约定时间后，被告避而不见。故起诉至法院要求：判决被告及时支付拖欠的工资3050元。
被告孙卫平经本院传票传唤无正当理由未到庭也未提交书面答辩状，本院视其放弃答辩的权利。
经审理查明，被告承包工程后雇佣原告做小工，因资金困难，尚欠原告工资3050元，2014年11月15日，被告向原告出具欠条一张，注明“今欠严珍工资3050元，叁仟零伍拾”，后原告多次找到被告要求支付工资未果，秀山福松林建筑工程有限公司代为支付了原告1450元，还剩1600元。。
本院认为，对于劳动者的报酬，理应及时支付。本案中，原告主张被告尚欠部分工资，有被告于2014年11月15日出具欠条予以证实，被告未提出抗辩意见，故本院对原告的主张予以采信。因第三人代被告向原告支付部分工资后，尚欠原告的工资数额为1600元，那么根据劳动法的规定，被告理应及时足额向劳动者支付劳动报酬，但被告至今未付，已侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除第三人代付的金额，即被告还应支付1600元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙卫平在本判决生效后15日内一次性支付原告严玉珍工资1600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告孙卫平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，公告费200元，由被告孙卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 兵
代理审判员 马托儿
人民陪审员 严天计
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马 军
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1191号
原告：何某，女，1983年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：张某，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告何某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 李国文
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执829号
申请执行人：王玉芳，女。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人王玉芳与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2016）辽0283民初332号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王玉芳于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬3207元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费62元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
代理审判员 张海蛟
代理审判员 孙 京
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执829号申请执行人：王玉芳，女。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人王玉芳与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2016）辽0283民初332号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王玉芳于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬3207元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费62元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩代理审判员  张海蛟代理审判员  孙 京二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 林
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1927号
原告：刘翔宇，男，1978年11月23日出生，蒙古族，乌兰浩特市科学技术协会科员，住乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：金今玉，女，1977年11月23日出生，朝鲜族，无职业，住乌兰浩特市。
身份证号：×××
乌兰浩特市人民法院城郊法庭立案受理了原告刘翔宇诉被告金今玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘翔宇到庭参加诉讼，被告金今玉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告刘翔宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还向原告所借欠款10000.00元；2、要求被告支付原告约定的借款利息；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同学关系，2016年8月31日，被告以其朋友急需周转资金为由从原告处借款10000.00元，双方口头约定一个月内还款，由被告为原告出具借条一枚，欠款至今，被告一直未能给付欠款，原告诉至法院。
被告金今玉未到庭应诉亦未进行答辩。
庭审中，原告刘翔宇为支持其主张提交了借条一枚，证明被告金今玉欠款的事实及主张利息的约定，经审查，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告刘翔宇与被告金今玉系同学关系，2016年8月31日，被告金今玉以朋友急需资金周转为由从原告刘翔宇处借款10000.00元，双方约定半年内还款，被告金今玉为原告刘翔宇出具借条一枚，借款至今，被告金今玉一直未能给付借款，原告刘翔宇诉至法院。
本院认为，原告刘翔宇与被告金今玉的债权、债务关系明确，原告刘翔宇主张要求被告金今玉给付欠款本金10000.00元的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。原告刘翔宇主张要求被告金今玉给付欠款利息的诉讼请求，本院按照双方借条中约定的借款利率予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金今玉给付原告刘翔宇借款本金10000.00元，并自2016年8月31日起按月利率2%给付利息至借款付清时止。
案件受理费60.00元，由被告金今玉承担。
判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
。
审判员范煜
二〇一八年五月十七日
书记员刘钢
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1927号原告：刘翔宇，男，1978年11月23日出生，蒙古族，乌兰浩特市科学技术协会科员，住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：金今玉，女，1977年11月23日出生，朝鲜族，无职业，住乌兰浩特市。身份证号：×××乌兰浩特市人民法院城郊法庭立案受理了原告刘翔宇诉被告金今玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘翔宇到庭参加诉讼，被告金今玉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告刘翔宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还向原告所借欠款10000.00元；2、要求被告支付原告约定的借款利息；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同学关系，2016年8月31日，被告以其朋友急需周转资金为由从原告处借款10000.00元，双方口头约定一个月内还款，由被告为原告出具借条一枚，欠款至今，被告一直未能给付欠款，原告诉至法院。被告金今玉未到庭应诉亦未进行答辩。庭审中，原告刘翔宇为支持其主张提交了借条一枚，证明被告金今玉欠款的事实及主张利息的约定，经审查，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告刘翔宇与被告金今玉系同学关系，2016年8月31日，被告金今玉以朋友急需资金周转为由从原告刘翔宇处借款10000.00元，双方约定半年内还款，被告金今玉为原告刘翔宇出具借条一枚，借款至今，被告金今玉一直未能给付借款，原告刘翔宇诉至法院。本院认为，原告刘翔宇与被告金今玉的债权、债务关系明确，原告刘翔宇主张要求被告金今玉给付欠款本金10000.00元的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。原告刘翔宇主张要求被告金今玉给付欠款利息的诉讼请求，本院按照双方借条中约定的借款利率予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金今玉给付原告刘翔宇借款本金10000.00元，并自2016年8月31日起按月利率2%给付利息至借款付清时止。案件受理费60.00元，由被告金今玉承担。判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。。审判员范煜二〇一八年五月十七日书记员刘钢附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2330号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司。住所地：安阳市东风路南段***号。
法定代表人：谭建军，公司董事长。
被告：林建新，男，1985年4月17日出生，汉族，住安阳市
被告：常五海，男，1972年10月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：李景合，男，1958年10月10日出生，汉族，住安阳市。
被告：郑林轩，男，1972年12月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：ＸＸ，男，1974年3月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：李伟，男，1964年4月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司诉被告林建新、常五海、李景合、郑林轩、ＸＸ、李伟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳洪志
二〇一七年九月三十日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2330号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司。住所地：安阳市东风路南段***号。法定代表人：谭建军，公司董事长。被告：林建新，男，1985年4月17日出生，汉族，住安阳市被告：常五海，男，1972年10月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：李景合，男，1958年10月10日出生，汉族，住安阳市。被告：郑林轩，男，1972年12月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：ＸＸ，男，1974年3月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：李伟，男，1964年4月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司诉被告林建新、常五海、李景合、郑林轩、ＸＸ、李伟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  柳洪志二〇一七年九月三十日书记员  雷东亮
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执复77号
复议申请人（利害关系人）：兰州树屏产业园区管委会。住所地：永登县。
法定代表人：张天泉，该管委会主任。
复议申请人（利害关系人）：永登县树屏镇人民政府。住所地：永登县。
复议申请人（利害关系人）：永登县苦水镇人民政府。
住所地：永登县。
法定代表人：闫福平，该镇镇长。
申请执行人：甘肃金山建筑实业集团有限公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：金俊山，该公司董事长。
被执行人：甘肃远东伟业房地产开发有限公司。住所地：永登县。
法定代表人：张资国。该公司董事长。
兰州树屏产业园区管委会、永登县树屏镇人民政府、永登县苦水镇人民政府不服兰州市中级人民法院（2018）甘01执异283号执行裁定书，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
兰州市中级人民法院查明，甘肃金山建筑实业集团有限公司（以下简称金山公司）与甘肃省远东伟业房地产开发有限公司（以下简称远东公司）建设工程施工合同纠纷一案由兰州市中级人民法院作出（2015）兰民一初字161号民事判决。判令：一、被告甘肃省远东伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告甘肃金山建筑实业集团有限公司支付拖欠的工程进度款48716238.96元；二、原告甘肃金山建筑实业集团有限公司对以上工程进度款享有优先受偿权；三、被告甘肃省远东伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告甘肃金山建筑实业集团有限公司支付违约金（以57716238.96为基数，从2015年3月11日开始以24%年利率计算至2015年11月6日）；四、驳回原告甘肃金山建筑实业集团有限公司其他诉讼请求。判决生效后，远东公司未履行生效判决确定的义务，金山公司向兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）申请执行。执行中，兰州中院作出（2016）甘01执381号执行裁定，对远东公司名下位于永登县树屏镇北至空地，东至空地，西至规划路，南至道路的土地及该土地上的房产予以查封。具体查封的房产如下：1号楼，建筑面积9922.8平米；2号楼，建筑面积7689.28平米；3号楼，建筑面积7658.48平米；4号楼，建筑面积7658.48平米；5号楼，建筑面积7658.48平米；6号楼，建筑面积4678.68平米；7号楼，建筑面积5004.97平米；8号楼，建筑面积4675.72平米；10号楼，建筑面积4675.72平米；11号楼，建筑面积5018.57平米；12号楼，建筑面积4968.43平米；13号楼，建筑面积4854.04平米。2017年10月31日，兰州中院发布拍卖公告，对上述查封财产进行网络拍卖。2018年3月26日，树屏产业园区管委会、树屏镇政府、苦水镇政府向兰州中院提出案外人异议。
另查明：2013年9月1日，兰州新区树屏产业园管委会与远东公司签订了“远东.锦绣华府”三星级酒店暨城际铁路拆迁安置小区项目合同。2015年8月11日远东公司与树屏产业园管委会、树屏镇政府签订成本价回购“远东.华府”小区商品房协议，2016年9月27日远东公司与树屏产业园管委会、苦水镇政府签订成本价回购“远东.锦绣华府”小区商品房协议。
兰州市中级人民法院审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，该院作出的（2015）兰民初字第161号民事判决，对金山公司主张的工程款享有优先权予以支持。建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，故在执行中建设工程款应该优先受到清偿。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”树屏产业园管委会、树屏镇政府、苦水镇政府与远东公司之间一般债权不能对抗金山公司的工程款享有的优先受偿权，异议人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第二十七条之规定，作出（2018）甘01执异283号执行裁定，驳回了上述异议人的异议请求。
树屏产业园管委会、树屏镇政府、苦水镇政府不服，向本院提出复议。
树屏产业园管委会、树屏镇政府、苦水镇政府复议称：1、兰州中院驳回申请人的异议违反法律规定。最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”申请人提出异议的4、5、6、7、8、10号住宅楼，涉及拆迁安置房280套，共计31385平米，每平米2693元，共计购买房屋价款84520000元，现永登县政府已经支付75800000元，购房款大部分款项已经支付。根据上述规定，金山公司的工程价款优先受偿权不得对抗申请人。原裁定适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请人提出异议正是法律、司法解释另有的规定，原裁定不能只依据该条前半部分规定进行审查；2、兰州中院驳回申请人异议有可能引起社会不稳定。中川城际铁路拆迁安置户178户，涉及280套房屋，一旦不能安置，几百人居无定所，对社会稳定影响很大。3、金山公司既要求拍卖申请人购买的拆迁安置房，又通过法院要求永登县政府协助执行购买拆迁房的款项，申请人认为，拆迁安置户居民应优先享有安置房屋的所有权。请求依法纠正原裁定。
本院查明的事实与兰州市中级人民法院查明的事实一致。
本院认为，本案首先应准确定位复议人的法律地位。案外人异议与利害关系人异议的区别，在于其异议的基础权利与目的不同，案外人异议是基于实体权利，以排除法院对某一标的物的执行为目的。而利害关系人异议以纠正违法执行行为，保证自己的程序权利不受侵害为目的。本案中，树屏产业园管委会、树屏镇政府和苦水镇政府提出其已购买了法院将要拍卖的标的物，并以阻却法院对该被查封标的物拍卖为由提出异议，其在执行中的地位为案外人，而非利害关系人；其次，关于法律适用问题。依据民事诉讼法的规定，对案外人异议应依据第二百二十七条进行审查，兰州市中级人民法院错误适用第二百二十五条，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2018）甘01执异283号执行裁定。
二、发回兰州市中级人民法院重新审查。
审判长 康天翔
审判员 刘珈懿
审判员 刘永生
二〇一八年六月十五日
书记员 马建清
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第648号
申请执行人杨某某。
被执行人宁某。
申请执行人杨某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2895号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2014年9月18日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）鼓民初字第2895号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 闫 龙
执行员 尹 航
二〇一四年九月十八日
书记员 邓 伟
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执530号
申请执行人张星雷，男，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人郑芬华，男，1963年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
本院在执行申请执行人张星雷与被执行人郑芬华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初113号民事判决书书，经申请执行人张星雷的申请，于2017年8月7日立案执行，执行标的借款50000元。
在执行过程中，本院调查了被执行人郑芬华名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人郑芬华在金融机构仅有少量存款。被执行人郑芬华在本区无房地产登记信息。被执行人郑芬华名下无车辆信息、无工商股权登记信息。截止2017年11月20日，被执行人郑芬华尚欠申请执行人张星雷借款50000元。本院已将被执行人郑芬华纳入全国失信被执行人名单。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 陈 慧
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执530号申请执行人张星雷，男，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人郑芬华，男，1963年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。本院在执行申请执行人张星雷与被执行人郑芬华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初113号民事判决书书，经申请执行人张星雷的申请，于2017年8月7日立案执行，执行标的借款50000元。在执行过程中，本院调查了被执行人郑芬华名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人郑芬华在金融机构仅有少量存款。被执行人郑芬华在本区无房地产登记信息。被执行人郑芬华名下无车辆信息、无工商股权登记信息。截止2017年11月20日，被执行人郑芬华尚欠申请执行人张星雷借款50000元。本院已将被执行人郑芬华纳入全国失信被执行人名单。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年十一月二十日代书 记员  陈 慧
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初911号
原告宝清县热电厂，住所地宝清县宝清镇利民街**号。
法定代表人：曹德军职务厂长。
委托诉讼代理人:任曙光，黑龙江曙光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盖晓海，男，1969年5月25日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被告陈永胜，男，1970年8月25日出生，汉族，现住宝清县。
原告宝清县热电厂与被告陈永胜供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告宝清县热电厂在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和�民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宝清县热电厂撤回起诉处理。
审判员 李方旭
二〇一八年五月七日
书记员 王楠楠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初3299号
申请人：陈某，女，1970年1月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人：冯某，男，1965年6月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请人陈某诉被申请人冯某离婚纠纷一案，申请人陈某于2018年4月16日向本院提出保全的申请，请求对被申请人冯某在连云港市赣榆区人民法院2018苏07**执553号执行案件标的款300万元予以保全。申请人陈某提供中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯某在连云港市赣榆区人民法院2018苏07**执553号执行标的款300万元，期限为两年。
案件保全费5000元，由申请人陈某预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高金祥
二〇一八年四月十七日
书记员 朱孟杰
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0422行审28号
申请执行人东辽县国土资源局
法定代表人金增海，该局局长。
委托代理人丘凤春，东辽县国土资源局法规科科长。
被执行人东辽县白泉镇仁爱村民委员会
法定代表人张春才，村书记。
申请执行人东辽县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行东辽国土资罚决字（2018）T15号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”本案中，被执行人的法定起诉期限并未届满，故申请人的申请未到法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对东辽县国土资源局作出的东辽国土资罚决字（2018）T15号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审判员 刘 懿
二〇一八年五月四日
书记员 王大亮
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0422行审28号申请执行人东辽县国土资源局法定代表人金增海，该局局长。委托代理人丘凤春，东辽县国土资源局法规科科长。被执行人东辽县白泉镇仁爱村民委员会法定代表人张春才，村书记。申请执行人东辽县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行东辽国土资罚决字（2018）T15号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”本案中，被执行人的法定起诉期限并未届满，故申请人的申请未到法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对东辽县国土资源局作出的东辽国土资罚决字（2018）T15号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。审判员 刘 懿二〇一八年五月四日书记员 王大亮
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初697号
原告：赵红伟女，1979年3月17日生，汉族，延寿县新华小学教师，住黑龙江省延寿县。
被告：张宝辉男，1975年12月7日生，汉族，延寿县新华小学教师，住黑龙江省延寿县。
原告赵红伟与被告张宝辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵红伟到庭参加诉讼，被告张宝辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
赵红伟向本院提出诉讼请求：1.被告张宝辉偿还原告借款4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，张宝辉在赵红伟处借款4万元，张宝辉为赵红伟出具《借条》一份。双方约定2016年1月22日还款。逾期，经赵红伟索要，张宝辉偿还赵红伟1.5万元，剩余借款至今未还，故赵红伟诉至法院。
庭审中，赵红伟变更诉讼请求为张宝辉偿还借款2万元。
被告张宝辉未出庭应诉，但向本院递交了书面答辩意见。张宝辉辩称，张宝辉欠赵红伟4万元，已偿还1.5万元，因张宝辉暂无钱给付，张宝辉与赵红伟协商，张宝辉再偿还赵红伟2万元，双方就全部结清。
本院认为，被告张宝辉承认原告赵红伟在本案中主张的事实，故对原告赵红伟主张的事实予以确认。
综上，原告赵红伟与被告张宝辉之间民间借贷关系合法有效，被告张宝辉应向原告履行借款的给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝辉于本判决生效之日给付原告赵红伟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张宝辉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张绍春
二〇一八年五月十六日
法官助理 韩 芳
书 记 员 刘伟楼
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清法执字第86-4号
申请执行人张某，女，汉族。
被执行人刘某，男，汉族。
本院在执行张某与刘某离婚纠纷一案过程中，经查询扣划被执行人刘某的担保人存款112261元（其中支付缴纳申请执行费4175元）后，现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定裁定如下：
终结宝清县人民法院（2014）清法执字第91号案件的本次执行程序。
当被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年四月三日
书 记 员 邓忠海
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2702民初633号
原告：胡忠华，男，1974年1月2日生，汉族，贵州省施秉县人，现住贵州省福泉市。
委托诉讼代理人：周禹发，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告：王洪宣，男，1967年7月15日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告：汤克会，女，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，其余信息不详。
原告胡忠华与被告王洪宣、汤克会劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理。原告胡忠华及其委托诉讼代理人周禹发到庭参加诉讼，被告王洪宣和汤克会经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告胡忠华向本院提出如下诉请：1、判决被告支付原告工资款40918元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2016年11月，原告受被告王洪宣聘用为驾驶员，聘用期间，2016年前的工资，被告王洪宣已结算给原告，2016年11月29日，被告王洪宣与原告就2016年以后的工资结算，被告王洪宣尚欠原告工资40918元，因被告王洪宣暂时无钱支付，向原告出具欠条为据，并承诺在2016年年底前还清欠款，期限届满后，被告还是以无钱为由拒绝支付。故诉请人民法院判令支持如前诉讼请求。
被告王洪宣和汤克会经本院合法传唤未到庭诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明本院依法确认以下事实，2013年至2016年期间，被告王洪宣雇佣原告作为驾驶员为其运输磷石膏等货物，双方达成口头协议，未签订书面合同。2016年11月29日，原告与被告王洪宣经结算，被告王洪宣尚欠原告工资40918元，并向原告出具借条为据，借条载明：今借到胡忠华工资现金40918元，在2016年底前还清，如到期未还清本人承诺自愿承担一切法律责任。付款期限届满后，被告王洪宣一直未向原告支付该款项。
上述事实有原告的陈述、原告的身份证复印件、借条相关证据证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中被告王洪宣选任原告为其提供劳务，原告按约定履行了提供劳务的义务，被告王洪宣对原告提供的劳务亦予以认可，故本院对原告要求被告王洪宣支付劳务费的诉讼请求予以支持。对原告主张由被告汤克会承担付款责任的诉请，因原告未提供证据证实二被告系夫妻关系，且在结算的借条上未有被告汤克会的签字确认，亦没有事后追认，故原告的诉请于法无据，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，原告为被告王洪宣提供了劳务，被告王洪宣理应按结算的约定向原告支付工资。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪宣自本判决生效之日起十日内向原告胡忠华支付工资款共计四万零九百一十八元；
二、驳回原告胡忠华的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费822元，已减半收取411元，由被告王洪宣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 黄天文
二〇一八年四月十二日
书记员 李匀瑶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2527号
申请执行人熊建平，男。
被执行人陈检明，男。
申请执行人熊建平与被执行人陈检明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第2926号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人陈检明偿还申请执行人熊建平10000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人无银行存款；3、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；4、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院已将上述信息告知申请人熊健平；5、申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人主动申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第05138号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年一月四日
书记员 李 萌
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523财保78号
申请人徐海艳,女,1982年8月16日出生,汉族,农民,现住黑龙江省宝清县。
被申请人任国富，男，民族、年龄不详，农民，现住黑龙江省宝清县。
申请人徐海艳与被申请人任国富之间存在民间借贷纠纷，于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人所有的黑Ａ×××××号白色丰田霸道车予以查封并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人任国富所有的黑Ａ×××××号白色丰田霸道车予以查封，查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李延林
二〇一七年十一月十日
书记员 杨成文
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3373号
原告中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区。
负责人徐雪松，系该支行行长。
委托代理人王鹏，系辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人史高旭，系辽宁健坤律师事务所律师。
被告刘晓冬，男，1982年11月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市。
原告中国银行股份有限公司大连中山支行诉被告刘晓冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史高旭到庭参加了诉讼。被告刘晓冬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月25日，原告与被告刘晓冬签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号为2010年房字第SH06**号），合同约定：原告向被告刘晓冬发放贷款，金额为25万元人民币；贷款用途为购房；贷款期限为20年；贷款利率采用浮动利率，本合同签订时贷款月利率为3.456‰，从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，按年浮动；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月8日。还约定：借款人未按约定期限款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息的构成违约，原告有权终止或解除本合同；原告有权要求借款人赔偿因其违约而给原告造成的损失；有权对抵押物行使抵押权。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。被告刘晓冬以其所有的位于大连市保税区东北四街X号房屋为上述借款提供抵押担保，有于清偿担保债务。该抵押房地产已在大连市房地产管理部门办理抵押登记手续。2010年11月8日，原告依约向被告刘晓冬发放全部贷款25万元人民币。自2015年1月8日起被告开始拖欠贷款，虽偿还部分贷款本息，但截止2016年12月7日，被告尚欠全部贷款本金余额196，373.56元，符合合同约定的解除条件；原告为实现本案债权支付律师费10，035元。故诉至法院，要求解除原告与被告刘晓冬签订的《个人一手住房贷款合同》；要求被告偿还全部借款本金196，373.56人民币及至判决确定的给付之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息；要求被告支付律师费10，035元人民币；要求确认原告对抵押物即位于大连市保税区东北四街X号房屋享有优先受偿权。
被告刘晓冬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月25日，原告中国银行股份有限公司大连中山支行（贷款人及抵押权人）与被告刘晓冬（借款人及抵押人）签订编号为2010年房字sh06**号的《个人一手住房贷款合同》（以下简称协议），协议约定：被告刘晓冬向原告借款250,000元人民币，贷款期限为20年，自2010年9月25日至2030年9月25日，用于购买辽宁省大连保税区东北四街X号房屋；贷款月利率执行3.465‰，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。协议还约定了违约责任：若借款人未按期归还贷款本息，则贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同，有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，有权依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。协议还约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。同时，被告刘晓冬以其所购买的位于辽宁省大连保税区东北四街X号房屋为上述贷款提供抵押担保，该抵押已在大连市房地产管理部门办理登记手续，原告取得房屋他项权证，他项权证中记载房屋所有权证号为大房权证保税区字第**号，房屋地址为大连保税区东北四街XX号。
上述合同签订后，原告按约于2010年11月8日向被告刘晓冬发放全部贷款250，000元人民币，月利率为3.5816%。截止2016年1月11日，被告刘晓冬共逾期13期，截止2016年12月7日，尚欠全部贷款本金196，373.56元，构成违约；原告为实现本案债权支付律师费10，035元人民币。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、抵押物清单、借款借据、房屋产权证及房屋他项权证、逾期未还款查询明细、委托代理合同、律师费发票、被告的身份证明，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款抵押合同关系依法成立，各方均应按照合同约定履行各自的义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2016年1月11日，被告刘晓冬共逾期13期，构成违约。现原告要求解除与被告签订的《个人一手住房贷款合同》，并要求被告偿还所欠借款本金196，373.56元人民币的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年12月8日起至本判决确定的给付之日止按贷款合同中约定利率计算的借款利息、罚息一节，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师代理费10，035元人民币的诉讼请求，符合相关合同的约定，故对原告此项请求，本院亦予支持。关于原告要求对抵押房屋享有优先受偿权一节，因该抵押已在房地产管理部门进行抵押登记，原告取得房屋他项权证，符合抵押程序，房屋地址以他项权证中记载的大连保税区东北四街X号房屋为准。被告刘晓冬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告刘晓冬签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2010年房字第SH06**号）；
二、被告偿还原告借款本金196，373.56元人民币；
三、被告自2016年12月8日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人一手住房贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息；
四、被告给付原告律师费用10，035元人民币；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、被告刘晓冬以其所有的位于大连保税区东北四街X号房屋（产权证号：大房权证保税区字第**号）对上述应偿还原告之款项承担抵押担保责任；原告对该抵押物折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
案件受理费5，640元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 蕊
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初494号
原告：王某某。
被告：户某某。
原告王某某与被告户某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告户某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告劳务费用3650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日至2017年9月30日期间，原告在被告经营的浩隆源串烧店务工，被告仅支付了部分工资，下欠的3650元至今未付。
户某某未答辩。
王某某围绕诉讼请求依法提交了其与户某某的手机短信截图一张。本院认为，该证据内容反映出户某某具有拖欠王某某劳务费用的情形，且户某某在本院送达起诉状副本后，未提出异议，视为对原告起诉状所述事实无异议，故本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，原、被告达成口头协议，被告雇佣原告为其经营的烧烤店（已关闭）提供劳务，具体负责烧烤，约定月工资4500元，月底结算，原告于2017年7月31日开始工作,2017年9月30日，原告与被告协商后辞职，被告拖欠原告工资5650元。2017年12月1日，原告诉至本院要求被告支付工资，被告给付2000元后原告撤诉，现下欠3650元未付。
本院认为，本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票等诉讼材料后，被告未向法庭提出异议，应视为对原告起诉状中主张权利所依据的基本事实的默认，故对原、被告之间存在劳务合同关系及被告拖欠原告劳务费3650元的事实予以确认。原告作为提供劳务方根据约定提供了劳务，被告应当支付费用，故原告诉请被告支付劳务费，理由正当，应予支持。户某某在本院送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后无正当理由拒不到庭应诉，视为对其应诉抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
户某某于判决书生效后五日内支付王某某劳务费3650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由户某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王双平
二〇一八年三月十三日
书记员 王小清
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第478号
原告孙倩文，女，汉族，1989年10月4日出生，住正阳县。
被告万一辰，男，汉族，1988年出生，住正阳县。
原告孙倩文与被告万一辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙倩文到庭参加诉讼，被告万一辰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，被告万一辰向原告借款40000元，同时向原告出具借条一份。后经原告向被告追要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金40000元及利息并承担诉讼费用。
被告万一辰在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月5日，被告万一辰以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一份。双方未约定还款时间，也未约定利息。后原告多次向被告追要，被告至今未还。为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证、借条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告向原告借款40000元，没有约定还款时间，后经原告向被告催要，被告没有清偿。原告要求被告返还借款40000元，理由正当，本院予以支持。原、被告双方系自然人，在该借条上未明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原、被告之间的借款应视为无利息借款。原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告万一辰于本判决生效后十日内偿还原告孙倩文借款本金肆万元；
二、驳回原告的其他诉求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一五年十月十六日
书 记 员 :贺娟
合议笔录
时间：2015年5月14日
地点：正阳县法院真阳法庭
审判人员：审判长程瑜
审判员肖雪源、人民陪审员张健
书记员：贺娟
评议关于原告刘险峰与被告肖为民民间借贷纠纷一案。
肖雪源：《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告向原告借款10000元，后经原告向被告催要，被告没有清偿。原告要求被告返还借款10000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称该借款已经偿还，但未提供相关证据证实，本院不予支持。因此，被告应当按照法律规定清偿借款10000元。原、被告双方系自然人，在该借条上未明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原、被告之间的借款应视为无利息借款。原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决被告肖为民于本判决生效后十日内偿还原告刘险峰借款本金10000元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。
张健：同意上述意见。
程瑜：同意上述意见。
合议庭综合意见：《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告向原告借款10000元，后经原告向被告催要，被告没有清偿。原告要求被告返还借款10000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称该借款已经偿还，但未提供相关证据证实，本院不予支持。因此，被告应当按照法律规定清偿借款10000元。原、被告双方系自然人，在该借条上未明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原、被告之间的借款应视为无利息借款。原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决被告肖为民于本判决生效后十日内偿还原告刘险峰借款本金10000元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。
关于原告刘险峰与被告肖为民民间借贷纠纷一案的审理报告
（2015）正民初字第466号
一、案件的由来及审理经过
原告刘险峰与被告肖为民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二、当事人及诉讼参加人的基本情况
原告刘险峰，男，1969年3月1日出生，汉族，住正阳县真阳镇顺河街374-1-1-202号。
被告肖为民，男，1969年6月28日出生，汉族，正阳县工商局工作人员。
委托代理人肖爱敏，女，1967年3月23日出生，汉族，住正阳县真阳镇簧学巷15-8-2-3号。系肖为民姐姐。
三、当事人的诉讼请求、争议的事实及其理由
原告诉称，2014年12月14日，被告肖为民向原告借款10000元，同时向原告出具借条一份。后经原告向被告追要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金10000及利息。
被告辩称，借款属实，是2008年或者2009年借的，已经偿还。
四、事实证据的分析与认定
经审理查明：2014年12月14日，被告肖为民向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条.今借到现金壹万元(10000.0).肖为民.12月14日.后原告多次向被告追要，被告至今未还。为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证、借条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
五、解决纠纷的意见和理由
《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告向原告借款10000元，后经原告向被告催要，被告没有清偿。原告要求被告返还借款10000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称该借款已经偿还，但未提供相关证据证实，本院不予支持。因此，被告应当按照法律规定清偿借款10000元。原、被告双方系自然人，在该借条上未明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原、被告之间的借款应视为无利息借款。原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决被告肖为民于本判决生效后十日内偿还原告刘险峰借款本金10000元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。
主审人：程瑜
二○一五年五月十四日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第478号原告孙倩文，女，汉族，1989年10月4日出生，住正阳县。被告万一辰，男，汉族，1988年出生，住正阳县。原告孙倩文与被告万一辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙倩文到庭参加诉讼，被告万一辰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月5日，被告万一辰向原告借款40000元，同时向原告出具借条一份。后经原告向被告追要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金40000元及利息并承担诉讼费用。被告万一辰在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明：2013年7月5日，被告万一辰以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一份。双方未约定还款时间，也未约定利息。后原告多次向被告追要，被告至今未还。为此，双方成讼。上述事实有原告提供的身份证、借条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告向原告借款40000元，没有约定还款时间，后经原告向被告催要，被告没有清偿。原告要求被告返还借款40000元，理由正当，本院予以支持。原、被告双方系自然人，在该借条上未明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原、被告之间的借款应视为无利息借款。原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告万一辰于本判决生效后十日内偿还原告孙倩文借款本金肆万元；二、驳回原告的其他诉求。逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  程 瑜审 判 员  肖雪源人民陪审员  张 健二〇一五年十月十六日书 记 员  :贺娟合议笔录时间：2015年5月14日地点：正阳县法院真阳法庭审判人员：审判长程瑜审判员肖雪源、人民陪审员张健书记员：贺娟评议关于原告刘险峰与被告肖为民民间借贷纠纷一案。肖雪源：《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告向原告借款10000元，后经原告向被告催要，被告没有清偿。原告要求被告返还借款10000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称该借款已经偿还，但未提供相关证据证实，本院不予支持。因此，被告应当按照法律规定清偿借款10000元。原、被告双方系自然人，在该借条上未明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原、被告之间的借款应视为无利息借款。原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决被告肖为民于本判决生效后十日内偿还原告刘险峰借款本金10000元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。张健：同意上述意见。程瑜：同意上述意见。合议庭综合意见：《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告向原告借款10000元，后经原告向被告催要，被告没有清偿。原告要求被告返还借款10000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称该借款已经偿还，但未提供相关证据证实，本院不予支持。因此，被告应当按照法律规定清偿借款10000元。原、被告双方系自然人，在该借条上未明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原、被告之间的借款应视为无利息借款。原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决被告肖为民于本判决生效后十日内偿还原告刘险峰借款本金10000元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。关于原告刘险峰与被告肖为民民间借贷纠纷一案的审理报告（2015）正民初字第466号一、案件的由来及审理经过原告刘险峰与被告肖为民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二、当事人及诉讼参加人的基本情况原告刘险峰，男，1969年3月1日出生，汉族，住正阳县真阳镇顺河街374-1-1-202号。被告肖为民，男，1969年6月28日出生，汉族，正阳县工商局工作人员。委托代理人肖爱敏，女，1967年3月23日出生，汉族，住正阳县真阳镇簧学巷15-8-2-3号。系肖为民姐姐。三、当事人的诉讼请求、争议的事实及其理由原告诉称，2014年12月14日，被告肖为民向原告借款10000元，同时向原告出具借条一份。后经原告向被告追要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金10000及利息。被告辩称，借款属实，是2008年或者2009年借的，已经偿还。四、事实证据的分析与认定经审理查明：2014年12月14日，被告肖为民向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条.今借到现金壹万元(10000.0).肖为民.12月14日.后原告多次向被告追要，被告至今未还。为此，双方成讼。上述事实有原告提供的身份证、借条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。五、解决纠纷的意见和理由《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告向原告借款10000元，后经原告向被告催要，被告没有清偿。原告要求被告返还借款10000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称该借款已经偿还，但未提供相关证据证实，本院不予支持。因此，被告应当按照法律规定清偿借款10000元。原、被告双方系自然人，在该借条上未明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原、被告之间的借款应视为无利息借款。原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决被告肖为民于本判决生效后十日内偿还原告刘险峰借款本金10000元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。主审人：程瑜二○一五年五月十四日
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05817号
原告罗忠富，男，1968年8月29日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆巨通建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇东街11-2号。
法定代表人范吉川，总经理。
本院在审理原告罗忠富与被告重庆巨通建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗忠富于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗忠富撤回起诉。
案件受理费减半收取730元，由原告罗忠富负担。
（此页无正文）
审 判 长 韩京耀
代理审判员 孙彦彦
人民陪审员 徐 红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 肖航前
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0422行审15号
申请执行人东辽县国土资源局
法定代表人金增海，该局局长。
委托代理人丘凤春，东辽县国土资源局法规科科长。
被执行人侯显峰，住所地东辽县。
申请执行人东辽县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行东辽国土资罚决字（2018）T37号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”本案中，被执行人的法定起诉期限并未届满，故申请人的申请未到法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对东辽县国土资源局作出的东辽国土资罚决字（2018）T37号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审判员 刘 懿
二〇一八年五月四日
书记员 王大亮
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0422行审15号申请执行人东辽县国土资源局法定代表人金增海，该局局长。委托代理人丘凤春，东辽县国土资源局法规科科长。被执行人侯显峰，住所地东辽县。申请执行人东辽县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行东辽国土资罚决字（2018）T37号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。”本案中，被执行人的法定起诉期限并未届满，故申请人的申请未到法定申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对东辽县国土资源局作出的东辽国土资罚决字（2018）T37号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。审判员 刘 懿二〇一八年五月四日书记员 王大亮
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初82号
原告北京科印近代印刷技术有限公司，住所地北京市。法定代表人王晓群，董事长。委托代理人孙祖勇。委托代理人黄会溪。被告上海图宇印刷有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴小明。本院在审理原告北京科印近代印刷技术有限公司与被告上海图宇印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陆 琴
二〇一六年二月三日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初82号原告北京科印近代印刷技术有限公司，住所地北京市。法定代表人王晓群，董事长。委托代理人孙祖勇。委托代理人黄会溪。被告上海图宇印刷有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴小明。本院在审理原告北京科印近代印刷技术有限公司与被告上海图宇印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆 琴二〇一六年二月三日书记员 计凡迪附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。