山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第369号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人郑建，农民。曾因犯盗窃罪、抢夺罪，2007年3月16日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚51000元，2013年8月30日被假释，假释考验期至2016年2月26日。因涉嫌抢夺罪，2015年7月28日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年9月2日被批准逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人许兴华，山东东岳泰山律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2015）364号起诉书指控被告人郑建犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人郑建及其辩护人许兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，1、2015年7月10日16时许，被告人郑建在泰山区岱庙办事处灌庄村，采用暴力手段劫取被害人李某甲挎包一个并将其拽倒摔伤，包内有现金10100余元，直板手机一部等物品一宗。经法医鉴定，李某甲之伤构成轻微伤。
2、2015年7月16日16时许，被告人郑建骑电动车在泰山区龙潭南路红星美凯龙南门附近，抢夺被害人周某挎包一个，内有现金100余元。
3、2015年7月17日12时30分许，被告人郑建在泰山区花园路北段，抢夺被害人李某乙挎包一个，内有现金200余元、联想牌A916型手机一部等物品。经鉴定，被抢手机价值510元。
4、2015年7月26日18时许，被告人郑建在徐家楼办事处尚家寨村，抢夺被害人魏某挎包一个，内有现金200余元、TCL牌P301型手机一部等物品。经鉴定，被抢的TCL手机价值238元。
综上，被告人郑建实施抢劫一起，抢夺财物共计10100余元；实施抢夺三起，抢夺财物共计1240余元。
公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人郑建以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定；以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定；以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、抢夺罪追究刑事责任。被告人郑建系一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，被告人郑建系假释期内再犯罪，根据刑法第八十六条的规定，应当撤销假释，数罪并罚。特提起公诉，要求依法判处。
被告人郑建及其辩护人对指控的四起犯罪事实及后三起的罪名无异议。对第一起指控抢劫罪的罪名有异议。
经审理查明，2015年7月份，被告人郑建驾驶电动车或步行趁被害人不备实施抢夺四起，涉案金额为11340余元。案发后，被告人已退赔被害人损失，并取得其谅解。具体分述如下：
1、2015年7月10日16时许，被告人郑建在泰山区岱庙办事处灌庄村，抢夺被害人李某甲挎包一个并将其拽倒摔伤，包内有现金10100余元，直板手机一部等物品一宗。经法医鉴定，李某甲之伤构成轻微伤。
2、2015年7月16日16时许，被告人郑建骑电动车在泰山区龙潭南路红星美凯龙南门附近，抢夺被害人周某挎包一个，内有现金100余元。
3、2015年7月17日12时30分许，被告人郑建在泰山区花园路北段，抢夺被害人李某乙挎包一个，内有现金200余元、联想牌A916型手机一部等物品。经鉴定，被抢手机价值510元。
4、2015年7月26日18时许，被告人郑建在徐家楼办事处尚家寨村，抢夺被害人魏某挎包一个，内有现金200余元、TCL牌P301型手机一部等物品。经鉴定，被抢的TCL手机价值238元。
上述事实，有经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被害人陈述
1、被害人李某甲的陈述证实：2015年7月10日下午16时许，一男子推倒其后把包抢走。
2、被害人周某的陈述证实：2015年7月16日下午16时左右，当其走到新华城红星美凯龙南门口时，一个男的从后面追上我，把其的包抢走了，没有追上就报警了。被抢的是一个米黄色女式皮挎包，里面有现金100元左右，本人病例、身份证还有钥匙，抢包男的，30来岁，身高170cm左右，平头，圆形脸，偏胖，上身穿短袖藏蓝色上衣，骑一辆蓝色电动车。
3、被害人李某乙的陈述证实：2015年7月17日12时30分许，当其走到花园路和老泰莱路交叉口北200米左右路东，从身后来了一个男的用手抢走其的包，抢走后骑上一辆白绿色的电动车往老泰莱路跑了。被抢包为米色女生提包，里面有钥匙三串、警官证一个、驾驶证、手机一部（联想手机，白色，带米色套，2014年10月购买，价值800元左右）、现金200多元，还有其他物品一宗。抢包男子35岁左右，中等身材，170cm左右，短发，上身穿白米色T恤有小细格格，下穿米色裤子。
4、被害人魏某陈述证实：2015年7月26日18时6分许，当其由南向北走到尚家寨村东面的南北路时，一名男子从右侧抢其的包，他抢了其的包之后就向东跑，跑了约30米左右，骑上电动车向徐家楼工业园方向跑了。抢包的是一个中年男子，年龄三十五六岁，身高1.75米左右，方脸，小背头，上身穿白色带横纹T恤，下身穿蓝色牛仔裤，骑一辆白蓝相间的爱玛牌电动车，被抢的是一个浅绿色小包，内有200余元现金，一部黑色TCL手机，号码是157××××4286，手机是2014年11月在上河桥鲁科手机买的，价格299元，还有身份证和钥匙。
（二）鉴定意见
1、泰山价鉴字（2015）119号价格鉴定结论书证实：被害人李某乙被抢联想A916手机价值510元，被害人魏某被抢TCLP301手机价值238元。
2、公（泰山）伤鉴（法）字（2015）588号人体损伤程度鉴定书证实：伤者李某甲右膝前软组织挫伤，其伤情构成轻微伤。
（三）辨认、指认笔录
1、侦查人员组织被害人李某甲、魏某、周某、李某乙进行辨认后出具的辨认笔录证实：四名被害人均能辨认出被告人郑建就是抢夺其财物的男子。
2、指认现场笔录证实：侦查人员于2014年7月28日组织郑建进行指认现场，出具指认笔录（附指认照片一宗），证明郑建指认5起作案地点，分别是南关大街岱庙办事处灌庄村内一条东西方向土路上、徐家楼办事处红星美凯龙南门附近一条东西路上、花园路和老泰莱路路口向北50米路东，护栏东侧人行道、徐家楼办事处尚家寨村村内一条东西方向胡同、龙潭路奥林匹克花园东门往南，过第一个路口后再向南20米路西处，前四处地点和被害人陈述、视听资料相互印证，证实郑建实施提捕四起犯罪事实。
（四）书证
1、户籍证明证实：郑建的身份情况，作案时达到完全刑事责任年龄
2、受案登记表、立案决定书、发案、抓获经过证实：被害人李某甲、周某、李某乙、魏某在被抢之后第一时间报案的情况，公安机关依法受理并立案，通过查看监控录像、走访调查等工作，锁定嫌疑人的住处在省庄镇东苑庄村，2015年7月27日19时许，公安干警抓获郑建。
3、工作说明证实：部分被抢物品由于无法提供品牌、型号及实物，无法鉴定价值。
4、被害人李某甲提供的取款明细证实：其从银行取出的1万元现金。
5、扣押、发还物品清单、谅解书证实：案发后，公安机关从郑建住处扣押白色联想手机一部并退还被害人，其亲属向被害人退赔相关损失，被害人出具谅解书。
6、前科判决书证实：郑建的前科情况。2007年3月16日，郑建因犯盗窃罪、抢夺罪被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑11年，并处罚金51000元。2013年8月30日泰安市中级人民法院作出（2013）泰刑执字第733号刑事裁定书裁定对其假释，假释考验期自2013年8月30日至2016年2月26日。
7、刑事科学技术照片证实：被抢手机的情况以及郑建实施骑电动车犯罪时的监控视频截图、被害人李某甲受伤情况
（五）视听资料
侦查人员提取视频监控一宗证实：被告人郑建先后于2015年7月16日、17日、26日分别出现在红星美凯龙、花园路、尚家寨村附近，其中16日，视频显示郑建骑电动车快速接近周某，后周某在后追赶郑建；7月26日，视频显示郑建身穿浅色横条纹短袖T恤出现在案发现场附近，18时11时，郑建家驾驶电动车快速离开现场，魏某紧随其后追出。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑建以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与后三起的罪名均正确，本院应予支持。对于第一起公诉机关指控被告人构成抢劫罪不当，应予纠正。抢劫罪作为一种严重的暴力犯罪，其侵犯的客体不仅是公私财物的所有权，而且也包括他人的人身权利。当场使用暴力、胁迫或者其他方法劫取公私财物，是抢劫罪客观行为的主要特征。所谓抢劫罪的暴力，是对被害人不法行使有形力，使其不能反抗的行为，如以捆绑、吊打、折磨、伤害或杀害等手段，即彻底压制对方反抗。暴力的程度必须达到足以压制被害人的反抗，是客观的构成要件要素，须考察暴力的程度、样态、手段、时间、场所、行为人与被害人的人数、年龄等因素进行具体的判断。相对来说，抢夺是采用对物暴力的方式，对他人生命、身体的安全造成抽象危险性的行为。只是由于用力过猛导致被害人被拉倒而摔伤的，应定抢夺罪；因此，其暴力程度是否达到足以抑制被害人的反抗是抢劫罪与抢夺罪的区别所在。经查，被告人郑建辩解未对被害人的人身直接采取暴力的手段，而是对财物采取抢夺的过程中拽到了被害人。公诉机关提供的该被害人第一次陈述“他过来抢把我拽到了”的事实，基本与被告人的供述相一致，该次陈述系案发的当天下午所作，相比其后两次陈述更为客观。因此被告人的行为直接作用的对象是财物。即使采信被害人对细节描述更细致的后两次陈述，综合考察被告人行为时的手段、时间、场所、暴力的程度及样态，结合被害人一直未放弃抵抗的情节，其行为应认定未达到足以压制对方反抗的程度，故公诉机关指控被告人的行为对被害人的身体某个部位进行强制或者打击的证据不够充分，指控被告人的第一起构成抢劫罪不成立，本院不予支持。被告人及其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人归案后及庭审中如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人郑建系假释期内再犯罪，应当撤销假释，对本罪作判刑罚与前罪没有执行的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省泰安市中级人民法院2013年8月30日（2013）泰刑执字第733号刑事裁定对被告人郑建的假释。
二、被告人郑建犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，与原判余刑有期徒刑二年五个月零二十六天并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年七月二十八日起至二O一八年十月二十七日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 戚桂亮
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 徐立新
二〇一六年一月四日
书 记 员 孙营营