湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初348号
原告：朱安卫，女，1974年4月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：何铖，男，1992年4月16日出生，湖北省利川市人，住利川市。
委托诉讼代理人：何述坤，男，1966年3月9日出生，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。系被告何铖之父。代理权限：特别授权。
被告：杨成勇，男，湖北省利川市人，住利川市。其他信息不详。
被告：信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市火车站万福国际商贸城三楼。统一社会信用代码：91422800055421101U。
负责人：刘旭祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谭勃达，系该公司员工。代理权限：一般代理。
原告朱安卫与被告何铖、杨成勇、信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称信达保险恩施支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱安卫及其委托诉讼代理人陈礼堂，被告何铖的委托�讼代理人何述坤，被告信达保险恩施支公司的委托诉讼代理人谭勃达到庭参加诉讼，被告杨成勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失10万元。2、由三被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：医疗费43396.51元（35010.01元＋102元＋284.50元＋8000元）、残疾赔偿金50900元（12725元／年×20年×20％）、误工费16895元（31462／年÷365×196天）、护理费13200元（110元／天×120天）、住院伙食补助费2950元（50元／天×59天）、营养费4500元（50元／日×90日）、被扶养人生活费（其父朱吉群）6563元（10938元／年×12年×20％÷4人）、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费3000元，共计151904.51元。事实和理由：2017年4月24日，被告何铖驾驶鄂Ｑ×××××号轻型普通货车（皮卡车）自板桥�镇向板桥居委会向家窝坑刘家坡方向行驶，当行驶至原告屋旁的弯道处，因驾驶不慎导致车辆侧翻到右边坎下，将坐在公路坎上的原告撞伤。经恩施市交警大队认定，被告何铖负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在恩施州中心医院住院治疗29天，共造成医疗费等各项损失10万元。经查，鄂Ｑ×××××号轻型普通货车（皮卡车）为被告杨成勇所有，该车在被告信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保了交强险和商业三者险。综上，为保护公民合法权益，原告请求法院判如所请。
被告何铖辩称，对于交通事故的事实无异议，对原告的各项赔偿请求应由保险公司在保险责任范围内进行赔偿。
被告信达保险恩施支公司辩称，恩施市交通警察大队作出的事故认定书与交通事故发生时间不符，需要重新追责。对原告请求赔偿的项目中医疗费中包含治疗糖尿病的费用，应予扣除，伤残标准鉴定较高，应由保险公司指定的机构鉴定，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费请求过高，不存在被扶养人生活费，其子女已经成年，交通费应有发票支持，精神损害抚慰金过高，鉴定费应自行承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日40分，被告何铖驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××轻型普通货车（皮卡车），自恩施市板桥集镇向板桥居委会向家窝坑刘家坡方向行驶，当其行驶至板桥居委会向家窝坑刘家坡当地居民刘自军住宅旁边的弯道处，因被告何铖驾驶不慎导致车辆侧翻至右边坎下，在侧翻的同时将坐在公路右边田坎上的刘桂撞伤，并将在公路右边坎下田里做农活的原告朱安卫压伤。恩施市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告何铖违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第�十二条第一款之规定，承担全部责任。原告受伤后在恩施州中心医院住院治疗29天，经诊断为：左肱骨上端骨折、2型糖尿病、右小腿开放性损伤、左上肢损伤（软组织、神经）。共支付医疗费35396.51元（含湖北民族学院附属民大医院的检查费284.50元），被告杨成勇为原告朱安卫及刘桂共计垫付了费用10000元。经原告朱安卫申请，恩施施南法医司法鉴定所于2017年11月16日作出恩施南法司鉴[2017]临鉴字第1274号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、被鉴定人朱安卫伤残程度为伤残九级。2、被鉴定人朱安卫伤后误工期为196日（自2017年4月24日起计算）；其伤后护理期、营养期分别为90日（均自2017年4月24日起计算）。3、被鉴定人朱安卫后期行手术拆除左侧肱骨头骨折螺钉内固定费用预计需人民币8000元。4、被鉴定人朱安卫其后期行手术拆除左侧肱骨头骨折螺钉内固定需住院时间�计为30日”。现原告朱安卫诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。同时，另案刘桂诉何铖、杨成勇、信达保险恩施支公司机动车交通事故责任纠纷一案在审理中，原告朱安卫系刘桂之母。
另查明，被告何铖驾驶的鄂Ｑ×××××轻型普通货车系被告杨成勇所有，该车在被告信达保险恩施支公司购买有交强险和商业三者险，保险金额50万元（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。被告何铖受被告杨成勇雇请从事电网改造施工工作。
本院认为，恩施市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告何铖负事故全部责任，其事实清楚，责任认定明确，本院予以采信并作为处理本案民事赔偿的依据。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案被告何铖驾驶被告杨成勇的鄂Ｑ×××××轻型普通货车在被告信达保险恩施支公司投保有交强险和商业三者险，故应由被告信达保险恩施支公司在前述保险责任限额范围内予以赔偿，余额由作为雇主的被告杨成勇与作为雇员并有重大过失的被告何铖承担连带赔偿责任。
对原告朱安卫请求赔偿的各项损失，本院审核如下：
1、医疗费43396.51元（35010.01元＋102元＋284.50元＋8000元）。该项有原告提交的医疗费票据、出院记录、诊断证明及司法鉴定意见书等证实，本院予以支持。被告信达保险恩施支公司对原告治疗糖尿病的费用提出异议，但从原告的《出院记录》的表述中可以看出，原告进行左肱骨近端骨折切开复位内固定术前需要进行降糖治疗，故该项费用应在赔偿范围内。
2、残疾赔偿金50900元（12725元／年×20年×20％）。该项符合法定项目和标准，本院予以支持。
3、误工费16895元（31462／年÷365×196天）。该项符合法定项目和标准，但应计算为16894.66元（31462／年÷365×196天）。
4、护理费13200元（110元／天×120天）。该项护理费请求没有提交护理费票据，本院参照居民服务行业在岗职工人均年平均工资收入标准计算，应为10743.12元（32677元／年÷365天×120天）。
5、住院伙食补助费2950元（50元／天×59天）。该项符合法定项目和标准，本院予以支持。
6、营养费4500元（50元／日×90日），该项有需加强营养的鉴定意见，但计算标准过高，应为1800元（20元／日×90日）。
7、被扶养人生活费（其父朱吉群）6563元（10938元／年×12年×20％÷4人）。该项符合法定项目和标准，有其居住地村委会出具其无劳动能力，亦无收入来源的证明，故本院予以支持，但应计算为6562.80元（10938元／年×12年×20％÷4人）。
8、交通费500元。原告未提交交通费票据，本院不予支持。
9、精神损害抚慰金10000元。原告因交通事故造成伤残，应当给予精神抚慰，但原告的请求较高，本院酌情决定支持精神损害抚慰金5000元。
10、法医鉴定费3000元，该项有鉴定费票据佐证，本院予以支持。
综上，原�的上述经济损失本院确认为医疗费43396.51元、残疾赔偿金50900元、误工费16894.66元、护理费10743.12元、住院伙食补助费2950元、营养费1800元、被扶养人生活费6562.80元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费3000元，共计141247.09元。由被告信达保险恩施支公司在鄂Ｑ×××××轻型普通货车投保的交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿138247.09元（不含鉴定费3000元），由被告何铖与被告杨成勇连带赔偿3000元，被告杨成勇已垫付的费用予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四�之规定，判决如下：
一、原告朱安卫因本次交通事故所产生的医疗费43396.51元、残疾赔偿金57462.80元（含被扶养人生活费6562.80元）、误工费16894.66元、护理费10743.12元、住院伙食补助费2950元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费3000元，共计141247.09元，由被告信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司在鄂Ｑ×××××轻型普通货车投保的交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿138247.09元，由被告何铖与被告杨成勇连带赔偿3000元（被告杨成勇已付费用中予以抵扣）。
二、驳回原告朱安卫的其他诉讼请求。
前述款项，按照本院指定期限汇至本院标的款专户，户名：恩施市人民法院；开户行：恩施市农业银行营业部；账号：17×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3338元，减半收取计1669元，由被告何铖、杨成勇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，�将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理
审判员 黄泽勇
二〇一八年三月九日
书记员 谢亚莉