江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0321号
被告人谢某甲，个体经营户。2013年5月24日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，2013年6月22日被取保候审，2014年4月9日再次被取保候审，2014年12月19日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告人王某甲，个体经营户。2013年11月3日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，2013年12月2日被取保候审，2014年4月9日再次被取保候审，2014年12月19日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人张某甲，泗阳县一品牧业有限公司负责人。2014年4月9日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被取保候审，2014年12月19日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人王某乙，系被告人谢某甲之妻，个体经营户。2014年4月9日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审，2014年12月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人惠某，个体经营户。2014年4月9日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被取保候审，2014年12月19日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人孙某，个体经营户。2013年11月3日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2014年4月9日再次被取保候审，2014年12月19日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
辩护人刘亮，江苏义缘律师事务所实习律师。
被告人陆某，泗阳县张家圩锡源牧业有限公司负责人。2014年4月9日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被取保候审，2014年12月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人张某乙，个体经营户。2014年4月9日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审，2014年12月19日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人张某丙，农民。2013年5月24日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，2014年4月9日被取保候审。
被告人陶某，农民。2014年4月9日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人谢某甲、王某甲、王某乙、孙某、张某乙、张某丙、陶某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，被告人张某甲、惠某、陆某犯销售不符合安全标准的食品罪于2014年7月21日向本院提起公诉。在审理过程中，本院根据泗阳县人民检察院的建议于2014年10月17日延期审理，于同年11月17日恢复审理并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人谢某甲、王某甲、张某甲、惠某、王某乙、孙某、陆某、张某乙、张某丙、陶某，辩护人陶化军、徐凯、刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2012年10月至2013年5月间，被告人谢某甲在泗阳县张家圩锡源牧业奶牛场及里仁乡一品牧业奶牛场，分别从被告人陆某、惠某及被告人张某甲处购买多头死因不明的奶牛进行屠宰并加工成牛肉，由被告人王某乙进行销售或由被告人谢某甲将死牛转卖给被告人孙某、王某甲、张某乙屠宰加工成牛肉并进行销售，被告人陶某、张某丙明知谢某甲购买的是死因不明的牛，仍帮助拖运或屠宰等。公诉机关提供相关证据并据此认为被告人谢某甲、王某甲、孙某、张某乙、张某丙、王某乙、陶某、陆某、惠某、张某甲的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人谢某甲、王某甲、孙某、张某乙、张某丙、王某乙、陶某的刑事责任；应当以销售不符合安全标准的食品罪追究被告人陆某、惠某、张某甲的刑事责任。
被告人谢某甲、王某甲、张某甲、惠某、王某乙、孙某、陆某、张某乙、张某丙、陶某对公诉机关的指控未提出异议。
被告人谢某甲的辩护人提出：被告人谢某甲有如实供述情节，建议对其从轻处罚。
被告人孙某的辩护人提出：被告人孙某有如实供述情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2012年10月至2013年5月间，被告人谢某甲在泗阳县张家圩锡源牧业奶牛场及里仁乡一品牧业奶牛场，分别从被告人陆某、惠某及被告人张某甲处购买多头死因不明的奶牛进行屠宰并加工成牛肉，由被告人王某乙进行销售。被告人谢某甲还将从被告人惠某、张某甲处购买的死因不明的奶牛转卖给被告人王某甲等人屠宰加工成牛肉并进行销售，被告人王某甲还介绍被告人张某乙向被告人谢某甲购买死因不明的奶牛，并将从被告人谢某甲处购买的死因不明的奶牛转卖给被告人孙某。被告人张某丙、陶某明知被告人谢某甲购买的是死因不明的奶牛，仍帮助拖运或屠宰。分述如下：
1．2012年10月份左右的一天，被告人谢某甲从泗阳县里仁乡一品牧业奶牛场被告人张某甲处购买一头重约1000斤死因不明的奶牛，由被告人陶某从泗阳县里仁乡一品牧业奶牛场运输至泗阳县王集镇武集闸红绿灯处，再由被告人王某甲转运至泗洪县界集镇被告人孙某处出售，被告人孙某明知系死因不明的奶牛，仍将死牛屠宰加工成牛肉并出售给他人食用。
2．2013年3月份左右的一天，被告人谢某甲从泗阳县里仁乡一品牧业奶牛场被告人张某甲处购买两头均重约200斤死因不明的奶牛，被告人谢某甲将死牛从泗阳县里仁乡一品牧业奶牛场运输至泗阳县王集镇古灯村家中，后由被告人陶某运输至泗洪县界集镇出售给被告人王某甲，被告人王某甲将两头死牛屠宰后销售给他人食用。
3．2013年5月上旬的一天，被告人谢某甲从泗阳县张家圩锡源牧业奶牛场被告人惠某处以350元价格购买一头死因不明的奶牛，由被告人张某丙从张家圩奶牛场运输至泗阳县王集镇古灯村被告人谢某甲家中，并由被告人张某丙负责屠宰，被告人王某乙负责加工成牛肉并出售给他人食用。
4．2013年5月上旬的一天，被告人谢某甲从泗阳县张家圩锡源牧业奶牛场被告人惠某处以300余元价格购买一头重约200斤死因不明的奶牛，经被告人王某甲介绍，转卖给被告人张某乙进行屠宰并加工成牛肉出售给他人食用。
5．2013年5月21日左右，被告人谢某甲从泗阳县张家圩锡源牧业奶牛场被告人陆某处以约500元价格购买一头200余斤死因不明的奶牛，由被告人张某丙运输至泗阳县王集镇古灯村被告人谢某甲家中进行屠宰，成品牛肉由被告人王某乙对外出售。
6．2013年5月23日，被告人谢某甲从泗阳县张家圩锡源牧业奶牛场陆某处购买一头快死的奶牛欲屠宰加工销售，由被告人陶某运输至泗阳县王集镇古灯村被告人谢某甲家中，在运输途中奶牛死亡，后由被告人张某丙负责屠宰，在屠宰过程中被民警查获。
另查明，被告人张某乙于2014年3月8日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人谢某甲、王某乙共获利5000余元；被告人王某甲获利600元；被告人陆某获利500元；被告人惠某获利650余元；被告人孙某获利约500元；被告人张某甲获利400余元；被告人陶某获利300元。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实：
（1）被告人谢某甲、张某丙、陶某、王某乙的供述证实：2012年至2013年间，谢某甲向陆某、惠某等人购买死因不明的奶牛进行屠宰，加工成牛肉由王某乙出售给他人食用。张某丙、陶某明知是死牛仍为谢某甲拖运或屠宰。被告人谢某甲、陶某等人还供述谢某甲还将死牛转卖给王某甲等人用于加工成牛肉进行销售的情况。被告人王某甲、张某乙供述证实：其从谢某甲手中买死牛用于加工成牛肉销售给他人食用的情况，其中张某乙向谢某甲买死牛肉是通过王红军介绍。被告人王某甲同时还供述孙某向其购买死牛等情况。被告人孙某供述其向王某甲购买死牛加工成牛肉进行销售的情况。被告人陆某、惠某、张某甲供述分别证实：谢某甲从其手中购买死牛的情况，其知道谢某甲买死牛是为加工成牛肉卖给他人食用。其销售给谢某甲的死牛死因不明。被告人陆某同时供述其于5月23日卖给谢某甲的牛编号为b7，牛已生病但卖时还没死。
（2）证人张某丁、刘某、张某戊等人证言证实：2013年5月23日，陆某卖病牛给谢某甲的情况。证人葛某证言证实：张某甲在2012年联系谢某甲来买死牛的情况。
（3）证人左某（兽医）证言证实：陆某家编号为b7的奶牛大腿肿大，不肯吃东西，其建议陆某将奶牛卖给别人宰杀。证人葛某证言证实：2013年，张某甲联系谢某甲买两头小死牛，听张某甲说是胀死的，具体死因不清楚。
（4）证人谢某乙、谢某丙证言（分别系被告人谢某甲父亲、儿子）证实：谢某甲负责买牛，有死有活，张某丙杀牛，王某乙到街上卖牛肉。证人卢某甲、卢某乙等人证言证实：张某乙从外面买牛回来，张某丙杀牛，张某乙妻子卢某乙在菜市场卖牛肉。证人王某丙证言证实：孙某做牛肉生意，其家杀牛卖牛肉。
（5）现场勘验检查笔录及照片证实：2013年5月23日，侦查人员在泗阳县王集镇古灯村六组谢某甲家中查获一头已被剥皮的死奶牛并对涉案物品进行扣押。扣押决定书及扣押清单证实：在谢某甲家扣押牛肉二百零九斤四两。
（6）泗阳县动物卫生监督所出具的情况说明及照片证实：所扣押牛肉肉质新鲜度差，腥臭味严重，严重放血不良，肉呈暗红色或黑红色。牛肉样品无法确定是否为病死，无法进行检验检疫。
（7）辨认笔录及照片证实：涉案人员相互辨认等情况。
（8）调查评估意见书证实：张某乙、张某丙、陶某所在社区建议对其适用非监禁刑，并愿意对其帮教。
（9）发破案经过及归案情况说明证实：本案发破案及各被告人归案情况，其中张某乙系主动投案。
（10）户籍信息等证据证实：涉案人员户籍信息等情况。
本院认为，被告人谢某甲、王某甲、孙某、张某乙、王某乙明知是死因不明的牛仍予以购买并加工成牛肉予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人张某丙、陶某明知被告人谢某甲购买死因不明的牛用于加工成食品，仍予以拖运或屠宰，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪；被告人陆某、惠某、张某甲明知被告人谢某甲购买死因不明的牛用于加工成食品仍予以出售，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人谢某甲、王某甲、王某乙、孙某、张某乙、张某丙、陶某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，被告人陆某、惠某、张某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲、王某甲、王某乙、孙某、张某乙、张某丙、陶某分别与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。其中被告人谢某甲、王某甲、王某乙、孙某、张某乙在所参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某丙、陶某在所参与的共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人张某乙犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人谢某甲、王某甲、张某甲、惠某、王某乙、孙某、陆某、张某丙、陶某归案后亦如实供述犯罪事实。被告人张某乙、张某丙、陶某适用缓刑对所在社区无重大不良影响。综上，依法对谢某甲等十被告人从轻处罚，并对被告人张某乙、张某丙、陶某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元。
被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
被告人张某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，并处罚金六千元。
被告人王某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
被告人惠某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
被告人孙某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
被告人陆某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
被告人张某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人张某丙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人陶某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人违法所得上缴国库。
（于判决生效后五日内缴纳）。
三、禁止被告人张某乙、张某丙、陶某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
人民陪审员 倪亚华
人民陪审员 徐 柏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈竹青