江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初275号
原告：南通八建集团有限公司，住所地南通市港闸区城闸路129号，统一社会信用代码91320600138508026D。
法定代表人：宋陈明，董事长。
委托诉讼代理人：高婷婷、范欣璐，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：周洪清，男，1958年10月25日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：季晓明、花城，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长兼CEO。
委托诉讼代理人：马晨，男，该公司职工。
原告南通八建集团有限公司（以下简称八建公司）与被告周洪清、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八建公司的委托诉讼代理人高婷婷、范欣璐，被告周洪清的委托诉讼代理人季晓明、花城，平安公司的委托诉讼代理人马晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周洪清赔偿原告利息损失10311.11元（以200000元为本金，自2017年6月1日起至2018年1月19日止，按年利率8%计算）；2.判令被告周洪清承担原告律师费损失3500元；3.本案诉讼费由被告周洪清承担。事实和理由：被告周洪清因建设工程分包合同纠纷于2017年5月27日向南通市港闸区人民法院起诉原告及夏国建[案号为（2017）苏0611民初1407号]，并于同日提出诉讼财产保全，于2017年6月1日冻结了原告银行存款200000元。原告为此提出了书面复议，但被告周洪清对此置之不理。后该案经一审、二审确认原告无需承担责任。现判决早已生效，但被告周洪清至今未申请解除对原告的保全措施，其主观恶意一目了然。鉴于被告周洪清错误保全财产的行为，严重影响原告的经营活动，造成了原告的经济损失，故成讼。
周洪清辩称，其在（2017）苏0611民初1407号民事案件中申请保全并非恶意，亦不存在错误保全；（2017）苏06民初3267号民事终审判决书送达后，原告完全可以自行申请解除保全，况且被告的保全行为并未给原告的财产造成损失；原告主张损失按年利率8%计算，并要求被告赔偿律师费缺乏依据；因被告周洪清已向平安公司投保了诉讼财产保全责任保险，即便被告周洪清需承担责任，该责任亦应由平安公司承担。
平安公司辩称，被告周洪清的保全行为并无错误，亦不存在恶意保全，如法院判决周洪清承担赔偿责任，平安公司愿意在责任限额内承担连带责任。
双方当事人为证明其主张，向本院提供了证据。原告提供的证据为《财产保全申请书》、《民事裁定书》、《协助执行通知书（回执）》、《复议申请书》、《追记》、（2017）苏0611民初1407号民事判决书、（2017）苏06民初3267号民事判决书、江苏增值税专用发票、委托代理合同、中国建设银行客户专用回单等。被告周洪清提供的证据为《民事裁定书》、《保单保函》。经庭审质证，对双方当事人没有争议的事实，本院认定如下：
2017年5月5日，周洪清以八建公司将案涉工程分包给夏国建，夏国建拖欠其工程款为由，向本院提起诉讼，要求夏国建支付拖欠的工程款130970元及相应利息，八建公司对夏国建的上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年7月18日作出了（2017）苏0611民初1407号民事判决，驳回了周洪清要求八建公司对夏国建所负债务承担连带责任的诉讼请求。后周洪清不服该判决，向南通市中级人民法院提起上诉；八建公司为此委托律师担任诉讼代理人并支付了律师费3500元。该院于2017年10月18日作出了（2017）苏06民初3267号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决已生效。
另，在（2017）苏0611民初1407号民事案件审理过程中，周洪清于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人八建公司银行存款200000元，中国平安财产保险股份有限公司为上述保全提供了担保，并出具了“保单保函”。载明：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，平安公司在限额内负责赔偿。本院遂作出（2017）苏0611民初1407号民事裁定，并于2017年6月1日冻结了八建公司交通银行账户存款200000元。2018年1月18日，八建公司以生效法律文书已经确认周洪清保全错误为由，向本院申请解除上述保全措施。本院于2018年1月19日解除了对八建公司银行账户的冻结。
本院认为，本案的争议焦点为：1.平安公司是否为本案的适格被告？2.被告周洪清在（2017）苏0611民初1407号民事案件中申请保全是否存在错误，是否给八建公司造成了损害及如何确定损失金额？
关于争议焦点1，所谓民事诉讼主体，是指因民事上的权利义务关系发生纠纷以自己的名义进行诉讼活动，并受法院裁判文书约束的利害关系人。本案原告八建公司以被告周洪清申请诉讼保全错误为由，要求赔偿损失，因平安公司为该诉讼保全提供了保全担保，故周洪清申请追加平安公司为本案被告并无明显不当。鉴于原告八建公司明确表示在本案中不要求平安公司承担担保责任，系其对自身权利的处置，本院照准。周洪清可以其与平安公司之间存在保险合同关系，另行向平安公司主张权利。
关于争议焦点2，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。作为申请人应负有合理注意义务，充分衡量其胜诉的可能性、保全的必要性以及因申请错误而承担赔偿责任的可能性，决定是否申请财产保全。在（2017）苏0611民初1407号民事案件中，周洪清未能提供充分的证据证明八建公司将工程分包给夏国建，且在法院判决驳回其对八建公司的诉讼请求后未及时向法院申请解除对八建公司账户的冻结，故周洪清在诉讼保全过程中存在过错，应对八建公司因银行账户被冻结所造成的损失承担赔偿责任。就具体损失而言，因原告八建公司主张按年利率8%计算依据不足，且其未提供其它证据证明相应损失，本院考虑到资金被冻结后确实无法正常流通使用，客观上确实存在一定损失，结合八建公司银行账户被冻结的时间，酌定按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率确定损失，即周洪清应向八建公司赔偿利息损失5553.7元（以200000为本金，自2017年6月1日起至2018年1月19日止，按年利率4.35%计算）。至于八建公司主张要求周洪清赔偿因本次诉讼而支付的律师代理费，因该费用非必要费用，故对该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、周洪清于本判决生效之日起十日内向南通八建集团有限公司赔偿因诉讼保全错误所造成的利息损失5553.7元；
二、驳回南通八建集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取计94元，由南通八建集团有限公司负担61元，周洪清负担33元（该款已由南通八建集团有限公司预缴，由周洪清在履行本判决所确定的给付义务时直接支付给南通八建集团有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 张亚松
二〇一八年三月七日
书记员 许媛媛
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。