wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第653号
原告姬玉巧。
委托代理人原路路、李献宾（实习），河南百泉律师事务所律师（特别授权）。
被告刘国强。
被告刘崔港。
委托代理人刘国强，
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号CBD世贸大厦B座4-5楼。
负责人董友根，总经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师（特别授权）
原告姬玉巧诉被告刘国强、刘崔港、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至本院后，本院依法受理并向双方当事人送达了诉讼文书及开庭传票，本院由审判员、人民陪审员组成合议庭于2015年7月6日，在本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人原路路、李献宾，被告刘国强亦为被告刘崔港的委托代理人，被告平安财险河南公司委托代理人边青宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日17时许，原告步行至新乡市宏力大道金山宾馆门口，被被告刘国强驾驶的豫A×××××号轿车撞伤，原告即住新乡市第二人民医院救治。经交警部门认定，被告刘国强负本次事故的全部责任，原告无责任，经查，肇事车车主为被告刘崔港，该车在平安财险河南公司投保有交强险和商业险，特诉至法院请求判令：医疗费21695.43元、误工费7373元、护理费7200元、护理人员住宿费4500元、住院伙食补助费1350元、交通费1700元，以上共计：43815.43元原告在交警队支取3000元。剩余：40815.43元。我们仅主张40000元。
被告刘国强、刘崔港辩称：我垫付了10309元医疗费，保险公司应当赔偿。
被告平安财险河南公司辩称：在查明事实的基础上我公司愿意在保险范围内进行赔偿，诉讼费不在我公司承担范围内。
本院归纳本案争议焦点为：事故所致原告损失具体数额是多少。
原告向本院提交证据有：1、交警队道路事故认定书一份。2、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险和商业险保单复印件各一份。3、原告在新乡市第二人民医院住院治疗的诊断证明两份、出院证两份，病历两份及一日总清单；4、原告在新乡市第二人民医院住院治疗的住院费票据四张，共计花费21695.43元；5、原告住院期间的交通费票据127张，合计1700元；6、原告住院期间的护理人员朱某某身份证复印件一份。被告刘国强向本院提交的证据有：门诊收费票据5张，原告儿子朱某某收条一张；交警队证明一份；保单两份，投保发票一份。住院预收费票据复印件两张，共计3500元，原件原告出院时取走。
经庭审质证，对于原告提交的证据真实性，被告不表示异议的证据1、2、3、4、6予以采信；证据5票据连号，本院根据其与本案关联性酌定。对于被告刘国强提供的证据真实性，原告未表示异议，本院予以采信。
根据有效证据及法庭调查，本院可以确认如下案件事实：证明目的：2014年2月28日19时40分，原告和被告刘国强在新乡市宏力大道金山宾馆门口发生交通事故，经交警部门认定被告刘国强承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在新乡市第二人民医院治疗,2014年3月28日出院医嘱载明，注意休息，加强营养，门诊观察治疗不适随诊。同年4月17日，原告因颅脑损伤后遗症再次入院，原告共住院90天，花费住院医疗费21695.43元，原告住院期间由其儿子朱某某护理。被告刘国强驾驶的豫A×××××号轿车车主为刘崔港，在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险和商业险。另查明，被告刘国强为原告支付门诊费2155.93元，支付住院医疗费3500元，原告从交警部门支取刘国强缴纳抢救金4500元。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人损失的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分应当根据双方过错确定赔偿责任。本案中，原告损失首先由平安财险河南公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告刘国强及其投保的商业第三者责任险按照双方约定分担。原告损失认定如下：医疗费23851.36元有住院医疗费票据，门诊票据及病历材料为证，本院予以确认。结合原告住院治疗情况，原告要求误工费，护理费，均按照110天计算合乎情理，原告主张误工费7373元，护理费7200元，符合相关规定，本院予以确认。伙食补助费，按照实际住院天数确定为宜，即按照90天计算，参照出差人员补助标准，本院确认住院伙食补助费为1350元。考虑原告住所至医院距离，及住院时间，本院支持交通费1350元。以上合计41124.36元，超出部分证据不足，本院不予支持。被告平安财险河南公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费7373元，护理费7200元，交通费1350元合计25923元，在商业第三者责任险中赔偿原告15201.36元。因被告刘国强已垫付10155.93元，故平安财险河南公司可将该部分扣除诉讼费后直接支付被告刘国强，即商业第三者责任险部分实际赔偿原告为5045.43元（另需将扣除的诉讼费支付原告）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，自本判决生效之日起十五日内，在交强险限额内，赔偿原告姬玉巧医疗费、误工费、护理费、交通费，共计25923元，在商业第三者责任险中赔偿原告5045.43元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘国强承担。原告预缴费用不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李九重
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 马新荣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王一霖
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2758号
原告柳俊宇，女，1986年11月18日生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人归健娟，河北瑞方律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
负责人高立升，职务：经理，身份证号：1309031966********。
统一社会信用代码：91130903070829666Y。
委托代理人东林，该公司职员。
原告柳俊宇与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人归健娟及被告保险公司委托代理人东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告柳俊宇系冀Ｆ×××××号轿车的车主，该车在被告保险公司处投保保险金额为298800元的车辆损失险，并不计免赔，保险期间自2015年7月23日零时起至2016年7月22日二十四时止。
二、2016年6月21日08时30分，司机李家祥驾驶该车发生交通事故，造成车辆损坏，为处理交通事故，原告支付施救费1800元。
三、原告的车损数额经本院委托鉴定为137000元，为此原告支付鉴定费7000元。
裁决理由及结果
本院认为，原告柳俊宇与被告保险公司之间的保险合同关系合法成立。交警部门出具的道路交通事故认定书证实在保险期间内，司机李家祥驾驶该车发生了交通事故，被告保险公司应当在车辆损失险项下向原告支付保险理赔款。原告的车损数额经鉴定为137000元，该鉴定系本院依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定结论并无违法之处，被告保险公司并未提出充分理由和证据来反驳该鉴定，故本院对原告提交的鉴定结论予以认定。原告支付的车损鉴定费7000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告为处理交通事故已实际支付的施救费用1800元，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司承担。以上合计，被告共应向原告支付保险理赔款145800元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司给付原告柳俊宇保险理赔款共计145800元，于本判决书发生法律效力之日起十日内将款付至原告柳俊宇在中国建设银行沧州通翔园分理处的62×××05账户中。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一六年十月二十一日
书记员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇催字第0153号
申请人合肥市保群物资贸易有限公司，住所地合肥新站区长春都市花园华庭25幢A座902号。
申请人合肥市保群物资贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月8日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告合肥市保群物资贸易有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3020005323924952、出票金额人民币4万元、出票行中信银行无锡分行营运中心、出票日期2013年9月9日、到期日期2014年3月9日、出票人�锡宏源机电科技有限公司、收款人无锡宏源新材料科技股份有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人合肥市保群物资贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王晓平
审判员 张兴林
审判员 吴鸿达
二〇一四年四月二十二日
书记员 黎 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第433号
申请执行人李昌文。
被执行人金沙县岚头镇红兴煤矿，住所地：金沙县岚头镇高坪村，组织机构代码：76137307－1。
法定代表人陈棉，该矿负责人。
委托代理人（特别授权）温兴顺，男，该矿员工。
本院依据贵州省金沙县人民法院2014年4月15日作出的（2014）黔金民初字第613号民事调解书，于2014年6月26日立案执行后，向被执行人金沙县岚头镇红兴煤矿下发了限期执行通知书，责令被执行人立即履行调解书所确定的义务（即被执行人金沙县岚头镇红兴煤矿支付申请执行人李昌文各项工伤待遇赔款共计人民币264005.00元、执行费3900.00元）未果，查明被执行人金沙县岚头镇红兴煤矿在金沙县农村信用合作联社有存款账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
扣划被执行人金沙县岚头镇红兴煤矿在贵州省金沙县农村信用合作联社的存款人民币267905.00元至本院执行专户，用以支付申请人李昌文的各项工伤待遇赔款人民币264005.00元和执行费3900.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 旭
审判员 朱周明
审判员 刘国俊
二〇一四年六月二十六日
书记员 邱顺峰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵八执字第64-2号
申请执行人：石河子市华芳小额贷款有限公司。住所地：石河子开发区67小区*栋。
法定代表人：钱福仁，该公司董事长。
被执行人：石河子市红业北野生物科技有限公司。住所地：石河子141团北野镇4小区***号。
法定代表人：刘双全，该公司董事长。
被执行人：新疆川汇达融资担保有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷88俪苑小区**栋*楼。
法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。
被执行人：刘双全，男，1979年8月15日出生，汉族，系石河子市红业北野生物科技有限公司董事长。
申请执行人石河子市华芳小额贷款有限公司与被执行人石河子市红业北野生物科技有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司、刘双全借款合同纠纷一案本院（2015）兵八民二初字第62号民事调解书已发生法律效力，权利人石河子市华芳小额贷款有限公司于2015年9月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法对三被执行人名下的工商登记、银行存款、土地使用权、房产、车辆等进行了查询，对部分财产采取了相应的强制执行措施，但所查封、冻结的财产均系轮候查封、冻结，三被执行人名下暂无其他财产可供执行。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已被本院纳入失信被执行人名单予以公布。对本案的执行情况已向申请执行人告知，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权6268931.5元（不含逾期利息）未受偿。本案系终结本次执行程序，故在本案中采取的查封、冻结措施依然有效，其效力直至本案履行完毕或依法解除。
本院认为，因三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）兵八民二初字第62号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 范军鸿
二〇一六年十一月二日
书记员 陈建江
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00638号
原告：李万起，男，1958年4月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李雨田，法律服务所法律工作者。
被告：盘锦五彩房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：杨兴文，该公司经理。
被告：韩晓庆，男，1986年3月5日出生，辽宁春秋生态养殖有限公司职员，住辽宁省盘山县。
第三人：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
原告李万起为与被告盘锦五彩房地产开发有限公司、韩晓庆、辽宁大洼农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李万起于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李万起自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李万起撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告李万起负担。
审判员 杨凤林
二〇一五年十二月七日
书记员 张 榆
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1296号
原告姜文刚，现住辽中县。
被告韩绍芳，现住辽中县。
本院在审理原告姜文刚诉被告韩绍芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告姜文刚于2015年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜文刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担
代理审判员 曹健刚
二〇一五年四月五日
书 记 员 程 玉
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐唐民初字第112号
原告郭平。
委托代理人张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被告吴洪顺。
原告郭平与被告吴洪顺不当得利纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张吉余到庭参加诉讼。被告吴洪顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭平诉称，被告吴洪顺介绍他向纸厂送纸，结账的时候，他便委托被告去支取货款，被告支取后拒不偿还货款。请求判令被告偿还货款7000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴洪顺未答辩。
经审理查明，原告郭平委托被告吴洪顺向纸厂送纸并支取货款，被告支取后并没有把钱给原告，为此原告多次向被告吴洪顺索要货款，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明“欠货款柒仟元正吴洪顺13.12.26号”。被告至今未履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在案证实。
本院认为，原告郭平委托被告吴洪顺向纸厂送纸并支取货款，被告支取7000元货款后据为己有，造成原告郭平的损失，构成不当得利。原告主张被告归还7000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴洪顺在本判决生效后五日内返还原告郭平不当利益7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费140元，由被告吴洪顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 石璐瑶
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第10号
原告刘＊，女，汉族，住址沈阳市和平区。
被告沈阳＊＊灯具城有限公司，住所地沈阳技术开发区。
法定代表人施＊，系该公司董事长。
委托代理人石＊＊，系北京＊＊律师事务所律师。
原告刘＊与被告沈阳＊＊灯具城有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘＊、被告委托代理人石＊＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系沈阳＊＊实业有限公司职工，该公司已于2010年4月13日注销合并为被告沈阳＊＊灯具城有限公司。原告于2006年10月24日起诉被告并由沈阳经济技术开发区受理“关于解除劳动关系一案”，经两审判决后原告于2007年4月5日向法院申请了执行。因被告没有及时履行判决书使原告有二年多时间没有得到国家应给付的养老退休金及医疗保险费，故原告要求被告赔偿因其未及时履行沈阳市中级人民法院2007年终审判决书中“三险一金”补缴事宜使原告不能在法定年龄内办理退休而给原告造成经济损失及由此产生的利息。
被告辩称，原告迟延办理退休过错不在我方，原、被告之间劳动争议案件终审判决于2007年生效，原告申请法院执行，在执行过程中，对于可以履行的部分（判决第三项给付刘＊采暖费6777元，判决第四项给付刘＊生活费12770元，案件受理费75元），被告已于2007年6月15日向法院交纳了共计19622元执行款，可见被告主观上没有拒不执行或拖延执行的故意。对于判决确认的为原告补交1996年至2002年养老、失业、医疗、住房公积金，因沈阳市统一建立失业保险帐户的时间为2006年，建立医疗保险帐户的时间为2001年，原告主张同时补缴三险一金，因企业就上述两险没有整体建立帐户，故无法一并补缴，只能单独建立养老保险帐户，而原告本人不予配合，故一直无法补交。经法院执行法官多次沟通下，原告于2013年5月9日同意放弃失业保险、医疗保险，只要求补缴养老保险、住房公积金，故以现金的形式补偿给了原告，才得以结案。故我方没有拖延时间拒不执行。
经审理查明，原告原系沈阳＊＊实业有限公司员工，原告与沈阳＊＊实业有限公司劳动争议案件于2006年10月经沈阳经济技术开发区人民法院做出（2006）沈开民权初字第81号民事判决书，该判决送达后原、，该院作出（2007）沈民（1）权终字第398号民事判决书，该判被告双方均上诉至沈阳市中级人民法院决结果为：1、沈阳＊＊实业有限公司为原告报销采暖费；2、沈阳＊＊实业有限公司为原告补缴1996年11月至2002年10月间的养老保险、失业保险、医疗保险、住房公积金；3、沈阳＊＊实业有限公司支付原告下岗期间生活费12770元。该判决生效后，原告到沈阳经济技术开发区人民法院申请执行，在此期间，被告收购沈阳＊＊实业有限公司，更名为沈阳＊＊灯具城有限公司，针对生效判决确认的被告为原告补缴从1996年11月至2002年10月期间的养老保险、失业保险、医疗保险，因沈阳市要求企业建立医疗保险帐户的时间为2001年，建立失业保险帐户在2006年，故被告在上述期间之前不可能建立相应帐户，故客观上无法为原告办理补缴，原告又不愿意放弃上述两项保险的补缴，经执行部门多次协调，原、被告双方于2013年5月29日自愿作出和解协议书，原告同意放弃补缴医疗保险和失业保险，养老保险按每月基数700元的标准缴纳，住房公积金2500元以现金的方式交给原告，原告在2013年8月办理了退休。因原告在2011年9月已达到法定退休年龄，原告认为被告没有及时为原告补缴上述保险，导致原告没有在法定退休年龄领取到退休金。现原告主张被告给付迟延办理退休产生的损失及上述期间应得到的医疗保险费未果，故到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属劳动争议受理范围为由作出决定不予受理通知书，原告不服该决定，诉讼至法院。
以上事实的认定，有决定不予受理通知书、终止劳动合同证明书、变动通知单、（2007）沈民一权终字第398号民事判决书、（2006）沈开民权初字第81号民事判决书、（2007）沈民一权终字第398号民事判决书、和解协议、收条、收款收据、执行裁定书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。原告基于被告没有在法定期间履行生效判决，导致原告不能及时办理退休，由此造成的损失理应由被告支付，但考虑到本案的情况，被告客观上存在无法履行的情形，最终导致原告迟延退休被告亦无过错，故原告主张被告支付迟延领取退休金及应得的医疗保险费的请求，本院不予支持。被告考虑社会和谐等因素，同意支付4万元给原告作为补偿，本院予以确认。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
被告沈阳＊＊灯具城有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内自愿给付原告刘＊补偿金4万元。
案件受理费10元，由原告刘＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 昱
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 任昕旸
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第150号
原告陈志昌，男，汉族，经商，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人王坤田、袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告李英文，男，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告林慧仔，女，汉族，农民，住福建省漳浦县。
以上二被告共同委托代理人陈连章、陈链煌，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告陈志昌与被告李英文、林慧仔民间借贷纠纷一案中，原告陈志昌于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志昌以要另案主张为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志昌撤回起诉。
本案受理费4843元，减半收取为2421.5元，由原告陈志昌负担。
审判员 魏志艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈晓琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第125号
申请执行人廖武，住湖南省醴陵市。
被执行人陈玖莲，住湖南省醴陵市。
申请执行人廖武与被执行人陈玖莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）醴法民一初字第883号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决确定的内容，被执行人陈玖莲应偿还申请执行人廖武借款575230元，并承担案件受理费14000元。由于被执行人陈玖莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭中元于2014年12月28日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法处置了被执行人座落于醴陵市国际新城1栋1608号房产，该房产变现价值为549200，清偿抵押权人醴陵农村商业银行的贷款本金450000元和扣除评估费9000元，物业费3240元、案件受理费14000元、郭中元申请执行一案的案件受理费5820元，执行费3624元只有，余有房款63516元，申请执行人廖武明确表示同意该款用于先清偿另案申请执行人郭中元的借款本金。被执行人陈玖莲尚欠申请执行人廖武的借款575230元，因被执行人目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法进行，申请执行人同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄望梅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢547号
申请执行人周娟菊，女，汉族，1955年4月18日出生，住瑞安市。
被执行人钟月巧，女，汉族，1946年8月15日出生，住瑞安市。
申请执行人周娟菊与被执行人钟月巧民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）温瑞执民字第3991号执行裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款80000元，剩余案款100000元及利息未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢547号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年四月二十七日
（代）书记员 张仲浩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5544号罪犯李义，现在广西鹿州监狱服刑。广西柳江县人民法院于2013年5月28日作出（2013）江刑初字第176号刑事判决，以被告人李义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年2月2日起至2016年8月1日止。判决发生法律效力后于2013年6月13日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第791号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李义提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李义能认罪悔罪，认�遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年6月获奖励分76.4分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李义在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李义减去有期徒刑九个月（刑期至2015年11月1日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈龙代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初995号
原告安圆。
委托代理人周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
被告张涛。
原告安圆诉被告张涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姚晓磊适用简易程度公开开庭进行了审理，原告委托代理人周鑫阳到庭参加诉讼，被告张涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年和2015年被告多次在原告处购买服装，经双方对账，2015年9月23日被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款2000元，经原告催要，被告至今拒不偿还，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款2000元及违约金600元；本案诉讼费由被告承担。
被告张涛未做答辩亦未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、被告身份证照片一份，证明被告主体资格适格及被告身份信息；2、微信聊天记录一份，证明原告向被告催款，被告同意还款的事实；3、欠条一份，证明被告欠原告货款2000元。
经庭审查明，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
被告在原告处购买服装，支付给原告部分货款后，剩余货款被告未付，被告于2015年9月23日向原告出具欠条一份，写明：“今欠安圆货款2000（贰千圆整），如逾期不还，自愿多支付欠款总额30%的违约金，并同意由债权人所在地人民法院管辖与此相关的争议，欠款人：张涛，身份证号：××。店铺详址：菏泽曹县常乐集，电话：188××××3265，日期：2015年9月23日”。后经原告催要，被告一直推拖不换。
本院认为，被告拖欠原告货款2000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告依法应当给付。庭审中，原告自愿放弃对被告违约金的要求，不违反法律规定，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告安圆货款2000元。
案件受理费50元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则该判决书生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 姚 晓 磊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 汪东安（兼）
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初第162号
原告张利，男，1974年03月15日出生，汉族，城建局职工，住方正县。
被告方正县禧隆汽车贸易有限公司，法定代表人：王继伟，男，职务：经理，地址：方正县方正镇。
被告黑龙江省亿发汽车销售服务有限公司，法定代表人：耿发，男，职务：经理，地址：哈尔滨市。
本院在审理原告张利与被告方正县禧隆汽车贸易有限公司和被告黑龙江省亿发汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张利于2016年02月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告承担。
审判员 刘 威
二〇一六年一月二十五日
书记员 王春男
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第555号
罪犯孙凤志，男，1984年5月20日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省嫩江县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年8月4日以（2010）丰刑初字第1550号刑事判决，认定罪犯孙凤志犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年12月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孙凤志原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孙凤志在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙凤志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年4月7日至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 唐彩虹
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初486号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人袁某某，男，1982年8月27日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，个体，因无证驾驶，于2017年6月22日被湖北省公安厅高警总队一支队仙桃大队罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月21日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年6月27日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】405号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月20日晚8时30分许，被告人袁某某酒后无证驾驶“猎豹”牌小型普通客车行驶至沪渝高速公路永安收费站，执勤民警检查发现袁某某有饮酒驾驶机动车嫌疑，随后经过对其进行呼气式酒精测试，结果为112mg/100ml，达到醉酒标准，于是将其带至武汉市公安局交通管理局醒酒中心进行醒酒。2017年6月21日，经湖北三真司法鉴定中心鉴定，袁某某血液中检出乙醇含量为86.25mg/100ml。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某某、胡某某、肖某某的证言；被告人袁某某的供述和辩解；查获经过；当事人血样（尿样）提取登记表；呼吸酒精检测报告、检测单；机动车、驾驶人信息查询结果单；监控截图；照片；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；行政处罚决定书；被告人袁某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人袁某某无证驾驶，可以酌定从重处罚。被告人袁某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一七年九月二十九日
书记员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初486号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人袁某某，男，1982年8月27日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，个体，因无证驾驶，于2017年6月22日被湖北省公安厅高警总队一支队仙桃大队罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月21日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年6月27日被取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】405号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月20日晚8时30分许，被告人袁某某酒后无证驾驶“猎豹”牌小型普通客车行驶至沪渝高速公路永安收费站，执勤民警检查发现袁某某有饮酒驾驶机动车嫌疑，随后经过对其进行呼气式酒精测试，结果为112mg/100ml，达到醉酒标准，于是将其带至武汉市公安局交通管理局醒酒中心进行醒酒。2017年6月21日，经湖北三真司法鉴定中心鉴定，袁某某血液中检出乙醇含量为86.25mg/100ml。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某某、胡某某、肖某某的证言；被告人袁某某的供述和辩解；查获经过；当事人血样（尿样）提取登记表；呼吸酒精检测报告、检测单；机动车、驾驶人信息查询结果单；监控截图；照片；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；行政处罚决定书；被告人袁某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人袁某某无证驾驶，可以酌定从重处罚。被告人袁某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马文波二〇一七年九月二十九日书记员  昌 龙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第227号
罪犯陈星光。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2014年2月24日作出（2014）温鹿刑初字第351号刑事判决，以被告人陈星光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈星光在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈星光能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈星光减去拘役十五日（刑期至2014年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 李熙熙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第227号
罪犯陈星光。
温州市鹿城区人民法院于2014年2月24日作出（2014）温鹿刑初字第351号刑事判决，以被告人陈星光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈星光在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈星光能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈星光减去拘役十五日（刑期至2014年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 李熙熙
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第5344号
申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司
被执行人郑乐峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第02111号，依法向被执行人郑乐峰发出执行通知书，责令被执行人郑乐峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑乐峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑乐峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1138880.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十五日
书记员 阮晶晶
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第00074号
上诉人（原审被告）中城建第二工程局集团有限公司。
法定代表人秦立俊，该公司执行总裁。
被上诉人（原审原告）陈建民。
原审被告侯宝林。
上诉人中城建第二工程局集团有限公司（以下简称中城建公司）与被上诉人陈建民及原审被告侯宝林建设工程垫资款纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民辖初字第0042号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年9月28日，被告中城建公司代表人侯宝林、启文公司代表人陈新民、原告陈建民签订协议书一份。
原审法院另查明，被告侯宝林住所地于2014年5月26日由盐城市亭湖区通榆新村四区15幢304室（大洋派出所）迁至盐城市亭湖区希望路紫金花园6幢201室（黄海派出所）。
原审法院审查认为，本案系因建筑工程引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，被告侯宝林的住所地即户籍所在地在2014年5月26日由盐城市亭湖区通榆新村四区15幢304室迁至希望路紫金花园6幢201室。上述两地均在本院辖区内，本院对案件具有管辖权。被告中城建公司认为，从案件的事实及诉状内容看，本案与侯宝林没有任何关联性。其辩称系对被告侯宝林提出的主体适格异议，被告适格性审查属于实体审理审查的内容，在本案管辖权审查中不予审查。故被告中城建公司提起的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款，第二十三条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告中城建第二工程局集团有限公司提出的管辖权异议。
上诉人中城建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人中城建公司的住所地在南京市建邺区，合同履行地在东台市，根据法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人陈建民规避法律将侯宝林列为被告，从而达到在亭湖区法院管辖的目的，涉案工程系上诉人承包建造，并不是侯宝林承包的，侯宝林仅是作为上诉人的代表人与被上诉人签字，侯宝林的行为系代表上诉人的职务行为，并不是其个人行为，从本案的事实和被上诉人的诉状内容看，本案与侯宝林没有任何关联性，请求依法撤销盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民辖初字第0042号民事裁定，并裁定将该案移送至南京市建邺区人民法院审理。
本院审查查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人中城建公司与被上诉人陈建民及原审被告侯宝林建设工程垫资款纠纷管辖权异议一案，原审法院裁定已经认定原审原告陈建民诉称，2011年1月4日，被告中城建公司与重庆启文建筑劳务有限公司（以下简称启文公司）签订一份劳务合同，约定将被告中城建公司承包的连申线东台段航道整治工程桥梁施工项目所涉劳务承包给启文公司。启文公司又将路基土方项目交由原告承包。后被告中城建公司与启文公司的合同无法履行，双方在东台市公安局安丰派出所主持调解下，达成终止合同协议书。原告与启文公司的路基土方项目也因此而终止。2012年9月28日，原告与被告中城建公司、启文公司三方达成和解协议，协议约定：启文公司委托被告代付原告债务1432888元等内容，此款包含启文公司拖欠原告自身的79929.8元债务。后原告多次找被告商量，被告都不予理睬。被告侯宝林代表中城建公司与原告签订和解协议。故要求两被告共同支付原告因外租机械所欠债务垫资款359328元及因启文公司所欠原告债务74929.8元。该诉称中已经明确，2012年9月28日，原告已与被告中城建公司、启文公司三方达成和解协议，却故意将协议主体之外的侯宝林列为被告，明显是为了规避法律关于管辖的规定。原审法院已经查明，2012年9月28日，被告中城建公司代表人侯宝林、启文公司代表人陈新民、原告陈建民签订协议书一份的情况下，仍不依协议主体中城建公司确定案件管辖，而以协议主体之外的中城建公司代表人侯宝林个人确定管辖，继而驳回中城建公司提出的管辖权异议无法律依据。协议主体的原审被告中城建公司的住所地及履行地均不在原审法院辖区范围内，原审人民法院依法对本案不具有管辖权，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审法院裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民辖初字第0042号民事裁定；
二、本案移送江苏省南京市建邺区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年七月十四日
书记员（代） 季 卉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1428号
申请执行人林鸿庚，男，1973年7月23日出生，汉族，�蕉城区。
被执行人林振华，男，1977年11月1日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人林鸿庚与被执行人林振华民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人林振华可供执行财产，申请执行人林鸿庚也无法向本院提供被执行人林振华可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1799号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈姗姗
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初120号
原告张万常，男，汉族，1948年7月9日，住清河县。
被告史风瑞，男，汉族，1949年9月16日，住清河县。
本院在审理原告张万常诉被告史风瑞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张万常撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张万常担负。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年二月一日
书 记 员 张长顺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12581号
原告：袁分分，女，1985年9月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：殷涛，男，1975年12月23日生，汉族，住山东省沂水县。
被告；秦检修，男，汉族，成年，住山东省临沂市沂水县沂水镇南庄街10号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地；临沂市兰山区束河路21号。
负责人王磊，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡坤，山东百正律师事务所律师。
本院在审理原告袁分分诉被告殷涛、秦检修、中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁分分于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁分分撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁分分承担。
审判员 陈 同
二〇一七年九月七日
书记员 张婷婷
瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0281行初14号
原告华锐风电科技（大连）装备有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区。
法定代表人朱斌，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人符向欣，系华锐风电科技（集团）股份有限公司法务。
委托代理人高奇，系华锐风电科技（集团）股份有限公司法务。
被告大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局，所在地大连市长兴岛临港工业区长兴岛路600号。
法定代表人邹君武，系该局局长。
委托代理人宫玉春，系辽宁昌信律师事务所律师。
委托代理人刘正宇，系该局工作人员。
原告华锐风电科技（大连）装备有限公司不服被告大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局收回国有建设用地使用权决定一案，于2016年1月27日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告华锐风电科技（大连）装备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李玲
审 判 员 张娜
代理审判员 陈洋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 回莉
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初96号
原告孙增福。
被告孙喜金（原告孙增福之子）。
原告孙增福与被告孙喜金追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员马永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙增福、被告孙喜金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙增福诉称：2014年12月5日，被告向村民刘景义借款10000元，月利率15‰，原告是担保人。借期届满被告未还，原告替被告偿还债务及利息共计10705元。原告多次催要此款未果，原告诉至法院，行使追偿权要求被告偿还人民币10705元。
被告孙喜金承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告孙喜金于判决生效即日偿还原告孙增福人民币10705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币67元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一六年一月七日
书记员 李小雨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初878号
原告倪宝珠。
委托代理人韦成瑶，广西南港律师事务所律师。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告黄海恩。
本院受理原告倪宝珠诉被告黄海恩民间借贷纠纷一案后，被告黄海恩在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告黄海恩居住地为上思县，本案借款没有实际发生，没有履行地，因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送上思县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中原被告双方没有对履行地点进行约定，故接收货币一方所在地应为合同履行地，本案原告作为出借人是接收货币一方，因此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告黄海恩对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 李明娟
代理审判员 姚国荃
人民陪审员 林业就
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 颖
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执920-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人曹清云与马树虎民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人马树虎的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1252号
原告：李秀凤，女，1959年12月3日出生，汉族，农民，现住吉林省东丰县。
被告：庄艳秋，女，1957年7月10日出生，汉族，无职业，户籍地：吉林省梅河口市，现下落不明。
原告李秀凤与被告庄艳秋债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告李秀凤到庭参加诉讼，被告庄艳秋经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李秀凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元并要求被告自2016年4月25日起，按月利1.5分给付利息至借款本金还清时止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月，庄艳秋以做生意为由，向郎俊生借款5万元，但欠条上写的是郎俊生的儿子郎志国借款给庄艳秋，当时约定借款期限为1年，利息为1.5分。2016年1月，郎俊生向李秀凤借款5万元，2016年4月25日郎俊生向庄艳秋索要借款，庄艳秋说没有钱，郎俊生当时说索要该款是为了偿还李秀凤的借款，当时李秀凤也在场，后经三方商议，由庄艳秋将借款5万元还给李秀凤，并给李秀凤出具了借据，约定利息为1.5分。到了还款日期后，庄艳秋迟迟未还款，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。
庄艳秋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李秀凤向本院提交的欠条、邮政储蓄银行账户交易明细及中国工商银行的账户交易虽未经庄艳秋质证，但该三份证据形式上客观真实，亦与本案待证事实具有关联性，本院对该三份证据予以采信。结合李秀凤当庭有效陈述及证人郎志国、闵悦的证言，本院认定如下事实：2015年4月25日，庄艳秋向郎俊生借款人民币5万元，约定借款期限为一年，利息为月利1.5分，后郎俊生于2016年1月向李秀凤借款5万元，后因庄艳秋未能向郎俊生还款，郎俊生亦未向李秀凤还款，2016年4月25日经三方商议，郎俊生将其与庄艳秋的债权转移给李秀凤，由庄艳秋将欠郎俊生的借款本金5万元及利息直接偿还给李秀凤，庄艳秋并重新向李秀凤出具欠条，欠条中载明，庄艳秋欠李秀凤5万元，利息为1.5分。该份借据中虽未明确约定利息的计算方式，但结合李秀凤当庭有效陈述及本地民间借贷习惯，该利息约定应为月利1.5分。
本院认为，郎俊生将其对庄艳秋的债权转让给李秀凤，三方均在场且庄艳秋重新向李秀凤出具借据，故该转让行对三方均发生法律效力。债权转让后，庄艳秋应当在李秀凤向其主张权利后及时履行还款义务。因庄艳秋未能及时履行还款义务，李秀凤要求庄艳秋偿还借款本金5万元的主张符合法律规定，本院予以支持；因双方约定的利率未超过年利24%，本院对李秀凤要求庄艳秋自2016年4月25日起，以5万元为本金，按照月利1.5分支付利息至借款本金还清时止的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄艳秋于本判决生效之日起5日内偿还原告李秀凤借款本金人民币5万元及其利息（利息自2016年4月25日起，以5万元为本金，按照月利1.5分计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.0元，由被告庄艳秋负担1,050.0元，申请费570.0元，由被告庄艳秋负担570.0元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李玉泽
审判员 于 水
审判员 刘忠强
二〇一七年十月十三日
书记员 崔哲睿
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初1252号原告：李秀凤，女，1959年12月3日出生，汉族，农民，现住吉林省东丰县。被告：庄艳秋，女，1957年7月10日出生，汉族，无职业，户籍地：吉林省梅河口市，现下落不明。原告李秀凤与被告庄艳秋债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告李秀凤到庭参加诉讼，被告庄艳秋经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李秀凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元并要求被告自2016年4月25日起，按月利1.5分给付利息至借款本金还清时止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月，庄艳秋以做生意为由，向郎俊生借款5万元，但欠条上写的是郎俊生的儿子郎志国借款给庄艳秋，当时约定借款期限为1年，利息为1.5分。2016年1月，郎俊生向李秀凤借款5万元，2016年4月25日郎俊生向庄艳秋索要借款，庄艳秋说没有钱，郎俊生当时说索要该款是为了偿还李秀凤的借款，当时李秀凤也在场，后经三方商议，由庄艳秋将借款5万元还给李秀凤，并给李秀凤出具了借据，约定利息为1.5分。到了还款日期后，庄艳秋迟迟未还款，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。庄艳秋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李秀凤向本院提交的欠条、邮政储蓄银行账户交易明细及中国工商银行的账户交易虽未经庄艳秋质证，但该三份证据形式上客观真实，亦与本案待证事实具有关联性，本院对该三份证据予以采信。结合李秀凤当庭有效陈述及证人郎志国、闵悦的证言，本院认定如下事实：2015年4月25日，庄艳秋向郎俊生借款人民币5万元，约定借款期限为一年，利息为月利1.5分，后郎俊生于2016年1月向李秀凤借款5万元，后因庄艳秋未能向郎俊生还款，郎俊生亦未向李秀凤还款，2016年4月25日经三方商议，郎俊生将其与庄艳秋的债权转移给李秀凤，由庄艳秋将欠郎俊生的借款本金5万元及利息直接偿还给李秀凤，庄艳秋并重新向李秀凤出具欠条，欠条中载明，庄艳秋欠李秀凤5万元，利息为1.5分。该份借据中虽未明确约定利息的计算方式，但结合李秀凤当庭有效陈述及本地民间借贷习惯，该利息约定应为月利1.5分。本院认为，郎俊生将其对庄艳秋的债权转让给李秀凤，三方均在场且庄艳秋重新向李秀凤出具借据，故该转让行对三方均发生法律效力。债权转让后，庄艳秋应当在李秀凤向其主张权利后及时履行还款义务。因庄艳秋未能及时履行还款义务，李秀凤要求庄艳秋偿还借款本金5万元的主张符合法律规定，本院予以支持；因双方约定的利率未超过年利24%，本院对李秀凤要求庄艳秋自2016年4月25日起，以5万元为本金，按照月利1.5分支付利息至借款本金还清时止的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄艳秋于本判决生效之日起5日内偿还原告李秀凤借款本金人民币5万元及其利息（利息自2016年4月25日起，以5万元为本金，按照月利1.5分计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.0元，由被告庄艳秋负担1,050.0元，申请费570.0元，由被告庄艳秋负担570.0元。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  李玉泽审判员  于 水审判员  刘忠强二〇一七年十月十三日书记员  崔哲睿—1—
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初171号
原告：乐亭县泥腿子水稻种植合作社。
法定代表人：吴志森，任理事长。
地址：乐亭县。
组织机构代码：31983934-2
委托代理人：赵林风，河北陈大伟律师事务所律师。
被告：葛胜民，男，1950年10月6日出生，汉族，退休干部，现住乐亭县。
本院在审理乐亭县泥腿子水稻种植合作社与葛胜民民间借贷纠纷一案中，原告乐亭县泥腿子水稻种植合作社于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐亭县泥腿子水稻种植合作社撤回起诉。
本案案件受理费1350元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 宋文和
二〇一六年三月十四日
书记员 石佳琪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3677号
原告刘广东，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告刘东俊，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告刘广东与被告刘东俊民间借贷纠纷一案中，因原告刘广东未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一四年十一月三十日
书记员 王玉军
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00515号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人葛某，农民。2015年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1310号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张薇、被告人葛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2010年1月11日凌晨，被告人葛某在张家港市杨舍镇沙洲路原“金港红”网吧上网的过程中，发现钱某在该网吧沙发区隔间内熟睡，钱某的现金2500元掉落于隔间地面，被告人葛某遂将上述钱款窃走。案发后，被告人葛某退赔了被害人钱某全部损失并取得被害人的谅解。
被告人葛某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、辨认笔录及照片、监控录像、收条、情况说明、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人葛某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人葛某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回且谅解等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年十二月二日
书记员 钱冰心
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执423号
申请执行人:李松，男，1971年8月8日生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：江琴，女，1970年7月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市江丰工贸有限公司，住四川省攀枝花市东区文景巷1号1栋5-21号,组织机构代码号：570736829。
法定代表人：江琴,经理
本院在执行李松与江琴、攀枝花市江丰工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，现江琴、攀枝花市江丰工贸有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判�亓龙
审判员 余 斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 庞国君
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第205号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人陈某，在鹤山市雅瑶镇上南村委会名大模具厂务工，户籍所在地湖南省攸县。因犯抢夺罪于2004年12月10日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2005年4月17日刑满释放。因本案于2014年4月14日被羁押，同月25日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年4月9日15时许，被告人陈某因工作原因在鹤山市雅瑶镇上南村委会名大模具厂车间与被害人尹X有发生争执，进而发生打斗。期间，被告人陈某用拳头打向尹X有鼻部，致其鼻骨粉碎性骨折（经鉴定，尹X有的伤情达轻伤程度）。同月14日，被告人陈某投案自首。案发后，被告人陈某赔偿被害人尹X有人民币12000元，并取得被害人的谅解。被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并指被告人陈某具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证材料、勘验笔录及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其另有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人陈某具有自首、主动理赔并取得被害人谅解的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人陈某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤有为
二〇一四年七月三日
书记员 吕嘉茵
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申800号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘军国，男，汉族，1974年10月15日出生，无固定职业，住新疆奎屯市。
委托代理人：谭泽术，男，汉族，湖南省长沙市望城区茶亭镇谭家园村新屋冲组人，现住新疆克拉玛依市。
委托代理人：吴琴，新疆惠和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：克拉玛依市金丰房地产开发有限公司。住所地：克拉玛依市乌尔禾区原安阳幼儿园园址。
法定代表人：刘烽烽，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：谭质，男，汉族，1974年12月3日出生，建筑业从业人员，现住新疆乌鲁木齐市。
再审申请人刘军国因与被申请人克拉玛依市金丰房地产开发有限公司（简称金丰公司）、谭质劳务合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2015）克中民一终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘军国申请再审称：一、原二审法院认定金丰公司与谭质及我之间不存在事实劳务关系错误。金丰公司2014年10月29日向谭质出具的清算单可以证明双方之间形成了事实劳务关系；二、金丰公司违法将工程分包给不具有资质的谭质，其作为发包人，依法应对谭质欠付我的工资承担连带清偿责任；三、原二审法院依职权调取谭质与伊犁永同建筑公司之间的《农民工工资保证金发放申请表》及《承诺书》等证据程序违法。请求依法撤销原二审判决，支持我的诉讼请求。
本院认为，一、对于本案涉案工程系由金丰公司发包给伊犁永同建筑公司，伊犁永同建筑公司项目经理郭清平又将其中4号、5号、6号楼土建工程的劳务部分分包给无资质的谭质。谭质再雇佣刘军国成为其分包劳务工程从事小工的事实各方均无异议。基于此，金丰公司与伊犁永同建筑公司之间系工程承包关系，伊犁永同建筑公司与谭质之间形成劳务分包关系，刘军国再与谭质之间形成雇佣关系。刘军国提供的劳务，系谭质及伊犁永同建筑公司作为工程承包方所应完成的合同义务的组成部分，与金丰公司无直接关联。金丰公司作为工程发包人，其合同相对人为伊犁永同建筑公司，其与刘军国之间并未形成直接的劳务关系。2014年5月18日，金丰公司与伊犁永同建筑公司解除工程承包合同后，金丰公司并未再以自己名义与谭质签订劳务分包合同，谭质及刘军国也无证据证明其在2014年5月18日之后继续为涉案工程提供了劳务。2014年10月29日金丰公司经理杨兵等人与谭质签字确认的工程款清算单，虽对谭质于2014年5月18日之前负责施工的工程面积、单价、已付款、未付款等进行了清算确认，但金丰公司在该清算单上并未承诺由其代替伊犁永同建筑公司承担未付工程款的支付义务，该清算单仅是谭质与伊犁永同建筑公司结算时原发包方确认的工程结算单据，并非金丰公司与谭质之间直接的债权债务凭据。刘军国以此清算单主张金丰公司与谭质之间形成了事实劳务关系缺乏法律依据。且作为独立的民事主体，刘军国无权代替谭质主张相关权利。原二审判决对本案中各方法律关系所作的认定并无不当。二、依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，本院已生效的（2015）新民一终字第34号民事判决已明确认定金丰公司超付伊犁永同建筑公司工程款2304334.99元，金丰公司作为工程发包方，并不存在欠付工程款的事实，其依法不应承担再向实际施工人付款的义务。刘军国要求判令金丰公司对谭质欠付其的劳务费再承担连带清偿义务，亦缺乏事实和法律依据。三、原二审人民法院为查明本案事实，依职权调取了谭质与伊犁永同建筑公司之间的《农民工工资保证金发放申请表》及《承诺书》等证据，该取证行为系人民法院依据案情酌定行使的职权行为，并不违法。且该证据业经三方质证，认证程序亦无违法之处，刘军国称该调取证据的行为程序违法的理由依法不能成立。该申请表和承诺书进一步证明谭质系从伊犁永同建筑公司处结算并领取其分包工程的劳务费用，金丰公司并未向其直接结算并支付劳务费用。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。刘军国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘军国的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邓先敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第12429号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告周欣，男，1986年11月29日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告周欣信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员吕逗秋、人民陪审员蔡丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行的委托代理人陈少堂到庭参加诉讼。被告周欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告周欣向原告申请办理牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后，为被告周欣办理了牡丹卡，卡号为51×××63。但被告却长期透支，经原告多次催讨仍拒不偿款。现请求判令：1、被告周欣立即支付牡丹卡（卡号为51×××63）透支余额46214.21元（利息、滞纳金暂计至2015年6月16日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）及追索费用3000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告周欣未作答辩。
经审理查明，2014年7月7日，被告周欣向原告申请办理牡丹卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议》，自愿遵守合约和协议书的规定。原告审查后，为被告发放了卡号为51×××63的牡丹卡。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹贷记卡除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准；甲方（持卡人）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（发卡行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取相应的救济措施，并由甲方承担由此产生的费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）及造成的损失等。
因被告周欣在使用该信用卡期间发生透支，至2015年6月16日账户透支余额为46214.21元。原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费3000元。
以上事实，有原告提交的牡丹卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡账户存贷利息查询单、交易明细、关于委托律师催收牡丹卡透支款的基本代理费说明、代理费发票及清单为证。被告周欣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告周欣向原告申办牡丹卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守牡丹卡章程及牡丹卡领用合约的义务。被告周欣在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹卡章程及领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。现原告要求被告周欣支付所欠信用卡透支款、利息及各种费用，本院予以支持。被告的行为已给原告造成损失，原告依约要求被告赔偿因追索支付的律师代理费应属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周欣应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为51×××63的信用卡计至2015年6月16日的透支余额46214.21元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止。
二、被告周欣应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行债权追索费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1030元，由被告周欣负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民审判员 蔡丽萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第12429号原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。负责人崔勇，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告周欣，男，1986年11月29日出生，汉族，住福建省浦城县。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告周欣信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员吕逗秋、人民陪审员蔡丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行的委托代理人陈少堂到庭参加诉讼。被告周欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告周欣向原告申请办理牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后，为被告周欣办理了牡丹卡，卡号为51×××63。但被告却长期透支，经原告多次催讨仍拒不偿款。现请求判令：1、被告周欣立即支付牡丹卡（卡号为51×××63）透支余额46214.21元（利息、滞纳金暂计至2015年6月16日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）及追索费用3000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告周欣未作答辩。经审理查明，2014年7月7日，被告周欣向原告申请办理牡丹卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议》，自愿遵守合约和协议书的规定。原告审查后，为被告发放了卡号为51×××63的牡丹卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹贷记卡除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准；甲方（持卡人）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（发卡行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取相应的救济措施，并由甲方承担由此产生的费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）及造成的损失等。因被告周欣在使用该信用卡期间发生透支，至2015年6月16日账户透支余额为46214.21元。原告遂委托律师诉至本院，并支付律师代理费3000元。以上事实，有原告提交的牡丹卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡账户存贷利息查询单、交易明细、关于委托律师催收牡丹卡透支款的基本代理费说明、代理费发票及清单为证。被告周欣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，被告周欣向原告申办牡丹卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守牡丹卡章程及牡丹卡领用合约的义务。被告周欣在使用牡丹卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反牡丹卡章程及领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。现原告要求被告周欣支付所欠信用卡透支款、利息及各种费用，本院予以支持。被告的行为已给原告造成损失，原告依约要求被告赔偿因追索支付的律师代理费应属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周欣应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为51×××63的信用卡计至2015年6月16日的透支余额46214.21元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止。二、被告周欣应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行债权追索费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1030元，由被告周欣负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民审判员  蔡丽萍二〇一六年三月二十四日书 记 员  邱福香附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第07204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宗全，男，1968年12月22日出生。
委托代理人：吴之桂，江西全灵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京浩雄装饰艺术有限公司。住所地：北京市朝阳区黑庄户乡万子营西村***号。
法定代表人：徐小林，该公司总经理。
再审申请人刘宗全因与被申请人北京浩雄装饰艺术有限公司（以下简称浩雄公司）劳动争议一案，不服本院（2013）二中民终字第16797号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宗全申请再审称：（一）一、二审法院判决认定事实错误，我与浩雄公司之间的事实劳动关系明确。1.浩雄公司与姚成林之间的承包关系不成立。（1）姚成林是自然人，根本就不具备承包建筑工程的资格。（2）浩雄公司与姚成林签订的《承包协议》不影响我与浩雄公司存在事实劳动关系的法律性质。2.我与浩雄公司之间存在事实劳动关系。（1）就双方的主体资格来看，浩雄公司属于合法的用人单位，我属于合法的劳动者。（2）我遵守被浩雄公司制定的各项规章制度，服从浩雄公司的安排，为浩雄公司提供有偿的劳动服务。（3）我从事的是木工工种工作，该工作内容是浩雄公司业务的组成部分。（二）一、二审法院审判程序违法。一、二审法院错误的分配举证责任，要求我提交应由浩雄公司掌握的证据，违反了法律规定的审判程序。（三）一、二审法院适用法律错误。本案系劳动争议诉讼，应适用劳动法律法规来审判。一、二审法院未正确适用法律，导致判决错误。综上，为维护我的合法权益，请求撤销原审判决，重新审理此案。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。一、二审法院审理查明，浩雄公司获得涉案工程项目以后与姚成林签订《承包协议》，由姚成林组织刘宗全等人进行施工。刘宗全的工作内容、考勤均由姚成林安排、记录，刘宗全的劳动报酬按实际出勤日计算，由姚成林向其支付，且支付时间亦不固定。同时，本案中无证据显示刘宗全系由浩雄公司委托姚成林招聘、并需直接接受浩雄公司的劳动管理。故一、二审法院认定刘宗全与浩雄公司之间不存在劳动关系，是有事实和法律依据的。刘宗全申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘宗全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘宗全的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 常志峰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘杉杉
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第992号
原告刘智丽，女，1982年9月9日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区容辰庄园**号楼*单元***室。
委托代理人董磊，男（系原告的爱人）1978年4月16日出生，汉族，张家口市人民检察院职工，现住址同原告。
被告武淑荣，女，1972年5月25日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区德胜利铁路小区*号楼*单元***室。
委托代理人王守刚，男（系被告的表哥）1973年月27日出生，汉族，无业，现住址同被告。
原告刘智丽与被告武淑荣房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘智丽及其委托代理人董磊、被告武淑荣及其委托代理人王守刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2009年6月3日，原告与被告就房屋租赁签订合同，原告将其德胜街先锋家属楼一处底商租给被告用于开洗车房。租赁期间为2010年4月1日至2013年3月31日。合同约定租赁期间房屋的电费、水费、物业费、取暖费等费用均由被告承担。合同到期后，原告发现被告租赁期间三个采暖季均未交采暖费，多次联系被告进行催缴。被告于2013年10月份交纳了2010年至2011年、2011年至2012年两季的取暖费，但2012年至2013年的采暖费经多次联系仍未缴纳。为此，依据相关法律规定，请求判令被告支付租赁期间内的暖气费3994元。水费和垃圾费7481.8元。
被告辩称，暖气费不因为我导致所拖欠的，是因为我们之间的导租产生的拖欠暖气费，我不干的时候我还给原告打电话，当时我转租的那个人给我打电话，说原告要涨房租。我不欠原告的水费和暖气费，我是与2011年8月份我将我租赁的房屋转租给一个叫杨军的人，后听说杨军又把这个房屋租赁给其他人，而且听说这个人还和原告续签了一年的合同。在我不干的时候我和原告说过，因为赔钱所以我不干了，而且还和原告说对于暖气费水费可以和租赁人索要。在我租赁的期间的暖气费已经缴纳了。
经审理查明，2009年6月3日，原、被告签订了租赁协议书，该协议约定。原告将其所有的张家口市桥东区德胜街2号底商一处租给乙方经商使用。租期自2010年4月1日起至2013年3月31日止。三年租金共计156000元。并约定被告在租赁期间发生的水、电、采暖费、物业费等均由其自行支付。该协议签订后，原、被告均依约履行了协议。但2012年至2013年度取暖费被告未向热力公司缴纳，且未缴纳此期间的水费。为此，原告诉至本院请求判令原告支付2012年至2013年度取暖费、水费，共计11475.8元。
原告提供的证据：1、2009年3月15日租赁协议一份，2009年6月30日租赁协议�份，2、供热公司催缴单一份。3、张家口市先峰商场商贸公司出具的证明一份、德胜街8号底商洗车房欠缴水费明细一份、水费催缴通知单一份。4、张家口市主城区生活垃圾征收办公室出具的明细一份。被告质证认为，证据1、2无异议。证据3是原告自己打印的，是自书证据，不能作为证据使用，在我们租赁期间内根本就没有收到任何的水费单子，也没有和我们去要过。证据4在合同中也没有写，而且在租赁期间内也没有任何人和我要过。在我租赁期间水费垃圾费我对缴清了，而且也没有人和我收过。
被告提供的证据：提交转租协议一份，证明2011年2月3日已向诉争的房屋转租。原告质证认为，其不知道被告转租事宜，对于转租人的名字根本也没有听过。
本院认证意见：对于原、被告提供的证据，对方当事人无异议的，本院予以认定，并予以采信。原告提供的证据3、4�列明了被告拖欠水费、垃圾处理费的具体款项及明细，且被告庭审中的表述可以证实被告并未缴纳上述款项，故对此组证据予以认定。被告提供的证据，因未得到原告的认可及追认，故对被告的转租行为，本院不予认定。
本院认为，原、被告签订的《租房协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。原、被告双方在租赁协议中约定了取暖费、水费的缴纳义务方为被告，因此被告应当支付租赁期间内的取暖费及水费。被告主张其于2011年2月3日已将诉争房屋转租他人，但其未将转租事宜通知原告，且原告表示不认可此转租行为。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。故被告的主张不能成立。被告应向原告支付2012�至2013年期间的取暖费3994元、水费7481.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武淑荣于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告取暖费3994元、水费7481.8元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 崔宇
二〇一四年九月二十九日
书记员 白璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十二条【合同成立时间】当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十四条【转租】承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第992号
原告丛卫义。
被告唐立伟。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生，系该公司经理。
原告丛卫义诉被告唐立伟、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志刚独任审理，原告丛卫义、被告唐立伟到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丛卫义诉称，2014年2月23日13时45分，被告驾驶加装高栏的吉E357**（吉D48**挂）重型仓珊式货车沿东西公路由西向东行驶至东西公路拉拉河镇增幅村一组将横跨公路的通行线路刮断，造成正在公路北侧线杆上作业的工人即原告丛卫义受伤，经东丰县公安局交通警察大队事故认定被告唐立伟在此次事故中承担全部责任，原告无责任。现原告在东丰县医院住院治疗57天，住院期间医疗费由被告唐立伟支付。为了维护自身的合法权益，原告要求被告赔偿原告给医疗费4448.21元、门诊费1244元、住院期间伙食补助费2850元（57天）、护理费6882元（57天）、误工费21189.60元、（144天×147.15元）伤残赔偿金40417元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费400元，共计83930.81元。
被告唐立伟辩称，原告所说的事故发生时间、地点、经过都对。对于原告的赔偿问题，因为我的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，原告的经济损失应该由保险公司进行赔偿。如果保险公司不能全额赔偿，剩下部分我也不同意赔偿。肇事车辆吉E357**（吉D48**挂）在投保交强险时车牌号是吉D460**号，后转籍转到现在的牌照。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
在质证过程中，原告丛卫义向法庭提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及原、被告责任的划分。被告唐立伟无异议。证据二、医药费收据、出院诊断书、住院病案、用药清单一组，证明原告住院所花费用、治疗过程、护理级别及用药情况。被告唐立伟无异议，但钱我垫付的。证据三、交通费票据7张，证明原告交通所花费用为205元。被告唐立伟无异议。证据四、吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级的事实。被告唐立伟无异议。证据五、鉴定费收据一张，证明原告鉴定所花的费用为1500元。被告唐立伟无异议。
在质证过程中，被告唐立伟向法庭提供保险单一份，证明被告车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险的事实。原告无异议。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年2月23日13时45分许，被告唐立伟驾驶加装高栏的吉E357**（吉D48**挂）重型仓栅式货车，沿东西公路由西向东行驶至东西公路拉拉河镇增福村一组，将横跨公路的通行线路刮断，造成正在公路北侧线杆上作业的工人丛卫义受伤后果，经东丰县公安局交通警察大队事故认定被告唐立伟在此次事故中负全部责任，原告无责任。受伤当日原告被送到东丰县医院住院治疗57天，花掉医药费5692.21元，护理级别二级。2014年7月13日，吉林大众司法鉴定所鉴定原告丛卫义在此次交通事故中所受伤害构成十级伤残。肇事车辆吉E35**（吉D48**挂）在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，肇事车辆吉E357**（吉D48**挂）在投保交强险时车牌号是吉D460**号，后转籍转到现在的牌照。被告唐立伟为原告丛卫义垫付医疗费用5692.21元。
本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告唐立伟负此事故的全部责任并无不当，本院依法予以采信。本案中，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应当在交强险限额内对原告丛卫义先行赔偿，超出部分应按被告唐立伟所承担该事故的全部责任由被告唐立伟对原告丛卫义进行赔偿。对于原告丛卫义误工费的诉讼请求，结合本案的实际以及原告丛卫义提供的证据，误工标准按居民服务业标准即每天120.74元，时间从2013年4月23日计算至鉴定伤残前一日（鉴定日期为2014年7月13日）共计139天。对于原告在住院期间的护理天数和在住院期间伙食费补助天数，结合本案原告治疗的病历和医嘱，本院认定各为57天。对于原告要求二被告赔偿其他各项损失，经过相应证据认证是合理的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告丛卫义8542.21元（医疗费5692.21元、伙食补助费2850元）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告丛卫义69286.12元{误工费16782.86元（139天×120.74元）、护理费6882.18元（57天×120.74元）、交通费205.00元、伤残赔偿金40416.08元、精神抚慰金5000元}，共计人民币77828.33元。
二、被告唐立伟赔偿原告丛卫义鉴定费1500.00元，再扣除被告唐立伟垫付5692.21元，最后原告丛卫义返还被告唐立伟民币4192.21元。
案件受理费1898元、邮寄费60元，共计1958元（原告已垫付），由被告唐立伟负担1958元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周志刚
二〇一四年八月十二日
书记员 李慧子
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第992号
原告杜某，女，1979年出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被告南甲，男，1976年出生，汉族，无业，现住址同上。
原告杜某与被告南甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杜某、被告南甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告自由恋爱于2002年1月15日结婚，于2008年生一男孩，名叫南乙，现就读于某某幼儿园。婚后总是吵架，因男方喝酒而且无业导致生活困难无法正常生活，导致夫妻感情破裂。特向法院提起诉讼请求，解除原、被告婚姻关系。
被告辩称，我不同意离婚，因为孩子太小，我现在包的出租车跑，没时间照顾孩子，本身我也不同意离婚，过了这么多年，没有太大的矛盾，没有到离婚的程度。
经审理查明，原、被告于1996年6月26日自由恋爱，2002年1月15日登记结婚，婚后于2008年生育一子名叫南乙，现就读于张家口市某某幼儿园。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事等产生矛盾。据此，原告诉至本院，请求判令解除二人婚姻关系。
上述事实，有当事人当庭陈述，结婚证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后双方仅因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方感情并未彻底破裂。今后只要双方相互沟通，多看对方的长处，珍惜组织家庭的不易和多年来的感情，各自多克服自己的缺点，互敬、互让、互爱，多为对方着想，双方仍能重归于好。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提交夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 崔宇
二〇一四年九月二十九日
书记员 白璐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第992号
原告周某，女，1991年11月14日出生，汉族，农民，住东明县。
被告徐某某，男，1990年8月4日出生，汉族，农民，住东明县。
原告周某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月经人介绍相识，同年农历10月26日举行结婚仪式后共同生活，2013年3月26日补办了结婚登记手续。由于我们认识不久即结婚，婚前缺乏了解，故婚姻基础薄弱。婚后由于性格不合经常因家庭琐事争吵。被告游手好闲，不务正业，且脾气暴躁，有家庭暴力倾向，时常无故殴打原告，比较严重的就有几次。原告受尽了被告的折磨，对被告彻底失去了信心，再也无法与之共同生活，要求离婚，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告没有答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍认识，同年农历10月26日举行结婚仪式后开始共同生活，2013年3月26日在东明县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，曾因家庭琐事生气吵架。2014年农历2月，原、被告再次生气吵架，原告遂回娘家居住，双方开始分居至今。原告诉至法院后，经做和好工作未果。
上述事实有当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭，证据已经本院审查，具有证据效力。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定理由。原、被告系先同居生活后补办的结婚登记，应具有一定的夫妻感情；原告虽称被告对其实施家庭暴力，但未提供相关证据予以证明，无法查证属实；原告要求离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 李铁山
人民陪审员 李志中
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨凤丽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第992号
原告南通市信拓物业管理有限公司。
法定代表人韩良荣，董事长。
委托代理人符解丰。
被告孙东霖。
委托代理人孙日海。
本院在审理原告南通市信拓物业管理有限公司与被告孙东霖恢复原状纠纷一案中，原告南通市信拓物业管理有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市信拓物业管理有限公司的撤诉申请不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南通市信拓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告南通市信拓物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘美萍
代理审审员潘佳文
人民陪审员 汪 菁
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 宋倩倩
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第992号
原告孔卫兵，男，汉族，1966年10月4日出生，现住河北省邢台市桥东区。
委托代理人赵成、杨涛，河北三言律师事务所律师。
被告邢台市秦塬房地产开发有限公司，组织机构代码70063111-0，住所地邢台市桥西区中华大街158号。
法定代表人崔贺东，该公司总经理。
被告邢台市安和物业服务有限公司，组织机构代码66221599-1，住所地邢台市桥西区中华大街158号。
法定代表人刘玉林，该公司总经理。
本院在审理原告孔卫兵与被告邢台市秦塬房地产开发有限公司、邢台市安和物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孔卫兵于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孔卫兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔卫兵撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取为30元，由原告孔卫兵负担。
审 判 长 翟现东
代理审判员 房 伟
人民陪审员 侯卫卫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王宝玉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第992号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告李凤象，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告李凤象物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告李凤象的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第992号
原告：冯某。
被告：王某。
本院在审理原告冯某与被告王某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年五月二十九日
代书记员 俞佩菁
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1584号之二
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号。统一社会信用代码91350304567300952C。
主要负责人：张亮国，行长。
被执行人：林国雄，男，1977年6月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：陈秀蓉，女，1979年6月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：何雄志，男，1979年12月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：何建东，男，1971年3月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被执行人林国雄、陈秀蓉、何雄志、何建东金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）闽0304民初560号民事判决书，于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人何雄志有少量银行存款。本院于2017年7月12日裁定冻结了被执行人何雄志的银行账户，并划拨被执行人何雄志的银行存款共计18781.33元，扣除诉讼费、执行费合计5110.5元，已为申请执行人办理了领取代保管执行款13670.83元的手续。另查明被执行人何建东名下有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××的小轿车三辆，被执行人林国雄名下有车牌号为×××××一汽佳星牌汽车一辆，上述车辆已被本院另案【（2017）闽0304执1585】案件查封。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十二月一日
执行员 张盛鑫
书记员 蔡海英
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1584号
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号。统一社会信用代码91350304567300952C。
主要负责人：张亮国，行长。
被执行人：林国雄，男，1977年6月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：陈秀蓉，女，1979年6月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：何雄志，男，1979年12月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：何建东，男，1971年3月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被执行人林国雄、陈秀蓉、何雄志、何建东金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行借款本金人民币200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：
冻结被执行人林国雄、陈秀蓉、何雄志、何建东的银行存款人民币292930元（包括债务本金、利息、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、执行费等）。
本裁定立即执行。
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
执行员 黄 震
二〇一七年七月十二日
书记员 林龚辉