嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第248号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。组织机构代码：06056564-4。
代表人：屠晓华。
委托代理人（特别授权）：查宇东、薛莉。
被告：李河，男，1966年8月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区电力嘉苑***幢***室。公民身份号码：6101031966********。
被告：李洁，女，1973年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区小河下**幢*单元***室。公民身份号码：3304021973********。
被告：吕和军，男，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区小河下**幢*单元***室。公民身份号码：2203021969********。
被告：金海洪，男，1955年3月16日出生，汉族，住浙江省海盐县通元镇联新村东长浜**号。公民身份号码：3304241955********。
被告：嘉兴市河勤餐饮有限责任公司。组织机构代码：76253837－6。
法定代表人：李河，执行董事。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民泰银行嘉兴分行）为与被告李河、李洁、吕和军、金海洪、嘉兴市河勤餐饮有限责任公司（以下简称河勤公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判，根据原告的申请保全了被告李河、李洁、吕和军的银行账户、房产和车辆。因被告李河等离开住所地，下落不明，本院依法组成合议庭，公告送达法律文书，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告民泰银行嘉兴分行的委托代理人薛莉，被告金海洪到庭参加诉讼，被告李河、李洁、吕和军、河勤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行嘉兴分行起诉称：2014年12月2日，原告与五被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定：被告李河向原告借款金额500000元，月利率10.08‰，按月结息，借款期限从2014年12月2日至2015年7月5日。被告李洁、吕和军、金海洪、河勤公司为保证人，担保方式为连带保证。合同还对其他事项做了详细约定。合同签订后，原告即按合同约定向被告李河发放了500000元贷款。被告李河经原告催讨，欠息未还，保证人也未履行担保责任。请求判令被告李河立即归还原告借款本金500000元及至实际履行日的利息、复息（暂计至2015年7月5日为33850.69元），赔偿原告实现债权的律师费6673元；被告李洁、吕和军、金海洪、河勤公司对上述债务承担连带责任。
被告金海洪口头答辩称：借款担保属实，但我以为是担保100000元，不知道是担保500000元。当时签订合同时，银行拿来很多材料让我签字。银行在放贷时未认真审核，也有一定责任。
原告民泰银行嘉兴分行为证明其主张，提交了下列证据：
证据1，2014年12月2日，原告与五被告签订的《保证借款合同》和借款借据复印件（与原件核对无异）各一份。原告为贷款人，李河为借款人，李洁、吕和军、金海洪、河勤公司为保证人。合同约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，用于购原材料。借款金额500000元，借款期限自实际提款日至2015年7月5日，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。月利率10.08‰，按日计息，按月结息，在每个月的20日付清利息，贷款到期，利随本清。借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。借款人违约，应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费等。如借款人、保证人未按约偿还借款本息及其他应付款项，贷款人有权提前收回本合同项下的借款。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。合同还对其他事项做了约定。借款借据载明：借款人李河，借款金额500000元，月利率10.08‰，借款期限自2014年12月2日至2015年7月5日，李河在借款人处签名。原告以此证明原被告于2014年12月2日签订保证借款合同，被告李河向原告借款500000元，借款期限自2014年12月2日至2015年7月5日等，被告李洁、吕和军、金海洪、河勤公司为被告李河的借款承担连带保证责任，原告于2014年12月2日按合同约定向被告李河发放500000元贷款的事实。被告金海洪质证无异议。
证据2，原告与浙江泰豪律师事务所于2015年4月7日签订的委托代理协议书及该所于2015年4月9日开具给原告的律师代理费发票原件各一份。协议载明原告因本案委托律师的代理费6673元，发票金额6673元。原告以此证明其为实现债权支付律师代理费6673元。被告金海洪质证无异议。
原告陈述：原告于2104年12月21日从被告李河账户扣划了至2014年12月20日的利息3192元，于2015年7月5日从被告李河账户扣划贷款本金336.39元；截止该日，被告李河欠原告本金499663.61元，利息32928元，复息922.69元。2015年8月17日，被告金海洪根据原告的指示在被告李河开设于原告处的账户存入138712.54元用于归还本金。
被告金海洪未提供证据。
被告李河、李洁、吕和军、河勤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，到庭的被告质证后也无异议，对其效力均予以确认。原告从被告李河账户扣息时，对利息的计算有误，经本院计算，至2014年12月20日应付利息为3024元（500000×10.08‰×18÷30），对原告多扣的168元应计入本金归还，即至2014年12月20日欠本金499832元，至2015年7月5日欠本金499495.61元，至2015年8月17日欠本金360783.07元。至2015年7月5日的利息为32749.01元、复息为914.14元，计33663.15元，计算如下：
期间
本金（元）
月利率（‰）
利息（元）
复息（元）
2014.12.21-2015.01.20
499832.00
5038.31
279.32
2015.01.21-2015.02.20
499832.00
5038.31
228.53
2015.02.21-2015.03.20
499832.00
5038.31
177.75
2015.03.21-2015.04.20
499832.00
5038.31
126.97
2015.04.21-2015.05.20
499832.00
5038.31
2015.05.21-2015.06.20
499832.00
5038.31
2015.06.21-2015.07.05
499832.00
2519.15
贷款到期后的利息和复息分别以实际欠贷本金和利息为基数，按月利率15.12‰计算
综上，并结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年12月2日，原被告《保证借款合同》一份（内容详见证据1）。合同签订当日，原告即将500000元借款支付被告李河，借据载明月利率10.08‰，借款期限自2014年12月2日至2015年7月5日。嗣后，原告于2014年12月21日从被告李河的账户扣划了3192元（其中3024元为至2014年12月20日的利息，168元为原告计算错误而多扣的利息）。因被告李河账户无款，原告未能扣划2014年12月21日之后的利息，且经催讨无果，原告遂于2015年4月9日向本院起诉，要求被告还本付息。为本案诉讼，原告支付了律师代理费6673元。2015年7月5日借款到期时，原告从被告李河账户扣划本金336.39元。截止2015年7月5日，被告李河欠原告借款本金499495.61元，利息、复息33663.15元。2015年8月17日，被告金海洪根据原告的指示在被告李河开设于原告处的账户存入138712.54元用于归还本金，还款后实际尚欠借款本金360783.07元。
本院认为：原被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人均应遵守，被告李河未按约及时支付利息，原告有权提前收回贷款。借款期限届满后，被告李河应按约归还借款，支付利息，逾期归还借款，还应支付逾期利息、复息，原告主张的利率在法律许可范围内，但对利息的计算有误，应予纠正。因被告违约而引起诉讼，还应赔偿原告律师代理费。原告要求被告赔偿的律师代理费符合相关规定，本院予以支持。被告李洁、吕和军、金海洪、河勤公司作为保证人，应按约承担保证责任。被告李洁、吕和军、河勤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李河于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金360783.07元，支付利息、逾期利息、复息（计算至2015年7月5日为33663.15元，之后以所欠本金为基数，按月利率15.12‰计算逾期利息，以所欠逾期利息为基数，按月利率15.12‰计算复息，至实际履行之日止）；
二、被告李河于本判决生效后十日内赔偿原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行律师代理费6673元；
三、被告李洁、吕和军、金海洪、嘉兴市河勤餐饮有限责任公司对上述第一、第二两项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9343元，保全费2370元，合计12413元，由五被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费690元，由李河、嘉兴市河勤餐饮有限责任公司负担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周晓红
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。