湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第120号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人李艺，男。
辩护人谭春立，湖南春立律师事务所律师。
被告人王某某，男。
辩护人袁秀芳，资兴市法律援助中心律师。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人李艺、王某某犯抢劫罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建新担任审判长，与人民陪审员张孝芳、曹静组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。书记员何庆淋担任记录。资兴市人民检察院指派检察员周霞出庭支持公诉，被告人李艺及辩护人谭春立、被告人王某某及辩护人袁秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2015年2月23日晚，被告人李艺和胡某（另案处理）、黄某某、“孟子”、“小明”以及被害人廖某某、谭某某等人在东江湾大酒店2807号房间采用“炸金花”的方式赌博，到次日凌晨1时许，李艺怀疑谭某某“出老千”遂与其发生争执，并打电话叫欧某某（在逃）和被告人王某某前来帮忙。正在该酒店三楼的王某某来到二楼，发现李艺挟持谭某某从房间出来，于是跟随至一楼大厅，上了欧某某开来的一辆黑色老款桑塔纳小车，李艺将谭某某挟持上车并要求王某某一起上车，王某某便上车与李艺坐在车后排将谭某某夹在中间，欧某某开车，另一携带关公刀的男子（以下简称带刀男子）坐在副驾驶座。在车上，李艺拿走谭某某的苹果5S手机并殴打谭。到达罗围食品工业园的河边后，李艺等人要谭某某下车，带刀男子还将刀架在谭某某脖子上进行威胁，李艺和欧某某则殴打谭某某，拿走其身上的900元钱，还要求谭某某将廖某某和黄某某找出来。经电话联系，李艺在东江菜市场附近找到廖某某并将其拖上车，拖至车旁时对廖某某拳打脚踢。上车后，李艺将廖某某的苹果4S手机、黄金戒指和1400元现金拿走。然后，欧某某开车载着谭某某和廖某某等人再次来到罗围食品工业园的河边上，下车后李艺、欧某某和带刀男子殴打谭某某和廖某某，欧某某还拿出刀晃动胁迫谭某某、廖某某承认自己是出老千，而王某某则站至一旁观看，且发短信给李艺让其不要搞得太严重了。之后，廖某某便跪在地上恳求李艺等人放过他们，李艺、欧某某和带刀男子不听反而对谭某某拳打脚踢，且要求谭某某也跪下。谭某某跪下后，李艺等人就继续对谭某某和廖某某拳打脚踢。没过多久，胡某、“小明”和一名司机开着一辆白色车子过来，把谭某某放在东江湾大酒店的包也带过来了。胡某等人下车后，胡某和“小明”都对谭某某和廖某某拳打脚踢，还将谭某某的包内东西倒在地上。然后，欧某某开始拿着东西问谭某某，只要谭某某回答的李艺等人稍有不舒服，李艺、欧某某和胡某、“小明”等人便对谭某某和廖某某拳打脚踢。后来，白色小车司机带着胡某、王某某和带刀男子先离开，剩下李艺、欧某某和“小明”继续殴打跪在地上的谭某某和廖某某。大约过了一个多小时，李艺、欧某某、“小明”将谭某某和廖某某带上欧某某的小车，来到文昌石化加油站购买了笔和纸，然后又将谭某某和廖某某带至郴资桂大道白溪一带的路边上，威胁廖某某要求其按照欧某某所说写一份协议书，协议书上写明谭某某、廖某某和黄某某三人在两天之内凑齐15000元给李艺等人，否则李艺等人可以去找谭某某和廖某某的家人索要那15000元钱。写完协议后，又将他们带至罗围信用社，李艺和谭某某下车取钱，谭某某从其中国银行卡内取出500元钱交给李艺。2月24日凌晨5时许，李艺等人将谭某某和廖某某放在罗围文化广场后离开。被害人谭某某被抢的苹果5S手机、廖某某被抢的苹果4S手机和黄金戒指经鉴定价值7490元。
指控的证据有：1、书证：户籍资料、抓获经过、刑事判决书、通话详单、协议书、谅解书；2、证人黄某某的证言和同案犯胡某的供述；3、被害人谭某某、廖某某的陈述；4、被告人李艺、王某某的供述与辩解；5、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录等；6、视听资料、电子数据：监控视频截图照片等。7、被抢手机和戒指的鉴定意见。
公诉机关认为：被告人李艺、王某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李艺在共同犯罪中系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定；被告人王某某在共同犯罪中系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。提请依法判处。
被告人李艺及辩护人对公诉机关的指控罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李艺有投案自首情节，应从轻、减轻处罚；2、被告人李艺认罪态度较好，已退赔了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻、减轻处罚；3、本案因经济纠纷引发，被告人主观恶性较小，应当从轻、减轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出其不构成抢劫罪的共犯。其辩护人提出如下辩护意见：被告人王某某未参与抢劫，也未参与对被害人的殴打行为，事后也未参与分赃，不构成抢劫罪的共犯。
经审理查明，2015年2月23日晚至2月24日凌晨，被告人李艺、王某某等人对被害人谭某某、廖某某实施抢劫，其中被告人李艺参与抢劫价值人民币25290元（其中人民币15000元未遂），被告人王某某抢劫价值人民币9790元。具体犯罪事实如下：
2015年2月23日晚，被告人李艺和胡某（另案处理）、黄某某、“孟子”、“小明”以及被害人廖某某、谭某某等人在东江湾大酒店2807号房间采用“炸金花”的方式赌博。到次日凌晨1时许，被告人李艺怀疑被害人谭某某“出老千”遂与其发生争执，并打电话叫欧某某（在逃）和被告人王某某前来帮忙。被告人王某某来到东江湾大酒店二楼，发现被告人李艺等人拖着被害人谭某某从房间出来，于是跟随至一楼大厅。被告人李艺拖着被害人谭某某上了欧某某开来的一辆黑色老款桑塔纳小车，并要求被告人王某某一起上车，王某某便上车与李艺坐在车后排将谭某某夹在中间，欧某某开车，另一携带关公刀的男子（以下简称带刀男子）坐在副驾驶座。在车上，被告人李艺拿走被害人谭某某的苹果5S手机并殴打谭。到达罗围食品工业园的河边后，被告人李艺等人要被害人谭某某下车，带刀男子还将刀架在谭某某脖子上。被告人李艺和欧某某则殴打了被害人谭某某，拿走其身上的人民币900元，还要其打电话将廖某某、黄某某找出来。经电话联系，被告人李艺在东江菜市场附近找到了被害人廖某某并对其进行殴打，然后将其拖上车。上车后，被告人李艺将被害人廖某某的苹果4S手机、黄金戒指和人民币1400元拿走。然后，欧某某开车载着被害人谭某某和廖某某等人再次来到罗围食品工业园的河边上。下车后，被告人李艺与欧某某、带刀男子对跪在地上的被害人谭某某和廖某某又进行了殴打，欧某某还拿出刀晃动胁迫谭某某、廖某某承认自己是出老千。期间，被告人王某某站至一旁观看，并发短信给被告人李艺让其不要搞得太严重了。没过多久，胡某、“小明”和一名司机开着一辆白色车子过来，把被害人谭某某放在东江湾大酒店的包也带过来了。胡某等人下车后，胡某和“小明”都参与了对谭某某和廖某某的殴打，还将谭某某的包内东西倒在地上。然后，欧某某开始拿着包内的东西问被害人谭某某，只要谭某某回答让李艺等人不满意，李艺、欧某某和胡某、“小明”等人便对谭某某和廖某某进行殴打。之后，白色小车司机带着胡某、王某某和带刀男子先离开，剩下李艺、欧某某和“小明”继续殴打跪在地上的谭某某和廖某某。大约过了一个多小时，李艺等人将谭某某和廖某某带上欧某某的小车，来到文昌石化加油站购买了笔和纸，然后又将谭某某和廖某某带至郴资桂大道白溪一带的路边上，要廖某某按照欧某某所说的写一份协议书，写明谭某某、廖某某自愿将身上所有值钱的东西作为抵押，并与黄某某三人在两天之内凑齐人民币15000元给李艺等人作为赔偿，否则李艺等人可以去找谭某某和廖某某的家人索要。写完协议后，被告人李艺等人又将被害人谭某某和廖某某带至罗围信用社，由李艺跟着谭某某下车取钱，谭某某从其中国银行卡内取了人民币500元钱交给李艺。2月24日凌晨5时许，李艺等人将谭某某和廖某某放在罗围文化广场后离开。经鉴定，被害人谭某某被抢的苹果5S手机、廖某某被抢的苹果4S手机和黄金戒指价值人民币7490元。
另查明，被告人李艺已将赃款、赃物全部退还给被害人廖某某、谭某某，取得了被害人的谅解。被告人王某某、李艺分别于2015年2月25日、2015年4月22日到公安机关投案，均如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人李艺纠集被告人王某某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李艺起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某某起了辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李艺、王某某均主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李艺退还了全部赃款、赃物，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人李艺在抢劫过程中，由于犯罪分子意志以外的原因，其中人民币15000元未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李艺的辩护人提出被告人李艺具有投案自首情节，退赔了被害人的全部损失并取得了谅解，建议从轻处罚的建议，本院予以采纳；被告人王某某及辩护人提出被告人王某某的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人王某某受被告人李艺的纠集参与了对被害人实施抢劫的过程，并在车上协助被告人李艺对被害人谭某某进行挟持，其行为已构成了抢劫罪，故本院对该辩护意见不予采纳。综上所述，本院对被告人李艺适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款；对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款；及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李艺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月26日起至2018年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月26日起至2016年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱建新
人民陪审员 张孝芳
人民陪审员 曹 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 何庆淋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分
别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。