wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初475号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人汤晓娟，该公司经理。
委托代理人王静，女，1974年8月5日出生，回族，宁夏长城集团物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告赵永红，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告赵永红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日以被告已缴清物业费用为由向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 何 玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 何春慧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初419号
原告陈某。
委托代理人侯文武，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告胡某。
原告陈某与胡某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某于2016年3月15日向本院提出对胡某的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 闫富庆
二〇一六年三月十七日
书记员 邱积强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初419号
原告陈某。
被告胡某。
原告陈某与胡某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某于2016年3月15日向本院提出对胡某的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 闫富庆
二〇一六年三月十七日
书记员 邱积强
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3239号
原告陈某，女，1970年8月17日出生，汉族。
被告杨某，男，1965年5月6日出生，汉族。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1992年8月经人介绍认识，于1993年12月8日生育一子取名杨建川，后于2010年12月14日办理结婚登记。因双方性格不合，常为生活琐事发生矛盾，且被告对家庭不负责任，经常殴打原告，夫妻感情已彻底破裂。故请求判令：1.准予原、被告离婚；2.依法分割夫妻存续期间共同存款5万元的一半即25000元。
被告辩称，1.夫妻双方感情尚未破裂，不同意离婚；2.没有夫妻共同存款5万元。
在本院审理过程中，原、被告无争议的事实为：原、被告经人介绍认识后开始同居，于1993年12月8日生育一子取名杨建川，于2010年12月14日办理结婚登记。
双方争议的焦点是：双方感情是否破裂，应否准予离婚？夫妻关系存续期间是否有共同存款5万元，如何分割。
原告认为，双方感情确已破裂，应判决离婚。夫妻关系期间有共同财产5万元，应依法分割，一人一半。为证明其主张，提供的证据有：1.身份证、常住人口登记卡、户口簿，以证明原、被告及婚生子杨建川的身份情况；2.结婚证，以证明原、被告登记结婚的情况。
被告质证认为，对原告提供的证据无异议。但认为，双方感情尚未破裂，还有和好可能，不同意离婚，且夫妻关系存续期间也没有共同财产5万元。
本院认为，原告提供的证据，由相关职能部门出具，符合法律规定，且被告亦无异议，其证明效力本院予以确认。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，缺乏事实依据，本院不予采纳。原、被告认识二十余年，共同养育婚生子杨建川，可见双方具有较为稳固的感情基础和婚姻基础。在夫妻共同生活过程中，发生争吵在所难免，但只要双方能够加强沟通，双方之间矛盾当能和缓。因此，原告的离婚请求本院不予准许。因本院不准予双方离婚，对原告主张的夫妻共同财产问题在本案中不作处分。
经质证认证，对本案主要事实作如下认定：
经庭审举证、质证及本院认证，查明的本案主要事实与双方无争议事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间存在某些观点、看法不同是正常的，因生活琐事产生争执在所难免，双方应互谅互让，互相理解，互相尊重，妥善处理双方及家庭成员间的关系，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序而减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3239号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑劲虓，董事长。
委托代理人郑康财、陈超羽，公司职员。
被告陈华平，女，成年，汉族，住址福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司诉被告陈华平物业服务合同纠纷一案中，原告福州星之辉物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董少明
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 盛
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00927号
申请执行人黄玉花。
被执行人孟现萍。
申请执行人黄玉花与被执行人孟现萍民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年6月10日作出（2015）泽民初字第00714号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告孟现萍于本判决发生法律效力后十日内归还原告黄玉花借款本金150000元及利息（自2014年4月16日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算，届时扣减7000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现已强制执行到位0元，尚未执行到位150000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00714号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴 越
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1249号
原告：徐某，女，汉族，1972年7月4日生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：尹某，男，汉族，1974年10月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告徐某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 张先锋
二〇一六年四月十八日
书记员 徐志华
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执105号
申请执行人厉诗芳，女，1969年6月1日出生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。
被执行人狄国栋，男，1983年8月5日出生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区，现被羁押在镇江监狱。
申请执行人厉诗芳与被执行人狄国栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第149号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付468735元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，轮候查封了被执行人狄国栋所有的苏Ｃ×××××号小型汽车。
另外，在执行过程中多次到被执行人住所地查找也未果。本院于2015年1月30日将被执行人狄国栋列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜茅民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 霖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第159号
上诉人（原审被告）冯艳梅。
委托代理人陈青。
被上诉人（原审原告）李凤兰。
上诉人冯艳梅因民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯艳梅及其委托代理人陈青到庭参加诉讼。被上诉人李凤兰经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月3日以张兰勤的名义给原告李凤兰出具条据，内容为：“今收李凤兰现金贰万五千元整，1分5，2013年2月3号。张兰勤。”2013年4月20日冯艳梅出据借条一张，内容为：“借嫂子贰万元整（20000），1分5.2013，4，20号。冯艳梅。”李凤兰依据上述条据，向冯艳梅追偿债务，冯艳梅拒绝偿还。原审法院于2014年3月12日第一次开庭审理本案时，冯艳梅对2013年2月3日以张兰勤的名义给李凤兰出具条据不予认可，并当庭申请对该条据进行笔迹鉴定。河南司法警院司法鉴定中心于2014年7月28日作出了豫司警院司法鉴定中心（2014）文鉴字第443号鉴定意见书，鉴定意见为：2013年2月3日名字是张兰勤的收据上的字迹是冯艳梅所写。冯艳梅对该鉴定意见不服，于2014年9月1日向原审法院申请重新鉴定，未被准许。冯艳梅虽对鉴定意见有异议，并申请鉴定人到庭作证，但拒绝先行垫付鉴定人到庭作证的必要费用。
原审法院认为，李凤兰依据2013年2月3日以张兰勤的名义给李凤兰出具条据和2013年4月20日冯艳梅出据借条一张，向冯艳梅主张债权。冯艳梅以“署名张兰勤的收条与其没有任何关系；署名的借条已经结清”为由提出抗辩，并请求驳回李凤兰的诉讼请求。关于2013年2月3日以张兰勤的名义给李凤兰出具条据问题，根据李凤兰申请，原审法院已经依法委托河南司法警院司法鉴定中心对该笔迹进行了鉴定，该中心并于2014年7月28日作出了豫司警院司法鉴定中心（2014）文鉴字第443号鉴定意见书鉴定意见为：2013年2月3日名字是张兰勤的收据上的字迹是冯艳梅所写。冯艳梅对该鉴定结论有异议，并提出重新鉴定的申请。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”因此冯艳梅的申请不符合最高人民法院的上述司法解释的规定，原审法院对其重新鉴定申请不予准予。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”该法第七十四条规定：“证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。当事人申请证人作证的，由该当事人先行垫付；当事人没有申请，人民法院通知证人作证的，由人民法院先行垫付。”冯艳梅虽然提出了鉴定人到庭作证的申请，但未先行垫付证人出庭作证的必要费用。故鉴定人未出庭作证。因此，冯艳梅该抗辩理由不足，不予采信。关于2013年4月20日冯艳梅出据借条一张问题，冯艳梅对此提出了相关证据，但不能证实该债务已经消灭和李凤兰持有该债权的非法性。因此，冯艳梅的抗辩理由不足，不予采信。综上所述，李凤兰持有的债权是合法的。合法的借贷关系受法律保护。因此，李凤兰要求冯艳梅偿还本息的请求成立，应予支持。原审法院判决：冯艳梅于判决生效后十日内偿还李凤兰现金45000元及其利息（其中25000元利息自2013年2月3日起计算，20000元利息自2013年4月20日起计算，均按约定月息1.5%计付）。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，鉴定费3000元，由冯艳梅负担。
宣判后，冯艳梅不服，上诉来院。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：1、落款为张兰勤名字的条据不是其书写，其并不是借款人，原审时其要求重新鉴定未予准许，二审时仍申请重新鉴定；2、李凤兰持有的2万元借条中的借款其已偿还完毕，原审判决再次还款错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
李凤兰书面答辩称：1、冯艳梅借款事实存在，其也出具有借条；2、落款为张兰勤的条据也是其所写，并经过鉴定，且其并未认可过如冯艳梅偿还25000元，其余欠款不再追要。原审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人冯艳梅提供了一份录音资料，证明李凤兰称如果冯艳梅偿还25000元，其余欠款不再追要的事实。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，冯艳梅原审中对李凤梅出具的落款为张兰勤的条据提出异议，后经李凤兰申请，原审法院依法委托河南司法警院司法鉴定中心对该笔迹进行了鉴定，并得出“2013年2月3日名字是张兰勤的收据上的字迹是冯艳梅所写”的结论。虽然冯艳梅上诉称条据不是其所写，并申请对该条据重新鉴定，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”，且原审法院委托鉴定的程序并没有违反法律规定，故冯艳梅要求重新鉴定的申请，不予准许。关于冯艳梅称另一笔2万元借款已经偿还完毕，原审不应判决让其再次还款的上诉理由，因没有提供证据，且李凤兰也不认可，故对被上诉人李凤兰要求冯艳梅偿还借款的诉请，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人冯艳梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 明建文
代理审判员 许卫卫
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高冉玉
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执614号
申请执行人刘翠增，男，1964年9月8日出生，汉族,农民，住黑龙江省富裕县。
委托代理人王文斌，男，1963年5月17日，汉族，工人，住黑龙江省大庆市大同区。
被执行人刘刚，男，1981年5月6日出生，汉族,教师,住黑龙江省富裕县。
被执行人吉爽，女，1985年2月3日出生，达斡尔族,教师,住黑龙江省富裕县。
被执行人周元春，男，出生年月日不详，汉族,教师,住黑龙江省富裕县。
被执行人李德春，男，出生年月日不详，汉族,教师,住黑龙江省富裕县。
被执行人聂春生，男，1976年3月19日出生，汉族,教师,住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第756号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓洪伟
二〇一六年十月八日
书记员 张 楠
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初504号
原告:天水市麦积区百盛粮店。
负责人：王某1，男，1958年4月7日出生，汉族，个体工商户，住天水市。
委托诉讼代理人：王淑怀，女，1951年6月14日出生，该店员工，住天水市。
被告：ＸＸＸ，男，生于1973年3月18日，汉族，农民，住天水市。
被告：徐顺利，男，生于1994年6月5日，汉族，农民，住天水市。
原告天水市麦积区百盛粮店（以下简称百盛粮店）与被告ＸＸＸ、徐顺利买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百盛粮店委托诉讼代理人王淑怀，被告ＸＸＸ、徐顺利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
百盛粮店向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告面粉款4450元。事实和理由:二被告从事馒头、花卷等食品的生产和加工，百盛粮店一直为其提供面粉。2016年8月13日，ＸＸＸ打电话要求原告送去面粉50袋，后原告派送面工李某给被告家送去面粉50袋。收货时，ＸＸＸ不在家，故未支付面粉款，而是由徐顺利向送面工李某出具欠条一张。该货款经原告多次索要，被告一直以已付清拒绝支付，原告遂提起诉讼。
二被告辩称，该50袋面粉款已经向送面工李某进行了支付，故不存在欠款，被告不应该再支付原告面粉款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的由被告徐顺利以徐子伟名字所出具欠条，ＸＸＸ提出异议，徐顺利称记不清，好像是其本人出具。经审核，该证据具有合法性、关联性，与证人李某证言相互印证，本院当庭询问二被告是否对该欠条进行笔迹鉴定，二被告明确表示不要求鉴定，故对该证据本院予以认定。对证人李某到庭作证证人证言，本院予以认定。
经审理查明，2016年8月13日，原告派送面工李某将50袋面粉送至二被告家中，被告徐顺利出具欠条一张，载明”今欠雪花面粉50袋×89=4350元，今欠人徐子伟，2016年8月13日”。庭审中查明，徐顺利与徐子伟为同一人。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告买卖合同关系成立。原告将面粉送至二被告家中，在被告接收面粉后，应当按照双方约定履行给付货款的义务。虽然欠条确定二被告所欠货款为4350元，但依据该欠条载明的面粉数量和单价，可知货款计算结果有误，被告所欠金额应为4450元，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告辩称其已向原告的送面工李某付清该款，因李某当庭作证对此予以否认，且被告无其他证据证明其主张，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
ＸＸＸ、徐顺利于本判决生效后十日内给付天水市麦积区百盛粮店货款4450元。
案件受理费25元，由ＸＸＸ、徐顺利负担。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 台忠义
二〇一八年三月二十二日
法官助理 袁玺钧
书 记 员 钱 雪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第08158号
上诉人（原审原告）湖南驰森机械有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区雷锋镇坪山村。
法定代表人魏华英。
上诉人（原审被告）六盘水德鑫预拌商品砼有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区双戛乡一组。
法定代表人胡世琴。
原审被告杨家云。
上诉人湖南驰森机械有限公司、六盘水德鑫预拌商品砼有限公司与原审被告杨家云买卖合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第04240-1号民事裁定，向本院上诉。上诉人湖南驰森机械有限公司称，当事人双方签订的《产品买卖合同》中约定“可向出卖方法院诉讼解决。”且长沙市雨花区黎托街道提供的证明，证实上诉人从2009年至今，一直在长沙市雨花区黎托花桥皓宇工业园生产、经营、办公，且有租赁合同。故请求撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第04240-1号民事裁定，本案由长沙市雨花区人民法院审理。上诉人六盘水德鑫预拌商品砼有限公司称，双方签订的《产品买卖合同》虽约定纠纷由出卖方法院解决，但因出卖方住所地不具体、明确，且之后签订的《补充协议》也未明确裁判法院，故本案应由被告住所地法院管辖。故请求撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第04240-1号民事裁定，将本案移送贵州省六盘水市钟山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。上诉人（原审原告）湖南驰森机械有限公司与原审被告杨家云、上诉人（原审被告）六盘水德鑫预拌商品砼有限公司签订的《产品买卖合同》中约定争议的解决方式为“可向出卖方法院诉讼解决。”根据上诉人湖南驰森机械有限公司提交的由长沙市雨花区黎托街道出具证明以及上诉人湖南驰森机械有限公司与案外人长沙皓宇贸易发展有限公司签订的《厂房使用合同》证明上诉人湖南驰森机械有限公司签订《产品买卖合同》时主要经营场所位于长沙市雨花，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第04240-1号民事裁定；
二、本案由长沙市雨花区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 訸
审 判 员 肖志红
代理审判员 周如意
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7053号
原告王国俭，男，1968年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人王某某（系原告姐姐），女，1966年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告李秀莲，女，1966年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人柯佳。
委托代理人徐展未。
原告王国俭诉被告李秀莲、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国俭之委托代理人王某某、被告李秀莲到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国俭诉称，2015年5月15日13时25分，案外人王某某驾驶车辆所有人为原告、车牌号为沪J6XX**的小客车，在上海市眉州路近长阳路附近由南向北直行，遇被告李秀莲驾驶的车牌号为赣EFXX**的小客车倒车，由于被告驾驶不当，撞到了原告车辆，致原告的车辆受损。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）系事故车辆赣EFXX**的投保单位。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的交通事故责任认定书认定，被告李秀莲负事故全部责任，王某某无责。原告向上海市道路交通事故物损评估中心提出申请，就原告车辆受损情况进行鉴定，评定直接物质损失为人民币（以下所涉币种均为人民币）2564元。为维护原告的合法权益，原告要求法院判令被告平安保险公司赔偿修理费2564元，判令被告李秀莲赔偿图像资料费40元、评估鉴定费200元，并向原告赔礼道歉，赔偿精神损失费2000元。
被告李秀莲辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。同意赔偿图像资料费40元和评估鉴定费200元，但不同意赔礼道歉，也不同意赔偿精神损失费，应由平安保险公司承担的由保险公司予以赔付。
被告平安保险公司提供书面辩称，关于车辆维修费，根据原告提供的车辆照片定损为1600元，故只认可1600元。关于图像资料、评估鉴定费，属于间接损失，不予认可。
经审理查明，2015年5月15日13时25分，被告李秀莲驾驶车牌号为赣EFXX**的小客车，在上海市眉州路进长阳路南约50米处，与案外人王某某驾驶的车辆所有人为原告、车牌号为沪J6XX**的小客车相撞，致原告的车辆受损。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告李秀莲负本起事故的全部责任。事故后，原告方委托上海道路交通事故物损评估中心对原告车辆的修复维修费用予以评估，2015年5月27日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，评定直接物质损失为2564元。为此，原告支付评估鉴定费200元和图像资料费40元。后原告方对受损车辆进行维修，发生维修费用2564元。被告平安保险公司系事故车辆赣EFXX**的交强险及30万元限额商业第三者责任险（不计免赔）投保单位，保险期间均自2015年2月15日起至2016年2月14日止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起机动车交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，事故发生后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告李秀莲负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔付，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告平安保险公司系事故车辆交强险、商业第三者责任险投保单位，应当在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险的费用，在商业第三者责任险范围内承担赔付责任，不属于商业第三者责任险范围的，由被告李秀莲承担全部赔偿责任。
对于原告主张的具体损失确定如下：修理费，经上海道路交通事故物损评估中心根据相关规定和标准作出评定，且系原告因本起交通事故实际发生的损失，原告主张2564元，本院予以确认，由被告平安保险公司予以赔付；图像资料费40元和评估鉴定费200元，被告李秀莲自愿承担，本院予以准许；对原告主张被告李秀莲赔礼道歉且赔偿精神损失费2000元的请求，因本案已对原告财产损失明确由被告承担了相应赔偿责任，故对该请求不再予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告王国俭修理费人民币2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔付原告王国俭人民币564元；
三、被告李秀莲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国俭图像资料费人民币40元、评估鉴定费人民币200元；
四、原告王国俭其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告李秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一五年十一月十九日
书记员 蒋金秀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第612号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人廖某某，曾用名廖某甲，原浙江捷诚科技有限公司合肥分公司负责任人。2013年8月因赌博被金华市公安局江南分局罚款五百元并收缴赌资一千八百元。因本案于2014年8月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人徐旻，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人廖某某犯诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人廖某某及其辩护人徐旻到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2005年至2009年，被告人廖某某个人多次向宗某借款未还。2010年10月24日被告人廖某某在浙江捷诚科技有限公司授权下成立合肥分公司，后其私刻了浙江捷诚科技有限公司及该公司法定代表人“郑捷”印章各一枚。2011年4月份，廖某某在个人无实际偿还能力的情况下应宗某要求为先前的借款出具了1张借款额为179万的借条，并加盖了合肥分公司印章，后又在明知宗某在借条上偷盖了其私刻的公司印章情况下，未采取措施予以阻止。2013年9月，宗某持该借条向法院提起民事诉讼，将浙江捷诚科技有限公司列为被告，要求该公司承担偿还借款责任。被告人廖某某收到法院出庭通知后拒绝出庭，导致该公司被法院判决承担连带责任。后法院将浙江捷诚科技有限公司账户310万元资金予以冻结，并扣划账户上款项243.8万元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人廖某某的行为已构成诈骗罪，诈骗数额特别巨大，系未遂，提请依法判处。
被告人廖某某辩解：179万元借条上的钱是其个人借款，与浙江捷诚科技有限公司无关；其私刻过捷诚公司公章，但没有私盖过该印章；起诉捷诚公司是宗某个人行为，与其无关。
辩护人徐旻的辩护意见：被告人在借条上加盖分公司印章，只是应宗某要求增加借条真实性，其没有向公司主张权利，主观上没有转移债务的想法，客观上其也没有与宗某合谋进行诉讼诈骗行为；即便是诉讼诈骗，法律也未明确是否构成犯罪及构成何种犯罪。综上，本案不宜认定被告人构成诈骗罪。
经审理查明：2009年之前被告人廖某某多次向宗某借款未还。2010年11月被告人廖某某在浙江捷诚科技有限公司（以下简称捷诚公司）授权下成立了合肥分公司（以下简称合肥分公司），担任该分公司负责人。分公司成立后，廖某某未经捷诚公司的授权和同意，又私刻了捷诚公司和该公司法定代表人郑捷印章。2011年，宗某让廖某某为先前的个人借款出具一张借款金额179万元月息2分的借条，并要求加盖与借款无关的合肥分公司公章，以保证其债权能实现。廖某某在其无实际偿还能力并明知加盖印章后果的情况下，出具了借条并在借条上加盖了合肥分公司印章。宗某还趁廖某某不注意在安徽省警钟消防安全工程有限公司办公室加盖了廖某某带到该办公室的其私刻的捷诚公司公章，廖某某知悉后，予以默认。2013年8月，宗某持上述借条到合肥市瑶海区人民法院提起民事诉讼，要求捷诚公司承担连带保证责任，后撤诉。宗某撤诉后又于同年11月份，再持该借条到瑶海区人民法院起诉，以捷诚公司共同借款为由，要求该捷诚公司与被告人廖某某共同偿还借款本息。被告人廖某某在前后两次诉讼中收到法院送达的起诉书和开庭通知的情况下，均未出庭，也未作答辩。2014年1月7日合肥市瑶海区人民法院判决捷诚公司与廖某某共同偿还借款人民币179万元并支付自2011年7月30日起按年24%计付的利息，并共同承担案件受理费1.46万元。判决生效后宗某申请强制执行，合肥市瑶海区法院于2014年3月27日裁定冻结了捷诚公司账户资金310万元。捷诚公司资金被冻结后向公安机关报案，2014年8月5日公安机关将被告人廖某某传唤归案。合肥市瑶海区法院分别于2014年8月8日、10月21日扣划了捷诚公司银行帐户资金共计人民币243.8万元。2014年8月14日、10月22日公安机关冻结了合肥市瑶海区法院扣划到该院的款项243.72万元。经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，179万元借条上的捷诚公司公章为假印章。
上述事实，有被害人郑某的陈述，证人宗某、肖某、王某甲、李某、朱某、王某乙、赖某、熊某的证言，被告人廖某某的供述与辩解，接受证据材料清单，法院扣划款项银行账单，捷诚公司报案报告及捷诚公司、合肥分公司工商登记材料、民事诉状、传票、借条、民事裁定书、民事判决书等报案材料，从瑶海法院调取的2次诉讼材料，辨认笔录及照片，文件检验鉴定书，协助冻结财产通知书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某伙同债权人以非法占有为目的，虚构捷诚公司共同借款的事实，通过诉讼途径，骗取公司财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人廖某某及辩护人提出被告人无非法占有公司财物故意和合谋诈骗的行为，不构成诈骗罪的辩解和辩护意见，本院认为，被告人廖某某在其无经济能力情况下，在与合肥分公司无关的其个人借据上加盖合肥分公司印章，且在债权人偷盖了其私刻公司印章后予以默认，其行为已表明有意让公司为其个债务承担责任；其对宗某凭其出具的不实借据起诉公司不应诉不出庭，也说明其希望或放任公司为其承担债务的法律后果，可见其具有非法占有公司财产的主观故意；其与宗某合意虚构借据而后由宗某通过诉讼骗取公司财产的事实清楚，其行为符合诈骗罪构成要件，通过虚假诉讼方式骗取他人财物，是诈骗的特殊手段，诉讼诈骗不构成诈骗罪的辩护理由不成立。上述辩解和辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人廖某某伙同宗某实施犯罪因其意志外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。罚金限于本院判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2020年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年十月十二日
代书 记员 郭 桦
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00666号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李宝钊，农民。
被告人崔某某，2014年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2015年1月22日刑满释放。
上列二被告人均于2015年3月25日被抓获，同月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，次月24日被逮捕。现均羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人李宝钊、崔某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人李宝钊、崔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：
2015年3月，被告人李宝钊与崔某某约定，由李宝钊雇佣崔某某向吸毒人员贩卖毒品，李宝钊向其支付一定报酬。
2015年3月20日，吸毒人员袁某向被告人崔某某购买毒品，崔某某以赊账的方式从李宝钊处以200元购买毒品甲基苯丙胺一小包，并倒出一部分自己吸食，将剩余部分在本市雁塔北路佰腾数码广场门口以300元贩卖给袁某，赃款全部挥霍。
2015年3月22日，吸毒人员张某向被告人崔某某购买毒品，崔某某以赊账的方式从李宝钊处以200元购买毒品甲基苯丙胺一小包，并倒出一部分自己吸食，将剩余部分在本市西门外人人乐超市门口以300元贩卖给张某，后将赃款挥霍。
2015年3月25日，民警将李宝钊、崔某某抓获，当场从李宝钊身上查获白色晶体状物一大包。经鉴定，白色晶体状物为毒品甲基苯丙胺，净重9.8902克。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人李宝钊、崔某某的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。
庭审中二被告人对起诉书指控的贩卖毒品事实和罪名均无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年3月，被告人李宝钊与崔某某约定，由李宝钊雇佣崔某某向吸毒人员贩卖毒品，李宝钊向其支付一定报酬。
2015年3月20日，吸毒人员袁某向被告人崔某某购买毒品，崔某某以赊账的方式从李宝钊处以200元购买毒品甲基苯丙胺一小包，并倒出一部分自己吸食，将剩余部分在本市雁塔北路佰腾数码广场门口以300元贩卖给袁某，赃款全部挥霍。
2015年3月22日，吸毒人员张某向被告人崔某某购买毒品，崔某某以赊账的方式从李宝钊处以200元购买毒品甲基苯丙胺一小包，并倒出一部分自己吸食，将剩余部分在本市西门外人人乐超市门口以300元贩卖给张某，后将赃款挥霍。
2015年3月25日，民警将李宝钊、崔某某抓获，当场从李宝钊身上查获白色晶体状物一大包。经鉴定，白色晶体状物为毒品甲基苯丙胺，净重9.8902克。
上述事实，被告人李宝钊、崔某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、现场检测报告书、诊断证明、扣押物品清单、情况说明、户籍信息、毒品收据、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等书证；2、证人张某、袁某、彭某的证言；3、被告人李宝钊、崔某某的供述和辩解；4、陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书；5、提取笔录、称量笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝钊贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，被告人崔某某贩卖毒品甲基苯丙胺两次，其行为均已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人崔某某系累犯，依法应当从重处罚。二被告人在归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；均系以贩养吸，在量刑时可酌情予以考虑。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宝钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金三万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起执行至2020年9月24日止）。
二、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金一万二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起执行至2017年1月24日止）。
三、涉案违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 王雪绒
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 雨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉南商初字第348号
原告：朱某某。
委托代理人：张某某。
被告：谢某某。
原告朱某某与被告谢某某买卖合同纠纷一案，原告于201
1年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姬
永福独任审理，并于2011年3月30日公开开庭审理。原告委托
代理人张某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称，原被告素有甲鱼蛋买卖业务关系，2
010年6月，被告向原告购买一批甲鱼蛋，但只支付了部分款项
，其余37000元货款被告以资金紧张为由未付。2010年7月6日
，被告就未付部分货款出具一张欠条，载明上述事实，但至今
被告拒不支付。原告现诉请判决被告立即给付原告货款37000
元。
被告谢某某未作答辩。
原告就自己的主张，提供欠条一份，证明被告欠原告甲
鱼蛋款37000元的事实。
被告未质证，也未提交证据。
本院认证意见：对原告提交的证据，被告未到庭质证，
视为放弃质证权利，经审查，该证据为原件，能证明原告待证事实，本院予以采信。
综上，本院确认案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告结欠原告甲鱼蛋货款37000元的事实清楚
，证据确凿，被告理应及时给付。被告没有支付货款，应依法
判令被告支付。被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法
律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判
决如下：
被告谢某某于本判决生效之日起十日内给付原告朱某某
货款37000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审判员 姬永福
二〇一一年三月三十一日
书记员 费 丁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初第648号
原告：合肥仁通塑胶制品有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：费勇，该公司经理。
委托代理人：马杰，该公司员工。
被告：合肥市尚诚塑业有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：陈建标，该公司经理。
本院在审理原告合肥仁通塑胶制品有限责任公司与被告合肥市尚诚塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥仁通塑胶制品有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告合肥市尚诚塑业有限公司银行存款人民币325225.5元或查封、扣押同等价值的其他财产。史道斌、刘存自愿提供其位于合肥市临泉路以北元一名城××××室房屋作为担保。
本院认为：原告合肥仁通塑胶制品有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥市尚诚塑业有限公司银行存款人民币325225.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封史道斌名下位于合肥市临泉路以北元一名城××××室房屋一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣春莲
二〇一六年一月二十八日
书记员 王晓波
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初444号
原告张洪纪，农民。
被告王长海，成人，农民。
本院在审理原告张洪纪诉被告王长海建设工程施工合同纠纷一案中，原告张洪纪于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张洪纪撤回起诉。
案件受理费924元减半收取462元，由原告张洪纪负担。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
代理审判员 王 伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 史晨颖
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第484号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人魏某某，女，1971年5月26日出生，因涉嫌犯非法经营罪于2014年7月30日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人蒋松绪，河南民心律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人魏某某犯非法经营罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人蒋松绪到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年6月9日至7月19日，被告人魏某某利用国家发行的福利彩票3D号码为中奖依据，利用电话报号等方式，通过现金或银行转账共计向郭某某、张某某、“淑某”、胡某某、建某某、赵某某（六人另案处理）等人销售黑彩69万余元。从中非法获利10000余元。认定上述事实的证据如下：被告人魏某某的供述和辩解；证人证言；辨认笔录及照片；书证户籍证明、扣押物品清单、黑彩交易账目、到案经过等；物证笔记本、邮政储蓄卡等。公诉机关认为，被告人魏某某违反国家规定，擅自经营彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人魏某某对指控事实及罪名不持异议。辩护人蒋松绪提出的辩护意见是：被告人魏某某能够如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚；没有犯罪前科，系初犯；愿意积极退赃，有悔罪表现。请求对被告人魏某某判处缓刑。
经审理查明，2014年6月9日至7月19日，被告人魏某某利用国家发行的福利彩票3D号码为中奖依据，利用电话报号等方式，通过银行转账或者现金交易，向郭某某、张某某、“淑某”、胡某某、建某某、赵某某等人共计销售非法彩票（俗称“黑彩”）69万余元。从中非法获利10000余元。
审理中，被告人魏某某退缴违法所得10000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人魏某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、证人郭某某、张某某、李某某、杨某某等人的证言，物证手机、笔记本、邮政储蓄卡，辨认笔录及照片，书证中国邮政储蓄银行邮政储蓄卡查询交易明细、交易明细表、扣押物品清单、黑彩交易账目、手机通话记录、行政处罚决定书、搜查笔录、证明、说明等，证实了被告人魏某某非法销售彩票的事实及获利情况；
3、被告人魏某某的供述与上述证据相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反国家规定，非法从事彩票经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人魏某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某某能够如实供述自己的罪行，审理中，其家属能够主动退缴违法所得，对被告人魏某某可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人魏某某违法所得人民币10000元，予以上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 何肖飞
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第349-1号
申请执行人济南春晖生物技术有限公司，住所地济南市。
被执行人泰安威思特生物工程有限公司，住所地泰安市。
本院在执行申请执行人济南春晖生物技术有限公司与被执行人泰安威思特生物工程有限公司买卖合同纠纷一案的（2013）市商初字第1113号民事判决书过程中，经查被执行人名下房产土地已被多次查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第1113号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年八月十三日
书记员 张晓静
四川盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执222号
申请执行人崔得福，男，汉族，1942年10月16日出生，四川省盐源县人。
被执行人江林，男，汉族，大学文化，1972年1月1日出生，四川省盐源县人。
本院在执行崔得福申请执行江林民间借贷纠纷一案中，因被执行人江林是我院干警，现已报请上级人民法院指定执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项、十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川3423执222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巫 岷
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨元祥
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1845号
原告瞿瞻，自由职业。
委托代理人谢丽霞，江西一博律师事务所律师。
委托代理人陈剑，江西一博律师事务所实习律师。
被告刘典伟，经商。
原告瞿瞻与被告刘典伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员周剑独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢丽霞及被告均到庭参加了诉讼。本案审理过程中，经原告申请后，本院于2015年11月24日依法对被告刘典伟在武宁天力实业有限公司位于万福豪庭房地产项目的49%股权及收入予以了查封保全。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款260000元，约定借期1年。同日，被告向原告出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金260000元，并自2013年3月17日起以借款本金260000元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息损失至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述借款实际是被告于2013年3月16日在原告处借款200000元，约定利息为年利率30%。被告向原告出具的借条中包括借款本金200000元，利息60000元。
在本案审理过程中，为支持其诉讼请求原告向本院提交了被告刘典伟于2013年3月16日向原告出具的借条原件1份，拟证明被告于2013年3月16日在原告处借款260000元的事实。对于原告提供的以上证据，被告质证无异议。经认证，本院认为，原告所提供的以上证据来源、形式合法，能够证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
本案审理过程中，被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月16日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款260000元，约定借期1年。同日，被告向原告出具了借条一张。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉诸本院。
本院认为，被告刘典伟向原告瞿瞻借款，借款时出具了借款借据，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。被告在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金260000元的诉讼请求，本院予以支持。相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张要求被告自2014年3月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息损失，于法无据，本案借款应自2014年3月17日按照年利率6%计算支付资金占用期间利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘典伟于本判决生效之日起三日内偿还原告瞿瞻借款本金260000元，并自2014年3月17日起以借款本金260000元以年利率6%计算支付资金占用期间利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告刘典伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周剑
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵慧
原告彭清华与被告钟德伟、范翠买卖合同纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第25号
原告：彭清华，女，住合浦县。
被告：钟德伟，男，住合浦县。
被告：范翠，女，住合浦县。
原告彭清华与被告钟德伟、范翠买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员罗伍独任审判，于2014年3月2日公开开庭进行了审理。原告彭清华到庭参加诉讼，被告钟德伟、范翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭清华诉称：2012年7月8日，被告范翠向其购买中炮筒，总共货款为19147元。双方约定被告应于2013年1月春节前将货款支付给原告，逾期要按照银行同期贷款利率的四倍偿还利息。但欠款期限满后，经其多次催收未果，为保护其合法权益，依法向法院起诉，请求判令：两被告向原告偿还货款19147元及利息（利息按2013年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清款项止）。
原告彭清华对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告的《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、《欠据》，证明两被告欠其货款19147元的事实；
证据3、《证明》，证明被告的诉讼主体资格。
被告钟德伟、范翠未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告钟德伟、范翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2、3具有真实性，合法性，与待证的案件事实有关联，故本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月至5月间，被告范翠多次向原告购买中炮筒，共计价款19147元。2012年7月8日，双方结算，被告范翠、钟德伟亲笔立下《欠据》一份，载明欠到原告货款19147元。经原告多次催收，两被告不履行偿付货款的义务，原告遂起诉至法院，请求判如上述所请。
本院认为：原告与被告虽未签订买卖合同，但被告多次收到原告提供的货物，已发生交易行为，构成事实上的买卖合同关系。该买卖合同主体合法，内容合法，是双方真实意思表示，是有效合同。原告已按约定向被告供应货物，被告应向原告支付货款，但被告未按约定清偿货款，原告为此向本院起诉请求被告付清货款19147元，合法合理，本院予以支持。原告请求被告按银行同期同类贷款利率四倍计付利息，但未举证证实，本院不予采纳。本院认为，由于被告没有按时支付原告的货款，已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告自原告主张之日即起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告钟德伟、范翠应向原告彭清华偿付货款19147元及利息（利息从2013年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日）。
本案受理费278元，减半收取139元，由被告钟德伟、范翠负担（受理费原告已预交，由被告钟德伟、范翠在清偿债务时一并付清给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费278元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 伍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄祥洪
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
原告彭清华与被告钟德伟、范翠买卖合同纠纷一审判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第25号
原告：彭清华，女，住合浦县公馆镇
被告：钟德伟，男，住合浦县公馆镇
被告：范翠，女，住合浦县公馆镇
原告彭清华与被告钟德伟、范翠买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员罗伍独任审判，于2014年3月2日公开开庭进行了审理。原告彭清华到庭参加诉讼，被告钟德伟、范翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭清华诉称：2012年7月8日，被告范翠向其购买中炮筒，总共货款为19147元。双方约定被告应于2013年1月春节前将货款支付给原告，逾期要按照银行同期贷款利率的四倍偿还利息。但欠款期限满后，经其多次催收未果，为保护其合法权益，依法向法院起诉，请求判令：两被告向原告偿还货款19147元及利息（利息按2013年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清款项止）。
原告彭清华对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告的《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、《欠据》，证明两被告欠其借款19147元的事实；
证据3、《证明》，证明被告的诉讼主体资格。
被告钟德伟、范翠未提出答辩，也未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告钟德伟、范翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2、3具有真实性，合法性，与待证的案件事实有关联，故本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月至5月间，被告范翠多次向原告购买中炮筒，共计价款19147元。2012年7月8日，双方结算，被告范翠共欠到原告货款19147元。被告范翠亲笔立下《欠据》一份，两被告在《欠据》上签字，载明欠到原告货款19147元。经原告多次催收，两被告不履行偿付货款的义务，原告遂起诉至法院，请求判如上述所请。
本院认为：原告与被告虽未签订买卖合同，但被告多次收到原告提供的货物，已发生交易行为，构成事实的买卖合同关系。该买卖合同主体合法，内容合法，是双方真实意思表示，是有效合同。原告已按约定向被告供应货物，被告应向原告支付货款，但被告未按约定清偿货款，因为原告向本院起诉请求被告付清货款19147元，合法合理，本院予以支持。原告请求按银行同期同类贷款利率四倍支付利息，本院认为，由于被告没有按时支付原告的货款，已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告自本案受理之日即主张之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，原告请求无合法依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告钟德伟、范翠应向原告彭清华偿付货款19147元及利息（利息从2013年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日）。
本案受理费278元，减半收取139元，由被告钟德伟、范翠负担（受理费原告已预交，由被告钟德伟、范翠在清偿债务时一并付清给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费278元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 伍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄祥洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字笫904号
申请执行人詹捷兴，男，1978年8月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈明喜，男，1977年12月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人詹捷兴与被执行人陈明喜民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第799号民事判决书中，被执行人陈明喜应当偿还申请人詹捷兴借款人民币7300元及利息、代垫诉讼费25元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2013）安民初字第799号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 林美娥
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮林民初字第291号
原告马某某，现住白城市。
被告李某某，现下落不明。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年2月1日登记结婚，我俩均为再婚，婚后常因家庭琐事发生口角，以致夫妻感情破裂，现无法再在一起生活。被告于2012年10月外出打工，至今未有音讯，现下落不明。我俩夫妻感情已经破裂，我现要求与被告离婚。我俩没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭认为本案的审理重点为：原、被告之间夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、介绍信一份，证明被告于2012年10月外出打工至今联系不上，现下落不明。
被告未到庭质证。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告所举的证据符合证据的法定要件，具有证明力，本庭予以确认。
根据原告陈述及举证情况，结合确认的案件事实，针对案件审理重点，本院综合评判如下：
经本院审理查明，原、被告于2010年2月1日登记结婚。被告于2012年10月外出打工，至今未回，现下落不明。
原、被告婚后应互敬互爱，共同履行夫妻、家庭义务。被告却离家外出打工后至今未回，也未与家里有过任何联系，未尽家庭义务，被告对此应负一定的责任。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”被告虽离家外出打工，至今下落不明，但未满两年，据此本院无法认定夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 ：孙伟业
审 判 员 ：杨国发
代理审判员 ：孙晓琦
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 ： 田 娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02475号
原告杨德，男，1965年10月3日生，蒙古族，呼和浩特市赛罕区佰加力大酒店负责人，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人赵江龙，内蒙古宏儒律师事务所律师。
被告招商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街9号。
组织机构代码：66409609-2。
法定代表人曲亮，系该行行长。
委托代理人王焰，北京高朋（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人杨玉坤，北京高朋（呼和浩特）律师事务所律师。
本院受理原告杨德诉被告招商银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称招商银行呼市分行）房租租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年10月15日开庭进行审理。原告杨德委托代理人赵江龙，被告招商银行呼市分行委托代理人王焰、杨玉坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨德诉称，2009年4月20日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于呼和浩特市赛罕区大学东街106号金厦综合楼西侧1-2层商业用房租赁给被告使用，双方约定租赁期限自2009年5月1日起至2019年4月30日止共120个月，乙方应于每年5月1日前向甲方支付房屋租金，乙方如不按合同约定期限支付租金，甲方有权按合同金额的20%向乙方收取违约金。合同签订后，甲方按时向乙方支付房屋，并按时、认真履行合同约定事项，2014年4月2日，甲方按约定向乙方出具了正式租赁发票，并多次通知乙方向甲方支付房屋租金，但乙方至今未支付。因此为维护原告合法权益，依据相关法律诉至贵院，请求被告立即支付原告房屋租金3549515元，并向原告支付违约金709903元。
被告招商银行呼市分行辩称，2014年4月31日之前（即本期租期开始之前），答辩人已与原告达成合意，对二楼进行退租，对一楼继续租用，但适当提高一楼租金。答辩人一直未给付2014-2015年度的租金，是因为答辩人与被答辩人就租赁合同的标的物尚未明确。答辩人请求调整租金和违约金。
在举证阶段原告杨德提交了《房屋租赁合同》；发票记账联、发票收条、完税证明各一份；呼和浩特市青城公证处公证书一份；房屋租金催缴通知书；关于招商银行股份有限公司呼和浩特分行房屋退租问题的复函，以证明租赁合同合法有效，未解除也未变更，且被告一直占有使用该房屋，其拒付租金属恶意违约，被告应支付租金并承担违约责任。对于上述证据，被告招商银行呼市分行对其真实性全部认可，但对房屋租金催缴通知书的合法性、关联性不认可，对复函的关联性不认可；被告认为其已经向原告发函对二楼部分进行退租，二楼部分已解除合同（不包括机房部分）。
被告招商银行呼市分行向法庭提交了《关于房屋退租的函告》一份，拟证明2014年3月11日向原告发出退租函告，涉案合同已经变更，涉案房屋二楼除了机房部分在使用，剩余其他部分都已经退租。对于上述证据，原告杨德不予认可，认为该退租函告不产生合同变更效力，更不产生合同解除效力，且原告已经给予复函明确不同意解除和变更；被告的行为既不符合法定解除条件也不符合协商解除的条件，被告没有单方解除权，因此被告应当依照继续履行合同义务。
经审理查明，2009年4月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，原告将位于呼和浩特市赛罕区大学东街106号金厦综合楼西侧1-2层商业用房租赁给被告使用，双方约定租赁期间自2009年5月1日起至2019年4月30日止共120个月。合同第四条约定，“2009年5月1日至2014年4月30日的年租金为2839612元，2014年5月1日至2019年4月30日的年租金为3549515元。乙方应于每年5月1日前向甲方支付下一年度的租金，甲方需在付款前一月提供正式租赁发票。”合同第九条9.6款约定，“乙方如不按合同约定期限支付租金，甲方有权按合同金额20%收取违约金”。合同第十条10.1款约定，“租赁期间，任何一方终止合同，需提前半年书面通知对方，经双方协商一致后终止合同，在此之前，本合同继续有效。”合同签订后双方即履行，原告如约交付了房屋，被告交纳了2009年至2013年度的房屋租金。
2014年3月11日，被告招商银行呼市分行向原告发出《关于房屋退租的函告》，内容为----“我行将于2014年9月30日前对呼和浩特市赛罕区大学东街106号金厦综合楼西侧2层（除分行中心机房）商业用房进行退租，烦请贵司提前做好收房准备。”2014年3月17日，原告杨德向被告发出《关于招商银行股份有限公司呼和浩特分行房屋退租问题的复函》，要求被告继续履行合同。2014年4月2日，原告杨德按约定向被告出具正式租赁发票一张，交纳税金1092682.68元，但被告未支付租金。2014年7月3日原告向被告发函《房屋租金催缴通知书》，要求给付租金，被告至今未给付原告房屋租金。现原告诉至法院，请求被告立即支付原告房屋租金3549515元，并向原告支付违约金709903元（即年租金3549515元×20%）。
另查明，2014年9月24日，内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处出具公证书，证明2012年9月22日下午公证人员到该租赁房屋二楼（招商银行营业厅二楼）时，仍有工作人员在办公，卫生间也在使用和清洁。
本院认为，原告杨德与被告招商银行呼市分行之间签订的《房屋租赁合同》内容合法有效，并已实际履行，合同双方应当严格按照合同约定履行各自义务。在原告没有违约的情况下，招商银行呼市分行向原告发出《关于房屋退租的函告》，并以此为由提出“二楼（除机房以外）已解除合同”的抗辩，因原告在合理期限内通过“复函”的形式提出了异议，即双方未达成一致，因此该“函告”并未产生合同变更的效力，也未产生合同解除的效力。本案中的租赁房屋是一至二层商业用房，被告单方通知解除“二楼机房以外的部分”既不符合法定解除条件也不存在约定解除条款。因此，被告的抗辩理由并不成立，本院不予采信。合同双方当事人应当遵守合同并认真全面履行合同系诚实信用原则的基础，而本案中原告认真履行了合同的交房义务和提前提供发票的义务，被告一直占有使用该房屋，且不支付租金的行为已构成违约，被告应当承担支付租金和赔偿违约金义务。至于被告提出的调整违约金的主张，本院经审查认为，该合同系双方自愿签订，违约金条款系双方真实意思表示，且已经履行五年。因此，对于被告的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告招商银行股份有限公司呼和浩特分行于本判决生效之日起十日内向原告杨德支付房屋租金3549515元；
二、被告招商银行股份有限公司呼和浩特分行于本判决生效之日起十日内向原告杨德支付违约金709903元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40875元（原告已预交），由被告招商银行股份有限公司呼和浩特分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王 晓 霞
人民陪审员 王 利 华
人民陪审员 斯琴高娃
二〇一四年十二月一日
书 记 员 白 美 莉
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2014）赛民初字第02475号原告杨德，男，1965年10月3日生，蒙古族，呼和浩特市赛罕区佰加力大酒店负责人，现住呼和浩特市赛罕区。委托代理人赵江龙，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告招商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街9号。组织机构代码：66409609-2。法定代表人曲亮，系该行行长。委托代理人王焰，北京高朋（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人杨玉坤，北京高朋（呼和浩特）律师事务所律师。本院受理原告杨德诉被告招商银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称招商银行呼市分行）房租租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年10月15日开庭进行审理。原告杨德委托代理人赵江龙，被告招商银行呼市分行委托代理人王焰、杨玉坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨德诉称，2009年4月20日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于呼和浩特市赛罕区大学东街106号金厦综合楼西侧1-2层商业用房租赁给被告使用，双方约定租赁期限自2009年5月1日起至2019年4月30日止共120个月，乙方应于每年5月1日前向甲方支付房屋租金，乙方如不按合同约定期限支付租金，甲方有权按合同金额的20%向乙方收取违约金。合同签订后，甲方按时向乙方支付房屋，并按时、认真履行合同约定事项，2014年4月2日，甲方按约定向乙方出具了正式租赁发票，并多次通知乙方向甲方支付房屋租金，但乙方至今未支付。因此为维护原告合法权益，依据相关法律诉至贵院，请求被告立即支付原告房屋租金3549515元，并向原告支付违约金709903元。被告招商银行呼市分行辩称，2014年4月31日之前（即本期租期开始之前），答辩人已与原告达成合意，对二楼进行退租，对一楼继续租用，但适当提高一楼租金。答辩人一直未给付2014-2015年度的租金，是因为答辩人与被答辩人就租赁合同的标的物尚未明确。答辩人请求调整租金和违约金。在举证阶段原告杨德提交了《房屋租赁合同》；发票记账联、发票收条、完税证明各一份；呼和浩特市青城公证处公证书一份；房屋租金催缴通知书；关于招商银行股份有限公司呼和浩特分行房屋退租问题的复函，以证明租赁合同合法有效，未解除也未变更，且被告一直占有使用该房屋，其拒付租金属恶意违约，被告应支付租金并承担违约责任。对于上述证据，被告招商银行呼市分行对其真实性全部认可，但对房屋租金催缴通知书的合法性、关联性不认可，对复函的关联性不认可；被告认为其已经向原告发函对二楼部分进行退租，二楼部分已解除合同（不包括机房部分）。被告招商银行呼市分行向法庭提交了《关于房屋退租的函告》一份，拟证明2014年3月11日向原告发出退租函告，涉案合同已经变更，涉案房屋二楼除了机房部分在使用，剩余其他部分都已经退租。对于上述证据，原告杨德不予认可，认为该退租函告不产生合同变更效力，更不产生合同解除效力，且原告已经给予复函明确不同意解除和变更；被告的行为既不符合法定解除条件也不符合协商解除的条件，被告没有单方解除权，因此被告应当依照继续履行合同义务。经审理查明，2009年4月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，原告将位于呼和浩特市赛罕区大学东街106号金厦综合楼西侧1-2层商业用房租赁给被告使用，双方约定租赁期间自2009年5月1日起至2019年4月30日止共120个月。合同第四条约定，“2009年5月1日至2014年4月30日的年租金为2839612元，2014年5月1日至2019年4月30日的年租金为3549515元。乙方应于每年5月1日前向甲方支付下一年度的租金，甲方需在付款前一月提供正式租赁发票。”合同第九条9.6款约定，“乙方如不按合同约定期限支付租金，甲方有权按合同金额20%收取违约金”。合同第十条10.1款约定，“租赁期间，任何一方终止合同，需提前半年书面通知对方，经双方协商一致后终止合同，在此之前，本合同继续有效。”合同签订后双方即履行，原告如约交付了房屋，被告交纳了2009年至2013年度的房屋租金。2014年3月11日，被告招商银行呼市分行向原告发出《关于房屋退租的函告》，内容为——“我行将于2014年9月30日前对呼和浩特市赛罕区大学东街106号金厦综合楼西侧2层（除分行中心机房）商业用房进行退租，烦请贵司提前做好收房准备。”2014年3月17日，原告杨德向被告发出《关于招商银行股份有限公司呼和浩特分行房屋退租问题的复函》，要求被告继续履行合同。2014年4月2日，原告杨德按约定向被告出具正式租赁发票一张，交纳税金1092682.68元，但被告未支付租金。2014年7月3日原告向被告发函《房屋租金催缴通知书》，要求给付租金，被告至今未给付原告房屋租金。现原告诉至法院，请求被告立即支付原告房屋租金3549515元，并向原告支付违约金709903元（即年租金3549515元×20%）。另查明，2014年9月24日，内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处出具公证书，证明2012年9月22日下午公证人员到该租赁房屋二楼（招商银行营业厅二楼）时，仍有工作人员在办公，卫生间也在使用和清洁。本院认为，原告杨德与被告招商银行呼市分行之间签订的《房屋租赁合同》内容合法有效，并已实际履行，合同双方应当严格按照合同约定履行各自义务。在原告没有违约的情况下，招商银行呼市分行向原告发出《关于房屋退租的函告》，并以此为由提出“二楼（除机房以外）已解除合同”的抗辩，因原告在合理期限内通过“复函”的形式提出了异议，即双方未达成一致，因此该“函告”并未产生合同变更的效力，也未产生合同解除的效力。本案中的租赁房屋是一至二层商业用房，被告单方通知解除“二楼机房以外的部分”既不符合法定解除条件也不存在约定解除条款。因此，被告的抗辩理由并不成立，本院不予采信。合同双方当事人应当遵守合同并认真全面履行合同系诚实信用原则的基础，而本案中原告认真履行了合同的交房义务和提前提供发票的义务，被告一直占有使用该房屋，且不支付租金的行为已构成违约，被告应当承担支付租金和赔偿违约金义务。至于被告提出的调整违约金的主张，本院经审查认为，该合同系双方自愿签订，违约金条款系双方真实意思表示，且已经履行五年。因此，对于被告的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告招商银行股份有限公司呼和浩特分行于本判决生效之日起十日内向原告杨德支付房屋租金3549515元；二、被告招商银行股份有限公司呼和浩特分行于本判决生效之日起十日内向原告杨德支付违约金709903元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40875元（原告已预交），由被告招商银行股份有限公司呼和浩特分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王 晓 霞人民陪审员 王 利 华人民陪审员 斯琴高娃二〇一四年十二月一日书 记 员 白 美 莉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00222号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人封某某，男，1958年3月29日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。2015年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2015年8月19日被阿荣旗公安局取保候审，2015年12月2日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人封某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员吴旭欢出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2015年7月27日15时20分许，被告人封某某驾驶蒙E907**号羚羊牌小型汽车在阿荣旗某某镇某停车场倒车时，与周某某驾驶的蒙EYQ9**号现代牌小型汽车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，封某某在明知他人报案的情况下，在现场等待处理。经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，封某某血液中检出乙醇，每百毫升血液含264.80毫克乙醇（264.80mg／100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。经阿荣旗公安局交通警察大队道路事故认定书认定，封某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人封某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，被告人归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，阿荣旗公安局交通警察大队道路事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人郝某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人封某某在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人封某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚；鉴于被告人封某某明知他人报案，在现场等待，无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人封某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一五年十二月十日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第02834号
原告：戴某。
法定代理人：戴红新。
法定代理人：丰梨娟。
委托代理人：陈根基、徐俊凯，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：阮海平。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华中心支公司），住所地金华市八一北街118号汇金国际商务中心1108室。
负责人：楚军锋，该支公司总经理。
委托代理人：孙钰华、刘迎建，浙江泽铭律师事务所律师。
原告戴某为与被告阮海平、平安财险金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审�员黄碧青独任审理。原告于起诉时一并提出护理时间和营养时间鉴定，经本院委托，金华广福司法鉴定所于11月24日作出鉴定。本案于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告戴某的委托代理人徐俊凯，被告平安财险金华中心支公司的委托代理人孙钰华到庭参加诉讼。被告阮海平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2015年2月19日，被告阮海平驾驶车牌号为浙G×××××的小型客车在婺城区汤溪镇寺平村，与戴金权驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞发生后，浙G×××××号小型客车又与原告发生碰撞，造成原告受伤及三车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告阮海平负事故全部责任，原告无责任。原告经金华市中心医院门诊及住院治疗，共造成经济损失73097.87元。现原告请求：1.判令第2被告在保险范围内赔偿原告医药费等共计73097.87元；2.判令第1被告对上述赔偿款保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告户口簿、法定代理人身份证复印件各1组、第1被告驾驶证、阮海维行驶证复印件各1份、保单复印件2份，证明原、被告诉讼主体资格；2.交通事故认定书1份，证明原、被告发生交通事故事实及责任分配；3.门诊病历2份、出院记录、医疗费发票、费用清单，拐杖发票各1组，证明原告的病情及花费的医疗费。
被告阮海平未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告平安财险金华中心支公司答辩称：1.医疗费中应扣除伙食费；2.非医保部分由车主承担；3.营养费过高；4.护理期限过长，非住院期间护理费不应为150元，应按132元的30%计算100天；5.鉴定费、诉讼费属�接损失，我公司不予承担。
被告平安财险金华中心支公司未向本院提交证据。
本院依职权调取了金华广福司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1，第2被告提出原告户口簿、被告的驾驶证和行驶证需要法院核对原件，如被告双证过期，我公司不予理赔；第1被告未提交相反证据反驳。庭后原告向法院提供了户口簿原件核对，本院确认其证明力。
2.对原告证据2，第2被告无异议；第1被告未提交相反证据反驳。本院确认其证明力。
3.对原告证据3，第2被告不认可拐杖费用；第1被告未提交相反证据反驳。经查，第2被告异议成立。本院确认其部分证明力。
4.对本院依职权调取的证据，原告和第2被告均无异议；第1被告未提交相反证据反驳。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年2月19日12时20分许，被告阮海平驾驶车牌号为浙G×××××的小型客车沿金华市汤井线由汤溪往中戴方向，行驶至汤井线6KM＋500M婺城区汤溪镇寺平村地方时，为避让右侧路口驶出的电动自行车向左变更方向，与对向戴金权驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞。碰撞发生后，浙G×××××号小型客车又与汤井线东侧推行自行车的行人原告戴某发生碰撞，造成原告、第1被告等6人受伤及三车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告阮海平负事故全部责任，原告及其余4位伤者均无责任。原告先后经金华市婺城区第一人民医院和金华市中心医院门诊及住院20天治疗，共�医疗费44842.87元（包含伙食费624元）。第1被告已垫付3.8万元，第2被告已垫付1万元。原告护理和营养时间经金华广福司法鉴定所鉴定：原告护理时间120日，营养时间90日。原告另花165元购买拐杖1副。
本院认为：对本起道路交通事故，交警部门作出的责任认定准确，本院予以采纳。原告因本次事故受伤，依法有权获得合理赔偿。原告因交通事故直接引起的损失，应由被告赔偿。两被告已垫付部分，应予以扣除。因本起交通事故伤者较多，本院酌情在交强险限额内预留50%的份额，超出交强险部分，由第2被告在商业险范围内赔偿。因本案赔偿额未超保险限额，故被告阮海平对本案无需承担责任。原告医疗费中包含的伙食费予以扣除。原告拐杖费用不予支持。对原告诉讼请求中合情合理合法部分，本院予以支持。对被告合理的辩解，本院予以采纳。综上，原�的合理损失为：医疗费44218.87元、住院伙食补助费600元、营养费5580元、护理费16200元，合计人民币66598.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条等规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告戴某交通事故经济损失人民币21200元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业险范围内赔偿原告戴某交通事故经济损�人民币45398.87元；
三、因被告阮海平已垫付3.8万元，被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司已垫付1万元，上述款项及诉讼费相抵后，由第2被告直接支付原告人民币20034.87元，返还被告阮海平人民币36564元。限于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告要求被告阮海平承担民事责任的诉讼请求。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，鉴定费1120元，原告均已预交，由被告阮海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄碧青
二〇一六年一月十四日
书记员 阮 君
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸长民一初字第93号
原告金某某（又名贺某某），女，1979年7月15日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告李某某，男，1972年3月4日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告金某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。本院受理后，依法由审判员胡青松适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于1998年1月18日经人介绍相识，1998年3月6日双方在衡阳县井头镇人民政府登记结婚。1998年9月23日原、被告婚生一男孩李某甲，2004年4月12日又婚生一男孩李某，原告于2005年4月进行了结扎手术。婚后，原、被告因性格不合，经常发生争吵，被告对原告经常实施殴打，且双方因感情不和已分居三年，现双方夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、衡阳县井头镇某某村民委员会出具的证明，拟证实金某某（身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）与贺水莲（身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）系同一个人；
2、原、被告户籍资料复印件（经与原件核对无异），拟证实原、被告身份情况；
3、原、被告的结婚证复印件（经与原件核对无异），拟证实原、被告办理结婚登记手续情况。
被告李某某未予答辩及向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为原告提供的证据1系原告户籍所在地基层群众性自治组织出具的证明，证明内容真实、合法，符合证据的“三性”，本院予以采信。证据2、3系国家机关颁发（出具）的有效证件（证明），或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1998年1月18日经人介绍相识，1998年3月6日双方自愿在衡阳县井头镇人民政府办理结婚登记手续。1998年9月23日原、被告婚生一男孩李某甲，2004年4月12日又婚生一男孩李某。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。原告提出离婚，但未向本院提供确凿可信的证据证实夫妻感情确已破裂，其夫妻感情并不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件。只要原、被告双方相互理解，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，双方完全有重归于好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 胡青松
二〇一五年十一月十九日
书记员 旷 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳非诉行审字第0016号
申请执行人邳州市人口和计划生育局。
法定代表人张国昌，局长。
委托代理人陈文轩。
委托代理人王绪鹏。
被执行人吴香芹，农民。
申请执行人邳州市人口和计划生育局于2014年5月21日向本院申请强制执行邳计征决字（2013）125032号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人吴香芹的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》之规定，申请执行人邳州市人口和计划生育局即依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，于2013年12月3日作出邳计征告字（2013）125032号《社会抚养费征收告知书》，因被执行人吴香芹在规定期限内未陈述、申辩，申请执行人邳州市人口和计划生育局即于2013年12月10日作出邳计征决字（2013）125032号《社会抚养费征收决定书》。被执行人吴香芹在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该征收决定。申请执行人邳州市人口和计划生育局在征收决定生效后、申请本院强制执行前，依法催告被执行人吴香芹履行义务，但被执行人吴香芹仍未履行义务，申请执行人邳州市人口和计划生育局遂依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人邳州市人口和计划生育局对被执行人吴香芹作出的邳计征决字（2013）125032号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对邳计征决字（2013）125032号社会抚养费征收决定中，关于对吴香芹征收社会抚养费部分，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 花芙蓉
审 判 员 刘惊涛
人民陪审员 贾继超
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭 琳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02222号
原告：李青霞，女，1969年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告李青霞诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李青霞撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡晓红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00735号
罪犯王清。
榆阳区人民法院于2009年03月20日作出（2009）榆刑初字第126号刑事判决书，以被告人王清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（刑期自2008年12月16日起至2018年12月15日止）。于2012年10月08日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年又七个月，刑期执行至2017年05月15日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王清在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王清减刑十个月（刑期执行至2016年07月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2159号
申请执行人台州市椒江饰美家灯饰店。
法定代表人陶建辉。
被执行人朱慧芳，农民：其他。
申请执行人台州市椒江饰美家灯饰店与被执行人朱慧芳买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01102号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2159号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月九日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2159号
申请执行人台州市椒江饰美家灯饰店
被执行人朱慧芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01102号，依法向被执行人朱慧芳发出执行通知书，责令被执行人朱慧芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱慧芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱慧芳（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××76的存款人民币25657.00�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月十九日
书记员 李春才
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第707-3号
申请执行人谢某，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份证号：），现住三亚市。
被执行人王某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份证号：），现住三亚市。
关于申请执行人谢某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）城民一初字第563号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人王某未履行，权利人谢某于2014年2月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院已作出裁定，向海口市龙华区人民法院提取被执行人的房屋拍卖所得款240107元，现海口市龙华区人民法院正在启动拍卖程序，本院决定对该案暂缓执行，待房屋拍卖后再作处理。
本院认为，涉案标的物正在处理中，应于先行终结本次执行程序，待执行条件具备后，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）城民一初字第563号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 罗 景
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3383号
原告孟凡华，男，1964年8月14日生，汉族，住郯城县。
被告祁路龙，男，1977年2月1日生，汉族，住郯城县。
被告徐勤海，男，1970年3月20日生，汉族，住郯城县。
被告徐祗田，男，1965年10月19日生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告孟凡华诉被告祁路龙、徐勤海、徐祗田民间借贷纠纷一案，原告孟凡华向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告徐勤海所有的鲁Q8V9**轿车一辆。
二、查封被告徐祗田所有的鲁Q595**轿车一辆。
三、查封期限二年。
查封期间，不得变卖、转移、租赁、抵押典当及设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一五年八月十四日
书记员 赵明辉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3383号
原告孟凡华，男，1964年8月14日生，汉族，住郯城县。
被告祁路龙，男，1977年2月1日生，汉族，住郯城县。
被告徐勤海，男，1970年3月20日生，汉族，住郯城县。
被告徐祗田，男，1965年10月19日生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告孟凡华诉被告祁路龙、徐勤海、徐祗田民间借贷纠纷一案，原告孟凡华向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告徐勤海所有的鲁Q8V9**轿车一辆。
二、查封被告徐祗田所有的鲁Q595**轿车一辆。
三、查封期限二年。
查封期间，不得变卖、转移、租赁、抵押典当及设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一五年八月十四日
书记员 赵明辉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3383号
原告孟凡华，男，1964年8月14日生，汉族，住郯城县。
被告祁路龙，男，1977年2月1日生，汉族，住郯城县。
被告徐勤海，男，1970年3月20日生，汉族，住郯城县。
被告徐祗田，男，1965年10月19日生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告孟凡华诉被告祁路龙、徐勤海、徐祗田民间借贷纠纷一案中，于2015年8月14日查封了被告徐勤海、徐祗田所有的轿车，现原告向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告徐勤海所有的鲁Q8V9**轿车一辆的查封。
解除对被告徐祗田所有的鲁Q595**轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李 岩
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵明辉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3383号
原告孟凡华，男，1964年8月14日出生，汉族，住郯城县。
被告祁路龙，男，1977年2月1日出生，汉族，住郯城县。
被告徐勤海，男，1970年3月20日出生，汉族，住郯城县。
被告徐祗田，男，1965年10月19日出生，汉族，汉族，住郯城县。
本院在审理原告孟凡华诉被告祁路龙、徐勤海、徐祗田民间借贷纠纷一案中，原告孟凡华于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟凡华撤回起诉。
案件受理费***元，减半收取***元，保全费***元，由原告负担。
审判员 李 岩
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵明辉
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第3383号原告孟凡华，男，1964年8月14日生，汉族，住郯城县。被告祁路龙，男，1977年2月1日生，汉族，住郯城县。被告徐勤海，男，1970年3月20日生，汉族，住郯城县。被告徐祗田，男，1965年10月19日生，汉族，住郯城县。本院在审理原告孟凡华诉被告祁路龙、徐勤海、徐祗田民间借贷纠纷一案，原告孟凡华向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告徐勤海所有的鲁Q8V9**轿车一辆。二、查封被告徐祗田所有的鲁Q595**轿车一辆。三、查封期限二年。查封期间，不得变卖、转移、租赁、抵押典当及设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇一五年八月十四日书记员 赵明辉
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯民初字第3383号原告孟凡华，男，1964年8月14日生，汉族，住郯城县。被告祁路龙，男，1977年2月1日生，汉族，住郯城县。被告徐勤海，男，1970年3月20日生，汉族，住郯城县。被告徐祗田，男，1965年10月19日生，汉族，住郯城县。本院在审理原告孟凡华诉被告祁路龙、徐勤海、徐祗田民间借贷纠纷一案中，于2015年8月14日查封了被告徐勤海、徐祗田所有的轿车，现原告向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告徐勤海所有的鲁Q8V9**轿车一辆的查封。解除对被告徐祗田所有的鲁Q595**轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 李 岩二〇一五年八月三十一日书记员 赵明辉