wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第158号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人温某，职工，户籍地山东省巨野县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）135号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2014年12月1日14时许，被告人温某到临淄区一化生活区45-204室，盗取该住户侯某家中钥匙进入屋内盗窃现金2300元、联想牌笔记本电脑一台、台式电脑主机一台等物品。经鉴定，联想牌笔记本电脑价值1650元；台式电脑主机价值300元。
公诉机关以书证、证人证言、被告人温某的供述与辩解、鉴定意见、勘查辨认笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人温某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人温某已全部退赃。
上述事实，有被害人侯某的陈述、现场勘验检查工作记录、提取痕迹登记表、现场图及照片、照片说明、辨认笔录、破案经过、扣押决定书、发还清单、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、被害人侯某出具的说明材料、户籍信息等证据证实，被告人温某在公安机关亦对公诉机关指控的犯罪事实予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人温某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人温某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人温某认罪态度好，积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人温某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 于晓蒙
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第158号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人曹某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、李尹出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2015年5月10日晚23时左右，临颍县王岗镇赤里岗村村民曹某某，酒后从本村的曹某甲家西边院墙跳墙进到曹某甲家院子里，并用随身携带的钥匙，拨开曹某甲堂屋大门，打开客厅灯后，进到曹某甲家东卧室，在曹某甲家东卧室的衣服里盗窃现金400元，后曹某甲被惊醒，呵斥曹某某，曹某某走后，曹某甲发现家中被盗走现金400元，该400元已被临颍县公安局扣押，现已返还给被害人曹某甲。
公诉机关认为：被告人曹某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以成盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被告人曹某某的供述；被害人曹某甲的陈述；证人郭某某、曹某乙、张某某证言；现场勘验笔录、现场方位图及照片；扣押物品照片；案件来源与抓获经过；额外补偿5000元协议书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人曹某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人在案发后积极退赃，未给被害人造成经济损失，应减少相应的刑罚量；2、被告人曹某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，量刑时可从轻考虑；3、被告人曹某某系初犯、偶犯。综观全案情，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元（罚金自判决书生效之日起十日一次性缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一五年七月十六日
书记员 曹彩粉
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第158号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人郭某甲，男，出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。1995年8月1日因犯盗窃罪被临沧市中级人�法院判处有期徒刑四年。2000年12月4日因犯盗窃罪、抢劫罪被我院数罪并罚判处有期徒刑九年，并处罚金4000元，2006年8月16日经减刑刑满释放。2015年4月7日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2015〕136号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员姜万斌出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月6日9时30分许，被告人郭某甲在临沧市临翔区水果批发市场老祥云酒水批发配送中心门口，看见停放在路边的云SC34**号的小货车车内副驾驶位上摆放着一个女式包，车内有四名幼童(被害人李某甲的儿子李某乙8岁�女儿李某丙6岁，侄子潘某甲7岁，侄女潘某乙4岁)。被告人郭某甲便对车内几名幼童谎称是替其妈妈拿包，将副驾驶座位上的包拿走，包内有人民币现金13500余元、女式钱包一个、银行卡、社会保障卡等物品。次日，公安民警在临沧市临翔区圈掌街疾控中心门口抓获被告人郭某甲，后在其家中内搜查出人民币现金共12795元以及包内物品,上述物品已发还被害人李某甲。
上述事实，被告人郭某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人李某乙、王某某、郭某乙的证词，公安机关出具的接处警登记表、受案登记表，抓获经过，检查笔录，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，户口证明，前科材料,情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中�人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某甲有犯罪前科，且被盗财物部分用于购买毒品，酌情从重处罚。被告人郭某甲归案后认罪态度较好，且被盗财物大部分被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人郭某甲有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议偏重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年10月6日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郝 袁
二〇一五年九月七日
书 记 员 纪德香
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第158号公诉机关临猗县人民检察院。被告人王XX，因交通肇事嫌疑，于2015年4月8日被临猗县公安局刑事拘留，2015年4月16日被逮捕，同年4月27日被取保候审。临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。临猗县人民检察院指派检察员张崇春出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月8日11时50分，被告人王XX驾驶晋MVK9**号面包车沿临卓路由东向西行驶至临猗县北景乡西张白村口时，违反交通运输管理法规，与前方同方向的赵XX所骑自行车追尾，造成重大交通事故。自行车骑乘人赵XX经临猗县人民医院抢救无效后死亡。经司法鉴定，赵XX死于交通事故。经临猗县公安局交通警察大队认定，王XX负事故的全部责任，赵XX无责任。事故发生后，王XX及时报警，留在现场等候司法机关处理。经临猗县公安局交通警察大队调解，王XX对被害人家属的损失进行了经济赔偿并得到谅解。上述事实，公诉机关提供了车辆撞击痕迹照片、到案经过、道路交通事故案件登记表、户籍证明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、临猗县人民医院居民死亡殡葬证明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、被告人王XX的供述、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王XX违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明，2015年4月8日11时50分，被告人王XX驾驶晋MVK9**号面包车沿临卓路由东向西行驶至临猗县北景乡西张白村口时，与前方同方向骑自行车行驶的赵XX追尾，造成自行车骑乘人赵XX经临猗县人民医院抢救无效后死亡。经临猗县公安司法鉴定中心鉴定，赵XX符合交通事故致严重颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。临猗县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王XX负事故的全部责任，赵XX无责任。事故发生后，王XX及时报警，留在现场等候处理。后经临猗县公安局交通警察大队调解，被告人王XX赔偿了被害人家属的损失，并得到谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证，经质证，本院予以确认的以下证据予以证实：车辆相撞痕迹照片七张，证实：面包车相撞部位在车头部距离地面90㎝处，有60×50×10㎝的凹陷，前挡风玻璃破损面积60×80㎝，前保险杠破损。自行车后轮弯曲变形，后支架弯曲。被告人王XX户籍证明，证实：王XX的户籍信息。被告人王XX的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件、驾驶员信息及机动车信息查询结果单，证实：被告人王XX具有C1驾驶资格，其所驾驶的五菱面包车登记所有人为王伟。临猗县公安局交通警察大队尸体处理通知书、死亡注销户口证明、临猗县人民医院居民死亡殡葬证、北景乡西张白行政村村民委员会证明，证实：赵XX于2015年4月8日经医院抢救无效死亡并于4月12日安葬。到案经过、受理道路交通事故案件登记表，证实：被告人王XX在交通肇事后，打电话报警，并留在事故现场主动接受交警处理。道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、协议书、谅解书，证实：经临猗县公安交通警察大队主持调解被告人王XX通过姜洪轮对被害人家属翟树杰进行了经济赔偿206000元并得到谅解。呼吸酒精含量检测结果单，证实：排除了被告人王XX饮酒驾驶的嫌疑。证人景XX的询问笔录，主要内容：2015年4月8日9时许，我和我二妈赵XX一块去地里给她打药，打完药后，一起回家，我驾驶农用三轮车在前面，她骑自行车在后面，在回家途中有人给我打电话说赵XX在西张白路口发生交通事故了。我们沿临卓路由东向西行驶。被告人王XX的讯问笔录，主要内容：2015年4月8日12时05分许，我驾驶晋MVK9**号车沿临卓路由东向西行驶至西张白路口时，听到后车鸣笛，我就向后扭头看车后情况，在我扭头看车后情况时突然听见“咚”的一声，我听见响声后我就赶紧回过头，发现我车前窗上贴着一个人，然后我就赶紧刹车，车停住后我就下车察看伤者情况，并拨打了“110”“120”报警。事故发生前我没有注意到自行车，我车与自行车在油路北侧，靠近路边相撞的，我只知道我车头部与自行车相撞，具体撞到自行车什么位置我不清楚。当时车速大约60KM／H左右，我用5档。车主是王伟，有交强险，我的准驾车型为C1。事故发生后，我就赶紧抢救伤员，拨打报警电话，等待民警到达后将我带到交警队。10、检验鉴定委托书、临猗县公安司法鉴定中心（临）公（司法）鉴（尸检）字（2015）009号法医学尸体检验鉴定意见书、临猗县公安局交通警察大队检验、鉴定结论告知书、送达鉴定意见登记表，证实：死者赵XX符合交通事故致严重颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。该鉴定意见已告知王XX、赵XX家属翟树杰。11、临猗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、认定书送达回执，证实：王XX在交通事故中负全部责任，赵XX无责。该认定书已送达王XX、赵XX家属翟树杰。12、道路交通事故现场勘查笔录，证实：事故车辆位置及路面等现场情况。13、车辆痕迹勘验笔录，证实：两车相撞痕迹的勘验过程。本院认为，被告人王XX违章驾驶车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王XX案发后主动报警，并拨打了急救电话，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人王XX与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经社会调查，被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨国华代理审判员  秦慧斌代理审判员  张 辉二〇一五年七月二十日书 记 员  李 盼
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第158号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人李某，无业。2015年2月10日因涉犯危险驾驶罪被抚州市公安局取保候审。2015年5月5日经抚州市临川区人民法院决定并依法取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2014年8月10日22时05分许，被告人李某无证醉酒驾驶吉祥狮牌二轮电动车（后载田某）沿抚州市河滨路由南往北方向行驶，在该路段“简朴寨”位置遇江某无证驾驶赣F×××××号套牌（原牌为赣A×××××）小型轿车。两车发生碰撞，造成两车受损，李某重伤二级、田某轻伤一级的交通事故。经鉴定，李某血液酒精含量为181.3MG／100ML。公诉机关据以指控的证据有：1、书证；2、现场勘查笔录；3、鉴定意见；4、证人江某、徐某、黄某、廖某等人的证言；5、被害人田某的陈述；6、被告人李某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成一人重伤二级、一人轻伤一级的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2014年8月10日22时05分许，被告人李某无证醉酒驾驶吉祥狮牌二轮电动车（后载田某）沿河滨路由南往北方向行驶至抚州市河滨路，遇江某驾驶赣F×××××号套牌小型轿车对向行使时，两车发生碰撞，造成两车受损、李某重伤二级、田某受伤的交通事故，事故发生后江某直接驾车逃离现场。经抚州市公安局交警支队直属一大队事故责任认定：江某承担本次事故主要责任，被告人李某承担次要责任。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液酒精含量为181.3MG／100ML。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：1、书证（1）抚州市公安局交警支队直属一大队受案通知书证实：本案交通事故属该大队管辖。（2）驾驶人信息查询结果单证实：被告人李某无机动车驾驶证；江某持有C1证。（3）机动车信息查询证实：肇事车辆赣A×××××奥迪车主为龚某。（4）协议书两份证实：江某承担李某住院期间医疗费用并一次性赔偿248000元整。江某承担田秀连住院期间医疗费用并一次性赔偿86000元整。（5）谅解书两份证实：田秀连、李某对江某行为表示谅解。（6）抚州市公安局交警支队直属一大队归案说明证实：2014年8月10日22时50分许，李某无证、醉酒驾驶车辆发生事故后一直住院治疗。（7）身份信息证实：被告人李某系1988年9月17日出生，案发前系完全负刑事责任能力人。（8）2014年第64111号江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书证实：送检李某的静脉血中检出酒精含量为181.3MG／100ML。（9）2014第174号抚州司法鉴定中心人体损伤检验鉴定意见书证实：李某因交通事故致弥漫性轴素损伤、创伤性蛛网膜下腔出血，伤后出现神志不清，四肢肌力减退（约级），生理反射减弱等神经系统症状和体征，评定为重伤二级。（10）2014第175号抚州司法鉴定中心人体损伤定意见书证实：田秀连伤情为轻伤一级。（11）2014第133号抚州司法鉴定中心事故车辆鉴定意见书证实：赣A×××××奥迪汽车安全技术性能符合国家相关维修、检验技术标准；无牌照吉祥狮二轮电动车系机动车；赣A×××××奥迪汽车前部左侧与无牌照吉祥狮二轮电动车前部发生碰撞。（12）2014第321号抚州市交警一大队道路交通事故认定书证实：江某无证驾驶机动车行驶在道路左侧且肇事后驾车逃离现场，其行为是造成本次事故的主要原因；李某当日无证、醉酒驾驶机动车上路行驶且违规载人，其行为是造成本次事故的次要原因。当事人江某承担本次事故主要责任，李某承担次要责任。（13）勘验检查笔录及现场照片十一张证实：事故地点发生在抚州市临川区河滨路简朴寨地段。2、证人徐某、黄某、廖某、张某的证言证实：2014年8月10日晚，她们乘坐江某驾驶的奥迪轿车从乐巢KTV出发去七里岗发生事故，一辆两轮电动车倒在她们乘坐车辆的左后方，一男一女躺在电动车附近。3、证人陈某的证言证实：2014年8月10日23时53分许，他接到田某的电话后赶到现场，看到李某趴在地上，呼吸困难，全身打抖。田某半躺在马路上。他打了110报警。4、证人饶某的证言证实：2014年8月10日23时50分许，江某说他晚上驾车在河滨路简朴寨路段撞倒一辆电动车，让他去医院交了1万元到李某账上。5、证人龚某的证言证实：他是赣F×××××号黑色奥迪小轿车车主，该车是套牌的，他将车借给江某发生了交通事故。6、证人罗某的证言证实：2014年8月10日22时50分许，她在阳台看见一辆倒下的二轮电动车旁有一男一女在地上，一辆小轿车往抚河大桥方向跑了。于是她拨打110报警。7、证人江某的证言证实：2014年8月10日15时许，他借了一辆奥迪轿车到抚州市新体育馆乐巢KTV唱歌。大约22时30分许，他开车送朋友经过河滨路简朴寨路段时，来了一个电话，他就点刹并低头看手机，等抬头突然发现有一辆两轮电动车出现在车左前侧，他来不及躲闪，直接碰撞两轮电动车，通过反光镜他向后观察发现一男一女倒在地上，当时心里害怕就驾车逃离现场。8、被害人田某的陈述证实：2014年8月10日晚上，她和男朋友李某一起到KTV唱歌，李某喝了啤酒，她出去买东西时迷路了，就打电话让李某来接。李某就骑电动车带她沿沿河路由南往北行驶，行至简朴寨路段时发生交通事故。9、被告人李某的供述证实：2014年8月10日晚，他驾驶朋友的电动车载田某经过沿河路简朴寨路段右侧时，相对方向有一束白光过来，然后将他们撞倒。事发前他喝了一瓶啤酒，没有驾驶证。被告人李某提供了抚州市第一人民医院疾病诊断证明、出院记录、抚州司法鉴定中心鉴定意见书，××人证予以证实：1、被告人发生交通事故后头部、脸部、肺部受伤入院治疗；2、其伤情被评定为重伤二级；3、2015年3月25日其经惠安县残联评为智力伤残一级。公诉机关经质证后对被告人证据不持异议。本院认为：被告人李某违反道路交通安全法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，经检测，血液中酒精含量为181MG100ML，其行为已构成危险驾驶罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月26日起至2015年6月25日止。罚金限判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄超凡人民陪审员  戴建平人民陪审员  丁筱玲二〇一五年五月二十六日书 记 员  罗 曼
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2904号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：张军成，该行新庄支行副行长
被告：娄长玖，男，1955年7月24日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市新庄镇腰新村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告娄长玖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军成及被告娄长玖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告娄长玖于2013年3月25日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司新庄支行借款20000元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月20日，还款方式为分期等额本金还款。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部借款本息。诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金20000元及利息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告辩称：欠款属实，同意解除合同并还款，但是暂时没有能力偿还。
经审理查明：被告娄长玖于2013年3月25日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司新庄支行借款20000元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为10.25‰、到期日期为2016年3月20日，借款用途为购建房屋、还款方式为分期等额本金还款，即借款人应于2014年3月20日偿还6700元；2015年3月20日偿还6700元；2016年3月20日偿还6600元，并分期结清全部利息。另约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告已履行借款义务，但被告未按借款合同约定偿还2014年3月20日、2015年3月20日到期债务，现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时足额偿还到期债务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告娄长玖于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币20000元及利息（利息计算方法：按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张树元
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第217号
罪犯马乐虎。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2007年11月30日以（2007）临兰刑初字第691号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月25日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯马乐虎有悔改表现为由，于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马乐虎在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励三次，嘉奖奖励一次，2011年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯马乐虎确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯马乐虎予以假释，剥夺政治权利一年。（假释考验期自2015年1月30日起至2017年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第217号
罪犯徐长军，男，1970年3月15日出生，汉族，河北省邯郸市人，住邯郸市磁县花官营乡南左良村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2011年9月14日作出（2011）尖刑初字第173号刑事判决，认定被告人徐长军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2011年2月19日起至2016年2月18日止。2011年10月15日，该犯被交付长治监狱服刑改造，2014年4月18日调入曲沃监狱服刑。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯徐长军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年10月至2014年11月间获监狱表扬四次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐长军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐长军减去所余有期徒刑（刑期自2011年2月19日执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第217号罪犯赵军，男，生于1974年4月10日，汉族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2008年10月22日作出（2008）甘刑三终字第27号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。2011年6月减刑1年6个月；2012年12月减刑1年6个月。本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造。于2014年12月底因保外就医情形消失而收监服刑，未参加2014年“三课”统考。该犯属病犯，未参加生产劳动，积分23分。上述事实，有罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵军减刑一年三个月（刑期自2006年12月29日起至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    金    瓶审判员 朱迎代理审判员吴贵裕二０一五年五月十八日书记员 徐        鹏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第245号
原告：夏兴娣。
被告：胡静光。
原告夏兴娣与被告胡静光民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告胡静光立即归还借款10000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月被告向原告借款10000元，并出具借条一份。此后被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告胡静光应于本判决生效后十日内归还原告夏兴娣借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡静光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年十月三十日
代书 记员 邬珊珊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初369号
原告哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区比乐街194号1层2号。
法定代表人包福仓，该公司总经理。
委托代理人邢紫龙，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。
被告郑鹏飞，男，1985年10月14日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张文婷，黑龙江恒辰律师事务所律师。
委托代理人齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。
本院受理原告哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司与被告郑鹏飞建设工程分包合同纠纷一案后，被告郑鹏飞在答辩期向本院提出管辖异议，认为其户籍所在地为哈尔滨市阿城区，哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司以返还不当得�为由起诉郑鹏飞，故本案应由被告所在地即哈尔滨市阿城区人民法院审理。故认为本院对本案不具有管辖权，请求本院依法移送。
经审查，哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司与郑鹏飞的木工班组于2014年3月28日签订合同，由哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司将其承包的所有木工工作分包给郑鹏飞的木工班组。哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司诉称，郑鹏飞木工组工程总造价为1459003.97元；哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司于2013年10月9日至2014年8月10日共向郑鹏飞支付了1093304.09元，剩余365699.88元未结；2014年8月，哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司在郑鹏飞威胁下支付了1109000元，比木工工程总造价多支付了743300.12元，属于不当得利。故诉请返还不当得利743300.12元及其利息。
本院认为：哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司以返还不当得利为由提起本案诉�，该诉讼请求的基础为双方之间的建设工程分包合同关系，案由应为建设工程分包合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故，建设工程合同纠纷项下只有建设工程施工合同纠纷一种案由按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖，而建设工程合同纠纷项下的建设工程分包合同纠纷等仍适用一般地域管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。因被告郑鹏飞的户籍所在地为哈尔滨市××××组，且现住址为哈尔滨市阿城区金都府邸二期B栋1单元1501室，故被告住所地为哈尔滨市阿城区，且其经常居住地亦不在哈尔滨市平房区。故哈尔滨市阿城区人民法院对本案有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因双方在合同中对履行地点没有明确约定，且争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即原告哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司所在地应为合同履行地，故哈尔滨市南岗区人民法院对本案亦有管辖权。
综上，哈尔滨市阿城区人民法院和哈尔滨市南岗区人民法院对本案均有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告郑鹏飞对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市阿城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 立 立
人民陪审员 常 淑 云
人民陪审员 吕�东
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 丹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0108民初369号原告哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区比乐街194号1层2号。法定代表人包福仓，该公司总经理。委托代理人邢紫龙，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被告郑鹏飞，男，1985年10月14日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托代理人张文婷，黑龙江恒辰律师事务所律师。委托代理人齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。本院受理原告哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司与被告郑鹏飞建设工程分包合同纠纷一案后，被告郑鹏飞在答辩期向本院提出管辖异议，认为其户籍所在地为哈尔滨市阿城区，哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司以返还不当得�为由起诉郑鹏飞，故本案应由被告所在地即哈尔滨市阿城区人民法院审理。故认为本院对本案不具有管辖权，请求本院依法移送。经审查，哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司与郑鹏飞的木工班组于2014年3月28日签订合同，由哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司将其承包的所有木工工作分包给郑鹏飞的木工班组。哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司诉称，郑鹏飞木工组工程总造价为1459003.97元；哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司于2013年10月9日至2014年8月10日共向郑鹏飞支付了1093304.09元，剩余365699.88元未结；2014年8月，哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司在郑鹏飞威胁下支付了1109000元，比木工工程总造价多支付了743300.12元，属于不当得利。故诉请返还不当得利743300.12元及其利息。本院认为：哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司以返还不当得利为由提起本案诉�，该诉讼请求的基础为双方之间的建设工程分包合同关系，案由应为建设工程分包合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故，建设工程合同纠纷项下只有建设工程施工合同纠纷一种案由按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖，而建设工程合同纠纷项下的建设工程分包合同纠纷等仍适用一般地域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。因被告郑鹏飞的户籍所在地为哈尔滨市××××组，且现住址为哈尔滨市阿城区金都府邸二期B栋1单元1501室，故被告住所地为哈尔滨市阿城区，且其经常居住地亦不在哈尔滨市平房区。故哈尔滨市阿城区人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因双方在合同中对履行地点没有明确约定，且争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即原告哈尔滨振业建筑劳务服务有限公司所在地应为合同履行地，故哈尔滨市南岗区人民法院对本案亦有管辖权。综上，哈尔滨市阿城区人民法院和哈尔滨市南岗区人民法院对本案均有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告郑鹏飞对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市阿城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 立 立人民陪审员 常 淑 云人民陪审员 吕�东二〇一八年三月二十三日书 记 员 李   丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初52号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人林某，无业。1994年9月1日因犯盗窃罪被广东省江门市中级人民法院判处有期徒刑八年；2012年7月12日因盗窃被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，2015年11月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2016）70号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市雨花区人民�察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2015年11月3日9时许，被告人林某在长沙市雨花区黎托街道潭阳社区14组失主陈觉英居住的棚户内，临时起意盗得失主陈觉英内有现金约21000元等物品的绿色挎包1个。当日19时许，警察将被告人林某抓获，当场扣押赃款现金17397元，已发还失主。
公诉机关为证明上述事实提供了失主陈觉英的陈述；视听资料；鉴定意见；抓获经过、身份材料、前科材料、现场照片、提取扣押笔录、谅解书等物证、书证及被告人林某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人林某对于起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明，2015年11月3日9时许，被告人林某来到失主陈觉英位于长沙市雨花区黎托街道潭阳社区14组的棚户内，临时起意盗得失主陈觉英的内有现金21000元等物品的绿色挎包1个。
2015年11月3日19时许，公安机关将被告人林某抓获，当场扣押赃款现金17397元，已返还失主。案发后，被告人林某如实供述了上述事实，其亲属主动归还了被告人林某所盗物品并赔礼道歉，得到了失主陈觉英的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、失主陈觉英的报案材料与陈述，证明上述被盗的事实。
2、指认作案现场的照片与视频，证明被告人林某指认上述作案现场的事实。
3、辨认笔录，证明失主陈觉英经辨认后指认被告人林某盗得自己的挎包。
4、抓获经过材料、提取扣押笔录、扣押物品清单与照片，证明2015年11月3日19时许，被告人林某因涉嫌盗窃被公安机关抓获，公安机关当场从被告人林某身上查获现金17397元。
5、发还物品清单与领条，证明公安机关已将从被告人林某身上查获的现金17397元返还失主陈觉英。
6、谅解书，证明案发后被告人林某的家人主动归还了被告人林某所盗物品并赔礼道歉，失主陈觉英对被告人林某表示谅解。
7、长沙市劳动教养管理委员会长劳教（2012）字519号《劳动教养决定书》、广东省江门市中级人民法院（1994）江中法刑初字第102号《刑事判决书》，证明上述被告人林某因盗窃被处罚的事实。
8、被告人林某的身份、现实表现材料，证明被告人林某的年龄、住所等基本信息。
9、被告人林某的供述，与上述证据相互印证。
被告人林某在被抓获后对上述事�均供认不讳。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某案发后如实供述自己的罪行，而且退赔了失主的全部损失，得到了失主的谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 彭福强
人民陪审员 王 清
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑小茜
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执987号
申请执行人浙江建工绿园置业有限公司，住所地衢州市柯城花园省五建大厦，组织机构代码:70459661-5。
法定代表人李学武。
被执行人陈刚，男，1977年7月14日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的2016年05月19日衢州中院（2016）浙08民终00229号判决书，责令被执行人陈刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人陈刚名下银行存款209260元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王鹏程
二〇一六年八月九日
书记员 曹 鎏
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执987号
申请执行人浙江建工绿园置业有限公司
被执行人陈刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙08民终00229号，依法向被执行人陈刚发出执行通知书，责令被执行人陈刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈刚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执987号
申请执行人浙江建工绿园置业有限公司
被执行人陈刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙08民终00229号，依法向被执行人陈刚发出执行通知书，责令被执行人陈刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈刚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币187635.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执987号
申请执行人浙江建工绿园置业有限公司
被执行人陈刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙08民终00229号，依法向被执行人陈刚发出执行通知书，责令被执行人陈刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈刚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐燕飞
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初1564号
原告:杜培华，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告：杨兵，男，1973年6月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
原告杜培华与被告杨兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜培华到庭参加了诉讼，被告杨兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜培华因被告杨兵未向其支付葵花款，故向法院提起诉讼，请求判令被告杨兵支付葵花款48880元。
本院基于查明的事实，2016年10月5日、2016年10月6日，被告杨兵向原告杜培华赊欠商品葵花籽合计48880元，并向杜培华出具收据二张。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨兵欠原告杜培华葵花款有其出具的收据佐证。双方的债权、债务关系明确，被告未及时支付葵花款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付葵花款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告杨兵于本判决生效后五日内支付原告杜培华葵花款48880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取计511元，由被告杨兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一八年三月二十一日
书记员 张世伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初411号
原告何伟，男，1991年9月7日生，汉族，住重庆市江津区。
被告重庆乐杰文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号1-7-2号，统一社会信用代码915001070912146872。
法定代表人闵世波，职务总经理。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪律师事务所律师。
委托代理人姚荣朝，重庆泰洪律师事务所律师。
原告何伟诉被告重庆乐杰文化传播有限公司（以下称“乐杰公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦小东独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何伟，被告乐杰公司的委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟诉称，原告于2015年6月11日至9月30日在被告公司上班，从事业务员工作。每月工资3000元。工作期间，被告未向原告支付2015年9月的工资。原告现诉至法院，请求：判决被告支付原告2015年9月1日至9月30日的工资3000元、广告业务提成2000元。
被告乐杰公司辩称，原告原系重庆闻康集团股份有限公司的员工，被告与该公司签订合作协议，约定原告到被告租赁的办公地址上班，由被告支付工资。2015年8月31日，被告与该公司终止合作，原告已回到该公司上班，原告在被告处上班的截止时间为2015年8月31日。因此，被告无需支付2015年9月的工资。原告并无提成，原告的基本工资也不是3000元，原告每月工资不固定，根据考核具体确定，工资金额以银行转账为准。
经审理查明，原被告双方于2015年6月16日建立劳动关系，之后原告一直在被告处工作。2015年8月至9月，被告为原告缴纳了社会保险。2015年12月4日，原告以被告为被申请人，就劳动关系、劳动报酬、二倍工资争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月10日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。庭审中，双方确认争议前原告工作期间的平均工资为3155元／月，但原告称该金额不含提成部分，被告则否认有提成部分。
上述事实，有原、被告双方举示的《超时未决定受理案件证明书》、《仲裁申请书》、《银行卡客户交易查询》、《重庆市社会保险参保证明》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权利应当受到法律保护。原被告双方建立劳动关系后，原告一直在被告处工作。被告为原告缴纳了2015年9月的社会保险，被告也未举证证明双方在2015年9月30日前解除或终止了劳动关系。故，可以确认2015年9月原被告双方存在劳动关系，原告有上班的事实。至于被告与重庆闻康集团股份有限公司之间的合作关系是否终止，与原被告之间的劳动关系是否终止或解除并无直接关系，不能成为被告不支付原告劳动报酬的理由。因此，被告应当支付原告2015年9月的工资。因双方均未举证证明具体的工资标准，本院参照双方争议前的月平均工资3155元予以确认。对于原告主张的提成2000元，被告否认有提成工资，原告也未举证证明双方有关于提成的约定以及计提提成的具体依据，因此原告主张的提成2000元，无证据证实，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆乐杰文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告何伟劳动报酬3155元。
二、驳回原告何伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 秦小东
二〇一六年四月七日
书 记 员 殷 英
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2075号
申请执行人：邓叶兵，男，1980年9月23日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被执行人：何海斌，男，1974年3月29日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人邓叶兵与被执行人何海斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8732号民事判决已于2017年3月31日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月4日立案执行，并于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人11590元及利息，并负担案件受理费45元、申请执行费73.85元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过浙江法院执行管理系统、玉环市不动产登记业务管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、工商股权、房地产等可供执行的财产；本院在执行（2017）浙1021执1330号案件过程中，于2017年9月15日裁定查封被执行人何海斌所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型汽车、车牌号为浙Ｊ×××××北京牌小型汽车，所查封的车辆未能实际扣押，本院暂无法处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2075号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月三十日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2075号申请执行人：邓叶兵，男，1980年9月23日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：何海斌，男，1974年3月29日出生，汉族，住玉环市。申请执行人邓叶兵与被执行人何海斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8732号民事判决已于2017年3月31日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月4日立案执行，并于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人11590元及利息，并负担案件受理费45元、申请执行费73.85元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过浙江法院执行管理系统、玉环市不动产登记业务管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、工商股权、房地产等可供执行的财产；本院在执行（2017）浙1021执1330号案件过程中，于2017年9月15日裁定查封被执行人何海斌所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型汽车、车牌号为浙Ｊ×××××北京牌小型汽车，所查封的车辆未能实际扣押，本院暂无法处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2075号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十月三十日代理书记员  王 峰
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12190号
原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
被告：杨森，男，汉族，身份证住址河南省南阳邓州市。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐。
原告黄亮亮与被告杨森、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮亮到庭参加了诉讼。被告杨森及第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金1000元并支付利息3.3元（按年利率24%计算）2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息，按照年利率24%自2017年8月30日起至实际还清之日止，如被告未按照法院判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费、公告费、律师费、执行费（如有）由被告全部承担。
事实和理由：人人行公司是一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。自2017年8月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意借款协议，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借款项给被告1000元，并通过第三方支付公司将上述款项划付至被告的支付账户。原、被告及人人行公司之间的借款协议成立并生效。借款到期后，被告经催促仍未足额还本付息，现请法院依法判决。
被告杨森无答辩。
经审理查明，原、被告均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。2017年8月23日，原告通过借贷宝平台与被告签订了借款协议，借款协议约定：2017年8月23日借款1000元，借款期限自2017年8月23日至2017年8月28日；上述借款协议约定年借款利率为24%，还款日为借款期限届满当日，还款日的次日为宽限期。协议约定出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。关于违约责任，借款协议第三条第2款约定：“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”。协议签订后，原告于2017年8月23日通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账号转款1000元。
以上事实，有借款协议、转账记录、用户注册信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定交付了款项，但被告到期后未偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金1000元、支付利息3.3元及支付逾期还款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，杨森偿还黄亮亮借款1000元、支付利息3.3元并支付逾期还款利息（按年利率24%自款项逾期还款之日即2017年8月30日起计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告杨森负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 卜曼曼
二〇一七年十一月二十三日
书记员 萧春红
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初960号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐金海，男，1980年2月5日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，个体户，户籍地浙江省平湖市。因犯盗窃罪，于2014年4月被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。因本案，于2016年6月26日被平湖市公安局取保候审，经本院决定，于同年10月25日被依法逮捕。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]947号起诉书指控被告人徐金海犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人徐金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月7日凌晨，被告人徐金海至平湖市新埭镇姚浜村张家浜7号，采用“毒狗”的方式，窃得失主陈家田饲养的草狗一条，价值170元。另被告人徐金海毒死草狗两条，其中一条价值100元。
同年6月15日凌晨，被告人徐金海至平湖市新埭镇兴旺村埭址28号，采用“毒狗”的方式，窃得失主沈浒雄饲养的草狗一条，价值300元。
同年6月15日凌晨，被告人徐金海至平湖市新埭镇兴旺村君新箱包厂门口，采用“毒狗”的方式，窃得失主姚连云饲养的草狗一条，价值300元。
同年6月23日凌晨，被告人徐金海至平湖市新埭镇鱼圻塘村长浜36号，采用“毒狗”的方式，窃得失主李金其饲养的草狗一条，价值200元。
2016年6月26日凌晨，平湖市公安局新埭派出所民警在新埭镇后市河桥北堍抓获被告人徐金海时，当场扣押“毒狗药物”共计五包。案发后，被告人徐金海已经退赔了上述全部赃款。
上述犯罪事实，被告人徐金海在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、扣押清单、前科材料、抓获经过、退赃清单、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐金海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值970元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐金海能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但被告人徐金海曾因盗窃被判处刑罚，应酌情对其从重处罚。鉴于被告人徐金海能主动退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐金海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年2月24日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押的“毒狗药物”五包依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴竹琴
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1281号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人陈勇，该××法务经理。
委托代理人马瑞宪，该××客户经理。
被执行人周兴江。
被执行人周兴喜。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与周兴江、周兴喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）淮商初字第00856号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人周兴江于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金48000元及同期利息；被执行人周兴喜对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1000元，减半收取500元，由两被执行人负担。因被执行人周兴江、周兴喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，查封了被执行人周兴喜所有的苏H×××××和苏H×××××号机动车档案，但未查找到车辆。除此之外，未发现被执行人周兴江、周兴喜有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周兴江、周兴喜是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封的被执行人周兴喜所有的机动车档案外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第00856号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人周兴江、周兴喜其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年十月九日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1281号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。委托代理人陈勇，该××法务经理。委托代理人马瑞宪，该××客户经理。被执行人周兴江。被执行人周兴喜。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与周兴江、周兴喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）淮商初字第00856号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人周兴江于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金48000元及同期利息；被执行人周兴喜对上述款项承担连带还款责任。案件受理费1000元，减半收取500元，由两被执行人负担。因被执行人周兴江、周兴喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，查封了被执行人周兴喜所有的苏H×××××和苏H×××××号机动车档案，但未查找到车辆。除此之外，未发现被执行人周兴江、周兴喜有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周兴江、周兴喜是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查封的被执行人周兴喜所有的机动车档案外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮商初字第00856号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人周兴江、周兴喜其他可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海兰代理审判员  孙海洋代理审判员  张庆华二〇一六年十月九日书 记 员  董理雯
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第164号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人崔某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月23日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2015年1月6日因涉嫌犯信用卡诈骗被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人崔某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2015年7月2日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月4日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院�派检察员段荟靓出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年9月13日，被告人崔某在临河区劳务市场附近一花坛捡到张某河套农村商业银行信用卡一张。同日10时许，被告人崔某在临河区铁路立交桥附近的河套农村商业银行自动取款机支取卡内现金15000元，赃款挥霍。
公诉机关认为，被告人崔某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取现金15000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人崔某对指控事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年9月13日10时许，被告人崔某在临河区劳务市场�近一花坛，捡到被害人张某棕色钱包，内装河套农村商业银行信用卡一张，写有密码纸条一张及手机等物品。随后，被告人崔某与他人到临河区铁路立交桥附近的河套农村商业银行自动取款机支取卡内现金15000元，赃款挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1．被害人张某的报案及陈某证实2014年9月13日上午10时许，其骑电动自行车去临河劳务市场附近早市买菜，后发现电动自行车筐内放的钱包不见了，钱包内装有黑色长虹手机一部，河套农村商业银行卡一张和写着银行卡密码的纸条等物，银行卡内共有19000元现金，其中15000元被人支取。
2．辨认笔录及照片，证实经被害人张某辨认，被告人崔某是其在劳务市场早市钱包被盗时跟前站着的嫌疑�。经崔某指认临河区烟草公司民勤拉面馆门前路边花池是其捡到棕色钱包的地方；临河区双河镇河套农村商业银行自动取款机是其2014年9月13日上午支取现金15000元的地点；临河区曙光西街12号楼4单元楼道口垃圾点是其扔黑色手机和棕色钱包的地点；临河区曙光西街9号楼1单元楼道口垃圾点是其扔银行卡和有密码纸条的地点。
3．证人李某的证言，证实2014年9月中旬的一天上午10点左右，其在铁路浴池附近遇到崔某，崔某问其是否会从自动取款机上取钱，其说会。后其用电动自行车将崔某带到临河区铁路立交桥南面的河套农村商业银行，其用崔某给其的银行卡从自动取款机上分5次共取了现金15000元，给了崔某12000元，其向崔某借了3000元。
4．调取证据清单、调取的监控录像及文字说明、银行取款流水明细表，证实被告人崔某与他人用银行卡在自动取款机的取款情况及取款数额。
5.巴彦淖尔市临河区鉴定中心价格鉴定结论书，证实棕色钱包价值15元，手机价值100元。
6.被告人崔某的供述，证实2014年9月中旬的一天，在临河烟草公司门口花池旁捡到一棕色钱包，内有银行卡和写着6位数字的纸条及身份证、低保卡、黑色手机，后到临河区双河镇河套商业银行支取现金15000元，并将包内其他物品扔弃。
7．临河区公安局强制隔离戒毒决定书，证实崔某因吸食毒品于2012年4月11日被强制戒毒二年。
8．归案情况说明，证实被告人崔某的归案情况。
9.户籍证明，证实被告人崔某的出生日期。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取现金15000元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2016年6月22日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）
二、责令被告人崔某退赔被害人张某某非法所得人民币一万五千元。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张利军
审 判 员 郜田野
人民陪审员 王 瑞
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 敏
附《中华人民共和国刑法相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第164号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人杨某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察�指派检察员张春雷、李尹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2015年2月8日23时许，被告人杨某某持C1驾驶证驾驶朋友樊某某的五菱牌小型汽车（车牌号为豫LB37**）沿329省道由东向西行驶至临颍县瓦店镇叶庄村放心肉店门口时与步行的被害人杜某某相撞，造成杜某某当场死亡，肇事后杨某某驾车逃逸。2015年4月8日，杨某某主动到临颍县三家店镇派出所投案。后经临颍县公安交警大队认定，杨某某负此事故的全部责任，被害人杜某某无责任。
2015年3月31日，杨某某委托樊某某与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对杨某某的行为表示谅解。
公诉机关认为：被告人杨某某违反国家交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致被害人杜某某当场死亡，且被告人杨某某在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已�成交通肇事罪。被告人有投案自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年2月8日23时许，被告人杨某某持C1驾驶证通过朋友梁某某介绍驾驶樊某某的五菱牌灰色小型面包车（车牌号为豫LB37**）沿329省道由东向西行驶至临颍县瓦店镇逍襄路高速涵洞口东60米时与步行的被害人杜某某相撞，造成杜某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后杨某某驾车逃逸。2015年4月8日，杨某某主动到临颍县三家店镇派出所投案。后经临颍县公安交警大队认定，杨某某负此事故的全部责任，被害人杜某某无责任。
2015年3月31日，杨某某委托樊某某与被害人家属达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人家属人民币180000元，另外肇事车交强险的所有理赔款归被害人家属，被害人家属对杨某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人杨某某的供述：供述其在2015年2月8日晚上10点左右驾驶五菱牌灰色小型面包车行驶至临颍县瓦店镇逍襄路高速涵洞口东60米处时，由于对面一大货车的车灯照的其看不见前面的路况，造成与步行的被害人杜某某相撞后逃逸的交通事故。
2、证人樊某某证言：证实肇事车辆豫LB37**的五菱牌灰色小型面包车是2014年腊月初买朋友梁某某的，车没有过户。梁某某在2014年腊月十五左右把车开走了，后梁某某告诉他车在瓦店镇叶庄村那里撞住了人，被撞的人死了。开车的人是梁某某的朋友。
3、证人梁某某的证言：证实肇事车辆豫LB37**的五菱牌灰色小型面包车于2014年腊月十五左右卖给了樊某某，车没有过户。由于其朋友杨某某要借车办事，其就让杨某某去樊某某家把车开走了。在2015年2月8日的晚上10点30分左右，杨某某的妻子告诉他杨某某开车在瓦店叶庄那里出事了，感觉人撞的不轻。
4、临颍县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书：杜某某生前系头部受钝性外力作用致颅脑严重损伤而死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片。
6、道路交通事故认定书：被告人杨某某负事故的全部责任，杜某某无责任。
7、案件来源及抓获经过：证实被告人杨某某肇事后于2015年4月8日到临颍县三家店镇派出所投案自首。
8、扣押物品及发还清单。
9、驾驶证、行驶证复印件。
10、被害人身份证明及死亡证明。
11、交通事故赔偿协议、赔偿凭证及谅解书。
12、受害人家属杨某一的询问谅解笔录。
13、豫LB37**的五菱牌灰色小型面包车机动车交通事故责任强制保险单。
14、被告人杨某某的户籍证明。
以上证据经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反国家交通管理法规，驾驶机动车辆致被害人杜某某当场死亡，且在肇事后逃逸，在该事故中承�全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定：交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人杨某某依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。量刑时，本院同时考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人杨某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、本案中，被告人杨某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，量刑时可酌情从轻处罚；3、在庭审中，被告人杨某某认罪态度较好，有悔罪表现，综观全案情，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年�
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭丽君
助理审判员 鲁远卓
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 曹彩粉
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第164号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人唐某，男，1970年3月12日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月14日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员ＸＸ、助理检察员袁磊出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月28日晚，被告人唐某在临武县金江镇唐家村见同村村民唐某甲身上有几百元钱，遂产生了到其家中偷钱的念头。7月29日凌晨1时许，被告人唐某携带手电筒窜至唐某甲家附近，通过攀爬唐某甲家北侧的下水管至二楼窗户处，从窗户进入到二楼楼梯间。当被告人唐某窜至一楼卧室打算翻找财物时，被唐某甲发现。唐某甲遂让唐某出去，唐某见状要唐某甲不要声张，后从一楼大门逃跑。因发现及时，唐某甲家中未丢失财物。
2015年8月11日，被告人唐某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中均无异议，且有临武县公安局受案登记表、被害人唐某甲的陈述，证人唐某乙、唐某丙等人的证言，现场勘验、检查笔录，《现场指认笔录及照片》《通话清单》《谅解书》《到案经过》，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某所犯罪名成立。在入户盗窃过程中，被告人唐某因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人唐某能主动向公安机关投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人唐某向被害人赔礼道歉，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关根据本案被告人唐某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一、二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 孙善娟
人民陪审员 刘亚青
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 倪 莉
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第164号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人王某伟，男，汉族，高中文化。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年2月4日到临高汽车站前的巡警值班岗亭投案，随后被送至临高县公安局临城东门派出所，并于当日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人王某伟犯故意毁坏财物罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员董冠严出庭支持公诉。被告人王某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日凌晨2时许，被告人王某伟怀疑自己工作被停之事是其同事黄某志对其刁难所致，遂产生报复心理。于是被告人王某伟买来汽油，然后从临高车站东侧围墙翻墙进入车站，找到黄某志停放在保安室旁边的上海大众牌小轿车，将汽油倒在小轿车上，用打火机点燃卫生纸，然后将燃烧的卫生纸丢在小轿车上，使小轿车燃烧起来，然后翻墙逃出车站。被告人王某伟逃离作案现场后，到临高车站前的巡警值班岗亭向值班民警投案，随后被送到临高县公安局东门派出所。经临高县价格认证中心鉴定，被烧毁的大众牌小汽车的损失价格为人民币92194元。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人王某伟的供述证实：2015年2月4日凌晨2时许，我在临高车站放火焚烧了黄某志的一辆黑色上海大众牌小轿车，随后，我到临高车站前的巡警值班岗亭投案，然后他们把我送到临城东门派出所。
2、被害人黄某志的陈述证实：2015年2月4日凌晨2时许，我停放在临高汽车站内的一辆上海大众牌小轿车被王某伟纵火烧毁，王某伟已经到临城东门派出所投案了。
3、证人陈某乐的证言证实：2015年2月4日凌晨2时许，我在临高汽车站大院入口值班时看到院子里黄某志的一辆小轿车着火了。
4、证人陈某的证言证实：2015年2月4日凌晨3时许，我代表公司方面陪黄某志到派出所报案，在派出所见到了王某伟，王某伟承认黄某志的车是他烧的。
5、《价格鉴定结论书》证实：被烧毁的大众牌小汽车的鉴定价格为人民币92194元。
此外还有临高汽车站的监控视频资料，被告人对监控视频截图的指认，现场勘验检查笔录及现场照片，机动车销售统一发票，机动车行驶证，被告人王某伟的常住人口信息登记表等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某伟目无国法，出于报复心理，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某伟犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2017年5月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李琼利
人民陪审员 钟洪潮
人民陪审员 王 宇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 龚 练
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第164号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月18日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2015]139号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年8月6日下午17时许，被告人孙某在稷下街道办事处院内，发现其女朋友于某与前男友胡某在一起，即用拳殴打胡某面部，致使胡某受伤。�法医鉴定，被害人胡某外伤致双侧鼻骨及鼻中隔骨折，伤情已构成轻伤二级。
公诉机关以被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年8月6日下午17时许，被告人孙某在稷下街道办事处院内，看到其女朋友于某与前男友胡某在一起，即用拳殴打胡某面部，致使胡某受伤。经法医鉴定，被害人胡某外伤致双侧鼻骨及鼻中隔骨折，伤情已构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人孙某赔偿被害人胡某各项经济损失共计50000元，取得了被害人胡某的谅解。被害人胡某建议不追究被告人孙某�刑事责任。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人胡某的陈述证实，2014年8月6日下午5点左右，其开车送前女友于某到恒生国际拿材料，看到于某和一个开白色尼桑车的男子说了几句话。然后这个男子一直开车跟着其的车到了稷下街道办事处。于某下车后，该男子过来问其是否姓胡，其回答是后，该男子就通过车窗户打了其面部很多下。
2、证人于某的证言证实，2014年8月6日下午5点左右，胡某开车接其到恒生地产拿材料，其碰到孙某说了几句话后就上了胡某的车到稷下街道办事处送材料。孙某一直开车跟着其到了稷下街道办事处，其下车后看到孙某趴在胡某车驾驶座车窗上问“你是不是姓胡”，然后孙某将拳伸进车窗打胡某的头、面部，还从副驾驶一侧拉开车门将胡某拽过来打并按着胡某的头往车上撞。
3、发破案经过证实�本案案发及侦破情况。
4、（临）公（刑）鉴（伤）字[2014]0582号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人胡某外伤致双侧鼻骨及鼻中隔骨折，其伤情已构成轻伤二级。
5、谅解书证实，案发后，被告人孙某赔偿被害人胡某各项经济损失共计50000元，被害人胡某对被告人孙某的犯罪行为表示谅解并建议不追究被告人孙某的刑事责任。
6、户籍证明证实了被告人孙某的出生日期。
7、被告人孙某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。案发后，被告人孙某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
代理审判员 孙 皓
人民陪审员 孙 楠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 雪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第164号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人秦某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
被告人秦某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人秦某甲、秦某乙犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员李宗军出庭支持公诉，被告人秦某甲、秦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2015年6月2日，被告人秦某甲、秦某乙在临桂县大圆盘东方网络至尊区83号机与85号机上网。期间被害人李某到东方网络至尊区84号机上网，并将电动车钥匙放在电脑桌上，后李某更换位置，将电动车钥匙遗忘在电脑桌上。被告人秦某甲在同日15时许下机后发现该钥匙，便询问被告人秦某乙是否拿走该钥匙下楼寻找匹配的车辆，如果车辆为摩托车便放弃，如果为电动车便盗走，秦某乙同意后，秦某甲便拿走该钥匙与秦某乙下楼至东方网络的停车处，由秦某甲按动钥匙上的电子警报器，在确定匹配车辆为电动车后，秦某甲将钥匙交给秦某乙，秦某甲驾驶自己的助力车，秦某乙驾驶被害人李某的绿源牌电动车，一起离开现场。二被告人将盗得的电动车停放在临桂县两江镇罗山湖水上乐园工地车辆停放处。过了几天后，二被告人将被盗的电动车以700元的价格卖给他人。经鉴定，被盗的绿源牌电动车价值人民币2860元。
案发后，二被告人的父亲秦某荣于2015年8月20日赔偿了被害人李某的损失2860元，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人秦某甲、秦某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明，被害人李某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，电动自行车行驶证及购车收据，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2015）57号价格鉴定结论书，视频光碟一张及制作说明，收条及谅解书，二被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某甲、秦某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某甲、秦某乙在共同盗窃犯罪过程中作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故对二被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚的公诉意见及二被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。本院为严肃国法，维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人秦某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年11月16日止），并处罚金人民币二千元；
二、被告人秦某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年11月16日止），并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 覃宇献
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第164号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市。2015年3月31日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局决定监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2015〕142号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员姜万斌出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月30日20时许，被害人李某乙经过被告人李某甲家门口时，对李某甲家进行辱骂，后李某丙（系被告人李某甲之父）与被害人李某乙发生争吵。在争吵过程中，被告人李某甲赶到现场，并用木棍将被害人李某乙头部打伤。经鉴定，被害人李某乙此次头部损伤致双侧颞叶脑挫伤、右侧顶部硬膜外血肿，评定损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后被告人李某甲支付了被害人李某乙住院的医疗费用，并赔偿被害人李某乙现金5000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某丁、李某丙的证言，被害人李某乙的陈述，公安机关出具的接处警登记表、受案登记表，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，检查笔录，现场辨认笔录及照片，户籍证明材料，和解协议书及收条，住院医疗收费收据，门诊处方清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚；被告人李某甲和被害人李某乙已达成和解协议，并对被害人李某乙进行了民事方面赔偿，且被害人李某乙对于本案的引发具有一定过错，可以对被告人李某甲酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年六个月的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 袁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 纪德香
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第164号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人郝某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月15日到临漳县公安局投案自首，当日被取保候审。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人郝某甲犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郝某甲于2014年12月13日15时许，在本村南地，因地边界纠纷与康某发生争吵并推倒康某，致其椎骨骨折椎体压缩超过1／3，属轻伤一级。民事部分已自行和解。
另查明，2015年2月15日被告人郝某甲到临漳县公安局投案自首
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、证人郝某乙、陈某、郝某丙、郝金花等人证言、被害人康某陈述、调解协议书、到案证明及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲故意伤害他人身体致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝某甲有自首情节，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一五年十一月二日
书记员 王艳敏
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2015)临刑初字第164号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人贺某某。2014年9月19日、2015年3月20日涉嫌贩卖、制造毒品罪被临县公安局监视居住。山西省临县人民检察院以临检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖、制造毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，高萌镁担任记录，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2012年农历9月以来，被告人贺某某通过贺某1以每斤200元的价格向其亲戚两次购买制造毒品咖啡因的原料40斤，又在临县曲峪镇小齐药店购买用于制造咖啡因的药品维生素B1、B2等配料，在其位于临县曲峪镇家中将原料按比例配置，熬制成毒品咖啡因成品。后以每斤300元的价格贩卖给临县石白头乡的高某某、乔某某（另案处理）及其他陌生人。上述事实，被告人贺某某在开庭过程中对控方指控的事实亦无异议，并且有贺某某、高某某、乔某某的询问笔录，搜查笔录、残疾证明、照片、病历、嫌疑人基本情况、涉案财务审查表，书证扣押决定书、扣押物品清单、鉴定意见通知书、鉴定文书等证据证实，以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。本院认为，被告人贺某某贩卖、制造毒品，其行为已构成贩卖、制造毒品罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。审理中被告人能如实供述自己的罪行，说明其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十二条的规定，判决如下：被告人贺某某犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  辛乃平审 判 员  刘红梅人民陪审员  郑海峰二〇一五年九月六日书 记 员  薛亚楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11815号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：叶天铭，男，1979年2月27日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶天铭信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计152,230.66元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款152,230.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5734号
原告:韩立绪,男,1949年11月23日出生,67岁,汉族,住盐城市城南新区。
被告:张学凯,男,1964年5月27日出生,53岁,汉族,住射阳县。
被告:何美兰,女,1965年8月24日出生,51岁,汉族,住射阳县。
原告韩立绪与被告张学凯、何美兰民间借贷纠纷一案，本院2017年8月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩立绪到庭参加诉讼，被告张学凯、何美兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩立绪向本院提出诉讼请求：判决张学凯、何美兰偿还借款23000元，并承担自起诉之日起至偿清之日止，按年利率6%计算的利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：张学凯因经营需要，于2000年1月14日向我借款3000元，2001年3月1日借我20000元，合计23000元作短期使用，后经追要未果。该借款发生在张学凯、何美兰夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应共同偿还。
张学凯、何美兰未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2000年1月14日、2001年3月14日张学凯分别向韩立绪借款3000元、20000元，后经韩立绪催要，未作偿还。
本院认为，张学凯向韩立绪借款23000元，虽未约定偿还时间，但经韩立绪催要，张学凯未在合理期限内偿还，应当偿还承担偿还借款本金23000元及相应利息的责任。关于利息，韩立绪主张自起诉之日2017年8月22日至实际偿清之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持，故韩立绪要求张学凯、何美兰共同还款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告张学凯、何美兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩立绪偿还本金23000元及利息（自2017年8月22日至实际偿清之日以本金23000元按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告张学凯、何美兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 张洪兵
审 判 员 周子荣
人民陪审员 李宏连
二〇一八年一月二十日
法官 助理 成 云
书 记 员 王远超
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执156号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北屯支行。
代表人：王成东，行长。
委托代理人：罗幼琴，新疆宇曦律师事务所律师。
被执行人：崔翠莲，女，1970年7月5日出生，汉族。
被执行人：常翠红，女，1972年7月9日出生，汉族。
被执行人：毛群，男，1965年8月22日出生，汉族。
被执行人：北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司。
法定代表人：尚建江，总经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行与被执行人崔翠莲、常翠红、毛群、北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案中,查明本案执行金额119960.18元，执行费1699.4元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十月八日
书记员 谢金容
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1604号
原告：周建宏，男，1984年8月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：郑卫明，男，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告周建宏与被告郑卫明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费用。
本院认为，原告周建宏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周建宏撤回起诉。
审 判 员 杨 昊
二〇一八年四月二十五日
法官助理 徐宣文
代书记员 傅舟婷
?PAGE??
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1604号原告：周建宏，男，1984年8月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：郑卫明，男，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告周建宏与被告郑卫明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费用。本院认为，原告周建宏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周建宏撤回起诉。审 判 员  杨 昊二〇一八年四月二十五日法官助理  徐宣文代书记员  傅舟婷???
云南省�明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民撤1号
起诉人：张克宁，男，汉族，1967年9月18日出生，住云南省大理白族自治州大理市。
委托诉讼代理人：杨振，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：何黎明，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
2017年1月5日，本院收到张克宁的起诉状，因张克宁提交的诉状及证据材料不符合要求，本院向其出具一次性补正告知书，本院于2017年1月12日收到张克宁提交的补正材料。起诉人张克宁向本院提出诉讼请求，请求：1、撤销（2016）云01民初584号民事调解书；2、确认李洪文单方作出的《担保书》不成立；3、判令四被起诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：昆明市中级人民法院受理的王晓平起诉李洪文、大理汇宁房地产开发有限公司、昆明�禄民族大酒店民间借贷纠纷一案，经主持调解，昆明市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）云01民初584号民事调解书。在执行该份调解书时，大理汇宁房地产开发有限公司的股东张克宁才知晓相关情况：李洪文伪造大理汇宁房地产开发有限公司的印章和公司法定代表人签名获得授权，办理诉讼事务，非法承认调解方案，以大理汇宁房地产开发有限公司的名义对李洪文的个人借款2200万元及利息提供担保，并出具了《担保书》，致使法院作出错误的调解书，损害了公司股东张克宁的合法权益。为维护自身合法权益，张克宁向本院提起第三人撤销之诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼的第三人，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民�权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。提起第三人撤销之诉的主体必须是因不能归责于本人的事由未参加诉讼的第三人。该第三人包括两类，一类为对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人；另一类为对当事人双方的诉讼标的虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。本案中，（2016）云01民初584号民事调解书涉及的纠纷为民间借贷纠纷，出借人为王晓平，借款人为李洪文，担保人为大理汇宁房地产开发有限公司和昆明昆禄民族大酒店。在该案当事人双方的民间借贷法律关系中，大理汇宁房地产开发有限公司的股东张克宁既不是有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人，其提起的诉讼不符合第三人撤销之诉的起诉条件，本院不予�理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
对张克宁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年二月七日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚