河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4016号
原告：吕景辉，男，1976年8月12日出生，汉族，住安国市。
委托诉讼代理人：张京，男，1991年2月16日出生，汉族，住安国市。
被告：杨臣，男，1992年2月6日出生，汉族，住任丘市。
被告：程友，男，1985年3月3日出生，汉族，住保定市高阳县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市�新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
负责人：冉文武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞福加，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。地址：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人：武明群，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨策，河北傲宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址：保定市百花西路***号。
负责人：邢运江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
原告吕景辉与被告杨臣、程友、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛财险沧州公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华�公司（以下简称人保财险新华公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吕景辉及其委托诉讼代理人张京、被告杨臣、被告程友、被告安盛财险沧州公司委托诉讼代理人庞福加、被告人保财险新华公司委托诉讼代理人杨策、被告人保财险沧州公司委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕景辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费、交通费等各项损失共计30095元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日23时许，被告杨臣驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶至津保路庞家营路段时驶入逆向，与原告司机吕彪驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××�×号重型半挂牵引车由西向东行驶时发生交通事故，导致冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车失控撞路北被告程友驾驶的邓四胜所有的冀Ｆ×××××重型自卸货车，致原告车辆损坏的交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队认定，被告杨臣负此事故主要责任，程友负次要责任。事故发生后，各被告对原告各项损失不予赔偿，又因冀Ｆ×××××重型自卸货车在人保财险保定公司投有保险，冀Ｊ×××××在安盛财险沧州公司、人保财险新华公司投有保险，为维护自身合法权益，故依法诉至法院，请求判如所请。
被告杨臣辩称，其在被告安盛财险沧州公司、人保财险新华公司投有保险，损失应由保险公司赔偿。被告安盛财险沧州公司已给付杨臣2000元赔偿款属实。另外，杨臣没有逃逸，事故发生后救护车直接把杨臣送到医院，后来直接去的北京，事故认�书不是本人拿的，所以没有提出过复议。
被告程友辩称，其投有保险，应由保险公司进行赔偿。
被告安盛财险沧州公司辩称，杨臣驾驶的事故车在其公司投保交强险，安盛财险沧州公司只承担交强险限额内的损失，该公司已将2000元的财产赔偿款支付给杨臣。该公司不再承担任何损失。
被告人保财险新华公司辩称，杨臣驾驶的事故车在其公司投保了限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生后杨臣逃逸，故被告人保财险新华公司不承担赔偿责任。公估报告系单方委托，数额过高，不认可；公估费不属于保险责任；施救费没有施救明细，不认可与本次事故的关联性；对其他证据没有异议；对损失均不认可，因存在逃逸情形，根据保险合同约定商业三者险拒赔。
被告人保财险保定公司辩称，程友驾驶的车辆在其公司投�交强险和限额为30万元的商业三者险（含不计免赔）。核实程友驾驶的车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证是否合法有效，核实事故经过是否具有免赔情形，在上述内容核实无误后，对于原告的合理合法损失，同意在保险限额内依法承担赔偿责任，因被保险车辆负次要责任，因此在商业三者险限额内承担不超过15%的赔偿责任。本案存在多人人身损害和车损，请法庭保留相应赔偿份额。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，保险公司不承担。行驶证为复印件且事故发生时没有存在有效年检，保险公司不赔偿；公估报告书是单方委托，且数额过高，不认可；鉴定费不属于保险责任不赔偿；买卖协议的真实性请法庭依法核实；施救费过高，没有提供施救明细；本案不应产生交通费，对交通费不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日23时许，杨臣驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶至津保路庞家营路段时驶入逆向，与吕彪驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××（伪造号牌）重型半挂牵引车由西向东行驶时发生交通事故，导致冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××（伪造号牌）重型半挂牵引车失控撞路北程友停放的冀Ｆ×××××重型自卸货车，致杨臣与冀Ｊ×××××小型轿车乘车人于艳飞、吕彪受伤，三车不同程度损坏，杨臣弃车逃逸。此事故经任丘市公安交通警察大队勘验及调查认定，杨臣驾驶机动车逆向行驶、驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸，负事故主要责任；吕彪驾驶超载机动车、驾驶机动车悬挂伪造号牌，程友未按规定临时停车，吕彪、程友负事故次要责任；于磊、于艳飞无责任。杨臣驾驶的车辆在被告安盛财险沧州公司投保了交强险，在人保财险新华公司投保了限额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。程友驾驶的车辆在被告人保财险保定公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间。吕彪驾驶的车辆登记车主系李安，李安与原告吕景辉于2016年4月3日签订车辆买卖协议，约定李安将车辆冀Ｆ×××××以73000元的价格卖与原告，双方未办理过户手续。
经吕彪委托，圣源祥保险公估有限公司于2016年6月30日作出编号为SYXGR-20160650的公估报告书，公估结论为：经鉴定，标的车冀Ｆ×××××的实际核损金额为人民币26500元。此次公估花费公估服务费1400元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证复印件、车辆买卖协议、公估报告书、公估服务费发票等证据证实。
本院认为，杨臣驾驶机动车与吕彪驾驶的机动车发生交通事故，导致吕彪驾驶的车辆失控撞向程友�放的机动车，致杨臣与乘车人于艳飞、吕彪受伤，三车不同程度损坏，杨臣负事故主要责任，吕彪、程友负次要责任，于磊、于艳飞无责任。杨臣驾驶的车辆在被告安盛财险沧州公司投保了交强险，在人保财险新华公司投保了限额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。程友驾驶的车辆在被告人保财险保定公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间。被告人保财险新华公司辩称杨臣弃车逃逸拒赔，但未能提供证据证实有拒赔约定，且杨臣称事故发生后由120救护车送至医院，为此提供了任丘市人民医院120院前急救站随车纪录交接卡，不宜认定为逃逸，故对被告人保财险新华公司拒赔的辩解意见不予采纳。吕彪驾驶的车辆登记车主李安将车辆卖与原告，故原告合理合法的损失，应首先由被告安盛财险沧州公司、人保财险保定公司�交强险的限额内（预留份额）赔付，超出部分，由被告人保财险新华公司在商业三者险的限额内按照事故责任比例70%的比例，被告人保财险保定公司在商业三者险的限额内按照事故责任比例15%进行赔付。
原告主张车损26500元，提供了公估报告书，被告人保财险新华公司、被告人保财险保定公司虽不认可，但未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，故本院予以确认，支持原告车损26500元。原告主张施救费5800元，提供了施救费、吊拖发票证实，本院予以支持。原告主张交通费1000元，未能提供证据证实，本院不予支持。以上支持的原告损失共计32300元，已超过交强险财产损失的赔偿限额，故应由被告安盛财险沧州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元（为程友驾驶的车辆预留1000元），由被告人保财险保定公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元（为杨臣驾驶的车辆预留1000元），超出部分，由被告人保财险新华公司在商业三者险限额内按照70%的比例赔付21210元，由被告人保财险保定公司在商业三者险限额内按照15%的比例赔付4545元。
被告安盛财险沧州公司主张已将2000元的财产赔偿款支付给被告杨臣，交强险的赔付范围主要针对交通事故中的第三方，故被告安盛财险沧州公司的该赔付行为不应视为尽到了对原告车辆的赔付义务，应由被告安盛财险沧州公司与被告杨臣自行结算。
鉴于本院所支持的原告的损失，被告保险公司能全额赔偿，故被告杨臣、程友在本案中不承担赔偿责任。
原告主张公估费1400元，该费用系为确定原告的损失数额而支出的必要的费用，故对被告保险公司不予承担的辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，�中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕景辉交通事故损失费1000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕景辉交通事故损失费21210元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕景辉交通事故损失费5545元。
四、被告杨臣、程友在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，公估费1400元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担359元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担545元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担401元，由原告吕景辉负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张莎莎
二〇一七年十月十八日
书记员 张 东