河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第273号原公诉机关河北省南皮县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。地址：河北省邯郸市人民路34号。法定代表人王世杰，系公司总经理。诉讼代理人孙嘉嘉，系公司法律顾问。原审附带民事诉讼原告人许某。系被害人谢某丙之妻。原审附带民事诉讼原告人谢某甲。系被害人谢某丙之子。原审附带民事诉讼原告人谢某乙。系被害人谢某丙之兄。原审被告人梁某，群众，汽车驾驶员。2014年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被河北省南皮县公安局刑事拘留，同年11月24日经南皮县人民检察院批准被逮捕，2015年1月21日被南皮县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人康密强。系肇事车实际车主。原审附带民事诉讼被告人邯郸县滏港物流中心。地址：邯郸县西环路与纵横大道交叉口南侧。法定代表人王守彬。河北省南皮县人民法院审理南皮县人民检察院指控原审被告人梁某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人许某、谢某甲、谢某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年3月24日作出（2015）南刑初字第17号刑事附带民事判决。原审被告人梁某未提出上诉，检察机关亦未抗诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条的规定，原判刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取了中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2014年11月15日5时许，在104国道254KM＋991.5M处，河北省邯郸市磁县林坦村四组321号梁某（男，43岁）驾驶冀D×××××号、冀D×××××挂号重型货车沿104国道由南向北行驶时与由东向西推行人力推车过公路的河北省南皮县冯家口镇崔家洼村4号谢某丙（男，61岁）相撞，造成谢某丙当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定梁某负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人积极报警、抢救伤者，主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。在案件审理期间，与被害人亲属达成协议，在保险赔偿限额外赔偿了被害人亲属45000元人民币，得到了被害人亲属的谅解。另查明，附带民事诉讼原告人许某系被害人谢某丙的妻子，谢某甲为谢某丙与许某婚生之子。谢某乙（1936年3月19日出生）系谢某丙之兄，无妻无子女，由谢某丙生前抚养生活。被告人梁某驾驶的冀D×××××号、冀D×××××挂号重型货车在被告人邯郸市复兴支公司投保交强险一份（保险期限自2013年12月3日至2014年12月2日），第三者责任险二份（主车保险赔偿限额500000元，挂车赔偿限额50000元），附带民事诉讼原告人的具体损失有：死亡赔偿金172938元（9102元＊19年）；丧葬费21266元；被扶养人生活费谢某乙（按农村居民标准，每年6134元＊5年）30670元，附带民事诉讼原告人损失总计224874元。南皮县人民法院认为，被告人梁某违反交通法规，驾驶超载的机动车在道路上行驶，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人拨打报警电话，并一直留在事故现场主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人与受害人方就民事赔偿（保险公司应赔偿款外）达成协议，已履行完毕，可酌定从轻处罚。被告人梁某驾驶的肇事车辆在被告人邯郸市复兴支公司投保有交强险和商业第三者保险，故原告人要求邯郸市复兴支公司赔偿的损失应在交强险赔偿限额范围内先予以赔偿，超出部分按事故责任比例在商业第三者保险赔偿限额范围内赔偿的请求，予以支持。原告人谢某乙已年满78周岁，无父母及子女，平时依靠谢某丙抚养，有户籍证明及村民委员会出具的证明为据，故其要求赔偿五年的抚养费予以支持。事故车辆在被告人邯郸市复兴支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任商业险。该交通事故系机动车与行人之间发生，应减轻行人的责任。被告人邯郸市复兴支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人谢某丙丧葬费、死亡赔偿金110000元；在商业第三者保险赔偿限额范围内赔偿谢某丙死亡赔偿金、谢某乙的抚养费114874元＊90%，计103386.6元；康密强为原告人垫付丧葬费20000元，要求在保险赔偿原告限额内扣除，理由充分，予以支持。附带民事原告人的损失，已由保险公司全额赔偿，康密强、滏港物流中心不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、河北省实施《道路交通安全法》办法第五十八条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于判决生效后五日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人许某、谢某甲、谢某乙各项损失193386.6元。（213386.6元-20000元康密强为原告人垫付丧葬费）三、康密强、滏港物流中心对三附带民事原告人不承担赔偿责任。四、被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于判决生效后五日内给付康密强为谢某丙垫付丧葬费20000元。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司上诉及代理人提出：其公司应在商业三者险责任限额内承担70%的责任，而不是原判认定的90%；原审被告人梁某违反安全装载规定，应增加免赔率10%。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于上诉人及代理人所提意见，经查，河北省实施《道路交通安全法》办法第五十八条第一款规定“有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”。本案中梁某负此次事故的主要责任，因此原判民事赔偿中上诉人承担90%的责任，符合上述规定；上诉人及代理人要求增加免赔率10%，但二审中没有提供相关证据证实其尽了提示和明确说明义务，故上诉及代理意见均不能成立，不予采纳。本院认为，原审被告人梁某违反交通法规，驾驶超载的机动车在道路上行驶，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。梁某具有自首情节，依法可从轻处罚。梁某与受害方就民事赔偿（保险公司应赔偿款外）达成协议，已履行完毕，可酌定从轻处罚。梁某驾驶的肇事车辆在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）邯郸市复兴支公司投保有交强险和商业第三者保险，故邯郸市复兴支公司应在交强险赔偿限额范围内先予赔偿原审附带民事诉讼原告人的损失，超出部分按事故责任比例在商业第三者保险赔偿限额范围赔偿。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）邯郸市复兴支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原审附带民事诉讼原告人谢某丙丧葬费、死亡赔偿金110000元；在商业第三者保险赔偿限额范围内赔偿谢某丙死亡赔偿金、谢某乙的抚养费103386.6元；康密强为原审附带民事原告人垫付的丧葬费20000元，应在上诉人赔偿限额内扣除。上诉人于判决生效后五日内给付康密强为谢某丙垫付的丧葬费20000元。原审附带民事原告人的损失，已由保险公司全额赔偿，康密强、滏港物流中心不再承担赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉及代理意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李彦琴代理审判员刘莉莉代理审判员王恒二〇一五年八月五日书记员刘永智