wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第826号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人郝×，男，23岁（1990年12月13日出生）；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日被羁押，同年4月28日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）665号起诉书指控被告人郝×犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉，被告人郝×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人郝×于2014年3月21日22时许，在北京市房山区京周路大南郊汽配城外，以人民币800元的价格，向宋×贩卖毒品甲基苯丙胺0.34克，被民警当场抓获。毒品已起获并收缴。
针对上述指控，公诉机关出具了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人郝×明知是毒品而向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郝×对公诉机关起诉书的指控未提出异议。
经审理查明，被告人郝×于2014年3月21日22时许，在北京市房山区京周路大南郊汽配城外，以人民币800元的价格，向宋×贩卖毒品甲基苯丙胺0.34克，被民警当场抓获。毒品已起获并收缴。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人宋×的证言及辨认笔录证实，我在网上认识一个网名叫“流年”的人，说他手里有冰毒，可以以人民币800元的价格卖给我。2014年3月21日18时30分，我接到“流年”的电话，他说他有货了，让我到京港澳高速路闫村出口。22时10分许，我到了闫村出口，与“流年”联系，按他的指示到了一个铁栅栏外边，等了一会儿，他让我走了过去。我看到一个人站在铁栅栏里面，就走了过去，那人将手里攥着的一小包白色晶体递给了我，我接住对方递给我的白色晶体，并按约定给了他800元人民币，要求他带我去买制作吸毒工具的材料，“流年”答应了我的要求，绕过铁栅栏准备到我这边来，过了一会儿，警察在不远处将其抓获了。经法定辨认程序，其辨认出被告人郝×就是案发当晚向其贩卖毒品冰毒的人。
2、证人张×的证言证实，2014年3月21日，我派出所接群众举报称，在北京市房山区京周路大南郊汽配城附近，有一网名“流年”的男子在贩卖毒品，我们在现场进行了蹲守。22时30分许，嫌疑人进行了毒品交易，看两个人完成了毒品交易后，我和民警安×上前将贩卖毒品的人抓获，经询问，该人叫郝×，其对贩卖毒品的行为供认不讳。
3、证人安×的证言证实，2014年3月21日，我派出所接群众举报称，在北京市房山区京周路大南郊汽配城附近，有一网名“流年”的男子在贩卖毒品，我们在现场进行了蹲守。22时30分许，嫌疑人进行了毒品交易，看两个人完成了毒品交易后，我和民警张×上前将贩卖毒品的人抓获，经询问，该人叫郝×，其对贩卖毒品的行为供认不讳。
4、毒检送检流程表、现场检测报告书证实，被告人郝×的尿栓呈苯丙胺类阳性。
5、物证照片证实，起获毒品的包装、形状、数量等特征。
6、北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（毒品）字（2014）第FYA1401304－2014DP0608号《毒品检验报告》证实，白色晶体可疑物1包，净重0.34克，检出甲基苯丙胺。
7、北京市公安局收缴毒品清单证实，起获的毒品已被收缴。
8、搜查笔录证实，案发后民警对被告人郝×的住所地进行了搜查，未发现其他可疑或疑似毒品的可疑粉末和晶体。
9、北京市公安局西城分局福绥境派出所出具的到案经过证明材料证实，2014年3月21日22时30分许，被告人郝×被民警抓获。
上述证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人郝×明知是毒品而向他人贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人郝×犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人郝×如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年11月20日止。罚金限判决发生法律效力后的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭亚军
人民陪审员 沈家鸣
人民陪审员 刘志远
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨雪霖
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初4894号
原告卢富强，男，汉族，1961年12月25日出生，住址：广东省东莞市。
被告邱凯武，男，汉族，1992年1月4日出生，住址：广东省揭阳市揭东区。
被告于明涛，男，汉族，1984年1月20日出生，住址：湖南省东安县。
本院在审理原告卢富强诉被告邱凯武、于明涛租赁合同纠纷一案中，原告卢富强于2016年5月13日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢富强的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告卢富强撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为463元，由原告卢富强承担。
代理审判员 李淑花
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1721号
罪犯熊万银，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）浙金刑一初字第63号刑事判决，以被告人熊万银犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。被告人熊万银不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年3月19日以（2013）浙刑一终字第44号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊万银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊万银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊万银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊万银准予减刑十一个月（刑期自2012年3月9日起至2023年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1478号
原告：陈发亮，男。
被告：李靖，男。
被告：胡凤，女。
两被告共同委托代理：朱水清，江西爱心律师事务所律师。
原告陈发亮（以下简称原告）与被告李靖、胡凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由代理审判员陈凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈发亮，被告李靖、胡凤的委托代理人朱水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李靖系朋友关系，被告李靖以公司周转需要资金为由，向原告借款100000元，被告李靖于2013年12月27日向原告出具借条一张，约定一年后归还。当日，原告依约向被告李靖个人账户汇款100000元。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直拖欠不予还款。借贷关系发生时，系被告胡凤与被告李靖夫妻关系存续期间，该借款为夫妻共同债务，为此，原告诉至法院，请求判令：两被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（自2015年4月至起诉之月6月共三个月按2500元每月计算共7500元）；诉讼费由被告承担。
被告李靖、胡凤辩称：1、原告起诉被告胡凤偿还借款本息无事实和法律依据。被告胡凤与李靖原系夫妻关系，2015年5月14日，双方因感情不和离婚。被告李靖向原告借款时，被告胡凤事前、事后均不知情。且两被告在办理离婚时已明确约定双方各自名下债权债务各自承担。可见，被告李靖向原告借款系被告李靖的个人债务，且依离婚协议约定也是由被告李靖个人独自承担。2、被告李靖至今仅欠原告本金8000元，利息应按银行同期贷款利率计算。被告李靖虽在2013年12月27日向原告出具100000元借条，但原告实际仅通过中国工商银行转款97000元给被告李靖。借款后，自2014年2月至2015年3月31日，被告李靖陆续归还原告借款89000元。至今尚欠原告借款本金8000元。且双方在借条上没有约定利息，仅约定还款期限，因此借款利息的计算只能从原告起诉之日至付清之日按银行同期贷款利率计算。
综合原告诉称和被告辩称，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、被告李靖欠原告借款本金及利息是多少？2被告胡凤是否应当承担还款责任？
经审理查明：原告与被告李靖系朋友关系，被告李靖与被告胡凤于2009年9月9日登记结婚，于2015年5月14日登记离婚，被告李靖系宜春市中弈电子科技公司的合伙人之一。2013年12月27日，被告李靖因资金周转困难向原告借款100000元，口头约定利息每月3%，并向原告出具借条写明：“今借陈发亮人民币拾万元整（100000）于一年以后归还，用于公司周转借款人李靖2013年12月27日”，被告李靖在借条签名处捺印，并在借条上加盖“宜春市中弈电子科技公司”公章。当日，原告在扣除一个月利息3000元后，通过中国工商银行将97000元转至被告李靖账户（账号为：62220815080＊＊＊＊＊＊＊8）。自借款之日至2015年3月，被告李靖按约定每月向原告支付利息3000元。2015年3月之后，经原告多次催讨，被告李靖、胡凤均未向原告再支付利息并偿还借款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、转款凭证，被告提供银行明细、电子回单，及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告李靖向原告借款100000元并出具借条，在扣除首月利息3000元后，原告实际转款97000元借给被告李靖，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故对原告要求被告李靖偿还借款本金100000元的诉请，本院仅支持被告李靖向原告偿还借款本金97000元。
关于借款利息，原告诉称口头约定利息每月3%，且被告李靖实际按3%支付利息至2015年3月，被告李靖辩称借条上未明确约定利息应视为未约定利息。从原、被告提供的借条以及银行凭证推断，原、被告间约定借款100000元，实际原告转款97000元借给被告，其扣除的3000元正好与月息3%的金额相符，此后，被告李靖每月向原告还款3000元亦与每月3%的金额相符，且其固定每月还款3000元也与日常借款还息行为相符，综上，可以得出原、被告间约定借款利息为每月3%。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。现原告仅要求被告李靖按银行同期贷款利率的四倍支付拖欠的利息，本院予以支持。
被告李靖向原告借款发生在被告李靖与被告胡凤夫妻关系存续期间，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。认定夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务是否属于夫妻共同债务，应当以该债务是否用于夫妻共同生活为标准，夫妻双方应当提供证据证明债务没有用于夫妻共同生活。被告李靖向原告借款97000元，被告胡凤没有证据证明该借款未用于夫妻共同生活，也没有证据证明原告与被告李靖约定债务系被告李靖的个人债务，故对被告胡凤辩称本案所涉债务非夫妻共同债务，系被告李靖的个人债务的辩称不予支持，被告胡凤应当对夫妻关系存续期间被告李靖向原告所借款项承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告李靖、胡凤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈发亮借款97000元及利息（以97000元为基数自2015年4月1日起至本判决指定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告陈发亮的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取计币1225元，由原告陈发亮承担125元，由被告李靖、胡凤承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2450元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 凤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘强安
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8570号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄艺娜，女，1989年7月3日出生，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄艺娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币89,632.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89,632.51元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年五月十九日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初810号
原告邢伟超，男，1974年6月20日生，汉族。
被告周建德，男，1951年7月8日生，汉族。
原告邢伟超与被告周建德买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员王锋适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告邢伟超到庭参加诉讼，被告周建德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年秋季，被告开始与原告有生意往来，因被告是养殖户，被告从原告处购买饲料，一直是见钱拉货，后来因为经常合作，所以给被告送货，但2011年6月24日给被告送货后，被告说没钱先欠几天，给原告打有借条一张，原告催要期间，被告给原告换过两次借条，后经原告多次催要，被告至今未还，甚至现在打电话也不接。无奈诉至法院，请求法院判决：1、被告偿付原告欠款5750元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告周建德是养猪户，原告与被告系买卖饲料关系。被告买原告的饲料50袋，价值5750元，被告给原告出具欠条一份，内容是：“借条，今借郑州恒基饲料公司邢伟超料款50袋，现金伍仟柒佰伍拾圆整，周建德，周建德，2015年5月18日”。被告未偿还该饲料款。庭审中，原告要求被告给付利息2012.5元，原告陈述双方未约定利息，原告亦未提供证据证明被告应当给付利息。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告与原告系饲料买卖关系，被告欠原告饲料款，并给原告出具有欠条，事实清楚，证据充分，被告应当履行金钱给付义务，原告要求被告周建德偿还欠款5750元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以维护。原告要求被告给付欠款的利息2012.5元，双方未对该欠款约定利息，原告亦未提供证据证明被告应当给付欠款利息，原告的该项诉讼请求，本院不予维护。被告周建德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建德于本判决生效后十日内偿付原告邢伟超欠款5750元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告周建德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王锋
二〇一六年六月十二日
书记员 张飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00913-2号
原告周新华。
被告尹沛深。
被告江翠香。
本院在审理原告周新华与被告尹沛深、江翠香买卖合同纠纷一案中，原告周新华于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周新华的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周新华撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告周新华承担。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 许玉田
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴 洁
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法商初字第14号
原告朔州市申银小额贷款有限责任公司，地址朔州。
法定代表人郭育红该公司董事长。
被告山西二机集团股份有限公司，地址山西省介休市。
法定代表人宋新民，该公司董事长。
本院审理原告朔州市申银小额贷款有限责任公司与被告山西山西二机集团股份有限公司欠款合同纠纷一案中，原告朔州市申银小额贷款有限责任公司于二0一四年二月二十四日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山西二机集团股份有限公司所有的在介休中石油昆仑燃气有限公司20%的股权。原告朔州市申银小额贷款有限责任公司提供郭维生名下的位于太原市南内环街与并州路交叉口西南角富基.翡翠郡一层、二层商业用房（面积489.87平方米），（合同编号：S-02）及邵庚名下的位于北京市东城区天天家园住房一套（面积205.06平方米），（房权证东字第0382**号）作为担保财产。
经审查，本院认为，原告朔州市申银小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山西二机集团股份有限公司所有的在介休中石油昆仑燃气有限公司20%的股权。
二、对担保财产即郭维生名下的位于太原市南内环街与并州路交叉口西南角富基.翡翠郡一层、二层商业用房（面积489.87平方米），（合同编号：S-02）及邵庚名下的位于北京市东城区天天家园住房一套（面积205.06平方米），（房权证东字第0382**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 康建军
审判员 李 青
审判员 史跃林
二〇一四年二月十八日
书记员 李 虎
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第97号
原告：张星，男，1957年10月23日出生，汉族，云南省昆明�人，住昆明市滇池路市，
原告：安鸥，女，1963年10月15日出生，彝族，云南省昆明市人，住北京市，
两原告委托代理人：李文惠，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何姝丽，女，1940年11月26日出生，汉族，云南省昆明市人，住成都军区，
原告张星、安鸥诉被告何姝丽共有纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张星、安鸥的委托代理人李文惠，被告何姝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张星、安鸥共同起诉称：原告的父亲张玉祥于2009年5月因病去世。被告与张玉祥系再婚夫妻，双方无共同子女。张玉祥去世后，其生前所在部队于2013年8月给其亲属发放了各项抚恤金共计人民币74424元。发放抚恤金前，为防止日后各方发生纠纷，原告与被告签订了平均分配抚恤金的协议。遗憾的是，被告拿着三方协议领取了抚恤金后，独自占有，不予平均分配。原告经与被告多次协商，均遭到被告的无理拒绝。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告按协议分配由被告代领的抚恤金共计人民币74424元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，两原告将第一项诉讼请求明确为：由原、被告三人平均分配由被告代领的抚恤金人民币74424元。
被告何姝丽答辩称：1、被告与原告之前签订的平均分配抚恤金协议是不公平协议、无效协议。2、被告与张玉祥自1991年9月26日领取结婚证至张玉祥病故，历时18年，且被告常年照顾、护理张玉祥生前的生活起居。国家发放抚恤金的救助范围主要是丧失劳动能力的老、弱、�、残和经济困难的死者遗孀，两原告在经济条件优越的情况下处心积虑与被告抢夺抚恤金于情于理与法不合。3、原告张星贪污其父丧葬费13974元；原告自拟的丧葬费用明细多项与事实不符，与情理不通，被告不予认可。因此，被告请求法庭判令分配协议无效，抚恤金应补助给被告；原告应将未用完的13874元丧葬费及被告预支给原告的现金12000元退还给被告；死者张玉祥的死亡证明书、火化证等由原告归还被告保管。
原告张星、安鸥针对其主张提交以下证据材料：
1、两原告身份证复印件、身份关系证明。欲证明两原告的诉讼主体资格。
2、张玉祥死亡医学证明书。3、干休所干事出具的情况说明。欲证明原告领取了张玉祥死亡后单位发放的抚恤金人民币74424元。
4、协议�。欲证明原、被告签订了平均分配怃恤金的协议。
经质证，被告对两原告提交的证据1－4的真实性予以认可，但认为证据4系不公平协议。
被告何姝丽针对其答辩提交以下证据材料：
1、丧葬费用明细。2、购买墓地发票二张。3、成都军区昆明总医院收费票据。欲证明原告张星向被告预支费用12000元，原告应该归还给被告；且张星虚报丧葬费用支出。
经质证，两原告对被告提交的证据1－3的真实性予以认可，但认为丧葬费已经经过张玉祥生前所在单位处理完毕，且与本案的性质不一致，不应在本案中处理。
本院认为，原告提交的所有证据的真实性，被告无异议，本院依法予以采信；被告提交的所有证据的真实性，两原告无异议，本院依法予以�信。
经审理查明：原告张星、安鸥系张玉祥的子女。1991年9月26日张玉祥与被告何姝丽登记结婚，双方系再婚，未生育子女。张玉祥生前系成都军区昆明北教场第二离职干部休养所离休干部，于2009年5月7日去世。2011年4月8日，两原告与被告签订一份协议书，载明“经遗属商议决定：对张玉祥病故后的军人抚恤金、特别抚恤金和增发的12月残疾金由配偶何姝丽经办领取后，其继承人何姝丽、儿子张星、女儿安鸥按政策规定平均分配”。2013年8月，西山区民政局发给张玉祥遗属抚恤金合计人民币74424元，该款现存于被告何姝丽处。
本院认为：军人病故后，根据《军人抚恤优待条例》及军队现行相关规定，病故军人的遗属依法享有获得一次性抚恤金的权利，抚恤对象包括病故军人的配偶、子女。一次性抚恤金是死者生前所在单位或民政机关给予死者家属具有慰问和经济补偿性质的费用，该费用既不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。而应当根据抚恤金的性质及当事人的现状在死者直系亲属之间进行分配。本案中，原告张星、安鸥、被告何姝丽均为张玉祥的直系亲属，均有权利享有因张玉祥死亡而发放的抚恤金，故原告张星、安鸥要求分割一次性抚恤金于法有据。原告张星、安鸥与被告何姝丽于2011年4月8日签署的协议书中明确约定“抚恤金由何姝丽经办领取后，其继承人何姝丽、儿子张星、女儿安鸥按政策规定平均分配”。因此，原、被告各方对抚恤金如何分配已经达成了一致意见，故本院根据一次性抚恤金的性质及本案当事人的约定，确认在张玉祥的直系亲属中平均分配。即对西山区民政局发给张玉祥遗属的一次性抚恤金人民币74424元�平均分成三份，每份为人民币24808元（74424÷3），被告何姝丽将自己应得份额24808元扣除后，余下份额应返还给两原告。至于被告认为该协议书是无效协议、要求确认无效的主张，本院认为，被告并未提交证据证实该份协议系其在违背真实意思表示的情况下签订，故对其主张，本院不予支持。被告还辩称原告张星领取了丧葬费42528元且向被告预支了丧葬费用12000元，因此要求原告张星返还其未用完的丧葬费和预支费用。本院认为，因上述费用不在原告请求范围，被告亦未提起反诉，故本院不再本案中处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一�由被告何姝丽于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张星抚恤金人民币24808元。
二、由被告何姝丽于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安鸥抚恤金人民币24808元。
三、驳回原告张星、安鸥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1661元，减半收取人民币830.5元，由原告张星承担人民币276.9元，由原告安鸥昆承担人民币276.8元，由被告何姝丽承担人民币276.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于�南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 罗振兴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 罗焰虹
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第97号
原告：张星，男，1957年10月23日出生，汉族，住昆明市滇池路市。
原告：安鸥，女，1963年10月15日出生，彝族，住北京市。
两原告委托代理人：李文惠，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何姝丽，女，1940年11月26日出生，汉族，住成都军区。
原告张星、安鸥诉被告何姝丽共有纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张星、安鸥的委托代理人李文惠，被告何姝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张星、安鸥共同起诉称：原告的父亲张玉祥于2009年5月因病去世。被告与张玉祥系再婚夫妻，双方无共同子女。张玉祥去世后，其生前所在部队于2013年8月给其亲属发放了各项抚恤金共计人民币74424元。发放抚恤金前，为防止日后各方发生纠纷，原告与被告签订了平均分配抚恤金的协议。遗憾的是，被告拿着三方协议领取了抚恤金后，独自占有，不予平均分配。原告经与被告多次协商，均遭到被告的无理拒绝。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告按协议分配由被告代领的抚恤金共计人民币74424元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，两原告将第一项诉讼请求明确为：由原、被告三人平均分配由被告代领的抚恤金人民币74424元。
被告何姝丽答辩称：1、被告与原告之前签订的平均分配抚恤金协议是不公平协议、无效协议。2、被告与张玉祥自1991年9月26日领取结婚证至张玉祥病故，历时18年，且被告常年照顾、护理张玉祥生前的生活起居。国家发放抚恤金的救助范围主要是丧失劳动能力的老、弱、病、残和经济困难的死者遗孀，两原告在经济条件优越的情况下处心积虑与被告抢夺抚恤金于情于理与法不合。3、原告张星贪污其父丧葬费13974元；原告自拟的丧葬费用明细多项与事实不符，与情理不通，被告不予认可。因此，被告请求法庭判令分配协议无效，抚恤金应补助给被告；原告应将未用完的13874元丧葬费及被告预支给原告的现金12000元退还给被告；死者张玉祥的死亡证明书、火化证等由原告归还被告保管。
原告张星、安鸥针对其主张提交以下证据材料：
1、两原告身份证复印件、身份关系证明。欲证明两原告的诉讼主体资格。
2、张玉祥死亡医学证明书。3、干休所干事出具的情况说明。欲证明原告领取了张玉祥死亡后单位发放的抚恤金人民币74424元。
4、协议书。欲证明原、被告签订了平均分配怃恤金的协议。
经质证，被告对两原告提交的证据1－4的真实性予以认可，但认为证据4系不公平协议。
被告何姝丽针对其答辩提交以下证据材料：
1、丧葬费用明细。2、购买墓地发票二张。3、成都军区昆明总医院收费票据。欲证明原告张星向被告预支费用12000元，原告应该归还给被告；且张星虚报丧葬费用支出。
经质证，两原告对被告提交的证据1－3的真实性予以认可，但认为丧葬费已经经过张玉祥生前所在单位处理完毕，且与本案的性质不一致，不应在本案中处理。
本院认为，原告提交的所有证据的真实性，被告无异议，本院依法予以采信；被告提交的所有证据的真实性，两原告无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告张星、安鸥系张玉祥的子女。1991年9月26日张玉祥与被告何姝丽登记结婚，双方系再婚，未生育子女。张玉祥生前系成都军区昆明北教场第二离职干部休养所离休干部，于2009年5月7日去世。2011年4月8日，两原告与被告签订一份协议书，载明“经遗属商议决定：对张玉祥病故后的军人抚恤金、特别抚恤金和增发的12月残疾金由配偶何姝丽经办领取后，其继承人何姝丽、儿子张星、女儿安鸥按政策规定平均分配”。2013年8月，西山区民政局发给张玉祥遗属抚恤金合计人民币74424元，该款现存于被告何姝丽处。
本院认为：军人病故后，根据《军人抚恤优待条例》及军队现行相关规定，病故军人的遗属依法享有获得一次性抚恤金的权利，抚恤对象包括病故军人的配偶、子女。一次性抚恤金是死者生前所在单位或民政机关给予死者家属具有慰问和经济补偿性质的费用，该费用既不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。而应当根据抚恤金的性质及当事人的现状在死者直系亲属之间进行分配。本案中，原告张星、安鸥、被告何姝丽均为张玉祥的直系亲属，均有权利享有因张玉祥死亡而发放的抚恤金，故原告张星、安鸥要求分割一次性抚恤金于法有据。原告张星、安鸥与被告何姝丽于2011年4月8日签署的协议书中明确约定“抚恤金由何姝丽经办领取后，其继承人何姝丽、儿子张星、女儿安鸥按政策规定平均分配”。因此，原、被告各方对抚恤金如何分配已经达成了一致意见，故本院根据一次性抚恤金的性质及本案当事人的约定，确认在张玉祥的直系亲属中平均分配。即对西山区民政局发给张玉祥遗属的一次性抚恤金人民币74424元，平均分成三份，每份为人民币24808元（74424÷3），被告何姝丽将自己应得份额24808元扣除后，余下份额应返还给两原告。至于被告认为该协议书是无效协议、要求确认无效的主张，本院认为，被告并未提交证据证实该份协议系其在违背真实意思表示的情况下签订，故对其主张，本院不予支持。被告还辩称原告张星领取了丧葬费42528元且向被告预支了丧葬费用12000元，因此要求原告张星返还其未用完的丧葬费和预支费用。本院认为，因上述费用不在原告请求范围，被告亦未提起反诉，故本院不在本案中处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告何姝丽于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张星抚恤金人民币24808元。
二、由被告何姝丽于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安鸥抚恤金人民币24808元。
三、驳回原告张星、安鸥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1661元，减半收取人民币830.5元，由原告张星承担人民币276.9元，由原告安鸥昆承担人民币276.8元，由被告何姝丽承担人民币276.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 罗振兴
二○二○一五年三月三十一日
书 记 员 罗焰虹
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第97号
原告：张星，男，1957年10月23日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。
原告：安鸥，女，1963年10月15日出生，彝族，云南省昆明市人，住北京市。
两原告委托代理人：李文惠，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何姝丽，女，1940年11月26日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。
原告张星、安鸥诉被告何姝丽共有纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张星、安鸥的委托代理人李文惠，被告何姝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张星、安鸥共同起诉称：原告的父亲张玉祥于2009年5月因病去世。被告与张玉祥系再婚夫妻，双方无共同子女。张玉祥去世后，其生前所在部队于2013年8月给其亲属发放了各项抚恤金共计人民币74424元。发放抚恤金前，为防止日后各方发生纠纷，原告与被告签订了平均分配抚恤金的协议。遗憾的是，被告拿着三方协议领取了抚恤金后，独自占有，不予平均分配。原告经与被告多次协商，均遭到被告的无理拒绝。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告按协议分配由被告代领的抚恤金共计人民币74424元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，两原告将第一项诉讼请求明确为：由原、被告三人平均分配由被告代领的抚恤金人民币74424元。
被告何姝丽答辩称：1、被告与原告之前签订的平均分配抚恤金协议是不公平协议、无效协议。2、被告与张玉祥自1991年9月26日领取结婚证至张玉祥病故，历时18年，且被告常年照顾、护理张玉祥生前的生活起居。国家发放抚恤金的救助范围主要是丧失劳动能力的老、弱、病、残和经济困难的死者遗孀，两原告在经济条件优越的情况下处心积虑与被告抢夺抚恤金于情于理与法不合。3、原告张星贪污其父丧葬费13974元；原告自拟的丧葬费用明细多项与事实不符，与情理不通，被告不予认可。因此，被告请求法庭判令分配协议无效，抚恤金应补助给被告；原告应将未用完的13874元丧葬费及被告预支给原告的现金12000元退还给被告；死者张玉祥的死亡证明书、火化证等由原告归还被告保管。
原告张星、安鸥针对其主张提交以下证据材料：
1、两原告身份证复印件、身份关系证明。欲证明两原告的诉讼主体资格。
2、张玉祥死亡医学证明书。3、干休所干事出具的情况说明。欲证明原告领取了张玉祥死亡后单位发放的抚恤金人民币74424元。
4、协议书。欲证明原、被告签订了平均分配怃恤金的协议。
经质证，被告对两原告提交的证据1－4的真实性予以认可，但认为证据4系不公平协议。
被告何姝丽针对其答辩提交以下证据材料：
1、丧葬费用明细。2、购买墓地发票二张。3、成都军区昆明总医院收费票据。欲证明原告张星向被告预支费用12000元，原告应该归还给被告；且张星虚报丧葬费用支出。
经质证，两原告对被告提交的证据1－3的真实性予以认可，但认为丧葬费已经经过张玉祥生前所在单位处理完毕，且与本案的性质不一致，不应在本案中处理。
本院认为，原告提交的所有证据的真实性，被告无异议，本院依法予以采信；被告提交的所有证据的真实性，两原告无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告张星、安鸥系张玉祥的子女。1991年9月26日张玉祥与被告何姝丽登记结婚，双方系再婚，未生育子女。张玉祥生前系成都军区昆明北教场第二离职干部休养所离休干部，于2009年5月7日去世。2011年4月8日，两原告与被告签订一份协议书，载明“经遗属商议决定：对张玉祥病故后的军人抚恤金、特别抚恤金和增发的12月残疾金由配偶何姝丽经办领取后，其继承人何姝丽、儿子张星、女儿安鸥按政策规定平均分配”。2013年8月，西山区民政局发给张玉祥遗属抚恤金合计人民币74424元，该款现存于被告何姝丽处。
本院认为：军人病故后，根据《军人抚恤优待条例》及军队现行相关规定，病故军人的遗属依法享有获得一次性抚恤金的权利，抚恤对象包括病故军人的配偶、子女。一次性抚恤金是死者生前所在单位或民政机关给予死者家属具有慰问和经济补偿性质的费用，该费用既不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。而应当根据抚恤金的性质及当事人的现状在死者直系亲属之间进行分配。本案中，原告张星、安鸥、被告何姝丽均为张玉祥的直系亲属，均有权利享有因张玉祥死亡而发放的抚恤金，故原告张星、安鸥要求分割一次性抚恤金于法有据。原告张星、安鸥与被告何姝丽于2011年4月8日签署的协议书中明确约定“抚恤金由何姝丽经办领取后，其继承人何姝丽、儿子张星、女儿安鸥按政策规定平均分配”。因此，原、被告各方对抚恤金如何分配已经达成了一致意见，故本院根据一次性抚恤金的性质及本案当事人的约定，确认在张玉祥的直系亲属中平均分配。即对西山区民政局发给张玉祥遗属的一次性抚恤金人民币74424元，平均分成三份，每份为人民币24808元（74424÷3），被告何姝丽将自己应得份额24808元扣除后，余下份额应返还给两原告。至于被告认为该协议书是无效协议、要求确认无效的主张，本院认为，被告并未提交证据证实该份协议系其在违背真实意思表示的情况下签订，故对其主张，本院不予支持。被告还辩称原告张星领取了丧葬费42528元且向被告预支了丧葬费用12000元，因此要求原告张星返还其未用完的丧葬费和预支费用。本院认为，因上述费用不在原告请求范围，被告亦未提起反诉，故本院不在本案中处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告何姝丽于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张星抚恤金人民币24808元。
二、由被告何姝丽于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安鸥抚恤金人民币24808元。
三、驳回原告张星、安鸥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1661元，减半收取人民币830.5元，由原告张星承担人民币276.9元，由原告安鸥昆承担人民币276.8元，由被告何姝丽承担人民币276.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 罗振兴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 罗焰虹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4682号
原告：俞香。
被告：马志鹏。
原告俞香与被告马志鹏、吴合玉民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款5万元，并支付利息（利息自2014年3月10日起按月利率3%计算至实际履行之日止，暂计算至起诉日止为2.4万元）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告马志鹏、吴合玉下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭。在审理过程中，原告申请撤回对被告吴合玉的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞香到庭参加了诉讼，被告马志鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉请中利息计算标准变更为按月利率2%计算。
本院查明，2014年3月10日，被告马志鹏向原告俞香出具借条一份，载明：借款金额为5万元，月利息3分，每月10日付清，到2015年3月10日归还本金。同日，原告通过银行转账方式汇入被告马志鹏账户5万元。嗣后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七长、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志鹏应于本判决生效后五日内归还原告俞香借款5万元，并支付利息（自2014年3月10日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由被告马志鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱 炜
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1042号
原告陈美芳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉路。
被告烟台清韵家纺有限公司。住所地：招远市开发区初山路南埠后东路西。
法定代表人徐志刚，总经理。
原告陈美芳与被告烟台清韵家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈美芳诉称，2006年6月份原告从被告公司正式退休。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第二项规定及烟台市计生委、总工会、人社局等六部门联合发布的烟计生（2002）52号《关于认真落实企业独生子女父母退休时加发一次性养老补助的通知》的文件精神，被告应一次性加发原告养老补助金5040.00元。故请求被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金5040.00元。
本院认为，2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告陈美芳系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈美芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曹学功
人民陪审员 张振德
人民陪审员 李希功
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 萍
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1042号
原告陈美芳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉路。
被告烟台清韵家纺有限公司。住所地：招远市开发区。
法定代表人徐志刚，总经理。
原告陈美芳与被告烟台清韵家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈美芳诉称，2006年6月份原告从被告公司正式退休。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第二项规定及烟台市计生委、总工会、人社局等六部门联合发布的烟计生（2002）52号《关于认真落实企业独生子女父母退休时加发一次性养老补助的通知》的文件精神，被告应一次性加发原告养老补助金5040.00元。故请求被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金5040.00元。
本院认为，2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”至此，退休职工主张独生子女父母一次性养老补助纳入人民法院审理劳动争议案件的范围。而本案中，原告陈美芳系在山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）下发之前退休的，其享有的独生子女父母一次性养老补助应按原渠道由政府主管部门统筹协调解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈美芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曹学功
二〇一五年十二月七日
书记员 王 萍
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执申字第00008号
申请执行人王宽军
被执行人马鞍山市海狮复合材料有限公司
申请执行人王宽军与被执行人马鞍山市海狮复合材料有限公司劳动争议纠纷一案，当涂县劳动人事争议仲裁委员会当劳人仲裁字（2014）第82号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人逾期未付案款8450元。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，本院予以立案。被执行人应当给付案款8450元及迟延利息，承担执行费用50元。
本院查明：被执行人马鞍山市海狮复合材料有限公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马鞍山市海狮复合材料有限公司的银行存款8500元至当涂县人民法院（执行款专户）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年一月二十七日
书记员 张庆芳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第858号
原告宋某某，男，1982年10月12日出生，汉族，现住长春市临河街中海小区。
被告刘某某，女，1979年6月20日出生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理原告宋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告自行负担。
审判员 许勇花
二〇一四年七月九日
书记员 冯琳琳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第714号
原告：单某某，女，1985年9月生于甘肃省泾川县。
被告：石某甲（曾用名石某乙），男，1979年12月生于青铜峡市。
原告单某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案。依法组成合议庭，于2014年8月25日在小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告单某某到庭参加诉讼，被告石某甲因下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提示书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月，我与被告在工作中相识，2011年2月12日在青铜峡市民政局办理结婚登记。同年7月24日生育一子石某丙。婚初生活和睦，夫妻感情尚可。2012年2月20日，被告离家出走，我随即报警经警方和我多次寻找被告仍下落不明。青铜峡市公安局于2014年4月16日出具证明，证明被告于2012年2月20日离家出走至今未找到。被告失踪两年，且无任何消息。夫妻共同生活期间无共同财产及共同债权债务。现在我要求法院判决我与被告离婚；婚生子石某丙由我抚养并承担抚养费；要求被告承担本案诉讼费用。
原告出示如下证据：一、结婚证两册，以证明原、被告结婚登记时间；二、婚生子石某丙户口本复印件一份，以证明婚生子出生时间；三、青铜峡市公安局出具的青公（小坝）寻字﹤2013﹥第03号寻人启事一份，以证明被告于2012年2月20日离家出走至今未找到。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据符合证据有效要件，本院予以确认。
经审理查明：2011年2月12日，原、被告在青铜峡市民政局登记结婚。同年7月24日生育一子石某丙。被告石某甲于2012年2月20日离家出走，经公安机关寻找未果，至今未归。共同生活期间无夫妻共同财产及共同债权、债务。
本院认为：婚姻应以良好的夫妻感情为维系基础。本案中，被告石某甲下落不明满二年，经公告查找确无下落，应当视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。夫妻离婚后子女抚养权应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力抚养条件来确定。本案中，被告下落不明且至今未归，原告要求婚生子与其共同生活，依法予以支持；原告自愿负担抚养费，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告单某某与被告石某甲之间的婚姻关系；
二、婚生子石某丙随原告单某某共同生活，抚养费由原告单某某自行负担。
案件受理费200元，公告费600元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李世吉
代理审判员 姚 娜
人民陪审员 滕 泽
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 璐
（2014）青民初字第714号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第十二条一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3085号
罪犯韩笑，出生于黑龙江省青冈县。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）庆刑少初字第1号刑事附带民事判决，以被告人韩笑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币266358.50元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年12月27日以（2013）哈刑执字第45号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年9月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯韩笑在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩笑予以减刑二年。
经审理查明，罪犯韩笑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；该犯是病犯，能够按时吃药，配合医护人员治疗，综合表现较好，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯评审鉴定表、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩笑在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯韩笑的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩笑减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年7月8日起至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年九月十七日
书记员 盛丽那
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第305-1号
原告：浙江泰明光伏有限公司，住所地：开化县工业园区茶厂片区银川路1号。
法定代表人：徐建龙，系该公司总经理。
委托代理人：丁干，上海正源律师事务所律师。
委托代理人：丁进尧，上海正源律师事务所实习律师。
被告：苏州伟益新材料科技有限公司，住所地：江苏省张家港市杨舍镇泗港闸上工业园区，
318-6。
法定代表人：陆正伟，系该公司总经理。
本院于2015年3月16日受理原告浙江泰明光伏有限公司与被告苏州伟益新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告苏州伟益新材料科技有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原被告在双方签订的产品购销合同中约定，若双方发生纠纷，在协商无果的前提下，可以向原告所在地人民法院提起诉讼。被告于2015年2月2日向江苏省张家港市人民法院提起诉讼，要求原告归还所欠货款，江苏省张家港市人民法院于2015年2月6日立案受理，原告是在江苏省张家港市人民法院立案受理后才向开化县人民法院提起诉讼。因此，本院不享有管辖权，故要求将本案移送江苏省张家港市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本级对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告签订的《产品购销合同》第七条约定“可向原告所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合法律规定，约定有效。中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被告苏州伟益新材料科技有限公司以原告身份于2月2日向江苏省张家港市人民法院提起诉讼，该院于2月6日受理了此案，依据法律规定，故浙江省开化县人民法院对本案不享有管辖权，被告苏州伟益新材料科技有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告苏州伟益新材料科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省张家港市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 方旭红
审判员 姚斐杰
审判员 朱伯全
二〇一五年四月七日
书记员 毛曼谕
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1617号
原告赵某，女，汉族，农民，住东明县。
被告王某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告赵某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会为独任审判。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，2014年1月20日在东明县民政局登记结婚。婚前双方来往不多，婚姻基础较差；婚后发现被告患有疾病，经治疗也未见好转。原、被告经常生气吵架，没有建立起夫妻感情，双方的夫妻感情已彻底破裂，特具状起诉，要求与被告离婚；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，婚后我一直积极治疗所患疾病，病情也有所好转。任何一点鸡毛蒜皮的小事原告就和我闹离婚，如果原告把婚前的彩礼款给我，我同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告王某某经人介绍相识，2014年1月20日在东明县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告婚前相互缺乏了解；婚后由于性格、爱好各异，时常因家庭琐事发生矛盾。原告赵某在被告王某某处的婚前个人财产有一台42英寸TCL王牌液晶电视、一台冰箱、一台挂式格力空调、十床被子、衣服十余件。双方无婚后共同财产。庭后，原告赵某表示放弃在被告处的所有婚前个人财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前相互缺乏了解，感情基础较差；婚后由于性格、爱好各异，时常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情难以培养，经调解已无和好的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告赵某的离婚请求，本院予以支持。原告赵某放弃在被告处的所有婚前个人财产，系对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告王某某要求原告赵某返回婚前给付原告的彩礼款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 杨会为
二〇一五年十二月一日
书记员 赵腾飞
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1617号
原告：袁银所，水电工。
委托代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：朱明成，居民。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
本院在审理原告袁银所与被告朱明成、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁银所于2015年10月26日向本院申请撤回对被告朱明成、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁银所撤回对被告朱明成、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁银所负担。
审判员 杨为民
二〇一五年十月二十六日
书记员 贺慧梅
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1617号原告刘礼峰。被告邢台市周到物业服务有限责任公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人张厚友，该公司总经理。本院在审理原告刘礼峰与被告邢台市周到物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘礼峰于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘礼峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘礼峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘礼峰负担。审判员韩少军二〇一五年八月二十四日书记员袁莉莉
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1617号原告梁金艳。委托代理人赵英，系吉林瑞邦律师事务所律师。被告兰玉玲。本院于2015年6月1日立案受理原告梁金艳诉被告兰玉玲健康权纠纷一案，依法由审判员王忠林适用简易程序进行审理。原告梁金艳、委托代理人赵英、被告兰玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金艳诉称，原、被告系同组村民，承包地相邻，两家地中间原有小路，几年来两家都外扩。2015年4月25日上午，被告找原告说原告占的土地面积多，原告将已上完化肥的两垄地自愿放弃留出来通行，但中午时被告在地里骂原告，原告解释，被告不听并将原告打到在地，击打原告，掐原告脖子，原告无力还手。后被告爱人及儿子到场拉开被告，但被告一连三次对原告进行殴打，造成原告受伤在东丰县中医院住院治疗12天，故起诉要求被告赔偿医疗费3401.72元、伙食费1200元、护理费1303.08元、误工费1692.52元、交通费60元总计7657.32元，并由被告承担诉讼费用。被告兰玉玲辩称，打仗时间对，经过不对。我没骂原告，早上我们吵这个事，我中午上地里看看，原告去了说我家地让出来了，你别碰我家地。然后原告就来推我，我们就厮吧起来，我就扒拉她一下，没打她。后来我爱人过来把我拉回家了。之后原告上我家门口骂人，我爱人把原告劝走了。我不同意赔偿那么多，责任应该各承担一半。我只同意赔偿她医药费的一半。为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：1、病历、诊断书、药费收据、用药清单；2、交通费票据；3、公安局卷宗。被告兰玉玲未向法庭提交证据。经审理查明，2015年4月25日，原、被告因土地纠纷发生争执并厮打，导致梁金艳受伤，在东丰县中医院住院治疗12天，诊断为枕部头皮挫伤、颈部软组织挫伤、左侧上唇部擦伤，花掉医药费3401.72元，二级护理12天，休息1周，交通费60元。双方经派出所调解未果，原告诉讼来院，要求被告赔偿医药费等各项损失共计7657.32元，被告只同意赔偿医药费的50%。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，双方因土地问题产生矛盾，在争吵过程中均不理性发生厮打，导致原告受伤，被告承担主要责任。原告在此次纠纷中自身有过错，应承担次要责任。结合案情，被告承担70%责任，原告承担30%责任。原告梁金艳的损失依法核定为医疗费3401.72元；误工费1692.52元（89.08元×19天）；护理费1303.08元（108.59元×12天）；伙食补助费1200元；交通费60元，总计7657.32元，被告承担70%即5360.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告兰玉玲于本判决生效后立即赔偿原告梁金艳5360.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告梁金艳负担15元，被告兰玉玲负担35元（于给付赔偿款时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  王忠林二〇一五年七月十三日书记员  杨馨蕊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第04028号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人：孙广全，系该公司董事长。
委托代理人：樊金铁。
被告：王长海。
本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告王长海金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王晓云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张日泓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第981号
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号。
法定代表人：杨人珍。
被执行人柳州市万顺汽车部件厂，住所地柳州市东环路北段东侧8号。
法定代表人：曾清淋。
本院依据已经发生法律效力的柳南区人力资源和社会保障局柳南人社处决字【2015】1号《劳动保障监察行政处理决定书》，向被执行人柳州市万顺汽车部件厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向谭俊云支付工资3705元,但被执行人至今未履行。由于被执行人柳州银行城中支行银行账户我院属于二次冻结，其余财产被我院（2014）南民初（二）字案查封，该案现尚未生效。由于被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结柳南人社处决字【2015】1号《劳动保障监察行政处理决定书》对谭俊云工资的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陆 洋
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第981号
申请执行人，锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司，住所地锡林浩特市省道307南侧（第三电厂对过）。
法定代表人，白立伟，经理。
被执行人，白双喜。
被执行人，杭双宝。
锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司申请执行白双喜、杭双宝分期付款买卖汽车合同纠纷一案，滦县人民法院于2011年7月25日作出的（2011）滦民初字第2089号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人锡林浩特市冀东霸龙汽车销售有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2011）滦民初字第2089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 李 妍
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第981号
申请执行人夏恩发。
被执行人李德成。
被执行人王文芝。
申请人夏恩发与被执行人李德成、王文芝民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年1月20日作出的（2015）南民一初字第65号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人李德成、王文芝暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年九月十日
书记员 郭永鹏
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第981号
申请执行人钱晓峰。
被执行人沈珉蕙。
申请执行人钱晓峰与被执行人沈珉蕙其他合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）南民初字第01615号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：沈珉蕙于本判决生效后3日内归还钱晓峰借款本金人民币16000元，并自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，随本结清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人沈珉蕙在本地无房产、无车辆登记情况，无银行存款。执行中，被执行人沈珉蕙自行向申请执行人钱晓峰支付10000元。后双方达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，因和解协议履行周期较长，申请执行人要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第01615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一五年八月六日
书记员 戴 锐
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第981号 申请执行人徐本美，女，汉族，1952年11月6日出生，住青岛市市南区。 被执行人青岛福汇源投资有限公司，住所地青岛市市南区香港中路32号20层2002室，组织机构代码55771747-1。 法定代表人董净岚，总经理。 被执行人董净岚，女，1986年3月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年10月29日审结的（2014）南商初字第20803号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人董净岚名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人董净岚名下的位于青岛市开发区前湾港路XXXXXXXXXXXXX室房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自2016年8月25日至2019年8月24日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一六年八月十六日 书记员  江 婷
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第32号
原告林迎金，居民。
委托代理人周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。
被告韩庆合，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦1401号。
负责人孙庆年，总经理。
委托代理人魏爱霞，该公司职工。
委托代理人杨淑娴，该公司职工。
原告林迎金与被告韩庆合、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏良杰担任审判长，与审判员徐彩莲，人民陪审员罗克京组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林迎金的委托代理人周奉坡、被告韩庆合、被告安邦保险公司的委托代理人魏爱霞、杨淑娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林迎金诉称，原告和原告儿子林佰明一直用货车从事大姜收购、批发零售生意。2012年10月21日13时许，原告在黑埠子佃高经贸有限公司门口前卖大姜时，被告韩庆合驾驶其鲁G×××××号中型货车在该处由西向东倒车时，由于倒车未确保安全，将原告撞伤，原告被送往安丘市人民医院住院治疗。经诊断，1、右侧两根肋骨骨折；2创伤性湿肺；3、多处软组织挫伤。原告住院32天后，因再无钱医治便出院回家治疗。该交通事故经安丘市公安局交通警察大队认定被告韩庆合负事故的全部责任，原告无责任。被告韩庆合驾驶的鲁G×××××号中型货车在被告安邦保险公司投保交强险，故被告安邦保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费18517.64元、误工费2752元（批发零售业86元／天×32天）、护理费3614.08元（交通运输业112.94元／天×32天）、住院伙食补助费192元（6元／天×32天）、交通费200元，共计25275.72元。
被告韩庆合辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆属于被告韩庆合自己所有，该车在保险公司投保交强险，应由保险公司在总限额内承担赔偿责任，超出部分被告韩庆合愿承担赔偿责任。被告韩庆合为原告垫付医疗费800元，要求在保险公司赔付后，原告予以返还。
被告安邦保险公司辩称，事故发生属实，该肇事车辆在被告安邦保险公司投保强险属实，且在保险的期限之内，被告安邦保险公司同意在交强险的分项限额内承担责任。该交通事故发生时，原告已经超过60周岁，不应支持其误工费。
经审理查明，2012年10月21日13时许，被告韩庆合驾驶其鲁G×××××号中型货车在安丘市黑埠子佃高经贸有限公司门口前由西向东倒车时，由于倒车未确保安全，与步行的原告林迎金发生交通事故，致原告受伤。该交通事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告韩庆合负事故的全部责任，原告无责任。
原告林迎金受伤后，被送往安丘市人民医院住院治疗32天，原告支出医疗费18517.64元。安丘市人民医院于2012年12月4日出具林迎金病情证明：诊断1、右侧第4、5肋骨骨折，2、创伤性湿肺，3、多处软组织挫伤；患××情渐好转于2012年11月22日出院；病人住院期间陪床二人，早晚各一人；出院后建议休息三个月。原告住院期间由其儿子林佰明护理。林佰明以其鲁G×××××号普通低速货车从事道路运输业，具有相应的驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、道路运输经营许可证。二被告对原告主张护理费3614.08元（交通运输业112.94元／天×32天）、交通费200元未提出异议。原告在本县市区内住院32天，住院伙食补助费为96元（3元／天×32天）。交通事故发生时，原告已超过60周岁，无误工费。综上，原告经济损失为医疗费18517.64元、护理费3614.08元、住院伙食补助费96元、交通费200元，共计22427.72元。
另查明，被告韩庆合在原告住院期间为原告支付医疗费用800元。审理过程中，被告韩庆合请求在保险公司赔付后原告返还800元。
还查明，鲁G×××××号中型货车的所有人为被告韩庆合，被告韩庆合为该车于2012年6月8日在被告安邦保险公司投保交强险，保险单号：2060503202012011839。第三者人身伤害的保险责任限额为120000元。该交通事故发生在第三者强制保险期间内。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提供的交通事故责任认定书、保险单、住院病历、病情证明、医疗费票据、原告之子林佰明的户口本、道路运输从业人员的资格证、道路运输经营许可证正副本、行驶证、驾驶证，以及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告韩庆合驾驶鲁G×××××号中型货车与原告林迎金发生交通事故，致使原告受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。事故发生后，安丘市公安局交警大队经现场勘查及调查取证后作出的责任认定，真实合法，本院予以采信。原告因该交通事故受伤而造成经济损失，要求赔偿，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。肇事车辆鲁G×××××号中型货车在安邦保险公司投交第三者强险，因此，原告要求被告安邦保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿，理由正当，依法应予支持。本院核定原告因该事故人身伤害造成的经济损失为22427.72元，该损失款额在强险责任总限额内，依法应由被告安邦保险公司承担全部赔偿责任。交通事故发生时，原告已满60周岁，其主张误工费不符合有关法律规定，被告安邦保险公司辩解原告无误工损失，理由正当，本院予以采信。
关于被告安邦保险公司要求在交强险分项限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，立法的本意是弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而规定的法定救济，强险制度主要是为了保护第三者受害人的利益而制定，因而，除了法定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力。保险人不得依据其与被保险人约定的保险赔偿范围对抗受害人；而且，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条亦未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告安邦保险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
在被告安邦保险公司对原告损失全额赔偿的情况下，被告韩庆合无需再予以赔偿。因此，为减少当事人的诉累，可待被告安邦保险公司赔付后予以扣除返还被告韩庆合800元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告林迎金损失22427.72元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告林迎金要求被告韩庆合赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，原告林迎金负担72元，由被告韩庆合负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费或未提交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 苏良杰
审 判 员 徐彩莲
人民陪审员 罗克京
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 石泉洁
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第2289号
原告姜贞发，男，汉族，住漳平市。
委托代理人卢小花，女，汉族，住漳平市。
被告郑绍清，男，汉族，居民，住漳平市。
原告姜贞发与被告郑绍清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜贞发委托代理人卢小花到庭参加诉讼，被告郑绍清经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜贞发诉称：2008年6月20日，被告郑绍清以做生意需资金周转为由向原告借款现金人民币30000元，双方约定利息按月利率2%计算。当日，被告向原告出具一张《借条》。借款后，被告分三次向原告支付利息人民币10000元。原告因最近急需用钱，多次向被告催讨，但被告至今未还。原告据此请求判令：1、被告郑绍清立即向原告偿还借款本金人民币30000元及从2009年11月9日起至法院判决确定还款日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告郑绍清承担。
被告郑绍清未到庭，也未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告姜贞发为证明上述诉讼主张的事实及理由，在诉讼过程中出示了相关的证据材料：1、原告身份证（复印件）1张，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告郑绍清于2008年6月20日向原告借款人民币30000元，并约定月利率按2%计算的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：被告郑绍清未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利；原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2008年6月20日，被告向原告借款人民币30000元，并向原告出具1张内容为“今向姜贞发借叁万元（30000.00元）人民币，按月息2份，准时付息。日期从2008年6月20日起算。”的借条。借款后，被告按月利率2%仅向原告支付利息至2009年11月8日。借款本金及从2009年11月9日起的利息，被告至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告姜贞发与被告郑绍清之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为证，借贷事实清楚、证据充分。当事人对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求返还借款，因此，原告要求被告偿还借款本金人民币30000元及从2009年11月9日起至法院判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑绍清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告郑绍清应于本判决生效之日起十日内向原告姜贞发偿还借款本金人民币30000元及从2009年11月9日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1465元，公告费人民币260元，两项合计人民币1725元，由被告郑绍清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 燕 敏
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 陈 美 丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈莉（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第2289号
原告姜贞发，男，汉族，教师，住漳平市。
委托代理人卢小花，女，汉族，教师，住漳平市。
被告郑绍清，男，汉族，居民，住漳平市。
原告姜贞发与被告郑绍清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜贞发委托代理人卢小花到庭参加诉讼，被告郑绍清经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜贞发诉称：2008年6月20日，被告郑绍清以做生意需资金周转为由向原告借款现金人民币30000元，双方约定利息按月利率2%计算。当日，被告向原告出具一张《借条》。借款后，被告分三次向原告支付利息人民币10000元。原告因最近急需用钱，多次向被告催讨，但被告至今未还。原告据此请求判令：1、被告郑绍清立即向原告偿还借款本金人民币30000元及从2009年11月9日起至法院判决确定还款日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告郑绍清承担。
被告郑绍清未到庭，也未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告姜贞发为证明上述诉讼主张的事实及理由，在诉讼过程中出示了相关的证据材料：1、原告身份证（复印件）1张，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告郑绍清于2008年6月20日向原告借款人民币30000元，并约定月利率按2%计算的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：被告郑绍清未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利；原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2008年6月20日，被告向原告借款人民币30000元，并向原告出具1张内容为“今向姜贞发借叁万元（30000.00元）人民币，按月息2份，准时付息。日期从2008年6月20日起算。”的借条。借款后，被告按月利率2%仅向原告支付利息至2009年11月8日。借款本金及从2009年11月9日起的利息，被告至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告姜贞发与被告郑绍清之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为证，借贷事实清楚、证据充分。当事人对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求返还借款，因此，原告要求被告偿还借款本金人民币30000元及从2009年11月9日起至法院判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑绍清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告郑绍清应于本判决生效之日起十日内向原告姜贞发偿还借款本金人民币30000元及从2009年11月9日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1465元，公告费人民币260元，两项合计人民币1725元，由被告郑绍清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 燕 敏
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 陈 美 丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈莉（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第486号
原告：齐力华。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰，董事长。
本院在审理原告齐力华诉衡水九派房地产开发有限责任公司商品销售合同纠纷一案中，原告齐力华于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐力华撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉
案件受理费294元减半收取147元，由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王少珍
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执123号
申请执行人晋州市农村信用合作联社股份有限公司。
法定代表人高某，董事长
被执行人晋州市某公司。
法定代表人杨某。
被执行人晋州市某铁丝加工厂。
经营者杨某。
被执行人杨某
被执行人赵某
晋州市农村信用合作联社股份有限公司诉晋州市某公司、晋州市某铁丝加工厂、杨某、赵某金融借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2015年2月10日作出的（2014）晋商初字第00200号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人晋州市农村信用合作联社股份有限公司向本院申请要求撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人晋州市农村信用合作联社股份有限公司撤回执行申请。
二、终结本案执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 林
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第252号
起诉人王文钢，男，1965年6月13日出生。
委托代理人崔志惠，女，1951年3月24日出生。
起诉人王文钢向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。王文钢对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至我院，请求法院撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故本案起诉人王文钢所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人王文钢的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 曹玉乾
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 畅
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第00121号
复议申请人（被执行人）唐晓丹，男，1968年10月1日出生，满族。
委托代理人赵阳，北京市浩天信和律师事务所律师。
复议被申请人（申请执行人）贾莉，女，1975年10月15日出生，汉族。
委托代理人王万吉，北京市信杰律师事务所律师。
复议被申请人（变更申请人）北京兵珊信信息咨询有限公司，住所地北京市房山区房山科技工业园15号。
法定代表人苏杰，董事长。
委托代理人张家良，北京玉贵律师事务所律师。
复议申请人唐晓丹因不服北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）（2014）丰执异字第00193号执行裁定书，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丰台法院在执行贾莉与唐晓丹民间借贷纠纷一案过程中，北京兵珊信信息咨询有限公司（以下简称兵珊信公司）向丰台法院申请变更其为申请执行人。丰台法院经审查查明，该院于2013年2月4日作出（2012）丰民初字第5317号民事判决书，判定：一、被告唐晓丹于本判决生效之日起七日内偿还原告贾莉借款七百五十万元；二、被告唐晓丹于本判决生效之日起七日内给付原告贾莉截止到二○一二年一月十六日的利息三百六十三万一千七百五十元；三、被告唐晓丹给付原告贾莉自二○一二年一月十七日至实际还清借款之日止的利息（以七百五十万为本金，按照年利率百分之十计算，于本判决生效之日起七日内履行）；四、被告唐晓丹于本判决生效之日起七日内给付原告贾莉截止到二○一二年一月十六日的违约金三十万元。五、驳回原告贾莉的其他诉讼请求。受理费九万一千六百一十三元，由原告贾莉负担一千二百二十二元（已交纳），由被告唐晓丹负担九万零三百九十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。唐晓丹等不服，向本院提起上诉。本院于2013年5月20日作出（2013）二中民终字第5186号民事判决书确定：驳回上诉，维持原判。2013年12月18日，贾莉与兵珊信公司达成《债权转让协议》，将其与唐晓丹执行一案中的所有权利转让给兵珊信公司。同日，贾莉书面通知唐晓丹上述债权转让事实并要求其直接向兵珊信公司履行义务。以上事实有（2013）京求是内经证字第0609号《公证书》予以佐证。
丰台法院认为，根据查明的事实，兵珊信公司提出变更其为申请执行人的申请，符合有关法律规定，法院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第2项之规定，裁定执行依据为北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第5317号民事判决书及北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第5186号民事判决书的申请执行人变更为兵珊信公司。
裁定后，唐晓丹不服，向本院提起复议申请，请求撤销（2014）丰执异字第00193号执行裁定书。唐晓丹称：一、我与贾莉之间不存在合法的债权债务关系，且对公证书记载事项的真实性不认可。二、《债权转让协议》不符合常理，贾莉单方将债权转让，兵珊信公司没有支付对价。三、贾莉是泛华公司的员工，而兵珊信公司与泛华公司为关联公司。
贾莉称：不同意复议申请人的复议请求，同意原审裁定。我方与兵珊信公司之间签订的《债权转让协议》是合法有效的，故一审裁定是符合法律规定的。
兵珊信公司同意原审裁定。
经审查，本院查明的事实与执行法院所查明事实一致。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，贾莉将其对唐晓丹享有的债权转让给兵珊信公司，双方签订了《债权转让协议》，并已将债权转让事宜通知了债务人唐晓丹，履行了其应尽义务。丰台法院依据兵珊信公司申请变更其为案件申请执行人，符合法律规定；唐晓丹所称其与贾莉之间并无合法债权的复议理由与生效判决确定的事实不符，故该复议理由，本院不予支持；唐晓丹所称的债权转让没有对价及贾莉与兵珊信公司的关系等复议理由均不影响债权转让的效力，故该复议理由本院亦不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第2项之规定，裁定如下：
驳回唐晓丹的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 蔡 娜
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1633号
原告王某某，女，1988年11月25日生，汉族。
被告杨某某，男，1980年10月30日生，汉族。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2006年1月经人介绍订婚，2006年5月按习俗举行结婚仪式，2008年4月14日生一女取名王某甲，2010年12月29日补办结婚登记手续，2014年5月26日生育儿子杨某乙；因原被告认识时间短就仓促结婚，婚后双方性格不合，经常因琐事生气吵架，被告还经常摔东西，导致原被告夫妻感情破裂，故原告诉至法院1、要求与被告离婚；2、婚生一双儿女由原告自行抚养。
原告向本院提交的证据：1、结婚证复印件一份；2、常住人口户籍登记卡两份。
被告未答辩且也未提交证据。
经审理查明：原被告2006年1月经人介绍订婚，2006年5月按习俗举行结婚仪式，2008年4月14日生一女取名王某甲，2010年12月29日补办结婚登记手续，2014年5月26日生育儿子杨某乙。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原被告结婚时间较长，生活中难免有磕磕绊绊，但原被告如能相互谅解、正确对待，还能组成一个美满幸福的婚姻家庭关系，庭审中原告也没能提交夫妻感情破裂的相关证据加以印证。因此，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年九月二十四日
书记员 王凯勇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第763号
申请执行人胡汉杰，居民。
被执行人卢磊，农民。
申请执行人胡汉杰与被执行人卢磊民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月13日作出（2014）邳官民初字第1123号民事判决书，判决书主文如下：一、被告卢磊支判决生效之日起十日内支付原告胡汉杰货款34300元，减半收取的案件受理费330元，由被告卢磊负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的车辆、土地信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第763号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 徐 松
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐 展
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第527号
原告杨光亭，男，1970年1月29日出生，汉族，住河北省曲阳县，公民身份号码×××。
委托代理人韩来宝，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。
被告保定市保捷天香汽车贸易有限公司，住所地保定市新市区瑞祥大街88号。
法定代表人王向东，该公司总经理。
委托代理人赵轶，河北辅仁律师事务所律师。
原告杨光亭与被告保定市保捷天香汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨光亭及其委托代理人韩来宝、刘潇斌，被告委托代理人赵轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光亭诉称，2009年7月，原、被告签订《个人消费贷款购买汽车合同》，由原告购买被告奔驰轿车一辆，发动机号31082178。同时，被告为原告办理购买车辆购置税，购买交强险、商业险、上牌照等手续，原告只需将附加费款及其他款项一并交给了被告即可。2011年7月，在原告购车后第一次验车时，被告知其“车辆购置税完税证明”是伪造的，责令其补缴税款及滞纳金，否则不予验车。后经核实，被告给付原告的该“完税证明”确属伪造，已被公安机关收缴。被告给付原告假“完税证明”的行为，不仅属严重违约，且已经对消费者构成欺诈，应当赔偿原告各项经济损失。原告多次与被告就此事进行协商，但被告一直不予赔偿。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告附加费损失52209.88元，一倍赔偿金52209.88元，利息损失5545元，交通费损失6000元，以上共计115964.76元。诉讼费用由被告负担。
被告保定市保捷天香汽车贸易有限公司辩称，原、被告之间系买卖合同关系，在原告交付购车款后，被告已依约履行了所购买车辆的给付义务，原告主张被告违约并无合同依据和法律依据。被告方所主张的损失系由第三人违法犯罪行为所致，并且原告方也向公安机关报案，第三人的违法犯罪行为已经法院依法审理后判令其承担相应的刑事责任及给受害人造成财产损失的赔偿责任。综上，原告方向被告方主张赔偿不应得到法院的支持。
经审理查明，2009年7月2日，原、被告在保定市新市区裕康街31号5号楼签订了《个人消费贷款购买汽车合同》一份，甲方将其经销的奔驰轿车一辆卖给乙方，发动机号为31082178，车价45.3万元。约定，双方在签订合同时，原告向被告交首付款（车价款的33.77%）计153000元，其余车款30万元由原告从贷款银行工行保定红星支行办理期限为36个月的借款给被告。被告收到银行的进账通知后，将车辆及有关手续交付原告。被告保证汽车质量合格（经有关部门批准的厂家标准），车辆手续齐全的全新汽车。由于原告向银行借款时，将所购汽车抵押给了银行，抵押登记由被告代办，费用由原告负担。该合同第七条约定，车辆保险（含车损险、第三者责任险、盗抢险、车上人员险、自燃险等）由被告为原告代办。原告在购买该车辆时，是通过被告公司的原业务员单明办理的贷款、提车、抵押登记、车辆保险、车辆购置税及上照等手续。当时，单明为办理车辆购置税，从原告处收取约39000元，该款项由单明控制，并未打入被告公司的银行账户。2011年7月，在原告购车后第一次验车时，被告知其“车辆购置税完税证明”系伪造，责令其补缴税款及滞纳金，否则不予验车。2011年7月27日，该完税证明被保定市公安局依法收缴。2013年8月5日，本院作出（2012）新刑初字第299号刑事判决。查明，2009年4月份，被告人单明在保定市保捷天香汽车贸易有限公司担任业务员期间认识了被告人曾祥路，并得知从曾祥路处可以低价购买车辆购置税完税证明。自2009年6月至2010年3月，被告人单明从曾祥路处购买车辆购置税完税证明24本，并出售他人，该24本车辆购置税完税证明均系伪造。本院认为被告人单明非法买卖车辆购置税完税证明的行为已经构成买卖国家机关证件罪，故根据刑法的有关规定，判处被告人单明有期徒刑二年，同时责令其退赔包括本案原告在内的受害人的经济损失。2011年7月29日，原告补缴了车辆购置税及滞纳金，共计花费52209.88元。
以上事实，有《个人消费贷款购买汽车合同》、保定市公安局新市区分局接收证据清单及完税证明、原告补缴的车辆购置税及滞纳金发票、当事人陈述及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款购买汽车合同》是双方真实意思表示，当事人应全面履行约定的义务。原告在购买合同约定的车辆时，是通过被告公司的原业务员单明办理的贷款、提车、抵押登记、车辆保险、车辆购置税及上照等手续。在合同中，双方明确约定车辆的抵押登记及车辆保险属于被告代办的范围，并没有原告诉称的代办车辆购置税及上照等手续的约定，而且代办的费用应当打入被告的银行账户。单明当时是被告公司的业务员，原告从被告处购买车辆的手续由其经办。这本应是合同法中规定的表见代理行为，但是原告存在过错，不把代办业务的大额费用打入被告银行账户，而是由其公司的业务员单明支配，从而给该项资金的安全埋下了隐患。单明私自收取原告费用，并从他处低价购得伪造的车辆购置税完税证明的行为，表面上看是在履行职务，但其已超出了职务行为的范畴，已经触犯刑律，从而构成犯罪。根据刑法规定，单明因个人的犯罪行为收取的赃款理应由其本人退赔，这在本院作出并且已经生效的刑事判决中得到认定。被告未收到款项，而且对其私自收取款项购得伪造的国家机关证件的行为并不知情，因此，被告在主观上不存在过错和欺诈的故意，故原告主张的附加费、一倍赔偿金、利息及交通费等各项损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告杨光亭的各项诉讼请求。
案件受理费2620元，由原告杨光亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一三年十二月二十日
书记员 梁 南
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01942号
原告：李璞。
法定代表人：王丹，陕西弘业律师事务所律师。
被告：陕西中拓力实业有限公司，住所地：西安市雁塔区西影路3号阳光小区3幢4-402号。
法定代表人：张彬，职务不详。
原告李璞诉被告陕西中拓力实业有限公司（以下简称“中拓公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李璞的委托代理人王丹到庭参加了诉讼，被告中拓公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李璞诉称，2012年4月8日，原告与被告签订了一份《施工合同》，约定原告承包被告位于富平县体育场对面的龙城国际住宅花园7号楼防水工程，承包方式为包工包料，承包范围为设计施工图纸所涉及的全部防水内容。同时约定，本协议签订之日起三日内，原告于2012年6月12日向被告支付了20万元人民币的保证金，但原告交付保证金后，被告却将工程另行发包给第三人施工，至今未让原告进行施工。原告认为，被告在签订合同后已经收取了原告交付的保证金，但并未按约定将工程交给原告施工，故除了原告交付保证金以外，双方签订的《施工合同》未实际履行，被告理应返还原告交付的保证金。故原告现诉至本院请求判令：1、返还原告保证金20万元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中拓公司经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告李璞（乙方）与陕西兴盛阿科普建设工程有限公司龙城国际项目部（甲方）于2012年4月8日签订了《施工合同》约定：1、乙方承包位于富平县体育场对面的龙城国际住宅花园框剪结构；2、本协议签订之日起三日内，乙方向甲方预交二十万元人民币后，本协议生效；3、待施工至六层后，甲方一次性返还全部的保证金二十万元。原告李璞称上述合同签订后，其依照协议约定向陕西兴盛阿科普建设工程有限公司缴纳了20万元，并向法庭提交了陕西兴盛阿科普建设工程有限公司向其出具的20万元收款收据一份佐证上述交款事实。经核实，陕西兴盛阿科普建设工程有限公司于2013年8月12日更名为陕西中拓力实业有限公司。
另�明，原告李璞称向被告缴纳了20万元保证金之后，被告至今未通知原告进场施工，且涉案工程已经发包给了他人施工，被告中拓公司经本院合法传唤未到庭，亦未就原告所述向本院提交任何书面答辩意见。
上述事实，有《施工合同》、收款收据、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告与被告中拓公司龙城国际项目部签订的《施工合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方均应依约履行各自义务。该协议书签订后原告依约向被告缴纳了20万元保证金，但被告并未将涉案工程交由原告实际施工，故原告现诉请被告退还20万元项目保证金的诉请，合法有据，本院依法予以支持。综上，兹根据，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陕西中拓力实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李璞保证金20万元。
本案�件受理费4400元，由被告陕西中拓力实业有限公司承担，因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 朱 华
代理审判员 王 伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘媛媛
打印：相丽华校对：张慈新20**年月日送达