宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第620号
原告高伟玲，女，生于1972年9月9日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人胡臻颢，系宁夏恩知律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张顺德，男，生于1971年1月5日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告李风有，男，生于1957年9月4日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告高伟玲诉被告张顺德、李风有民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告高伟玲的委托代理人胡臻颢，被告张顺德、李风有均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高伟玲诉称，2013年1月4日，二被告以做生意为由向原告借款1000000元，约定月息为30000元，并于借款之日给原告出具了借条一张。二被告清偿利息截止为2014年9月4日，之后再没有给原告清偿过利息，经过原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金1000000元，利息210000元（从2014年9月14日至2015年7月14日，共10个月，每月21000元），共计1210000元，并由二被告负担本案的诉讼费。
原告向法庭提交的证据为：1、二被告2013年1月14日给原告出具的借条原件一张，证实二被告是共同借款人，二被告仍欠原告1000000元本金的事实，二被告未向原告偿还过本金的事实，如有偿还，条据会有变动，不可能是原来的条据；2.中国农业银行借记卡明细对账单一份，证实原告按约于2013年1月14日、2013年1月16日分别转账500000元给二被告的事实。3、被告于2013年2月1日、2月8日、4月8日向原告夫妻出具的借款借据复印件三张、宁夏银行卡卡转账明细单一份，证实被告张顺德经常与原告夫妻有多笔借贷往来，原告认可被告曾经向原告卡上转账过500000元，但并不是二被告所陈述偿还的涉案的1000000元借款。4、盐池县农村合作联社存款凭条一份（加盖盐池县农村合作联社印章），用于证实2013年3月9日，原告将被告拖欠借款1000000元一个半月的利息即45000元扣除后，又将该款转给了被告张顺德。
被告张顺德对原告提供的证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性没有异议，对证实的问题有异议，借款1000000元后，于2013年1月底通过银行转账给原告偿还了500000元，后我又需要借款，原告又给我借款500000元，借款条据一直没有变动；对证据2无异议；对证据3的真实性没有异议，借条复印中载明的钱已全部偿还，原告用于证明已经偿还的500000元不是涉案的借款的理由不成立；对证据4无异议。
被告李风有对原告提供的证据的质证意见为：对证据1的真实性和合法性没有异议，对证明的问题有异议，被告李风有是该借款的担保人；对证据2不予质证，因原告与被告张顺德怎么转账、还款被告李风有一概不清楚；对证据3不予质证，因该证据与被告李凤没有关系，其也不知道；对证据4不予质证，因被告张顺德没有将此事告知被告李风有。
被告张顺德辩称，原告所述借款一事属实，因为我与原告之间一直有现金借贷往来，相互也很信任。2013年1月14日，我急需用钱，向原告借款1000000元，由李风有提供担保，当时与原告口头约定只用十几天，就不用支付利息。十几天后，我未能将款还给原告，原告催要，我通过银行给原告转账500000元，四五天后，我又急需用钱，原告又给我转账500000元，我口头承诺按照月利率3%支付利息。2013年1月14日出具的借条一直没有变动。我给原告支付利息到2014年6月，2014年7月之后的利息因为我没有能力支付。2015年，我与原告协商，我给原告承诺2015年3月底偿还600000元，下剩400000元按约支付，原告就放弃利息。我只是于2015年1月25日给原告偿还了100000元。现在我的意见是由我偿还借款本金900000元，现由于我负债较多，没有能力负担利息，故不再承担利息。
被告张顺德向法庭提交的证据为：1、中国农业银行宁夏分行卡卡转账单二份，用于证实2015年1月26日被告张顺德通过农业银行转款给案外人蒋培珍，由蒋培珍将100000元借款本金偿还于原告的事实。2、转款记录一份（加盖中国农业银行盐池县支行的印章）用于证实2013年2月16日，被告张顺德通过官福鹏向原告转款500000元，被告张顺德向原告偿还了1000000元借款本金中的500000元后，又提出向原告借款500000元，原告于2013年3月9日通过官福鹏转款给被告张顺德，但是转款的数额记不清了，原告也告知被告张顺德其已将拖欠的1000000元的借款利息予以扣除。
原告对被告张顺德提供的证据的质证意见为：对证据1的证据三性无异议，蒋培珍也将张顺德给的100000元转交了原告，但对证明目的有异议，因二被告从2014年6月14日就再未给原告清偿过利息，原被告借款时明确约定月利息为30000元，故被告支付的100000元应当先抵顶利息；对证据2的证据三性无异议，证明目的部分有异议，扣除利息原告是认可的，被告认为偿还500000元本金原告不予认可，原告在庭审中所说500000元不是被告偿还的借款，而是原告向银行还贷被告张顺德转过来的500000元，原告贷出后又转给了被告张顺德，从没有说该500000元是偿还的1000000借款本金中500000元。
被告李风有对被告张顺德提供的证据无异议，其也知道蒋培珍将100000元交给了原告。被告张顺德告知其给原告偿还了500000元，但其不清楚张顺德又向原告借款的事情。
被告李风有辩称，请求法院驳回原告要求我偿还借款的诉讼请求。2013年1月14日上午，被告张顺德给我说有事，我到了张顺德的公司后，得知被告张顺德向原告借款1000000元，需要我担保，我迫于面子答应担保，我给原被告当场讲清，如果原告要求利息，我不提供担保，在这样的情况下，我为被告张顺德的借款提供了担保。后被告张顺德给我说他给原告已偿还了500000元，下剩的500000元过几天就还，让我不要再管此事了，而且原告一直未向我追要过借款，现在我认为这是原告和被告张顺德之间的借款行为，我不应承担任何责任。原告要求利息是没有根据的，提供担保时我明确说明如果有利息我不担保，而且条据中也没有注明利息。
被告李风有未向法庭提交证据。
本院对原被告提交的证据认定为：对原告提交的证据1、2，因其来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法予以认定。对原告提交的证据3，因能够证实原被告之间多有借贷往来，原被告亦认可借条复印件中所载明的借款（2013年2月1日向原告借款250000元、2013年2月8日向原告借款300000元、2013年4月8日向原告借款300000元）已偿还，故本院依法予以认定。对于证据4，其来源合法，客观真实，被告张顺德无异议，能够证实原告与被告张顺德之间通过案外人官福鹏银行账户现金往来的事实，本院予以认定；对被告张顺德提供的证据，其来源合法，客观真实，原告亦认可收到100000元、500000元，但原告对证明目的有异议，故本院对该证据的证明目的不予认定。
经审理查明，2013年1月14日，被告张顺德、李风有向原告借款1000000元，原告同意，二被告于当日给原告出具了借条一张，内容为：“借条今借到高伟玲现金壹佰万元整（1000000元）张顺德李风有2014年1月14号”，双方口头约定借款月利率为3%。原告遂于2013年1月14日、1月16日通过银行给被告张顺德分别转款500000元。借款后，被告张顺德清偿了部分借款利息，借款本金及部分利息二被告拖欠至今未付，现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金1000000元，利息210000元（从2014年9月14日至2015年7月14日，共10个月，每月21000元），共计1210000元，并由二被告负担本案的诉讼费。
另查明，涉案借贷之外，原告与被告张顺德之间仍有多笔借贷往来。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院认定的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告出具的涉案借条系双方当事人真实的意思表示，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，二被告应当在原告主张债权时及时履行还款义务，但二被告未及时履行，构成违约，应承担相应的民事责任，因被告李风有未提供证据证实其是涉案借款的担保人，故原告要求二被告共同偿还借款的请求成立，本院予以支持。关于二被告应偿还原告借款本金的数额，因原告有证据证实其与被告张顺之间多有借贷往来，被告张顺德又未提供证据证实其于2013年2月16日通过官福鹏向原告转款500000元系偿还的涉案借款，也未提供证据证实其于2015年1月26日通过案外人蒋培珍转交给原告的100000元系偿还的借款本金，故100000元还款应以借贷交易先清息后偿本的交易习惯认定为清偿的借款利息，二被告应偿还原告借款本金1000000元；关于原告主张的利息，虽涉案借条未书面约定借款利率，但原告与被告张顺德均认可涉案借款口头约定月利率为3%，且被告张顺德也已清偿了部分利息，被告李风有又未提供证据证实涉案借款系无息借款，故涉案借款应认定为有息借款，但双方口头约定的利率高于国家有关限制借款利率的规定，故本院结合被告已实际清偿利息的情况及本地市场利率等因素，同时结合原告主张利息的截止时间，对原告主张的利息确定以月利率1%适当予以保护。原告与被告张顺德均认可利息偿付至2014年6月份，经核，1000000元还款是偿付的三个月零10天的利息，故原告主张利息的起算时间应为2014年9月24日。综上，对被告张顺德提出尚欠原告借款本金900000元及被告李风有提出是涉案借款担保人、原告一直未向其催要借款故而不承担还款责任的辩解理由，因与本案查明的事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张顺德、李风有共同偿还原告高伟玲借款本金1000000元，利息66575元（按月利率1%计息，自2014年9月24日至2015年7月14日，共6个月20天），共计1066575元，于判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元（缓交），由原告高伟玲负担1860元，由被告张顺德、李风有负担13830元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 高春梅
审 判 员 蔡爱国
人民陪审员 丁炳良
二〇一五年九月十八日
书 记 员 魏树浪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
另：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。