阿巴嘎旗人民法院发文稿纸
民 事 判 决 书
（2017）内2522民初315号
原告：李英，男，汉族，1961年4月9日出生，现住乌兰察布市化德，司机。
委托代理人：王晓琴，内蒙古蒙中律师事务所律师。
委托代理人：李世光，男，汉族，现住乌兰察布市，司机，与原告父子关系。
被告：秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司，住所地博源市卢龙县卢龙镇东环路城工业园区经三路西侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王立武，职务：董事长。
委托代理人：额莫呼，内蒙古醒悟律师事务所律师。
被告：肖振山，男，汉族，1963年9月29日出生，现住阿巴嘎旗。
委托代理人：宝音乌力吉陶格陶，内蒙古醒悟律师事务所律师。
被告：中铁三局集团第三工程有限公司，住所地太原市坞城东街南巷14号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵阳晨，职务执行董事。
委托代理人：赵文龙，男，汉族，现住太原市坞城东街南巷14号，系该公司法律顾问。
被告：中铁三局集团第三工程有限公司第三分公司，住所地博源市山海关区古御路，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵安一，职务总经理。
委托代理人：赵文龙，男，汉族，现住太原市坞城东街南巷14号，系该公司法律顾问。
被告：齐子明，男，汉族，1971年9月25日出生，现住锡林浩特市。
被告：张晓霏，别名李晓霏，男，汉族，1989年4月20日出生，现住锡林浩特市司机。
被告：毛伟星，男，汉族，1983年10月23日出生，现住阿巴嘎旗。
原告李英与被告秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司（以下简称博源公司）、肖振山、中铁三局集团第三工程有限公司（以下简称三公司）、中铁三局集团第三工程有限公司第三分公司（以下简称三分公司）、齐子明、张晓霏、毛伟星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，因案件复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英的委托代理人王晓琴、李世光，被告博源公司的委托代理人额莫呼、肖振山的委托代理人宝音乌力吉陶格陶、三公司及三分公司的共同委托代理人赵文龙，被告齐子明、被告张晓霏到庭参加诉讼，被告毛伟星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英的诉讼请求：1、请求判令被告秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司、肖振山、中铁三局集团第三工程有限公司、中铁三局集团第三工程有限公司第三分公司、齐子明、张晓霏、毛伟星等7名被告赔偿原告20000.00元；2、判令中铁三局集团第三工程有限公司对中铁三局集团第三工程有限公司第三分公司不能给付的款项承担补充清偿责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由上述被告承担。4、中铁三局总公司对所有的侵权人承担连带责任。庭审前提出变更诉讼请求,将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司、肖振山、中铁三局集团第三工程有限公司、中铁三局集团第三工程有限公司第三分公司、齐子明、张晓霏、毛伟星等7名被告赔偿原告伤残赔偿金131900.00元、医药费44577.47元、误工费54300.00元、护理费21670.00元、营养费19700.00元、伙食补助7700.00元、交通费8075.5元、住宿3212.00元、被抚养人生活费26747.00元（其中父亲的是5731.5元、母亲的是5731.5元、妻子的是15284.00元）、精神抚慰金6000.00元、鉴定费1870.00元，以上费用共计325751.97元。事实和理由：2016年8月8日，齐子明雇佣原告为其个人所有的压路机做司机，未签订劳动合同，原告与被告口头约定每个月的工资为4500.00元，劳务的地点是别锡公路阿巴嘎旗303国道。2016年9月28日下午5时许，被告博源公司别锡公路一分部路基二队的现场指挥的工作人员指示原告停车加油，原告下车检查完油箱是否需要加油后，在盖油箱盖时，被装载机倒车撞伤昏迷，随后被告三分公司第一项目部的工作人员将原告送至阿旗医院进行救治，阿旗医院因原告伤势严重告知其立即转至上级医院救治。9月28日晚11时许，原告被送至锡盟医院急诊进行救治，并于当晚入院进行手术治疗，住院44天，经诊断为：闭合性胸部损伤、腹腔积液、肠系膜损伤、小肠坏死、小肠破裂、双肺挫伤、双侧多发肋骨骨折、胸11椎体骨折、右耻骨、髋臼骨折、右尺骨骨折、腰椎间盘突出症等疾病，花费医疗费用10万余元。原告认为被告三公司承包了别锡公路303国道的工程建设，该公司的三分公司第一项目部承担施工任务。被告三分公司将部分工程转包给无资质的博源公司，施工队是挂靠被告博源公司别锡公路一分部路基二队的负责人肖振山，该公司雇佣了被告齐子明的压路机，原告作为其雇员在此务工，被告博源公司别锡公路一分部路基二队的工作人员指示原告停车加油，现场施工管理混乱，未到达安全施工条件，导致原告被撞伤的严重后果。还有，肇事司机系被告毛伟星的雇佣工作人员，其在工作中将原告撞伤应该承担赔偿责任，毛伟星作为雇主也应该承担赔偿责任。被告博源公司、三分公司、肖振山、齐子明、毛伟星应该承担对原告的赔偿责任，被告三公司对被告三分公司不能给付的款项承担补充清偿责任。诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告博源公司委托代理人额莫呼辩称：被告肖振山是用我公司名义在别锡公路上施工，因此在肖振山施工地上发生的事故我公司不承担任何责任。
被告肖振山委托代理人辩称：依据本案事实，原告主张，本案的被告肖振山和博源公司的名义承包施工别锡公路部分路基建设工程，事故过程中是租用被告齐子明的压路机，毛伟星的装载机，原告李英和被告张晓霏是齐子明和毛伟星的雇佣司机。这其中的法律关系为李英与齐子明，张晓霏与毛伟星之间是雇佣关系。而答辩人与压路机方、装载机方为承揽关系。本案应确定关系后再确定责任。1、依据最高人民法院人身损害赔偿的第十条规定，本案当中肖振山为定做人，而齐子明和毛伟星是本案的承揽人，李英和张晓霏为齐子明和毛伟星的雇工。因此在法律关系上原告与答辩人肖振山没有产生赔偿义务关系。因此被告肖振山没有义务赔偿。如果原告继续主张的话，原告要出示被告雇佣的合同。2、肖振山已经给付了130922.00元，对此答辩人保留主张权。综上所述答辩人不承担责任。应当驳回对我方的诉讼请求。
三分公司的委托代理人辩称：被告三分公司作为被告主体不适格，1、原告陈述的事实和客观事实不符，三分公司未在别锡公路上施工。三分公司与第一被告博源公司无业无往来，三分公司未将公司分包给第一被告，三分公司与原告不存在任何法律关系。2、原告并非三分公司雇佣，未向三分公司提供劳务，原告无权起诉三分公司，不承担赔偿责任，3、本案的案由为提供劳务责任纠纷，他是侵权责任的一种，其责任为过错责任，三分公司在本案中不存在过错，三分公司无需承担本案的任何赔偿责任。
三公司的委托代理人辩称：1、原告要求答辩人三公司承担赔偿责任，三公司承担三分公司不能清偿的赔付责任，从法律关系上看，因三分公司没有在别锡公路施工，和三分公司没有关系，原告在诉讼中没有弄清被告主体关系，因为本案与三分公司没有任何责任，故三公司也不应承担所谓的连带责任。2、原告在开庭中变更诉讼请求，让三公司承担连带责任，缺乏法律依据，理由：1、三公司不存在法律上的赔偿义务，法律也没有规定在合同关系外的其他人承担合同的连带责任。2、本案属于侵权责任，根据侵权责任法法律规定，原告首先应该向侵权人主张，如合同外的第三人对侵权既有过错，应该由实际赔偿人赔偿后追偿。而不是直接起诉。3、本案三公司不存在过错，同时法律也没有规定，准包单位和劳务分包单位在施工中所发生的侵权行为承担连带责任。
被告张晓霏辩称：没啥意见，是毛伟星雇的我，当时施工是太阳快落山了，看不清了，现场指挥我倒车时把原告碰伤了。当时现场特别混乱，东西乱放，车也乱停。
被告齐子明辩称：我也属于受害者，不应该起诉我，机械9月20号停的，所以肇事者把我司机撞伤了，机器在停止状态下另一台机械在别人的指挥下，人身侵害，主要责任在装载机和施工队上，我只是一个机械的车主，我不在现场。我是原告的车主。
被告毛伟星未到庭，也未提交书面答辩状。
原告李英的委托代理人提供如下证据：
一、原告与各被告之间法律关系的证据：
第一组证据：齐子明给原告发的微信，证明原告是齐子明雇佣的司机，我是雇员。
第二组证据：2016年9月30日张晓霏的询问笔录，证明被告张晓霏在博源公司员工彭雨的指挥下倒车时撞伤原告，事发的路是被告博源公司施工路段。
2016年10月3日彭雨的询问笔录第二页，证明：1、彭雨是博源公司的现场指挥，负责调配车辆干活。2、肖振山用博源公司名义从三公司承包的工程。彭雨也是肖振山雇佣的。
第三组证据：博源公司的基本信息（网上下载的复印件）证明博源公司没有承包高速公路的资质。
被告的质证意见：1、对于第一组证据被告齐子明、肖振山、张晓霏、博源公司、三公司、三分公司均没有异议，仅能证明原告和齐子明是雇佣关系；2、对于第二组证据被告齐子明和张晓霏对两份笔录无异议。被告肖振山、博源公司、三公司、三分公司对原告主张的证明事项均不予认可；3对于第三组证据，被告齐子明、张晓霏无异议。被告肖振山、博源公司、三公司对原告主张的证明事项不予认可，称博源公司经营范围有土石方工程。三分公司未发表质证意见。
二、赔偿请求的证据：
第四组证据：急诊病历一份9页、住院病历一份36页、第二次住院病历1份22页，诊断书2份、出院证明2份、（以上全是锡林郭勒盟医院）大片子47张、小片子2张、北京协和医院的复查清单共计6张、内蒙古医科大学的司法鉴定意见书，证明：原告李英住院77天、以及诊断结果，去协和医院进行了检查。鉴定结果为九级伤残。
第五组证据：医药费44577.47元（16页52张），交通费8075.50元（51页307张）、住宿3212.00元（6页16张）、鉴定费1870.00元（1张）。
第六组证据：苏尼特右旗碱矿出具的证明，证明：1、原告从2010年3月至2014年在我车队做司机，每月工资5000.00元；2、原告常年在外打工，现在受伤后赔偿计算的标准应该依据涉诉法院参照交通事故城镇居民的赔偿标准。
第七组证据：白音特拉新建村村民委员会出具的原告父母李尚义、任培兰，原告及原告弟弟李军，原告妻子王林，原告孩子李世光、李喜光的身份证明，证明以上人员的出生年月及相互身份关系。
第八组证据：白音特拉新建村村民委员会出具的证明，证明：原告父母李尚义、任培兰、原告妻子王林丧失劳动能力。要求给付被抚养人生活费。
各被告的质证意见：1、博源公司称我方不承担任何责任，因此不予质证。2、被告肖振山的质证意见：对正规医院出具的原始票据没有异议，请求法庭予以审核其合理性，但是我方不是赔偿主体，对手撕发票没有载明付款单位，没有载明开票日期，不予认可。手写的货票不予认可。对第四组证据没有异议，认可。对第五组证据的鉴定费认可，住宿费的票据的开票日期有异议，有重复的现象，交通费有连号现象，请求法庭审查。对第六组证据质证意见：证明显示的日期和办案没有关系，因此这个证明与本案没有关联性。不能证明李英的损失按照城镇标准计算，李英的标准按照农村计算。对第七组证据：没有异议。对原告对其妻子主张的相关费用不予认可。未提供其妻子丧失劳动能力的证据。对第八组证据：村委会开具的证明不能证明原告所要证明的问题，村委会不能出具医院或者鉴定机构出具的证明。原告的出具的证明不能作为定案依据。对鉴定意见：伤残评定为9级，是通过法院作出的，没有意见，但是按照什么标准计算，原告没有证据证明应当按照城镇居民计算的证据。误工费、护理费、营养费方面原告计算的天数不对，所以请求法庭以公平原则选择，护理期为90天，营养和误工期是90-120天取中间数。3、三分公司的质证意见：未在本地施工。不是赔偿主体，不予质证。4、三公司的质证意见：由于三分公司不承担责任，不是赔偿主体，所以三公司承担的连带责任不存在，所以不质证。5、齐子明的质证意见：第四组到第八组证据全部认可，没有异议。我和原告合作多年，我和原告是短期雇佣。干了几天工作给几天工资，我觉得撞的人和指挥的人承担责任。6、张晓霏的质证意见：第四组到第八组证据全部认可，我们的活一般到天冷了就停工了。
对于原告李英出示的以上证据被告毛伟星未到庭质证，也未提交任何证据。
被告三公司出示以下证据：国家企业信用信息公示系统打印的企业信用信息公示报告证明原告在事实和理由部分中说博源公司没有资质是错误的。
各方当事人的质证意见：原告对证据的三性认可，对于证明问题不予认可，其他被告认可三公司出具的证据。
被告齐子明出示的证据：锡林郭勒盟天意工程机械有限公司代表赵天宇和卢龙县振山建筑劳务有限公司代表王福签订的机械租赁合同，证明我的机械只要入场了，机械损坏、人员的受伤都由乙方负责。
各方当事人的质证意见，1、原告李英质证意见：可以看出合同的乙方是肖振山的公司，肖振山没有资质进行高速公路建设；2、被告肖振山质证意见：这份证据既不是原告与肖振山、也不是被告齐子明与肖振山签订的合同，与本案没有关系；3、三分公司与三公司的质证意见：本证据是复印件，对于复印件不予质证；4、被告齐子明、张晓霏的质证意见：不太懂，没有意见。
通过庭审中原告与被告出示的证据及陈述，现查明本案事实为：本案中原告李英系被告齐子明雇佣的司机，被告张晓霏系被告毛伟星雇佣的司机；劳务地点为别锡公路阿巴嘎旗303国道。该地段系被告肖振山挂靠博源公司施工范围。2016年9月28日下午5时许，被告肖振山雇佣的现场指挥工作人员指示被告张晓霏驾驶的装载机倒车时将停在装载机后方的压路机司机李英撞伤。后原告李英被送往医院进行救治。经诊断为：闭合性胸部损伤、腹腔积液、肠系膜损伤、小肠坏死、小肠破裂、双肺挫伤、双侧多发肋骨骨折、胸11椎体骨折、右耻骨、髋臼骨折、右尺骨骨折、腰椎间盘突出症等疾病。
原告李英2016年9月28日至2016年11月11日在锡林郭勒盟医院住院44天,2017年5月19日至2017年6月21日在锡林郭勒盟盟医院住院33天，提交的住院收据1张费用清单1张，花费医疗费38290.61元，检查及门诊票据8张，花费360.50元，2017年2月6、7日在北京协和医院检查票据3张，花费医疗费2667.77元。内蒙古医科大学附属医院检查票据3张花费1265.00元，以上医疗费用共计42583.88元；2016年12月11日购买的轮椅和拐杖药店票据1张，花费2000元；其他定额及药店开具的票据35张均未署名。原告在开庭中提出花费住宿费3212.00元，根据其住院时间有效票据为3174.00元。在开庭提出的交通费为8075.50元，根据其所提票据有名称能够确认其交通费用的票据20张，共计1630.50元，其他交通费票据均系出租车和客运通用定额发票。
另查明，经内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李英小肠部分切除术后评定为九级伤残，建议误工90-120日，护理90日，营养90-120日。鉴定费1870.00元。
本院认为：原被告之间的纠纷为提供劳务者受害责任纠纷，原告李英所提供劳务的地点为别锡公路阿巴嘎旗消防大队对面303国道新建的施工路段。原告李英受伤原因系其所开的压路机在停放时被张晓霏所开的装载机在博源公司工作人员指挥下倒车时撞伤。根据人身损害赔偿解释第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。被告肖振山作为施工方，对有较大危险因素的工地上的施工活动应进行及时的必要的管理与监督，其现场指挥人员职务行为，导致张晓霏驾驶装载机将原告李英撞伤，被告肖振山对李英的受伤应承担50%的责任；博源公司与肖振山系挂靠关系，应与肖振山承担连带责任。
根据侵权责任法第三十五条的规定个人形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告张晓霏做为驾驶人员因其太过信任前方指挥人员，对于后方情况是视觉死角也因其的的疏忽大意和过于自信而导致事故发生，应承担30%责任；因毛伟星系被告张晓霏雇主，应与张晓霏承担连带责任；原告李英在工作路段上停靠车辆，下车后，因其缺乏安全防患意识，并未完全尽到谨慎、注意的义务，对自己的受伤也应承担一定的责任。
被告三公司作为发包方，在将自己公司开发的项目发包前，是否对博源公司的资质进行审核，是否对违章作业、确保安全生产进行过约定，有没有对施工过程中的安全事故尽到管理义务在庭审中均未向法庭提供证据证实，对此，公司应对原告工地受伤承担部分责任。
综上，本院经综合分析并结合本案的实际情况，认定被告肖振山与博源公司连带承担50%的责任；被告张晓霏与被告毛伟星连带承担30%的责任、被告三公司承担10%的责任；原告李英承担10%的责任。
赔偿项目的计算：1、医疗费：原告诉讼请求所提的医疗费为44577.47元，根据其提交的医疗费票据，经审核医疗费实际支出为42583.88元；购买的拐杖和轮椅根据其受伤程度应予以保护，费用共计2000元予以支持，一并计算到医疗费用中，其他的票据因无法查证与本案原告的关联性，本院不予支持；2、护理费：经鉴定原告李英被评定为九级伤残，护理期为90日，原告诉请的护理费为21671.00元，其计算中含住院77日及评定的护理的护理期90日，因出院医嘱中未明确出院后要求护理天数，故其护理期应按照鉴定的护理期，护理费的计算按照内蒙古2017年度”居民服务业”的职工年均工资计算，每天为110.00元符合法律规定，其护理费为110元×90日=9900.00元；3、营养费：本院根据原告的伤情酌定原告营养期为120日为宜。原告诉请的营养费为19700.00元，其中含住院77日及鉴定营养期120日，其理由同上，故其的营养费为100元×120日=12000.00元；4、误工费：根据司法解释的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，因其未提供近三年平均收入状况，结合李英受伤时从事压路机的驾驶工作，按照2017内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准计算标准交通运输业的年平均收入为49255.00元；原告诉请的误工费为54300.00元，其按照受伤后至定残前计算，因原告对误工期申请鉴定，鉴定机关建议其误工期为90-120日，根据其实际受伤情况，误工期为120日，误工费共计16418.33元；5、住院伙食补助费：原告诉请的伙食补助为7700.00元，符合有关规定本院予以支持；6、伤残赔偿金：根据2017年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准居民上一年度人均可支配收入为32975.00元，未区分农村及城镇，其伤残赔偿金为131900.00元（32975元×20年×20%），原告诉请的伤残赔偿金计算符合相关法律规定，本院予以支持；7、被抚养人生活费：原告诉请的被抚养人生活费为26747.00元，其中父亲5731.50元，母亲5731.50元，妻子15284.00元，原告住所地白音特拉乡新建村民委员会出具的证明称其妻子王林常年用药，生活难以自理，不能证明其是否丧失劳动能力，故其妻子的抚养费本院不予支持；李英为兄弟二人，内蒙古自治区2017年上一年度农村居民人均消费性支出为11463元，故其父母的抚养费为：其父亲李尚义（出生于1938年）的抚养费为5731.50元（11463元×5年×20%÷2人)、母亲任培兰（出生于1942年）的抚养费为5731.50元（11463元×5年×20%÷2人)，支持原告对其父母亲抚养费的诉请；8、住宿费：原告诉请的住宿费为3212.00元，根据其提供的票据与其检查情况，其中的3174.00元为有效票据，本院予以支持；9、交通费：原告诉请的交通费为8075.50元，根据其所提交的有效票据为1630.50元，考虑其在锡林郭勒盟盟医院住院2次，交通费每次为酌定为1000.00元，交通费共计支持3630.50元；10、鉴定费：鉴定费1870.00元系实际发生且有票据为证，本院予以支持；11、精神损失费：原告诉请的精神损失费6000.00元，结合其伤残等级及双方过错情况，对其诉请的精神损失费6000.00元,本院酌情保护5000.00元。综上本院对原告的诉求，支持医疗费44583.88元、护理费9900.00元、营养费12000.00元、误工费16418.33元、伙食补助费7700.00元、伤残赔偿金131900.00元、被抚养人生活费5731.50×2=11463.00元、住宿费3174.00元、交通费3630.50元、鉴定费1870.00元、精神损失费5000.00元，以上各项共计247639.71元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条第一款、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李英因伤所造成的损失共计247639.71元，由被告秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司、肖振山连带赔偿123819.86元（247639.71元×50%）；由被告张晓霏、毛伟星连带赔偿74291.91元（247639.71元×30%）；由被告中铁三局集团第三工程有限公司赔偿24763.97元（247639.71元×10%）；原告李英自担24763.97元（247639.71元×10%）。上述赔偿款项于本判决书生效之日起10日内付清；
二、驳回原告李英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229.00元，由被告秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司、肖振山承担1119元，被告张晓霏、毛伟星承担372元，被告中铁三局集团第三工程有限公司承担124元，原告李英自担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒中级人民法院。
审 判 长 张 霆
审 判 员 许燕凌
人民陪审员 白斯琴
二〇一八年四月四日
书 记 员 塔 娜
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的第三人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。