wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执1840号申请人：孙国强，男，1982年3月24日出生，37岁，汉族，住南京市玄武区。被执行人：林锦，女，1978年10月16日出生，39岁，汉族，住南京市六合区。申请人孙国强与被执行人林锦民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年12月29日作出（2017）苏0116民初5501号民事判决书，依该判决：被告林锦于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国强借款本金300000元并支付利息（自2016年10月7日起按月利率5.4167%计算至还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告林锦负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2018年5月7日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，申请人于2018年6月8日申请撤销执行。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116民初5501号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  沈 力二〇一八年六月八日书记员  程 衡
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2018)苏0116执1840号林某：本院在执行孙国强与你债权一案中，你未能按照南京市六合区人民法院(2017)苏民0116民初5501号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将林某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月十五日
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1295号
原告：杨志祥，男，1969年2月3日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：王玉春，男，1969年12月28日出生，汉族，住金湖县。
原告杨志祥与被告王玉春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨志祥委托诉讼代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告王玉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨志祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款20000元及利息（从2018年1月1日起至实际还款之日按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月9日，被告王玉春因经营所需向原告借款20000元，约定2017年年底前一次性还清，并出具借条予以确认。后被告一直未偿还，原告索款无着，故提起诉讼。
王玉春未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理确认原告起诉的事实属实。
本院认为，债务应当清偿。被告王玉春向原告借款并出具借条予以确认，应当按约定履行给付义务，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，双方约定2017年年底一次性还清，被告未按照约定期限还款，应当承担自2018年1月1日至实际还款之日按年利率6%计算的资金占用利息。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，属放弃自己诉讼权利，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉春于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨志祥偿还借款20000元及利息（自2018年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王玉春承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 朱宝宏
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴汶泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2674号
原告：国广军，男，汉族。
被告：沈阳市铁西区大潘街道徐家林子村民委员会，住所地沈阳市铁西区。
原告国广军与被告沈阳市铁西区大潘街道徐家林子村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国广军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国广军承担。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 蒋亚朋
二〇一八年一月五日
书 记 员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2674号原告：国广军，男，汉族。被告：沈阳市铁西区大潘街道徐家林子村民委员会，住所地沈阳市铁西区。原告国广军与被告沈阳市铁西区大潘街道徐家林子村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国广军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国广军承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  闻英菊人民陪审员  蒋亚朋二〇一八年一月五日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3860号
原告：杨群，女，1977年8月1日生，汉族，住河南省睢县。
被告：黄占胜，男，1980年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，现住濮阳市清丰县。
原告杨群与被告黄占胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨群到庭参加诉讼，被告黄占胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨群向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄占胜返还原告欠款155000元。事实与理由：原、被告系熟人关系，在2015年11月4日被告以急需用钱为由向原告借款155000元。后经原告多次催要，被告迟迟不予归还借款，电话也联系不上，无奈，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判准原告以上诉求。
被告黄占胜未向本院提交答辩状。
原告针对诉讼请求依法提交了证据，因被告黄占胜经本院传票传唤未到庭，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据及庭审审理，本院认定如下事实：被告黄占胜向原告借款155000元，并于2015年11月4日给原告出具了一份借款155000元的借条，内容为“黄占胜借到杨群转账及现金共计拾伍万伍仟元整”。后经原告多次催要，被告未返还原告欠款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告将借款155000元借给了被告黄占胜，被告黄占胜欠原告155000元借款的事实清楚，因此，对于原告要求被告黄占胜返还155000元借款的诉求，应予支持。
综上所述，被告黄占胜应返还原告155000元借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄占胜于本判决生效之日起5日内返还原告杨群借款155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，公告费800元，由被告黄占胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 聂松
人民陪审员 黄静
人民陪审员 蒋慧
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘威
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初2304号
原告：马春儿，女，1983年9月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：冶玉琴（又名冶玉清），女，1981年12月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马春儿与被告冶玉琴健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告马春儿于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马春儿以其与被告冶玉琴私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马春儿撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马春儿负担。
审判员王春
二〇一七年十月二十日
书记员王蕾蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0303民初2304号原告：马春儿，女，1983年9月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：冶玉琴（又名冶玉清），女，1981年12月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马春儿与被告冶玉琴健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告马春儿于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马春儿以其与被告冶玉琴私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马春儿撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马春儿负担。审判员王春二〇一七年十月二十日书记员王蕾蕾
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0725执865号
申请执行人：同兴木业有限公司，住所地：原阳县福宁集镇秦庄。
被执行人：朱习峰，男，汉族，1974年8月25日出生，住原阳县。
申请人同兴木业有限公司申请执行朱习峰买卖合同一案，原阳县人民法院于2017年5月25日作出（2017）豫0725民初1493号民事判决书。权利人同兴木业有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人朱习峰长年不在家中，也未发现被执行人朱习峰存在可供执行财产，其所在的村委会出具了相关证明。经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人朱习峰存在可供执行财产。后经征询申请人同兴木业有限公司的意见，申请执行人同兴木业有限公司书面同意终结本次执行程序。本院认为此次执行中，被执行人朱习峰长年不在家中又无可供执行财产，且申请人同兴木业有限公司已书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序本裁定书送达后立即生效。
二、如发现被执行人朱习峰有财产可供执行，申请人同兴木业有限公司可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 郭红文
审判员 李 刚
二〇一八年六月八日
书记员 孙华宾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初280号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张超，男，1978年12月19日出生，汉族，初中文化，个体，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2018年2月25日和同年3月8日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕，同年3月29日被武汉市黄陂区人民检察院决定取保候审，现取保候审于住所地。
辩护人梅新华，湖北天泓律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人张超犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人张超及其辩护人梅新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月24日11时许，被告人张超在本区滠口街百尚购物中心周六福珠宝店内，因手镯换新问题与店员夏某1发生争执，被告人张超用手将夏某1左耳打伤。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：夏某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张超赔偿被害人夏某1各项经济损失计人民币8万元，并取得谅解。
在开庭审理过程中，被告人张超及其辩护人对起诉指控的事实及罪名亦无异议。其辩护人辩称：被告人张超具有如实供述并当庭认罪，积极赔偿并取得谅解，且系初犯等从轻处罚情节，请求对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证属实的身份信息、调解协议书、收条及谅解书等书证；抓获经过；证人柯某、夏某2、李某、马某、黄某的证言；被害人夏某1的陈述；司法鉴定意见书；视听资料以及被告人张超的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法对其予以刑事处罚。被告人张超犯罪后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张超能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见依法予以采纳。鉴于其所在社区愿意接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 余雅晨
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初164号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人霍某，男，1973年8月13日生，汉族，初中肄业，电焊工，住常州市天宁区，户籍地安徽省砀山县。2018年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月1日0时40分许，被告人霍某酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车沿常州市天宁区武澄西路南半幅机动车道由西向东行驶至武澄西路郑陆镇中国建设银行路口西侧路段时，与前方连某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车追尾，因此发生事故。此后，连某报警，被告人霍某在现场等待。交警到现场后发现被告人霍某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至医院抽血备检。经检验，被告人霍某的血液中乙醇含量为191.7mg/100ml，属醉酒驾驶。常州市公安局交通警察支队天宁大队经调查认定，被告人霍某承担本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人霍某赔偿被害人连某的车损人民币2400元，并取得其谅解。
2018年1月24日，被告人霍某经电话通知后自动到常州市公安局交通警察支队天宁大队接受调查，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人霍某的供述笔录和辨认笔录、未到庭证人连某、闫某和徐某的证言笔录、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、事故现场照片、执法记录视频、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的查获经过和发破案经过、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人霍某接电话通知后自动到公安机关接受调查，并如实供述其酒后驾驶机动车的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人霍某赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人霍某拘役三个月至五个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一八年四月二日
书记员 阮 柯
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3550号
申请执行人：钱章火，男，1939年1月24日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：相国卫，男，1956年11月7日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人钱章火与被执行人相国卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行，执行标的为38086元及利息。在本案的执行中，查明被执行人相国卫长期外出，下落不明，且无银行存款、房产、车辆、股权等其他财产可供执行，申请执行人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈磊(代)
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初124号
原告：周长军，男，1990年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王建，江苏行于思律师事务所律师。
被告：胡雷，男，1987年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。
被告：河南中易恒通工程技术有限公司，住所地徐州市漯河市源汇区人民路新天地8号楼613号。
法定代表人：朱巍，该公司执行董事总经理。
委托诉讼代理人：周宝珠，河南平允律师事务所律师。
原告周长军诉被告胡雷、河南中易恒通工程技术有限公司（以下简称河南中易恒通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，由审判员李冠颖适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告周长军的委托诉讼代理人王建、被告胡雷的委托诉讼代理人朱忠民、被告河南中易恒通公司及委托诉讼代理人周宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长军的诉讼请求为：1、判令二被告连带给付原告工资报酬53300元及相应利息（利息以拖欠报酬数额按照年息6%自2017年1月14日计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月份，被告胡雷承包的安徽省天然气江北支线工程线路工程土方施工，胡雷叫原告到工地负责工地的总管理，胡雷不在就由原告管理，约定7500元一个月，直到2017年1月14日春节放假，原告共计工作8个月，工资共60000元，其中借支6700元，与胡雷结算因其工程款没结没钱支付，胡雷向原告出具欠条。2017年2月20日继续开工，双方达成协议，直至2017年6月底施工完毕，被告至今未付工资。被告胡雷挂靠被告河南中易恒通公司承包该工程，作为胡雷的挂靠单位，应当对施工人所欠工资承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决支持原告诉请。
被告胡雷辩称：原告陈述与事实不符，原被告双方结算完毕后又支付给了原告14660元，该款项应当从原告起诉的款项中予以扣除，原告主张利息没有法律依据。所欠原告工资应当由被告胡雷承担，原告请求河南中易恒通公司和胡雷承担连带责任没有法律依据，胡雷和河南中易恒通公司的账目全部结清。请求法院依法判决。
被告河南中易恒通公司辩称：原告周长军与被告胡雷之间存在雇佣关系，原告索要的是工资报酬，与河南中易恒通公司之间不存在关系。胡雷确实是涉案工程的实际施工人和投资人，该工程由胡雷负责投资、施工、自负盈亏，被告河南中易恒通公司已经将所涉工程款支付给胡雷，不应承担对原告的付款责任，请求法院驳回原告对其诉请。
经审理查明，2016年10月26日，案外人陕西化建工程有限责任公司西安分公司（甲方）与被告河南中易恒通公司（乙方）签订劳务分包合同一份，约定陕西化建工程有限责任公司西安分公司将安徽天然气江北产业集中区支线工程C线路段DN600管道安装劳务发包给被告河南中易恒通公司，劳务内容为清包工，主要工作内容为土方开挖回填、卸料、配合测量放线、扫线、运布管、组对焊接、下沟、连头、阴极保护、补口补伤、单出图管道试压、三桩安装、地貌恢复、电火花检测、配合无损检测、配合吹扫清管测径、配合线路置换、配合试运行等；甲方委派徐忠继为项目经理，乙方委派胡雷为项目第一负责人。
被告胡雷因涉案工程用工所需联系原告周长军提前至工地作准备工作，原告在工地上听从胡雷指挥，未与河南中易恒通公司签订劳务合同，亦未从该公司领取工资报酬。2017年1月14日，被告胡雷向原告出具欠条一张，载明“本人在安徽省天然气江北支线工程线路工程（C标段）施工，（C标段）承包人胡雷，欠工人周长军（2016年度-2017年1月份）工资53300元，伍万叁仟叁佰元”，胡雷在该欠条欠款人落款处签名捺印。
2017年2月20日，原告周长军等人与被告胡雷签订协议书，约定安徽天然气江北产业集中区支线工程（C标段）现场施工承包人胡雷与施工班组人员：李萌萌、王绍捷、周长军、付克祥、朱广驹、付闯（挖机）协商达成一致意见：该标段从2016年开始施工至工程全部结束的全部工程进度款（扣除已付的），将剩余的全部工程款由项目部直接发放给上述施工人员所欠工资及机械费，余额部分将付给承包人胡雷，2016年度-2017年度所欠人工工资支付方式为用每月所付胡雷工程进度款按比例支付所欠工人工资及机械费。项目部方徐忠继签字同意把每月支付进度款由项目部直接代付给上述施工人员，被告胡雷及原告等人在协议书上签字确认。2017年4月14日，原告从项目部领取工资3500元,2017年6月21日，胡雷通过指定工程款结算账户苏磊名下的银行账户汇给周长军11160元。
以上事实，有原告提供的欠条、协议书，被告河南中易恒通公司提供的劳务分包合同、汇款凭证以及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告周长军在涉案工地工作过程中受被告胡雷指挥，对河南中易恒通公司的情况并不知晓，亦未向该公司主张权利，结合欠条及协议书内容，可以认定原告向被告胡雷个人提供劳务，其与被告河南中易恒通公司之间不存在劳务合同关系。根据劳务合同的相对性，原告应向被告胡雷主张权利。原告在涉案工地上从事管理等劳务工作，并非实际施工人，其主张的亦是工资报酬权利，不存在可突破合同相对性向河南中易恒通公司等主体主张权利的情形。原告认为河南中易恒通公司是胡雷的挂靠单位，应当承担连带责任，该主张于法无据，本院不予支持。关于劳务费的数额，有胡雷出具的欠条载明，至2017年1月欠53300元，被告提供证据证明2017年4月、6月共支付给原告14660元，该款项应当从53300元中扣除。原告主张该14660元是支付2017年1月之后的报酬，与之前所欠费用无关，本院认为，双方并未明确约定14660元是支付何时期的报酬，原告亦未提供证据证明该款的指向性，故对原告的抗辩不予认可。因双方对总劳务费未进行结算，先从2017年1月前所欠的工资中扣减14660元，不损害原告利益，原告自2017年2月至劳务结束期间的报酬，可另行主张。关于利息的主张，虽然被告胡雷与原告并未有支付利息的明确约定，但胡雷拖欠劳务费给原告造成了实际损失，原告有权主张迟延支付利息，本院支持利息自2017年1月14日起，以未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡雷于本判决生效后十日内给付原告周长军劳务费38640元（该款项系至2017年1月所拖欠，利息计算：以53300元为基数，自2017年1月14日按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年4月14日；以49800元为基数，自2017年4月15日按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年6月21日；以38640元为基数，自2017年6月22日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；
二、驳回原告周长军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取605元，由被告胡雷负担（该款原告已预缴，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李冠颖
二〇一八年四月二日
书记员 闫 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9467号
原告：蒋华升，男，1986年6月9日出生，汉族，住临海市。
被告：林荣见，男，1970年5月21日出生，汉族，住临海市。
被告：吴香凤，女，1977年8月11日出生，汉族，住临海市。
原告蒋华升为与被告林荣见、吴香凤民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2017年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋华升到庭参加诉讼，被告林荣见、吴香凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告蒋华升向本院提出诉讼请求：判令被告林荣见立即归还原告借款本金15000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至判决履行完为止）；被告吴香凤承担连带责任。事实及理由：2016年7月27日，被告林荣见因需要资金周转，向原告提出借款，原告将积蓄15000元借给被告林荣见，由被告吴香凤担保。现原告急需用钱，多次向被告催还借款，被告拒绝归还借款。
被告林荣见、吴香凤未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实如下：被告林荣见于2016年7月27日出具借条1份，确认向原告借款15000元。被告吴香凤作为连带责任担保人在该借条上签字。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告吴香凤在借条上作为担保人签字，自愿承担连带保证责任，应按约履行。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林荣见于本判决生效之日起十日内返还原告蒋华升借款本金15000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年9月7日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告吴香凤对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告吴香凤承担保证责任后，有权向被告林荣见追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告林荣见负担，被告吴香凤负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 章佳瑶
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执4122号
浙江绿卿竹业科技有限公司：
申请执行人昌有芳与被执行人浙江绿卿竹业科技有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2017）浙0523执4122号执行案件【执行依据：安劳人仲案字[2015]第0051号】，于二〇一七年十一月二十八日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十一月二十八日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初379号
原告：陈振，男，汉族，1986年5月15日出生，住蒙城县。
被告：蒙城县名邦置业有限公司，统一社会信用代码91341622574436807F（1-1），住所地蒙城县永兴路与齐山路交叉口（鲲鹏湖公园东）。
法定代表人：彭玉刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。
本院在审理原告陈振诉被告蒙城县名邦置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 艳
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢175号
申请执行人农行黄岩支行。
被执行人陈仙标。
本院在执行申请执行人农行黄岩支行与被执行人陈仙标为借款合同纠纷的（2001）黄经初字第字第1792号民事一案中[原执行案号为（2002）黄法执字第393号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢175号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月三十一日
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更529号
罪犯崔某，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2016年12月19日作出(2016)吉0581刑初433号刑事判决，以被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期：2016年5月17日起至2018年12月16日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯崔某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料，表扬1次。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯崔某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔某减去有期徒刑四个月（刑期：自2016年5月17日起至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王天华
二〇一八年六月十四日
议
书记员 邹金伶
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执1081号之一
申请执行人：胡天兰，女，1958年12月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：金蜀平，男，1962年6月28日出生，回族，住成都市武侯区丽都路*号*栋*号，现住四川省峨眉山市。
被执行人：陈培红，女，1967年4月8日出生，汉族，住成都市武侯区丽都路*号*栋*号，现住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1513号民事判决书,受理申请执行人胡天兰申请执行被执行人金蜀平、陈培红民间借贷纠纷一案。本案执行标的为二被执行人归还申请执行人借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2150元、保全费1620元，执行费2900元。本院另受理申请执行人胡天惠申请执行被执行人金蜀平、陈培红民间借贷纠纷一案，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，经本院对被执行人的财产状况进行查询，依法裁定对被执行人陈培红的银行存款10500元予以扣划；并依法委托京东网对查封的被执行人陈培红所有的位于峨眉山市胜利镇秀湖大道西街231号9幢19号商业用房进行拍卖，获拍卖款457600元。经申请执行人胡天兰、胡天惠协商，本案受偿执行款206670元，扣除本案执行费2900元后，支付申请执行人胡天兰垫付的案件受理费2150元、保全费1620元、借款本金200000元。本案尚有借款利息未执行到位。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 辉
审判员 徐 健
审判员 莫伦兵
二〇一八年四月三日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执1081号之一申请执行人：胡天兰，女，1958年12月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：金蜀平，男，1962年6月28日出生，回族，住成都市武侯区丽都路*号*栋*号，现住四川省峨眉山市。被执行人：陈培红，女，1967年4月8日出生，汉族，住成都市武侯区丽都路*号*栋*号，现住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1513号民事判决书,受理申请执行人胡天兰申请执行被执行人金蜀平、陈培红民间借贷纠纷一案。本案执行标的为二被执行人归还申请执行人借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2150元、保全费1620元，执行费2900元。本院另受理申请执行人胡天惠申请执行被执行人金蜀平、陈培红民间借贷纠纷一案，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，经本院对被执行人的财产状况进行查询，依法裁定对被执行人陈培红的银行存款10500元予以扣划；并依法委托京东网对查封的被执行人陈培红所有的位于峨眉山市胜利镇秀湖大道西街231号9幢19号商业用房进行拍卖，获拍卖款457600元。经申请执行人胡天兰、胡天惠协商，本案受偿执行款206670元，扣除本案执行费2900元后，支付申请执行人胡天兰垫付的案件受理费2150元、保全费1620元、借款本金200000元。本案尚有借款利息未执行到位。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 辉审判员 徐 健审判员 莫伦兵二〇一八年四月三日书记员 胡 岚
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初2506号
原告：鲍冉冉，女，1988年9月5日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：郑艳，江苏宝同德律师事务所律师。
被告：刘旺，男，1990年4月10日出生，住新沂市。
原告鲍冉冉与被告刘旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告鲍冉冉的委托诉讼代理人郑艳到庭参加诉讼；被告刘旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍冉冉向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘旺偿还借款本金100000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至实际付清之日止；2.案件受理费等由刘旺负担。事实和理由：2016年4月18日，刘旺因所需向鲍冉冉借款100000元，于2016年10月6日向鲍冉冉出具借条一份，双方未约定还款期限。上述借款经鲍冉冉催要，刘旺至今未还，请依法支持鲍冉冉的诉讼请求。
刘旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：鲍冉冉于2016年4月18日向刘旺的账户转账100000元，刘旺于2016年10月6日向鲍冉冉出具100000元借据一份，载明：“借条本人刘旺于2016年4月向鲍冉冉借款壹拾万元整刘旺2016年10月6日”，双方未就借款期限及利息作出书面约定。鲍冉冉在庭审中陈述，刘旺于2016年5月1日支付利息2888元，刘旺母亲于2017年中秋节左右代刘旺支付�息2000元，剩余借款本息未予偿还。
另查明，鲍冉冉在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求保全刘旺所有的位于新沂市，本院于2018年3月20日作出（2018）苏0381民初2506号民事裁定，查封上述房产。
以上事实，有鲍冉冉提交的银行账户交易明细、借据、民事裁定书、保全费发票及其当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，鲍冉冉与刘旺之间所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，依法应予以保护。该款出借后，借款人于2016年5月1日支付的利息2888元，经核算，此次支付的利息超出法律规定，超出的部分应冲抵本金。至2016年5月1日，借款人应支付的利息为1300元（100000元×3%×13/30），超出的1588元（2888元-1300元）应冲抵本金，至2016年5月1日，借款人尚欠借款本金98412元（100000元-1588元）。经核算，鲍冉冉自认刘�支付的另一笔利息未超出法律规定，故本院不予冲抵本金。涉案款项经鲍冉冉催要，刘旺仍未能偿还，应承担继续履行的违约责任并支付逾期利息，鲍冉冉主张的逾期利息计算标准未超出法律规定，本院予以支持，但应以本金98412元为基数计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘旺于本判决生效后十日内偿还鲍冉冉借款本金98412元及利息（以本金98412元为基数，自2018年3月20日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回鲍冉冉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1070元，计2220元，由鲍冉冉负担20元，由刘旺负担2200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马会婷
二〇一八年四月二十六日
书记员 高 兴
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初2506号申请人：鲍冉冉，女，1988年9月5日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：刘旺，男，1990年4月10日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人鲍冉冉与被申请人刘旺民间借贷纠纷一案，申请人鲍冉冉于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘旺所有的位于新沂市××××小区×-×-×室房产一套。保全价值11万元。申请人鲍冉冉已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被被申请人刘旺所有的位于新沂市××××小区×-×-×室房产一套。保全价值11万元。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年三月二十日书记员  王肖肖
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初636号
原告隆安县双雄汽车修理厂。
经营者黄庆章。
委托代理人梁义团，广西百举鸣律师事务所律师。
被告罗天静。
本院在审理原告隆安县双雄汽车修理厂与被告罗天静修理合同纠纷一案中，原告隆安县双雄汽车修理厂于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的表现，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆安县双雄汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费168元（原告已预交84元），减半收取84元，由原告隆安县双雄汽车修理厂负担。
代理审判员 黄明备
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵昌吉
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7101执恢10号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行，住成都市金牛区五丁璐9号。
负责人王俊。
被执行人冯进，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与冯进公证债权文书一案中，责令被执行人冯进向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行支付欠款人民币546052.53元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2017）川7101执118号执行裁定书查封了被执行人冯进位于成都市锦江区大田坎街162号的房产，但被执行人冯进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人冯进位于成都市锦江区大田坎街162号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一八年二月一日
书记员 易亚丽
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执恢811号
申请执行人：章文彬，男，1973年7月21日出生，汉族，住安吉县。
被执行人：浙江美浓家具有限公司，住所地安吉经济开发区塘浦，组织机构代码79207238-6。
法定代表人：戴春忠。
申请执行人章文彬与被执行人浙江美浓家具有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出的（2014）湖安民初字第223号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月23日依职权恢复执行，要求被执行人浙江美浓家具有限公司支付案件款393149元。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人章文彬尚有债权393149元未受偿。现因被执行人浙江美浓家具有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院作出的（2016）浙0523破4号民事裁定书已宣告浙江美浓家具有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结（2014）湖安民初字第223号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 程磊磊
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 桂学良
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6620号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张状状，该公司工作人员。
被告：乔子义，男，1978年04月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：路立静，女，1977年04月05日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张金红，男，1962年01月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：乔子超，男，1988年05月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：苏庆银，女，1961年10月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：乔占文，男，1956年06月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称“聊城农商行”）与被告乔子义、路立静、张金红、乔子超、苏庆银、乔占文借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托诉讼代理人张状状、被告乔子义到庭参加诉讼，路立静、张金红、乔子超、苏庆银、乔占文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔子义、路立静偿还借款本金150000元及截止到实际还款日的利息、罚息；2.判令被告张金红、乔子超、苏庆银、乔占文承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月25日，原告与被告乔子义签订了借款合同，与被告张金红、乔子超、苏庆银、乔占文签订了保证合同，约定被告乔子义向原告借款150000元，被告张金红、乔子超、苏庆银、乔占文提供连带责任保证。被告路立静系乔子义之妻，承诺该借款为夫妻共同债务。合同签订后，原告按照约定向被告乔子义支付了借款，但被告乔子义、路立静未按约定支付借款利息，也未按约定于借款到期后向原告偿还借款本金，被告张金红、乔子超、苏庆银、乔占文也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告乔子义口头辩称，对原告起诉的事实没有异议。本人因经营货车亏损，没有能力按时还款。现在积极设法筹款，争取尽快归还。
被告路立静、张金红、乔子超、苏庆银、乔占文未作答辩。
庭审中，原告提交了各被告身份证件复印件、个人（聊农商行八甲刘支行）个借字（2016）年第050033号个人借款合同和补充协议、（聊城农商行八甲刘支行）保字（2016）第050033号保证合同、共同承担债务承诺书、贷转存凭证（借款借据）、贷款还款清单等证据。各被告均未提交证据。
本院经审核分析，认定原告提交的证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，能够印证其陈述的基本事实，被告乔子义质证时也未提出异议或提出足以反驳的相反证据，本院依法认定其为有效证据，确认其证明力。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，原告聊城农商行与被告乔子义签订了个人借款合同，与被告张金红、乔子超、苏庆银、乔占文签订了保证合同。合同约定：被告乔子义向原告借款150000元，借款期限为2016年5月25日至2017年4月20日，借款利率按同档次人民币贷款基准利率基础上上浮210%，即月利率为11.2375‰，按月结息，逾期偿还借款按上浮50%计收罚息。被告张金红、乔子超、苏庆银、乔占文自愿为该借款提供连带责任保证，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及其他实现债权的一切费用。被告路立静与被告乔子义系夫妻关系，路立静承诺涉案借款为夫妻共同债务，负有同等的偿还责任。上述合同签订后，被告乔子义于当日向原告借款150000元。此后，被告乔子义、路立静未按约定支付全部借款利息，也未按约定于借款到期后向原告偿还借款本金，被告张金红、乔子超、苏庆银、乔占文也未履行保证责任。该借款借出后截止到2017年11月2日，被告仍欠本金145000元，实欠利息21423.58元。2017年9月20日，原告诉至本院，提起本诉。
本院认为，原告聊城农商行与被告乔子义签订的个人借款合同，以及与被告张金红、乔子超、苏庆银、乔占文签订的保证合同，均是双方当事人在意思表示真实的基础上形成的，符合有关法律规定，系有效合同。合同生效后，任何一方都应当按照合同的约定自觉履行。原告依约向被告乔子义提供了借款，履行了自己一方的义务；被告乔子义也应该依约到期偿还借款本金并支付利息，履行其自己一方的义务。由于被告乔子义没有按约定履行，已构成违约，故原告请求依法判令被告乔子义偿还尚未归还的借款本金并按合同约定支付利息、罚息的主张，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。但原告诉求的标的额与其所提供的证据不符，被告实际未归还的借款本金为145000元，原告诉求中的超过部分本院依法不予支持。
关于原告方请求依法判令被告路立静承担共同清偿责任的主张，因被告路立静与被告乔子义系夫妻关系，其自愿承诺被告乔子义向原告申请的借款为其夫妻共同债务。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款能够认定为被告乔子义、路立静的夫妻共同债务，故此，原告要求路立静对乔子义所负债务承担共同清偿责任的主张，本院依法予以支持。
关于原告方请求依法判令被告张金红、乔子超、苏庆银、乔占文承担连带清偿责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张金红、乔子超、苏庆银、乔占文依法应对被告乔子义的借款本息及罚息承担连带清偿责任，但在承担了保证责任后，有权向被告乔子义、路立静追偿。
本案在审理过程中，被告路立静、张金红、乔子超、苏庆银、乔占文经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乔子义、路立静于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款145000元及利息21423.58元，并从2017年11月3日至该借款本金还清之日止，按月利率11.2375‰计付利息并加收50%罚息。
二、被告张金红、乔子超、苏庆银、乔占文承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告乔子义、路立静追偿。
三、驳回原告聊城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1786元，由被告乔子义、路立静、张金红、乔子超、苏庆银、乔占文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一七年十一月三日
书记员 王荣华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初6620号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托诉讼代理人：张状状，该公司工作人员。被告：乔子义，男，1978年04月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：路立静，女，1977年04月05日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：张金红，男，1962年01月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：乔子超，男，1988年05月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：苏庆银，女，1961年10月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：乔占文，男，1956年06月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称“聊城农商行”）与被告乔子义、路立静、张金红、乔子超、苏庆银、乔占文借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托诉讼代理人张状状、被告乔子义到庭参加诉讼，路立静、张金红、乔子超、苏庆银、乔占文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔子义、路立静偿还借款本金150000元及截止到实际还款日的利息、罚息；2.判令被告张金红、乔子超、苏庆银、乔占文承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月25日，原告与被告乔子义签订了借款合同，与被告张金红、乔子超、苏庆银、乔占文签订了保证合同，约定被告乔子义向原告借款150000元，被告张金红、乔子超、苏庆银、乔占文提供连带责任保证。被告路立静系乔子义之妻，承诺该借款为夫妻共同债务。合同签订后，原告按照约定向被告乔子义支付了借款，但被告乔子义、路立静未按约定支付借款利息，也未按约定于借款到期后向原告偿还借款本金，被告张金红、乔子超、苏庆银、乔占文也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告乔子义口头辩称，对原告起诉的事实没有异议。本人因经营货车亏损，没有能力按时还款。现在积极设法筹款，争取尽快归还。被告路立静、张金红、乔子超、苏庆银、乔占文未作答辩。庭审中，原告提交了各被告身份证件复印件、个人（聊农商行八甲刘支行）个借字（2016）年第050033号个人借款合同和补充协议、（聊城农商行八甲刘支行）保字（2016）第050033号保证合同、共同承担债务承诺书、贷转存凭证（借款借据）、贷款还款清单等证据。各被告均未提交证据。本院经审核分析，认定原告提交的证据具备有效证据真实性、关联性、合法性的基本特征，能够印证其陈述的基本事实，被告乔子义质证时也未提出异议或提出足以反驳的相反证据，本院依法认定其为有效证据，确认其证明力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，原告聊城农商行与被告乔子义签订了个人借款合同，与被告张金红、乔子超、苏庆银、乔占文签订了保证合同。合同约定：被告乔子义向原告借款150000元，借款期限为2016年5月25日至2017年4月20日，借款利率按同档次人民币贷款基准利率基础上上浮210%，即月利率为11.2375‰，按月结息，逾期偿还借款按上浮50%计收罚息。被告张金红、乔子超、苏庆银、乔占文自愿为该借款提供连带责任保证，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及其他实现债权的一切费用。被告路立静与被告乔子义系夫妻关系，路立静承诺涉案借款为夫妻共同债务，负有同等的偿还责任。上述合同签订后，被告乔子义于当日向原告借款150000元。此后，被告乔子义、路立静未按约定支付全部借款利息，也未按约定于借款到期后向原告偿还借款本金，被告张金红、乔子超、苏庆银、乔占文也未履行保证责任。该借款借出后截止到2017年11月2日，被告仍欠本金145000元，实欠利息21423.58元。2017年9月20日，原告诉至本院，提起本诉。本院认为，原告聊城农商行与被告乔子义签订的个人借款合同，以及与被告张金红、乔子超、苏庆银、乔占文签订的保证合同，均是双方当事人在意思表示真实的基础上形成的，符合有关法律规定，系有效合同。合同生效后，任何一方都应当按照合同的约定自觉履行。原告依约向被告乔子义提供了借款，履行了自己一方的义务；被告乔子义也应该依约到期偿还借款本金并支付利息，履行其自己一方的义务。由于被告乔子义没有按约定履行，已构成违约，故原告请求依法判令被告乔子义偿还尚未归还的借款本金并按合同约定支付利息、罚息的主张，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。但原告诉求的标的额与其所提供的证据不符，被告实际未归还的借款本金为145000元，原告诉求中的超过部分本院依法不予支持。关于原告方请求依法判令被告路立静承担共同清偿责任的主张，因被告路立静与被告乔子义系夫妻关系，其自愿承诺被告乔子义向原告申请的借款为其夫妻共同债务。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款能够认定为被告乔子义、路立静的夫妻共同债务，故此，原告要求路立静对乔子义所负债务承担共同清偿责任的主张，本院依法予以支持。关于原告方请求依法判令被告张金红、乔子超、苏庆银、乔占文承担连带清偿责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张金红、乔子超、苏庆银、乔占文依法应对被告乔子义的借款本息及罚息承担连带清偿责任，但在承担了保证责任后，有权向被告乔子义、路立静追偿。本案在审理过程中，被告路立静、张金红、乔子超、苏庆银、乔占文经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔子义、路立静于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款145000元及利息21423.58元，并从2017年11月3日至该借款本金还清之日止，按月利率11.2375‰计付利息并加收50%罚息。二、被告张金红、乔子超、苏庆银、乔占文承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告乔子义、路立静追偿。三、驳回原告聊城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1786元，由被告乔子义、路立静、张金红、乔子超、苏庆银、乔占文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇一七年十一月三日书记员  王荣华
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第741号
原告张某某，女，1961年12月8日生，汉族，农民，住所地唐山市。
被告王某某，男，1961年7月21日生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1985年1月4日，原告与被告结婚，婚后生育两个女儿，均已成年。2012年8月份，原告发现被告有了婚外情，自2012年10月份，被告就不回家了，公开与她人同居。被告的行为严重影响了夫妻感情，原告在精神上受到了很大的打击。原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告给付原告精神抚慰金10000元；4、原告母女的承包地与被告分开（家庭共有承包地13亩）。
被告王某某辩称，原告说的不属实，原、被告之间还有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年1月4日登记结婚。婚后生育二个女儿，均已成年。婚后原、被告夫妻感情尚好，2012年8月份起，原告认为被告与他人发生婚外情导致夫妻感情破裂，故向法院提起离婚之诉。
上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且生育二女，婚后共同生活二十余年，应有一定感情基础，原、被告今后应以夫妻感情为重，遇事常沟通，改善夫妻关系，仍能和好如初。原告主张的离婚理由缺乏证据证实，且被告不同意离婚，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
人民陪审员 闫海波
人民陪审员 董 玲
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 赵丽慧
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第741号
原告陶铮
被告承德丰泰建设集团有限责任公司
本院在审理原告陶铮诉被告承德丰泰建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 温少平
二〇一三年七月十二日
书记员 宋小磊
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2442号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，系该社理事长。
住所地，灵宝市金城大道东段。
委托诉讼代理人袁程维，系该社职工，代理权限为特别授权。
被告王科峰，男，1980年3月14日，汉族，住灵宝市。
被告李梅香，女，1960年9月12日生，汉族，住灵宝市，系被告王科峰之母。
被告冯万录，男，1969年3月10日生，汉族，住灵�市。
被告程润娥，女，1967年6月29日生，汉族，住址同上，系被告冯万录妻子。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告王科峰、李梅香、冯万录、程润娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，根据原告申请，于2016年8月5日作出（2016）豫1282民初2442号民事裁定书，对四被告的财产进行了保全。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社委托诉讼代理人袁程维到庭参加诉讼，被告王科峰、李梅香、冯万录、程润娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告王科峰、李梅香偿还我社贷款本金60万元及利息，利息从2016年1月1日起算，自2016年1月1日至2017年1月1日按照月利率11.58‰，之后利息按照月利率17.37‰计算至偿还之日止。要求被�冯万录、程润娥夫妇承担连带还款责任。事实和理由：2016年1月1日，被告王科峰、李梅香与我社签订个人借款合同，从我社贷款60万元，约定月利率为11.58‰，按月付息，还款期限为2017年1月1日。合同还约定，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告冯万录、程润娥夫妇与我社签订最高额保证合同，对该笔贷款进行了担保。此笔贷款发放后，被告王科峰、李梅香未按约定清息，亦未偿还借款本金分文。被告王科峰、李梅香作为借款人应当承担还款责任。被告冯万录、程润娥夫妇作为担保人应当对上述款项承担连带偿还责任。
被告王科峰、李梅香、冯万录、程润娥未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
就以上事实，原告向本院提供的证据有：四被告身份证复印件，被告冯万录与被告茹宏桥结婚证复印件，借款借据，贷款发放通知单，个�借款合同，最高额保证合同，被告李梅香借款人家庭财产共有人承诺书，被告程润娥担保人家庭财产共有人承诺书。本院结合以上证据及当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：被告王科峰、李梅香向原告借款，被告冯万录、程润娥夫妇对该笔借款进行担保，有被告王科峰、李梅香与原告签订的借款合同，被告冯万录、程润娥夫妇与原告签订的保证合同在卷为证，事实清楚、证据充分。原告要求被告王科峰、李梅香偿还借款60万元及利息，利息从2016年1月1日起算，自2016年1月1日至2017年1月1日按照月利率11.58‰，之后利息按照月利率17.37‰计算至偿还之日止。要求被告冯万录、程润娥夫妇承担连带还款责任，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王科峰、李梅香于本判决生效后十日内共同偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金60万元及利息，利息从2016年1月1日起算，自2016年1月1日至2017年1月1日按照月利率11.58‰，之后利息按照月利率17.37‰计算至本院指定的还款之日止；
被告冯万录、程润娥夫妇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10203元，保全费3721元，共计13924元，由被告王科峰、李梅香、冯万录、程润娥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵晓庆
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初2442号原告灵宝市农村信用合作联社。法定代表人吴江波，系该社理事长。住所地，灵宝市金城大道东段。委托诉讼代理人袁程维，系该社职工，代理权限为特别授权。被告王科峰，男，1980年3月14日，汉族，住灵宝市。被告李梅香，女，1960年9月12日生，汉族，住灵宝市，系被告王科峰之母。被告冯万录，男，1969年3月10日生，汉族，住灵�市。被告程润娥，女，1967年6月29日生，汉族，住址同上，系被告冯万录妻子。原告灵宝市农村信用合作联社与被告王科峰、李梅香、冯万录、程润娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，根据原告申请，于2016年8月5日作出（2016）豫1282民初2442号民事裁定书，对四被告的财产进行了保全。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社委托诉讼代理人袁程维到庭参加诉讼，被告王科峰、李梅香、冯万录、程润娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告王科峰、李梅香偿还我社贷款本金60万元及利息，利息从2016年1月1日起算，自2016年1月1日至2017年1月1日按照月利率11.58‰，之后利息按照月利率17.37‰计算至偿还之日止。要求被�冯万录、程润娥夫妇承担连带还款责任。事实和理由：2016年1月1日，被告王科峰、李梅香与我社签订个人借款合同，从我社贷款60万元，约定月利率为11.58‰，按月付息，还款期限为2017年1月1日。合同还约定，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告冯万录、程润娥夫妇与我社签订最高额保证合同，对该笔贷款进行了担保。此笔贷款发放后，被告王科峰、李梅香未按约定清息，亦未偿还借款本金分文。被告王科峰、李梅香作为借款人应当承担还款责任。被告冯万录、程润娥夫妇作为担保人应当对上述款项承担连带偿还责任。被告王科峰、李梅香、冯万录、程润娥未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。就以上事实，原告向本院提供的证据有：四被告身份证复印件，被告冯万录与被告茹宏桥结婚证复印件，借款借据，贷款发放通知单，个�借款合同，最高额保证合同，被告李梅香借款人家庭财产共有人承诺书，被告程润娥担保人家庭财产共有人承诺书。本院结合以上证据及当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。本院认为：被告王科峰、李梅香向原告借款，被告冯万录、程润娥夫妇对该笔借款进行担保，有被告王科峰、李梅香与原告签订的借款合同，被告冯万录、程润娥夫妇与原告签订的保证合同在卷为证，事实清楚、证据充分。原告要求被告王科峰、李梅香偿还借款60万元及利息，利息从2016年1月1日起算，自2016年1月1日至2017年1月1日按照月利率11.58‰，之后利息按照月利率17.37‰计算至偿还之日止。要求被告冯万录、程润娥夫妇承担连带还款责任，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王科峰、李梅香于本判决生效后十日内共同偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金60万元及利息，利息从2016年1月1日起算，自2016年1月1日至2017年1月1日按照月利率11.58‰，之后利息按照月利率17.37‰计算至本院指定的还款之日止；被告冯万录、程润娥夫妇对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10203元，保全费3721元，共计13924元，由被告王科峰、李梅香、冯万录、程润娥共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  李建立审 判 员  李艺华人民陪审员  刘长江二〇一七年三月二十日书 记 员  赵晓庆
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5225号
原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，统一社会信用代码91510105752847730X。
法定代表人：凌锋。
委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被告：曹霁，男，1988年10月28日出生，汉族，现住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告曹霁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告成都市东景物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条�一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马 丽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 姜志芳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初5225号原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，统一社会信用代码91510105752847730X。法定代表人：凌锋。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：曹霁，男，1988年10月28日出生，汉族，现住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司与被告曹霁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告成都市东景物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条�一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 马 丽二〇一七年六月二十一日书 记 员 姜志芳
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执564号
申请执行人罗某某，男，生于1965年10月16日，布依族，贵州省都匀市人。
委托代理人蒙家彬、李枝章，均系都匀市法律援助中心法律援助工作者。
被执行人郑某某，男，生于1972年5月25日，布依族，贵州省都匀市人。
委托代理人吴光林，系都匀市法律援助中心法律援助工作者。
本院在执行申请执行人罗某某与郑某某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人没有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文军
审判员 秦晓峰
审判员 赖 涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 莫金远
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执564号申请执行人罗某某，男，生于1965年10月16日，布依族，贵州省都匀市人。委托代理人蒙家彬、李枝章，均系都匀市法律援助中心法律援助工作者。被执行人郑某某，男，生于1972年5月25日，布依族，贵州省都匀市人。委托代理人吴光林，系都匀市法律援助中心法律援助工作者。本院在执行申请执行人罗某某与郑某某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人没有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文军审判员  秦晓峰审判员  赖 涛二〇一六年十月二十五日书记员  莫金远
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2140号
原告：孔某甲，略。
被告：孔某乙，略。
原告孔某甲诉被告孔某乙民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某甲到庭参加了诉讼，被告孔某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，被告孔某乙分别于2014年12月17日、2015年2月8日分两次向我借款共计21.5万元，并出具借据。后被告未按约定还款，经我多次催要，仍欠本金21.07万元，至今未还。被告的行为已经构成违约，故为维护我的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告孔某乙提前偿还借款21.07万元及利息。
被告孔某乙未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：2014年12月17日，被告孔某乙向原告孔某甲借款12万元，并签订借据，约定借款期限为2014年12月17日至2017年6月17日，借款利率为月利率0.5%，每季度支付一次利息，并分别于借款日起的第6、12、18、24、30个月的时候偿还本金的10%、15%、20%、25%、30%。合同约定的偿还利息及本金的时间到期后，被告仅于2015年5月17日偿还了2400元的本金，下剩本金11.76万元及利息均未偿还。2015年2月8日，被告孔某乙再次向原告借款9.5万元，并签订借据，约定借款期限为2015年2月8日至2017年6月17日，借款利率为月利率0.5%，每季度支付一次利息，并分别于借款日起的第6、12、18、24、30个月的时候偿还本金的10%、15%、20%、25%、30%。合同约定的偿还利息及本金的时间到期后，被告仅于2015年5月8日偿还了1900元的本金，下剩本金9.31万元及利息均未履约。故原告为维护自己的合法权益，遂诉来本院，要求依法判令被告孔某乙偿还借款21.07万元及利息。
以上事实，有原告提交借据、收据及当事人陈述等证据相互佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孔某甲与被告孔某乙之间形成的民间借贷合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告孔某乙未向原告及时支付本息的行为，已经违反了双方分期支付本金、每季度支付一次利息的约定，且在原告起诉后亦未到庭应诉，以自己的行为表明不履行双方约定的按季结息及分期偿还本金的义务，构成预期违约，故原告要求其提前偿还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孔某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告孔某甲借款21.07万元及利息（自利息拖欠之日起至判决确定的履行期间届满之日止，按约定的利率计算）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2230元，由被告孔某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈旭明
二〇一六年八月八日
书记员 宫贤慧
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执159号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：陈国杰，男，1990年8月26日出生，汉族，住广东省阳江阳东区。
被执行人：陈茂活，男，1990年2月1日出生，汉族，住广东省阳春市。
关于北京恒元信业信息技术有限公司与陈茂活国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00531600号裁决书已经发生法律效力，该裁决文书确定：一、陈茂活需向北京恒元信业信息技术有限公司返还借款本金2158.00元及相关的利息。二、陈茂活需支付仲裁费6.5元。因被执行人陈茂活没有履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月22日向本院申请立案执行，案号为（2017）粤17执159号。
在执行本案过程中，经向住建局、国土局、车管所等管理部门及金融机构查询，尚未发现陈茂活有可供执行财产或财产线索，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对此提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人的申请已将被执行人陈茂活列入失信被执行人名单和对其实施了限制高消费。2017年12月15日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以与被执行人陈茂活和解为由，向本院提出撤销该案执行的申请。
本院认为，因被执行人陈茂活无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以与被执行人陈茂活和解为由向本院提出撤销该案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤17执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 陈国政
审判员 张振雄
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈星宇
山东省沂南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初115号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住沂南县。
诉讼代理人贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告人李某，男，1983年2月6日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县，2011年6月3日因犯抢劫罪被沂南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2018年1月23日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2018］107号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某提起附带民事诉讼。于2018年4月17日公开开庭合并进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张京明、段梦莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某的诉讼代理人贾兰贵、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控：2017年6月19日23时许，被告人李某驾车在沂南县澳柯玛大道由东向西行驶过程中，因对同向行驶的田某的超车行为不满，遂驾车追赶田某至沂南县澳柯玛大道与丹阳路交汇处，下车后用脚踹田某所驾驶车辆的车门，并用拳头对田某头面部进行殴打，造成田某右侧眼眶内壁骨折等多处损伤，构成轻伤二级。
公诉机关提供了辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人李某的供述和辩解等证据，认为应当以寻衅滋事罪追究被告人李某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人田某诉称：1、依法追究被告人李某寻衅滋事罪的刑事责任，并从重处罚。2、要求被告人李某赔偿医疗费15200.48元、误工费8386.2元、护理费2795.4元、住院伙食补助费480元、营养费900元、交通费1000元、鉴定费600元、精神抚慰金20000元，共计经济损失49362.08元。
被告人李某辩解：1、对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。2、愿意赔偿被害人损失，现在没钱赔。
经审理查明，2017年6月19日23时许，被告人李某驾车在沂南县澳柯玛大道由西向东行驶过程中，因对同向行驶的田某的超车行为不满，遂驾车追赶田某至沂南县澳柯玛大道与丹阳路交汇处，下车后用脚踹田某所驾驶车辆的车门，用拳头对田某头面部进行殴打，造成田某右侧眼眶内壁骨折等多处损伤，构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人田某受伤后，分别在沂南县妇幼保健院、鲁南眼科医院住院治疗8天，其医疗费15200.48元、误工费8386.2元（90天×93.18元/天）、护理费2795.4元（30天×93.18元/天）、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费900元、交通费酌情认定为500元、鉴定费600元，共计28862.08元。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据证实。
书证辨认笔录，鉴定意见，证人李某1证言，被害人田某的陈述，被告人李某的供述，刑事判决书复印件、常住人口信息登记表、抓获经过、发破案经过；医疗费单据、诊断证明、用药明细、住院病历复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、房屋买卖合同、楼房居住协议书、购房款收到条、奥德燃气收据票据、水电费收据、交通费单据等，足以认定。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李某自愿认罪，有悔罪表现，在量刑时酌情从轻处罚。
由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当赔偿，附带民事诉讼原告人主张的合理部分，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人田某虽为农村居民，但其提供证据能够证实其在城镇连续居住满一年以上，应以城镇居民标准计算经济损失。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金及不符合法律规定的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2019年8月22日止。）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人田某医疗费、误工费、护理费等经济损失28862.08元（具体赔偿明细见查明部分）。
三、驳回附带民事诉讼原告人田某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
人民陪审员 侯学功
人民陪审员 郭元清
二〇一八年五月七日
法官 助理 张天翼
书 记 员 薛晶晶
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第66-3号
申请执行人：烟台赛钢混凝土有限公司。
法定代表人：谭维晓，董事长。
委托诉讼代理人：胡建刚，烟台赛钢混凝土有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王德芬，女，汉族。
被执行人：李东，男，汉族。
申请执行人烟台赛钢混凝土有限公司与被执行人李东买卖合同纠纷一案，申请执行人烟台赛钢混凝土有限公司依据已发生法律效力的（2012）开商初字第62号民事调解书向本院申请恢复执行，本院于2015年5月25日立案执行。被执行人李东应支付给申请执行人烟台赛钢混凝土有限公司货款178362元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2015年12月10日向被执行人李东邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行上述给付义务，但被执行人李东未履行。本院于2015年8月20日作出（2015）开执字第66-1号执行裁定书，查封被执行人李东所有的位于烟台市福山区商业街2-26号房产（房产证号：S181**号）一套；查封被执行人李东所有的位于烟台市福山区河滨路198号规划局住宅楼东1单元6层西房产（房产证号：烟房权证福私字第S021**号，建筑面积95.76平方米）一套，查封期限均为三年（自2015年8月21日至2018年8月20日止）。上述查封房产系轮侯查封，现不便于处置。本院已将被执行人李东纳入失信被执行人名单，并向被执行人李东发出限制消费令。经查被执行人李东无其他财产可供执行，申请执行人烟台赛钢混凝土有限公司亦不能向本院提供被执行人李东有可供执行的其他财产及财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一七年五月九日
书记员 杨永亮
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执恢字第66-3号申请执行人：烟台赛钢混凝土有限公司。法定代表人：谭维晓，董事长。委托诉讼代理人：胡建刚，烟台赛钢混凝土有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：王德芬，女，汉族。被执行人：李东，男，汉族。申请执行人烟台赛钢混凝土有限公司与被执行人李东买卖合同纠纷一案，申请执行人烟台赛钢混凝土有限公司依据已发生法律效力的（2012）开商初字第62号民事调解书向本院申请恢复执行，本院于2015年5月25日立案执行。被执行人李东应支付给申请执行人烟台赛钢混凝土有限公司货款178362元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2015年12月10日向被执行人李东邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行上述给付义务，但被执行人李东未履行。本院于2015年8月20日作出（2015）开执字第66-1号执行裁定书，查封被执行人李东所有的位于烟台市福山区商业街2-26号房产（房产证号：S181**号）一套；查封被执行人李东所有的位于烟台市福山区河滨路198号规划局住宅楼东1单元6层西房产（房产证号：烟房权证福私字第S021**号，建筑面积95.76平方米）一套，查封期限均为三年（自2015年8月21日至2018年8月20日止）。上述查封房产系轮侯查封，现不便于处置。本院已将被执行人李东纳入失信被执行人名单，并向被执行人李东发出限制消费令。经查被执行人李东无其他财产可供执行，申请执行人烟台赛钢混凝土有限公司亦不能向本院提供被执行人李东有可供执行的其他财产及财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一七年五月九日书记员  杨永亮
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0921执722号
申请执行人陈素军，男，1975年2月26日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被执行人王二军，男，1976年12月18日生，汉族，居民，住江苏省淮安市山鹰鞋城十区。
被执行人马培娟，女，1978年12月26日生，汉族，居民，户籍地：江苏省响水县。
被执行人王海军，男，1974年1月6日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
原告陈素军与被告王二军、马培娟、王海军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初431号法律文书已经发生法律效力。被告王二军、马培娟应归还原告陈素军借款本金94000元及利息；被告王海军负被告王二军、马培娟归还原告陈素军上述借款本息的连带责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年1月19日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人陈素军向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0921民初431号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年四月十八日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执722号申请执行人陈素军，男，1975年2月26日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人王二军，男，1976年12月18日生，汉族，居民，住江苏省淮安市山鹰鞋城十区。被执行人马培娟，女，1978年12月26日生，汉族，居民，户籍地：江苏省响水县。被执行人王海军，男，1974年1月6日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告陈素军与被告王二军、马培娟、王海军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初431号法律文书已经发生法律效力。被告王二军、马培娟应归还原告陈素军借款本金94000元及利息；被告王海军负被告王二军、马培娟归还原告陈素军上述借款本息的连带责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年1月19日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人陈素军向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921民初431号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年四月十八日书记员  赵成成
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初343号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某甲，本市人，无业。2016年4月4日因涉嫌非法拘禁罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年4月11日决定取保候审，2016年4月21日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审。2016年5月16日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人丁安，安徽繁星律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）299号起诉书指控被告人陈某甲犯非法拘禁罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人丁安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年2月12日晚，被告人陈某甲和被害人陈某乙在本市田家庵区“万佳宾馆”一房间内与其他人一起打麻将时，发现被害人陈某乙的手机里有和其他男子的暧昧短信，于是，当晚24时许，打完麻将后，陈某甲将陈某乙带上自己驾驶的轿车将车门反锁，两人在车内因感情问题产生争执，陈某甲用拳头对陈某乙的头部及面部实施殴打，造成陈某乙面部及右眼受伤，因为车门被反锁，陈某乙想离开未成。2016年2月13日4时许，陈某甲带陈某乙到淮南第一人民医院包扎伤口。5时许，陈某甲将陈某乙带至安徽理工大学北区龙祥宾馆319房间，在房间内，两人再次发生争执，被告人陈某甲又将陈某乙肩膀及手臂打伤，后双方在该房间内发生性关系，直至2月13日17时左右，陈某甲带陈某乙离开宾馆到医院换药。期间，陈某乙多次提出要回家，均被陈某甲拒绝。当日20时许，被告人陈某甲在陈某乙的哀求下，将陈某乙送回家，后陈某乙到公安机关报案。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人陈某甲为发泄私愤，拘禁并且殴打被害人迫使其不敢离去，拘禁时间长达约20小时，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：被告人陈某甲与被害人陈某乙系男女朋友关系，其主观恶性不深，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月12日晚，被告人陈某甲和被害人陈某乙在本市田家庵区“万佳宾馆”一房间内与其他人一起打麻将时，发现被害人陈某乙的手机里有和其他男子的暧昧短信，次日0时许，打完麻将后，陈某甲将陈某乙带上自己驾驶的轿车将车门反锁，两人在车内因感情问题产生争执，陈某甲用拳头对陈某乙的头部及面部实施殴打，造成陈某乙面部及右眼受伤，因为车门被反锁，陈某乙想离开未成。2016年2月13日4时许，陈某甲带陈某乙到淮南第一人民医院包扎伤口。5时许，陈某甲将陈某乙带至安徽理工大学北区龙祥宾馆319房间，在房间内，两人再次发生争执，被告人陈某甲又将陈某乙肩膀及手臂打伤，后双方在该房间内发生性关系，直至2月13日17时左右，陈某甲带陈某乙离开宾馆到医院换药。期间，陈某乙多次提出要回家，均被陈某甲拒绝。当日20时许，被告人陈某甲在陈某乙的哀求下，将陈某乙送回家，后陈某乙到公安机关报案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，辨认笔录，医院病历和照片，宾馆开房押金单据，微信聊天记录截图，谅解书，户籍证明，抓获经过，以及被告人陈某甲在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲为泄私愤殴打并非法限制他人人身自由，拘禁时间长达约20小时，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，予以确认。被告人陈某甲在非法拘禁的过程中具有殴打情节，依法予以从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的以上辩护意见，予以采纳；对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，经查，被告人在非法拘禁被害人的过程中，两次对被害人实施殴打，对其适用缓刑，不足以惩罚犯罪，故对此辩护意见，不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 莉
二〇一六年五月二十四日
书记员 沈晓青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异706号
案外人：辛硕，男，1989年7月4日出生，汉族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人辛硕对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人辛硕称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第3幢1单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人辛硕的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 文 曼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异706号案外人：辛硕，男，1989年7月4日出生，汉族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人辛硕对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人辛硕称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第3幢1单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人辛硕的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  张爱珍二〇一八年四月二十七日书 记 员  文 曼
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3608号
申请执行人：赵建华。
申请执行人：黎丽。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请执行人赵建华、黎丽与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第3638号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 宏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3114号
原告：王林昌，男，1963年2月23日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪国锋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：吴东明，男，1967年3月21日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：陆定江，男，1966年11月10日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
原告王林昌与被告吴东明、陆定江劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林昌的委托诉讼代理人魏文通、汪国锋，被告吴东明，被告陆定江到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定并予以执行。本案现已审理终结。
原告王林昌向本院提出诉讼请求：被告吴东明、陆定江共同支付原告欠款本金450000元、利息355500元，合计805500元（利息按24%的年利率自2014年1月1日起暂计至2017年3月31日，2017年4月1日之后的利息按前述利率计算至实际偿付日止）。事实与理由：2012年12月31日，原告承包了被告吴东明、陆定江合伙分包的合肥阳光半岛工程土建劳务工程部分，并支付被告劳务押金350000元，被告吴东明为此出具《收条》一份。押金缴纳后，原告组织施工并按期完成所建工程。2014年1月14日，原、被告双方进行工程款结算，确认两被告尚欠原告押金及人员工资共计780000元，并形成《阳光半岛工地结算单》一份，但被告未按约支付所欠款项。后经原告多次催讨，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告本金450000元，并承诺于2016年5月1日前全部付清。现所欠款项已到期，被告未按期履行付款义务。
被告吴东明辩称：双方于2014年1月14日进行工程款项结算时，欠款利息已予计算，人工工资也是按照多倍工资标准进行核定，原告支出的交通费也考虑在内，并约定了今后不再计算利息；2015年11月25日，原告将本人约至四季瑞丽的一个茶馆，找了十几个人围着本人，要求按其要求出具欠条，并强迫本人签字；欠条出具前后，原告多次派人到本人家中骚扰，经派出所协调，本人陆陆续续支付了原告40000元左右的现金，但原告未出具相关凭证。
被告陆定江辩称：双方所涉纠纷为工程款，并非个人欠款，对原告主张的利息不认可；原告承建的涉案工程只有70000元-80000元的工程量，结算时将人工工资、利息等全部考虑在内核定了780000元，故原告再行计算利息损失，与事实不符；被告已支付的款项应予扣除。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1.欠条一份，拟证明双方就欠款金额、利息计算和还款期限进行约定的事实。
2.收条一份，拟证明被告收到原告支付的劳务押金350000元的事实。
3.阳光半岛工地结算单一份，拟证明双方就工程款项进行结算并约定还款事宜的事实。
经质证，被告吴东明对证据1-3的真实性没有异议，但认为原告实际上仅支付了300000元的劳务押金，结算单中的款项也已包含工程款、押金和利息等项目，欠条亦为胁迫情形下所签。被告陆定江对证据1-3的真实性未表异议，但认为欠条系被告吴东明所签，电话沟通时本人明确表示不同意其签字。
本院认为，原告提供的上述证据1-3均为原件，其上亦有两被告的签名，内容上亦能相互印证，能证明待证事实，故本院对该些证据予以认定；两被告虽对款项计算、押金收取、款项支付和欠条的签订存有异议，但未能提供足以反驳的证据，对其辩称意见本院不予采纳。
庭审中，被告吴东明、陆定江称本案所涉的安徽合肥新桥阳光半岛工程确为两人共同承包，并将土建部分交由原告王林昌承建，同意在本案中承担连带责任。本院对该事实予以确认。
综上，本院对案件事实认定如下：被告吴东明、陆定江将其共同承包的安徽合肥新桥阳光半岛工程的土建部分交由原告王林昌承建。2012年12月31日，原告向被告支付了阳光半岛土建劳务押金350000元，被告吴东明亦于当日出具了《收条》一份。2014年1月14日，被告吴东明、陆定江向原告出具《阳光半岛工地结算单》一份，明确被告共计拖欠原告王林昌等人阳光半岛工地的工程量、管理人员费用、材料进场费、押金及利息等合计780000元，该款项于2014年1月25日前付清，所有民工工资付清以后，没有任何工资及押金利息等。2015年11月25日，被告吴东明向原告出具《欠条》一份，约定：被告吴东明欠原告王林昌阳光半岛工程保证金和人工工资共计780000元，2013年返还了330000元，经原告王林昌和被告陆定江共同协商，其余450000元欠款自欠款日（2014年1月）起按照月息2%的利率计算利息；两被告共同签字的《阳光半岛工地结算单》继续有效，若被告陆定江先行支付过款项，可按实际金额在本金中予以扣除；上述款项在春节前支付200000元，其余250000元于2016年5月1日前付清。现欠款均已到期，被告未按约履行付款义务。
本院认为：合法的债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告提供了劳务，被告应按约支付劳务费用及其他相关费用，并依约返还押金，被告拖欠不付的行为损害了原告的合法权益。被告吴东明于2015年11月25日就工程款项问题向原告出具欠条并约定利息，被告未能举证证明该欠条的出具存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，相关利率的约定也未超出法律规定，故应为合法有效。被告吴东明尚欠原告450000元工程款项的事实清楚，但双方就利息的实际起算日约定不明，结合原告提供的证据及双方当事人庭审意见，本院对所涉款项的欠款日认定为结算单出具时间即2014年1月14日，故截止2017年3月31日的利息应为351600元。两被告同意对所欠款项承担连带责任，系其真实意思表示，本院亦予确认。原告的其余诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告吴东明支付原告王林昌欠款450000元、利息351600元，合计801600元，并支付自2017年4月1日起至实际履行日止按涉案《欠条》约定的利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陆定江对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王林昌的其他诉讼请求。
如果被告吴东明、陆定江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11856元、减半收取5928元，由原告王林昌负担25元，被告吴东明、陆定江共同负担5903元；财产保全费4547.50元，由被告吴东明、陆定江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘 丹
二〇一七年六月二十三日
代书记员 王娇娇