烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初171号
原告（反诉被告）：王永学，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告（反诉原告）：王进丰，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：孙德健，山东乾元律师事务所律师。
原告王永学诉被告王进丰健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8928.16元、误工费4256元、护理费1179.40元、住院伙食补助费210元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计16873.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，原、被告因邻里纠纷发生争吵，被告将原告打伤。
被告王进丰辩称，原告的伤是自己的过错造成的，被告坚决不承担赔偿责任。另外，被告提出反诉请求：判令原告赔偿被告医疗费1427.27元、住院伙食补助费30元、交通费200元，共计1657.27元。
原告王永学对被告王进丰的反诉辩称，原告王永学没有伤害过被告王进丰，不同意赔偿王进丰的损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告都是牟平区观水镇北岚子底村村民。2017年6月14日早4时许，原告在被告房后一干涸的河道里挖坑抽水浇地。被告以原告抽水会影响到自家院里水井的水位为由，上前阻止原告。随后两人便发生争执，被告将抽水机的抽水龙头从坑里往外拉，原告将抽水龙头往水坑里塞。两人由争夺抽水龙头发展到肢体冲突，互有受伤。后被告王进丰报警，烟台市公安局牟平分局观水派出所（以下简称观水派出所）出警,并对原、被告及相关在场人进行了调查询问。
在接受观水派出所调查询问时，关于事情发生的前后经过：原告称是被告先动手抱自己小腿，原告无法挣脱，被旁边人王传修拉开后，原、被告又开始争夺抽水龙头，在争夺过程中被告掰伤了原告的左手小拇指，还将原告推倒在水坑里；原告恼羞成怒，用铁棍捣毁了被告房后一段花墙。被告称是原告先动手打自己，被旁边人王传修拉开后，原告随即用铁棍捣毁被告家的花墙，之后原告再次准备抽水时被告上前争夺抽水龙头，此时原告没站稳滑倒在水坑里。证人张某称其看到原、被告在争夺抽水龙头，争夺过程中原告喊了一声，说被告把原告的手指掰了，说完后被告把原告掀水坑里了；原告从水坑里爬出来后，还在摆弄他的手指，然后原告拿铁棍把被告家后院的花墙拆了一段。证人杨某称其看见原、被告在弯腰争夺抽水龙头，争夺过程中证人听见原告叫了一声，说他的手断了，然后被告把原告推水坑里了，被告跑回家，原告从水坑里爬出来，拿铁棍把被告家后院的花墙给拆了。
为证实纠纷发生经过，被告提供了证人王某1和王某2出庭作证。证人王某1称其看到原告把被告按倒在地上打被告，后被王传修给拉开了，证人一直没到跟前去；但证人又称其之后还看到原告在水坑下边拽水管，被告在水坑上边用脚踩着水管，原告因没站稳掉到了水坑里；还看到原告用铁棍拆被告家的花墙；原告是在拆完花墙后与被告争夺水管时掉进水坑里的。证人王某2称其当天早晨上山时看到原告把被告压在身子底下（没看见打没打），之后被王传修给拉开了，接着被告打电话报警，之后原告就用棍子一样的东西把被告的花墙拆了一段；在警察到来之前，证人称其一直在现场，但却称没看到原告落水。
原告受伤后于当日先到烟台市牟平区观水镇中心卫生院接受了门诊治疗，花医疗费54.18元。之后又于当日转院至滨州医学院烟台附属医院，住院7天，花医疗费8561.38元。对该次住院医疗费的合理性，被告申请司法鉴定。本院依法委托了烟台正禾司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为“医疗费属合理范畴”。出院后，原告又于2017年6月30日、8月4日、9月18日到上述医院换药、检查、复印病历，花费312.60元。对该部分医疗费，被告无异议。关于原告的误工时间，应被告的申请，本院也委托上述鉴定所做了鉴定，鉴定意见为“误工期建议为90日”。被告以原告2017年8月12日后已年满60周岁为由，主张原告60周岁之后不存在误工费。关于护理费，原告未提供证据，也不申请司法鉴定。关于精神损害抚慰金，原告的理由为双方的纠纷对其形成了精神压力；被告不予认可。对原告主张的住院伙食补助费210元，被告无异议；对原告主张的交通费，双方协商后确定为100元。
被告于事发当天也到烟台市牟平区中医医院接受治疗，住院1天，花医疗费1427.27元。原告对被告所花医疗费无异议。对被告主张的住院伙食补助费30元，原告也无异议。对被告主张的交通费，双方一致协商为25元。
另查明，2017年山东省农村居民人均可支配收入为15118元。
本院认为，公民健康权受法律保护，非法侵害他人健康权应当承担赔偿责任。根据原、被告及张某、杨某等证人在公安部门的陈述，足以认定原、被告两人存在肢体冲突的事实，且被告对原告实施过故意掰手指和推倒落水的伤害行为。在无其它证据的情况下，本院认定原、被告于事发当日到医院所诊断出的伤情系在冲突过程中产生。被告提供的证人王某1、王某2的陈述存在前后自相矛盾之处，与王桂荣、杨某先前在公安部门的陈述也有明显不同，考虑两组证人证言的形成时间差异及证言的逻辑性和合理性等因素，本院认为王桂荣、杨某的证言更为可信。
因现有证据并不足以证实原、被告是谁先动手打人，故不能据此断定双方的过错大小。但考虑双方冲突发生的原因——原告在邻近被告房屋的水坑抽水是否影响被告家的水井水位，双方在面对该争议时均未保持行为理智，而是采取了强行争夺水管、毁坏其它财物等方式，故本院认定双方在主观上均存在一定过错。又因为被告对原告明显实施过掰手指和推搡等伤害行为，主观过错更大，故本院认为以被告赔偿原告合理经济损失的70%、原告赔偿被告合理经济损失的30%为宜。
关于原告的损失：1、医疗费，根据司法鉴定意见及被告的质证意见，本院认定为8928.16元；2、误工费，根据司法鉴定意见及原告的经济收入状况（农民），按照2017年山东省农村居民人均可支配收入标准，本院认定原告的误工费损失为3727.73元；被告主张原告60周岁之后无误工费，无法律和事实依据，本院不予支持；3、因原告无证据证实其伤情需专人护理，故对其护理费本院不予认定；4、对原告主张的住院伙食补助费210元，被告无异议，本院予以认定；5、对原告主张的交通费，双方协商一致协商确定为100元，本院亦予以认定；6、原告以双方之间的纠纷对其产生精神压力为由主张精神损害赔偿，理由不足，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失共12965.89元。被告应当赔偿其中9076.12元。
关于被告的损失：医疗费1427.27元、住院伙食补助费30元、交通费25元，被告均予以认可（或协商一致），本院予以认定，即被告的合理经济损失共1482.27元。原告应当赔偿其中444.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告王进丰于本判决生效后十日内赔偿原告王永学经济损失9076.12元；
二、原告王永学于本判决生效后十日内赔偿被告王进丰经济损失444.68元；
三、以上两项相抵后，被告王进丰于本判决生效后十日内赔偿原告王永学经济损失8631.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取111元、反诉案件受理费25元，原告负担60元，被告负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一八年五月十四日
书记员 林雅婷