wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8612号
原告：孙国平，男，1959年9月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。
被告：孙国忠，男，1962年1月25日出生汉族，宁波易国机械配件有限公司法定代表人，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：王亚庆，女，1963年8月4日出生汉族，退休人员，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告孙国平为与被告孙国忠、王亚庆民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告孙国平及其委托代理人施维靖、被告孙国忠到庭参加诉讼。被告王亚庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙国平以被告孙国忠未按约返还借款，该笔债务系被告孙国忠、王亚庆夫妻共同债务为由，诉请判令：被告孙国忠、王亚庆立即返还原告借款650000元，支付自2014年1月3日起以本金180000元为基数、自2015年3月23日起以本金150000元为基数按月利率1%计算至实际还款之日止及自起诉之日起以本金320000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告孙国忠答辩称：对原告的诉请无异议。因目前经济困难，无力返还借款。请求法院依法判决。
被告王亚庆未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告孙国忠自2013年10月27日起至2015年9月30日分九次共计向原告借款900000元，并分别向原告出具借条，其中2014年1月2日出具的借条上载明借款金额为180000元，利息为1分；2015年3月22日出具的借条上载明借款金额为150000元，利息为1分；其余借条上均未约定利息。上述借条中均未约定还款期限。上述款项被告孙国忠仅返还原告250000元，剩余650000元至今未还。
另查明，被告孙国忠、王亚庆于1986年2月22日登记结婚，至今仍为夫妻关系。
以上事实由原告提供的借条、补发婚姻登记证审查处理表及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：根据原告提供的证据可以证明原告与被告孙国忠之间存在借贷合意和借款实际交付的事实。被告孙国忠收取借款后，理应按约支付利息，否则即构成违约，原告有权主张违约责任。借条中未约定还款期限，被告孙国忠应在原告催讨后的合理期限内及时履行还款义务。现被告孙国忠未对原告主张的民间借贷关系、借款金额及利息计算提出异议，也未向本院举�证明其已经履行还款及支付利息义务，原告要求被告孙国忠立即返还借款并按借条约定的利率支付利息损失，于法有据，本院予以支持。该笔债务发生在被告孙国忠、王亚庆夫妻关系存期期间。根据婚姻法司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的除外。现原告认为该借款系夫妻共同债务，被告王亚庆亦未举证反驳，故该笔借款用于夫妻共同生活和经营。被告王亚庆未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国忠、王亚庆返还原告孙国平借款本金650000元，支付自2014年1月3日起以本金180000元为基数、自2015年3月23日起以本金150000元为基数按月利率1%计算至实际还款之日止及自2017年7月24日起以本金320000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10300元，减半收取5150元，保全费3770元，合计8920元，由被告孙国忠、王亚庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 缪建飞
二〇一七年十月二十五日
代书记员 蒋 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初8612号原告：孙国平，男，1959年9月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。被告：孙国忠，男，1962年1月25日出生汉族，宁波易国机械配件有限公司法定代表人，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：王亚庆，女，1963年8月4日出生汉族，退休人员，户籍所在地宁波市鄞州区。原告孙国平为与被告孙国忠、王亚庆民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告孙国平及其委托代理人施维靖、被告孙国忠到庭参加诉讼。被告王亚庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙国平以被告孙国忠未按约返还借款，该笔债务系被告孙国忠、王亚庆夫妻共同债务为由，诉请判令：被告孙国忠、王亚庆立即返还原告借款650000元，支付自2014年1月3日起以本金180000元为基数、自2015年3月23日起以本金150000元为基数按月利率1%计算至实际还款之日止及自起诉之日起以本金320000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告孙国忠答辩称：对原告的诉请无异议。因目前经济困难，无力返还借款。请求法院依法判决。被告王亚庆未作答辩。本院查明的事实如下：被告孙国忠自2013年10月27日起至2015年9月30日分九次共计向原告借款900000元，并分别向原告出具借条，其中2014年1月2日出具的借条上载明借款金额为180000元，利息为1分；2015年3月22日出具的借条上载明借款金额为150000元，利息为1分；其余借条上均未约定利息。上述借条中均未约定还款期限。上述款项被告孙国忠仅返还原告250000元，剩余650000元至今未还。另查明，被告孙国忠、王亚庆于1986年2月22日登记结婚，至今仍为夫妻关系。以上事实由原告提供的借条、补发婚姻登记证审查处理表及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：根据原告提供的证据可以证明原告与被告孙国忠之间存在借贷合意和借款实际交付的事实。被告孙国忠收取借款后，理应按约支付利息，否则即构成违约，原告有权主张违约责任。借条中未约定还款期限，被告孙国忠应在原告催讨后的合理期限内及时履行还款义务。现被告孙国忠未对原告主张的民间借贷关系、借款金额及利息计算提出异议，也未向本院举�证明其已经履行还款及支付利息义务，原告要求被告孙国忠立即返还借款并按借条约定的利率支付利息损失，于法有据，本院予以支持。该笔债务发生在被告孙国忠、王亚庆夫妻关系存期期间。根据婚姻法司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的除外。现原告认为该借款系夫妻共同债务，被告王亚庆亦未举证反驳，故该笔借款用于夫妻共同生活和经营。被告王亚庆未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国忠、王亚庆返还原告孙国平借款本金650000元，支付自2014年1月3日起以本金180000元为基数、自2015年3月23日起以本金150000元为基数按月利率1%计算至实际还款之日止及自2017年7月24日起以本金320000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费10300元，减半收取5150元，保全费3770元，合计8920元，由被告孙国忠、王亚庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 缪建飞二〇一七年十月二十五日代书记员 蒋 娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特164号
申请人：易龙。
委托代理人（特别授权）：易凌。
申请人：梁韩氏。
申请人：梁霞。
申请人：梁瑞霞。
申请人：梁丽丽。
申请人：梁保才。
申请人梁韩氏、梁霞、梁瑞霞、梁丽丽、梁保才的委托代理人（特别授权）：陈雪芽，浙江光正大律师事务所律师。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。
诉讼代表人：占志伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：潘荣福，系该公司职工。
本院于2016年4月12日受理了申请人易龙和申请人梁韩氏、梁霞、梁瑞霞、梁丽丽、梁保才、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人易龙和申请人梁韩氏、梁霞、梁瑞霞、梁丽丽、梁保才、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月12日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人易龙在保险责任范围内赔偿申请人梁韩氏、梁霞、梁瑞霞、梁丽丽、梁保才因梁立平交通事故死亡造成的各项损失计420000元，申请人易龙在保险责任范围外赔偿申请人梁韩氏、梁霞、梁瑞霞、梁丽丽、梁保才因梁立平交通事故死亡造成的损失125000元，以上共计545000元（申请人易龙已支付70000元，还需支付475000元）；申请人梁韩氏、梁霞、梁瑞霞、梁丽丽、梁保才因梁立平交通事故死亡造成的其他损失由其自行承担。申请人易龙、梁韩氏、梁霞、梁瑞霞、梁丽丽、梁保才均同意申请人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司将本次事故的保险理赔款支付至法院，代申请人易龙支付上述款项。上述款项于2016年4月22日前付清。本次事故其他无争议，双方今后相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李斌
二〇一六年四月十二日
代书记员 陈军
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执恢87号
武思晶、�丹：
本院执行的申请执行人武思晶与被执行人王丹机动车交通事故纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人王丹给付申请执行人武思晶人民币33000元。（2017）吉0105民初783号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初783号民事判决书执行完毕。
二〇一八年六月三日
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初284号
自诉人裴仁义，男，1958年1月15日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人胡清亮，男，1962年3月7日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人裴仁义以被告人胡清亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人裴仁义以被告人胡清亮执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人裴仁义的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人裴仁义撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月十七日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初284号自诉人裴仁义，男，1958年1月15日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。被告人胡清亮，男，1962年3月7日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人裴仁义以被告人胡清亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人裴仁义以被告人胡清亮执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人裴仁义的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人裴仁义撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年四月十七日书记员  樊 晨
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1115号
申请执行人宋某某，男，1950年6月16日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某1，男，1969年7月10日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某，男，1979年5月29日出生，汉族，住西华县。
本院在执行宋某某与丁某某、丁某某1买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋群柱自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初902号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高 东
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初299号
原告：杨某，农民。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：商某甲，农民。
原告杨某与被告商某甲离婚纠纷一案，后变更为宣告婚姻无效一案，本院受理后，依法由审判员丁立吨独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘敬东、被告商某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日，生育女儿商某乙。原告因与被告婚前了解时间较短，草率结婚，婚后发现被告与原告并不相爱，原告因年幼无知与被告结婚。生育女儿时某甲，身体虚弱，被告因琐事与原告争吵，被告还动手殴打原告并因故殴打原告母亲。原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，故诉请法院判决离婚，婚生女归原告抚养，被告支付抚养费。庭审中，原告明确抚养费标准为每月500元；增加诉讼请求要求个人财产归个人。
被告商某甲辩称，被告不同意离婚，也不同意女儿归原告抚养。被告对原告特别好，原告想吃什么就吃什么；原、被告都是二婚，被告不希望双方的婚姻再次破裂，原告生育女儿时某乙，被告是为了原告和孩子才同意剖腹产的；被告没有打原告，也没殴打原告母亲。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在唐山市丰润区民政局登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日，原、被告生女儿名商某乙。
另查明，被告母亲杨桂苹与案外人杨立军系亲姐弟关系，杨立军系被告亲舅舅；××××年××月××日，杨立军与原告母亲郑艳芬在黑龙江省木兰县民政局登记结婚，自此原告杨某开始随其母郑艳芬和继父杨立军共同生活，一直到××××年××月××日原告与其前夫登记结婚。
再查，原、被告二人婚前以表兄妹相称，年节常有往来；被告自幼在本地成长、生活，风俗习惯与本地汉族无明显差别。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、双方当事人结婚证、商某乙出生证、杨立军与郑艳芬结婚证、唐山市丰润区石各庄镇大令公庄村村委会证明、杨桂苹与杨立军调查笔录、本院（2014）丰民初字第2173号民事调解书等可以证实。
本院认为，自××××年××月××日原告母亲与其继父杨立军结婚后，原告当时11岁，随母亲和其继父杨立军共同生活，原告与杨立军之间形成了继女、继父关系，此权利义务关系适用婚姻法关于父母子女关系的规定。原、被告自幼以表兄妹相称并保持年节往来，双方形成拟制血亲，拟制血亲的法律地位与血亲相同。根据我国法律规定，表兄妹属于三代以内旁系血亲。《中华人民共和国婚姻法》第七条规定：“有下列情形之一额，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内旁系血亲；······”，原告母亲与其继父杨立军（亦为被告舅舅）婚姻关系存续期间，原、被告属于禁止结婚的法定情形；被告虽系少数民族，但自幼在本地生活，生活习性和遵从的风俗习惯与本地汉族无明显差别，不属于可以变通的情形。故原、被告双方登记结婚违反了婚姻法关于禁止结婚的强制性规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（二）项“有下列情形之一的，婚姻无效：·······（二）有禁止结婚的亲属关系的；·······”之规定，本院依法宣告原、被告之间的婚姻关系无效。关于双方女儿商某乙的抚养和财产分割问题，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条“人民法院审理申请宣告婚姻无效案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其它纠纷的处理分别制作裁判文书”之规定，本院将另行制作判决书。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条之规定，判决如下：
宣告原告杨某与被告商某甲的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 丁立吨
二〇一六年四月二十一日
书记员 李冬冬
浙江省桐庐县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0122刑更14号
罪犯方磊，男，1960年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地上海市静安区，住浙江省余姚市。1996年2月因寻衅滋事被余姚市公安局治安拘留5天；2001年11月因寻衅滋事被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养1年6个月；2003年6月13日因犯聚众斗殴罪被余姚市人民法院判处有期徒刑三年。
本院作出（2017）浙0122刑初340号刑事判决，以危险驾驶罪判处方磊拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。2017年9月13日，判决发生法律效力，本院将罪犯方磊交付桐庐县看守所执行时，桐庐县看守所以其患有严重疾病为由不予收押，并出具《不予收押通知书》，本院依法委托桐庐县第一人民医院进行医学司法鉴定。
经鉴定，桐庐县第一人民医院出具医鉴字2017-13号《医学司法鉴定书》，认为罪犯方磊患有严重内分泌代谢性疾病合并重要脏器功能障碍，即糖尿病合并严重的并发症，2型糖尿病合并冠状动脉粥样硬化性心脏病，并有不稳定性心绞痛，心功能3级，心律失常，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》的附件《保外就医严重疾病范围》第八条，罪犯方磊符合保外就医标准。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定将罪犯方磊暂予监外执行。
二〇一七年十月三十日
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3280号
原告：李海涛，男，1993年12月28日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：崔俊，男，1971年10月12日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
本院在审理原告李海涛与被告崔俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海涛于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海涛申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李海涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李海涛负担。
代理审判员 史国庆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周俊君
附：本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终79号
上诉人（原审被告）孙忠林，男，汉族，生于1969年1月10日，农民，甘肃省武都区人，住陇南市武都区。
委托代理人李光明，甘肃言中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈改银，男，汉族，生于1951年8月7日，农民，甘肃省武都区人，住陇南市武都区。
上诉人孙忠林因与陈改银排除妨害纠纷一案，不服武都区人民法院（2015）武民初字第00299号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武都区人民法院（2015）武民初字第00299号民事判决；
二、发还武都区人民法院重审。
上诉人孙忠林预交的二审诉讼费用300.00元退回上诉人孙忠林。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 寇彩霞
审判员 朱晓剑
二〇一六年四月十八日
书记员 赵宗羊
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初85号
原告：张浩，现住四平市。
委托诉讼代理人：刘静梅。现住四平市。
被告：李成，职业不详，现住四平市。
原告张浩与被告李成确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告张浩的委托诉讼代理人刘静梅到庭参加诉讼，被告李成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令确认原被告签订的“二手塔吊转让合同”有效；2.两台塔吊归原告张浩所有。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月25日，原告在被告处购买塔吊两台，共计365000元。并在当天签署收条。至今被告未按合同约定交付塔吊，请求法院判令被告履行合同，保护原告的合法权益。
被告李成未作答辩。
经审理查明，2013年5月25日，原告张浩在被告李成处购买生产厂家山东省邹平县伟业钢结构有限公司型号QTZ50普通塔式起重机两台，并签订二手塔吊转让合同，被告李成出具收到塔吊款365000元。同日原告张浩将两台塔吊租赁给被告李成，签订塔吊租赁合同，并对合同内容进行了约定。租赁期间为2013年5月25日至2014年5月25日，租赁期间已届满。
以上事实有原告向本院提交的2013年5月25日双方签订的“二手塔吊转让合同”、被告李成出具的收条、特种设备型式试验合格证、管理体系认证证书、双方签订的“塔吊租赁合同”及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原被告签订二手塔吊转让合同是双方真实意思表示，并不违背法律、行政法规的规定，合同依法成立生效。原告张浩诉请被告李成确认转让合同有效，本院予以支持。原告张浩依约支付价款，在塔吊转让合同签订的当日，双方又签订租赁合同，原告张浩已依法享有占有、收益的权利。原告张浩请求确认诉争的两台塔吊归其所有，具有法律事实和依据，本院应予支持。被告李成经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该二手塔吊转让合同及塔吊的归属放弃抗辩的行为，也应视为接受双方签订该转让合同合法性和诉争的两台塔吊归原告张浩所有的事实。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
一、原告张浩于被告李成签订的二手塔吊转让合同有效；
二、生产厂家山东省邹平县伟业钢结构有限公司型号QTZ50普通塔式起重机两台归原告张浩所有。
案件受理费100元，公告费665元，共计765元，由被告李成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕 东
人民陪审员 刘胜利
人民陪审员 侯国宏
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈 博
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1248号
申请执行人：吴军武男，1975年11月6日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：童理军男，1978年6月24日出生，汉族，住淳安县。
吴军武与童理军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）浙0127民初141号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴军武于2017年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院从另案中转入被执行人童理军享有的债权7500元，扣除诉讼费，执行费。本案受偿案款5247元。被执行人童理军无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人吴军武案款54753元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴军武如发现被执行人童理军有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐志燕
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初868-2号
原告无极县某某信用合作联社。
法定代表人苏某某。
委托代理人孟某某。
委托代理人白某某。
被告张某甲，无极县人。
被告徐某某，无极县人。
被告张某乙，无极县人。
被告张某丙，无极县人。
本院在审理原告无极县某某信用合作联社与被告张某甲、徐某某、张某乙、张某丙为借款合同纠纷一案中，因被告已偿还请原告借款本息，原告于2016年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告张某甲、徐某某、张某乙、张某丙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无极县某某信用合作联社撤回对被告张某甲、徐某某、张某乙、张某丙的起诉。
案件受理费减半收取890元、财产保全费820元，由原告无极县某某信用合作联社负担。
审判员 高登辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 侯彩云
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第505号
申请执行人李树清，男，1956年2月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人李艳华，女，1964年12月1日出生，汉族。住所地齐齐哈尔市龙沙区。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2013）龙民初字第1066号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李艳华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李树清于2015年9月06日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李艳华的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人李艳华暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李艳华新的财产线索，申请人李树清可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第1066号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一五年十一月二日
书记员 吴逊光
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第505号
申请执行人辽源市正大小额贷款有限责任公司。
被执行人于新华，男，1954年出生，汉族，住吉林省辽源市。
被执行人孙冬丽，女，1957年出生，汉族，住吉林省辽源市。
被执行人于笑人，男，1979年出生，汉族，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人辽源市正大小额贷款有限责任公司与被执行人于新华、孙冬丽、于笑人民间借贷纠纷一案中，已依法查封了被执行人的房屋及土地。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一五年十二月二十日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第505号
申请执行人辽源市正大小额贷款有限责任公司。
被执行人于新华，住吉林省辽源市。
被执行人孙冬丽，住吉林省辽源市。
被执行人于笑人，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人辽源市正大小额贷款有限责任公司与被执行人于新华、孙冬丽、于笑人民间借贷纠纷一案中，已依法查封了被执行人的房屋及土地。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 方 东
审判员 朱 春 荣
审判员 闫 广 祥
二〇一五年十二月二十日
书记员 �秦绍方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第505号
申请执行人吴梅荣，女，汉族。
被执行人安阳市亿银光伏科技有限公司。
本院在执行吴梅荣申请执行安阳市亿银光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人安阳市亿银光伏科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 毕文甫
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第505号
申请执行人刘东苹，女，xx12。
被执行人中达建设集团股份有限公司，住所地上海市闵行区老沪闵路1979号2楼，组织机构代码：14500496-9.
申请执行人刘东苹依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第496号民事判决书于2015年5月15日向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行。
在执行过程中，执行标的701593元及租赁物实物返还。应交执行费16400元。2015年7月31日、2015年8月25日共划扣737954元，2015年12月4日双方就实物部份达成达成和解协议：再由被执行人给付739800元，现已履行完毕。案件执行费由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第496号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第505号申请执行人辽源市正大小额贷款有限责任公司。被执行人于新华，住吉林省辽源市。被执行人孙冬丽，住吉林省辽源市。被执行人于笑人，住吉林省辽源市。本院在执行申请执行人辽源市正大小额贷款有限责任公司与被执行人于新华、孙冬丽、于笑人民间借贷纠纷一案中，已依法查封了被执行人的房屋及土地。经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院（2015）龙民初字第55号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  闫广祥二〇一五年十二月二十日书记员  秦绍方
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初875号
原告张斌，男，1989年1月2日生，汉族，住湖北省襄樊市。
委托代理人酉杰，上海尚简律师事务所律师。
被告刘龙生，男，1988年7月1日生，汉族，住上海市松江区。
被告管伊丽，女，1987年10月25日生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告张斌诉被告刘龙生、管伊丽民间借贷纠纷一案中，原告张斌未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌 莉
二〇一六年一月二十八日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初1136号
原告：孙兴宇，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住依兰县，
被告：齐文成，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住依兰县，
原告孙兴宇与被告齐文成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴宇，被告齐文成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙兴宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠款本金58,000元及利息（以58,000元为基数，按月利1.5%计算，自2017年3月6日起计算至实际给付之日止）。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月6日向原告借款68,000元并约定月利1.5分，此款经多次索要，被告只给付了10,000元，其余部分均未给付，故原告诉讼至法院。
被告齐文成辩称：对借款一事没有异议，在2017年9月份给付原告10,000元，现在没有钱，不能偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：被告齐文成于2017年3月6日向原告借款本金68,000元并约定利息1.5分，被告齐文成给原告出具了欠据一份。被告齐文成在2017年9月份偿还给原告10,000元。在庭审中，原告孙兴宇承认在2017年9月收到被告齐文成偿还的10,000元，并同意该10,000元按偿还的本金计算。
上述事实，有双方当事人陈述、借据在案佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告齐文成向原告孙兴宇借款并出示借据，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告齐文成已经偿还的10,000元，应在本金中去除。原告孙兴宇的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告齐文成于本判决生效之日起十日内给付原告孙兴宇借款本金58,000元及利息（以58,000元为基数，按月利1.5%计算，自2017年3月6日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250元，减半收取625元（原告已交纳），由被告齐文成负担，于本判决生效之日起十日内给付原告孙兴宇。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李庆辉
二〇一八年五月二日
书记员 闫鹤之
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初84号
原告：何玉美，女，汉族，1971年10月27日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：王剑，江苏正新律师事务所律师。
被告：张樱，女，汉族，1989年7月24日生，住丹阳市。
原告何玉美与被告张樱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告何玉美的诉讼代理人王剑到庭参加诉讼，被告张樱经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何玉美向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还所租赁的位于东风步行街36-105室南间门市房屋，并支付占用费36000元（暂计算至2018年1月9日，从1月10日起至实际返还房屋之日止，按每天100元计算）。事实和理由：2014年9月10日起，原告将位于东风步行街36-105室南间门市房屋租赁给被告使用，租赁期限自2014年9月10日至2016年1月10日，租金为每年36000元，租赁期届满前，双方于2016年1月8日签订续租协议，约定租赁期为2016年1月10日至2017年1月10日，并约定到期后如被告续租应提前一个月提出且一次性付清下年度房租。该租赁协议约定的租赁期满后，被告既不与原告签订续租协议或支付房租，又不腾房返还，经原告多次催要，直至今日被告仍无理占有房屋，拒不返还。
被告张樱未到庭亦未举证和答辩。
原告何玉美围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1.《租房协议》两份，载明原告将位于东风步行街36-105室南间房屋租赁给被告使用，租赁期限为2014年9月10日至2017年1月10日，租金为36000元/年。2.律师函、邮寄回执，载明原告曾委托江苏正新律师事务所向被告发函要求其立即腾空房屋。本院经审查后认为，《租房协议》系原、被告双方签订，有双方签字确认，本院对其真实性予以确认。律师函、邮寄回执，系原告向被告主张权利的方式，且有被告签收，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月10日，原告何玉美与被告张樱签订《租房协议》一份，约定原告将位于东风步行街（36-105）（南面一间）门面房出租给被告使用。协议第一条约定，租赁期限自2014年9月10日至2016年9月10日。第二条约定第一年租金为36000元整，下一年房租需提前一个月付清。第六条约定，被告付原告水电费押金1000元整。第七条约定，租赁期满后，被告如常续租应在租赁期满2个月前向原告提出申请，经原告同意后另订协议，被告享有优先续约权。
合同签订后，原告何玉美于2014年9月将上述房屋交付给被告张樱使用。
2016年1月8日，原、被告双方签订《门市房租赁协议》一份，约定原告将位于东风步行街（36-105）（南面一间）门面房出租给被告使用。协议第一条约定，租期为一年，自2016年1月10日至2017年1月10日。第二条约定，每年租金为36000元，一年一付，一次性付清。第三条约定，承租期内，被告需提前一个月向原告一次性付清下年度房租，否则原告有权终止本协议，被告无条件退出。第四条约定，被告需付原告水电费押金1000元整，承租期满，原告验收无误后，将押金无息全额退还被告。
另查明，被告张樱租金交付至2017年1月10日，租赁时未按合同约定支付水电费押金。合同约定的租赁期满后，被告张樱继续使用上述房屋至今，未支付房租。
原告何玉美于2017年12月13日委托江苏正新律师事务所向被告张樱发函要求其立即腾空房屋并支付房屋占有使用费，被告于2017年12月16日签收上述律师函。
又查明，东风步行街36-105室房屋系原告何玉美从象山街道物业服务中心租赁，原告将该房屋分割为南北两间，本案涉案房屋为南面一间。
本院认为，原、被告双方签订的租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。双方的租赁协议约定的期限届满日为2017年1月10日，租赁期间届满后，被告继续使用租赁物，原告未及时提出异议，视为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告已于2017年12月13日通知被告返还房屋并支付房屋占有使用费，被告于2017年12月16日签收，双方的租赁协议的解除时间为2017年12月16日。故原告主张被告返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2017年1月10日至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费应按租赁期限分为2017年1月11日至2017年12月16日的租金及2017年12月17日至被告实际返还租赁房屋之日止的占有使用费。2017年1月11日至2017年12月16日的租金按原合同约定36000元/年（100元/天）的标准计算为33900元，2017年12月17日至被告实际返还租赁房屋之日止的房屋占有使用费本院酌定按原租金标准计算（100元/天）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十三条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张樱立即将位于镇江市京口区东风步行街36-105门面房中的南面一间返还给原告何玉美。
二、被告张樱于本判决生效后十日内支付原告何玉美2017年1月11日至2017年12月16日的租金33900元及2017年12月17日至被告张樱实际返还租赁房屋之日止的房屋占有使用费（按100元/天计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（已减半收取），由被告张樱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 胡绪美
二〇一八年四月二日
书记员 唐 靓
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2531号
原告马某某。
被告郭某某。
原告马某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员金业贵适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年2月11日结婚，于2014年7月10日补发结婚登记证。于1996年3月18日生一子郭君君。婚后夫妻感情不和，经常口角，纷争不断，已分居四月余。夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告马某某身份证复印件1份，证明其自然情况。（2�结婚证书一份，证实原、被告于1995年2月11日登记结婚，于2014年7月10日补发结婚登记证。
被告未出庭质证，亦未提供相应证据。
本院认为，上述证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：原、被告于1995年2月11日结婚，于2014年7月10日补发结婚登记证。于1996年3月18日生一子郭君君。婚后夫妻感情不和，经常口角，已分居四月余。
本院认为，原、被告夫妻感情不和，被告不到庭参加诉讼，无调和可能，夫妻感情已破裂。原告要求离婚应准予。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金业贵
二〇一六年九月十二日
书记员 周振波
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初4123号
原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。
负责人：姚红波。
被告：黄辉,男，1983年9月20日出生，汉族，住河南省。
被告：王禹珊,女,1981年8月17日出生,汉族,住河南省。
被告：河南省华方通医药有限公司，住所地新乡市牧野大道219号。
法定代表人：韩淑云。
被告：韩淑云,女,1960年8月9日出生,汉族,住河南省。
被告：黄兴文,男,1956年6月26日出生,汉族,住河南省。
本院在审理原告中原银行股份有限公司新乡分行诉被告黄辉、王禹珊、河南省华方通医药有限公司、韩淑云、黄兴文借款合同纠纷一案中，因原告中原银行股份有限公司新乡分行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新生
二〇一七年十二月十九日
书记员 宁振开
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1798号
原告：苗曾荣，男，2000年3月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：李佐成。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告苗曾荣与被告李佐成、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告苗曾荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苗曾荣撤回起诉处理。
审判员 王莉
二〇一八年四月十九日
书记员 马琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7640号
原告长沙富荣华装饰工程有限公司，住所地长沙市雨花区王家冲路288号汇峰苑第一幢409房。
法定代表人杨书为，总经理。
委托代理人甘章华，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托代理人易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告李忠良，男，1987年2月24日出生，汉族，住湖南省桃源县车湖垸乡车家滩村*组。
委托代理人李红，女，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省桃园县车湖垸乡墟场。
原告长沙富荣华装饰工程有限公司（以下简称富荣华公司）因与被告李忠良发生装饰装修合同纠纷，于2015年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王强担任审判长，审判员王成、人民陪审员熊忠玉参加的合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。书记员杜丽云担任法庭记录。原告富荣华公司的委托代理人甘章华，被告李忠良及其委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富荣华公司诉称：2015年6月27日，富荣华公司将其承包的位于长沙市芙蓉区古汉路菲莎公馆1209室、1901室、1813室、1612室、2206室、811室承包给李忠良施工，并签订了施工承包合同。合同约定施工工期为一个月，包工包料承包金额为134000元整。此后，富荣华公司依约共计支付了33万元，但李忠良未如期完工且工程质量不合格。虽经多次催告，李忠良亦以拒绝。富荣华公司为维护自身合法权益诉至本院，请求判令：一、请求解除双方之间签订的《装饰工程施工承包合同及安全协议》；二、李忠良返还3万元并赔偿违约损失3万元；三、李忠良承担本案的全部诉讼费用。
被告李忠良辩称：富荣华公司并未向李忠良支付33万元。双方在合同上并没有约定完工时间，双方只是口头约定。李忠良开始施工时没有图纸，材料未及时交付也是造成工期较长的原因。李忠良请求法院驳回富荣华公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月27日，富荣华公司与李忠良签订《装修工程施工承包合同及安全协议》将其承包的位于长沙市芙蓉区古汉路菲莎公馆1209室、1901室、1813室、1612室、2206室、811室转包给李忠良施工。合同签订后，富荣华公司又将菲莎公馆1114室、2201室、1915室、2417室、1909室、2020室转包给李忠良施工。双方约定前六套房屋的工程总价为13.4万元，后六套工程总价为13.2万元，但没有约定后六套房屋的装修完工日期。现所有房屋已经交付业主使用。李忠良向富荣华公司法定代表人杨书为出具了收条。收条内容为“今日收到杨书为（菲莎公馆10套）室内装修工程款捌万伍仟元整。共计工程款（贰拾壹万元整）8、5共收了120000万7月20日”，收条上有李忠良的签名。后双方因工期、工程质量以及工程款的给付产生分歧并酿成纠纷。
上述事实，双方当事人的当庭陈述、收条、《装修工程施工承包合同及安全协议》、微信聊天记录截屏等经庭审质证的证据证明，本院予以认定。
本院认为：李忠良没有承包装修装饰施工工程的相关资质，其与富荣华公司签订《装修工程施工承包合同及安全协议》违反了法律法规的强制性规定。本院依法确认富荣华公司与李忠良签订的《装修工程施工承包合同及安全协议》无效。李忠良已经按照协议履行了对房屋进行装饰装修的合同义务且工程成果未被确认为不合格并已交付使用。故而，富荣华公司应向其支付工程款。
富荣华公司主张其向李忠良支付了33万元并提供了李忠良书写的收条作为证据。但李忠良向富荣华公司法定代表人出具的收条文字表述混乱，所书写的金额明显与协议不符。该证据并不能准确证明本案的案件事实。但富荣华公司不能提供其他证据证明其向李忠良支付工程款的数额。因此，本院对其主张已向李忠良支付33万元的主张不予认可，对其要求李忠良返还3万元工程款的请求不予支持。
富荣华公司与李忠良并未约定后六套房屋的装修完工日期且后六套房屋与前面六套房屋一并施工，故可认定双方之间并未约定工程的具体完工日期。因此，李忠良不存在违反合同约定未如期完工。富荣华公司提出工程质量不合格李忠良应承担违约责任的主张，但其举出的证据不能完全证实工程质量不合格。故本院对此主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条的以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、原告长沙富荣华装饰工程有限公司与被告李忠良签订的《装修工程施工承包合同及安全协议》合同无效；
二、驳回原告长沙富荣华装饰工程有限公司的其他的诉讼请求。
本案受理费1300元，由长沙富荣华装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 王 成
人民陪审员 熊忠玉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杜丽云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
三、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1666号
原告：张立芳，女，1975年3月25日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：张金富，男，1968年9月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
法定代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：尤振平，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨霖，男，该公司职员。
原告张立芳诉被告张金富、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告张立芳申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立芳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张立芳负担。
代理审判员 鲁一男
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 徐东妹
速 录 员 元 东
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初250号
原告：于敏，男，1971年1月11日出生，汉族，住本市七星区。
委托代理人：邓峰、袁志强，广西桂山律师事务所律师。
被告：桂林科创置业有限公司，住所地桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508号房，统一社会信用代码9145030069022115XR。
法定代表人：江赛，该公司经理。
第三人：陈建平，男，1969年2月5日出生，汉族，住本市七星区。
原告于敏与被告桂林科创置业有限公司、第三人陈建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成由审判员张焱担任审判长、人民陪审员谭继元、杨秀爱参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告于敏的委托代理人袁志强到庭参加了诉讼；被告桂林科创置业有限公司、第三人陈建平经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《“科赛*智汇城”物业认购协议书》；2.判令被告返还原告已付购房款100000元及利息10300元（按银行同期贷款利息计算，自2014年11月24日暂计至2016年8月1日，此后利息计算至被告将全部款项给付原告为止），并承担已付购房款一倍的赔偿责任，向原告赔偿10万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与桂林科创置业有限公司于2014年11月24日签订《“科赛*智汇城”物业认购协议书》，约定原告向被告购买【科赛*智汇城】商铺第2幢4号铺面，该铺面建筑面积为40.37平方米，购房单价为每平方米6500元，总房价262405元，签署本认购书时付清定金10万元。为此，原告当日就支付了10万元。后原告多次催促被告交付铺面，但被告一直拖延不予办理。原告经多方了解得知，被告在与原告签署该协议前，已与第三人签订商品房买卖合同，已经将铺面出卖给第三人陈建平。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
原告在举证期限内，就其主张提供的证据及拟证明的事实如下：1.身份证及工商查询单，证明原告与被告的主体资格；2.《“科赛*智汇城”物业认购协议书》，证明原告与被告签订了铺面认购协议；3.银行转账凭证及收据，证明原告已经支付房款10万元；4.商品房买卖合同，证明被告在将铺面出卖给原告之前，就已经将铺面卖给了第三人陈建平；5.收款收据、网上银行电子回单，证明陈建平已经购买争议房产，支付全部房款；6.房屋交付书及房租收据，证明被告已经向陈建平交房，陈建平已经实际占有争议房产。
本案被告桂林科创置业有限公司经本院传唤后未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称：1.被告同意解除合同；2.原告的起诉没有证据，定金不予返还，被告并没有将原告所交定金的铺面出售，被告还在积极办理包括涉诉铺面在内的房屋预售许可证，其中与原告约定的是在取得预售资格后签订买卖合同，现原告单方面起诉要求解除合同，属于原告违约，故定金不予返还；3.原告的恶意诉讼造成被告的严重损失，应予以赔偿。被告在举证期限内未提交证据。
第三人经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃质证的权利；第三人经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《“科赛*智汇城”物业认购协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行了合同的义务，支付了定金10万元。但被告在与原告签署该协议之前，已经将涉案房产销售给了第三人，其与原告签订的该协议的合同目的不能实现。故被告的行为属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条中关于“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收取定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”的规定的情形，被告应当按照《中华人民共和国合同法》关于定金的规定双倍返还定金。因本案不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定的情形，故原告主张解除合同后返还购房款及利息，以及赔偿购房款一倍的赔偿责任的诉讼请求于法无据，属于对法律的理解错误，应按定金条款执行，故本院对原告请求被告返还购房款及利息，并赔偿一倍购房款的诉讼请求不予支持。被告的答辩意见与经审理查明的事实不符，其在与第三人签订的商品房买卖合同中已经明确标注自己的预售证号，故本院对其答辩意见不予采信。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告于敏与被告桂林科创置业有限公司于2014年11月24日签订的《“科赛*智汇城”物业认购协议书》；
二、被告桂林科创置业有限公司双倍返还原告于敏定金200000元；
三、驳回原告于敏的其他诉讼请求。
案件受理费4455元（原告已预付本院），由被告桂林科创置业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4455元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一七年五月九日
代书 记员 周 阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0305民初250号原告：于敏，男，1971年1月11日出生，汉族，住本市七星区。委托代理人：邓峰、袁志强，广西桂山律师事务所律师。被告：桂林科创置业有限公司，住所地桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508号房，统一社会信用代码9145030069022115XR。法定代表人：江赛，该公司经理。第三人：陈建平，男，1969年2月5日出生，汉族，住本市七星区。原告于敏与被告桂林科创置业有限公司、第三人陈建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成由审判员张焱担任审判长、人民陪审员谭继元、杨秀爱参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告于敏的委托代理人袁志强到庭参加了诉讼；被告桂林科创置业有限公司、第三人陈建平经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《“科赛·智汇城”物业认购协议书》；2.判令被告返还原告已付购房款100000元及利息10300元（按银行同期贷款利息计算，自2014年11月24日暂计至2016年8月1日，此后利息计算至被告将全部款项给付原告为止），并承担已付购房款一倍的赔偿责任，向原告赔偿10万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与桂林科创置业有限公司于2014年11月24日签订《“科赛·智汇城”物业认购协议书》，约定原告向被告购买【科赛·智汇城】商铺第2幢4号铺面，该铺面建筑面积为40.37平方米，购房单价为每平方米6500元，总房价262405元，签署本认购书时付清定金10万元。为此，原告当日就支付了10万元。后原告多次催促被告交付铺面，但被告一直拖延不予办理。原告经多方了解得知，被告在与原告签署该协议前，已与第三人签订商品房买卖合同，已经将铺面出卖给第三人陈建平。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。原告在举证期限内，就其主张提供的证据及拟证明的事实如下：1.身份证及工商查询单，证明原告与被告的主体资格；2.《“科赛·智汇城”物业认购协议书》，证明原告与被告签订了铺面认购协议；3.银行转账凭证及收据，证明原告已经支付房款10万元；4.商品房买卖合同，证明被告在将铺面出卖给原告之前，就已经将铺面卖给了第三人陈建平；5.收款收据、网上银行电子回单，证明陈建平已经购买争议房产，支付全部房款；6.房屋交付书及房租收据，证明被告已经向陈建平交房，陈建平已经实际占有争议房产。本案被告桂林科创置业有限公司经本院传唤后未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称：1.被告同意解除合同；2.原告的起诉没有证据，定金不予返还，被告并没有将原告所交定金的铺面出售，被告还在积极办理包括涉诉铺面在内的房屋预售许可证，其中与原告约定的是在取得预售资格后签订买卖合同，现原告单方面起诉要求解除合同，属于原告违约，故定金不予返还；3.原告的恶意诉讼造成被告的严重损失，应予以赔偿。被告在举证期限内未提交证据。第三人经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃质证的权利；第三人经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。本院认为，原告与被告签订的《“科赛·智汇城”物业认购协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行了合同的义务，支付了定金10万元。但被告在与原告签署该协议之前，已经将涉案房产销售给了第三人，其与原告签订的该协议的合同目的不能实现。故被告的行为属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条中关于“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收取定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”的规定的情形，被告应当按照《中华人民共和国合同法》关于定金的规定双倍返还定金。因本案不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定的情形，故原告主张解除合同后返还购房款及利息，以及赔偿购房款一倍的赔偿责任的诉讼请求于法无据，属于对法律的理解错误，应按定金条款执行，故本院对原告请求被告返还购房款及利息，并赔偿一倍购房款的诉讼请求不予支持。被告的答辩意见与经审理查明的事实不符，其在与第三人签订的商品房买卖合同中已经明确标注自己的预售证号，故本院对其答辩意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告于敏与被告桂林科创置业有限公司于2014年11月24日签订的《“科赛·智汇城”物业认购协议书》；二、被告桂林科创置业有限公司双倍返还原告于敏定金200000元；三、驳回原告于敏的其他诉讼请求。案件受理费4455元（原告已预付本院），由被告桂林科创置业有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4455元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  张 焱人民陪审员  杨秀爱人民陪审员  谭继元二〇一七年五月九日代书 记员  周 阳
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初1043号
起诉人：杨春来，男，1950年10月11日出生，汉族，农民，住柳河县孤山子镇西街。
2018年6月5日，本院收到杨春来的起诉状。起诉人杨春来向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告柳河县孤山子镇西街村村民委员会与姜玉凤签订的北山21.2公倾林地使用权转让合同无效；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：关于杨春来、姜玉凤、柳河县森隆木制品厂与柳河县孤山子镇西街村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，原告不服柳河县人民法院（2017）吉0524民初1110号民事判决，向通化市中级人民法院提起上诉。通化市中级人民法院作出（2017）吉05民终1764号终审判决，支持了原告的诉讼请求，判令原告与柳河县孤山子镇西街村村民委员会的林地大包干合同有效，继续履行，但未对被告柳河县孤山子镇西街村村民委员会与姜玉凤之间违法签订的21.2公倾林地使用权转让合同效力作出判决，柳河县孤山子镇西街村村民委员会发包给被告姜玉凤的林地即是原告承包的林地，即通化市中级人民法院作出（2017）吉05民终1764号终审判决原告与柳河县孤山子镇西街村村民委员会继续履行的合同的林地。
本院经审查认为，本案中诉争的《林地大包干合同》中的21.2公倾亩承包地问题，已由通化市中级人民法院（2017）吉05民终1764号民事案件进行了审查，通化市中级人民法院作为二审法院，已认定杨春来与柳河县孤山子镇西街村村民委员会签订的林地大包干合同除2.0088公顷解除外，余下应继续履行，且二审判决已生效。起诉人杨春来现对林地大包干合同中柳河县孤山子镇西街村村民委员会与姜玉凤签订的北山21.2公倾林地使用权转让合同无效诉至法院，亦是否定（2017）吉05民终1764号裁判结果，杨春来应通过审判监督程序维护自己的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对杨春来的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘晓军
审 判 员 慕立伟
人民陪审员 孙贵福
二〇一八年六月十一日
书 记 员 孙世潇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0221民初545号之一
原告：李国宁，男，1975年3月3日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告：广西浩丰彩印包装有限公司，住所地：来宾市兴宾区凤凰镇凤凰工业园。
法定代表人：卢英概
原告李国宁与被告广西浩丰彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告广西浩丰彩印包装有限公司在广西来宾桂中农村合作银行凤凰支行22×××73账户的存款110万元，并向本院提供登记所有权人为黄胜萍、共有人为李国宁的坐落于柳江县新兴农场柳兴开发总公司柳石路边266号（房产证号：江房权证柳江县字第××号）房屋作为担保。
本院认为，原告李国宁的申请符合法律规定，提供的担保合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告广西浩丰彩印包装有限公司在广西来宾桂中农村合作银行凤凰支行22×××73账户的存款110万元。冻结期限为一年。上述账户资金冻结期限届满后，原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续冻的书面申请。
二、查封登记所有权人为黄胜萍、共有人为李国宁的坐落于柳江县新兴农场柳兴开发总公司柳石路边266号（房产证号：江房权证柳江县字第××号）房屋一栋。查封期限为一年，查封价值为110万元。查封期间，上述房屋仍交由黄胜萍、李国宁管理，并可使用，但不得抵押、转让、赠与或毁损。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郏鹏洁
二〇一八年二月十二日
书记员 马洁华
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初477号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。
被告：孔凡祥，男，1964年4月23日�生，汉族，户籍地句容市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告孔凡祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告孔凡祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金179993.65元、利息3601.05元、罚息219.32元，共计183814.02元（截至2018年1月15日），并支付自2018年1月16日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告南京银行与被告孔凡祥于2017年4月21日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款20万元用于个人消费，贷款期限为48期（月）。贷款期限自2017年4月21日至2021年4月21日，月利率为10.20‰，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。截至2018年1月15日，被告孔凡祥尚欠原告贷款本息合计183814.02元，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。
被告孔凡祥在审理期间未答辩亦未提交证据材料。
原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了个人消费性借款合同、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，原告南京银行与被告孔凡祥签订编号为CYD20171089547的《个人消费性借款合同（�用于“诚易贷”业务）》，双方约定：借款人向贷款人借款20万元；借款期限自2017年4月21日起至2021年4月21日止，实际借款期限以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，即月利率10.20‰，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，按日计息；如借款人不能按期付息，自次日起计收复利；还款方式采用等额本息还款法，按月还款，借款人未按本合同约定方式进行借款资金支付的，视为违约，贷款人有权提前收回借款，按本合同约定计收罚息及复利，要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院起诉；除另有书面约定外，双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址；如借款人通讯及联系地址发生变更时，借款人应及时书面通知贷款人，并在贷款人书面确认获悉后，对双方发生约束力。
上述合同签订后，原告南京银行于2017年4月21日向被告孔凡祥发放贷款20万元。《个人借款借据》载明：借款月利率为10.20‰，借款期限48个月，借款到期日为2021年4月21日。被告孔凡祥�按约还款。截至2018年1月15日，被告孔凡祥尚欠原告南京银行借款本金179993.65元，利息3601.05元，罚息219.32元。
本院认为，原告南京银行与被告孔凡祥签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告南京银行已按约向被告孔凡祥发放了贷款，被告孔凡祥未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
被告孔凡祥于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金179993.65元，利息3601.05元，罚息219.32元（计算至2018年1月15日），及2018年1月16日至欠款本息实际付清之日止的利息（按照编号为CYD20171089547的《个人消费性借款合同》约定的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元（已减半），由被告孔凡祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼�用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
代理审判员 孙嘉欣
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王智怡
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期�还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10120号
原告上海一哥投资管理有限公司诉被告时亚祥债权转让合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告上海一哥投资管理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由原告上海一哥投资管理有限公司承担。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 吴锡莲
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 蔡 睿
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初559号
原告郝乌拉，男，1964年2月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高拴平，男，出生日期不详，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告郝乌拉诉被告高拴平建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出申请，因双方协商解决，故请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郝乌拉撤回的起诉。
案件受理费601.94元，减半收取300.97元，由原告郝乌拉负担。
审判员 边子仙
二〇一八年三月二十九日
书记员 车梦杨
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1688号
原告：黄某，女，1985年8月17日出生，汉族，住固始县。
被告：梁某1，男，1984年6月12日出生，汉族，住固始县。
原告黄某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告梁某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告婚姻关系；2、两个孩子各抚养一个，互不承担抚养费用；3.婚前婚后财产归各自所有。事实和理由：原、被告双方经人介绍于2007年11月6日举办结婚仪式，××××年××月补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩梁某2，××××年××月××日生育女孩梁某3。由于原被婚前认识时间较短，草率结婚，婚后未能建立真正的夫妻感情，又长期分居生活，2017年5月向固始法院提起诉讼，经固始法院判决不准离婚后。现双方感情情已彻底破裂，已无和好可能，故再次起诉，要求依法处理。
被告未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍于2007年11月6日举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩梁某2，××××年××月××日生育女孩梁某3，现随爷奶一起生活。双方为生活琐事发生矛盾。2017年5月经固始法院判决驳回原告的离婚请求。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生育两个孩子，有一定的夫妻感情，虽然双方目前发生矛盾，原告又是第二次起诉离婚，但感情尚未达到完全破裂程度，且原告所提供证据不足以证实原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，被告也未到庭确认感情是否破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告梁某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张志立
二〇一八年四月十九日
书记员 陈晓娟
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审4号
申请人济南市长清区动物卫生监督所。
法定代表人刘振伟，所长。
委托代理人李庆国，该所工作人员。
被申请人周和湖，泰安市岱岳区。
申请人济南市长清区动物卫生监督所向我院申请执行对周和湖作出的济长（动监）罚（2015）007号动物卫生监督行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了此案。
申请人济南市长清区动物卫生监督所认定被申请人周和湖在济南市长清区兴办养猪场未取得动物防疫条件合格证。该行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十条的规定。依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条第一款之规定，作出济长（动监）罚（2015）007号行政处罚决定：罚款人民币贰仟元整。该处罚决定于2015年6月18日作出并送达被申请人。被申请人周和湖在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳罚款的义务。现申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人济南市长清区动物卫生监督所作出的行政处罚决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区动物卫生监督所作出的济长（动监）罚（2015）007号行政处罚决定。
二、限被申请人周和湖于本裁定书生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的义务。
三、如被申请人周和湖在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李宝新
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初684号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人马文岗，男，1974年2月14日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月24日到方城县公安局投案，同日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]551号起诉书指控被告人马文岗犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人马文岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月15日中午，被告人马文岗在方城县城关镇宇济一号小区北门闽南海鲜店门口，将刘某停放的一辆五星钻豹牌电动车盗走。经方城县价格认定中心鉴定，被盗五星钻豹牌电动车价值3240元。2017年8月24日被告人马文岗到方城县公安局投案，如实供述了犯罪事实.并退缴盗窃的五星钻豹牌电动车，现已发还被害人刘某。
认定上述事实的证据有，被告人马文岗的供述与辩解，证人陈某证言,被害人刘某陈述，被告人到案经过、方城县公安局扣押物品清单、方城县价格认证中心价格认定结论书、视频监控截图及常住人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马文岗以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值3240元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻判处。鉴于被告人已退缴盗窃的赃物，没有给被害人造成经济损失，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马文岗犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭庆华
二〇一七年十月二十四日
书记员 崔珊珊
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初645号
原告黔西万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇迎宾大道1号。
法定代表人周云德，该公司执行董事。
委托代理人朱启杰，男，1979年10月14日出生，汉族，贵州省黔西县人。系该公司法务工作人员。委托权限为特别授权。
委托代理人徐玲倩，女，1991年5月21日出生，汉族，贵州省黔西县人。系该公司法务工作人员。
被告松日电梯有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。
法定代表人虞小平，该公司执行董事兼总经理。
原告黔西万丰置业有限公司与被告松日电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告黔西万丰置业有限公司诉称：2014年2月25日，原被告签订《电梯设备购货及安装合同书》，约定原告向被告采购客货梯5台、自动室外扶梯、自动扶梯10台，前述电梯设备款、运输费、安装费共计251.6万元。合同签订后，原告向被告支付了电梯设备款、运输费、安装费共计159.5万元。后被告仅向原告交付了5台客货梯，剩余10台自动室外扶梯、自动扶梯一直未交付。经计算，原告多向被告支付了81.2万元。时至今日，被告既不履行交货安装义务，也不退还超额支付的货款，故诉至本院，请求判决解除双方于2014年2月25日签订《电梯设备购货及安装合同书》，由被告归还设备款、运输费、安装费共计81.2元，并承担违约金24.36万元。
本院认为，原告黔西万丰置业有限公司不能提供被告松日电梯有限公司准确的送达地址。本院依法向原告黔西万丰置业有限公司进行了释明告知，要求其提供被告松日电梯有限公司的送达地址及联系方式。原告黔西万丰置业有限公司答复，被告松日电梯有限公司已未正常生产经营，法定代表人去向不明，不能提供其送达地址及联系方式。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，本案应当裁定驳回原告起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告黔西万丰置业有限公司的起诉。
案件受理费7150元，全额退还给黔西万丰置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王 垚
二〇一八年三月九日
书记员 方泽运
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第104号
异议人（被执行人）王顺昌，男，1968年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
申请执行人刘英，男，1952年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
申请执行人胡香风，女，1953年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
申请执行人路红霞，女，1978年12月15日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
申请执行人刘霖，男，2007年6月14日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
申请执行人刘冀，男，2011年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被执行人肥乡县兴隆物资运输有限公司，住所地河北省肥乡县。
法定代表人靳小龙，经理。
本院在执行刘英、胡香风、路红霞、刘霖、刘冀与肥乡县兴隆物资运输有限公司、ＸＸ昌机动车交通事故责任纠纷一案中，发出（2015）平执字第1040号执行通知书。王顺昌不服提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人称，我方从未收到（2013）平民初字第562号民事判决书，却收到了要求我履行该判决书义务的执行通知书，请求尽快向本人送达该判决书，以免剥夺本人的上诉权利。由于该判决书在送达本人前并未生效，请求立即停止对我的相关执行。
本院审查认为，王顺昌向本院提出的《执行异议申请书》中所提出的“异议”主要内容为“未给申请人送达（2013）平民初字第562号民事判决书”。因此，王顺昌所提出的“异议”不属于法律意义上的“执行异议”，应通过其他途径解决。本院执行异议程序不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
对于王顺昌的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向山东省济南市中级人民法院提出复议。
审 判 长 赵 岭
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张博学
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张志惠
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执262号
申请执行人:李某，女，1975年12月10日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
被执行人：葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已履行判决所确定的义务，执行费50元被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1110号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于艳秋
审判员 陈 龙
审判员 韩 明
二〇一八年五月十日
书记员 李树常
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初776号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：郑某，男，汉族，1977年1月6日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2018年5月9日向本院申请撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一八年五月十日
书记员 卢 秀
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第324号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告郭拴志，男，51岁。
被告邢树增，男，40岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与郭拴志、邢树增借款合同纠纷一案中，信用社于2015年4月27日向本院申请，要求对邢树增在郏县农村信用合作联社渣元信用社的存款在9000元的限额内予以冻结，并且信用社向本院提供了薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对邢树增在郏县农村信用合作联社渣元信用社的存款在9000元的限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 潇
二〇一五年五月七日
书记员 赵晨博
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初3073号
原告：陈彦东，男，1972年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：杜义，松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：杨树文，男，出生日期、公民身份号码均不祥，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告陈彦东与被告杨树文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告陈彦东于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈彦东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈彦东撤回起诉。
案件受理费20元，由原告陈彦东负担。
审判员吴学刚
二0一八年四月二十四日
书记员陆长伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初3073号原告：陈彦东，男，1972年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杜义，松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：杨树文，男，出生日期、公民身份号码均不祥，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告陈彦东与被告杨树文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告陈彦东于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈彦东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈彦东撤回起诉。案件受理费20元，由原告陈彦东负担。审判员吴学刚二0一八年四月二十四日书记员陆长伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执654号
申请执行人：龚明军，男，1974年8月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：王中平，男，1966年8月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：王奎，男，1989年5月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人龚明军与被执行人王中平、王奎民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1030号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王中平、王奎自觉履行生效法律文书确定的义务。本院收到龚明军执行申请后于2018年3月27日立案执行，并于4月20日向被执行人王中平、王奎送达了执行通知书，责令其二人在收到执行通知书三日内自动予以履行，但其二人至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王中平或王奎的银行存款（或其他合法收入）60000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘天成
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄 静
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第79号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1957年8月12日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月26日被取保候审。2015年6月2日被逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。
被告人陈某乙，男，1972年11月27日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月26日被取保候审。2015年6月2日被逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。
被告人陈某丙，男，1976年10月25日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月26日被�保候审。2015年6月2日被逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。
被告人陈某丁，男，1984年11月12日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2007年1月30日被河南省新郑市人民法院判处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2010年7月6日被河南省新郑市人民法院判处罚金1500元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月26日被取保候审。2015年6月2日被逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人张红安，河南公谦律师事务所律师。
被告人陈某戊，男，1983年10月6日出生，汉族。因犯抢劫罪，于2005年2月3日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金1000元，2007年2月16日释放。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月26日被取保候审。2015年6月2日被逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。
被告人陈某己，男，1977年10月24日出生，汉族。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月26日被取保候审。2015年6月2日被逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己犯滥伐林木罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，六被告人及被告人陈某丁的辩护人张红安到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年4月6日、7日，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己通过常某某介绍以10000元的价格购买魏某甲家位于郑州市管城回族区某某乡某某村的活杨树。后在未办理林木采伐手续的情况下，滥伐林木186棵。经鉴定，被伐林木均为欧美杨树，活立木蓄积量共计33.3858立方米。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、指认照片和有关书证等，认为被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪，提请依法惩处。
六被告人对指控均无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
被告人陈某丁的辩护人提出的辩护意见是，被告人不是办理林木采伐证的主体，由于林木所有权人没有办理树木采伐证造成六被告人滥伐林木，在量刑上应当考虑，减轻对被告人的处罚；被告人陈某丁有自首情节，认罪悔罪，应当减轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人陈某甲、陈某丙、陈某丁将2014年4月6日所伐树木卖掉得8000元人民币由被告人陈某丁保管。被告人陈某己于2014年4月7日到公安机关投案自首，被告人陈某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊于2014年4月8日到公安机关投案自首。
上述事实，六被告人在庭审过程中均无异议，且有证人常某某、魏某乙的证言；郑州市森林公安局出具的林业技术鉴定意见书对涉案林木作出的鉴定意见；现场勘验检查笔录；六被告人对滥伐林木现场及作案工具进行指认的照片；扣押清单；六被告人的到案经过、户籍证明；被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某己无犯罪记录的证明及被告人陈某丁、陈某戊因犯罪被判处刑罚的判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其六人的行为均已构成滥伐林木罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己滥伐林木，数量较大，对六被告人均应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。量刑时综合考虑各被告人的犯罪情节、主观恶性及其对社会的危害程度等情节：被告人陈某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己自动投案均如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人陈某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈某丁、陈某戊有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人有自首情节的意见成立，予以采纳；其它意见不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六�四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某乙犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年11月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈某丙犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人陈某丁犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元。
（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年11月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人陈某戊犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币12000元。
（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年11月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人陈某己犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
七、扣押在案的作案工具红色油锯二台、短把砍刀二把、铁锹一把，违法所得人民币8000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申建贞
二〇一五年六月三日
书记员 郑静娜
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第79号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人王某甲，自1995年开始从事村医工作，2005年在惠民县姜楼镇经营“王家湾村卫生室”，2010年更名为“慈心堂大药房”。2010年10月8日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，被惠民县卫生局责令停止一切诊疗活动，罚款人民币三千元；2011年6月24日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，被惠民县卫生局责令停止一切诊疗活动，罚款人民币六千元。2013年6月14日因涉嫌犯非法行医罪被惠民县公安局取保候审，2014年6月14日被监视居住，2014年12月15日被惠民县人民检察院监视居住。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王某甲犯非法行医罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员纪洪民出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2010年9月7日，惠民县卫生局医政稽查执法人员对被告人王某甲在惠民县姜楼镇王家湾村经营的“滨医门诊”检查时，发现王某甲在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下从事打针、输液等诊疗活动，遂依据《医疗机构管理条例》对其作出立即停止一切诊疗活动、罚款3000元的行政处罚。之后，王某甲将“滨医门诊”更名为“慈心堂大药房”。
2011年5月4日，惠民县卫生局医政稽查执法人员对王某甲经营的“慈心堂大药房”检查，发现王某甲在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下仍然从事打针、输液等诊疗活动，遂依据《医疗机构管理条例》对其作出立即停止一切诊疗活动、罚款6000元的行政处罚。
2012年11月29日，惠民县卫生局医政稽查执法人员再次对王某甲经营的“慈心堂大药房”检查，发现其在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下还在从事打针、输液等诊疗活动，遂依据《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，将案件移交司法机关依法处理。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某甲在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2010年7月份以来，被告人王某甲在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在惠民县姜楼镇王家湾村其经营的王家湾卫生室（又名“滨医门诊”）从事打针、输液等诊疗活动。惠民县卫生局于2010年10月8日对其作出立即停止一切诊疗活动、罚款3000元的行政处罚后，王某甲将“王家湾卫生室”更名为“慈心堂大药房”继续从事打针、输液等诊疗活动，2011年6月24日，惠民县卫生局再次对其作出立即停止一切诊疗活动、罚款6000元的行政处罚。后被告人王某甲继续在“慈心堂大药房”从事打针、输液等诊疗活动。2012年11月29日，被告人王某甲在进行诊疗活动时再次被惠民县卫生局执法人员查获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙证言，惠民县卫生局惠卫医罚字[2010]040号、[2011]029号行政处罚决定书，惠民县卫生局证明，惠民县卫生局行政执法文书、卫生监督意见书、案件移送书，惠民县卫生和计划生育局补充说明，受案登记表，立案决定书等证据证实。
本院认为，被告人王某甲在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 马智勇
人民陪审员 蔺建生
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴雪燕
中华人民共和�山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0921执65号
申请执行人齐法鸿，男，1958年8月16日生，汉族，定襄县人，定襄县二中在职教师，现居定襄县二中宿舍10号。
被执行人蔚林，男，1987年12月28日生，汉族，定襄县宏道镇大营村人，农民，现居本村3号。
本院在执行申请执行人齐法鸿申请执行被执行人蔚林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销申请执行。经审查，其请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0921民初599号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙金鳌
二〇一八年三月一日
书记员 牛 晶
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2712号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街275号。
负责人：蒋伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑娜，该公司员工。
被执行人：杨建萍，女，汉族，1956年11月12日生，住常州市钟楼区。
申请人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人杨建萍贷记卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1746号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告杨建萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行归还贷记卡透支本金20999.26元、消费手续费218.79元、截止到2017年2月27日止的利息975.32元、截止到2016年12月31日止的滞纳金和自2017年1月1日起至2017年2月27日止的逾期还款违约金1087.29元，合计35938.50元，自2017年2月28日起至本息付清之日的利息、逾期还款违约金按照合同约定继续计算。二、被告杨建萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付原告为本案实现债权支出的律师代理费500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费394元、公告费600元，合计994元（原告已预交)，由被告杨建萍承担，并于本判决生效之日起十日内径付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人杨建萍发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人杨建萍所有的财产进行调查，调查结果为被执行人杨建萍名下无银行存款和车辆；执行过程中参与杨建萍不动产拍卖分配（本案实际分配到5266元）。另本院依法将被执行人杨建萍纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨建萍所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人杨建萍名下无银行存款和车辆；执行过程中参与杨建萍不动产拍卖分配（本案实际分配到5266元）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初1746号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄逸成
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2440号
原告：宫某，男。
委托代理人：商显亮、邹城天合法律服务所法律工作者。
被告：程某，女。
原告宫某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚瑟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫某及委托代理人商显亮到庭参加了诉讼。被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某诉称，2010年5月份，双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于婚前双方来往很少，相互不了解对方，就草率结婚，在夫妻共同生活期间，因双方性格不和，经常因家庭琐事吵闹，原告于2015年2月份分居生活至今，所以，原告向法院提出离婚诉讼，请求依法判令原被告准予离婚。
被告未做答辩。
经审理本院认定，2010年5月份，双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告于××××年××月××日以，婚后无子女，由于婚前双方来往很少，相互不了解对方，就草率结婚，在夫妻共同生活期间，因双方性格不和，经常因家庭琐事吵闹，原告于2015年2月份分居生活至今诉至本院请求依法判令原被告准予离婚。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告结婚多年。婚后建立了一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事吵闹是不可避免的，原、被告双方若相互谅解、珍惜夫妻感情、和好尚有可能。可见，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宫某与被告程某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张亚瑟
二〇一五年七月三十一十日
书记员 孟 飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2325号
原告：蒋文明，男，1961年3月21日生，汉族，住宜兴市。
被告：把建平，男，1966年3月9日生，汉族，住宜兴市。
原告蒋文明与被告把建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文明到庭参加诉讼。被告把建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文明向本院提出诉讼请求：判令把建平立即归还借款32000元，承担该款自2016年4月27日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日，把建平因资金周转困难，要求以他的名义向银行贷款，利息由把建平支付。后他贷款32000元出借给把建平，把建平向他出具借条，言明借款一个月，但把建平至今未归还借款，且他一直在为把建平支付利息。
被告把建平未作答辩。
蒋文明围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月27日，把建平出具借条一份，载明：今借蒋文明贷款现金32000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。把建平结欠蒋文明的借款32000元应当予以归还。因蒋文明未提供证据证明双方对借款约定利息，故逾期利息应自起诉之日，即2017年3月8日起至给付之日止按中国人民同期同档基准利率计算的利息。把建平经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对蒋文明的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
把建平于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋文明借款32000元，并承担该款自2017年3月8日起至给付之日止按中国人民同期同档基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由把建平负担。该款已由蒋文明垫付，把建平于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给蒋文明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 汤 洁
人民陪审员 许小芳
人民陪审员 吴 悦
二〇一七年十月十七日
书 记 员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。