wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初773号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县。
法定代表人王立鹏，公司董事长。
委托诉讼代理人黄耀远，公司职员。
被告王贤，女，1964年1月1日出生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。
被告李晓森，女，1966年7月23日出生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。
被告刘嘉，女，1986年5月5日出生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称东丰农商行）与被告王贤、李晓森、刘嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼，被告王贤、被告李晓森、被告刘嘉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求王贤立即偿还借款本金85000.00元及利息（截止到2018年5月7日利息为4880.86元及后续利息）；2.要求李晓森、刘嘉承担连带保证责任；3.要求承担案件全部费用。事实和理由：2016年12月20日，借款人王贤在我单位贷款85000.00元，借款期限自2016年12月20日起至2017年12月18日止，借款利率按月息8.3375‰计算，按季结息。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。签订有贷款凭证及借款合同。贷款发放后借款人未偿还本金及利息，贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院。
被告王贤、李晓森、刘嘉未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，王贤同东丰县农村信用合作联社镇郊信用社签订吉林省农村信用社个人担保借款合同借款85000.00元。借款期限为2016年12月20日到2017年12月18日，利率为月利8.3375‰，约定借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。2016年12月20日，王贤收到借款85000.00元。借款本金没有偿还，截止到2018年5月7日尚欠利息4880.86元。
2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系应由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，王贤与东丰县农村信用合作联社签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王贤没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。李晓森、刘嘉自愿为王贤借款担保，并在借款合同上签字，应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民和共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王贤于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金85000.00元及利息（截止到2018年5月7日利息为4880.86元；自2018年5月8日起至本金偿还完毕时止，按月利8.3375‰加罚50%计算）；
二、被告李晓森、刘嘉对上述借款本金及利息承担连带责任。
案件受理费2047.00元（原告已垫付，减半收取1023.5元），由被告王贤负担，被告李晓森、刘嘉承担连带责任，与本判决生效后三日内一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一八年六月八日
书记员 路 遥
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9740号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：裴文环，男，芒族，1993年9月16日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行裴文环偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1436号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人裴文环犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人裴文环未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人裴文环暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人裴文环有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9740号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：裴文环，男，芒族，1993年9月16日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行裴文环偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1436号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人裴文环犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人裴文环未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人裴文环暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人裴文环有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月八日书记员 刘   曦
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初856号
原告：卜发荣，男，1972年10月3日生，汉族，住赣州市崇义县。
被告：赣州市瑞通电器销售有限公司，住所地：赣州蓉江新区潭东毅德综合商贸物流园1-19-222号铺位，统一社会信用代码：91360700343313164Y。
法定代表人：吴述新，系该公司执行董事兼总经理。
原告卜发荣与被告赣州市瑞通电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卜发荣到庭参加诉讼，被告赣州市瑞通电器销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜发荣�本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告购买空调定金600元；2.判令被告返还原告购买2台空调价款4500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月19日，原告在赣州爱家联盟举办的家居建材直供会上向被告订购空调，当时交给被告定金300元。2016年8月28日，原告在被告住所地公司向被告刷卡交纳了定购2台品悦26机格力空调的价款4500元。付款后双方约定在3-6天内来原告章贡区的新房子安装空调，可是被告却没有如期安装，原告多次催促未果。
被告赣州市瑞通电器销售有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年7月19日，原告在赣州爱家联盟举办的家居建材直供会上向被告订购空调，并交付定金300元。2016年8月28日，原告在被告处刷卡交纳了定购2台品悦26机格力空调的价款4500元。付款后双方约�在3-6天内来原告章贡区的新房子安装空调，可是被告却没有如期安装。原告经多次催促仍未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的收据、江西省农商银行自助转账终端签购单等证据材料足以证实。
本院认为：原告与被告形成合法的买卖合同关系。原告向被告赣州市瑞通电器销售有限公司支付了定金300元，且依约支付了2台空调的货款，被告应向原告提供2台空调，但被告未依约提供空调，其已构成违约。原、被告之间的买卖合同成立，被告赣州市瑞通电器销售有限公司未依约安装空调已然违约，依据定金罚则应当双倍返还定金。因被告赣州市瑞通电器销售有限公司违约致使原告合同目的无法实现，其应当返还原告购买2台空调价款。
据此，依照《中华人民共和�合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零八条、一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告赣州市瑞通电器销售有限公司于判决生效后十日内向原告卜发荣双倍返还购买空调定金600元；
二、限被告赣州市瑞通电器销售有限公司于判决生效后十日内向原告卜发荣返还空调价款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赣州市瑞通电器销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 刘 晨
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1771号之一
申请执行人：宁波市镇海鸿鑫化工有限公司，组织机构代码72049946-0，住所地宁波市镇海区后海塘威海路17号。
法定代表人：陆纯联，该公司经理。
被执行人：宁波市镇海联成化工有限公司，组织机构代码77230403-9，住所地宁波市镇海大运路1号。
法定代表人：傅雷平。
被执行人：傅雷平，男，1968年4月5日出生，公民身份号码330211196804051537，汉族，住宁波市镇海区蛟川街道中一村潦路沈家18号。
被执行人：赵晓君，女，1972年5月15日出生，公民身份号码330211197205154520，汉族，住宁波市镇海区招宝山街道白龙路58号505室。
本院在执行（2017）浙0211执1771号宁波市镇海鸿鑫化工有限公司与宁波市镇海联成化工有限公司、傅雷平、赵晓君追偿权纠纷一案中，经本院执行，现申请执行人宁波市镇海鸿鑫化工有限公司与被执行人宁波市镇海联成化工有限公司、傅雷平、赵晓君达成执行和解，申请执行人宁波市镇海鸿鑫化工有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0211执1771号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年二月二十四日
代书记员 陈雪锋
宁波市镇海区人民法院执行裁定书稿纸
签发：核稿：
申请执行人：宁波市镇海鸿鑫化工有限公司被执行人：宁波市镇海联成化工有限公司、傅雷平、赵晓君案由：抚养费纠纷（2017）浙0211执1771号之一
2018年2月24日主办单位和拟稿人：
执行庭曾余勇打字：校对共印5份，留份（2017）浙0211执1771号之一
申请执行人：宁波市镇海鸿鑫化工有限公司，组织机构代码72049946-0，住所地宁波市镇海区后海塘威海路17号。
法定代表人：陆纯联，该公司经理。
被执行人：宁波市镇海联成化工有限公司，组织机构代码77230403-9，住所地宁波市镇海大运路1号。
法定代表人：傅雷平。
被执行人：傅雷平，男，1968年4月5日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：赵晓君，女，1972年5月15日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执1771号宁波市镇海鸿鑫化工有限公司与宁波市镇海联成化工有限公司、傅雷平、赵晓君追偿权纠纷一案中，经本院执行，现申请执行人宁波市镇海鸿鑫化工有限公司与被执行人宁波市镇海联成化工有限公司、傅雷平、赵晓君达成执行和解，申请执行人宁波市镇海鸿鑫化工有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0211执1771号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李佳
审判员陈增富
审判员贾毅飞
二〇一八年二月二十四日
代书记员陈雪锋
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第000253-29号
原告冯某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设“现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同约定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积19.34平方米，已交付商铺价款130000元），并支付2014年7月以来违约金10400元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉被告房屋买卖合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告没有实际承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的，双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。
就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同一份、收据五份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李某协议一份，被告公司2014年6月6日承诺书一份，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031民事裁定书、协助执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘某谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张某谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、收据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2012年3月15日，原告冯某与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于永寿现代商场代号1-2-1商铺出售给原告，出卖人应于2012年8月31日前交付商铺，房款总金额为130000元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；签订合同后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款130000元，被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄某、陈某、宋某、张某、冯某等与被告代表李某签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。
本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依双方合同约定计算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢一层二排一号商品房一处。
二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金1356.3元。
三、驳回原告要求被告履行租赁合同的起诉并驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3108元，保全费1170元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一八年六月六日
书 记 员 胡 娇
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第000253-29号
原告冯某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2015年6月18日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的1-2-1商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李晓军
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初386号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈茂浩，男，1994年7月17日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月10日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]364号起诉书指控被告人陈茂浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人陈茂浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年12月9日15时59分许，被告人陈茂浩酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市江津区双福街道津福社区还房广场出发，经九江大道后沿107省道往重庆市江津城区行驶，当行驶至重庆工程职业学院路段时，与同向行驶左转的由陈某驾驶的小型轿车发生碰撞。造成被告人陈茂浩受伤、两车受损的交通事故。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人陈茂浩承担本次事故的次要责任。经检定，案发时被告人陈茂浩血液中乙醇含量为128.2mg/100ml。
2017年12月9日，民警在事故现场将被告人陈茂浩抓获，被告人陈茂浩到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人陈茂浩违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈茂浩到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人陈茂浩拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。
上述事实，被告人陈茂浩在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍资料、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路情况说明、酒精呼吸测试结果单、抓获经过等书证，证人景某、陈某的证言，被告人陈茂浩的供述和辩解，乙醇检验报告，现场辨认笔录、辨认笔录、指认照片、行驶线路图等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈茂浩违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈茂浩到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人陈茂浩的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈茂浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张红卫
二〇一八年五月十六日
法官助理 石 磊
书 记 员 顾京兰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢183号
申请执行人：杨萃云，女，1966年8月28日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：史亚楠，女，1982年10月29日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：金立国，男，1981年5月7日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：周光辉，女，1972年7月26日生，汉族，现住桓台县。
申请执行人杨萃云与被执行人史亚楠、金立国、周光辉民间借贷纠纷一案，（2015）桓民初字第1258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月18日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓民初字第1258号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一八年四月十八日
书记员 伊祖栋
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0207民初305号
原告：张云年，男，1949年9月19日出生，汉族，农民，住包头市。
被告：杨润青，男，出生年月日及身份证号不详，汉族，农民，住包头市。
原告张云年与被告杨润青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云年到庭参加诉讼，被告杨润青经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张云年向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨润青偿还原告张云年借款本金26500元及利息4640元（利息从2017年3月14日开始计算至2018年3月5日利息为4640元，利息计算至付清借款之日止，月息1.5分）；2.本案诉讼费由被告杨润青承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年被告杨润青向原告张云年借款2.65万元，约定月息2分，其无力偿还款项于2017年3月14日重新出具借条一张，载明月息1.5分，并约定三个月还款，但是借款到期，多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告杨润青未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张云年和被告杨润青是同村村民，2016年被告杨润青向原告张云年借款，2017年3月14日二人结算后被告杨润青重新出具了2.65万元的借条，并约定月息1.5分，约定还款期限为三个月。但被告杨润青利息及本金未付。对上述事实，本院予以确认。
原告张云年提供了：借条原件1张，证明被告杨润青从原告张云年处借款2.65万元，并约定了月息1.5分及三个月的借款期限。本院对上述证据的真实性及证明目的予以认定。
本院认为，原告张云年与被告杨润青之间2.65万元的民间借贷关系有被告杨润青出具的借条为凭，属于民间借贷法律关系调整的范畴，双方的借贷关系依法成立，合法有效，被告杨润青应予还款，且双方约定的利息未超过法律规定，应予支持。
综上所述，原告张云年的诉讼请求应予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨润青偿还原告张云年借款本金2.65万元；
二、被告杨润青按照月息1.5分给付原告张云年借款本金2.65万元自2017年3月14日至还清上述本金之日止的利息。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由被告杨润青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 要建霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭海叶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初1417号
原告：中国农业银行股份有限公司仙桃分行。
负责人：胡红斌。
委托诉讼代理人：付汉祥，该行职工。
被告：黄迎春，男，1980年12月30日出生，汉族，湖北省枣阳市人。
被告：龚李莉，女，1980年9月21日出生，汉族，湖北省枣阳市人。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行（以下称农行仙桃分行）与被告黄迎春、龚李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行仙桃分行的委托诉讼代理人付汉祥到庭参加了诉讼，被告黄迎春、龚李莉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行仙桃分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄迎春偿还贷款本金44305.85元及支付逾期利息（从2016年4月24日起按年利率8.65%计算至清偿之日止）；2、请求判令被告龚李莉承担连带清偿责任；3、请求判令原告对被告黄迎春抵押的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及其他费用由二被告共同承担。事实及理由：黄迎春于2008年4月24日与原告签订个人购房担保借款合同1份（合同编号：42105200800007787），合同约定：借款金额174000元，借款到期日为2018年4月23日，借款年利率6.6555%，还款方式为等额本息分期还款，借款人以每一个月为一个还款周期，逾期借款从逾期之日起在约定年利率6.6555%的基础上上浮30%计收罚息，借款用于购买仙桃市紫竹雅居第2栋2单元204室，并用该房屋作为抵押物。龚李莉系黄迎春的配偶，作为担保人在个人购房担保借款合同签名。同日，原、被告双方在仙桃市房屋登记管理所办理了抵押登记（仙桃市房他证干河字第2012023**号）。合同签订后，2008年11月24日，原告按照合同约定向被告黄迎春发放了贷款174000元。截止2016年4月24日，尚欠原告借款本金44305.82元。此后，黄迎春已累计逾期22期未偿还原告贷款。依据合同约定，原告有权提前收回贷款本息。
被告黄迎春、龚李莉未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2008年4月24日，黄迎春为购买仙桃市紫竹雅居第2栋2单元204室与农行仙桃分行签订个人购房担保借款合同1份（合同编号：42105200800007787），合同约定：借款金额174000元，借款年利率6.6555%，逾期借款从逾期之日起在约定年利率6.6555%的基础上上浮30%计收罚息；借款到期日为2018年4月23日；还款方式为等额本息分期还款，借款人以每一个月为一个还款周期，以及借款人、担保人违反合同义务，贷款人有权提前收回发放借款等事项。龚李莉系黄迎春的配偶，作为担保人在个人购房担保借款合同签名。同日，双方在仙桃市房屋登记管理所办理了抵押登记（仙桃市房他证干河字第2012023**号）。合同签订后，2008年11月24日，农行仙桃分行按照合同约定向黄迎春发放了贷款174000元。截止2016年4月24日，黄迎春尚欠借款本金44305.82元。2016年4月24日至2018年2月24日期间，黄迎春已累计逾期22期未偿还借款。
本院认为，农行仙桃分行与黄迎春签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。农行仙桃分行按合同约定向黄迎春履行了发放借款的义务，黄迎春未按约定按期足额偿还借款，构成违约，黄迎春应承担违约责任。农行仙桃分行要求黄迎春提前返还借款本金44305.82元及支付逾期利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。龚李莉为该借款提供担保，农行仙桃分行要求其承担连带清偿责任的请求，符合合同约定，本院予以支持。黄迎春用其所有的仙桃市紫竹雅居第2栋2单元204室房屋提供担保，并办理了房屋抵押登记，其抵押权已设立。因此，农行仙桃分行要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄迎春于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行借款本金44305.82元并支付逾期利息（从2016年4月24日起按年利率8.65%计算至清偿之日止）；
被告龚李莉对上述债务承担连带清偿责任；
原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行对被告黄迎春所有的仙桃市紫竹雅居第2栋2单元204室房屋变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。
上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告黄迎春、龚李莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 李 旺
二〇一八年五月十四日
书记员 朱亚飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1507号
上诉人（原审被告）：马某甲。
被上诉人（原审原告）：马某乙。
上诉人马某甲因与被上诉人马某乙健康权纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2018)新0109民初157号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，上诉人马某甲及被上诉人马某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人马某甲上诉请求：撤销原审判决第一、二、三、五项，改判马某甲不赔偿马某乙各项费用19,384.62元。事实和理由：马某甲与马某乙发生争执后，马某甲陪同马某乙就医治疗，马某甲为马某乙支付了医疗费用1,348.73元，疾病诊断并无医嘱要求马某乙住院治疗，马某乙自行到其他医院住院治疗产生的医疗费并非用于治疗马某甲致其外伤部分，马某乙要求赔偿的13,979.45元医疗费与事实不符，此费用中有马某乙自行诊治其他疾病的费用，不应由马某甲全部承担。马某乙系农村村民，在家闲居，双方争执发生在冬季农闲季节，不存在误工事实，马某甲不应赔偿其误工费905.17元。马某乙受伤只需一护理，按护工工资每月1,600元计算，马某乙第一次住院15天，护理费应为800元，一审判决马某甲承担1,500元护理费过高。马某乙第二次住院与马某甲无关，产生的住院伙食补助应由其自行承担，即是需要马某甲承担，也只是承担合理部分。
被上诉人马某乙答辩称：不同意马某甲上诉请求，马某乙受伤后手臂至今没有养好，马某甲应当赔偿损失，一审正确，应予维持。
被上诉人马某乙向一审法院起诉请求：要求马某甲赔偿1、医疗费13,979.45元、住院伙食补助费3,000元、护理费2,693元、误工费1,260元、营养费1,500元、交通费300元；2、承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年11月3日，马某乙、马某甲因土地使用权发生争吵，期间马某甲将其与马某乙家之间的砖墙推倒，马某乙躲避不及被马某甲推倒的砖墙砸到在地，造成头部和肢体受伤。当天，马某甲将马某乙送到乌鲁木齐市米东区中医医院进行检查及治疗支付了1,348.73元。后马某乙到乌鲁木齐市米东区人民医院，在该医院住院治疗15天，支付了医疗费11,939.49元。马某乙出院时，乌鲁木齐市米东区人民医院向其出具的疾病证明书及出院证的诊断是：马某乙头部外伤（并右顶部头皮血肿），脑外伤神经症性反应，左侧腕和手损伤，双下肢皮肤挫伤，高血压3级，脑血管病（腔隙性脑梗死，右侧基底节区及双侧放射冠处）；出院医嘱是：住院期间陪护一人，院外全休一周，免剧烈活动，心内科降压治疗，我科随访。2017年11月18日，马某乙又到乌鲁木齐市米东区人民医院，在该医院住院治疗10天，支付了医疗费4,598.43元，其中2,039.96元，由医保统筹支付。马某乙出院时，乌鲁木齐市米东区人民医院向其出具的疾病证明书及出院证的诊断是：高血压3级（很高危组），脑梗死，脑出血后遗症，冠状动脉粥样硬化性心脏病，颈动脉硬化。2017年12月1日，乌鲁木齐市公安局米东区分局作出米公（古）行罚决字［2017］1846号行政处罚决定书，对被告给予了行政拘留七日，并处罚款500元的行政处罚。马某乙医疗费等损失马某甲至今未赔偿。
另查明：马某乙住院治疗期间由其爱人进行了护理，马某乙及其护理人员均没有固定收入。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”马某甲推倒砖墙造成马某乙人身损害，根据上述法律规定，应当赔偿马某乙医疗费等损失。马某乙主张的医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定，即13,979.45元，予以支持。马某乙主张的误工费、护理费、住院伙食补助费均没有超出相关规定，予以支持。马某乙主张的交通费根据马某乙及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，酌情支持50元。马某乙当庭未能提供医疗机构对其加强营养的意见，应承担举证不能的不利后果。故马某乙要求马某甲赔偿营养费的诉讼请求，没有相应证据予以证明，不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”马某甲虽对马某乙治疗的必要性和合理性提出异议，但未能提供相应的证据，经本院当庭释明也没有提出鉴定申请。根据上述司法解释的规定，马某甲对自己的抗辩应承担举证不能的不利后果，其抗辩没有相应证据予以证明，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决：一、马某甲赔偿马某乙医疗费13,979.45元；二、马某甲赔偿马某乙误工费905.17元；三、马某甲赔偿马某乙护理费1,500元；四、马某甲赔偿马某乙交通费50元；五、马某甲赔偿马某乙住院伙食补助费3,000元；六、驳回马某乙要求马某甲赔偿营养费的诉讼请求。
二审中，针对案件事实，各方均未提交新证据。
经本院审理查明，确认一审判决认定事实。
本院认为：马某甲与马某乙因土地使用权发生争议后推倒了砖墙致伤马某乙，马某乙因伤先后两次住院治疗，住院治疗期间产生了医疗、护理、误工、交通等费用。马某乙主张的医疗费由医院结算凭证为据，马某甲主张其中包含马某乙治疗其他疾病的费用，但在诉讼中未按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定提交证据加以证实，故该项上诉理由不予支持。马某乙因马某甲侵权行为造成头部和肢体受伤，住院期间必然会影响其正常生产劳动，也需他人护理，马某乙要求马某甲承担误工费及护理费正当合理。马某乙因伤住院治疗，在此期间产生的住院伙食补助费应由马某甲赔偿。综上，马某甲上诉理由无事实和法律依据，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案应收二审案件受理费248.62元，由马某甲负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杨春
审判员 马骏
审判员 项颖
二〇一八年五月八日
书记员 牛瑶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11381号
原告：顾志亮，男，1976年8月21日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：金阳岗，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：吴尤星，男，1972年12月30日生，汉族，住宜兴市。
被告：孟永芬，女，1982年10月16日生，汉族，住宜兴市。
原告顾志亮与被告吴尤星、孟永芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告顾志亮的委托诉讼代理人金阳岗到庭参加诉讼，被告吴尤星、孟永芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾志亮向本院提出诉讼请求：1、判令吴尤星立即偿还借款25000元。2、本案诉讼费用由吴尤星负担。事实与理由：2015年12月，吴尤星向原告借款30000元，在2016年向原告出具了一份欠条，承诺在2017年1月前还清。后经原告催要，吴尤星偿还了10000元，剩余25000元至今未付。后要求追加其妻子孟永芬为共同被告，认为该借款发生在吴尤星与孟永芬夫妻关系存续期间。
被告吴尤星、孟永芬未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年，吴尤星向顾志亮出具欠条，承诺欠顾志亮35000元，于2017年1月前还清。后经顾志亮催要，吴尤星偿还了10000元，尚欠25000元拖欠未还。
审理中，吴尤星又偿还了11900元，尚欠13100元。
上述事实，有欠条、结婚登记申请书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据吴尤星出具的欠条，证明顾志亮与吴尤星之间存在借贷关系，且欠款关系明确，吴尤星未按欠条约定的时间偿还，已构成违约，故对顾志亮要求吴尤星偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。对顾志亮要求孟永芬在夫妻关系存续期间对吴尤星借款应共同偿还的主张，因未提供该借款用于夫妻共同生活的依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴尤星于本判决发生法律效力之日起10日内偿还顾志亮款13100元。
二、驳回顾志亮的其他诉讼请求。
若吴尤星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取213元，由吴尤星负担。该款已由顾志亮垫付，本院不作退还，吴尤星于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给顾志亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 智
二〇一八年一月十九日
书记员 陈思思
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1568号
原告：古永甫，男，汉族，1965年9月21日生，住襄城县。
委托代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：国网河南襄城县供电公司，住所地：襄城县烟城路东段。
法定代表人：井民业，总经理。
委托代理人：贾晓东，该公司员工。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理社会保险；2、判令被告为原告安置工作，如不能安置工作，判令被告赔偿原告相应的经济损失941184元；3、判令被告赔偿原告经济赔偿金115200元（每月4800元，计算12个月，双倍赔偿数额为115200元）；4、判令被告为原告补发生活费115886.16元（1999年-2016年）；5、判令被告为原告补发同工同酬差额工资84000元。
被告的答辩意见：1.原告原不属于被告正式职工，是被告供电所在有临时工作时由供电所聘请原告临时工作。后被告根据上级的有关政策，对原告等人不再使用，双方没有形成劳动关系；2.即使双方存在劳动关系，在原告被停止工作时，劳动关系也已经终止。按照劳动法以及劳动争议调解仲裁法和最高院司法解释的规定，原告在规定期限内，并没有申请仲裁，劳动争议仲裁委员会做出不予受理决定以后，原告在规定期限内也没有向法院起诉，原告的诉讼请求应予依法予以驳回。
本院查明事实原告于1987年到被告处工作，工作地点为被告设在七里店的供电所，后又于1995年到郊区供电所工作，从事外线班和抄表维护工作。1998年12月，原告所在的供电所根据上级的有关政策不再使用原告，原告离开在被告处工作的单位。原告到被告处工作时，无相应的调动工作手续，期间被告未为原告办理社会保险，双方亦未签订劳动合同。2012年左右，原告开始要求被告为其解决相关待遇。2016年3月25日，被告为原告出具信访事项不予受理告知书。2016年4月25日，原告向襄城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其办理社会保险、提供工作岗位、补发停工工资、赔偿经济损失等。2016年4月29日，该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，作出襄劳仲案字（2016）7号不予受理通知书，并于当日送达原告。2016年6月7日，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年3月12日，国网河南省电力公司作出豫电人资（2014）225号文件，将襄城县供电局更名为国网河南襄城县供电公司。
本院判决理由和结果本院认为：本案争议焦点为双方是否存在劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，由用人单位负举证责任的前提是双方均认可存在劳动关系，而本案双方对是否存在劳动关系有争议，故应依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应由原告对是否存在劳动关系承担举证责任。本案原告称其在被告处工作时，每天按时上下班，参加单位的点名和签到。每月工作的天数和其他正式职工都一样，每周正常的工作日都上班，并且周日轮流值班。同一年每月领取的工资金额一样多，工资是供电所从供电局领取后给原告发放的。被告对此不予认可，被告称是供电所有临时工作任务时，由所长通知原告去工作，原告不参加所里开会、点名、值班，上班天数没有规定。同一年每月领取的工资不固定，有活干时才发工资，不上班就不发工资。工资是各供电所自筹，不是供电局支付的。因原告未能提供证据证明其主张，故对原告所述的工作情况，本院不予认定。原告针对双方之间存在劳动关系提供的证据：原供电所临时工申请仲裁汇总表和信访事项不予受理通知书，亦不能证明双方存在劳动关系。故原告要求被告为其办理社会保险、安置工作并赔偿损失及补发生活费、同工同酬差额工资的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自1998年12月被停止工作时就应该知道自己的权利受到了侵犯，但原告一直到2012左右才开始主张权利，2016年才申请劳动仲裁，且又无不可抗力或其它正当理由，故原告的起诉已超过仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。原告称其从停止工作后一直向被告方主张权利，被告对此不予认可，被告只认可原告从2012左右才开始主张权利，因原告所提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告古永甫的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告古永甫负担。
如不服本判决在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 丁慧丽
人民陪审员 王桂娜
人民陪审员 岳 培
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李新贺
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执199号
申请执行人陈文好，男，1965年出生，汉族，农民，住徐州市云龙区。
被执行人陈小雷，男，1974年出生，汉族，农民，住铜山县。
被执行人高英，女，1973年出生，汉族，农民，住铜山县。
申请执行人陈文好与被执行人陈小雷、高英民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行民事判决�确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。
本院于2010年7月28日作出(2010)铜张民初字第387号民事调解书，内容如下：一、被告陈小雷、高英于2010年8月10日前一次性给付原告陈文好95000元。二、案件受理费减半后实际收取1090元，由原告陈文好负担。执行过程中查明，双方当事人已于2011年5月16日达成了和解协议，申请人缴纳执行款，同意法院结案。被执行人在申请执行人申请立案之前已履行了全部义务，不符合人民法院受理执行案件的条件。依据《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈文好的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一八年一月二十五日
书记员 程 帆
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执199号申请执行人陈文好，男，1965年出生，汉族，农民，住徐州市云龙区。被执行人陈小雷，男，1974年出生，汉族，农民，住铜山县。被执行人高英，女，1973年出生，汉族，农民，住铜山县。申请执行人陈文好与被执行人陈小雷、高英民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行民事判决�确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。本院于2010年7月28日作出(2010)铜张民初字第387号民事调解书，内容如下：一、被告陈小雷、高英于2010年8月10日前一次性给付原告陈文好95000元。二、案件受理费减半后实际收取1090元，由原告陈文好负担。执行过程中查明，双方当事人已于2011年5月16日达成了和解协议，申请人缴纳执行款，同意法院结案。被执行人在申请执行人申请立案之前已履行了全部义务，不符合人民法院受理执行案件的条件。依据《最高人民法院（试行）》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈文好的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  张 惠审判员  孔祥进二〇一八年一月二十五日书记员  程 帆
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02380号
申请执行人张红玲。
被执行人湖南加盛农业投资开发有限公司。
被执行人刘常青。
申请执行人张红玲与被执行人刘常青、湖南加盛农业投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04764号民事调解书已发生法律效力，调解被执行人偿还申请执行人借款322000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，有住房登记，已抵押。3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户有部分存款，已强制扣划法院；5、经向工商部门查询，有工商注册登记数据。6、国土部门查询，有土地登记，已抵押。7、申请人书面申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因被执行人暂无财产可供执行，案件目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第04764号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年三月十一日
书记员 陈海燕
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1640号
原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：刘霞。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告朱静与被告刘霞、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告朱静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱静撤诉处理。
审判员 章浩
二〇一八年四月三日
书记员 马琳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初616号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：邱玉春，男。
被告：刘凤清，女。
被告：秦庆存，男。
被告：邱玉才，女。
被告：马金令，男。
被告：樊玉凤，女。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告邱玉春、刘凤清、秦庆存、邱玉才、马金令、樊玉凤借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告马金令、邱玉春、刘凤清、秦庆存、邱玉才、樊玉凤、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告邱玉春、刘凤清立即偿还贷款本金50,000.00元，利息8,688.00元（计算至2018年1月15日），本息合计58,688.00元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、秦庆存、邱玉才、马金令、樊玉凤对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：邱玉春、刘凤清、秦庆存、邱玉才、马金令、樊玉凤于2016年8月10日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人邱玉春发放贷款人民币50,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年8月15日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
邱玉春、刘凤清、秦庆存、邱玉才、樊玉凤、马金令经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件、催收单。因邱玉春、马金令、刘凤清、秦庆存、邱玉才、樊玉凤未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，邱玉春、刘凤清、系夫妻。邱玉春、秦庆存、邱玉才、马金令、樊玉凤于2016年8月10日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，秦庆存、邱玉才、马金令、樊玉凤为邱玉春、刘凤清贷款提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2016年8月15日向邱玉春发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年8月15日。贷款到期后，借款人对于贷款本息未偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，邱玉春、秦庆存、邱玉才、马金令、樊玉凤组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与邱玉春之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求邱玉春对借款本息承担偿还责任及要求秦庆存、邱玉才、马金令、樊玉凤对邱玉春的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。刘凤清因与邱玉春系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，刘凤清应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱玉春、刘凤清于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息8,688.00元（计算至2018年1月15日），本息合计58，688.00元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；
二、秦庆存、邱玉才、马金令、樊玉凤对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,270.00元，由邱玉春、刘凤清负担，秦庆存、邱玉才、马金令、樊玉凤、承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王圆圆
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第526号
原告舒彩球，男，汉族，1982年9月18日出生。
委托代理人（特别授权）粟总常，鹤城区鹤城法律服务所法律工作者。
被告怀化市安瑞商贸有限公司
法定代表人：刘良云。
本院在审理原告舒彩球诉被告怀化市安瑞商贸有限公司不当得利纠纷一案中，原告舒彩球于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒彩球撤回对被告怀化市安瑞商贸有限公司的起诉。
案件受理费2236元，依法减半收取1118元，由原告舒彩球负担。
（此页无正文）
审 判 长 甘密密
人民陪审员 韩县英
人民陪审员 朱达和
二〇一五年七月十六日
代理书记员 何晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第688号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告吴峰。
原告信用联社诉被告吴峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告吴峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴峰于2005年4月28日在原告处借款48000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告吴峰偿还借款本金48000.00元及利息。
被告吴峰未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告吴峰借款48000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年4月28日借款借据一份。证明被告吴峰在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告吴峰已收到48000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告吴峰未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告吴峰未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告吴峰应承担偿还借款的民事责任。
被告吴峰于2005年4月28日在原告处借款48000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告吴峰未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告吴峰给付借款48000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告吴峰应按约定给付逾期付款利息。
被告吴峰未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴峰于本判决生效后立即偿还原告借款48000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费500.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年五月四日
书记员 邢 丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5238号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清新区太和镇环城路***号枫林水岸豪庭*号楼销售中心*楼。
法定代表人：陈桂和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾宪龙，男，住广东省怀集县。
再审申请人清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司（以下简称乐雅居公司）因与被申请人曾宪龙商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民二终字第793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乐雅居公司申请再审称：乐雅居公司提交的《建设工程竣工验收报告》，可证明清远市清新城区环城路东延段道路于2013年10月26日开工，2014年11月20日竣工；提交清远市清新区太和供水有限公司技术部出具的《证明》及清远港华燃气有限公司出具的《通知》，可证实涉案小区在2014年8月5日进行用水报装手续，2015年8月10日开始通气。鉴于上述工程属“枫林水岸豪庭”项目相关的市政设施，而市政设施的延迟完工非乐雅居公司所能控制。《商品房买卖合同》第八条约定：“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……3、由于政府主管部门审批事项发生延迟的；或由于市政设施的施工、安装验收或审批手续发生延迟；或由于非出卖人所能控制或抗拒的其他时间或行为。”根据上述约定，乐雅居公司可据实延期交付商品房，曾宪龙要求乐雅居公司支付违约金没有事实依据。即使认定乐雅居公司存在违约情形，本案一、二审判决支持的违约金数额也显属过高。据此，乐雅居公司申请再审本案。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷。曾宪龙与乐雅居公司签订的《商品房买卖合同》约定，乐雅居公司应于2014年1月2日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付给曾宪龙使用，如乐雅居未按合同约定的期限交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同签订后，曾宪龙按约定支付了全部购房款，但乐雅居公司未按约定的条件和期限交付房屋。乐雅居公司提交的《建设工程竣工验收报告》仅可证明清远市清新城区环城路东延段道路于2013年10月26日开工，2014年11月20日竣工，但不能证明该道路存在工期迟延的情况，二审判决认定其不属于合同约定可延期交楼的情形，并无不当。对于乐雅居公司提交的清远市清新区太和供水有限公司技术部出具的《证明》及清远港华燃气有限公司出具的《通知》，二审判决认定供水、管道燃气设施的报装及开通受乐雅居公司与供水、燃气公司之间的合同约束，供水、管道燃气设施未及时报装及开通，不能免除乐雅居公司依约交楼的合同义务，此项认定亦无不妥。因此，二审判决认定乐雅居公司逾期交楼构成违约，应按照合同约定承担责任，符合法律规定。至于乐雅居公司主张违约金数额过高的问题，超出其二审上诉请求范围，本院依法不予审查。
综上，乐雅居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 金锦城
审判员 陈志坚
审判员 王振宏
二〇一七年六月九日
书记员 陈爱姬
黄水妹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申5238号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清新区太和镇环城路***号枫林水岸豪庭*号楼销售中心*楼。法定代表人：陈桂和，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾宪龙，男，住广东省怀集县。再审申请人清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司（以下简称乐雅居公司）因与被申请人曾宪龙商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民二终字第793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐雅居公司申请再审称：乐雅居公司提交的《建设工程竣工验收报告》，可证明清远市清新城区环城路东延段道路于2013年10月26日开工，2014年11月20日竣工；提交清远市清新区太和供水有限公司技术部出具的《证明》及清远港华燃气有限公司出具的《通知》，可证实涉案小区在2014年8月5日进行用水报装手续，2015年8月10日开始通气。鉴于上述工程属“枫林水岸豪庭”项目相关的市政设施，而市政设施的延迟完工非乐雅居公司所能控制。《商品房买卖合同》第八条约定：“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……3、由于政府主管部门审批事项发生延迟的；或由于市政设施的施工、安装验收或审批手续发生延迟；或由于非出卖人所能控制或抗拒的其他时间或行为。”根据上述约定，乐雅居公司可据实延期交付商品房，曾宪龙要求乐雅居公司支付违约金没有事实依据。即使认定乐雅居公司存在违约情形，本案一、二审判决支持的违约金数额也显属过高。据此，乐雅居公司申请再审本案。本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷。曾宪龙与乐雅居公司签订的《商品房买卖合同》约定，乐雅居公司应于2014年1月2日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付给曾宪龙使用，如乐雅居未按合同约定的期限交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同签订后，曾宪龙按约定支付了全部购房款，但乐雅居公司未按约定的条件和期限交付房屋。乐雅居公司提交的《建设工程竣工验收报告》仅可证明清远市清新城区环城路东延段道路于2013年10月26日开工，2014年11月20日竣工，但不能证明该道路存在工期迟延的情况，二审判决认定其不属于合同约定可延期交楼的情形，并无不当。对于乐雅居公司提交的清远市清新区太和供水有限公司技术部出具的《证明》及清远港华燃气有限公司出具的《通知》，二审判决认定供水、管道燃气设施的报装及开通受乐雅居公司与供水、燃气公司之间的合同约束，供水、管道燃气设施未及时报装及开通，不能免除乐雅居公司依约交楼的合同义务，此项认定亦无不妥。因此，二审判决认定乐雅居公司逾期交楼构成违约，应按照合同约定承担责任，符合法律规定。至于乐雅居公司主张违约金数额过高的问题，超出其二审上诉请求范围，本院依法不予审查。综上，乐雅居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回清远市清新区乐雅居房地产开发有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  陈志坚审判员  王振宏二〇一七年六月九日书记员  陈爱姬黄水妹
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1662号
申请执行人王某某，女，汉族，1970年4月16日出生，住西华县。
被执行人：李某某，男，汉族，1962年4月10日出生，住西华县。
本院在执行王某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案中，王某某以和被执行人李某某协商履行为由，申请撤回对被执行人李某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初696号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 杰
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执852号
申请执行人邓奇胜，男。
被执行人钟福海，男。
本院在执行申请执行人邓奇胜与被执行人钟福海民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓奇胜于2018年3月1日以本案重复提出执行申请为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宜民二初字第608号邓奇胜与钟福海民间借贷纠纷案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年三月一日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
………………
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
………………
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0203执1129号
申请执行人：张汉强，男，汉族，59岁，1958年10月10日出生。
被执行人：俞治军，男，汉族，41岁，1976年8月12日出生，原系新疆凯斯迪投资管理有限公司法定代表人，住址：河南省洛阳市伊川县，因犯罪集资诈骗罪在监狱服刑。
被执行人：曹世勇，男，汉族，29岁，1988年5月4日出生，系新疆凯斯迪投资管理有限公司经理，住址：克拉玛依市。
张汉强申请俞治军、曹世勇刑事追赔一案中,本院于2016年4月26日作出的（2016）新0203刑初61号判决书已经发生法律效力，因被执行人俞治军、曹世勇未履行生效判决，申请人张汉强于2016年10月12日申请强制执行，申请执行标的488781.98元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人俞治军、曹世勇名下的财产信息进行了多次查询，2016年12月26日强制扣划俞治军2300元存款；2017年2月15日曹世勇向法院交款2000元，本次拟向本案申请人发放案款750元。对于剩余标的488031.98元及本案执行费，经查被执行人暂无其他可供执行财产，且俞治军因犯罪集资诈骗罪现在在监狱服刑。
本院认为，因被执行人俞治军、曹世勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张汉强未能提供其他可供执行财产线索，可依法予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人张汉强可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）新0203刑初61号刑事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭长征
审 判 员 兰佩军
代理审判员 严 曦
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 阳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0203执1129号申请执行人：张汉强，男，汉族，59岁，1958年10月10日出生。被执行人：俞治军，男，汉族，41岁，1976年8月12日出生，原系新疆凯斯迪投资管理有限公司法定代表人，住址：河南省洛阳市伊川县，因犯罪集资诈骗罪在监狱服刑。被执行人：曹世勇，男，汉族，29岁，1988年5月4日出生，系新疆凯斯迪投资管理有限公司经理，住址：克拉玛依市。张汉强申请俞治军、曹世勇刑事追赔一案中,本院于2016年4月26日作出的（2016）新0203刑初61号判决书已经发生法律效力，因被执行人俞治军、曹世勇未履行生效判决，申请人张汉强于2016年10月12日申请强制执行，申请执行标的488781.98元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人俞治军、曹世勇名下的财产信息进行了多次查询，2016年12月26日强制扣划俞治军2300元存款；2017年2月15日曹世勇向法院交款2000元，本次拟向本案申请人发放案款750元。对于剩余标的488031.98元及本案执行费，经查被执行人暂无其他可供执行财产，且俞治军因犯罪集资诈骗罪现在在监狱服刑。本院认为，因被执行人俞治军、曹世勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张汉强未能提供其他可供执行财产线索，可依法予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人张汉强可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2016）新0203刑初61号刑事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭长征审 判 员  兰佩军代理审判员  严 曦二〇一七年二月十五日书 记 员  刘 阳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初2583号之二
原告：宁夏驰创贸易有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路508号院内二层楼。
法定代表人：张金余，该公司总经理。
委托诉讼代理人：党平瑞，宁夏平瑞律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：汪放，宁夏平瑞律师事务所律师（特别授权）。
被告：宁夏鹏锦源工贸有限公司，住所地宁夏银川市开发区中央大道中苑大厦A2段305室。
法定代表人：张汉鹏，该公司经理。
被告：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号。
法定代表人：傅刚义，该公司总经理。
被告：四川久大制盐有限责任公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区舒平街72号。
负责人：钟建国，该公司总经理。
原告宁夏驰创贸易有限责任公司（以下简称驰创公司）与被告宁夏鹏锦源工贸有限公司（以下简称鹏锦源公司）、四川久大制盐有限责任公司（以下简称四川久大公司）、四川久大制盐有限责任公司自贡分公司（以下简称四川久大公司自贡分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
驰创公司诉称，2015年8月1日，驰创公司与鹏锦源公司在宁夏银川市西夏区驰创公司签订一份《煤炭买卖合作协议》。该合同约定，由鹏锦源公司负责促成驰创公司与四川西南水泥有限公司建立煤炭购销合同关系，并实施采购、运输至终端客户等工作，如鹏锦源公司质量不达标造成四川西南水泥有限公司扣款的，损失由鹏锦源公司承担。合同生效后，驰创公司依约并垫付资金给四川西南水泥有限公司发货，因煤炭质量问题驰创公司与四川西南水泥有限公司发生争议，经协商后鹏锦源公司将货物转卖四川久大公司，之后又与驰创公司协商将货款中的2765545.61元债权转让给驰创公司，驰创公司于2016年11月15日给四川久大公司发去《债权转让通知书》，又于2017年1月9日发去《企业询证函》，四川久大公司委托四川久大公司自贡分公司于2017年1月19日在驰创公司发去的《企业询证函》上签字确认，截止2016年12月31日尚欠驰创公司2765545.61元，并加盖了四川久大公司自贡分公司的财务专用章。四川久大公司自贡分公司分别于2017年1月25日和2017年3月31日共向驰创公司支付100000元欠款后，拒不向驰创公司继续清偿剩余款项，驰创公司多次催要未果。现诉至贵院，要求判如所请。
四川久大公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为四川久大公司与鹏锦源公司于2015年12月1日签订的《煤炭买卖合同》约定，解决争议的方式为向买受人所在地人民法院提起诉讼。鉴于鹏锦源公司与四川久大公司之间的债权是基于原合同产生的，且需依附于原合同实现，驰创公司以该债权起诉四川久大公司，理应适用原合同约定的解决争议条款。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院对本案无管辖权，本案应由四川省自贡市自流井区人民法院审理。现提出管辖权异议，请求贵院予以移送。
本院经审查认为，驰创公司与鹏锦源公司于2015年8月1日签订的《煤炭买卖合作协议》约定，争议解决方式为合同签订地人民法院诉讼解决，该合同中记载的合同签订地为银川市，该管辖约定应属约定不明。驰创公司与四川久大公司对确认的债权亦未约定管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本院对该案具有管辖权。故四川久大公司对管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回四川久大制盐有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长刘程
人民陪审员马素玲
人民陪审员沈丽
二〇一七年九月四日
书记员杨慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初2583号之二原告：宁夏驰创贸易有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路508号院内二层楼。法定代表人：张金余，该公司总经理。委托诉讼代理人：党平瑞，宁夏平瑞律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：汪放，宁夏平瑞律师事务所律师（特别授权）。被告：宁夏鹏锦源工贸有限公司，住所地宁夏银川市开发区中央大道中苑大厦A2段305室。法定代表人：张汉鹏，该公司经理。被告：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号。法定代表人：傅刚义，该公司总经理。被告：四川久大制盐有限责任公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区舒平街72号。负责人：钟建国，该公司总经理。原告宁夏驰创贸易有限责任公司（以下简称驰创公司）与被告宁夏鹏锦源工贸有限公司（以下简称鹏锦源公司）、四川久大制盐有限责任公司（以下简称四川久大公司）、四川久大制盐有限责任公司自贡分公司（以下简称四川久大公司自贡分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。驰创公司诉称，2015年8月1日，驰创公司与鹏锦源公司在宁夏银川市西夏区驰创公司签订一份《煤炭买卖合作协议》。该合同约定，由鹏锦源公司负责促成驰创公司与四川西南水泥有限公司建立煤炭购销合同关系，并实施采购、运输至终端客户等工作，如鹏锦源公司质量不达标造成四川西南水泥有限公司扣款的，损失由鹏锦源公司承担。合同生效后，驰创公司依约并垫付资金给四川西南水泥有限公司发货，因煤炭质量问题驰创公司与四川西南水泥有限公司发生争议，经协商后鹏锦源公司将货物转卖四川久大公司，之后又与驰创公司协商将货款中的2765545.61元债权转让给驰创公司，驰创公司于2016年11月15日给四川久大公司发去《债权转让通知书》，又于2017年1月9日发去《企业询证函》，四川久大公司委托四川久大公司自贡分公司于2017年1月19日在驰创公司发去的《企业询证函》上签字确认，截止2016年12月31日尚欠驰创公司2765545.61元，并加盖了四川久大公司自贡分公司的财务专用章。四川久大公司自贡分公司分别于2017年1月25日和2017年3月31日共向驰创公司支付100000元欠款后，拒不向驰创公司继续清偿剩余款项，驰创公司多次催要未果。现诉至贵院，要求判如所请。四川久大公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为四川久大公司与鹏锦源公司于2015年12月1日签订的《煤炭买卖合同》约定，解决争议的方式为向买受人所在地人民法院提起诉讼。鉴于鹏锦源公司与四川久大公司之间的债权是基于原合同产生的，且需依附于原合同实现，驰创公司以该债权起诉四川久大公司，理应适用原合同约定的解决争议条款。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院对本案无管辖权，本案应由四川省自贡市自流井区人民法院审理。现提出管辖权异议，请求贵院予以移送。本院经审查认为，驰创公司与鹏锦源公司于2015年8月1日签订的《煤炭买卖合作协议》约定，争议解决方式为合同签订地人民法院诉讼解决，该合同中记载的合同签订地为银川市，该管辖约定应属约定不明。驰创公司与四川久大公司对确认的债权亦未约定管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本院对该案具有管辖权。故四川久大公司对管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回四川久大制盐有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长刘程人民陪审员马素玲人民陪审员沈丽二〇一七年九月四日书记员杨慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0324民初361号
原告：任益刚，男，1962年7月18日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：张海军，男，1982年8月16日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：周子顺，男，1974年5月11日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：何家军，男，1965年4月24日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：方大保，男，1971年6月2日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：任益贵，男，1973年9月7日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：任小飞（曾用名任辉），男，1985年7月10日生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告任益刚与被告张海军、周子顺、何家军、方大保、任益贵、任小飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告任益刚于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许任益刚撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告任益刚负担。
审判员 王国辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 叶万军
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初2071号
原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人王斌，该公司总经理。
被告吴向征，男，1953年5月20日出生，汉族，住大同市。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告吴向征物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。
审判员 王建超
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1391号
申请执行人王秋楠，女，1980年9月6日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区迎新二道街3-1号3单元5层1号。
被执行人哈尔滨圣通物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区滨江街滨江新城F区6-7栋3号门市。
法定代表人赫星斌，经理。
本院在执行王秋楠与哈尔滨圣通物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，耿茁钰申请执行的（2015）外民一初字第148号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2015）外民一初字第148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 崔卯元
二〇一五年十二月八日
书记员 张智健
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审252号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李得胜，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人李得胜未经批准而生育第三个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作�社抚费征字（2015）0743号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44640元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0743号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0743号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《�东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0743号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执4086号
申请执行人：上海融康精细化工有限公司，住上海浦东外高桥保税区富特西一路139号338。
法定代表人：蒋德海。
被执行人：温州市宏顺机械阀门铸造有限公司，住温州市龙湾区瑶溪街道永胜工业区，组织机构代码：14523771-1。
法定代表人：邵康福。
申请执行人上海融康精细化工有限公司与被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民特188号民事裁定书，被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司应向申请执行人支付货款119330元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录，被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司所享有的在温州市龙湾区城市中心区开发建设管理委员会的拆迁补偿款已被本院依法扣划，本案分配所得执行款24820元已由申请执行人领取。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月31日，被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司尚欠申请执行人上海融康精细化工有限公司94510元。
申请执行人上海融康精细化工有限公司对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，温州市宏顺机械阀门铸造有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执4086号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王崇林
二〇一七年五月三十一日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0303执4086号
本院在执行申请执行人上海融康精细化工有限公司与被执行人温州市宏顺阀门铸造有限公司请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司（住温州市龙湾区瑶溪街道永胜工业区，组织机构代码：14523771-1。法定代表人：邵康福）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将温州市宏顺机械阀门铸造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月三十一日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执4086号申请执行人：上海融康精细化工有限公司，住上海浦东外高桥保税区富特西一路139号338。法定代表人：蒋德海。被执行人：温州市宏顺机械阀门铸造有限公司，住温州市龙湾区瑶溪街道永胜工业区，组织机构代码：14523771-1。法定代表人：邵康福。申请执行人上海融康精细化工有限公司与被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民特188号民事裁定书，被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司应向申请执行人支付货款119330元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月23日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录，被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司所享有的在温州市龙湾区城市中心区开发建设管理委员会的拆迁补偿款已被本院依法扣划，本案分配所得执行款24820元已由申请执行人领取。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月31日，被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司尚欠申请执行人上海融康精细化工有限公司94510元。申请执行人上海融康精细化工有限公司对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，温州市宏顺机械阀门铸造有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0303执4086号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王崇林二〇一七年五月三十一日书记员  欧 静
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2930民初322号
原告：张泽钧，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告：河南恒通公路桥梁建设有限公司。
统一社会信用代码：914116007538791527。
住所地：河南省周口市汇区南外环路光荣路西。
法定代表人：车朝检，系该公司董事长。
被告：河南恒通公路桥梁建设有限公司洱源县2014年农村公路通村油路工程（第二批）二合同标段项目经理部。
住所地：大理市兴盛永昌祥邑水花都****号。
负责人：李飞彪，系该�目经理部负责人。
原告张泽钧与被告河南恒通公路桥梁建设有限公司、河南恒通公路桥梁建设有限公司洱源县2014年农村公路通村油路工程（第二批）二合同标段项目经理部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告张泽钧于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泽钧以二被告已支付劳务工程款为由，向本院提出撤回对二被告起诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张泽钧撤诉。
案件受理费525元（已减半收取）由原告张泽钧负担。
审判员 赵 松
二〇一八年五月十六日
书记员 马雪梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初491号
原告：景学东，男，汉族，1986年5月1日出生，个体，现住吴忠市。
委托诉讼代理人：李媛，宁夏马瑛律师事务所律师。
被告：马学林，男，回族，现年42岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告景学东与被告马学林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李媛到庭参加诉讼，被告马学林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景学东向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款2720元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月15日，被告购买原告蔬菜苗，欠原告苗款2720元未给付，被告给原告出具了欠条一份，后经原告催要未给付。
被告马学林未答辩。
原告提交的证据为欠条一份，证明被告欠原告苗款2720元。本院审查认为，原告提交的证据能够证明被告欠原告苗款2720元，予以采信。本院经审理查明事实如下：被告购买原告温棚蔬菜苗，欠原告苗款2720元未给付，被告于2016年9月15日给原告出具了欠条一份，内容为”欠条今欠到景学东苗款2720元正（贰仟柒百贰拾圆正）欠款人马学林2016.9.15日”。后经原告催要，被告未给付。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告蔬菜苗款的事实由原告提供的证据予以证实，原告提交的证据证实被告欠原告蔬菜苗款2720元未给付，本院予以确认。故本院对原告要求被告给付2720元蔬菜苗款款的诉请予以支持。被告马学林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，判决如下：
被告马学林于本判决生效后三日内一次性支付原告种苗款2720元。
被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马学林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提起上诉。
审判员 杨生军
二〇一八年二月二十七日
书记员 王婷婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终726号
上诉人（原审原告）：伊通亿达建筑有限责任公司，住所地：伊通满族自治县伊通镇。
法定代表人：杨树彬，经理。
委托诉讼代理人：吴洪臣，男，1969年2月1日生，汉族，个体，住伊通满族自治县营城子镇街道。
委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吉林省瑞鑫粮食收储有限公司，住所地：伊通满族自治县营城子镇。
法定代表人：郑超，经理。
委托诉讼代理人：闫清涛，公司法务。
上诉人伊通亿达建筑有限责任公司（以下简称亿达公司）、吉林省瑞鑫粮食收储有限公司（以下简称瑞鑫公司）因建设工程施工合同纠纷一案，均不服吉林省伊通满族自治县人民法院(2018)吉0323民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，亿达公司与瑞鑫公司只在“建设工程施工协议书”中对土建、屋面钢构的工期作出了明确约定，并约定了超期违约金。从案涉工程的决算书及双方协议书中的工程承包范围看，该工程不仅包括建筑工程，还包括电器安装工程。在双方没有约定整体工程竣工时间的情况下，一审法院以竣工备案证的时间推定竣工时间，并以此作为违约计算时间点缺乏依据。应查明亿达公司完成的土建及屋面钢构过程中是否存在违约。另，亿达公司与瑞鑫公司在2017年1月23日双方签订的最后一份书面协议中，对工程款进行了最后一次结算，其中未涉及违约金的计算，瑞鑫公司并将未支付的工程款按协议履行完毕，对此行为应查明双方的真实意思表示。在一审法院的现场勘查过程中，亿达公司陈述了对存在质量问题的粮仓进行了加固，应查明该粮仓是否达到约定的验收校准，并确定质量保证金应否返还。瑞鑫公司主张在亿达公司提交的预算书中已包括税金，应进一步查明该事实是否存在。鉴于案涉税款的承担对当事人利益影响较大，应结合双方协议书等证据进一步查明相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院(2018)吉0323民初207号民事判决；
二、本案发回吉林省伊通满族自治县人民法院重审。
上诉人吉林省瑞鑫粮食收储有限公司、伊通亿达建筑有限责任公司分别预交的二审案件受理费19445元予以退回。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 思
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执494号
申请执行人徐爱荣，男，1981年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人雷杰，男，1972年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行徐爱荣依据本院作出的（2015）神民初字第05616号民事判决书申请执行雷杰合同纠纷一案中，责令被执行人雷杰偿还申请人徐爱荣借款本金40万元及利息（利息从2014年8月6日起月利率按1.08%计算至本金偿还完毕为止），并负担案件受理3650元及申请执行费5960元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人雷杰当庭偿还申请人徐爱荣借款3000元，另从2016年2月15日起每月15日前偿还申请人徐爱荣借款1500元至2021年2月15日，被执行人雷杰一次性将剩余欠款偿还完毕；二、本案判决利息待被执行人雷杰偿还完毕本金后双方当事人再协商处理；三、案件受理费3650元及申请执行费2830元由被执行人雷杰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）神民初字第05616号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 桦
代理审判员 姜 南
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 蕊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执494号
申请执行人徐爱荣，男，1981年9月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人雷杰，男，1972年4月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行徐爱荣依据本院作出的（2015）神民初字第05616号民事判决书申请执行雷杰合同纠纷一案中，责令被执行人雷杰偿还申请人徐爱荣借款本金40万元及利息（利息从2014年8月6日起月利率按1.08%计算至本金偿还完毕为止），并负担案件受理3650元及申请执行费5960元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人雷杰当庭偿还申请人徐爱荣借款3000元，另从2016年2月15日起每月15日前偿还申请人徐爱荣借款1500元至2021年2月15日，被执行人雷杰一次性将剩余欠款偿还完毕；二、本案判决利息待被执行人雷杰偿还完毕本金后双方当事人再协商处理；三、案件受理费3650元及申请执行费2830元由被执行人雷杰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）神民初字第05616号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 桦
代理审判员 姜 南
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 蕊
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初1178号
原告:珲春市木森物业有限公司。住所地：吉林省珲春市。
法定代表人：马圣翔。
被告：吴正国，男，其他信息不详。
本院在审理原告珲春市木森物业有限公司与被告吴正国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告珲春市木森物业有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春市木森物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由珲春市木森物业有限公司负担。
审判员 全 杰
二〇一八年六月五日
书记员 金煊承
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执810号
申请执行人翁海燕，女，1981年出生，汉族，湖南省毕汨罗市人，住湖南省汨罗市红花乡。
被执行人陈艳平，男，1972年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市红花乡。
被执行人黄胜云，女，1972年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市红花乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨少民初字第36号民事判决书,在执行申请人邹勇与被执行人陈艳平、黄胜云机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈艳平、黄胜云至今未履行（2015）汨少民初字第36号民事判决书确定的下列义务：一、向申请人翁海燕支付赔偿104099元；二，承担本案诉讼费2381元，执行费1462元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人陈艳平、黄胜云在金融机构或有关单位的存款或者收入107942元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年九月一日
书记员 刘 健
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审24号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，局长。
被执行人：兰国胜，男，1972年3月3日出生，民族，汉族农民，文化程度，现住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第15063号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法建筑物及其附属设施、恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第15063号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第15063号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年一月八日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审24号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，局长。被执行人：兰国胜，男，1972年3月3日出生，民族，汉族农民，文化程度，现住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第15063号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法建筑物及其附属设施、恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第15063号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第15063号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年一月八日书 记 员  高 冉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第152号
原告王某某
被告祝某
本院在审理原告王某某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李爽
二〇一四年四月十日
书记员 王冰
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终335号
上诉人（原审被告）：邓昌富。
上诉人（原审被告）：唐晓斌。
二上诉人共同委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈孝春。
委托诉讼代理人：李贵，湖南湘安律师事务所律师。
原审第三人：李梓正。
上诉人邓昌富、唐晓斌因与被上诉人陈孝春及原审第三人李梓正追偿权纠纷一案，湖南省新宁县人民法院于二○一七年五月十七日作出（2017）湘0528民初700号民事判决，邓昌富、唐晓斌不服，向本院提出上诉。本院于二○一七年九月十八日作出（2017）湘05民终997号民事裁定，撤销湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初700号民事判决，将本案发回湖南省新宁县人民法院重审。湖南省新宁县人民法院重审后，于二○一七年十二月二十七日作出（2017）湘0528民初2060号民事判决，邓昌富、唐晓斌仍不服，向本院提出上诉。本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邓昌富、唐晓斌上诉请求：1.请求二审法院撤销湖南省新宁县人民法院（2017）湘0528民初2060号民事判决，依法认定该笔债务系用于赌博，不受法律保护，改判驳回陈孝春的全部诉讼请求；2.请求二审法院依法认定该笔债务不属于夫妻共同债务。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。陈孝春诉称邓昌富因做生意缺乏资金向其借款50000元与事实不符。邓昌富长期沉迷赌博，从未从事任何生意。2014年4月，邓昌富在赌博场所向陈孝春借款50000元作为赌博资金，同年6月24日，在陈孝春的要求及介绍下，邓昌富从李梓正处借款50000元还给了陈孝春，然后由陈孝春以担保人名义签名。2.该借款不属于夫妻共同债务。该借款系邓昌富用于赌博，未用于夫妻共同生活，属于非法债务，不受法律保护，故上诉人不应承担偿还责任。
陈孝春答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人李梓正未予陈述。
陈孝春向一审法院起诉请求：判令邓昌富、唐晓斌偿还陈孝春借款本金50000元并从借款之日起按2%的月利率支付利息。
一审法院认定事实：陈孝春与邓昌富系朋友关系。2014年6月24日，经陈孝春介绍，邓昌富向第三人李梓正借款。因李梓正与邓昌富不熟，要求陈孝春作担保，陈孝春表示同意，于是陈孝春与邓昌富一起开车来到新宁县人民法院办公楼的大门前，李梓正委托居住在法院的舅舅邓某将现金50000元交于车上的邓昌富，邓昌富当即向邓某出具了借据，内容为“今借到李梓正现金伍万元，期限6个月，月息每月4分，借款人邓昌富”。陈孝春在借据上签名，并注明保证承担连带担保责任。借款后，邓昌富分多次向陈孝春支付现金共计15000元，用于偿还李梓正的借款，陈孝春在收到邓昌富现金时均未出具收据。因邓昌富未能及时还款，2016年4月29日，陈孝春代邓昌富共偿还了李梓正借款50000元，并按2%的月利率支付了至2016年3月20日借款利息21000元。除邓昌富支付的15000元，陈孝春代为偿还债务56000元。因追偿未果，陈孝春遂成诉。另查明，邓昌富、唐晓斌系夫妻关系，本次借款发生于邓昌富、唐晓斌夫妻关系存续期间。
一审法院认为，为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有向债务人追偿的权利。陈孝春代邓昌富偿还借款及利息后，向邓昌富追偿符合法律规定。陈孝春要求邓昌富支付利息，实质上是由于邓昌富不履行偿还义务而给陈孝春造成的经济损失，邓昌富应当予以赔偿，陈孝春的损失可以参照6%的年利率从偿还之日（2016年3月20日）起开始计算。上述债务系邓昌富、唐晓斌夫妻共同债务，唐晓斌亦负有偿还之责。邓昌富辩称该借款用于偿还赌债，虽提交了本人于2013年12月10日参与赌博被公安机关行政处罚的证据，但该证据与邓昌富2014年6月向第三人借款的用途缺乏关联性，故对邓昌富该抗辩的理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：邓昌富、唐晓斌于判决生效后十五日内偿还陈孝春56000元，并按年利率6%从2016年3月21日起支付资金占用期间的利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由邓昌富负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为,一审法院认定邓昌富通过陈孝春担保向李梓正借款50000元，因邓昌富仅偿还了15000元，未按时还清借款，陈孝春作为担保人代为还清借款及利息后，代位向邓昌富追偿所还借款本息及还款后的资金占用利息的事实清楚，一审法院并未认定邓昌富因做生意缺乏资金向李梓正借款50000元的事实。同时，邓昌富没有提供证据证明向李梓正所借的借款系用于赌博，应承担举证不能的法律后果，故其上诉提出一审法院认定事实错误的理由不能成立，本院不予支持。本案借款发生于邓昌富、唐晓斌婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，邓昌富既没有提供任何证据证明其与李梓正明确约定本案借款为其个人债务，也没有提供任何证据证明其与唐晓斌婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且李梓正、陈孝春知道该约定，故邓昌富、唐晓斌上诉提出本案借款不属于夫妻共同债务的理由也不能成立，本院不予支持。
综上，邓昌富、唐晓斌的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人邓昌富、唐晓斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 肖碧兰
审判员 颜锦霞
二〇一八年三月十九日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……