wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终447号
上诉人（原审原告）：李敏，女，1940年3月24日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区沈北街道办事处，地址沈阳市沈北新区。
法定代表人：赵阳，男，系该单位主任。
上诉人李敏诉被上诉人沈阳市沈北新区沈北街道办事处征地协议及公证一案，不服沈阳高新技术产业开发区[2016]辽01**行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原审认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据原告的陈述，原告李宝琴2001年签订协议时即知道征地，所以原告起诉当时征地相关的行为都已经超过起诉期限。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，原告所述乡政府未经批准、骗取批准等事项不是人民法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告李敏的起诉。本案诉讼费50元，退回原告李敏。
上诉人李敏上诉称，一、原告要求撤销协议书和公证书是真实意思，这两书严重侵害了原告权益，改变诉讼标的是立案庭给改的，否则不给立案。二、关于协议书过六个月不给立案的问题。协议书经法院裁判是征地补偿纠纷，不是法院民事受案范围。依据《行政诉讼法》第四十七条第二款、第四十八条的规定，提起行政诉讼，超期不是原告自身原因造成的。多年来原告一直上访但均无果。三、没经批准采取欺骗手段骗取批准，退回土地货已发补偿，不是该法院受案的问题，应该移送到有管辖权的人民法院或告知原告到哪地方申诉，裁定书不说明是不负责的表现。在本院审理过程中，上诉人明确表示本案的诉讼请求是请求撤销协议书和公证书，请求本院依法撤销一审行政裁定书并改判。
经审理查明，2001年9月18日，经沈阳市新城子区公证处公证，沈阳市新城子区新城子乡新城子村民委员会的法定代表人崔怀志与李敏于2001年9月18日签订了《征地安置协议书》，该《协议书》载明：……只能给予超龄人员占地生活安置每人得捌仟元整。享受占地安置费的超龄人员，不再享受新城子村村民待遇，按城市人口待遇。此协议公证后，双方永不反悔。
再查明，关于征地问题，辽宁省人民政府于2006年11月20日作出辽政征补裁字[2005]3号《征地补偿裁定书》，裁定如下：1、维持征收新城子村1.1811公顷菜地每人支付8000元安置补助费标准；2、责令新城子区政府做好被征地农民的工作，采取有效错数，保持被征地农民原有生活水平不降低，维护社会稳定。针对该裁决书起诉后，经协调政府补偿后撤诉。
本院认为，上诉人在本院审理期间明确其告诉的是经过公证的《协议书》和《公证书》。原审法院向其释明诉协议书、公证书已经超过期限时，原审原告要求法院判令乡政府未经批准骗取征地批准应依法退回土地或依法赔偿，故原审判定原告2001年签订协议时即知道征地、现起诉当时征地相关行为都已经超过起诉期限，原告所诉乡政府未经批准、骗取批准等事项不是人民法院受案范围。经审查，上诉人坚持告诉的《协议书》系村委会与村民签订的征地补偿安置协议，不属于行政诉讼受案范围，对该协议书作出的《公证书》不属于人民法院受案范围，上诉人的起诉应予驳回。且上诉人质疑的征地补偿标准问题，已经辽宁省人民政府裁决，并得到其他补偿，上诉人再次提起行政诉讼主张乡政府未经批准、骗取征地批准系没有事实根据。综上所述，原审裁定驳回原告起诉，结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
代理审判员 李 臣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执955号
申请执行人：梁龙美,女，汉族，1981年12月6日生,住四川省盐边县。
被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行申请执行人梁龙美与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为4495.76元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”1幢10层10-1号房屋的房屋权属证书办理登记到梁龙美名下。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。
申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号“奥林匹克花园”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。
关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。
关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。
申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阳家红
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 周小彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖64号
原告：韩玉海，男，1956年11月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：韩玉华（系韩玉海之妹），女，1960年7月30日出生，汉族，哈药集团三精制药有限公司员工，住哈尔滨市道里区。
被告：中国蓝星哈尔滨石化有限公司，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区21栋。
法定代表人：杨林，总经理。
原告韩玉海与被告中国蓝星哈尔滨石化有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市平房区人民法院于2017年10月20日立案。
韩玉海诉称，其原系哈尔滨合成树脂厂职工，1992年被放假待岗，后该厂被中国蓝星哈尔滨石化有限公司兼并，原一些待岗职工重新上岗，故其找到中国蓝星哈尔滨石化有限公司要求安排工作，但被告知其档案丢失，无法安排工作，其虽多次找该公司解决工作以及养老保险、医疗保险等问题，但均未果，故起诉至原审法院，请求：判令中国蓝星哈尔滨石化有限公司支付1996年7月至2016年11月垫付的养老保险单位承担部分50505元，医疗保险单位承担部分54527.36元，共计105032.36元。
哈尔滨市平房区人民法院认为，劳动争议纠纷案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖，本案中国蓝星哈尔滨石化有限公司的住所地位于哈尔滨市××区，故本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖，该院对本案无管辖权。于2017年11月1日裁定：本案移送至哈尔滨市松北区人民法院审理。
2018年5月18日，哈尔滨市松北区人民法院以本案中国蓝星哈尔滨石化有限公司的主要办事机构所在地及注册地均不在哈尔滨市××区，该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中国蓝星哈尔滨石化有限公司登记注册的地址虽为哈尔滨市高新技术产业开发区21栋，但在哈尔滨市松北区人民法院审理期间，经该院实地调查，中国蓝星哈尔滨石化有限公司的主要办事机构所在地位于哈尔滨市××化工路××号，故依照上述法律规定，本案用人单位所在地应为哈尔滨市××区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。”如上所述，因本案的用人单位中国蓝星哈尔滨石化有限公司的住所地位于哈尔滨市××区，故哈尔滨市香坊区人民法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市平房区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理，认定事实不清，证据不足，本院予以纠正。哈尔滨市松北区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 欣 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖64号原告：韩玉海，男，1956年11月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：韩玉华（系韩玉海之妹），女，1960年7月30日出生，汉族，哈药集团三精制药有限公司员工，住哈尔滨市道里区。被告：中国蓝星哈尔滨石化有限公司，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区21栋。法定代表人：杨林，总经理。原告韩玉海与被告中国蓝星哈尔滨石化有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市平房区人民法院于2017年10月20日立案。韩玉海诉称，其原系哈尔滨合成树脂厂职工，1992年被放假待岗，后该厂被中国蓝星哈尔滨石化有限公司兼并，原一些待岗职工重新上岗，故其找到中国蓝星哈尔滨石化有限公司要求安排工作，但被告知其档案丢失，无法安排工作，其虽多次找该公司解决工作以及养老保险、医疗保险等问题，但均未果，故起诉至原审法院，请求：判令中国蓝星哈尔滨石化有限公司支付1996年7月至2016年11月垫付的养老保险单位承担部分50505元，医疗保险单位承担部分54527.36元，共计105032.36元。哈尔滨市平房区人民法院认为，劳动争议纠纷案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖，本案中国蓝星哈尔滨石化有限公司的住所地位于哈尔滨市××区，故本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖，该院对本案无管辖权。于2017年11月1日裁定：本案移送至哈尔滨市松北区人民法院审理。2018年5月18日，哈尔滨市松北区人民法院以本案中国蓝星哈尔滨石化有限公司的主要办事机构所在地及注册地均不在哈尔滨市××区，该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中国蓝星哈尔滨石化有限公司登记注册的地址虽为哈尔滨市高新技术产业开发区21栋，但在哈尔滨市松北区人民法院审理期间，经该院实地调查，中国蓝星哈尔滨石化有限公司的主要办事机构所在地位于哈尔滨市××化工路××号，故依照上述法律规定，本案用人单位所在地应为哈尔滨市××区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。”如上所述，因本案的用人单位中国蓝星哈尔滨石化有限公司的住所地位于哈尔滨市××区，故哈尔滨市香坊区人民法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市平房区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理，认定事实不清，证据不足，本院予以纠正。哈尔滨市松北区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年五月二十四日书记员 马 欣 悦
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2179号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：襄阳市樊城区前进路111号，统一社会信用代码：91420600673650374M。
代表人黄定纲，系该行行长。
委托代理人郭莲花，女，系该行员工，委托权限为特别授权代理。
委托代理人陈文胜，男，系湖北宏义律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告：老河口市贵祥粮油贸易有限公司。住所地：老河口市张集镇汤冲村。
法定代表人王太祥，男，系该公司总经理。
被告：王太祥，男，1970年10月2日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
被告:马红英，女，1972年5月26日生，回族，湖北省老河口市人，住老河口市，系王太祥之妻。
被告:王太贵，男，1952年5月28日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
被告:张海林，男，1964年12月18日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告老河口市贵祥粮油贸易有限公司、王太祥、马红英、王太贵、张海林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉处理。
审判长 陈 中
审判员 胡 琼
审判员 高建军
二〇一七年十月二十日
书记员 付 浩
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初2179号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：襄阳市樊城区前进路111号，统一社会信用代码：91420600673650374M。代表人黄定纲，系该行行长。委托代理人郭莲花，女，系该行员工，委托权限为特别授权代理。委托代理人陈文胜，男，系湖北宏义律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被告：老河口市贵祥粮油贸易有限公司。住所地：老河口市张集镇汤冲村。法定代表人王太祥，男，系该公司总经理。被告：王太祥，男，1970年10月2日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。被告:马红英，女，1972年5月26日生，回族，湖北省老河口市人，住老河口市，系王太祥之妻。被告:王太贵，男，1952年5月28日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。被告:张海林，男，1964年12月18日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告老河口市贵祥粮油贸易有限公司、王太祥、马红英、王太贵、张海林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉处理。审判长 陈 中审判员 胡 琼审判员 高建军二〇一七年十月二十日书记员 付 浩
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红商初字第836号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：赵清忠，该行职工。
被告：李献永，居民。
被告：李庆明，居民。
被告：王啟增，居民。
被告：王金安，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李献永、李庆明、王啟增、王金安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人赵清忠到庭参加诉讼，被告李献永、李庆明、王啟增、王金安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：被告李献永于2010年5月8日从我公司借款50000元，于2015年3月5日到期；于2012年9月23日借款300000元，于2013年9月22日到期；于2012年10月12日借款110000元，于2013年10月10日到期；于2012年10月30日借款50000元，于2015年10月25日到期；以上四笔借款年利率均为9.6%。该四笔借款到期后，经我公司追要，被告未付。为维护我公司的合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判令被告李献永偿还所欠借款500000元，利息160656.61元（利息计至2015年1月20日）共计660656.61元，并按合同约定支付自2015年1月20日至贷款结清为止的利息；被告王啟增、王金安、李庆明对上述欠款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李献永、王啟增、王金安、李庆明未答辩。
经审理查明，2010年3月25日，四被告与原安丘市农村信用合作联社签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定：四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对各成员在2010年3月25日至2015年3月10日间连续发生的借款，在最高贷款额度内承担连带保证责任，其中被告李献永的最高贷款额为500000元；借款利率以借款凭证载明为准，逾期上浮50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2011年7月6日，原告成立并承接原安丘市农村信用合作联社债权债务。该合同签订后，被告李献永于2010年5月8日从原告处借款50000元，约定到期日为2015年3月5日，约定月利息为7.68‰；于2012年9月23日借款300000元，约定到期日为2013年9月22日；于2012年10月12日借款110000元，约定到期日为2013年10月10日；于2012年10月30日借款50000元，约定到期日为2015年10月25日，以上三笔借款约定月利率均为8‰。该两笔借款到期后，被告未完全履行义务。计算至2015年1月20日，该四笔借款尚欠本金500000元及利息160656.61元未付。原告遂诉来本院，要求被告李献永偿还借款本息，被告王啟增、王金安、李庆明对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告陈述、原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告与原安丘市农村信用合作联社签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李献永取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。原告承接原安丘市农村信用合作联社的债权债务，被告应向原告履行义务。本案被告李献永经催要，未完全履行义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告李献永、王啟增、王金安、李庆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李献永偿还原告借款本金50000元、利息10432.47元（计至2015年1月20日），共计60432.47元，并按月利率11.52‰支付自2015年1月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李献永偿还原告三笔借款本金450000元、利息150224.14元（计至2015年1月20日），共计600224.14元，并按月利率12‰支付自2015年1月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告王啟增、王金安、李庆明对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告承担保证责任后，有权向被告李献永追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10407元，公告费600元，共计11007元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹大庆
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李加升
二〇一五年十二月三日
书 记 员 沈丰涛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民初16号
原告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：吴春军，董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，辽宁君子道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓海，男，中国建筑第六工程局有限公司项目经理。
被告：牡丹江龙盛投资有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新区。
法定代表人：丁小龙，董事长。
委托诉讼代理人：任延琪，男，牡丹江龙盛投资有限公司法务人员。
被告：牡丹江经济技术开发区管理委员会，住所地黑龙江省牡丹江市江南新区卧龙街7号。
负责人：宋景东，主任。
委托诉讼代理人：任延琪，男，牡丹江经济技术开发区管理委员会法务人员。
原告中国建筑第六工程局有限公司与被告牡丹江龙盛投资有限公司、被告牡丹江经济技术开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。本院审理过程中，原告中国建筑第六工程局有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国建筑第六工程局有限公司撤诉处理。
案件受理费215013元，减半收取107506.50元，由原告中国建筑第六工程局有限公司负担。
审判长 姚 波
审判员 毕 旭
审判员 李仲斌
二〇一八年五月十八日
书记员 蒋 珊
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执113号
申请执行人黄马良,男性,1991年3月3日出生,住遂溪县；
申请执行人吴逸龙,男性,1992年2月12日出生,住遂溪县。
被执行人叶赵益,男,1975年9月22日出生,住遂溪县。
被执行人何祖银,女,1975年8月15日出生,住遂溪县。
申请执行人黄马良、吴逸龙与被执行人叶赵益、何祖银刑事附带民事纠纷一案，本院（2015）湛遂法少刑初字第17号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人吴逸龙12230.5元及迟延利息，应当付给申请执行人黄马良13889元及迟延利息，本院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年8月4日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执113号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年八月十八日
书记员 黄建龙
附相关法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初1058号
原告黄某，女，1991年8月2日生，壮族，初中文化，农民，广西融安县号。
委托诉讼代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。
被告荣某1，男，1986年4月6日生，转增股，初中文化，农民，住广西融安县。
原告黄某与被告荣某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。依法由审判员余功文适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生子荣某2随被告生活，婚生女荣某3随原告生活，子女的生活费、教育费、医疗费由原、被告各自承担，直至小孩年满十八周岁止；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年5月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子荣某2，××××年××月××日生育女儿荣某3。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对家庭不尽责任，尤其是被告有爱赌博的恶习，被告对原告也是漠不关心，夫妻双方经常吵架，多次闹离婚事宜，双方彼此积怨，没有沟通，夫妻感情日渐淡薄。原告认为，原、被告的夫妻感情已破裂，没有和好可能，这种婚姻，其实是名存实亡，理当结束的婚姻，为此，特诉请法院判准原、被告离婚。
被告辩称：我没有做错什么，也不存在原告所说我对家庭不负责任、有赌博恶习的行为。我与原告还是有感情的，双方也没有吵架。现在已有两个小孩，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年5月在广东打工相识，同年8月确定恋爱关系，此后即同居在一起，原告怀孕后双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子荣某2，××××年××月××日生育女儿荣某3。生育子女后，双方又去广东东莞市打工，在同一个工厂上班，由于双方不是同一时间班次，在一起时间较少，双方为生活琐事时有发生争吵，原告从2017年5月底搬去与其姐姐共宿，不与被告来往。原告认为与被告感情已破裂，于2017年9月1日向本院起诉请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡复印件等证据材料在卷佐证。
本院认为：本案属于离婚纠纷，准予或不准予离婚以夫妻感情是否彻底破裂作为区分界线。原、被告相识恋爱后即同居生活，同居一段时间且在原告怀孕后才办理结婚登记手续，婚姻基础较好，在婚后的共同生活期间培养了一定的夫妻感情，且生育了两个子女，只是近年来双方为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但未能达到夫妻感情完全破裂程度。只要双方以小孩为纽带，被告多关心原告，消除隔阂，加强沟通，共同把家庭搞好，双方的感情定能和好如初的，为此，原告提出离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告荣某1离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 余功文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓文嘉
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4727号
申请执行人：田千文，男，1973年12月14日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人：王云，女，1974年1月25日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：沈丽娟，女，1986年6月6日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人田千文、王云与被执行人沈丽娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人沈丽娟未履行（2017）苏1323民初3208号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人田千文、王云向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人沈丽娟的银行车辆登记信息等，本院依法查封被执行人名下的车辆，但该车辆尚未扣押，该车辆无法处置，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人下落，经本院查找也未发现被执行人，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4727号申请执行人：田千文，男，1973年12月14日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人：王云，女，1974年1月25日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：沈丽娟，女，1986年6月6日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人田千文、王云与被执行人沈丽娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人沈丽娟未履行（2017）苏1323民初3208号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人田千文、王云向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人沈丽娟的银行车辆登记信息等，本院依法查封被执行人名下的车辆，但该车辆尚未扣押，该车辆无法处置，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人下落，经本院查找也未发现被执行人，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年二月二十二日书 记 员  田 露
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初730号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行。
负责人张俊，湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行行长。
被告袁丁国，男。
本院在审理原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行诉被告袁丁国金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按�动撤诉处理。
审判员 刘仲
二〇一六年八月一日
书记员 银倩
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初1046号
原告：兴城市兴鑫物业服务有限公司。住所地，兴城市滨海经济区。
法定代表人：聂鑫，该公�经理。
被告：张兴阁，男，1968年12月28日生，满族，住兴城市滨海经济区。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理。
原告向本院提出的诉讼请求，1、判令被告给付原告物业费1533元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系兴城市滨海经济区青山水库移民新村小区1－5－301号楼的业主，按规定被告应缴纳物业费1533元，但被告一直拒绝交费，原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉请。
经审查，因原告未能提供被告的准确住所地，致使本院无法送达开庭传票，本院现无法审理此案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：
驳回原告兴城市兴鑫物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，免收。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙 伟
二〇一八年五月八日
书记员 刘晓鹏
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异195号
案外人：王奎松，男，1986年6月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区银杏路28-25-2-4-1，身份号码×××。
委托代理人：赵志义，系辽宁迅雨律师事务所律师。
申请执行人：曲贵田，男，1970年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：李春丽，系辽宁铭迅律师事务所律师。
委托代理人：李建，系辽宁铭迅律师事务所律师。
被执行人：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层，组织机构代码：76006XXXX。
法定代表人：董长安，系该公司总经理。
被执行人：张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院在执行申请执行人曲贵田与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇民间借贷纠纷一案中，案外人王奎松于执行过程中对（2017）辽0102执156号腾房公告及对位于沈阳市苏家屯区银杏路28-25号2-4-1的房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人王奎松称，2015年11月21日案外人与辽宁联合房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》将位于苏家屯区银杏路28-25-2-4-1（面积129.97平方米）的房屋出售给案外人价格（见合同），案外人签合同时一次向其支付全部房款46万元，被执行人对该房实际占有多年，在2015年11月21日办理了入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，贵院将案外人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护案外人的合法权益。
申请执行人曲贵田辩称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号、沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终7220号民事判决书已确认，在诉讼过程中，申请执行人对登记在被执行人名下的案涉房屋进行了保全，现本案已进入执行阶段，申请执行人依据生效的判决文书对案涉房屋进行强制执行符合法律规定及程序。
本院查明，2016年4月28日，本院作出（2015）沈和民三初字第01382号民事判决书，判决内容为：”一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款本金2,000万元；二、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款利息850万元（2014年5月起至2016年4月止）；三、被告张志勇对被告辽宁联合房地产开发有限公司拖欠原告的上述欠款承担连带责任；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求；五、驳回反诉原告辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇的反诉请求”。判决作出后辽宁联合房地产开发有限公司不服上诉，2016年9月12日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终7220民事判决书，判决内容为：”一、维持辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决的第五项；二、撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第三项、第四项；三、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第一项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款本金1,580万元；四、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民三初字第01382号民事判决第二项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款利息850万元（2013年11月起至2016年4月止）；五、张志勇对辽宁联合房地产开发有限公司拖欠曲贵田上述欠款承担连带责任；六、驳回当事人其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
另查明，2016年2月22日，本院作出（2015）沈和民三初字第1382-2号协助执行通知书，预查封联合地产位于沈阳市苏家屯区银杏路28-1号等共计939套房产（详单附后），且涉案房产在此抵押物清单（明细）内。
再查明，2018年4月12日，本院作出（2017）辽0102执156号公告，责令被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇及房屋实际占用人于7日内将位于沈阳市苏家屯区银杏路28-25号2-4-1的房产腾空。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案异议审查过程中，案外人王奎松主张位于沈阳市苏家屯区银杏路28-25号2-4-1的房屋归其所有，并向法院出具了商品房买卖合同、交房款收据、转款证明、商品房准住通知等材料，申请法院解除对案涉房产的查封。经审查，案涉房屋现登记于辽宁联合房地产开发有限公司名下，案外人虽出具商品房买卖合同及购房款收据，但并未提供正规购房发票，无法证明材料真实性。且案外人提供的转款证明的转款方为李梅花、收款方为董晓岩，而非本案案外人王奎松及被执行人辽宁联合房地产开发有限公司，故无法认定案外人王奎松已交付了案涉房产的全部购房款。且案外人王奎松亦未出具其依照准住通知办理入住的相关手续，无法证明案外人在本院采取执行行为之前实际占有案涉房屋，案外人王奎松出具的其他材料亦不足以佐证其主张，本院不予认可。综上，无法认定案外人王奎松为争议房产的实际所有权人，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，故本院认为该异议申请不具有排除强制执行的效力，本院依据（2016）辽01民终7220号民事判决书对本案争议房屋采取的强制措施符合法律规定，本身并无不当，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人王奎松的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长祁美楠
审判员赵博
审判员程丽娟
二О一八年六月二十七日
书记员王施越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异195号案外人：王奎松，男，1986年6月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区银杏路28-25-2-4-1，身份号码×××。委托代理人：赵志义，系辽宁迅雨律师事务所律师。申请执行人：曲贵田，男，1970年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：李春丽，系辽宁铭迅律师事务所律师。委托代理人：李建，系辽宁铭迅律师事务所律师。被执行人：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区沙柳路17号（9门）二层，组织机构代码：76006XXXX。法定代表人：董长安，系该公司总经理。被执行人：张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人曲贵田与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇民间借贷纠纷一案中，案外人王奎松于执行过程中对（2017）辽0102执156号腾房公告及对位于沈阳市苏家屯区银杏路28-25号2-4-1的房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人王奎松称，2015年11月21日案外人与辽宁联合房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》将位于苏家屯区银杏路28-25-2-4-1（面积129.97平方米）的房屋出售给案外人价格（见合同），案外人签合同时一次向其支付全部房款46万元，被执行人对该房实际占有多年，在2015年11月21日办理了入住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，贵院将案外人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护案外人的合法权益。申请执行人曲贵田辩称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号、沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终7220号民事判决书已确认，在诉讼过程中，申请执行人对登记在被执行人名下的案涉房屋进行了保全，现本案已进入执行阶段，申请执行人依据生效的判决文书对案涉房屋进行强制执行符合法律规定及程序。本院查明，2016年4月28日，本院作出（2015）沈和民三初字第01382号民事判决书，判决内容为：”一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款本金2,000万元；二、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告曲贵田借款利息850万元（2014年5月起至2016年4月止）；三、被告张志勇对被告辽宁联合房地产开发有限公司拖欠原告的上述欠款承担连带责任；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求；五、驳回反诉原告辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇的反诉请求”。判决作出后辽宁联合房地产开发有限公司不服上诉，2016年9月12日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终7220民事判决书，判决内容为：”一、维持辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决的第五项；二、撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第三项、第四项；三、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01382号民事判决第一项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款本金1,580万元；四、变更辽宁省沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民三初字第01382号民事判决第二项为辽宁联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还曲贵田借款利息850万元（2013年11月起至2016年4月止）；五、张志勇对辽宁联合房地产开发有限公司拖欠曲贵田上述欠款承担连带责任；六、驳回当事人其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。另查明，2016年2月22日，本院作出（2015）沈和民三初字第1382-2号协助执行通知书，预查封联合地产位于沈阳市苏家屯区银杏路28-1号等共计939套房产（详单附后），且涉案房产在此抵押物清单（明细）内。再查明，2018年4月12日，本院作出（2017）辽0102执156号公告，责令被执行人辽宁联合房地产开发有限公司、张志勇及房屋实际占用人于7日内将位于沈阳市苏家屯区银杏路28-25号2-4-1的房产腾空。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案异议审查过程中，案外人王奎松主张位于沈阳市苏家屯区银杏路28-25号2-4-1的房屋归其所有，并向法院出具了商品房买卖合同、交房款收据、转款证明、商品房准住通知等材料，申请法院解除对案涉房产的查封。经审查，案涉房屋现登记于辽宁联合房地产开发有限公司名下，案外人虽出具商品房买卖合同及购房款收据，但并未提供正规购房发票，无法证明材料真实性。且案外人提供的转款证明的转款方为李梅花、收款方为董晓岩，而非本案案外人王奎松及被执行人辽宁联合房地产开发有限公司，故无法认定案外人王奎松已交付了案涉房产的全部购房款。且案外人王奎松亦未出具其依照准住通知办理入住的相关手续，无法证明案外人在本院采取执行行为之前实际占有案涉房屋，案外人王奎松出具的其他材料亦不足以佐证其主张，本院不予认可。综上，无法认定案外人王奎松为争议房产的实际所有权人，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，故本院认为该异议申请不具有排除强制执行的效力，本院依据（2016）辽01民终7220号民事判决书对本案争议房屋采取的强制措施符合法律规定，本身并无不当，案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人王奎松的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。审判长祁美楠审判员赵博审判员程丽娟二О一八年六月二十七日书记员王施越
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执653号
本院在执行申请执行人亓佳伟与被执行人陈奎龙离婚纠纷一案中，查明被执行人陈奎龙拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人陈奎龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十三日
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2617号
申请执行人贾殿英，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人贾殿英与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人贾殿英的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4670号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖53号
原告：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。
法定代表人：石永拴，行长。
委托诉讼代理人：于鸿雁，黑龙江圣德律师事务所律师。
被告：常志刚，男，1980年7月4日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：黑龙江泰昕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三辅街47号。
法定代表人：陈明吉，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称建行黑龙江省分行）与被告常志刚、黑龙江泰昕房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2017年5月17日立案。
建行黑龙江省分行诉称，2011年5月19日，该行与常志刚签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款用途为购买位于哈尔滨市××开发区南京路南侧泰然听居B栋3单元1701号住宅，借款金额人民币360000元，借款期限为360个月（2011年8月4日至2041年8月4日止），月还款为2493.18元，并就所购房产约定了贷款担保。借款合同签订后，该行于2011年10月20日向常志刚足额发放了贷款。常志刚在约定的还款期限内多次未履行清偿贷款本息义务，至起诉时存在多次拖欠贷款本息的事实。因黑龙江泰昕房地产开发有限公司产权证一直没有办下来，依照借款合同的约定，应承担连带赔偿责任，故起诉至原审法院，请求：一、判令常志刚、黑龙江泰昕房地产开发有限公司连带承担借款本息，即一次性偿还借款本金余额341273.83元及拖欠利息18811.53元，利息从2017年4月20日计算到借款本息全部清偿之日止，暂合计360085.36元;二、诉讼费用由常志刚、黑龙江泰昕房地产开发有限公司承担。
哈尔滨市南岗区人民法院认为，建行黑龙江省分行与常志刚签订借款合同时约定发生纠纷时由贷款人住所地人民法院管辖，签约时贷款人的住所地为黑龙江省××××号，依照法律的有关规定，该院对本案无管辖权。于2017年5月27日裁定：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院处理。
2018年4月10日，哈尔滨市道里区人民法院以本案双方当事人虽然在借款合同中约定了如发生纠纷由贷款人住所地人民法院管辖，在借款合同中亦载明建行黑龙江分行的住所地为哈尔滨市××号，但经核实，该地址现为中国建设银行股份有限公司哈尔滨中央支行，并非建行黑龙江省分行，建行黑龙江省分行的住所地为哈尔滨市××红军街××层，故按照借款合同的约定，本案应由建行黑龙江省分行住所地哈尔滨市南岗区人民法院审理，该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案系因建行黑龙江省分行与常志刚在履行《个人住房（商业用房）借款合同》过程中产生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在常志刚与建行黑龙江省分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。”该约定符合上述法律规定，依法有效，本案应按照当事人的约定确定管辖法院。本案双方当事人在《个人住房（商业用房）借款合同》中明确写明贷款人住所地为哈尔滨市××号，故哈尔滨市道里区人民法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市道里区人民法院以哈尔滨市××号现系中国建设银行股份有限公司哈尔滨中央支行，并非建行黑龙江省分行，建行黑龙江省分行的住所地为哈尔滨市××红军街××层为由，认定本案双方当事人约定的管辖法院应为哈尔滨市南岗区人民法院，没有事实和法律依据。哈尔滨市南岗区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。哈尔滨市道里区人民法院报请指定管辖的意见不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由哈尔滨市道里区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲 海 涛
审判员 端木繁辉
审判员 周 志 杰
二〇一八年四月十八日
书记员 马 欣 悦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1409号
申请执行人：叶西鹏。被执行人：叶庆专，1970年8月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1102民初1616号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人未能按照生效判决所确定的义务期限内协助申请人办理产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十一条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：1、将叶庆专所有的位于贺州市八步区建设中社区旺角巷8号【房产证号为［贺房权证八步（2000）字第000073**号］、土地证号为［贺州国用（2006）第1013**号］】的房屋过户给叶西鹏所有，房屋所有权自本裁定送达叶西鹏时起转移。
2、叶西鹏可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续，过户费用自行承担。
3、终结本院（2016）桂1102民初1616号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱晓丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2580号
原告：苏红雁，女，1976年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：王树宽，男，1951年3月4日出生，汉族。
原告苏红雁与被告王树宽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序于2018年1月31日公开开庭进行审理。原告苏红雁到庭参加诉讼，被告王树宽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏红雁向本院提出诉讼请求：1.要求确认与被告之间的房屋买卖协议有效；2.确认原告具有房屋所有权；3.被告协助办理房屋产权转移登记手续。事实和理由：2013年8月16日，原告与被告签订房屋买卖协议约定，被告将位于牙克石市××区、建筑面积为71.25平方米房屋以12万元的价格出售给原告。被告向原告交付了房屋及产权手续，约定被告配合原告办理房屋产权过户登记。但被告于2014年9月失联下落不明。
被告王树宽未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交的《房屋所有权转让买卖协议》。证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系；2.房屋所有权证。证明被告已经履行房产交付。经审查，原告提交的以上证据能够证明原、被告之间存在房屋买卖合同及被告已向原告交付房屋的事实，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日原告苏红雁与被告王树宽达成《房屋所有权转让买卖协议》约定，被告王树宽将位于牙克石市××区建筑面积为71.25平方米）房屋出售给原告，价款为12万元。向原告交付房屋时，被告尚未取得房权证书，被告于2014年8月26日取得房权证后（产权证号为：蒙房权证牙克石市字第XX**号）交付给原告。但被告未能协助原告办理房屋所有权转移登记。
本院认为，本案的争议焦点：1.二原、被告之间的房屋买卖合同是否有效；2.被告是否有协助原告办理房屋所有权转移登记的义务。本院认为，原告与被告之间《房屋所有权转让买卖协议》，主体适格、内容合法、权利义务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立、合法有效。故原告请求确认房屋买卖合同有效、拥有该房屋所有权的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方交易的属于不动产，需要被告协助原告办理不动产变更登记。原告请求被告协助办理房屋所有权变更登记的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，本院予以支持。被告王树宽离开住所地，现住所不明，本院无法直接送达开庭传票及应诉手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》九十二规定，本院公告送达。被告王树宽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。
综上所述，原告与被告签订《房屋所有权转让买卖协议》后，被告有协助原告办理房屋所有权转移登记的附随义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告苏红雁与被告王树宽于2013年8月16日签订的《房屋所有权转让买卖协议》有效,位于牙克石市××区号（产权证号为：蒙房权证牙克石市字第XX**号）房屋所有权归原告苏红雁所有；
二、被告王树宽于本判决生效之日起五日内，协助原告苏红雁办理房屋所有权转移登记手续。
案件受理费2700元，由被告王树宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜晓文
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 孙蕾英
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 朱世慧
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执387号
岳阳市众立置业有限公司、李俐：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）77号裁决书，�执行李俐与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李俐与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）77号裁决书立案执行的（2017）湘06执387号李俐与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十七日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8026号
原告：余姚市万和物业管理有限公司。住所地：余姚市经济开发区城东新区。统一社会信用代码：913302816655907544。
法定代表人：赵小华，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。
被告：茅柏军，男，成年，住余姚市。
原告余姚市万和物业管理有限公司与被告茅柏军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告余姚市万和物业管理有限公司于2017年9月8日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一七年九月八日
代书 记员 张 颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8026号原告：余姚市万和物业管理有限公司。住所地：余姚市经济开发区城东新区。统一社会信用代码：913302816655907544。法定代表人：赵小华，该公司经理。委托诉讼代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。被告：茅柏军，男，成年，住余姚市。原告余姚市万和物业管理有限公司与被告茅柏军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告余姚市万和物业管理有限公司于2017年9月8日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余姚市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  袁冠飞二〇一七年九月八日代书 记员  张 颖
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执317号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人：王长辉，该行行长。
委托代理人：胡永生，该行职员。
被执行人：陈宝，男，1977年4月16日，现住桦南县。
被执行人：唐清荣，男，1972年10月13日,现住桦南县。
被执行人：李维财，男，1969年8月20日，现住桦南县。
被执行人：唐海峰，男，1989年8月23日，现住桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与陈宝、唐清荣、李维财、唐海峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的49999.95元及利息、案件受理费1050元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 李梦瑶
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初768号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道503号。
负责人：龙先伟，行长。
委托诉讼代理人：苏松，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：凌日武，男，该支行员工。
原告被告：沈英正，男，1978年7月10日出生，汉族，住防城港市防城区。
被告：项丽（沈英正妻子），女，1984年1月28日出生，瑶族，住防城港市防城区。
被告：包艳芳，女，1969年9月25日出生，汉族，住广西东兴市，现下落不明。
被告：黎华明，男，1978年9月13日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：郑斯芳（黎华明妻子），女，1981年1月23日出生，汉族，住广西东兴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被告沈英正、项丽、包艳芳、黎华明、郑斯芳借款合同纠纷一案，原告于2017年10月25日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取168元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 吴祖环
人民陪审员 王以强
人民陪审员 覃枢军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周 融
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4391号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地舞钢市寺坡湖滨路中段北侧。统一社会信用代码91410400715669744Y。
负责人：刘延召，该公司总经理。
被告：张文卓，男，1980年2月10日生，汉族，住舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告张文卓电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十月二十五日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4391号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地舞钢市寺坡湖滨路中段北侧。统一社会信用代码91410400715669744Y。负责人：刘延召，该公司总经理。被告：张文卓，男，1980年2月10日生，汉族，住舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告张文卓电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十月二十五日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执26号
申请执行人何洪全，男，1972年12月1日出生，汉族，现住沧县。
法定代理人孙某，女，汉族，现住沧州市运河区，申请人妻子。
被执行人刘青山，男，1990年2月10日出生，汉族，现住沧县。
本院在执行何洪全与刘青山机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融、房管、土地、车管等部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕凤祥
审判员 张丽华
审判员 沈志学
二〇一八年六月二十三日
书记员 张兆慧
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执26号申请执行人何洪全，男，1972年12月1日出生，汉族，现住沧县。法定代理人孙某，女，汉族，现住沧州市运河区，申请人妻子。被执行人刘青山，男，1990年2月10日出生，汉族，现住沧县。本院在执行何洪全与刘青山机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融、房管、土地、车管等部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有提供出被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕凤祥审判员  张丽华审判员  沈志学二〇一八年六月二十三日书记员  张兆慧
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初281号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年7月8日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月30日被监视居住，经本院决定，于2018年4月27日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）第280号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杨威出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月29日22时许，被告人吴某某驾驶辽X“别克牌”小型轿车由南向北行驶至沈阳市大东区望花立交桥南向西下桥口时，被公安交警查获。经鉴定，吴某某静脉血中酒精（乙醇）含量为137mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。吴某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人吴某某应于本判决发生法律效力后十日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金成锐
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭雅楠
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初1285号
原告：余忠东，女，1968年9月7日出生，汉族，公务员，住奉新县。
被告：高岚，女，1969年6月8日出生，汉族，住奉新县。
原告余忠东与被告高岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告余忠东到庭参加诉讼，被告高岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余忠东向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款20万元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告系朋友关系。2016年5月，被告以做生意需要资金周转为由向我借款，约定借期为三个月，还款期限届满后，被告虽未履行还款义务，但每月按时支付了利息，今年7月，我因装修新房急需用钱，便向被告索还，被告许诺两个月分批归还。但此后被告并未还款，故依法提起诉讼并提出前列请求。
被告高岚未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年5月，被告高岚以做生意需要资金周转为由向原告余忠东借款20万元。2016年5月26日，原告余忠东通过江西省农商银行向被告高岚转账20万元。2016年5月28日，被告高岚向原告余忠东出具借条一张，载明：“今借到余忠东人币贰拾万元整（每月利息4000元，到期付息）借期叁个月。”，借条下加盖有江西民权财富实业有限公司印章。此后，被告高岚依约支付了利息。借款期限届满后，虽经原告余忠东催索，被告高岚仍未归还借款本金。
本院认为，原、被告就借款事宜达成合意，双方的借贷关系已有效成立。被告高岚于借款期限届满后未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续还�的责任，故原告余忠东诉请被告高岚归还借款20万元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高岚应于本判决生效之日起二十日内归还原告余忠东借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告高岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春�中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈 慧
二〇一八年一月二十三日
代书记员 刘海淋
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初1285号
原告：余忠东，女，1968年9月7日出生，汉族，公务员，住奉新县。
被告：高岚，女，1969年6月8日出生，汉族，住奉新县。
被告：朱明春，男，1964年2月17日出生，汉族，住奉新县。
本院在审理原告余忠东与被告高岚、朱明春民间借贷纠纷一案过程中，原告余忠东于2017年12月8日向本院提出撤回对被告朱明春的起诉。
本院认为，原告余忠东的申请是真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余忠东撤回对被告朱明春的起诉。
审 判 员 陈 慧
二〇一七年十二月八日
代书记员 李聘芬
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执3147号
申请执行人：尹应镍，男，1981年10月19日出生，土家族，户籍地湖北省恩施市，暂住地江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：李远艇，男，1989年4月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。
本院在执行尹应镍与李远艇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李远艇在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查，没有查到被执行人李远艇的可供执行的财产线索。现被执行人李远艇下落不明，无其他财产可供执行,尚未执行到位50000元。本院已依法将被执行人李远艇纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年二月十五日
书记员 许可檩
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执3147号申请执行人：尹应镍，男，1981年10月19日出生，土家族，户籍地湖北省恩施市，暂住地江苏省苏州市姑苏区。被执行人：李远艇，男，1989年4月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行尹应镍与李远艇民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李远艇在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查，没有查到被执行人李远艇的可供执行的财产线索。现被执行人李远艇下落不明，无其他财产可供执行,尚未执行到位50000元。本院已依法将被执行人李远艇纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一七年二月十五日书记员 许可檩
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0322民初39号
原告：赵琳琳，女，1976年3月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：赵建军（系原告之父），男，1950年1月14日出生，汉族，住址同上。
被告：赵智山，男，1990年2月14日出生，汉族，住孟津县。
被告：姬晓焕，女，1991年3月4日出生，汉族，住孟津县。
被告：赵密贵，男，1962年1月20日出生，汉族，住孟津县。
被告：赵智乾，男，1988年7月15日出生，汉族，住孟津县。
原告赵琳琳与被告赵智山、姬晓焕、赵密贵、赵智乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵智山、姬晓焕、赵密贵、赵智乾经本院公告送达应诉文件及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琳琳向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还借款8万元及利息（以8万元为基数，自2016年7月19日起按月利率3%计算至借款清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告方变更诉讼请求第一项中的利息计算标准为月利率1.5%。事实和理由：2016年1月19日，被告方以急需用钱为由向原告借款8万元，约定借款利息及期限。但借款后，被告方未按期偿还借款本金，仅按约定利率支付利息至2016年7月18日，借款本金至今未予清偿。
被告赵智山、姬晓焕、赵密贵、赵智乾缺席无答辩。
审理查明，2016年1月19日，被告方向原告赵琳琳借款8万元，约定借款期限及利息，并向原告出具借条一张，由四被告签名按印予以确认。庭审中，原告方将上述借款凭据举交法庭，并称被告方支付利息至2016年7月18日。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利。因此，鉴于原告方提供的借款凭证形式合法完整，内容清晰明确，综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告方陈述的合同履行细节等因素，本院对“被告方向原告借款8万元，约定月利率3%、借款期限自2016年1月19日至2016年4月18日”的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，且双方明确约定借款利息及期限，因此，借款期限届满后，被告方作为借款人未及时归还借款本金的，原告诉求其清偿，于法有据，应予支持，具体数额以借款凭证载明的8万元为准。关于逾期还款利息，原、被告双方约定的利率超过年利率24%，但原告方现主张以借款本金8万元为基数，自2016年7月19日起按月利率1.5%计算至借款清偿完毕之日，符合私法当事人处分原则，不违背法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵智山、姬晓焕、赵密贵、赵智乾于本判决生效后10日内向原告赵琳琳清偿借款本金8万元并支付逾期利息（以本金8万元为基数，自2016年7月19日起按月利率1.5%计算至借款清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2526元，由被告赵智山、姬晓焕、赵密贵、赵智乾共同负担，原告已垫付，待履行本判决时，由被告方一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 孙振国
二〇一八年一月十八日
书 记 员 何园园
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初39号原告：赵琳琳，女，1976年3月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：赵建军（系原告之父），男，1950年1月14日出生，汉族，住址同上。被告：赵智山，男，1990年2月14日出生，汉族，住孟津县。被告：姬晓焕，女，1991年3月4日出生，汉族，住孟津县。被告：赵密贵，男，1962年1月20日出生，汉族，住孟津县。被告：赵智乾，男，1988年7月15日出生，汉族，住孟津县。原告赵琳琳与被告赵智山、姬晓焕、赵密贵、赵智乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵智山、姬晓焕、赵密贵、赵智乾经本院公告送达应诉文件及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵琳琳向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还借款8万元及利息（以8万元为基数，自2016年7月19日起按月利率3%计算至借款清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告方变更诉讼请求第一项中的利息计算标准为月利率1.5%。事实和理由：2016年1月19日，被告方以急需用钱为由向原告借款8万元，约定借款利息及期限。但借款后，被告方未按期偿还借款本金，仅按约定利率支付利息至2016年7月18日，借款本金至今未予清偿。被告赵智山、姬晓焕、赵密贵、赵智乾缺席无答辩。审理查明，2016年1月19日，被告方向原告赵琳琳借款8万元，约定借款期限及利息，并向原告出具借条一张，由四被告签名按印予以确认。庭审中，原告方将上述借款凭据举交法庭，并称被告方支付利息至2016年7月18日。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利。因此，鉴于原告方提供的借款凭证形式合法完整，内容清晰明确，综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告方陈述的合同履行细节等因素，本院对“被告方向原告借款8万元，约定月利率3%、借款期限自2016年1月19日至2016年4月18日”的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，且双方明确约定借款利息及期限，因此，借款期限届满后，被告方作为借款人未及时归还借款本金的，原告诉求其清偿，于法有据，应予支持，具体数额以借款凭证载明的8万元为准。关于逾期还款利息，原、被告双方约定的利率超过年利率24%，但原告方现主张以借款本金8万元为基数，自2016年7月19日起按月利率1.5%计算至借款清偿完毕之日，符合私法当事人处分原则，不违背法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵智山、姬晓焕、赵密贵、赵智乾于本判决生效后10日内向原告赵琳琳清偿借款本金8万元并支付逾期利息（以本金8万元为基数，自2016年7月19日起按月利率1.5%计算至借款清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2526元，由被告赵智山、姬晓焕、赵密贵、赵智乾共同负担，原告已垫付，待履行本判决时，由被告方一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王景博审 判 员  任永辉人民陪审员  孙振国二〇一八年一月十八日书 记 员  何园园
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初522号
原告：中国人民财产保险有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道136号。
法定代表人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：黄家宽，男，1964年3月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告中国人民财产保险有限公司武汉市分公司诉被告黄家宽追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告中国人民财产保险有限公司武汉市分公司以与被告黄家宽达成庭外和解为由于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险有限公司武汉市分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险有限公司武汉市分公司撤诉。
本案案件受理费人民币120元，减半收取计人民币60元，由原告中国人民财产保险有限公司武汉市分公司负担。
审 判 员 赵 焱
二〇一八年四月三日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10760号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人王俏梅，女，1973年02月01日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省安吉县。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王俏梅信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月26日作出的(2016)京0102民初11014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王俏梅给付3.082296万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人王俏梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王俏梅名下相关财产信息，发现被执行人王俏梅名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.082296万元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10760号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人安文梅，总经理。被执行人王俏梅，女，1973年02月01日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省安吉县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王俏梅信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月26日作出的(2016)京0102民初11014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王俏梅给付3.082296万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人王俏梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王俏梅名下相关财产信息，发现被执行人王俏梅名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.082296万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书 记 员  贾志涛
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0207民初223号
原告郭林森，男，1975年4月28日出生，汉族，碾子山区农民。
被告李红雨，男，1979年8月24日出生，汉族，碾子山区农民。
被告卢振财，男，1971年11月30日出生，汉族，农民。
原告郭林森与被告李红雨、卢振财民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，同年5月22日，原告郭林森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭林森撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭林森负担。
审判员 马 华
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡春阳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初289号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：余明和，男，1965年1月26日出生，汉族，住江苏省。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告余明和信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛、叶强到庭参加了诉讼，被告余明和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告余明和偿还原告信用卡欠款本金32607.29元及利息、费用（截止2017年10月18日的利息1510.57元、费用12544.40元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××38。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告余明和未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告余明和向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，并自签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准；等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
同日，被告向原告申请信用卡分期付款业务。2015年5月6日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：被告申请分期金额为86000元；申请期数为36期，按逐期等额分摊本金；按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为516元；分期款项转入被告指定的借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。自2015年5月25日起，原告江苏银行将上述分期本金及手续费按月记入信用卡账单。此后，被告持卡透支消费并履行还款义务，但被告自2016年7月25日起未再足额归还信用卡欠款。原告于2017年7月25日将未分摊分期本金及手续费一次性记入信用卡账单，截止2017年10月18日，被告尚欠信用卡本金32607.29元、利息1510.57元、费用12544.40元，合计46662.26元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力。被告余明和未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告余明和于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金32607.29元及利息、费用（截止2017年10月18日的利息1510.57元、费用12544.40元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定及江苏银行公布的信用卡收费项目、标准计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取484元，由被告余明和负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费968元。
审 判 员 唐奇志
二〇一八年二月二十六日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终216号
原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李豪杰，出生于河北省张家口市，初中文化。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月20日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
原审被告人程强，出生于吉林省长春市，初中文化。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月20日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
原审被告人姜海鹏，出生于吉林省长春市，初中文化，住长春市南关区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪，2018年3月21日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民法院审理长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人程强、姜海鹏、李豪杰犯开设赌场罪一案，于2018年3月21日作出（2018）吉0194刑初17号刑事判决，以开设赌场罪判处原审被告人程强有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元，以开设赌场罪判处原审被告人姜海鹏有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元，以开设赌场罪判处原审被告人李豪杰有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人李豪杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人李豪杰申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李豪杰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李豪杰撤回上诉。
长春净月高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0194刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万明元
代理审判员 臧万成
代理审判员 张 宇
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 黄智慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑终216号原公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李豪杰，出生于河北省张家口市，初中文化。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月20日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。原审被告人程强，出生于吉林省长春市，初中文化。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月20日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。原审被告人姜海鹏，出生于吉林省长春市，初中文化，住长春市南关区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪，2018年3月21日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春净月高新技术产业开发区人民法院审理长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人程强、姜海鹏、李豪杰犯开设赌场罪一案，于2018年3月21日作出（2018）吉0194刑初17号刑事判决，以开设赌场罪判处原审被告人程强有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元，以开设赌场罪判处原审被告人姜海鹏有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元，以开设赌场罪判处原审被告人李豪杰有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人李豪杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人李豪杰申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李豪杰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李豪杰撤回上诉。长春净月高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0194刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  万明元代理审判员  臧万成代理审判员  张 宇二〇一八年五月二十五日书 记 员  黄智慧
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0812执异14号
异议人（案外人）：吴立民，男，1971年12月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。
异议人（案外人）：周东平，女，1972年12月21日出生，汉族，住址同上，系吴立民之妻。
申请执行人：孔令滨，男，1968年3月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被执行人：山东民祥房地产开发有限公司，住所地，济宁市洸河路（秦庄社区居委会院内），统一社会信用代码91370811669331549N。
法定代表人：房茂光，职务：经理。
委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。
本院在执行孔令滨申请执行山东民祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人吴立民、周东平提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
吴立民、周东平称，孔令滨与山东民祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0812民初310号裁定书查封了济宁市兖州区建设东路197号金阁花园小区5号楼2单元302室，异议人就查封行为提出异议，理由如下：1、该房异议人在2012年9月与山东民祥房地产开发有限公司约定单价每平方4980元，总价款为725885元，并于2012年9月21日缴纳了首付款，后续缴纳了购房款共计625885元，剩余10万元异议人准备以银行贷款缴纳，后因山东民祥房地产开发有限公司单方面原因，贷款没有办理成功并一直未办理房屋过户手续。后经双方协商，山东民祥房地产开发有限公司安排申请人在对房屋进行装修后于2016年7月29日居住至今。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定的百分之五十”。异议人在法院查封以前与被执行人签订了商品房买卖合同，并分别于2012年9月、2014年8月、2015年9月缴纳了购房款共计625885元，异议人购房时为了居住且名下无任何房产，该房屋是异议人家庭唯一住所，因此异议人的请求符合法律规定。综上，请求法院依法解除对涉案房屋的查封。
本院查明，孔令滨与山东民祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉并向本院提起诉讼保全申请，本院于2016年1月14日作出（2016）鲁0812民初310号裁定书，查封山东民祥房地产开发有限公司名下的位于济宁市兖州区金阁花园小区5号楼1单元1501室房屋一套和金阁花园小区5号楼2单元302室房屋一套。同日向兖州区房产服务中心交易所送达了（2015）兖民初字第2395号民事裁定书及协助执行通知书，送达回证备注金阁花园小区5号楼1-1501室已草签、5号楼2-302室已签约。本院于2016年4月11日作出（2016）鲁0812民初310号民事判决书，判决山东民祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付孔令滨100万元及利息。山东民祥房地产开发有限公司不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，2016年11月24济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08民终2810号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年12月14日孔令滨申请立案执行。执行中山东民祥房地产开发有限公司向济宁市中级人民法院申请再审，2018年1月29日，济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08民申74号民事裁定书，驳回山东民祥房地产开发有限公司再审申请。异议人就5号楼2单元302室的查封向本院提交异议申请。异议人提交以下证据：1、2014年8月8日异议人与被执行人签订的金阁花园军辉府认购协议。2、2014年8月21日异议人与被执行人签订的商品房买卖合同会签单。3、2017年7月21日异议人与被执行人补签的房屋买卖合同。4、被执行人于2012年9月21日给异议人出具的收取房款10万元的收条。5、被执行人给异议人出具的收据3张，证明2014年8月8日交付房款定金1万元，2014年8月21日交付房款225037元，2015年9月17日交付房款290848元，并在收款事由中注明涉案房产的房号。6、2014年8月21日通过中国银行刷卡支付房款225037元的交易明细单，2015年9月17日通过中国银行转账交付房款290848元的交易单。7、兖州区不动产登记中心出具的不动产查询证明，证明截止到2018年1月16日，吴立民、周东平名下无不动产登记信息。8、房屋装修合同，证明异议人在2015年9月上房并对涉案房屋进行装修。9、2016年7月兖州华润燃气有限公司专用收据、兖州有限电视用户登记证等证明异议人入住涉案房屋的事实。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定的百分之五十”。本案异议人在法院查封涉案房屋之前与被执行人签订了认购协议及商品房买卖合同会签单，被执行人山东民祥房地产开发有限公司亦将涉案房屋交付异议人，异议人已经实际占有该房屋用于居住，且名下无其他用于居住的房屋，异议人已支付了超过合同约定的百分之五十的房屋款项。
综上，异议人异议理由符合法律规定，其异议理由成立本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对济宁市兖州区金阁花园小区5号楼2单元302室房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 郭树清
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭宁宁
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0812执异14号异议人（案外人）：吴立民，男，1971年12月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。异议人（案外人）：周东平，女，1972年12月21日出生，汉族，住址同上，系吴立民之妻。申请执行人：孔令滨，男，1968年3月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：山东民祥房地产开发有限公司，住所地，济宁市洸河路（秦庄社区居委会院内），统一社会信用代码91370811669331549N。法定代表人：房茂光，职务：经理。委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。本院在执行孔令滨申请执行山东民祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人吴立民、周东平提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。吴立民、周东平称，孔令滨与山东民祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0812民初310号裁定书查封了济宁市兖州区建设东路197号金阁花园小区5号楼2单元302室，异议人就查封行为提出异议，理由如下：1、该房异议人在2012年9月与山东民祥房地产开发有限公司约定单价每平方4980元，总价款为725885元，并于2012年9月21日缴纳了首付款，后续缴纳了购房款共计625885元，剩余10万元异议人准备以银行贷款缴纳，后因山东民祥房地产开发有限公司单方面原因，贷款没有办理成功并一直未办理房屋过户手续。后经双方协商，山东民祥房地产开发有限公司安排申请人在对房屋进行装修后于2016年7月29日居住至今。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定的百分之五十”。异议人在法院查封以前与被执行人签订了商品房买卖合同，并分别于2012年9月、2014年8月、2015年9月缴纳了购房款共计625885元，异议人购房时为了居住且名下无任何房产，该房屋是异议人家庭唯一住所，因此异议人的请求符合法律规定。综上，请求法院依法解除对涉案房屋的查封。本院查明，孔令滨与山东民祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉并向本院提起诉讼保全申请，本院于2016年1月14日作出（2016）鲁0812民初310号裁定书，查封山东民祥房地产开发有限公司名下的位于济宁市兖州区金阁花园小区5号楼1单元1501室房屋一套和金阁花园小区5号楼2单元302室房屋一套。同日向兖州区房产服务中心交易所送达了（2015）兖民初字第2395号民事裁定书及协助执行通知书，送达回证备注金阁花园小区5号楼1-1501室已草签、5号楼2-302室已签约。本院于2016年4月11日作出（2016）鲁0812民初310号民事判决书，判决山东民祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付孔令滨100万元及利息。山东民祥房地产开发有限公司不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，2016年11月24济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08民终2810号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年12月14日孔令滨申请立案执行。执行中山东民祥房地产开发有限公司向济宁市中级人民法院申请再审，2018年1月29日，济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08民申74号民事裁定书，驳回山东民祥房地产开发有限公司再审申请。异议人就5号楼2单元302室的查封向本院提交异议申请。异议人提交以下证据：1、2014年8月8日异议人与被执行人签订的金阁花园军辉府认购协议。2、2014年8月21日异议人与被执行人签订的商品房买卖合同会签单。3、2017年7月21日异议人与被执行人补签的房屋买卖合同。4、被执行人于2012年9月21日给异议人出具的收取房款10万元的收条。5、被执行人给异议人出具的收据3张，证明2014年8月8日交付房款定金1万元，2014年8月21日交付房款225037元，2015年9月17日交付房款290848元，并在收款事由中注明涉案房产的房号。6、2014年8月21日通过中国银行刷卡支付房款225037元的交易明细单，2015年9月17日通过中国银行转账交付房款290848元的交易单。7、兖州区不动产登记中心出具的不动产查询证明，证明截止到2018年1月16日，吴立民、周东平名下无不动产登记信息。8、房屋装修合同，证明异议人在2015年9月上房并对涉案房屋进行装修。9、2016年7月兖州华润燃气有限公司专用收据、兖州有限电视用户登记证等证明异议人入住涉案房屋的事实。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定的百分之五十”。本案异议人在法院查封涉案房屋之前与被执行人签订了认购协议及商品房买卖合同会签单，被执行人山东民祥房地产开发有限公司亦将涉案房屋交付异议人，异议人已经实际占有该房屋用于居住，且名下无其他用于居住的房屋，异议人已支付了超过合同约定的百分之五十的房屋款项。综上，异议人异议理由符合法律规定，其异议理由成立本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对济宁市兖州区金阁花园小区5号楼2单元302室房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 程 宏审判员 赵华光审判员 郭树清二〇一八年五月二十三日书记员 郭宁宁
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执181号之二
申请执行人福建省海峡置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人杨晨颖，总经理。
委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。
委托代理人陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
被执行人林志媛，女，1969年10月15出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人涂屹立（系被执行人林志媛丈夫），男，1968年9月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3281号《民事判决书》，于2016年1月19日向被执行人林志媛、涂屹立发出执行通知书和报告财产令，限其自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人林志媛、涂屹立至今未履行生效判决所确定的法律义务。
本院在执行过程中查明，被执行人涂屹立在中国工商银行等金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人涂屹立在中国工商银行等金融机构的银行存款人民币元。
二、冻结期限为十二个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一六年三月三十一日
书记员 韩忠毅