wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终731号上诉人（原审原告、反诉被告）：丹阳市仙桥进出口贸易有限公司，住所地丹阳市访仙镇迎宾路86号。法定代表人：周秀芳，该公司总经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏超跃化学有限公司，住所地镇江新区青龙山路7号。法定代表人：任坚跃，该公司董事长。上诉人丹阳市仙桥进出口贸易有限公司因与上诉人江苏超跃化学有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初5794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丹阳市仙桥进出口贸易有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经丹阳市人民法院催交后仍未缴纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人丹阳市仙桥进出口贸易有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  丁奕帆二〇一七年三月三十日书记员  许宏远
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初938号
原告：肖某某，男，1956年10月10日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：李某某，男，1990年4月5日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县，现于安徽省安庆监狱服刑。
被告：许某，男，1991年8月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：许某某，男，1964年3月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告肖某某诉被告李某某、许某、许某某健康权纠纷一案中，因起诉时被告许某、许某某查无下落，本案应适用普通程序审理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 水淮红
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2495号
原告围场满族蒙古族自治县建龙矿业有限公司（以下简称建龙矿业公司）
法定代表人秦中辉
委托代理人赫连玉龙
委托代理人李凤彬
被告谢广甫
委托代理人杨丽娜
第三人承德昱达建筑安装工程有限公司（以下简称昱达公司）
法定代表人王海珍
委托代理人王立刚
原告建龙矿业公司诉被告谢广甫，第三人昱达公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员许晶晶、人民陪审员李丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建龙矿业公司的委托代理人赫连玉龙、李凤彬，被告谢广甫及其委托代理人杨丽娜，第三人昱达公司的委托代理人王立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建龙矿业公司诉称，原告从未与被告之间形成过劳动合同关系，只与“承德昱达建筑安装工程有限责任公司”之间存在开采施工合同。对此，有书面合同及相关授权。鉴于此，087号仲裁书认定事实不清、证据不足，应予撤销《围劳人仲裁字（2014）第089号》仲裁裁决，确认原、被之间不存在劳动合同关系。
被告谢广甫辩称，被告受雇于原告，服从原告管理，当时的工资也是建龙矿业发放，被告对原告与第三人之间是否存在施工合同关系并不知情，原仲裁裁决事实清楚，证据充分，请法庭依法确认原、被告之间存在劳动关系。
第三人昱达公司陈述意见，被告与第三人之间没有任何关系，至于被告与原告之间是否存在劳动关系，与第三人无关。
经审理查明，2014年3月10日，第三人昱达公司签署法人授权委托书，授权王金芳为昱达公司负责承揽承德市围场满族蒙古族自治县建龙矿业有限公司二十六号萤石矿①矿体地下开采扩建工程建设项目范围内的矿山施工工程业务有关事宜。委托权限：合同范围内的工程组织施工及结算。被委托人职务：王金芳第八项目部经理，有效期12个月，从2014年3月10日至2015年3月9日止。
2014年3月10日，建龙矿业公司与昱达公司签订了《建龙矿业有限公司二十六萤石矿①矿体地下开采扩建工程建设工程施工合同》，合同约定甲方昱达公司，乙方建龙矿业公司，建设项目位于围场满族蒙古族自治县道坝子乡二十六号村，工期为12个月，即自2014年3月10日至2015年3月9日止，总工程款人民币430万元。
2014年3月10日，建龙矿业公司与昱达公司又签订了《建龙矿业有限公司二十六号萤石矿①矿体地下开采扩建工程建设工程施工合同补充协议》，合同约定，甲方昱达公司，乙方建龙矿业公司。1、为确保乙方需建的建龙矿业有限公司二十六号萤石矿①矿体地下开采扩建工程顺利建设施工，甲乙双方具体分工如下：甲方负责工程建设施工的各方面的协调工作。乙方负责招用以上工程建设所需要的各方面人员，并具体实施全部施工任务，所有参与工程建设人员与乙方形成劳动关系，由乙方负责对施工人员缴纳工伤等应该缴纳的社会保险，以及负责施工工程具体工作的管理、相应任务的指派和安排。2、各方约定，为便于甲方的工程协调工作，乙方向甲方支付5万元作为甲方协调施工工作的费用，多不退，少不补，给付方式为：本合同签订当日一次性付清。合同中还有其他条款约定，该合同中乙方建龙矿业公司的代表为王金芳，并盖有建龙矿业公司的公章。
2014年6月24日，被告谢广甫通过另一工人杨占申联系，到位于围场满族蒙古族自治县道坝子乡二十六号村的萤石矿从事萤石矿凿岩工作，用工单位与谢广甫没有签订书面劳动合同，工作至2014年10月25日被辞退。
被告谢广甫与原告建龙矿业公司因劳动关系发生争议，谢广甫向围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决谢广甫与建龙矿业公司自2014年5月28日至2014年10月25日存在劳动关系。建龙矿业公司不服提起诉讼。
本院认为，建龙矿业公司与昱达公司签订施工合同，由昱达公司承揽围场满族蒙古族自治县建龙矿业有限公司二十六号萤石矿矿体地下开采扩建工程建设项目范围内的矿山施工工程，但同时双方又签订了补充协议，补充协议约定“甲方昱达公司，乙方建龙矿业公司，1、为确保乙方需建的建龙矿业有限公司二十六号萤石矿①矿体地下开采扩建工程顺利建设施工，甲乙双方具体分工如下：甲方负责工程建设施工的各方面的协调工作。乙方负责招用以上工程建设所需要的各方面人员，并具体实施全部施工任务，所有参与工程建设人员与乙方形成劳动关系，由乙方负责对施工人员缴纳工伤等应该缴纳的社会保险，以及负责施工工程具体工作的管理、相应任务的指派和安排。”被告在萤石矿从事萤石矿凿岩工作，根据原告与第三人签订的补偿协议，应认定被告与建龙矿业公司形成事实劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
被告与原告自2014年6月24日至2014年10月25日存在劳动关系。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 许晶晶
人民陪审员 李 丹
二〇一五年九月十日
书 记 员 马铁彬
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执请字第0006号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地宿迁市宿城区发展大道银监局二楼。
负责人杨文武，该行行长。
被执行人桑汉东。
被执行人韩艳荣。
被执行人宿迁市湖滨房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济开发区威海路88号。
法定代表人姚顺成，董事长。
宿迁市宿城区人民法院立案执行的中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与桑汉东、韩艳荣、宿迁市湖滨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经研究，为便于案件统一执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条之规定，裁定如下：
宿迁市宿城区人民法院立案执行的中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与桑汉东、韩艳荣、宿迁市湖滨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案［执行依据为（2013）宿城商初字第1007号］，由本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陆 野
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1821号
原告赵殿庆，男，1961年1月24日出生。
被告北京大都风情农业科技有限公司，住所地北京市门头沟区三家店西老店246号。
法定代表人郭凤琪，总经理。
原告赵殿庆与被告北京大都风情农业科技有限公司（以下简称大都风情公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚远飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵殿庆、被告大都风情公司的法定代表人郭凤琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵殿庆诉称：2012年7、8月份，我与大都风情公司达成口头协议，约定由我为大都风情公司在该公司位于北京市门头沟区三家店西老店的大棚铺设水泥地面，并进行挖排水沟、排水井等工作，上述工作已于2012年8月份完成。大都风情公司仅给付我材料费15000元，尚欠我报酬58640元。现我起诉要求大都风情公司给付欠付款项58640元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2012年8月1日起至实际给付之日止的利息。
被告大都风情公司辩称：赵殿庆确为我公司从事了上述工作。但双方约定水泥地面厚度应大于8厘米，而实际厚度不符合约定，其施工质量存在很多问题，地面多处开裂，原因是赵殿庆承揽上述项目后又擅自以低价转包他人进行了实际施工。我公司原打算在涉案地点经营农贸市场，因地面质量问题一直未能开业，造成大棚闲置，给我公司造成损失。故我公司不同意赵殿庆的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月至8月间，赵殿庆与大都风情公司达成口头协议，约定由赵殿庆以包工包料的方式为该公司在北京市门头沟区三家店西老店的房屋铺设水泥地面，并挖排水沟、排水井。双方约定水泥地面每平方米价款50元；排水井12个，每个价款80元。上述工作于2012年8月份完工交付，双方均无法说明完工交付的具体日期。施工中，赵殿庆还为大都风情公司外运渣土8车，每车价款120元。大都风情公司共给付赵殿庆价款15000元。
审理中，大都风情公司辩称赵殿庆擅自将上述工作以低价转包他人施工，水泥地面厚度未达8厘米，不符合双方约定，且多处开裂，质量不合格，并为此提供该公司原工作人员张旭东出庭作证。赵殿庆认可地面存在一定的开裂情况，但不认可质量存在问题，并否认存在转包情况，亦否认双方有厚度大于8厘米的约定，不认可地面厚度违反约定，对张旭东的相关证言不予认可。
本院组织双方当事人到现场进行了勘验、测量。关于水泥地面的面积，根据大都风情公司认可的四至位置，测得面积共计1181.95平方米。双方均认可排水沟共计140延米，赵殿庆主张约定造价为每延米40元，大都风情公司不予认可，主张造价为每延米18至20元。经本院向北京市国宏信价格评估有限公司咨询，本案排水沟造价应在每延米65元至88元之间。
勘验中发现，涉案地点已进行了装修并开设舞厅。经向舞厅经营者李×调查，李×陈述其自2013年上半年开始从大都风情公司承租了涉案地点，2014年春节前开始装修。大都风情公司对李×陈述的出租时间不予认可，但认可该公司在2014年1月中旬将该处出租给李×，装修亦系2014年1月中旬开始，春节后装修完成并开业。
上述事实，有赵殿庆、郭凤琪的陈述，书面证明，调解书，欠条复印件，证人证言，现场勘验图，调查笔录，工作记录等证据在案佐证。
本院认为：赵殿庆完成了与大都风情公司口头协议约定的工作，大都风情公司应给付相应价款。双方确认外运渣土价款共计960元、排水井价款共计960元，本院不持异议。关于水泥地面的面积，因赵殿庆未就其主张的四至位置举证证明，本院采纳大都风情公司认可的四至位置，依据测得面积1181.95平方米，按约定的每平方米50元的标准计算，该部分价款为59097.5元。双方均认可排水沟共计140延米，但就单价无法达成一致，因赵殿庆主张的每延米单价40元符合市场价格，本院酌情予以采纳，确认排水沟价款为5600元。综上，大都风情公司共应给付赵殿庆工程价款66617.5元，因已给付15000元，故大都风情公司还应给付赵殿庆51617.5元。大都风情公司应自完工交付之日起给付欠付款项利息，因双方认可涉案工程于2012年8月份完工交付，但均无法说明完工交付的具体日期，本院确认大都风情公司应按照中国人民银行同期贷款利率给付赵殿庆自2012年9月1日起至本判决生效之日止的欠付款项利息。人民法院一旦对当事人的争议做出生效裁决，当事人之间的纠纷及逾期付款责任是否承担、如何承担即由此确定，故赵殿庆要求大都风情公司给付本判决生效后的欠付款项利息，本院不予支持。
大都风情公司主张双方约定水泥地面厚度大于8厘米，赵殿庆对此不予认可，大都风情公司为此仅提供了张旭东的证言，不足以证明该主张，本院不予采纳。关于大都风情公司以质量不合格为由提出的抗辩，因大都风情公司已将涉案地点出租，其虽对被调查人李×陈述的涉案地点出租开始时间不予认可，但认可于2014年1月中旬出租并进行装修，现该址已开设舞厅。因涉案房屋已实际使用，且大都风情公司提供的证据不足以证明质量问题的存在，故本院对其质量抗辩不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、北京大都风情农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付赵殿庆欠付工程款共计五万一千六百一十七元五角，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自二○一二年九月一日起至本判决生效之日止的欠付款项利息。
二、驳回赵殿庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十三元，由赵殿庆负担八十八元，已交纳；由北京大都风情农业科技有限公司负担五百四十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚远飞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 荣凤宪
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第3579号
原告成都市创和物业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人文映忠，该公司董事长。
委托代理人龚义容，四川英特信律师事务所律师。
委托代理人韩光扬，男，该公司员工。
被告杨军林，男，汉族，1968年10月2日出生，，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都市创和物业有限公司与被告杨军林物业服务合同纠纷一案中，原告成都市创和物业有限公司于2015年11月13日向本院申请撤回对被告杨军林的起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
准予原告成都市创和物业有限公司撤回对被告杨军林的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都市创和物业有限公司负担。
审判员 徐晓莉
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗 乐
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第3579号原告成都市创和物业有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人文映忠，该公司董事长。委托代理人龚义容，四川英特信律师事务所律师。委托代理人韩光扬，男，该公司员工。被告杨军林，男，汉族，1968年10月2日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告成都市创和物业有限公司与被告杨军林物业服务合同纠纷一案中，原告成都市创和物业有限公司于2015年11月13日向本院申请撤回对被告杨军林的起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：准予原告成都市创和物业有限公司撤回对被告杨军林的起诉。本案案件受理费25元，由原告成都市创和物业有限公司负担。审判员  徐晓莉二〇一五年十一月十三日书记员  罗 乐
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6750号
原告宋扬，出租车司机。
原告李双月，出租车司机。
被告毛喆。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区南门外大街世纪花园A-A-504。
负责人魏虹，总经理。
委托代理人杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告宋扬、李双月诉被告毛喆、中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，由代理审判员王铮独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日，原告宋扬驾驶出租车正常行驶与被告毛喆驾驶的津N×××××号车河东区贺兰路发生碰撞，造成两车不同程度受损，无人伤的交通事故，经交管部门认定，被告承担全部责任。原告的出租车时从事出租营运车辆，且有主业和从业两人从事营运。事故发生后原告出租车因维修停运6天，导致两名原告停运损失3807元。现原告起诉至法院要求：被告赔偿原告停运损失费3840元；案件受理费由被告承担。
原告提供证据如下：交通事故认定书、收入证明、结算单、营运证、营业执照、维修证明。
被告毛喆辩称，对事故责任认定没有异议，事故车辆系其本人所有，在大地保险投保交强险及商业三者险100000元，已赔偿原告修车费，未向保险理赔。
被告毛喆未提供证据。
被告大地保险辩称，对事故责任认定没有异议，停运损失不属于保险理赔范围，不同意支付诉讼费。原告车辆维修时间过长，收入证明真实性有异议。
被告大地保险提交证据如下：保险条款。
经审理查明，2015年9月8日16时10分，被告毛喆驾驶津N×××××号车在河东区贺兰路与原告宋扬驾驶的津E×××××号车碰撞，造成两车车损，无人伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，被告毛喆负事故全部责任。原告宋扬驾驶的津E×××××号车系原告李双月所有，该车辆系出租营运车辆。被告毛喆驾驶的津N×××××号车系其本人所有，该车在被告大地保险投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为100000元，事故发生在保险期内。事故发生后被告毛喆已赔偿原告修车费，未向大地保险理赔。
本院认为，被告毛喆因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。原告车辆系出租营运车辆，根据相关司法解释，其因交通事故无法营运造成的停运损失，被告应予赔偿，被告大地保险辩称停运损失不属于保险理赔范围，但未能提供证据证明其履行了《中华人民共和国保险法》第十七条规定的说明义务，故其作为肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张6天停运损失，并提供证据证明，本院予以确认，原告主张该车两位从业人员该期间的停运损失，但运营车辆为一辆，应按照一辆运营车辆计算停运损失，但其提供的收入证明无法证明其实际减少收入，本院按照交通运输业标准计算停运损失为1440元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告李双月停运损失1440元；
二、驳回原告宋扬、李双月的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、由被告毛喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 铮
二〇一六年四月六日
书 记 员 张兰兰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6750号
原告内蒙古天阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人白钧，该公司总经理。
委托代理人雷庆隆，男，汉族，该公司职工。
被告姜凯，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告樊淑珍，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告内蒙古天阳房地产开发有限责任公司诉被告姜凯、樊淑珍追偿权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古天阳房地产开发有限责任公司的委托代理人雷庆隆到庭参加诉讼。被告姜凯经本院依法传唤到庭后开庭前未经法庭许可退庭，被告樊淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告姜凯2012年10月29日向原告购买商品房一套，首付款为147760元，其余340000元为银行贷款，被告于2013年1月16日向华夏银行鄂尔多斯分行办理住房按揭贷款，该房屋于2013年陆续交付入住，2013年起被告既不接收房屋也不偿还银行贷款，2014年3月华夏银行鄂尔多斯分行对被告未归还贷款部分从原告账户中扣收341330.96元，其中2013年扣款19356.9元，2014年1-2月扣款7797.43元，2014年3月扣款314176.63元。原告承担了保证责任后曾多次向被告追偿，后被告拒不偿还，故诉至法院请求：1、要求被告归还华夏银行所扣原告资金341330.96元，并按同期银行贷款利率支付利息；2、要求被告承担诉讼费用。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、商品房买卖合同一份，证明被告姜凯从原告处购买位于东胜区富兴南路16号阳光水岸小区X号楼-X单元-XXX号房屋。
二、个人房屋抵押借款合同一份，证明被告姜凯、樊淑珍未支付上述房屋向华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行贷款34万元，由原告提供全程连带责任保证。
三、扣划保证金台账一张、特种转账凭证一张，证明二被告未偿还银行贷款，由原告偿还贷款341330.96元。
庭审质证中，被告姜凯、樊淑珍经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃，对原告提供的证据，合法有效，本院予以认定。
经审理查明，2012年10月30日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告姜凯从原告处购买位于鄂尔多斯市东胜区富兴南路16号阳光水岸小区X号楼-X单元-
XXX号的房屋。后被告姜凯和樊淑珍为支付其购买的上述房屋的购房款，向华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请银行贷款。2012年12月19日原被告以及华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行签订了个人房屋抵押借款合同，合同约定：二被告向华夏银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请金额为340000元的房屋按揭贷款，贷款期限为10年，偿还方式为等额本息还款，由原告内蒙古天阳房地产开发有限责任公司为该贷款提供全程担保，约定原告对二被告应偿还贷款本息开始之日至本合同项下所有债务清偿完毕为止产生的所有应付款项承担连带保证责任。
另查明，2013年6月5日和2014年3月19日，被告姜凯、樊淑珍未按约定履行还款义务，原告为此代被告姜凯、樊淑珍向华夏银行偿还贷款本息共计341330.96元。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，原被告签订的个人房屋抵押借款合同，系当事人所做的真实的意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，故合同合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。被告姜凯、樊淑珍没有按照约定履行还款义务，原告作为保证人依据合同约定，已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告姜凯、樊淑珍应当向原告返还代付款项。对于原告要求被告按照从起诉之日起支付代付款项的利息，本院认为担保人承担保证责任后，担保人对借款人的债权即告成立，担保人即本案原告内蒙古天阳房地产开发有限责任公司有权请求被告姜凯、樊淑珍偿还原告代为被告偿还银行贷款由此而产生的实际损失，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜凯、樊淑珍于本判决书生效之日一次性偿还原告内蒙古天阳房地产开发有限责任公司代其偿还银行借款341330.96元及利息（从2015年9月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，由被告姜凯、樊淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 于洋
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0275号
原告陆小毛。
委托代理人鞠群，江苏海联海律师事务所律师。
被告朱艳君。
被告朱全荣。
委托代理人周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师，代理上述两被告。
本院于2014年4月8日立案了受理了原告陆小毛诉被告朱艳君、朱全荣、俞巧根、赵志强劳务合同纠纷一案，本案依法由审判员潘丽莉独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告于2014年6月17日申请撤回了对俞巧根、赵志强的起诉。原告陆小毛及其委托代理人鞠群、被告朱艳君、朱全荣的委托代理人周鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告陆小毛诉称：原告系瓦工，受朱菊林的雇佣干活，劳务报酬按照工作天数计算。朱菊林与俞巧根之间系合作关系，即俞巧根接到工程后将工程分包给朱菊林，赵志强的房屋由原告建造。朱菊林因道路交通事故于2013年11月24日死亡，原告受朱菊林雇佣期间的劳务报酬7420元未支付。在朱菊林死亡后朱艳君将朱菊林生前的工程款领取掉，但未支付给原告。根据相关法律规定，朱艳君与朱全荣系朱菊林的法定继承人，朱菊林生前雇佣需支付的劳务报酬应当由两人支付。为此原告诉至法院，要求两被告支付劳务报酬7420元，诉讼费由被告承担。
被告朱艳君、朱全荣辩称：原告没有证据证明其与两被告之间存在雇佣关系或者劳动关系，所以由两被告承担相应的劳务报酬没有法律依据。原告也没有证据证明其与朱菊林存在雇佣关系或者劳动关系。从工程角度来讲，朱菊林不是适格的雇佣关系主体，所有由两被告承担相应的劳务报酬没有法律依据。
本案经审理查明：朱菊林生前以承揽农村房屋施工为常业，原告陆小毛及其妻子李彩英均受其雇佣在工地上做工。2013年2月9日，朱菊林出具一份字条，载明“二人总现金21400元，在（再）付1万欠11420元正（整）”，朱菊林在字条上签字确认，原告陈述字条中所述的1万元是在出具字条当天支付的。2013年6月14日，朱菊林又支付了4000元，陆小毛自行在字条上添加了“6月14号夫（付）现金4000元”的字样，同时确认结欠余额为7420元。2013年11月24日，朱菊林因道路交通事故死亡，原告向朱菊林家属催讨劳务报酬不着，遂诉至本院。
另查明，朱菊林的第一顺序法定继承人为女儿朱艳君与父亲朱全荣。
又查明，赵志强将自己名下三上三下楼房修建及四间平房新建工程发包给朱菊林。俞巧根主张朱菊林挂靠在其名下承揽工程，但未就这一点提供证据。
上述事实有结款字条、常住人口登记表、户口注销证明及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于原告主张的朱菊林结欠其劳务费的事实是否存在。
原告称自己常年跟随朱菊林在工地上干活，朱菊林将其出工天数记录在账本上，按照出工天数计算劳务报酬，到年底时与自己对账付款；字条上写的21400元实际是原告与妻子李彩英两人的劳务报酬，因为是夫妻俩，所以结算时写在一起。俞巧根与赵志强均认可欠款字条上“朱菊林”签名是朱菊林的笔迹，被告朱艳君与朱全荣对签名的真实性不予认可，但未向本院提交朱菊林生前书写材料以供对比，也未向本院申请笔迹鉴定，因此对被告该主张本院不予采信。关于原告陈述的该款是其夫妻二人的劳务费，由原告一人负责催讨的事实，本院对原告妻子李彩英进行了调查，李彩英认可该事实，陈述由于二人是夫妻，平时与朱菊林结算时也是放在陆小毛名下一起计算的，故确认该款由陆小毛一人负责催讨，因此本院确认陆小毛主张该款并无不当。
朱菊林已经去世，其第一顺序法定继承人为两被告。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。现原告主张两被告代朱菊林清偿债务，而两被告并无放弃继承的意思表示，因此原告的请求符合法律规定，本院予以支持，但两被告清偿债务应以其从朱菊林处继承的遗产价值范围为限。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告朱艳君、朱全荣在继承朱菊林的遗产价值范围内支付原告陆小毛劳务报酬7420元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州分行园区支行，账号10×××99。
审判员 潘丽莉
二〇一四年七月一日
书记员 胡凡青
条文附录：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第2018号
原告吉安县敖城镇乾上村东联自然村。
负责人徐来顺，村长。
委托代理人黄小庆，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告郑之文，男，1974年10月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告朱早莲，女，1974年11月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安县敖城镇乾上村东联自然村诉被告郑之文、朱早莲侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，原告于2015年12月31日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安县敖城镇乾上村东联自然村撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告吉安县敖城镇乾上村东联自然村负担。
审判员 肖焰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 罗刚
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新3201刑初282号
自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人买某，男，1973年3月6日出生，维吾尔族，高中文化，无固定职业，现住和田市，公民身份号码:×××。
诉讼代理人买哈芭·阿布来，新疆石榴花律师事务所律师。
被告人彭俊，男，出生于1975年2月1日，汉族，初中文化，户籍地新疆和田市，无固定职业，现住和田市，公民身份号码：×××。2016年7月13日因涉嫌故意伤害罪被和田市人民法院取保候审。
诉讼代理人耿晓冬，新疆吾康律师事务所律师。
自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人买某以被告人彭俊犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2016年7月18日向本院提起控诉。本院受理后，�诉讼过程中，因自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人买某与被告人彭俊达成民事调解协议，自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人买某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人买某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人买某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑 丽
审 判 员 热依汗·阿不都拉
人民陪审员 郑 广 维
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执271号
申请执行人梁淇，男，1965年1月24日出生，住所地南宁市。
被执行人梁世锦，男，1949年9月7日出生，住所地南宁市良庆区，
被执行人广西南宁顺当投资有限公司，住所地南宁市良庆区建新路西二里3号。
法定代表人梁世锦。
梁淇与梁世锦、广西南宁顺当投资有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年5月5日作出的民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人梁世锦、广西南宁顺当投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁淇于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人2245222元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁世锦、广西南宁顺当投资有限公司的财产进行了查证：经本院调查发现被执行人的财产暂时不具备执行条件，申请执行人梁淇没有提供新的财产线索，被执行人梁世锦、广西南宁顺当投资有限公司住址不明。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人梁淇同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人梁世锦、广西南宁顺当投资有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁淇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁世锦、广西南宁顺当投资有限公司新的财产线索，申请执行人梁淇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执271号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 廖思养
二〇一六年十一月十九日
书记员 凌杰飞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第276号
申请执行人段超俊，男，住山西省襄汾县。
被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市铺集镇工业园。
法定代表人苏丽娟，董事长。
申请执行人段超俊与被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第464号调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2014）第464号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 蔡仙伦
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3011号
原告：王林招，女，1965年11月12日出生，汉族，现住济南市历城区
委托诉讼代理人：卢晶，山东国孚律师事务所律师。
被告：济南北斗星商业有限公司（统一社会信用代码：91370105664888647K），住所地济南市天桥区
法定代表人：黄立仁，董事长。
委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。
第三人：山东诚信农业科技有限公司（组织机构代码证：09608161-7），住所地济南市天桥区。
法定代表人：崔刚，总经理。
委托诉讼代理人：卢滨，男，1960年12月2日出生，汉族，该公司职工，住济南市市中区。
原告王林招与被告济南北斗星商业有限公司（简称北斗星公司）、第三人山东诚信农业科技有限公司（简称诚信科技公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林招的委托诉讼代理人卢晶、被告北斗星公司的委托诉讼代理人巩兴强、第三人诚信科技公司的委托诉讼代理人卢滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王林招向本院提出诉讼请求：1、判令北斗星公司按日租金78.23元标准支付自2015年4月8日至判决生效之日的租金，暂计算至2016年5月18日为31371.03元；2、要求北斗星公司支付逾期支付的违约金，自2015年4月8日起以31371.03元为基数，按日万分之五计算至实际履行之日，暂计算至2016年5月18日为6300元；3、解除双方签订的《商铺租赁合同》，要求北斗星公司将商铺恢复原状并返还原告；4、诉讼费用由北斗星公司承担。事实与理由：原、被告于2013年1月8日签订《商铺租赁合同》，合同签订后，王林招将商铺交付给北斗星公司使用，但北斗星公司自2015年4月8日起的租金一直拖欠，至今未支付，相应的违约金也未支付，王林招多次催要无果，故提起诉讼，要求判如所请。
北斗星公司辩称，对王林招所主张的租金数额及计算方式无异议，但2015年4月8日至2015年5月20日期间的租金已超过诉讼时效；即便应当支付的话，也应当扣除由北斗星公司支付的税费；王林招主张的违约金过高，要求调低，并且应当分段计算；另同意解除合同并返还房屋。
诚信科技公司陈述，我方不清楚原、被告之间的关系，我方自北斗星公司承租涉案房屋，现在房屋由我公司在使用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：位于济南市天桥区嘉汇环球广场1-169号35.56平方米的商铺系王林招所有，后王林招与北斗星公司于2013年1月8日签订商铺租赁合同一份，主要约定：王林招将上述商铺出租给北斗星公司使用，租赁期限20年，自2013年1月8日至2033年1月7日；自合同生效后，北斗星公司按建筑面积每平方米2.2元/天向王林招支付租金，并按照每三年递增5%的租金递增率给王林招递增，付款方式为每年分两次支付，具体付款时间为租赁合同生效后十五个工作日将半年租金打入王林招账户，下半年提前一个月给付租金；商铺建筑面积为35.56平方米，每天租赁单价为2.2元/平方米，每半年租金为14081.76元，王林招承担租金中0.7元应缴纳的税款，王林招委托北斗星公司代扣剩余租金的税款；北斗星公司如未按照合同约定按时支付租金，须按应付租金的万分之五向王林招支付违约金；北斗星公司拖欠王林招租金累计达到90天以上的，王林招享有单方解除合同的权利；王林招同意北斗星公司有权根据商场业态的需要对商铺进行重新分割布局和装修，但是北斗星公司不得对王林招的商铺进行无法恢复原状的分割、装修，若需进行无法恢复原状的分割及装修，需经过王林招的同意；如无法恢复原状，除王林招同意按现有状态接收外，北斗星公司承担相应的赔偿责任以及王林招为恢复商铺原状态所支出的所有费用；合同还约定了其他的权利义务。合同签订后，王林招将涉案商铺交付给北斗星公司使用，北斗星公司依约支付租金至2015年4月8日，因此后的租金及违约金一直未支付，故王林招诉至本院，要求判如所请。
本院认为，王林招和北斗星公司签订的商铺租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。王林招依约履行了交付房屋的义务，北斗星公司应按合同约定的数额和期限及时支付租金，现其拖欠2015年4月8日之后的租金，王林招要求其按日租金78.23元标准支付自2015年4月8日至判决生效之日的租金，并暂计算至2016年5月18日为31371.03元，于法有据，且北斗星公司无异议，本院予以支持。北斗星公司认为王林招主张的2015年4月8日至2015年5月20日期间的租金已超过诉讼时效，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，故北斗星公司该辩称于法无据，本院不予采信。因北斗星公司拖欠租金累计达到90天以上，现王林招要求解除合同并返还房屋，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。王林招要求北斗星公司恢复原状，因该诉讼请求不明确，本院在本案中不予处理。王林招按照日万分之五的标准主张违约金，符合双方合同约定，且不违反法律的强制性规定，本院对于该标准予以采信；北斗星公司认为约定过高，于法无据，本院对其该辩称不予采信；但违约金应当按照合同约定的付款方式和时间分段计算。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除王林招与济南北斗星商业有限公司签订的《商铺租赁合同》。
二、济南北斗星商业有限公司于本判决生效之日起30日内将涉案商铺返还给王林招。
三、济南北斗星商业有限公司于本判决生效之日起10日内支付王林招自2015年4月8日起至2016年5月18日的租金31371.03元。
四、济南北斗星商业有限公司于本判决生效之日起10日内按日租金78.23元标准支付王林招自2016年5月19日起至判决生效之日止的租金。
五、济南北斗星商业有限公司于本判决生效之日起10日内支付王林招违约金：自2015年4月8日起以14081.76元为基数按日万分之五计算至判决生效之日止；自2015年6月8日起以14081.76元为基数按日万分之五计算至判决生效之日止；自2015年12月8日起以14081.76元为基数按日万分之五计算至判决生效之日止；自2016年6月8日起以14081.76元为基数按日万分之五计算至判决生效之日止。
六、驳回王林招的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元，财产保全费420元，合计1160元，王林招负担160元，济南北斗星商业有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 徐照英
人民陪审员 张士美
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱 瑶
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03911号
原告张兵，男，1964年10月14日出生，汉族。
被告张兴勇，男，1979年6月3日出生，汉族。
被告李长飞，女，1975年9月27日出生，汉族。
被告张少兵，男，1965年2月12日出生，汉族。
原告张兵与被告张兴勇、李长飞、张少兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员曾小明担任审判长，与人民陪审员代敦凤、陈茂贵组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告张兵，被告李长飞到庭参加诉讼。被告张兴勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，被告张少兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兵诉称，被告张兴勇与李长飞系夫妻关系，二人于2012年1月2日向原告借款375000.00元，约定按月利率2%计算利息，2013年1月2日前一次性还本付息，并出具借条一张，被告张少兵对该借款担保。借款到期后，经原告多次催收未果。2013年2月8日，被告张兴勇、李长飞向原告出具书面承诺书，承诺2013年5月8日前还清本息，到期后被告依然未偿还。2013年10月30日，被告再次出具借条，承诺在2013年10月30日前一次性还清本息，但到期后仍不偿还。现原告起诉请求：判令被告张兴勇、李长飞共同偿还原告借款本金375000.00元，利息103500.0元（利息从2012年1月2日起计算至2014年5月6日），并按约定利率支付从2014年5月7日起至借款本金还清之日止的利息，被告张少兵承担连带偿还责任。
被告张兴勇、张少兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告李长飞辩称，对原告诉称的借款事实予以认可，借款应当偿还，但别人也欠我们的钱，所欠原告的借款现无力偿还。对原告的借款，我们支付了利息110000.00元。
经审理查明，2012年1月2日，被告张兴勇、李长飞以购买挖机为由向原告借款375000.00元，并出具借条一张。借条载明：今借到张兵人民币375000.00元，月利息2%。被告张少兵作为担保人在借条上签字。2013年2月8日，被告张兴勇向原告出具承诺书一份，承诺于2013年5月8日前一次性付清本息。2013年8月22日，被告张兴勇、李长飞向原告重新出具借条一张，借条载明：本人于2012年1月2日借到张兵现金375000.00元，月息百分之二，截至2013年8月22日止，尚欠利息88750.00元，并注明2012年1月2日的借据作废。落款借款人李长飞、张兴勇，担保人张少兵。现被告张兴勇、李长飞已支付原告借款利息110000.00元。
对于上述事实，有原、被告身份证明，落款时间为2012年1月2日的借条、承诺书、落款时间为2013年8月22日的借条，及原、被告的陈述等证件予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系成立且合法有效，借款人张兴勇、李长飞应当按照约定履行还本付息的义务。对原告要求被告张兴勇、李长飞偿还借款本金375000.00的诉讼请求，本院予以支持。借款人出具的借条均载明借款利息按月利率2%计算，原告主张借款人按照月利率2%支付从借款之日起至本金偿清之日止的利息，本院予以支持。对借款人张兴勇、李长飞已支付的利息110000.00元应当予以扣除。被告张少兵作为担保人签字，该保证行为合法有效，保证人应依约定向被保证人承担连带保证责任。被告张少兵作为连带责任保证人，在履行了保证义务后，有权向被告张兴勇、李长飞进行追偿，本判决不影响相关当事人的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴勇、李长飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张兵借款本金375000.00元，并按照月利率2%支付从2012年1月2日起至借款本金偿清之日止的未付利息（被告张兴勇、李长飞已支付的利息110000.00元予以扣减）。
二、被告张少兵对被告张兴勇、李长飞的上述清偿义务承担连带保证责任。
案件受理费8658.00元，公告费200.00元，由被告张兴勇、李长飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾小明
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 陈茂贵
二〇一四年五月九日
书 记 员 冯 清
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00048号
袁秋桃诉武汉市人民政府撤销征收土地公告一案，起诉人袁秋桃向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市江岸区人民法院管辖。
二〇一五年三月三十一日
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1077号
原告：孙远忠。
委托代理人：顾兆安。
被告：华原建材（大连）有限公司，所在地普兰店市太平街道柳家社区。
法定代表人：周琳琳，系该公司经理。
原告孙远忠诉被告华原建材（大连）有限公司（以下简称“华原建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙远忠及其委托代理人顾兆安到庭参加了诉讼。被告华原建材公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙远忠诉称：2011年至2012年，被告先后多次购买原告水泥。2012年11月3日，经对账，被告累计欠原告款项1695376元。2012年12月19日，被告将其债权816395元转让给原告。截止目前，被告尚欠原告水泥款878981元。现要求被告予以给付尚欠水泥款878981元，并承担利息。
被告华原建材公司未具答辩。
经审理查明：被告华原建材公司于2011年和2012年从原告孙远忠处购买水泥。2012年11月3日，被告为原告出具《欠条》一份，《欠条》内容为：“华原建材（大连）有限公司总计欠孙远忠水泥款1695376元，壹佰陆拾玖万伍仟叁佰柒拾陆元整，这里包括2011年、2012年账，细见后面明细5张，这是总计欠款数”。落款由被告在欠款人处加盖印章。原告自认被告后将其对案外人大连源实建筑公司的债权816395元转让给原告，被告尚欠原告水泥款878981元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《欠条》一份、《转债务协议》一份以及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖合同应受法律保护。被告为原告出具欠条确认其于2012年11月3日总计欠原告货款1695376元，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院对该欠条予以确认。原告自认被告已经通过债权转让方式抵顶货款816395元，尚欠878981元货款未付，本院予以确认。故对于原告要求被告立即支付尚欠货款878981元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为：原、被告双方在欠条中未约定货款支付时间，被告应从原告主张之日即起诉之日（2014年3月4日）起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率承担利息至本院确定给付之日止。
故根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华原建材（大连）有限公司于本判决生效后十日内支付尚欠原告孙远忠货款878981元，并从2014年3月4日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率承担利息至本院确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12589元，由被告华原建材（大连）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 胡 爽
代理审判员 车延滔
二〇一四年七月十一日
书 记 员 邹晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第03722号
原告黄某某，男，1987年9月19日出生。
委托代理人柳志新、周紫柔，重庆夔府律师事务所律师。
被告陈某某（陈某甲），女，1981年9月22日出生。
原告黄某某与被告陈某某（陈某甲）同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，因原、被告之间已自行和解，并在婚姻登记机关办理了相关手续。原告黄某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告陈某某（陈某甲）的起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告黄某某负担。
审 判 长 李 刚
审 判 员 何玉华
人民陪审员 冉春林
二〇一四年二月十三日
书 记 员 赵明月
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1343号
申请执行人:张惠宗,男,1960年3月19日生,汉族,住江苏省南通市开发区。
被执行人:南通市海阳钢绳有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道。
法定代表人：吴能胜，执行董事。
本院在执行申请执行人张惠宗与被执行人南通市海阳钢绳有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张惠宗以双方已自行协商达成和解为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691执1343号案件的执行。
如被执行人仍未能履行义务,则申请执行人应自收到本裁定之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐进华
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第100号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告王汧汧，女，1989年06月16日出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告王汧汧电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫红伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏 方
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2336号
罪犯王绍芬，女，年龄54岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2010年3月25日青海德令哈市人民法院刑事判决，认定罪犯王绍芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年；
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王绍芬在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬4次，优秀学员1次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王绍芬减刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第40号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人金永洙，男，朝鲜族，住吉林省和龙市。曾因犯滥伐林木罪，于2011年6月29日被吉林省和龙市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元；曾因吸食冰毒，于2012年5月31日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月22日被抓获，同年10月22日被取保候审。
被告人陈永庆，男，汉族，住吉林省和龙市。曾因犯滥伐林木罪，于2013年7月5日被吉林省和龙市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年8月20日被抓获，同年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
吉林省和龙市人民检察院于2015年4月9日以和检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人金永洙、陈永庆犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于同年4月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于同年7月7日、11月13日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日、代理检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人金永洙、陈永庆均到庭参加了诉讼。本案延长审理期限二次。现已审理终结。
经审理查明：被告人金永洙于2013年10月初，未经林业主管部门批准，以牟利为目的，指使陈永庆在吉林省和龙市某镇某林场某林班某小班林地内，滥伐柞树1841株，其蓄积为22.531立方米，滥伐幼树530株。
被告人陈永庆于2013年12月末至2014年1月22日期间，未经林业主管部门批准，以牟利为目的，在吉林省和龙市某镇某林场某林班某小班林地内，滥伐柞树5146株，其蓄积为67.7642立方米，滥伐幼树2100株。
上述事实，被告人金永洙、陈永庆在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有证人金某甲、吴某某、于某甲、陈某某、万某某、卢某某、宋某某、刘某某、丛某某、王某某、郑某甲、郑某乙、于某乙、崔某某、徐某甲、�某丙、徐某乙、金某乙、林某甲、林某乙的证言，和龙市人民法院出具的刑事判决书，和龙市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，和龙市林业局出具的证明、滥伐林木出材量鉴定书、和龙市公安局出具的破案经过、现场勘查笔录、书证、照片说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人金永洙违反森林法的规定，未经林业主管部门批准滥伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；被告人陈永庆违反森林法的规定，未经林业主管部门批准滥伐林木，且数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人金永洙、陈永庆所犯罪名成立。在吉林省和龙市某镇某林场某林班某小班内实施滥伐林木的行为，二被告人系共同犯罪，在共同实施犯罪过程中作用相当，不分主从。被告人金永洙、陈永庆在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤�缓刑，实行数罪并罚。案发后，被告人金永洙、陈永庆如实供述所犯犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。
据此，对被告人金永洙依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款滥伐林木罪、第二十五条第一款共同犯罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十七条撤销缓刑、第六十九条数罪并罚、第六十四条没收违法所得及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定；对被告人陈永庆依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款滥伐林木罪、第二十五条第一款共同犯罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十七条撤销缓刑、第六十九条数罪并罚及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
一、撤销吉林省和龙市人民法院（2011）和刑初字第56号刑事判决中，被告人金永洙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元的缓刑部分；撤销吉林省和龙市人民法院（2013）和刑初字第75号刑事判决中，被告人陈永庆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元的缓刑部分。
二、被告人金永洙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，与前罪刑罚有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2019年2月5日止。已羁押的96日折抵刑期96日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、被告人陈永庆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；与前罪刑罚有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2019年4月18日止。已羁押的123日折抵刑期123日。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
四、涉案的违法所得10000元未随案移送，上述涉案财物由扣押的机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 金玉姬
人民陪审员 刘希明
人民陪审员 曹昌玉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 崔 峰
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第40号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人韩某，无业。2014年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被和顺县公安局取保候审。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员薛英、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月13日20时55分许，被告人韩某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在和顺县永和路与北内环交叉口处，与郜某驾驶的晋K×××××桑塔纳轿车相撞，造成韩某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检测，韩某血液酒精含量为324.12mg／100ml，已构成醉酒驾车。经事故认定，韩某承担此事故的主要责任，郜某承担此事故的次要责任。民事部分已赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郜某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，对被告人韩某应依法惩处。被告人韩某血液酒精含量达到200mg／100ml以上、造成交通事故且负事故的主要责任、无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人韩某在法庭审理时当庭自愿认罪，积极主动交纳罚金，悔罪态度较好，民事赔偿已处理，酌情可对其从轻处罚。为依法惩罚犯罪，维护公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个半月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 巩晓清
二〇一五年四月十六日
书记员 毕彦军
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第693号
原告张学青，农民。
原告齐合，农民。
委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。
被告白俊良，农民。
委托代理人燕云龙、郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。
本院在审理原告张学青、齐合与被告白俊良、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张学青、齐合于2015年4月7日向本院申请撤回对被告白俊良的起诉。
本院认为，原告张学青、齐合的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张学青、齐合撤回对被告白俊良的起诉。
代理审判员 陈小芳
二〇一五年四月七日
代理书记员 徐 盈
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第749号
罪犯雷小军，男，1989年8月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年六月十六日作出(2011）桂法刑初字第96号刑事判决，认定被告人雷小军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金15000元（已执行3500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯雷小军减刑一年十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷小军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷小军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷小军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷小军减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2010年11月24日起至2019年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第749号
罪犯雷小军，男，1989年8月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年六月十六日作出（2011）桂法刑初字第96号刑事判决，认定被告人雷小军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金15000元（已执行3500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯雷小军减刑一年十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷小军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷小军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷小军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷小军减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2010年11月24日起至2019年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第215号
原告刘小龙，男，汉族。
被告梁启东，男，汉族。
原告刘小龙与被告梁启东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序由审判员张金玲公开开庭进行了审理，原告刘小龙到庭参加了诉讼，被告梁启东经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日被告梁启东借原告现金2万元，约定利息每月1000元，并承诺两个月内偿还借款本金及利息，借款到期后原告多次找到被告要求偿还借款及其利息，被告答应很快偿还，但是被告一直推托，无奈，原告为维护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借款2万元及利息和逾期利息9000元。
被告梁启东缺席未答辩。
经审理查明：2013年12月14日被告梁启东向原告刘小龙借现金2万元，约定借款期限两个月，给原告出具了借条一张。借款到期后，被告未向原告清偿该借款。现原告要求被告偿还借款本金及其逾期利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条在卷为凭，经审查，该证据客观真实，足以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告借款后负有积极清偿借款的义务。原告陈述借款时和被告约定了利息，但双方在借条中并未明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告请求被告支付借款期间的利息不予支持。被告未按照约定的借款期限偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定被告应向原告支付逾期利息。逾期利息计算期限从借款期满之次日起计算至起诉之日，即从2014年2月15日至2014年9月4日，标准按照每日0.04%计算，逾期利息为1600元。被告梁启东经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告梁启东清偿原告刘小龙借款本金20000元，逾期利息1600元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告梁启东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一四年十一月十三日
书记员 万萍萍
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第849号
原告：欧阳敬东。
委托代理人：欧阳纪文，系原告妹妹，代理权限为特别代理。
被告：冀红。
被告：富龙集团万达公司。
原告欧阳敬东诉被告冀红、富龙集团万达公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧阳敬东的委托代理人欧阳纪文到庭参加诉讼，被告冀红、富龙集团万达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告欧阳敬东诉称：2015年12月6日8时许，王汉领驾驶原告所有的别克牌小型普通客车，在崇礼县西湾子镇汤印公寓门口路段由西向东驾驶，与其前方由被告冀红逆向停放的龙工牌轮式装载机发生交通事故，造成原告本人受伤，原告所有的京N203**号别克牌轿车损坏。本次事故由崇礼县公安交通警察大队调查认定王汉领、冀红负本次事故的同等责任，原告无责任。目前，原告在接受治疗，车辆在进行维修。本次交通事故发生前，肇事装载机车辆所有人没有为该肇事车辆投保任何保险，装载机驾驶人冀红也未取得相应的驾驶证件。据此，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等费用暂定10000元；2、赔偿京N203**号别克牌轿车车辆维修费用；3、由被告承担全部诉讼费用。
被告冀红在法定期限内未予答辩亦未到庭参加诉讼。
被告富龙集团万达公司在法定期限内未予答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年12月6日8时许，原告欧阳敬东乘坐王汉领驾驶的京N203**别克牌小型普通客车由西向东行驶至崇礼县西湾子镇汤印公寓门口路段时，与其前方由冀红逆向停放的龙工牌轮式装载机发生交通事故，造成原告欧阳敬东受伤，双方车辆相关部位损坏。崇礼县公安交通警察大队“道路交通事故认定书”认定，王汉领、被告冀红负本次事故的同等责任，原告欧阳敬东无责任。原告欧阳敬东受伤后到清华大学玉泉医院治疗，临床诊断：颈椎外伤。医生意见：休息两周。因本次事故给原告欧阳敬东造成的经济损失：1、医疗费2334.33元（清华大学玉泉医院票据1张、北京大学人民医院票据1张）；2、交通费2800元（拖车服务费2300元，其他酌定500元）；3、财产损失26500元（票据1张）；4、误工费11666.67元（35000元／月÷30天×10天），合计款43301元。
另查明，被告冀红未取得机动车驾驶证，被告冀红驾驶的无号牌肇事龙工牌轮式装载机未经登记，亦无投保任何保险。
以上事实认定的证据有原告诉状陈述，清华大学玉泉医院诊断证明，医疗费票据，崇礼县公安交警大队道路交通事故认定书（崇公交认字（2015）第A0066号），误工证明，在职证明及庭审笔录在庭佐证，所证事实足以认定。
本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书合法有效，依法予以认定。此次交通事故被告冀红、王汉领（另案处理）负事故的同等责任，原告欧阳敬东无责任，故对欧阳敬东主张的合理的经济损失依法予以支持。原告欧阳敬东主张的营养费用6094.9元，于法无据，依法不予支持。其主张的拖车服务费用2300元，应属于必要的开支，应当纳入到交通费，依法予以支持。原告欧阳敬东的其他诉讼主张，因证据不足，依法不予支持。被告冀红驾驶的肇事车辆未经登记，无法证明其所有权人为被告富龙集团万达公司，被告富龙集团万达公司不承担民事赔偿责任。故对原告欧阳敬东要求被告富龙集团万达公司承担其损害赔偿的主张依法不予支持。故由被告冀红在交强险范围内赔偿原告欧阳敬东的经济损失：医疗费2334.33元；财产损失费2000元、误工费11666.67元、交通费2800元，合计款18801元。超出交强险的财产损失款24500元，依据交通事故认定书被告冀红负事故同等的民事责任，故被告冀红应当承担50%的民事赔偿责任即款12250元。共计款31051元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六款、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告冀红于本判决生效后七日内一次性赔偿原告欧阳敬东医疗费等经济损失款31051元。
二、被告富龙集团万达公司不承担民事责任。
三、驳回原告欧阳敬东的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
案件受理费减半收取288元，保全费1020元，由被告冀红承担诉讼费144元，保全费510元，共计款654元，由原告欧阳敬东承担诉讼费144元，保全费510元，共计款654元。
审判员 王凤燕
二〇一六年一月二十日
书记员 孙向敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条?侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条?被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条?承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条?侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法少民初字第0026号
原告高某，男，1978年12月5日生，汉族，水电工，住淮安市。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1973年6月10日生，汉族，住淮安市。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
原告高某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王亚东、被告杨某的委托代理人赵卫青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于1998年相识，1999年举行结婚仪式，同年10月生一女高某甲，2001年11月生一子高某乙。2001年10月补办结婚证。因婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和，常为琐事争吵。原告常年在外打工，被告不仅不体谅原告，还无端怀疑原告有第三者。被告有赌博恶习，且屡教不改。双方从2008年分居至今。原告于2011年8月、2013年2月曾两次向法院起诉，要求与被告离婚，第一次双方和好，第二次法院判决不准离婚。现双方持续分居满6年，夫妻关系已名存实亡，请求法院判决双方离婚。
被告杨某辩称：原告所述不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，2014年春节双方还在一起共同生活，节后原告外出打工。双方分居是因为原告工作原因，而不是夫妻感情不和。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年秋经人介绍相识恋爱。1999年秋，双方举行结婚仪式并同居生活。同年10月16日，原、被告生一女，取名高某甲。2001年10月8日，双方补办结婚登记并领取结婚证。同年11月11日，原、被告又生一子，取名高某乙。近年来，双方因生活琐事发生矛盾。原告曾于2011年8月30日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。后经本院调解，原告与被告和好。2013年2月21日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年4月9日，本院作出（2013）淮法少民初字第0029号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年2月7日，原告又一次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生两子女由其抚养，被告承担50%的子女抚养费。
另查明，2014年2月25日，被告因服多种药物中毒在淮安市楚州医院住院治疗，同年3月28日出院。2014年3月19日，被告又因偏执型精神分裂症和有机磷中毒在淮安市第三人民医院住院治疗，同年3月21日出院。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告举证的结婚登记审查处理结果、本院（2011）楚席民初字第0414号民事调解书和（2013）淮法少民初字第0029号民事判决书，被告举证的淮安市楚州医院出院记录、淮安市第三人民医院出院记录和疾病诊断证明书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告病后尚未痊愈，需进一步治疗，在此期间，原告应给予被告关心和照顾。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告杨某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一四年四月三日
书记员 孙 靓
附页——裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法少民初字第0026号
原告高某，男，住淮安市。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，住淮安市。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
原告高某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王亚东、被告杨某的委托代理人赵卫青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于1998年相识，1999年举行结婚�式，同年10月生一女，2001年11月生一子。2001年10月补办结婚证。因婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和，常为琐事争吵。原告常年在外打工，被告不仅不体谅原告，还无端怀疑原告有第三者。被告有赌博恶习，且屡教不改。双方从2008年分居至今。原告于2011年8月、2013年2月曾两次向法院起诉，要求与被告离婚，第一次双方和好，第二次法院判决不准离婚。现双方持续分居满6年，夫妻关系已名存实亡，请求法院判决双方离婚。
被告杨某辩称：原告所述不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，2014年春节双方还在一起共同生活，节后原告外出打工。双方分居是因为原告工作原因，而不是夫妻感情不和。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年秋经人介绍相识恋爱。1999年秋，双方举行结婚仪式并同居生活。同年10月16日，原、被告生一女。2001年10月8日，双方补办结婚登记并领取结婚证。同年11月11日，原、被告又生一子。近年来，双方因生活琐事发生矛盾。原告曾于2011年8月30日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。后经本院调解，原告与被告和好。2013年2月21日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年4月9日，本院作出（2013）淮法少民初字第0029号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年2月7日，原告又一次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生两子女由其抚养，被告承担50%的子女抚养费。
另查明，2014年2月25日，被告因服多种药物中毒在淮安市楚州医院住院治疗，同年3月28日出院。2014年3月19日，被告又因偏执型精神分裂症和有机磷中毒在淮安市第三人民医院住院治疗，同年3月21日出院。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告举证的结婚登记审查处理结果、本院（2011）楚席民初字第0414号民事调解书和（2013）淮法少民初字第0029号民事判决书，被告举证的淮安市楚州医院出院记录、淮安市第三人民医院出院记录和疾病诊断证明书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告病后尚未痊愈，需进一步治疗，在此期间，原告应给予被告关心和照顾。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告杨某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一四年四月三日
书记员 孙 靓
附页——裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00258号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人柳某，男，1970年2月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区转车楼三村**号*楼*号。2005年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元；2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元，2009年5月22日刑满释放。2013年8月2日因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被刑事拘留；同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉［2014］179号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年8月2日22时许，被告人柳某在本市江岸区建设新村713号1楼，用撬锁的方式将被害人李某停放在此的一辆绿能64V12AH电动车（物品价值人民币1,536元）盗走。后被群众抓获交给接警赶来的公安人员，后因吸食毒品由公安机关决定强制隔离戒毒。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、破案经过；被害人李某的陈述；证人马某的证言；扣押决定书、扣押清单；价格鉴证意见书；物证照片；刑事判决书、戒毒证明；被告人柳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在本院审理期间，被告人柳某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年5月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张灵
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 方芳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2859号
原告潘卫国，男，1978年4月3日生，汉族，户籍所在地安徽省
委托代理人史明生，上海东炬律师事务所律师。
被告盛利军，男，1971年12月25日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区
原告潘卫国诉被告盛利军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员徐蔚青独任审判。本案于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告潘卫国及其委托代理人史明生到庭参加诉讼，被告盛利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘卫国诉称：原、被告系朋友关系。被告以修建房屋急需周转资金为由向原告借款人民币10万元。2014年3月20日，被告出具借条，约定借款期为3个月，逾期不还以房产作抵押。但借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。被告借款不还的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉诸法院要求被告归还借款10万元，偿付逾期还款利息（以本金10万元，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月21日起计算至本判决生效之日止）。
被告盛利军未作答辩。
经开庭审理查明：被告于2014年3月20日出具借条于原告，借条内容为“今有盛利军向潘卫国借人民币10万元整，于2014年6月20日一次性归还，到期不归还以此房产作抵押；利息为每月5%，借款时间为2014年3月20日至2014年6月20日”。现因被告未归还借款，原告诉诸本院。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的被告书写的借条。上述证据经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的证据足以证明原告与被告之间的借款事实、借款金额、还款期限，该借款行为系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告向原告借款后，应按约履行还款义务，故对于原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告偿付逾期还款利息损失，现被告借款期限届满后仍未归还借款，显属违约，应偿付原告逾期还款利息损失，现原告主张的逾期还款利息计算方法于法无悖，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告盛利军应于本判决生效之日起十日内归还原告潘卫国借款100，000元；
二、被告盛利军应于本判决生效之日起十日内偿付原告潘卫国逾期还款利息损失（以100，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月21日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐蔚青
二〇一四年十一月十七日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第841号
申请执行人姜喜凤，住白山市。
被执行人范玉庭，住白山市。
申请执行人姜喜凤与被执行人范玉庭离婚纠纷执行一案，本院作出的（2012）江民一初字第963号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人的工资账户冻结，被执行人除此财产之外无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第841号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年二月二十日
书记员 孙祥文
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第841号
申请执行人姜喜凤,住白山市江源区松树镇。
被执行人范玉庭，住白山市江源区松树镇。
申请执行人姜喜凤与被执行人范玉庭离婚纠纷执行一案，本院作出的（2012）江民一初字第963号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人的工资账户冻结，被执行人除此财产之外无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第六项规定,裁定如下:
终结（2015）江执字第841号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年二月二十日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1371-1号
申请执行人郑雪洁，女，汉族，1994年2月5日出生，住河南省商水县，现住厦门市湖里区。
被执行人厦门市湖里区住易联房产中介服务部，住所地厦门市湖里区金湖路105号店面。
主要经营者雷永庆。
申请执行人郑雪洁与被执行人厦门市湖里区住易联房产中介服务部劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年2月15日作出的厦湖劳仲案（2015）081-082号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为3191元，未受偿。被执行人无银行存款、车辆及房产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2015）081-082号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十二月六日
书 记 员 初晓雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第97号
申请执行人周佩超。
被执行人徐建军。
周佩超申请执行徐建军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第292号民事判决书已经发生法律效力，权利人周佩超于2013年12月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额15635元未能执行。现查明被执行人徐建军无财产可供执行，申请执行人周佩超也提供不出被执行人徐建军有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第97号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐建军有财产可供执行，申请执行人周佩超可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年六月十日
代理书记员 齐晓梅
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第97号
申请执行人临江市农村信用合作联社临城信用社
被执行人赵明刚董世军李财泰张梅英祝迎春
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社临城信用社与被执行人赵明刚、董世军、李财泰、张梅英、祝迎春借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（六）项的规定，裁定如下：
本院（2007）临民二初字第283号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 刘 哲
二〇一四年四月八日
书记员 ：秦丽南
湖南省临武县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2014）临执字第97号
陈婷霞、邝建明：
关于陈婷霞申请执行邝建明民间借贷纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出（2011）临民初字第221号民事判决书，于2014年8月25日已执行完毕。
特此通知
二〇一四年八月二十五日
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1803号
原告：周凤文。
原告：刘桂君。
被告：刘义新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人：郁学峰，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省迁西县凤凰东街19号。
委托代理人：邢璐阳，该公司职员。
本院在审理原告周凤文、刘桂君与被告刘义新、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周凤文、刘桂君于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周凤文、刘桂君提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周凤文、刘桂君撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李维民
二〇一五年八月十三日
书记员 王豆豆
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4010号
原告郭之瑞。
委托代理人李俊鸽，天津融耀律师事务所律师。
被告王庆禄。（未出庭）
被告贺汝杰。（未出庭）
原告郭之瑞诉被告王庆禄、贺汝杰民间借贷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告郭之瑞的委托代理人李俊鸽到庭参加了诉讼，被告王庆禄、贺汝杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，原、被告双方于2013年2月25日签订《借款协议》，双方约定，被告向原告借款23744元，借款期限为12个月；还款日为每月15日，自2013年3月15日开始还款；偿还方式为等额还款；月偿还本息金额为2134.67元。若被告逾期还款15天以上，原告有权解除协议，并可要求被告一次性支付剩余的本金、利息、罚息及逾期违约金。签约后，原告依约履行借款义务，但被告自2013年5月15日至今一直未履行还款义务，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：依法判令解除原、被告签订的借款协议；依法判令被告偿还原告借款本金19786.67元；依法判令被告按照银行同类贷款利率的四倍支付原告逾期利息；诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
借款协议1份；
还款提醒函1份；
借款咨询及管理服务协议1份；
收条；
电子银行回单1份；
律师函及邮寄单据。
被告未出庭答辩及提供证据。
经审理查明，2013年2月25日以被告为甲方，原告为乙方签订《借款协议》，双方约定被告向原告借款23744用于装修，并约定了利息和还款方式：借款期限为2013年3月15日至2014年2月15日，还款分12个月还清，还款日为每月15日，被告每月偿还本息数额2134.67元。该协议第三条：甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可……本协议签署后，甲方在此同意并授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司咨询费和天津嘉业投资管理有限公司服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用帐号中。借款协议第四条：本协议如涉及两人以上借款（即甲方），任一借款人均应履行本协议项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向借款人追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用。借款协议第五条：甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息。协议第六条：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期还款15天以上，乙方有权解除本协议，甲方需在乙方要求解除协议后三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。签订借款协议同时，被告在还款事项提醒函签字。
2013年2月25日原告通过工商银行打入被告贺汝杰的帐户19600元。庭审中原告提交了天津嘉业投资管理有限公司、天津市嘉员瑞鸿投资管理信息咨询有限公司出具的收条两份，以期证明原告代被告支付该二公司服务费2246元、管理费400元、咨询费1498元的情况。后被告归还原告2个月的本息4269.34元，余款至今未还。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据予以佐证，经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订借款协议，形成借款合同关系，被告应依约期偿还借款本金及利息。被告未按期归还欠款，属违约行为，原告有权依约解除借款合同，被告应当承担违约责任。双方约定的借款本金为23744元，但原告未能提供有效证据证明其代被告给付案外公司咨询费、服务费和行政管理费的情况，故本院认定原告实际支付被告借款本金应以银行打款凭证为准，计19600元。原告自认借款年利率为7.8%。被告偿还了二个月的本息4269.34元，按照本金19600元计算，其中第一个月本金2007.27元，利息127.4元，第二个月本金2020.32元，利息114.35元，故被告应偿还原告借款本金19600-2007.27-2020.35=15572.38元。原、被告协议中约定的利息、罚息、违约金，均属违约金性质，其约定已超过法定标准，原告主张按照本金23744元，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算自2013年5月15日至2014年12月15日利息，利率及利息计算期限不违反法律规定，本院予以支持，本金应当按照被告未偿还的15572.38元计算。
依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告王庆禄、贺汝杰签订的《借款协议》；
二、本判决生效之日起十日内，被告王庆禄、贺汝杰偿还原告郭之瑞借款本金人民币15572.38元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告王庆禄、贺汝杰给付原告郭之瑞自2013年5月15日至2014年12月15日迟延还款利息（按照本金15572.38元，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；
四、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由原告郭之瑞负担60元，被告王庆禄、贺汝杰负担274元；公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 李佳男
人民陪审员 王 欣
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 杨婧怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8858号
原告杨卫东，男，1968年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告施方贤，女，1963年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人上海南汇房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚龙飞，总经理。委托代理人唐增强，男。委托代理人ＸＸＸ，男。原告杨卫东与被告施方贤、第三人上海南汇房地产开发经营有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员凌云和人民陪审员梅天红、陆燕芳组成合议庭，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨卫东、第三人上海南汇房地产开发经营有限公司的委托代理人唐增强、ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告施方贤经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨卫东诉称：1998年7月28日，原、被告双方签订《房屋转让协议》，约定由原告向被告购买坐落于上海市浦东新区XX镇XX路XX村XX幢XX号门XX室住宅商品房屋一套。同年8月12日，原告向被告付清了购房款，被告向原告交付了房屋以及被告向开发商购买房屋的原始凭证材料，此后该房屋由原告居住使用至今。上述房屋的开发商为南汇县房地产开发经营总公司新场分公司，该公司已注销登记，其债权债务的承继者为第三人。因原告需要办理上述房屋的房地产权利登记，故提起诉讼，请求判决：1、确认原、被告之间的《房屋转让协议》自1998年7月28日起合法有效，坐落于上海市浦东新区XX镇XX路XX村XX幢XX号门XX室住宅商品房屋一套归原告所有；2、被告、第三人在本案判决生效之日起十日内协助原告办理上海市浦东新区XX镇XX路XX村XX幢XX号门XX室住宅商品房屋一套的房地产权利登记在原告名下的手续。被告施方贤未具答辩。第三人上海南汇房地产开发经营有限公司述称：第三人将涉案房屋出卖给被告，该房屋买卖关系合法有效，第三人愿意协助被告办理该房屋的房地产权利登记手续。第三人不清楚原告主张的原、被告之间的房屋买卖关系，对原告不负有协助义务，故第三人不属本案适格的诉讼主体，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：1996年8月2日，南汇县房地产开发经营总公司新场分公司(甲方)、被告施方贤(乙方)签订《出售商品房协议书》一份，约定了由乙方购买甲方开发建设的坐落于上海市浦东新区新场镇朝阳路石笋一村16幢29号门601室住宅商品房屋一套，房屋建筑面积为75.04平方米，售价为人民币72,263.50元等事项。被告于当日付清上述购房款，取得购房款发票一份。此后，被告对上述房屋进行了装修并入住使用。1998年7月28日，被告施方贤(甲方)、原告杨卫东(乙方)签订《房屋转让协议》一份，约定了由乙方向甲方购买上述房屋、房屋转让价为72,263.50元等事项。同日，上列双方签订《关于XX镇XX路XX村XX幢XX号楼XX室室内附属物及部分家电转让协议》一份，约定了由乙方向甲方购买上述房屋的装修、家具家电等物，转让价为45,736.50元等事项。1998年8月12日，原告向被告付清了上述两笔款项共计11.8万元，被告向原告交付了上述房屋以及《出售商品房协议书》、购房款发票。上述两份合同由被告授权委托其妹施方菊签订和履行，由中间人唐玉明进行了见证。此后，上述房屋由原告居住使用至今，该房屋处的水电费、有线电视费等相关费用的开户人、交款人均为原告。又查明：南汇县房地产开发经营总公司新场分公司已于2009年6月注销登记，其债权债务由本案第三人上海南汇房地产开发经营有限公司(原名南汇县房地产开发经营总公司、上海市南汇区房地产开发经营总公司)承担。以上事实，由当事人陈述，涉案《出售商品房协议书》、购房款发票、《房屋转让协议》、《关于XX镇XX路XX村XX幢XX号楼XX室室内附属物及部分家电转让协议》、委托书、收条、水电费发票、有线电视费发票、居民委员会证明、工商档案材料等证据证实。本院认为：首先，涉案房屋由被告向开发商南汇县房地产开发经营总公司新场分公司购买，该住宅商品房屋买卖关系依法成立、合法有效。被告在购买涉案房屋后对该房屋依法享有所有权，有权转让该房屋。原、被告双方就涉案房屋转让事宜签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且房屋转让款72,263.50元的支付、房屋交付等合同义务均已履行完毕，原告居住使用涉案房屋也已长达近20年时间，故上述《房屋转让协议》依法成立，该合同自签订之日即1998年7月28日起合法有效，该房屋自合同履行完毕之日即1998年8月12日起归原告所有。其次，原告作为涉案房屋的所有权人，依法有权对该房屋的房地产权利进行登记。房地产开发商对业主、二手房买卖中的出卖人对买受人均负有协助办理房地产权利登记的合同附随义务。鉴于南汇县房地产开发经营总公司新场分公司已注销登记，其债权债务由第三人上海南汇房地产开发经营有限公司承继，故协助办理涉案房屋的房地产权利登记的义务应当由第三人承担。考虑被告下落不明，其在房屋转让近20年后通常也已无办理房地产权利登记的利益需求等因素，为实质性化解矛盾纠纷，实现原告的合法权益，第三人应当直接协助原告办理涉案房屋的房地产权利登记。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应当自负相应的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告杨卫东、被告施方贤之间的《房屋转让协议》自1998年7月28日起合法有效；二、确认坐落于上海市浦东新区XX镇XX路XX村XX幢XX号门XX室住宅商品房屋一套自1998年8月12日起归原告杨卫东所有；三、被告施方贤、第三人上海南汇房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨卫东办理上海市浦东新区XX镇XX路XX村XX幢XX号门XX室住宅商品房屋一套的房地产权利登记在原告杨卫东名下的手续。本案受理费人民币1,606元(此款已由原告杨卫东预交)，由原告杨卫东负担803元，被告施方贤负担803元。被告施方贤所负之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 云
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 梅天红
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第372号
原告陈小令。
委托代理人王婧、熊云风，山东衡明律师事务所律师。
被告李启贵。
被告郎克香。
原告陈小令与被告李启贵、郎克香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小令的委托代理人王婧、熊云风到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日，原、被告签订借款合同，二被告借原告款550000元，借期1个月。借期期满后，经原告催收，被告至今未偿还借款。要求二被告偿还借款55万元，利息（自2013年8月18日至实际还款之日，按月息二分六厘计算）及违约金（自2013年9月18日至实际还款之日，每天为原借款总额的5%）。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月18日，原、被告签订借款合同，合同的主要内容是：二被告借原告款550000元；借款期限自2013年8月18日起至2013年9月17日止；被告以其所有的车、房屋作为借款质押物抵押给原告；被告违约，应每天向原告支付原借款总金额5%的违约金；该合同借款期间未约定计付利息。合同签订后，二被告随即向原告出具收到现金550000元的收到条。二被告均在上述借款合同、收到条中签名并摁指印。上述合同中所指车辆、房屋未办理抵押权登记手续。2013年8月18日，原告通过其丈夫刘福涛的银行账户汇款给被告李启贵2700**元；2013年8月19日，原告通过刘福涛的银行账户汇款给被告李启贵2600**元，合计汇款530000元。原告未举证其余20000元借款已交付被告。借期届满，被告未还款。诉讼中，原告自述双方口头约定借款期间的月息为二分六厘，但未举证证明。因催要未果，原告遂于2013年12月2日诉至本院，要求二被告偿还借款55万元、利息及违约金。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。被告在借期届满后未及时还款，致成纠纷应负全部责任。双方约定的抵押物未办理抵押权登记手续，该抵押权未生效。涉案借款金额应以实际给付被告的借款本金530000元为准，故被告尚欠原告借款本金530000元。双方在合同中未约定借款期间支付利息，原告亦未举证证明双方存在此种约定，依法应视为借款期间不支付利息。原告请求被告偿还借款本金530000元，理由正当，应予支持；原告请求的利息及违约金，超出同期银行贷款利率的四倍，不应支持；应自借期届满之日参照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计付其利息损失。二被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李启贵、郎克香偿还原告陈小令借款本金530000元及利息（自2013年9月18日至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9718元、财产保全费3520元，合计13238元，由原告负担481元，二被告负担12757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
代理审判员 路晓莉
人民陪审员 王伟山
二〇一四年三月六日
代书 记员 赵成友