wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第468号
原告郑随民，男，1958年3月24日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人崔春彦，山西省荣生律师事务所法律工作者。
被告罗保亭，又名罗保庭、罗宝庭，男，1964年3月3日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
第三人高平市南阳兔业有限责任公司。
法定代表人贾红武，任董事长。
委托代理人董志中，山西长宇律师事务所律师。
原告郑随民诉被告罗保亭、第三人高平市南阳兔业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑随民及其委托代理人崔春彦、被告罗保亭及其委托代理人苏继东、第三人高平市南阳兔业有限责任公司的委托代理人董志中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑随民诉称，2014年，被告在第三人处承包有一些工程，便雇佣原告为其打工。2015年1月经结算，被告尚欠原告工资款14222元。被告于2015年2月17日向原告出具了收条，载明：“今收到南阳兔业有限公司工程款壹万肆仟贰佰贰佰贰拾贰（14222元）。经手人罗保庭（郑随民）。2015、2、17。”因被告一直未给付工资，原告于2015年3月13日要求被告收回了2015年2月17日出具的收条并重新出具了工资欠条，载明：“今欠到工资款（14222）壹万肆仟贰佰贰拾贰元正。2015、3、13。罗宝庭”。因多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告支付所欠原告工资款14222元。
被告罗保亭辩称，对原告要求的工资数额以及事实没有异议。因第三人至今未能给付被告工程款，所以被告无法支付原告工资款。被告所有的晋LT＊**轿车由原告等人扣押，现要求原告予以返还。
第三人高平市南阳兔业有限责任公司述称，原、被告之间是劳动纠纷，依法应经过劳动仲裁，第三人与原告没有直接的劳动合同，且第三人2014年1月2日至2015年2月17日共支付给被告工程款301600元，被告完全有能力支付工人工资款。综上，第三人依法不应承担给付原告工资的责任。
原告提供如下证据：
2015年3月13日，被告向原告出具的工资欠条一支。证明被告欠原告工资款14222元。
被告提供如下证据：
1、2015年2月17日，被告向原告出具的收条一支。证明被告经过结算应付原告工资款14222元。
2、2015年被告与第三人高平市南阳兔业有限责任公司结算表一份。证明被告与第三人经过结算，第三人尚欠被告2013年工程款85399元；2014年工程款共结算597150元。
3、2014年工程明细三页。证明被告2014年完成第三人交付的所有工程。
第三人提供如下证据：
2014年1月2日至2015年2月17日，被告向第三人出具的收条14支。证明被告2014年1月2日至2015年2月17日在第三人处支取工程款219964元。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2、3真实性不清楚，认为是被告与第三人之间的事情。第三人对被告出具的证据2、3因其是被告单方面提供，对证据的真实性、合法性有异议。被告对第三人提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据，被告无异议，具有证据效力。被告提供的证据1，原告无异议，具有证据效力。被告提供的证据2、3，因涉及被告与第三人的工程结算，且第三人有异议，本院不予认定。第三人提供的证据，被告无异议，具有证据效力。
根据原、被告的陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2014年，被告在第三人处承包有一些工程，便雇佣原告为其打工。2015年1月经结算，被告尚欠原告工资款14222元。结算后，被告于2015年2月17日向原告出具了收条，载明：“今收到南阳兔业有限公司工程款壹万肆仟贰佰贰佰贰拾贰（14222元）。经手人罗保庭（郑随民）。2015、2、17。”。因被告一直未给付工资，原告于2015年3月13日要求被告收回了2015年2月17日出具的收条并重新出具了工资欠条，载明：“今欠到工资款（14222）壹万肆仟贰佰贰拾贰元正。2015、3、13。罗宝庭”。经原告多次向被告追要无果，诉至法院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告就尚欠原告的劳动报酬向其出具了欠条，载明了欠原告的工资数额，明确了双方之间的债权债务关系，被告应按约履行给付义务。由于欠条未约定给付时间，原告有权随时要求被告给付，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。劳务合同是一方提供劳务，另一方支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务，被告支付劳动报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。故对第三人认为本案是劳动纠纷，依法应经过劳动仲裁的辩解，本院不予认定。被告要求原告返还扣押其所有的晋LT＊**轿车及要求第三人支付工程款的请求，因与本案不是同一个法律关系，需另案提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告罗保亭于判决生效后十日内偿还原告郑随民劳动报酬14222元。
案件受理费155元，由被告罗保亭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 杨亚妮
人民陪审员 郑 胜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵 静
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第468号
原告卢某甲，男，1976年1月6日生，蒙古族。
委托代理人彭海亚，江苏法瞻律师事务所律师。
被告王某，女，1976年8月18日生，汉族。
原告卢某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人彭海亚、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告于1996年相识，于1999年10月1日领取结婚证结婚，同年1月生儿子卢某乙。婚初感情尚可。2002年起双方经常为一些生活琐事争吵。被告个性强势，无端猜疑，并且骚扰原告的父母及亲朋好友。原告已不堪忍受。现起诉要求与被告离婚，儿子由原告抚养教育，合理分割共同财产。
被告王某辩称，原告所述不实。我们是1997年相识，1998年10月1日领取结婚证结婚，1999年11月9日生儿子卢某乙。个性强势，无端猜疑是原告的性格，不是我。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年相识，1998年10月1日领取结婚证结婚，1999年11月9日生儿子卢某乙。婚初感情尚可。目前因被告怀疑原告与其他女性有不正当关系等原因产生矛盾。
以上事实，有结婚登记证明、接处警工作登记表、保证书以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告卢某甲与被告王某离婚。
本案诉讼费340元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一五年五月十八日
书记员 傅 睿
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初450号
原告：史德英，女，1965年10月5日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：刘伟，男，1990年6月17日出生，汉族，农民，现住址不详。
被告：巴特，男，1989年12月19日出生，蒙古族，现羁押于阿荣旗看守所。
被告：刘鹏程，男，1992年10月19日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告史德英与被告刘伟、巴特、刘鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史德英撤诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，由原告史德英负担。
审 判 长 杨春林
审 判 员 高 杰
人民陪审员 胡希有
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 山 巍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41231号
原告：刘军勇，住广州市越秀区。
被告：邓广湘，户籍地址：广东省佛山市顺德区。
被告：广州鼎胜建筑基础工程有限公司，住所：广州市天河区。
法定代表人：邓广湘
原告刘军勇诉被告邓广湘、广州鼎胜建筑基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军勇到庭参加诉讼。被告邓广湘、广州鼎胜建筑基础工程有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓广湘于2014年7月9日向原告借款用于生意周转，并指示原告将资金转入其妻子彭某的民生银行广州新城支行帐户。被告于2014年8月8日偿还了50万元本金。原、被告于2015年3月21日重新签订书面借款协议，被告邓广湘确认仍欠原告50万元和利息以及还款时间。被告广州鼎胜建筑基础工程有限公司于2015年10月28日向原告签署了借款担保书，为被告邓广湘借款50万元作担保并承担所有法律责任。但两被告至今没有偿还欠款，因此，请求判令：1、被告邓广湘清偿借款50万元并自2014年11月28日起至还款之日止利息（月息以1.5%标准计算）给原告刘军勇；2、被告广州鼎胜建筑基础工程有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证实其主张向本院提供了如下证据证实：
1、2015年3月21日《借款协议书》，证明被告邓广湘向原告借款事实。
2、2015年10月28日《借款担保书》，证明被告广州鼎胜建筑基础工程有限公司为被告邓广湘借款提供担保。
3、民生银行个人帐户对帐单、交易明细详细信息，证实原告将借款转入被告邓广湘妻子彭某的帐户。
两被告没有应诉答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月9日，原告通过民生银行以网银转帐方式将100万元人民币转入被告邓广湘妻子彭某帐户。
2015年3月21日，被告邓广湘向原告出具《借款协议书》，内容为：本人邓广湘，于2014年7月9日向刘军勇（身份证：××）借款100万元人民币（转入我妻子彭某民生银行广州新城支行帐号：62×××00）。本人于2014年8月28日还款本金50万元。截止2015年3月28日本息合计54万元整（利息按2分，自2014年11月28日—3月28日），现本人同意于2015年月日前将归还50万元本金及利息4万元。特立此据！
本人确认至2014年11月28日仍欠刘军勇50万元人民币本金，之后利息按每月1.5%计。至还款之日为止。还款最终时间为2015年年底。借款人被告邓广湘签名、按指模且写下身份证号码和时间。
2015年10月28日，被告广州鼎胜建筑基础工程有限公司出具《借款担保书》，内容为：本人邓广湘（身份证号码：××，是广州鼎胜建筑基础工程有限公司董事长，本公司就本人于2015年3月21日向刘军勇（身份证：××）签署的借款协议书中所涉及的50万元借款本金及其利息做全额担保承担所有的法律责任。担保人广州鼎胜建筑基础工程有限公司盖章，邓广湘签名。签署地：广州市天河区黄埔大道西**号**房。
现没有证据证实两被告已向原告偿还借款50万元和利息。
本院认为：原告与两被告的借贷、担保关系，有原告向本院提供的《借款协议书》、《借款担保书》、民生银行个人帐户对帐单、交易明细详细信息为证，两被告没有提供相反的证据，本院予以采信。上述《借款协议书》、《借款担保书》是两被告向原告借款后书面确认的事实，是两被告真实意思表示，合法有效，两被告应自觉履行。被告邓广湘未按约定归还借款50万元，已构成违约，依法律规定应承担还本付息的责任。欠款利息按被告邓广湘在《借款协议书》上承诺从2014年11月28日之后至还款之日止以每月1.5%计付。被告广州鼎胜建筑基础工程有限公司在《借款担保书》上自愿作出承诺为借款做全额担保承担所有的法律责任，依《担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”现原告要求被告广州鼎胜建筑基础工程有限公司对本案债务承担连带清偿责任符合法律规定，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邓广湘在本判决发生法律效力之日起五日内清还借款人民币50万元和利息（自2014年11月29日起至还款之日止，每月以1.5%标准计付）给原告刘军勇。
二、被告广州鼎胜建筑基础工程有限公司对本案债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10505元，由被告邓广湘负担，被告广州鼎胜建筑基础工程有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚敏旭
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 曾海滨
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邹海媚
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1068-2号
申请执行人厦门劳森塑胶有限公司。
法定代表人王珊珊，财务经理。
被执行人厦门欣斯特电子科技有限公司。
法定代表人万时森。
申请执行人厦门劳森塑胶有限公司与厦门欣斯特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2015年5月14日作出的（2015）海民初字第88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已停产歇业，在本院有多起执行案件。其放置于厦门市海沧区新阳街道阳泰路9号1号楼二层厂房内的部分物品已被本院另案查封、拍卖，尚未变现成功。本院通过“点对点”执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商、船舶、矿产、国土等财产登记情况进行查询，但均查无被执行人其他可供执行财产。申请人亦无法提供其他财产线索。本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代�审判员邱胜侠
二〇一六年四月六日
书 记 员 柯剑峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第187号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人蒲某，农民。因本案于2015年2月1日向公安机关投案，同年2月5日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。同年3月10日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定监视居住。2015年7月1日经本院决定取保候审。现在家候审。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人蒲某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉。被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2015年2月1日21时30分许，被告人蒲某驾驶牌号为湘N×××××普通三轮摩托车由中方县泸阳镇往怀化鹤城区方向行驶，当该车行驶至怀化市鹤城区金海村路口时，因未注意避让行人，将站立在该处行车道上的被害人尹某撞倒受伤，以致发生尹经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经公安交警部门认定，被告人蒲某应承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人蒲某在现场等候交警部门处理，后赔偿被害人家属各项损失费用10万元。
另查明，案发后被告人蒲某除赔偿被害人近亲属10万元人民币外，还另行再赔偿人民币44万元给被害人近亲属，双方就该赔偿金额自愿达成还款协议，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证还款协议、谅解书、担保书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物�返还凭证、湘N×××××车辆查询记录、驾驶证查询信息、常住人口查询记录、证人易某、李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片、交通事故车辆检验意见书、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书、被告人蒲某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲某在驾驶机动车辆过程中违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒲某交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人蒲某明知他人已向公安机关报警，留在现场等候并如实供述犯罪事实，宜以自首认定，依法可以从轻处罚。同时被告人蒲某能赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。经湖南省怀化市鹤城区司法局社区调查评估，建议对被告人蒲某依法适用社区矫正。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蒲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起10日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田群
二〇一五年七月十六日
代理书记员 尹倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍�执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1307号
齐帮柱：
你与赵志刚买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初1934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵志刚已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年09月25日之前给付申请人案款：19036.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费186.00元。
二〇一六年九月二十二日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00572号
原告：郑张兰，女，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：邵艳，女，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：马坤，男，1978年11月11日出生，汉族，住址同上，。
被告：中国平安保险股份有限公司涡阳支公司。
本院在审理原告郑张兰诉被告邵艳、马坤、中国平安保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉时出现笔误，将被告“中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司”误写为“中国平安保险股份有限公司涡阳支公司”，原告郑张兰于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安保险股份有限公司涡阳支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑张兰撤回对被告中国平安保险股份有限公司涡阳支公司起诉。
审 判 长 高 芳
审 判 员 杨立强
人民陪审员 丁佩光
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00572号
原告：郑张兰，女，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道向阳大道东132号，身份证号341223198307101764。
被告：邵艳，女，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道紫光大道紫光巷2-2-303室，身份证号342124197610170946。
被告：马坤，男，1978年11月11日出生，汉族，住址同上，身份证号342124197811110018。
被告：中国平安保险股份有限公司涡阳支公司。
本院在审理原告郑张兰诉被告邵艳、马坤、中国平安保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉时出现笔误，将被告“中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司”误写为“中国平安保险股份有限公司涡阳支公司”，原告郑张兰于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安保险股份有限公司涡阳支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑张兰撤回对被告中国平安保险股份有限公司涡阳支公司起诉。
审 判 长 高 芳
审 判 员 杨立强
人民陪审员 丁佩光
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨 洋
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00351号
原告：陈亮，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：袁月，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：刘鹏，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州市欣隆服饰有限公司。
本院在审理原告陈亮与被告滁州市欣隆服饰有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告陈亮于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈亮的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
案件受理费470元，因原告陈亮减少诉讼请求，相应减少为50元，减半收取25元由原告陈亮负担。
审判员 陈 彦
二〇一四年十月十四日
书记员 袁苓睿
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3402号
原告杨坤。
被告毛丙金。
原告杨坤诉被告毛丙金民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员杲莉适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨坤到庭参加诉讼，被告毛丙金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨坤诉称，2008年8月6日，被告毛丙金以创伟木业生产经营需要资金为由分两次向原告借款17万元、10万元，分别约定月息1.5%、2.5%。借款发生后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝还款。现起诉请求：1、判令被告偿还借款27万元及利息31万元（以17万元为本金，按照月息1.5%从2008年8月6日计算至2014年6月6日，共计17万元；以10万元为本金，按照月息2%从2008年8月6日计算至2014年6月6日，共计14万元元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告毛丙金未答辩。
经审理查明，2008年8月6日，被告毛丙金因经营之需向原告杨坤借款27万元，出具借条两份，10万元借款约定借款期限为4个月，月息2.5%，17万元借款约定月息1.5%。后经原告多次催要，被告毛丙金一直推拖不还，本息至今未付，故引起本案诉争。
上述事实，有借据两份、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告杨坤与被告毛丙金之间的借款合同除10万元借款利息约定过高外，其余内容不违反法律强制性规定，为合法、有效合同，被告毛丙金应当及时偿还借款。关于利息的诉讼请求，17万元借款，原、被告借款时约定月息1.5%，不违反法律的规定，现原告主张以17万元为本金，按照月息1.5%从2008年8月6日计算至2014年6月6日期间的利息，本院予以支持。10万元借款，原、被告借款时约定月息2.5%，现原告主张以10万元为本金，按照月息2%从2008年8月6日计算至2014年6月6日期间的利息不违反法律的规定，本院予以支持。经计算，上述期限内的利息之和为264052元，现原告主张31万元，对于超过部分本院不予支持。被告毛丙金经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛丙金于本判决生效之日起十日内偿还原告杨坤借款本金27万元及利息264052元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4800元，由被告毛丙金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲 莉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李怡丽
庭长签发：
院长签发：
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第2350号
原告：长春经开国资控股集团有限公司，住所地长春经济技术开发区吉林大路5188号。
法定代表人：韩宇新，董事长。
委托代理人：赵程鹏，公司职员。
被告：孙井龙，男，汉族，1988年2月11日生，汉族，住长春经济技术开发区兴隆山镇兴隆丽景城C区33-10号。
本院在审理原告长春经开国资控股集团有限公司诉被告孙井龙赁合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一五年十二月十四日
书记员 周美杉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执822号
申请人宋美荣，女，汉族，1974年6月23日出生。
申请人边付隆，男，汉族，1970年7月25日。
被执行人张国安，男，汉族，1973年4月12日。
关于申请执行人宋美荣、边付隆申请执行被执行人张国安不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3952号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国安的银行存款4050元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李文强
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第777号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人卢某某，男，1960年8月20日出生，广东省中山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中�市西区。因本案于2014年6月11日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月2日凌晨1时许，被告人卢某某醉酒后（经鉴定，被告人卢某某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为206.0mg／100ml）驾驶粤T／AL＊**号小型普通客车途经中山市石岐区康华路金沙酒店对开路段时，与被害人何某某发生碰撞而肇事，事故造成何某某受伤及车辆损坏。经公安交警部门勘查认定，被告人卢某某承担事故的同等责任。同年6月11日，被告人卢某某接公安人员电话通知后主动投案并如实供述上述罪行。破案后，被告人卢某某已赔偿被害人人民币20458元并取得其谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，抓获经过，受案登记表、当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场查处照片、抽血照片，扣押物品清单，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果、机动车行驶证及车辆信息，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、广东省机动车安全技术检验报告，常住人口基本信息，协议书，被告人卢某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人卢某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证�确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人卢某某拘役二个月至四个月的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年9月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年七月�日
书记员 彭素芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1336号
申请执行人：唐波。
被执行人：赵静轩。
被执行人：赵一兵。
被执行人：赵际军。
被执行人：田子龙。
被执行人：于海洲。
被执行人：李乐伟。
被执行人：王辉。
唐波申请执行赵静轩等一案，本院依据已经发法律效力的（2012）聊东民一初字第2861号民事判决书，于2013年7月12日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人赵静轩、赵一兵、赵际军、田子龙、于海洲、李乐伟、王辉在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵静轩存款100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一三年八月二十九日
书记员 叶 真
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2137号
原告何桂玲，女，生于1981年5月10日，回族，居民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告丁三成，男，生于1979年5月6日，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告何桂玲诉被告丁三成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何桂玲到庭参加诉讼，被告丁三成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何桂玲诉称：2014年9月29日，被告因承包工程急需资金为由，向原告借款10万元。双方约定了还款时间和逾期不还将每月承担5000元的利息。到期后，经原告多次催要，被告推诿未还。现原告诉讼要求被告偿还借款10万元及利息26000元。
原告何桂玲向法庭提供的证据：借条一张，证明被告向原告借款并约定还款利息的事实。
被告丁三成未作答辩。
对原告提供的证据，本院审查认为，原告提供的借条，来源合法，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年9月29日，被告向原告借款10万元，给原告出具借条一张，约定两个月内还款，逾期每月承担5000元的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿未还。
本院认为：被告向原告借款，有其给原告出具的借条可以佐证，因此，双方债权、债务关系明确，事实清楚，被告应当按照约定还款。被告逾期未还，应承担相应的违约责任，但双方约定每月支付5000元利息的违约金过高，本院确定由被告自逾期之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，足以弥补因被告违约给原告造成的损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告丁三成于本判决生效后十日内向原告偿还借款10万元，并自2014年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担逾期利息至借款本金清偿之日。
案件受理费1410元由被告丁三成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵春林
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2325刑初6号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人吴某某，贵州省贞丰县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被取保候审，2016年1月13日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2015年11月1日，被告人吴某某酒后驾驶贵E652**号小型轿车从街心花园往珉谷派出所方向行驶，于当日20时30分行驶至贞丰县珉谷镇金蟾路（小地名德馨幼儿园）处时，撞上停靠在道路右边徐某某的贵EQ93**小型轿车、陶某的贵E656**号轻型普通货车及杨某的贵EN80**号小型普通客车，造成四车损坏的道路交通事故，吴某某负此次事故的全部责任。经贞丰县交警大队民警依法对吴某某静脉血液进行取样送检，意见为：吴某某血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为282.34mg／100ml。事故发生后，被告人吴某某与被害人徐某某、杨某就车辆损坏问题达成赔偿协议。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、呼吸式酒精检测情况、道路交通事故认定书、协议书、交通事故现场照片；证人王某、李某某、周某某、卢某某的证言；被害人杨某、徐某某、陶某的陈述；被告人吴某某的供述和辩解；司法鉴定检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全构成较大危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在本案中，被告人醉酒后驾驶机动车辆，造成他人财物损坏，并负事故全部责任的道路交通事故，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二款之规定：“造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪的或血液酒精含量达到200mg／100ml以上的，从重处罚”，故应对被告人从重处罚；鉴于被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役三至五个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年1月13日起至2016年6月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈友虎
二〇一六年一月十三日
书记员 汤 敏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00042-6号
申请执行人吴兆君，男，1974年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人安徽三建工程有限公司。
住所地：安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘家静，总经理。
组织机构代码：××。
吴兆君与安徽三建工程有限公司劳动争议纠纷一案，吴兆君因安徽三建工程有限公司不履行本院（2014）铜官民一初字第00306、00324号民事判决书确定的赔偿义务，向本院申请执行。本院在执行中查明安徽三建工程有限公司有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对安徽三建工程有限公司名下财产人民币柒万伍仟肆佰元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年一月二十三日
书记员 马静
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初2398号
原告无锡一撒得富复合肥有限公司，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区外下甸村迎宾路。
法定代表人丁国明，该公司董事长。
委托代理人钱丽新，江苏正太和律师事务所律师。
被告信丰金信农资服务中心，住所地江西省信丰县嘉定镇圣塔西路72号。
负责人叶会喜，信丰金信农资服务中心（个体工商户）经营者。
被告叶会喜。
本院在审理原告无锡一撒得富复合肥有限公司（以下简称一撒得公司）诉被告信丰金信农资服务中心、叶会喜买卖合同纠纷一案中，原告一撒得公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告一撒得公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一撒得公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由一撒得公司预交），由一撒得公司负担。
审判员 杨 帆
二〇一六年七月十二日
书记员 童天蓉
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初1088号
原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司，住所地锦州市松山新区锦娘路3号。
法定代表人叶焕雨，系该公司经理。
委托代理人秦岩，系该公司法律顾问。
被告被告李某，女，1963年7月24日出生，汉族，住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司负担。
审判员 于海生
二〇一六年十二月七日
书记员 裴晶晶
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1384号
原告吕某，男，1962年5月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区贾村生活小区。身份证号130503.......。
委托代理人吕某，男，系吕某儿子，1986年6月21日出生，汉族，现住邢台市桥西区。身份证号130503......。
被告邢台市桥西区战波搬运队，住所地河北省邢台市桥西区新兴西大街。组织机构代码L4604473-.。
负责人刘某，男，1968年9月8日出生，汉族，现住邢台市隆尧县莲子镇。身份证号130525.......。
本院于2014年5月20日立案受理了原告吕某诉被告邢台市桥西区战波搬运队生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法由审判员崔龙强适用简易程序，公开进行审理。
本院在受理过程中，原告吕某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费减半收取1633元，由原告吕某承担。
审判员 崔龙强
二〇一四年六月二十日
书记员 李 萌
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00836号
原告赵祖祥，男，汉族，1956年1月生，住江苏省镇江市。
委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被告侯风有，男，汉族，1969年5月生，住江苏省镇江市。
原告赵祖祥与被告侯风有民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员白雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵祖祥代理人仲梅到庭参加诉讼，被告侯风有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祖祥诉称，原告与被告系朋友，2012年6月15日被告因开厂资金周转困难，向原告借款20000元并出具借条。后经原告多次索要未果。现要求1、被告给付借款20000元；2、被告承担自2012年6月15日起至实际给付之日，以20000元为基数，按照年息二分计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费。
被告侯风有在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告系朋友，2012年6月15日被告向原告借款20000元并出具借条，载明“今借到赵祖祥人民币贰万元整（年息2分）”。原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实由原告提供的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告侯风有向原告赵祖祥借款20000元的事实，有原告提供的借条证实，本院予以确认。被告在借款期满后未偿还原告借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。本案原、被告约定了借款利率，但未约定借款期限。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方对逾期利率没有约定的，出借人可以参照借期内利率主张逾期还款利息，但逾期还款利率不得超过银行同期同档贷款基准利率四倍。因原、被告未约定还款期限，原告于2015年5月25日起诉来院，原告主张权利之日即为起诉之日，故自2015年5月25日起，被告需承担逾期付款利息。原告要求被告按照年息二分承担借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯风有于本判决生效后十日内返还原告赵祖祥借款20000元；
二、被告侯风有于本判决生效后十日内给付原告赵祖祥借款利息及逾期利息损失（计算方法：本金20000元，自2012年6月16日起至实际给付之日，按年息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告侯风有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一五年七月九日
书记员 卜琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒民初字第00836号原告赵祖祥，男，汉族，1956年1月生，住江苏省。委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。被告侯风有，男，汉族，1969年5月生，住江苏省。原告赵祖祥与被告侯风有民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员白雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵祖祥代理人仲梅到庭参加诉讼，被告侯风有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵祖祥诉称，原告与被告系朋友，2012年6月15日被告因开厂资金周转困难，向原告借款20000元并出具借条。后经原告多次索要未果。现要求1、被告给付借款20000元；2、被告承担自2012年6月15日起至实际给付之日，以20000元为基数，按照年息二分计算的利息；3、被告承担本案的诉讼费。被告侯风有在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告系朋友，2012年6月15日被告向原告借款20000元并出具借条，载明“今借到赵祖祥人民币贰万元整（年息2分）”。原告多次索要未果，遂诉至本院。上述事实由原告提供的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告侯风有向原告赵祖祥借款20000元的事实，有原告提供的借条证实本院予以确认。被告在借款期满后未偿还原告借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。本案原、被告约定了借款利率，但未约定借款期限。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方对逾期利率没有约定的，出借人可以参照借期内利率主张逾期还款利息，但逾期还款利率不得超过银行同期同档贷款基准利率四倍。因原、被告未约定还款期限，原告于2015年5月25日起诉来院，原告主张权利之日即为起诉之日，故自2015年5月25日起，被告需承担逾期付款利息。原告要求被告按照年息二分承担借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯风有于本判决生效后十日内返还原告赵祖祥借款20000元；二、被告侯风有于本判决生效后十日内给付原告赵祖祥借款利息及逾期利息损失（计算方法：本金20000元，自2012年6月16日起至本判决生效之日，按年息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告侯风有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  白雪二〇一五年七月九日书记员  卜琳附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第237号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告厦门夏商百货集团南平有限公司四鹤店，住所地福建省南平市延平区滨江中路213号四鹤广场一至三层。
代表人余英然，店长。
委托代理人张璟超，男，公司职员，住福建省厦门市思明区。
被告厦门夏商百货集团南平有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路36号1层101室。
法定代表人陈亨溉，董事长。
委托代理人张璟超，男，公司职员，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告厦门夏商百货集团南平有限公司四鹤店、被告厦门夏商百货集团南平有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
人民陪审员 龚文婷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第237号
原告郭某某。
委托代理人陈思，河北正一律师事务所律师。
被告毕某某。
原告郭某某与被告毕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈思到庭参加诉讼，被告毕某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2014年6月4日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称“嘉业信用公司”）、天津嘉业投资管理有限公司（以下简称“嘉业投资公司”）向原告借款60440元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分12期偿还，每期还款5336.67元，出借方式为原告代被告支付嘉业信用公司服务费4176元、嘉业投资公司咨询费6264元、管理费500元，共计10940元，剩余款项49500元转账给被告。同时，被告将其所有的车牌号冀B×××××的车辆抵押并质押给原告（其中抵押权由嘉业投资公司唐山分公司代原告持有，已以该公司名义办理抵押登记）。协议签订后，原告于2014年6月5日将上述费用支付至嘉业信用公司及嘉业投资公司，并将剩余款项49500元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告仅归还一期本息5336.67元，自2014年7月30日起未归还任何款项。根据约定，如被告未按照协议约定的还款时间足额还款：1、逾期还款15日以上，原告有权解除协议，被告须在原告提出解除协议要求的三日内一次性支付余下所有本金、利息、罚息和逾期违约金；2、违约金为当月应还本息的10%，累计至实际还款之日止；3、罚息为每日按借款本金数额的万分之五计算，累计至实际还款日止。4、被告逾期后原告有权将被告之车辆开走并质押。原告认为，原、被告签订的协议是双方真实意思表示，原告已如约全额给付了借款，被告应当按照约定及时足额还款。现被告不但拒绝还款，还擅自将抵押车辆上的GPS拆除以隐藏抵押物，被告的种种行为严重侵害了原告的合法权益，因此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定向法院起诉，请求法院判决：1、判令解除原告与被告签订的TS20140604004号《借款协议》；2、判令被告归还原告本金55403.33元，利息3300.04元，罚息11067元，逾期违约金2670元（其中罚息与逾期违约金暂计至2014年12月9日，要求支付至实际清偿之日止）；3、判令被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；4、判令原告有权就担保物（车牌号：冀B×××××，车架号：LHGGM2553B2064291，发动机号：2364322的车辆）折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。以上合计：73340.37元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、借款协议，证明被告向原告借款数额为60440元，分十二个月偿还，每月应还5336.67元，以及协议第九条约定被告违约后应承担罚息及违约金。截止到2014年12月9日应承担罚息和违约金共计13737元；证据二、提醒函，证明被告需每月偿还的金额以及因其违约所应承担的责任；证据三、信用咨询及管理协议，证明1、原告提供的该笔借款是通过案外人嘉业投资公司介绍达成的。2、原告代替被告支付该公司服务费、咨询费以及管理费等共计10940元；证据四、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单，证明2014年6月5日原告将49500元通过银行转账方式打给被告毕某某，显示状态为成功；证据五、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为追讨欠款支付的律师费900元。
被告毕某某未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，2014年6月4日，原、被告签订了一份《借款协议》，双方约定被告向原告借款60440元，并约定了利息和还款方式：月偿还本息数额5336.67元，还款分期月数12个月，还款日为每月30日，还款起止日期自2014年6月30日起至2015年5月30日止。该《借款协议》第六条约定，若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或任意一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除本协议，甲方须在乙方提出解除本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。罚息按照借款本金数额的万分之五计算，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止。逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。因甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。签订借款协议同时，被告在《还款事项提醒函》上签字。原告于2014年8月4日通过招商银行打入被告账户49500元。被告已向原告偿还一期本息5336.67元，剩余款项至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款协议中约定的借款利息、罚息、逾期违约金之总数，超出借款本金的24%部分本院不予支持，其他约定具有法律效力，被告应依约如期返还借款本金及利息。被告未按期归还借款，属违约行为，原告有权依约解除借款合同，被告应当承担违约责任。原、被告双方约定的借款本金为60440元，但原告未能提供充分证据证明其代被告给付案外公司咨询费、服务费和管理费，故本院认定原告实际支付被告借款本金应以银行打款凭证为准，即49500元。原、被告双方约定借款分12期偿还，即每月需偿还借款本金4125元（本金49500元÷12个月＝4125元／月）。被告已经偿还了原告1期本息5336.67元，其中
4125元应为本金，剩余1211.67元应为利息。故被告应偿还原告借款本金45375元（49500元-4125元）。原告主张的利息、罚息、逾期违约金应从2014年7月30日起算，因利息、罚息、逾期违约金总和已经超过了法律规定的限额，故被告应按未还本金45375元的24%给付利息。其中，已经支付的1211.67元利息应予扣除。原告主张的律师费900元，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。原告主张判令担保物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，但原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起解除原告郭某某与被告毕某某签订的TS20140604004号《借款协议》；
二、被告毕某某于判决生效后十日内偿还原告郭某某借款本金45375元，并自2014年7月30日起至还清之日止，以借款本金45375元为基数按年利率24%支付利息、罚息、逾期违约金（已经支付的1211.67元利息不再支付）；
三、被告毕某某于判决生效后十日内支付原告郭某某律师费900元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，由被告毕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 赵海亮
人民陪审员 董晓楠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王金英
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第237号
原告：深圳市万厦居业有限公司江西分公司。
组织机构代码：79280008-0。
法定代表人：孙某，该公司经理。
委托代理人：翁传辉，北京大成南昌律师事务所律师。
被告杨振蓉，女。
原告深圳市万厦居业有限公司江西分公司（以下简称万厦居业公司）诉被告杨振蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万厦居业公司委托代理人翁传辉到庭参加诉讼，被告杨振蓉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万厦居业公司诉称：2006年5月13日深圳市万厦居业有限公司与江西奥林匹克花园置业有限公司签订了《江西奥园物业服务合同》前期服务协议，并于2006年8月14日设立深圳市万厦居业有限公司江西分公司承接该协议的全部权利义务。原告万厦居业公司一直依据该物业服务合同服务至今。2008年5月11日被告杨振蓉与江西奥林匹克花园置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了象湖新城奥林匹克花园70栋5单元201室，成为该房屋业主，该买卖合同约定前期物业服务费标准为每平方米1.2元。被告杨振蓉入住后其物业费缴至2011年12月31日止便再也未缴纳，即被告从2012年1月1日起至2014年12月31日止共欠物业费5216元。综上所述，原告依约提供了服务，被告理应缴纳相应的物业服务费。原告多次催讨被告均未缴纳。据此，原告诉至法院，请求如下：1、请求判令被告支付拖欠原告的物业服务费本金5216元，违约金5216元，共计人民币10432元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨振蓉未答辩。
经审理查明：2008年5月11日被告杨振蓉、案外人陈涛与江西奥林匹克花园置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了象湖新城奥林匹克花园70栋5单元201室，成为该房屋业主，其房屋建筑面积120.79平米。该买卖合同中约定前期物业服务费标准为每平方米1.2元。2006年5月13日深圳市万厦居业有限公司与江西奥林匹克花园置业有限公司签订了《江西奥园物业服务合同》前期服务协议，并于2006年8月14日设立深圳市万厦居业有限公司江西分公司承接该协议的全部权利义务。该合同约定了物业管理事项、双方权利义务、合同期限、违约责任等。原告万厦居业公司一直依据该物业服务合同服务至今。2009年5月10日被告签收了业主公约并缴纳了截至2011年12月31日的物业服务费。业主公约中第五章第三十四条约定：……业主不按规定缴纳管理服务费、二次供水加压等费用的，处以每日万分之五的滞纳金；无正当理由逾期三个月拒绝缴纳的，物业管理公司可采取起诉等催缴措施。被告杨振蓉的物业费缴至2011年12月31日止便再也未缴纳，即被告从2012年1月1日起至2014年12月31日止共欠物业费5216元。原告多次催讨被告均未缴纳。
另查明：江西奥林匹克花园小区至今未成立业主委员会。
以上事实，由原告的陈述、前期物业管理服务合同、南昌市商品房买卖合同、业主公约、物业费催缴通知及律师函等证据予以证实。
本院认为，深圳市万厦居业有限公司与江西奥林匹克花园置业有限公司签订的《江西奥园物业管理服务合同》，被告与深圳市万厦居业有限公司江西分公司签订了《业主公约》，对被告具有约束力。该合同及公约系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。深圳市万厦居业有限公司设立的分公司作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费的义务，应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2012年1月1日起至2014年12月31日止拖欠物业服务费5216元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告按日万分之五缴纳拖欠物业费滞纳金诉请，因滞纳金具有惩罚性、法定性，是行政关系主体之间因行政相对人违反法律规定逾期缴纳的规定费用，国家行政管理部门依法对行政相对人采取的一种惩罚性措施，具有强制性。而原、被告属于平等民事主体，双方在物业管理委托合同中约定滞纳金不符合法律规定，故对原告要求收取被告滞纳金这一诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨振蓉在本判决书生效后五日内支付原告深圳市万厦居业有限公司江西分公司自2012年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费计人民币5216元；
二、驳回原告深圳市万厦居业有限公司江西分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告杨振蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 张燕英
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄聪灵
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第237号
原告：刘某某，男，汉族，1987年3月17日出生，沈阳铁路局长春运段列车员，。
被告：刘某乙，女，汉族，1987年10月29日出生，珠海金鸿药业股份有限公司销售经理助理，住长春市。
委托代理人：靳亚娇，吉林中昱律师事务所律师。
原告刘某某与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告刘某乙及委托代理人靳亚娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告双方于2013年10月在长春市南关区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异太大，缺少共同�言，经常因生活琐事发生口角。现双方无婚生子，只有北京现代吉普车一辆，此车是贷款购置，欠款至今没有偿还。现被告刘某乙已经离家出走3个多月，双方已无和好可能。为此，原告诉至法院，请求依法判令，原告刘某某与被告刘某乙离婚，判令吉ADY8**号北京现代吉普车归原告所有，案件受理费由被告承担。
被告刘某乙辩称：被告不同意离婚，原、被告于2006年经人介绍相识，相处7年后结婚，双方的感情很好，所以不同意离婚。
经审理查明：原被告于2006年经人介绍相识后，双方便确立了恋爱关系，原告刘某某于2008年从部队转业到铁路部门工作后，于2010年与被告同居生活，2014年10月30日在长春市南关区民政局登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂。
本院认为：原告刘某某与被告刘某乙经人介绍，确定恋爱关系后，双方相处7年后登记结婚，夫妻感情稳定。现原被告双方婚后因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，并且被告刘某乙明确表示不同意离婚，双方有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元，由原告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张桂香
二〇一五年三月二十三日
书记员 王丛强
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第237号
原告深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司。
负责人李报春，深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人周鹏飞（受深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
被告曹菊英。
本院在审理原告深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司与被告曹菊英物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为52元，由深圳市海外物业管理有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 史新
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5252号
罪犯赵健。
天津市津南区人民法院于2012年3月14日作出（2012）南刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人赵健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。被告人赵健不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）二中刑终字第138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月19日起至2020年9月18日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵健减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月19日起至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5252号
罪犯赵健，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年3月14日作出（2012）南刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人赵健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。被告人赵健不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）二中刑终字第138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月19日起至2020年9月18日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵健减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月19日起至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月十日
书记员 史军锋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商初字第135-2号
原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江路支行。
代表人刘海峰，行长。
被告青岛百丽德盛贸易有限公司。
法定代表人滕安东，经理。
被告刘成。
本院受理的原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江路支行与被告青岛百丽德盛贸易有限公司、被告刘成金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江路支行申请撤回对被告青岛百丽德盛贸易有限公司、被告刘成的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江路支行撤回对被告青岛百丽德盛贸易有限公司、被告刘成的起诉。
案件受理费167549元、减半收取83774.5元，保全费5000元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司闽江路支行负担。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 冯耀辉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民二初字第00211号
原告：黄文英，女。
委托代理人：王祥，男。
被告：茆诗香，女。
被告：严贞斌（系茆诗香丈夫）。
两被告共同委托代理人：王多平，男�
原告黄文英诉被告茆诗香、严贞斌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告黄文英及其委托代理人王祥，被告茆诗香及两被告委托代理人王多平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文英诉称：2010年12月6日，原告经辉业房产经纪有限公司负责人苏勇介绍并承担合同鉴证，与被告茆诗香、严贞斌签订了《回迁房屋买卖合同》，合同约定，被告在保证出售房产权无任何异议的前提下，将位于新客站小区2号楼四层西一户（约62平米）住宅以262000元价格出售给原告，2011年6月12日，双方又补充约定将房屋替换至7号楼一单元五层西一户，原告履行协议条款，共计给付被告房款242000元（尾款20000元约定过户后付清），被告亦根据协议约定将房屋交付给原告使用。原告进房后对室内进行了装潢。2012年11月1日，被告严贞斌向原告承诺，在本月20日前办理好新客站房屋协议书，以完成原、被告的房屋产权过户手续，但至今，被告严贞斌无法完成承诺，导致该房屋无法完成产权过户到原告名下手续，故起诉，请求依法判决1、被告赔偿《回迁房屋买卖合同》违约款合计534000元（违约款242000元×2=484000元、装潢损失40000元、代理费10000元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告茆诗香、严贞斌辩称：原、被告签订的合同是有效的。原告要求被告赔偿违约金，没有事实和法律依据，原、被告间形成房屋买卖合同关系，被告有处分权的，该房屋是回迁安置房，不存在产权不明问题。合同没有约定过户期限，安置房都是整片小区开发完后，才可以办理房产证，所以不存在不能过户问题。原告要求支付双倍违约金不能成立，原告没有违约，要求依法驳回原告的诉请。
原告黄文英为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证�有：
1、原告身份证，证明原告主体诉讼资格。
2、2010年12月6日的原、被告签订的回迁房屋买卖合同，证明合同是合法有效的，第1条约定保证产权无异议，第10条约定违约金，该合同由“巢湖伍八零”中介见证。
3、2011年6月12日补充协议一份，证明双方约定将原来房屋具体位置进行了调整，购房价格也稍作了调整。
4、收条3份，证明被告收到原告定金和购房款共242000元，中介所苏勇收到中介费1000元。
5、2011年6月20日装修施工合同一份及装修材料款收据若干张，金额3万元左右，证明原告对房屋进行了装修。
6、水、电费通知单各2份，证明没有原来户主名字，不能证明房屋是被告的。
被告茆诗香、严贞斌为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、2010年12月6日的原、被告签订的回迁房屋买卖合同，证明房屋买卖合同关系成立，具有法律效力，根据合同第�条第3项，过户期限没有明确约定，原告仍尚欠2万元房款未付。
2、2007年9月20日被告尹贞斌和巢湖市城市建设有限公司签订的巢湖市新汽车站房屋拆迁补偿安置协议一份，证明两被告对案涉房屋享有所有权，有权处分，案涉房屋的权利主体是清楚的，不存在权利主体不明的问题。
3、2010年12月1日燃气入户费收据一张、电视终端费收据一张，证明被告交纳了电视入户费460元和燃气入户费1580元，新客站小区的开发单位已确认7幢502室房屋属被告所有。
4、2011年6月13日原告女儿刘炜出具的房屋交接通知单收条一张，证明涉案房屋已交付黄文英使用。
经审理查明：2007年9月20日，被告茆诗香、尹贞斌与巢湖市新汽车站工程拆迁安置办公室签订房屋拆迁补偿协议。2010年12月1日，被告交纳了新客站小区回迁安置房的电视、燃气开户费。同年12月6日，被告茆诗香、尹贞斌与原告�文英签订一份回迁房屋买卖合同，约定，两被告将其回迁的新客站小区二号楼四层西一户约62平方米的回迁安置房出售给原告，房屋价款262000元，于当日交付定金20000元，2011年3月31日付房款222000元，改名或过户之后付清房屋尾款，双方还就其他权利义务进行了约定，该合同当时由“巢湖五八零”中介所苏勇作为见证方在合同上签字鉴证，当日，原告交付了合同定金20000元。合同签订后，2011年6月12日，原、被告双方又在原合同的基础上达成一份补充协议，主要内容为，原、被告同意将七号楼一单元502室替换二号楼四层西一户房屋，并约定，七号楼一单元502室整套价格为261900元，其它事项以原合同为准，苏勇仍作为见证方在补充协议上签字鉴证。同年6月13日，原告交付了苏勇中介费1000元，交给了被告茆诗香、尹贞斌购房款222000元。该房屋交付后，同年6月20日，原告女�刘炜与装修公司签订合同对该房屋进行了装修。后双方为产权登记事项发生矛盾，致原告诉讼来院，要求两被告按合同约定赔偿损失534000元。
本院认为：原、被告签订的回迁房屋买卖合同合法、有效，当事人应当按照合同的约定履行义务，从被告提供的房屋拆迁补偿协议，以及被告交纳的新客站小区回迁安置房的电视、燃气开户费来看，被告对买卖合同中出售给原告的房屋是拥有所有权的，不存在产权不明的情况，原告在与被告签订买卖合同时对所购房屋的情况也是清楚的，双方在合同中约定若被告更名不成功时，协议继续履行，被告并不存在隐瞒情形，双方对过户的期限并没有明确约定，而是约定改名或过户之后付清房屋尾款，从本案双方提供的证据材料来看，原告并无证据证明本案被告存在违反买卖合同约定的事实，故原告要求被告赔偿损失的诉请，无事实�法律依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄文英的诉讼请求。
案件诉讼费9140元，减半收取4570元，由原告黄文英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 司绍芳
二〇一三年五月十日
代理书记员 刘 倩
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民一终字第855号
上诉人（原审被告）尤力彦，现住扶余市。
委托代理人罗坤，扶余市长春岭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李福江，现住扶余市。
委托代理人管丽辉，吉林信维律师事务所律师。
原审第三人扶余市长春岭镇长丰村民委员会。
法定代表人付洪伟，主任。
委托代理人李世平，吉林研法律师事务所律师。
上诉人尤力彦因案外人执行异议纠纷一案，不服扶余市人民法院（2014）扶民初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尤力彦及委托代理人罗坤，被上诉人李福江及委托代理人管丽辉，原审第三人扶余市长春岭镇长丰村民委员会委托代理人李世平到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，认定事实不清。经本院审判委员会（2014）第35次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2014）扶民初字第1422号民事判决。
二、发回扶余市人民法院重审。
二审案件受理费100元，由本院退还给上诉人尤力彦。
审判长 庞 丽
审判员 张建军
审判员 邰伟莉
二〇一四年十二月二日
书记员 王晋野
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第128号
申请人：马志顺，男。
被申请人：孔德青，男。
申请人马志顺与被申请人孔德青机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月13日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁LNN6**号牌正三轮载客摩托车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁LNN6**号牌正三轮载客摩托车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一五年二月十三日
书记员 刘冬冬
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10326号
原告青岛力坚置业有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路15号1层汽车美容配件。组织机构代码证代码：706444893。
法定代表人侯玉刚，职务总经理。
被告青岛爱舍文化传播有限公司，住所地青岛市市南区香港中路106号爱舍空间王子风尚店201房间。组织机构代码证代码：568587406。
法定代表人王秀英，职务经理。
本院受理原告青岛力坚置业有限公司与被告青岛爱舍文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为解除合同应当按照合同总标的即2.33亿计算，即使按年标的额计算，本案标的为1000万元，根据《山东省各级法院级别管辖标准》的规定，本案应由青岛市中级人民法院管辖，请求将本案移送至青岛市中级人民法院审理。
经审查，本案案由系房屋租赁合同纠纷，原告的诉讼请求为解除原、被告双方签订的租赁合同，现合同仅履行一年有余，被告称按照租赁合同总期间的全部租金为标准计算案件标的，无事实和法律依据。本院受理该案并未超出级别管辖的规定，综上，被告对本案管辖权提出的异议不成立，本院对该案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛爱舍文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许 枫
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘成荫
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00013号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：张传孝，男
被执行人：肖传玲，女
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对张传孝、肖传玲二人违法生育二孩一案于2013年04月18日作出的邱征决（2013）17088号社会抚养费征收决定，即向张传孝、肖传玲二人征收社会抚养费50000元。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）17088号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2013）17088号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）17088号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年十二月二十五日
书记员 周 茜
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00013号
申请执行人霍山县城市管理行政执法局。
法定代表人朱昌才，局长。
被执行人翁兆宝。
申请执行人霍山县城市管理行政执法局于2014年6月3日向本院提出申请，要求强制执行霍山县城市管理行政执法局于2014年1月24日作出的霍城管（市容）罚（2014）2554号行政处罚决定书。该决定书认定，翁兆宝在衡山镇荷香街从事餐饮经营活动，应缴纳2013年城市生活垃圾处理费480元。申请人多次上门宣传、催收，但翁兆宝至今未缴纳，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款规定。依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条规定，对翁兆宝罚款990元。翁兆宝在法定期限内未缴纳生活垃圾处理费，也未申请行政复议或提起诉讼，申请执行人于2014年4月30日履行了催告程序。
本院受理后，依法组成合议庭，对霍山县城市管理行政执法局作出的霍城管（市容）罚（2014）2554号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，处罚决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍山县城市管理行政执法局对上述案件作出的霍城管（市容）罚（2014）2554号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人霍山县城市管理行政执法局作出的霍城管（市容）罚（2014）2554号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 庆 珍
审判员 孟 霞
审判员 童 晓 文
二〇一四年六月十日
书记员 胡凯（代）
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初1976号
原告：贾学云，男，1958年2月26日出生，汉族，农民，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：费小波，新疆白水河律师事务所律师。
被告：黄伯淑，女，1964年8月26日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
被告：杨兴廷，男，1968年2月15日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
两被告共同委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
原告贾学云与被告黄伯淑、杨兴廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾学云及其委托诉讼代理人费小波，被告黄伯淑及其与杨兴廷的共同委托诉讼代理人蒲春恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾学云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款104000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年6月12日，两被告以土地证作为抵押向原告借款200000元，同时两被告向原告出具借条一份，约定借款期限为一年。但此后，被告仅陆续向原告还款96000元，尚欠104000元至今未付。原告多次索要无果，遂诉至法院。
被告黄伯淑与杨兴廷辩称，黄伯淑与杨兴廷是夫妻关系。2015年6月12，我们确实向原告借款200000元，此后我们已陆续向原告偿还部分借款，现尚欠借款为60000元，该款同意向原告偿还。另2016年11月30日，我们就上述借款进行过一次结算，结算后我们又重新向原告出具过一张金额为120000元的借条，当时因原告称200000元的借条丢失，故未将原借条收回，但原告现持两份借条分别向法院提起诉讼，要求原告分别偿还两笔借款。综上，请求法庭查明事实，依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交2015年6月12日，金额为200000元的借条一份，用以证明两被告向原告借款200000元及原告妹妹贾书英、妹夫张锦柱作为该笔借款证明人的事实。两被告对上述证据真实性及证明效力均无异议，同时认可虽未签字，但借条中的手印系本人所捺，借款也已收到的事实；本院对上述证据的真实性及证明效力均予以采信；
2.原告提交短信截图三张及中国农业银行转账回执一份，用以证明两被告通过转账形式向原告偿还借款共计96000元，因原告向两被告出借的200000元实际是其妹妹贾书英、妹夫张锦柱出资，故原告又将96000归还其妹妹贾书英、妹夫张锦柱的事实。两被告对三张短信截图及中国农业银行转账回执的真实性均无异议，但认为其系与原告发生的借贷关系，中国农业银行转账回执与本案无关，但对原告证明两被告已偿还借款96000元的事实认可，并称其中80000元系2016年11月30日偿还，11月30日后又向原告转账16000元，现金给付共计44000元，因此已向原告偿还借款共计140000元；庭审中，原告对两被告辩称已偿还借款140000元的观点不予认可，仅认可收到已偿还的借款为96000元。本院认为，通过原被告双方的陈述及上述短信截图的日期，可以证实2016年12月22日前两被告通过转账形式向原告偿还借款共计96000元，对此双方也无异议，该对事实及金额本院予以确认。两被告称现金偿还借款44000元的观点，因原告不予认可，两被告亦未能提交证据证明，故对两被告该辩称意见，本院不予采信；
3.两被告提交证人证言一份，用以证明2017年1月至2月期间，两被告通过证人邓某向原告偿还现金14000元的事实；原告对该证人证言不予认可，认为不符合证据规则；本院认为，证人在陈述中虽称给两被告亲戚银行转账20000元，向被告黄伯淑交付现金分别为16000元及14000元，但却对交付时间无法确定，而被告黄伯淑是否将现金14000元用于偿还原告借款也未能证实，且该证据系孤证，因此对该证人证言及两被告上述证据观点均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄伯淑与杨兴廷系夫妻关系，原告贾学云的妹妹贾书英、妹夫张锦柱与两被告系干亲家。
2015年6月12日，两被告向原告借款200000元，其中转账190000元、现金10000元。同日，两被告向原告出具借条一份，载明：”本人黄伯淑与杨兴廷今借到贾学云现金20万元（贰拾万元），一年期用，一年期到还给对方，用土地证抵押。证明人：张锦柱、贾书英”。此后，两被告陆续向原告偿还借款共计96000元，余款104000元一直未偿还。
另查明，2016年11月30日，两被告又向原告出具金额为120000元的借条一份，原告持该借条于2017年4月19日在我院起诉，我院已立案处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄伯淑与被告杨兴廷向原告贾学云借款200000元的事实，有两被告出具的借条及原被告当庭陈述为证，故对上述事实本院予以确认。上述借款两被告仅向原告偿还了96000元，余款104000元一直未向原告偿还，因此对原告现要求两被告偿还借款104000元的请求，本院予以支持。庭审中，两被告辩称已向原告偿还借款共计140000元，现尚欠借款为60000元，但提交的证据不足以证明其观点，因此对两被告该辩称意见，本院不予采信。对原、被告所涉及的120000元，因双方已另案起诉，并已立案审理，故本案中不予处理。
综上所述，对原告现要求两被告偿还借款104000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄伯淑与被告杨兴廷于本判决生效后七日内偿还原告贾学云借款104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2380元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 员 李 慧
审 判 员 喻 霞
人民陪审员 吴海英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吕 涛
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00512号
罪犯吕田，男，1992年2月1日出生，汉族，湖北省大冶县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2010年4月23日作出（2010）下刑初字第130号刑事判决，认定吕田犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吕田的刑罚，经本院于2013年3月裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2015年5月8日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯吕田减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吕田在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯吕田在服刑期间，于2013年2季度至2014年2季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯吕田缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吕田在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕田减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一五年二月四日
书记员 张 萌
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03092号
原告湖南湘琳物业管理有限公司，住所地，长沙市天心区芙蓉南路新时空1号1610房。
法定代表人石运良，总经理。
被告孙思。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告孙思物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司在本院规定期限内未向本院预交诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告湖南湘琳物业管理有限公司诉被告孙思物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年八月十四日
代理书记员 饶 星
湖南省新化县人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2014）新法行执字第61号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人曾祥艳，男。
被执行人曾冬华，女。
本院在执行新化县人民法院（2012）新法行审字第113号行政裁定书一案中，通过本院对被执行人采取强制措施，被执行人主动与申请执行人协商达成和解协议并已按该协议履行兑现。故本案执行结案。
特此通知
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 吴成亮
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 姚 雅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第260号
罪犯林明，男，1988年5月11日出生，汉族，出生地江西省赣州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年11月29日作出（2011）穗海法刑初字第1158号刑事判决，以被告人林明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月11日作出（2012）穗中法刑二终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯林明在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2012年8月、2013年2月、2013年10月获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林明予以减去有期徒刑十一个月十天（刑期执行至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0944号
原告冯鹤翔。
被告天津海信广场有限公司，住所天津市和平区解放路188号信达广场。
法定代表人周涛。
本院在审理原告冯鹤翔与被告天津海信广场有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯鹤翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，全部由原告冯鹤翔负担。
代理审判员 李庆华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 高先德
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2003号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李辉，男，1996年5月14日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，家住河南省太康县。因盗窃于2015年7月16日被义乌市公安局行政拘留十四日，因盗窃于2015年8月11日被义乌市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯强奸罪于2017年6月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王莉娜，浙江浩伦律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1940号起诉书指控被告人李辉犯强奸罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人李辉及其辩护人王莉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月6日凌晨，被告人李辉与被害人夏某在KTV相识。同日5时许，被告人李辉将被害人夏某带至义乌市稠城街道义驾山48幢4号青峰旅馆204房间，不顾被害人夏某的反抗，采取搂抱、按压的方式，强行与被害人夏某发生性关系一次。
案发后，被告人李辉的家属赔偿给被害人夏某人民币13000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李辉在庭审过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，证人毛某、王某的证言，人身检查笔录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录，人员辨认笔录，法庭科学DNA鉴定书，接受证据材料清单，旅客住宿登记表，义乌稠州医院特殊检查证明书，情况说明，收条，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人李辉的供述，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李辉已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人王莉娜提出被告人李辉如实供述罪行，已赔偿被害人并取得谅解，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2020年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王秋香
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01625号
原告张振业，男，汉族。
委托代理人冯树义，陕西炎城律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市公园路。
代表人王宏强，该公司经理。
委托代理人刘晓东，男，汉族。
原告张振业与被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯树义和被告委托代理人刘晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，宋丹丹驾驶原告已在被告处投保的陕C502**号车辆，前往汽车美容店贴膜途中，将该店员工张园强撞伤，造成美容店财产受损。法院判令被告保险公司支付张园强全部人身损害赔偿金27500.5元。同时美容店老板另案起诉请求原告赔偿财产损失9250元，经法院判决，由原告赔偿财产损失9250元，该案原告上诉后，二审维持原判。原告认为，该项财产损失因原告投保车辆引起，原告在被告处投保了相应保险，被告应当向原告支付保险赔偿金9250元。并赔偿因遭拒赔产生的损失650元。因此，请求依法判令：1、被告履行保险合同，支付原告保险赔款9250元，误工交通费650元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，该事故发生在2013年，事故发生后，车辆驾驶员宋丹丹即向我单位报案，我单位即对肇事车辆进行了照相，并对肇事车辆进行了取证，该车辆完好无损。事故发生次日，宋丹丹向保险公司致电，称要求注销案件，自行处理。报案和注销案件时，宋丹丹均未提及物损。因此，物损事实不存在，被告不应支付赔偿金。
经审理查明，2013年11月2日，原告为其所有的陕C502**号福特轿车，在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔等保险，保险期间从2013年11月3日零时起至2014年11月2日24时止，其中机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险的赔偿限额为100万元。
2013年11月3日13时许，案外人宋丹丹驾驶原告张振业所有的陕C502**号轿车，到宝鸡新世界汽车美容店贴膜，汽车美容店店员张园强指挥宋丹丹将车开入店内时，宋丹丹操作失误，致所驾驶车辆先撞上店内茶几，茶几又撞上店员张园强左腿，张园强后退过程中再撞上店内货架造成店员张园强受伤，店内茶几和五卷太阳膜损坏。
事后，受害人张园强将驾驶员宋丹丹及被告诉至本院，经本院及宝鸡市中级人民法院审理后认定，本案属机动车在道路以外的地方通行时发生的事故，应比照适用《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，遂判令被告赔偿受害人张园强的人身损害26700.5元。判决书确定义务，被告已经履行完毕。此外，宝鸡新世界汽车美容店业主范纪红，就本次事故造成的财产损失诉至本院，要求驾驶员宋丹丹予以赔偿，本院以（2014）渭滨民初字第00777号民事判决书判令，驾驶员宋丹丹赔偿宝鸡新世界汽车美容店业主范纪红该事故造成财产损失9250元。宝鸡市中级人民法院以（2014）民一终字第00441号维持本院上述判决。
以上查明的事实有保险单、（2014）渭滨民初字第00777号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2014）民一终字第00441号宝鸡市中级人民法院（2014）民一终字第00515号民事判决书及当事人陈述在卷为凭。这些证据材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔等保险，双方间成立了合法有效的保险合同关系，双方均应依约履行。现原告车辆在保险期间内发生事故，对事故造成的人身损害，经人民法院生效法律文书认定，被告在原告投保的保险范围内予以赔偿，被告也已履行了支付保险金的义务，因此，对同一起事故中造成的财产损失，亦应由被告承担支付保险金的义务。对该起事故造成的财产损失，已经人民法院生效法律文书认定为9250元，对该损失应由被告予以赔偿。被告辩称，物损事实不存在，被告不因支付赔偿金的辩称意见不能成立，本院不予支持。原告请求被告支付误工交通费650元的诉请，因原告未提供相关证据，对该诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本
判决生效之日起七日内支付原告张振业保险金9250元。
二、驳回原告张振业的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 陆 鹏
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终287号
上诉人（一审被告）：王申远，男，1947年1月8日出生，苗族，系复兴镇人民政府退休干部，住德江县复兴镇东泉村罗耳台组.
上诉人（一审被告）：许义香，女，1949年1月27日出生，苗族，村民，住德江县。
上诉人（一审被告）：王定武，男，1982年9月18日出生，苗族，系德江县实验中学教师，住德江县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李玉（王申远、许义香之儿媳，王定武之妻），住德江县玉水街道酒厂小区盛树琴行。
被上诉人（一审原告）：王定喜，男，1982年2月25日出生，土家族，村民，住德江县。
上诉人王申远、许义香、王定武因与被上诉人王定喜相邻通行纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王申远、许义香、王定武上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，案涉土地为上诉人王申远夫妇的承包地，并非公共用地，也未被征收等丧失承包权之情形。二、现有道路为2004年安敏修建房屋时私自扩宽，且现在安敏愿意恢复原状，但遭到被上诉人的阻止。三、一审法官的现场核实情况记录证实了案涉地是王申远许义香家的承包地。
被上诉人王定喜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
王定喜向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决王申远、许义香、王定武立即停止侵害、排除妨碍（准许原告修复道路让车辆通行）；案件受理费由王申远、许义香、王定武承担。
一审法院认定事实：2004年，安敏家修建房屋时形成了现在王定喜诉称的路，该路与公路衔接处系一条小水沟，2013年，王定喜之兄修建房屋运输材料时盖上小水沟，致使许义香无法灌溉农田，便自行恢复小水沟，现王定喜为了运输材料而盖上小水沟，王申远、许义香、王定武出面阻止。
一审法院认为，本案争议之地系2004年形成的路，王申远、许义香、王定武主张系其承包地与现状不符，对于王定喜诉称的路与公路间的小水沟，许义香需用于灌溉而王定喜需用于通行的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”之规定，对王定喜在保留现有小水沟能够顺利通水的前提下修复道路通行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：王申远、许义香、王定武于判决生效之日起立即排除对王定喜维修道路通行的妨碍，但王定喜必须保留现有小水沟能够顺利通水用以灌溉。案件受理费100元，减半收取50元，由王定喜负担。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行关系。根据本案查明的事实，2004年安敏家修建房屋时形成的路已使用至今十余年，上诉人主张系其承包地与现状不符。现被上诉人王定喜因修建房屋所需，将公路边的小水沟在不影响顺利通水让上诉人用以灌溉的前提下盖好通行，有利其生产、方便其生活，亦未对上诉人的生产生活带来影响，上诉人应当提供必要的便利，不得阻止。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人与被上诉人系乡里乡亲，同宗共祖，望双方互谅互让，和谐处理邻里关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人王申远、许义香、王定武负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 田维旭
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第459号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年3月2日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，农民，住浙江省奉化市大堰镇社家畈村*组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月14日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员梁敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月14日0时许，被告人王某某酒后驾驶小型汽车从本市盈港大厦出发，后行至桥东岸路与大成路叉口时被执勤交通民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人王某某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为156.3mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人阎明光的证言，机动车及驾驶员信息查询表，驾驶证及行驶证复印件，呼气式酒精测试结果单，提取血样登记表，照片，理化检验鉴定报告，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初5182号
原告王海。
委托代理人张洋，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李凤芹（原告王海之妻）。
被告李来林，住北京市通州区。
被告李华林，住北京市通州区。
二被告共同委托代理人徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。
原告王海与被告李来林、李华林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海及其委托代理人张洋、李凤芹，被告李来林、李华林的共同委托代理人徐剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海诉称：2001年9月15日原告与李志友签订契约一份，李志友将坐落北京市通州区西集镇郎东村X号院房屋和院落卖给原告，并签署协议书一份，原告当日给付购房款9500元，随后将房屋腾退给原告所有，现双方对房屋权属问题发生争议，故起诉要求法院判令原告与李志友于2001年9月15日签署的房屋买卖合同有效，被告承担本案诉讼费。
被告李来林、李华林辩称：不同意原告诉讼请求。李志友配偶赵荣元于1993年5月20日去世，涉诉房屋系夫妻共同财产，二人有两个儿子分别是李来林、李华林，法定继承人未对上述遗产进行分割，签订协议时未取得二人同意，该契约侵犯了二人的合法继承权，属于无效合同。此外，李志友患有老年痴呆症，系原告通过中间人找到李志友，唆使李志友出售涉诉房屋，李志友在意识不清情况下签订了该合同，李志友意思表示不真实，不具备完全民事行为能力。
经审理查明：王海、李志友均系北京市通州区西集镇郎东村农民。李志友和赵荣元系夫妻关系，二人育有李来林、李华林二子，1993年5月20日赵荣元去世。北京市通州区西集镇郎东村X号院宅基地使用权登记在李志友名下。
2001年9月15日，王海与李志友签订《契约》，内容为：村民李志友房屋卖给本村王海，具体契约如下。李志友正房四间，东西棚子六间及门楼院墙、屋内外附属设施，一并卖给王海。房款人民币9500元，笔下交清。以上买卖双方认定无误，恐后无凭，特立此约，永不反悔。李志友、王海签某某，证人董某甲、董某乙、张某某和签某某。协议签订后，王海搬入涉诉院内居住至今，李志友将集体土地建设用地使用证等交付给王海。
李志友原为本案被告，李来林、李华林为本案第三人，但在本案审理过程中李志友于2016年3月25日去世，故本院依法询问其继承人是否参加诉讼，经核实，李志友法定继承人为李来林、李华林，二人均表示参加诉讼，故李来林、李华林最终作为本案被告参加诉讼，此外，李志友曾在本案中提起反诉，经本院询问，李来林、李华林不要求作为反诉原告参加诉讼，故对于反诉，本院依法终结诉讼。
庭审中，本院先后给予被告两次举证期限，其在此期限内均未提交证据。
上述事实，有契约、户口本、集体土地建设用地使用证、派出所证明信、死亡证明以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人对其主张的事实负有举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。
本案中双方争议问题在于：1、李志友签订契约是是否系非真实意思表示；2、该契约签订是否侵犯了李来林、李华林的合法权益，构成法定无效事由。
关于契约是否李志友真实意思表示，李志友和李来林、李华林均辩称其患有老年痴呆症，契约签订系王海唆使，但对该答辩意见未提交证据予以证明，且在本院给定的举证期间内仍未提交证据，此外，即使李志友可以证明其现患有老年痴呆症，但其亦无法证明其签订契约是系无民事行为能力，老年痴呆症与无民事行为能力并不存在必然联系。故对该答辩意见本院不予采信。
关于是否侵犯李来林、李华林权益问题。首先，根据我国《合同法》规定，只有在恶意串通，损害第三人权益情况下，才可能存在合同无效。但李志友和李来林、李华林均未提交证据证明契约签订系王海和李志友恶意串通。其次，根据我国法律规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的不予支持。故在契约签订时李志友是否取得完全处分权不影响本合同效力。此外，李来林、李华林表示赵荣元父母晚于赵荣元去世，本院要求其在给定期限内提交相应证据证明，但其并未提交。由上，对于王海要求确认双方契约有效的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第一款、第五十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十条之规定，判决如下：
确认原告王海与李志友于二零零一年九月十五日所签订的《契约》有效。
案件受理费35元，由原告李志友负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 楠