wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1567号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海王磊形象设计有限公司，住所地上海市。法定代表人：李胜，上海王磊形象设计有限公司总经理。委托诉讼代理人：蒋鼎元，上海市广庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贾琼，女，1971年10月16日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人上海王磊形象设计有限公司(以下简称王磊公司)因与被申请人贾琼劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组�合议庭进行了审查，现已审查终结。王磊公司申请再审称，贾琼曾在本公司工作，后本公司与案外人上海喜秀形象设计有限公司(以下简称喜秀公司)约定贾琼的劳动关系由喜秀公司承接，贾琼知晓此事并实际履行，于2014年9月本公司停止营业后到筹建中但已实际开展经营的喜秀公司工作。因喜秀公司彼时处于筹建过程中，故贾琼的工资由本公司代喜秀公司支付。2015年3月17日喜秀公司成立后即由喜秀公司支付贾琼工资。以上事实有如下新证据加以证明：喜秀公司法定代表人于亚东的银行账户历史明细清单，证明系喜秀公司向贾琼支付工资；与贾琼情况类似的案外人史金玉同本公司法定代表人的微信对话记录截屏打印件，证明这些员工都为喜秀公司工作。贾琼作为本公司和喜秀公司的前台，对这些情况都知晓。此外，贾琼的劳动合同关系2014年9月起转由喜秀�司承接，赔偿金标准应当按照2014年之前而非2015年之前的工资标准计算。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求依法撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。本院经审查认为，劳动关系的双方当事人均应依法行使权利、履行义务。王磊公司与贾琼之间曾经存在劳动关系，对此双方均予认可。作为用人单位，王磊公司欲变更、解除或终止劳动关系的，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则，与贾琼采用书面形式加以确认。无论王磊公司与喜秀公司达成何种一致意见、贾琼对此是否知情，亦无论贾琼所领报酬资金来源是否与喜秀公司有关，均不构成单方面变更劳动关系的有效依据，亦无法免除王磊公司变更用人单位主体时必须履行的法定义务。至于微信对话记录截屏，一方面尚不符合电子证据的形式�件；另一方面，即使内容真实，也仅代表对话人史金玉对其自身劳动关系的主观认识，对本案事实和法律关系不具有证明作用。关于经济补偿金的计算标准，王磊公司主张2014年9月起由喜秀公司承接其与贾琼劳动关系的观点不能成立，故原审生效判决所作认定并无不当。综上，王磊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海王磊形象设计有限公司的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年九月三十日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更721号
罪犯肖清，男，1988年2月1日出生，汉族，湖南省株洲市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
本院于2016年9月19日作出（2016）湘01刑初36号刑事判决，以被告人肖清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2015年9月24日起至2018年9月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖清在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬2次，余331.5分，罚金人民币二千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯肖清在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖清减去有期徒刑四个月（刑期至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年五月八日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更721号罪犯肖清，男，1988年2月1日出生，汉族，湖南省株洲市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。本院于2016年9月19日作出（2016）湘01刑初36号刑事判决，以被告人肖清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2015年9月24日起至2018年9月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖清在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬2次，余331.5分，罚金人民币二千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯肖清在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖清减去有期徒刑四个月（刑期至2018年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年五月八日法官助理 廖 雯 娜书 记 员 李 俊 熙
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2868号
原告：徐南贱，男，汉族，1974年8月10日出生，身份证住址：广东省和平县，
委托代理人：温雪珍，博罗县石湾镇法律服务所法律工作者。
被告：杨志远，男，汉族，1977年9月25日出生，身份证住址：广东省五华县，
原告徐南贱与被告杨志远房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐南贱及委托代理人温雪珍到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《租房协议》。2、判令被告双倍返还押金6万元。3、判令被告偿还租房款10万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2017年3月16日计算至被告偿还之日止）。4、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年3月16日签订《租房协议》，双方约定：甲方（被告）将位于惠州市博罗县石湾镇时代江景一号楼1001房租给乙方（原告）使用，租期自2017年4月16日至2022年4月l6日，每年租金2万元，乙方第一次付5年租金合计lO万元给甲方，合同押金3万元。原告在签订协议当天就支付了10万元租房款及押金3万元。被告收到款项后，拒不履行合同义务，经原告多次催告，仍不交付房屋给乙方使用，被告已以自己的行为表明将不履行合同主要义务。根据合同法第九十四条第二款之规定，原告可以解除合同。根据合同法第一百一十五条之规定，被告应承担双倍返还押金的违约责任。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审查，对原告提供的证据，由于被告放弃质证的权利，本院对依法予以采�，并在卷佐证。
本院经审理查明，2017年3月16日，原告与被告签订《租房协议》，约定被告将惠州市博罗县石湾镇时代江景一号楼1001房、使用面积116平方米的房屋租给原告使用，期限自2017年4月16日至2022年4月16日，期限60个月，每年租金2万，原告付5年租金10万元，……。合同签订当天，原告向被告支付租房押金3万元及5年租金10万元，被告在收取原告的款项后并未向原告交付房屋，原告无奈，遂向本院起诉。
另查明，涉案房屋的权利人为陈禄峰，产权登记时间为2017年6月21日。
本院认为，被告以自己不享有所有权的房屋出租给原告，且没证据显示涉案房屋权利人授权被告出租房屋，被告在收取原告相关款项后拒绝将房屋交付原告承租，存在欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，双方签订的合同无效。合同无效，依据�中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告收取的押金3万元及预付的租金10万应予返还。原告请求双倍返还押金6万元，缺乏法律依据，本院不予支持。由于合同无效，被告已收取了预付的租金10万元，造成了原告的利息损失，有关利息可从2017年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告徐南贱与被告杨志远于2017年3月16日签订的《租房协议》无效。
二、被告杨志远应在本判决发生法律效力之日起七日内返还押金30000元、预付的租金100000元及利息（以100000元为本金，从2017年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）给原告徐南贱。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费300元，由原告承担656元，被告承担3144元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（以下空白）
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 邓志勇
二〇一八年三月十九日
法官 助理 刘燕琼
书 记 员 姚丽霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4362号
原告惠州市某模具有限公司，住所惠州市仲恺高新区，社会统一信用代码。
法定代表人陈某。
被告深圳某科技有限公司，住所深圳市龙岗区，社会统一信用代码。
法定代表人殷某。
原告惠州市某模具有限公司诉被告深圳市某科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民币63800元的财产。该保全措施由某保险股份有限公司某分公司出具编号为X号保函作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市某技有限公司所有的价值人民币63800元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彩飞
二〇一七年三月二日
本件与原件核对无异
书记员 谢倩倩
徐州市铜山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初90号
原告：岳园园，男，1988年12月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：王帅，男，年籍不详，住徐州市铜山区。
被告：孙亚，女，年籍不详，住徐州市铜山区。
原告岳园园诉被告王帅、孙亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，在本院电话通知原告缴纳案件受理费时，原告岳园园于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳园园撤回起诉。
审判员 张翼
二〇一八年一月九日
法�助理董可娜
书记员 陈楚
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初176号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人于某，男，1979年12月20日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月9日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年12月16日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于2018年5月4日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年12月9日2时许，被告人于某酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车，沿海拉尔区加格达奇路由北向南行驶至呼伦贝尔三元乳业公司路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，于某血样中乙醇含量为128.03mg/100ml。
另查明，被告人于某于2017年12月9日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，证人谢某的证言，驾驶证及车辆查询信息，呼气式酒精检测单，乙醇检验报告书，无违法犯罪记录情况说明，视频光盘，到案经过，户籍信息，被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人于某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年五月九日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初4007号
原告：安徽省地质矿产勘查局322地质队，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市金陵艺术学校，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：张志强，男，1963年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：吴江，女，1962年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告安徽省地质矿产勘查局322地质队（简称322地质队）与被告马鞍山市金陵艺术学校（简称金陵艺术学校）、张志强、吴江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进�了审理，原告322地质队委托诉讼代理人朱敏敏到庭参加诉讼，被告金陵艺术学校、张志强、吴江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
322地质队向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和金陵艺术学校之间的买卖合同，并判令马鞍山市金陵艺术学校交还位于江东大道1500号三号楼及阶梯教室；2.判令金陵艺术学校支付拖欠房屋租金533959元、水电费63452.2元；3.判令金陵艺术学校按100元/日支付违约金，自2015年12月15日起至实际给付之日；4.判令张志强、吴江对前述第2、3项承担连带责任；5、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日，原告与金陵艺术学校签订一份《安徽省省级行政事业单位国有住房租赁合同（续租）》，约定原告将位于租赁给金陵艺术学校使用，租赁期限为5年，自2013年1月1日起，至2017年12月31日。租金为首年303000元、第二年306000元、第三年为309000元、第四年为312000元、第五年为315000元。租金每12个月支付一次，先付租金后使用。另，合同还约定，租赁合同期间，租赁房屋所产生的水电费均有金陵艺术学校承担，其中水费2.6元/吨、电费1.4元/度，由金陵艺术学校每季度向原告支持。逾期支付租金及水电费等，按日收取100元/天，逾期20日的，原告有权解除并收回房屋。截止2017年5月，金陵艺术学校共拖欠原告租金293250元。截止2016年12月31日，金陵艺术学校共拖欠水电费63452.2元。张志强、吴江在承诺书上签字，依法应承担连带责任。
金陵艺术学校、张志强、吴江未作答辩。
本院经审查认定如下事实：2014年8月26日，原告将位于本市江东大道1500号三号楼及阶梯教室出租给金陵艺术学校使用，双方签订《安徽省省级行政事业单位国有住房租赁合同（续租）》，合同约定：租赁期�为5年，自2013年1月1日至2017年12月31日。租金为首年303000元、第二年306000元、第三年为309000元、第四年为312000元、第五年为315000元。合同第6条第2项约定：租赁期间，租赁房屋发生的水、电等以及房屋、附属物、相关设施设备的维修费用均有金陵艺术学校承担。合同第9条约定，未按约定期支付租金或本合同约定应由其承担的费用的达20日，原告有权解除合同。合同第11条第1项约定，未按约定支付租金的，每逾期一天支付违约金100元。2016年8月31日至2017年4月11日，金陵艺术学校、吴江、张志强多次出具书面承诺书承诺付款，其中2016年12月30日承诺书确认拖欠原告2016年租金162000元、电费58912.2元、水费4540元。截止目前，拖欠费用尚未支付，2017年租金亦未支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案金陵艺术学校未按照合同约定交纳租金和水电费用，构成违约，原告向本院主张要求被告支付所欠租金和水电费及违约金，本院予以支持。根据庭审查明的情况，金陵艺术学校共拖欠原告2016年租金162000元、2017年租金315000元，合计477000元；水电费63452.2元（截止2016年12月30日）。根据《合同法》第235条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案诉讼过程中，原告和金陵艺术学校的租赁合同已经到期，故金陵艺术学校应将涉案房屋返还原告。因原告与金陵艺术学校之间的租赁合同已于2017年12月30日到期，原告主张之后的租金无法律和事实依据，本院不予支持。合同到期后，金陵艺术学校仍然占有使用涉案房屋，原告可另案主张该期限内的损失。张志强、吴江在承诺书上签字系完全民事行为人合法有效的民事行为，其承诺构成合法的第三人债务加入，但同时也不能免除债务人履行义务的债务承担方式，故张志强、吴江应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告马鞍山市金陵艺术学校于本判决书生效之日起十日内将位于本市江东大道1500号三号楼及阶梯教室腾退，并返还给原告安徽省地质矿产勘查局322地质队。
二、被告马鞍山市金陵艺术学校自本判决生效之日起，向原告安徽省地质矿产勘查局322地质队支付租金477000元、水电费63452.2元，合计540452.2元。
三、被告马鞍山市金陵艺术学校自本判决书生效之日起十日内，按每日100元，向原告安徽省地质矿产勘查局322地质队支付违约金，自2015年12月15日至实际给付之日。
四、被告张志强、吴江对上述第二、三项承担�带给付责任。
五、驳回原告安徽省地质矿产勘查局322地质队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9204元、公告费600元，合计9804元，应由被告马鞍山市金陵艺术学校、张志强、吴江连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶家平
人民陪审员 胡本春
人民陪审员 李家成
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 何 璐
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404民初137号
原告：平顶山石龙区国源水务有限公司，营业执照：410404000002212，住所地平顶山市石龙区昌茂大道37号。
法定代表人姓名：修宝顺，董事长。
被告：汪兴基，男，1971年5月25日生，汉族。
案由：供用水合同纠纷
原告平顶山石龙区国源水务有限公司诉被告汪兴基供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告平顶山石龙区国源水务有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山石龙区国源水务有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山石龙区国源水务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平顶山石龙区国源水务有限公司承担。
审判员 王耀宇
二〇一八年二月二十三日
书记员 王玉琪
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第492号
原告：哈日次克，男，蒙古族，1972年4月5日出生，新疆和硕县人。
被告：田力，男，回族，1975年7月5日出生，宁夏回族自治区同心县人，无固定职业。
本院在审理原告哈日次克诉被告田力民间借贷纠纷一案中，原告哈日次克于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈日次克申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈日次克撤回起诉。
案件受理费1，300元，减半收取650元，保全费620元，合计1，270元，由原告哈日次克负担。
代理审判员 孟姜慧
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶发勇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1576号
罪犯刘艳芬，女，1973年4月20日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年十二月二十日，山东省青岛市中级人民法院作出（2006）青刑二初字第71号刑事判决，以被告人刘艳芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百七十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘艳芬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘艳芬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘艳芬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘艳芬在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳芬减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2328刑初34号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人李吉良，男，汉族，1966年4月19日出生，初中文化，四川省东兴区人，农民，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住云南省楚雄彝族自治州元谋县，因涉嫌故意伤害罪，2017年4月28日被元谋县公安局取保候审。
辩护人杨云美，云南宇锋律师事务所律师。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人李吉良犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员永艳霞出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月22日20时许，杨某1到被告人李吉良家讨要贴瓷砖的工钱，李吉良告知其贴的瓷砖质量有问题，暂时不能支付工钱，二人因此发生争吵，继而引发肢体冲突，李吉良用拳头打了杨某1面部数拳，致使杨某1上左、右中切牙折断及右侧鼻骨骨折，杨某1受伤后随即报警。同年11月28日李吉良经民警口头传唤到案。经云南省元谋县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1此次人体损伤为轻伤二级。
另查明，经本院调解，李吉良和杨某1就民事赔偿部分达成协议，李吉良当庭履行完毕，取得杨某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，李吉良户籍证明、前科查询，处警经过、到案经过，杨某1的就医材料，文某的就医材料，鉴定聘请书、鉴定意见告知书、鉴定意见书，悔过书及收条，证人文某、刘某、王某、杨某2的证言，被害人杨某1的陈述，被告人李吉良的供述与辩解，现场勘验笔录、图及照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李吉良故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。到案后李吉良能够向公安机关如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。李吉良能够积极赔偿受害人杨某1所遭受的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的性质、被告人的悔罪表现及受害人的谅解情况，本案犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。辩护人提出对被告人免予刑事处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下:
被告人李吉良犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李双华
人民陪审员 李 能
人民陪审员 刘振勇
二〇一八年四月十日
书 记 员 吴城萱
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2611号
原告唐秀安，
原告尹红兵，
原告陈昌富，
原告王爱明，
原告陈昌海，
五原告共同委托代理人洪朱诀。
被告吴金祖，住福建省连城县。
原告唐秀安、尹红兵、陈昌富、王爱明、陈昌海与被告吴金祖劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理，原告唐秀安、尹红兵、陈昌富、王爱明、陈昌海及其共同委托代理人洪朱诀到庭参加诉讼，被告吴金祖经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀安、尹红兵、陈昌富、王爱明、陈昌海共同诉称，五原告于2013年12月28日左右经老乡介绍，在被告吴金祖承接的晋江市陈埭镇横坂村、晋江市梅岭街道泽沟村及晋江市世茂御龙湾工地上从事油漆工。双方口头约定原告唐秀安、陈昌富、王爱明、陈昌海每日劳务报酬为230元，尹红兵为每日250元。原、被告于2014年1月25日进行结算，确认被告共计结欠原告劳务报酬25000元整，其中尹红兵做了27日应得6750元、陈昌富做了26日应得5980元、王爱明做了24日应得5520元、陈昌海做了27日应得6210元、唐秀安做了18日应得4140元。此后，被告仅支付了7450元，余款17550元至今未付，其中尹红兵尚余5000元、陈昌富尚余3980元、王爱明尚余3520元、陈昌海尚余4210元、唐秀安尚余840元。请求法院判决被告立即支付五原告劳务报酬17550元。
被告吴金祖缺席未作答辩。
原告唐秀安、尹红兵、陈昌富、王爱明、陈昌海认为，被告雇用五原告从事油漆工，五原告也实际为被告提供劳务，双方于2014年1月25日进行了结算，并由被告出具《欠条》一份予以确认，原告的诉讼请求应当得到支持。为证明其主张，五原告向本院提供如下证据：1.五原告及被告身份证，以证明原、被告身份情况；2.由被告亲笔出具的《欠条》，以证明被告结欠五原告劳务报酬的事实。
被告吴金祖缺席未作质证。
被告吴金祖向本院提供结算单据七份。
原告唐秀安、尹红兵、陈昌富、王爱明、陈昌海均质证称，被告未到庭说明证据的证明目的，对该证据的证明内容原告不清楚。
本院认为，因被告吴金祖经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况。原告所提供的《欠条》为原件，其上明确记载“兹欠油漆工人工资25000元整”，并由被告吴金祖签字予以确认，该数额能够与五原告所主张的工作量相符，对该《欠条》本院予以认定，可以证明被告结欠五原告劳务报酬的事实。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
五原告受雇于被告从事油漆工，双方约定原告唐秀安、陈昌富、王爱明、陈昌海每日劳务报酬为230元，尹红兵为每日250元，其中尹红兵工作了27日、陈昌富工作了26日、王爱明工作了24日、陈昌海工作了27日、唐秀安工作了18日。双方于2014年1月25日进行结算，被告确认结欠五原告劳务报酬共计25000元，并由被告出具《欠条》一份交由原告收执。此后，被告仅支付了五原告7450元。五原告于2014年3月25日诉至本院。
经审理查明，本院认为，五原告受雇于被告从事油漆工，双方之间形成合法的劳务雇佣合同关系，被告至今尚欠五原告劳务报酬共计17550元的事实有原告提供的《欠条》及原告关于被告已支付7450元的陈述为据，本院予以认定，双方未约定被告支付欠款的期限，五原告有权随时主张被告予以支付，五原告向本院起诉之日是其明确提出权利主张之时，因此，被告应在合理期限内予以支付；被告所余欠的款项中尹红兵尚余5000元、陈昌富尚余3980元、王爱明尚余3520元、陈昌海尚余4210元、唐秀安尚余840元的事实经五原告共同予以确认，本院予以认定。被告吴金祖经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金祖应于本判决生效之日起支付原告唐秀安、尹红兵、陈昌富、王爱明、陈昌海劳务报酬17550元；其中唐秀安应得840元、尹红兵应得5000元、陈昌富应得3980元、王爱明应得3520元、陈昌海应得4210元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，因适用简易程序结案依法减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一四年四月二十五日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第四项（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初1385号
原告：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91361125F389577633。
负责人：吕欣，系该行行长。
委托诉讼代理人：汤炜炜，系该行职员。
被告：徐贵琴，男，1967年11月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告徐贵琴信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤回对被告徐贵琴的起诉申请。
本院认为，原告在诉讼中撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐弯弯
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2292号
罪犯李长建，男，1978年6月12日出生于四川省泸州市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）佛刑二初字第30号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2010年4月16日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，2012年12月18日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李长建在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李长建在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李长建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长建减刑一年（刑期至2027年6月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4305号
申请执行人周忠举，农民。
被执行人刘广成，农民。
申请执行人周忠举与被执行人刘广成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）铜茅民初字第618号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人应给付申请执行人借款本金160000元、利息100000元、案件受理费3500元、保全费500元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的开户及存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。
4、传唤、查找被执行人，未找到被执行人。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结通知书回执等证据证实，本院将上述情况电话告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力和权利人的意愿。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜茅民初字第618号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十二月十一日
书记员 魏可栋
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1597号
原告：庆元县伟荣家电有限公司，住所地浙江省庆元县濛洲街道横城南路金城大厦1-2，注册号33112600000257。
法定代表人：吴伟荣，任执行董事兼总经理。
委托代理人：陈玉娟、邱剑凤（实习），浙江丽阳律师事务所律师。
被告：赖桂胜，男，1970年12月5日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住浙江省义乌市。
原告庆元县伟荣家电有限公司（以下简称伟荣家电）与被告赖桂胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告伟荣家电委托代理人陈玉娟到庭参加诉讼，被告赖桂胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟荣家电向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款本金人民币19140元及利息（从2012年10月1日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）。事实和理由：2012年9月被告赖桂胜向原告伟荣家电购买空调和彩电，货款合计30万元左右，原告依约向被告交付货物后，被告支付了部分款项，未支付剩余货款人民币19140元。原告认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，原告依约履行了供货义务，被告应支付货款。经原告多次索要无果。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告赖桂胜未作答辩，也未提交证据。
经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
上述事实有原告提供的：原告工商登记信息、身份证复印件、（庆元县公安局经济犯罪侦查大队制作）询问笔录、询问笔录（本院制作）等证据及原告庭审陈述证实。
本院认为，原、被告间虽然未签订买卖合同，但从庆元县公安局经济犯罪侦查大队制作的询问笔录中原告承认的确实拖欠原告货款19140元的内容，可认定原、被告间的买卖合同成立，被告应当支付所欠的货款。被告未及时付款，；但原、被告在交易时对违约金、利息等损失未进行约定，原告可主张自主张权利之日起的利息损失，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至款项还清之日止。故原告伟荣家电要求被告赖桂胜履行支付货款及利息（从起诉之日其至款项付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；原告要求被告支付起诉之日前的利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告赖桂胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、限被告赖桂胜在本判决生效后十日内归还原告庆元县伟荣家电有限公司货款人民币19140元及利息（从2017年8月16日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取148.50元，由被告赖桂胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨进江
二〇一七年十月三十日
书记员 胡丽丽
?PAGE?
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初1597号原告：庆元县伟荣家电有限公司，住所地浙江省庆元县濛洲街道横城南路金城大厦1-2，注册号33112600000257。法定代表人：吴伟荣，任执行董事兼总经理。委托代理人：陈玉娟、邱剑凤（实习），浙江丽阳律师事务所律师。被告：赖桂胜，男，1970年12月5日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住浙江省义乌市。原告庆元县伟荣家电有限公司（以下简称伟荣家电）与被告赖桂胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告伟荣家电委托代理人陈玉娟到庭参加诉讼，被告赖桂胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟荣家电向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款本金人民币19140元及利息（从2012年10月1日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）。事实和理由：2012年9月被告赖桂胜向原告伟荣家电购买空调和彩电，货款合计30万元左右，原告依约向被告交付货物后，被告支付了部分款项，未支付剩余货款人民币19140元。原告认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，原告依约履行了供货义务，被告应支付货款。经原告多次索要无果。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告赖桂胜未作答辩，也未提交证据。经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。上述事实有原告提供的：原告工商登记信息、身份证复印件、（庆元县公安局经济犯罪侦查大队制作）询问笔录、询问笔录（本院制作）等证据及原告庭审陈述证实。本院认为，原、被告间虽然未签订买卖合同，但从庆元县公安局经济犯罪侦查大队制作的询问笔录中原告承认的确实拖欠原告货款19140元的内容，可认定原、被告间的买卖合同成立，被告应当支付所欠的货款。被告未及时付款，；但原、被告在交易时对违约金、利息等损失未进行约定，原告可主张自主张权利之日起的利息损失，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至款项还清之日止。故原告伟荣家电要求被告赖桂胜履行支付货款及利息（从起诉之日其至款项付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；原告要求被告支付起诉之日前的利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告赖桂胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、限被告赖桂胜在本判决生效后十日内归还原告庆元县伟荣家电有限公司货款人民币19140元及利息（从2017年8月16日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，减半收取148.50元，由被告赖桂胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  杨进江二〇一七年十月三十日书记员  胡丽丽??
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1110号
申请执行人:朱献丽，女，1972年5月13日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人：关小龙，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：关崇强，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人朱献丽依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑�人仲字（2017）第144号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款3010.7元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2717号
原告：孟某某，男，1963年2月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：韩某某，女，1966年2月17日出生，汉族，无业，住大武口区。
原告孟某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于1985年10月10日开始同居生活，一直没有领取结婚证。共生育四个子女，现均已成家。因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院。
韩某某辩称，同意离婚，财产依法分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于1985年10月开始共同生活，至今没有领取结婚证。后因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间虽未办理结婚登记，但形成事实婚姻关系。原告要求与被告离婚，被告当庭表示同意离婚，说明双方感情确已破裂，本院准予离婚。关于共同财产问题，某小型客车应归被告所有，被告支付原告车辆折价款15000元。本案争议的涉案房屋的买卖合同是以案外人名义签订的、另一车辆也登记在案外人名下，上述财产涉及到案外人利益，本院不予处理。另，被告要求分割两辆铲车，原告认为车辆已经不存在，双方有争议，且没有提交车辆的相关证据，本院不予处理。共同债务因双方有争议，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告韩某某离婚；
二、共同财产某小型客车归被告韩某某所有，被告韩某某支付原告孟某某折价款15000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年八月九日
书记员 尤扬
附：本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1231号
申请执行人刘某军，男，生于1978年6月1日，汉族，住身份证号
被执行人马某才，男，生于1962年4月24日，汉族，住商水县。身份证号
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1623民初2072号民事判决书，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月24日，向被执行人马云才送达了执行通知书和财产报告令；.2、2017年8月29日，依法将马云才纳入失信被执行人名单；2017年9月1日将失信公告予以张贴。3、2017年8月29日,向金融机构查询马云才的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。4、2017年10月9日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人马云才确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高 伟
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执1231号申请执行人刘某军，男，生于1978年6月1日，汉族，住身份证号被执行人马某才，男，生于1962年4月24日，汉族，住商水县。身份证号本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1623民初2072号民事判决书，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月24日，向被执行人马云才送达了执行通知书和财产报告令；.2、2017年8月29日，依法将马云才纳入失信被执行人名单；2017年9月1日将失信公告予以张贴。3、2017年8月29日,向金融机构查询马云才的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。4、2017年10月9日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人马云才确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年十二月二十六日书记员  高 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审87号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人王孝军，男，1970年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人王孝军行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年12月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）672平方米（合1.01亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据山东省国土资源厅《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年9月1日依法对被申请人王孝军作出临国土资罚决字[2017]1086号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）1.01亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米30元罚款，计20160元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年2月12日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]1086号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张国营
人民陪审员 李文文
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陆 槿
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2733号
原告：长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司，住所：长春市朝阳区西安大路安华大厦1005室。
法定代表人：刘怡良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬宜霏，该公司诉讼专员。
被告：高威，男，汉族，户籍地吉林省公主岭市，现居住地长春市绿园区。
原告长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司（以下简称鼎融鑫公司）与被告高威民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，依法适用简易程序进行审理。
鼎融鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿剩余未还的借款本金人民币74，000元及从2017年9月17日应还款之日起至实际还清之日止按年利率24%支付利息和逾期违约金，暂计至2018年5月9日为日人民币11，544元，合计人民币85，544元；2.判令原告有权行使抵押权，以依法处分被告名下的抵押物获得的价款优先受偿；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年12月14日，出借人陈德龙和被告签订了《借款合同》，合同约定被告向陈德龙借款81，400元，月利率0.71%，借款期限为6个月，还款方式为先息后本，到期后一次归还本金。合同同时约定被告逾期归还借款及利息的，除应按上述合同约定的利率缴纳利息外，每日还应按逾期本金的1%加收逾期违约金。上述合同签订后，陈德龙委托深圳投哪金融服务有限公司（以下简称深圳投哪公司）通过第三方支付公司（网银在线北京科技有限公司）向被告账户支付了全部借款；其后，陈德龙将该笔债权全部转让给原告，并将债权转让的事实通知了被告，被告在《债权转让通知书》上签字表示知悉。为担保原告债权的实现，被告与原告签订《车辆抵押合同》，约定将其自有的车牌号为京A×××，发动机号为P×××的DA大众牌小汽车抵押给原告，并办理了车辆抵押登记手续。
本院经审查认为，原告鼎融鑫公司诉称案外人陈德龙与被告签有借款合同，陈德龙委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司向被告账户支付了借款，后陈德龙将债权转让至鼎融鑫公司名下。但因鼎融鑫公司不能说明陈德龙出借资金来源及资金合法性、鼎融鑫公司不能提供受让债权支付对价情况相关材料，深圳投哪公司与鼎融鑫公司及案外人陈德龙之间的真实法律关系不清，故鼎融鑫公司主张为借款权利主体证据不足，鼎融鑫公司起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：
驳回原告长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邢子健
二〇一八年六月二十三日
书记员 徐红梅
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1023执11号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人韩某某，男，汉族。
申请执行人张某某与被执行人韩某某劳务合同纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出（2015）华民初字第614号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，执行员多次前往被执行人家中，但被执行人长期外出，无法联系。2016年5月30日，因被执行人韩某某拒不履行华池县人民法院作出的（2015）华民初字第641号民事判决书确定的给付义务。对被执行人韩某某司法拘留15日，拘留期满后，被执行人仍未自动履行，后执行员查询被执行人韩某某银行存款、车辆登记、房管登记、工商登记均无可供执行财产，使本案无法正常执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结华池县人民法院作出（2015）华民初字第641号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
审 判 员 倪荣贵
代理审判员 慕 宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 任志明
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初278号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人郭贵明，男，广东省茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码：×××0058，小学文化，无业，住茂名市茂南区。曾因犯盗窃罪于2011年4月28日被江门市江海区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年6月18日被本院判处有期徒刑十个月，因犯妨害公务罪于2015年7月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，2015年12月27日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被羁押，同年5月24日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2016］244号起诉书指控被告人郭贵明犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人郭贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：1、2016年1月3日，被告人郭贵明到茂名市茂南区双山一路湘时尚停车处，盗走了被害人李某的一辆大阳DY100T-8二轮摩托车（车牌号：粤K×××××，发动机号：E0107924，车架号：LATTCGPY1E1096489），经鉴定，价值人民币4453元。
2、2016年1月25日15时许，郭贵明到茂名市茂南区油城六路德克士门口，盗走了被害人黎某的一辆绿源飞鹰牌TDR1223Z二轮电动车（车架号：192821412646386，发动机号：LYDM4C0500054Y0015BS），经鉴定，价值2058元。
公诉机关认为，被告人郭贵明无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郭贵明在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。郭贵明具有以下量刑情节：1、盗窃数额较大，已返还赃物给被害人；2、累犯；3、认罪态度较好，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人郭贵明对公诉机关之指控和量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年1月3日21时许，被告人郭贵明到茂名市茂南区双山一路湘时尚停车处，盗走被害人李某的大阳牌DY100T-8二轮摩托车一辆（车牌号为粤K×××××，发动机号：E0107924，车架号：LATTCGPY1E1096489），经鉴定，该车价值人民币4453元。案发后该车已发还被害人。
2、2016年1月25日上午，被告人郭贵明来到茂名市茂南区油城六路德克士门口，盗走被害人黎某的绿源飞鹰牌TDR1223Z二轮电动车（车架号：192821412646386，发动机号：LYDM4C0500054Y0015BS），经鉴定，该车价值人民币2058元。案发后该车已发还被害人。
上述事实有受案登记表、立案决定书、发案立案破案经过、抓获经过、拘留证、逮捕证、检查笔录、现场指认照片、证据保留决定书、证据保留清单、发还清单，户籍资料，吸毒前科信息、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、事主车辆信息复印件、本院（2015）茂南法刑初274号刑事判决书，被害人李某的陈述、被害人黎某的陈述、被告人郭贵明的供述，现场勘验笔录及平面示意图，涉案物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被告人郭贵明接受讯问同步录音录像视频光盘三张。
本院认为，被告人郭贵明无视国家法律，秘密窃取他人财物价值人民币6511元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。公诉机关的指控意见事实清楚，证据确实充分，予以认定。郭贵明曾因犯妨碍公务罪被判处有期徒刑一年三个月，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。郭贵明归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人郭贵明的罪责相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭贵明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民
币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年1月25日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯学军
二〇一六年八月十日
书记员 龚衍芬
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内2224行审81号
申请执行人突泉县国土资源局。
法定代表人牛占军，局长。
被执行人陆振石，男，汉族，个体，现住突泉县突泉镇。
申请执行人突泉县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行突地处字[2017]第117号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县国土资源局于2017年5月7日以被执行人不按规定缴纳商服业用地年地租，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定为由，向被执行人下达了《限期付款通知书》，但被执行人未在规定的期限内缴纳年地租款。2017年5月13日申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定，作出突地处字[2017]第117号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人作出的突地处字[2017]第117号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县国土资源局作出的突地处字[2017]第117号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长田守国
审判员杨晓军
审判员刘冰
二〇一七年十月三十一日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内2224行审81号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人牛占军，局长。被执行人陆振石，男，汉族，个体，现住突泉县突泉镇。申请执行人突泉县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行突地处字[2017]第117号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县国土资源局于2017年5月7日以被执行人不按规定缴纳商服业用地年地租，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定为由，向被执行人下达了《限期付款通知书》，但被执行人未在规定的期限内缴纳年地租款。2017年5月13日申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款的规定，作出突地处字[2017]第117号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人作出的突地处字[2017]第117号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县国土资源局作出的突地处字[2017]第117号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长田守国审判员杨晓军审判员刘冰二〇一七年十月三十一日书记员刘东东
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1836号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈达山（曾用名：沈东生），男，1962年12月15日出生，汉族，住所：广东省南雄市。
委托诉讼代理人：梁友明，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁锋，广东弘力律师事务所律师助理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈北京，男，1958年11月9日出生，汉族，住所：广东省南雄市。
原审第三人：南雄市黄坑镇上象村委会田心村九队。
代表人：沈越南，职务：村小组组长。
再审申请人沈达山因与被申请人沈北京、原审第三人南雄市黄坑镇上象村委会田心村九队农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈达山申请再审称，（一）原审法院没有对《南雄市黄坑镇土地承包合同》上“维稳办”公章的真实性进行调查就下判，属于事实认定错误。此外，沈达山一直耕种涉案土地至今，由其缴纳农业税和领取种粮补贴，证明涉案土地是村委会给沈达山耕作的，二审的判决认定脱离事实，是错误的。（二）沈达山认为《南雄市黄坑镇土地承包合同》是伪造的，向法院申请了鉴定，但法院却在没有进行鉴定的情况下就下判，违反法律程序。（三）二审判决认为沈达山未能提供土地承包经营合同或土地承包经营权证等足以证明其合法取得了涉案土地承包经营权的证据，属于错误适用“举证责任倒置”原则。（四）二审法院遗漏了“是否存在代耕事实”的查证。（五）本案中不存在“违法收回、调整承包地”的情形，也非因承包方“弃耕”而产生的纠纷等，故二审判决适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定处理本案是错误的，属于适用法律不当。（六）本案属于耕地使用权纠纷，根据《土地管理法》第十六条规定，应先进行行政前置法定程序。沈北京违反了该程序，法院不应支持其诉讼请求。故此，特向省法院申请再审。
本院经审查认为：根据再审申请人沈达山申请再审意见，本案主要审查的问题是，（一）《南雄市黄坑镇土地承包合同》是否真实。（二）沈达山是否获得涉案土地的承包经营权。（三）本案应否适用行政前置程序。
关于沈北京提交的《南雄市黄坑镇土地承包合同》复印件真实性问题，本院在再审审查期间向南雄市黄坑镇维护稳定及社会治安综合治理委员会办公室（简称维稳办）就该合同及合同上所盖公章真实性问题进行调查。经查，合同复印件与原件核对一致，所盖的维稳办公章真实。沈达山认为沈北京伪造合同，无事实依据，本院不予采信。
关于涉案土地承包经营权人的问题，《南雄市黄坑镇土地承包合同》自承包之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。该合同显示涉案土地的承包经营权人是沈北京，原审法院根据合同的内容，并结合双方当事人的举证情况，综合认定沈北京是涉案土地的承包经营权人，并无不当。至于沈达山提出其一直缴纳农业税和领取种粮补贴，其才是承包经营权人的主张，原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。
关于本案是否适用行政前置程序问题，《土地管理法》第十六条规定的土地所有权和使用权争议，是指当事人对未经确权的土地各自主张权属而产生土地权属矛盾的争议，一般是因地界不清、土地权属紊乱、政策和体制的变更，以及其他历史遗留问题等原因造成。本案中，诉争纠纷并非土地权属纠纷，属土地承包经营权纠纷，不适用行政前置程序，沈达山主张本案应适用行政前置程序，于法无据，不予支持。
综上所述，沈达山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈达山的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 张艮开
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵时雨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一申字第1836号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈达山（曾用名：沈东生），男，1962年12月15日出生，汉族，住所：广东省南雄市。委托诉讼代理人：梁友明，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锋，广东弘力律师事务所律师助理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈北京，男，1958年11月9日出生，汉族，住所：广东省南雄市。原审第三人：南雄市黄坑镇上象村委会田心村九队。代表人：沈越南，职务：村小组组长。再审申请人沈达山因与被申请人沈北京、原审第三人南雄市黄坑镇上象村委会田心村九队农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈达山申请再审称，（一）原审法院没有对《南雄市黄坑镇土地承包合同》上“维稳办”公章的真实性进行调查就下判，属于事实认定错误。此外，沈达山一直耕种涉案土地至今，由其缴纳农业税和领取种粮补贴，证明涉案土地是村委会给沈达山耕作的，二审的判决认定脱离事实，是错误的。（二）沈达山认为《南雄市黄坑镇土地承包合同》是伪造的，向法院申请了鉴定，但法院却在没有进行鉴定的情况下就下判，违反法律程序。（三）二审判决认为沈达山未能提供土地承包经营合同或土地承包经营权证等足以证明其合法取得了涉案土地承包经营权的证据，属于错误适用“举证责任倒置”原则。（四）二审法院遗漏了“是否存在代耕事实”的查证。（五）本案中不存在“违法收回、调整承包地”的情形，也非因承包方“弃耕”而产生的纠纷等，故二审判决适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定处理本案是错误的，属于适用法律不当。（六）本案属于耕地使用权纠纷，根据《土地管理法》第十六条规定，应先进行行政前置法定程序。沈北京违反了该程序，法院不应支持其诉讼请求。故此，特向省法院申请再审。本院经审查认为：根据再审申请人沈达山申请再审意见，本案主要审查的问题是，（一）《南雄市黄坑镇土地承包合同》是否真实。（二）沈达山是否获得涉案土地的承包经营权。（三）本案应否适用行政前置程序。关于沈北京提交的《南雄市黄坑镇土地承包合同》复印件真实性问题，本院在再审审查期间向南雄市黄坑镇维护稳定及社会治安综合治理委员会办公室（简称维稳办）就该合同及合同上所盖公章真实性问题进行调查。经查，合同复印件与原件核对一致，所盖的维稳办公章真实。沈达山认为沈北京伪造合同，无事实依据，本院不予采信。关于涉案土地承包经营权人的问题，《南雄市黄坑镇土地承包合同》自承包之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。该合同显示涉案土地的承包经营权人是沈北京，原审法院根据合同的内容，并结合双方当事人的举证情况，综合认定沈北京是涉案土地的承包经营权人，并无不当。至于沈达山提出其一直缴纳农业税和领取种粮补贴，其才是承包经营权人的主张，原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。关于本案是否适用行政前置程序问题，《土地管理法》第十六条规定的土地所有权和使用权争议，是指当事人对未经确权的土地各自主张权属而产生土地权属矛盾的争议，一般是因地界不清、土地权属紊乱、政策和体制的变更，以及其他历史遗留问题等原因造成。本案中，诉争纠纷并非土地权属纠纷，属土地承包经营权纠纷，不适用行政前置程序，沈达山主张本案应适用行政前置程序，于法无据，不予支持。综上所述，沈达山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈达山的再审申请。审判长  刘样发审判员  王红英审判员  张艮开二〇一七年八月二十五日书记员  赵时雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初4742号
原告：肖丹，女，1956年2月27日出生，汉族，住武汉市江汉区，
原告：甘胜洪，男，1954年9月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，
上述两原告共同委托诉讼代理人：夏鹏程，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上述两原告共同委托诉讼代理人：曹江，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：甘泉，男，1982年11月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，
原告肖丹、甘胜洪与被告甘泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丹、甘胜洪的委托诉讼代理人夏鹏程，被告甘泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖丹、甘胜洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘泉偿还借款本金1949648元；2、被告甘泉承担本案诉讼费用。事实和理由：原告肖丹、甘胜洪系被告甘泉父母，2015年4月27日，原、被告签订借款协议，由原告肖丹通过汇款方式共付款1949648元于被告甘泉。后被告甘泉未偿还该款，现原告肖丹、甘胜洪年老体弱，需要该笔还款用于养老，遂诉至本院，请求判如所请。
被告甘泉辩称，原、被告之间借款关系属实，目前其生意状况不佳，没有能力偿还该借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖丹、甘胜洪系夫妻，育有一子即被告甘泉。2015年4月25日、26日，原告肖丹通过其名下武汉农村上银行账户分多笔转款给被告甘泉，共计1949648元，用于其创业及照顾家庭。被告甘泉于同月28日出具借条一份，载明其向原告肖丹借款200万元用于创业、养育子女及其妻詹黎生活之用。后被告甘泉未偿还该笔借款，原告肖丹、甘胜洪要求其还款用于养老，遂诉至本院。庭审中，原告肖丹、甘胜洪明确表示本案进入执行程序后，不追加被告甘泉妻子詹黎为被执行人。
本院认为，原告肖丹、甘胜洪与被公安甘泉之间订立的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应依据合同履行义务。原告肖丹、甘胜洪依约出借款项，被告甘泉未依约还款，已构成违约，应承担相应的还款责任。故原告肖丹、甘胜洪主张被告甘泉偿还本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
被告甘泉于本判决生效之日起十日内偿还原告肖丹、甘胜洪借款本金1949648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费11173元，由被告甘泉负担（此款原告肖丹、甘胜洪已预付本院，被告甘泉应随同上述判决款项一并支付原告肖丹、甘胜洪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 袁毅然
二Ｏ二Ｏ一八年六月八日
书记员 柯 锴
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8527号
原告：潘敏珍，女，1986男7月10日出生，住北京市大兴区。
被告：陈刘江，男，1986年10月16日出生，职业不详，户籍地湖北省。
原告潘敏珍（以下简称：原告）与被告陈刘江（以下简称：被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉求：1、判令被告支付原告2016年10月1日至2017年1月12日工资17828.57元，并支付所欠工资25%的额外赔偿金4457.14元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年3月6日进入被告在北京市大兴区所开婷媛服装厂加工工作，担任缝纫机车工工作，全厂共有员工20余人，双方根据行业用工情况口头约定原告的月工资为5200元，押一个月工资，每月工作28天为满勤，未签订劳动合同。入职以来，原告及时无误地履行工作职责，但被告并未按约定及时足额支付原告的劳动报酬。2016年10月1日至2017年1月12日，被告累计拖欠原告17828.57元，累计拖欠所有人工资约400000元，期间员工多次以家里急用钱要求被告支付工资，被告都以未结账为由一拖再拖，并开会说年底一次结清。时至2017年1月12日工厂完工，被告告知员工13至14日发放工资，让员工在厂里等待。13日早晨，被告去业务公司结账，下午以取钱为由借口离开，至14日早晨9点都联系不到被告，我们报警后，孙村派出所的警察让我们到法院解决。至15日，通过被告的朋友圈动态得知其已回到老家，春节过后有员工去被告家索要工钱无果，时至今日，被告也未主动联系员工说拖欠工资事宜，也一直联系不到被告。被告的行为侵害了原告的利益，现起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。
原告向本院提交以下证据：1、社区居委会证明，证明原告曾用小名潘英。2、打卡记录，证明原告与被告之间存在劳务关系。3、证人证言2份，证人杨某出庭证言主要内容为：我是圣三利服装有限公司的质检员，我公司与被告之间是合作关系，我公司有订单任务时让被告负责人加工，我作为公司的质检员，会到被告处指导监督工人干活，所以我认识原告。原告在被告处是车工，原告一直干到腊月20才放假，原告挣多少钱我并不清楚。证人赵某出庭证言主要内容为：我和原告都是被告雇佣的工人，我在厂里做裁剪，原告做车工，我和被告认识有十几年了，原来在一个单位工作，后来被告出来开加工店就把我挖过来了，原告看我在被告那干的不错也到被告这干活，之前每个月都打卡，10月之后就不打卡了，谁请假就和被告说一声，原告每个月能挣5千多。我们大家都干到2017年1月12号，到13号被告就拿钱跑了，我已经通过诉讼拿到了胜诉判决。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。本案中，原告主张其与被告之间存在劳务关系，向本院提交了打卡记录，因该打卡记录上未有被告签字，也没有公司名称，因此，无法认定与本案的关联性。关于其提交了两份证人证言，经询问，两个证言之间能够相互吻合，现证人赵某已经法院认定与被告存在劳务关系，因此，能够认定原被告之间确有劳务关系，且原告确为被告工作至2017年1月12日。关于工资标准，证人杨某仅能提供行业内工资水平，但并不知悉原告实际工资，仅凭证人赵某证言无法证明原告的实际工资为5200元，故对于工资标准，本院将参照北京市个人所得税纳税起征点3500元/月予以确定。关于额外赔偿金一项，无法法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈刘江自本判决生效后十日内支付原告潘敏珍劳务费11899元；
二、驳回原告潘敏珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费618元（案件受理费358元，公告费260元），由原告潘敏珍负担167元（已交纳），被告陈刘江负担451元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 雪
审 判 员 李 彬
人民陪审员 孙学高
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 畅
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1167号
原告兴文县石海镇大雪村第八村民小组
法定代表人陈敬强，组长。
委托代理人王重康，四川晏州律师事务所律师。
被告兴文县鸿源矿业有限责任公司，地址：兴文县石海镇大雪村十组。
法定代表人郑建清，总经理。
委托代理人雷勇，四川石海律师事务所律师。
本院在审理原告兴文县石海镇大雪村第八村民小组与被告兴文县鸿源矿业有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年4月6日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的�诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴文县石海镇大雪村第八村民小组撤回起诉。
案件受理费2268元，由原告兴文县石海镇大雪村第八村民小组承担。
审 判 长 邓均
审 判 员 杨刚
人民陪审员 罗洁
二〇一六年四月六日
书 记 员 王平
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1167号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，该公司员工。
被告徐海岩，年月日出生，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告徐海岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年六月十九日
书记员 倪 境
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初12377号
原告：阚雨丝，女，1993年9月9日出生，汉族，住江苏省新沂市，现住江苏省南京市江宁区。
被告：ＸＸ，女，1998年9月7日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。
原告阚雨丝与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚雨丝到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阚雨丝向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2600元。事实和理由：2017年11月被告向原告借款2600元，后经原告多次催要，被告至今未归还借款。
阚雨丝提供的证据有：支付宝转账电子回单、微信聊天记录。
经审理查明：2017年11月3日、11月10日，被告ＸＸ分别向原告阚雨丝借款300元、2300元。后经原告多次催要，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告阚雨丝借款，原告提供了支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据，本院予以确认。对该笔借款，双方未约定明确的还款期限，但经原告多次催要，被告一直未予归还，现原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内归还原告阚雨丝借款2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 尤忠华
二〇一八年一月八日
书记员 赵晶晶
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审755号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：卢华洲，男，1959年4月18日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］447号行政处罚决定。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年9月11日作出中土执法决字［2017］447号行政处罚决定，认定卢华洲于2016年9月始，占用位于中山市××××第三小组地段处面积为147.6平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的147.6平方米土地。2.限期于十五日内自行拆涂非法占用的147.6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.罚款4428元。市国土资源局依法向卢华洲送达了中土执法决字［2017］447号行政处罚决定书。卢华洲在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，卢华洲逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令卢华洲履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］447号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］447号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。责令卢华洲缴纳罚款4428元的内容，由本院执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐淑榆
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2234号
原告许某，女，1970年3月6日出生，汉族。
委托代理人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告欧某甲，男，1969年4月1日出生，汉族。
原告许某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人赵丽静到庭参加了诉讼，被告欧某甲经本院传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，于年月日在新郑市民政局办理结婚登记手续。婚后双方于年月日生育长子，取名欧某丙，现已成年，于年月日生育次子，取名欧某乙，现随原告生活。因被告长期在新疆驾驶货车帮人拉货，且已在外两年未曾回家，导致夫妻感情渐渐疏离，直至原告在2015年7月份发现被告在外与她人长期生活，致使双方感情完全破裂。故原告依法向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子欧某乙由被告抚养，婚前财产各归各有，婚后财产请求依分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、年月日结婚证一份，证明双方已办理结婚登记手续，属夫妻关系的事实。2、户口本复印件一份，证明原、被告的家庭成员情况。
被告没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见和任何证据材料。
经审理查明，原告许某与被告欧某甲于1990年经人介绍相识，于年月日在新郑市民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。婚后双方于年月日生育长子，取名欧某丙，现已成年，于年月日生育次子，取名欧某乙，现随原告生活。2016年4月11日，原告以被告长期在外工作不归，且与她人有不正当关系，致使双方夫妻感情完全破裂等为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子欧某乙由被告抚养，婚前财产各归各有，婚后财产请求依分割。本案在审理过程中，原告并未向本院提交双方夫妻感情确已破裂的证据材料。
以上事实，有原告向本院提交的结婚证、户口本等证据与原告的陈述予以证实。
本院认为，原告许某与被告欧某甲婚后共同生活时间较长，并生育有两个子女，虽然原告认为被告长期外出不归并与她人同居生活，但其并没有向本院提交相应的证据予以证明，且没有证据能够证明两人的夫妻感情确已破裂。因此，只要双方能够在以后的共同生活中做到互相尊重，互相理解，互相包容，共同珍惜已建立起来的家庭，双方还是能够幸福、美满地生活下去的，应不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告欧某甲离婚。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 苗卿瑞
二Ο一六年七月十三日
代理书记员 李秋珍
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2224行审37号
申请执行人突泉县水务局。
法定代表人徐新，局长。
被申请人突泉县六户镇名钻洗浴。
法定代表人，陈林。
申请执行人突泉县水务局于2018年1月24日向本院申请强制执行水限字(2017)第51号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县水务局于2017年6月19日向被执行人下达了《征收水资源费缴费通知书》，责令被执行人缴纳水资源费。但被执行人在规定的期限内未办理缴费手续。申请执行人突泉县水务局依据《中华人民共和国水法》第七十条，《内蒙古自治区水资源费征收使用管理办法》第十六条的规定，于2017年7月18日作出了水限字(2017)第51号《责令限期缴纳水资源费通知书》责令你单位限期缴纳应缴水资源费12,000.00元，逾期缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。
本院认为，申请执行人突泉县水务局对被执行人作出的水限字(2017)第51号《责令限期缴纳水资源费通知书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县水务局作出的水限字(2017)第51号《责令限期缴纳水资源费通知书》准予强制执行。
审判长杨晓军
审判员边云峰
审判员刘冰
二〇一八年一月二十五日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2224行审37号申请执行人突泉县水务局。法定代表人徐新，局长。被申请人突泉县六户镇名钻洗浴。法定代表人，陈林。申请执行人突泉县水务局于2018年1月24日向本院申请强制执行水限字(2017)第51号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县水务局于2017年6月19日向被执行人下达了《征收水资源费缴费通知书》，责令被执行人缴纳水资源费。但被执行人在规定的期限内未办理缴费手续。申请执行人突泉县水务局依据《中华人民共和国水法》第七十条，《内蒙古自治区水资源费征收使用管理办法》第十六条的规定，于2017年7月18日作出了水限字(2017)第51号《责令限期缴纳水资源费通知书》责令你单位限期缴纳应缴水资源费12,000.00元，逾期缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。本院认为，申请执行人突泉县水务局对被执行人作出的水限字(2017)第51号《责令限期缴纳水资源费通知书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县水务局作出的水限字(2017)第51号《责令限期缴纳水资源费通知书》准予强制执行。审判长杨晓军审判员边云峰审判员刘冰二〇一八年一月二十五日书记员刘东东
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3895号
原告:张瑜，男，1987年9月20日出生，汉族，住青田县。
被告:李志伟，男，1978年4月26日出生，汉族，住青田县。
原告张瑜与被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张瑜在本依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张瑜撤回起诉处理。
审 判 员 章晓军
二〇一七年八月二十四日
代书记员 陈伟丽
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初3895号原告:张瑜，男，1987年9月20日出生，汉族，住青田县。被告:李志伟，男，1978年4月26日出生，汉族，住青田县。原告张瑜与被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张瑜在本依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张瑜撤回起诉处理。审 判 员 章晓军二〇一七年八月二十四日代书记员 陈伟丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12012号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李书芸，女，1992年7月30日出生，汉族，住所地江苏省。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李书芸信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,953.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李书芸系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,953.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12012号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李书芸，女，1992年7月30日出生，汉族，住所地江苏省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李书芸信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,953.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李书芸系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,953.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初2182号
原告：孙龙飞，男，1988年5月18日出生，汉族，住西平县。
被告：陈磊，男，1982年12月21日出生，汉族，住西平县。
被告：刘聪，男，1972年4月15日出生，汉族，住西平县。
原告孙龙飞与被告陈磊、刘聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙飞到庭参加了诉讼，被告陈磊、刘聪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙龙飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告陈磊以资金周转为由向原告借款3万元，期限一个月，被告刘聪为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次追要，二被告拖欠至今。请求依法支持原告的诉讼请求。
二被告未答辩。
本案经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告陈磊以资金周转为由，向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，载明：本人因资金周转，今借孙龙飞3万园整，为期一个月，陈磊，2017.3.15。被告刘聪在该借条上签署内容为：本人愿为陈磊担保，如陈磊到期不还，我愿意承担还款责任。刘磊，2017.3.15。借款到期后，虽经原告追要，二被告拖欠至今未还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告陈磊在借款到期后拖欠原告借款不还，应承担还款责任。被告刘聪对该借款保证方式及保证范围约定不明，应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。原告要求二被告连带偿还借款并承担本案诉讼费用，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈磊于本判决生效后10日内偿还原告孙龙飞借款3万元。
被告刘聪承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告陈磊、刘聪负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘金良
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄 迪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初559号
原告：吴海山，男，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
被告：长春民兴实业有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：邢茂英，该公司经理。
被告：吉林省万喜建筑安装有限公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：冯淑云，该公司经理。
被告：胡英才，男，住吉林省长春市。
原告吴海山与被告长春民兴实业有限责任公司、被告吉林省万喜建筑安装有限公司、被告胡英才劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告吴海山于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且撤诉不损害国家和社会公共利益，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴海山撤诉。
审判员 李 皓
二〇一八年三月二十七日
书记员 李梦迪
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初257号
起诉人：郑伍任，男，汉族，住广东省徐闻县，
2018年2月8日，本院收到郑伍任的起诉状，其起诉请求：一、请求人民法院依法撤销徐闻县人民政府2017年7月21日作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》；二、本案诉讼费用由徐闻县人民政府承担。事实与理由：一、徐闻县人民政府是合格的诉讼主体，起诉人有权提起行政诉讼，没有超过两年起诉期限。徐闻县人民政府于2017年7月20日以徐府办函【2017】60号文件形式下发《关于成立徐闻县教育系统违规进入学校工勤岗位人员考务工作领导小组的通知》，授权成立“徐闻县教育系统违规进入学校工勤岗位人员考务工作领导小组”（以下简称“领导小组”)。该“领导小组”于2017年7月21日以徐人社函【2017】142号作出《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》，该方案盖章单位为“徐闻县人力资源和社会保障局”和“徐闻县教育局”，但文件载明是“代章”，说明是代为“领导小组”盖章。《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》将起诉人列为459人之一，应当由“用人单位与在职不留用人员解除聘用关系”的人员。为此，徐闻县人民政府授权领导小组作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》与起诉人有利害关系，起诉人有权提起行政诉讼，没有超过二年的起诉期限。二、徐闻县人民政府作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》有如下违法之处。1、违反《劳动合同法》，公立学校属事业单位，事业单位与劳动者签订的用人合同属劳动合同法调整范围。然而，徐闻县人民政府作为行政机关，无视法律规定，滥用权力，在《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》中，公然命令用人单位撕毁劳动合同，侵害起诉人就业权、劳动合同权；2、把起诉人列为考试对象不合法；3、严重影响社会稳定，破坏家庭幸福。包括起诉人在内的459名考试对象都有十年以上服务学校时间，把人生最美好的时光献给了学校，然而徐闻县人民政府却要求起诉人再次考试，意味着起诉人再次失业，这一失业压力导致459人考试人员中七十余人前往县、市、省、国家上访，严重影响社会稳定；4、严重影响教学质量。从徐闻县人民政府作出《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》后，起诉人等459人中的90%仍在教师岗位，仍承担自己教书育人的社会责任，但己严重影响教学质量，这一后果均因徐闻县人民政府违法文件引起的后果。
本院查明：起诉人起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社[2017]142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，提起行政诉讼时，被告的主体资格应具体并适格。但根据本案的证据表明，起诉人起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社[2017]142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局，而不是徐闻县人民政府。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉徐闻县人民政府，因此，起诉人的起诉属错列被告且拒绝变更，依法应不予立案。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第五十一条及第八十五条的规定，裁定如下：
对起诉人郑伍任的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一八年二月十二日
书记员 陈欣欣
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初185号
原告：艾向民，男。
被告：庞树涛，男。
被告：董晓辉，女。
原告艾向民与被告庞树涛、董晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告艾向民到庭参加了诉讼，被告庞树涛、董晓辉经本院公告方式送达传票传唤，未在确定的时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
艾向民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金100000元，利息计算到全部还清借款之日；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：二被告是夫妻关系，2016年1月1日，二被告在原告处借款100000元，并亲自签名捺手印，约定利息为月利1.5分，原告因经营商店需要资金周转，多次向被告催要欠款，被告一直推托，没有还钱，只是分多次给付了4000元的利息。二被告不守诚信，侵害了原告的合法权益，原告依据相关法律规定起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
庞树涛、董晓辉未提出书面辩解意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，对本案事实，本院认定如下：被告庞树涛、董晓辉系夫妻关系。2016年1月1日，庞树涛和董晓辉给原告出具了借据1份，借款人民币100000元，约定月利率1.5分，庞树涛以自有房屋抵押，但未办理抵押登记。嗣后，原告多次找二被告索要欠款，二被告给付原告借款期间的利息4000元后再未能偿还，因此原告诉至本院。
本院认为，被告庞树涛、董晓辉在原告处借款100000元未能偿还的事实存在，二被告为夫妻关系，应当共同履行还款义务；二被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告庞树涛、董晓辉于本判决生效后10日内共同偿还原告艾向民借款人民币100000元及利息（利息计算：自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止，月利率1.5%，给付利息时应扣除已给付的4000元），庞树涛、董晓辉互负连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元由庞树涛、董晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 林佳智
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年六月七日
书 记 员 武政霖