河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初2071号
原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。
法定代表人：郑涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人郑天林，温县瑞通熙盛汽车运输有限公司员工，代理权限为特别授权。
被告郏县汇通汽车运输有限公司，住所地：郏县王集乡八里营小学东200米路北。
法定代表人王菊勤，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李晓强，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省郏县。
原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司（以下简称温县瑞通熙盛运输公司）与被告郏县汇通汽车运输有限公司（以下简称郏县汇通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）、李晓强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温县瑞通熙盛运输公司的委托诉讼代理人郑天林，被告人民财险郑州公司的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。被告郏县汇通运输公司、李晓强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县瑞通熙盛运输公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告财产损失203974元（含车损110174.00元、评估费6000元、营运损失费52500元、施救费14500元、拆检费6300元、被扣违约金10000元、货物运回始发地晋城运费4500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日20时40分许，被告李晓强驾驶豫Ｄ×××××陕汽牌重型半�牵引货车沿329省道由东向西行驶，行驶至329省道与临颍县经五路交叉路口东100米处时，因操作不当致车辆侧滑到对向车道与沿329省道由西向东的郑培涛所驾驶豫Ｈ×××××欧曼牌重型半挂牵引货车相撞，造成豫Ｈ×××××欧曼牌重型半挂牵引货车乘车人王井全受伤。经交警部门认定，郑培涛、王井全无责任，被告李晓强负事故的全部责任，两车不同程度损坏的交通事故。该事故给原告造成损失203974元，现提起诉讼。
被告郏县汇通运输公司缺席未答辩。
被告人民财险郑州公司辩称，原告不是其运输铸管的所有人，事故认定书没有认定货物存在损害。原告也未提供其赔偿货物所有人的相关证据，其主张的车损110174元中的货物损失25000余元，法院不应支持；营运损失、拆检费等间接损失，根据保险法规定，保险公司不承担赔偿责任。
被告李晓�缺席未答辩。
原告温县瑞通熙盛运输公司，被告人民财险郑州公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人民财险郑州公司提出异议的原告证据是：1、车物损失估价鉴定结论书，由临颍县价格认证中心按委托方临颍县公安局交警大队的委托事项作出，被告虽有异议但并无充分证据予以推翻，本院予以采信；2、货车营运损失的价格鉴定结论书，该鉴定虽是单方委托，但公安交警部门认定两车不同程度损坏，原告车辆因交通事故停运，被告虽有异议但并无充分证据予以推翻，本院予以采信；3、施救费6500元、8000元的2张票据，该施救费因本次交通事故产生，原告也对施救时的情况作出了合理解释，本院予以采信；4、拆检费6300元的票据，车物损失估价鉴定结论书已�定拆检费，车物损失110174元已含该费用，原告属重复主张，本院对该证据不予采信；5、被扣违约金10000元、货物运回始发地晋城运费4500元的证据，运输车辆及运载货物发生损坏客观存在，原告对该费用也作出合理解释，被告虽有异议但并无充分证据予以推翻，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年5月14日20时40分许，被告李晓强驾驶豫Ｄ×××××陕汽牌重型半挂牵引货车沿329省道由东向西行驶，行驶至329省道与临颍县经五路交叉路口东100米处时，因操作不当致车辆侧滑到对向车道与沿329省道由西向东的郑培涛所驾驶豫Ｈ×××××欧曼牌重型半挂牵引货车相撞，造成李晓强、豫Ｈ×××××欧曼牌重型半挂牵引货车乘车人王井全受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经漯河市公安交通警察支队临颍大队作出漯公交认字（2016）第051号道路交通事故认定书认定，郑培涛、王井全无责任，被告李晓强负事故的全部责任。事故造成豫Ｈ×××××欧曼牌重型半挂牵引货车及运载货物铸管损坏，原告对车辆及货物进行了施救，施救费合计14500元（6500元＋8000元）。经临颍县价格认证中心估价鉴定，车辆和货物损失估损总值为110174元，评估费3500元。经漯河市守正价格事务所鉴定，车辆因维修停运造成的营运损失为52500元，评估费2500元。因货物迟延交付，原告被扣违约金10000元。损坏货物另租车运回始发地晋城，运费4500元。豫Ｄ×××××车辆登记车主为被告郏县汇通运输公司，该车在被告人民财险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2015年8月27日至2016年8月26日；投保有第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险限额1000000元，保险期间为2015年8月27日至2016年8月26日，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，因道路交通事故造成被侵权人财产损失的，侵权人应当赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明原告温县瑞通熙盛运输公司无责任，被告李晓强负事故的全部责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。豫Ｄ×××××机动车在被告人民财险郑州公司处投保了交强险和商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间内，原告损失，首先由被告人民财险郑州公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告人民财险郑州公司在其承保的商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任，由被告郏县汇通运输公司、李晓强承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院评析认定如下：车辆及货物损�110174元，是原告在本次交通事故中造成的直接损失，保险公司及侵权人应予赔偿；施救费14500元，相应保险条款上并未约定对该费用免除保险责任，且该费用系原告为减少损失所发生的必要支出，保险公司及侵权人应予赔偿；车辆因维修停运造成的营运损失为52500元、评估费6000元（2500元＋3500元）、被扣违约金10000元、货物运回始发地晋城的运费4500元，该损失合计73000元不在保险赔偿范围之内，不应由保险公司承担，应有侵权人承担。原告车货部分损失124674元（110174元＋14500元），由被告人民财险郑州公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，赔偿不足部分122674元（124674元—2000元）；交强险赔偿不足部分122674元，由被告人民财险郑州公司在其承保的商业三者险限额内予以赔偿。被告人民财险郑州公司承担的赔偿费用共计124674元（122674元＋2000元）。原告除车货损失124674元以外的经济损失73000元，由被告郏县汇通运输公司、李晓强赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内支付原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司赔偿款124674元。
二、被告郏县汇通汽车运输有限公司、李晓强于判决生效后十日内支付原告温县瑞通熙盛汽车运输有�公司赔偿款73000元。
三、驳回原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担2650元，由被告郏县汇通汽车运输有限公司、李晓强承担1550元，由原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董占伟
代理审判员 李小梁
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 潘雪云