广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1140号原告罗兴盛。委托代理人韦福年，广西公润律师事务所律师。被告赵善林。委托代理人朱莹，广西政大律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地钦州市向阳路。法定代表人刘世文，该公司总经理。委托代理人宋友，广西小宁律师事务所律师。原告罗兴盛诉被告赵善林、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（简称“人民财产保险公司钦州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序由审判员谢常清独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。书记员龚雪玲担任法庭记录。原告的委托代理人韦福年、被告赵善林及其委托代理人朱莹到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司钦州分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗兴盛诉称，2014年12月25日2时05分，被告赵善林驾驶桂N×××××号二轮摩托沿钦州市子材西大街至文峰北路路口时，与原告驾驶的桂N×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车损坏的交通事故。后经钦州市公安局交通警察支队四大队作出事故认定，认定被告赵善林负此事故的全部责任，原告无责任。交通事故发生当天，原告被送至钦州市第二人民医院治疗，后于2015年2月28日出院，住院天数66天。出院医嘱以及疾病诊断证明书载明原告住院期间需护理人一名，需加强营养，出院后全休2个月；出院后复查6此关节X现需要费用约800元，骨折愈合后取出内固定物约7000元。本次事故造成原告损失有：1、医疗费43277.07元；2、误工费20160元（月工资4800元／月÷30天×126天）；3、护理费6540.6元（居民服务和其他服务业36157元／年÷365天×66天）4、住院伙食补助费6600元（100元／天×66天）；5、营养费3300元（66天×50元／天＝3300元）；6、摩托车维修费1510元；7、交通费500元；8、后续治疗费7800元（出院后复查费800元，骨折愈合后取内固定物7000元），以上合计89687.67元，扣除人保财险钦州分公司支付的10000元及被告赵善林支付的3000元，原告实际损失为76687.67元。肇事车辆桂N×××××号二轮摩托车在被告人民财产保险公司钦州分公司购买有交强险，事发时，尚在有效保险期内。因此，原告损失应由被告人民财产保险公司钦州分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告赵善林承担赔偿责任。原告罗兴盛对其陈述事实向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告基本情况；2、电脑咨询单，证明人民财产保险公司钦州分公司基本情况；3、交警事故认定书，证明交通事故发生的事实及赵善林负此事故的全部责任，罗兴盛在此事故中无责任；4、劳动合同、营业执照、工作证明，证明原告自2014年12月25日至2015年5月1日因交通事故不能正常上班造成经济损失的事实；5、身份证、户口本、结婚证，证明护理人身份基本情况；6、病历本、住院病历、出院记录、疾病诊断证明书，证明原告因该次交通事故受伤在钦州市第二人民医院住院治疗66天，住院期间需要护理人一名、要加强营养、出院后需全体2个月，出院后要复查6次肩关节X线需要费用800元，骨折愈合后取出内固定物需要7000元；7、医疗费用清单、医疗费发票，证明原告损失医疗费43277.07元的事实；8、摩托车维修清单、维修发票，证明原告因该次交通事故损失车辆维修费1510元的事实；9、车票，证明原告因该次交通事故损失的交通费。被告赵善林辩称，其已在被告人民财产保险公司钦州分公司买有交强险，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿。原告要求赔偿的各项损失计算标准过高，且被告赵善林已向原告支付了6000元的医疗费。被告左友宏为其辩解向本院提供特约商户签购单、收据，证明其已向原告支付6000元医疗费。被告人民财产保险公司钦州分公司没有到庭，庭前向本院提交书面答辩状称，肇事车辆桂N×××××号车只投保交强险，本公司已在交强险赔偿限额内赔付医疗费10000元。原告请求的误工费、护理费计算标准过高，请求的摩托车维修费没有依据，后续治疗费没有发生。被告人民财产保险公司钦州分公司为其辩解在举证期限内没有向本院提供证据。本案证据经过开庭举证、质证，本院综合认证如下：被告赵善林对原告提供的证据1、2、3、5的合法性、真实性和关联性无异议，本院予以确认。被告赵善林对原告提供的证据4的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为证据4劳动合同及工作证明盖的章是发票专用章，且没有提供工资单及相应的银行流水账，不能证明原告的误工损失。本院认为，对原告提供的证据4中的劳动合同，落款处盖的不是个体户的公章，对该合同证据4中的证明，没有该个体工商户经营者的签名及制作证明材料的人员签名，劳动合同及证明形式上均不符合法律规定，本院不予认定。被告赵善林对证据6的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，医嘱没有载明加强营养，后续治疗费也没有实际发生。本院认为，原告提供的证据6出院医嘱已载明加强营养，后续治疗费根据诊断证明是必然发生的费用，与待证事实相关联，对证据6，本院予以认定。被告赵善林对证据7的真实性，被告由法院认定。经审查，原告提供的证据7、内容真实，本院予以认定。被告赵善林对原告提供的证据8的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为只能证明原告购买摩托车的配件，不能证明因事故维修车辆的费用。本院认为，该证据与待证事实相关联，本院予以认定。被告赵善林对原告提供的证据9的关联性有异议，认为该车票的发票代码多是连号的。经审查，原告提供车票的发票号码确实存在多处连号现象，与事实不符，对该证据，本院不予认定。原告对被告赵善林提供的证据特约商户签购单、收据没有异议，本院予以认定。综合全案证据及当事人在庭审中的诉辩意见，本院确认本案的法律事实如下：2014年12月25日2时05分，被告赵善林驾驶桂N×××××号二轮摩托沿钦州市子材西大街至文峰北路路口时，与原告驾驶的桂N×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车损坏的交通事故。后经钦州市公安局交通警察支队四大队作出事故认定，认定被告赵善林负此事故的全部责任，原告无责任。交通事故发生当天，原告被送至钦州市第二人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为：左肩胛骨粉碎性骨折；左侧颧弓、左侧上颌窦前后壁、左侧眼眶外侧壁多发性骨折；左眶下神经损伤；左眉部皮肤软组织挫裂伤；两肺肺结核。原告住院天数66天后于2015年2月28日出院。住院期间花去医疗费43277.07元，其中被告赵善林支付6000元，被告人民财产保险公司钦州分公司支付10000元。出院医嘱以及疾病诊断证明明确诊断原告住院期间有一人陪护；需加强营养；复查6次肩关节X线需费用约800元；骨折愈合后取内固定物，费用7000元。肇事车辆桂N×××××号二轮摩托车车主为被告赵善林，该车被告人民财产保险公司钦州分公司购买有交强险，事发时，尚在有效保险期内。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。原告罗兴盛作为本案交通事故受害人，有权请求侵害人和赔偿义务人赔偿其经济损失。被告赵善林系本案交通事故的肇事责任人，且负事故的全部责任，其行为侵害了原告的身体健康权，依法应当承担民事侵权赔偿责任。被告人民财产保险公司钦州分公司系肇事车辆桂N×××××号二轮摩托车的承保保险公司，对承保机动车发生交通事故导致原告受伤造成的损失，依法有赔偿的义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司依法理赔后，仍有不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因此，原告请求被告人民财产保险公司钦州分公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告赵善林承担赔偿责任合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费，原告主张43277.07元，有住院费用清单、门诊医药费专用收据证明，本院予以确认。2、误工费，原告主张20160元（4800元／月÷30天×126天），被告有异议，认为原告主张误工费没有充分证据，原告是农业户口，应按农业标准计算。本院认为，原告没有提供有效证据证明其在城镇居住满一年以上并有固定收入，对原告的主张，本院不予支持，其误工费应参照农业计算标准，为8434.06元（24432元／年÷365天×126天）。3、护理费，原告主张按居民服务和其他服务业标准计算为6540.6元（36157元／年÷365天×66天），被告有异议，认为应按城镇居民人均可支配收入计算。本院认为，结合医疗机构出具的诊断证明，原告住院期间由其妻子周洁霞护理，周洁霞为非农业户口，原告主张符合法律规定，本院予以认定。4、住院伙食补助费，原告主张6600元（100元／天×66天），该主张符合法律规定，本院予以确认。5、营养费，原告主张3300元（66天×50元／天＝3300元），被告有异议，认为计算标准过高，本院认为，根据原告的伤情并参照医疗机构出具的诊断意见，原告住院期间确实需要加强营养，故其其请求营养费合理，但请求赔偿数额过高，本院根据被告方的意见酌情予以支持每天25元，合计1650元（66天×25元／天＝1650元）。6、摩托车维修费，原告主张1510元。被告赵善林认为该费用由法院认定，被告人民财产保险公司钦州分公司认为原告该项请求没有依据。本院认为，原告车辆在此事故中确实受损，车辆损坏后需维修、更换、购买配件符合情理，且原告已提供摩托车配件发票及清单予以证明，对原告该主张，本院予以认定。7、交通费，原告主张500元。被告认为由法院酌情处理，本院认为，根据原告及其陪护人员就医的实际情况，本院酌情支持300元。8、后续治疗费，原告主张7800元，被告有异议，认为该费用尚没有实际发生。本院认为，根据医疗机构的诊断证明和出院医嘱，原告出院后需复查6次肩关节X线，骨折愈合后需取出内固定物，因此，该费用属于必然会发生的费用，对原告的主张，本院予以支持。综上，原告的各项损失合计为76111.73元。由于被告人民财产保险公司钦州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医药费、住院伙食费、后续治疗费、营养费共10000元，在死亡、伤残赔偿限额110000元内赔偿误工费、护理费、交通费共15274.66元，在交强险财产赔偿限额2000元内赔偿摩托车维修费1510元，三项合计26784.66元，扣减已赔偿的10000元，尚欠16784.66元。余下未得到交强险赔偿的49327.07元（76111.73元－26784.66元），应当由被告赵善林予以赔偿，扣减其已赔偿的6000元，尚欠43327.07元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告罗兴盛各项经济损失16784.66元；二、被告赵善林赔偿原告罗兴盛各项经济损失43327.07元；三、驳回原告罗兴盛的其他诉讼请求。案件受理费1717元，减半收取859元，由原告罗兴盛负担183元，被告赵善林负担485元，被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司负担191元。上述应付款项，义务人应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效文书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员谢常清二〇一五年八月四日书记员龚雪玲附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。