山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第1971号
上诉人（原审原告）魏玉界。
委托代理人曹成毅，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青岛金ＸＸ物科技有限公司。
法定代表人王吉春，总经理。
委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
上诉人魏玉界因与被上诉人青岛金ＸＸ物科技有限公司（以下简称金康公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员孙付担任审判长，由代理审判员王楷担任本案主审，与代理审判员孙琦共同组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人魏玉界的委托代理人曹成毅，被上诉人金康公司的委托代理人陈立祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏玉界在一审中诉称：2011年4月份，魏玉界经当时金康公司的职工崔某介绍到金康公司工作，任技术员，负责在养殖户的家中进行家禽的用药及指导工作，工作期间未签订劳动合同。2012年10月份，金康公司副经理范吉香（金康公司法定代表人的妻子）安排魏玉界到大泽山高望山村养鸡户刘某家中居住，负责刘某及周边几个养鸡户的用药及指导工作，2012年11月3日下午，魏玉界在为养鸡户送药时，在大泽山朝阳庄村南水泥路上，为躲避一大型货车，不慎自己摔倒受伤。魏玉界在申请工伤认定时，由于金康公司不承认与魏玉界存在劳动关系，魏玉界申请仲裁确认双方存在劳动关系，平度市劳动人事仲裁委员会以魏玉界证据不足为由，驳回魏玉界的仲裁请求。请求法院依法判决魏玉界与金康公司在2011年4月至2012年11月期间存在劳动关系；判令金康公司支付魏玉界二倍工资差额12000元。诉讼费由金康公司负担。
金康公司在一审中辩称：魏玉界、金康公司双方不存在劳动关系，魏玉界要求确认劳动关系、支付双倍工资没有事实与法律依据。
原审法院查明和认定的基本事实是：魏玉界于2013年10月16日向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与本案金康公司之间在2012年4月16日至2012年11月期间存在劳动关系；支付其未签订劳动合同二倍工资差额12000元。在仲裁庭审中，魏玉界提供工资卡明细一份来证明自己的主张，并称这个银行账户的户主万晓梅是自己的儿媳，因魏玉界在金康公司上班时，自己没有银行卡，金康公司将工资打在魏玉界儿媳的银行卡上。金康公司对此有异议称，该工资卡明细看不出是金康公司为魏玉界发的工资，万晓梅与金康公司之间没有任何关系。魏玉界还提供证人崔某、刘某、李某、张某到庭作证。证人崔某称，其于三四年前在金康公司干技术员，魏玉界是其介绍给金康公司范吉香经理的，至于魏玉界在金康公司干了多长时间不清楚。证人刘某在其证词中称一个姓范的经理和魏玉界到其家中推销鸡药，范经理安排魏玉界指导其用药，2012年10月25日，魏玉界给其打电话称骑摩托车受伤了，刘某安排本村电工李某把魏玉界送往医院。证人李某称是其将魏玉界送往店子医院。证人张某称魏玉界是他们的技术员，是范经理领着魏玉界到其鸡棚为鸡看病。金康公司对四证人的证言有异议称，四证人的证言证明不了魏玉界的主张，且金康公司没有叫范吉香的职工。金康公司在仲裁庭审中提交2012年4月至2012年11月的工资表及考勤表一宗，用以证明魏玉界不是金康公司的职工。魏玉界对金康公司提供的工资表及考勤表不认可。
原审审理中，原审法院根据魏玉界的申请到万晓梅开户的中国农业银行平度市支行查询，查不出万晓梅银行卡上的存款是金康公司转存。
另查明，2013年12月13日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2013）第309号仲裁裁决书，裁决，驳回魏玉界对金康公司的仲裁请求。裁决书下达后，魏玉界不服该仲裁裁决书，诉来原审法院要求处理。
原审法院认为，法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。魏玉界提供的银行卡明细，不能证明是金康公司为其发放过工资。证人崔某称自己曾是金康公司的职工，但没有相关证据予以证明自己的陈述，且称自己早已不在该公司工作，证人刘某、李某、张某均不是金康公司的职工，其证词作为认定魏玉界、金康公司之间存在劳动关系明显不足。综上，魏玉界主张其与金康公司之间2012年4月16日至2012年11月期间存在劳动关系；要求金康公司支付其未签订劳动合同二倍工资差额12000元。原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回魏玉界的诉讼请求。案件受理费10元，由魏玉界负担。
宣判后，魏玉界不服原审判决，上诉至本院。
上诉人魏玉界上诉称：2011年4月份，上诉人魏玉界经当时被上诉人金康公司职工崔某介绍，到金康公司工作，任技术员，负责在养殖户的家中进行家禽的用药及指导工作（工作期间双方未签订劳动合同）。由于金康公司安排魏玉界工作的特殊性，魏玉界并未在金康公司工作过，全部是在养殖户的家中。既然养殖户出庭作证，证明魏玉界是金康公司安排的，为何不能采纳？由于魏玉界的工作特点，不和其他的职工接触，魏玉界根本就无法认识其他职工，自然就不能提供在职职工工作证。证人崔某原来是金康公司的职工，魏玉界到金康公司工作也是崔某介绍的，且二人都同时为金康公司工作过，崔某的证词为何就不被采纳？魏玉界作为一打工者，本来就处于弱势地位，已经尽自己所有的可能获取证据，明明都是客观事实，应得到支持。魏玉界申请一审法院调查的银行卡的汇入款项记录，本来足可以证明金康公司发放工资的事实，可一审法院没有查询到。魏玉界经过咨询，得知应该可以查询到，但由于涉及到银行保密的原则，魏玉界自己无法查询，因此魏玉界再次恳请二审法院对此进行调查。魏玉界受伤致残，现在生活快到无以为继的地步，故请求二审法院：1、撤销原审判决书，确认魏玉界与金康公司之间存在劳动关系；2、判令金康公司支付魏玉界双倍工资12000元；3、本案诉讼费用由金康公司承担。
被上诉人金康公司二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应维持原判。
二审中，本院到中国农业银行股份有限公司平度郑州路分理处进行查询，查明万晓梅名下账户（账号62×××18）中的九笔资金来源于范吉香名下的个人账户（账号95×××11），分别是2011年11月14日打入2000元，2012年1月14日打入2000元，2012年2月12日打入2200元，2013年3月11日打入2000元，2012年4月10日打入2000元，2012年5月14日打入2000元，2012年7月12日打入2000元，2012年8月12日打入2000元，2012年11月17日打入1793元。另，二审中上诉人提交从山东省平度市档案馆调取的《结婚登记申请书》，该登记申请书显示，被上诉人的法定代表人王吉春与范吉香于1991年9月27日登记结婚。
被上诉人对本院调取的银行查询结果发表意见称：对银行查询结果的真实性无异议，但查询结果与本案无关联性，范吉香不是被上诉人的工作人员，其与万晓梅的银行交易是范吉香的个人行为，与被上诉人无任何法律关系。被上诉人对上诉人提交的《结婚登记申请书》质证称：对真实性无异议，范吉香虽然是被上诉人法定代表人王吉春的妻子，但不是被上诉人的工作人员，因此与本案亦无关联性。另查明，被上诉人自认向本单位职工发放工资是每月的20日之前发上个月的工资。二审查明的其他事实与一审一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，魏玉界为证明自己与金康公司之间存在劳动关系，申请证人崔某、刘某、张某出庭作证，其中崔某称其于三四年前在金康公司干技术员，魏玉界是其介绍给金康公司范吉香经理的，至于魏玉界在金康公司干了多长时间不清楚。证人刘某则作证称一个姓范的经理和魏玉界到其家中推销鸡药，范经理安排魏玉界指导其用药。证人张某则称魏玉界是金康公司的技术员，是范经理领着魏玉界到其鸡棚为鸡看病。崔某、张某不能证明自己是金康公司的职工，证人刘某的证言系间接证据，故三人的证人证言不能单独作为认定魏玉界与金康公司之间存在劳动关系的依据。但本院对万晓梅个人账户的查询结果显示该账户自2011年11月14日至2012年11月17日之间发生的九笔资金交易来源于范吉香的个人账户，而范吉香系被上诉人法定代表人的妻子，以上证据及事实相互佐证，可以认为魏玉界所主张的其与金康公司之间存在劳动关系、由金康公司为其发放工资到其儿媳万晓梅账户的事实具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条的规定，本院对魏玉界与金康公司之间存在劳动关系的事实予以确认，至于劳动关系的存续期间，虽然魏玉界主张是2011年4月至2012年11月，但应以查明的金康公司为魏玉界发放工资的时间为准，鉴于金康公司自认为员工发放工资的方式是当月发上个月的工资，故本院认定魏玉界与金康公司之间于2011年10月至2012年11月存在劳动关系。因金康公司未与魏玉界签订书面的劳动合同，应向魏玉界支付未签书面劳动合同双倍工资差额21991.5元【（2000X7＋2200＋1793）／9＊11】，魏玉界只主张12000元，系对自己权利的处分，本院予以支持。
综上，上诉人魏玉界的上诉理由部分成立，其上诉请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第495号民事判决；
二、上诉人魏玉界与被上诉人青岛金ＸＸ物科技有限公司之间于2011年10月至2012年11月之间存在劳动关系；
三、被上诉人青岛金ＸＸ物科技有限公司于本判决生效后十日内向上诉人魏玉界支付未签劳动合同双倍工资差额12000元。
一审案件受理费10元，由被上诉人青岛金ＸＸ物科技有限公司负担；二审案件受理费10元，由被上诉人青岛金ＸＸ物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 孙 琦
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 郭丹丹