wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）诏执审字第30号
申请人诏安县人口和计划生育局。
法定代表人沈秀茂，负责人。
被执行人胡保东，男，汉族，农民。
被执行人胡乾梅，女，汉族，农民。
申请人诏安县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行胡保东、胡乾梅征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人诏安县人口和计划生育局于2014年1月23日以被执行人胡保东、胡乾梅违反计划生育法规多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了诏人口征决字（2014）第203004号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是决定对被执行人胡保东、胡乾梅征收社会抚养费人民币51000元，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人诏安县人口和计划生育局作出的诏人口征决字（2014）第203004号《征收社会抚养费决定书》于2014年1月23日依法送达给被执行人胡保东、胡乾梅，被执行人胡保东、胡乾梅未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人诏安县人口和计划生育局作出的诏人口征决字（2014）第203004号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人胡保东、胡乾梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人诏安县人口和计划生育局经催告其履行义务无果，于2014年6月9日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》五十六条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人胡保东、胡乾梅必须在本裁定书送达之日起十日内向诏安县农村信用合作联社缴纳社会抚养费人民币51000元，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，加处滞纳金的数额不得超出欠缴社会抚养费。
三、被执行人胡保东、胡乾梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 潘小春
审 判 员 方惠明
人民陪审员 沈炎明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 烨
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3311号
原告张保庆。
委托代理人董艳群，河北厚天律师事务所律师。
被告廊坊市金囤建筑工程有限公司。
地址廊坊市广阳区广阳道广阳公寓2-2-101室。
法定代表人付广囤，执行董事。
委托代理人张寿礼、朱铁成，公司职工。
被告廊坊市裕景置业房地产开发有限公司。
地址廊坊市广阳区银河北路西侧北外环路南侧。
法定代表人陈书国，经理。
被告李强。
原告张保庆与被告廊坊市金囤建筑工程有限公司、廊坊市裕景置业�地产开发有限公司、李强建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告张保庆及委托代理人董艳群、被告廊坊市金囤建筑工程有限公司委托代理人张寿礼、朱铁成、被告李强到庭参加诉讼，被告廊坊市裕景置业房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张保庆诉称，位于廊坊市广阳区裕华路的御泉湾商品住宅楼小区系被告廊坊市裕景置业房地产开发有限公司所开发建设，其建筑工程由被告廊坊市金囤建筑工程有限公司承包承建。2012年3月，原告通过被告李强（御泉湾商品住宅楼建筑工程1#、2#、5#、6#项目部承包人）承接了御泉湾商品住宅楼建筑工程中的1#、2#、5#、6#楼和幼儿园的电气安装施工。在2012年7月，原告完成施工后，经与项目部的被告李强结算。按照结算�果，尚欠原告电工人费共计68580元未付，并承诺于2014年6月30日前付清。谁知，被告廊坊市金囤建筑工程有限公司言而无信，到期并未付款。自此以后，原告经常找被告廊坊市金囤建筑工程有限公司和李强催要，但无结果。为此，特诉至法院，请求法院依法判令被告廊坊市金囤建筑工程有限公司、李强共同给付原告电工人费共计68580元；判令被告廊坊市裕景置业房地产开发有限公司在应付工程款范围内承担连带给付责任；诉讼费用由被告承担。
被告廊坊市金囤建筑工程有限公司辩称，对拖欠原告电工人工费68580元没有异议。御泉湾商品住宅小区（愉景温泉小区）系被告廊坊市裕景置业房地产开发有限公司所开发建设，由被告金囤公司承包承建。我公司委托原告对电器工程进行劳务施工，拖欠原告人工费属实，原因是被告廊坊市裕景置业公司拖欠被告金囤公司巨额工程款，致使无法向原告兑现，被告李强系我公司委派涉案工程的项目经理。
被告李强辩称，同意金囤公司的答辩意见，我是金囤公司委派涉案工程的项目经理。
被告廊坊市裕景置业房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，被告廊坊市裕景置业房地产开发有限公司将涉案御泉湾小区建设施工工程发包给被告廊坊市金囤建筑工程有限公司，被告廊坊市金囤建筑工程有限公司李强项目部承建了1#、2#、5#、6#楼和幼儿园、地下车库工程。2012年3月，原告通过被告李强承接了其项目部承建工程的电气安装施工。原告完成施工后，2014年3月1日，原告与被告李强进行了结算，被告李强给原告出具证明一份，证明尚欠原告电工人工费68580元，于2014年6月30日前付齐。到期后经原告多次催要，被告至今分文未付。
另查明，被告李强与被�廊坊市金囤建筑工程有限公司系内部承包关系，被告李强系被告廊坊市金囤建筑工程有限公司委派到涉案工程的项目经理。
庭审中，原告要求被告廊坊市金囤建筑工程有限公司、李强给付拖欠电工人工费68580元，被告廊坊市裕景置业房地产开发有限公司在应付工程款范围内承担连带给付责任。
以上事实有李强出具的欠款证明、会议纪要、廊坊市裕景置业房地产开发有限公司承诺及原、被告陈述可证。
本院认为，被告廊坊市裕景置业房地产开发有限公司作为发包方，将涉案建设施工工程发包给被告廊坊市金囤建筑工程有限公司，被告李强以被告廊坊市金囤建筑工程有限公司项目部的名义进行了实际施工，在施工过程中，其又将电气安装工程分包给原告，原告按约完成施工义务，并与被告李强进行了结算，被告至今尚欠原告电工人工费68580元，由于被告廊坊市金囤建筑工程有限公司与李强系内部承包关系，因此，对于原告要求二被告共同支付拖欠电工人工费的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，实际施工人可以向工程发包人主张权利，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因此，被告廊坊市裕景置业房地产开发有限公司作为发包方，亦应在拖欠被告廊坊市金囤建筑工程有限公司工程款的范围内承担给付责任。故依据《中华人民共和国合同法》第107条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市金囤建筑工程有限公司、李强给付原告张保庆电工人工费68580元；
二、被告廊坊市裕景置业房地产开发有限公司�欠付被告廊坊市金囤建筑工程有限公司工程款范围内对原告张保庆承担上述款项的给付责任。
以上一、二项款项，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取760元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 冯学森
二〇一六年八月六日
书记员 尹菲菲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）朝民初字第96号
原告吉林卓越投资有限公司，住所地长春市普阳街10-3号。
法定代表人刘欣啓，总经理。
委托代理人仲崇雁，该公司副经理。
被告长春好迅国际房地产开发建设有限公司，住所地长春市西安大路616号。
被告吉林中财银通投资有限责任公司，住所地长春市西安大路616号。
本院在审理原告吉林卓越投资有限公司（以下称卓越公司）诉被告长春好迅国际房地产开发建设有限公司、吉林中财银通投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年7月23日按照诉讼文书送达地址确认书上确认的地址，向卓越公司邮寄送达传票，传唤其于2014年7月30日9时到庭，但卓越公司无正当理由未在规定的日期到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许 斌
审 判 员 张亚军
人民陪审员 王玉春
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）朝民初字第96号
原告吉林卓越投资有限公司，住所地长春市普阳街。
法定代表人刘欣啓，总经理。
委托代理人仲崇雁，该公司副经理。
被告长春好迅国际房地产开发建设有限公司，住所地长春市西安大路。
被告吉林中财银通投资有限责任公司，住所地长春市西安大路。
本院在审理原告吉林卓越投资有限公司（以下称卓越公司）诉被告长春好迅国际房地产开发建设有限公司、吉林中财银通投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年7月23日按照诉讼文书送达地址确认书上确认的地址，向卓越公司邮寄送达传票，传唤其于2014年7月30日9时到庭，但卓越公司无正当理由未在规定的日期到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许 斌
审 判 员 张亚军
人民陪审员 王玉春
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 苏春梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7335号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告陈振武，男，汉族，1981年7月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈振武信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告陈振武的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陈振武的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈振武的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月十二日
本件与原本核对无异（印戳）
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
书 记 员 罗 艺
<＼/title>
<＼/p>
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00335号
周振远：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年二月二十八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00335号
周振远：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年二月二十八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十日
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00380号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年9月22日出生，汉族，初中文化程度，司机。2014年12月17日因涉嫌寻衅滋事罪被行政拘留15日，并处罚款1000元。2015年9月17日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2014年10月3日凌晨3时许，被告人王某甲因表弟任某某与王某乙发生经济纠纷以给任某某帮忙为由，驾驶陕AJ66**号华泰特拉卡牌小型汽车，从咸阳市秦都区体育场十字沿渭阳西路由东向西至汇通十字以西，追逐多次撞击王某乙驾驶的陕D000**号梅赛德斯-
奔驰牌轿车，致使王某乙的陕D000**号梅赛德斯-奔驰牌轿车受损。经咸阳市秦都区价格认证中心价格鉴证员鉴定，陕D000**号梅赛德斯斯-
奔驰牌轿车配件及维修价值33230元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据，据此认为，被告人王某甲故意毁坏他人财物，损毁价值33230元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人王某甲的辩护人提出，1�被告人王某甲在其家人接到传唤证后，到公安机关自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，应属自首，依法减轻处罚。2、被害人虽然不提起附带民事诉讼，但是被告人王某甲家属愿意当庭赔付被害人损失。3、被告人系初犯、偶犯，法律意识淡薄。请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年10月3日凌晨3时许，被告人王某甲因表弟任某某与王某乙发生经济纠纷以给任某某帮忙为由，驾驶陕AJ66**号华泰特拉卡牌小型汽车，从咸阳市秦都区体育场十字沿渭阳西路由东向西至汇通十字以西，追逐多次撞击王某乙驾驶的陕D000**号梅赛德斯-
奔驰牌轿车，致使王某乙的陕D000**号梅赛德斯-奔驰牌轿车受损。经咸阳市秦都区价格认证中心价格鉴证员鉴定，陕D000**号梅赛德斯斯-
奔驰牌轿车配件及维修价值33230元。
2014年10月3日被害人王某乙报案，2014年12月16日被告人王某甲经传唤至派出所进行询问，其对给任某某帮忙，用车辆多次撞击被害人奔驰车辆，致奔驰车受损的事实供认不讳。2014年12月17日咸阳市公安局秦都分局以故意毁坏财物，对王某甲行政拘留15日，并处罚款1000元。2015年8月5日公安机关以寻衅滋事罪立案侦查。2015年9月17日上午10时30分经公安局传唤到案后，对其故意毁坏财物的犯罪事实供认不讳。
2015年12月16日庭审时，被害人王某乙当庭表示不提起刑事附带民事诉讼的请求。次日被害人王某乙与被告人王某甲的家属达成刑事和解协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失20万元整（已履行），并对被告人的行为表示谅解，请求法庭对被告人减轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述和�解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意毁坏他人财物33230元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某甲收到公安机关传唤证后，能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人家属已向被害人赔偿损失，获得被害人的谅解，并达成和解协议，依法予以从宽处罚。关于被告人王某甲辩护人提出的被告人属自动投案，构成自首的辩护意见，经查被告人是在接到公安机关传唤证后到案的，其行为不属于自动投案的情形，不构成自首。故对辩护人关于被告人自首的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被�人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 周梓萍
人民陪审员 魏明利
二〇一五年十二月二十八日
书记 员代 少 锋
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民一初字第172号
原告林东民，男，汉族，1946年12月12日出生。
原告金志，男，汉族，1941年12月28日出生。
被告徐静茵，女，汉族，1993年3月3日出生。
原告林东民、金志与被告徐静茵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员李杏颜于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告林东民、金志到庭参加诉讼。被告徐静茵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林东民、金志起诉认为：被告徐静茵于2013年5月6日，以发展经济为由向连麦镇金志、林东民借人民币15000元。双方议定每月利息450元。徐静茵把其本人的工资卡交给林东民存放，并委托林东民每月从工资卡中取出若干元作为归还本笔借款的本息之�。一个月后林东民到中国工商银行取款时才知道卡是废卡，无法取款。后来林东民用借据中留下的电话联系被告，但是接电话的不是被告，而是自称是被告哥哥的人，并且称代被告还款，但是每次都只是口头承诺，实际没有履行还款义务。为维护两原告的合法权益，请求法院：1、判令被告徐静茵立即归还借款本金15000及利息5400元（利息暂计至2014年7月23日，以后利息计至还清本息为止）；2、判令本案诉讼费、律师费、执行费由被告承担。
在举证期间内，两原告向本院提交如下证据：
1、原告、被告的身份证各一份，证明原告、被告的诉讼主体资格。
2、借据、城卡通各一份，证明被告向原告借款的事实。
本院依法向被告徐静茵送达了起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告徐静茵既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经两原告举证，本院对证据的审查，本院对证据作如下认定，两原告提供证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案的依据。
本院查明并确认如下事实，被告徐静茵于2013年5月6日立据向原告金志借款7500元，向原告林东民借款7500元，合计借款15000元，约定每月利息以3%计算，即每月利息450元，借款期限为一年。被告徐静茵在借据上约定“本人同意把本人工资存折及卡给林东民存放，并且委托林东民每月从工资存折或卡中取出若干元作为归还本笔借款的本息款。工资存折及卡，应在本笔借款归还清时方可归还给借方。在还款期间借方不得把工资存折及卡报失。除利息后还本金达整万元时，利息也相应减少整万元的利息。如本人不干现本行工作，无工资时，本人也同意用我家庭财产折价归还清本金及利息。特立此据。”借款后经两原告多次�收，被告只支付了1350元利息，至今未归还过本金，两原告遂于2014年7月24日向本院提起诉讼，要求被告立即归还本金并支付利息。
本院认为，对两原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告林东民、金志与被告徐静茵双方借贷行为系双方的真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护，被告徐静茵未按约定的期限将借款归还两原告，其行为已构成违约，两原告请求被告徐静茵归还借款理据充分，本院予以支持。被告徐静茵应迅速归还借款，并按双方约定计付利息给原告，但双方约定的利率已超过法律的规定，对超过法律规定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐静茵自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告林东民、金志借款本金15000元及利息（利息计算方法：按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付从2013年5月6日起计至本院确定还款之日止，并扣减已支付利息1350元）。
二、驳回原告林东民、金志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，适用简易程序减半收取155元，由被告徐静茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李杏颜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 靖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40924号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：靳建党，男，1988年9月20日出生，住天津市滨海新区。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告靳建党物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员李孝江独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告靳建党经法院传票依法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2014年1月1日起至2016年12月31日止期间的物业费（不含梯泵费）2205.90元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，原告与案外人天津振华投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津振华投资有限公司开发建设的汉沽蓝海茗苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月0.65元/㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（即梯泵费）按建筑面积每月0.50元/㎡的标准由业主于每月25日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的0.5%0交纳滞纳金；合同期限为自2009年3月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽蓝海茗苑小区4号楼2门1602室的业主，房屋建筑面积94.27㎡，被告在办理该房屋入住手续时签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业费。原告通过寄送快递方式向被告书面催交物业费，但被告至今未交纳。
本院认为，原告与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告及包括被告在内的汉沽蓝海茗苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告提供了物业服务，被告应按合同约定给付物业服务费，故对原告要求被告支付拖欠物业费诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告靳建党于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费（不含梯泵费）人民币2205.90元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年三月二十三日
书记员 于水妹
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初字595号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人郝磊，男，1988年3月10日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年12月20日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，2017年1月18日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人郝磊犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被害人李某、被告人郝磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
1、2015年底以来，被告人郝磊虚构承建确山县部队工程、驻马店市国家电网工程等事实，并许诺给予高额分红，先后骗取被害人李某人民币255000元。
2、2015年10月份以来，被告人郝磊虚构承建确山县部队工程、驻马店市国家电网工程等事实，并许诺给予高额分红，先后骗取被害人马某人民币31000元。
3、2016年11月13日，被告人郝磊谎称为被害人冯某消除车辆违章记录、缴纳罚款，骗取冯某人民币9974元。
4、2016年9月份以来，被告人郝磊虚构承建确山县部队工程的事实，以让被害人候某承接防水工程为由，先后骗取候某人民币30000元。
5、2016年10月份以来，被告人郝磊虚构承建确山县部队工程的事实，以让被害人韩某承接防水工程为由，骗取韩某人民币2500元。
6、2016年7月份以来，被告人郝磊虚构承建确山县部队工程、驻马店市国家电网工程等事实，以将建确山县部队工程出让给被害人郭某为由，先后骗取郭某人民币10000元。
上述事实，被告人郝磊在开庭审理过程中亦无异议，并有银行转账记录手机截屏、银行交易明细、被告人郝磊出具的借条、欠条、证人侯某1、侯某2、许某、陈某的证言、被害人李某、马某、冯某、侯某3、韩某、郭某的陈述、中国人民解放军72506部队出具的证明、驻马店市华宇电力实业有限公司建筑安装分公司出具的证明、上蔡县公安局经济侦查大队出具的抓获经过证明、前科查询证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝磊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物338474元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上蔡县人民检察院指控被告人郝磊犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝磊系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人郝磊多次实施诈骗，可对其酌情从重处罚。被告人郝磊违法所得人民币338474元，应责令退赔被害人。根据被告人郝磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郝磊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2024年6月19日止。)
二、被告人郝磊违法所得人民币338474元，责令分别退赔被害人李慧255000元、马景花31000元、冯贺玲9974元、侯守峰30000元、韩建林2500元、郭闯10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
审 判 员 吕政坤
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郝秋敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3101号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：洪枇杷，行长。
委托诉讼代理人：张应宏、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：程丽珍，女，1959年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：杨西云，男，1952年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人程丽珍、杨西云金融借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初1574号民事判决书，执行标的为借款本金20万元及相关利息等、公告费500元、律师费1200元。本院于2017年5月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年6月5日轮候查封被执行人程丽珍名下闽Ｄ×××××号车辆；8月19日通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人程丽珍名下厦门群晖盛工贸有限公司股权，冻结期限为三年。此外，查无被执行人名下其他财产。2017年7月20日，本院已向被执行人程丽珍、杨西云住所厦门市××××室进行调查，未发现被执行人下落。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年八月二十日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3101号
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：张应宏、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：程丽珍，女，1959年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：杨西云，男，1952年12月8日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初1574号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程丽珍、杨西云的银行存款或收入人民币225416元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 陈凤碧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14421号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李巍，男，1977年10月22日出生，住洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李巍信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币249,643.63元。原告诉称,被告李巍系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币249,643.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省布拖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）布民初字第209号
原告赵某某，女，1969年5月24日出生，汉族。
被告廖某甲，男，1967年9月2日出生，汉族。
原告赵某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员张丞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告廖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告于1992年组建家庭，但未领结婚证，双方在父母亲的操办下按民间习俗举行了婚礼，并于1993年10月26日生育了大儿子廖某乙，于1997年8月7日生育二儿子廖某丙。原告与被告结婚以来，因被告赌博导致家中负债累累，原告无奈之下于2001年来到昭觉县开馆子还债，但被告仍不改恶习，继续拿家中钱财赌博，原告为阻止被告拿钱，甚至遭到被告辱骂、殴打，同年，被告拿户口本到农业银行贷款500元、到基金会贷款8000元进行赌博。2006年原告到布拖县九都�开小商店，被告随后找到原告，从家中索要甚至偷窃钱财用作赌资，原告因此质问被告，却遭被告殴打，导致原告头疼至今，腰部也被被告打伤，至今不能做重活。由于被告不关心原告甚至殴打原告，使原告身心受损，无法忍受，加之被告赌博成瘾，导致夫妻关系恶化，被告对儿子也从不关心，甚至殴打，没有尽到作为父亲的责任。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、九都乡小商店及货物归被告、存款40000元归原告；3、房产（五间小房）归于两个儿子结婚之用；4、婚生子廖某丙判归原告抚养；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖某甲辩称，被告未打过原告，自2004年原、被告一起从越西出来做生意，一年可以挣十多万元，要离婚必须把这些钱一起算来共同分割。
经审理查明，原告与被告于1992年组建家�，但未领结婚证，同年双方按民间习俗在越西县举行了婚礼，并于1993年10月26日生育了大儿子廖某乙，于1997年8月7日生育二儿子廖某丙。被告喜欢赌博，并经常喝酒，原、被告在九都乡租房开有一小商店，其中尚有部分货物未处理，商店现由被告廖某甲经营。
以上事实有原、被告身份证、越西县南菁乡白泥村村委会证明一份、常住人口登记卡在案佐证。
本院认为：原告赵某某与被告廖某甲虽未办理结婚证，但是其结婚在1994年婚姻登记条例实施以前，并以夫妻名义共同生活多年，育有二子，符合事实婚姻的条件，原被告之间的婚姻关系合法有效。但是夫妻关系的建立和维系实属不易，需要原、被告双方共同努力和付出。原、被告结婚二十一年，并共同养育了两名子女，应建立起深厚的夫妻感情。近年来，双方因被告经常喝酒、参与赌博而发生争�，确实使夫妻感情受到一定程度的影响，但是尚不足以致夫妻感情完全破裂。且原告也未在庭审中举出证据证明原、被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度。只要彼此包容体谅，则尚有和好可能。故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告廖某甲离婚。
案件受理费130元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张丞
二〇一五年九月七日
书记员 陈霞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第160号
原告李晓琳。
被告段璞卓。
被告潍坊天成旅游开发有限公司。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李晓琳与被告段璞卓、潍坊天成旅游开发有限公司、天安保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨 岩
二〇一四年三月十七日
书记员 王素杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3877号
原告蒋某。
委托代理人底世清、裘卡妮。
被告来某。
本院在审理原告蒋某诉被告来某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蒋某在本案宣判前自愿申请撤回对被告来某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋某撤回对来某的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由蒋某负担。
审判员 周迪明
二〇一四年八月二十七日
书记员 童栎丞
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）湖长执民字第2051号
申请执行人沈金泉
被执行人吴小彬，
本院依据已经发生法律效力的（2010）湖长矿商初字第00185号，依法向被执行人吴小彬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴小彬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小彬（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴小彬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币55300.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第01009-1号
申请执行人朱正贵，男，1978年12月10日生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳颍州区。
被执行人宋治刚，男，1961年9月9日生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
朱正贵与宋治刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第02603号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宋治刚未按期履行，申请执行人朱正贵向本院申请执行。本院现已查明被执行人宋治刚暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请该案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第02603号民事调解书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 司 韦
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01861号
原告：叶乃国。
委托代理人（特别授权）：夏琼琼，安徽皖西律师事务所律师。
被告：王家俊。
原告叶乃国诉被告王家俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶乃国的委托代理人夏琼琼、被告王家俊到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
叶乃国诉称：2011年9月，被告招用原告到寿县为被告从事脚手架的相关工作，被告承诺脚手架工作结束就支付原告工资，但约定期限到后，被告一直没有支付工资，在原告的强烈要求下被告分别于2014年元月25日、2014年12月5日向原告出具了两份欠条，共计欠到原告工资76597元。其后，被告多次催要，被告推诿不付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求1、判令被告立即支付欠原告的工资款76597元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
王家俊答辩称：我已经归还43000元。
原告叶乃国为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、叶乃国的身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据二、被告王家俊身份证（复印件）一份，证明被告身份情况；证据三、被告所写的欠条二份，证明被告于2014年1月25日欠到叶乃国工资款24300元；于2014年12月10日欠到叶乃国工资款52297元。
经庭审举证，本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
依据上述认定的证据及当事人的陈述，本院查明的事实为：2011年9月，被告王家俊招用原告叶乃国到寿县、合肥等地为被告从事脚手架搭建及拆除工作。工作完成后，双方经结算，被告分别于2014年元月25日、2014年12月5日向原告出具了两份欠条，共计欠到原告工资76597元，以上款项经原告催要无果，故原告诉至法院。
本院认为：被告王家俊雇佣原告叶乃国为其务工，应当及时给付工资。现被告拖欠原告工资76597元，原告诉请于法有据，应予支持。关于被告辩称的已经给付原告王家俊工资款43000元的意见，因其没有提供相应的证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王家俊于判决生效之日起十日内一次性给付所欠原告叶乃国工资款76597元；
如未按判决书指定期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告王家俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一五年八月十八日
书记员 孙玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第440号
申请执行人叶鸣鸿
被执行人陆德胜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第01117号，依法向被执行人陆德胜发出执行通知书，责令被执行人陆德胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆德胜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆德胜（证件号码：）在浦发银行宁波分行的81×××69的存款人民币950000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月二十九日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台天执民字第440号申请执行人叶鸣鸿被执行人陆德胜，本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第01117号，依法向被执行人陆德胜发出执行通知书，责令被执行人陆德胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆德胜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆德胜（证件号码：）在浦发银行宁波分行的81×××69的存款人民币950000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年二月十九日书记员  王鑫威
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执107号之一
申请执行人张伟峰，男，成年，汉族，雄县。
被执行人王俊罗，女，成年，汉族，雄县。
申请执行人张伟峰与被执行人王俊罗离婚纠纷一案，本院已立案执行，但被执行人王俊罗至今未履行生效法律文书（2015）雄民初字第0652号民事判决书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王俊罗银行存款12372.50元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
代理审判员 关满仓
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘泽涛
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执107号
申请执行人张某某，男，住雄县。
被执行人王某某，女，雄县龙湾镇袁家园村人,现住雄县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，申请执行人张某某于2017年4月27日向本院自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2015）雄民初字第0652号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
代理审判员 陈 锋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘泽涛
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执107号之二
申请执行人张伟峰，男，成年，汉族，雄县。
被执行人王俊罗，女，成年，汉族，雄县。
本院在执行申请执行人张伟峰与被执行人王俊罗离婚纠纷一案中，冻结了被执行人王俊罗名下银行账户存款12372.50元。现因申请执行人张伟峰已撤回执行申请，并申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王俊罗名下银行存款12372.50元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
代理审判员 陈 锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘泽涛
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民二初字第202号
原告：陈康新，男，汉族。
被告：沈亚德，男，汉族。
原告陈康新诉被告沈亚德民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈康新到庭参加诉讼，被告沈亚德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月9日，被告沈亚德因资金周转需要，向我借款人民币150000元，约定按月利率2%给付利息，并口头约定以沈亚德、沈金土共有的位于吴川县梅录镇糖厂路的一块土地使用权作为借款抵押。借款当天，被告立下借据给我收执，并由陈匡文、卓土福在场见证。借款后，经我多次向被告追还借款，被告才陆陆续续支付利息给我。到目前为止，被告已支付从借款之日起到2013年8月31日前的利息给我，本金尚未还过�文。之后，我再多次向其追讨本息，被告以种种理由拖欠。故此，为了维护我的合法权益，特具状起诉至法院，请求判令如下：1、被告沈亚德向我归还借款本金150000元及支付利息（利息按月利率2%从2013年9月1日起计至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据有：证据1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况；证据2、借据，拟证明被告向原告借款150000元，约定月利率2%；证据3、国有土地使用权证，拟证明被告以其位于吴川市梅录街道糖厂路的国有土地使用权作为借款的抵押担保。
被告不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告沈亚德因资金周转需要，于2012年10月9日立据向原告陈康新借款人民币150000元，并约定月利率2%的利息，由见证人陈匡文、卓土福两人在场签名见证。借款时，双方口头约定将被告与案外人沈金土共有的位于吴川市梅录街道糖厂路的国有土地使用权作为对借款的抵押担保。双方没有签订书面抵押担保合同，也没有到房产局办理土地使用权抵押登记手续。借款后，被告已经向原告支付了从借款之日起到2013年8月31日前的利息。之后被告就再没有还过本息给原告。原告经多次催收无果，故诉至本院，由此成讼。
另，根据原告陈康新提出的诉讼保全申请，本院依法作出裁定，对被告沈亚德与案外人沈金土共有的位于吴川市梅录街道糖厂路的属被告沈亚德的份额的国有土地使用权［土地证号：吴府国用总字第0011＊＊＊号字（1993）第0821040＊**号］及地上属被告所有的房屋予以查�。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告欠原告借款150000元，有原告提供的借据为证。被告不到庭应诉答辩，也没有提供相反证据予以反驳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告偿还借款150000元，理据充分，本院予以支持。对原告主张利息的请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院亦予以支持。利息具体应按如下计付：双方约定月利率2%，在不超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的时段，则按照约定月利率2%计算；在超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的时段，则按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈亚德在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈康新偿还本金150000元及支付自2013年9月1日起至借款付清之日止的利息（在约定的月利率2%超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的时段，则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；未超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的时段，则按约定月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3300元及诉讼保全费1520�合共4820元，由被告沈亚德负担。该款原告已预交，被告还款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄亚铨
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 梁希灵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若�意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25287号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告肖红敏，女，汉族，1989年12月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告朱传应，男，汉族，1965年8月5日出生，住重庆市梁平县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告肖红敏、被告朱传应信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行�份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告肖红敏、被告朱传应的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告肖红敏、被告朱传应的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告肖红敏、被告朱传应的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44024号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：杨建芬，女，1977年8月22日出生，土家族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告杨建芬无因管理纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，由审判员刘冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人许海洋，被告杨建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2015年度和2016年度采暖费3499.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付被告，且被告于2015年6月26日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代被告垫付2015年度和2016年度采暖费3499.50元。原告垫付采暖费后向被告主张返还，但被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。
被告杨建芬辩称，涉诉房屋供热温度过低，没有达到标准，且未按《碧桂园滨海城商品房税费及其他应付款项明细》第二条第（一）款载明的时间供暖，另房屋因质量问题维修耽误了我入住，故不同意给付碧桂园公司垫付的采暖费用。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，原、被告双方签订合同编号为2013-0149686《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房屋。2015年6月26日，原、被告双方办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付被告使用。原告作为甲方与作为乙方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼《供热采暖合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民45583.02平方米、公建3898.21平方米，两年（两个采暖季）供热费总计2591007.80元，甲方应在正式用热前，即每年11月15日前按照本合同约定将当年供热采暖费一次性全额支付给乙方；两个供热期满后，甲方应与乙方按照有关规定进行供热设施移交验收。验收合格的，户外供热设施由乙方管理，户内供热设施由业主进行管理；验收不合格的，甲方应进行整改，并继续承担保修责任，直至下一个供暖期验收合格。原告于2016年1月13日、2017年6月5日，向案外人热电公司分别交纳了8＃--17＃楼2015年度、2016年度采暖费各1295503.90元。
另查明，案外人热电公司确定被告杨建芬所有的房屋采暖计费面积为69.99平方米，被告杨建芬每个采暖期应交采暖费为1749.75元。原告为追偿上述采暖费，于2017年5月2日向被告邮寄送达了《催收供热采暖费律师函》，要求被告返还原告垫付的采暖费3499.50元。
本院认为，原告碧桂园公司作为被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失而为被告垫付了2015年度和2016年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨建芬主张涉诉房屋温度不达标且未按《碧桂园滨海城商品房税费及其他应付款项明细》第二条第（一）款载明的时间供暖，及因房屋质量问题影响入住，故不同意返还碧桂园公司垫付的采暖费用，经审查，上述主张不属于本案审理范围，被告杨建芬可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条之规定，判决如下：
被告杨建芬于本判决生效后十日内返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2015年度和2016年度采暖费3499.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨建芬负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘冬梅
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 雪
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：判决给付款项履行银行账户
户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会
开户行：天津农商银行汉沽支行
账号：9280101000010000051007
汇款时注明案号及被告姓名
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44024号原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：杨建芬，女，1977年8月22日出生，土家族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告杨建芬无因管理纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，由审判员刘冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人许海洋，被告杨建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2015年度和2016年度采暖费3499.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付被告，且被告于2015年6月26日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代被告垫付2015年度和2016年度采暖费3499.50元。原告垫付采暖费后向被告主张返还，但被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。被告杨建芬辩称，涉诉房屋供热温度过低，没有达到标准，且未按《碧桂园滨海城商品房税费及其他应付款项明细》第二条第（一）款载明的时间供暖，另房屋因质量问题维修耽误了我入住，故不同意给付碧桂园公司垫付的采暖费用。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，原、被告双方签订合同编号为2013-0149686《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房屋。2015年6月26日，原、被告双方办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付被告使用。原告作为甲方与作为乙方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼《供热采暖合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民45583.02平方米、公建3898.21平方米，两年（两个采暖季）供热费总计2591007.80元，甲方应在正式用热前，即每年11月15日前按照本合同约定将当年供热采暖费一次性全额支付给乙方；两个供热期满后，甲方应与乙方按照有关规定进行供热设施移交验收。验收合格的，户外供热设施由乙方管理，户内供热设施由业主进行管理；验收不合格的，甲方应进行整改，并继续承担保修责任，直至下一个供暖期验收合格。原告于2016年1月13日、2017年6月5日，向案外人热电公司分别交纳了8＃--17＃楼2015年度、2016年度采暖费各1295503.90元。另查明，案外人热电公司确定被告杨建芬所有的房屋采暖计费面积为69.99平方米，被告杨建芬每个采暖期应交采暖费为1749.75元。原告为追偿上述采暖费，于2017年5月2日向被告邮寄送达了《催收供热采暖费律师函》，要求被告返还原告垫付的采暖费3499.50元。本院认为，原告碧桂园公司作为被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失而为被告垫付了2015年度和2016年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨建芬主张涉诉房屋温度不达标且未按《碧桂园滨海城商品房税费及其他应付款项明细》第二条第（一）款载明的时间供暖，及因房屋质量问题影响入住，故不同意返还碧桂园公司垫付的采暖费用，经审查，上述主张不属于本案审理范围，被告杨建芬可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条之规定，判决如下：被告杨建芬于本判决生效后十日内返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2015年度和2016年度采暖费3499.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨建芬负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘冬梅二〇一七年八月十四日书记员  冯 雪附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：判决给付款项履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007汇款时注明案号及被告姓名
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1603号
原告：张某，女，1974年11月23日生，汉族，住云南省文山州。
委托代理人：黄彩萍，民族法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：周某，男，1971年6月6日生，汉族，无业，住昆明市。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用简易程序由审判员段雯于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人黄彩萍、被告周某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年1月15日登记结婚，1998年11月2日共同生育一女周某某。婚后由于两人性格不和经常争吵，现夫妻感情破裂，双方无和好可能，故原告诉至法院请求判令：一、原、被告依法解除婚姻关系；二、判令女儿归原告抚养，由被告支付抚养费；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告周某答辩称：我同意离婚，其他由法院判决。
原告提交了以下证据：
证据一、昆明市第二人民医院急诊病历本，接待报警案件三联单，证明被告实施家庭暴力。
被告质证后对该证据认可，认为的确打过原告，但不认为是家庭暴力。
被告未提交证据。
综合原、被告以上举证、质证意见，本院对原告提交的证据一的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明：原、被告于1998年1月15日登记结婚，1998年11月2日共同生育一女周某某。原、被告在庭审中均陈述无需要法院处理的夫妻共同财产，无夫妻共同债权。原告陈述有夫妻共同债务160000元，被告陈述有夫妻夫妻共同债务1300000元。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中，不注意夫妻感情的培养，并因不能正确处理家庭事务导致夫妻发生纠纷，现原告要求离婚，被告同意离婚，可以看出原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院准予离婚。关于原、被告婚生子周某某的抚养问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务。原、被告均同意孩子由被告抚养，本院认为这系双方真实意思表示，对此予以确认。对于抚养费，本院认为原告要求被告每月支付1000元过高，考虑到本市的生活水平，本院认为被告每月支付抚养费800元较为适宜。至于原、被告陈述存在夫妻共同债务，由于双方均对对方的陈述不予认可，且该债务涉及第三人，故在本案中不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告周某离婚；
孩子抚养：双方共同生育的孩子周某某由原告张某抚养，被告周某每月支付抚养费人民币800元至孩子周某某年满18周岁为止。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审判员 段雯
二〇一六年三月七日
书记员 白涵
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初575号
原告：何芹，女。
委托诉讼代理人：代雪莲，湖北兴联律师事务所律师。
被告：荆门市第一人民医院，住所地荆门市象山大道***号。
法定代表人：段睿，院长。
委托诉讼代理人：刘建生，湖北京中金律师事务所律师。
原告何芹与被告荆门市第一人民医院（以下简称荆门一医）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何芹及其委托诉讼代理人代雪莲，被告委托诉讼代理人刘建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费20204.86元及其他经济损失2269.60元（暂计算至2017年5月2日）；2、要求被告负担诉讼费。事实和理由：2015年12月21日，原告因强直性脊柱炎至荆门一医南院治疗，服用美洛昔康及来氟米特片治疗后发生药物性肝损害，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，原告在被告处治疗期间，医方未尽到充分的告知义务，存在过错，该过错与原告出现药物性肝损害有因果关系，建议医疗过错参与度为次要原因力。经荆门市医疗纠纷人民调解委员会调解，被告一次性补偿原告176817元的前期费用，后期相关费用由原告另行向法院主张。原告因药物性肝损害需长期服药，截止2017年5月2日已支出医药费20204.86元，原告为治疗支出了交通费及住宿费，要求被告予以赔偿。
被告荆门一医辩称，1、原告主张后期的医疗费用，应根据医院证明或鉴定结论来证明后续医疗费用的合理性；2、原告主张截止2017年5月2日的医疗费20204.86元应提供相应的病历和医疗费凭证；3、原告主张的其他经济损失2269.60元没有法律依据，请求法院对该请求予以驳回。
原告何芹围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、《鉴定意见书》及《人民调解协议书》，证明因医院过错与原告出现药物性肝损害有因果关系，且原告后期的医疗费尚未得到赔偿；A2、病历、化验报告单及医疗费票据，证明原告因该病需长期服药，截止2017年5月2日共支出医药费20204.86元；A3、车票及住宿费票据，证明原告因到武汉治疗支出交通费及住宿费2269.60元。被告对原告提交的鉴定意见、调解协议、化验报告单及医疗费票据等证据无异议，本院予以采信。被告对原告提交的病历、交通费、住宿费等证据有异议，认为没有必要去同济医院治病，经审查，本院认为，荆门一医是荆门市医疗条件较好的医疗机构，原告因与荆门一医发生医疗损害纠纷，选择到位于武汉市的同济医院就诊，符合人们的一般认知，故对原告提交的病历予以采信。因原告未提交治疗期间需要陪护的证明，故对陪护人员的交通费、住宿费不予认定。对原告提交的本人支出的交通费1644.60元、住宿费258元等证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，原告何芹因强直性脊柱炎到被告荆门一医南院住院治疗，服用美洛昔康及来氟米特片治疗后发生药物性肝损害。2016年6月14日，湖南省湘雅司法鉴定中心出具湘雅司鉴中心[2016]医鉴字第15号法医学鉴定意见书，鉴定意见：何芹目前恶心、呕吐、食欲减退，肝功能轻度异常构成柒级伤残，住院期间需壹人护理，后期医疗费按实际发生金额计算。何芹在荆门一医治疗期间，医方未尽到充分的告知义务，存在过错，该过错与何芹出现药物性肝损害有因果关系，建议医疗过错参与度为次要原因力。2016年7月20日，双方经荆门市医疗纠纷人民调解委员会调解，确认原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等合计435018元，被告一次性补偿原告总损失的40%，即174007元，另外赔偿司法鉴定费7025元的40%即2810元，合计176817元。后期相关费用由原告另行向法院主张。之后，原告因药物性肝损害长期服药，截止2017年5月2日，原告多次到武汉同济医院门诊治疗，支出医疗费20204.86元，交通费1644.60元，住宿费258元，经济损失合计22107.46元。
本院认为，侵权责任法第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”因双方对法医学鉴定意见无异议，故该鉴定意见可作为认定被告对原告的损害所承担责任大小的依据，本院参照双方在荆门市医疗纠纷人民调解委员会调解时均予认可的责任承担比例，确认由被告承担40%的赔偿责任。关于原告的损失。侵权责任法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”原告经济损失合计22107.46元，按照本院确定的赔偿比例，被告应赔偿22107.46×40%=8842.98元。为此，对原告要求被告赔偿医疗费、交通费、住宿费的诉讼请求予以部分支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告荆门市第一人民医院于本判决生效之日起3日内赔偿原告何芹医疗费、交通费及住宿费合计8842.98元。
二、驳回原告何芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告荆门市第一人民医院负担84元，原告何芹负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张高平
二〇一七年六月十六日
书记员 戴 晴
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00838号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人陈某，中共党员，山西职业某学院职工。2015年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）708号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年9月19日21时57分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为晋A×××××号吉利牌小型汽车行驶至太原市小店区南中环街军民路口时，被太原市公安局交警支队小店二大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的陈某血样中检出乙醇成分，含量为134.44mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精含量检测单、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证复印件及网上查询信息、相关照片、证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 陈丽爱
人民陪审员 王小梅
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘丹丹
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执621号
申请执行人:王伟，男，1964年3月2日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人:丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
被执行人:桦甸市永吉街新星彩瓦厂，住所地吉林省桦甸市。
经营者:姚清云，女，1972年2月22日出生，住桦甸市。
委托诉讼代理人:李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被执行人:杨忠军，男，1969年6月14日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人:曹斌，男，1969年3月17日出生，住吉林省桦甸市。
申请执行人王伟与被执行人桦甸市永吉街新星彩瓦厂、杨忠军、曹斌提供劳务者受害责任纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2629号民事判决：一、被告曹斌于本判决生效之日赔偿原告王伟经济损失132800.24元；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无其他可供执行财产。申请执行人向本院提出终结本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月六日
书记员 陈玉福
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终83号
上诉人（原审原告）：李金才，男，1942年2月23日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：抚顺矿业集团有限责任公司西露天矿。住所地：抚顺市望花区古城子街*号。
负责人：李森，该矿矿长。
委托代理人：臧沛雨，该矿法律事务室主任。
上诉人李金才因与被上诉人抚顺矿业集团有限责任公司西露天矿（以下简称西露天矿）物权保护纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民初字第00338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案并依法组成合议庭，于2016年2月24日、3月11日公开开庭审理了本案。上诉人李金才，被上诉人西露天矿委托代理人臧沛雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月18日，李金才向一审法院诉称：李金才于1989年由矿地质科分配入住西露天矿新屯21号楼1单元102室，自2013年10月至2015年5月先后六次发生“内排”，即下水管道堵塞，粪便在下水井中滞积内挤压叠加，凭借它在高处蓄积发生粪便自找“出路”突破李金才厨房下水口，将粪便由厨房下水口排出和厕所大便池中溢出的事件。李金才要求：一、疏通、恢复西露天矿新屯21号楼下水管道，保证该楼用户安全使用下水，确保民生。二、承担因下水管道堵塞诱发楼上粪便自李金才102室厨房下水口“内排”后果，负责治理粪便浸泡、浸润对居室环境的破坏，恢复原生态。恢复前，承担租房费用每月300元（不含暖气费）自2013年10月起。三、承担六次清理粪便“内排”李金才工时、材料等费用和赔偿因数次污染造成的损失2000元。四、承担本案全部诉讼费用。
西露天矿一审辩称：不同意李金才的诉讼请求，李金才厕所下水堵塞不是因为室外下水井原因造成的，而是一楼内部至下水井之间堵塞造成的，责任应该由房屋所有人承担责任，产权单位对此没有任何责任，也不承担任何费用，因为管道始终在正常使用。
一审法院查明：李金才住东洲区新屯街21号楼1单元102号，该楼无物业，由产权单位即西露天矿负责下水井和电等外部维修，李金才已经交纳了房屋维修费。李金才因家中厨房下水上返，向西露天矿报修，西露天矿均进行维修。西露天矿于2015年5月14日对外管线进行改造，现管线使用正常。
一审法院所确认的上述事实有当事人陈述，以及李金才提供的产权证复印件、房屋维修费收据、下水平面图及社区证明等证据材料在卷为凭。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担不利后果。李金才要求西露天矿疏通、恢复该楼下水管道，保证该楼用户安全使用下水这一节，根据社区提供的证明材料可以证明西露天矿已经进行管线改造，现外管线一切正常。故李金才的请求无事实依据，不予支持；李金才表示因下水管道堵塞诱发其厨房下水口“内排”后果，要求西露天矿承担六次清理“内排”的工时和材料等费用、赔偿因污染造成的损失和治理并恢复居室环境一节，李金才提供的照片仅能够证明其家中厨房下水管堵塞泄漏，的确造成居室污染，但无法证明上述损害系西露天矿侵权行为导致，故对该请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李金才诉讼请求。案件受理费100元（李金才已预交），由李金才负担。
宣判后，李金才不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2015）抚东民初字第00338号民事判决，并改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决不当。1、本案李金才诉讼请求是要求排除妨碍，消除危险，并赔偿李金才因此而受到的损失。并不是单纯的财产损害赔偿，本案的案由为财产损害赔偿，实属不当。一审法院没有查清李金才所住房屋下水内排的原因，仅凭社区提供的证明材料，认为西露天矿已经进行管线改造，现外管线一切正常，作为定案的依据，而支持西露天矿的意见，是错误的。社区无法确认排水系统的质量，西露天矿应向法院提供改造报告及验收合格报告等相关材料。李金才所住楼房建于1989年，西露天矿作为产权单位负责西露天矿21号楼下水管道的维修。西露天矿在26年间只是在2015年5月才进行一次外管线改造，社区不能证明管线改造后是否疏通及是否存在隐患。李金才曾多次因下水上返而报修，西露天矿均到场进行维修，亦能证明该楼的下水存在问题，并在西露天矿的维修范围内，西露天矿有义务排除妨碍、消除危险。2、李金才在一审中起诉的诉讼请求，是排除妨碍及因西露天矿的侵权行为给李金才造成的损害赔偿。法庭要审理的首要任务是要审查本案是否构成妨碍，如上所述，需要鉴定。如鉴定结论确系因排水管线年久失修，导致下水内排，西露天矿要承担因此给李金才造成的损失，就合理合法。本案中，李金才的居所，确实因下水内排而被污染，清理和维修都需要费用，但一审法院没有依法查明和判决，实属判决不当。恳请二审法院依法调查和改判。
西露天矿辩称：一审审判程序合法，采信的证据真实有效，判决公正，希望二审维持一审判决。
二审期间李金才提供一组照片，证明现在因下水堵塞，房屋污染情况。西露天矿质证认为，该照片拍照地点不明，2015年9月至今，李金才没有报修，不能证明现在下水堵塞。本院认证意见：经到现场勘查，李金才居室存在排水不畅，下水上返，室内被污染情况，对该组照片予以采信。
二审查明：李金才所住房屋单元下水管线至楼前主管线之间存在堵塞情况，造成污水返出，流入李金才室内。二审查明的其他事实与一审法院查明事实相同。
本院认为：西露天矿作为李金才所居住楼房的管理单位，对该楼房具有维修义务。现因该楼房单元下水管线堵塞，造成房屋污染，致李金才使用房屋的权利受到妨害。西露天矿应当将李金才所居住房屋下水管道疏通，保证该楼用户安全使用下水，并将李金才房屋内污染物清除，恢复至原来正常生活状态。故对李金才要求西露天矿排除妨害、恢复原状的请求，应予支持。李金才居室发生堵塞后，西露天矿均到场维修，李金才以房屋无法居住为由，要求西露天矿给付房屋租金每月300元的意见，因李金才未提供证据证明其因此原因租房并实际发生了费用以及租金的数额，事实依据不足，理由亦不充分，对李金才要求给付房屋租金的意见，不予支持，待证据充分后另行主张。对于李金才要求西露天矿给付六次清理粪便工时费、材料费等2000元的意见，因发生堵塞后，西露天矿均进行维修，李金才没有提供证据证明因此给其造成的损失，故对李金才的此项请求，亦不予支持，待证据充分后也应另行主张。
综上，原审法院部分事实没有查清，驳回李金才的全部诉讼请求不当，本院予以改判。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民初字第00338号民事判决；
二、抚顺矿业集团有限责任公司西露天矿于本判决送达后，立即对李金才居住楼房单元下水管线清理、疏通；
三、抚顺矿业集团有限责任公司西露天矿于本判决送达后，立即对李金才居住房屋存留的下水污染物予以清理，恢复至原来正常生活状态；
四、驳回李金才其他上诉请求。
一、二审案件受理费各100元，均由抚顺矿业集团有限责任公司西露天矿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 赵世平
代理审判员 郭 爽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨茜怡
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第322号
原告田某
委托代理人ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。
被告龙某
被告田某某
原告田某诉被告龙某、田某某民间借贷纠纷一案，本院2014年4月14日受理后，于2014年7月3日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人ＸＸ飞，被告龙某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，被告龙某因资金需要，向原告田某借款40万元，约定于2014年4月7日归还，出具了借条，被告田某某作为被告龙某的配偶，在婚姻存续期间，对其配偶的借款应共同偿还。为维护原告的合法权益。请求人民法院判令被告龙某和被告田某某共同偿还原告的借款本金40万元及利息。
原告为证明其主张，在法定期限内，向本院提交了下列证据：
2013年11月7日被告龙某书写的《借条》原件1份。
被告口头答辩：1、借款是我个人借的，我的妻子并不知道。借款我是中间人，我帮助段维借的，段维用出租车抵押，段维给我出了借条，段维抵押给我的车已经与原告另外签了合同，具体什么合同我不清楚；2、这个钱我应当偿还；3、借条中的40万元实际本金是315000元，我本人有5万元本金。
被告田某某未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，被告龙某对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认，作为定案的依据。
经审理查明，被告龙某与原告田某系朋友关系，双方约定将40万元借给段维，月利息为一角，由段维给被告龙某出具借条，再由龙某给田某出具借条，2013年11月7日，龙某向田某借款，龙某出具了借条，借条内容为：“今借到田某人民币四十万元整，于2014年4月7日归还。”事实上原告只给付被告315000元，龙某本人有50000元，共计365000元，余下35000元作为利息直接计入本金40万元中。被告龙某借款后，支付了原告田某三个月利息共计105000元，因被告无力偿还，原告诉至本院，请求被告龙某偿还借款40万元及利息。在法庭辩论中，原告田某请求被告龙某偿还借款本金315000元及利息，利息要求按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，被告已经支付的利息105000元，按月利率3分计算，超出部分抵减本金。根据原告田某申请，本院依法查封了被告龙某、田某某夫妻共同财产房屋一套。
另查明，被告龙某与被告田某某系夫妻关系，借款系夫妻存续期间所借。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议的焦点是原告、被告借款金额是多少？被告所写借条是40万元，实际借款本金为315000元，按照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济维护社会稳定的通知》第六条规定，出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方约定的月息一角过高，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中，民间借贷利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的4倍之规定，超出部分无效，不予保护，合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告偿还借款本金315000元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，符合法律规定，应予支持。被告龙某已付利息105000元中，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算（中国人民银行同期同类贷款利率1年期利率为6%），计息时间从2013年11月7日起至2014年7月7日止，共计8个月，被告龙某应支付原告田某利息50400元，实际支付105000元超过法律规定的利息，对超过部分的利息，本院不予保护。超过部分利息应抵减借款本金54600元，抵减后被告龙某尚欠原告田某借款本金260400元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。被告龙某与被告田某某系夫妻，夫妻存续期间借款应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙某、田某某于本判决生效后十日内，共同偿还原告田某借款本金260400元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2014年7月8日起计算至还清之日止。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告龙某、田某某承担，鉴于原告已预交，由被告在支付原告借款时一并支付给原告。
上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 蕾
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 张 琴
二〇一四年七月十日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院依法判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第322号
原告吉水县农村信用合作联社（以下简称：吉水信用社），地址：吉水县城龙华中大道***号。
法定代表人胡福亮，任理事长
委托代理人周智文，系该单位职员，代理权限：特别授权。
被告李冬平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告吉水信用社诉被告李冬平借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告吉水信用社委托代理人周智文到庭参加诉讼，被告李冬平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉水信用社诉称：被告李冬平于2005年12月23日与原告属下的双村分社签订了借款合同，原告依合同发放贷款9900元予被告用于农用。被告自借款到期之日就不缴纳利息或归还本金，经原告多次催收，被告以各种理由拒不缴纳利息和归还本金，为维护其合法权益，原告起诉至法院请求依法判决被告李冬平偿还原告借款本金9900元及利�，本案抵押物优先受偿，保证人承担担保责任，被告承担本案诉讼费及相关其他费用。
被告李冬平未作答辩。
为支持自己的诉称及诉讼请求，原告向本院提供了借款申请书和借款借据（复印件）各一份，证明被告李冬平于2005年12月23日向原告借款9900元，月利率7.44‰，还款期限为2007年12月20日。
上述证据，被告李冬平未到庭质证，本院审查后认为，该证据与原件核对无异，与原告的陈述相印证，符合证据三性原则，可以确认其证据效力。
被告李冬平未提供证据。
通过原告起诉和对证据的分析认定，本院可以确认以下法律事实：
被告李冬平于2005年12月23日向原告吉水信用社借款9900元，借款月利率7.44‰，还款期限为2007年12月20日。该笔借款被告归还利息至2007年7月15日。此后，被告未再归还过本金或利息，现原告起诉来院要求被告还款。
本院认为，合法�借贷关系应受法律保护。原告吉水信用社主张被告李冬平尚欠其借款及利息，并提供了借款凭证及借款申请书为证据，被告未提供相反证据予以反驳，原告提供的证据经本院审查予以认定其证据效力，故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告李冬平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告李冬平于本判决生效之日起十日内归还原告吉水县农村信用合作联社借款9900元及利息（借款期间利息按月利率7.44‰从2007年7月16日计算至2007年12月20日，逾期利息按中国人民银行规定的银行同类贷款利率从2007年12月21日起计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李冬平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘四根
代理审判员 刘春伟
人民陪审员 罗花英
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈小胜
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第322号
原告：权毅。
委托代理人：轩军强，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张向波。
被告：耿香丽。系被告张向波母亲。
被告：张伟民。
原告权毅诉被告张向波、耿香丽、张伟民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员卢鹏独任审理。原告权毅的诉讼代理人轩军强、被告耿香丽、张伟民到庭参加诉讼，被告张向波经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告权毅诉称，2012年10月14日，被告张向波、耿香丽从原告处借款5万元，双方约定2013年1月14日还款，若到期未还，则张向波、耿香丽应按日息1%向原告支付违约金。被告张伟民为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，原告多次向三被告催要上述借款，但除被告张伟民于2014年5月9日向原告支付了500元违约金外，三被告均未偿还其他款项。原告起诉要求，三被告共同偿还原告借款本金5万元，并自2013年1月14日起按照同期一年期银行贷款基准利率的4倍向原告支付利息。
被告耿香丽辩称，耿香丽本人实际并未从原告处借钱，是其子张向波与权毅在担保公司把借款的手续都办好后，要求耿香丽在借条上签了字。钱是张向波借走了，与耿香丽无关。
被告张伟民辩称，张伟民是受其朋友席伟杰和张自强的请求，才给张向波、耿香丽做的担保，对借款的其他事项并不知情。2014年5月9日，张伟民确实向原告还过500元。
被告张向波未向本院提出答辩意见，未提供反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明，2012年10月14日，被告张向波、耿香丽从原告处借款5万元，并于借款当日给原告出具借条一张，载明“今借权毅现金伍万元整，小写（50000元）。保证于2013年1月14日还款。如违约自愿承担日息1%的违约金。担保人自愿为本次借款提供担保。如借款人违约不按时还款，担保人自愿负责还款，并承担法律责任”，被告张伟民作为保证人在该借条上批注“担保人：张伟民”。但借款到期后，三被告均未向原告偿还借款。原告在保证期间曾向保证人张伟民主张权利，张伟民于2014年5月9日向原告支付500元利息，并在借条复印件上批注“于2014年5月9号还款伍佰元整，小写（¥500.00）”。2014年8月27日，张伟民向原告出具“承诺”一份，该承诺载明“本人张伟民，男，汉族，现住开元社区X室。我曾于2012年10月14日为借款人耿香丽、张向波提供担保向权毅借款伍万元，约定还款时间为2013年1月14日，因该笔借款至今未还给权毅，现我自愿为该笔借款继续承担连带责任担保，直至本金、利息还完为止”。
本院认为，债务应当清偿。被告张向波、耿香丽拖欠原告5万元借款未还的事实清楚，应当向原告偿还上述借款。耿香丽虽辩称借款人实为张向波一人，但并未提供证据证明，本院对其抗辩主张不予支持。被告张伟民明作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人逾期未还款的情况下，应当履行其保证责任。原告主张按银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向波、耿香丽于本判决生效后十日内向原告权毅偿还借款本金5万元，并向原告支付借款利息（利息按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率的4倍计算，自2013年1月15日算至本息付清之日止，但应扣除保证人张伟民已经支付的500元）。
二、被告张伟民对前条所列款项负连带清偿责任。
三、被告张伟民履行保证责任后，有权向被告张向波、耿香丽追偿。
本案受理费1475元，减半收取为737.5元，由被告张向波、耿香丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 卢 鹏
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈峻辉
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民北初字第978号
原告：郭某某，女，1976年12月18日出生，汉族，农民
被告：邱某某，男，1971年8月28日出生，汉族，农民
本院在审理原告郭某某诉被告邱某某离婚纠纷一案过程中，原告郭某某以证据不足为由，于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审 判 长 张乃昭
人民陪审员 郭晓军
人民陪审员 荆建伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 景四娟
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第577号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人赖某某，男，汉族，广东省廉江市人，初中文化，户籍所在地：广东省廉江市。
被告人田友兵，男，汉族，重庆市巫山县人，小学文化，户籍所在地：重庆市巫山县。曾因犯抢夺罪，于2003年2月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因犯抢劫罪，于2005年11月1日被本院判处有期徒刑六年并处罚金一千元。因犯盗窃罪，于2014年10月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
被告人周某某，男，汉族，广东省连平县人，初中文化，户籍所在地：连平县。
上列三被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年9月22日以惠城检公诉刑诉（2015）1218号起诉书指控被告人赖某某、田友兵、周某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人赖某某、田友兵、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年6月14日凌晨2时许，被告人赖某某、田友兵、周某某驾驶一辆电动车来到惠州市南坛大厦七天连锁酒店旁边，由田友兵、周某某看风，赖某某上前将被害人赖某乙的一部黑色新日牌大龟型72V电动车（价值人民币4180元）启动盗走，得逞后，涉案车辆以1000元卖给他人，赃款被分去。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人赖某某、田友兵、周某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人价值人民币4180元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田友兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。三被告人归案后，能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赖某某、田友兵、周某某均对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年6月14日凌晨2时许，被告人赖某某、田友兵、周某某驾驶一辆电动车来到惠州市南坛大厦七天连锁酒店旁边，由田友兵、周某某看风，赖某某上前将被害人赖某乙的一部黑色新日牌大龟型72V电动车（价值人民币4180元）启动盗走，得逞后，涉案车辆以1000元卖给他人，赃款被分去。
以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，到案经过，户籍证明，刑事判决书，辩认笔录，购车收据，价格认证书，被告人供述。
本院认为，被告人赖某某、田友兵、周某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他价值人民币4180元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赖某某、田友兵、周某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田友兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人赖某某、周某某均归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田友兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年5月6日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年3月6止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年3月6止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一五年十月九日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共7页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第195号
罪犯闵国良，男，1979年6月9日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区霍城县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2001年10月24日作出（2001）沪二中刑初字第106号刑事判决，认定被告人闵国良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。经本院于2008年、2010年、2013年三次裁定减刑六年三个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2018年9月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯闵国良的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯闵国良在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获记功奖励1次，获季度表扬奖励7次。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯闵国良在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年5月获记功奖励1次；2013年9月、2014年4月、2015年4月先后3次被评为改造积极分子；2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年4月、8月获季度表扬奖励7次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯闵国良在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闵国良予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第288号
上诉人（原审原告）赵某某，女，汉族。
委托代理人刘中伟，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某，男，汉族。
委托代理人卫元江，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人王利平，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人赵某某因与被上诉人李某某抚养费纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2012）凤民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：赵某某、李某某均系新乡市凤泉区耿黄乡何屯村的村民，双方之间不是婚姻关系。2007年4月30日，赵某某生育女儿刘某某，出生证显示：“母亲姓名：赵某某，父亲姓名：刘孟海”。赵某某称刘某某系李某某的非婚生女儿，李某某否认。2012年10月24日，赵某某申请亲子鉴定，2013年1月8日，李某某个人私下委托陕西北美法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定结论是：“依据DNA分析结果，排除李某某与孩子存在亲子关系”。2013年4-5月期间，原审法院组织赵某某、李某某双方及刘某某到武汉市进行亲子鉴定未果，从武汉市回来后李某某就拒不同意做亲子鉴定。在原审法院组织进行鉴定期间，赵某某发给李某某短信息一条，内容是：“不识好歹的东西，我只想要回小妞的抚养费，不想让绍良在外地把你的小命，绍良知道你毁他坟，他在找机会不放过你，我在他的掌控内引蛇出洞，这次南下凶多。为了你的安全，我出钱你把妞带着去做鉴定，是你的你就出，不是我也不赖你，你妞是你的我想让你屏良心，我不想看悲剧，他们是要不夕一切代价来要你命，如不听我劝，我只好按他们的安排”。赵某某称李某某提供的短信不是全部内容，但未提交充分有效的证据材料印证。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条规定：夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。根据上述规定，本案中，赵某某主张刘某某系李某某的非婚生女儿，应就其主张及所依据的事实负有举证的责任，提供必要证据予以证明，本案赵某某提交的现有的证据材料不是必要的证据，没有形成合理链条证明刘某某与李某某之间可能存在亲子关系，对此赵某某应承担举证不能的不利后果。李某某拒绝做亲子鉴定，不能因此推定刘某某系李某某非婚生子女。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款之规定，原审判决：驳回赵某某赵某某的诉讼请求。案件受理费100元，由赵某某负担。
赵某某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审中李某某提交的其私自委托鉴定机构作出的鉴定书不能证明送检孩子的血样是刘某某本人的，不能认定该鉴定书的效力；在上诉人提出重新鉴定申请后，李某某拒不配合做鉴定，应推定李某某与刘某某存在亲子关系。请求查明事实，依法改判。李某某答辩请求维持原审判决。
本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系抚养费纠纷，我国婚姻法第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年人或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”，根据该法律规定，可以认定在抚养费纠纷中，有权利要求父母付给抚养费的主体是未成年的子女和不能独立生活的子女，而非子女的父母。本案中，赵某某以其女儿刘某某与李某某具有亲子关系为由，要求李某某给付刘某某子女抚养费，因赵某某不是本案适格原告，不符合起诉条件，故对赵某某的起诉应依法驳回。原审法院判决驳回赵某某的诉讼请求不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市凤泉区人民法院（2012）凤民初字第415号民事判决；
二、驳回原审原告赵某某的起诉。
赵某某预交的一、二审案件受理费各100元，本裁定送达后予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 许 琳
二〇一四年十月十日
书记员 谭俊周
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2012号
罪犯刘志勇，男，1987年12月1日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2013年3月25日作出（2013）珠金法刑初字第63号刑事判决，以被告人刘志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月20日作出（2013）珠中法刑终字第114号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘志勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍