安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01844号
原告：王守彬，男，汉族，1980年5月15日出生，建筑包工人，户籍地安徽省金寨县，现租住安徽省合肥市瑶海区凤台路鸭一队****号。
委托代理人：杨海燕，安徽新洲律师事务所律师。
被告：王同生，男，汉族，1973年7月6日出生，住河南省周口市鹿邑县，出租车驾驶员。
被告：合肥市新亚出租汽车有限公司。
法定代表人：刘振华，总经理。
委托代理人：傅涛，公司安全干事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：程荣根，男，1957年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王守彬诉被告王同生、合肥市新亚出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，由被告合肥市新亚出租汽车有限公司申请，本院依法追加程荣根为本案被告参加诉讼，本案依法由代理审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守彬及其委托代理人杨海燕、被告王同生、被告合肥新亚出租汽车有限公司委托代理人傅涛、被告保险公司委托代理人钱春龙到庭参加诉讼，被告程荣根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王守彬诉称：2011年8月6日，被告王同生驾驶皖A×××××号出租车沿合肥市徽州大道由北向南行驶至水阳江路交口左转弯时，与原告王守彬驾驶的由南向北行驶的燃油助力车（后座载有徐应菊）发生碰撞，致小型轿车右前侧和燃油助力车车头不同程度受损，致王守彬和徐应菊受伤的交通事故。后王守彬被送往安徽省立友谊医院救治，经医院诊断为左股肋骨骨折（左股骨上段粉碎性骨折）。2014年3月10日又在安徽省第二人民医院进行了二次手术，直到4月份才结束治疗。本起事故经合肥市公安局交警支队包河交警大队认定：被告王同生负事故全部责任，原告王守彬、徐应菊无责任。此次事故给原告造成了巨大损失，致使原告两年多不能工作，原告在受伤前主要从事电梯井道施工及相关建设工程的施工，误工损失较大，同时该事故导致原告残疾。经查被告王同生驾驶的皖A×××××号出租车，登记的所有权人是被告合肥市新亚出租汽车有限公司，王同生系该公司的员工。且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。故以上各被告应依法共同赔偿原告的经济损失。为此，原告为维护自身合法利益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。一、判令被告王同生、合肥市新亚出租汽车有限公司赔偿原告医疗费11775.8元、误工费36721元、护理费12192元、营养费2700元、住院伙食补助费2700元、交通费1500元、残疾赔偿金92456元、被抚养人生活费66869.5元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1300元，以上共计240214.3元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王同生辩称：一、对事故经过及责任认定无异议；二、车辆已经投保，应由保险公司承担赔偿责任；三、我在本案中垫付37223.98元，要求在本案中一并处理。
被告合肥市新亚出租汽车有限公司辩称：一、对事故经过及责任认定无异议；二、原告部分诉请过高，请求依法核减。
被告保险公司辩称：一、对事故经过及责任认定无异议；二、涉案车辆在我公司投保交强险和商业险20万元（未投不计免赔），事故发生在保险期限内，超出交强险部分我公司享有20%的免赔；三、原告的部分诉请过高，无事实和法律依据，请法院依法予以核减。对残疾赔偿金有异议，原告无法达到九级伤残，我方对于鉴定报告不予认可，请求重新鉴定，原告计算的被扶养人生活费错误，不予认可；四、我公司不承担诉讼费；五、不同意一并处理被告王同生的垫付费用。
被告程荣根在答辩期内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2011年8月6日18时，王同生驾驶皖A×××××号出租车，沿合肥市徽州大道由北向南行驶至水阳江路交口左转弯时，与王守彬驾驶的由南向北行驶的燃油助力车（后座载有徐应菊）发生碰撞，致小型轿车右前侧和燃油助力车车头不同程度受损，致王守彬和徐应菊受伤。本起事故经合肥市公安局交警支队包河交警大队认定，王同生负事故全部责任，王守彬、徐应菊无责任。
事故发生当日原告王守彬被送往安徽省立友谊医院救治，经医院诊断为左股肋骨骨折，于2011年8月9日行左股骨干骨折切开复位内固定＋取髂骨植骨术，2011年10月18日出院，共计住院64天，出院医嘱：1、左膝关节功能训练，2、休息3月后复查，3、加强营养，4、我科随诊等。原告2014年3月10日入住安徽省第二人民医院于2014年3月12日行内固定装置取出术，2014年3月27日出院，共计住院18天，出院医嘱：1、扶拐保护三个月，2、加强护理，陪护一人，3、术后休养3月等。原告现已治疗终结。原告治疗期间自行支付了医疗费用11775.8元（含安徽省立友谊医院急救及门诊费用2608.55元、安徽省第二人民医院住院费用9043.25元、外购拐杖费用124元）。
在审理过程中，由原告申请，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对原告的因交通事故所致伤残等级及“三期”进行了鉴定。2014年7月10日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，评定原告王守彬因交通事故致左股骨上段粉碎性骨折，遗留的后遗症评定为交通事故九级伤残；评定原告因交通事故所致误工期约为300天，营养期约90天，护理期约120天。原告支付鉴定费用1300元。
另查明，原告王守彬，户籍地安徽省金寨县双河镇九房村，农业户籍，原告自2007年在合肥市从事房屋改建、电梯井道施工等工作，并在合肥市办理有暂住证。原告父亲王世银，1956年10月13日出生，原告母亲余科秀，1956年10月26日出生，原告之妻为汪凤英，原告与汪凤英生育两子，长子王鑫，2003年6月20日出生，现在合肥市星火小学上学，次子王帅，2010年9月16日出生，现在合肥市白鸽幼儿园上学。
再查明，被告程荣根系皖A×××××号出租车实际所有人，被告王同生系程荣根雇佣的驾驶员，皖A×××××号出租车挂靠在合肥市新亚出租汽车有限公司名下经营，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险责任限额为20万元，未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有身份证、户口本、暂住证、机动车行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、机动车辆保险单、病历、用药清单、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、入学证明等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告王同生驾驶皖A×××××号出租车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故，致王守彬、徐应菊受伤，被告王同生负事故的全部责任，已由交警部门认定，本院予以确认。保险公司为皖A×××××号出租车承保人，应先在交强险的保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险内予以赔偿。仍有不足的，被告王同生作为肇事车辆驾驶人，在驾驶过程中具有过失，应当依照道路交通安全法的有关规定承担相应赔偿责任，被告程荣根作为肇事车辆所有人，被告合肥市新亚出租汽车有限公司作为肇事车辆挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。本院确认本案原告损失如下：
1、医疗费11775.8元。本院根据原告提供的医药费票据、病历、出院小结，结合原告伤情确定原告自行支付了医疗费用11775.8元（含安徽省立友谊医院急救及门诊费用2608.55元、安徽省第二人民医院住院费用9043.25元、外购拐杖费用124元）
2、住院伙食补助费2700元。原告主张住院伙食补助费2700元（30元／天×90天），被告方均无异议，本院予以确认。
3、营养费2700元。原告主张营养2700元（30元／天×90天），被告方均无异议，本院予以确认。
4、护理费12912元。根据新莱蒂克司法鉴定中心评定，原告的护理期限为120日，护理费的标准按照2013度安徽省居民服务业和其他服务业的平均工资水平即107.6元／天确定。原告护理费为120天×107.6元／天=12912元。
5、误工费36721元。根据新莱蒂克司法鉴定中心评定，原告的误工期限为300日。原告自2007年在合肥市从事房屋改建、电梯进道施工等包工工作，原告的误工损失标准可参照2013年度安徽省建筑业平均工资标准计算，即44677元／年÷365天×300天=36721元。
6、残疾赔偿金92456元、被抚养人生活费35827元，合计128283元。根据新莱蒂克司法鉴定中心评定，原告因交通事故致九级伤残。保险公司在庭审中对新莱蒂克司法鉴定中心的鉴定提起异议，认为原告并未构成九级伤残，并要求重新鉴定，本院认为，该鉴定结论系本院依法委托的鉴定机构作出，保险公司虽提出异议，但未提供充分的证据足以推翻该鉴定结论，本院对保险公司异议不予采纳，对于其重新鉴定的请求亦不予准许。原告虽系农业户籍，但在合肥市已长期居住和生活，其收入也来源于城市，故残疾赔偿金应按2013年安徽省城镇居民人均可支配收入为标准，计算20年，即23114元×20年×20%=92456元。原告有长子王鑫，2003年6月20日出生，原告定残时为11周岁，次子王帅，2010年9月16日出生，原告定残时其为3周岁，两人均在合肥市上学，均需抚养，其抚养费应当按城镇居民人均消费性支出计算，王鑫的被抚养人生活费为16285元／年×7年×20%÷2=11399.5元；王帅的被抚养人生活费为16285元／年×15年×20%÷2=24427.5元。原告另主张其父母王世银和余科秀的被抚养人生活费，因其父母均未满60周岁，原告亦未提供其父母王世银和余科秀丧失劳动能力且无其他生活来源的证明，故本院对该诉请不予支持。
7、交通费800元。根据原告伤情及实际就医情况酌定。
8、伤残及三期鉴定费1300元。鉴定费系原告对其伤情及伤残程度、三期进行鉴定所支付的必要的、合理的费用，属于实际损失，应予赔偿，本院对原告主张的鉴定费用1300元予以支持。
9、精神损害抚慰金12000元。因本案事故致原告受伤致九级伤残，原告精神上遭受痛苦，根据双方在本起事故中过失程度、侵权行为造成的后果等因素酌定。
以上原告王守彬各项经济损失合计209191.8元。皖A×××××号出租车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险责任限额为20万元，未投保不计免赔），因本案的交通事故有两名伤者，另一伤者徐应菊已另案向本院提起诉讼（另案确定徐应菊的损失为63254.04元），应按照被侵权人的损失比例分配交强险的赔偿限额，本院确定本案原告的损失应按77%的比例在交强险限额内进行分配。因此原告的各项损失在交强险内的赔偿额为（死亡伤残赔偿限额11万元＋医疗费限额10000元）×77%=92400元。本案原告王守彬与另案伤者徐应菊的损失超出交强险部分未超出保险公司商业第三者责任险的20万元保险限额，应当根据保险合同的约定扣除免陪率后由保险公司在商业第三者责任险的保险限额内赔偿（209191.8元-92400元）×（1-20%）=93433.44元。保险公司免赔的23358.36元由被告王同生承担赔偿责任，被告程荣根作为肇事车辆的实际所有人，被告合肥市新亚出租汽车有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，应对被告王同生的赔偿额承担连带赔偿责任。关于被告王同生要求一并处理其垫付费用的主张，因保险公司不同意一并处理，被告王同生也未提供相应证据证明其实际垫付数额，故本院不在本案中处理，相关当事人可另行解决。综上，即保险公司在保险责任范围内共计应当赔偿原告185833.44元，被告王同生、程荣根、合肥市新亚出租汽车有限公司应连带赔偿原告23358.36元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告王守彬各项经济损失185833.44元；
二、被告王同生、程荣根、合肥市新亚出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王守彬各项经济损失23358.36元；
三、驳回原告王守彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4903元，减半收取2451.5元，其他诉讼费300元，合计2751.5元，由原告王守彬负担500元，被告王同生、程荣根、合肥市新亚出租汽车有限公司共同负担2251.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘元
二〇一四年八月二十日
书 记 员 贾丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权的的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。