wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三商初字第95号
原告：林福崇。
委托代理人：李在奖。
被告：瑞安市科达五金锁具有限公司。
法定代表人：苏立科。
原告林福崇为与被告瑞安市科达五金锁具有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告瑞安市科达五金锁具有限公司送达相关诉讼文书，本院于同年4月24日将本案转为普通程序，向被告公告送达相关诉讼文书，并依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李在奖到庭参加诉讼，被告瑞安市科达五金锁具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林福崇起诉称：2012年2月至2013年1月间，原告经营的温州市瓯海郭溪佳华电镀厂为被告瑞安市科达五金锁具有限公司提供锁具锁芯加工。截至2013年1月份，被告尚欠原告加工报酬55185元。该款经原告多次催讨，被告仅支付5000元，剩余50185元至今未付。故原告起诉至人民法院，请求判令：被告瑞安市科达五金锁具有限公司支付原告林福崇加工报酬50185元。
被告瑞安市科达五金锁具有限公司没有答辩，也没有提交证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
上述事实由原告林福崇提供的出库单（送货单）若干份、入库出库清单6份、证人林某、潘某的证言及原告的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为：被告瑞安市科达五金锁具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩权利。债务应当清偿。被告瑞安市科达五金锁具有限公司拖欠原告林福崇加工报酬50185元事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市科达五金锁具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林福崇加工报酬50185元。
本案受理费1055元，公告费820元（该款已由原告垫付），共计1875元，由被告瑞安市科达五金锁具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 周加陆
人民陪审员 廖臻韬
二〇一四年八月十四日
书 记 员 罗策荷
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第7号
申请执行人解惠祯，男，1933年9月15日出生，汉族，山西省稷山县人民政府统计局离休干部，住山西省稷山县。
被执行人智研卿，女，1930年4月14日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人解惠祥，男，1941年10月19日出生，汉族。住山西省平遥县。
被执行人解文，男，1956年4月13日出生，汉族，住平遥县。
被执行人解勇，男，1963年8月8日出生，汉族，住平遥县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第685号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行中申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第685号民事判决书第一、二、三项的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年五月十三日
书记员 李亚南
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第332号
申请执行人范峰。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行范峰诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有981.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第170号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1159号
原告王立苹。
被告孙治利。
本院在审理原告王立苹诉被告孙治利民间借贷纠纷一案中，原告王立苹于2015年3月16日，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告孙治利的起诉。
本院认为，原告王立苹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立苹撤回起诉。
案件受理费128.00元，减半收取64.00元，由原告王立苹承担。
审判员 王志文
二〇一五年三月十六日
书记员 袁立华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第15663号
申请人中建投（北京）矿业有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号1号楼2层2057号。
法定代表人朱丽芝，董事长。
委托代理人张红艳，北京市里仁律师事务所律师。
被申请人深圳市盛世泰富园林投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6019号金润大厦25A。
法定代表人李涛，执行董事。
委托代理人户文群，广东信达（北京）律师事务所律师。
委托代理人钱昱婷。广东信达（北京）律师事务所律师。
申请人中建投（北京）矿业有限公司因与被申请人深圳市盛世泰富园林投资有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案。本院在审理过程中，中建投（北京）矿业有限公司要求撤回其请求撤销北京仲裁委员会（2015）京仲案字第1391号裁决的申请。
本院经审查认为，中建投（北京）矿业有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中建投（北京）矿业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元。由中建投（北京）矿业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑 慧 媛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘旭书记员刘茜倩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第0708号
上诉人（原审原告）贾立夏，无职业。
委托代理人吕学领，天津君恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津高盛传动设备有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道。
法定代表人孙书春，经理。
委托代理人岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
上诉人贾立夏因劳动合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第1189号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾立夏的委托代理人吕学领、被上诉人天津高盛传动设备有限公司的委托代理人岳东伟到庭参加诉讼。
一审法院查明，原告贾立夏曾以本案被告天津高盛传动设备有限公司为被申请人向静海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付所欠工资、拖欠工资的经济补偿金、解除劳动合同赔偿金、带薪年休假工资、集中供热采暖补贴金和冬季采暖补贴、防暑降温费、加班费等款项。2015年2月11日，静海县劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲案字（2015）第76号仲裁裁决书，裁决驳回贾立夏的各项申诉请求。因原告对该仲裁裁决不服向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，本案为劳动争议案件，原告要求被告承担责任的前提条件是双方应存在劳动关系。本案中，原告的工作地点在被告处，双方无异议。但原告系被告的员工还是案外人天津市盛诚泰新能源科技有限公司（变更前名称为天津市盛诚泰商贸有限公司）的员工，双方意见不一。庭审中，被告提交了原告与案外人天津市盛诚泰新能源科技有限公司的劳动合同，合同中有原告的签名，也约定了双方的相关权利、义务。虽然原告对该劳动合同不认可，但经一审法院明示，原告拒绝做相关的司法鉴定。且经一审法院核实，案外人天津市盛诚泰新能源科技有限公司对被告提交的该劳动合同予以认可，也承认原告为其员工，系由其派往被告处工作的。鉴于原告在仲裁阶段未申诉案外人天津市盛诚泰新能源科技有限公司，为查明案件事实，分清责任，一审法院建议原告申请追加案外人天津市盛诚泰新能源科技有限公司作为本案共同被告参加诉讼，但原告不同意，认为原告与被告存在事实劳动关系。由于原告提交的相关证据不能推翻被告提交劳动合同的证据效力，因此，原告主张与被告存在事实劳动关系不能确认。综上，原告的本次诉讼，诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾立夏的起诉。案件受理费5元，退回原告贾立夏。
一审法院裁定后，上诉人贾立夏不服，向本院提起上诉，请求：撤销天津市静海县人民法院（2015）静民初字第1189号民事裁定书，指令天津市静海县人民法院审理。上诉理由：一、上诉人贾立夏主体资格适格，一审法院适用法律明显错误。二、一审法院明显偏袒被上诉人，枉法裁判。三、本案已查明事实，一审法院应做出实体判决，但是如果做出实体判决肯定对被上诉人不利，所以一审法院枉法裁判做出了荒唐的裁定。被上诉人天津高盛传动设备有限公司答辩，同意原审裁定。其理由：一、双方当事人不存在劳动关系，所以不是适格当事人。二、上诉人与案外人天津市盛诚泰新能源科技有限公司签订劳动合同、工资也是由案外人天津市盛诚泰新能源科技有限公司发放，一审中提供的考勤也不是被上诉人的考勤。三、一审中被上诉人已经提供了上诉人与案外人天津市盛诚泰新能源科技有限公司的劳动合同，上诉人未提出鉴定申请，认为其对劳动合同认可。
本院经审查认为，起诉应当符合下列条件，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人贾立夏在一审法院起诉时具备诉讼主体资格；在一审法院起诉时有明确的被告，即天津高盛传动设备有限公司；在一审法院起诉时有明确的诉讼请求，即“依法判令天津高盛传动设备有限公司向贾立夏支付：一、2014年6月至2014年12月所欠工资19187元；二、解除劳动合同赔偿金34042元；三、所欠工资报酬25%的经济补偿金31798元；四、2010年至2014年带薪年休假工资4910元；五、2014年集中供热采暖补助费和冬季取暖补贴260元，2014年防暑降温费512元；六、2010年3月至2014年11月加班工资108007.01元（后变更为108204.96元）”。因此上诉人贾立夏的起诉符合法律规定，一审法院以诉讼主体资格不适格，裁定驳回贾立夏的起诉与法相悖。上诉人历经仲裁前置程序后诉至一审法院，符合劳动争议案件受理程序，一审法院应当对本案进行实体审理。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海县人民法院（2015）静民初字第1189
号民事裁定；
二、指令天津市静海县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 高良栋
审 判 员 张秀云
代理审判员 张玉洁
二０一五年六月三十日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉应当符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第01292号
上诉人（原审被告）：大连亿嘉食品有限公司。
法定代表人：范传凯，该公司经理。
诉讼代表人：大连亿嘉食品有限公司的破产管理人辽宁华夏律师事务所律师所。
委托代理人：杨军，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连诚信典当有限公司。住所地：庄河市兴达街道延安路***号。
法定代表人：任延政，该公司总经理。
委托代理人：潘仁春，该公司职员。
委托代理人：王国际，辽宁法明律师事务所律师。
原审第三人：孙文辑。
原审第三人：赵庚。
委托代理人：于国华，辽宁胜诚律师事务所律师。
上诉人大连亿嘉食品有限公司（简称亿嘉食品）因与被上诉人大连诚信典当有限公司（简称诚信典当）、原审第三人孙文辑、赵庚破产债权确认纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第2741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亿嘉食品的委托代理人杨军，被上诉人诚信典当的委托代理人王国际，原审第三人的委托代理人于国华到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。表现在：本案焦点问题就是对被上诉人对上诉人是否享有其诉请的债权的确认，对该债权诉讼时效的认定理应是本案实体审查的一部分，且上诉人在原审审理中对案涉被上诉人诉请确认的债权的诉讼时效已经明确提出抗辩，原审法院认为案涉债权是否已过诉讼时效非本案确认范围于法无据。综上，原审法院未对案涉债权诉讼时效进行审查认定就对案涉债权予以确认显属认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第2741号民事判决；
二、发回辽宁省庄河市人民法院重审。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），予以退回。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一五年十二月二十一日
书记员 葛美玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初162号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人丁某，个体经营者。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年12月21日被肥城市公安局取保候审，2016年5月25日经本院决定被肥城市公安局执行逮捕。现羁押于泰安市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2016）167号起诉书指控被告人丁某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某在其经营的肥城市边院镇“汉堡士”餐饮店内使用“香甜泡打粉”发酵面粉，并制作蒸包对外售卖。2015年12月3日，边院派出所民警对该店进行检查时，发现店内有正在使用的“香甜泡打粉”1袋，经对当天出售的蒸包进行取样检测，检出包子中铝的残留量为369mg／kg。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有青岛谱尼测试有限公司NZFMJJIA99956538号检测报告及鉴定意见通知书，搜查笔录，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过，到案经过，香甜泡打粉及包子照片，扣押清单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人经公安机关口头传唤主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年7月24日止。）
（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、香甜泡打粉1袋由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一六年五月二十六日
书记员 邓 燕
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第242号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人余某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被宁波市公安局北仑分局刑取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月21日1时许，被告人余某（准驾车型为c1e）饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人余某的呼吸酒精含量为102mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人余某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为102mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人余某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、车辆照片、机动车驾驶证、行驶证的复印件、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年三月十七日
代书 记员 郑敏芬
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1877号
原告：邵明闯，男，1993年5月12日生，汉族，农民。
被告：王贵芳，女，1991年3月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告邵明闯与被告王贵芳婚约财产纠纷过程中，原告邵明闯于2015年8月14日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告邵明闯自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵明闯撤回起诉。
本案受理费1025元，由原告邵明闯负担。
审判员 郭建胜
二〇一五年八月十四日
书记员 王金磊
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第633号
原告忻某甲，男，汉族，76岁，现住商都县七台镇四街新安街北。
委托代理人忻某乙，男，汉族，45岁，现住商都县七台镇洪玉小区，无业，系原告儿子。
被告冯某某，女，汉族，66岁，现住商都县七台镇四街新安街北。
委托代理人牛某，内蒙古典源律师事务所律师。
原告忻某甲诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告忻某甲及其委托代理人忻某乙，被告冯某某及其委托代理人牛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告忻某甲诉称，我与被告系二婚，婚后双方因脾气秉性不和，经常发生争吵，我是退休人员，被告隔三差五向我要钱，只要不给钱，被告就胡搅蛮缠，无理取闹，导致我实在无法再与被告继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。我与被告也协商过离婚，但被告拒不离婚，无奈我只能根据我国法律的相关规定，具状人民法院，恳请判令原、被告的婚姻关系，并就诉讼费用承担依法作出公平公正裁判。
被告冯某某辩称，我与原告虽系二婚，但婚后夫妻感情一直很好，至今已共同生活了7年多。婚前我没有生活来源，与原告结婚就是为了生活费，为此，多年来我一直勤俭持家，对原告也是精心照顾，从未有过二心。并且我认为原告起诉也是受其儿女的鼓动，并不是原告本意。现我身患慢性胆囊炎，根据相关法律规定，原告不能提出离婚。综上，我与原告夫妻感情尚未破裂，尚能继续共同生活，因此我坚决不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于2009年7月8日登记结婚，婚后因家庭琐事发生过争吵但未影响夫妻感情。原、被告双方无夫妻共同财产、无债权债务。原、被告在2015年11月18日分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件及夫妻关系证明书原件予以证明。
本院认为：原告忻某甲主张与被告冯某某解除婚姻关系，因原告在庭审中没有任何证据能够证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告忻某甲请求解除婚姻关系诉讼请求不予支持。原、被告在共同生活期间有过矛盾，但夫妻感情并未破裂，且双方年事已高更应互谅互让，相互信任，互负义务。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告忻某甲与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告忻某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 石 旺
二〇一六年一月十四日
书记员 卢志伟
文书内容内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第633号原告忻某甲，男，汉族，76岁，现住商都县七台镇四街新安街北。委托代理人忻某乙，男，汉族，45岁，现住商都县七台镇洪玉小区，无业，系原告儿子。被告冯某某，女，汉族，66岁，现住商都县七台镇四街新安街北。委托代理人牛某，内蒙古典源律师事务所律师。原告忻某甲诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告忻某甲及其委托代理人忻某乙，被告冯某某及其委托代理人牛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告忻某甲诉称，我与被告系二婚，婚后双方因脾气秉性不和，经常发生争吵，我是退休人员，被告隔三差五向我要钱，只要不给钱，被告就胡搅蛮缠，无理取闹，导致我实在无法再与被告继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。我与被告也协商过离婚，但被告拒不离婚，无奈我只能根据我国法律的相关规定，具状人民法院，恳请判令原、被告的婚姻关系，并就诉讼费用承担依法作出公平公正裁判。被告冯某某辩称，我与原告虽系二婚，但婚后夫妻感情一直很好，至今已共同生活了7年多。婚前我没有生活来源，与原告结婚就是为了生活费，为此，多年来我一直勤俭持家，对原告也是精心照顾，从未有过二心。并且我认为原告起诉也是受其儿女的鼓动，并不是原告本意。现我身患慢性胆囊炎，根据相关法律规定，原告不能提出离婚。综上，我与原告夫妻感情尚未破裂，尚能继续共同生活，因此我坚决不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告经人介绍相识于2009年7月8日登记结婚，婚后因家庭琐事发生过争吵但未影响夫妻感情。原、被告双方无夫妻共同财产、无债权债务。原、被告在2015年11月18日分居至今。上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件及夫妻关系证明书原件予以证明。本院认为：原告忻某甲主张与被告冯某某解除婚姻关系，因原告在庭审中没有任何证据能够证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告忻某甲请求解除婚姻关系诉讼请求不予支持。原、被告在共同生活期间有过矛盾，但夫妻感情并未破裂，且双方年事已高更应互谅互让，相互信任，互负义务。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告忻某甲与被告冯某某离婚。案件受理费300元，由原告忻某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 石 旺二〇一六年一月十四日书记员 卢志伟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1574号
原告蒲孝成。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥路52号。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告蒲孝成与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈玲担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲孝成的委托代理人龚霞、被告宝泰公司的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲孝成诉称，原被告于2009年4月13日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计15000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年4月13日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”商品房一套，总价款403704元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年1月19日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金190元和逾期办理房屋所有权证书的违约金340元，共计530元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告蒲孝成支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计530元。
二、驳回原告蒲孝成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 薛 素
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第274、480-1号
申请执行人张强，男。
委托代理人赖毅钢，四川长源律师事务所律师。
申请执行人宜宾绿创科技有限公司。
法定代表人肖泽华，总经理。
委托代理人郭杰钢、袁永超，四川叙府律师事务所律师。
被执行人宜宾天升酒业有限公司。
法定代表人林馨华，总经理。
委托代理人汪进莲，四川远皓律师事务所律师。
关于张强与宜宾天升酒业有限公司买卖合同纠纷、宜宾绿创科技有限公司与宜宾天升酒业有限公司建设工程合同纠纷二案，本院（2014）南溪民初字第1095号和四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第824号民事判决及本院（2015）南溪民初字第908号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜宾天升酒业有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人张强、宜宾绿创科技有限公司向本院申请执行，本院依法予以受理并合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人宜宾天升酒业有限公司所有的位于宜宾市南溪区金星村四社酒罐21个。查封期间，该资产交由被执行人宜宾天升酒业有限公司保管。
查封的期限为二年，从2016年1月5日起至2018年1月4日止；
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封期限届满前办理续行查封手续。
本裁定送达后，即具有法律效力。
执行员 陈兵
二〇一六年一月五日
书记员 肖星
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1627号原告蓝三电，女，瑶族，1980年10月7日出生，住广西宜州市。委托代理人李溪泉，福建兴世通律师事务所律师。被告林华周，男，汉族，1980年12月14日出生，住福建省漳州市芗城区。被告漳州市公安局龙文分局，住所地福建省漳州市龙文区龙文南路1号。法定代表人纪建仁。本院在审理原告蓝三电与被告林华周、漳州市公安局龙文分局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蓝三电于2015年8月8日向本院申请撤回对被告林华周、漳州市公安局龙文分局的起诉。本院认为，原告蓝三电申请撤回对被告林华周、漳州市公安局龙文分局的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蓝三电�回对被告林华周、漳州市公安局龙文分局的起诉。代理审判员林斐偲二〇一五年八月九日书记员刘婧
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初1648号
原告：四川犍为农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段331号，统一社会信用代码：91511100709032261C。
法定代表人：黄小鹏，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：虞占华，男，公司员工。
被告：王开伦，男，生于1969年6月7日，住四川省犍为县。
被告：张建容，女，生于1969年9月23日，住四川省犍为县。
原告四川犍为农村商业银行股份有限公司与被告王开伦、张建容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞占华到庭参加诉讼，被告王开伦、张建容经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告四川犍为农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王开伦、张建容共同向原告偿还借款本金62,621.70元及相应利息（截止2017年9月5日欠息22,651.09元，从2017年9月6日至还清本金之日止的利息以62,621.70元为基数按月利率22.5‰计算）；诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月13日被告王开伦与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：犍微信个借AJZ502XXXX00XXXX号），合同主要约定：原告向被告提供10万元的非循环使用借款，借款期限为2015年4月13日至2017年4月12日，贷款利率为固定利率，即执行月利率15‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方法：按月结息，等额本息还款方法，即每月20日还本息4,992.41元；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等）均由被告承担。同日被告张建容还向原告提供了《共同债务承诺书》，确认其与王开伦系夫妻关系，对上述债务承担连带清偿责任。
同日，原告向被告王开伦发放借款100,000元，但被告王开伦从2016年2月21日开始停止支付贷款本息至今，该笔借款于2017年4月12日到期，截止2017年9月5日，被告王开伦差欠借款本金62,621.70元及相应利息（截止2017年9月5日欠息22,651.09元，从2017年9月6日至还清本金之日止的利息以62,621.70元为基数按月利率22.5‰计算）。原告经多次催收无果，故诉来法院。
被告王开伦、张建容未作答辩。
经审理查明：犍为县农村信用合作联社于2016年5月30日更名为四川犍为农村商业银行股份有限公司。被告王开伦、张建容系夫妻关系。
2015年4月13日，被告王开伦与原告签订《个人借款合同》（合同编号：犍微信个借AJZ502XXXX00XXXX号），合同约定：原告向王开伦提供100,000元非循环使用借款用于住房装修，借款额度支取有效期间自2015年4月13日至2017年4月12日，借款月利率为15‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款方式为等额本息还款，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为4,992.41元。被告王开伦在借款人处签名按印。同日，被告张建容向原告出具的《共同债务人承诺书》载明“张建容与王开伦是夫妻关系，经借款人与本人协商一致，同意向贵行申请商户信用贷款壹拾万元整，期限24个月。本人承诺：作为共同债务人，自愿为借款人在贵行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还借款本息及贷款行因发放和追收借款本息而发生的一切费用”，张建容在共同债务人处签名并按印。2015年4月13日，原告向被告王开伦发放借款100,000元。被告王开伦从2016年3月21日开始每月未按还款计划偿还本息，截止2017年9月5日，王开伦差欠原告借款本金62,621.70元，利息22,651.09元。
认定以上事实，有经过庭审质证并被法院采信的原告提交的企业营业执照、证明、准予变更登记通知书、被告身份证、结婚证、个人借款合同、共同债务人承诺书、借款借据、欠息计算清单，以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为：原告与被告王开伦签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告按照合同约定向被告王开伦发放了借款，被告王开伦应按照约定按时足额还本付息，被告张建容系王开伦之妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告主张被告王开伦、张建容共同偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王开伦、张建容于本判决生效后十五日内偿还原告四川犍为农村商业银行股份有限公司借款本金62,621.70元及利息（截止2017年9月5日已欠利息22,651.09元，并从2017年9月6日起以62,621.70元为基数按月利率22.5‰计算逾期利息至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取683元，由被告王开伦、张建容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒利
二〇一七年十月十六日
书记员 徐杰
附：本判决书所适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1123民初1648号	原告：四川犍为农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段331号，统一社会信用代码：91511100709032261C。	法定代表人：黄小鹏，董事长。	委托诉讼代理人（特别授权代理）：虞占华，男，公司员工。	被告：王开伦，男，生于1969年6月7日，住四川省犍为县。	被告：张建容，女，生于1969年9月23日，住四川省犍为县。	原告四川犍为农村商业银行股份有限公司与被告王开伦、张建容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞占华到庭参加诉讼，被告王开伦、张建容经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。	原告四川犍为农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王开伦、张建容共同向原告偿还借款本金62,621.70元及相应利息（截止2017年9月5日欠息22,651.09元，从2017年9月6日至还清本金之日止的利息以62,621.70元为基数按月利率22.5‰计算）；诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月13日被告王开伦与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：犍微信个借AJZ502XXXX00XXXX号），合同主要约定：原告向被告提供10万元的非循环使用借款，借款期限为2015年4月13日至2017年4月12日，贷款利率为固定利率，即执行月利率15‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方法：按月结息，等额本息还款方法，即每月20日还本息4,992.41元；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等）均由被告承担。同日被告张建容还向原告提供了《共同债务承诺书》，确认其与王开伦系夫妻关系，对上述债务承担连带清偿责任。	同日，原告向被告王开伦发放借款100,000元，但被告王开伦从2016年2月21日开始停止支付贷款本息至今，该笔借款于2017年4月12日到期，截止2017年9月5日，被告王开伦差欠借款本金62,621.70元及相应利息（截止2017年9月5日欠息22,651.09元，从2017年9月6日至还清本金之日止的利息以62,621.70元为基数按月利率22.5‰计算）。原告经多次催收无果，故诉来法院。	被告王开伦、张建容未作答辩。	经审理查明：犍为县农村信用合作联社于2016年5月30日更名为四川犍为农村商业银行股份有限公司。被告王开伦、张建容系夫妻关系。	2015年4月13日，被告王开伦与原告签订《个人借款合同》（合同编号：犍微信个借AJZ502XXXX00XXXX号），合同约定：原告向王开伦提供100,000元非循环使用借款用于住房装修，借款额度支取有效期间自2015年4月13日至2017年4月12日，借款月利率为15‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款方式为等额本息还款，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为4,992.41元。被告王开伦在借款人处签名按印。同日，被告张建容向原告出具的《共同债务人承诺书》载明“张建容与王开伦是夫妻关系，经借款人与本人协商一致，同意向贵行申请商户信用贷款壹拾万元整，期限24个月。本人承诺：作为共同债务人，自愿为借款人在贵行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还借款本息及贷款行因发放和追收借款本息而发生的一切费用”，张建容在共同债务人处签名并按印。2015年4月13日，原告向被告王开伦发放借款100,000元。被告王开伦从2016年3月21日开始每月未按还款计划偿还本息，截止2017年9月5日，王开伦差欠原告借款本金62,621.70元，利息22,651.09元。	认定以上事实，有经过庭审质证并被法院采信的原告提交的企业营业执照、证明、准予变更登记通知书、被告身份证、结婚证、个人借款合同、共同债务人承诺书、借款借据、欠息计算清单，以及当事人在庭审中的陈述为证。	本院认为：原告与被告王开伦签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告按照合同约定向被告王开伦发放了借款，被告王开伦应按照约定按时足额还本付息，被告张建容系王开伦之妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告主张被告王开伦、张建容共同偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	由被告王开伦、张建容于本判决生效后十五日内偿还原告四川犍为农村商业银行股份有限公司借款本金62,621.70元及利息（截止2017年9月5日已欠利息22,651.09元，并从2017年9月6日起以62,621.70元为基数按月利率22.5‰计算逾期利息至还清款项之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费减半收取683元，由被告王开伦、张建容承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。	审判员  舒利	二〇一七年十月十六日	书记员  徐杰	附：本判决书所适用的法律条文	1、《中华人民共和国合同法》	第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）	第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	3、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2896号
原告林伟岗，居民。
委托代理人倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告沈礼斌，居民。
被告谢建华，居民。
原告林伟岗与被告沈礼斌、谢建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林伟岗的委托代理人倪淑萍到庭参加诉讼，被告沈礼斌、谢建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林伟岗诉称，2011年4月26日，被告沈礼斌因生意上资金周转困难向原告借款1000000元，双方约定月利率为2%，被告应于2012年10月26日前返还借款本金及利息。当日，原告在预扣了2个月的利息共40000元后通过银行转账960000元给被告。借款后，被告沈礼斌未按约支付利息。原告因需要用钱多次要求被告返还借款本金，被告拒不履行还款义务。被告沈礼斌与被告谢建华在本案借贷事实发生时系夫妻关系，依法应当由两被告共同承担归还借款本息的责任。为此，原告请求判令：被告沈礼斌、谢建华共同向原告偿还借款960000元并支付从2012年10月27日起至款清之日止、以960000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告沈礼斌、谢建华经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：因经营资金周转需要，被告沈礼斌于2011年4月26日向原告借款1000000元，并出具借条一份，借条约定借款利息为月利率2%，被告林伟岗于2012年10月26日前返还本金和利息。当日，在预扣了两个月的利息40000元后，原告通过其个人在中国工商银行股份有限公司龙岩西城支行的账户转账960000元至被告沈礼斌指定的中国工商银行股份有限公司账户。借款后，�告沈礼斌未按约支付利息。原告多次催讨本息未果，为此诉至法院请求判决被告沈礼斌、谢建华共同向原告偿还借款本金960000元，并支付从2012年10月27日至款清之日止、以960000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
以上事实，有原告提供的借条、中国工商银行网上银行电子回单、结婚登记审查处理表各一份，以及原告的庭审陈述加以佐证。
本院认为，原告林伟岗与被告沈礼斌之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。借款期限届满后，被告未按约归还借款本金及支付利息已构成违约，应限期归还借款本金并支付法律保护范围内的利息。前述借款是被告沈礼斌和被告谢建华在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈礼斌、谢建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈礼斌、谢建华应于本判决生效之日起十五日内归还原告林伟岗借款本金960000元。
二、被告沈礼斌、谢建华应于本判决生效之日起十五日内支付原告林伟岗从2012年10月27日起至本判决确定的还款之日止、以本金960000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（前述月利率的四倍如超过2%，则按月利率2%计算）。
如果未按指定�期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16550元，减半收取8275元，由被告沈礼斌、谢建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一四年七月二日
书记员 卢晓青（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除�。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，�此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3638号
原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。
法定代表人：张自学，该行董事长。
委托代理人：闫家浩，男，1984年9月21日出生，汉族，住长葛市，该公司员工。
被告：刘建奎，男，1975年6月28日出生，汉族，住长葛市。
被告：贺京葛，男，1982年8月24日出生，汉族，住长葛市。
被告：李丽萍，女，1982年3月23日出生，汉族，住长葛市。
被告：高保军，男，1978年8月20日出生，汉族，住长葛市。
被告：李富玲，女，1978年6月6日出生，汉族，住长葛市。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）因与被告刘建奎、贺京葛、李丽萍、高保军、李富玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长葛农商行委托代理人闫家浩到庭参加诉讼，被告刘建奎、贺京葛、李丽萍、高保军、李富玲经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长葛农商行向本院提出的诉讼请求：判令刘建奎立即向原告偿还所欠借款10万元及利息（利息以实际还款日为准另行计算）。被告贺京葛、李丽萍、高保军、李富玲对此笔债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年5月19日以被告贺京葛、李丽萍、高保军、李富玲作为保证人，被告刘建奎从原告所辖建设路支行借款10万元，约定月利率为10.8‰，借款到期日为2015年5月17日。经原告多次催要借款本息，被告尚欠借款本金10万元及相应利息（利息以实际还款日为准另行计算）至今未偿还，原告诉至法院。
被告刘建奎、贺京葛、李丽萍、高保军、李富玲未向本院提交答辩意见。
原告长葛农商行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、各被告的身份证复印件、户口登记表四份，证明被告身份情况，诉讼主体适格。2、《担保承诺书》、《承诺书》各两份，证明其应当对借款承担连带清偿责任。3、《个人借款合同》、《保证合同》，证明原被告之间的借款关系和借款金额及利息、罚息计算标准。4、借款借据、存取款凭证、提款申请书，证明原告履行了借款合同出借义务。
被告刘建奎、贺京葛、李丽萍、高保军、李富玲均未向本院提供证据。
综合上述证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年5月19日，原告长葛农商行与被告刘建奎签订《个人借款合同》一份，合同编号为13215002014051902001，约定借款10万元，借款期限12个月，自2014年5月19日至2015年5月17日，月利率为10.8‰，逾期偿还借款按原利率基础上加收50%,按月付息，到期还款。同日，被告高保军、贺京葛为确保刘建奎与债权人签订的《个人借款合同》得到切实履行，其自愿为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，与原告签订《保证合同》一份，约定对刘建奎的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的以其费用，保证期间自还款期限届满之日后两年，债权人与债务人就债务人履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年。债权人在保证合同项下的权利和利益，不因保证人给予债务人任何宽限、任何延期还款、债权人与债务人对主合同的任何条款进行修改、变更或替换等情形而受任何影响，如发生上述情形，视为已征得保证人的事先同意，保证人的担保责任不因此而免除。被告贺京葛的配偶李丽萍及高保军的配偶李富玲出具担保人配偶承诺书，承诺其完全知晓并同意为上述借款提供担保，同意合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，作为家庭财产共有人，承诺共同承担偿还义务，自愿对该笔借款本息及相关费用承担连带保证责任。借款当天，原告将10万元借款转账支付至刘建奎账户。借款到期后，被告将借款利息支付至2014年11月8日，本金未偿还，下欠借款10万元，经原告催要无果，诉至法院。
本院认为：被告刘建奎由被告贺京葛、李丽萍、高保军、李富玲提供担保，向原告借款10万元，并约定了借款期限、借款月利率、罚息，事实清楚，借款合同和保证合同关系合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告刘建奎怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告借款10万元。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告贺京葛、李丽萍、高保军、李富玲作为连带责任保证人，书面承诺对被告刘建奎的该笔债务承担连带保证责任，原告在保证期间内要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因诉争借款的保证人与原告没有约定保证份额，依法应当按照共同保证承担全部保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘建奎追偿。被告刘建奎、贺京葛、李丽萍、高保军、李富玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建奎自本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（自2014年11月9日至2015年5月17日按月利率10.8‰计算，自2015年5月18日按月利率16.2‰计算至清偿之日止）；
二、被告贺京葛、李丽萍、高保军、李富玲对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告刘建奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，由被告刘建奎、贺京葛、李丽萍、高保军、李富玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李百山
审 判 员 陈玉娇
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年八月七日
书 记 员 张丽鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04454号
罪犯雷江，男，1990年8月23日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年8月23日作出（2011）长县刑初字第332号刑事判决，以被告人雷江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷江自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪雷江在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷江减去有期徒刑六个月十三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌刑附民执字第7号
申请执行人：鲍卫平，男，1952年11月1日生，汉族，住吉林市。
被执行人：李亚峰，男，1972年3月20日生，汉族，户籍所在地吉林市。
申请执行人鲍卫平与被执行人李亚峰刑事附带民事纠纷一案，本院于2012年2月16日作出（2011）昌刑初字第265号刑事附带民事判决书。判决生效后，申请人于2013年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员李宏轶�办，本案的执行标的额为1，043，977.00元。
本案在执行过程中，于2013年3月13日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。
鉴于被执行人任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）昌刑附民执字第7号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李宏轶
二〇一四年七月四日
书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌刑附民执字第7号
申请执行人：鲍卫平，男，1952年11月1日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李亚峰，男，1972年3月20日生，汉族，户籍所在地吉林市龙潭区。
申请执行人鲍卫平与被执行人李亚峰刑事附带民事纠纷一案，本院于2012年2月16日作出（2011）昌刑初字第265号刑事附带民事判决书。判决生效后，申请人于2013年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员李宏轶承办，本案的执行标的额为1，043，977.00元。
本案在执行过程中，于2013年3月13日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。
鉴于被执行人任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）昌刑附民执字第7号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一四年七月四日
代理书记员 隋 娜
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00048号
原告合阳县世丰汽车贸易有限公司。
法定代表人马彦，该公司董事长。
委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
委托代理人秦鹏远，合阳县世丰汽车贸易有限公司法律顾问。
被告朱某某，男，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
被告雷某某，男，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
本院在审理原告合阳县世丰汽车贸易有限公司与被告朱某某、雷某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告合阳县世丰汽车贸易有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合阳县世丰汽车贸易有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一�、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合阳县世丰汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告合阳县世丰汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 田 青
代理审判员 张 莉
人民陪审员 黄冬花
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙晓艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01557号
罪犯朱体元，男，1978年10月18日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2011年3月25日作出（2011）忠法刑初字第52号刑事判决，认定朱体元犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚判处有期徒刑九年六个月，并处罚金4万元，追缴共同违法所得18.25万元退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月9日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯朱体元在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯朱体元在获得减刑后，仍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金4万元未缴纳、违法所得未退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱体元减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：刑期自2010年9月25日起至2018年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨思睿
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06272号
原告西安能瑞环保设备工程有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街新西里小区。
法定代表人：张兴柱，该公司总经理。
委托代理人：曹彪。
被告西安裕华建设工程（集团）有限公司，住所地：西安市雁塔区曲江雁翔路理工大新校。
法定代表人魏建辉，该公司总经理。
委托代理人李小琴，女，汉族。
本院在审理原告西安能瑞环保设备工程有限公司与被告西安裕华建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安能瑞环保设备工程有限公司于2015年8月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安能瑞环保设备工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费711元，减半后由原告负担355.5元。
审判员 石丽屏
二〇一五年八月四日
书记员 温剑辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06272号
原告西安能瑞环保设备工程有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街新西里小区。
法定代表人：张兴柱，该公司总经理。
委托代理人：曹彪。
被告西安裕华建设工程（集团）有限公司，住所地：西安市雁塔区曲江雁翔路理工大新校。
法定代表人魏建辉，该公司总经理。
委托代理人李小琴。
本院在审理原告西安能瑞环保设备工程有限公司与被告西安裕华建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安能瑞环保设备工程有限公司于2015年8月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安能瑞环保设备工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费711元，减半后由原告负担355.5元。
审判员 石丽屏
二〇一五年八月四日
书记员 温剑辉
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第455号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：任西宽。
被告：巩书玲。
被告：赵桂芳。
被告：李书强。
被告：王华。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告巩书玲、赵桂芳、李书强、王华借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年九月二十四日
书 记 员 王晓君
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第455号
原告：付某甲。
被告：付某乙。
原告付某甲与被告付某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐卫标独任审判，公开开庭进行了审理，原告付某甲与被告付某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原、被告于2002年7月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿付某丙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因兴趣不投未能建立起应有的夫妻感情。原告曾于2012年起诉离婚，后虽撤诉，但未和好。2014年2月15日被告无故殴打原告，更严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚、婚生女随原告生活、依法分割夫妻共同财产、被告承担诉讼费。
被告付某乙辩称，原告所述相识、登记时间及生育子女情况属实，但夫妻感情较好，2012年原告起诉离婚是经调解和好才撤诉，虽然双方于2013年春开始分居，但仍有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年7月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿付某丙，现随原告生活。2012年原告曾向本院起诉离婚后，调解和好原告撤回起诉。2013年春原、被告因产生矛盾分居至今。诉讼中，原告称与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据证实。以上事实有原、被告陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原告起诉与被告离婚，但未提供夫妻感情彻底破裂的证据，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告付某甲要求与被告付某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 齐卫标
二〇一四年五月十五日
书记员 郭文庆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00050号
白璐、迟美玉子、邵爱敏：
魏世发、中华联合财产保险股份有限公司江汉支公司：
关于申请执行人白璐、迟美玉子、邵爱敏与被执行人魏世发、中华联合财产保险股份有限公司江汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）鄂蔡甸奓重字第00001号民事判决书已经发生法律效力。白璐、迟美玉子、邵爱敏向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日立案执行。
执行过程中，被执行人魏世发、中华联合财产保险股份有限公司江汉支公司已履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年元月十三日
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第479号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人孙某。2013年10月15日因涉嫌传播淫秽物品罪被刑事拘留，2013年11月22日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2014年11月24日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
被告人方某，装载机司机。2013年10月16日因涉嫌传播淫秽物品罪被刑事拘留，2013年11月22日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2014年11月24日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）576号起诉书，指控被告人孙某、方某犯传播淫秽物品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人孙某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：一、2013年年初以来，被告人方某在互联网上建立“莱芜同城相伴一片”QQ群，群号：152078419，主要用于传播淫秽图片和交流淫秽色情信息。群内传播淫秽图片70张，群成员达400余人。方某在担任该群群主期间，放任群成员上传淫秽图片等淫秽信息。该群管理员被告人孙某对群内传播淫秽物品没有制止，批准加入成员40余人。
二、2013年7月份以来，孙某在互联网上建立“莱芜同城青一夜”QQ群，群号：180471495，主要用于传播淫秽图片和交流淫秽色情信息。群内传播淫秽图片45张，群内成员达190余人。孙某在担任该群群主期间，放任群内成员上传淫秽图片等淫秽信息，未予制止。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人孙某、方某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过和自首立功情况、证人王某某、王某甲、曹某某、李某、伊某某、任某某、曹某某的证言，“莱芜同城相伴一生”群页面、群内聊天记录、群动态截图以及被告人孙某在该群内的相关聊天记录，“莱芜同城青一夜”群界面、孙某聊天记录、群内发送消息记录等电子数据，莱公鉴字（2013）5、7号淫秽物品审查鉴定书、莱芜市莱城区凤城街道办事处西关居委会出具的情况说明、工作说明、搜查笔录以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、方某利用互联网建立并管理用于传播淫秽电子信息的群组，情节严重，其行为均构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案中，被告人孙某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人方某归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人方某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 史开慧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百六十四条：传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
2、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
5、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第三条：利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达三十人以上或者造成严重后果的，对建立者、管理者和主要传播者，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第310号
原告赵建刚，男，1968年5月5日出生，汉族，居民。
委托代理人韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。
被告释小东，男，1977年1月3日出生，汉族，居民。
委托代理人王洪彬，邹平海岳法律服务所法律服务工作者。
被告释君广，男，1973年4月11日出生，汉族，居民。
委托代理人王洪彬，邹平海岳法律服务所法律服务工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人魏茂光，该公司总经理。
委托代理人卢洪涛，该公司职工。
原告赵建刚诉被告释小东、释君广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依被告释君广申请，依法追加中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建刚委托代理人韩凤燕、被告释小东与被告释君广委托代理人王洪彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建刚诉称，2013年9月3日18时许，原告赵建刚驾驶其所有的鲁M×××××号轿车在事故地点由东向西行驶，与由南向北行驶的被告释小东驾驶的被告释君广所有的鲁M×××××号轿车发生事故，致两车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告赵建刚负事故的同等责任，被告释小东负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计40000元；诉讼费用由被告承担。
为证明其上述诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：
证据1.交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；
证据2.车损报告、鉴定费单据、行驶证复印件各一份，证明鲁M×××××号轿车车主为原告赵建刚所有，该车经邹平县物价局车辆定损所鉴定，车损价值为63298元，原告为此支付鉴定费2900元；
证据3.交通费票据一宗，证明原告因车辆受损无法继续使用所产生的替代性交通工具共计1000元；
证据4.行驶证复印件、保单复印件各一份，证明肇事车辆车主系被告释君广，被告释小东具有合法的驾驶资格，该车在被告保险公司处投保有交强险及保额为300000元的第三者责任险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称，对原告合理合法的损失在交强险财产损失限额内进行赔偿，超出部分根据相关的责任比例在商业三者险限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等费用不予承担。对原告的车损鉴定认定书有异议，并要求重新鉴定。
被告释小东、释君广辩称，被告释小东与被告释君广系借用关系，由被告释君广自愿对原告的损失承担赔偿责任。
经审理，本院认定以下事实，2013年9月3日18时00分，原告赵建刚驾驶鲁M×××××号轿车在河西张村南路口与西关小区西路口由东向西行驶，与由南向北行驶的被告释小东驾驶的鲁M×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告赵建刚负事故的同等责任，被告释小东负事故的同等责任。鲁M×××××号轿车车主为原告赵建刚，该车经邹平县物价局车辆定损所鉴定，车损价值为63298元，原告为此支付鉴定费2900元。原告支付交通费1000元。为赔偿问题形成纠纷，原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计40000元；诉讼费由被告承担。
另查明，肇事车辆车主系被告释君广，被告释小东具有合法的驾驶资格，该车在被告保险公司处投有交强险及保额为300000元的第三者责任险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告释君广与被告释小东系借用关系，被告释君广自愿对原告的损失承担赔偿责任。
本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。原告的损失有：1.车损63298元。被告保险公司对原告的车损价值认定书有异议，并要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请书及预交相应的鉴定费用，视为对其权利的放弃，故对原告的车损价值认定书予以确认；2.鉴定费2900元。系原告支出的合理费用，本院予以支持；3.交通费200元。原告主张交通费1000元，被告有异议，本院认为，对原告的交通费予以支持200元为宜。原告以上损失共计66398元。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告车损2000元。剩余部分损失除鉴定费2900元外共计61498元（66398元-2000元-2900元），属于第三者责任险赔偿范围，应由被告保险公司按被告释小东在事故中所负同等责任即50%予以承担，计款30749元。鉴定费2900元，因不属于保险公司赔偿范围，应由被告释君广按被告释小东在事故中所负的同等责任即50%予以承担，计款1450元。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵建刚车损2000元（由本院过付）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任险限额内赔偿原告赵建刚车损、交通费，共计30749元（由本院过付）；
三、被告释君广于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵建刚鉴定费1450元（由本院过付）；
四、被告释小东在本案中不负赔偿责任；
五、驳回原告赵建刚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告赵建刚负担110元，被告释君广负担30元，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周建英
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 李守鱼
二〇一四年四月十六日
书 记 员 韩芳蕾
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01401号
原告：钱某，男，1931年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：周某（周家玲），女，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告钱某诉被告周某（周家玲）离婚纠纷一案中，原告钱某因与被告周某（周家玲）已经协商在民政局办理离婚，于2014年8月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告钱某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱某撤回对被告周某（周家玲）的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告钱某承担。
审 判 员 许安源
二〇一四年八月十九日
代理书记员 刘 洋
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1076-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人禇总岭。
被执行人程杰。
被执行人程兴祥。
被执行人崔传广。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人禇总岭、程杰、程兴祥、崔传广金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第54号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1076号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年六月九日
书记员 张 国
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2737号
申请执行人青岛泰达投资有限公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲。
负责人张明全，董事长。
被执行人山东省建筑材料进出口公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦27层。
法定代表人崔岗，总经理。
申请执行人青岛泰达投资有限公司与被执行人山东省建筑材料进出口公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30230号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院分别到金融机构、房产交易中心、车辆管理机构查询，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30230号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年十二月一日
书记员 王鑫超
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2737号
李隽：
原告李隽与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第9335号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2737号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一六年一月十一日
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2737号申请执行人青岛泰达投资有限公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲。负责人张明全，董事长。被执行人山东省建筑材料进出口公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦27层。法定代表人崔岗，总经理。申请执行人青岛泰达投资有限公司与被执行人山东省建筑材料进出口公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30230号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院分别到金融机构、房产交易中心、车辆管理机构查询，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30230号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一五年十二月一日书记员  王鑫超
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00537号
罪犯张月梅，女，1972年12月30日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）蚌刑初字第00015号刑事附带民事判决，认定被告人张月梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2014年10月13日立案后，于10月15日至10月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯张月梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张月梅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张月梅受到执行机关安徽省女子监狱表扬2次，记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张月梅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张月梅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年10月20日起至2034年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开法民二初字第2070号
原告周宏衍，男，1975年9月26日出生，汉族。
委托代理人甄灼桓，广东潭江律师事务所律师。
委托代理人劳伟文，广东潭江律师事务所律师。
被告李立强，男，1962年11月3日出生，汉族。
原告周宏衍诉被告李立强租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告周宏衍的委托代理人甄灼桓到庭参加诉讼，被告李立强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏衍诉称，2010年12月6日，原告与被告签订一份《脚手架产品租赁合同》，约定由原告出租脚手架及其配件给被告使用，每平方米按人民币6元计算。2011年12月26日，经结算，被告在《脚手架租赁合同结算书》中确认，合计租金132000元，已支付70000元，还欠62000元，脚手架遗失赔偿40675元，合计租金连遗失赔偿共欠原告102675元。为此，原告曾多次向被告催讨，但被告至今仍拖欠原告的租金和脚手架遗失赔偿款未付清，为保护我的合法权益，故向法院起诉请求：1、判令被告立即支付租金及赔偿款共102675元给原告；2、判令被告偿付从起诉之日起至执行完毕时止按欠款总额依中国人民银行贷款计付利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
原告周宏衍对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告周宏衍身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、脚手架产品租赁合同一份，证明被告李立强向原告租赁脚手架使用的事实；
3、脚手架租赁合同结算书原件一份、证明经被告确认仍欠原告脚手架租金62000元，脚手架遗失赔偿款40675元，合共欠原告102675元的事实。
被告李立强没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告李立强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供的证据具有合法性、真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以认定。根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：2010年12月6日，原告周宏衍与被告李立强签订一份《脚手架产品租赁合同》，合同约定由原告出租1930型门架、2198型斜拉杆等脚手架及其配件给被告在阳春市畅达新工地使用，每平方米按人民币6元计算，租赁期为180天，租金在脚手架退场后30天内付清；并约定如发生纠纷由开平市人民法院管辖。2011年12月26日，被告李立强在《脚手架租赁合同结算书》上签名确认，确认租赁期间的租金共132000元，除已支付70000元外，还欠62000元；脚手架遗失赔偿40675元，合计欠原告租金和赔偿款共102675元。后经原告催讨未果，遂成本诉。
本院认为，本案属租赁合同纠纷，原告提供1930型门架、2198型斜拉杆等脚手架给被告租赁使用，双方形成租赁合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告租赁使用原告的脚手架，应按双方约定的租金数额及期限支付租金给原告，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”和第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应承担损害赔偿责任。”的规定，被告租赁原告的脚手架使用并造成租赁物毁损、灭失，并经结算确认后未按照确认拖欠的租金62000元和赔偿损失款40675元支付给原告，其行为显属违约，原告请求被告支付租金62000元和赔偿损失款40675元合共102675元及从起诉之日（即2013年10月29日）起至执行完毕时止按欠款总额依中国人民银行贷款利率计付利息给原告，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李立强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照和《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李立强应在本判决生效之日起十日内支付租金62000元、赔偿款40675元合共102675元及利息（从2013年10月29日起至清还时止以102675元为基数按中国人民银行同期同类贷利率计付）给原告周宏衍。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2353元（原告已垫付），由被告李立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚 锦 洪
审 判 员 梁 治 平
代理审判员 黄 文 玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郭雪银谭丽娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1670号
原告：应远望。
被告：翁卫良。
被告：郑玲雪（曾用名郑岭雪）。
原告应远望与被告翁卫良、郑玲雪民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭审理。原告应远望、被告翁卫良到庭参加诉讼，被告郑玲雪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告应远望起诉称，被告因生产资金紧张于2002年5月28日向原告借款34000元，说好过段时间归还，后来就一直没还。经过好几次讨要，都没有结果，欠款至今都没有归还。为此，请求：1、判令被告归还原告借款34000元并支付利息（利息从借款之日起按每月利息2%计算至判决确定还款之日止）；2、判令被告承担本案一切费用。
被告翁卫良答辩称，向原告借款34000元，借款目的是给我哥哥翁卫东使用，借条是我写的。2002年5月18日我在翁卫东的厂里出具欠条，注明之前的借条作废。出具欠条时我哥翁卫东、原告，还有一个原妹夫在一起，因借条是我写的，故以我的名义出具欠条。2015年腊月，碰到原告，原告才告知我还欠他4万多元。因为时间久了，我记不得这笔借款。今年正月二十，原告再向我催讨，我联系了我哥翁卫东，我哥承认钱是他用的。我哥翁卫东同意与原告调解。
被告郑玲雪未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告应远望的身份证复印件，被告翁卫良、郑玲雪的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、2002年5月28日欠条原件一份，证明2002年5月28日，被告翁卫良确认欠原告34000元的事实。
说明：翁卫东另有款欠原告，与本案无关。
被告翁卫良的质证：对证据1的真实性没有异议；欠条是我写的，但郑玲雪对此事不知情，本案的款项是给翁卫东使用。
经审理，本院认定如下，原告应远望与被告翁卫良之间存在民间借贷关系。2002年5月28日，被告翁卫良向原告应远望出具欠条一份，载明“今欠远望人民币叁万肆仟元正（34000.00元）”，并在借条中注明“截止2002.5.28前的借条作废”。此后，被告翁卫良未付款。
本院认为，原告应远望与被告翁卫良之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告翁卫良尚欠原告借款34000元的事实清楚。原告要求被告翁卫良归还借款34000元并从借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，其中借款34000元及自2016年3月4日起在中国人民银行同期同档次贷款基准利率之内的利息，合法有据，本院予以支持；因双方既未约定还款期限也未约定利息计算标准，故对原告要求被告翁卫良支付起诉之前的利息及超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率之外的利息，本院不予支持。原告主张本案债务发生在被告郑玲雪与被告翁卫良夫妻关系存续期间，但原告未提交两被告的结婚登记证明，故对原告要求被告郑玲雪共同清偿本案借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告翁卫良归还原告应远望借款34000元并支付利息（利息自2016年3月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告应远望的其他诉讼请求。
如被告翁卫良未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由原告应远望负担1087元，由被告翁卫良负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年四月十八日
代书记员 陈珩俐
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执515号
被执行人某某，地址长春市第三看守所。
申请执行人与被执行人某某其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月23日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阿牛尔日没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强执行，请求被执行人某某偿还其他案由款1000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执515号被执行人阿牛尔日，地址长春市第三看守所。申请执行人与被执行人阿牛尔日其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月23日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阿牛尔日没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强执行，请求被执行人阿牛尔日偿还其他案由款1000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年六月二十一日书记员  金宇翔
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第365号
上诉人（原审被告）安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人张靖，该公司董事长。
委托代理人董红兵，男，1975年10月30日出生，汉族，该公司职员，住该公司职工宿舍。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫军海，男，1965年1月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人安阳新华富置业有限公司因与被上诉人闫军海买卖合同纠纷一案，原审原告闫军海于2014年11月13日向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼，请求判令安阳新华富置业有限公司支付停车费12100元（从2012年10月19日至2014年6月19日每天按20元计算）。原审法院经审理于2014年12月9日作出（2014）文高民初字第243号民事判决，安阳新华富置业有限公司不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安阳新华富置业有限公司、被上诉人闫军海以双方达成和解协议并执行完毕为由于2015年3月27日向本院递交撤回上诉及撤回原审起诉申请。
本院经审查认为，安阳新华富置业有限公司申请撤回上诉及闫军海撤回原审起诉是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。因闫军海申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许安阳新华富置业有限公司撤回上诉；
二、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文高民初字第243号民事判决；
三、准许闫军海撤回起诉。
一审案件受理费103元，减半收取51.5元，由闫军海负担；二审案件受理费103元，减半收取51.5元，由安阳新华富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 澍
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第151号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人山某甲，男，住日照市岚山区。2013年8月7日因涉嫌故意伤害犯罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
辩护人郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2014）154号起诉书指控被告人山某甲犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员刘君娜出庭支持公诉，被告人山某甲及其辩护人郑成关均到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2013年4月7日12时许，被告人山某甲在日照市岚山区某镇某村，因自家墙体被损坏一事与同村村民山某乙发生争执，后双方厮打在一起，山某甲殴打山某乙致其受伤。经鉴定，被害人山某乙右侧第7-9肋骨骨折，构成轻伤。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人山某甲，并提供了其在侦查阶段的供述、被害人山某乙的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片等证据。公诉机关认为，被告人山某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人山某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。辩护人提出山某甲系自首，已赔偿被害人损失，被害人存在一定过错，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人山某甲与被害人山某乙系邻居，二人素有不和。2013年4月7日12时许，山某甲发现自家西院墙被损坏，怀疑系山某乙所为，便去找山某乙质问。二人因此发生争执并厮打在一起。山某甲将山某乙殴打致伤，经法医鉴定，山某乙右侧第7-9肋骨骨折，构成轻伤。山某乙亦将山某甲殴打致伤，经法医鉴定，山某甲右示指末节骨折，构成轻微伤。案发后，被告人山某甲经电话通知后到日照市公安局岚山分局黄墩派出所接受讯问，并如实供述了作案事实。
本案审理阶段，被告人山某甲与山某乙自行达成和解协议，一次性赔偿了山某乙各项损失共计28000元。
上述事实，被告人山某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人山某乙的陈述，证人山某坤、山某增、山某翠等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，接受刑事案件登记表、发、破案经过、到案经过及户籍证明等证据证实。民事赔偿部分有和解协议书、谅解书及收到条等证据在卷为凭。
本院认为，被告人山某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人山某甲系自首，依法可以从轻处罚。本案是民间邻里纠纷引发的犯罪，被害人负有一定责任，且双方已自行和解，已赔偿完毕，均可以酌情对被告人山某甲从轻处罚。辩护人关于山某甲系自首，认罪态度好，已赔偿被害人损失，被害人存在一定过错，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人山某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 神瑞霞
代理审判员 张贵秀
人民陪审员 胡顺成
二〇一四年十一月六日
书 记 员 迟玉燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第82号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静，温州市瓯海区卫生局工作人员。
被执行人吴勇。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2015年2月11日向本院申请强制执行温瓯卫公罚（2014）127号行政处罚决定确定的被执行人吴勇履行缴纳加处罚款1000元一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年9月15日作出温瓯卫公罚（2014）127号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人吴勇缴纳罚款1000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年9月19日送达。2015年1月10日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人吴勇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该�第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年9月15日作出的温瓯卫公罚（2014）127号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年二月十五日
代书记员 舒 晨