wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1209号
原告高鑫。
被告安徽未来电子商务有限公司。
法定代表人仇宣，该公司负责人。
本院在审理原告高鑫与被告安徽未来电子商务有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告高鑫于二0一六年五月十一，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高鑫申请撤回诉讼，符合法律规定。本院准予原告高鑫撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高鑫负担。
审判员 张军海
二〇一六年五月十一日
书记员 王 茜
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00110号
原告杨金山，男，1952年2月11日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人杨桂平，男，1985年5月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。系杨金山之子。
被告章建军，男，1972年7月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告武汉市新洲区邾城街肖桥小学。
法定代理人肖明亮，该学校校长。
本院在审理原告杨金山与被告章建军、武汉市新洲区邾城街肖桥小学健康权纠纷一案中，因原告杨金山及其委托代理人杨桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4070.00元，减半收取2035.00元，由原告杨金山负担。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 程 鹏
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1772号
原告：何亚泉，男，1968年8月28日出生，汉族，住广东省高要区。
委托诉讼代理人：梁星志、欧阳海春，广东安达信律师事务所律师。
被告：耿春林，男，1963年8月27日出生，汉族，身份证登记住址住广东省肇庆市端州区。
被告：陈少坚，女，1962年8月17日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
被告：耿庆源，男，1989年8月24日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
上列被告委托诉讼代理人：王河东，广东西江律师事务所律师。
原告何亚泉诉被告耿春林、陈少坚、耿庆源民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何亚泉到庭，被告耿春林、陈少坚、耿庆源的委托诉讼代理人王河东参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告耿春林立即归还所欠原告的借款本金l30万元；2、判令被告耿春林向原告支付借款利息78000元；3、判令被告耿春林向原告支付借款逾期利息91000元（暂计至2015年7月14日，之后逾期利息按月利率2％计至被告实际清偿借款本息之日止）。4、被告陈少坚、被告耿庆源对上述第l、2、3项承担连带清偿责任；5、判令上述三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日，被告耿春林因资金周转需要，向原告借款130万元，并签订《借款协议》，确认借款期限为三个月，自2016年1月1日起至2016年3月31日止。借款利息按月利率2％计算。被告陈少坚、耿春林同意为该借款提供连带责任保证担保。同日，被告耿春林向原告出具《收据》确认其己收到借款l30万元。但被告耿春林借款后至今，未向原告偿还过任何本息。截止至2016年7月14日，被告尚欠原告借款本金130万元；拖欠借款利息78000元，逾期利息91000元，本息合计l469000元。原告多次向被告催收未果。
被告耿春林、陈少坚、耿庆源辩称：对原告诉求一、四无异议，对诉求二、三由法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：原告何亚泉与被告耿春林系朋友关系。2011年至2014年间，原告何亚泉以转账的方式共向被告耿春林借款180万元，其中2011年8月29转款30万元，2012年11月21日转款50万元，2013年5月21日转款80万元，2014年6月19日转款20万元。之后，被告耿春林向原告何亚泉还款50万元。2016年1月1日，原、被告对上述欠款130万元重新签订《借款协议》一份，约定：被告耿春林为借款人，被告陈少坚、耿庆源为担保人；借款金额为130万元；借款期限三个月，从2016年1月1日至2016年3月31日；借款利率为月利率2%；担保人同意对耿春林欠何亚泉的债务承担连带清偿责任。被告耿春林并于当日向原告何亚泉出具《收据》，确认收到借款l30万元。借款到期后，三被告仍无还款，原告遂诉至本院。
上述事实，原告提供了汇款转账凭证四份及《借款协议》、《收据》各一份在案佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。三被告对欠原告借款130万元的事实没有异议，本院予以确认。被告耿春林向原告何亚泉借款130万元后，未按《借款协议》的约定偿还借款本息，显属违约，应承担还款付息的责任，原告要求被告耿春林偿还借款130万元及从借款之日起按月利率2%计付利息的请求，理据充分，本院予以支持。被告陈少坚、耿庆源作为借款担保人，没有按《借款协议》承担连带保证责任也属违约，应按约定对被告耿春林欠原告何亚泉的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告耿春林在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何亚泉借款130万元。
二、被告耿春林在归还上述借款时一并支付上述借款的利息（利息按照月利率2%，从2016年1月1日起计至还清上述借款之日止）。
三、被告陈少坚、耿庆源对上述第一、二判项判确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18021元、财产保全费5000元，合计23021元（原告何亚泉已预交），由被告耿春林、陈少坚、耿庆源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 梁文聪
第4页共4页
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2407号
原告ＸＸＸ。
被告吴学敏。
被告王秀娟。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告吴学敏、王秀娟民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费265.00元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 孟庆九
审 判 员 程志献
代理审判员 栾佳为
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨立红
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6655号
原告丁德初，男，1962年2月18出生，汉族。
委托代理人徐峥嵘，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告孙长春，男，1971年4月10日出生，汉族。
原告丁德初与被告孙长春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁德初的委托代理人徐峥嵘到庭参加诉讼，被告孙长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁德初诉称，2015年4月28日，被告向原告借款10万元，并出具了一份金额为11.2万元的欠条。之后，被告只归还了54000元，余款一直未付。2016年4月16日，双方纠纷经大厂街道人民调解委员会调解，达成了被告再给付5万元，原欠条作废，此款于2016年8月31日前付清。协议后，被告于2016年4月16日和4月29日分两次共计给付了2万元，其余款项未还，故诉讼要求被告归还借款，并承担违约责任。
被告孙长春未到庭答辩。
经审理查明，2015年4月28日，被告孙长春向原告丁德初借款10万元，连同利息，孙长春出具了一份金额为11.2万元的欠条。之后，被告只归还了54000元，余款一直未付。2016年4月16日，双方纠纷经大厂街道人民调解委员会调解，达成了被告再给付5万元，原欠条作废，此款于2016年8月31日前付清。并约定，逾期付款则承担自2015年4月28日所借款到还完本金及相关利息的法律责任。协议后，被告于2016年4月16日和4月29日分两次共计给付了2万元，其余款项未付，原告遂诉讼要求被告归还借款，并承担违约责任。
上述事实，有原告提供的欠条，大厂街道人民调解委员会调解笔录，以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借贷合同的成立生效，不仅应有借款合意，还应提供款项实际交付的证据予以证实。本院中，孙长春向丁德初借款10万元，有其出具的欠条、大厂街道人民调解委员会调解笔录，以及被告归还借款等证据证实，本院予以认定。调解协议达成后，双方均应按照协议内容履行各自的义务，现孙长春仍有3万元未给付，故丁德初要求其给付未付的3万元，并应承担逾期付款违约责任，本院予以支持。对于违约金，由于双方未约定违约金金额和计算标准，因此，原告主张2万元违约金标准过高，且无合同约定，本院不予支持。结合调解协议约定的内容，起算日期应自借款之日即2015年4月28日起至本判决确定给付之日止，标准为年利率6%。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长春于本判决生效之日起五日内归还原告丁德初借款人民币3万元，并按年利率6%支付自2015年4月28日起至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告丁德初的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由被告孙长春负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用1050元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审判员 刘家云
二〇一六年十二月五日
书记员 戴艳蕾
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执71号
被执行人：邓拥军（系聋哑人），男，1986年6月4日出生，汉族，无业，住秭归县。
被执行人邓拥军因犯盗窃罪于2016年4月7日被湖南省郑州市二七区人民法院以（2016）豫0103刑初42号刑事判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2016年11月22日湖南省郑州市二七区人民法院委托本院执行邓拥军应缴纳的罚金3000元。本院于2017年1月11日立案受理后移送本院执行局执行。
本案在执行过程中查明,被执行人邓拥军未婚，与父母居住在一起，被执行人邓拥军常年在外流浪，家中无可供执行财产。其家庭原被评定为低保家庭，因被执行人邓拥军2014年犯盗窃罪被判处刑罚后，该村于2015年取消了其低保家庭的资格。鉴于上述情况，本案执行标的无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执71号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产的，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一七年二月八日
书记员 韩 军
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00766号
申请执行人何某某，男，1981年8月1日生，汉族，农民。
被执行人崔某某，女，1986年2月9日生，汉族，非农。
申请执行人何某某与被执行人崔某某离婚一案，申请执行人何某某依据已发生法律效力的（2014）户民初字第01607号民事调解书向本院申请执行该调解书第四项确定的给付义务，由被执行人给付申请执行人10000元。
执行中，被执行人已履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00766号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王维妙
二〇一四年八�十五日
书记员 刘锦云
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执2937号
申请执行人:双流诚民村镇银行有限责任公司，住所地：成都市双流县。
法定代表人：任素惠。
被执行人：薛云海，男，汉族，1975年10月10日出生住四川省双流县。
被执行人：彭君，女，汉族，1979年9月25日出生，住四川省双流县。
被执行人：四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司，住所地：彭山县青龙镇经济开发区。
法定代表人:王成。
申请执行人双流诚民村镇银行有限责任公司与被执行人薛云海、彭君、四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年6月24日作出的（2016）川0116民初4408号民事调解书已经发生法律效力，被执行人薛云海、彭君、四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人双流诚民村镇银行有限责任公司于2016年8月25日向本院提出强制执行申请，申请执行标的145510.67元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、银行存款，均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人双流诚民村镇银行有限责任公司也无法提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0116民初4408号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 武
审 判 员 陈清平
代理审判员 贺顺模
二〇一七年三月九日
书 记 员 李大清
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2716号
原告：洪长南。
委托代理人（特别授权代理）：李瑞芬，系福建秋生律师事务所律师。
被告：赵炳泉。
原告洪长南诉被告赵炳泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。原告诉请：1.被告向原告支付拖欠的货款20095元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李瑞芬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月，被告向原告采购水暖器材产品。双方经结算，被告尚欠原告货款37949元。此后，被告通过现金方式支付了原告17854元，尚余20095元货款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵炳泉于判决生效之日起十日内支付原告洪长南货款20095元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计151元，由被告赵炳泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 方素平
二〇一六年六月十七日
书记员 游慧玲
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异402号
案外人:闻世娟，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：杨丽美，吉林鸣正律师事务所律师。
申请执行人:单继君，住吉林省长春市二道区。
被执行人：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子路吉长公路0公里处。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
被执行人：牙克石龙德房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市新工办事处和谐园小区5号楼5单元301室。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
被执行人：孙玉芹，吉林省悦城房地产开发有限公司、牙克石龙德房地产开发有限公司董事长，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人单继君与被执行人吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城公司）、牙克石龙德房地产开发有限公司（以下简称龙德公司）、孙玉芹民间借贷纠纷一案中，案外人闻世娟于2017年10月11日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人闻世娟称，请求解除对吉林市船营区越山路412号红光秀苑小区3号楼3幢2单元0213077室的查封。事实和理由：案外人与悦城公司于2015年10月16日签订正式商品房买卖合同，并报房产局备案登记，案外人已入住并装修该房屋3年，并缴纳供热费、物业费等费用。法院执行侵害当事人权利，请求解除查封。
本院查明，单继君与悦城公司、龙德公司、孙玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）吉02民初30号民事判决，内容：一、悦城公司、龙德公司、孙玉芹于本判决生效后十日内共同给付单继君借款本金2454.8万元；二、悦城公司、龙德公司、孙玉芹于本判决生效后十日内以借款本金264万元为基数，按年利率24%的标准，共同给付单继君自2014年10月23日起至2016年1月1日止的利息；三、悦城公司、龙德公司、孙玉芹于本判决生效后十日内以借款本金362.8万元为基数，按年利率24%的标准，共同给付单继君自2015年4月10日起至2016年1月1日止的利息；四、悦城公司、龙德公司、孙玉芹于本判决生效后十日内以借款本金2454.8万元为基数，按年利率24%的标准，共同给付单继君自2016年1月1日起至其实际给付之日止的利息；五、驳回单继君其他诉讼请求。孙玉芹、悦城公司、龙德公司不服提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年4月10日作出（2017）吉民终73号民事判决，内容：一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民初30号民事判决第二、三项；二、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民初30号民事判决第五项；三、变更吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民初30号民事判决第一项为孙玉芹、悦城公司、龙德公司于本判决生效后十日内共同给付单继君借款本金2408.13万元；四、变更吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民初30号民事判决第四项为孙玉芹、悦城公司、龙德公司于本判决生效后十日内以借款本金2408.13万元为基数，按年利率24%的标准，共同给付单继君自2016年1月1日起至实际给付之日止的利息；五、驳回单继君的其他诉讼请求。判决生效后，孙玉芹、悦城公司、龙德公司未按判决履行义务。单继君申请执行，本院于2017年6月16日作出（2017）吉02执129号之三执行裁定，查封悦城公司开发的坐落于吉林市船营区越山路412号红光秀苑小区的房屋13处（其中包括涉案房屋），查封期限三年。
另查明，案外人于2015年10月16日与悦城公司签订《商品房买卖合同（预售）》，交纳全部购房款157491元，并于当日办理入住，居住至今。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院查封涉案房屋之前已经签订购房合同交纳了全部价款，并占有使用至今，故本院不应对涉案房屋进行执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对吉林市船营区越山路412号红光秀苑小区3号楼03幢2单元0213077室房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一七年十月十九日
书 记 员 牟 丹
（此件共4页，共印15份）
咸宁市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂某民初字第00924号
原告某电信公司。
被告胡某
本院在审理原告某电信公司诉被告胡某电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈新才
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 晶
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第650号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙大茂
张晓东
赵崧好
吕尹海
上列莱阳市农村信用合作联社与孙大茂、张晓东、赵崧号、吕尹海借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第650号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年3月1日立案执行，执行标的总额为69547元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第650号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第650号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：梁鹏。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1691号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁鹏银行账户存款70000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年四月一日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第650号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙淑浩。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1691号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙淑浩银行账户存款70000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年四月一日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第650号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：吕尹海。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1691号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕尹海银行账户存款70000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年四月一日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第650号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：张晓东。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1691号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓东银行账户存款70000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年四月一日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第650号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：赵崧好。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1691号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵崧好银行账户存款70000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年四月一日
书记员 迟永进
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01460号
原告任勇，男，1958年4月27日出生，汉族。
委托代理人孙晓弟，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人罗育，陕西博纳新律师事务所律师。
被告西安市台城实业有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路14号劳动局再就业培训中心2号楼6层。
法定代表人任勇，该公司总经理。
委托代理人胡斌，陕西云达律师事务所律师。
本院在审理原告任勇与被告西安市台城实业有限公司股东知情权纠纷一案中，原告任勇于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任勇申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取后，由原告承担50元。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 闵永军
人民陪审员 杜军芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈丽娜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第493号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：烟台重柴汽车配件有限公司。住所地：山东省莱阳市汾河路**号。
法定代表人：徐波，总经理。
委托代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：莱阳市兴旺建筑有限责任公司。住所地：山东省莱阳市团旺镇东团旺村。
法定代表人：初香南，董事长。
委托代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所律师。
再审申请人烟台重柴汽车配件有限公司、莱阳市兴旺建筑有限责任公司因建筑施工合同纠纷一案，均不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，烟台重柴汽车配件有限公司、莱阳市兴旺建筑有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙小颖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民提字第493号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：烟台重柴汽车配件有限公司。住所地：山东省莱阳市汾河路**号。法定代表人：徐波，总经理。委托代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。委托代理人：徐世山，该公司工作人员。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：莱阳市兴旺建筑有限责任公司。住所地：山东省莱阳市团旺镇东团旺村。法定代表人：初香南，董事长。委托代理人：杨旭亮，该公司工作人员。再审申请人烟台重柴汽车配件有限公司（以下简称重柴公司）因与再审申请人莱阳市兴旺建筑有限责任公司（以下简称兴旺公司）建筑施工合同纠纷一案，均不服烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第1127号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月13日作出（2015）鲁民提字第493号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，重柴公司、兴旺公司均向本院提交《执行和解协议书》，双方已达成和解协议，烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第1127号民事判决确定的各项义务双方当事人均已履行完毕。再审申请人重柴公司、兴旺公司均向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人重柴公司、兴旺公司在本院再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、准许再审申请人烟台重柴汽车配件有限公司、莱阳市兴旺建筑有限责任公司撤回再审申请，本案终结再审程序；二、恢复对烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第1127号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王继鹏审 判 员  谭占立代理审判员  闫爱云二〇一六年四月一日书 记 员  权 威
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第446-1号
原告孙志宏。
被告吕学成。
被告山东金汇来钢结构材料有限公司。
法定代表人吕学成，总经理。
原告孙志宏与被告吕学成、山东金汇来钢结构材料有限公司民间借贷纠纷合同一案，为保证本案的正常审理及审结后的执行，原告申请对二被告银行存款500万元或相应价值的其他财产采取保全措施，并提供相应财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吕学成、山东金汇来钢结构材料有限公司银行存款500万元。
二、如被告银行存款不足500万元，则查封或扣押其相应价值的其它财产（以500万元为上限）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 倪广艳
审判员 张新建
审判员 张建坤
二〇一四年二月十日
书记员 相益新
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3753号
原告向开萍，男，生于1985年6月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告袁天安，男，生于1970年8月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告向开萍诉被告袁天安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员张来独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告向开萍到庭参加诉讼，被告袁天安经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向开萍诉称，2015年6月被告袁天安家中急需用钱，向原告借款11000元，并于2015年6月10日给原告出具了借条一份，被告与原告口头约定于2016年3月前还清借款。后原告多次向被告催要借款，但被告均已各种理由推拒。故诉至人民法院，请求法院依法判令被告袁天安偿还原告借款11000元，并承担本案诉讼费用。
被告袁天安未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告袁天安因日常生活所需，分三次向原告向开萍借款6000元、3000元、2000元，共计11000元。2016年2月6日（农历腊月二十八），原告找到被告，向其催还借款，但被告无法偿还，故在原告的要求下，被告亲笔书写了《借条》一份，载明“今借到向开萍人民币壹万壹仟元正（11000.00），借币人袁天安，”，落款时间为被告袁天安向原告最后一次借款的时间，即2015年6月10日。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的证据《借条》在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告袁天安向原告向开萍共计借款11000元，并出具借条，依法应当偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，之规定判决如下：
被告袁天安于本判决生效后十日内偿还原告向开萍借款人民币11000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，依法减半收取37.5元，由被告袁天安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 来
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 龚秀娟
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第01346号
原告田继龙，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
被告李菲菲，又名李飞，男，1988年5月25日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
被告张占元，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
被告王二俊，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
原告田继龙诉被告李菲菲、张占元、王二俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告田继龙，被告李菲菲、张占元、王二俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田继龙诉称：2015年春天，三被告合伙种植玉米，当时三被告共同在原告处购种子、化肥、地膜等农资，共合款73325元，后三被告偿还了30000元。尚欠43325元，这些欠款三被告分别在所购农资单上签字，并确认。当原告向三被告追要欠款时，被告王二俊、张占元说他们已经退出经营，一切债权债务都归被告李飞付担。但找到李飞后，李飞以种种理由推拖还款。无奈，原告只好向人民法院起诉，以求得法律的帮助，请求判决被告尽快偿还所欠农资款43325元。
被告李菲菲辩称，这些农资款是另外两个被告赊欠的，我个人只赊了7600元的账，我们现在卖草后还未结算，所以没有钱给原告。
被告张占元、王二俊辩称，我们确实欠原告的钱，有欠条。我与王二俊在2015年9月7日就通过陈俊协商处理退伙了，有退伙协议，所有债务由李菲菲承担，与我们两个没关系。说好把本钱退还给我们，再给我们每个人10000元，但至今还没有给。
经审理查明，2015年初，三被告合伙种植青储玉米，在原告处赊欠种子、化肥、地膜等农资款共计73325元，在2015年4月23日，李菲菲给付30000元，尚欠43325元未给付。
另查明，2015年9月7日，三被告商量了退伙事宜，并签订了退伙协议，约定所有债务由李菲菲承担。
庭审中，原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、盛乐镇农牧业技术应用推广协议信誉卡，证明三被告在原告处赊欠农资款共计73325元，于2015年4月23日给付30000元，尚欠43325元的事实，三被告对该证据均认可。2、盛乐镇农牧业技术应用推广协议信誉卡，证明被告李菲菲个人赊欠农资款7850元的事实，被告李菲菲认可，被告张占元、王二俊对该证据不认可。
本院认为，合法的债务应当清偿。三被告在原告处赊账购买农资的事实双方当事人均认可，且有盛乐镇农牧业技术应用推广协议信誉卡为凭，本院予以确认，故原告的诉请本院予以支持。虽然被告张占元、王二俊在2015年9月7日已经退出合伙，但该笔债务是在三被告合伙期间所欠，故被告张占元、王二俊对该笔债务仍负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第53条的规定，判决如下：
被告李菲菲、张占元、王二俊于本判决生效之日连带偿还原告田继龙农资款43325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费883元，保全费620元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 金 霞
二〇一六年一月七日
书记员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第53条合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙责任的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执32号
申请执行人林敦陶，
申请执行人胡某。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人郝惠平，该××总经理。
本院在执行申请执行人林敦陶、胡某与被执行人桂林财富商业城有限责任公司（2015）桂仲案字第120号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的：100102元。被执行人主动履行了付款义务（100102元），其债务履行完毕，本案执行费1401.53元已缴纳，根据相关法律法规的规定，本案可以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会2015年12月30日作出的（2015）桂仲案字第120号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韦华涛
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字00720号
申请执行人季玉忠。
被执行人启东市宏锦置业有限公司，住所地本市。
法定代表人杨忠诚，该××总经理。
关于申请执行人季玉忠与被执行人启东市宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2015）启吕民初字第00292号民事调解书已发生法律效力。根据调解书，被执行人启东市宏锦置业有限公司应归还季玉忠商品房房款155.7万元，并从2014年5月6日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款四倍的利率向陆玉红支付利息。履行方式：于2015年7月1日前付清。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人启东市宏锦置业有限公司名下的国有土地使用权，另查明被执行人启东市宏锦置业有限公司名下无银行存款、车辆及房屋信息，亦暂无其它可供执行的财产。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启吕民初字第00292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年三月二十日
书记员 连文涛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9999号
原告周章龙，男，1977年4月9日出生，汉族，住惠安县，
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告杨志良，男，1981年3月22日出生，汉族，住惠安县，
被告杨淑华，女，1984年9月8日出生，汉族，住惠安县，
本院于2015年12月1日立案受理原告周章龙与被告杨志良、杨淑华民间借贷纠纷一案后，原告周章龙于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周章龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周章龙负担。
审判员 唐锡奎
二〇一六年二月二十六日
书记员 李熹岚
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9999号
原告周章龙，男，1977年4月9日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县螺城镇南阳路洋中巷**号。
被告杨志良，男，1981年3月22日出生，汉族，住惠安县。
被告杨淑华，女，1984年9月8日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年12月1日立案受理原告周章龙与被告杨志良、杨淑华民间借贷纠纷一案后，原告周章龙于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告周章龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周章龙负担。
审判员 唐锡奎
二〇一六年二月二十六日
书记员 李熹岚
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第352号
上诉人（原审原告）江西瑞声电子有限公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区创新大道271号。
法定代表人刘仁芳，该公司董事长。
委托代理人曾碧波，该公司员工。
被上诉人（原审被告）欧阳萍萍。
上诉人江西瑞声电子有限公司（以下简称瑞声公司）因与被上诉人欧阳萍萍劳动争议纠纷一案，不服吉安县人民法院（2015）吉民初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：欧阳萍萍于2013年11月25日进入瑞声公司工作。瑞声公司分别于2013年6月29日、2014年6月29日与工会代表签订了集体合同，但未与欧阳萍萍签订书面劳动合同，亦未为其缴纳社会保险费。2014年11月3日欧阳萍萍以瑞声公司未与其签订劳动合同、缴纳社会保险费等为由向瑞声公司发出通知，要求解除劳动合同。当日，欧阳萍萍办理了离职交接手续，离职前其月平均工资为2443元。
一审法院认为：欧阳萍萍20l3年11月入职瑞声公司，但瑞声公司未与其签订书面劳动合同，亦未为其缴纳社会保险费，违反了法律规定。欧阳萍萍据此要求解除与瑞声公司的劳动关系，并要求支付未签订劳动合同期间的双倍工资、经济补偿金、补缴社会保险费等并无不妥。瑞声公司虽与工会代表签订了集体合同，但集体合同属普通规范性合同，仅是签订劳动合同时的参考，瑞声公司还应与劳动者签订书面劳动合同，故对瑞声公司主张其无需支付2013年11月至2014年10月的双倍工资、支付经济补偿金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条之规定，判决：一、瑞声公司向欧阳萍萍支付2013年11月至2014年10月的双倍工资26170元；二、瑞声公司向欧阳萍萍支付经济补偿金2433元；三、瑞声公司为欧阳萍萍补办2013年12月至2014年11月的社会保险手续和缴纳社会保险费。上述事项限瑞声公司于判决生效后三日内办理。案件受理费10元，由瑞声公司负担。
瑞声公司不服上述判决，上诉称：1、瑞声公司与工会代表签订了集体劳动合同，可以视为与劳动者签订了书面劳动合同，无需向欧阳萍萍支付未签订书面劳动合同的双倍工资；2、一审法院适用法律不准确，对双倍工资的计算不准确。故请求二审法院依法改判。
欧阳萍萍答辩称：用人单位与劳动者签订书面劳动合同是法定义务，不能以集体劳动合同代替。瑞声公司未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险费的事实清楚，其以此为由提出辞职并要求支付双倍工资差额、经济补偿金符合法律规定。故请求二审法院维持原判。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：欧阳萍萍要求瑞声公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额、经济补偿金、补缴社会保险费的请求能否支持？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：欧阳萍萍在入职瑞声公司后，瑞声公司未依法与欧阳萍萍签订书面劳动合同，也未依法为其缴纳社会保险费，该事实清楚。欧阳萍萍以此为由提出辞职，并要求瑞声公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额、经济补偿金及补缴社会保险费，符合法律规定。瑞声公司提出其与工会签订了集体劳动合同可以代替与劳动者签订书面劳动合同的责任，但集体合同的权利义务主体、合同条款内容等与个人劳动合同并不相同，《中华人民共和国劳动合同法》对此二者也分别作了明确的规定，故显然不能以此为由免除用人单位与劳动者个人之间签订书面劳动合同的义务。欧阳萍萍2013年11月25日起在瑞声公司工作至2014年11月3日，瑞声公司依法应当支付十一个月的双倍工资差额和一个月工资的经济补偿金。缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，瑞声公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江西瑞声电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1170号
原告刘得，曾用名刘连池，男，汉族，1940年12月4日出生。
委托代理人刘保臣（系原告刘得之子），男，汉族，1962年12月9日出生。
被告东岸乡套楼村民委员会。
原告刘得与被告东岸乡套楼村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘保臣到庭参加诉讼，被告东岸乡套楼村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘得诉称，2001年11月25日，被告借原告23000元，约定还款期限为8个月，到期后，原告多次追要未果。故原告诉至法院，请求被告归还借款23000元及利息。
被告东岸乡套楼村委未答辩。
经审理查明，2001年11月25日，双方经过协商，约定被告向原告借款23000元，借款期限8个月，未约定利息。原告交付被告现金23000元后，被告给原告出具借条一份，内容为“借据，经三里村杨留印、张长友、杨振河手借刘连池款23000元，大写贰万叁仟元正，定期八个月，借款日期2001年11月25号，留印、杨振河、张长有”。借据并盖有东岸乡套楼村民委员会公章。借款到期后，经原告追要，被告至今未还。原告当庭变更诉讼请求为要求被告返还借款23000元，并放弃向被告追要债务利息。
上述事实，有原告陈述，被告出具的借条，证人杨xx、杨xx庭审证词等证据在卷予以证实。
本院认为，被告东岸乡套楼村民委员会向原告借款23000元，并向原告书写借条一份，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方均应按约定履行义务。借款到期后，被告未按约定的期限返还借款，应当承担继续履行的违约责任，因此，原告要求被告返还借款23000元的诉讼请求，本院应予支持。原告自愿放弃向被告追要债务利息，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东岸乡套楼村民委员会于本判决生效之日起10日内返还原告刘得借款23000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告东岸乡套楼村民委员会承担。（该款原告已预交，被告东岸乡套楼村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 肖文佳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 明
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1170号
原告刘得，曾用名刘连池，男，汉族，1940年12月4日出生，
委托代理人刘保臣（系原告刘得之子），男，汉族，1962年12月9日出生，
被告东岸乡套楼村民委员会。
原告刘得与被告东岸乡套楼村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘保臣到庭参加诉讼，被告东岸乡套楼村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘得诉称，2001年11月25日，被告借原告23000元，约定还款期限为8个月，到期后，原告多次追要未果。故原告诉至法院，请求被告归还借款23000元及利息。
被告东岸乡套楼村委未答辩。
经审理查明，2001年11月25日，双方经过协商，约定被告向原告借款23000元，借款期限8个月，未约定利息。原告交付被告现金23000元后，被告给原告出具借条一份，内容为“借据，经三里村杨留印、张长友、杨振河手借刘连池款23000元，大写贰万叁仟元正，定期八个月，借款日期2001年11月25号，留印、杨振河、张长有”。借据并盖有东岸乡套楼村民委员会公章。借款到期后，经原告追要，被告至今未还。原告当庭变更诉讼请求为要求被告返还借款23000元，并放弃向被告追要债务利息。
上述事实，有原告陈述，被告出具的借条，证人杨xx、杨xx庭审证词等证据在卷予以证实。
本院认为，被告东岸乡套楼村民委员会向原告借款23000元，并向原告书写借条一份，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方均应按约定履行义务。借款到期后，被告未按约定的期限返还借款，应当承担继续履行的违约责任，因此，原告要求被告返还借款23000元的诉讼请求，本院应予支持。原告自愿放弃向被告追要债务利息，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东岸乡套楼村民委员会于本判决生效之日起10日内返还原告刘得借款23000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告东岸乡套楼村民委员会承担。（该款原告已预交，被告东岸乡套楼村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 肖文佳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第1137号
原告：陈月华。
委托代理人：何杰。
被告：朱纲。
原告陈月华与被告朱纲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审理，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈月华的委托代理人何杰到庭参加诉讼。被告朱纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月华诉称：2012年12月13日，被告因购买材料需要向原告借款12000元，口头承诺于2012年年底偿还，后被告未能还款，经原告催要仍未得清偿。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告朱纲归还借款12000元及利息（自起诉之日起按�行公布的同期贷款利率计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。
被告朱纲未作答辩。
原告陈月华为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借条一份。用以证明被告朱纲于2012年12月13日向原告陈月华借款12000元的事实。
被告朱纲未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
原告陈月华提供的证据可以证明原告的事实主张，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：2012年12月13日，被告朱纲向原告陈月华借款12000元。嗣后，被告朱纲一直未予返还，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
本院认为，本案被告朱纲向原告陈月华借款事实清楚，证据充分。后被告朱纲未归还借款，构成违约，应当承担返还借款的民事责任，故原告的诉情，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中国或�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱纲于本判决生效之日起十日内返还原告陈月华借款12000元及利息（自2014年10月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半），由被告朱纲负担，限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 费丹枫
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民小字第197号
原告程东申，男，44岁。
被告史月喜，男，56岁。
原告程东申与被告史月喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员张潇适用小额诉讼程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告程东申到庭参加了诉讼。被告史月喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程东申诉称，史月喜是干建筑工程的，因建房工程需要砂石，2011年至2012年期间，程东申给史月喜供应砂石，史月喜欠程东申货款12000元未支付，后经多次催要，史月喜推拖不还。2015年1月29日史月喜给程东申出具欠条一张，称2015年农历2月底前支付欠款，但至今未支付。请求：1、判令史月喜偿还程东申货款12000元；2、案件诉讼费由史月喜承担。
被告史月喜缺席无答辩。
经审理查明，史月喜是干建筑工程的，2011年至2012年期间，程东申向史月喜供应砂石，史月喜欠程东申货款12000元未支付，后经程东申多次催要，2015年1月29日史月喜给程东申出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠程东申砂石款（2010年给我送沙石款）壹万贰仟元整12000元，保证于2015年农历2月底前一次性清偿，欠款人史月喜，2015年1月29日。”出具欠条后，史月喜一直未支付该款。2015年10月13日经法庭询问史月喜，其认可该欠款，但称无力支付。
上述事实，有程东申提供的欠条一张以及当事人的陈述笔录，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，程东申向史月喜供应砂石，史月喜欠程东申货款12000元未支付，有史月喜书写的欠条一张予以佐证，且史月喜亦认可该欠款，故程东申请求史月喜支付货款12000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
史月喜于本判决生效后十日内支付程东申货款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由史月喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 潇
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵晨博
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）喀刑减字第1119号
罪犯曹辉，男，汉族，1972年6月26日出生，初中文化程度，户籍所在地新疆石河子市，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什人民法院于2009年1月9日作出（2008）喀刑初字第461号刑事判决，认定曹辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元，未缴纳。本院于2011年9月15日以（2011）喀刑执字第868号刑事判决，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2013年2月26日以（2013）喀刑执字第221号刑事判决，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期自2008年8月14日至2016年10月13日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2014年8月11日以罪犯曹辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年12月被评为2013年度局级改造积极分子，2013年6月被评为2013年上半年度改造积极分子，2014年6月被评为2014年上半年度改造积极分子，2013年4月获表扬一次，2013年9月获季度表扬一次，2013年12月获季度表扬一次，2014年3月获季度表扬一次，2014年6月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯曹辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹辉减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月14日至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 赵晓菲
代理审判员 杨新兰
二〇一四年九月二日
书 记 员 韩 璐
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01622号
原告黄某某，女，1969年2月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告喻某某，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告黄某某诉被告喻某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某撤回起诉符合有关法律规定。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
代理审判员 金 玲
二〇一五年四月三日
书 记 员 梅伟
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终5064号
上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生。
上诉人（一审原告）杨娇娇,女,1985年11月25日出生。
上诉人（一审原告）韩淑清，女,1952年5月21日出生。
上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）行政复议不予受理决定一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初421号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国土部作出国土资复议〔2016〕629号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉决定），主要内容为：申请人不是京朝集用〔2005划企〕第0008号集体土地使用证（以下简称第0008号集体土地使用证）的权利人，与之没有法律上的利害关系，不具有提起行政复议的主体资格。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第(二)项的规定，本机关决定不予受理。刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉不服，诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求依法判决撤销被诉决定，并责令国土部依法受理行政复议申请。
一审法院经审理查明,
2016年3月28日，被告收到原告针对第0008号集体土地使用证提出的复议申请，请求撤销该集体土地使用证。经审查，被告于同年4月1日作出被诉决定，决定不予受理原告提出的该行政复议申请，并于同年4月5日向原告邮寄被诉决定，原告于次日收到该决定。原告不服，诉至一审法院。
一审法院判决认为，依据行政复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定，提出行政复议的申请人须与具体行政行为有利害关系。本案中，原告系针对第0008号集体土地使用证提出的行政复议申请，但原告并非该集体土地使用证的权利人，该集体土地使用证也未处分原告的权利义务，故原告与该集体土地使用证之间不具有法律上利害关系，被告以此为由不予受理原告提出的行政复议申请具有事实根据与法律依据，应予支持。
关于被诉决定的程序，行政复议法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。该法第四十条第二款规定，本法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。本案中，被告于2016年3月28日收到原告提出的行政复议申请，并于同年4月1日作出被诉决定，符合上述法律规定。故对于原告针对被诉决定程序合法性提出的异议，不予支持。
综上，被诉决定认定事实清楚、程序合法，结论正确，应予支持。原告提出的要求撤销被诉决定等诉讼主张缺乏事实及法律依据，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。诉称，被诉决定及一审法院审判程序违法，认定事实不清，没有证据支持，适用法律错误。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人未提交答辩状。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，行政复议法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。行政复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定，提出行政复议的申请人须与具体行政行为有利害关系。本案中，上诉人不是被申请复议行政行为的相对人，亦与该行为无利害关系。故国土部决定不予受理，并无不当。
对于被诉决定作出的行政程序，本院同意一审判决的审查意见，不再赘述。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄宇红
代理审判员
孙建
代理审判员
刘英飞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姜 媛
书 记 员 张路遥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4164号
原告：杨渴思，男，住长春市。
委托诉讼代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：长春市海力房地产开发公司，工商局注册地：长春市朝阳区。
原告杨渴思诉被告长春市海力房地产开发公司（以下简称海力房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
杨渴思向本院提出诉讼请求：1、海力房地产赔偿杨渴思违约金43,813.00元（自2011年2月20日至2012年2月20日）及利息至实际给付之日止；2、海力房地产按义务协助杨渴思办理产权证、土地使用证。事实和理由：杨渴思与海力房地产于2010年8月19日签订《商品房买卖合同》，杨渴思购买海力房地产开发的位于长春市33号地，绿色家园107号房，并支付了总房款1,203,517.00元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权处登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人向买受人按日支付已付房价款万分之一的违约金”。海力房地产于2010年8月20号将房屋交付杨渴思使用，至今海力房地产仍未办理产权证，故杨渴思诉讼来院。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因杨渴思自认不能提供海力房地产准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回杨渴思的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨渴思的起诉。
案件受理费895.00元不予收取，退与原告杨渴思。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙彦辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 倪春祥
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第00798号
原告紫金财产保险股份有限公司。
被告游明林。
被告郭守好。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告游明林、被告郭守好追偿权纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪震宇、被告郭守好委托代表人徐卫琴到庭参加诉讼，被告游明林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月10日，郭守好与游明林在金沙镇城东村49组发生交通事故，导致游明林受伤，因无力承担抢救费用，于2012年4月20日向原告申请垫付，原告审核后同意垫付抢救费用48113.35元。现请求法院依法判令被告返还原告垫付的抢救费用48113.35元，并承担本案诉讼费用。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：
1、关于聘请紫金财产保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的函一份，证明原告的主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，证明两被告发生交通事故的事实及责任划分；
3、基金垫付款支付凭证、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、医疗费发票各一份，证明原告垫付抢救费用的事实。
被告郭守好对证据2、证据3中的医疗费发票真实性无异议，其余证据由法院审核。
被告郭守好辩称，游明林医疗费部分已经法院调解，被告郭守好已赔偿给游明林，原告不再享有代位权；原告也未按规定将垫付事实通知郭守好，导致郭守好将款项赔偿给游明林，过错在原告。请求法院驳回原告对被告郭守好的诉讼请求。
被告郭守好针对其抗辩向法庭提交以下证据：
1、（2012）通民调初字第0191-1号民事调解书一份，证明被告游明林已行使了向郭守好主张赔偿的权利；
2、游明林医疗费发票二份，证明游明林主张金额中包含原告垫付的费用；
3、调解笔录一份，证明双方就医疗费用的赔偿已达成协议并履行结束。
原告对上述证据的真实性均无异议。
本院认证认为，原告及被告郭守好提交的上述证据经本院审核，证据的真实性及证明力本院予以认定。
经审理查明，2012年2月10日，被告游明林驾驶苏F×××××普通二轮摩托车由北向南行驶至金沙镇城东村49组路口地段时，该车前部及右侧与由西向东的郭守好驾驶的皖10505**变型运输机车厢左侧及底盘发生碰撞，造成游明林受伤及车辆损坏的道路交通事故。同年3月9日，公安部门作出道路交通事故认定书，认定游明林承担事故的主要责任，郭守好承担事故的次要责任。事故发生后，被告游明林被送至南通市通州区人民医院抢救，产生医疗费109883.35元。原告于2012年4月23日为游明林垫付抢救费用48113.35元。
2012年4月5日，游明林就交通事故损害赔偿诉至本院，经法院主持调解，游明林与郭守好达成调解协议：1、被告郭守好在交强险范围外按责任赔偿原告游明林医疗费28500元（已给付12000元），余款16500元于签订协议时当场履行（已给付）；2、原告游明林与被告郭守好在医疗费赔偿部分一次性处理结束，以后再无纠葛。
2013年1月，游明林再次诉至本院，请求判令被告郭守好赔偿游明林损失4035.21元（系后发生的医疗费550.70元、营养费900元、住院伙食补助720元、二次手术费9000元、鉴定费2280元之和的30%）、该案被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿91413元。审理中，游明林放弃了要求郭守好承担交强险以外损失的诉讼请求。本院于同年2月作出（2013）通少民初字第00016号民事判决书，判决1、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内赔偿游明林护理费7800元、交通费300元、残疾赔偿金71313元、精神抚慰金5000元，合计人民币84413元；2、驳回游明林的其他诉讼请求。
本院认为，两被告发生交通事故后，为抢救伤者生命，原告按规定垫付部分医疗费用，该费用属垫付性质，原告有权向事故责任人追偿。两被告在原告垫付前就医疗费损失已达成赔偿协议，被告郭守好已支付相应赔款。故被告郭守好在该起事故中应负的赔偿责任已履行完毕，现原告主张被告郭守好承担返还垫付款的责任依据不足，本院不予支持。被告游明林取得赔偿款后应当优先偿还原告的垫付款，原告已垫付的款项被告游明林应当承担全额返还责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游明林于本判决书发生法律效力后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款48113.35元；
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司对被告郭守好的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，公告费690元，由被告游明林负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1002元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 俞妙琴
代理审判员 施 佳
人民陪审员 汤莉姣
二〇一五年一月九日
书 记 员 吴 菊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执145-2号
申请执行人柴寿花，女，汉族，1960年11月11日出生，现住延吉市。
被执行人刘永盛，男，汉族，1965年4月4日生，现羁押于延吉市看守所。
被执行人延边永盛电梯销售安装有限责任公司。
柴寿花与刘永盛、延边永盛电梯销售安装有限责任公司之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）吉2401民初2045号民事判决解书已发生法律效力（偿还借款1059125元及利息，负担案件受理费、保全费19332元）。由于被执行人刘永盛、延边永盛电梯销售安装有限责任公司至未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴寿花于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，2017年2月3日本院依法扣划了被执行人刘永盛在中国建设银行的帐户存款39万元并支付给申请执行人柴寿花。本院依法对被执行人的财产进行了查证,被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨进才
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 军
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1422号
原告王海波，
委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南区新华西道60，。
负责人刘洪波，职务经理。
委托代理人李春悦，河北朋涛律师事务所律师。
原告王海波与被告中国人民财产保险有限公司唐山市路南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波的委托代理人崔志学，被告中国人民财产保险有限公司唐山市路南支公司的委托代理人李春悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，原告为其所有的车辆冀B×××××在被告处投保了车上人员险和车辆损失险以及商业三者险，均约定了不计免赔。保险期限自2014年1月17日零时起至2015年1月16日二十四时止。2014年11月16日20时10分，原告驾驶冀B×××××北京现代桥车行驶至京昆高速215公里加35米处，碰撞中央隔离带后旋转掉头，将乘车人赵永珍、刘建肖甩出车外，造成第一次事故；随后杨道光驾驶苏N×××××红旗轿车驶来碾轧冀B×××××乘车人赵永珍，造成第二次事故；两次事故造成赵永珍死亡，分别造成刘建肖受伤、两车不同程度损坏、路产损坏。此事故经高速保定大队唐县支队认定：在第一次事故中原告负事故的全部责任，赵永珍、刘建肖无责任；第二次事故中原告负事故的同等责任，赵永珍无责任。因事故造成赵永珍死亡后经高速交警保定支队唐县大队主持调解，各方达成调解书由原告承担自身车辆的损失、路产损失和乘车人刘建肖的医疗费等相关费用；另赔偿乘车人赵永珍家属死亡赔偿金50000元。为结清此案原告支付给赵永珍家属赔偿金50000元，支付路产损失1030元，支出拖车施救费用1800元，支出公估费用2070元，车辆损失为人民币51750元，以上费用共计人民币106650元已经由原告实际支付。为维护自己的合法权益，原告诉至贵院，望依法判令被告依照保险合同约定给付原告保险金人民币106650元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下赔偿原告合理合法的损失；原告应赔偿赵永珍全部第一顺序继承人死亡赔偿金，原告应提交赔偿赵永珍家属赔偿协议，赵永珍死亡是由第二次事故造成，而第二次事故原告负有同等责任，在确定赵永珍宗损失的前提下先由苏N×××××车辆交强险赔付其损失；其余合理合法损失我公司承担50%的赔偿责任；原告车辆损失应根据中级人民法院委托的公估报告为准，应当核实第二次事故原告车辆是否与苏N×××××发生碰撞，如果发生碰撞该车辆损失先由对方车辆交强险赔付，其余损失我司承担50%的赔偿责任；公估费间接损失我司不予承担，施救费，路产损失过高。
经法庭审理查明，2014年1月16日，原告所有的冀B×××××车在被告处投保了车上人员责任险（乘客）50000元／座＊4座、机动车损失保险83900元、第三者责任保险500000元及不计免赔率等险种，保险期限自2014年1月17日0时起至2015年1月16日24时止。
2014年11月16日20时10分，原告王海波驾驶冀B×××××车行驶至京昆高速215KM＋35M处，碰撞中央隔离带后旋转掉头，将乘车人赵永珍、刘建肖甩出车外，造成第一次事故；随后杨道光驾驶苏N×××××车驶来碾轧冀B×××××乘车人赵永珍，造成第二次事故；两次事故造成赵永珍死亡，分别造成刘建肖受伤、两车不同程度损坏、路产损坏。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队唐县大队认定：在第一次事故中王海波负事故的全部责任，赵永珍、刘建肖无责任；第二次事故中王海波、杨光道负事故的同等责任，乘车人赵永珍无责任。
2015年1月1日，保定市张石高速公路路政支队作出《交通具体行政行为决定书》，责令王海波缴纳路产损失赔（补）偿款人民币1030元。当日，王海波已用现金支付。
2015年1月2日，唐县淑吕东海高速救援队出具发票1张施救费1800元。
2015年1月15日，原告王海波赔偿乘车人赵永珍家属死亡赔偿金50000元。
2015年3月20日，原告委托河北宝信通保险公估有限公司出具《公估报告》，冀B×××××车估损金额总计=新车购置价83900元＋车辆购置税-
折旧金额22150元-残值估价10000元=51750元，收取公估手续费2070元。
2015年8月26日，唐山市中级人民法院委托河北圣源祥保险公估有限公司出具《公估报告书》，冀B×××××车损金额=市场重置价×（1-已使用月数×折旧率）-未损件折后金额-
损坏件残值＝83900×0.736-13311-1500＝46939元。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，依法应予保护。原、被告对交通事故认定书均无异议，本院予以认可。原告的路产损失赔（补）偿款人民币1030元、施救费1800元、赔偿乘车人赵永珍死亡赔偿金50000元，合计52830元，本院予以确认；原告委托河北宝信通保险公估有限公司出具车估损金额51750元及公估手续费2070元不予认可，本院确认唐山市中级人民法院委托河北圣源祥保险公估有限公司出具的车损金额46939元。故被告应赔偿原告各项损失52830元＋46939元=99769元。被告的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条及有关法律法规的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于本判决生效后10日内赔偿原告各项损失人民币99769元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由原告负担50元，被告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交诉讼费用，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，应当自上诉期届满次日起在7日内预交，逾期本院依照有关规定处理。
审判员 王树宁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 田 云
特别提示：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民三庭主办法官或书记员，逾期由原告申请执行。
法院账号：13001627237050002529开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院
支取案件款应提供身份证、银行卡（最好为建设银行卡）、银行卡开户行名称的复印件。
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3433民初35号
原告：沈华利，男，1967年3月26日生，四川省冕宁县人。
被告：丁允，男，1966年6月20日生，四川省冕宁县人。
原告沈华利诉被告丁允追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，由审判员胡毅适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈华利向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付所欠原告劳务工资肆万捌仟元(￥48000.00)；二、判决被告支付原告从2014年1月至今劳务工资肆万捌仟元的利息（按银行贷款利息计算）。三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年被告承包了冕宁县沙坝镇三关村新农村建设工地，被告将该工程的所有木工工程全部由原告来完成，原告为了完成被告承包的工程，原告四处组织了20多个有木工技术的人员，为被告完成了被告向沙坝镇三关村承包的木工工程。经发包方验收合格，沙坝镇三关村按照被告与他们签订的合同已将全部�程款支付给了被告。被告有意推托不付我们的木工工资，经原告无数次上门要求，被告支付了原告部分款，尚欠肆万捌仟元（￥48000.00元），被告于2014年1月27日向原告打了一张欠条（此款本应2012年底付清的，因被告承包给原告的工程原告在2012年底就完成并结算），被告向原告打了欠条后至今己近两年时间，被告仍一分一厘也不给原告，请求法院依照法律规定支持原告的诉讼请求。
被告丁允辩称：欠款是事实，当时我们双方在茶楼结算好后打下的欠条，欠他48000元是事实，并不是只有被告的钱没有支付，其他的水电工等的工资也还没有支付的，我个人也在陆续支付这些工资，并没有故意侵吞哪个的钱。工程款结算后，发包方也还有些钱没有支付给我。原告不应该只起诉我一个人，利息我不应该承担。
原告举证及被告质证。
1、欠条一张，证明被告尚欠我48000元工资。
被告质证：无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月8日起，原告沈华利组织人员在被告丁允承包的冕宁县沙坝镇三关村新农村建设工程中，做劳务木工工程。2013年1月完工，经验收合格，被告支付原告部分劳务款后，剩余款项一直未付，在2014年1月27日经双方结算被告还欠原告劳务工资4.8万元，当天给原告出具了欠条。
本院认为，劳动者取得报酬的权利受法律保护。从原告提供的证据欠条及双方在庭审中的陈述看，原告给被告的工程做劳务（木工）的事实存在，原告的劳务人工费经结算由被告出具欠条，所以原告诉请被告支付4.8万元劳务费的诉讼请求本院予以支�；因在欠条上双方没有约定付款时间及利息，所以原告请求支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告丁允在本判决生效十日内支付原告沈华利劳务费人民币48000元。
二、驳回原告沈华利的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5元，由被告丁允承担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山州中级人民法院。
判决生效后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内可向人民法院申请执行。
审判员 胡毅
二〇一七年二月二十八日
书记员 万希
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初4997号
原告：九江银行宜春分行，住所地：宜春市袁山中路206号，统一社会信用代码：91360900561063044Y。
法定代表人：ＸＸ，该分行行长。
委托代理人：张晓琼，九江银行宜春分行客户经理。
委托代理人：胡艺耀，九江银行宜春分行业务助理。
被告：李晓客，男，1964年11月1日出生，汉族，袁州区人，住址不详，
被告：邹正秀，女，1964年1月14日出生，汉族，袁州区人，住址不详，
被告：宜春市鸿辉新型机电有限公司，住址不详，组织机构代码：06747192-3。
法定代表人：李小生。
被告：李小生，男，1970年5月4日出生，汉族，袁州区人，住址不详，
被告：易运桂，男，1959年9月16日出生，汉族，袁州区人，住址不详，
被告：李文成，女，1985年1月17日出生，汉族，袁州区人，住址不详，
被告：李文昌，男，1989年10月30日出生，汉族，袁州区人，住址不详，
被告：李文龙，男，1988年2月17日出生，汉族，袁州区人，住址不详，
被告：邹小丛，男，1972年3月15日出生，汉族，袁州区人，住址不详，
被告：袁晓玲，女，1972年2月27日出生，汉族，袁州区人，住址不详，
本院在审理原告九江银行宜春分行诉被告李晓客、邹正秀、宜春市鸿辉新型机电有限公司、李小生、易运桂、李文成、李文昌、李文龙、邹小丛、袁晓玲金融借款合同纠纷一案中，原告九江银行宜春分行不能提供被告李晓客、邹正秀、宜春市鸿辉新型机电有限公司、李小生、易运桂、李文成、李文昌、李文龙、邹小丛、袁晓玲的准确地址。
本院认为,原告九江银行宜春分行不能提供被告李晓客、邹正秀、宜春市鸿辉新型机电有限公司、李小生、易运桂、李文成、李文昌、李文龙、邹小丛、袁晓玲的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告九江银行宜春分行的起诉。
案件受理费18526元，退回原告九江银行宜春分行，保全费5000元，由原告九江银行宜春分行承担。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 葛晓艳
二〇一七年二月八日
书记员 罗 婷
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4752号
原告：张皓玮，男。
委托代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：张建雷，男。
本院在审理原告张皓玮与被告张建雷民间借贷纠纷一案中，原告张皓玮于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张皓玮以放弃向被告张建雷主张债权为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张皓玮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张皓玮负担。
审判员 孙华稳
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 静
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执恢60号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行。
法定代表人：庄继民。
委托代理人：张世新，男。
被执行人：许振友，男，汉族
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行与被执行人许振友借款合同纠纷执行一案，本院于2003年6月11日作出（2003）民二初字第382号民事判决，判决主文内容：一、被告许振友欠原告中国农业银行吉林市分行西胜支行贷款本金30万元于判决生效后10日内偿还；二、被告许振友欠原告中国农业银行吉林市分行西胜支行贷款利息34685.57元，于判决生效后10日内给付；三、如被告许振友逾期不履行上述一、二、项规定的义务，以许振友所有的吉林市丰满区某汽车维修厂座落于吉林市丰满区房屋价优先偿还欠款。该判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行于2003年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许振友自动履行了判决书确定的给付义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）民二初字第382号民事判决的执行。
申请执行费由被执行人许振友负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 胡野鹏
审判员 韩晓峰
二〇一六年八月十九日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执恢60号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行。
法定代表人：庄继民。
委托代理人：张世新，男。
被执行人：许振友，男，汉族
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行与被执行人许振友借款合同纠纷执行一案，本院于2003年6月11日作出（2003）民二初字第382号民事判决，判决主文内容：一、被告许振友欠原告中国农业银行吉林市分行西胜支行贷款本金30万元于判决生效后10日内偿还；二、被告许振友欠原告中国农业银行吉林市分行西胜支行贷款利息34685.57元，于判决生效后10日内给付；三、如被告许振友逾期不履行上述一、二、项规定的义务，以许振友所有的吉林市丰满区江南乡万利汽车维修厂座落于吉林市丰满区江南乡永庆村二社厂房（建筑面积569.3平方米）作价优先偿还欠款。该判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行于2003年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人许振友自动履行了判决书确定的给付义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）民二初字第382号民事判决的执行。
申请执行费由被执行人许振友负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 胡野鹏
审判员 韩晓峰
二〇一六年八月十九日
书记员 金博伦
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执485号
申请执行人李经纶，汉族，个体工商户。
被执行人唐立斌，男，汉族。
被执行人白玉洁，女，汉族。系被执行人唐立斌之妻。
申请执行人李经纶依据（2016）陕0723民初1175号民事判决书，于2016年8月23日向本院申请执行与被执行人唐立斌、白玉洁民间借贷纠纷一案，案件标的5万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,被执行人白玉洁履行执行款本息14000元，申请执行人李经纶已经领取；经查，余款被执行人暂无执行能力，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1175号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何文成
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一六年十月十一日
书记员 赵 勇
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法民二初字第377号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：广东省大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告黄世振，男，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告黄世振金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司以其拟与被告另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费按规定减半收取为25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王彩芳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑梦丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1713号
原告董国强，男，1966年4月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告李成军，男，1975年2月21日出生，苗族，赤峰市水土保持工作站职工，其他自然情况不详。
原告董国强诉被告李成军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，由审判员杨锐琪适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告董国强到庭参加诉讼。被告李成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董国强诉称，2014年8月1日，被告李成军因急需资金向原告借款200000元，并为原告出具借据一枚。该款经原告多次索要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元。
被告李成军未作答辩亦未向本院提交证据。
原告董国强为支持其诉讼主张向本院提供借据一枚，证明被告李成军于2014年8月1日向其借款200000元。
对原告董国强提供的证据，被告李成军虽未出庭质证，但上述证据符合证据的客观性、合法性特征，能够证实被告向原告借款200000元的事实存在，与本案具有关联性，予以确认。
依据以上认定的证据，结合原告董国强庭审陈述，本院查明如下事实：
2014年8月1日，被告李成军向原告董国强借款200000元，并于当日为原告出具借据一枚。该借款双方未约定利息及还款时间。现原告以被告至今未偿还其借款为由诉至本院，请求判令被告偿还借款200000元。庭审中，原告认可被告向其偿还了5000元借款，故其主张将被告偿还的借款数额变更为195000元。
本院认为，被告李成军向原告董国强借款200000元属实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。原告认可被告向其偿还了5000元借款，对该事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故原告现要求被告偿还借款195000元，于法有据，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成军于本判决生效后十五日内偿还原告董国强借款195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，邮寄送达费40元，财产保全费720元，计2910元（原告已预交），由被告李成军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年六月一日
书记员 刘新蒙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1455号
原告马亮，男，1987年9月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人封小贤，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人钟欣颐，广西桂盟律师事务所实习律师。
被告曾佐，男，1979年1月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人谭京凯，广西谦行律师事务所律师。
被告陈莉，女，1980年1月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告马亮诉被告曾佐、被告陈莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日止，被告曾佐向原告借款5万元，并约定每月利息为3%。原告通过银行转帐5万到被告曾佐的帐户上，之后，被告每月都按照约定向原告支付利息。但是，从2014年11月1日开始，被告就停止向原告支付利息。为此，原告多次要求被告曾佐归还借款，被告曾佐均以各种理由推卸，至今尚未归还，损害原告的合法利益。被告陈莉与被告曾佐是夫妻关系，理应对上述借款承担连带清还责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同连带偿还原告的借款5万元；2、两被告支付利息1479元。（以5万元本金为基数，每日的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，从2014年11月1日开始计算至2015年5月1日止，共计180天，之后利息另行计算）；3、本案诉讼费由两被告共同承担。被告曾佐辩称：被告与原告是生意伙伴，双方有资金往来，不存在民间借贷关系，原告没有借条及还款时间，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告陈莉未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月30日，原告马亮通过卡号为：62×××90的牡丹灵通卡账户向账号为20×××70的银行账户转款5万元。2015年5月5日，原告以被告未归还借款为由，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本案在审理当中，原告表示双方没有借条、是口头约定每月支付3%的利息，并约定2014年底还清借款本金及利息，对此被告曾佐不予认可。本院向原告释明，在原告没有借款合同、借条等证据证明双方存在借贷关系，仅提供银行账户历史明细清单，且在原告转款给被告的资金当中，存在汇款用途显示为工资的情况下，原告应当对双方是否存在借贷关系这一事实进一步提交相关证据证实，否则应承担相应不利的法律后果。但原告在本院指定的期限内未能举证证明上述事实。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告没有借款合同、借条等证明双方存在借贷关系，仅提供银行账户历史明细清单，且在原告转款给被告的资金当中，存在汇款用途显示为工资的情况下，经本院释明后，原告未能在本院指定的期限内进一步举证证明双方存在借贷关系这一事实，因此，对于原告的诉讼主张因证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告马亮对被告曾佐的诉讼请求；
二、驳回原告马亮对被告陈莉的诉讼请求。
本案案件受理费1087元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 黄子瑜
人民陪审员 熊圆圆
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄元琛
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初164号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人姜甲，曾用名姜某涛，男，1982年9月17日出生于山东省莱州市，汉族，大专文化，公司职员，户籍地及住址均为莱州市。2018年1月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]165号起诉书指控被告人姜甲犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人姜甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月6日20时40分许，被告人姜甲醉酒驾驶鲁FV90**号小型轿车，沿莱州市河滨路由南向北行驶至文泉学校后门处时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，含量为168mg/100ml血液。经抽取血样鉴定，被告人姜甲案发当日血液中检出乙醇成分，含量为130mg/100ml血液。
上述事实，被告人姜甲在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、呼气式酒精检测单、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜甲危险驾驶的事实及罪名成立。被告人姜甲如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年三月二十二日
书记员 邓茜丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏山民初字第00009号
原告江明清，农民。
被告舒强飞，农民。
原告江明清与被告舒强飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告江明清到庭参加了诉讼，被告舒强飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江明清诉称：2011年12月16日，我与被告舒强飞签订一份《设备租赁合同》，约定被告舒强飞租赁我的挖掘机一台，租赁费每月14500元，合同期为一个月，违约金10%，合同履行完毕后被告舒强飞尚欠10000元租金，2012年5月，三合村胡书记代被告舒强飞支付了4000元给我，还欠租赁费6000元，后经我多次催收未果。现起诉，要求被告舒强飞支付剩余租金6000元及违约金600元。本案诉讼费由被告舒强飞承担。
被告舒强飞未予答辩。
经审理查明：2011年12月16日，因湖北省武汉市江夏区法泗街乡村沟渠改造工程，被告舒强飞承接了武汉市江夏区法泗街三合村村民委员会部分工程，并与原告江明清签订了《设备租赁合同》一份，约定：租赁原告江明清的挖掘机一台进行施工，合同期限为一个月，租赁费用为每月14500元，第三十工作日付清当月租金，如到期不能按时付清，乙方有权停工，停工期间照付租金，并承担所欠金额10%的违约金。租赁期限届满后被告舒强飞尚欠租赁费10000元，并于2012年1月14日出具一张欠条，内容为“今欠江明清人民币壹万元整。欠款人：舒强飞。备注：三合村的工程款下来后与江老板结清”。2012年5月，湖北省武汉市江夏区法泗街三合村村民委员会从应付被告舒强飞工程款中代被告舒强飞支付了4000元给原告江明清。
上述事实，有双方当事人的陈述、书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告舒强飞与原告江明清签订《设备租赁合同》租赁原告江明清挖掘机施工使用，双方成立建筑设备租赁合同关系。原告江明清已如约履行合同，被告舒强飞未按约支付租赁费，构成违约，应按约支付违约金。被告舒强飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其抗辩权的放弃。综上，本院对原告江明清的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告舒强飞于本判决生效后十日内支付原告江明清所欠租赁费6000元。
二、被告舒强飞于本判决生效后十日内支付原告江明清违约金600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告舒强飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈庆
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第5871号
原告：马梁，男，汉族，1982年12月16日生。
被告：王子宽，男，汉族，1990年6月25日生。
原告马梁诉被告王子宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告马梁到庭参加了诉讼，被告王子宽经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日，被告以资金周转为由向原告借款人民币85000元并写下借条。还款期限届满后，被告一直拒不归还原告借款，仅于2015年6月29日归还过原告人民币1万元。现原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款人民币75000元；2、承担本案诉讼费。
被告王子宽未到庭亦未提交答辩意见。
经审理，本院确认如下案件事实：2015年3月25日，被告王子宽向原告马梁出具借条一份，确认其向原告借款85000元，并承诺于2015年4月25日前归还50000元，剩余35000元于2015年7月25日前还清。庭审中，原告陈述款项出借全部以现金方式支付给被告，且被告已经归还10000元本金，现尚欠借款本金75000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告的陈述并结合其提交的证据，可确认原告于2015年3月25日向被告实际出借了85000元款项，同时，扣除庭审中原告认可被告已归还的10000元，现被告尚欠原告借款本金75000元。本案中，无证据证明被告已归还原告剩余借款本金75000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应及时归还原告借款本金75000元。故对于原告要求被告偿还剩余借款本金人民币75000元的要求，本院予以支持。
综上，被告王子宽经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王子宽于判决生效后十日内归还原告马梁借款本金人民币75000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元（原告已预交），减半收取，退还原告837.5.5元，另837.5元由被告王子宽承担（于付款之日支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈思源
二〇一五年十一月四日
书记员 春思帆
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执575号
申请执行人韩霞，女，1962年7月15日出生，汉族，住新蔡县栎城乡韩港村委陶庄。居民身份证号码4128281962********。
被执行人彭国清，男，1964年5月6日生，汉族，住新蔡县韩集镇小李庄村李湾。居民身份证号码4128281964********。
关于申请人韩霞申请执行被执行人彭国清借款合同纠纷一案，因被执行人彭国清未在生效法律文书确定的自动履行期限内履行义务，申请人韩霞于2017年7月17日向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行。经查，被执行人彭国清的财产共有人何爱兰在新蔡县农村信用合作联社韩集信用社有银行存款，可供执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人彭国清的财产共有人何爱兰在新蔡县农村信用合作联社韩集信用社的银行存款50000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪民
二〇一七年八月二十三日
书记员 王昆鹏
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执575号
本院在执行韩霞与彭国清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭国清有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将彭国清纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1729执575号申请执行人韩霞，女，1962年7月15日出生，汉族，住新蔡县栎城乡韩港村委陶庄。居民身份证号码4128281962********。被执行人彭国清，男，1964年5月6日生，汉族，住新蔡县韩集镇小李庄村李湾。居民身份证号码4128281964********。关于申请人韩霞申请执行被执行人彭国清借款合同纠纷一案，因被执行人彭国清未在生效法律文书确定的自动履行期限内履行义务，申请人韩霞于2017年7月17日向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行。经查，被执行人彭国清的财产共有人何爱兰在新蔡县农村信用合作联社韩集信用社有银行存款，可供执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人彭国清的财产共有人何爱兰在新蔡县农村信用合作联社韩集信用社的银行存款50000元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洪民二〇一七年八月二十三日书记员  王昆鹏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第827号
原告孟宪华，男，1966年1月14日出生，汉族。
委托代理人任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，组织机构代码证号：08896287-9。
负责人马刚，系该公司总经理。
委托代理人许野，女，1985年11月30日出生，满族，系该公司职员。
原告孟宪华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨慧云独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人任玉、被告委托代理人许野均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪华诉称，请求判决被告赔偿原告医疗费57089.69元，伙食补助费1300元（13天×100元），护理费1629.79元（17天×95.87元），误工费19500元（150元×130天，自2014年6月17日至2014年10月24日），交通费500元，伤残赔偿金51156元（25578元×20年×10%），鉴定费1020元，合计132195.48元。诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，原告起诉我公司主体不适格，应起诉被保险人赔偿完毕后再由被保险人向我公司正常理赔。本次诉讼我公司不应承担赔偿责任。医药费应按医保标准审核，伙食补助每天50元，误工费应按照每天130元的行业标准进行赔付，伤残赔偿金应结合伤者户口性质赔偿。鉴定费属于间接损失，不应由保险公司赔偿。
经审理查明：2014年6月17日，在于洪区广业路丁香小学门前，原告驾驶辽A×××××出租车与案外人刁魁驾驶的辽A×××××车相撞，致原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定原告负此次事故的全部责任。
事故发生后，原告经沈阳医学院附属中心医院治疗，诊断为：腹部损伤；腹腔内出血；低血容量性休克；大网膜动脉破裂出血等，共住院13天，出院后休息3个月。花费医药费57089.69元。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，结论：孟宪华小肠系膜破裂修补评为十级残。横结肠浆肌层破裂修补，评为十级残。
另查，肇事后，无责方赔偿原告医疗费1000元，误工费11000元。
再查，辽A×××××号车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，附加司乘人员责任保险，每人责任保险限额200000元。
以上事实，有原告提供的保险单、事故认定书、准驾证、行驶证、道路运输证、驾驶证、门诊病历、住院病案、医药费票据、费用清单、陪护证明、诊断书、鉴定意见书、鉴定费收据、居住证明、契证、交通费票据、出租汽车租赁合同及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告已为辽A×××××号车投保道路客运承运人责任险。因本次事故造成原告受伤。对其所支出费用，扣除无责方已赔偿医药费、伤残赔偿金合计12000元，剩余费用，因原告投保了道路客运承运人责任险，保险限额为200000元，故被告应在合理范围内赔偿。
关于原告主张的医药费问题。原告门诊及住院费共支出57089.69元。系原告治疗所花费的实际费用，扣除无责方已赔偿医药费1000元，剩余医药费56089.69元，被告应予赔偿。
关于原告主张的住院伙食补助费。按照住院治疗期间的时间，参照国家机关工作人员的出差补助标准，即每日50元，住院13天，计650元。由被告承担。
关于原告主张误工费19500元问题。因原告系出租车司机，按2014年沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会证明，出租汽车从业人员平均每日收入为白班司机150元计算，误工期限为住院13天、出院后休息74天，共计87天，合计为13050元。
关于原告主张护理费1629.79元问题。因有医院陪护证明住院期间一级护理4天，即护理人员为二人，二级护理九天，即护理人员为一人，按居民服务行业标准日95.87元，护理费应为1629.79元。
关于原告主张交通费500元问题。依据法律规定，交通费系受害人及必要的陪护人员因就医发生的实际费用，凭据支付，交通费凭据应与就医地点、人数、次数相符合，除入院、出院外，陪护人员乘坐交通工具应以公交车为主。因原告提供相关票据证据不足，现其主张过高，本院酌定由被告保险公司赔偿原告交通费300元。
关于原告主张伤残赔偿金665028元问题。本院依据2014年度辽宁省城镇居民人均可支配收入标准25578元／年，参照原告伤残等级系数13%计算，原告伤残赔偿金应为51156元（25578×20×13%），扣除无责方已赔偿11000元，被告保险公司应赔偿原告55502.8元。
关于原告主张鉴定费1020元问题。原告已向本院提交相关收据，本院予以支持，被告保险公司予以赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告孟宪华医药费56089.69元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告孟宪华住院伙食补助费650元
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告孟宪华误工费13050元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告孟宪华护理费1629.79元。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告孟宪华交通费300元。
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告孟宪华伤残赔偿金55502.8元
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告孟宪华鉴定费1020元。
八、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨慧云
二〇一五年十月九日
书记员 张 程
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第五条：保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。