南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南商初字第175号
原告国旺国际融资租赁有限公司。
法定代表人苏松辉，该公司董事长。
委托代理人熊辉，江苏天豪律师事务所律师。
被告江苏赛格汽车部件有限公司。
法定代表人王建芳，该公司总经理。
被告蒋宏伟，男，1970年10月20日生，汉族，丹阳市江南工具有限公司总经理。
被告王春梅，女，1971年4月2日生，汉族，江苏赛格汽车部件有限公司经理。
被告丹阳市江南工具有限公司。
法定代表人蒋宏伟，该公司总经理。
以上四被告共委托代理人徐刘伟，江苏众冠律师事务所律师。
原告国旺国际融资租赁有限公司（下称国旺租赁公司）诉被告江苏赛格汽车部件有限公司（下称江苏赛格公司）、蒋宏伟、王春梅、丹阳市江南工具有限公司（下称江南工具公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国旺租赁公司委托代理人熊辉，被告江苏赛格公司、蒋宏伟、王春梅、江南工具公司的共同委托代理人徐刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国旺租赁公司诉称，2013年9月4日，原告与被告江苏赛格公司签订了《买卖合同》和《融资租赁合同》。根据合同约定，原告向被告购买共计11台设备，并租给被告使用，租赁物的所有权属于原告，被告应该按照合同规定的金额及条件支付租金，并约定了合同解除的条件。被告蒋宏伟、王春梅、江南工具公司对被告江苏赛格公司的合同义务承担连带保证责任。合同签订后，被告向原告递交了租赁物验收证明书，原告依约向被告支付租赁物的价款。截止原告起诉时，被告已经迟延支付租金2期，原告有权依约解除合同。原告现诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的编号为2013013009的《融资租赁合同》；二、被告江苏赛格公司返还租赁物，支付到期未付租金及相应违约金510321.35元，如不能返还租赁物，被告按照全部未付租金2951256元赔偿原告损失；三、被告蒋宏伟、王春梅、江南工具公司对被告江苏赛格公司上述债务承担连带责任；四、本案的诉讼费及3万元律师费由四被告承担。
被告江苏赛格公司、蒋宏伟、王春梅、江南工具公司辩称，根据双方约定，租赁物的买卖价款为720.7万元，租金为8064612元，原告收取租金后既收回了成本又获得了可观的利润。被告先行支付了期末购买权及手续费，在租赁期满，租赁物应归被告所有。被告已经支付了租赁首付款2162100元，后续租金2951256元，期末购买权1000元及手续费151347元，合计5265703元。在被告已经支付大部分租金及期末购买权、手续费的情况下，原告要求解除合同并返还租赁物，不符合公平及等价有偿的原则，也不符合法律规定，对该部分诉请不应支持。即使符合约定的解除条件，出租人仍需要履行催告手续，故对原告解除合同的请求不应得到支持。租赁物目前价值不低于720万，如法院判令解除，被告要求判令原告返还租赁物价值超过现值租金的部分。合同约定的延迟支付租金的违约金标准过高，请酌情对该标准予以调整降低，原告主张律师费没有事实及法律依据，不应得到支持。
经审理查明，2013年9月4日，原告国旺租赁公司与被告江苏赛格公司签订编号为2013013009的《买卖合同》，约定原告向被告购买4台规格为LYNX235的数控卧式车床、2台规格为DT400的立式加工中心、2台规格为PUMAV405的立式数控车床、3台规格为V435的立式加工中心，上述设备的购买总价为720.7万元，扣除租赁首付款216.21万元、期末购买权1000元及手续费151347元后，原告应支付给被告货款4892553元，原告将购买的上述设备再出租给被告。同日，原告与被告江苏赛格公司、蒋宏伟、王春梅、江南工具公司签订编号为2013013009的《融资租赁合同》，约定：被告江苏赛格公司承租上述《买卖合同》指向的共计11台设备；租赁期间为2年，24期，每期1个月；在租赁期限内，租赁物的所有权归原告所有；被告应按规定的数额及支付条件向原告支付租赁首付款和租金；被告发生一次或一次以上迟延支付租金，或者被通知接受财产保全措施、查封、扣押等违约情形时，原告无需催告通知即可解除合同；合同解除后，被告应该按约定将租赁物返还给原告，并支付合同约定的违约金，被告还应支付所有到期和未到期租金及律师费、诉讼费、保全费、评估费等费用；本合同期限届满或者因解除而终止时，或者原告基于本合同要求返还租赁物时，除了租赁物通常损耗或原告认可范围外，被告应立即对租赁物恢复原状，将租赁物送交至原告指定的地点予以返还，运送租赁物所需的必要费用由被告承担；被告蒋宏伟、王春梅、江南工具公司作为保证人，对被告江苏赛格公司的债务承担连带保证责任。《融资租赁合同》所附的《支付预定表》详细载明了第1-24期租金的数额，每月的6日支付一期租金245938元。上述合同签订后，被告江苏赛格公司向原告出具了《租赁物验收证明书》以及《付款指示书》。之后，原告向被告支付了约定的设备款4892553元。截至2014年11月28日，被告已经迟延支付了第13期、第14期租金各245938元，分别迟延53天和22天，共计迟延支付491876元。目前，被告尚有共计2951256元的租金未向原告支付。
以上事实的查明，有原告提供的买卖合同、融资租赁合同、支付预定表、租赁物验收证明书、付款指示书、汇款凭证、人行租赁系统登记信息，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告国旺租赁公司与被告江苏赛格公司签订的《买卖合同》，以及原告与被告江苏赛格公司、蒋宏伟、王春梅、江南工具公司签订的《融资租赁合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，自当事人在合同签字或盖章之日起即已生效，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。在被告江苏赛格公司出具《租赁物验收证明书》，原告根据约定向被告支付货款后，涉案的11台租赁设备的所有权即归属于原告，四被告应该按照《融资租赁合同》的约定履行各项约定义务。由于被告已经迟延支付2期租金，原告有权依约直接解除融资租赁合同，故对于原告要求解除与被告之间签订的融资租赁合同的诉请，本院予以支持。对于被告认为原告未经催告即解除合同缺乏依据的观点，与双方合同约定的内容不符，故本院对于被告的意见不予采纳。本院认为，在原告依约解除合同后，有权要求被告返还租赁物，并支付已到期未付租金及违约金，故对于原告要求被告返还租赁物，以及支付到期未付的租金491876元的主张，符合当事人合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的违约金，由于合同约定的违约金标准明显超过原告的实际损失，故在被告要求对该标准进行调整的情况下，本院将被告逾期支付租金期间的违约金的标准调整为，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率的1.95倍计算，即245938元＊5.6%／365＊（53＋22）天=2829.97元。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”原告在要求返还租赁物的同时，还有权按照被告全部未付租金与收回租赁物价值的差额，要求被告赔偿损失，而若被告不能返还上述租赁物，租赁物的价值即为零，因此，若被告不能返还租赁物，原告要求被告按照全部未付租金合计2951256元的数额赔偿损失的请求，符合司法解释的规定，本院对此予以支持。由于双方在本案中无法确定租赁物的现值，被告亦未在本案中提起反诉请求，因此，如果原告收回的租赁物价值超过被告全部未付租金及其他费用的，被告可另案要求部分返还。对于原告要求被告承担律师费3万元的主张，由于原告未提供其已经实际支付相应律师费的证据，故本院对原告的该主张不予支持。由于被告蒋宏伟、王春梅、江南工具公司系被告江苏赛格公司的连带保证人，故原告要求该三被告对被告江苏赛格公司的上述债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持，在该三被告向原告承担责任后，有权向被告江苏赛格公司追偿。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告国旺租赁公司与被告江苏赛格公司、蒋宏伟、王春梅、江南工具公司之间签订的编号为2013013009的《融资租赁合同》。
二、被告江苏赛格公司应于本判决生效之日起十日内返还原告国旺租赁公司11台租赁设备，具体为4台规格为LYNX235的数控卧式车床、2台规格为DT400的立式加工中心、2台规格为PUMAV405的立式数控车床、3台规格为V435的立式加工中心，并给付原告租金491876元及违约金2829.97元，合计494705.97元；如不能履行上述义务，被告应赔偿原告损失2951256元。
三、被告蒋宏伟、王春梅、江南工具公司对被告江苏赛格公司的上述债务承担连带清偿责任。在被告蒋宏伟、王春梅、江南工具公司承担保证责任后，有权向被告江苏赛格公司追偿。
四、驳回原告国旺租赁公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费30557元、保全费5000元，合计35557元，由被告江苏赛格公司、蒋宏伟、王春梅、江南工具公司承担（原告同意其预交的诉讼费合计35557元，本院不再退还，此款由四被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 葛智才
二〇一五年六月三十日
见习书记员 赵丽莎