湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第1230号
原告龚东林。
委托代理人徐津生，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告杨华绪。
被告湖北星聚工业印刷设备有限公司（下称星聚公司）。
法定代表人周默，星聚公司经理。
委托代理人陈仁海，星聚公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（下简称平安财保湖北公司）。
负责人毕伟，平安财保湖北公司经理。
原告龚东林诉被告杨华绪、星聚公司、平安财保湖北公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员韩婧适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告龚东林的委托代理人、被告杨华绪及星聚公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告平安财保湖北公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚东林诉称，2014年6月26日，被告杨华绪驾驶被告星聚公司的鄂L6FX**号车在赤壁市火车站十字路口与原告龚东林驾驶鄂L6PX**号车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。被告杨华绪应负事故全部责任，同时其车在被告平安财保湖北公司投保了交强险及商业第三者责任险。故诉至法院要求上述被告依法赔偿原告24964.2元，包括1、医疗费1820.2元，2、误工费10000元，3、鉴定费310元，4、交通费300元，5、车辆维修费损失12516元。
原告龚东林为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告诉讼主体适格及身份情况。
证据二、医疗费发票、门诊病历，证明原告在事故中受伤接受治疗及自行承担1820.2元医疗费（经核实实际金额为1809.5元）。
证据三、赤壁市公安局交警大队事故认定书，证明事故的发生、经过及责任划分。
证据四、被告杨华绪的驾驶证、鄂L6FX**的行车证及保单，证明被告杨华绪具备合法驾驶资格及所驾车辆投保情况。
证据五、司法鉴定书、鉴定费发票（金额为310元），证明原告的伤不构成伤残，建议误工时间40天（从伤日计算）。
证据六、湖北赤壁市某某建材有限公司的聘书、企业法人营业执照、组织机构代码证、该公司2014年7月21日出具的《收入证明》及2014年4-6月工资表，证明原告在湖北赤壁市某某建材有限公司担任执行总经理，月薪为7500元。
证据七、交通费票据。（庭审时并未提交票据，只提出赔偿金额300元）。
证据八、原告的户口簿，证明原告需要扶养人的情况。
证据九、原告的驾驶证、行车证及车物损失价值鉴定结论书及车辆维修发票，证明原告的车辆损失金额为12516元。
被告杨华绪辩称，事故发生属实，对责任划分也没有异议。原告的诉讼主张过高，要求依法核减。
被告杨华绪为支持其抗辩理由，向本院递交了如下证据：
证据一、被告杨华绪的工作牌，证明被告杨华绪系被告星聚公司员工。
证据二、保险单两份。
被告星聚公司辩称，被告杨华绪系其单位员工，本案肇事车辆是其单位所有，杨华绪驾车发生事故时是执行职务行为。
被告星聚公司未向本院递交任何书面证据。
被告平安财保湖北公司未向本院提交任何书面答辩意见和任何书面证据材料。
经庭审质证被告杨华绪、星聚公司对原告提交的证据1-4、8无异议，对上述5份证据本院认为其真实合法，且与本案有关联，故本院依法予以采纳。
被告杨华绪、星聚公司对原告提交的其他证据有异议，认为：1、证据5中原告的实际伤情与鉴定报告中陈述的不符，原告的伤情没有那么严重，真实性有异议，要求保留重新鉴定的权利。对此本院认为被告方没有提供相驳的证据足以推翻，且在法院规定的期限内并未提交书面重新鉴定申请，故其异议理由不成立，对证据5本院依法采信；2、证据6的用工单位的真实性没有异议，但原告月薪7500元是已经达到缴纳个税的起征点，而其并未提供其已缴纳个税的证明材料，故对其月薪7500元的事实提出质疑。对此本院认为被告的异议理由成立，并且原告作为有固定收入的劳动者起诉要求计算误工费还应提交其收入实际减少的证明材料，但原告并未提交其工作单位扣发其工资的证明材料。故本院依法采信的是原告所从事的行业为制造业，其误工可参照此行业工资收入标准，对于其主张的月薪7500元的事实本院依法不予采信。3、证据7的证明目的是原告花费交通费300元，其虽没有提供票据，但鉴于原告交通事故受伤在接受治疗过程中必然会产生交通费用，本院亦实际案情酌定原告的交通费金额为200元，对于超出此金额部分本院依法不予采信。
对被告杨华绪提交的证据1-2原告龚东林及被告星聚公司没有异议，对上述原、被告没有争议的证据本院依法采信。
经审理查明，2014年6月26日被告杨华绪驾驶其工作单位被告星聚公司所有的鄂L6FX**号车在赤壁市火车站十字路口时，因违反右侧车辆先行原则致其所驾车辆与原告龚东林驾驶的鄂L6PX**号相撞，造成两车部分损坏及原告受伤的交通事故。该事故被交警部门认定被告杨华绪应负事故全部责任。原告龚东林受伤后门诊治疗花费1809.5元，并于2014年7月7日经法医鉴定其伤为多处软组织损伤，不构成伤残，建议误工时间40天（从伤日计算）。原告龚东林系湖北赤壁市某某建材有限公司执行总经理，但其提供的因误工收入减少的证据不足，故其误工应参照制造业工资收入标准。原告龚东林因交通事故受伤所遭受的损失有：1、医疗费1809.5元，2、误工费3521元（32131÷365×40），3、鉴定费310元，4、交通费300元，5、车损12516元，以上合计18456.5元。同时被告星聚公司的鄂L6FX**号车在被告平安财保湖北公司于2013年7月28日投保了一年期的交强险及商业第三者责任险（保险限额为300000元，含不计免赔）。
本院认为，赤壁市公安局交通警察大队的交通事故认定书对本案交通事故形成原因的认定及当事人责任的划分并无不当，本院继续予以认定。被告杨华绪系肇事车辆所有人被告星聚公司员工，其驾车是在履行职务行为。根据雇主在从事雇佣活动中致人损害的由雇主承担赔偿责任的法律规定，本案的赔偿责任主体应为被告星聚公司。同时由于被告星聚公司的车辆由被告平安财保湖北公司承保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险，本起事故发生在保险合同有效期限内。故原告龚东林的损失18456.5元。由被告平安财保湖北公司按照法律规定和保险合同约定进行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告龚东林的损失18456.5元由被告平安财保湖北公司在交强险限额范围内赔偿7940.5元，余下10516元在商业第三者责任险限额内赔偿，以上18456.5元于本判决生效后十五日内一次性支付。
驳回原告龚东林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理200元由被告星聚公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 婧
二〇一四年十月二十三日
书记员 钱慧芳