江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟知民初字第00156号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋一楼。
法定代表人李仁国，总经理。
委托代理人蒋玲玲，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告徐正良。
原告深圳市盟世奇商贸有限公司（以下简称盟世奇公司）诉被告徐正良侵害著作权纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告盟世奇公司委托代理人蒋玲玲到庭参加诉讼，被告徐正良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盟世奇公司诉称，动漫影视作品《熊出没》系由深圳华强数字动漫有限公司（以下简称华强公司）制作，自2012年播出以来，深受儿童与家长的欢迎，曾经获得中宣部“五个一工程”等众多奖项，具有较高的商业价值与影响力。原告盟世奇公司经华强公司授权，取得《熊出没》中熊大、熊二、光头强等美术作品在毛绒公仔等商品上的专有使用许可，并有权以自己的名义对相关侵权行为进行维权。2014年12月17日，原告发现被告在其经营的场所销售未经原告许可的《熊出没》系列美术作品卡通形象的玩具，遂进行了证据保全。原告认为，被告的行为，侵犯了原告的著作财产权，原告为维护合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告：1、立即停止侵权行为；2、赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元；3、赔偿原告因制止侵权行为所支出的合理费用人民币4790元；4、承担本案诉讼费。
被告徐正良未有答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、被告徐正良的工商登记信息，证明被告的主体情况。
2、（2013）深证字第42691号公证书，证明华强公司为《熊出没》系列动漫作品的制作人。
3、（2013）深证字第42726号公证书，证明华强公司为《熊出没》系列动漫作品中“熊大、熊二、光头强”等动漫人物形象进行了美术作品著作权登记。
4、（2013）深证字第49450号公证书，证明动漫作品《熊出没》和卡通形象“熊大、熊二”所获得的荣誉。
5、华强公司于2014年9月24日出具的授权证明书，证明原告在毛绒类衍生产品上具有专有使用《熊出没》作品及作品中卡通形象的著作权的权利，并有权就侵权行为以自己的名义进行维权。
6、（2015）宁石证经内字第514号公证书及封存产品，证明被告的侵权事实。
7、公证费发票原件一张、购买涉案商品的票据一张、暂收调查费凭证一份，证明原告为维权所支出的合理费用。
被告徐正良未向本院提交证据，也未发表质证意见。
本院对上述证据审核后认为，上述证据符合法律规定，本院予以认定，并据此认定本案有关事实。
经审理查明，《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》等系列动漫影视作品系由华强公司制作，并于2011年起陆续获得广东省广播电影电视局批准而发行。2012年7月，华强公司创作的“熊大、熊二”形象获得中国动画学会、深圳动漫节组委会颁发的“中国十大卡通形象”奖；2012年9月，动画片《熊出没》获得中共中央宣传部颁发的第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖；2012年10月，动画片《熊出没》获得中共广东省委宣传部颁发的广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖。
2010年起，华强公司对动漫作品《熊出没》中的文字作品、音乐作品在国家版权局进行了著作权登记，并对“熊大”、“熊二”与“光头强”形象进行了美术作品著作权登记。本案中，涉及美术作品“光头强”的著作权登记号为：2011-F-050457、国作登字-2012-F-00078965。
2014年9月24日，华强公司出具《授权证明书》，授权盟世奇公司在毛绒类衍生品（毛绒公仔产品、手偶、帽子、毛绒类书包、锤子）上专用使用《熊出没》作品及作品中的卡通形象（包括熊大、熊二光头强等），授权区域为中国大陆地区，授权期限至2016年12月31日。同时，华强公司授权盟世奇公司以后者自己的名义对相关侵权行为以系行政投诉、诉讼等方式进行维权并获得赔偿。
另查明，南京君善知识产权代理有限公司受盟世奇公司委托，于2014年12月15日指派陈某来到江苏省南京市石城公证处（以下简称石城公证处）申请证据保全。2014年12月17日14时31分，石城公证处公证员陈旭、公证人员张国华随同陈某来到位于江苏省常熟市青莲路1号中国常熟服装城小商品市场三楼B区3109-3112、门头标注为“玩具大世界”的店铺。在公证人员的监督下，陈某以普通消费者的身份购买了类似动画片《熊出没》中“光头强”形象的毛绒玩具5个，并现场取得票据与名片各一张。14时39分，上述人员离开涉案店铺。此后，陈某用石城公证处提供的手机对市场及涉案店铺外观进行了拍照。公证中购买的物品、票据及名片由公证员陈旭、张国华封存后带回石城公证处。2014年12月22日，石城公证处公证员陈旭、公证人员张国华会同陈某在石城公证处会议室将上述公证中购买的物品拆封，由陈某使用石城公证处提供的手机对购买的物品进行拍照，此后由公证人员将上述物品进行封存。在公证人员名片、票据复印后，并将涉案市场、店铺及所购买物品的照片打印后，将名片、票据原件及封存的物品交由申请人保存。2015年1月21日，石城公证处出具了（2015）宁石证经内字第514号公证书。
经本院当庭开拆涉案证据保全公证书所附实物，共有毛绒人偶玩具5个。在上述人偶玩具在服饰上，上身均穿戴有毛绒边的马甲，下身均穿戴有竖直白色条文的紫色裤子；在人物造型上，均为鼻部突出、八字胡须；三个人偶毛绒玩具头部均戴有毛绒帽子，另外两个则戴有生产安全帽。另外，其中三个人偶玩具附带有标注“熊出没”及光头强等相关卡通形象的纸质标识。原告据此认为，涉案的玩具与其生产的正品在吊牌、布标、防伪表示、生产合格证等方面均不相同，且涉案玩具的相关构造与原告享有著作权利的卡通形象存在实质性相似，侵犯了原告的著作财产权。
又查明，位于江苏省常熟市环球小商品市场B区3110-3112号店面由被告徐正良个人经营，登记经营场所面积为20平方米，经营范围为玩具批零兼营。
再查明，原告为本案支付的合理费用中，公证费为人民币700元、购买涉案商品的费用为人民币90元。
本院认为，著作权法上的美术作品，是指绘画、书法等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体造型艺术作品，具有独创性。作品的著作权属于作者，作者对作品享有发表权、复制权、发行权等众多著作权利，包括著作人身权与著作财产权，其中，著作权人可以将著作财产权授权他人行使。另外，著作权法上的发行权是指以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。未经著作权人许可，以复制、发行等方式向公众传播其作品且无法证明其复制、发行的复制品有合法来源的，属于侵犯著作权的行为，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。
本案中，华强公司提交版权登记的“光头强”形象，颜色鲜明，线条流畅，造型独特。在“光头强”形象上，设置夸张的头部与身体比例并穿戴毛绒边马甲，在服饰搭配与表情设置上，特征鲜明，与众不同。因此，上述形象均具备我国著作权法所要求的创造性，属于著作权法所保护的作品，享有美术作品的著作权。另外，华强公司系《熊出没》系列动漫影视作品的制作人，依法对该影视作品享有著作权。原告盟世奇公司通过华强公司的授权许可，依法取得在毛绒公仔等商品上专用使用《熊出没》作品及作品中“熊大”、“熊二”及“光头强”等形象的权利，并有权以自己的名义对相关侵权行为提起诉讼、获得赔偿。因此，盟世奇公司在本案中依法具备原告诉讼主体资格。
另外，涉案的毛绒玩具中在颜色综合设置与搭配、外观整体形象、身体特征、动作姿态、面部表情以及服饰搭配等方面均与原告享有著作权利的“光头强”形象高度一致，构成实质性相似，且该玩具的生产并未得到原告等著作权利人的授权，应认定为侵权商品。被告徐正良销售涉案的商品，未能向本院提供证据证明其销售的玩具有合法来源，其行为亦构成侵权，应承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用等民事责任。被告徐正良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此带来的不利诉讼后果。
对于被告徐正良应当承担的赔偿经济损失的数额，原告并未向本院提交证据证明其经济损失，被告徐正良也未向本院提交其获利情况的证明，故本院根据作品类型、知名度、合理使用费、侵权行为性质、后果、销售地点及可能给原告造成的影响等因素综合予以确定。对于被告徐正良应当支付原告的合理费用，原告提交了公证费与购买侵权商品的票据，本院予以认定；对于原告所主张的律师费等其他费用，本院根据相关制止侵权行为需要费用的合理性与必要性并结合批量诉讼案件的性质等因素酌情予以确定。
综上，被告徐正良销售涉案商品的行为，侵犯了原告的著作财产权，应承担立即停止侵权、赔偿经济损失及合理费用等民事责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（六）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐正良立即停止对“光头强”美术作品著作权的侵权行为，并停止销售相关侵权商品。
二、被告徐正良赔偿原告深圳市盟世奇商贸有限公司经济损失及合理费用共计人民币12000元，此款于本判决生效后十日内支付。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告深圳市盟世奇商贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币670元，由被告徐正良负担。（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陆金保
审 判 员 李 军
人民陪审员 瞿元栋
二〇一五年六月一日
书 记 员 周 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十八条公民、法人的著作权（版权），专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。
《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
……
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
……
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款（2001年修正）的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法第四十八条第一款（2001年修正）规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。