新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终442号
上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第八师一三六团。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区小拐镇金百合小区**栋。
法定代表人：乔国庆，该团团长。
委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张以华，男，1960年4月11日出生，住石河子市。
上诉人新疆生产建设兵团第八师一三六团（以下简称一三六团）因与被上诉人张以华建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院(2015)下民初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人一三六团的委托诉讼代理人盛朝川，被上诉人张以华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一三六团上诉请求：判令撤销原审判决第一项、第二项、第三项，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费。事实及理由：上诉人与被上诉人约定以一三六团基建科的决算为准支付工程款，经基建科决算，上诉人已经将全部工程款给付被上诉人，不存在再给付工程款的事实。鉴定机构的鉴定无事实依据。原审超出了原告的诉讼请求进行判决不当。被上诉人亦应当向上诉人出具发票。
张以华辩称，被上诉人对上诉人基建科出具的决算不予认可，该决算是上诉人单方面强加于被上诉人的，无事实依据，工程造价鉴定合法有据。因所有的付款凭据都在上诉人处，上诉人不能提供给付全部工程款的证据，故不能认定其已经给付全部工程款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张以华向一审法院起诉请求：判令被告立即给付原告工程款、损失、利息及鉴定费190000元，并要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年5月22日，原告与被告一三六团农机服务中心签订合同一份，合同约定原告承包被告一三六团1连斗渠1.9公里工程，工程完工后支付工程价款。原告按照被告要求施工5天后，被告变更施工方案，原告已施工的工程废弃，造成原告损失40080元。原告按照被告要求施工完毕，原告收到被告支付的工程款685107.94元。原告已经履行了合同义务，被告应当全面履行支付工程价款的义务。被告变更施工方案给原告造成损失，被告应当承担赔偿责任。原告多次向被告要求给付拖欠的工程款未果。因一三六团农机服务中心不具有独立法人资格，故一三六团对其债务有清偿责任。
一审法院认定事实：2012年5月22日，原告与被告下属单位农机服务中心签订合同一份，双方约定：被告将一三六团1连斗渠工程发包给原告施工，原告必须按照图纸设计要求和施工监理要求组织施工，被告按照原告实际工作量给付工程款，原告须支付给被告工程总造价5%的管理费。合同签订后，原告按照合同约定于2012年12月将工程交付被告使用，被告对该工程进行了预算及决算，之后支付原告工程款685107.94元。原告对工程预算及决算有异议，多次找被告协商未果，原告遂起诉至法院，请求法院判如所请。
另查明，根据原告申请，该院依法委托新疆诚成工程项目管理有限公司对原告施工的一三六团1连斗渠工程量及造价进行鉴定，鉴定结论为：一三六团1连斗渠工程总造价为827042元（该造价包含返工费用造价33276.28元）。
一审法院认为：根据原告张以华的起诉和被告一三六团的答辩，案件争议焦点为：一、双方签订的建设工程施工合同是否有效；二、被告应当向原告支付工程款及利息的具体数额；三、被告变更施工合同是否造成原告损失及鉴定费的承担。
关于争议焦点一，双方签订的建设工程施工合同是否有效。建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。本案中，被告与原告签订合同，被告将一三六团1连斗渠工程发包给原告施工，因原告未取得建筑施工企业资质，双方签订的合同因违反法律强制性规定，应当认定为无效合同。
关于争议焦点二，被告应当向原告支付工程款及利息的具体数额。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。双方对工程量有争议，该院根据原告申请，依法委托新疆诚成工程项目管理有限公司对原告施工的一三六团1连斗渠工程量及造价进行鉴定，鉴定结论为：一三六团1连斗渠工程总造价为827042元。被告辩称工程造价应以被告提供的决算为准，但被告未向法庭提供证据予以证明，对被告的辩解意见该院不予采信，该院依法认定原告施工的一三六团1连斗渠工程总造价为827042元，减去被告已支付给原告的工程款685107.94元，被告还须支付给原告工程款141934.06元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”。原告于2012年12月将建设工程交付给被告，被告于2013年6月认可工程质量合格。被告应给付原告工程款的利息自2013年6月起算，截至2016年12月，共计42个月，利息29806.15（141934.06元×6%÷12个月×42个月＝29806.15元）。
关于争议焦点三，被告变更施工合同是否造成原告损失及鉴定费的承担。鉴定机构对被告变更施工合同后的返工费用造价进行鉴定，造价为33276.28元。一三六团1连斗渠工程总造价为827042元，该造价包含返工费用造价33276.28元，故该院对被告变更施工合同造成原告的损失不再另行计算。关于原告支出的鉴定费11000元，该院认为该费用符合法律规定，依法应当由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十八条第一款之规定，判决：
一、被告新疆生产建设兵团第八师一三六团给付原告张以华工程款141934.06元；
二、被告新疆生产建设兵团第八师一三六团给付原告张以华工程款利息29806.15元；
三、被告新疆生产建设兵团第八师一三六团给付原告张以华鉴定费11000元；
以上款项合计182740.21元，被告新疆生产建设兵团第八师一三六团在判决生效后二十日内给付原告张以华。
四、驳回原告张以华的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（原告已预交），由被告新疆生产建设兵团第八师一三六团负担（给付日期同上）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对原审认定的事实当事人均无异议。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应给付被上诉人工程款141934.06元、利息29806.15元、鉴定费11000元。
关于上诉人是否应给付被上诉人工程款141934.06元、利息29806.15元、鉴定费11000元的问题。上诉人提出已经给付被上诉人全部工程款的主张应当提供相应的证据予以证实。因上诉人不能提供与被上诉人就工程款达成一致的结算凭据。原审在双方不能就工程造价达成一致意见的前提下，将工程造价委托鉴定作为计算工程款的依据是符合本案客观情况。原审根据专业鉴定机构出具的工程造价结论认定工程款数额正确，上诉人认为应当以上诉人单方意见来认定工程造价的上诉请求于法无据，本院不予支持。上诉人上诉认为已经给付全部工程款，但不能提供给付工程款的付款证据，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。上诉人提出原审超出原告诉讼请求判决不当的上诉理由，无事实依据，不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3955元，由上诉人新疆生产建设兵团第八师一三六团负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨新宝
审 判 员 陈宏坚
代理审判员 胡少丽
二〇一七年六月五日
书 记 员 矫 旭