宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2881号
上诉人（原审被告）：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区华光大道21号。
法定代表人：谭发刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱启雄，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘海林，男，1976年2月23日出生，回族，宁夏仁之合装饰有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：倪福杰，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人中铁十一局集团第四工程有限公司因与被上诉人潘海林民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初5503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
中铁十一局集团第四工程有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅对中铁十一工程局路桥工程处及中铁十一工程局路桥工程处银川办事处的设立进行认定，却忽略了其注销时间，直接采信了被上诉人提交的借条，并且未对借款去向和用途进行审查，属于事实认定不清，致使判决不公。主要表现为：1.被上诉人一审时出具的借条上的印章”中铁十一工程局路桥工程处银川办事处”是借款人司玉清私自刻制的，该借款行为仅代表司玉清的个人行为，不能代表上诉人。上诉人未授权司玉清刻制公章，也未授权其以中铁十一工程局路桥工程处银川办事处的名义对外借款。2.中铁十一工程局路桥工程处银川办事处2001年设立，司玉清任办事处主任，任期为一年，但办事处仅设立一年便被撤销了。2003年中铁十一局集团路桥工程分公司也被注销，整体并入上诉人公司，并更名为中铁十一集团第四工程有限公司路桥公司。司玉清于2004年、2006年仍以中铁十一工程局路桥工程处银川办事处的名义对外借款。此时，无论路桥工程处，还是银川办事处均已不存在。显然借条上的公章是作废的公章，对上诉人不产生任何法律效力。3.在一审案件发生前，上诉人对司玉清刻制中铁十一工程局路桥工程处银川办事处的公章的行为是不知情的，更不知道司玉清以中铁十一工程局路桥工程处银川办事处的名义对外借款。本案案发后，上诉人对”司玉清刻制公章对外借款，侵犯上诉人公司利益的行为”已经向山东省日照市公安局报案。本案应当先中止审理，待刑事案件调查终结后，再作出公正判决。4.在上诉人不认可借条上公章的情况下，一审法院应追加司玉清为本案被告或第三人参加诉讼。综上，一审法院认定事实不清。请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
潘海林辩称，上诉人在民事上诉状中称认可司玉清是中铁十一工程局路桥工程处银川办事处主任，但又否认司玉清的职务行为，前后矛盾。在一审中庭审过程中，上诉人明确主张银川办事处并未设立，在二审民事上诉状中却主张一审法院忽略了银川办事处的注销时间，既然没有设立又何来注销之说。上诉人在民事上诉状提出借条上的公章系司玉清私刻，但又提出公章已作废，上诉人一、二审中前后矛盾的辩解理由意图掩盖事实。上诉人提出的关于司玉清私刻公章以提出报案措施与本案无关。本案上诉人的报案并不符合法律规定中止审理的情形，同时本案被告系上诉人并不是司玉清。上诉人若认为司玉清在任职过程中有任何违法问题可以主张相应权利，但是与本案无关。上诉人作为用人单位指派司玉清代表公司在银川设立办事处行使公司职权，出现任何问题也应当由上诉人承担与其过错相应的责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
中铁十一局集团第四工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金85000元，支付逾期还款利息10200元（按银行同期贷款利率6%，自2015年6月11日暂计算2017年6月11日），并按上述利率主张利息支付至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2001年10月12日，中铁十一工程局路桥工程处以处办【2001】71号《关于申请成立银川办事处的函》向宁夏回族自治区经济协作办公室发函，申请成立中铁十一工程局路桥工程处银川办事处。2001年10月14日，中铁十一工程局以局办【2001】148号《关于路桥处申请成立银川办事处的函》向宁夏回族自治区经济协作办公室发函，同意成立银川办事处并要求宁夏回族自治区经济协作办公室办理有关手续。2001年10月17日，中铁十一工程局路桥工程处以处人【2001】75号《关于司玉清同志任职的通知》，聘任司玉清为银川办事处主任。2001年10月27日，宁夏回族自治区发展计划委员会以宁计协外【2001】761号《关于中铁第十一工程局路桥工程处成立银川办事处的批复》，同意设立中铁十一工程局路桥工程处银川办事处，地址为银川市××区。2001年6月10日，湖北省工商行政管理局以鄂工商函【2001】33号《关于申请核准中铁十一局集团有限责任公司、中铁十局集团企业名称的函》，核准成立中铁十一局集团有限责任公司，其中路桥工程处改制为路桥有限责任公司。2003年9月25日，中铁十一局集团有限公司以公司劳【2003】267号《关于路桥分公司整体并入第四工程有限公司的通知》，批准路桥分公司的资产和债务并入第四工程有限公司。2004年11月22日，中铁十一工程局路桥工程处银川办事处因资金周转向原告借款75000元，并给原告出具一份《借条》，载明：”今借到潘海林现金75000元（柒万伍仟元整）。中铁十一局银川办事处”。同时，司玉清在上述借条尾部签字。2006年5月14日，中铁十一工程局路桥工程处银川办事处以上述理由又向原告借款10000元，并给原告出具一张《借条》，载明：”今借到潘海林现金10000元（壹万元整）。中铁十一局银川办事处”。同时，司玉清在上述借条尾部签字。现因上述借款经原告催要至今未还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
一审法院认为，本案中，中铁十一工程局路桥工程处银川办事处是根据中铁十一工程局路桥工程处的申请，并经中铁十一工程局同意成立，且经过宁夏回族自治区发展计划委员会批复成立法人的分支机构。法人的分支机构虽依法成立，但没有领取营业执照，以设立该分支机构的法人为当事人，中铁十一工程局路桥工程处银川办事处不具有诉讼主体资格。中铁十一工程局经过企业名称变更为中铁十一局集团有限责任公司，路桥工程处改制为路桥有限责任公司，并根据中铁十一局集团有限责任公司的批准路桥有限责任公司的资产和债务由中铁十一局集团第四工程有限公司承接。在本案中，原告向中铁十一工程局路桥工程处银川办事处提供借款85000元的事实，有原告提交的《借条》为证，原告与中铁十一工程局路桥工程处银川办事处之间的民间借贷关系真实、合法、有效。中铁十一工程局路桥工程处银川办事处系不能承担民事责任的法人的分支机构，向本案原告偿还借款的民事责任应由中铁十一工程局路桥工程处承担，但中铁十一工程局路桥工程处的资产和债务已由中铁十一局集团第四工程有限公司承接，故被告中铁十一局集团第四工程有限公司承担向原告履行归还借款的义务，应当承担相应民事责任，故对于原告要求被告偿还借款85000元的诉讼请求，法院予以支持。关于利息，由于上述二笔借款均未约定利息和还款期限，原告也未提交证据证明双方针对上述二笔借款约定了还款期限和利息，现法院按年利率6%计算，被告中铁十一局第四工程公司向原告支付上述借款85000元自原告提起诉讼之日即2017年5月24日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息，故对原告该部分请求，法院予以支持；超出部分，因无事实和法律依据，故法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：被告中铁十一局集团第四工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告潘海林偿还借款85000元，并按年利率6%向原告潘海林支付该借款自2017年5月24日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，已减半收取计1090元，由原告潘海林负担113.91元，被告中铁十一局集团第四工程有限公司负担976.09元。
本院二审期间，上诉人提交了询问笔录复印件一份，证明司玉清伪造单位印章涉嫌构成犯罪，上诉人已向山东省日照市公安局刑事报案。司玉清除伪造本案借款85000元以外，还伪造了其他借款118万元的犯罪事实。经被上诉人质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。该证据为复印件，没有公安局的印章，无法证实系公安局调档取得。本案的主体是上诉人而非司玉清，上诉人与司玉清的纠纷与本案无关。该证据仅是单方的报案笔录，无公安局的认定。经本院审查认为，该证据无公安局的调档印章，不符合证据的形式要件，其真实性无法认定，对其证明力，不予确认。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，中铁十一工程局路桥工程处银川办事处系中铁十一工程局路桥工程处的分支机构，司玉清为中铁十一工程局路桥工程处任命的中铁十一工程局路桥工程处银川办事处主任。经多次改制中铁十一工程局路桥工程处的债权债务，最终由上诉人承继。2004年11月22日及2006年5月14日的《借条》上均有司玉清的签字和中铁十一工程局路桥工程处银川办事处印章。一审庭审中，上诉人陈述”司玉清在2001至2003年期间为中铁十一局集团路桥工程分公司职工，自2003年9月至2006年期间为中铁十一局集团第四工程有限公司职工，在2010年离职。”可以证实，司玉清在2010年离职前为上诉人的职工。若《借条》上没有中铁十一工程局路桥工程处银川办事处的印章，司玉清出具《借条》的行为有可能是私人行为或职务行为，若《借条》上有中铁十一工程局路桥工程处银川办事处的印章，司玉清出具《借条》的行为是代表其单位的职务行为。一审法院根据查明的案件事实，判令上诉人偿还借款85000元及相应的利息，并无不当。上诉人提出《借条》上中铁十一工程局路桥工程处银川办事处印章为司玉清私刻，另提出中铁十一工程局路桥工程处银川办事处设立一年后被撤销。对此，被上诉人不予认可，上诉人未提交证据予以证明，上诉人应承担举证不能的法律后果。故上诉人提出的上诉理由，均不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2180元，由上诉人中铁十一局集团第四工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 彭 云
代理审判员 虞 东
二〇一八年一月九日
书 记 员 段思琦
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
......
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。