湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终2059号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部，住所地襄阳市春园路13-4、13-5号。
主要负责人：尚先往，经理。
委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖保贵，男，1970年12月7日出生，住湖北省襄阳市襄州区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部（以下简称人保春园路营业部）与被上诉人肖保贵因保险合同纠纷一案，不服襄阳市高新技术开发区人民法院（2016）鄂0691民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王敬锋，被上诉人肖保贵到庭接受了询问。本案现已审理终结。
上诉人人保春园路营业部上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有达到保险合同约定的损害程度，不具备获得保险赔偿的条件，上诉人已经向被上诉人履行了合同告知义务，不应承担保险赔偿责任。
被上诉人肖保贵辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
肖保贵向一审法院起诉请求：判令人保春园路营业部在人身意外险范围内赔偿各项损失96955.92元。
一审法院认定事实：2014年9月3日，原告肖保贵在被告人保春园路营业部处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保障内容：第1组被保险人，人数：1人：1、按照《意外伤害保险条款》保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额10万元；2、按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额2万元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。保险期间自2014年9月4日零时起至2015年9月3日二十四时止。2014年11月14日04时10分，原告驾驶鄂FE09**号重型半挂牵引车牵引鄂F18**挂号重型仓栅式半挂车（行车证载明的所有人为襄阳青林顺达物流有限公司）沿泉南高速由永安往宁华方向行驶，行至泉南高速（闽）A道254KM＋400M（清流县）尾随碰撞前方同车道内由周粉金驾驶的闽AB00**号重型半挂牵引车牵引闽A83**挂号重型普通半挂车尾部，造成肖保贵受伤、两车损坏及路产损失的道路交通事故。经福建省公安厅交警总队三明高速公路支队五大队认定，肖保贵负本次事故的全部责任；周粉金无责任。
事故发生后肖保贵被送往福建省清流县医院住院治疗3天，出院诊断：1.右内踝骨折；2.右侧第6-10前肋骨折；3.双肺下叶挫伤；4.肝内囊肿；5.颜面部软组织挫擦伤。花费医疗费2236.84元。后于2014年11月18日转往中国人民解放军第四七七医院住院治疗8天，出院诊断：1.右内踝骨折；2.右侧第6-10前肋骨折；3.全身多处软组织损伤。出院医嘱：全休3月，继续给予石膏外固定6周，及促进骨折愈合药物等对症治疗，适当进行功能锻炼，定期复查，视骨折愈合情况决定下一步治疗；花费医疗费4491.17元，共花医疗费6728.01元。襄阳公正司法鉴定所襄阳公正司法鉴定所（2015）医鉴字第645号司法鉴定意见书鉴定意见：肖保贵胸部的伤残属10级。原告为此支出鉴定费700元。另查明，原告肖保贵取得经营性道路货物运输从业资格证书，初次领证时间为2002年11月12日，有效起止时间为2014年3月12日-2020年3月12日。湖北省襄州区张湾镇肖王营村已更名为襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处肖王营村，襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处肖王营村于2016年5月17日出具证明证实肖保贵长期在外务工，在村里未种地。原告肖保贵与刘明英系夫妻关系，1994年1月14日生育一子肖飞扬，2007年7月10日生育一女肖湘君。
一审法院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。原告肖保贵在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，被告人保春园路营业部签发了保单，双方之间的保险合同关系成立。保险合同约定意外身故、残疾给付，每人保险金额10万元；意外医疗费用补偿，每人保险金额2万元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。保险期内，原告驾驶车辆发生交通事故造成伤残，属于保险合同约定的理赔范围，被告人保春园路营业部应在承保的意外身故、残疾给付和意外医疗费用补偿限额内承担理赔责任。原告肖保贵请求医疗费6728.01元，有相关票据和凭证证实，予以认定；被告人保春园路营业部庭审提出福建省清流县医院的医疗费发票载明的是肖宝贵不是本案原告，该发票不应认定，原告肖保贵述陈其受伤后口述名字时发生的笔误，本院认为肖保贵的解释合理，予以采纳，对被告的该项抗辩不予采纳。故被告人保春园路营业部应理赔5302.41元［（6728.01-100）×80%］，原告肖保贵请求过高部分本院不予支持。原告肖保贵胸部的伤残属10级，其请求的残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）、被抚养人生活费10005.6元（11年×18192元／年×10%÷2人），合计64107.6元，本院予以支持。被告人保春园路营业部对肖保贵主张按城镇居民相关赔偿标准计算上述费用提出异议，由于原告肖保贵受伤前取得经营性道路货物运输从业资格证书，在驾驶鄂FE09**号重型半挂牵引车牵引鄂F18**挂号重型仓栅式半挂车沿泉南高速由永安往宁华方向行驶时受伤，结合襄阳高新技术开发区刘集街道办事处肖王营村的证明，原告肖保贵按城镇居民相关赔偿标准主张相关损失并无不当，本院对被告的该项抗辩不予采纳。原告肖保贵请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费不属于保险合同约定的理赔范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：1.人保春园路营业部于判决生效后十日内向肖保贵支付保险理赔款69410.01元；2.驳回肖保贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1020元，由原告肖保贵承担320元，被告人保春园路营业部承担700元。
二审中当事人没有提交新证据。本院认定一审判决认定的事实属实。
本院认为：以肖保贵为被保险人的人身保险合同是当事人真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，该保险合同合法有效，双方当事人应受其约束。上诉人人保春园路营业部主张被上诉人没有达到保险合同约定的损害程度，不具备获得保险赔偿的条件，保险公司不应承担赔偿责任，对此，保险人应承担举证责任。本案中由于上诉人一审未提供保险条款，二审中经本院释明，上诉人仍未提交《意外伤害保险条款》、《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》保险条款等证据材料，上诉理由缺少证据支持，对其上诉请求，本院不予支持。本案涉及的机动车驾驶人员意外伤害险是投保人支付保费，当发生保险事故时保险人对事故造成的损失或对被保险人发生的伤残等进行赔偿或支付保险金的合同。根据保险单等现有证据显示，意外伤害险的保障项目为意外身故、残疾给付，每人保险金额100000元。附加意外伤害医疗险的保障项目为意外医疗费用补偿，每人保险金额20000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔100元，给付比例80%。一审法院支持的意外伤害保险金、意外伤害医疗保险金5302.41元和64107.6元均未超出约定保险金数额，保险金计算方式与保险单记载内容不抵触，本院对一审判决予以维持。
综上所述，人保春园路营业部的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1536元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 周桂荣
审判员 陈 博
审判员 张 杨
二〇一六年十月二十日
书记员 邹 娜