wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市北关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）北刑初字第182号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某某。
被告人蔡某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安阳市北关区人民检察院指派检察员刘云阁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某某，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2015年4月23日3时许，被告人蔡某某在安阳市北关区健康路与友谊路交叉口东南角的菜市场门口，由于与被害人范某某有矛盾，双方发生口角，蔡某某手持菜刀将范某某砍伤，后逃离现场。经鉴定，范某某身上损伤构成轻伤一级。案发后，被告人蔡某某主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人蔡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，案发后蔡某某主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人范某某请求依法判令被告人蔡某某赔偿其医疗费7125.45元、误工费6420元、护理费2331.75元、住院伙食补助费750元、营养费500元、交通费100元、后期治疗费10000元、伤残赔偿金18832.2元、相关费用50000元，共计人民币96059.4元，并提供了住院病历、出院证、医疗票据等证据。
被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年4月23日3时许，被告人蔡某某在安阳市北关区健康路与友谊路交叉口东南角菜市场门口，因与被害人范某某先前有矛盾，蔡某某手持菜刀将范某某砍伤，后逃离现场，范某某身上损伤构成轻伤一级。2015年10月17日8时许，蔡某某到安阳市北关分局治安大队投案自首。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.被告人蔡某某供述，2015年4月23日2时30分左右，其和其老婆程某某开着摩托三轮车到安阳市北关区健康路进货，后在菜市场门口碰见范某某，他看见其就说：那五十块钱能好过了（两天前因两家摊位问题有矛盾，范某某把其摊位掀了，给了其五十元），其听见这话很急，就与他打起来。后其从摩托三轮车上拿出一把菜刀，朝范某某后脑上砍了一刀，接着又砍了一刀，其手里一直拿着刀和他打，后来就被旁人拦开，刀也不知道被谁夺走了，其就往西边走，并拿电话报了警。
2.被害人范某某陈述，2015年4月23日3时许，其和老婆苏某某开面包车到北关区健康路菜市场进货，进完货其就往车上装货，蔡某某从其背后拿菜刀砍到其头部后面一刀，其就听见蔡某某说：范某某，我让你掀我摊子，今砍死你。其就扭头往后看，蔡某某砍到其额头一刀，其就往菜市场门口跑，蔡某某老婆拽了其一下，其一扭脸，又砍到其左脸下面一刀，到菜市场门口时，其和蔡某某互相拽住了，拽的过程中又砍到其背上两刀。市场门口的人拽住蔡某某，其就往菜市场门口内走，并让其老婆打110，后其朋友把其送到中医院。
3.证人任某某证言，证明2015年4月23日凌晨3点多，其去健康路菜市场送货，其搬了件货往市场里送，这时其看见范某某正在他的面包车上装货，有一个人（后来知道叫蔡某某）拿着刀朝范某某走过去，喊了一声，举刀朝范某某砍下去，范某某一扭脸，又被砍了一刀，范某某就往市场门口跑，在门口他俩人扭打在一起，这时人围上去有拦的有夺刀的，俩人打完了，蔡某某和他媳妇就往边上跑了，范某某脸上都是血，后来开车走了。
4.证人苏某某证言，证明2015年4月23日3时许，其和老公范某某开车到北关区健康路菜市场进货，当时已进完货，其老公往车上装货，其在车后备箱整理货物，其就听见有人喊：范某某，其扭脸往后看，蔡某某拿菜刀砍到其老公后脑勺上，后又砍到其老公额头一刀，其老公就往菜市场门口跑，蔡某某老婆拽其老公，蔡某某趁机又砍了一刀，其就去拽蔡某某老婆，并扭打在一起，后被人拦开。其就看见范某某满脸是血，后开车去了中医院。这次打架是因为之前4月21日赶庙会时，范海涛和蔡某某发生纠纷，后其们赔了蔡某某50元。
5.物证照片，被害人范某某的血衣照片。
6.户籍证明，证明蔡某某案发时已达刑事责任年龄。
7.归案经过，证明2015年10月17日8时许，蔡某某到安阳市北关分局治安大队投案自首。
8.安阳市公安局物证鉴定所出具的（安）公（物）鉴（法活）字（2015）664号鉴定书，鉴定意见证明被害人范某某身上损伤构成轻伤一级。
9.视听资料，证明范某某被打伤现场情况以及蔡某某在讯问室被讯问情况。
另外在卷还有证人刘某某、杨某某、程某某证言，受案登记表、无犯罪记录证明、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明，因被告人蔡某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人范某某造成的经济损失有医疗费7125.45元、误工费5596元、护理费1950元、交通费100元，共计人民币14771.45元。上述事实有附带民事诉讼原告人范某某提供的医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控蔡某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蔡某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。经查，蔡某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人范某某造成的经济损失有医疗费7125.45元、误工费5596元、护理费1950元、交通费100元，共计人民币14771.45元，故蔡某某应当赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14771.45元，无法律依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年10月16日止。）
2、被告人蔡某某赔偿附带民事诉讼原告人范某某经济损失共计人民币14771.45元。（限于本判决生效后三十日内履行）
三、驳回附带民事诉讼原告人范某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢炎萍
审 判 员 许婷婷
代理审判员 李 静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 付艳霞
安阳市北关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）北刑初字第182号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某某，男。
被告人蔡某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安阳市北关区人民检察院指派检察员刘云阁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某某，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2015年4月23日3时许，被告人蔡某某在安阳市北关区健康路与友谊路交叉口东南角的菜市场门口，由于与被害人范某某有矛盾，双方发生口角，蔡某某手持菜刀将范某某砍伤，后逃离现场。经鉴定，范某某身上损伤构成轻伤一级。案发后，被告人蔡某某主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人蔡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，案发后蔡某某主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人范某某请求依法判令被告人蔡某某赔偿其医疗费7125.45元、误工费6420元、护理费2331.75元、住院伙食补助费750元、营养费500元、交通费100元、后期治疗费10000元、伤残赔偿金18832.2元、相关费用50000元，共计人民币96059.4元，并提供了住院病历、出院证、医疗票据等证据。
被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年4月23日3时许，被告人蔡某某在安阳市北关区健康路与友谊路交叉口东南角菜市场门口，因与被害人范某某先前有矛盾，蔡某某手持菜刀将范某某砍伤，后逃离现场，范某某身上损伤构成轻伤一级。2015年10月17日8时许，蔡某某到安阳市北关分局治安大队投案自首。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.被告人蔡某某供述，2015年4月23日2时30分左右，其和其老婆程某某开着摩托三轮车到安阳市北关区健康路进货，后在菜市场门口碰见范某某，他看见其就说：那五十块钱能好过了（两天前因两家摊位问题有矛盾，范某某把其摊位掀了，给了其五十元），其听见这话很急，就与他打起来。后其从摩托三轮车上拿出一把菜刀，朝范某某后脑上砍了一刀，接着又砍了一刀，其手里一直拿着刀和他打，后来就被旁人拦开，刀也不知道被谁夺走了，其就往西边走，并拿电话报了警。
2.被害人范某某陈述，2015年4月23日3时许，其和老婆苏某某开面包车到北关区健康路菜市场进货，进完货其就往车上装货，蔡某某从其背后拿菜刀砍到其头部后面一刀，其就听见蔡某某说：范某某，我让你掀我摊子，今砍死你。其就扭头往后看，蔡某某砍到其额头一刀，其就往菜市场门口跑，蔡某某老婆拽了其一下，其一扭脸，又砍到其左脸下面一刀，到菜市场门口时，其和蔡某某互相拽住了，拽的过程中又砍到其背上两刀。市场门口的人拽住蔡某某，其就往菜市场门口内走，并让其老婆打110，后其朋友把其送到中医院。
3.证人任某某证言，证明2015年4月23日凌晨3点多，其去健康路菜市场送货，其搬了件货往市场里送，这时其看见范某某正在他的面包车上装货，有一个人（后来知道叫蔡某某）拿着刀朝范某某走过去，喊了一声，举刀朝范某某砍下去，范某某一扭脸，又被砍了一刀，范某某就往市场门口跑，在门口他俩人扭打在一起，这时人围上去有拦的有夺刀的，俩人打完了，蔡某某和他媳妇就往边上跑了，范某某脸上都是血，后来开车走了。
4.证人苏某某证言，证明2015年4月23日3时许，其和老公范某某开车到北关区健康路菜市场进货，当时已进完货，其老公往车上装货，其在车后备箱整理货物，其就听见有人喊：范某某，其扭脸往后看，蔡某某拿菜刀砍到其老公后脑勺上，后又砍到其老公额头一刀，其老公就往菜市场门口跑，蔡某某老婆拽其老公，蔡某某趁机又砍了一刀，其就去拽蔡某某老婆，并扭打在一起，后被人拦开。其就看见范某某满脸是血，后开车去了中医院。这次打架是因为之前4月21日赶庙会时，范某某和蔡某某发生纠纷，后其们赔了蔡某某50元。
5.物证照片，被害人范某某的血衣照片。
6.户籍证明，证明蔡某某案发时已达刑事责任年龄。
7.归案经过，证明2015年10月17日8时许，蔡某某到安阳市北关分局治安大队投案自首。
8.安阳市公安局物证鉴定所出具的（安）公（物）鉴（法活）字（2015）664号鉴定书，鉴定意见证明被害人范某某身上损伤构成轻伤一级。
9.视听资料，证明范某某被打伤现场情况以及蔡某某在讯问室被讯问情况。
另外在卷还有证人刘某某、杨某某、程某某证言，受案登记表、无犯罪记录证明、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明，因被告人蔡某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人范某某造成的经济损失有医疗费7125.45元、误工费5596元、护理费1950元、交通费100元，共计人民币14771.45元。上述事实有附带民事诉讼原告人范某某提供的医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控蔡某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蔡某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。经查，蔡某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人范某某造成的经济损失有医疗费7125.45元、误工费5596元、护理费1950元、交通费100元，共计人民币14771.45元，故蔡某某应当赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14771.45元，无法律依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年10月16日止。）
被告人蔡某某赔偿附带民事诉讼原告人范某某经济损失共计人民币14771.45元。（限于本判决生效后三十日内履行）
三、驳回附带民事诉讼原告人范某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢炎萍
审 判 员 许婷婷
代理审判员 李 静
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 付艳霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人林某，女。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月6日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人冯鲜祥，广西广天一律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人冯鲜祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月，被告人林某通过手机软件微信认识了被害人李某某，为了能从被害人李某某处骗到钱，被告人林某谎称自己名为“唐丽”，并向被害人李某某隐瞒自己于2007年7月11日已与其丈夫姚登科在南丹县民政局婚姻登记处登记结婚，且目前尚处于婚姻存续期间的事实，对被害人李某某谎称自己已经离婚，假意要与被害人李某某恋爱并结婚，骗取被害人李某某的信任。2014年12月24日，被告人林某提出让被害人李某某为其购买一枚金戒指，以此作为其同意嫁给被害人李某某的前提条件，被害人李某某便到柳州市城中区龙城路五星商业大厦一楼百泰首饰专柜为被告人林某购买了一枚黄金戒指（因参数不详，暂不估价），并提出让被告人林某拿户口本一同去登记结婚，被告人林某因无法提供而多次推脱，后又以其父母要收“三金”才同意二人结婚为由，让被害人李某某到柳州市城中区龙城路步行街的六喜珠宝店为其购买了六喜牌千足金项链一条（经鉴定，价值人民币7060元）、六喜牌千足金吊坠一个（经鉴定，价值人民币2640元）、六喜牌千足金耳环一对（经鉴定，价值人民币1430元），并以急需用钱为由先后骗取了被害人李某某现金人民币2200元。上述黄金首饰已全部被被告人林某拿去销赃，所得赃款及上述骗得的现金均已挥霍。
综上所述，被告人林某诈骗财物共计价值人民币13330元。
2015年2月5日，公安机关将被告人林某抓获归案。
公诉机关认为，被告人林某的行为构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人林某在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人李某某的报案陈述材料，证人吴某某、沈某某的证言，相关的辨认笔录及照片，结婚登记记录证明，价格鉴定结论书，价格说明，抓获经过，归案经过，情况说明，被告人林某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人林某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人林某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年8月4日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、责令被告人林某将经济损失将赃款人民币13330元退赔给被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 曾兴德
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第182号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人刘某某，男，汉族，1949年2月2日出生。2015年3月31日因涉嫌失火罪由西宁市森林公安局决定取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2015年7月20向本院提起公诉。因被告人刘某某自愿认罪，经征求西宁市城北区人民检察院的意见，被告人刘某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员孙伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2015年3月20日上午，被告人刘某某从西杏园村家中前往西宁市城北区大堡子镇朱南村后山给其家祖坟祭奠，11时许，其燃纸时不慎引燃荒草引发火灾。过火有�地面积51.98亩，烧毁林木806株。
另查明：案发后被告人已赔偿被害人经济损失2万元，被害人出具谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有报案材料，陈述笔录，证人证言，辨认笔录现场调查报告，现场勘察笔录，刑事照片，被告人供述，抓获经过，人口基本信息信息等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。依法应对被告人刘某某予以惩处。被告人刘某某具有如下酌定从轻量刑情节：自首，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正�服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第182号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月14日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）748号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日零时许，被告人王某甲在醉酒后驾驶无牌号的二轮普通摩托车，载王某乙沿青岛市延安三路北向南行驶至延安三路X号门前，适有李某驾驶鲁U×××××号轿车沿延安三路北向南行驶至此处左转调头，王某甲驾驶的二轮普通摩托车前头与鲁U×××××号轿车左后侧相撞，致两车受损，王某乙受伤。后王某甲被抓获到案。
经鉴定，从王某甲的血液中检出乙醇成分，含量为113mg／100ml。经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，王某甲和李某承担事故同等责任。
公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关提交发破案经过、抓获经过、户籍证明、王某乙的伤情病历、王某甲的行政处罚决定书、青岛市急救中心记录查询、公安局110指挥处证明、李某的机动车交通事故强制保险单、交通事故责任认定书、乙醇检验报告、车辆技术检验报告、交通事故现场勘查记录，证人李某、王某乙的证言，被告人王某甲的供述等证据证实。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某甲的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年2月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 厉建军
二〇一五年一月六日
书记员 林 娟
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第182号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人耿某某，男，1976年8月27日出生，汉族，初中文化。1994年因犯流氓罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月25日被保定市公安局取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）174号起诉书，指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员秦丽琴出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日21时30分许，被告人耿某某酒后驾驶黄色一汽佳星牌小型普通客车沿长城大街由南向北行驶至复兴路交叉口时，被执勤民警查获，经鉴定被告人耿某某血液中酒精含量为178.5毫克／100毫升。
上述事实，被告人耿某某在审理过程中无异议，并有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，证人赵某某证言，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，酒精技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人耿某某在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孟光晨
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 臧 静
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2000号
原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘进华，董事长。
委托诉讼代理人：韩同超，男，1958年12月14日出生，汉族，该公司职工，住山东省菏泽市。
被告：李成，男，1985年3月30日出生，汉族，居民，住济南市。
原告济南齐华物业管理有限公司与被告李成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告济南齐华物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南齐华物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南齐华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告济南齐华物业管理有限公司负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 高云勇
人民陪审员 孙红玲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡婧贤
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1953号
原告：段世鑫，居民。
被告:杨帅，居民。
委托诉讼代理人:杨同真，居民。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市兰山区金雀山路171号。
统一社会信用代码：913713007582836069。
负责人：沈涛，总经理。
委托诉讼代理人：管鹏，该公司职工。
本院在审理原告段世鑫诉被告杨帅、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费595元（其中案件受理费550元减半收取275元，保全费320元），由原告段世鑫负担。
审判员 李兰和
二〇一七年五月十六日
书记员 杨进倩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2377号
罪犯梁朝辉，男，1988年6月20日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二0一一年十二月二十八日作出（2011）隆刑初字第278号刑事判决，认定罪犯梁朝辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁朝辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁朝辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁朝辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年12月18日至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第247号
申请执行人邵某某。
被执行人卢某某。
被执行人卢某某。
申请执行人邵某某与被执行人卢某某、卢某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）宝民初字第2573号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被执行人卢某某、卢某某应给付申请执行人邵某某借款本金199500元及利息，给付代垫诉讼费2145元。因被执行人未履行判决书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，除被执行人卢某某开办的宝应县航天汽配座椅制造厂有些机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现这些机器设备在另案中已被法院查封、处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第2573号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年七月二十五日
书记员 莫媛婷
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第247号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人：马健，行长。
委托代理人刘学宁，宝坻八门城支行职工
被执行人马清力，农民。
被执行人马军，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人马清力、马军金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2114号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行。
本案执行标的本息40212.9元，执行费503元。在执行过程中，被执行人马清力已交纳执行款497元及执行费503元，余款39715.9元经双方协商自愿达成和解协议。现申请执行人委托代理人书面请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第2114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年五月四日
书记员 冯天春
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第247号
申请执行人雷某，女，1982年11月10日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人王某某，男，1976年8月22日生，汉族，住上海市宝山区。原告雷某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日作出(2014)宝民一(民)初字第4119号民事判决，已经发生法律效力。权利人雷某于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人王某某支付房屋折价款等共计80万元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人王某某至今未履行付款义务。本案经执行查明，被执行人王某某在本市无银行存款，股票、车辆等财产登记信息，本院依法查封了其名下房产，但短时间内难以变现。除此之外亦未发现被执行人其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第4119号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
代理审判员 祝文龙
代理审判员 刘 丹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民管字第1号
原告：河南省某某建筑工程有限公司，住所河南省。
法定代表人刘某，董事长。
被告：中建六局某某建筑工程有限公司，住所天津市。
法定代表人史某某，总经理。
本院受理原告河南省某某建筑工程有限公司与被告中建六局某某建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告在2014年11月24日向本院提出管辖权异议，认为我院无管辖权。
经审查，本院认为，本案是因建设工程合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在长岭县内，我院属于合同履行地所在地法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某某十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中建六局某某建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张洪新
审 判 员 袁春才
代理审判员 赵 瑞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 冠
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民管字第00001号(2014)长民管字第1号原告：河南省某某建筑工程有限公司，住所河南省郑州市。法定代表人刘某，董事长。被告：中建某某建筑工程有限公司，住所天津市滨海新区。法定代表人史某某，总经理。本院受理原告河南省某某建筑工程有限公司与被告中建某某建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告在2014年11月24日向本院提出管辖权异议，认为我院无管辖权。经审查，本院认为，本案是因建设工程合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在长岭县内，我院属于合同履行地所在地法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告中建某某建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张洪新审 判 员  袁春才代理审判员  赵 瑞二〇一四年十一月二十五日书 记 员  王 冠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3642号
原告：大庆市让胡路区胜意达汽配经销处。住所地大庆市让胡路区龙南十二路******号。
负责人：张丽秋，女，1980年2月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告：大庆鑫龙森汽车维修有限公司。住所地大庆市让胡路区乘风庄运输一分公司。
法定代表人：曹晓红，经理。
原告大庆市让胡路区胜意达汽配经销处（以下简称胜意达经销处）与被告大庆鑫龙森汽车维修有限公司（以下简称鑫龙森公司）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告大庆市让胡路区胜意达汽配经销处委托代理人隋广胜、被告大庆鑫龙森汽车维修有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胜意达经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款40885元；2、要求被告支付货款利息自2015年12月31日起至判决确定的履行期限为止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年5月份起，被告经理张某某经手从原告处购买汽车配件，被告张某某在原告的销售单签字确认购买明细及金额，该笔账在被告财务有明确登记。截止2015年11月2日被告共计欠原告40885元。至今没有给付。
鑫龙森公司辩称，欠款事实认可，但具体数额需要对帐确认。
围绕诉讼请求，双方当事人向本院提交了证据，本院依法组织进行了证据交换及质证，对原告提供的证据认定如下：送货明细单据27张，证明被告欠货款38720元。被告对此无异议，但要求原告提供发票。被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：自2015年5月份起原告向被告出售汽车配件，经双方对帐，确认欠款数额为38720元。对此事实双方无争议，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但原告向被告提供了贷物，且双方对欠款数额进行了确认，故双方之间成立了买卖合同法律关系。根据法律规定，没有约定给付时间的，应当在收到货物的同时支付货款，现原告要求被告支付所欠货款符合法律规定，予以支持。原告自最后一批货物送达时间即2016年1月1日起按照银行同期贷款利率计算利息至判决确定的履行期限届满之日止，符合法律规定，予以支持。被告提出要求原告出具发票的抗辩，因双方没有签订书面合同，无法证实双方存在先开发票再付货款的约定，且给付货款是合同主要义务，开具发票不属于买卖合同的主要义务，二者不具有对等性，被告不能以此理由对抗原告的请求,故对此抗辩理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、之规定，判决如下：
被告大庆鑫龙森汽车维修有限公司于判决生效后五日内给付原告大庆市让胡路区胜意达汽配经销处欠款38720元；自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元减半收取411元由被告承担389元，原告承担22元。诉讼保全费429元由被告承担406元，原告承担23元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘晓东
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘宇欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第872号
原告钟康有，男，1969年11月10日出生，汉族，住XXXXX，身份证号码：XXXXX。
委托代理人刘建山，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者（特别授权代理）。
被告廖上海，男，1991年3月18日出生，汉族，住XXXXX，身份证号码：XXXXXXX。
原告钟康有与被告廖上海买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员邹铠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建山到庭参加了诉讼，被告廖上海经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是做建材生意的，被告在原告店里采购不锈钢材料搞装修。经结算被告应欠原告材料款32610元，并于2014年10月11日亲笔写下欠条一张，口头约定2014年12月底还清，到期后经原告多次催取，被告不还款也不接电话。后被告在本案庭审前支付了5000元，剩余款项未能处理。故诉请人民法院依法判令：一、被告尽快归还尚欠的材料款27610元及利息；二、本案受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年7月13日，被告在原告店里赊购不锈钢材料搞装修。经结算被告应欠原告材料款32610元，被告于2014年10月11日立下欠条一张。后该款经原告多次催取无果，故原告诉至本院处理。本案诉讼期间，被告已外出打工并于庭审前一天即2015年7月27日向原告代理人转账支付了材料款5000元，并称会自行协商处理好，后双方一直未能协商处理。
上述事实，有原告代理人的当庭陈述、原告提交的销货清单及被告所书欠条等证据证实，并经庭审查证，可以认定。
本院认为，被告尚欠原告货款27610元，事实清楚，证据充分，双方的权利、义务关系明确，被告应将所欠货款付清。对于原告主张的利息，虽然双方未明确约定，但被告拖延付款给原告造成了一定的损失，故被告还应承担自原告起诉之日起至付清之日止按中国人民银行基准利率计算的逾期付款利息。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖上海尚欠原告钟康有货款27610元及逾期付款利息（自2015年6月26日起至还清之日止按中国人民银行基准利率计算），限本判决生效之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615元，减半收取为307.5元，由被告廖上海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邹 铠
二〇一五年八月十八日
书记员 池泽周
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第872号
原告王某某，女，农民。
委托代理人刘建新，固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，农民。
本院在审理原告王某某与被告邓某某同居关系子女抚养纠纷一案中，发现本案原告王某某涉嫌重婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张志东
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 文
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执378号
被执行人殷和岩，男，1971年12月24日出生，地址高阳县。
与殷和岩罚金一案,高阳县人民法院（2016）冀0628刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人殷和岩没有履行生效法律文书确定的内容，刑庭于201年8月4日移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人殷和岩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人殷和岩新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 王贺春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨丽娜
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执378号
被执行人殷和岩，男，汉族，1971年12月24日出生，住所地高阳县
申请殷和岩罚金一案，高阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。于2016-9-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨丽娜
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01844-2号
申请执行人武义。
被执行人蔡云峰。
被执行人刘帆。
被执行人蔡风华。
申请执行人武义与被执行人蔡云峰、刘帆、蔡风华民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第01991号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武义向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人武义也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第01991号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人武义发现被执行人蔡云峰、刘帆、蔡风华有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 战 平
审判员 杜 洪 波
审判员 季磊二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 涛
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民一初字第41号
原告吴军明，男，1968年9月18日出生，侗族，初中文化，个体户，住广西××江××自治县××东竹村××之二。公民身份号码：×××1556。
委托代理人赵福星，融安县法律服务所法律工作者。
被告蒋百桥，男，1962年1月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住所地湖南省××白鹤××镇元塘村××村民小组××号。公民身份号码：×××1815。
原告吴军明诉被告蒋百桥买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法组成由审判员刘爱学担任审判长，审判员罗念初和人民陪审员蓝维参加的合议庭，于2013年3月20日公开开庭审理了本案，书记员钟丽担任法庭记录。原告吴军明的委托代理人赵福星到庭参加诉讼。被告蒋百桥经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军明诉称：2012年1月12日前，原告一直向被告供应杉木方条、顶桐木、水平材料给其在融安县城的东方明珠、富成国际工地，并经被告的工地收货员何军验收，同时出具验收条，然后在2012年1月12日，由何军及被告共同出具了收货结算单给予原告。结算单结算明确被告应付249759元给原告。后来在当年的5至7月期间，被告分三次通过银行汇款140000给原告，但尚欠109759元没有给付。至今一年多来，原告多次向被告追索均无结果。且原告也是做生意的，被告没有按时结算货款，严重影响了原告的资金周转，而原告所用资金均是银行贷款，为此要求被告应按银行同期贷款利率给付所欠原告的货款利息7200元，两项合计116959元。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款109759元，利息7200元，两项合计116959元。
原告吴军明对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、收货单原件，证明被告欠原告货款的事实，其中已经偿还14万元，尚欠109759元货款；2、原告居民身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；3、被告常住人口基本信息，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
被告蒋百桥依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，被告蒋百桥经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉也未提交答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告吴军明在法定举证期限内向法院提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告向被告承建的融安县长安镇富城国际及东方明珠两个工地提供杉木方条、顶桐木、水平木等建筑材料，并由被告的工地收货员何拥军（曾用名何军）验收后于2012年1月12日出具了一份总金额为249759元的收货单给原告。被告收到材料后，于2012年5月至7月分三次通过银行合计汇款140000元给原告，尚欠原告货款109759元。原告经多次向被告追讨，均无结果。原告遂于2013年1月16日诉至本院，请求判令被告偿还原告货款109759元，利息7200元，合计116959元。
本院认为：原告向被告供应建筑材料并经结算货款为249759元，已经通过银行支付140000元，尚欠109759元货款至今未付是事实，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，因此原告要求被告履行付款义务，合法有据，理由充分，本院予以支持。原、被告双方之间属于买卖合同关系，被告尚欠原告的款项属于货款，并非借款，且双方既未约定货款的具体给付时间，亦无任何书面证据材料表明双方约定有逾期给付货款应当承担给付利息的责任，故原告诉请要求被告给付上述货款的利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告蒋百桥应支付给原告吴军明货款人民币109759元；
二、驳回原告吴军明的其他诉讼请求。
本案受理费2639元，由被告蒋百桥负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
审 判 员 罗念初
人民陪审员 蓝 维
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 钟 丽
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第04400号
原告张旗，男，1952年9月5日出生，汉族，北京市嘉和律师事务所律师。
委托代理人林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
原告张燕，女，1955年2月15日出生，汉族，北京市第六人民医院退休职工。
委托代理人张旗，北京市嘉和律师事务所律师。
委托代理人林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
原告张红，男，1951年2月23日出生，汉族，北京日报社退休职工。
委托代理人林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人付国明，董事长。
委托代理人鲍艳杰，女，1981年8月5日出生，北京世纪超星信息技术发展有限责任公司职员。
委托代理人温振艳，女，1989年12月27日出生，北京世纪超星信息技术发展有限责任公司职员。
原告张旗、张燕、张红诉被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告张旗、张燕、张红于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张旗、张燕、张红的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张旗、张燕、张红撤回对被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张旗、张燕、张红负担25元（已交纳）。
审 判 长 樊 雪
代理审判员 田 甜
人民陪审员 栾文静
二〇一五年四月九日
书 记 员 王思颖
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂06行终23号
上诉人（原审原告）刘玉玲。
委托代理人龚焕清（系刘玉玲丈夫）。
被上诉人（原审被告）襄阳市襄城区人民政府余家湖街道办事处（以下简称余家湖办事处）。住所地襄城区207国道黄龙观村委会旁。
法定代表人王剑，余家湖办事处主任。
委托代理人何金平，余家湖办事处副主任。代理权限为一般授权代理。
上诉人刘玉玲因诉被上诉人襄阳市襄城区人民政府余家湖街道办事处不履行法定职责一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2015）鄂襄城行初字00055号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行审理。上诉人刘玉玲及其委托代理人龚焕清，被上诉人余家湖办事处的委托代理人何金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：刘玉玲的丈夫龚焕清因与邻居王秀凤宅基地划界纠纷向襄阳市襄城区信访局反映问题，襄阳市襄城区信访局于2014年10月17日作出《信访事项程序性受理告知书》，告知龚焕清将其反映的问题转送余家湖办事处处理。余家湖办事处接到转送后于2014年11月13日对龚焕清作出了《信访事项处理意见书》，处理意见为“龚焕清要求解决与王秀凤的宅基地纠纷问题，由于双方互不相让，又不能提供令对方信服的依据，问题无论怎样解决总有一方不同意。因此，建议龚焕清或王秀凤向土地行政主管部门提请裁决，或向人民法院提起民事诉讼，依法维护自己的合法权益”。刘玉玲对以上答复意见不服，认为余家湖办事处的行为是不作为，乱作为，不履行法定职责的表现，认为余家湖办事处最终没有给刘玉玲一个规范的明确答复意见，为维护自身的合法权益，故起诉至人民法院，请求判令余家湖办事处作出一个规范的处理决定书并赔偿交通费人民币1500元。
原审法院认为：刘玉玲起诉余家湖办事处要求余家湖办事处对其宅基地纠纷事项作出一个规范、明确的答复意见，即刘玉玲认为余家湖办事处具有上述法定职责，但《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。依据以上法律规定，本案要解决土地（宅基地）使用权（划界）纠纷，应当首先向刘玉玲所在地的乡级人民政府或县级以上人民政府处理。余家湖办事处虽在行政级别上等同于乡级人民政府，但其属于襄城区人民政府派出机构，行使襄城区人民政府赋予其的职权，尚不具备《中华人民共和国土地管理法》中乡级人民政府处理土地使用权的行政职权，且刘玉玲亦无证据证明其向乡级人民政府或县级以上人民政府递交过要求处理宅基地划界纠纷的书面申请。综上，刘玉玲要求余家湖办事处作出一个可规范，可操作的处理决定书的诉讼请求及其他诉讼请求，不符合《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回刘玉玲的诉讼请求。案件受理费50元，由刘玉玲承担。
上诉人刘玉玲不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决无事实和法律依据。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人余家湖办事处答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审判决认定的案件事实与二审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘玉玲与相邻人因宅基地划界纠纷，其夫龚焕清向襄阳市襄城区信访局反映问题，襄阳市襄城区信访局对该信访事项转余家湖办事处处理，余家湖办事处于2014年11月13日对龚焕清作出《信访事项处理意见书》。根据《最高人民法院对信访事项的处理是否可诉答复》意见第二条：“对信访有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人刘玉玲对余家湖办事处作出的《信访事项处理意见书》不服，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人刘玉玲与相邻人因宅基地划界纠纷，但未能提交可以证明其权属的房产证和土地证，其与相邻人发生争议的实质属于相邻权纠纷，不属土地权属争议且上诉人刘玉玲也无证据证明，其向乡级人民政府或县级以上人民政府递交过要求处理宅基地权属争议的书面申请。被上诉人余家湖办事处依据襄阳市襄城区信访局转交的信访事项作出《信访事项处理意见书》并无不当。故上诉人刘玉玲请求判令余家湖办事处履行作出处理权属争议决定的法定职责并赔偿交通费人民币1500元的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决驳回刘玉玲的诉讼请求结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人刘玉玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 付士平
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一六年四月六日
书记员 李晶晶
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3810号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地河北省迁安市南二环路中段南侧金港医药商业广场B座01、02、05号。统一社会信用代码：91130283676037364D。
负责人：冯晓辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：邵连俊，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住迁安市。。
被告：郭秀梅，女，1964年1月27日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：邵会军，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：邵连军，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，住迁安市。
四被告委托诉讼代理人：邵子阳，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行与被告邵连俊、郭秀梅、邵连军、邵会军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行委托代理人庞向华及被告邵连俊、郭秀梅、邵连军、邵会军的委托代理人邵子阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵连俊、郭秀梅偿还借款本金80000元及利息2548.91元，自2016年7月26日起至付清之日止给付利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%）；2、要求被告邵连军、邵会军对上述给付义务承担连带责任。事实和理由：被告邵连俊、郭秀梅向我行借款80000元，被告邵连军、邵会军提供担保。但被告在履行合同过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。保证人也未履行保证责任。
被告邵连俊、郭秀梅辩称：这笔借款是邵子阳以我们的名义向原告借的，应该由邵子阳负责偿还。
被告邵连军、邵会军辩称：我们是担保人，借款应该由邵子阳偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，四被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，成立联保小组。约定：小组任意成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。2015年7月13日，原告与被告邵连俊、郭秀梅签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告邵连俊、郭秀梅向原告借款80000元；借款期限自2015年7月13日至2016年7月13日；年利率14.58％；还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息）；不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；以及其他事项。
当日，原告将80000元借款支付给被告邵连俊、郭秀梅。2015年8月13日，被告邵连俊、郭秀梅开始按合同约定履行。截至2016年7月26日，被告邵连俊、郭秀梅尚欠借款本金80000元及利息2548.71元。经原告催要，被告邵连俊、郭秀梅未能按时归还借款本息。被告邵连军、邵会军作为连带责任保证人，也没有按合同约定承担保证责任。
上述事实，有原被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行贷款借据、放款单、还款计划表、小额信贷客户还款情况表为证。
本院认为，原被告双方签订的借款合同及借款担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定自觉履行合同义务。被告邵连俊、郭秀梅理应及时还本付息，逾期应承担违约责任；保证人邵连军、邵会军应承担连带责任。被告向原告的借款由邵子阳使用，与本案不是同一法律关系，被告主张由邵子阳偿还，不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵连俊、郭秀梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金80000元及利息2548.71元；
二、被告邵连俊、郭秀梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行借款本金80000元的利息（年利率14.58%）、罚息（年利率4.37%）、复利（年利率4.37%），自2016年7月27日起至给付之日止；
三、被告邵连军、邵会军对上述给付义务负连带责任。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半收取932元，由被告邵连俊、郭秀梅、邵连军、邵会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓宁宁
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
附：《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执827号
申请执行人林朱金，女，1951年9月29日出生，汉族，住长乐市，
被执行人刘玉仁，男，1967年12月20日出生，汉族，住长乐市，
本院在执行申请执行人林朱金与被执行人刘玉仁民间借贷纠纷一案中，因另案，本院依法查封并拍卖了被执行人刘玉仁名下位于长乐市的房产。根据本院及三明市明溪县法院移送函的要求，本院在实现抵押债权后将剩余款项1027226.42元移交首先查封的三明市明溪县法院统一处置。现被执行人刘玉仁去向不明，无其他可供执行的财产，本院已发函三明市明溪县法院，要求本案参与分配，现等待该院处置中。执行中，本院已依法将被执行人刘玉仁纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2017）闽0182民初419号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 武
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月二十日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第134号
原告：新疆众诚吊装有限公司
委托代理人：吴梅
被告：范成双
被告：李志亭
本院在审理原告新疆众诚吊装有限公司与被告范成双、李志亭建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告新疆众诚吊装有限公司于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告新疆众诚吊装有限公司自愿撤诉，经审查不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆众诚吊装有限公司撤回起诉。
本案原案件受理费2115.81元（原告已预交），因原告撤诉，减半收取1057.91元，邮寄送达费160元，合计1217.91元，由原告负担。
审判员 陈朝阳
二〇一五年四月二日
书记员 高 丹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初758号
原告：荣成市海山机械制造有限公司，住所地荣成市南沽路8号。
法定代表人:姜仁喜，执行董事。
委托诉讼代理人：王喜胜，经理。
被告：容城县金鑫农机有限公司，住所地河北省容城县西城路53号。
原告荣成市海山机械制造有限公司与被告容城县金鑫农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣成市海山机械制造有限公司撤诉。
案件受理费983元、保全费1020元，由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一七年三月十五日
书记员 毕晓丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初758号
申请人：荣成市海山机械制造有限公司，住所地荣成市南沽路8号。
法定代表人:姜仁喜，执行董事。
被申请人：容城县金鑫农机有限公司，住所地河北省容城县西城路53号。
申请人荣成市海山机械制造有限公司与被申请人容城县金鑫农机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人荣成市海山机械制造有限公司于2017年2月6日向本院申请对容城县金鑫农机有限公司的银行帐户存款依法查封。申请人荣成市海山机械制造有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人容城县金鑫农机有限公司在中国工商银行股份有限公司容城支行帐号04×××31存款9万元。
期限为一年，自2017年2月27日至2018年2月26日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠海峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 毕晓丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初758号之一
申请人：荣成市海山机械制造有限公司，住所地荣成市南沽路8号。
法定代表人:姜仁喜，执行董事。
被申请人：容城县金鑫农机有限公司，住所地河北省容城县西城路53号。
申请人荣成市海山机械制造有限公司与被申请人容城县金鑫农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）鲁1082民初758号民事裁定，对被申请人的银行存款进行了查封。申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人容城县金鑫农机有限公司在中国工商银行股份有限公司容城支行帐号04×××31存款9万元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠海峰
二〇一七年五月二日
书记员 毕晓丽
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2388号
原告：李志勇，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：王拴马，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
原告李志勇与被告王拴马民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告李志勇到庭参加诉讼，被告王拴马经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王拴马立即偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月12日和14日向原告借款共计200000元，并承诺在2017年6月2日前还清。到期后经原告多次催要，被告未予偿还。
被告王拴马未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条两份等证据并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：被告王拴马于2017年5月12日和14日向原告李志勇借款共计200000元，并承诺在2017年6月2日前还清。到期后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告王拴马作为借款人，依法应当偿还原告借款200000元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王拴马偿还原告李志勇借款200000元并支付保全费1520元，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王拴马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马 腾
人民陪审员 李伟剑
人民陪审员 韩 慈
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 申博友
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1752号
原告：朱向波，男，1965年10月2日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
被告：史云波，男，1977年8月7日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
原告朱向波与被告史云波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱向波及其委托诉讼代理人董会民、被告史云波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱向波向本院提出诉讼请求：1、医疗费6926.49元，2、误工费700.00元（100.00元×7天），3、住院伙食补助费700.00元（100.00元×7天），4、酒精检测费970.88元（485.44元×2次），5、车辆检测费720.00元，6、拖车费1480.00元，7、车辆损失40000.00元，8、原告车上4乘客损失95272.96元，以上合计146770.33元，由被告史云波承担70%为102739.23元。事实和理由：2016年6月1日，原告朱向波驾驶黑MTD0**号出租车行驶至建碾公路海伦市前进乡兴乐村1组路口时与被告史云波驾驶的四轮拖拉机相撞，导致原、被告及原告车辆上的汪海东、魏德月、李兆全、李忠华受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，被告史云波承担事故的主要责任，原告朱向波承担事故的次要责任。双方对赔偿协商未果。
被告史云波辩称，对发生交通事故的时间及地点无异议，是原告驾驶车辆撞到被告驾驶的车辆上，被告对交通事故的发生没有责任，故被告不应承担责任。被告对原告车上4乘客的损失及原告车辆报废损失40000.00元有异议。
本院经审理认定案件事实如下：2016年6月1日，原告朱向波驾驶黑MTD0**号夏利牌出租车行驶至建碾公路海伦市前进乡兴乐村1组路口时与被告史云波驾驶的四轮拖拉机相撞，导致原、被告及原告车辆上的汪海东、魏德月、李兆全、李忠华受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，被告驾驶车辆通过交叉路口转弯时，未让直行车辆先行且未按规定提前开启转向灯，应负事故的主要责任，原告驾驶车辆通过交叉路口时未减速慢行，应负事故的次要责任，汪海东、魏德月、李兆全、李忠华无责任。原告朱向波伤后即被送至海伦市人民医院诊治，诊断为胸部闭合性损伤，住院治疗5天，支付门诊费55.00元、住院费6926.49元。事故发生后，原告朱向波支付血液乙醇含量检测与鉴定费485.44元、拖车费1000.00元、车辆痕迹检验鉴定费720.00元。
另查明，汪海东、魏德月、李兆全、李忠华分别以海伦市大斌出租汽车服务有限公司和朱向波为被告向本院提起诉讼，本院于2016年8月29日判决原告朱向波赔偿汪海东、魏德月、李兆全、李忠华4人共计95272.95元，该判决已经生效。
又查明，原告朱向波驾驶的黑MTD0**号夏利牌出租车的所有权人为海伦市大斌出租汽车服务有限公司，原告朱向波在海伦市大斌出租汽车服务有限公司租赁该车辆后从事出租车经营活动。在交通事故中，该车辆报废。原告朱向波于2016年7月21日向海伦市大斌出租汽车服务有限公司赔偿4万元。被告史云波对该4万元损失有异议，原告朱向波申请对该车辆在发生交通事故前的价值进行评估。2016年11月22日，黑龙江钰航价格评估有限公司作出评估，评估意见为评估对象在评估时点2016年6月1日价格为11000.00元，此价格含残值500.00元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告车上4乘客的损失95272.95元，原告提供了已生效的本院（2016）黑1283民初1470号、1471号、1472号、1473号民事判决书，证明本院已判决其向汪海东、魏德月、李兆全、李忠华4人赔偿共计95272.95元，故对原告的该项损失95272.95元予以确认。该项损失是基于旅客运输合同原告朱向波向该四人因旅客运输过程中旅客身体受到损害承担的赔偿责任。此起交通事故中，原、被告共同侵权，造成四人人身损害，故该项损失应由原、被告按各自的责任比例分担。对于原告车辆报废损失，虽然原告提供了其向车辆所有人赔付4万元的收款凭证，但该4万元不是该车辆的实际价值，司法鉴定机构对该车辆在发生交通事故前的价值进行了评估，原告车辆报废损失应以鉴定机构评估的价格为准。原告朱向波的诉讼请求中合理部分确定如下：1、医疗费6926.49元，2、误工费500.00元（100.00元×5天），3、住院伙食补助费500.00元（100.00元×5天），4、酒精检测费485.44元，5、车辆检测费720.00元，6、拖车费1000.00元，7、车辆损失10500.00元（11000.00元-500.00元），8、原告车上4乘客损失95272.95元，以上合计115904.88元。
综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告史云波驾驶车辆通过交叉路口转弯时，未让直行车辆先行且未按规定提前开启转向灯，应负事故的主要责任，原告朱向波驾驶车辆通过交叉路口时未减速慢行，应负事故的次要责任。被告虽对交警部门的责任认定有异议，但未在法定期限内行使申请复核的权利，故对交警部门的责任认定予以采信，被告史云波承担事故的主要责任，原告朱向波承担事故的次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告史云波于本判决生效后5日内赔偿原告朱向波经济损失115904.88元的70%，为81133.42元。
二、驳回原告朱向波其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896.44元，减半收取为1448.22元，由原告朱向波负担543.14元，由被告史云波负担905.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李桂林
二〇一六年十二月八日
书记员 赵雪寒
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审37号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号（浙南经济总部大厦）。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人王乐勇，男，1992年3月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县，王乐勇系线切割加工场经营者，地址温州经济技术开发区沙城街道迎宾路**号。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年1月29日向本院申请执行温某罚字[2016]105号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年12月6日作出的温某罚字[2016]105号行政处罚决定，认定：2016年9月29日，本机关执法人员根据群众举报对被申请执行人经营的位于温州经济技术开发区沙城街道迎宾街50号的无名加工场进行检查时，发现被申请执行人主要从事线切割加工，生产设备有切割机5台，主要污染物有噪声。该生产项目未通过环保审批，需配备的污染治理设备未建成，擅自投入生产。据调查，被申请执行人的违法行为存在。被申请执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护法管理条例》第十六条规定已构成违法。根据《建设项目环境保护法管理条例》第二十八条规定，作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、处罚款人民币15000元。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年2月28日向被申请执行人公告送达了处罚决定书。被申请执行人接到行政处罚决定后，仅履行了停止生产的行政处罚内容，未履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内提起诉讼。申请人于2017年1月15日向被申请执行人公告送达了行政处罚履行催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请人向本院申请强制执行行政处罚决定第二项内容。
经审查，本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被申请执行人不履行相关义务，对于申请人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2016年12月6日作出的温开环罚字[2016]105号行政处罚决定确定的被申请执行人王乐勇罚款人民币15000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一八年一月三十一日
此件与原本核对无异
书记员 李渝枋
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2931号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托代理人：钟琦虹，系该行员�。
委托代理人：陈丽丽，系该行员工。
被告：金立春，男，1962年5月27日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市下城区。
被告：张美凤，女，1965年8月3日出生，汉族，住所地：浙江省德清县。
被告：姚军，男，1981年8月1日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市上城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告金立春、张美凤、姚军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员谢思一适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托代理人钟琦虹到庭参加诉讼，被告金立春、张美凤、姚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行请求法院判令：1、被告金立春归还原告借款本金100000元及截止至2016年4月14日（含）止的利息8956.01元，罚息6576.6元，复利589元。并支付自2016年4月15日（含）至实际偿清之日止的利息；2、被告金立春承担本案诉讼费用、保全费等原告因诉讼而产生的费用；3、被告张美凤、姚军对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：原告作为贷款人与作为借款人的被告金立春及作为保证人的被告张美凤、姚军于2015年1月12日签订了合同编号为（330208150109）浙泰商银（保借）字第（0094430015）的《保证借款合同》。
2、借款本金：100000元。
3、借款期限及借款发放情况：自2015年1月9日起至2016年1月8日止。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不�一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证和《信贷资金受托支付申请审批表》为合同不可分割的组成部分。原告于2015年1月12日向被告金立春发放贷款100000元，借款凭证载明的到期日为2016年1月8日。
4、合同执行利率：月利率13.56‰，合同期内不调整。
5、逾期利率标准：被告金立春不按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如被告金立春欠交利息、罚息，则原告有权按人民银行规定计收复利。
6、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清，一次还本。
7、还款、欠款情况：截止2015年6月20日的利息已结清，于2015年9月21日归还利息174.39元，此后无还款。截至2016年4月14日，被告金立春尚欠原告借款本金100000元、利息8956.01元、罚息6576.6元、复利589元。
8、保证担保情况：被告张美凤、姚军提供连带责任保证，保证范围包括被告金立春根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权所支付的一切费用。保证期间为合同约定的被告金立春履行债务期限届满之日起二年。
二、需要说明的其他事项：
财产保全情况：本院依据原告的申请作出（2016）浙0102民初2931号民事裁定书，裁定冻结被告金立春、张美凤、姚军的银行存款116121.61元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已采取保全措施。
本院认为，原告与被告金立春、张美凤、姚军签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约发放借款，被告金立�应依约履行还款义务。现被告金立春未按合同约定归还借款，已构成违约，原告要求被告金立春归还原告借款本金及利、罚息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告金立春的上述债务均属被告张美凤、姚军的担保范围内，故原告诉请被告张美凤、姚军对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告金立春、张美凤、姚军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金立春于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金100000元及暂计至2016年4月14日的利息8956.01元、罚息6576.6元、复利589元，并支付自2016年4月15日起至借款本息实际清偿之日止的利息（以108956.01元为基数，按月利率20.34‰为标准计算）；
二、被告张美凤、姚军对被告金立春的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告张美凤、姚军在实际承担付款义务后，有权向被告金立春追偿。
如果被告金立春、张美凤、姚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2622元，减半收取1311元，退还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行1311元，剩余案件受理费1311元、财产保全申请费1100元，合计2411元，由被告金立春负担，由被告张美凤、姚军秋承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 谢思一
二〇一六年八月九日
书 记 员 俞爱芳
（以下为空白页）
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执930号
申请执行人：雷小强，男，畲族，1976年1月3日出生，古田县人，住古田县。
被执行人：魏观水，男，汉族，1970年4月11日出生，古田县人，住古田县。
申请执行人雷小强与被执行人魏观水买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0922民初2099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月30日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币15000元及利息。
在执行过程中，1、本院于2017年7月11日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执930号申请执行人：雷小强，男，畲族，1976年1月3日出生，古田县人，住古田县。被执行人：魏观水，男，汉族，1970年4月11日出生，古田县人，住古田县。申请执行人雷小强与被执行人魏观水买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0922民初2099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月30日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币15000元及利息。在执行过程中，1、本院于2017年7月11日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年十月二十四日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）雄执字第005号
申请执行人王爱军，男，成年，雄县。
被执行人雄县绿源麦芽糖食品有限公司。
法定代表人杜鸿春，该公司经理。
本院在执行申请执行人王爱军与被执行人雄县绿源麦芽糖食品有限公司借款纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止雄县人民法院（2010）雄民初字第007号支付令的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭中波
代理审判员 关满仓
代理审判员 雷立军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 凯
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第941号
原告：曹X，女，31岁，山西省侯马市人。
委托代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被告：郭X，男，31岁，汉族，山西省翼城县人
原告曹X与被告郭X夫妻财产约定、抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹X的诉讼代理人罗芳、被告郭X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹X诉称：我与被告因感情不合，于2012年7月21日协议离婚，并进行了离婚登记。在自愿离婚协议书中约定，夫妻共同财产翼城县城内党校十字路口西200米龙天下婚纱摄影楼的经营权及店内的所有设备及辅助设施、长安之星汽车一辆、及翼城县城内党校路口西200米厚生小区门面房西数第七间产权全部归给我所有，一切债务由我承担。另外，婚生男孩郭一X由我抚养，被告每月支付500元抚养费直至孩子18周岁止。但是离婚后，被告却不按协议书履行。为此，我请求法院判令：被告履行2012年7月21日签订的《自愿离婚协议书》中，关于分割夫妻共同财产“长安之星汽车一辆归原告”的约定及自2010年7月21日起每月支付孩子抚养费500元至2014年11月21日计26000元并被告承担本案的诉讼费用。
被告郭X辩称：1、原告和我于2010年7月离婚至2014年的春节三年多一直吃住在我家，孩子的学杂费零花钱及原告的生活费用都由我家承担。2014年春节孩子被接走后原告一直不让我看孩子。所以，2014年之前孩子的抚养费我不同意支付，如果原告让我探视孩子的话，我同意支付孩子2014年以后的抚养费。2、关于原告所诉争汽车一事，汽车所有人系我弟弟郭璐，与被告无关，不应予以分割。3、原告与我离婚后，我已替原告偿还债务十余万元，故原告诉我于法不容。
经审理查明：原告曹X与被告郭X原为夫妻关系，二人婚姻关系存续期间生育一男孩取名郭一X，现随原告一起生活。原告曹X与被告郭X因感情不和于2010年7月21日在民政局办理了离婚手续，离婚时双方约定:男方财产为生活用品;女方财产为翼城县解放路老十字街南100米路西三楼龙天下婚纱摄影、翼城县城内党校十字路口西200米龙天下婚纱摄影、长安之星汽车一辆、翼城县城内党校十字路口西200米厚生小区门面房西数第七间产权；子女抚养为婚生一男孩叫郭一X，现年四周岁，由女方抚养，男方每月支付500元抚养费，支付到18周岁；债务为一切债务由女方承担。原告曹X与被告郭X签订离婚协议后，原告曹X并未将男孩郭一X带走抚养，郭一X一直在被告郭X处生活至2014年2月份原告曹X才将郭一X带走抚养。
以上案件事实由孩子郭一X老师赵慧的询问笔录、被告郭X的邻居李X出庭证言、原、被告陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为：一、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告曹X与被告郭X《自愿离婚协议书》中，关于分割夫妻共同财产“长安之星汽车一辆归原告”的约定，未明确说明该车的新旧程度及登记情况，庭审中原、被告对该车的情况又相互陈述不一，致使本院无法查清。原告亦未向本庭提供能证明其陈述的证据，故对其此项诉讼请求不予支持。
二、关于孩子抚养费问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”根据上述规定，原、被告离婚时关于孩子抚养费的约定，不违反法律规定，本院不持异议。关于抚养费给付时间的长短，原告曹X诉讼要求被告郭X自2010年7月21日起每月支付孩子抚养费500元至2014年11月21日计26000元，但从本案查明的情况看，孩子郭一X老师赵慧的询问笔录及被告的邻居李X出庭证言证明，自原告曹X与被告郭X离婚后，郭一X在2014年2月份前一直由被告抚养，故被告郭X支付原告曹X孩子抚养费的时间应自2014年2月起至2014年11月止，共计10个月，每月500元共计5000元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭X于本判决生效之日起十日内支付原告曹X孩子抚养费5000元；
二、驳回原告曹X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告郭X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 马洪海
审 判 员 陈瑞华
人民陪审员 王素琴
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李玥T
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第941号
原告：曹X，女，31岁，山西省侯马市人。委托代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被告：郭X，男，31岁，汉族，山西省翼城县人
原告曹X与被告郭X夫妻财产约定、抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹X的诉讼代理人罗芳、被告郭X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹X诉称：我与被告因感情不合，于2012年7月21日协议离婚，并进行了离婚登记。在自愿离婚协议书中约定，夫妻共同财产翼城县城内党校十字路口西200米龙天下婚纱摄影楼的经营权及店内的所有设备及辅助设施、长安之星汽车一辆、及翼城县城内党校路口西200米厚生小区门面房西数第七间产权全部归给我所有，一切债务由我承担。另外，婚生男孩郭XX由我抚养，被告每月支付500元抚养费直至孩子18周岁止。但是离婚后，被告却不按协议书履行。为此，我请求法院判令：被告履行2012年7月21日签订的《自愿离婚协议书》中，关于分割夫妻共同财产“长安之星汽车一辆归原告”的约定及自2010年7月21日起每月支付孩子抚养费500元至2014年11月21日计26000元并被告承担本案的诉讼费用。
被告郭X辩称：1、原告和我于2010年7月离婚至2014年的春节三年多一直吃住在我家，孩子的学杂费零花钱及原告的生活费用都由我家承担。2014年春节孩子被接走后原告一直不让我看孩子。所以，2014年之前孩子的抚养费我不同意支付，如果原告让我探视孩子的话，我同意支付孩子2014年以后的抚养费。2、关于原告所诉争汽车一事，汽车所有人系我弟弟郭璐，与被告无关，不应予以分割。3、原告与我离婚后，我已替原告偿还债务十余万元，故原告诉我于法不容。
经审理查明：原告曹X与被告郭X原为夫妻关系，二人婚姻关系存续期间生育一男孩取名郭XX，现随原告一起生活。原告曹X与被告郭X因感情不和于2010年7月21日在民政局办理了离婚手续，离婚时双方约定：男方财产为生活用品；女方财产为翼城县解放路老十字街南100米路西三楼龙天下婚纱摄影、翼城县城内党校十字路口西200米龙天下婚纱摄影、长安之星汽车一辆、翼城县城内党校十字路口西200米厚生小区门面房西数第七间产权；子女抚养为婚生一男孩叫郭XX，现年四周岁，由女方抚养，男方每月支付500元抚养费，支付到18周岁；债务为一切债务由女方承担。原告曹X与被告郭X签订离婚协议后，原告曹X并未将男孩郭XX带走抚养，郭XX一直在被告郭X处生活至2014年2月份原告曹X才将郭XX带走抚养。
以上案件事实由孩子郭XX老师赵慧的询问笔录、被告郭X的邻居李琴出庭证言、原、被告陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为：一、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告曹X与被告郭X《自愿离婚协议书》中，关于分割夫妻共同财产“长安之星汽车一辆归原告”的约定，未明确说明该车的新旧程度及登记情况，庭审中原、被告对该车的情况又相互陈述不一，致使本院无法查清。原告亦未向本庭提供能证明其陈述的证据，故对其此项诉讼请求不予支持。
二、关于孩子抚养费问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”根据上述规定，原、被告离婚时关于孩子抚养费的约定，不违反法律规定，本院不持异议。关于抚养费给付时间的长短，原告曹X诉讼要求被告郭X自2010年7月21日起每月支付孩子抚养费500元至2014年11月21日计26000元，但从本案查明的情况看，孩子郭XX老师赵慧的询问笔录及被告的邻居李琴出庭证言证明，自原告曹X与被告郭X离婚后，郭XX在2014年2月份前一直由被告抚养，故被告郭X支付原告曹X孩子抚养费的时间应自2014年2月起至2014年11月止，共计10个月，每月500元共计5000元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭X于本判决生效之日起十日内支付原告曹X孩子抚养费5000元；
二、驳回原告曹X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告郭X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 马洪海
审 判 员 陈瑞华
人民陪审员 王素琴
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李玥T
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第619号
罪犯王猛，男，1989年6月23日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2011年9月23日作出了（2011）延刑初字第146号刑事判决，以被告人王猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年2月8日，提出对罪犯王猛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯王猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王猛予以减刑。
经审理查明，罪犯王猛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王猛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月23日起至2014年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 时 佳
浙江省桐庐县人民法院发文稿
签发人拟稿人核稿人
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1091号
原告：陈晓飞。
被告：邵红芳。
被告：李勇。
被告：江柏妹。
原告陈晓飞与被告邵红芳、李勇、江柏妹民间借贷纠纷一案，于2013年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈晓飞到庭参加诉讼。被告邵红芳、李勇、江柏妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈晓飞起诉称：2011年9月13日，被告邵红芳、李勇向原告陈晓飞借款30000元。双方约定借期为3个月，月息2分。被告江柏妹提供连带责任保证。后被告邵红芳、李勇未归还借款，被告江柏妹未承担保证责任。为此，原告陈晓飞向法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告邵红芳、李勇、江柏妹归还借款30000元，支付利息14400元（按月利率2%的标准，自2011年9月13日起计算至2013年9月13日止）。诉讼中，原告陈晓飞变更诉讼请求为：判令被告邵红芳、李勇归还借款30000元，支付利息14400元（按月利率2%的标准，自2011年9月13日起计算至2013年9月13日止），被告江柏妹承担连带清偿责任。
原告陈晓飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告邵红芳、李勇向原告陈晓飞借款，被告江柏妹提供连带责任保证的事实。
被告邵红芳、李勇、江柏妹未作答辩，也未提交证据。
本院对原告陈晓飞提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年9月13日，邵红芳、李勇向陈晓飞出具借条一份。该借条载明：今向陈晓飞借人民币30000元整，当月利息已付。邵红芳、李勇在该借条的借款人栏签字，江柏妹在该借条的担保人栏签字。后邵红芳、李勇未归还借款，江柏妹未承担保证责任。
本院认为：原告陈晓飞与被告邵红芳、李勇之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告陈晓飞已向被告邵红芳、李勇提供借款，被告邵红芳、李勇应归还借款。双方对借款期限无约定，原告陈晓飞有权随时主张归还借款。双方对借款利息约定不明，应视为不支付利息。本院对原告陈晓飞主张借期内利息的诉讼请求不予支持。原告陈晓飞有权主张自起诉之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。现原告陈晓飞主张的逾期利率超出上述标准，本院予以调整。原告陈晓飞与被告江柏妹之间的保证合同成立且有效。双方对保证方式无约定，故被告江柏妹应对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵红芳、李勇归还原告陈晓飞借款30000元，支付逾期利息116.90元（按月利率5.083‰的标准，自2013年8月21日起计算至2013年9月13日止），合计30116.90元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告江柏妹对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈晓飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费910元，由原告陈晓飞负担293元，由被告邵红芳、李勇负担617元，于本判决生效之日起七日内交纳。被告江柏妹对被告邵红芳、李勇负担的617元案件受理费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费910元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 方淼丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2474号
原告：赵文荣。
被告：聊城市全林建筑安装工程有限公司，住所地不详。
原告赵文荣与被告聊城市全林建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告住所地不详，无法送达，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵文荣撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告承担。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 张传宏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李丽华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0522号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权）翟某某、钱某某。
被告陆某某。
被告刘某某。
两被告共同委托代理人（特别授权）严某某。
原告陈某某诉被告陆某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人翟某某、钱某某，被告陆某某、刘某某共同委托代理人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告陆某某因资金周转需要陆续向我借款，后于2007年4月2日向我出具借条，口头约定月利率3分，未约定还款期限。借款后被告陆某某未还款。被告刘某某与被告陆某某是夫妻关系，属共同债务。请求判令两被告共同偿还借款9万元及从出具借条之日起按银行贷款利率的四倍计算的利息，承担本案诉讼费用。
被告陆某某辩称，没有收到原告的9万元借款，双方无借贷合意，不存在真实的借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，对陆某某与陈某某之间的借贷不知情，夫妻双方无共同向原告举债的合意，借款未用于夫妻共同生活或生产经营，不能认定为夫妻共同债务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告陆某某于2007年4月2日向原告陈某某借款9万元，出具借条一份，未约定利息。借款后，被告未还款，因索款无着，原告于2014年2月17日诉至本院。
庭审中，原告陈述：借款时双方口头约定月利率3分，对此，原告未能举证。
上述事实有原告提供的借条、兴化市缸顾乡民政办出具的证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告陆某某向原告陈某某借款9万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告陆某某应依法承担偿还借款的责任。原告对双方口头约定利息未能举证，不予支持。依法可从起诉之日起按同期银行贷款利率计算逾期利息。被告刘某某是被告陆某某之妻，有原告提供的兴化市缸顾乡民政办出具的证明为证，应予认定。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告刘某某负有共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陆某某、刘某某于本判决生效后立即偿还原告陈某某借款9万元及利息（利息从2014年2月17日至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1720元，合计2745元，由两被告负担。此款原告已垫交，两被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 卢国祥
二〇一四年三月二十七日
见习书记员 张 淅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第681号
申请执行人浙江兴得利纺织有限公司，住所地：海宁市。
被执行人陈福林。
申请执行人浙江兴得利纺织有限公司与被执行人陈福林买卖合同纠纷一案，本院（2014）嘉桐商初字第1225号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人浙江兴得利纺织有限公司于2015年3月13日申请执行，要求执行1379044.00元。
本院在执行中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第681号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年七月二十三日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执民字第681号申请执行人浙江兴得利纺织有限公司。被执行人陈福林。申请执行人浙江兴得利纺织有限公司与被执行人陈福林买卖合同纠纷一案，本院（2014）嘉桐商初字第1225号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人浙江兴得利纺织有限公司于2015年3月13日申请执行，要求执行1379044.00元。本院在执行中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）嘉桐执民字第681号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  郭 亮审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一五年七月二十三日（代）书记员  范建锋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第15805号
原告郝计钊，男，1983年1月4日出生。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟。
被告王长永，男，1964年11月20日出生，现羁押于北京市海淀区看守所。
原告郝计钊诉被告王长永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝计钊的委托代理人徐立新到庭参加了诉讼，被告王长永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝计钊诉称：原告与被告通过建筑工程认识，2014年9月24日，被告从原告处借现金5000元，被告给原告出具借条，当时称一、两个月偿还。但原告多次催要，被告拒绝给付。故诉至法院，要求被告偿还借款5000元，诉讼费由被告负担。
被告王长永未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年9月23日，被告向原告借款5000元，并为原告出具借条一份，载明：今借郝计钊现金伍仟元整（￥5000.00元），借款人王长永，2014.9.23。此后被告并未归还原告借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方对借款期限没有约定，原告可催告被告在合理期限内返还借款，故现原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长永于本判决生效后十日内归还原告郝计钊借款五千元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王长永负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾茹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 安双