wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0457号
原告方某甲。
委托代理人王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。
委托代理人李冬，江苏尚淮律师事务所律师。
被告顾某。
原告方某甲与被告顾某离婚纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某甲及委托代理人李冬、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，我与被告顾某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生争吵，无和好可能。请求判决我和被告顾某离婚，女儿由我抚养。
被告顾某辩称，我和原告方某甲认识前经历了一段失败的婚姻，双方认识后，其经常鼓励我，让我走出阴影。后我们一起到南京、连云港等地做生意，去年我们还举办了婚礼。近来，可能因为原告方某甲工作生活压力较大，我们交流较少，但没有到离婚的地步，我不同意离婚。
经审理查明：原告方某甲与被告顾某于2003年自由恋爱，××××年××月××日生一女方某乙，××××年××月××日登记结婚，被告顾某系再婚。近来，原告方某甲、被告顾某因生活琐事发生矛盾。审理中，被告顾某不同意离婚。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。双方当事人系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同抚育子女，建立起良好的夫妻感情。近年来，双方因缺乏沟通发生矛盾，只要双方当事人加强沟通交流，互谅互让，妥善处理家庭、生活的矛盾，和好是可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告方某甲与被告顾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 颜 芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汪玲西
附：
一.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延长执字第00138号
申请执行人孟强强，男。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人张成军，该公司经理。
被执行人高慧军，男。
本院在执行孟强强申请执行中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司、高慧军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孟强强于2015年11月3日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00101号民事判决书，申请执行判决书第一项确定的由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险范围内赔偿原告孟强强122000元、第二项确定的由被告高慧军赔偿原告孟强强各项经济损失33917.64元。本院于当日立案执行，申请执行人孟强强于2015年11月5日以被执行人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于2015年11月4日向其支付了该案案件款为由向本院申请撤销执行申请，经本院审查予以准许。于2015年11月6日向被执行人高慧军送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人高慧军在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2015年11月16日达成执行和解协议，约定如下：（一）被执行人高慧军于2015年11月16日向申请执行人孟强强赔偿各项经济损失3000元。于2015年11月29日赔偿申请执行人孟强强各项经济损失9200元，于2016年1月28日赔偿申请执行人孟强强各项经济损失20071元；（二）剩余案件款及迟延履行期间的债务利息申请执行人孟强强自愿放弃；（三）被执行人高慧军承担案件受理费2520元，执行申请费409元。上述和解协议已如期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）、（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00101号民事判决书第一项、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 高云燕
二〇一六年二月一日
书 记 员 呼强军
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1184号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
住所地临河区西环办金川大道东侧。
机构代码证号58179013-4。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人邴新云。
被告高志荣，男，村民。
被告杨俊霞，女，村民。
原告河套农商行与被告高志荣、杨俊霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人邴新云、被告高志荣到庭参加了诉讼，被告杨俊霞经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因被告高志荣、杨俊霞未偿还其借款本金及利息向我院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金4900元并按照借款合同中约定的利率承担利息。
本院基于查明的事实，被告高志荣、杨俊霞于2010年3月21日向原告借款10000元，约定月利率为8.82‰。2010年9月16日偿还本金100元，利息526.26元；2010年12月10日偿还本金5000元，利息125.63元；2010年12月31日偿还利息108.05元，下欠借款本金4900元及利息未偿还，双方的借款合同中明确约定了借款人的违约责任。
本案被告高志荣、杨俊霞向原告河套农商行借款有其出具的借款借据佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，二被告未偿还借款及利息侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，故原告要求二被告偿还借款并承担利息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，我们双方已经解除同居关系，该笔债务经人民法院判决由被告杨俊霞负担，我不应承担偿还责任。该笔债务属于二被告同居关系存续期间的共同债务，应由二人共同偿还，故对该辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
被告高志荣、杨俊霞于本判决生效后十日内偿还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金4900元，并从2011年1月1日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止，按双方借款合同中约定的利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告预交25元，由二被告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一五年二月九日
书记员 郑金宇
附《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院
的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1184号
原告宋阳花，女，1959年1月4日生，汉族，住临漳县。
委托代理人李卫国，男，1959年1月1日生，汉族，职工，系宋阳花丈夫，住址同上，特别授权。
被告陈士勇，男，1981年6月6日生，汉族，住临漳县。
被告郭运玲，女，1982年8月21日生，汉族，住临漳县。
原告宋阳花与被告陈士勇、郭运玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董涛独任审理，书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告宋阳花未到庭，其委托代理人李卫国到庭参加了诉讼，被告陈士勇、郭运玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，其通过银行转账借给被告陈士勇人民币35万元，期间被告偿还了10万元，剩余款项至今没有给付，多次催要无果，仍欠25万元。为此，特请求：1、依法判令被告给付借款25万元整；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供证据如下：2013年5月13日，宋阳花中国农业银行汇款单一张，证明原告于2013年5月13日向被告提供借款35万元。
被告陈士勇未答辩。
被告郭运玲未答辩。
经审理查明，被告陈士勇和原告儿子李涛系同学关系。2013年5月13日，被告做生意急需资金，通过原告儿子李涛向原告借款，原告通过银行转账向被告提供借款35万元。因当时被告陈士勇在外地，没有为原告出具借据。2013年9月份，因为李涛做生意需要用钱，被告陈士勇偿还原告借款本金10万元，下欠25万元，至今未还。
在庭审过程中，原告宋阳花向本院提出撤回对被告郭运玲起诉的申请。
以上事实有当事人陈述、中国农业银行汇款单、撤诉申请等证据在卷佐证。
本院认为，2013年5月13日，被告陈士勇做生意急需资金，通过原告儿子李涛向原告借款，原告通过银行转账向被告提供借款35万元。被告因在外地，未向原告出具借据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外之规定，原、被告之间的借贷关系成立并生效，应受法律保护。原、被告没有约定还款期限，原告宋阳花可在合理期限内催告返还借款，被告陈士勇应当履行还款义务，故原告要求被告给付剩余借款本金25万元，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈士勇于本判决书生效后五日内给付原告宋阳花借款本金25万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由被告陈士勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 董涛
二〇一五年八月十一日
书记员 杨健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1184号
原告汪如虎，男，1958年3月2日出生，汉族，农民。
被告铁文财，男，出生年月不详，汉族，个体工商户。
原告汪如虎与被告铁文财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法以简易程序公开开庭进行了审理，原告汪如虎到庭参加了诉讼，被告铁文财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告汪如虎诉称：自2011年开始，被告陆续从原告处赊购家俱，后经双方结算，被告共欠原告家具款4.5万元，被告于2014年11月23日给原告出具欠条一份，并承诺尽快清偿欠款。后原告多次催要欠款，被告没有还款。
被告铁文财缺席未到庭答辩。
经审理查明：原告从事家俱订做生意，被告在临泽县五三小学对面经营雅帝家私店。自2011年开始，被告从原告处赊购家俱，后经双方结算，被告共欠原告家具款4.5万元，被告于2014年11月23日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要被告未还款。
上述事实，由原告当庭陈述的事实和原告向法庭提交的一张欠条及本院依职权对李雪莲的调查笔录予以证实。
本院认为：被告购买原告家俱，双方成立买卖合同关系。被告未能偿还原告的欠款，其行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告偿还欠款的理由正当，本院依法予以支持。被告铁文财经传票传唤未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁文财偿还原告汪如虎家俱款4.5万元，限在本判决生效后付清。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一五年八月十九日
书记员 裴金凤
附：适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1184号
原告李某。
委托代理人王新书，德州德城信德法律服务所，法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以意欲与被告和好为由，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担150元。
审判员 张楠
二〇一五年十一月二日
书记员 张萌
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1483号
原告刘贵英，住河南省虞城县。
被告杨明，住河南省虞城县。
被告高丽，住河南省虞城县。
本院在审理原告刘贵英诉被告杨明、高丽买卖合同纠纷一案中，原告刘贵英于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘贵英撤回起诉。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告刘贵英负担。
审判员 苗雨
二〇一五年七月十四日
书记员 刘迪
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
［2015］沈高开行初字第536号
原告：苏立成，男，汉族，1954年3月17日出生，农民,住址沈阳市。
被告：沈阳市于洪区陵西街道办事处，地址沈阳市于洪区长江北街60-8。
法定代表人：隋冬霞，女，主任。
负责人：何建勋，男，副主任。
委托代理人：郑宪，男，辽宁恒敬律师事务所律师。
原告苏立成诉被告沈阳市于洪区陵西街道办事处不履行法定职责一案，于2015年7月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后,向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告苏立成，被告沈阳市于洪区陵西街道办事处负责人何建勋、委托代理人郑宪，证人万贵忠到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告苏立成诉称，2005年大韩村第三生产队816.26亩土地全没了，原告向大队索要相应份额的土地补偿安置费无果，无奈请求北陵乡政府予以解决，北陵乡政府至今不予答复也不解决，拒不执行法律、法规及政的规定，所以诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告相应份额的土地补偿安置费。
原告向本院提供如下证据：1.诉求；2.2004年10月21日国发[2004]28号国务院关于深化改革严格土地管理的决定；3.省政府关于做好征地补偿安置工作切实维护农民合法权益的通知；4.关于做好被征地农民社会保障工作的通知录；5.北陵街道汇报第二页；6.北陵供销社分红红利表。上述证据用以证明原告没有领取土地补偿费。另，原告申请证人万贵忠出庭，用以证明原告多年向北陵乡要安置补偿费及土地补偿费，至今没有答复。
被告沈阳市于洪区陵西街道办事处辩称,大韩村已经领取了土地补偿费，被告没有义务赔偿原告安置费，被告不是本案适格主体。补偿费发放应由村里进行，大韩村领取土地补偿费未分配，成立了天普集团，原告关于补偿费的诉请不是法院的受理范围。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：1.情况说明，用以证明涉案土地安置派生的股份红利、社保、采暖费等补偿已通过各种形式分配给原告；2.大韩村村民代表大会，附村民代表签名，用以证明涉案土地已被政府征收且征地方案已经村民代表大会通过；3.大韩村被征地农民养老保障人员明细表，用以证明大韩村通过为原告办理了养老保险；4.2008至2014年的股份分红发放明细表，用以证明村里为原告连续七年发放了股东分红；5.2009至2013年的药费及采暖费补助发放明细，用以证明大韩村已向原告支付补偿费的派生的相关红利；6.原告合计领取的土地安置补偿款，用以证明原告以医疗采暖补贴和股份分红形式合计领取土地安置补偿款的派生红利82120元。
经庭审质证，原告提交的证据1-5，与本案无直接联系，本院不予采信；证据6可以证明原告集体经济组织成员身份，予以采信；证人万贵忠的证言能够证明于洪区北陵乡大韩屯村民委员会为其与原告办理了社保，予以采信。被告向本院提交的证据可以证明于洪区北陵乡大韩屯村民委员会为原告发放了养老保险、分红、医药费、采暖费等补助，予以采信。
经审理查明，原告苏立成系于洪区北陵乡大韩村村民，其所在的沈阳市于洪区北陵乡大韩村集体土地被征收，于洪区北陵乡大韩屯村民委员会将土地的安置补偿费用于创办天普集团，村民作为公司股东每年领取红利、取暖费等款项。2014年初，原告所在的大韩村由沈阳市于洪区北陵乡划归至本案被告沈阳市于洪区陵西街道办事处。原告认为被告应为其发放土地补偿费和安置补助费，故提起了本次诉讼。
本院认为，《辽宁省征地补偿安置争议裁决办法》第七条规定：“对土地补偿费的补偿标准有争议，申请协调、裁决的，可以由被征地的农村集体经济组织、村民委员会或因该次征地完全失地且农村集体经济组织不能再调地安置的集体经济组织成员提出。对安置补助费的补偿标准有争议，申请协调、裁决的，由被安置人员提出。对青苗、地上物补偿、被征地户具体被征收土地面积等有争议，申请协调、裁决的，由其所有权人、使用权人及他项权利人提出。”原告对土地补偿费与安置补助费的标准有异议，可以依据该办法向负责征地补偿安置方案争议裁决工作的裁决机关申请裁决。原告直接要求被告赔偿其土地补偿安置费没有法律依据，本院不予支持。并且，原告对土地补偿安置费、安置补助费发放形式的异议，系其与本村集体经济组织即所在的于洪区北陵乡大韩屯村民委员会之间的民事争议，不属于行政案件审查范畴。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告苏立成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
代理审判员 王 勇
代理审判员 何 岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 爽
本案判决所依据的相关法律
《辽宁省征地补偿安置争议裁决办法》第七条对土地补偿费的补偿标准有争议，申请协调、裁决的，可以由被征地的农村集体经济组织、村民委员会或因该次征地完全失地且农村集体经济组织不能再调地安置的集体经济组织成员提出。
对安置补助费的补偿标准有争议，申请协调、裁决的，由被安置人员提出。
对青苗、地上物补偿、被征地户具体被征收土地面积等有争议，申请协调、裁决的，由其所有权人、使用权人及他项权利人提出。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第695号
申请执行人：ＸＸ锋，男，汉族，住闽清县。
委托代理人：ＸＸ茜（系申请执行人胞姐），女，汉族，住闽清县。
被执行人：刘国斌，男，汉族，住闽清县。
本院在执行ＸＸ锋与刘国斌民间借贷纠纷执行一案中，依法查询了刘国斌的银行存款、车辆及房产，另案查封了刘国斌与他人共有的坐落于闽清县的七层房屋。由于处置房屋时间较久，短时间内无法变现，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢伶俐
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第695号
申请执行人刘洪斌，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人佟远鹏，男，1972年11月7日出生，汉族。个体，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1793号民事调解书申请执行人刘洪斌与被执行人佟远鹏民间借贷纠纷一案中查明，法院判令被执行人佟远鹏应给付申请执行人刘洪斌借款人民币159万元，案件受理9555元，执行费18300元。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1793号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 ：项礼鹏
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝子民初字第00068号
原告张正元。
委托代理人王小路，湖北法之星律师事务所律师。
被告湖北省圣泉钙业有限公司。
委托代理人李明英，湖北省圣泉钙业有限公司会计。
原告张正元与被告湖北省圣泉钙业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员李兵独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张正元委托代理人王小路、被告湖北省圣泉钙业有限公司委托代理人李明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正元诉称，2013年7月18日至2014年6月8日期间，原告作为承运人受被告委托为其承运石灰。2014年6月8日，原、被告双方结算，被告下欠运费143190.26元。经原告催讨，被告至今未履行给付义务。原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告运费143190.26元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告湖北省圣泉钙业有限公司辩称，被告除与原告有运输合同往来外，原告另欠被告购买石灰灰末的货款75800.2元，抵扣后实欠原告运费67390.06元。
原告张正元针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
A1：张正元的居民身份证复印件，证明原告身份情况；
A2：张正元的道路运输证复印件，证明原告有运输主体资格；
A3：张正元的机动车行驶证复印件，证明原告有运输主体资格；
A4：被告出具的清算运费应付明细，证明被告欠原告的具体运费金额，双方办理了结算。
被告湖北省圣泉钙业有限公司针对其答辩意见向本院提交证据：原告张正元从2013年至2014年在被告处购买石灰灰末的发货单及磅码单共计七张，证明原告张正元尚欠被告购买石灰灰末的货款75800.2元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2、A3均无异议；对证据A4的真实性无异议，对证明目的有异议，该应付明细在出具时，原告尚欠被告购买石灰灰末的货款，应从该应付明细中予以扣减。原告除对被告提交证据中2013年9月3日单据的真实性无异议外，对其他六张单据的真实性及所有七张单据的证明目的均有异议，1、原告与被告的货款已结清；2、其他六张单据均非原告张正元本人签字；3、应付运费以2014年6月7日的结算单为准。
对上述无异议的证据A1、A2、A3，形式合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。
对上述有异议的证据，本院审核后认为，对原告提交的证据A4，被告提出“原告尚欠被告石灰灰末货款”的质证意见，该质证意见系一个新的事实主张而非抗辩理由，依照我国民事诉讼证据规则，被告有责任提交证据加以证明，但被告提交的证据不足以证明该事实主张，应承担不利的后果，且被告对证据A4的真实性无异议，故该组证据本院予以采信。对被告提交的证据，七张单据仅能证明原、被告之间存在买卖石灰灰末行为的事实，不足以证明原告张正元尚欠被告石灰灰末货款75800.2元，该组证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
张正元与湖北省圣泉钙业有限公司协商一致，形成货运协议。2013年7月18日，张正元开始为湖北省圣泉钙业有限公司拖运货物。2014年6月7日、8日，湖北省圣泉钙业有限公司、张正元分别在张正元清算运费应付明细表上签字（盖章），确认湖北省圣泉钙业有限公司尚需支付张正元运费143190.26元。
本院认为，原、被告双方协商一致，由原告张正元为被告湖北省圣泉钙业有限公司拖运货物，双方已形成运输合同关系，该运输合同关系合法有效，原告按协商内容履行了拖运货物义务，被告理应支付运费。至于被告所称“原告尚欠被告石灰灰末货款75800.2元”，因被告未提交充分证据证实，原告也未认可，且该主张与本案不属同一个法律关系，故被告要求从应支付给原告143190.26元运费中抵扣75800.2元石灰灰末货款的主张，本院不予支持。综上，原告要求被告支付143190.26元运费的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告湖北省圣泉钙业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张正元运费143190.26元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，由被告湖北省圣泉钙业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。如当事人自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审判员 李 兵
二〇一五年六月十一日
书记员 胡雨生
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初64号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人饶丙桂叻，男，1967年3月26日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住址为福建省长汀县。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月15日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2017年3月1日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人饶丙桂叻被控交通肇事一案，长汀县人民检察院于2017年3月10日以汀检公刑诉【2017】62号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人饶丙桂叻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日19时许，被告人饶丙桂叻无证驾驶未经登记挂牌的电动正三轮轻便摩托车（载其母亲刘秀叻和同村村民刘某、饶某3、饶某1、饶某2）从长汀县河田镇半坑口往半坑村方向行驶，车辆行驶至河田镇半坑村路段时，被告人饶丙桂叻停车让车上的乘员下车，后在未查看车上乘员是否均已下车的情况下启动车辆行驶，造成饶某3从电动车上摔下受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。长汀县公安局交通警察大队认定：饶丙桂叻负本起事故全部责任。福建闽西司法鉴定所鉴定：饶某3因交通事故致重型颅脑损伤而死亡。经福建华宇司法鉴定所鉴定：该无牌的电动三轮车属性为机动车，各项安全技术指标符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的规定要求。
案发后，被告人饶丙桂叻驾驶电动三轮车送被害人前往医院救治，后主动向长汀县公安局交警大队投案，到案后如实供述自己的罪行，并与被害人亲属达成并履行赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人饶丙桂叻在庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案经过及投案经过、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表，被害人饶某3的身份证（复印件）、疾病证明书，居民死亡医学证明书，被告人被告人饶丙桂叻与被害人家属达成的协议书，被害人家属出具的谅解书、收条，长汀县河田镇半坑村民委员会出具的证明；被告人的户籍信息、取保候审决定书等书证；证人刘秀叻、刘某、饶某2、饶某1等人的证言；长汀县公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等勘验、检查笔录；长汀县公安局出具的《道路交通事故认定书》，福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、福建鼎力司法鉴定中心出具《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、福建华宇司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据在案证实。
本院认为，被告人饶丙桂叻违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人饶丙桂叻犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人饶丙桂叻无证驾驶未经登记挂牌的机动车，酌情予以从重处罚；具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；与被害人亲属达成并履行民事赔偿协议、获得了对方的谅解，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人饶丙桂叻在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑的意见适当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人饶丙桂叻犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄田火
二〇一七年三月二十一日
代书记员 吴 丹
附注：本案所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初64号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人饶丙桂叻，男，1967年3月26日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为福建省长汀县。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月15日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2017年3月1日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人饶丙桂叻被控交通肇事一案，长汀县人民检察院于2017年3月10日以汀检公刑诉【2017】62号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人饶丙桂叻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日19时许，被告人饶丙桂叻无证驾驶未经登记挂牌的电动正三轮轻便摩托车（载其母亲刘某1和同村村民刘某2、饶某1、饶某2、饶某3）从长汀县河田镇半坑口往半坑村方向行驶，车辆行驶至河田镇半坑村路段时，被告人饶丙桂叻停车让车上的乘员下车，后在未查看车上乘员是否均已下车的情况下启动车辆行驶，造成饶某1从电动车上摔下受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。长汀县公安局交通警察大队认定：饶丙桂叻负本起事故全部责任。福建闽西司法鉴定所鉴定：饶某1因交通事故致重型颅脑损伤而死亡。经福建华宇司法鉴定所鉴定：该无牌的电动三轮车属性为机动车，各项安全技术指标符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的规定要求。
案发后，被告人饶丙桂叻驾驶电动三轮车送被害人前往医院救治，后主动向长汀县公安局交警大队投案，到案后如实供述自己的罪行，并与被害人亲属达成并履行赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人饶丙桂叻在庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案经过及投案经过、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表，被害人饶某1的身份证（复印件）、疾病证明书，居民死亡医学证明书，被告人被告人饶丙桂叻与被害人家属达成的协议书，被害人家属出具的谅解书、收条，长汀县河田镇半坑村民委员会出具的证明；被告人的户籍信息、取保候审决定书等书证；证人刘某1、刘某2、饶某3、饶某2等人的证言；长汀县公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等勘验、检查笔录；长汀县公安局出具的《道路交通事故认定书》，福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、福建鼎力司法鉴定中心出具《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、福建华宇司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据在案证实。
本院认为，被告人饶丙桂叻违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人饶丙桂叻犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人饶丙桂叻无证驾驶未经登记挂牌的机动车，酌情予以从重处罚；具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；与被害人亲属达成并履行民事赔偿协议、获得了对方的谅解，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人饶丙桂叻在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑的意见适当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人饶丙桂叻犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄田火
二〇一七年三月二十一日
代书记员 吴 丹
附注：本案所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初64号公诉机关长汀县人民检察院。被告人饶丙桂叻，男，1967年3月26日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住址为福建省长汀县。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月15日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2017年3月1日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人饶丙桂叻被控交通肇事一案，长汀县人民检察院于2017年3月10日以汀检公刑诉【2017】62号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人饶丙桂叻到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月13日19时许，被告人饶丙桂叻无证驾驶未经登记挂牌的电动正三轮轻便摩托车（载其母亲刘秀叻和同村村民刘某、饶某3、饶某1、饶某2）从长汀县河田镇半坑口往半坑村方向行驶，车辆行驶至河田镇半坑村路段时，被告人饶丙桂叻停车让车上的乘员下车，后在未查看车上乘员是否均已下车的情况下启动车辆行驶，造成饶某3从电动车上摔下受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。长汀县公安局交通警察大队认定：饶丙桂叻负本起事故全部责任。福建闽西司法鉴定所鉴定：饶某3因交通事故致重型颅脑损伤而死亡。经福建华宇司法鉴定所鉴定：该无牌的电动三轮车属性为机动车，各项安全技术指标符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的规定要求。案发后，被告人饶丙桂叻驾驶电动三轮车送被害人前往医院救治，后主动向长汀县公安局交警大队投案，到案后如实供述自己的罪行，并与被害人亲属达成并履行赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人饶丙桂叻在庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案经过及投案经过、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表，被害人饶某3的身份证（复印件）、疾病证明书，居民死亡医学证明书，被告人被告人饶丙桂叻与被害人家属达成的协议书，被害人家属出具的谅解书、收条，长汀县河田镇半坑村民委员会出具的证明；被告人的户籍信息、取保候审决定书等书证；证人刘秀叻、刘某、饶某2、饶某1等人的证言；长汀县公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等勘验、检查笔录；长汀县公安局出具的《道路交通事故认定书》，福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、福建鼎力司法鉴定中心出具《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、福建华宇司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据在案证实。本院认为，被告人饶丙桂叻违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人饶丙桂叻犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人饶丙桂叻无证驾驶未经登记挂牌的机动车，酌情予以从重处罚；具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；与被害人亲属达成并履行民事赔偿协议、获得了对方的谅解，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人饶丙桂叻在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑的意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人饶丙桂叻犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄田火二〇一七年三月二十一日代书记员 吴 丹附注：本案所引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初16号
公诉机关华池县人�检察院。
被告人李先军，男，汉族。2016年12月29日因涉嫌交通肇事罪向华池县公安局投案，当日被取保候审，2017年2月9日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2017］6号起诉书指控被告人李先军犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人李先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2012年8月22日16时30分，被告人李先军无证驾驶无牌照“时风”农用三轮车沿“元庙”公路由南向北行驶至3Km＋900m处时，将站立在公路边的孙某撞伤，李先军弃车逃逸。经甘肃省华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字［2012］082号法医学人体伤残程度评定书评定：孙某损伤为重伤。华池县公安局交通警察大队华公交认字［2012］第0076号道路交通事故认定书认定：李先军负事故全部责任，孙某无责任。据此，被告人李先军的行为构成交通肇事罪，有自首情节，建议判处有期徒刑三年六个月至四年。
2016年12月28日，被告人李先军与被害人孙某达成调解协议，由李先军赔偿孙某各项损失86600元，2016年12月28日给付40000元，下欠46600元，2017年12月30日前给付26600元，2018年12月30日前给付20000元。被告人已取得了被害人孙某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.�案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案件发生的时间、地点案件来源、肇事现场状况；
2.证人王某甲、郭某、高某、王某乙等证人证言，与被害人孙某、被告人李先军的供述相互印证，足以证实事故发生时的路面状况及本起案件的犯罪事实；
3.长庆油田职工医院诊断证明两份，鉴定意见书，证实被害人孙某受伤后诊断的病情及伤情鉴定为重伤；
4.交通事故处理协议书、收条、谅解书，证实双方达成协议由被告人李先军赔偿被害人孙某各项经济损失86600元，分次履行，并取得了被害人的谅解；
5.华池县公安局交通警察大队华公交认字［2012］第0076号道路交通事故认定书认定：李先军负本起事故的全部责任，孙某无责任：
6.户籍证明，证实被告人的身份及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人李先军违反交通管理法规，无证驾驶无牌照车辆致人重伤并逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人李先军犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。且被告人肇事后积极赔偿被害人的经济损失10000元，并在自首后积极与被害人协商分次赔偿被害人86600元，并取得谅解，其当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，判处缓刑不致有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问�的解释》第二条第二款（二）、（六）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李先军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任小惠
二〇一七年二月二十三日
书记员 安占国
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通�输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第936号
原告石金海，男，1981年12月3日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告张艳艳，女，1985年7月19日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告海发旭，男，1981年5月21日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在审理原告石金海、张艳艳诉被告海发旭房屋租赁合同纠纷一案中，原告石金海、张艳艳于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石金海、张艳艳以与被告自愿协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石金海、张艳艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石金海、张艳艳负担。
审判长 郭海茹
审判员 梁 莹
审判员 刘媛春
二〇一五年十月十六日
书记员 任伟军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2945号
原告：李洛印，农民。
委托诉讼代理人：高虹，山东弘誉律师事务所律师。
被告：江西威乐建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市永丰镇芦林大盘。
法定代表人：夏新年，公司董事长。
被告：江西威乐建设集团有限公司威海分公司，住所地：威海市青岛中路83号。
负责人：钟连和，公司经理。
委托诉讼代理人：王忠成，公司职工。
原告李洛印与被告江西威乐建设集团有限公司、江西威乐建设集团有限公司威海分公司不当得利纠纷一案，本院于2015年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洛印之委托诉讼代理人高虹、被告江西威乐建设集团有限公司威海分公司之委托诉讼代理人王忠成均到庭参加诉讼，被告江西威乐建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李洛印向本院提出诉讼请求：要求被告江西威乐建设集团有限公司、江西威乐建设集团有限公司威海分公司连带返还原告李洛印履约保证金400000元。放弃要求二被告支付违约金50000元的诉讼请求。事实和理由：2015年8月27日，原告李洛印与被告江西威乐建设集团有限公司威海分公司签订了《建设工程扩大型劳务承包合同》一份，被告江西威乐建设集团有限公司威海分公司将其承包的位于威海市文登区葛家镇荷花苑小区二期2#至8#、9#至14#楼劳务工程分包给原告李洛印。2015年8月28日，原告李洛印向被告江西威乐建设集团有限公司威海分公司交纳了工程履约保证金400000元。后，因被告江西威乐建设集团有限公司威海分公司原因，致使原告至今无法进入工地施工。被告江西威乐建设集团有限公司威海分公司系被告江西威乐建设集团有限公司投资设立分公司，因此，要求二被告连带返还上述款项。
被告江西威乐建设集团有限公司威海分公司承认原告所主张的事实，但表示公司现在没有还款的能力。
被告江西威乐建设集团有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，2015年8月27日，原告李洛印与被告江西威乐建设集团有限公司威海分公司签订了《建设工程扩大型劳务承包合同》一份，被告江西威乐建设集团有限公司威海分公司将其承包的位于威海市文登区葛家镇荷花苑小区二期2#至8#、9#至14#楼劳务工程分包给原告李洛印施工，该合同由双方当事人签字，并加盖江西威乐建设集团有限公司威海分公司公章予以确认，合法有效。2015年8月28日，被告江西威乐建设集团有限公司威海分公司收取了原告李洛印交纳的工程履约保证金400000元。后，因被告江西威乐建设集团有限公司威海分公司原因，致使原告无法进入工地施工。被告江西威乐建设集团有限公司威海分公司在没有合法根据的情况下，拒不返还原告400000元保证金，显然侵犯了原告的合法权益。被告江西威乐建设集团有限公司威海分公司系被告江西威乐建设集团有限公司投资设立的分公司，原告起诉要求二被告连带返还该款，理由正当，本院予以支持。被告江西威乐建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西威乐建设集团有限公司威海分公司于本判决生效后十日内向原告李洛印返还保证金400000元。被告江西威乐建设集团有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一六年九月十二日
书记员 邢晓斐
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2659号
上诉人（原审被告）：周宝川，男，汉族，1968年6月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）：莫定文，男，汉族，1954年6月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：汪琴，女，汉族，1969年10月26日出生，住湖北省十堰市。
上诉人周宝川因与被上诉人莫定文及原审被告汪琴民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，合议庭经阅卷调查认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周宝川向本院上诉请求：1、撤销十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4462号民事判决，改判周宝川偿还莫定文借款本金18.5万元，或发回重审；2、一、二审诉讼费由莫定文负担。事实和理由：一、一审判决对周宝川已还款1.5万元的事实未予认定，与事实不符，是错误的。该事实在一审开庭时得到莫定文的认可，根据民事诉讼法规定，双方共同认可的事实，法院应当认定，一审法院对该事实不予认定显然违背基本事实，进而导致适用法律错误。请求依法改判或发回重审。二、一审判决该笔借款为夫妻共同债务，属认定事实不清，适用法律错误。周宝川与汪琴虽然在2015年才登记离婚，但双方早在2010年就分居，处于实际的离婚状态，并未共同生活，借款也未用于共同生活。一审法院仅以登记离婚时间推定该笔债务为夫妻共同债务，违背基本事实。
莫定文、汪琴在法定期间内没有提交答辩状。
莫定文向一审法院起诉请求：1、判令周宝川、汪琴共同偿还莫定文借款本金20万元及利息（利息按年利率24%自2014年7月1日计算至清偿之日止）；2、周宝川、汪琴负担本案诉讼费用。事实和理由：莫定文与周宝川原为同事关系。2012年8月14日，周宝川向莫定文借款20万元，并出具借条，双方口头约定月利率2.5%。周宝川借款后，付清了2014年6月30日前的利息，以后的利息周宝川要求在还本金时一并结算，2015年后莫定文要求被告偿还借款时，周宝川以无钱为由拖欠至今。汪琴与周宝川系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务应当共同偿还。
一审法院认定事实：莫定文与周宝川原为同事关系。2012年8月14日，周宝川因资金周转向莫定文借款20万元，并向莫定文出具借条一份，载明：“今借到莫定文现金贰拾万元整（200000.-）借款人、周宝川20**.8.14”。借款后，莫定文多次要求周宝川偿还借款未果，遂提起诉讼。一审法院另查明，周宝川、汪琴于1992年2月21日登记结婚，于2015年11月10日登记离婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周宝川抗辩已还款1.5万元，但未向本院提交证据证实，该抗辩不成立。莫定文要求周宝川偿还20万元借款的诉讼请求证据充分，依法予以支持。莫定文称双方口头约定年利率30%，周宝川抗辩双方未约定利息;自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。莫定文与周宝川在借款时未明确约定借款期限，莫定文主张周宝川支付逾期利息的，应按照年利率6%自起诉之日起支付资金占用期间利息。对于莫定文要求周宝川支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。该笔借款发生在周宝川、汪琴婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，对于莫定文要求汪琴偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、周宝川、汪琴偿还莫定文借款200000元及利息（自2016年10月25日至偿清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回莫定文其他的诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元、诉前保全费1620元，由周宝川、汪琴负担。
二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人在一审陈述及一审庭审确认的证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为：一，周宝川上诉主张其已经偿还1.5万元本金的事实莫定文在一审庭审中明确予以承认，但该事实经阅卷调查，周宝川在一审庭审虽有此主张，但并未得到莫定文认可。根据民事诉讼证据规定，不能免除周宝川的举证责任，其上诉理由不能成立。二，该笔债务发生在周宝川、汪琴夫妻关系存续期间，并无证据证实他们有夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且莫定文知道该约定，周宝川关于双方早已分居借款未用于共同生活的主张，也无相关证据支持。一审认定该债务为周宝川、汪琴夫妻共同债务并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；周宝川的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人周宝川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 斌
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一七年十二月五日
法官助理 党龙泉
书 记 员 程正广
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终2659号上诉人（原审被告）：周宝川，男，汉族，1968年6月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：莫定文，男，汉族，1954年6月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：汪琴，女，汉族，1969年10月26日出生，住湖北省十堰市。上诉人周宝川因与被上诉人莫定文及原审被告汪琴民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，合议庭经阅卷调查认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周宝川向本院上诉请求：1、撤销十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4462号民事判决，改判周宝川偿还莫定文借款本金18.5万元，或发回重审；2、一、二审诉讼费由莫定文负担。事实和理由：一、一审判决对周宝川已还款1.5万元的事实未予认定，与事实不符，是错误的。该事实在一审开庭时得到莫定文的认可，根据民事诉讼法规定，双方共同认可的事实，法院应当认定，一审法院对该事实不予认定显然违背基本事实，进而导致适用法律错误。请求依法改判或发回重审。二、一审判决该笔借款为夫妻共同债务，属认定事实不清，适用法律错误。周宝川与汪琴虽然在2015年才登记离婚，但双方早在2010年就分居，处于实际的离婚状态，并未共同生活，借款也未用于共同生活。一审法院仅以登记离婚时间推定该笔债务为夫妻共同债务，违背基本事实。莫定文、汪琴在法定期间内没有提交答辩状。莫定文向一审法院起诉请求：1、判令周宝川、汪琴共同偿还莫定文借款本金20万元及利息（利息按年利率24%自2014年7月1日计算至清偿之日止）；2、周宝川、汪琴负担本案诉讼费用。事实和理由：莫定文与周宝川原为同事关系。2012年8月14日，周宝川向莫定文借款20万元，并出具借条，双方口头约定月利率2.5%。周宝川借款后，付清了2014年6月30日前的利息，以后的利息周宝川要求在还本金时一并结算，2015年后莫定文要求被告偿还借款时，周宝川以无钱为由拖欠至今。汪琴与周宝川系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务应当共同偿还。一审法院认定事实：莫定文与周宝川原为同事关系。2012年8月14日，周宝川因资金周转向莫定文借款20万元，并向莫定文出具借条一份，载明：“今借到莫定文现金贰拾万元整（200000.-）借款人、周宝川20**.8.14”。借款后，莫定文多次要求周宝川偿还借款未果，遂提起诉讼。一审法院另查明，周宝川、汪琴于1992年2月21日登记结婚，于2015年11月10日登记离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周宝川抗辩已还款1.5万元，但未向本院提交证据证实，该抗辩不成立。莫定文要求周宝川偿还20万元借款的诉讼请求证据充分，依法予以支持。莫定文称双方口头约定年利率30%，周宝川抗辩双方未约定利息;自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。莫定文与周宝川在借款时未明确约定借款期限，莫定文主张周宝川支付逾期利息的，应按照年利率6%自起诉之日起支付资金占用期间利息。对于莫定文要求周宝川支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。该笔借款发生在周宝川、汪琴婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，对于莫定文要求汪琴偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、周宝川、汪琴偿还莫定文借款200000元及利息（自2016年10月25日至偿清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回莫定文其他的诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元、诉前保全费1620元，由周宝川、汪琴负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人在一审陈述及一审庭审确认的证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为：一，周宝川上诉主张其已经偿还1.5万元本金的事实莫定文在一审庭审中明确予以承认，但该事实经阅卷调查，周宝川在一审庭审虽有此主张，但并未得到莫定文认可。根据民事诉讼证据规定，不能免除周宝川的举证责任，其上诉理由不能成立。二，该笔债务发生在周宝川、汪琴夫妻关系存续期间，并无证据证实他们有夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且莫定文知道该约定，周宝川关于双方早已分居借款未用于共同生活的主张，也无相关证据支持。一审认定该债务为周宝川、汪琴夫妻共同债务并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；周宝川的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人周宝川负担。本判决为终审判决。审 判 长  向 斌审 判 员  熊 品审 判 员  刘 煜二〇一七年十二月五日法官助理  党龙泉书 记 员  程正广
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民一终字第00332号
上诉人（原审被告）：王鹏，住海城市。
被上诉人（原审原告）：崔士亚，住海城市。
原审原告崔士亚与原审被告王鹏劳务合同纠纷一案，海城市人民法院于2015年3月4日作出（2015）海民南初字第00022号民事判决，王鹏不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人王鹏，被上诉人崔士亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔士亚一审诉称：被告王鹏是承包岫岩县新店镇污水处理工程的承包人，原告崔士亚是农民工。2013年7月，被告找原告到岫岩县新店镇污水处理工程处工作，时间到2013年9月，并于2014年9月1日结算，结算时被告欠原告工资款6650元，有欠条为凭。经原告多次索要，被告一直未能给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告工资款6650元。
被告王鹏一审未答辩。
原审法院审理查明：2013年7月，被告王鹏找到原告崔士亚从事岫岩县新店镇污水处理工程的木匠工作，工作期限为2013年7月至2013年9月。2014年9月1日工资结算时，被告王鹏为原告崔士亚出具了欠条一份。
原审法院认为：原、被告之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告王鹏雇佣原告从事劳务活动应按约定及时付清全部劳务费用。故对原告要求被告给付所欠工资款6650元的诉讼请求，原审法院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、使用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院院章。”之规定，判决如下：被告王鹏于判决生效后10日内给付原告崔士亚劳务费6650元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付25元给原告。
王鹏的上诉理由及请求：原判决认定事实不清，证据不足。涉案的工程是由案外人郭久富承包的，上诉人是郭久富雇佣的带班班长，与被上诉人之间没有劳务合同关系，对于劳务费，郭久富按照每平方米20元进行结算，上诉人与被上诉人当时均表示同意，上诉人在被上诉人书写的欠工资明细表上签字是为了证实郭久富拖欠被上诉人的工资，不是上诉人给被上诉人出具的欠条。请求二审法院重新调查并依法改判。
崔士亚二审答辩认为：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院二审补充查明：案外人郭久富承包涉案工程的部分项目后，找到上诉人王鹏，让上诉人找人到工地支模板，郭久富按照每平方米20元的价格与上诉人结算价款，上诉人雇佣谁及如何与被雇佣的人员结算，郭久富均不干涉，后上诉人雇佣被上诉人到工地支模板，上诉人尚欠被上诉人6650元劳务费未给付。本院认定以上事实的证据有证人郭久富的证言及有上诉人王鹏签字的欠条。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人王鹏二审期间提供案外人郭久富作为其证人，欲证明上诉人及被上诉人均系郭久富雇佣的，上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，被上诉人的工资应由郭久富给付，但证人郭久富对此未予认可，并证实其承包工程后，虽让上诉人找人到工地支模板，但对于上诉人雇佣谁、雇佣多少人及如何与被雇佣的人员结算，郭久富均不干涉，郭久富只是按照每平方米20元的价格与上诉人结算价款，且其已将大部分的工程款给付了上诉人，上诉人亦向被上诉人支付了部分工程款。依据郭久富的证言并结合上诉人为被上诉人签署的欠条，能够认定郭久富与上诉人之间系劳务分包关系，上诉人与被上诉人之间系劳务合同关系。上诉人应当对于欠付被上诉人的劳务费承担给付责任。
综上，原判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 娟
审判员 曲 涛
审判员 王 迪
二〇一五年七月十五日
书记员 薄李娜
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初846号
原告:肖开强,男,1975年3月6日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告:徐小刚,男,1978年12月27日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告:许燕,女,1983年5月1日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告肖开强诉被告徐小刚、许燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员宋朝伟独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告肖开强到庭参加诉讼，被告徐小刚、许燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，徐小刚以修建工程需资金周转为由，于2015年3月13日向原告借现金70000元，并向原告出具借款单据，被告承诺于2015年6月13日归还，现借款期限早已届满，被告承包的工程已经结算，徐小刚未向原告履行还款义务，原告多次催收未果。许燕是徐小刚的妻子，应对徐小刚夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。故原告起诉来院，请求依法判令被告徐小刚、许燕归还借款本金70000元并及利息7175元（利息按年利率6%计算，从2015年6月13日起暂计算至起诉之日2017年2月20日）。
被告徐小刚、许燕未到庭作答辩。
经审理查明，肖开强、徐小刚同系彭州市×镇×村村民，徐小刚、许燕系夫妻关系。2014年9月开始，徐小刚由于做工程劳务缺乏资金支付民工工资，通过肖开强的同学介绍向肖开强借款，肖开强第一次借给徐小刚现金50000元（肖开强已另案起诉），双方口头约定月息4分。此后徐小刚为了工程结算，再次于2015年3月13日向肖开强借款70000元，徐小刚向肖开强承诺工程结算后付清借款，并口头约定利息4分。徐小刚支付利息至2015年9月底便未继续支付利息和归还本金，肖开强通过电话及微信催收本金未果，故起诉来院。庭审中，原告主动调整利息从2015年10月1日起计算。
上述事实的认定，有原、被告身份信息、二被告的结婚登记申请书、借条1份、及原告的陈述等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性具有证明力，本院予以采信。
本院认为，肖开强与徐小刚之间发生的民间借贷关系合法有效，徐小刚尚欠肖开强借款70000元未归还属实，依法应当履行还款义务。许燕系徐小刚的妻子，该债务发生在婚姻关系存续期间内，借款用途为建设工程做劳务开支民工工资，虽然口头约定的利息过高，但肖开强现只主张借款本金及逾期资金占用利息，且徐小刚、许燕经本院传票传唤后未到庭举证及答辩，应视为徐小刚、许燕对行使抗辩权的放弃，该债务应认定为徐小刚、许燕的夫妻共同债务。故对肖开强要求徐小刚、许燕共同归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款逾期后的资金占用利息按照年利率6%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，利息应为70000×（6%÷12÷30）×503天=5868.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小刚、许燕于本判决生效之日起五日内归还原告肖开强借款本金70000元及逾期资金占用利息5868.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告徐小刚、许燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋朝伟
二〇一七年三月三十日
书记员 罗瑞雪
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执810号
申请执行人：王湘，女，汉族，1968年2月29日生，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人：周航空，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被执行人：十堰市三立贸易有限公司。
法定代表人：林桂兰，该公司董事长。
被执行人：十堰三爱环境技术工程发展有限公司。住所地：十堰车城路农贸大厦*楼。
法定代表人：林桂兰，该公司董事长。
申请执行人王湘与被执行人十堰市三立贸易有限公司、十堰三爱环境技术工程发展有限公司存款合同纠纷一案，申请执行人王湘依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第01840号民事判决书，于2017年8月14日向本院申请执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。申请执行人王湘申请执行事项为：一、支付现金10000元及利息（自1997年10月24日起，按照中国人民银行同期活期存款利率，分段计息至本判决履行期限届满之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费1400元。被执行人十堰市三立贸易有限公司、十堰三爱环境技术工程发展有限公司至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，1、2017年9月10日，本院向被执行人十堰市三立贸易有限公司、十堰三爱环境技术工程发展有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰市三立贸易有限公司、十堰三爱环境技术工程发展有限公司未实际履行。
2、2017年8月24日、2018年2月9日，本院两次通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人十堰市三立贸易有限公司、十堰三爱环境技术工程发展有限公司的财产状况，被执行人十堰市三立贸易有限公司、十堰三爱环境技术工程发展有限公司无银行存款、车辆、证券等财产可供执行。
3、2017年9月19日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人十堰市三立贸易有限公司、十堰三爱环境技术工程发展有限公司房产登记情况，被执行人十堰市三立贸易有限公司、十堰三爱环境技术工程发展有限公司无房产登记信息。
4、2017年12月1日，本院依职权将被执行人十堰市三立贸易有限公司、十堰三爱环境技术工程发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2018年2月2日，上述执行情况及信息，本院已通过电话方式将被执行人十堰市三立贸易有限公司、十堰三爱环境技术工程发展有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人委托代理人周航空，并要求其提供财产线索，申请执行人吴君表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人十堰市三立贸易有限公司、十堰三爱环境技术工程发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人王湘也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 吴公海
二〇一八年二月九日
书记员 罗 琳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执810号申请执行人：王湘，女，汉族，1968年2月29日生，住湖北省武汉市江岸区。委托代理人：周航空，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被执行人：十堰市三立贸易有限公司。法定代表人：林桂兰，该公司董事长。被执行人：十堰三爱环境技术工程发展有限公司。住所地：十堰车城路农贸大厦*楼。法定代表人：林桂兰，该公司董事长。申请执行人王湘与被执行人十堰市三立贸易有限公司、十堰三爱环境技术工程发展有限公司存款合同纠纷一案，申请执行人王湘依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第01840号民事判决书，于2017年8月14日向本院申请执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。申请执行人王湘申请执行事项为：一、支付现金10000元及利息（自1997年10月24日起，按照中国人民银行同期活期存款利率，分段计息至本判决履行期限届满之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费1400元。被执行人十堰市三立贸易有限公司、十堰三爱环境技术工程发展有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2017年9月10日，本院向被执行人十堰市三立贸易有限公司、十堰三爱环境技术工程发展有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰市三立贸易有限公司、十堰三爱环境技术工程发展有限公司未实际履行。2、2017年8月24日、2018年2月9日，本院两次通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人十堰市三立贸易有限公司、十堰三爱环境技术工程发展有限公司的财产状况，被执行人十堰市三立贸易有限公司、十堰三爱环境技术工程发展有限公司无银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、2017年9月19日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人十堰市三立贸易有限公司、十堰三爱环境技术工程发展有限公司房产登记情况，被执行人十堰市三立贸易有限公司、十堰三爱环境技术工程发展有限公司无房产登记信息。4、2017年12月1日，本院依职权将被执行人十堰市三立贸易有限公司、十堰三爱环境技术工程发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2018年2月2日，上述执行情况及信息，本院已通过电话方式将被执行人十堰市三立贸易有限公司、十堰三爱环境技术工程发展有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人委托代理人周航空，并要求其提供财产线索，申请执行人吴君表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人十堰市三立贸易有限公司、十堰三爱环境技术工程发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人王湘也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 石 谦审判员 吴公海二〇一八年二月九日书记员 罗 琳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5247号
原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司。
法定代表人：龙健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：左婉，系该公司员工。
被告：庞建英。
原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告庞建英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已达成和解协议并执行为由，申请撤回对被告庞�英的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一六年十一月一日
书记员 邓令君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1875号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市。
法定代表人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，该行职员。
委托代理人：蔡计存，该行职员。
被执行人：范彩凤，女，汉族，住阳江市。
被执行人：洪俊颖，男，汉族，住阳江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人范彩凤、洪俊颖医疗服务合同纠纷一案，本院（2015）阳城法民二初字第341号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人范彩凤、洪俊颖应履行偿还借款70365.98元给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的义务，因被执行人范彩凤、洪俊颖没有履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月21日向被执行人范彩凤、洪俊颖发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人范彩凤、洪俊颖没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人范彩凤、洪俊颖有可供执行的财产，本院已将查询结果告知申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行也未能提供被执行人范彩凤、洪俊颖有可供执行的财产。
本院认为：鉴于被执行人范彩凤、洪俊颖现无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行也未能提供被执行人范彩凤、洪俊颖有可供执行的财产，因此，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1875号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 余从展
二〇一五年十二月十三日
书记员 张小影
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第409号
原告杨清富，（身份证号3326021976********）。
委托代理人（特别授权代理）朱支地，浙江普安律师事务所律师。
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂，住所地台州市路桥区桐屿街道坝头村。
负责人张纯德，厂长。
原告杨清富与被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂为承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨清富及其委托代理人朱支地到庭参加诉讼。被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂的负责人张纯德经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告杨清富诉称，被告因生产经营需要于2013年5月底开始招聘原告从事珠链、圆筒工艺品组包装，劳动报酬按件计算，多劳多得，原告自从被聘用后按被告要求进行组包装。2013年12月9日经结算，被告尚欠原告劳动报酬20282元，至今未支付。现要求判令被告立即支付原告劳动报酬工资人民币20282元。
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂未作答辩。
经审理本院查明，2013年12月9日，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂出具欠条给原告杨清富等34人，欠条载明：今欠杨清富、杨才勇等34人珠链圆筒工艺品包装的劳动报酬工资共计人民币165825.40元；欠条附欠款人员名单，其中欠原告杨清富人民币20282元。
另查明：原告杨清富等34人与被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂之间并不存在劳动关系。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证、被告出具欠条、本院对原告的询问笔录及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂的负责人张纯德经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，亦未向本院提供答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告杨清富主张其与被告结欠的系劳动报酬，本院认为，原告并未进入被告单位工作，无须遵守被告单位制定的各项劳动规章制度，不受被告的劳动管理，故本院对于原告主张的该事实不予采信，双方之间应界定为承揽合同关系。鉴于双方系自愿成立承揽合同，合同内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告结欠原告报酬人民币20282元，事实清楚，证据确实，故对于原告要求被告支付所欠报酬20282元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂于判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨清富报酬人民币20282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币307元，由被告台州市路桥亿鑫真空镀膜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋来
代理审判员 朱丹
代理审判员 周晨
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 金曦
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第280号
原告李某。
委托代理人尹浚、张镇，河南牧野律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 郭生祥
二〇一四年三月十三日
书记员 彭晓明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第42号
申请执行人：黄义新。
被执行人：唐一彬。
申请执行人黄义新与被执行人唐一彬关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第79号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第42号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年六月十五日
书记员 谢照钢
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第287号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人陈天龙，农村居民，务农。
被执行人毛素贞，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年5月4日作出常计生征字（2014）第158号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费62166元。被执行人于2014年6月3日缴纳社会抚养费2000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行社会抚养费余款60166元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014�5月4日作出的常计生征字（2014）第158号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 姜纪明
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴薇薇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执755号
申请人辉县市百泉正茂副食品经销部，经营场所辉县市百泉镇楼根村。
经营者牛振，男，1977年9月15日生，汉族。
被执行人河南华隆商贸有限公司，住所地辉县市共和路与涌金大道交叉口西北角佳联（国际）大厦B座608室，组织机构代码74923460-X。
法定代表人张顺利，该公司董事长。
辉县市百泉正茂副食品经销部申请执行河南华隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案�申请人辉县市百泉正茂副食品经销部依据生效的（2015）辉民初字第4541号民事判决书，于2016年4月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人河南华隆商贸有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款604298.25元，质量保证金7000元，并支付逾期付款损失（逾期付款损失从2015年12月24日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4956.5元、执行费8563元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人名下财产予以查封，该财产已抵押，暂无法处置。经查，河南华隆商贸有限公司已倒闭，背负巨额外债。因该公司属商品零售企业，所涉问题牵涉面大，问题复杂，短期难以处置。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第4541号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 任 磊
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执136号
申请执行人江天明
被执行人郭允身,
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开华商初字第00138号，依法向被执行人郭允身发出执行通知书，责令被执行人郭允身履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭允身至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭允身(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币63043.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年一月二十日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执136号
申请执行人江天明
被执行人郭允身，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开华商初字第00138号，依法向被执行人郭允身发出执行通知书，责令被执行人郭允身履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭允身至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭允身（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币63043.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年一月二十日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执136号
申请执行人江天明
被执行人郭允身，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开华商初字第00138号，依法向被执行人郭允身发出执行通知书，责令被执行人郭允身履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭允身至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭允身（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币63043.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 金佳慧
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荥执字第628-10号
申请人张保国。
被执行人任喜中。
本院在执行张保国与任喜中民间借贷纠纷一案中，我院于2012年9月18日作出的（2012）荥崔民初字第69号民事判决书已经生效，令被执行人任喜中于判决生效后十日内偿还张保国借款二万元并按照月息1.5%支付自2010年5月21日起至借款还清之日止的利息，支付案件受理费三百元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人任喜中在河南省农村信用社账号604911101206389853上的存款二万零三百元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年五月十九日
书记员 楚 凯
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初59号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年4月14日出生，住庆安县。2016年1月23日因殴打他人被庆安县公安局决定行政拘留10日，同年1月29日因涉嫌故意伤害罪被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2016年1月23日13时20分许，庆安县瑞祥公交公司司机李某某驾驶一路公交车行驶至庆安县地税局附近时与乘客张某发生争吵，张某打了李某某一耳光，后双方撕打在一起。在撕打过程中，被告人李某某将张某抡倒，致使张某腿部磕伤。经庆安县公安局法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人家属与被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失6万元。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。建议判处一至二年有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2016年1月23日13时20分许，庆安县瑞祥公交公司司机李某某驾驶一路公交车行驶至庆安县地税局附近时与乘客张某发生争吵，张某打了李某某一耳光，李某某将车停下，双方撕打在一起。在撕打过程中，被告人李某某将张某抡倒在车内，致使张某腿部磕伤。经庆安县公安局法医鉴定：被害人张某左髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人家属与被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失6万元（已履行），取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，监控录像光盘一张及提取笔录，庆安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，庆安县人民医院诊断书、住院病案复印件，户籍证明，抓捕破案经过，调解书、收据，庆安县司法局调查评估意见书及被告人李某某供述等证据证实。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案被害人有一定过错，案发后，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现。鉴于上述情节，可依法对其从轻处罚。经庆安县司法局调查评估，被告人李某某符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡云龙
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00134号
申请执行人：康某，女，1976年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远�。
被执行人：王某，男，1974年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人康某与被执行人王某抚养费纠纷一案中，被执行人王某已履行了安徽省怀远县人民法院（2007）怀民一初字第1937号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2007）怀民一初字第1937号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年二月七日
书 记 员 孙兴丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第509号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王印宽（曾用名王伟），男，汉族，1973年2月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王大江，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁二苹，女，汉族，1965年12月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原审被告：王学丽，女，汉族，其他情况不详。
再审申请人王印宽因与被申请人丁二苹、原审被告王学丽买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王印宽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审称：1.原审判决认定“双方买卖合同关系成立”与事实不符是错误的；2.原审认定“欠条及过磅单上签署的王伟的笔迹是王印宽所写”与事实不符是错误的；3.原审没有明示我对鉴定结论享有异议权是程序错误，鉴定结论不应当作为认定事实的证据，要求我提供反驳证据，没有法律依据是错误的。请求予以再审。
本院认为，再审申请人王印宽陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：自2012年起，丁二苹向王印宽出售废铁，双方未签订书面的合同，按照废铁过磅单确定的重量进行交易，将价格及支付的部分废铁款记录在过磅单上，并由王印宽签字确认。2012年4月19日，王印宽向丁二苹出具《欠条》一张，欠款60000元，王印宽以“王伟”的名义签署了姓名；同年5月9日，王印宽向丁二苹出具《欠条》一张，欠款35430元，王印宽以“王伟”的名义签署了姓名；同年5月15日，王印宽向丁二苹出具《欠条》一张，欠款5900元，王印宽以“王伟”的名义签署了姓名；在此期间，丁二苹部分货物以过磅单进行结算，其中2011年10月20日出具过磅单一张，废品净重2360千克，扣20千克，单价1.85元，合计货款4329元，王印宽以“王伟”的名义签署了姓名；其中2012年5月2日出具过磅单一张，废品净重3120千克，扣40千克，单价2.35元，合计货款共7285元，已付5000元，尚欠2238元，王印宽以“王伟”的名义签署了姓名；其中2012年5月17日出具过磅单一张，废品净重3640千克，扣40千克，单价2.2元，合计货款7920元，王印宽以“王伟”的名义签署了姓名。另查明，本案在审理过程中，牛少杰向一审法院起诉王印宽要求支付货款。该案经一审法院审理认定，2012年5月25日的交易过程中，因王印宽怀疑牛少杰在过磅过程中存在欺诈行为，向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）公安分局刑警大队报案，该局立案后进行侦查。2013年5月11日，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）公安分局刑警大队对王印宽行了询问，王印宽陈述认可双方之间自2005年至2O12年的买卖行为，在过磅单中署名为“王伟”，并陈述2O12年5月25日向其出售废铁4060公斤，单价为2.35元。后乌鲁木齐经技术开发区（头屯河区）公安分局刑警大队认为双方之间系经济纠纷，免于起诉。
原审认为，（一）、丁二苹与王印宽虽未签订书面买卖合同，但丁二苹向王印宽供应废铁，王印宽在过磅单中签字确认，故双方买卖合同关系成立，该买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认；（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”丁二苹持有经司法鉴定为王印宽所书写的欠据及过磅单向王印宽主张债权，王印宽认为与其存在买卖关系的为丁平而非丁二苹，其在一、二审期间均未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。关于笔迹鉴定意见的问题，该鉴定意见是由一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构所作，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，王印宽对该鉴定意见持有异议，但在一、二审期间均未提供有效的反驳证据。关于债权凭证中三张过磅单的问题，该三张过磅单虽为复写件，但王印宽在上述过磅单上签名确认，且该签名经司法鉴定确定为王印宽所写，且王印宽在乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）公安分局刑警大队的询问笔录中明确承认过磅单上的“王伟”的签名就是自己所写，故原审法院将上述过磅单认定为有效债权凭证于法有据；（三）、一审法院在送达笔录中明确说明有10天的异议期，但王印宽的委托代理人明确表示不要异议期，尽快开庭。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人王印宽对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以，其再审申请不符合法定事由。
综上，王印宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王印宽的再审申请。
审 判 长 薛 根 富
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜来提
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄 睿
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第614号
原告上海先农装潢有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人宋百祥，总经理。
委托代理人魏峰林，上海金经律师事务所律师。
被告上海青磊建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人钱炳荣，总经理。
被告钱炳荣，男，1958年5月30日出生，汉族，住上海市青浦区。
上列两被告的共同委托代理人张慧，上海市方正律师事务所律师。
第三人胡兴登，男，1964年12月31日出生，汉族，住浙江省象山县西周镇莲花村*组。
原告上海先农装潢有限公司诉被告上海青磊建筑工程有限公司（下简称“青磊公司”）、钱炳荣企业借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏峰林、两被告共同委托代理人张慧到庭参加诉讼。根据两被告申请，本院于2014年7月23日通知胡兴登作为本案第三人参加诉讼。因胡兴登实际住所地不明，本院依法于2014年9月13日向第三人公告送达起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭进行审理。本案于2014年12月15日再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏峰林、两被告共同委托代理人张慧到庭参加诉讼，第三人胡兴登经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海先农装潢有限公司诉称：2013年4月，青磊公司以其承建的工程资金紧张为由，向原告借款人民币50万元。原告以支票转账的方式给付了此款笔项。双方口头约定为短期借款，但青磊公司至今未能偿还。青磊公司为一人有限责任公司，钱炳荣为公司股东，依法应对公司债务承担连带清偿责任，故请求判令：1、青磊公司归还原告借款50万元并偿付逾期还款利息损失（以50万元为本金、按中国人民银行同期贷款利率、自起诉之日起计算至判决生效之日止）。
被告青磊公司和钱炳荣共同辩称：2013年4月10日，钱炳荣挂靠在上海妙鼎建筑安装工程有限公司（下简称“妙鼎公司”）名下，承接了上海叶迪橱具有限公司（下简称“叶迪公司”）的新建厂房工程，并由胡兴登实际承包。原告向该工程供应钢管等材料，根据胡兴登的要求支付50万元的押金。原告开具了涉案支票，胡兴登借用青磊公司的银行账户入账。之后，青磊公司根据胡兴登的指示将50万元支付给各相关单位。原告与青磊公司之间不存在借款合同关系，不应承担还款责任。青磊公司是合法成立且存续的公司，无需股东钱炳荣对公司债务承担责任，故不同意原告的诉讼请求。
第三人胡兴登未作陈述。
经开庭审理查明：2013年4月28日，原告开具给青磊公司金额为50万元的支票，支票存根由钱炳荣签字。青磊公司将此支票承兑入账。
另查明：青磊公司系一人有限责任公司，钱炳荣为公司股东。原告向叶迪公司新建厂房工程供应钢管等材料。
上述查明的事实，由原告提供的支票存根、银行对账单、青磊公司工商档案机读材料及原告与两被告陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。
两被告为证明其答辩意见，提供了下列证据：1、妙鼎公司与叶迪公司于2013年4月10日签订的合同书，钱炳荣为施工承包负责人；2、胡兴登于2013年5月28日出具的说明，内容为“钢管押金伍拾万元的用途，同意支付工程款，其中桩23万元，混凝土20万元，磅7万元，合计人民币伍拾万元正。此款结算到有胡兴登直接退还给钢管押金人小沈。”3、陈华斌的证人证言。证人陈述：叶迪公司厂房工程由钱炳荣承包后，全部分包给胡兴登，证人接受胡兴登的聘请负责管理工程。原告向该工程供应钢管。原告主张的50万元，由原告将支票送到青磊公司处，由钱炳荣签收，但签字时支票存根上的内容不清楚。该款是原告向工程供应钢管业务的押金，钱炳荣说用于工程，但如何使用不清楚。原告对上述证据真实性表示不清楚，认为系钱炳荣与胡兴登之间的内部关系，不能对抗原告。叶迪公司新建厂房由妙鼎公司承包，原告向该工程供应钢管等材料，即使需支付押金，也应支付给妙鼎公司而非青磊公司或钱炳荣。
根据庭审确认的事实，本院认为：青磊公司收到原告给付的50万元钱款属实，则青磊公司应举证证明其收取该50万元的合理依据。两被告所提供的证据，仅能证明钱炳荣与胡兴登之间就叶迪公司新建厂房工程存在建筑工程分包合同关系，但尚不足以证明涉案钱款系押金。至于钱款如何使用，系钱炳荣与胡兴登之间的约定，与原告无关。现原告主张该笔钱款系借款，青磊公司亦无证据证明存在其他法律关系，故原告的主张成立，青磊公司应承担相应的还款责任。原告与青磊公司之间的借贷行为属于为生产经营所需的临时性资金拆借行为，并不违反国家金融管制的强制性规定，应确认为合法有效。双方未约定还款时间，原告有权随时向青磊公司主张。青磊公司未归还的，应偿付原告逾期还款的利息损失，故原告主张的利息损失本院予以支持。青磊公司系一人有限责任公司，根据《公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。由于钱炳荣未能提供证据证明其个人财产与青磊公司财产相互独立，故应对青磊公司的债务承担连带清偿责任。第三人胡兴登经本院合法传唤未到庭，视为放弃陈述的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第162条之规定，判决如下：
一、被告上海青磊建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海先农装潢有限公司借款50万元；
二、被告上海青磊建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海先农装潢有限公司逾期还款利息损失（本金50万元、按中国人民银行同期贷款利率、自2014年4月23日起计算至判决生效之日止）；
三、被告钱炳荣对被告上海青磊建筑工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，800元，由两被告负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 范根生
人民陪审员 邹惠贤
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 秦 文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十八条……
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定的，当事人以不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
……
（二）履行期限不明确的，债务人可能随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给予对方必要的准备时间。
……
2、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
162.无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。