福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初216号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：郑强，男，1964年5月30日出生，汉族，小学文化程度，经商，住福建省福州市台江区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月30日被连江县公安局刑事拘留，2016年4月11日经连江县人民检察院批准逮捕，2016年4月13日由连江县公安局执行逮捕，2016年9月14日经本院决定取保候审。
辩护人：陈武，福建合立律师事务所执业律师。
连江县人民检察院以连检公刑诉［2016］218号起诉书指控被告人郑强犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉；在诉讼过程中，被害人陈某1的近亲属陈某2、陈某3、陈某4、陈某5又以要求被告人郑强赔偿经济损失为由，于2016年7月19日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，连江县人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人郑强（暨附带民事诉讼被告人)及其辩护人（暨附带民事诉讼被告人的诉讼代理人)陈武、附带民事诉讼原告人陈某2及其与附带民事诉讼原告人陈某3、陈某4的共同诉讼代理人陈本鹤、谢鹏锦、附带民事诉讼原告人陈某5的委托诉讼代理人陈本鹤、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的诉讼代理人吴凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。诉讼中，附带民事诉讼原、被告人就民事赔偿部分达成赔偿协议，并已经本院另行制作(2016）闽0122刑初216号《刑事附带民事调解书》调解结案。
连江县人民检察院指控：2016年3月29日19时20分左右，被告人郑强驾驶闽Ａ×××××小车途经连江县江南乡魁歧村钢贸城路段时，与在路上行走的被害人陈某1发生碰撞，造成陈某1经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人郑强弃车逃逸。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经连江县公安局交通警察大队认定，被告人郑强负此事故全部责任。
2016年3月30日10时许，被告人郑强到连江县公安局交通警察大队投案。
以上事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，认为被告人郑强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑强有自首情节，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人郑强对指控事实无异议，愿意认罪，愿意赔偿被害人家属，请求法庭给予谅解，并判处缓刑。
辩护人陈武辩护意见提出：被告人郑强逃逸时，车辆、行驶证、驾驶证都留在现场，这个情节请求法庭考虑。事故当场是有人报警，对逃逸的及时救助也是具备的。
经审理查明：2016年3月29日19时20分左右，被告人郑强驾驶闽Ａ×××××小车途经连江县江南乡魁岐村钢贸城路段时，与在路上行走的被害人陈某1发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人郑强弃车逃逸。经群众于当日19时27分向110报警，于当日19时27分向120报警。被害人陈某1被送往连江县医院抢救无效死亡。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经连江县公安局交通警察大队认定，被告人郑强承担交通事故全部责任，被害人陈某1不承担交通事故责任。
2016年3月30日10时许，被告人郑强到连江县公安局交通警察大队投案。
以上事实,公诉机关在庭审过程中提供如下证据：
1、户籍证明、查获经过，证实被告人郑强的身份情况。2016年3月29日19时20分左石，被告人郑强驾驶闯A928A9小车在连江县江南乡魁岐村钢贸城路段撞到行人陈某1，致陈某1受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，郑强弃车逃逸，于2016年3月30日10时左右到连江县公安局交警大队投案。
2、机动车驾驶证、机动车行驶证、小型汽车闽Ａ×××××车辆信息，证实被告人郑强准驾车型为Cl证，案发时是在有效期限。闽Ａ×××××小车所有人是郑强。
3、道路交通事故认定书，证实被告人郑强驾驶闽Ａ×××××小车未注意观察路面情况，发生交通事故后逃逸，承担本起事故的全部责任；被害人陈某1不承担本起事故责任。
4、证人郑某证言，证实2016年3月29日晚上19时许，其在福州和朋友张某绰号“啊俤”及他的徒弟三人在一起玩的时候，接到其父亲郑强138××××2422手机，告诉其刚才在连江江南撞了一个人，叫其下来载他。其就驾驶闽A×××××车和张某及他的徒弟三人从福州开车到连江江南乡附近的一条新路上接到郑强，发现郑强很懵，说话都说不清楚了，就开车载郑强先到连江毗田屯村张某家里休息了一个晚上。其没有发现郑强有喝酒的现象，郑强说他很懵，第二天去投案，其和张某及他的徒弟三人都听郑强的。2016年3月30日上午10点左右，其陪郑强一起来连江县交警大队投案。张某和他的徒弟跟郑强是同事关系，都在福州市第二运输司上班。
5、证人陈某3证言，证实其父亲陈某1于2016年3月29日晚上19时左右，在家附近的连江县江南乡魁岐村钢贸城附近路段散步被—部小车撞倒受伤，后经县医院抢救无效，于2016年3月29日21时20分左右死亡的交通事故。
6、证人刘某证言，证实2016年3月29日19时27分，其在连江县江南乡钢贸城路段由北往南方向散步，准备往八宝方向行走时，突然发现前方2、3米地方躺着一个人，地上流了很多血，其再往前看一下发现前方往八宝方向大概十几米左右的对向车道上有一部小车停在路上。其发现这种情况后，马上用其手机189××××0765打110报警，不记得120是不是其打的。报完警，其就往八宝方向走了，走到八宝附近路口站了一会儿，看到110警车和120救护车来了，其也没有回事故现场，就往去江南乡的旧路回家了。其没有看到事故过程，当时手机在放音乐，没有听到什么异样的声音。
7、证人黄某证言，证实其名字连江话很多人会叫“黄某某”。2016年3月29日19时左右，郑强到其家里算其在他江南乡的土地上打石基的工钱，给其工钱后就走了。其没有发现郑强有喝酒。
8、证人张某证言，证实其是在郑强公司上班的员工，郑强平时叫其“啊俤”。2016年3月29日17时左右，其和郑某、其徒弟严某、叶某在福州塔头租房内打牌。大约20时多，郑某接到他父亲郑强的电话，就叫其一起去连江接郑强。其就叫严某乘坐郑某的小车一起去，大概21时多到了连江县江南乡，在江南乡转了几圈后找到郑强，郑强上车后和郑某说发生了交通事故，语无伦次说“完了、完了”。于是开车往城关方向行驶停在玉泉大桥红绿灯附近有半小时后，其说不然就去其敖江镇毗田屯村家中。在其家中后，郑强说出了在江南乡驾车撞了一个人，说安排好公司的事情后去交警大队投案。后来他们几个都在其家里休息。其没有发现郑强喝过酒。到第二天早上郑强醒来之后，就和郑某、其一起到连江县公安局交通警察大队投案了。
9、证人严某证言，证实其是郑强雇佣的开吊车工人。2016年3月29日晚上8时许，其和其师傅张某、郑强的儿子郑某、叶某等四人在张某租住在福州市晋安区塔头街房子里打牌，这时，郑某接到一个电话，说不打了，要去连江一趟，刚好张某是连江人要回连江拿点东西，就叫其一起下去。于是其和张某乘坐郑某驾驶的闽Ａ×××××小车从福州化工路上高速，琯头高速出口下，到连江时已经很晚了。郑某打了郑强电话，驾车在连江转了好几圈，才接到郑强，郑强上车之后神色紧张，有点恍惚。郑某将车往前开了一会后停车路边，问郑强车子去哪里了，郑强说出了点事故。后来其有点困就在车上睡着了。不知过了多长时间，到了张某家，其说不进去，郑某和郑强跟着张某进去。第二天早上六点多其就回到福州。其没发现郑强有喝酒的现象。
10、被告人郑强的供述与辩解，证实其现在福州市第二运输公司工作，联系电话138××××2422。2016年3月29日19时许，其从江南乡黄某某厝说完工程的事情出来，沿江南乡钢贸城后面的新路准备驾驶闽Ａ×××××小车开回连江，在钢贸城后面的新路上，其驾车时开了近光灯，没有看到车右侧行走的一个路人，到距离他3，4米时才看见这个人，急忙向左避让并踩刹车，因为距离太近了，没有避过这个人，将他撞倒在路上，其车辆避让到左侧车道上刹车停住，下车看这个人倒在地上一动不动的，他的身边有个人在打电话，其害怕可能伤者是江南人，会被他们村的人围攻，就弃车走路离开现场，后其在路上打了其儿子郑某的电话138××××3775，跟他说了其开车撞人的事情，他说马上下来看其。到了晚上8时许，其儿子驾驶闽Ａ×××××小车赶到连江江南，接到其后，其就看见其儿子和张“阿俤”及“阿俤”的徒弟三人在车上，其儿子开车，其上车后跟他们说了其开车撞人的事情，其当时懵了，也不知道马上去投案，就叫“阿俤”到他毗田屯村家里商量怎么处理事故的事情，其跟其儿子交代其在第二天投案后把工程业务的事情交代清楚，没有说到逃避法律追究的情况，商量完了其几个人就在“阿俤”家里睡觉，2016年3月30日上午IO时左右，其跟他们到交謦大队投案。2016年3月29日晚上9时许，其接到0591262××××1电话，称是你们交警大队的民警，说到其车发生事故的事情，问其事故时是何人开车，其因为当时很懵，而且还有很多生意上的事情末交代清楚，就在电话中否认是其开的车，并快速挂掉电话。其的驾驶证是C1证，有效期至2020年。其驾驶的闽Ａ×××××小车车主是其本人，年检至2016年3月31日，投保交强险及商业险100万元。其没有酒后驾驶。
11、福建南方司法鉴定中心事故车辆痕迹鉴定意见书，证实陈某2在行驶的闽Ａ×××××小型客车的前部自车左往右运动时，其下肢右侧先被小客车的车头前右部碰撞过，且陈某2被铲起时，身体又被小客车的右侧前至中部碰撞、刮擦过。
12、福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书，证实闽Ａ×××××小型客车整车灯光总成及信号装置齐全其性能、转向系统、制动性能均合格。
13、福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，证实陈某2符合道路交通事故致颅脑损伤而死亡。
14、福建南方司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实送检的郑强血样中甲基苯丙胺、氯胺酮、3，4-亚甲二氧基
苯丙胺(MDMA)、吗啡免疫试剂盒检测，结果均为阴性。
15、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故现场情况。
16、报警录音光盘，证实报警人称在江南乡钢贸城路段往八宝方向有一起交通事故，司机没有在现场。
17、接警单、“120”电话记录单、陈某1病历材料，证实110接到报警时间为2016年3月29日19时27分，120接到报警时间为同日19时29分；连江县医院于同日19时50分对陈某1进行救治，于同日21时10分宣布陈某1临床死亡。
以上证据，经庭审举证、质证及本院审核，可以证实公诉机关指控的事实，予以确认。
另经查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5与附带民事诉讼被告人郑强、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司达成《被告人郑强交通肇事一案和解协议书》、《被告人郑强交通肇事一案刑事附带民事调解协议》，协议“附带民事诉讼原告人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5因被告人陈某1死亡造成的经济损失：死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、亲属处理事故误工费、交通费、住宿费、整理遗容费用、精神损害抚慰金等各项金额总计为人民币103万元（该金额包括被告人郑强于2016年3月30日向附带民事诉讼原告人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5支付的赔偿款人民币3万元）。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于《刑事附带民事调解书》签收之日起二十日内向附带民事诉讼原告人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5支付赔偿款人民币105000元；附带民事诉讼被告人郑强于本协议签订之日起三日内向附带民事诉讼原告人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5支付赔偿款人民币895000元。”等内容。协议签订当日，附带民事诉讼被告人郑强向附带民事诉讼原告人支付赔偿款895000元（不含2016年3月30日支付的3万元），履行了协议约定的支付赔偿款的义务。附带民事诉讼原告人出具《谅解书》表示对被告人郑强的行为谅解，请求依法给予从宽处理等内容。
本院认为:被告人郑强违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，且肇事后逃逸，经群众报警，被害人陈某1被送到医院救治无效后死亡，被告人郑强的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理过程中，附带民事诉讼原、被告人就民事赔偿部分达成和解协议及调解协议。附带民事诉讼被告人郑强通过向附带民事诉讼原告人赔偿经济损失而获得谅解，确有悔罪表现，依法可以从宽处罚。综合考虑被告人郑强的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郑强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
审 判 长 陈溶
人民陪审员 熊伟
人民陪审员 郭翼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE