wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2123号
原告：季某。
法定代理人：徐春霞。
委托代理人刘起荣，浙江丰国律师事务所律师。
被告：季汉晶。
本院在审理原告季某诉被告季汉晶侵权责任纠纷纠纷一案中，原告季某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，季某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许季某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由季某负担。
审判员 陈颖浚
二〇一六年四月十一日
书记员 江 晶
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初81号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被建平县公安局刑事拘留，同年2月11日被建平县公安局取保候审。2017年3月30日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红、姜万韬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年2月8日14时30分许，被告人李某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至建平县向阳街京沈路至高中路段，被执勤民警查获。经鉴定，李某某血液中酒精含量为101.07mg/100ml。被告人李某某于案发当日被依法传唤到案。据此认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年2月8日14时30分许，被告人李某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至建平县向阳街北段嘉华名苑小区附近时，被执勤民警查获。经建平县医院法医司法鉴定所检验，李某某血液中的酒精含量为101.07mg/100ml。案发当日，李某某被建平县公安局交通警察大队依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人李某某供述,证实2017年2月8日14时30分左右，其驾驶自己的无牌照二轮摩托车行驶至建平县向阳街与建安路交叉路口南20米处（嘉华名苑小区附近）时，被执勤民警查获。
二、书证：（一）案件来源、归案经过，证实案件来源和被告人李某某到案情况。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某有E型机动车驾驶资格。（三）民警现场执勤执法记录、当事人血样提取登记表，证实李某某被现场查获和在医院提取血样的情况。（四）建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，证实被告人李某某血液中的酒精含量。（五）常住人口基本信息，证实被告人李某某的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓辉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 袁 野
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3524号
原告：曹云霞，女，汉族，1982年10月29日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：蔡静，四川上浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。
被告：四川华盛强制冷设备有限责任公司。住所地：四川省成都市高新技术开发区西区。
法定代表人：孙志强。
委托诉讼代理人：王彬，四川应天缘律师事务所律师。
原告曹云霞诉被告四川华盛强制冷设备有限责任公司(以下简称华盛公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蔡静,被告的委托代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月6日，原告在四川华盛强航空地面设备有限公司工作至2014年11月。2014年12月，原告在被告处工作至2016年2月18日。2015年7月16日，被告向原告出具欠条，载明由被告向原告支付2013年度、2014年度的销售提成43563.14元。但被告未按欠条约定的内容向原告支付任何款项。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告欠款43563.14元；二、被告以欠款43563.14元为基数，按年利率6%向原告支付欠款利息，自2016年1月1日支付至欠款结清之日止(截止起诉之日利息为2613元)；三、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求与事实不符，希望法庭查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明以下事实：
一、原告于2011年7月6日入职四川华盛航空地面设备有限公司，双方签订了合同期限自2011年7月6日起至2015年7月5日的劳动合同。2014年12月，原告到被告四川华盛强制冷设备有限责任公司工作。
二、2015年7月16日，被告四川华盛强制冷设备有限责任公司向原告出具《欠条》一份，载明四川华盛强制冷设备有限责任公司尚欠原告2013年度、2014年度销售提成共计43563.14元。经双方协商约定，四川华盛强制冷设备有限责任公司于2015年度前将此提成支付至原告指定帐户。
三、2016年2月25日，原告曹云霞持上述《欠条》向郫县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告四川华盛强制冷设备有限责任公司向其2013年度、2014年度的绩效43563.14元、2015年度的绩效44130.93元以及工资、差旅费报销、经济补偿金等，并要求裁决解除双方的劳动关系。2016年5月26日，郫县劳动人事争议仲裁委员会作出郫劳人仲委裁字(2016)第129号《仲裁裁决书》，裁决被告四川华盛强制冷设备有限责任公司与原告之间的劳动关系于2016年2月25日解除，被告支付原告工资16294.48元、2015年年终绩效(销售提成)44130.93元、奖金7130元、经济补偿金21858.35元，并驳回了原告关于2013年度、2014年度年终绩效(销售提成)43563.14元的仲裁请求。仲裁裁决后，原、被告双方均未向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决书已发生法律效力。
四、于庭审中，原告陈述其于申请仲裁时提交了上述关于2013年度、2014年度销售提成43563.14元的《欠条》。由于仲裁驳回了原告关于其2013年度、2014年度销售提成43563.14元的仲裁请求。原告于该仲裁裁决生效之后，再次以“劳务合同”为案由向本院提起诉讼，要求被告支付《欠条》上所载的2013年度、2014年度销售提成43563.14元。由于双方于庭审中均认可双方存在劳动关系，且生效仲裁裁决书亦载明双方的劳动关系于2016年2月25日解除，故经本院于庭审中释明，本案案由应为劳动争议纠纷。
以上事实有原告提交的《欠条》、《业绩总表》、《仲裁裁决书》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，就本案诉争的2013年度、2014年度销售提成43563.14元的诉讼请求，原告已于2016年2月25日持本案所涉的2013年度、2014年度销售提成43563.14元的《欠条》向郫县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案被告支付前述销售提成。郫县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月26日作出郫劳人仲委裁字(2016)第129号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告要求被告支付关于2013年度、2014年度销售提成43563.14元的仲裁请求。该仲裁裁决明确载明“当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼”。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。结合上述规定，由于原、被告双方收到上述仲裁裁决书后均未向人民法院提起诉讼，故郫劳人仲委裁字(2016)第129号《仲裁裁决书》已发生法律效力。后原告又持上述2013年度、2014年度销售提成43563.14元的《欠条》再次向本院提起诉讼，要求本案被告支付前述销售提成43563.14元的行为，是基于与上述生效仲裁裁决相同诉讼主体、相同事实、相同诉讼标的的重复诉讼，违反“一事不再理“原则，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹云霞的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一七年五月四日
书记员 石榴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初3524号原告：曹云霞，女，汉族，1982年10月29日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：蔡静，四川上浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师。被告：四川华盛强制冷设备有限责任公司。住所地：四川省成都市高新技术开发区西区。法定代表人：孙志强。委托诉讼代理人：王彬，四川应天缘律师事务所律师。原告曹云霞诉被告四川华盛强制冷设备有限责任公司(以下简称华盛公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蔡静,被告的委托代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月6日，原告在四川华盛强航空地面设备有限公司工作至2014年11月。2014年12月，原告在被告处工作至2016年2月18日。2015年7月16日，被告向原告出具欠条，载明由被告向原告支付2013年度、2014年度的销售提成43563.14元。但被告未按欠条约定的内容向原告支付任何款项。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告欠款43563.14元；二、被告以欠款43563.14元为基数，按年利率6%向原告支付欠款利息，自2016年1月1日支付至欠款结清之日止(截止起诉之日利息为2613元)；三、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求与事实不符，希望法庭查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明以下事实：一、原告于2011年7月6日入职四川华盛航空地面设备有限公司，双方签订了合同期限自2011年7月6日起至2015年7月5日的劳动合同。2014年12月，原告到被告四川华盛强制冷设备有限责任公司工作。二、2015年7月16日，被告四川华盛强制冷设备有限责任公司向原告出具《欠条》一份，载明四川华盛强制冷设备有限责任公司尚欠原告2013年度、2014年度销售提成共计43563.14元。经双方协商约定，四川华盛强制冷设备有限责任公司于2015年度前将此提成支付至原告指定帐户。三、2016年2月25日，原告曹云霞持上述《欠条》向郫县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告四川华盛强制冷设备有限责任公司向其2013年度、2014年度的绩效43563.14元、2015年度的绩效44130.93元以及工资、差旅费报销、经济补偿金等，并要求裁决解除双方的劳动关系。2016年5月26日，郫县劳动人事争议仲裁委员会作出郫劳人仲委裁字(2016)第129号《仲裁裁决书》，裁决被告四川华盛强制冷设备有限责任公司与原告之间的劳动关系于2016年2月25日解除，被告支付原告工资16294.48元、2015年年终绩效(销售提成)44130.93元、奖金7130元、经济补偿金21858.35元，并驳回了原告关于2013年度、2014年度年终绩效(销售提成)43563.14元的仲裁请求。仲裁裁决后，原、被告双方均未向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决书已发生法律效力。四、于庭审中，原告陈述其于申请仲裁时提交了上述关于2013年度、2014年度销售提成43563.14元的《欠条》。由于仲裁驳回了原告关于其2013年度、2014年度销售提成43563.14元的仲裁请求。原告于该仲裁裁决生效之后，再次以“劳务合同”为案由向本院提起诉讼，要求被告支付《欠条》上所载的2013年度、2014年度销售提成43563.14元。由于双方于庭审中均认可双方存在劳动关系，且生效仲裁裁决书亦载明双方的劳动关系于2016年2月25日解除，故经本院于庭审中释明，本案案由应为劳动争议纠纷。以上事实有原告提交的《欠条》、《业绩总表》、《仲裁裁决书》等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实，本院认为，就本案诉争的2013年度、2014年度销售提成43563.14元的诉讼请求，原告已于2016年2月25日持本案所涉的2013年度、2014年度销售提成43563.14元的《欠条》向郫县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案被告支付前述销售提成。郫县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月26日作出郫劳人仲委裁字(2016)第129号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告要求被告支付关于2013年度、2014年度销售提成43563.14元的仲裁请求。该仲裁裁决明确载明“当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼”。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。结合上述规定，由于原、被告双方收到上述仲裁裁决书后均未向人民法院提起诉讼，故郫劳人仲委裁字(2016)第129号《仲裁裁决书》已发生法律效力。后原告又持上述2013年度、2014年度销售提成43563.14元的《欠条》再次向本院提起诉讼，要求本案被告支付前述销售提成43563.14元的行为，是基于与上述生效仲裁裁决相同诉讼主体、相同事实、相同诉讼标的的重复诉讼，违反“一事不再理“原则，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告曹云霞的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周航二〇一七年五月四日书记员  石榴
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3296号
原告：潘广红，男，汉族，1965年6月8日生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏名俱扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晓，江苏名俱扬律师事务所实习律师。
被告：陈松，男，汉族，1978年9月3日生，居民身份证号码，住南京市鼓楼区。
原告潘广红诉被告陈松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘广红委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告陈松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘广红向本院提出诉讼请求：被告陈松立即偿还原告借款1500000元及资金占用利息（自2015年5月起按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2015年4月7日，被告向原告借款1500000元，约定2015年4月24日归还，并出具了借条。2015年4月8日，原告给付了约定款项。被告至今未还款。
被告陈松未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借条及汇款凭证，可证明原告所述借款事实成立。
本院认为，合同应当履行，借款人应当及时返还借款。双方未约定利息，但约定了还款期限，对原告按同期银行贷款利率计算利息的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈松于本判决生效之日起十日内归还原告潘广红借款1500000元，并自2015年5月起按同期银行贷款利率支付利息至本金实际给付时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19920元，减半收取9960元，由被告陈松负担。（原告已预交，被告应与上述判决内容一并履行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐沛
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵捷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初9506号
原告：魏加祥，男，1972年3月2日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：耿志明，男，1977年5月4日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告魏加祥诉被告耿志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告魏加祥于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏加祥自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏加祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏加祥负担。
代理审判员 李 曼
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 顾方云
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02246号
原告汪哲洋。
被告龚婷。
委托代理人郝志昭。
原告汪哲洋与被告龚婷服务合同纠纷一案，本院于2014年11月88日受理后，依法由审判员徐小棠适用简易程序公开开庭进行审理，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告汪哲洋与被告龚婷及委托代理人郝志昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪哲洋诉称：原告有一件高档名牌男士大衣在常德衣适家干洗店洗涤时，由于该店没有按衣服所给的洗涤方式洗涤，造成大衣外观损坏起皱，而无法烫平整，不能外穿。事后经常德市工商行政管理局武陵分局进行调解，被告仅愿支付200元的赔付，原告不能接受，因原告大衣价格在伍仟元以上，故为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、赔偿被常德衣适家洗坏的男式高档大衣损失3000元；二、赔偿原告在此期间的务工费300元。
原告对其诉称的事实在举证期内向本院提供了工商（2014）第98号消费者权益争议调解书，拟证明该份调解没有效力。
被告龚婷辩称：1、大衣表面已经发霉起皱，且原告不清楚衣物的合适洗涤方式；2、原告在工商局调解，不能提供价值凭证，导致调解未成；3、原告说大衣价值在5000元以上，因原告不能举证，故不能认可；4、按照行规，就算是我们洗衣不当，原告顶多给予洗衣费的十倍的赔偿；5、误工费没有依据不应支持。
被告龚婷对其辩称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、常德衣适家洗衣连锁洗衣单，拟证明衣物原始状态；2、上海洗染行业消费争议处理意见，拟证明洗衣行业的赔偿标准；3、深色男士中衣大衣，拟证明涉及本案的直接证据的现样。
在庭审质证中，被告对原告所举证据没有异议；原告对被告所举证据1的真实性持有异议，证据2的关联性持有异议，对证据3均持异议。本院确认原告所举证据1、被告所举证据3真实、合法，可以作为定案依据。对被告所举证据1，仅仅是洗衣店打印单，无法证明原告所属衣物送洗前已存在问题，不予作本案的证据。被告提交的证据材料2属于内部行规，与本案没有关联性，不予作本案的证据。
根据采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下事实：2014年10月16日，原告将一件男士大衣放在常德衣适家干洗店洗涤。常德衣适家干洗店在收到此衣服时，发现有霉点，后原告在取回衣服时，因衣服外观损害起皱无法烫平整而拒收。2014年11月5日，原告向常德市工商局行政管理局武陵分局投诉，常德市工商局行政管理局武陵分局组织原告汪先生与衣适家干洗店进行调解，但调解未成。原告为维护自己的权益，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，原告所属衣服已用四、五年，且为朋友所送，不能查明其衣服的具体金额。
再查明，常德衣适家干洗店为个体工商户，经营者为龚婷。
本院认为：原告汪哲洋与被告龚婷干洗店之间建立服务合同关系。原告未提交相关证据证明衣服的损害结果是被告造成的，对衣服的价值金额，原告也未提交相关证据予以印证，故对原告的诉求，本院不予支持。对于原告诉求要求被告赔偿原告务工费损失，也未提交任何证据，故对原告的诉求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪哲洋的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪哲洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 徐小棠
二〇一五年一月十九日
书记员 娄 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第01741号
原告：范某甲，男，汉族，农民。
被告：孙某某，女，汉族，农民。
原告范某甲与被告孙某某为离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告范某甲、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：原、被告经人介绍于1988年结婚。1991年2月6日生男孩范某乙，2001年12月19日女孩范某丙。原、被告婚前互不了解，婚后经常为家务琐事吵架生气，无法建立起融洽的夫妻感情。双方自2008年开始分居生活。原告曾于2012年向法院起诉要求与被告离婚，由于证据不足，申请撤诉。故要求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、女孩范某丙随原告生活，抚养费由原告负担；3、诉讼费由被告负担。
原告范某甲为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、原被告的户口登记薄、镇平县彭营镇韩堂村民委员会证明一份，用于证明原、被告的婚姻关系及家庭成员情况。2、镇平县人民法院（2012）镇民初字第0195号民事裁定书，用于证明原告曾于2012年起诉要求与被告离婚的事实。
被告孙某某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
以上原告提供的第1组证据系政府部门出具的证明，本院予以采信；第2组证据，系法院生效的法律文书，本院予以采信。
经法庭调查，依据法庭所采信的证据及原、被告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1988年10月开始以夫妻名义同居生活，1991年2月6日生男孩范某乙，2001年12月19日女孩范某丙。原告曾于2012年11月向本院起诉要求与被告离婚，后原告申请撤诉。原、被告共同财产有：位于南阳市光武路西段华盛小区612号房产一座，豫RE35**号面包车一辆。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉向人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。原、被告到1994年2月1日前均符合结婚实质要件，应按事实婚姻对待。原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告范某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 杨庆仁
人民陪审员 林玉顺
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 东
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督162号
申请人陇南市武都区农村合作银行，住址：陇南市武都区东润国际大酒店六楼。
法定代表人张峰，董事长。
被申请人任进福，男，汉族,生于1961年5月19日，住陇南市武都区。
2015年8月22日，被申请人任进福向申请人陇南市武都区农村合作银行安化分行申请300000元“椒红宝”借款，期限为一年。同日陇南市武都区农村合作银行安化分行与被申请人签订了农户联保借款合同，并对还款及违约责任等事项进行了约定。申请人陇南市武都区农村合作银行于2015年8月22日向被申请人任进福按约发放贷款本金300000元。期限自2015年8月22日至2016年8月21日止，共12个月，年利率8.16%，按季结算，逾期还款的罚息为12.24%。
借款到期后，被申请人仅归还本金20000元。并未依照约定向申请人偿还剩余借款本金及利息。其行为违背了借款协议，也违背法律，给申请人造成了一定的经济损失。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还借款本金280000元，利息46924.59元(截止2017年7月20日利息)。
本院经审查认为：申请人陇南市武都区农村合作银行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人任进福应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陇南市武都区农村合作银行借款本金280000元及利息46924.59元(截止2017年7月20日)。从2017年7月21日以后的逾期利息以12.24%的利率计息至本金还清止。
本案受理费2070元，由被申请人任进福负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 晖
二〇一七年八月十八日
书记员 杜懿星
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民督162号之一
申请人陇南市武都区农村合作银行，住址：陇南市武都区东润国际大酒店六楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人张峰，董事长。联系电话0939-821****
被申请人任进福，男，汉族,生于1961年5月19日，住陇南市武都区安化镇小湾儿村。身份证号：6226211961********。联系电话：1889338****。
本院受理申请人陇南市武都区农村合作银行的支付令申请后，于2017年8月11日做出（2017）甘1202民督162号支付令，被申请人下落不明，在法定时间内支付令不能够送达被申请人，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘1202民督162号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费2070元，由申请人陇南市武都区农村合作银行承担。
审判员 刘 晖
二〇一七年九月五日
书记员 杜懿星
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2191号
申请执行人戴宁。
委托代理人刘士传，江苏赛杰律师事务所律师。
被执行人朱长华。
戴宁与朱长华承包合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2014）吴开民初第465号民事判决已发生法律效力。依该判决，戴宁与朱长华签订的承包协议于2013年8月16日解除；朱长华应于判决生效之日起十日内赔付戴宁房屋租金、承包期间水电费及相应的利息损失，共计247638.68元；案件受理费5681元，公告费600元，合计6281元，由朱长华负担5695元，戴宁负担586元。因朱长华未自动履行生效判决所确定的义务，权利人戴宁向本院申请执行，要求朱长华支付253333.68元及相应利息。本院于2015年7月21日立案，执行标的253333.68元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人朱长华已于2015年8月28日死亡，其名下无房产、银行存款、车辆等财产登记信息。
执行中，申请执行人戴宁向本院申请撤销本案执行，本院依法将撤销执行的相关法律后果向其进行了告知。
本院认为，申请执行人戴宁申请撤销执行系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴开民初第465号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年一月十八日
书记员 徐春艳
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8608号
原告李涛，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省双流县。（原天府新区成都片区华阳晓霞迪文迪路服饰店经营者）
被告熊任诚，男，1961年5月6日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人付倩，四川熙蜀律师事务所律师。
原告李涛诉被告熊任诚经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员敖富独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李涛、被告熊任诚及其委托代理人付倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，原、被告解除劳动关系是被告基于原告经营的服装店经济效益不好，被告可获得的工资收益减少，被告出于其自身的考虑向原告提出辞职。为了方便被告找工作和转社保关系，应被告要求，原告向被告出具了解除劳动关系的凭证。双方解除劳动关系的真实情况是被告主动提出离职，而不是原告主动要求解除被告的职务后协商。故诉至法院，请求依法判令：原告无需向被告支付经济补偿金。
被告熊任诚辩称，原、被告双方解除劳动关系是因经营不善，原告经营的服饰店处于关闭状态，由原告提出，并非被告主动离职。同时，原告还向其他多名员工提出解除劳动关系，并办理交接手续，出具解除劳动关系通知。
经审理查明，天府新区成都片区华阳晓霞迪文迪路服饰店（以下简称“晓霞服饰店”）系依法成立的个体工商户，李涛系该服饰店的经营者，被告系晓霞服饰店的财务人员。工作期间，被告的月平均工资为3797.82元。
2015年2月28日，晓霞服饰店与被告签订解除劳动合同关系通知，该通知载明：“由于店铺经营不善的原因，经单位提出，我单位于2015年2月28日正式与熊任诚解除劳动合同关系，从即日起我单位不再与熊任诚有任何劳务和经济关系，一切行为与我单位无关”。以上通知书同时备注：本通知书只用于本次到就业局领取失业金事宜。
2015年3月16日，晓霞服饰店与被告补签《劳动合同》，约定：劳动合同期限自2009年5月2日起至2015年2月28日；甲方（晓霞服饰店）安排乙方（熊任诚）在晓霞服饰店从事财务岗位工作；甲、乙双方按国家和本地有关社会保险和规定参加并缴纳社会保险，其中乙方缴纳部分，由甲方在乙方工资中代为缴扣；甲方解除合同应根据相关规定支付经济补偿金。
2015年4月16日，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求晓霞服饰店向其支付解除劳动合同的经济补偿金24000元、2013年8月至2015年2月的奖金9000元。2015年8月18日，成都市劳动人事争议仲裁委员作出成劳人仲委裁字（2015）第1638号仲裁裁决书，裁决原告在裁决书生效后5日内向被告支付经济补偿金22786.92元。
另查明，在仲裁案件审理过程中，经工商行政管理部门核准，晓霞服饰店于2015年5月29日办理了注销登记。
以上事实有被告提交的劳动合同、解除劳动合同关系通知书、仲裁裁决书以及双方当事人的一致陈述在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否系自动离职；二、原告是否应向被告支付经济补偿金。
关于被告是否系自动离职的问题，根据解除劳动合同关系通知书中载明的“由于店铺经营不善的原因，经单位提出，我单位于2015年2月28日正式与熊任诚解除劳动合同关系”内容来看，能够证明被告离职原因并非被告自动离职。此外，虽然该通知书备注了仅用于领取失业金事宜，但原告并未提交充分的证据对被告系自动离职的主张予以佐证；且被告关于晓霞服饰店系经营不善，提出与被告解除合同的陈述与晓霞服饰店于2015年5月注销的事实相印证，故本院对原告关于被告系自动离职的主张不予支持。
关于原告是否应当向被告支付经济补偿金的问题，晓霞服饰店因经营不善，与被告解除劳动合同，被告要求晓霞服饰店向其支付经济补偿金22786.92元（3797.82元／月×6个月）符合法律规定。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”，本案中，晓霞服饰店作为个体工商户经营期间的债务，在注销后，应由其经营者即本案的原告承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
原告李涛在本判决书生效之日起十五日内一次性向被告熊任诚支付经济补偿金22786.92元。
案件受理费5元，由原告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 敖富
二〇一五年十二月三十一日
书记员 洪会
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第816号
原告：都述友，男，1963年12月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：汪建民，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第四汽车队，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：陆忠明，该公司经理。
委托代理人：肖吕业，第四汽车队科长。
被告：国元农业保险股份有限公司巢湖支公司，住所地巢湖市。
法定代表人：郭红。
委托代理人：周小路，该公司员工。
被告：马国民，男，1954年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：雷雅妮，浙江智仁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
负责人：方向红，该公司经理。
委托代理人：徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
被告：毛仕俊，男，1954年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。
委托代理人：毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：叶伶华，该公司总经理。
委托代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。
本院在审理原告都述友诉被告汪建民、安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第四汽车队、国元农业保险股份有限公司巢湖支公司、马国民、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、毛仕俊、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告都述友于2017年3月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告都述友撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告都述友负担。
审 判 长 叶春妹
人民陪审员 张和琴
人民陪审员 程家荣
二〇一七年三月二日
书 记 员 彭义玲
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第816号
原告林某甲，打工。
委托代理人李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
被告毛某，打工。
委托代理人周小明、叶希钦，江西红源律师事务所律师。
原告林某甲诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人李剑平与被告毛某及其委托代理人叶希钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年上半年，原告与被告经他人介绍认识后恋爱，原告为定亲给付聘金计18800元，打金器计22000元、裁衣12000元，包括其他开支累计120000元。××××年××月××日双方领取了结婚证，××××年××月××日出生女儿林某乙。
被告性格孤傲，遇事不与原告商量，性格不合，双方经常为经济问题争执不休。2013年农历8月初四，被告以原告未给她钱为由，用斧头砸打电脑、电视和空调，言行十分过激。女儿出生后双方长期分居；现夫妻感情确已破裂。故向本院起诉，要求判决1.准予原、被告离婚，2.女儿林某乙由原告抚养，由被告每月支付500元生活、教育费至年满18周岁止；3.归还现金18800元、打金器22000元和裁衣12000元，合计人民币52800元；4.赔偿被损坏的财物计人民币11300元。
原告提供证据有：1.居民身份证复印件一份；2.结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3.照片八张，证明被告用斧头砸坏了婚房的东西，反应被告性格偏激，对婚姻不珍惜。
被告辩称，原告与被告夫妻感情基础牢固，不存在夫妻感情破裂情形，不同意离婚。如果判决准予离婚，婚生女儿林某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费600元，驳回要求被告返还彩礼的诉讼请求。
被告提供广丰县骨伤科医院检查报告、结算单，证明原告母亲打伤被告的事实。
经审理查明，2010年上半年，原告林某甲与被告毛某经他人介绍认识后恋爱，双方定亲时原告给付被告聘金18800元、打金器首饰与买卖衣服花费22000元，××××年××月××日双方自愿办理了结婚登记手续，领取结婚证。婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育女儿林某乙，现随原告林某甲生活；2013年9月双方因家庭琐事发生争吵后分居生活至今。原告述称被告用斧头砸打电脑、电视、空调等财物，除原告提供照片外无其他证据佐证。被告辩称被原告母亲打伤也无相应证据证明。庭审中，经调解无效。
以上事实有如下证据证明：1.居民身份证复印件，证明原告符合民事诉讼主体资格，2.结婚证一份，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系；3.证人王某的证言，证明被告收取了聘金与打首饰金额；原、被告的当庭陈述。
本院认为，原告林某甲与被告毛某经他人介绍认识，但相识后恋爱期间较长，双方婚后有充足的了解，婚姻基础较好。婚后双方生育女儿，夫妻关系和睦。夫妻分居生活的原因是因家庭琐事产生，夫妻感情尚未破裂，只要双方相互尊重，相互谅解，增加夫妻思想沟通，是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告毛某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余招树
二〇一五年七月十三日
书记员 严文颖
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）广民一初字第816号 原告：都述友，男，1963年12月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：汪建民，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第四汽车队，住所地安徽省芜湖市无为县无城西一环路，组织机构代码66420892-0。 法定代表人：陆忠明，该公司经理。 委托代理人：肖吕业，第四汽车队科长。 被告：国元农业保险股份有限公司巢湖支公司，住所地巢湖市健康西路与银屏路交叉口处技术监督局大楼1、2层，组织机构代码68810200-4。 法定代表人：郭红。 委托代理人：周小路，该公司员工。 被告：马国民，男，1954年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：雷雅妮，浙江智仁律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。 负责人：方向红，该公司经理。 委托代理人：徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。 被告：毛仕俊，男，1954年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。 委托代理人：毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地浙江省杭州市体育场路279号粮贸大厦8楼，组织机构代码84308555-9。 法定代表人：叶伶华，该公司总经理。 委托代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。 本院在审理原告都述友诉被告汪建民、安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第四汽车队、国元农业保险股份有限公司巢湖支公司、马国民、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、毛仕俊、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告都述友于2017年3月2日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告都述友撤回起诉。 案件受理费1450元，减半收取725元，由原告都述友负担。 审 判 长  叶春妹 人民陪审员  张和琴 人民陪审员  程家荣 二〇一七年三月二日 书 记 员  彭义玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4049号
原告：曹炳申，男，1935年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：曹公峰，男，1971年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
原告曹炳申与被告曹公峰侵权责任纠纷一案，本院2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹炳申及其委托诉讼代理人丁泗锋、被告曹公峰及其委托诉讼代理人马钦宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹炳申向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告停止侵权；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：
原告与其老伴马成兰（已去世）原有一处宅基地，房屋东西宽5米，南北长6米，南北宽19米，面积为95平方米。2015年9月，被告没经原告同意，被告强行扒掉原告两间土墙瓦房，强行在原告宅基地上建房。经村、组干部多次处理，被告我行我素，强行扒掉原告老房建新房，村组干部均都提供证据，证明被告的行为实为侵权。为此，原告具状起诉。
被告曹公峰辩称，被告没有实施侵权行为，原告诉状陈述不实，原告的诉求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、宿州市埇桥区时村镇曹蒲村村民委员会出具的处理意见一份、宿州市埇桥区时村国土资源所出具的证明两份、证人夏某听、赵成云的证人证言。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.宿州市埇桥区时村镇曹蒲村村民委员会出具的处理意见能够证明涉案宅基地已被被告曹公峰占有，本院予以确认；2.宿州市埇桥区时村国土资源所出具的证明两份，证明原告与被告的宅基地范围，被告侵占了原告的宅基地，本院予以确认；3.证人夏某听、赵成云的证人证言，证明被告建房初期原告去过现场，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹炳申与被告曹公峰系父子关系，原告曹炳申东西宽5米，南北长19米，面积为95平方米的宅基地在被告曹公峰的宅基地东侧。后被告在自己及原告宅基地上建房，原告要求被告让出其屋后1.5米土地，被告不同意。此事经村民委员会调解未解决，原告具状来院。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告曹炳申作为宅基地使用权人有权对其宅基地占有和使用，现被告曹公峰占有原告曹炳申宅基地并用于建房，侵犯了原告的宅基地使用权，应停止侵权。
综上所述，对原告曹炳申的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国物权法》一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹公峰于本判决生效之日起停止对原告曹炳申享有使用权的宅基地的侵权行为。
案件受理费80元，由被告曹公峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费80元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡士君
代理审判员 陈盼盼
人民陪审员 王 飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 朝
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依法按照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
…………………………
（八）消除影响，恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解得，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00040-1号
申请执行人杜恩斌，男，汉族。
被执行人浙江二建宜昌钢结构有限公司，住所地宜昌开发区大连路。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人杜恩斌与被执行人浙江二建宜昌钢结构有限公司合同纠纷一案，申请执行人杜恩斌于2014年9月2日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00895号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江二建宜昌钢结构有限公司的银行存款210000元，或者扣留、提取其210000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 莉
二〇一五年二月十日
书记员 蔡慧丽
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3386号
申请执行人姜旭清。
被执行人陈峰。
被执行人徐彩凤。
姜旭清与陈峰、徐彩凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第613号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，陈峰、徐彩凤应于判决生效之日起10日内一次性共同向姜旭清归还借款本金人民币1800000元。案件受理费21000元，诉讼保全费5000元，合计人民币26000元，由陈峰、徐彩凤负担。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈峰、徐彩凤负债较多，其在安徽承包经营的矿山需经过硬化道路以及采取环保措施才能正常经营，查无其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，俩被执行人负债较多，其在安徽承包经营的矿山需经过硬化道路以及采取环保措施才能正常经营，查无其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第613号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年十月十四日
书记员 吴 盈
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00055号
原告：安庆大群包装有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：余功岳，该公司董事长。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所实习律师。
被告：安庆市锦天彩印包装厂，住所地安徽省怀宁县。
负责人：斯有华，该厂执行事务合伙人。
本院在审理原告安庆大群包装有限公司诉被告安庆市锦天彩印包装厂定作合同纠纷一案中，安庆大群包装有限公司于2015年3月4日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款23万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：安庆大群包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告安庆市锦天彩印包装厂的银行存款23万元或查封其价值23万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明
二〇一五年三月四日
书记员 叶芬
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第142号
原告：聂某，男，汉族，生于1965年9月24日。
委托代理人：杨英杰，四川科大律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，生于1969年3月16日。
本院在审理原告聂某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，2013年12月12日原告聂某向本院起诉，并于2014年1月13日原告以被告现具体住址不明、待查明被告具体下落时再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告聂某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一四年一月十三日
书记员 刘 蓉
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邯市行终字第29号
上诉人（原审原告）杨志安。
被上诉人（原审被告）肥乡县国土资源局。
法定代表人陶冲，该局局长。
委托代理人尹宁，肥乡县国土资源局政策法规科科长。
委托代理人张红刚，肥乡县国土资源局政策法规科科员。
被上诉人（原审第三人）郭社涛，农民。
上诉人杨志安因土地行政一案，不服河北省肥乡县人民法院（2014）肥行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定，2009年原告杨志安在肥乡镇后翟固村建了一奶牛场。后原告杨志安向后翟固村委会、肥乡镇人民政府、肥乡县畜牧局申请要求在原来奶牛场基础上扩建。原告杨志安分别与各承包地个户签订了占地协议，只未与第三人郭社涛达成占地协议。被告肥乡县国土资源局认定，2013年12月17日原告杨志安未经批准占用本村村北耕地2.16亩，建造牛棚2个、料库1个，建筑面积312平米，该建设用地不符合土地利用总体规划，属非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，向原告杨志安送达了行政处罚告知书和听证告知书，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2014年3月7日作出肥国土罚字（2014）24号行政处罚决定，决定内容为：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处以28800元罚款。原告杨志安收到行政处罚决定书后，向肥乡县人民政府提出复议申请，肥乡县人民政府2014年7月8日作出肥政复决（2014）3号行政复议决定书，维持肥乡县国土资源局作出的肥国土罚字（2014）24号行政处罚决定。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定，“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续”。原告未按照法律规定办理相关占地审批手续，且违反土地利用总体规划，擅自占地建设项目，被告依据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定认定原告违法，适用法律正确。至于原告提出依据河北省人民政府冀政（2013）57号文件称“不需办理转用审批手续”，而主张被告适用法律错误，请求撤销被告处罚决定，其理由不能成立。原告建牛场和申请扩建及签订占地协议均是原告个人行为，且原告未提交合作社占地建房的有效证据，原告主张被告处罚主体错误，其理由不足，不予支持。被告提交的证据中已经显示被告向原告送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，虽落款日期有误，但不影响告知事实，原告诉称被告未履行法定告知程序，理由不能成立。综上所述，被告肥乡县国土资源局认定原告杨志安违反土地利用总体规划占用本村2.16亩耕地建牛场，对原告杨志安作出肥国土罚字（2014）24号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持肥乡县国土资源局2014年3月7日作出的肥国土罚字（2014）24号行政处罚决定。
杨志安不服一审判决，上诉提出：一、被上诉人处罚主体错误。占地发展牛场的是肥乡县乳旺奶牛养殖专业合作社而不是上诉人杨志安个人，被上诉人无权对杨志安个人进行处罚；二、被上诉人处罚程序违法。本案属于较重处罚，处罚前应告知上诉人有听证、申辩的权利，被上诉人未履行相应程序，行政处罚不成立。请求：一、撤销肥乡县人民法院（2014）肥行初字第21号行政判决，予以改判或发回重审；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人肥乡县国土资源局答辩称：一、杨志安在肥乡镇后翟固村占地建奶牛场无合法用地手续，属非法占地；二、杨志安未经批准非法占用肥乡镇后翟固村土地建奶牛场应依法受到处罚。我局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，定性准确，程序合法，应予维持。
被上诉人郭社涛未提交答辩状，口头答辩称：肥乡县国土资源局所作的处罚决定和一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人杨志安未依法办理占地审批手续，且违反土地利用总体规划，擅自占地建设项目，被上诉人肥乡县国土资源局依法对其作出处罚决定并无不当。上诉人杨志安上诉称肥乡县国土资源局处罚主体错误，本院认为，因其未提交合作社占地建房的有效证据，故该上诉理由不成立；上诉人杨志安称处罚决定程序违法，本院认为，被上诉人肥乡县国土资源局提交的证据能够证明向上诉人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，虽落款日期有误，但不影响告知的事实，该上诉理由亦不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨志安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 米秉华
审 判 员 刘国贞
代理审判员 李 欣
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张利娟
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第349号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人白某甲，男，1967年5月8日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月9日被新密市公安局刑事拘留，于同年1月16日被新密市公安局取保候审，于同年6月12日被新密市人民检察院取保候审，于同年6月24日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人白某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉。被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年12月23日0时30分，被告人白某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶到新密市米村镇蔓菁峪村路段时，与在公路上由南向北行走的被害人李某丙相撞，致李某丙经医院抢救无效死亡。经新密市公安局交巡警大队认定，被告人白某甲负此事故的主要责任。案发后民事部分已赔偿。被告人白某甲于2014年1月9日被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人白某甲供述，证人李某甲、李某乙、白某乙证言，道路交通事故现场勘验笔录，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，和解协议，谅解书，收到条，证明，到案经过等证据材料。依据以上证据材料，提请本院以交通肇事罪追究被告人白某甲的刑事责任。
被告人白某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年12月23日0时30分，被告人白某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶到新密市米村镇蔓菁峪村路段时，与在公路上由南向北行走的被害人李某丙相撞，致李某丙经医院抢救无效死亡。经新密市公安局交巡警大队认定，被告人白某甲负此事故的主要责任。案发后，被告人白某甲的家属赔偿被害人家属28000元，被害人家属对被告人白某甲予以谅解。被告人白某甲于2014年1月9日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.被告人白某甲的供述，证实2013年12月23日0时许，其无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶到新密市米村镇蔓菁峪村十字路口时，看见前面路上有行人，其就赶紧踩刹车，但还是撞到了那个人，其连人带摩托车摔倒在路上，后不知道是谁打的急救电话，将其和那个人一起送到了新密市中医院，那个人经医院抢救无效死亡。后来其才知道其撞住的那个人是同村的李某丙，案发后，其已对被害人家属赔偿完毕。
2.证人李某甲的证言，证实与其叔李某丙一起出去玩的李某乙到其家告知其，李某丙发生了交通事故，经医院抢救无效死亡。其便让其村的李国庆打110报了警。
3.证人李某乙的证言，证实2013年12月23日0时左右，其与李某丙一起回家由南向北走到新密市米村镇蔓菁峪村路段时，同村的白某甲驾驶两轮摩托车由南向北行驶过来将李某丙撞倒在地，其也被摔倒。其起来后赶紧喊人并拨打120，后救护车将李某丙和白某甲送到医院。
4.证人白某乙的证言，证实其村里人通知其，弟弟白某甲骑摩托车发生了交通事故，白某甲撞住一个人，他自己也受伤住院了，后其姐妹几个帮他赔偿了被害人家属。
5.交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证实对交通事故现场的勘查情况。
6．交通事故责任认定书，证实被告人白某甲对交通事故的发生负主要责任。
7.法医学尸体检验报告书，证实被害人李某丙系交通事故所致颅脑损伤死亡。
8.证明，证实被告人白某甲没有办理摩托车驾驶证。
9.和解协议、收款条及谅解书，证实被告人白某甲的家属与被害人家属达成赔偿协议，由白某甲家属赔偿被害人家属28000元，该款已履行完毕，且白某甲已取得被害人家属的谅解。
10.到案经过，证实被告人白某甲于2014年1月9日被新密市公安局交巡警大队传唤到案。
11.户籍证明、常住人口基本信息，证实被告人白某甲的个人基本情况。
本院认为，被告人白某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人白某甲犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人白某甲所犯交通肇事罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人白某甲在犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人白某甲的家属已对被害人的家属进行了赔偿，且白某甲已取得被害人家属的谅解，可酌情对白某甲从轻处罚。被告人白某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 李丹辉
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 静
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑速初字第41号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1988年9月22日出生，汉族，无业。2012年5月20日因吸毒被罚款人民币五百元；2015年1月17日因吸毒被行政拘留十五日。2015年1月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，同年9月6日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月上旬的一天，被告人张某在本市鼓楼区大桥南路XX号XX幢XX室自己的房间，容留罗翔、刘凌龙吸食毒品。2015年1月16日晚，被告人张某在上述地点容留罗翔、何杰吸食毒品，次日凌晨被公安人员抓获。被告人张某归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张某具有坦白情节，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2015年11月5日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一五年九月六日
见习书记员 朱伶仪
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第906-3号
申请人恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区永丰路47号。负责人：宋豪。
被执行人刘明德，男，1971年11月9日生，住四川省泸州市龙马潭区长安乡慈竹村19社38号，身份证号码510521197111095630。
被执行人胡基均，男，1969年11月15日生，住四川省泸县福集镇马溪河村二祖7号，身份证号码510521196911150832。
被执行人成都奇新机电有限公司，法定代表人胡基均，住所地四川省成都市金牛区平福巷2号6-1-1，组织机构代码74972111-7。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第676号执行证书，向被执行人送达执行通知书，责令其立即向申请执行人偿还借款本金24074108.90元及利息、罚息，及实现债权的全部费用，并承担本案执行费91879.06元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法委托泸州德广资产评估有限公司对被执行人胡基均所有的已办理他权证并抵押给申请人恒丰银行股份有限公司成都分行的位于泸州市江阳区滨江路一段1号附2号1层26号的营业房进行评估，并以评估价25741570.00交由淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，第一次拍卖均因无人购买而流标，后对该标的物降价2%后，买受人严彬以25226740.00元成交，竞得该处营业房。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。”、第二十九条第二款：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”之规定，裁定如下：
一、被执行人胡基均所有的位于泸州市江阳区滨江路一段1号附2号1层26号的营业房［产权证号：泸市房权证江阳区字第00003755**号，土地证号：泸市国用（2013）第140**号，建筑面积1514.21平方米］的所有权及相应的其他权利归买受人严彬（身份证号码510122197408083731）所有。
二、买受人严彬可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户等手续，过户所需税费均由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年四月十八日
书记员 李世兵
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执350号
申请执行人丰某。
被执行人严某。
本院在执行丰某与严某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人丰某依据已发生法律效力的（2016）鄂0625刑初9号刑事附带民事判决书，于2016年5月25日向本院申请执行。本案在执行中，查明，通过对被执行人严某财产状况调查，未发现被执行人有可供执行财产。且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈会军
审判员 肖 勇
审判员 方正友
二〇一六年八月十八日
书记员 李 伟
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第1442号
原告：吴慧君。
委托代理人：胡海泉、曹孝珍。
被告：刘廉国。
原告吴慧君诉被告刘廉国买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，原告吴慧君于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴慧君申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴慧君撤回起诉。
案件受理费1210元（已减半收取），由原告吴慧君负担。
代理审判员 王安琪
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 孙宇惠
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2709号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
被告陈树水，男，1980年11月27日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告陈树水劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2709号
原告代玉川，男。
委托代理人杨国华，秦皇岛市天剑法律服务所法律工作者。
被告江苏恒生建设集团有限公司，地址江苏省盐城市大丰市区金丰南大街70号，组织机构代码证号73654436-9。
法定代表人陈水祥，公司总经理。
委托代理人黄凤玲，女，公司法律顾问。
委托代理人邵红波，河北港城律师事务所律师。
本院在审理原告代玉川诉被告江苏恒生建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告代玉川于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告代玉川撤回起诉。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告负担。
审判员 李长波
二〇一五年六月二十五日
书记员 褚立朝
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第315号
原告：高志杰。
委托代理人：任祥峰。
被告：李士英。
被告：朱崇叶。
被告：朱丽艳。
被告：朱晓文。
被告：朱昱暄。
以上二被告法定代理人：朱崇叶。
以上五被告委托代理人：张庆晓。
原告高志杰与被告李士英、朱崇叶、朱丽艳、朱晓文、朱昱暄机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月27日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，后于2015年8月18日恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志杰及其委托代理人任祥峰、被告朱崇叶及五被告委托代理人张庆晓到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告高志杰诉称：2014年8月30日21时10分许，朱崇好驾驶无号牌轻便摩托车沿临沭县省道225线由南向北行驶，行至郑山村附近，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。后原告被送往临沭县中医医院住院治疗。经临沭县交警大队认定原告承事故的次要责任，朱崇好负事故主要责任。后经法医鉴定原告的误工损失日为180日。后朱崇好在建筑工地上施工时因意外事故身亡。原告与被告就赔偿未能达成一致意见。原告请求法院依法判决五被告在继承遗产的范围内赔偿原告医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计45000元。
被告李士英、朱崇叶、朱丽艳、朱晓文、朱昱暄辩称：答辩人没有继承死者朱崇好的财产，依法不应承担本案机动车交通事故的赔偿责任。事故发生后，朱崇好在建筑工地上施工时因意外事故身亡，其生前从事建筑行业，朱崇好的死亡赔偿金全部用来清偿工人工资，朱崇好生前家庭情况比较困难，只遗留下三间住宅供答辩人居住，答辩人没有继承朱崇好的任何财产，依法不应当承担赔偿责任；诉讼费用由被答辩人承担。答辩人虽然是朱崇好的近亲属，但没有继承到朱崇好的死亡赔偿金，处理完朱崇好的丧葬事宜后还欠外债，所以答辩人不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月30日21时10分许，朱崇好驾驶225线由南向北行驶，行至郑山村附近时，与原告高志杰驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，高志杰负事故的次要责任，朱崇好负事故主要责任。事故发生后朱崇好为原告垫付医疗费5000元。后朱崇好在建筑工地施工时发生意外事故，于2014年12月1日死亡。被告李士英系朱崇好母亲，被告朱崇叶系朱崇好之妻，原告朱丽艳、朱晓文、朱昱暄系朱崇好子女。原告诉至本院要求五被告赔偿原告各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明朱崇好负事故主要责任，高志杰负事故次要责任。
3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据5张、用药明细一宗，证实原告住院26天，支付医疗费计31422.9元。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据1张，证实原告不构成伤残，误工损失日180日，支出鉴定费500元。
5、交通费单据4张计300元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、护理人员高波身份证复印件一份，证实由高波护理，与原告系父子关系。
7、死亡证明一份，证实被告亲属朱崇好死亡的事实。
8、赔偿明细一份。
被告李士英、朱崇叶、朱丽艳、朱晓文、朱昱暄的质证意见为：对证据4，误工期过长；对证据5，交通费过高，酌情认定；对其他证据均无异议。
被告李士英、朱崇叶、朱丽艳、朱晓文、朱昱暄提供证据有：还款证明一份，记录朱崇好清偿工资的明细，证明其遗产已偿还工人工资，朱崇好是搞建筑的包工头，是架子工。
原告高志杰质证意见为：对其合法性、关联性、真实性均有异议，据原告了解原告亲属并非包工头，朱崇好意外身故，建筑公司赔偿了一百万余元，被告证据不能证明其主张。
庭审中五被告未提供证据证明朱崇好驾驶的机动车已投保交强险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、法医鉴定书、朱崇好的死亡证明等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。朱崇好驾驶的机动车与原告高志杰驾驶的电动车发生交通事故事实清楚，关于朱崇好应承担的责任，其驾驶机动车致人损害，朱崇好作为投保义务人，应在交强险责任限额内对原告的损失先予赔付，不足部分应依照朱崇好的事故责任可按80%予以赔偿。因朱崇好死亡，对于朱崇好的赔偿责任应由朱崇好的遗产继承人在继承限额内予以清偿。被告李士英、朱崇叶、朱丽艳、朱晓文、朱昱暄对朱崇好遗产继承的情况，根据其提交的现有证据无法确定，且属另一法律关系，可另行处理。被告对原告的法医鉴定误工时间有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，亦未提供其他反证予以证明，故对该鉴定意见应予采信。对于原告主张的交通费300元，结合原告的住院治疗情况，属合理范围，予以支持。综上应认定原告的损失为：医疗费31422.9元、误工费80.06元／天×180天=14410.8元、护理费80.06元／天×26天=2081.56元、住院伙食补助费30元／天×26天=780元、交通费300元、法医鉴定费500元，合计49495.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告李士英、朱崇叶、朱丽艳、朱晓文、朱昱暄于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费14410.8元、护理费2081.56元、交通费300元，合计26792.36元（实际赔偿数额限于各继承人实际继承遗产的数额，已垫付5000元）。
二、被告李士英、朱崇叶、朱丽艳、朱晓文、朱昱暄于本判决生效后十日内依照朱崇好的事故责任80%赔偿原告医疗费21422.9元、住院伙食补助费780元、法医鉴定费500元，合计22702.9元×80%=18162.32元（实际赔偿数额限于各继承人实际继承遗产的数额）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费925元减半收取463元，由被告李士英、朱崇叶、朱丽艳、朱晓文、朱昱暄负担（实际赔偿数额限于各继承人实际继承遗产的数额）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨进倩
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初422号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李世宗，男，1955年7月10出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：四川省成都市锦江区。2012年1月17日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月30日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月26日刑满释放。2016年10月31日因犯盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处人民币五千元。2017年1月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被成都市公安局双流区分局变更强制措施为监视居住。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人李世宗犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人李世宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月5日，被告人李世宗在成都市双流区西航港黄河中路路口公交站乘坐817路公交车时，在车辆行驶途中，用事先准备好的刀片划破被害人侯某某携带的挎包内侧，盗得现金110元。后李世宗在西航港川大路公交临江苑站被执勤民警现场挡获。公安机关从被告人李世宗处扣押了以下物品：刀片二张（银色长约3厘米，宽约1厘米、人民币6张（面额共计110元）。被盗现金110元已发还被害人。
另查明：1、被告人李世宗于2012年1月17日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2012年11月30日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月26日刑满释放。被告人李世宗于2016年10月31日因犯盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币五千元。在高新区人民法院审理该案过程中，李世宗向法院提交了学校及社区出具的李世宗系其女儿唯一监护人的证明。
2、被告人李世宗家中有一个未成年女儿李某（2006年11月出生），现在成都市锦江区龙舟路小学上学，由被告人李世宗一人抚养。李某的母亲宁某与李世宗于2011年离婚后去往外地，现在无联系方式，被告人家中也无其他亲属抚养照顾李某。2017年1月5日，成都市公安局双流区分局航空港派出所办案人员对被告人李世宗采取刑事拘留的强制措施后，查证了李世宗系其女儿李某唯一抚养人的情况，遂于当日对李世宗变更了强制措施为监视居住。
上述事实，被告人李世宗在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，被告人李世宗的供述及辨认笔录、辨认现场照片，被害人侯某某的询问笔录及辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、作案工具照片，扣押清单，发还清单，物证照片，视频资料，被告人李世宗的常住人口基本信息，成都市锦江区人民法院（2012）锦江刑初字第108号刑事判决书、（2012）锦江刑初字第862号刑事判决书，成都市高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191刑初字第812号刑事判决书，被告人李世宗和宁某的离婚证复印件，被告人李世宗和其女儿李某的户口本复印件，被告人及其女儿居住地双桂路街道牛沙路社区居委会×号龙舟苑物业管理委员会出具的证明，本院对李某所作询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世宗以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究被告人刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李世宗自愿认罪，如实供述其罪行，赃款已追回，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。被告人李世宗系离婚家庭，系未成年女儿李某的唯一抚养人，故本案不宜关押。被告人李世宗有犯罪前科，但本次盗窃的犯罪情节较轻，尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，故本案不宜认定为累犯。据此，根据被告人李世宗的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李世宗犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
(罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对作案工具刀片二张（银色长约3厘米，宽约1厘米）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一七年四月十日
书记员 陈文维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第305号
上诉人（原审原告）：苏艳红，女，1976年5月28日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被上诉人（原审被告）：张美吉，男，1971年1月8日出生，汉族，个体工商户，现住长白山管理委员会。
被上诉人（原审被告）：代淑芹，女，1964年8月6日出生，汉族，无职业，现住长白山管理委员会。
上诉人苏艳红因与被上诉人张美吉、代淑芹健康权纠纷一案，不服安图县人民法院（2013）安白民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年1月19日早7时许，原告苏艳红与丈夫郭艳强一同到被告张美吉家索要修车费700元。被告张美吉开门后，原告与郭艳强到被告家屋内与被告张美吉核算账目，期间双方因修车及配件账目纠葛发生争吵，被告张美吉便将原告及郭艳强往外推，在推的过程中，原告也用账本打了被告张美吉的胳膊。原告被推出家门时，原告之夫郭艳强也拽住被告张美吉的衣领子，双方互抓方的肩膀对峙，在此过程中，原告伸手靠近被告张美吉，被张美吉用力一耸，原告倒地，头碰到墙上被撞伤，此时被告代淑芹也出门在楼道里。原告头部撞伤后，双方停息。郭艳强向池北公安局报了案，原告当日到池北中心医院住院治疗；1月21日因过春节原告离院回家，于1月26日重返医院继续治疗；1月30日治愈出院，诊断为：头面部外伤，左额部皮肤软组织挫伤，腰部及左小腿外伤，左眼挫伤。治疗期间支付医药费3683.03元。原告出院后，经池北公安局多次调解始终未果。原告为索要赔偿诉讼来院，诉讼中被告对原告用药是否合理、医疗终结时间、是否需要护理及护理人数提出异议，并要求司法鉴定。经本院委托，吉林延平司法鉴定所作出吉延司鉴所（2012）临鉴字第408号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苏艳红在长白山保护开发区中心医院住院期间所用药物均属合理用药，苏艳红本次外伤医疗终结时间∕误工时间评定为壹拾伍日，苏艳红本次外伤需一人护理壹周。现原告要求被告赔偿医疗费3683.03元，护理费737元，误工费737元，伙食补助费550元，交通费544元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：原、被告之间形成的债务往来关系，应当以正常的法律程序处理，不应当以过激的方式解决。被告张美吉拖欠修理费未及时给付，原告索款时被告情绪过激是引发矛盾的根源。本案中被告推搡原告出门，导致与案外人郭艳强交手撕扯，致使原告被张美吉用力耸倒，造成原告头部受伤的损害后果。被告张美吉在本次事件中应当承担80%的责任，原告承担20%的责任。原告主张被告代淑芹承担赔偿责任，因证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费3683.03元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告赔偿护理费737元、误工费737元的请求，不违反法律规定，属当事人意思自治，本院予以支持；原告请求被告赔偿交通费的主张，其合理部分265元予以支持。原告主张住院伙食补助费550元，因住院期间离院回家5天，应支持6天伙食补助费300元。被告辩解原告治疗用药及误工时间不合理，但无据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：一、被告张美吉于本判决生效之日起十日内，赔偿原告苏艳红医疗等费用3977.62元（医疗费3683.03元＋误工费737＋护理费737元＋住院伙食补助费300元＋交通费265元×80%-鉴定费600元）；二、代淑芹不承担上述赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。
苏艳红不服原审判决，上诉称：张美吉拒不偿还欠款，还动手打人，导致苏艳红倒地受伤，住院治疗产生的费用应由张美吉夫妻二人全部承担，原审判决由苏艳红承担40%责任错误，请求二审法院依法改判。
张美吉、代淑芹未答辩。
经本院审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，苏艳红与其丈夫到张美吉家索要欠款，双方因语言不和相互撕扯，苏艳红被张美吉耸倒在地受伤，张美吉应承担赔偿责任。苏艳红用账本打张美吉，对事件的发生亦存在一定过错，应减轻张美吉的赔偿责任。原审判决由张美吉承担60%的赔偿责任并无不当，苏艳红要求张美吉、代淑芹承担全部责任的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏艳红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年八月十五日
书 记 员 金英兰
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第936号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告张延山，男，生于1957年10月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告张延山电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月三日
书记员 于继芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第936号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告张延山，男，生于1957年10月24日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告张延山电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年六月三日书记员  于继芳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3062号
原告李秀国。
被告李志生。
被告王永玲。
本院在审理原告李秀国与被告李志生、王永玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀国撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 王 群
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 慧
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）阳城执字第676号
申请执行人郭海霞，女，1974年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人王文勇，男，1975年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人郭海霞与被执行人王文勇租赁合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2016年10月25日作出的（2016）晋03民终391号民事判决书确认，一、解除申请执行人郭海霞与被执行人王文勇于2013年9月26日签订的《商铺租赁合同》，被执行人王文勇应当于判决生效之日起十日内将阳泉市开发区福州路书香门第小区5号楼5号商铺（现阳泉市开发区宁波路88号）交还申请人郭海霞；二、被执行人王文勇应当于判决生效之日起按每月516.9元为标准向申请人郭海霞支付2014年1月1日至实际将租赁房屋退还申请人时的物业管理费用，并由申请人负责向阳泉市滨河世纪城物业管理有限公司缴纳物业管理费；三、被执行人王文勇应当于判决生效之日起十日内给付申请人郭海霞2014年11月1日至2015年10月31日的租金18万元，核抵保证金1万元，为17万元，并按每日493.15元为标准给付申请人郭海霞2015年11月1日至实际退还申请人房屋时的租金；四、被执行人王文勇应当于判决生效之日起十日内支付申请人郭海霞采暖费21315元，由申请人郭海霞负责向阳泉市热力公司缴纳。被执行人王文勇到期后未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人王文勇银行存款426636.85元【含诉讼费4618元、反诉案件受理费6500元、执行费5856元、物业费18608.4元（516.9元×12个月×3年=18608.4元）、租金368739.45元（170000元+493.15元×403天=368739.45元）、采暖费21315元、开锁费1000元】；
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 军
二〇一六年十二月八日
书记员 董旭洲
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第220号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人程某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年7月9日被鄢陵县公安局逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派代理检察员任晓艳出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日晚，被告人程某某伙同禹某某（另案处理）携带自制T型作案工具到鄢陵县幸福湾小区7号楼2单元1楼，被告人程某某将禹建林托至西户刘某家阳台上并将T型工具递给禹建林，禹建林将阳台防盗窗撬开进入刘某家中实施盗窃，后程某某见到禹某某盗出一台笔记本电脑（经鉴定价值550元），一根皮带、三条内裤。笔记本电脑丢弃，皮带及内裤被禹建林带走。
另查明，本案在审理期间，被告人程某某的家属退出赃款人民币550元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并有失主刘某、程某华陈述、辩认笔录、辩认照片、被辩认人身份情况说明、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片、前科情况查询证明、在逃人员登记信息表、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构盗窃罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人程某某在开庭审理过程中自愿认罪，赃款已退赔，均可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一五年九月十一日
书记员代 艳 红
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第830号
原告张振国。
委托代理人李仲，青州益都法律服务所法律工作者。
被告陈良勇。
被告陈栋。
被告王月。
被告鞠法义。
被告高孝君。
原告张振国诉被告陈良勇、陈栋、王月、鞠法义、高孝君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振国及委托代理人李仲、被告陈良勇到庭参加诉讼，被告陈栋、王月、鞠法义、高孝君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日被告陈良勇、陈栋因家庭经营向原告借现金350000元，约定2013年8月20日前还清，到期后每逾期1天承担违约金200元，被告鞠法义、高孝君为该借款提供连带担保，担保期为该借款到期之日起两年，被告王月与被告陈栋系夫妻关系。请求判令被告偿还借款350000元并承担违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年8月20日计算至判决之日）；诉讼费用由被告承担。
被告陈良勇辩称，被告自借款到期后，每月还款14000元，一直还至2014年7月份，已还款150000余元。
被告陈栋、王月、鞠法义、高孝君未答辩。
经审理查明，被告陈栋与被告王月系夫妻关系。被告陈良勇与被告陈栋因家庭经营于2013年7月20日向原告张振国借款350000元，被告鞠法义、高孝君提供连带担保。四被告向原告出具借款条一份，约定借款期限1个月，于2013年8月20日前还清，逾期每天承担违约金200元，被告陈良勇、陈栋在借款人处签字并按手印，被告鞠法义、高孝君在连带担保人处签字并按手印。2013年7月20日，原告在中国工商银行青州市支行（海岱路总行）向被告陈良勇交付现金后，被告向原告出具收到条一份。双方借款时并约定被告陈栋以东风雪铁龙牌轿车（车牌鲁GK63**）作为抵押原、被告对上述车辆抵押进行了约定，但未办理车辆抵押登记手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、收到条一份、机动车登记证书、结婚证复印件一份以及当事人陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告依约向被告交付借款后，双方借贷关系依法成立。被告陈良勇、陈栋作为借款人，在约定借款期满后未还款系对合同义务的违反，对原告要求归还借款的主张，本院予以支持。被告陈良勇虽主张自2013年8月20日至2014年7月，每月向原告还款14000元，但对此负有举证责任的被告陈良勇在本院指定期限内未提供证据证明该主张，故对被告陈良勇已经还款150000余元的主张，本院不予采信。原、被告约定的违约金按每日200元计算未违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依有关民事法律政策，被告王月应对被告陈栋在婚姻关系存续期间所欠债务承担连带清偿责任。当事人约定被告鞠法义、高孝君承担连带保证责任，担保期限为自借款到期之日起两年，原告张振国在担保期限内主张权利，故被告鞠法义、高孝君应承担连带清偿责任。被告陈栋、王月、鞠法义、高孝君经本院传票传唤，既不答辩也不到庭应诉，视为对自己所享诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告陈良勇、陈栋于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张振国350000元及相应违约金（违约金按每日200元，自2013年8月20日起计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告王月、鞠法义、高孝君对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，诉讼保全费2520元，均由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费6550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙广胜
代理审判员 张 霖
代理审判员 刘金涛
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 安兆宝
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1163号
原告刘江洪，男，1993年8月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄俊杰，男，1975年8月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告刘江洪与被告庄俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘江洪到庭参加诉讼。被告庄俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江洪诉称，2015年3月28日，被告庄俊杰以做生意需要资金为由，向其借款人民币30000元并出具借条1张交原告收执。借款后，被告至今未能还款。现请求判令被告庄俊杰偿还原告借款人民币30000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告庄俊杰未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年3月28日，被告庄俊杰向原告刘江洪借款人民币30000元，并出具借条1张交原告收执。借款后，被告至今未能偿还。2015年4月28日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告刘江洪的陈述及其提供的借条1张、户籍登记证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄俊杰于2015年3月28日向原告刘江洪借款人民币30000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告偿付借款人民币30000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄俊杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘江洪借款人民币30000元及利息（自2015年4月28日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告庄俊杰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘梅秀
速 录 员 庄月萍
附：
本案适用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1163号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区郁洲南路88号。
负责人张建和，经理。
委托代理人张曙红，该公司职员。
委托代理人陈旭，该公司职员。
被告沈劲，无固定职业。
本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告沈劲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司承担（已交纳）。
审判员 何宝国
二〇一五年七月二日
书记员 葛真瑞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1163号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
被告陈昊。
本院在审理原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告陈昊物业合同纠纷一案中，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回对被告陈昊的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。退还给原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司。
审判员 徐祖英
二〇一五年十一月四日
书记员 罗锦昭
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1120号
罪犯张毅，男，1978年6月22日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年4月9日作出（2007）唐刑初字第26号刑事判决，以张毅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院2009年11月12日裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2027年11月11日），剥夺政治权利五年。经本院2012年4月10日裁定减刑一年十个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月26日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张毅在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励9个，记功1个，狱级改造积极分子2个，悔改表现突出，建议减刑二年。河北省沧州市人民检察院检查意见认为，执行机关呈报减刑的手续合法，材料齐全、属实，罪犯张毅符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张毅在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年2月15日、2012年5月15日、2012年9月15日、2012年12月15日、2013年3月15日、2013年6月15日、2013年7月15日、2013年10月25日、2014年4月25日获表扬9个，2014年1月25日记功奖励1个，2012年、2013年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交�减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部刘洋、邓香磊及罪犯证明人郎爱军、刘向雨证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张毅在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张毅减去有期徒刑二年（刑期至2024年1月11日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十月二十日
书记员 王文秀
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民特27号
申请人：曾昭湖。
申请人曾昭湖申请宣告曾献民为无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
被申请人：曾献民，男，1972年4月15日出生，汉族，住武汉市武昌区小洪山东区36号3楼6号，公民身份号码××。申请人与被申请人系父子关系。被申请人在读书期间精神出现异常，经医院查证为精神分裂症，现无法辨认自己和控制自己的行为。为此，申请人曾昭湖申请宣告被申请人曾献民为无民事行为能力人。
湖北省人民医院法医司法鉴定所接受本院委托，于2016年7月25日出具鄂人医精鉴所（2016）精鉴字第178号鉴定意见书，该鉴定书的精神检查及分析说明部分记载：意识清楚，情感淡漠，检查合作，对答切题，有幻听，有被害妄想，目前存在精神衰退，智力、记忆及一般常识差，内省力无。
经鉴定，被鉴定人曾献民的症状表现符合CCMD-3中“精神分裂症”的诊断，故评定为无民事行为能力。基于上述鉴定结论，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人曾献民为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张承霞
二〇一六年八月十一日
书记员 肖 晟
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第70号
申请执行人王世民，男，住同江市。
被执行人赵红光，男，住同江市。
被执行人王淑琴，女，住同江市。
被执行人赵洪艳，女，住同江市。
本院在执行申请人王世民与被执行人赵红光、王淑琴、赵洪艳保证合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，依法终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2014）同商初字第398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年七月一日
书记员 王子铭
肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第362号
申请执行人朱成俊，男，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人王坤成，男，汉族，住高要市。
关于申请执行人朱成俊与被执行人王坤成买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法民三初字第211号民事判决书，依上述判决，被执行人应清偿货款20560元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第362号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年九月一日
书记员 陈映美
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第89号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗某，外号“大姐”、“梅姐”、“美美”，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年6月13日被羁押并被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人张杰，广东融聚律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2942号起诉书指控被告人罗某犯介绍卖淫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日21时许至6月13日2时许，被告人罗某通过电话和短信等方式分别先后介绍卖淫女肖某甲、张某、李某甲前往珠海市香洲区华侨宾馆1113房、华侨宾馆6015房以及七天连锁酒店拱北市场店620房向潘某、肖某丙、肖远军卖淫。2014年6月13日3时30分许，公安机关将被告人罗某抓获归案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、蔡某甲、黄某、肖某甲、张某、李某甲、周某的证言及辨认笔录，证人宋某、郑某、蔡某乙、潘某、肖某乙、肖某丙、刘某、何日雄、陈某、曹某、肖某丁、李某乙等人的证言，抓获经过，开户资料，通话记录，租赁合同，行政处罚决定书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人罗某归案后如实供述罪行。2、被告人罗某是初犯。综上，建议本院对被告人罗某从轻处罚。
本院认为，被告人罗某介绍他人卖淫，其行为已触犯我国刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一五年一月十三日
书记员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。