wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第3103号
原告陈开鑫，男，1986年4月9日出生。
被告陈光彬，男，1977年2月18日出生。
原告陈开鑫与被告陈光彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员陈夏瑛适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈开鑫到庭参加诉讼，被告陈光彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈开鑫诉称，请求法院判令被告陈光彬立即偿付给原告货款人民币18000元，并承担本案受理费。
被告陈光彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月间，被告向原告购买彩瓦C型钢材，尚欠原告货款18000元。2014年8月25日，被告出具一份欠条给原告，该欠条的主要内容为：兹陈光彬欠陈开鑫材料款（彩瓦C型钢）人民币18000元整，于2014年底付清。嗣后，原告向被告催讨未果，被告尚欠货款人民币18000元。
上述事实，原告提供了被告陈光彬出具的欠条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈开鑫与被告陈光彬因买卖产生的债权债务关系明确，被告陈光彬应当偿付欠款。故原告陈开鑫要求被告陈光彬支付尚欠货款人民币18000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈光彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈光彬应支付给原告陈开鑫货款人民币18000元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈光彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈夏瑛
二〇一六年二月一日
书记员 吴翠云
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初424号
原告北京华特物业管理发展有限公司。住所地北京市。
法定代表人赵文发，该公司董事长。
委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告张淑兰，住涿州市。
原告北京华特物业管理发展有限公司诉被告张淑兰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的被告张淑兰地址不准确，不能确定被告送达地址。根据相关法律规定应视为被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告北京华特物业管理发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 杨爱净
二〇一六年三月一日
书 记 员 苏建秋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4373号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L，住所地台州市黄岩区劳动南路277号。
法定代表人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈洁，该行职工。
委托代理人：陈聪，该行职工。
被告：邱祖河，男，1972年4月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告邱祖河信用卡纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告邱祖河偿还原告透支款39809.84元（其中本金28979.24元、计算至2016年5月30日止的利息、复利10830.6元），并支付自2016年5月31日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息、复利；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告邱祖河经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2012年5月30日，被告邱祖河向原告民泰银行申请额度为30000元的贷记卡，双方签订《民泰贷记卡领用合约》。双方签订的《领用合约》载明：原告为甲方、被告邱祖河为乙方；对于消费交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。免息还款期为透支消费记账日起至最后还款日止，最后还款日为账单日后第25日，账单日为每月30日；对于预借现金（包括转账）交易，乙方不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；乙方选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇。乙方应支付从记账日起至还款日止的透支利息；甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利等条款。协议签订后，被告邱祖河向原告领取了民泰贷记卡，并利用该卡进行透支。截至2016年5月30日，被告邱祖河逾期未归还透支款本金28979.24元，利息、复利10830.6元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱祖河于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行信用卡透支款39809.84元（其中本金28979.24元、计算至2016年5月30日止的利息、复利10830.6元），并支付自2016年5月31日起至本判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，公告费400元，合计1195元，由被告邱祖河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张晨田
人民陪审员 郑庆祥
人民陪审员 王雪飞
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 丁俊月
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5091号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶、忻凌雄，该分行工作人员。
被告：郭红伟，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。
被告：梅丽群，女，1973年10月24日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。
被告：齐爱玲，女，1966年10月1日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。
被告：韩锋，男，1963年9月8日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。
被告：华立能，男，1974年9月8日出生，汉族，户籍所在地：宁波市。
被告：宁波瑞欧电子有限公司。住所地：宁波市开发区联合区域伦敦楼*座。
法定代表人：郭红伟。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告郭红伟、梅丽群、齐爱玲、韩锋、华立能、宁波瑞欧电子有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年09月02日向本院提起诉讼，诉请：1.被告郭红伟、梅丽群、齐爱玲、韩锋、华立能归还原告贷款本金1257465.61元，并支付从2015年6月30日暂计至2016年8月12日止利息、复利118613.13元，之后的复利、罚息按借款合同约定计至实际履行日止；2.被告宁波瑞欧电子有限公司对上述第一项下的债务在其最高额担保限额内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2017年01月10日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王叶参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年11月27日至2015年11月26日
借款金额：1360000元
约定利息：固定利率，年利率6.16%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2014年11月27日
借款用途：购买银触点和漆包线
担保情况：被告梅丽群、齐爱玲、韩锋、华立能为共同还款人。被告宁波瑞欧电子有限公司为原告债权提供最高额保证担保，担保人所担保的最高债权本金额为1500000元，担保的主债权发生期间为2013年11月26日至2015年11月26日
还款期限：2015年11月26日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年8月12日，尚欠借款本金1257465.61元，利息32059.78元、罚息83914.87元、复利2638.48元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、个人共同还款承诺书、借款凭证、《借款支用申请书》、银行确认部分、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告郭红伟、梅丽群、齐爱玲、韩锋、华立能未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告郭红伟、梅丽群、齐爱玲、韩锋、华立能归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宁波瑞欧电子有限公司作为连带责任保证人，应对被告郭红伟、梅丽群、齐爱玲、韩锋、华立能债务承担连带清偿责任，并有权向被告郭红伟、梅丽群、齐爱玲、韩锋、华立能追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭红伟、梅丽群、齐爱玲、韩锋、华立能归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1257465.61元，支付利息32059.78元、罚息83914.87元、复利2638.48元，并支付自2016年8月13日起至实际清偿之日止按编号为919022013021823《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波瑞欧电子有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告郭红伟、梅丽群、齐爱玲、韩锋、华立能追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17185元，财产保全申请费5000元，合计22185元，由被告郭红伟、梅丽群、齐爱玲、韩锋、华立能、宁波瑞欧电子有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 张一华
二〇一七年一月十七日
代书 记员 陈吴辉
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初5091号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：王叶、忻凌雄，该分行工作人员。被告：郭红伟，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。被告：梅丽群，女，1973年10月24日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。被告：齐爱玲，女，1966年10月1日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。被告：韩锋，男，1963年9月8日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。被告：华立能，男，1974年9月8日出生，汉族，户籍所在地：宁波市。被告：宁波瑞欧电子有限公司。住所地：宁波市开发区联合区域伦敦楼*座。法定代表人：郭红伟。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告郭红伟、梅丽群、齐爱玲、韩锋、华立能、宁波瑞欧电子有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年09月02日向本院提起诉讼，诉请：1.被告郭红伟、梅丽群、齐爱玲、韩锋、华立能归还原告贷款本金1257465.61元，并支付从2015年6月30日暂计至2016年8月12日止利息、复利118613.13元，之后的复利、罚息按借款合同约定计至实际履行日止；2.被告宁波瑞欧电子有限公司对上述第一项下的债务在其最高额担保限额内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2017年01月10日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王叶参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：借款时间：2014年11月27日至2015年11月26日借款金额：1360000元约定利息：固定利率，年利率6.16%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利款项交付：2014年11月27日借款用途：购买银触点和漆包线担保情况：被告梅丽群、齐爱玲、韩锋、华立能为共同还款人。被告宁波瑞欧电子有限公司为原告债权提供最高额保证担保，担保人所担保的最高债权本金额为1500000元，担保的主债权发生期间为2013年11月26日至2015年11月26日还款期限：2015年11月26日还款情况：到期未还本付息尚欠本息：截至2016年8月12日，尚欠借款本金1257465.61元，利息32059.78元、罚息83914.87元、复利2638.48元上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、个人共同还款承诺书、借款凭证、《借款支用申请书》、银行确认部分、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告郭红伟、梅丽群、齐爱玲、韩锋、华立能未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告郭红伟、梅丽群、齐爱玲、韩锋、华立能归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宁波瑞欧电子有限公司作为连带责任保证人，应对被告郭红伟、梅丽群、齐爱玲、韩锋、华立能债务承担连带清偿责任，并有权向被告郭红伟、梅丽群、齐爱玲、韩锋、华立能追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭红伟、梅丽群、齐爱玲、韩锋、华立能归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1257465.61元，支付利息32059.78元、罚息83914.87元、复利2638.48元，并支付自2016年8月13日起至实际清偿之日止按编号为919022013021823《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宁波瑞欧电子有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告郭红伟、梅丽群、齐爱玲、韩锋、华立能追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费17185元，财产保全申请费5000元，合计22185元，由被告郭红伟、梅丽群、齐爱玲、韩锋、华立能、宁波瑞欧电子有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈露露人民陪审员  赵志强人民陪审员  张一华二〇一七年一月十七日代书 记员  陈吴辉?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902财保14号
申请人：王杨，男，汉族，1977年10月11日出生，住陕西省平利县城关镇。
被申请人：邱伟，男，汉族，1972年7月6日出生，住平利县城关镇。
被申请人：詹蔷，女，汉族，1970年4月18日出生，住址同上。
被申请人：陕西晶影文化传媒有限公司。
法定代表人：邱伟。
住所地：西安市高新区唐延路11号i都会2号楼2单元1520室。
王杨与邱伟、詹蔷、陕西晶影文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，申请人王杨于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱伟名下位于平利县西直街面积为1181.79平方米门面房两处予以查封。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邱伟名下位于平利县西直街面积为1181.79平方米门面房两处，期限为三年；
案件申请费3770元，由被申请人邱伟、詹蔷、陕西晶影文化传媒有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
审判员 郑安宁
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f921a73a-0b75-4416-beac-a90c0131ccba&imgId=ZjkyMWE3M2EtMGI3NS00NDE2LWJlYWMtYTkwYzAxMzFjY2JhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 莎
陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）陕0902财保14号	申请人：王杨，男，汉族，1977年10月11日出生，住陕西省平利县城关镇。	被申请人：邱伟，男，汉族，1972年7月6日出生，住平利县城关镇。	被申请人：詹蔷，女，汉族，1970年4月18日出生，住址同上。	被申请人：陕西晶影文化传媒有限公司。	法定代表人：邱伟。	住所地：西安市高新区唐延路11号i都会2号楼2单元1520室。	王杨与邱伟、詹蔷、陕西晶影文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，申请人王杨于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱伟名下位于平利县西直街面积为1181.79平方米门面房两处予以查封。申请人已向本院提供财产担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	查封被申请人邱伟名下位于平利县西直街面积为1181.79平方米门面房两处，期限为三年；	案件申请费3770元，由被申请人邱伟、詹蔷、陕西晶影文化传媒有限公司负担。	本裁定立即开始执行。	审判员  郑安宁			二〇一八年一月十一日	书记员  刘 莎
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2679号之八
申请执行人：傅永权，男，1969年11月11日出生，汉族，住衢州市柯城区县。
被执行人：蓝志光，男，1959年01月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：兴化市盛泰房地产开发有限公司，组织机构代码：798338739，住所地：江苏省泰州市兴化市合陈镇许沈村二组。
本院依据已经发生法律效（2015）衢柯航商初字第00050号民事判决书，立案执行申请执行人傅永权与被执行人蓝志光、兴化市盛泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；已拍卖处置被执行人蓝志光名下房产；被执行人兴化市盛泰房地产开发有限公司名下房产已另案查封；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为5063875元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为2893655元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2679号
申请执行人傅永权
被执行人蓝志光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯航商初字第00050号，依法向被执行人蓝志光发出执行通知书，责令被执行人蓝志光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝志光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝志光（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币5063875元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2679号之四
申请执行人傅永权。
被执行人蓝志光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯航商初字第00050号，依法向被执行人蓝志光发出执行通知书，责令被执行人蓝志光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝志光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝志光(证件号码:)在浙商银行的62×××02的存款人民币5063875元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年四月十二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2679号之七
申请执行人傅永权。
被执行人蓝志光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯航商初字第00050号，依法向被执行人蓝志光发出执行通知书，责令被执行人蓝志光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝志光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝志光(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币5063875元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年四月十二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2679号之六
申请执行人傅永权。
被执行人蓝志光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯航商初字第00050号，依法向被执行人蓝志光发出执行通知书，责令被执行人蓝志光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝志光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝志光(证件号码:)在省农信社的10×××02的存款人民币5063875元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年四月十二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2679号之二
申请执行人傅永权。
被执行人蓝志光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯航商初字第00050号，依法向被执行人蓝志光发出执行通知书，责令被执行人蓝志光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝志光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝志光(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币5063875元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一六年九月八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2679号之一
申请执行人傅永权。
被执行人蓝志光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯航商初字第00050号，依法向被执行人蓝志光发出执行通知书，责令被执行人蓝志光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝志光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝志光(证件号码:)在浙商银行的62×××02的存款人民币5063875元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一六年九月八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2679号之五
申请执行人傅永权。
被执行人蓝志光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯航商初字第00050号，依法向被执行人蓝志光发出执行通知书，责令被执行人蓝志光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝志光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝志光(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币5063875元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（）)O
二〇一七年四月十二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0802执2679号本院在执行申请人傅永权与被执行人蓝志光、兴化市盛泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人蓝志光、兴化市盛泰房地产开发有限公司未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人蓝志光、兴化市盛泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月八日（）
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1039号
原告苏家兵，个体户。
被告叶哉皇，个体户。
原告苏家兵诉被告叶哉皇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏家兵到庭参加诉讼，被告叶哉皇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏家兵诉称，被告以经营需要为由，于2014年1月19日向原告借款5万元整，并于同日出具借条一张。后被告又于2014年7月1日又向原告借款10万元整，并出具借条一张。两笔借款到期，原告多次向被告催要，但被告一直未归还借款。故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金15万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月20日起至5万元借款还清之日止的利息和自2014年7月2日起至10万元借款还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告叶哉皇未应诉、答辩。
经审理查明，被告叶哉皇分别于2014年1月19日和2014年7月1日向原告借款5万元和10万元，共计借款15万元，并分别出具了借条两张。此后，原告多次催促被告还款，但被告一直未归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
证明以上事实的证据有：
被告分别于2014年1月19日、2014年7月1日向原告出具的借条两张。
本院认为，被告叶哉皇向原告苏家兵借款人民币共计15万元，事实清楚、证据充分，被告应当归还借款。因借条上未约定利息，故依法应从原告起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶哉皇在本判决生效后五日内向原告苏家兵归还借款人民币15万元，并支付从2016年4月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元，由被告叶哉皇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 吴庆京
审判员 李 军
审判员 陈丽珠
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 磊
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1039号
原告邹菊英，女，1953年7月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告吴小兰，女，1974年11月6日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县。
原告邹菊英与被告吴小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹菊英到庭参加诉讼，被告吴小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹菊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴小兰立即归还原告借款本金贰万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月1日向原告借款人民币2万元，并向原告出具由被告签章的借条一张。借款到期后，原告多次向被告催款，被告均借故推迟，故诉至法院，
被告吴小兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吴小兰于2015年12月1日收取原告邹菊英人民币2万元整，并向原告出具《收款收据》一张，约定半年还款，借款到期后，经原告多次催讨，被告均不予归还，故诉至法院。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、《收款收据》各一张及原告的当庭陈述予以为证。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护，被告吴小兰收取原告邹菊英人民币2万元，有《收款收据》为证，事实清楚、证据确凿，故被告吴小兰应承担偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小兰于本判决生效后十日内偿还原告邹菊英借款本金人民币20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告吴小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 朱 磊
人民陪审员 钱 进
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄 蓝
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1158号
原告莫银环。
委托代理人蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。
委托代理人袁云先，广西志明律师事务所实习律师。
被告广西星辰房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇江北路488号。
法定代表人麻昌钺，该公司经理。
本院在审理原告莫银环与被告广西星辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告莫银环于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫银环的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫银环撤回起诉。
案件受理费427元，减半收取213.5元，由原告莫银环负担。
审 判 长 龙如宏
代理审判员 蒙雨春
人民陪审员 麦小云
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韦才识
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初885号
原告韦怀甫，男，汉族，1979年4月6日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人吴玉佩，濮阳经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告秦学飞，男，汉族，1983年12月21日出生，住濮阳市华龙区。
被告孟淑慧，女，汉族，1981年1月10日出生，住址同上。
原告韦怀甫诉被告秦学飞、孟淑慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芳独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦怀甫的委托代理人吴玉佩到庭参加了诉讼，被告秦学飞、孟淑慧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韦怀甫诉称，被告秦学飞、孟淑慧于2017年9月2日向原告韦怀甫借款60000元，约定借款期限三个月。借款到期后，经原告催要未果。请求判令二被告偿还原告借款本金60000元及利息（自2017年12月3日起按年利率6%计算至付清日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告秦学飞、孟淑慧未作答辩。
经审理查明，2017年9月2日，被告秦学飞、孟淑慧向原告出具借款60000元的借据一份，约定还款期限为三个月。借款到期后，经原告催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告秦学飞、孟淑慧向原告借款60000元的事实有借据为证。借款后，被告秦学飞、孟淑慧未按约偿还，已构成违约，现原告要求被告秦学飞、孟淑慧偿还借款本金60000元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告秦学飞、孟淑慧偿还原告韦怀甫借款本金60000元及利息（自2017年12月3日起按年利率6%计算至付清日止），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一八年三月七日
书记员 吴晓飞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初8172号
原告：苏永添，男，1955年3月14日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：温振宽，广东广信君达律师事务所律师。
被告：黄萍，女，1968年3月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告苏永添与被告黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告苏永添向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元及利息【从2016年1月1日起暂计至2017年8月31日为25000元】；2、延迟还款违约金【从2016年10月8日起暂计至2016年11月7日为7500元】；3、为实现债权而支付的律师费5000元；4、受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，被告向原告借款50000元，约定利息每月两分半，借款期限12个月，逾期未还，则按每日千分之五计付违约金。因被告至今为偿还借款，故起诉至法院。
被告黄萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，其经常居住地在广州市海珠区明珠花园193号208房，本院对案件没有管辖权，应移送广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告提供了其居住地所在物业管理处出具的《证明》、居委会出具的《居住证明》、2015年开始缴纳电费的发票，拟证明其经常居住地在广州市海珠区东晓路193号208房。对此，本院予以采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，合同履行地即原、被告住所地，均不在广州市荔湾区，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告黄萍对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市海珠区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 邓彪
二〇一七年十月二十五日
书记员 付瑾
邹贤宇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初8172号原告：苏永添，男，1955年3月14日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：温振宽，广东广信君达律师事务所律师。被告：黄萍，女，1968年3月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告苏永添与被告黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告苏永添向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元及利息【从2016年1月1日起暂计至2017年8月31日为25000元】；2、延迟还款违约金【从2016年10月8日起暂计至2016年11月7日为7500元】；3、为实现债权而支付的律师费5000元；4、受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，被告向原告借款50000元，约定利息每月两分半，借款期限12个月，逾期未还，则按每日千分之五计付违约金。因被告至今为偿还借款，故起诉至法院。被告黄萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，其经常居住地在广州市海珠区明珠花园193号208房，本院对案件没有管辖权，应移送广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告提供了其居住地所在物业管理处出具的《证明》、居委会出具的《居住证明》、2015年开始缴纳电费的发票，拟证明其经常居住地在广州市海珠区东晓路193号208房。对此，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，合同履行地即原、被告住所地，均不在广州市荔湾区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告黄萍对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市海珠区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓彪二〇一七年十月二十五日书记员  付瑾邹贤宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初10177号
原告：中山市艾帝文照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：崔岭，总经理。
委托诉讼代理人：李伟光，广东省南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖映君，广东省南鹏展法律师事务所律师助理。
被告：俞华水，男，1966年1月出生，汉族，住浙江省临安市。
原告中山市艾帝文照明科技有限公司（以下简称艾帝文公司）与被告俞华水买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾帝文公司的委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼，被告俞华水经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
艾帝文公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款35980.2元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）给原告。事实和理由：被告于2017年5月6日购买原告价值35980.2元的LED电源产品，但未支付货款。
艾帝文公司提供如下证据：送货单1张，证明被告确认尚欠原告货款35980.2元。
艾帝文公司未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：俞水华向艾帝文公司购买LED电源产品。2017年5月6日，艾帝文公司送货由俞水华签收，货款共35980.2元。后俞水华未支付上述货款。
本院认为，俞水华与艾帝文公司的买卖关系成立，合法有效。俞水华收取艾帝文公司的货物后应当支付货款。艾帝文公司请求俞水华支付货款35980.2元及利息理据充分，本院予以支持。
综上所述，艾帝文公司的诉讼请求理据充分，本院予以支持。俞华水经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告俞水华于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款35980.2元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月25日起计算至清偿之日止）给原告中山市艾帝文照明科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告俞水华负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告于履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一八年二月一日
书记员 胡冬娴
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00924-1号
申请执行人刘妍，女。
申请执行人张聪玲，女。
被执行人刘素英，女。
本院在执行刘妍、张聪玲申请执行刘素英民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2015年12月5日向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知、并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙民二初字第252号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 马 军
审判员 徐亚东
二〇一五年十二月五日
书记员 王 展
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初560号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李某某，39岁（1977年5月29日出生），出生地北京市，住北京市通州区。2009年12月17日，因赌博被北京市公安局通州分局行政拘留十一日，并处罚款人民币五百元；2015年11月2日，因吸毒被北京市公安局通州分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年10月至2016年5月期间，被告人李某某在本市通州区西集镇某某村29号其家中多次容留果某某、王某某二人吸食毒品（冰毒）；2016年5月5日，被告人李某某在本市通州区西集镇某某村29号家中被民警抓获。
另查明，被告人李某某因涉嫌吸毒被查获后如实交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有证人果某某、王某某的证言，被告人李某某的供述，搜查笔录，视听资料，照片，现场检测报告书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、通话详单、吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某因涉嫌吸毒被查获后如实供述公安机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某曾因赌博和吸毒被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人李某某当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年12月4日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年八月十六日
书记员 李红伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第124号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄。
委托代理人：吴振东。
被告：吴广。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告福建七匹狼实业股份有限公司为与被告吴广、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年2月12日，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 盛 妍
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更241号
罪犯刘永鑫，男，1992年8月15日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2013年1月15日以(2012)辽阳白刑初字第317号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，依法追缴赃款，于2013年2月26日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年2月29日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永鑫减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁 哲
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执639号
申请执行人张合庄，男，1956年9月24日出生，汉族，河南省濮阳市村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被执行人北京海之旅餐饮有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。
法定代表人潘文燕，总经理。
申请执行人张合庄与被执行人北京海之旅餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）京0113民初20365号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)京0113民初20365号民事调解书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一八年五月三十日
书记员 郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执639号申请执行人张合庄，男，1956年9月24日出生，汉族，河南省濮阳市村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人北京海之旅餐饮有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人潘文燕，总经理。申请执行人张合庄与被执行人北京海之旅餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）京0113民初20365号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)京0113民初20365号民事调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年五月三十日书记员  郭 旗
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初373号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人罗高明，男，1989年6月7日出生，汉族，湖北省咸丰县人,小学文化程度，住咸丰县。因本案于2018年1月6日被刑事拘留,同年2月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人罗高明犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人罗高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人罗高明在被害人夏某承包土建工程的XX误工，因夏某拖欠工钱而双方引发矛盾。2017年10月12日7时许，罗高明与同案人张某（另案处理）、杨某等工人在上述工地向夏某、王某等包工头索讨拖欠的工钱时，双方发生口角。罗高明与张某采用暴力手段，殴打夏某胸部等部位，致夏某受伤。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：夏某所伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人罗高明在庭审中亦无异议，并有作案地点的相片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗高明与他人发生矛盾纠纷后，故意非法损害被害人身体并致其轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控罗高明所犯罪名成立。鉴于罗高明能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人罗高明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一八年五月十日
代书 记员 王跃龙
附刑法相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42472号
原告：天津市砼新物业管理有限公司，住所地天津市北辰区科技园区汾河南道20号。
法定代表人：韩长江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师，特别授权。
被告：王润宗，男，1961年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市砼新物业管理有限公司与被告王润宗物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市砼新物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年四月十日
书记员 张 悦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初1275号
原告：徐珍珠，女，1972年2月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：孙景芳、冯焕，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：吴雍钦，男，1987年11月20日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：吴秀英，女，1986年1月4日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告徐珍珠与被告吴雍钦、吴秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行审理。原告徐珍珠的委托诉讼代理人孙景芳到庭参加诉讼，被告吴雍钦、吴秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐珍珠向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告偿还借款本金50万元并支付利息（利息自2016年3月7日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告吴雍钦因资金周转需要，向原告徐珍珠借款50万元，期限一年，月利率1.5%。2016年3月7日，原告将现金50万元交付给被告，被告吴雍钦向原告出具借条一张予以确认。被告借款后未依约支付利息。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告分文未付。本案借款发生于被告吴雍钦与被告吴秀英的婚姻关系存续期间，被告吴秀英应承担共同还款责任。
吴雍钦、吴秀英未做答辩。
原告徐珍珠围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、借条；2、诏安县民政局婚姻登记处证明。被告吴雍钦、吴秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，对原告徐珍珠提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告吴雍钦以开珠宝店做生意为由，向同为做珠宝生意的原告徐珍珠借款，原告遂在其店中向被告出借现金50万元。双方约定期限一年，至2017年3月6日止。借款月利率1.5%，利息于借款期限届满后本息一并归还。被告吴雍钦于同日向原告出具《借条》一份，载明前述约定。
另查，被告吴秀英与被告吴雍钦二人系夫妻关系，二人于2014年1月30日登记结婚，前述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告吴雍钦向原告借款，有其出具的《借条》在案为证，双方意思表示真实，据借条载明原告系以现金方式支付借款，故本院对借款事实予以确认。双方约定还款期限现已届满，被告未依约归还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。
就借款的利息，原、被告约定按月利率1.5%计算，该约定未违反法律规定，故对原告诉请被告按月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告吴秀英与被告吴雍钦系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。然根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，该笔借款系被告吴雍钦以个人名义所借，并无在案证据证明被告吴秀英有举债的共同意思表示或该笔借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，且被告吴秀英亦未在事后对该笔借款予以追认，故对于原告要求被告吴秀英对讼争借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雍钦应于本判决生效之日起七日内偿还原告徐珍珠借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，利息自2016年3月7日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告徐珍珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5146元，由被告吴雍钦负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾凯斌
二〇一八年二月二十五日
代书记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初1364号
原告：芦婧，女，1985年10月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：李海涛，河北三兴律师事务所律师。
被告：敬彬，男，1985年9月26日出生，汉族，住高碑店市。
原告芦婧与被告敬彬夫妻财产约定纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦婧及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告敬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦婧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告237500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年8月4日协议离婚，协议约定离婚后一个月内被告支付原告37500元用于归还原告信用卡欠款，于2017年12月31日前支付原告20万元财产补偿。到期后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
敬彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。双方于2017年8月4日在高碑店市民政局签订《离婚协议书》，并办理了离婚登记。《离婚协议书》第四条约定双方婚后女方信用卡欠款75000元，离婚后双方各还一半（37500元），男方须于离婚后一个月内支付给女方。第五条约定离婚后男方给付女方人民币20万元，于2017年12月31日前付清。上述款项被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议全面履行各自的义务。故对原告要求被告给付237500元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定上述款项应于2017年12月31日前给付，但未约定逾期付款的利息，现原告主张自2018年1月1日起按照年利率6%计算未超出法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告敬彬于本判决生效之日起15日内给付原告237500元，并自2018年1月1日起以237500元为基数按照年利率6%给付利息至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元（已减半），由被告敬彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周素青
二〇一八年五月二十三日
审判员 董思辰
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初1364号原告：芦婧，女，1985年10月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：李海涛，河北三兴律师事务所律师。被告：敬彬，男，1985年9月26日出生，汉族，住高碑店市。原告芦婧与被告敬彬夫妻财产约定纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦婧及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告敬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦婧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告237500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年8月4日协议离婚，协议约定离婚后一个月内被告支付原告37500元用于归还原告信用卡欠款，于2017年12月31日前支付原告20万元财产补偿。到期后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。敬彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。双方于2017年8月4日在高碑店市民政局签订《离婚协议书》，并办理了离婚登记。《离婚协议书》第四条约定双方婚后女方信用卡欠款75000元，离婚后双方各还一半（37500元），男方须于离婚后一个月内支付给女方。第五条约定离婚后男方给付女方人民币20万元，于2017年12月31日前付清。上述款项被告至今未付。本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议全面履行各自的义务。故对原告要求被告给付237500元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定上述款项应于2017年12月31日前给付，但未约定逾期付款的利息，现原告主张自2018年1月1日起按照年利率6%计算未超出法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告敬彬于本判决生效之日起15日内给付原告237500元，并自2018年1月1日起以237500元为基数按照年利率6%给付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元（已减半），由被告敬彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  周素青二〇一八年五月二十三日审判员  董思辰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13662号
原告：胡惠芬，女，1964年7月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：ＸＸ土，男，1954年5月9日出生汉族，住慈溪市。
原告胡惠芬与被告ＸＸ土民间借贷纠纷一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员姚虎仕适用简易程序审理。后因被告下落不明，需公告送达，转为普通程序审理。本案于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告胡惠芬及其委托诉讼代理人潘贤荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡惠芬起诉称：被告ＸＸ土于2009年4月5日向原告借款10万元，并出具借条一张，月息按照1500元计算，后被告又向原告借款3万元，期间还款1万元，利息支付到了2014年12月底，之后，被告未支付过利息及归还本金。为此，请求判令：1、判令被告归还借款12万元及利息63000元（自2014年11月起按月息1分半计算至2017年10月，直至还清为止）。审理中，原告将利息起算时间变更为2015年1月起至2017年12月底，直至还清为止。
被告未作答辩。
本院查明的与本案有关的事实如下：
2009年4月5日，被告向原告借款10万元并出具借条1份，约定月息为1500元。2010年10月7日，被告又向原告借款3万元，之后被告归还了1万元，并支付利息至2014年12月底。
以上事实由原告提供的借条、存、取款回单、交易明细及原告庭审陈述等予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ土向原告借款，原告按约交付其所需款项，被告ＸＸ土应按约履行义务。现因被告ＸＸ土未能返还借款，故应承担返还借款本金的责任。原告要求被告ＸＸ土返还借款120000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，10万元本金按照月息1.5%计算，有借条予以约定，本院予以支持，3万元的借款，虽无借条约定，但被告自借款后，从交易明细中可以看出，系按照月息1.5%每二个月或者四个月有规律的予以支付利息，因此，本院对原告主张以12万元为本金，按照月息1.5%主张自2015年1月1日起至款项付清之日止的利息（至2017年12月底原告主张为63000元），予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ土向原告胡惠芬返还借款本金120000元，支付利息63000元，并支付自2018年1月1日起以未还本金为基数按月息1.5%计至借款实际付清之日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3960元，由被告ＸＸ土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 姚虎仕
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 郑世良
二〇一八年三月九日
书 记 员 邵婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初302号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人高某甲，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人胡某、高某甲犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员刘蔷出庭支持公诉。被告人胡某、高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年元月的一天，被告人胡某至本区庙山开发区美加橘郡小区3104-6号别墅，翻窗进入室内，盗走户主颜某放于二楼卧室内的一部联想牌笔记本电脑。
2016年4月初的一天凌晨，被告人胡某再次翻窗进入上述别墅，盗走颜某放于地下室酒柜内的贵州茅台、水井坊等品牌白酒若干瓶以及人参四盒。
2016年4月14日8时许，被告人胡某邀约被告人高某甲再次至上述别墅，翻窗入室后盗走颜某放于地下室的贵州茅台、五粮液等品牌白酒共计13瓶放入事先准备的红色购物袋内，逃至小区大门附近时被小区保安拦截并从购物袋内查获上述被盗白酒，后被接警而至的公安人员抓获。公安人员随后在被告人胡某租住的本区庙山开发区庙山社区2街42号房屋内查获被盗五粮液牌1618型、贵州�台以及五粮液福满盛世型白酒各1瓶、人参4盒、电脑包、电脑电源线等物，均已发还。经鉴定，上述被盗贵州茅台、五粮液白酒共计价值人民币13008元，其中从购物袋内查获的被盗白酒价值共计人民币10562元。
上述事实，被告人胡某、高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某的陈述，证人钱某、高某乙、余某、熊某的证言，物证（照片），鉴定意见，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，辨认笔录，对案笔录及照片，现场勘查照片、方位图，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某多次单独或伙同被告人高某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某关于“我被小区保安拦住后，主动交代了盗窃，是自首”的辩解意见�经查，被告人胡某因形迹可疑被小区保安拦住，并当场查获被盗的财物，后被接警而至的公安人员抓获，不符合自首的法律规定，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告人胡某、高某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年3月14日止）。
二、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李华杰
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 楠
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民保字第00033号
申请人十堰市金鼎房地产开发有限公司，住所地十堰市公园路82号。
法定代表人王亚莉，系该公司董事长。联系电话：1339859588。
被申请人湖北省金瑞建筑工程有限公司十堰分公司。住所地十堰市茅箭区人民北路**号。
负责人黄海，该公司经理。
申请人十堰市金鼎房地产开发有限公司与湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司建筑工程施工合同纠纷一案于2013年4月11日向十堰仲裁委员会提出仲裁申请。十堰仲裁委员会受理十堰金鼎房地产开发有限公司与湖北金瑞建筑工程有限公司十堰分公司建筑工程施工合同纠纷一案后，因申请人十堰市金鼎房地产开发有限公司提出财产保全的申请，十堰仲裁委员会于2013年4月18日向我院提交当事人申请财产保全的函（2013年十仲【保】字第04号），委托我院依法裁定对被申请人价值185万元的财产予以财产保全，冻结申请人在十堰市中级人民法院已支付给被申请人的执行款予以仲裁财产保全。申请人已向本院提供了担保。
进审查，本院认为：申请人十堰市金鼎房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《中华人名共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北省金瑞建筑工程有限公司十堰分公司所有的价值185万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人提供担保的担保人十堰市金鼎房地产开发有限公司所有的车号为鄂C神行者牌（英国路虎汽车公司哈利伍德工厂制造）小型越野客车予以查封。
三、对申请人提供担保的担保人王亚莉所有的车号为鄂C天籁牌轿车予以查封。
四、对申请人提供担保的担保人陈士文所有的位于车城街办镜潭沟社区（房产证号为十堰房权证张湾字第号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 耿明军
二〇一三年四月十九日
书记员 王 磊
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕03执复1号
申请复议人(申请执行人)李宝伟，男，生于1969年1月25日，住宝鸡市渭滨区。
申请复议人(另案申请执行人)闫亚军，男，生于1973年12月2日，住凤翔县。
被执行人陕西众口食品有限公司，住所地凤翔县南指挥镇工业园区。
法定代表人刘红兵，任该公司经理。
被执行人刘红兵，男，生于1968年2月27日，住凤翔县。
第三人凤翔县阳光彩印厂，住所地陕西省凤翔县西大街村委会院内。
经营者高列秀，女，生于1967年7月19日，住凤翔县。
申请复议人李宝伟、闫亚军不服凤翔县人民法院（2017）陕0322执异28号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人李宝伟、闫亚军称，其在诉讼阶段申请了诉讼保全，执行保全财产合法有据；其他债权人在执行法院对保全财产进行司法评估和拍卖期间未提出任何异议，以物抵债裁定已依法送达，其他债权人再无权提出异议；其他债权人可从被执行人陕西众口食品有限公司享有的到期债权及被执行人刘红兵个人处追偿。
执行法院认为，本案在执行中未征询其他债权人是否同意将案件移送破产审查，迳行裁定以物抵债显属不当,遂撤销凤翔县人民法院（2017）陕0322执恢73号执行裁定书。
经本院审查查明，本案申请执行人李宝伟和另案申请执行人闫亚军在诉讼阶段分别对陕西众口食品有限公司价值1000000元、240000元的财产采取了保全措施，后案件在进入执行阶段后对诉讼保全的财产依法进行了评估和拍卖，经两次网上拍卖因无人竞拍而流拍，后经征询申请执行人李宝伟和闫亚军意见，裁定以物抵债给俩申请执行人，期间其他债权人未要求申请参与分配，亦未以陕西众口食品有限公司资不抵债为由提出破产申请。
本院认为，在普通执行程序中，诉讼保全财产有优先受偿性，执行法院裁定以物抵债的执行行为程序并不违法，不存在显属不当的程序违法情形，申请复议人的复议理由成立，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
撤销凤翔县人民法院（2017）陕0322执异28号执行裁定书。
审判长 刘正平
审判员 刘长春
审判员 孙永涛
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 翔
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕03执复1号申请复议人(申请执行人)李宝伟，男，生于1969年1月25日，住宝鸡市渭滨区。申请复议人(另案申请执行人)闫亚军，男，生于1973年12月2日，住凤翔县。被执行人陕西众口食品有限公司，住所地凤翔县南指挥镇工业园区。法定代表人刘红兵，任该公司经理。被执行人刘红兵，男，生于1968年2月27日，住凤翔县。第三人凤翔县阳光彩印厂，住所地陕西省凤翔县西大街村委会院内。经营者高列秀，女，生于1967年7月19日，住凤翔县。申请复议人李宝伟、闫亚军不服凤翔县人民法院（2017）陕0322执异28号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人李宝伟、闫亚军称，其在诉讼阶段申请了诉讼保全，执行保全财产合法有据；其他债权人在执行法院对保全财产进行司法评估和拍卖期间未提出任何异议，以物抵债裁定已依法送达，其他债权人再无权提出异议；其他债权人可从被执行人陕西众口食品有限公司享有的到期债权及被执行人刘红兵个人处追偿。执行法院认为，本案在执行中未征询其他债权人是否同意将案件移送破产审查，迳行裁定以物抵债显属不当,遂撤销凤翔县人民法院（2017）陕0322执恢73号执行裁定书。经本院审查查明，本案申请执行人李宝伟和另案申请执行人闫亚军在诉讼阶段分别对陕西众口食品有限公司价值1000000元、240000元的财产采取了保全措施，后案件在进入执行阶段后对诉讼保全的财产依法进行了评估和拍卖，经两次网上拍卖因无人竞拍而流拍，后经征询申请执行人李宝伟和闫亚军意见，裁定以物抵债给俩申请执行人，期间其他债权人未要求申请参与分配，亦未以陕西众口食品有限公司资不抵债为由提出破产申请。本院认为，在普通执行程序中，诉讼保全财产有优先受偿性，执行法院裁定以物抵债的执行行为程序并不违法，不存在显属不当的程序违法情形，申请复议人的复议理由成立，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：撤销凤翔县人民法院（2017）陕0322执异28号执行裁定书。审判长  刘正平审判员  刘长春审判员  孙永涛二〇一八年五月十五日书记员  刘 翔
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贺刑终字第45号
原公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李太云，男，1955年7月7日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，农民。
钟山县人民法院审理钟山县人民检察院指控原审被告人李太云犯非法经营罪一案，于二〇一四年三月六日作出（2014）钟刑初字第20号刑事判决。原审被告人李太云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代理检察员董慧轶出庭履行职务，上诉人李太云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人李太云在未取得经营烟叶许可证的情况下，与杨某（另案处理）联系购买烤烟烟叶，许诺每收购一斤烟叶付给杨某2元的报酬。2013年7月至9月，杨某分别从钟山县公安镇、红花镇的种烟户处购进烤烟后，用其本田轿车或以每次350元的运费雇请廖某（另案处理）驾驶五菱面包车将全部烤烟叶运至广西荔浦县，每斤以收购价格加价2元后全部非法销售给李太云。李太云将烟叶加工后再非法销售，从中获利。2013年9月24日，钟山县公安局对被告人李太云的住处及果园进行搜查时，共扣押烟叶5297斤。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验：被扣押的烟叶中5030斤为初烤烟叶，267斤为晒黄烟叶，有使用价值。经钟山县价格认证中心鉴定：2012年度初烤烟叶调拨平均基准价格为1642元／担，李太云被扣押的初烤烟叶5030斤总价值82592.6元。另查明，2011年9月6日，被告人李太云因无烟草专卖品准运证运输晒黄烟叶201公斤，于2011年9月7日被钟山县烟草专卖局处以罚款1407元，并将暂扣的晒黄烟叶退还给李太云；2012年7月27日，被告人李太云因无烟草专卖品准运证运输晒黄烟叶210公斤，于2012年8月9日被贺州市城区烟草专卖局处以罚款2580元，并将暂扣的晒黄烟叶退还给李太云。
原判认定上述事实的证据有证人陈某、杨某、杨某某、廖某的证言，钟山县烟草专卖局证据提取单，搜查笔录、照片及扣押物品清单，广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告，钟山县价格认证中心价格鉴定结论书、广西壮族自治区烟草专卖局关于下达2012年度烤烟调拨平均基准价格的通知，户籍证明，行政处罚决定书，被告人李太云的供述。
原判认为，被告人李太云违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李太云犯非法经营罪罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条第（二）项的规定，判决：被告人李太云犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
上诉人李太云提出，向杨某购买的烤烟叶只有4818斤，原判量刑过重。
出庭检察员认为，原判认定原审被告人李太云犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人李太云在未取得经营烟叶许可证的情况下，于2013年7月至9月向杨某购买初烤烟叶2515千克欲加工销售，经营数额82592.6元的事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人李太云提出向杨某购买的烤烟叶只有4818斤的意见，经查，公安机关搜查笔录、过磅单和照片，清楚表明公安机关从李太云的住处扣押的烤烟叶经过称重是2515千克，而上诉人李太云亦供述这些烤烟叶是向杨某购买欲以加工销售的。因此，上诉人李太云提出的上述意见，与查明的证据不符，不予采纳。
本院认为，上诉人李太云违反国家对烟草制品专营专卖的管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。原判定罪准确。原判根据上诉人李太云的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害，对李太云作出的处罚，量刑适当。上诉人李太云提出原判量刑过重的意见，没有充分依据，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军辉
代理审判员 徐文坚
代理审判员 白 昕
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 廖世勇
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初139号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被白银市公安局长征分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］137号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年2月13日15时许，被告人李某某窜至白银市平川区福万家超市一楼，趁被害人芮某某掀门帘出超市之际，将芮某某装在上衣口袋的一部价值5288元的iphone6s手机盗窃后离开。2016年6月24日，被告人李某某到兰州铁路公安局银川公安处李旺车站派出所投案。
案发后，被告人李某某赔偿被害人芮某某经济损失4800元，并取得瑞靖霞的谅解。
公诉机关认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。因被告人李某某具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人李某某判处三至四个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人芮某某的陈述，被告人李某某的供述，证人李某甲的证言，指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，收条，领条，谅解书，归案说明，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人李某某能够积极赔偿被害人经济损失，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人李某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 冯雪岩
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0525刑初64号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人文少祥，男，1971年5月12日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化，农民，住纳雍县。因本案于2017年12月15日由纳雍县公安局立案侦查。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）66号起诉书，指控被告人文少祥犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李志出庭支持公诉，被告人文少祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月14日下午，被告人文少祥酒后驾驶逾期未检验的贵FEH1**号二轮摩托车从纳雍县锅圈岩乡马场街上往锅圈岩乡拥护村方向行驶。当日17时许，该车行驶至纳雍县马场至拥护线0公里加300米处（小地名：黄家弯弯）时被执勤民警当场查获。经依法对被告人文少祥进行呼吸式酒精检测，结果为218.2mg/100ml。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人文少祥血液中酒精含量为166.60mg/100ml，已超过国家规定的80mg/100ml的醉酒标准，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发当天，公安机关未对被告人文少祥采取强制措施。2017年12月15日，纳雍县公安局对本案立案侦查，经办案机关电话通知后，被告人文少祥于同日主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。
2017年12月21日，被告人文少祥持有的机动车驾驶证被公安机关依法吊销。
上述事实，被告人文少祥在庭审中亦无异议，并有呼吸式酒精检测结果单，血样提取登记表及照片，行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书及送达回证，查获经过，到案经过，证人姜某某的证言，被告人文少祥的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文少祥违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人文少祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人文少祥经办案机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在拘役二个月至四个月之间对被告人文少祥判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案实际情况，可对被告人文少祥宣告缓刑。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人文少祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晓
二〇一八年三月三十日
书记员 孙文艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4686号
申请执行人高伊军，男，汉族，1977年11月2日出生，现住东胜区。
被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司。
公司地址：东胜区。
被执行人李维平，男，汉族，1975年1月1日出生，现住东胜区。
申请执行人高伊军与被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司、李维平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初10931号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李维平所有的位于东胜区房产一处、位于东胜区房产一处、位于东胜区房产一处、位于东胜区房产一处、位于东胜区房产一处、位于东胜区房产一处、位于东胜区房产一处、位于东胜区房产一处、位于东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人李维平所有的位于东胜区房产一处。
轮候查封被执行人李维平所有的位于东胜区房产一处。
轮候查封被执行人李维平所有的位于东胜区房产一处。
轮候查封被执行人李维平所有的位于东胜区房产一处。
轮候查封被执行人李维平所有的位于东胜区房产一处。
轮候查封被执行人李维平所有的位于东胜区房产一处。
轮候查封被执行人李维平所有的位于东胜区房产一处。
轮候查封被执行人李维平所有的位于东胜区房产一处。
轮候查封被执行人李维平所有的位于东胜区房产一处。
十、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一七年七月十日
书记员 白 杨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4686号之一
申请执行人高伊军，男，汉族，1977年11月2日出生，现住东胜区。
被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司。
公司地址：东胜区。
被执行人李维平，男，汉族，1975年1月1日出生，现住东胜区。
申请执行人高伊军与被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司、李维平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初10931号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李维平所有的位于东胜区土地一处、位于东胜区土地一处和被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司所有的位于东胜区土地一处、位于东胜区土地一处、位于东胜区土地一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人李维平所有的位于东胜区土地一处。
轮候查封被执行人李维平所有的位于东胜区土地一处。
轮候查封被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司所有的位于东胜区土地一处。
轮候查封被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司所有的位于东胜区土地一处。
轮候查封被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司所有的位于东胜区土地一处。
六、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一七年七月十日
书记员 白 杨
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执4686号申请执行人高伊军，男，汉族，1977年11月2日出生，现住东胜区。被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司。公司地址：东胜区。被执行人李维平，男，汉族，1975年1月1日出生，现住东胜区。申请执行人高伊军与被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司、李维平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初10931号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李维平所有的位于东胜区房产一处、位于东胜区房产一处、位于东胜区房产一处、位于东胜区房产一处、位于东胜区房产一处、位于东胜区房产一处、位于东胜区房产一处、位于东胜区房产一处、位于东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人李维平所有的位于东胜区房产一处。轮候查封被执行人李维平所有的位于东胜区房产一处。轮候查封被执行人李维平所有的位于东胜区房产一处。轮候查封被执行人李维平所有的位于东胜区房产一处。轮候查封被执行人李维平所有的位于东胜区房产一处。轮候查封被执行人李维平所有的位于东胜区房产一处。轮候查封被执行人李维平所有的位于东胜区房产一处。轮候查封被执行人李维平所有的位于东胜区房产一处。轮候查封被执行人李维平所有的位于东胜区房产一处。十、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段利忠二〇一七年七月十日书记员  白 杨
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第2036号
原告平安银行股份有限公司沈阳分行.
负责人陶志刚，系行长。
委托代理人马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人代苏宁，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：刘晓洁。
被告：万德志。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行为与被告刘晓洁、万德志金融借款合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与审判员邹利利、人民陪审员刘辉共同组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人代苏宁到庭参加了诉讼，二被告经公告送达期满未到庭应诉，本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，原告与被告刘晓洁签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额94,000元，被告万德志与被告刘晓洁系夫妻关系，为被告刘晓洁上述贷款出具配偶同意借款声明，愿意与被告刘晓洁共同清偿上述贷款。上述合同签订后，原告当日向被告刘晓洁全额发放上述贷款，现两被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告刘晓洁有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内的一切相关费用。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出判决，支持原告上述全部诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金人民币81,814.53元，利息（含罚息）1,166.26元（暂计至2015年8月27日，之后利息以实际发生为准），共计82,980.79元；2、依法判令被告万德志对以上欠款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费全部诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年1月20日，原告与被告刘晓洁签订个人信用贷款合同，合同约定，原告向被告发放贷款人民币94,000元，用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.6%，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同日，被告万德志作为刘晓洁的配偶出具配偶同意借款声明，同意与借款人刘晓洁共同承担本笔新一贷的全部债务。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款人民币94,000元，但被告未按约定还款，截止至2015年8月27日，被告尚欠原告贷款本金人民币81,814.53元，利息（含罚息）1,166.26元，故原告诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述笔录、个人贷款出帐凭证、个人信用贷款合同、配偶同意借款声明、结婚证、借据台账、律师费发票、委托清收协议在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘晓洁签订的个人信用贷款合同及被告万德志出具的配偶同意借款声明均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，二被告未依约按时还款，构成违约，应承担民事责任。二被告应当按照个人信用贷款合同的约定偿还原告借款本金及利息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了应诉及答辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓洁、万德志于本判决发生法律效力后10日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币81,814.53元，利息（含罚息）1,166.26元（截止至2015年8月27日）；并自2015年8月28日起按个人信用贷款合同约定支付原告上述借款利息（含罚息）至债务实际清偿之日止；
二、被告刘晓洁、万德志于本判决发生法律效力后10日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费5,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1,875元、诉讼保全费920元，均由被告刘晓洁、万德志承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第2036号
原告平安银行股份有限公司沈阳分行.
负责人陶志刚，系行长。
委托代理人马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人代苏宁，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告刘晓洁。
被告万德志。
本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘晓洁、万德志金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款9万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币9万元或查封、扣押其等值财产。
以上财产查封期间不得转移、转让、抵押、变卖。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 瑶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第2036号
原告平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。组织机构代码31313228-2。
负责人陶志刚，系行长。
委托代理人马静，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人代苏宁，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告刘晓洁,女，1980年12月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告万德志,男，1975年8月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘晓洁、万德志金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款9万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币9万元或查封、扣押其等值财产。
以上财产查封期间不得转移、转让、抵押、变卖。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 瑶
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执310号
申请执行人薛剑飚，男，汉，农民，住所地仙游县。
委托代理人周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所律师。
被执行人黄伟伟，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑丽金，女，汉族，农民，住所地仙游县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4131号民事判决，于2016年2月24日向被执行人黄伟伟、郑丽金发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄伟伟、郑丽金在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈密群
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执346号
申请执行人李艳峰，女，汉族，住吉安县。
被执行人段祥祥，男，汉族，住江西省永新县。
本院立案执行申请执行人李艳峰与被执行人段祥祥民间借贷纠纷一案，被执行人段祥祥应支付40000元及迟延履行利息，并负担案件受理费400元、执行费500元，被执行人段祥祥至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊尹亮
审 判 员 晏卫农
人民陪审员 左爱民
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡 晖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执346号申请执行人李艳峰，女，汉族，住吉安县。被执行人段祥祥，男，汉族，住江西省永新县。本院立案执行申请执行人李艳峰与被执行人段祥祥民间借贷纠纷一案，被执行人段祥祥应支付40000元及迟延履行利息，并负担案件受理费400元、执行费500元，被执行人段祥祥至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行财产，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊尹亮审 判 员  晏卫农人民陪审员  左爱民二〇一七年十月三十日书 记 员  胡 晖
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈法执字第317号
申请人姚军，男，1974年6月28日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人陈光敏，男，1967年1月8日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。
本院于2015年5月15日立案执行申请人姚军与被执行人陈光敏借款合同纠纷一案，根据财产查询，被执行人陈光敏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结�2015）慈法执字第317号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 滕振华
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 西
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢54号
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社。
被执行人伍建林，男，汉族。
被执行人伍吉春，男,汉族。
本院执行的申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人伍建林、伍吉春借款合同纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第935号民事判决一案，双方当事人于2016年3月18日自愿达成执行和解协议，且被执行人伍建林、伍吉春已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第935号民事判决执行完毕。
二〇一六年四月二十一日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283财保40号
申请人：卞亚军，住吉林省舒兰市。
被申请人：毛宁，住黑龙江省哈尔滨市。
申请人卞亚军于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛宁驾驶的轻型仓栅式货车予以扣押，申请人卞亚军已向本院提供担保。
本院经审查认为，2018年5月14日，被申请人毛宁驾驶轻型仓栅式货车在爱大线与同方向行驶卞亚军驾驶的电动三轮车发生交通事故，致申请人卞亚军受伤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
扣押被申请人毛宁驾驶的轻型仓栅式货车，期限24个月。
案件申请费520.00元，由被申请人毛宁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。
审 判 员 李元成
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 秦洪军