江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1202号
原告李利多，男，1991年2月10日生，汉族，住龙南县。
委托代理人廖彩东，江西大榕树律师事务所律师。
被告凌芳文，男，1988年2月17日生，汉族，住龙南县。
被告王丹，女，1991年9月1日生，汉族，住龙南县。
原告李利多与被告凌芳文、王丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李利多的委托代理人廖彩东到庭参加了诉讼，被告凌芳文、王丹经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利多向本院提出诉讼请求：1、责令被告于判决生效后三日内向原告归还借款本金470000元，利随本清；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，月息5分，借期3个月，到期一次性归还本息。2017年8月1日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款90000元，月息3分，借期3个月，到期一次性归还本息。2017年8月2日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，月息5分，借期6个月，到期一次性归还本息。2017年8月14日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款70000元，月息3%，借期3个月，如未在约定期内归还本息，则利息按银行利率的三至五倍计算及另行交纳按借款总额每天30%的违约金。被告还写具借条一张给原告收执。2017年8月27日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，月息4分5厘，到期一次性归还本息。2017年8月28日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，月息3分。2017年8月29日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，月息4分。2017年9月2日，被告向原告借款50000元，双方口头约定月息4分。以上借款本金合计470000元。被告向原告借款的理由和用途为家庭生意需要。每次借款，被告王丹均在场或知晓情况。原告分别于签订借款合同或协议当时通过银行转账方式将借款支付给了被告。至今，被告没有向原告支付利息和归还借款。经原告多次催促被告归还本息未果。被告赖账的违法行为严重损害了原告合法权益。为此，根据《民事诉讼法》的规定，特诉来法院，请立案审理。
被告凌芳文、王丹未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。
原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告进行了送达。对原告提供的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凌芳文因需资金周转先后八次向原告借款，计470000元，分别为：2017年7月15日，原告与被告凌芳文签订《借款合同》，约定被告凌芳文向原告借款30000元，月利率5%，借款期限为3个月，到期一次性归还。当日，原告通过银行转账向被告凌芳文交付了30000元。2017年8月1日，原告与被告凌芳文签订《借款合同》，约定被告凌芳文向原告借款90000元，月利率3%，借款期限为3个月，到期一次性归还本金。原告分别于2017年7月30日、7月31日、8月1日通过银行转账向被告凌芳文交付了10000元、30000元、50000元。2017年8月2日，原告与被告凌芳文签订《借款合同》，约定被告凌芳文向原告借款30000元，月利率5%，借款期限为6个月，到期一次性归还本金。当日，原告通过银行转账向被告凌芳文交付了30000元。2017年8月14日，原告与被告凌芳文签订《借款协议》，约定被告凌芳文向原告借款70000元，月利率3%，借款期限为3个月，如未在约定期内归还本息，则利息按银行利率的三至五倍计算及另行交纳每日按借款总额30%的违约金。当日，原告通过银行转账向被告凌芳文交付了70000元，被告出具了借条一张交由原告收执。2017年8月27日，原告与被告凌芳文签订《借款合同》，约定被告凌芳文向原告借款50000元，月利率为4.5%，每月付息，到期一次性归还本金。当日，原告通过银行转账向被告凌芳文交付了50000元。2017年8月28日，原告与被告凌芳文签订《借款合同》，约定被告凌芳文向原告借款100000元，月利率3%。次日，原告通过银行转账向被告凌芳文交付了100000元。2017年8月29日，原告与被告凌芳文签订《借款合同》，约定被告凌芳文向原告借款50000元，月利率4%。当日，原告通过银行转账向被告凌芳文交付了50000元。2017年9月2日，被告凌芳文向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式向被告凌芳文交付了借款，但未约定借款期限及支付利息。在本案审理过程中，原告确认除第八笔借款外，其余借款，被告凌芳文按照约定的利率支付了一个月的利息，可以从借款一个月后，按月利率2%计付利息，第八笔借款自借款次日起，按月利率2%计付利息。
另查明，被告凌芳文、王丹于2014年6月10日办理结婚登记。
本院认为：被告凌芳文向原告借款事实，其中，前七笔借款，原告提供了借款合同及银行转账记录作为佐证，被告凌芳文经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质辩的权利，经审查，本院对双方发生的借款事实予以采信；对于原告主张的第八笔借款，其仅提供了转账凭证作为证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，被告凌芳文未向法庭提出不属于借款的抗辩，亦未提供相应证据予以证明，故本院认定借贷关系成立。被告凌芳文未依约及时归还借款，应承担民事责任。对于已付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，被告凌芳文支付的超过年利率36%部分的利息，应从相应的借款本金中予以核减，故被告凌芳文结欠原告的借款本金分别为：29400元、90000元、29400元、70000元、49250元、100000元、49500元、50000元。对于未付的利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，结合原告的主张，对于前七笔借款，分别自借款一个月后按年利率24%计付利息，直至付清时止；对于第八笔借款，双方未约定借款期限及支付利息，可自起诉之日起按年利率6%计付利息。原告的利息主张超出上述部分的，不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告王丹与被告凌芳文虽系夫妻关系，但原告未提出相应证据证实该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，因此不能认定为夫妻共同债务，应由被告凌芳文个人承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告凌芳文于本判决生效后十日内归还原告李利多借款本金467550元，并以29400元、90000元、29400元、70000元、49250元、100000元、49500元为本金，分别自2017年8月16日、2017年9月2日、2017年9月3日、9月15日、9月28日、9月30日、9月30日起至清偿之日止按年利率24%计付利息；以50000元为本金，自2017年9月6日起至清偿之日止按年利率6%计付利息；利随本清。
二、驳回原告李利多的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费8350元，财产保全费3020元，公告费300元，合计11670元，由被告凌芳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ：陈明圣
审判员 ：姜万勇
审判员 ： 曾 莹
二〇一八年五月十八日
书记员 ：王亭亭