wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4627号罪犯李宝宝，男，1993年1月18日出生，汉族，原户籍所在地山东省安丘市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年3月5日作出(2012)奎刑初字第17号刑事判决，以被告人李宝宝犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币65000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月30日起至2025年8月29日止。2015年4月28日减刑十一个月，现刑期自2011年8月30日起至2024年9月29日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，2015年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李宝宝准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年8月30日起至2023年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初11032号
原告：北京同鑫聚利环保科技服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路甲2号11层1101。
法定代表人：张超，总经理。
被告：美丫美百货(北京)有限公司，住所地北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。
法定代表人：何长根。
原告北京同鑫聚利环保科技服务有限责任公司（以下简称同鑫聚利公司）与被告美丫美百货（北京）有限公司（以下简称美丫美公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同鑫聚利公司到庭参加了诉讼，被告美丫美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同鑫聚利公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬46400元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，原告与被告签订保洁合同，约定2016年6月1日至2016年12月31日原告每月派5名服务人员为被告提供服务，被告每月给付原告保洁费2万元。但2016年9月起，被告开始拖欠原告保洁服务费，其中2016年9月给付保洁服务费13600元，尚欠6400元；2016年10月、11月拖欠4万元。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。
被告美丫美公司未出庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告达成保洁服务协议，约定原告为被告提供北京市房山区良乡西潞南大街1号美丫美百货的保洁服务，每月服务费为2万元。双方达成协议后，原告依约履行保洁服务义务，被告每月向原告支付服务费。自2016年9月起，被告开始出现拖欠原告保洁服务费的情况，至今共拖欠保洁服务费46400元。
本院认为：原告与被告达成保洁服务协议，原告依约为被告履行了保洁服务义务，被告应当向原告支付服务费。现原告要求被告支付尚欠的保洁服务费46400元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告美丫美百货(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京同鑫聚利环保科技服务有限责任公司支付保洁服务费四万六千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十元，由被告美丫美百货(北京)有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨雅晴
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第565号
申请执行人丛培珍
被执行人威海太济铁路轨枕厂。
本院在执行威海市劳动人事争议仲裁委员会的威劳人仲案字（2015）第42-1号至42-33号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳务合同纠纷案中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海市劳动人事争议仲裁委员会的威劳人仲案字（2015）第42-1号至42-33号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十月二十二日
书记员 于永鑫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3676号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市马龙潭区南光路泸州老窖广场。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺环，湖北广众律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区鸿鑫副食店，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道****号。个体经营者：伍先和,男。
本院受理原告泸州�窖股份有限公司诉被告武汉市硚口区鸿鑫副食店侵害商标权纠纷一案后，原、被告经自愿协商达成和解协议，并已实际履行完毕。因此，原告泸州老窖股份有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 李 培 民
人民陪审员 �许雄
二〇一七年九月十四日
书 记 员 舒 思 思
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1107号
被执行人谢明晓，男，1972年11月13日出生，公民身份号码：住石狮市。
被执行人石狮市简杜服装商贸有限公司，住所地石狮市香江路凤里中学左侧一排六栋四楼，法定代表人谢明晓。
被执行人谢明晓、石狮市简杜服装商贸有限公司追缴违法所得、罚金一案，本院（2015）狮刑初字第325号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人谢明晓、石狮市简杜服装商贸有限公司应缴交罚金人民币384665元。根据刑事审判庭移送执行表，本院于2015年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年4月2日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金384665元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1107号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 林镇中
代理审判员 林 凡
二〇一五年九月十日
书 记 员 蔡海峰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02357号
原告玄耀华。
被告葛永新。
原告玄耀华与被告葛永新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员史夏夏适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告玄耀华到庭参加诉讼。被告葛永新经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玄耀华诉称，2013年11月8日17时45分许，被告葛永新驾驶苏GK103**号电动自行车沿秦东门大街机动车道由西向东逆向行驶至事故地点时，该车车头与沿秦东门大街机动车道由东向西原告驾驶的苏G5230**号电动自行车相撞，造成原告受伤，两车局部损坏。2013年11月19日，经交警部门调查认定，被告葛永新负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。2015年3月26日，连云港市第三人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：原告休息（误工）期270日、护理期90日、营养期60日，取内固定（右手第4指骨、第5掌骨，右膝关节髌骨）以壹万元为妥。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等共计46569.3元并承担本案诉讼费用。
被告葛永新未作答辩。
经审理查明，2013年11月8日17时45分许，被告葛永新驾驶苏GK103**号电动自行车沿秦东门大街机动车道由西向东逆向行驶至本市秦东门大街东方塞纳小区南门东侧50米处时，该车车头与沿秦东门大街机动车道由东向西玄耀华驾驶的苏G5230**号电动自行车相撞，造成玄耀华受伤，两车局部损坏。该事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队认定：葛永新负事故主要责任，玄耀华负事故次要责任。原告受伤后至连云港市第二人民医院住院治疗30天，支付医疗费用40511.02元。2015年3月26日，经连云港市公安局交巡警支队海州大队委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人玄耀华2013年11月8日因交通事故受伤致右侧髌骨骨折，右手第4指骨骨折，右手第5掌骨骨折，右膝半月板损伤，右膝韧带损伤，右手第4指皮肤裂伤，右侧颜面部挫裂伤，右眼球钝挫伤，右眼眶骨折，右眼前房积血，右眼视神经损伤，右侧上颌窦多发骨折，右颧骨骨折。休息（误工）期270日、护理期90日、营养期60日，取内固定（右手第4指骨、第5掌骨，右膝关节髌骨）以壹万元为妥。为此，原告支出鉴定费1300元。2015年4月14日至27日，原告至连云港市第二人民医院行取内固定术，支付医疗费用9335.32元。
另查明，2014年2月8日，玄耀华就其前期医疗费向本院起诉，本院作出（2014）海民初字第0087号民事判决书，判决被告葛永新赔偿原告玄耀华医疗费等各项损失共计24646.4元。
又查明，玄耀华为城镇户口。
以上事实，有原告举证民事判决书、病历、诊疗证明、出院记录、医疗费发票、费用清单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。被告葛永新对此次交通事故的发生承担主要责任，对原告的损失承担70%的赔偿责任。本院核定原告的损失为：医疗费9335.32元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费8469元（34346元／365天×90天）、误工费25407元（34346元／365天×270天）、鉴定费1300元，共计46101.32元。此款，被告承担70%即32271元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛永新于本判决生效之日起十日内赔偿原告玄耀华32271元；
二、驳回原告玄耀华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由原告玄耀华负担295元，由被告葛永新负担665元（原告已预交，被告葛永新在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费960元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 史夏夏
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐雅琪
附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02357号
原告胡x1，女，1999年5月26日出生。
法定代理人胡x2（胡x1之父），男。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室，注册号：110106010535832。
法定代表人王继柱，总经理。
原告胡x1与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑教育公司）教育培训合同纠纷一案，依法由本院审判员方斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡x1之法定代理人胡x2到庭参加了诉讼，被告育才苑教育公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡x1诉称，2014年5月30日，我与育才苑教育公司签订了委托课外辅导协议，为此我向该公司预付了辅导费。因育才苑教育公司自身经营不善原因，无力继续履行约定义务，至今尚欠辅导费1372元未予退还。故我现诉至法院，请求判令育才苑教育公司退还剩余课时费1372元，并承担本案诉讼费。
被告育才苑教育公司未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年5月30日，胡x1与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，约定育才苑教育公司向胡x1提供课外辅导。为此胡x1向该公司预付了相应辅导费。后双方协议约定的课程仅得到部分履行，育才苑教育公司因经营不善，无力继续履行约定义务，至今尚欠胡x1辅导费1372元未予退还。现胡x1要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并提供育才苑教育公司2014年9月24日出具的欠条为据。
诉讼中，育才苑教育公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有胡x1陈述、退单报告、欠条等证据及本院开庭笔录、询问笔录等在案佐证。
本院认为，胡x1与育才苑教育公司达成的委托课外辅导协议，应受法律保护。胡x1履行了预付辅导费义务，育才苑教育公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，育才苑教育公司仅履行了部分义务，因经营不善导致无法继续提供后续课程辅导，双方签订合同的目的无法实现，该公司应当承担相应的法律责任。诉讼中，胡x1要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并向本院提供了相应证据，而育才苑教育公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据证据查明的事实及证据，依法做出裁判。故本院对胡x1主张的事实予以认定，其要求退还剩余课时费1372元之诉讼请求理由正当，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
北京育才苑教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还胡x1辅导费人民币一千三百七十二元。
如果北京育才苑教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方斌
二〇一五年一月二十八日
书记员 崔丽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4795号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶世君
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告叶世君信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,994.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,807.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告叶世君系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,802.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4795号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶世君原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告叶世君信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,994.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,807.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告叶世君系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,802.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1402号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
法定代表人：蔡宁。
委托代理人：郑云建、何金松，
被告：阮慧清。
被告：李增花。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行为与被告阮慧清、李增花金融借款合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金艺独任审理，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何金松到庭参加诉讼，被告阮慧清、李增花经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2011年11月26日，被告阮慧清向原告申领牡丹购车专用卡，并与原告签订了牡丹信用卡领用合约。同日，被告李增花向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告阮慧清与原告签订的牡丹卡购车分期还款合同项下的债务承担共同还款责任。2011年12月5日，被告阮慧清分别与原告签订牡丹卡购车分期还款合同、抵押合同各一份。双方约定：被告阮慧清以其浙J×××××江淮牌小型普通客车抵押向原告借款人民币127000元，以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支借款并支付手续费，首期偿还金额为3555元，以后每期偿还金额为3527元，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还；如被告阮慧清未按时足额偿还透支本息，则原告可向被告收取按日万分之五的利率计算的透支利息，并可计收复利、滞纳金、超限费等；如被告阮慧清连续两期逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布本合同提前解除，要求被告阮慧清立即清偿全部透支本息，并承担原告为实现债权所支出律师代理等费用；主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，债权人有权实现抵押权；抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、滞纳金及实现抵押权的费用（包括律师代理费）。同日，原告与被告阮慧清对浙J×××××江淮牌小型普通客车进行了抵押登记。后被告阮慧清、李增花仅偿还部分借款及手续费，连续逾期已超过两期。现要求被告阮慧清、李增花提前偿还透支本金人民币38797元及截止2014年5月7日的手续费、透支利息、滞纳金2650.4元，并支付2014年5月8日起至判决确定的履行之日止按牡丹信用卡领用合约约定计算的透支利息、滞纳金；并支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元；确认原告对浙J×××××江淮牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内有优先受偿权。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、结婚证复印件一份，证明被告阮慧清、李增花系夫妻关系的事实。
二、牡丹信用卡领用合约、申请表各一份，证明被告阮慧清向原告申办牡丹专用购车卡的事实。
三、信用卡汽车分期付款还款合同、抵押合同、购车贷款担保申请（审批）表、牡丹卡签购单各一份，证明被告阮慧清以其所有的浙J×××××江淮牌小型普通客车抵押向原告借款的事实。
四、机动车登记证明书一份，证明原告与被告阮慧清对浙J×××××江淮牌小型普通客车进行了抵押登记的事实。
五、共同还款承诺书一份，证明被告李增花承诺为被告阮慧清与原告签订的牡丹卡购车分期还款合同项下的债务承担共同还款责任的事实。
六、欠款清单一份，证明被告阮慧清还款、欠款及逾期情况。
七、浙江银祥律师事务所出具的发票一份，证明原告为实现本案债权支出了律师费2500元的事实。
被告阮慧清、李增花未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，二被告均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告阮慧清自愿成立信用卡领用合约、牡丹卡购车分期还款合同、抵押合同，被告李增花自愿为上述合同项下债务承担共同还款责任，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告阮慧清尚欠原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金38797元及透支利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。因被告阮慧清已连续逾期两期以上，原告要求被告阮慧清提前偿还上述款项，符合原告与被告阮慧清在牡丹卡购车分期还款合同中的约定，本院对此予以支持；抵押物业经登记，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮慧清、李增花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币38797元、截止2014年5月7日的利息、滞纳金、费用2650.4元及自2014年5月8日起至判决确定的履行之日止按牡丹信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的透支利息、滞纳金；并支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元。
二、被告阮慧清、李增花如未按期偿还上述款项，原告可就被告阮慧清抵押给原告的浙J68H**江淮牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，依法减半收取450元，由被告阮慧清、李增花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费900元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年七月十日
书记员 陈姗姗
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执384-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人刘维好与平多厚买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人平多厚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1645号
被执行人：张立龙，男，汉族，1983年5月13日出生，住广东省东完市万江区共联社区焦裕禄2号308室。
本院在执行张立龙犯妨害信用卡管理罪罚金一案中，依照相关规定做了如下工作：
1、本院于2017年11月16日向被执行人张立龙发送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2017年11月30日通过网络查控系统查询了被执行人张立龙名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3、本院于2018年6月19日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产情况，暂未发现被执行人张立龙名下有房产登记信息。
4、本院于2018年3月27日再次通过网络查控系统查询了被执行人张立龙名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，有一处存款已冻结，其它未发现有可供执行的有效财产。
5、因被执行人张立龙拒不履行人民法院已生效的法律文书，本院于2017年11月17日依法将被执行人张立龙纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，如发现被执行人张立龙有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李保全
审判员 梁慧娟
审判员 贾红星
二〇一八年六月二十二日
书记员 王晓洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张民初字第00088号
原告：严桂洋。
委托代理人：陈桂根，江苏钜源律师事务所律师。
被告：张健。
本院在审理原告严桂洋与被告张健民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严桂洋撤回起诉。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由原告负担。
代理审判员 王海龙
二〇一五年三月十三日
书 记 员 霍雪梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2876号
原告上海申鹏物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐伟麒，该公司总经理。
委托代理人叶嘉杰，上海市联诚律师事务所律师。
被告江庚顺，男，1974年1月6日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
原告上海申鹏物业管理有限公司（以下简称申鹏物业公司）与被告江庚顺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶嘉杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月16日，原告经相关程序，被卢湾城市花园业主大会选聘为黄浦区鲁班路738弄（卢湾城市花园）的物业管理公司，并与其签订《物业服务合同》，该合同约定由原告负责对小区进行物业管理，并收取物业管理费和相关费用，合同约定物业服务费住宅高层为人民币1.55元／月·平方米（以下币种均为人民币），物业服务费按季交纳，业主应在每季第一个月履行交纳义务，逾期交纳的违约金以日3‰计算。被告房屋的建筑面积为87.78平方米，因而每季应付的物业管理费为408元。2014年11月起，物业服务费调整为1.9元／月·平方米，即每季度为500元。自2012年1月起，被告以物业服务保洁工作未做好为由拒付物业服务费，截止2015年12月累计欠缴物业服务费总计6，957元（48个月）。原告多次上门和书面的方式催讨无果，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2012年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费6，957元及违约金11，713.68元（以每季度欠费金额为基数，首次自2012年2月1日，之后自每季度的次月1日计至2014年11月30日止，以日千分之三的标准，分段计算）；2、被告支付利息损失（以欠费本金为基数，自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率分段计算至判决生效之日止）。
原告为支持其诉请提供证据为：房屋状况及产权人信息、《物业服务合同》、《物业服务协议》、《卢湾城市花园物业服务合同》、住户情况登记表、催款通知书两份及邮寄凭证、律师函及邮寄凭证。
被告未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2006年11月16日，原告申鹏物业公司（乙方）与上海市卢湾区城市花园业主委员会签订《物业服务合同》，该合同主要约定乙方为本市鲁班路738弄1－13号卢湾城市花园进行物业管理服务，合同期为两年，自2006年11月16日起至2008年11月15日止；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅高层1.55元／月·平方米，其中综合管理服务费0.17元／月·平方米、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用0.816元／月·平方米、公共区域的清洁卫生服务费0.15元／月·平方米、公共区域绿化养护费用0.068元／月·平方米、公共区域秩序维护服务费0.35元／月·平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每季第一个月履行交纳义务，逾期交纳的，违约金的支付约定为3‰日；车位使用人应按露天机动车车位250元／个·月的标准向乙方交纳停车费。合同另对双方其他的权利和义务作出约定。2009年3月9日，申鹏物业公司作为受委托方与上海市卢湾区城市花园业主大会作为委托方签订《物业服务协议》，约定双方于2006年11月16日签订的《物业服务合同》延长至新一届业主大会成立为止。2014年12月2日，上海市黄浦区卢湾城市花园业主委员会作为甲方与申鹏物业公司作为乙方签订《卢湾城市花园物业服务合同》，该合同主要约定，乙方为本市鲁班路738弄1－13号卢湾城市花园进行物业管理服务，合同期为两年，自2014年11月1日起至2016年10月31日止；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅高层1.90元／月·平方米，其中综合管理服务费0.52元／月·平方米、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用0.81元／月·平方米、公共区域的清洁卫生服务费0.15元／月·平方米、公共区域绿化养护费用0.07元／月·平方米、公共区域秩序维护服务费0.35元／月·平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每季第一个月履行交纳义务；车位使用人应按露天机动车车位250元／个·月的标准向乙方交纳停车费。合同另对双方其他的权利和义务作出约定。
另查明，2002年10月18日，本市鲁班路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积87.78平方米）的权利人登记为江庚顺。2012年5月31日，本市鲁班路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积87.78平方米）的权利人变更登记为江庚顺、案外人刘某某。2014年11月10日、2015年3月10日原告及其委托的律师分别向被告江庚顺上述房屋地址寄送催收2012年1月至2014年9月的物业管理费的催款通知书及律师函。被告江庚顺未支付自2012年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费6，960.96元。
以上事实，由房屋状况及产权人信息、《物业服务合同》、《物业服务协议》、《卢湾城市花园物业服务合同》、催收费通知、律师函及邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告与上海市卢湾城市花园业主大会、上海市黄浦区卢湾城市花园业主委员会签订的《物业服务合同》、《物业服务协议》、《卢湾城市花园物业服务合同》均符合法律规定，并对被告具有约束力，原告根据约定行使服务管理之责，故原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。原告提出要求被告支付滞纳金的诉请符合合同约定，本院予以支持，而申鹏物业公司主张的滞纳金及利息损失应以被告欠付的物业服务费本金为限，超过部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江庚顺应于本判决生效之日起十日内给付原告上海申鹏物业管理有限公司自2012年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费人民币6，957元；
二、被告江庚顺应于本判决生效之日起十日内给付原告上海申鹏物业管理有限公司滞纳金人民币6，957元；
三、对原告上海申鹏物业管理有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币276.96元（原告已预缴），本案适用简易程序结案，减半收取计人民币138.48元，由被告江庚顺负担（该款被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯丽娟
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9365号
原告李发财，男，1987年3月20日出生，汉族，居民。
委托代理人孙前程，山东颐平律师事务所律师。
被告临沂欧尼自动门控有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇墩头村村东。
法定代表人魏清源，职务执行董事兼总经理。
本院于2016年7月15日立案受理了原告李发财与被告临沂欧尼自动门控有限公司买卖合同纠纷一案，经查，原告李发财提供的被告临沂欧尼自动门控有限公司的送达地址不明确，导致诉讼文书无法送达。
本院认为，原告李发财提供的被告临沂欧尼自动门控有限公司的送达地址不明确，导致诉讼文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告李发财的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一六年十月十七日
书记员 孙燕飞
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第472号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人程XX，曾用名程帮举，男，1969年10月28日出生。1989年12月25日因犯抢劫罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年。2013年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月15日被变更强制措施为取保候审，同年11月27日被逮捕，同日因患有心脏病被变更强制措施为取保候审。
辩护人陈海林，福建知圆律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人程XX犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张少琦出庭支持公诉。被告人程XX、辩护人陈海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日16时许，被告人程XX与严X和在厦门市翔安区马巷镇五星村马巷公园内下棋时，因不满被害人尹XX在旁议论棋局而与尹XX发生口角并引发打斗。期间，被告人程XX被被害人尹XX挥拳击中眼部后，即用拳头击打被害人尹XX致其仰面倒地受伤。经鉴定，被害人尹XX头部外伤，CT见颅底（后颅窝）、左颞骨岩部骨折，伤后ABR检查示左右耳高频听力下降，听觉传导通路延长，提示左右耳听神经损伤，左耳反应阈100dBnHL，右耳反应阈90dBnHL，损伤程度为重伤二级。
2013年10月14日，被告人程XX主动到公安机关投案，归案后对犯罪行为供认不讳。案发后，被告人程XX先行支付被害人部分医疗费共计人民币17700元。
案在审理中，被告人程XX与被害人达成调解协议，已支付赔偿款人民币42000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的收条、住院病历、出院记录、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、到案经过、情况说明等书证，证人严X和、刘XX、罗XX、杨XX、杨X宝、杨X和的证言，被害人尹XX的陈述，被告人程XX的供述与辩解，法医临床学检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程XX故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人与被害人达成调解协议，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案系因琐事引发，被害人亦有挥拳击打被告人眼部，对双方矛盾激化负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于本案因琐事引发，且被害人对双方矛盾激化负有一定责任，被告人实施伤害行为造成的后果较为严重，但伤害手段一般，主观恶性较小，于案发后又具有自首情节，已与被害人达成调解协议并取得谅解，经审前社会调查亦具备社区矫正条件，故决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
人民陪审员 李结顺
人民陪审员 许传正
二〇一五年二月十日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初191号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人谭某某，男，1960年2月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月25日被湘潭县公安局监视居住。2016年5月19日由本院决定取保候审。2016年6月16日由本院决定予以收监。2016年6月24日由本院决定予以释放。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员张桂林组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员刘庆担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年3月24日20时许，被告人谭某某醉酒后驾驶小型客车被湘潭县公安局交通警察大队民警查获。被告人谭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并提供了书证；证人唐某某的证言；被告人谭某某的供述与辩解；鉴定意见等。
被告人谭某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月24日20时20分许，被告人谭某某酒后驾驶湘C67C**小型普通客车，沿107国道由本县梅林桥镇往易俗河镇方向行驶，行驶至107国道本县易俗河镇吴家巷治超站地段时，被正在该处进行酒驾查处专项行动的湘潭县公安局交通警察大队民警查获。通过呼气酒精测试，被告人谭某某的酒精含量检测结果为134mg/100ml。后湘潭县公安局公安局民警对谭某某取血送检。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，谭某某血液中乙醇浓度测定为148.5mg/dl。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人唐某某的证言；湘潭市惠景司法鉴定所血液中乙醇检验报告书；湘潭市中心医院检验报告单；抓获经过说明；户籍证明；驾驶证复印件；被告人谭某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在审理过程中，被告人谭某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人谭某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 卢为明
人民陪审员 张桂林
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 刘 庆
附本案适用的法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四初字第00004号
原告：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：刘家静。
委托代理人：王聿旭，安徽仝人律师事务所律师。
被告：芜湖华强文化科技产业有限公司，（华强文化科技产业园）。
法定代表人：刘道强，该公司董事长。
原告安徽三建工程有限公司诉被告芜湖华强文化科技产业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安徽三建工程有限公司以其与被告芜湖华强文化科技产业有限公司庭外达成和解协议且被告芜湖华强文化科技产业有限公司已实际履行部分义务为由，于2014年3月3日向本院申请撤回对被告芜湖华强文化科技产业有限公司的起诉。
本院经审查认为：安徽三建工程有限公司的撤诉申请系其权利处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽三建工程有限公司撤回起诉。
案件受理费125417元，减半收取62708.5元，由原告安徽三建工程有限公司负担。
审判长 杨 洋
审判员 周宏斌
审判员 张 勤
二〇一四年三月三日
书记员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民二初字第344号
原告韦实，男，居民。
被告欧自成，男，农民。
被告曹义全，男，农民。
原告韦实与被告欧自成、曹义全买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员李若柳适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。书记员杨鲜担任法庭记录。原告韦实，被告欧自成、曹义全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因二被告向原告收购桉树未能及时付款，遂于2014年1月15日向原告出示《欠条》一份，明确二被告欠原告桉树款168200元。其后二被告分别于2014年1月29日向原告转款20000元，2014年2月27日转款80000元，2014年3月14转款48200元，二被告累计已向原告支付木材款148200元，余下的20000元欠款虽经原告多次催告，但二被告却一直没有支付。为此原告请求判令二被告向原告支付木材款20000元，并互负连带责任。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、欠条，证明二被告欠原告桉树款168200元。2、银行流水账、收条6张，证明二被告先后付款给原告合计148200元。
二被告辩称，欠款已经付清了，有20000元是支付给总是和原告在一起的贾某某。当时贾某某说这笔钱是给工人支付工资及勾机款，曹义全才支付给贾某某的。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
二被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：借条，证明支付木材款给贾某某20000元的事实。
证人刘玮琦、潘胜足均证明原告和贾某某与二被告在一起做生意的事实，但不清楚原告与贾某某之间是否是合伙关系。
经开庭质证，原告与二被告对证人刘玮琦、潘胜足的证言均无异议，本院予以采信。二被告对原告提供的证据1、2证明的事实已经予以确认，故本院对原告提供的证据直接确认具有证明效力。原告对二被告提供的证据即借条提出贾某某是向曹义全借款20000元，与原告无关。本院认为，二被告提供的证据即借条与本案事实并无实际关联，其证明观点本院不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：2013年12月，二被告向原告购买桉树，原告雇请贾某某参与销售业务。经结算，二被告于2014年1月15日写下欠条，内容为：“今欠到韦实桉树款168200元，欠款人欧自成、曹义全”。2014年1月18日，贾某某向被告曹义全借款20000元，并写下借条，内容为：“今借到曹义全老板人民币20000元整，借款人贾某某”。之后，二被告于2014年1月29日向原告转帐支付木材款20000元，2014年2月27日转帐支付木材款80000元，2014年3月14转帐支付木材款48200元，合计付款148200元。尚欠20000元，二被告以已支付给贾某某为由，拒不支付给原告。原告经催款被拒，遂向本院提起诉讼。
本院认为，二被告向原告购买桉树，原告已供货给二被告，双方已结算，二被告并写下欠条给原告，因此原告与二被告之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。二被告应当按照合同的约定履行还款义务，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于贾某某向被告曹义全借款20000元，属于被告曹义全与贾某某之间的借款合同关系，与本案买卖合同关系无实际关联，应当通过另一法律关系予以解决。二被告提供的证人证言不能证明原告与贾某某之间存在合伙关系的事实，所以，二被告以已支付20000元给贾某某为由拒不还款给原告，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：
被告欧自成、曹义全偿还欠款给原告韦实人民币20000元，并互负连带责任。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告欧自成、曹义全负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李若柳
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 鲜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）融水民二初字第344号 原告：韦实，男，1978年10月14日生，壮族，居民，住罗城仫佬族自治县。 被告：欧自成，男，1954年9月2日生，汉族，农民，住融水苗族自治县。 被告：曹义全，男，1967年4月5日生，壮族，农民，住融水苗族自治县。 原告韦实与被告欧自成、曹义全买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员李若柳适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。书记员杨鲜担任法庭记录。原告韦实，被告欧自成、曹义全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因二被告向原告收购桉树未能及时付款，遂于2014年1月15日向原告出示《欠条》一份，明确二被告欠原告桉树款168200元。其后二被告分别于2014年1月29日向原告转款20000元，2014年2月27日转款80000元，2014年3月14转款48200元，二被告累计已向原告支付木材款148200元，余下的20000元欠款虽经原告多次催告，但二被告却一直没有支付。为此原告请求判令二被告向原告支付木材款20000元，并互负连带责任。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、欠条，证明二被告欠原告桉树款168200元。2、银行流水账、收条6张，证明二被告先后付款给原告合计148200元。 二被告辩称，欠款已经付清了，有20000元是支付给总是和原告在一起的贾金龙。当时贾金龙说这笔钱是给工人支付工资及勾机款，曹义全才支付给贾金龙的。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 二被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：借条，证明支付木材款给贾金龙20000元的事实。 证人刘某、潘某足均证明原告和贾金龙与二被告在一起做生意的事实，但不清楚原告与贾金龙之间是否是合伙关系。 经开庭质证，原告与二被告对证人刘某、潘某足的证言均无异议，本院予以采信。二被告对原告提供的证据1、2证明的事实已经予以确认，故本院对原告提供的证据直接确认具有证明效力。原告对二被告提供的证据即借条提出贾金龙是向曹义全借款20000元，与原告无关。本院认为，二被告提供的证据即借条与本案事实并无实际关联，其证明观点本院不予采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：2013年12月，二被告向原告购买桉树，原告雇请贾金龙参与销售业务。经结算，二被告于2014年1月15日写下欠条。内容为：“今欠到韦实桉树款168200元，欠款人欧自成、曹义全”。2014年1月18日，贾金龙向被告曹义全借款20000元，并写下借条，内容为：“今借到曹义全老板人民币20000元整，借款人贾金龙”。之后，二被告于2014年1月29日向原告转帐支付木材款20000元，2014年2月27日转帐支付木材款80000元。2014年3月14转帐支付木材款48200元，合计付款148200元。尚欠20000元，二被告以已支付给贾金龙为由，拒不支付给原告。原告经催款被拒，遂向本院提起诉讼。 本院认为，二被告向原告购买桉树，原告已供货给二被告，双方已结算，二被告并写下欠条给原告，因此原告与二被告之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。二被告应当按照合同的约定履行还款义务，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于贾金龙向被告曹义全借款20000元，属于被告曹义全与贾金龙之间的借款合同关系，与本案买卖合同关系无实际关联，应当通过另一法律关系予以解决。二被告提供的证人证言不能证明原告与贾金龙之间存在合伙关系的事实，所以，二被告以已支付20000元给贾金龙为由拒不还款给原告，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下： 被告欧自成、曹义全偿还欠款给原告韦实人民币20000元，并互负连带责任。 案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告欧自成、曹义全负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  李若柳 二〇一四年十月十四日 书记员  杨 鲜
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初507号
原告邓某某，女，1974年4月24日出生，汉族。
被告李某某，男，1972年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年一月二十一日
书记员 马康妮
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初507号
原告邓某某，女，1974年4月24日出生，汉族。
被告李某某，男，1972年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告邓某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年三月十五日
书记员 马康妮
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大官民初字第00121号
原告：项某甲，女，2007年4月10日出生，汉族，儿童。
法定代理人：丁某某，女，1981年6月1日出生，汉族，无业。
被告：武某某，女，1954年5月9日出生，汉族，农民。
被告：项某乙，男，1954年3月21日出生，汉族，农民。
原告项某甲与被告武某某、项某乙继承纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由代理审判员高文伟适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人丁某某，被告武某某、项某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项某甲诉称：二被告系夫妻关系。原告的祖父母及父亲相继去世。2013年，山西头村委会发放原告的祖父母土地征收补偿费94，192.00元，该款由二被告全部领取。依据《继承法》相关规定，原告有继承该款的权利。因双方就遗产分割未达成一致意见，故原告诉至法院，要求二被告返还原告应得的遗产18，838.40元，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告武某某、项某乙共同辩称：我们是项家的家庭成员。项家的家庭承包地为项某丙、杨某某、项某丁、项某戊、项某己5人共同承包。2013年，项家承包地被征收后，原告的母亲丁某某领取项某戊应得的土地补偿款25，520.00元，余款94，192.00元被我们领取属实。项某丙、杨某某土地补偿款为47，096.00元，没有分老人的遗产给原告，是因为原告的父亲项某戊没有承担老人生前治病费用以及老人去世时的安葬费，并且，项某戊还拖欠我们家借款未偿还。二位老人生前治病花销医疗费5，000.00元左右，去世时花销安葬费12，000.00元左右，项某戊尚欠我家借款2，000.00元。如果原告同意支付5，400.00元债务，我们就同意分给她遗产。
经审理查明：2014年，山西头村民委员会发放项某丙为代表的家庭承包户土地安置补偿费119，712.00元，该户承包者分别为项某丙、杨某某、项某丁、项某戊、项某己，每人承包地为0.55亩。项某戊土地安置补偿费25，520.00元，由其妻丁某某领取，其余四人土地安置补偿费94，192.00元，由被告武某某领取。
另查明：项某丙与杨某某为夫妻关系，二人于2004年去世，有婚生子女五名：项某乙、项某丁、项瑞刚、项桂玲、项某戊。项某丁于2010年去世，遗有一子项某己；项某戊于2009年去世，遗有一女项某甲。
再查明：项某丙、杨某某生前治病及死后安葬的费用，主要由二被告（夫妻关系）承担。
上述事实，有原告和被告的陈述、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，山西头村民委员会于2014年发放项某丙为代表的家庭承包户土地安置补偿费时已明确指出含有项某丙、杨某某的份额，现二人已去世，其土地安置补偿费47，096.00元应当作为遗产处理。相关法律规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。二被告对二位老人生养死葬，尽了主要扶养义务，其应当多分得遗产。项某丙、杨某某的继承人为五人，结合本案具体情况，本院确认按六份均等分割遗产，每一份额为7，849.33元，故项某戊应分得遗产7，849.33元。相关法律规定：继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。原告系项某戊的唯一子女，可继承项某戊应得的遗产7，849.33元，故对原告要求二被告返还遗产7，849.33元，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告武某某、项某乙返还原告项某甲继承的项某丙、杨某某的遗产7，849.33元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费270.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高文伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 文
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第345-1号
申请执行人河间市财政局。
法定代表人冯双义，局长。
被执行人宋志强，男，1973年5月出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市财政局与被执行人宋志强债权转让纠纷一案，本院于2010年8月16日作出的（2009）河民初字第2217号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人宋志强确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2009）河刑初字第2217号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向宏
二〇一五年三月十日
书记员 张文玉
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1983号
原告马某，男，1996年1月12日出生，汉族，农民，河北省永清县后奕镇小刘庄村人，现住本村。
身份证号1310231996********。
委托代理人马铁刚（系原告父亲），农民，现住。
委托代理人李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
被告李某，农民，现住。
身份证号××。
原告马某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马铁刚、李江及被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年农历十月初六订婚，于××××年××月初四举行结婚仪式，但未办理结婚登记。订婚时原告给付被告彩礼款21000元，举行结婚仪式前给付被告彩礼款40000元，并给付被告10000元购买三金（金戒指、金项链、耳坠）。今年农历六月十九日，被告回了娘家至今没有回原告家。原告与父母多次去被告家接，而被告拒不回原告家，并明确表示与原告断绝关系，原告要求被告返还给付的彩礼款，而被告却拒绝返还。原告无奈，特书此状，请求依法判令被告返还原告彩礼款71000元。
被告辩称，原告所述与事实不符，订婚、举行结婚仪式的时间属实，但两次给付的彩礼款共51000元，原告是给了10000元购买三金，且原被告已经买了金戒指、金项链、耳坠，现三金都在原告家存放。2015年8月3日原被告发生矛盾，是由于原告的错，被告才回娘家居住。
经审理查明，原告马某与被告李某自由恋爱，2014年农历十月初六原被告举行了订婚仪式，原告给付被告彩礼款21000元。××××年××月初四原被告举行了结婚仪式，原告给付被告彩礼款30000元，且原告给付被告10000元购买三金，被告已购买金戒指、金项链、耳坠三金，但双方至今没有领取结婚证。此后在共同生活期间，原被告因家庭小事发生争吵，于2015年8月3日被告回娘家居住至今。
另查，被告的个人物品有42英寸海尔牌液晶电视机一台、美的挂式空调一台、美的洗衣机一台、美的冰箱一台、饮水机一台、被褥四套、2个小褥子，上述物品均在原告家存放。
以上事实有调查笔录一份以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告从订婚到按当地风俗举行结婚仪式期间，被告共得到彩礼款51000元是事实。原告给付被告10000元购买三金且被告也已经购买，故该10000元不应算作彩礼款。因原、被告未办理结婚登记手续，在发生矛盾后，原告要求被告返还彩礼的主张符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）中规定，本院予以支持。但鉴于原、被告虽未登记结婚，但却在一起共同生活了一段时间的事实，故彩礼款被告应酌情部分予以返还。关于被告的个人物品，理应归被告所有，为了节约诉讼资源、减少当事人诉累，原告应返还被告个人物品。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后五日内返还原告马某彩礼款28000元；
原告于本判决生效后五日内返还被告个人物品42英寸海尔牌液晶电视机一台、美的挂式空调一台、美的洗衣机一台、美的冰箱一台、饮水机一台、被褥四套、2个小褥子；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787.5元，由原告负担487.5元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 赵建伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩 超
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1983号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：刘向阳，男，该支行综合管理部经理。
被告：陈盛日，男。
被告：刘华芬，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告陈盛日、刘华芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费261元，减半收取130.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1983号
原告李某甲，女，2008年10月14日出生，汉族，住永春县。
法定代理人李某丙，女，1971年8月16日出生，汉族。系原告李某甲之母。
委托代理人詹彩梅，福建九信律师事务所律师。
被告黄某，女，1939年7月14日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告李某甲与被告黄某法定继承纠纷一案中，原告李某甲于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告李某甲负担。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 颜月清
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴泉源
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1983号原告王敏，男，1987年12月15日出生，汉族。原告王建设，男，1956年1月25日出生，汉族。二原告委托代理人程振福，男，1936年3月10日出生，汉族。被告李晓雪，女，1990年9月2日出生，汉族。被告任芳芳，女，1969年10月11日出生，汉族。二被告委托代理人陈智英，永济市城东法律服务所法律工作者。本院在审理原告王敏、王建设诉被告李晓雪、任芳芳婚约财产纠纷一案中，原告于2016年1月26日以证人未出庭、影响证据效力为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏、王建设申请撤诉，系自主处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王敏、王建设撤回起诉。案件受理费1656.8元，减半收取计828.4元，由原告承担。审 判 长  杨景萍人民陪审员  李 雪人民陪审员  吴 萍二〇一六年一月二十七日书 记 员  郭 亭
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第468号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：苏国忠，男，该行职工，住聊城市东昌府区兴华西路**号。
被告：张登河，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：董秀春，女，1952年7月2日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王辉，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：何文彤，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：杨长贵，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王宝友，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告张登河、董秀春、王辉、何文彤、杨长贵、王宝友金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏国忠与被告董秀春、何文彤、杨长贵均到庭参加诉讼，被告张登河、王辉、王宝友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2013年2月26日，被告张登河在原告处借款人民币9万元，借款期限为2013年2月26日至2014年2月5日，月利率为10.5000‰。由被告王辉、杨长贵、王宝友、何文彤提供连带责任保证。借款到期后被告张登河未偿还借款本金利息，至今尚欠人民币本金9万元及利息，被告王辉、杨长贵、王宝友、何文彤亦未履行保证责任。经原告多次催收，被告均未能偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告杨长贵辩称，担保贷款这个事属实，但我不认识张登河，我是应沙镇镇李堂村的亲戚王大国的要求去担的保，他没和我说谁是主贷人，我不应承担责任。
被告何文彤辩称，担保贷款这个事属实，但我不认识张登河，我是应沙镇镇李堂村的亲戚王传富的要求去担的保，他没和我说谁是主贷人，我不应承担责任。
被告董秀春辩称，是沙镇镇李堂村的憨三（具体姓名不知道）开车来拉的我，我只摁了个手印，给没给钱我不知道，当时张登河在现场。
被告张登河、王辉、王宝友未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月23日，聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告张登河签订了（侯营）个借字（2013）年第10122013020021号个人借款合同一份，约定向东昌府区信用社借款人民币9万元，借款用途为：养殖，借款期限为2013年2月23日至2015年2月5日，借款方式为可循环方式（即在10万元金额及2013年2月23日至2015年2月5日内随借随还，循环使用）。并于同日和被告王辉、何文彤、杨长贵、王宝友签订了（侯营）高保字（2013）年第101220130号最高额保证合同一份，约定为张登河的借款提供保证，保证期间为合同约定履行期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前界至的，保证人保证期间自决算期提前界至之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同签订后，东昌府区信用社于2013年2月26日将贷款人民币9万元发放给了被告张登河，借款到期日为2014年2月5日，借款利率10.5000‰。贷款到期后，被告张登河未偿还借款本金及利息。保证人亦未履行保证责任。
另查明，被告董秀春与张登河系母子关系，被告董秀春出具了共同承担债务承诺书一份，该承诺书载明：愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。
中国银行业监督管理委员会山东监管局于2013年12月23日批复成立聊城农商行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商行承接。聊城农商行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记。
上述事实有以下证据证明：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、（侯营）个借字（2013）年第10122013020021号个人借款合同一份及（侯营）高保字（2013）年第101220130号最高额保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、031415305号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份。
以上证据业经当庭质证及本院审查，合法有效，本院予以采信。
被告张登河、王辉、王宝友经本院传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：东昌府区信用社与被告张登河签订的个人借款合同及与被告王辉、何文彤、杨长贵、王宝友签订的最高额保证合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。该借款到期后，但被告未履行合同约定的义务，已构成违约。聊城农商行承接了东昌府区信用社的债权债务后，要求被告张登河偿还借款人民币本金9万元及利息，和要求被告王辉、何文彤、杨长贵、王宝友承担保证责任的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告何文彤、杨长贵称自己不知道为谁担保，不应承担保证责任的辩解理由，原告不予认可，被告未提交证据证明，其辩解理由不成立。被告董秀春与张登河系母子关系，被告董秀春自愿了出具共同承担债务承诺书，承诺用家庭共有财产偿还被告张登河的该笔借款，但借款到期后，未履行共同还款义务，原告聊城农商行要求被告董秀春共同承担清偿责任的主张，本院予以支持。关于被告董秀春称我只按了手印，给没给钱我不知道，我不应承担共同还款责任的辩解理由，原告不予认可，被告董秀春未提供证据证明，其辩解理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张登河、董秀春于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司人民币本金9万元及利息（利息按照合同约定的利率计算，自借款之日起至判决书确定的还款之日止）。
二、被告王辉、何文彤、杨长贵、王宝友负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费2050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 耿 利
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 昆
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初223号
原告突泉县隆达物业有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县。
法定代表人冉敬国，经理。
委托代理人董慧，突泉县隆达物业有限公司法律顾问。
被告杨丽艳，女，现年35岁，汉族，突泉县人，现住内蒙古突泉县。
本院在审理原告突泉县隆达物业有限公司诉被告丽艳物业服务合同纠纷一案中，原告突泉县隆达物业有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告突泉县隆达物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告突泉县隆达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费20.00元，由原告突泉县隆达物业有限公司负担。
审 判 长 鲍利民
审 判 员 苗会达
人民陪审员 杨文秀
二〇一六年三月七日
书 记 员 车兵兵
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初2209号
原告：贵州皇冠新型建材有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县原西洛乡。
法定代表人：贾同春，男，公司董事长。
委托代理人：朱冕，男，公司法务部员工，系特别授权。
被告：肖鲜花，女，1988年1月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住贵州省毕节市七星关区。
被告：七星关区宝隆建材经营部，所在地毕节市七星关区。
经营者：肖鲜花，女，1988年1月3日生，汉族，湖南省隆回县人，住贵州省毕节市七星关区。
原告贵州皇冠新型建材有限公司（以下简称皇冠公司）与被告肖鲜花、七星关区宝隆建材经营部（以下简称宝隆经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告皇冠公司的委托代理人朱冕、被告肖鲜花及宝隆经营部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇冠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款58900元及经济损失；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告系原告的石膏板经营户，双方在2014年2月25日签订有纸面石膏板买卖合同。在业务往来中截止2015年5月5日，被告拖欠货款58900元并向原告出具欠条一份。虽经原告多次催要，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼请求判令支持原告如前之诉请。
被告肖鲜花及宝隆经营部辩称，1、之前与原告合作一直是一个月结账一次，然后2015年3、4月份�时候，我们打了3、4万元的货款要求原告发货，对方收到款未发货，我们创美世纪城工地因一直使用皇冠石膏板，原告未发货导致该工地损失5万元左右，至今我们还未收到创美世纪城材料款，是皇冠石膏板厂造成的损失。2、因原告方来我处多次说返点情况，本人打了58900元的欠条给原告，欠条上注明了返点未返，对方还曾在私底下说过返点9000元解决该事，我从来没有拒绝过偿还原告材料款，只是需要他把返点利润和损失算好，我就立马付清其材料款。
原告皇冠公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、工业品买卖合同一份、折让协议一份、欠条一份。用以证明原、被告双方签订石膏板买卖合同，存在商业往来，被告欠原告材料款58900元的事实。
经质证，被告肖鲜花表示欠条上的字是自己所签，欠条属实，但合同上约定了�点的计算方法，而原告却没有给自己销售金额的具体数据，每次我们给原告结账都没有出具发票。
2、被告2014年度发货明细材料。用以证明被告在欠条上所标注的系红圣石膏板的欠款，且折扣协议上约定规格为9.0毫米以下的石膏板不享受折扣折让，红圣石膏板的规格为2400(1200(8.0㎜，因此被告销售的红圣牌石膏板不符合原、被告双方签订的折扣协议上所记载的返利事项，被告不能享受返利。
经质证，被告有异议，认为原、被告双方合作的还有其他品牌，并没有说清楚其他品牌不予返点。
被告肖鲜花及宝隆经营部无证据向本院提供。
本院对证据的认定情况，原告的证据1，经质证二被告无异议，本院予以认定；原告举证2，二被告需有异议，但该证据能与证据1相互印证，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告�冠公司与被告肖鲜花经营的宝隆经营部于2014年2月25日签订《工业品买卖合同》，由原告皇冠公司向被告肖鲜花及其皇冠经营部销售GB／T9775-2008标准普通纸面石膏板。同时双方还签订了《折扣折让协议》，协议约定原告给予被告9.5毫米系列纸面石膏板回款额6%的销售折让，另被告销售原告9.0毫米系列纸面石膏板以年销售量10万平方米（含）至20万平方米，按货款额2.5%比例给予折扣折让，并注明9.0㎜（品牌）以下的石膏板不享受折扣折让。双方在销售往来中，原告所提供给被告的红圣牌石膏板的规格为8.0毫米。2015年5月25日经双方结算，被告欠原告红圣牌石膏板货款58900元，被告出具《欠条》给原告收执，欠条载明：“今欠红圣石膏板材料款伍万捌仟玖佰元正（￥:58900元）。注（返点未返）欠款人：肖鲜花签字并加盖毕节市宝隆经营部印章”。
同时查明�被告肖鲜花与原告皇冠公司签订合同的经营部名称及合同及欠条上所加盖的印章名称为“毕节市宝隆装饰建材经营部”，庭审中被告肖鲜花认可其经营的经营部名称为“毕节市宝隆装饰建材经营部”，但经查询被告肖鲜花经营的经营部的工商登记名称为“七星关区皇冠建材经营部”，经营场所地址与被告肖鲜花经营的“毕节市宝隆装饰建材经营部”的地址完全一致，二经营部实为同一经营部。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”，本案�，被告肖鲜花认可其经营的经营部名称为“毕节市宝隆装饰建材经营部”，合同及欠条上加盖的印章亦为该名称，而工商登记的经营部的名称却为“七星关区皇冠建材经营部”，故本案依法应以被告肖鲜花与其登记的字号“七星关区皇冠建材经营部”为共同诉讼人。
被告肖鲜花及其经营的宝隆装饰建材经营部欠下原告皇冠公司的材料款58900元，有双方签订的《工业品买卖合同》及被告肖鲜花出具并加盖有经营部印章的《欠条》在卷为据，对该欠款事实被告肖鲜花当庭表示认可，故原告的诉请证据确凿充分，依法应予以认定，被告肖鲜花及其经营部应给付原告皇冠公司材料款58900元。至于原告所主张的经济损失，因其未举证证明经济损失的客观存在，故本院不予支持。被告辩称原告应给予其折扣折让的问题，由于双方签订的折扣折让协议明确约定并注明9.0�（品牌）以下的石膏板不享受折扣折让，而从原告的供货单可看出，其提供给被告的红圣牌石膏板的规格均为8.0mm，被告所出具给原告的《欠条》中明确载明的是红圣石膏板货款，故被告不能享受折扣折让。至于被告主张其提供给原告的其他品牌石膏板的折扣折让及其他经济损失，因被告未能举证证明，故其抗辩主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条及第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖鲜花、七星关区宝隆建材经营部在本判决生效之日起十日内给付原告贵州皇冠新型建材有限公司红圣石膏板材料款58900元。
二、驳回原告贵州皇冠�型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告肖鲜花、七星关区宝隆建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 姚杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 周曼
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初2209号原告：贵州皇冠新型建材有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县原西洛乡。法定代表人：贾同春，男，公司董事长。委托代理人：朱冕，男，公司法务部员工，系特别授权。被告：肖鲜花，女，1988年1月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住贵州省毕节市七星关区。被告：七星关区宝隆建材经营部，所在地毕节市七星关区。经营者：肖鲜花，女，1988年1月3日生，汉族，湖南省隆回县人，住贵州省毕节市七星关区。原告贵州皇冠新型建材有限公司（以下简称皇冠公司）与被告肖鲜花、七星关区宝隆建材经营部（以下简称宝隆经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告皇冠公司的委托代理人朱冕、被告肖鲜花及宝隆经营部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇冠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款58900元及经济损失；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告系原告的石膏板经营户，双方在2014年2月25日签订有纸面石膏板买卖合同。在业务往来中截止2015年5月5日，被告拖欠货款58900元并向原告出具欠条一份。虽经原告多次催要，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼请求判令支持原告如前之诉请。被告肖鲜花及宝隆经营部辩称，1、之前与原告合作一直是一个月结账一次，然后2015年3、4月份�时候，我们打了3、4万元的货款要求原告发货，对方收到款未发货，我们创美世纪城工地因一直使用皇冠石膏板，原告未发货导致该工地损失5万元左右，至今我们还未收到创美世纪城材料款，是皇冠石膏板厂造成的损失。2、因原告方来我处多次说返点情况，本人打了58900元的欠条给原告，欠条上注明了返点未返，对方还曾在私底下说过返点9000元解决该事，我从来没有拒绝过偿还原告材料款，只是需要他把返点利润和损失算好，我就立马付清其材料款。原告皇冠公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：1、工业品买卖合同一份、折让协议一份、欠条一份。用以证明原、被告双方签订石膏板买卖合同，存在商业往来，被告欠原告材料款58900元的事实。经质证，被告肖鲜花表示欠条上的字是自己所签，欠条属实，但合同上约定了�点的计算方法，而原告却没有给自己销售金额的具体数据，每次我们给原告结账都没有出具发票。2、被告2014年度发货明细材料。用以证明被告在欠条上所标注的系红圣石膏板的欠款，且折扣协议上约定规格为9.0毫米以下的石膏板不享受折扣折让，红圣石膏板的规格为2400(1200(8.0㎜，因此被告销售的红圣牌石膏板不符合原、被告双方签订的折扣协议上所记载的返利事项，被告不能享受返利。经质证，被告有异议，认为原、被告双方合作的还有其他品牌，并没有说清楚其他品牌不予返点。被告肖鲜花及宝隆经营部无证据向本院提供。本院对证据的认定情况，原告的证据1，经质证二被告无异议，本院予以认定；原告举证2，二被告需有异议，但该证据能与证据1相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告�冠公司与被告肖鲜花经营的宝隆经营部于2014年2月25日签订《工业品买卖合同》，由原告皇冠公司向被告肖鲜花及其皇冠经营部销售GB／T9775-2008标准普通纸面石膏板。同时双方还签订了《折扣折让协议》，协议约定原告给予被告9.5毫米系列纸面石膏板回款额6%的销售折让，另被告销售原告9.0毫米系列纸面石膏板以年销售量10万平方米（含）至20万平方米，按货款额2.5%比例给予折扣折让，并注明9.0㎜（品牌）以下的石膏板不享受折扣折让。双方在销售往来中，原告所提供给被告的红圣牌石膏板的规格为8.0毫米。2015年5月25日经双方结算，被告欠原告红圣牌石膏板货款58900元，被告出具《欠条》给原告收执，欠条载明：“今欠红圣石膏板材料款伍万捌仟玖佰元正（￥:58900元）。注（返点未返）欠款人：肖鲜花签字并加盖毕节市宝隆经营部印章”。同时查明�被告肖鲜花与原告皇冠公司签订合同的经营部名称及合同及欠条上所加盖的印章名称为“毕节市宝隆装饰建材经营部”，庭审中被告肖鲜花认可其经营的经营部名称为“毕节市宝隆装饰建材经营部”，但经查询被告肖鲜花经营的经营部的工商登记名称为“七星关区皇冠建材经营部”，经营场所地址与被告肖鲜花经营的“毕节市宝隆装饰建材经营部”的地址完全一致，二经营部实为同一经营部。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”，本案�，被告肖鲜花认可其经营的经营部名称为“毕节市宝隆装饰建材经营部”，合同及欠条上加盖的印章亦为该名称，而工商登记的经营部的名称却为“七星关区皇冠建材经营部”，故本案依法应以被告肖鲜花与其登记的字号“七星关区皇冠建材经营部”为共同诉讼人。被告肖鲜花及其经营的宝隆装饰建材经营部欠下原告皇冠公司的材料款58900元，有双方签订的《工业品买卖合同》及被告肖鲜花出具并加盖有经营部印章的《欠条》在卷为据，对该欠款事实被告肖鲜花当庭表示认可，故原告的诉请证据确凿充分，依法应予以认定，被告肖鲜花及其经营部应给付原告皇冠公司材料款58900元。至于原告所主张的经济损失，因其未举证证明经济损失的客观存在，故本院不予支持。被告辩称原告应给予其折扣折让的问题，由于双方签订的折扣折让协议明确约定并注明9.0�（品牌）以下的石膏板不享受折扣折让，而从原告的供货单可看出，其提供给被告的红圣牌石膏板的规格均为8.0mm，被告所出具给原告的《欠条》中明确载明的是红圣石膏板货款，故被告不能享受折扣折让。至于被告主张其提供给原告的其他品牌石膏板的折扣折让及其他经济损失，因被告未能举证证明，故其抗辩主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条及第九十条之规定，判决如下：一、被告肖鲜花、七星关区宝隆建材经营部在本判决生效之日起十日内给付原告贵州皇冠新型建材有限公司红圣石膏板材料款58900元。二、驳回原告贵州皇冠�型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告肖鲜花、七星关区宝隆建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  姚杰二〇一六年十月二十八日书记员  周曼
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1290号
申请执行人吴巧玉。
被执行人邓建华。
被执行人邓颖。
被执行人福建省南武夷液晶彩电有限公司。
法定代表人邓颖，总经理。
本院在执行吴巧玉与邓建华、邓颖、福建省南武夷液晶彩电有限公司民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第1979号］一案中，查明被执行人邓建华、邓颖、福建省南武夷液晶彩电有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1979号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年二月二十七日
书记员 黄碧云
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第509号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市梅江区江南八号工业区金利来集团中心，组织机构代码61792112-5。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人吕盛，福建锐奇律师事务所律师。
委托代理人李明明，福建锐奇律师事务所实习律师。
被告李芸山，男，汉族，1969年7月5日出生，系厦门市集美区孙厝好日子副食品店经营者。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告李芸山侵害商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回对被告李芸山的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 林 青
二〇一四年六月十七日
书 记 员 薛 潇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初875号
原告:沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号
法定代表人:刘世忠，董事长。
委托代理人:张玉军，公司员工。
被告:张天领，男，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告张天领借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张玉军到庭参加了诉讼，被告张天领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告张天领偿还贷款本金14000元及合同期间的利息1000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张天领于2006年9月29日与沧县大褚村农村信用合作社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承）签订保证担保借款合同，合同约定贷款期限为2006年9月29日至2007年9月29日,借款金额为14000元，贷款利率为月利率9.18‰。还款方式为按季结息，到期归还本息，违约利息按日利率万分之4.59计算。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。原被告于2007年9月23日签订展期还款申请书，还款日期展期至2008年9月29日，展期期间利率约定为月利率11.205‰。展期还款期限到期后，被告未能按照合同约定履行还本付息义务。原告自2009年7月21日至2015年7月23日期间，陆续对被告张天领进行7次公证催收，被告仍未履行还款付息义务。
被告张天领未答辩。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张天领与沧县大褚村农村信用合作社签订的保证担保借款合同及展期还款申请书合法有效。双方对借款本息及违约利息的约定符合法律规定。被告张天领欠沧县大褚村农村信用合作社借款本金14000元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告自2009年7月21日对被告进行多次催收，但被告未按约定履行还款付息义务，已经构成违约。被告张天领依法应当承担偿还沧县大褚村农村信用合作社借款本息的义务及支付违约金的责任。沧县大褚村农村信用合作社债权、债务已由原告继承，故债权可由原告主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张天领自收到本判决之日起十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金14000元及合同期间的利息1000元，共计15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张天领负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺淑芬
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 硕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08440号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告汪海潮，男，42岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告汪海潮物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 博
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2251号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人孙树全，男，1957年3月8日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2251号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年10月28日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年10月28日始，（2014）吉农民督字第2251号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费183元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）紫刑初字第52号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年9月19日出生，苗族，初中文化，因涉嫌盗窃罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于贵州省紫云苗族布依族自治县看守所。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员丰丹丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指控：
1、2014年12月某日，被告人陈某某伙同胡某某（另案处理）及小老豹（另案处理）采取技术性开锁的方式进入被害人叶某某位于紫云苗族布依族自治县松山镇螺蛳湾的家中实施盗窃，盗得现金200元、黑色华为手机一部、型号为C700SP-4GB白色MP4一台。经鉴定，被盗MP4价格339元，华为手机价格333元；被盗手机及MP4已追回并退还被害人叶某某。
2、2014年12月某日，被告人陈某某伙同胡某某（另案处理）、杨松采取技术性开锁的方式，进入被害人张某某位于紫云苗族布依族自治县松山镇交通局宿舍三楼的家中实施盗窃，在其家中盗得现金人民币600余元。
上述事实有经庭审举证、质证的书证户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、情况说明；被害人叶某某、张某某的陈述；被告人陈某某与同案人胡某某的供述与辩解；被告人陈某某与同案人胡某某的辨认笔录与照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人陈某某之行为构成盗窃罪，提请依法惩处。
公诉机关认为：被告人陈某某具有坦白、立功的量刑情节。
被告人陈某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。对量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人陈某某在共同犯罪中与其他作案人作用相当、分工明确、不宜区分主从，应按照其所参与的犯罪处罚。被告人陈某某伙同他人采用技术性开锁的方式连续入室盗窃作案，社会危害性较大，本应从严惩处，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陈某某在羁押期间协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法应从轻处罚。公诉机关的量刑情节及建议经查证属实，于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年8月14日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔叶某某经济损失人民币100元；退赔张某某经济损失人民币300元。（限判决生效后一月内赔付。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈世斌
二〇一五年七月七日
书记员 王 芸
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执673号
申请执行人张某，女，汉族，1983年12月13日生，住荥阳市。
被执行人李某，男，汉族，1981年11月5日生，住郑州市。
本院在执行申请执行人张某申请李某抚养费纠纷一案中。2016年11月29日，申请人书面申请本院对（2016）豫0106执673号案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执673号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 游俊豪
审判员 宋鹏飞
审判员 宋鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 窦立超
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初446号
原告：赵军，身份号码xxx，男，1984年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：张丽，身份号码xxx，1983年7月5日出生，女，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被告：于国，身份号码xxx，男，1979年124日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
原告赵军与被告张丽、于国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵军到庭参加诉讼，被告张丽、于国经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张丽给付原告借款本金人民币5000元；2、要求被告于国对以上借款本金承担连带还款责任；3、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月6日，被告张丽向原告借款人民币5000元，约定于2018年1月6日偿还，逾期后原告多次向被告张丽索要此款，被告以无钱为理由，拒不给付，又因被告于国系担保人，并在保证期限内，故被告于国应当承担偿还借款的法律责任。故原告诉至法院。
被告张丽、于国缺席，未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份。被告张丽、于国缺席未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，经被告于国担保，被告张丽向原告借款5000元，二被告共同为原告出具借款协议，约定2018年1月6日还款。逾期，二被告均未能偿还借款。后经原告多次索要，二被告拒不给付。故原告诉至法院。
本院认为，原告赵军与被告张丽形成了债权债务关系，原告赵军与被告于国形成了担保合同关系，二被告为原告出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷、担保关系依法成立，合法有效。本案中，二被告未按双方约定偿还原告借款本息，已构成违约。关于担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，原、被告双方未明确约定担保方式，担保方式应视为约定不明，依法应认定被告于国承担连带保证责任。因双方明确约定还款时间为2018年1月6日，原告于2018年1月10日起诉，属于在保证期间内要求保证人承担保证责任。故原告要求被告张丽给付借款，被告于国对被告张丽向原告赵军借款承担连带给付责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张丽、于国经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张丽于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告赵军借款人民币5000元；
二、被告于国对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云峰
二〇一八年二月六日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法民一特字第1号
申请人：卓某甲。系被申请人卓某乙之子。
被申请人：卓某乙。
本院受理申请人卓某甲申请宣告被申请人卓某乙限制民事行为能力一案后，申请人卓某甲于2014年4月21日向本院提出撤回对被申请人的宣告限制民事行为能力的申请。
本院认为，申请人卓某甲自愿撤回对被申请人卓某乙的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人卓某甲撤回对被申请人卓某乙宣告限制民事行为能力的申请。
审判员 马 东 梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 王霄（兼）
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2315号
原告：罗林华，女，汉族，生于1976年3月2日，四川省江油市人。
委托代理人：颜世勇，四川科大律师事务所律师。
被告：杨云奇，男，汉族，生于1964年10月15日，四川省平武县人。
本院于2015年6月25日立案受理原告罗林华诉被告杨云奇民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员冯小娇适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告罗林华及委托代理人颜世勇到庭参加诉讼，被告杨云奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告罗林华诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，需在原告处借款。原告基于朋友关系用自己的房屋作为抵押，于2013年1月23日在江油市农村信用合作联社纪念碑分社将贷款交给被告。被告当即向原告出具借条一份，约定借款期限及利息。现借款早已到期，虽经原告多次催收未果，故诉请判令被告立即支付原告借款本金250000.00元（大写：贰拾五万元整）及支付占用期间的资金利息（从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍给付至还清本息之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
被告杨云奇未作答辩，也未提交书面答辩状和证据。
审理查明：原告罗林华与被告杨云奇系朋友关系。2013年1月23日，被告以需要资金为由向原告罗林华借款，原告遂以其自有房屋作抵押向江油市农村信用合作联社纪念碑分社贷款250000.00元交付被告。同时，被告杨云奇向原告出具借条一张，载明“今借到罗林华现金250000.00元〈贰拾伍万元〉正此款按年息为一万元＝5000.00元〈伍仟元〉计算，共计年息＝125000.00元〈壹拾贰万伍仟元〉正每半年结息一次〈银行贷款利息由杨云奇支付〉借款期限〈一年〉此据借款人：杨云奇2013.1.23注〈以前借据没收回已作废〉一切按此借据为凭”。借款后，被告杨云奇以原告名义先后向江油市农村信用合作联社纪念碑分社偿还2013年1月23日至2015年3月贷款利息57597.31元，同时，被告又另行先后向原告罗林华支付现金40000.00元作为除贷款利息以外的借款利息。
2014年8月8日，原告向被告催收借款，被告在2013年1月23日的借条复印件下方（借条底部）注明“〈以到期，在续期一年〉杨云奇2014.8.8”。此后，被告仍未归还所借原告的借款。2015年6月25日，原告起诉来院，诉请判令被告立即支付原告借款本金250000.00元（大写：贰拾五万元整）及支付占用期间的资金利息（从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍给付至还清本息之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告杨云奇向原告罗林华借款事实清楚，被告未向原告归还借款，应承担归还借款责任，原告请求被告支付借款的诉讼请求本院予以支持。
双方虽约定了借款期间的资金利息，但双方所约定的利息明显过高，违反法律的规定，故本院对双方约定利息中不超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算出的利息予以支持，超出部分本院不予支持。
由于被告未到庭，本案不能主持双方进行调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同来贷款利率的四倍（包含利率本数）”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告杨云奇在本判决生效之日起十日内向原告罗林华偿还借款250000.00元及相应利息（利息计算从2013年1月23日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；被告已支付的利息可从中扣抵，扣抵后的剩余部分可折抵借款本金）；
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告杨云奇承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 冯小娇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 欧俊希
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1007号
刑事裁定书
罪犯王常杰，男，1981年8月2日出生，汉族，小学文化，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一二年六月二十一日作出（2012）高刑初字第2042号刑事判决，以被告人王常杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王常杰在服刑期间，于2013年5月20日至2014年1月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王常杰减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩