辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牌初字第00250号
原告：李再龙，男，1997年1月19日生，汉族，打工，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：罗景龙，辽宁日泽律师事务所律师。
被告：黄玉忠，男，1961年9月9日生，汉族，工人，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：黄兴，男，1987年2月17日生，汉族，工人，住所地：辽宁省海城市。
被告：王日，男，1977年7月11日生，汉族，司机，住所地：辽宁省海城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告李再龙诉被告黄玉忠、王日、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员唐晓彤独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告李再龙的委托代理人罗景龙、被告黄玉忠的委托代理人黄兴、被告王日、被告人民保险公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李再龙诉称：2015年1月24日18时20分，被告王日驾驶辽C5Y3**号夏利轿车，行至海城市英落镇李堡村路段时，因忽视安全与被告黄玉忠驾驶辽CS04**号本田轿车发生碰撞，造成两车受损及乘车人原告李再龙受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队交通事故认定书认定：黄玉忠、王日负此事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告李再龙在海城市中心医院住院48天，诊断为腹部闭合伤、脾破裂、胰尾挫伤、弥漫性腹膜炎、鼻骨骨折、1型糖尿病。住院期间原告李再龙花去医疗费32985.91元、护理费4698.12元、伙食补助费2400元、误工费5133元、交通费1000元、伤残赔偿金73661元、精神损害抚慰金17000元、鉴定费930元，合计137808.03元。被告黄玉忠系辽CS04**号本田轿车的所有人在中国人民财产保险公司鞍山分公司投保交强险，原告认为，公民的生命权、身体健康权受法律保护，公民的合法财产亦受法律保护，为维护原告的合法权益不受侵犯，现诉至贵院，请求人民法院依法判决三被告共同赔偿原告经济损失人民币137808.03元，并承担本案诉讼费。
被告黄玉忠辩称：事故事实和责任认定无异议，我是肇事车辆辽CS04**号车的车主。该车在被告保险公司投保交强险应当由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分我按照责任比例承担赔偿责任。
被告王日辩称：我是肇事车辆辽C5Y3**号小型轿车的车主，原告乘坐我的车受伤，我在责任比例内承担赔偿责任。我为原告垫付了5000元。
被告人民保险公司辩称：原告起诉的车辆在我公司投保交强险12万元，我公司根据交通队事故责任认定的责任在合理的范围内对原告进行赔偿。对于超出交强险限额的部分我公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。其余意见在质证中发表。肇事车辆辽CS04**号车，年检到期日是2014年9月，本案肇事时间是2015年1月24日，车辆未年检，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2015年1月24日18时20分，被告王日驾驶辽C5Y3**号夏利轿车，行至海城市英落镇李堡村路段时，因忽视安全与被告黄玉忠驾驶辽CS04**号本田轿车发生碰撞，造成两车受损及乘车人原告李再龙受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队交通事故认定书认定：黄玉忠、王日负此事故的同等责任，原告李再龙无责任。事故发生后，原告李再龙在海城市中心医院住院48天（2015年1月24日-2015年3月13日），花费医疗费32985.91元，住院期间有一天一级护理，其余全为二级护理。2015年6月15日，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，原告李再龙外伤造成脾破裂切除，评定为八级伤残；胰尾修补术，评定十级伤残。花费鉴定费930元。
另查，被告黄玉忠驾驶的车牌号为辽CS04**号本田轿车，在被告人民保险公司投保交强险。事故发生后被告黄玉忠未垫付任何费用。被告王日为原告垫付医疗费5000元。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书一份；海城市中心医院病志一份、费用清单一份、医疗费收据五张；鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份，原告李再龙户口簿复印件一份、鉴定费发票两张。被告黄玉忠提供的证据有：驾驶证、行驶证、保险单各一份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，被告黄玉忠所有的辽CS04**号本田轿车与被告王日驾驶的辽C5Y3**号夏利轿车相撞，造成辽C5Y3**号夏利轿车乘车人原告李再龙受伤的交通事故。经事故认定书认定，被告黄玉忠、王日分别负该起事故的同等责任，原告李再龙无事故责任。因辽CS04**号本田轿车在出现交通事故时，系在被告人民保险公司交强险保险期限内，由此给原告李再龙造成的损失，应由被告人民保险公司在交强险规定责任限额内承担先行赔偿责任。超出交强险规定责任限额的部分，由被告黄玉忠和被告王日按照责任比例各承担50%的赔偿责任。关于被告保险公司辩称，因被告黄玉忠所有的在被告保险公司投保的辽CS04**号本田轿车属于到期未进行年检，我公司不同意赔偿一节，本院认为，事故发生在保险期限内，被告不予赔偿，却未能提供不予赔偿的证据和相关法律依据，故对于被告的辩解，本院不予采信。关于医疗费，原告主张的32985.91元，因有相应发票予以证明，属于实际支出，本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告根据辽宁省国家机关工作人员出差补助50元／天的标准计算，主张2400元，本院予以支持；关于护理费，原告按照居民服务业标准95.88元／天主张住院期间48天加1天一级护理，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告保险公司辩称，原告住院期间有两天挂床，应当在住院伙食补助费和护理费计算时予以扣除一节，本院认为，原告住院病志上显示原告实际住院时间为48天，仅两天未测体温不能证明这两天原告未实际住院，被告不予赔偿，却未能提供不予赔偿的证据，故对于被告的辩解，本院不予采信。关于误工费，原告按照农村居民人均纯收入36.15元／天主张，计算至定残前一日共计5133元，本院认为原告的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告保险公司辩称原告主张的出院后的误工费证据不充分，应当不予支持一节，本院认为：结合原告的伤情、伤残等级和实际住院时间，原告脾破裂评定为八级伤残，实际住院仅48天，出院后不能立即参加工作有其必要性和合理性，故对于被告的辩解，本院不予采信；关于交通费，结合原告住院时间48天的实际情况，本院酌定为500元。关于伤残赔偿金，原告按照农村标准主张，计算一个八级一个十级按照35%的残疾赔偿系数计算，被告保险公司认为过高，本院根据相关法律规定，按照34%的伤残赔偿系数计算原告的伤残赔偿金为71556.4元。关于精神损害抚慰金，原告主张17000元，被告保险公司认为过高，本院酌定为15000元。关于被告保险公司提出诉讼费、鉴定费不承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，同时被告保险公司也未提供证据证明双方签订的保险合同对诉讼费的问题有约定，故对其主张本院不予支持。
综上，原告李再龙的各项经济损失为133203.73元（其中医疗费32985.91元，住院伙食补助费50元／天×48天=2400元，护理费95.88元／天×（48＋1）天=4698.12元，误工费36.15元／天×142天=5133.3元，交通费500元，伤残赔偿金71556.4元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费930元）。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因辽CS04**号本田轿车在被告人民保险公司投保了交强险，发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分由被告黄玉忠和被告王日按照责任比例各承担50%的赔偿责任。故被告人民保险公司应在交强险限额之内对原告李再龙107817.82元的经济损失（其中包括：医疗费10000元，护理费4698.12元，误工费5133.3元，交通费500元，伤残赔偿金71556.4元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费930元）承担赔偿责任。被告黄玉忠、王日对原告李再龙25385.91元的经济损失（其中包括：医疗费22985.91元，住院伙食补助费2400元）各承担50%的赔偿责任即12692.96元，因被告王日已经支付原告李再龙5000元，此款应当从被告王日应当支付原告李再龙的赔偿款中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后7日内赔偿原告李再龙人民币107817.82元；
二、被告黄玉忠于本判决生效后7日内赔偿原告李再龙人民币12692.96元；
三、被告王日于本判决生效后7日内赔偿原告李再龙人民币7692.96元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1528元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担，该款原告李再龙已付，故被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在履行本判决时加付1528元给原告李再龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 唐晓彤
二〇一五年七月三日
书 记 员 马德全