wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00021号
申请执行人：大连翊轮商贸有限公司，住所地大连市甘井子区山东路276号。
法定代表人：翟政权，总经理。
委托代理人：高红炜，男，1972年2月21日出生，汉族，该公司工作人员，住大连市西岗区长春路335号5-5-1。
被执行人：刘纯丰，男，1964年1月29日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区向阳街。
大连翊轮商贸有限公司与刘纯丰买卖合同纠纷一案，本院（2013）朝龙民二初字第00589号民事调解书已发生法律效力，刘纯丰应给付大连翊轮商贸有限公司轮胎款104，880元，同时承担案件受理费1，199元及公告费300元。
在执行过程中，查明被执行人刘纯丰暂无可供执行财产线索，申请执行人经本院通知后也未能提供被执行人刘纯丰可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00021号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 恩
二〇一五年六月十一日
书记员 张海君
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第105号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月17日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年7月30日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云、任爽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日21时5分，被告人李某醉酒驾驶燃油三轮车沿菏泽市人民路由南向北行驶至菏泽恒盛市场处，与被害人吕某驾驶的鲁R号中型厢式货车发生交通事故，被告人李某受伤。经鉴定，被告人李某血液酒精含量186.8mg／100ml。
就上述指控，公诉机关提供了被害人吕某的陈述、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人李某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月10日21时5分，被告人李某醉酒驾驶燃油三轮车行至菏泽市人民路菏泽恒盛市场处，与被害人吕某驾驶的鲁R号中型厢式货车发生交通事故，被告人李某承担事故的同等责任。经鉴定，被告人李某血液酒精含量186.8mg／100ml。
另查明，被告人李某在接受讯问时，如实交代了自己的犯罪事实。审理期间，被告人李某缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘验笔录，证实案发现场情况。
2、鉴定意见
（1）毒物检验鉴定报告，证实被告人李某血液酒精含量。
（2）交通司法鉴定意见书，证实燃油三轮车属于机动车。
3、书证
（1）受案登记表、指挥中心接处警单记录表、抓获经过，证实吕某案发后报警及抓获李某的情况。
（2）户籍信息，证实被告人李某具有完全刑事责任能力。
（3）驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某的准驾车型。
（4）检查诊断证明书，证实被告人李某的伤情。
（5）道路交通事故责任认定书，证实交通事故发生的经过、成因分析及责任认定。
上述证据，能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实交代了自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人李某主动缴纳罚金人民币五千元，酌情对其从轻处罚。综上所述，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王召庆
审 判 员 仵新忠
人民陪审员 冀方新
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王靖阁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢117号之一
申请执行人：刘志华,女，汉族，1957年9月22日，住蚌埠市蚌山区红旗一路143号1栋1单元4号，身份证号码340304195709220848。
申请执行人：刘付山,男，汉族，1983年12月6日，住蚌埠市怀远县兰桥乡孙庄村马庄组449号，身份证号码340321198312067611。
申请执行人：张明旭,男，汉族，1989年8月30日，住蚌埠市淮上区梅桥乡淝北行政村邵河136号，身份证号码340321198908302133。
申请执行人：石娜娜,女，汉族，1986年2月8日，住蚌埠市蚌山区保安里15号5栋1单元19号，身份证号码340303198602080045。
申请执行人：刘付伟,男，汉族，1980年4月14日，住蚌埠市怀远县兰桥乡孙庄村马庄组618号，身份证号码34032119800414761X。
申请执行人：周辉，女，汉族，1982年7月10日出生，住河南省驻马店市驿城区解放路二巷46号1号楼13号，身份证号码412829198207105928。
申请执行人：何明,男，汉族，1979年9月9日，住蚌埠市怀远县涡北新城区何巷社区二组56号，身份证号码340321197909092452。
申请执行人：滕小艳,女，汉族，1980年9月17日，住蚌埠市怀远县中央花园33#501室，身份证号码340321198009175046。
申请执行人：沈思洲,男，汉族，1969年10月18日，住蚌埠市五河县城关镇南园路15号附10号，身份证号码34032219691018003X。
申请执行人：刘慧,女，汉族，1968年11月28日，住蚌埠市怀远县城关镇衙后街一中宿舍25号-11号，身份证号码340321196811283969。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码：913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初516、508、572、535、509、580、492、593、620、510号、于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1137号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人刘志华、刘付山、张明旭、石娜娜、刘付伟、周辉、何明、滕小艳、沈思洲、刘慧租金回报款人民币9441元、20210元、34970元、7016元、16940元、10085元、20069元、33930元、28030元、9468元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3022（大产权证号：2015010647；面积：28.73平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币189871.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币190159元，并同意放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币287.8元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3022（大产权证号：2015010647；面积：28.73平方米）作价人民币189871.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人刘志华、刘付山、张明旭、石娜娜、刘付伟、周辉、何明、滕小艳、沈思洲、刘慧的租金回报款人民币9441元、20210元、34970元、7016元、16940元、10085元、20069元、33930元、28030元、9468元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月二十四日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢117号
申请执行人：刘志华,女，汉族，1957年9月22日，住蚌埠市蚌山区红旗一路143号1栋1单元4号，身份证号码340304195709220848。
申请执行人：刘付山,男，汉族，1983年12月6日，住蚌埠市怀远县兰桥乡孙庄村马庄组449号，身份证号码340321198312067611。
申请�行人：张明旭,男，汉族，1989年8月30日，住蚌埠市淮上区梅桥乡淝北行政村邵河136号，身份证号码340321198908302133。
申请执行人：石娜娜,女，汉族，1986年2月8日，住蚌埠市蚌山区保安里15号5栋1单元19号，身份证号码340303198602080045。
申请执行人：刘付伟,男，汉族，1980年4月14日，住蚌埠市怀远县兰桥乡孙庄村马庄组618号，身份证号码34032119800414761X。
申请执行人：周辉，女，汉族，1982年7月10日出生，住河南省驻马店市驿城区解放路二巷46号1号楼13号，身份证号码412829198207105928。
申请执行人：何明,男，汉族，1979年9月9日，住蚌埠市怀远县涡北新城区何巷社区二组56号，身份证号码340321197909092452。
申请执行人：滕小艳,女，汉族，1980年9月17日，住蚌埠市怀远县中央花园33#501室，身份证号码340321198009175046。
申请执行人：沈思洲,男，汉族，1969年10月18日，住蚌埠市五河县城关镇南园路15号附10号，身份证号码34032219691018003X。
申请执行人：刘慧,女，汉族，1968年11月28日，住蚌埠市怀远县城关镇衙后街一中宿舍25号-11号，身份证号码340321196811283969。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中�）C1106，统一社会信用代码：913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初516、508、572、535、509、580、492、593、620、510号、于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1137号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人刘志华、刘付山、张明旭、石娜娜、刘付伟、周辉、何明、滕小艳、沈思洲、刘慧租金回报款人民币9441元、20210元、34970元、7016元、16940元、10085元、20069元、33930元、28030元、9468元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的�执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3022（大产权证号：2015010647；面积：28.73平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币189871.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币190159元，并同意放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币287.8元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房三楼的A3022（大产�证号：2015010647；面积：28.73平方米）作价人民币189871.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人刘志华、刘付山、张明旭、石娜娜、刘付伟、周辉、何明、滕小艳、沈思洲、刘慧的租金回报款人民币9441元、20210元、34970元、7016元、16940元、10085元、20069元、33930元、28030元、9468元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
�〇一八年五月二十四日
书记员 周小静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初3254号
原告：陈康，男，1980年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：何朝琴，女，1981年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：卢学纲，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201610870942。
委托诉讼代理人：黄镇东，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201410631194。
被告：宜宾鲁能开发（集团）有限公司。住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道山水绿城鑫杰座。统一社会信用代码：91511500720889012X。
法定代表人：金涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115200310807077。
原告陈康、何朝琴与被告宜宾鲁能开发（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法适用简易程序,于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈康及其与何朝琴的共同委托的诉讼代理人卢学纲，被告宜宾鲁能开发（集团）有限公司的委托诉讼代理人樊学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈康、何朝琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜宾鲁能开发（集团）有限公司赔偿其违约行为给原告陈康、何朝琴造成的损失12800元。2、判令本案诉讼费用由被告宜宾鲁能开发（集团）有限公司承担。事实和理由：2016年10月13日，原告陈康、何朝琴与被告宜宾鲁能开发（集团）有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称《合同》）约定：原告购买被告开发的位于宜宾市南岸西区的鲁能山水40号商铺，价格为749270元，原告应于签订合同当日支付首期房价款379270元，余款370000元向贷款机构申请贷款支付；被告应于2016年12月15日前向原告交付前述商品房，若逾期交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之零点一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定于2016年9月24日向被告支付了首期房价款379270元，余款370000元于2016年11月22日原告以按揭贷款方式支付给了被告，履行了自己的义务。但被告却于2017年3月21日才向原告交付商铺，逾期96天，已违约。原告与2016年11月便与案外人张恒就40号商铺达成租赁协议，约定租金每月为4000元，以被告12月15日交房时间为准计算租金，并收取定金10000元。因被告逾期交房，原告于2017年3月22日才与张恒签订正式《房屋租赁合同》，约定自2017年4月1日计收租金。原告因被告逾期交房的违约行为未能于2016年12月15日出租房屋收取租金，截止2017年3月21日止产生租金损失12800元。被告未按照合同约定按期交付房屋，已构成违约，应向原告承担违约责任。原告与被告签订的《合同》中对于各自应承担的违约责任存在不公平，被告的违约责任明显轻于原告的违约责任，原告因被告的违约产生的实际损失高于约定的违约金，因此，被告不能仅按照《合同》有关被告逾期交房时承担违约责任的约定向原告承担支付违约金的责任，而应当根据《合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，向原告赔偿因被告的违约行为给原告造成的实际损失，现起诉，请求判如所请。
被告鲁能房产公司辩称：1.双方对逾期交房约定的违约责任，是出卖人按日计算向买受人支付万分之零点之一的违约金，该约定系双方真实意思表示，应当按照该约定条款履行；2.被答辩人购买的商铺所在的小区共有65个商铺，除被答辩人外，其他的买受人都是按照合同约定领取了逾期交房违约金，同一小区的买受人应当按照相同的标准承担义务并享有权利；3.根据《商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》）第七项第五项，买受人应当先交纳专项维修基金及物业费，否则出卖人拒绝交房，被答辩人系2017年3月21日履行上述缴费义务，因此答辩人不应承担违约责任；4.被答辩人诉请答辩人赔偿损失的金额，缺乏事实依据，被答辩人提出的证据是2017年3月22日方与承租人签订房屋租赁合同，不足以证明其受到相应的损失。
经审理查明，被告系从事房地产开发的企业法人，原告系自然人。2016年10月13日，原告与被告签订《合同》及《补充协议》，约定原告以按揭方式购买被告开发的40号的商铺，商铺建筑面积为32.91平方米，总价款为749270元。《合同》第十八条第（一）款约定：出卖人在2016年12月15日前向买受人交付该商品房。第十九条约定：（一）除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理[（1）和(2)不作累加]。（1）逾期在90日之内，自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。（2）逾期在90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。《商品房买卖合同补充协议》第3条约定：交付商品房时，出卖人应当出示建设工程竣工验收报告，出示方式为：出卖人将该证明文件复印件交付商品房前期物业服务公司，买受人收房时自行前往物业公司查阅；第8条约定：如买受人未在《商品房买卖合同》约定期限内到小区内出卖人办理交房手续的地点办理收房手续，则每日按总房款万分之一的标准的支付违约金。
合同签订当日，原告向被告支付购房首期款379270元，2016年11月22日，原告以按揭方式贷款370000元向被告支付了购房余款。2016年12月15日，被告未按约交房。2017年3月21日，被告开发的南岸西区C-03-01地块住宅、剩余商铺及公厕经宜宾市住房和城乡建设局竣工验收备案，当日，被告向原告交付案涉商铺，原告向被告缴纳了维修基金、契税等各项税费。
另查明，2017年3月22日，原告与证人张恒签订《房屋租赁合同》，约定证人张恒租赁案涉商铺，用于餐饮或其他，月租金4000元，证人向原告缴纳保证金15000元。
诉讼中，被告申请对原告提供的定金收条的形成时间、签名、手印的真实性进行鉴定，本院经审查同意，后原告向本院提交书面陈述，自认其提供的定金收条系2017年3月底补写，由证人张恒补签名。鉴于此，原告向本院撤回鉴定申请，本院予以准许。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院认证的以下证据：原告身份信息、《合同》、《补充协议》、缴款收据、中国银行个人商用房贷款单、竣工验收备案书、入住证明、房屋租赁合同及原、被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。结合本案，原告应举证证明被告存在违约行为及因违约给其造成损失的客观事实存在。被告对延期交房的事实未予否认，但原告申请出庭的证人张恒关于定金的证言系孤证，原告未提供其他证据予以佐证，原告提供的定金收条其自认系2017年3月底形成，不能证明证人与原告在2016年11月底即达成租赁案涉商铺的事实，故原告主张被告违约给其造成损失的请求，无事实基础，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告陈康、何朝琴的诉讼请求。
案件受理费减半收取计60元，由原告陈康、何朝琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄子轩
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初3254号原告：陈康，男，1980年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：何朝琴，女，1981年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：卢学纲，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201610870942。委托诉讼代理人：黄镇东，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201410631194。被告：宜宾鲁能开发（集团）有限公司。住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道山水绿城鑫杰座。统一社会信用代码：91511500720889012X。法定代表人：金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115200310807077。原告陈康、何朝琴与被告宜宾鲁能开发（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法适用简易程序,于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈康及其与何朝琴的共同委托的诉讼代理人卢学纲，被告宜宾鲁能开发（集团）有限公司的委托诉讼代理人樊学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈康、何朝琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜宾鲁能开发（集团）有限公司赔偿其违约行为给原告陈康、何朝琴造成的损失12800元。2、判令本案诉讼费用由被告宜宾鲁能开发（集团）有限公司承担。事实和理由：2016年10月13日，原告陈康、何朝琴与被告宜宾鲁能开发（集团）有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称《合同》）约定：原告购买被告开发的位于宜宾市南岸西区的鲁能山水40号商铺，价格为749270元，原告应于签订合同当日支付首期房价款379270元，余款370000元向贷款机构申请贷款支付；被告应于2016年12月15日前向原告交付前述商品房，若逾期交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之零点一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定于2016年9月24日向被告支付了首期房价款379270元，余款370000元于2016年11月22日原告以按揭贷款方式支付给了被告，履行了自己的义务。但被告却于2017年3月21日才向原告交付商铺，逾期96天，已违约。原告与2016年11月便与案外人张恒就40号商铺达成租赁协议，约定租金每月为4000元，以被告12月15日交房时间为准计算租金，并收取定金10000元。因被告逾期交房，原告于2017年3月22日才与张恒签订正式《房屋租赁合同》，约定自2017年4月1日计收租金。原告因被告逾期交房的违约行为未能于2016年12月15日出租房屋收取租金，截止2017年3月21日止产生租金损失12800元。被告未按照合同约定按期交付房屋，已构成违约，应向原告承担违约责任。原告与被告签订的《合同》中对于各自应承担的违约责任存在不公平，被告的违约责任明显轻于原告的违约责任，原告因被告的违约产生的实际损失高于约定的违约金，因此，被告不能仅按照《合同》有关被告逾期交房时承担违约责任的约定向原告承担支付违约金的责任，而应当根据《合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，向原告赔偿因被告的违约行为给原告造成的实际损失，现起诉，请求判如所请。被告鲁能房产公司辩称：1.双方对逾期交房约定的违约责任，是出卖人按日计算向买受人支付万分之零点之一的违约金，该约定系双方真实意思表示，应当按照该约定条款履行；2.被答辩人购买的商铺所在的小区共有65个商铺，除被答辩人外，其他的买受人都是按照合同约定领取了逾期交房违约金，同一小区的买受人应当按照相同的标准承担义务并享有权利；3.根据《商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》）第七项第五项，买受人应当先交纳专项维修基金及物业费，否则出卖人拒绝交房，被答辩人系2017年3月21日履行上述缴费义务，因此答辩人不应承担违约责任；4.被答辩人诉请答辩人赔偿损失的金额，缺乏事实依据，被答辩人提出的证据是2017年3月22日方与承租人签订房屋租赁合同，不足以证明其受到相应的损失。经审理查明，被告系从事房地产开发的企业法人，原告系自然人。2016年10月13日，原告与被告签订《合同》及《补充协议》，约定原告以按揭方式购买被告开发的40号的商铺，商铺建筑面积为32.91平方米，总价款为749270元。《合同》第十八条第（一）款约定：出卖人在2016年12月15日前向买受人交付该商品房。第十九条约定：（一）除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理[（1）和(2)不作累加]。（1）逾期在90日之内，自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。（2）逾期在90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。《商品房买卖合同补充协议》第3条约定：交付商品房时，出卖人应当出示建设工程竣工验收报告，出示方式为：出卖人将该证明文件复印件交付商品房前期物业服务公司，买受人收房时自行前往物业公司查阅；第8条约定：如买受人未在《商品房买卖合同》约定期限内到小区内出卖人办理交房手续的地点办理收房手续，则每日按总房款万分之一的标准的支付违约金。合同签订当日，原告向被告支付购房首期款379270元，2016年11月22日，原告以按揭方式贷款370000元向被告支付了购房余款。2016年12月15日，被告未按约交房。2017年3月21日，被告开发的南岸西区C-03-01地块住宅、剩余商铺及公厕经宜宾市住房和城乡建设局竣工验收备案，当日，被告向原告交付案涉商铺，原告向被告缴纳了维修基金、契税等各项税费。另查明，2017年3月22日，原告与证人张恒签订《房屋租赁合同》，约定证人张恒租赁案涉商铺，用于餐饮或其他，月租金4000元，证人向原告缴纳保证金15000元。诉讼中，被告申请对原告提供的定金收条的形成时间、签名、手印的真实性进行鉴定，本院经审查同意，后原告向本院提交书面陈述，自认其提供的定金收条系2017年3月底补写，由证人张恒补签名。鉴于此，原告向本院撤回鉴定申请，本院予以准许。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院认证的以下证据：原告身份信息、《合同》、《补充协议》、缴款收据、中国银行个人商用房贷款单、竣工验收备案书、入住证明、房屋租赁合同及原、被告的陈述予以证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。结合本案，原告应举证证明被告存在违约行为及因违约给其造成损失的客观事实存在。被告对延期交房的事实未予否认，但原告申请出庭的证人张恒关于定金的证言系孤证，原告未提供其他证据予以佐证，原告提供的定金收条其自认系2017年3月底形成，不能证明证人与原告在2016年11月底即达成租赁案涉商铺的事实，故原告主张被告违约给其造成损失的请求，无事实基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告陈康、何朝琴的诉讼请求。案件受理费减半收取计60元，由原告陈康、何朝琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 方二〇一七年十月二十三日书记员 黄子轩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1204刑初71号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人郭子兴，男，汉族，1963年5月2日出生于阜阳市颍泉区，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区。2017年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市公安局刑事拘留，当月21日被取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]58号起诉书，指控被告人郭子兴犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院检察员高某、检某出庭支持公诉，被告人郭子兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月16日13时20分，被告人郭子兴醉酒后无证驾驶无号牌农用三轮汽车沿吴邵路由北向南行驶至阜阳市颍泉区邵营镇仁和村路段时，刮撞到同方向行驶停在路边的宋某驾驶的电动自行车，致宋某受伤、车辆受损的交通事故。经阜阳市公安局交警支队直属六大队道路交通事故认定书认定，郭子兴承担事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心血醇检验，郭子兴体内血液乙醇含量为122.7mg/100ml。
案发后，被告人郭子兴赔偿宋某经济损失，取得谅解。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、道路交通事故自行协商解决协议书、收条、前科查询证明、交通事故认定书等书证，安徽中天司法鉴定中心血醇检验报告，证人邵某证言，被害人宋某陈述，被告人郭子兴供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭子兴醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭子兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荃
人民陪审员 宁国品
人民陪审员 白 云
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初1257号
原告：陈光明，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：张顺明，男，1989年5月28日出生，汉族，农民,住所青海省湟中县。
原告陈光明与被告张顺明因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈光明到庭参加诉讼。被告张顺明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈光明向本院提出诉讼请求：1.张顺明立即偿还陈光明劳动工资42000元及该款自2016年12月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。2.诉讼费由张顺明承担。事实与理由：张顺明雇佣陈光明前往青海西宁当厨师，2016年7月14日，陈光明与张顺明结算工资，张顺明结欠陈光明工资42000元，并由张顺明出具欠条一份给陈光明为凭，欠条约定欠款于2016年12月30日还清及管辖地为莆田市荔城区人民法院。但约定的还款期限届满，张顺明仍未依约还款，已构成违约。
张顺明未作答辩。
陈光明围绕其诉讼请求依法向本院提供了欠条一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈光明受聘于张顺明从事厨师工作。2016年7月14日，经双方结算，张顺明确认尚欠陈光明工资42000元，并承诺于2016年12月30日还清，逾期还款日利息为3‰，时由张顺明出具欠条一份交陈光明收执。还款期限届满，张顺明经陈光明催讨分文未还，致讼。案经审理，因张顺明未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。
本院认为，陈光明受聘于张顺明从事厨师工作，经双方结算，张顺明尚欠陈光明工资款项42000元，有张顺明出具的欠条一份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定的还款期限届满，张顺明未及时还清所欠报酬，其行为已构成违约，现陈光明诉讼请求张顺明偿还欠款42000元及该款自2016年12月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，有法律和事实依据，本院予以支持。张顺明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张顺明应在本判决生效之日起十日内偿还陈光明工资42000元及该款自2016年12月30日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由张顺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林凤忠
二〇一八年四月十二日
书记员 徐素红
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6183号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：佟恒宇，男，1987年10月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告佟恒宇信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,759.95元。原告诉称,被告佟恒宇系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,759.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3485号
申请执行人：佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼九楼。
法定代表人：梁雄辉。
被执行人：佛山市科赛机械产品开发有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容里昌宝西路33号天富来国际工业城（三期）11座五层502。
法定代表人：FRANKJOHNLAZOWSKIIII。
关于佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局与佛山市科赛机械产品开发有限公司行政非诉执行一案，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局顺民政人社监字[2016]124-3号劳动保障监察行政处理决定书及本院（2017）粤0606行审65号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、责令佛山市科赛机械产品开发有限公司支付欧阳江龙等37人2016年1月及2月间的劳动报酬合共人民币382751.18元。2、责令佛山市科赛机械产品开发有限公司支付欧阳江龙等9人加班工资合共人民币119109.07元。3、责令佛山市科赛机械产品开发有限公司支付欧阳江龙等10人年假工资合共人民币33582.76元。4、责令佛山市科赛机械产品开发有限公司支付欧阳江龙2015年第十三个月工资16000元。5、责令佛山市科赛机械产品开发有限公司支付欧阳江龙等32人经济补偿金合共人民币552415.64元。佛山市科赛机械产品开发有限公司应在收到本决定书之日起15日内履行完毕。因债务人佛山市科赛机械产品开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。另查明，被执行人已关门停业。本院依法查封、拍卖被执行人所有的电机变频器等机械设备及其他物品（详见查封财产清单），经两次拍卖均流拍，各申请执行人均不同意以物抵债；本院（2017）粤0606执恢1700号案依法查封、拍卖了被执行人的上述财产，得执行款49700元，优先支付了评估费2000元、服务费1000元后，余款46700元支付给申请执行人。本院于2017年5月25日将被执行人佛山市科赛机械产品开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人佛山市科赛机械产品开发有限公司发出限制高消费令。本院于2018年3月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的为46700元，未执行标的为债务1070597.24元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已依法拍卖了被执行人财产清偿了部份欠款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3485号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年三月十四日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终1115号
上诉人（原审原告）：刘宁，男，1956年11月6日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。
上诉人（原审原告）：胡国玲，女，1956年12月24日出生，蒙古族，市民，住址同上，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：刘宁，男，汉族，市民，住赤峰市，系胡国玲丈夫。
二上诉人委托诉讼委托代理人：张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赤峰宝厦置业有限公司，住所地：元宝山区平庄西城内环西路西侧哈河街北侧，社会统一信用代码：×××。
法定代表人：李少祥，执行董事。
委托诉讼代理人：王永树、王家宁，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古顺安拆迁有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特新城区联建小区8号楼。
法定代表人：李建新，经理。
被上诉人（原审被告）：李军，男，1973年10月22日出生，汉族，工人，住赤峰市，公民身份证号码：×××。
上诉人刘宁、胡国玲因与被上诉人赤峰宝厦置业有限公司、内蒙古顺安拆迁有限责任公司、李军财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初4258号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘宁、胡国玲上诉请求：依法撤销原判，依法改判，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，上诉人起诉符合民事侵权的构成要件，被上诉人有强行拆除的不法行为，上诉人有房屋及室内生活用品被拆毁损害的结果，上诉人的损害结果与被上诉人的不法行为有直接因果关系，被上诉人应恢复房屋原状并赔偿财产损失。2、一审采信证据错误，有意偏袒被上诉人，并且剥夺上诉人要求对公章真伪鉴定的权利。被上诉人提交的2014年1月5日赤峰宝厦置业有限责任公司与呼和浩特市顺安拆除有限责任公司签订的《协议书》，上诉人质证呼和浩特市顺安拆迁有限责任公司公章是假的，并口头要求鉴定，原审法院未愈理睬，更未准许，剥夺了上诉人的合法权益。3、原审法院适用法律错误，上诉人从2014年至今没有收到元宝山区人民政府的任何通知，更没有见到政府组织的有关部门对上诉人的建筑物进行调查、认定和处理意见以及征收调查登记征收补偿。被上诉人认为其行为合法拆除，被上诉人应向法院举证证明元宝山区人民政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条二款作出的对上诉人所有的房屋的调查、认定和处理意见，否则，被上诉人应承担举证不能的不利后果，被上诉人的拆迁的行为就不具有合法性，完全是被上诉人为开发建设商业楼房追求高额经济利益而为之。
刘宁、胡国玲向一审法院起诉请求：判令立即恢复位于平庄104队家属楼前自建平房的原状，并赔偿损失暂计20000元。
一审法院认定事实：刘宁、胡国玲系夫妻关系。2013年8月5日，赤峰市元宝山区人民政府对宝山路以东、红山路以西、英河街中段以南、辽河街以北82户房屋及附属设施实施征收，并发布公告。该公告规定了征收部门、征收时间、签约时间、搬迁期限等，在公告中还明确规定：”自本公告之日起，被征收范围内的居民不得实施新建、改建、扩建房屋和改变房屋用途及不当增加补偿费用的行为，违反规定实施的不予补偿。被征收人对房屋征收决定不服的，可自本公告发出之日60日内向赤峰市人民政府申请行政复议，或在3个月内向人民法院提起行政诉讼”。2014年1月5日，宝厦置业公司与内蒙古顺安拆迁有限责任公司签订了拆迁协议书，将位于赤峰市××区户平房、2个厕所、1个污水泵房及附属物交由顺安拆迁有限责任公司进行拆除。2014年3月25日，刘宁向平庄派出所报案称其在104队的房屋被拆。现刘宁、胡国玲以被拆污水泵房旁的四间平房（位于104队家属院平房西北角自建房）归其所有，被李军强行拆除为由，诉至法院，要求宝厦置业公司、呼和浩特市顺安拆除有限责任公司、李军立即恢复其自建房屋原状并赔偿损失20000元。一审法院认为,根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条二款”市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。”的规定，对于涉案房屋性质、是否拆除、应否补偿等问题应首先经人民政府认定和处理。即刘宁、胡国玲如认为自己的房屋不应被拆除或应得到补偿，应向作出房屋征收决定人民政府寻求救济，而不应该直接对拆除实施人提起民事诉讼。故刘宁、胡国玲的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，不属于人民法院受理民事案件的范围。裁定：驳回刘宁、胡国玲的起诉。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人刘宁、胡国玲与被上诉人赤峰宝厦置业有限公司、内蒙古顺安拆迁有限责任公司、李军因拆迁问题发生纠纷，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条二款”市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。”的规定，对于涉案房屋性质、是否拆除、应否补偿等问题应首先经人民政府认定和处理。本案现不属于人民法院受案范围。综上所述，刘宁、胡国玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费300元，退还给二上诉人刘宁、胡国玲。
本裁定为终审裁定。
审判长刘润涓
审判员周振卿
审判员张国利
二〇一八年四月二十三日
书记员李莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终1115号上诉人（原审原告）：刘宁，男，1956年11月6日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。上诉人（原审原告）：胡国玲，女，1956年12月24日出生，蒙古族，市民，住址同上，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：刘宁，男，汉族，市民，住赤峰市，系胡国玲丈夫。二上诉人委托诉讼委托代理人：张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰宝厦置业有限公司，住所地：元宝山区平庄西城内环西路西侧哈河街北侧，社会统一信用代码：×××。法定代表人：李少祥，执行董事。委托诉讼代理人：王永树、王家宁，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古顺安拆迁有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特新城区联建小区8号楼。法定代表人：李建新，经理。被上诉人（原审被告）：李军，男，1973年10月22日出生，汉族，工人，住赤峰市，公民身份证号码：×××。上诉人刘宁、胡国玲因与被上诉人赤峰宝厦置业有限公司、内蒙古顺安拆迁有限责任公司、李军财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初4258号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘宁、胡国玲上诉请求：依法撤销原判，依法改判，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，上诉人起诉符合民事侵权的构成要件，被上诉人有强行拆除的不法行为，上诉人有房屋及室内生活用品被拆毁损害的结果，上诉人的损害结果与被上诉人的不法行为有直接因果关系，被上诉人应恢复房屋原状并赔偿财产损失。2、一审采信证据错误，有意偏袒被上诉人，并且剥夺上诉人要求对公章真伪鉴定的权利。被上诉人提交的2014年1月5日赤峰宝厦置业有限责任公司与呼和浩特市顺安拆除有限责任公司签订的《协议书》，上诉人质证呼和浩特市顺安拆迁有限责任公司公章是假的，并口头要求鉴定，原审法院未愈理睬，更未准许，剥夺了上诉人的合法权益。3、原审法院适用法律错误，上诉人从2014年至今没有收到元宝山区人民政府的任何通知，更没有见到政府组织的有关部门对上诉人的建筑物进行调查、认定和处理意见以及征收调查登记征收补偿。被上诉人认为其行为合法拆除，被上诉人应向法院举证证明元宝山区人民政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条二款作出的对上诉人所有的房屋的调查、认定和处理意见，否则，被上诉人应承担举证不能的不利后果，被上诉人的拆迁的行为就不具有合法性，完全是被上诉人为开发建设商业楼房追求高额经济利益而为之。刘宁、胡国玲向一审法院起诉请求：判令立即恢复位于平庄104队家属楼前自建平房的原状，并赔偿损失暂计20000元。一审法院认定事实：刘宁、胡国玲系夫妻关系。2013年8月5日，赤峰市元宝山区人民政府对宝山路以东、红山路以西、英河街中段以南、辽河街以北82户房屋及附属设施实施征收，并发布公告。该公告规定了征收部门、征收时间、签约时间、搬迁期限等，在公告中还明确规定：”自本公告之日起，被征收范围内的居民不得实施新建、改建、扩建房屋和改变房屋用途及不当增加补偿费用的行为，违反规定实施的不予补偿。被征收人对房屋征收决定不服的，可自本公告发出之日60日内向赤峰市人民政府申请行政复议，或在3个月内向人民法院提起行政诉讼”。2014年1月5日，宝厦置业公司与内蒙古顺安拆迁有限责任公司签订了拆迁协议书，将位于赤峰市××区户平房、2个厕所、1个污水泵房及附属物交由顺安拆迁有限责任公司进行拆除。2014年3月25日，刘宁向平庄派出所报案称其在104队的房屋被拆。现刘宁、胡国玲以被拆污水泵房旁的四间平房（位于104队家属院平房西北角自建房）归其所有，被李军强行拆除为由，诉至法院，要求宝厦置业公司、呼和浩特市顺安拆除有限责任公司、李军立即恢复其自建房屋原状并赔偿损失20000元。一审法院认为,根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条二款”市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。”的规定，对于涉案房屋性质、是否拆除、应否补偿等问题应首先经人民政府认定和处理。即刘宁、胡国玲如认为自己的房屋不应被拆除或应得到补偿，应向作出房屋征收决定人民政府寻求救济，而不应该直接对拆除实施人提起民事诉讼。故刘宁、胡国玲的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，不属于人民法院受理民事案件的范围。裁定：驳回刘宁、胡国玲的起诉。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人刘宁、胡国玲与被上诉人赤峰宝厦置业有限公司、内蒙古顺安拆迁有限责任公司、李军因拆迁问题发生纠纷，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条二款”市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。”的规定，对于涉案房屋性质、是否拆除、应否补偿等问题应首先经人民政府认定和处理。本案现不属于人民法院受案范围。综上所述，刘宁、胡国玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费300元，退还给二上诉人刘宁、胡国玲。本裁定为终审裁定。审判长刘润涓审判员周振卿审判员张国利二〇一八年四月二十三日书记员李莹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7163号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道万松东路383号。
被执行人温州法利亚汽车配件有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道前埠村三坦工业区。
法定代表人法定代表人潘小玲。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人温州法利亚汽车配件有限公司借款合同纠纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2014）温瑞执民字第2090号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2017年6月22日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞执民字第2090号案件中被执行人温州法利亚汽车配件有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江文杰
审 判 员 林爱玉
代理执行员 唐乔君
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张望挺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7242号
原告:吴俊生，男，1958年11月10日出生，蒙古族，个体。
被告:包金国，男，1980年3月21日出生，蒙古族，农民。
原告吴俊生诉被告包金国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴俊生、被告包金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴俊生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计18675元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年7月10日，被告从我处购买农资，出具欠据一枚，金额为595元，月利0.03元，还款日期为2010年12月20日。2011年6月21日，被告从我处购买农资，出具欠据一枚，金额为780元，月利0.03元，还款日期为2011年12月20日。2016年6月27日，被告从我处购买农资，出具欠据一枚，金额为14000元，月利0.03元，还款日期为2016年11月。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
包金国辩称，认可2011年6月21日的780元欠据，别的欠据不认可。其它欠据的签名及手印并非我书写所按。
本院经审理认定事实如下：2010年7月10日，被告从原告处购买农资，出具欠据一枚，金额为595元，月利0.03元，还款日期为2010年12月20日。2011年6月21日，被告从原告处购买农资，出具欠据一枚，金额为780元，月利0.03元，还款日期为2011年12月20日。2016年6月27日，被告从原告处购买农资，出具欠据一枚，金额为14000元，月利0.03元，还款日期为2016年11月。证明以上事实有原告提交借据三枚及原被告庭审陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。被告包金国拒绝缴纳鉴定费（欠据上的签名及手印进行司法鉴定），视为放弃鉴定，默认欠据上的签名及手印是其所书写所按。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告包金国给付原告吴俊生欠款本利合计18342.8元[本金595元+利息880.6元（本金595元X0.02元X74个月）+本金780元+利息967.2元（本金780元X0.02元X62个月）+本金14000元+利息1120元（本金14000X0.02元X4个月）]。
案件受理费266.88元，减半收取计133.44元，由被告包金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 玉喜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初36号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人梁长龙，男，1992年10月11日出生于广西贵港市港北区，汉族，高中文化，无业，住港北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月8日被取保候审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]22号起诉书指控被告人梁长龙犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员张云丹，被告人梁长龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日20时40分，周某驾驶桂Ｃ×××××小型越野客车沿贵港市南侧慢速机动车道自西往东方向行驶在前，被告人梁长龙在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车搭载梁某1在同车道同方向在后行驶。至福来登酒店路段，周某驾车减速慢行欲右转至非机动车道时，梁长龙未注意观察，追尾碰撞周某所驾车辆尾部，造成梁长龙和梁某1受伤及上述两车损坏的道路交通事故。经贵港市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人梁长龙血液酒精含量为193mg/100ml，属醉酒驾驶；经贵港市公安局交通警察支队一大队认定，被告人梁长龙负本次事故的全部责任，周某、梁某1在本次事故中无责任；经贵港市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，梁某1在本次事故中所受损伤综合评定为重伤二级。
案发后，被告人梁长龙于2017年7月13日自愿接受公安机关的依法传唤，并如实供述自己的罪行。
另查明，在事故发生后，被告人梁长龙积极赔偿了被害人梁某1的经济损失，并得到被害人梁某1的谅解。
上述事实，被告人梁长龙在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、身份证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、当事人血样提取登记表、贵港市人民医院诊断证明书、谅解书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，证人周某、梁某1、梁某2、谭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场方位图、道路交通事故现场照片、事故车辆及被害人伤情照片、监控视频资料、贵港市疾病预防控制中心司法鉴定所检测报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告及被告人梁长龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁长龙违反交通运输管理法规，醉酒无驾驶资格驾驶机动车，造成一人重伤并负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁长龙犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人梁长龙自愿接受司法机关的传唤，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁长龙能积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人梁长龙有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人梁长龙的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人梁长龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一八年一月十八日
书记员 宋展鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9718号
原告：浙江省建设机械集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路175号。
法定代表人：许惠铭。
被告：杭州兴季建筑设备租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区德苑路96号综合楼四楼420室。
法定代表人：黄永。
被告：黄永，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：范晓丽，女，1982年2月14日出生，汉族，住址同上。
原告浙江省建设机械集团有限公司与被告杭州兴季建筑设备租赁有限公司、黄永、范晓丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江省建设机械集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈如敢
二〇一七年十一月六日
书记员 凌雯雯
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初9718号原告：浙江省建设机械集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路175号。法定代表人：许惠铭。被告：杭州兴季建筑设备租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区德苑路96号综合楼四楼420室。法定代表人：黄永。被告：黄永，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。被告：范晓丽，女，1982年2月14日出生，汉族，住址同上。原告浙江省建设机械集团有限公司与被告杭州兴季建筑设备租赁有限公司、黄永、范晓丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江省建设机械集团有限公司撤回起诉处理。审判员  陈如敢二〇一七年十一月六日书记员  凌雯雯
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执772号
申请执行人：陈丽萍，女，1978年9月7日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：余海群，男，1973年11月1日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在执行申请人陈丽萍与余海群民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月6日以被执行人余海群外出不在家为由撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0981执530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文平
审判员 黄晓坚
审判员 周爱新
二〇一八年二月六日
书记员 夏江川
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民申9号
再审申请人（一审原告）：张廷武，男，1951年12月15日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：孟庆云，女，1951年6月19日生，汉族，居民，住沛县。
被申请人（一审被告）：孙萍，女，1971年12月12日生，汉族，居民，住沛县。
再审申请人张廷武因与被申请人孙萍民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)沛民初字第0586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张廷武申请再审称，被申请人欠申请人的借款，原审判决后被申请人只履行部分义务，另在他人欺骗下签订执行和解协议，但不是本人真实意思，况且被申请人也未履行协议。请求对（2015）沛民初字第0586号民事判决书确定被申请人再审应履行还欠余款31712.13元，利息计算至给付之日止。
本院经审查认为，（2015）沛民初字第0586号民事判决已生效。原审认定事实、适用法律、判决并无不当。再审申请人申请再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张廷武的再审申请。
审判长 常拥军
审判员 刘丽丽
审判员 周长民
二〇一八年四月十八日
书记员 王 莉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0322民申9号再审申请人（一审原告）：张廷武，男，1951年12月15日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：孟庆云，女，1951年6月19日生，汉族，居民，住沛县。被申请人（一审被告）：孙萍，女，1971年12月12日生，汉族，居民，住沛县。再审申请人张廷武因与被申请人孙萍民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)沛民初字第0586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张廷武申请再审称，被申请人欠申请人的借款，原审判决后被申请人只履行部分义务，另在他人欺骗下签订执行和解协议，但不是本人真实意思，况且被申请人也未履行协议。请求对（2015）沛民初字第0586号民事判决书确定被申请人再审应履行还欠余款31712.13元，利息计算至给付之日止。本院经审查认为，（2015）沛民初字第0586号民事判决已生效。原审认定事实、适用法律、判决并无不当。再审申请人申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张廷武的再审申请。审判长  常拥军审判员  刘丽丽审判员  周长民二〇一八年四月十八日书记员  王 莉
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初213号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张万花(绰号“丽姐”)，女，1974年6月21日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省双鸭山市岭东区，住天津市滨海新区。2015年11月16日因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年12月24日刑满释放。2017年11月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人张万花犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人张万花到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月23日22时许，被告人张万花在天津市滨海新区塘沽区和睦园18号楼1门一楼楼道内，以人民币1000元的价格向高某贩卖毒品可疑物三包，后被公安机关当场抓获。经称量，该三包毒品可疑物净重分别为0.70克、0.71克、0.17克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，被告人张万花贩卖的三包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张万花在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言，物证照片，辨认笔录，检查笔录，检验报告，扣押物品清单，称量笔录，前科材料，被告人张万花的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张万花违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人张万花曾因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人张万花归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张万花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年9月23日止）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
人民陪审员 马玉娟
人民陪审员 程学梅
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 夏月圆
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克的、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503财保12号
申请人：亚泰集团通化水泥股份有限公司。
法定代表人：翟怀宇。
被申请人：中铁六局集团天津铁路建设有限公司。
法定代表人：李检平。
申请人亚泰集团通化水泥股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人中铁六局集团天津铁路建设有限公司银行存款，保全标的2，340，405.65元。申请人亚泰集团通化水泥股份有限公司提供其所有的吉房权证通字第XX**号，位于水洞东热门1-1号房屋作为担保。
本院认为，申请人亚泰集团通化水泥股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁六局集团天津铁路建设有限公司银行存款2，340，405.65元。
查封申请人亚泰集团通化水泥股份有限公司所有的吉房权证通字第XX**号（建筑面积3712.94平方米）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 宋 淼
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王俊婷
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503财保12号
申请人：亚泰集团通化水泥股份有限公司。
法定代表人：翟怀宇。
被申请人：中铁六局集团天津铁路建设有限公司。
法定代表人：李检平。
申请人亚泰集团通化水泥股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人中铁六局集团天津铁路建设有限公司银行存款，保全标的2，340，405.65元。申请人亚泰集团通化水泥股份有限公司提供其所有的吉房权证通字第S1557**号，位于水洞东热门1-1号房屋作为担保。
本院认为，据被执行人中铁六局集团铁路建设有限公司于2016年6月2日出具的公司变更函，该公司调整子分公司结构，其中辽西北供水工程二段三标项目部整体建制及账务全部划入中铁六局集团天津铁路建设有限公司,申请人亚泰集团通化水泥股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结中铁六局集团有限公司辽西北供水工程二段三标项目部银行账户存款2，340，405.65元。
二、查封申请人亚泰集团通化水泥股份有限公司所有的吉房权证通字第x**号（建筑面积3712.94平方米）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 宋 淼
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王俊婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初1523号
原告：潘辉。
被告：渔夫渝香（北京）餐饮有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：张炼。
原告潘辉与被告渔夫渝香（北京）餐饮有限公司（以下简称“渝香公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘辉到庭参加诉讼。被告渝香公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告鱼款15000元整;2．判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年10月在原告处购买食用鱼，期间陆续支付了原告部分鱼款，最后一笔鱼款被告于2017年3月30日支付，同时于当日给原告出具欠条，尚欠原告鱼款15000元未付。此后，原告不断通过各种方式向被告索要，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至人民法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告渝香公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：渝香公司的法定代表人张炼为渝香公司经营所需长期从潘辉处购买食用鱼。因为有部分鱼款无法支付，2017年3月30日张炼向潘辉出具欠条一张，写明今欠鱼款15000元整，并签字确认。
所欠15000元鱼款渝香公司至今未付。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：潘辉与渝香公司之间形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依法全面履行各自的义务。潘辉向渝香公司供应食用鱼，渝香公司的法定代表人张炼出具欠条认可欠货款15000元未付的事实。现潘辉要求渝香公司给付货款15000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。渝香公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃答辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渔夫渝香（北京）餐饮有限公司于本判决生效后7日内给付原告潘辉货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告渔夫渝香（北京）餐饮有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 潘秀菊
人民陪审员 刘慧勤
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 方 冲
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第408号
原告严某，男，1986年8月27日出生，汉族，务农。
被告向某，女，1988年6月12日出生，汉族，务农。
原告严某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员李平担任审判长，与代理审判员顾炳杰、人民陪审员梁柏春组成合议庭，代理书记员杨杰担任庭审记录，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告向某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严某诉称：我与被告2010年10月经朋友杜某介绍认识后不久，我们就走到一起过夫妻生活了。2011年4月28日双方在溆浦县民政局办理结婚证。婚后感情一般，亦未生育，同年5月我与被告去浙江义乌打工，也办过水晶厂，因经验不足亏损而停止。由于双方结婚后一直未办过酒席，直到同年12月20日回家办理酒席以了双方父母心愿。2012年清明节，被告以回娘家扫墓为由回家，后至今未归，整整三年无讯，原告及其母亲多次到被告家找人，一次未见。由于婚前婚后我对被告一直不了解，而草率结婚，被告长期不回家，更谈不上感情，据此我坚决要求与被告离婚，请求法院依法判决离婚。
原告严某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证2份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、桥江镇槐荫村村委会证明1份，拟证明向某自2012年4月外出后一直未归的事实；
3、原告申请证人李某某、田某某、张某出庭作证，拟证明原、被告婚后关系不好，被告在原告家居住月余时间后外出未归，至今已有两年多时间的事实。
被告向某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。
原告提交的上述证据及证人证言，本院认为，证据1、2来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认。证人李某某、田某某、张某与原、被告无利害关系，且证人出庭作证签有保证书，故对证人出庭作证内容相一致的部分予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年10月经人介绍相识。2011年4月28日，双方在溆浦县民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。2012年4月被告外出，双方开始分居，分居已满两年。至2015年4月21日原告起诉时，被告仍下落不明，原告以夫妻感情完全破裂为由，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为：原告严某与被告向某经人介绍，婚前缺乏了解，婚后相处时间较短，未能建立稳定的夫妻感情。2012被告向某回娘家扫墓后未归，至今下落不明，长时间不履行夫妻义务和家庭责任，严重挫伤了夫妻感情，可见被告对该婚姻处以漠视态度，双方分居已满两年，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，事实清楚，证据确实，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告严某与被告向某离婚。
案件受理费200元，由原告严某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
代理审判员 顾炳杰
人民陪审员 梁柏春
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 杨 杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1462号
申请执行人：喻某,女性,2007年2月13日出生,住南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处白沙桥社区，机构代码696468508，统一社会信用代码：粤农集字第060555011005号。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款26288.11元转退予申请执行人。本案尚余674284.41元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 杨洁莹
二〇一七年十二月十日
书记员 郑林伟
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2502刑初29号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人扣金春，曾用名扣闷兴，男，1990年7月10日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民，。2015年8月7日因涉嫌抢劫罪被开远市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
指定辩护人张郑屏，开远市法律援助中心法律工作者。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人扣金春犯抢劫罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派代理检察员盛自鸿、后恒锋出庭支持公诉，被告人扣金春及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2015年7月26日，被告人扣金春在开远市人民北路一美容厅内，抢劫赵某某的人民币350元，后被公安机关抓获。
在法庭审理过程中，针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人扣金春的行为已构成抢劫罪，建议法庭判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告扣金春对指控的犯罪事实如实作了供述，表示认罪，请求从轻处罚。其指定辩护人以被告人作案时系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人、能如实供述，可以从轻或减轻处罚等提出了辩护意见。
经审理查明，2015年7月26日17时许，被告人扣金春在开远市人民北路红房子美容厅内，用手掐住被害人赵某某的脖子进行威胁，抢走被害人的人民币350元后逃离现场。
被害人报警后，开远警方于同年8月7日，在开远市人民北路面粉厂门口将其扣金春抓获。
上述案件事实，有下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过。记录了案发当日，开远警方接到被害人赵某某报案，随即立案侦查。于2015年8月7日13时许，在开远市人民北路抓获被告人扣金春的详细经过。
2、户口证明。记录了被告人扣金春的出生日期等身份自然情况，证实本案被告人在作案时已达到刑事责任年龄。
3、辨认笔录、现场辨认笔录和照片。被害人赵某某在众多照片中准确辨认出被告人扣金春即是在2015年7月26日抢劫自己的男子，以及被告人扣金春对作案现场指认情况，与起诉书指控的地点一致。
4、证人扣某某、李某某等人的证言，被告人的亲属分别证实被告人扣金春从小有点憨痴、反映慢。
5、法医精神病鉴定意见。红河州第二人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见：（1）、被鉴定人扣金春患“轻度精神发育迟滞（F70）；案发时处于轻度智力缺损状态。”（2）、被鉴定人扣金春2015年7月26日实施抢劫行为时，对其作案行为存在完整的实质性辨认和控制能力。
6、被害人赵某某陈述。证实自己被抢的时间、地点、详细过程以及被抢的财物等事实、情节，与起诉书指控的时间、地点相吻合。
7、被告人扣金春的供述及辩解。印证了实施犯罪的时间、地点、过程等案件的具体事实和情节。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。我国刑法第二百六十三条规定“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。”本案中，被告人扣金春是已达到刑事责任年龄、在作案时具备相应刑事责任能力的人，其为达到非法占有的目的，抢劫他人现金的行为，触犯刑法第第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，事实及罪名成立，量刑建议在法律规定的幅度内，本院予以支持。
根据刑法第十八条第二款规定“间歇性精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。”第三款规定“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”经庭审查证，被告人扣金春在实施抢劫时虽对其作案行为存在完整的实质性辨认和控制能力，但在作案时处于轻度智力缺损状态，在归案后能如实供述其罪行，指定辩护人请求从轻或减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信，在对被告人量刑时依法从轻处罚。
综上，为保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，依法惩处犯罪，根据被告人扣金春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人扣金春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2018年8月6日止）。
二、随案移送的违禁品跳刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 沈光耀
二〇一六年三月三十日
书 记 员 万雪媚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终4372号
上诉人（原审被告）：顾娟慧，女，汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人（原审被告）：顾景芬，女，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：王轶（受顾娟慧、顾景芬共同特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘正英，女，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
上诉人顾娟慧、顾景芬因与被上诉人刘正英民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初10855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾娟慧、顾景芬于2018年1月15日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，顾娟慧、顾景芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许顾娟慧、顾景芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17580元，减半收取8790元，由上诉人顾娟慧、顾景芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一八年一月十五日
书记员 翁 强
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1972号
原告：陈凤平，男，汉族，1971年10月10日出生，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口乡法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，组织机构代码：799497184。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告陈凤平与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤平委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈凤平诉称：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2014年9月23日向原告陈凤平借款20000元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告借款20000元及利息。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明于2014年9月23日向原告陈凤平借款20000元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具一张收据，收据上载明了借款人、借款日期、借款金额等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在收据上盖章、被告黄瑞明在收据上签字。借款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的收据为凭证，原告与被告的借贷关系，系当事人的的真实意思表示，对原被告之间的借款事实本院予以确认。双方借款利息约定为年利率10%，不违反法律规定，应予支持。原告要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告陈凤平借款20000元及利息（利息按年利率10%计算,自2014年9月23日起计算至还清欠款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
民
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1579号
原告范某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告裴某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，籍贯、职业、住址同上
原告范某某与被告裴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告裴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求抚养婚生男孩裴某乙，由被告承担抚养费。事实和理由：我与被告经自由恋爱后于2002年3月20日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，于2006年8月23日生一男孩裴某乙。共同生活中我们因生活琐事矛盾不断，2016年8月24日再次发生矛盾后我便外出打工生活至今。现我们夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。
被告裴某甲辩称，婚后我们夫妻感情一直很好，完全能够一起生活。现原告要求离婚我不同意。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2002年3月20日登记结婚，婚初夫妻感情尚好。于2006年8月23日生一男孩裴某乙。共同生活中双方因生活琐事时有矛盾发生，2016年8月24日双方发生矛盾后原告外出打工生活至今。
上述事实有双方当事人的陈述及双方提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡及证明予以证实。
本院认为，原、被告均系大龄青年，双方结婚多年且生有孩子，婚后虽因生活琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情确已破裂，若在今后的共同生活中双方能够正确处理好家庭矛盾，充分认识到自身的不足并加以改正，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告裴某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李国雄
代理审判员 张克智
人民陪审员 汤学明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 苗 苗
大连高新技术产业园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0293行初7号
起诉人�大连市甘井子区嘉铭塑钢厂，辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇庙岭村。
投资人：谭兆环，该厂厂长。
委托诉讼代理人：郭秀杰，辽宁顾阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张仁华，辽宁顾阳律师事务所律师。
2018年4月8日，本院收到起诉人大连市甘井子区嘉铭塑钢厂的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.大连市国土资源和房屋局高新园区分局（以下简称市国土局高新园区分局）对起诉人在大政地字[2008]Z104号批复的土地上的房屋按现在的国有土地上房屋征收补偿标准作出征收补偿方案；2.市国土局高新园区分局依据补偿方案对起诉人的地上物作出征收补偿决定；3.依法确认在起诉人没有取得地上物补偿的情况下房屋所涉及的土地不予腾退。事实和理由：2003年4月，起诉人与案外人大连鑫凌畜牧公司（以下简称鑫凌公司�签订《土地租赁合同书》，约定鑫凌公司同意将养鸡场内166.5平方米土地有偿租赁给起诉人使用，租期为30年。2003年4月16日，起诉人与鑫凌公司签订《房屋买卖合同书》，约定鑫凌公司同意将其所属的庙岭鸡场仓库，面积为168平方米，以3万元价格卖给起诉人，起诉人于2003年6月26日支付房款3万元，于2004年7月6日对该房屋申请进行转移登记，交纳房屋买卖契税并报经村委会、凌水镇人民政府审核，但未办理产权过户手续。2008年12月29日，大连市人民政府下发大政地字[2008]Z104号《关于甘井子区2008年度第30批次实施市级土地利用总体规划用地的批复》，该批复对起诉人租赁的场地和房屋征为国有。2014年2月25日，案外人鑫凌公司提起民事诉讼，要求解除与起诉人签订的《土地租赁合同书》，腾退土地。大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终4684号民事判决，判决解除合同，腾退土地，同时认定”虽然起诉人没有办理案涉168平方米房屋的使用权转移登记，但根据现有证据可以认定起诉人对其购买的案涉168平方米的房屋享有包括获得拆迁补偿的权利”。2017年9月21日，起诉人向政府部门提请对诉争地块公开”房屋征收补偿方案”和”房屋征收决定”的信息。2017年10月16日，大连高新技术产业园区土地储备中心给予了答复，答复意见为”依据《关于推进国有土地房屋征收与补偿信息公开工作的实施意见》，该意见针对的是国有土地上的房屋征收，辽政地字[2008]573号和大政地字[2008]Z104号政府批文是集体土地征收，依法不适用该实施意见的规定，申请人申请公开的房屋征收补偿方案、房屋征收决定信息属于国有土地上房屋征收的内容，该信息不存在”。起诉人有请求政府给予拆迁补偿的权利，但因为政府不作为，不出台拆迁补偿方案，起诉人无法得到补偿的救济，为此，起诉人倒逼市国土局高新园区分局履行职责，出台补偿方案，并依据补偿方案作出拆迁补偿决定，且在起诉人的房屋没有得到补偿之前，房屋所涉及的土地不应腾退，故诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，起诉人诉称市国土局高新园区分局存在未对涉案房屋作出相应补偿方案、补偿决定的不履行法定职责的行为，起诉人应举证证明其已向市国土局高新园区分局提出过对涉案房屋作出补偿方案、补偿决定的申请，现起诉人提供的其向大连高新技术产业园区土地储备中心提出的信息公开申请，并不能完成上述举证责任，而起诉人�无其他证据证明市国土局高新园区分局存在不履行法定职责的情形；对起诉人提出的确认在起诉人没有取得地上物补偿的情况下，房屋所涉及的土地不予腾退的诉讼请求，业已生效的（2016）辽02民终4684号民事判决已经确认起诉人所述土地由起诉人腾退给案外人鑫凌公司，且民事主体之间关于腾退土地的纠纷并非行政诉讼受案范围。故起诉人的起诉不符合提起本案行政诉讼的条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人大连市甘井子区嘉铭塑钢厂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 刘忠广
人民陪审员 张付勇
二〇一八年四月十一日
书 记 员 马 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。
......
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>�解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
......
大连高新技术产业园区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0293行初7号起诉人�大连市甘井子区嘉铭塑钢厂，辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇庙岭村。投资人：谭兆环，该厂厂长。委托诉讼代理人：郭秀杰，辽宁顾阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁华，辽宁顾阳律师事务所律师。2018年4月8日，本院收到起诉人大连市甘井子区嘉铭塑钢厂的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.大连市国土资源和房屋局高新园区分局（以下简称市国土局高新园区分局）对起诉人在大政地字[2008]Z104号批复的土地上的房屋按现在的国有土地上房屋征收补偿标准作出征收补偿方案；2.市国土局高新园区分局依据补偿方案对起诉人的地上物作出征收补偿决定；3.依法确认在起诉人没有取得地上物补偿的情况下房屋所涉及的土地不予腾退。事实和理由：2003年4月，起诉人与案外人大连鑫凌畜牧公司（以下简称鑫凌公司�签订《土地租赁合同书》，约定鑫凌公司同意将养鸡场内166.5平方米土地有偿租赁给起诉人使用，租期为30年。2003年4月16日，起诉人与鑫凌公司签订《房屋买卖合同书》，约定鑫凌公司同意将其所属的庙岭鸡场仓库，面积为168平方米，以3万元价格卖给起诉人，起诉人于2003年6月26日支付房款3万元，于2004年7月6日对该房屋申请进行转移登记，交纳房屋买卖契税并报经村委会、凌水镇人民政府审核，但未办理产权过户手续。2008年12月29日，大连市人民政府下发大政地字[2008]Z104号《关于甘井子区2008年度第30批次实施市级土地利用总体规划用地的批复》，该批复对起诉人租赁的场地和房屋征为国有。2014年2月25日，案外人鑫凌公司提起民事诉讼，要求解除与起诉人签订的《土地租赁合同书》，腾退土地。大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终4684号民事判决，判决解除合同，腾退土地，同时认定”虽然起诉人没有办理案涉168平方米房屋的使用权转移登记，但根据现有证据可以认定起诉人对其购买的案涉168平方米的房屋享有包括获得拆迁补偿的权利”。2017年9月21日，起诉人向政府部门提请对诉争地块公开”房屋征收补偿方案”和”房屋征收决定”的信息。2017年10月16日，大连高新技术产业园区土地储备中心给予了答复，答复意见为”依据《关于推进国有土地房屋征收与补偿信息公开工作的实施意见》，该意见针对的是国有土地上的房屋征收，辽政地字[2008]573号和大政地字[2008]Z104号政府批文是集体土地征收，依法不适用该实施意见的规定，申请人申请公开的房屋征收补偿方案、房屋征收决定信息属于国有土地上房屋征收的内容，该信息不存在”。起诉人有请求政府给予拆迁补偿的权利，但因为政府不作为，不出台拆迁补偿方案，起诉人无法得到补偿的救济，为此，起诉人倒逼市国土局高新园区分局履行职责，出台补偿方案，并依据补偿方案作出拆迁补偿决定，且在起诉人的房屋没有得到补偿之前，房屋所涉及的土地不应腾退，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，起诉人诉称市国土局高新园区分局存在未对涉案房屋作出相应补偿方案、补偿决定的不履行法定职责的行为，起诉人应举证证明其已向市国土局高新园区分局提出过对涉案房屋作出补偿方案、补偿决定的申请，现起诉人提供的其向大连高新技术产业园区土地储备中心提出的信息公开申请，并不能完成上述举证责任，而起诉人�无其他证据证明市国土局高新园区分局存在不履行法定职责的情形；对起诉人提出的确认在起诉人没有取得地上物补偿的情况下，房屋所涉及的土地不予腾退的诉讼请求，业已生效的（2016）辽02民终4684号民事判决已经确认起诉人所述土地由起诉人腾退给案外人鑫凌公司，且民事主体之间关于腾退土地的纠纷并非行政诉讼受案范围。故起诉人的起诉不符合提起本案行政诉讼的条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人大连市甘井子区嘉铭塑钢厂的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  高琳琳人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇一八年四月十一日书 记 员  马 丽附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。......第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用�解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；......
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第393号
申请执行人刘建荣，女，1971年出生，汉族，住邢台县宋家庄镇。
被执行人姚会宾，男，1984年出生，汉族，住邢台县将军墓镇。
被执行人姚重芝，男，1956年出生，汉族，住邢台县将军墓镇。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第1063号民事判决书，于2015年10月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚会宾、姚重芝的银行存款51175元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀清
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一五年十一月十日
书记员 翟艳荣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13452号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
被告：田凤革，男，1967年6月13日出生。
本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告田凤革供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韩 琳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1274号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜威双，男，1995年1月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人叶剑，上海联业律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曹洋，男，l990年6月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人孙宝奇，上海闰德律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王凤龙，男，1988年12月3日出生，汉族，户籍所在地山东省单县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人胡公钦，上海市嘉华律师事务所律师。辩护人金国华，上海市嘉华律师事务所律师。上诉人（原审被告人）宋锴，男，l991年3月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人姜威双、曹洋、王凤龙、宋锴犯聚众斗殴罪一案，于二〇一六年五月三十一日作出（2016）沪0112刑初773号刑事判决。原审被告人姜威双、曹洋、王凤龙、宋锴不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员李玉堂出庭履行职�，上诉人姜威双及其辩护人叶剑，上诉人曹洋及其辩护人孙宝奇、上诉人王凤龙、宋锴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：2015年11月27日14时许，上海A公司（以下简称“A公司”）员工被告人姜威双为争抢房产客源，在上海市闵行区XX城一期门口，与中原B公司（以下简称“中原B公司”）员工发生争执并将中原B公司的广告牌踢坏，后两公司员工相约在XX城二期内斗殴，因该小区保安制止未果。继而中原B公司员工被告人王凤龙、宋锴等多人至上海市闵行区XX路XX号A公司门口讨要说法，与A公司员工被告人姜威双、曹洋等多人再次发生争执，后双方发生互殴，并致多人受伤。经鉴定，被告人姜威双、曹洋、王凤龙的伤势均构成轻微伤。2015年l2月22日，被告人曹洋、王凤龙、宋锴被公安机关抓获；次日，被告人姜威双被公安机关抓获。被告人姜威双、曹洋�王凤龙、宋锴到案后均如实交代了上述主要事实。原审认定上述事实的证据有：证人陈某、唐某、王某1、王某2、于某、杨某、邵某、徐某、王某3、李某、沈某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、照片、工作情况，被告人姜威双、曹洋、王凤龙、宋锴的供述等证据。原审认为，被告人姜威双、曹洋、王凤龙、宋锴等人分别结伙聚众斗殴，并致三人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，且被告人姜威双、曹洋及被告人王凤龙、宋锴均属共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人姜威双犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；对被告人曹洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；对被告人王凤龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；对被告人宋锴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人姜威双、曹洋、王凤龙、宋锴均辩称，具有自首情节，请求二审法院予以认定并从轻处罚。上诉人姜威双的辩护人提出，案发后，上诉人姜威双主动到公安派出所做笔录，姜威双所在公司的有关人员陪同前往并在现场作了录音，因办案民警不在派出所，所以未能做成笔录，故上诉人姜威双属于自动投案。姜威双到案后能如实供述其罪行，请求二审法院认定姜威双构成自首。为证明姜威双构成自首，辩护人提供了录音光盘和“录音证据说明”。上诉人曹洋的辩护人提出，案发后上诉人曹洋主动至公安机关投案，具有自首情节，原审判决对此未予认定，请求二审法院予以更正。上诉人王凤龙的辩护人提出，原审判决认定事实不清，上诉人王凤龙在整个案件过程中参与程度不高，主观恶性不强，原审判决量刑过重。�求二审法院依法改判。检察机关的出庭意见是，本案原审诉讼程序合法，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑均无不当。辩护人提供的新证据无法证明上诉人姜威双、曹洋系自动投案，且姜威双、曹洋、王凤龙、宋锴被抓获后对自己行为的供述避重就轻，未如实供述其罪行，故均不构成自首。上诉人姜威双、曹洋、王凤龙、宋锴提出的上诉理由以及辩护人提出的辩护意见均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审判决认定上诉人姜威双、曹洋、王凤龙、宋锴实施聚众斗殴行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。对于辩护人提供的用于证明上诉人姜威双具有自首情节的新证据，因该证据不符合证据的形�要件且不能证明上诉人姜威双构成自首，故本院对辩护人提供的新证据不予采纳。本院认为，上诉人姜威双、曹洋、王凤龙、宋锴出于不正当目的，纠集多人在公共场所进行斗殴，均已构成聚众斗殴罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。本案争议的焦点是，上诉人姜威双、曹洋、王凤龙、宋锴是否构成自首。对此，上诉人姜威双、曹洋及其辩护人提出，案发后上诉人姜威双、曹洋在公司人员的陪同下主动到公安派出所做笔录，但未找到办案民警，公司陪同人员有现场录音为证，据此认为上诉人姜威双、曹洋具有自首情节。上诉人王凤龙、宋锴提出，案发后主动至公安派出所，亦认为具有自首情节。根据法律的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。鉴于姜威双的辩护人提供的录音光盘和“录音证据说明”不能证明其证据来源的合法性，录音内容也无法证明姜威双、曹洋至公安派出所是出于投案目的，且姜威双、曹洋被抓获后均未能如实供述自己的罪行，故上诉人姜威双、曹洋均不符合自首的构成要件。上诉人王凤龙、宋锴被抓获后亦未能如实供述其罪行，不属于自首。上诉人王凤龙在本案中积极参与斗殴，显属其犯罪的主观恶性较大，应予惩处。原审根据上诉人姜威双、曹洋、王凤龙、宋锴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对四名上诉人所处的刑罚符合法律规定，原审量刑适当。四名上诉人及辩护人提出姜威双、曹洋、王凤龙、宋锴均构成自首等的上诉理由及辩护意见缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。检察机关的出庭意见于法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，�定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2562号
原告陈木英，女，1970年3月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县，统一社会信用代码91350121782160753J。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
本院在审理原告陈木英诉被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈木英于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈木英撤回起诉。
本案案件受理费430元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收215元由原告陈木英负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。