wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执199号
申请执行人黄道财。
被执行人黄建雄。
被执行人周耀清。
被执行人湖北成强恒业建筑工程有限公司。
法定代表人王华志，该公司总经理。
本院（2014）鄂枣阳民一初字第00422号民事判决书发生法律效力后，黄建雄、周耀清、湖北成强恒业建筑工程有限公司未履行法律文书所确定的义务。黄道财申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将黄建雄、周耀清、湖北成强恒业建筑工程有限公司的收入79000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年三月三日
书记员 张 军
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0192民初488号
原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。
负责人：井贤栋，董事长。
委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：张晓栋，男，1982年12月19日出生，汉族，住陕西省澄城县。
原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称浙江网商银行）诉被告张晓栋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告浙江网商银行的委托诉讼代理人陈婕、被告张晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江网商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张晓栋立即偿还原告浙江网商银行借款本金201482.08元及利息9011.58元,罚息51512.21元（暂计算至2018年1月4日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告张晓栋承担原告浙江网商银行为实现债权的律师代理费1500元；3、判令张晓栋承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，被告通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告在线订立《经营性贷款合同》1份（以下简称合同），合同约定：双方一致同意合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力；贷款金额为500000元，资金使用期限为：贷款发放之日起至2017年3月28日。还款方式：等额本金。还款日：自贷款发放之日起每月28日。贷款初始日利率、实际日利率均为0.047223%，贷款逾期罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%。贷款合同在贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同约定的收款账户时在双方之间发生效力。2016年3月31日，浙江网商银行向张晓栋发放贷款500000元。截至2018年1月4日，被告尚欠原告借款本金201482.08元及利息9011.58元,罚息51512.21元。
被告张晓栋答辩称：因资金周转困难,无法按期偿还借款本金及利息。
原告围绕其诉请提交了支付宝实名认证信息、《经营性贷款合同》1份、电子回执、账务明细汇总表格、还款流水、催收记录、律师代理费发票等证据。被告对原告证据无异议。本院认为原告证据真实、合法且相互关联，予以确认并附卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告浙江网商银行诉称事实基本一致。另查明如下事实：1、双方约定因债权人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。浙江网商银行与北京大成（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同》，并支付律师费1500元。2、原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在服务平台公告、淘宝网站公告、支付宝网站公告、向被告发送电子邮件、淘宝（天猫）站内信、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。
本院认为，原告浙江网商银行与被告张晓栋签订的《经营性贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告浙江网商银行股份有限公司已依约履行发放借款义务，被告张晓栋应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?规定，借贷双方约定的违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定逾期利息年利率计为0.047223%×150%×365天＝25.854%，超过年利率24%的法定标准，故应调整为24%。原告主张罚息51512.21元，予以支持47818.25元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张晓栋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金201482.08元,并支付利息9011.58元及罚息47818.25元（暂计算至2018年1月4日，后续罚息以尚欠借款本金为基数，年利率按24%标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告张晓栋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元；
三、驳回原告浙江网商银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2626.30元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担36.82元，由被告张晓栋负担2589.48元。
原告浙江网商银行股份有限公司支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张晓栋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 潘 晓
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵 瑞
书 记 员 孙哲敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4733号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告:田博文，男，土家族，1992年5月25日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告田博文金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 万延峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 雨
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4733号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市南岸区江南大道9号,统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。被告:田博文，男，土家族，1992年5月25日出生，住贵州省沿河土家族自治县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告田博文金融借款合同纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  万延峰二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 雨
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执561号
申请执行人山西中展工贸有限公司，住所地太原市万柏林区漪兴路1号13-2。
法定代表人郑仁忠，执行董事。
被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司太原分公司，住所地太原市晋源区新晋祠路300号。
负责人王宏涛，经理。
被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。
法定代表人：崔正来，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万商初字第00272号民事调解书，向被执行人送达执行通知，责令其履行给付申请人山西中展工贸有限公司3500000元及利息，申请执行费37400元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司太原分公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司银行存款3537400元及迟延履行期间的债务利息。
审判员 刘振宗
二〇一八年三月二十七日
书记员 权晓刚
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1299号之六
申请执行人毛立景
被执行人邵惠东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5058号，依法向被执行人邵惠东发出执行通知书，责令被执行人邵惠东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵惠东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵惠东(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××88的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年五月三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1299号之八
申请执行人毛立景
被执行人陈跃刚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5058号，依法向被执行人陈跃刚发出执行通知书，责令被执行人陈跃刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈跃刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈跃刚(证件号码:)在金华银行的62×××65的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年五月三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1299号
申请执行人毛立景
被执行人徐丽珍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5058号，依法向被执行人徐丽珍发出执行通知书，责令被执行人徐丽珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐丽珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐丽珍(证件号码:)在省农信社的62×××14的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年五月三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1299号之四
申请执行人毛立景
被执行人邵惠东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5058号，依法向被执行人邵惠东发出执行通知书，责令被执行人邵惠东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵惠东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵惠东(证件号码:)在省农信社的62×××03的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年五月三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1299号之七
申请执行人毛立景
被执行人陈跃刚。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5058号，依法向被执行人陈跃刚发出执行通知书，责令被执行人陈跃刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈跃刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈跃刚(证件号码:)在省农信社的62×××29的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年五月三日
书记员 郑 倩
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1463号
原告：韩天，男，1996年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：黄鹤，男，1999年11月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告韩天因与被告黄鹤民间借贷纠纷一案，于2018年3月19日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员程红梅、人民陪审员唐栋梁组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。原告韩天、被告黄鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩天诉称：原、被告于2017年11月9日签订借款协议，由被告向原告借款人民币33000元整，约定五个月内还清不收利息。期间被告多次向原告主张权利，被告拒不偿还借款。为此，原告具状起诉，请求判令被告黄鹤偿还借款33000元及利息（按照月息2分自违约之日起至还清之日止），被告承担本案的诉讼费用。
黄鹤辩称：被告欠案外人张凯借款无力偿还，张凯带着被告到原告商铺借款。实际借款数额是13000元，每月利息4000元，五个月利息为20000元，本息合计33000元，由被告出具借条。被告愿意偿还原告借款本金13000元，愿意按照月息2分或者3分偿还原告借款利息。
韩天向本院提交的证据有：
1、借条一份。内容是：“借条，今借到韩天人民币33000元，五个月内还清，不计息。借款人黄鹤，2017年11月9日”，证明被告向原告借款的事实。
2、照片一组。证明被告向原告借款，原告当场交付借款现金的事实。
3、录音一份。证明被告借款的事实。
黄鹤发表质证意见为：证据1、2、3的真实性没有异议，但原告实际交付借款的数额是13000元。
黄鹤没有向本院提交证据。
根据举证、质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3，来源真实合法，能够证明是借款当日被告书写的借据，并经拍照、录音确认。但是不能达到原告的证明目的，即原告交付了借款33000元。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：被告黄鹤户籍系灵璧县乡，原告韩天户籍系灵璧县镇，原告在灵璧县城做生意。被告黄鹤因向案外人张凯借款无力偿还，经张凯介绍向原告韩天借款。2017年11月9日，在原告经营的店铺，被告向原告出具借条一份，内容是：被告向原告借款人民币33000元，借款期限为五个月，不计息。原告向被告交付借款并当场拍照、录音，从照片上看被告黄鹤右手持有的借款现金数额没有33000元。借款到期后，被告没有偿还借款。原告多次到被告家中催要，被告黄鹤母亲以实际借款13000元为由，拒绝按照原告要求偿还借款。原告催要无果，遂起诉至本院。
本院认为，综合诉辩意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告向被告交付借款本金的数额是多少？
依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告韩天与被告黄鹤之间的借贷关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。
关于原告向被告交付借款本金数额的问题
2017年11月9日，被告向原告出具借条后，原告应当足额向被告交付借款。但是原告韩天提供的交付借款的照片显示，被告手中持有的借款数额不足33000元。原告解释是分两次拍照，两张照片合计借款33000元。本院查明第一张照片拍摄的时间是：2017年11月9日17:39:00，第二张照片拍摄的时间是：2017年11月9日17:39:02，可以认定是连续拍摄的照片，与原告的陈述不一致。从借条内容看，原告韩天与被告黄鹤在借款之前互不相识，原告向被告出借借款五个月而不收取利息，没有他人担保，不符合生活常理。综上，原告韩天没有提供足够证据证明其交付的借款是33000元，本院采信被告黄鹤的辩解，即实际借款数额为13000元，其余20000元是五个月的利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。依照该规定，原告请求的利息依法按照月息2分即年利率24%计算为宜。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黄鹤应于本判决生效后十日内偿还原告韩天借款本金人民币13000元及利息（自2017年11月9日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
二、驳回原告韩天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元（原告韩天已经缴纳312元），由原告韩天负担312元，被告黄鹤负担312元。公告费300元由被告黄鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费624元，上诉费账12×××755，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 程红梅
人民陪审员 唐栋梁
二〇一八年五月十日
书 记 员 彭 欢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初583号
自诉人中国银行股份有限公司济源分行，住所，济源市沁园路中路98号。
法定代表人杨金强，行长。
被告人任某，女，1970年4月1日出生，汉族，住济源市。
自诉人中国银行股份有限公司济源分行以被告人任某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人任某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中国银行股份有限公司济源分行控告被告人任某犯拒不执行判决、裁定罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人中国银行股份有限公司济源分行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月十五日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初583号自诉人中国银行股份有限公司济源分行，住所，济源市沁园路中路98号。法定代表人杨金强，行长。被告人任某，女，1970年4月1日出生，汉族，住济源市。自诉人中国银行股份有限公司济源分行以被告人任某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人任某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人中国银行股份有限公司济源分行控告被告人任某犯拒不执行判决、裁定罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人中国银行股份有限公司济源分行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年九月十五日书记员  史佳佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9843号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告：冯爱新，男，1983年11月4日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告冯爱新物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张洪儒调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯爱新的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告冯爱新的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年五月十四日
书记员 张 雪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初01086号
原告张素平
委托代理人李齐化
被告史三坡
原告张素平与被告史三坡土地租赁合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员李明洁、人民陪审员胡玉山参加合议。于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告张素平委托代理人李齐化到庭参加诉讼，被告史三坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，经人介绍原、被告双方达成土地承包意向并于2013年12月1日签订约定土地承包协议书一份（协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己承包的1.02亩土地租赁给被告，租金为每亩每年1400元，期限为10年，在承包期间如甲方违约包赔乙方租金和一切费用，如乙方违约付全部租金。协议签订后，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金后便撂荒，现原告土地上杂草丛生，原告作为农民感到十分可惜，有心自行耕种又怕被告反过来说原告违约，不耕种而现实是被告违约，既不支付租金又不耕种土地，更说不上赔偿损失支付违约金。为此，诉至贵院，请求法院依法判令原、被告解除土地租赁协议，支付2015年12月1日至起诉之日之间的租金及8年的违约金共计10000元，被告史三坡承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告张素平向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告主体适格。2、2013年12月1日原、被告双方签订（协议书上写的时间是2011年12月1日）中州办事处陈庄村民协议书一份。证明原、被告双方存在土地租赁关系和双方任何单方违约，应承担违约责任。3、照片4张，证明被告违约的情况。4、（2015）商梁民初字第01645号民事判决书一份，证明被告未继续履行土地租赁协议，也未支付2015年全年的租金及违约金。
被告史三坡未进行答辩。
被告史三坡未向本院提供证据材料。
争议焦点：原告诉讼请求是否应该得到支持，有无事实和法律根据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告张素平提供的证据，内容客观真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经王新年介绍，由村民组成员陈海英、陈孬蛋、陈锋三人牵头，原、被告双方于2013年12月1日签订土地租赁协议书一份（被告要求协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己的1.02亩土地租赁给被告，租金为每亩地1400元／年，期限为10年，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金便不在支付。原告张素平于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于2015年7月30日作出（2015）商梁民初字第01645号民事判决书，判决被告史三坡继续履行土地租赁协议，并支付2015年租金1428元及违约金428.4元，而被告史三坡未按（2015）商梁民初字第01645号民事判决书履行，形成纠纷。
上述事实，有原、被告双方提供的有效证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：在履行期限届满之前，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告双方签订土地租赁协议，并签字、按手印，该协议是双方真实意思的表达，该协议不违反法律禁止性规定，属有效协议。本院于2015年7月30日作出的（2015）商梁民初字第01645号判决书，判决被告史三坡支付2015年租金1428元及违约金428.4元，至今，被告史三坡仍未按判决履行，对于原告张素平要求与被告史三坡解除土地租赁协议，本院予以支持。对于原告张素平要求被告史三坡支付2016年租金，因该合同无法继续履行，本案起诉之日该合同自（2015）商梁民初字第01645号民事判决书判决履行后不足半年，故本院不予支持，对于原告张素平要求被告史三坡支付下余8年违约金3427.2元（1.02亩×1400元×8年×30%=3427.2元），本院予以支持，多出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（四）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告张素平与被告史三坡签订的土地租赁协议。
被告史三坡支付原告张素平违约金3427.4元。
驳回原告张素平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由原告张素平承担25元，由被告史三坡承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴伯清
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7447号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工，联系地址。
委托代理人：陆映文，该公司员工，联系地址。
被执行人：黄景山，身份证住址：广西贵港市港北区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄景山信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2871号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄景山应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金44783.62元及利息、滞纳金，并承担案件受理费2015元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，但暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7447号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十月二十八日
书记员 欧展森
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2476号
原告：魏煜力，女，1984年8月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：马伟，男，1983年10月29日出生，汉族，个体工商，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：白巍巍，女，1984年11月20日出生，汉族，个体工商，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告魏煜力与被告马伟、白巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏煜力到庭参加了诉讼。被告马伟、白巍巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏煜力向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金40万元及自2011年6月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马伟向原告借款40万元，约定月利率2.5%。原告交付了借款，被告马伟亦为原告出具了借条。借款后，原告多次催要借款，被告未能清偿。
被告马伟、白巍巍缺席未答辩亦未提供证据。
本院经审理并认定事实如下：2011年6月10日，被告马伟向原告魏煜力借款40万元，约定月利率2.5%，半年结息一次，未约定还款期限。借款后，被告马伟于2011年11月18日通过转账的形式给付原告魏煜力利息5万元。原告魏煜力陈述2012年1月，被告白巍巍在沙圪堵镇党校附近的加油站给付利息1万元。
本院认为，被告马伟向原告魏煜力借款的事实有《借条》在案能够证实，本院予以确认。被告马伟应履行还本付息的义务。但双方之间约定的月利率2.5%违反了法律规定，原告魏煜力将其调整为按月利率2%计息，符合法律规定。因借款产生于二被告婚姻关系存续期间，二被告任何一方未能提供证据证明案涉借款属于马伟的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款所规定的情形且被告白巍巍亦曾给付原告魏煜力利息1万元，因此，应当按夫妻共同债务处理。被告马伟、白巍巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利，应承担不利的法律后果，可以缺席判决。原告魏煜力的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告马伟、白巍巍于本判决生效后十日内偿还原告魏煜力借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，自2011年6月10日起至实际给付之日止。按年利率24%计算。上述利息中应核减已给付的6万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交7300元），由被告马伟、白巍巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王 捷
代理审判员 闫 瑞
人民陪审员 李婷婷
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张悦蓉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初2476号原告：魏煜力，女，1984年8月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：马伟，男，1983年10月29日出生，汉族，个体工商，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：白巍巍，女，1984年11月20日出生，汉族，个体工商，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告魏煜力与被告马伟、白巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏煜力到庭参加了诉讼。被告马伟、白巍巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏煜力向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金40万元及自2011年6月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马伟向原告借款40万元，约定月利率2.5%。原告交付了借款，被告马伟亦为原告出具了借条。借款后，原告多次催要借款，被告未能清偿。被告马伟、白巍巍缺席未答辩亦未提供证据。本院经审理并认定事实如下：2011年6月10日，被告马伟向原告魏煜力借款40万元，约定月利率2.5%，半年结息一次，未约定还款期限。借款后，被告马伟于2011年11月18日通过转账的形式给付原告魏煜力利息5万元。原告魏煜力陈述2012年1月，被告白巍巍在沙圪堵镇党校附近的加油站给付利息1万元。本院认为，被告马伟向原告魏煜力借款的事实有《借条》在案能够证实，本院予以确认。被告马伟应履行还本付息的义务。但双方之间约定的月利率2.5%违反了法律规定，原告魏煜力将其调整为按月利率2%计息，符合法律规定。因借款产生于二被告婚姻关系存续期间，二被告任何一方未能提供证据证明案涉借款属于马伟的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款所规定的情形且被告白巍巍亦曾给付原告魏煜力利息1万元，因此，应当按夫妻共同债务处理。被告马伟、白巍巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利，应承担不利的法律后果，可以缺席判决。原告魏煜力的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马伟、白巍巍于本判决生效后十日内偿还原告魏煜力借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，自2011年6月10日起至实际给付之日止。按年利率24%计算。上述利息中应核减已给付的6万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告已预交7300元），由被告马伟、白巍巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 王 捷代理审判员 闫 瑞人民陪审员 李婷婷二〇一八年一月十五日书 记 员 张悦蓉法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初19693号
原告：北京周大福珠宝金行有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街7、9号正仁大厦1-64。
法定代表人：黄绍基，董事总经理。
委托诉讼代理人：秦丽彬，北京市弘嘉律师事务所律师。
被告：姜君，男，1983年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐耀坤，北京华沛德权律师事务所律师。
原告北京周大福珠宝金行有限公司与被告姜君劳动争议一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案双方当事人对案件事实争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 红
二〇一八年一月五日
书记员 梁媛苑
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初438号
原告：刘天云，女，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：孙伟，男，1975年6月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告刘天云因与被告孙伟民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。原告刘天云到庭参加诉讼，被告孙伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘天云诉称：原告与被告孙伟通过微信认识，后发展为朋友关系。2015年9月份始，被告孙伟以各种理由向原告借款，总计借款人民币24.5万元。经原告多次催要，被告仍然没有偿还。2016年6月，原告起诉被告至法院，诉讼期间被告同意偿还借款并先偿还了5万元，原告为此撤回起诉。双方约定的还款期限届满，被告迟迟没有偿还。为此，原告具状起诉，请求判令被告孙伟偿还借款本金19.5万元及相应利息（从起诉之日起计算至还清之日止），被告承担本案的诉讼费用。
孙伟辩称：被告实际只欠款16万元，被告愿意每年偿还3万元。
本院经审理查明以下事实：原告刘天云与被告孙伟通过微信相识。2015年起，被告孙伟陆续向原告刘天云借款。2016年2月9日，被告孙伟向原告出具借条一份，约定借款数额为21.5万元。2016年6月27日，原告以被告借款21.54万元未偿还为由起诉至本院。后撤回起诉，本院（2016）皖1323民初2175号民事裁定予以准许。之后，被告孙伟偿还了借款5万元，下欠16.5万元没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘天云与被告孙伟之间的借贷关系，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告出借借款，被告应当按照约定的期限偿还借款，故原告请求判令被告偿还借款，本院予以支持。原告诉称的24.5万元借款与被告出具的借条21.5万元不一致，原告称其中3万元没有借据，被告否认该3万元借款，故本院认为原告请求的24.5万元证据不足，本院不予采信。原告请求中能够证明的欠款数额是16.5万元，超出部分本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依照该规定，原告请求的逾期利息按照年利率6%计算为宜。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙伟应于本判决生效后十日内偿还原告刘天云借款本金人民币16.5万元及逾期利息（自2018年1月22日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
二、驳回原告刘天云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2100元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费4200元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十六日
书记员 高亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初618号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]622号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2018年4月15日21时许，被告人徐某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪C5某某的小型轿车沿上海市青浦区华新镇嵩山村村委会东侧一条无名小路自北向南行驶，因与马飞燕发生纠纷见其报警后逃离现场，后被民警抓获。经司法鉴定科学研究院对被告人徐某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为106毫克。
另查明，被告人徐某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人马飞燕的证言及其辨认笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学院司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，110接警登记表、民警工作情况、查获经过及案发经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年六月四日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04127号
原告白大山，男，1962年7月3日出生。
被告北京博利德装饰艺术有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇大屯村414号。
法定代表人王春生，总经理。
委托代理人韩丽慧，女，1989年10月14日出生，公司行政主管。
原告白大山与被告北京博利德装饰艺术有限公司（以下简称博利德公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告白大山以及被告博利德公司委托代理人韩丽慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白大山诉称，原告于2013年4月1日至2014年2月15日期间在被告公司工作，岗位为区域经理，主管人员为邢文波。在工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告入社会保险。北京市怀柔区人事争议仲裁委员会于2014年4月29日作出裁决，以被告提供的虚假证据为依据，只确认双方2013年3月30日至2013年4月23日期间存在劳动关系，并驳回了原告的其他申请请求。该裁决没有查清案件事实，严重侵害了原告的合法权益，现起诉要求：1、确认双方于2013年4月1日至2014年2月15日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2013年4月工资2600元；3、被告支付原告2013年12月至2014年2月工资7800元；4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2600元；5、被告支付原告北戴河国华置业项目差旅费1000元；6、被告支付原告2013年4月至2014年2月未签订劳动合同双倍工资差额28600元。8、本案诉讼费由被告负担。
被告博利德公司辩称：第一，双方之间已订立固定期限劳动合同，签订日期是2013年3月30日，约定终止日期是2014年3月29日，试用期为2013年3月30日至2013年4月29日，明确规定乙方工作应达到“月销售额壹万元”标准。第二，双方已签署无劳动争议协议书，解除了劳动合同关系，该协议书签订于2013年4月23日，尚在原告试用期内，我公司已按协议书支付原告一次性补偿5000元，并且原告承诺放弃仲裁和诉讼。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，白大山与博利德公司签订2013年3月30日至2014年3月29日终止的劳动合同，合同约定试用期至2013年4月29日，白大山担任兼职业务岗位工作，甲方安排乙方执行8小时工时制度，月工资为1800元，试用期工资为1400元。2013年4月23日，博利德公司（甲方）与白大山（乙方）签订无劳动争议协议书，内容为“1、双方在确认劳动关系上，不存在任何争议。2、甲乙双方在订立劳动合同及劳动合同内容履行上不存在任何争议。3、甲方已对乙方在工作时间、休息休假、社会保险、福利等方面，乙方承诺不再有任何此方面的劳动争议。4、乙方的劳动报酬、经济补偿或者赔偿金等权益，已与甲方达成共识，不再存在任何争议。对解除的劳动合同行为，甲乙方已达成共识，甲方给予的乙方一次性补偿5000元（此一次性补偿包括但不限于加班工资及各种经济补偿，劳动保险及各种赔偿金及提成），乙方接受补偿，并承诺对此争议放弃仲裁和诉讼。”白大山称其与博利德公司之间的劳动关系一直存续至2014年2月15日；博利德公司认可双方之间曾存在劳动关系但已于2013年4月23日解除。2014年3月21日，白大山向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁。怀柔仲裁委于2014年4月29日作出京怀劳人仲字（2014）第471号裁决书，裁决确认白大山与博利德公司自2013年3月30日始至2013年4月23日止存在劳动关系，驳回白大山的其他申请请求。白大山不服该裁决书，于2014年5月9日诉至本院。审理中，因双方意见分歧较大，调解未果。庭审中，白大山称其每月工资系签字领取现金，月工资数额2600元。白大山就其诉讼请求提供了一份授权委托书复印件证据，内容为“我司现委托我司员工：姓名：白大山，身份证号×××，到贵司领取支票事宜，请贵司予以协助办理，谢谢！日期2013年12月23日。”该授权委托书加盖博利德公司公章。本院依职权向衡水精信房地产开发有限公司核实了该授权委托书的真实性。
上述事实，有当事人当庭陈述、书证在案佐证。
本院认为，劳动者的合法民事权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。根据审理查明的事实，原、被告之间的劳动关系在2013年4月23日协议解除，原告已经领取解除劳动合同经济补偿金。此后双方是否重新建立劳动关系，是本案的争议焦点。现根据原告提供的授权委托书证据，显示原告在2013年12月23日仍为博利德公司员工，本院结合全案案情采信原告的说法，认定原告与博利德公司之间再次建立劳动关系至2014年2月15日。劳动者的工资、考勤等应属于用人单位掌握管理的事项，现被告否认与原告再次建立劳动关系，应当承担举证不能的相应后果。原告的诉讼请求中，关于2013年4月工资，因双方在2013年4月23日签订的无劳动争议协议书约定“此一次性补偿包括但不限于加班工资及各种经济补偿，劳动保险及各种赔偿金及提成”，且原告已经领到了一次性补偿，故本院不再支持该项诉讼请求；原告要求差旅费的诉讼请求，未向法庭提供充分证据，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，本院依法予以核算。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告白大山与被告北京博利德装饰艺术有限公司在二○一三年四月二十四日至二○一四年二月十五日期间存在劳动关系。
二、被告北京博利德装饰艺术有限公司于本判决生效后七日内支付原告白大山二○一三年十二月至二○一四年二月工资七千八百元。
三、被告北京博利德装饰艺术有限公司于本判决生效后七日内支付原告白大山解除劳动关系经济补偿金二千六百元。
四、被告北京博利德装饰艺术有限公司于本判决生效后七日内支付原告白大山二○一三年五月二十四日至二○一四年二月十五日期间未签劳动合同双倍工资差额二万二千二百三十四元。
五、驳回原告白大山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京博利德装饰艺术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙丽君
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 闫玉利
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 周 琳
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0727民初212号
原告：林韵，女，汉族，住浙江省龙游县。
被告：张磊，男，汉族，住浙江省磐安县。
本院受理原告林韵与被告张磊合同纠纷一案后，在审理过程中，原告以被告已履行全部还款义务为由，于2018年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林韵提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林韵撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告林韵负担。
审 判 员 陈益民
二〇一八年四月十一日
代书记员 陈 云
?PAGE?
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0727民初212号原告：林韵，女，汉族，住浙江省龙游县。被告：张磊，男，汉族，住浙江省磐安县。本院受理原告林韵与被告张磊合同纠纷一案后，在审理过程中，原告以被告已履行全部还款义务为由，于2018年4月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告林韵提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林韵撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告林韵负担。审 判 员 陈益民二〇一八年四月十一日代书记员 陈 云??
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执734号
申请执行人陈贵权，男，1977年12月13日，汉族，福建人，户籍地：福建省政和县澄源乡石壁村车盘坑***号人，现住株洲县渌口镇向阳北路。
被执行人陈自怀，男，1971年11月25日出生，汉族，湖南省人，自由职业，住湖南省长沙市天心区新开铺派出所金汇社区新姚北路***号。
申请执行人陈贵权与被执行人陈自怀民间借贷纠纷一案，由株洲县人民法院2016年12月25日出具（2016）湘0221民初1007号民事判决书，确定陈自怀支付陈贵权借款本金1000000元及利息，民事判决书生效后，被执行人陈自怀未按法院文书履行义务，陈贵权向本院申请强制执行，本院于2017年12月26日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。并进行了网络查询及传统查询，但未发现被执行人陈自怀有财产可供执行，2018年5月22日申请人陈贵权向本院申请暂时撤回执行申请并经本院同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0221执734号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 吴长征
审判员 李 科
审判员 刘冰冰
二○一八年五日二十二日
书记员 罗贤凯
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726执97号
申请执行人邵章海，男，1965年2月14日生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县双井镇木南村邵街社良胡同132号。
被执行人冀中能源张矿集团联丰矿业有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇前进路金海居商住楼12号。
本院在执行申请执行人邵章海与被执行人冀中能源张矿集团联丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁桂枝
二〇一六年七月二十日
书记员 刘晓乐
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726执97号
申请执行人邵章海，男，1965年2月14日生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县双井镇木南村邵街社良胡同132号。
被执行人冀中能源张矿集团联丰矿业有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇前进路金海居商住楼12号。
本院在执行申请执行人邵章海与被执行人冀中能源张矿集团联丰矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁桂枝
二〇一六年七月二十日
书记员 刘晓乐
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初112号
原告：王化云，男，生于1964年11月5日，汉族，住河南省镇平县。
被告：赵爱果，男，生于1971年12月11日，汉族，住河南省邓州市。
被告：李红丽，女，生于1966年12月23日，汉族，住河南省镇平县。
原告王化云与被告赵爱果、李红丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。原告王化云到庭参加了诉讼。被告赵爱果、李红丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款20万元及利息（利息按月利率1分，自2016年4月10日起计至款付清之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年2月10日被告赵爱果、李红丽在原告处购买玉货摆件两件，金额20万元。2016年8月24日，被告赵爱果给原告搭了欠条，约定2016年9月底付款。至今被告未支付欠款。二被告系夫妻关系。
被告赵爱果辩称，拿原告两件玉货，搭20万元欠条是事实。
被告赵爱果未向法庭提交证据材料。
被告李红丽未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份及玉货照片两张，被告赵爱果对该事实无异议，本院予以确认。原告申请证人郭某出庭作证陈述：某年正月初三，证人到原告家玩，看到一男一女到原告家拿玉货，坐了一会，拿上货走了，男的大约40多岁，女的稍微胖些，当时没有付款。本院认为，证人并不认识被告，不能证明本案事实，故对其所述不予确认。本院调取的邓州市民政局婚姻登记处出具的二被告婚姻登记信息一份和本院2017年12月14日、2018年1月23日对赵爱果的调查笔录，原告无异议，被告在法定期限内未提出异议及相反证据予以反驳，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵爱果、李红丽系夫妻关系。被告赵爱果在原告处拿玉货摆件两件，价格20万元，并于2016年8月24日给原告搭欠条一份，内容:“欠条今拿花云玉货（摆件）2件金额200000元贰拾万整九月底到马上还清赵爱果2016.8.24。”该笔玉货款至今未付。
本院认为，被告赵爱果在原告处拿玉货，并向原告出具欠款凭证，双方之间形成买卖合同关系。《中华人民共和合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，本案中被告赵爱果和原告对货物的价款约定数额清楚、付款时间确定，逾期未付，实属违约，应当承担继续履行支付货款的责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据以上规定，原告主张的利息损失即为逾期付款损失，可自被告承诺的还款到期之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止。综上，原告要求被告赵爱果偿付货款及利息损失的请求，本院予以支持，但具体起算时间及标准应按上述予以计算。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中原告与被告赵爱果之间的债权债务数额较大，明显超出被告的家庭日常生活需要，原告不能提供充分证据证明该债务系用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告以夫妻共同债务要求被告李红丽共同偿还的请求，本院不予支持。因被告赵爱果应付而未付欠款，引发诉讼，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵爱果于本判决生效后十日内支付原告王化云货款20万元及逾期付款损失（自2016年10月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算至款付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告赵爱果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 彬
二〇一八年三月二日
书记员 李克娟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1286号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告潍坊立伟置业股份有限公司。
被告潘立。
被告胡素香。
被告刘杉。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊立伟置业股份有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款690万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款690万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年四月二十五日
书记员 郄本江
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0725民初1286号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县昌盛街***号。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人李明海，山东昌乐商业银行股份有限公司客户经理。被告潍坊立伟置业股份有限公司。住所地：昌乐县经济开发区宝石城二路。法定代表人潘立，该公司经理。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告潍坊立伟置业股份有限公司（以下简称立伟置业公司）抵押、担保借款合同纠纷一案，原告昌乐农商行于2016年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员何忠义独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明海到庭参加诉讼；被告立伟置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告立伟置业公司于2014年11月21日以其名下的房产提供抵押担保，并由其法定代表人潘立、刘杉、胡素香提供连带责任保证，向原告借款690万元，现已结欠利息112199元。经原告多次催收，被告均以无款理由拒不还款，损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求依法判决。请求：1、判令被告偿还借款本金690万元及利息112199元（利息计算至2016年3月20日）；2、认定抵押合同有效，原告对抵押享有优先受偿权；3、被告承担一切诉讼费用及律师费。被告立伟置业公司未答辩。经审理查明，2014年11月21日，原告昌乐农商行与被告立伟置业公司签订“固定资产借款合同”，双方商定：被告立伟置业公司以其固定资产作抵押，向原告借款690万元，借款期限自2014年11月21日始至2015年11月20日，于2015年11月20日一次还本；借款利息每月一计付一次，利率为借款期限对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮100%。同日，被告立伟置业公司与原告签订“抵押合同”，双方商定，被告立伟置业公司以其座落于昌乐县新城街1063号12号楼（房产证号：潍乐房权证昌乐县字第××号）作抵押，双方并同时到昌乐县房产管理局办理了抵押登记（他项权利证号：潍乐房他证昌乐县字第××号）；同日，为确保被告立伟置业公司与原告签订的固定资产借款合同的切实履行，原告与被告潘立、胡素香、刘杉签订连带责任担保合同，被告潘立、胡素香、刘杉自愿为原告依“固定资产借款合同”与被告立伟置业公司形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2015年5月8日，原告通过贷转存的方式将借款690万元转存/支付至立伟置业公司账户，被告立伟置业公司的法定代表人潘立签字、盖章确认。被告未按约定支付原告本金，仅支付原告部分利息。经原告催要，被告仍未履行约定支付本息义务。本案审理中，原告撤回对担保人潘立、胡素香、刘杉的起诉。至2016年3月20日，被告按借款合约定应支付原告利息11219元。原告未提供律师代理支付费用的相关手续。上述事实，有原告陈述，《固定资产借款合同》、贷转存凭证、抵押合同、房地产抵押清单、他项权利证书、保证合同等书证在案为证。本院认为，原告撤回对担保人的起诉，是其对诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以照准。原告昌乐农商行与被告立伟置业公司自愿签订《固定资产借款合同》，合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。被告立伟置业公司作为借款人应当按照合同约定支付借款本金及利息。原告为借款合同的全面履行与借款人签订抵押合同并到相关部门办理了抵押登记，抵押合同合法成立并生效，原告要求按照合同约定对抵押物行使优先受偿权，本院予以支持。被告立伟置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一：被告潍坊立伟置业有限公司于本判决生效后五日内偿付原告山东昌乐商业银行股份有限公司借款690万元及利息112199元（2016年3月21日之后的利息，按合同约定利率计算，至本判决确定的付款之日止）；二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对抵押财产（房产证号：潍乐房权证昌乐县字第××号）享有抵押权；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60886元，减半收取30443元，保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  何忠义二〇一六年六月三十日书记员  李风军
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初978号
原告：叶雪青。
被告：黄金定。
原告叶雪青与被告黄金定民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2016年3月29日、2016年4月1日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶雪青，被告黄金定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶雪青诉称，2000年间，被告以缺乏资金为由向原告借款30000元，双方约定借款月利率为1.2%，并由被告出具借条一份为凭。借款后，被告一直未偿还借款，亦未支付利息。2012年1月22日、2012年2月19日，经双方结算后被告尚欠原告借款本金30000元，利息49600元。此后，原告多次催讨，但被告均未支付，仅于2016年农历新年前支付了1000元。经当庭变更，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，支付利息48600元，并自2012年1月23日起继续支付利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄金定对原告起诉陈述的事实没有异议，但因欠债较多，无法清偿，希望原告能够免除其利息支付义务，并分期偿还本金。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份、借条及欠条原件一张以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告黄金定向原告借款后，尚欠借款本金及利息未予偿还的事实清楚。双方未约定借款的返还期限，原告可随时要求被告返还，但应给予被告必要的准备时间。被告经原告催讨后，未及时归还借款本金及利息，显属违约，应当承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。双方约定的借款利率为月利率1.2%�被告应当按照此约定支付利息及逾期，经双方结算，截至2012年1月22日的利息为49600元，扣除被告已经支付的1000元，被告尚应支付原告利息48600元及自2012年1月23日计算至实际履行之日止的利息及逾期利息。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄金定于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金30000元，支付利息48600元，并自2012年1月23日起继续按月利率1.2%计算利息至实际履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，减半收取1111元，由被告黄金定负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2222元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年四月一日
代理书记员 黄春玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1909号
原告：郑金东,男,1976年1月8日出生，汉族,户籍所在地：黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：王立江、赵真，均系绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告:姚扬文,男,1983年3月27日出生，汉族,户籍所在地：浙江省绍兴市柯桥区。
原告郑金东与被告姚扬文买卖合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院起诉，诉请判令：被告姚扬文支付给原告货款9万元及货款25,000元自2016年6月22日起、货款65,000元自2016年11月1日起至判决确认之日止的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄茂树适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑金东的委托诉讼代理人王立江到庭参加诉讼。被告姚扬文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告姚扬文曾向原告郑金东购买轻纺面料，截止2016年5月21日尚欠原告货款65,000元，承诺于2016年10月份前付清,并出具给原告相应欠条一份。2016年6月14日,被告姚扬文又出具给原告承诺书一份,确认尚欠原告货款25,000元,承诺于2016年6月21日付清。上述款项至今尚未付清，也未支付利息。
以上事实，由原告提供的欠条、承诺书各一份等证据以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付货款9万元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姚扬文无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩的权利，并应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚扬文于本判决生效之日起十日内支付给原告郑金东货款9万元及货款25,000元自2016年6月22日起、货款65,000元自2016年11月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,200元，减半收取计1,100元，由被告姚扬文负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一八年四月八日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1909号原告：郑金东,男,1976年1月8日出生，汉族,户籍所在地：黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：王立江、赵真，均系绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。被告:姚扬文,男,1983年3月27日出生，汉族,户籍所在地：浙江省绍兴市柯桥区。原告郑金东与被告姚扬文买卖合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院起诉，诉请判令：被告姚扬文支付给原告货款9万元及货款25,000元自2016年6月22日起、货款65,000元自2016年11月1日起至判决确认之日止的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄茂树适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑金东的委托诉讼代理人王立江到庭参加诉讼。被告姚扬文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告姚扬文曾向原告郑金东购买轻纺面料，截止2016年5月21日尚欠原告货款65,000元，承诺于2016年10月份前付清,并出具给原告相应欠条一份。2016年6月14日,被告姚扬文又出具给原告承诺书一份,确认尚欠原告货款25,000元,承诺于2016年6月21日付清。上述款项至今尚未付清，也未支付利息。以上事实，由原告提供的欠条、承诺书各一份等证据以及原告的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付货款9万元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姚扬文无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩的权利，并应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚扬文于本判决生效之日起十日内支付给原告郑金东货款9万元及货款25,000元自2016年6月22日起、货款65,000元自2016年11月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,200元，减半收取计1,100元，由被告姚扬文负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黄茂树二〇一八年四月八日书记员  王 燏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初130号
原告：赵俊刚，男，汉族，1977年10月27日出生，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：赵克刚，男，汉族，1980年9月29日出生，住河南省内乡县。
被告：王家豪，男，汉族，1985年6月21日出生，住河南省社旗县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，公司所在地南阳市张衡路中段。
负责人：张成海，任经理职务。
委托诉讼代理人：毛修国，系该公司职工。
原告赵俊刚与被告王家豪、中国大地财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月10日诉至本院。本院受理后，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵俊刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 满
二〇一八年三月六日
书记员 郭龙娇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11346号
申请执行人张文，男，1974年2月3日出生。
委托代理人焦万众，男，北京市海淀区清河街道法律服务所法律工作者，住北京市海淀区。
被执行人北京开开心心投资管理有限公司。
法定代表人李大雨，总经理。
本院在执行申请执行人张文与被执行人北京开开心心投资管理有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京开开心心投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京开开心心投资管理有限公司有可供执行的财产。现申请执行人张文暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 玲
执行员 彭文涛
执行员 王金鑫
二〇一六年十月二十七日
书记员 张翼鹤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第11346号申请执行人张文，男，1974年2月3日出生。委托代理人焦万众，男，北京市海淀区清河街道法律服务所法律工作者，住北京市海淀区。被执行人北京开开心心投资管理有限公司。法定代表人李大雨，总经理。本院在执行申请执行人张文与被执行人北京开开心心投资管理有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京开开心心投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京开开心心投资管理有限公司有可供执行的财产。现申请执行人张文暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 韩 玲执行员 彭文涛执行员 王金鑫二〇一六年十月二十七日书记员 张翼鹤
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初1225号
原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。
法定代表人：李练文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：康梦哲，系该公司法务部员工。
被告：校福增，男，1974年10月18日生，汉族，户籍所在地河南省中牟县。
被告：王小霞（系校福增之妻），女，1971年7月29日生，汉族，户籍所在地河南省中牟县。
被告：校磊，男，1985年8月26日生，汉族，户籍所在地河南省中牟县。
被告：轩慧梅（系校磊之妻），女，1983年1月15日生，汉族，户籍所在地河南省太康县。
本院于2018年5月4日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告校福增、王小霞、校磊、轩慧梅追偿权、担保合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告校福增、王小霞、校磊、轩慧梅的起诉。
本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告校福增、王小霞、校磊、轩慧梅的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。
审 判 长 袁红江
人民陪审员 王雪剑
人民陪审员 谭 丽
二〇一八年六月七日
代理书记员 谢泽林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初281号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李太平，男，1989年12月9日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年11月2日被抓获，同日被刑事拘留，11月16日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］348号起诉书指控被告人李太平犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉,被告人李太平到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年11月2日13时许，被告人李太平在长沙市芙蓉区张公岭村龟山路马坡岭城管中队楼下将被害人罗某车内的一台白色“VIVO-X5”型手机（经鉴定，价值人民币1520元）盗走，后又将该手机微信账户内的1030元资金转入自己的微信账户内。公诉机关认为被告人李太平的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人李太平对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有提出异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明：2017年11月2日13时许，被告人李太平在经过长沙市芙蓉区张公岭村龟山路马坡岭城管中队楼下时，发现被害人罗某停放在路边的湘AK57**小型机动车驾驶室车窗未关，趁无人注意之机，李太平将车内的一台白色“VIVO-X5”型手机（经鉴定，价值人民币1520元）盗走后逃离现场。李太平回到其住处后发现该手机没有设置密码保护，便将手机微信账户内的1030元资金转入自己的微信账户内。
当日下午16时许，公安机关在长沙市芙蓉区张公岭村配套房附近将李太平抓获。李太平归案后将其盗窃的手机及从该手机微信账户内转出的1030元资金退还给被害人罗某，被害人罗某也对其表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、�报案登记表、立案决定书及抓获经过证明，被告人李太平系被抓获归案；
2、被害人罗某的陈述证明，2017年11月2日13时许，罗某将其一台车牌号为湘AK57**小型机动车停放在长沙市芙蓉区张公岭村龟山北路马坡岭城管队楼下，后其办完事后回到车旁，发现车内的一台白色“VIVO-X5”型手机被人盗走了。后来手机被追回后，发现手机微信账户里面的1030元被转走了；
3、搜查笔录，扣押经过，赃物照片，手机微信转账记录及照片，扣押、发还物品清单证明，被盗的手机及现金已被追回，并已发还给被害人罗某；
4、指认案发现场照片；
5、手机销售专用票据及价格认定结论书证明，被盗的手机价值情况；
6、现场监控视频截图；
7、被害人罗某出具的谅解书证明，案发后，被害人罗某已对被告人李太平的行为予以了谅解；
8、被告人李太平的户籍证明材料和现实表现材料证明，被告人李太平已达刑事责任年龄；
9、被告人李太平的供述及其辩解，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人李太平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李太平到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李太平系初犯，犯罪所得的赃款、赃物已被追回，并且取得了被害人的谅解，在庭审中自愿认罪认罚，对其可酌情�轻处罚。被告人李太平经本院审前调查，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李太平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人李太平应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 张建军
人民陪审员 刘 强
二〇一八年四月十七日
书 记 员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1931号
原告阿拉敦格日乐（萨如拉），女，1984年12月18日出生，蒙古族，个体。
被告万花（楠花），女，1984年11月13日出生，蒙古族，农民。
原告阿拉敦格日乐与被告楠花买�合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉敦格日乐到庭参加诉讼，被告楠花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿拉敦格日乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告楠花偿还欠款502.00元及利息481.92元，合计983.92元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告楠花于2013年9月25日从原告阿拉敦格日乐赊购日常货物欠款502.00元，定于2013年11月20日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款502.00元及利息481.92元（2013年9月25日至2017年9月25日止，共48个月，按月利率2%计算），合计983.92元。
在诉讼过程中，原告阿拉敦格日乐变更诉讼请求为：利息从欠款之日即2013年9月25日起，按月利率0.5%计算支付至2018�3月25日止，共54个月，利息为135.54元。
被告楠花未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告阿拉敦格日乐围绕诉讼请求依法提交了被告楠花向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告阿拉敦格日乐与被告楠花之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚欠据足以证明。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。在庭审中，原告要求被告按月利率0.5%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，按原告要求的月利率标准支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法�第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告楠花于本判决生效十日内偿还原告阿拉敦格日乐欠款502.00元及利息135.54元，合计637.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告楠花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 潇
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约�过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初213号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人周鹏，男，1990年12月13日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，无业，住长沙县。2009年12月11日，因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪被本院判决，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月；2015年4月27日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2016年6月2日止。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人周鹏犯寻衅滋事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人周鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控，2017年3月9日19时许，李某（已判决）纠合被告人周鹏、柳某（已判决）一同至长沙县被害人颜某的家中，要求颜某偿还债务时，李某与村民何某发生口角后离去。随后，李某认为受了气遂生报复之念。当日23时许，李某纠合被告人周鹏、柳某、夏某（已判决）以及周某（已行政处罚）等人，驾驶两台小车、携带砍刀等凶器，再次至颜某家，持砍刀将颜某家的餐桌砍坏，持茶杯、木椅、木棍等物对在场的被害人赵某、陈某、颜某随意殴打。经鉴定，被害人赵某、陈某的人体损伤程度均为轻微伤。
2018年1月15日，长沙县公安局黄兴派出所民警将被告人周鹏传唤到案。案发后，被告人周鹏、李某（已判决）赔偿了被害人赵某、陈某的损失，被害人对本案被告人周鹏表示谅解。
公诉机关针对以上指控认为被告人周鹏伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人周鹏系从犯。被告人周鹏还系累犯。公诉机关建议对被告人周鹏在有期徒刑一年以下量刑。
被告人周鹏对公诉机关指控的事实、证据以及法律适用、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。
上述事实，有被害人赵某、陈某的陈述；证人马某、何某、师某、盛某、周某、颜某、李某、柳某、夏某的证言；辨认笔录；现场照片、住院病历、户籍证明、到案经过、收条、谅解书、刑事判决书；（长县）公（法临）字[2017]87、88、89号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人周鹏的供述与辩解等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人周鹏伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周鹏犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周鹏系起次要作用的从犯，应当从轻处罚。被告人周鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周鹏到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人周鹏及同案犯李某一方赔偿了被害人损失，并取得谅解，对被告人周鹏还可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人周鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年8月14日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卜俊勇
二〇一八年四月四日
法官助理 王思雅
书 记 员 曾薇薇
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1428号
被拘留人:陈福根
本院在执行德清县大之江商贸有限公司与杭州太平针织时装有限公司（2017）浙0521执1428号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈福根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月五日
()
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初11544号
原告：余焕新，男，汉族，1946年8月30日出生，空军第一空防工程处干部（已退休），住北京市海淀区。
被告：孙学林，男，汉族，1962年4月7日出生，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
原告余焕新与被告孙学林合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余焕新、被告孙学林的委托诉讼代理人徐岳满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余焕新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔付217万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2000年11月16日，原告为国减贫三十多名无工作人员，租了北京沙河镇于辛村土地19.5亩，建设两千多平米房产和水、电、路、暖等基础设施，先是物流工作，2001年6月建了混凝土搅拌站，孙学林负责经营，先干后签，2002年11月19日，原告与杨冬梅、丁小华、孙学林签订“关于联合投资共同建设经营混凝土搅拌站的合同书”。该松散机构从未解散，年底原告口头和连续诉讼向被告追缴股份欠款。建站第一年效益很好，现不少新证据，被告向原告会议报告，头年就完成二十万立方米混凝土的销售量，每立方米纯利三十五元，核算有柒佰万元，按原告股份分配数百分之三十一计算，被告按协议的约定应偿还原告股权分配数是贰佰壹拾柒万元，被告至今未兑现，故原告诉至法院。
被告孙学林辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一，原告起诉缺乏必要共同诉讼人，本案中合伙人还有杨冬梅、丁小华。第二，原告请求赔偿217万元，没有法律依据，原告没有证据证明企业获得了700万元的利润。第三，原告的起诉属于一事不再理，应予以驳回。第四，合伙企业成立于2002年11月19日，原告主张索要2001年6月至2002年11月19日的利润没有依据。第五，原告的起诉超过了诉讼时效。
经审理查明：2002年11月19日，原告余焕新（甲方）与被告孙学林（乙方）、杨冬梅（丙方）、丁小华（丁方）签订《关于联合投资共同建设、经营混凝土搅拌站的合同书》，约定甲方将其租赁的位于北京市昌平区沙河镇于辛庄村北的企业用地19.5亩提供给四方建设混凝土搅拌站使用。新站建成后租赁费42500元计入生产成本；乙方、丙方、丁方共同出资购置两套1立方米的混凝土生产机组以及上料、计量系统、配电柜和计算机控制系统。负责搅拌楼成套设备的拆除、运输、安装以及调试工作。以上两项所发生的费用由乙、丙、丁三方各出资三分之一。股权分配为甲方31%、乙方23%、丙方23%、丁方23%。由股东代表组成董事会，由董事会决定聘任经理和重大事宜，三分之二以上的股东同意才能生效；合同期限为自签订之日起八年，期满后如各方同意可以续签。
2013年，余焕新以合伙协议纠纷将孙学林诉至北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院），请求判令：1、对被告（孙学林）由2001年6月份至2003年底的两年经营沙河于辛庄混凝土搅拌站的全部账目进行清算，被告向原告支付答应赔偿经营两年租金600000元；2、被告向原告（余焕新）支付4000天滞纳金共计552000元；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，昌平法院依法追加丁小华、杨冬梅为被告参加诉讼，并于2016年5月23日，作出（2013）昌民初字第14592号民事判决书，认为原告（余焕新）与各被告（孙学林、杨冬梅、丁小华）签订《关于联合投资共同建设、经营混凝土搅拌站的合同书》，就共同合伙经营搅拌站事项达成一致意见。各方之间形成合伙关系。各方签订上述合同书的时间为2002年11月19日，各方合伙关系自该时间开始形成，原告要求对2001年6月份至该时间前的财务账目进行清算没有依据，而对2002年11月19日至2003年年底的账务账目，因原告没有证据表明合伙关系在2003年年底终止，故其要求对该段时间的财产账目进行审计没有法律和事实依据。原告要求被告孙学林向其支付赔偿的两年租金，但其提供的证据并未有原被告各方的签字确认，对其该项诉讼请求，不予支持，原告基于此所主张的违约金本院亦无法予以支持。并依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回原告余焕新的诉讼请求。后余焕新就上述判决上诉至北京市第一中级人民法院，2017年4月10日，北京市第一中级人民法院作出（2017）京01民终2976号民事裁定书，认为余焕新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定准许余焕新撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
另查，（2013）昌民初字第14592号民事判决书已于2017年4月7日生效。
上述事实，有孙学林提交的（2013）昌民初字第14592号民事判决书、（2017）京01民终2976号民事裁定书及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案诉讼与前案诉讼在当事人、案由、诉讼标的性质上均相同；且本案裁判结果构成对前案裁判结果的实质否定。理由为：其一，前案诉讼的当事人原被告分别为余焕新和孙学林、丁小华、杨冬梅，本案中，虽然余焕新仅起诉被告孙学林，但其依据的是上述四人之间签订的《关于联合投资共同建设、经营混凝土搅拌站的合同书》，被告也应为孙学林、丁小华、杨冬梅。其二，本案诉讼和前案诉讼的案由均系产生于四方之间的合伙协议纠纷，诉讼标的均系四方之间的合伙关系。其三，本案裁判结果会构成对前案裁判结果的实质否定。在前案诉讼中，昌平法院的生效判决既认为四方合伙关系自2002年11月19日开始形成，余焕新要求对2001年6月份至该时间前的财务账目进行清算没有依据，又认为其没有证据表明合伙关系在2003年年底终止。在本案诉讼中，余焕新也是要求对2001年6月份至2003年年底之间的纠纷进行处理。据此，本院认为，余焕新的本次起诉违反了民事诉讼“一事不再理”的基本原则，属于重复诉讼，应当予以驳回。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告余焕新的起诉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 柴娜娜
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初3521号
原告：葛永华，女，汉族，生于1948年5月4日。
委托代理人：吴红霞。
委托代理人：安兴礼，邓州市法律援助中心法律工作者。
被告：唐道峰，男，汉族，生于1968年7月24日。
本院在审理原告葛永华诉被告唐道峰为健康权纠纷一案中，原告葛永华于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛永华申请撤诉，理由正当，被告又无反诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛永华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛永华承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程富君
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐 华
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初3044号
原告:陆金高,男,1977年2月4日出生,汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。
被告:浙江木田工具有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇黄园村。
法定代表人：应跟华。
本院在审理原告陆金高与被告浙江木田工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆金高的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆金高撤回起诉。
本案案件受理费117元（已减半收取），由原告陆金高负担。
审 判 员 徐廉球
二〇一八年五月十六日
法官助理 施俊超
代书记员 卢蓉蓉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5685号
原告镇江智谷房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区丹徒新城长山路288号。
法定代表人赵慧中，该公司总经理。
委托代理人朱家兵，男。
被告喻新华，男，1971年6月11日生，汉族，无业。
委托代理人崔春，江苏同盛律师事务所律师。
被告南京金寓通房产经纪有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路67号2009室。
法定代表人岳杰，该公司总经理。
原告镇江智谷房地产开发有限公司（以下简称智谷公司）与被告喻新华、南京金寓通房产经纪有限公司（以下简称金寓通公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告智谷公司于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员黄茜适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告智谷公司的委托代理人朱家兵、被告喻新华的委托代理人崔春及被告金寓通公司的法定代表人岳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智谷公司诉称，2013年7月20日，原告与喻新华的委托代理人曹建军经被告金寓通公司的居间就本市洪武路23号XXX室房屋签订了房屋租赁合同一份。合同到期后，被告喻新华拒绝退还租房押金，因租房时，被告金寓通公司作为中介并收取了相关费用，故其应当承担相应连带责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判令：被告喻新华退还原告租房押金24000元，被告金寓通公司对此承担连带给付责任。
被告喻新华辩称，首先，原告方存在违约行为，合同中明确约定所有的物业管理费由原告承担，且应当按期缴纳，但原告自2014年3月起就没有交纳相关物业费及水电费，而根据合同约定，若原告方违约，押金不予退还；其次，从被告喻新华的实际损失来看，被告代缴了物业管理费一万余元，且被告是在2014年10月和物管一起上门撬锁收回房屋，被告喻新华还损失了一个月的租金12000元，上述两项损失已近24000元，所以被告无需返还押金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告金寓通公司辩称，首先，原告没有交纳物业费和水电费已经构成了违约，给被告喻新华造成了相应的损失；其次，金寓通公司只是中介公司，无论是从行业惯例还是合同约定看，金寓通公司都无需承担连带责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月20日，案外人曹建军代理被告喻新华（甲方）与原告智谷公司（乙方）、金寓通公司（丙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：“第一条，甲方将南京市秦淮区洪武路23号XXX室房屋（以下简称诉争房屋）租赁给乙方用于办公使用；租赁期限自2013年7月22日至2014年9月21日止。第二条，付款方式为半年付，每月租金12000元。第三条，乙方应付甲方押金24000元，乙方租赁期满，并结清所有费用，甲方应退还乙方押金。第四条，租期内电话、水、电、煤气、有线电视、停车费、垃圾费、电梯费、物业费、公摊水电费、宽带费由乙方承担；所有应由乙方缴纳的费用，如因未按规定缴纳引起的后果，如滞纳金等由乙方负责。第七条违约责任第1款，甲乙双方不得违约，如无法继续履行本合同，必须提前一个月通知对方，本合同终止，违约方承担违约责任，违约金为24000元；第2款，如甲方违约，除退还乙方应付的押金外，另外还需赔偿乙方相应的损失；第3款，如乙方违约，押金不退，如损失超过违约金，需另行追加赔偿。第八条第2款，丙方担保曹建军为甲方委托代理人，如造成租赁失效，乙方无法正常使用，再次缴纳房屋租金及押金费用，后果由丙方承担；第3款，如因乙方个人原因合同违约与丙方无关。”合同签订后，原告智谷公司向喻新华缴纳了租房押金24000元。在原告智谷公司承租诉争房屋期间，其未缴纳2014年4月至2014年9月的物业管理费、空调使用费，未缴纳2014年3月至2014年5月的水、电费。2014年9月22日，原告智谷公司向曹建军手机发送短信，内容为：“卧室租赁你南京隆盛大厦的客户，之前已多次与你沟通退租事宜，因你不同意，我方继续履行合同，现合同已经到期，我方终止合同，请安排时间处理善后事宜。”2014年10月20日，被告喻新华向江苏省苏铁物业管理有限责任公司隆盛大厦管理处缴纳了诉争房屋2014年4月至2014年10月的物业管理费7095.99元、空调使用费2480元，2014年3月至2014年5月的电费842.52元、水费63.84元，合计10482.35元。
另查明，江苏省苏铁物业管理有限责任公司隆盛大厦管理处出具《证明》一份，载明：“承租方自2014年4月拖欠物业管理费及水电费，经物业多次催缴仍拒缴，承租方在2014年9月21日合同到期前不作任何退租手续，里面物件已全部搬空。经物业与业主联系，于10月20日业主补交2014年4月至2014年10月物业管理费及水电费，物业在业主缴清费用进入隆盛大厦XXX室与业主验收并交接了房屋。”
以上事实，有《房屋租赁合同》、缴费通知单、证明、收据、手机短信及当事人陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法、有效，双方均应依约履行。本案中，原、被告在租赁合同中明确约定，租赁期内的物业管理费、水电费等均由原告负担，同时在违约责任条款中亦约定若原告违约，押金不退，而原告在合同履行过程中未缴纳2014年4月至2014年9月的物业管理费、空调使用费及2014年3月至2014年5月的水、电费，合计9114.35元，其行为已构成违约，本院考虑到原告的违约行为持续时间长、违约程度重、违约的主观故意明显，对于被告认为原告已经构成违约故不应退还押金的抗辩主张，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告镇江智谷房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告镇江智谷房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 黄 茜
二〇一五年一月十六日
见习书记员 朱秋萍