吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初555号
原告：赫兴全（赫春红之父），男，汉族，现住辉南县。
原告：寇成军（赫春红之夫），男，汉族，现住辉南县。
原告：寇元一（赫春红之子），男，汉族，现住辉南县。
共同委托代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，地址：吉林市。
负责人：张硕，总经理。
委托代理人：郑鹏飞，系该单位员工。
被告：冷峰，男，汉族，现住辉南县。
原告赫兴全、寇成军、寇元一诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、被告冷峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院收到原告起诉状后于2018年6月19日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人高璐、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司委托代理人郑鹏飞、被告冷峰均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
三原告诉称，2018年2月19日18时30分许，被告冷峰驾驶小型客车由东向西行至桦辉公路306KM+100M路段时，由于操作不当，导致与同方向右侧行走的赫春红相撞，造成赫春红死亡的严重后果，被告驾驶的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了机动车强制保险及第三者商业险，事故发生在合同有效期间，为此起诉，请求依法判令二被告赔偿人民币41万元，其中死亡赔偿金530608.40元、丧葬费28049.00元、扶养费80931.90元、抚养费14282.10元、精神抚慰金20000.00元，共计67387104.00元。请求保险公司在交强险及商业险限额内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称，被保险车辆、被保险人冷峰在我公司投保交强险和商业险30万元，同时投保不计免赔。请求人民法院依法查明本次事故的真实性、被告冷峰的合法驾驶资格及车辆的有效行驶资格。在此前提下，对于原告主张的项目和金额在符合法律规定和保险条款约定的按照先交强后商业的原则进行赔付，商业险按责计算。
被告冷峰辩称，原告说的都是事实，我驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，并投保了不计免赔险。
三原告为证明自己的主张，向法庭出示如下证据：证据一：交通事故责任认定书，该证据证明被告冷峰所有的车辆在2018年2月19日18时30分在庆阳镇地窨子村发生交通事故。证据二：火化证。证明赫春红于2018年2月19日死亡，2018年2月21日火化。证据三：徐宝有放弃保险理赔书。证明徐宝有与冷峰达成了赔偿协议，保险公司理赔款由冷峰主张。证据四：辉南县公安局庆阳镇派出所出具的证明一份，证明赫春红为非农业户口。证据五：辉南县太平村委员会出具的证明两份，该证据证明赫春红在地窨子村没有承包田、何春红的继承人和被扶养人的情况。证据六：寇元一、赫兴全户口本复印件一份，证明二原告是农村居民还有年龄情况。证据七：刑事判决书一份，证明被告冷峰因交通肇事罪免于刑事处罚及不构成交通肇事逃逸的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司质证认为，对证据一真实性无异议，但是根据交通事故责任认定书中的记载，发生交通事故后冷峰弃车逃离事故现场及交通事故过错及责任中的记载第七十条第一款，车辆驾驶人应立即停车保护现场并迅速报告交通管理部门，说明肇事司机肇事后弃车逃逸属于商业三者险免责条款，我公司对商业三者险不承担赔偿责任。对证据二我公司不予认可，因为是复印件。对证据三的真实性没有异议，但是徐宝有是本起交通事故的两名受害者之一，按照交强险条例的规定属于交强险承担赔偿责任的范围，对本案原告主张的项目和损失应对伤者徐宝有留有合理的赔偿份额。对证据四我们有异议，需要原告提交赫春红的户口佐证。对证据五、六没有异议。对证据七的真实性没有异议，但是本刑事判决书记载冷峰构成交通肇事罪，对不构成交通肇事逃逸的意见我公司不予认可。因此根据保险条款约定，商业险我公司不承担赔偿责任。
被告冷峰质证，对以上证据没有异议。
为查明事实，本院依法调取了辉南县人民法院刑事卷宗赫春红死亡证明书一份、辉南县公安局驾驶人信息查询单一份、赫春红户口一份。
各方当事人质证均无异议。
为证明本案事故另一伤者徐宝有的损失，被告冷峰举出的证据有徐宝有医疗费票据、病例、用药清单、出院诊断书。
各方当事人质证均无异议。
本院认为原告提交的被告无异议证据，本院依法采信可以作为本案的定案依据，其他证据本院将综合判断。
根据庭审中原、被告的举证、质证、当庭陈述可以证明如下事实：2018年2月19日18时许，被告人冷峰驾驶小型普通客车沿桦辉公路由东向西行驶，行至辉南县庆阳镇地窨子村路段，将被害人赫春红撞倒，后又与相对方向徐宝有驾驶的小型轿车相撞，造成赫春红经医院抢救无效死亡、徐宝有受轻伤、两车损坏的重大道路交通事故。肇事后，冷峰弃车离开事故现场，当日23时主动到公安机关投案自首。经认定，冷峰负事故的全部责任。
经查，被告冷峰驾驶的小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保交强险和商业险30万元，同时投保不计免赔。事故发生在合同有效期间。
另查明，同一事故伤者徐宝有因本次事故受伤住院治疗25天，发生医疗费21798.10元，该款项，冷峰已赔偿徐宝有，将赔偿权利转让给冷峰，冷峰放弃在交强险伤残限额内按比例与三原告参与分配的权利，可以优先赔偿三原告。
关于原告在本次事故中要求赔偿的款项，应依据原告提交的相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定结合吉林省高级人民法院《关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》计算，本案死者赫春红居住在农村，原告没有证据证明其主要收入来源于城镇，因此应按农村居民标准计算赔偿数额，经本院计算，死亡赔偿金为242458.8元，丧葬费28049.00元，原告赫兴全出生于1954年11月19日，生育两名子女，按二十年计算，大于60周岁，每超过一岁减一年，被扶养人生活费应计算17年，即9521.40*17÷2=80931.90元，原告寇元一出生于2003年1月19日，有父亲寇成军，母亲赫春红二位抚养人，被抚养人生活费应计算至18周岁，计算3年，即9521.40×3÷2=14282.10元，关于精神抚慰金20000.00元，本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司应当在交强险限额内优先赔偿，原告的诉请符合法律规定，本院应予支持。
关于本案的赔偿责任，本院认为冷峰肇事后积极履行救治义务，让同行亲属陪同被害人去医院，得知被害人死亡后，立即到公安机关投案自首，无逃避法律追究的主观故意，也没有因离开现场的行为致使损失扩大，不构成交通肇事逃逸。因此被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司商业险不予赔偿的主张，本院无法支持，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司应在交强险和商业险限额内对原告进行赔偿。
经过庭审中各方当事人陈述、举证、质证、答辩及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司应首先在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，具体本案，应在交强险死亡、伤残限额内赔偿原告110000.00元。
超过交强险限额的死亡赔偿金、被扶养人生活费、被抚养人生活费275721.80元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业险限额内赔偿。
综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条至二十九条、吉林省高级人民法院《关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿原告385721.80元。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7000.00元减半收取3500.00元，由被告冷峰负担。
原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 关红兵
二〇一八年六月二十六日
书记员 宋雪君