河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初1195号原告：李宪禄，男，1954年8月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：肖敬雷，汤阴县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：乔海俊，汤阴县法律服务所法律工作者。被告：王庆得（王步庆），男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李文霞（王庆得之妻），住汤阴县。被告：张庆军，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住内黄县。原告李宪禄与被告王庆得、张庆军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，原告李宪禄提出对其伤情进行鉴定的申请。本案鉴定程序于2016年11月3日完结后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宪禄及其委托诉讼代理人肖敬雷、乔海俊，被告王庆得及其委托诉讼代理人李文霞、被告张庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宪禄向本院提出诉讼请求：依法判令王庆得、张庆军赔偿李宪禄医疗费400元、误工费19364.8元、护理费11667元、住院伙食补助费960元、营养费640元、残疾赔偿金23876.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、伤残鉴定费700元，共计63608.4元。事实与理由：李宪禄在王庆得组织下到张庆军家进行建房施工，2016年2月27日17时左右，因建房使用的吊车发生倾斜，吊车臂将在二楼砌墙的李宪禄等人及墙体推倒，导致李宪禄被摔伤。王庆得和张庆军在支付一定医疗费后便拒绝继续支付。为维护李宪禄合法权益，现诉至法院，请求判如所请。王庆得辩称，王庆得与李宪禄还有其他施工人员之间系合伙关系，不是雇佣关系，施工前口头约定风险自负，李宪禄受伤系其自身疏忽所致，所以王庆得不应承担赔偿责任。张庆军辩称，张庆军已将工程发包给王庆得施工队，李宪禄受伤由张军平操作吊车不当和李宪禄自身疏忽所致，且工程结束后，施工款也已结算完毕，并且因为事故还多支付1300元，故张庆军不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证和认证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日17时左右，在内黄县高堤乡高堤村张庆军家建房施工(在一层房屋上加盖二层)过程中，因施工使用的吊车（吊料机）发生倾斜，吊车臂将在二层砌墙的李宪禄撞倒摔下受伤。受伤当日，李宪禄在内黄县中医院治疗1日，出院诊断为：1.头胸部内伤、气滞血瘀，2.左侧多发肋骨骨折并血气胸，3.左侧肩胛骨骨折，4.右肺挫伤，5.第1、2腰椎右侧横突骨折，6.××、心肌缺血。出院医嘱为：要求出院。在内黄县中医院支出医疗费3336.8元。出院后，李宪禄又在浚县黎阳镇快庄骨科医院住院治疗至2016年3月28日，住院31日；出院诊断为：1.左3、4、5、6、7、9肋骨骨折，2.左肩胛骨骨折，3.第1、2腰椎右侧横突骨折，4.右腓骨骨折。出院医嘱为：1.下床行走功能锻炼，预防血栓形成栓塞、主要脏器及肌肉萎缩，2.不适随诊。在浚县黎阳镇快庄骨科医院支付医疗费5690.5元。上述医疗费用合计9027.3元，李宪禄认可系王庆得垫付（其中应包括张庆军多垫付的施工款1300元）。诉讼中，李宪禄伤情经本院委托至安阳民众法医临床司法鉴定所进行鉴定，2016年11月3日，该鉴定所出具豫安民众司鉴所[2016]临鉴字第83号司法鉴定意见书，确认李宪禄左侧多发性肋骨骨折，损伤及导致的后果构成十级伤残，左侧肩胛骨骨折，损伤及导致的后果构成十级伤残。为此，李宪禄支付鉴定费700元。王庆得辩称其与李宪禄及其他施工人员系合伙关系，不是李宪禄之雇主，其提供有记工表，并申请本院对韩深、宋金峰、韩修举、李兴开、李全生进行了调查询问。张庆军称其本应支付施工款6000元，因发生此事故多支付1300元，共计7300元。张庆军未能向本院提交其加盖房屋的合法批建手续。事故现场照片显示：现场可见二层房屋在建墙体倒塌和脚手架散落。本院认为，李宪禄在从事砌墙事务中受伤的事实，各方当事人对此均无异议，本院对此予以认可。对于各方争议的事项，本院逐项分析确认如下：一、王庆得与李宪禄之间系雇佣还是合伙关系的问题。依照我国《民法通则》的相关规定，共同出资、共同经营、依合伙协议成立是合伙的基本特征，且合伙一般是为了生产经营组成的较为固定的组织，而在本案中，王庆得和李宪禄及其他参与施工的案外人虽共同劳动，但并没有共同出资，也没有合伙的明确约定和合伙协议，且每天参与施工人数也不固定，只是为了给张庆军建房临时组织在一起。本案中，张庆军将工程交给王庆得，王庆得又组织李宪禄等人进行施工，保工不包料，李宪禄只是单纯地提供劳务，故可以认定王庆得和李宪禄之间不是合伙关系，而应属于雇佣关系。二、关于赔偿责任划分问题。李宪禄在从事雇佣事务中受伤，雇主王庆得依法应承担相应的赔偿责任（65%），但李宪禄作为成年人，明知自己参加的民工队不具备安全施工的技术条件而参加，且在施工现场无任何安全防护措施的情况下，仍上至二层施工，对存在的安全隐患采取放任或轻信能够避免的主观态度，其自身也存在一定过错，故应适当减轻王庆得的赔偿责任（20%）。张庆军作为定作人和受益人，明知自己房屋无相应合法批建手续而擅自加盖，明知王庆得施工队不具备相应安全施工技术条件，仍将工程发包给王庆得，存在一定过失，故其也应承担相应赔偿责任（15%）。三、李宪禄诉请的各项费用：（一）对于李宪禄诉请的医疗费400元，除李宪禄认可王庆得垫付医疗费9027.3元外，李宪禄未提供相关票据证实其诉请，本院对其诉请不予支持，但王庆得已支付9027.3元（含王庆得7727.3元和张庆军多支付的1300元施工款）应予认定并一并处理；（二）对于李宪禄诉请的误工费，虽发生事故时其年龄已超过60岁，但本院考虑到其事发前仍在农村从事劳动，具有一定劳动能力，并考虑其受伤至定残间隔时间过长，误工时间不宜计算至定残前日的实际，对误工时间酌定为180日，参照上年度河南省农林牧渔业行业收入28849元/年的标准，确定为14227.2元（79.04元/日×180日）；（三）对于李宪禄诉请的护理费，本院根据其住院32日及其伤情已构成伤残的事实，确定其护理时间100日，1人护理，参照上年度河南省居民服务行业30482元/年（83.51元/日）的标准，确定为8351元（83.51元/日×100日×1人）；（四）对于李宪禄诉请的住院伙食补助费960元和营养费640元，经审查未超出法律规定，本院予以确认；（五）对于李宪禄诉请的残疾赔偿金，本院根据其2处伤情均构成十级伤残的事实，参照河南省上年度农村人均收入10853元/年的标准，确定其残疾赔偿金数额为21488.94元[10853元/年×18年×（10+1）%]；（六）对于李宪禄诉请的精神损害抚慰金5000元，因其伤情已构成伤残，其精神遭受痛苦已属必然，本院对此予以确认；（七）对于李宪禄诉请的交通费，本院考虑到李宪禄在治疗伤情过程中支出部分交通费也属实际的事实，对此酌定为500元；（八）对于李宪禄诉请的鉴定费700元，有鉴定机构出具的票据予以证实，且属确定本次事故损伤程度支出的必要费用，本院对此予以确认；上述赔偿费用共计确定为60894.44元。依据本院前述确定的赔偿责任，应由王庆得赔偿李宪禄39581.39元（60894.44元×65%），张庆军赔偿李宪禄9134.17元（60894.44元×15%），但在事发后王庆得垫付的7727.3元和张庆军多支付的1300元应从中扣除。李宪禄诉请超出本院确定数额以外的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院》第十条的规定，判决如下：一、被告王庆得于本判决生效之日起十五日内给付原告李宪禄赔偿款39581.39元（已先期给付7727.3元，需再给付31854.09元）；二、被告张庆军于本判决生效之日起十五日内给付原告李宪禄赔偿款9134.17元（已先期给付1300元，需再给付7834.17元）；三、驳回原告李宪禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由李宪禄负担550元，王庆得负担790元，张庆军负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  罗来平人民陪审员  田治业二〇一七年三月十三日书 记 员  来 杨