wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民辖终77号
上诉人（原审被告）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人：刘定国，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李强，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：符代金，男，1967年5月27日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅晶，重庆新合律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：周启航，重庆新合律师事务所律师。
上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司（简称河南一建公司）因与被上诉人符代金建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1753号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南一建公司上诉称，根据相关法律规定，本案应该适用原告就被告的管辖原则，上诉人的住所地在河南省郑州市管城区，四川省遂宁市船山区人民法院对本案不拥有管辖权。请求撤销（2017）川0903民初1753号民事裁定，将本案移送河南省郑州市管城区人民法院管辖。
被上诉人符代金未作书面答辩。
本院经审查认为，2013年，上诉人的联福小区项目部与被上诉人符代金签订了遂宁市河东慈音寺棚户区改造（联福小区二期）第二期《投融资工程防水施工合同》，合同约定：“工程地点：遂宁市河东新区北安路东平大道北部延伸段内；工程内容：地下车库底，顶板防水层，剪力墙外墙防水层”，上诉人与被上诉人所签订的合同属建设工程施工合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“......建设工程施工合同纠纷......按照不动产纠纷确定管辖”的规定，遂宁市船山区人民法院作为工程所在地人民法院，依法对本案拥有专属管辖权。综上，上诉人河南一建公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院审理程序合法，适用法律和处理结果正确，本院依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年七月五日
书记员 段富文
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民辖终77号上诉人（原审被告）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：刘定国，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李强，重庆万忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：符代金，男，1967年5月27日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人（特别授权）：傅晶，重庆新合律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周启航，重庆新合律师事务所律师。上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司（简称河南一建公司）因与被上诉人符代金建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1753号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南一建公司上诉称，根据相关法律规定，本案应该原告就被告的管辖原则，上诉人的住所地在河南省郑州市管城区航海东路246号，四川省遂宁市船山区人民法院对本案不拥有管辖权。请求撤销（2017）川0903民初1753号民事裁定，将本案移送河南省郑州市管城区人民法院管辖。被上诉人符代金未作书面答辩。2013年，上诉人的联福小区项目部与被上诉人符代金签订了遂宁市河东慈音寺棚户区改造（联福小区二期）第二期《投融资工程防水施工合同》，合同约定：“工程地点：遂宁市河东新区北安路东平大道北部延伸段内；工程内容：地下车库底，顶板防水层，剪力墙外墙防水层”。上诉人与被上诉人所签订的合同属建设工程施工合同，双方产生纠纷不能使用一般地域管辖的规定。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“。建设工程施工合同纠纷。按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第一款（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖“。本案工程所在地在遂宁市××山区，遂宁市××山区，因此遂宁市船山区人民法院对本案拥有管辖权。综上，上诉人河南一建公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院审理程序合法，适用法律和处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年七月五日书记员 段富文
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川09民辖终77号上诉人（原审被告）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：刘定国，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李强，重庆万忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：符代金，男，1967年5月27日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人（特别授权）：傅晶，重庆新合律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周启航，重庆新合律师事务所律师。上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司（简称河南一建公司）因与被上诉人符代金建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1753号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南一建公司上诉称，根据相关法律规定，本案应该适用原告就被告的管辖原则，上诉人的住所地在河南省郑州市管城区，四川省遂宁市船山区人民法院对本案不拥有管辖权。请求撤销（2017）川0903民初1753号民事裁定，将本案移送河南省郑州市管城区人民法院管辖。被上诉人符代金未作书面答辩。本院经审查认为，2013年，上诉人的联福小区项目部与被上诉人符代金签订了遂宁市河东慈音寺棚户区改造（联福小区二期）第二期《投融资工程防水施工合同》，合同约定：“工程地点：遂宁市河东新区北安路东平大道北部延伸段内；工程内容：地下车库底，顶板防水层，剪力墙外墙防水层”，上诉人与被上诉人所签订的合同属建设工程施工合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“......建设工程施工合同纠纷......按照不动产纠纷确定管辖”的规定，遂宁市船山区人民法院作为工程所在地人民法院，依法对本案拥有专属管辖权。综上，上诉人河南一建公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院审理程序合法，适用法律和处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年七月五日书记员 段富文
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1984号
申请人：张沂波，男，1961年4月1日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：东营永盛建安有限责任公司，住所地广饶县丁庄镇政府驻地。
法定代表人：李振光，该公司董事长。
申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款13万元或等价值财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人东营永盛建安有限责任公司在山东广饶农村商业银行丁庄支行账户为90×××62内的存款13万元，冻结期限12个月，自2018年5月22日起至2019年5月21日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志海
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 鑫
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执异46号
异议人（案外人）青岛博信能创空气压缩设备有限公司，住所地青岛。
法定代表人李波，该公司经理。
委托代理人高兴梅，女，汉族，住胶州市，系胶州三里河法律服务所法律工作者。
申请执行人青岛金宇工艺品有限公司，住所地山东省青岛。
法定代表人魏建波，该公司总经理。
被执行人中林生态（青岛）木业有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人杜亮平。
本院在执行申请执行人青岛金宇工艺品有限公司与被执行人中林生态（青岛）木业有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人青岛博信能创空气压缩设备有限公司提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人青岛博信能创空气压缩设备有限公司称，2013年9月30日，异议人与被执行人中林生态（青岛）木业有限公司签订了工程合同，约定由异议人为其安装空压机及后处理管道项目，异议人按合同约定履行了义务，但被执行人中林生态（青岛）木业有限公司并未按合同约定支付设备款项，异议人认为空压机及其附属配件的所有权在被执行人未付清款的前提下属异议人所有。为维护异议人的合法权益，现根据法律相关规定提出案外人执行异议，请求法院中止对异议人所有的空压机及其附属配件的执行。
异议人青岛博信能创空气压缩设备有限公司提交以下证据：一、《工程合同》一份，证明：涉案设备系异议人供应给中林生态（青岛）木业有限公司的，工程合同中由异议人安装的空压机及附属配件即为本案法院查封的空压机及附属配件。二、（2017）鲁0281民初10220号民事判决书复印件一份，证明：被执行人欠异议人工程款至今未支付，因此涉案设备应归异议人所有。
本次异议审查程序中，未取得申请执行人青岛金宇工艺品有限公司、被执行人中林生态（青岛）木业有限公司的意见。
本院查明，申请执行人青岛金宇工艺品有限公司与被执行人中林生态（青岛）木业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）鲁0281民初1413号民事判决书，判决如下：“被告中林生态（青岛）木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛金宇工艺品有限公司2014年12月1日至2016年11月30日的租赁费2124000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23792元，因适用简易程序减半收取11896元，由被告中林生态（青岛）木业有限公司负担。”
该案进入执行阶段后，胶州市人民法院于2017年8月30日作出(2017)鲁0281执2163号执行裁定：“冻结被执行人中林生态（青岛）木业有限公司的银行存款2200000元或查封（扣押）等同价值的财产。”
另查明，异议人青岛博信能创空气压缩设备有限公司与被执行人中林生态（青岛）木业有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2018年1月15日作出（2017）鲁0281民初10220号民事判决书，认定事实如下：“2013年9月30日，原、被告双方签订《工程合同》，约定原告青岛博信能创空气压缩设备有限公司（乙方）为被告中林生态（青岛）木业有限公司（甲方）进行空压机及后处理管道安装，合同总造价为190000元。……上述合同签订后，被告于2013年10月14日向原告支付了57000元。2014年4月29日，被告工作人员“赵洪德”在空压机管道验收报告上签字确认，验收报告显示空压机管道工程已全部完工并验收合格。2015年2月2日，被告又支付原告现金10000元，尚欠原告工程款123000元。另，经本院工作人员赴被告处现场勘验，原告所诉《工程合同》中的设备均在被告的厂房内，现已全部相互连接”。判决如下：“被告中林生态（青岛）木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛博信能创空气压缩设备有限公司工程款123000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元（原告已预交），减半收取585元，由被告中林生态（青岛）木业有限公司负担。”
本院认为，本案争议的焦点问题是涉案空压机及其附属配件是否归异议人所有、能否对抗执行。在青岛博信能创空气压缩设备有限公司与被执行人中林生态（青岛）木业有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人与被执行人签订《工程合同》，约定异议人为被执行人安装空压机及后处理管道。在异议人安装完工并经被执行人验收合格后，被执行人共支付异议人工程款67000元。至此，合同已部分履行，涉案空压机及其附属配件已由异议人交付被执行人，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”动产所有权自交付之日发生转移，涉案空压机及其附属配件在异议人安装完工时已归被执行人所有。被执行人尚欠部分工程款属异议人与被执行人之间的债权纠纷，且在（2017）鲁0281民初10220号民事判决书中也只是判令被执行人中林生态（青岛）木业有限公司支付异议人青岛博信能创空气压缩设备有限公司工程款123000元，并未认定涉案空压机及其附属配件归异议人所有。故，根据异议人提交的证据，异议人主张涉案空压机及其附属配件归异议人所有，并要求中止对涉案空压机及其附属配件的执行的异议请求，不符合法律规定，不能对抗执行，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人青岛博信能创空气压缩设备有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。
审判长 顾辉明
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年六月二十八日
书记员 邱晓晓
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢402号
申请执行人西峡县龙兴冶金材料有限公司
被执行人徐州宝丰特钢有限公司
西峡县龙兴冶金材料有限公司申请执行徐州宝丰特钢有限公司买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民二初字第493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐州宝丰特钢有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县龙兴冶金材料有限公司于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人徐州宝丰特钢有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人徐州宝丰特钢有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人徐州宝丰特钢有限公司纳入失信被执行人名单，本案被执行人徐州宝丰特钢有限公司目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人徐州宝丰特钢有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐州宝丰特钢有限公司新的财产线索，申请执行人西峡县龙兴冶金材料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第493号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年十一月九日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执恢402号申请执行人西峡县龙兴冶金材料有限公司被执行人徐州宝丰特钢有限公司西峡县龙兴冶金材料有限公司申请执行徐州宝丰特钢有限公司买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民二初字第493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐州宝丰特钢有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县龙兴冶金材料有限公司于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人徐州宝丰特钢有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人徐州宝丰特钢有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人徐州宝丰特钢有限公司纳入失信被执行人名单，本案被执行人徐州宝丰特钢有限公司目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人徐州宝丰特钢有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐州宝丰特钢有限公司新的财产线索，申请执行人西峡县龙兴冶金材料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2015）西民二初字第493号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年十一月九日书记员  李松颖
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1126民初111号
原告：任芳弟，女，1965年3月5日出生，汉族，石楼县罗村镇沙窑村人，现住石楼县。
委托诉讼代理人：于济宁，男，东征律师事务所律师。
被告：史秀平，男，1974年7月4日出生，汉族，石楼县灵泉镇马村人，现住石楼县。
被告：雷元元，男，1953年10月19日出生，汉族，石楼县灵泉镇西河区人，现住石楼县。
原告任芳弟与被告史秀平、雷元元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告任芳弟称还需要继续检查，于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任芳弟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任芳弟撤诉。
案件受理费4308元，减半收取计2154元，由原告任芳弟负担。
审 判 长 郑爱红
审 判 员 卫玲丹
人民陪审员 郑候平
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 解明川
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终394号
上诉人（原审被告）：沃特体育股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东沙工业区，组织机构代码证代码76175137-8。
法定代表人蔡金辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区后巷街276号，统一社会信用代码91350302855342137G。
负责人肖文埜，行长。
原审被告：福建省莆田市华丰鞋业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东沙工业区，组织机构代码证代码15535862-1。
法定代表人蔡金辉，总经理。
原审被告：沃特体育用品江苏有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县新2**国道东侧台南路以北余杭路以南，组织机构代码证代码06455214-6。
法定代表人蔡建春，总经理。
原审被告：蔡金辉，男，1955年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原审被告：蔡建春，男，1948年7月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原审被告：蔡文火，男，1965年12月16日出生汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原审被告：华诚（福建）工贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东朱工业区，组织机构代码证代码15551723-1。
法定代表人刘进锦，总经理。
原审被告：刘进锦，男，1971年4月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人沃特体育股份有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行、原审被告福建省莆田市华丰鞋业有限公司、沃特体育用品江苏有限公司、蔡金辉、蔡建春、蔡文火、华诚（福建）工贸有限公司、刘进锦金融借款合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2536号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沃特体育股份有限公司上诉称：原审裁定认定的事实和适用的法律错误，应予以撤销，本案应由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行、原审被告福建省莆田市华丰鞋业有限公司、沃特体育用品江苏有限公司、蔡金辉、蔡建春、蔡文火、华诚（福建）工贸有限公司、刘进锦未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，讼争标的额未达到作为中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人沃特体育股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1686号
上诉人（原审原告）：聂会梅，女，1978年8月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨波、张婕，上海市浩信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长葛市卓越房地产有限公司。
法定代表人：魏红勋。
委托诉讼代理人：刘树宏，河南华灿律师事务所律师。
上诉人聂会梅与被上诉人长葛市卓越房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第02745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，聂会梅与长葛市卓越房地产有限公司签订有《商品房买卖合同》（合同编号为20145261），约定聂会梅购买“卓越*香格里拉”项目第10幢0101001号房，房屋建筑面积558.53平方米，总价210万元。该合同已在房地产管理部门备案，聂会梅已按约定支付了价款。故本案合同具备房屋买卖合同成立生效的要件。一审判决认定本案是以商品房买卖合同的形式为借款提供担保属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2015）长民初字第02745号民事判决；
二、本案发回长葛市人民法院重审。
上诉人聂会梅交纳的二审案件受理费94元予以退回。
审 判 长 王来斌
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 姚永丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 胥阁蒙
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民终1686号上诉人（原审原告）：聂会梅，女，1978年8月4日生，汉族。委托诉讼代理人：杨波、张婕，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长葛市卓越房地产有限公司。法定代表人：魏红勋。委托诉讼代理人：刘树宏，河南华灿律师事务所律师。上诉人聂会梅与被上诉人长葛市卓越房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第02745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，聂会梅与长葛市卓越房地产有限公司签订有《商品房买卖合同》（合同编号为20145261），约定聂会梅购买“卓越·香格里拉”项目第10幢0101001号房，房屋建筑面积558.53平方米，总价210万元。该合同已在房地产管理部门备案，聂会梅已按约定支付了价款。故本案合同具备房屋买卖合同成立生效的要件。一审判决认定本案是以商品房买卖合同的形式为借款提供担保属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长葛市人民法院（2015）长民初字第02745号民事判决；二、本案发回长葛市人民法院重审。上诉人聂会梅交纳的二审案件受理费94元予以退回。审 判 长  王来斌审 判 员  郭晓锋代理审判员  姚永丽二〇一六年十月八日书 记 员  胥阁蒙
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6682号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告徐招贵，男，1989年1月16日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐招贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币48,686.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48,686.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年四月十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审789号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人林昌旺，男，1957年1月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温瓯土罚（2001）116号行政处罚决定确定的被申请执行人林昌旺非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年8月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审789号申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。被申请执行人林昌旺，男，1957年1月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温瓯土罚（2001）116号行政处罚决定确定的被申请执行人林昌旺非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年8月24日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。代理审判员 林 宁二〇一七年八月二十四日书 记 员 李渝枋????2?
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1593号
原告：姜殿波，男，汉族，1972年5月29日生，现住农安县。
委托诉讼代理人：张立新，吉林胡立光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
地址：长春市。
法定�表人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
关于原告姜殿波与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜殿波及委托诉讼代理人张立新、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人刘贺楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜殿波向本院提出诉讼请求：请求被告履行保险合同约定的义务，给付保险金6.8万元。事实及理由：原告在被告保险公司投保意外伤害保险，时间是2015年3月21日至2016年3月20日。原告按照约定交付了保险费。原告于2015年10月18日发生道路交通事故，经鉴定构成八级伤残，原告支付了医疗费44554.21元。被告理应按合同约定支付保险金，因被告拒不理赔，�不出具拒赔通知书，故原告诉至来院。
人民财产保险公司辩称，本案中原告的诉求项目已由侵权人通过判决赔偿完毕，保险责任是补偿、补充赔偿原则，不能重复进行理赔，原告不能获得双份保险赔偿金；重复保险不应得到理赔，同一事故，同一受伤状况不能得到双份赔偿；原告的诉求没有事实依据，根据保险条款第2.1.2条应依据人身保险伤残评定标准所列明的伤残程度进行评定，而本案中原告依据的是道路交通事故受伤人员伤残评定为评残标准，因此原告的八级伤残不能作为本案的赔偿依据，另按人身保险伤残评定标准伤残共分为一至七级，未分八级，对肋骨骨折不够成评残标准。综上对原告的诉讼请求我公司不应承担赔偿责任。
姜殿波围绕诉讼请求依法提交了证据：1、中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险单；2、天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书一份；3、天津市北辰区中医医院诊断证明书一份；4、天津市北辰区人民法院出具的住院收费票据二张；5、天津市天盾法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份；6、中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款一份；7、（2016）津0113民初801号民事判决书一份；8、原告的户口复印件，因被告无异议本院予以确认并在卷佐证。
被告提供的证据1附加意外伤害医疗保险条款（2009版），证明适用该条款。原告有异议，因在原告投保的意外伤害保险单中保障内用第一项中，没有说明适用2009版，因此不应适用2009版，原告有权依据保险合同2013版取得保险金，对该条款的真实性予以确认，对证明的问题不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月21日原告在被告中国人民财产保�股份有限公司长春市分公司投保意外伤害保险，保险期间2015年3月21日至2016年3月20日、保障内容：1、按照《意外伤害保险条款》，保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额120，000.00元；2、按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》，保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额4万元，每次事故门、急诊限额：500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。原告已经按照约定交付了保险费，原告于2015年10月18日发生道路交道事故。天津市北辰区医医院诊断证明书，证明原告双侧多发肋骨骨折共计16根肋骨骨折，花医疗费44554,21元。经鉴定构成八级伤残，该起事故经天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初801号判决书判决被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告姜殿波12000元，被告奚俊飞赔偿原告姜殿波269238.31元。原告请求被告按照保险合同约定支付保险金。
本院认为，姜殿波与人民财产保险公司之间保险关系成立，原告按照约定交付了保险费，人民财产保险公司应该按合同约定承担赔偿责任；保险公司以原告的诉求项目已由侵权人通过判决赔偿完毕，不能重复进行理赔为抗辩理由，缺乏法律依据，不能成立；另外保险公司提出按人身保险伤残评定标准伤残共分为一至七级，未分八级。中国保险行业协会，中国法医学会联合发布人身保险伤残评定标准规定人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例分为100%至10%，八级应为30%，并且规定胸部损伤导致大于等于12个根肋骨骨折为8级伤残。据此原告16根肋骨骨折，构成8级伤残并无不当。应按保障项目残疾给付为36000元（120000X30%），意外医疗补偿40000X80%为32000元，每次免赔额100元，以上总计67，900.00元
综上所述，姜殿波要求被告履行保险合同约定的义务，应给付理赔金67900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后十日内给付原告姜殿波理赔款67900元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件诉讼费1500元及邮寄费120元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出�本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 于守静
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵运兴
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保190号
自贡市住房公积金管理中心：
本院在审理申请人自贡银行股份有限公司与被申请人黄正诉前保全纠纷一案中作出的（2018）川0302财保18号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对被申请人黄正（身份证号：X）的住房公积金X元予以冻结，冻结期限为一年。
附：（2018）川0302财保18号民事裁定书壹份。
二〇一八年五月十六日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话：0813-470****
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫10行终112号
上诉人（原审原告）郭美荣，女。
被上诉人（原审被告）许昌市城乡一体化示范区公安分局。住所地许昌市。
法定代表人张永杰，该分局局长。
委托代理人许浩，该分局工作人员。
委托代理人解睿，该分局工作人员。
上诉人郭美荣因诉被上诉人许昌市城乡一体化示范区公安分局（以下简称示范区公安分局）行政不作为纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭美荣，被上诉人示范区公安分局的委托代理人许浩、解睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，郭美荣于2015年11月12日致信示范区分局局长张永杰，称：“我是尚集镇大徐社区居民，目前申请人所居住的地方已成为犯罪嫌疑人故意毁坏老百姓房屋的重灾区。从2013年5月1日至今连续发生多起故意毁坏老百姓房屋宅基地等财产，基层派出所警力贫乏，警察不能依法履行保护公民人身财产的法定职责等。”郭美荣以示范区未履行法定职责为由起诉，请求法院确认示范区不作为的行为违法。
原审法院认为，公民的人身权、财产权受到不法行为侵害时，公安机关应依据《中华人民共和国治安处罚法》、《中华人民共和
国刑事诉讼法》等法律规定进行保护。本案中，原告郭美荣没有提供证据证明在2015年11月12日前其人身权、财产权受到侵犯，也没有提供证据证明2015年11月12日前其向被告示范区分局提供控告，而被告示范区分局没有受理或没有告知其解决问题的方式和途径。原告郭美荣依据一份财产人身保护申请要求被告示范区分局履行法定职责没有事实依据，其要求被告示范区分区履行法定职责的理由不成立，不予支持。故该院依照《行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告郭美荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭美荣承担。
上诉人郭美荣上诉称：上诉人于2015年11月12日通过邮寄的方式向被上诉人申请财产人身保护，被上诉人未履行法定职责，已构成行政不作为，侵犯了公民的合法权益，一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误，请求予以撤销，判决被上诉人没有履行保护职责的行为违法。
被上诉人示范区公安分局辩称：一、上诉人向我局张永杰局长邮寄的是一封信访函，而非财产人身保护申请表。二、我局从未接收到上诉人邮寄的财产人身保护申请表，上存在不履行法定职责的事实。三、我局已严格按照法定要求对原告的类似报警履行了法定职责。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，上诉人居住的房屋与被拆迁区相邻，其家房屋因修路被震裂，故向被上诉人申请人身财产保护。
本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第六条规定：“公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（一）预防、制止和侦查违法犯罪活动；（二）维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为；┄┄。”根据上述法律规定，当发生违法犯罪活动侵犯公民人身权、财产权时或者危害社会治安秩序的行为侵害公民人身权、财产权时，公安机关的人民警察应当履行制止犯罪活动或者危害社会治安秩序的行为的职责，保护公民人身权、财产权不受犯罪分子以及治安违法分子的侵害。本案中，上诉人申请人身权、财产权保护，并不是因发生了犯罪活动或者危害社会治安的行为，仅是基于上诉人的房屋与拆迁区相邻，害怕被无故拆迁以及修路震裂了房屋，故上诉人的申请没有事实根据和法律依据，一审驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。另外，上诉人可以通过其他的法律途径，对房屋被震裂的损害寻求法律上的保护，以维护上诉人的合法权益不受侵犯。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭美荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘丽君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙婧楠
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执723号
申请执行人：四川峨眉山农村商业银行有限公司（原峨眉山市农村信用合作联社），统一社会信用代码915111006211684122。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路159号。
法定代表人：林文涛，董事长。
委托诉讼代理人：李国梁，职员。
被执行人：峨眉山市乐帝商贸有限公司，统一社会信用代码915111815842313389。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶南路13幢。
法定代表人：朱秀伦。
被执行人：乐山市嘉鑫融资担保有限公司，统一社会信用代码91511100592790949D。住所地：四川省乐山市市中区白燕路833号。
法定代表人：李淳。
被执行人：廊坊京川农业开发有限公司，统一社会信用代码91131024093284128H。住所地：河北省廊坊市香河县新开街南香五路西侧商贸楼。
法定代表人：吴加林。
被执行人：乐山茂鼎房地产投资咨询有限公司，统一社会信用代码915111000623923454。住所地：四川省乐山市市中区翰林路796号。
法定代表人：朱文奇。
被执行人：管惠群，女，生于1968年11月21日，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：朱秀伦，男，生于1963年6月24日，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：朱利祥，男，生于1964年12月19日，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3384号民事判决书，受理四川峨眉山农村商业银行有限公司申请执行峨眉山市乐帝商贸有限公司、乐山市嘉鑫融资担保有限公司、廊坊京川农业开发有限公司、乐山茂鼎房地产投资咨询有限公司、管惠群、朱秀伦、朱利祥金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人连带清偿申请执行人借款本金437.5万元及利息、罚息（截止2016年9月21日的利息、罚息341516.17元；并从2016年9月22日起以本金437.5万元为基数按照月利率7.88125‰计算至之日止），支付垫付的案件受理费49190元、公告费600元，负担执行费50063元。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 徐 健
审判员 吴 玥
二〇一七年十一月二十六日
书记员 陈财富
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3452号
上诉人（原审原告）：宫文建，男，1954年7月3日出生，汉族，住长春市东湾半岛小区。
委托诉讼代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林信达金都置业有限公司，住所地长春市大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋淑玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
上诉人宫文建因与被上诉人吉林信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人宫文建的委托诉讼代理人丛谷华，被上诉人信达公司的委托诉讼代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫文建上诉请求：撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1703号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审判决违反民法通则第一百三十五条等相关规定，宫文建是在法律规定的诉讼时效内起诉应得到法院保护，一审法院用倒推方法只保护2014年5月12日至2014年8月17日期间的合法权益致使宫文建应得的违约金大打折扣；2.一审法院对法律适用理解有误。民法通则第一百三十五条、一百三十七条赋予的是公民的权利，而一审法院曲解为计算宫文建利益的方法，又杜撰了一个倒推计算赔偿方法，使宫文建的合法权益受损；3.一审法院（2016）吉0102民初307号判决支持了购房人的全部诉讼请求，此案又杜撰了倒推的计算赔偿方法，这种倒推计算赔偿方法既无法律依据，又无公平可言。
信达公司辩称,宫文建的所有诉讼请求都超过了诉讼时效，一审认定该债权为继续性债权，以倒推两年的方式保护了宫文建的合法权益正确。
宫文建向一审法院起诉请求：判令信达公司给付宫文建逾期办理商品房登记备案违约金32688元；案件受理费由信达公司承担。
一审法院认定事实：2012年10月11日，宫文建、信达公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定宫文建购买信达公司开发的信达东湾半岛B组团第20幢3单元1406号房屋一套，建筑面积182.02平方米，单价为每平方米5313.33元，总房款为967132元。合同第八条规定：出卖人应当在2012年10月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，宫文建已按合同约定交纳了购房款，信达公司于2012年10月30日将房屋交付给宫文建并办理入住，信达公司至2014年8月18日才办理商品房登记备案。信达公司违约期间为2013年10月30日起至2014年8月17日止。一审法院认为，宫文建、信达公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。宫文建已按合同约定交纳了购房款，信达公司应按合同约定的期限将办理权属登记需由信达公司提供的资料报产权登记机关备案，但信达公司至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故信达公司应承担相应的违约责任。关于信达公司提出宫文建的起诉已经超过诉讼时效一节，因宫文建、信达公司在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自宫文建主张权利之日起（2016年5月11日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。现宫文建于2012年10月30日办理入住，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记备案，但信达公司至2014年8月18日才办理商品房登记备案。宫文建提起诉讼，请求信达公司给付违约金的时间为2016年5月11日，故信达公司应承担自2014年5月12日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案的违约责任。关于信达公司主张未按合同约定时间办理商品房登记备案系政府原因导致，并非信达公司原因所致一节，因未能提供充分证据证明，其抗辩观点不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定、判决如下：一、被告吉林信达金都置业有限公司于本判决生效后立即给付原告宫文建逾期办理商品房登记备案违约金按日96.71元计算，自2014年5月12日起至2014年8月17日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告吉林信达金都置业有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，宫文建关于逾期办理商品房登记备案违约金的主张属于债权请求权，应适用诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，宫文建应当在合同约定的信达公司应当办理商品房登记备案期限届满之日，即2013年10月30日就知道信达公司违约行为的存在，诉讼时效从2013年10月30日起就已经开始计算。但因合同约定违约金给付方式系以日为单位累计计算，属于继续性债权，每个个别债权应分别适用诉讼时效，即从宫文建主张权利之日起向既往的时间倒推两年（2014年5月12日至2016年5月11日）期间实际发生的违约金未超过诉讼时效，应予以保护。因信达公司已于2014年8月18日办理了商品房登记备案，违约行为终止，故原审判决信达公司给付宫文建2014年5月12日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案违约金并无不当。
综上所述，宫文建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费388元，由宫文建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 李 迪
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 米志娜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3293号
申请执行人：江龙,男,1965年6月18日出生,汉族，住衢州市柯城区
被执行人：王根海，男，1954年11月5日出生，汉族，住衢州市柯城区
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1962号民事判决书，立案执行申请执行人江龙与被执行人王根海民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下退休工资已冻结；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为40000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月十二日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执3293号本院在执行申请人江龙与被执行人王根海民间借贷纠纷一案，被执行人王根海未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人王根海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十二日（）
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3293号申请执行人：江龙,男,1965年6月18日出生,汉族，住衢州市柯城区被执行人：王根海，男，1954年11月5日出生，汉族，住衢州市柯城区本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1962号民事判决书，立案执行申请执行人江龙与被执行人王根海民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下退休工资已冻结；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为40000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘道平代理审判员  张 华代理审判员  石道明二〇一八年三月十二日代书 记员  林子文
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13915号
原告：陈升彬，男，1972年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：盛炬辉，男，1981年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈升彬诉被告盛炬辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员李国华独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈升彬到庭参加诉讼，被告盛炬辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈升彬起诉称：被告于2016年8月17日向原告借款人民币一万元，约定于2016年9月2日前还清，但被告借款至今未还，原告多次催讨未果。为此，原告特起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10000元，口头支付利息800元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款10000元，并支付逾期利息自2016年9月3日至借款还清之日，计算至2016年11月16日为123元；并承担本案诉讼费。
原告陈升彬为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借条一份，用以证明被告向原告借款10000元并约定借款期限的事实。
被告盛炬辉未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告陈升彬提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告陈升彬诉称的事实相一致。
本院认为，原告陈升彬与被告盛炬辉之间的借贷关系由原告陈升彬提拱的借条为凭，合法有效，本院予以确认。被告盛炬辉借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。当事人未约定借款利率的，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。现原告陈升彬变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告盛炬辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛炬辉归还原告陈升彬借款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告盛炬辉支付原告陈升彬自2016年9月3日起至本生效判决确定履行之日止的逾期还款利息损失（按本金10000元，年利率6%计算，现暂计算至2016年11月16日为123元），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告盛炬辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53元，减半收取26.50元，由被告盛炬辉负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费53元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审判员 李国华
二〇一六年十一月十六日
书记员 韩哲丰
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第833号
申请执行人杨德山，男。
被执行人曲兆全，男。
徐文彬与曲兆全买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年3月10日作出的（2014）密商初字第739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曲兆全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐文彬于2015年4月17日向本院申请强制执行，请求曲兆全立即给付货款及损失99692元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曲兆全的财产进行了查证：因申请执行人徐文彬未能提供曲兆全可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现曲兆全有可供执行财产，目前曲兆全确无财产可供执行。且经徐文彬同意并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人曲兆全目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐文彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现曲兆全新的财产线索，徐文彬可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密执字第515号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 范增凯
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第833号
申请执行人杨德山，男。
被执行人赵永恩，男。
杨德山与赵永恩民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2014年12月9日作出的（2014）密商初字第883号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵永恩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨德山于2015年5月28日向本院申请强制执行，请求赵永恩立即给付欠款6000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵永恩的财产进行了查证：因申请执行人杨德山未能提供赵永恩可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现赵永恩有可供执行财产（其中赵永恩的房产已被另案查封），目前赵永恩确无财产可供执行。且经杨德山同意并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人赵永恩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨德山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现赵永恩新的财产线索，杨德山可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密执字第833号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 范增凯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民初258号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮文迪，湖北金楚律师事务所律师。
被告：武汉市武昌区雪中红烟酒店，经营场所武汉市武昌区水果湖欧式一条街A区*楼。
经营者：宋可可，女，1987年11月16日出生，住河南省夏邑县王集乡王集东村宋庄***号。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕公司）诉被告武汉市武昌区雪中红烟酒店（以下简称雪中红烟酒店）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张裕公司的委托诉讼代理人李建平，被告雪中红烟酒店的经营者宋可可均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张裕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元；3、判令被告承担原告支付的合理费用5000元；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告通过授权获得“解百纳”商标的使用权，有权以自己的名义进行维权诉讼。2016年12月，原告从被告处购买了瓶贴标注为“解百纳干红葡萄酒”字样的葡萄酒一瓶，并进行了证据保全公证。被告销售的涉案葡萄酒上未经授权使用“解百纳”标识，属于在相同的商品上使用与注册商标相同的商标。被告作为专业的销售商，侵权的主观故意明显，其未经许可销售侵权商品的行为，侵害了原告的商标专用权，应承担相应的法律责任。
雪中红烟酒店辩称，我不知道这是侵权产品，这酒没有侵犯原告的商标权，原告要求赔偿的金额太高，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经国家工商管理总局核准，第1748888号“解百纳”文字商标核定使用商品（第33类）为：葡萄酒，果酒（含酒精）等，注册人为烟台张裕集团有限公司，注册有效期限自2002年4月14日至2012年4月13日，经续展有效期至2025年11月27日。2012年，“解百纳”商标被国家工商管理总局认定为驰名商标。2015年12月17日，烟台张裕集团有限公司向原告出具《授权书》约定：将烟台张裕集团有限公司持有的第1748888号“解百纳”等商标，自商标注册之日起，授权许可原告以自己的名义在其产品上使用，并授权原告以自己的名义对侵犯上述商标专用权的行为进行调查取证（含证据保全）、产品鉴定、提起诉讼，以及处理其他与商标维权相关的诉讼事宜，授权期限为上述商标注册有效期及续展期间。
2016年12月14日，原告委托南京维邦知识产权代理有限公司向江苏省南京市秦淮公证处申请证据保全公证。原告的委托代理人随同公证员及公证助理人员到位于武汉市武昌区惠明路5附6号旁的门头为“贵宾超市”的店铺。该店证照：武汉市武昌区雪中红烟酒店。在公证人员的监督下，原告的委托代理人以普通消费者的身份在该店购买了标注有“解百纳”字样的葡萄酒一瓶，支付了购物款40元，现场取得该店出具的盖有“武汉市武昌区浙水湾超市”印章的发票一张。公证员对上述购买的商品进行了封存和拍照。2017年1月12日，江苏省南京市秦淮公证处出具了（2017）宁秦证民内字第141号公证书予以证明。
庭审中，原告提交了封存的�控侵权产品，经当庭拆封：被控红酒瓶身贴纸上印有“华夏珍品葡萄酒”字样，在“华夏珍品葡萄酒”的下方印有“解百纳”三个字，其中“华夏”两字突出使用，其字体比其他的字体明显大一号。
另查明，被告雪中红烟酒店成立于2010年6月9日，系个体工商户，经营范围为：预包装食品销售，国产卷烟，雪茄烟及酒类零售。
原告主张合理费用，但没有提交相关支付凭证。
本院认为：根据已查明的事实，案外人烟台张裕集团有限公司是涉案第1748888号“解百纳”注册商标的所有权人。原告张裕公司获得烟台张裕集团有限公司的授权，有权以自己的名义对上述涉案注册商标进行维权诉讼，原告是本案的适格主体。
《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控红酒为葡萄酒，与涉案注册商标核定使用的商品类别相同。被控红酒的贴纸上虽印有“解百纳”字样，但在其上方还印有“华夏珍品葡萄酒”字样，并且“华夏”两字突出使用，其字体被明显放大。从一般消费者的识别角度看，“华夏”应是被控红酒给消费者的第一映像，具有识别商品来源的品牌功能，“解百纳”字体太小在本案中只是作为描述商品品种使用，并不具备商标功能，因此被控红酒并不具有假冒原告“解百纳”注册商标故意误导公众的因素，不能认定被控红酒系侵犯原告商标专用权的产品。雪中红烟酒店销售的被控红酒并不是侵权商品，故不能认定被告侵犯了原告的注册商标专用权。本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费675元，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 许继学
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年六月七日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20069号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱保华，男，1979年6月23日出生，住江苏省南京市江宁区前庄路***号***单元***室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告朱保华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,813.86元。原告诉称，被告朱保华系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,813.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年九月二十二日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初479号
自诉人李某某，女，汉族，1968年12月27日出生，现住焦作市解放区。
被告人焦作市某置业有限公司。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
自诉人李某某诉被告人焦作市某置业有限公司拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人李某某以被告人焦作市某置业有限公司已将执行标的全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，被告人焦作市某置业有限公司已经将执行标的全部履行完毕，且自诉人李某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 婧
审 判 员 苗晓霞
人民陪审员 石凤娟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李金玲
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初479号自诉人李某某，女，汉族，1968年12月27日出生，现住焦作市解放区。被告人焦作市某置业有限公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。自诉人李某某诉被告人焦作市某置业有限公司拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人李某某以被告人焦作市某置业有限公司已将执行标的全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，被告人焦作市某置业有限公司已经将执行标的全部履行完毕，且自诉人李某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 婧审 判 员  苗晓霞人民陪审员  石凤娟二〇一七年六月十三日书 记 员  李金玲
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保164号之一
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人张培然诉被申请人四川德融投资有限公司民间借贷纠纷一案中作出的（2018）川0302执保164号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对申请人张培然与案外人王立萍担保的、位于自流井区汇川路雄飞凯悦星城X栋X号（产权证号：自房权证2011字第X号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2018）川0302执保164号执行裁定书一份。
二〇一八年五月十一日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话：0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执保164号申请人：张培然，男，1963年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：四川德融投资有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：陈家全，总经理。本院在审理申请人张培然诉被申请人四川德融投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人四川德融投资有限公司名下价值X万元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人张培然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川德融投资有限公司在涂友德处享有的到期债权在X万元范围内予以冻结，冻结期限为一年；二、对申请人张培然与案外人王立萍担保的、位于自流井区汇川路雄飞凯悦星城X栋X号（产权证号：自房权证2011字第X号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一八年五月三日书记员 郭叶林
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初3997号
原告：杭州宏亮投资咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园路9号A908室。
法定代表人：余志康。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：覃红，女，1975年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告杭州宏亮投资咨询有限公司与被告覃红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告杭州宏亮投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州宏亮投资咨询有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 薛书无异二○一八年五月三十
代书记员 凌 龑
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京执复66号
复议申请人（申请执行人）：玛莎（天津）建材机械有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达工业园。
法定代表人：FRANKRESCHKE。
委托诉讼代理人：杨玲，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被执行人：北京强尼特新型建筑材料有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号。
法定代表人：杨洋。
复议申请人玛莎（天津）建材机械有限公司（以下简称玛莎天津公司）不服北京市第一中级人民法院（以下简称北京一中院）（2017）京01执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京一中院在执行玛莎天津公司与北京强尼特新型建筑材料有限公司（以下简称强尼特公司）合同纠纷一案[执行依据：中国国际经济贸易仲裁委员会（2007）中国贸仲京裁字第0458号裁决书；执行案号：（2007）一中执字第1598号]过程中，玛莎天津公司向该院提出执行异议。
玛莎天津公司向北京一中院提出异议称：2013年玛莎天津公司从原申请执行人处受让了对强尼特公司的债权，法院作出（2013）一中执异字第725号执行裁定书予以确认。2015年底，向法院申请恢复执行程序时被告知该案已于2009年12月9日作出以物抵债裁定，2009年12月10日原申请执行人的代理人张秀春签收。经核实，玛莎天津公司或其代理人均未签收过以物抵债裁定，玛莎天津公司认为该以物抵债裁定的送达程序违反了民事诉讼法关于送达的规定，请求对2009年12月10日送达回执上“张秀春”的签名进行司法鉴定，对(2007)一中执字第1598-2号执行裁定书的送达行为提出异议。
北京一中院经审查查明：2007年9月20日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2007）中国贸仲京裁字第0458号裁决书，裁决：一、强尼特公司向MASAAktiengesellschaft(德国玛莎股份有限公司，以下简称玛莎股份公司)支付货款781559．84欧元；二、强尼特公司向玛莎股份公司支付上述拖欠货款至实际支付之日止的利息，暂计至2006年11月30日为73093．94欧元；三、强尼特公司向玛莎股份公司支付财产保全费、担保费、律师费合计人民币216233．79元。裁决书发生法律效力后，玛莎股份公司向北京一中院申请强制执行。执行过程中，该院对诉讼保全时查封的被执行人强尼特公司的机器设备进行了评估，并于2008年5月16日、2008年7月25日进行了拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍。
2008年10月28日，玛莎股份公司向该院出具《接受混凝土砌块生产线抵偿债务的申请》，主要内容为：“我司申请强制执行（2007）中国贸仲京裁字第0458号裁决书一案，执行过程中查封被执行人强尼特公司MASA混凝土砌块生产线一条，经两次拍卖均流拍，我司同意按照第二次拍卖底价接受该生产线以物抵债”。据此，该院作出（2007）一中执字第1598-2号以物抵债执行裁定书，主要内容为，将被执行人强尼特公司所有的混凝土制品生产线一套作价人民币13890472元，交付申请执行人玛莎股份公司抵偿本案中强尼特公司所欠债务。
2009年2月9日，该院将该案以执行完毕结案。
2013年6月19日，该院作出（2013）一中执异字第725号执行裁定书，裁定：“执行依据为（2007）中国贸仲京裁字第0458号裁决书的申请执行人变更为玛莎（天津）建材机械有限公司”。
北京一中院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案中，被执行人强尼特公司的机器设备经过两次拍卖流拍，玛莎股份公司同意接受以物抵债，该院作出（2007）一中执字第1598-2号以物抵债执行裁定书，但后续执行工作一直未开展，强尼特公司的机器设备亦未交付玛莎股份公司，本案应予继续执行。故玛莎天津公司承继玛莎股份公司的债权后，向该院申请继续执行符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：中国国际经济贸易仲裁委员会（2007）中国贸仲京裁字第0458号裁决书继续执行。
玛莎公司向本院申请复议称，请求依法撤销异议裁定，对执行异议进行审理，确认（2007）一中执字第1598-2号执行裁定书的送达行为违法。北京一中院（2017）京01执异39号执行裁定完全避重就轻，对复议申请人提出的执行异议未进行任何审查和处理，存在严重错误。复议申请人在执行异议申请书以及庭审过程中均明确表述系对（2007）一中执字第1598-2号执行裁定书的送达行为提出异议，从未表述过系对执行完毕结案的行为有异议，然而北京一中院却罔顾复议申请人的异议申请事项，完全脱离异议申请作出“中国国际经济贸易仲裁委员会（2007）中国贸仲京裁字第0458号继续执行”的裁定。我国民事诉讼领域最基本的原则为“不告不理”，也就是法院不能超过当事人的诉讼请求或申请事项进行裁判，也不得遗漏当事人的诉讼请求或申请事项，北京一中院异议裁定完全违背了该原则，应当予以撤销。从本案事实来说，（2007）一中执字第1598-2号执行裁定书的送达行为确实存在问题，经多次沟通张秀春律师均主张其未在送达回证上签字，复议申请人已提交其负责人与张秀春的微信聊天记录以及《笔迹鉴定申请书》。送达回证签名的真实与否直接关系到复议申请人利益的实现，复议申请人从未收到过以物抵债裁定，也从未对折抵货款的机器设备行使过任何权利，包括投入生产、出卖等，现过去近七年，机器设备价值已严重贬损，远不足以抵偿复议申请人的债权。
经审查，本院对北京一中院已经查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。本案中，申请执行人玛莎天津公司系针对（2007）一中执字第1598-2号以物抵债裁定的送达行为提出异议，但北京一中院仅裁定执行案件继续执行，未对玛莎天津公司异议针对的执行行为相关事实进行审查认定，属于认定基本事实不清，应当发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院（2017）京01执异39号执行裁定；
二、发回北京市第一中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷运龙
审 判 员 张文斌
审 判 员 禹明逸
二〇一八年三月二十日
法官助理 王利群
书 记 员 闫 玥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7453号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：苏毅慧、吴泽华，福建思中律师事务所律师。
被告：游明荣，男，1984年3月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告游明荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼，被告游明荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令游明荣偿还平安厦门分行贷款本金47064.04元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日的利息、罚息为20584.64元、复利为4673.14元，之后的罚息按合同约定月利率1.69%上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。事实和理由：2013年8月26日，游明荣与平安厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定贷款金额86000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.69%。2013年3月22日，平安厦门分行依约向游明荣放款86000元。但贷款发放后，游明荣未按期还款。故平安厦门分行诉至本院。
游明荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，平安厦门分行与游明荣签订一份《个人信用贷款合同》，约定游明荣向平安厦门分行借款86000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.69%。还款方式为按月等额还款法。合同还约定借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。为此，游明荣签订了《信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。2013年8月27日，平安厦门分行依约向游明荣的帐户放款86000元，到期日为2016年8月27日。但贷款发放后，游明荣未按期还款，截止至2017年6月27日，尚欠平安厦门分行借款本金47064.04元，利息、罚息合计28697.54元、复利8813.82元。故平安厦门分行诉至本院。
被告游明荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告平安厦门分行提供的上述事实《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人贷款出账凭证、对账单等证据及当庭陈述的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告平安厦门分行与被告游明荣签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但游明荣未按期还款，理应承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金47064.04元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告游明荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金47064.04元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月27日的利息、罚息为28697.54元、复利为8813.82元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率1.69%再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1758元，减半收取计879元，由被告游明荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一七年六月三十日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初1366号
原告杜某1，女，2006年6月2日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
法定代理人周某，女，1976年1月24日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告杜某2，男，1971年6月2日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
本院在审理原告杜某1诉被告杜某2抚养费纠纷一案中，原告杜某1以自己现已随杜某2生活为由，于2017年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杜某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杜某1承担。
审判员 秦 勇
二〇一七年七月十八日
书记员 李晓寒
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9421号
原告：应鸣，女，1957年6月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州裕都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路321号。
法定代表人：申屠松彬。
原告应鸣与被告杭州裕都物业管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告在通知规定期间内未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 饶端无异二О一七年十二月八
书记员 宋 莎 菲
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0681执2243号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京丝丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
被告：赵静，男，1984年11月17日出生，住山东省龙口市。
北京恒元信业信息技术有限公司与赵静借款合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2017）湛仲字第E00101451号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请人申请执行标的为19156元。
执行过程中，被执行人自动履行0元，强制执行0元。现申请人申请标的余额19156元,为被执行人应履行的法律义务,本院于2017年10月29日依法向金融机构查询北京恒元信业信息技术有限公司银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；10月30日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；11月1日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年5月15日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可供执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年5月15日向申请执行人季新程调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行标的余额19156元，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 王淑清
审判员 葛曙荣
二〇一八年五月十八日
书记员 王 飞
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执2243号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京丝丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。被告：赵静，男，1984年11月17日出生，住山东省龙口市。北京恒元信业信息技术有限公司与赵静借款合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2017）湛仲字第E00101451号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请人申请执行标的为19156元。执行过程中，被执行人自动履行0元，强制执行0元。现申请人申请标的余额19156元,为被执行人应履行的法律义务,本院于2017年10月29日依法向金融机构查询北京恒元信业信息技术有限公司银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；10月30日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；11月1日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年5月15日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可供执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年5月15日向申请执行人季新程调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行标的余额19156元，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  王淑清审判员  葛曙荣二〇一八年五月十八日书记员  王 飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2117号
申请执行人谢敏，女，1979年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人广西恒大企业集团有限公司，住所地南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人：甘耀恒，董事长。
申请执行人谢敏与被执行人广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人谢敏与被执行人广西恒大企业集团有限公司自行和解，申请执行人谢敏于2017年11月21日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人谢敏的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人谢敏撤销强制执行申请。
二、终结对南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1272号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人广西恒大企业集团有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 覃冬梅
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0826刑初53号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人张天库，男，1986年6月14日出生，汉族，初中文化，出生地山西省绛县，农民，群众。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月13日被绛县公安局刑事拘留，现羁押于绛县看守所。
绛县人民检察院以绛检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人张天库犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员解徐林、陈哲出庭支持公诉，被告人张天库到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月18日19时40分左右，被告人张天库饮酒驾驶车牌号为晋M3S***白色起亚牌小型轿车，从绛县人行家属院前往绛山街途径绛县道路绛山东街时，被绛县公安局交通警察大队民警发现并查获。2018年1月22日，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，张天库血液酒精含量为234.71mg/100m1。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表，查获经过，呼气测试结果单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告书，鉴定意见通知书，现场照片，驾驶人查询结果单，机动车查询结果单，户籍证明，视频光盘及被告人供述等证据予以证实。
被告人张天库对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人张天库在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人张天库当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人张天库犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年5月12日止)
(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冬云
二〇一八年四月十九日
书记员 高雅楠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执532号
申请执行人咸西如，居民。
被执行人朱龙廷，居民。
被执行人蒋启平，居民。
本院在执行咸西如与朱龙廷、蒋启平劳务合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初683号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 陈贵华
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3567号
申请执行人：李庆锋，男，1972年6月9日生，汉族，住昆明市西山区，
申请执行人：杨跃，男，1964年5月2日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
被执行人：石映谊，女，1966年3月18日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
本院在执行申请执行人李庆锋与被执行人杨跃、石映谊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨跃、石映谊无可供执行的财产线索，申请执行人李庆锋不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年三月八日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3567号申请执行人：李庆锋，男，1972年6月9日生，汉族，住昆明市西山区，申请执行人：杨跃，男，1964年5月2日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，被执行人：石映谊，女，1966年3月18日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，本院在执行申请执行人李庆锋与被执行人杨跃、石映谊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨跃、石映谊无可供执行的财产线索，申请执行人李庆锋不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年三月八日书 记 员  肖武仕
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初3240号
原告：淄博鑫海机械制造有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：张浩，总经理。
委托诉讼代理人：刘焕廷，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
被告：青岛双桃精细化工（集团）有限公司平度分公司。住所地：青岛市平度市。
负责人：赵秀平，经理。
被告：青岛双桃精细化工（集团）有限公司。住所地：青岛市平度市。
法定代表人：张英民，董事长。
原告淄博鑫海机械制造有限公司诉被告青岛双桃精细化工（集团）有限公司平度分公司、被告青岛双桃精细化工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告淄博鑫海机械制造有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博鑫海机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博鑫海机械制造有限公司撤诉。
案件受理费4420元，减半收取计2210元，诉讼保全费2520元，由原告淄博鑫海机械制造有限公司负担。
审判员 石 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 齐秋阳
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1584号
原告彭某某。
委托代理人贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
被告湘西自治州某某医院。
法定代表人彭某某，该院院长。
本院在审理原告彭某某诉被告湘西自治州某某医院医疗损害责任纠纷一案中，原告彭某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。加之原告在法定期间内未预交诉讼费，现原告彭某某申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
审 判 长 李 洪
审 判 员 王国维
人民陪审员 杨国平
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审206号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人如皋市磨头镇场西村村民委员会，住所地如皋市磨头镇场西村。
2013年2月，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2012]224号《行政处罚决定书》，要求被执行人如皋市磨头镇场西村村民委员会（以下简称场西村委会）履行处罚决定事项和加处罚款。本院收到申请执行人的申请材料后，经审查，因该申请执行案可能涉及有关信访稳控问题，故本院要求申请执行人妥善处理有关信访事项，补充相关材料后再行申请执行。2017年11月9日，申请执行人再行向本院提交申请执行材料，申请强制执行上述处罚决定书决定的相关处罚事项，即1.退还非法占用的1406.0平方米（折2.11亩）土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币15466元和加处罚款。本案现已审查终结。
经审查查明，2012年9月1日，被执行人场西村委会未经有权部门批准，擅自占用磨头镇场西村14组集体土地兴建村公共服务中心。截止到2012年9月5日,经实地勘测，该宗地占地面积为1406.0平方米（折2.11亩），圈占范围内共2幢在建建筑物，其中1#为一幢在建砖混结构，建筑占地面积为664.0平方米，2#为一幢在建砖混结构，建筑占地面积为408.5平方米，建筑总占地面积为1072.5平方米（折1.61亩）。上述用地不符合土地利用总体规划，位于基本农田。占用前土地类别为：水田（011）949.73平方米（折1.42亩）、旱地（013）399.24平方米（折0.6亩）、农村道路（014）23.0平方米（折0.03亩）、村庄（023）24.9平方米（折0.04亩）。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条之规定。
2012年9月24日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人场西村委会送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知其违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及其依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
2012年10月18日，申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2012]224号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的1406.0平方米（折2.11亩）土地；2.对非法占用的1406.0平方米（折2.11亩）土地处以每平方米11元的处罚，计人民币15466元，上缴市财政；3.限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2012年10月19日向被执行人场西村委会送达。被执行人场西村委会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行上述义务。
2012年12月15日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人场西村委会送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。被执行人场西村委会仍未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。因如皋市国土资源局在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，场西村委会经催告仍未履行缴纳罚款义务，现如皋市国土资源局申请执行的加处罚款应予强制执行，但加处罚款不得超过15466元。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2012]224号《行政处罚决定书》确定的义务准予强制执行。执行事项：被执行人场西村委会：1.退还非法占用的1406.0平方米（折2.11亩）土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.罚款人民币15466元和加处罚款15466元，共计30992元，上缴市财政。其中第1、2项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十一月十六日
见习书记员 夏文婷
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1717号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人姜某某，女，1969年1月17日出生，汉族，户籍在上海市静安区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1549号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年6月15日零时20分许，被告人姜某某在本市静安区彭浦新村XXX号门口，以人民币1000元的价格将一包重4.73克的毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给董某某，交易完成后被上海市公安局宝山分局民警当场查获。被告人姜某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人姜某某在庭审过程中亦无异议，且有证人董某某的证言及辨认笔录、证人金某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、被告人姜某某的供述、辨认照片及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某贩卖甲基苯丙胺4.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年6月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年九月二十一日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初188号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某甲，个体户。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月1日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年9月25日被乐清市公安局取保候审，2016年1月25日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至2015年9月1日，被告人陈某甲以营利为目的，在其租住的乐清市柳市镇柳翁锦园802室，摆设麻将桌供他人赌博并抽取头薪。赌博人员以5元一台“武汉花”麻将的形式进行赌博，被告人陈某甲向各参赌人员每人每盅抽取5条作为头薪款，平均一天抽取头薪400余元，期间共抽取头薪6000余元。本案审理期间，陈某甲已将赃款退缴至本院。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、朱某甲、朱某乙、陈某乙、陈某丙、林某、朱某丙的证言、证据保全清单、抓获经过、检查笔录、行政处罚决定书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，并已退清违法所得，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某甲四个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、追缴被告人陈某甲违法所得人民币6000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一六年一月二十九日
此件与原件核对无异
书记员 郑斯斯
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第01067-1号
申请执行人张保健。
被执行人姜伟。
本院在执行张保健申请执行姜伟民间借贷纠纷一案中，申请人张保健申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂茅箭民二初字第00261号民事判决书的本次执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行剩余债权数额。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜 韬
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初611号
原告：王向阳，男，汉族，1970年9月20日生。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡英豪煤矿有限公司，住所地，渑池县英豪王沟村，统一社会信用代码91411221772179872M。
法定代表人：郭联民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔乐芳，三门峡英豪煤矿有限公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王向阳与被告三门峡英豪煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日进行了公开审理。原告王向阳及原告王向阳的委托诉讼代理人王遂成，被告三门峡英豪煤矿有限公司代理人崔乐芳、李巧灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王向阳向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即支付应承担的养老金及滞纳金9989.4元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是1986年11月1日被招到被告单位上班，被告自1995年开始为原告缴纳养老保险直到原告离开被告单位。原告准备办理退休手续时才被社保局告知1995年之前的养老金没有缴纳，养老金及滞纳金共计11615.62元，其中被告应承担9989.4元。原告要求被告承担该费用。
被告三门峡英豪煤矿有限公司辩称，1、该案件不属于人民法院的受理范围；2、该案件自权益受损之日至今早已超过最长20年的诉讼时效；3、《中华人民共和国劳动法》1995年1月1日起实施，且该法没有溯及力，所以三门峡英豪煤矿有限公司没有为原告王向阳缴纳1995年之前养老保险的法定义务；4、三门峡英豪煤矿有限公司自2005年注册，该公司之前是河南省三门峡英豪煤矿为全民所有制企业，原告王向阳1995年之前的养老保险费不应由公司承担。
本院认为，被告三门峡英豪煤矿有限公司已为原告王向阳办理了社会保险手续，但本案是用人单位欠缴、拒缴社会保险费而发生的争议，因《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，本案纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。原告王向阳的起诉不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王向阳的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨坤
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第792号
原告：邵德献。
委托代理人：程卓，特别授权代理。
被告：于成立。
被告：于成江。
委托代理人：高宝，章丘翔宇法律服务法律工作者，特别授权代理。
原告邵德献诉被告于成立、于成江买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员宋冬适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，被告于成江于2015年10月20日向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年10月29日作出（2015）西民辖初字第68号民事裁定书，裁定驳回被告于成江的管辖权异议，被告于成江不服裁定提起上诉，南阳市中级人民法院于2015年12月28日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人程卓、被告于成江的委托代理人高宝、被告于成立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在河北省文安钢厂承包工程期间，原告从2012年10月到2013年3月份期间供给二被告引流砂共计214146元。后被告陆续付款45000元，现仍欠原告货款169146元未付。
原告为支持其主张向本院提供证据如下：1.2014年7月31日收到条一份，证明二被告收到原告的货物共计237.96吨，合计价款214146元，已付款45000元，仍欠169146元。2.被告于成立承诺书一份，证明被告于成立书面向原告出具承诺书，承诺共同偿还欠款16万元。
被告于成立辩称：收到原告货物属实，但货物是被告于成江的，自己只是职务行为，不应当承担还款责任；在出具收条之后又向原告付款10000元，应当扣减。
被告于成江辩称：收到原告货物及欠款属实，具体欠款数额应当为159146元；被告于成立是被告于成江的雇员，不应当承担还款责任。
经审理查明：2012年10月份之2013年3月份，原告向二被告出售引流砂，期间共计向二被告供货237.96吨，货款共计214146元。截止2014年7月31日，二被告共计付款45000元。被告于成立向原告出具收到条一份，载明：“收到条在2012年10月份到2013年3月份期间，于成立共收到邵德献引流砂贰佰叁拾柒点玖陆吨，金额为贰拾壹万肆仟壹佰肆拾陆元整（214146元），截止到2014年7月31日已付肆万伍仟元整，现欠拾陆万玖仟壹佰肆拾陆元（169146元）欠款人：于成立2014.7.31”。2014年12月25日，被告于成立向原告出具承诺书一份，承诺2015年春节前偿还原告欠款30000元，如预期愿与于成江共同偿还欠款16万元。后二被告于2015年春节后偿还原告10000元，现仍欠原告货款159146元。
本院认为：原告邵德献与二被告之间存在真实有效的买卖合同关系。二被告在收到原告的货物后应当及时按照约定的时间和价款清偿货款。现二被告未及时偿还欠款，原告持收条诉请二被告偿还拖欠的货款159146元，理由正当，本院予以支持。二被告均辩称被告于成立不应当承担还款责任，对此本院认为，二被告在收到原告的货物后由被告于成立向原告出具收条，并载明欠款数额，后被告于成立又向原告出具共同还款承诺书，被告于成立应当按照约定对该159146元欠款承担共同还款责任，故对二被告的辩称理由本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告于成江、于成立于本判决生效后十日内偿还原告邵德献欠款人民币159146元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元，减半收取1841元，由被告于成江、于成立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 宋冬
二〇一六年三月十五日
书记员 李明
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第792号
原告石宝安，男，汉族，1965年5月19日出生。
被告左军军，男，汉族，1974年10月28日出生。
本院在审理原告石宝安诉被告左军军合同纠纷一案中，因原告石宝安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告石宝安承担。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 振
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第792号
原告石宝安，男，汉族，1965年5月19日出生。
被告左军军，男，汉族，1974年10月28日出生。
本院在审理原告石宝安诉被告左军军合同纠纷一案中，因原告石宝安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告石宝安承担。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 振