wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异431号
案外人：上海华丽绿地建设有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：潘伟，执行董事兼总经理。
委托代理人：孙颖，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人：朱文斐，上海市金石律师事务所律师。
申请执行人：唐伟春，男，1974年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人：韩中华，男，1964年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
二申请执行人共同委托代理人：吴素元，上海磊天律师事务所律师。
被执行人：陈振环，男，1962年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人唐伟春、韩中华与被执行人陈振环合伙协议纠纷一案过程中，案外人上海华丽绿地建设有限公司(以下简称华丽公司)对本院作出的(2016)沪0115执字第19842号《协助执行通知书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人华丽公司称，2016年6月5日，案外人向上海市浦东新区川沙新镇村民委员会租赁的上海市浦东新区川沙新镇学桥村5、7队(组)土地面积86.76亩(以下简称系争土地)上的绿化等设施动迁，案外人获得动迁补偿款35,272,903元。本案在执行过程中，法院对动迁部门应支付给案外人的动迁补偿款中的725万元(以下简称系争款项)进行了扣押、冻结。系争款项是案外人所获得的动迁利益，与被执行人无关。法院的执行行为侵害了案外人的合法权益，案外人作为系争款项的所有权人，请求法院撤销(2016)沪0115执字第19842号《协助执行通知书》，终止对该《协助执行通知书》的执行，解除对系争款项的扣押、冻结措施，系争款项归案外人所有。
申请执行人唐伟春、韩中华辩称，系争土地原由案外人承租，被执行人于2012年至2015年间承包系争土地，系争款项属于被执行人的动迁利益，法院的执行行为并无不当，要求驳回案外人的异议请求。
被执行人陈振环称，2012年上半年，其向案外人租赁系争土地,后成立上海环荣绿化有限公司(以下简称环荣公司)，其任法定代表人。因经营不善,其将环荣公司及系争土地上的经营权转让给张君,故动迁利益与其无关。
本院查明，2016年6月12日，本院作出(2016)沪0115民初17510号民事判决书，判令：一、被告(反诉原告)陈振环应于本判决生效之日起十日内给付原告(反诉被告)唐伟春、韩中华人民币710万元；二、驳回被告(反诉原告)陈振环的反诉请求。本诉案件受理费74,800元，减半收取计37,400元，由原告(反诉被告)唐伟春、韩中华负担7,896元，被告(反诉原告)陈振环负担29,504元；财产保全费5,000元，由被告(反诉原告)陈振环负担。反诉案件受理费37,400元，由被告(反诉原告)陈振环负担。判决生效后，申请执行人提出执行申请，本院于2016年10月14日向上海浦东城厢动迁有限公司送达(2016)沪0115执字第19842号《协助执行通知书》，明确将应付案外人的动迁补偿款中属于被执行人陈振环所有的人民币725万元直接支付至上海市浦东新区人民法院执行专户。后案外人提出异议。
另查明，2014年2月19日，以出租方为川沙新镇学桥村民委员会(甲方)、承租方为案外人(乙方)、第三方为川沙新镇农业发展办公室(丙方)签订《土地租赁合同》，约定：案外人向甲方承租系争土地，土地使用年限10年，自2014年1月1日起至2023年12月31日止。甲方按照生态林地的标准督促乙方不得随意改变用地性质，乙方在租赁期间必须严格按照集体耕地的使用规定管好用好土地。
2016年6月5日，以甲方协议搬迁人为上海市浦东新区土地储备中心、代理人实施单位为上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司(城厢动迁公司)、乙方被协议搬迁企业为川沙新镇学桥村民委员会(上海华丽绿地建设有限公司)签订“川沙新镇A1二、三期土地储备(学桥村2)项目”国有、集体土地绿化苗木协议搬迁经济补偿协议书(以下简称搬迁经济补偿协议书)，约定：经核定乙方所种植的绿化坐落于川沙新镇学桥村5、7队(组)，土地面积86.76亩，种植面积74.181亩，经评估乙方的附属设施分别为：不锈钢栏杆、花坛、场地、围墙等，实际支付补偿金额为35,272,903元。
以上事实由《土地租赁合同》、搬迁经济补偿协议书及听证笔录等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(二)其他财产和权力，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断。案外人提供的《土地租赁合同》及搬迁经济补偿协议书表明，案外人租赁的系争土地上的各类绿化及附属设施被动迁后，动迁公司依照协议对案外人进行了补偿，案外人为明确的补偿对象。案外人提供的证据可以证明其对动迁补偿利益享有权利。故案外人提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院于2016年10月14日作出的(2016)沪0115执字第19842号《协助执行通知书》的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 刘鼎康
人民陪审员 梁爱萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王佩菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
……
（五）其他财产和权力，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断。
……
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执353号
申请执行人李菊梅，女，1977年8月1日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人赵爱兰，女，1966年1月19日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人许志超，男，1965年3月18日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人李菊梅与被执行人赵爱兰、许志超民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月15日作出（2014）鄂仙桃民二初字第01604号民事判决确定：被告赵爱兰、许志超偿还原告李菊梅借款100000元。判决生效后，被告赵爱兰、许志超偿还原告李菊梅60000元后拒绝履行。因申请执行人李菊梅未能提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人赵爱兰、许志超确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第01604号民事判决民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志文
二〇一六年八月十一日
书记员 吴春鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初4171号
原告：朱海鹏，男，汉族，1989年3月13日出生，户籍地福建省平和县，现住福建省厦门市思明区。
被告：林钟坤，男，汉族，1987年2月7日出生，住福建省厦门市海沧区。
原告朱海鹏与被告林钟坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告朱海鹏到庭参加诉讼；被告林钟坤经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱海鹏向本院提出诉讼请求：1、判令林钟坤偿还借款本金8000元整；2、由林钟坤承担案件受理费50元。2018年4月19日，朱海鹏当天变更诉讼请求中的借款本金为3500元。事实和理由：朱海鹏于2017年10月经人介绍认识林钟坤，林钟坤向其提出借款，其于2017年11月15日向林钟坤转款8000元，林钟坤向其出具借条一张，载明借款期限至2018年1月10日，合同履行地为本市思明区。借得款项后，林钟坤偿还了4500元本金，其后拒绝还款，故朱海鹏诉诸法院。
林钟坤未到庭，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本院根据朱海鹏提供的借条、转账记录等证据，并结合本案庭审笔录，对其所述事实予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。首先，朱海鹏提交的证据可以证实其与林钟坤之间存在借贷往来，原始借款本金为8000元，朱海鹏自认林钟坤偿还了4500元，其仅主张剩余借款本金，并放弃主张资金占用期间的利息，该主张于法不悖，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林钟坤应于本判决生效之日起十日内返还朱海鹏借款本金3500元。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由林钟坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 旷洁玉
二〇一八年四月十九日
代书记员 许舒雅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白山市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终191号
上诉人（一审原告）：杨华兴，男，汉族，1951年8月30日生，无职业，住白山市浑江区红旗街。
委托代理人：李福，吉林长白山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：白山市浑江区建设福利汽修厂。住所：白山市浑江区红旗街乐民路*号。
法定代表人：张家智，厂长。
上诉人杨华兴因与被上诉人白山市浑江区建设福利汽修厂劳动争议一案，不服浑江区人民法院（2015）浑民一初字第510号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，杨华兴以“需要提供新证据”为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：杨华兴的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨华兴撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人杨华兴承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐振刚
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一六年五月十日
书 记 员 杜文广
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1425号
原告：张健，男，1976年2月23日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：戴雪静，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：尼尔豪（天津）塑料制品有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇大白马港村。
法定代表人：王凯,职务经理。
被告：王凯，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
原告张健与被告尼尔豪（天津）塑料制品有限公司及王凯合伙协议纠纷一案，本院受理后,原告张健追加王凯为被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健及委托诉讼代理人戴雪静到庭参加了诉讼。被告尼尔豪（天津）塑料制品有限公司及王凯经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张健提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款90442.1元，利息5000元，合计95442.1元;2、判令被告王凯承担连带责任。事实理由如下：原、被告原系合伙关系，期间案外人白玉莲在工作中受伤，法院判决由原告支付白玉莲各项费用。后原告与被告达成赔偿协议，约定由被告赔偿原告90422.1元及利息。原告找被告索要，被告拒付，原告无奈诉至法院。
被告尼尔豪（天津）塑料制品有限公司及被告王凯经公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
张健围绕其诉讼请求提交了如下证据，2014年10月14日签署的公司变更登记申请书一份、2014年10月14日签署的(原）股东会决议一份、2014年10月14日签署的(新）股东会决议一份、2014年10月14日签署的尼尔豪（天津）塑料制品有限公司章程一份、2014年10月14日签署的股权转让协议一份、2014年4月29日签署的尼尔豪（天津）塑料制品有限公司章程一份、住所（经营场所）使用证明一份、住所（经营场所）租赁使用证明一份、企业预先核准通知书一份、2014年4月29日签署的公司设立登记申请书一份、尼尔豪（天津）塑料制品有限公司股东名录一份、股东（发起人）出资情况一份、2014年4月29日签署的尼尔豪（天津）塑料制品有限公司股东会决定一份、尼尔豪（天津）塑料制品有限公司经理聘任书一份、2016年9月12日签署的公司变更登记申请书一份、2016年9月12日签署的尼尔豪（天津）塑料制品有限公司股东决定一份、2016年9月12日签署的尼尔豪（天津）塑料制品有限公司章程一份、2016年9月12日签署的股权转让协议一份、工伤赔偿协议书一份、天津市武清区人民法院出具的（2015）武民一初字第7446号判决书一份、和解协议书一份、天津市武清区人民法院出具的天津市武清区人民法院缴款凭证3份、赵海芳出具的证明一份、天津市华圣菲纸塑包装制品厂企业信用信息公示报告一份，以支持其主张。因被告尼尔豪（天津）塑料制品有限公司及被告王凯经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告张健提交证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张健在经营天津市华圣菲纸塑包装制品厂期间，与王凯于2014年4月共同出资成立了尼尔豪（天津）塑料制品有限公司。公司成立初期，曾以天津市华圣菲纸塑包装制品厂名义对外招工，2014年5月28日工人白玉莲发生工伤，2016年1月22日天津市武清区人民法院以（2015）武民一初字第7446号民事判决书结案，判决天津市华圣菲纸塑包装制品厂经营者张健赔偿白玉莲各项费用128613.1元。在执行期间，尚有赔偿款90442.1元未给付，尼尔豪（天津）塑料制品有限公司、王凯于2016年11月11日与张健签订了一份工伤赔偿协议书，对未赔付的90442.1元进行了约定，该款项由尼尔豪（天津）塑料制品有限公司于2016年12月1日前支付，张健不再承担赔偿义务。协议签订后，尼尔豪（天津）塑料制品有限公司未能如期赔付，张健诉至本院，要求尼尔豪（天津）塑料制品有限公司给付赔偿款90442.1元，利息5000元，合计95442.1元，王凯承担连带责任。
另查明，张健已将白玉莲的赔偿款支付完毕。又查明，尼尔豪（天津）塑料制品有限公司于2016年9月12日进行了股权转让，由王凯个人认购了该公司全部股权。
本院认为，原告张健与被告尼尔豪（天津）塑料制品有限公司、被告王凯于2016年11月11日签订的工伤赔偿协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议履行各自的义务。该协议中，双方已对白玉莲因工伤产生的赔偿款由二被告承担作出约定，但其后二被告并未出资赔偿，二被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告尼尔豪（天津）塑料制品有限公司给付90442.1元，合法有据，本院予以支持；原告请求被告王凯承担连带责任，王凯作为被告尼尔豪（天津）塑料制品有限公司的股东，且在协议中签字，表明其愿意承担债务，因此，依法对上述债务承担连带给付责任；原告张健要求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告尼尔豪（天津）塑料制品有限公司于本判决生效后3日内给付原告张健人民币90442.1元；
二、被告王凯对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告张健的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，由被告尼尔豪（天津）塑料制品有限公司承担，被告王凯负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 诸葛金平
人民陪审员 于 连 和
人民陪审员 刘 金 玲
二〇一八年二月七日
书 记 员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1823号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：涂芬芳，女，1976年8月5日出生，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：徐定壹，男，1983年2月14日出生，该单位工作人员。
被告：高明田，男，1953年9月11日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈龙弟，男，1957年12月9日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告高明田、陈龙弟金融借款合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告高明田偿还原告借款56607.87元及逾期利息；2、被告陈龙弟对上述诉讼请求项下债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人涂芬芳到庭参加诉讼，被告高明田、陈龙弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年7月17日，被告高明田向原告申请贷款，双方签订编号为8581120150039391《个人循环保证借款合同》，约定：1、贷款金额8万元；2、借款人使用该借款额度期限为2015年7月17日至2016年7月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；3、借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮135%确定，即为月利率9.497917‰，按季结息，每季末月的20日结息、次日为付息日，至期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即14.246875‰）；4、被告陈龙弟自愿为该合同项下发生的所有债务提供保证担保，保证方式为连带保证责任。
2015年7月20日，原告依约向被告高明田发放贷款8万元。借款后，被告高明田已偿还期内利息，并于2016年7月23日偿还借款本金4392.13元，2016年7月26日偿还借款本金10000元，2016年10月18日偿还借款本金9000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明田于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金56607.87元及逾期利息（以8万元为基数从2016年7月16日起计算至2016年7月23日，以75607.87元为基数从2016年7月24日起计算至2016年7月26日止，以65607.87元为基数从2016年7月27日起计算至2016年10月18日止，以56607.87元为基数从2016年10月19日起计算至实际履行完毕之日止，利率均按月利率14.246875‰计收），款交本院转付；
二、被告陈龙弟对上述债务承担连带清偿责任；若被告陈龙弟承担保证责任后，有权向被告高明田追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1302元，减半收取651元，由被告高明田、陈龙弟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 张德朝
二〇一七年四月十三日
书记员 陈丽霞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1167号
申请人陈立伟，男，1978年3月15日生，汉族，住胶州市。
被申请人韩龙，男，1987年11月15日生，汉族，住黄岛区。
申请人陈立伟与被申请人韩龙买卖合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保278号执行裁定查封担保人陈立伟所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。
现申请人向本院申请解除对担保人财产的查封。经审查，本院以(2017)鲁0281民初6754号之一民事裁定予以执行，并于2018年6月20日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对担保人陈立伟所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆的查�。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保1167号申请人陈立伟，男，1978年3月15日生，汉族，住胶州市。被申请人韩龙，男，1987年11月15日生，汉族，住黄岛区。申请人陈立伟与被申请人韩龙买卖合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保278号执行裁定查封担保人陈立伟所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。现申请人向本院申请解除对担保人财产的查封。经审查，本院以(2017)鲁0281民初6754号之一民事裁定予以执行，并于2018年6月20日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对担保人陈立伟所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆的查�。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年六月二十日书记员  陈 乐
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00025号
原告（反诉被告）：张凤琴，女，1971年1月8日出生，满族，个体，住清原满族自治县。
被告（反诉原告）：刘艳清，女，1965年3月15日生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告张凤琴诉被告刘艳清生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员张天一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤琴，被告刘艳清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：2013年9月4日晚5时许，原告去厕所时，被告无故对反诉谩骂原告，双方发生口角，后被告对原告大打出手，当即将原告打倒在地，随后原告的家人报警，警察赶到现场对纠纷进行了处理。原告在清原满族自治县中医院进行了住院治疗，经医生诊断为：1、头部外伤；2、左肩及左手皮损伤；3、双膝处挫伤皮下淤血。原告住院治疗12天。现原告诉至法院，要求：1、被告给付医疗费4，394.44元；2、被告给付误工费4，400.00元（22天×1人×200元）；3、被告给付护理费1，200.00元（12天×1人×100元）；4、被告给付伙食补助费600.00元（12天×1人×50元）；5、被告给付精神抚慰金10，000.00元，合计20，594.44元。6、被告承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）刘艳清辩称：2013年9月4日晚上4点多，我推车倒垃圾，张凤琴从厕所出来无故对反诉原告谩骂，双方发生口角，随后张凤琴对反诉原告刘艳清进行殴打，双方厮打在一起，造成反诉原告受伤。原告被送至清原满族自治县人民医院救治，经医生诊断为：1、头部外伤；2、左手皮损伤；3、后背皮下淤血；4、双膝处挫伤皮下淤血。现刘艳清反诉至法院，要求：1、反诉被告立即给付医药费1，438.32元；2、反诉被告给付误工费4，500.00元；3、反诉被告给付护理费1，200.00元；4、反诉被告给付伙食600.00元，合计7738.32元；5、反诉要求被告立即把厕所挪走；6、由反诉被告承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年9月4日晚，刘艳清与张凤琴因为生活琐事发生口角，进而发生肢体冲突，造成双方均受伤。当天，张凤琴被送至清原满族自治县中医院治疗，诊断为：头部外伤，左肩及左手皮损伤，双膝处挫伤，皮下淤血。住院治疗12天，住院期间二级护理，共花费医药费4，394.44元。医嘱出院后休息10天。第二天，刘艳清被送至清原满族自治县人民医院救治，诊断为头部及左手外伤，住院治疗5天，住院期间二级护理，共花医药费1350.32元，医嘱出院后休息三周。该起纠纷经清原满族自治县公安局红透山派出所处理，给予刘艳清罚款300.00元，张凤琴罚款100.00元的处理结果。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、清原县公安局询问笔录，证明双方打架的事实及经过。
2、清原县公安局处罚告知笔录，证明双方处罚情况。
3、住院病志，证明原告（反诉被告）张凤琴与被告（反诉原告）刘艳清住院治疗过程及时间的事实。
4、药费收据：证明原告（反诉被告）张凤琴与被告（反诉原告）刘艳清治疗支出医药费的数额。
5、诊断证明书：证明原告（反诉被告）张凤琴与被告（反诉原告）刘艳清出院后休息情况。
以上证据来源合法，内容真实，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信，并与原、被告在庭审中的陈述一起作为认定案件事实的依据。
本院认为：2013年9月4日晚，原告（反诉被告）张凤琴与刘艳清（反诉原告）因琐事发生口角进而发生肢体冲突。造成原告（反诉被告）和被告（反诉原告）受伤，双方分别被公安机关处罚100.00元、300.00元。对该起事件，被告（反诉原告）应承担主要责任，原告（反诉被告）承担次要责任。原告（反诉被告）张凤琴请求的医疗费合理，本院予以支持；请求的误工费、护理费、伙食补助费过高，应按照国家相应标准予以计算；请求的精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。被告（反诉原告）刘艳清请求的医疗费过高，本院将根据医院的正规收据予以支持部分；请求的误工费、护理费、伙食补助费均过高，应当按照国家规定的相关标准予以计算；要求把厕所挪走的的诉讼请求与本案不是基于同一法律关系，应由相关部门处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘艳清赔偿原告张凤琴：医疗费4394.44元，伙食补助费360.00元（30元／天×12天），护理费1，085.62元（33021元／365天×12天），误工费565.62元（9384元／365天×22天），共计6405.68元的70%，即4，483.98元。
二、反诉被告张凤琴赔偿反诉原告刘艳清：医疗费1350.32元，伙食补助费150.00元（30元／天×5天），护理费452.34元（33021元／365天×5天）误工费668.46元（9384元／365天×26天），共计2621.12元的30%，即786.37元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，由被告（反诉原告）刘艳清负担35.00元；原告（反诉被告）张凤琴负担125.00元；反诉案件受理费25.00元，由反诉被告张凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代审判员 张天一
二〇一四年一月六日
书 记 员 于艺晗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初833号之一
原告：孙雅冠，男，1969年10月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：应国军，男，1979年2月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告孙雅冠诉被告应国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告孙雅冠于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙雅冠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取311元，由原告孙雅冠负担。
审 判 长 韩咪竹
人民陪审员 范 红
人民陪审员 潘阿法
二〇一八年五月二日
书 记 员 沈 敏
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初833号之一原告：孙雅冠，男，1969年10月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：应国军，男，1979年2月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告孙雅冠诉被告应国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告孙雅冠于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙雅冠撤回起诉。本案案件受理费减半收取311元，由原告孙雅冠负担。审 判 长  韩咪竹人民陪审员  范 红人民陪审员  潘阿法二〇一八年五月二日书 记 员  沈 敏????*MERGEFORMAT?2?
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6795号
原告：天津宏建重工机械有限公司，住所地天津市静海区良王庄乡于家堡村东100米。
法定代理人：张某，公司经理。
委托诉讼代理人：郭立钊，天津得安律师事务所律师。
被告：唐山永通重型机械制造有限公司，住所地唐山市丰南区黄各庄镇宋坨村。
法定代表人：崔永江。
原告天津宏建重工机械有限公司与被告唐山永通重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津宏建重工机械有限公司委托诉讼代理人郭立钊到庭参加庭审，被告唐山永通重型机械制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的采购合同；2、判令被告返还预付货款150000元；3、判令被告向原告支付违约金101794.8元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月12日双方签订采购合同，原告向被告采购设备四台，合同总价339316元，合同约定原告应于合同签订后60日内向被告支付合同总金额30%作为预付款，被告应于2016年8月15日前向原告交付设备。合同约定如果被告不能按期交付设备，应向原告支付合同总价款30%的违约金。合同签订后，原告依约于2016年4月21日向被告支付预付款150000元，但是被告未履行交付设备的义务，经多次催要仍未能履行。综上，被告的行为给原告造成重大损失，故原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告未进行答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2016年4月12日原、被告双方签订《采购合同》，约定原告向被告购买设备四台，合同总价款为339316元。合同约定原告应于合同签订后六十日内向被告预付30%货款（交货后六十日内付30%，验收合格后六十日内付30%，余10%质保，质保期十二个月），被告应于2016年8月15日前向原告交付合同项下全部设备。另约定如果被告逾期交货超过二十日，则视为被告不能交付，应按合同总价款的30%向原告支付违约金。2016年4月21日原告向被告支付预付货款150000元，但被告至今未能交付合同项下设备。以上事实有原告提交的《采购协议》、《银行转账凭证》，以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《采购协议》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法、有效，本院予以确认。该合同对双方均具有约束力，双方应依约履行各自的义务。该合同订立的目的在于原告支付预付款后获得合同项下设备的所有权及使用权，而被告在收取预付款后至今未能履行交付设备的义务，显属违约。被告怠于履行合同义务的行为导致了订立合同的目的无法实现，故原告主张解除合同的诉讼请求合法、合理，本院予以支持，被告应向原告返还已支付的150000元预付款。《采购协议》中约定了不能交货情况下的违约金的计算方式，故原告主张被告支付101794.8元违约金的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告天津宏建重工机械有限公司与被告唐山永通重型机械制造有限公司签订的《采购协议》。
二、被告唐山永通重型机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告天津宏建重工机械有限公司返还预付货款人民币150000元并支付违约金人民币101794.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2539元、案件保全费1779元，由被告唐山永通重型机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 李红刚
二〇一七年十月十日
法官助理 石 喆
书 记 员 高 倩
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初6795号原告：天津宏建重工机械有限公司，住所地天津市静海区良王庄乡于家堡村东100米。法定代理人：张某，公司经理。委托诉讼代理人：郭立钊，天津得安律师事务所律师。被告：唐山永通重型机械制造有限公司，住所地唐山市丰南区黄各庄镇宋坨村。法定代表人：崔永江。原告天津宏建重工机械有限公司与被告唐山永通重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津宏建重工机械有限公司委托诉讼代理人郭立钊到庭参加庭审，被告唐山永通重型机械制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的采购合同；2、判令被告返还预付货款150000元；3、判令被告向原告支付违约金101794.8元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月12日双方签订采购合同，原告向被告采购设备四台，合同总价339316元，合同约定原告应于合同签订后60日内向被告支付合同总金额30%作为预付款，被告应于2016年8月15日前向原告交付设备。合同约定如果被告不能按期交付设备，应向原告支付合同总价款30%的违约金。合同签订后，原告依约于2016年4月21日向被告支付预付款150000元，但是被告未履行交付设备的义务，经多次催要仍未能履行。综上，被告的行为给原告造成重大损失，故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告未进行答辩。本院经审理认定本案事实如下：2016年4月12日原、被告双方签订《采购合同》，约定原告向被告购买设备四台，合同总价款为339316元。合同约定原告应于合同签订后六十日内向被告预付30%货款（交货后六十日内付30%，验收合格后六十日内付30%，余10%质保，质保期十二个月），被告应于2016年8月15日前向原告交付合同项下全部设备。另约定如果被告逾期交货超过二十日，则视为被告不能交付，应按合同总价款的30%向原告支付违约金。2016年4月21日原告向被告支付预付货款150000元，但被告至今未能交付合同项下设备。以上事实有原告提交的《采购协议》、《银行转账凭证》，以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的《采购协议》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法、有效，本院予以确认。该合同对双方均具有约束力，双方应依约履行各自的义务。该合同订立的目的在于原告支付预付款后获得合同项下设备的所有权及使用权，而被告在收取预付款后至今未能履行交付设备的义务，显属违约。被告怠于履行合同义务的行为导致了订立合同的目的无法实现，故原告主张解除合同的诉讼请求合法、合理，本院予以支持，被告应向原告返还已支付的150000元预付款。《采购协议》中约定了不能交货情况下的违约金的计算方式，故原告主张被告支付101794.8元违约金的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告天津宏建重工机械有限公司与被告唐山永通重型机械制造有限公司签订的《采购协议》。二、被告唐山永通重型机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告天津宏建重工机械有限公司返还预付货款人民币150000元并支付违约金人民币101794.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元、案件保全费1779元，由被告唐山永通重型机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 李红刚二〇一七年十月十日法官助理 石 喆书 记 员 高 倩
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执257号
申请执行人莆田市荔城区兴粤名家具店（系个体工商户），莆田市荔城区。
经营者张丽钦，女，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人张洪荣，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3896号民事判决，于2016年1月28日向被执行人张洪荣发出执行通知书，责令被执行人张洪荣自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经告知申请执行财产查询结果，其同意终结本次执行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3896号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑芬芬
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初377号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年8月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月27日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员朱晓宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日下午，被害人戴某某驾驶其所有的跃进牌YJ150-B型二轮摩托车，因发生交通事故，人车受损，戴某某被他人送至医院救治，其摩托车暂留于事发地重庆市南岸区茶园路-
横二路附近一公路边。2015年10月22日，梁某某（另处）路过此处时发现该辆摩托车，便打电话给被告人张某某，并商量盗走修好后卖钱。当晚22时许，张某某驾驶一辆长安车在上述地点与梁某某会和后，二人将受损摩托车抬上长安车后盗走，后停放于张某某暂住地。2015年10月23日，戴某某到现场发现自己的摩托车不见了，遂打电话报警。后经鉴定，该摩托车价值3772元，已发还戴某某。
2015年11月26日5时许，被告人张某某将被害人岑某停放于重庆市南岸区涂山路社会主义学院旁边一巷子内的新宝牌二轮摩托车盗走，后停放于其暂住处。经鉴定，该车价值4183元，已发还岑某。
2015年11月27日，张某某被捉获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有捉获经过等书证，证人梁某某的证言，被害人戴某某、岑某的陈述，被告人张某某的供述及辩解，提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录，价值鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民财物，价值7900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，张某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年6月26日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾彦
二〇一六年四月十二日
书记员 王亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7144号
原告：凌其军，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：何林锋，男，1974年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告凌其军与被告何林锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告凌其军到庭参加诉讼，被告何林锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌其军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款14000元，并支付2016年8月1日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.判令被告支付原告实现债权费用交通费、误工费等3000元；3.本案诉讼费由被告承担。后原告在庭审中放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告为被告从事室内安装工作，截止到2016年3月2日，被告共计欠付原告工资款17000元，并出具欠条一份，承诺在2016年7月底付清。然被告仅支付了3000元，余款14000元至今未付，经催讨未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付欠付的工资14000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未按欠条约定的时间支付工资款，原告请求被告承担逾期付款利息亦有法律依据，故对于原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何林锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何林锋应支付原告凌其军工资款14000元，并支付以14000元为本金自2016年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起三日内履行。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告何林锋负担（限于本判决生效之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1654号
原告：滁州市天然公路建材有限公司，住所地安徽省来安县新安镇野马小学北侧，统一社会信用代码913411226679298623（1-1）。
法定代表人：朱祥胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：郑长梅，女，1968年月日出生，汉族，住来安县。
本院于2018年6月4日受理原告滁州市天然公路建材有限公司(以下简称天然公路建材公司)与被告郑长梅买卖合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成和解，郑长梅付清货款，天然公路建材公司于2018年6月12日向本院提出申请，要求的撤回对郑长梅的诉讼。
本院认为，天然公路建材公司申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告滁州市天然公路建材有限公司撤回诉讼。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告滁州市天然公路建材有限公司负担。
审 判 员 叶宝联
二〇一八年六月十二日
代理书记员 姚迎秋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3687号
罪犯徐启良，男，1987年7月20日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市原大足县人民法院于2007年11月9日作出（2007）足刑初字第213号刑事判决，认定徐启良犯抢劫罪、强奸罪，判处执行有期徒刑十五年，并处罚金4000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月11日、2013年12月16日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯徐启良在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐启良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐启良减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年4月12日起至2019年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 梅琼月
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初929号
原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。地址，吉林省榆树市向阳路***号。
法定代表人：石俊有，系行长。
委托代理人：杜辉，系该行个贷中心副主任。
被告：杨青河,住吉林省榆树市。
中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告杨青河借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司榆树支行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆树支行撤诉。
案件受理费2240元，由原告中国工商银行股份有限公司榆树支行负担。
审判员 于军伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 翠
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初205号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人马长伟，无业。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2016年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉[2016]88号起诉书指控被告人马长伟犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人马长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日11是5分许，被告人马长伟窜至临沂市罗庄区罗庄办事处北老屯村孙某租住的房屋，趁无人之际，采用翻墙入院等手段实施入室盗窃，未窃得财物。在其准备逃离现场时，被回家的被害人孙某当场发现制服，孙某报警并将被告人马长伟扭送至派出所。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：勘验笔录，被害人孙某的陈述，被告人马长伟的供述等，公诉机关认为，被告人马长伟秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马长伟对指控犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月29日11是5分许，被告人马长伟窜至临沂市罗庄区罗庄办事处北老屯村孙某租住的房屋，趁无人之际，采用翻墙入院等手段实施入室盗窃，未窃得财物。在其准备逃离现场时，被回家的被害人孙某当场发现制服，孙某报警并将被告人马长伟扭送至派出所。被告人马长伟到案后对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，有业经庭审质证的下列证据予以证实：被告人马长伟的供述，被害人孙某的陈述，现场照片，山东省临沂市罗庄区人民法院刑事判决书，常住人口详细查询结果单，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马长伟入户盗窃，其行为侵犯了他人的财产权，构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人马长伟曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人马长伟盗窃未遂，到案后如实供述所犯罪行，系坦白，庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节并结合被告人的认罪、悔罪态度决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马长伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年八月五日
书 记 员 秦 文
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2731号
申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇棠下大道34号。
负责人范学智，职务行长。
被执行人黄卓群，男，1967年1月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人文雅嫦，女，1972年12月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人新会区会城德荣建筑材料商行，住所地广东省江门市新会区会城中心南路36号209之一。
个体经营者李礼照。
被执行人李礼照，男，1991年10月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行与被执行人黄卓群、文雅嫦、新会区会城德荣建筑材料商行、李礼照金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初1192号民事调解书，被执行人李礼照应向申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行偿还借款本金325万元及相应利息，被执行人文雅嫦、黄卓群、新会区会城德荣建筑材料商行对上述债务承担连带清偿责任，四被执行人负担案件受理费17133.13元。但四被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，登记被执行人文雅嫦名下抵押给申请执行人的坐落于江门市新会区会城中心南路36号209之三房产及登记在黄卓群名下抵押给申请执行人的坐落于江门市××区会城××房产均已被另案查封，并且正在处置中。经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、证券公司等部门调查后，暂未发现四被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供五被执行人可供执行的财产。
本院认为，由于四被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2731号案终结本次执行程序。
如发现四被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 李林峻
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2731号申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇棠下大道34号。负责人范学智，职务行长。被执行人黄卓群，男，1967年1月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人文雅嫦，女，1972年12月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人新会区会城德荣建筑材料商行，住所地广东省江门市新会区会城中心南路36号209之一。个体经营者李礼照。被执行人李礼照，男，1991年10月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行与被执行人黄卓群、文雅嫦、新会区会城德荣建筑材料商行、李礼照金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初1192号民事调解书，被执行人李礼照应向申请执行人江门新会农村商业银行股份有限公司棠下支行偿还借款本金325万元及相应利息，被执行人文雅嫦、黄卓群、新会区会城德荣建筑材料商行对上述债务承担连带清偿责任，四被执行人负担案件受理费17133.13元。但四被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，登记被执行人文雅嫦名下抵押给申请执行人的坐落于江门市新会区会城中心南路36号209之三房产及登记在黄卓群名下抵押给申请执行人的坐落于江门市××区会城××房产均已被另案查封，并且正在处置中。经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、证券公司等部门调查后，暂未发现四被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供五被执行人可供执行的财产。本院认为，由于四被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2731号案终结本次执行程序。如发现四被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十一月十六日书记员  李林峻
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2103号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告王波。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告王波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，王波向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月3日共欠透支本息及费用23711.36元，经交行省分行多次催收，王波仍未清偿。故请求法院判令：1.被告王波归还信用卡透支本息及费用23711.36元（截至2014年6月3日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告王波承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告王波未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告王波向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告王波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
王波向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月3日，王波所申领信用卡累计透支本息及费用23711.36元，以上款项王波未给付。后经交行省分行向王波催收未果，遂起诉来院。
本院认为，王波向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下王波未在约定的期限内偿还欠款，故王波作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求王波偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
王波于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月3日透支本息及费用23711.36元以及从2014年6月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，公告费117元，共计510元，由王波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘锦然
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3754号
罪犯黄清，女，1974年6月1日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2012年11月28日作出（2012）鄂曾都刑初字第00319号刑事判决，认定被告人黄清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金10000元。宣判后，检察机关向湖北省随州市中级人民法院提出抗诉。该院于2013年5月15日作出（2013）鄂随州中刑终字第00008号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄清在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄清在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄清的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年5月24日起至2016年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执402-1号
申请执行人:安徽广通玻璃有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人：吴问广，该公司总经理。
被执行人：安庆市方园门窗制造有限公司,住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：沈春平，该公司总经理。
被执行人：沈春平,男,1974年12月27日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人安徽广通玻璃有限公司与被执行人安庆市方园门窗制造有限公司、沈春平买卖合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十一月三日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执402-1号申请执行人:安徽广通玻璃有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。法定代表人：吴问广，该公司总经理。被执行人：安庆市方园门窗制造有限公司,住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：沈春平，该公司总经理。被执行人：沈春平,男,1974年12月27日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人安徽广通玻璃有限公司与被执行人安庆市方园门窗制造有限公司、沈春平买卖合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十一月三日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9277号
原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码：91500101709419474D。
法定代表人杨茂君。
被告周兵。
被告唐小燕。
原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告周兵、唐小燕波物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2018年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市茂诚物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费39元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 熊帆
二〇一八年四月二十四日
法官助理 杨崛
书 记 员 夏瑜
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初293号
原告：杜开慧，男，1964年12月25日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：黄勇，四川聚仁德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王路明，四川聚仁德律师事务所律师。
被告：张永发，男，1965年8月13日出生，土家族，住四川省。
原告杜开慧与被告张永发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜开慧的委托诉讼代理人黄勇、王路明到庭参加诉讼，被告张永发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜开慧向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金人民币50万元及资金利息（从2015年2月11日起按照银行贷款同期利率计算至被告实际付清为止，截至起诉时约为47500元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月24日，被告向原告借款并出具借条（借条上日期被告误写为2014年1月24日）。借条载明被告借到原告五十万元同时约定还款日期为2015年2月10号前。该借条还注明了被告的账号。原告于借款当日即在位于成都市青羊区清江西路58-66号的中国建设银行成都市第八支行金沙祥域储蓄所向被告账户转款500000元。但借款到期后，被告至今未归还借款。
被告张永发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份信息；2、借条；3、转账凭证。
根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告张永发向原告杜开慧出具借条载明，今借到杜开慧现金伍拾万元整，此据，还款日期2015年2月10日前。2015年1月24日，原告向被告账户转账50万元。诉讼中，原告当庭陈述被告于2015年1月24日向原告借款，借条日期2014年1月24日系被告误写。
本院认为，根据案件查明事实，原告向被告账户转账50万元，同时，原告向本院提交的借条亦载明被告向原告借款50万元。故对借贷事实的发生，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，该借贷关系应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告关于被告向其偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借贷利息的问题。根据庭审查明事实，被告承诺于2015年2月10日之前向原告归还借款，但双方对利息并无书面约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告至今未履行还款义务，其应当向原告支付相应的逾期利息。结合本案实际情况，逾期利息可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，时间以被告还款期限届满之次日即2015年2月11日起算为宜。另，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告张永发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面证据和答辩、质证意见，视为其放弃举证、质证等相关权利，其应承担不利后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告张永发于本判决生效之日起七日内归还原告杜开慧借款人民币500000元；
二、被告张永发于本判决生效之日起七日内向原告杜开慧支付利息（计算方法为：以本金500000元为基数，自2015年2月11日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9276元，由被告张永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张玉婷
审 判 员 何加敏
人民陪审员 肖 星
二〇一七年六月十九日
书 记 员 魏 立
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初293号原告：杜开慧，男，1964年12月25日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：黄勇，四川聚仁德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路明，四川聚仁德律师事务所律师。被告：张永发，男，1965年8月13日出生，土家族，住四川省。原告杜开慧与被告张永发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜开慧的委托诉讼代理人黄勇、王路明到庭参加诉讼，被告张永发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜开慧向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金人民币50万元及资金利息（从2015年2月11日起按照银行贷款同期利率计算至被告实际付清为止，截至起诉时约为47500元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月24日，被告向原告借款并出具借条（借条上日期被告误写为2014年1月24日）。借条载明被告借到原告五十万元同时约定还款日期为2015年2月10号前。该借条还注明了被告的账号。原告于借款当日即在位于成都市青羊区清江西路58-66号的中国建设银行成都市第八支行金沙祥域储蓄所向被告账户转款500000元。但借款到期后，被告至今未归还借款。被告张永发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份信息；2、借条；3、转账凭证。根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告张永发向原告杜开慧出具借条载明，今借到杜开慧现金伍拾万元整，此据，还款日期2015年2月10日前。2015年1月24日，原告向被告账户转账50万元。诉讼中，原告当庭陈述被告于2015年1月24日向原告借款，借条日期2014年1月24日系被告误写。本院认为，根据案件查明事实，原告向被告账户转账50万元，同时，原告向本院提交的借条亦载明被告向原告借款50万元。故对借贷事实的发生，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，该借贷关系应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告关于被告向其偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借贷利息的问题。根据庭审查明事实，被告承诺于2015年2月10日之前向原告归还借款，但双方对利息并无书面约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告至今未履行还款义务，其应当向原告支付相应的逾期利息。结合本案实际情况，逾期利息可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，时间以被告还款期限届满之次日即2015年2月11日起算为宜。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告张永发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面证据和答辩、质证意见，视为其放弃举证、质证等相关权利，其应承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告张永发于本判决生效之日起七日内归还原告杜开慧借款人民币500000元；二、被告张永发于本判决生效之日起七日内向原告杜开慧支付利息（计算方法为：以本金500000元为基数，自2015年2月11日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9276元，由被告张永发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张玉婷审 判 员  何加敏人民陪审员  肖 星二〇一七年六月十九日书 记 员  魏 立
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保567号
申请人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，行长。
委托诉讼代理人：谈国知，湖北乾行律师事务所律师。
被申请人：张晓玲。
申请人兴业银行股份有限公司武汉分行于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人人民币87477.33元价值范围内的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结。申请人兴业银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张晓玲名下的银行存款87477.33元或查封等价值的其他财产。
案件申请费894元，由申请人兴业银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红
二〇一八年三月十四日
书记员 刘茜
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执271号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人秦舰军,该支行行长。
委托代理人（特别授权）王征宇。该行××管理部经理。
被执行人阳美兰，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人阳美兰银行卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案执行。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人阳美兰无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初687号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 坚
二〇一六年八月十八日
书记员 胡海鹏
校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏
河北省景县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀1127刑初132号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人葛鸿雁，男，1978年10月29日出生于河北省景县，汉族，中专文化，景县景州镇人民政府专职党委委员，住景县。2016年8月16日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审。
辩护人邵俊奇，河北俱时律师事务所律师。
被告人郑文峰，男，1978年2月16日出生于河北省景县，汉族，大专文化，景县景州镇人民政府科员，住景县。2016年8月16日，因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人葛鸿雁、郑文峰犯玩忽职守罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关的决定符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许景县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 乜凤凯
审判员 隽保东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张振楠
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初198号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源分公司，住所地：万源市。
负责人：张维春。
委托诉讼代理人：赵志强，四川法鑫律师事务所律师。
被告：叶晨辉，男，1980年10月2日出生，汉族，住四川省万源市。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源分公司与被告叶晨辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，因被告主体不适格，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源分公司于2017年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源分公司承担。
审 判 员 张学跃
二〇一八年一月三十日
法官助理 董余亮
书 记 员 游程任
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初197号
原告阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，职务经理。
委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人董连青，女，1964年出生，该公司副经理，现住阳泉市.
被告王辉，女，1982年出生，汉族，现住本市，阳泉旧机动车交易中心工作。
本院在审理阳泉润鑫物业服务有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉润鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 赵建彬
二〇一八年二月六日
书 记 员 唐 奇
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽1081刑初309号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人孙某某，男，1959年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月17日被灯塔市公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月30日被本院取保候审。
辩护人纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。
被告人孙某某1，男，1965年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月17日被灯塔市公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月30日被本院取保候审。
辩护人王连洋，辽宁顺其然律师事务所律师。
被告人孙某某2，男，1981年10月31日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月17日被灯塔市公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月30日被本院取保候审。
被告人孙某某3，男，1979年5月9日出生，汉族，初中文化，工人，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月17日被灯塔市公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月30日被本院取保候审。
被告人孙某某4，女，1972年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月20日被灯塔市公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月30日被本院取保候审。
被告人孙某某5，女，1972年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月20日被灯塔市公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月30日被本院取保候审。
被告人孙某某6，女，1969年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月20日被灯塔市公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月30日被本院取保候审。
灯塔市人民检察院于2017年10月26日以灯检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人孙某某、孙某某1、孙某某2、孙某某3、孙某某4、孙某某5、孙某某6犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。2018年5月8日灯塔市人民检察院作出灯检公诉撤诉（2018）1号撤回起诉决定书，以不构成犯罪为由决定撤回起诉。
本院认为，灯塔市人民检察院撤回起诉理由成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许灯塔市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可以在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英斌
审 判 员 赵 贺
人民陪审员 王海霞
二〇一八年五月九日
书 记 员 郑 冰
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽1081刑初309号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人孙某某，男，1959年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月17日被灯塔市公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月30日被本院取保候审。辩护人纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。被告人孙某某1，男，1965年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月17日被灯塔市公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月30日被本院取保候审。辩护人王连洋，辽宁顺其然律师事务所律师。被告人孙某某2，男，1981年10月31日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月17日被灯塔市公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月30日被本院取保候审。被告人孙某某3，男，1979年5月9日出生，汉族，初中文化，工人，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月17日被灯塔市公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月30日被本院取保候审。被告人孙某某4，女，1972年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月20日被灯塔市公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月30日被本院取保候审。被告人孙某某5，女，1972年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月20日被灯塔市公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月30日被本院取保候审。被告人孙某某6，女，1969年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月20日被灯塔市公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月30日被本院取保候审。灯塔市人民检察院于2017年10月26日以灯检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人孙某某、孙某某1、孙某某2、孙某某3、孙某某4、孙某某5、孙某某6犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。2018年5月8日灯塔市人民检察院作出灯检公诉撤诉（2018）1号撤回起诉决定书，以不构成犯罪为由决定撤回起诉。本院认为，灯塔市人民检察院撤回起诉理由成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许灯塔市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可以在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李英斌审 判 员  赵 贺人民陪审员  王海霞二〇一八年五月九日书 记 员  郑 冰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终5515号
上诉人（原审原告）：富国环球（北京）金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹迁，经理。
委托诉讼代理人：邹义，北京中书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小倩，北京中书律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南振佳经贸有限公司，住所地湖南省长沙市开福区五一西路274号10楼。
法定代表人：周燕桃，经理。
委托诉讼代理人：张罡，北京市君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武宇彤，北京市君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南天之源光电科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓云路100号（8号车间）。
法定代表人：熊家红，经理。
上诉人富国环球（北京）金融服务外包有限公司因与被上诉人湖南振佳经贸有限公司、湖南天之源光电科技有限公司居间合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，富国环球（北京）金融服务外包有限公司于2018年5月7日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，富国环球（北京）金融服务外包有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许富国环球（北京）金融服务外包有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费27400元，减半收取13700元，由上诉人富国环球（北京）金融服务外包有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 张 慧
审 判 员 贾 旭
二〇一八年五月七日
法官助理 黄晓宇
法官助理 张思齐
书 记 员 司 旭
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初868号
原告：乔生明，男，1978年2月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告乔生明与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告乔生明及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。
原告乔生明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资1400元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告乔生明劳务工资1400元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。
被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。
被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告乔生明为支持其主张提供了以下证据：
1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告乔生明出具欠条，尚欠原告劳务工资1400元未付且二被告系夫妻关系的事实。
被告杨生伏未提供证据。
被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资1400元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资1400元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨生伏、纳金侠偿付原告乔生明劳务工资1400元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
审判员李红
审判员马跃娟
二〇一八年四月十日
书记员马玲玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初868号原告：乔生明，男，1978年2月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告乔生明与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告乔生明及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。原告乔生明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资1400元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告乔生明劳务工资1400元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告乔生明为支持其主张提供了以下证据：1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告乔生明出具欠条，尚欠原告劳务工资1400元未付且二被告系夫妻关系的事实。被告杨生伏未提供证据。被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资1400元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资1400元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨生伏、纳金侠偿付原告乔生明劳务工资1400元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲审判员李红审判员马跃娟二〇一八年四月十日书记员马玲玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初30号
原告：华蓥市双河街道明光路社区居民委员会第四居民小组，住所地：四川省华蓥市云峰路支巷6号。
代表人：艾兴志，该组组长。
委托诉讼代理人：石耀，四川则昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铭芝，四川则昂律师事务所律师。
被告：张琴，女，生于1983年3月9日，汉族，住四川省华蓥市。
原告华蓥市双河街道明光路社区居民委员会第四居民小组与被告张琴不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日以简易程序立案。
本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 贺 毳
审判员 徐思禹
审判员 李林玲
二〇一八年一月八日
书记员 王俊英
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5623号
原告：战国华，男，1979年1月21日出生，汉族，箱包代工厂业主，现住莱阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地：莱西市琴岛中路2号。
统一社会信用代码：913702858640502596。
负责人：丁瑞平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李剑华，山东瀚生律师事务所律师。
原告战国华与被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战国华，被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称莱西人民财产保险公司）委托诉讼代理人李剑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告战国华向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆鉴证费、拆检费、维修费3200元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，李同梅驾驶二轮摩托车沿212省道由南向北行驶与战国华驾驶的小型普通客车发生碰撞，致两车受损，此事故经莱阳是公安局交通警察大队认定，双方承担事故同等责任。原告2015年9月18日花费车辆拆检费200元，9月22日车辆鉴证费100元，10月15日车辆维修费2900元，车辆损失共计3200元。为维护原告合法权益，特具状贵院。
被告莱西人民财产保险公司当庭辩称，保险公司按照保险条款的约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告战国华提交：1、交通事故认定书一份，2、保单抄件2份，3、车辆鉴证费收据、拆检费收据、维修费发票各1份。被告对原告提交的证据1、2均没有异议，对原告提交的证据3提出异议称，鉴证费与本次保险事故没有直接关系，拆检费要求提供发票，维修费没有提供评估报告，具体维修项目不清楚，不认可。原告针对被告所提异议发表质证意见称，事故发生后，原告及时向保险公司报案，保险公司派员对车辆损失进行了评估，并指定了车辆维修单位，所以没有进行损失评估。被告在本院指定的期间内没有申请对原告车辆损失进行价值评估。
经本院审查认为，庭审质证过程中，原告不能说明鉴证费与本案的关联性，因此除该票据外，其他所提证据均与本案具有关联性，其真实性被告亦没有提出异议，本院因此确认原告所提除鉴证费外的所有证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，原告战国华与被告莱西人民财产保险公司签订《机动车综合商业保险单》，约定，被保险人：战国华，车牌号码：鲁Ｂ×××××，承保险种：机动车损失险，保险金额：40300元，不计免赔；……保险期间：2014年11月24日起至2015年11月23日止。
2015年8月31日18时30分许，李同梅无证驾驶未按规定审验的二轮摩托车沿212省道由南向北行驶至16KM+890M处掉头，与在后顺行的战国华驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞事故，李同梅受伤入院抢救无效死亡，该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，李同梅、战国华应负事故的同等责任。
案发后，原告战国华向被告报案，被告以短信方式通知原告需要处理事项、报案号、理赔员姓名及联系电话。
另查明，事故发生后，原告支付拆检费200元，维修费2900元。
庭审中，原告称，在被保险车辆维修后，电话联系被告要求理赔，被告让原告等待事故另一方损失确定后一并处理，2017年6月，原告再次打电话给被告，发现被告已经将保险处理终结，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方自愿签订的保险合同符合法律规定，具有法律效力，双方均应依约遵守履行。原告因交通事故致车辆（保险标的）受损，且事故发生在保险期间内，原告作为被保险人因之产生的财产损失，被告作为保险人应当依约赔付。被告赔付原告因交通事故所造成保险标的的损失，应当在法律规定的赔偿范围内，并应以约定的保险价值为赔偿计算标准。原告战国华因交通事故所造成的财产损失有维修费2900元、拆检费200元，原告主张的车损维修费2900元属于减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用且未超过保险合同中约定保险价值，依法应当由被告承担；原告主张的拆检费200元，属于被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，依法应当由被告承担。
综上，原告主张的维修费及拆检费符合法律规定，在法律规定的赔偿范围内，且也符合当事人双方约定的赔偿计算标准，本院予以支持。由此，被告莱西人民财产保险公司应当赔付原告战国华保险金额3100元（2900元+200元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起十日内支付原告战国华保险金3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴胜艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 利
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初3155号
原告：严钢，男，1978年2月20日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：戴静、陈珊，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告：盐城一路驰汽车服务有限公司,住所地盐城市东方绿苑15幢S101-102室。
法定代表人：束伟，该公司总经理。
被告：束伟,男,1982年10月31日生,汉族,盐城一路驰汽车服务有限公司法定代表人，住盐城市城南新区。
原告严钢与被告盐城一路驰汽车服务有限公司(以下简称一路驰公司)、束伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告严钢的委托诉讼代理人戴静到庭参加诉讼。被告一路驰公司、束伟经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告严钢向本院提出诉讼请求:两被告立即偿还原告借款人民币26万元，并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%标准计算的利息。事实和理由：2013年6月5日、10月1日，两被告以经营公司为由向原告借款人民币合计26万元，并出具了借条。但经原告多次催要，两被告均未还款。原告无奈，故诉至法院，请求判如所请。
被告一路驰公司未答辩。
被告束伟未答辩。
经审理查明，2013年6月5日，10月1日，两被告向原告出具借条两份，分别载明：“因经营需要，今借到严钢人民币￥110000，（大写人民币壹拾壹万元整）”；“今借到严钢人民币￥150000，（大写人民币壹拾伍万元整）。”对于两笔借款的形成过程，原告陈述为“我通过刷建设银行信用卡和农行转账的方式分别向被告一路驰公司、束伟借款，双方经对账，形成了上述两张借条”。庭审中，原告严钢还提交了信用卡刷卡记录以及银行卡交易印证上述借款的交付情况。
上述事实，有借条、建行信用卡刷卡记录、农行转账记录及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，两被告分别于2013年6月5日、10月1日向原告出具了借条。从借条的形式上来看，被告束伟签名之上加盖了被告一路驰公司的印章，结合被告束伟为该公司法定代表人的身份以及正常出具此类文书的惯用形式，应当认定借款人为被告一路驰公司，被告束伟是在履行相应的职务行为。而两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的抗辩权以及相关证据的质证权。故本院依据上述事实依法认定，原告与被告一路驰公司之间的借贷关系成立，合法有效。至于借款的具体数额，原告还提供了相关银行记录予以印证，被告一路驰公司应当按照两份借条中载明的金额，履行偿还借款的义务。2、关于利息的问题。案涉两份借条上并未注明相关利息，原告也未能提交相关证据予以证实，故对于其主张从本案起诉之日、按年利率6%计算利息的主张，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告盐城一路驰汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告严钢借款人民币26万元并支付利息（利息计算方式：以260000元为本金，从2017年6月2日起至实际履行义务之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费600元，合计5800元，由被告盐城一路驰汽车服务有限公司负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李东生
人民陪审员 施玉志
人民陪审员 程晓明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 戴媛媛
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淅执字第00352号
申请人中国邮政储蓄银行有限公司淅川支行。
被执行人：周玲。
被执行人：孙建芬。
被执行人：祁自明。
被执行人：杨建波。
被执行人：张义。
被执行人：胡朋丽。
中国邮政储蓄银行有限公司淅川支行与周玲等6人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年6月22日作出的（2014）淅法民二金初字第42号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司淅川支行于2015年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周玲等6人的财产进行了查证：经查周玲等6人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司淅川支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司淅川支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
二〇一六年四月二十五日
书记员 ：陈冠仰
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初385号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人罗开勇，男，1989年8月19日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，原系个体棋牌室经营者，住云南省昭通市昭阳区。因犯盗窃罪，2011年4月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元（刑期自2010年12月8日起至2011年6月7日止）。因本案，2015年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人桂灯文，男，1975年7月26日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，原系个体棋牌室经营者，住江西省余江县。因本案，2015年10月29日被取保候审。
被告人李昌权，男，1994年9月19日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，农民，住贵州省毕节市。因犯盗窃罪，2012年3月19日被安徽省全椒县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；2014年12月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因本案，2015年10月29日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］399号起诉书指控被告人罗开勇、桂灯文、李昌权犯赌博罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及吴遵出庭支持公诉，被告人罗开勇、桂灯文、李昌权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月中下旬间，被告人罗开勇、桂灯文经事先商议后，结伙在海宁市海昌街道火炬东区二人共同经营的棋牌室内，先后十次组织林某2、马某、沈某等人以打“筒子功”的方式进行赌博，并安排被告人李昌权负责抽头，从中抽头渔利共计5700余元。事后，被告人罗开勇、桂灯文、李昌权分别获利2350元、2350元、900元。2015年10月28日晚，被告人罗开勇、李昌权等人一伙在聚众赌博过程中被公安机关当场查获并扣押抽头款130元。
2015年10月29日，被告人桂灯文主动前往海宁市公安局海洲派出所投案，后如实供述了上述相关犯罪事实。
本案审理期间，被告人罗开勇、桂灯文分别退出各自违法所得。
上述事实，被告人罗开勇、桂灯文、李昌权在开庭审理过程中均没有异议，并有证人林某2、马某、沈某等人的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、票据，刑事判决书、行政处罚决定书，执法暂扣款票据，户口证明、常住人口查询信息、人员基本信息，抓获经过、到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗开勇、桂灯文、李昌权以营利为目的，结伙聚众赌博十次，抽头渔利共计5700余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗开勇、桂灯文起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人李昌权起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人桂灯文有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人李昌权归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗开勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后被告人罗开勇、桂灯文积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人罗开勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李昌权有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗开勇犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人桂灯文犯赌博罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人李昌权犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、扣押的违法所得130元，予以没收，由海宁市公安局上缴国库；被告人罗开勇、桂灯文退出的违法所得共计4700元，予以没收，上缴国库；被告人李昌权违法所得900元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 王关章
人民陪审员 葛燕育
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张书婷