广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14991号
原告：张欢庆，男，1987年5月30日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：李本升，男，1968年4月18日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县迎宾大道北段；
法定代表人：赵小牛，该公司经理。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县第二法律服务所的工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地河南省焦作市武陟县文化路中段。
主要负责人：张军。
被告：中山市永速汽车有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山六路20号之四。
法定代表人：陈祖永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所实习律师。
原告张欢庆诉被告李本升、武陟县隆鑫汽车运输有限公司（以下简称隆鑫汽车运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称平安保险武陟支公司）、中山市永速汽车有限公司（以下简称永速汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告张欢庆，被告李本升和被告隆鑫汽车运输公司的共同委托诉讼代理人梁秋旭，被告永速汽车公司的委托诉讼代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告平安保险武陟支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欢庆诉称：2016年1月14日，被告李本升驾驶重型半�牵引车（按照中山市公安局的强制性禁行规定：该种车型根本就不能驶入、更不能停在中山路上），违法驶入禁行道路中山路。同时由于被告中山市永速汽车有限公司违法占用非机动车道，原告无奈驾驶电动车驶入机动车道，天雨路滑，碰撞到被告李本升驾驶的车辆后部，造成原告受伤的道路交通事故。原告住院治疗，经鉴定原告的损伤构成八级伤残和两个十级伤残。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.由被告李本升承担原告医疗费145916.59元、护理费3600元、营养费2160元、住院伙食补助费1800元、交通费2000元、误工费28000元、交通事故伤残赔偿金357120元、精神损害赔偿金50000元、残赔鉴定费1500元；合计592096.59元；2.由被告武陟县隆鑫汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司、中山市永速汽车有限公司承担被告李本升的�带清偿责任。
被告李本升和被告隆鑫汽车运输公司共同答辩称，1.肇事车辆豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险武陟支公司处投保了交强险，商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，牵引吉Ｃ×××××挂号重型低平板半挂车在被告平安保险武陟支公司处投保了商业三者险5万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的损失未超出保险限额，根据道路交通安全法及保险法的规定，原告的损失依法应由平安保险武陟支公司直接承担赔偿责任；2.事故发生后，被告隆鑫汽车运输公司已垫付原告医疗费45000元，在计算原告的损失依法应予以扣减，由被告平安保险武陟支公司直接返还给被告隆鑫汽车运输公司；3.本案是机动车责任纠纷，本次事故经交警部门划分的责任，原告负本次事故的主要责任，其损失应由被告平安保险武陟支�司在保险限额予以赔偿，超出交强险部分，被告平安保险武陟公司仅仅需承担原告损失的30%；4.原告的诉讼请求部分过高，诉求过高的部分，由法院依法核实；5.被告李本升与被告隆鑫汽车运输公司是挂靠关系。综上，请法院依法作出公正判决。
被告永速汽车公司答辩称，1.交警部门已对涉案的交通事故的成因与责任作出了《道路交通事故认定书》，因张欢庆不按交通规则驾驶电动车碰撞被告李本升驾驶的车辆而导致受伤，交警部门已作出认定由张欢庆承担本次事故的主要责任、李本升承担本次事故的次要责任；我方并非本次事故的当事方，本案交通事故毫无关联；2.我方既没有侵害原告张欢庆的任何主观故意，也没有实施任何的侵权行为，我方与原告张欢庆之受伤没有因果关系；原告张欢庆要求我方与其他被告承担连带责任没有事实和法律的依据；4.关于原告的具体索赔项目，部分缺乏事实和法律的依据：①护理费，应根据医疗机关出具的证明证实原告存在护理情况并根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；②营养费，原告并没有提供医疗机构出具其需要加强营养的证明，故我方对该项诉求不予确认；③住院伙食补助费，原告主张标准过高，不符合相关规定；④交通费，原告没有相关的票据，不能证明费用的真实产生的情况，应不予支持；⑤误工费，原告仅提供一张《收入证明》，显示其每月工资为7000元，而没有提供工作单位“中山市中大昌汽车有限公司”营业执照等予以佐证该单位真实存在，也没有提供在该单位的社保证明以证明其事故前在该单位所任职情况及工资收入情况，原告依据《收入证明》诉请误工费不能成立。综上，请法院依法作出公正判决。
被告平安保险武陟支公司经本院依�送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告平安保险武陟支公司未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明，2016年1月14日18时55分，张欢庆驾驶电动自行车（电机号：150474702），沿中山市中山六路从火炬开发区往城区方向行驶，途经中山市火炬开发区中山六路北汽幻速汽车店对开路段时，碰撞停放在路边由李本升驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ｃ×××××号挂号重型低平板半挂车，造成张欢庆受伤及车辆损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队于2016年1月29日作出山公交认字（2016）第B00004号《道路交通事故认定书》，认定张欢庆在划分机动车道和非机动车道的道路上，驾驶非机动车不在非机动车道内通行，承担事故的主要责任；李本升驾驶机动车未在规定地点停放，承担事故的次要责任。
张欢�在事故中受伤，于事故当天被送往中山源田骨科医院住院，被诊断为：1.失血性林克；2.胸腹部闭合性损伤等；于2016年1月15日出院，共住院1天。出院医嘱：转上级医院继续治疗。原告张欢庆于2016年1月15日转至中山市人民医院住院治疗，于2016年2月19日出院，共住院35天。被诊断为：1.腹部闭合性损伤；2.肝破裂出血（修补术后）；3.脾破裂出血（切除术后）；4.失血性休克等。出院医嘱：住院期间需家人陪护、全休3个月。原告张欢庆治疗共花费医疗费145366.59元（其中：被告隆鑫汽车运输公司支付了45000元、原告张欢庆自行支付了100366.59元）。2016年5月24日，张欢庆委托广东宏力法医临床司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年5月24日出具广东宏力司鉴（2016）临鉴字第307号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人张欢庆的损伤构成八级伤残、十级伤残和�级伤残；原告张欢庆共支付鉴定费1500元。另外，原告张欢庆还支付了中山市东区富士陪护服务部护工费540元。
另查明，被告李本升驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险武陟支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，牵引吉Ｃ×××××号挂号重型低平板半挂车在被告平安保险武陟支公司处投保了责任限额为50000元的商业三者险，两车均已购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：
1.平安保险武陟支公司承保了豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向张欢庆先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因被告李本升在事故中承担次要责任，故本院依法酌情由其承担40%的民事赔偿责任，但由于豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车及牵引吉Ｃ×××××号挂号重型低平板半挂车分别在平安保险武陟支公司还投保了责任限额为100万元和5万元的商业三者险及不计免赔，故前述承担部分应由被告平安保险武陟支公司在商业三者险责任限额内直接承担，不足部分再由被告李本升承担，向张欢庆赔付。
二、关于张欢庆的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
（一）1.医疗费145366.59元（根据医疗费用发票金额计算，其中：被告隆鑫汽车运输公司支付了45000元，原告张欢庆自行支付100366.59元）；2.住院伙食补助费1800元（本院按照原告诉求以50元／天计算住院36天，则住院伙食补助费为50元／天×36天=1800元）；3.营养费800元（根据原告张欢庆受伤及治疗情况酌情认定）；上述三项合共147966.59元。属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由被告平安保险武�支公司先在限额内承担10000元，超出限额部分137966.59元，由被告李本升承担40%即55186.64元；由于未超出商业三者险责任限额，故由被告平安保险武陟支公司在商业三者险责任限额内全部承担，向原告张欢庆赔付。
（二）1.护理费3600元（根据原告张欢庆的诉求，以100元／天计算其住院期间的护理费，则护理费为：100元／天×36天=3600元）；2.误工费24382.21元（根据中山市中大昌汽车有限公司出具的收入证明，证明原告张欢庆在发生事故前是在该公司从事销售顾问的工作，故本院以广东省2016年度国有同行业零售业70631元／年计算其误工费用，原告住院36天，出院后医嘱休息3个月，故误工费为70631元／年÷365天×126天=24382.21元）；3.残疾赔偿金222446.08元（根据中山市中大昌汽车有限公司出具的收入证明及参保证明等，证明原告张欢庆在发生事故前一直在中山居住生�并且有固定收入，故其残疾赔偿金本院以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元／年计算20年，一个八级伤残和二个十级伤残计算系数为32%，则残疾赔偿金为：34757.20元／年×20年×32%=222446.08元）；4.鉴定费1500元（按照鉴定费发票金额计算）；5.交通费800元（根据原告的治疗交通需要，酌情确定）；6.精神损害抚慰金16000元；前述六项合计268728.29元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故先由被告平安保险武陟支公司按照限额先在限额内承担110000元，超出限额部分158728.29元，由被告李本升承担40%即63491.32元，因未超出商业三者险责任限额，故由被告平安保险武陟支公司全部承担，向原告张欢庆赔付。
综上，被告平安保险武陟支公司应在交强险责任限额内赔偿原告张欢庆交通事故损失120000元（计算方式：10000元＋110000元=120000�）；被告平安保险武陟支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张欢庆交通事故损失118677.96元（计算方式：55186.64元＋63491.32元=118677.96元）。被告隆鑫汽车运输公司已为原告张欢庆支付医疗费45000元应予扣除，则被告平安保险武陟支公司尚应在商业三者险责任限额内赔偿原告张欢庆交通事故损失73677.96元（计算方式：118677.96元-45000元=73677.96元）；至于被告隆鑫汽车运输公司已支付的45000元由其按照商业保险公司约定自行向被告平安保险武陟支公司办理理赔。
张欢庆要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告要求被告支付误工费，因原告张欢庆只提供了一份收入证明，而没有提供相关的纳税证明、工资签收单等予以佐证其工资收入为7000元／月，故本院按照其工作性质按照广东省2016年度国有同行业零售业的标准计算其误工费用。关于原告张欢庆要求被告永速汽车公司承担赔偿责任，本院认为，被告永速汽车在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任，故对于原告张欢庆该项诉求，本院不予支持；被告平安保险武陟支公司无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张欢庆交通事故损失120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告张欢庆交通事故损失73677.96元；
三、驳回原告张欢庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，减半收取4860元，由原告张欢庆负担3270元（原告已预交4860元），由被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司负担1590元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告张欢庆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一六年九月三十日
书记员 汤红梅
邱志婵
第1页共12页