江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申722号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）富某，退休职工。
被申请人（一原被告、二审被上诉人）于某甲，退休干部。
再审申请人富某因与被申请人于某甲离婚后财产纠纷一案，不服淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富某申请再审称：1、.涉案房屋赠与协议是被申请人采取欺骗手段让申请人签名的，事后申请人已明确表示赠与协议无效，赠与人在交付赠与标的物之前，无需要任何理由可以撤销赠与。2、.在办理房屋产权转移登记过程中，申请人未参与办理，该房屋产权转移登记违法且违背申请人意志应无效。3、.关于购买房屋预付款12万元，有证据证实，事实清楚，法院理应予支持诉求。4、.被申请人投资海州钢模板厂40万元，系双访婚姻存续期间财产，应依法平均分割，相关证据完全可以证实。
被申请人于某甲未提交书面意见，也未参加本案审查过程中的听证。
本院审查查明：2000年于某甲、富某购买位于新浦区东方花园D-10号楼房屋一套，2002年1月15日双方因夫妻感情破裂，经连云港市新浦区法院调解离婚，该调解书第三条财产处理“个人衣物归各自所有，房屋双方各半，其他财产归富某所有”。离婚后原、被告与于某乙（原、被告儿子）签订了一份财产赠与协议书，协议书约定“1、.座落在新浦区东方花园D-10号别墅式住房一套，建筑面积约260平方米，系于某甲、富某共同财产，双方解除婚姻后自愿将该住房赠与给于某乙。购置该项房屋尚欠债务5.5万元由于某甲承担，其它财产于某甲放弃；2、.该房屋目前尚未过户，待该协议生效后将房屋的产权过户在于某乙名下；3、.于某甲租用市中级人民法院两室一厅住房一套，于某甲自愿将该房屋让给富某居住，房租由于某甲承担。于某乙随富某共同生活，东方花园D-10号房对外出租，每月租金约1500元作为富某、于某乙生活费用，于某乙需继续读书，费用由于某甲承担；4、.富某对东方花园D-10号房屋有居住权，若富某再婚则无权享有居住权利，同时搬出于某甲借给其居住的法院宿舍；5、.若干年后，对东方花园住房需处理，于某乙必须征得其父亲于某甲、母亲富某同意，否则无权自行处理。富某丧失劳动力由于某乙赡养，否则，于某乙一次性给付富某处理房屋款一半；6、.于某甲支付给富某人民币伍万元自由经营；7、.东方花园住房如遇滞租，期间于某甲每月承担于某乙生活费肆佰元整（至于某乙独立生活止）；8、.未尽事宜三方协商处理；9、.此协议经三方签字后即生效。甲方于某甲、乙方富某、丙方于某乙”。2010年6月1日经江苏省连云港市中级人民法院执行，于某甲取得位于新浦区东方花园D-10号楼房屋的所有权。2013年依协议被告将新浦区东方花园D-10号楼房屋的产权过户到于某乙名下。2002年1月28日被告在普天安花园购买门面房一间预付购房款100000元，后因故解除购房合同。
江苏省涟水县人民法院一审认为：位于新浦区东方花园D-10号房屋一套虽系原、被告在婚姻存续期间的共同财产，依离婚调解书的约定应当依法平均分割；但由于原、被告在离婚后与于某乙签订了一份财产赠与协议书，该协议约定位于新浦区东方花园D-10号房屋产权归于某乙所有，并已办理产权登记，原、被告已丧失东方花园D-10号房屋的所有权，现原告要求对其处分后的财产再进行分割，无法律依据，原审不予支持。对原告主张购买沿河路普天安花园E楼132号房屋预付款120000元和被告承诺给付原告存款400000元，对此被告予以否认，证人于某乙、刘某、陆某虽到庭作证，但于某乙陈述不知道，也没有听说过；刘某陈述以前听原告讲过在沿河路与大青路买了一个门面房，具体什么时间买的记不清楚，原告拿存单复印件给我看过，好几张大概27-28万元，但没有看到原件均是复印件，原告说还有很多，另外原告说还有一些股票，具体时间记不清楚了；证人陆某陈述原告以前和我说过在沿河路上买了一个门面房，具体时间记不清楚了，海州钢模板厂投资的事情我不知道。证人刘某、陆某证词来源均是听原告说的，但均不能确认购沿河路普天安花园E楼132号房屋预付款120000元是确实存在的事实，证人刘某证明曾看过存单复印件好几张大概27-28万元，但并未看到存单原件，对此被告予以否认，原告对此亦未提供其他证据证明，因此对刘某、陆某证词原审不予采信。对被告2002年1月28日在普天安花园购买门面房一间预付购房款100000元，因被告预交购房款时原、被告已离婚，不应作为共同财产处理。综上，对原告要求对位于新浦区东方花园D-10号房屋及购买沿河路普天安花园E楼132号预付款120000元平均分割及要求被告给付原告存款400000元的诉讼请求，不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，一审法院判决：驳回原告富某的诉讼请求。；案件受理费900元减半收取，由原告负担。
富某不服一审判决，向淮安市中级人民法院提起上诉，称：1、.关于涉案房屋，属双方婚前共同财产，一审认定该房屋已赠与于某乙并已办理产权登记，而不支持上诉人的请求是错误的。赠与协议是被上诉人采取欺骗手段让上诉人签名的，事后上诉人已明确表示赠与协议无效，赠与人在交付赠与标的物之前，无需任何理由可以撤销赠与。在办理房屋产权转移登记过程中，被上诉人骗取产权转移，上诉人未参与办理，故房屋产权转移登记违法且违背上诉人意志应无效。一审认定其合法性，侵犯了上诉人的合法权益，有失司法公正。2、.关于购买房屋预付款12万元，有证人到庭作证，事实清楚，但一审对证人证言断章取义，错误认定上诉人证据不足。3、.要求被上诉人给付存款40万元，是被上诉人离婚时承诺给付的，请求调取2002年离婚前被上诉人的存款情况。4、.一审审理程序违法，本案是省高院指定审理案件，被上诉人是法院退职人员，且案情复杂，应组成合议庭审理。上诉人书面申请一审法院调取证据，一审没有调取即已经形成判决，判决书上说调解未果，事实上没有调解。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求。该院二审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、.关于涉案房屋赠与问题。上诉人主张是被上诉人采取欺骗手段让上诉人在赠与协议上签名，事后上诉人已明确表示赠与协议无效，对此被上诉人不予认可，上诉人也不能提供证据证明其主张，故该赠予协议应为有效。在办理房屋产权转移登记过程中，上诉人虽未参与办理，是因原因为：一、诉讼、执行过程中，上诉人无需参与诉讼、执行程序；二、赠与协议有效，未被撤销；三、被上诉人是履行赠与协议、将房屋过户给双方之子于某乙；四、上诉人主张骗取产权转移登记未提供证据证明，故一审认定双方已丧失诉争东方花园D-10号房屋的所有权，对上诉人要求进行分割的请求不予支持并无不当。2、.关于分割购房预付款12万元问题。上诉人称被上诉人提供的2002年元月28日预付款10万元的发票是伪造的，但没有提供证据证明，对于其主张购房预付款是12万元，上诉人应负举证责任，并且还应证明是双方离婚前被上诉人预付的，离婚时没有分割。一审中，上诉人申请证人出庭作证的证言不能证明其主张，二审庭审中上诉人陈述买房时被上诉人和她说是12万元，但被上诉人并不认可，因上诉人不能充分举证，故上诉人要求分割购房预付款的请求一审不予支持正确。3、.关于上诉人要求被上诉人给付40万元问题。上诉人称是被上诉人在双方离婚时承诺给付其40万元，被上诉人不予认可，上诉人也没有提供充分证据证明。上诉人虽要求二审调取被上诉人2002年离婚前的存款情况，但未提供存款线索。二审庭审中，上诉人称一审时请求法院调取被上诉人投资证据一审没有调取，因其没有提供书面申请，也未提供初步证据并且不属于因客观原因不能自行收集的证据，故一审对该请求不予支持正确。如上诉人能够提供证据证明被上诉人确有存款或有对外投资款应该分割而没有分割，可搜集证据后另行主张。4、.关于一审程序问题。本案因被上诉人是连云港中级法院退休干警，故由省高院指定管辖，但指定管辖并不等同于案件疑难复杂，且人民法院审理案件是根据民事诉讼法的规定由人民法院决定适用何种程序，综合本案案情，一审适用简易程序审理并无不当。上诉人称书面申请一审法院调取证据，一审没有调取即已经形成判决，经审查，上诉人书面申请要求调取的（2006）海民初字第328号民事调解书一审已经调取。上诉人称判决书上说调解未果，事实上没有调解。因人民法院审理民事案件，是以当事人自愿的原则进行调解，一方不愿调解或者调解达不成一致意见均属调解未果，故一审判决表述调解未果并无不当。综上，上诉人上诉理由无事实和法律依据，均不能成立。一审判决事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。二审法院该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，富某的申请再审理由与二审上诉理由中的前三条理由基本一致，也且没有提交新的证据支持证明自己的申请再审理由主张。原审一二审法院所认定的事实与判决并无不当。
综上，富某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回富某的再审申请。
审 判 长 阚少敏
审 判 员 李 晶
代理审判员 赵 畅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 磊