wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初118号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人胡从国，男，1985年9月3日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，打工，家住贵州省水城县。2006年因犯盗窃罪被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年抢夺被贵州省六盘水市水城县公安局决定劳动教养二年。2017年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。经本院决定于2018年2月2日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人胡从国犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员黄辉出庭，指控：2017年5月2日13时许，被告人胡从国在本市楚门镇好多多超市家电卖场内，趁无人注意之际，窃得该店工作人员翁某放在柜台上的一部oppoR9手机。经鉴定，被窃手机价值人民币1687元。2017年8月8日22时许，被告人胡从国在本市芦浦镇金山村金山西路11号暂住房内被公安民警抓获归案。案发后，被告人胡从国向被害人翁某赔偿人民币2800元并取得谅解。
被告人胡从国对指�事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡从国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人胡从国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年4月17日止。其中罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 �绍青
二〇一八年二月二日
代理书记员 叶 冰 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条在盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE?1?
?PAGE?2?
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1021刑初118号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人胡从国，男，1985年9月3日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，打工，家住贵州省水城县。2006年因犯盗窃罪被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年抢夺被贵州省六盘水市水城县公安局决定劳动教养二年。2017年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。经本院决定于2018年2月2日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人胡从国犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄辉出庭，指控：2017年5月2日13时许，被告人胡从国在本市楚门镇好多多超市家电卖场内，趁无人注意之际，窃得该店工作人员翁某放在柜台上的一部oppoR9手机。经鉴定，被窃手机价值人民币1687元。2017年8月8日22时许，被告人胡从国在本市芦浦镇金山村金山西路11号暂住房内被公安民警抓获归案。案发后，被告人胡从国向被害人翁某赔偿人民币2800元并取得谅解。被告人胡从国对指�事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡从国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人胡从国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年4月17日止。其中罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 �绍青二〇一八年二月二日代理书记员 叶 冰 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条在盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。??1???2?
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更15号
罪犯刘宪伟，男，1986年6月5日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁鞍山市中级人民法院于2013年9月6日以(2013)鞍刑一初字第68号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，于2013年12月31日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年2月29日减去有期徒刑六个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金二万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，该犯属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宪伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年六月三十日
书记员 秦士博
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初139号
原告丁艳航，男，1979年6月1日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，工人，现住营口市鲅鱼圈区银杏街红海新区C区*号。身份证号码：2113231979********。
委托代理人鲍振奎，系辽宁和煜律师事务所律师。
被告蒋莉，女，1979年5月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区银杏街红海新区C区*号。身份证号码：2108811979********。
原告丁艳航诉被告蒋莉离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁艳航及其委托代理人鲍振奎、被告蒋莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年9月19日登记结婚（双方均系再婚且都没有孩子）。婚后因生活琐事吵闹，感情破裂，无法共同生活，原告依据《中华人民共和国婚姻法》之规定要求与被告离婚，诉至法院，请求判令原告与被告离婚；请求判令被告承担诉讼费及其他一切费用。
被告辩称，不同意离婚，夫妻双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，于2014年9月19日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。双方无共同存款及债权、债务。
本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件及双方当事人的当庭陈述笔录在卷为凭，且经本院质证及审查，可以采信。
本院认为，原、被告自2013年相识、相处、相恋至共同走进今天的婚姻生活，且二人均是再婚，更应该相互珍惜。现因双方没能正确处理好生活中出现的问题、矛盾，致原告起诉离婚。原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综合本案案情，应给予原、被告一次和好的机会。希望原、被告在以后的生活中，能够相互理解与支持，相互沟通、互敬互爱，共同去面对彼此的身体疾病、生活中出现的各种问题，为建立一个美满和谐的家庭共同努力。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告丁艳航与被告蒋莉离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 霍建军
二〇一八年二月一日
法官助理 冯博玉
书 记 员 王丽梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1236号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王万菊，女，1968年10月15日出生，汉族，住所地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王万菊信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币120,364.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王万菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,364.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王万菊，女，1968年10月15日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王万菊信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币120,364.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王万菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,364.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州工业园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0591行初7号
原告：吴昇，男，1991年7月31日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：童家玲，女，1956年3月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：何月，女，1957年10月26日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：苏州工业园区国土环保局，住所地苏州工业园区现代大道999号现代大厦8楼。
负责人：王学军，该局局长。
委托诉讼代理人：王宇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。
第三人：吴兰娣，女，1933年5月14日生，汉族，住江苏省苏州工业园区东港。
第三人：毛元兰，女，1954年1月17日生，汉族，
第三人：吴元娣，女，1955年5月31日生。
第三人：吴正祥，男，1956年12月6日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
第三人：吴金兰，女，1959年12月29日生。
原告吴昇与被告苏州工业园区国土环保局、第三人吴兰娣、毛元兰、吴元娣、吴正祥、吴金兰房屋登记管理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告吴昇于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴昇撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告吴昇负担。
审 判 长 王冬青
审 判 员 顾凌燕
人民陪审员 蔡 勇
二〇一八年四月十二日
书 记 员 朱慧霏
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执协40号
申请执行人谷某，女，2010年3月12日出生，汉族,现住张家口经济开发区。
法定代理人刘某（系谷某之母），女，1987年5月29日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被执行人谷永军，男，1984年11月10日出生，汉族,现住张家口市。
谷某与谷永军追索抚养权纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于2018年5月2日立案执行。在执行中，张家口市宣化区人民法院以区划调整为由，报请本院将该案指定执行。
本院查明，2018年3月12日，本院作出《关于对沙岭子法庭、东望山法庭受理案件执行管辖的意见》，因行政区划调整，沙岭子法庭的执行案件按照属地指定到张家口经济开发区人民法院管辖，东望山法庭的执行案件按照属地指定到张家口市桥东区人民法院管辖。
本院经审查认为理由成立。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条之规定，裁定如下：
张家口市宣化区人民法院执行的谷某与谷永军追索抚养权纠纷一案，由张家口经济开发区人民法院执行。
张家口市宣化区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送张家口经济开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年五月二十三日
书记员 石海昕
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1244号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金敬福，男，1972年1月23日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2017年11月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年11月3日转取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕1200号起诉书指控被告人金敬福犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员谢由南出庭，指控：2017年10月29日中午，被告人金敬福在临海市杜桥镇三房村临海市农商银行杜桥支行市场分理处一ATM机内，利用陈某遗忘在ATM机内并已输入密码的信用卡，分二次窃得陈某卡内现金人民币3500元。2017年10月31日上午，被告人金敬福被公安机关传唤到案，其如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人金敬福已退出赃款人民币3500元返还给陈某。
公诉机关认为被告人金敬福具有坦白、退赃等处罚情节，建议判处被告人金敬福拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
被告人金敬福对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金敬福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金敬福犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 陈昕
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂06刑终56号
原公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄小参（绰号“矮子”、“阿参”），男，1985年5月20日出生于广西壮族自治区上思县，身份证号码4506211985********，壮族，小学文化，农民，住广西上思县在妙镇板龙村姆满屯**号。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民法院审理广西壮族自治区上思县人民检察院指控被告人黄小参犯抢劫罪一案，于二〇一七年二月七日作出（2017）桂0621刑初25号刑事判决，判决：被告人黄小参犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人黄小参连带退赔被害人许崇舒等人经济损失14000元（含已退赃的10500元）。被告人黄小参不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄小参申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄小参犯抢劫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄小参申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄小参撤回上诉。
广西壮族自治区上思县人民法院（2017）桂0621刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵日友
审判员 何文强
审判员 牙政远
二〇一八年五月二十五日
书记员 韦小琦
广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂06刑终56号原公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄小参（绰号“矮子”、“阿参”），男，1985年5月20日出生于广西壮族自治区上思县，身份证号码4506211985********，壮族，小学文化，农民，住广西上思县在妙镇板龙村姆满屯**号。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于上思县看守所。广西壮族自治区上思县人民法院审理广西壮族自治区上思县人民检察院指控被告人黄小参犯抢劫罪一案，于二〇一七年二月七日作出（2017）桂0621刑初25号刑事判决，判决：被告人黄小参犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人黄小参连带退赔被害人许崇舒等人经济损失14000元（含已退赃的10500元）。被告人黄小参不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄小参申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄小参犯抢劫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄小参申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄小参撤回上诉。广西壮族自治区上思县人民法院（2017）桂0621刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵日友审判员  何文强审判员  牙政远二〇一八年五月二十五日书记员  韦小琦
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初173号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李德兵，男，1978年9月19日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市永宁乡，经常居住地四川省成都市金牛区。2017年6月17日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局决定监视居住并于同日执行。
辩护人陈强文，四川文典律师事务所律师。
辩护人张婕，四川文典律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人李德兵犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学、书记员吕向平出庭支持公诉，被告人李德兵及其辩护人张婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年3月9日22时许，被告人李德兵的妻子陆某某与被害人刘某某在成都市金牛区蜀兴西街186号附7号“二妹山珍野菌汤”火锅店门口发生口角纠纷，被告人李德兵到现场后持棍棒对被害人刘某某进行殴打，导致被害人刘某某头皮多处挫裂伤，全身多处软组织擦挫伤，左距腓前韧带、左跟腓韧带断裂。经鉴定，被害人刘某某左距腓前韧带、左跟腓韧带断裂构成轻伤二级。被告人李德兵于2017年6月17日至公安机关自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李德兵的行为已构成故意伤害罪，被告人是自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚，并建议对被告人李德兵在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人李德兵对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人李德兵的辩护人提出，被告人李德兵是自首，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，被告人是初犯、偶犯，且受害人有过错，被告人李德兵家庭困难，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院另查明，公安人员从被告人李德兵处扣押棍棒一个。案发后，被告人李德兵积极赔偿被害人并取得谅解。
上述事实，被告人李德兵在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，医院出院证明书及病情诊断证明，现场图，拍摄的作案现场及物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被害人刘某某出具的收条及谅解书，被告人李德兵的户籍材料，证人吴某某、陆某某、王某某、周某、林某某、李某、唐某某、杨某某、李某某的证言，被害人刘某某的陈述，司法鉴定意见书，被告人李德兵的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德兵故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人李德兵构成故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人李德兵犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，对此情节予以从轻处罚。
案发后，被告人李德兵取得被害人的谅解，对此情节予以从轻处罚。
本案系由民间纠纷引起，在量刑时予以综合评判。
对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李德兵犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田岳
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执201-1号
申请执行人毛某某,女,1962年10月15日出生,汉族。
被执行人王某某，男，1981年4月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人毛某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初1052号民事判决书，申请执行人毛某某于2018年3月28日向本院申请执行，要求被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，即支付案件受理费475元、执行费50元。本院在执行过程中，被执行人王某某已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初1052号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李鑫& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一八年四月四日
书 记 员 周 卓 希
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终185号
上诉人（原审被告）：聊城市鸿立精工轴承有限公司，住所地：聊城市东昌府区郑家镇东王村。
法定代表人：田天红，该公司经理。
上诉人（原审被告）：田天红，男，1972年3月7日出生，汉族，住聊城市。
被上诉人（原审原告）：张少杰，男，1970年7月20日出生，汉族，住临清市。
委托代理人：郑伟，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人：李忠建，山东龙奥律师事务所律师。
上诉人聊城市鸿立精工轴承有限公司、田天红因与被上诉人张少杰民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院作出的（2017）鲁1581民初1710号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”基于上诉人位于东昌府区，故原审裁定应予撤销。请求撤销一审裁定，将本案移送至聊城市东昌府区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人向上诉人主张偿还借款本息，争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故被上诉人所在地为合同履行地。尽管上诉人所在地在聊城市东昌府区，但被上诉人选择向合同履行地的原审法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一七年十一月十三日
法官助理 邢 娟
书 记 员 郭珠珠
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民辖终185号上诉人（原审被告）：聊城市鸿立精工轴承有限公司，住所地：聊城市东昌府区郑家镇东王村。法定代表人：田天红，该公司经理。上诉人（原审被告）：田天红，男，1972年3月7日出生，汉族，住聊城市。被上诉人（原审原告）：张少杰，男，1970年7月20日出生，汉族，住临清市。委托代理人：郑伟，山东龙奥律师事务所律师。委托代理人：李忠建，山东龙奥律师事务所律师。上诉人聊城市鸿立精工轴承有限公司、田天红因与被上诉人张少杰民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院作出的（2017）鲁1581民初1710号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”基于上诉人位于东昌府区，故原审裁定应予撤销。请求撤销一审裁定，将本案移送至聊城市东昌府区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人向上诉人主张偿还借款本息，争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故被上诉人所在地为合同履行地。尽管上诉人所在地在聊城市东昌府区，但被上诉人选择向合同履行地的原审法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一七年十一月十三日法官助理 邢 娟书 记 员 郭珠珠
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0321执71号
申请执行人：朱晖，男，1953年12月7日生，汉族，住莲花县。
申请执行人：李桂仁，男，1955年5月24日生，汉族，住莲花县。
被执行人：李初阳，男，1975年3月26日生，汉族，住莲花县。
申请执行人朱晖、李桂仁与被执行人李初阳买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）赣0321民初476号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。
本案申请标的为101801.5元，执行到位0元，未执行到位101801.5元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结根据已经发生法律效力的（2017）赣0321民初476号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘少辉
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初746号
原告胡某。
被告朱某。
本院在审理原告胡某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告胡某已预交120元），减半收取120元，由原告胡某负担。
代理审判员 牛金龙
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 威
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执异8号
案外人：刘云明，男，汉族，1965年9月4日出生，住高阳县。
案外人：韩会君，女，汉族，1973年12月24日出生，住高阳县。
案外人：赵二建，男，汉族，1969年10月9日出生，住高阳县
案外人：刘红梅，女，汉族，1973年12月30日出生，住高阳县。
案外人：史红利，男，汉族，1974年4月14日出生，住高阳县。
案外人：王丽，女，汉族，1974年9月19日出生，住高阳县。
案外人：杨亚妹，女，汉族1976年6月6日出生，住高阳县。
案外人：王丽娟，女，汉族，1984年10月11日出生，住高阳县。
案外人：代新艳，女，汉族，1970年6月9日出生，住高阳县。
案外人：孟辉，女，汉族，1978年3月21日出生，住高阳县。
案外人：李佳琦，女，汉族，1992年4月23日出生，住高阳县。
案外人：刘晓盼，女，汉族，1983年9月26日出生，住高阳县。
案外人：邱建新，男，汉族，1963年10月16日出生，住高阳县。
案外人：刘建强，男，汉族，1972年6月18日出生，住高阳县。
案外人：刘亭莉，女，汉族，1982年12月4日出生，住保定市南市区。
案外人：王艳丽，女，汉族，1972年7月21日出生，住高阳县。
案外人：齐燕，女，汉族，1976年1月22日出生，住高阳县。
案外人：张建丽，女，汉族，1966年12月12日出生，住高阳县。
案外人：高海燕，女，汉族，1971年6月17日出生，住高阳县。
案外人：郭亚宁，女，汉族，1976年12月26日出生，住高阳县。
案外人：史红霞，女，汉族，1974年1月13日出生，住高阳县。
案外人：潘焕珍，女，汉族，1951年4月9日出生，住高阳县。
案外人：宋丽艳，女，汉族，1978年4月22日出生，住高阳县。
案外人：翟文生，男，汉族，1966年7月17日出生，住高阳县。
案外人：赵兰芹，男，汉族，1963年9月12日出生，住高阳县。
案外人：李贯英，男，汉族，1966年2月4日出生，住高阳县。
案外人：代亚洲，男，汉族，1973年1月3日出生，住高阳县。
案外人：ＸＸ昌，男，汉族，1963年8月18日出生，住高阳县。
案外人：赵旭东，男，汉族，1972年11月1日出生，住高阳县。
案外人：赵旭光，男，汉族，1975年9月21日出生，住高阳县。
案外人：刘颖泽，男，汉族，1978年9月14日出生，住石家庄市桥东区。
案外人：曹红兵，男，汉族，1967年10月13日出生，住高阳县。
案外人：赵明磊，男，汉族，1993年9月20日出生，住高阳县。
案外人：李宝祥，男，汉族，1964年10月5日出生，住高阳县。
案外人：苏志坤，男，汉族，1951年12月7日出生，住高阳县。
案外人：武志勇，男，汉族，1960年2月16日出生，住高阳县。
委托诉讼代理人李路安，男，1971年11月17日出生，汉族，系高阳县农村信用联社有限公司职工，住高阳县。
委托诉讼代理人张文柱，河北磅礴律师事务所律师。
申请执行人：刘希然，女，1955年10月19日出生，住高阳县。
委托诉讼代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被执行人:贺利凯，男，汉族，1971年7月16日出生，住高阳县。
在执行申请执行人刘希然与被执行人贺利凯民间借贷纠纷一案中，案外人刘云明等36人对本院执行的贺利凯在高阳县农村信用联社股份有限公司（以下简称高阳联社）股金210万元提出书面异议，要求停止对210万元股金的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘云明等36人称，法院在执行原告刘希然诉被告贺利凯借贷纠纷一案中，涉及贺利凯在高阳联社的股金222万元及收益。因被执行人贺利凯在高阳联社的股金222万元中的210万元为贺利凯代持的36名申请人的股金，并签有股金代持协议，不属于贺利凯所有。高阳县人民法院出具的（2017）冀0628民初1681号民事判决书对申请人与贺利凯的股金转持协议确认为有效合同。为了不侵犯申请人的合法权益，请求停止对该部分股权及收益的执行。
申请执行人刘希然称，执行异议不能成立。首先，案子庭审时就知道刘希然与涉案的210万股权有利害关系，而且，申请人刘云明等与被告贺利凯均清楚该事实，其起诉的目的就是阻止执行，不排除存在串通，在审理过程中也没有追加有利害关系的第三人参加诉讼，所以该判决程序存在瑕疵。第二、无论刘云明等人与贺利凯之间是否存在股权代持协议，（2017）冀0628民初1681号民事判决确定的也仅仅是刘云明等36人与贺利凯之间的协议，不具有对外第三人的效力，依据法律规定，股权是以登记为主，而且依据最高人民法院执行异议复议规定第二十四、二十五条第一款第四项规定，涉案的210万股权应当依法确认归贺利凯所有，该36人不具有案外人的身份，该36人与贺利凯之间的关系无论是否真实合法，均应当由其内部解决，依据最高人民法院执行异议复议规定第二十六条第二款规定，刘云明等人所依据的判决书系刘希然申请冻结执行标的后作出的，其异议申请依法不予支持。
被执行人贺利凯未到庭。
本院查明，在刘希然与贺利凯、韩胜利诉前保全一案中，本院于2017年8月14日作出（2017）冀0628财保94号之二民事裁定书，对贺利凯在高阳联社222万元股权及收益予以冻结。贺利凯、高阳联社不服申请复议，2017年11月24日本院作出（2017）冀0628财保94号之五民事裁定书，驳回其复议请求。后刘云明等36人将贺利凯诉至本院，要求确认股权转持协议有效，2017年12月14日本院作出（2017）冀0628民初1681号民事判决书，判决刘云明等36人与贺利凯所签订的股金转持协议为有效合同。刘云明等36人据此判决向本院提出执行异议，要求请求停止对该部分股权中210万元及收益的执行
本院认为，案外人与贺利凯签订的股金转持协议为有效合同，其效力约束的是该协议的双方，其对外权利义务在该判决中并未确认；也未涉及本案申请执行人，案外人的异议理由及证据不足以排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘云明等36人的异议请求
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 石润清
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 吴 华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张天运
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执异8号案外人：刘云明，男，汉族，1965年9月4日出生，住高阳县。案外人：韩会君，女，汉族，1973年12月24日出生，住高阳县。案外人：赵二建，男，汉族，1969年10月9日出生，住高阳县案外人：刘红梅，女，汉族，1973年12月30日出生，住高阳县。案外人：史红利，男，汉族，1974年4月14日出生，住高阳县。案外人：王丽，女，汉族，1974年9月19日出生，住高阳县。案外人：杨亚妹，女，汉族1976年6月6日出生，住高阳县。案外人：王丽娟，女，汉族，1984年10月11日出生，住高阳县。案外人：代新艳，女，汉族，1970年6月9日出生，住高阳县。案外人：孟辉，女，汉族，1978年3月21日出生，住高阳县。案外人：李佳琦，女，汉族，1992年4月23日出生，住高阳县。案外人：刘晓盼，女，汉族，1983年9月26日出生，住高阳县。案外人：邱建新，男，汉族，1963年10月16日出生，住高阳县。案外人：刘建强，男，汉族，1972年6月18日出生，住高阳县。案外人：刘亭莉，女，汉族，1982年12月4日出生，住保定市南市区。案外人：王艳丽，女，汉族，1972年7月21日出生，住高阳县。案外人：齐燕，女，汉族，1976年1月22日出生，住高阳县。案外人：张建丽，女，汉族，1966年12月12日出生，住高阳县。案外人：高海燕，女，汉族，1971年6月17日出生，住高阳县。案外人：郭亚宁，女，汉族，1976年12月26日出生，住高阳县。案外人：史红霞，女，汉族，1974年1月13日出生，住高阳县。案外人：潘焕珍，女，汉族，1951年4月9日出生，住高阳县。案外人：宋丽艳，女，汉族，1978年4月22日出生，住高阳县。案外人：翟文生，男，汉族，1966年7月17日出生，住高阳县。案外人：赵兰芹，男，汉族，1963年9月12日出生，住高阳县。案外人：李贯英，男，汉族，1966年2月4日出生，住高阳县。案外人：代亚洲，男，汉族，1973年1月3日出生，住高阳县。案外人：ＸＸ昌，男，汉族，1963年8月18日出生，住高阳县。案外人：赵旭东，男，汉族，1972年11月1日出生，住高阳县。案外人：赵旭光，男，汉族，1975年9月21日出生，住高阳县。案外人：刘颖泽，男，汉族，1978年9月14日出生，住石家庄市桥东区。案外人：曹红兵，男，汉族，1967年10月13日出生，住高阳县。案外人：赵明磊，男，汉族，1993年9月20日出生，住高阳县。案外人：李宝祥，男，汉族，1964年10月5日出生，住高阳县。案外人：苏志坤，男，汉族，1951年12月7日出生，住高阳县。案外人：武志勇，男，汉族，1960年2月16日出生，住高阳县。委托诉讼代理人李路安，男，1971年11月17日出生，汉族，系高阳县农村信用联社有限公司职工，住高阳县。委托诉讼代理人张文柱，河北磅礴律师事务所律师。申请执行人：刘希然，女，1955年10月19日出生，住高阳县。委托诉讼代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。被执行人:贺利凯，男，汉族，1971年7月16日出生，住高阳县。在执行申请执行人刘希然与被执行人贺利凯民间借贷纠纷一案中，案外人刘云明等36人对本院执行的贺利凯在高阳县农村信用联社股份有限公司（以下简称高阳联社）股金210万元提出书面异议，要求停止对210万元股金的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘云明等36人称，法院在执行原告刘希然诉被告贺利凯借贷纠纷一案中，涉及贺利凯在高阳联社的股金222万元及收益。因被执行人贺利凯在高阳联社的股金222万元中的210万元为贺利凯代持的36名申请人的股金，并签有股金代持协议，不属于贺利凯所有。高阳县人民法院出具的（2017）冀0628民初1681号民事判决书对申请人与贺利凯的股金转持协议确认为有效合同。为了不侵犯申请人的合法权益，请求停止对该部分股权及收益的执行。申请执行人刘希然称，执行异议不能成立。首先，案子庭审时就知道刘希然与涉案的210万股权有利害关系，而且，申请人刘云明等与被告贺利凯均清楚该事实，其起诉的目的就是阻止执行，不排除存在串通，在审理过程中也没有追加有利害关系的第三人参加诉讼，所以该判决程序存在瑕疵。第二、无论刘云明等人与贺利凯之间是否存在股权代持协议，（2017）冀0628民初1681号民事判决确定的也仅仅是刘云明等36人与贺利凯之间的协议，不具有对外第三人的效力，依据法律规定，股权是以登记为主，而且依据最高人民法院执行异议复议规定第二十四、二十五条第一款第四项规定，涉案的210万股权应当依法确认归贺利凯所有，该36人不具有案外人的身份，该36人与贺利凯之间的关系无论是否真实合法，均应当由其内部解决，依据最高人民法院执行异议复议规定第二十六条第二款规定，刘云明等人所依据的判决书系刘希然申请冻结执行标的后作出的，其异议申请依法不予支持。被执行人贺利凯未到庭。本院查明，在刘希然与贺利凯、韩胜利诉前保全一案中，本院于2017年8月14日作出（2017）冀0628财保94号之二民事裁定书，对贺利凯在高阳联社222万元股权及收益予以冻结。贺利凯、高阳联社不服申请复议，2017年11月24日本院作出（2017）冀0628财保94号之五民事裁定书，驳回其复议请求。后刘云明等36人将贺利凯诉至本院，要求确认股权转持协议有效，2017年12月14日本院作出（2017）冀0628民初1681号民事判决书，判决刘云明等36人与贺利凯所签订的股金转持协议为有效合同。刘云明等36人据此判决向本院提出执行异议，要求请求停止对该部分股权中210万元及收益的执行本院认为，案外人与贺利凯签订的股金转持协议为有效合同，其效力约束的是该协议的双方，其对外权利义务在该判决中并未确认；也未涉及本案申请执行人，案外人的异议理由及证据不足以排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘云明等36人的异议请求案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石润清人民陪审员  胡金娜人民陪审员  吴 华二〇一八年三月二十日书 记 员  张天运
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初507号
原告：张桂荣，男，汉族，1983年3月31日日出生，住址：博罗县，
委托代理人：张秀武，广东法村律师事务所律师。
被告：朱玉锦，男，汉族，1965年11月7日出生，住址：博罗县。
原告张桂荣诉被告朱玉锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告张桂荣的委托代理人张秀武到庭参加诉讼。被告朱玉锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生活及资金周转为由，于2017年3月27日向原告借款人民币30000元整，约定该笔借款于2017年12月27日还清，被告出具《借条》给原告收执。但是，至起诉之日止，被告分文未还，原告为追索该借款，曾多次通过电话甚至上门向其催收，被告却以种种理由推诿。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，从2017年3月27日起按照年利率24%计付，计至还清借款之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的常住人口个人信息表一份，证明被告的诉讼主体资格。3、借据一张，证明被告拖欠原告借款的事实及金额。
被告朱玉锦未作答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，2017年3月27日，被告朱玉锦以生活及资金周转为由向原告张桂荣借款30000元，当日，被告向原告出具《借据》，双方约定按月息2分即按月利率2%计付利息，借款期限从2017年3月27日起至2017年12月27日止，借款期限为9个月。借款期限届满后，虽经原告多次催收，但被告一直没有偿还借款30000元及支付利息给原告。双方由此发生纠纷，原告遂于于2018年1月11日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告向本院提供的被告的常住人口个人信息表一份、借据一张及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱玉锦向原告借款金额30000元，双方约定按月息2分即按月利率2%计付利息，借款期限从2017年3月27日起至2017年12月27日止，借款期限为9个月。借款期限届满后，虽经原告多次催收，但被告一直没有偿还借款30000元及支付利息给原告。以上事实清楚，有原告向本院提供的借据一张及庭审笔录予以证实，且被告未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。现原告请求被告朱玉锦偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，从2017年3月27日起按照年利率24%计付，计至还清借款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱玉锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱玉锦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元给原告张桂荣，并应从2017年3月27日起以30000元为本金按年利率24%计付利息给原告张桂荣，付至还清借款之日止。
案件受理费275元，由被告朱玉锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 钟云峰
二〇一八年三月十三日
法官助理 张启芳
书 记 员 温婉玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2048号
原告：沃增娥，女，1981年7月17日生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：刘军云，男，1972年2月23日生，汉族，住泗阳县。
原告沃增娥与被告刘军云买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2018年4月4日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告沃增娥的委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告刘军云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃增娥向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付货款28000元。事实与理由：原告从事煤炭买卖，被告先后从原告处购买煤炭，欠原告货款33000元，后被告向原告支付了5000元。余款经原告多次催要，被告一直没有付款。
被告刘军云未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘军云于2014年3月11日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到炭款叁万叁仟元。后被告刘军云向原告支付了5000元，原告沃增娥因向被告索要余款未果，遂诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告刘军云向原告购买煤炭，并向原告出具了33000元的欠条，被告刘军云理应向原告沃增娥支付上述货款。因被告刘军云已经向原告支付了5000元，故被告刘军云还应该向原告沃增娥支付28000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军云于本判决生效后十日内支付原告沃增娥支付煤炭货款28000元。
如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（已减半收取）,由原告沃增娥负担120元，由被告刘军云负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处、账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 叶二波
二〇一八年四月十日
书记员 马 腾
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4990号
原告：上海壹豪资产管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：温横虎，总经理。
委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。
被告：上海灶司餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘天元。
被告：刘天元，男，1990年1月1日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：熊周，男，1990年2月6日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海壹豪资产管理有限公司与被告上海灶司餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，经原告申请，本院依法追加刘天元、熊周作为被告参加诉讼。
本院经审查认为，因被告上海灶司餐饮管理有限公司、刘天元、熊周下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 孜
人民陪审员 范幼芳
人民陪审员 陆为明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邵玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2181号
申请执行人：徐斌，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。
申请执行人：王光艮，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：蔡仁宝，男，1959年12月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人徐斌、王光艮与被执行人蔡仁宝建设工程施工合同纠纷的（2016）浙0503执2181号一案中，经查,被执行人蔡仁宝现无财产可供执行且下落不明，尚余人民币201856元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2181号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年五月三日
书记员 谭鸿达
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执2181号申请执行人：徐斌，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：王光艮，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：蔡仁宝，男，1959年12月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人徐斌、王光艮与被执行人蔡仁宝建设工程施工合同纠纷的（2016）浙0503执2181号一案中，经查,被执行人蔡仁宝现无财产可供执行且下落不明，尚余人民币201856元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执2181号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发�法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一七年五月三日书记员  谭鸿达
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4580号
原告：何立平，男，1972年1月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：何渭丰，男，1972年9月6日出生，汉族，住慈溪市。
原告何立平诉被告何渭丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，依法由审判员沈国文适用小额诉讼程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告何立平到庭参加诉讼，被告何渭丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉请判令：1.被告何渭丰即时归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2012年6月9日，被告何渭丰因需向原告何立平借款20000元，为此，被告向原告出具借条一份。该款被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：
一、被告何渭丰于本判决生效之日起七日内归还原告何立平借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何渭丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈国文
二〇一八年五月十八日
代书记员 丁 罕
?PAGE?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初4580号原告：何立平，男，1972年1月4日出生，汉族，住慈溪市。被告：何渭丰，男，1972年9月6日出生，汉族，住慈溪市。原告何立平诉被告何渭丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，依法由审判员沈国文适用小额诉讼程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告何立平到庭参加诉讼，被告何渭丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请判令：1.被告何渭丰即时归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定：2012年6月9日，被告何渭丰因需向原告何立平借款20000元，为此，被告向原告出具借条一份。该款被告至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：一、被告何渭丰于本判决生效之日起七日内归还原告何立平借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告何渭丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 沈国文二〇一八年五月十八日代书记员 丁 罕??
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第72-1号
申请执行人：辉南县金泰实业有限公司
被执行人：通化五晟选煤有限公司
上列当事人因买卖合同执行一案，由于被执行人未能按（2013）二民初字第162号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结通化五晟选煤有限公司账户存款344397元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：黄伟军
二〇一四年一月三日
书记员 ： 姜 淼
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第72-1号
申请执行人：辉南县�泰实业有限公司
被执行人：通化五晟选煤有限公司
上列当事人因买卖合同执行一案，由于被执行人未能按（2013）二民初字第162号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划通化五晟选煤有限公司账户存款27400.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：黄伟军
二〇一四年四月十五日
书记员 ： 姜 淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执499号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行。
被执行人周占朝。
被执行人刘如意。
关于广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行申请执行周占朝、刘如意借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0191民初10359号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。
执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2018年2月5日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2018年2月2日第一次录取网络查控，未发现被执行人名下银行存款及车辆信息；3、本院于2018年2月5日对被执行人进行传唤，被执行人未到庭；4、本院于2018年3月14日录取第二次总对总查控，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索；5、本院于2018年5月30日录取第三次总对总查控，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索；6、本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信人名单；7、本院于2018年6月5日对申请人广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行进行电话追记，已将执行结果告知申请人，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初10359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一八年六月七日
书 记 员 任 扬
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1875号
原告邱某，农民。
委托代理人赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。
被告李某，农民。
本院在审理原告邱某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告邱某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱某负担。
审 判 长 俎永国
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 李 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 马亚西
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执229号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行。
负责人：王泽旭，系该单位行长。
委托代理人：崔国富，系该单位员工。
被执行人刘秀国，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人程丽菊，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人王中合，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人高玉红，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人刘秀武，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人李桂英，女，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与被执行人刘秀国、程丽菊、王中合、高玉红、刘秀武、李桂英借款合同纠纷一案中，标的:40,000元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邬红军
二〇一八年五月四日
书记员 钱 程
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初429号
原告：丁志刚，男，1978年3月27日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：赵海霞，女，1974年11月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告刘建光，男，1970年5月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告丁志刚与被告赵海霞、刘建光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告丁志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁志刚撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一八年二月八日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初429号原告：丁志刚，男，1978年3月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：赵海霞，女，1974年11月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告刘建光，男，1970年5月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告丁志刚与被告赵海霞、刘建光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告丁志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁志刚撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一八年二月八日书记员  王丽莎
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1330号
申请执行人：江西合远工程机械有限公司，住所地:南昌县小蓝经济开发区。
法定代表人：刘利民，系该公司董事长。
被执行人：戢学兵，男，1979年09月30日出生，汉族，住江西省湖口县。
南昌县人民法院于2016年02月18日作出的（2015）南小民初字第218号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被执行人戢学兵应支付申请执行人江西合远工程机械有限公司36000元及利息（以逾期货款本金36000元按银行同期贷款利率的四倍计算至还清欠款之日止）及逾期付款利息；2、戢学兵负担案件执行费503元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人戢学兵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现被执行人戢学兵有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年02月18日作出的（2015）南小民初字第218号民事判决书书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 黄 伟
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初7395号
原告：林志东，男，1991年8月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：宋茵，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：李根，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号。统一社会信用代码：91120118687748487A
法定代表人：徐继武，该公司董事长。
被告：天津金林投资有限公司，注册地天津市河东区金月湾花园14-1-1001室。统一社会信用代码：91120102550354436F
法定代表人：迟玉林。
原告林志东与被告天津海纳置业有限公司、天津金林投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告林志东向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；2、被告返还原告购房款336648元；3、二被告承担原告四年的利息损失81864元；4、二被告就上述债务共同承担连带责任。事实和理由：2013年1月17日原告林志东与二被告签订《天津市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告天津海纳置业有限公司开发的位于天津市塘沽区以北海纳大厦（天津滨州国际商务大厦）酒店型公寓，并对房屋价款、交房日期、付款方式、付款时间、违约责任等问题进行了约定。同日，原告根据《商品房买卖合同补充协议》以及被告天津金林投资有限公司的要求，通过中国建设银行向华必腾公司指定账户汇款16210000元，向被告天津海纳置业有限公司汇款790075元，履行了支付48套房屋购房款的义务，但二被告收款后不履行合同义务，至今未能为原告办理网签、备案及任何购房手续，亦未向原告交付房屋。为此，原告曾多次找到二被告要求交房或退款，均未果。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告系依据被告天津金林投资有限公司的实际经营地为管辖依据诉至本院，经查，被告天津金林投资有限公司未在河西区的地址实际办公，而河西区也非该公司注册地，故本院对于本案无管辖权。根据原告提供的证据显示原告直接与被告天津金林投资有限公司签订《商品房买卖合同补充协议》，且被告天津金林投资有限公司在协议中承诺代理行为的法律后果由其承担，而被告天津金林投资有限公司的住所地坐落于天津市河东区，故本案应移送至天津市河东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 童文星
二〇一七年八月七日
书记员 曹靓怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初363号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人彭加兵，男，1990年9月15日出生于云南省绥江县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地云南省昭通市绥江县。因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审。现在家。
辩护人吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人彭加兵犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月28日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人彭加兵及其辩护人吴林平到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人彭加兵以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，认定其行为已构成诈骗罪。同时认定其归案后如实供述自己的罪行。提请依法判处。
庭审中，被告人彭加兵对起诉指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，彭加兵犯罪情节较轻，如实供述自己的罪行，悔罪表现较好，适用缓刑不会对其居住社区造成不良影响，请求法庭对其在有期徒刑六个月以内量刑并适用缓刑。
经审理查明，2017年9月18日，被告人彭加兵以自己的微信小号冒充是充值游戏币的商家，获取被害人傅某的信任后，以为其充值为由，从傅某处骗取28000元，但未依约充值。由于未充值到账，被害人傅某多次催要还款，被告人彭加兵于次日退还其2000元，后为躲避催款，遂将其拉入黑名单，无法联系。
案发后，被告人彭加兵退还被害人傅某26000元，得到其谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的被害人傅某的陈述，证人陈某的证言，电子证据勘查笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单、照片，发还清单，微信聊天记录截图，中国农业银行业务凭证、账户交易明细，收条，刑事谅解书，抓获经过，户籍证明及被告人彭加兵的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭加兵以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。彭加兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭加兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱宝根
二○一七年十二月二十八无
书记员 韩 蓉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第648号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡春雨，男，满族，1937年9月5日出生，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国有色集团抚顺红透山矿业有限公司。住所地：辽宁省抚顺市清原县红透山镇。
法定代表人：石长岩，该公司董事长。
委托代理人：杨旭，该公司法律事务处职员。
委托代理人：乔锡治，该公司人力资源处职员。
再审申请人胡春雨因与被申请人中国有色集团抚顺红透山矿业有限公司（以下简称红透山矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚中民二终字第16号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡春雨申请再审称：依据《中共中央关于精简职工工作若干问题的通知》（1961年6月28日）的政策规定，红透山矿业公司违反中共中央的相关政策，确有错误。应当依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条和劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第98条的规定，撤销错误解除的劳动合同，恢复胡春雨职工身份。胡春雨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
红透山矿业公司提交意见称：胡春雨的主张不属于人民法院民事案件受案范围，其提供的法律依据没有法律溯及力。胡春雨曾多次上访，公司给予明确答复，双方已达成息访协议。综上，胡春雨的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：依据《中共中央关于精简职工工作若干问题的通知》（1961年6月28日）规定：“一九五七年年底以前参加工作的来自农村的职工，确是自愿要求回乡的，也可以准许离职回乡”。胡春雨自1956年9月5日到红透山矿参加工作，1962年4月29日红透山矿依据胡春雨的申请，同意胡春雨还乡，双方解除劳动关系，符合当时的政策规定。胡春雨退职和因工伤残等相关待遇已经依据《关于解决60年代精简退职的老职工遗留问题的意见的报告》予以解决。《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》自1995年8月4日起施行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》自2001年4月30日起施行。根据法不溯及既往原则，本案不适用以上意见和司法解释。原审法院认为本案不属于人民法院民事案件受案范围，符合法律规定。
综上，胡春雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡春雨的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘露路
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第648号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡春雨，男，满族，住辽宁省清原满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国有色集团抚顺红透山矿业有限公司。住所地：辽宁省抚顺市清原县。
法定代表人：石长岩，该公司董事长。
委托代理人：杨旭，该公司法律事务处职员。
委托代理人：乔锡治，该公司人力资源处职员。
再审申请人胡春雨因与被申请人中国有色集团抚顺红透山矿业有限公司（以下简称红透山矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚中民二终字第16号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡春雨申请再审称：依据《中共中央关于精简职工工作若干问题的通知》（1961年6月28日）的政策规定，红透山矿业公司违反中共中央的相关政策，确有错误。应当依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条和劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第98条的规定，撤销错误解除的劳动合同，恢复胡春雨职工身份。胡春雨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
红透山矿业公司提交意见称：胡春雨的主张不属于人民法院民事案件受案范围，其提供的法律依据没有法律溯及力。胡春雨曾多次上访，公司给予明确答复，双方已达成息访协议。综上，胡春雨的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：依据《中共中央关于精简职工工作若干问题的通知》（1961年6月28日）规定：“一九五七年年底以前参加工作的来自农村的职工，确是自愿要求回乡的，也可以准许离职回乡”。胡春雨自1956年9月5日到红透山矿参加工作，1962年4月29日红透山矿依据胡春雨的申请，同意胡春雨还乡，双方解除劳动关系，符合当时的政策规定。胡春雨退职和因工伤残等相关待遇已经依据《关于解决60年代精简退职的老职工遗留问题的意见的报告》予以解决。《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》自1995年8月4日起施行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》自2001年4月30日起施行。根据法不溯及既往原则，本案不适用以上意见和司法解释。原审法院认为本案不属于人民法院民事案件受案范围，符合法律规定。
综上，胡春雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡春雨的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘露路
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽审四民申字第648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡春雨，男，满族，1937年9月5日出生，农民，住辽宁省清原满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国有色集团抚顺红透山矿业有限公司。住所地：辽宁省抚顺市清原县红透山镇。法定代表人：石长岩，该公司董事长。委托代理人：杨旭，该公司法律事务处职员。委托代理人：乔锡治，该公司人力资源处职员。再审申请人胡春雨因与被申请人中国有色集团抚顺红透山矿业有限公司（以下简称红透山矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚中民二终字第16号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡春雨申请再审称：依据《中共中央关于精简职工工作若干问题的通知》（1961年6月28日）的政策规定，红透山矿业公司违反中共中央的相关政策，确有错误。应当依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条和劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第98条的规定，撤销错误解除的劳动合同，恢复胡春雨职工身份。胡春雨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。红透山矿业公司提交意见称：胡春雨的主张不属于人民法院民事案件受案范围，其提供的法律依据没有法律溯及力。胡春雨曾多次上访，公司给予明确答复，双方已达成息访协议。综上，胡春雨的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为：依据《中共中央关于精简职工工作若干问题的通知》（1961年6月28日）规定：“一九五七年年底以前参加工作的来自农村的职工，确是自愿要求回乡的，也可以准许离职回乡”。胡春雨自1956年9月5日到红透山矿参加工作，1962年4月29日红透山矿依据胡春雨的申请，同意胡春雨还乡，双方解除劳动关系，符合当时的政策规定。胡春雨退职和因工伤残等相关待遇已经依据《关于解决60年代精简退职的老职工遗留问题的意见的报告》予以解决。《关于贯彻执行若干问题的意见》自1995年8月4日起施行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》自2001年4月30日起施行。根据法不溯及既往原则，本案不适用以上意见和司法解释。原审法院认为本案不属于人民法院民事案件受案范围，符合法律规定。综上，胡春雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡春雨的再审申请。审 判 长  樊少忠审 判 员  侯爱军代理审判员  陈 晨二〇一四年七月十日书 记 员  刘露路
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2522号
原告：王玉虎，男，1974年9月23日出生，汉族，住泗阳县临河镇西稍村*组**号，现住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：李晓云，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1983年12月1日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张霞，女，1982年10月30日出生，汉族，住泗阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
原告王玉虎与被告ＸＸ、张霞承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年4月25日第一次开庭审理，原告委托诉讼代理人李晓云、被告ＸＸ及其委托诉讼代理人曹燕到庭参加诉讼。2018年5月10日第二次开庭审理，原告委托诉讼代理人李晓云、被告委托诉讼代理人许强风和曹燕到庭参加诉讼。2018年5月18日第三次开庭审理，原告委托诉讼代理人李晓云、被告张霞及委托诉讼代理人许强风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉虎向本院提出诉讼请求：要求两被告共同支付原告加工费用150894元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2013年1月至2017年12月30日前，原告多次从被告ＸＸ处承揽服装加工，经双方结算，被告ＸＸ共计欠加工费用150894元，后经原告索要未果。两被告系夫妻关系，承揽事务系两被告共同经营，故要求两被告共同承担付款责任。
被告ＸＸ、张霞第一次庭审中辩称，原、被告之间一直存在业务往来，没有经过双方结算，且两被告及被告姐夫王玉仁多次通过银行和微信转账向原告付款，已支付金额已超出原告起诉的金额。原告加工的服装质量不合格，被告将另案主张权利。如果存在债务属于两被告的共同债务。被告ＸＸ、张霞在第二次庭审中辩称，被告除了向原告支付加工费外，还向原告的合伙人左明亮支付部分加工费用，其中包含本案所涉加工费用及原、被告后一期业务的加工费用。被告ＸＸ、张霞在第三次庭审中辩称，原告与左明亮系合伙关系，原、被告及左明亮之间需要统一结算，应追加左明亮参与诉讼。原、被告不止一笔业务往来，包括本案所涉的业务及后一期业务，本案所涉加工费用先到期，故被告已付款中应当优先支付本案加工费，剩余部分再支付后一期业务的加工费。两被告仅是业务的经办人，实际业务是原告与被告成立的上海毅妍实业有限公司之间发生的，两被告不应当承担还款责任。
本案经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告ＸＸ出具条据一份，其中载明：“今欠到王玉虎加工费人民币叁拾壹万伍仟肆佰贰拾伍元（￥315425元）”。
2017年9月18日，原告与被告ＸＸ重新达成一笔新业务。庭审中原、被告一致认可该笔业务系带款提货，且已结清。
2016年12月8日至2017年11月27日期间，被告姐夫王玉仁通过银行转账形式、被告ＸＸ通过银行转账和微信支付形式、被告张霞通过银行转账形式向原告付款24笔合计360711元。其中发生在2017年9月18日之前的付款金额为110500元，之后的付款金额为250211元。审理中，原告自认除上述付款外，被告ＸＸ还于2017年12月11日通过向案外人转账的形式向原告支付加工费用20000元。
本案的争议焦点为：一、被告主体是否适格；二、被告是否尚欠原告加工费用。
关于第一争议焦点。被告在第三次庭审最后陈述阶段才辩称系公司债务，而第一次庭审时被告ＸＸ本人到庭参与庭审，且认可如存在债务属于两被告共同债务，两次辩称存在矛盾之处。同时，被告虽辩称系公司债务，未能提供充分证据予以证实，且原告予以否认，故对其辩称本院不予采信。被告ＸＸ向原告出具欠款条据，且两被告亦在第一次庭审中认可如存在债务属于共同债务，故原告以两被告作为债务人提起诉讼，主体适格。
关于第二争议焦点。结合原、被告的诉辩称及提供的证据，本院结合分析认证如下：1.被告主张原告与案外人左某系合伙关系，其已支付给左某的部分款项也用于偿还原告主张的加工费用，但原告予以否认。被告在庭审中提供通话录音以证明自己的主张，并要求追加左某作为当事人参与诉讼。但从录音中不能充分反映出左某与原告之间存在合伙关系，且被告亦未在本院限定期限内提交书面追加申请及被申请人的身份信息、联系方式，致本院无法进一步核实情况，故对被告的主张在本案中不予支持，其可另行主张权利。2.原、被告双方在本案所涉加工费用尚未结清或双方确认结清的情况下，于2017年9月18日又达成新一笔业务，且在庭审中一致认可后达成的业务系“带款提货”，故在被告已付款项中应当先扣除新业务的费用，余款用于冲抵本案所涉欠款。被告辩称本案所涉债务先到期，应当先予以扣除，于法无据，本院不予采信。3.原告主张新业务产生的费用共计200000元，被告不予认可，应由原告对此承担举证责任。但在审理过程中，原告未能提供充分证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果。被告在庭后提交的书面材料中自认新业务的加工费用为171612元，故在原告举证不能的情况本院确认以被告自认的金额作为新业务的加工费用。4.被告还辩称在新业务中有部分加工费用系用现金支付，但未提供证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。5.被告在出具欠款条据后共向原告付款380711元，扣除新业务的加工费用171612元，余款209099元（380711元－171612元）用于偿付本案所涉欠款。本案所涉欠款315425元，扣除已付款，被告尚欠原告加工费用106326元（315425元－209099元）。
综上，本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定的，应当在承担人交付工作成果时支付。本案被告欠原告加工费用106326元，应及时履行付款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、张霞于本判决生效后十日内支付原告王玉虎加工费用106326元。
二、驳回原告王玉虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1789元，由原告王玉虎负担576元，由被告ＸＸ、张霞负担1213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈小明
二〇一八年六月十三日
书 记 员 葛天民
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1344号
申请执行人：张立凯，男，1978年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：郭轶，女，1980年8月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
本院在执行张立凯与郭轶民间借贷纠纷一案，查封了被执行人郭轶名下座落于天津市滨海新区塘沽滨翔花园4-2-3001号房屋，现因该案已经达成执行和解，申请执行人申请解除该查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除对郭轶名下座落于天津市滨海新区塘沽滨翔花园4-2-3001号房屋查封。
本裁定立即执行。
审判员 储智君
二〇一八年四月二十三日
书记员 于 凯
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0122刑初49号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人陶春贵，男，1978年5月29日生，苗族，小学文化，农民，户籍地贵州省息烽县，住息烽县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年4月1日被刑事拘留，同日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人陶春贵犯非法持有枪支罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人陶春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2017年3月8日15时许，息烽县公安局接到举报后在被告人陶春贵位于息烽县小寨坝镇南桥村南桥组的家中查获枪形物一支。经贵阳�公安局司法鉴定中心鉴定，该支枪形物是以火药为动力的枪支。案发后，被告人陶春贵于2017年4月1日主动到公安机关投案自首。
另查明，息烽县司法局出具的调查评估意见书显示被告人陶春贵适宜纳入社区矫正。
息烽县人民检察院以被告人陶春贵的行为构成非法持有枪支罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定对被告人陶春贵科处一年以下刑罚，可适用缓刑。
上述事实，被告人陶春贵在庭审中亦无异议，并有被告人陶春贵的供述和辩解，火药枪一支，检查证，证据保全决定书、清单，调查评估意见书，扣押决定书，到案情况说明，鉴定文书，检查笔录，现场笔录，辨认笔录及照片，现场勘查记录，查获经过，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，证据客观、真实、合法，能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人陶春贵违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关对被告人陶春贵犯非法持有枪支罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陶春贵案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，被告人陶春贵在庭审中认罪态度较好，有较好悔罪表现，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合被告人陶春贵的认罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，按照相关法律规定，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十�条之规定，判决如下：
一、被告人陶春贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、涉案火药枪1支（暂存于息烽县公安局），依法没收，由收缴机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张思龙
二〇一八年五月四日
书记员 马祥炜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2722号
原告：张丽，女，生于1980年9月12日，汉族，居民，住枣阳市。
被告：徐晗，女，住枣阳市。
原告张丽诉被告徐晗餐饮服务合同纠纷一案，原告张丽未按规定期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王泽均
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘梦凡
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2722号原告：张丽，女，生于1980年9月12日，汉族，居民，住枣阳市。被告：徐晗，女，住枣阳市。原告张丽诉被告徐晗餐饮服务合同纠纷一案，原告张丽未按规定期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王泽均二〇一七年六月二十八日书记员  刘梦凡
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初222号
原告：薛俊锋，男，1979年5月25日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：宋海洋，男，1971年8月23日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告薛俊锋与被告宋海洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛俊锋到庭参加诉讼，被告宋海洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛俊锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告摩托车款5200元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告在原告门市购置了一辆价值5200元的豪进摩托车，因无力支付车款，便向原告出具了欠条一张，约定两个月之内给原告付清，逾期不还以月息0.02元计算利息。后原告多次催要，但被告迄今未付。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法予以支持。
被告宋海洋承认原告薛俊锋提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告宋海洋于本判决生效之日起十五日内向原告薛俊锋支付摩托车款5200元及利息，利息按月利率2%，自2016年6月1日起计算至实际履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一八年二月二十六日
书记员 袁乐
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初20号
原告：南宁市中房地铁物业服务有限责任公司，住所地：南宁市滨湖路53号南湖公务员小区综合楼二楼。
法定代表人：李院海。
委托诉讼代理人：李坚，广西金狮律师事务所律师。
被告：韦聘，女，1974年5月19日出生，现住横县。
原告南宁市中房地铁物业服务有限责任公司与被告韦聘物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。因被告已经缴纳物业管理费，原、被告双方达成和解，故原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宁市中房地铁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁市中房地铁物业服务有限责任公司负担。
审判员 滕业新
二〇一八年三月九日
书记员 胡馨元
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初15666号
原告:周梅珍，女，1960年1月7日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：丁加平（系原告丈夫），男，1962年11月14日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告：薛长青，男，1975年6月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现羁押于衢州市看守所。
原告周梅珍为与被告薛长青民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告薛长青归还原告借款52750元，并支付2016年11月30日至2017年11月30日按中国人民银行标准利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梅珍的委托诉讼代理人丁加平到庭参加诉讼，本院亦于庭审后至衢州市看守所对被告薛长青作了相关询问笔录，本案现已审理终结。
庭审中，原告放弃对利息的主张，本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：被告薛长青因资金周转需要，向原告周梅珍借款，并于2016年11月30日出具《个人借条》一份，约定：被告向原告借款52750元，借款日期为2016年11月30日至2017年6月30日。借款到期后，被告未按约还款。
以上事实，由原告周梅珍提供的个人借条及双方当事人陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周梅珍向被告薛长青提供借款后，被告薛长青应按时归还，否则应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告薛长青归还原告周梅珍借款52750元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1119元、减半收取559.50元，由被告薛长青负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘 丹
二〇一八年一月三十一日
代书记员 许玲燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4639号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人耿献勇，男，1973年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王风芝，女，1971年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行耿献勇、王风芝实现担保物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民特370号民事裁定书，于2017年7月7日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b80baf24-8f42-46aa-8737-a8ec000a30b0&imgId=YjgwYmFmMjQtOGY0Mi00NmFhLTg3MzctYThlYzAwMGEzMGIwMC5qcGVn01lydyh01)提取被执行人耿献勇名下位于郑州市郑东新区商都路1号卖场二10层1085号（房屋所有权证号1201166909）的房屋拍卖款85606.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李翔
二〇一八年五月十五日
书 记 员 邵龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0191执4639号	申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。	负责人赵春玲，行长。	被执行人耿献勇，男，1973年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。	被执行人王风芝，女，1971年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区。	关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行耿献勇、王风芝实现担保物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民特370号民事裁定书，于2017年7月7日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：	提取被执行人耿献勇名下位于郑州市郑东新区商都路1号卖场二10层1085号（房屋所有权证号1201166909）的房屋拍卖款85606.24元。	本裁定送达后即发生法律效力。	代理审判员  李翔	二〇一八年五月十五日	书 记 员  邵龙
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初5546号
原告：中国工商银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇江海中路34号。统一社会信用代码：93206238386526948。
负责人：张健，行长。
委托诉讼代理人：陶宁，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：秦峰，男，系该行职员。
被告：严苏楠，男，1991年4月28日出生，汉族，住如东县。
被告：严顺国，男，1966年10月22日出生，汉族，住如东县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司如东支行与被告严苏楠、严顺国信用卡纠纷一案中，本院�2017年11月3日立案。因原告中国工商银行股份有限公司如东支行未按照规定交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴华
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨贞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初188号
原告：孙树昌，女，1962年12月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：赵锋，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：杜荣刚，山东高阳律师事务所律师。
被告：恒生地产有限公司临淄分公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道816号。
法定代表人：陈亚光，经理。
被告：恒生地产有限公司，住所地：淄博市张店区联通路60甲6号远景大厦3-309室。
法定代表人：黄黎明，董事长。
两被告共同委托代理人：王磊，山东联亨律师事务所律师。
本院在审理原告孙树昌诉被告恒生地产有限公司临淄分公司、恒生地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙树昌于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙树昌撤回起诉。
案件受理费525元，由原告孙树昌负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一六年十二月二日
代理书记员 薛莎莎
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初323号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人勾兴齐，男，1969年11月26日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，住贵州省德江县。因本案于2017年5月24日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
被告人张松江，男，1989年7月20日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，住贵州省德江县。因本案于2017年5月24日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人勾兴齐、张松江犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人勾兴齐、张松江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日下午，被告人勾兴齐、张松江携带事先准备的电鱼设备以及水桶等工具至浦江县黄宅镇陈铁店村附近的和平溪（属禁渔区）处，采用“电鱼”的方式进行捕捞，共捕得马口鱼、黄刺鱼、泥鳅等鱼类0.5公斤。
上述事实，被告人勾兴齐、张松江在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，扣押物品及照片，浙海渔政【2016】8号文件、浦江县水务局通告，浦江县水务局证明，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，清点笔录及照片，人员辨认笔录及照片，被告人勾兴齐、张松江的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勾兴齐、张松江违反水资源保护法规，在禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，被告人勾兴齐、张松江的行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人勾兴齐、张松江归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人勾兴齐、张松江的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人勾兴齐犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年6月23日止）。
被告人张松江犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年6月23日止）。
三、没收扣押在案的电力捕捞设备，由扣押机关予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于建松
二〇一七年六月十四日
代书记员 方 芳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初337号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陶某某，男，1989年9月21日出生，汉族，户籍在浙江省绍兴市，暂住上海市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕312号起诉书指控被告人陶某某犯非法侵入住宅罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人陶某某于2017年10月21日17时许，窜至本市中山南路XXX弄XXX号XXX室，非法闯入被害人杨某某家中，被杨某某在客厅内发现，被害人受惊喊叫，陶某某逃离现场。
公安机关经侦查于2018年1月25日将被告人陶某某抓获。
为证明上述事实,公诉人当庭宣读、出示了被害人杨某某的陈述及辨认笔录，黄浦公安分局提取痕迹、物证登记表一份、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，公安机关现场勘验检查工作记录，公安机关工作记录等证据。公诉机关据此认为被告人陶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪，应予刑事处罚。
庭审中，被告人陶某某对公诉机关指控的事实、证据及定性均无异议。
经审理查明，被告人陶某某于2017年10月21日17时许，窜至本市中山南路XXX弄XXX号XXX室，非法闯入被害人杨某某家中，被杨某某在客厅内发现，被害人受惊喊叫，陶某某逃离现场。
公安机关经侦查于2018年1月25日将被告人陶某某抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被害人杨某某的陈述及辨认笔录证实，2017年10月21日17时许，其住所遭一陌生男子非法侵入，其受惊喊叫后，该男子逃离现场及在12张辨认照片中辨认出6号陶某某即为非法侵入其住所的男子等情况。
2、黄浦公安分局提取痕迹、物证登记表一份、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书等证据证实，公安机关在被害人家中查获一矿泉水瓶系陶某某所留等情况。
3、公安机关现场勘验检查工作记录证实，案发现场环境。
4、公安机关工作记录证实，本案案发经过。
5、被告人陶某某的相关供述。
上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人陶某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陶某某犯非法侵入住宅罪的罪名成立。据此，根据被告人陶某某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年6月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 徐红富
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
……。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初476号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁子华，曾用名梁孩,男，1993年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省东莞市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕264号起诉书指控被告人梁子华犯容留他人吸毒罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人梁子华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月30日，被告人梁子华在其住处东莞市石龙镇东昌街67号内容留吸毒人员叶某、黄某、袁某吸食冰毒。
2017年10月9日，被告人梁子华在其住处东莞市石龙镇东昌街67号内容留吸毒人员叶某、黄某、袁某吸食冰毒。
2017年10月31日21时许，公安机关在东莞市石龙镇东昌街67号抓获被告人梁子华，并起获吸毒工具胶瓶一个。
以上事实，被告人梁子华在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人叶某、黄某、袁某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，手机一部，到案经过，户籍材料、常住人口基本信息、情况说明，行政处罚决定书，搜查证、搜查笔录，扣押清单，扣押照片，扣押笔录、扣押决定书，微信转账记录，现场检测报告书，视频录像、执法记录录像、腾讯微信调单，被告人梁子华的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁子华无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁子华犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁子华当庭认罪，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人梁子华在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人梁子华的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁子华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月31日起至2018年6月30日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具苹果手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 李志敏
二〇一八年三月十二日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8300号
申请执行人杨琳，女，1964年8月15日出生，汉族，住址河南省开封市顺河回族区。
被执行人三门峡海城置业有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码914112006672488568。
法定代表人崔银婷，职务总经理。
关于杨琳申请执行三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）豫0191民初9907号民事判决书已生效，权利人杨琳2017年10月31日向本院申请执行，本院于2017年11月03日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月24日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月20日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年4月26日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，本院将上述款项发放给被执行人，尚不足本案结案标的，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初9907号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李慧妹