wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第144号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人朱志奇，男，1973年1月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省东山县。曾因犯盗窃罪于1992年8月24日被判处有期徒刑一年六个月；于1995年11月1日被判处有期徒刑一年六个月；于1996年11月18日被判处有期徒刑七年；于2008年9月1日被判处有期徒刑二年，2010年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2015]112号起诉书指控被告人朱志奇犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员陈妙娜出庭支持公诉，被告人朱志奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控：
（1）2015年1月26日上午，被告人朱志奇乘坐东山县西埔镇往云霄的班车，窜至云霄县陈岱镇岱北村XX号，在路边找了一根木棍，爬上二楼撬开二楼窗户铁栏杆，盗走被害人陈某1放在二楼梳妆台抽屉内的现金人民币500元和床底下的现金人民币100元。
（2）2015年1月26日上午，被告人朱志奇盗窃完陈某1家后乘坐往云霄县列屿镇的班车，窜至云霄县陈岱镇中江村XX号，从门前一个竹架爬上二楼，再从二楼下到一楼深井，盗走被害人柳某放在一楼房间衣柜的现金人民币400元。
（3）2015年1月份的一天上午，被告人朱志奇乘坐东山县西埔镇往云霄的班车，窜至云霄县陈岱镇岱北村XX号，在路边地上找了一根木棍，从侧面墙翻上二楼，撬开二楼房门，盗走被害人陈某2放在一楼衣橱的现金人民币1200元。
（4）2015年1月份的一天上午，被告人朱志奇盗窃完陈某2家后，又窜至云霄县陈岱镇岱东村XX号，从隔壁一家破房子上到XX号房子二楼，用手拉断窗户窗棂，爬进房间盗走被害人陈某3放在草席下的现金人民币300元。
上述事实，被告人朱志奇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、前科（劣迹）查询表、判决书、福建省泉州监狱罪犯档案资料；被害人陈某1、柳某、陈某2、陈某3的陈述；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；云霄县公安局手印鉴定书以及被告人朱志奇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志奇以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户盗窃，窃取他人财物价值计人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱志奇到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱志奇多次入户盗窃，案发后未能退赔受害人被盗财物，应酌情从重处罚。被告人朱志奇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱志奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年5月25日止。）
二、责令被告人朱志奇退缴赃款计人民币2500元，发还被害人陈某1人民币600元，被害人柳某人民币400元，被害人陈某2人民币1200元，被害人陈某3人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 柳福东
二〇一五年六月十八日
书记员 朱丽敏
附：引用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第209号
原告：姚福强。
委托代理人：辛桂东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。
负责人：谢树平，该公司经理。
委托代理人：曲荣耀、李志伟，山东扬衡律师事务所律师。
原告姚福强与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚福强及其委托代理人辛桂东、被告保险公司的委托代理人曲荣耀、李志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月11日13时许，宋薛鹏驾驶鲁F×××××轿车进入发埠路向东左拐弯时与姚福强骑的二轮摩托相撞，致两车有损，姚福强与乘车人张玉、刘战丽受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定宋薛鹏负主要责任，姚福强负事故的次要责任。原告诉至法院请求处理，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿各项损失，其余损失放弃。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险各分项限额范围内进行赔偿。诉讼费用、鉴定费用和非医保用药不符合交强险的赔付范围，不予赔付，同一事故造成三人受伤，应当为其他伤者预留份额，按比例分配。
经审理查明，2012年8月11日13时许，宋薛鹏驾驶鲁F×××××轿车从夼里村东粮食收购点门口出来进入发埠路向东左拐弯时，与沿发埠路由东西行的姚福强驾驶的二轮摩托相撞，致两车有损，姚福强与乘车人张玉、刘战丽受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定宋薛鹏负主要责任，姚福强负事故的次要责任。原告伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗11天，支付医疗费10396.76元。莱西市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人姚福强因交通事故构成十级伤残，误工损失日为90日，治疗用药合理，出院后一人护理15日，原告为此支出鉴定费2000元。原告系烟台鲁城建筑安装有限公司职工，事故前三个平均工资为3100元，事故发生后停发工资。原告自2010年3月起一直租赁房屋居住在烟台市綦山路居民区。原告主张其损失医疗费10409.46元、伤残赔偿金51510元（按照城镇标准25755元计算20年乘以10%）、误工费9297元（按照月工资3100元计算90天）、住院伙食补助费330元（每天30元计算11天）、交通费346元、摩托车损失435元、法医鉴定费2000元，共计73933.86元，要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其余诉讼请求原告放弃。庭审中，同一事故受伤者姚福强、张玉向法庭申请交强险赔偿限额优先赔偿同一事故中受伤者刘战丽，再按序赔偿姚福强，再有剩余赔偿张玉。刘战丽的损失在交强险内赔偿数额确认为78243.5元（含医疗费10000元），可供赔偿的交强险死亡伤残赔偿余额为41756.5元、财产损失赔偿限额2000元。
另查明，鲁F×××××轿车在被告保险公司投保机动车道路交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、交通费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、原告所在单位的营业执照复印件、组织机构代码、该单位出具的工资表、扣发工资证明、工作证明、摩托车修车发票、房屋租赁合同、房屋所在地村委会出具的证明、交强险保单及双方当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。鲁F×××××轿车在被告保险公司投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张摩托车损失435元因无鉴定机构鉴定确认且被告不认可，故对该损失依法不予支持。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为医疗费10409.46元、伤残赔偿金51510元（25755元×20年乘×10%）、误工费9297元（按照月工资3100元÷30天×90天）、住院伙食补助费330元（每天30元计算11天）、交通费346元、法医鉴定费2000元，共计73892.46元。依受害人姚福强、张玉申请的赔偿顺序，原告在交强险死亡伤残赔偿限额内能依法得到赔偿金额为41756.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告姚福强各项损失计41756.5元，于判决生效后十日内付清；
驳回原告姚福强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元减半收取由原告姚福强负担670.54元，被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司负担421.96。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健

二〇一四年六月十七日
书记员王宁
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第644号
原告毛长海，男，汉族，1971年10月17日生，从事建筑业。
委托代理人杨洪波，河南通冠律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告何宇，男，汉族，1995年4月19日生，无职业。
被告朱永宏，男，汉族，1970年9月14日生。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告毛长海与被告何宇、朱永宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛长海及其委托代理人杨洪波、被告何宇、被告朱永宏委托代理人李长元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛长海诉称，2015年7月15日20时许，被告何宇驾驶豫S×××××号小型普通客车行至新县城关叶林大道九州灯饰城门前路段时，将我撞伤，事发后，我先后前往新县医院及武汉协和医院住院治疗，被告何宇支付医疗费60000元。新县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告何宇负此次事故的全部责任。被告何宇驾驶车辆系朱永宏所有，该车未投保交强险及商业第三者责任险。因此，除被告何宇已支付60000元外，请求二被告赔偿我各项损失共计141787.72元。
被告何宇辩称，事故发生属实，请求法院依法处理。
被告朱永宏辩称，被告何宇具备驾驶资格，我出借车辆没有过错，依据法律规定，车辆驾驶人与所有人不是同一人时，发生交通事故应由交强险部分予以赔偿，不足部分由车辆驾驶人承担。因此，原告的损失应由被告何宇承担，我不是本案适格的被告，请求法院驳回原告要求我承担连带赔偿责任的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月15日20时26分，被告何宇驾驶豫S×××××号小型普通客车沿新县城关叶林大道由北向南行至叶林大道“九州灯饰”门前路段时，撞上由东向西横过道路的行人毛长海，造成毛长海受伤的交通事故。原告受伤后，前往新县人民医院门诊治疗，并于2015年7月16日凌晨转武汉协和医院住院治疗11天，2015年9月16日，原告再次前往武汉协和医院住院治疗1天，先后共花医疗费74803.96元。武汉协和医院2015年7月27日出具的出院诊断证明医师建议栏注明：休息三月，避免负重，避免暴力，院外加强伤口护理，避免感染，定期换药，术后两周拆线，眼科情况建议门诊复查。2015年9月16日出具的出院诊断证明医师建议栏注明：出院后休息2月，一月内建议卧床休息，逐步坐起。原告伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，共花鉴定费1710元。
另查，被告何宇具备驾驶资格。何宇驾驶的车辆系被告朱永宏所有，事发时，该车未投保交通事故强制责任保险。原告毛长海系农业户口，2007年11月8日在新县鸿申花园购买商品房一套，自此，原告在新县城关居住生活至今。原告父亲毛元武生于1940年11月3日，母亲徐世凤生于1946年12月16日，女儿毛欣月生于2007年5月13日，三人均随原告共同生活；原告父母共生育有三个子女，均具备赡养能力。事发后，被告何宇共向原告支付各项费用62700元。2015年8月4日，原告向本院提起诉前财产保全申请，要求扣押被告何宇驾驶的豫S×××××号小型轿车，并提供有担保，2015年8月4日本院裁定对被告何宇驾驶的豫S×××××号小型轿车予以扣押。2015年8月6日，被告何宇向本院提供反担保，申请解除对车辆的扣押，同日，本院依法裁定解除对豫S×××××号小型轿车的扣押。
上述事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、新县人民医院CT检查介绍单、报告单、武汉协和医院门诊病历、入院证、××案、费用清单、出院诊断证明、出院证、医疗费票据、诊所处方、收据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、村委会及派出所证明、商品房买卖合同及收据、收条等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告何宇驾驶车辆将原告撞伤，新县公安局交通警察大队事故认定书认定被告何宇负此次事故的全部责任，原告要求被告何宇赔偿其各项损失，符合法律规定的部分，本院予以支持；被告朱永宏作为肇事车辆交强险投保义务人，事发时未投保交强险，依据法律规定，原告在交强险范围的相关损失其应承担连带赔偿责任；因被告何宇具备驾驶资格，对原告超出交强险部分损失，被告朱永宏不承担责任；原告2007年在新县城关购房后，其父母及子女与其一起在新县城关居住生活至今，其相关损失应按照城镇标准计算；结合医疗机构出具的医嘱，原告出院后的误工时间应确定为五个月，出院后的护理时间应确定为一个月。原告要求被告赔偿其交通费6267元过高，结合其住院时间、次数及住院地，交通费应酌定为4000元，原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的各项损失为：医疗费74803.96元、护理费3507.52元（30482元／年÷365天×42天）、营养费360元（30元／天×12天）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、交通费4000元、误工费11351.54元（25576元／年÷365天×162天）、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）、被扶养人生活费16296.3元【（毛元武5年＋徐世凤10年）×17154元×10%÷3人＋毛欣月9年×17154元×10%÷2人】、鉴定费1710元、精神抚慰金5000元，共计168781.32元。本案经本院主持调解，双方当事人未达成协议，故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告何宇于本判决生效后十五日内赔偿原告毛长海各项损失106081.32元（168781.32元-62700元），其中被告朱永宏在101307.36元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3135元，原告毛长海承担713元，被告何宇承担2422元，本案保全费2000元，由被告何宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张 涛
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年八月四日
书 记 员 方 圆
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第644号
原告李承英，女，1966年1月14日出生，汉族，市民，住新蔡县古吕街道办事处新华街三官庙—**号。身份号码4128281966********。
被告高天中，男，1957年8月出生，汉族，住新蔡县月亮湾办事处高庄村大高庄。身份号码4128281957********。
被告李月勤，女，1956年6月出生，汉族，住新蔡县月亮湾办事处高庄村大高庄。身份号码4128281956********。
被告高杰，男，1964年4月出生，汉族，住新蔡县卫生监督所。身份号码4128281964********。
原告李承英与被告高天中、李月勤、高杰民间借贷纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，依法由审判员马琳独任审理。原告李承英、被告高天中到庭参加诉讼，被告李月勤、高杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李承英诉称，2011年被告高天中在余店等地承包建筑工程多次用我销售的水泥，后被告因发工人工资请求我借款给他应急，将所欠水泥款一并打条，并按月息2分计息，保证两个月内还款。于2012年元月7日出具欠条86000元，该款高天中于2013年4月15日让其妻李月勤付息10000元。2012年3月16日，被告高天中再次向原告借款31000元，愿按月息3分支付利息，借款期间2个月，并请高杰担保，经数次追要，被告于2013年10月20日还利息10000元、2015年2月18日由高杰转交利息10000元。为此起诉，要求三被告归还117000元借款及利息。
被告高天中辩称，我实际欠原告水泥款是几千元而不是86000元，86000元中包含8000元利息，实际本金为78000元。31000元中本金30000元，其中1000元也是利息。我用原告水泥的发票现找不着了，找到就能证明我欠她多少水泥。
被告李月勤、高杰未答辩。
经审理查明，被告高天中与李月勤系夫妻，2012年元月7日，被告高天中向原告出具欠到李成英现金78000元整，另起一行又写加8000元整的欠条一张，欠条中注明月息2分。该欠条背面写“2013年4月15日还利息10000元整李月勤”。高天中于2012年3月16日又向原告出具：借到现金21000元整，另起一行又写加10000元整。该条中注明月息3分，并写有“担保人高杰”。原、被告均称31000元借款中含1000元利息，实际借款是2012年元月，借条写为3月是将1000元利息算进借款中了。原告认可该款高天中于2013年10月20日、高杰于2015年2月18日各还利息10000元。另查明，2012年4月1日至2014年11月21日中国人民银行公布的贷款利率标准为0.56%。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、借、欠条原件各一张在卷为证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告高天中在2012年元月7日向原告李承英出具78000元＋8000元的欠条后，应为双方购销关系结束后已经结算，被告应按欠条记载金额86000元偿还原告欠款，虽然欠条中将李承英写为李成英，不影响其持有欠条并向被告主张权利，双方当事人应按条中注明的月息2分计付利息。从高天中借款之日起至2013年4月15日其妻李月勤支付10000元之日止，每月计息1720元（86000元×0.02），应付息15个月×1720＝25800元，所以李月勤还款10000元应视为支付利息，李月勤与高天中系夫妻且共同生活，原告要求其与高天中共同偿还该款本息，本院予以支持。2012年3月16日高天中另一笔借款31000元中仅写有担保人高杰，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，所以高杰应对该借款承担连带保证责任。根据原、被告的陈述该款本金为30000元，加利息1000元写为31000元同时借款日期也错后写为2012年3月16日，所以该款本金应为30000元，双方约定利息3分超出中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准的四倍，超出部分本院不予支持，仍按月息2分计付利息。30000元借款每月应付利息600元，至2013年10月20日被告还款10000元时，应付息600元×19个月＝11400元，所以该还款应视为支付的是利息，至2015年2月18日高杰经手又还10000元，从上次还款至本次还款应付息600元×16个月＝9600元，加上次还款仍欠利息1400元为11000元，所以该款仍应视为支付的是利息。被告高天中与高杰应连带偿还该款本金及利息，已还的20000元利息应自被告履行时从利息总额中冲减。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高天中、李月勤于判决生效之日起十日内付清原告李承英欠款本金86000元，并从借款之日起至实际履行之日止按月息2分支付原告李承英利息（李月勤偿还的10000元应自履行时从利息额中冲减）。
二、被告高天中、高杰于判决生效之日起十日内连带偿还原告李承英借款本金30000元，并从2012年3月16日借款之日起至实际履行之日止按月息2分支付原告李承英利息（被告已二次支付利息共20000元应自履行时从利息额中冲减）。
三、驳回原告李承英的其他诉讼请求。
案件受理费2640元，由原告李承英负担640元，被告高天中、李月勤负担2000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一五年八月十八日
书记员 张德鸿
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第644号原告张某。委托代理人胡荣俊、张莉，河北苍天律师事务所律师。被告王某。本院受理原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费75元，由原告承担。审 判 长  乔海平代理审判员  祁 伟人民陪审员  姜雯雯二〇一五年六月七日书 记 员  陈 策
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7504号
原告牟安娜，女，汉族，住胶州市。
被告胡永强，男，汉族，住滨州市。
原告牟安娜与被告胡永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。2016年9月19日，原告牟安娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一六年九月十九日
书记员 张正功
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第155号
原告刘某某，男，汉族，1968年4月28日生。
被告张某某，女，汉族，1969年10月6日生。
委托代理人张金祥，城区法律服务所法律工作者。
在本院审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 祁大年
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第949号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。
法定代表人：李爱华，总经理。
委托代理人：岳莉莉，该公司员工。
委托代理人：陈西林，该公司经理。
被告：唐云山，其他身份情况不详。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告唐云山物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王军独任审判，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。书记员伍盛好担任记录。原告的委托代理人岳莉莉、陈西林到庭参加了诉讼，被告唐云山经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐云山支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司2010年1月1日至2011年8月5日的物业服务费592元；
二、被告唐云山给付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费90元、邮寄费21元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一三年八月十四日
书记员 伍盛好
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第949号
原告：桂林市XX物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路XX号。组织机构代码：7479XXXX－6
法定代表人：李XX，总经理。
委托代理人：岳XX，该公司员工。
委托代理人：陈XX，该公司经理。
被告：唐XX，男，1971年11月5日生，汉族，住桂林市七星区朝阳路**号奇峰小筑翠峰苑**栋**单元**室，身份证号45032171********，其他身份情况不详。
原告桂林市XX物业服务有限责任公司诉被告唐XX物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王军独任审判，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。书记员伍盛好担任记录。原告的委托代理人岳莉莉、陈西林到庭参加了诉讼，被告唐XX经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐XX支付原告桂林市XX物业服务有限责任公司2010年1月1日至2011年8月5日的物业服务费592元；
二、被告唐XX给付原告桂林市XX物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费90元、邮寄费21元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一三年八月十四日
书记员 伍盛好
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12856号
原告：王亚群，男，1969年2月13日出生，汉族，现住辽宁省海城市。
被告：张斌，性别不详，出生年月日不详，民族不详，现住辽宁省沈阳市于洪区
身份证号码不详。
被告：谢建军，性别不详，出生年月日不详，民族不详，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。
身份证号码不详。
本院在审理原告王亚群诉被告张斌、被告谢建军劳务合同纠纷一案，原告王亚群于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚群撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告王亚群承担。
审判员 赵 萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王艺宁
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2647号
原告：江油市中坝圣马力亚陶瓷经营部，经营场所江油市新华路南段建材市场14号。
经营者：涂敏，女，汉族。
委托代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆兴达实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道3号4-1。
法定代表人：李娟。
本院于2015年7月21日立案受理原告江油市中坝圣马力亚陶瓷经营部诉被告重庆兴达实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。2015年7月31日原告江油市中坝圣马力亚陶瓷经营部以“原、被告已达成和解协议，且被告已按照和解协议履行完毕”为由向�院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江油市中坝圣马力亚陶瓷经营部申请撤回对被告重庆兴达实业（集团）有限公司的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市中坝圣马力亚陶瓷经营部撤回对被告重庆兴达实业（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费6270元、减半收取3135元，由原告江油市中坝圣马力亚陶瓷经营部负担。
代理审判员 唐海军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 齐彬羽
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初248号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人杨如楚，男，1959年1月15日出生，汉族，初中文化，保安，出生地湖北省安陆市，户籍所在地湖北省安陆市，现住安陆市。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月4日被安陆市公安局刑事拘留，同年9月13日被安陆市公安局取保候审。同年11月3日经安陆市人民法院决定逮捕，同年11月10日由安陆市公安局执行逮捕。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人杨如楚犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人杨如楚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日下午16时许，时任“金秋御足”保安的被告人杨如楚在值班时看见一辆黄色两轮摩托车停放在“金秋御足”门口的树旁。同年9月3日下午16时30分许，被告人杨如楚看见此车还停在原地遂起意盗窃，将该摩托车推到水岸星城门口的喷泉旁，之后买了一把点火开关将该摩托车点火开关换好后骑回家中自用。次日，被害人李某发现其车被盗后报警，民警在名都宾馆门前将准备骑车上班的被告人杨如楚抓获。案发后，经安陆市价格认定分局价格鉴定，被盗摩托车价值2576元。
公诉机关认为，被告人杨如楚盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人杨如楚亦无异议，当庭自愿认罪。上述事实有抓获经过、户籍证明等书证，被害人李某的陈述，被告人杨如楚的供述与辩解，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨如楚盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人退赃，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人杨如楚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年1月29日止，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江幸生
二0一六年二0一六年十一月十五日
书记员 王 娟
附：刑法相关法律条文
《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初1048号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人赵某甲。1990年6月26日因犯盗窃罪被原太原市北城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2016年9月12日因涉嫌犯赌博罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人赵某乙。2016年9月12日因涉嫌犯赌博罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕972号起诉书指控被告人赵某乙、赵某甲犯赌博罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人赵某乙、赵某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年9月8日至2016年9月12日，每晚22点以后，被告人赵某甲伙同赵某乙在太原市小店区某小区1号楼1单元1402室被告人赵某甲的家里组织多人使用麻将牌以“推锅”的形式组织赌博，并以抽底的方式获利。2016年9月12日2时30分，公�民警在赵某甲家当场查扣赌具麻将牌和赌资5820元，当场抓获参赌人员11名（均已治安处罚）。经查，2016年9月8日至2016年9月12日两人抽底获利共15000元左右。
另查明，本案在审理中，二被告人家属主动上缴了被告人的犯罪所得15000元。
上述事实，被告人赵某乙、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言笔录、勘验检查笔录、现场赌某足以认定。
本院认为，被告人赵某乙、赵某甲以营利为目的，聚众赌博，非法获利人民币15000元，其行为均构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲曾因犯罪受过刑事处罚，应从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，其家属积极上缴二被告人犯罪所得15000元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯赌博罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年1月26日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人赵某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年1月11日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、查获的赌资5820元、二被告人犯罪所得15000元，依法予以没收，上缴国库。收缴的赌具，由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马建平
二〇一七年一月三日
书记员 张 旭
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1715号
罪犯于建录，男，1976年12月31日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2001年5月23日作出（2001）聊刑初字第26号刑事判决，以被告人于建录犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月3日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2006年4月17日、2008年4月28日、2010年5月19日、2012年1月13日、2013年6月20日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2018年9月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1223号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于建录减去有期徒刑一年，刑期至2017年9月2日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13318号
原告：林月霞，女，汉族，1974年11月19日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：唐丹麒，浙江人地律师事务所律师。
被告：杨立标，男，汉族，1972年1月2日出生，住广东省深圳市南山区。
原告林月霞与被告杨立标民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法由代理审判员孟斌适用简易程序独任审判。后因被告杨立标下落不明，本院于2016年10月28日依法裁定本案转为普通程序审理，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林月霞委托代理人唐丹麒到庭参加诉讼，被告杨立标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告林月霞起诉称：被告因资金周转需要向原告借款30万元，原告于2012年2月3日通过其丈夫陈珍文的银行账户转账30万元至被告银行账户，被告一直未予归还。2016年3月5日，被告承诺归还原告借款，并出具欠条一份，但是至今，被告仍未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付借款30万元，并支付逾期还款利息（按年利率6%计算，自2017年1月14日暂算至2017年2月15日为1600元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告林月霞为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.浙江泰隆商业银行网上银行交易回单、2016年3月5日的《补欠条》各一份，证明被告向原告借款30万元的事实。
2.结婚证一份，证明陈珍文系原告的丈夫及由原告丈夫转款的合理性的事实。
被告杨立标未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，原告因本案诉讼支出公告费560元。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告借款后未及时归还是造成本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨立标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立标返还原告林月霞借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨立标支付原告林月霞利息1600元（按年利率6%，自2017年1月14日起暂计算至2017年2月15日止，自2017年2月16日起至生效判决确定履行之日止的利息按上述标准另计），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杨立标支付原告林月霞因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5824元，由被告杨立标负担。
原告林月霞于本案件生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨立标于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 张辛亥
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周鹏菲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1636号
罪犯陈爱平，现在上海市女子监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于二○一一年十二月十三日作出（2011）闸刑初字第613号刑事判决，认定陈爱平犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年七月三十一日提出沪司狱（2014）女减字第132号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈爱平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈爱平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈爱平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈爱平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱平减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年7月17日起至2018年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第26987号
原告葛林，男，1981年6月3日出生。
北京房基伟业电力工程有限责任公司，住所地北京市丰台区永外南窑村34号33室。
法定代表人房志和，总经理。
委托代理人巩健，男，1991年2月27日出生，汉族，北京房基伟业电力工程有限责任公司人事经理，住北京市丰台区永外南窑村34号33室。
原告葛林与被告北京房基伟业电力工程有限责任公司（以下简称房基伟业公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告葛林诉称：我2014年8月25日至2015年6月8日在房基伟业公司工作，该单位头3个月不给上保险，以后月份按最低基数上保险，但单位和个人各付一半金额为576.15元。单位2014年12月至2015年5月给我上了保险，2014年10月和11月我以单位名义自己全额按最低基数上的保险。今年6月我到社保稽核举报该单位。社保稽核判决单位按我2014年9月工资3230元为基数给我补上2014年9月到2015年5月的保费。但我2014年10月和11月全额自费上保险和2014年12月至15年5月单位只付一半保费的事社保稽核说不管了。因为稽核只能看系统，稽核默认单位是按最低基数给我上的保险，单位只给付了一半保费和我自费上的事系统反映不出来。按3230元上保险后我又给社保稽核补交了我个人交的部分936.34元。并且和单位已在稽核面前盖章确认。单位扣压了我的统计从业资格证，要求单位退回。我工作到2015年6月8日，所以单位应为我上6月的保险。诉至法院，要求判决房基伟业公司退回本应由单位负担的2014年9月至2015年5月社会保险费3661.42元。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，原告葛林要求房基伟业公司退回本应由单位负担的2014年9月至2015年5月社会保险费3661.42元之诉讼请求，并非人民法院关于审理劳动争议案件的受案范围。故对原告葛林的起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 易献平
人民陪审员 刘 英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈晶晶
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第85号
罪犯张某某，男，1992年7月20日出生，汉族，技工学校毕业，河南省鲁山县人。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2013年1月14日作出（2013）鲁刑初字第04号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年9月24日起至2015年9月23日止）。判决生效后，河南省鲁山县人民法院于2013年1月15日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月7日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年3月至2012年9月，被告人张某某在明知温某某（1999年1月10日出生）系未满十四周岁的幼女的情况下，多次在不同地点与温某某发生性关系。2012年9月15日2时许，被告人张某某在鲁山县一宾馆房间再次与温某某发生性关系。
罪犯张某某在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务，被河南省平顶山市监狱记功一次，表扬二次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月24日起至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 张占帅
人民陪审员 王东明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨谱说
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初3号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人常朋飞，男，1982年5月25日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。2016年2月27日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准食品罪被刑事拘留，同年4月4日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被依法逮捕，同年10月20日因被取保候审。
辩护人李曰路，山东宁海律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）236号起诉书指控被告人常朋飞犯销售伪劣产品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人常朋飞及其辩护人李曰路到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人常朋飞明知病死鸡不得进入流通领域销售的情况下，于2014年10月至2016年2月间，收购病死鸡约140吨销售给纪某（另案处理）进行加工销售，销售金额人民币25万余元。公诉机关认为，被告人常朋飞销售伪劣产品的行为构成销售伪劣产品罪，同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定对被告人常朋飞予以惩处。
被告人常朋飞对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。其辩护人提出被告人常朋飞系初犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且犯罪情节较轻，请求对其判处缓刑。
经审理查明：被告人常朋飞明知病死鸡不得进入流通领域销售的情况下，于2014年10月至2016年2月间，从养鸡户手中收购病死鸡，后将病死鸡销售给纪某（另案处理），销售金额人民币25万余元，非法获利人民币2万元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人郑某证实：我公爹在平度养狐狸，2015年4月开始，我和纪某从牟平收病死鸡给我公公和舅舅的狐狸吃。我们租了冷库，开始我们就从曲升远处买死鸡，后我们在租的冷库西面租了一个厂房，开始从外面收死鸡加工。在收购、加工和销售病死鸡的过程中，我负责收付款，其他的都是我丈夫纪某负责。我的尾号3911账户和1804账户向于磊（常朋飞的妻子）尾号2462账户汇款55笔，共计98517元，2015年11月份至2016年2月份，我的尾号8544账户、4324账户和6210账户向于磊尾号2462账户汇款112笔，共计161085元。所有交易共计259602元。这些钱大部分是我支付给常朋飞的病死鸡款项，还有我和纪某购买常朋飞编织袋的钱，我还支付给常朋飞少量现金，支付了多少记不清了。我、纪某和常朋飞没有其他业务往来。我们收购常朋飞病死鸡是4毛钱一斤。我没有向常朋飞借款，纪某有没有向常朋飞借款我不清楚。我们还欠常朋飞二三千元的病死鸡款。
（2）证人纪某证实：我妻子郑某的尾号3911、1804账户与于磊（常朋飞妻子）尾号2462、7562账户的汇入55笔款，计98517元，这些钱包有收购常朋飞的病死鸡款和我购买常朋飞的编织袋款。郑某尾号8544、6210、4324账户向于磊尾号2462、0566账户汇入112笔款，共计161085元，这些钱都是支付给常朋飞的病死鸡款。这259602元大部分都是病死鸡的款项，有部分是我购买常朋飞编织袋的钱，具体多少我记不清，还有4000元是我还给常朋飞的借款，病死鸡的钱至少20多万。我还欠常朋飞2000多元的病死鸡款。
2、辨认笔录
公安机关出具的辨认笔录二份份，证实经纪某依法辨认，被告人常朋飞是向其与郑某经营的病死鸡加工作坊供应病死鸡的人；经郑某依法辨认，被告人常朋飞是向其与纪某共同经营的病死鸡加工作坊供应病死鸡的人。
3、鉴定结论
烟台市牟平区畜牧兽医局出具的鉴定结论，证实2016年2月27日动物卫生监督所执法人员对烟台市牟平区经济开发区姜村加工鸡窝点不同处提取的20只鸡送检，经检验，送检的鸡鉴定为病死鸡。
4、勘验检查笔录
公安机关出具的现场勘难检查笔录，证实纪某、郑某经营的病死鸡加作坊的现场情况。
5、书证
（1）公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实本案由公安机关在工作中发现，公安机关于2016年2月27日立案侦查。
（2）检察机关出具的抓获经过，证实被告人常朋飞系被抓获到案。
（3）公安机关出具户籍证明，证实被告人常朋飞的基本身份情况。
（4）郑某的银行卡交易记录，证实郑某与于磊银行账户资金往来情况。
（5）于磊的二张农业银行卡、一张农商银行卡交易记录，证实于磊的银行账户与郑某的银行账户资金往来情况。
（6）扣押清单二份，证实公安机关从纪某的加工厂扣押病死鸡若干及收据、笔记本、自制账本的情况。
（7）临床诊断报告，证实经专家诊断，烟台市公安局牟平分局送样的12只死鸡，其中1只为无效样品，其余11只均为病死鸡。
6、被告人的供述及辩解
被告人常朋飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人常朋飞为获取非法利益，销售病死鸡，销售金额25万余元的行为构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人常朋飞归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人常朋飞有悔罪表现，可对其判处缓刑。辩护人请求对被告人判处缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人常朋飞的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人常朋飞犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年，并处罚金人民币十三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、追缴被告人常朋飞的违法所得人民币20000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋宪丽
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 于 笑
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民申字第19号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：刘道雄，男，汉族，1986年7月15日出生，住新兴县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张家贤，女，汉族，1981年3月2日出生，住新兴县。
一审第三人、二审第三人：廖清林，男，汉族，1961年5月15日出生，住新兴县。
再审申请人刘道雄因与被申请人张家贤、一审第三人、二审第三人廖清林租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）云中法民二终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘道雄申请再审称：张家贤与苏海燕续签租期的同时提升了租金，而本案双方当初在约定租期时是以租金不变为前提的，二审中认定张家贤有能力保证刘道雄在双方约定的租期内承租该商铺，但却没有保证租金不变，这已经是对刘道雄使用涉案商铺的期限造成影响。综上，申请人请求对本案再审。
张家贤提交意见称：刘道雄提起再审申请的理由没有任何再审的法定原因，其提起申请再审没有任何法律依据，刘道雄申诉理由均不符合法律规定，请求对其申请依法予以驳回。
本院经审查认为：本案涉案商铺的业主为廖清林，案外人苏海燕取得了涉案商铺的租赁权后转租给案外人梁艳芳，梁艳芳又转租给张家贤。2012年12月29日，张家贤将其承租经营的商铺转租并转让给刘道雄接手经营，由刘道雄直接支付租金给苏海燕，张家贤与刘道雄双方虽无签订书面合同，但并不影响双方之间订立的转租、转让合同效力。因刘道雄承租商铺的租赁期限已在六个月以上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”的规定，双方之间的租赁行为为不定期租赁。
刘道雄认为虽然张家贤能够保证租赁商铺的期限，但张家贤的加租行为已影响到其使用涉案商铺的期限，张家贤存在欺诈行为。鉴于张家贤与刘道雄之间的转租行为属不定期租赁，双方可对租期、租金随时进行协商，双方无法达成合意或不愿意继续承租、转租的，可随时协商解除合同。虽然张家贤的加租行为对刘道雄是否愿意继续承租经营产生影响，但刘道雄未能提供证据证明张家贤是以租金不变为前提转让给其一直经营，故张家贤的加租行为不存在欺诈。
综上，刘道雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘道雄的再审申请。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陆雪平
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2291号
原告：许胜彪，农民。
委托代理人（特别授权代理）：吕文兴、邵洁。
被告：许玲珍，居民。
原告许胜彪与被告许玲珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员陈启暖适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告许胜彪及其委托代理人邵洁到庭参加诉讼，被告许玲珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许胜彪诉称：被告许玲珍因做生意缺资分别于2011年10月5日、2012年3月4日向原告借款人民币100000元、200000元，合计借款人民币300000元。2013年3月13日，原、被告双方就还款事宜达成协议。双方约定若被告许玲珍未按协议约定履行还款义务，被告许玲珍自愿从2012年12月5日开始按月利率12‰支付借款利息。后经原告催讨，被告许玲珍未按约定归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告许玲珍立即归还借款本金人民币300000元，并从2012年12月5日开始按照月利率12‰支付借款利息至款项还清之日止。
被告许玲珍未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交协议书、中国银行交易清单、中国邮政储蓄银行取款凭证各一份。被告许玲珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的主要事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的协议书系双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，双方均应当按照约定履行合同义务。现被告许玲珍未按约定归还借款，已构成违约，故对原告要求被告许玲珍归还借款本金300000元，并按协议约定从2012年12月5日开始按照月利率12‰支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许玲珍在本判决生效之日起10日内偿还原告许胜彪借款人民币300000元并支付借款利息（利息按照月利率12‰计算，自2012年12月5日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7040元，减半收取3520元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7040元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈启暖
二〇一四年十二月二日
代书记员 杨 丹
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第153号
申请执行人戚西洋，男，汉族，1952年3月3日生。
被执行人戚松申，男，汉族，1968年5月26日生。
本院在执行戚西洋申请执行戚松申借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第153号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一四年十二月十日
书记员 窦立超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保178号
申请人赵旭，男。
被申请人伍国财，男。
申请人赵旭因与被申请人伍国财申请诉前财产保全一案，于2016年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人伍国财名下的住房公积金30000元及工资收入50000元予以冻结，期限为一年。申请人赵旭已向本院提供其所有的本田雅阁小型轿车做担保。
经审查，本院认为，申请人赵旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人伍国财名下的住房公积金30000元及工资收入50000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩 蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2891号
原告廉某。
委托代理人吴绍钦，山东宇正律师事务所律师。
被告薛某甲。
原告廉某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告廉某及其委托代理人吴绍钦、被告薛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉某诉称，原、被告于1996年10月份相识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，农历2002年12月24日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女薛某乙，××××年××月××日生育一子薛某丙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，自孩子出生后经常因家庭琐事争吵，夫妻感情完全破裂，现两人已经没有和好的可能。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告薛某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年10月份相识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，农历2002年12月24日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一女薛某乙，××××年××月××日生育一子薛某丙。原、被告在共同生活期间，偶因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，为此成诉。
上述事实，根据当事人陈述、原告提供的身份证、结婚登记证明、常住人口登记卡、六合花园售房合同及庭审调查所认定。相关证据均收录在卷。
本院认为，原、被告在长期的共同婚姻生活中，已建立牢固的夫妻感情，二人虽偶因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告廉某与被告薛某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告廉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十日
书记员 石晓慧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3199号
申请执行人林军辉，男，1973年6月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人龚伟杰，男，1990年9月27日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人林军辉与被执行人龚伟杰劳务合同纠纷一案的（2015）惠民初字第5877号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5877号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月八日
书记员 陈泽明
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初523号
原告：叶某甲，女，1987年9月8日出生，汉族，住休宁县。
委托代理人：胡军甫，安徽昌法律师事务所律师。
被告：徐某，男，1975年11月2日出生，汉族，住休宁县。
本院于2016年1月7日立案受理了原告叶某甲诉被告徐胜均同居关系子女抚养纠纷一案，由本院审判员吴筱玲依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人胡军甫，被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，其与徐某系同村村民，2004年两人自由恋爱并同居，年月日，儿子叶某乙出生，后双方一直同居，未办理结婚登记。期间其与徐某性格不合，一直争吵不断，故决定与徐某分开，现起诉要求依法判令非婚生儿子叶某乙随其生活，徐某每月支付500元抚养费并承担本案诉讼费。
为支持起诉，叶某甲向本院提供以下证据予以证明：1.身份证复印件，证明其本人身份情况；2.户口本复印件，证明叶某乙系其儿子。
被告徐某答辩称，孩子不同意由叶某甲抚养，因为孩子从小跟着爷爷奶奶长大，叶某甲并没怎么尽照顾孩子的义务。如果孩子由其抚养，其可以不要求叶某甲支付抚养费。
对叶某甲所举证据没有异议，本人没有证据提供。
经审理查明：原告叶某甲与被告徐某系同村村民，2004年双方自由恋爱并开始同居生活，年月日生育非婚生儿子叶某乙。儿子出生后，叶某甲与徐某均未对儿子尽太多的照顾义务，叶某乙一直由徐某父母带大，并跟随他们生活至今。此后叶某甲与徐某双方仍保持同居关系，但因双方性格不合，经常争吵，一直没有办理结婚登记。现叶某甲决定与徐某分开生活，故诉至法院，要求依法判决儿子的抚养权。
另查，原被告双方常年在外务工，均无固定工作及固定收入。
本院认为，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心，保障子女合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原被告双方抚养子女的条件基本相同，双方均要求儿子叶某乙随其生活，但叶某乙已年满9周岁，从小一直跟随被告徐某父母生活至今，对现在的生活环境已经熟悉，随意改变其生活环境可能不利于其成长，故认为叶某乙随徐某生活更为有利。对于子女的抚养费可根据当地农村居民人均消费性支出并结合双方的实际情况来确定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、非婚生儿子叶某乙随被告徐某生活；
二、原告叶某甲从2016年2月起每月给付被告徐某抚养费350元，至儿子年满十八周岁为止。
案件受理费减半收取40元，由原告叶某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 吴筱玲
二〇一六年二月十六日
书记员 张韦韦
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2481号
原告：曾清丽
被告：胡甄
委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
原告曾清丽与被告胡甄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告曾清丽于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾清丽的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾清丽撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由曾清丽负担。
审判员 范寿红
二〇一六年八月二十六日
书记员 张保友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2481号
原告：曾清丽。
被告：胡甄。
委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
原告曾清丽与被告胡甄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告曾清丽于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾清丽的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾清丽撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由曾清丽负担。
审判员 范寿红
二〇一六年八月二十六日
书记员 张保友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1957号
原告毕文玲，个体户。
委托代理人赵海棠，河北万春律师事务所律师。
被告刘宗胜，农民。
委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
被告王淑莲，农民。
被告刘婕，农民。
被告刘珊，农民。
原告毕文玲与被告刘宗胜、王淑莲、刘婕、刘珊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕文玲及其委托代理人赵海棠、被告刘宗胜的委托代理人翟来彬到庭参加了诉讼，被告王淑莲、刘婕、刘珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕文玲诉称，原告是在荷花坑市场卖鱼的个体户，被告刘宗胜和刘占利合伙经营造厨包桌生意，被告刘宗胜管钱，刘占利管账，二人经常到原告在荷花坑市场的摊位买鱼，熟悉后，二人就先拿鱼后给钱，原告记在账单上，隔几个月二人再一总算账。自2012年的12月份到2013年的7月5日，二人共计欠鱼款7138元，原告遂将单子开给了二人，但鱼款未付。2013年7月13日刘占利因病去世，被告王淑莲是刘占利的妻子，被告刘婕是刘占利长女，被告刘珊是刘占利次女，三人是刘占利的合法继承人。原告向四被告索要鱼款，但四被告互相推诿，拒不支付，故起诉要求被告给付拖欠的货款7138元。
被告刘宗胜辩称，原告所诉与事实不符，被告刘宗胜并没有与刘占利一同到荷花坑市场买货，购买原材料、付款及结算全部由刘占利负责，刘宗胜只是维持包桌现场秩序。刘宗胜对欠款的情况不知晓也不认可。按照刘占利生前陈述货款已全部付清。
被告王淑莲未答辩。
被告刘婕未答辩。
被告刘珊未答辩。
经审理查明，被告王淑莲系刘占利妻子，被告刘婕、被告刘珊分别系刘占利长女和次女。刘占利生前与被告刘宗胜合伙经营包桌生意，2013年7月13日刘占利去世。原告毕文玲系个体工商户，在唐山市路南区荷花坑市场卖鱼。
原告以刘占利和被告刘宗胜欠其鱼款为由向本院提起诉讼，并提供了记账明细、录音资料等证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，原告就其主张提供的赊购鱼的记账明细系其本人书写，并无对方赊购人签字，对该证据的真实性无法确认；关于原告提供的向被告等人索要欠款的录音资料，被告刘宗胜对该录音提出异议，其余当事人未出庭质证，无法核对录音内容的真实性，且无其他证据予以佐证；综上原告提供的证据不能相互印证，没有形成完整的证据链条，原告所诉证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告毕文玲的诉讼请求
案件受理费人民币25元由原告毕文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一四年九月四日
书记员 陈晓玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1957号
原告毕某某，女，1963年10月1日生，汉族，个体户，住所地唐山市路南区。
委托代理人赵海棠，河北万春律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1953年4月17日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
被告王某某，女，1965年3月5日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
被告刘某乙，女，1988年2月19日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
被告刘某丙，女，1994年6月22日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
原告毕某某与被告刘某甲、王某某、刘某乙、刘某丙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人赵海棠、被告刘某甲的委托代理人翟来彬到庭参加了诉讼，被告王某某、刘某甲、刘某丙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，原告是在荷花坑市场卖鱼的个体户，被告刘某甲和刘某某合伙经营造厨包桌生意，被告刘某甲管钱，刘某某管账，二人经常到原告在荷花坑市场的摊位买鱼，熟悉后，二人就先拿鱼后给钱，原告记在账单上，隔几个月二人再一总算账。自2012年的12月份到2013年的7月5日，二人共计欠鱼款7138元，原告遂将单子开给了二人，但鱼款未付。2013年7月13日刘某某因病去世，被告王某某是刘某某的妻子，被告刘某乙是刘某某长女，被告刘某丙是刘某某次女，三人是刘某某的合法继承人。原告向四被告索要鱼款，但四被告互相推诿，拒不支付，故起诉要求被告给付拖欠的货款7138元。
被告刘某甲辩称，原告所诉与事实不符，被告刘某甲并没有与刘某某一同到荷花坑市场买货，购买原材料、付款及结算全部由刘某某负责，刘某甲只是维持包桌现场秩序。刘某甲对欠款的情况不知晓也不认可。按照刘某某生前陈述货款已全部付清。
被告王某某未答辩。
被告刘某乙未答辩。
被告刘某丙未答辩。
经审理查明，被告王某某系刘某某妻子，被告刘某乙、被告刘某丙分别系刘某某长女和次女。刘某某生前与被告刘某甲合伙经营包桌生意，2013年7月13日刘某某去世。原告毕某某系个体工商户，在唐山市路南区荷花坑市场卖鱼。
原告以刘某某和被告刘某甲欠其鱼款为由向本院提起诉讼，并提供了记账明细、录音资料等证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，原告就其主张提供的赊购鱼的记账明细系其本人书写，并无对方赊购人签字，对该证据的真实性无法确认；关于原告提供的向被告等人索要欠款的录音资料，被告刘某甲对该录音提出异议，其余当事人未出庭质证，无法核对录音内容的真实性，且无其他证据予以佐证；综上原告提供的证据不能相互印证，没有形成完整的证据链条，原告所诉证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告毕某某的诉讼请求
案件受理费人民币25元由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一四年九月四日
书记员 陈晓玉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1819号
申请执行人�东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘培庆。
被执行人刘金运。
被执行人刘培廷。
被执行人刘培海。
被执行人刘金宝。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘培庆、刘金运、刘培廷、刘培海、刘金宝借款合同纠纷一案，申请执行标的额为87181.08元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十月二十七日
执行员 张树杰
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民三初字第94号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行
负责人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒
被告侯丽云
被告赵旭生
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告侯丽云、赵旭生小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行于2014年4月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行撤回起诉。
案件受理费452.00元，减半收取226.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行负担。
代理审判员 张天宇
二〇一四年四月一日
书 记 员 丁 丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第1768号
原告韦朝轩，男，住柳州市柳南区。
委托代理人韦秋建，广西众维律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
被告戴凡翔，男，住柳州市。
被告梁英伟，男，住柳州市。
原告韦朝轩诉被告戴凡翔、梁英伟租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员胡平担任审判长，贺斌、王燕芬担任人民陪审员依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，代书记员黄蕾担任法庭记录。原告韦朝轩的委托代理人韦秋建、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告戴凡翔、梁英伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦朝轩诉称：2013年12月15日，原告与两被告签订一份《宾馆承包经营合同》，该合同约定：原告将其在柳州市罗池路某号四楼至九楼及一楼大堂经营的东门宾馆及停车场发包给两被告，承包期限从2013年12月16日起至2017年9月30日止；承包总金额为人民币1350000元；承包期限内，由两被告向原告支付房屋租金及水电费；同时合同对双方的权利义务进行了约定。合同签订之后，原告依约将东门宾馆发包给两被告经营，两被告依照合同的约定向原告支付了承包金和前3个月的房屋租金。从2014年4月起，被告就开始拖欠房屋租金和电费，原告多次催收未果。原告认为，被告的行为已经构成了严重违约，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告现特向贵院提起诉讼，请求人民法院根据事实和法律，判准原告的诉讼请求：1、判令解除原被告于2013年12月15日签订的《宾馆承包经营合同》；2、判令两被告向原告支付承包宾馆的房屋租金共计904170元（2014年4月1日计算至2015年4月30日止，之后至实际履行之日止的租金费用另计）；3、判令两被告向原告支付逾期支付房租费用的资金损失44554元（该资金损失金额暂时计算至2015年4月30日止，之后至实际履行之日止的损失金额另计）；4、判令两被告共同向原告支付2014年3月和2014年4月的电费共计人民币15114．8元；5、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
原告韦朝轩在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、宾馆承包经营合同及补充协议书；证明原告将其开放在东门的宾馆租赁给两被告经营，约定了电费和租金由被告按月向有关支付。
2、东门宾馆移交清单；证明原告依照合同的约定将宾馆移交给被告经营。
3、宾馆证照证件移交清单；证明原告依照合同的约定将宾馆移交给被告经营。
4、电脑咨询单；证明原告是柳州市东门宾馆的经营者，原告依法将宾馆发包给被告经营。
5、个人活期一本通账户明细；证明两被告仅向原告支付租金和电费至2014年3月，2014年4月至今的租金和电费未向原告支付。
6、通知；证明截至到2015年3月8日，被告已经拖欠电费137500元，原告于2015年3月8日向被告发放了催收通知。
被告戴凡翔、梁英伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面证据和答辩意见，视为放弃自己的答辩、举证、质证和辩论权利。
经审理查明，原告韦朝轩与两被告戴凡翔、梁英伟于2013年12月15日签订一份《宾馆承包经营合同》，约定原告将其位于柳州市罗池路某号四楼至九楼及一楼大堂经营的东门宾馆及停车场发包给两被告，承包期限从2013年12月16日起至2017年9月30日止，承包总金额为人民币1350000元。合同签订之后，原告将东门宾馆发包给两被告经营，两被告依照合同的约定向原告支付了承包金1350000元和前3个月的房屋租金。2014年4月之后的房屋租金和2014年3月、4月的电费被告尚未支付。原告向两被告进行过催收，但是催收未果。
以上事实，有宾馆承包经营合同及补充协议书、东门宾馆移交清单、宾馆证照证件移交清单、电脑咨询单、个人活期一本通账户明细、通知、庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原告韦朝轩与被告戴凡翔、被告梁英伟于2013年12月15日签订的《宾馆承包经营合同》及2014年2月27日签订的补充协议书是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方均具有约束力，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。《宾馆承包经营合同》第四条的乙方的权利和义务的第八款、租金交款方式及时间，约定了“乙方应在每月5日前按时向甲方支付当月租金及水电费”、“（2013年12月1日至2014年11月30日）每月租金人民币陆万捌千柒佰伍拾元（68750元）；（2014年12月1日至2015年11月30日）每月租金人民币柒万零捌佰叁拾肆元（70834元）”，原告韦朝轩已经依约将其位于柳州市罗池路某号四楼至九楼及一楼大堂经营的东门宾馆及停车场发包给两被告，两被告也应当按照合同约定按时足额向原告支付承包费及接收经营后部分租金以及水电费。但是被告戴凡翔、被告梁英伟经营后从2014年4月之后的租金以及2014年3月、4月的电费在原告垫交后，被告至今一直未支付给作为甲方的原告。两被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何的书面意见和证据来证明其已经足额支付了2014年4月之后的租金以及2014年3月、4月的电费给原告，因此原告韦朝轩主张的第二项、第四项诉讼请求本院予以支持。故被告戴凡翔、被告梁英伟应当支付给原告韦朝轩代两被告垫支的2014年4月1日至2015年4月30日承包宾馆的租金68750（租金）×8（月数）＋70834（租金）×5（月数）=904170元、2014年3月和2014年4月的电费9082.23＋6032.57=15114.8元。关于原告韦朝轩要求解除《宾馆承包经营合同》的诉请，双方在合同中约定了合同解除的情形，故不适用《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定。因本案事实不符合双方签订的《宾馆承包经营合同》中约定的解除情形，故对原告要求解除原被告于2013年12月15日签订的《宾馆承包经营合同》的诉讼请求本院不予支持。原告主张要求两被告支付逾期支付房租费用的资金损失44554元，因双方的租赁合同没有约定逾期付款应承担的违约责任，故对该诉求本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴凡翔、被告梁英伟共同向原告韦朝轩支付承包宾馆的房屋租金共计904170元。（2014年4月1日计算至2015年4月30日止，之后至实际履行之日止的租金费用另计）
二、被告戴凡翔、被告梁英伟共同向原告韦朝轩支付2014年3月和2014年4月的电费共计人民币15114.8元。
三、驳回原告韦朝轩的其他诉讼请求。
案件受理费13438元（原告已预交），由原告韦朝轩承担4031.4元，由被告戴凡翔、被告梁英伟承担9406.6元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 王燕芬
二〇一五年五月五日
代书 记员 黄 蕾
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1673号
申请执行人：杨杰风，女，汉族，54岁。
被执行人：张兵兵，女，汉族，34岁。
被执行人：刘俊利，男，汉族，43岁。
申请执行人杨杰风与被执行人张兵兵、刘俊利借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年8月31日作出的（2017）吉0281民初2002号民事判决书，主文如下：一、被告张兵兵于本判决生效后立即偿还原告杨杰风借款本金20000.00元及利息。二、被告刘俊利对上述款债务承担连带偿还责任。案件受理费275.00元，由被告张兵兵、刘俊利共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人杨杰风于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人刘俊利、张兵兵履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年11月8日本院依法查明被执行人张兵兵、刘俊利名下银行存款、车辆信息。经查，被执行人张兵兵、刘俊利名下暂无足额财产可供执行。申请执行人杨杰风与被执行人张兵兵、刘俊利于2017年11月15日双方达成和解一致：被执行人张兵兵于2017年12月起，每月支付申请执行人杨杰风借款本金1000.00元，至还清本金20000.00元及利息时止（以20000.00元为本金，从2017年7月10日起至付清本金时止，按照月利率2%计算）。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人杨杰风向本院申请撤回执行并同意结案。
本院认为，因本案履行期限较长，申请人申请撤回执行，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2002号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 鲍 晶
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执967号
申请执行人ＸＸ，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人郑州伟明建筑劳务有限公司。
法定代表人：王明涛，经理。
被执行人新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司。
法定代表人：张岩，经理。
被执行人郓城华誉置业有限公司。
法定代表人：张俊选，经理。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初975号民事判决书，于法定期限内向被执行人郑州伟明建筑劳务有限公司、新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司、郓城华誉置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初975号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年八月十四日
书记员 王 川
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执967号申请执行人ＸＸ，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人郑州伟明建筑劳务有限公司。法定代表人：王明涛，经理。被执行人新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司。法定代表人：张岩，经理。被执行人郓城华誉置业有限公司。法定代表人：张俊选，经理。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初975号民事判决书，于法定期限内向被执行人郑州伟明建筑劳务有限公司、新疆华誉建工集团有限责任公司济南分公司、郓城华誉置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了查询未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  刘晓明审判员  刘丙库二〇一七年八月十四日书记员  王 川
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执898号
申请执行人张德能，男，1971年1月22日出生，住浙江省三门县。
被执行人林咸连，女，1965年8月12日出生，住浙江省三门县。
申请执行人张德能与被执行人林咸连民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00265号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年03月31日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年九月五日
代书记员 俞尧东
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2089号
原告南充市顺庆区农村信用合作联社。
法定代表人冯强，理事长。
委托代理人董尚太，四川首力律师事务所律师。
委托代理人王波，四川首力律师事务所律师。
被告冯华。
被告余碧琼。
本院在审理原告南充市顺庆区农村信用合作联社诉被告冯华、余碧琼金融借款合同纠纷一案过程中，原告申请撤回起诉。经本院审查，原告撤诉均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南充市顺庆区农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1481元，由原告南充市顺庆区农村信用合作联社负担。
审 判 长 秦 杰
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 蒋良杰
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00187号
申请人：白美霞。
被申请人：杨现刚。
被申请人：曹润堂。
被申请人：邯郸市峰峰矿区虹铠彩印包装有限公司，住址：峰峰矿区太行西路60号。
申请人白美霞与被申请人杨现刚等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨现刚驾驶的冀D×××××小型普通客车和被申请人曹润堂驾驶的冀D×××××号轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨现刚驾驶的冀D×××××小型普通客车和被申请人曹润堂驾驶的冀D×××××号轻型普通货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年八月十三日
书记员 夏 燕
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2293号
原告：沁阳市农村信用合作联社王曲信用社，住所地：沁阳市王曲镇西王曲村。
负责人：董兴锋，系该社主任。
被告：董志军，男，1967年3月8日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社诉被告董志军借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社王曲信用社撤回起诉处理。
代理审判员 郭玉山
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李思远
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初89号
原告何X，女，汉族。
被告贺XX，男，汉族。
本院在审理原告何X诉被告贺XX离婚纠纷一案中，原告何X于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺XX的起诉。
本院认为，原告何X申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何X承担。
审判员 梁 艳
二0一六年元月二十七日
书记员 任白静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1069号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫。
诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告何玩笑，女，汉族，住所地：广东省恩平市，公民身份号码：×××0725。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告何玩笑信用卡纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日，被告何玩笑向原告申请办理信用卡（尾号5756）。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年9月6日，被告拖欠透支本金48418.39元及利息7015.32元、滞纳金12610.49元。
为此，原告请求判令：被告立即偿还上述欠款（暂计至2015年9月6日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：48418.39元×5%≈2420.92元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何玩笑在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48418.39元及利息7015.32元、滞纳金2420.92元（上述利息暂计至2015年9月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1502元、财产保全费700元，合计2202元，由原告负担330元，由被告何玩笑负担1872元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年五月十七日
书 记 员 曾 莹
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初316号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，高中文化，住泰兴市。曾因犯盗窃罪，于2003年6月3日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7500元。因本案，于2017年3月20日被泰兴市公安局刑事拘留，同年3月31日被该局取保候审，2017年4月28日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。2017年5月15日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员王俊、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月22日16时许，被告人谢某某至泰兴市张桥镇郭桥村郭桥一组19号王某家，采用踹门入室等手段至王某家中一楼东南侧房间内，采用硬拉的手段打开房间内靠东墙的三门橱，窃走三门橱抽屉内的现金人民币1000元、黄金项链1条、铂金戒指1枚，后该黄金项链被其以人民币6250元的价格抵债给杨某，铂金戒指被其销赃至泰兴市国庆中路日福珠宝，得赃款人民币450元。经鉴定，该黄金项链价值人民币7543元、铂金戒指价值人民币848元，款物价值合计人民币9391元。
案发后，被告人谢某某自动投案并如实供述了上述犯罪事实。被告人谢某某已赔偿被害人人民币5500元。
审理中，被告人谢某某主动向本院退出赃款人民币3891元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人杨某、成某、韦某、刘某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口基本信息、刑事判决书，出具的受案登记表、归案情况说明、接受证据清单，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人谢某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人谢某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某某入户盗窃，且具有前科，均可酌情从重处罚。被告人谢某某赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年10月2日止，已扣除先行刑事拘留的12日；罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人谢某某退出的赃款人民币3891元（暂存本院）发还给被害人王爱华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 茜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐晓娅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终字第722号
上诉人（一审被告）资源县长石矿，住所地：资源县西延路。
法定代表人唐志祥，该矿负责人。
委托代理人李尔斌，广东君孺律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）宋清河，男，1956年9月3日出生，汉族，住资源县。
委托代理人程忠汕，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人资源县长石矿因与被上诉人宋清河确认劳动关系纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2015）资民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，审判员陆建华和代理审判员周丽参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。书记员秦婧担任记录。上诉人资源县长石矿的法定代表人唐志祥及其委托代理人李尔斌，被上诉人宋清河的委托代理人及其委托代理人程忠汕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2002年原告宋清河到被告资源县长石矿冷源矿山从事打钻和爆破工作，双方没有签订劳动合同，工资的支付方式为按采矿量计算。2013年3月，被告组织职工到桂林市疾病控制中心体检发现原告疑似××（矽肺），2013年4月被告向原告下发了停岗通知。原告于2013年5月13日经广西工人医院DR诊断未确定为××。
另查明，资源县长石矿于2009年7月至2014年12月为原告宋清河缴纳了工伤、生育保险。2015年8月12日，原告宋清河向资源县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告资源县长石矿存在劳动关系。资源县劳动人事仲裁委员会于2015年10月10日以原告超过仲裁时效作出资劳人仲案字（2015）第19号仲裁裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。原告为此诉诸该院。
一审法院审理认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”。本案中，被告资源县长石矿出具的《停岗通知书》不符合解除和终止劳动合同的法律规范，该院不予采信。原告宋清河诉请要求确认与被告存在劳动关系事实清楚，理由正当，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（二）之规定，判决：原告宋清河与被告资源县长石矿存在劳动关系。
上诉人资源县长石矿不服一审判决，上诉称，一、2013年4月，上诉人因生产经营困难停工，经协商后，双方解除了劳动关系，并按规定为被上诉人进行了离岗××检查，双方已经解除了劳动关系，2015年8月被上诉人向资源县劳动人事争议仲裁提起仲裁申请吗，已超过了一年仲裁时效，资源县劳动人事争议仲裁委员会作出的资劳人仲案字（2015）第19号仲裁裁决正确，被上诉人申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回被上诉人的诉讼请求。二、一审法院以《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内未劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，认为上诉人出具的《停岗通知书》不符合解除和终止劳动合同的法律规范属适用法律错误，《中华人民共和国劳动合同法》并未规定未出具解除或终止劳动合同的证明就不能解除劳动合同，且第八十九条规定，用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。由此可见，未出具解除劳动合同的书面证明所产生的法律后果并不是劳动关系不能解除，而只是给劳动者造成损害的承担损害赔偿责任，因此一审判决适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人宋清河答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，双方的劳动关系是否已经解除。本案上诉人主张其与上诉人已经协商解除劳动合同关系，应当对其主张承担举证责任。上诉人提交的《停岗通知书》仅要求被上诉人离开原工作岗位，并未明确与被上诉人宋清河解除劳动关系，其亦未能提交其他证据证明其与被上诉人已经协商解除劳动关系，对其主张双方已经解除劳动关系的理由，本院不予采信。被上诉人要求确认其与上诉人存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人资源县长石矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治斌
审 判 员 陆建华
代理审判员 周 丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 秦 婧
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第92号
原告孙某某。
被告余某某。
委托代理人桂贤文，德安辰光法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余月平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告余某某及其委托代理人桂贤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告于2003年5月相识恋爱，2004年办理了结婚登记。婚后，为了家庭琐事及经济问题双方常常发生争吵，影响夫妻感情。现要求与被告离婚，婚生子余某由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告余某某辩称，原、被告系自由恋爱，具有良好的婚姻基础。婚后，被告一直努力维持家庭，并保证对过去不当的做法进行改过。被告依然对原告怀有深厚感情，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2003年5月，原、被告自由相识、恋爱，2004年12月29日在德安县民政局办理结婚登记手续。2006年1月21日生育一子余某。婚后，原、被告为了家庭经济问题以及被告的不良习惯，在日常生活中时有争吵。通过双方亲友规劝同时考虑小孩的成长教育，原、被告多次在争吵后重归于好。2013年9月25日，原告在争吵过后外出打工。2013年11月20日，原告回家欲与被告和好，双方因言语不合引发肢体冲突。2013年1月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告双方的陈述，原告提供的婚姻登记证明、德安县人民医院、南昌大学第一附属医院医疗病历等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。生育一子且共同生活时间较长，夫妻感情较为稳定。原、被告在日常生活中虽常为家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要被告兑现改正缺点的承诺，双方加强沟通，互谅互让，增强彼此的信任，夫妻关系仍和好有望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已垫付）由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 余月平
二〇一四年三月三日
书记员 黄 强
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第658号
申请执行人山东科芯电子有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李秉永，总经理。
被执行人宜兴立德电子有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：郭立敏。
本院在执行申请执行人山东科芯电子有限公司与被执行人宜兴立德电子有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年4月13日向被执行人公告送达了执行通知书、传票。经与申请执行人沟通，其表示暂时不需要四查被执行人的财产，也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第1820号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年九月一日
书记员 解玉丹
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1347号
申请执行人刘××，农民。
被执行人张××。
本院在执行刘××与张××离婚纠纷［（2015）丽民初字第2499号］一案中，申请执行标的为500元，执行费50元，总计550元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第2499号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一五年十月十日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第648号
罪犯李浩，男，1987年4月24日生，汉族，吉林省辽源市人，大学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）辽刑终字第27号刑事判决，以被告人李浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2012年1月25日起至2023年1月24日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李浩在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李浩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李浩准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年1月25日起至2022年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 庄黎辉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初2054号
原告:深圳市盛利龙电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人：莫明春，系该公司总经理。
委托代理人：刘征，广东同观律师事务所律师。
被告：深圳市世纪华美科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：王莲。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年二月六日
书记员 郑周瑾（代）