云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第121号
原告王明英。
原告徐升奎。
委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被告周仕平。
委托代理人陈安富，系被告周仕平之夫。
委托代理人周志贵（特别授权），永善县宏宇法律服务所法律工作者。
第三人云南昭通交通运输集团公司。
住所地：昭通市昭阳区龙泉路***号。
法定代表人王晓东，该公司董事长。
委托代理人曹沙汀（特别授权），云南悟同律师事务所律师。
原告王明英、徐升奎与被告周仕平、第三人云南昭通交通运输集团公司买卖合同纠纷一案，本院于二○一四年二月十一日受理后，依法组成合议庭。原告王明英、徐升奎，被告周仕平向本院提交了相关证据材料。二○一四年四月二十二日，本院公开开庭审理了本案。原告王明英、徐升奎及其委托代理人黄春刚，被告周仕平的委托代理人陈安富、周志贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明英、徐升奎诉称，2013年12月14日，被告周仕平与他们二人签订购车协议，购买昭通交通运输集团公司云C112**号永善至水富班线客车。协议订立后，他们给付了周仕平购车款225000元。2013年1月3日，被告周仕平将车辆交付给了他们经营，经协商，被告周仕平经营的2013年1月1日至2日的营运收入归他们所有，他们支付了被告周仕平油费1000元，手机卡600元。他们二人接受车辆经营后，原告王明英经营了10天，后交给徐升奎经营。由于被告周仕平隐瞒了昭通交通运输集团公司已出台文件不能办理出卖车辆的过户手续的事实，致使车辆不能办理过户手续。要求确认双方签订的车辆买卖合同无效；由被告周仕平返还购车款225000元，并承担油费、修车费、过路费、驾驶员工资等全部损失50100元；本案的案件受理费由被告周仕平承担。
被告周仕平辩称，双方签订车辆买卖合同后，已将车辆交付给了原告王明英、徐升奎。合同标的物的所有权已经转移，且签订合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，应当确认为有效。
第三人云南昭通交通运输集团公司述称，被告周仕平所出卖的车辆虽是挂靠在该公司营运，但是该车登记的所有权人为该公司，且车辆依附的交通客运许可属于该公司。原被告签订的车辆买卖合同应当确认为无效，造成合同无效双方均有过错。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
原告王明英、徐升奎与被告周仕平签订的车辆买卖协议是否有效？在诉讼过程中，双方就纠纷的处理达成的协议，是否有效？本案应当如何处理？
针对以上争议，原告王明英、徐升奎向本院提交了如下证据：
一、车辆买卖合同书两份。证明2013年12月14日，他们二人与被告周仕平签订购车协议，购买被告周仕平在昭通交通运输集团永善分公司的云C112**永善至水富班线客车，价格为639998元。双方约定：先交购车定金5000元，在2014年1月1日前付清全部车款，周仕平将车辆过户至王明英、徐升奎名下。协议还对其他事项进行了约定。
二、收条两份。证明2014年1月1日和1月9日，他们二人交纳了购车款220000元给被告周仕平，被告周仕平出具了收条。
三、机动车行驶证、道路运输证各一份。证明云C112**号客车登记车主为云南昭通交通运输集团公司。
四、云南昭通交通运输集团公司昭交司办发（2013）102号文件一份。证明云南昭通交通运输集团公司在2013年12月12日即下发文件，不准挂靠经营车辆办理过户手续。
五、收入兑现结算单两份。证明他们二人2014年1月的营运收入为18970元，次月营运收入为19630元，合计两个月的营运收入为38600元。
被告周仕平向本院提交了以下证据：
一、车辆买卖合同书两份。与原告王明英、徐升奎提供的相一致。
二、原告王明英、徐升奎出具的欠条两份。证明原告王明英于2014年1月5日出具欠条，欠其购车款100000元；原告徐升奎在2014年1月4日出具欠条，欠其购车款319998元。
三、客运班线承包经营合同。证明她与云南昭通交通运输集团公司签订的客运班线承包经营情况。
四、营运收入存折一份。证明云南昭通交通运输集团公司永善分公司转营运收入款的情况。
五、修理费单据两份。证明在诉讼过程中，原告徐升奎将车辆交还后，她修车用去了修理费2488元。
经质证，原、被告及第三人对对方提供的证据均无异议。
本院依职权收集了以下证据：
一、协议书一份。证明在诉讼过程中，原告王明英、徐升奎与被告周仕平于2014年3月11日就纠纷的处理达成协议，约定由原告王明英、徐升奎将车辆交还被告周仕平，由被告周仕平退还原告王明英、徐升奎购车款160000元。双方还对其他事项进行了约定。
二、云南昭通交通运输集团公司永善分公司说明一份。证明云C112**号客车2014年3月1日至3月11日应当交纳的费用为3438.32元。
经质证，原、被告及第三人对以上证据均无异议，同时第三人云南昭通交通运输集团公司对原被告双方达成的协议无意见。
第三人云南昭通交通运输集团公司未向本院提交证据。
本院认为，对原告王明英、徐升奎和被告周仕平提供的证据，以及本院依职权收集的证据，因双方及第三人均无异议，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告周仕平系挂靠登记在第三人云南昭通交通运输集团公司名下的云C112**号客车的车主，被告周仕平与第三人云南昭通交通运输集团公司采用客运班线承包经营（永善至水富线路）方式经营该辆客车。2013年12月12日，第三人云南昭通交通运输集团公司以昭交司办发（2013）102号文件，通知该公司所属的各挂靠经营车主，该公司不同意变更客运班线承包经营合同的承包人。2013年12月14日，原告王明英、徐升奎合伙向被告周仕平购买云C112**号客车，双方签订了《购车协议》。约定：转让价格为639998元，王明英、徐升奎交纳购车定金5000元，在2014年1月1日前将车款付清，周仕平将车交给二人经营，并将车辆过户给王明英、徐升奎。合同签订时，原告王明英、徐升奎给付了被告周仕平定金5000元。后原告王明英给付了被告周仕平购车款200000元，原告徐升奎给付了被告周仕平购车款20000元，二人合计给付了被告周仕平购车款225000元。2014年1月1日，被告周仕平将车辆交给了原告王明英、徐升奎经营，原告王明英、徐升奎分别出具了欠条给被告周仕平。后因在第三人云南昭通交通运输集团公司处不能办理车辆过户（即客车班线承包经营合同的承包方变更）手续，2014年2月11日，原告王明英、徐升奎向本院提起诉讼。2014年2月29日，原告王明英、徐升奎将车辆停运。2014年3月11日，在诉讼过程中，经原告王明英、徐升奎与被告周仕平协商，双方达成协议：一、解除双方签订的车辆买卖合同；二、由王明英、徐升奎在2014年3月12日将车辆在保证正常运行的前提下交还给周仕平，如不能正常运行，产生的修理费由徐升奎承担；三、由周仕平退还王明英购车款160000元，定于2014年4月15日前给付60000元，下余100000元，在2014年6月15日前给付50000元，同年9月15日前给付50000元；四、从2014年1月1日起至同年3月11日止，该车的全部营运收入归徐升奎所有，其他全部支出及产生的应交未交、应付未付的费用，由徐升奎承担；五、由徐升奎给付王明英40000元，在得到营运收入时给付15000元，余款25000元，在2014年5月15日前付清。协议达成后，原告王明英、徐升奎将车辆交还了被告周仕平。被告周仕平接车后，用去了车辆修理费2488元。
另查明，原告王明英、徐升奎从2014年1月至2月经营期间的营运收入扣除第三人云南昭通交通运输集团公司收取的全部费用后为38600元，第三人云南昭通交通运输集团公司已支付给被告周仕平。云C112**号客车从2014年3月1日至11日应交纳第三人云南昭通交通运输集团公司的各种费用为3438.32元。
本院认为，原告王明英、徐升奎与被告周仕平签订的车辆买卖合同，因在诉讼过程中，双方已协商解除，且原告王明英、徐升奎已将车辆交还了被告周仕平，故对双方签订的买卖合同的效力，本院不再进行审查。双方于2014年3月11日达成的协议，属于双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当确认为有效，且已实际履行。被告周仕平应当按约定退还原告王明英购车款160000元。因云C112**号客车的营运收入38600元，第三人云南昭通交通运输集团公司已给付了被告周仕平，应当由被告周仕平按约定给付原告徐升奎营运收入38600元。被告周仕平接受车辆后产生的车辆修理费2488元，以及云C112**号客车从2014年3月1日至11日应当交纳给第三人云南昭通交通运输集团公司的相关费用3438.32元，合计5926.32元，应当由原告徐升奎按约定给付被告周仕平。双方协议中涉及原告王明英和原告徐升奎个人合伙事项的处理的约定，因与本案不是同一法律关系，应由双方另行处理。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：
一、由被告周仕平退还原告王明英购车款160000元，限本判决生效之日给付60000元，2014年6月15日前给付50000元，2014年9月15日前给付50000元；
二、由被告周仕平给付原告徐升奎车辆营运收入款38600元；
三、由原告徐升奎给付被告周仕平车辆修理费2488元，车辆营运费用3438.32元，合计5926.32元；
以上二、三项折抵后，由被告周仕平给付原告徐升奎车辆营运收入款32673.68元，限本判决生效之日履行。
案件受理费5304元，由原告王明英、徐升奎承担2652元，被告周仕平承担2652元。
如被告周仕平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告周仕平不自动履行本判决，原告王明英、徐升奎可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈永忠
审 判 员 徐仁发
人民陪审员 胡正林
二〇一四年五月十三日
书 记 员 颜 欢