wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2823刑初176号公诉机关巴东县人民检察院。被告人冯显斌，女，1972年7月15日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2017年8月17日被巴东县公安局取保候审。辩护人李作亮（系被告人住所地沿渡河镇马寨村村委会推荐），男，生于1973年10月12日，汉族，法律工作者，住湖北省巴东县，巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人冯显斌犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员田清华出庭支持公诉，被告人冯显斌及其辩护人李作亮，被害人邱某的委托代理人胡某、周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月6日16时许，被告人冯显斌因其所种白芨被同组村民周某2损坏，遂到周某2家索要赔偿，后与周某2妻子邱某发生争执继而相互抓扯，在此过程中被告人冯显斌用拳头将被害人邱某头部打伤，并致被害人右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，邱某人体损伤程度为轻伤二级。本案在审理过程中，2017年12月27日被告人冯显斌与被害人邱某在本院主持下自愿达成调解协议，被告人冯显斌一次性赔偿邱某医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等经济损失28000元，并已全部履行完毕。被害人邱某对被告人冯显斌的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。上述事实,被告人冯显斌在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、身份证复印件、户籍证明、诊断证明书等书证；证人周某2、张某、童某、江某、汶兴海等人的证言；被害人邱某的陈述；巴东楚峡法医司法鉴定所[2017]法医鉴字第183号鉴定意见书；巴东县公安局沿渡河派出所制作的现场勘验笔录；被告人冯显斌的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人冯显斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。巴东县人民检察院指控被告人冯显斌犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人冯显斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯显斌全部赔偿了被害人邱某的经济损失并获得被害人邱某的谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人冯显斌悔罪表现明显，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人冯显斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗桂香审判员  靳永辉审判员  向 洪二〇一七年十二月二十八日书记员  鄢丽娜附本案判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》:第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第983号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告冯丽华。
原告信用联社诉被告冯丽华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告冯丽华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯丽华于2004年4月10日在原告处借款10000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告冯丽华偿还借款本金10000.00元及利息。
被告冯丽华未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告冯丽华借款10000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年4月10日借款借据一份。证明被告冯丽华在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告冯丽华已收到10000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告冯丽华未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告冯丽华未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告冯丽华应承担偿还借款的民事责任。
被告冯丽华于2004年4月10日在原告处借款10000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告冯丽华未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告冯丽华给付借款10000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告冯丽华应按约定给付逾期付款利息。
被告冯丽华未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯丽华于本判决生效后立即偿还原告借款10000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第961号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：于武斌，男，1982年4月24日生，汉族，住所地吉林省。
被告：张丽艳，女，1985年2月25日生，汉族，住所地吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告于武斌、张丽艳抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告于武斌所有的坐落于南关区临河街以西中海国际社区小区A16栋，房号：401，建筑面积：129.79㎡，丘（地）号：3-70／164-13，房权证号为长房权字第20601025**号的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 尹娜
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00513号
申请执行人周传军，男，汉族，出生于1966年1月1日，山东省潍坊市人，住山东省潍坊市奎文区。
被执行人安康市逸华天然气有限公司。
地址：安康市黄沟路明珠商铺306号。
法定代表人孙莉莉，该公司总经理。
申请执行人周传军与被执行人安康市逸华天然气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）汉滨民初字第01376号民事判决书判决：一、向申请执行人周传军支付未订立书面合同的双倍工资差额144210元；二、向申请执行人周传军违法解除劳动合同的赔偿金32067元；三、向申请执行人周传军支付2014年2月至2014年3月7日的工资17329.3元；四、向申请执行人周传军支付加班工资71125.5元；五、向申请执行人周传军补缴2012年12月至2014年3月期间的基本养老保险。一审判决后，双方当事人不服又上诉至安康市中级人民法院，安康市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）安中民二终字第00066号民事判决书判决：一、维持汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第01376号民事判决书第一项、第二项、第四项、第五项、第六项；二、撤销汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第01376号民事判决书第三项；三、向申请执行人周传军违法解除劳动合同的赔偿金32067元。由于被执行人安康市逸华天然气有限公司末自觉履行法律文书所确定的义务，申请人周传军于2015年10月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2015年10月23日向被执行人安康市逸华天然气有限公司送达了执行通知书、司法公开告知书等相关法律文书，责令其履行判决书所确定的法律义务。由于被执行人安康市逸华天然气有限公司未在规定时间内履行其给付义务，故我院于2015年10月29日依法对被执行人安康市逸华天然气有限公司账户款32067元进行强制扣划（现已将全部案款给付了申请人周传军），故（2015）安中民二终字第00066号民事判决书所确定的义务已全部履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）安中民二终字第00066号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一五年十月三十日
书记员 李 沛
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执406号之二
申请执行人；王淑丽女，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：王天明男，1952年4月26日出生，汉族，住浙江省临安市清凉峰镇颊口居民组***户。现住浙江省临安市。
被执行人：郎小彬男，1964年2月4日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人：王友林男，1964年8月22日出生，汉族，住浙江省临安市。
王淑丽与王天明、郎小彬、王友林民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2016）浙0127民初3466号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已扣划了被执行人王友林的银行存款9100元并支付给申请人。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院做出的（2016）浙0127民初3466号民事判决书的执行。
申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即�效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 吕贤显
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执406号之一
申请执行人王淑丽
被执行人王友林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3466号，依法向被执行人王友林发出执行通知书，责令被执行人王友林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王友林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王友林(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币203970元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年二月十六日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执406号
被拘留人:王天明公民身份号码:×××4418
本院在执行王淑丽与王天明、郎小彬、王友林（2017）浙0127执406号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王天明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十二日
()
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执406号之二
被拘留人:王友林公民身份号码:×××4017
本院在执行王淑丽与王天明、郎小彬、王友林（2017）浙0127执406号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王友林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十二日
()
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国洪，男，1954年9月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东阳市吴宁街道卢三经济合作社。住所地：浙江省东阳市吴宁街道卢三村。
负责人：卢向群，该经济合作社社长。
再审申请人陈国洪因与被申请人东阳市吴宁街道卢三经济合作社（以下简称卢三经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1685号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国洪申请再审称：（一）原审认为本案涉及村集体经济组织成员资格问题，不属于人民法院民事诉讼受理范围，缺乏证据证明。陈国洪妻子系卢三村村民，婚后陈国洪与子女户口也迁入卢三村，并上交了劳动积累金，一直享受与其他村民同等待遇，后因换届才停发集体经济待遇。卢三经济合作社曾出具情况说明证明陈国洪具有集体经济组织成员资格。（二）一、二审违反法定程序，对认定事实的主要证据未组织庭审质证。（三）原审适用法律错误。陈国洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：陈国洪起诉要求享受卢三经济合作社社员待遇，由卢三经济合作社向其支付收益分配款、过节费等。卢三经济合作社则提出根据卢三村两委会及社员代表大会作出的决议，陈国洪不享有卢三经济合作社的社员权益。因此，本案涉及经济合作社成员资格的确认问题。关于农村集体经济组织成员资格的认定，可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。该问题不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，原审驳回陈国洪的起诉，并无不当。
关于程序问题。陈国洪提出原审对其申请调取的银行流水帐单未进行质证，程序错误。由于该流水账单系陈国洪在庭审结束后申请法院调取，已经超过举证期限，且不影响本案处理，原审对该账单未予质证，不违反法律规定。
综上，陈国洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈国洪的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国洪。
委托代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东阳市吴宁街道卢三经济合作社。住所地：浙江省东阳市吴宁街道卢三村。
负责人：卢向群，该经济合作社社长。
再审申请人陈国洪因与被申请人东阳市吴宁街道卢三经济合作社（以下简称卢三经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1685号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国洪申请再审称：（一）原审认为本案涉及村集体经济组织成员资格问题，不属于人民法院民事诉讼受理范围，缺乏证据证明。陈国洪妻子系卢三村村民，婚后陈国洪与子女户口也迁入卢三村，并上交了劳动积累金，一直享受与其他村民同等待遇，后因换届才停发集体经济待遇。卢三经济合作社曾出具情况说明证明陈国洪具有集体经济组织成员资格。（二）一、二审违反法定程序，对认定事实的主要证据未组织庭审质证。（三）原审适用法律错误。陈国洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：陈国洪起诉要求享受卢三经济合作社社员待遇，由卢三经济合作社向其支付收益分配款、过节费等。卢三经济合作社则提出根据卢三村两委会及社员代表大会作出的决议，陈国洪不享有卢三经济合作社的社员权益。因此，本案涉及经济合作社成员资格的确认问题。关于农村集体经济组织成员资格的认定，可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。该问题不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，原审驳回陈国洪的起诉，并无不当。
关于程序问题。陈国洪提出原审对其申请调取的银行流水帐单未进行质证，程序错误。由于该流水账单系陈国洪在庭审结束后申请法院调取，已经超过举证期限，且不影响本案处理，原审对该账单未予质证，不违反法律规定。
综上，陈国洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈国洪的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国洪，男，1954年9月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东阳市吴宁街道卢三经济合作社。住所地：浙江省东阳市吴宁街道卢三村。负责人：卢向群，该经济合作社社长。再审申请人陈国洪因与被申请人东阳市吴宁街道卢三经济合作社（以下简称卢三经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1685号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈国洪申请再审称：（一）原审认为本案涉及村集体经济组织成员资格问题，不属于人民法院民事诉讼受理范围，缺乏证据证明。陈国洪妻子系卢三村村民，婚后陈国洪与子女户口也迁入卢三村，并上交了劳动积累金，一直享受与其他村民同等待遇，后因换届才停发集体经济待遇。卢三经济合作社曾出具情况说明证明陈国洪具有集体经济组织成员资格。（二）一、二审违反法定程序，对认定事实的主要证据未组织庭审质证。（三）原审适用法律错误。陈国洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院认为：陈国洪起诉要求享受卢三经济合作社社员待遇，由卢三经济合作社向其支付收益分配款、过节费等。卢三经济合作社则提出根据卢三村两委会及社员代表大会作出的决议，陈国洪不享有卢三经济合作社的社员权益。因此，本案涉及经济合作社成员资格的确认问题。关于农村集体经济组织成员资格的认定，可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。该问题不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，原审驳回陈国洪的起诉，并无不当。关于程序问题。陈国洪提出原审对其申请调取的银行流水帐单未进行质证，程序错误。由于该流水账单系陈国洪在庭审结束后申请法院调取，已经超过举证期限，且不影响本案处理，原审对该账单未予质证，不违反法律规定。综上，陈国洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈国洪的再审申请。（此页无正文）审 判 长  俞晓辉代理审判员  张玉环代理审判员  魏恒婕二〇一六年三月二十二日书 记 员  周颖芳??1?·??3?·
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初75号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人欧某某，男，1982年4月3日出生，汉族，初中文化。2016年2月18日因本案被查获，次日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日20时43分，被告人欧某某驾驶粤P***6小型普通客车行驶至河源市源城区建设大道与新风路交汇处路段时，分别与陈某驾驶的粤P***5小型轿车、张某某驾驶的粤P***3小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。�广东康怡司法鉴定中心鉴定：被告人欧某某血液中酒精的含量为232.54mg/lOOml，属醉酒驾驶。
另查明，张某某驾驶的粤PMF8**小型普通客车的所有人是潘某某。案发后，被告人欧某某赔偿了被害人陈某的经济损失6840元、潘某某的经济损失16000元，二被害人也书面表示谅解被告人欧某某的违法行为。
上述事实，被告人欧某某在法庭审理过程中无异议，且有查获经过、警情信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍资料；被害人陈某、张某某的陈述；被告人欧某某的供述；鉴定意见：血中乙醇含量鉴定意见书、事故认定书、车辆痕迹检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，�能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，交通意识淡薄，醉酒在道路上驾驶机动车辆，造成车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，又是初犯、偶犯，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的书面谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月18日起至2016年4月17日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一六年三月十六日
书记员 肖文欢
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第102号
原告陈XX，女，汉族，身份证号：XXXXX，居住地黄花街XXXXX。
委托代理人郭振钢，山西沙龙律师事务所律师。
被告李XX，男，汉族，身份证号：XXXXX，居住地大同市矿区XXXXX。
委托代理人武志琴，山西鸿安律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司
委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师。
原告陈XX诉被告李XX、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理立案，依法由审判员李晨光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX及委托代理人郭振钢，被告李XX及委托代理人武志琴、ＸＸ飞，被告中国人民财产保险有限公司大同市分公司及委托代理人郭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月21日李XX（系车辆晋BAX2**的驾驶人）驾驶的BAX255本田车，沿御河东路由南向北行驶至恒大绿洲小区处，在由主路变更车道进入辅路时，与沿御河东路辅路由北向南逆向行驶的何开封驾驶的二轮助力车（车上坐着原告）在道路东侧的辅路相撞，造成两车损坏，何开封与原告受伤的交通事故。后经大同市交警部门认定李丹负事故次要责任，原告无责任。事后原告被送往大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗，诊断为股骨间骨折（右侧、开放、粉碎性）；左侧内侧皮裂伤。后经鉴定原告构成八级伤残。另外第一被告所有的晋BAX2**本田车在第二被告处投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。本次事故给原告造成了巨大的经济损失，在被告均不履行赔偿义务的情况下，原告为了维护自己的合法权益，原告请求人民法院依法判决两被告赔偿原告：一、依法判决二被告共同赔偿原告医疗费276元，住院伙食补助费390元，营养费1300元，误工费13695元，伤残赔偿金122470.2元，护理费1607.4元，二次手术费10000元，交通费340元，精神抚慰金15000元，鉴定费2200元，共计167278.6元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告提供的证据有：1、身份证及常住人口登记卡，要证明原告身份情况；2、身份证及机动车行驶证，要证明被告身份情况及车辆所有情况；3、交通事故认定书，要证明事故发生及责任划分情况；4、保险单，要证明车辆投保情况；5、出院证明、诊断证明及病历，要证明原告伤情；6、医疗费票据，要证明支出医疗费用；8、司法鉴定意见书，要证明原告构成八级伤残及需要支出的二次手术费；9鉴定费票据，要证明原告支出鉴定费用；10、暂住证，要证明原告在城镇生活、居住。
被告李XX辩称，被告已垫付医疗费27965.15元，要求保险公司在责任范围内给付，因为车已投保。
被告中国人民财产保险有限公司大同市分公司辩称，同意在交强险限额内予以赔偿，但诉讼费，鉴定费不承担赔偿，并对鉴定意见有异议。
经审理查明，2013年7月21日李XX驾驶的BAX255本田车，沿御河东路由南向北行驶至恒大绿洲小区处，在由主路变更车道进入辅路时，与沿御河东路辅路由北向南逆向行驶的何XX驾驶的二轮助力车（车上坐着原告）在道路东侧的辅路相撞，造成两车损坏，何XX与原告受伤的交通事故。后经大同市交警部门认定李XX负事故次要责任，原告无责任。事后原告被送往大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗，诊断为股骨间骨折（右侧、开放、粉碎性）；左侧内侧皮裂伤。被告李丹为其支付医疗费27965.15元（原告未起诉），原告自行花费医疗费276元，鉴定费2200元，后经鉴定原告构成八级伤残。另外第一被告所有的晋BAX2**本田车在第二被告处投有交强险（限额为120000元）和商业险（限额为100000元），事故发生在保险期内。
以上事实的证据有：1、事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；2、交强险保单及商业险保单，证明肇事车辆的投保情况；3、医疗费单据，证明被告为原告治疗所花费的情况；4、鉴定费票据及鉴定书，证明原告的伤情鉴定花费及伤残情况；5、原、被告当庭陈述。上述证据在案为凭，足以认定。
本院认为，本案中的交通事故，经大同市交警支队认定，被告李XX负事故的次要责任，陈XX无责任。对于上述事实的认定，本院予以采信。肇事车辆在被告中国人民财产保险有限公司大同市分公司投了交强险和商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险有限公司大同市分公司应对投保车辆发生的交通事故在其保险范围内承担赔偿责任。对原告请求赔偿的各项费用认定如下：一、医疗费276元，符合法律规定应予支持；二、住院伙食补助费应为15元／天×26天＝390元；三、营养费应为：50元×15天＝390元；四、误工费应为44236元（在岗职工平均工资）÷365天×113天＝13695元；五、伤残赔偿金应为：20411.7元／年×20年×30%＝122470.2元；六、二次手术费10000元，有鉴定部门的意见，符合法律规定，应予支持；七、交通费340元，符合就医实际情况应予支持；八、精神抚慰金15000元，符合法律规定予以支持；九、鉴定费2200元有票据佐证予以支持；十、护理费应为：22565元／年（居民服务业标准）÷365天×26＝1607.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在交强险限额内及第三者责任险范围内进行赔偿，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司应在交强险限额内赔偿原告陈XX医疗费276元、残疾赔偿金110000元；以上共计110276元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司在商业第三者责任限额内赔偿原告陈XX住院伙食补助费390元、营养费390元、误工费13695元、护理费1607.4元、二次手术费10000元、交通费340元、精神抚慰金15000元、鉴定费2200元，残疾赔偿金（余额）12470.2，以上共计56092.6元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司在商业第三者责任限额内给付李XX所垫付医疗费27965.15元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3645元，减半后收取1822.5元，专递费120元，两项合计1942.5元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李晨光
二〇一四年三月十五日
书记员 张丽丽
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第102号
原告田某某。
被告李某某。
原告田某某诉被告李某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告李某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：被告李某某是我老公的大哥，2013年5月3日10时许，我到老马场地里盖薄膜，被告李某某就到我干活的地方说我偷种了他的地。我就说，地就在这，我怎么可能偷种，我刚说完，被告李某某就说我找死，并跑来踢了我一脚，把我手中的锄头抢去后用手掐着我的脖子，接着又用脚把我踢倒在地并在我肚子上踏了几脚。我被挨打后，就打110报了警并到红土坡卫生院诊断治疗，在红土坡卫生院医生的建议下，到楚雄州中医院住院治疗13天。住院期间，因无法照料，我养的一头约四十公斤的猪被活活饿死。综上所述，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为维护我的合法权益，恳请法院依法判令被告李某某赔偿我经济损失人民币10473.26元（1、住院医疗费6161.76元；2、误工费13天×56.75元／天=737.75元；3、住院期间营养补助费13×50元／天=650.00元；4、住院期间护理费13天×56.75元／天=737.75元；5、住院伙食补助费13天×50元／天×2人=1300.00元；6、车旅费86.00元；7、其它经济损失800.00元）。
被告李某某辩称：2013年5月3日早上，我与妻子去拉水，看见有人在偷种我家的地，我就上去质问，原告就拿锄头挖我，还挖伤了我的右手大拇指，我就把原告的锄头抢了丢掉，原告又来厮打我，但我没有还手，我没有打原告。我被挖伤后到中医院拍了片，但因我在学车，所以没有住院治疗。
依据双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告对原告的损害后果是否应承担责任？
庭审中，原告田某某向本院提交了以下证据1、楚雄彝族自治州中医院病情诊断证明书1份，欲证明田某某的伤为全身多发性皮肤软组织挫伤，住院期间需专人护理的事实；2、楚雄彝族自治州中医院出院证1份，欲证明原告受到伤害后在楚雄彝族自治州中医院住院治疗13天的事实；3、楚雄彝族自治州中医院住院医疗收费收据1份，金额为6161.76元，欲证明原告在住院期间所支出的医疗费用。经质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但认为原告的住院行为与自己无关。
被告依自己的主张向本院提交了南华县中医院诊断证明书1份，欲证明被告在纠纷中右手拇指受到软组织挫伤的事实。经质证，原告认为被告提供的证据与被告的陈述相矛盾，故对被告提供的诊断证明不予认可。
针对上述证据，本院分别评述如下：因被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，故对以上证据的真实性依法予以采信；被告虽认为原告提供的证据与本案无关联性，但原告提供的证据1、2、3能有效证明本案的事实，与本案明显存在关联性，加之原告提供的证据1、2、3其来源合法，故本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性依法予以采信。原告虽对被告提供的南华县中医院诊断证明不予认可，但无证据予以否定，加之此证据能有效证明被告在纠纷中所受到的伤害情况，故本院对被告提供的证据依法予以采信。对原告提出的车旅费86.00元的请求，因原告没有提供相应的车旅票据，其具体金额无法确定，故本院依法不予支持。对原告提出被告赔偿其它经济损失800.00元的请求，因原告无证据予以证明，其是否损失，损失多少无法确定，故本院依法不予支持。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
原告田某某系被告李某某兄弟媳妇，因原告田某某的婆婆无力继续耕种位于老马场的土地，故此地归原告田某某家与被告李某某家共同耕种，但原告田某某未与被告李某某协商，于2013年5月3日擅自耕种，在耕种过程中，双方因言语不和导致厮打，造成原告田某某全身多发性软组织挫伤，原告受到伤害后，于2013年5月3日到楚雄彝族自治州中医院住院治疗13天。在厮打过程中也造成了被告右手大拇指软组织挫伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照云南省高级人民法院和云南省公安厅联发公交（2013）85号文件的规定及原告的诉求，认定原告田某某的经济损失为：1、医药费6161.76元（以医疗机构出具的医药收费收据为准）；2、误工费737.75元﹤13×56.75元／天﹥（以实际住院天数为准）；3、护理费737.75元﹤13×56.75元／天﹥；4、住院伙食补助费260.00元﹤13×20.00元／天﹥；5、住院期间营养补助费130元﹤13×10.00元／天﹥。以上共计8027.26元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担损害赔偿责任。本案纠纷发生后，原、被告应该寻求正确途径予以解决，而不是相互争吵和厮打，最终导致原告身体受到损害的后果，对这一损害后果原、被告都应承担责任。但本案发生的主要原因是原告田某某在尚未划分原、被告如何耕种位于老马场的土地时，擅自耕种老马场的土地，致使原、被告因言语不和而厮打，故原、被告对原告田某某的损失应承担同等责任。为维护公民的合法权益和正常的社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、十六条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿原告田某某经济损失人民币4013.63元，款限判决生效后30日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，适用简易程序审理，减半收取250.00元，由原告田某某承担125.00元，被告李某某承担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周金祥
二〇一四年二月十一日
书记员 普娅娟
院长签发：庭长签发：
主审人：长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第102号
原告王显春，男，1958年3月3日出生，汉族，住德惠市布海镇布海村孟家油房屯**组。
委托代理人赵海燕，吉林常春律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市南关区解放大路898号。
负责人张永哲，经理。
委托代理人肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告王显春与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海燕、被告委托代理人肖金波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王显春诉称：2013年4月2日原、被告签订了《盛世和谐健康家庭组合保险》，保险期间为2013年4月3日至2014年4月2日，合同中约定按照《家庭财产火灾爆炸保险条款》规定：火灾爆炸房屋及室内附属设备保险金额为80000元，室内财产保险金额为40000元。2013年9月21日晚22时原告房屋发生火灾，当晚家中没人居住，邻居报警，因室内有液化气钢瓶，担心发生爆炸造成人员伤亡，出现场公安人员在起火后未让周围百姓进室内抢救财产，消防人员在起火后40分钟赶到，未抢救出任何财产。原告次日回家向被告报案，被告理赔员出现场勘查，确认房屋及室内财物全损，被告在2013年11月13日将理赔款41665元打入原告账户，按照合同约定被告还应赔偿原告78335元。故请求依法判令被告给付原告保险赔偿金78335元及鉴定费7000元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，按合同约定已经全额进行赔付，不存在未赔付的情形，吉林中立保险公估有限公司与我公司存在利益冲突，应当回避，鉴定结论不能作为定案依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年4月2日原、被告签订了《盛世和谐健康家庭组合保险》，保险期间为2013年4月3日至2014年4月2日，合同中约定按照《家庭财产火灾爆炸保险条款》规定：火灾爆炸房屋及室内附属设备保险金额为80000元，室内财产保险金额为40000元。2013年9月21日晚22时原告房屋发生火灾，当晚家中没人居住，邻居报警，出现场公安人员在起火后未让周围百姓进室内抢救财产，消防人员赶到，未抢救出任何财产。原告次日回家向被告报案，被告理赔员出现场勘查，确认房屋及室内设备损失27120元，室内财产损失14945元，扣除400元免赔额。被告在2013年11月13日将理赔款41665元打入原告账户，经原告申请本院委托吉林中立保险公估有限公司作出了吉中估鉴（2014）0604号鉴定，结论为房屋及室内设备损失为77900元，损失房屋定价77700元（77900元-残值0元＋施救费0元-免赔额200元）。
本院认为，2013年4月2日原、被告签订了《盛世和谐健康家庭组合保险》，在保险期间原告房屋发生火灾，合同约定火灾爆炸房屋及室内附属设备保险金额为80000元，室内财产保险金额为40000元。按照合同约定被告应给付原告保险赔偿款。按照被告核实此次火灾原告室内财产损失14945元，原告妻子任桂芳在室内财产损失在询问笔录上签字确认，且没有超过保险限额，扣除200元免赔额，被告就原告室内财产损失14745元已赔付给原告，故原告请求被告给付原告室内财产损失25255元，不予支持。经鉴定房屋损失定价77700元（扣除200元免赔额），扣除被告已赔付给原告房屋及室内设备损失26920元（扣除200元免赔额），被告仍应给付原告房屋及室内设备损失50780元。关于被告提出吉林中立保险公估有限公司与我公司存在利益冲突，应当回避，因鉴定期间原告已向鉴定机构提出异议，其异议在鉴定阶段已处理完毕，现鉴定机构已作出鉴定，该鉴定能作为定案依据，被告此辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即给付原告王显春房屋及室内设备损失50780元、鉴定费7000元，总计57780元；
二、驳回原告王显春其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币967元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 白宇峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨相力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第102号
原告陈某某，女，汉族，1966年6月1日生，现住唐山市。
被告马某某，男，汉族，1962年11月8日生，现住唐山市。
原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1988年6月27日登记结婚，婚生子女马健鑫、马健莉均已成年。因被告长期在外租房与一个名叫芦洁的女子共同居住，现原、被告已分居有五年的时间。原告没有工作，无经济来源，被告长期不尽家庭义务，不给予原告生活费，导致夫妻感情彻底破裂。被告的行为严重违背了伦理道德，破坏了原、被告双方之间的夫妻感情。原告一再忍让被告的行为，希望被告能够回心转意，却没想到迎来了被告及芦洁的电话、短信威胁、挑衅。由此可见，被告的行为严重违背了婚姻法的相关规定，明显属于有过错的一方，原告长期在精神受到打击的情况下无奈诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益，判决：1.原、被告离婚；2.路南区沟东电缆厂自建工房1排1号房产归原告所有；3.诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：一、唐山市路南区文化北后街街道办事处大洪桥第一社区居民委员会出具的证明2份，证明原、被告经常居住地为唐山市路南区复兴路沟东电缆厂自建工房1排1、2号。二、原告身份证复印件1份、结婚证复印件1份、户口页复印件2份，证明原告的身份及原、被告是合法夫妻关系。三、房产证复印件1张、土地证复印件1张，证明房产唐山市路南区复兴路沟东电缆厂自建工房1排1号为原告财产。
被告辩称，不同意离婚，因为两个孩子都未成家；不同意房子归原告所有，但是同意将房子给孩子；诉讼费由我承担没意见。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一，无异议。对证据二，无异议。对证据三，真实性无异议，房产是夫妻共同财产，但房产登记时写的陈某某的名字，这个证可能是新换的证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1988年6月27日登记结婚，婚后生育一子一女。原、被告婚后感情尚可，后因琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有子女，现虽在日常生活中产生矛盾，但双方应珍惜多年建立起来的夫妻感情，互谅互让，妥善处理生活中产生的矛盾、纠纷，改善家庭关系，维护家庭的和谐、稳定。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，原、被告并不符合以上离婚条件，且二人的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告马某某离婚。
诉讼费200元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
代理审判员 刘晓杰
代理审判员 李杭泽
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杜雪宁
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第102号
原告陈某。
被告马某。
原告陈某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚生子女马健鑫、马健莉均已成年。因被告长期在外租房与一个名叫芦洁的女子共同居住，现原、被告已分居有五年的时间。原告没有工作，无经济来源，被告长期不尽家庭义务，不给予原告生活费，导致夫妻感情彻底破裂。被告的行为严重违背了伦理道德，破坏了原、被告双方之间的夫妻感情。原告一再忍让被告的行为，希望被告能够回心转意，却没想到迎来了被告及芦洁的电话、短信威胁、挑衅。由此可见，被告的行为严重违背了婚姻法的相关规定，明显属于有过错的一方，原告长期在精神受到打击的情况下无奈诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益，判决：1.原、被告离婚；2.路南区沟东电缆厂自建工房1排1号房产归原告所有；3.诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：一、唐山市路南区文化北后街街道办事处大洪桥第一社区居民委员会出具的证明2份，证明原、被告经常居住地为唐山市路南区复兴路沟东电缆厂自建工房1排1、2号。二、原告身份证复印件1份、结婚证复印件1份、户口页复印件2份，证明原告的身份及原、被告是合法夫妻关系。三、房产证复印件1张、土地证复印件1张，证明房产唐山市路南区复兴路沟东电缆厂自建工房1排1号为原告财产。
被告辩称，不同意离婚，因为两个孩子都未成家；不�意房子归原告所有，但是同意将房子给孩子；诉讼费由我承担没意见。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一，无异议。对证据二，无异议。对证据三，真实性无异议，房产是夫妻共同财产，但房产登记时写的陈某的名字，这个证可能是新换的证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。原、被告婚后感情尚可，后因琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有子女，现虽在日常生活中产生矛盾，但双方应珍惜多年建立起来的夫妻感情，互谅互让，妥善处理生活中产生的矛盾、纠纷，改善家庭关系，维护家庭的和谐、稳定。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，原、被告并不符合以上离婚条件，且二人的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告马某离婚。
诉讼费200元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
代理审判员 刘晓杰
代理审判员 李杭泽
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杜雪宁
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第102号
原告王显春，男，1958年3月3日出生，汉族，住德惠市。
委托代理人赵海燕，吉林常春律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长�市分公司，住所长春市南关区。
负责人张永哲，经理。
委托代理人肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告王显春与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海燕、被告委托代理人肖金波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王显春诉称：2013年4月2日原、被告签订了《盛世和谐健康家庭组合保险》，保险期间为2013年4月3日至2014年4月2日，合同中约定按照《家庭财产火灾爆炸保险条款》规定：火灾爆炸房屋及室内附属设备保险金额为80000元，室内财产保险金额为40000元。2013年9月21日晚22时原告房屋发生火灾，当晚家中没人居住，邻居报警，因室内有液化气钢瓶，担心发生爆炸造成人员伤亡，出现场公安人员在起火后未让周围百姓进室内抢救财产，消防人员在起火后40分钟赶到，未抢救出任何财产。原告次日回家向被告报案，被告理赔员出现场勘查，确认房屋及室内财物全损，被告在2013年11月13日将理赔款41665元打入原告账户，按照合同约定被告还应赔偿原告78335元。故请求依法判令被告给付原告保险赔偿金78335元及鉴定费7000元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，按合同约定已经全额进行赔付，不存在未赔付的情形，吉林中立保险公估有限公司与我公司存在利益冲突，应当回避，鉴定结论不能作为定案依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年4月2日原、被告签订了《盛世和谐健康家庭组合保险》，保险期间为2013年4月3日至2014年4月2日，合同中约定按照《家庭财产火灾�炸保险条款》规定：火灾爆炸房屋及室内附属设备保险金额为80000元，室内财产保险金额为40000元。2013年9月21日晚22时原告房屋发生火灾，当晚家中没人居住，邻居报警，出现场公安人员在起火后未让周围百姓进室内抢救财产，消防人员赶到，未抢救出任何财产。原告次日回家向被告报案，被告理赔员出现场勘查，确认房屋及室内设备损失27120元，室内财产损失14945元，扣除400元免赔额。被告在2013年11月13日将理赔款41665元打入原告账户，经原告申请本院委托吉林中立保险公估有限公司作出了吉中估鉴（2014）0604号鉴定，结论为房屋及室内设备损失为77900元，损失房屋定价77700元（77900元-残值0元+施救费0元-免赔额200元）。
本院认为，2013年4月2日原、被告签订了《盛世和谐健康家庭组合保险》，在保险期间原告房屋发生火灾，合同约定火灾爆炸房屋及室内附属设备保险金额为80000元，室内财产保险金额为40000元。按照合同约定被告应给付原告保险赔偿款。按照被告核实此次火灾原告室内财产损失14945元，原告妻子任桂芳在室内财产损失在询问笔录上签字确认，且没有超过保险限额，扣除200元免赔额，被告就原告室内财产损失14745元已赔付给原告，故原告请求被告给付原告室内财产损失25255元，不予支持。经鉴定房屋损失定价77700元（扣除200元免赔额），扣除被告已赔付给原告房屋及室内设备损失26920元（扣除200元免赔额），被告仍应给付原告房屋及室内设备损失50780元。关于被告提出吉林中立保险公估有限公司与我公司存在利益冲突，应当回避，因鉴定期间原告已向鉴定机构提出异议，其异议在鉴定阶段已处理完毕，现鉴定机构已作出鉴定，该鉴定能作为定案依据，被告此辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即给付原告王显春房屋及室内设备损失50780元、鉴定费7000元，总计57780元；
二、驳回原告王显春其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币967元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 白宇峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨相力
河北省保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第102号
原告：朱红欣，女，1977年7月17日出生，汉族，农民。
被告：王红广，男，46岁，汉族，农民。
被告：赵俊红，女，1967年6月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告与被告为返还原物纠纷一案中，原告朱红欣于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱红欣撤回起诉。
审判员 薛春良
二〇一四年三月七日
书记员 焦智欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8504号
原告：宁波港能电力设备有限公司（统一社会信用代码为91330204062910798R）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区**幢**号。
法定代表人：祝辞，该公司经理。
委托诉讼代理人：许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周岚，该公司员工。
被告：浙江陈川机电设备有限公司（统一社会信用代码为91330782068368629Y）。住所地：义乌市稠江街道江滨西路***号*楼。
法定代表人：陈晓华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花正路，浙江国权明达律师事务所律师。
原告宁波港能电力设备有限公司（以下简称“港能电力”）为与被告浙江陈川机电设备有限公司（以下简称“陈川机电”）买卖合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，请求判令：一、被告立即支付货款1205000元；二、被告支付逾期付款利息58210.26元；三、被告支付自2017年8月1日起至款项全部付清日止，以1205000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2016年4月14日，原、被告签订《配电设备采购合同》1份，约定由原告向被告供货，货款总金额为1450000元（含安装费），被告应当在合同签订后三日内支付合同总价的10%，五月底付合同总价的20%，余款在七月底前付清。合同签订后原告履行了供货及安装义务。双方于2017年1月22日对账，被告尚欠原告货款1305000元，后被告于2017年1月24日现金给付原告100000元，双方于当日经对账被告尚欠原告货款1205000元，次日，原告通过银行将该笔100000元存至公司账户。余款1205000元至今未付。
以上事实由原告提交的采购合同、应收账款确认函、中国工商银行业务回单、网上银行电子回单、现金存款凭条、现金存款凭证及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告作为买受方应当按照合同约定的金额及时间支付价款。未按约付款的，被告尚需承担违约责任。本案被告未在约定的时间内付清货款，原告要求被告支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称在2017年1月24日双方对账后，次日被告又支付给原告100000元货款，原告所提交的工商银行业务回单、现金存款凭条及现金存款凭证所载的即是该笔款项的意见。本院认为，该组证据系原告提交，用以证明被告在2017年1月24日付给原告100000元现金后，双方经对账确认尚欠货款1205000元，次日为方便公司财务查账，原告的工作人员在银行柜台以被告的名义将该100000元现金存入了原告公司账户，该组证据系原告财务人员就该笔100000元办理业务的凭证。按照常理，银行的存款凭条及凭证应由实际去办理的业务的人员所留，上述相关证据均系原告提交本院，能够证明1月25日的100000元现金系原告方工作人员存入。被告主张该100000元系其公司在1月25日又支付的一笔货款，但未提交证据予以证明。故对被告的上述答辩意见，本院不予采信，本院认定本案尚欠的货款金额为1205000元。被告还辩称原告未按期供货及安装，但未提交相应证据予以证明，对被告的该答辩意见，本院不予采信。本案合同中约定了付款的金额及期限，被告未按约支付合同款项，客观上给原告造成了利息损失，原告主张被告支付自2016年4月18日起至2017年7月31日止的利息58210.26元，以及自2017年8月1日起至款项付清之日止以1205000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告浙江陈川机电设备安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波港能电力设备有限公司货款1205000元，并支付相应利息（计算至2017年7月31日为58210.26元，自2017年8月1日起以1205000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16169元，减半收取8084.50元，保全费5000元，合计13084.50元，由被告浙江陈川机电设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 李卓臻
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 金燕雯
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初8504号原告：宁波港能电力设备有限公司（统一社会信用代码为91330204062910798R）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区**幢**号。法定代表人：祝辞，该公司经理。委托诉讼代理人：许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周岚，该公司员工。被告：浙江陈川机电设备有限公司（统一社会信用代码为91330782068368629Y）。住所地：义乌市稠江街道江滨西路***号*楼。法定代表人：陈晓华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：花正路，浙江国权明达律师事务所律师。原告宁波港能电力设备有限公司（以下简称“港能电力”）为与被告浙江陈川机电设备有限公司（以下简称“陈川机电”）买卖合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，请求判令：一、被告立即支付货款1205000元；二、被告支付逾期付款利息58210.26元；三、被告支付自2017年8月1日起至款项全部付清日止，以1205000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2016年4月14日，原、被告签订《配电设备采购合同》1份，约定由原告向被告供货，货款总金额为1450000元（含安装费），被告应当在合同签订后三日内支付合同总价的10%，五月底付合同总价的20%，余款在七月底前付清。合同签订后原告履行了供货及安装义务。双方于2017年1月22日对账，被告尚欠原告货款1305000元，后被告于2017年1月24日现金给付原告100000元，双方于当日经对账被告尚欠原告货款1205000元，次日，原告通过银行将该笔100000元存至公司账户。余款1205000元至今未付。以上事实由原告提交的采购合同、应收账款确认函、中国工商银行业务回单、网上银行电子回单、现金存款凭条、现金存款凭证及原告的陈述予以证实。本院认为，被告作为买受方应当按照合同约定的金额及时间支付价款。未按约付款的，被告尚需承担违约责任。本案被告未在约定的时间内付清货款，原告要求被告支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称在2017年1月24日双方对账后，次日被告又支付给原告100000元货款，原告所提交的工商银行业务回单、现金存款凭条及现金存款凭证所载的即是该笔款项的意见。本院认为，该组证据系原告提交，用以证明被告在2017年1月24日付给原告100000元现金后，双方经对账确认尚欠货款1205000元，次日为方便公司财务查账，原告的工作人员在银行柜台以被告的名义将该100000元现金存入了原告公司账户，该组证据系原告财务人员就该笔100000元办理业务的凭证。按照常理，银行的存款凭条及凭证应由实际去办理的业务的人员所留，上述相关证据均系原告提交本院，能够证明1月25日的100000元现金系原告方工作人员存入。被告主张该100000元系其公司在1月25日又支付的一笔货款，但未提交证据予以证明。故对被告的上述答辩意见，本院不予采信，本院认定本案尚欠的货款金额为1205000元。被告还辩称原告未按期供货及安装，但未提交相应证据予以证明，对被告的该答辩意见，本院不予采信。本案合同中约定了付款的金额及期限，被告未按约支付合同款项，客观上给原告造成了利息损失，原告主张被告支付自2016年4月18日起至2017年7月31日止的利息58210.26元，以及自2017年8月1日起至款项付清之日止以1205000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告浙江陈川机电设备安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波港能电力设备有限公司货款1205000元，并支付相应利息（计算至2017年7月31日为58210.26元，自2017年8月1日起以1205000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费16169元，减半收取8084.50元，保全费5000元，合计13084.50元，由被告浙江陈川机电设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  李卓臻二〇一七年十二月十八日代书 记员  金燕雯??4???5?
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初字第77号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人梅某某，男，汉族，初中文化，农村居民，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月27日被岳池县公安局刑事拘留，2015年11月11日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人梅某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员江婧出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2015年9月17日晚上，被告人梅某某在其开的位于岳池县西板乡福源街的新时代理发店里，容留陈某某、钱某某与其一起吸食毒品冰毒。
2015年9月21日晚上，被告人梅某某在其开的位于岳池县西板乡福源街的新时代理发店里，容留钱某某与其一起吸食毒品冰毒。
2015年10月8日晚上，被告人梅某某在其开的位于岳池县西板乡福源街的新时代理发店里，容留聂某某与其一起吸食毒品冰毒。
2015年10月10日晚上，被告人梅某某在其开的位于岳池县西板乡福源街的新时代理发店里，容留陈某某与其一起吸食毒品冰毒。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人梅某某为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对社会管理秩序和他人身心健康，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梅某某到案后能够如实供述自己的犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人梅某某的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实，被告人梅某某认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，2015年10月14日被告人梅某某因吸毒被岳池县公安局处以行政拘留14日（2015年10月14日至2015年10月28日），因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月27日被岳池县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人梅某某在庭审时无异议，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、检测报告、检测照片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、辨认笔录、证人陈某某、聂某某、钱某某、蒲某某的证言、被告人梅某某的供述、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。岳池县人民检察院指控被告人梅某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人梅某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人梅某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年8月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊壮
二〇一六年二月三日
书记员 瞿黎
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执110号
申请执行人张汉华，男，1960年7月12日出生，汉族。
被执行人徐永和，男，1970年6月1日出生，汉族。
被执行人张玉兰，女，1970年6月15日出生，汉族。
本院在执行张汉华与徐永和、张玉兰健康权纠纷一案中，申请执行人张汉华与被执行人徐永和、张玉兰已达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1081民初72号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一六年十月十二日
书记员 刘少军
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1003号
申请执行人郝进来（又名郝金来），男，汉族，农民，小学文化，住山东省东明县。
被执行人王贵臣，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人王天亮，男，汉族，，住山东省东明县。
申请执行人郝进来与被执行人王贵臣、王天亮宅基地使用权纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1172号民事判决书所确定的义务，被执行人应停止侵害，排除妨碍，挪走其堆放在申请执行人涉案土地上的砖块。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一八年三月六日
书记员 周雅鑫
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1041号
申请执行人：胡贵武，男，汉族，1969年7月7日出生，住淳安县。
被执行人：吴志清，男，汉族，1977年1月3日出生，住淳安县。
被执行人：熊京丽，女，汉族，1979年7月10日出生，住淳安县。
胡贵武与吴志清、熊京丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）浙0127民初3691号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡贵武于2017年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人吴志清、熊京丽涉案较多，二人名下位于淳安县××紫荆湖滨公寓××室房产已由（2017）浙0127执1030号案件于2017年10月9日以1710000元的价格拍卖成交，在扣除银行抵押优先受偿款、安置费及吴志清、熊京丽所涉及到所有案件的诉讼费、执行费、保全费后剩余案款572505.36元用于分配，分配款不足以抵扣案款，本案申请人分得案款98000元。吴志清名下的淳安县千岛湖镇精鹰贸易有限公司是一家空壳公司，无任何处置价值，现未发现被执行人吴志清、熊京丽有其它可供执行的财产。被执行人吴志清、熊京丽至今尚欠申请执行人胡贵武案款402000元本金及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡贵武如发现被执行人吴志清、熊京丽有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十一月一日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1041号
本院在执行胡贵武与吴志清、熊京丽借款合同纠纷一
案中，经查，被执行人吴志清违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将吴志清纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十一日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初16842号
原告：宋波，男，1980年5月5日出生，住北京市朝阳区。
被告一：北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司，住北京市昌平区回龙观育知东路30号院5号楼。
负责人：彭舸，总经理。
被告二：北京华联综合超市股份有限公司，住北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人：罗志伟，董事长。
二被告委托诉讼代理人：邵蹟，北京邵蹟律师事务所律师。
原告宋波与被告北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司、北京华联综合超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋波，被告北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司（以下简称华联超市回龙观二分公司）、北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市）委托诉讼代理人邵蹟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋波向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款7810.8元并支付购物款的三倍赔偿23432.4元，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月14日从被告一处购买冻银鳕鱼。后听朋友告知很少听说从法国进口鱼类产品，对食品产地产生质疑，并让朋友向昌平食品药品监督管理局举报。该局调查取证后证明该食品标注的原产地“法国”不符合《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第十二项规定，据此作出行政处罚书。被告一的行为系作虚假或者引人误解的标识误导消费，构成欺诈，根据《消费者权益保护法》相关规定，应增加货款三倍金额的赔偿。
二被告辩称：一、原告不是适格消费者，其短期内大量购买冻银鳕鱼的行为超出一般人认知的消费者的消费习惯、消费水平和消费能力，不是正常的消费行为。二、被告销售的冻银鳕鱼的外包装因疏忽导致印刷错误，被告未在醒目位置提示消费者涉案商品来自法国，不存在误导消费的行为，原告也不存在对产自法国冻银鳕鱼的特殊青睐，进而导致其见到法国产地的冻银鳕鱼后进行了购买。三、涉案冻银鳕鱼不存在质量问题，未对原告身体造成损害，行政机构的处罚决定不构成对原告的侵权。四、法国与智利都是大西洋、太平洋等海洋的沿岸国家，具有丰富的海洋产品，被告标识失误，不会造成商品本身的品质变化，且智利出产的银鳕鱼价格更高，未损害消费者的利益。五、二被告不应同时作为被告，原告同时起诉二被告存在主体错误。
本院经审理认定事实如下：原告在2017年3月14日于华联超市回龙观二分公司处购买冻银鳕鱼46袋，每袋单价169.8元、共计花费7810.8元。原告陈述购买涉案商品的目的为自己食用及赠送亲朋。
涉案冻银鳕鱼的外包装上记载“品名：冻银鳕鱼”、“净含量：250g”、“原产地：法国”、“保质期：9个月”、“生产单位：北京北方渔夫食品有限公司”。
2017年7月10日，昌平区食品药品监督管理局出具行政处罚决定书，记载“2017年3月30日，本局执法人员对位于北京市昌平区北清路1号楼一层101二层201（300区域）的永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司进行了现场检查。经查：当事人永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司共计销售被举报产品冻银鳕鱼（250克/袋，原产地：法国）102袋……经对方调查核实，被举报产品冻银鳕鱼的原产地不是法国，应为智利……”。
二被告对于原告购买事实、购买商品数量及金额、涉案商品原产地应为智利而外包装标识为法国的事实均予认可。
首次庭审后，本院给与双方延期举证时间。二次庭审中，原告补充提交关于鳕鱼的介绍资料，来源为网络下载、用于证明鳕鱼的生存环境，二被告对于该证据真实性予以认可，但认为鳕鱼种类很多，涉案商品学名是裸盖鱼。二被告提交补充证据一“地理位置和海洋资源世比较”，用于证明法国与智利是大西洋、太平洋等海洋的沿岸国家，都有丰富的海洋产品资源；补充证据二“鳕鱼与银鳕鱼的属性和分布”，用于证明银鳕鱼学名是裸盖鱼、鳕鱼广泛部分于大西洋、太平洋等世界海域；补充证据一、二的证明目的均在于证明标识错误不会造成商品品质变化；补充证据三“银鳕鱼价格比对一”、“银鳕鱼价格比对二”，证明目的为智利银鳕鱼价格高于法国银鳕鱼、智利鳕鱼价格高于法国鳕鱼，标识错误未损害消费者利益。被告补交的以上四份证据来源均为网络下载，其中证据一、二显示来源为“360百科”，证据三显示来源为“搜好货网”，证据四记载链接网站为“1688.com”。原告对于该四份补充证据的真实性、合法性及关联性均不认可。
另，双方当事人均同意解除涉案冻银鳕鱼的买卖合同。原告同意退还未经食用的涉案商品、被告同意退还原告相应购物款。原告陈述购买之初食用数袋，未发现涉案商品存在质量问题
上述事实，有购物小票、照片、行政处罚决定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，双方认可存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，对其效力本院予以认可。庭审中双方协商一致解除涉案买卖合同，本院对此不持异议。
被告辩称原告非适格消费者，虽然本案原告在短时间内购买大量冻银鳕鱼，但对于使用用途作出了合理的解释，且该产品的保质期为9个月，被告无相反证据证明原告购买冻银鳕鱼非个人消费，故应认定原告为消费者。
产品外包装所标注的内容系对商品的信息披露和信息担保，标注的内容应当与实际情况相符。本案中原告购买的冻银鳕鱼实际原产地为智利，但外包装却显示为法国，其向消费者传递的商品信息与实际不符。被告主张其因过失而非故意将原产地标注错误，不存在通过错误标注欺骗、误导消费者并从中谋取不当利益的意图。但是被告提供的补充证据未能有效证明涉案商品“冻银鳕鱼”的主要产地及法国、智利不同产地的银鳕鱼在产品质量和市场价格上不存在显著差异，未能证明其不存在故意的主观过错。对于被告的主张，本院不予采信；对于原告主张依据《消费者权益保护法》的相关规定按购物款三倍金额赔偿的诉讼请求，本院予以支持。华联超市回龙观二分公司并非独立法人，其产生的民事责任由华联超市承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司、北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效后七日内退还原告宋波购物款7810.8元；
二、原告宋波于本判决生效后七日内退还被告北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司冻银鳕鱼46袋，如未能退还，按单价169.8元/袋在判决第一项中北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司、北京华联综合超市股份有限公司应退还的购物款中予以扣除；
三、被告北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司、北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告宋波23432.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告北京华联综合超市股份有限公司回龙观第二分公司、北京华联综合超市股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晋华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘晓爽
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初3101号
原告：富阳市春江街道大力士轮胎店,注册号：330183600219474,住所地：杭州市富阳区春江街道建设村。
经营者：沈军军，经理。
被告：杨海涛,男,汉族，1984年5月3日出生,住河南省夏邑县。
本院在审理原告富阳市春江街道大力士轮胎店与被告杨海涛买卖合同纠纷一案中，原告富阳市春江街道大力士轮胎店于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市春江街道大力士轮胎店申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市春江街道大力士轮胎店撤回起诉。
本案受理费354元，减半收取177元，由原告富阳市春江街道大力士轮胎店负担。
审 判 员 汪军平
二〇一八年五月十五日
代书记员 徐 薇
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初911号
原告:中国电信股份有限公司桃源分公司，住所地常德市桃源县漳江镇观音巷社区渔父南路002号。
负责人：童志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文锋，湖南独角兽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何莲芳，湖南独角兽律师事务所实习律师。
被告:罗德刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华丽（系被告妻子），住湖南省桃源县漆河镇曙光村*组。
原告中国电信股份有限公司桃源分公司与被告罗德刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告中国电信股份有限公司桃源分公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司桃源分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司桃源分公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告中国电信股份有限公司桃源分公司负担。
审 判 长 林童英
代理审判员 雷 妮
人民陪审员 朱宏志
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄 琼
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波杰博人力资源有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区朝晖路***号北2-206。
法定代表人：张秀月，该公司董事长。
委托代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：唐路阳，浙江和义观达律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任成伟，男，1973年9月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原审第三人：齐合天地（宁波）再生金属有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区后海塘定海东路。
法定代表人：方安空，该公司董事长。
再审申请人宁波杰博人力资源有限公司（以下简称杰博公司）因与被申请人任成伟及原审第三人齐合天地（宁波）再生金属有限公司（以下简称齐合公司）劳动争议纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杰博公司申请再审称：（一）一、二审判决事实认定、逻辑判断不清，自由心证违背常理。1、二审判决认定“考勤记录上载明的员工人数只有34人，任成伟等25名工人中有11人并未出现在考勤记录中，因此杰博公司对任成伟的旷工事实举证并不充分”，错误，考勤记录足以证明该14人确实存在旷工行为。2、在齐合公司告知包括任成伟在内的50多位员工未到岗后，通过实地了解，获悉是群体性统一离职，并且沟通、通知无效，二审认定没有进行沟通协调，错误。3、法律并未规定劳务派遣公司要在第三人公司将员工退回后才能解除劳动合同，二审法院认定在齐合公司未将任成伟退回杰博公司的情况下直接解除合同失当，错误。
（二）原审判决法律适用违背常理。1、二审判决认定在齐合公司未将任成伟退回杰博公司的情况下直接解除合同失当，错误。法律并未规定劳务派遣公司要在第三人公司将员工退回后才能解除劳动合同，本案中2015年3月6日至12日任成伟已不在齐合公司处上班，齐合公司无法退工，且劳务工必须遵守用工单位和用人单位的规章制度，用人单位根据其规章制度进行人事管理直接解雇雇员不以用工单位的退工权为前提。2、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条“……人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”规定，在起诉前补正了通知工会的程序、履行了告知工会的义务，无需支付赔偿金。
综上，杰博公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：杰博公司解除劳动合同的事由是任成伟存在旷工行为，违反了公司的规章管理制度。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。因此本案中，杰博公司应当就其解除劳动合同的理由，尤其是任成伟等劳动者是否旷工的事实进行举证。本案中，杰博公司、任成伟、齐合公司均确认2015年3月6日-11日期间任成伟未在齐合公司正常工作，但三方对未正常工作的原因说法不同，虽然杰博公司在一审过程中提供了考勤记录打印件，但任成伟对该证据有异议，且任成伟的名字并未出现在该份考勤记录中，据此一、二审法院认定杰博公司对任成伟的旷工事实举证不充分，并无不当。因此，杰博公司单方解除劳动合同的程序是否符合《劳动合同法》第四十三条“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会”的规定，并不影响一、二审法院认定杰博公司的行为属于违法解除以及判决杰博公司支付违法解除劳动关系赔偿金的实体处理结果。
综上，杰博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回杰博公司的再审申请。
审 判 长 亓述伟
代理审判员 王 茜
代理审判员 徐亦男
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李文丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第914号
原告李松，男，汉族，1971年1月20日生，住江西省赣州市寻乌县。
委托代理人肖羽飞，江西海融律师事务所律师。
被告曾瑞南，男，汉族，1969年3月27日生，住江西省瑞金市。
原告李松诉被告曾瑞南民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松及其委托代理人肖羽飞到庭参加诉讼，被告曾瑞南经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，相互之间一直有经济往来，2015年1月10日被告向原告借款400000元，之后被告陆陆续续归还原告部分款项，经两人核对，确认被告尚有188000元未还原告；2015年5月29日，被告又向原告借款276000元，以上合计464000元，双方于2015年5月29日签订借款合同，合同约定464000元的借款期限为三个月，2015年8月29日之前归还，然而到期后被告却违约未还。原告遂起诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金464000元；2、判令被告支付原告借款本金利息34500元（暂计算至起诉日止，464000×2.5%×3=34500，以后利随本清）；3、判令原告对被告个人名下所有宾馆（瑞金步步高宾馆……）的收入享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾瑞南未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告因资金周转需要陆续向原告借款。2015年5月29日，原、被告签订《借款合同》，主要内容：1、被告因购买赣州市南康区康通酒店急需资金周转，向原告李松借款276000元；2、在此之前被告曾经于2015年1月10日另外还向原告李松借款400000元，后被告陆续归还一部分款项给原告，现经两人核对，尚有188000元未归还；3、截止目前，被告共向原告李松借款276000+188000=464000元，该笔借款期限为三个月，2015年8月29日之前归还，利率按2.5分计息；4、被告愿意以个人名下所有宾馆（瑞金步步高宾馆……）收入为被告借款行为担保等。原、被告均在合同上签字捺印。之后，原告于当日向被告的账户转入借款276000元。因被告在签订借款合同后未向原告支付利息，借款到期后也未归还借款本金，原告多次催收未果，遂诉至法院要求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、借款合同、账户历史明细清单等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告李松依照约定向被告曾瑞南提供了借款，被告曾瑞南未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担本案全部的民事责任。对原告李松要求被告曾瑞南归还借款本金464000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按照月利率2.5%支付利息的诉讼请求，因该计算标准超过法律规定的范围，本院调整为按照月利率2%计算利息。原告要求对被告个人名下所有宾馆（瑞金步步高宾馆……）的收入享有优先受偿权，虽《借款合同》有约定，但该约定不符合法律规定，本院不予支持。被告曾瑞南经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾瑞南应当偿还原告李松借款本金计人民币464000元；
二、被告曾瑞南应当自2015年5月29日起以借款金额为基数、按月利率2%支付利息至借款还清之日止；
三、以上金钱给付义务，限被告曾瑞南于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告对被告个人名下所有宾馆（瑞金步步高宾馆……）的收入享有优先受偿权的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8778元、保全费3020元、公告费600元，由被告曾瑞南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 段丽娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2889号
原告：宁夏民间借贷登记服务中心有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街高尔夫小区综合楼北楼营业房。
法定代表人：武占利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓玉，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：王保，男，汉族，1987年2月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏民间借贷登记服务中心有限公司诉被告王保追偿权纠纷一案，本案于2018年5月9日立案。原告宁夏民间借贷登记服务中心有限公司于2018年5月18日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏民间借贷登记服务中心有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏民间借贷登记服务中心有限公司撤诉。
案件受理费608元（已减半收取），由原告宁夏民间借贷登记服务中心有限公司负担。
审判长闫生利
人民陪审员汪世明
人民陪审员保金瑞
二○一八年五月十八日
书记员段慧娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2889号原告：宁夏民间借贷登记服务中心有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街高尔夫小区综合楼北楼营业房。法定代表人：武占利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓玉，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：王保，男，汉族，1987年2月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏民间借贷登记服务中心有限公司诉被告王保追偿权纠纷一案，本案于2018年5月9日立案。原告宁夏民间借贷登记服务中心有限公司于2018年5月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏民间借贷登记服务中心有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏民间借贷登记服务中心有限公司撤诉。案件受理费608元（已减半收取），由原告宁夏民间借贷登记服务中心有限公司负担。审判长闫生利人民陪审员汪世明人民陪审员保金瑞二○一八年五月十八日书记员段慧娇
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0324刑初57号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人龙兵，男，1990年1月17日出生于广西全州县，汉族，中专文化，农民，住全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日被全州县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉[2018]60号起诉书指控被告人龙兵犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉，被告人龙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2017年11月3日凌晨3时许，被告人龙兵伙同唐某4、唐某5（二人均在逃）驾驶桂Ｈ×××××轿车到全州县新水果综合市场内，先后将唐某1、刘某、林某、杨某、唐某2、唐某3、赵某、陆某、蒋某的电动车电瓶、电机和后轮胎、防盗器等物品盗走，并运至兴安县卖掉。经鉴定，被盗物品的价值为人民币4526.2元。
2017年11月29日，公安机关将被告人龙兵抓获归案。
另查明，被害人唐某1被盗物品价值990元、被害人刘某被盗物品价值599.4元、被害人林某被盗物品价值684元、被害人杨某被盗物品价值654.8元、被害人唐某2被盗物品价值699元、被害人唐某3被盗物品价值540元、被害人赵某被盗物品价值200元、被害人陆某被盗物品价值77元、被害人蒋某被盗物品价值82元。
上述事实，被告人龙兵在开庭审理过程中无异议。另有受案登记表、抓获经过、被告人的户籍证明、受害人被盗物品登记表等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述，全州县价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙兵归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年4月29日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人龙兵应退赔被害人损失四千五百二十六元二角（其中唐某1九百九十元、刘某五百九十九元四角、林某六百八十四元、杨某六百五十四元八角、唐某2六百九十九元、唐某3五百四�元、赵某二百元、陆某七十七元、蒋某八十二元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋生凤
二〇一八年三月二十一日
书记员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以�有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物�值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情�轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1618号
申请执行人：孙克伟，男，1954年9月19日出生，汉族
委托诉讼代理人：王小薇，女，天津精卫律师事务所律师。
被执行人：纪芳，女，1971年5月28日出生，汉族
被执行人：天津瀚盟国际贸易有限公司，住所天津市南开区白堤路馨名园5-2-302室，组织机构代码58130235-6。
法定代表人：纪芳。
本院于2017年4月6日立案执行孙克伟与纪芳、天津瀚盟国际贸易有限公司民间借贷纠纷（2016）津0103民初6385号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效调解书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年八月十一日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1618号申请执行人：孙克伟，男，1954年9月19日出生，汉族委托诉讼代理人：王小薇，女，天津精卫律师事务所律师。被执行人：纪芳，女，1971年5月28日出生，汉族被执行人：天津瀚盟国际贸易有限公司，住所天津市南开区白堤路馨名园5-2-302室，组织机构代码58130235-6。法定代表人：纪芳。本院于2017年4月6日立案执行孙克伟与纪芳、天津瀚盟国际贸易有限公司民间借贷纠纷（2016）津0103民初6385号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效调解书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年八月十一日书 记 员  于 凯
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更57号
罪犯唐道周，男，1977年3月11日出生，汉族，河南省民权县人，初中肄业，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2001年6月13日作出（2001）郑刑初字第125号刑事判决，认定被告人唐道周犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年7月18日作出（2001）豫刑一终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2001年9月18日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2004年2月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2007年2月9日对其减去有期徒刑一年六个月，2009年1月15日对其减去有期徒刑二年，2011年7月5日对其减去有期徒刑一年九个月，2013年11月30日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯唐道周入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去余刑，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定2000年5月19日凌晨2时许，被告人唐道周伙同他人窜到郑州市107国道与民航路交叉口北400米路西一航空货运营业部门口，盗走中巴车一辆及车上价值629688.16元的财物。
罪犯唐道周在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。执行机关对其进行5次评审鉴定，2次优秀，1次良好，2次一般。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯唐道周减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警程磊、同监犯人李玉龙、沙吉利的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐道周自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其在共同犯罪中系主犯，对其减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐道周减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2004年2月25日起至2016年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张良涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2347号
原告陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。
法定代表人孙步凌，系该公司总经理。
委托代理人薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告张某某，
原告陕西丽鑫物业管理有限公司（以下简称“丽鑫物业公司”）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案后，依法进行审理。
原告丽鑫物业公司诉称，2014年7月，原告与案外人天秦房地产开发有限公司口头约定为其所开发的位于雁塔区丈八四路与瞪羚路交叉口的丈八壹号小区提供物业管理服务，并于同年9月签订前期物业服务合同。之后，原告于2014年7月至2015年3月31日依约为该小区提供相应的物业管理服务。2015年4月后，因种种原因，原告不再为该小区提供物业管理服务。为此，原告多次向被告主张在为该小区提供物业管理服务期间的物业综合管理费及暖气费时，均遭拒绝。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付1102室房屋2014年9月至2015年3月期间拖欠的物业综合管理费1960元、暖气费3829.16元，1503室房屋2014年9月至2015年3月期间拖欠的物业综合管理费1122.8元，总计6911.96元；2、被告立即向原告支付所拖欠总费用利息465.94元（按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2015年4月1日计算至2016年8月31日，实际应计算至付款日）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，依照法律规定，原告起诉须有明确的被告。本案在审理期间，依据原告提供的被告信息，未能与被告取得联系，本院无法核实被告真实身份信息，且原告亦未能提供确定的被告法定身份信息的线索，本案被告不确定，故原告丽鑫物业公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西丽鑫物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 贺雪涛
代理审判员 张蓓欣
二〇一七年一月十六日
书 记 员 车 楠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初2347号原告陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。法定代表人孙步凌，系该公司总经理。委托代理人薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人张东，陕西齐信律师事务所律师。被告张某某，原告陕西丽鑫物业管理有限公司（以下简称“丽鑫物业公司”）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案后，依法进行审理。原告丽鑫物业公司诉称，2014年7月，原告与案外人天秦房地产开发有限公司口头约定为其所开发的位于雁塔区丈八四路与瞪羚路交叉口的丈八壹号小区提供物业管理服务，并于同年9月签订前期物业服务合同。之后，原告于2014年7月至2015年3月31日依约为该小区提供相应的物业管理服务。2015年4月后，因种种原因，原告不再为该小区提供物业管理服务。为此，原告多次向被告主张在为该小区提供物业管理服务期间的物业综合管理费及暖气费时，均遭拒绝。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付1102室房屋2014年9月至2015年3月期间拖欠的物业综合管理费1960元、暖气费3829.16元，1503室房屋2014年9月至2015年3月期间拖欠的物业综合管理费1122.8元，总计6911.96元；2、被告立即向原告支付所拖欠总费用利息465.94元（按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2015年4月1日计算至2016年8月31日，实际应计算至付款日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依照法律规定，原告起诉须有明确的被告。本案在审理期间，依据原告提供的被告信息，未能与被告取得联系，本院无法核实被告真实身份信息，且原告亦未能提供确定的被告法定身份信息的线索，本案被告不确定，故原告丽鑫物业公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西丽鑫物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  柏小彬审 判 员  贺雪涛代理审判员  张蓓欣二〇一七年一月十六日书 记 员  车 楠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初588号
原告赵国炎，男，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告王霞，女，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告郝继平，男，汉族，现住乌拉特前旗。
本院于2018年2月8日立案受理了原告赵国炎与被告王霞、郝继平追索劳动报酬纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国炎于2018年3月20日由于无法向被告郝继平送达相关材料向本院提出撤回对被告郝继平的起诉，又因原告与被告王霞已经庭外和解于2018年4月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告赵国炎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的�定，裁定如下：
准予原告赵国炎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告赵国炎负担。
审判员 李慧
二〇一八年四月二日
书记员 杨艺
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初573号
原告：成都津诚物业服务有限公司。
法定代表人：鄢军。
委托诉讼代理人：彭涛。
被告：高建军。
原告成都津诚物业服务有限公司与被告高建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告成都津诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都津诚物业服务有限公司撤回起诉处理。
(此页无正文）
审判员 杨鑫
二〇一八年三月九日
书记员 郭婷
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初573号原告：成都津诚物业服务有限公司。法定代表人：鄢军。委托诉讼代理人：彭涛。被告：高建军。原告成都津诚物业服务有限公司与被告高建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告成都津诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都津诚物业服务有限公司撤回起诉处理。(此页无正文）审判员  杨鑫二〇一八年三月九日书记员  郭婷
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0609行审77号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：贾宝辉，男，1960年6月23日出生，汉族，群众，住徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第162号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月29日作出了（徐国土资）罚字（2017）第162号行政处罚决定书，决定书认定：2016年3月，贾宝辉未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.44亩（基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令贾宝辉60日内退还非法占用的0.44亩土地；二、限贾宝辉15日内拆除在0.44亩土地上新建的两层楼房一栋，建筑面积215.22平方米，东、西两侧围墙长25米。被执行人贾宝辉收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人贾宝辉建住宅行为作出的（徐国土资）罚字（2017）第162号行政处罚决定书，适用了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对（徐国土资）罚字（2017）第162号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0609行审77号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：贾宝辉，男，1960年6月23日出生，汉族，群众，住徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第162号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月29日作出了（徐国土资）罚字（2017）第162号行政处罚决定书，决定书认定：2016年3月，贾宝辉未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.44亩（基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令贾宝辉60日内退还非法占用的0.44亩土地；二、限贾宝辉15日内拆除在0.44亩土地上新建的两层楼房一栋，建筑面积215.22平方米，东、西两侧围墙长25米。被执行人贾宝辉收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人贾宝辉建住宅行为作出的（徐国土资）罚字（2017）第162号行政处罚决定书，适用了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对（徐国土资）罚字（2017）第162号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一八年四月八日书 记 员  刘世龙