wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初1812号
原告：唐锦福，男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县。
委托诉讼代理人：梁锋，广西灵湖律师事务所律师。
被告：周海归，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
原告唐锦福与被告周海归买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法由审判员张睿于2017年11月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员蒋志强担任法庭记录。原告唐锦福及其委托诉讼代理人梁锋到庭参加了诉讼。被告周海归经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐锦福向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款58000元及利息5220元（按年利率6%从2016年2月6日起暂计算至2017年8月6日止，以后利息另算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月至10月期间，被告陆续向原告购买钢材共计价款249218元，之后被告向原告支付了货款191218元，余下58000元没有给付，被告于2016年2月6日向原告出具《欠条》一张。之后经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。
被告周海归未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告周海归经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的证据经审查后，具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实，故对原告主张的事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，结合《欠条》的内容，可以确认本案原、被告之间的交易符合买卖合同法律关系的特征，是合法有效的买卖合同关系。另根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案原告向被告提供相应货物之后，被告尚欠原告货款58000元的事实有被告出具的欠条为凭，故原告要求被告立即支付所欠货款58000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应依约履行付款义务，被告在出具《欠条》之后至今未履行付款义务，其行为已构成违约。因双方在《欠条》中未约定支付货款期限及利息计算方式，故原告要求被告支付起诉之日前的资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。其资金占用利息可从原告主张权利之日即起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告周海归经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海归给付原告唐锦福货款58000元，并自2017年9月20日起以所欠本金为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至本案生效判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告唐锦福其它的诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1381元（原告已预交），减半收取计691元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1381元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张 睿
二〇一七年十一月三日
书记员 蒋志强
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢395号
申请人：徐耀，男，1972年9月6日生，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：段亮亮（又名段明亮），男，1975年6月20日生，汉族，籍贯陕西省榆林市，个体，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
本院在执行申请人徐耀申请执行被执行人段亮亮借款合同纠纷一案中，因双方自行达成和解协议,申请人向本院提出申请撤销执行程序，现终结（2014）鄂托法民初字第51号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第51号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 世 军
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
二〇一七年十月十一日
书记员 高 雨
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0826民初235号
原告丁利军，男，1982年9月15日出生，汉族，绥德县人，农民，住绥德县张家砭镇丁家沟村。
被告鲍双明，男，1967年10月2日出生，汉族，绥德县人，农民，住绥德县四十里铺镇三十寨村。
被告贺竹艳，女，1965年10月19日出生，汉族，绥德县人，农民，住绥德县张家砭镇丁家沟村。
原告丁利军与被告鲍双明、贺竹艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法由审判员王海波适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告丁利军、被告贺竹艳到庭参加了诉讼，被告鲍双明经合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁利军提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金50000元及利息（利息从2016年12月11日起至清偿完毕之日止，按月利率13‰计算）；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月11日二被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，约定月利率13‰，并立有借据一支，后因原告需要资金多次向二被告催要，二被告一直推脱不予偿还，故涉诉本院。
被告鲍双明未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据，视为对质证权利的放弃。
被告贺竹艳辨称，我只是该笔借款的保证人。该笔借款是其表弟鲍双明用于生意周转，我未使用该笔借款，该借款应由鲍双明偿还。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提供借条一支，形式合法，内容真实，与本案有关联性，依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日，被告鲍双明因生意需要周转资金，通过其表姐贺竹艳向原告丁利军借款50000元，约定月利率13‰，并立有借据一支，借据有鲍双明和贺竹艳的签字，双方口头约定贺竹艳为该笔借款承担保证责任，未约定保证方式。后因原告丁利军需要资金多次向二被告催要，二被告一直推脱不予偿还，现原告丁利军涉诉本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁利军与被告鲍双明的借贷意思表示真实，不违反法律、法规的规定，应受法律保护，原告请求被告鲍双明偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告贺竹艳在借据中虽未注明为保证人，但其自述承担保证责任的事实能得到原告的认可，因双方未约定保证方式，故贺竹艳应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍双明在判决生效后十日内偿还原告丁利军借款50000元及利息（利息从2016年12月11日起至还清之日止，按月利率13‰计算）。
二、被告贺竹艳对上述债务承担连带保证责任。
三、贺竹艳承担保证责任后，有权向鲍双明追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告鲍双明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王海波
二〇一八年三月二十日
书记员 马秀秀
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初4282号
原告许家麟，男，汉族，1965年12月10日生，户籍所在地本市南明区，现住本市南明区。
被告贵州华工工具注塑有限公司，住本市花溪区贵筑社区桐木岭村。
法定代表人周胜。
本院在审理原告许家麟诉被告贵州华工工具注塑有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许家麟于二○一八年五月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许家麟撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审判员 孙颖
二〇一八年五月二日
书记员 王璇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4394号
原告：浙ＸＸ缝德研特种缝纫机有限公司，住所地：浙江省温岭市新河镇城南村锦绣路。
法定代表人：林群伟。
委托诉讼代理人：梁攀缝，男，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。系公司员工。
被告：种琳，女，汉族，1981年8月10日出生，住江苏省如皋市。
原告浙ＸＸ缝德研特种缝纫机有限公司与被告种琳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告浙ＸＸ缝德研特种缝纫机有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ缝德研特种缝纫机有限公司撤回起诉。
案件受理费643元，减半收取321.5元，由原告浙ＸＸ缝德研特种缝纫机有限公司负担。
审 判 员 戴晶淼
二〇一八年四月二十八无
代书记员 陈舒颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4394号原告：浙ＸＸ缝德研特种缝纫机有限公司，住所地：浙江省温岭市新河镇城南村锦绣路。法定代表人：林群伟。委托诉讼代理人：梁攀缝，男，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。系公司员工。被告：种琳，女，汉族，1981年8月10日出生，住江苏省如皋市。原告浙ＸＸ缝德研特种缝纫机有限公司与被告种琳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告浙ＸＸ缝德研特种缝纫机有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ缝德研特种缝纫机有限公司撤回起诉。案件受理费643元，减半收取321.5元，由原告浙ＸＸ缝德研特种缝纫机有限公司负担。审 判 员 戴晶淼二〇一八年四月二十八无代书记员 陈舒颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初190号
原告：计蓉，女，1986年7月12日出生，汉族，住所地：杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：梁月军，浙江卓特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊祎，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：杭州恒观网络科技有限公司，住所地：杭州市上城区近江家园四园1幢40号。
法定代表人：任光和，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：傅明明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄凯云，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原告计蓉为与被告杭州恒观网络科技有限公司委托理财合同纠纷一案，于2017年1月11日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员姚炜强独任审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告计蓉提交的签署时间为2015年12月24日的《资金出借咨询与服务协议》上虽盖有杭州恒观金融服务外包有限公司（现已变更为杭州恒观网络科技有限公司）的印章，但根据被告杭州恒观网络科技有限公司提交的《企业员工解除劳动合同通知》，与原告签订协议的经办人吴海南已于2015年9月30日与被告杭州恒观网络科技有限公司解除劳动合同关系，且协议涉及款项也由吴海南经手收取。另，吴海南并非其真实姓名，其真实姓名为陈虎。故陈虎的行为可能涉嫌刑事犯罪，应由刑事侦查机关按照法律规定处理，本院已将案件移送公安机关处理。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原告的起诉不符合法律规定。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院<关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告计蓉的起诉。
案件受理费3456元，全额退回原告计蓉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姚炜强
二Ｏ一七年三月二十一无
书记员 施 洁
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初190号原告：计蓉，女，1986年7月12日出生，汉族，住所地：杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：梁月军，浙江卓特律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊祎，浙江卓特律师事务所实习律师。被告：杭州恒观网络科技有限公司，住所地：杭州市上城区近江家园四园1幢40号。法定代表人：任光和，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅明明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯云，北京盈科（杭州）律师事务所律师。原告计蓉为与被告杭州恒观网络科技有限公司委托理财合同纠纷一案，于2017年1月11日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员姚炜强独任审理。本案现已审理终结。经审查，本院认为，原告计蓉提交的签署时间为2015年12月24日的《资金出借咨询与服务协议》上虽盖有杭州恒观金融服务外包有限公司（现已变更为杭州恒观网络科技有限公司）的印章，但根据被告杭州恒观网络科技有限公司提交的《企业员工解除劳动合同通知》，与原告签订协议的经办人吴海南已于2015年9月30日与被告杭州恒观网络科技有限公司解除劳动合同关系，且协议涉及款项也由吴海南经手收取。另，吴海南并非其真实姓名，其真实姓名为陈虎。故陈虎的行为可能涉嫌刑事犯罪，应由刑事侦查机关按照法律规定处理，本院已将案件移送公安机关处理。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原告的起诉不符合法律规定。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院驳回原告计蓉的起诉。案件受理费3456元，全额退回原告计蓉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  姚炜强二Ｏ一七年三月二十一无书记员  施 洁
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1836号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王进，男，1986年5月8日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，油漆工，户籍地临泉县；因本案于2017年6月10日被决定行政拘留十日（已执行），同年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1055号起诉书指控被告人王进犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱玲娣、被告人王进及辩护人樊秀伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月9日晚，被告人王进因感情纠纷，赶至杭州市萧山区新塘街道新丰村帆迪绣花厂内，使用菜刀将被害人左某1的背部、手臂等处砍伤。经鉴定，被害人左某1遭锐器致伤背部、左上肢等处，累计创伤疤痕长度约46.1cm，其损伤程度已构成轻伤一级。
案发当日晚，被告人王进主动向公安机关投案，并如实供述了以上其作案事实。
案发后，被告人王进通过其家属向被害人左某1作了经济赔偿。被害人左某1对被告人王进已表示谅解。
上述事实，被告人王进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某1的陈述，证人左某2、彭某、陈某的证言，案发经过说明，现场勘查材料，辨认笔录，接处警综合单，接受证据清单，证据保全清单，聊天记录（照片），法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，收条，谅解书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，户籍证明，作案工具菜刀一把等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王进故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王进使用刀具伤害他人，社会危害性大，应当酌情从重处罚。被告人王进犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王进通过其家属向被害人作了经济赔偿，并已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人樊秀伟提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 罗媚媛
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 张志远
书 记 员 于 涛
?PAGE?2?
?PAGE?3?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初1836号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人王进，男，1986年5月8日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，油漆工，户籍地临泉县；因本案于2017年6月10日被决定行政拘留十日（已执行），同年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1055号起诉书指控被告人王进犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱玲娣、被告人王进及辩护人樊秀伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月9日晚，被告人王进因感情纠纷，赶至杭州市萧山区新塘街道新丰村帆迪绣花厂内，使用菜刀将被害人左某1的背部、手臂等处砍伤。经鉴定，被害人左某1遭锐器致伤背部、左上肢等处，累计创伤疤痕长度约46.1cm，其损伤程度已构成轻伤一级。案发当日晚，被告人王进主动向公安机关投案，并如实供述了以上其作案事实。案发后，被告人王进通过其家属向被害人左某1作了经济赔偿。被害人左某1对被告人王进已表示谅解。上述事实，被告人王进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某1的陈述，证人左某2、彭某、陈某的证言，案发经过说明，现场勘查材料，辨认笔录，接处警综合单，接受证据清单，证据保全清单，聊天记录（照片），法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，收条，谅解书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，户籍证明，作案工具菜刀一把等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王进故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王进使用刀具伤害他人，社会危害性大，应当酌情从重处罚。被告人王进犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王进通过其家属向被害人作了经济赔偿，并已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人樊秀伟提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永明人民陪审员  倪常英人民陪审员  罗媚媛二〇一七年十二月二十六日法官 助理  张志远书 记 员  于 涛??2???3?
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执252号
申请执行人:阮班水，男，汉族。
被执行人:南保怀，男，汉族。
被执行人:文启香，女，汉族。系南保怀之妻。
原告阮班水诉被告南荣霞、南保怀、文启香婚约财产权纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初709号民事调解书，确定由被告南荣霞、南保怀、文启香于2016年11月16日前共同返还原告阮班水彩礼4.5万元。调解书生效后，被告南保怀、文启香自动履行了4万元，剩余5000元被告南保怀、文启香拒不履行。因被告南荣霞下落不明，权利人阮班水向本院申请执行，要求被执行人南保怀、文启香履行剩余5000元。本院于2016年12月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人南保怀履行了案件款5000元，申请执行人阮班水现已领取案款5000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初709号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 张 升
审判员 王 乐
二〇一六年十二月十四日
书记员 聂 东
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2018）内0782民督138号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司经理。
委托代理人：王锦秀，女，该公司职工。
被申请人：杨丽娟，女，1981年10月22日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司于2018年5月7日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《物业服务合同》、《欠费明细》等证据。要求被申请人杨丽娟给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2015年8月7日至2018年4月30日物业服务费为3814元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨丽娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2015年8月7日至2018年4月30日物业服务费为3814元。
申请费17元，由被申请人杨丽娟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一八年五月十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督138号
申请人：牙克石市名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，公司经理。
委托代理人：王锦秀，女，公司员工。
被申请人：杨丽娟，男，1981年10月22日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市名都物业服务有限公司与被申请人杨丽娟申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2018年5月10日发出（2018）内0782民督138号支付令，限令被申请人杨丽娟在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2018年5月13日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督138号支付令自行失效。
申请费17元，由牙克石市名都物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年五月三十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督138号申请人：牙克石市名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：陈彦春，公司经理。委托代理人：王锦秀，女，公司员工。被申请人：杨丽娟，男，1981年10月22日出生，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市名都物业服务有限公司与被申请人杨丽娟申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2018年5月10日发出（2018）内0782民督138号支付令，限令被申请人杨丽娟在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于2018年5月13日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督138号支付令自行失效。申请费17元，由牙克石市名都物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一八年五月三十日书记员  朱世慧
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初286号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人孙晓峰，山东东营胜利农村合作银行职工。
被告邵长杰。
被告张金华。
被告张伟。
本院在审理原告山东东营胜利农村合作银行与被告邵长杰、张金华、张伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东东营胜利农村合作银行撤回起诉。
案件受理费2569元，减半收取1285元，财产保全费1270元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 王燕明
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第956号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行，住所地莱西市南墅镇政府驻地。
负责人李政飞，该支行行长。
被告刘敬爱。
被告刘敬杰。
被告刘敬进。
被告刘美清。
上列原被告间金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，原告自愿申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行撤回对四被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 杰
二〇一五年九月十四日
书记员 张文丽
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执监164号
申请人（申请执行人）：张金生，男，1985年10月11日出生，住北京市房山区。
委托代理人:张振全（张金生之父），1962年8月17日出生，住北京市房山区。
被执行人：房山区长阳镇杨庄子村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人:张金友，主任。
被执行人：北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人:杨文斌，社长。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的张金生申请执行房山区长阳镇杨庄子村村民委员会（以下简称村委会）、北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社（以下简称经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人张金生以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
张金生称，执行法院立案执行后，超过六个月未能执行，经多次催促，仍毫无进展，故依据民事诉讼法的有关规定，请求上级法院督促执行。
经审查查明：张金生等39人与村委会、经合社承包地征收补偿费用分配纠纷39案，执行法院于2015年12月分别作出民事判决，判决村委会、经合社给付张金生等39人每人承包地征收补偿费55462.4元及自2010年1月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息。
判决生效后，村委会、经合社未按期履行给付义务，张金生等39人向执行法院申请执行。执行法院分别立案后，向村委会、经合社发出执行通知书，责令二被执行人履行生效判决确定的义务，二被执行人以没有履行能力为由未缴纳案款。执行法院遂于2016年3月8日冻结了经合社在北京农商银行长阳支行的账户，并于2016年5月17日将账户余额551000元扣划至执行法院。此后，执行法院多次通知张金生等39人按比例领取上述案款，张金生等39人拒绝领取，并表示须等待案款全部到位后再行领取。执行法院经查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，为张金生等39名申请执行人执行回部分款项，并决定按比例分配该部分款项，但张金生等39名申请执行人拒绝领取。现二被执行人无其他可供执行的财产，故该案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形，故对张金生要求督促执行的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人张金生提出的督促执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹 同
审判员 侯成成
审判员 曾小华
二〇一六年十月三十一日
书记员 吕苏岩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初3421号
原告：杨丽佳，女，1985年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈煌，男，1989年1月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告杨丽佳与被告陈煌合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽佳到庭参加诉讼。被告陈煌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
杨丽佳向本院提出诉讼请求：1、陈煌立即向杨丽佳偿还由其垫付的银行贷款本息11595元及逾期还款利息（以11595元为基数，按每日0.08%的标准，自2017年12月21日起计至实际还款之日止）；2、陈煌承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月24日，陈煌向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工商银行）办理了卡号为62×××00的信用卡，并进行36期的消费分期，杨丽佳为陈煌的该笔债务向工商银行提供连带保证责任。杨丽佳与陈煌于2017年4月24日签订了《担保合同》，对保证范围、保证期间及追偿权、担保费用的承担进行了约定。合同签订后，陈煌未能依约向工商银行履行还款义务，致使杨丽佳为其向工商银行代偿了贷款本息计11595元。杨丽佳承担了保证责任后多次向陈煌追偿均未果。
陈煌未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年4月24日，陈煌作为委托人（借款人），杨丽佳作为担保人，双方签订一份《担保合同》，约定：鉴于委托人与工商银行办理卡号为62×××00的信用卡并进行36期的消费分期，担保人愿意为委托人36期分期期限中的债务提供连带责任保证担保；担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务；担保期限为该卡分期首个还款日起三年；若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务；若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止；若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。
2017年4月28日，工商银行向陈煌名下的卡号为62×××00发放贷款202000元，分期付款，计划期数为36期。2017年12月21日，杨丽佳向陈煌的卡号为62×××00的账号转账11595元。庭审中，杨丽佳称陈煌系经杨丽佳所在公司介绍，向工商银行申请贷款。为保证贷款的发放，陈煌与杨丽佳签订了《担保合同》。但在实际履行中，杨丽佳并未向工商银行提供担保，仅是口头向工商银行承诺若借款人逾期，则由杨丽佳垫付款项。故讼争的款项是在陈煌拖欠工商银行贷款后由杨丽佳代为垫付2017年10月及11月所欠的贷款本息。
陈煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于杨丽佳提交的贷款凭证、《担保合同》、还款凭证以及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，杨丽佳与陈煌签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现杨丽佳已提供证据证明陈煌确实向工商银行申请分期贷款，且杨丽佳已向陈煌的贷款账户转账支付11595元，结合双方签订的《担保合同》，足以证明杨丽佳支付该款项的性质系为陈煌代垫拖欠工商银行的贷款。则陈煌理应偿还杨丽佳该代垫款，并支付自垫付之日起至实际还款之日止的利息。但杨丽佳主张利息按合同约定的每日0.08%的标准计算过高，本院依法调整为按月利率2%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈煌应于本判决生效之日起十日内向原告杨丽佳支付代偿款11595元及利息（利息以11595元为基数，自2017年12月21日起按月利率2%的标准计至实际还款之日止）；
二、驳回原告杨丽佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取计48.50元，由原告杨丽佳负担5元，被告陈煌负担43.50元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一八年四月二日
法官助理 曾国川
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1541号
原告：长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会，住所地长春市南关区幸福乡红嘴子村。
法定代表人：张少军，村主任。
委托诉讼代理人：胡浩，长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会法律顾问。
被告：张淑云，女，1947年5月7日生，现在长春市南关区。
原告长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会（以下简称红嘴子村委会）与被告张淑云土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红嘴子村委会的委托诉讼代理人胡浩、被告张淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会向本院提出的诉讼请求：1、依法确认告在长春市南关区幸福乡红黹子村瓦盆窑屯不享有农村土地承包经营权；2,本案诉讼费及其他费用由被告承。事实和理由：2018年4月3日原告收到了长春市南关区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会长南土仲(2017)第033号仲裁裁决书,该裁决书认为被告在长春市南关区幸福乡红嘴子村瓦盆窑屯享有一份农村土地承包经营权。原告认为,被告在红嘴子村瓦窑屯不享有农村土地水包经营权,其理由有三点,第一,被告在2002年12月31日前不是红嘴子村的农业人口。红嘴子村二轮土地承包是依据南关区委长南发(2002)26号文件的规定确定农村土地承包经营权的,被告在2002年12月31日前系城镇户口,而不是农业户口,与被告同一类型的均没有分得承包地。第二,被告没有经红嘴子村9社三分之二以上人员表决定具有集体经济组织成员资格。按照相关法律规定,被告在红嘴子村是否具有集体经济组织成员资格,应当由本集体经济组织三分之二以上表决,该问题不受民事�律关系调整,仲裁机构也无权确认农村集体经济组织成员资格。第三,被告申请仲裁时红嘴子村9社集体土地已经全部被征占,确定被告是否具有土地承包经营权没有实际意义,被告要求确认土地承包经营权的目的不是为了经营土地,而是为了分到集体经济组织的土地补偿费。原告认为,土地补偿费的分配问题既不应当由仲裁机构调整,也不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上所述,恳请人民法院以事实为依据,以法律为准绳,依法确认被告在长春市南关区幸福乡红嘴子村瓦盆窑屯不享有农村土地承包经营权。
张淑云辩称：1、1983年土地承包时我就分到3亩地，后期盖房还剩1.5亩地；2、我爱人是正式转非，我是1995年家属转非，人口补偿已经给了我大女儿；3、我属于集体经济组织成员，应当享有土地承包经营权。
本院认为：原告红嘴子村委会因不服仲裁裁决起诉被告张淑云土地承包经营权纠纷，但张淑云能否享有土地承包经营权关键在于原告是否具有长春市南关区幸福乡红嘴子村村集体经济组织成员资格，土地承包经营权及征收补偿费分配争议中涉及集体经济组织成员资格确认问题，该问题是村集体经济组织自治范畴，司法无权干涉。因此，本案不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 章鹏飞
二〇一八年五月十六日
书 记 员 隋 汉
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终3773号
上诉人（原审被告）：重庆市北碚区墨丘利机械厂，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村滩子口组，统一社会信用代码915001095678561688。
负责人：高燕，总经理。
委托诉讼代理人：何海滨，男，重庆市北碚区墨丘利机械厂员工。
被上诉人（原审原告）：周廷琼，女，1972年3月17日生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆市北碚区墨丘利机械厂（以下简称墨丘利厂）因与被上诉人周廷琼劳动争议一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0109民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人墨丘利厂的委托诉讼代理人何海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
墨丘利厂上诉请求：撤销原判，依法改判墨丘利厂不支付周廷琼工伤待遇。事实和理由：一审法院判决墨丘利厂向周廷琼支付一次性伤残补助金20217.6元错误，墨丘利厂属于私营企业，发生工伤事故后赔偿一次性就业补助金时应按照私营企业的社平工资标准计算。
周廷琼未提交答辩意见。
周廷琼向一审法院起诉请求：1.确认双方劳动关系于墨丘利厂收到仲裁申请书之日解除；2.墨丘利厂支付经济补偿6738元(3369.6元/月×2个月)、一次性就业补助金50544元（5616元/月×9个月）、一次性医疗补助金22464元（5616元/月×4个月）；3.墨丘利厂承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月8日，周廷琼入职墨丘利厂处工作，其当月工资次月发放。2017年2月12日13时许，周廷琼在墨丘利厂处工作时不慎受伤，造成1、右手食指完全离断伤；2、右手食指末节指骨骨折。周廷琼受伤后住院治疗8天。2017年8月21日，重庆市江北区人力资源和社会保障局认定周廷琼受伤为工伤。2017年11月3日重庆市江北区劳动能力鉴定委员会鉴定周廷琼伤残等级为玖级，无生活护理依赖。周廷琼受伤后，未回墨丘利厂单位上班。墨丘利厂为周廷琼参加了工伤保险。
2017年12月19日，周廷琼向北碚区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认解除与墨丘利厂之间的劳动关系，并要求墨丘利厂公司支付一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金。2017年12月28日，墨丘利厂收到北碚区劳动人事争议仲裁委向其邮寄的仲裁申请书、出庭通知书等法律文书。2018年1月19日，该委作出碚劳人仲案字(2018)第33-2号仲裁裁决书，裁决：驳回周廷琼的申请请求。周廷琼不服，于2018年2月13日向法院邮寄民事起诉状。
庭审中，墨丘利厂举示仲裁庭审笔录，拟证明在仲裁庭审中，周廷琼重申其与墨丘利厂双方劳动关系解除。墨丘利厂对仲裁笔录的真实性无异议，但认为，周廷琼的仲裁申请系确认双方劳动关系解除。墨丘利厂陈述，其在收到仲裁通知书之前，没有收到周廷琼解除劳动关系的书面通知，只是周廷琼口头要求。
墨丘利厂举示仲裁笔录，拟证明其在仲裁庭审中举示了周廷琼20**年9月至12月、2017年3月工资表，周廷琼的平均工资为2740元。周廷琼对上述证据的真实性无异议，认为上述工资系周廷琼的部分工资，且已经低于了社平工资5616元/月的60%，故应当按照3369.6元/月(5616元/月×60%)来计算周廷琼的平均工资。周廷琼对2016年8月、2017年2月未足月上班的事实无异议。
一审法院认为，双方对劳动关系于2016年8月8日建立无异议，故对该事实，该院予以确认。关于劳动关系的解除时间，因墨丘利厂并未对其辩称的只是收到周廷琼口头表示要求解除双方劳动关系的意思举示证据，又因墨丘利厂陈述在2017年12月28日收到北碚区劳动人事争议仲裁委向其邮寄的仲裁申请书之前，并未收到过周廷琼要求解除劳动关系的书面依据。故该院认定，在2017年12月19日前，周廷琼并未向墨丘利厂提出解除劳动关系的意思表示。由此可知，周廷琼虽在仲裁申请书中载明：要求确认解除与墨丘利厂之间的劳动关系，但因其之前并未向墨丘利厂作出过解除劳动关系的意思，故该院认定周廷琼申请仲裁时，系第一次要求解除双方之间的劳动关系。因墨丘利厂于2017年12月28日收到仲裁通知书，故该院认定，双方之间的劳动关系于2017年12月28日解除。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。在本案中，因周廷琼诉称要求墨丘利厂向其支付经济补偿的请求，并未经过仲裁前置程序，故对周廷琼的该项诉讼请求，在本案中不予处理。
《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：(七)终止或解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金。本案墨丘利厂已经为周廷琼参加了工伤保险，故周廷琼诉称的一次性医疗补助金当由工伤保险基金支付，故对周廷琼的该项请求，该院不予处理。
根据《工伤保险条例》第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第三款之规定，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资作为计发基数，九级9个月计发。终止或解除劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄10年以上(含10年)的，一次性伤残就业补助金按全额支付；距法定退休年龄9年以上（含9年）不足10年的，按90%支付；以此类推。在本案中，双方劳动关系于2017年12月28日解除。此时，周廷琼已经年满45周岁，不满46周岁。故墨丘利厂应支付周廷琼一次性伤残就业补助金20217.6元（5616元/月×9个月×40%）。
综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《工伤保险条例》第三十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告周廷琼与被告重庆市北碚区墨丘利机械厂之间的劳动关系于2017年12月28日解除；二、被告重庆市北碚区墨丘利机械厂于本判决书生效之日起十日内支付原告周廷琼一次性伤残就业补助金20217.6元；三、驳回原告周廷琼的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市北碚区墨丘利机械厂负担。
二审中，双方均未提交举示证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，墨丘利厂是周廷琼的用人单位，在双方因周廷琼遭受工伤解除劳动关系的情况下，墨丘利厂应当依法向周廷琼支付工伤待遇。原判依照《工伤保险条例》第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第三款之规定计算一次性伤残就业补助金正确，墨丘利厂上诉认为一次性伤残就业补助金应当按照私营企业社平工资标准计算，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，墨丘利厂的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市北碚区墨丘利机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖 生 友
审 判 员 陈 孟 琼
审 判 员 刘 润 荔
二〇一八年六月十四日
法官助理 陈紫薇书记员陈嬿西
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第226号
原告王某某，女，1980年4月30日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告江某，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住蛟河市。
原告王某某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告江某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我于2013年6月份向蛟河市人民法院提起离婚诉讼，蛟河市人民法院于2013年7月29日判决，理由是我没有提供夫妻感情破裂的证据。判决生效后我一直没有与被告生活在一起，也没有尽夫妻义务，处于分居状态，现我们已经没有和好的可能。为了维护我的合法权益，体现婚姻法保护婚姻自由的精神，我再次向法院起诉，请求法院判决我们结束这段不幸的婚姻；婚生女由被告抚育；家中一切财产归被告所有。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件二份，证明原、被告的身份情况。
2、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女江某某的身份情况。
3、结婚证复印件一份，证明原、被告于2006年12月19日登记结婚。
4、蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第429号民事判决书一份，证明原告于2013年6月份起诉要求离婚后，本院于2013年7月29日判决不准予原、被告离婚。
5、财产清单一份，证明原、被告现无家庭财产。
被告江某辩称，我不同意离婚，我与原告婚后感情很好，婚生女江某某是脑瘫儿，我又患有脑梗塞，在这种情况下我不同意离婚，希望原告回家与我共同照顾脑瘫女儿。
被告未向本院提交证据证明其主张。
被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告于2006年12月19日登记结婚，婚后生育一女江某某（2007年11月30日生，脑残患儿）。双方婚后感情尚好。2013年6月双方曾因生活琐事口角打仗。原告以夫妻感情破裂为由告诉来院要求与被告离婚，本院于2013年7月29日判决不准予离婚。原告于2014年2月25日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中被告仍然不同意离婚。
双方当事人诉讼争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
根据本院确认的案件事实，针对双方当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告经本院于2013年7月29日判决不准离婚后，原告于2014年2月25日再次起诉要求与被告离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“…凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。7，因感情不和分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，原告自本院判决不准离婚至今未满1年，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告系自愿登记结婚，双方应当珍惜夫妻感情，对脑残女儿履行父母义务。故应以不离婚为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告江某离婚。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一四年三月二十七日
书记员 马 慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第226号
原告王XX，女，36岁。
被告江X，男，36岁。
原告王XX与被告江X离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX、被告江X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，我于2013年6月份向蛟河市人民法院提起离婚诉讼，蛟河市人民法院于2013年7月29日判决，理由是我没有提供夫妻感情破裂的证据。判决生效后我一直没有与被告生活在一起，也没有尽夫妻义务，处于分居状态，现我们已经没有和好的可能。为了维护我的合法权益，体现婚姻法保护婚姻自由的精神，我再次向法院起诉，请求法院判决我们结束这段不幸的婚姻；婚生女由被告抚育；家中一切财产归被告所有。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件二份，证明原、被告的身份情况。
2、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女江桐缘的身份情况。
3、结婚证复印件一份，证明原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚。
4、蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第429号民事判决书一份，证明原告于2013年6月份起诉要求离婚后，本院于2013年7月29日判决不准予原、被告离婚。
5、财产清单一份，证明原、被告现无家庭财产。
被告江X辩称，我不同意离婚，我与原告婚后感情很好，婚生女江XX是脑瘫儿，我又患有脑梗塞，在这种情况下我不同意离婚，希望原告回家与我共同照顾脑瘫女儿。
被告未向本院提交证据证明其主张。
被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及确认的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育一女江XX（XXXX年XX月XX日生，脑残患儿）。双方婚后感情尚好。2013年6月双方曾因生活琐事口角打仗。原告以夫妻感情破裂为由告诉来院要求与被告离婚，本院于2013年7月29日判决不准予离婚。原告于2014年2月25日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中被告仍然不同意离婚。
双方当事人诉讼争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
根据本院确认的案件事实，针对双方当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告经本院于2013年7月29日判决不准离婚后，原告于2014年2月25日再次起诉要求与被告离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“…凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。7，因感情不和分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，原告自本院判决不准离婚至今未满1年，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告系自愿登记结婚，双方应当珍惜夫妻感情，对脑残女儿履行父母义务。故应以不离婚为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王XX与被告江X离婚。
案件受理费300.00元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一四年三月二十七日
书记员 马 慧
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0329民初54号
原告吕某，男，生于1965年4月11日，住麟游县。
被告马某，男，生于1958年7月13日，住陕西省佳县，现住麟游县。
原告吕某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，被告马某在承包石臼山七户村民移民搬迁工程期间，原告自2013年8月雇佣民工为被告马某承包的石臼山移民搬迁工程做院墙、门楼等。2013年10月工程完工，经双方结算，被告向原告出具了欠条，载明欠吕某工费27500元。2014年被告已付9000元，2016年被告通过他人给付6000元，现下欠原告12500元，经原告多次催要未果。请求依法判决被告支付原告劳务费12500元，并承担本案诉讼费用。
被告马某辩称，原告所诉欠款我已经支付给工人9000元，其中6000元付给原告本人，没有打条子，另外给原告3000元，原告给我打了收条。由于工程验收不合格，每户应扣1000元，共计7户7000元。我认为我现在不欠原告劳务费，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本案争议的焦点为:
原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
围绕争议焦点，原告吕某提供了以下证据：
2013年10月29日被告给原告出具的欠条一份，拟证实被告马某欠原告吕某劳务费27500元，已付15000元，现下欠12500元的事实。
经质证，被告马某的质证意见为:欠条是我本人写的属实，但是打完欠条子之后，我陆续给原告付了6000元，没有打条子，还付过3000元，有收条为证。另外还给工人给了9000元。
围绕争议焦点，被告马某向法庭提供了以下证据:
2013年3月26日被告给原告出具的欠条一份，拟证实被告已付原告3000元的事实。
经质证，原告吕某的质证意见为:
我们是2013年10月29日结算，结算之后，被告给我打了欠条，但是该收条是2013年3月26日打的，所以我不认可。
根据原、被告的陈述和举证、质证意见，具体的证据认定意见如下：
对原告提供的欠条，客观、真实，结合原告的陈述，能够相互印证，依法予以认定，证实2013年10月29日经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费27500元。2014年被告已付9000元，2016年被告通过他人已付6000元，现下欠原告12500元的事实。
对被告提供的收条，原告不予认可，且该收条系2013年3月26日书写，无法证实原、被告结算之后被告已付原告3000元的事实。依法不予认定。
根据原、被告的陈述及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：
被告马某在承包石臼山移民搬迁工程期间，原告自2013年8月雇佣民工为被告马某承包的七户村民石臼山移民搬迁工程做院墙、门楼等。2013年10月底工程完工，经双方结算，被告尚欠原告劳务费27500元。2013年10月29日被告向原告出具了欠条，载明欠吕某工费27500元。2014年被告已付9000元，2016年被告通过他人已付6000元，现下欠原告12500元，经原告多次催要未果。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原、被告经口头协商，由原告吕某为被告马某提供劳务，被告马某向吕某支付劳务费之行为，系原、被告的真实意思表示，合法、有效。在双方结算后，被告马某理应及时支付原告吕某劳务费，被告马某未及时支付原告吕某劳务费的行为，侵犯了原告的合法权益。原告吕某要求被告马某支付原告劳务费12500元之请求有事实根据和法律依据，依法予以支持；被告马某辩解其已给付原告吕某劳务费18000元，因工程质量问题，应扣7000元工钱，现不欠原告劳务费之意见，无证据证实，且与庭审查明事实不符，不予采纳。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马某于本判决书生效后五日内给付原告吕某劳务费12500元。
本案案件受理费56元，减半收取28元，由被告马某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵乖秀
二〇一八年四月十一日
书记员 高翠侠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8863号
原告：陆金标，男，1960年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：陆龙花，女，1960年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：陆卿，男，1984年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：蒋大明，上海言顾律师事务所律师。
上列三原告共同委托诉讼代理人：顾燕，上海言顾律师事务所律师。
被告：上海周康拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林明军。
被告：上海国际医学园区集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆晓炜，总经理。
委托诉讼代理人：黄浩，上海段和段(青岛)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锋，上海段和段(青岛)律师事务所律师。
原告陆金标、陆龙花、陆卿与被告上海周康拆迁有限公司、上海国际医学园区集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陆金标、陆龙花、陆卿于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆金标、陆龙花、陆卿撤诉。
案件受理费1,588元，减半收取计794元，由原告陆金标、陆龙花、陆卿负担(已交纳)。
审判员 吴海燕
二〇一八年三月二十日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1502号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭礼喜，男，汉族，1955年3月29日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市西岗果牧场南京市西岗实业总公司，住所地江苏省南京市栖霞区东流镇。
法定代表人：葛山来，该单位场长。
委托诉讼代理人：曾子原，江苏欣达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭礼凤，女，汉族，1946年10月30日生，住江苏省南京市栖霞区西岗果牧场畜牧场**号，现住江苏省南京市江宁区。
再审申请人郭礼喜因与被申请人南京市西岗果牧场南京市西岗实业总公司（以下简称西岗总公司）、郭礼凤房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终8560号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭礼喜申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法审理本案。主要理由：1、本案争议不存在单位内部建房、分房而引起房地产纠纷的情形，一、二审存在认定事实错误。2、本案系因西岗总公司单方房产调查统计资料字面错误引发的不必要纠纷。西岗总公司明知存在错误的房源普查资料而不予确认与郭礼喜的租赁关系，损害了郭礼喜的合法权益。3、按照1993年最高人民法院印发的《全国民事审判工作座谈会纪要》、1994年《南京市城镇共有房屋管理条例》、江苏省高级人民法院《关于审理房地产案件若干问题的意见》的规定，本案应属于人民法院受理范围。
郭礼凤答辩称，案涉房屋是郭礼喜的。
西岗总公司答辩称，案涉房屋租赁行为与合同法中规定的普通租赁关系不同，属于单位内部行政行为。因此，一、二审法院驳回郭礼喜的起诉并无不当，请求驳回郭礼喜的再审申请。
本院经审查认为，按照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷、因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。本案中，郭礼喜在民事诉状中陈述，其于1974年根据子女随父母单位安置的政策规定到南京市岗果牧场工作，在工作期间经向单位申请，依规获得分配一间20平米住房，后经南京市岗果牧场房管部门调整到案涉的15余平米住房中居住，并在调离南京市岗果牧场前一直从工资中扣缴房租，1995年6月郭礼喜调至南京市农垦集团所属其他单位工作至退休。经查，郭礼喜调离南京市岗果牧场之后，不再向南京市岗果牧场交纳房屋租金。现西岗总公司内部记载的房屋承租人为该公司员工郭礼凤。郭礼喜在二审期间也确认其是基于单位职工分房而主张承租权。根据上述法律规定和本案事实分析，本案性质属于单位内部分房纠纷，郭礼喜的诉讼请求不属于人民法院案件受理范围。一、二审法院裁定驳回郭礼喜的起诉并无不当。郭礼喜关于本案符合人民法院受理范围的再审申请理由不能成立。
综上，郭礼喜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭礼喜的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李云洁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2672号
申请执行人乔大林，男，1965年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张志清，男,1969年9月出生,汉族,陕西省人。
被执行人薛小凤，女,1965年2月出生,汉族,陕西省人。
本院在执行乔大林依据本院（2016）陕0821民初14号民事判决书申请执行张志清、薛小凤民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张志清、薛小凤发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人乔大林偿还借款191万元及利息，负担案件受理费11400元、执行费21610元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初14号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1324号
原告兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路**号。
法定代表人柳国兵，主任。
委托代理人涂小勤，浙江金兰律师事务所律师。
被告朱晓明。
原告兰溪市房地产管理处与被告朱晓明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员高春红独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告兰溪市房地产管理处的委托代理人涂小勤到庭参加诉讼、被告朱晓明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市房地产管理处诉称，2014年9月24日，原、被告签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，约定：原告向被告提供兰溪市云山街道凯旋路113号（城北安居苑））7幢2单元602室房屋，月租金46元；合同第十条还约定，被告在承租期间家庭成员、收入、住房等情况发生变化的，应及时向原告申报。被告家庭不再符合保障条件、停止给予廉租住房保障的，被告应及时腾退出廉租住房。经查实，被告年收入已超过兰溪市廉租住房申请收入线，不再符合廉租住房保障的申请条件。遂2015年6月1日向被告发出《腾退通知》，取消被告实物配租资格，并要求其腾退廉租住房。被告至今仍未腾退房屋。为此，原告特向贵院起诉，请求：1、判令被告立即腾退兰溪市云山街道凯旋路113号（城北安居苑））7幢2单元602室房屋；2、判令被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据材料：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
2、原、被告于2014年9月24日签订的《兰溪市廉租住房租赁合同》一份，证明原、被告对租金、是否给予廉租住房保障等事实的约定；
3、2015年8月兰溪市市场监督管理局出具的《个体工商户登记情况》证明一份，证明被告的妻子注册登记了名称为兰溪市明辉五金经营部，系个体工商户经营者，不再符合廉租住房保障的申请条件的事实；
4、兰溪市城市住房保障工作领导小组办公室于2015年6月1日出具的《腾退通知》一份，证明原告向被告发出腾退通知的事实。
被告朱晓明未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：2014年9月24日，原、被告双方签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，约定：原告向被告提供兰溪市云山街道凯旋路113号（城北安居苑））7幢2单元602室，月租金46元；合同第十条还约定，被告在承租期间家庭成员、收入、住房等情况发生变化的，应及时向原告申报。被告家庭不再符合保障条件、停止给予廉租住房保障的，被告应及时腾退出廉租住房。因被告家庭有工商登记的经营部，不在符合实物配租条件，原告于2015年6月1日向被告发出《腾退通知》，取消被告实物配租资格，并要求其腾退廉租住房。被告未腾退房屋。
本院认为，根据住房和城乡建设部、财政部、国家发展和改革委员会联合印发的《关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知》（建保（2013）178号）的规定，从2014年起，各地公共租赁住房和廉租住房并轨运行，并轨后统称为公共租赁住房，我市也已将廉租住房房源统一纳入公共租赁住房房源管理。公共租赁住房以中低收入住房困难家庭为救济对象，这部分人群以年老或患病为主，对于无其他住房的租户，如果腾退现有住房将面临无处居住的窘境。关于公共租赁房的退出，《公共租赁住房管理办法》明确了虽不符合续租条件但又确无其他住房的，可以按照市场价格继续承租。因廉租住房现已纳入公共租赁房统一管理，而公共租赁房政策涵盖了更广的人群，对于不符合原来廉租房租住条件的，如果仍符合公共租赁房的租住条件的，可按照公共租赁房的政策进行管理，对于既不符合公共租赁房条件又无其他住房的租户，可在不腾退现有廉租房的情况下按市场价格收取租金。本案中原告没有证据证明被告拥有其他住房，不宜腾退，原告诉请本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰溪市房地产管理处的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告兰溪市房地产管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 高春红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 唐智超
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初573号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1971年12月20日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市台江区。因犯盗窃罪、故意伤害罪于1997年11月7日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，1998年7月24日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人郑某某1，男，1981年1月20日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市仓山区。因犯强奸罪于2006年3月10日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六年，2010年9月25日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人吴某某，男，1987年7月20日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化，无业，住福建省尤溪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人郑某某、郑某某1、吴某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉，被告人郑某某、郑某某1、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2015年10月5日下午，严某某（另案处理）在福州市仓山区城门镇下洋村一牛肉店与被害人严某某1发生争执，后被人劝开。2015年10月6日1时许，被告人郑某某、郑某某1、吴某某伙同严某某等人持刀具、疑似枪支工具等，强行闯入下洋村被害人严某某1家中，恐吓、随意殴打在场人员，打砸卫生间门等财物，期间持刀将在场的被害人严某某2手臂、右手掌等处砍伤。经福建晟蓝司法鉴定所法医学鉴定，被害人严某某3的损伤程度属轻伤二级。被告人郑某某1、郑某某分别于2015年10月15日、2015年10月22日向公安机关投案，被告人吴某某于2015年11月17日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人郑某某、郑某某1、吴某某伙同他人持械随意殴打被害人、打砸他人财物，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人郑某某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2015年10月5日下午，严某某（另案处理）在福州市仓山区城门镇下洋村一牛肉店与被害人严某某1发生争执，后被人劝开。2015年10月6日1时许，严某某伙同被告人郑某某、郑某某1、吴某某等人持刀具、疑似枪支工具（打火机）等，强行闯入下洋村被害人严某某1家中，恐吓、随意殴打在场人员，打砸卫生间门等财物，期间将在场的被害人严某某2手臂、右手掌等处砍伤。经福建晟蓝司法鉴定所法医学鉴定，被害人严某某3的损伤程度属轻伤二级。被告人郑某某1、郑某某分别于2015年10月15日、2015年10月22日向公安机关投案，被告人吴某某于2015年11月17日被公安机关抓获。被告人郑某某1、郑某某、吴某某到案后均如实供述了其罪行。
2016年5月6日，经福州市仓山区城门镇下洋村委会调解，严某某与被害人严某某3双方达成协议，一次性赔偿被害人严某某3经济损失22万元，其中严某某赔偿19万元，被告人郑某某、郑某某1、吴某某各赔偿1万元，同时，被害人严某某3对严某某、被告人郑某某、郑某某1、吴某某的行为予以谅解，并请求司法机关减轻或者免除其刑事责任。
上述事实，被告人郑某某、郑某某1、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某某3、严某某1的陈述，证人严某某4、严某某5、严某、严某某6、严某某7、严某某8、严某某9、梁某某、潘某某的证言，辨认笔录，到案经过，侦破经过，搜查笔录，扣押物品清单，现场勘验检查笔录，现场、作案工具照片，司法鉴定意见书，调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、郑某某1、吴某某伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某、郑某某1犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某某、郑某某1、吴某某与严某某案发后能积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年9月21日止。）
二、被告人郑某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年9月14日止。）
三、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年9月17日止。）
四、在案扣押的作案工具打火机两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 陈展弘
人民陪审员 卓灵莹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周雪闽
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第352号
申请执行人浙江红五环机械股份有限公司
被执行人魏昌森，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第00457号，依法向被执行人魏昌森发出执行通知书，责令被执行人魏昌森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏昌森未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏昌森（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币2312343元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 胡漫宇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1489号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告董学亮借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任超美
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈孟珂
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行申字第00151号
张俊荣诉鹿邑县赵村乡人民政府不履行法定职责一案，周口市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）周行终字第33号行政判决，该判决已发生法律效力。张俊荣对该判决不服，向本院申请再审。
本院审查认为，张俊荣的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、本案指令周口市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一五年六月二日
书记员 郭建花
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初177号
原告：王晓宇，女，1974年10月12日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：代国芬，女，1959年7月12日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：刘明会，女，1963年10月29日生，汉族，住贵州省织金县。
原告王晓宇与被告代国芬、刘明会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告王晓宇与被告刘明会到庭参加诉讼，被告代国芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告代国芬偿还所欠原告借款本金40000元及利息（利息按年利率24%从2015年1月起计算至清偿之日止），被告刘明会承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月18日，被告代国芬以做生意需资金为由，并经被告刘明会担保向我借款4万元，约定2014年12月18日偿还，口头约定借款月利率为3%。借款后，被告代国芬支付利息至2014年12月后未再偿付本息。后我向担保人刘明会索要借款，被告刘明会于2016年10月偿付借款本金4000元。之后，二被告均未再偿付借款本息，为此。特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告刘明会辩称，我为代国芬担保向原告借款40000元、口头约定借款月利率为3%属实，被告代国芬借款后支付了4个月的利息，后来又偿付了点，具体多少我不清楚。我于2016年10月代代国芬偿付原告借款本金4000元。我的答辩请求是，不同意支付利息，分期慢慢偿还原告借款本金。
被告代国芬未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案的争议焦点为，被告代国芬经被告刘明会担保向原告王晓宇借款40000元的事实是否成立及借款后是否偿付过借款本息及原告要求支付利息诉求应否支持。原告提交借条、农业银行交易明细清单证人周某出庭证言等证据证明被告欠款的事实。这些证据虽未经被告代国芬质证，但不能质证的原因系被告代国芬经本院合法传唤未到庭，放弃诉讼权利所致。这些证据来源合法，并经庭审核实，同时与原告王晓宇及被告刘明会的陈述能相互印证，具有证明力，本院依法予以认定采纳作为认定案件事实的依据。为此，本院依法认定被告代国芬经被告刘明会担保向原告王晓宇借款40000元及被告代国芬借款后支付借款利息至2014年12月及被告刘明会于2016年10月代代国芬偿还原告借款本金4000元的事实成立。同时被告刘明会陈述认可且佐证了双方借款时口头约定借款月利率为3%，原告要求按年利率24%计算未支付的借款利息符合法律规定，应予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告代国芬与刘明会系朋友关系，2017年7月18日，被告代国芬经被告刘明会担保立据向原告王晓宇借款40000元，约定2017年12月18日偿还借款，并口头约定借款月利率为3%。二被告在借条上签字后，原告即从银行取款现金交付给被告代国芬。借款后，被告代国芬支付利息至2014年12月后未再偿付本息。原告遂向担保人刘明会索要借款，被告刘明会于2016年10月代借款人代国芬偿还借款本金4000元。之后，二被告均未再偿付借款本息，原告索要未果，诉来本院。
本院认为，原告要求被告代国芬偿还借款本息，被告刘明会承担连带清偿责任的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。但原告认可被告刘明会于2016年10月偿还了借款本金4000元，故原告要求的支付利息的诉讼请求应以不同借款本金分段计算，即从2015年1月起至2016年10月之间的利息以借款本金40000元为基数计算，从2016年11起的利息应以36000元为基数计算。
综上所述，被告代国芬经被告刘明会担保立据向原告王晓宇借款40000元，被告代国芬借款后支付利息至2014年12月，后，被告刘明会代代国芬偿还了借款本金4000元，尚欠借款本金36000元及利息未还的事实成立，双方形成了合法的债权债务关系，受法律保护。原告要求被告代国芬偿还借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。同时，被告刘明会作为借款人担保人在借条上签字，未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告刘明会应承担连带清偿责任。原告履行了借款义务，被告代国芬、刘明会未履行还款义务，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告代国芬在本判决生效后十日内一次性偿还原告王晓宇借款本金36000元及利息（利息按年利率24%计算，其中2015年1月至2016年10月期间的利息以40000元为基数计算，2016年11月起至偿清之日止的利息以36000元为基数计算），被告刘明会承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告代国芬、刘明会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 吉学艳
人民陪审员 龚贵芬
二〇一七年八月二日
书 记 员 贺栀钇
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0407执16号
申请执行人：王某某，男，1959年3月5日出生，满族。
被执行人：鹤岗市恒兴煤矿，住所地：鹤岗市兴山区。
法定代表人：于秀海，矿长。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人鹤岗市恒兴煤矿工伤保险待遇纠纷一案中【执行依据为已经发生法律效力的鹤劳仲字（2015）第383号仲裁裁决书】，经本院向金融机构查询其存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆等，均未发现被执行人鹤岗市恒兴煤矿有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结鹤劳仲字（2015）第383号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 秋
审判员 于洪艳
审判员 王 雪
二〇一六年十月十二日
书记员 武文文
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初359号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。
被告：淮安区淮城镇怀恩通讯器材经营部，住所地江苏省淮安市淮安区淮城镇漕运小区7号楼第17号房，经营地江苏省淮安市淮安区淮楼东路移动手机卖场手机快修服务门店。
经营者：姚彩云。
本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告淮安区淮城镇怀恩通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 徐 新
审判员 薛 荣
审判员 雒 强
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴乐园
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬东行审字第26号
申请执行人宁波市城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人李谦，局长。
委托代理人孔秦宏（特别授权代理），宁波市城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人潘骅（特别授权代理），宁波市城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈现雷，经营所在地浙江省宁波市江北区外滩顺旺基美食馆。
申请执行人于2013年1月30日作出（2013）甬行五决字第23号行政处罚决定，认定被执行人于2013年1月8日在其经营的宁波市江北区外滩顺旺基美食馆厨房内将正在使用中的一个YSP-15液化气气瓶浸泡在盛有温水的金属容器中进行加热。申请执行人认为被执行人加热液化气气瓶的行为违反了《宁波市燃气管理条例》第二十九条第（六）项的规定，依据《宁波市燃气管理条例》第四十六条第（五）项和《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》的相关规定，作出如下行政处罚：罚款人民币800元。申请执行人于2013年1月31日向被执行人直接送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2013年5月6日向被执行人邮寄送达了履行义务催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。故申请执行人于2013年7月11日向本院申请强制执行。
本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人宁波市城市管理行政执法局对被执行人陈现雷作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市城市管理行政执法局于2013年1月30日作出的（2013）甬行五决字第23号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 钱卫东
代理审判员 翟建超
二〇一三年七月十五日
代书 记员 方 振
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）桓民初字第1686号
原告彭秀敏，女。
被告杨宗缘，男。
本院在审理原告彭秀敏与被告杨宗缘健康权纠纷一案中，原告彭秀敏于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭秀敏的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭秀敏撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元（原告彭秀敏预交），由原告彭秀敏负担。
审判长白远利
审判员柳文强
人民陪审员柳霖
二○一八年六月二十二日
书记员王延罡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）桓民初字第1686号原告彭秀敏，女。被告杨宗缘，男。本院在审理原告彭秀敏与被告杨宗缘健康权纠纷一案中，原告彭秀敏于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭秀敏的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭秀敏撤回起诉。案件受理费减半收取二十五元（原告彭秀敏预交），由原告彭秀敏负担。审判长白远利审判员柳文强人民陪审员柳霖二○一八年六月二十二日书记员王延罡
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9004号
罪犯杨传建，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年1月16日作出（2009）台临刑初字第56号刑事判决，以被告人杨传建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨传建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨传建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨传建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨传建准予减刑一年二个月（刑期自2008年3月17日起至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10868号
原告张伯乐。
委托代理人钱春燕，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被告熊泉根。
原告张伯乐诉被告熊泉根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张伯乐委托代理人钱春燕到庭参加诉讼。被告熊泉根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张伯乐诉称：2014年6月13日，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款270000元，于2014年6月28日归还150000元，余款120000元于2014年7月20日归还。如逾期未还，按月息2分计息。借款到期后，被告分文未还。故原告起诉要求被告归还借款本金270000元，并支付至实际履行之日止的利息（其中150000元自2014年6月29日起算，120000元自2014年7月21日起算，均按月利率2%计算）。
原告张伯乐为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2014年6月13日向原告借款270000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告熊泉根未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年6月13日，被告在原告起草的借条上签字确认向原告借款270000元，并承诺于2014年6月28日归还150000元，于2014年7月20日归还余款120000元；如逾期，须按月利率2%计付利息。借款期限届满后，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
熊泉根返还张伯乐借款270000元，并支付该款至实际履行之日止的利息（其中150000元自2014年6月29日起算，120000元自2014年7月21日起算，均按月利率2%计算），上述款项限熊泉根于本判决生效之日起十日内付清。
如熊泉根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7352元，减半收取3676元，由熊泉根负担。上述案件受理费张伯乐已预交，由熊泉根于本判决生效之日起十日内直接支付给张伯乐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴钰红
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9043号
原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司,住绍兴市武勋坊24号,组织机构代码：77939763-7。
法定代表人：郑华,董事长。
委托诉讼代理人：王健、徐月英，浙江近山律师事务所律师。
被告：王爱珍,女,1967年10月20日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告王爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告绍兴市美怡居物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司申请撤回对被告王爱珍的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初16242号
原告：王仁芳，女，1958年7月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告委托诉讼代理人：周懿懿、吴圣卿，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：易居臣信房地产经纪(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：周忻，董事长。
原告王仁芳与被告易居臣信房地产经纪(上海)有限公司(下称易居公司)居间合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
原告王仁芳向本院提出诉讼请求：被告易居公司退还原告服务费10万元，并支付自2016年5月10日起至实际支付日止的利息(按央行同期贷款利率计算)。事实与理由：被告系中福花苑二期的销售中介，向原告宣称可以以向被告购买E金卷的方式享受“10万抵30万，15万抵50万”的购房优惠活动，2016年5月9日，原告看中上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室(下称涉案房屋)的中福浦江汇项目商品房，向被告指定账户存入预存款10万元以购买被告的E金券，用以享受购房优惠，同日，被告向原告出具《结算确认书》。2016年5月9日，原告与开发商上海中福置业控股集团有限公司签订《上海市商品房预售合同》，被告向原告收取的10万元并未实际抵扣房屋价款，且涉案房屋无法办理产权证，存在重大权利瑕疵。原告认为被告应当返还所有服务费并支付由此产生的利息，遂起诉。
被告易居公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、二十三条之规定，本着遵循法律规定、节约诉讼成本且便于法院更好的查清案件事实、提高办案效率的原则，本案应由被告住所地上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告间系居间合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告进行房屋买卖居间服务的涉案房屋位于黄浦区，黄浦区系涉案合同履行地，故本院对本案具有管辖权。被告易居公司提出的管辖异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告易居臣信房地产经纪(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告易居臣信房地产经纪(上海)有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 宁
审 判 员 焦明静
人民陪审员 肖 阳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828财保15号
申请人：储最新，男，1969年4月17日出生，汉族，住址安徽省安庆市岳西县。
被申请人：王先维，男，1985年12月16日出生，汉族，住址安徽省安庆市岳西县。
被申请人：储荷磊，女，1988年6月22日出生，汉族，住址安徽省安庆市岳西县。
被申请人：安庆市华联万佳商贸有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设东路95-97-99号。
法�代表人：王先维。
申请人储最新于2016年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王先维、储荷磊及安庆市华联万佳商贸有限公司名下的银行存款26万元予以保全或查封其他等值财产，且申请人已于同日向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人储最新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王先维、储荷磊及安庆市华联万佳商贸有限公司名下的银行存款26万元进行查封、冻结或查封其他等价值财产；
二、对申请人提供的担保物即储最新所有的位于岳西县产（房地权岳私房字第××号）进行查封、限制转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东升
二〇一六年三月二十四日
书记员 任文雨
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初818号
原告：中国工商银行股份有限公司柳河支行，住所地柳河镇。
法定代表人：王佟刚，行长。
委托诉讼代理人：徐洪雷，男，1976年2月24日生，汉族，原告公司职员，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：石强，男，1989年11月24日生，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：何柳，女，1991年8月4日生，住吉林省柳河县柳河镇。
中国工商银行股份有限公司柳河支行与石强、何柳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司柳河支行于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司柳河支行撤诉。
案件受理费2010元（减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司柳河支行负担。
审判员 李冬
二〇一八年六月四日
书记员 韩梅
--1--
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0524民初818号原告：中国工商银行股份有限公司柳河支行，住所地柳河镇。法定代表人：王佟刚，行长。委托诉讼代理人：徐洪雷，男，1976年2月24日生，汉族，原告公司职员，住吉林省柳河县柳河镇。被告：石强，男，1989年11月24日生，住吉林省柳河县柳河镇。被告：何柳，女，1991年8月4日生，住吉林省柳河县柳河镇。中国工商银行股份有限公司柳河支行与石强、何柳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司柳河支行于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司柳河支行撤诉。案件受理费2010元（减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司柳河支行负担。审判员  李冬二〇一八年六月四日书记员  韩梅—1—
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03650-1号
原告：孙某，女，汉族，1983年3月2日生，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，1979年8月15日生，住址同上。
原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 勇
代理审判员 尹 柱
人民陪审员 邹永清
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 明见锋
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初3244号
原告：金成君，男，1967年1月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：叶苗旦，女，1982年6月26日出生，汉族，住金华市。
原告金成君诉被告叶苗旦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。2018年4月13日，原告金成君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告金成君撤诉处理。
案件受理费238元，减半收取计119元，由原告金成君负担（已预交）。
审 判 员 杜小媛
二〇一八年四月十三日
法官助理 施 媛
书 记 员 庾寒蕊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初5361号
原告：高永禄，男1965年2月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：韦德照，贵州星照律师事务所律师，执业证号：15201200210839394。
委托诉讼代理人：许玉友，贵州星照律师事务所实习律师，证号：2301170511190。
被告：贵州伯龙矿产品有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇文化路7号，统一社会信用代码：91520000565028000T。
法定代表人：陈伯龙。
委托诉讼代理人：张凌，贵州玉顺律师事务所律师，执业证号：15201199910442723。
被告：王明刚，男，1962年8月3日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告高永禄与被告贵州伯龙矿产品有限公司、王明刚买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告高永禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告高永禄撤回起诉处理。
案件受理费减半收取2913元，由原告高永禄负担。
审 判 长 王 娇
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 张建湘
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘若琳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初7483号
原告：刘某1，女，1985年5月4日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告：刘某2，男，1981年1月15日出生，住新沂市。
原告刘某1与被告刘某2法定继承纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案，原告刘某1于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某1自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某1撤诉。
案件受理费25元，由刘某1负担。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 刘瑞斌
人民陪审员 侯 刚
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王凡凡
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1578号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
被告孙学库，农民。
被告吴美荣，农民。
被告孙海波，农民。
被告孙学文，农民。
被告孙学秀，农民。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告孙学库、吴美荣、孙海波、孙学文、孙学秀借款合同纠纷一案中，因原告山东郓城农村商业银行股份有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高天增
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘丰山
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢269号
申请执行人：王琳琳
被执行人：辽源市政维护建设有限责任公司
本院在执行申请执行人王琳琳与被执行人辽源市政维护建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中，由上级法院提级执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结执行（2018）吉0402执恢269号中对被执行人辽源市政维护建设有限责任公司的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 于大斌
二〇一八年五月二十日
书记员 秦绍方
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第263号
原告马某，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告买某某，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告马某诉被告买某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告买某某经本院公告传唤，在法定期限内未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我和被告经自由恋爱于2009年10月20日按回族习俗举行婚礼仪式后以夫妻名义同居生活，2009年12月1日补领了结婚证。婚后感情不和，无生育。刚结婚时我们的夫妻感情尚好，但是后来我发现被告经常和异性有不正常联系，为此，我们经常吵架，2011年4月26日离家出走，经多方打听，我于同年9月份将被告找回，3天后被告再次离家出走，至今没有任何音讯。我们没有共同财产，没有共同债权债务，也没有存款。我认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，现要求与被告离婚；本案的案件受理费和公告费由我负担。
被告买某某未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告马某为支持自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、结婚证2份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、身份证1份、户口簿1份，证明原、被告的身份情况；
3、宁夏回族自治区同心县某村村民委员会出具的证明1份、宁夏回族自治区同心县某村村民委员会出具的证明1份，证明被告买某某于2011年4月26日离家出走至今未归的事实和被告离家出走后原告于2011年4月29日向石狮管委会派出所报案的事实；
4、同心县公安局石狮管委会派出所出具的证明1份，证明原告马某于2011年4月29日向该所报案称其妻子买某某离家出走的事实。
对于原告提交的上列证据，因其形式要件不违反法律规定，其来源合法，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以认定。
被告买某某未向法庭提交任何证据。
本院依法调取了下列证据：
1、证人买某的证词，证明被告离开家的时间及去向等情况；
2、证人袁某的证词，证明被告离开家的时间及去向等情况。
上列证据，能够与宁夏回族自治区同心县某村村民委员会、宁夏回族自治区同心县某某村村民委员会、同心县公安局某派出所出具的证明内容相互印证，形成证据锁链，原告对该组证据不持异议，对其证明力，本院予以认定。
经庭审质证，结合当事人的陈述，可以确认如下法律事实：原、被告经自由恋爱于2009年10月20日按回族习俗举行婚礼仪式后以夫妻名义同居生活，2009年12月1日补领了结婚证。婚后无生育。被告自2011年4月26离家后被寻回，2011年9月份再次离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。但在共同生活期间，双方未能正确处理家庭矛盾，损害了夫妻感情，双方均未采取积极措施弥补感情，使感情的裂痕越积越深，以至于被告离家出走，下落不明。被告在法定期限内未到庭应诉，调解工作无法进行，经劝解原告坚持要求与被告离婚，故对其离婚的主张，本院予以支持。原告表示愿意承担本案的案件受理费和公告费用，对该主张，本院予以认可。原告表示与被告无共同财产、无共同债权债务、无存款。若被告认为原告就财产部分的主张与实际不符，可在法定期限内起诉，主张权利。被告既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告买某某离婚；
案件受理费200元、公告费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审 判 长 贺海洋
人民陪审员 贺 伟
人民陪审员 马全平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马全朝
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第263号
原告刘瑞峰，男，1984年，汉族，个体。
被告郭志学，男，出生日期不详，农民。
原告刘瑞峰诉被告郭志学劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞峰到庭参加诉讼，被告郭志学经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘瑞峰诉称，2014年8月原告为被告干地热活，被告欠原告人工费1400元，2015年2月被告为原告出具欠据一张，现经原告多次索要，被告未予给付，现原告诉至法院请求法院依法判决被告立即给付原告人工费1400元，要求被告承担本案诉讼费。
被告被告郭志学经传票传未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠据一张。证明被告郭志学欠人工费1400元没给付
被告未到庭，对该证据没有质证。
本院经审查认为：该证据是被告郭志学为原告出具的欠据，该证据能证明原告想要证明的问题，本院对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2014年8月原告为被告干地热活，被告欠原告人工费1400元，2015年2月被告为原告出具欠据一张，现经原告多次索要，被告未予给付。
本院认为：本案中原告刘瑞峰为被告郭志学铺设地热管道及其他地热工程，原告的劳务是有偿的，被告给原告出具欠据说明被告当时没有支付给原告劳务费，被告欠原告劳务费1400元虽然没有约定给付时间，但原告可随时向被告主张权利，现原告刘瑞峰起诉到法院，要求被告清偿被告所欠劳务费的诉讼请求符合法律规定，该诉讼请求应当支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定判决如下：
被告郭志学于判决生效后三日内给付原告刘瑞峰劳务费1400元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告郭志学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一五年八月十八日
书记员 ：孙海星
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执791号
申请执行人：金杰，男，1986年11月25日出生，住温岭市。
被执行人：谢宇轩，女，1985年4月1日出生，住温岭市。
金杰与谢宇轩买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初3889号判决书已经发生法律效力。权利人金杰于2017年02月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢宇轩应支付申请执行人金杰人民币195000元及利息，并支付诉讼费4200元、申请执行费2888元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已另案查封被执行人谢宇轩所有的车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执791号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年六月五日
书 记 员 林文波
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3370号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）唐明芳，女，1982年1月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邵雅娣，女，1954年5月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
一审被告：赵佩富，男，1971年1月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
一审被告：舟山市富帮经纪有限公司，住所地舟山市定海区徐家桥路16号101室。
法定代表人：赵佩富，该公司执行董事。
再审申请人唐明芳因与被申请人邵雅娣及一审被告赵佩富、舟山市富帮经纪有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2017）浙09民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐明芳的再审申请。
审 判 长 潘勤荣
审 判 员 孙光洁
审 判 员 郭杭铵
二〇一八年三月十九日
代书记员 章洋子
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·