wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3756号
罪犯吉克五牛，男，1968年3月15日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年1月13日作出（2011）眉东刑初字第64号刑事判决，以被告人吉克五牛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币3000元。刑期止于2021年9月18日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉克五牛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。已缴纳罚金人民币3000元。2014年1月因病被鉴定为部分丧失劳动能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉克五牛，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吉克五牛减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二Ｏ二Ｏ年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第88号
原告：杨勤玉。
被告：郦莉。
被告：郦建明。
原告杨勤玉为与被告郦莉、郦建明买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序审理，由审判员边锋担任审判长，与审判员肖志姣、人民陪审员王业成组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨勤玉、被告郦建明到庭参加诉讼；被告郦莉经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨勤玉诉称：两被告在大唐经营纺织材料期间向原告赊购棉纱，在2011年12月7日至2012年7月24日期间，共购买棉纱材料110785元，除支付货款10000元外，尚欠货款100785元未付。现原告起诉要求两被告共同支付纱款100785元。
被告郦莉未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告郦建明答辩称：销货清单上的字是其所签，但其是公司的仓库保管员，是以仓库保管员的身份在销货清单上签字的，原告也知道我是公司的仓库保管员，故我不应该是本案的支付主体。
为证明自己的主张，原告杨勤玉向法庭提交了以下证据：
1、销货清单七份，拟证明被告郦莉、郦建明欠原告纱款100785元的事实。
被告郦建明就其辩称向本院提供了以下证据：
2、诸暨市艾狄易袜业有限公司的工商登记情况及该公司办公室人员工资发放清单一份、证人文某的出庭证言一份，拟�明被告郦建明系诸暨市艾狄易袜业有限公司员工，被告郦建明是代收货物的事实；
3、艾狄易袜业有限公司入库单六份，拟证明原告所起诉的货物已经全部入库到艾狄易袜业有限公司的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。被告郦莉未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。
证据1，经质证，被告郦建明认为销货清单上郦建明的签字确实是其所签，但销货清单上的要货单位写的都是郦莉，其只是代收的。本院认为，被告郦建明对上述证据的真实性未持异议，本院依法确认有效，至于是否能据此证明被告郦建明应承担支付责任，本院在下文予以阐述。
证据2、3，经质证，原告表示不清楚。本院认为，该组证据符合证据的形式要件，被告郦建明提供的艾狄易袜业有限公司入库单与原告提供的销货清单能基本相互印证，证人文某系诸暨市艾狄易袜业有限公司员工，其对被告郦建明身份的陈述较客观可信，对证据2、3本院均确认有效。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年12月9日至2012年8月5日期间，原告杨勤玉向772号摊位供货棉纱，共计货款为110785元，销货清单由被告郦莉、被告郦建明签字确认。上述货款，被告郦莉于2012年7月19日支付了10000元。原告在销货清单上的要货单位处写上“772#郦莉”，772号摊位是被告郦莉在经营。被告郦建明系诸暨市艾狄易袜业有限公司仓库保管员。
本院认为，本案的争议焦点是谁应对本案货款承担支付责任。对此，本院评判如下：第一，原告提供的销货清单上的要货单位是由原告写明的“772#郦莉”，原告其也知道772号摊位系被告郦莉所经营，此表明原告自己明确的买卖对象是被告郦莉。第二，被告郦建明�供的艾狄易袜业有限公司入库单上的货物能与原告销货清单上的货物基本相互印证，再结合证人文某的证言，能证明被告郦建明系诸暨市艾狄易袜业有限公司仓库管理员身份的事实，且艾狄易袜业有限公司的入库单上收货单位注明的也是“郦莉门市部”，此亦能说明该货物是由被告郦莉收取的事实。第三，在原告销售的此批货物中，被告郦莉已支付了10000元货款，此可说明被告郦莉已承担了部分支付责任的事实。第四，原告要求被告郦莉、郦建明共同承担支付货款的责任，但其并未提供证据证明被告郦建明与被告郦莉系共同经营772号摊位，以及他两人为共同买卖对象的事实。综上，本院认为，被告郦莉应是本案买卖合同的相对方，被告郦莉应对原告杨勤玉承担货款支付责任，原告要求被告郦莉支付货款100785元之诉请，理由正当，应予以支持。对原告要求被告郦建明�担支付责任之诉请本院不予支持。被告郦莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郦莉应支付原告杨勤玉纱款计人民币100785元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨勤玉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由被告郦莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2316元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
审 判 员 肖志姣
人民陪审员 王业成
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 迪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第00497号
申请执行人贾方成，居民。
被执行人戚元沛，居民。
被执行人张纪艳，居民。
申请执行人贾方成与被执行人戚元沛、张纪艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛民初字第2010号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被告戚元沛、张纪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告贾方成借款本金200000元，支付利息48000元，合计248000元（沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2510元，由被告戚元沛、张纪艳负担。戚元沛、张纪艳未按民事判决书规定履行义务，贾方成向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人戚元沛、张纪艳的银行存款，无存款，查询车辆、土地均未有登记信息，查询房产，二被执行人只有一套住房，执行中未发现被执行人戚元沛、张纪艳有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人戚元沛、张纪艳无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民字第2010号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年九月十七日
书记员 孙赵莉
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00118号
原告胡某甲，女，汉族，初中文化，住安徽省休宁县。
被告程某，男，汉族，小学文化，住安徽省休宁县。
本院于2015年2月6日立案受理了胡某甲诉程某离婚纠纷一案，依法由审判员王运高适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告程某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
胡某甲诉称：2005年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子胡某乙。因双方性格不合，婚后经常发生争吵，2013年7月因被告无故酒后殴打原告，原告向法院起诉离婚，同年10月法院判决不准离婚。2014年4月被告向法院起诉，庭审后，被告撤回起诉。原、被告自2011年即分居至今，夫妻感情已破裂，不能继续共同生活。期间被告也从未管过孩子的生活费，孩子一直由原告抚养监护。为此向法院起诉：1.要求离婚；2.婚生子胡某乙由原告抚养，被告按月支付700元生活费；3.诉讼费由被告承担。
程某在庭审中辩称：被告现在对这段婚姻已经无所谓了。若离婚小孩由被告抚养，抚养费原告可以不给。债务必须每人承担一半。
经审理查明：原、被告在2005年经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日双方在休宁县民政局登记结婚，婚后被告入赘原告家中，××××年××月××日生育儿子胡某乙，现随原告及其父母生活。被告从事砖工，婚后购买了皖J×××××号五菱之光汽车一辆，2008年5月在休宁县城开了一地面砖店。开店时向休宁农村商业银行贷款，现还尚欠27000元贷款没有归还。2013年开始地面砖店停业。婚姻关系存续期间，向原告舅舅汪某甲借款10000元、汪某乙借款6000元，向被告哥哥程某甲借款15000元。购买汽车向原告的奶奶借款7000元，为被告母亲看病向原告大姐程某乙借款10000元，生活中向被告母亲借款4000元。2008年原告的母亲生病瘫痪在床，为原告母亲治病双方都尽到了义务，双方未置办夫妻共同财产。由于原、被告在生活中时常为家庭事务发生争吵和打架，导致夫妻之间产生矛盾，现已分居生活。2013年6月18日胡某甲向法院提起诉讼，要求与程某离婚，后法院判决不准离婚。之后双方关系仍没有改善，2014年4月24日程某向法院起诉，要求离婚，后撤回起诉。2015年2月6日胡某甲再次向法院起诉，要求与程某离婚。
庭审中程某陈述瓷砖店进货时欠供货商�款约5万余元未结，经核实属实。
本院认为：原告与被告经人介绍后恋爱，婚前了解不深，感情基础不牢，婚后又不能正确面对家庭的困难，双方为家庭生活经常发生争吵，矛盾由此产生，导致夫妻感情受到影响。矛盾产生后，双方又不能及时地予以化解，虽经法院判决不准离婚，但双方关系仍得不到改善，现已互不履行夫妻之间的义务，导致夫妻感情破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。但离婚后儿子胡某乙随原告生活为宜，被告应当支付适当的子女抚养费，以每月450元为宜。夫妻共同生活期间所欠的债务应当由双方共同归还。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告程某离婚；
二、婚生儿子胡某乙随原告胡某甲生活，被告程某每月支付胡某乙抚�教育费450元，从2015年5月开始至胡某乙18周岁时止，每年的12月31日前付清当年的抚养教育费用；
三、夫妻共同债务欠汪某甲的10000元，汪某乙的6000元，胡某甲奶奶的7000元，程某乙的10000元，由原告胡某甲归还；欠程某甲的15000元，程某母亲的4000元，由被告程某归还；
四、欠休宁农村商业银行贷款27000元及利息，由原告胡某甲、被告程某各归还一半，原告胡某甲、被告程某对该贷款负连带责任；
五、皖J×××××号五菱之光汽车一辆归被告程某所有，在休宁县城的地面砖店所欠债务由程某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费人民币200元，减半收取100元，由胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向中院预交诉讼费，否则按自动放弃处理。
在本判决生效前双方不得另行结婚。
审判员 王 运 高
二〇一五年四月十日
书记员 鲁文秀（代）
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致�妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共�偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7399号
原告金某甲，女，1973年8月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告郭某，男，1972年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区，户籍所在地上海市杨浦区。
委托代理人赵会丽，上海博拓律师事务所律师。
原告金某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原被告婚前关系一般，婚后双方因性格不合，经常为孩子教育及其他生活琐事产生矛盾，现双方已经分居。原告认为夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告郭某辩称，不同意离婚。双方婚前及婚后感情一直较好。近年来，因被告反对原告经常出去打牌致双方产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。被告认为双方是有感情基础的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2013年1月8日登记结婚。2014年4月8日生育一女金某乙。婚后夫妻感情尚可，后因故产生矛盾。2015年7月双方分居至今。原告现诉至本院，作如上诉请。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告系自主婚姻，婚后因故产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂，但感情并未达到彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
原告金某甲要求与被告郭某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 剑 峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 曲昱佳林艳萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09016号
原告胡德华，女，1959年1月20日出生。
被告唐振军，男，1970年5月17日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，营业场所河北省张家口市桥西区明德南街10号。
负责人李震，总经理。
委托代理人吴广汉，男，1975年3月3日出生。
原告胡德华与被告唐振军、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万星独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡德华，被告唐振军，被告张家口支公司的委托代理人吴广汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德华诉称：2015年2月5日，原告步行至丰台区槐房西路南庭北苑小区车站前，被被告唐振军驾驶的冀XX摩托车撞倒。经交管部门认定，唐振军对此次事故负全责。后原告被送至北京博爱医院，被诊断为右大腿皮裂伤，右大腿、右肩、头部软组织挫伤。唐振军驾驶的摩托车在被告张家口支公司已投保交强险。现原告诉至法院要求判令二被告赔偿原告医疗费1091.45元、护理费10180元、营养费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、器具费299元、财产损失1000元；诉讼费用由被告承担。
被告唐振军辩称：我对事故事实、责任认定认可。我给原告垫付了部分医疗费和2000元现金。要求在原告的诉讼请求中扣除该2000元现金。我驾驶的车辆在张家口支公司投保了交强险，事发在保险期限内，要求保险公司承担赔偿责任。事故发生时，原告的裤子是坏了个大口子，上衣和鞋有无损坏没有注意到。
被告张家口支公司�称：我公司对事故事实、责任认定认可。肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险项下赔偿原告的合理合法损失。我公司不同意承担本案的诉讼费。医疗费发票无异议，但是只同意承担医保范围内的部分，对部分自费药同意承担90%的责任。诊断证明没有异议。护理费无医嘱，不认可。交通费同意赔偿与就医时间相符的部分。营养费没有医嘱，不同意赔偿。精神损害抚慰金没有法律依据，不同意承担。财产损失、器具费均不认可。
经审理查明：2015年2月5日，胡德华由东向西行走至北京市丰台区槐房西路南庭北苑小区车站前时，恰逢唐振军驾驶冀XX摩托车由北向南行驶至此，双方接触，造成摩托车损坏，胡德华右侧身体、腿、胳膊、头伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，唐振军负全部责任，胡德华无责任。事故发生后，胡德华于北京博爱医院就医治疗，支付医疗费1091.45元。2015年2月6日至2015年3月31日期间，胡德华花费护理费10180元。胡德华另提供交通费票据、座便椅电子发票用于证明其交通费、器具费损失。
另查，唐振军驾驶的冀XX摩托车在张家口支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。唐振军提交收条一张，用于证明其向胡德华支付了现金2000元，胡德华对该收条表示认可。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、护工费票据、交通费票据、座便椅电子发票、收条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：唐振军驾驶机动车与胡德华发生交通事故，造成胡德华人身受伤。经交通管理部门认定，唐振军负事故全部责任。唐振军驾驶的摩托车在张家口支公司投保了交强险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由唐振军予以赔偿。对于胡德华主张的医疗费，有据佐证，本院予以支持。张家口支公司只同意承担医保范围内医疗费的答辩意见，本院不予采纳。对于胡德华主张的护理费、器具费，本院考虑到胡德华身体多处受伤，且上述费用业已实际产生，故对该两项诉讼请求，本院予以支持。对于胡德华主张的营养费、交通费、财产损失，张家口支公司、唐振军不予认可，胡德华亦未能提交充足证据证明其主张，故对该三项诉讼请求，本院考虑事故发生情况、胡德华伤情及就医情况予以酌定。对于胡德华主张的精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。唐振军已支付给胡德华的现金2000元，本院于胡德华的护理费诉讼请求中予以扣除，综合计算后，应当由张家口支公司支付给胡德华护理费8180元，�张家口支公司向唐振军理赔护理费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告胡德华医疗费一千零九十一元四角五分、营养费二百元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告胡德华护理费八千一百八十元、交通费三百元、器具费二百九十九元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告胡德华财产损失五百元。
四、驳回原告胡德华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，由原告胡德华负担三十八元（已交纳），由被告唐振军负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一五年六月二日
书 记 员 尚全跃
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5156号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县紫东北路43号、45号、47号、49号。
代表人：张智宝，支行行长。
委托代理人：汪金盛，原告公司员工。
被告：徐彩华，女，1960年7月8日出生，汉族，住天台县。
被告：王传淡，男，1958年9月15日出生，汉族，住天台县。
被告：陈祥，男，1963年2月1日出生，汉族，住天台县。
被告：余其潭，男，1966年7月5日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被告徐彩华、王传淡、陈祥、余其潭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行的委托代理人汪金盛到庭参加诉讼，被告陈祥、余其潭、徐彩华、王传淡经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行向本院提出诉讼请求：一、被告徐彩华、王传淡立即归还原告借款本金人民币20万元并支付利息（截止2016年11月4日尚欠利息9888.69元，之后按合同约定的月利率计算至款项履行完毕之日止）；二、由被告陈祥、余其潭对上述应付借款本息共同承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月10日，被告徐彩华、陈祥与原告签订了合同号为9681120150027227号的个人循环保证借款合同一份，约定被告徐彩华向原告借款人民币20万元，借款期限为2015年10月10日至2016年10月9日止，月利率9.841316‰，按季付息，每季末月的20日为结息日。若逾期归还本金，从逾期日开始按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的按罚息利率计收复息。由被告陈祥作为保证人在合同中签字，自愿为上述被告徐彩华的借款承担连带保证责任。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起两年。2015年10月10日，被告余其潭向原告出具保证函，自愿为上述被告徐彩华的借款承担连带保证责任，保证责任范围与被告陈祥一致。2015年10月10日，原告向被告徐彩华发放了贷款20万元，被告徐彩华签署了借款借据。借款到期后，经原告多次催讨，被告徐彩华至今未归还借款，被告陈祥、余其潭亦未承担保证责任。被告王传淡作为被告徐彩华的配偶，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王传淡应对借款承担共同还款责任。为此，原告向本院提起诉讼。
被告徐彩华、王传淡、陈祥、余其潭未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同一份、借款借据、保证函、保证借款合同补充合同、交易结果打印、系统屏幕打印各一份。被告徐彩华、王传淡、陈祥、余其潭经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据“三性”的特征，对其证明效力依法予以确认。原告为证明被告徐彩华、王传淡的夫妻关系，向本院提交的户口簿复印件一份，本院经审查认为，该组证据系复印件，且缺乏真实性和关联性，本院依法不予认定。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2015年10月10日，被告徐彩华、陈祥与原告签订了个人循环保证借款合同一份（合同号：9681120150027227）。合同约定借款期限自2015年10月10日至2016年10月9日，借款利息为借款发放日的中国人民银行同期同类贷款利率上浮156.73%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金及利息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈祥在个人循环保证借款合同中保证人一栏签字捺印，合同载明保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起两年。同日，被告余其潭向原告出具保证函，自愿为上述被告徐彩华的借款承担连带保证责任，保证责任、范围与被告陈祥的保证责任、范围一致。双方签订合同后，浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行于同日发放贷款人民币20万元，被告徐彩华签署借款借据一份，该借款借据载明借款用途为购装修材料，借款月利率为9.841316‰，借款期限从2015年10月10日至2016年10月9日，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告徐彩华未按约支付借款本息，被告陈祥、余其潭亦未承担保证责任，截止2016年11月4日尚欠利息9888.69元。为此，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被告徐彩华、陈祥签订的个人循环保证借款合同、被告余其潭向原告出具保证函以及被告徐彩华签署的借款借据均合法有效，被告徐彩华应当按照约定全面履行还本付息的义务。现因借款期限届满，被告徐彩华拖欠借款本金及相应利息，故原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行要求被告徐彩华归还借款本金并按照合同约定支付拖欠的借款利息（包括罚息），理由正当，本院依法予以支持。被告陈祥在合同中保证人一栏签字捺印，且合同载明保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息（包括罚息）等。同时，被告余其潭向原告出具保证函，自愿为上述被告徐彩华的借款承担连带保证责任，保证责任、范围与被告陈祥的保证责任、范围一致，故原告要求被告陈祥、余其潭对被告徐彩华上述应付款项承担连带清偿责任，合理合法，本院亦予以支持。至于原告主张被告王传淡应该承担共同还款责任，但未提供相关有效的证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐彩华在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金人民币20万元并支付借款利息（截止2016年11月4日尚欠利息9888.69元，之后按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）。
二、由被告陈祥、余其潭对上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4450元，减半收取2225元，保全申请费1520元，合计人民币3745元，由被告徐彩华、陈祥、余其潭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 周雨韵
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初5156号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县紫东北路43号、45号、47号、49号。代表人：张智宝，支行行长。委托代理人：汪金盛，原告公司员工。被告：徐彩华，女，1960年7月8日出生，汉族，住天台县。被告：王传淡，男，1958年9月15日出生，汉族，住天台县。被告：陈祥，男，1963年2月1日出生，汉族，住天台县。被告：余其潭，男，1966年7月5日出生，汉族，住天台县。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被告徐彩华、王传淡、陈祥、余其潭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行的委托代理人汪金盛到庭参加诉讼，被告陈祥、余其潭、徐彩华、王传淡经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行向本院提出诉讼请求：一、被告徐彩华、王传淡立即归还原告借款本金人民币20万元并支付利息（截止2016年11月4日尚欠利息9888.69元，之后按合同约定的月利率计算至款项履行完毕之日止）；二、由被告陈祥、余其潭对上述应付借款本息共同承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月10日，被告徐彩华、陈祥与原告签订了合同号为9681120150027227号的个人循环保证借款合同一份，约定被告徐彩华向原告借款人民币20万元，借款期限为2015年10月10日至2016年10月9日止，月利率9.841316‰，按季付息，每季末月的20日为结息日。若逾期归还本金，从逾期日开始按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的按罚息利率计收复息。由被告陈祥作为保证人在合同中签字，自愿为上述被告徐彩华的借款承担连带保证责任。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起两年。2015年10月10日，被告余其潭向原告出具保证函，自愿为上述被告徐彩华的借款承担连带保证责任，保证责任范围与被告陈祥一致。2015年10月10日，原告向被告徐彩华发放了贷款20万元，被告徐彩华签署了借款借据。借款到期后，经原告多次催讨，被告徐彩华至今未归还借款，被告陈祥、余其潭亦未承担保证责任。被告王传淡作为被告徐彩华的配偶，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王传淡应对借款承担共同还款责任。为此，原告向本院提起诉讼。被告徐彩华、王传淡、陈祥、余其潭未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同一份、借款借据、保证函、保证借款合同补充合同、交易结果打印、系统屏幕打印各一份。被告徐彩华、王传淡、陈祥、余其潭经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据“三性”的特征，对其证明效力依法予以确认。原告为证明被告徐彩华、王传淡的夫妻关系，向本院提交的户口簿复印件一份，本院经审查认为，该组证据系复印件，且缺乏真实性和关联性，本院依法不予认定。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2015年10月10日，被告徐彩华、陈祥与原告签订了个人循环保证借款合同一份（合同号：9681120150027227）。合同约定借款期限自2015年10月10日至2016年10月9日，借款利息为借款发放日的中国人民银行同期同类贷款利率上浮156.73%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金及利息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈祥在个人循环保证借款合同中保证人一栏签字捺印，合同载明保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起两年。同日，被告余其潭向原告出具保证函，自愿为上述被告徐彩华的借款承担连带保证责任，保证责任、范围与被告陈祥的保证责任、范围一致。双方签订合同后，浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行于同日发放贷款人民币20万元，被告徐彩华签署借款借据一份，该借款借据载明借款用途为购装修材料，借款月利率为9.841316‰，借款期限从2015年10月10日至2016年10月9日，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告徐彩华未按约支付借款本息，被告陈祥、余其潭亦未承担保证责任，截止2016年11月4日尚欠利息9888.69元。为此，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被告徐彩华、陈祥签订的个人循环保证借款合同、被告余其潭向原告出具保证函以及被告徐彩华签署的借款借据均合法有效，被告徐彩华应当按照约定全面履行还本付息的义务。现因借款期限届满，被告徐彩华拖欠借款本金及相应利息，故原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行要求被告徐彩华归还借款本金并按照合同约定支付拖欠的借款利息（包括罚息），理由正当，本院依法予以支持。被告陈祥在合同中保证人一栏签字捺印，且合同载明保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息（包括罚息）等。同时，被告余其潭向原告出具保证函，自愿为上述被告徐彩华的借款承担连带保证责任，保证责任、范围与被告陈祥的保证责任、范围一致，故原告要求被告陈祥、余其潭对被告徐彩华上述应付款项承担连带清偿责任，合理合法，本院亦予以支持。至于原告主张被告王传淡应该承担共同还款责任，但未提供相关有效的证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐彩华在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款本金人民币20万元并支付借款利息（截止2016年11月4日尚欠利息9888.69元，之后按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）。二、由被告陈祥、余其潭对上述应付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4450元，减半收取2225元，保全申请费1520元，合计人民币3745元，由被告徐彩华、陈祥、余其潭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈国良二〇一六年十一月二十八日代书记员 周雨韵??
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2026号
原告福州恒源水产饲料有限公司，住所地福建省连江县琯头镇兰田村福建省远佳塑业有限公司2#厂房。
法定代表人颜素芳，该公司总经理。
委托代理人王威，福建万得律师事务所律师。
被告沈年荣。
原告福州恒源水产饲料有限公司与被告沈年荣买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王威、被告沈年荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2015年期间，被告向原告购买甲鱼饲料，截止2015年5月11日，被告共拖欠原告货款7万元，后经原告多次催讨，被告至今未付，故请求法院判令被告支付货款7万元。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了《欠款确认书》1份，拟证明被告拖欠货款7万元的事实。
被告辩称，1、《欠款确认书》内容属实，但因对账时尚有3万元货款是否汇付有待核实，故其在《欠款确认书》中已经注明，因此该货款仍需核实。2、被告曾多次要求原告前来回购甲鱼，并以甲鱼款抵债，但原告一直未来。3、被告曾为原告介绍过几笔生意，按双方口头协议，原告应给予回扣。
被告未提交证据。
对原告提交的上述证据，被告对其不持异议，故本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
被告自2012年开始向原告购买甲鱼饲料，截止2015年5月11日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款7万元，并由被告出具《欠款确认书》一份，但被告在确认书中注明另外3万元需核查。事后，经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未能在原告催讨货款的合理期间内支付原告货款，致使形成本案纠纷，被告应当承担本案全部民事责任。被告对尚有3万元货款是否已经汇付，有待核实的辩称，经法庭庭审释明，被告既未能当庭提交证据，又未能在指定期间内向本院出示已经汇付的凭证，故本院不予采信。另外，因被告不能举证证明原、被告双方之间有甲鱼回购协议及支付介绍费协议，故被告要求原告回购甲鱼和支付介绍费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、条一百六十条之规定，判决如下：
被告沈年荣支付原告福州恒源水产饲料有限公司货款人民币7万元，限本判决生效后十日内履行；
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告沈年荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一六年七月十八日
代书记员 钟 莹
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00263-1号
申请执行人：唐佳森，男，汉族，1986年10月20日生，住天长市仁和集镇××桥队××号。
被执行人：王志强，男，汉族，1978年1月21日生，住天长市××联盟村长××队××号。
安徽省天长市人民法院于2013年10月14日作出的（2013）天民二初字第00351号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年1月16日受理了申请执行人的强制申请，申请执行标的88455.96元，目前尚未偿还。
在执行过程中，本院于2014年1月17日裁定冻结了被执行人王志强银行存款89682.96元，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王志强银行存款89682.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年三月四日
书记员 周家亮
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1486-1号
原告刘磊。
被告黄秋鸿（曾用名黄秋红）。
被告ＸＸ。
被告李云峰。
被告黄学士。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额80万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程军
二〇一四年十二月十六日
书记员 于晨
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1046号
罪犯项德亮，男，生于1991年8月17日，汉族，初中一年级文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2012年6月11日作出（2012）鄂汉川少刑初字第00017号刑事判决，以被告人项德亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，于同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯项德亮在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯项德亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2015年7月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯项德亮在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯项德亮减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年四月二十五日
书记员 龚志娥
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2556号
原告代某某。
被告陕西某某物流有限责任公司。
法定代表人雍某某，该公司董事长。
委托代理人任妮，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人陈玮钰，陕西大唐律师事务所律师。
被告西安市灞桥区某某村村民委员会。
法定代表人任某某，该村委会主任。
本院在审理原告代某某与被告陕西某某物流有限责任公司、被告西安市灞桥区某某村村民委员会合同纠纷一案中，原告代某某于2016年9月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告代某某自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告已预交，现减半收取，退付原告75元，原告自行承担75元。
审判员 杨扬
二0一六年九月二十九日书记员秦旋
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第54号
原告牟道余，男，汉族，农民，住德惠市。
被告吴希军，男，汉族，农民，住德惠市。
原告牟道余与被告吴希军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟道余到庭参加诉讼，被告吴希军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牟道余诉称，2007年6月份，被告要养鸡没有钱，就从原告处借款共计20540元。2013年12月5日，被告给原告出具了一枚借条，经原告多次催要被告一直不给，故原告诉至法院要求被告偿还原告上述借款。
被告吴希军未答辩。
经审理查明，2007年6月，被告从原告处借款20540元，2013年12月5日被告给原告出具了一枚借条，该笔借款至今被告未给付。上记事实有原告的陈述、被告出具的借条一枚在卷佐证。
本院认为，被告吴希军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故对原告提交的证据予以认定。原、被告之间借贷关系成立，被告应履行还款义务。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴希军于本判决生效后三日内偿还原告牟道余借款本金20540.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314.00元，返还原告157.00元，余款157.00元及邮寄费36.00元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年二月十日
书 记 员 魏丹爽
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第54号
原告晁某某，女，汉族，1963出生，德令哈市柯鲁柯镇安康村村民，住该村二社。
被告周某某，男，汉族，1967年出生，德令哈市柯鲁柯镇安康村村民，住该村二社。
本院在审理原告晁某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告晁某某以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晁某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告晁某某承担。
审判员 杨海荣
二〇一四年二月十日
书记员 傲特汉
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民二初字第00008号
原告李爱国
委托代理人付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。
被告湖北丰仁科技发展有限公司
法定代表人高安国，该公司董事长。
原告李爱国诉被告湖北丰仁科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成由审判员郭显宏担任审判长，审判员罗立、人民陪审员安小广参加的合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告李爱国的委托代理人到庭参加了诉讼，被告湖北丰仁科技发展有限公司经传票传唤无正当理由未派员到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱国诉称：2014年8月至9月间，被告通过互联网以电子签名的方式与原告就东莞盛磁电子有限公司生产的相关产品达成五笔采购协议，所有采购协议的总价款为人民币58280元。被告的采购单上承诺货款现结或预付部分货款，剩余货款在五个工作日内结清，货物以快递的方式进行派送等事项。原告按照被告的要求，在规定的时间内将被告采购单上采购的产品及时通过快递的方式派送给被告，被告收货后，对原告提供的产品没有提出过任何异议，被告在原告每次供货的前后都支付了部分货款，但至今仍下欠货款18930元。被告偿还货款的期限早已过时多日，在自己催收无果的前提下，也曾委托律师通过发出《律师函》的形式进行催收，被告仍然置之不理，严重侵害了原告的合法权益。故依据相关法律规定，诉请如下：1、判令被告偿还拖欠的货款18930元和迟延付款的利息（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告李爱国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：李爱国身份证的复印件一份。拟证明：原告李爱国身份的基本情况，是适格的诉讼当事人。
证据二：被告湖北丰仁科技发展有限公司的采购单复印件五份（2014年8月7日、8月25日、9月1日、9月18日、9月19日各一份）。拟证明：湖北丰仁科技发展有限公司五次采购合同约定了采购的商品名称、规格、品名、单价、数量、总金额、交货期限、交货地点（麻城市经济开发区金桥大道268号）、交货方式（快递派送）、验收办法（收货中心人员验收）以及付款条件（预付部分货款，剩余货款5个工作日付清或货款现结）。该五份采购单发生的货款总金额为人民币58280元。
证据三：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦中心分理处出具的客户名称为李爱国、账号为62×××69的银行卡在2014年5月1日至2014年12月12日期间的交易记录复印件一套。拟证明被告单位出纳蔡昭雨以相同的银行卡（卡号为62×××37）通过银行转帐的形式分别于2014年8月7日转款1050元、8月25日转款4000元、9月1日转款9300元、9月11日转款15000元、9月18日转款10000元共计向原告支付货款39350元。
证据四：李爱国提供的送货单复印件七份及邮寄优速快递复印件两份。拟证明：原告李爱国按照被告湖北丰仁科技发展有限公司采购单的要求将采购所需的货物通过优速快递的形式已完成交付。
证据五：原告李爱国与湖北丰仁科技发展有限公司的采购承办人蔡凤英的聊天记录复印件一组。拟证明：原告李爱国催收货款的经过和被告湖北丰仁科技发展有限公司采购承办人蔡凤英承认公司拖欠李爱国货款18930元的情况。
证据六：湖北伟岸律师事务所于2014年11月14日向湖北丰仁科技发展有限公司下发的一份《律师函》及快递签收回证复印件。拟证明：李爱国委托律师向湖北丰仁科技发展有限公司催收货款的事实。
被告湖北丰仁科技发展有限公司经传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼，未在法定期间向本院提交答辩状，亦未提交证据。
上述证据经庭审审查，本院认为原告提交的全部证据均具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年8月至9月间，被告湖北丰仁科技发展有限公司通过互联网就东莞盛磁电子有限公司生产的相关产品以电子签名的方式与原告李爱国达成五笔采购协议，约定货物价款分别为1050元、8300元、11200元、3105元、30125元，合计58280元；被告承诺货款现结或预付部分货款，剩余货款在五个工作日内结清；货物以快递的方式进行派送。合同签订后，原告分别于2014年8月9日、8月27日、9月6日、9月13日、9月15日、9月16日、9月20日、9月22日通过优速和顺丰快递方式向被告发送了合同约定的全部货物。被告分别于2014年8月11日、8月19日、9月8日、9月15日、9月16日、9月18日、9月22日、9月24日签收了原告寄送的全部货物，并在收到货物的前后于2014年8月7日、8月25日、9月1日、9月12日、9月16日通过转账形式累计向原告支付货款39350元，至今仍下欠货款18930元。经原告通过网络信息及寄发《律师函》等方式向被告多次催收，但以被告均以资金紧张为由一直未支付剩余货款，遂酿成纠纷。
本院认为，原告李爱国与被告湖北丰仁科技发展有限公司订立的涉案买卖合同合法有效，原告已履行交付约定货物的义务，而被告收取货物后，未履行足额支付货款义务，故被告负有继续履行的责任。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告支付下欠货款18930元并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告湖北丰仁科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告李爱国给付货款18930元，并支付自2014年12月24日起至生效判决确定履行日期间的资金占用费（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息损失）。
二、驳回原告李爱国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告湖北丰仁科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭显宏
审 判 员 罗 立
人民陪审员 安小广
二〇一五年四月八日
书 记 员 李永平
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民二初字第00008号原告李爱国。委托代理人付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。被告湖北丰仁科技发展有限公司法定代表人高安国，该公司董事长。原告李爱国诉被告湖北丰仁科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成由审判员郭显宏担任审判长，审判员罗立、人民陪审员安小广参加的合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告李爱国的委托代理人到庭参加了诉讼，被告湖北丰仁科技发展有限公司经传票传唤无正当理由未派员到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李爱国诉称：2014年8月至9月间，被告通过互联网以电子签名的方式与原告就东莞盛磁电子有限公司生产的相关产品达成五笔采购协议，所有采购协议的总价款为人民币58280元。被告的采购单上承诺货款现结或预付部分货款，剩余货款在五个工作日内结清，货物以快递的方式进行派送等事项。原告按照被告的要求，在规定的时间内将被告采购单上采购的产品及时通过快递的方式派送给被告，被告收货后，对原告提供的产品没有提出过任何异议，被告在原告每次供货的前后都支付了部分货款，但至今仍下欠货款18930元。被告偿还货款的期限早已过时多日，在自己催收无果的前提下，也曾委托律师通过发出《律师函》的形式进行催收，被告仍然置之不理，严重侵害了原告的合法权益。故依据相关法律规定，诉请如下：1、判令被告偿还拖欠的货款18930元和迟延付款的利息（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费）。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告李爱国为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：李爱国身份证的复印件一份。拟证明：原告李爱国身份的基本情况，是适格的诉讼当事人。证据二：被告湖北丰仁科技发展有限公司的采购单复印件五份（2014年8月7日、8月25日、9月1日、9月18日、9月19日各一份）。拟证明：湖北丰仁科技发展有限公司五次采购合同约定了采购的商品名称、规格、品名、单价、数量、总金额、交货期限、交货地点（麻城市经济开发区金桥大道268号）、交货方式（快递派送）、验收办法（收货中心人员验收）以及付款条件（预付部分货款，剩余货款5个工作日付清或货款现结）。该五份采购单发生的货款总金额为人民币58280元。证据三：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦中心分理处出具的客户名称为李爱国、账号为6222803234121007569的银行卡在2014年5月1日至2014年12月12日期间的交易记录复印件一套。拟证明被告单位出纳蔡昭雨以相同的银行卡（卡号为6215230011161537）通过银行转帐的形式分别于2014年8月7日转款1050元、8月25日转款4000元、9月1日转款9300元、9月11日转款15000元、9月18日转款10000元共计向原告支付货款39350元。证据四：李爱国提供的送货单复印件七份及邮寄优速快递复印件两份。拟证明：原告李爱国按照被告湖北丰仁科技发展有限公司采购单的要求将采购所需的货物通过优速快递的形式已完成交付。证据五：原告李爱国与湖北丰仁科技发展有限公司的采购承办人蔡凤英的聊天记录复印件一组。拟证明：原告李爱国催收货款的经过和被告湖北丰仁科技发展有限公司采购承办人蔡凤英承认公司拖欠李爱国货款18930元的情况。证据六：湖北伟岸律师事务所于2014年11月14日向湖北丰仁科技发展有限公司下发的一份《律师函》及快递签收回证复印件。拟证明：李爱国委托律师向湖北丰仁科技发展有限公司催收货款的事实。被告湖北丰仁科技发展有限公司经传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼，未在法定期间向本院提交答辩状，亦未提交证据。上述证据经庭审审查，本院认为原告提交的全部证据均具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2014年8月至9月间，被告湖北丰仁科技发展有限公司通过互联网就东莞盛磁电子有限公司生产的相关产品以电子签名的方式与原告李爱国达成五笔采购协议，约定货物价款分别为1050元、8300元、11200元、3105元、30125元，合计58280元；被告承诺货款现结或预付部分货款，剩余货款在五个工作日内结清；货物以快递的方式进行派送。合同签订后，原告分别于2014年8月9日、8月27日、9月6日、9月13日、9月15日、9月16日、9月20日、9月22日通过优速和顺丰快递方式向被告发送了合同约定的全部货物。被告分别于2014年8月11日、8月19日、9月8日、9月15日、9月16日、9月18日、9月22日、9月24日签收了原告寄送的全部货物，并在收到货物的前后于2014年8月7日、8月25日、9月1日、9月12日、9月16日通过转账形式累计向原告支付货款39350元，至今仍下欠货款18930元。经原告通过网络信息及寄发《律师函》等方式向被告多次催收，但以被告均以资金紧张为由一直未支付剩余货款，遂酿成纠纷。本院认为，原告李爱国与被告湖北丰仁科技发展有限公司订立的涉案买卖合同合法有效，原告已履行交付约定货物的义务，而被告收取货物后，未履行足额支付货款义务，故被告负有继续履行的责任。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告支付下欠货款18930元并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告湖北丰仁科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告李爱国给付货款18930元，并支付自2014年12月24日起至生效判决确定履行日期间的资金占用费（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息损失）。二、驳回原告李爱国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告湖北丰仁科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判长郭显宏审判员罗立人民陪审员安小广二〇一五年四月八日书记员李永平
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00012号
公诉机关石泉县人民检察院，组织机构代码：01605224-3，地址：石泉县城关镇向阳路东段2号。
被告人邓甲，男，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省广元市剑阁县，住四川省广元市剑阁县广坪乡。2014年12月3日因涉嫌交通肇事罪被安康市公安局取保候审。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人邓甲犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年2月9日公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员许媛媛出庭支持公诉，被告人邓甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石泉县人民检察院指控：2014年10月1日，被告人邓甲驾驶小型面包车，由四川省广元市剑阁县往安康市方向行驶。22时25分，行至十天高速公路安康段汉中至安康方向时，因疲劳驾驶机动车，致使车辆与道路右侧护栏发生碰撞，造成车内乘员其女邓某乙死亡，邓甲及其妻余某某受伤，车辆及高速公路路产不同程度受损的交通事故。经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某乙系重度颅脑损伤致亡。经安康市公安局交警支队高速公路交警大队认定，被告人邓甲在本起事故中负全部责任，邓某乙、余某某不负责任。
被告人邓甲在开庭过程中对石泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪、悔罪，希望法院考虑其家庭情况，对其从轻处理。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：被告人邓甲的户籍证明信、机动车信息查询结果单、安康市公安局交警支队高速公路交警大队道路交通事故认定书高公交认字（2014）第00202号、四川省剑阁县广坪乡拱桥村村委会证明、火化证、汉阴县人民医院邓甲、余某某的医疗诊断证明书、被告人驾驶的车辆保险单、陕西省公路路政赔（补）偿通知书、陕西省公路路政路产损坏赔（补）偿清单、陕西省政府非税收入零星收款票据；2、证人余某某、刘某某的证言；3、被告人邓甲的供述与辩解；4、现场勘查、检查笔录；5、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书陕司鉴登字610009045号；6、收案登记表；7、剑阁县广坪乡、拱桥村村民委员会、剑阁县民政局出具的证明；8、余某某谅解书、结婚证、户籍资料；9、被告人借款借据；10、被告人父母唐某某、邓某丙残疾证。
本院认为，被告人邓甲疲劳驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人邓甲犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓甲在案发后主动报警，并拨打120急救电话，如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚。鉴于被告人邓甲认罪态度好，能积极赔偿高速公路路产损失，并取得其妻余某某谅解，可对其适用缓刑。剑阁县司法局出具的调查评估意见书，证明被告人邓甲无犯罪记录，符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。
缓刑考验期从判决宣告之日起计算，即从2015年2月9日起计算至2016年2月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 范静
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭程
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00012号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人舒某甲，男，1972年5月8日出生于安徽省石台县，汉族，小学文化，农民，住石台县。因本案于2015年2月3日由石台县公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人舒某甲犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员汪正钧出庭支持公诉，被告人舒某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月11日，被害人历某某与被告人舒某甲到历坝村隔山组刘某某家吃搬新房子喜酒，18时30分左右酒席开始，被告人舒某甲与历某某、舒某乙、舒某丙等八人一桌。酒席快结束的时候，历某某和被告人舒某甲因为劝酒发生言语冲突，历某某先将被告人舒某甲酒杯及其他人酒杯砸掉引发冲突，被告人舒某甲顺手拿了一只饭碗将历某某额头砸伤，血流满面，历某某也拿了几个碗碟砸被告人舒某甲，但没有砸到。历某某后被送至医院救治，经石台县公安司法鉴定中心鉴定，历某某因外伤致面部的皮肤裂创及额部皮下血肿，已达轻伤一级标准。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人舒某甲主动赔偿了被害人经济损失1万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人舒某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科查询证明、现场照片、证人贺某甲、舒某丙、贺某乙、舒某乙的证言、被害人历某某的陈述、被告人舒某甲的供述和辩解、石台县公安司法鉴定中心（石）公（司）鉴（伤）字（2015）007号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人舒某甲故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予支持。鉴于被告人舒某甲在开庭审理过程中能够自愿认罪，有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人舒某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈守贵
二〇一五年三月十七日
书记员 钱尼升
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第265号
申请人：武景川，男，1958年1月13日生，汉族。
被申请人：侯赛飞，男，1996年1月25日生，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人侯赛飞驾驶的电动三轮车予以查封。申请人已向本院提供担保金6000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人侯赛飞驾驶的电动三轮车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年六月十八日
书记员 李 阳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民申字第00022号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡家福。
委托代理人：张红梅，系蔡家福妻子。
委托代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱传怀。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
再审申请人蔡家福因与被申请人朱传怀机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2014年1月9日作出的（2013）六民一终字第00675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡家福申请再审称：二审判决对申请人的相关损失计算不当，认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。
朱传怀提交意见称：相关损失计算正确，请求驳回再审申请。
本院认为：本案争议焦点是对蔡家福相关损失的计算标准和数额确定是否符合法律规定。
第一，蔡家福一审时提供当地村委会证明其人均耕地不足0.2亩，但对其在农村从事蔬菜种植的事实并不持异议，故本案以农村居民标准计算相关损失并无不当，蔡家福称本案应当按照城镇居民标准计算相关损失的理由无事实依据。
第二，本案一审时，一审法院对蔡家福的误工期、护理期、营养期进行了“三期”评定，分别为180日、60日、60日，二审判决结合蔡家福的住院病案，确定了三期的计算时间，符合相关规定，亦无不妥。蔡家福称住院伙食补助费数额有误，但从一审诉状上所附赔偿清单看，其主张金额为900元，一审判决金额为1290元，且朱传怀对此未予上诉，二审对此金额维持并无不妥。另本案精神损害抚慰金确定为5000元符合法律规定。蔡家福称本案相关损失计算有误的理由，不予采纳。
综上，蔡家福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蔡家福的再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 磊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省冀州市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）冀民一初字第1548号
原告：李新红，女，1971年1月7日出生，汉族，住冀州市码头李镇吴家庄村**号。
委托代理人：吴秀强，男，1970年3月12日出生，汉族，住址同上。
被告：刘雷，男，1989年5月3日出生，汉族，住深州市魏家桥镇刘康村***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。
负责人：焦新楼，经理。
委托代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。
本院于二0一五年九月二十八日立案受理了原告李新红与被告刘雷、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王仁良适用简易程序公开进行了审理。查明，2015年9月16日12时16分，刘雷驾驶冀T×××××号货车，沿东都华庭小区内道路由南向北行驶右转弯至东都华庭小区14号楼前，与顺向行驶李新红驾驶的摩托车相撞，造成李新红受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经冀州市公安交通警察大队认定：刘雷应负事故的全部责任，李新红不负事故。被告刘雷所驾驶的冀T×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司入有交强险和第三者商业险各一份。双方就赔偿问题未达成一致意见，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失22000元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在交强险范围内赔偿原告李新红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费交通费等共计9764元，二十日内履行。将该款直接打入原告李新红在中国建设银行冀州支行的银行卡上，卡号为62×××91。就本次交通事故各方再无纠纷。
二、案件受理费300元减半收取150元，保全费220元均由原告李新红承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王仁良
二〇一五年十月二十日
书记员 郑晓娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1069号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人宋守安，系该公司董事长。
委托代理人马建斌，系该公司灵沙支行行长。特别授权代理。
被告田光海，男，住平罗县。
被告田义荣，男，住平罗县。
被告马保林，男，住平罗县。
被告马金龙，男，住平罗县。
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被告田光海、田义荣、马保林、马金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由代理审判员丁鹏展适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的委托代理人马建斌、被告田光海、马保林到庭参加诉讼，被告田义荣、马金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月30日，被告田光海向原告借款80000元，双方签订了借款合同。被告田义荣、马保林、马金龙为此笔借款提供保证担保，并签订了保证合同。借款到期后，被告田光海未能如约履行全部还款义务，被告田义荣、马保林、马金龙也未履行担保义务。现诉至法院，请求依法判令：1、被告田光海返还原告借款本金10518.82元、支付利息5146.24元（利息计算至2014年5月8日）；2、被告田义荣、马保林、马金龙对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告田光海、马保林辩称：之前原告和我们协商过，原告同意我们偿还本金及利息共计80000元后，下剩的本金和利息原告全部放弃。所以现在下欠的借款本金10518.82元、利息5146.24元，我们不再支付。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、借款合同（复印件，与原件核对无异）一份、担保合同（复印件，与原件核对无异）一份，以证明被告田光海向原告借款80000元，由被告田义荣、马保林、马金龙提供担保的事实；
2、借款借据（复印件，与原件核对无异）一份，以证明原告按照合同约定将借款80000元支付给被告田光海的事实；
3、利息清单（复印件，与原件核对无异）一份、逾期贷款催收通知书（复印件，与原件核对无异）两份，以证明此笔借款的还款本息情况和截至2014年5月8日所欠本息的情况以及被告逾期未还款、原告催收过的事实。
4、四被告的身份证复印件一组，以证明四被告的基本情况；
5、中国银监会宁夏监管局的文件（复印件，与原件核对无异）一份，以证明2011年12月2日原平罗县农村信用合作联社转制为宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的事实。
原告出示的上述证据经被告田光海、马保林质证后，被告田光海、马保林对证据1、2、3、4、5均无异议。
被告田光海为支持其主张，向法庭提交贷款客户回单两张，以证明被告田光海已清还本金67926.23元、支付利息12073.77元的事实。
被告田光海出示的上述证据经原告及被告马保林质证后，原告及被告马保林对该证据均无异议。
被告马保林未向法庭提交证据。
被告田义荣、马金龙未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
本院对原告和被告田光海提交的证据综合分析后认为，原告提交的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；被告田光海提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到被告的证明目的，本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年8月30日，被告田光海与平罗县农村信用合作联社签订借款合同，被告田光海向平罗县农村信用合作联社借款80000元，用于偿还其名下贷款本金。双方约定借款期限自2011年8月30日至2012年8月29日，借款利率为月息12.026667‰，按季结息。同日平罗县农村信用合作联社与被告田义荣、马保林、马金龙签订保证合同，约定被告田义荣、马保林、马金龙对被告田光海的借款本金及利息等承担连带责任保证，保证期间为债务人履行期限届满之日起二年。借款合同、保证合同签订后，平罗县农村信用合作联社于2011年8月30日向被告田光海支付借款80000元。2011年12月，平罗县农村信用合作联社改制为宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。被告田光海于2012年9月7日返还了借款本金67926.23元、支付了利息12073.77元。借款逾期后，截至2014年5月8日，被告田光海尚欠借款本金10518.82元及利息5146.24元（利息计算至2014年5月8日）未清还，被告田义荣、马保林、马金龙也未履行担保还款责任。后经催要无果，引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限及时返还借款、支付利息。平罗县农村信用合作联社改制为宁夏平罗农村商业银行股份有限公司后其权利义务由原告继承。被告田光海在借款逾期后尚欠借款本金10518.82元、利息5146.24元（利息计算至2014年5月8日）未清还，有原告出示的借款合同、借款借据、贷款还息清单及被告田光海出示的的贷款还本客户回单、贷款利息客户回单等证据予以证实，被告田光海应按借款合同约定履行返还借款本金、支付利息的义务。被告田义荣、马保林、马金龙自愿为被告田光海的借款及利息提供连带责任保证，并在保证期间内，应承担连带清偿责任。本案借款合同、保证合同系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。借款逾期后，经原告催要，被告田光海未能清偿下欠借款本金及利息，被告田义荣、马保林、马金龙也未能履行担保还款责任，故对原告要求被告田光海返还借款本金10518.82元、支付利息5146.24元（利息计算至2014年5月8日）和要求被告田义荣、马保林、马金龙承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告田义荣、马金龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田光海于判决生效后十日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金10518.82元、支付利息5146.24元（利息计算至2014年5月8日），本息合计15665.06元；
二、被告田义荣、马保林、马金龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取96元，由被告田光海、田义荣、马保林、马金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 丁鹏展
二〇一四年六月三十日
书 记 员 金亚琼
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1069号
原告陈长彬，男，1980年12月26日出生，汉族，住平阴县
委托代理人谢良振，男，1974年12月16日出生，汉族，平阴敬业法律服务所工作人员。
被告济南汇九缸体制造有限公司，住所地平阴县。
法定代表人孙秀格职务董事长。
委托代理人高富国，北京盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘松松，北京盈科（济南）律师事务所实习律师。
原告陈长彬与被告济南汇九缸体制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈长彬及其委托代理人谢良振、被告济南汇九缸体制造有限公司的委托代理人高富国、刘松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长彬诉称，原告曾为被告公司职工。2011年6月份，被告因经营需要，向原告等人进行了集资借款，并承诺投资收益肯定会高于市场利息。2011年6月27日，被告以现金方式收取原告3万元集资借款，并向原告出具了盖有济南汇九缸体制造公司财务专用章的收款收据。2012年3月份，原告找到被告的法定代表人孙秀格索要该款项，孙秀格于2012年3月7日签字承诺先支付原告20000元，但该款至今没有支付给原告。2012年10月份，原告在被告处离职，后原告多次找被告相关人员催要该借款及利息，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿付原告3万元人民币及利息（以3万元为基数，自2011年6月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告济南汇九缸体制造有限公司辩称，一、本案法律关系性质并非民间借贷，应当属于公司设立纠纷；二、原告交给被告的款项是投资入股的股金，并不是集资借款；三、在发起设立新公司的过程中，被告既不是出资人也不是股东，因此不是适格的被告；四、被告及被告方的董事长孙秀格在发起设立新公司的过程中仅起到了牵头、提议的作用。被告收到的原告及另外18个自然人和两个组织的173万元只是由被告济南汇九缸体制造有限公司的财务代收、代管、代存、代付；五、原告所签署的关于解散清算偿债的股东会会议决议及球墨铸铁项目清算小组推选票，是对自己权利的处分，应当按照协议履行，否则是对其他出资方的不公平。故原告起诉被告返还所谓资金选择的主体错误、法律关系性质错误，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉求。
经审理本院认定，济南汇九缸体制造有限公司于1996年7月5日注册成立，注册资金200万元，法定代表人孙秀格。经营范围为：汽缸体、汽缸套、压铸镶件、发动机箱体盖、球墨铸铁件的制造和销售，货物进出口。公司章程中载明的股东48人，48名股东中并没有原告陈长彬。
自2003年至2012年10月份，原告陈长彬曾在被告济南汇九缸体制造有限公司从事机床加工工作。2011年6月，被告济南汇九缸体制造有限公司以上新项目为由，向包括原告在内的18个自然人和2个组织共计收取173万元。2011年6月27日，被告以现金方式向原告收取3万元，并出具收据一份，其主要内容为：“收据2011年6月27日缴款单位陈长彬结算方式现金收款事由股金人民币（大写）叁万零仟零佰零拾零元零角零分￥30000”，该份收据的落款盖有济南汇九缸体制造有限公司财务专用章。后原告曾向被告主张返还该款项未果。
另，原、被告辩称的“东厂”，位于平阴县工业园孝直片区。原告认为“东厂”系被告济南汇九缸体制造有限公司申请的新项目，被告辩称“东厂”为新设立的公司。
以上事实，有收据1份、（2013）平民初字第388号民事判决书1份、济南汇九缸体制造有限公司营业执照1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，2011年6月27日被告济南汇九缸体制造有限公司收取原告陈长彬现金3万元，事实清楚，本院予以认定。本案争议的焦点为原告陈长彬向被告济南汇九缸体制造有限公司所交3万元现金的性质问题。被告济南汇九缸体制造有限公司主张陈长彬与其他共同出资人的行为应认定为共同发起设立的公司，即便原告陈长彬不是股东，也是民事合伙的投资行为，双方法律关系性质并非民间借贷；原告陈长彬辩称，济南汇九缸体制造有限公司出具收据的行为，系其为了扩大生产而进行的集资筹款行为，而非成立新公司的行为。为此，被告济南汇九缸体制造有限公司提交了照片13张、股东会会议决议1份及球墨铸铁项目清算小组推选票1份证实其主张。原告陈长彬陈述，被告济南汇九缸体制造有限公司所谓成立新公司及购买设备等其并未参与，在股东会会议决议上及清算小组推选票上的签名是在原告辞职后，在平阴县孝直村村委会的劝说并答应还钱的情况下为之。本院认为，被告济南汇九缸体制造有限公司提交的证据，非系原告陈长彬支付该款项系为成立新公司的有效证据，或原告陈长彬系被告主张的新设公司的发起人及民事合伙的投资行为的有效证据，且原告陈长彬亦非被告济南汇九缸体制造有限公司登记在册的股东，故对被告济南汇九缸体制造有限公司的主张，不予支持。
原告陈长彬要求被告偿付以3万元为基数，自2011年6月27日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息，被告对此不予认可，本院认为，原告未能就利息约定提供证据予以证实，故对原告主张的利息，应自其向被告主张权利之日即2012年3月7日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止。
依照《中华人民共和国公司法》第二十三条、第七十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济南汇九缸体制造有限公司于本判决生效后10日内偿还原告陈长彬3万元。
二、被告济南汇九缸体制造有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈长彬利息（以3万元为基数，自2012年3月7日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日至）。
如被告济南汇九缸体制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费370元，共计920元，由被告济南汇九缸体制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 孙晓佳
代理审判员 安自强
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 莹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1069号
原告郭某，女，1984年10月12日生，汉族，居民。
委托代理人孟凡军，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告毛某，男，1984年10月5日生，汉族，居民。
原告郭某与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人孟凡军，被告毛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。请求法院判令我与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不实，我们感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原告郭某与被告毛某经人介绍相识，2009年2月16日登记结婚。共同生活过程中，双方因琐事发生纠纷，原告于2014年2月27日以其诉求诉至本院。案经调解，双方各执己见，未能达成协议。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生争执，并未导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。原、被告应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，正确处理夫妻矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告毛某离婚。
诉讼费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一四年三月二十日
书记员 孙士波
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第791号
罪犯郭东东，男，1991年9月6日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2012年10月20日作出（2012）河刑初字第353号刑事判决，以被告人郭东东犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯郭东东在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭东东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬1次，记功1次的奖励。
本院认为，罪犯郭东东入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭东东减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年四月三日
书 记 员 史 新
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
左民初字第897号
原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会。
被告李秀珍。
原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会诉被告李秀珍合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案，2016年10月13日，原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会撤诉处理。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会负担。
审 判 长 赵晋平
人民陪审员 李红宇
人民陪审员 张秀琴
二〇一六年十月十三日
书 记 员 智亚红
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第1289号
上诉人（原审原告）汪某某，女，1975年3月16日生，汉族。
委托代理人汪法英，女，1961年7月1日生，汉族。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周某某，男，1975年5月6日生，汉族。
委托代理人翟静静，河南冠南律师事务所律师。
上诉人汪某某与上诉人周某某离婚纠纷一案，不服平桥区人民法院（2012）平民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪某某及其委托代理人汪法英、周玉胜，上诉人周某某及其委托代理人翟静静到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2012）平民初字第1059号民事判决；
二、发回平桥区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 彭 晨
二〇一四年一月九日
书记员 黄莹莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第01876号
原告孙杰，居民。
委托代理人李炳春，汉族，居民。
被告陶炳元，居民。
被告张应美，居民。
被告张玉，居民。
原告孙杰诉被告陶炳元、张应美、张玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员张磊娟独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请撤回对被告张玉的起诉。原告孙杰的委托代理人李炳春、被告陶炳元、张应美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杰诉称：2011年被告陶炳元、张应美向原告借款90000元，后二被告于2013年3月30日归还30000元，尚欠原告60000元，二被告向原告出具该60000元借据。后原告多次向被告索要借款未果。现请求判令被告陶炳元、张应美归还借款本金60000元并承担本案诉讼费用。
被告陶炳元对借款60000元无异议，称当时借的是90000元，2013年3月份还了30000元，现在还欠原告60000元，但同时辩称：我现在经济困难暂时还不了钱，请求原告给予两年还款期限。
被告张应美对借款60000元无异议，称当时借的是90000元，2013年3月份还了30000元，现在还欠原告60000元。后又辩称该款系于2009年向原告借的70000元，2010年3月份还了本金10000元及2009年至2011年9月份利息18000元。
经审理查明：2011年被告陶炳元、张应美向原告借款90000元，后于2013年3月30日归还30000元，尚欠原告借款60000元未还，二被告于当日向原告出具借据，该借据载明“今借到，孙杰人民币陆万元整，陶炳元，张应美，2013.3.30”。后原告多次向被告索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、二被告答辩、借条等证据予以证实。
本院认为：原告孙杰与被告陶炳元、张应美之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方对被告尚欠原告借款本金60000元均无异议，对该事实本院予以确认。原告要求被告陶炳元、张应美归还借款本金60000元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张应美后又辩称其与原告之间只存在2009年的一笔70000元借款，且已还过本金10000元及利息18000元，原告予以否认，被告未提供证据证实，对其该辩解理由，本院不予采信。原告于诉讼中申请撤回对被告张玉的起诉，不违反法律、行政法规定的强制性规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陶炳元、张应美应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙杰支付借款本金60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陶炳元、张应美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 张磊娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 许 静
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3303号
被执行人殷鑫玉，瓦工。
关于殷鑫玉盗窃罪一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）泰刑初字第0554号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰刑初字第0554号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 施 敏
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）樟执审字第23号
申请执行人永泰县人口和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人王斯标，局长。
委托代理人陈晓辉，永泰县岭路乡政府工作人员。
被执行人张宪亮，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，永泰县人，住永泰县。
被执行人万小丽，女，1986年8月20日出生，汉族，农民，四川省渠县人，住址同上。
申请执行人永泰县人口和计划生育局于2014年7月30日向本院申请执行对被执行人张宪亮、万小丽征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年3月23日以被执行人于2012年2月4日多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决（2014）岭路035号《社会抚养费征收决定书》。该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费50172元。
本院经审查认定：申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）岭路035号《社会抚养费征收决定书》，于2014年3月23日依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院于2014年7月30日向被执行人发出（2014）樟执审字第23号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）岭路035号《社会抚养费征收决定书》，未提出异议。
本院认为，申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）岭路035号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人永泰县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）岭路035号《社会抚养费征收决定书》，准予强制执行；
二、被执行人张宪亮、万小丽必须在2014年8月25日前到本院缴纳社会抚养费50172元；
三、被执行人张宪亮、万小丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 苏 盈
代理审判员 侯云平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 静
附注：
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初1296号
原告陈一辉。
委托代理人梁苏成（系原告所在单位推荐）。
被告闫怀朋。
被告庄军。
被告尹宇峰。
被告张俊才。
本院在审理原告陈一辉与被告闫怀朋、庄军、尹宇峰、张俊才民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈一辉撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担（已预交）。
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十七日
书记员 高玉洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2823号
原告林小熠，男，1970年7月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄清文，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林小熠与被告黄清文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由代理审判员林娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小熠到庭参加诉讼，被告黄清文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小熠诉称：被告黄清文于2014年4月12日向原告借款34000元，有被告出具的借条为据。现因原告经济困难，无奈之下向被告催讨借款，被告均以种种借口拖欠至今未还。为此，原告请求法院判令：被告黄清文立即偿还原告林小熠借款本金人民币34000元及利息（从起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
被告黄清文答辩称：本案的款项是会钱。我是会头，原告是在我这里加会的会脚，由于我的一些会脚逃了，所以我没有钱还给原告。经我们结算，我欠原告的会钱是34000元，在原告的要求下，我写了本案的借条给原告。但是借条中的会钱34000元中我已经现金方式还了500元，转账方式还了13600元。
本院认为，庭审中，原告自认本案借条中的34000元确实是被告欠原告的会钱。本院对原告林小熠上述的自认内容予以确认。据此，本院认为，原、被告双方之间不存在借贷关系，双方之间纠纷系属民间互助会引发的会款纠纷，该纠纷依法不属人民法院民事诉讼受理的范围。原告就此纠纷可通过其他方式另行妥善解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林小熠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林 娟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈诗琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6113号
原告天津嘉顺建业投资有限公司。
委托代理人刘铭。
被告陈宝兰。
本院受理原告天津嘉顺建业投资有限公司诉被告陈宝兰供用热力合同纠纷一案，原告天津嘉顺建业投资有限公司于2015年11月16日向本院申请撤回对被告陈宝兰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津嘉顺建业投资有限公司撤回对被告陈宝兰的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张温聪
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字2525号
原告周玉明，男，1973年10月21日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告王益腾，男，1965年4月6日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院于2014年9月9日立案受理了原告周玉明与被告王益腾民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑芳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉明到庭参加诉讼，被告王益腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉明诉称，2014年7月26日，被告以购买建筑材料急需用钱为由，向原告借款20000元，并口头承诺借期不超过15天。借款到期后，经原告多次要求被告偿还借款本金，但均未果。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款20000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王益腾未作答辩。
经本院审理，查明的主要事实如下：
被告王益腾于2014年7月26日向原告借款20000元。被告王益腾出具一张“借条”给原告，“借条”载明：“今向周玉明借现金人民币贰万元整。（20000）借款人王益腾2014年7月26号”。上述借款被告王益腾至今未还。
以上事实有原告提供的一张“借条”、原告在法庭中的陈述等证据予以证实。被告王益腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举示证据进行质证的权利。因此，本院直接确认原告所举示证据的真实性和证明效力。
综上所述，本院认为，被告王益腾向原告周玉明借款的事实清楚，证据充分，应予以认定。被告王益腾借款后未能履行还款义务，依法应承担民事责任。原告要求被告偿还借款20000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王益腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王益腾应于本判决生效之日起五日内偿还给原告周玉明借款20000元，并支付按本金20000元，时间从2014年9月3日起算至生效判决确定还款之日止，按银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告王益腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑芳远
二〇一四年十二月八日
书记员 罗丽敏
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第5418号
原告胡钰岸，女，1973年12月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告丁张娣，女，1939年11月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告金佩华，女，1974年4月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人彭正松（系被告金佩华表叔），男，1947年10月28日出生，汉族，住上海市静安区。
原告胡钰岸与被告丁张娣、金佩华相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡钰岸，被告丁张娣、被告金佩华的委托代理人彭正松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡钰岸诉称：原、被告分别为上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室和XXX室的产权人。被告在其房屋大门外距离一米处的公共走道上安装防盗门，紧贴原告房屋窗户，对原告造成影响。被告还占用消防通道堆放杂物，存在安全隐患。原告多次与被告协商，被告置之不理。物业要求被告整改，被告也拒不配合。被告的行为侵占共用走道及消防通道，对原告构成影响，应当予以排除。故起诉至法院要求：1、判令被告拆除安装在上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室外公共走道上的防盗门，清除占用消防通道的杂物，恢复原状，排除妨碍。2、判令被告向原告赔礼道歉。3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币1元。
被告丁张娣、金佩华辩称：不同意原告的诉讼请求。被告于2005年购买了系争房屋，购买时上家已经安装好防盗门，并非由被告安装。公用走道上每家都有一定的堆放物，被告摆放了铁皮橱柜、木头橱柜以及一些杂物，并未堵死公用走道，没有妨碍原告。
经审理查明：原告胡钰岸系上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室的产权人，被告丁张娣、金佩华及金钰钦（已死亡）系上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室的产权人。
2015年7月2日，上海东燕物业管理有限公司出具整改通知书，认定被告违反物业管理条例，占用消防通道、占用物业公用部位。
审理中，经本院实地查看，被告在公用部位安装防盗门，将其门前的公用部位占为己用。另，被告在公用走道上堆放了铁皮橱柜一只、木头橱柜一只以及一些杂物。
以上事实，由双方当事人的陈述，原告提供的产权证、产权登记信息、整改通知书、照片等证据予以证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。本案中，被告在公用走道上安装防盗门，将公用部位占位己用，显然侵犯了包括原告在内的全体业主的权利，原告要求予以拆除，本院予以准许。被告辩称，其购买上家房屋时防盗门已存在，但该辩解不能对抗原告的物权权利。另公用走道系消防逃生通道，应当保持整洁、畅通，故原告要求被告清除堆放的杂物，本院亦予以支持。对于原告要求赔礼道歉及赔偿精神损失的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告丁张娣、金佩华应于本判决生效后三十日内拆除安装在上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室外公共走道上的防盗门，恢复原状；
二、被告丁张娣、金佩华应于本判决生效后十日内移除堆放在上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室外公共走道上的铁皮橱柜一只、木头橱柜一只、杂物，恢复原状；
三、原告胡钰岸的其他诉讼请求，不予支持。
当事人如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币130元（原告已预缴），由被告丁张娣、金佩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
代理审判员 张肖泉
人民陪审员 王 侃
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4967号
原告张国义，男，1949年9月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告徐久福，男，1962年2月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告张国义诉被告徐久福返还原物纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一六年十月九日
书记员 田志军
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初1094号
原告：吴泽祥，男，1970年2月21日出生，汉族，昭平县。
被告：叶滨，男，1989年3月22日出生，住昭平县。
被告：左炳华，男，1967年10月8日出生，住昭平县。
原告吴泽祥与被告叶滨、左炳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽祥、被告左炳华到庭参加诉讼，被告叶滨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案在审理中，因向被告叶滨公告送达诉讼文书，扣除审限61天。本案现已审理终结。
原告吴泽祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款30000元，并从2016年5月4日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止；2.本案诉讼费、公告费由二被告负担。事实和理由：2016年5月4日，被告叶滨、左炳华以资金周转困难为由，向原告借款30000元，当时与被告签订借款合同，并写下借条，约定月利率为2%，借期三个月。借款期满后，原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告左炳华辩称，借款是事实，之前叶滨是叫其帮忙担保的，但是签名时原告叫签在借款人处，钱是叶滨用的，现叶滨已辞职。原告要求还款其没有意见，但要求向真正的借款人叶滨追款，叶滨无法归还其才承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件及借款合同1份，转账结果1份。
被告叶滨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权力。被告左炳华对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，被告叶滨、左炳华以生意周转为由，向原告借款30000元，双方签订借款合同，并写下借条，约定月利率为2%。协议签订后，原告通过银行转账方式支付给原告27000元，通过现金方式支付3000元。被告叶滨、左炳华作为借款人在借款合同及借条上签名。借款后，原告多次向被告追索欠款，被告叶滨已无法联系。2016年11月4日，原告诉至法院，提出前述请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案中，原告与被告因借款签订借款合同并写下借条，双方形成借款合同关系，被告叶滨、左炳华向原告借款30000元，有原告提交的借款合同及借条予以证实，本院予以确认。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，借贷双方约定的利率未超过上述规定，因此，对原告请求借款利息从2016年5月4日起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止，本院予以支持。关于被告左炳华称其不是借款使用人，应由借款使用人叶滨先偿还借款，叶滨无法偿还其才承担还款责任。本院认为，被告左炳华与叶滨在借款合同及借条中均作为借款人签名，对上述借款本息，被告左炳华与叶滨应共同偿还。被告左炳华的辩解无事实依据和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶滨、左炳华向原告吴泽祥偿还借款30000元并支付利息（利息从2016年5月4日起至借款清偿之日止，按年利率24％计付），上述款项，二被告应在本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告已预交），公告费350元，由被告叶滨、左炳华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判长 吕远真
审判员 叶昌谋
审判员 李新超
二一七年三月二十日
书记员 邱秋玲