wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第79号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省北安市长水河农垦社区C。1987年因盗窃罪被黑龙江省北安市人民法院判处有期徒刑八年，于1993年12月8日释放。2013年因盗窃罪被黑龙江省北安农垦法院判处有期徒刑八个月，于2013年5月18日释放。2015年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年6月29日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省北安农垦公安局看守所。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院审查后，决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控：一、2015年6月22日12时许，被告人王某某以非法占有为目的，窜至长水河农场3号楼涛哥文具店，趁店内无人在电脑桌抽屉中盗窃人民币1500元，当走到柜台外时被失主何某堵在屋内，将被盗钱款要回。
二、2015年6月22日13时许，被告人王某某又窜至长水河农场职工6号楼美美发廊，见店主在睡觉，遂从店内柜子里盗窃1个钱包，包内有人民币2350元。案发后，钱包及包内物品被依法扣押并发还失主。
三、2015年6月22日13时许，被告人王某某又窜至长水河农场职工13号楼移动手机店内，在购买一部350元的手机后，以购买手机卡为由，趁店主不注意盗窃价值799元人民币的长虹牌GA889手机1部。案发后，被盗手机被依法扣押并发还失主。
综上，被告人王某某实施盗窃3起，犯罪数额人民币4649元，其中第1起盗窃犯罪系未遂。经侦查，王某某于2015年6月22日被公安机关在黑龙江省长水河农场抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、失主陈述、价格鉴定意见书、被告人供述、光盘等证据。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。王某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；王某某在实施第一起盗窃过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，第二十三条的规定对其处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，一、2015年6月22日12时许，被告人王某某以非法占有为目的，窜至黑龙江省长水河农场3号楼“涛哥”文具店，趁店内无人时在柜台内电脑桌抽屉中盗窃人民币1500元，当走到柜台外时被失主何某发现并将其堵在文具店屋内，将被盗钱款要回；
二、2015年6月22日13时许，被告人王某某又窜至黑龙江省长水河农场职工6号楼“美美”发廊，见店主在睡觉，遂从店内美发柜子里盗窃一个钱包，将包内人民币2350元盗走。案发后，钱包及包内物品被依法扣押并发还失主；
三、2015年6月22日13时许，被告人王某某又窜至黑龙江省长水河农场职工13号楼“中国移动”手机店内，在其购买1部350元的手机后，又以购买手机卡为由，趁店主不注意在店内又将价值799元人民币的长虹牌GA889手机1部盗走，藏于朋友侯颜斌家大米店内的米垛中间。案发后，被盗手机被依法扣押并发还失主。
综上，被告人王某某实施盗窃3起，犯罪数额人民币4649元。经侦查，王某某于2015年6月22日被公安机关在黑龙江省长水河农场抓获。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证有北安市公安局铁西派出所情况说明1份，丢失报告3份，辨认笔录，提取笔录，扣押、发返物品清单，刑事判决书、释放证明书各2份，到案经过；2、证人南某某、郑某某、张某某、李某某、侯某某、姜某的证言；3、失主何某、鲍某某、孙某某的陈述；4、被告人王某某的供述；5、垦区价格认证中心价格鉴定意见书；6、黑龙江省北安农垦公安局现场勘验、检查笔录及照片、侦查终结报告、光盘1张等证据。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，予以采纳。王某某有以下量刑情节：自愿认罪、未遂，量刑时依法予以从轻处罚；犯罪时已满65周岁，量刑时酌情予以从轻处罚；被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，量刑时予以从重处罚；公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月酌定量刑，并处罚金的建议合理，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2016年6月21日止；罚金于本判生效后十日内向本院一次性缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 桐
-5-
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第79号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人郑某某，男，1993年11月8日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月3日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月29日，安阳卫校学生刘某与另一女孩郝某某网上聊天时发生争吵，当日13时许二人在安阳卫校门口见面。被告人郑某某听刘某的其他朋友说刘某在安阳卫校门口与他人发生纠纷后，便开车载尹某（已被判处刑罚）等人前往安阳卫校门口为刘某震场。在刘某和郝某某说事时，郑某某、尹某等人与郝某某叫来的人即被害人程某某和王某某发生打架。郑某某等人围打王某某，尹某用皮带和其他人围打程某某，后郑某某和尹某从汽车后备箱内拿出两根木棒殴打程某某和王某某，郑某某、尹某等人听说有人报警后逃离。程某某掌骨完全骨折构成轻伤二级；王某某表皮擦伤，皮下出血，构成轻微伤。案发后，郑某某、尹某一方的家属与程某某、王某某达成了调解协议并签署了谅解书，郑某某、尹某一方赔偿程某某、王某某损失共计人民币26000元，程某某、王某某对郑某某等表示谅解。被告人郑某某于2015年4月3日主动到公安机关投案并如实供述。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某、王某某的陈述，证人刘某、郝某某的证言，到案经过及被告人户籍证明、同案犯尹某的刑事判决书、书面协议、刑事谅解书等书证，鉴定意见，视听资料，被告人郑某某及同案犯的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，经本院委托，安阳市龙安区司法局出具的调查评估意见书认为：被告人郑某乙具备适用社区矫正条件。有安阳市龙安区司法局调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人郑某某伙同他人，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控郑某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郑某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。郑某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人程某某、王某某损失，取得程某某、王某某谅解，本院予以从轻处罚。郑某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王瑾
二〇一五年八月十日
书 记 员 张洋
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因本案，于2014年11月12日被北流市公安局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同月26日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院代检察员李芊萼出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日凌晨1时许，被告人刘某甲与刘家彬（另案处理）商量后，一起去到北流市西埌镇平地山村小学附近被告人欧某的小卖部处，刘某甲使用一把螺丝刀先将该小卖部的门锁撬开，之后，二人盗走了小卖部内的28条卷烟、30多只打火机、现金20元。经北流市价格认证中心鉴定，被盗的卷烟共价值2043元。事后，刘某甲将盗来的5条卷烟出卖给刘某乙后得款300元，将盗来的5条卷烟出卖给凌某后得款350元，将盗来的10条卷烟出卖给罗某得款700元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人欧某的陈述及其提某，被告人刘某甲、同案人刘家彬的供述，证人刘某乙、凌某、罗某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人刘某甲、同案人刘家彬辨认作案现场的笔录及照片，被告人刘某甲与同案人刘家彬相互间辨认的笔录及照片，证人刘某乙、凌某、罗某辨认刘某甲的笔录及照片，北流市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，与同伙秘密窃取他人财物数额较大的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。刘某甲与同伙主观上有共同作案的故意，客观上共同实施了盗窃行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，刘某甲积极实施，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。刘某甲归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。罚金限于判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘某甲与同案人刘家彬共同退赔被害人欧育英的经济损失人民币二千零六十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 苏 娟
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄芳葵
河北省保定市北市区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第79号公诉机关保定市北市区人民检察院。被告人曹某某，男，1982年9月20日出生，汉族，中专文化。2015年3月8日被取保候审。保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉字（2015）39号起诉书指控曹某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。保定市北市区人民检察院检察员胡博家出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月11日14时许，被告人曹某某酒后驾驶小型普通客车途径恒祥大街和北二环交叉口时，被执勤民警查获。其现场酒精含量呼气检测结果为161毫克／100毫升，血液酒精含量检测结果为208.11毫克／100毫升。上述事实，被告人曹某某在审理过程中无异议，并有证人证言、酒精技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某酒后驾驶机动车辆，其血液酒精含量超过醉酒标准，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某自愿认罪，未发生交通事故，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨超二〇一五年六月五日书记员  臧静
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00850号
原告时某，女。
委托代理人董辉，华县法律援助中心律师。
被告杨某某，男。
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者。
原告时某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告时某及其委托代理人董辉、被告杨某某及其委托代理人支康平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称，我与被告2007年相识，2008年7月28日登记结婚，次年生育一女孩取名杨某，婚后因双方性格差异，常为琐事发生争吵，无法继续共同生活，现要求与被告离婚；孩子由我抚养，被告每月承担抚养费800元；被告婚前在华县步行街购买了房产，婚后我与被告共同还贷10万元，此房现增值至少10万元，我要求将房产给我折价10万元，其余共同财产可协商处理。
被告杨某某辩称，原告要求离婚我同意；孩子应由我抚养，被告每月承担500元抚养费。原告所说的华县步行街的房产是我母亲所购买；在办理房贷时，因我母亲年龄大，银行不发放贷款，才将该房转至我名下，但该房的所有房贷均是由我母亲归还的，此房与我及原告无关，故对原告要求给其房屋折价10万元的请求我不同意；其余财产的分割由法院依法判决。
经审理查明，原、被告2007年经人介绍相识，2008年7月28日登记结婚，2009年8月18日原告生育一女孩取名杨某。婚后共同生活期间，双方为家务琐事产生矛盾，现原告诉讼要求与被告离婚。审理中，被告表示同意离婚，因孩子抚养、财产分割等事宜双方未达成一致意见，调解离婚未果。
另查，2008年1月8日，被告之母毋某某购买了华县华州新天地（渭华路商贸城步行街）9号楼一、二层08号房（建筑面积54.92㎡）房产一套，该房总价款203891元，首付103891元，下余10万元为房贷，因需办理房贷，后毋某某将该房转至被告名下。2010年1月5日，被告开始向银行还贷，2012年10月25日，被告之母毋某某从自己的银行卡上支取了7万元，于次日向银行归还本息80071.03元，至此该房的贷款已全部还完。审理中经从银行查询，原、被告婚姻存续期间，被告向银行归还贷款本息共计119423.45元（包含2012年10月25日归还的80071.03元），被告称全部房贷均是其母毋某某归还的，对此原告不予认可，被告除提供2012年10月25日归还80071.03元贷款的个人还款凭证外，再未提供其他证据。原、被告其余共同财产有：壁挂空调、冰箱、电脑、洗衣机各一台。原告月工资约2500元，被告月工资2700元。
上述事实，有原告陈述，被告辩称及其提供的商品房认购书、商品房首付款交款收据、个人银行账号活期明细查询记录、个人还款凭证等在卷证明，可以认定。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，双方意思表示真实，对原告要求离婚的请求予以准许。孩子一直随被告生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，孩子由被告抚养较妥，原告每月支付相应的抚养费。原、被告在共同生活时，以被告名义向银行归还房贷本息共计119423.45元，结合被告提供的证据，能够认定2012年10月26日归还的80071.03元为被告之母毋某某所还；对于其余39352.42元被告认为亦为其母归还，但未提供相关的证据证实，对此辩称不予采信，此部分款项应认定为原、被告的共同财产，依法予以分割。原告认为其与被告共同还贷10万元，与查明的事实不符，对此意见不予采信；同时原告认为其与被告所还的房贷部分已增值10万元，要求予以分割，对此原告无据证实，对其诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告时某与被告杨某某离婚。
二、孩子杨某由被告杨某某抚养，原告时某每月给付孩子抚养费500元（本判决发生法律效力后十日内付清2015年1---
6月的抚养费3000元，2015年7月31日前付清7—12月的抚养费3000元；自2016年起每年1月31日前付清当年1—6月的抚养费，7月31日前付清当年7—12月的抚养费）。
三、被告杨某某婚前财产即位于华县华州新天地9号楼一、二层08号房产一套归被告杨某某所有；电脑一台、洗衣机一台归原告时某所有；壁挂空调、冰箱各一台归被告杨某某所有。共同财产39352.42元，原、被告各半享有（被告杨某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告时某19676.21元）。
案件受理费300元，原告时某、被告杨某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 袁开新
人民陪审员 杨吉祥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王晓彦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2637号
原告陈某。
委托代理人范丽，山东众成天信律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人于水，山东泰汶律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王德帅
代理审判员 郭 强
人民陪审员 张业廷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 冉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3684号
罪犯温美霞，女，1970年4月13日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自�区准格尔旗人民法院于二〇一二年九月四日作出了（2012）准刑初字第280号刑事判决，以被告人温美霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年9月17日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2017年3月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月11日以罪犯温美霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯温美霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12�、2015年9月、12月各记功1次,累计记功3次。
经审理查明，罪犯温美霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯温美霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温美霞减去有期徒刑四个月二十一日的刑罚执行。释放日期为2016年10月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 张小睿
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第390号
申请执行人汤伟康。
委托代理人潘忠，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人镇江远洋机电设备技术合作有限公司，住所地镇江市弥陀寺巷39号米高会所6楼608室。
法定代表人孙革，该公司经理。
汤伟康与镇江远洋机电设备技术合作有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）京民初字第1517号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告镇江远洋机电设备技术合作有限公司应返还原告汤伟康居间费用4万元，被告于2014年9月起每月底前给付原告1万元直至付清4万元止；被告未按上述期限履行义务，则另行给付原告2000元，连同上述未履行款项，原告可向法院一并申请执行；案件受理费506元，由原、被告各半承担，此款原告已预交本院，被告于2014年9月底前给付原告253元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：本院依法冻结了被执行人镇江远洋机电设备技术合作有限公司缴存在京口区商务局的十万元保证金，该保证金返还条件未成就暂无法扣划。申请执行人汤伟康与另案申请执行人王霞、束人杰、朱广伏、戴俊协商同意待保证金条件成就后扣划至法院，案款全部到位再进行分配案款。被执行人镇江远洋机电设备技术合作有限公司无可供执行的银行存款、房产、车�等。
本院将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了镇江远洋机电设备技术合作有限公司缴存在京口区商务局的十万元保证金（保证期限未到暂不能扣划）外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1517号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年六月十日
书 记 员 李昊扬
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0708执29号
申请执行人王忠友，男，1958年4月30日生，汉族，系伊春市鑫磊矿业有限公司临时工，现住美溪区。
被执行人伊春市鑫磊矿业有限公司。
法定代表人周长礼，职务矿长。
本院在执行申请人王忠友申请执行被执行人周长礼、伊春市鑫磊矿业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人伊春市鑫磊矿业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结伊春市美溪区人民法院（2016）黑0708执29号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 皮振华
二〇一七年十一月十三日
书记员 孟 君
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04174号
罪犯何培贵。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年12月12日作出（2012）澄刑初字第2091号刑事判决，认定被告人何培贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年10月11日起至2017年4月10日止。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至同年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯何培贵，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯何培贵假释建议符合条件和程序。
罪犯何培贵原住所地社区矫正机构意见：建议假释。
经审理查明，罪犯何培贵，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。在2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达172分。为此，2014年4月、2015年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何培贵在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯何培贵予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3044号
罪犯苏伦，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2013年6月14日作出了（2013）湖浔少刑初字第3号刑事判决，以被告人苏伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元。2013年7月17日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能较好完成交给的任务。
经审理查明，罪犯苏伦服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯苏伦在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏伦减去有期徒刑一个月（刑期至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00529号
原告：李尤琴，女，1962年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区杨桥镇法律服务所法律工作者。
被告：邓金生，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市。
本院在审理原告李尤琴与被告邓金生、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李尤琴于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告李尤琴的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李尤琴撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李尤琴负担。
审判员 卓胜龙
二〇一四年九月三日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第203号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路551号。
负责人：郑利辉，该支行行长。
委托代理人：江辉，系该支行员工。
委托代理人：黄健，系该支行员工。
被告：莫阿友。
被告：王奶彩。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行与被告莫阿友、王奶彩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。本案依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行的特别授权委托代理人江辉、黄健及被告王奶彩到庭参加诉讼，被告莫阿友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行起诉称：2013年12月9日，被告莫阿友以购水产为由，向原告申请借款20万元，由被告王奶彩提供担保。后原告同意出借20万元，三方签订保证借款合同，原告出借20万元。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2014年7月1日，月利率为12.33‰，逾期归还借款的则在原月利率的基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用，王奶彩对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款到期后，原告方扣取被告14.39元归还本金。后余款经原告多次催讨，被告江建设、王奶彩一直未归还。现原告起诉要求：1、判令被告莫阿友偿还借款本金199985.61元、并偿还从2014年3月21日起至2014年7月1日按月利率12.33‰计算的利息7866.6元、从2014年7月2日起至实际还款之日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；2、被告王奶彩对上述款项承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用、保全费。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明书、身份证、二被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、借款借据、保证借款合同各一份，用以证明被告莫阿友向原告借款20万元并对利息、逾期利息做了相关约定及由被告王奶彩承担连带保证责任的事实。
3、对账单一份，用以证明贷款到期后被告莫阿友仅偿还本金14.39元及剩余贷款及利息逾期未还的事实。
被告王奶彩答辩称：被告王奶彩对保证借款合同上的借款金额及利息并不知情。
被告莫阿友未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、3，被告王奶彩经质证无异议，本院予以认定。对于原告提供的证据2，被告王奶彩经质证，对于该证据的真实性无异议，但认为原告提供的保证借款合同上的借款金额与利息，被告在签字的时候并不知情。本院经审查，对原告提供的证据2的真实性予以认定。原告提供的上述证据，本院在向被告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票时已一并送达，被告莫阿友既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
综上，本院认定案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行与被告莫阿友、王奶彩之间签订的保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告莫阿友借款后应当按约偿还借款本息，逾期未还，应承担违约责任。被告王奶彩应按照合同的约定承担连带保证责任。被告王奶彩辩称对合同上的借款金额及利息不知情，缺乏依据，本院不予支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫阿友在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行借款本金199985.61元、并偿还自2014年3月21日起至2014年7月1日按月利率12.33‰计算的利息7866.6元、及自2014年7月2日起至实际偿付之日止按月利率18.495‰计算的逾期利息；
二、被告王奶彩对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，减半收取2209元，由被告莫阿友负担，被告王奶彩承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4418元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭定勇
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 莫黛鑫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04906号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，现住沈阳市沈河区。
被告都静，其他不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告都静物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04906号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告都静，其他不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告都静物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 楠
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01421号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年8月17日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市潼南县。因犯盗窃罪于2004年7月19日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，同年8月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月4日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，同年8月5日刑满释放。2014年8月8日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1514号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某某于2014年3月11日14时09分许，在本市渝中区打铜街建设银行门口，趁被害人雷某某不备之机，扒走其置于上衣右侧口袋内价值1462元的三星I9152型手机一部。
2014年8月8日15时30分许，民警在本市渝中区南纪门长虹宾馆内将被告人李某某捉获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成了盗窃罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案服装照片，书证到案经过材料、户籍材料、重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法刑初字第00957号刑事判决书、刑满释放证明书，提取笔录，被害人雷某某的陈述，视听资料监控录像，赃物价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年4月7日止）。
二、被告人李某某应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人雷某某经济损失1462元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一四年十月十日
书记员 罗林
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第771号
原告：赵海义。
原告：王红。
委托代理人：常革联，新疆年月天律师事务所律师。
被告：徐坤玲。
被告：马振。
原告赵海义、王红与被告徐坤玲、马振房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员王春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海义、王红到庭参加了诉讼，被告徐坤玲、马振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海义、王红起诉称，2012年6月20日，原、被告双方协商约定，被告将位于奎屯市康乐园59幢2单元232室房屋出售给原告，总房款为300000元，支付方式为一次性支付，于2012年7月9日前将房门钥匙交予原告。合同签订之后，原告于2012年6月20日向被告支付全部房款，但被告称工作繁忙未及时协助原告办理房屋过户手续，后委托孙国军协助办理，并出具公证书，但是孙国军也未协助原告办理过户手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告协助原告办理房屋产权过户手续；2、本案诉讼费、邮寄费、律师代理费由被告承担。
被告徐坤玲、马振未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月20日，经王进平（系原告赵海义姐夫）介绍，原告赵海义、王红与被告马振、徐坤玲签订房屋买卖合同一份，双方约定：一、甲方（被告马振、徐坤玲）自愿将位于奎屯市康乐园小区59栋232号房屋卖给乙方（原告赵海义、王红）；二、总房款为叁拾万元整（300000元）……；四、付款方式为一次性全款支付，乙方（原告赵海义、王红）于2012年6月20日中午以前以全款现金转帐形式向甲方（被告马振、徐坤玲）支付房款。当日，原告赵海义、王红通过王进平向被告徐坤玲、马振支付全部房款，被告徐坤玲、马振将奎屯市康乐园小区59栋232号交付给原告赵海义、王红。2012年6月21日，被告马振、徐坤玲因工作忙，不能亲自协助原告赵海义、王红办理房产过户，经原告赵海义、王红介绍，被告徐坤玲、马振委托孙国军协助原告赵海义、王红办理房屋过户手续，委托期限自2012年6月21日至2012年12月20日。后因原告赵海义回内地，在委托期限内未办理房产过户。
庭后，经向被告徐坤玲询问，其表示同意为原告赵海义、王红办理奎屯市康乐园小区59栋232号房屋过户手续，但因原告赵海义、王红提起诉讼给其精神上造成伤害，应当赔偿，故不同意调解。
另查明原告赵海义、王红因本次诉讼支付律师代理费6000元、邮寄送达费84.4元。
上述事实有原告的当庭陈述、被告徐坤玲庭后陈述、原告提供的《房屋买卖合同》、房屋所有权证、公证书、证人证言、录音资料、律师代理费票据、邮寄送达费票据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告双方签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效。本案争议焦点在于原告赵海义、王红是否按照双方合同约定支付了全部房款，根据证人王进平的证言，其陈述由其代原告赵海义、王红将房款支付给了被告徐坤玲、马振，再结合证人王进平与被告马振的通话录音，被告马振认可收到了房款，以上足以证实原告赵海义、王红支付了房款。被告徐坤玲、马振经本院两次合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利以及对证据质证的权利，应承担对其不利的诉讼后果。原告赵海义、王红虽未在被告徐坤玲、马振委托孙国军办理奎屯市康乐园小区59栋232号房屋过户的委托期限内办理过户，但根据房屋产权过户的规程，被告徐坤玲、马振作为出卖方仍应协助原告赵海义、王红办理房屋过户，故原告赵海义、王红要求被告徐坤玲、马振协助办理奎屯市康乐园小区59栋232号房屋过户的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费6000元、邮寄送达费84.4元，因奎屯市康乐园小区59栋232号房屋在孙国军的委托期限内未能办理过户，系原告赵海义自身原因造成，上述费用应由其自行承担，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马振、徐坤玲于本判决生效之日起五日内协助原告赵海义、王红办理奎屯市康乐园小区59栋232号房屋产权过户手续；
二、驳回原告赵海义、王红的其他诉讼请求。
案件受理费250元（原告预付250元，已减半收取），由原告赵海义、王红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 春 雷
二〇一四年十一月四日
书记员 欧阳羽斐
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第110号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人刘光山。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1544民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 建 伟
审 判 员 王�科
人民陪审员 衣 明 学
二〇一五年六月八日
书 记 员 扈 强
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字第110号
申请执行人白文义，个体。
被执行人韩永光，个体。
本院在执行白文义申请执行韩永光运输合同纠纷一案中，在执行中，因暂无执行条件，故终结执行，待有条件时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临
民初字第2562号民事调解书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 哲
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第860号
原告付国强，男，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇。
被告朱小勇，男，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇。
被告刘小燕，女，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇，与被告朱小勇系前妻关系。
原告付国强诉被告朱小勇、刘小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，因无法向被告送达应诉通知书等诉讼文书，同年11月25日本案裁定中止诉讼。2015年1月23日本案恢复审理后，依法由审判员严尤午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付国强到庭参加诉讼，被告朱小勇、刘小燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付国强诉称：被告朱小勇、刘小燕系夫妻关系，双方于2013年离婚。2014年7月4日，两被告向我借款20万元，并于当日出具借条一张。借款后，现我急需资金，多次要求被告朱小勇、刘小燕归还借款，但被告还是以各种理由推脱。无奈，我只好向法院起诉，要求两被告立即归还我借款20万元及利息，并支付本案诉讼费。
被告朱小勇、刘小燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月4日，被告朱小勇、刘小燕以做生意为由，向原告付国强借款20万元，并出具了借条——“今借到付国强人民币现金计贰拾万元整”。借条上双方未约定借款期限及利息，上述借款俩被告至今未还。
以上事实有被告朱小勇、刘小燕出具的借条一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告朱小勇、刘小燕向原告付国强借款后，出具了借据，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告持被告出具的借据，要求被告归还欠款，其诉请于法有据，本院予以支持。借款时，双方未约定借款利息也未约定借款期限，故原告要求俩被告支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱小勇、刘小燕欠原告付国强借款20万元，限判决生效后十天之内还清；
驳回原告付国强要求俩被告支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，合计3770元，由原告付国强承担270元，被告朱小勇、刘小燕承担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 严尤午
二〇一五年三月十一日
书记员 陈一飞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第860号
原告应自新。
被告鞠廷凯。
被告承德市恒联房地产开发有限公司波罗诺分公司。
负责人：鞠廷凯，职务经理。
被告吴建丰。
委托代理人：孙小平，河北坤平律师事务所律师。
原告应自新与被告鞠廷凯、承德市恒联房地产开发有限公司波罗诺分公司和吴建丰损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告应自新诉称及事实：2011年10月12日、10月15日、12月26日被告鞠廷凯分三次向我借款计170万元整，并签订了借款合同，同时向我出具了借条，在签订借款合同时，被告用自己所开发的御福家园楼房作为抵押，由被告吴剑锋承担保证责任，借款未到偿还期限，被告鞠廷凯为逃避债务而出走，现借款早已到期。请求被告偿还借款170万元，诉讼费由被告承担。
本院认为：被告鞠廷凯2011年10月12日、10月15日、12月26日分三次向原告应自新收取借款170万元（其中包含利息39万元）。该事实已被承德市中级人民法院（2013）承刑初字第26号刑事判决书认定系被告鞠廷凯构成诈骗罪的诈骗行为和犯罪事实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，追缴、退赔情况，可以作为量刑情节考虑。承德市中级人民法院（2013）承刑初字第26号刑事判决书已判决被告鞠廷凯构成诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，尚未追缴的赃款继续追缴。司法机关依法负有追缴被告人鞠廷凯的违法所得或责令其退赔职责和义务，无需由被害人通过民事诉讼要求被告人返还或者赔偿，由原办案的司法机关予以追缴或责令退赔，更有利于维护被害人合法权益。故此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定裁定如下：
驳回原告应自新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 段书文
审 判 员 刘自立
助理审判员 李 健
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晶洁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第860号
原告么明一，唐山丰南国丰汽车总队业主。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路161-4号。
负责人常艳青，职务经理。
原告么明一与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司保险合同赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月28日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告么明一撤回起诉。
案件受理费人民币2600元，由原告么明一负担。
审判员 王树宁
二〇一四年三月二十八日
书记员 么 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书????????????????????????(2014)丰民初字第860号原告黄某某，女，1973年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人林慧、黄俊腾，福建正成功律师事务所律师、实习律师。被告林某某，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告黄某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。代理审判员  邱堂寅二〇一四年三月十三日书 记 员  郭东颖
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民保字第2号
申请人谭松青，男，1962年2月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被申请人周钰涛，男，1964年6月30日出生，汉族，茶陵县人。
被申请人陈意志，女，1967年12月6日出生，汉族，茶陵县人。
被申请人株洲裕海房地产开发有限公司，住所地在株洲是天元区。
法定代表人：周钰涛。
申请人谭松青被与申请人周钰涛、陈意志签订借款合同，株洲裕海房地产开发有限公司为该笔借款提供担保，后被申请人到期未偿还，为防止被申请人转移财产和保证日后判决的执行，于2015年1月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人株洲裕海房地产开发有限公司在株洲云龙示范区大丰福湘安置区建设项目中744640元的工程款。申请人谭松青以其妻刘春华所有的编号为长房权证芙蓉字第7101027**号的房屋所有权证和编号为长国用（2010）第069467号国有土地使用证向本院提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人株洲裕海房地产开发有限公司在株洲云龙示范区大丰福湘安置区建设项目中744640元的工程款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张晓憨
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一五年一月十二日
书记员 徐 针
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第662号
原告：周英权，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：廖声赞，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：廖永亮，男，汉族，广东省阳春市人。
原告周英权诉被告廖声赞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员曾划适用简易程序独任审理，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告周英权到庭参加了诉讼，被告廖声赞、廖永亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周英权诉称：被告廖声赞、廖永亮以做家具生意缺泛资金为由，于2010年3月8日向原告借款30000元。被告曾支付过部份利息，后来，既不还本又不付利息。为维护原告的合法权益，请求判决：一、两被告偿还借款30000元以及利息（从2014年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清款日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告廖声赞、廖永亮缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：被告廖声赞、廖永亮于2010年3月8日向原告周英权借款30000元，借款时由原告在自己提供的填充式借据中填写借款金额、利息等内容后，再交由两被告签名及捺指模，借据原件交由原告周英权收执，作为双方的债权债务的凭据。借据载明：“今借到周英权人民币叁万元正（￥30000元），约定月利息按3％计算。借款后应讲信用抓紧还钱，如不依时归还的则每月按借款额2％补偿违约金至还款日为止。立据为凭，永不反悔！此据。附注：借款人：廖声赞、廖永亮（签名并捺指模）。2010年3月8日”。原告诉被告廖声赞借到款后，经催收未偿还本金给原告，故诉至本院，并提起诉称中的诉讼请求。庭审中，原告周英权确认被告已支付了2014年1月7日之前的利息。
在审理过程中，本院根据原告的申请，于2014年7月31日作出（2014）阳春法民一初字第662-1号民事裁定，查封了被告廖声赞所有座落于阳春市春城街道（镇）城北垌心岗房屋［土地使用证：春府国用（2009）第00013911009016号，房地产权证号为粤房地证字第10949**号］的房地产（查封额度以40000元价值为限）。
以上事实，有原告提供的借据、身份证复印件及原告的陈述笔录等证据附案证实。
本院认为：本案以民间借贷纠纷。被告廖声赞、廖永亮向原告周英权借款30000元，有被告廖声赞、廖永亮签名及捺指模的借据为凭，原告周英权持有的借据内容真实，来源合法，没有违反国家法律、法规的规定，本院予以采纳。因此，原告周英权与被告廖声赞、廖永亮之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。而被告向原告借款时只对利率作出约定，但对还款期限没有作出约定，因而该笔借款属于不定期有息借贷，原告有随时要求两被告还款的权利，现原告诉请被告廖声赞、廖永亮偿还该笔借款30000元，理据充分，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告廖声赞、廖永亮借款时约定按月利率为3%，超出银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，现原告只诉请该笔借款自2014年1月8日起按银行同期同类贷款利率四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。
被告廖声赞、廖永亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响本院根据查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖声赞、廖永亮于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还借款本金30000元及利息（利息按中同人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，从2014年1月8日计起计至本判决确定的给付之日止）给原告周英权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费642元减半收取后为341元，诉讼保全费420元，合共761元（该款原告周英权预交），由被告廖声赞、廖永亮负担（该款由被告廖声赞、廖永亮于履行本判决义务一并迳付给原告周英权）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 曾 划
二〇一四年九月十一日
书记员 余秋敏
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第677号
原告董某，女，1969年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告马某，男，1969年11月10日出生，汉族，农民。
原告董某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中社独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人董海国，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告经人介绍相识后于1992年5月1日登记结婚，2000年生育一女并由原告一直抚养。被告没尽任何父亲、丈夫的义务，没负任何家庭责任。原告对被告彻底绝望，没有任何感情存在，要求离婚，抚养孩子。
被告马某辩称，我不同意离婚。原因是不利于我的改造，我们感情还没到破裂的地步。我的精神支柱就是她们娘俩，没有了她们我就失去了生活的信心，希望原告能为了孩子，等我出去了再说。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1992年5月1日登记结婚，2000年5月27日生一女孩，取名马某甲。2006年5月份，原、被告经本院调解离婚。2009年9月22日，原、被告双方又重新登记结婚。被告现在山东省某监狱服刑。原告曾于2013年3月诉至本院要求与被告离婚，后又申请撤诉，经本院依法裁定准予撤诉。2014年2月17日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告结婚证、马某甲的常住人口登记卡等为证。
本院认为，原、被告双方共同生活时间较长，且生育一女，应当认定双方已经建立起一定的夫妻感情。原、被告双方复婚后，双方虽曾因琐事发生矛盾，原告也曾向本院起诉离婚，但之后又自愿撤诉，并不能证明夫妻感情确已破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同面对生活挫折，度过生活难关。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告马某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙中社
二〇一四年三月十九日
书记员 张培业
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第677号
吉林三合混凝土有限公司诉范东方买卖合同纠纷一审民事裁定书
原告吉林三合混凝土有限公司。
委托代理人于圣泽，吉林石力律师事务所律师。
被告范东方。
本院在审理原告吉林三合混凝土有限公司诉被告范东方买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6965元由本院退还给原告吉林三合混凝土有限公司。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘秀君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第677号
原告吉林三合混凝土有限公司。
委托代理人于圣泽，吉林石力律师事务所律师。
被告范东方。
本院在审理原告吉林三合混凝土有限公司诉被告范东方买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6965元由本院退还给原告吉林三合混凝土有限公司。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘秀君
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第677号
原告黄某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判长 卫 峰
审判员 徐小苹
陪审员 边丽娜
二〇一四年八月六日
书记员 苗自远
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第677号
原告黄某某，女，汉族，住河南省宁陵县。
被告张某，男，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告黄某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
审判长 卫 峰
审判员 徐小苹
陪审员 边丽娜
二〇一四年八月六日
书记员 苗自远
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第677号
原告王某某，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
被告胡某某，女，1984年8月17日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现下落不明。
本院在审理原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告王某某负担。
审判员 王玉平
二〇一四年七月十一日
书记员 王 斌
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第87号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人潘某某，男，1964年6月9日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，上海市长途汽车运输有限公司职工，户籍地安徽省六安市，现住上海市长途汽车运输有限公司宿舍。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月24日被取保候审。
辩护人马尊建、舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以济济阳检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月23日公开开庭审理了此案。济阳县人民检察院指派检察员郑旭出庭支持公诉，被告人潘某某及辩护人马尊建、舒正生到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2013年11月8日凌晨4时30分许，被告人潘某某驾驶沪BK83**／沪F18**挂福田牌重型厢式半挂车，沿济阳县国道220线由东向西行驶至212KM＋350M处（崔寨镇南赵村路段）时，因夜间行驶未降低速度与前方顺行的刘某某驾驶的自行车发生道路交通事故，造成刘某某当场死亡，双方车辆损坏。济阳县公安局交警大队认定，被告人潘某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。
案发后，被告人潘某某电话报警后等候处理，归案后如实供述了上述事实，并积极赔偿了被害人刘某某近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证法医学尸体检验报告书，交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，损害赔偿调解书、谅解书，归案情况说明、济阳县公安局交警大队出具的现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。案发后被告人潘某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害方的经济损失，对其依法从轻处罚。辩护人关于被告人潘某某系自首、初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文文
二〇一四年六月二十三日
书记员 许秀兰
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4495号
原告：张建艳，女，1968年12月3日出生，汉族，住上海市宝山区，现住玉环市。
被告：林敏，女，1970年12月1日出生，汉族，住玉环市。
原告张建艳与被告林敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告张建艳到庭参加诉讼；被告林敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张建艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元，并按月利率0.5%计算支付利息自起诉之日起至实际还款之日止；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由:被告以资金周转困难为由分两次向原告借款共计人民币25000元（时间分别于2016年4月16日借款10000元；于2016年5月25日借款15000元），由被告林敏出具借条二份为凭。嗣后，被告林敏一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告林敏未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下:2016年4月16日、2016年5月25日，被告林敏分两次向原告张建艳借款10000元、15000元，合计人民币25000元，立有借条二份为凭。嗣后，被告林敏至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告林敏姓名的借条原件二份、被告协助查询户籍函原件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告张建艳与被告林敏之间的借贷关系事实清楚，�据充分。债务应当清偿。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告林敏应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2017年6月16日）起的资金占用期间利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张建艳借款本金25000元；并支付原告自2017年6月16日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费425元，减半收取计人民币212.50元，由被告林敏负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年七月十三日
代理书记员 颜菊平
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行初17号
原告王金花，女，1973年11月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告天津市蓟州区渔阳镇人民政府，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街西口南侧。
法定代表人张利勇，镇长。
委托代理人段春江，天津蓟之州律师事务所律师。
本院在审理原告王金花诉被告天津市蓟州区渔阳镇人民政府要求依法答复一案中，原告于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王金花撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告王金花负担。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 陈跃利
人民陪审员 马翠贤
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘晟楠
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第744号
被执行人闫淑芳，男，汉族，1966年11月7日出生。
关于被执行人闫淑芳罚金纠纷一案，本院作出的（2013）二七刑初字第474号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫淑芳银行存款人民币6000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年八月十七日
书记员 段 涛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡商初字第72号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：徐进。
被告：杨剑英。
被告：毛镇。
被告：周霞。
被告：周荣华。
原告浙江江山农村合作银行为与被告杨剑英、毛镇、周霞、周荣华金融借款合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行委托代理人徐进到庭参加诉讼，被告杨剑英、毛镇、周霞、周荣华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行起诉称：2013年3月25日，被告杨剑英向原告所属淤头支行卅二都分理处申请借款，并由被告毛镇、周霞、周荣华作连带担保，经各方一致同意，签订了保证借款合同，合同约定：借款金额为300000元；月利率为10.2‰；借款用途为开办货运部；借款期限为自2013年3月25日起至2014年3月24日止；还款方式为到期还本，按季结息；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告依约向杨剑英支付了300000元，履行了贷款义务。借款之后，被告的贷款利息仅交清至2013年9月20日止，2013年12月21日交利息370.94元，之后利息未交，至今尚欠借款本金300000元，利息18499.06元。诉讼请求：1、依法判令被告杨剑英归还浙江江山农村合作银行借款本金300000元及至2014年3月24日止的利息18499.06元，从2014年3月25日起至借款本金300000元实际还清之日止的利息按月利率15.3‰计算给付；2、被告毛镇、周霞、周荣华对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告杨剑英归还浙江江山农村合作银行借款本金300000元及利息（至2014年3月24日止的利息18499.06元，自2014年3月25日起至判决确定履行之日止按月利率15.3‰据实计算）。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、借款申请书、个人保证借款合同、融资保证函、借款借据各一份，用以证明2013年3月25日被告杨剑英向原告贷款300000元及对借款相关事项约定的事实，该借款由被告毛镇、周霞、周荣华提供担保的事实。
2、2013年12月21日浙江农村合作金融机构还贷（息）回单一份，用以证明原告于2013年12月21日从被告杨剑英帐户划扣利息370.94元的事实。
被告杨剑英、毛镇、周霞、周荣华缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告杨剑英、毛镇、周霞、周荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月25日，被告杨剑英向原告所属淤头支行卅二都分理处申请贷款300000元，为此原告所属淤头支行卅二都分理处（贷款人）与被告杨剑英（借款人）、毛镇（保证人）、周霞（保证人）签订了合同号为9251120130010434号个人保证借款合同一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款300000元；借款用途为开办货运部；借款期限为2013年3月25日起至2014年3月24日止；借款利率为月利率10.2‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款利息，可直接从借款人、保证人帐户中扣划……等内容。同日，被告周荣华向原告出具了融资保证函，同意为被告杨剑英于2013年3月25日向原告申请融资300000元（合同号为9251120130010434）提供连带保证责任，保证期间为融资期限届满后两年。次日，原告向被告杨剑英发放贷款300000元。被告杨剑英借款后，支付了至2013年9月20日止的利息，2013年12月21日原告依合同约定从被告杨剑英帐户中扣收利息370.94元，截至2014年3月24日止被告尚欠原告借款本金300000元，利息18499.06元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨剑英之间债权债务明确，被告杨剑英应当归还原告借款本金300000元并按合同约定支付利息。被告毛镇、周霞、周荣华作为连带责任保证人，应当对被告杨剑英的借款本息承担连带清偿责任。现原告在保证期间内要求被告毛镇、周霞、周荣华对涉案借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨剑英于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金300000元及利息（至2014年3月24日止的利息为18499.06元，自2014年3月25日起至判决确定履行之日止的利息按月利率15.3‰据实计算）。
二、被告毛镇、周霞、周荣华对前述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6078元，由被告杨剑英、毛镇、周霞、周荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 胡铭福
人民陪审员 王礼俭
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘芳芳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第297号
上诉人（原审被告）郭振里（又名郭菊红）。
委托代理人司相山，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王爱梅。
委托代理人（特别授权）马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。
上诉人郭振里因与被上诉人王爱梅及原审被告张江梅买卖合同纠纷一案，王爱梅于2015年3月31日向河南省辉县市人民法院提起诉讼，要求判令郭振里偿还货款37170元。河南省辉县市人民法院于2015年5月18日作出（2015）辉民初字第1206号民事判决，郭振里不服该判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理，上诉人郭振里及其委托代理人司相山，被上诉人王爱梅的委托代理人马建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：王爱梅与郭振里系业务关系，郭振里从2013年7月5日起，多次在王爱梅处赊购电池。经结算，2013年7月5日欠电池款6400元，7月27日欠300元，8月8日欠8300元，8月8日欠340元，8月12日欠13600元，8月20日欠330元，8月25日欠7900元，8月26日欠330元，共计37170元。经王爱梅催要，郭振里未偿还。另审理过程中，王爱梅撤回了对张江梅的起诉。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。本案中王爱梅将电池出卖给郭振里，双方形成买卖合同法律关系，郭振里应当按买卖合同约定偿还电池款，故对王爱梅要求郭振里偿还电池款37170元的诉讼请求予以支持。王爱梅自愿撤回对张江梅的起诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：郭振里于判决生效后五日内偿还王爱梅电池款37170元。案件受理费729元，减半收取364.5元由郭振里承担。
上诉人郭振里不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人不欠被上诉人货款，王爱梅提供欠条中的文字和签字均不是上诉人书写，其提供的录音中也没有显示欠款的事实，故一审法院判决上诉人承担还款责任错误。请求二审依法改判。
被上诉人王爱梅答辩称：双方存在业务关系，欠条是行业交易习惯，双方的录音明确说明了欠电池款的事实，欠条上有上诉人职工宋文功、耿凡的签字，故一审判决正确，请求二审予以维持。
本院经审理查明，王爱梅在一审中提供了8份出库单和两份录音证据，其中2013年7月5日的出库单（金额为6400元）中有“郭菊红”的签字，2013年8月8日的出库单（金额为8300元）中有“宋文功”的签字，2013年8月26日的出库单（金额为330元）中有“耿凡”的签字，其他5张出库单中均没有收货人的签字。宋文功与耿凡系在郭振里处打工的人员，郭振里对耿凡的签字予以认可。王爱梅提供的两份录音中没有显示郭振里认可欠款的事实。
本院认为：王爱梅向郭振里出售电池，双方构成事实上的买卖合同法律关系，郭振里收到货物后应当及时向王爱梅结清货款，王爱梅作为出卖人就其主张的欠款事实有责任提供证据证明。在王爱梅提供的8份出库单中，只有2013年7月5日、8月8日、8月26日的三份出库单有收货人的签字，郭振里对耿凡的签字没有异议，本院对该份出库单载明的330元货款金额予以确认。郭振里虽然对“郭菊红”与“宋文功”的签字不予认可，但其在诉讼过程中并未明确提出鉴定申请，也未提供反证证明，且其对宋文功为其雇佣工作人员的身份也没有异议，故对该两份出库单载明的货款金额本院亦予以确认，上述三份出库单载明的货款共计15030元。郭振里称货款均已付清，但未提供付款的相关证据证明，故对上述欠款其应当予以清偿。对于没有收货人签字的5份出库单，郭振里不予认可，相应的供货事实缺乏其他有效证据印证，故其不能作为有效证据使用，两份录音材料也不能证明相应的欠款事实，对王爱梅主张的该部分欠款数额本院不予支持。一审诉讼过程中王爱梅申请撤回对张江梅的起诉，一审法院也予以准许，但一审判决仍将其列为被告不当，应予纠正。综上，原审判决认定事实部分不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第1206号民事判决为“郭振里于判决生效后五日内偿还王爱梅电池款15030元”；
二、驳回王爱梅的其他诉讼请求。
一审案件受理费364.5元，由郭振里负担150元，由王爱梅负担214.5元；二审案件受理费729元，由郭振里负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 张金帅
审判员 韩国华
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 薇
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初686号
原告郭某某。
被告白某某。
本院在审理原告郭某某诉被告白某某变更抚养关系纠纷一案中，原告郭某某于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘中宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 王亚亚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3236号
原告赵成亮，男，1976年8月12日出生，住江苏省昆山市玉山镇。
委托代理人何天宏，江苏同丰律师事务所律师。
被告琚长亮，男，1977年10月27日出生，住江苏省昆山市玉山镇。
被告琚佳佳，男，1990年3月2日出生，住江苏省昆山市玉山镇。
原告赵成亮诉被告琚长亮、琚佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，后因被告琚长亮、琚佳佳下落不明依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2016年7月11日公开开庭进行审理，原告委托代理人何天宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵成亮诉称：被告琚长亮于2013年1月起，多次向原告借款，截止2014年4月10日被告琚长亮向原告借款合计168200元。2014年4月10日，被告琚长亮向原告出具借条，约定于2014年4月30日之前偿还借款24200元，其余借款自2014年5月起按月偿还，每月最低还款金额6000元，于2年内还清。被告琚佳佳为被告琚长亮的上述债务提供担保。现被告琚长亮并未按照约定期限归还借款，故原告诉至法院，请求判令:1、被告琚长亮归还原告借款168200元并支付逾期还款利息（自起诉之日计算至判决生效之日止，按照同期银行贷款基准利率的四倍计算）；2、被告琚佳佳对上述付款义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告琚长亮未作答辩。
被告琚佳佳未作答辩。
经审理查明：原告陈述其与被告琚长亮原为昆山正章洗涤有限公司同事，被告琚长亮因其他债务而向原告多次借款，经结算，被告琚长亮于2014年4月10日出具了两份借条。审理中，原告提供证据如下：1、被告琚长亮于2014年4月10日出具的借条一份，载明“今借赵成亮人民币贰万肆仟贰佰元（￥24200.00），并定于2014年4月30号还清（注：前提在佳佳信用卡批下来后），特立此条为据”，被告琚佳佳在担保人一栏签字；2、被告琚长亮于2014年4月10日出具的借条一份，载明“今借赵成亮人民币拾肆万肆仟元（￥144000.00），并定于从2014年5月份开始每月按最低偿还人民币陆仟元整（￥6000.00）支付给赵成亮，偿还的最长期限暂定于2年还清（即2016年5月偿还结束）。如果中途提前还款按商业贷款的利率3.9倍计算”，被告琚佳佳在担保人一栏签字；3、昆山正章洗涤有限公司出具的工作证明，载明“兹证明赵成亮是我公司员工，身份证号码XXXXX，自2008年12月5日至今一直在我公司从事物流工作，月收入8000元”。审理中，原告陈述144000元的借款中，借款本金实际为92000元，多余的金额是双方按照月息2.4%的标准自2014年4月计算至2016年5月得出，且被告琚长亮在出具该份借条后，并未按照约定每月偿还款项。原告另陈述，之所以让被告琚长亮在同日出具两份借条，系考虑到24200元部分是承诺于当月底归还，故未与另一借款合并书写借条。
以上事实由借条两份、工作证明、承诺书等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：两被告经本院以合法方式送达应诉材料后，未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。关于本案借款，原告已提供借条、工作证明、承诺书等证据，本院对借款事实予以认定，但在金额为144000元的借条中，原告已陈述实际借款本金为92000元，故本院认定被告琚长亮结欠原告的借款本金为116200元（24200+92000）。由于被告琚长亮在出具了金额为144000元的借条之后，并未按照约定履行每月偿还6000元的还款义务，已经构成预期违约的情形，因此原告于2016年2月向本院起诉要求被告归还借款的诉讼请求于法有据。关于逾期还款利息，原告和被告琚长亮在金额为24200元的借条中并未约定借款利息，故该笔借款的逾期还款利息应以年利率6%为标准进行计算，计算期间以原告主张的期间为准，自起诉之日即2016年2月25日计算至判决生效之日止；在金额为144000元的借条中，实际借款本金为92000元，多余部分系原告和被告琚长亮按照月息2.4%的标准计算得出，由于月息2.4%的标准已经超过法律规定，现原告调整为按照同期银行贷款基准利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持，计算期间以原告主张的期间为准，自起诉之日即2016年2月25日计算至判决生效之日止。关于保证责任，原告和被告琚长亮在金额为24200元的借条中明确约定还款时间截至2014年4月30号，由于双方未对保证期间予以约定，故保证期间应为六个月，因此原告起诉时已经超过保证期间，故被告琚佳佳对于该笔债务的保证责任免除；在金额为144000元的借条中，被告琚长亮的还款期限截至2016年5月，现被告琚长亮已经构成预期违约，而原告作为债权人对保证人享有的权利从属于主债权，故本院认为原告有权提前主张对保证人即被告琚佳佳的权利，被告琚佳佳应对借款本金92000元以及该本金的逾期还款利息承担连带偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告琚长亮于本判决生效后十日内支付原告赵成亮借款本金116200元并支付逾期还款利息（逾期还款利息分别计算：本金24200元部分，自2016年2月25日计算至判决生效之日止，按照年利率6%的标准计算；本金92000元部分，自2016年2月25日计算至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍标准计算）。
二、被告琚佳佳对上述付款义务中借款本金为92000元的部分以及该部分的逾期还款利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告赵成亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3764元，公告费690元，合计4454元，由被告琚长亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 曾双梅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 袁晓霞
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第369号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告王建峰。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告王建峰电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘利贞
二〇一五年二月六日
书记员 张衍阳
咸�市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执601号
申请执行人：陕西秦汉恒盛x有限公司，住所地：西咸新区秦汉新城港务二路贺东村以北。
法定代表人：王武锁，该公司董事长。
被执行人：陕西x有限公司，住所地：西安市未央区大明宫街道办凤城三路中段1号。
法定代表人：王安良，该公司总经理。
本院在执行陕西秦汉恒盛x有限公司申请执行陕西x有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）陕0404执601号案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十九日
书记员 高 欣
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保19号
申请人欧阳梅
被申请人何小京
被申请人何红花
申请人欧阳梅与被申请人何小京、何红花非诉财产保全审查一案，于2016年1月27日向本院提出申请，要求查封被申请人何小京、何红花所有的位于资兴市大全北路房屋整套（一楼门面、二楼住房），保全标的100000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人欧阳梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何小京、何红花所有的位于资兴市房屋整套（一楼门面、二楼住房），保全标的100000元；
二、查封担保人欧阳东位于资兴市波水乡房产（本案担保物）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 赛
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 张雨杏
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初348号
原告：李洪亮，男，1989年4月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告:宋福仁，男，1968年11月14日生，汉族，现住吉林省乾安县。
被告：陈志琴，女，1967年4月20日生，汉族，现住吉林省乾安县。
本院在审理原告李洪亮诉被告宋福仁、陈志琴民间借贷纠纷一案中，原告李洪亮于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪亮的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪亮撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由李洪亮承担；剩余275元，由本院退还给李洪亮。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 孙贵忠
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曲雨阳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第352号
原告福建宝远电讯有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路99号902单元之一，组织机构代码66471465-5。
法定代表人陈文海，该公司总经理。
委托代理人吴晓华，该公司员工。
被告钱雅萍，女，1991年07月03日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告福建宝远电讯有限公司与被告钱雅萍不当得利纠纷一案中，原告于2015年2月28日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建宝远电讯有限公司撤回起诉。
本案受�费13元，由原告福建宝远电讯有限公司负担。
代理审判员 陈婧怡
二〇一五年三月十六日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第352号
原告王青春，女。
委托代理人刘福仓、刘欢。
被告三门峡市天盛置业有限公司。
法定代表人胡群英。
委托代理人张连峰。
原告王春青诉被告三门峡市天盛置业有限公司（以下简称天盛置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春青及其委托代理人刘福仓、刘欢，被告天盛置业委托代理人张连峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春青诉称：2014年11月13日，原告在被告天盛置业天鹅堡售楼中心，购买被告开发的天盛天鹅堡楼盘3号楼2单元13层1301号房屋一套，房屋面积131.01平方米，单价5078元／㎡。原告于两次付清全部房款，第一次实在2014年11月13日交纳50000元整，第二次是在2014年11月25日交纳555269元，共交付房款605269元。按照被告在2014年11月11日三门峡日报A4版刊登的优惠政策“交一万可抵一万二，60万的房子只需交50万元！56㎡--133㎡多种户型任您选！活动期限：2014年11月10日
--
12月10日。”原告所购买的房屋均符合该商业广告中刊登的条件（包括交纳房款的时间），该套房屋按当时约定的价格，应付总房款665269元，依据上述报纸所刊登的优惠政策被告应给与原告优惠房价121053.8元，但在原告2014年11月25日付清全部房款时，被告优惠了60000元，还应有61053.8元的房款应按照其所刊登的优惠政策予以返还，原告多次找被告协商此事，被告多以无理取闹予以拒绝。根据《合同法》中有关要约的规定，被告在三门峡日报刊登的受访商业广告在合同成立时就应属于合同中的一部分，需要当事人共同遵守，而被告在原告已承诺即合同已成立的情况下，未按照合同的约定履行合同，对原告的合法权益造成了巨大的影响，现为维护原告的合法权益，特依法起诉请求：1、判令被告天盛置业继续履行售房合同未履行的优惠人民币61053.8元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述没有事实和法律依据，应依法驳回。理由如下：被告所登广告是一种要约邀请，不是要约。原告所购买3号楼不在广告优惠范围内，被告已对广告发出声明改正。被告广告发出后，原告购买具体房屋时，视为原告发出新的要约，被告同意属于承诺，双方按合同法达成购买合同时，被告同意给予原告优惠6万元，原告同意6万元优惠及签订合同的行为，应视为双方达成新的合意只优惠6万元。现在原告无权要求再给予优惠。
经审理查明：2014年11月11日，天盛置业在三门峡日报A4版刊登商业广告，载明：“天盛置业天鹅堡，年终限时巨惠。交一万可抵一万二，60万的房子只需交50万！56㎡--133㎡多种户型任您选！您还在等什么？活动�限：2014年11月10日
--12月10日”。
2014年11月13日，王春青在天盛置业售楼处购买天盛天鹅堡3号楼2单元13层1301号住宅（房屋面积131.01㎡）。王春青向天盛置业交纳房屋定金50000元整，并同天盛置业签订房屋订购／缴款确认单一份，载明：“订户名：王春青；身份证：411202195302161525；订购项目：天盛天鹅堡；订购户别：3#楼2单元13层1301号；建设面积约：131.01平方米；订购房屋总价：陆拾万伍仟贰佰陆拾玖元整（小写：RMB605269元整）；约定付款方式：定金及签约金100%；本次缴款：缴款用途：定金，现金：人民币伍万元整（小写：¥50000）；下次缴款约定日期：2014年11月28日，金额：555269元，签订房屋买卖合同：买方应于2014年11月30日前携带本确认单及欲登记为产权名义人（单位）之身份证（单位执照），并备足签约时应付的款项，计人民币伍拾伍万伍仟贰佰陆拾�元整，驾临本售楼处签订正式的房屋买卖合同。逾期以违约论；其他约定事项：注：须在约定期限内交清全款，否则优惠取消！”，该房屋订购／缴款确认单有王春青签名，天盛置业加盖公司公章。2014年11月25日，王春青向天盛置业交纳剩余购房款555269元，双方再次签订房屋订购／缴款确认单一份，载明：“订户（买房）名：王春青……本次缴款：缴款用途：签约金，现金：人民币伍拾伍万伍仟贰佰陆拾玖元整（小写：555269）……其他约定事项：全款清”，该房屋订购／缴款确认单有王春青签名，天盛置业加盖公章。王春青付清全款后与天盛置业关于王春青购买之房屋所应当享受的优惠待遇产生纠纷，双方未能签订房屋买卖合同。
另查明：2014年11月19日，天盛置业在三门峡日版A4版刊登商业广告，载明：“天盛置业天鹅堡，年终限时巨惠。限1号楼、2号楼现有房源交一万可抵一万二，60万的房子只需交50万！56㎡--133㎡多种户型任您选！您还在等什么？活动期限：2014年11月10日
--12月10日，1号地下停车场位于2014年11月25日隆重推出。最终解释权归开发商所有。”
2014年12月2日，天盛置业在三门峡日报B4版刊登更正公告，载明：“本报纸11月11日A4、11月13日B4、11月17日A4与11月19日A4的天鹅堡广告版面，由于排版失误，把'解释权归开发商'等字样漏印。现特此更正！为读者带来的不便，敬请谅解！”
本案在审理中，王春青变更诉讼请求为：“请求判令被告天盛置业继续履行售房合同未履行的优惠人民币50878.17元”。
本院认为：商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。被告天盛置业在2014年11月11日三门峡日报A4版刊登的商业广告中关于当事人、标的物、价款、承诺期限等内容�体确定，此商业广告构成要约。原告王春青在被告天盛置业处购买之房屋正常总价应为5078元／㎡＊131.01㎡=665269元，按照天盛置业广告优惠时总价应为665269元／1.2=554390.833元。但原告王春青向天盛置业公司缴纳购房定金时，被告知其所购买的3号楼不能享受优惠时，向天盛置业公司缴纳50000元定金后，被告天盛置业向原告王青春出具的房屋订购／缴款确认单中将订购房屋总价约定为605269元，有双方签名盖章，应视为双方对购买房屋价款形成新的合意，原告王青春接受被告天盛置业优惠60000元的优惠政策。即原、被告双方经协商对商业广告的内容做出了实质性变更，达成了新的要约和承诺，原告王春青与被告天盛置业签订的房屋订购／缴款确认单经双方签字盖章后，双方形成房屋买卖合同关系，发生法律效力，订购房屋总价应以承诺为准。故房屋订购总价认定为605269元，原告王春青要求被告天盛置业继续履行售房合同未履行的优惠人民币50878.17元，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第三十条、第三十三条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王春青的诉讼请求。
案件受理费1330元，由原告王春青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
人民陪审员 刘 博
人民陪审员 吕光杰
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈梦菲
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第352号原告王青春，女。委托代理人刘福仓、刘欢。被告三门峡市天盛置业有限公司。法定代表人胡群英。委托代理人张连峰。原告王春青诉被告三门峡市天盛置业有限公司（以下简称天盛置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春青及其委托代理人刘福仓、刘欢，被告天盛置业委托代理人张连峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王春青诉称：2014年11月13日，原告在被告天盛置业天鹅堡售楼中心，购买被告开发的天盛天鹅堡楼盘3号楼2单元13层1301号房屋一套，房屋面积131.01平方米，单价5078元／㎡。原告于两次付清全部房款，第一次实在2014年11月13日交纳50000元整，第二次是在2014年11月25日交纳555269元，共交付房款605269元。按照被告在2014年11月11日三门峡日报A4版刊登的优惠政策“交一万可抵一万二，60万的房子只需交50万元！56㎡—133㎡多种户型任您选！活动期限：2014年11月10日—12月10日。”原告所购买的房屋均符合该商业广告中刊登的条件（包括交纳房款的时间），该套房屋按当时约定的价格，应付总房款665269元，依据上述报纸所刊登的优惠政策被告应给与原告优惠房价121053.8元，但在原告2014年11月25日付清全部房款时，被告优惠了60000元，还应有61053.8元的房款应按照其所刊登的优惠政策予以返还，原告多次找被告协商此事，被告多以无理取闹予以拒绝。根据《合同法》中有关要约的规定，被告在三门峡日报刊登的受访商业广告在合同成立时就应属于合同中的一部分，需要当事人共同遵守，而被告在原告已承诺即合同已成立的情况下，未按照合同的约定履行合同，对原告的合法权益造成了巨大的影响，现为维护原告的合法权益，特依法起诉请求：1、判令被告天盛置业继续履行售房合同未履行的优惠人民币61053.8元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所述没有事实和法律依据，应依法驳回。理由如下：被告所登广告是一种要约邀请，不是要约。原告所购买3号楼不在广告优惠范围内，被告已对广告发出声明改正。被告广告发出后，原告购买具体房屋时，视为原告发出新的要约，被告同意属于承诺，双方按合同法达成购买合同时，被告同意给予原告优惠6万元，原告同意6万元优惠及签订合同的行为，应视为双方达成新的合意只优惠6万元。现在原告无权要求再给予优惠。经审理查明：2014年11月11日，天盛置业在三门峡日报A4版刊登商业广告，载明：“天盛置业天鹅堡，年终限时巨惠。交一万可抵一万二，60万的房子只需交50万！56㎡—133㎡多种户型任您选！您还在等什么？活动�限：2014年11月10日—12月10日”。2014年11月13日，王春青在天盛置业售楼处购买天盛天鹅堡3号楼2单元13层1301号住宅（房屋面积131.01㎡）。王春青向天盛置业交纳房屋定金50000元整，并同天盛置业签订房屋订购／缴款确认单一份，载明：“订户名：王春青；身份证：411202195302161525；订购项目：天盛天鹅堡；订购户别：3#楼2单元13层1301号；建设面积约：131.01平方米；订购房屋总价：陆拾万伍仟贰佰陆拾玖元整（小写：RMB605269元整）；约定付款方式：定金及签约金100%；本次缴款：缴款用途：定金，现金：人民币伍万元整（小写：¥50000）；下次缴款约定日期：2014年11月28日，金额：555269元，签订房屋买卖合同：买方应于2014年11月30日前携带本确认单及欲登记为产权名义人（单位）之身份证（单位执照），并备足签约时应付的款项，计人民币伍拾伍万伍仟贰佰陆拾�元整，驾临本售楼处签订正式的房屋买卖合同。逾期以违约论；其他约定事项：注：须在约定期限内交清全款，否则优惠取消！”，该房屋订购／缴款确认单有王春青签名，天盛置业加盖公司公章。2014年11月25日，王春青向天盛置业交纳剩余购房款555269元，双方再次签订房屋订购／缴款确认单一份，载明：“订户（买房）名：王春青……本次缴款：缴款用途：签约金，现金：人民币伍拾伍万伍仟贰佰陆拾玖元整（小写：555269）……其他约定事项：全款清”，该房屋订购／缴款确认单有王春青签名，天盛置业加盖公章。王春青付清全款后与天盛置业关于王春青购买之房屋所应当享受的优惠待遇产生纠纷，双方未能签订房屋买卖合同。另查明：2014年11月19日，天盛置业在三门峡日版A4版刊登商业广告，载明：“天盛置业天鹅堡，年终限时巨惠。限1号楼、2号楼现有房源交一万可抵一万二，60万的房子只需交50万！56㎡—133㎡多种户型任您选！您还在等什么？活动期限：2014年11月10日—12月10日，1号地下停车场位于2014年11月25日隆重推出。最终解释权归开发商所有。”2014年12月2日，天盛置业在三门峡日报B4版刊登更正公告，载明：“本报纸11月11日A4、11月13日B4、11月17日A4与11月19日A4的天鹅堡广告版面，由于排版失误，把’解释权归开发商’等字样漏印。现特此更正！为读者带来的不便，敬请谅解！”本案在审理中，王春青变更诉讼请求为：“请求判令被告天盛置业继续履行售房合同未履行的优惠人民币50878.17元”。本院认为：商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。被告天盛置业在2014年11月11日三门峡日报A4版刊登的商业广告中关于当事人、标的物、价款、承诺期限等内容�体确定，此商业广告构成要约。原告王春青在被告天盛置业处购买之房屋正常总价应为5078元／㎡＊131.01㎡=665269元，按照天盛置业广告优惠时总价应为665269元／1.2=554390.833元。但原告王春青向天盛置业公司缴纳购房定金时，被告知其所购买的3号楼不能享受优惠时，向天盛置业公司缴纳50000元定金后，被告天盛置业向原告王青春出具的房屋订购／缴款确认单中将订购房屋总价约定为605269元，有双方签名盖章，应视为双方对购买房屋价款形成新的合意，原告王青春接受被告天盛置业优惠60000元的优惠政策。即原、被告双方经协商对商业广告的内容做出了实质性变更，达成了新的要约和承诺，原告王春青与被告天盛置业签订的房屋订购／缴款确认单经双方签字盖章后，双方形成房屋买卖合同关系，发生法律效力，订购房屋总价应以承诺为准。故房屋订购总价认定为605269元，原告王春青要求被告天盛置业继续履行售房合同未履行的优惠人民币50878.17元，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第三十条、第三十三条、第四十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王春青的诉讼请求。案件受理费1330元，由原告王春青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞人民陪审员  刘 博人民陪审员  吕光杰二〇一五年四月一日书 记 员  陈梦菲
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00125号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王XX，男，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月29日被如皋市公安局取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王XX于2013年11月12日23时许，饮酒后持C1类驾驶证驾驶苏FPN3**号轿车，沿如皋市如城街道海阳路由南向北行驶至大治街路口，与同向行驶的由被害人吕宝建驾驶的苏FBF3**号轿车发生交通事故。
经南通市公安局物证鉴定所检测：被告人王XX的血液中乙醇含量为93.2mg／100ml。
案发后，被告人王XX已知他人报警，滞留现场等候交警处理，并能如实供述自己的罪行；已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕宝建的陈述，证人杨海静、曹国庆的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，被告人王XX的驾驶证复印件，南通市公安局理化检验报告，交通事故认定书（简易程序），谅解书，被告人王XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人王XX已知他人报警，滞留现场等候交警处理，并能如实供述自己的罪行，自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王XX自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年四月十七日
书记员 沈 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5649号
原告孙某，居民。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
原告孙某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张会花到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚。被告于2012年9月20日外出，至今未归�下落不明。故请求法院判令准予原告与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，2012年7月，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，被告周某到原告孙某家生活，婚后第四天即2012年9月20日被告离家出走，至今未归，现双方分居已达两年之久。为离婚，原告于2014年9月22日诉至本院。
另查明，原告孙某的婚前个人财产有平房三间。被告周某无婚前个人财产。双方无婚后共同财产，无婚后共同存款、债权及债务。双方未生育子女。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证、村委证明、原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告孙某与被告周某认识时间不长即登记结婚，婚姻基础较差。婚后双方共同生活仅四天，被告即离家出走，导致双方分居达两年多，故应认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。原告的婚前个人财产归原告所有。被告周某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等权力的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告周某离婚；
二、原告孙某的婚前个人财产平房三间，归原告所有。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 陈勤早
人民陪审员 闵祥峰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李凤国
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00071-1号
申请执行人赵小梅。
被执行人孔宝林。
被执行人刘群珍。
被执行人李勇。
本院依据已经发生法律效力的、嘉鱼县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）鄂嘉鱼民初字第01246号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人孔宝林、刘群珍、李勇发出执行通知书，责令三被执行人在三日内清偿申请人赵小梅所欠款项90万元及利息，但被执行人孔宝林、刘群珍、李勇至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孔宝林、刘群珍、李勇在金融机构的存款1000000元。
二、扣留、提取被执行人李勇在咸宁市住房公积金管理中心嘉鱼办事处的住房公积金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年八月二十五日
书记员 郭 会