安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初382号
原告：汪茂孝，男，1965年8月31日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：王永强，男，1974年8月26日出生，住安徽省泾县。
被告：芜湖奇瑞出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码9134020073198212X6。
法定代表人：张钊，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200677598120L（1－1）。
负责人：李振，总经理。
委托诉讼代理人：孙慧，女，该公司员工。
原告汪茂孝诉被告王永强、芜湖奇瑞出租汽车有限公司（以下简称奇瑞出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财险芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪茂孝的委托诉讼代理人黄书平，被告人保财险芜湖支公司的委托诉讼代理人孙慧到庭参加诉讼，被告王永强、奇瑞出租公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪茂孝向本院提出诉讼请求：被告王永强、芜湖奇瑞出租公司、人寿财保芜湖支公司赔偿原告因交通事故产生的二次手术各项费用合计43839.78元（二次手术费19353.78元、住院伙食补助费510元、营养费1590元、护理费6466元、误工费10200元、交通费600元、车辆损失620元）。其中，被告人寿财险芜湖支公司在被保险人投保的保险限额内先予赔付，不足的部分由被告王永强、奇瑞出租公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年9月5日，被告王永强驾驶皖××××××号小型轿车，沿黄山东路由西向东行驶与垄坊路交叉口左转弯时，与沿黄山东路由东向西骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定王永强负事故全部责任。原告此前对已确定的相关损失向人民法院提起了诉讼，人民法院也依法作出了判决，但对于原告二次手术取出内固定物相关费用损失当时还未发生，原告无法一并主张。现原告内固定已取出，损失已确定。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求判如所请。
被告王永强、奇瑞出租公司未到庭，未向法庭提交证据。
被告人寿财保芜湖支公司辩称：对本起事故发生的事实及责任的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，并附加不计免赔，本案应在商业险限额内赔付。原告诉请赔偿项目部分过高，部分无法律依据，其中医疗费应当扣除非医保用药部分；营养费、护理费过高；误工费不应得到支持；交通费过高；车损不予认可。我公司不是侵权人不应承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的交通事故事实及责任认定与本案查明事实一致。事故发生后，原告被送往芜湖市中医医院住院治疗，经诊断为：1、左肱骨解剖颈骨折并肱骨头脱位；2、右三踝骨折；3、高血压。出院医嘱：左肩、右踝两月内避免负重；左肩制动3周后逐步非负重下功能锻炼；左肱骨头若发生坏死，需二期行人工肩关节置换术等。原告伤残等级经安徽广济司法鉴定所评定，分别为九级和十级；并给合其伤情，酌情给予自受伤之日起休息期270日、护理期120日、营养期120日，二次手术拆除内固定物时的休息期30日、护理期15日、营养期15日。2016年7月13日，汪茂孝以王永强、奇瑞出租公司、人寿财险芜湖支公司为被告诉至本院，要求三被赔偿原告各项损失191976.2元（赔偿项目中未包括二次手术费用，但主张的护理费、营养费和误工费中包括了二次手术部分）。2016年10月9日，本院作出（2016）皖0202民初3316号民事判决，对原告主张的二次手术期间的护理费、营养费和误工费未予支持，人寿财险芜湖支公司据此赔偿汪茂孝各项损失186970.2元；王永强、奇瑞出租公司不承担给付义务。现判决已生效。2017年2月14日，原告汪茂孝因“左肱骨、右胫腓骨折术后十六月余”再次入住芜湖市中医医院行内固定取出术，同年3月24日出院。出院诊断：左肱骨、右胫腓骨折术后。出院医嘱：1、日后出现左肩关节功能障碍及创伤性关节炎可能性大！！！必要时需要行关节置换术。2、若出现患肢疼痛、麻木、肿胀等需及时来院进一步治疗；3、出院后请定期复查；4、静休一个月，坚持正确的功能锻炼；5、门诊随诊。原告住院38天，产生医疗费18475.78元，另原告出院后门诊复查支付检查费848元，共计19323.78元。原告出院后复查期间，芜湖市中医医院于2017年4月24日再次建议休息叁拾天。
另查明：1、皖××××××号小型轿车系出租客运车辆，登记所有人系奇瑞出租公司，该车在被告人寿财保芜湖支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业第三者险（附加不计免赔），事故发生的保险期限内。2、芜湖系中铁上海工程局集团第一工程有限公司员工，2016年7月至2017年3月的月平均工资为4048.94元，2017年4月单位未向其发放工资。
上述事实，有原告提供的身份证、民事判决书、出院记录、病休证明、医疗费发票、工资银行流水及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王永强驾驶皖××××××号出租车在行驶过程中致原告受伤，并负本起事故全部责任，其应对原告的损失承担相应的赔偿责任，奇瑞公司作为皖××××××号出租车所有人与王永强承担连带赔偿责任。原告各项损失本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据计算，本院确定为19323.78元。2、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天），根据原告住院天数予以确认。3、营养费1590元【30元/天×（15天+38天）】，结合原告伤情及住院天数，本院予以确认。4、护理费6466元【122元/天×（15天+38天）】，结合原告伤情及上一年度城镇居民服务业就业人员平均工资标准，本院予以确认。5、误工费，根据原告住院时间及医嘱建议休息期间，结合原告工资发放情况，本院确定为4048.94元。6、交通费，本院酌情确定为450元。7、原告为主张车辆损失，向法庭提交了一张2017年12月8日是，付款单位为中铁上海工程局集团第一工程有限公司的换电池发票，而原告事故发生在2015年9月5日，该票据不能达到原告所更换的电池系因本起事故被损坏的，故对其主张的650元财产损失，本院不予支持。综上1-7项，原告损失共计33018.72元，对原告超过部分本院不予支持。肇事车辆在被告人寿财险芜湖支公司投保了交强险和50万元的商业第三者险（附加不计免赔），原告上述损失未超过保险限额，应由被告人寿财险芜湖支公司予以赔偿，被告王永强、奇瑞出租公司在本案中不承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪茂孝各项损失共计33018.72元；
二、被告王永强、芜湖奇瑞出租汽车有限公司在本案中不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取391元，由原告江茂孝负担63元，被告王永强负担328元（案件受理费原告已预交，被告负担的部分自本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一八年四月三日
书记员 姚婉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。