wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初111号
申请人：徐怀国，男，汉族，住东明县。
被申请人：谢启峰，男，汉族，住定陶区。
被申请人：王会龙，男，汉族，住东明县。
被申请人：任广勤，男，汉族，住东明县。
申请人徐怀国与被申请人谢启峰、王会龙、任广勤民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢启峰、王会龙、任广勤名下银行存款150000元予以保全。申请人徐怀国提供其鲁Ｒ×××××号轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人徐怀国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢启峰、王会龙、任广勤名下银行存款150000元，期限一年；
二、查封申请人徐怀国名下鲁Ｒ×××××号轿车，期限一年。
案件申请费1270元，由申请人徐怀国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫宪魁
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨凤丽
巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初314号
原告：巫山县三和机动车考试场地租赁有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道巫峡路597号，统一社会信用代码91500237094260179T。
法定代表人：周辅威，职务：公司执行董事。
委托诉讼代理人：王平（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：巫山县城市建设综合开发公司，住所地重庆市巫山县高唐街道祥云路，统一社会信用代码91500237787491113M。
法定代表人：谭文，职务：经理。
原告巫山县三和机动车考试场地租赁有限公司与被告巫山县城市建设综合开发公司确认合同无效纠纷一案过程中，原告巫山县三和机动车考试场地租赁有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告巫山县三和机动车考试场地租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告巫山县三和机动车考试场地租赁有限公司负担。
审判员 丁发鑫
二〇一八年三月二十七日
书记员 易雪兰
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘执复29号
申请复议人(利害关系人)：杨和平，男，汉族，1959年9月16日出生。
申请复议人(利害关系人)：肖康祥，男，汉族，1962年6月2日出生。
申请复议人(利害关系人)：肖四祥，男，汉族，1972年9月1日出生。
上述三申请复议人的共同委托代理人：罗光宇、邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。
申请执行人：招商银行股份有限公司娄底分行。
法定代表人：邱志良，该行行长。
被执行人：肖永祥，男，汉族，1969年1月14日出生。
被执行人：李兰，女，汉族，1970年12月22日出生，系肖永祥之妻。
申请复议人杨和平、肖康祥、肖四祥不服湖南省娄底市中级人民法院（以下简称娄底中院）于2017年12月29日作出的(2017)湘13执异132号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院查明，招商银行股份有限公司娄底分行（以下简称招行娄底分行）与肖永祥、李兰金融借款合同纠纷一案，娄底中院于2015年8月18日作出(2015)娄中民二初字第31号民事判决，判决：(一)限肖永祥、李兰在判决生效后10日内偿还招行娄底分行借款本金925万元，支付利息、复息20．883222万元(利息、复息已从2014年10月3日起计算至2015年1月27日止，以后利息、复息、罚息按合同约定继续计算至借款本金清偿日止)；(二)由肖永祥、李兰在判决生效后10日内共同赔偿招行娄底分行经济损失16万元；(三)如肖永祥、李兰未按判决第(一)、(二)项规定的时间向招行娄底分行偿付借款本息、赔偿经济损失，招行娄底分行有权就肖永祥、李兰提供的位于涟源市××幢(房屋产权证号涟房权证2012字第××号)、涟源市××院内0017幢105房(房屋产权证号涟房权证2012字第××号)抵押物予以拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。在该案审理过程中，娄底中院于2015年4月24日向涟源市房产管理部门发出(2015)娄中执他字第55号协助执行通知书，查封了肖永祥、李兰所有的权证号为涟房权证2012字第××、01××65号房屋，查封期限为三年。
上述民事判决生效后，娄底中院于2015年9月23日立案执行。并于2015年9月24日发出执行通知书，责令肖永祥、李兰限期履行义务，但肖永祥、李兰未履行。2016年8月2日，娄底中院作出（2015）娄中执字第324号执行裁定，裁定冻结或划拨被执行人肖永祥、李兰银行存款1200万元，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。2016年9月29日，娄底中院委托评估机构对本案保全查封房产进行评估。异议人杨和平、肖康祥、肖四祥对娄底中院就肖永祥、李兰上述房产采取强制执行措施不服，提出书面异议。
另查明，2013年7月3日，招行娄底分行与肖永祥、李兰签订编号为139999××44-ZDl《个人授信最高额抵押合同》，肖永祥、李兰以其所有的位于涟源市××幢(涟房权证2012字第××号)、涟源市××院内0017幢105号(涟房权证2012字第××号)房产为肖永祥向招行娄底分行借款提供抵押担保。2013年7月16日，招行娄底分行与肖永祥、李兰办理了抵押登记手续，他项权证号为涟房他证2013字第××号。
娄底中院审查认为，涟源市××幢(涟房权证2012字第××号)、涟源市××院内0017幢(涟房权证2012字第××号)房产登记在肖永祥、李兰名下，本案保全中查封上述房产并无不可，且尚未委托拍卖机构拍卖上述房产，若在将来的执行实施程序中存在违规行为，相关当事人可另行要求保护其合法权益。异议人杨和平、肖康祥、肖四祥主张法院查封上述房屋，使其与肖永祥签订的《房屋租赁合同》无法履行，损害其权益的理由无事实和法律依据。据此于2017年12月29日作出的(2017)湘13执异132号执行裁定，驳回杨和平、肖康祥、肖四祥的异议请求。
申请复议人杨和平、肖康祥、肖四祥向本院申请复议称：一、原审法院认定事实错误，申请复议人作为善意承租人，分别于2013年1月、4月、12月、2015年5月与肖永祥签订租赁合同，实际使用房屋且已将租金全部支付完毕，有权在租赁期内阻止法院执行涉案房产。二、原审法院适用法律错误，申请复议人基于对涉案房产享有的租赁权提出中止执行的异议，应当依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，不能简单认定目前的执行行为没有损害申请复议人的权益，而忽视强制执行涉案房产必然导致申请复议人的租赁权等相关权益无法得到保障的事实。请求撤销娄底中院(2017)湘13执异132号执行裁定。
本院认为，申请复议人以存在租赁关系为由，提出应中止对上述房屋强制执行的异议。租赁权并非能够排除执行的权利，且，上述房屋系本案的抵押财产，本案执行依据确定本案申请执行人有权就肖永祥、李兰提供的抵押物予以拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。娄底中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对申请复议人提出的异议进行审查，适用法律并无不当。(2017)湘13执异132号执行裁定就本案现已采取的查封执行行为进行审查，认定查封符合法律规定、未损害申请复议人合法权益，裁定驳回申请复议人的异议，异议审查处理正确。杨和平、肖康祥、肖四祥申请复议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回杨和平、肖康祥、肖四祥的复议申请，维持湖南省娄底市中级人民法院(2017)湘13执异132号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄腊妍
审判员 周康康
审判员 周小辉
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘宇丹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民申171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:甘中兰，女，1963年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:重庆市合川区太和镇报恩村村民委员会，住所地重庆市合川区。
负责人：向中兵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
再审申请人甘中兰因与重庆市合川区太和镇报恩村村民委员会不当得利纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终5527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘中兰申请再审称，1.一、二审人民法院认定事实错误，甘中兰与重庆市合川区遂渝铁路增建第二线工程征地拆迁办公室签订的《遂渝铁路二线工程征地拆迁安置协议书》不是房屋征收协议，不是对甘中兰宅基地的征收。甘中兰的宅基地及其附属用地、林权地未被征收。集体经济组织并未取得或收回甘中兰的宅基地及其附属用地、林权地的土地使用权。2.一、二审人民法院适用《中华人民共和国土地管理法》第六十二条认定甘中兰已不享有涉案地块的宅基地及附属用地使用权适用法律错误。3.重庆市合川区太和镇报恩村村民委员会取得涉案土地的复垦费补偿款属于不当得利。甘中兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2010年4月20日，重庆市合川区遂渝铁路增建第二线工程征地拆迁办公室作为甲方，与作为乙方的太和镇报恩村5社甘中兰户（唐良知）签订遂渝铁路二线工程征地房屋拆迁安置协议书，征收甘中兰户的房屋，房屋建筑面积186平方米，补偿金额共计83297.40元，甘中兰户共有甘中兰一人，甘中兰放弃住房安置，选择货币安置。2011年3月10日，彭萍代甘中兰领取了83297.40元补偿款。2011年10月12日，甘中兰的户籍因征地由重庆市合川区太和镇报恩村5组农村居民转为重庆市合川区太和镇报恩村5组城镇居民。该征地房屋安置协议书第十条明确约定：“乙方（甘中兰）承诺在签订本协议之日起15日内腾空房屋并将原房屋进行拆迁，交出土地……。”甘中兰再审申请称上述征地房屋安置协议书不是房屋征收协议，不是对其宅基地的征收的理由与人民法院查明的事实不符，本院不予支持。
遂渝铁路二线工程征地房屋拆迁安置协议书已经履行，甘中兰涉案房屋已被征收，甘中兰也获得相应的补偿，其不再享有该房屋所占土地的宅基地使用权和附属用地使用权。同时，甘中兰所述的林权地，其未能举示充分证据加以证明。因此，重庆市合川区太和镇报恩村村民委员会获取相关复垦补偿款并未侵犯甘中兰的利益，不应向甘中兰支付相关复垦费，一、二审人民法院适用法律并无不当。
综上，甘中兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘中兰的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年四月二十日
书记员 蹇 璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:甘中兰，女，1963年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:重庆市合川区太和镇报恩村村民委员会，住所地重庆市合川区。负责人：向中兵，该村委会主任。委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。再审申请人甘中兰因与重庆市合川区太和镇报恩村村民委员会不当得利纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终5527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘中兰申请再审称，1.一、二审人民法院认定事实错误，甘中兰与重庆市合川区遂渝铁路增建第二线工程征地拆迁办公室签订的《遂渝铁路二线工程征地拆迁安置协议书》不是房屋征收协议，不是对甘中兰宅基地的征收。甘中兰的宅基地及其附属用地、林权地未被征收。集体经济组织并未取得或收回甘中兰的宅基地及其附属用地、林权地的土地使用权。2.一、二审人民法院适用《中华人民共和国土地管理法》第六十二条认定甘中兰已不享有涉案地块的宅基地及附属用地使用权适用法律错误。3.重庆市合川区太和镇报恩村村民委员会取得涉案土地的复垦费补偿款属于不当得利。甘中兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2010年4月20日，重庆市合川区遂渝铁路增建第二线工程征地拆迁办公室作为甲方，与作为乙方的太和镇报恩村5社甘中兰户（唐良知）签订遂渝铁路二线工程征地房屋拆迁安置协议书，征收甘中兰户的房屋，房屋建筑面积186平方米，补偿金额共计83297.40元，甘中兰户共有甘中兰一人，甘中兰放弃住房安置，选择货币安置。2011年3月10日，彭萍代甘中兰领取了83297.40元补偿款。2011年10月12日，甘中兰的户籍因征地由重庆市合川区太和镇报恩村5组农村居民转为重庆市合川区太和镇报恩村5组城镇居民。该征地房屋安置协议书第十条明确约定：“乙方（甘中兰）承诺在签订本协议之日起15日内腾空房屋并将原房屋进行拆迁，交出土地……。”甘中兰再审申请称上述征地房屋安置协议书不是房屋征收协议，不是对其宅基地的征收的理由与人民法院查明的事实不符，本院不予支持。遂渝铁路二线工程征地房屋拆迁安置协议书已经履行，甘中兰涉案房屋已被征收，甘中兰也获得相应的补偿，其不再享有该房屋所占土地的宅基地使用权和附属用地使用权。同时，甘中兰所述的林权地，其未能举示充分证据加以证明。因此，重庆市合川区太和镇报恩村村民委员会获取相关复垦补偿款并未侵犯甘中兰的利益，不应向甘中兰支付相关复垦费，一、二审人民法院适用法律并无不当。综上，甘中兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘中兰的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年四月二十日书记员 蹇 璐
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0421民初279号
原告：长治县山河巨能供热有限公司。地址：长治县荫城镇河南村。
法定代表人：李和平，董事长。
委托诉讼代理人：袁林奇，该公司职工。
被告：郭爱芳，女，1977年5月17日出生，汉族，住长治县。
本院在审理原告长治县山河巨能供热有限公司诉被告郭爱芳不当得利纠纷一案中，原告长治县山河巨能供热有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长治县山河巨能供热有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长治县山河巨能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员姚爱军
二〇一八年五月十五日
书记员宋艳玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0421民初279号原告：长治县山河巨能供热有限公司。地址：长治县荫城镇河南村。法定代表人：李和平，董事长。委托诉讼代理人：袁林奇，该公司职工。被告：郭爱芳，女，1977年5月17日出生，汉族，住长治县。本院在审理原告长治县山河巨能供热有限公司诉被告郭爱芳不当得利纠纷一案中，原告长治县山河巨能供热有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长治县山河巨能供热有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长治县山河巨能供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员姚爱军二〇一八年五月十五日书记员宋艳玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执异113号
案外人：任长祥，住通河县。公民身份号码：×××。
申请执行人：哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区台北路西玉田28号。
法定代表人：安博民，董事长。
被执行人：黑龙江天宏房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区18号楼。
法定代表人：李普楠，董事长。
本院在执行哈尔滨市东方国际建筑工程有限公司（以下简称东方公司）申请执行黑龙江天宏房地产开发有限公司（以下简称天宏公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人任长祥以本院错误查封其个人财产和超标的查封为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
任长祥称，观江名苑小区×号楼×单元×房产系其个人财产，非天宏公司所有，且法院已经依据（2015）哈民二民初字第16号民事判决书先后两次查封观江名苑小区104套房屋，严重超出了该案件的执行标的，故请求撤销（2017）黑01执244号之二执行裁定书，解除对上述房产的查封。为支持其主张，任长祥向本院提交了2011年7月2日其与通河县国有土地上房屋征收与补偿办公室签订的《住宅房屋征收产权调换协议》；2017年8月23日房款收据9504元，征收补差收据15926元，物业费、装修垃圾费及装修保证金1967元，取暖费1873元，电费100元，燃气初装费2454元票据。
本院查明，东方公司与天宏公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2015）哈民二民初字第16号民事判决：1、天宏公司于本判决书送达之日起二十日内一次性给付东方公司工程款13676480.43元；2、天宏公司于本判决书送达之日起二十日内一次性给付东方公司工程质保金2450963.64元。进入执行程序后，本院于2017年6月6日作出（2017）黑01执244号执行裁定，轮候查封了登记在被执行人天宏公司名下的，商品房预售许可证编号为（2017）通房预售证781456号，位于黑龙江省通河县通河镇东三路西侧、原热电厂区域的观江名苑商服楼26套房屋。同日，本院作出（2017）黑01执244号之十执行裁定，冻结被执行人天宏公司在中国工商银行×××账户存款，实际冻结数额0元。又于同年8月29日作出（2017）黑01执244号之二执行裁定，查封了商品房预售许可证编号为（2016）通房预售证781447号，位于黑龙江省通河县通河镇东三路西侧、原热电厂区域的观江名苑住宅小区六号楼40套房产、八号楼38套房产。
另查明，根据任长祥向本院提交的相关证据显示：2011年7月2日其与通河县国有土地上房屋征收与补偿办公室签订的《住宅房屋征收产权调换协议》约定，通河县国有土地上房屋征收与补偿办公室向任长祥提供产权调换房屋位于×号楼×单元×房产。2017年8月23日，任长祥办理了×幢×单元×号房产入户手续单。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。拆迁补偿安置协议是一种特殊的买卖合同，被拆迁人据此享有的债权是一种特殊债权，且被拆迁人据此享有物权优先的效力。本案中，案外人与通河县国有土地上房屋征收与补偿办公室签订了拆迁产权调换协议，即享有对争议房产的优先权，且已经办理了入户手续。故本院对于争议房产采取的强制措施不当，案外人提出排除执行的理由成立。另外，案外人提出的本案超标的查封的问题，因与案外人无必然联系，且另案已经对本案执行中是否存在超标的的问题进行了审理，本案对案外人的此项请求不再审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下：
中止对商品房预售许可证编号为（2016）通房预售证781447号，位于黑龙江省通河县通河镇东三路西侧、原热电厂区域的观江名苑住宅小区×号楼×单元×房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘银滨
审判员 陈学伟
审判员 冯 媞
二〇一八年六月二十八日
书记员 房 雷
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1673-27号
申请执行人:程怀良,男,1976年12月5日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款22630元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民督23号
申请人彭小义，男，1997年2月15日生，土家族，住贵州省。被申请人上海艾贝希货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代�人陈民。申请人彭小义于2016年1月20日向本院提出支付令申请，本院受理后依法进行了审查。申请人称，其于2015年2月25日至被申请人处工作，双方未签劳动合同，现因被申请人拖欠申请人工资，故申请人提出本申请，要求被申请人支付拖欠工资共计15,519元。申请人在本院审查过程中还称，之前工资是被申请人断续发放，有时会有签收，没有规范考勤。为证明其所述，申请人向本院提交了称由被申请人出具的“工资欠条”。本院经审查认为，申请人提供的“工资欠条”，不足以证明其主张的双方之间存在劳动关系且被申请人拖欠其工资15,519元，双方的债权债务关系不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人彭小义的支付令申请。案件受理费人民币62元，由申请人彭小义负担。本裁定为终审裁定。
审判员 �郭蓉芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初868号
原告：郑志超，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，现住高阳县。
委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告：王利山，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，现住高阳县。
被告：刘奇，男，1994年7月13日出生，汉族，住任丘市。
郑志超与刘奇、王利山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告郑志超于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑志超撤诉。
案件受理费减半收取计395元，由原告郑志超负担。
审判员 叶金颖
二〇一八年五月二十五日
书记员 苏晓莹
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初883号
原告中国农业银行股份有限公司张北县支行，住所地张家口市张北县张北镇永春南街34号。
负责人张满君。
委托代理人张德军，该行员工。
委托代理人侯喜斌，该行员工。
被告闫某。
被告张某。
委托代理人张斌。
原告中国农业银行股份有限公司张北县支行（以下简称农业银行张北支行）与被告闫某、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行张北支行的委托代理人侯喜斌、张德军和被告闫某及被告张某的委托代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行张北支行诉称，2014年2月12日，被告闫某向原告申请金穗信用卡，被告张某为该信用卡债务承担连带保证责任。应被告的申请，原告于2014年2月21日为被告开卡，卡号为6210，授信额度为30000元，还款方式为周期内本息还清，有效期为2年，利率月息1.5%。2014年3月6日被告闫某到我行领取信用卡。该卡从2016年1月20日透支29868.49元，至今未归还，现请求判令被告闫某偿还借款本金29868.49元及利息，并要求被告张某承担连带保证责任。
被告闫某辩称，原告所诉的信用卡是闫常胜让我为他办理的，我只是到银行签字，后到银行领上卡，将卡给了闫常胜，卡上的钱是闫常胜取的，我不同意还款。
被告张某辩称，我是给闫常胜在农行办理的信用卡做的担保，不同意承担保证担保责任。
经审理查明，2014年2月12日，被告闫某向原告申请信用卡，2014年3月6日，原告向被告闫某发放卡号为6210的信用卡，授信额度为30000元，有效期限从2014年3月6日至2016年3月6日，被告闫某需在首笔透支发生60日内偿还在该期间内发生的透支本息，透支日利率为万分之五，透支利息从银行记账日起算。2014年2月12日。被告张某与原告签订金穗信用卡（个人卡）保证合同，合同约定被告张某为被告闫某持有的卡号为6210的信用卡在有效期内形成的债务承担最高额为50000元的连带保证担保责任。2016年1月20日，涉案信用卡透支29868.49元，至今未归还。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表、金穗信用卡（个人卡）保证合同、中国农业银行准贷记卡业务风险管理系统查询单等证据予以证实。
本院认为，被告闫某向原告申请办理金穗信用卡，承诺遵守该信用卡领用合同（协议）的各项规则，与原告达成合意，应属有效协议。被告张某与原告签订金穗信用卡（个人卡）保证合同，系合同双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效保证合同。被告闫某应遵守约定的义务，在进行透支消费或者提取现金后，按照最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已经构成违约，故对原告要求被告闫某归还本金及利息请求，依法予以支持；被告张某作为上述借款的保证人对上述借款本息在50000元限额内应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告闫某于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张北县支行信用卡（卡号6210）透支金额29868.49元及利息（利息按照《金穗准贷记卡领用合约》计算）；
二、被告张某对本判决第一项所确定的给付义务在50000元限额内承担连带清偿责任，被告张某承担保证责任后，有权向被告闫某追偿。
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告闫某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵福星
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 彪
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初883号原告中国农业银行股份有限公司张北县支行，住所地张家口市张北县张北镇永春南街34号。负责人张满君。委托代理人张德军，该行员工。委托代理人侯喜斌，该行员工。被告闫某。被告张某。委托代理人张斌。原告中国农业银行股份有限公司张北县支行（以下简称农业银行张北支行）与被告闫某、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行张北支行的委托代理人侯喜斌、张德军和被告闫某及被告张某的委托代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行张北支行诉称，2014年2月12日，被告闫某向原告申请金穗信用卡，被告张某为该信用卡债务承担连带保证责任。应被告的申请，原告于2014年2月21日为被告开卡，卡号为6210，授信额度为30000元，还款方式为周期内本息还清，有效期为2年，利率月息1.5%。2014年3月6日被告闫某到我行领取信用卡。该卡从2016年1月20日透支29868.49元，至今未归还，现请求判令被告闫某偿还借款本金29868.49元及利息，并要求被告张某承担连带保证责任。被告闫某辩称，原告所诉的信用卡是闫常胜让我为他办理的，我只是到银行签字，后到银行领上卡，将卡给了闫常胜，卡上的钱是闫常胜取的，我不同意还款。被告张某辩称，我是给闫常胜在农行办理的信用卡做的担保，不同意承担保证担保责任。经审理查明，2014年2月12日，被告闫某向原告申请信用卡，2014年3月6日，原告向被告闫某发放卡号为6210的信用卡，授信额度为30000元，有效期限从2014年3月6日至2016年3月6日，被告闫某需在首笔透支发生60日内偿还在该期间内发生的透支本息，透支日利率为万分之五，透支利息从银行记账日起算。2014年2月12日。被告张某与原告签订金穗信用卡（个人卡）保证合同，合同约定被告张某为被告闫某持有的卡号为6210的信用卡在有效期内形成的债务承担最高额为50000元的连带保证担保责任。2016年1月20日，涉案信用卡透支29868.49元，至今未归还。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表、金穗信用卡（个人卡）保证合同、中国农业银行准贷记卡业务风险管理系统查询单等证据予以证实。本院认为，被告闫某向原告申请办理金穗信用卡，承诺遵守该信用卡领用合同（协议）的各项规则，与原告达成合意，应属有效协议。被告张某与原告签订金穗信用卡（个人卡）保证合同，系合同双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效保证合同。被告闫某应遵守约定的义务，在进行透支消费或者提取现金后，按照最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已经构成违约，故对原告要求被告闫某归还本金及利息请求，依法予以支持；被告张某作为上述借款的保证人对上述借款本息在50000元限额内应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告闫某于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张北县支行信用卡（卡号6210）透支金额29868.49元及利息（利息按照《金穗准贷记卡领用合约》计算）；二、被告张某对本判决第一项所确定的给付义务在50000元限额内承担连带清偿责任，被告张某承担保证责任后，有权向被告闫某追偿。如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告闫某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵福星二〇一六年八月四日书 记 员  张 彪附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初557号
原告：郝某1，男，2010年11月2日出生，汉族，住太原市。
法定代理人：郝某2（系原告母亲），女，1986年6月22日出生，汉族，住太原市。
被告：卢某1，男，2009年2月19日出生，汉族，住太原市。
法定代理人：卢某2（系被告父亲），男，1979年12月24日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：陈翠霞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被告：太原市晋源区龙兴小学校，住所地太原市晋源区晋祠镇西门外15号。
校长：朱才胜。
委托诉讼代理人：姚虎强，山西晋工律师�务所律师。
原告郝某1与被告卢某1、被告太原市晋源区龙兴小学校教育机构责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。原告郝某1分别于2018年5月14日、2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与学校自行协商，故自愿申请撤回对被告太原市晋源区龙兴小学校的起诉；因遗漏必要共同被告，撤回对被告卢某1的起诉自愿申请，以上申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某1撤诉。
案件受理费472元，减半收取计236元，由原告郝某1负担。
审判员 王亮
二〇一八年五月二十八日
书记员 温婧
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2053号
原告：陈某。
法定代理人：陈克庆。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：郑果。
被告：杨守波。
被告：滁州市永升旅游客运有限公司。
法定代表人：王爱娣，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司经理。
本院在审理原告陈某与被告郑果、杨守波、滁州市永升旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈某申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 计奡舜
二〇一六年七月十八日
书记员 李学宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第588号
罪犯俞，浙江省义乌市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年10月22日作出（2013）金义刑初字第1999号刑事判决，以被告人俞圣爱犯骗取贷款、金融票证罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2015年1月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯俞圣爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞圣爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯俞圣爱对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯俞圣爱在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯俞圣爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯俞圣爱在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞圣爱准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月二日
代书 记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第588号
罪犯俞圣爱，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年10月22日作出（2013）金义刑初字第1999号刑事判决，以被告人俞圣爱犯骗取贷款、金融票证罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2015年1月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯俞圣爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞圣爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯俞圣爱对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯俞圣爱在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯俞圣爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《�前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯俞圣爱在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞圣爱准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月二日
代书 记员 钱 佩
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第748号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人黄某。2014年7月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1567号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月13日13时30分许，被告人黄某在台州市椒江洪家装饰城“亮晶晶灯饰”店内，窃得陈某乙的苹果5S移动电话1部，价值人民币4320元及吸顶灯2盏。
当晚，被告人黄某被公安人员抓获。案发后，赃物均被追回，已返还给被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述、证人魏某、陈某甲的证言、扣押、发还物品清单、户籍证明、到案经过、搜查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物可计算价值人民币4320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某认罪态度好，赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一四年九月十八日
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审773号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区25楼，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：陈祝君，中山市环境保护局东凤分局工作人员。
被执行人：中山市美日洁宝有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜三路3号，统一社会信用代码914420006181375863。
法定代表人：陈锐强。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（凤）环违改字[2017]139号责令改正违法行为决定。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年9月18日作出中（凤）环违改字[2017]139号责令改正违法行为决定，认定中山市美日洁宝有限公司（以下简称美日洁宝公司）建设项目扩建部分未重新报批环境影响评价文件，扩建部分需配套建设的环境保护设施未建成或未经验收合格，扩建部分主体工程正式投入生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境管理保护条例》第二十八条的规定，决定责令美日洁宝公司立即改正违法行为，立即停止加工化学颜料项目扩建部分的使用，直至该扩建部分需配套的环境保护设施经验收合格后，该公司方能将扩建部分主体工程恢复投入生产使用。市环境保护局于2017年9月18日向美日洁宝公司送达了中（凤）环违改字[2017]139号责令改正违法行为决定书。美日洁宝公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，美日洁宝公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令美日洁宝公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（凤）环违改字[2017]139号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（凤）环违改字[2017]139号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月三十日
书 记 员 徐淑榆
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执12号
申请执行人:张思见，男,1974年12月2日出生,汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川吉隆工程建设有限公司，住成都市武侯区洗面桥街11-43号秀水香居1幢14楼H号，社会信用代码91510000MA61Y04770。
法定代表人：张仁才。
本院在执行张思见与四川吉隆工程建设有限公司合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，申请执行人提供线索称被执行人在四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司有应收款，本院进行了扣留、提取，后经调查核实被执行人已无应收款可支取，故被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款322156元、执行费500元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年六月二十日
书记员 李 庭
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执恢169号
申请执行人：马奇新，男，1953年8月9日出生，汉族，现住景县。
被执行人：夏立刚，男，1987年6月5日出生，汉族，现住景县。
被执行人：夏兰州，男，1952年12月15日出生，汉族，现住景县，
本院作出的（2017）冀1127民初174号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人夏立刚、夏兰州在金融机构的存款262785元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应当履行义务的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后2日内履行法律文书确定的义务。
三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 孙铁锁
二〇一八年六月四日
执行员 林成龙
书记员 孟宪婷
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执恢169号申请执行人：马奇新，男，1953年8月9日出生，汉族，现住景县。被执行人：夏立刚，男，1987年6月5日出生，汉族，现住景县。被执行人：夏兰州，男，1952年12月15日出生，汉族，现住景县，本院作出的（2017）冀1127民初174号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏立刚、夏兰州在金融机构的存款262785元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应当履行义务的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后2日内履行法律文书确定的义务。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  孙铁锁二〇一八年六月四日执行员  林成龙书记员  孟宪婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内04行终39号
上诉人（原审原告）王雨霖，男，1963年4月13日出生，汉族，喀喇沁旗公证处职工，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗监察委员会，住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人陈晓泓，主任。
委托代理人王树成，喀喇沁旗监察委员会工作人员。
委托代理人解静波，喀喇沁旗监察委员会工作人员。
上诉人王雨霖与被上诉人喀喇沁旗监察委员会因履行职责一案，王雨霖不服喀喇沁旗人民法院作出的（2017）内0428行初70号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王雨霖，被上诉人喀喇沁旗监察委员会的委托代理人王树成、解静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，通过审查原告（上诉人）王雨霖的起诉状，原告的起诉不符合法律规定，即其请求不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（十）项、二款之规定，裁定：驳回原告王雨霖的起诉。
上诉人王雨霖不服，向本院提出上诉称，本案被监察对象涉嫌违纪甚至犯罪的事实清楚、证据确实充分，被上诉人监督未尽职尽。本案一审裁定适用法律错误，违法法定程序。请求二审法院撤销原裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人喀喇沁旗监察委员会答辩称，监察机关的监察行为系内部行政行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，因此监察机关的监察行为不属于人民法院的受理范围。上诉人举报的事项属信访事项，不属于人民法院的受理范围，应驳回其起诉。被上诉主体喀喇沁旗监察局已经撤销，相关职能转隶喀喇沁旗监察委员会，而监察委员会不是行政机关，由此而发生的行为不再受《中华人民共和国行政诉讼法》调整，因此对监察机关已无法提起行政诉讼，法院应直接驳回上诉人上诉。
本院审理查明，本案原审原告起诉状日期是2017年12月4日，原审法院立案日期是2017年12月14日。原审被告喀喇沁旗监察局已于2017年12月4日撤销，其相关职能转隶喀喇沁旗监察委员会。根据《中华人民共和国监察法》的规定，监察委员会不是行政机关。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：......(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案，原审原告起诉当日，原审法院2017年12月14日立案前，原审被告喀喇沁旗监察局已经撤销，其相关职能转隶喀喇沁旗监察委员会，而监察委员会不是行政机关，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款”行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定精神，故本案不符合诉讼条件。另，根据本案查明的情况，上诉人的诉讼请求亦不属于人民法院行政案件受案范围。综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，上诉人预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长李海波
审判员甄天麟
审判员刘淑波
二〇一八年四月九日
书记员李大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内04行终39号上诉人（原审原告）王雨霖，男，1963年4月13日出生，汉族，喀喇沁旗公证处职工，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗监察委员会，住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇。法定代表人陈晓泓，主任。委托代理人王树成，喀喇沁旗监察委员会工作人员。委托代理人解静波，喀喇沁旗监察委员会工作人员。上诉人王雨霖与被上诉人喀喇沁旗监察委员会因履行职责一案，王雨霖不服喀喇沁旗人民法院作出的（2017）内0428行初70号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王雨霖，被上诉人喀喇沁旗监察委员会的委托代理人王树成、解静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认为，通过审查原告（上诉人）王雨霖的起诉状，原告的起诉不符合法律规定，即其请求不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（十）项、二款之规定，裁定：驳回原告王雨霖的起诉。上诉人王雨霖不服，向本院提出上诉称，本案被监察对象涉嫌违纪甚至犯罪的事实清楚、证据确实充分，被上诉人监督未尽职尽。本案一审裁定适用法律错误，违法法定程序。请求二审法院撤销原裁定，改判支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人喀喇沁旗监察委员会答辩称，监察机关的监察行为系内部行政行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，因此监察机关的监察行为不属于人民法院的受理范围。上诉人举报的事项属信访事项，不属于人民法院的受理范围，应驳回其起诉。被上诉主体喀喇沁旗监察局已经撤销，相关职能转隶喀喇沁旗监察委员会，而监察委员会不是行政机关，由此而发生的行为不再受《中华人民共和国行政诉讼法》调整，因此对监察机关已无法提起行政诉讼，法院应直接驳回上诉人上诉。本院审理查明，本案原审原告起诉状日期是2017年12月4日，原审法院立案日期是2017年12月14日。原审被告喀喇沁旗监察局已于2017年12月4日撤销，其相关职能转隶喀喇沁旗监察委员会。根据《中华人民共和国监察法》的规定，监察委员会不是行政机关。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：......(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案，原审原告起诉当日，原审法院2017年12月14日立案前，原审被告喀喇沁旗监察局已经撤销，其相关职能转隶喀喇沁旗监察委员会，而监察委员会不是行政机关，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款”行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定精神，故本案不符合诉讼条件。另，根据本案查明的情况，上诉人的诉讼请求亦不属于人民法院行政案件受案范围。综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，上诉人预交，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长李海波审判员甄天麟审判员刘淑波二〇一八年四月九日书记员李大伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3945号
罪犯王得秀，女，1964年5月2日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇〇年八月十五日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2000）枣庄初字第28号刑事判决，以被告人王得秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇〇年十一月二十四日，山东省高级人民法院以(2000)鲁刑一复字第141号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年五月六日、二〇〇五年六月九日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王得秀在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王得秀在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王得秀自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯王得秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王得秀减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执0068号
申请执行人北京长力金盟技术开发有限公司（注册号110115002640265），住所地北京市大兴区黄村镇双河南里甲15-1。
法定代表人康立新，总经理。
被执行人高碑店市八方达铸造有限责任公司（注册号130684000010689），住所地高碑店市方官镇史达营村。
法定代表人马庆义，厂长。
北京长力金盟技术开发有限公司与高碑店市八方达铸造有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（知）初字第4591号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告高碑店市八方达铸造有限责任公司立即停止涉案商标侵权行为；二、被告高碑店市八方达铸造有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京长力金盟技术开发有限公司经济损失一万四千元；三、被告高碑店市八方达铸造有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京长力金盟技术开发有限公司合理费用六千元；四、如被告高碑店市八方达铸造有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费12000元，由原告北京长力金盟技术开发有限公司负担4000元（已交纳），被告高碑店市八方达铸造有限责任公司负担8000元（于本判决生效后7日内交纳）。权利人北京长力金盟技术开发有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人高碑店市八方达铸造有限责任公司送达执行通知。经查，被执行人高碑店市八方达铸造有限责任公司名下无可供执行的财产。被执行人高碑店市八方达铸造有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人北京长力金盟技术开发有限公司亦未能向本院提供被执行人高碑店市八方达铸造有限责任公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人高碑店市八方达铸造有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人北京长力金盟技术开发有限公司亦未能向本院提供被执行人高碑店市八方达铸造有限责任公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执0068号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 许秀山
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 史 艳
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执461号
申请执行人李长焱，男，1962年11月12日出生，汉族，住址江西省。
被执行人王广灯，男，1959年7月26日出生，汉族，住址江西省。
本院于2017年6月08日立案执行李长焱与王广灯合伙合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王广灯应支付申请人李长焱合同款39874元，案件诉讼费800元，承担申请执行费500元，合计41174元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人有打工工资已被查封，现未发现有其他可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执461号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一七年十一月六日
书记员 朱保精
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执157号
申请执行人：郑凡淼
被执行人：刘春红
本院在执行郑凡淼与刘春红婚姻家庭纠纷执行一案中，被执行人刘春红经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章万刚
审判员 刘兴福
审判员 宫庆峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘振平
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初239号
原告李某某，男，云南省牟定县人。（未到庭）
委托代理人王有和，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杜某甲，女，云南省牟定县人。（未到庭）
被告杜某乙，男，云南省牟定县人，。
原告李某某与被告杜某甲、杜某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员罗光俊适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人王有和、被告某乙到庭参加了诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告杜某甲是职高同学，在读书期间认识，双方于2012年7月毕业。原告毕业后于同年9月到深圳比亚迪汽车厂工作，被告杜某甲于2013年3月也到深圳比亚迪汽车厂工作，后双方恋爱，并于2014年农历9月27日按农村风俗订婚，原告按被告父亲提出的当地习俗要求给付订婚礼银钱26600元、衣服钱800元，婚礼当天再付给包席费3000元，2014年11月27日按习俗举行婚礼，约定被告杜某甲到原告家生活。婚后双方均到深圳比亚迪汽车厂上班，随后被告杜某甲认识红河州的付某某，并与付某某谈恋爱，使双方婚约被毁，原、被告双方于2016年3月19日发生争端，派出所出警平息了纠纷。由于被告杜某甲的不诚信行为，致使原告及家人上当受骗，为办婚礼不仅给付了被告家现金30400元，而且原告家为办婚礼又支出了3万余元生活费，使原告家的生产生活造成了严重损失和精神上带来极大伤害，同时也造成了家庭的严重困难。为此，请求法院判令二被告共同偿还原告婚约礼金人民币30400元（其中婚约礼金26600元、衣服钱800元、包席费3000元）；诉讼费由被告承担。
被告杜某甲、杜某乙辩称：1、2014年11月27日杜某甲与原告按习俗举行婚礼后，杜某甲与原告一直共同生活，且一同外出务工，虽然双方未举行结婚登记，但却共同生活，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》相关规定，原告诉状中所述婚约礼金不应返还。2、被告杜某乙在收到30400元婚约礼金后，均用于置办酒席，购买电视机、洗衣机、饮水机等家电，且所购物品现全部在原告处，故原告要求返还婚约礼金与事实不符。3、杜某甲与原告举办婚礼后，一直同原告生活，后因家庭矛盾，杜某甲离家出走，杜某甲所有的银行卡（卡上余额约4万元）、移动电话、户口本等均被原告强行没收，至今与杜某乙无法取得联系，杜某乙要求原告找到杜某甲并把她安全送回杜某乙身边。4、杜某甲与原告在举办婚礼前一直在深圳务工，杜某甲月收入约5000元，但两人共同生活所得工资一直由原告管理，现要求原告返还2011年至2016年3月期间，每月按5000元计算所得的工资。5、杜某甲与原告举办婚礼前，杜某乙并不同意两人交往，杜某乙多次前往原告住所寻找杜某甲，但原告父母故意将杜某甲藏在家中，后原告父母强行要求杜某甲与原告成婚。6、杜某甲与原告举办婚礼后，每次因家庭矛盾回娘家，均被原告家属强行拖上摩托车带走，致使杜某甲的父母被原告及其家属推倒、衣服被撕破。7、此案件的发生是基于原告引起，被告不承担诉讼费。
在诉讼过程中，原告李某某为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，欲证实原告的身份及诉讼主体资格；
2、牟定县戌街乡水桥村委会出具的证明，欲证实原告的父母为操办原告婚礼，支出了大额费用，造成家庭生产生活困难。
经质证，被告杜某乙对原告提交的证据1无异议。对证据2，认为其不同意杜某甲与原告结婚，是原告的父母执意要办婚礼，杜某甲和原告举办婚礼时还没有达到法定的结婚年龄。
另原告申请了两位证人出庭作证和申请本院到戌街派出所调取了接处警记录，但在开庭时原告明确表示不作为证据出示，故本院对该证据不组织质证。
被告杜某甲、杜某乙没有向本院提交任何证据。
通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面、客观地审核判断后认为，原告提交的证据1客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定。对证据2，因为原告和被告杜某甲并没有办理结婚登记手续，不符合司法解释中“婚前给付并导致给付人生活困难的”、“适用该规定，应当以双方离婚为条件”的规定，故本院认为该证据与本案无关联性，在本案中本院不认定其证明力。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原告李某某与被告杜某甲系职高时同学，2013年3月双方在深圳比亚迪汽车厂工作后恋爱，2014年农历9月27日按农村风俗订婚，当天原告给付被告杜某乙礼银钱26600元、衣服钱800元、包席费3000元，2014年农历11月27日按农村风俗举行婚礼后，原告和被告杜某甲一起到深圳工作，共同生活，2016年3月19日双方产生矛盾后就没有再共同生活，两人至今未办理结婚登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）未办理结婚登记手续的。本案中，原告基于与被告杜某甲结婚而按照习俗给付被告杜某乙彩礼，后来双方没有办理结婚登记手续，因此本院对原告要求返还彩礼的主张予以支持。在原告给付的礼金中，包席费属于在举办婚礼时用于接待双方的亲属而支出的费用，不属于彩礼的范围，本院认定本案中原告给付的彩礼为27400元。原告与被告杜某甲虽未办理结婚登记手续，却按习俗举行婚礼后共同生活了一年多，故本院对于应该返还的彩礼数额酌情确定。由于原告是把彩礼交付给被告杜某乙，故应该由被告杜某乙返还。被告杜某乙提出收到的彩礼购买了电视机等，但原告不予认可，而被告又没有向本院提交任何证据，故本院对其答辩意见不予采纳。原告与被告杜某甲在同居期间的财产等问题，与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予处理。被告杜某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜某乙返还原告李某某按照习俗给付的彩礼人民币13700元，款限判决书生效后10日内交本院；
二、被告杜某甲在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
诉讼费25元，由原告承担（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 罗光俊
二〇一六年五月三十日
书记员 李红琦
云南省牟定县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2323民初239号原告李某某，男，云南省牟定县人。（未到庭）委托代理人王有和，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告杜某甲，女，云南省牟定县人。（未到庭）被告杜某乙，男，云南省牟定县人，。原告李某某与被告杜某甲、杜某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员罗光俊适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人王有和、被告某乙到庭参加了诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告与被告杜某甲是职高同学，在读书期间认识，双方于2012年7月毕业。原告毕业后于同年9月到深圳比亚迪汽车厂工作，被告杜某甲于2013年3月也到深圳比亚迪汽车厂工作，后双方恋爱，并于2014年农历9月27日按农村风俗订婚，原告按被告父亲提出的当地习俗要求给付订婚礼银钱26600元、衣服钱800元，婚礼当天再付给包席费3000元，2014年11月27日按习俗举行婚礼，约定被告杜某甲到原告家生活。婚后双方均到深圳比亚迪汽车厂上班，随后被告杜某甲认识红河州的付某某，并与付某某谈恋爱，使双方婚约被毁，原、被告双方于2016年3月19日发生争端，派出所出警平息了纠纷。由于被告杜某甲的不诚信行为，致使原告及家人上当受骗，为办婚礼不仅给付了被告家现金30400元，而且原告家为办婚礼又支出了3万余元生活费，使原告家的生产生活造成了严重损失和精神上带来极大伤害，同时也造成了家庭的严重困难。为此，请求法院判令二被告共同偿还原告婚约礼金人民币30400元（其中婚约礼金26600元、衣服钱800元、包席费3000元）；诉讼费由被告承担。被告杜某甲、杜某乙辩称：1、2014年11月27日杜某甲与原告按习俗举行婚礼后，杜某甲与原告一直共同生活，且一同外出务工，虽然双方未举行结婚登记，但却共同生活，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》相关规定，原告诉状中所述婚约礼金不应返还。2、被告杜某乙在收到30400元婚约礼金后，均用于置办酒席，购买电视机、洗衣机、饮水机等家电，且所购物品现全部在原告处，故原告要求返还婚约礼金与事实不符。3、杜某甲与原告举办婚礼后，一直同原告生活，后因家庭矛盾，杜某甲离家出走，杜某甲所有的银行卡（卡上余额约4万元）、移动电话、户口本等均被原告强行没收，至今与杜某乙无法取得联系，杜某乙要求原告找到杜某甲并把她安全送回杜某乙身边。4、杜某甲与原告在举办婚礼前一直在深圳务工，杜某甲月收入约5000元，但两人共同生活所得工资一直由原告管理，现要求原告返还2011年至2016年3月期间，每月按5000元计算所得的工资。5、杜某甲与原告举办婚礼前，杜某乙并不同意两人交往，杜某乙多次前往原告住所寻找杜某甲，但原告父母故意将杜某甲藏在家中，后原告父母强行要求杜某甲与原告成婚。6、杜某甲与原告举办婚礼后，每次因家庭矛盾回娘家，均被原告家属强行拖上摩托车带走，致使杜某甲的父母被原告及其家属推倒、衣服被撕破。7、此案件的发生是基于原告引起，被告不承担诉讼费。在诉讼过程中，原告李某某为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证，欲证实原告的身份及诉讼主体资格；2、牟定县戌街乡水桥村委会出具的证明，欲证实原告的父母为操办原告婚礼，支出了大额费用，造成家庭生产生活困难。经质证，被告杜某乙对原告提交的证据1无异议。对证据2，认为其不同意杜某甲与原告结婚，是原告的父母执意要办婚礼，杜某甲和原告举办婚礼时还没有达到法定的结婚年龄。另原告申请了两位证人出庭作证和申请本院到戌街派出所调取了接处警记录，但在开庭时原告明确表示不作为证据出示，故本院对该证据不组织质证。被告杜某甲、杜某乙没有向本院提交任何证据。通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面、客观地审核判断后认为，原告提交的证据1客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定。对证据2，因为原告和被告杜某甲并没有办理结婚登记手续，不符合司法解释中“婚前给付并导致给付人生活困难的”、“适用该规定，应当以双方离婚为条件”的规定，故本院认为该证据与本案无关联性，在本案中本院不认定其证明力。根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：原告李某某与被告杜某甲系职高时同学，2013年3月双方在深圳比亚迪汽车厂工作后恋爱，2014年农历9月27日按农村风俗订婚，当天原告给付被告杜某乙礼银钱26600元、衣服钱800元、包席费3000元，2014年农历11月27日按农村风俗举行婚礼后，原告和被告杜某甲一起到深圳工作，共同生活，2016年3月19日双方产生矛盾后就没有再共同生活，两人至今未办理结婚登记手续。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）未办理结婚登记手续的。本案中，原告基于与被告杜某甲结婚而按照习俗给付被告杜某乙彩礼，后来双方没有办理结婚登记手续，因此本院对原告要求返还彩礼的主张予以支持。在原告给付的礼金中，包席费属于在举办婚礼时用于接待双方的亲属而支出的费用，不属于彩礼的范围，本院认定本案中原告给付的彩礼为27400元。原告与被告杜某甲虽未办理结婚登记手续，却按习俗举行婚礼后共同生活了一年多，故本院对于应该返还的彩礼数额酌情确定。由于原告是把彩礼交付给被告杜某乙，故应该由被告杜某乙返还。被告杜某乙提出收到的彩礼购买了电视机等，但原告不予认可，而被告又没有向本院提交任何证据，故本院对其答辩意见不予采纳。原告与被告杜某甲在同居期间的财产等问题，与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予处理。被告杜某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杜某乙返还原告李某某按照习俗给付的彩礼人民币13700元，款限判决书生效后10日内交本院；二、被告杜某甲在本案中不承担民事责任；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。诉讼费25元，由原告承担（已付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  罗光俊二〇一六年五月三十日书记员  李红琦
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初403号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某，男，1961年6月5日出生，汉族。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]437号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月26日晚11时许，被告人陈某某经事先联系，通过微信转账方式收取购毒人员许某某人民币1200元后，至本区南桥镇通阳路XXX号-18海阔天空KTV贵宾2包厢，将重2克的毒品甲基苯丙胺(冰毒)出售给购毒人员许某某，后被守候的民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有微信聊天记录及交易记录截屏，证人许某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局出具的扣押决定书、清单及拍摄的照片、称量笔录，南桥派出所出具的案发经过，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法制，明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年6月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一八年五月二十二日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初480号
原告：王丽，女，1970年6月13日出生，汉族，住任丘市。
被告：王旭升，男，1966年10月1日出生，汉族，住盐山县。
被告：王秀英，女，1968年1月8日出生，汉族，住盐山县。
原告王丽与被告王秀英、王旭升民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年4月10日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元，由原告王丽负担。
审判员 刘建秀
二〇一八年四月十日
书记员 齐晶晶
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初670号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张祥聪，男，1996年1月18日生，汉族，初中文化程度，务工，住嘉善县（户籍地：云南省昭通市彝良县）。因本案于2017年8月31日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）592号起诉书指控被告人张祥聪犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员周启萌出庭支持公诉，被告人张祥聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2017年8月24日20时59分许，被告人张祥聪至嘉善县惠民街道曙光小区107号底楼西北间早餐店“蒸味包点”门口绿化带处，趁无人之际，窃得被害人刘某1放养在该处的拉布拉多寻回犬1只，价值人民币4500元。案发后被盗犬已被追回并发还被害人。
另查明，被告人张祥聪归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张祥聪在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人蔡某、石某、杨某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频，人口信息，抓获经过，接受证据清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张祥聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人张祥聪有坦白情节，依法可以从轻处罚；案发后，赃物被扣押，酌情从轻处罚。根据被告人张祥聪的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人张祥聪回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张祥聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4500元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓虹
二〇一七年十月三十日
书记员 刘文婷
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初667号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人陈涛，男，1966年12月6日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，户籍地在南京市江宁区，住南京市秦淮区。2002年3月，被告人陈涛曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2003年12月，被告人陈涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2004年3月，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2006年4月，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2006年10月，曾因吸毒被行政拘留十五日；2006年11月，曾因吸毒被劳动教养二年（所外执行）；2007年8月，曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；2011年5月，曾因吸毒被强制隔离戒毒二年；2011年6月，曾因犯贩卖毒品罪被劳动教养一年；2014年2月，曾因吸毒被行政拘留十五日；2014年3月，曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2017年1月19日刑满释放；2017年9月17日，曾因吸毒被行政拘留十三日，强制隔离戒毒二年。2017年9月17日，被告人陈涛因涉嫌犯非法持有毒品罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2017〕688号起诉书指控被告人陈涛犯非法持有毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2017年9月16日凌晨，南京市公安局玄武分局根据线索在南京市秦淮区风光里16幢502室抓获涉毒的被告人陈涛。当日下午，公安机关在被告人陈涛租住的本市秦淮区银龙花园81栋204室内查获毒品19包。经鉴定，其中1包检出海洛因成分，净重4.98克；其余18包均检出甲基苯丙胺，总净重152.86克。公诉机关认为，被告人陈涛的行为已构成非法持有毒品罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人陈涛对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明，2017年9月16日凌晨，南京市公安局玄武分局根据线索在南京市秦淮区风光里16幢502室抓获涉毒的被告人陈涛。当日下午，公安机关在被告人陈涛租住的本市秦淮区银龙花园81栋204室内查获毒品19包。经鉴定，其中1包检出海洛因成分，净重4.98克；其余18包均检出甲基苯丙胺，总净重152.86克。
被告人陈涛到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实被告人陈涛供认不讳。本案事实另有：物证扣押的毒品8包；常住人口基本信息、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片、房屋租赁合同、刑事判决书等书证；南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的物证检验报告等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人陈涛非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈涛曾因贩卖毒品、非法持有毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。被告人陈涛归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罪。本院为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百六十五条，第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2025年9月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕彬
人民陪审员 贺俊
人民陪审员 高飞
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 章颖
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终366号
上诉人（原审原告）：滕慧芳，女，1959年9月14日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：辛雪松，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金欣，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京华建联造价工程师事务所，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****号晟信大厦*层***室。
法定代表人：行惠强，董事长。
委托诉讼代理人：杨珊，北京星权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈啸屹，北京星权律师事务所实习律师。
上诉人滕慧芳因与被上诉北京华建联造价工程师事务所（以下简称华建联事务所)公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初30556号民事裁定，向本院提起上诉。
滕慧芳上诉称，请求撤销原裁定，本案仍由一审法院审理。事实和理由：一审法院裁定认定事实有误，一审法院对华建联事务所主要办事机构所在地的认定无事实和法律依据。而且依据管辖恒定原则，案件受理时华建联事务所的主要办事机构所在地在北京市海淀区，故一审法院具有管辖权，本案不应移送至北京市朝阳区人民法院处理。
华建联事务所答辩称同意一审法院裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。故本案应以华建联事务所住所地确定管辖。值得注意的是，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地的影响。所以本案应以一审法院受理案件时即2017年6月时华建联事务所的住所地确定管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，华建联事务所称其注册地曾在北京市海淀区西三环北路89号中国外文大厦A座806-808室，该公司曾搬至中国外文大厦9层办公，因租赁合同于2017年5月9日到期，该公司在2017年4月搬离该大厦，搬至北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1091号晟信大厦一层101室办公并于2017年11月17日将注册地变更在此地。华建联事务所提供了北京君天晟信物业管理有限公司开具的证明等证据，主张华建联事务所的主要办事机构所在地为北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1091号晟信大厦一层101室，因此该案属于北京市朝阳区人民法院管辖。滕慧芳对此不予认可，称案件受理时华建联事务所的主要办事机构所在地仍位于北京市海淀区西三环北路89号中国外文大厦九层，并提供租赁合同等证据，华建联事务所对此亦不予认可。本院认为，办事机构所在地是指执行法人的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。在办事机构只有一个的情况下，该机构的所在地即为住所；在办事机构有多个并位于不同的地方时，则以主要办事机构所在地为住所。在无法确定主要办事机构所在地时，以法人的注册地或者登记地为住所地。现双方当事人对案件受理时华建联事务所的主要办事机构所在地的主张存在异议和争议，但均缺乏充分有效的证据。同理，一审法院虽进行了现场调查，如在2017年10月期间对中国外文大厦A909房屋进行现场调查，但调查结果亦无法证明案件受理时北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1091号晟信大厦一层101室是华建联事务所的主要办事机构所在地。综上，本案无法确定案件受理时华建联事务所主要办事机构所在地，本案应以案件受理时华建联事务所的注册地确定管辖。本案案件受理时华建联事务所的注册地在北京市海淀区西三环北路89号中国外文大厦A座806-808室，位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。故一审法院裁定认为案件受理时华建联事务所的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，系认定事实错误，一审法院裁定将本案移送至北京市朝阳区人民法院，系处理错误，本院予以纠正。上诉人滕慧芳要求本案仍应由北京市海淀区人民法院审理的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院裁定错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院(2017)京0107民初19186号民事裁定；
二、本案由北京市海淀区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 梁志雄
审判员 张 静
二〇一八年六月十二日
书记员 李心雨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民辖终366号上诉人（原审原告）：滕慧芳，女，1959年9月14日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：辛雪松，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：金欣，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京华建联造价工程师事务所，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****号晟信大厦*层***室。法定代表人：行惠强，董事长。委托诉讼代理人：杨珊，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈啸屹，北京星权律师事务所实习律师。上诉人滕慧芳因与被上诉北京华建联造价工程师事务所（以下简称华建联事务所)公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初30556号民事裁定，向本院提起上诉。滕慧芳上诉称，请求撤销原裁定，本案仍由一审法院审理。事实和理由：一审法院裁定认定事实有误，一审法院对华建联事务所主要办事机构所在地的认定无事实和法律依据。而且依据管辖恒定原则，案件受理时华建联事务所的主要办事机构所在地在北京市海淀区，故一审法院具有管辖权，本案不应移送至北京市朝阳区人民法院处理。华建联事务所答辩称同意一审法院裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。故本案应以华建联事务所住所地确定管辖。值得注意的是，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地的影响。所以本案应以一审法院受理案件时即2017年6月时华建联事务所的住所地确定管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，华建联事务所称其注册地曾在北京市海淀区西三环北路89号中国外文大厦A座806-808室，该公司曾搬至中国外文大厦9层办公，因租赁合同于2017年5月9日到期，该公司在2017年4月搬离该大厦，搬至北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1091号晟信大厦一层101室办公并于2017年11月17日将注册地变更在此地。华建联事务所提供了北京君天晟信物业管理有限公司开具的证明等证据，主张华建联事务所的主要办事机构所在地为北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1091号晟信大厦一层101室，因此该案属于北京市朝阳区人民法院管辖。滕慧芳对此不予认可，称案件受理时华建联事务所的主要办事机构所在地仍位于北京市海淀区西三环北路89号中国外文大厦九层，并提供租赁合同等证据，华建联事务所对此亦不予认可。本院认为，办事机构所在地是指执行法人的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。在办事机构只有一个的情况下，该机构的所在地即为住所；在办事机构有多个并位于不同的地方时，则以主要办事机构所在地为住所。在无法确定主要办事机构所在地时，以法人的注册地或者登记地为住所地。现双方当事人对案件受理时华建联事务所的主要办事机构所在地的主张存在异议和争议，但均缺乏充分有效的证据。同理，一审法院虽进行了现场调查，如在2017年10月期间对中国外文大厦A909房屋进行现场调查，但调查结果亦无法证明案件受理时北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1091号晟信大厦一层101室是华建联事务所的主要办事机构所在地。综上，本案无法确定案件受理时华建联事务所主要办事机构所在地，本案应以案件受理时华建联事务所的注册地确定管辖。本案案件受理时华建联事务所的注册地在北京市海淀区西三环北路89号中国外文大厦A座806-808室，位于一审法院辖区，一审法院具有管辖权。故一审法院裁定认为案件受理时华建联事务所的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，系认定事实错误，一审法院裁定将本案移送至北京市朝阳区人民法院，系处理错误，本院予以纠正。上诉人滕慧芳要求本案仍应由北京市海淀区人民法院审理的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院裁定错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院(2017)京0107民初19186号民事裁定；二、本案由北京市海淀区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 李 妮审判员 梁志雄审判员 张 静二〇一八年六月十二日书记员 李心雨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初712号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张晓雄，男，1986年2月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地嘉兴市南湖区。2011年12月22日因提供毒品、吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留十二日；2012年5月29日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元，于2014年8月31日刑满释放；2017年4月5日因吸毒被浙江省嘉善县公安局处行政拘留十四日。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人徐骏荣，浙江靖远律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]713号起诉书指控被告人张晓雄犯容留他人吸毒罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人张晓雄及其辩护人徐骏荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人张晓雄多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张晓雄在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张晓雄系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人张晓雄能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人张晓雄对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出:被告人张晓雄容留他人吸毒发生在一天内，属于容留多人吸食毒品，未达到多次。张晓雄容留他人吸毒未获利，吸毒人员系自行前往，其容留他人吸毒犯罪情节较轻。张晓雄有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。请求法庭依法作出判决。
经审理查明：
2017年3月27日，被告人张晓雄在其租住的嘉兴市南湖区花园公寓702室内，容留吸毒人员卢某、刘某1、王某、“郁某”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
以上事实，被告人张晓雄在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人陈某、卢某、刘某1、王某、裘某的证言，被告人张晓雄在侦查阶段的供述，以及辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、司法鉴定意见书、提取尿样记录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口基本信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓雄容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张晓雄到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护意见合理部分予以采纳。被告人张晓雄曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张晓雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年1月26日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 沈英子
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第9号
原告：仇玲玲，农民。
委托代理人：陈仲勋，奉化市锦林法律服务所法律工作者。
被告：盛露方，宁波海曙海蓝贸易有限公司员工。
委托代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。
原告仇玲玲为与被告盛露方民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙艳适用简易程序，于2013年1月15日公开开庭审理了本案。原告仇玲玲的委托代理人陈仲勋，被告盛露方及其委托代理人马莹标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇玲玲起诉称：原、被告系朋友关系，2011年12月13日被告以做生意之名向原告借款20万元，并立下借条一份，事后原告曾向被告催讨，但被告以种种理由推诿，故原告起诉至法院要求：1.判令被告归还借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告盛露方未在法定答辩期限提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.原、被告之间20万元借贷关系不存在。借条是由被告本人出具的。但是是在原、被告恋爱期间，即2011年12月13日左右，且当时原告一直居住在被告家中，不是一般的朋友关系；2、被告本身有稳定的工作，不会去做生意，更不会以做生意的理由向原告借款，且原告起诉状中事实与理由部分写的是被告以做生意之名向原告借款20元，与原告的诉讼请求20万元金额不符，且该20万元金额也没有实际交付；3.出具借条的经过是系双方在恋爱中发生了矛盾，2011年12月12日下午，原告到被告的公司等被告下班时，说有事情商量，到了下班后被告母亲打电话叫原、被告双方去吃饭，地点是在江口方桥。双方在途中路过东裕新村时，被告下车去洗手间，回来时，原告把属被告姐姐的车子给开走了。原告要求被告支付5000元给她，该5000元的构成是，恋爱期间被告有从原告卡处取了3000元，还有1000元是原告去喝喜酒时送的人情，另外还要叫被告付1000元，总计5000元，才同意将车子还给被告。但后来在当天晚上被告打的去姜山农业银行汇款给原告，由于钱太旧，只汇入了4600元，余款400元打不进去。后在2012年12月13日晚上双方在宁波鄞州万达广场的肯德基店里见面，原告要求和好，便要求被告写下20万元的借条作为保证。被告就写了本案的借条。写借条时纸和笔及印泥都是原告提供的。写好借条后，双方和好一段时间后，被告问原告借条在哪里，原告说借条已经被撕毁了。4.2012年6月，原、被告双方分手，原告也没有说20万元的借款，只是在公安部门说青春损失费、分手费要求被告支付。原因是在2012年5月时，原告有流过产，因此也应相应的补偿。
原告仇玲玲为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向法庭提供的证据是借条一张，用以证明被告盛露方于2011年12月13日向原告仇玲玲借款20万元的事实。被告盛露方的质证意见为：借条系被告本人所写，但20万元并没有实际交付。本院认为，被告盛露方的质证意见缺乏相关证据予以证实，对此不予采信，对原告提供的该证据予以认可，并作为认定本案相关事实的依据。
被告盛露方在本院指定的举证期限内向法庭提供的证据是：病历卡一本、奉化市方桥镇卫生院检验报告单一张以及医疗费发票收据一份、照片打印件二张，用以证明原、被告系男女朋友关系，且在2012年5月底原告怀孕的事实。原告的质证意见为：对该组证据的真实性没有异议。正因为原、被告系男女朋友关系，原告才会借款给被告去做生意。鉴于原告对该组证据的真实性没有异议，本院对被告提交的该组证据的真实性予以认可，但该组证据并不能证明本案借款并未实际交付。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告仇玲玲与被告盛露方原系男女朋友关系，被告盛露方分四次向原告仇玲玲借款，每次借款5万元，均为现金交付，于2011年12月13日经双方结算，被告盛露方共欠原告仇玲玲借款20万元，并当场出具借条一张。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原告仇玲玲与被告盛露方之间的民间借贷关系有借条为证，虽被告盛露方表示借款并未实际交付，但无法提供相应的证据予以证明，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告盛露方于本判决生效后十日内返还原告仇玲玲借款20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告盛露方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 艳
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 俞百盈
附
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初11471号
原告：黄嫦娥，女，1983年8月22日出生，壮族，住青秀区。
被告：方元锐，男，1980年2月11出生，壮族，住平果县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年9月19日
开庭时间：2017年12月21日
当事人到庭情况：
原告：黄嫦娥到庭。
被告：方元锐经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭�加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉请要点
一、被告归还借款人民币106000元及利息（逾期后利息按人民银行同期逾期利率计算至还清之日止）；
二、本案诉讼费用由被告承担。
事实认定
原告黄嫦娥（甲方出借人）与被告方元锐（乙方借款人）签订《借款合同》，其上载明，被告方元锐向原告黄嫦娥借款106000元，借款期限为2016年4月16日起至2016年7月15日止，还款方式为转账，并商定如协商不成可向甲方所在的人民法院起诉。2016年4月15日，原告黄嫦娥通过己方名下6217003370001764495账号向被告方元锐名下6227003374230112111账号转账10万元。
庭审中，原告明确借款�金为10万元，转款也是转了10万元，被告共计偿还36800元。
裁判理由
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方元锐经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。现原告提供了双方签订的《借款合同》及转账凭证，主张被告方元锐偿还借款，本院予以支持，本案借款金额应为实际出借本金10万元,现被告已偿还36800元，尚欠63200元应予偿还。关于利息，《借款合同》中未约定利息，原告现主张逾期利息，并无不当，逾期利息计算方式应为以尚欠借款本金63200元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年7月16日起计算至还清之日止。
�判结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方元锐向原告黄嫦娥偿还借款本金63200元；
二、被告方元锐向原告黄嫦娥支付逾期利息（利息计算方式为以尚欠本金63200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月16日起计算至还清之日止）。
本案案件受理费2980元，由被告方元锐负担。
上述付款义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 梁荫蓬
人民陪审员 吴丹娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张林玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。