上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第723号
原告陈爱林，男，1971年7月9日出生，汉族、。
委托代理人王昱婷，上海新松律师事务所律师。
委托代理人吴胤征，上海新松律师事务所实习律师。
被告徐洪达（第一被告），男，汉族、。
被告上海环照电器成套有限公司（第二被告）、。
法定代表人侯新尧，总经理。
委托代理人管永强，男，在上海环照电器成套有限公司工作。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司（第三被告）。
负责人陈鸣，总经理。
委托代理人徐颖慧，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告陈爱林诉被告徐洪达、被告上海环照电器成套有限公司、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员陆晓云独任审判。本案于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告陈爱林的委托代理人王昱婷、被告徐洪达、被告上海环照电器成套有限公司的委托代理人管永强、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人徐颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱林诉称：2014年9月28日，第一被告驾驶的作业车与原告驾驶的电动自行车相撞，导致车损人伤的交通事故。为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，请求判令被告赔偿原告：医药费人民币16，927.80元、残疾赔偿金95，420元（47，710＊20＊0.1）、住院伙食补助费180元（20＊9）、陪客椅费45元、误工费15，000元（3，000＊5）、护理费5，460元（1，820＊3）、营养费2，400元（1，200＊2）、衣物损失费300元、交通费500元、鉴定费2，000元、车损1，400元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先受偿）；由第三被告在交强险及商业险限额内优先承担赔偿责任，余款由第二被告承担40%赔偿责任；诉讼费、律师费4，000元由被告承担。
被告徐洪达辩称：对事故经过和责任认定无异议。我是第二被告的员工。
被告上海环照电器成套有限公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。第一被告是我公司员工，事故发生时是履行职务行为。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过和责任认定有异议。从交警队事故材料中可看出，因原告自身醉酒行为导致追尾，我方被保险车辆处于停止状态，没有任何违法行为，我方车辆最多承担30%赔偿责任。被保险人投保车辆为中型专项作业车，投保险种为特种车险，根据商业险条款，使用各种专业车辆的人员，无相关操作证，保险公司商业险不予赔付，故要求提供第一被告操作证，否则商业险不予赔付。根据商业险及交强险条款特别约定，保险车辆在从事行业操作中造成第三者损失，保险人不负赔偿责任。根据询问笔录明确记载，事故车辆当时属于施工的状态，所以我司不负责理赔。残疾赔偿金无异议。精神损害抚慰金认可1，500元。车损金额无异议。医疗费应扣除非医保部分金额、统筹支付金额5，705.45元。误工费不予认可。护理费认可每天40元。营养费认可每天30元。衣物损失费认可200元、交通费认可200元。鉴定费、陪客椅费不属于保险理赔范围。
经开庭审理查明：2014年9月28日19时00分许，原告骑电动自行车沿本区城中北路由北往南行驶，至城中北路进三元路北约50米处，适遇第一被告驾驶沪AG41**号中型专项作业车停靠于此，两车发生碰撞，造成两车车损及原告受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告承担本起事故的主要责任，第一被告承担本起事故的次要责任。事发时第一被告系履行第二被告的职务行为。原告受伤后在复旦大学附属中山医院治疗（住院日期2014年12月29日至2015年1月7日），共花费医疗费16，927.80元（含伙食费126元、医保统筹支付5，705.45元）。住院期间，原告花费陪客椅费45元。事发后，保险公司对原告的车辆进行定损，金额为1，400元。原告修理车辆实际花费1，400元。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费4，000元。
另查明：原告为非农业户口。2015年3月31日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度、三期期限出具了鉴定意见，内容为：原告构成十级伤残。伤后可予休息150天、营养60天、护理90天。原告为此支付鉴定费2，000元。
又查明：沪AG41**号事故车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险（赔偿限额50万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、户口簿、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、陪客椅费收据、损失确认书、修理费发票、修理清单，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告主张其损失还包括误工费15，000元，并提供营业执照、工资证明、劳动合同、误工证明。第一、第二被告对该组证据真实性无异议。第三被告认为工资证明没有法定代表人及出具人的签字盖章，真实性不认可；要求原告提供社保缴纳证明、工资单、银行卡明细等予以佐证；该组证据不足以证明其误工损失，不认可原告误工费。庭后原告补充提供工资单。第三被告对工资单真实性不予认可。
审理中，第三被告提出根据商业险及交强险条款特别约定，保险车辆在从事行业操作中造成第三者损失，保险人不负责赔付。交警部门的询问笔录中明确记载该车辆处于施工状态，因此本起事故中保险不应赔付。原告及第一、第二被告均认为事故发生时沪AG41**号车辆并没有进行保单上罗列的施工操作，仅仅是停靠在路边，故保险公司仍应赔偿。同时，第三被告还提出车辆为中型专项作业车，投保险种为特种车险，根据商业险条款，使用各种专业车辆的人员，无相关操作证，保险公司商业险不予赔付，并提供《安诚财产保险股份有限公司机动车商业保险条款（2009款）》复印件。第二被告认为，第一被告只是驾驶车辆的，并不是操作人员，随车的操作人员是有证的。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担40%的赔偿责任。因事故发生时第一被告系履行第二被告的职务行为，故第一被告的相关赔偿责任依法应由第二被告承担。保险条款特别约定所记载的“从事行业操作”、“被吊升、举升的物体”、“吊臂在升起或移动状态下”等作业行为造成的损失保险人不负责赔偿，但是本起事故的发生，并非因为机械操作或者被吊升的物品坠落致人损伤等作业行为，而是特种车辆在道路通行过程中所发生的道路交通事故，应根据道路交通事故相关规定予以处理，本起事故中不存在可以免除交强险和商业险赔付的情形，故第三被告提出的根据保险条款特别约定不予赔付的主张本院不予采纳。根据第三被告提供的保险条款第四条第（九）项约定，驾驶人在使用特种车辆时，若无国家有关部门核发的有效操作证，保险人不负赔偿责任。第三被告认为第一被告事发时不具备相关操作证，商业险不应赔付。本院认为，该条款所规定的“使用”，应含对特种车辆特殊功能的利用，而本起事故中第一被告驾驶事故车辆，仅利用了车辆作为道路交通工具的功能，并未涉及利用车辆特殊功能的操作，其不具备相应操作证并未增加道路交通事故发生的风险，故第三被告认为商业险不应赔付的主张本院不予采纳。
原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，扣除伙食费及医保统筹支付部分，根据票据金额计算为11，096.31元；二、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、车损，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，分别计95，420元、180元、2，400元、1，400元；三、误工费，事发前原告的月平均工资为3，391.44元，原告主张以每月3，000元计算，本院予以确认，结合休息期计算误工费为15，000元；四、护理费，酌情按每天40元计算90天，计3，600元；五、衣物损失费，根据本案具体情况，酌情确定200元；六、交通费，根据本案具体情况，酌情确定300元；七、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告带来了精神上的痛苦，被告方应予以赔偿，本院酌情确定为2，000元。上述各赔偿项目总计131，596.31元，其中由第三被告在交强险内赔付121，600元（含精神损害抚慰金2，000元），余额的40%即3，998.52元由第三被告在商业三者险内赔付。另，原告主张鉴定费2，000元、陪客椅费45元，且提供相应票据，本院予以支持，上述费用应由第二被告赔偿40%即818元；律师费系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告方应作赔偿，根据本案具体情况，本院确定3，000元。上述两项费用共计3，818元，应由第二被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告陈爱林121，600元（含精神损害抚慰金2，000元）；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告陈爱林3，998.52元；
三、被告上海环照电器成套有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈爱林3，818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，997.40元，减半收取1，498.70元，由原告负担54.55元，第二被告负担1，444.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一五年七月七日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。