四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第730号
上诉人（原审被告）汪庆云，男，1976年6月出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。
被上诉人（原审原告）付永洪，男，1979年11月出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化华，住四川省会东县。
上诉人汪庆云因与被上诉人付永洪健康权纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2015）东民初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成由审判员李亚莉任审判长，审判员吉俄木果、代理审判员冯文婷参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案，书记员洪祖根担任法庭记录。上诉人�庆云、，被上诉人付永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月23日，原、被告及双方家人因土地纠纷发生争执，继而引发打斗。在打斗过程中，原告付永洪先用自己携带的钢管击打被告汪庆云头部两棒，随后汪庆云绕到付永洪的左后侧将付永洪抱住，在扭打过程中，付永洪被装在自己上衣口袋中的刀杀伤。随即，汪庆云有将付永洪的钢管抢走。付永洪用手抓住刀尖将自己上衣口袋中的刀拿出来，向四周乱砍，周围的人跑开，付永洪追上汪庆云并用刀将被告汪庆云多处杀伤。付永洪受伤后立即被送往会东县人民医院诊治，后于2013年7月24日转院到攀钢总医院住院治疗，其伤诊断为：右上肢刀刺伤，右肱动、静脉断裂，右正中静脉、正中神经断裂，右肘、掌指多处皮裂伤。付永洪于2013年8月6日好转出院，出院医嘱：3-5天换药一次，�后2周拆线；继续石膏外固定3周，加强患肢远端腕、指关节功能锻炼；门诊复查，不适随诊；出院休息一个月，住院护理2013年7月24日至2013年8月6日。治疗期间，付永洪支出医疗费12913.61元。2013年11月14日，会东县公安局刑事科学技术室委托凉山州公安局物证鉴定所对付永洪的伤情进行鉴定。2013年11月30日，会东县公安局发出鉴定意见通知书，鉴定意见是付永洪的损伤程度属轻伤。2013年12月4日，付永洪的伤经凉山定音司法鉴定中心鉴定为玖级伤残，付永洪支出鉴定费700元。另查明，经会东县公安局物证鉴定室鉴定，汪庆云左背中份损伤属轻伤二级，左前上份损伤属轻微伤，左上臂损伤属轻微伤，头部两处损伤属轻微伤。2014年5月13日，会东县人民检察院指控付永洪涉嫌犯故意伤害罪向会东县人民法院提起公诉。2014年5月30日，会东县人民法院作出（2014）东刑初字第51号刑事附带民事判决书，判决：付永洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；付永洪赔偿附带民事诉讼原告人汪庆云经济损失8306.00元。后付永洪不服判决向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。2014年6月30日，凉山彝族自治州中级人民法院作出（2014）川凉中刑终字第103号刑事附带民事裁定书，裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月8日，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告伤残补助金31580.00元，医疗费12139.61元，误工费7650.00元，护理费4950.00元，生活费1350.00元，伤残鉴定费700元，车费200元，住宿生活费260元，合计58839.00元整，2、诉讼费由被告承担。一审庭审中，原告将诉讼请求变更为请求赔偿各项损失共计61853.61元。
原审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护。被告汪庆云在原、被告双方及家人为土地纠纷发生争议时，不能正确处理争议，进而与原�付永洪发生争吵，继而与原告发生扭打，在扭打过程中致使原、被告均受伤，由此造成的损失，被告汪庆云有一定的过错。但原告付永洪在双方及家人为土地纠纷发生争议时，不能冷静处理，而携带钢管、刀具到现场，并先用钢管打击被告汪庆云头部两棒，后汪庆云从付永洪的左后侧将其抱住发生扭打，在此过程中付永洪被其装在自己上衣口袋中的刀杀伤，他人才将付永洪手中的钢管抢走，且此后付永洪又将刀拿出向四周乱砍并追上跑开的汪庆云并将汪庆云多处杀伤，原告受伤与其自己的行为密切相关。被告汪庆云在原告付永洪手持钢管打他的情况下，绕到付永洪身后将付永洪抱住，是为了防止付永洪继续用钢管打他造成更大的伤害后果，且此时汪庆云不能预见到付永洪在上衣口袋中装了刀子，也不能预见其抱住付永洪的行为会造成付永洪受伤。因此原告对于造�的损害后果有较大的过错，应自行承担主要责任。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求部分予以支持。原告要求被告赔偿误工费、护理费、生活费但其计算标准超出了合理、必要的范围，故仅对三项费用中的合理部分予以支持。原告要求被告赔偿车费200元、住宿、生活费260元，未举出相关证据，对该诉讼请求不予支持。原告受伤后产生的损失中包含了营养费390元，但原告在诉讼过程中并未向被告主张营养费，是原告在法律规定的范围内对自己权利的处分，对营养费损失不予计算。综合核定的损失及原告的主张，原告受伤造成的损失为53583.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第十三条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告汪庆云赔偿原告付永洪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计53583.16元的10%，即5358.316元，此款定于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告付永洪的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告汪庆云不服，向本院提起上诉。
上诉请求：依法撤销会东县人民法院（2015）东民初字第915号民事判决，改判上诉人无责任。
主要事实和理由：本案中因土地纠纷，上诉人是与被上诉人父亲付太云发生吵闹、推搡，被上诉人并不在场；被上诉人是闻讯上诉人与其父亲发生激烈争执时才藏匿钢管、钢刀赶到现场，导致事态扩大。被上诉人到现场后先用钢管打上诉人，上诉人死死抱住被上诉人的目的是为了使被上诉人失去继续伤害上诉人和他人的能力，上诉人的行为构成了法律规定正当防卫的基本条件。被上诉人因伤害上诉人被公安、检察机关指控犯故意伤害罪，人民法院也以故意伤害罪定了性。被上诉人的伤是在拔刀行凶过程中反伤了自己，上诉人没有过错。综上所述，一审法院对本案认定事实不清，适用法律不当，上诉人不应当承担本案任何责任，恳请二审法院依法改判。
被上诉人付永洪书面答辩称，上诉人汪庆云私下买通村、社干部，在没有任何证据的情况下将答辩人家《农村土地承包经营权证》中葡萄村4组外河坝土地分0.3亩给上诉人，为此，上诉人仗着村、社势力到外河坝答辩人家的土地上辱骂、羞辱答辩人，与答辩人吵打，造成答辩人身体受伤的经济损失，上诉人的行为在本案中应承担主要责任。上诉人抱住答辩人，抢下钢管，目的是要将答辩人朝死里打，答辩人的伤是在上诉人抱抢钢管过程中，上诉人所致，因此，上诉人应承担主要责任。恳请�审法院依法改判由上诉人赔偿被上诉人全部损失的50%。
双方当事人在二审中均向本院提交了双方对土地发生争议的相关证据，因双方所举的有关土地争议的相关证据与本案没有直接关联性，本院未予采信，并将双方所举证据当庭予以退还。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案中，双方当事人对一审查明的基本事实均无异议，本院予以确认。双方当事人争议焦点为，上诉人汪庆云请求不承担赔偿责任的理由是否成立。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定，“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。”本案中，被上诉人付永洪的伤情经医院诊断为“右上肢刀刺伤，右肱动、静脉断裂，右正中�脉、正中神经断裂，右肘、掌指多处皮裂伤”。上述医院诊断，证明付永洪的损伤均系刀伤。根据已发生法律效力的刑事附带民事判决书中确认的事实，以及原审法院查明的事实可以确定，导致付永洪受伤的刀是付永洪自己装在衣服口袋中带到纠纷现场；付永洪受伤是在被汪庆云从付永洪左侧身后抱住腰时，付永洪在挣脱汪庆云的过程中，被装在付永洪衣服口袋中的刀刺伤，后付永洪又自己用手抓住刀尖将刀从衣服口袋中拿出时，致自己手掌受伤。因汪庆云是在付永洪用钢管击打自己后，为避免自己遭受更为严重伤害的情况下才抱住付永洪，其本人也不能预见付永洪的衣服口袋中装有刀子，汪庆云抱住付永洪的行为本身不可能造成付永洪被刀刺伤的后果，故汪庆云的行为构成正当防卫，其防卫亦未超过必要限度，上诉人汪庆云请求不承担付永洪伤害后果赔偿责任�上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判决由上诉人汪庆云承担10%的赔偿责任不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省会东县人民法院（2015）东民初字第915号民事判决；
二、驳回被上诉人付永洪的一审诉讼请求。
一审案件受理费人民币200元，由付永洪负担；二审案件受理费人民币400元，由付永洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 亚 莉
审 判 员 吉俄木果
代理审判员 冯 文 婷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 洪 祖 根