江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3792号
上诉人（原审被告）：丹阳恒鸿置业有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界牌新村A幢302室。
法定代表人：吴志文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李萌祖，江苏金长安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常州美度广告有限公司，住所地江苏省常州市天宁区翠虹路11号。
法定代表人：李春梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏诗逸，江苏东晟律师事务所律师。
上诉人丹阳恒鸿置业有限公司（以下简称恒鸿公司）因与被上诉人常州美度广告有限公司（以下简称美度公司）广告合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初5139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒鸿公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回美度公司的诉讼请求。事实和理由：1、恒鸿公司对美度公司伪造的完工单不予认可，美度公司应当进一步提供实际履行合同的证据；2、恒鸿公司申请对“恒隆时代广场及LOGO”发光字尺寸偏小申请鉴定，但一审法院未予采纳没有依据。
美度公司辩称：1、美度公司已经提供了合同、完工签收单、送货单、照片以及增值税发票等证据，且有的合同是先履行后补签合同，可以确认美度公司已经完成了合同义务；2、关于发光字体恒鸿公司已经确认美度公司完成了合同义务，并实际使用，且至美度公司起诉，恒鸿公司从未提出过异议。
美度公司向一审法院起诉请求：判令恒鸿公司支付广告费用685942元。
一审法院认定事实：2016年8月10日，美度公司（乙方）与恒鸿公司（甲方）签订框架合同一份（附件一、二），约定恒鸿公司委托美度公司制作、安装各类广告，组织策划活动庆典，合作时间为2016年8月8日至2017年8月8日。双方约定价款结算以实核单价为准，又同时约定以附件一、二单价，按实际数量统计计算为准，具体支付费用以实际产生数量的费用为准。协议同时约定：每月制作的实际金额于月底核算结清，并于次月付款，乙方应于甲方每次付款前7日内，向甲方出具当地税务部门认可的正式发票，否则甲方有权顺延支付相关款项并不承担任何责任；本合同所有费用的支付形式为支票或者电汇。合同甲方落款处由恒鸿公司授权代表周林签字，并由恒鸿公司加盖公章确认。
2016年8月21日，美度公司（乙方）与恒鸿公司（甲方）签订房屋抵付协议一份，约定：1、根据双方签署的《框架合同》，乙方同意甲方用房屋抵付50万元合同款项，最终抵付金额以双方根据本合同约定确定的金额为准，乙方指定的购买人与甲方签订的商品房认购书或买卖合同载明的金额与本协议无关。2、双方一致确认，本协议为甲方支付乙方上述合同价款唯一支付方式。协议同时约定：一、甲方用其开发建设的“恒隆时代广场”商品房（房号暂为商铺2#1019），具体房号以甲方与乙方或者乙方指定的购买人签订的商品房认购书为准，该商品房位于江苏江丹阳市界牌恒隆时代广场，暂估总价565693元，具体商品房总价以甲方和乙方或者乙方指定的购买人签订的商品房认购书或买卖合同为准。二、该商品房用于抵付“恒隆时代广场”项目在双方履行上述合同中产生的全部款项，甲方根据自身需求，按照不同的销售节点提出制定单笔合作价款，每笔费用的结算均以双方签字认可的定版单（或者合同、协议）为依据。三、甲方和乙方或者乙方指定的购买人签订商品房认购协议或者买卖合同，锁定该商品房总价。甲方收到购买方房款后将所抵商品房房款总金额一次性支付给乙方（如涉及按揭贷款，以银行或公积金中心放款到账为准）。四、双方一致同意，双方结算甲方以房抵付乙方上述合同价款的房屋的价格以甲方销售部门对外公布的价格。乙方有权确定该商品房出卖给购买人的最终签约价格。最终签约价格低于甲方销售部门对外公布的价格，差额部分由乙方承担且视为甲方已支付该差额部分的价款。……六、购买人同甲方的其他权利义务以双方订立的《商品房买卖合同》为准，但购买人未付清购房款时，甲方有权拒绝交付商品房。七、甲方保证未经乙方书面同意，不得以任何理由处置该房产。乙方享有如下权利并承担如下义务：1、本协议签订之日起，且乙方履行双方合同义务后，甲方应付给乙方的上述合同价款超过单套房屋总价时，乙方即享有自主支配该套商品房销售的全部权利。甲方需按乙方要求配合乙方权利之行使。……3、乙方可以选择将上述合同价款抵作购房款，直接与甲方签署购房合同并办理相关手续。八、如乙方履行完毕全部上述合同后，甲方应付乙方上述合同价款的金额小于本协议约定的单套房屋的购房款总价的，乙方必须以现金方式支付差额。……十二、如甲方未经乙方书面同意，擅自将房屋出售给第三人，乙方有权要求甲方在收到乙方通知后五个工作日内，按照双方实际履行的上述合同价款的金额为准向乙方支付相应的款项。十三、如甲方有下列行为之一的，乙方有权终止本协议，且甲方须在收到乙方通知后五个工作日内，一次性向乙方支付全部上述合同价款：（1）甲方未经乙方书面同意，在该商品房上设置他项权利，但项目土地使用权抵押例外；（2）甲方在收到乙方书面确认购买人的通知后，因甲方原因未在约定时间内同购买人签署商品房买卖合同，经乙方催告后5个工作日仍未办理的。合同还是对双方的前他权利义务进行了约定。
另查明，框架合同签订前后，自2016年6月至2016年11月期间，恒鸿公司多次将其恒隆时代广场项目广告物料制作与供应、案场活动方案的策划与布场、楼顶发光字与围档制作等业务交由美度公司完成。美度公司完成相关业务后，2016年11月2日、双方补充签订了《恒隆时代广场6至8月案场物料制作合同》、《恒隆时代广场系列活动协议》（2016年7月17日至2016年8月13日）、《恒隆广场项目楼顶发光字及围档制作安装合同》、《恒隆时代广场9月案场物料制作合同》、《恒隆时代广场10月案场物料制作合同》《恒隆时代广场系列活动协议》（2016年10月3日和2016年10月16日）；2016年12月8日又补充签订了《恒隆时代广场11月案场物料制作合同》、《恒隆时代广场系列活动协议》（2016年11月13日）；以上合同总价款650610元。上述合同约定的业务完成后，恒鸿公司工作人员赵丹向美度公司出具完工确认单，确认美度公司均已按照合同的约定工期按时完成合同义务。合同履行期间，2016年12月7日，美度公司向恒鸿公司开具了金额为313381元的税票，恒鸿公司未能向美度公司履行付款义务。2017年6月5日，美度公司向一审法院提起诉讼，请求判令恒鸿公司支付广告费用685942元（其中包括桁架租赁费35332元）。
案件一审审理过程中，美度公司自愿放弃要求恒鸿公司支付桁架租赁费用35332元的诉讼请求，并变更诉讼请求为：请求判令恒鸿公司支付广告费用650610元。
一审法院认为，美度公司、恒鸿公司之间的广告合同关系依法成立。双方合作期间，美度公司按约为恒鸿公司的恒隆时代广场项目制作与供应广告物料及楼顶发光字、围档，并为其案场活动提供策划的方案与布场等服务，恒鸿公司未能按约支付价款，至今累计结欠美度公司广告费用650610元的事实清楚，予以确认。恒鸿公司辩称，双方签订的框架合同，约定合作时间为2016年8月8日至2017年8月8日；双方约定价款结算以实核单价为准，按实际数量统计计算；且美度公司提供的8份具体的业务合同均为事后补签，合同约定的完工时间早于合同载明的签订时间，不符合逻辑。美度公司陈述其已完成了合同约定的义务。一审法院认为，双方之间的业务存在美度公司先履行义务，双方后补签合同的情形；美度公司履行完相关义务后，恒鸿公司又分别与美度公司补充签订了相关合同文本，恒鸿公司的行为应视为对美度公司完成义务的确认。此外，恒鸿公司的工作人员也已出具了完工确认单对相关合同的履行情况进行了确认，故可以认定，美度公司均已按照合同的约定履行了相关义务，恒鸿公司应当向美度公司履行付款义务。恒鸿公司的辩称意见与事实不符，不予采信。对于恒鸿公司提交的书面鉴定申请中要求对美度公司提交的8份《完工确认单》上打印的内容及签字和盖章形成的时间进行司法鉴定的请求，恒鸿公司未能按照其承诺的期间明确其鉴定请求，故对恒鸿公司的该项鉴定申请，不予准许。恒鸿公司同时辩称，双方签订房屋抵付协议，约定恒鸿公司以房屋抵付框架合同项下的所有价款，恒鸿公司无需再向美度公司支付现金。但是恒鸿公司未经美度公司书面同意即将约定的房产出售给他人，违反了协议的约定，美度公司有权要求恒鸿公司按照实际履行的价款金额履行付款义务。恒鸿公司还辩称，美度公司制作的恒隆时代广场及LOGO发光字尺寸明显偏小，不符合合同约定，故申请对该发光字的尺寸法院进行司法鉴定；并要求美度公司拆除已安装的发光字体，扣减相应的合同价款。一审法院认为，尺寸大小属于标的物的外观，美度公司交付货物时恒鸿公司应当履行验收义务，对于外观不符合约定的，恒鸿公司有权拒绝接收标的物，并有权在约定的异议期限或者合理期限内提出异议。美度公司安装标的物时，恒鸿公司未履行验收货物的义务；恒鸿公司也未能举证证明其在美度公司安装完成标的物后，向美度公司提出了尺寸不符合约定的异议，现恒鸿公司再行主张外观不符合约定的观点，不符合法律规定，不予采信；对于恒鸿公司要求对美度公司安装的发光字尺寸进行鉴定的申请，不予准许。对于双方签订的框架合同中关于美度公司应于恒鸿公司每次付款前7日内向恒鸿公司出具当地税务部门认可的正式发票，否则恒鸿公司有权顺延支付相关款项并不承担任何责任的约定。一审法院认为，销售方向购货方开具税票系法定义务，且恒鸿公司存在就美度公司已开票部分价款也未能支付的违约行为，同时恒鸿公司在案件审理过程中也未提出要求美度公司现行开具税票的抗辩，故美度公司要求恒鸿公司就所欠已开票部分广告费用和未开票部分广告费用共计650610元一并履行付款义务的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：恒鸿公司于判决生效后十日内给付美度公司价款650610元。
本院二审期间，当事人提交了证据，本院依法组织当事人进了质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人将其开发建设的恒隆时代广场项目广告事宜交付被上诉人完成，双方之间发生广告合同关系，被上诉人应当依照约定完成广告事宜，上诉人应当及时支付相应费用。被上诉人完成相应广告义务后，上诉人对被上诉人的工作成果分别签署8份完工确认单，应视为上诉人对被上诉人工作成果的认可，上诉人应当就被上诉人完成的上述工作成果支付广告费用。事后上诉人与被上诉人就上述8份工作成果分别补充签署8份广告合同，应视为双方就被上诉人完成工作成果的进一步确认以及就广告费的金额及其支付期限等事项的约定，该约定合法有效，上诉人应当依照上述广告合同的约定履行付款义务。被上诉人提供的合同、完工确认单、照片、增值税发票等证据能够形成完整的证据锁链，证实被上诉人已经完成合同所约定的广告义务。上诉人认为被上诉人未完成合同约定的广告义务，缺乏依据，本院不予采纳。
上诉人认为“恒隆时代广场及LOGO”发光字体偏小，但上诉人已经接受被上诉人制作的上述发光字体，并签署了相应的完工确认单，应视为对被上诉人完成的上述工作成果的认可。另外，上诉人在使用上述发光字体后的合理期限内亦未就字体偏小向被上诉人提出任何异议。因此，上诉人再在本案诉讼过程中申请对上述字体进行司法鉴定，缺乏法律依据，一审法院未予准许并无不当，本院予以确认。
综上所述，恒鸿公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10306元，由恒鸿公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一八年二月八日
书记员 韦 伟