广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第277号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈其情，男，1984年6月12日出生，汉族，小学文化。2007年11月28日因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年3月2日刑满释放。2011年8月1日因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月2日刑满释放又因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人郑伟军，广西律翔律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）238号起诉书指控被告人陈其情犯抢劫罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月3日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月14日、10月9日、10月21日三次公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人陈其情及其辩护人郑伟军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平南县人民检察院指控，2015年3月20日10时许，被告人陈其情伙同“白眼三”（在逃）经密谋后，驾驶一辆男装摩托车窜到平南县镇隆高铁站路口，发现侯某驾驶一辆电动车由高铁路口往镇隆街方向行驶，陈其情便驾车迫近侯某，由乘车的“白眼三”用伸缩刀割断侯某挂在身上的内有人民币2885元等物品的挎包1只，将包抢走。在飞车抢包过程中，侯某被拉跌倒在地致身体多处软组织挫伤。
公诉机关对指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人陈其情的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究被告人陈其情的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈其情提出案发前其未参与密谋，案发时未参与抢夺也不知道同案人随身携带有刀具，其行为不构成抢劫罪的辩解意见。
被告人陈其情的辩护人郑伟军提出，被告人陈其情未参与密谋，不具备抢劫的主观故意，也不知道同案人随身携带有刀具，且提出同案人用于作案的工具并非管制刀具，不构成携带凶器抢夺，公诉机关指控被告人犯抢劫罪属定性错误的辩护意见。
经审理查明，2015年3月20日10时许，被告人陈其情驾驶一辆本田摩托车搭载他人窜到平南县镇隆镇高铁站路口路段，后用伸缩刀将同向驾驶电动车的被害人侯某身上的内装现金2885元、价值480元的苹果手机一台、银行卡二张等财物的挎包带割断并实施拉扯将挎包抢走后逃跑。在拉扯过程中，被害人侯某被拽翻倒地，致多处软组织挫伤。
另查明，案发当日12时许，公安机关将被告人陈其情抓获并从其处将涉案被劫财物及作案工具头盔二顶、日钢牌伸缩刀一把、摩托车一辆扣押。破案后，公安机关已将上述被抢财物发还给了被害人侯某。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，公安机关于2015年3月20日10时30分接到被害人侯某被抢报案，于同日对本案立案侦查。
2、抓获经过证实，2015年3月20日12时许，公安民警接报后在桂平市木乐镇广仁村甲公屯游泳池附近将被告人陈其情抓获，并将涉案赃物及作案工具当场扣押。
3、扣押及发还物品清单、指认犯罪所得物品及作案工具照片证实，公安机关在抓获现场处扣押到涉案被抢物品单肩挎包一个、现金人民币2885元、苹果手机一台、银行卡二张、身份证一张及作案工具伸缩刀一把、头盔二顶、本田摩托车一辆。破案后，公安机关已将上述被抢物品发还给了被害人侯某。
4、被害人侯某伤情照片、平南县镇隆镇中心卫生院出具的门诊病历及疾病证明书证实，被害人侯某被抢当日就诊时，左手背侧及左膝关节处有擦伤及瘀血，经诊断为多处软组织挫伤。
5、户籍证明证实，被告人陈其情于1984年6月12日出生，作案时已达刑事责任年龄。
6、被告人陈其情在卷供述证实，其于2015年3月20日9时许和“白眼三”商议到平南县找钱吸毒后，由其驾驶摩托车，从平南县镇隆镇高铁站路口到镇隆十字路口方向跟着一名驾驶电动车的女子，当其开车靠近那名女子后，“白眼三”就用刀割断那名女子的挎包带将包抢走，后其加速驾驶逃离现场，当二人逃到桂平市木乐镇广仁村路边的山岭处欲查看抢劫所得物品，被公安民警抓获。
7、被害人侯某陈述证实，2015年3月20日10时许，其开电动车从平南镇往镇隆镇方向行驶到高铁架桥路段时，被驾驶一辆男装红色摩托车的二名男子中坐在该车后面的男子伸手过来拿住其挎包带，并用小刀割断挎包带后把挎包抢走。在被抢的过程中，有拉扯的动作，其连车带人一起摔倒在地上，导致左腿膝和左手手背摔伤。其被抢挎包里面有现金2800多元、苹果手机一台、银行卡两张，身份证一张等物品。
8、价格鉴定意见证实，涉案被抢的苹果牌手机价值人民币480元。
9、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，案发现场位置及案发现场状况。
10、天网监控视频证实，被告人陈其情及同伙驾驶摩托车在平南县镇隆镇高铁站路口附近寻找作案目标的过程。
11、桂平市人民法院（2011）浔刑初字第211号刑事判决书、桂平市看守所刑满释放证明书证实，被告人陈其情于2011年8月1日因犯盗窃罪被广西桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月2日刑满释放。
12、办案说明证实，涉案人员“白眼三”在逃。
关于被告人陈其情及其辩护人郑伟军提出被告人陈其情未参与抢夺，且不知道他人随身携带刀具，其行为不构成抢劫罪的意见，经查，除了被告人陈其情在卷供述外，有被害人侯某陈述、作案工具头盔、伸缩刀具、抓获经过、扣押物品清单等证据予以相互印证，上述证据已形成完整的证据链条，足以证实被告人陈其情伙同他人携带刀具抢夺的犯罪事实，故对被告人陈其情及其辩护人郑伟军提出的意见，本院不予采纳。
关于被告人陈其情的辩护人郑伟军提出本案用于作案的伸缩刀并非管制刀具，不构成携带凶器抢夺，公诉机关指控被告人陈其情犯抢劫罪属定性错误的辩护意见。经查，根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条的规定，为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为，应当以《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定定罪处罚。故被告人陈其情主观上与同案人形成抢夺的共同故意，客观上与同案人相互配合实施驾驶机动车、携带刀具进行抢夺的行为，导致被害人被拽翻倒地，其行为符合“为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺”的特征，属携带凶器实施抢夺的行为，构成抢劫罪。对被告人陈其情的辩护人郑伟军提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈其情伙同他人以非法占有为目的，随身携带凶器实施抢夺，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈其情犯抢劫罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈其情与其同伙各有分工、相互配合，积极实施犯罪行为，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈其情曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人陈其情犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条的规定，判决如下：
一、被告人陈其情犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2020年3月19日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具伸缩刀一把、头盔二顶予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙学毅
审 判 员 郑 昕
人民陪审员 韦湘萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁长城
韦雨欣