新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2932号
原告：李林娜。
委托代理人：杨斌，新疆某某律师事务所律师。
被告：张庭友。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。（缺席）
负责人：田劲松，系分公司总经理。
被告：文勇。
原告李林娜诉被告张庭友、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司、文勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林娜及其委托代理人杨斌，被告张庭友、文勇到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，经本院依法送达民事起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李琳娜诉称，2014年12月7日，被告驾驶新FXXX**号轻型普通货车，由东向西行驶至国道218线157公里加26.6米处时，与被告文勇驾驶的新FXXX**号小型轿车碰撞，造成原告受伤的交通事故，经新源县公安交警大队依照新公交认字（2014）第XXX号事故认定书认定被告负事故主要责任。事故发生后，原告经在巩留县人民医院、解放军十一医院治疗，现仍感不适，原告各项损失经双方协商，被告未赔偿，现诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失：医疗费：10858.09元（扣减两被告各支付的3000元后的医疗费）、误工费15960元（120天×133元／天）、护理费：10507元（79天×133元／天）、住院伙食补助费：475元（19天×25元／天）、残疾赔偿金115743.60元（27558元／年×20年×21%）、交通费480元、鉴定费2500元、后续治疗费（取内固定）8000元和精神损害抚慰金10000元，以上合计174523.69元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告张庭友辩称，对事发经过和责任认定均无异议，我驾驶新FXXX**号轻型普通货车是我自己的，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额为10万元，不包括不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的诉求，要求的误工费120天，应当向法庭提供相关医院的医嘱证明来确定天数，护理费的计算天数有异议，原告钢板没有取，怎么计算的伤残赔偿金，是否应当待内固定钢板取出，现无法确定原告是否康复和是否治疗痊愈，精神抚慰金确定少点的数额，在法律规定范围内该我承担的责任我承担，事故后我垫付的费用还不够原告主张的医疗费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司提交书面答辩意见辩称，被告张庭友驾驶的新FXXX**号车在我公司投保了交强险和第三责任险（限额为10万元），事故发生在保险期限内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条医疗费应按照“国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实”。则医疗费部分应根据医疗票据的真实情况扣减20%后进行赔付。根据原告诉求中：1、医疗费10858.09元，扣减20%，我公司仅应承担医疗费8686.47元。2、误工费15960元，原告诉求误工期过长，应根据其住院天数及医嘱全休天数计算其误工期。3、护理费10507元（133元×79天），我公司仅能承担其住院时的护理费。4、伙食补助费应根据住院天数，按每天25元标准计赔。5、残疾赔偿金115743.60元（27558元×20年×21%）我公司无法确定，若其确实达到一处九级、一处十级伤残，则我公司同意根据兵团连队常住居民人均可支配收入13930元赔偿残疾赔偿金。6、交通费480元，若原告能提供有效的交通费票据，我公司同意赔付。7、鉴定费2500元不予承担。8、后续治疗费8000元同意赔付。9、精神抚慰金10000元仅能承担2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在分项责任限额内负责赔偿。交强险赔偿不足部分，由商业第三者责任险按照事故责任比例进行赔付。由于被保险人被告张庭友未投保不计免赔，我公司应先扣除15%的事故免赔率后，再按照事故责任比例进行赔付。
被告文勇辩称，对交通事故事实经过和责任认定均无异议，我驾驶的新FXXX**号小型轿车也投保了险，应当由保险公司进行赔付，事发后我为原告垫付了3000元。
经审理查明，2014年12月7日19时25分，被告张庭友驾驶自己的新FXXX**号轻型普通货车（行驶速度41㎞／h-41㎞／h），由东向西行驶至国道218线157公里加26.6米处时，与被告文勇驾驶由西向东行驶的新FXXX**号小轿车（行驶速度43㎞／h-46㎞／h）发生碰撞，造成新FXXX**号小轿车上乘客李林娜等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经新源县公安局交通警察大队作出的新公交认字（2012）第XXX号道路交通事故认定书认定，被告张庭友逆向行驶、超速行驶是造成事故的主要原因，应负事故主要责任，被告文勇超速行驶是造成事故的次要原因，应负事故次要责任，原告等其他当事人无事故责任。另查明，新FXXX**号小型轿车系被告张庭友所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司投保了交强险和商业三者险（限额10万元，主要责任免赔15%），事故发生在保险期限内。
原告李林娜伤后于2014年12月7日在巩留县人民医院急诊治疗，医师建议原告转上级医院治疗。2014年12月8日，原告转至中国人民解放军第十一医院住院治疗18天，支付住院医疗费16741.39元。原告伤情经诊断为：左锁骨远端骨折，颌面外伤，颅脑损伤，多发软组织伤。原告于2015年12月25日治愈出院。出院医嘱建议全休2个月，手术伤口3-5天换药一次，术后2周视伤口情况拆线，1月后来院复查，门诊随访，不适随诊。原告李林娜分别于2015年3月23日、2015年5月14日在中国人民解放军第十一医院复查治疗，共花费复查治疗费116.7元。在治疗期间，被告张庭友、文勇各向原告李林娜支付垫付医疗费3000元。
原告治愈出院后，经新疆中业司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为原告李林娜因交通事故致左眼睑损伤为Ⅹ（10）级伤残，致左肩部损伤为Ⅸ（9）级伤残，后续治疗费8000元。原告为此支付鉴定费2500元。
另查明，原告李林娜系新疆生产建设兵团第四师七十一团机关职工，其户籍性质为非农业家庭户籍。原告李林娜在误工期间，其单位仍向其正常发放基本工资，但每月扣发了单位发放的1578元月绩效工资。
针对原告主张的其他各项损失费用，依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》相关规定，结合本案客观实际，作如下分析认定：原告主张自行支付的医疗费10858.09元（扣减两被告支付的6000元垫付医疗费）合理，且有相应证据证实其自行支付的医疗费数额，故对原告主张自行支付的医疗费10858.09元予以认定。原告主张治疗误工期间的误工费15960元（120天×133元／天），但原告单位并未停发原告的基本工资，仅扣发了停工期间的月绩效工资，故对原告主张的误工费数额不予认定。原告被扣发的月绩效工资属于原告的正常收入损失，原告存在误工收入的减少，被扣发的月绩效工资是按月扣减的，因此根据原告的2014年原告单位职工工资花名册中注明的月绩效工资数额和原告因治疗耽误的误工时间，认定原告三个月的误工损失为4734元（1578元／月×3月）。原告主张护理费10507元（79天×133元／天），被告仅认可住院期间的护理费，伤者的护理期限应根据实际住院时间和医嘱意见确定，原告治愈出院时出院医嘱未明确建议需要人员护理，因此其护理期应根据实际住院时间19天计算，原告主张的护理费标准合理，并无不当，故认定护理费2527元（79天×133元／天）。原告主张住院伙食补助费475元和残疾赔偿金115743.60元（27558元／年×20年×21%），计算标准正确合理，并无不当，予以认定。结合治疗复查地点、次数和交通费票价，原告主张的480元交通费合理，故予以认定。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认为该项数额过高，该事故造成原告伤残，结合伤残等级和过错程度，酌定精神损害抚慰金6000元。
对原被告提供的证据作如下分析认定：
1、原被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书，证实交通事故发生经过、责任认定及造成原告受伤等事实。
2、原被告当庭陈述，证实新FXXX**号车投保交强险和三者险，事故发生在保险期限内等事实。
3、原被告当庭陈述及原告提供的住院费用统一结算票据、门诊费票据、医疗证明书、出院证明书和出院总结，该组证据证实原告伤情、治疗情况、医疗费数额及原被告各支付医疗费情况等事实。
4、原被告当庭陈述及原告提供的司法鉴定意见书和鉴定费票据，证实原告伤残等级、后续治疗费数额和鉴定费用。
5、原告当庭陈述及原告提供的常住人口登记卡和职工工资花名册，证实原告户籍性质，原告为七十一团机关上班职工和因交通事故导致的误工损失数额。
6、依据原被告当庭陈述并结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《新疆生产建设兵团2014年国民经济和社会发展统计公报》公布数据认定各项赔偿数额情况。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。当身体健康权受到侵害时，有依法获得赔偿的权利。本案交通事故造成原告李林娜受伤，原告有权依法获得相应赔偿。原告李林娜因交通事故遭受的合理经济损失为151317.69元（包括原告自行支付的医疗费10858.09元、误工费4734元、护理费2527元、交通费480元、住院伙食补助费475元、残疾赔偿金115743.60元、后续治疗费8000元、鉴定费2500元和精神损害抚慰6000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故致人损害的，应先由机动车投保的交强险保险公司负责赔付，对不足部分，由机动车双方根据过错比例承担相应的赔偿责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司应在交强险限额内赔偿原告李林娜合理经济损失120000元。交强险赔偿不足部分31317.69元（151317.69元-120000元），根据被告张庭友、文勇根据事故责任比例，酌定被告张庭友承担70%的赔偿责任即21922.38元（31317.69元×70%），酌定被告文勇承担30%的赔偿责任即9395.31元（31317.69元×30%）。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款第（二）项规定，被告张庭友应承担的21922.38元赔偿费用中应由被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司根据商业三者险保险合同约定赔偿原告李林娜经济损失17146.52元［（21922.38元-2500元×70%）×85%］。故在被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司赔付后，被告张庭友在本案中尚应赔偿原告李林娜经济损失4775.86元（21922.38元-17146.52元）。被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司辩称要求在原告主张的医疗费中扣减20%后再进行赔付，但其未提供相应证据证实其辩称事实理由，故对其辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在交强险限额内赔偿原告李林娜经济损失120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在商业三者险限额内赔偿原告李林娜经济损失17146.52元。
三、被告张庭友赔偿原告李林娜经济损失4775.86元。
四、被告文勇赔偿原告李林娜经济损失9395.31元。
五、驳回原告李林娜的其他诉讼请求。
本判决第一、二、三、四项款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1895元。原告李林娜承担252元，被告张庭友承担1150元，被告文勇承担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 邓 刚
二〇一五年十一月二日
书记员 周其凤