wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1505号
原告：徐某，女，1989年5月28日出生，汉族。
委托代理人：季德燕，山东海平律师事务所律师。
被告：黄某，男，1989年6月5日出生，汉族。
原告徐某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人季德燕、被告黄某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2012年8月10日在海阳市民政局办理了离婚手续，并达成了财产分割协议。按协议约定，财产全部归被告所有，债务由被告偿还。而被告不履行财产分割协议，对债务不予偿还，致债权人继续向原告索债。要求被告履行离婚财产分割协议的约定，付给原告82000元，对离婚协议中约定欠王彦的债务9万元及以王彦的名义贷款8万元由被告负责偿还。借徐丹现金8000元、徐维强10000元、借徐维民4000元、借徐希杰现金26000元及以徐希杰名义贷款80000元均由被告按协议的约定负责偿还。
被告黄某辩称：我同意按照离婚协议履行还款义务，王彦的钱我今年年底可以还清，欠银行的按照银行的约定还清，余下的欠徐丹8000元、徐维强10000元，徐维民4000元，徐希杰26000元，由我负责偿还，但我今年不能还清。
经审理查明：原告徐某和被告黄某于2012年8月10日在海阳市民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定：“家中财产全部归被告所有，所有债务由被告偿还。具体债务如下：一、黄某借王彦人民币80000元加上工资10000元合计90000元。于中秋节前一次性付清。欠银行的贷款（以王彦的名义的贷款已由黄某使用）80000元全部由黄某按银行要求负责偿还。二、黄某借徐丹现金8000元，由黄某于2012年农历年底前还清。三、黄某借徐维强现金10000元，由黄某于2012年农历年底前还清。四、黄某借徐维民现金4000元，由黄某于2012年农历年底前还清。五、黄某借徐希杰现金26000元，由黄某于2012年农历年底前还清。欠银行的贷款（以徐希杰的名义贷的款已由黄某使用）80000元全部由黄某按银行的规定负责偿还。六、黄某借徐某现金65000元（此借款属于银行卡透支款额61000元加上利息4000元）。该款于2012年农历年底前还清。黄某借徐某现金40000元（此款属于在冦群公司的贷款）因两个月未还款造成的损失以及以后所有的费用全由黄某于中秋节前负责偿还。上述债务立有欠条，具体偿还情况以欠条为准。”原告向本院提交了离婚协议书复印件1份，被告认可该协议书是原、被告在民政局签字达成的协议。原告主张，因被告不履行离婚协议中约定的还款义务，导致债权人继续向原告索债，要求被告履行离婚协议中约定的还款义务。被告同意按照离婚协议履行还款义务。但被告主张，以徐希杰名义的贷款80000元，被告已还清；欠冦群公司的贷款40000元，原告已还16000元，由被告给原告16000元，余下的24000元及利息3000元，被告已给冦群公司出具了欠条，与原告没有关系。离婚协议中约定由被告负责偿还的其他债务，由被告负责偿还。被告要求原告出具冦群公司代理人刘广东写的证明，原告向本院提交了该证明复印件（出示了原件），内容为：“证明今证明徐某还款1万6千元由前夫黄某还清徐某与刘广东债务以（已）没关系证明人刘广东委托人闫亚军2013.6.26.”被告对该证明无异议。经原、被告对账，双方均认可：离婚协议中约定的以徐希杰名义的贷款80000元，被告已还清；离婚协议第六条中约定的被告欠原告款105000元，现在被告尚欠原告82000元（其中本金61000元、16000元及两次贷款的利息5000元）；欠王彦90000元、徐丹8000元、徐维强10000元，徐维民4000元，徐希杰26000元尚未偿还；以王彦名义的贷款8万元，被告尚未还清。被告同意以上债务由被告负责偿还。原告要求被告于2013年10月1日前付清欠款82000元，被告不同意，主张现在没有钱付。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提交的离婚协议书和证明在案卷中为凭，足以采信。
本院认为：原告徐某和被告黄某在海阳市民政局签订的离婚协议合法有效，本院予以确认。原、被告在离婚协议中约定，所有债务，由被告负责偿还，被告应按照协议的约定，履行还款义务。原、被告均认可离婚协议中约定的被告借原告款105000元，被告现在尚欠原告82000元，被告借王彦款90000元、徐丹8000元、徐维强10000元，徐维民4000元，徐希杰26000元，尚未偿还，以王彦名义的贷款80000元，被告尚未还清。因此，对上述借款及债务，本院予以认定。原告要求被告付清借款、偿还债务，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条之规定、判决如下：
一、被告黄某欠原告徐某款82000元于本判决生效后
十日内付清。
二、被告黄某借王彦款90000元、徐丹8000元、徐维强10000元，徐维民4000元，徐希杰26000元、欠银行的贷款（以王彦名义的贷款）8万元，由被告黄某负责偿还。
案件受理费1850元，由被告黄某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于冬梅
审判员 孙洪杰
审判员 丛 艳
二〇一三年七月二十九日
书记员 周克宏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00866号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住：长春经济技术开发区。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
委托代理人：王金祥，该公司员工。
被告：宋秀芝，女，1942年6月16日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告宋秀芝物业服务合同纠纷一案，2016年10月10日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司负担。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年十月十日
书 记 员 陶祥曦
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特85号
申请人：陆惠玉，女，1944年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人：孟万星，男，1939年1月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：孟璐(系被申请人孟万星的儿子)，男，1972年1月19日出生，汉族，住上海市普陀区中潭路***弄***号***室。
申请人陆惠玉申请宣告孟万星限制民事行为能力一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陆惠玉称，丈夫孟万星患有血管性痴呆，生活需要人照顾。现为了处理孟万星的生活事务，故申请宣告孟万星为限制民事行为能力人，并指定陆惠玉为监护人。
被申请人代理人孟璐称，同意申请人陆惠玉的申请请求。
经审理查明：被申请人孟万星，男，1939年1月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区佳木斯路XXX弄XXX号XXX室。被申请人孟万星与申请人陆惠玉系夫妻。孟万星患有血管性痴呆，生活不能自理。2017年4月1日，申请人陆惠玉诉至本院，作如上诉请。
本院认为，孟万星患有血管性痴呆，此节事实有上海彭江医院出具的情况说明为证，故申请人陆惠玉要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。陆惠玉系孟万星的妻子，根据法律规定，应为孟万星的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告孟万星为限制民事行为能力人；
二、指定陆惠玉为孟万星的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾佳娜
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1146号
申请执行人苗俊桂。
被执行人王云国。
本院在执行苗俊桂与王云国民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初6037号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一八年七月十三日
书记员 陈贵华
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第879号
原告高佳庆，男，1977年11月12日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告李莉，女，1981年3月24日出生，汉族，住山西省垣曲县。
本院在审理原告高佳庆诉被告李莉买卖合同纠纷一案中，原告高佳庆于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高佳庆撤回起诉。
案件受理费96元，由原告高佳庆负担。
审 判 长 冯 波
审 判 员 聂 峰
人民陪审员 崔三民
二〇一五年十一月四日
书 记 员 文杨杨
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民初字第4号
原告保定天威风电科技有限公司，住所地河北省保定市高新区向阳北大街3666号。
法定代表人孙福泉，该公司董事长。
被告北京凯圣慧达机电科技有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路666号。
法定代表人陈庆洪，该公司董事长。
本院受理原告保定天威风电科技有限公司诉被告北京凯圣慧达机电科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告北京凯圣慧达机电科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为当事人双方不存在真实的买卖合同，即使依据被申请人陈述的事实理由，该合同也未实际履行，本案由被告住所地，也就是申请人所在地法院管辖为宜；保定市中级人民法院将此案认定为买卖合同纠纷并立案管辖不妥，请求将该案移送北京市第三中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，2010年3月23日，原、被告双方签订零部件（主轴轴承）供货合同，双方对合同标的、供货范围、价格、付款、交货和运输等进行了约定，原告按照合同约定向被告支付了预付款。该合同第18条争议的解决约定“凡与本合同有关的一切争议，双方如果经协商后不能达成协议时，可向法院起诉；诉讼地点：买方所在地人民法院”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。合同的买方（原告方）所在地为河北省保定市。综上，本院对本案以买卖合同纠纷为由立案管辖并无不当。被告提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告北京凯圣慧达机电科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 马 静
代理审判员 赵孟臣
二〇一四年一月六日
书 记 员 崔 璀
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民初字第4号
原告保定天威风电科技有限公司。
法定代表人孙福泉，该公司董事长。
被告北京凯圣慧达机电科技有限公司。
法定代表人陈庆洪，该公司董事长。
本院受理原告保定天威风电科技有限公司诉被告北京凯圣慧达机电科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告北京凯圣慧达机电科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为当事人双方不存在真实的买卖合同，即使依据被申请人陈述的事实理由，该合同也未实际履行，本案由被告住所地，也就是申请人所在地法院管辖为宜；保定市中级人民法院将此案认定为买卖合同纠纷并立案管辖不妥，请求将该案移送北京市第三中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，2010年3月23日，原、被告双方签订零部件（主轴轴承）供货合同，双方对合同标的、供货范围、价格、付款、交货和运输等进行了约定，原告按照合同约定向被告支付了预付款。该合同第18条争议的解决约定“凡与本合同有关的一切争议，双方如果经协商后不能达成协议时，可向法院起诉；诉讼地点：买方所在地人民法院”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。合同的买方（原告方）所在地为河北省保定市。综上，本院对本案以买卖合同纠纷为由立案管辖并无不当。被告提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告北京凯圣慧达机电科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 马 静
代理审判员 赵孟臣
二〇一四年一月六日
书 记 员 崔 璀
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行初字第00248号
原告奉节县建申煤业有限责任公司，住所地，重庆市奉节县岩湾乡作坊村2社。
法定代表人马先云。
被告奉节县社会保险局，住所地奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码66357961-5。
原告奉节县建申煤业有限责任公司诉被告奉节县社会保险局行政给付纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告奉节县建申煤业有限责任公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县建申煤业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告奉节县建申煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告奉节县建申煤业有限责任公司负担。
代理审判员 费明军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 梁艳林
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01059号
原告：徐某某，女，1969年12月10日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
被告：李某某，男，汉族，农民，1973年01月04日生，小学文化，住址同上。
本院在审理原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年04月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请，符合有关规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 王忠心
二〇一四年四月八日
书记员 吴亚楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第1487号
原告刘国华，男，1979年4月2日出生，汉族。
被告李海，男，1980年6月22日出生，汉族。
原告刘国华诉被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员谢峰、郑延辉参加的合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告刘国华到庭参加诉讼，被告李海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国华诉称，被告以急需资金周转为由，于2014年11月11日向原告借款20万元，承诺于2015年5月11日还清20万元借款本息。原告多次催要无果，特诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息按照月息3%从2014年9月开始起算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告李海未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月20日，被告向原告借款20万元，约定按照月息3%结算利息，并向原告出具一张借条。原告通过转账形式向被告支付20万元借款本金，被告按照约定将借款利息支付至2014年9月份，2014年11月11日，被告重新向原告出具一张借条，约定按照月息3%结算利息，借款期限为2014年11月11日至2015年5月11日。因被告未偿还借款，原告于2015年7月20日诉至本院，因被告制定还款计划，原告撤回起诉，后因被告未按还款计划履行，原告诉至本院。
以上案件事实，有原告提交的借条原件2张、原告在中国邮政银行6210＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4104的转账流水明细1份，被告向原告出具的还款协议1份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，还款期限届满时，被告应当向原告偿还借款。原告请求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息按照3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告收取的按照月利率3%支付的利息应予以保护，但未付的利息应当按照月利率2%计算，原告主张利息按照月利率3%计算没有法律依据，本院不予支持。根据被告的借款时间及已经支付的利息情况，利息起算时间确定为2014年9月20日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海在本判决生效之日起15日内偿还原告刘国华借款本金20万元并支付借款利息，利息从2014年9月20日起按照月利率2%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 郑延辉
人民陪审员 谢 峰
二〇一六年二月十七日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执406号
被执行人：白某小，男，1972年9月30日生，汉族，农民。
本院在执行白某小犯合同诈骗罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执406号被执行人：白某小，男，1972年9月30日生，汉族，农民。本院在执行白某小犯合同诈骗罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  吕虎堂审判员  杨艳军二〇一七年十一月十七日书记员  王 辉
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初69号
原告郑天德。
被告陈少辉。
被告中国平安财产股份有限公司平顶山中心支公司综合开拓业务部，地址：平顶山市。
本院在审理原告郑天德诉被告陈少辉、中国平安财产股份有限公司平顶山中心支公司综合开拓业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，郑天德于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑天德在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许郑天德撤回起诉。
案件受理费减半收取158元，由郑天德负担。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘淑华
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2485号
申请执行人吴延实，男，汉族，1965年7月13日出生。
被执行人洪军业，男，汉族，1962年1月10日生。
申请执行人吴延实与被执行人洪军业买卖合同欠款纠纷一案。淮安市清河区人民法院作出的（2013）河民初字第3161号民事调解书，已经发生法律效力。吴延实于2013年12月5日向本院申请执行，要求被执行人给付款20400元。
本案于2013年12月5日立案执行，在执行过程中，经查被执行人洪军业名下无其他财产可供执行且找不到其本人，对被执行人已采取失信人员名单的网上公布措施无果，电话经申请人同意本案程序终结。现经合议庭合议，于2014年5月21日程序终结执行，待发现两被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淮安市清河区人民法院作出的（2013）河民初字第3161号民事调解书本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人再向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
执行长 王 勇
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一四年五月二十一日
书记员 万 军
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00035之2号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，安徽省安庆市龙山路。
被执行人：安徽东联置业发展有限公司，安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款307109.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐华强
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5048号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5048号申请执行人陈虎，男，1974年7月7日生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被执行人上海优阁壁纸有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行陈虎诉上海优阁壁纸有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海优阁壁纸有限公司名下目前无财产可供本院执行。申请执行人亦提供不出被执行人上海优阁壁纸有限公司其他可供执行财产线索,本案目前不具备继续执行的条件。故依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第5852号的民事调解书书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一五年九月十六日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年九月二十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1075号
申请执行人：李矗，男，1974年12月8日出生，汉族，住黑龙江省五常市冲河镇冲河村西门外二屯。
被执行人：郭艳龙，男，1966年4月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区东北新街64号3单元3楼2门。
本院在执行李矗与郭艳龙民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。李矗申请执行的债权额为15，087.00元及利息。经本院依职权调查，未查找到郭艳龙有可供执行的财产，李矗亦未能提供郭艳龙有可供执行财产和财产线索。本院已作出限制消费令和执行决定书，将郭艳龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 孟昭鹏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执312号
申请执行人邓秋生与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初146号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓秋生向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬5330元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人邓秋生基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初146号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向邓秋生支付劳动报酬5330元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1381-1号
申请执行人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人陈凌云，男，1962年8月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人杨永其与被执行人陈凌云债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1770号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨永其于2015年9月1日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈凌云偿还借款30000元及利息（其中10000元自2014年5月28日起，10000元自2015年2月20日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年9月6日向被执行人陈凌云发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年9月13日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。执行中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人杨永其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第1770号民事判决第一项的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 燕
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2433-4号
申请执行人宋书亚。
被执行人天津市响水商贸有限公司，住所地天津市北辰区铁东路东侧3988号。
法定代表人李邦祥，总经理。
被执行人天津市大海实业发展有限公司，住所地天津市北辰区铁东路工业小区。
法定代表人王孝岭，总经理。
被执行人王孝政。
申请执行人宋书亚被执行人天津响水市商贸有限公司、天津市大海实业发展有限公司、王孝政民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第2584号调解书，于2015年12月11日向被执行人天津市大海实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
限额冻结被执行人天津市大海实业发展有限公司银行存款810万元，冻结期限为2015年12月29日至2016年12月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国生
二〇一五年十二月二十五日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2628号
原告徐宏法与被告唐群红民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01241号判决书已发生法律效力。申请执行人徐宏法于2015年07月23日向本院申请执行，要求被执行人唐群红支付执行款10万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2628号案终结执行。申请执行人徐宏法今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 叶建莉
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00457号
上诉人（原审原告）杨贵成，男，1953年7月1日出生，汉族，大专文化，城镇居民。
委托代理人尹麒栋，男，四川天琦律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）汉中市曙坤建筑工程有限公司，住所地镇巴县泾洋镇兴隆街南段。
法定代表人王太新，该公司董事长。
委托代理人刘光强，男，陕西定远弘大律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）何国兵，男，1971年7月27日出生，汉族，初中文化。系镇巴县山水新城项目实际施工人。
上诉人杨贵成因与被上诉人汉中市曙坤建筑工程有限公司、何国兵追索劳动报酬纠纷一案，不服镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨贵成的委托代理人尹麒栋，被上诉人汉中曙坤建筑工程有限公司的委托代理人刘光强到庭参加了诉讼，被上诉人何国兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年6月3日，被告何国兵借用被告汉中市曙坤建筑工程有限公司的名义与镇巴县川竹房地产有限公司签订了镇巴县泾洋镇荒田嘴山水新城7、8、9、10号楼建设项目建设工程施工协议，约定工程每平方米施工承包单价756元／m²。因何国兵无建设工程施工资质，2010年6月24日，何国兵与汉中市曙坤建筑工程有限公司签订工程施工挂靠管理协议，该协议约定：该工程以汉中市曙坤建筑工程有限公司名义中标，公司同意镇巴县川竹房地产公司将工程款直接拨付给何国兵。何国兵按工程中标价的1%向公司缴纳管理费，何国兵自行负责该项工程税费及其他费用。该协议由镇巴县川竹房地产有限公司担保，其担保责任是积极支付何国兵工程款，承担何国兵不按时履约给曙坤公司造成的一切损失。2010年7月6日，发包人镇巴县川竹房地产有限公司将山水新城7至10号楼工程发包给承包人汉中市曙坤建筑工程有限公司，合同总价16509000元。上述合同签订后，何国兵（无任何建筑资质），组织施工，于2010年10月聘任杨贵成为项目部施工人员。口头约定每月工资6000元。除杨贵成已领15个月工资9万元，另借支3800元外，下欠杨贵成工资32800元，2012年7月26日何国兵出具借条：欠到杨贵成工资32800元。原告因索要无果，向法院提起诉讼，要求汉中市曙坤建筑工程有限公司清偿其工资32800元及利息2624元（从欠款之日）并由何国兵承担连带责任。
原审法院认为，被告汉中市曙坤建筑工程有限公司中标承包镇巴县川竹房地产有限公司山水新城（7至10号楼）建设工程后，由何国兵借用有资质的汉中市曙坤建筑工程公司名义施工，何国兵已成为该工程实际施工人。何国兵聘用原告杨贵成为其工程项目部施工人员，所拖欠的工资，根据债的相对性原理，应由何国兵负责清偿。原告起诉何国兵为第三人的诉讼地位不正确，因何国兵出具欠条且是用工主体，故何国兵应为本案被告。被告汉中市曙坤建筑工程有限公司出借资质，将工程交由无资质的何国兵施工，具有过错，根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包给不具有用工主体资格的个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，本案被告汉中市曙坤建筑工程有限公司将中标承包的工程发包给无资质的被告何国兵施工，应对何国兵拖欠农民工工资承担连带责任。原告杨贵成是何国兵雇佣的施工人员，是城镇居民，不在农民工范围之列，故被告汉中市曙坤建筑工程有限公司的连带清偿责任可以免除。原告杨贵成依据欠条主张其工资成立，其诉讼请求依法支持。原告主张二被告拖欠其工资利息2624元，因原告未举出从欠款之日起向被告索要的证据，此诉讼请求不予支持。遂判决：一、被告何国兵应当清偿原告杨贵成工资32800元。限本判决生效后十五日内一次性支付。二、驳回原告杨贵成要求被告汉中市曙坤建筑工程有限公司给付工资及要求二被告给付拖欠工资利息的诉讼请求。
上诉人杨贵成不服原审判决，向本院提起上诉，认为原审判决免除了汉中曙坤建筑工程有限公司的连带责任是错误的，该公司作为违法转包的企业应当承担连带责任，同时应当赔偿杨贵成25%的赔偿金及自上诉人在大竹县法院起诉起至付清欠款至的利息并收缴被上诉人汉中曙坤建筑工程有限公司收取的挂靠管理费。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人汉中曙坤建筑工程有限公司答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人何国兵未到庭做答辩。
经审理查明，双方当事人对原审认定的案件事实均无异议，本院对原审认定的案件事实予以确认。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，上诉人杨贵成作为劳动者为被上诉人何国兵提供劳务，何国兵作为用工者，应当支付劳动报酬。上诉人提供的欠条是被上诉人何国兵所写，被上诉人何国兵就应当承担支付劳动报酬的义务。
建筑施工、建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织和自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。结合本案，汉中曙坤建筑工程有限公司违法将工程发包给不具备用工主体资格的何国兵，双方签订了工程施工挂靠管理协议。汉中曙坤建筑有限公司应当承担作为用工主体的偿付劳动报酬的责任。
故二被上诉人均应当对上诉人杨贵成的劳动报酬承担清偿责任，因上诉人杨贵成系被上诉人何国兵聘用并直接管理组织施工，故应当由被上诉人何国兵承担偿还劳动报酬的直接责任，并由汉中曙坤建筑工程有限公司承担连带责任。
针对上诉人要求偿还欠款利息的主张，因上诉人在2013年5月21日已经向大竹县法院起诉索要欠款，故应当依法支持其计算按照银行同期贷款利率自2013年5月21日起至判决确定之日止的利息。上诉人的该主张成立，本院依法予以支持。上诉人要求支付欠款25%赔偿金的上诉请求超出了原审诉讼请求，不在二审案件审理范围，本案中不予处理。上诉人提出收缴汉中曙坤建筑工程有限公司收取的挂靠管理费的上诉请求与本案性质并无关联，本案中不予处理。追索劳动报酬纠纷属于劳动争议案由下的子案由，诉讼费应该是10元，由何国兵负担。一审收取案件受理费620元错误，应予退还杨贵成多预交的610元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发{2005}12号）第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款的规定判决如下：
一、撤销陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00031号民事判决；
二、由被上诉人何国兵偿付上诉人杨贵成劳动报酬32800元以及自2013年5月21日起至判决确定之日的同期银行贷款利率计算的利息；汉中曙坤建筑工程有限公司承担连带责任。限判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回上诉人杨贵成的其他诉讼请求。
一审案件受理费10元由何国兵承担，杨贵成多预交的610元由一审法院予以退还，二审案件受理费10元由汉中曙坤建筑工程公司承担，多预交的610元由上诉人杨贵成持据到本院领取。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 金 庆
代理审判员 陈耀斌
二〇一四年十月九日
书 记 员 冯 婧
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第201号
申请执行人彭山县农村信用合作联社。
法定代表人宿光辉，理事长。
委托代理人黎文华，联社职工。
被执行人陈良玉，男。
被执行人张晓琴，女。
四川省彭山县人民法院（2010）彭山民初字第773号民事调解书，已经发生法律效力。权利人彭山县农村信用合作联社向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供被执行可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、彭山县人民法院（2010）彭山民初字第773号民事调解书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一五年七月一日
书记员 彭凌云
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00544号
原告：李广付。
委托代理人：周秀山。
被告：瑞昌市恒大矿业集团有限公司。住所地：江西省瑞昌市复畈镇。组织机构代码：71652902-2。
法定代表人：王时峰，董事长。
本院在审理原告李广付诉被告瑞昌市恒大矿业集团有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告李广付于2015年5月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告李广付申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合理处分，未损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李广付撤回起诉。
案件受理费人民币406元，因撤诉减半收取203元，由原告李广付负担。
代理审判员 杨 骋
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王培林
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民一初字第00953号
原告：罗某，女，1982年2月28日出生，汉族。
被告：罗某某，男，1974年12月4日出生，汉族。
委托代理人：侯毅，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人：梁强，陕西英博律师事务所律师。（未到庭）
原告罗某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理后，依法由代理审判员杨迎珍适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗某、被告罗某某及其委托代理人侯毅均到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，其与被告经人介绍认识，婚前了解不够，双方性格差异较大，经常吵架，夫妻感情一直不合。2012年6月双方发生争执，其遭被告殴打，无奈离家在外居住，现夫妻感情已彻底破裂。现起诉请求：1、依法解除双方的婚姻关系：2、婚生子罗子源由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称，其与原告感情一直很好，2012年5月底，双方因生活琐事发生吵闹，其已经向原告及其家人道歉。现其因视力不好身患残疾，为了孩子健康和家庭和睦，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年夏天经人介绍认识，2003年10月23日登记结婚，2010年1月5日生一子罗子源。被告患有视力壹级残疾。原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生矛盾，使夫妻感情出现隔阂，但是感情并未完全破裂。原告于2012年6月离家在外居住。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告结婚多年且育有一子，婚姻基础牢固。婚后，双方因缺乏沟通，在家庭生活中产生矛盾，影响了夫妻关系，使夫妻感情出现危机，但夫妻感情尚不致破裂。今后，双方均应互谅互让，互相帮助，珍惜双方已建立起来的夫妻感情，共同肩负起抚养子女的义务，建立一个幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由罗某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨迎珍
二〇一二年十月十日
书 记 员 王 欢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初550号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人朱振雄，男，1957年7月12日出生，汉族，高中文化，无业，住北海市海城区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于北海市某看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]467号起诉书指控被告人朱振雄犯赌博罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院检察员罗学新出庭支持公诉，被告人朱振雄到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人朱振雄于2017年4月始在北海市海城区涠洲岛镇组织黄某1、黄某2、陈亚寿、农某、龙某等二十多人参加“六合彩”赌博，收受“六合彩”投注，然后将投注单报给上家“阿圆”(另案处理），从中抽头渔利。被告人朱振雄收取“六合彩”第47期、48期、49期、50期、56期、57期投注总额为50875元，从中提成（抽头渔利）5000元。
被告人朱振雄后被抓获归案，公安民警缴获“六合彩”账单5份。归案后，被告人朱振雄如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱振雄及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有人口信息材料，六合彩单据，提取笔录、扣押物品清单，证人证言，被告人供述，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱振雄以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人朱振雄虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人朱振雄认罪认罚，本院在量刑时可以酌情考虑。根据被告人朱振雄犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱振雄犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 辉
二〇一七年十月十一日
法官助理 傅 钰
书 记 员 黄桂岚
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第60-1号
申请执行人：王巧云
被执行人：靳山林
本院依据已经发生法律效力的（2013）荥民二初字第1259号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人靳山林三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人靳山林所有的在工商银行荥阳万山路支行的存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 瑶
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第60-1号
申请执行人：王巧云
被执行人：靳山林
本院依据已经发生法律效力的（2013）荥民二初字第1259号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人靳山林三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人靳山林所有的在工商银行荥阳万山路支行的存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初446号
原告：董文，女，1968年7月3日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所：吉林高新区
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
被告：吉林市开元物业服务有限责任公司，住所：吉林市昌邑区吉林大街211号
法定代表人：孙世昌，该公司经理。
原告董文诉被告吉林市置业房地产开发有限公司（以下简称置业公司）、吉林市开元物业服务有限责任公司（以下简称开元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董文及其委托代理人赵宏鑫到庭参加诉讼，被告置业公司、开元公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
董文诉称：2007年7月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告以每平方米17500元的价格购买被告开发的国际商城A号楼2层0102427号商铺，面积为6.19平方米，总价款108325元。同时约定置业公司于2008年5月1日前将验收合格的商品房交付给董文，如出卖方逾期交付房屋，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。董文已经履行房款交付义务，而置业公司至今未依约交付房屋。置业公司的行为违反合同约定，故起诉请求：1、依法确认原告与置业公司签订的房屋买卖合同合法有效；2、依法判令置业公司依约按日支付原告已付房款万分之五违约金至实际交付验收合格的房屋止，截止到2015年11月30日违约金共计150030元。
置业公司、开元公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2007年7月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告以每平方米11577元的价格购买被告开发的国际商城A号楼2层0102427号商铺，面积为6.19平方米。
同时约定置业公司于2008年5月1日前将验收合格的商品房交付给董文，如置业公司逾期交付房屋，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。
2007年8月22日，置业公司与董文签定《阳光国际商铺认购协议》。合同约定，单价为建筑面积17500元每平方米,总价108325元,优惠、折后总金额10909元。
2007年8月22日，置业公司与董文签订《阳光国际购物中心产权商铺回购合同》。合同约定：如董文自愿放弃该商铺产权，置业公司在董文购买商铺十年后第2日起以董文购买商铺帐面总价即108325元为基准进行回购。
2007年6月14日，开元公司与董文签订《阳光国际购物中心委托经营管理合同》。开元公司承租标的物即董文购买的置业公司开发的国际商城A号楼2层0102427号商铺，面积为6.19平方米。租赁期限为十年。租金按商铺帐面总价108325元的9%计算租金为9749元，且开元公司预支付董文三年的租金，为29248元计入其购铺款中。剩余七年租金自第四季度起每季度结算一次。季度租金为2437元。
2007年5月19日，董文交纳认购金3000元，2007年6月8日交纳余额71661元。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》一份、《阳光国际购物中心产权商铺回购合同》一份、《阳光国际购物中心委托经营管理合同》一份、收据两份及原告在庭审中陈述为凭，可以认定。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
董文与置业公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。置业公司逾期交付房屋，应按合同约定标准支付违约金。董文的请求合法有据部分，应予支持。
开元公司虽与董文签定《阳光国际购物中心委托经营管理合同》，但涉案房屋并未实际交付使用，本案中开元公司不承担责任。
综上，经本院审判委员会研究决定,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告董文与被告吉林市置业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告吉林市置业房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告董文违约金自2008年5月2日起至本判决生效之日止，以74661元为基数按日万分之五计算的违约金。
三、驳回原告董文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1650元，由被告吉林市置业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 许嘉胜
二〇一六年六月十五日
代理书记员 崔 雪
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1066号
申请执行人刘富博，居民。
被执行人刘本博，居民。
被执行人邱金芝，居民。
被执行人刘家智，居民。
被执行人孙传花，居民。
刘富博与被执行人刘本博、邱金芝、刘家智、孙传花买卖合同纠纷一案，法院作出的（2013）赣商初字第2645号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1066号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1034号
原告：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人：徐永义，董事长。
委托诉讼代理人：任××，男，1954年11月5日出生，汉族，住虎林市。
被告：于书仁，男，1959年9月17日出生，汉族，住虎林市东诚镇。
原告虎林市鑫利达小额贷款有�责任公司与被告于书仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人任××到庭参加诉讼，被告于书仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告于书仁偿还借款本金50,000元，利息按18.30‰计算直至借款还清为止；2.由被告于书仁承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费、执行费、差旅费及其他费用。事实和理由：2013年1月17日，原告与主债务人于书仁签订了编号为虎鑫小贷联借字（2013）第×××号的《联保借款合同》，被告于书仁借款人民币50,000元，约定月利率为18.3‰，还款期限为2013年7月17日。被告于签订合同当日领取了50,000元人民币借款。原告于合同到期前和合同到期后多次向被告催收借款，被告仍未偿还贷款本金及利息。原告诉至法院，要求依法判令被告于书仁履行偿还本息的义务，并承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
被告于书仁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司提交的证据：1.联保小组成员协议复印件，证明联保有效；2.联保借款合同复印件，证明被告于书仁借款有效；3.借款凭证复印件，证明借款真实有效。被告于书仁未发表质证意见，未向法院提交证据，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月17日，原告与主债务人于书仁签订了编号为虎鑫小贷联借字（2013）第×××号的《联保借款合同》，被告于书仁借款人民币50,000元，约定月利率为18.3‰，还款期限为2013年7月17日。被告于书仁于签订合同当日领取了50,000元人民币借款。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告诉至法院，要求依法判令被告于书仁偿还本金50,000元，自2013年1月17日起按本金50,000元月利率18.3‰计算给付利息直至借款清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告于书仁向原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款人民币50,000元，有原告提交的联保借款合同及被告签名的借款凭证为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告于书仁应当按照合同�定履行还款义务。
综上所述，被告于书仁未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息。原、被告双方约定还款日期为2013年7月17日，被告于书仁至今未还，已构成违约。借款双方约定月利率为18.3‰，符合法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告于书仁于本判决生效后十日内给付原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司借款本金人民币50,000元，自2013年1月17日起按本金50,000元，月利率18.3‰计算给付利息至借款实际给付之日止。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,032元，公告费（以实际发生的数额为准）元由被告于书仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王淑梅
审 判 员 张茂礼
人民陪审员 刘 明 艳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐 晨 娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字00243号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人施某某，男，汉族，1996年3月20日出生于安徽省当涂县，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年8月8日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人王健，安徽民主律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员徐惠出庭支持公诉，被告人施某某及其辩护人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
1、2014年5月26日下午，被告人施某某从被害人汪某某大门横梁柱上拿到汪某某家大门钥匙，进入被害人汪某某家盗得一台价值人民币6790元苹果牌笔记本电脑。后施某某将该电脑从典当行抵押借款1600元人民币。
2、2014年8月7日晚，被告人施某某在赵某某居住处盗得一条价值人民币12641元老凤祥牌黄金项链。后施某某将该黄金项链向韩笑笑抵押借款5000元人民币。
公诉机关认为，被告人施某某行为构成盗窃罪，另指控认为其具有自首情节，请法院依法惩处。
被告人施某某对指控的事实和罪名无异议。
被告人施某某辩护人提出下列辩护意见：1因被告人施某某是合法进入他人住所后，顺手牵羊的盗走财物，不应认定为入户盗窃；鉴于被告人施某某具有自首情节，退赔了被害人的损失。并且取得了被害人谅解，请求法院从轻处罚。
经审查查明：
1、2014年5月26日下午，被告人施某某到市雨山区汪某某家找汪某某的表弟，其发现汪某某家中无人，遂取出汪某某平日放在大门横梁柱上的钥匙将汪某某家房门打开。其进入房间，确信无人后，即将汪某某放在床头的一台苹果牌笔记本电脑盗走，经鉴定价值人民币6790元。后施某某将该电脑从典当行抵押借款1600元人民币。2014年6月6日，被告人施某某主动到公安机关投案，并退赔赃物。
2、2014年8月7日晚，被告人施某某在赵某某居住处做客时，得知被害人赵某某卧室床底抽屉内存有首饰，遂产生盗窃之意。其趁赵某某在浴室洗澡之际，将赵某某放在卧室床底抽屉内的一条老凤祥牌黄金项链盗走，经鉴定价值人民币12641元。后施某某将该黄金项链向韩笑笑抵押借款5000元人民币。上述被盗物品经追缴，已返还被害人赵某某，赵某某对被告人施某某行为表示谅解。被告人施某某经电话通知到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、调取证据清单、老凤祥商品质保单、发还清单等，被害人赵某某、汪某某的陈述，证人证言，被告人施某某的供述与辩解，辨认笔录及照片，国家金银制品质量监督检验报告、马鞍山市价格认证中心价格鉴定意见，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，盗窃私人财物，共计价值人民币19000余元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某具有自首情节，依法可从轻处罚；案发后被盗物品或主动退还、或经追缴已返还被害人，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。对被告人辩护人提出与认定事实相符的辩护意见，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施雪梅
二〇一四年十一月十四日
书记员 喻 静
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1966号
申请执行人浙江科力饲料有限公司。
法定代表人徐连法。
被执行人朱卫华。
申请执行人浙江科力饲料有限公司与被执行人朱卫华买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有16464.5元未受偿。现查明被执行人无财产可供执行，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执1966号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 鲍林峰
二〇一六年十月十八日
代书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1966号
申请执行人浙江科力饲料有限公司
被执行人朱卫华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初01903号，依法向被执行人朱卫华发出执行通知书，责令被执行人朱卫华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱卫华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××32的存款人民币16464.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 沈 浩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2013号
罪犯郭勇，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年九月九日作出（2010）东刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人郭勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2009年12月6日起至2024年12月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月18日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯郭勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯郭勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭勇减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2009年12月6日起至2023年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第805号
罪犯张红兵，男，一九六六年三月十九日出生，汉族，小学文化程度，山西省长子县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于二00三年七月十一日作出了（2003）晋中中法刑初字第27号刑事判决，以被告人张红兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00五年十二月二十五日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，二00八年四月三十日减刑一年九个月，二0一0年十一月十日减刑一年六个月，二0一二年六月三十日减刑一年四个月。执行机关晋中监狱于二O一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理�结。
执行机关晋中监狱对罪犯张红兵减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯张红兵在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生违规违纪行为；参加政治、文化、技术学习，考试成绩均在80分以上；生产劳动中不怕苦、不怕累，圆满完成下达的生产任务。二0一四年四月二十四日获得监狱嘉奖一次，二0一二年五月二十八日获得监狱表扬一次，二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯张红兵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红兵减去有期徒刑一年十个月，刑期自二00五年十二月二十五日起至二0一八年七月二十四日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书记员 付雪晴
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00269号
原告张烽。
委托代理人周炳成。
被告任金珍。
委托代理人戴洪林。
原告张烽与被告任金珍健康权纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员尹健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一家因拆迁租住被告房屋。2013年5月5日上午，原告之父与被告因琐事发生口角。直至下午1时许，被告仍不停谩骂原告之父。于是原告就骂被告，被告跑过来殴打原告，致原告右手中指及无名指受伤。双方就赔偿事宜未能达成一致，现诉至法院要求被告赔偿医疗费15645.2元，误工费24000元，护理费3990元，营养费450元，住院伙食补助费216元，二次手术费4000元，鉴定费2280元，合计50581.2元。
被告辩称，原告所述与事实不符。2012年6月，原告因拆迁租住被告房屋。2013年5月5日，原告之父与被告因琐事发生争执，原告便上来谩骂并抓住被告要打。因此被告根本没有碰到原告，原告诉称被告致伤原告纯属捏造，请求驳回原告诉请。同时，被告对于原告主张的赔偿范围部分存有异议。
经审理查明，2012年6月，原告家因拆迁租住被告房屋。2013年5月5日中午，原告在租住的房屋内听到被告与其父因琐事发生争执，便谩骂被告。被告便跑到原告跟前，用手指着原告予以警告。接着，双方发生揪扭，原、被告的手抓在一起，倒在被告家的水泥场地上。原告压在被告身上，用右手抓住被告头发将其按在地上，右腿跪在被告肚子上。后原告之父上前将双方拉开。经被告报警，公安出警处理并形成询问笔录。当日，原告至南通市港闸中心医院住院治疗，诊断为右中、环指末节撕脱性骨折伴伸肌腱止点撕脱。经行内固定术，原告于2013年5月17日出院，共用去医疗费15645.2元。
在案件审理过程中，本院委托鉴定，鉴定人认定原告受伤诊断成立，遗有右中、环指远侧指间关节功能障碍，未达到致残等级。其取内固定前休息时间以4个月为宜；住院期间需要1人护理，出院后需要1人护理1个月；营养时间为1个月。其右中、环指末节指骨骨折克氏针及钢板内固定二次手术取出费用约4000元；二次手术时所需时间为1个月；护理为1人半个月；营养时间为半个月。
另查明，原告曾于2013年12月23日诉至本院，后于2014年1月13日申请撤诉，本院裁定准许。
以上事实，有原告提供的门诊病历、出院小结、医药费票据、住院清单、鉴定费票据、司法鉴定意见书、公安部门对张烽的询问笔录和对任金珍的询问笔录等以及双方当事人当庭陈述在卷为证。
由于双方各执一词，致调解不能成立。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告系房客和房东关系，本应和睦相处，但是双方却为琐事发生纠纷。原告首先谩骂被告，后双方发生揪扭并倒地。原告压在被告身上，揪扭中造成原告右中、环指末节撕脱性骨折伴伸肌腱止点撕脱。对此，本院认为，原告作为年轻人首先谩骂年长的被告，导致矛盾激化，随后又与被告发生揪扭，并在倒地后压在被告身上，因此原告在纠纷中明显存有过错，应当承担主要责任（由原告承担六成责任）。被告在与原告的揪扭中致原告受伤，也应承担相应的责任（由被告承担四成责任）。关于赔偿范围，原告主张医疗费15645.2元，有门诊病历、出院小结、医药费票据、住院清单为证，应予认定。原告主张误工费24000元（150天＊160元／天），提供仪征市环宇船舶工程有限公司证明一份。对此，本院认为，原告要证明自己系该公司员工且每天收入为160元，除应提供所在单位出具的证明以外，还应当提供原告与所在单位存在劳动合同关系的证据以及收入明细表等，但原告未能提供，故原告的误工标准应以江苏省分细行业在岗职工平均工资中农业标准计算，其误工费应为10422元（150天＊69.48元／天）。原告主张的护理费标准超出本地60元／天平均水平，按60元／天计算护理费为3420元（57天＊60元／天）。原告主张营养费450元（45天＊10元／天）、住院伙食补助费216元（12天＊18元）、二次手术费4000元和鉴定费2280元，有事实和法律依据，本院予以认定。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告张烽的损失：医疗费15645.2元，误工费10422元，护理费3420元，营养费450元，住院伙食补助费216元，二次手术费4000元，合计34153.2元。由被告任金珍于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张烽13661.28元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费428元，减半收取214元，鉴定费2280元，合计2494元，由原告张烽承担1496元，被告任金珍承担998元（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费428元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：471558227682）。
审判员 尹健
二〇一四年三月二十四日
书记员 周霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05300号
原告：朱某，女。
被告：张某，男。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告周艳侠于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告孙悄悄承担。
代理审判员 石少一
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 铸
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第55号
原告王歧强。
委托代理人王少威，河南子午律师事务所律师。
被告薛文增。
委托代理人薛锋，系被告薛文增之子。
被告薛国恒。
委托代理人张小军，系被告薛国恒之妻。
被告张小军，系被告薛国恒之妻。
原告王歧强与被告薛文增、薛国恒、张小军为土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王歧强及其委托代理人王少威，被告薛文增的委托代理人薛锋，被告张小军（也系被告薛国恒的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王歧强诉称：2000年村组确定承包土地时，原告家的承包田与被告的承包田相搭界，被告家的承包田自北向南584尺为双方土地边界，2012年春，被告向南侵占原告土地2.7米，导致原告无法正常耕种，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还侵占原告的耕地南北长2.7米、东西宽7.5米，面积为20.25平方米。
原告为支持其主张的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件1份；
2、方城县二郎庙乡孟洼村委证明1份。
被告薛文增、薛国恒、张小军辩称：原告不具备原告的主体资格，本案争议的耕地不是原告所承包的土地，更不是二郎庙乡孟洼村集体的土地，该争议的土地系古庄店乡陈洼村第二村民小组集体所有的土地，该耕地及生产路自分地至今一直由被告承包。被告没有侵权，即使侵权也是古庄店乡陈洼村第二村民小组侵权，与被告无关。原、被告争议的土地涉及两个乡镇之间的土地权属争议，不是同一个集体经济组织成员间的争议，双方的争议应由县级人民政府进行处理，不属人民法院受案范围。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了古庄店乡陈洼村委证明二份。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原、被告的承包地相邻，原告承包田系东西“伸”为4.64亩，被告家的承包田为南北“伸”，南北净长584尺（折194.66米）。被告家的承包田南边与原告家承包田的东边搭界。2012年春，原告发现被告侵占其承包田，双方为此发生纠纷，经调解无果。为此，原告起诉来院，请求依法判令被告停止侵权，退还侵占的耕地南北长2.7米，东西宽7.5米，面积为20.25平方米
另查明：（1）被告薛文增所耕种的与原告相邻的承包地自2008年起由被告薛国恒承包耕种。（2）被告张小军认可其与被告薛国恒因边界问题将原告垫在承包田内的土用“铁掀”（铁锹）向南“撩”了1米多。（3）根据村组账册显示原告的承包田东边南北宽为12米（含所除荒地），被告薛国恒的承包田南北长为600尺（即200米，承包地净长为584尺即194.66米）。经现场勘验丈量，原告的承包田东边南北宽为10.2米，减少1.8米。被告薛国恒的承包田自北头排水沟南边丈量至承包田南头为203.6米，多出3.6米。原、被告相邻承包田之间为原告所垫的宽1.2米的黄土。
综上法律事实，本院认为：原告的承包田东边与被告薛国恒的承包田南边相邻。被告薛国恒、张小军用以找边界为由用“铁掀”（铁锹）将原告垫在承包田内的土向南“撩”的行为，已侵害了原告的土地承包经营权。所以，原告起诉要求被告停止侵权的请求正当，本院予以支持。被告称没有侵占原告的承包田，因被告张小军认可曾用“铁掀”（铁锹）“撩”了原告的承包田，且经现场勘验丈量，原告的承包田减少了1.8米，被告薛国恒的承包田南北长多出了3.6米。所以，对被告的抗辩理由，本院不予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告薛国恒、张小军于本判决生效后立即停止对原告王歧强南北长1.8米（含双方承包田之间的间隙1.2米）、东西宽9.4米（计0.025亩）承包田的侵害，并排除妨碍。
二、驳回原告王歧强的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告薛国恒、张小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一四年八月六日
书 记 员 李剑光
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1700号
原告郑亚伟，女，住赤峰市敖汉旗。
被告李明杰，男，住赤峰市敖汉旗。
原告郑亚伟与被告李明杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由代理审判员袁文广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑亚伟到庭参加了诉讼，被告李明杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亚伟诉称，2012年11月20日，金成从我处借款60000元�并为我出具借据1枚。被告及张向民为上述借款提供担保。现金成为躲债避而不见，我向张向民和被告李明杰索要此款，张向民偿还我30000元。现向人民法院起诉，要求被告李明杰负连带责任立即偿还我借款30000元。
被告李明杰未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2012年11月20日，金成从原告处借款60000元，并为原告出具借据1枚，未约定借款利息及还款期限。张向民和被告李明杰为上述借款提供连带保证责任担保。后借款人金成未能偿还借款，原告要求张向民及本案被告偿还借款，张向民偿还了原告款30000元，被告李明杰未予偿还。现原告起诉要求被告负连带责任立即偿还借款30000元。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，金成向原告借款60000元及张向民和被告李明杰为此笔借款提供连带责任担保系双方真实意思表示，合法�效，且均在诉讼时效及保证期间内。现借款人金成未能偿还此笔借款，被告李明杰应承担连带保证责任偿还余欠款30000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明杰于本判决生效后五日内履行保证责任偿还金成欠原告郑亚伟借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 袁文广
二〇一四年四月十七日
书 记 员 景海东
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第113号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人岳金龙，男，1988年2月12日出生于内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗，汉族，小学文化，无固定职业。2005年12月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月；2008年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2008年10月13日刑满释放；2014年4月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人岳金龙犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人岳金龙到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：1.2014年10月29日，被告人岳金龙在齐齐哈尔市建华区我们上网吧内，趁被害人赵xx不备，将赵xx搭在椅子靠背的上衣兜内的钱包盗走，内有人民币50元及身份证、各种卡等。赃款被挥霍，包、卡被扔掉。
2.2014年11月5日22时许，岳金龙在齐齐哈尔市龙沙区黑尔网吧内，趁被害人曲x不备，将曲x搭在椅子靠背的上衣兜内的人民币60元盗走。赃款被挥霍。
3.2014年11月6日5时许，岳金龙在齐齐哈尔市建华区金色阳光网吧内，趁被害人刘xx睡觉之际，将刘xx放在旁边的吧台抽屉钥匙拿走，盗走人民币4170元。赃款被挥霍。
4.2014年11月18日21时许，岳金龙在齐齐哈尔市龙沙区时尚网咖内，趁被害人许xx不备，将许xx搭在椅子靠背的上衣兜内的钱包（价值人民币200元）盗走，内有人民币800元及身份证、各种卡等。赃款被挥霍，包、卡等被扔掉。
岳金龙于2014年11月27日在双鸭山市被公安机关抓获。
综上，岳金龙盗窃作案4起，盗窃款物合计5280元。
公诉机关建议判处被告人岳金龙二年以下有期徒刑，并处罚金，岳金龙对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙刑初字第154号刑事判决书、服刑证明，证实岳金龙系累犯。
2.户籍证明，证实岳金龙个人情况。
（二）被告人供述
被告人岳金龙的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）被害人陈述
被害人赵xx、刘xx、曲x、许xx陈述，证实被盗窃过程。
（四）视听资料
网吧监控视频，证实岳金龙盗窃过程。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实岳金龙到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人岳金龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。岳金龙盗窃数额5280元，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。岳金龙系刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；岳金龙归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岳金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年6月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
二、对被告人岳金龙的违法所得人民币5280元予以追缴，不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 张文静
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐 磊
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第113号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人张吉战，无固定职业，2014年9月19日因本案无证驾驶被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留十五日，2014年10月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2014年10月10日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人张吉战犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁序，实行独任审判，于2015年7月27公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人张吉战到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2014年9月19日14时许，被告人张吉战酒后无证超速驾驶黑R×××××一汽佳星牌小型普通客车，沿佳抚公路自东向西行驶至191公里加335米处，与对向郑某驾驶的悬挂08-C5280农用四轮拖拉机（载乘胡某）相撞，事故造成郑某、胡某受伤，两车不同程度损坏，经道路交通事故认定：张吉战在此起事故中负全部责任。经鉴定：张吉战血液中乙醇含量为264mg／100ml，属醉酒驾车。被告人张吉战于2014年9月19日被公安机关口头传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张吉战在道路上醉洒无证超速驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人张吉战如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
被告人张吉战对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年9月19日14时许，被告人张吉战酒后无证超速驾驶黑R×××××一汽佳星牌小型普通客车，沿佳抚公路自东向西行驶至191公里加335米处（建三江管理局七星农场范围内），与对向郑某驾驶的悬挂08-C5280农用四轮拖拉机（载乘胡某）相撞，事故造成郑某皮外伤、胡某肋骨骨折，两车不同程度损坏，经黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：张吉战在此起事故中负全部责任。经佳木斯市机动车综合性能监测站司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定检测报告书鉴定：张吉战血液中乙醇含量为264mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人张吉战与被害人郑某、胡某达成赔偿协议，赔偿各项经济损失55000元，并取得被害人谅解。
2014年9月19日，被告人张吉战在案发现场被公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张吉战在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人张吉战常住人口信息、受理案件登记表、到案经过、交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血液提取登记表等；证人郑某、胡某、高某的证言；黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书、黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场方位图及照片；被告人张吉战的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张吉战违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒、无证、超速驾驶机动车辆，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张吉战犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张吉战犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年11月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨嘉萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 蔡昌盛
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）建刑初字第113号公诉机关建宁县人民检察院。被告人杨某某，男，1977年1月28日出生于贵州省石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月15日被建宁县公安局取保候审，同年10月23日由本院决定逮捕，现羁押于建宁县看守所。建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月30日20时许，被告人杨某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，因未注意观察前方道路交通情况，在建宁县锦绣花园路段与行人吴某某发生刮碰，造成吴某某受伤的交通事故。案发后，被告人杨某某明知他人报警，留在现场等待公安民警的询问，民警遂将杨某某带至县医院由医务人员抽取血样送检，经福建行健司法鉴定所鉴定，杨某某的送检血样乙醇含量为254.55mg／100ml，属于醉酒驾车。同年6月30日，建宁县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定杨某某承担事故的主要责任。另查明，2015年5月31日，被告人杨某某因无证驾驶机动车被建宁县公安局交通管理大队行政拘留十五日。2015年6月15日，经建宁县人民法院调解，被告人杨某某与吴某某达成调解协议，取得对方的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有人口基本信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等相关书证；被害人吴某某的陈述；证人段某某、饶某某的证词；福建行健司法鉴定所出具的鉴定意见；车辆检验鉴定报告书；现场勘查笔录、现场照片以及被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路运输安全法规规定，醉酒驾驶机动车，其行为客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到254.55mg／100ml并造成交通事故且负事故主要责任，应酌情从重处罚。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年2月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 琳二〇一五年十一月二日书记员 潘美虹附注：引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1457号
原告吴宗旭，男，1981年5月15日出生。
委托代理人张秒，北京市新开律师事务所律师。
被告北京永信达建筑工程有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫盛街54号。
法定代表人白卓，经理。
原告吴宗旭与被告北京永信达建筑工程有限公司（以下简称永信达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴宗旭委托代理人张秒，永信达公司法定代表人白卓到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴宗旭起诉称：2012年1月12日，原告吴宗旭与永信达公司签订《工程机械买卖合同》，约定原告吴宗旭向永信达公司购买挖掘机一台，单价为1420000元。原告吴宗旭向永信达公司支付货款239000元，永信达公司一直未履行合同。后原告吴宗旭与永信达公司多次协商未果，故诉至法院，要求判令：1、解除合同；2、永信达公司返还原告吴宗旭货款239000元；3、诉讼费由永信达公司承担。
永信达公司辩称：永信达公司同意解除合同，不同意返还货款。理由是原告吴宗旭未履行合同，导致永信达公司将交付的车辆拖回，因此，原告吴宗旭应当赔偿永信达公司的损失，包括本金利息、运费、停放费等。
经审理查明：2012年1月12日，原告吴宗旭（乙方）与永信达公司（甲方）签订《工程机械买卖合同》，约定原告吴宗旭向永信达公司购买挖掘机一台，单价为1420000元。交付方式为甲方代办托运。付款约定采用银行按揭方式：即乙方须提取设备前支付总机价首付款284000元、以及代收的各项杂费116272元，甲方代收的杂费见本条第（二）款所示。合计首付人民币400272元支付给甲方，并向银行申请办理36个月按揭贷款直接划至甲方账户，此后，乙方每月按照银行的还款计划书如期向银行支付按揭月还款。乙方在提取设备前实际首付款应为240000元，尚存在首付欠款160272元，甲方收取首付款欠款的利息0元，双方协商此首付款欠款及利息乙方须在6个月内还清。双方约定的具体还款计划见本条第（三）款所示。不论银行按揭是否批复，乙方提取设备后均应按时间还按揭款，按揭还款总额为1293745元，其中本金为1136000元，利息为157745元（如银行按揭贷款批复，依照银行实际发生的利息为准），具体的还款计划见本条第（四）款所示。如果因为乙方的资信状况不符合银行的要求或乙方不配合办理银行按揭导致银行按揭贷款不能批复，乙方同意甲方将合同标的物单价上浮5%，上涨部分的价格在乙方结清全部设备款前支付给甲方。违约责任约定，乙方逾期付款，甲方除有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用，（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及催索逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的万分之五／日计算。此外，协议还对双方当事人的其他权利及义务进行了约定。
永信达公司向原告吴宗旭开具收据6张，其中2012年1月14日2张，收款金额分别为35000元、89000元，其中金额为35000元收据载明：今收到吴宗旭力士德sc330型挖掘机部分首付款35000元（折账）；2012年1月19日收据1张，金额为40000元，收据注明“40000元整（折账）；2012年2月13日收据1张，金额为25000元；2012年3月7日收据1张，金额为20000元；2012年3月9日收据1张，金额为30000元。永信达公司认可该6张收据的真实性，但认为其中注明“折账”的金额35000元、40000元，永信达公司未收到该款项。永信达公司解释注明“折账”的35000元，系原告吴宗旭置换一台旧车，置换所得价款比其心理价位低35000元，原告吴宗旭与永信达公司协商能否降低车价35000元，永信达公司同意，并向原告吴宗旭出具该注明“折账”的35000元收据；永信达公司解释注明“折账”的40000元，系其与原告吴宗旭协商的购车价格为1380000元，低于厂家规定的合同价格1420000元，因此，永信达公司出具该注明“折账”的40000元收据，以表明原告吴宗旭无须交纳该款项，即视为已交纳。原告吴宗旭不认可永信达公司的上述解释，其表示不清楚为什么注明“折账”。
永信达公司向本院提交《货物接收确认回执单》1份，证明永信达公司向原告吴宗旭交付车辆，接货人签字为“马宜高”，证明人为“申家旭”。
上述事实，有原告吴宗旭向本院提交的工程机械买卖合同、收据，永信达公司提交的《货物接收回执单》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告吴宗旭与永信达公司签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告吴宗旭要求解除合同，永信达公司亦同意解除合同，本院对此不持异议。合同解除后，永信达公司应当返还已收取的预付款。关于永信达公司已收取预付款的金额，原告吴宗旭主张为239000元，永信达公司主张为164000元，对于注明“折账”的75000元，永信达公司未实际收到，本院认为，永信达公司对于注明“折账”原因的解释，原告吴宗旭不认可，永信达公司亦不能提供证据证明其解释的真实性，故本院对其解释不予采信，本院以收据所载金额认定已付预付款金额为239000元。故对于原告吴宗旭要求永信达公司返还预付款239000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除原告吴宗旭与被告北京永信达建筑工程有限公司签订的《工程机械买卖合同》；
二、被告北京永信达建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告吴宗旭款项二十三万九千元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百四十三元，由被告北京永信达建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一四年五月十五日
书记员 梁睿诗
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1457号
原告周某某，男。
委托代理人郭某，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
委托代理人王某某，男，系原告姐夫。
被告刘某，男。
委托代理人刘某某，通江县宕江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某某诉被告刘某“确认合同无效纠纷”一案中，原告周某某于2014年7月21日向本院书面申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费2027元减半收取1013.5元，由原告周某某承担。
代理审判员 许钟方
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 博
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐民初字第00019号
原告霍某。
委托代理人张宇宝，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告任某。
本院在审理原告霍某与被告任某离婚纠纷一案中，霍某于2015年3月23日向本院提出申请，要求撤回对任某的起诉。
本院认为，原告霍某向本院申请撤回对被告任某的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元（霍某已预交），由霍某负担。
审判员 康晓光
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈蓉蓉
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）海执字第915号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：邢莲花
本院在执行上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经本院（2009）海商初字第249号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邢莲花在银行存款80000.00元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 由彦明
二〇一七年二月二十三日
书记员 林子程
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初215号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈某，于四川省南充市嘉陵区。曾因吸食毒品于2015年10月27日被武义县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日被武义县公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日晚，被告人陈某窜至武义县壶山街道天逸皇冠酒店地下停车场，将一小包可疑晶体以400元的价格卖给刘某，后被武义县公安局民警当场抓获。经鉴定，该可疑晶体净重0.88克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、毒品上缴清单、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过等；证人刘某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理制度，以牟利为目的贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公安机关扣押的海洛因0.88克及毒资人民币400元，由扣押单元予以没收，人民币上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年五月四日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初215号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈某，于四川省南充市嘉陵区。曾因吸食毒品于2015年10月27日被武义县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日被武义县公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日晚，被告人陈某窜至武义县壶山街道天逸皇冠酒店地下停车场，将一小包可疑晶体以400元的价格卖给刘某，后被武义县公安局民警当场抓获。经鉴定，该可疑晶体净重0.88克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、毒品上缴清单、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过等；证人刘某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理制度，以牟利为目的贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公安机关扣押的海洛因0.88克及毒资人民币400元，由扣押单元予以没收，人民币上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年五月四日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第541号
申请执行人林静，女，汉族，生于1976年7月16日，住四川省仪陇县。
被执行人郑亚军，男，汉族，生于1975年2月15日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第1394号民事调解书，依法向被执行人郑亚军发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郑亚军至今未履行。执行中查明，被执行人郑亚军之妻滕某某名下的大众小型汽车、北京现代小型汽车已被另案查封。因上述车辆下落不明，暂时无法处置。本院同时调查了被执行人的其他财产状况，未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）嘉民初字第1394号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人林静尚未实现的债权950000元、案件受理费6150元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红军
审 判 员 朱智勇
代理审判员 胡浪涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 程 军
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第541号
申请执行人上海市嘉定区环境保护局，住所地上海市嘉定区。法定代表人桑健明，局长。委托代理人万佳丽。被执行人上海绿格装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈克俭。申请执行人上海市嘉定区环境保护局依据其作出的已经发生法律效力的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人上海绿格装饰材料有限公司履行该行政处罚决定书确定的义务，即停止生产、缴纳罚款100000元。本案在执行过程中，本院于2014年12月20日依法向被执行人上海绿格装饰材料有限公司送达了(2014)嘉非执字第189号行政裁定书，并于2015年1月16日向其送达了执行令，责令其于2015年1月23日前履行生效法律文书确定的义务，但届时被执行人未履行。执行中查明，被执行人上海绿格装饰材料有限公司现已基本停止生产，其厂房系向他人租赁。2015年3月19日，被执行人法定代表人陈克俭到庭称，其现正在按环保局要求对公司相关设备进行整改，故在外欠了一些债务，暂实在无能力履行缴纳全额罚款的义务。经教育批评后，其于2015年3月24日缴纳了20000元罚款，并表示待其经济条件好转后会主动将余款缴至国库。本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、车辆、股票等财产作了调查，但均未能查实被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。申请执行人同意本案终结执行。以上事实，有申请人作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书、(2014)嘉非执字第189号行政裁定书、执行令、执行笔录、谈话笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已基本停止生产经营，除其主动履行的部分义务外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的相关财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区环境保护局依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾慧萍审判员陆琦审判员陈伟明二○一五年四月十七日书记员朱洁
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一五年四月十七日
书记员 朱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第282号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐超其他民事纠纷一案中查明，被执行人徐超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日