浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第1062号
上诉人（原审被告）：陶雪燕。
委托代理人：林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李荣国。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
原审被告：郑莉宾。
上诉人陶雪燕为与被上诉人李荣国及原审被告郑莉宾民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄商初字第2665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：被告郑莉宾与被告陶雪燕原系夫妻关系，双方于2014年6月17日办理了离婚登记手续。2012年6月12日，被告郑莉宾向原告李荣国出具了一张800000元的借条，双方口头约定借款利息为月利率2%。原告将第一个月的利息16000元预先从借款本金800000中直接扣除，于同日交付给被告郑莉宾借款本金784000元。被告郑莉宾借款后，分别在2012年8月12日汇款16000元，2012年10月14日汇款16000元，2012年12月12日汇款16000元，2013年1月14日汇款16000元，2013年2月4日汇款16000元，2013年3月11日汇款16000元，2013年4月10日汇款16000元，2013年6月11日汇款16000元，2013年7月11日汇款16000元，2013年8月10日汇款16000元，2013年9月11日汇款16000元，2013年11月8日汇款22550元，2013年11月11日汇款16000元，2013年12月12日汇款16000元，2014年3月12日汇款10000元，2014年4月8日汇款100000元，2014年6月22日汇款40000元，2014年9月13日汇款20000元，2014年11月28日汇款100000元，2015年1月14日汇款10000元，2015年4月15日汇款10000元，2015年5月15日汇款10000元给原告，共计支付利息530550元，借款本金784000元至今未还。
原告李荣国于2015年8月19日，以被告郑莉宾向其借款80万元，该债务发生在被告郑莉宾与被告陶雪燕夫妻关系存续期间为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告郑莉宾、陶雪燕归还原告借款本金800000元及自2015年6月12日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为被告郑莉宾、陶雪燕归还原告借款本金800000元及自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
被告郑莉宾在原审中答辩称：原、被告之间借贷关系属实，但被告只收到原告借款本金784000元，且双方未约定利息，被告自2012年8月12日起开始归还本金，一共归还了530550元。
被告陶雪燕在原审中答辩称：两被告于2012年初就已经分居生活，对被告郑莉宾经济上的事情不清楚，本案债务不应由被告陶雪燕承担，借款约定月利率2%不属实。
原审法院审理认为：被告郑莉宾向原告李荣国借款的行为，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。原告李荣国将利息16000元预先在本金800000元中扣除，应当按照实际借款数额784000元返还借款本金。被告郑莉宾基本上在每月12日前后汇款16000元，汇款时间和金额均呈现高度一致性、规律性，上述汇款与原告诉称的约定利息为月利息2%，即每月支付利息16000元高度相符，结合本案借条上载明的借款金额与原告实际交付的金额正好相差16000元，而借款后第一个月被告未汇款，与原告所称的从借款本金中预先扣除16000元作为利息的讲法相印证，故认定原、被告双方口头约定利息为月利率为2%。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告应及时返还。被告郑莉宾辩称，原、被告未约定利息，其归还的530550元是本金，但其还款呈现明显规律性，与每月支付利息16000元相符，故对其抗辩不予采信。涉案借款行为发生在被告郑莉宾、陶雪燕夫妻关系存续期间，该借款应按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还给原告借款本金784000元及利息。综上，原告变更后的诉讼请求部分成立，对此予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年11月12日作出判决：一、被告郑莉宾、陶雪燕在判决发生法律效力之日起十日内返还原告李荣国借款本金784000元，并支付利息（利息按本金784000元自2015年8月19日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告李荣国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告李荣国负担80元，由被告郑莉宾、陶雪燕负担5820元。
上诉人陶雪燕不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审认定口头约定借款利息为月利率2%，已支付利息530550元，借款本金784000元错误。双方并未利息约定，原审被告郑莉宾支付的是本金并非利息。二、原审判决认定证据错误。原审认定郑莉宾提供的证据1真实合法，但认为从该证据可以看出原审被告郑莉宾支付的金额为每月16000元，时间、金额均呈现规律性，与被上诉人李荣国称的月利率2%相符，认定每月支付的是利息，该认定是错误的。请求撤销原审判决，依法改判扣除已经支付的530550元借款本金，未支付的本金部分愿意支付。
被上诉人李荣国答辩称：一审法院认定借款本金784000元是正确的，双方口头约定利息。一审法院对本案证据认定符合法律规定，也符合日常判断。本案借款说好80万元，差额16000元就是郑莉宾与被上诉人口头约定的月利息2%计算出的利息，从银行流水单可以反映出借款后第一个月利息未支付，从第二个月开始支付利息，符合民间借贷交易的习惯。对于之后的利息已经作了变更，被上诉人没有主张，现在一审法院判决的年利率6%是符合相关司法解释规定。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告郑莉宾未作答辩。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
原审法院认定原审被告郑莉宾支付的530550元均系借款利息有误。根据双方约定借款本金80万元，被上诉人实际交付784000元及原审被告郑莉宾基本上每月有规律的支付16000元的事实，能够认定本案借款口头约定利息按月利率2%支付。截止2014年11月借款利息为464000元，原审被告郑莉宾实际支付506550元，多余部分42550元应抵扣借款本金。对原审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为：被上诉人李荣国与原审被告郑莉宾之间的借贷关系合法有效。本案主要争议的是双方之间是否约定借款利息。原审被告郑莉宾出具的借条载明借款80万元，没有约定借款利息。被上诉人实际交付借款784000元，对此被上诉人认为双方口头约定月利率2%，借款80万元中预先扣除了一个月的利息16000元。从借款时预先扣除16000元及原审被告郑莉宾借款后基本上按月有规律的汇款给被上诉人李荣国16000元的事实，能够认定双方之间口头约定月利息2%。对于原审被告郑莉宾多支付的42550元，应当抵扣借款本金。原审认定原审被告郑莉宾支付利息530550元错误，二审应予纠正。上诉人认为本案借款未约定利息的上诉理由及主张均不能成立，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持台州市黄岩区人民法院（2015）台黄商初字第2665号民事判决第二项；
二、变更台州市黄岩区人民法院（2015）台黄商初字第2665号民事判决第一项为：一、原审被告郑莉宾、上诉人陶雪燕在判决发生法律效力之日起十日内偿还被上诉人李荣国借款本金741450元，并支付利息（利息按本金741450元自2015年8月19日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11800元，减半收取5900元，由被上诉人李荣国负担650元，由原审被告郑莉宾、上诉人陶雪燕负担5250元。二审案件受理费11800元，由上诉人陶雪燕负担10500元，被上诉人李荣国负担1300元。
本判决为终审判决
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 项海英