湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00388号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李琦，麦博士歌厅员工。2013年6月11日因打伤她人被行政拘留十日。因涉嫌抢劫于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人张康彦、赵红柏，湖北千禧律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人李琦犯抢劫罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉。被告人李琦及辩护人张康彦、赵红柏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年11月26日16时许，被告人李琦为琐事纠纷寻求报复，邀约“王新宇”和一名不明身份男子（均另处），闯进位于本市硚口区东辉花园小区5单元202室的员工宿舍，持木棍对同事肖某乙、吴某、李某进行殴打，以赔偿费为由逼迫对方交出人民币5000元。经法医鉴定，肖某乙被致脑外伤、头皮血肿、左中指中节指骨基底部骨折、全身多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。
2014年12月15日10时许，公安机关经侦查将被告人李琦抓获、赃款已追回并发还被害人。
公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人李琦的行为构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，予以处罚。
被告人李琦对起诉书指控其犯有抢劫罪及相关犯罪事实持有异议，辩称肖某乙打人在先，其因索要赔偿而与肖某乙等人发生冲突，其行为构成敲诈勒索罪；被告人李琦的辩护人认为，被告人李琦对被害人使用暴力是为了寻求被被害人打伤自己的解决方法，主观上并无抢劫的故意，客观上其强制被害人行为远未达到致使被害人无法控制自己财物的程度，5000元赔偿费系经双方协商后由李某和另一人去自动取款机取款，李某将钱交给此人，此人进宿舍后将钱交给被告人李琦，其获取财物不具有“当场性”，故其行为不符合抢劫罪的特征，根据起诉书指控的事实和相关证据，其行为构成敲诈勒索罪，但三名被害人在事情起因上存在过错，其到案后如实供述罪行，有悔罪表现，且主动退赃，又系初犯，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李琦以索要赔偿为由，邀约“王新宇”和一名不明身份男子（均外逃），于2014年11月26日16时许闯进位于本市硚口区东辉花园小区5单元202室的员工宿舍，持木棍对同事肖某乙、吴某、李某进行殴打，逼迫对方交出人民币5000元，由不明身份男子陪同李某在本市硚口区仁寿路中国银行自动取款机取款，该男子回宿舍后将钱交给被告人李琦。经法医鉴定，肖某乙被致脑外伤、头皮血肿、左中指中节指骨基底部骨折、全身多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。被告人李琦于2014年12月15日被公安机关抓获。
案发后，被告人李琦的亲属代其退出全部赃款，赃款已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、审核认证的下列证据证明：
1、被害人肖某乙的报案及陈述，陈述内容包括：2014年11月26日4时，公司组织活动，李琦无故打我，被吴某、李某扯开，后来李琦向我道歉，当日16时30分许，李琦带了二名陌生男子，持木棍、瓶子等凶器进入房间，让我们起来，用木棍、酒瓶打我们，二根木根被打成四截，要我们每人赔5000元，一共15000元，要么赔钱，要么打进医院，我和李某加起来只有5000元钱，李琦答应收5000元后，让他带来的一名男子陪同李某去取钱，这人回宿舍把5000元交给李琦。
2、被害人李某的陈述，陈述内容包括：2014年11月26日4时，公司组织活动，李琦把肖某乙打了两嘴巴，我和吴某劝架，李琦认为是劝偏架，要用刀砍肖某乙，后来李琦说是酒喝多了，叫我们算了，当日李琦手拿一根长木棍带两个不认识的人进来宿舍，其中一人手里也拿着木棍，李琦用木棍敲床叫我、肖某乙、吴某起来，又一棍将肖某乙的头打破流血，又用木棍打我和吴某，把木棍都打断了，还骂我们拉偏架，又威胁我们如果每人不赔5000元就打进医院，我们不做声，李琦又拿酒瓶砸吴某的头部，吴某用手挡掉瓶子，肖某乙就问我有没有钱，我说要去银行取，李琦就叫他带来的一名来自陪我去自动取款机取了5000元，那名男子回来把钱交给李琦。
3、被害人吴某的陈述，陈述内容包括：2014年11月26日凌晨肖某乙与李琦发生冲突，被我们拉开，当日17时许李琦带了二个人进到宿舍，二话不说就开始打我们，又要钱，威胁如果不给就继续打，后来有一人押着李某取了5000元钱来，他们拿了钱还用瓶子打我，说我没有给钱。
4、证人肖某甲的证言，证明内容包括：案发当日李琦因琐事与肖某乙等人发生争执，被肖某乙等人打了，李琦认为吃亏，就叫了几个人，把肖某乙、吴某等人打了，找肖某乙要了5000元钱，事后我来到东辉花园5单元202室，看到宿舍地上一地的血，还有断了几截的拖把棍。
5、证人詹某的证言，证明2014年11月26日4时被告人李琦因琐事与肖某乙、吴某等人发生冲突的事实
6、证人刘某的证言，证明其受被告人李琦的委托前来公安机关退还5000元的事实。
7、刑事技术侦查照片，证明现场情形及现场收集到的打人工具。
8、银行卡交易明细，证明李某于2014年11月26日通过ATM机二次取款共5000元的事实。
9、扣押笔录及发还清单，证明赃款已追回并发还被害人。
10、武荆楚法鉴字（2014）第30471号法医鉴定意见书，证明肖某乙所受损伤程度现评定为轻微伤的事实。
11、行政处罚决定书，证明被告人李琦因打伤她人被行政拘留十日的事实。
12、人口信息，证实被告人李琦的身份情况
13、公安机关出具的抓获经过，证实被告人李琦到案的情况。
14、被告人李琦在公安机关的供述。
关于被告人李琦及其辩护人认为被告人李琦的行为构成敲诈勒索罪的辩称及辩护意见，根据法律规定，抢劫罪是指以非法占有目的，以暴力、胁迫或者其它方法，当场强行劫取财物的行为；敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁和要挟的方法，强行索取公私财物数额较大的行为。两罪在主观上均已非法占有他人物为目的，客观上均使用威胁、胁迫手段，客体上均为侵犯公私财物的所有权和他人的人身权利及其他权益。但两罪也有严格区分，抢劫罪是当场对被害人实施暴力和暴力相胁迫行为，并当场获取财物；敲诈勒索罪仅限于威胁和要挟被害人，不具有当场即时发生暴力的现实可能性，取得财物可以是当场，也可以在威胁和要挟之后的一定期限内取得。综合本案相关事实和证据，被告人李琦与肖某乙等人打斗后，未看病医治，而是以此为由，伙同他人持木棍对肖某乙等人进行殴打，强行索要钱财，其主观上具有非法占有的故意，客观上实施暴力手段，并在暴力、胁迫等手段的持续强制过程中获取钱财，其行为符合抢劫罪的特征，故该辩称及辩护意见不予采纳。
关于被告人李琦的辩护人认为被告人李琦已退赃，且系初犯，提请法庭对其酌情从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，该辩护意见予以采纳；但其同时认为被害人在事情起因上存在过错，被告人到案后能如实供述罪行，提请法庭对其酌情从轻处罚的辩护意见，经查，与事实不符，故该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人李琦以非法占有为目的，伙同不法人员采取暴力威胁等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属共同故意犯罪。被告人李琦等人持木棍抢劫三人，劫取人民币5000元，并致一人轻微伤，具有酌定从重处罚情节；但其主动退赃，又系初犯，还具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人李琦犯抢劫罪的指控成立。根据被告人李琦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李琦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2019年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 王 波
人民陪审员 胡爱萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 林