上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16525号
原告：施佳晟，汉族，住上海市闸北区东宝兴路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。被告：蒋树民，汉族，户籍地上海市闵行区马桥镇金星村三组63号，现住上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人陈雪松，总经理。委托诉讼代理人刘俊，上海达晨律师事务所律师。委托诉讼代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。原告施佳晟与被告蒋树民、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员魏伟适用简易程序进行审理，原告委托代理人程仿远，被告蒋树民，被告平安公司委托代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施佳晟诉称，2015年3月25日14时30分许，被告蒋树民驾驶牌号为苏APXX**小型客车在本市闵行区鹤庆路XXX号停车场内与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告蒋树民负事故全部责任。因双方协商未果，原告诉至本院，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费62,179.59元、住院伙食费120元、营养费3,600元、误工费21,000元、护理费6,000元、残疾赔偿金105,924元、精神抚慰金5,000元、辅助器材费1,330元、住院用品费130元、交通费1,894元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，其中被告平安公司在交强险范围内承担120500元，超出部分由商业险承担，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超过保险部分由被告蒋树民承担。被告蒋树民辩称，对事故经过及责任认定没有异议，律师费不同意承担。被告平安公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆事发时在该公司投保有交强险及商业三者险100万元(含不计免赔险)，现其愿意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。医疗费，金额由法院依法认定，要求扣除非医保部分。住院伙食补助费由法院依法认定。营养费认可每月900元，护理费无异议，误工费认可受伤前月平均工资2097元，应扣除原告受伤后单位已经发放的病假工资，对三期期限无异议。残疾赔偿金和精神损害抚慰金无异议。残疾辅助器具费不认可。住院用品费不认可。交通费认可200元。衣物损认可200元。鉴定费2000元无异议。律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年3月25日14时30分许，被告蒋树民驾驶牌号为苏APXX**小型客车在本市闵行区鹤庆路XXX号停车场内与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告人伤。事故发生后经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告蒋树民负事故全部责任。事发后原告赴上海市第六人民医院治疗。经上海市公安局闵行分局碧江路派出所委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告施佳晟的伤情进行了司法鉴定，2015年11月2日，该中心出具了司法鉴定意见书，认为被鉴定人施佳晟因交通事故致左胫骨中段粉碎性骨折，遗留左下肢功能障碍致其日常生活能力轻度受限，己构成XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日，其取内固定术后可予以休息30日，营养30日，护理30日。肇事车辆苏APXX**在被告平安公司购买交强险及商业三者险，商业险三者险金额为100万元(含不计免赔险)，事发在险险有效期内。以上事实，由交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病史记录、出院小结、用药清单、诊断报告、医疗费发票、残疾辅助器材发票、住院用品费票据、交通费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、误工证明、律师费发票及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为,交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由侵权责任人按责任比例承担。故原告损失应先由平安公司在交强险责任限额和商业三者险保险限额内承担赔偿责任，超过保险部分由被告蒋树民承担赔偿责任。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合法合理为限。本院认定如下：医疗费62,179.59元，本院对数额予以确认，至于存在争议的非医保部分，系原告实际治疗所需，并非故意扩大的损失，故本院对此予以确认。住院伙食费120元，根据原告的住院天数，本院对此予以确认。营养费，根据原告伤情本院确认三个月2,700元。护理费，根据原告伤情及本市护理市场行情，本院确认三个月3,600元。误工费，根据鉴定意见本院酌情支持七个月14,700元。残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元，被告平安公司不持异议，本院对此予以确认，原告要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，于法不悖，本院对此予以确认。交通费，根据原告伤情及其就医情况，本院酌情支持300元。衣物损，事故致使原告衣物受损在所难免，本院对此酌情支持200元。残疾辅助器具费，根据原告伤情，本院对此酌情支持600元。住院用品费130元，系原告住院所需，本院对此予以确认。鉴定费2,000元，被告平安公司不持异议，本院对此予以确认。律师费，根据本市律师行业收费标准及市场行情，本院对此予以确认3,000元。故原告因此次事故导致的损失为医疗费62,179.59元、住院伙食费120元、营养费2,700元，护理费3,600元、误工费14,700元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损200元、残疾辅助器具费600元、住院用品费130元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，共计人民币200,453.59元，由被告平安公司在保险范围内赔偿原告人民币197,323.59元，由被告蒋树民赔偿原告人民币3,130元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告施佳晟人民币197,323.59元。二、被告蒋树民于本判决生效之日起十日赔偿原告施佳晟人民币3,130元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,172.96元，由被告蒋树民承担(该款由被告于本判决生效后十日内向给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一六年九月十三日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。