wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民特6号
申请人：李佳亮，男，1971年2月13日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省泰来县。
被申请人：贾春生，男，1968年9月5日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省泰来县。
申请人李佳亮于2018年5月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员张洪波进行了审查。
申请人称，2017年12月23日，被申请人贾春生向申请人借款560000.00元，双方约定2018年5月1日还款。借款时双方办理了不动产抵押手续，被申请人以自有房屋作为还款抵押，他项权利证号为黑（2018）泰来县不动产证明第0000181号。逾期后被申请人未能还款，申请人请求对被申请人坐落于泰来县克利镇大榆树综合1号楼商服一层2号、二层1号等两处楼房进行拍卖、变卖，并实现优先受偿560000.00元。
被申请人辩称，对借款和抵押事实无异议。但用于抵押的被申请人名下黑（2017）泰来县不动产权第0004121号房屋价值，之前在信用社贷款评估时为1120000.00元，远远超过申请人主张的债权。
本院经审查认为，为担保债务的履行，被申请人将其所有的房屋抵押给申请人，并办理了不动产抵押登记。因被申请人未履行到期债务，现申请人就该财产主张优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十八条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人贾春生所有的位于泰来县克利镇大榆树综合1号楼商服一层2号、二层1号等两处担保财产，申请人李佳亮对所得款项在560000.00元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 张洪波
二〇一八年五月十五日
书记员 张美微
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终59号
上诉人(原审被告)：深圳市米高梅影业有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市。
法定代表人：饶良虎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张冰，上海澜亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嵘，上海澜亭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：米高梅电影公司(METRO-GOLDWYN-
MAYERSTUDIOSINC.)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州贝弗利山庄贝弗利路***号(245N.BeverlyDrive,BeverlyHills,California90210,U.S.A.)。
法定代表人：谢丽尔·罗德曼(CherylRodman)，该公司执行副总裁兼副总法律顾问。
被上诉人(原审原告)：米高梅公司(METRO-GOLDWYN-
MAYERLIONCORP.)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州贝弗利山庄贝弗利路***号(245N.BeverlyDrive,BeverlyHills,California90210,U.S.A.)。
法定代表人：谢丽尔·罗德曼(CherylRodman)，该公司执行副总裁兼副总法律顾问。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：梁勇，福建联合信实(上海)律师事�所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：原素雨，福建联合信实(上海)律师事务所律师。
原审被告：上海美影影院投资发展有限公司，住所地中华人民共和国(上海)自由贸易试验区巨峰路XXX弄XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：潘剑。
原审被告：上海美影投资发展有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。
法定代表人：潘剑，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。
上诉人深圳市米高梅影业有限公司(以下简称深圳米高梅公司)因与被上诉人米高梅电影公司、米高梅公司、原审被告上海美影影院投资发展有限公司(以下简称美影影院公司)、上海美影投资发展有限公司(以下简称美影公司)侵害商标权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初85356号之一�事裁定，向本院提起上诉。
深圳米高梅公司上诉称，其住所地及被诉侵权行为地均在深圳市宝安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释的规定，无论是依据被告住所地还是侵权行为地确定管辖法院，本案均应由深圳市宝安区人民法院管辖，故请求本院将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系侵害商标权纠纷，两被上诉人主张上诉人及两原审被告在经营活动中共同实施了被诉商标侵权行为，依据上述法律规定，两被上诉人有权选择向任一被告住所地或任一被诉�权行为地人民法院起诉。现原审被告美影影院公司、美影公司的住所地均位于上海市浦东新区，原审法院认定本案应属其管辖合法有据，本院予以认同。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌崧
审判员 易嘉
审判员 徐飞
二〇一八年四月二十三日
书记员 诸慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式�回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异356号
案外人：庞丰盛，男，1985年11月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区金东路***号3―4―3。
案外人：郑宁，女，1984年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区东升街**号2－4－2，系庞丰盛配偶。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人庞丰盛、郑宁对查封中天公司开发的天鸿1.7英里住宅小区36号楼2单元5跃6层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人庞丰盛、郑宁称，其在2013年4月21日法院查封案涉房屋之前，已经与中天公司签订了《天鸿1.7英里认购书》，支付了全部购房款，并已经装修入住至今，其二人在案涉房屋所在的大连金普新区再无其他住房。基于上述事实和理由，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查明，2013年4月21日，庞丰盛、郑宁与中天公司签订《天鸿1.7英里认购书》，约定购买中天公司开发的天鸿1,7英里项目第36号楼2单元5层1号房屋（即案涉房屋），建筑面积100.48平方米，总价款为70万元。交付了合同约定的全部购房款后，中天公司于2013年5月14日向庞丰盛、郑宁开具了盖有中天公司发票专用章的《销售不动产统一发票》一张，该发票上载明的付款方名称为庞丰盛、郑宁，收款方名称为中天公司，不动产项目名称、面积、价款等信息均与案涉房屋的前述《认购书》所载明的信息相符，销售的不动产地址为”36号楼2单元5跃6层1号”。案涉房屋自2013年交付庞丰盛、郑宁，并由其实际居住使用。庞丰盛、郑宁在大连市金普新区（即案涉房屋所在辖区）查无其他用于居住的房屋。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人庞丰盛、郑宁与被执行人中天公司在法院查封前已经签订了关于购买案涉房屋的书面《认购书》；案涉房屋用途为住宅且其在案涉房屋所在辖区范围内查无其他用于居住的房屋；已全额缴纳了合同约定的房屋总价款。综上，庞丰盛、郑宁对案涉房屋主张权利的情形符合前述司法解释的规定，其提出的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对大连中天房地产开发有限公司开发的天鸿1.7英里住宅小区36号楼2单元5跃6层1号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异356号案外人：庞丰盛，男，1985年11月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区金东路***号3―4―3。案外人：郑宁，女，1984年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区东升街**号2－4－2，系庞丰盛配偶。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人庞丰盛、郑宁对查封中天公司开发的天鸿1.7英里住宅小区36号楼2单元5跃6层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人庞丰盛、郑宁称，其在2013年4月21日法院查封案涉房屋之前，已经与中天公司签订了《天鸿1.7英里认购书》，支付了全部购房款，并已经装修入住至今，其二人在案涉房屋所在的大连金普新区再无其他住房。基于上述事实和理由，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查明，2013年4月21日，庞丰盛、郑宁与中天公司签订《天鸿1.7英里认购书》，约定购买中天公司开发的天鸿1,7英里项目第36号楼2单元5层1号房屋（即案涉房屋），建筑面积100.48平方米，总价款为70万元。交付了合同约定的全部购房款后，中天公司于2013年5月14日向庞丰盛、郑宁开具了盖有中天公司发票专用章的《销售不动产统一发票》一张，该发票上载明的付款方名称为庞丰盛、郑宁，收款方名称为中天公司，不动产项目名称、面积、价款等信息均与案涉房屋的前述《认购书》所载明的信息相符，销售的不动产地址为”36号楼2单元5跃6层1号”。案涉房屋自2013年交付庞丰盛、郑宁，并由其实际居住使用。庞丰盛、郑宁在大连市金普新区（即案涉房屋所在辖区）查无其他用于居住的房屋。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人庞丰盛、郑宁与被执行人中天公司在法院查封前已经签订了关于购买案涉房屋的书面《认购书》；案涉房屋用途为住宅且其在案涉房屋所在辖区范围内查无其他用于居住的房屋；已全额缴纳了合同约定的房屋总价款。综上，庞丰盛、郑宁对案涉房屋主张权利的情形符合前述司法解释的规定，其提出的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对大连中天房地产开发有限公司开发的天鸿1.7英里住宅小区36号楼2单元5跃6层1号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年五月二日书记员杨宁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4192号
原告：浙江中新力合担保服务有限公司,住所地杭州市天目山路159号现代国际大厦北座805室。
法定代表人：周冀，董事长。
委托代理人：郭认认、董国梁，系该公司员工。
被告：浙江神舟机器人科技有限公司,住所地浙江省衢州市衢江区高塘路39号8幢。
法定代表人：杨林泉。
被告：杨林泉，男，1963年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：姜彬，女，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：成小泉，男，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：章亚娣，女，1977年1月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告浙江中新力合担保服务有限公司（以下简称中新力合公司）诉被告浙江神舟机器人科技有限公司、杨林泉、姜彬、成小泉、章亚娣追偿权纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员钱让发独任审判，后因案情需要，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中新力合公司委托代理人董国梁到庭参加诉讼，被告浙江神舟机器人科技有限公司、杨林泉、姜彬、成小泉、章亚娣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告浙江神舟机器人科技有限公司与中国银行股份有限公司衢州市分行签订了《流动资金借款合同》（合同编号：衢州2014年人借字第0657号），借款金额为75万元，借款期限为12个月，从2014年9月30日至2015年9月29日止。原告为上述借款承担连带保证责任。被告杨林泉、姜彬、成小泉、章亚娣向原告提供连带责任反担保。由于被告浙江神舟机器人科技有限公司对到期借款怠于履行还款义务，中国银行股份有限公司衢州市分行于2015年10月28日通知原告履行保证责任，原告于2015年10月28日代偿了被告浙江神舟机器人科技有限公司借款本息、利息及罚息共计755470.41元。因本案被告浙江神舟机器人科技有限公司缴纳保证金75000元，故原告实际代偿款为680470.41元，由于五被告未及时清偿原告代偿款，特诉至法院，请求判令：1、被告浙江神舟机器人科技有限公司向原告偿还代偿款680470.41元，资金占用费13609.41元（资金占用费以月息2%计算，自2015年10月28日暂计至2015年11月26日，此后的资金占用费按相同标准算至实际清偿之日止），共计694079.82元；2、被告杨林泉、姜彬、成小泉、章亚娣为浙江神舟机器人科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由五被告承担。
五被告未作答辩。
原告中新力合公司就其主张向本院提供以下证据材料：
1、《流动资金借款合同》（合同编号：衢州2014年人借字第0657号）一份。
2、借款借据一份。
以上证据证明中国银行股份有限公司衢州市分行向被告浙江神舟机器人科技有限公司发放借款人民币75万元的事实；
3、《保证合同》（合同编号：衢州2014年高保字0657号）、同意担保函各一份。
4、《担保服务合同》（合同编号：QB114-30024）、股东会决议各一份。
以上证据证明原告为被告浙江神舟机器人科技有限公司提供保证担保的事实；
5、《保证反担保合同》（合同编号：QB114-30024-A1）、配偶声明各一份，证明被告杨林泉、姜彬向原告提供连带责任保证反担保的事实；
6、《保证反担保合同》（合同编号：QB114-30024-A2）、配偶声明各一份，证明被告成小泉、章亚娣向原告提供连带责任保证反担保的事实；
7、代偿通知书一份。
8、代偿确认书一份。
9、打款凭证一份。
以上证据证明原告为被告浙江神舟机器人科技有限公司借款代偿本金及利息、罚息共计755470.41元的事实。
五被告未提供证据材料。
五被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的上述证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保服务合同》、《保证反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。被告浙江神舟机器人科技有限公司未能按照《流动资金借款合同》的约定归借款本息，致使原告承担了担保责任，代偿了借款本金、利息及罚息755470.41元，扣除75000元，实际代偿款为680470.41。现原告作为担保人已经承担了相应的担保责任，取得了对被告浙江神舟机器人科技有限公司的追偿权，故对原告要求被告浙江神舟机器人科技有限公司偿还代偿款680470.41元的诉讼请求，本院予以支持。《担保服务合同》中虽约定资金占用费自代偿之日起按照代偿款项日0.1%的标准计算，但原告主动降低为月利息2%，是原告自行处分自己的权利，本院应予准予。依据《保证反担保合同》的约定，原告有权要求被告杨林泉、姜彬、成小泉、章亚娣就上述款项在其反担保范围内承担连带保证责任。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江神舟机器人科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江中新力合担保服务有限公司代偿款680470.41元，资金占用费13609.41元（资金占用费以月息2%计算，自2015年10月28日暂计至2015年11月26日，此后的资金占用费按相同标准算至实际清偿之日止），共计694079.82元；
二、杨林泉、姜彬、成小泉、章亚娣对上述浙江神舟机器人科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10741元，诉讼保全费4025元，合计14766元，由浙江神舟机器人科技有限公司、杨林泉、姜彬、成小泉、章亚娣负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费650元，由成小泉、章亚娣负担，于本判决生效之日起七日直接交付浙江中新力合担保服务有限公司.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上述于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 徐捷青
人民陪审员 郭爱萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 凌雯雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4192号
原告：浙江中新力合担保服务有限公司。
法定代表人：周冀。
委托代理人：郭认认、董国梁。
被告：浙江神舟机器人科技有限公司。
法定代表人：杨林泉。
被告：杨林泉。
被告：姜彬。
被告：成小泉。
被告：章亚娣。
原告浙江中新力合担保服务有限公司（以下简称中新力合公司）诉被告浙江神舟机器人科技有限公司、杨林泉、姜彬、成小泉、章亚娣追偿权纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员钱让发独任审判，后因案情需要，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中新力合公司委托代理人董国梁到庭参加诉讼，被告浙江神舟机器人科技有限公司、杨林泉、姜彬、成小泉、章亚娣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告浙江神舟机器人科技有限公司与中国银行股份有限公司衢州市分行签订了《流动资金借款合同》（合同编号：衢州2014年人借字第0657号），借款金额为75万元，借款期限为12个月，从2014年9月30日至2015年9月29日止。原告为上述借款承担连带保证责任。被告杨林泉、姜彬、成小泉、章亚娣向原告提供连带责任反担保。由于被告浙江神舟机器人科技有限公司对到期借款怠于履行还款义务，中国银行股份有限公司衢州市分行于2015年10月28日通知原告履行保证责任，原告于2015年10月28日代偿了被告浙江神舟机器人科技有限公司借款本息、利息及罚息共计755470.41元。因本案被告浙江神舟机器人科技有限公司缴纳保证金75000元，故原告实际代偿款为680470.41元，由于五被告未及时清偿原告代偿款，特诉至法院，请求判令：1、被告浙江神舟机器人科技有限公司向原告偿还代偿款680470.41元，资金占用费13609.41元（资金占用费以月息2%计算，自2015年10月28日暂计至2015年11月26日，此后的资金占用费按相同标准算至实际清偿之日止），共计694079.82元；2、被告杨林泉、姜彬、成小泉、章亚娣为浙江神舟机器人科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由五被告承担。
五被告未作答辩。
原告中新力合公司就其主张向本院提供以下证据材料：
1、《流动资金借款合同》（合同编号：衢州2014年人借字第0657号）一份，
2、借款借据一份，
以上证据证明中国银行股份有限公司衢州市分行向被告浙江神舟机器人科技有限公司发放借款人民币75万元的事实；
3、《保证合同》（合同编号：衢州2014年高保字0657号）、同意担保函各一份，
4、《担保服务合同》（合同编号：QB114-30024）、股东会决议各一份，
以上证据证明原告为被告浙江神舟机器人科技有限公司提供保证担保的事实；
5、《保证反担保合同》（合同编号：QB114-30024-A1）、配偶声明各一份，证明被告杨林泉、姜彬向原告提供连带责任保证反担保的事实；
6、《保证反担保合同》（合同编号：QB114-30024-A2）、配偶声明各一份，证明被告成小泉、章亚娣向原告提供连带责任保证反担保的事实；
7、代偿通知书一份，
8、代偿确认书一份，
9、打款凭证一份，
以上证据证明原告为被告浙江神舟机器人科技有限公司借款代偿本金及利息、罚息共计755470.41元的事实。
五被告未提供证据材料。
五被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的上述证据，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保服务合同》、《保证反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。被告浙江神舟机器人科技有限公司未能按照《流动资金借款合同》的约定归借款本息，致使原告承担了担保责任，代偿了借款本金、利息及罚息755470.41元，扣除75000元，实际代偿款为680470.41。现原告作为担保人已经承担了相应的担保责任，取得了对被告浙江神舟机器人科技有限公司的追偿权，故对原告要求被告浙江神舟机器人科技有限公司偿还代偿款680470.41元的诉讼请求，本院予以支持。《担保服务合同》中虽约定资金占用费自代偿之日起按照代偿款项日0.1%的标准计算，但原告主动降低为月利息2%，是原告自行处分自己的权利，本院应予准予。依据《保证反担保合同》的约定，原告有权要求被告杨林泉、姜彬、成小泉、章亚娣就上述款项在其反担保范围内承担连带保证责任。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江神舟机器人科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江中新力合担保服务有限公司代偿款680470.41元，资金占用费13609.41元（资金占用费以月息2%计算，自2015年10月28日暂计至2015年11月26日，此后的资金占用费按相同标准算至实际清偿之日止），共计694079.82元；
二、杨林泉、姜彬、成小泉、章亚娣对上述浙江神舟机器人科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10741元，诉讼保全费4025元，合计14766元，由浙江神舟机器人科技有限公司、杨林泉、姜彬、成小泉、章亚娣负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费650元，由成小泉、章亚娣负担，于本判决生效之日起七日直接交付浙江中新力合担保服务有限公司.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上述于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 徐捷青
人民陪审员 郭爱萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 凌雯雯
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10142号
原告潘思笋。
委托诉讼代理人吴兵，即墨七级法律服务所法律工作者。
被告鲁中上。
被告王苏玲。
原告潘思笋与被告鲁中上、王苏玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。
原告潘思笋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告欠款138000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营即墨市蓝村德信鞋底厂，两被告家里开鞋厂长期到原告处购鞋底，截止2017年5月24日双方结账，被告尚欠原告款138000元，被告鲁中上给原告出具了欠款凭据。之后一个多次向被告催要欠款，两被告以不正当理由拒不还款，原告为维护自身合法权益，故今具状诉至法院，望人民法院依法判如所请。
本院经审查认为，原告所诉被告的信息不明确，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘思笋的起诉。
案件受理费3060元，全部退还原告潘思笋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭宗宽
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执83号
申请执行人同江市金时代购物广场有限公司。
法定代表人于文祥，男，该公司经理。
被执行人李平轩，男。
本院在执行申请人同江市金时代购物广场有限公司与被执行人李平轩供用热力合同纠纷一案中，被执行人李平轩已经履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的同江市人民法院（2015）同民初字第327号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：卢红伟
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 ：王子铭
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初35号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年9月1日出生，汉族，户籍在安徽省六安市，住上海市闵行区。
辩护人尹维耀、邱海珍，上海阳光卓众律师事务所律师。
被告人杨某某，女，1966年10月14日出生，汉族，户籍在上海市闵行区，住上海市闵行区。
辩护人周愉珉，上海市锦天城律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人王某某、杨某某犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人尹维耀，被告人杨某某及其辩护人周愉珉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，上海申彤置业有限公司在上海市浦东新区注册成立，法定代表人为杨娟娟，后变更为车强(另案处理)。2014年6月，该公司更名为上海国弘置业有限公司(下称“国弘置业”)。2015年2月，国弘置业更名为上海国弘置业集团有限公司(下称“国弘集团”)。国弘集团在本市杨浦区通北路XXX号租房办公。
2014年12月，王瑞瑞(另案处理)在本市杨浦区注册成立国弘集团下属公司上海国弘汇金融信息服务有限公司(下称“国弘汇金融”)，在本市杨浦区通北路XXX号、黄浦区淮海中路XXX号香港新世界大厦等处设立办公地点，负责对外发展客户，招募业务员通过拨打电话、开展推介会等方式向社会不特定公众推销投资国弘集团旗下青岛华能债权等项目，并许以高额回报，通过POS机付款、银行转账等方式吸收投资人资金进入国弘集团控制的银行账户。
2015年8月，被告人王某某入职国弘汇金融任团队总监，同年12月升任储备营业部经理，至案发，其本人及带领下属团队向社会不特定公众非法吸收资金共计人民币(下同)1300余万元。
同年7月，被告人杨某某入职国弘汇金融任业务员，同年9月升任团队长，至案发，其本人及带领下属团队向社会不特定公众非法吸收资金共计1200余万元。
2017年1月10日，被告人杨某某经民警电话通知至公安机关投案；同年1月15日，被告人王某某被民警抓获，两名被告人到案后均对上述犯罪事实予以供认。
上述事实，被告人王某某、杨某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有《企业法人营业执照》、《档案机读材料》等工商登记资料，《办公楼租赁合同》、《上海市房屋租赁合同》、《【香港新世界】大厦(办公楼)租赁合同》等，证人姚伟、吴永康(另案处理)、左德君、孙静、徐秋波、蔡一辉(另案处理)等人的证言，证人茅某某、陈某1、徐某某、郑某某、陈某2、姚某某、吴某某等人的证言、辨认笔录、《上海(国弘汇公司)投资人报案登记表》及《债权转让服务合同》、《收款确认书》、POS签购单、银行交易明细等材料，上海公信会计师事务所有限公司出具的公信[2017]鉴字第224-2号《司法鉴定意见补正书》及附件等，上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的《工作情况》2份、《犯罪嫌疑人王某某到案经过》及车强、王瑞瑞的供述，被告人王某某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人王某某、杨某某在国弘集团下属的国弘汇金融工作期间，作为单位直接责任人员，违反国家金融法律规定，未经有关部门依法批准，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，吸收金额数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。涉案国弘集团系单位犯罪且自首，国弘汇金融是其下属公司，王某某作为国弘汇金融的直接责任人员，虽未自动投案，但到案后如实供述自己罪行，可视为自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。杨某某主动投案并能如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以减轻处罚。
本院认为，被告人王某某、杨某某违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，通过国弘汇金融向社会公开推销国弘集团旗下投资项目，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，应作为单位的其他直接责任人员承担非法吸收公众存款罪的刑事责任。采纳公诉机关认为王某某作为国弘集团下属公司中直接责任人员自首的意见，杨某某是自首，两名被告人均自愿认罪，依法可以对王某某、杨某某减轻处罚。王某某、杨某某的单位犯罪事实、情节、对社会的危害程度及王某某到案后有检举揭发行为并在亲属帮助下退出部分违法所得等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2018年7月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年9月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
三、违法所得应予追缴，不足部分责令继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一八年二月九日
书 记 员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行初字第122号
原告乐清市柳市镇西仁宕村村民委员会。
法定代表人黄春芳，主任。
委托代理人刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。
委托代理人张国辉，北京圣运律师事务所律师。
被告乐清市住房和城乡规划建设局。
法定代表人朱志成，局长。
委托代理人陈显秀，乐清市住房和城乡规划建设局党委委员。
委托代理人黄美特，浙江甄博律师事务所律师。
第三人乐清市中达矿业设备有限公司。
法定代表人黄成权。
委托代理人林慧慧、阮成昊，浙江联英律师事务所律师。
原告乐清市柳市镇西仁宕村村民委员会诉被告乐清市住房和城乡规划建设局、第三人乐清市中达矿业设备有限公司规划行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告乐清市柳市镇西仁宕村村民委员会诉称，原告于2015年7月21日通过政府信息公开的方式收到被告提供的建设工程规划许可证，原告集体土地即在该许可证范围内。原告认为，该建设工程规划许可证从程序和实体都存在严重违法情形，原告向温州市规划局申请行政复议后，于2015年11月12日收到其作出的行政复议决定书，驳回复议申请。为维护原告的合法权益，请求人民法院撤销被告乐清市住房和城乡规划建设局于2009年6月24日作出的浙规证2009-038200066号建设工程规划许可证。
被告乐清市住房和城乡规划建设局辩称，涉案建设工程规划许可证的审批不会对原告的通风、采光等权利造成影响，涉案工程地块已经属于国有土地。原告与被告颁发建设工程规划许可证的行为没有利害关系，请求人民法院驳回原告的起诉。
第三人乐清市中达矿业设备有限公司述称，同意被告的答辩意见。原告认为原告的集体土地在许可范围内，被告已经提供国有土地批文，原告与被诉行政行为不存在利害关系，原告主体不适格。请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2006年2月3日，浙江省人民政府批准建设用地项目呈报材料“一书方案”（浙土字（A2005）第10439号），其中涉及浙江中煤矿业有限公司用地事项征收柳市镇西仁宕村集体土地2.9398公顷。2006年10月4日，第三人乐清市中达矿业设备有限公司就上述土地取得乐政国用（2006）第60-20号国有土地使用证。2009年6月24日，原乐清市规划建设局（后撤并为被告乐清市住房和城乡规划建设局）向第三人乐清市中达矿业设备有限公司颁发浙规证2009-038200066号建设工程规划许可证。原告向温州市规划局申请行政复议，温州市规划局作出温市规复（2015）22号行政复议决定，认为原告不符合行政复议主体资格，驳回其行政复议申请。原告不服，就原规划行政许可提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被诉规划行政许可所涉及的土地虽然位于柳市镇西仁宕村，但涉案土地已经被征收为国有，原告与被诉行政行为不具有利害关系。原告诉讼主体不适格。原告诉称征地补偿未到位而与本案具有利害关系的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告和第三人认为原告不具有利害关系的主张，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告乐清市柳市镇西仁宕村村民委员会的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吴亦贝
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年十二月二十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0181刑初108号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年12月26日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月4日被辛集市人民法院重新办理取保候审，现取保候审于居住地。
辛集市人民检察院以辛检诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市�民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2017年7月29日17时许在奥奇制衣厂车间内，因工作问题，受害人伍某和同事赵某发生争吵，在车间工作的被告人张某听到伍某骂其母亲赵某，于是上前踹了伍某两脚，造成伍某受伤。经辛集司法医学鉴定中心法医鉴定：伍某伤为轻伤二级。案发后双方达成了民事赔偿协议，取得了受害人的谅解。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月29日17时许，在奥奇制衣厂车间内，因工作问题，受害人伍某和同事赵某发生争吵，在车间工作的被告人张某听到伍某骂其母亲赵某，于是上前踹了伍某两脚，造成伍某受伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：伍某之损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后双方达成了民事赔偿协议，被告人取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证下列证据1、书证受理案件登记表、立案决定书、诊断证明、到案经过、调解书、谅解书、侦办经过、户籍证明；2、证人赵某、马某、郭某的证言；3、被害人伍某的陈述；4、被告人张某的供述与辩解；5、辛集司法医学鉴定中心辛某2中心【2017】临鉴字第301号司法鉴定意见书；6、现场勘验笔录及照片等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人张某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管�”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人张某积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。被告人系初犯，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦 闪
二〇一八年四月十九日
书记员 路冬松
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初2349号
原告：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇人民路，统一社会信用代码91341125704967826K。
负责人：王辉，行长。
委托诉讼代理人：王有淼，1962年5月5日生，系该行职工。
被告：朱祥瑞，男，1993年11月21日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：定远县凯源天润置业发展有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇，统一社会信用代码913411256709238161。
法定代表人：王敏，总经理。
本院于2018年5月3日立案受理原告中国工商银行股份有限公司定远支行诉被告朱祥瑞、定远县凯源天润置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案。案在审理过程中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，本院认为该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司定远支行撤回对被告朱祥瑞、定远县凯源天润置业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司定远支行承担。
审 判 长 石 明
人民陪审员 ＸＸ贤
人民陪审员 陈增励
二〇一八年六月二十日
书 记 员 冯 庚
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执553号
申请执行人贺庆涛，男，1985年3月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人韩李新，男，1993年10月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人贺庆涛与被执行人韩李新民间借贷纠纷一案，申请执行人贺庆涛依据我院作出的（2017）京0117民初7558号法律文书要求被执行人韩李新偿还借款二万元，并负担案件受理费一百五十元。
本院在执行过程中，经网络统查：被执行人韩李新暂无财产可供执行。后本院通过司法专邮的形式向韩李新的住所地邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件被退回，退件理由为留条未回话。本院前往韩李新住所地调查，据村民反映韩李新不在家居住，其父亲在外上班，其母亲已去世。经与贺庆涛联系，其称不清楚韩李新的具体住所。本院已将韩李新列为失信被执行人，限制其高消费。现申请执行人贺庆涛亦不能提供被执行人韩李新可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）京0117民初7558号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人贺庆涛发现被执行人韩李新有可供执行的财产后，对被执行人韩李新所应偿还借款二万元，负担的案件受理费一百五十元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂革
审判员 王春明
审判员 张振宇
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐春美
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执553号申请执行人贺庆涛，男，1985年3月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人韩李新，男，1993年10月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人贺庆涛与被执行人韩李新民间借贷纠纷一案，申请执行人贺庆涛依据我院作出的（2017）京0117民初7558号法律文书要求被执行人韩李新偿还借款二万元，并负担案件受理费一百五十元。本院在执行过程中，经网络统查：被执行人韩李新暂无财产可供执行。后本院通过司法专邮的形式向韩李新的住所地邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件被退回，退件理由为留条未回话。本院前往韩李新住所地调查，据村民反映韩李新不在家居住，其父亲在外上班，其母亲已去世。经与贺庆涛联系，其称不清楚韩李新的具体住所。本院已将韩李新列为失信被执行人，限制其高消费。现申请执行人贺庆涛亦不能提供被执行人韩李新可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）京0117民初7558号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人贺庆涛发现被执行人韩李新有可供执行的财产后，对被执行人韩李新所应偿还借款二万元，负担的案件受理费一百五十元可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  王春明审判员  张振宇二〇一八年四月二十八日书记员  徐春美
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1506号
原告李义林。
委托诉讼代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所。
被告姚源泉。
原告李义林与被告姚源泉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义林及其委托诉讼代理人李岩珩到庭参加诉讼，被告姚源泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告姚源泉向原告支付欠款35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订有劳务分包工程施工合同，约定将青州市党校片区机关幼儿园14号楼模板工程交予原告班组施工。工程施工完毕后，双方进行结算。因被告姚源泉当时资金紧张，其向原告出具保证书一份，内容为“本人姚源泉欠青州机关幼儿园14号楼款共计叁万五仟元，因姚源泉工资发放困难，姚源泉保证这叁万伍仟元分为三期付清，每年付壹万元左右，在2019年全部付清”。但之后姚源泉并未按照约定付款。现原告维护自身合法权益，特具状起诉，请贵院依法查明事实，支持原告诉求。
被告姚源泉未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的保证书一份、劳务分包工程施工合同一份，上述证据具有证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，原、被告签订劳务分包工程施工合同一份，约定将青州市党校片区机关幼儿园14号楼模板工程交予原告班组施工。原告施工内容主要为木工工程（支木工模板）及相关涉及模板的周边工作，施工面积大约在7000平方米。到2014年5月份，工程施工完毕。2016年7月6日被告向原告出具欠款保证书一份，内容为：“本人姚源泉欠青州机关幼儿园14号楼款共计叁万伍仟元正￥35000元，因姚源泉工资发放困难，姚源泉保证这叁万伍仟元分为三期付清，每年在付壹万元左右，在2019年全部付清！姚源泉2016年7月6日。”后被告姚源泉未按照约定履行付款义务。
本院认为，结合本案工程的施工内容、施工面积，本案应属于建设工程施工合同纠纷，立案案由劳务合同纠纷应予变更。原告作为公民个人，不具备施工企业资质，其与被告之间的施工合同应认定为无效合同。但原告在完成施工后，被告已为原告出具了欠款保证书，原告请求按照欠款保证书中载明的数额要求被告支付工程款，不违反法律规定。在被告为原告出具的欠款保证书中，双方约定欠款35000元被告自2016年7月6日起每年付款壹万元，分三期在2019年全部付清，但被告并未按照约定及时履行付款义务，亦没有积极配合还款的态度，其已用自己的行为表明不能依照双方约定按时付款，已构成预期违约，因此，原告有权在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，即要求其付清全部欠款，综上，对原告要求被告支付欠款35000元的主张，本院予以支持。被告姚源泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚源泉于本判决生效之日起五日内支付原告李义林工程款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冀迎磊
二〇一八年六月一日
书记员 铁继华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1632号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。
负责人邱意光，行长。
被执行人：邵海波，男，1970年3月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：乐维意，女，1974年4月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：俞明波，男，1969年3月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：周军，男，1969年11月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被告邵海波、乐维意、俞明波、周军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初2525号民事判决已发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人连带偿付借款199779.99元及相应利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院采取了执行措施：第一，冻结被执行人邵海波及其妻子韩士芳、乐维意、俞明波、周军的银行存款账户若干并扣划了被执行人邵海波及其妻子韩士芳的银行存款9335.49元。第二，依法裁定查封了登记在被执行人乐维意名下的号牌号码为浙Ｌ×××××的丰田牌小型汽车，但该车下落不明、未实际查扣。第三，依法另案拍卖了登记在被执行人乐维意、俞明波名下的位于舟山市××横镇××菜场路××楼××室的不动产，得款522500元；本案参与对该款的分配，分得13345元。此外，因被执行人邵海波、乐维意、俞明波、周军拒不申报又不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法上述被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令限制其消费行为并对被执行人邵海波、周军处以司法拘留十五日的处罚（乐维意尚处于哺育幼儿期间、俞明波正在服刑期间）。被执行人邵海波、乐维意、俞明波、周军经查暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并对本院的财产查控结果予以认可。目前，申请执行人在本案中的债权已受偿借款19642.49元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1632号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤鹏飞
审判员 江 涛
审判员 张佩勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘莉红
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1632号之三
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。
负责人邱意光，行长。
被执行人：邵海波，男，1970年3月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：乐维意，女，1974年4月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：俞明波，男，1969年3月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：周军，男，1969年11月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出的（2016）浙0903民初2525号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明：号牌号码为浙Ｌ×××××的丰田牌轿车登记在被执行人乐维意名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人乐维意名下的号牌号码为浙Ｌ×××××的丰田牌小型汽车。
二、被执行人乐维意负责保管负责保管被查封的不动产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 张佩勇
二〇一七年八月八日
代书记员 励晓慧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1632号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地：舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。
负责人邱意光，行长。
被执行人：邵海波，男，1970年3月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：乐维意，女，1974年4月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：俞明波，男，1969年3月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：周军，男，1969年11月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人邵海波、乐维意、俞明波、周军金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月9日向四位被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邵海波及其妻子韩士芳（公民身份号码：）的银行存款258700元，并将该款汇至本院执行款专户（收款单位：舟山市普陀区人民法院执行款专户；收款银行：中国农业银行舟山市沈家门支行；收款账号：62×××67）。
本裁定书立即执行。
审 判 员 张佩勇
二〇一八年二月二十八日
代书记员 刘莉红
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1632号之十五
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人邵海波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2525号，依法向被执行人邵海波发出执行通知书，责令被执行人邵海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵海波的配偶韩士芳(证件号码:320803197308224262)在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币209228.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1632号之十四
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人邵海波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2525号，依法向被执行人邵海波发出执行通知书，责令被执行人邵海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第�百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵海波的配偶韩士芳(证件号码:320803197308224262)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币209228.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1632号之十七
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人俞明波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2525号，依法向被执行人俞明波发出执行通知书，责令被执行人俞明波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞明波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞明波(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币209228.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年三月六日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1632号之五
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人邵海波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2525号，依法向被执行人邵海波发出执行通知书，责令被执行人邵海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵海波(证件号码:)在省农信社的62×××20的存款人民币209228.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1632号之六
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人邵海波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2525号，依法向被执行人邵海波发出执行通知书，责令被执行人邵海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵海波(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币209228.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1632号之十八
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人俞明波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2525号，依法向被执行人俞明波发出执行通知书，责令被执行人俞明波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞明波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞明波(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币209228.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年三月六日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1632号之十六
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人邵海波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2525号，依法向被执行人邵海波发出执行通知书，责令被执行人邵海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵海波(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币209228.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月二十三日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1632号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人邵海波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2525号，依法向被执行人邵海波发出执行通知书，责令被执行人邵海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高�民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵海波(证件号码:)在省农信社的62×××76的存款人民币209228.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1632号之十二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人邵海波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2525号，依法向被执行人邵海波发出执行通知书，责令被执行人邵海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵海波的配偶韩士芳(证件号码:320803197308224262)在省农信社的62×××40的存款人民币209228.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月三十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1632号之十一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人邵海波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2525号，依法向被执行人邵海波发出执行通知书，责令被执行人邵海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵海波的配偶韩士芳(证件号码:320803197308224262)在省农信社的62×××93的存款人民币209228.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月三十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1632号之四
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人邵海波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2525号，依法向被执行人邵海波发出执行通知书，责令被执行人邵海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵海波(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币209228.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1632号之九
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人邵海波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2525号，依法向被执行人邵海波发出执行通知书，责令被执行人邵海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵海波(证件号码:)在宁波银行的6214180000007446456-000000的存款人民币209228.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1632号之七
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人邵海波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2525号，依法向被执行人邵海波发出执行通知书，责令被执行人邵海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵海波(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币209228.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1632号之八
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人邵海波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2525号，依法向被执行人邵海波发出执行通知书，责令被执行人邵海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵海波(证件号码:)在省农信社的10×××75的存款人民币209228.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1632号之十三
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人邵海波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2525号，依法向被执行人邵海波发出执行通知书，责令被执行人邵海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵海波的配偶韩士芳(证件号码:320803197308224262)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币209228.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1632号之十
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人邵海波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2525号，依法向被执行人邵海波发出执行通知书，责令被执行人邵海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵海波(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币209228.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0903执1632号
被执行人：邵海波，男，1970年3月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：乐维意，女，1974年4月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：俞明波，男，1969年3月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：周军，男，1969年11月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出的（2016）浙0903民初2525号民事判决已发生法律效力，被执行人邵海波、乐维意、俞明波、周军应向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行支付借款本息201555.99元自2016年7月21日起至付清日止按月利率13.32‰计算的利息并赔偿律师代理费3300元，但被执行人均未能自觉履行，本院于2017年8月2日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人邵海波、乐维意、俞明波、周军有能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人邵海波、乐维意、俞明波、周军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十四日
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1632号之二
被拘留人:周军公民身份号码:
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与邵海波、乐维意、俞明波、周军（2017）浙0903执1632号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
()
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1632号之一
被拘留人:邵海波公民身份号码:×××4719
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与邵海波、乐维意、俞明波、周军（2017）浙0903执1632号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邵海波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
()
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初215号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月3日22时11分，被告人彭某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的白色荣威牌小型汽车，沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东方向行驶至赫山路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人彭某血液中检出乙醇含量为125.29mg／100ml。
公诉机关认为被告人彭某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人彭某拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年三月十一日
书记员 王竣
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第447号
申请执行人管小红
被执行人李俊红
本院在执行管小红诉李俊红买卖旧设备合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作山阳区人民法院（2010）山民初字第913号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一一年九月二十日
书记员 苏志方
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5213号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：张益挺男，1977年11月20日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告张益挺金融借款合同纠纷一案,于2016年9月8日向本院起诉，请求判令：一、被告张益挺归还原告借款本金158374.94元、利息（含罚息）51351.03元、复利9144.21元（暂计至2016年1月3日，利息、罚息、复利按合同约定计算至实际偿还日止）；二、被告张益挺偿付原告为实现债权而支付的律师费11944元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。
本院查明的事实如下：
借款时间：2013年2月27日。
借款金额：300000元。
三、约定利息：贷款利率为固定月利率1.89%；任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
款项交付：2013年2月27日放款。
借款用途：个人经营。
担保情况：无。
七、还款期限：还款方式为按月等额还本付息，首期还款日为贷款发放日的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，每月结息日为27日，贷款最终到期日2016年2月27日为最后一次结息日，利随本清。
八、还款情况：至2014年10月27日的到期本息已结清，2014年11月27日应还本息未足额还清，之后未再归还任何款项。
九、尚欠本息：截至2016年1月3日，尚欠借款本金158374.94元、利息（含罚息）51351.03元、复利9144.21元。
十、其它相关事实：涉案《个人信用贷款合同》约定：被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现债权支出律师代理费11944元。
以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款还款说明书、付款授权书、个人贷款出账凭证、还款情况表、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。被告借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠本息，并偿付原告为实现债权支出的律师代理费。原告诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告张益挺归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金158374.94元，支付利息（含罚息）51351.03元、复利9144.21元，并支付自2016年1月4日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张益挺偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费11944元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4762元，由被告张益挺负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 陈武昌
人民陪审员 张志君
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 王超男
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执612号
申请执行人：十堰市郧阳区乐万家烟花爆竹批发有限公司，住湖北省十堰市郧阳区后城关镇东岭街人事局一楼。
法定代表人：朱云，该公司经理。
被执行人：彭贵文，男，1966年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人十堰市郧阳区乐万家烟花爆竹批发有限公司与被执行人彭贵文买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初1606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人十堰市郧阳区乐万家烟花爆竹批发有限公司于2018年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人彭贵文于2018年4月19日向申请执行人十堰市郧阳区乐万家烟花爆竹批发有限公司支付26000元。剩余部分，申请执行人十堰市郧阳区乐万家烟花爆竹批发有限公司自愿放弃，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执612号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 军
二〇一八年五月十五日
书记员 裴东东
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执522号
申请执行人杨阳，男，1993年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人马晖，男，1975年3月24日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
关于杨阳与马晖公证债权纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正执字第00954号执行证书已经发生法律效力。杨阳依法申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金300000元、支付逾期利息（按照本金月利息2%计算，自2017年7月11日起至执行完毕）。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院于2018年2月1日依法轮候查封被执行人名下位于北京市西城区X街X号、X园X号楼、X街X园X号楼X层X房屋，查封期限为三年；本院于2018年2月2日依法查封马晖名下号牌为×××机动车，查封期限为两年，未查找到该车辆下落。本院本院未发现被执行人其他可供执行的财产。
5、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年五月九日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执522号申请执行人杨阳，男，1993年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人马晖，男，1975年3月24日出生，汉族，户籍地北京市西城区。关于杨阳与马晖公证债权纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正执字第00954号执行证书已经发生法律效力。杨阳依法申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金300000元、支付逾期利息（按照本金月利息2%计算，自2017年7月11日起至执行完毕）。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院于2018年2月1日依法轮候查封被执行人名下位于北京市西城区X街X号、X园X号楼、X街X园X号楼X层X房屋，查封期限为三年；本院于2018年2月2日依法查封马晖名下号牌为×××机动车，查封期限为两年，未查找到该车辆下落。本院本院未发现被执行人其他可供执行的财产。5、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年五月九日书记员  郭 静
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初2084号
原告：建始县业州镇汉味烧烤，住所地建始县。统一社会信用代码：92422822MA4ALAF43W(1-1)
经营者：何金安，男，汉族，1965年1月2日，湖北省武汉市黄陂区人，住建始县。
委托诉讼代理人：钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：建始县文化馆，住所地：建始县业州镇奎星楼路*号。统一社会信用代码：124228224220377864
法定代表人：杨锡彪，系该馆馆长。
委托诉讼代理人：解诗力，系该馆工作人员。
原告建始县业州镇汉味烧烤诉被告建始县文化馆餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还就餐接待欠款21957.00元，并按20‰支付从2013年10月1日起至付清欠款之日的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月23日至2013年9月30日，被告下属单位原《茨泉》杂志社工作人员在原告经营的汉味烧烤接待就餐下欠就餐费21957.00元，由原《茨泉》杂志社盖章、负责人吴修祥签字认可。原告及其他债权人多年来找原《茨泉》杂志社负责人、建始县文化馆负责人、县人民政府讨帐，其间被告将原《茨泉》杂志社给37位债权人出具的餐饮费签单、往来凭证清收后交湖北建始三公联合会计师事务所审计，该会计师事务所出具了审计报告。2016年县委宣传部等有关单位领导召开会议就原《茨泉》杂志社的债务问题进行讨论，但欠款问题仍未解决。2017年7月14日，债权人又到建始县人民政府上访，县委宣传部部长接待，明确告知债权人就债务问题通过法律程序起诉，他们依照法院判决执行。
被告辩称：1、《茨泉》杂志社有自己的公章，财务相对独立，能以自己的名义进行民事活动，属于非营利性非法人组织，其与原告的债务纠纷也都是以自己名义活动的结果。根据建始县委常委会议纪要，《茨泉》杂志社已于2013年并入建始新闻中心，依照民法总则规定，其债务应由合并后的单位承担；2、根据2013年9月11日县委宣传部“《新闻周刊》与《茨泉》整合协调会”的安排，《茨泉》的债务由建始县文体局负责处理；3、根据2016年1月11日县委宣传部关于《茨泉》杂志社债务问题专门会议，《茨泉》杂志社债务由县政府解决，不合规定的由经手人负责。综上，被告建始县文化馆不能成为本案被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原《茨泉》杂志编辑部负责人吴修祥2008-2009年以《茨泉》杂志编辑部安排接待的名义多次在原告原经营的建始县业州镇大众餐馆消费，累计欠费21957.00元。数年来，原告及其他债权人多次要求原《茨泉》编辑部负责人吴修祥或者建始县文化馆结账未果，后又到建始县人民政府上访。2013年9月3日，建始县委举行常委会议，形成的会议纪要载明：1、原则同意整合《建始新闻周刊》、《茨泉》杂志；2、同意对《茨泉》杂志财务进行审计，原《茨泉》杂志工作人员由县新闻中心消化；3、同意由县委、县政府主办、县委宣传部主管、县新闻中心和县文联承办新《茨泉》月刊，相关经费纳入财政预算。2013年12月8日，原《茨泉》杂志编辑部向原告出具往来询证，确认欠原告餐饮接待费21957.00元。该往来询证上加盖有原《茨泉》杂志编辑部印章和财务专用章。2015年5月，建始县文化体育局请示建始县人民政府对原《茨泉》杂志编辑部进行财务审计，同年12月，建始县审计局出具《关于原<茨泉>杂志社财务收支未审计的说明》，称“经审前了解原《茨泉》杂志社财务收支账，该杂志社的账目未按会计制度建立，属“包包帐”，其财务收支情况不能反映经济事项发生的真实性、合法性，不符合审计要求，因此未能对其进行审计和出具审计报告”。此后，被告按照有关部门会议要求将原《茨泉》杂志编辑部给各个债权人出具的签单、往来凭证清收后送湖北建始三公联合会计师事务所审计，该会计师事务所于2016年11月15日出具审计报告，确认了包括原告在内共计37人的债权的真实性。此后，多名债权人又到建始县人民政府上访，被告知通过诉讼程序解决争议。
本院认为，原《茨泉》杂志编辑部欠原告餐饮费至今未付的事实，有《茨泉》杂志编辑部出具的往来询证、负责人吴修祥的签单、湖北建始三公联合会计师事务所审计报告予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。
从（2013）11号建始县委常委《关于研究整合<建始新闻周刊>、<茨泉>杂志的会议纪要》内容看，会议纪要确定整合《建始新闻周刊》、《茨泉》杂志，出版发行新《茨泉》月刊，由建始县新闻中心和建始县文联承办。由此可知，所谓整合是指《建始新闻周刊》、《茨泉》两种刊物及其办刊业务的整合，并非建始县新闻中心和建始县文化馆两个具有独立法人资格的单位的合并。建始县文化馆系依法登记成立的事业单位法人，原《茨泉》杂志编辑部为其内设业务部门，负责人吴修祥为该编辑部唯一在职在编人员，两种杂志整合后，吴修祥仍在建始县文化馆履职。其任职期间以《茨泉》杂志编辑部之名义对外所负债务依法应由建始县文化馆承担。建始县文化体育局为建始县文化馆主管机关，而建始县文化馆系具有独立法人资格的事业单位，能够独立承担民事责任，故建始县文化馆辩称应由建始县文化体育局承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告主张资金占用期间利息的诉讼请求具有法律依据，但时间起算点应为债务确定之日，即湖北建始三公联合会计师事务所作出审计报告的时间2016年11月15日。参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，资金占用期间利息可按年利率6％的标准予以计算。
综上，原、被告之间的餐饮服务合同成立并有效，被告未及时支付欠款系违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告建始县文化馆自本判决生效后五日内支付原告建始县业州镇汉味烧烤餐饮费欠款21957.00元，并按年利率6％支付该款自2016年11月15日起至本判决确定的实际支付之日止的资金占用期间利息。
二、驳回原告建始县业州镇汉味烧烤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348.00元减半收取174.00元，由被告建始县文化馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李琪凌
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2822民初2084号原告：建始县业州镇汉味烧烤，住所地建始县。统一社会信用代码：92422822MA4ALAF43W(1-1)经营者：何金安，男，汉族，1965年1月2日，湖北省武汉市黄陂区人，住建始县。委托诉讼代理人：钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。被告：建始县文化馆，住所地：建始县业州镇奎星楼路*号。统一社会信用代码：124228224220377864法定代表人：杨锡彪，系该馆馆长。委托诉讼代理人：解诗力，系该馆工作人员。原告建始县业州镇汉味烧烤诉被告建始县文化馆餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还就餐接待欠款21957.00元，并按20‰支付从2013年10月1日起至付清欠款之日的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月23日至2013年9月30日，被告下属单位原《茨泉》杂志社工作人员在原告经营的汉味烧烤接待就餐下欠就餐费21957.00元，由原《茨泉》杂志社盖章、负责人吴修祥签字认可。原告及其他债权人多年来找原《茨泉》杂志社负责人、建始县文化馆负责人、县人民政府讨帐，其间被告将原《茨泉》杂志社给37位债权人出具的餐饮费签单、往来凭证清收后交湖北建始三公联合会计师事务所审计，该会计师事务所出具了审计报告。2016年县委宣传部等有关单位领导召开会议就原《茨泉》杂志社的债务问题进行讨论，但欠款问题仍未解决。2017年7月14日，债权人又到建始县人民政府上访，县委宣传部部长接待，明确告知债权人就债务问题通过法律程序起诉，他们依照法院判决执行。被告辩称：1、《茨泉》杂志社有自己的公章，财务相对独立，能以自己的名义进行民事活动，属于非营利性非法人组织，其与原告的债务纠纷也都是以自己名义活动的结果。根据建始县委常委会议纪要，《茨泉》杂志社已于2013年并入建始新闻中心，依照民法总则规定，其债务应由合并后的单位承担；2、根据2013年9月11日县委宣传部“《新闻周刊》与《茨泉》整合协调会”的安排，《茨泉》的债务由建始县文体局负责处理；3、根据2016年1月11日县委宣传部关于《茨泉》杂志社债务问题专门会议，《茨泉》杂志社债务由县政府解决，不合规定的由经手人负责。综上，被告建始县文化馆不能成为本案被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原《茨泉》杂志编辑部负责人吴修祥2008-2009年以《茨泉》杂志编辑部安排接待的名义多次在原告原经营的建始县业州镇大众餐馆消费，累计欠费21957.00元。数年来，原告及其他债权人多次要求原《茨泉》编辑部负责人吴修祥或者建始县文化馆结账未果，后又到建始县人民政府上访。2013年9月3日，建始县委举行常委会议，形成的会议纪要载明：1、原则同意整合《建始新闻周刊》、《茨泉》杂志；2、同意对《茨泉》杂志财务进行审计，原《茨泉》杂志工作人员由县新闻中心消化；3、同意由县委、县政府主办、县委宣传部主管、县新闻中心和县文联承办新《茨泉》月刊，相关经费纳入财政预算。2013年12月8日，原《茨泉》杂志编辑部向原告出具往来询证，确认欠原告餐饮接待费21957.00元。该往来询证上加盖有原《茨泉》杂志编辑部印章和财务专用章。2015年5月，建始县文化体育局请示建始县人民政府对原《茨泉》杂志编辑部进行财务审计，同年12月，建始县审计局出具《关于原杂志社财务收支未审计的说明》，称“经审前了解原《茨泉》杂志社财务收支账，该杂志社的账目未按会计制度建立，属“包包帐”，其财务收支情况不能反映经济事项发生的真实性、合法性，不符合审计要求，因此未能对其进行审计和出具审计报告”。此后，被告按照有关部门会议要求将原《茨泉》杂志编辑部给各个债权人出具的签单、往来凭证清收后送湖北建始三公联合会计师事务所审计，该会计师事务所于2016年11月15日出具审计报告，确认了包括原告在内共计37人的债权的真实性。此后，多名债权人又到建始县人民政府上访，被告知通过诉讼程序解决争议。本院认为，原《茨泉》杂志编辑部欠原告餐饮费至今未付的事实，有《茨泉》杂志编辑部出具的往来询证、负责人吴修祥的签单、湖北建始三公联合会计师事务所审计报告予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。从（2013）11号建始县委常委《关于研究整合、杂志的会议纪要》内容看，会议纪要确定整合《建始新闻周刊》、《茨泉》杂志，出版发行新《茨泉》月刊，由建始县新闻中心和建始县文联承办。由此可知，所谓整合是指《建始新闻周刊》、《茨泉》两种刊物及其办刊业务的整合，并非建始县新闻中心和建始县文化馆两个具有独立法人资格的单位的合并。建始县文化馆系依法登记成立的事业单位法人，原《茨泉》杂志编辑部为其内设业务部门，负责人吴修祥为该编辑部唯一在职在编人员，两种杂志整合后，吴修祥仍在建始县文化馆履职。其任职期间以《茨泉》杂志编辑部之名义对外所负债务依法应由建始县文化馆承担。建始县文化体育局为建始县文化馆主管机关，而建始县文化馆系具有独立法人资格的事业单位，能够独立承担民事责任，故建始县文化馆辩称应由建始县文化体育局承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告主张资金占用期间利息的诉讼请求具有法律依据，但时间起算点应为债务确定之日，即湖北建始三公联合会计师事务所作出审计报告的时间2016年11月15日。参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，资金占用期间利息可按年利率6％的标准予以计算。综上，原、被告之间的餐饮服务合同成立并有效，被告未及时支付欠款系违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告建始县文化馆自本判决生效后五日内支付原告建始县业州镇汉味烧烤餐饮费欠款21957.00元，并按年利率6％支付该款自2016年11月15日起至本判决确定的实际支付之日止的资金占用期间利息。二、驳回原告建始县业州镇汉味烧烤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费348.00元减半收取174.00元，由被告建始县文化馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李家荣二〇一七年十一月二十七日书记员  李琪凌
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初409号
原告：康艳，女，居民，汉族。
委托诉讼代理人：伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：吴蔚然，男，居民，汉族。
被告：邬芝群，女，居民，汉族。
原告康艳与被告吴蔚然、邬芝群民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康艳及委托诉讼代理人伍敦银、被告吴蔚然到庭参加诉讼。被告邬芝群经传票传唤，因身体原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴蔚然立即偿还借款88000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息（截止2018年3月10日止利息为33271元）；2、被告邬芝群承担共同清偿责任；3、被告吴蔚然、邬芝群承担本案诉讼费。事实与理由：康艳之父康存华（已故）生前与吴蔚然系朋友关系，吴蔚然因资短缺向康存华借款93000元。2016年7月10日，因康存华病危，康存华将吴蔚然借款93000元转到康艳名下，并由吴蔚然向康艳出具欠款93000元的欠条。2018年1月10日，吴蔚然以微信转账方式偿还借款5000元，其余借款一直未还。故诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
吴蔚然承认康艳在本案中主张的事实，表示未按时偿还借款是因为妻子病重，为治病花费巨大，愿意分期偿还。
本院认为，吴蔚然因经营缺乏资金，向康艳之父康存华借款，双方的借款合同合法有效。康存华病危之时，将债权转让给其女康艳，吴蔚然向康艳出具了欠条，债转让行为合法有效，吴蔚然应当按约定向康艳偿还借款。邬芝群与吴蔚然系夫妻关系，应对吴蔚然用于家庭共同生产经营的债务承担共同清偿责任。本院对康艳要求吴蔚然偿还借款、邬芝群承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持；吴蔚然在向康存华借款及康存华将债权转让给康艳时，双方均未约定借款利息，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对康艳要求吴蔚然、邬芝群支付借款利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴蔚然、邬芝群自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还康艳借款88000元；
二、驳回康艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，减半收取1362元,由吴蔚然、邬芝群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 朱金平
二〇一八年四月十八日
书记员 陈敏爱
附相关法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13439号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为913302017133421312)。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：朱吉祥，男，1986年4月5日出生汉族，户籍所在地：象山县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告朱吉祥金融借款合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉，请求判令：一、朱吉祥归还平安银行宁波分行借款本金53317.97元，并支付利息6778.77元、罚息22332.01元(暂计算至2017年9月8日，之后的罚息以借款本金53317.97元为基数继续按年利率24%计算至实际履行之日止)；二、朱吉祥支付平安银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费4105元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年5月29日。
二、借款金额：13万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率18.90‰；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2013年5月29日将借款资金13万元发放至朱吉祥指定的银行账户。
五、借款用途：房屋装修。
六、还款期限：2016年5月28日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的28日为还款日。2015年5月28日前的借款本息已结清。2015年6月28日，仅归还了借款本金30.58元。
八、尚欠本息：截至2017年9月8日，朱吉祥尚欠平安银行宁波分行借款本金53317.97元，并已欠付利息6778.77元、罚息22332.01元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼需支付律师代理费4105元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与朱吉祥签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，朱吉祥却未按期履行还款责任，朱吉祥应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。因合同约定的逾期罚息利率过高，平安银行宁波分行已自行调整为按年利率24%计算罚息并不再计算复利，此调整有利于被告，值得称许。平安银行宁波分行要求朱吉祥承担为本案诉讼而需支付的律师代理费4105元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。综上，平安银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。朱吉祥未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱吉祥于本判决生效后三日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金53317.97元，并支付利息6778.77元、罚息22332.01元（暂计算至2017年9月8日，之后的罚息以借款本金53317.97元为基数继续按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、限被告朱吉祥于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费4105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1963元，减半收取计981.50元，由被告朱吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一八年一月九日
代书记员 戚丹燕
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执189号
申请人：杨爱芹，女，1969年3月7日出生，汉族，住濮阳县鲁河乡西杨十八郎村。身份证号码：410928196803079661。
被执行人：郭彦奎，男，1968年8月21日出生，汉族，住濮阳县鲁河乡寨上村，身份证号码：410928196808211898。
本院在执行申请人杨爱芹与被执行人郭彦奎民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人郭彦奎的银行、工商、房产均无财产信息，暂无其他可供执行的财产。被执行人郭彦奎已偿还申请人杨爱芹8000元整，下余款双方当事人达成和解协议。且申请人申请撤回对该案件的执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结濮阳县法院作出的（2017）豫0928民初5874号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏增
审判员 赵刚身
审判员 高剑龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩忠信
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初595号
原告：段宝杰。
被告：李守磊。
本院在审理原告段宝杰诉被告李守磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段宝杰撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审判员 程玉光
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 琦
固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2459号
申请执行人：马治军,男性,1970年8月8日出生,住宁夏固原市原州区西吉县。
被执行人：马玉发,男性,1986年10月25日出生,住固原市。
马玉存,男性,1985年1月20日出生,住固原市原州区彭堡镇杨忠堡村一组07号。
本院在执行申请执行人马治军与被执行人马玉发、马玉存借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初3007号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马志军于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额16000元、案件受理费150元，执行费140元。本院在执行过程中被执行人已支付案件款13000元，之后双方当事人达成和解协议，申请执行人马志军书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)宁0402执2459号案件中对被执行人马玉发、马玉存的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
助理审判员李广
二Ｏ一八年四月十日
书记员宋震