wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初776号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕790号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人李某及其辩护人邬晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月1日22时许，被告人李某酒后驾驶牌号为皖C7XX**的小型面包车行驶至本区方泗公路进九干路北约100米处，被民警拦下检查，民警对李某进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑。后经血样检验，被告人李某血液中乙醇浓度为1.02mg/ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，案发、查获经过，被告人网上常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某当庭能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年6月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一八年六月五日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1447号
原告：叶期良，男，1980年8月8日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：吴开峰、刘海华，江西公仁律师事务所律师。
被告：孙德明，男，1981年1月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：魏琼（系孙德明之妻），女，1968年10月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：赖日春，男，1982年9月30日生，住赣州市章贡区。
原告叶期良与被告孙德明、魏琼、赖日春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶期良的委托诉讼代理人吴开峰到庭参加诉讼，被告孙德明、魏琼、赖日春经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶期良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，利息43733元（利息按月利率2%计算，从2014年9月6日暂计算至2016年6月22日，之后的利息以此照算，至债务清偿完止），合计143733元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月6日，被告孙德明、赖日春与原告签订《借款合同》一份，约定被告孙德明向原告借款10万元整，用于工程招标，赖日春作为担保人，借期为2014年9月6日至2014年9月13日。当日，被告孙德明、赖日春向原告出具《收条》一份，表示已收到原告借款10万元。经查实，该借款发生于被告孙德明、魏琼婚姻关系存续期间。现借款期限已过，但被告孙德明至今未归还本金，也未支付任何利息，被告赖日春作为担保人亦拒不承担担保责任。经原告多次催告，三被告均以种种理由推脱。
被告孙德明、魏琼、赖日春均未作答辩。
经审理查明：2014年9月6日，被告孙德明向原告借款10万元，约定2014年9月13日还清所有款项、月息为借款本金的5%，被告赖日春为上述借款作担保。借款到期后，被告孙德明、赖日春均未归还借款。被告孙德明与被告魏琼系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《收条》等足以证实。
本院认为，原告与被告孙德明之间形成合法的民间借贷关系。原告向被告孙德明提供借款，被告孙德明在原告催收后应当及时归还，被告孙德明未及时归还，其行为已构成违约，故原告要求被告孙德明归还借款本金10万元的请求，本院予以支持。关于借款利息，借款合同约定每月按借款本金的5%计付利息明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告现主张按月利率2%计算符合上述法律规定，本院予以支持。被告孙德明与被告魏琼系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告赖日春自愿为被告孙德明的债务承担保证责任，其应对被告孙德明的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任以后，有权向被告孙德明追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告孙德明、魏琼于判决生效后十日内向原告叶期良归还借款本金10万元及利息（自2014年9月6日起按月利率2%计算至还清之日止，息随本清）；
二、被告赖日春对被告孙德明的上述债务承担连带清偿责任；在其承担担保责任以后，有权向被告孙德明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，由被告孙德明、魏琼、赖日春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 赖晓江
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初1447号原告：叶期良，男，1980年8月8日生，汉族，住赣州蓉江新区。委托诉讼代理人：吴开峰、刘海华，江西公仁律师事务所律师。被告：孙德明，男，1981年1月8日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：魏琼（系孙德明之妻），女，1968年10月1日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：赖日春，男，1982年9月30日生，住赣州市章贡区。原告叶期良与被告孙德明、魏琼、赖日春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶期良的委托诉讼代理人吴开峰到庭参加诉讼，被告孙德明、魏琼、赖日春经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶期良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，利息43733元（利息按月利率2%计算，从2014年9月6日暂计算至2016年6月22日，之后的利息以此照算，至债务清偿完止），合计143733元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月6日，被告孙德明、赖日春与原告签订《借款合同》一份，约定被告孙德明向原告借款10万元整，用于工程招标，赖日春作为担保人，借期为2014年9月6日至2014年9月13日。当日，被告孙德明、赖日春向原告出具《收条》一份，表示已收到原告借款10万元。经查实，该借款发生于被告孙德明、魏琼婚姻关系存续期间。现借款期限已过，但被告孙德明至今未归还本金，也未支付任何利息，被告赖日春作为担保人亦拒不承担担保责任。经原告多次催告，三被告均以种种理由推脱。被告孙德明、魏琼、赖日春均未作答辩。经审理查明：2014年9月6日，被告孙德明向原告借款10万元，约定2014年9月13日还清所有款项、月息为借款本金的5%，被告赖日春为上述借款作担保。借款到期后，被告孙德明、赖日春均未归还借款。被告孙德明与被告魏琼系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的《借款合同》、《收条》等足以证实。本院认为，原告与被告孙德明之间形成合法的民间借贷关系。原告向被告孙德明提供借款，被告孙德明在原告催收后应当及时归还，被告孙德明未及时归还，其行为已构成违约，故原告要求被告孙德明归还借款本金10万元的请求，本院予以支持。关于借款利息，借款合同约定每月按借款本金的5%计付利息明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告现主张按月利率2%计算符合上述法律规定，本院予以支持。被告孙德明与被告魏琼系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告赖日春自愿为被告孙德明的债务承担保证责任，其应对被告孙德明的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任以后，有权向被告孙德明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告孙德明、魏琼于判决生效后十日内向原告叶期良归还借款本金10万元及利息（自2014年9月6日起按月利率2%计算至还清之日止，息随本清）；二、被告赖日春对被告孙德明的上述债务承担连带清偿责任；在其承担担保责任以后，有权向被告孙德明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，由被告孙德明、魏琼、赖日春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  施 赛人民陪审员  赖树森人民陪审员  傅芳胜二〇一七年九月二十二日代理书记员  赖晓江
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7316号
原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司，住所地乐清市乐成街道新世纪花园月季I幢43号一层、44号一层店铺。
法定代表人：郑铜敏。
委托代理人：黄秋士，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：丁雷秋，女，1978年10月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：余强，男，1972年11月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：丁雪微，女，1962年11月14日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告丁雷秋、余强、丁雪微小额借款合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告丁雷秋、余强共同偿还原告借款本金48万元、利息70272元、罚息（以本金48万元为基数，自2016年12月8日起按月利率1.8%的标准计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告丁雪微对上述第一项诉讼请求下的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院�理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告丁雷秋、余强共同偿还原告借款本金478796元、利息71407.6元、罚息（以本金478796元为基数，自2016年12月8日起按月利率1.8%的标准计算至判决确定的履行之日止）。
本院经审理认定，2015年12月8日，被告丁雷秋因资金周转需要，与原告达成借款协议，双方签订一份借款合同【合同编号：华贷（2015）借字第G0479号】，约定借款金额为50万元、借款期限自2015年12月8日至2016年12月7日止，借款利率按固定月利率12‰计算，借款划入中国工商银行62×××19账户内，还款方式为一次还本付息还款：2016年12月7日到期一次归还借款本息之和；若未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上�50%计收罚息。被告丁雪微作为保证人对合同项下的借款本息、违约金等实现债权费用提供连带责任保证。被告丁雷秋、余强在合同借款人栏签字，被告丁雪微在担保人栏签字。上述借款合同签订后，原告于当日即向被告丁雷秋指定账户内汇入借款50万元。但约定的借款期限届满后，被告丁雷秋、余强却违约未能偿还借款本息。截至2016年12月7日，被告丁雷秋尚欠原告借款本金478796元、合同期内利息71407.16元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁雷秋、余强应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告乐�市华信小额贷款股份有限公司借款本金478796元、期内利息71407.16元、逾期罚息（以本金478796元为基数，自2016年12月8日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告丁雪微对上述债务承担连带清偿责任；被告余强、丁雪微担保证责任后，有权向被告丁雷秋、余强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10106元，公告费300元，由被告丁雷秋、余强、丁雪微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 唐小燕
二〇一七年十一月八日
代书 记员 李曙强
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初7316号原告:陈亮亮,男,1988年7月18日出生,汉族,住乐清市。被告:郑灿,男,1969年1月3日出生,汉族,住乐清市。被告:郑秀丽,男,1974年8月18日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告陈亮亮与被告郑灿、郑秀丽民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈亮亮自动撤诉处理。代理审判员  范亚东二〇一七年七月三十一日书 记 员  黄一歆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更214号
罪犯徐碎英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年12月20日作出（2014）温乐刑初字第1453号刑事判决，以被告人徐碎英犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年。被告人徐碎英等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年2月28日以（2015）浙温刑终字第131号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐碎英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯徐碎英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐碎英准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十五日
代书记员 钱 佩
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初874号
起诉人：童运清，男，生于1954年9月8日，汉族，住四川省什邡市。
起诉人：张永红，女，生于1955年3月10日，汉族，住四川省什邡市。
二起诉人共同委托诉讼代理人：王俊澔，四川润方律师事务所律师。
2018年5月3日，本院收到童运清、张永红提交的起诉状。起诉人童运清、张永红向本院提出诉讼请求：1、判令中国农业银行股份有限公司什邡市支行以人民币15,789.9元的价格向原告出售位于什邡市XXXX房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人童运清、张永红从1984年起至今一直居住在什邡市XXXX房屋内，童运清于1990年因刑事犯罪被开除公职。1992年7月中国农业银行下发文件<农银发(1992)126号>第三条规定“对现已占用农行房产的非本行职工，如本人愿购时，应按市场价格出售”。二起诉人多次要求中国农业银行股份有限公司什邡市支行向其出售该房屋，均被拒绝。起诉人童运清、张永红认为，中国农业银行股份有限公司什邡市支行拒绝出售的行为侵犯了其对该房屋的购买权，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人童运清、张永红所诉纠纷，涉及住房制度改革相关政策，中国农业银行股份有限公司什邡市支行作为房屋的管理方、国家房改政策的执行人，童运清、张永红作为是否被纳入房改政策和分房方案的对象，双方之间并非民法调整的平等主体之间产生的民事法律关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对童运清、张永红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 黄诗颖
二〇一八年五月九日
书记员 黄丽丹
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0682民初874号起诉人：童运清，男，生于1954年9月8日，汉族，住四川省什邡市。起诉人：张永红，女，生于1955年3月10日，汉族，住四川省什邡市。二起诉人共同委托诉讼代理人：王俊澔，四川润方律师事务所律师。2018年5月3日，本院收到童运清、张永红提交的起诉状。起诉人童运清、张永红向本院提出诉讼请求：1、判令中国农业银行股份有限公司什邡市支行以人民币15,789.9元的价格向原告出售位于什邡市XXXX房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人童运清、张永红从1984年起至今一直居住在什邡市XXXX房屋内，童运清于1990年因刑事犯罪被开除公职。1992年7月中国农业银行下发文件第三条规定“对现已占用农行房产的非本行职工，如本人愿购时，应按市场价格出售”。二起诉人多次要求中国农业银行股份有限公司什邡市支行向其出售该房屋，均被拒绝。起诉人童运清、张永红认为，中国农业银行股份有限公司什邡市支行拒绝出售的行为侵犯了其对该房屋的购买权，故提起诉讼。本院经审查认为，起诉人童运清、张永红所诉纠纷，涉及住房制度改革相关政策，中国农业银行股份有限公司什邡市支行作为房屋的管理方、国家房改政策的执行人，童运清、张永红作为是否被纳入房改政策和分房方案的对象，双方之间并非民法调整的平等主体之间产生的民事法律关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对童运清、张永红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德阳市中级人民法院。审判员  黄诗颖二〇一八年五月九日书记员  黄丽丹
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更202号
罪犯侯昌平，男，1981年9月11日出生于四川省武胜县，汉族，高中文化，农民。现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）广法刑初字第40号刑事判决，因侯昌平犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月30日至2019年3月29日止。于2012年9月14日送我狱服刑改造。在服刑期间确有悔改表现，南充市中级人民法院于2015年11月24日以（2015）南中法刑执字第2306号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，该犯应于2018年7月29日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2017年10月17日报请本院审理。本院于2017年10月17日立案，并于2017年10月18日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年10月18日至10月22日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯侯昌平在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯侯昌平减去有期徒刑七个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯侯昌平的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省广安市中级人民法院生效裁判认定2000年8月26日该犯与他人到永胜水库旁钓鱼时，被受害人发现并收缴钓鱼线以制止。该犯见壮心生气氛，趁受害人不备，将受害人推入水库，受害人掉入水库后大声呼救，该犯见状逃离现象。服刑中的表现：罪犯侯昌平在服刑期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯从2015年9月至2017年3月累计获表扬3个。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯侯昌平的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯侯昌平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为六个月为宜）。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下裁定如下：
对罪犯侯昌平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜代秋
审 判 员 邹宏辉
人民陪审员 朱成平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 青 卓
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0826刑初120号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人史某某，群众，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2016年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2016年7月12日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2016年8月16日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2016]83号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院指控：2016年5月12日20时左右，被告人史某某驾驶冀R32***小型轿车上路行驶，在丰宁满族自治县大阁镇胜利街东街处被执勤民警查获。经丰宁满族自治县县医院酒精含量检测，被告人史某某血液中酒精含量为155.8㎎/100ml，属于醉酒驾驶。
指控上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。认为被告人史某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人史某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的定性和事实均无异议，庭审中未进行辩解。
经审理查明：2016年5月12日20时左右，被告人史某某驾驶冀R32***小型轿车上路行驶，在丰宁满族自治县大阁镇胜利街东街处被执勤民警查获。经丰宁满族自治县县医院酒精含量检测，被告人史某某血液中酒精含量为155.8㎎/100ml，属于醉酒驾驶。
就以上事实，公诉机关当庭出示了如下证据：
1、报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、查获经过，到案经过，被告人史某某的驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息，身份证复印件。以证实2016年5月12日20时许，被告人史某某醉酒后驾驶车辆被查获的情况。被告人到案经过，及被告人的身份信息、驾驶证信息、车辆信息等。
2、视听资料，被告人史某某被查获的视频资料。
3、被告人史某某的供述，以证实2016年5月12日20时许，被告人史某某醉酒后驾驶车辆被查获的经过，与视听资料基本一致。
4、被告人史某某血液酒精含量检测及鉴定意见通知书各一份，证明被告人血液酒精含量为155.8㎎/100ml。
上述证据经被告人质证，均与认可，证据间相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人史某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。丰宁满族自治县人民检察院建议对被告人史某某判处拘役2-4个月，并处罚金。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 周世魁
代理审判员 金哲宇
人民陪审员 宗天瑞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于晓东
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初932号
原告：温州西特制衣有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海二道969号，统一社会信用代码913303016816565148.
法定代表人：郑国虎。
委托代理人：李力，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：蓝兆春，男，1964年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。
委托代理人：王来、胡君，温州市罗东法律服务所法律工作者。
本院审理的原告温州西特制衣有限公司与被告蓝兆春劳动争议一案，原告于2018年4月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州西特制衣有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 吴作力
二〇一八年四月二日
书记员 郭尔超
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初932号原告：温州西特制衣有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海二道969号，统一社会信用代码913303016816565148.法定代表人：郑国虎。委托代理人：李力，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：蓝兆春，男，1964年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。委托代理人：王来、胡君，温州市罗东法律服务所法律工作者。本院审理的原告温州西特制衣有限公司与被告蓝兆春劳动争议一案，原告于2018年4月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州西特制衣有限公司撤回起诉。本案受理费5元，本院予以免收。审判员  吴作力二〇一八年四月二日书记员  郭尔超????2?
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终6号
原公诉机关三台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某某，男，生于1996年2月16日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2013年1月16日被三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币五千元，2013年12月14日刑满释放；2016年7月11日因吸食毒品被三台县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪，2016年6月28日被三台县公安局刑事拘留，2016年8月2日由三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。
原审被告人何某某，男，生于1988年4月6日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪、非法持有枪支罪，2013年1月16日被三台县人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币一万元，2015年6月14日刑满释放；2016年6月23日因吸食毒品被三台县公安局行政拘留五日，2016年7月11日被三台县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪，2016年6月28日被三台县公安局刑事拘留，2016年8月2日由三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。
三台县人民法院审理三台县人民检察院指控原审被告人何某某犯盗窃罪，左某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年11月18日作出（2016）川0722刑初375号刑事判决，判决：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；二、被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，总和有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千五百元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元；三、责令被告人何某某、左某某退赔偿被害人张秀方被盗人民币损失50元。宣判后，左某某不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人左某某向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，原判对上诉人（原审被告人）被告人何某某犯盗窃罪、左某某犯盗窃罪及容留他人吸毒罪一案，认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人左某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：
准许上诉人左某某撤回上诉。
三台县人民法院（2016）川0722刑初375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 刘雨林
审判员 吴莹迪
二〇一七年二月六日
书记员 甘 霖
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终6号原公诉机关三台县人民检察院。上诉人（原审被告人）左某某，男，生于1996年2月16日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2013年1月16日被三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币五千元，2013年12月14日刑满释放；2016年7月11日因吸食毒品被三台县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪，2016年6月28日被三台县公安局刑事拘留，2016年8月2日由三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。原审被告人何某某，男，生于1988年4月6日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪、非法持有枪支罪，2013年1月16日被三台县人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币一万元，2015年6月14日刑满释放；2016年6月23日因吸食毒品被三台县公安局行政拘留五日，2016年7月11日被三台县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪，2016年6月28日被三台县公安局刑事拘留，2016年8月2日由三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。三台县人民法院审理三台县人民检察院指控原审被告人何某某犯盗窃罪，左某某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年11月18日作出（2016）川0722刑初375号刑事判决，判决：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；二、被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，总和有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千五百元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元；三、责令被告人何某某、左某某退赔偿被害人张秀方被盗人民币损失50元。宣判后，左某某不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人左某某向本院提出撤回上诉申请。本院认为，原判对上诉人（原审被告人）被告人何某某犯盗窃罪、左某某犯盗窃罪及容留他人吸毒罪一案，认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人左某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：准许上诉人左某某撤回上诉。三台县人民法院（2016）川0722刑初375号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋明文审判员  刘雨林审判员  吴莹迪二〇一七年二月六日书记员  甘 霖
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06959号
原告钟和玉，女，1956年3月15日生，汉族，住重庆市永川区三教镇。
委托代理人吴昌华，重庆捷讯律师事务所律师（特别授权）。
被告福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层，组织机构代码77535840-3。
法定代表人黄衍明，董事长。
委托代理人王虹，重庆石松律师事务所律师。
原告钟和玉与被告福建路港（集团）有限公司（以下简称路港公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员高川适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告钟和玉的委托代理人吴昌华，被告路港公司的委托代理人王虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟和玉诉称，原告从2014年7月起在被告承接的永铜公路大修工程永川面沥表混凝土路面施工工地做杂工。2014年11月8日，原告在永铜公路三教镇五村工业园区路段做完修复公路两侧排水沟的杂工后，在下班步行回家途中被摩托车撞伤。因不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳仲不字（2015）第627号不予受理通知书，故起诉请求确认原、被告从2014年7月1日至2014年11月30日期间存在劳动关系。
被告路港公司辩称，被告已将工程劳务部分承包给了王传华，原告系王传华雇佣的工人，原、被告之间没有形成劳动关系。原告已达到法定退休年龄，不属于劳动合同法调整的范围。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月11日，被告路港公司与重庆市永川区畅恒交通建设投资有限公司签订了《施工合同》，承接了永川大峰路与渝隆路连接线工程、双石镇渝隆路跨线桥改线工程及永铜路永川段路面大修工程。2014年4月1日，被告路港公司与王传华签订了《S417永铜路永川段大修工程劳务分包合同》，将S417永铜路永川段大修工程第一标段的劳务工程分包给王传华进行施工，承包内容为：K24＋300K28＋326段水泥砼路面挖补、路肩和边沟的泥土清理、外运弃渣、边沟修复、路肩砼现浇、400砼管道安装等。2014年7月，原告受王传华雇佣到该路段做杂工，主要从事清扫水沟、清理路基等工作，原告的工作由王传华负责安排，受王传华的管理，工资按日计算为120元／天，由王传华负责发放。2014年11月8日下午，原告下班步行回家途中发生道路交通事故。2015年8月19日，原告以被告路港公司为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。同年8月24日，该委作出不予受理案件通知书。原告不服，遂诉至本院。
另查明，原告至本案起诉时已年满59周岁。庭审中，原告陈述其至今未享受养老保险待遇。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、不予受理案件通知书及回执、施工合同及附件、劳务分包合同、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应当结合以下几个特征予以认定：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分。关于原告的主体资格，原告在庭审中陈述其至今未享受养老保险待遇，被告对原告的该陈述未提出反驳意见，也未举示证据加以反驳，故对原告陈述其至今未享受养老保险待遇的事实，本院予以采信。根据审理查明的事实，原告虽然已达法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，而我国相关法律法规并未禁止已达法定退休年龄，但未享受养老保险待遇的人员与用人单位建立劳动关系，若原告与被告之间符合劳动关系成立的要件，双方是可以建立劳动关系的。但本案中，被告已将其承包工程的劳务部分承包给自然人王传华，原告是受王传华的雇佣到其承包的工地从事杂工工作，由王传华负责管理，工资由王传华负责发放，故原告与被告之间不具有劳动关系成立的特征。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一款（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据上述规定，原告主张与被告之间存在劳动关系，应由原告就双方存在劳动关系的基本事实承担举证责任，但原告举示的证据不能证明其与被告之间存在劳动法律关系。故原告要求确认其从2014年7月1日至2014年11月30日期间与被告存在劳动关系理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回原告钟和玉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟和玉负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
（此页无正文）
审判员 高川
二〇一五年十二月七日
书记员 程智
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终551号
上诉人（原审原告）：河南金茂建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路25号。
法定代表人：刘新昌，经理。
委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹洪海，男，1973年2月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。
上诉人河南金茂建筑工程有限公司（以下简称金茂公司）因与被上诉人曹洪海建设工程施工合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初8547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭于2018年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人河南金茂建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孙玉红、被上诉人曹洪海的委托诉讼代理人臧雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南金茂建筑工程有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人原审诉求，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人履行合同过程中没有尽到合同约定的保修责任，涉案外墙保温等工程质量存在缺陷。有（2016）内0404民初2720号生效民事判决中庭审笔录、判决及照片等证实，原审法院就该部分费用及存在尚未维修的事实认为上诉人未完成举证义务认定事实错误。被上诉人承揽的涉案外墙保温等工程的质量保修期为2年。现工程在保修期间出现质量问题，有现场照片足以证实，被上诉人应当就该工程出现的质量问题承担保修责任。原审法院以上诉人没有证据证明存在质量问题驳回上诉人请求认定错误。原审法院剥夺上诉人申请鉴定的权利，程序严重违法。一审过程中，上诉人向原审法院提出对于涉案工程缺陷部位申请维修价款鉴定，原审法院未予准许。违反《民事诉讼法》第七十六条”当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定......”。本案上诉人主张的保修义务中所发生的维修款项以及被上诉人在维修事项发生后未及时履行而产生的维修损失符合建筑工程质量维修管理办法中相关规定。上诉人的请求于法有据。我方要求继续对被上诉人未完成维修义务所发生的费用继续鉴定。
被上诉人曹洪海答辩称，答辩人所有工程均经有关建设监理部门验收合格，不存在任何质量问题。工程交付后，2015年6月19日，答辩人、被答辩人以及赤峰建苑房地产开发有限公司签订协议书，约定答辩人和被答辩人不再因施工面积、工程价款等发生任何争执，如果发生法律行为，均以该协议中确定的施工面积及工程价款进行确认。被答辩人一审提交的白条收据和协议书内容相矛盾，且不符合证据形式要件，不具有合法性。（2016）内0404民初2720号民事判决中笔录及照片不能证实答辩人施工工程存在质量问题。且根据2014年10月25日的保证书，少量瑕疵是在被答辩人允许范围之内。因无证据证实答辩人施工工程存在质量瑕疵，因而鉴定维修价款没有必要性。请求驳回上诉请求。
河南金茂建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：要求曹洪海返还我方垫付工程款30270元，支付尚未维修部分尚未发生的维修款100000元；曹洪海承担诉讼费。
一审法院认定：2013年，赤峰建苑房地产开发有限公司开发建设赤峰市松山区新城亲水湾商住小区。2013年5月5日，赤峰建苑房地产开发有限公司与金茂公司签订了建设工程施工合同，将其开发的松林亲水湾3号、4号楼及地下车库承包给金茂公司施工建设。2014年5月22日，金茂公司的职员田海军以松林亲水湾4号住宅楼项目部名义与曹洪海签订了《外墙抹灰、保温、质感漆、贴砖等外墙装饰装修协议书》，田海军将松林亲水湾4号住宅楼的外墙保温、质感漆（包括基层打磨清理、抹灰挂网拉毛、墙面找平抹灰、挂网刮浆、防火隔离带、墙面质感漆、外墙面砖等所有外墙面装饰装修工程；所有材料送试及检测费用；电动吊篮租赁、安装、拆卸、转运、安监备案检测；......）等外墙面装饰装修工程承包给曹洪海施工，单价每平方米158元，最终以实际工程量为准计算；质保条款和质保金的支付均参照大合同（金茂公司与赤峰建苑房地产开发有限公司的合同）执行。合同签订后，曹洪海组织人员进行了施工。2014年10月25日，曹洪海与田海军签订了保证书，约定4号楼有关外墙涂料（质感漆）所有工程量保证在2014年11月2日全部完成，确保工程质量达到验收合格标准，如按时完成奖励100000元，如完不成，罚款100000元；可以有少量修补部分，但是不能大面积不合格，田海军修理不在不合格范围之内。后曹洪海完成了施工任务。2015年6月19日，金茂公司的代表田海军、曹洪海、赤峰建苑房地产开发有限公司的代表韩保亮签订协议书，约定三方一致同意曹洪海施工的工程价款最后确定为1828500元，赤峰建苑房地产开发有限公司另行给付曹洪海31800元以补偿曹洪海的损失。2015年10月21日，金茂公司施工建设的松林亲水湾3号、4号楼及地下车库经有关部门验收合格。赤峰建苑房地产开发有限公司和河南金茂建筑工程有限责任公司分别认可韩保亮、田海军在涉案工程中的行为分别代表各自的公司。
一审法院认为：2015年10月21日金茂公司施工建设的松林亲水湾3号、4号楼及地下车库已经经有关部门验收合格的事实清楚。金茂公司所举证明中的证明人均未出庭，金茂公司所举其他证据亦不能证明其为曹洪海垫付完成尾部工程款30270元的事实及曹洪海施工工程存在大面积质量不合格需要进行维修的事实，故对金茂公司的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回河南金茂建筑工程有限公司的诉讼请求。
二审审理期间，当事人围绕争议焦点提供了证据。本院依法组织双方进行了举证质证。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人金茂公司提出曹洪海施工工程存在质量问题，且其为曹洪海垫付了未完成尾部工程款的主张。对此，本院认为涉案工程已经验收合格，上诉人金茂公司、曹洪海、建苑公司三方经协议确定了最终工程款，且涉案工程质保金已经退还，上诉人金茂公司二审期间虽然申请证人刘某、李某出庭作证，因被上诉人对上述二证人身份有异议，且上诉人未提交其他证据予以佐证，故上诉人提交的证据并不足以证实其为曹洪海垫付完成尾部工程款、曹洪海施工工程质量不合格的事实。因鉴定维修费的前提是涉案工程存在质量问题的事实存在，在该事实未予证实的前提下，原审法院对上诉人关于维修费的鉴定未予准许并无不当。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2906元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长姚美竹
审判员黄树华
审判员郭光宇
二0一八年四月十一日
法官助理刘威
书记员李思颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终551号上诉人（原审原告）：河南金茂建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路25号。法定代表人：刘新昌，经理。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹洪海，男，1973年2月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。上诉人河南金茂建筑工程有限公司（以下简称金茂公司）因与被上诉人曹洪海建设工程施工合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初8547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭于2018年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人河南金茂建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孙玉红、被上诉人曹洪海的委托诉讼代理人臧雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南金茂建筑工程有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人原审诉求，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人履行合同过程中没有尽到合同约定的保修责任，涉案外墙保温等工程质量存在缺陷。有（2016）内0404民初2720号生效民事判决中庭审笔录、判决及照片等证实，原审法院就该部分费用及存在尚未维修的事实认为上诉人未完成举证义务认定事实错误。被上诉人承揽的涉案外墙保温等工程的质量保修期为2年。现工程在保修期间出现质量问题，有现场照片足以证实，被上诉人应当就该工程出现的质量问题承担保修责任。原审法院以上诉人没有证据证明存在质量问题驳回上诉人请求认定错误。原审法院剥夺上诉人申请鉴定的权利，程序严重违法。一审过程中，上诉人向原审法院提出对于涉案工程缺陷部位申请维修价款鉴定，原审法院未予准许。违反《民事诉讼法》第七十六条”当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定......”。本案上诉人主张的保修义务中所发生的维修款项以及被上诉人在维修事项发生后未及时履行而产生的维修损失符合建筑工程质量维修管理办法中相关规定。上诉人的请求于法有据。我方要求继续对被上诉人未完成维修义务所发生的费用继续鉴定。被上诉人曹洪海答辩称，答辩人所有工程均经有关建设监理部门验收合格，不存在任何质量问题。工程交付后，2015年6月19日，答辩人、被答辩人以及赤峰建苑房地产开发有限公司签订协议书，约定答辩人和被答辩人不再因施工面积、工程价款等发生任何争执，如果发生法律行为，均以该协议中确定的施工面积及工程价款进行确认。被答辩人一审提交的白条收据和协议书内容相矛盾，且不符合证据形式要件，不具有合法性。（2016）内0404民初2720号民事判决中笔录及照片不能证实答辩人施工工程存在质量问题。且根据2014年10月25日的保证书，少量瑕疵是在被答辩人允许范围之内。因无证据证实答辩人施工工程存在质量瑕疵，因而鉴定维修价款没有必要性。请求驳回上诉请求。河南金茂建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：要求曹洪海返还我方垫付工程款30270元，支付尚未维修部分尚未发生的维修款100000元；曹洪海承担诉讼费。一审法院认定：2013年，赤峰建苑房地产开发有限公司开发建设赤峰市松山区新城亲水湾商住小区。2013年5月5日，赤峰建苑房地产开发有限公司与金茂公司签订了建设工程施工合同，将其开发的松林亲水湾3号、4号楼及地下车库承包给金茂公司施工建设。2014年5月22日，金茂公司的职员田海军以松林亲水湾4号住宅楼项目部名义与曹洪海签订了《外墙抹灰、保温、质感漆、贴砖等外墙装饰装修协议书》，田海军将松林亲水湾4号住宅楼的外墙保温、质感漆（包括基层打磨清理、抹灰挂网拉毛、墙面找平抹灰、挂网刮浆、防火隔离带、墙面质感漆、外墙面砖等所有外墙面装饰装修工程；所有材料送试及检测费用；电动吊篮租赁、安装、拆卸、转运、安监备案检测；......）等外墙面装饰装修工程承包给曹洪海施工，单价每平方米158元，最终以实际工程量为准计算；质保条款和质保金的支付均参照大合同（金茂公司与赤峰建苑房地产开发有限公司的合同）执行。合同签订后，曹洪海组织人员进行了施工。2014年10月25日，曹洪海与田海军签订了保证书，约定4号楼有关外墙涂料（质感漆）所有工程量保证在2014年11月2日全部完成，确保工程质量达到验收合格标准，如按时完成奖励100000元，如完不成，罚款100000元；可以有少量修补部分，但是不能大面积不合格，田海军修理不在不合格范围之内。后曹洪海完成了施工任务。2015年6月19日，金茂公司的代表田海军、曹洪海、赤峰建苑房地产开发有限公司的代表韩保亮签订协议书，约定三方一致同意曹洪海施工的工程价款最后确定为1828500元，赤峰建苑房地产开发有限公司另行给付曹洪海31800元以补偿曹洪海的损失。2015年10月21日，金茂公司施工建设的松林亲水湾3号、4号楼及地下车库经有关部门验收合格。赤峰建苑房地产开发有限公司和河南金茂建筑工程有限责任公司分别认可韩保亮、田海军在涉案工程中的行为分别代表各自的公司。一审法院认为：2015年10月21日金茂公司施工建设的松林亲水湾3号、4号楼及地下车库已经经有关部门验收合格的事实清楚。金茂公司所举证明中的证明人均未出庭，金茂公司所举其他证据亦不能证明其为曹洪海垫付完成尾部工程款30270元的事实及曹洪海施工工程存在大面积质量不合格需要进行维修的事实，故对金茂公司的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回河南金茂建筑工程有限公司的诉讼请求。二审审理期间，当事人围绕争议焦点提供了证据。本院依法组织双方进行了举证质证。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人金茂公司提出曹洪海施工工程存在质量问题，且其为曹洪海垫付了未完成尾部工程款的主张。对此，本院认为涉案工程已经验收合格，上诉人金茂公司、曹洪海、建苑公司三方经协议确定了最终工程款，且涉案工程质保金已经退还，上诉人金茂公司二审期间虽然申请证人刘某、李某出庭作证，因被上诉人对上述二证人身份有异议，且上诉人未提交其他证据予以佐证，故上诉人提交的证据并不足以证实其为曹洪海垫付完成尾部工程款、曹洪海施工工程质量不合格的事实。因鉴定维修费的前提是涉案工程存在质量问题的事实存在，在该事实未予证实的前提下，原审法院对上诉人关于维修费的鉴定未予准许并无不当。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2906元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长姚美竹审判员黄树华审判员郭光宇二0一八年四月十一日法官助理刘威书记员李思颖
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2255号
刘彪：
申请执行人刘彪与被执行人伍达军公路货物运输合同纠纷一案，（2016）浙0211民初3286号法律文书已发生法律效力，申请执行人刘彪向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人伍达军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2255号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙兰民初字第310号
原告：王维娥，女，农民。
委托代理人：姜福松。
被告：韩振喜，男，农民。
被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：杨成强。
委托代理人：李小勇。
原告王维娥诉被告韩振喜、安诚公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维娥的委托代理人姜福松、被告韩振喜、被告安诚公司的委托代理人李小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王维娥诉称：2015年6月5日12时50分，地点位于龙口市东江街道黄格庄中铁快运门口处，被告韩振喜驾驶鲁FLH1**号轿车由北向南行至肇事地点，从右侧超越前方原告驾驶鲁FKH9**号二轮摩托车时，导致两车相撞，原告受伤。经交警部门认定，被告韩振喜负责事故全部责任。原告起诉请求依法判令：二被告赔偿原告各项经济损失共计71600.69元。
被告韩振喜辩称：在交警部门处理时，我与原告女婿有约定，我为原告垫付8000元。保险公司理赔后，不论理赔多少，原告将我垫付的8000元返还给我。
被告安诚公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿其合理损失，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年6月5日12时50分，地点位于龙口市东江街道黄格庄中铁快运门口，被告韩振喜驾驶鲁FLH1**号轿车由北向南行至肇事地点，从右侧超越前方原告驾驶鲁FKH9**号二轮摩托车时，导致两车相撞，原告受伤。经交警部门认定，被告韩振喜负事故全部责任。原告受伤后到烟台市北海医院住院治疗15天，诊断为“膝关节损伤、多处挫伤、头部外伤”，花医疗费20807.49元，被告韩振喜垫付8000元。
经原告申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情进行鉴定，意见为：“1、王维娥的右下肢损伤构成X级伤残；2、建议休治时间为120天，1人护理60天；3、用药符合外伤治疗原则。”鉴定费2100元，由原告承担。
被告韩振喜驾驶的鲁FLH1**号轿车在被告安诚公司投保交强险及商业三者险（50万元不计免赔）。事故发生在保险合同期限内。
另查明：原告车辆维修费1000元。
上述事实有当事人的陈述，道路交通事故认定书、病历、医疗费明细、医疗费单据、交通费单据、车辆维修单据、司法鉴定结论及鉴定费收据等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告韩振喜驾驶机动车与原告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定，被告韩振喜负事故全部责任，事实清楚，责任认定准确，本院予以认定。鲁FLH1**号轿车在被告安诚公司投保交强险及商业三者险，因此被告安诚公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，鉴定费由被告韩振喜承担。
原告主张2015年11月20日烟台市北海医院医疗费单据超出休治期，本院不予支持。原告主张误工费，未提供用人单位营业执照、组织机构代码证及会计账目等，无法认定工资表真实性，本院按一般标准计算其误工费。
原告经济损失为：医疗费20807.49元、误工费7200元（60元/天×120天）、护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%）、车辆维修费1000元、鉴定费2100元，共计64467.49元。上述损失鉴定费由被告韩振喜承担，其他损失由被告安诚公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王维娥经济损失共计62367.49元，于判决生效后十日内付清。
二、被告韩振喜赔偿原告王维娥鉴定费2100元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王维娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，原告王维娥承担150元，被告韩振喜承担1432元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 王泮喜
人民陪审员 隋淑琴
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴媛媛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1443号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家龙（曾用名张佳龙）。
委托代理人：牟方伦。
委托代理人：牟来祝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱国毅。
再审申请人张家龙因与被申请人朱国毅物权保护纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张家龙申请再审称，（一）原审法院证据采信错误。申请人向原审法院提交的向新富、王奇国二人的证人证言与被申请人提供的《调查笔录》相互矛盾，且该二人未到庭质证，原审法院采信向信富、王奇国的证言错误。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。法院在未调查朱国毅农村土地承包经营权证原始凭证的情况下，直接认定争议地界界线，未支持张家龙的主张没有事实依据。张家龙请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，关于张家龙主张原审判决证据采信错误的问题。张家龙认为向新富、王奇国二人的证言不应被采信，经查，此二份证人证言系张家龙一审中为支持其主张向法院提交，现张家龙认为其自己提交的证据不应被采信，前后主张自相矛盾，没有事实依据。关于张家龙主张原审法院认定争议地界界线错误的问题。张家龙认为朱国毅在其承包经营的土地上修建房屋，违法占用了两家连界的责任田0.05亩，故而诉至法院。一审法院为查明事实，到争议地界进行现场勘验核实，并走访调查原小组组长向信富、现任村支部书记许明奎及当地其他村民，结合现场勘验发现的残存土坎，综合认定本案争议土地的分界线为辜贞伦水田“缺口”至公路边，继而认定朱国毅修建房屋、猪圈及沼气池并未超越该处直线，有事实依据。张家龙认为原审判决认定争议地界界线错误，但未能提交充分的证据予以证实，其该项主张不能成立。
综上，张家龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张家龙的再审申请。
审判长 严开元
审判员 赵莉丽
审判员 杨 艳
二〇一六年九月一日
书记员 漆昌伟
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1025刑初7号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人蒋某，外号“光光”，男，1978年9月28日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，2009年9月24日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元；2011年1月28日刑满释放。又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年10月26日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕；经本院决定，2016年3月10日被取保候审，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省临武县人民检察院指控，2015年8月的一天（具体时间不详），蒋某甲（另案处理）打电话给蒋某说有一辆盗来的摩托车要卖，蒋某甲随即将一辆豪爵摩托车骑到蒋某家中，蒋某看过摩托车后认为较新，遂以2800元的价格购买了该摩托车。同年10月13日，蒋某因吸毒被临武县公安局民警抓获，并将该摩托车缴获。经查，该摩托车系段某于2015年8月20日被盗的摩托车。经鉴定，该摩托车的价值为人民币6400元。
被告人蒋某归案后，如实供述了其所犯罪行，是坦白。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月19日晚上11时许，段某骑着自己的摩托车来到宁远县城九嶷南路毛家饭店住宿，当晚，段某的摩托车被盗后向宁远县公安局报案。同年8月底，蒋某从一名男子处以2800元的价格购买了该台摩托车。同年10月13日，蒋某因吸毒被临武县公安局民警抓获，并将该摩托车缴获。经查，该摩托车系段某于2015年8月20日被盗的摩托车。经鉴定，该摩托车的价值为人民币6400元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证和本院认证的下列证据证实：
1、临武县公安局扣押物品清单、照片证实，蒋某被扣的摩托车的颜色为白色，车架号为LC6TC3ZXD0016731，发动机号为FF064551。
2、被害人段某的陈述及其提供的摩托车发票证实，2015年8月19日晚上11时许，我骑着自己的摩托车来到宁远县城九嶷南路毛家饭店住宿，当时我把摩托车停在饭店门口的保安亭旁边只是锁了龙头、没有上大锁就睡觉了。第二天下午7时许我发现摩托车不见了便到饭店查看监控，发现我的摩托车于8月20日凌晨5时许被一穿白色上衣的男子偷走。之后，我想城南派出所报案了。11月初，派出所民警电话告知我被盗的摩托车找到了。
3、被害人段某提供的摩托车发票证实，段某被盗的摩托车车架号为LC6TC3ZXD0016731，发动机号为FF064551。
4、临武县公安局发还物品、文件清单和被害人段某的领条证实，段某将被盗的摩托车从临武县公安局领回的事实。
5、临武县价格价格认证中心临价认鉴字（2015）80号价格鉴定结论书证实，被盗摩托车的价格为人民币6400元。
本院认为，被告人蒋某明知是犯罪所得的摩托车，仍以2800元低于市场价格收购，经鉴定，该摩托车的价值为人民币6400元，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人蒋某所犯罪名成立。被告人蒋某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人蒋某系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关对被告人蒋某作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年5月26日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、已追缴的摩托车车架号为LC6TC3ZXD0016731、发动机号为FF064551摩托车，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
代理审判员 陈送娇
人民陪审员 孙善娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 倪 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4956号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人慈溪市周巷镇东河卫生室，住所地慈溪市周巷镇东河社区。
负责人许伟建。
申请执行人依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2016〕931号行政处罚决定，于2017年9月12日向本院申请强制执行该行政处罚决定中的未履行的7000元罚款内容，本院于同日受理后，作出（2017）浙0282行审736号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2016〕931号行政处罚决定中的未履行的7000元罚款内容。本院于2017年9月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人应缴纳罚款7000元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执4956号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 戚海燕(代)
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终81号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨平，男，1989年12月17日出生于四川省攀枝花市，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人杨平犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月29日作出（2017）川0402刑初89号刑事判决，认定被告人杨平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人杨平不服，提出上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）杨平申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨平撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 李仕强
审判员 曹 宇
二〇一七年五月二日
书记员 鲁玉华
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川04刑终81号原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨平，男，1989年12月17日出生于四川省攀枝花市，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人杨平犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月29日作出（2017）川0402刑初89号刑事判决，认定被告人杨平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人杨平不服，提出上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨平申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）杨平申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨平撤回上诉。四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  李仕强审判员  曹 宇二〇一七年五月二日书记员  鲁玉华附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2231号之四
申请执行人邱士年，男，住舟山市普陀区。
被执行人郭宏，男，住舟山市普陀区。
申请执行人邱士年与被执行人郭宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）浙0903民初911号民事判决书已经发生法律效力。权利人邱士年于2017年10月24日向本院申请执行。要求被执行人郭宏向申请执行人邱士年支付借款30000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年12月7日向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邱士年撤回强制执行，终结（2017）浙0903执2231号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 平
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一七年十二月十一日
代书记员 胡 奋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2231号之二
申请执行人邱士年
被执行人郭宏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初911号，依法向被执行人郭宏发出执行通知书，责令被执行人郭宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现�定如下：
冻结郭宏(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月六日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2231号之一
申请执行人邱士年
被执行人郭宏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初911号，依法向被执行人郭宏发出执行通知书，责令被执行人郭宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭宏(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月六日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2231号之三
申请执行人邱士年
被执行人郭宏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初911号，依法向被执行人郭宏发出执行通知书，责令被执行人郭宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现�定如下：
冻结郭宏(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十一月六日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执2231号
被拘留人:郭宏公民身份号码:
本院在执行邱士年与郭宏（2017）浙0903执2231号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郭宏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月六日
()
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执2231号之二
被执行人郭宏，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人邱士年与被执行人郭宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭宏拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人郭宏拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向舟山市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月六日
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0903执2231号之一
本院在执行申请执行人邱士年与被执行人郭宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月6日作出执行决定书将被执行人郭宏纳入失信被执行人名单。现被执行人已经履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条之规定，决定如下：
将被执行人郭宏从失信被执行人名单中删除。
二〇一七年十二月八日
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02765号
原告ＸＸ。
被告金元新。
本院在审理原告ＸＸ诉被告金元新民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费480元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 方新明
人民陪审员 张绪池
人民陪审员 王 立
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张吉齐
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1227行审14号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，统一社会信用代码11431227MBOX736991,住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人姚文明，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1980年2月20日出生，侗族，系该局工作人员，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人屈茂湘，男，1972年2月1日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人陈爱连，女，1974年8月18日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月15日向本院申请强制执行被执行人屈茂湘、陈爱连计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的新晃侗族自治县征决[2016]X154号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的新晃侗族自治县征决[2016]X154号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2016年10月13日作出的新晃侗族自治县征决[2016]X154号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人屈茂湘、陈爱连在收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费16308元及其滞纳金的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 杨冰骨
审 判 员 杨 俊
二〇一八年四月十日
代理书记员 申 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1178号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李化，男，1996年12月19日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省镇宁布依族苗放自治县。2017年5月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月25日变更为监视居住，同年10月26日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕1056号起诉书，指控被告人李化犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人李化到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月初的一天，被告人李化来到永康市经济开发区奔跑网吧，盗得杂牌手机（背后有BESTSONNY字样）一只。经认定，该手机价值人民币178元。现该手机已被扣押。
2、2017年4月份的一天，被告人李化在其住的永康市经济开发区金某公司405宿舍内，盗得同宿舍室友被害人杨某1的杂牌手机一只。
3、2017年4月份的一天，被告人李化在其住的永康市经济开发区金某公司405宿舍内，盗得同宿舍室友被害人张某现金20元。
4、2017年4月30日凌晨，被告人李化来到永康市经济开发区威图网咖，将被害人杨某2放在电脑桌键盘边的OPPO牌R9sk手机一只盗走。经认定，该手机价值人民币2566元。现该手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李化在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李化的供述、辨认笔录及照片、被害人杨某2、杨某1、张某的陈述、检查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片、价格认定结论书、调取证据清单、监控视频、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李化以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李化的意见，予以支持。被告人李化归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人李化酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李化犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年3月31日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴的赃物，依法继续追缴，发还或责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年十月二十六日
代书记员 张芳琳
-?PAGE?2?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1178号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人李化，男，1996年12月19日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省镇宁布依族苗放自治县。2017年5月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月25日变更为监视居住，同年10月26日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕1056号起诉书，指控被告人李化犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人李化到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年4月初的一天，被告人李化来到永康市经济开发区奔跑网吧，盗得杂牌手机（背后有BESTSONNY字样）一只。经认定，该手机价值人民币178元。现该手机已被扣押。2、2017年4月份的一天，被告人李化在其住的永康市经济开发区金某公司405宿舍内，盗得同宿舍室友被害人杨某1的杂牌手机一只。3、2017年4月份的一天，被告人李化在其住的永康市经济开发区金某公司405宿舍内，盗得同宿舍室友被害人张某现金20元。4、2017年4月30日凌晨，被告人李化来到永康市经济开发区威图网咖，将被害人杨某2放在电脑桌键盘边的OPPO牌R9sk手机一只盗走。经认定，该手机价值人民币2566元。现该手机已追缴并发还被害人。上述事实，被告人李化在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李化的供述、辨认笔录及照片、被害人杨某2、杨某1、张某的陈述、检查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片、价格认定结论书、调取证据清单、监控视频、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李化以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李化的意见，予以支持。被告人李化归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人李化酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李化犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年3月31日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、涉案未追缴的赃物，依法继续追缴，发还或责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢文伟二〇一七年十月二十六日代书记员 张芳琳-??2?-
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初82号
原告：李清，住所地辽源市龙山区南康街。
委托代理人：王辉，吉林恒太律师事务所律师。
被告：李广福，住所地辽源市龙山新城。
被告：孙凤琴，住所地辽源市龙山新城。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8350000元及违约金；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月份原告经中间人联系分7次借款给二被告，合计8350000元，双方约定二被告不偿还借款，按借款额二被告承担日1.67%违约金，借款期限均为1个月。期限届满，被告未偿还借款，原告多次催要无果，故此诉讼至人民法院，希望人民法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告提起民事诉讼应向人民法院提供被告的准确地址，本院按原告提供的联系方式及地址无法通知当事人应诉，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李清的起诉。
诉讼费35125元返还给原告李清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 唐万仁
审判员 刘 嘉
审判员 刘晔萍
二〇一八年六月二十五日
书记员 宋建宁
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执183号
申请执行人：张业坤，男,1974年10月8日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：王永全，男，1970年8月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人张业坤与被执行人王永全追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王永全对本院作出的（2018）川0812民初287号民事调解书的内容已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初287号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向新广
二〇一八年三月十四日
书记员 王长洲
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第942号
原告庞骏武，男，汉族，广西兴业县葵阳镇立石村三叉岭**号。
被告玉林市美凰鸡业有限公司。住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，董事长。
原告庞骏武诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告庞骏武及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞骏武诉称，2005年起，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金23539元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2009年10月26日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金23539元，后经原告多次追索均未果。为此，诉讼请求法院判令被告退还原告养鸡风险押金23539元及支付利息（利息计算以23539元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、《农户结款单》，证明美凰公司欠原告款项。3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，1、原告起诉被告欠其养鸡风险押金23539元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的全部证据的真实性及所证明问题均无异议，本院对双方均无异议的证据依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告庞骏武因养殖需要，与被告玉林市美凰鸡业有限公司建立养殖合同关系。2009年10月26日经双方结算，确认被告欠原告风险押金23539元，同时被告出具《农户结款单》（单号№0010521）一份给原告收执，该结款单上未注明还款期限及计算利息。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告庞骏武收取养鸡风险押金，经双方结算确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告23539元风险押金未支付，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告退还23539元养鸡风险押金的请求本院依法予以支持。对于利息计算问题，因原、被告未约定有还款期限及支付利息，原告要求自其向本院主张权利之日起至还清之日止计付利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司应退还原告庞骏武养鸡风险押金23539元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司应支付原告庞骏武的利息（利息计算方法：以23539元为基数，自2015年11月2日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费388元，减半收取194元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费388元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第942号原告：广西南宁尚柏电子科技有限公司，地址：南宁市星湖路28号新仓库A座3楼第6房屋。法定代表人：龙长征，总经理。委托代理人：吴肖云。被告：农才安。本院2015年5月11日受理的原告广西南宁尚柏电子科技有限公司与被告农才安买卖合同纠纷一案，原告广西南宁尚柏电子科技有限公司于2015年9月21日以被告农才安已付清货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是其处分自己诉讼权利的行为，没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广西南宁尚柏电子科技有限公司撤回对被告农才安的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，余款25元由本院退回原告广西南宁尚柏电子科技有限公司。审判长李建中人民陪审员雷瑞强人民陪审员滕雄二〇一五年九月二十一日书记员滕秋梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初3101号
原告：刘宽伍。
被告：孙旭。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：戴强。
委托诉讼代理人：史丹婷。
原告刘宽伍与被告孙旭、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宽伍、被告孙旭，被告保险公司的委托诉讼代理人史丹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿停运损失费1890元，案件受理费由被告承担。
被告孙旭辩称，事故车辆辽AGD7**登记在我名下，是我实际所有，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险最高限额50万元，含不计免赔。原告主张修理7天，修理天数过长。我认为2天就够了。
被告保险公司辩称，本案事故车辆辽AGD7**在被告保险公司投保了交强险及商业三者险最高限额50万元，含不计免赔。事故发生后我司已在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元，在商业险限额内赔偿原告车损1000元，含无责代赔100元，关于停运损失、诉讼费，根据保险条款规定，该损失为间接损失，我公司不赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月12日23时，被告孙旭驾驶其本人所有的辽AGD7**号车辆行驶至皇姑区莲花山路牡丹江街时，与李强驾驶的AGB868号出租车相撞。经皇姑区交警队认定被告孙旭负全部责任，李强无责任。
再查，辽AGB8**号出租车系原告实际所有。辽AGD7**号事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。
庭审中，原告提供了沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，内容为：“出租汽车经营业户平均每日收入贰佰柒拾圆（270元）”。沈阳市皇姑区都想莱汽车维修中心出具证明一份，内容为：“辽AGB8**车于2017年12月12日至2017年12月18日在本店修车。”
本院认为，孙旭驾驶的机动车与原告所有的车辆发生交通事故，孙旭负事故的全部责任，故对因此次交通事故给原告造成的损失应承担全部赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在保险限额内予以赔偿。原告的车辆属于营运车辆，故存在停运损失。被告保险公司未能提供充分证据证明其对停运损失不予赔偿一事进到了提示说明义务，故对停运损失不予理赔的抗辩理由不予采信。关于停运损失数额问题。根据维修中心出具的证明，停运期间为2017年12月12日至2017年12月18日，应为6日，结合每日停运损失270元，应为1620元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘宽伍停运损失1620元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二０一八年五月十日
书记员 李 楠
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初476号
原告:王江，男，1964年10月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告:杨志国，男，1973年4月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王江与被告杨志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王江到庭参加诉讼，被告杨志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王江向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4700元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月20日被告以资金周转不便为由向原告借款4700元，约定至7月30日偿还，被告给原告出具了借条一份。到期后经原告催要，被告不予偿还。
被告未答辩。
原告提供的借条，能够证实被告向原告借款4700元，约定至7月30日偿还的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年7月20日被告向原告借款4700元，约定于2017年7月30日偿还，被告给原告出具了借条一份。到期后被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨志国向原告王江借款4700元的事实由被告给原告出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分。被告杨志国作为债务人，应承担偿还借款的民事责任，故本院对原告要求被告偿还4700元借款本金的诉讼请求予以支持。被告杨志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告杨志国于本判决生效后三日内一次性偿还原告王江借款4700元。
被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨生军
二〇一八年二月七日
书记员 王婷婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执446号
申请人：郑卫萍，女。
被执行人：赵志斌，男。
本院在执行申请人郑卫萍与被执行人赵志斌买卖合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款13857元，案件受理费73元，执行费108元，共计14038元，本案在执行过程中，我院依法冻结了被执行赵志斌在银行的存款200元，因数额不多，申请人申请暂时不用法院依法扣划，现因被执行人暂无其它可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产的线索，经申请人书面申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 屈晋康
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0122执446号申请人：郑卫萍，女。被执行人：赵志斌，男。本院在执行申请人郑卫萍与被执行人赵志斌买卖合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款13857元，案件受理费73元，执行费108元，共计14038元，本案在执行过程中，我院依法冻结了被执行赵志斌在银行的存款200元，因数额不多，申请人申请暂时不用法院依法扣划，现因被执行人暂无其它可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产的线索，经申请人书面申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  屈晋康二〇一七年十一月二十九日书记员  刘红艳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初64号
原告：青田县人民医院，统一社会信用代码12332522472340142N，住所地浙江省青田县江南大道288号。
法定代表人：武良，系院长。
委托诉讼代理人：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被告：徐碎奶，女，1920年1月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现住青田县。
委托诉讼代�人：夏立民，男，1946年9月15日出生，汉族，住青田县。
原告青田县人民医院与被告徐碎奶、何根菊医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，依法由审判员何畏适用简易程序进行审理，原告于2018年3月29日撤回对被告何根菊的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2018年4月17日公开开庭进行审理。原告青田县人民医院的委托诉讼代理人项礼到庭参加诉讼，被告徐碎奶经本院传票传唤未说明理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告青田县人民医院向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付给原告截止2017年10月11日的医疗费79322.04元；2、判决被告支付给原告垫付的截止2017年12月20日的护理费、生活费33360元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐碎奶因“左侧枕顶叶脑出血”后遗留反应迟钝，胡言乱语，自2009年开始一直在原告医院住院治疗至今。从2013年12月31日起，被告徐碎奶开始拖欠医疗费的费用。截止2017年10月11日，被告徐碎奶计欠原告医疗费79322.04元。另外，由于被告年事已高，又无人照料，被告徐碎奶治疗、生活所需的护理费，生活费都由原告垫付。截止2017年12月20日，原告共垫付了33360元。上述款项被告至今未付给原告。被告的后续治疗费用原告将另行主张。据此，请求支持原告的诉请。
被告徐碎奶未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
本院经审理认定事实如下：被告徐碎奶自2009年开始因“左侧枕顶叶脑出血”后遗症在青田县人民医院�院治疗，目前仍继续住院。自2013年12月31日起至2017年10月11日止拖欠医疗费共计79322.04元。由于被告年事已高又无人照料，原告只能安排护工照顾被告，并为被告垫付截止2017年12月20日止的护理费、生活费共计33360元。
上述事实，有原告提供的机构信息查询记录、法定代表人身份证明书、被告徐碎奶身份证、住院病历、出院记录、一般体格检查、住院病人药品汇总清单、浙江省医疗机构住院收费收据、以及当事人的陈述予以证实。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。
本院认为，医疗服务合同是指双方当事人约定的由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。医疗服务合同是有偿合同，患者在接受了医方所提供的医疗服务后，负有支付医疗服务费用的义务。本案中，被告徐碎奶自2009年开始在原告医院住院治疗至今，接受了原告的医疗服务，双方形成了医疗服务合同。被告在接受了原告方所提供的医疗服务后，则负有支付医疗服务费用的义务，但被告拖欠医疗费79322.04元，已构成违约，应当承担相应的给付义务。此外，原告为被告垫付在住院治疗期间产生护理费和生活费33360元，被告应当返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐碎奶于本判决生效后十日内支付给原告青田县人民医院截至2017年10月11日止的医疗费79322.04元；
二、被告徐碎奶在本判决生效后十日内返还给原告青田县人民医�垫付至2017年12月20日止的护理费、生活费33360元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，减半收取1277元，由被告徐碎奶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何 畏
二〇一八年四月十七日
代书记员 彭雪豪
附法律条文
1、《中华人民�和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第135号
原告金峰
被告金有申
本院在审理原告金峰与被告金有申民间借贷民间借贷纠纷一案中，原告金峰于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
审判员 李爽
二〇一四年三月十八日
书记员 王冰
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初176号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人冯显斌，女，1972年7月15日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因本案于2017年8月17日被巴东县公安局取保候审。
辩护人李作亮（系被告人住所地沿渡河镇马寨村村委会推荐），男，生于1973年10月12日，汉族，法律工作者，住湖北省巴东县，
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人冯显斌犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员田清华出庭支持公诉，被告人冯显斌及其辩护人李作亮，被害人邱某的委托代理人胡某、周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日16时许，被告人冯显斌因其所种白芨被同组村民周某2损坏，遂到周某2家索要赔偿，后与周某2妻子邱某发生争执继而相互抓扯，在此过程中被告人冯显斌用拳头将被害人邱某头部打伤，并致被害人右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，邱某人体损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，2017年12月27日被告人冯显斌与被害人邱某在本院主持下自愿达成调解协议，被告人冯显斌一次性赔偿邱某医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等经济损失28000元，并已全部履行完毕。被害人邱某对被告人冯显斌的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实,被告人冯显斌在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、身份证复印件、户籍证明、诊断证明书等书证；证人周某2、张某、童某、江某、汶兴海等人的证言；被害人邱某的陈述；巴东楚峡法医司法鉴定所[2017]法医鉴字第183号鉴定意见书；巴东县公安局沿渡河派出所制作的现场勘验笔录；被告人冯显斌的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯显斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。巴东县人民检察院指控被告人冯显斌犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人冯显斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯显斌全部赔偿了被害人邱某的经济损失并获得被害人邱某的谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人冯显斌悔罪表现明显，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯显斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗桂香
审判员 靳永辉
审判员 向 洪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 鄢丽娜
附本案判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。