wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终9297号上诉人（原审被告）：蔡广华，男，1971年10月3日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘新兰，女，1981年11月13日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。上诉人蔡广华因与被上诉人刘新兰合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的可以不开庭审理的情形，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡广华上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回刘新兰的诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由刘新兰负担。事实和理由：蔡广华与刘新兰均系传销组织成员。2015年，传销组织解散后，刘新兰见损失无法追回，遂纠集其上线戴荣平及下线众人要求蔡广华赔偿损失，蔡广华被迫出具欠条。该欠条所记载的70500元系传销组织的返利，属于非法钱款。一审中，刘新兰亦承认前述款项其实是其向传销组织缴纳的费用，且其将该费用直接汇入传销组织指定的账户，而非蔡广华的账户。双方均是传销活动的受害人，刘新兰的损失理应通过公安机关追回后予以返还。况且，从欠条记载的内容来看，即便欠款事实成立，有权向蔡广华主张归还欠款的是戴荣平或者包括刘新兰在内的多名债权人，而非刘新兰一人。因此，本案的诉讼主体也存在问题。刘新兰辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分。刘新兰及其众亲友按蔡广华的指示交付所谓的国家工程投资款时，并不知道是参与传销活动，后因公安机关破获传销案，刘新兰和众亲友才知道受骗，于是找到了蔡广华，蔡广华出具欠条，承诺归还70500元。该欠条系蔡广华的真实意思表示，蔡广华并未受到胁迫。蔡广华称在受胁迫的情况下出具欠条，但事后也没有报警，其上诉请求缺乏事实依据。关于诉讼主体资格的问题，蔡广华把欠条项下刘新兰及其众亲友的权利全部归置于刘新兰一人，刘新兰具有诉讼主体资格。刘新兰向一审法院起诉请求：判令蔡广华偿还欠款70500元及利息（自2017年2月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：刘新兰系案外人戴荣平在传销组织中的下线，戴荣平系蔡广华的下线。自2014年起，蔡广华以做国家工程、从事连锁经营的名义骗取刘新兰及刘新兰发展的下线向传销组织缴纳“投资款”，蔡广华因此从传销组织分得70500元。2016年2月19日，蔡广华出具欠条一份，言明：“今欠戴荣平做连锁经营伞下（刘新兰）下面人民币柒万零伍佰（70500）一年时间还清。”后蔡广华未偿还欠款，刘新兰遂诉至一审法院。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，蔡广华欠刘新兰70500元，有其出具的欠条为证，一审法院予以认定。蔡广华逾期给付欠款，引起本案纠纷，应当承担违约责任，刘新兰主张蔡广华自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条规定，一审法院判决：蔡广华于判决生效之日起十日内给付刘新兰70500元及利息（自2017年2月19日起至蔡广华实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1563元，由蔡广华负担。二审中，蔡广华围绕上诉请求提交了安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包刑初字第00829号刑事判决书，以证明其和刘新兰参与的传销组织在虚构的项目、运作模式等方面与前述刑案判决认定的传销组织一致。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于前述证据的真实性，刘新兰无异议，本院予以确认。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，2014年12月9日，安徽省合肥市包河区人民法院作出（2014）包刑初字第00829号刑事判决书。该判决书载明明以下事实：2011年9月，杨某甲经人介绍在合肥市××新区加入传销组织，以虚构政府投资的资本运作项目“自愿连锁经营”为名，骗取朋友或者亲戚信任，将其发展为下线，并以购买股份成为股东，进而获得返利为幌子，骗取他人缴纳费用，并引诱他人继续发展人员参加，杨某甲通过上述手段，发展了杨某丁、蔡某某、杨某乙作为其直接下线。该传销组织以纯虚拟的份额作为“产品”，通过广泛发展人员购买份额，建立起“五级三晋制”的上下级网络关系，由其上线人员对所购份额按比例逐级瓜分。行业规定参加者购买第一份为3800元作为加盟费，随后每份以3300元计，最多一人可出资69800元购买21股；加入者每人最多可发展三名下线，通过其伞下人员不断发展人头提高业绩，以此获利并得到晋升，级别不同其获利额度也不同。“资本运作”分为五个等级：业务员、业务组长、主任、经理、老总（高级经理）。1－2份者为业务员，3－9份者为业务组长，11－64份者为主任；65－599份可晋升为经理，600份以上可晋升为老总。安徽省合肥市包河区人民法院判决杨某甲、杨某乙、杨某丙的行为均构成组织、领导传销活动罪。根据刘新兰与蔡广华的陈述，两人参与的传销组织在虚构的项目、上下级网络关系、缴纳费用的金额以及计酬、返利的方式等方面均与前述刑事判决中认定的传销组织一致。本院认为，最高人民法院（1999）民他字第2号复函规定，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。本案中，刘新兰与蔡广华均系传销组织成员，案涉欠条对应的70500元系蔡广华因刘新兰发展下线从传销组织获得的返利，刘新兰与蔡广华因案涉欠条发生纠纷，属于因非法传销行为引发的纠纷。故刘新兰起诉要求蔡广华偿还欠款70500元及利息，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事案件的范围，依法应当不予受理。一审法院作出判决不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初1309号民事判决；二、驳回刘新兰的起诉。刘新兰预交的一审案件受理费1563元，退还刘新兰；蔡广华预交的二审案件受理费1563元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一八年一月九日书记员  汤 燕
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执572号
被拘留人:沈毅公民身份号码:
本院在执行朱士松与杭州湛创科技有限公司（2017）浙0106执572号追索劳动报酬纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈毅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三日
()
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2323执91号
申请执行人张尔荣，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人云南志晟建设工程有限公司
法定代表人耿志华，公司董事长
本院在执行申请执行人张尔荣与被执行人云南志晟建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张尔荣与被执行人云南志晟建设工程有限公司达成和解，张尔荣向本院申请撤销依据（2017）云2323民初145号民事判决对云南志晟建设工程有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2017）云2323民初145号民事判决书执行完毕，即（2018）云2323执91号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张应龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐丽花
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执异60016号
案外人刘庆，女，1987年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人天津市盛升盈商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港兴德里，统一社会信用代码91120223598722242R。
法定代表人：刘月武，经理。
被执行人天津市燊易达贸易有限公司，住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧，组织机构代码69743093-1。
法定代表人：张宏宇，经理。
被执行人张宏宇，男，1960年4月13日。住天津市西青区。
被告：石淑华（张宏宇之妻），1963年1月28日动化仪表二厂退休职工。
本院在执行天津市盛升盈商贸有限公司与天津市燊易达贸易有限公司（以下简称燊易达公司）、张宏宇、石淑华委托合同纠纷一案中，案外人刘庆向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘庆称，天津市滨海新区人民法院在执行天津市盛升盈商贸有限公司与天津市燊易达贸易有限公司、张宏宇、石淑华委托合同纠纷一案中，查封应该属于案外人刘庆坐落在天津市滨海新区××世纪花园××房产，该房产系案外人刘庆于2011年1月11日以638430元现金全款购买，并且入住，2017年6月9日张宏宇提出因为在静海法院有案件需要诉讼保全，他当时资金困难，需要房屋作担保，请求将此房过户到张宏宇名下，并说诉讼结束后重新过户到我的名下，当日我配合办理了过户手续，自从我买房后始终住在该房屋中，现法院查封已经实际属于案外人的房产显然不妥，因此提出执行异议，请求解除查封。
本院查明，天津市盛升盈商贸有限公司与天津市燊易达贸易有限公司、张宏宇、石淑华委托合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）津0116民初60434号民事判决书，判决天津市燊易达贸易有限公司、张宏宇、石淑华偿还天津市盛升盈商贸有限公司7186145.07元。天津市燊易达贸易有限公司、张宏宇、石淑华不服判决，上诉于天津市第二中级人民法院，该院以（2017）津02民终3114号民事判决书驳回申请，维持原判。判决生效后天津市燊易达贸易有限公司、张宏宇、石淑华未按判决履行，天津市盛升盈商贸有限公司申请执行，本院于2017年6月30日立案执行，在执行过程中本院于2017年10月31日依法裁定将被执行人张宏宇名下坐落在天津市滨海新区××世纪花园××房产查封。
案外人刘庆于2018年4月11日向本院提出执行异议，并且提供房屋买卖协议、房产证、房屋契税发票以及刘庆于张宏宇的房屋买卖协议等相关证据，用以证明其主张。
本院认为，天津市盛升盈商贸有限公司与天津市燊易达贸易有限公司、张宏宇、石淑华委托合同纠纷一案，已经法院依法判决，现判决书生效，并且进入到执行阶段，依据物权法的相关规定，本院将不动产登记部门登记在被执行人张宏宇名下房产查封的行为合法有效，并无不妥。案外人刘庆认为该房产应属案外人所有的主张，并未提供证据予以证实，没有法律依据，不能排除本院执行，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下:
驳回案外人刘庆的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起15日内，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院提起诉讼。
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 李海洋
二〇一八年四月十三日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执异60016号案外人刘庆，女，1987年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津市盛升盈商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港兴德里，统一社会信用代码91120223598722242R。法定代表人：刘月武，经理。被执行人天津市燊易达贸易有限公司，住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧，组织机构代码69743093-1。法定代表人：张宏宇，经理。被执行人张宏宇，男，1960年4月13日。住天津市西青区。被告：石淑华（张宏宇之妻），1963年1月28日动化仪表二厂退休职工。本院在执行天津市盛升盈商贸有限公司与天津市燊易达贸易有限公司（以下简称燊易达公司）、张宏宇、石淑华委托合同纠纷一案中，案外人刘庆向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘庆称，天津市滨海新区人民法院在执行天津市盛升盈商贸有限公司与天津市燊易达贸易有限公司、张宏宇、石淑华委托合同纠纷一案中，查封应该属于案外人刘庆坐落在天津市滨海新区××世纪花园××房产，该房产系案外人刘庆于2011年1月11日以638430元现金全款购买，并且入住，2017年6月9日张宏宇提出因为在静海法院有案件需要诉讼保全，他当时资金困难，需要房屋作担保，请求将此房过户到张宏宇名下，并说诉讼结束后重新过户到我的名下，当日我配合办理了过户手续，自从我买房后始终住在该房屋中，现法院查封已经实际属于案外人的房产显然不妥，因此提出执行异议，请求解除查封。本院查明，天津市盛升盈商贸有限公司与天津市燊易达贸易有限公司、张宏宇、石淑华委托合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）津0116民初60434号民事判决书，判决天津市燊易达贸易有限公司、张宏宇、石淑华偿还天津市盛升盈商贸有限公司7186145.07元。天津市燊易达贸易有限公司、张宏宇、石淑华不服判决，上诉于天津市第二中级人民法院，该院以（2017）津02民终3114号民事判决书驳回申请，维持原判。判决生效后天津市燊易达贸易有限公司、张宏宇、石淑华未按判决履行，天津市盛升盈商贸有限公司申请执行，本院于2017年6月30日立案执行，在执行过程中本院于2017年10月31日依法裁定将被执行人张宏宇名下坐落在天津市滨海新区××世纪花园××房产查封。案外人刘庆于2018年4月11日向本院提出执行异议，并且提供房屋买卖协议、房产证、房屋契税发票以及刘庆于张宏宇的房屋买卖协议等相关证据，用以证明其主张。本院认为，天津市盛升盈商贸有限公司与天津市燊易达贸易有限公司、张宏宇、石淑华委托合同纠纷一案，已经法院依法判决，现判决书生效，并且进入到执行阶段，依据物权法的相关规定，本院将不动产登记部门登记在被执行人张宏宇名下房产查封的行为合法有效，并无不妥。案外人刘庆认为该房产应属案外人所有的主张，并未提供证据予以证实，没有法律依据，不能排除本院执行，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下:驳回案外人刘庆的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起15日内，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院提起诉讼。审判长  左明江审判员  张洪春审判员  李海洋二〇一八年四月十三日书记员  冯永飞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民2580号
原告：利辛县前进农用车辆有限公司，住所地：安徽省利辛县淝河路与长春路交叉口西侧，统一社会信用代码：91341623737308253A(1-1)。
法定代表人徐春宇，经理。
委托诉讼代理人任玉胜，公司法律顾问。
被告：李大勇，男，汉族，1990年2月2日出生，住利辛县。
原告利辛县前进农用车辆有限公司与被告李大勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。原告于2018年5月17向本院提出撤销申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告利辛县前进农用车辆有限公司撤回起诉
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 刘学超
二〇一八年五月十七日
书记员 张凤娇
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初122号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人白某某，男，1962年11月5日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地辽宁省沈阳市。1982年12月16日因犯盗窃罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑五年；1998年9月3日因犯票据诈骗罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；2009年1月4
日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被刑事拘留，于当日被取保候审。2018年3月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日22时35分许，被告人白某某酒后驾驶辽X号小型轿车由西向东行驶至沈阳市大东区和睦路与新东三街交叉路口附近时，被公安交警当场查获。经酒精检测，在白某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为131.89mg/100ml。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人查询信息、车辆查询信息、驾驶证查询记录、医务人员提取血液样本告知书、提取血液样本医务人员身份证明文件、涉嫌酒后
驾驶人血样提取登记表、提取犯罪嫌疑人血液样本现场照片、提取犯罪嫌疑人血液样本图片、提取犯罪嫌疑人血液样本后封装图片等；被告人白某某的供述；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。白某某曾三次因故意犯罪被判处刑罚，依法可酌情从重处罚；白某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其还具有主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2018年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一八年三月六日
书记员 赵晓璐
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第248号
原告吴某，族，年月日出生，江西省宜黄县人。
被告刘某，族，年月日出生，江西省宜黄县人。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员贺红基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某，被告刘某均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告两人于1979年依法登记结婚，婚后生育两个男孩，现均已成家立业。婚后多年，夫妻感情一直不和，常因家庭琐事吵嘴打架，被告脾气暴躁，多次打伤原告。2015年3月，原告向法院起诉要求离婚，法院以“夫妻感情未完全破裂，有和好的可能”为由判决不准离婚，此后，被告仍不悔改，经常无端打骂原告，现又已过半年，双方和好无望，特再次诉至法院，请求：一、判令原、被告双方离婚；二、判令被告给付原告治伤、生活费4万元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，原告诉称不属实，我不同意离婚，希望原告撤回起诉。
原告吴某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第1组证据：原、被告两人的户口簿复印件两页，证明原、被告的基本身份信息；
第2组证据：结婚证复印件两份，证明原、被告两人系夫妻关系的事实。
第3组证据：民事判决书复印件一份，证明原告于2015年3月曾向法院起诉要求离婚但未获支持的事实。
第4组证据：照片一张，鉴定委托书一份，证明2015年5月29日被告殴打了原告的事实。
被告刘某对原告吴某提供的第1、2、3组证据不持异议，本院将证据与原件核对后认为该三组证据可以达到原告的证明目的，故予以认定并采信。
对于原告吴某提供的第4组证据，被告刘某提出异议认为：这只是原告的一面之词，被告并未曾殴打过原告。本院认为，该证据不能证明原告吴某是因何受伤的，伤情如何，无法证明是被告刘某对原告实施了殴打，故对原告提供的该组证据不予采信。
被告刘某未提供证据。
根据双方当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：
原告吴某与被告刘某于年月日登记结婚，婚后生育两个男孩，现均已成家立业。婚后多年，夫妻感情一直不和，常因家庭琐事吵嘴打架。2015年3月，原告吴某向法院起诉要求离婚，法院以“夫妻感情未破裂，有和好的可能”为由判决不准离婚，此后，双方仍未沟通和好，现夫妻感情已完全破裂。
本院认为，原告吴某于2015年3月向法院起诉要求与被告刘某离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方均未采取积极措施，使夫妻感情缓和或变好，仍然因感情不和，持续分居至今，双方夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对原告要求离婚的主张，应当予以支持。
另外，夫妻关系存续期间，共同财产及债务的情况，双方均未提供证据，无法查清，本院暂不处理，日后双方若有争议，可另行解决。
至于原告吴某诉请要求判令被告给付原告治伤、生活费4万元，于法无据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某负担75元，被告刘某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 贺红基
二〇一六年二月十七日
书记员 黄文盛
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初274号
原告：刘妍，女，1999年8月7日出生，汉族，户籍所在地：唐山市，现住唐山市。
委托诉讼代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：张新明，男，1987年6月8日出生，汉族，司机，户籍所在地：河北省滦县滦州，现住唐山市。
被告：唐山交通运输集团丰润客运出租有限公司。
法定代表人：徐福印，该公司经理。
委托诉讼代理人：皇甫文胜，该公司安全科科长。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张春龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文龙，河北青水律师事务所律师。
原告刘妍与被告张新明、唐山交通运输集团丰润客运出租有限公司、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘妍委托诉讼代理人王立新、唐山交通运输集团丰润客运出租有限公司委托诉讼代理人皇甫文胜、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人刘文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘妍向本院提出诉讼请求：要求燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿其各项损失22083.49元。事实和理由：2017年5月14日20时许，张新明驾驶×××号小型轿车行驶至唐山市丰润区滨河南路还乡河公园北门路段时，将原告撞伤，经第九交警大队认定，张新明负全部责任，原告无责任。原告伤后到唐山市丰润区人民医院住院治疗，本次事故造成原告损失为：医疗费9383.49元、住院伙食补助费1200元、护理费3500元、误工费7500元、交通费500元，合计22083.49元。×××号小型轿车登记所有人为唐山交通运输集团丰润客运出租有限公司，该车在燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险。
张新明未提出答辩意见。
唐山交通运输集团丰润客运出租有限公司辩称，我公司车辆在保险公司投保有保险，原告损失应由保险公司赔偿。
燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：医疗费我方主张扣除15%的非医保用药的费用，原告主张60天的误工期并无医嘱，我方主张按30天计算，原告误工损失因无相应的劳动合同、银行流水、完税证明等证明相佐证，我方不与认可，我方主张按农业标准赔偿误工费，护理人员误工损失我方主张按农业标准赔偿，交通费同意200元，住院伙食补助费20每天。
本案经审理认定事实如下：2017年5月14日20时许，张新明驾驶×××号小型轿车沿唐山市丰润区滨河南路由西向东行驶至还乡河公园北门路段时，与行人韩维辉、刘妍发生交通事故，造成车辆受损，韩维辉、刘妍受伤。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，张新明承担此事故的全部责任，韩维辉、刘妍无责任。刘妍受伤后住进唐山市丰润区人民医院，医生诊断为：头颈部、右髋部及腰背部多发软组织挫伤，头皮血肿，住院治疗30天。入院门诊检查及住院共开支医疗费9383.49元。刘妍住院期间由其姐姐刘颖护理，刘妍主张受伤前在唐山润金源商贸有限公司工作，月工资3500元，主张其姐姐刘颖在唐山鼎业金属结构有限公司工作，月工资3500元，提交了误工证明及事故前三个月的工资表。
张新明驾驶的×××号小轿车为出租车，登记所有人为唐山交通运输集团丰润客运出租有限公司，张新明系承包该车的司机，唐山交通运输集团丰润客运出租有限公司为该车在燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，本案事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、道理交通事故认定书、张新明驾驶证、×××号车行驶证、保单复印件及刘妍提交的医疗费
票据、住院病案等证据证实。
本院认为，被告张新明违反《中华人民共和国道路交通安全法》安全驾驶、文明驾驶的规定，造成原告刘妍及韩维辉受伤的交通事故，并承担事故的全部责任，应对原告刘妍因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。因张新明驾驶的机动车在燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，本案事故发生在保险期间，被告张新明应承担的赔偿责任由保险公司代为赔偿。原告刘妍要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但提交的本人及护理人员误工损失证据不足，要求赔偿误工费7500元、护理费3500元本院不予支持，误工费及护理费均按居民服务业标准给付，误工时间因无医嘱及相关诊断证明确定出院后仍需休息，误工时间以住院时间为准，交通费要求500元符合本案实际，本院予以支持。被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告刘妍损失有：医疗费9383.49元、住院伙食补助费1200（每天40元）、误工费2941.2元（每天98.04元）、护理费2941.2元、交通费500元，合计16965.89元。上述损失均属于保险理赔范围，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付。被告张新明及唐山交通运输集团丰润客运出租有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内，赔付原告刘妍各项损失16965.89元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员陆左刚
二〇一八年三月九日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初274号原告：刘妍，女，1999年8月7日出生，汉族，户籍所在地：唐山市，现住唐山市。委托诉讼代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。被告：张新明，男，1987年6月8日出生，汉族，司机，户籍所在地：河北省滦县滦州，现住唐山市。被告：唐山交通运输集团丰润客运出租有限公司。法定代表人：徐福印，该公司经理。委托诉讼代理人：皇甫文胜，该公司安全科科长。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：张春龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文龙，河北青水律师事务所律师。原告刘妍与被告张新明、唐山交通运输集团丰润客运出租有限公司、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘妍委托诉讼代理人王立新、唐山交通运输集团丰润客运出租有限公司委托诉讼代理人皇甫文胜、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人刘文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘妍向本院提出诉讼请求：要求燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿其各项损失22083.49元。事实和理由：2017年5月14日20时许，张新明驾驶×××号小型轿车行驶至唐山市丰润区滨河南路还乡河公园北门路段时，将原告撞伤，经第九交警大队认定，张新明负全部责任，原告无责任。原告伤后到唐山市丰润区人民医院住院治疗，本次事故造成原告损失为：医疗费9383.49元、住院伙食补助费1200元、护理费3500元、误工费7500元、交通费500元，合计22083.49元。×××号小型轿车登记所有人为唐山交通运输集团丰润客运出租有限公司，该车在燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险。张新明未提出答辩意见。唐山交通运输集团丰润客运出租有限公司辩称，我公司车辆在保险公司投保有保险，原告损失应由保险公司赔偿。燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：医疗费我方主张扣除15%的非医保用药的费用，原告主张60天的误工期并无医嘱，我方主张按30天计算，原告误工损失因无相应的劳动合同、银行流水、完税证明等证明相佐证，我方不与认可，我方主张按农业标准赔偿误工费，护理人员误工损失我方主张按农业标准赔偿，交通费同意200元，住院伙食补助费20每天。本案经审理认定事实如下：2017年5月14日20时许，张新明驾驶×××号小型轿车沿唐山市丰润区滨河南路由西向东行驶至还乡河公园北门路段时，与行人韩维辉、刘妍发生交通事故，造成车辆受损，韩维辉、刘妍受伤。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，张新明承担此事故的全部责任，韩维辉、刘妍无责任。刘妍受伤后住进唐山市丰润区人民医院，医生诊断为：头颈部、右髋部及腰背部多发软组织挫伤，头皮血肿，住院治疗30天。入院门诊检查及住院共开支医疗费9383.49元。刘妍住院期间由其姐姐刘颖护理，刘妍主张受伤前在唐山润金源商贸有限公司工作，月工资3500元，主张其姐姐刘颖在唐山鼎业金属结构有限公司工作，月工资3500元，提交了误工证明及事故前三个月的工资表。张新明驾驶的×××号小轿车为出租车，登记所有人为唐山交通运输集团丰润客运出租有限公司，张新明系承包该车的司机，唐山交通运输集团丰润客运出租有限公司为该车在燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，本案事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述、道理交通事故认定书、张新明驾驶证、×××号车行驶证、保单复印件及刘妍提交的医疗费票据、住院病案等证据证实。本院认为，被告张新明违反《中华人民共和国道路交通安全法》安全驾驶、文明驾驶的规定，造成原告刘妍及韩维辉受伤的交通事故，并承担事故的全部责任，应对原告刘妍因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。因张新明驾驶的机动车在燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，本案事故发生在保险期间，被告张新明应承担的赔偿责任由保险公司代为赔偿。原告刘妍要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但提交的本人及护理人员误工损失证据不足，要求赔偿误工费7500元、护理费3500元本院不予支持，误工费及护理费均按居民服务业标准给付，误工时间因无医嘱及相关诊断证明确定出院后仍需休息，误工时间以住院时间为准，交通费要求500元符合本案实际，本院予以支持。被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告刘妍损失有：医疗费9383.49元、住院伙食补助费1200（每天40元）、误工费2941.2元（每天98.04元）、护理费2941.2元、交通费500元，合计16965.89元。上述损失均属于保险理赔范围，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付。被告张新明及唐山交通运输集团丰润客运出租有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内，赔付原告刘妍各项损失16965.89元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陆左刚二〇一八年三月九日书记员ＸＸ
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0282执863号
申请执行人：张丽丽，女，1986年5月4日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被执行人：黄春林，男，1976年11月1日出生，汉族，住吉林省甸市。
被执行人：邱昌利，男，1972年11月15日出生，汉族，住吉林省甸市。
被执行人：张影，女，1977年10月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人张丽丽与被执行人黄春林、邱昌利、张影民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2018）吉0282民初1140号民事判决：一、黄春林于判决生效之日偿还张丽丽借款本金5万元及利息7916.75元，2018年4月25日至履行完毕时止的利息按月息1分的标准给付时另行计算；二、张影、邱昌利对本判决第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向黄春林追偿；三、驳回张丽丽的其他诉讼请求。案件受理费694元，由张丽丽负担70元，由黄春林、张影、邱昌利负担624元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2018）吉0282民初1140号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孔 岩
二〇一八年六月八日
书记员 薛玲玲
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初1933号
原告常州展鸿光电科技有限公司。
法定代表人金莉桢，总经理。
委托代理人（特别授权）周协强、何斌，江苏源博律师事务所律师。
被告江山市志诚贸易有限公司。
法定代表人祝增炳。
本院在审理原告常州展鸿光电科技有限公司与被告江山市志诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告支付了货款为由于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告常州展鸿光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费179元（已减半），由原告常州展鸿光电科技有限公司负担。
审判员 周增俭
二〇一七年六月一日
书记员 罗 晶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保31号
申请人：安徽瑞信典当有限公司。
住所地：亳州市谯城区谯陵南路。
法定代表人：卢堆仓，该公司董事长。
被申请人：刘洪家，男，1990年6月9日出生，汉族，住山东省金乡县，
被申请人：山东金恒农产品冷链物流有限公司。
住所地：金乡商贸物流区（105国道西山禄市场南）。
法定代表人：任中美。
被申请人：曾芬芬，女，1988年1月25日出生，汉族，住山东省金乡县，
申请人安徽瑞信典当有限公司于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洪家名下所有的位于山东金恒农产品冷链物流有限公司B13库辣椒、银行账户内的存款、股权、股票、房产、车辆；对被申请人山东金恒农产品冷链物流有限公司名下银行账户内的存款、股权、股票、房产、车辆；对被申请人曾芬芬名下银行账户内的存款、股权、股票、房产、车辆进行财产保全，保全价值300万元。安徽友信融资担保有限责任公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘洪家名下所有的位于山东金恒农产品冷链物流有限公司B13库辣椒(具体查封数量以查封扣押清单为准),期限为三年；
二、冻结被申请人刘洪家、山东金恒农产品冷链物流有限公司、曾芬芬名下银行账户内的存款、股权、股票，期限为一年；
三、查封被申请人刘洪家、山东金恒农产品冷链物流有限公司、曾芬芬名下房产，期限为三年；
四、查封（扣押）被申请人刘洪家、山东金恒农产品冷链物流有限公司、曾芬芬名下车辆，期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人安徽瑞信典当有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年一月十六日
书记员 谭政东
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初680号
原告：李宗保，男，1966年2月20日出生，汉族，住安徽
省宣城市。
委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。
被告：汪晶，男，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告李宗保与被告汪晶民间借贷纠纷一案，�院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗保的委托诉讼代理人翟光耀到庭参加诉讼，被告汪晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宗保向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金4万元及利息（自2017年3月14日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告因资金周转需要找到原告，称需借款6万元，双方口头约定按月利率2%计算利息，一个月内归还。借款期限届满，被告仅归还2万元，余款未再归还。
汪晶未答辩。
本院查明的事实如下：2017年2月15日，汪晶向李宗保借款并出具借条，载明：“借条本人汪晶今借到李宗保人民币陆万元整小写￥60000.于2017年3月14日全额归还。本人承诺此借条不得用于股票、期货、风�投资、赌博等违法行为。借款人：汪晶身份证号码34250119861129079X2017年2月15日”。上述查明的事实有李宗保提举的借条、收条予以证明。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。汪晶向李宗保借款并出具借条，事实清楚，其应承担归还余欠借款本金4万元的义务。因双方未约定利息，李宗保按月利率2%标准主张利息，本院不予支持，其可按年利率6%计算利息损失。汪晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪晶于本判决生效之日起十日内归还原告李宗保借款本金4万元及利息（自2017年3月14日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；
二、驳回原告李宗保的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取510元，由被告汪晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一八年四月十七日
书记员 程然
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定�者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5746号
原告：厦门市鼓浪屿房屋管理所，住所地厦门市鼓浪屿龙头路**号*楼。
负责人：邓承果，所长。
委托诉讼代理人：陈秀红，福建均融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玮莲，福建均融律师事务所实习律师。
被告：王瑞霞，女，1959年8月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门市鼓浪屿房屋管理所与被告王瑞霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。厦门市鼓浪屿房屋管理所于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市鼓浪屿房屋管理所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门市鼓浪屿房屋管理所撤回起诉。
本案案件受理费553元，减半收取计277元，由厦门市鼓浪屿房屋管理所负担。
审 判 员 林月蓉
二〇一八年六月五日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初1153号
原告：曲国行，男，1970年2月10日出生，汉族，住莱阳市。
被告：中铁建工集团山东有限公司
地址：青岛市市北区台柳路177号710户。
本院在审理原告曲国行诉被告中铁建工集团山东有限公司借款合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲国行撤回对被告中铁建工集团山东有限公司的起诉。
案件受理费2863元，由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一八年四月三日
书记员 李明莲
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执复153号
申请复议人：叶永丰，男，汉族，1974年2月25日出生。
申请复议人叶永丰因不服湖北省武汉市武昌区人民法院于2018年4月11日作出的（2017）鄂0106执2202号之一拘留决定，向本院申请复议。
在本院复议审查期间，被拘留人叶永丰作为申请复议人自愿向本院申请撤回复议。
本院认为，申请复议人叶永丰请求撤回复议申请系其对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，裁定如下：
准许叶永丰撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一八年四月十六日
书记员 文 曼
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1230刑初92号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人陆有泽，男，l964年9月18日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年10月16日被通道侗族自治县森林公安局取保候审，2017年11月2日，湖南省通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审，2017�12月26日，本院决定继续对其取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2017]92号起诉书指控被告人陆有泽犯滥伐林木罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员郑洪文出庭支持公诉，被告人陆有泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人陆有泽以6480元的价格购买了通道侗族自治县（以下简称通道县）菁芜洲镇八路村村民谢某位于“半屯坪”山场的林木，同年4月，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇人进入该山场采伐林木。同年11月，被告人陆有泽为更新造林，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自进入自己位于“半屯坪”山场并与谢某山场相邻的责任山采伐林木。经怀化市升平司法鉴定所鉴定，被告人陆有泽在菁芜洲镇八路村“半屯坪”山场采伐林木的树种为马尾松和阔叶树，采伐株数为135株(其中：马尾松83株；阔叶树52株)，采伐蓄积为31.209立方米(其中：马尾松24.271立方米：阔叶树6.938立方米)。2017年3月27日，被告人陆有泽经通知到通道县森林公安局菁芜洲派出所接受询问，如实交代了自己无证砍伐林木的事实。
另查明，被告人陆有泽二次采伐加工所得木材已被其销售。“半屯坪”山场已于2017年春天更新造林。社区矫正机构建议对被告人陆有泽适用社区矫正。
�述事实，被告人陆有泽在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息及犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、报警记录、违法犯罪记录查询情况说明、提取笔录附林权证复印件及证明、调查评估意见书、立案材料等书证，证人谢某、陆某、陆某1的证言，被告人陆有泽的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆有泽违反《森林法》的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木蓄积达31.209立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。通道县人民检察院指控被告人陆有泽犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；案发后，被告人陆有泽在侦查机关依法传唤其接受询问时如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；根据被告人陆�泽的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合调查评估意见，可以对被告人陆有泽宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆有泽犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自判决生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川义
二〇一八年一月十一日
书记员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处�年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸�原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执708号
申请执行人：王健
被执行人：刘春明、苏国英
王健申请刘春明、苏国英民间借贷纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2015）白洮民一初字第63号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘春明、苏国英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王健于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘春明、苏国英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王健在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘春明、苏国英新的财产线索，申请执行人王健可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮民一初字第63号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：周金峰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执708号
申请执行人：王健。
被执行人：刘春明、苏国英。
王健申请刘春明、苏国英民间借贷纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2015）白洮民一初字第63号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘春明、苏国英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王健于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘春明、苏国英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王健在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘春明、苏国英新的财产线索，申请执行人王健可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮民一初字第63号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：周金峰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4529号
申请执行人吴卿萍，男，1968年2月1日出生，住台州市路桥区。
被执行人林海波，男，1985年1月13日出生，住台州市路桥区。
被执行人施奴娜，女，1986年7月20日出生，住台州市路桥区。
被执行人林友增，男，1972年12月4日出生，住台州市路桥区。
申请执行人吴卿萍与被执行人林海波、施奴娜、林友增为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台路商初字第00485号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴卿萍于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人林海波、施奴娜、林友增履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币161900元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4529号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一八年二月一日
代书记员 潘柳含
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0503刑初41号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人何天友，又名何燕，女,1975年4月3日出生于四川省泸州市纳溪区,汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，现住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月19日被泸州市公安局纳溪区分局监视居住；于2018年2月24日由泸州市纳溪区人民检察院决定对其监视居住。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人何天友犯开设赌场罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察长朱亚梅、代理检察员谭国平出庭支持公诉，被告人何天友到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，从2017年12月12日起，被告人何天友向房东杨某承租房屋开设茶楼，并向程某（另处）要来一台“鱼儿机”摆放在茶楼内供他人赌博。2018年1月16日20时许，池某（另处）、王某（另处）在被告人何天友开设的茶楼内使用“鱼儿机”进行赌博时被泸州市公安局纳溪区分局治安管理大队民警当场抓获，并扣押赌资人民币80元，记账笔记本壹本，“鱼儿机”壹台。截止案发，被告人何天友采取设置“鱼儿机”供他人赌博方式获利共计：人民币3500余元。经泸市公治认字[2018]第65001号认定意见书认定，该白色木质外壳鱼儿机具备六个独立操作使用功能，系国家禁止设置的赌博机六台。案发后，被告人何天友对自己的犯罪行为供认不讳。泸州市纳溪区人民检察院认为，被告人何天友在学校附近利用“鱼儿机”开设赌场，应当以开设赌场罪追究被告人何天友的刑事责任，被告人何天友到案后如实供述了自己的犯罪事实。并提供了相关证据，诉请本院依法判处。
经审理查明,2017年12月起，被告人何天友向程某（另处）要来一台“鱼儿机”摆放在其开设的茶楼内供他人赌博。2018年1月16日20时许，池某（另处）、王某（另处）在被告人何天友开设的茶楼内使用“鱼儿机”进行赌博时被泸州市公安局纳溪区分局治安管理大队民警当场抓获，并扣押赌资人民币80元、记账笔记本壹本、“鱼儿机”壹台。经泸州市公安局治安管理支队泸市公治认字[2018]第65001号认定意见书认定，该白色木质外壳鱼儿机六个手柄均可以独立操作使用，具有上下分功能，应认定为国家禁止设置的赌博机六台。被告人何天友到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、被告人何天友的供述和辩解、证人池某、王某、李某、欧某、程某、杨某的证言、搜查证、搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、四川省政府非税收入一般缴款书、辨认笔录、辨认照片、指认照片、泸州市公安局治安管理支队泸市公治认字[2018]第65001号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、租房协议、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场与学校位置关系卫星截图、何天友摆放鱼儿机房间与学校位置关系照片、到案情况说明、行政处罚决定书、常住人口信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何天友在学校附近利用“鱼儿机”设置赌博机六台，开设赌场，从中牟取非法利益，其行为已构成开设赌场罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以采纳。被告人何天友到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人何天友系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何天友犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案赌资、违法所得、赌博用具依法予以追缴、没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 月
人民陪审员 郭从会
人民陪审员 缪大林
二〇一八年四月三日
书 记 员 孔雨晴
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初285号
原告戴某某，男。
被告胡某某，女。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告戴某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，本院定于2016年3月22日开庭，原告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告戴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告戴某某撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告戴某某负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 朱美娟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谭 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初17775号
原告：陈相平，男，汉族，1979年8月10日生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：丁芳，江苏瀛成律师事务所律师。
被告:齐建伟，男，汉族，1980年12月9日生，住江苏省昆山市。
被告：杨丽梅，女，汉族，1983年10月10日生，住江苏省昆山市。
被告：肖涛，男，汉族，1977年11月4日生，住河南省泌阳县。
原告陈相平与被告齐建伟、杨丽梅、肖涛追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。后因被告齐建伟、杨丽梅、肖涛下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行审理。原告陈相平委托诉讼代理人丁芳到庭参加诉讼。被告齐建伟、杨丽梅、肖涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈相平向本院提出诉讼请求：1、请求判令齐建伟、杨丽梅共同偿还原告275000元及相应利息（自2017年9月2日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）；2、请求判令肖涛在连带保证范围内承担还款义务；3、本案诉讼费由齐建伟、杨丽梅和肖涛负担。事实与理由：2014年1月13日齐建伟向蔡谟清借款288000元并约定了相应利息，陈相平和肖涛对该笔借款承担连带保证责任。后因齐建伟无力偿还借款，蔡谟清向昆山市人民法院提起诉讼。该案受理后作出了（2015）昆巴民初字第0135号民事判决书，判决齐建伟和杨丽梅归还借款234426.84元及逾期利息损失。陈相平和肖涛承担连带责任。后蔡谟清就该判决书向昆山市人民法院申请强制执行，后陈相平向蔡谟清归还275000元，本案已经执行终结。现陈相平作为追偿权人，要求齐建伟和杨丽梅承担还款责任，并要求肖涛在连带保证范围内承担清偿责任。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告齐建伟未作答辩。
被告杨丽梅未作答辩。
被告肖涛未作答辩。
陈相平围绕诉讼请求依法提交了证据，齐建伟、杨丽梅、肖涛未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利，上述证据经本院依法核实后予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：齐建伟与杨丽梅系夫妻关系，二人于XXXX年X月XX日登记结婚。2014年1月13日，被告齐建伟向原告蔡谟清借款288000元，同日原告通过银行向被告齐建伟转账支付288000元。2014年3月15日、4月14日、5月13日，被告齐建伟每次通过银行向原告转账支付12000元。2014年6月13日，被告齐建伟为上述借款向原告出具借条一张，载明“今向蔡谟清借到现金人民币叁拾万元整（300000元），给予汽车产权证一本抵押，苏Ｅ×××××，借款期到2014年7月13日，借款人齐建伟，身份证号，担保人肖涛、陈相平”。2014年7月12日、9月5日，被告齐建伟通过银行分别向原告转账支付12000元、24000元。2014年12月29日、2015年1月19日，被告齐建伟通过银行分别向原告转账支付15000元、5000元。后因齐建伟未归还借款，蔡谟清向本院提起诉讼，要求齐建伟、杨丽梅共同通偿还借款300000元及自2014年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日的利息损失，陈相平、肖涛对上述借款及利息承担连带偿还责任。本院经审理后于2015年4月17日判决：一、齐建伟、杨丽梅于判决生效之日起十日内归还蔡谟清借款234426.84元及逾期还款利息损失（以234426.84元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2015年1月19日计算至实际给日之日）；二、肖涛、陈相平对齐建伟的上述债务承担连带清偿责任。后因齐建伟、杨丽梅、肖涛、陈相平未履行上述判决确定的义务，蔡谟清向本院申请强制执行。2017年9月2日陈相平支付蔡谟清275000元。2017年9月12日本院出具执行结案通知书，确认上述执行案件已经强制执行完毕。因齐建伟、杨丽梅未支付陈相平代为偿付的款项从而引起本案诉争。
本院认为，齐建伟、杨丽梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈相平作为齐建伟与蔡谟清债务的保证人，已经向债权人蔡谟清履行了保证责任，支付接借款本息共计275000元。其有权向齐建伟追偿。已经生效的裁判文书已经确认该债务系齐建伟与杨丽梅的夫妻共同债务，故齐建伟、杨丽梅应当对陈相平承担共同还款责任。二人未及时履行生效债务，导致陈相平承担保证责任，造成了其资金占用方面的损失，故陈相平主张自2017年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率表计算逾期付款利息损失，合法有据，本院予以确认。
关于陈相平主张肖涛在连带保证范围内承担还款义务的诉讼请求，本院认为肖涛与陈相平均系齐建伟上述债务的连带保证人，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担”的规定，陈相平应当先向齐建伟、杨丽梅追偿上述债务，在追偿不能的范围内再向肖涛追偿。因陈相平与肖涛未约定保证的份额，故双方对不能向齐建伟、杨丽梅追偿部分各承担百分之五十。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐建伟、杨丽梅于本判决生效之日起十日内归还原告陈相平代偿款275000元及逾期付款利息损失（以275000元为基数，自2017年9月2日开始按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率均计算至实际给付之日止）。
二、被告肖涛在齐建伟、杨丽梅不能偿付的代偿款范围内向原告陈相平承担50%的还款责任。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5425元，公告费690元，以上共计6115元，由被告负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李加好
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 朱雪花
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初17775号原告：陈相平，男，汉族，1979年8月10日生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：丁芳，江苏瀛成律师事务所律师。被告:齐建伟，男，汉族，1980年12月9日生，住江苏省昆山市。被告：杨丽梅，女，汉族，1983年10月10日生，住江苏省昆山市。被告：肖涛，男，汉族，1977年11月4日生，住河南省泌阳县。原告陈相平与被告齐建伟、杨丽梅、肖涛追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。后因被告齐建伟、杨丽梅、肖涛下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行审理。原告陈相平委托诉讼代理人丁芳到庭参加诉讼。被告齐建伟、杨丽梅、肖涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈相平向本院提出诉讼请求：1、请求判令齐建伟、杨丽梅共同偿还原告275000元及相应利息（自2017年9月2日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）；2、请求判令肖涛在连带保证范围内承担还款义务；3、本案诉讼费由齐建伟、杨丽梅和肖涛负担。事实与理由：2014年1月13日齐建伟向蔡谟清借款288000元并约定了相应利息，陈相平和肖涛对该笔借款承担连带保证责任。后因齐建伟无力偿还借款，蔡谟清向昆山市人民法院提起诉讼。该案受理后作出了（2015）昆巴民初字第0135号民事判决书，判决齐建伟和杨丽梅归还借款234426.84元及逾期利息损失。陈相平和肖涛承担连带责任。后蔡谟清就该判决书向昆山市人民法院申请强制执行，后陈相平向蔡谟清归还275000元，本案已经执行终结。现陈相平作为追偿权人，要求齐建伟和杨丽梅承担还款责任，并要求肖涛在连带保证范围内承担清偿责任。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告齐建伟未作答辩。被告杨丽梅未作答辩。被告肖涛未作答辩。陈相平围绕诉讼请求依法提交了证据，齐建伟、杨丽梅、肖涛未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的质证权利，上述证据经本院依法核实后予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：齐建伟与杨丽梅系夫妻关系，二人于XXXX年X月XX日登记结婚。2014年1月13日，被告齐建伟向原告蔡谟清借款288000元，同日原告通过银行向被告齐建伟转账支付288000元。2014年3月15日、4月14日、5月13日，被告齐建伟每次通过银行向原告转账支付12000元。2014年6月13日，被告齐建伟为上述借款向原告出具借条一张，载明“今向蔡谟清借到现金人民币叁拾万元整（300000元），给予汽车产权证一本抵押，苏Ｅ×××××，借款期到2014年7月13日，借款人齐建伟，身份证号，担保人肖涛、陈相平”。2014年7月12日、9月5日，被告齐建伟通过银行分别向原告转账支付12000元、24000元。2014年12月29日、2015年1月19日，被告齐建伟通过银行分别向原告转账支付15000元、5000元。后因齐建伟未归还借款，蔡谟清向本院提起诉讼，要求齐建伟、杨丽梅共同通偿还借款300000元及自2014年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日的利息损失，陈相平、肖涛对上述借款及利息承担连带偿还责任。本院经审理后于2015年4月17日判决：一、齐建伟、杨丽梅于判决生效之日起十日内归还蔡谟清借款234426.84元及逾期还款利息损失（以234426.84元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2015年1月19日计算至实际给日之日）；二、肖涛、陈相平对齐建伟的上述债务承担连带清偿责任。后因齐建伟、杨丽梅、肖涛、陈相平未履行上述判决确定的义务，蔡谟清向本院申请强制执行。2017年9月2日陈相平支付蔡谟清275000元。2017年9月12日本院出具执行结案通知书，确认上述执行案件已经强制执行完毕。因齐建伟、杨丽梅未支付陈相平代为偿付的款项从而引起本案诉争。本院认为，齐建伟、杨丽梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈相平作为齐建伟与蔡谟清债务的保证人，已经向债权人蔡谟清履行了保证责任，支付接借款本息共计275000元。其有权向齐建伟追偿。已经生效的裁判文书已经确认该债务系齐建伟与杨丽梅的夫妻共同债务，故齐建伟、杨丽梅应当对陈相平承担共同还款责任。二人未及时履行生效债务，导致陈相平承担保证责任，造成了其资金占用方面的损失，故陈相平主张自2017年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率表计算逾期付款利息损失，合法有据，本院予以确认。关于陈相平主张肖涛在连带保证范围内承担还款义务的诉讼请求，本院认为肖涛与陈相平均系齐建伟上述债务的连带保证人，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担”的规定，陈相平应当先向齐建伟、杨丽梅追偿上述债务，在追偿不能的范围内再向肖涛追偿。因陈相平与肖涛未约定保证的份额，故双方对不能向齐建伟、杨丽梅追偿部分各承担百分之五十。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐建伟、杨丽梅于本判决生效之日起十日内归还原告陈相平代偿款275000元及逾期付款利息损失（以275000元为基数，自2017年9月2日开始按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率均计算至实际给付之日止）。二、被告肖涛在齐建伟、杨丽梅不能偿付的代偿款范围内向原告陈相平承担50%的还款责任。（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5425元，公告费690元，以上共计6115元，由被告负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李加好人民陪审员  李 萍人民陪审员  朱雪花二〇一八年三月二十三日书 记 员  王颂淼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初1955号
原告：湖北富民种业有限公司，住所地湖北省潜江市杨市办事处刘岭村。
法定代表人：闵国斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：湖南大唐种业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号409室。
法定代表人：唐西银，该公司总经理。
原告湖北富民种业有限公司（以下简称富民公司）与被告湖南大唐种业有限公司（以下简称大唐公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民公司的委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款57020元及逾期利息。事实和理由：2010年原告为被告加工了一批棉花种子，被告在支付少量的加工费后，未将剩余的加工费57020元支付给原告，在原告再三催讨下，被告在2010年12月5日向原告打了一张欠条，“今欠到湖北富民种业公司加工费57020元，此款在春节前付清，欠款人：湖南大唐种业，2010年12月5日”，但被告在到期后以种种理由拖延不付。2014年11月4日，原告找到被告法定代表人唐西银，其仍以无钱为由推脱不付，但打了承诺书一份，愿意分两次在2015年春节前后付清欠款。但被告在欠款到期后仍未履行承诺，原告于2016年11月9日再次前往湖南找到被告法定代表人唐西银，唐西银仍然说无钱，并又打了还款承诺，承诺于2017年5月底前分两次付清欠款，并加盖公司公章予以确认。但时至今日被告仍未还款。为了维护原告的合法权益，特具此状，恳请人民法院判如所请。
被告大唐公司未作答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了二份证据，本院认定如下：证据一：营业执照、企业信用信息公示报告复印件各1份，证明原、被告合法主体资格；证据二：欠条、承诺书复印件及还款承诺书原件各1份，证明被告欠原告加工费54257元的事实。上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年原告为被告加工了一批棉花种子，被告在支付部分加工费后，剩余57020元被告于2010年12月5日向原告打了一张欠条，“今欠到湖北富民种业公司加工费人民币伍万柒千零贰十元，57020元，此款在春节前付清，欠款人：湖南大唐种业，经办人：刘玉贵，2010年12月5日”，到期后被告向原告只支付了2763元，余款54257元未付。2014年11月4日，被告法定代表人唐西银写了一份承诺书，“承诺，春节前付富民种业有限公司种子加工费贰万肆仟贰佰伍拾柒元，春节后四月份前付清余款叁万元。唐西银，2014.11.4”，到期后被告仍未支付。2016年11月9日，被告法定代理人唐西银再次写下承诺，“还款承诺，湖南大唐种业有限公司欠湖北富民种业有限公司棉种加工费伍万肆仟贰佰伍拾柒元，2017年5月底前两次付清。湖南大唐种业有限公司唐西银，2016.11.19”，并加盖大唐公司公章。但时至今日被告仍未还款。原告在多次向被告催讨此款无果后，向本院提起诉讼。
本院认为，原告在为被告加工棉花种子后，被告应及时支付原告加工价款，被告未及时向原告给付加工价款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任。原告要求被告付清加工价款57020元超出了本院查明的54257元，对超出部分的诉讼请求本院不予支持；因原、被告并未约定逾期付款违约责任，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖南大唐种业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北富民种业有限公司加工款54257元；
驳回原告湖北富民种业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225.50元，减半收取计612.75元，由被告湖南大唐种业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 贺章新
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 丽
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初939号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人万峰，曾用名万娟峰，男，1981年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为陕西省鄠邑区，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]771号起诉书指控被告人万峰犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉。被告人万峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人万峰与被害人杨某均系东莞创景灯饰有限公司员工。2015年5月10日11时许，杨某在车间流水线的流水带上涂画了一个乌龟图案，并写上“王八蛋”字样，后涂画随流水线流至万峰处，万峰认为被杨嘲笑，便拿起工刀划伤杨脸部后逃离。经鉴定，被害人杨某所受损伤为轻伤一级。
被告人万峰于2018年1月29日向常平分局土塘派出所投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人杨某的陈述，黄某等证人的证言，员工入职登记表等书证，被告人万峰的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人万峰无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议本院对被告人万峰判处六个月至一年六个月有期徒刑，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人万峰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人万峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人万峰故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人万峰定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人万峰案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人万峰的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人万峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘仕雯
二〇一八年五月十一日
书记员 黄晓菲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1897号
原告：金忠明，男，1988年4月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：陈书，柳州宏维法律服务所法律工作者。
被告：蔡文海，男，1968年11月20日出生，汉族，户籍住址：广西柳州市柳南区。
原告金忠明与被告蔡文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告金忠明的委托诉讼代理人陈书到庭参加了诉讼，被告蔡文海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金忠明向本院提出诉讼请求：
1.请求人民法院判令被告立即偿还借款30000元整；2.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：
原告与被告是朋友关系。2010年9月19日，被告以做生意急需资金周转为由,向原告借款现金30000元整，原告同意出借后，遂带被告到原告父亲所在的位于柳州市鱼峰区白云小区的柳州市杰利小额贷款责任公司处借钱，同时要求被告立下借条一份，并复印身份证留存原告处。被告收到原告30000元现金后，由于原告忙于帮父亲做生意，时隔至2016年才找被告要求还款，被告却以种种理由拒不偿还，甚至不接电话。原告认为，被告的行为已经损害了原告的合法权益，故特向人民法院提请诉讼，请求法院支持原告诉请。
在诉讼过程中，原告诉称，原告与被告系朋友关系，涉案借款来源是原告家拆迁所获得的补偿款，借款用途是用于做生意，借款方式是现金方式足额交付，借款时双方当事人没有约定利息，借款后被告没有归还过本金。
被告蔡文海未到庭，也未提交书面答辩状以及证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件1份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月19日，被告蔡文海向原告出具借条一份，其中载明，今借到金忠明30000元整。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，原告主张被告蔡文海向其借款30000元未归还的事实，并提交了相应的借条予以证明，该数额尚在民间借贷现金支付的合理交易惯例范围内，被告蔡文海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院确认被告蔡文海尚欠原告30000元借款未归还的事实成立。涉案借款双方没有约定还款期限，债务人可以随时还款，债权人也可以随时要求还款，但应当给对方必要的准备时间，因此原告可以随时向被告主张要求偿还借款，故对于原告的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告蔡文海向原告金忠明偿还借款30000元；
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费550元，公告费700元，共计1250元（原告已预交），由被告蔡文海负担并径付原告金忠明。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号20×××099，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 伍惠萍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 覃诗亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初964号
原告：李小龙，男，1988年8月1日出生，回族，职员，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨述科，男，40岁，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告李小龙与被告杨述科买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月2日立案，原告李小龙于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小龙以被告杨述科已经向其支付涉案欠款3270元，主张的利息1000元自愿放弃为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小龙负担。
审判员梁莹
二〇一八年四月九日
书记员冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0303民初964号原告：李小龙，男，1988年8月1日出生，回族，职员，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨述科，男，40岁，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李小龙与被告杨述科买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月2日立案，原告李小龙于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小龙以被告杨述科已经向其支付涉案欠款3270元，主张的利息1000元自愿放弃为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小龙负担。审判员梁莹二〇一八年四月九日书记员冶建辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0506刑初52号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人刘光洪（绰号猫子），男，1970年9月16日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省宜城市。曾因犯盗窃罪，于2012年7月5日被湖北省远安县人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年4月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年6月15日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌犯犯盗窃罪，于2018年1月7日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人刘光洪犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年3月15日公开开庭进行了审理，宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉，被告人刘光洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月中旬的一天，被告人刘光洪与施某、宋某（均另案处理）在宜昌市夷陵区东城试验区郭家湾村东城大道两侧，盗窃未通电路灯铜芯电缆线12档共计492米。经鉴定，被盗电缆线价格为人民币34686元。
2018年1月7日，被告人刘光洪被抓获归案，到案后如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人刘光洪在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.刑事判决书、购销合同、抓获经过、身份材料等书证；2.证人施某、宋某等4人的证言；3.被害人罗某的陈述；4.指认犯罪地笔录及照片；5.鉴定意见；6.被告人刘光洪的供述和辩解。
本院认为，被告人刘光洪以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘光洪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘光洪归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；为依法惩治盗窃犯罪活动，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人刘光洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。
二、责令被告人刘光洪退赔被害人人民币34686元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘光洪的刑期从2018年1月7日起至2020年10月6日。罚金及退赔款在本判决发生法律效力后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一八年三月十六日
书 记 员 廖 翔
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初1036号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行），住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
负责人李绍岩，系该行行长。
委托诉讼代理人：齐玉杰，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：张陆和，男，1975年4月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：刘加翠，女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：刘加翠，女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支公司诉被告张陆和、刘加翠借款合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤诉。
案件受理费5359元，由被告张陆和、刘加翠承担2680元，退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行2679元。
审判员 苏宏伟
二〇一八年三月十四日
书记员 林 琳
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审85号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人赵利祥，男，1968年9月26日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因赵利祥牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2016年11月10日09时38分在焦作火车站站前广场进出通道实施机动车逆向行驶的违法行为，作出410825-1905166242号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。�此，温县公安交通警察大队于2018年5月18日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1905166242号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人赵利祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1905166242号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年9月28日作出的410825-1905166242号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年五�二十五日
书 记 员 郭 珂
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更第105号
罪犯吴亮亮。
陕西省高级人民法院于2015年11月02日作出（2015）陕刑二终字第00091号刑事裁定，维持了榆林市中级人民法院（2014）榆中刑二初字第00028号刑事判决，以被告人吴亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（刑期从2013年02月25日起至2025年08月07日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴亮亮在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。在电工改造岗位上，踏实肯干，积极进取，尽职尽责，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴亮亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，家属主动代其缴纳罚金1000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯吴亮亮减刑五个月（刑期执行至2025年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 蔺娜娜
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2928号
申请执行人：天津民合律师事务所，住所地天津市河北区北岸华庭5-8-2202号。
负责人：罗殿民，该事务所主任。
被执行人：天津淏昀成商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街2号津滨大厦第二层205房间。
法定代表人：王乃卉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙旸，该公司法务。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初7467号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李庆玉
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一八年五月十八日
书记员 李婉婷
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初1255号
原告王华超，男，蒙古族，1974年10月4日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
委托代理人唐俊婷，大地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告白毅，男，汉族，1963年1月23日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
原告王华超与被告白毅借用合同纠纷一案,本院于二○一八年二月十一日立案后，依法由审判员陈娜适用简易程序，于二○一八年四月三日公开开庭进行了审理。原告王华超的委托代理人唐俊婷及被告白毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币103000元及此款自2016年6月26日起至全部款项还清之日止的资金占用利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率计，计算至起诉时2018年1月26日为7094元，暂合计110094元）；2、本案诉讼费及为实现债权而支出的费用由被告承担。事实和理由：原告夫妻经营玉石多年，原被告是朋友，被告多次从原告处进货后销售，2016年5月26日被告到原告处进货二件玉石（事事如意价值58000元、玻璃种树叶价值45000元），并在借条上写明如未销售“最迟还货日期为2016年6月25日”。被告在拿走玉石后，至今不与原告见面也不归还原告货款。
被告辩称：我与原告存在长期合作关系，我先拿货卖了再付款的方式进行交易，2016年1月我与牟定某商户签订合同之后找原告拿货，后牟定该商户因涉嫌犯罪找不到人，货也找不到，所以我与原告签订了一份借条，我也积极向原告回应此事，希望对方能再给时间解决此事。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月26日被告白毅向原告王华超出具借条一份，记载：今收到王华超事事如意、玻璃种树叶两件，价值事事如意58000元，玻璃种树叶价值45000元，共计人民币壹拾万零叁仟元正。最迟还货日期为2016年6月25日。期限届满后被告未将货物还给原告，原告诉至本院主张权利。
本院认为，被告向原告出具借条，将玉石借走进行销售，双方之间构成借用合同关系，被告有义务将货物销售后的款项支付给原告或者按约定时间将货物归还。现被告陈述货物被他人拿走，无法归还，则被告应按约定的价值对原告进行赔偿。原告要求被告赔偿103000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付相应的利息，本院认为被告未按照约定的时间归还货物，构成违约，给原告造成经济损失，应自逾期之日按照银行同期贷款利率支付利息，原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告白毅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王华超货款103000元；
二、被告白毅于本判决生效之日起十五日内支付原告王华超上述款项自2016年6月26日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2502元，因适用简易程序，减半收取1251元由被告承担，保全费1070元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审判员 陈 娜
二〇一八年四月十日
书记员 赵娴珺
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初1255号申请人：王华超，男，蒙古族，1974年10月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：白毅，男，汉族，1963年1月23日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。王华超诉白毅民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币110000元的财产予以保全。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法对被申请人白毅所有的价值人民币110000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 陈 娜二〇一八年三月八日书记员 赵娴珺
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第3054号
原告陶录苹，女，1967年12月27日出生，汉族，住南阳市宛城区溧河乡沙岗村。
委托代理人张全武，南阳市宛城区司法局溧河法律服务所工作人员，特别授权。
被告苏芳杰，男，1983年9月16日出生，汉族，住河南省镇平县遮山镇苏庄村赵庄。
被告南阳市富通运输服务有限公司
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
本院在审理原告陶录苹诉被告苏芳杰、南阳市富通运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陶录苹撤回起诉。
案件受理费275元，由原告陶录苹负担。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 王兆南
二〇一五年五月二十六日
书记员 王景怀
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初字76号
原告：吴某某，女，1970年10月5日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：林某某，男，1962年4月9日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国。
原告吴某某与被告林某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告吴某某与被告林某某经他人介绍相识，并于2006年6月7日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告林某某离婚。
被告林某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告吴某某与被告林某某经他人介绍相识，并于2006年6月7日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告吴某某诉讼本院，要求与被告林某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告林某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告林某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告吴某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告吴某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告林某某离婚。
诉讼费用300元，由被告林某某负担。
如不服本判决，原告吴某某可在判决书送达之日起15日内，被告林某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年八月五日
书记员 全裕贞
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初字76号
原告：吴某某，女，1970年10月5日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：林某某，男，1962年4月9日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国釜山广域市。
原告吴某某与被告林某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告吴某某与被告林某某经他人介绍相识，并于2006年6月7日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告林某某离婚。
被告林某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告吴某某与被告林某某经他人介绍相识，并于2006年6月7日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告吴某某诉讼本院，要求与被告林某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告林某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告林某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告吴某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告吴某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告林某某离婚。
诉讼费用300元，由被告林某某负担。
如不服本判决，原告吴某某可在判决书送达之日起15日内，被告林某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年八月五日
书记员 全裕贞
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执异6号
案外人陈洪彬，男，1944年4月27日生，汉族。
案外人李崇芬，女，1948年6月9日生，汉族。
申请人林勇，男，1968年5月29日生，汉族。
被申请人林黔云，女，1993年12月8日生，汉族。
被申请人林森，男，1970年2月10日生，汉族。
本院在执行林勇申请保全林黔云、林森诉前财产保全一案中，案外人陈洪彬、李崇芬于2018年4月9日对本院查封被申请人林黔云所有的位于织金县文腾街道金南路紫金华府1幢1单元26-2住房（房屋产权证号：750130**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈洪彬、李崇芬称,2017年10月28日，二案外人经织金县易居房地产服务中心介绍购买得被申请人林黔云所有的坐落于织金县文腾街道金南路紫金华府1幢1单元26-2住房一套（合同号：20171028，房屋产权证号：750130**，面积141.68平方米），并于2018年2月14日迁入。直至2018年3月20日二案外人才被告知该房屋已于2017年11月8日被织金县人民法院查封，现向织金县人民法院提出申请，请求撤销（2017）黔0524财保8号民事裁定书，解除对该房屋的查封。理由如下：1、案外人购买房屋是在2017年10月28日，人民法院查封是在2017年11月8日，申请人买房在前，人民法院查封在后；2、被申请人林黔云将其房屋出卖给二案外人时，该房屋是抵押给银行，与申请人林勇并无抵押关系；3、案外人购买该房屋是通过织金县易居房地产服务中心介绍购买，房屋价款为606390元，与市场价一致，案外人在购房时并不知道保全双方当事人的债务关系；四、案外人已经实际取得该房屋权利，未办理过户的原因是人民法院对该房屋进行了查封。
申请人林勇称：1、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。本案中织金县人民法院依照执行程序作出的执行行为没有违反法律规定；2、案外人通过中介公司购买的该房屋不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，因此案外人的执行异议并没有事实和法律依据。
本院查明，申请人林勇于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林黔云所有的位于织金县文腾街道金南路紫金华府1幢1单元26-2住房（房屋产权证号：750130**）。本院于2017年11月8日作出（2017）黔0524财保8号民事裁定书，裁定查封该房屋，并于2017年11月9日对该房屋实施了查封。另查明，2017年10月28日被申请人林黔云通过织金县易居房产服务中心将其所有的位于织金县文腾街道金南路紫金华府1幢1单元26-2住房（房屋产权证号：750130**）出售给案外人陈洪彬，并签订二手房买卖合同。合同约定，房屋总价款为606390.00元，合同签订之日案外人陈洪彬向被申请人林黔云支付420000.00元，余款186390.00元在该房屋产权证转移过户登记完毕后一次性支付。本院2017年11月9日对该房屋实施查封时，案外人陈洪彬并未对该房屋实际占有使用，该房尚未办理房屋产权证转移过户登记，所欠尾款186390.00元亦未支付。已支付的420000.00元中，有330000.00元用于偿还该房屋在中国农业银行股份有限公司织金县支行所欠的按揭贷款。
上述事实，有案外人陈洪彬提供的《二手房买卖合同（合同编号：20171028）》、织金县易居房产服务中心提供的林黔云收款收据、中国农业银行按揭贷款提前还款的业务凭证、情况说明等材料在卷证实。
本院认为，按照案外人陈洪彬与被申请人林黔云所签订的二手房买卖合同，双方约定房屋总价款606390.00元。但到2017年11月9日本院以（2017）黔0524财保8号民事裁定书对所买卖房屋进行查封时，案外人陈洪彬只向被申请人林黔云支付了420000.00元的房屋价款，仍有186390.00元未支付，且该房屋尚未办理过户登记，案外人陈洪彬对该房也未实际占有使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，案外人陈洪彬、李崇芬要求撤销（2017）黔0524财保8号民事裁定书，解除对位于织金县文腾街道金南路紫金华府1幢1单元26-2住房（房屋产权证号：750130**）的查封的异议请求不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈洪彬、李崇芬的异议请求。
当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 段家勇
审判员 罗天勇
审判员 耿晓峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 张宇凡
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执174号
申请执行人：新余市源福商贸有限公司，住所地：江西省新余市渝水区。
被执行人：中鼎国际工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。
本院在执行新余市源福商贸有限公司与中鼎国际工程有限责任公司合同纠纷一案的（2016）赣0191民初1041号民事调解书过程中，依法向被执行人中鼎国际工程有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付本金600000元及前期利息60000元，向申请人支付违约金108000元（以600000元为基数，按年利率24%计算暂算至2018年3月），被执行人中鼎国际工程有限责任公司还需承担本案申请执行费10080元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人中鼎国际工程有限责任公
司的存款及收入：778080元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年三月六日
书记员 侯 鑫