上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1729号
原告闫少庆，男，1977年3月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人田建军，上海方英律师事务所律师。委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。被告孙建，男，1970年2月19日出生，汉族，户籍地江苏省。被告阜阳市颍西汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人李林。被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司，住所地安徽省阜阳市。负责人吕奇，总经理。委托代理人张家涛，北京盈科(合肥)律师事务所律师。原告闫少庆与被告孙建、阜阳市颍西汽车运输有限公司(以下简称颍西运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司(以下简称人保颍州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员朱雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫少庆的委托代理人田建军、彭咏梅，被告孙建、人保颍州支公司的委托代理人张家涛到庭参加诉讼。被告颍西运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫少庆诉称，2015年5月8日1时30分，被告孙建驾驶皖KBXX**重型半挂牵引车、皖KLX**挂重型特殊结构半挂车，在闵行区申嘉湖(北)近29K，由于未确保安全行使与原告驾驶的沪B6XX**小客车发生碰撞，致原告车损人伤，构成事故。后经上海市闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告孙建负该起事故的同等责任。2015年11月5日，原告经司法鉴定，被评定为XXX伤残，给予休息150日，护理期60日，营养期60日。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计人民币(以下币种相同)286,542.40元。诉讼中原告变更诉请为：医疗费24,356.80元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金105,924元、误工费17,500元、营养费2,400元、护理费2,400元、车辆修理费85,000元、交通费1,603元、衣物损600元、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元、牵引费900元，上述损失要求被告人保颍州支公司在保险范围内予以赔偿，超出及不属于保险范围的由被告孙建、颍西运输公司按责赔偿。精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，诉讼费由被告孙建、颍西运输公司承担。被告孙建辩称，对事故发生及责任认定均无异议。被告颍西运输公司辩称，孙建系皖KBXX**的实际车主，与其公司为挂靠关系，其公司不应承担责任；皖KBXX**在保险公司购买了全额保险，应由保险公司承担责任。被告人保颍州支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，其中牵引车的商业三者险50万元，含不计免赔，挂车的商业三者险5万元，含不计免赔。医疗费法院审核，应扣除15%的非医保费用；鉴定费、牵引费不属于保险范围；残疾赔偿金按照原告户籍地山东省的标准；误工费无依据，认可城镇可支配收入除以365天乘以90天；营养费无医嘱，不认可；原告未住院，护理费不予认可；交通费是长途出租车费，酌情认可500元；衣物损不认可；精神损害抚慰金认可2,000元；律师费无票据，且不属于保险范围；车损予以认可。经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。事发后，原告即被送往医院治疗，经上海市第九人民医院诊断为左上肢及左手车祸外伤，左食指、中指指骨骨折，左环指伸肌腱断裂，左食指甲根部断裂，面部软组织损伤。经上海市第五人民医院诊断，左手开放性损伤。经上海市曙光医院诊断，左手骨折术后。原告发生医疗费24,356.80元。后经公安部门委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，结论是闫少庆因交通事故致左食、中、环指骨骨折，左环指伸肌腱断裂，左食指甲根部断裂，面部多发软组织损伤等，现左手第2-5指间关节部分受限，部分掌指关节活动受限，握拳动作受限，评定为XXX伤残，酌情给予伤后(含二期手术)休息150日，营养60日，护理60日。为此鉴定，原告已付鉴定费2,300元。又查明，原告系上海市非农家庭户口。2015年5月8日，原告车辆接受牵引、清障施救等服务，共产生各项费用合计1,820元。后原告经过保险公司理赔了其中的920元，现向法院起诉主张剩余的900元。2015年12月1日，原告与中国人民财产保险股份有限公司经协商一致，双方均同意：保险人根据保单约定，对事故造成的三者车沪B6XX**车辆损失，按推定全损进行一次性协议估价定损，定损金额85,000元。再查明，牌号为皖KBXX**重型半挂牵引车、皖KLX**挂重型特殊结构半挂车的所有人为被告颍西运输公司。皖KBXX**重型半挂牵引车的交强险投保于人保颍州支公司，皖KBXX**重型半挂牵引车的商业三者险投保于人保颍州支公司，保险金额50万元，含不计免赔；皖KLX**挂重型特殊结构半挂车的商业三者险投保于人保颍州支公司，保险金额5万元，含不计免赔；事故发生于保险期间内。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、诊断证明书、放射诊断报告、医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、定损协议书、出租车发票、上海市道路牵引服务作业单、上海市道路施救服务作业单、定额发票、商业三者险保险条款以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保皖KBXX**重型半挂牵引车、皖KLX**挂重型特殊结构半挂车交强险、商业三者险的人保颍州支公司应依法在交强险、商业三者险的责任限额内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告孙建负事故同等责任，故原告超出及不属于交强险、商业三者险限额部分的合理损失，本院结合双方各自的过错，认定由被告孙建赔偿50%的损失。被告颍西运输公司确认其与孙建系挂靠关系，而孙建亦未提供其他证据予以反驳，故本院对其观点予以认可。但对其与孙建系挂靠关系而不承担责任之辩称，本院不予采纳，根据法律规定，其应对孙建之赔付义务承担连带责任。对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，该费用均是原告实际治疗伤情所产生，系治疗所必需，故对保险公司扣除15%的非医保费用的抗辩意见本院不予采纳，对该项金额确认为24,356.80元；2、护理费，本院结合原告伤情及护理期，确认该项金额为2,400元(含二期手术)；3、营养费，本院结合原告伤情及营养期，确认该项金额为1,800元(含二期手术)；4、残疾赔偿金，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合鉴定结论确定的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为105,924元；5、精神损害抚慰金，原告因本次事故致XXX伤残，在精神上确实遭受了一定的痛苦，现本院予以认可精神损害抚慰金为5,000元，此款原告请求在交强险责任限额内优先偿付，本院予以支持；6、误工费，现原告能基本反映其工作情况，但原告就其因本事故已发生的相应误工损失之依据尚不充分，故本院结合原告工作情形及鉴定确定之休息时限，酌定此项为10,100元(含二期手术)；7、交通费，结合原告的伤情及就诊记录，本院酌定交通费为500元；8、衣物损，本院酌情认可200元；9、车损，本院确认为85,000元；10、鉴定费，虽然保险公司辩称不属于保险范围，但其提供的保险条款中并未明确该项不属于商业三者险保险范围，且也未提供其他证据予以证明，故本院对其抗辩不予认可，对该项金额确认为2,300元；11、律师费，原告虽主张该项损失，但并未提供相应委托代理合同及律师费发票等，故对该项主张本院不予认可；12、牵引费，本院结合原告提供的证据及其庭审陈述，认可原告事发后产生牵引费及清障施救费等共计1,820元，原告经保险公司理赔920元，现剩余900元之主张本院予以支持；虽然保险公司辩称该项不属于保险范围，但其提供的保险条款中并未明确该项不属于商业三者险保险范围，且也未提供其他证据予以证明，故本院对其抗辩不予认可。综上，原告的损失为医疗费24,356.80元、护理费2,400元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费10,100元、交通费500元、物损费200元、车损85,000元、鉴定费2,300元、牵引费900元，以上损失由被告人保颍州支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告180,240.40元(其中在交强险限额内赔付122,000元，在商业三者险限额内赔付58,240.40元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)。被告颍西运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险、商业三者险的限额内赔偿原告闫少庆180,240.40元(其中在交强险限额内赔付122,000元，在商业三者险限额内赔付58,240.40元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,799.07元，由原告闫少庆负担796.94元；被告孙建负担2,002.13元，被告阜阳市颍西汽车运输有限公司对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 雷
二〇一六年四月十二日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。