安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初403号
原告：刘淮红，女，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。
被告：陈兴旺，男，1990年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
委托诉讼代理人：孔祥力，江苏益邦律师事务所律师。
原告刘淮红与被告陈兴旺身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，于2018年3月9日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘淮红及其委托诉讼代理人林冲，被告陈兴旺的委托诉讼代理人孔祥力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淮红诉称：2016年12月25日17时30分，陈兴旺驾驶两轮电动车行驶至上海路与铜陵路路口蜡笔小新公司对面路段时，追尾碰撞同向前方推行两轮电动车的刘淮红，造成刘淮红受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，陈兴旺负事故全部责任，刘淮红无责任。事故发生后，刘淮红被送至滁州市第一人民医院进行治疗，因陈兴旺拒不缴纳住院医药费，刘淮红仅住院7天就出院回家保守治疗。2017年4月7日，刘淮红入住滁州市康复中心医院进行康复治疗，住院62日。刘淮红出院后经鉴定误工期120日，护理期60日，营养期90日。陈兴旺对刘淮红的医疗费及其他费用拒不支付严重损害了刘淮红的合法权益。故请求依法判令，一、陈兴旺赔偿40899.62元，其中医疗费3818.62元、住院伙食补助费2070元（69日×30元/日）、误工费19431元（120日×59102元/日÷365日）、护理费6960元（60日×116元/日）、营养费2700元（90日×30元/日）、施救费120元、交通费2000元、精神抚慰金3000元、鉴定费800元；二、本案的诉讼费用由陈兴旺承担。
陈兴旺辩称：一、刘淮红有工作单位，已经认定了工伤，根据相关规定，医疗费、伙食补助费、误工费、护理费可以通过工伤保险的程序获得赔偿，不应再在本案中处理。具体为：住院的医疗费无住院费用清单，相关门诊费用无门诊病历，残疾辅助器具并未主张；住院伙食补助费方面，康复中心住院是无需的，不存在相关费用；刘淮红无充足证据证明其存在误工损失；刘淮红主张的营养费标准过高，认可10元/日；刘淮红主张的交通费过高，认可500元；刘淮红不构成伤残等级，精神抚慰金不应得到支持；二、陈兴旺已经为刘淮红垫付了300元，请予一并处理。
刘淮红为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、刘淮红身份证及户口簿复印件一组，证明刘淮红主体情况，其赔偿标准适用城镇标准；
二、滁州市交通警察支队三大队出具的事故认定书一份，证明事故发生的基本事实及责任划分情况，其中刘淮红无责任，陈兴旺负全部责任；
三、滁州市第一人民医院门诊记录、出院记录及住院收费、门诊收费票据、滁州市康复中心医院诊断说明书及出院记录、踝关节支具发票一组，证明刘淮红因涉案事故住院病况及用药情况，其中共住院69日，花去医疗费3818.62元；
四、安徽金盾司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票一组，证明刘淮红因涉案事故造成误工期120日，护理期60日，营养期90日，花去鉴定费800元；
五、施救费发票一张，证明刘淮红因涉案事故花去电动车施救费120元；
六、安徽猎豹汽车有限公司出具的证明一份，证明刘淮红因涉案事故造成的误工损失。
经庭审质证，陈兴旺对刘淮红提供的证据质证如下：对证据一、四、五无异议。对证据二请法庭核实。对证据三中第一人民医院门诊记录门诊病历真实性无异议，但自此门诊后，刘淮红再未门诊，其后的相关票据无门诊记录辅证，不应得到支持；滁州市第一人民医院诊断证明书、出院记录真实性无异议，刘淮红入出院只有右外踝撕脱性骨折，无其他损伤；滁州市康复中心医院诊断说明书及出院记录中记载的其他损伤与本案无关，不应得到赔偿，且康复治疗的过程无需住院，不存在相关费用；滁州市第一人民医院住院收费票据无住院用药清单的辅证，不能证明其治疗用药与本案事故有关，且包含护理费和治疗饮食费应予扣除，门诊收费票据无门诊病历辅证，不能证明刘淮红的诊断、检查、用药与本案事故有关，不应得到支持；踝关节支具费用是刘淮红自行购买，不是医院收取的费用，亦无相关医嘱，不予认可。对证据六的真实性、合法性不予认可，该证据无工资发放表或银行流水辅证其误工损失，且证据无出具人员的签字，不符合证据形式，不能证明其证明目的；即使证明的内容是真实的，误工的时间已经超过120日，超出部分应于扣除。
陈兴旺对其答辩意见未提供证据材料。
本院认为：刘淮红提供的证据一、四、五，因对方无异议，本院经审查予以确认。刘淮红提供的证据二、三、六，具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2016年12月25日17时30分，陈兴旺驾驶两轮电动车行驶至上海路与铜陵路路口300米蜡笔小新公司对面路段时，追尾碰撞同向前方推行两轮电动车的刘淮红，造成刘淮红受伤、两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，刘淮红即入滁州市第一人民医院急诊治疗，被诊断为右外踝撕脱性骨折，并医嘱其一周内复诊，并在门诊记录上注明“因踝关节支具本院无，需外出购买”，为此，刘淮红外购踝关节支具一套，花费360元，门诊治疗花费490.82元。2016年12月28日，刘淮红应医嘱入滁州市第一人民医院住院治疗，2017年1月3日出院，共住院7日，被诊断为右外踝撕脱性骨折，医嘱其1.休息2个月支具固定1个月，避免患肢负重及剧烈运动，遵医嘱功能锻炼，2.加强床上四肢肌肉舒缩锻炼及翻身、拍背，需口服抗凝血药物，注意预防褥疮、坠积性××、下肢深静脉血栓等卧床相关并发症，3.每月来院摄片复查，骨科随诊，如有不适立即来院就诊，共花费2194.9元。2017年2月23日、2017年3月23日、2017年3月24日，刘淮红应医嘱门诊复查，共花费749.9元。2017年4月7日，刘淮红入滁州市康复中心医院进行康复治疗，2017年6月7日出院，共住院62天，被诊断为1.右膝、踝关节功能障碍、2.右外踝撕脱性骨折、3.右膝关节骨挫伤，医嘱其1.注意保暖右膝、踝关节，避免负重行走及二次损伤，2.建议继续行相关康复功能锻炼，3.出院带药，4.门诊随访。2017年8月10日，刘淮红应医嘱再入滁州市第一人民医院复查，花费23元。2018年1月10日，应刘淮红申请、本院委托，安徽金盾司法鉴定所作出鉴定意见，认为刘淮红的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，刘淮红支付了鉴定费800元。
另查明：经滁州市公安局交警支队直属三大队认定，陈兴旺负事故全部责任，刘淮红无责任。事故发生时，刘淮红系安徽猎豹汽车有限公司员工，其因涉案事故造成误工损失4055元。
本院认为：综合当事人的诉辩意见、举证和质证，本案的争议焦点为，刘淮红的诉讼请求是否合法。陈兴旺与刘淮红发生交通事故而致刘淮红受伤，陈兴旺负事故全部责任，刘淮红无责任，故陈兴旺应对刘淮红的合法损失承担全部赔偿责任。刘淮红主张的精神抚慰金、交通费过高，本院予以酌减。刘淮红主张其误工费错误，本院予以核减。刘淮红主张的其他费用均未超出合理范畴，本院予以支持。陈兴旺辩称其已为刘淮红垫付了300元，因未提供证据证实，对方也不认可，本院不予采信。刘淮红的合法损失为：精神抚慰金1000元、医疗费3818.62元、误工费4055元、护理费6960元（60日×116元/日）、交通费1000元、住院伙食补助费2070元（69日×30元/日）、营养费2700元（90日×30元/日）、施救费120元、鉴定费800元，合计22523.62元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈兴旺于判决生效后十日内赔付原告刘淮红22523.62元；
二、驳回原告刘淮红的其他诉讼请求。
如果被告陈兴旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告刘淮红负担185元，被告陈兴旺负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 董立才
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 石 阳
附与案相关的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
……
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条……
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。