福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1175号
原告：郑礼铉，男，1972年6月15日出生，汉族，住永泰县。
被告：俞锦，男，1978年4月13日出生，汉族，住永泰县。
被告：苏惠，女，1979年10月6日出生，汉族，住永泰县。
被告：俞标，男，1981年7月24日出生，汉族，住永泰县。
原告郑礼铉与被告俞锦、苏惠、俞标民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员廖淑琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑礼铉到庭参加诉讼。被告俞锦、苏惠、俞标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
郑礼铉向本院提出诉讼请求：1.被告俞锦、苏惠共同偿还原告借款本金人民币20万元及利息（利息从2015年10月1日起至款项实际还清之日止按月利率3%计付）；2.被告俞标对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胞弟郑某与被告俞锦系朋友关系。2015年4月1日，俞锦以经商投资为由向郑某提出想借款本金人民币20万元，并承诺每月给6000元利息，郑某回家同原告及母亲、姐姐商议后均同意出借，一起凑了20万元现金由郑某带过去交付给俞锦，履行了出借义务。由于出借的20万元里面原告占大额，所以约定借条里出借人写原告名字。被告俞锦当日出具一张借条，约定借款期限为壹年，借款利息按每月6000元即月利率3%计付，每季度末支付一次，到期一次性归还借款本息，被告俞标作为担保人在借条上签名、捺印确认。然而，借款后俞锦仅支付利息至2015年9月份，借款期限届满，原告多次电话联系要求俞锦还款付息，其均以各种理由不肯还款付息。因被告俞锦与被告苏惠系夫妻关系，俞锦向原告借款事实发生在该二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告苏惠应承担共同清偿责任。被告俞标与被告俞锦系兄弟关系，且被告俞标作为上述借款的担保人，应当承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，出于无奈，原告诉至法院。
郑礼铉为证明其诉讼主张向本院提交俞锦出具的借条一张、被告俞锦与被告苏惠二人的《结婚登记审查处理表》一张，用于证明被告俞锦向原告借款人民币本金20万元，被告苏惠系俞锦合法妻子应承担共同清偿责任，俞标在借条上担保人处签名、捺印系连带责任担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。
郑礼铉于2016年8月9日向本院申请证人郑某出庭作证，本院予以准许。证人郑某陈述其与郑礼铉系亲兄弟关系，与俞锦系朋友关系，俞锦称投资做项目需要资金，向证人提出想借款人民币20万元，并承诺给三分月息，证人手上钱不够，回家同哥哥郑礼铉及母亲、姐姐商量后，一起凑了20万元现金，由证人在自己单位办公室借给了俞锦，俞锦亲笔出具借条，由于出借的20万元现金里哥哥郑礼铉占大头，所以借条里出借人写的哥哥郑礼铉名字，俞锦的弟弟俞标在场作为连带责任担保人亦签名、捺印。借款后，俞锦都是按月利率3%将利息转账到证人账户，再由证人以现金支付给哥哥郑礼铉以及母亲和姐姐。俞锦支付利息到2015年9月份，之后再无支付。
三被告俞锦、苏惠、俞标在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交反驳原告主张及证人证言的书面证据。
本院对原告提供的证据及证人证言分析认证如下：被告俞锦、苏惠、俞标三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提交的借条系书证原件，由被告俞锦本人书写并签名、捺印，该借条内容为“借条兹向郑礼铉借款人民币贰拾万元整（￥20.00万元），借期自2015年4月1日至2016年3月31日止，期限壹年，借款利息按每月人民币陆仟元计（￥6000元），借款利息于每季度末支付，到期一次性归还借款本息（按实结息）。借款人：俞锦借款人身份证号码：××××借款日期：2015年4月1日.担保人：俞标担保人身份证号码：××××电话号码：××××”，记载的借贷事实清楚、明确，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；原告提交的复印于永泰县档案馆的被告俞锦、苏惠二人的《结婚登记审查处理表》，系由相关职能管理部门依法出具，客观真实，亦可以作为本案的定案依据；对于证人郑某当庭证言，与本案具有关联性，对本案借贷事实的来龙去脉进行了详细陈述，跟原告庭审所述情况相互印证，又因其系国家公职人员，当庭签署了保证书，证言具有一定的可信度，且三被告未出庭质证反驳，本院予以采信。
结合原告举证、庭审陈述及证人证言，本院可以确认如下案件事实：2015年4月1日，被告俞锦向原告胞弟郑某提出想借款本金人民币20万元用于投资经商，并承诺每月给6000元利息。郑某回家同原告郑礼铉及家人商议后，一起凑了20万元现金由郑某出面拿到单位办公室交付给俞锦，足额履行了出借义务。俞锦当日出具一张借条，借条上出借人为原告郑礼铉的名字，双方约定借款自2015年4月1日至2016年3月31日止，期限壹年，借款利息按每月人民币6000元计，即月利率3%，于每季度末支付，到期一次性归还借款本息，被告俞标在借条上担保人处签名、捺印确认。借款后，被告俞锦按季支付利息至2015年9月份，借款期限届满，未还款。二被告俞锦、苏惠于2005年4月29日在永泰县樟城镇民政办登记结婚，系合法夫妻关系，本案借贷事实发生在二人婚姻关系存续期间。被告俞标系俞锦弟弟，其作为上述借款的担保人，在借条上担保人处签名、捺印且并未约定担保方式和保证期间，本案借款期限届满日为2016年3月31日，原告于2016年7月19日起诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告俞锦因经商投资需要资金向原告郑礼铉及其家人借款本金人民币20万元，有其出具给原告的借条为凭，双方的债权债务关系明确，约定借期自2015年4月1日至2016年3月31日止，期限壹年，利息按每月人民币6000元计付，即月利率3%，每季度末支付，被告俞锦按月利率3%计付利息至2015年9月份止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告俞锦应从2015年10月1日起至上述款项实际还清之日止按月利率2%计付借款利息给原告，超过部分不予支持。本案借贷发生在被告俞锦、苏惠二人婚姻关系存续期间，系以被告俞锦个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告苏惠未提供证据证明原告与被告俞锦有明确约定讼争借款为被告俞锦之个人债务，或者其与俞锦有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告苏惠应与俞锦共同清偿本案债务。俞标作为本案债务的担保人，在借条上并未约定保证方式和保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，视为连带责任担保人，本案借款期限届满日为2016年3月31日，原告于2016年7月19日即向本院起诉，本案借贷尚在保证期间内，被告俞标应当对上述借款本金20万元及未还利息承担连带清偿责任。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告俞锦、苏惠、俞标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞锦、苏惠于本判决生效之日共同偿还原告郑礼铉借款本金人民币20万元及未还利息（利息从2015年10月1日起至上述款项实际还清之日止按月利率2%计付）；
二、被告俞标对上述借款本金人民币20万元及未还利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑礼铉的其他诉讼请求。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告俞锦、苏惠、俞标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 廖淑琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 张丽杭