wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民辖终336号
上诉人（原审被告）:扬州祥润金属制品有限公司，送达地址扬州市泰安镇金桥西路24号。
法定代表人：王帅，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司扬州城南支行，住所地扬州市荷花池路118幢。
负责人：赵振忠，该行行长。
原审被告：扬州明源包装有限公司，送达地址扬州市城北乡槐南村。
法定代表人：汤泽，该公司执行董事。
原审被告：扬州海星玩具有限公司，送达地址扬州市城北乡槐南村。
法定代表人：汤泽，该公司执行董事。
原审被告：扬州创杰包装有限公司，住所地扬州市蜀岗东路127号，
法定代表人：孙祖杰，该公司执行董事。
原审被告：郑靓，男，汉族，1972年12月13日生，送达地址扬州市。
原审被告：汤艳，女，汉族，1974年10月6日生，送达地址扬州市。
原审被告：汤泽，男，汉族，1978年5月3日生，送达地址扬州市。
原审被告：陈华，女，汉族，1982年5月20日生，送达地址扬州市。
上诉人扬州祥润金属制品有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司扬州城南支行、原审被告扬州明源包装有限公司、扬州海星玩具有限公司、扬州创杰包装有限公司、郑靓、汤艳、汤泽、陈华等金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002民初2831号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人的上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。事实和理由：本案被告大多位于扬州市邗江区人民法院辖区，为方便审理和执行，应由该院管辖。
一审法院在审理江苏银行股份有限公司扬州城南支行诉扬州明源包装有限公司、扬州海星玩具有限公司、扬州创杰包装有限公司、扬州祥润金属制品有限公司、郑靓、汤艳、汤泽、陈华等金融借款合同纠纷一案中，扬州祥润金属制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由大部分被告所在地的扬州市邗江区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告选择了由贷款人即原告住所地人民法院管辖，原告住所地在该院辖区范围内，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回扬州祥润金属制品有限公司的管辖权异议。
本院认为，贷款人江苏银行股份有限公司扬州城南支行与借款人扬州明源包装有限公司关于管辖的约定具体明确，故一审法院作为贷款人所在地法院受理本案符合法律规定。且贷款人江苏银行股份有限公司扬州城南支行与保证人扬州祥润金属制品有限公司亦约定发生争议时向债权人所在地法院即本案一审法院提起诉讼，该约定符合法律规定。综上所述，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年十月十六日
书记员 孙海洋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初978号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林少轩，男，1972年12月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市东区（以上均自报）。因犯盗窃罪于2012年9月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年10月28日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2015年11月1日被本院判处有期徒刑一年，2016年3月29日刑满释放。因本案于2017年8月29日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年11月5日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕927号起诉书指控被告人林少轩犯贩卖毒品罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑文诗出庭支持公诉，林少轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月29日晚上7时许，被告人林少轩以号码158××××3150的手机为联络工具，与杨某某联系后，前往中山市东区源田骨科医院对面濠头牌坊附近路段，以人民币300元的价格贩卖毒品1包给杨某某，后被公安人员当场抓获。公安人员从林少轩处缴获毒品2包（共净重1.29克，经检验检出甲基苯丙胺成分）、作案手机1台、现金人民币300元，从杨某某处缴获毒品1包（净重0.45克，经检验检出甲基苯丙胺成分）。归案后，林少轩如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林少轩在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林少轩无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。林少轩是累犯，依法应当从重处罚。林少轩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林少轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年8月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.74克、作案工具手机1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一八年五月二日
书记员 翟燕云
林兆诗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初317号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人刘俊俊，男，1977年12月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市洪山区。2018年2月9日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月17日被武汉市公安局取保候审。
被告人刘俊俊被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年6月14日以武东湖检公诉刑诉（2018）333号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人刘俊俊不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月9日21时5分许，被告人刘俊俊酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的黄色北京现代牌小型汽车沿本区光谷创业街由东向西行驶，当车行至创业街关山大道路口时，被民警查获。经鉴定，被告人刘俊俊血液中检出乙醇含量为86.27mg/100ml。
经公诉机关委托调查，被告人刘俊俊住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区关东街道办事处公共安全办公室出具了同意对被告人刘俊俊进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人刘俊俊在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明，证人鄂某的证言，呼气酒精检测报告，当事人血样提取登记表及湖北三真司法鉴定中心出具的三真司法鉴定中心[2018]毒鉴X0479号司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证信息、行驶证信息，现场查获、抽血视频及照片，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人刘俊俊的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊俊违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为86.27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人刘俊俊的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人刘俊俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友
二〇一八年六月二十一日
书记员 罗爽
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初177号
原告：沈秀娟，女，1981年3月31日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被告：邓有东，男，1985年4月1日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被告：华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市八步区江北中路200号401室。
负责人：高威，该公司经理。
本院在审理原告沈秀娟与被告邓有东、华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈秀娟于2017年3月17日以被告邓有东驾驶的车辆桂Ｊ×××××号重型货车承保公司为华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司不是本案适格被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈秀娟以华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司不是本案适格被告，自愿申请撤回起诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈秀娟撤回起诉。
案件受理费减半收取41元，由原告沈秀娟负担。
审判员 黄正强
二〇一七年三月十七日
书记员 夏新春
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0322刑初93号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人吕露春（曾用名吕朴生，绰号小飞），男，1996年出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年10月19日被陆良县公安局刑事拘留，同年11月16日被陆良县公安局取保候审。
辩护人保会阳，云南法闻律师事务所律师。
被告人吕正发，男，1970年出生于云南省陆良县，汉族，文盲，农民，住陆良县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年10月23日被陆良县公安局刑事拘留，同年11月16日被陆良县公安局取保候审。
辩护人李玉芳，云南法闻律师事务所律师。
辩护人潘林涛，云南法闻律师事务所实习律师。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人吕露春、吕正发犯非法侵入住宅罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人吕露春及其辩护人保会阳，被告人吕正发及其辩护人李玉芳、潘林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吕正发、吕露春系父子关系。2017年6月23日中午，被告人吕正发与吕某1两家因田地纠纷发生打斗。当晚22时许，被告人吕正发、吕露春以讨说法为由，邀约他人持斧子、木棍等工具到吕某1家，以打砸、踢踹方式强行进入吕某1家住宅，并对住宅内物品进行打砸。经鉴定，吕某1家被损坏的物品价值人民币6568元。案发后，被告人吕露春、吕正发向被害人吕某1赔偿了前述物品损失。
上述事实，被告人吕露春、吕正发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某1、陈某的陈述，证人李某、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、蒋某、赵某的证言，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，另有户口证明，归案经过，协议书等在卷证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人吕露春、吕正发非法强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人吕露春、吕正发犯非法侵入住宅罪的事实清楚，罪名成立。本案属共同犯罪，二被告人在共同犯罪过程中作用相当，不分主从。公诉机关列举的归案经过及被告人吕露春的第一次讯问笔录，证实被告人吕露春系到派出所送伤情鉴定时被传唤到案，故本院对辩护人保会阳提出被告人吕露春系主动投案具备自首情节的辩护意见不予采纳。二被告人的供述与被害人吕某1的陈述证实两家当天中午发生的纠纷已经他人劝停，且被告人吕露春当时已向公安机关报警，二被告人本应循合法途径处理解决两家之间的矛盾纠纷，却在事发当晚即以讨说法为由邀约数人持斧头、木棍等工具去到被害人家并非法侵入被害人住宅，因此，本院对辩护人保会阳提出被害人具有过错责任的辩护意见不予采纳。鉴于二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，案发后已对被害人的财物损失进行了赔偿，可酌情对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕露春犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吕正发犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘栩洁
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00654号
原告陈敦培。
委托代理人吴吉庆，建始县茅田法律服务所法律工作者。
被告樊益宣。
原告陈敦培诉被告樊益宣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。在审理中，原告陈敦培以本案的事实依据需以被告樊益宣与建始县公安局间的行政诉讼结果的依据为由向本院申请撤诉。经审查，原告陈敦培申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈敦培撤诉。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告陈敦培负担。
代理审判员 刘丛艳
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴锐锋
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂建始民初字第00654号原告陈敦培，男，生于1953年3月29日，汉族，湖北省建始县人，退休工人，住本县。委托代理人吴吉庆，建始县茅田法律服务所法律工作者。被告樊益宣，男，生于1956年8月10日，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告陈敦培诉被告樊益宣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。在审理中，原告陈敦培以本案的事实依据需以被告樊益宣与建始县公安局间的行政诉讼结果为依据向本院申请撤诉。经审查，原告陈敦培申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈敦培撤诉。本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告陈敦培负担。代理审判员  刘丛艳二〇一五年五月四日书 记 员  吴锐锋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110财保38号
申请人重庆航墙铝业股份有限公司,住所地：重庆市綦江区古南街道工业园区A区,统一社会信用代码915002220548332941。
法定代表人蔺勇，该公司董事长。
委托代理人毛友银，女，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人重庆万擎装饰工程有限公司,住所地：重庆市江北区红石路5号33-18,统一社会信用代码9150010505035742XG。
法定代表人：周宗渝。
申请人重庆航墙铝业股份有限公司与被申请人重庆万擎装饰工程有限公司因纠纷，于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆万擎装饰工程有限公司名下145万元的财产采取保全措施。申请人重庆航墙铝业股份有限公司为以上财产保全提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆航墙铝业股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对重庆万擎装饰工程有限公司的银行存款145万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
代理审判员 陈锡军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈国军
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2383号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
法定代表人：祁一飞，该分行行长。
被执行人：叶亚丽，女，1974年7月29日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡三永，男，1973年2月11日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人叶亚丽、胡三永为商事仲裁一案，宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第495号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款233151.68元、执行费3397.28元、诉讼�6904元，合计243452.96元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人叶亚丽、胡三永有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人叶亚丽、胡三永未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人叶亚丽、胡三永纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人叶亚丽、胡三永有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人叶亚丽、胡三永目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月三日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2383号
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人叶亚丽、胡三永为商事仲裁一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款233151.68元，执行费3397.28元、诉讼费6904元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将叶亚丽、胡三永纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2383号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。法定代表人：祁一飞，该分行行长。被执行人：叶亚丽，女，1974年7月29日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：胡三永，男，1973年2月11日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人叶亚丽、胡三永为商事仲裁一案，宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第495号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款233151.68元、执行费3397.28元、诉讼�6904元，合计243452.96元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人叶亚丽、胡三永有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人叶亚丽、胡三永未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人叶亚丽、胡三永纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人叶亚丽、胡三永有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶亚丽、胡三永目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月三日代书记员 范 翔
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申59号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。营业场所：辽宁省抚顺市顺城区。
负责人：隋金萍，系该公司总经理。
委托代理人：胡乃和，系该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高万群，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈井波，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（简称人保公司）因与被申请人高万群、屈井波机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终1203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人保公司申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求：撤销抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终1203号民事判决中第二项中关于营养费2700元由其承担的判决。事实和理由及证据：本案是一起机动车交通事故责任纠纷案，二审法院依据高万群的诉求，对原审判决中相关赔偿额进行了调整，但就营养费2700元一项，判由其承担有异议，理由是《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条明确规定：医药费用赔偿限额为10000元，医疗费赔偿限额和无责任医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。现其已足额承担了医疗费10000元，再判其承担营养费2700元于法无据等。
本院经审查认为：关于再审申请人人保公司提出其不应承担营养费2700元的问题。被申请人高万群因案涉交通事故受伤，经诊断为：颅脑损伤、头皮血肿、胸壁损伤、胸腰部外伤、左踝关节损伤、T8/L2椎体压缩骨折、双侧胸腔少量积液、左第6、7、8、肋骨骨折、右膝关节外侧半月板变性、内侧半月板变性损伤。后经司法鉴定损伤程度为IX级伤残。二审法院基于本案上述情节，综合考虑高万群受伤程度及长期医嘱软食等因素，以住院54天，每天50元计算营养费，金额为2700元并无不当。故再审申请人人保公司此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，人保公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的再审申请。
审 判 长 高山丹
审 判 员 宋 华
代理审判员 马 恺
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 宋 宇
。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申59号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。营业场所：辽宁省抚顺市顺城区。负责人：隋金萍，系该公司总经理。委托代理人：胡乃和，系该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高万群，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈井波，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（简称人保公司）因与被申请人高万群、屈井波机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终1203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保公司申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求：撤销抚顺市中级人民法院（2016）辽04民终1203号民事判决中第二项中关于营养费2700元由其承担的判决。事实和理由及证据：本案是一起机动车交通事故责任纠纷案，二审法院依据高万群的诉求，对原审判决中相关赔偿额进行了调整，但就营养费2700元一项，判由其承担有异议，理由是《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条明确规定：医药费用赔偿限额为10000元，医疗费赔偿限额和无责任医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。现其已足额承担了医疗费10000元，再判其承担营养费2700元于法无据等。本院经审查认为：关于再审申请人人保公司提出其不应承担营养费2700元的问题。被申请人高万群因案涉交通事故受伤，经诊断为：颅脑损伤、头皮血肿、胸壁损伤、胸腰部外伤、左踝关节损伤、T8/L2椎体压缩骨折、双侧胸腔少量积液、左第6、7、8、肋骨骨折、右膝关节外侧半月板变性、内侧半月板变性损伤。后经司法鉴定损伤程度为IX级伤残。二审法院基于本案上述情节，综合考虑高万群受伤程度及长期医嘱软食等因素，以住院54天，每天50元计算营养费，金额为2700元并无不当。故再审申请人人保公司此项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，人保公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的再审申请。审 判 长  高山丹审 判 员  宋 华代理审判员  马 恺二〇一七年二月二十四日书 记 员  宋 宇。
昆明铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）云7101执字第9号
申请执行人:杨亮，男，汉族，1984年1月17日出生，住河南省原阳县葛埠口乡杨湾村。
被执行人:云南速港物流有限公司，住所地：云南省昆明市永昌南区永和里。组织机构代码587353947。
申请执行人杨亮根据已发生法律效力的（2015）昆铁民初字第77号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行（2016）云7101执字第9号申请执行人杨亮与被执行人云南速港物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，没有查找到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云7101执字第9号案的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊
二〇一六年十一月七日
书记员 田娜
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初126号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐芬，女，1995年9月27日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。曾因犯盗窃罪于2014年8年29日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月23日被武义县公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人徐芬犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人徐芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月4日左右，被告人徐芬开始租住在武义县西溪路1弄22号三楼。2016年1月11日晚，被告人徐芬趁同楼层租户朱某在公用卫生间洗衣服之际，窜至被害人朱某的房间内，盗走床头柜上的一只黑色VIVO牌手机。经鉴定，被盗手机价格为384元。
2016年1月21日晚，被告人徐芬窜至西溪路1弄22号一楼房东陶某卧室内，盗走床头柜抽屉内的8元硬币和两串钥匙。
2016年1月22日17时许，被告人徐芬窜至西溪路1弄22号二楼，趁房东儿子陈某熟睡之际，进入二楼卧室内欲盗走床头柜上的裤子时，被陈某发觉后逃离现场，未盗得财物。
上述事实，被告人徐芬在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、刑事判决书、抓获经过、扣押清单、发还清单、谅解书等；被害人朱某、陈某、陶某的陈述；鉴定意见：武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐芬以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐芬有盗窃前科，酌情从重处罚。鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，且得到了三位被害人的书面谅解，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐芬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年7月22日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦芹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沈斌
?
附：
（2016）浙0723刑初126号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保60号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：刘海，该银行行长。
被告：程晓霞，女，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：丁文学（程晓霞丈夫），男，1963年6月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：夏吉保，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：汪俊美（夏吉保妻子），女，1973年3月12日出生，汉族，住址同上。
被告：张宣满，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：吴玉华（张宣满妻子），女，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与被告程晓霞、丁文学、夏吉保、汪俊美、张宣满、吴玉华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的银行存款91914.32元予以冻结或价值相当的财产予以查封，并向本院提供了担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告程晓霞、丁文学、夏吉保、汪俊美、张宣满、吴玉华银行存款合计91914.32元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄 璞
二〇一六年四月二十一日
书记员 许之路
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保60号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县，信用代码XXXX。
负责人：刘海，该行行长。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：程晓霞，女，1982年12月12日出生，汉族，个体户，住安徽省怀宁县。
被告：丁文学（系程晓霞丈夫），男，1963年6月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：夏吉保，男，1969年12月26日出生，汉族，个体户，住安徽省怀宁县。
被告：汪俊美（系夏吉保妻子），女，1973年3月12日出生，汉族，住址同上。
被告：张宣满，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：吴玉华（系张宣满妻子），女，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与被告程晓霞、丁文学、夏吉保、汪俊美、张宣满、吴玉华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出解除对被告的银行存款91914.32元予以冻结的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除冻结被告夏吉保、汪俊美、张宣满、吴玉华银行存款合计91914.32元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 璞
二〇一六年五月十二日
书记员 许之路
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀02行终132号
上诉人（原审原告）王兰，女，1945年8月4日生，汉族，住唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，乡长。
上诉人王兰因诉政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初406号行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2008年原告所在的常各庄村开始整体平改楼，由村委会组织平改安置补偿方案的实施。原告要求被告公开原告亲笔签名的涉及津秦客运专线拆迁补偿协议和《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》等信息，是客观上不存在的信息或客观上存在但自己应当知晓的信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，遂裁定：驳回原告王兰的起诉。
王兰上诉称：原审裁定认定事实错误。被上诉人具体实施了拆迁行为，曾以自身的名义与其他部门联合发布公告，并且参与了协调拆迁、制作拆迁补偿信息、发放拆迁补偿款等工作。根据《政府信息公开条例》第九条、第十二条第（四）项的规定，拆迁补偿信息是其应当主动公开、重点公开的政府信息。至于上诉人是否与常各庄村委会签订所谓《平改协议》，并不应向被上诉人履行公开上述信息的法定职责，原审裁定认定上诉人申请公开的拆迁信息并不存在，显属认定事实错误。原审裁定适用法律不当。上诉人要求公开的信息属拆迁征地必备且须公开的政府信息。因此原审裁定适用《行政诉讼法司法解释》第三条第一款第（十）项驳回起诉明显不当。原审法院审理程序极为不公。对于双方争议巨大、涉及群体性利益且明显属于行政诉讼范围的案件，原审法院竟然先后两次不开庭审理的方式驳回起诉的作法令人匪夷所思。请求：撤销一审裁定；指令原审法院开庭审理并作出判决。
本院认为，上诉人王兰向被上诉人唐山市路北区果园乡人民政府提交政府信息公开申请，原审法院应当对被上诉人是否进行答复的行为进行审查。原审裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初406号行政裁定；
二、本案指令唐山市路北区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天永
审 判 员 赵庆义
代理审判员 杨春艳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨梦葳
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀02行终132号上诉人（原审原告）王兰，女，1945年8月4日生，汉族，住唐山市路北区。被上诉人（原审被告）唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。法定代表人吕宝中，乡长。上诉人王兰因诉政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初406号行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，2008年原告所在的常各庄村开始整体平改楼，由村委会组织平改安置补偿方案的实施。原告要求被告公开原告亲笔签名的涉及津秦客运专线拆迁补偿协议和《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》等信息，是客观上不存在的信息或客观上存在但自己应当知晓的信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，遂裁定：驳回原告王兰的起诉。王兰上诉称：原审裁定认定事实错误。被上诉人具体实施了拆迁行为，曾以自身的名义与其他部门联合发布公告，并且参与了协调拆迁、制作拆迁补偿信息、发放拆迁补偿款等工作。根据《政府信息公开条例》第九条、第十二条第（四）项的规定，拆迁补偿信息是其应当主动公开、重点公开的政府信息。至于上诉人是否与常各庄村委会签订所谓《平改协议》，并不应向被上诉人履行公开上述信息的法定职责，原审裁定认定上诉人申请公开的拆迁信息并不存在，显属认定事实错误。原审裁定适用法律不当。上诉人要求公开的信息属拆迁征地必备且须公开的政府信息。因此原审裁定适用《行政诉讼法司法解释》第三条第一款第（十）项驳回起诉明显不当。原审法院审理程序极为不公。对于双方争议巨大、涉及群体性利益且明显属于行政诉讼范围的案件，原审法院竟然先后两次不开庭审理的方式驳回起诉的作法令人匪夷所思。请求：撤销一审裁定；指令原审法院开庭审理并作出判决。本院认为，上诉人王兰向被上诉人唐山市路北区果园乡人民政府提交政府信息公开申请，原审法院应当对被上诉人是否进行答复的行为进行审查。原审裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2016）冀0203行初406号行政裁定；二、本案指令唐山市路北区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘天永审 判 员  赵庆义代理审判员  杨春艳二〇一七年四月十九日书 记 员  杨梦葳
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0208刑初52号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人林金山，男，1987年11月14日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：天津市宁河区。因涉嫌交通肇事罪，2017年12月12日被唐山市公安局丰润区分局决定取保候审，2017年12月18日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人林金山犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉，被告人林金山到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2017年11月15日17时30分许，被告人林金山无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至唐山市丰润区欢喜庄乡八户庄村南加工厂前，将前方同向骑行自行车的李某撞倒在地，致李某受伤，李某受伤后经医院抢救无效于次日死亡。经道路交通事故认定，林金山承担此事故全部责任。
2017年11月28日，被告人林金山共赔偿被害人近亲属各项损失12万元。
公诉机关就上述指控事实提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等证据。
公诉机关认为，被告人林金山违反交通管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人林金山对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年11月15日17时30分许，被告人林金山无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至唐山市丰润区欢喜庄乡八户庄村南加工厂前，将前方同向骑行自行车的李某撞倒在地，致李某受伤，李某受伤后经医院抢救无效于次日死亡。经道路交通事故认定，林金山承担此事故全部责任，李某无责任。
2017年11月28日，被告人林金山一次性赔偿被害人李某近亲属各项损失共计12万元。被害人李某近亲属出具书面谅解书，对林金山的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、居民死亡医学证明、驾驶人信息查询结果单、接警记录、常住人口基本信息、到案经过、赔偿协议书、谅解意见书，被告人林金山的供述，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，车辆痕迹鉴定意见书及照片、血液酒精检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林金山违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人林金山犯罪以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人林金山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。
审判长赵剑锋
审判员刘秋红
审判员郭子靓
二〇一八年三月十四日
书记员尹向楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0208刑初52号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人林金山，男，1987年11月14日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：天津市宁河区。因涉嫌交通肇事罪，2017年12月12日被唐山市公安局丰润区分局决定取保候审，2017年12月18日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人林金山犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉，被告人林金山到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2017年11月15日17时30分许，被告人林金山无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至唐山市丰润区欢喜庄乡八户庄村南加工厂前，将前方同向骑行自行车的李某撞倒在地，致李某受伤，李某受伤后经医院抢救无效于次日死亡。经道路交通事故认定，林金山承担此事故全部责任。2017年11月28日，被告人林金山共赔偿被害人近亲属各项损失12万元。公诉机关就上述指控事实提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等证据。公诉机关认为，被告人林金山违反交通管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人林金山对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年11月15日17时30分许，被告人林金山无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至唐山市丰润区欢喜庄乡八户庄村南加工厂前，将前方同向骑行自行车的李某撞倒在地，致李某受伤，李某受伤后经医院抢救无效于次日死亡。经道路交通事故认定，林金山承担此事故全部责任，李某无责任。2017年11月28日，被告人林金山一次性赔偿被害人李某近亲属各项损失共计12万元。被害人李某近亲属出具书面谅解书，对林金山的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、居民死亡医学证明、驾驶人信息查询结果单、接警记录、常住人口基本信息、到案经过、赔偿协议书、谅解意见书，被告人林金山的供述，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，车辆痕迹鉴定意见书及照片、血液酒精检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林金山违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人林金山犯罪以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人林金山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。审判长赵剑锋审判员刘秋红审判员郭子靓二〇一八年三月十四日书记员尹向楠
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终208号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘恩泽，男，1974年3月30日出生于四川省兴文县，汉族，中专文化，无业，住兴文县。2010年4月13日因犯抢夺罪被四川省成都市金牛区人民法院判处拘役四个月，2010年5月28日刑满释放。因本案于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人刘恩泽犯盗窃罪一案，于二〇一八年四月二十六日作出（2018）川1502刑初255号刑事判决，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘恩泽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘恩泽申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘恩泽犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘恩泽在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘恩泽撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 黄 云
审 判 员 杨志其
二〇一八年五月二十八日
法官助理 单 川
书 记 员 陈珏劲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第135-16号
申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。
法定代表人胡爱君，总经理。
被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人张本华，总经理。
本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型教练汽车一辆。查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
审判员 史春贵
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第135-16号申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。法定代表人胡爱君，总经理。被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。法定代表人张本华，总经理。本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型教练汽车一辆。查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一八年一月十七日书记员  赵 博
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初2391号
原告：杨光清，女，1955年11月2日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，现住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：胡明武，广水市马坪法律服务所法律工作者。
被告：柯美金，男，1957年8月15日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，现住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：柯丹，女，1983年1月18日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，现住湖北省广水市。
被告：王松，男，1988年4月21日出生，汉族，湖北省广水市人，现住广水市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司。
法定代表人：李斌，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：李芸，湖北印台律师事务所律师。
原告杨光清与被告柯美金、王松、中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司（以下简称“随州东城财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由刘全运独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨光清的委托诉讼代理人胡明武、被告柯美金的委托诉讼代理人柯丹、被告王松、被告随州东城财保公司的委托诉讼代理人李芸均到庭参加了诉讼。
原告杨光清诉讼请求：要求被告依法赔偿原告杨光清的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、鉴定费等损失共计230195.78元。事实和理由：2017年8月19日14时25分许，被告柯美金驾驶无号三阳牌二轮摩托车后载原告杨光清，由马坪街至马坪峰山村，经十马线由西往东行驶至马坪镇××路段，撞入前方同向停车由被告王松驾驶的鄂Ｓ×××××号大运牌轻型仓栅式货车尾部，造成柯美金、杨光清受伤及二车受损的伤人交通事故。此交通事故经广水市公安局交警大队认定：王松和柯美金均负此事故的同等责任。由于上述鄂Ｓ×××××号大运牌轻型仓栅式货车己在被告随州东城财保公司被投保了交强险、第三者责任险等险种，且事故发生在保险期间内，故要求众被告依法赔偿原告上述损失。
被告柯美金：原告所诉发生上述交通事故是事实，对责任划分无异议。
被告王松辩称：原告所诉发生上述交通事故是事实，对责任划分无异议，我已将自己所有的鄂Ｓ×××××号大运牌轻型仓栅式货车在被告随州东城财保公司投保了交强险、第三者责任险等险种，应由保险公司承担赔偿责任。原告诉请赔偿费用过高，上述事故发生后，我已经垫付7900元医疗费，原告应该退还给我。
被告随州东城财保公司辩称：我公司只能在保险合同约定范围内赔偿，原告要求部分赔偿费用过高，不能按照城镇标准进行赔偿，不能计算原告误工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
一、交通事故发生时间：2017年8月19日14时25分许。
二、交通事故发生地点：马坪镇××路段。
三、事故车辆及事故当事人：被告王松驾驶鄂Ｓ×××××号大运牌轻型仓栅式货车，柯美金驾驶无号三阳牌二轮摩托车后载原告杨光清。
四、交警事故认定内容：王松和柯美金均负此事故的同等责任。
五、交通事故各方当事人应承担过错责任：王松和柯美金均负此事故的同等过错责任。
六、住院起止时间：2017年8月19日至2017年9月3日止，共计15天。
七、住院支出医疗费金额：66386.27元。
八、支付交通费数额酌定为：400元。
九、司法鉴定时间：2017年12月8日，随州中意法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定结论：1、杨光清因交通事故致双侧多发肋骨骨折构成九级伤残，致左上肺破裂行修补术构成十级伤残；2伤后误工180日，一人护理90日，营养60日；3、后期治疗费16000元。
十、原告花费鉴定费金额：1750元。
十一、原告年龄、户籍性质情况：杨光清，女，1955年11月2日出生，为湖北省农业户口。
十二、住院伙食补助费金额：100元/天×15天=1500元。
十三、护理费金额：32677元/年÷365天×90天=8057.34元。
十四、营养费金额：本院酌定为900元。
十五、残疾赔偿金金额：12725元/年×18年×21%=48100.50元。
十六、精神抚慰金金额：本院酌定为5000元。
十七、原告全部损失：以上各项损失累计148094.11元。
十八、被告王松支付原告金额：7900元。
十九、鄂Ｓ×××××号大运牌轻型仓栅式货车车辆被投保交强险和第三者责任险的情况：在被告随州东城财保公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险（限额50000元，不计免赔率）险种。
二十、强制责任保险范围内应赔偿原告的金额：医疗费用项下10000元+护理费8057.34元+残疾赔偿金48100.50元+精神抚慰金5000元+交通费400元=71557.84元。
二十一、超出交强险部分被告王松应赔偿原告的金额：（原告总损失148094.11元－机动车强制保险赔偿金额71557.84元）×50%＝38268.14元，王松应赔偿原告的38268.14元损失，应该由被告随州东城财保公司在交通事故第三者责任险范围内赔偿原告金额38268.14元。
二十二、被告随州东城财保公司在交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内应赔偿原告的金额：71557.84元+38268.14元=109825.98元。
二十三、被告柯美金应赔偿原告的金额：（原告总损失148094.11元－机动车强制保险赔偿金额71557.84元）×50%＝38268.11元。
本院认为，公民的生命健康权和财产所有权受法律保护，被告王松由于部分过错侵害原告杨光清的人身权，依法应当承担民事赔偿责任。由于被告王松将肇事车辆向被告随州东城财保公司投保了交强险、第三者责任险等险种（第三者责任险限额为50000元，不计免赔率），故被告随州东城财保公司根据保险合同应该向原告直接予以赔偿109825.98元。由于被告柯美金负有同等过错责任，应该向原告直接予以赔偿38268.13元。原告要求按照城镇标准进行赔偿，并要求计算误工费，由于证据不足或不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第六十三条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市东城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨光清损失109825.98元(被告王松垫付的7900元由原告杨光清返还给被告王松)。
二、被告柯美金于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨光清损失38268.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告王松负担700元、被告柯美金负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。
审判员 刘全运
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 伟
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更23号
罪犯刘伟，男，1983年2月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃、非法持有毒品罪经辽宁省本溪市平山区人民法院于2015年1月20日以（2015）平刑初字第00047号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万六千八百元，继续追缴盗窃所得未返还的财物，于2015年3月24日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金人民币十万六千八百元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，该犯属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年六月三十日
书记员 秦士博
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执339号
申请人王培强，男，1998年1月8日生，汉族，太原市小店区刘家堡乡西柳林村村民，住。
被执行人晋中开发区社管处王杜村村民委员会，地址晋中开发区社管处王杜村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋07民终2522号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人晋中开发区社管处王杜村村民委员会（榆次区使赵社会事务管理中心王杜村经济联合社）在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一八年五月十四日
书记员 米 兰
上海铁路运输法院
行 政 调 解 书
（2017）沪7101行初1106号
原告陆雪美，女，1956年1月5日出生，汉族，住上海市。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明。
委托代理人张兆雄。
原告陆雪美诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海市静安区住房保障和房屋管理局于2017年12月30日之前向原告陆雪美户支付临时安置补助费计12,231元；
二、本案无其他争议。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆雪美自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，已于2017年11月9日经双方当事人签字后，即具有法律效力，本院予以确认。
审 判 长 陈建军
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 祁汉萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 灿
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1121执608号
刘福才
申请刘福才追缴违法所得一案，枣强县人民法院作出的（2017）冀1121刑初87号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结枣强县人民法院作出的（2017）冀1121刑初87号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安章红
二〇一七年十二月四日
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初256号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人王永斌，别名王斌，男，1981年11月21日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市柳河县柳，现住梅河口市。2003年4月23日，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。2007年12月18日，因犯职务侵占罪，被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月1日被梅河口市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年2月13日被梅河口市公安局执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]240号起诉书指控被告人王永斌犯寻衅滋事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧、陈强出庭支持公诉，被告人王永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月12日7时许，被告人王永斌在梅河口市足道吧台附近与刘某互瞅而发生口角，被他人拉开后，王永斌离开。当日下午13时30分许，被告人王永斌回到足道,在足道门前又遇到刘某，二人再次发生口角，王永斌以拳脚殴打刘某,王永斌的朋友高某为帮助王永斌，遂手持木棒上前参与厮打。在厮打过程中，王永斌、高某将刘某打伤。2017年5月15日，梅河口市公安局司法鉴定中心鉴定针对刘某伤情作出梅公鉴（损伤）字［2017］0228号法医学人体损伤程度鉴定书。经鉴定，刘某头部外伤致左侧额叶区脑挫裂伤，左侧额部硬模外血肿，无神经系统阳性体征，应评定为轻伤一级。
另查明：2017年9月4日，被告人王永斌与被害人刘某达成赔偿协议，王永斌一次性赔偿刘某经济损失人民币3万元，刘某签署谅解书，表示对王永斌给予谅解。2018年2月1日，被告人王永斌被公安部门抓获。到案后王永斌如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王永斌在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的法律手续、户籍证明、抓获经过、情况说明、梅河口市公安司法鉴定中心鉴定法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书及谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人王永斌随意殴打他人，造成一人轻伤，破坏社会管理秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王永斌具有犯罪前科，应从重处罚。被告人王永斌归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王永斌赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人王永斌的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王永斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉玲
二〇一八年五月十日
书记员 王莹莹
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初1160号
原告：安凤霞，女，1977年8月18日出生，汉族，现住深州市。
委托诉讼代理人:崔长青，男，1977年9月18日出生，汉族，现住深州市。系原告安凤霞之夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515。
负责人：高宏，公司经理。
委托诉讼代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告安凤霞与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：人保衡水分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安凤霞委托代理人崔长青，被告人保衡水分公司委托代理人郭玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安凤霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费、路产损失共计5943元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告为自有的冀Ｔ×××××车在被告人保衡水分公司投保了机动车交强险和机动车损失保险、第三者责任保险等商业险，并加投不计免赔。2018年1月14日16时30分许，刘俊丽驾驶冀Ａ×××××车由深州市太行橡胶厂由南向北驶入黄河路向东右转弯时，与沿深州市黄河路由西向东崔长青驾驶的原告所有的冀Ｔ×××××车相撞，后冀Ｔ×××××车失控又与黄河路中心护栏相撞，造成双方车辆损坏、城建设施损坏的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队认定，刘俊丽负此事故同等责任，崔长青负此事故同等责任。原告所有的车辆因此次交通事故受损，其损失如下：车损4789元、施救费600元、路产损失554元，共计5943元，要求被告全部赔偿。
被告人保衡水分公司辩称：对事故发生过程、责任认定无异议；涉案车辆在我公司投保情况同意原告诉状所述；在查明事故车辆行驶证、驾驶证合法有效且不存在保险免赔责任情形，我司对于原告的损失同意在保险限额内依据合同和法律规定依法予以赔付；诉讼费属于间接损失，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、责任认定及冀Ｔ×××××车投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方的损失数额，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了深州市城管局综合执法局情况说明、深州市住房和城乡规划建设局缴款发票、深州市深圆汽车配件经销处结算单、发票、施救费发票、行驶证、驾驶证来证明自己的主张，被告对行驶证、驾驶证无异议，对其他证据有异议。被告认为深州市城管局综合执法局情况说明没有出证人或法定代表人签字，同时该单位没有确定财产损失价值的资质；认为没有证据证明深州市住房和城乡规划建设局缴款发票显示的损失与本次事故发生存在关联性；对于汽车修理厂的修理清单和发票不认可，事故发生后人保衡水分公司及时对该车辆进行勘验和核损，核损价值是4400元，原告提交的证据损失修理部件超出事故发生的损失；对于施救费发票真实性无异议，但是该费用过高，也不能证明施救单位具有施救的资质，根据车辆损失情况，施救费为200元为宜。被告提交了车辆损失情况确认书，证明为原告的车辆核损为4400元。原告对该证据有异议，认为核损价格太低，与事实不符。
本院对上述证据认证如下：对于被告无异议的行驶证、驾驶证，本院予以采信。对于深州市城管局综合执法局情况说明及深州市住房和城乡规划建设局缴款发票，二者之间能相互印证，且事故认定书中也载明了城建设施损坏，是因事故所致的合法的损失，故予以采信。对于深州市深圆汽车配件经销处结算单、发票，该发票系正式票据，真实合法，且有结算单相对应，能证明原告车辆因事故所造成的损失，故予以采信。施救费发票为正式票据，系原告因减少事故损失所支出的合理费用，故予以采信。对于被告提交的车辆损失情况确认书，系被告公司单方确定的损失，无法律依据，故不予采信。
根据上述有效证据，本院查明：原告为自有的冀Ｔ×××××车在被告人保衡水分公司投保了机动车交强险和机动车损失保险、第三者责任保险等商业险，并加投不计免赔。2018年1月14日16时30分许，刘俊丽驾驶冀Ａ×××××车由深州市太行橡胶厂由南向北驶入黄河路向东右转弯时，与沿深州市黄河路由西向东崔长青驾驶的原告所有的冀Ｔ×××××车相撞，后冀Ｔ×××××车失控又与黄河路中心护栏相撞，造成双方车辆损坏、城建设施损坏的交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队认定，刘俊丽负此事故同等责任，崔长青负此事故同等责任。原告的车损经维修支出4789元维修费。因事故，原告还支出施救费600元、路产损失554元。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，故双方应当按照合同的约定履行权利义务。原告允许的驾驶员崔长青驾驶涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险机动车及路产损失，属于保险合同承保的保险责任范围，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的合理费用，应由保险人承担。施救费属于原告因事故支付的必要的合理的费用，被告人保衡水分公司应予赔偿。综上所述，原告所提车损4789元、施救费600元、路产损失554元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在保险限额内赔偿原告安凤霞车损4789元、施救费600元、路产损失554元，共计5943元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯伟艳
二〇一八年五月二十三日
书记员 王丽如
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更325号
罪犯徐卓，男，1986年1月7日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市彭山县（现彭山区）人民法院于2013年8月13日作出（2013）彭山刑初字第125号刑事判决，以被告人徐卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关四川省眉州监狱于2017年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月24日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川�眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯徐卓到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯徐卓在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬四个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯徐卓报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯徐卓在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项已履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯徐卓在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯徐卓减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十二月四日
书记员 周丹丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初743号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李守宽，男，1975年8月8日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2015年12月14日因饮酒驾驶机动车被交警田家庵二大队处以罚款1500元，暂扣驾驶证六个月。2017年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审。2017年9月25日被淮南市公安局交通管理局刑事拘留，次日被淮南市公安局交通管理局取保候审，10月18日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，11月3日由本院决定逮捕，11月6日由淮南市看守所出具情况说明，认为其患病要求对其暂缓收押，11月7日由本院变更强制措施对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）629号起诉书指控被告人李守宽犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘琰出庭支持公诉，被告人李守宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人李守宽违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李守宽对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：1.2016年11月1日22时36分许，被告人李守宽（持B1B2证）驾驶皖Ｄ×××××号小型客车行驶至本区朝阳路路段时被执勤交通警察拦下检查，交通警察在检查的过程中发现李守宽有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将李守宽带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，李守宽体内血液酒精含量达129.6mg/100ml，大于80mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
2、2017年9月11日14时许，被告人李守宽无证驾驶皖Ｄ×××××号小型客车行驶至本区洞山路与广场路交叉口路段时被执勤交通警察拦下检查，交通警察在检查的过程中发现李守宽有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将李守宽带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，李守宽体内血液酒精含量达291mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人李守宽的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司某所（2016）法毒检字第533号、（2017）法毒检字第685号检验报告书，淮公交决字（2015）第3404032700097783号行政处罚决定书，被告人李守宽的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李守宽违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李守宽在涉嫌危险驾驶后再次无证醉酒驾驶机动车，且体内血液酒精含量达291mg/100ml，超过200mg/100ml，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人李守宽犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一七年十一月十六日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执97号
申请执行人:安徽恒正建设工程项目管理有限公司，住所地安徽省淮北市人民路。
法定代表人：张会炳，总经理。
被执行人：淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：武建华，总经理。
本院立案执行安徽恒正建设工程项目管理有限公司与淮北唯一置业有限公司建设工程委托监理合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的淮北市仲裁委员会（2017）淮仲字第191号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条规定，裁定如下：
本案指定由安徽省淮北市烈山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 陈雷雨
审 判 员 袁 涛
二〇一八年四月二十四日
法官助理 盛文强
书 记 员 徐晓潇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第10条仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。
前款案件的级别管辖，参照各地法院受理诉讼案件的级别管辖的规定确定。
3、《安徽省高级人民法院关于调整仲裁裁决、公证债权文书执行案件级别管辖的通知》【皖高法（2016）79号】（二）参照民商事案件级别管辖标准，对超过基层人民法院管辖范围的仲裁裁决、公证债权文书的执行申请，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院受理。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初214号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人严超，男，1988年11月23日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2017年12月1日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年12月13日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）212号起诉书指控被告人严超犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人严超到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年12月1日凌晨5时许，被告人严超在成都市金牛区洞子口路333号蓝光花满庭小区附近的路边，以人民币300元的价格，向杨某某贩卖白色晶体一小包（净重0.92克），被民警现场挡获。民警当场从严超身上查获作案用的手机一部，从杨某某处查获上述白色晶体一小包。经鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人严超归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人严超的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述其罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人严超在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
被告人严超对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，通话记录，手机聊天记录，称重笔录，称重照片，被告人指认现场及物证照片，扣押笔录及扣押清单，四川省行政、刑事执罚专用票据（暂扣财物），涉案财物保管清单，被告人严超的身份证明材料，相关书证，证人杨某某、石某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人严超的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严超明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人严超归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十二月一日起至二〇一八年五月三十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.92克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 诚
二〇一八年三月十三日
书记员 陈雪怡
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更362号
罪犯朱长生，男，1985年4月6日出生，汉族，贵州省锦屏县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）浙温刑初字第201号刑事判决，认定朱长生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年3月18日以（2013）赣监刑执字第99号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利八年。本院以（2015）宜中监刑执字第1018号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零九个月。减刑后，刑期自2013年3月18日起至2029年8月17日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱长生能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬12次、新计分月考核表扬2次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱长生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱长生减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利八年不变）。
减刑后，刑期自2013年3月18日起至2028年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初852号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人董元恒，男，1985年2月8日生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地甘肃省会宁县。因本案于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月12日被中山市公安局取保候审。同年3月22日由中山市第一市区人民检察院取保候审。同年4月8日被本院取保候。
辩护人郑文杰，广东励而德律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕802号起诉书指控被告人董元恒犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人董元恒及其辩护人郑文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月10日晚9时许，被告人董元恒醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，途经中山市沙溪镇宝珠东路自来水公司路口时，被设卡执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人董元恒驾驶车辆时血液中乙醇含量为167.0mg/100mL。同年3月9日，被告人董元恒接公安人员电话通知后自行到案接受处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人董元恒在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董元恒无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人董元恒有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人董元恒符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。对于辩护人辩称，被告人董元恒有坦白情节，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董元恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年四月十日
书记员 梁文虎
卜璐
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初537号
原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。
负责人：梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：王晓蕾，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：李小芳，女，该公司职工。
被告：张树，男，1960年12月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告张树物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费463元，减半收取计232元（原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。
审判员孟天漫
二○一八年六月十四日
书记员李淑敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初537号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。负责人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：王晓蕾，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李小芳，女，该公司职工。被告：张树，男，1960年12月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告张树物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费463元，减半收取计232元（原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。审判员孟天漫二○一八年六月十四日书记员李淑敏附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初857号
原告：易县金山矿业有限公司。
法定代表人：宋国庄，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔玉梅，女，河北崔玉梅律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：刘海明，男，该公司办公室主任。
被告：霍红利，男，1973年10月6日出生，汉族，住易县，村民。
原告易县金山矿业有限公司与被告霍红利劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
原告易县金山矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销易县劳动人事争议仲裁委员会作出的易劳人仲案字（2015）37号裁决书；2.依法判决原告不向被告支付经济补偿金22800元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告易县金山矿业有限公司系因政府强制性停产，在2015年1月导致被告霍红利待岗，在被告待岗期间，原告多次通知被告返岗工作，但被告一直拒绝返岗，属于严重违反单位规章制度的行为，因此依据《劳动合同法》的规定，被告严重违反单位规章制度，依法不应当向被告支付经济补偿金。综上，易县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的易劳人仲案字（2015）37号裁决书严重侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，被告霍红利在申请因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险、经济补偿金等方面发生的争议，易县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了易劳人仲案字（2015）37号裁决书，该裁决书为被告申请经济补偿的裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，本院认定该仲裁裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二项的相关规定，用人单位对仲裁裁决不服的，可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，故本案不应由本院受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告易县金山矿业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
审 判 员 罗永刚
人民陪审员 张金定
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王家宁
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0633民初857号原告：易县金山矿业有限公司。法定代表人：宋国庄，男，该公司经理。委托诉讼代理人：崔玉梅，女，河北崔玉梅律师事务所，律师。委托诉讼代理人：刘海明，男，该公司办公室主任。被告：霍红利，男，1973年10月6日出生，汉族，住易县，村民。原告易县金山矿业有限公司与被告霍红利劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。原告易县金山矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销易县劳动人事争议仲裁委员会作出的易劳人仲案字（2015）37号裁决书；2.依法判决原告不向被告支付经济补偿金22800元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告易县金山矿业有限公司系因政府强制性停产，在2015年1月导致被告霍红利待岗，在被告待岗期间，原告多次通知被告返岗工作，但被告一直拒绝返岗，属于严重违反单位规章制度的行为，因此依据《劳动合同法》的规定，被告严重违反单位规章制度，依法不应当向被告支付经济补偿金。综上，易县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的易劳人仲案字（2015）37号裁决书严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，被告霍红利在申请因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险、经济补偿金等方面发生的争议，易县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了易劳人仲案字（2015）37号裁决书，该裁决书为被告申请经济补偿的裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，本院认定该仲裁裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二项的相关规定，用人单位对仲裁裁决不服的，可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，故本案不应由本院受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告易县金山矿业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王永刚审 判 员  罗永刚人民陪审员  张金定二〇一七年六月二十三日书 记 员  王家宁
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更229号
罪犯冷学军，男，1967年12月14日出生，汉族，辽宁省东港市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽宁省东港市人民法院于2014年9月3日以(2014)东刑初�第323号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，责令共同退赃1780元，于2014年9月25日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金人民币二万元，具有较大的社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冷学军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁 哲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初1215号
原告：张老安，男，汉族，1938年2月16生，农民，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人：丁正富，寻甸县功山镇镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：汤会良，男，汉族，1987年10月14日生，住寻甸回族彝族自治县。
被告：汤朝富,男，汉族，1944年2月22日生，住寻甸回族彝族自治县。
本院在审理原告张老安诉被告汤会良、汤朝富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告张老安于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张老安在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告张老安的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张老安撤诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告张老安负担。
审 判 员 范天赋
二〇一八年五月十七日
法官助理 舒玉鸿
书 记 员 丁成杰
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初324号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人桂飞龙，男，1988年5月14日出生于湖北省郧西县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月7日被曹县公安局取保候审，2018年5月31日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉［2018］275号起诉书指控被告人桂飞龙犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员秦来峰、被告人桂飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月2日20时35分许，被告人桂飞龙酒后驾驶小型汽车沿曹县青菏南路由南向北行驶至曹县青菏丽景小区路口处，被菏泽市公安局交通警察支队曹县大队民警查获。经检验，桂飞龙血液中乙醇含量为114.4mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人桂飞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、现场及血样提取过程照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车查询信息结果单、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、被告人桂飞龙常住人口基本信息及其供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人桂飞龙自愿预交罚金5,000元。
本院认为，被告人桂飞龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人桂飞龙归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿预交罚金，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人桂飞龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人桂飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一八年六月十二日
书记员 高 琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12617号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李心明，男，1984年12月10日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李心明信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币75,338.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李心明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,338.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李心明，男，1984年12月10日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李心明信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币75,338.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李心明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,338.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初919号
原告：谭柏翔，男，1962年4月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：谭寅，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为进行和解等特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡雪飞，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：襄阳国益国有资产经营有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区写字楼*幢**层*******室。
法定代表人：邹虹波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤金云，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为进行和解等特别授权代理。
被告：中国建设银行股份有限公司襄阳樊东支行。住所地：襄阳市樊城区春园路****号。
负责人：邱勇兵，该行行长。
委托诉讼代理人：李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告谭柏翔诉被告襄阳国益国有资产经营有限责任公司、中国建设银行股份有限公司襄阳樊东支行排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告谭柏翔于2018年5月31日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告谭柏翔的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭柏翔撤诉。
案件受理费100元，依法减半收取为50元，由原告谭柏翔承担。
审 判 长 熊龙泉
审 判 员 晏大欣
人民陪审员 梅俊峰
二〇一八年六月一日
书 记 员 周 琼
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1058号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
被告：谭桥燕，男，1986年6月2日出生，住湖南省岳阳市君山区。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告夏娟敏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0930行审65号
申请执行人：孟村县国土资源局，住所地孟村县建设大街。
法定代表人：付学强，系该局局长。
被执行人：张东，男，1985年11月12日出生，汉族，住孟村县。
申请执行人孟村县国土资源局于2017年2月5日作出孟国土资罚字【2017】编号：160336号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、拆除地上建筑物及其设施。三、处以罚款耕地1178.2平方米*每平方米20元=23564元，村庄92.7*每平方米10元=927元，共计24491元。孟村县国土资源局于2017年10月17日向本院申请执行该处罚决定。
本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2017】编号160336号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明：2016年12月27日，国土局工作人员发现张东存在未经批准私自在辛店镇辛店村占地建厂的行为，当日进行了违法线索登记，向张东送达了责令停止违法行为通知书并向辛店镇政府进行了抄告，进行了立案呈批，并对张东进行询问，制作了询问笔录，张东承认占用辛店村集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于辛店村村西，面积为980平方米，约1.47亩。张东对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：张东违法占地面积1178.2平方米，其中耕地1085.5平方米，村庄92.7平方米。经落宗，该宗地1085.5平方米为一般农地，不符合孟村县土地利用总体规划。2017年1月6日，办案人员出具张东在实施违法占地一案的调查报告，2017年1月10日国土局对张东违法案件内容进行了审理，制作了审理记录，2017年1月12日对赵金岗违法案件进行呈批，1月16日作出行政处罚告知书并于当日送达张东；2017年2月5日国土局作出孟国土资罚字（2017）编号160336号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，国土局规划股的意见是张东占用的耕地1085.5平方米不符合孟村县土地利用总体规划；对于占用的村庄建设用地92.7平方米部分未认定是否符合土地利用总体规划，如果该部分占地符合土地利用总体规划，则对该部分建筑物和其他设施应没收可并处罚款，如果不符合土地利用总体规划，则是限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。国土局在未认定92.7平方米是否符合土地利用总体规划的情况下，作出退还非法占用土地及拆除地上新建建筑物和其他设施的处罚决定不符合上款规定。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行孟村回族自治县国土资源局做出的孟国土资罚字（2017）编号160336号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 毅
审 判 员 吕 健
人民陪审员 秦卫忠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王俊晴
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初111号
公诉机关广东省紫金县人检察院。
被告人黄某某，女，1982年6月26日出生，汉族，初中文化，广东省紫金县人。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
辩护人练某，广东腾兴律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，同时提出对被告人黄某某判处七个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年6月9日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员许增银出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人练非到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人提出：1、被告人黄某某在本案中起次要或辅助作用，属从犯，且犯罪情节轻微，并有自首情节；2、被告人黄某某是初犯，归案后如实供述，认罪态度较好；3、被告人黄某某家庭处境困难。建议对被告人黄某某判处缓刑或者拘役的辩护意见。
经审理查明，2017年3月8日12时30分度，紫金县公安局民警捣毁一赌博场所，现场抓获被告人黄某某，并缴获五台赌博机。经查，该赌场的赌博机是由邹某某、詹某某（均另案处理）两人于2016年6月提供，被告人黄某某摆设在其经营的小店内，供他人赌博（其中部分为未成年人），从中渔利，直至案发。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，并有证人温某某、贺某某、贺某胜、贺某林证言，辨认笔录，现场勘查记录及现场拍照，扣押物品清单，微信转账记录，抓获经过，户籍资料，情况说明，行政处罚决定书及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法牟利为目的，利用赌博机开设赌场，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。对于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人黄某某开设赌场的赌博机虽然是他人提供，但赌场是由其开设并积极参与管理，现有证据不足以认定其为从犯；被告人黄某某是公安机关初步掌握其犯罪线索后，在捣毁行动中被现场抓获，不构成自首，故辩护人认为被告人黄某某属从犯及自首的辩护意见，理由不充分，请求对被告人黄某某判处缓刑或者拘役，本院不予采纳。其余辩护意见，经查基本属实，予以采纳。鉴于被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且是初犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月8日起至2017年9月7日止；罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠群
二〇一七年六月十四日
书记员 邹煜辉
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初2017号
原告赵会芳，女，1969年4月11日生，汉族，住河南省伊川县。
被告河南龙辰置业有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇文化路与荆山路交叉口。统一社会信用代码：914103296609322928。
法定代表人陈雨，该公司执行董事。
原告赵会芳诉被告河南龙辰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后。原告赵会芳于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵会芳以双方已庭外和解为由，申请撤回对被告河南龙辰置业有限公司的起诉，理由正当，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵会芳撤回对被告河南龙辰置业有限公司的起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告赵会芳负担。
审判员 刘东亮
二〇一八年五月十八日
书记员 王莹嘉