wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行终字第419号
上诉人（原审原告）房雯，女，1983年6月25日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市秦淮区市场监督管理局中华门分局，住所地在南京市秦淮区中华路518号。
负责人刘黎明。
上诉人房雯因诉被上诉人南京市秦淮区市场监督管理局中华门分局（以下简称中华门市场监管分局）不履行工商投诉处理法定职责一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦行初字第123号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人房雯、被上诉人中华门市场监管分局的负责人刘黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月11日，房雯向南京市工商行政管理局秦淮分局中华门工商所（以下简称中华门工商所）邮寄挂号信，投诉其在苏果超市有限公司秦虹南路社区店（以下简称苏果超市秦虹南路店）购买的甜甜乐星球杯巧克力饼产品标识不符合要求，要求依法查处，并予以行政处罚、奖励举报人，告知受理、处理结果、延期、移送等情况。中华门工商所收到该挂号信后，执法人员当天对苏果超市秦虹南路店进行了检查，并责令超市方面立即联系涉案商品厂家汕头市甜甜乐糖果食品有限公司（以下简称甜甜乐公司）前来接受调查询问。中华门工商所将调查取证情况汇报南京市工商行政管理局秦淮分局（以下简称秦淮工商分局）后，秦淮工商分局委托其立案，2014年1月8日秦淮工商分局对甜甜乐公司作出行政处罚决定书，罚款人民币2000元，甜甜乐公司于当日签收行政处罚决定书并缴纳罚款。另查明，中华门工商所分别于2013年12月16日和2013年12月26日两次组织投诉举报人房雯和苏果超市秦虹南路店负责人进行调解，双方未达成一致意见。
原审法院认为，《工商行政管理所条例》第二条规定：“工商所是区、县工商行政管理局的派出机构”。《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第七条规定：“县（市）、区工商行政管理部门负责处理本辖区内的消费者投诉。有管辖权的工商行政管理部门可以授权其派出机构，处理派出机构辖区内的消费者投诉”。本案中，中华门工商所在收到房雯投诉举报后，针对举报情况进行了初步调查，并将调查情况上报秦淮工商分局，秦淮工商分局委托中华门工商所立案、调查、组织调解，中华门工商所将调查结果报秦淮工商分局后，秦淮工商分局对甜甜乐公司作出了行政处罚决定并委托中华门工商所送达。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定：“工商行政管理机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起七个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至十五个工作日内决定是否立案”，该规定第五十八条规定：“工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人”。本案中，中华门工商所陈述在组织调解及办理房雯其他案件时已将立案及处理结果口头告知房雯，该口头告知并未违反《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条的规定，判决：驳回房雯的诉讼请求。案件受理费50元，由房雯负担。
上诉人房雯上诉称，被上诉人对于上诉人举报的苏果超市秦虹南路店无任何行政处理行为，被上诉人提交的对于甜甜乐公司的行政处罚决定书与上诉人的举报无关联性。一审裁判明显偏袒被上诉人，适用法律错误。请求撤销一审判决。
被上诉人中华门市场监管分局辩称，对于上诉人的举报投诉，被上诉人已经依据有关规定进行了受理、调查、答复，全面履行了法定职责。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查，原审法院从证据的真实性、合法性、关联性三个方面对各方当事人提交证据予以审核，认证符合规定。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院另查明，根据秦淮区机构调整方案，原秦淮工商分局的行政职责于2014年12月22日划入南京市秦淮区市场监督管理局，2015年6月29日调整市场监督管理分局的设置，原中华门工商所并入中华门市场监管分局。
本院认为，《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第七条第二款规定，“有管辖权的工商行政管理部门可以授权其派出机构，处理派出机构辖区内的消费者投诉。”中华门工商所作为秦淮工商分局的派出机构，负有处理辖区内消费者投诉的法定职责。
《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》第十五条规定，“有管辖权的工商行政管理部门应当自收到消费者投诉之日起七个工作日内，予以处理并告知投诉人：（一）符合规定的投诉予以受理，并告知投诉人；（二）不符合规定的投诉不予受理，并告知投诉人不予受理的理由。”第十七条规定，“工商行政管理部门受理消费者投诉后，当事人同意调解的，工商行政管理部门应当组织调解，并告知当事人调解的时间、地点、调解人员等事项。”第二十九条第一款规定，“有管辖权的工商行政管理部门应当在受理消费者投诉之日起六十日内终结调解；调解不成的应当终止调解。”本案中，房雯于2013年12月11日向中华门工商所提出投诉，中华门工商所2013年12月16日受理了房雯的投诉事项，并于2013年12月16日和2013年12月26日两次组织房雯和苏果超市秦虹南路店负责人进行调解，但调解未果。中华门工商所就房雯的消费投诉事项已经按照《工商行政管理部门处理消费者投诉办法》的规定履行了法定职责。
《工商行政管理所条例》第八条第一款规定，“工商所的具体行政行为是区、县工商局的具体行政行为，但有下列情况之一的，工商所可以以自己的名义作出具体行政行为：（一）对个体工商户违法行为的处罚；（二）对集市贸易中违法行为的处罚；（三）法律、法规和规章规定工商所以自己的名义作出的其他具体行政行为。”因苏果超市秦虹南路店并不属于个体工商户、案涉交易行为亦非集市贸易中发生，故中华门工商所对于苏果超市秦虹南路店没有行政处罚的法定职权。上诉人房雯要求对苏果超市秦虹南路店进行行政处罚，应当向具有相应法定职权的行政机关提出。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十八条规定，“工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人。以上告知，依照有关规定应予公示的，应采取适当的方式予以公示。”本案中，中华门工商所在受理房雯的投诉举报后，并未将处理结果告知房雯，被上诉人提出已经在调解中和其他案件的处理中口头告知了房雯，但并未对此提交证据加以证实，上诉人也予以否认，本院对此不予采信。一审判决认定被上诉人已经口头告知了上诉人处理结果，本院对此予以纠正。本院认定被上诉人未将处理结果明确告知上诉人属于行政行为的瑕疵，但鉴于被上诉人并无处理上诉人所提行政处罚事项的法定职权，被上诉人未告知上诉人处理结果也不影响上诉人相关权利的正常救济，因此该瑕疵并不导致被上诉人构成行政不作为。
综上，上诉人认为被上诉人未履行法定职责的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人房雯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝莉坤
代理审判员 杨 欣
代理审判员 周 磊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵和玉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第953号
原告庞尔钦，男，1962年3月18�生，汉族，临沂经济开发区人。
委托代理人孔凡奇，临沂经济开发法律服务所法律工作者。
被告甄玉玉，女，1989年11月6日生，汉族，临沂经济开发区人。
委托代理人李子建，山东芳名律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，该公司总经理。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
原告庞尔钦与被告甄玉玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，被告甄玉玉于同年4月15日申请追加被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下称人民财保临沂分公司）为被告，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告庞尔钦的委托代理人孔凡奇、被告甄玉玉的委托代理人李子建、被告人民财保临沂分公司的委托代理人葛继静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞尔钦诉称，2014年1月30日下午4时许，我驾驶老年助力车路经河东鲁信物流城附近路段时与被告驾驶的鲁Q369**马自达轿车发生事故，事故造成我严重受伤和助力车毁的事实，事故发生后拨打110和120求救，经河东区交警到达现场勘验调查并扣押被告事故车辆。我受伤后，由120救至开发区医院医疗后，因伤势严重转往临沂市第四医院住院治疗，经医诊断为“右胫腓骨远端粉碎性骨折、右小腿软组织伤”，并诊疗右胫腓骨骨折切开复位内固定术，住院29天，由我爱人李兰举护理，医嘱定期复查无异再行取出术。请求法院调解或判决被告赔偿我因交通事故后的各项损失87452.12元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告甄玉玉辩称，本次事故发生属实，对事故认定书无异议，同意在交强险外赔偿原告的合理损失。
被告人民财保临沂分公司辩称，事故车辆在我公司投保情况需核实，若投保属实，我公司同意在交强险各分范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年1月30日16时许，被告甄玉玉驾驶鲁Q369**“马自达”牌小型汽车沿沂河路鲁信物流城门前路段调头时，与沿沂河路由东向西行使的原告庞尔钦驾驶的轻便摩托车相撞，造成原告庞尔钦受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故事故。原告庞尔钦受伤后被送往临沂经济技术开发区人民医院，当天转入临沂市人民医院住院29天，共计花费医疗费47244.88元，病历复印费27.5元。2014年3月10日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字（2014）第201401300981号道路交通事故认定书，认定被告甄玉玉负事故的全部责任，原告庞尔钦无事故责任。2014年3月27日，临沂医专附属医院司法鉴定所作出“医专附院司鉴所（2014）临鉴字第231号”鉴定意见�，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人庞尔钦的误工时间为180日，再次手术取出内固定钢板的费用约需8000元....”，原告为此支付鉴定费810元。被告人民财保临沂分公司对该鉴定报告中误工时间、后续治疗费有异议，但在规定时间内未申请重新鉴定。
另查明，被告甄玉玉为原告庞尔钦垫付医疗费20200元，此费用在原告的起诉范围内。原告庞尔钦住院期间由其妻子李兰举（城镇居民）护理。鲁Q369**“马自达”小型汽车的实际车主、登记车主均为被告甄玉玉；该车在被告人民财保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险各一份，事故发生时均在保险期限内，商业险第三者责任险赔偿限额为150000元，被告购买了不计免赔险。
庭审时，原告庞尔钦为证明其收入128元／天，提交山东胜邦鲁南农药有限公司出具的2013年12月份的工资�单，人民财保临沂分公司对该证据的真实性、合法性、真实性均有异议，认为该证据不能证明原告的实际收入。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。结合原告庞尔钦居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费279.5元的诉讼请求，本院予以支持。结合原告庞尔钦的伤情及相关法律规定，对其主张的误工损失日为180日的诉讼请求，本院酌情予以支持150天。对于原告主张车损费、衣服损失共计2700元，因没有进行评估，故本院不予支持。原告提交山东胜邦鲁南农药有限公司出具的2013年12月份的工资清单，被告人民财保临沂分公司有异议，且原告没有提交事故发生前三个月的�资表、停发工资证明、机构代码、营业执照，故本院按照原告的户籍所在地农村标准计算误工费为宜。对于原告提交收据证明伙食补助费1184元，于法无据，本院按照8元／天计算伙食补助费为宜。
综上所述，原告庞尔钦因本次交通事故造成的损失：医疗费47244.88元，病历复印费27.5元、误工费6666元（44.44元／天×150天）、护理费2046.24元（70.56元／天×29天）、住院伙食补助费232元（8元／天×29天）、交通费279.5元、鉴定费810元、后续治疗费8000元，共计65306.12元。因涉案鲁Q369**“马自达”小型汽车在被告人民财保临沂分公司投保交强险，故被告人民财保临沂分公司对原告庞尔钦因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告庞尔钦赔付18991.74元。原告庞尔钦的其他损失46314.38元，应由被告甄玉玉赔偿，因被告甄玉玉的车辆在被告人民财保临沂分公司投保商业�三者责任险150000元，并投保不计免赔，除病历复印费的数额在被告人民财保临沂分公司合同约定的赔偿范围内，故该部分损失46286.88元（46314.38元－病历复印费27.5元﹦46286.88）由被告人民财保临沂分公司予以赔偿。综上，被告人民财保临沂分公司共应赔偿原告庞尔钦损失65278.62元（18991.74元﹢46286.88元﹦65278.62元）。被告甄玉玉赔偿原告庞尔钦邮寄费27.5元，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决�下：
一、原告庞尔钦因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等共计65306.12元；由被告人民财保临沂分公司在交强险、商业险范围内赔偿65278.62元；由被告甄玉玉赔偿27.5元（与被告垫付的医疗费20200元相抵后，原告返还被告甄玉玉20172.5元）。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告庞尔钦的其他诉讼请求。
案件受理费1980元，财产保全费420元，均由被告甄玉玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 王桂芝
二〇一四年五月二十日
书记员 阚立达
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝子民初字第00100号
原告王正玉。
委托代理人历关友，钟祥市双河法律服务所法律工作者。
被告荆门市华昊汽车运输有限公司。
委托代理人廖竹梅，荆门市华昊汽车运输有限公司行政管理人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
委托代理人张琼，湖北新天律师事务所律师。
被告宋波。
被告镇平县汽车运输集团有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
委托代理人李林，中国太平洋财产保险股份有限公司荆门市中心支公司员工。
原告王正玉与被告荆门市华昊汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、宋波、镇平县汽车运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。本案在审理过程中，原告王正玉于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王正玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王正玉撤回起诉。
代理审判员 胡雨生
二〇一五年九月六日
书 记 员 周崇洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更76号
罪犯逯宝柱，男，汉族，1981年4月5日出生于安达市。小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2010年9月1日作出（2010）安刑初字第42号刑事判决，以被告人逯宝柱犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年7月23日以（2013）哈刑执字第3238号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯逯宝柱在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯逯宝柱予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯逯宝柱在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯逯宝柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯逯宝柱减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯逯宝柱减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期自2009年12月30日起至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第1239号
原告王亚。
委托代理人辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部。
负责人芦彦群，该公司经理。
委托代理人代朋飞，系该公司职员。
原告王亚与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称保险公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚的委托代理人辛国安，被告保险公司的委托代理人代朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚诉称，2014年5月12日15时，王建成驾驶冀F×××××小型普通客车沿蠡县永盛大街由北向南行驶到土地局门前路段与前方辛桂霞驾驶的电动三轮车发生交通事故，两车损坏，辛桂霞受伤。经认定，王建成负此次事故的全部责任，辛桂霞无责任。辛桂霞的各项损失已由原告赔付。经查，事故车在被告处投有交强险、商业险等险种，且事故发生在保险期限内。此次事故给原告造成的损失共计46000元。现原告与被告为赔偿事宜协商未果，请求法院判令被告赔偿因此次事故给原告造成的损失46000元并承担诉讼费用，庭审中原告变更损失数额为45755.5元。
被告保险公司辩称，请求法院核实被保险车辆冀F×××××行驶证在事故出险时是否年检有效，驾驶人王建成是否有驾驶资格，驾驶证是否年检有效。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年5月12日15时，王建成驾驶冀F×××××小型普通客车沿蠡县永盛大街由北向南行驶到土地局门前路段时与前方辛桂霞驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车损坏，辛桂霞受伤。此事故经蠡县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王建成负此次事故的全部责任，辛桂霞无责任。辛桂霞受伤后，于2014年5月12日至2014年6月7日在蠡县医院住院治疗26天，发生医疗费11184.5元，在河北大学附属医院治疗发生医疗费46元。2014年5月21日，蠡县物价局价格认证中心出具交通事故车辆损失登记表，辛桂霞的电动三轮定损为925元，2014年6月9日，蠡县公安交通警察大队出具交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，王建成赔偿辛桂霞各项损失55000元。原告表示赔偿款系自己所出。原告提交户口本一个，证实王建成与原告系父子关系。2014年6月21日，保定轩宇诗丰田汽车销售服务有限公司出具估算结果报告及修理费发票一张，冀F×××××小型普通客车产生修理费7800元。
审理中，被告保险公司提交冀F×××××小型普通客车行驶证照片及交警队查询结果，并抗辩称事故发生时，该车行驶证年检时间为2013年9月，在2014年6月25日才取得检验合格证，商业险不承担保险责任。
另查明，冀F×××××小型普通客车的车主为原告王亚，2014年4月2日，原告为该车在被告保险公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种，机动车损失保险的保险金额为227700元，第三者责任保险的保险金额为1000000元。被保险人为原告王亚，保险期间均为2014年4月3日0时至2015年4月2日24时止。事故发生在保险期间内。
本院认为，原告王亚与被告保险公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，其保险合同合法有效，双方均应受其约束，冀F×××××小型普通客车在保险期限内发生交通事故，造成三者辛桂霞受伤及冀F×××××车辆损坏，被告应按合同的约定，履行赔偿保险金的义务。蠡县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以认定。王建成负此次事故的全部责任，所驾车辆在被告保险公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，并投保不计免赔率，且原告已对三者辛桂霞进行了赔偿。故原告的各项损失由被告保险公司在保险限额内进行赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定辛桂霞的损失为：医疗费11230.5元，住院伙食补助费每天100元计算26天为2600元，护理费按农林牧渔业年平均工资13664元的标准计算26天即972.4元，误工费有蠡县医院诊断证明书载明休息3个月，按农林牧渔业年平均工资13664元计算116天为4338.4元，三轮车车损925元，上述共计20066.3元。原告王亚所有的冀F×××××小型普通客车车损7800元，有修理费发票为证。
辛桂霞误工费4338.4元、护理费972.4元，共计5310.8元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。医疗费11230.5元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分1230.5（11230.5-10000）元，由被告保险公司在第三者责任限额内赔偿。住院伙食补助费2600元由被告保险公司在第三者责任险范围内承担。辛桂霞三轮车车损925元由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。因原告已对三者辛桂霞的损失进行了赔偿，故被告应赔偿原告给付三者辛桂霞的各项损失20066.3元。原告王亚所有的冀F×××××小型普通客车车损7800元由被告保险公司在机动车损失保险范围内承担。以上损失共计27866.3元。被告保险公司抗辩称，事故发生时该车行驶证年检时间为2013年9月，而原告在2014年6月25日才取得检验合格证，因此商业险不承担保险责任。但本案原、被告签订保险合同是在2014年4月2日，而被告抗辩称在2013年9月至2014年6月25日期间未年检，即使本案原告车辆未按期年检，也是被告保险公司明知该情况，仍接受原告投保，故此商业险不承担保险责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部自本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王亚保险金共计27866.3元。
二、驳回原告王亚超出上述赔偿数额部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部司承担497元，原告王亚承担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 东
审 判 员 张志强
人民陪审员 坛代朋
二〇一五年三月二日
书 记 员 齐 晶
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初2071号
原告：赵军省，男，汉族。
被告：韩安太，男，汉族。
被告：中国移动通信集团甘肃有限公司静宁分公司。
原告赵军省与被告韩安太、中国移动通信集团甘肃有限公司静宁分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告赵军省于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵军省的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告赵军省撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告赵军省负担。
审判员 卢胜胜
二〇一六年十一月三十日
书记员 李银蔷
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢465号
申请执行人周长木
被执行人何高荣、朱雪芳
申请执行人周长木与被执行人何高荣等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3776号
原告：蔡保青，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘传辉，凤台县法律援助中心指派律师。
被告：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈小荣，系该公司经理。
被告：凤台县大洋商贸有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：李远轩，系该公司�事长。
原告蔡保青与被告淮南市东方建设实业有限责任公司、凤台县大洋商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告蔡保青提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡保青的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡保青撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一七年十一月十五日
书记员 王鼐鼎
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执异字第4号
案外人高瑞峰，男，汉族，住延吉市。
委托代理人江伟，男，汉族，住延吉市。
申请执行人郑鑫，男，汉族，住延吉市。
被执行人延边罗京实业集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人罗今子，董事长。
委托代理人李伟，公司法律顾问。
委托代理人李海涛，公司法律顾问。
本院在执行申请执行人郑鑫与被执行人延边罗京实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人高瑞峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高瑞峰称，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中执字第67号裁定查封的，位于延吉市长白路建工小学西侧四季阳光小区B座1层09号（1009）房屋（11-7-89，建筑面积80.08平方米）（2号楼1层1号）是属于我的财产。2014年7月30日，延边罗京实业集团有限公司为履行债务，将上述房屋抵债给我，且双方签订了《商品房买卖合同》，并已将该房屋交付给我实际占有。是因开发商没有办理房屋整体证照而未能办理房屋过户手续。因此，该房屋的产权归我所有，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，2014年7月30日，甲方江伟、宁广宇、高瑞峰，乙方荆娜、崔贤、罗今子，第三人延边罗京实业集团签订《以物抵债和解协议书》，约定用第三人名下的位于延吉市建工街四季阳光小区2号楼1层1号92.5平方米；2号楼1层2号84.6平方米，共计177.1平方米房屋，替乙方以物抵债一次性给付甲方欠款本金165万元。同日，案外人与延边罗京实业集团有限公司以签订《商品房买卖合同》的形式，确定将位于延吉市建工街四季阳光小区2号楼1层1号和2号房屋抵债给案外人。2014年8月，被执行人延边罗京实业集团有限公司向案外人交付了房屋，但因房屋未经验收尚不能办理房屋产权证而未办理过户登记手续。2014年12月10日，本院在执行申请执行人郑鑫与被执行人延边罗京实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，作出（2014）延中执字第67号执行裁定，查封了登记在被执行人延边罗京实业集团有限公司名下的位于延吉市建工街四季阳光小区B座1层09号（1009）房屋（11-7-89，建筑面积80.08平方米）。据被执行人提供的施工设计图纸与房产局登记图纸对比，以及申请执行人的指证确认，上述抵债合同中约定的四季阳光小区2号楼1层1号建筑面积为92.5平方米的房屋与延吉市建工街四季阳光小区B座1层09号（1009）房屋（11-7-89，建筑面积80.08平方米）是同一房屋。
本院认为，位于延吉市建工街四季阳光小区B座1层09号（1009）房屋（11-7-89，建筑面积80.08平方米），属于被执行人延边罗京实业集团有限公司为偿还债务以物抵债给案外人高瑞峰的房屋，应视为案外人已经支付房屋全部价款。查封前该房屋已由案外人实际占有，且未能办理产权过户登记手续是因房屋尚不具备办理房屋产权证的条件所致，即不是案外人的过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院不得查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对位于延吉市建工街四季阳光小区B座1层09号（1009）房屋（11-7-89，建筑面积80.08平方米）的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李东柱
审 判 员 崔永燮
代理审判员 蔡银实
二〇一五年五月二十七日
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)延中执异字第4号案外人高瑞峰，男，汉族，住延吉市。委托代理人江伟，男，汉族，住延吉市。申请执行人郑鑫，男，汉族，住延吉市。被执行人延边罗京实业集团有限公司，住所地延吉市。法定代表人罗今子，董事长。委托代理人李伟，公司法律顾问。委托代理人李海涛，公司法律顾问。本院在执行申请执行人郑鑫与被执行人延边罗京实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人高瑞峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人高瑞峰称，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中执字第67号裁定查封的，位于延吉市长白路建工小学西侧四季阳光小区B座1层09号（1009）房屋（11-7-89，建筑面积80.08平方米）（2号楼1层1号）是属于我的财产。2014年7月30日，延边罗京实业集团有限公司为履行债务，将上述房屋抵债给我，且双方签订了《商品房买卖合同》，并已将该房屋交付给我实际占有。是因开发商没有办理房屋整体证照而未能办理房屋过户手续。因此，该房屋的产权归我所有，请求法院解除对上述房屋的查封。本院查明，2014年7月30日，甲方江伟、宁广宇、高瑞峰，乙方荆娜、崔贤、罗今子，第三人延边罗京实业集团签订《以物抵债和解协议书》，约定用第三人名下的位于延吉市建工街四季阳光小区2号楼1层1号92.5平方米；2号楼1层2号84.6平方米，共计177.1平方米房屋，替乙方以物抵债一次性给付甲方欠款本金165万元。同日，案外人与延边罗京实业集团有限公司以签订《商品房买卖合同》的形式，确定将位于延吉市建工街四季阳光小区2号楼1层1号和2号房屋抵债给案外人。2014年8月，被执行人延边罗京实业集团有限公司向案外人交付了房屋，但因房屋未经验收尚不能办理房屋产权证而未办理过户登记手续。2014年12月10日，本院在执行申请执行人郑鑫与被执行人延边罗京实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，作出（2014）延中执字第67号执行裁定，查封了登记在被执行人延边罗京实业集团有限公司名下的位于延吉市建工街四季阳光小区B座1层09号（1009）房屋（11-7-89，建筑面积80.08平方米）。据被执行人提供的施工设计图纸与房产局登记图纸对比，以及申请执行人的指证确认，上述抵债合同中约定的四季阳光小区2号楼1层1号建筑面积为92.5平方米的房屋与延吉市建工街四季阳光小区B座1层09号（1009）房屋（11-7-89，建筑面积80.08平方米）是同一房屋。本院认为，位于延吉市建工街四季阳光小区B座1层09号（1009）房屋（11-7-89，建筑面积80.08平方米），属于被执行人延边罗京实业集团有限公司为偿还债务以物抵债给案外人高瑞峰的房屋，应视为案外人已经支付房屋全部价款。查封前该房屋已由案外人实际占有，且未能办理产权过户登记手续是因房屋尚不具备办理房屋产权证的条件所致，即不是案外人的过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院不得查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对位于延吉市建工街四季阳光小区B座1层09号（1009）房屋（11-7-89，建筑面积80.08平方米）的执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李东柱审 判 员  崔永燮代理审判员  蔡银实二〇一五年五月二十七日
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一初字第00116-1号
原告：卢志祥。
委托代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。
被告：王雪梅。
被告：林云。
被告：陆盘山。
被告：姜华。
本院在审理原告卢志祥诉被告王雪梅、林云、陆盘山、姜华采矿权转让合同纠纷一案中，原告卢志祥于2014年8月22日向本院申请财产保全，要求对被告王雪梅、林云、姜华名下价值140万元的财产予以查封。案外人查跃萍自愿以其所有的位于安徽省宣城市区＊＊市场＊期＊幢＊＊号的房产［权证字号：房地权宣城字第＊＊＊＊号］为原告卢志祥的财产保全申请提供财产担保。
本院认为：原告卢志祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告王雪梅、林云、姜华名下的价值140万元范围内的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许志军
审 判 员 童晓梅
代理审判员 严荣荣
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 殷宏燕
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0546号
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路492号。
负责人李新明，该支行行长。
委托代理人西家强。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告陈忠光。
被告徐州万盈担保有限公司，住所地徐州市铜山新区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司总经理。
委托代理人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
委托代理人叶锦霞。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与被告陈忠光、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人西家强、盛广大、被告徐州万盈担保有限公司委托代理人叶锦霞到庭参加诉讼，被告陈忠光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行诉称：2011年1月，被告陈忠光向原告申请办理大额透支贷记卡一张，卡号：62×××51，透支金额为20万元，分期还款期限为3年。被告徐州万盈担保有限公司对被告陈忠光的借贷行为承担连带保证责任。合同生效后，原告按照约定履行义务，及时发放被告透支额度为20万元的贷记卡一张，由被告自行刷卡并办理分期还款业务，但被告违反合同约定，不及时全面履行还款义务，截止2014年2月25日，被告已经拖欠原告借款本金584285.63元、利息7185.3元。虽经原告多次催收，被告仍未还款。被告的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权收回全部贷款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告陈忠光立即偿还原告借款本金199324.63元、利息15694.18元，（利息暂计算至2014年5月29日，之后利息不再主张），总计215018.81元。2、被告徐州万盈担保有限公司承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈忠光未行使抗辩权。
被告徐州万盈担保有限公司辩称：对担保事实没有异议。
经审理查明：2011年1月，被告陈忠光向原告申请办理信用卡一张，信用额度为人民币20万元。信用卡申请表所附章程中约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，被告徐州万盈担保有限公司向原告出具《担保承诺函》，上载：“徐州市工商银行：徐州万盈担保有限公司同意为徐州泽通物资贸易有限公司的陈忠光在中国工商银行股份有限公司徐州分行办理牡丹卡业务提供连带责任保证担保，如果陈忠光不能按期偿还归还贷款本息，我公司愿意主动为此清偿。”被告徐州万盈担保有限公司在该担保函落款处加盖公章并由股东签字。
原告向被告陈忠光发放卡号为62×××51的信用卡后，被告陈忠光用款后未及时履行还款义务。截止2014年5月29日，被告陈忠光共欠原告本金199324.63元、利息15694.18元。
本院认为：原告与被告陈忠光之间存在信用卡借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行了发放信用卡的义务，被告陈忠光应当履行还款责任。因此，原告要求被告陈忠光偿还信用卡借款、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐州万盈担保有限公司向原告出具的《担保承诺函》中约定“如果陈忠光不能按期偿还贵行贷款本息，我公司愿意主动为此清偿”，属于一般保证，但在该函中又约定徐州万盈担保有限公司承担连带保证。该函中对于保证方式约定不明。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告徐州万盈担保有限公司应当为该笔债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈忠光偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行本金199324.63元、利息15694.18元。
二、被告徐州万盈担保有限公司对被告陈忠光的上述第一项债务向原告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9702元，公告费800元，合计10502元，由被告陈忠光、徐州万盈担保有限公司连带负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王若倩
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 侯亚菲
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2014）津海法商初字第399号
原告：南京飞雄海运有限公司。住所地，江苏省南京市
建邺区江东中路215号凤凰文化广场B幢2201室。
法定代表人：武兆云，该公司总经理。
委托代理人：唐加峰，国浩（福州）律师事务所律师。
委托代理人：郑学平，国浩（福州）律师事务所律师。
被告：洋浦泰源船务有限公司。住所地，海南省洋浦经济开发区新恒基*栋***室。
法定代表人：高居斌，该公司经理。
委托代理人：李海龙，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人：李志艳，河北渤海明达律师事务所律师。
原告南京飞雄海运有限公司诉被告洋浦泰源船务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员付晓珂于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐加峰，被告委托代理人李志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日，被告与原告签订《（飞雄6）航次合同》，2013年3月19日，双方一致同意对上述航次运输合同进行变更。至2013年3月27日原告按约卸货完毕，完成了运输义务。按合同约定被告应在合同签订时付定金人民币8万元，运费余额在货物卸空前付清，但被告仅于2013年12月31日支付人民币25万元运费，被告还拖欠原告运费人民币616940.62元。故：请求法院判令1、被告偿还原告人民币616940.62元运费；2、被告支付原告至还款之日止的滞纳金（自2013年3月27日开始，暂按银行同期贷款4倍利息计算至起诉时，金额为人民币216872.32元）；3、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告辩称：原告与被告之间不存在航次租船合同关系，被告也没有向原告支付过人民币25万元。
根据原告诉称和被告答辩，本案的争议焦点为：原被告双方是否具有航次租船合同关系。
原告为证明其主张提供了以下证据材料：证据1企业法人营业执照，证明被告主体信息。证据2、3、4（飞雄6）航次合同、商务函和确认函，证明原被告之间达成租约，原告已履行租约。证据5、6、7（飞雄6）航次合同、商务函和付款凭证，证明被告与案外人达成租约，被告已经获得案外人支付的运费。证据8和9船舶签证簿和营口港货物交接清单，证明原告指派“飞雄6”轮履行涉案租船合同。证据10情况说明，证明“飞雄6”轮已经按约承运涉案货物，被告收到本航次全额运费。证据11证人证言，证明本次合同签约及履约的情况。证据12转账水单，证明原告收到被告的运费人民币25万元。
被告对原告证据材料的质证意见为：对证据1被告提交了公司营业执照，确认被告主体信息。证据2-6真实性不认可，不是公司的印章，也不是公司的签章。对证据7认可收到了这笔钱，但这钱不是“飞雄6”轮的运费。对证据8、9真实性认可，与本案没有关联性，只能证明“飞雄6”轮的运行情况，不能证明是履行原被告之间的航次租船合同。对证据10合法性、真实性、关联性都不认可，属于证人证言，应有证人出庭作证。对证据11不予认可，被告从未授权证人及其他任何人使用公司章去签订合同。对证据12真实性、关联性不认可，不是被告的账号。
被告为证明自己的主张提供了公司已备案公章样本三枚，证明涉案合同上的章不是被告公司的印章。
原告对被告提供的证据材料的质证意见：真实性和关联性不认可。
本院对原告证据材料的认证意见：证据1-11相互印证，形成完整证据链，能够证明被告与原告签订《（飞雄6）航次合同》，被告与案外人大连国润国际船舶代理有限公司（以下简称大连国润公司）签订《（飞雄6）航次合同》，由“飞雄6”轮运载钢材从鲅鱼圈至常熟，原告已经完成了运输，案外人大连国润公司已将涉案航次的运费支付给被告。证据12与本案不具关联性。
本院认为被告的证据不能证明涉案合同上的印章不是被告公司的印章。
本院经审理查明：2013年3月11日，被告与案外人大连国润公司签订《（飞雄6）航次合同》，同日被告与原告签订《（飞雄6）航次合同》，合同约定原告作为出租人提供“飞雄6”轮为被告运输21300吨钢材由鲅鱼圈至上海，运费为人民币39元／吨，2013年3月19日原被告协商一致将卸货港更改为常熟，运费改为人民币41元／吨。合同第2条约定合同签订后被告支付原告定金人民币8万元，运费余款及可预见的滞期费在卸空前一次性全部付清…逾期每天按所欠费金额加收0.5%的滞纳金。2013年3月21日，原告提供的“飞雄6”轮在鲅鱼圈装载钢材21308.11吨，2013年3月26日，原告将上述钢材运抵常熟，被告对该航次发生的运费人民币866940.62元予以确认。2013年3月12日、3月26日案外人大连国润公司分两次将涉案航次的运费人民币866940.62元以银行转账的方式支付给被告。
另查明，原告依法取得国内水路货物运输许可证。
本院认为，本案为航次租船合同纠纷，原、被告之间的合同合法有效，原告是涉案航次的出租人，被告是涉案航次的承租人，原告已经完成涉案航次的运输义务，有权要求被告支付运费，被告拒不支付运费的行为构成违约。原告承认2013年12月31日收到被告支付的运费人民币25万元，是对自己权利的处分，不违反法律规定。减除该笔运费人民币25万元，被告还应向原告支付运费人民币616940.62元。
原告请求法院判令被告向原告按银行同期贷款4倍利率支付滞纳金人民币216872.32元，没有提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告洋浦泰源船务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告南京飞雄海运有限公司运费人民币616940.62元；
二、驳回原告南京飞雄海运有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6069元，由被告洋浦泰源船务有限公司承担人民币4491元，原告承担人民币1578元，鉴于原告已预交，由被告在给付原告款项时一并支付给原告，本院不再办理清退。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分金额向天津市高级人民法院缴纳上诉费（开户行：农行天诚支行02-200501012001686，户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付晓珂
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 庞丹妹
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初614号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年9月28日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）563号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月29日22时许，被告人张某甲酒后持证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车，从连云港市赣榆区青口镇西关路大排档出发，沿西关路由南往北行驶至金海路交叉路口右转，又沿金海路由西往东行驶至与义塘路交叉路口左转，接着沿义塘路由南往北行驶至与徐福路交叉路口右转，后沿徐福路由西往东行驶至江苏省赣榆高级中学北大门东侧20米处摔倒致伤。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某甲血液中乙醇浓度为176mg/100ml。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人张某甲犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年7月29日22时许，被告人张某甲酒后持证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车，从连云港市赣榆区青口镇西关路大排档出发，沿西关路由南往北行驶至文化路交叉路口右转，又沿义塘路由南往东行驶至与徐福路交叉路口右转，后沿徐福路由西往东行驶至江苏省赣榆高级中学北大门东侧20米处摔倒致伤。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某甲血液中乙醇浓度为176mg/100ml。
上述事实，有被告人张某甲的供述与辩解、证人张某乙、董某甲、董某乙的证词笔录、扣押、发还物品清单、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2016）1681号理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、被告人张某甲的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一六年十一月四日
书记员 徐鸣璐
附相关法条；
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第285号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鹿寨地区人民检察院。
被告人欧某某，因犯盗窃罪，2009年4月22日被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，2011年10月27日调入桂中监狱服刑。2012年2月19日经柳州市中级人民法院裁定获减刑一年四个月（刑期至2017年9月9日），因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月20日被隔离审查，现羁押于桂中监狱。
广西壮族自治柳州市区鹿寨地区人民检察院以鹿地检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人欧某某犯诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因案情复杂，于2014年9月10日转为普通程序审理，2014年9月25日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鹿寨地区人民检察院指派检察员韦增法出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2012年8月间，桂中监狱十监区罪犯李某某利用到六监区医院看病的机会，分别两次窜到监区晒衣场，隔着铁栅栏与相邻一监区同是福建清流监狱调犯的罪犯欧某某聊天，李某某表露出自己身体有病想调到一监区改造的想法，欧某某借机称自己有办法将其调到一监区，但要一万元钱。李某某答应后，欧某某通过监狱的短信平台联系在监狱外的朋友夏某提供了一个户名为陈某某的农村信用社账号，用字条通过他犯将账号传递给李某某。2012年9月李某某在与妻子谢某某接见时，将欧某某提供的账号告知谢某某，让谢某某将一万块钱打入该账号，2012年10月11日谢某某将一万块钱打入此账号。
公诉机关认为，被告人欧某某在服刑期间，不认罪服法，虚构事实，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人欧某某对起诉书指控的事实有没有异议，但其认为其已将一万元退还给被害人，不构成犯罪。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实相一致。另查明，案发后被告人欧某某于2014年6月24日通过监狱的零花钱账户将一万元退还给被害人李某某。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及监狱内立案登记表、案件调查报告及监狱内结案表、欧某某与谢某某的短信照片、农村信用社业务回单及凭证、福建省三明市梅列区人民法院（2009）梅刑初字第34号、柳州市中级人民法院（2012）柳市中刑执字1375号刑事裁定书、监管改造工作请示、收入结算单，证人庹某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人欧某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某在桂中监狱服刑期间以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，使同监狱的犯人李某某产生错误认识，并且让李某某在错误认识的主导下通过谢某某将一万元转入欧某某指定的账户内，欧某某所实施的行为已构成了诈骗罪所规定的全部构成要件，案发后欧某某将诈骗所得的一万元退还被害人并不影响诈骗罪的构成，因此欧某某的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控欧某某犯诈骗罪成立。被告人欧某某归案后自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人欧某某在案发后积极的退还了一万元给被害人，挽回了被害人的损失，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，与原判尚未执行完毕的刑期三年八个月二十天并罚，总和刑期四年四个月二十天，决定执行有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2018年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周维治
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 翁庆芳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 韦金国
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第188号
原告刘佳鑫，女。
法定代理人刘淑媛，女，系原告刘佳鑫之母。
委托代理人伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。
被告绥宁县寨市苗族侗族乡十里铺村界坡组。
负责人杨先俊，该组组长。
原告刘佳鑫与被告绥宁县寨市苗族侗族乡十里铺村界坡组（简称十里铺村界坡组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员曾昆英适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘淑媛及其委托代理人伍作兴到庭参加诉讼，被告绥宁县寨市苗族侗族乡十里铺村界坡组的负责人杨先俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母刘淑媛于2011年6月2日被贵州省凯里市黄坪县一男子强奸后怀孕，该男子事后出走下落不明。刘淑媛于2012年3月20日生育原告刘佳鑫，于2013年7月26日经合法途径为原告刘佳鑫在绥宁县公安局寨市派出所登记上户，原告刘佳鑫于当日取得常住人口登记卡。2013年11月13日，被告组分配集体木材款时未将原告刘佳鑫计算为分配人口，该次刘佳鑫应分得集体木材款3076.92元。2014年1月14日，被告组里又分配集体木材款，被告同样未将原告列为分配人口，该次原告刘佳鑫应分得集体木材款2000元，合计两次原告刘佳鑫应分得集体木材款为5076.92元。之后，被告组里开会讨论时，称原告是该组女性组民生的小孩，不应计入分配人口，而该组男性组民生育的小孩就可以分配，原告的母亲及祖父母跟组里争取过多次，均未果。故请求依法判决由被告支付原告应分配的集体木材款5076.9元，并确认原告与被告十里铺村界坡组其他成员享受同等的集体经济组织成员的权益。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的常住人口登记卡、出生医学证明复印件各一份，拟证明原告刘佳鑫于2012年3月20日出生，并于2013年7月26日成为被告组上的合法组民；
2、原告法定代理人刘淑媛的身份证、常住人口登记卡及残疾人证复印件各一份，拟证明原告刘佳鑫之母刘淑媛的基本情况及其系被告组上的合法组民的事实；
3、湖南省非税收入缴款通知单复印件一份，拟证明原告之母刘淑媛于2013年7月25日交纳了3000元社会抚养费；
4、原告的委托代理人对于某某、杜某某、刘某甲的调查笔录原件各一份，拟证明被告组上开会研究分集体木材款：第一次集体木材款分法是2007年参与分山的人还健在的分100%，每人分得7692.30元，2007年分山后去世的人按60%分，分得4615.38元，新出生的人口按40%分，分得3076.92元；第二次集体木材款分法是按分山人口100%，每人分得4000元，去世的和新增人口各分得50%，每人分得2000元。原告刘佳鑫系被告组上的合法组民，但均未能分到集体木材款，分别为第一次未分得集体木材款3076.92元、第二次未分得集体木材款2000元，合计未分得集体木材款5076.9元；
5、2014年5月9日刘某乙出具的证明原件一份、第一次分配集体木材款、第二次分配集体木材款明细及其身份证复印件各一份，拟证明证人刘某乙的基本情况及原告刘佳鑫第一次未分得集体木材款款项3067.92元，第二次未分得集体木材款款项2000元，两次共计未分得集体木材款款项为5076.92元。
被告绥宁县寨市苗族侗族乡十里铺村界坡组未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为：原告提交的1、2、3号证据，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。原告提交的4、5号证据来源合法、内容客观真实、与本案关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，确认如下案件事实：
刘淑媛于2012年3月20日生育了原告刘佳鑫，于2013年7月26日在绥宁县公安局寨市派出所为原告登记上户，寨市派出所将原告登记为被告绥宁县寨市苗族侗族乡十里铺村界坡组的常住人口，并为原告发放了常住人口登记卡。被告十里铺村界坡组于2013年11月13日分配集体木材款时未将原告刘佳鑫计算为分配人口，该次原告刘佳鑫应分得集体木材款3076.92元。被告十里铺村界坡组于2014年1月14日再次分配集体木材款，被告组同样未将原告列为分配人口，该次原告刘佳鑫应分得集体木材款2000元。被告十里铺村界坡组两次分配集体木材款均未将原告刘佳鑫列为分配人口，原告两次应分得集体木材款共计为5076.92元。
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告刘佳鑫于2013年7月26日成为被告绥宁县寨市苗族侗族乡十里铺村界坡组合法组民，应当计入被告十里铺村界坡组集体木材款的分配人口，该组于2013年11月13日、2014年1月14日两次分配集体木材款时均未将原告刘佳鑫列为分配人口，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告十里铺村界坡组支付其两次应分得集体木材款共计为5076.9元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求依法确认其与被告组其他成员享受同等集体经济组织成员权益的诉讼请求，属诉讼请求不具体，本院已另行裁定驳回其该项起诉。被告十里铺村界坡组的负责人杨先俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告绥宁县寨市苗族侗族乡十里铺村界坡组支付原告刘佳鑫两次应分配的集体木材款共计人民币5076.9元，限本判决生效后5日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告绥宁县寨市苗族侗族乡十里铺村界坡组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾昆英
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
……
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第188号
原告刘佳鑫，女。
法定代理人刘淑媛，女，系原告刘佳鑫之母。
委托代理人伍作兴，湖南振绥律师事务所律师。
被告绥宁县寨市苗族侗族乡十里铺村界坡组。
负责人杨先俊，该组组长。
2014年4月14日，原告刘佳鑫以要求依法确认其与绥宁县寨市苗族侗族乡十里铺村界坡组其他成员享受同等的集体经济组织成员权益，并支付其两次应分得的木材款5076.9元为由诉至本院。
本院认为，原告要求依法确认其与绥宁县寨市苗族侗族乡十里铺村界坡组其他成员享受同等的集体经济组织成员权益的诉讼请求，属诉讼请求不具体，应驳回该项起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘佳鑫要求依法确认其与绥宁县寨市苗族侗族乡十里铺村界坡组其他成员享受同等的集体经济组织成员权益的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾昆英
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（三）项起诉必须符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
……
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第39号
申请人赵爱清，男，1974年11月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人仵敏，男，1982年12月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人曹立兴，男，1973年7月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人陈晓波，女，系曹立兴之妻，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份信息不详）。
（以上信息由申请人提供）
申请人赵爱清为保护自身合法权益，于2014年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈晓波名下位于兴庆区一处（产权证号：xxxx**）房屋产权；冻结被申请人仵敏名下位于兴庆区一处房屋产权（以上保全价值共计55万元）。宁夏铭丰担保服务有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈晓波名下位于兴庆区一处（产权证号：xxx**）房屋产权；
二、冻结被申请人仵敏名下位于兴庆区一处（产权证号xxxxx**）房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万东
二〇一四年一月二十九日
书记员 张丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第39号
申请人付秀敏。
被申请人宋丽娜。
申请人付秀敏因与被申请人宋丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人付秀敏于2014年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人宋丽娜驾驶的冀HFH2**号小型客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人付秀敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人宋丽娜驾驶的冀HFH2**号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师庚卯
二〇一四年五月二十一日
书记员 王小芳
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第205号
原告余坤民，男，1962年1月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省弋阳县南岩镇龙门路***号，身份证号3623261962********。
被告叶超。
委托代理人汤军，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
被告谭四华。
原告余坤民诉被告叶超、谭四华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员占朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余坤民、被告叶超的委托代理人汤军、徐鑫到庭参加了诉讼，被告谭四华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余坤民诉称，2013年12月9日，由谭四华介绍，被告叶超向原告余坤民借款人民币140万元整，借款期限六个月，约定月利率为三分，并出具了借条，在借据上被告谭四华写了担保人，保证期限为两年。原告多次上门催要未果。2015年1月6日，被告叶超写了还款承诺书，承诺从今年四月份每月还款10万元，直至还清为止。6月2日再次承诺，6月底还款10万元，结果至今未还。故原告起诉，一、请求判决被告叶超归还借款140万，并按月利率3%支付利息至清偿之日止，截止2015年7月1日利息为14万元；二、请求判决被告谭四华对借款本金140万元及利息承担连带责任。
原告为证实其主张，提交以下证据证明事实：
1、原告余坤民、被告谭四华的身份证复印件，用以证明原被告的诉讼主体适格；
2、借条一份，用以证明被告叶超向原告借款140万及被告谭四华承担保证责任的事实；
3、中国工商银行个人业务凭证一份，用以证明原告通过文幽香的名义付款140万元给被告叶超；
4、承诺书二份，用以证明被告叶超分二次向原告作出还款的承诺。
被告叶超辩称，借条是叶超出具的，但借条没有注明借款时间。汇款凭证是文幽香汇出的，不是原告的名字，与本案缺乏关联性，不能证明是原告所汇出的借款。据此，要求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告叶超未向本院提交证据。
被告谭四华未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告叶超对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但认为证据2没有注明时间，证据3与本案缺乏关联性，对证据4的真实性有异议。本院对原告提交的证据1、2、3、4予以采信。
经审理查明，2013年12月9日，经被告谭四华介绍，被告叶超向原告余坤民借款人民币140万元整，由被告叶超向原告出具了一份《借条》：今借到余坤民人民币140万元，借期六个月，月利率三分，在每月9日前支付利息；借款到期即还清本、息，借款人如未按期支付利息，出借人可以提前收回本、息；借款人如未按期偿还本、息，则自愿向出借人承担上述借款本息总额日千分之三的违约金。该借款如发生纠纷，由弋阳县人民法院管辖。保证人自愿对上述借款额本、息、违约金及出借人收回本、息等费用承担连带保证责任。保证期限为两年。被告谭四华在该借条中保证人栏下签名。借款当日，原告以其亲戚文幽香的名义通过中国工商银行汇款140万元给被告叶超。借款后，被告叶超陆续向原告支付每月利息款4.2万，一直支付至2015年4月9日止。借款到期后原告多次上门催要，被告叶超于2015年1月6日出具一份《承诺书》：我本人向余坤民借1400000从2015年4月份起至少还本10万元，如果经济好转每月也可多还本金。被告叶超于2015年6月5日再次写了承诺书保证在6月底之前归还本金10万元。但是被告叶超均未按承诺履行还款义务。
上述事实，被告谭四华虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但有原告提供的借条及汇款凭证、被告叶超的承诺书等证据，经庭审认证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告余坤民与被告叶超之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告叶超在借款到期后，未按约定也未按承诺履行还款义务属违约，应承担违约责任。原告主张按双方约定的月利率3%支付利息，该约定已超出了法律规定所允许的范围，对超出部分，本院不予支持。被告叶超辩解与原告之间没有债权债务关系，要求驳回原告诉讼请求的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告谭四华自愿为被告叶超借款提供连带责任保证，保证期限为借款本息还清为止。按《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人责任直至主债务还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。故被告谭四华的保证期间为主债务履行期届满之日起2年，现仍在保证期间之内，应对被告叶超所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶超在本判决生效后十日内归还原告余坤民借款人民币140万元整，并支付利息（从2015年4月10日起按银行同期贷款利率的四倍支付至清偿之日止）；
二、被告谭四华对前项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告余坤民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，减半收取9330元，诉讼保全费5000元，由被告叶超、谭四华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 占朝辉
二〇一五年八月十八日
书记员 赵 明
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立终字第00084号
上诉人（一审被告）日照星朝国际贸易有限公司（以下简称星朝公司），住所地山东省日照市石臼黄海二路7号。
法定代表人刘军明，经理。
被上诉人（一审原告）黄石市华信矿业有限公司（以下简称华信公司），住所地湖北省黄石市武汉路276号。
一审被告姜少卿。
上诉人星朝公司与被上诉人华信公司、一审被告姜少卿因买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港民二初字第00189-2号民事裁定，向本院提起上诉称：其与华信公司已解除了2011年1月9日签订的买卖合同，并形成了新的合同关系，一审法院仍将2011年1月9日买卖合同约定的履行地作为合同履行地行使管辖权是错误的，本案应由其住所地人民法院审理。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省日照市东港区人民法院审理。
本院经审查认为，星朝公司与华信公司之间的争议系双方因履行于2011年1月29日签订的《合作协议》所引起，华信公司作为铁矿石的买受人，已依约履行给付货款义务，星朝公司作为出卖人，未依约提供铁矿石，之后双方虽协商解除合作协议并达成还款计划，但基础法律关系仍为买卖合同关系。因双方在《合作协议》中约定发生争议协商不成时，双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼，其实质是选择原告住所地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定管辖的规定。星朝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一五年十二月一日
书记员 娄 晶
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审281号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山丹城龙腾食品厂，住所地浙江省象山县丹东街道后洋村丹爵公路东首。
法定代表人朱延敏。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土资行罚【2006】第5号行政处罚决定书。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2006年6月5日作出象土资行罚【2006】第5号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山丹城龙腾食品厂在2005年8月至2006年3月，未经依法批准，擅自在象山县丹东街道后洋村丹爵公路东首的集体土地上建造厂房，非法占用土地面积463.20平方米，建筑占地面积382平方米，厂房结构为砖混三层半。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：没收象山丹城龙腾食品厂非法占用463.20平方米土地上的全部建筑物（建筑面积1337平方米），并处罚款13800元。申请执行人象山县国土资源局于2006年6月7日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳罚款13800元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的没收建筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2006年6月5日作出的象土资行罚【2006】第5号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县丹东街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年八月十一日
代书记员 楼赛赛
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初3574号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行,地址抚州市临川区赣东大道58号,统一社会信用代码91361000862522005。
负责人许小勇，系该行行长
委托诉讼代理人：丁健，系该行风险经理，代理权限为特别授权。
被告：邹志强，男�1976年03月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行与被告邹志强信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告邹志伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款欠款10148.16元，其中本金9890.58元、利息、手续费及滞纳金257.58元（利息、滞纳金计算至2017年10月10日，以后利息、滞纳金待算）；2、判令由被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。
事实和理由：被告邹志�于2016年2月21日在我行办理一张信用卡，信用额度为5000元，卡号为62×××91。该信用卡第一次消费时间在2017年3月13日。截至2017年10月10日起诉之时被告邹志强结欠我行信用卡透支本金9890.58元、利息、手续费及滞纳金257.58元，合计欠款10148.16元。经我行多次催收未果，为此依法提起诉讼。
被告邹志强未应诉答辩。
经审理查明：2016年7月26日，被告邹志强向原告申请办理个人金穗贷记卡，被告并申明愿意遵守中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的规定。原告审查后为被告发放了卡号为62×××91的金穗卡，信用额度为5000元。
中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免�还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行指定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未尝部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2017年3月13日被告邹志强开始持该信用卡消费，截至2017年10月10日被告邹志强结欠原告信用卡透支本金9890.58元、利息、分期手续费及滞纳金257.58元，总计10148.16元。
以上事实有金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约，金穗卡申请表，金穗卡账户存贷利息查询单等证据，经庭审原告陈述，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行与被告邹志强之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承当相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支本金、利息、滞纳金，证据确实充分、于法有据。本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹志强于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行金穗卡（卡号62×××91）透支本金9890.58元、利息、分期手续费及滞纳金257.58元（利息、滞纳金计算至2017年10月10日，之后的利息和滞纳金自2017年10月11日起开始计算至实际还清欠款之日止（按《金穗卡领用合约》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费54元减半收取为27元由被告邹志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 杨良发
二〇一七年十二月八日
书记员 黄文君
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民初字第118号
原告武长才，男，1965年11月10日生，汉族。
被告武长友，男，成年。
原告武长才与被告武长友土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，因被告武长友下落不明，本院于2015年12月15日对原告进行询问。本案现已审理终结。
原告武长才诉称：2009年春季，被告用原告的42公顷耕地向抚远县信用合作联社借款，2010年3月，被告以2100000元购买原告的耕地，并签订书面协议。至今被告尚欠原告价款2100000元、利息195000元，原告多次向被告索要未还，故提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告2295000元。
本院认为：经本院依法对原告进行询问，原告无法证实其转让土地前土地使用权归属原告，并自认原告与本案不存在直接利害关系，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告武长才的起诉。
案件受理费25160元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 庞鑫宇
人民陪审员 孙秀珍
人民陪审员 张庆刚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张玮静
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民三（民）初字第383号
原告华伟，户籍在上海市。
委托代理人庞雪洁，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人李军桥，上海明伦律师事务所律师。
被告张柱国，户籍在上海市。
原告华伟诉被告张柱国委托合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由代理审判员刘文娟独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告华伟的委托代理人庞雪洁，被告张柱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华伟诉称，2012年9月，原告受被告所托为被告引资人民币200万元（以下币种均为人民币），被告承诺如引资成功则向原告支付报酬56，000元。2012年12月，原告完成所托事务，为被告成功引资200万元，该款项已由被告收取，但被告却拒绝支付原告报酬。2013年11月1月，被告向原告出具书面欠条一份，确认了以上事实，但被告至今仍拒不支付该笔报酬。原告多次催促无果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币56，000元；2、被告支付原告欠款利息，以56，000元为基数，自2014年5月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。
被告张柱国辩称，原告与案外人卜云龙原来答应给被告引资300万元，被告才给好处费，后来只引资了200万元。被告对欠条无异议，同意支付原告56，000元，支付时间不确定，被告现在经济困难没有钱，且自己生病也借了别人钱，现在每月在还债。之前被告是因生病等原因无法联系到原告，所以无法支付56，000元，故不同意支付利息。
经审理查明，2013年11月1日，被告出具欠条一张，内容为：受张柱国所托，华伟已完成为其引资人民币贰佰万元，此款项已全部用于张柱国负责的文化项目。按双方约定，张柱国须给付华伟劳务费用（3%）共计伍万陆仟元，此款项于2014年4月归还。（整个引资系卜云龙、华伟两人实施，张柱国承诺给付共计6%的劳务费，卜云龙的3%另有结算。）欠款须付，欠条有效，特此证明。补充说明：此条所涉及的款项，均由张柱国用于成立上海天翅文化传播公司（天翅艺术剧团），并开展业务工作之用。该欠条内容由原告书写，被告张柱国在欠条上签名，书写日期及身份证号。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条等证据为证，并经庭审查证属实，依法应予确认。
审理中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。原告受被告所托为其引资，双方成立委托合同关系。被告认可原告为其引资200万元，根据欠条，言明被告须给付原告劳务费用3%计56，000元，系被告真实意思的表示，原告据此要求被告支付所欠报酬56，000元，被告在庭审中也同意支付原告该款项，故对原告该项诉请，依法应予支持。根据欠条，该款项应于2014年4月支付，被告未在期限内支付款项，现原告起诉要求被告支付自2014年5月起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告张柱国于本判决生效之日起十日内支付原告华伟报酬人民币56，000元；
二、被告张柱国于本判决生效之日起十日内支付原告华伟上述款项之利息（以56，000元为基数，自2014年5月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，200元，减半收取计人民币600元，由被告张柱国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘文娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1239-2号
申请执行人赵可圣，男，1978年10月8日生，汉族，无业，住山东省蒙阴县
被执行人济南缘多食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人董肖波，总经理。
申请执行人赵可圣与被执行人济南缘多食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2015）市民初字第1870号民事调解书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市民初字第1870号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月二十九日
书记员 张晓静
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2943号
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。
负责人：叶志荣，该行行长。
被执行人陈艳雄，女，1990年4月10日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县，现住广东省中山市。。
关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人陈艳雄信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1842号民事调解书，被执行人陈艳雄应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款本金194319.76元及相应利息，但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房产等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2943号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 李悦浓
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2943号申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。负责人：叶志荣，该行行长。被执行人陈艳雄，女，1990年4月10日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县，现住广东省中山市。。关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人陈艳雄信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1842号民事调解书，被执行人陈艳雄应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款本金194319.76元及相应利息，但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。案件在执行过程中，经本院向金融机构、房产等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2943号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾国亮二〇一七年十二月十九日书记员  李悦浓
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2879号原告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦037-A-1101。法定代表人：赵飞良，董事长。原告：河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司。住所地：唐山市滦南县东张士坎村。法定代表人：赵飞良，董事长。二原告委托代理人：周正德，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：蒋维功。本院在审理原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司与被告蒋维功房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，二原告于二0一五年八月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予二原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司撤回起诉。案件受理费420元减半收取210元，由二原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司负担。审判员刘壮二〇一五年八月二十日书记员耿大鹏
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第198号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人王某甲，男，农民，住冠县。因涉嫌寻衅滋事罪2014年4月25日被冠县公安局取保候审，2014年7月26日被冠县人民检察院取保候审。
被告人霍某甲，男，农民，住冠县。因涉嫌寻衅滋事罪2013年7月18日被冠县公安局取保候审，2014年7月26日被冠县人民检察院取保候审。
被告人王某乙，男，农民，住冠县。因涉嫌寻衅滋事罪2013年11月4日被冠县公安局取保候审，2014年7月26日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，被告人霍某甲犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，与2014年12月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员沙宗超出庭支持公诉，上列三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、故意伤害罪
案发前，被告人王某甲、王某乙、冠县红旗北路209号居民刘某乙（另案处理）曾在赌场放过一笔赌资，由冠县辛集乡大王庄村的张某甲担保，后借款人找不到了，三人就向担保人张某甲催要。2012年8月2日晚，被告人王某甲、王某乙、霍某甲在山东省临清烟店镇某村向张某甲索要此笔赌债未果，心中憋气。20次日凌晨2时许，四人驾乘一辆黑色桑塔纳轿车在冠县北环路发现张某甲的桑塔纳轿车，怀疑张某甲在车上（实际张某甲并不在该车上），随后追赶并在金冠大道华侨足浴门口将车逼停。四人将该车上的驾乘人员王某丙、于某拉出车外殴打，后王某甲又将该情况告知张某甲继续催要赌债。经鉴定，王某丙、于某的伤情分别为轻伤和轻微伤。
被告人霍某甲、王某乙、王某甲分别于2013年7月18日、2013年11月4日、2014年4月25日到公安机关投案。
案发后，被告人霍某甲、王某乙、王某甲分别与被害人王某丙达成赔偿协议，被害人对三被告人的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人霍某甲、王某乙、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙陈述，证人张某甲、张某乙、孙某、刘某乙等人证言，被害人伤情鉴定结论，书证投案证明、赔偿协议、谅解书等证据证明，足以认定。
二、聚众斗殴罪
2013年6月15日17时许，在冠县桑阿镇中学内，因冠县桑阿镇西吕庄北街村的张某丙（案发不满十八周岁，已判决）与冠县桑阿镇陈贯庄村的徐某个人纠纷，张某丙纠集冠县桑阿镇凤庄村的霍某乙（已判决）等人，霍某乙又纠集了被告人霍某甲。在与徐某等人发生殴斗过程中，被告人霍某甲持棒球棍参与殴斗。致使校园秩序严重混乱，多名师生围观，影响很坏。
2013年8月15日被告人霍某甲到公安机关投案，如实供述了参与聚众斗殴的犯罪事实。
上述事实被告人霍某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人霍某乙、张某丙、马某等人证言，书证同案犯的刑事判决书、霍某甲到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、霍某甲、王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人霍某甲在霍某乙的纠集下持械积极参与聚众殴斗，给校园秩序造成严重混乱，其行为已构成聚众斗殴罪；公诉机关对三被告人的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后三被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，均可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人霍某甲犯数罪，应予并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七、第六十九条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人霍某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋纪高
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘震营
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初608号
原告董某1，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，初中文化，住广宗县。
被告李某，女，1988年2月11日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
原告董某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某1诉称，我与被告经人介绍于2011年9月19日依法领取结婚证，××××年××月××日生育女儿董某2，现随我生活。双方婚前无感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情。我于2015年8月4日第一次起诉离婚，法院于2015年9月15日作出（2015）巨民一初字第718号民事判决驳回了我的诉讼请求。现第二次诉讼，请求依法判令我与被告离婚；婚生女儿董某2由我抚养；婚后债务10000元二人共同承担；返还给我押金款30000元。
被告李某辩称，同意离婚，女儿由我抚养，被告承担抚养费。我与被告分居一年半，期间原告没有给予我和孩子的生活费用。当时给了我30000元，不是押金款。我们也没有债务。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年9月19日领取结婚证书，同年10月4日举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿取名董某2，现随原告生活。2014年正月初二，被告领女儿回娘家生活，至2015年6月末，经人调解原告付被告30000元，被告领女儿回到原告家，生活10余天后，被告回到娘家。2015年8月初，原告提起离婚诉讼，2015年9月15日本院作出（2015）巨民一初字第718号民事判决，驳回原告离婚请求。2016年5月6日原告再诉至本院。
本院认为，在经历第一次离婚诉讼后，双方未能和好生活，现原告再次诉讼离婚，被告也同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，可准予离婚。婚生女儿董某2可随原告生活，原告未主张抚养费用，不违犯法律规定。双方在经历较长时间分居生活后，原告给付被告30000元，可视为原告所给付的被告和女儿的生活费用等，不宜返还。原告所主张的债务，被告否认，原告也无证据支持，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告董某1和被告李某离婚；
二、婚生女儿董某2随原告董某1生活。
案件受理费100元由原告董某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一六年六月二日
书记员 葛永师
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第238号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地：涿州市。2015年5月20日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）第221号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员李长树担任公诉人出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月11日21时48分许，被告人张某某驾驶电动三轮车在涿州市范阳路沿金街口由南向北行驶过范阳路时，与赵某某驾驶电动自行车沿范阳路由西向东行驶时相撞，致赵某某受伤经抢救无效死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安局交警大队道路交通事故认定：被告人张某某负此事故主要责任，赵某某负次要责任。案发后，被告人张某某一次性赔偿死者赵某某家庭各种费用160000元人民币。
认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2015年4月11日21时48分许，被告人张某某驾驶电动三轮车在涿州市范阳路沿金街口由南向北行驶过范阳路时，与赵某某驾驶电动自行车沿范阳路由西向东行驶时相撞，致赵某某受伤经抢救无效死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人张某某负此事故主要责任，赵某某负次要责任。
案发后，被告人张某某赔偿被害人赵某某亲属各项经济损失共计壹拾陆万元整，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，公诉机关当庭提交以下证据证实：1、受案登记表、到案经过，破案经过，证实肇事后被告人张某某用手机号1593185****电话报警，未离开事故现场。
2、被告人张某某的供述，证实2015年4月11日21时48份许，其驾驶电动三轮车从金街北口拉了两名客人沿范阳路由南向北过公路时，一辆由西向东行驶过来的电动自行车撞到了其车左前侧，然后电动自行车变线驶入逆行车道，电动自行车人和车都摔倒在地上，其下车查看情况，发现人不动了，其赶紧报警并拨打了“120”急救电话。对2015第190号道路交通事故认定书认定其负主要责任无异议，对酒精检测报告无异议。
3、证人尹某某的证言，证实其是被害人赵某某的丈夫。2015年4月11日22时左右，涿州市医院给其打电话通知其去医院，其妻子赵某某被撞伤。发生事故前赵某某骑电动自行车从金百万饭店下班回上念头村家里。其赶到医院，赵某某伤势严重，说不了话。
4、涿公交认字（2014）第2015190号道路交通事故认定书，送达回执，证实张某某负此事故主要责任，赵某某负此事故次要责任。责任认定书已送达被告人张某某及被害人赵某某亲属尹某某。
5、道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图、事故照片5张，现场录像光盘一张，证实肇事司机张某某未离开事故现场及相关肇事现场状况。
6、车辆痕迹检验记录二份，证实被告人张某某驾驶的电动三轮车车楼左前侧距地50公分处有40公分长划痕，左后视镜向前倾斜，前挡风左侧立柱有明显接触痕迹0.90m，并有黑色漆痕附着；被害人赵某某电动自行车前轮向左旋转成70度角，前储物筐底部有裂痕，前车把刹车把手断裂，右侧刹车把有明显接触痕迹，右侧把套前端有明显接触痕迹，距地0.98m。
7、被告人张某某常住人口详细信息，证实被告人张某某身份。
8、赵某某居民死亡殡葬证、死亡证明信，火化证明，河北省涿州市公安局物证鉴定室公（冀保）鉴（法医）字（2015）第38号法医学尸体检验分析意见书。证实赵某某生前因交通事故致颅脑严重损伤于2015年4月19日死亡。
9、涿州市村委会证明，赵某某、尹某某结婚证复印件，户口本复印件，证实被害人赵某某相关亲属身份。
10、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量086号报告单，证实2015年4月11日22时40分采血检测，被告人张某某血液中乙醇含量0mg／100ml。
11、委托书、交通事故赔偿协议书、收条，谅解书，证实案发后被告人张某某亲属赔偿被害人赵某某亲属经济损失共计壹拾陆万元整，取得了被害人亲属的谅解。
以上证据来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人在案发后主动报警，未离开事故现场，如实供述犯罪事实，是自首，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 田 元
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第130号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人黄长元，务农。
被执行人徐燕群，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人黄长元、徐燕群社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第A006号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第A006号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黄长元、徐燕群收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币21124元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费200元，由被执行人黄长元、徐燕群承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年十月二十九日
书记员 方 琳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2071号
原告甄石墩，农民。
原告张胜僧，农民。
被告刘六宝，农民。
原告甄石墩、张胜僧与被告刘六宝追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄石墩、张胜僧到庭参加诉讼，被告刘六宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告甄石墩、张胜僧诉称，2014年农历6-7月份，二原告在被告刘六宝的工厂打工，拖欠二原告各36天工资，每人4320元共计8640元，经催要，被告至今未还，故起诉要求被告给付二原告工资款8640元。
原告为证明自己的主张向法庭提交证明二张。
1、证明，甄石墩、张胜僧在2014年农历6-7月在刘六宝厂里工作，6月工资已付清，拖欠36天公（工）资，每天120元，共计8640元整，证明人：刘标。
2、证明，经甄石墩、张胜僧找我管他们与刘六宝拖欠工资一事，之后我找到刘六宝，刘六宝让我说和此事，让我说工资给甄、张二人的一半，甄、张二人答应了，但刘六宝提出等甄、张二人撤诉之后才能给这钱，之后我又找到二人，二人撤诉之后，刘总是拖延不给，我无能为力，才导致甄、张二人第二次起诉。特此证明，2015年7月22号，刘运凯。
被告刘六宝未出庭，也未提交答辩。
通过对证据的分析，本院认为，原告提交的证据系第三人所写，证人又未出庭质证，不能确定其真实性。故对原告提交的证据不应认定，不作为本案的证据使用。
经审理查明，二原告诉称被告刘六宝欠其工资8460元，与被告发生纠纷，但对自己的主张未提交充分证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告对自己的主张未提交充分的证据证实，故对原告提出的主张不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回二原告甄石墩、张胜僧要求被告刘六宝支付工资款8640元的诉讼请求。
案件受理费50元，由二原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 曹国征
审判员 王纪坡
审判员 贾海雄
二〇一五年八月一日
书记员 张 薇
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2071号
原告刘永康。
被告童长青。
被告陈建，出生年月不详，居民身份证号码不详。
被告江苏司南信息技术有限公司，住所地洪泽县高良涧健康路39号。
法定代表人朱雪梅，职务不详。
本院在审理原告刘永康与被告童长青、陈建、江苏司南信息技术有限公司追偿权纠纷一案中，原告刘永康向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告刘永康的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永康撤回起诉。
本案案件受理费1000元，由原告刘永康负担。
审 判 长 张树维
代理审判员 王 强
人民陪审员 郁晓琴
二〇一六年二月一日
书 记 员 钱 晨
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1323号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
被执行人曾祖达，男，1969年4月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林金叨，女，1971年5月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人曾祖达、林金叨计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）蕉执审字第5号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的（2015）蕉执审字第5号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13163号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱直品，男，1972年12月14日生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告朱直品信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币139,592.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币139,592.10元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2316号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人赵洪田，居民。
被执行人刘守云，居民。
被执行人公方生，居民。
被执行人公方成，居民。
被执行人赵振孟，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人赵洪田、刘守云、公方生、公方成、赵振孟债权纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）蒙商初字第1582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行，执行标的51050元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务51050元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人赵洪田、刘守云、公方生、公方成、赵振孟债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1582号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十二月四日
书记员 张晓华
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第75号
申请执行人马长明，男，1985年7月2日出生，汉族，农民,住甘肃省武山县。
被执行人宋军峰，男，1989年9月5日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县。
被执行人宋忍巴，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住武山县。
申请执行人马长明依据已发生法律效力的本院（2014）武民初字第748号民事判决书于2015年3月20日向本院申请执行，经依法审查，本院于2015年3月20日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出了（2015）武执字第75号执行通知，责令其于2015年3月24日前自觉履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人马长明买卖合同纠纷一案案款99840元，但被执行人至今未履行。
执行中，被执行人宋军峰、宋忍巴履行了部分案款,剩余部分在保证期限内履行，由此征得申请执行人同意后依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）武民初字第748号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜维山
代理审判员 李文庆
代理审判员 张维平
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭维平
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第75号
申请执行人韦明花。
被执行人韦小艳。
本院在执行韦明花与韦小艳健康权纠纷一案中，于2015年1月12日向被执行人韦小艳发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务（即向申请执行人韦明花支付履行款3482元及负担案件诉讼费50元、执行费50元），但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产等部门进行了调查，除了登记在被执行人名下的桂A×××××、桂A×××××号两部摩托车，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。由于登记在被执行人名下的桂A×××××、桂A×××××号两部摩托车暂时无法明确下落，故暂不具备处置条件。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2014）武民一初字第1001号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一五年二月十五日
书记员 莫淑丽
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第75号申请执行人马长明，男，1985年7月2日出生，汉族，农民,住甘肃省武山县。被执行人宋军峰，男，1989年9月5日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县。被执行人宋忍巴，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住武山县。申请执行人马长明依据已发生法律效力的本院（2014）武民初字第748号民事判决书于2015年3月20日向本院申请执行，经依法审查，本院于2015年3月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出了（2015）武执字第75号执行通知，责令其于2015年3月24日前自觉履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人马长明买卖合同纠纷一案案款99840元，但被执行人至今未履行。执行中，被执行人宋军峰、宋忍巴履行了部分案款,剩余部分在保证期限内履行，由此征得申请执行人同意后依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）武民初字第748号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜维山代理审判员  李文庆代理审判员  张维平二〇一五年六月一日书 记 员  郭维平