山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1044号
上诉人（原审被告）山东金拓热能科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人房玉成，总经理。
委托代理人房冰，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）济南四海不锈钢有限公司，住所地济南市。
法定代表人沐岳锋，董事长。
委托代理人耿颖，北京大成（济南）律师事务所律师。
上诉人山东金拓热能科技有限公司（以下简称金拓公司）因与被上诉人济南四海不锈钢有限公司（以下简称四海公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
四海公司原审诉称：2015年3月9日，四海公司与金拓公司以传真的方式签订《产品购销合同》，约定四海公司为金拓公司供应五类不锈钢钢管，合同总价款为48433元。双方约定了产品标准、交货地点及方式、验收方式、结算方式（实际过磅重量结算）、付款时间、违约责任、争议管辖法院。逾期付款应自逾期之日起每日支付合同总额5%的违约金。合同生效后，四海公司依约于2015年3月12日将合同项下货物交付金拓公司，并由金拓公司验收签收。一个月后，金拓公司未依约履行付款义务。经多次催要，金拓公司至今拒不履行付款义务，截止2015年6月22日，金拓公司共拖欠四海公司货款46315.5元。如按《产品购销合同》约定的违约责任，金拓公司需要向四海公司承担违约金164420.3元，现在四海公司仅向金拓公司主张违约金13894元。四海公司诉至法院，请求依法判决：金拓公司支付四海公司货款46315.5元及违约金13894元（计算至2015年6月22日），合计60209.5元。
四海公司提交的证据有：2015年3月9日四海公司与金拓公司签订的《产品购销合同》传真复印件一份；2015年3月12日，四海公司出库单一张；2015年3月16日四海公司开具带有抵扣联的17%增值税专用发票一份。
金拓公司原审辩称：四海公司曾于2015年3月9日、3月12日、3月26日与金拓公司签订3份《产品购销合同》，其中3月12日、3月26日的合同因四海公司所供产品存在质量问题，金拓公司要求退货并返还定金84250元，但四海公司没有返还定金，且一直没有处理。为维护金拓公司的利益，金拓公司才没有偿还3月9日签订的合同的货款，该定金84250元抵顶四海公司主张的货款，四海公司还应返还金拓公司货款37934.5元。请求法院依法驳回四海公司的诉讼请求。四海公司要求的违约金过高，明显已经超过了实际损失的30%，请求法院依法进行调整。另，四海公司、金拓公司于2015年3月9日签订的《产品购销合同》，应结货款为46315.5元，至今未付。
金拓公司提交的证据有：2015年3月12日、3月26日四海公司与金拓公司签订的《产品购销合同》传真复印件两份；2015年3月13日四海公司出具的收据一张、2015年3月30日银行转账凭证复印件一张。
原审法院认定：2015年3月9日，四海公司与金拓公司以传真的方式签订《产品购销合同》一份，四海公司为供方，金拓公司为需方。四海公司向金拓公司供应价值为46315.5元的不锈钢管一宗，货款至今未付。双方约定结算期限及违约责任为：需方收到货一个月内付清全款；如需方未按合同约定时间付清全款，则承担合同总货款的日5%滞纳金付给供方。关于违约金，四海公司主张：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，以46315.5元为基数，按欠款总额的30%计算，共计13894元。金拓公司对四海公司所诉的违约金不认可，辩称应以四海公司实际损失的30%计算。
上述事实由四海公司提交的证据及当事人的庭审陈述在案为证。
原审法院认为：四海公司与金拓公司签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。四海公司主张金拓公司偿还欠款46315.5元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。四海公司依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款主张违约金，依法调整为以46315.5元为基数，自2015年4月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算（以13894元为限）。金拓公司以其提交的2015年3月12日、3月26日两份合同所涉及的货物存在质量问题为由，要求以定金84250元抵顶四海公司主张的货款，四海公司对此不认可，故金拓公司可另行主张权利。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：（一）金拓公司向四海公司支付货款46315.5元，于判决生效之日起十日内付清；（二）金拓公司向四海公司支付违约金，以46315.5元为基数，自2015年4月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算（以13894元为限），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，财产保全费620元，共计1930元，四海公司负担430元，金拓公司负担1500元。
上诉人金拓公司不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清。2015年3月9日、2015年3月12日、2015年3月26日，金拓公司与四海公司共签定3份《产品购销合同》，合同签订后，根据合同约定，金拓公司向四海公司支付预付款84250元，后金拓公司发现四海公司所发的货物不符合合同约定的质量要求，即要求四海公司停止发货、返还预付款，但四海公司未履行。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十一条之规定，金拓公司不给付四海公司货款是对四海公司实行商事留置权的体现，原审判决不予处理显然是错误的。请求依法改判以金拓公司向四海公司支付的2015年3月12日、3月26日两份《产品购销合同》的预付款84250元抵顶2015年3月9日《产品购销合同》所涉款项46315.5元。
被上诉人四海公司辩称：四海公司起诉要求金拓公司支付货款是基于2015年3月9日双方签订的《产品购销合同》，该合同双方之间的欠款事实清楚，数额明确，金拓公司理应支付并承担违约责任。金拓公司上诉主张行使留置权，以另外两份合同的预付款抵顶四海公司所诉货款，明显与本案不是同一法律关系。且在本案二审开庭前，四海公司收到金拓公司就前述预付款另行向济南市长清区人民法院起诉的应诉手续。因此，金拓公司的上诉与其在济南市长清区人民法院的起诉构成同一法律事实的重复诉讼，故请求依法驳回金拓公司的上诉请求，维持原判。
经审理本院认定：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院另查明：金拓公司就其与四海公司于2015年3月12日、3月26日签订的两份《产品购销合同》所涉预付款84250元事宜，已向济南市长清区人民法院起诉。济南市长清区人民法院已立案受理，并定于2016年3月25日开庭审理，案号为（2016）鲁0113民初字第264号。
二审查明的事实由四海公司提交的金拓公司向济南市长清区人民法院递交的起诉状、济南市长清区人民法院向四海公司发出的应诉通知书及开庭传票复印件各一份、双方当事人陈述在案为证。
本院认为：四海公司与金拓公司于2015年3月9日签订的《产品购销合同》合法有效，合同双方均应依约履行。四海公司依约向金拓公司供货，金拓公司应履行付款义务。金拓公司对原审判决认定的货款数额及违约金无异议，但主张以金拓公司向四海公司支付的2015年3月12日、3月26日两份《产品购销合同》的预付款84250元抵顶2015年3月9日合同所涉款项46315.5元。因84250元预付款问题与本案非同一法律关系，且济南市长清区人民法院已经立案受理，故本院不予处理。金拓公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1310元，由上诉人山东金拓热能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 魏希贵
代理审判员 栾钧霞
二〇一六年四月七日
书 记 员 杜晓阳