湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第380号
原告于缘，女，2013年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
法定代理人于新政（原告于缘之父），男，1977年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托代理人陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。
被告夏波琴，女，1978年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅路80号。
代表人刘新武，该公司经理。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。
原告于缘与被告夏波琴、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称“人保新化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日、5月28日两次公开开庭进行了审理。原告于缘的委托代理人陈雪凤，被告夏波琴，被告人保新化支公司的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于缘诉称：2013年12月12日，被告夏波琴雇请的驾驶员谢荣驾驶湘中型自卸货车沿S304线自西向东行驶，当车行至临澧县新安镇南闸居委会路段避让其他情况时驶入非机动车道，遇案外人杨春娥推自行车载原告于缘并与之相撞，造成两车受损，原告于缘及案外人杨春娥受伤的道路交通事故。2013年12月17日，临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）认定谢荣负事故全部责任。原告于缘受伤后被送往石门县人民医院住院治疗19天，其损失总额为8883.07元，其中医疗费5083.07元、住院伙食补助费900元（30元×30天）、护理费1900元（100元×19天）、交通费1000元。湘K667**号中型自卸货车属于被告夏波琴所有，其在被告人保新化支公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及不计免赔率的第三者商业责任险（以下简称“三责险”），原告的损失均在承保范围之内。综上，原告于缘请求法院判令：1、被告夏波琴赔偿原告各项损失8883.07元；2、被告人保新化支公司在交强险及三责险承保范围内承担给付责任；3、被告承担案件诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告于缘向本院提交了下列证据材料：
1、于缘的《常住人口登记卡》复印件1份，拟证明原告基本情况；
2、于新政的《常住人口登记卡》复印件1份，拟证明原告法定代理人的基本情况；
3、临澧交警队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，拟证明交通事故的责任划分；
4、石门县人民医院出具的《住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》、《CT报告单》、《住院费用清单》、《住院医药费收据》各1份，拟证明原告于缘因交通事故构成顶骨左侧骨折、头皮血肿、软组织挫伤、住院19天并产生医疗费5083.07元的事实；
5、交通费票据44张，拟证明原告因交通事故产生交通费1000元；
6、货车的保险卡1份，拟证明事故车辆在被告人保新化支公司处投有交强险及三责险；
7、货车的行驶证、谢荣的驾驶证复印件各1份，拟证明车辆的行驶资格及驾驶员的驾驶资格；
8、货车的《机动车信息查询结果单》及谢荣的驾驶证信息各1份，拟证明驾驶证及行驶证在本次交通事故发生时均在有效期内。
被告夏波琴辩称：一、对交通事故的发生没有异议，事故发生后，已为原告交纳1221元的医疗费，后向医院缴纳了5000元的押金，并通过临澧交警队交纳35000元的保证金，请求人民法院依法抵扣，并在依法核算原告损失后对超过被告应承担的部分要求予以返还；二、被告的车辆已在被告人保新化支公司处投保了交强险及三责险，事故责任应由保险公司在承保范围内予以赔付。
为支持其抗辩主张，被告夏波琴在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、石门县人民医院《预收款收据》1份，拟证明事故发生后为原告预付500元医药费的事实；
2、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》及《交强险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》及《第三者责任保险条款》各1份，拟证明货车投保情况。
被告人保新化支公司辩称：一、本案有两名伤者，应在交强险和三责险范围内同时处理；二、我公司愿意在承保范围内依法赔偿，原告的各项损失应依法核算：其医疗费超过医保部分应予剔除，住院伙食补助费天数计算错误，护理费应按每日60元计算，交通费应凭正式票据。
被告人保新化支公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
本案在开庭审理中，各方当事人对对方提交的证据逐一进行了质证。原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据6、证据8及被告夏波琴提交的证据，各方当事人质证后均无异议，本院对上述证据的证明力予以认定。原告提交的证据5，被告人保新化支公司其真实性、合法性、关联性均提出了异议，认为原告提交的系连号票，无法反映交通费的实际支出情况，本院认为被告的质证意见成立，对原告提交的该份证据的证明力不予认定。原告提交的证据7，被告人保新化支公司对其真实性提出了异议，认为复印件较模糊，无法核实年检信息，本院认为，原告向本院提交的证据8能够证实事故发生时驾驶证及行驶证均在有效期内，能对证据7予以佐证，故本院对原告提交的该份证据的证明力予以认定。同时，本院对当事人庭审中一致陈述的证明力予以认定。
根据上述证据的认定，本院确认下列事实为本案事实：
2013年12月12日，被告夏波琴雇请的驾驶员谢荣驾驶货车沿S304线自西向东行驶，当车行至临澧县新安镇南闸居委会路段避让其他情况时驶入非机动车道，遇案外人杨春娥推自行车载原告于缘并与之相撞，造成两车受损，原告于缘及案外人杨春娥受伤的道路交通事故。12月17日，临澧交警队认定货车驾驶员谢荣违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，负事故全部责任，原告于缘及案外人杨春娥不负事故责任。
原告于缘受伤后在石门县人民医院住院治疗19天（2013年12月12日至2013年12月31日），产生医疗费5083.07元，该费用已由被告夏波琴全额支付。被告夏波琴为货车的车主，驾驶员谢荣为其雇请的司机，其为该车在被告人保新化支公司投有交强险及不计免赔率的三责险。上述险种的保险期限均自2013年10月18日0时起至2014年10月17日24时止，其中交强险的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元，三责险的赔偿限额为20万元。
原告于缘的损失总额为7473.07元，其中医疗费5083.07元、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、护理费1520元（80元／天×19天）、交通费300元。案外人杨春娥的损失总额为75900.18元，其中医疗费13545.51元（石门县人民医院10989.82元＋CT检查费221元＋临澧县第三人民医院1036.61元＋门诊检查费1298.08元）、后期治疗费1020元［（8周×7天／周－22天）×30元／天］、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、护理费1680元（80元／天×3周×7天／周）、误工费6066.67元（2000元／月÷30天／年×13周×7天／周）、残疾赔偿金46828元（23414元×20年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费400元。
本院认为：临澧交警队就本案交通事故作出的案外人谢荣负事故全部责任的认定结论符合客观事实及法律规定，本院予以采信。被告夏波琴作为谢荣的雇主，应对谢荣实施的侵权行为造成原告于缘及案外人杨春娥人身权益的损害承担民事赔偿责任，被告人保新化支公司作为货车的保险人应在交强险及三责险范围内承担保险给付义务，故本院对原告于缘要求被告夏波琴、人保新化支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的诉讼请求予以支持。被告人保新化支公司无证据证实其与被告夏波琴签订保险合同时对限制其责任的条款已履行最大提示说明义务，且无证据证实非医保用药的具体金额，故本院对该公司拒绝赔付原告在国家基本医疗保险范围之外的医疗费用的辩解理由不予采信。原告虽向本院提供了交通费票据，但未能说明交通费产生情况及来源，本院考虑到原告因交通事故受伤必然产生交通费，根据其住院时间、天数及地点等因素，酌定其交通费支出为300元。原告请求按100元／天计算护理费，但未提交护理人员收入证明，本院按80元／天予以计算。原告住院时间为19天，其请求按30天计算住院伙食补助费没有事实依据，本院不予支持。本院依法核定原告于缘及案外人杨春娥的损失分别为7473.07元及75900.18元，上述损失均在交强险及三责险的承保范围内，故应由被告人保新化支公司替代被告夏波琴向原告于缘及案外人杨春娥全额赔付上述损失。原告于缘收到赔偿款后应向被告夏波琴返还医疗费5083.07元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司赔偿原告于缘各项损失7473.07元；
二、原告于缘收到上述赔偿后向被告夏波琴返还5083.07元；
三、驳回原告于缘的其他诉讼请求。
上述（一）（二）项于本判决生效后5日内履行。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告夏波琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院执行款专户户名：临澧县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行临澧支行，账号：1908074109200017208）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 胡林
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 汪晨
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项
承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失…
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。