wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终520号
上诉人（一审被告）：上海碧谷贸易有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号8号楼1288室。
法定代表人：刘习平，总经理。
被上诉人（一审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：王红英，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。
原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
上诉人上海碧谷贸易有限公司与被上诉人北京全景视觉网络科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初23731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上海碧谷贸易有限公司于2018年3月27日向本院书面申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上海碧谷贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海碧谷贸易有限公司撤回上诉。
一审案件受理费50元，由上海碧谷贸易有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海碧谷贸易有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨洁
审 判 员 冯刚
审 判 员 宋鹏
二〇一八年四月十八日
法官助理 田芬
书 记 员 苏洁
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执371号
申请执行人：胡卫全，男，1975年7月2日生，汉族。
被执行人：张林，男，1977年9月21日生，汉族。
被执行人：徐玉林，男，1981年11月20日生，汉族。
申请执行人胡卫全与被执行人张林、徐玉林合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1126民初976号民事调解书执行本案，但被执行人张林、徐玉林未按调解书确定的期限履行义务。经查被执行人张林在中国农业银行蕲春支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx有存款89659.95元、被执行人张林在中国建设银行蕲春支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx-156-1有存款2117.33元、张林在蕲春农村商业银行西驿支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx有存款2286.07元、徐玉林在蕲春农村商业银行七里桥支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx有存款9117.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张林在中国农业银行蕲春支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx存款89659.95元、被执行人张林在中国建设银行蕲春支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx-156-1存款2117.33元、张林在蕲春农村商业银行西驿支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx存款2286.07元、徐玉林在蕲春农村商业银行七里桥支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx存款9117.64元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行：中国银行蕲春县支行，账号571667502919）。
二、解除对被执行人张林在中国农业银行蕲春支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx存款89659.95元、被执行人张林在中国建设银行蕲春支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx-156-1存款2117.33元、张林在蕲春农村商业银行西驿支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx存款2286.07元、徐玉林在蕲春农村商业银行七里桥支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx存款9117.64元至的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 章超& # xB;
审判员 程 静
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 琳 愉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执恢86号
申请执行人：程起红。
被执行人:安徽长华食品有限公司,住怀宁县黄墩镇。
法定代表人：程宜萍。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款223660元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执恢86号申请执行人：程起红。被执行人:安徽长华食品有限公司,住怀宁县黄墩镇。法定代表人：程宜萍。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款223660元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一八年五月十一日书记员  陈 康
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初7035号
原告：肖莹，女，1990年9月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：宋一雷，男，1982年1月1日出生，汉族，住址同上。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，系该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，系该公司员工。
原告肖莹与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称“世纪春天公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖莹及被告委托代理人鲁祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第3栋2单元26层22603号”房屋，房屋总价款为485083元，合同约定被告应于2014年12月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2014年12月28日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即办理原告购买其“万象春天DK-6第3栋2单元26层22603号”房屋的产权证书；2、判令被告支付逾期办理“万象春天DK-6第3栋2单元26层03号”房屋的产权证书应该赔付合同额1%的违约金4850元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，按照合同约定，被告仅是将办证所需资料交相关部门备案，房产证的办理系房产部门的责任；原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开放地块上的商品房，需先进行安置区验收，再进行开发区验收，安置区域内规划有一所小学，原来应当由投资商进行建设运营，后变更为公建配套小学，因区政府及教育局就该公建配套小学方案至今未予确定，导致被告的验收手续相应滞后，被告没有任何的过错和过失；万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续，截止目前为止已经完成了消防、节能、人防、环评等手续，目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续；原告已经实际接收了房屋，逾期办理房屋产权证书并未给其造成实际损失，被告认为违约金约定过高，不同意原告的诉讼请求，希望原告能够给予充分的理解与谅解。
经审理查明，2014年3月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第3幢2单元26层22603号房屋，建筑面积为76.13平方米，合同总价款为484892元;出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收合格并提供验收会议纪要，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年3月24日收房并办理了房屋交接手续。2016年4月9日，被告向原告出具购房发票，购房款为485083元。
另查明，涉案房产现尚未完成竣工备案，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案并无过错和过失，系因区域内配套小学性质变更及部分业主违建导致规划验收尚未通过造成，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，根据合同双方的履约情况、过错程度，双方约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，原告诉请被告支付违约金4850元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告肖莹购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第3幢2单元26层22603号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告肖莹违约金4850元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半后由被告承担25元，因原告已预交，被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何 燕
二〇一八年五月七日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初618号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人马洪飞，男，1953年8月25日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，无业，住浙江省宁波市海曙区。1997年4月3日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六年；2005年2月18日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2009年11月9日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年4月30日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；2011年3月15日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2012年3月22日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2014年9月19日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月27日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年4月1日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同日被监视居住，同年8月18日被逮捕，同日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被宁波市公安局海曙分局延缓投送。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]599号起诉书指控被告人马洪飞犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮、被告人马洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年8月14日12时许，被告人马洪飞至本市海曙区文化路381号〈1-2〉天天欣餐饮管理有限公司内，趁人不备窃得被害人毛某放在办公桌上竹篮中钱包内的现金人民币3000余元。
上述事实，被告人马洪飞在审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述，证人周某,4、刘某,4的证言，光盘二张、现场勘查笔录、辨认笔录，情况说明、到案经过情况说明、户籍证明、刑事判决书、出所登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马洪飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马洪飞因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马洪飞在归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人马洪飞在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，并实行数罪并罚。已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人马洪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，原判犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2019年1月15日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马洪飞的违法所得予以追缴，并责令返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一七年九月二十一日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE?4?
浙江省宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0203刑初618号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人马洪飞，男，1953年8月25日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，无业，住浙江省宁波市海曙区。1997年4月3日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六年；2005年2月18日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2009年11月9日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年4月30日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；2011年3月15日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2012年3月22日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2014年9月19日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月27日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年4月1日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同日被监视居住，同年8月18日被逮捕，同日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被宁波市公安局海曙分局延缓投送。现羁押于宁波市海曙区看守所。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]599号起诉书指控被告人马洪飞犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李铮、被告人马洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年8月14日12时许，被告人马洪飞至本市海曙区文化路381号〈1-2〉天天欣餐饮管理有限公司内，趁人不备窃得被害人毛某放在办公桌上竹篮中钱包内的现金人民币3000余元。上述事实，被告人马洪飞在审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述，证人周某,4、刘某,4的证言，光盘二张、现场勘查笔录、辨认笔录，情况说明、到案经过情况说明、户籍证明、刑事判决书、出所登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马洪飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马洪飞因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马洪飞在归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人马洪飞在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，并实行数罪并罚。已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人马洪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，原判犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2019年1月15日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人马洪飞的违法所得予以追缴，并责令返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郎素娣二〇一七年九月二十一日代书记员 章潮琳?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。??4?
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10185号
申请执行人：佛山市南海区辉本五金电器厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇新农谢边村谢洛波厂房，组织机构代码：31521139-8。
投资人：彭德昌。
被执行人：佛山市南海区三安光电科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇联沙沙墩胡村开发区胡志纯厂房二层之二，组织机构代码：09236037-9。
法定代表人：刘乃娥。
被执行人：刘乃娥，女，汉族，1968年7月15日出生，住湖北省黄梅县。
本院在执行申请执行人佛山市南海区辉本五金电器厂与被执行人买卖合同纠纷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)粤0605民初18676号《民事调解书》，向本院申请执行。依上述调解协议：两被执行人尚欠申请执行人货款110000元，该款双方同意分三十六期支付，第一期至第三十五期每期款项为3000元，两被执行人定于从2017年4月起至2020年2月止每月28日前支付予申请执行人。第三十六期款项为5000元，两被执行人在2020年3月28日前支付予申请执行人。因被执行人不按期履行义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并查封被执行人佛山市南海区三安光电科技有限公司所有的粤Ｙ×××××号汽车一辆，但因该车去向不明，故暂无法处理。另查明被执行人佛山市南海区三安光电科技有限公司于2016年11月份已停产倒闭，被执行人刘乃娥现去向不明。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了两被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另外，本院已将两被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 蔡泽基
执行员 陈官灿
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 盛
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10185号申请执行人：佛山市南海区辉本五金电器厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇新农谢边村谢洛波厂房，组织机构代码：31521139-8。投资人：彭德昌。被执行人：佛山市南海区三安光电科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇联沙沙墩胡村开发区胡志纯厂房二层之二，组织机构代码：09236037-9。法定代表人：刘乃娥。被执行人：刘乃娥，女，汉族，1968年7月15日出生，住湖北省黄梅县。本院在执行申请执行人佛山市南海区辉本五金电器厂与被执行人买卖合同纠纷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)粤0605民初18676号《民事调解书》，向本院申请执行。依上述调解协议：两被执行人尚欠申请执行人货款110000元，该款双方同意分三十六期支付，第一期至第三十五期每期款项为3000元，两被执行人定于从2017年4月起至2020年2月止每月28日前支付予申请执行人。第三十六期款项为5000元，两被执行人在2020年3月28日前支付予申请执行人。因被执行人不按期履行义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。本院于当日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并查封被执行人佛山市南海区三安光电科技有限公司所有的粤Ｙ×××××号汽车一辆，但因该车去向不明，故暂无法处理。另查明被执行人佛山市南海区三安光电科技有限公司于2016年11月份已停产倒闭，被执行人刘乃娥现去向不明。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了两被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另外，本院已将两被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈刚立执行员  蔡泽基执行员  陈官灿二〇一七年十一月十三日书记员  梁 盛
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初378号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人彭新爱，曾用名陈欣纳，女，1994年6月30日出生，汉族，大专文化，住成都市金牛区。2015年5月6日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年7月15日刑满释放。2017年9月19日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月24日因涉嫌贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人彭新爱犯贩卖毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人彭新爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日晚，被告人彭新爱电话联系黄某某（另案处理）后，黄某某在双流区东升街道西安路岷江自来水厂公路旁将一小袋毒品冰毒交给彭新爱。次日上午11时许，曾某联系何某欲购买冰毒，并到何某位于东升街道荷塘中街×号的住处交给何某100元人民币。何某随即联系彭新爱后，在双流区东升街道荷塘中街×号三楼一出租屋内以100元的价格从彭新爱处购买一小袋冰毒，随后回到其住处将该冰毒交予曾某。后民警在何某住处将何某、曾某挡获，现场查获何某从彭新爱处购买的一小袋疑似毒品冰毒的红色与白色相间晶体，并从何某身上查获毒资人民币100元。经称重，现场查获的疑似毒品冰毒的红色与白色相间晶体净重0.2克。经鉴定，现场查获的疑似毒品冰毒的红色与白色相间晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人彭新爱在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的电子证物检查工作记录、现场勘验笔录、搜查笔录、称重笔录、提取笔录、现场图及现场照片，被告人彭新爱的供述及辨认，证人何某、黄某某、曾某、詹某某的证言及辨认，扣押决定书及清单，物证照片，微信聊天记录截图，通话清单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2017]21929号检验报告及鉴定意见通知书，（2015）双流刑初字第444号刑事判决书及刑满释放证明书，暂扣款票据，毒品收缴保管单，公安机关出具的情况说明，视听资料，被告人彭新爱的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭新爱违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭新爱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人彭新爱能当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人彭新爱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭新爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年4月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品0.2克、毒资人民币100元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年三月二十六日
书记员 何纪璇
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初530号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报朱某某，男，1985年4月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕531号起诉书指控被告人朱某某犯强奸罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员徐李莉，被告人朱某某及其辩护人谢静宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月16日1时20分许，被告人朱某某酒后至其暂住的本区泖港镇中天路XXX号某宾馆前台，以脱裤子、强抱和强吻的方式强迫被害人舒某1与其发生性关系，后因舒某1极力反抗而未得逞。嗣后，被告人朱某某明知他人报警而留在原地等候，到案后如实供述了其罪行。
审理过程中，被告人朱某某通过其家属向被害人赔偿损失人民币32,000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某1的证言，证人舒某2、林某某的证言，监控录像，辨认笔录，伤势照片，案发现场照片，案发及抓获经过，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出本案中被告人朱某某系犯罪中止的辩护意见，本院认为，犯罪未遂与犯罪中止都是犯罪的未完成形态，都是行为人所追求的犯罪目的未实现、犯罪结果未达成的情形，区分两者的关键在于未完成的原因究竟是客观因素所致还是行为人自由意志的选择，简言之，行为人“欲达目的而不能”就是犯罪未遂，“能达目的而不欲”就是犯罪中止，而究竟“能”还是“不能”就要结合行为人个体心理特征、当时具体环境、社会一般常识等因素进行综合判断。具体到强奸案件中，被害人反抗是该类案件中的常见情形，反抗本身并不必然能够阻止强奸行为的得逞，反抗态度、方式、程度的不同造成反抗的效果不同，对被告人能否继续实施强奸犯罪的影响也有所不同，因此区分未遂还是中止的关键要看被害人反抗是否足以抑制被告人的犯罪意志、犯罪能力，或者消除被告人继续犯罪的可能。换言之，被告人停止犯罪究竟是因为被害人反抗导致其强奸行为客观上不大可能继续还是其处于内心顾虑等原因主动选择了放弃，是区分犯罪未遂还是中止的主要标准。本案中，被害人反抗激烈，对被告人抓、咬、掐，反抗时间长达半个多小时，其反抗的态度不可谓不坚决，手段不可谓不激烈，按照社会一般人的考量，该反抗足以抑制被告人继续实施犯罪的意志和能力；且当时虽系凌晨1时许，但案发地点位于宾馆前台，被告人声称当晚宾馆客满，不排除随时有住客出入，被害人如此激烈的反抗客观上也使得被告人的犯罪行为不大可能继续。综上，本案应当认定为犯罪未遂而非中止，可比照既遂犯减轻处罚。辩护人的上述辩护意见，不予采纳。
但被告人朱某某系自首，当庭表示自愿认罪，且在家属帮助下赔偿被害人并取得谅解，依法可从轻处罚。综上，为保障妇女性权利的不可侵犯，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年4月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 龚笑笑
人民陪审员 桑洪岐
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执516号之一
人：谷海兰，女，1971年9月4日出生，汉族，现住大厂县。大厂县，
被执行人：鲍菊秋，女，1955年10月26日出生，汉族，住北京市西城区，
本院在执行谷海兰与鲍菊秋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍菊秋的银行存款30000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 胡 军
二〇一七年十二月六日
书记员 王春丰
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执516号申请执行人：谷海兰，女,1971年9月4日出生，汉族，住大厂回族自治县，被执行人：鲍菊秋，女，1955年10月26日出生，汉族，住北京市西城区，本院在执行申请执行人谷海兰与被执行人鲍菊秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院作出的（2016）冀1028民初2121号民事调解书，于2017年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人鲍菊秋银行存款58400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 军二〇一七年九月十三日书记员 王春丰
兴城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）兴行初字第00099号
原告黄继民，男。
委托代理人梁爽，系大鸣律师事务所律师。
被告葫芦岛市公安局南票分局
法定代表人史有东，该局局长。
委托代理人李麒，系该局法制大队副大队长。
委托代理人孙青春，系该局台集屯镇派出所副所长。
委托代理人王世英，系辽宁开智律师事务所律师。
原告黄继民不服被告葫芦岛市公安局南票分局对其作出行政拘留处罚一案，于2015年6月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告葫芦岛市公安局南票分局送达了起诉书副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告黄继民及其委托代理人、被告葫芦岛市公安局南票分局三委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告葫芦岛市公安局南票分局以马某明找村主任即原告黄继民索要欠款，发生言语冲突，原告黄继民撕扯马明月，致马明月倒地受伤住院为由，于2015年4月9日作出葫公（南）行罚决字（2015）第103号行政处罚决定书。该决定书查明，2015年2月3日10时许，在台集屯镇英房子村村部院内，因马某明与英房子村委会经济纠纷，马某明找到村主任黄继民索要欠款，发生言语冲突，黄继民撕扯马某明，致马某明倒地受伤住院。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予黄继民行政拘留三日的行政处罚。
原告诉称：2015年2月3日，村民马某明与原告发生纠纷，2015年4月9日，被告对原告作出葫公（南）行罚决字（2015）第103号行政处罚决定书，决定拘留原告三天（已执行）。该处罚决定未加盖葫芦岛市公安局南票分局公章，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。被告对原告作出的具体行政行为违反法律程序，现原告要求确认被告作出的葫公（南）行罚决字（2015）第103号行政处罚决定违法，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、我局对黄继民作出的行政处罚决定合法合理。马某明的丈夫李某模任职期间为村集体垫付9000余元现金，黄继民系现任村主任，马某明多次催要，黄继民均表示无钱偿还。2015年2月3日10时许，马某明再次来到村委会索要欠款，黄继民与马某明因此发生口角继而黄继民殴打马某明，将马某明打倒在地，后马某明住院治疗，经诊断：马某明头部外伤，右膝外伤，脑震荡。我局台集屯派出所接到报案后，在调查取证的基础上进行了调解工作，但无果。4月9日，台集屯派出所对黄继民进行了告知，将拟处罚的事实、理由、依据告知了黄继民，并告知其有陈述和申辩的权利，黄继民未提出异议及陈述和申辩。经审批我局于2015年4月9日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第一款之规定对黄继民作出行政拘留三日的行政处罚，并当场对黄继民进行了宣读，将处罚决定的副本交给了黄继民，同时将拘留的情况向黄继民的家属进行了告知。黄继民在起诉状中提出无行政机关印章，而辽宁省公安系统均为网上办理案件，使用电子签名技术，《电子签名法》第十四条规定，可靠的电子签名与手写的签名及盖章有同等的法律效力，故我局对黄继民作出的行政拘留的处罚决定事实清楚，证据确实、充分，办案程序合法，适用法律正确，处罚尺度合理，应予维持。
被告葫芦岛市公安局南票分局向本院提供了以下作出被诉行政行为的证据：1、马某明的证人证言、杨某永的证人证言、郭某华的证人证言、张某芬的证人证言、李某辉的证人证言；2、马某明诊断书、自愿调解协议、出警现场照片；3、行政处罚审批表、行政处罚决定书、通告知笔录、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执，证实被告作出的行政行为所依据的事实清楚，作出的行政处罚决定书上面有原告的签字和手印，且已经向原告送达，并且有被告单位的公章，办案程序合法。原告质证意见：对于行政处罚决定书，我认为这个事情和拘留无关，送达的时候没有公章，如果有章的话我就不签字了，其他证据没有意见。
原告向本院提交的证据材料有：行政处罚决定书，证实被告向原告送达的处罚决定书没有加盖公章。被告质证意见：原告提供的处罚决定书是我局与拘留所交接手续内部存档，这份决定书与我们副卷的卷宗（原告签字和加盖公章）是一致的，证明了我局将处罚决定书向原告送达，处罚决定书一式三份，送达的时候原告取错文本，我们可以进行补正。这份处罚决定书也证明我们程序合法，仅仅是原告收取法律文书存在瑕疵，不属于程序违法。
经庭审质证，本院认证如下：对于被告提供的证据1、2、3（除行政处罚决定书），具有合法性、客观性和关联性，予以采纳。对于被告提供的证据3中的行政处罚决定书，虽该行政处罚决定书加盖了被告单位公章，但该份处罚决定书出自被告的公安行政卷宗，不能证明其送达给原告的行政处罚决定书上是否加盖了被告单位公章及是否符合法定形式。对于原告提供的行政处罚决定书，为被告向原告送达，能够证明该行政处罚决定书确未加盖公章。
经审理查明，2015年2月3日10时许，在台集屯镇英房子村村部院内，因马某明与英房子村委会经济纠纷，马某明找到村主任黄继民索要欠款，发生言语冲突，黄继民撕扯马某明，致马某明倒地受伤住院。当日，马某明被送往锦州汤河子康乐医院治疗，伤情经诊断为：头部外伤，右膝外伤，脑震荡。被告葫芦岛市公安局南票分局于2015年4月9日作出葫公（南）行罚决字（2015）第103号行政处罚决定，给予黄继民行政拘留三日的行政处罚。后被告将未加盖单位公章的行政处罚决定书送达给被告。现原告要求确认葫公（南）行罚决字（2015）第103号行政处罚决定违法，故诉至本院。
另查明，被告作出的葫公（南）行罚决字（2015）第103号行政处罚决定已执行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被告葫芦岛市公安局南票分局具有作出被诉行政行为的法定职权。被告葫芦岛市公安局南票分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对黄继民作出行政拘留三日的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，并无不当。但根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十六条规定，公安机关作出治安管理处罚决定的，应当制作治安管理处罚决定书。决定书应当载明下列内容：（一）被处罚人的姓名、性别、年龄、身份证件的名称和号码、住址；（二）违法事实和证据；（三）处罚的种类和依据；（四）处罚的执行方式和期限；（五）对处罚决定不服，申请行政复议、提起行政诉讼的途径和期限；（六）作出处罚决定的公安机关的名称和作出决定的日期。决定书应当由作出处罚决定的公安机关加盖印章。第九十七条规定，公安机关应当向被处罚人宣告治安管理处罚决定书，并当场交付被处罚人；无法当场向被处罚人宣告的，应当在二日内向送达被处罚人。本案中，被告作出行政处罚决定，在向原告送达行政处罚决定书时，将未加盖本单位公章的行政处罚决定书送达给原告，违反了上述规定，虽被告辩称系由于原告取错文本造成，但该理由不能成立，故被告作出的葫公（南）行罚决字（2015）第103号行政处罚决定存在程序违法。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市公安局南票分局作出的葫公（南）行罚决字（2015）第103号行政处罚决定程序违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈福利
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 崔红梅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 楠
兴城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)兴行初字第00099号原告黄继民不服被告葫芦岛市公安局南票分局对其作出行政拘留处罚一案，经本院审理，于2015年12月11日作出(2015)兴行初字第00099号行政判决书。现发现原判决有笔误，特此补充裁定如下：原判决第一页第19行“原告黄继民撕扯马明月，…..”其中“马明月”更正为“马月明”。原判决第20行“致马明月倒地受伤住院为由，…..”其中“马明月”更正为“马月明”。本裁定书与被补正的行政判决书同时发生法律效力。审 判 长  陈福利审 判 员  刘 薇人民陪审员  崔红梅二〇一八年六月十三日书 记 员  王 楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24073号
申请人：上海仝隆金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：彭勇，总经理。
委托诉讼代理人：段雅玲，上海辉旺律师事务所律师。
被申请人：上海嘉亿机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李朝玉。
本院在审理申请人上海仝隆金属制品有限公司与被申请人上海嘉亿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人上海嘉亿机械有限公司所有的价值91,608.80元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海嘉亿机械有限公司银行存款91,608.80元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一七年十二月七日
书记员 朱斌
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4718号
申请执行人：佛山市颂得化工有限公司,住佛山市顺德区龙江镇东海村委会泰乐路1号。
法定代表人：张埠周。
被执行人：佛山市意达士化工有限公司，佛山市顺德区容桂马冈村委会工业区宝冈北路10首层之十一。
法定代表人：李中林。
原告佛山市颂得化工有限公司与被告佛山市意达士化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市颂得化工有限公司货款24640元，并承担案件受理费208元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明，被执行人已不在住所地经营。本院于2017年6月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务25450.39元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4718号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡国劲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0405执保44号
申请人：钟先鸣，男，汉族，1979年10月30日出生，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
被申请人蒋超，男。汉族，1981年1月9日出生，住衡阳市珠晖区。
申请人钟先鸣诉被申请人蒋超民间借贷纠纷一案，申请人钟先鸣于2018年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒋超的银行存款681530元或查封其价值681530的财产，申请人钟先鸣及妻子黄云云提供了其名下位于衡阳市珠晖区房屋一套作为担保。
经审查，本院认为申请人钟先鸣的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋超的银行存款681530元或查封其价值681530元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产或冻结期他财产权利的期限为三年）。
查封钟先鸣、黄云云名下位于衡阳市珠晖区房屋一套（查封不动产的期限为三年）
案件申请费3928元，由原告钟先鸣负担。
本裁定立即可以执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 刘 庆
二〇一八年四月二十五日
书记员 殷智媚
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1585号
原告：李建华，男，1985年9月4日出生。
被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路*号院**号楼*层***室。
法定代表人：程维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
原告李建华与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案。本院于2018年4月13日立案。原告李建华于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建华负担。
审判员 朱景明
二〇一八年六月十二日
书记员 王婷婷
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初149号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人虞杨春，男,1993年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省金华市婺城区。2012年12月18日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处拘役五个月；2015年3月12日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2015年11月18日刑满释放。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人虞杨春犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军、书记员叶小萍出庭支持公诉。被告人虞杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年10月22日凌晨，被告人虞杨春伙同金志华（另案处理）到本省金华市婺城区南市小区63幢五单元楼下，采用撬车窗玻璃的方式，进入被害人王某浙Ｇ×××××宝马X4越野车内实施盗窃，未窃得财物。经鉴定，受损汽车玻璃价值人民币720元。
2.2016年10月22日凌晨，被告人虞杨春伙同金志华到本省金华市婺城区詹宅8幢8号楼下，采用撬车窗玻璃的方式，分别进入被害人段某浙Ｇ×××××长城哈弗H2越野车内、被害人周某1浙Ｇ×××××福特翼虎越野车内实施盗窃，均未窃得财物。经鉴定，受损汽车玻璃价值共计人民币1021元。
3.2016年10月22日凌晨，被告人虞杨春到本省金华市婺城区洪坞小区中8幢8号楼下，采用撬车窗玻璃的方式，分别进入被害人胡某浙Ｇ×××××宝骏506越野车内、被害人唐某1浙Ｇ×××××长安CS75越野车内实施盗窃，均未窃得财物。经鉴定，受损汽车玻璃价值共计人民币907元。
4.2016年10月23日凌晨4时许，被告人虞杨春到本市新安江街道桔园公寓1幢楼下，采用撬车窗玻璃的方式，进入被害人孔某1浙Ａ×××××尼桑逍客越野车内实施盗窃，未窃得财物。经鉴定，受损汽车玻璃价值人民币342元。
5.2016年10月23日凌晨4时许，被告人虞杨春到本市新安江街道青波公寓1幢楼下，采用撬车窗玻璃的方式，进入被害人方某沪Ｃ×××××尼桑奇骏越野车内实施盗窃，窃得利群香烟三包。经鉴定，香烟价值共计人民币66元，受损汽车玻璃价值人民币486元。
6.2016年10月23日凌晨4时许，被告人虞杨春到本市新安江街道新安路76幢楼下，采用撬车窗玻璃的方式，进入被害人欧某1浙Ａ×××××雪佛兰科帕奇越野车内、被害人许某沪Ｃ×××××江淮越野车内实施盗窃，未窃得财物。经鉴定，受损汽车玻璃价值共计人民币1250元。
后被告人虞杨春到本市罗桐社区门口，采用撬车窗玻璃的方式，进入被害人孔某2浙Ａ×××××三菱劲炫越野车内实施盗窃，未窃得财物。经鉴定，受损汽车玻璃价值人民币643元。
7.2016年10月23日凌晨4时许，被告人虞杨春到本市新安江街道浙西巷1幢楼下，采用撬车窗玻璃的方式，进入被害人胡某浙Ａ×××××吉普指南者越野车内、被害人杨某1浙Ａ×××××大众途观越野车内实施盗窃，未窃得财物。经鉴定，受损汽车玻璃价值共计人民币1536元。
综上，被告人虞杨春盗窃作案7起，窃得财物价值人民币66元；被告人虞杨春到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人虞杨春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、住宿登记簿复印件、金华市部分区域地图、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人王某、段某、周某1、胡某1、唐某1、孔某1、方某、欧某1、许某、孔某2、胡某2、杨某1的陈述，同案犯金某的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、方位示意图、现场平面图及现场勘查照片，监控视频附制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞杨春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案部分犯罪系共同犯罪；被告人虞杨春已经着手实施部分犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人虞杨春在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞杨春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年5月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人虞杨春退出犯罪所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马文超
二〇一七年五月十九日
书 记 员 傅千函
?PAGE?1?
?PAGE?4?
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0182刑初149号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人虞杨春，男,1993年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省金华市婺城区。2012年12月18日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处拘役五个月；2015年3月12日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2015年11月18日刑满释放。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于建德市看守所。浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人虞杨春犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军、书记员叶小萍出庭支持公诉。被告人虞杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年10月22日凌晨，被告人虞杨春伙同金志华（另案处理）到本省金华市婺城区南市小区63幢五单元楼下，采用撬车窗玻璃的方式，进入被害人王某浙Ｇ×××××宝马X4越野车内实施盗窃，未窃得财物。经鉴定，受损汽车玻璃价值人民币720元。2.2016年10月22日凌晨，被告人虞杨春伙同金志华到本省金华市婺城区詹宅8幢8号楼下，采用撬车窗玻璃的方式，分别进入被害人段某浙Ｇ×××××长城哈弗H2越野车内、被害人周某1浙Ｇ×××××福特翼虎越野车内实施盗窃，均未窃得财物。经鉴定，受损汽车玻璃价值共计人民币1021元。3.2016年10月22日凌晨，被告人虞杨春到本省金华市婺城区洪坞小区中8幢8号楼下，采用撬车窗玻璃的方式，分别进入被害人胡某浙Ｇ×××××宝骏506越野车内、被害人唐某1浙Ｇ×××××长安CS75越野车内实施盗窃，均未窃得财物。经鉴定，受损汽车玻璃价值共计人民币907元。4.2016年10月23日凌晨4时许，被告人虞杨春到本市新安江街道桔园公寓1幢楼下，采用撬车窗玻璃的方式，进入被害人孔某1浙Ａ×××××尼桑逍客越野车内实施盗窃，未窃得财物。经鉴定，受损汽车玻璃价值人民币342元。5.2016年10月23日凌晨4时许，被告人虞杨春到本市新安江街道青波公寓1幢楼下，采用撬车窗玻璃的方式，进入被害人方某沪Ｃ×××××尼桑奇骏越野车内实施盗窃，窃得利群香烟三包。经鉴定，香烟价值共计人民币66元，受损汽车玻璃价值人民币486元。6.2016年10月23日凌晨4时许，被告人虞杨春到本市新安江街道新安路76幢楼下，采用撬车窗玻璃的方式，进入被害人欧某1浙Ａ×××××雪佛兰科帕奇越野车内、被害人许某沪Ｃ×××××江淮越野车内实施盗窃，未窃得财物。经鉴定，受损汽车玻璃价值共计人民币1250元。后被告人虞杨春到本市罗桐社区门口，采用撬车窗玻璃的方式，进入被害人孔某2浙Ａ×××××三菱劲炫越野车内实施盗窃，未窃得财物。经鉴定，受损汽车玻璃价值人民币643元。7.2016年10月23日凌晨4时许，被告人虞杨春到本市新安江街道浙西巷1幢楼下，采用撬车窗玻璃的方式，进入被害人胡某浙Ａ×××××吉普指南者越野车内、被害人杨某1浙Ａ×××××大众途观越野车内实施盗窃，未窃得财物。经鉴定，受损汽车玻璃价值共计人民币1536元。综上，被告人虞杨春盗窃作案7起，窃得财物价值人民币66元；被告人虞杨春到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人虞杨春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、住宿登记簿复印件、金华市部分区域地图、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人王某、段某、周某1、胡某1、唐某1、孔某1、方某、欧某1、许某、孔某2、胡某2、杨某1的陈述，同案犯金某的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、方位示意图、现场平面图及现场勘查照片，监控视频附制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞杨春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案部分犯罪系共同犯罪；被告人虞杨春已经着手实施部分犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人虞杨春在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人虞杨春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年5月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人虞杨春退出犯罪所得，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马文超二〇一七年五月十九日书 记 员  傅千函??1???4?
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初26号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人何义荣，男，1982年10月11日生，出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地在广西宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于南宁市。
辩护人凌彪深，广西金泰和律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人何义荣犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员白先亮出庭支持公诉，被告人何义荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月4日21时许，被告人何义荣南宁市西乡塘区新阳路南宁市丹干烟酒店门口，以300元人民币的价格将2小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，分别净重0.5克、0.6克）卖给史某，后被公安机关当场抓获。公诉机关提供的受理案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、搜查笔录、扣押笔录、证人史某、黄某的证言、被告人何义荣的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、辨认笔录、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人何义荣违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.11克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何义荣在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人认为，被告人何义荣为初犯，认罪态度好，建议法院对被告人何义荣从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人何义荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人何义荣违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何义荣归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人基于以上事实提出对被告人何义荣从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何义荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年4月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币三百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦红兵
审 判 员 朱燕婷
人民陪审员 闭汉文
二〇一七年三月十六日
书 记 员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏08刑终57号
原公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛家龙，曾用名“葛小丁”，男，汉族，1988年3月5日出生于淮安市淮阴区，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月12日被指定居所监视居住，同年1月16日被刑事拘留，同年2月22日转逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
上诉人（原审被告人）宋庆，女，汉族，1984年9月24日出生于四川省彭山县，初中文化，无业，住淮安市洪泽区，户籍所在地四川省彭山县。曾因吸食毒品，分别于2015年1月12日、3月21日被公安机关决定行政拘留十日、十四日。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月19日被原洪泽县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月1日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元，2016年7月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月13日被指定居所监视居住，同年1月16日被刑事拘留，同年2月22日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市洪泽区人民法院审理由淮安市洪泽区人民检察院提起公诉的被告人葛家龙、宋庆犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月29日作出（2017）苏0813刑初239号刑事判决。宣判后，两名被告人均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。淮安市检察院指派检察员吴合军出庭履行职务，两名上诉人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年12月底至2017年1月初期间，被告人葛家龙为贩卖毒品，两次通过被告人宋庆联系并共同到淮安购买甲基苯丙胺（冰毒）47克用于贩卖给淮安市洪某区的陈某等人。被告人宋庆明知葛家龙贩卖毒品，仍积极联系、帮助购买冰毒，并从中获利。具体分述如下：
1.2016年12月底的一天，被告人葛家龙为贩卖毒品，通过被告人宋庆联系，并与其共同到淮安以200元/克的价格购买25克甲基苯丙胺用于贩卖。
2.2017年1月5日，被告人葛家龙为贩卖毒品，通过被告人宋庆联系，并与其共同到淮安以200元/克的价格购买22克甲基苯丙胺用于贩卖。
另查明，2016年12月底至2017年1月期间，吸毒人员陈某等人从被告人葛家龙处购买甲基苯丙胺3.1克。被告人宋庆归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人葛家龙、宋庆的供述，证人刘某、潘某、陈某等人的证言，淮安市公安局洪某分局出具的辨认笔录及照片，葛家龙手机内的数据、话单记录、宋庆手机的通话记录及话单记录，原洪泽县人民法院（2015）泽刑初字第210号刑事判决书、淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初38号刑事判决书、淮安市中级人民法院（2016）苏08刑终77号刑事裁定书，淮安市公安局洪泽分局出具的行政处罚决定书、工作情况说明、发破案经过，户籍资料等证据证实。
原审法院认为，被告人葛家龙、宋庆贩卖甲基苯丙胺47克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人葛家龙、宋庆共同贩卖毒品，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人葛家龙起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人宋庆起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人宋庆在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋庆曾因贩卖毒品被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人宋庆归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：1、被告人葛家龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。2、被告人宋庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
葛家龙上诉提出，其有罪供述系在侦查机关采用威吓、欺骗、引诱的情况下作出，应予以排除；其托宋庆购买毒品不是为了贩卖，而是自吸，其仅送毒品给刘某等人吸过，没有贩卖。
宋庆上诉提出，其只是帮葛家龙代购，不知道他用于贩卖；原审量刑过重。
出庭履行职务的检察人员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。建议本院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致，原审判决中所列证据，经庭审质证，来源合法，具有证明力，予以确认。
针对葛家龙所提其有罪供述系在侦查机关采用威吓、欺骗、引诱的情况下作出，应予以排除的上诉理由，经查，讯问笔录反映葛家龙在归案后的次日即供述了向潘某等人贩卖毒品的事实，之后八次供述均较为稳定，直到2017年7月24日公安机关再对其讯问时，其仍作出有罪供述。讯问同步录音录像亦证实，讯问笔录系经葛家龙核对无误后签字确认，侦查人员没有逼供诱供之情形。该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
针对葛家龙所提其托宋庆购买毒品不是为了贩卖，其没有贩卖毒品的上诉理由，经查，葛家龙多次供述向潘某、陈某、刘某等人贩卖毒品的事实，该供述得到购毒者潘某、陈某、刘某证言的证实，同时有葛家龙手机通话记录、交易地点手机截图等客观证据的佐证，已经形成证据锁链，足以认定。该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
针对宋庆所提其只是帮葛家龙代购，不知道他用于贩卖的上诉理由，经查，宋庆归案后多次供述到自己认为葛家龙购买毒品是用于贩卖的，但不知道他卖给谁，因为葛家龙每次购买毒品数量多，购买间隔时间短。其供述得到葛家龙购买毒品数量、交易时间等客观事实的印证，其翻供无合理解释亦得不到相关证据的证实。故该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人葛家龙从事贩卖毒品活动；上诉人宋庆明知葛家龙贩卖毒品而为其联系购买甲基苯丙胺47克，其行为均构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。根据法律规定，宋庆所实施的毒品犯罪，应当判处七年以上有期徒刑，原审法院根据其在毒品交易中所起到的作用，综合考虑其具有坦白、累犯、毒品再犯等从轻、从重情节，对其判处有期徒刑九年，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。对检察机关所提维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李贻德
审判员 罗 锐
审判员 冯 旭
二〇一八年四月二十五日
书记员 王睦颖
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1055号
申请执行人徐志华，男，汉族，1970年10月5日出生，云南省昆明市人。
被执行人钏川，女，汉族，1973年2月4日出生，云南省安宁市人。
关于徐志华与钏川民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）安民初字918号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日依法立案执行，本案标的为53401.60元,执行费为700.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，对被执行人位于中国农业银行安宁太平支行的账户进行冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，对被执行人名下云AL73**机动车进行查封。
综上，本院认为：因被执行人下落不明，本院依法查封财产暂无法变现，其名下暂无其他财产可供执行，故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 刘兴贵
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1055号申请执行人徐志华，男，汉族，1970年10月5日出生，云南省昆明市人。被执行人钏川，女，汉族，1973年2月4日出生，云南省安宁市人。关于徐志华与钏川民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）安民初字918号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日依法立案执行，本案标的为53401.60元,执行费为700.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，对被执行人位于中国农业银行安宁太平支行的账户进行冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，对被执行人名下云AL73**机动车进行查封。综上，本院认为：因被执行人下落不明，本院依法查封财产暂无法变现，其名下暂无其他财产可供执行，故本案在法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  刘兴贵二〇一六年八月二十四日书记员  黄凌琨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更926号
罪犯黄居件，男，1946年7月1日出生，汉族，广西平南县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2003年1月23日作出(2003)梧刑初字第3号刑事判决，以被告人黄居件犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人黄居件不服，提出上诉。广西高级人民法院于2003年3月18日作出(2003)桂刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年5月29日交付执行。2005年12月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。罪犯黄居件曾于2008年4月、2011年11月、2014年9月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年四个月。刑期至2020年8月1日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯黄居件在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄居件减刑九个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄居件在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年5月起至2017年4月止累计获奖励分110.13分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄居件在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄居件减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更926号罪犯黄居件，男，1946年7月1日出生，汉族，广西平南县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。广西梧州市中级人民法院于2003年1月23日作出(2003)梧刑初字第3号刑事判决，以被告人黄居件犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人黄居件不服，提出上诉。广西高级人民法院于2003年3月18日作出(2003)桂刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年5月29日交付执行。2005年12月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。罪犯黄居件曾于2008年4月、2011年11月、2014年9月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年四个月。刑期至2020年8月1日止。执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯黄居件在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄居件减刑九个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄居件在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年5月起至2017年4月止累计获奖励分110.13分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄居件在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄居件减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2019年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年九月二十八日书记员 文胜昔
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执异3号
异议人（案外人）：馆陶县恒安房地产有限公司。住所地馆陶县魏征路***号。
申请执行人：刘某。
被执行人：宋某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人馆陶县大宇家电商场、宋某民间借贷纠纷一案中，案外人馆陶县恒安房地产有限公司（以下简称恒安公司）对执行标的提出书面执行异议，本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人恒安公司称，本院在办理××与馆陶县大宇家电商场、宋某民间借贷纠纷一案中，将宋某所有的位于馆陶县××路××南临街门市房第5-8间查封。被查封的房产系异议人所有，并非被执行人宋某的财产。请求法院依法解除对该房产的查封。为证明上述事实，异议人向本院提交了如下证据：1.宋某与恒安公司于2015年9月4日签订的购房协议书。2.宋某于2015年10月28日出具的两份欠据。3.恒安公司于2017年4月28日在馆陶县信息播报刊登的通知。
本院经审查查明，刘某与馆陶县大宇家电商场、宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，刘某申请财产保全要求对宋某所有的房产进行查封，本院于2017年2月7日作出（2017）冀0433民财保11号民事裁定书，查封宋某所有的位于馆陶县××路××南临街门市第5-8间的房产。该案经审理后，于2015年7月6日作出（2017）冀0433民初330号民事判决书，判决馆陶县大宇家电商场给付原告刘某借款本金400000元及利息，宋某承担连带责任。该判决书生效后，被告未履行确定的义务，经权利人申请，本院于2017年12月2日立案执行。异议人恒安公司认为其虽与宋某签订了购房协议，但宋某未按约定足额支付房款，其已经解除合同收回房产，本院查封该房产，侵犯了其财产权利，故提出书面异议，要求解除查封。本院于2018年2月5日立案受理。
本院认为，异议人恒安公司虽提交的其与宋某于2015年9月4日签订的购房协议书及刊登在馆陶信息播报的通知，但通知内容仅为要求宋某按照购房协议约定的第三条尽快履行还款义务，不能证明双方已经解除合同，现该房产也未被恒安公司实际收回。异议人提交的证据证明的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的情形，故对其异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人馆陶县恒安房地产有限公司的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 何金峰
人民陪审员 贾菁菁
人民陪审员 郭高鹏
二〇一八年二月九日
书 记 员 李 岩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2970号
上诉人(原审被告)：孔德芸，女，1956年11月15日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：孔德蔚，男，1952年5月5日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：孔德萍，女，1954年9月17日出生，汉族，住上海市。
上诉人孔德芸、孔德蔚因与被上诉人孔德萍其他所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初26455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孔德芸、孔德蔚向本院申请撤回上诉。
本院认为，孔德芸、孔德蔚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孔德芸、孔德蔚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4,600元，减半收取2,300元，由上诉人孔德芸、孔德蔚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭宁宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮速民初字第1200号
原告白城市洮北区农村信用合作联社
法定代表人王海军，系该单位主任。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告王利。
本院在审理原告白城市洮北区农村信用合作联社诉被告王利借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150.00元，减半收取575.00元由原告承担。
审判员 王颖
二〇一三年十一月二十一日
书记员 邢丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1702号
上诉人（原审被告）：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人:王文海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：康树瑞，男，1960年3月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人国都建设（集团）有限公司因与被上诉人康树瑞民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初393号民事裁定，向本院提出上诉。
国都建设（集团）有限公司上诉称，当事人之间无借贷关系，上诉人亦未委托任何人签署任何借条或者收据，且上诉人并未使用被上诉人所诉借款。一审法院适用法律错误，在双方未明确约定管辖法院的情况下，应依“原告就被告”的原则，上诉人的住所地及主要办事机构均位于北京市大兴区瀛海镇同义村，因此本案应移送北京市大兴区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定:“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被上诉人依据盖有上诉人分公司及所属部门印章的《借款书》、《借款补充意见》以及《法人委托书》向上诉人主张欠款符合法律规定，原审据此认定本案系民间借贷纠纷并无不当。民间借贷纠纷属于合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案当事人没有明确约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。由于被上诉人的住所地位于石家庄市鹿泉区，因此本案由石家庄市鹿泉区人民法院管辖并无不妥。至于上诉人否认其与被上诉人之间有借贷事实，应在实体审理中根据举证质证情况予以认定。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 刘 磊
审判员 李 超
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 歌
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初88号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张好平，男，1982年7月21日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市夏邑县。曾因吸毒于2017年11月23日被乐清市公安局决定行政拘留十四日，次日因病情严重可能危及生命安全被决定停止执行拘留。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日被乐清市公安局刑事拘留，次日被取保候审，2018年1月3日被本院决定逮捕，因病于同日转为监视居住。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1786号起诉书指控被告人张好平犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人张好平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月23日10时许，吴某通过微信联系被告人张好平购买冰毒一个，张好平要价400元，吴某表示同意。当日16时许，张好平在温州市鹿城区金丝桥路瑞都酒店门口将一包毒品交给吴某，吴某给付400元。交易完成后，张好平刚离开现场便被民警抓获。经鉴定，交易毒品含甲基苯丙胺成分，净重0.91克。
以上事实，被告人张好平在开庭审理过程中亦无异议，且有手机、上交笔录、毒品当场称量记录、称量记录表、接受证据清单、聊天记录、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、毒品上交清单、照片、行政处罚决定书、停止执行拘留决定书、不予收押材料、前科情况核实证明、户籍信息、证人吴某的证言、抓获经过、理化检验报告、鉴定意见通知书、称量毒品视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张好平违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张好平到案后能如实供述自己的罪行，涉案毒品未流入社会，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张好平六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张好平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、随案移送的手机一部，以及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一八年一月十日
代书记员 章嘉禾
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执279号
申请执行人：胡诗华，男，汉族，生于1951年，住大竹县东柳乡黄家坝村。
被执行人：胡书祥，男，汉族，生于1970年，住四川省大竹县柳木路。
被执行人：胡书川，男，汉族，生于1977年，住四川省大竹县东柳乡黄家坝村。
胡诗华与胡书祥、胡书川赡养纠纷一案，四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初2138号民事调解书已经发生法律效力，胡书祥、胡书川应分别支付胡诗华赡养费9351元的义务。因胡书祥、胡书川未履行义务，经胡诗华申请执行，本院于2018年3月14日立案执行。执行中，胡书祥、胡书川已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院（2018）川1724执279号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗文兵
审 判 员 张继兵
人民陪审员 黄文君
二〇一八年四月十七日
书 记 员 赵前程
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初714号
原告：张霞，无业，住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：冯志林，男，个体，住呼和浩特市。
原告：张晓珍，无业，住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：冯志林，男，个体，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代理人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告张霞、张晓珍与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张霞、张晓珍的委托诉讼代理人冯志林、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张霞、张晓珍向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第三季度、第四季度经营性收益金29609.843元；２．判令被告支付原告从2016年8月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金2990.594元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息642.500元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月1日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额482245元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金29609.843元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金29609.843元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金29609.843元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金23688元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张霞、张晓珍支付经营收益金23688元及违约金（违约金以本金14805元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告张霞、张晓珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计316元（原告已预交），由原告张霞、张晓珍负担112元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担204元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员云洋
二〇一七年三月十四日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初714号原告：张霞，无业，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：冯志林，男，个体，住呼和浩特市。原告：张晓珍，无业，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：冯志林，男，个体，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代理人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告张霞、张晓珍与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张霞、张晓珍的委托诉讼代理人冯志林、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张霞、张晓珍向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第三季度、第四季度经营性收益金29609.843元；２．判令被告支付原告从2016年8月1日起至经营性收益金实际付清之日止的违约金2990.594元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.判令被告支付原告从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息642.500元（暂计至2016年12月25日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月1日，原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年7月1日起计算；收益金额以原告房款总额482245元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金29609.843元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金29609.843元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金29609.843元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金23688元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张霞、张晓珍支付经营收益金23688元及违约金（违约金以本金14805元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张霞、张晓珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计316元（原告已预交），由原告张霞、张晓珍负担112元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担204元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员云洋二〇一七年三月十四日书记员席凤凤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初77号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人王海平，男，1969年10月19日出生，湖南省湘潭市人,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。2017年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭市公安局刑事拘留，同年12月13日由该局决定取保候审。2018年1月24日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。经本院批准，2018年3月5日由湘潭市公安局执行逮捕。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）第84号起诉书指控被告人王海平犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人王海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年12月6日17时23分许，被告人王海平醉酒后驾驶车牌为湘Ｃ×××××的普通两轮摩托车沿湘潭市雨湖区潭邵路，由羊牯塘路口往砂子岭方向路口方向行驶，行至砂子岭路口时被执勤民警查获。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：被告人王海平血液中乙醇浓度测定为240.2576mg/d1。
上述事实，被告人王海平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的证人旷某的证言、抽取当事人血样登记表及抽血照片、湖南锦程司法鉴定中心血液中乙醇检验报告书、指认驾驶摩托车和饮酒地点照片、查获经过、被告人王海平的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王海平认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人王海平的刑期自2018年3月5日起至2018年5月28日止。被告人王海平逮捕前刑事拘留的7日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹劲武
二〇一八年三月十五日
代理书记员 朱素婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因，缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽02民终3010号
上诉人(原审被告)：徐雪，女，汉族，1998年11月8日出生，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：孙国华，女，汉族，1975年7月2日生，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：孔令明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：苗艳，女，汉族，1976年2月25日出生，住辽宁省庄河市。
上诉人徐雪因与被上诉人苗艳民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初7057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐雪上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、民间借贷以实际发生为生效条件，被上诉人提供的《借条》仅有借款的意思表示，没有实际收款的内容，不能独立证明债权债务关系已经成立，应当提交其他证据予以佐证，一审法院仅以未生效的借条确定该债权债务关系存在，没有事实和法律依据；二、借条在形式上存在瑕疵，且未进行补正，在债务人去世后，被上诉人实际控制债务人的财产，替他人主张债权，却未替自己主张债权，有悖常理；三、因检材不具备鉴定条件导致退鉴的后果不应归咎于上诉人；四、案涉借条不具备可视为已履行借款合同的前提条件；五、本案为虚假诉讼，应驳回被上诉人的诉讼请求。
苗艳辩称，不同意上诉人的上诉请求。
苗艳向一审法院起诉请求：要求被告徐雪偿还借款19000元（在继承遗产范围内），并承担在主张权利之日起至实际给付之日止，按年利率6％计算的利息。
一审法院认定事实：一、案外人徐永清于2008年1月30日向原告苗艳出具借条，内容为：”徐永清养鸡需要资金周转借苗艳壹万元（10000.00）和公司结账清款玖仟元（9000.00）合计借苗艳壹万玖仟元（19000.00）借款人徐永清2008年1月30日”。二、被告徐雪系案外人徐永清唯一法定继承人，并继承徐永清的遗产2.4万元。
一审法院认为，首先案外人徐永清向原告苗艳出具的借条虽由铅笔书写，但该借条中的借款时间、借款数额、借款人、借款目的等内容均清晰可见，由铅笔书写本身并不影响债权凭证的效力。其次借款合同虽为实践性合同，以给付为生效要件，但本案中借款数额较小，且案外人徐永清与原告苗艳曾合伙经营超市，出具借条即可视为已履行借款合同。再次被告徐雪在诉讼中申请对借条的形成时间、签名是否系徐永清书写进行鉴定，但因检材不具备鉴定条件和被告徐雪无法提供徐永清2008年左右的签名而退鉴，该举证不能的后果应由被告徐雪承担。关于利息请求，因双方未约定利息，应视为不支付利息。现原告苗艳要求被告徐雪承担自起诉之日起至给付之日止，按年利率6％计算的利息，一审法院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审法院判决如下：被告徐雪于本判决发生法律效力后5日内在继承徐永清遗产范围内偿还原告苗艳借款19000元，并承担自2017年10月20日起至实际给付之日止，按年利率6％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告徐雪负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院事实认定无误，本院予以确认。
本院认为，针对借款是否实际发生一节，根据被上诉人所提交的《借条》，债务人徐永清（已死亡）对借款的时间、金额、用途等均予以明确载明，且徐永清作为完全民事行为能力人，其应对出具《借条》的法律后果有清楚的认识，故一审法院认定案涉债务已实际发生，并无不妥。
针对《借条》以铅笔书写是否存在瑕疵一节，因我国法律并未规定不可以以铅笔书写《借条》，且上诉人并未就案涉《借条》是否存在涂改申请鉴定，故上诉人以借条存在瑕疵为由提出上诉，本院不予采信。
针对债权人于何时主张权利一节，因案涉《借条》并未约定还款时间，故被上诉人于他人主张权利之前还是之后主张自己的权利，系被上诉人的权利，上诉人以此为由提出上诉，本院不予支持。
上诉人对《借条》的真实性提出异议，应由上诉人承担举证责任，且上诉人为徐永清的女儿，其更容易获取徐永清字迹的检材，故因检材不具备鉴定条件被退鉴而导致举证不能的后果，应由上诉人承担。
上诉人以本案为虚假诉讼为由提出上诉，因其未能提交证据证明其该项上诉理由，故本院不予采信。
综上所述，徐雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元（徐雪已预交），由徐雪负担。
本判决为终审判决。
审判长陈姝丽
审判员张颖
审判员缪明
二〇一八年四月二十七日
书记员罗曼兰