河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2266号
原告蔡某某，农民。
委托代理人赵成彬，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告邵某某，农民。
委托代理人于得水，河北群言律师事务所律师。
原告蔡某某与被告邵某某健康权纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人赵成彬，被告邵某某及其委托代理人于得水均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2015年7月8日晚，因被告人等在原告家住宅院外空闲地扭秧歌噪音太大，导致原告及其家人无法休息，原告到现场要求转移秧歌场地或控制噪音，被告认为原告不应该管，就动手殴打原告，用线板的插销头打了原告的左脸颊和头顶部，致原告额顶部头皮挫裂伤、左下眼睑皮肤挫伤、左肩部六部位受伤、头晕昏迷，住院23天。原告一直在医院接受治疗，没有到其他地方进行过检查，也没有在外检查治疗。本次事件造成原告直接经济损失8214.50元。事后，被告因殴打原告受到青龙满族自治县公安局的行政处罚，原告的伤情经鉴定为轻微伤。原告具体经济损失项目如下：1.住院费：4192.38元；2.误工费：23天×42.22元=971.06元；3.护理费：23天×42.22元=971.06元；4.伙食补助费：23天×50元=1150元；5.营养费：23天×10元=230元；6.交通费：300元；7.法医鉴定费：400元。合计：8214.50元。被告对原告的经济损失没有进行赔偿，原告诉至法院。请求判令被告赔偿原告各项经济损失8214.50元并由被告承担诉讼费用。
被告邵某某辩称，原告所称事实不属实。2015年7月8日晚，被告到村部大门口扭秧歌，原告家并不紧挨村部门口，不会对原告家产生太大的影响。我们扭秧歌的地方是大队的娱乐场所，当时有300多人在场。因镇政府提供的音箱没有充电，被告就从家带来了电线，在扭秧歌的过程中，原告在喝醉酒的情况下，到现场直接将电源线拔掉，被告考虑与原告有亲戚关系，就劝说原告，反而招致原告的极具侮辱性的辱骂，被告说原告“好赖话不懂”，原告上来就想扇被告的耳光，被告一闪身躲了过去，因原告股骨头有毛病，被告不敢还手转身就跑，原告在被告的身后将被告的衬衫抓住，往上一兜，然后就使劲抡被告，将被告抡趴在地上，原告顺势也趴下了，头部正好撞在村部垃圾箱上，原告站起身后，搬起一块空心砖向被告砸过来，围观的人一看不好，推了被告一把，整块空心砖紧挨着被告的肩膀砸在地上，周围的人就把被告推回了家。之后原告又拿石头，原告儿子拿斧子追到被告家门口，幸好当天被告没有带家钥匙，到隔壁的胡同呆着，所以才避免了一桩血案的发生。整个案发过程，被告没有动过原告一根手指头，也没有实施任何伤害行为，原告受伤是自己撞在垃圾箱上造成的，和被告没有任何关系。原告在诉状上称，由于伤势严重住院治疗23天，与原告的实际伤情及实际的住院天数均不相符。误工费、护理费、伙食补助费、营养费应以原告实际住院天数及其伤情认定需要住院的天数，营养费主张每天10元过高；交通费不符合法律规定及证据形式，法医鉴定费属原告扩大的经济损失，应由原告自负。被告不承担赔偿责任。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
证据1、2015年8月12日，青龙满族自治县公安局作出的青公（城）行罚决字[2015]**号行政处罚决定书一份。用以证明案发时间、案发地点、简要案情、损害结果及处罚结论，公安机关的处罚结果。
证据2、2015年7月17日，青龙满族自治县医院诊断证明书复印件一份。原件留存于公安机关卷宗，用以证明原告的伤情情况。
证据3、蔡某某住院病案及费用清单各一份，用以证明原告住院天数23天及治疗费用等情况。
证据4、青龙满族自治县医院住院费票据及门诊费用票据各一张，合计金额4192.38元。
证据5、青龙××自治县司法医学鉴定中心鉴定费用票据一张，金额为400元。
证据6、交通费票据9张，合计金额为300元。
被告邵某某质证意见为：
对证据1有异议，该证据不是原件。公安机关没有履行对被告送达及告知被告行政复议及行政诉讼的权利；公安机关作出行政处罚决定存在对被告进行欺骗的行为，当时派出所对被告说，需要缴纳500元办案费，而没有说明该500元是罚款。因此，该行政处罚决定书没有履行法定程序及认定事实不清，未发生法律效力，现被告仍具有提起行政诉讼的诉讼权利。因此，该处罚决定书不具有法律效力。对证据2有异议。原告提交的诊断证明书为复印件，需核对原件后，对其真实性再予以认定。另外，根据该诊断证明书记载，原告伤情明显轻微，根本不需要住院治疗23天，并花费大额的治疗费用。故被告对原告的住院天数必要性及用药必要性存疑。对证据3有异议。原告提交的住院病案为复印件，需核对原件后，对其真实性再予以认定。该住院病案不完整，无法印证原告的实际诊疗经过及实际住院情况。原告提交的费用清单结合原告实际伤情，其相应的用药存在不合理性，是在扩大经济损失。对证据4的质证意见同证据3中的费用清单。对证据5有异议。原告的伤情为轻微伤情。根本不需要进行司法鉴定，因此该鉴定费为原告扩大经济损失的费用，应由原告自行负担。对证据6有异议。原告未能说明上述票据发生的时间、地点及用途，明显不符合人身损害赔偿相关规定对交通费的规定。
被告邵某某没有证据出示。
本院依原告申请，调取如下证据：
1、蔡某某在青龙满族自治县医院的诊断证明书。
2、蔡某某的损伤程度鉴定意见书。证实原告的伤情为轻微伤。
原告蔡某某的质证意见为：对两份证据的真实性没有异议。
被告邵某某的质证意见为：对诊断证明书质证意见同原告出具的诊断证明书质证意见；对鉴定意见书质证意见同原告出具的诊断书及住院病案的质证意见。能够证明出原告的住院天数及用药情况存在不合理性。
本院依被告申请，调取如下证据：
3、青龙镇派出所对双方打架一事进行的询问笔录、受案登记、行政处罚材料（共15页）。
4、本院在青龙满族自治县医院病案室调取的原告蔡某某护理记录、体温单、病程记录材料共8页。在体温单记录中记载，原告于2015年7月14日下午14时显示“外出”，7月15日8：30分显示“返回病区”，7月19日早上6时至7月31日出院时止体温单无记录，显示“外出”。××患者去上级医院检查”，7月31日上午9时办理出院。
原告蔡某某质证意见为：在青龙镇派出所的治安处罚卷中，被告邵某某的陈述及证人邵某的陈述与事实不符，其他无异议。对医院护理记录、体温单、病程记录等材料无异议。原告确实在住院期间，因头痛头晕准备到秦皇岛市人民医院进行检查，因费用原因未能实现。自2015年7月19日，原告要求赴外地检查至出院期间，坚持按县医院口服用药处方在家治疗，目的是减少损失，便于休息。
被告邵某某的质证意见为：对行政处罚决定书质证意见同原告出示的行政处罚决定书质证意见一样；受理案件登记表记载的仅为原告报警所称的内容与事实不符；证人邵某的笔录与被告邵某某的笔录能够共同证明本案发生的时间为2015年7月8日晚8时许，地点在村部门口，原告先是拔电源线，后又对被告进行殴打，因原告自身原因，头部磕在垃圾桶上。原告用空心砖夯被告，原告和其子手持凶器，想要殴打被告的事实；蔡某某的询问笔录与事实不符。对法院调取的蔡某某的医院护理记录、体温单、病程记录等材料没有异议。能够证明原告自2015年7月14日就不需要再住院治理，自7月14日以后原告所发生的相应经济损失均为扩大的经济损失，被告均不予认可。
本院对原告出示的证据及本院调取的证据综合认证意见为：
原告出具的证据一为青龙满族自治县公安局做出的对邵某某的行政处罚决定书，与本院依职权调取的行政处罚决定书内容相同。被告称未收到该决定书，也未缴纳罚款，但并未对处罚决定书的内容提出异议，该证据来源合法，客观真实，本院予以确认。证据二原告住院诊断证明书与证据三中的住院病案能够共同证实原告住院治疗及伤情恢复情况，本院对真实性予以确认，但住院病案并不完整，对护理记录、病程记录没有体现，不能单独作为认定案件事实的依据。证据三的用药汇总表与证据四住院收费票据，本院对证据的真实性、合法性予以确认，但该住院票据记载收费项目中，部分费用原告蔡某某未实际发生，属于蔡某某的扩大开支，本院不予确认。门诊收费票据客观真实，与本案有直接关联性，本院予以确认。原告的证据五为损伤程度鉴定票据，本院对票据的真实性、合法性予以确认。关于交通费，原告提交的票据为长途客运发票，其中一张为唐山市客运发票，金额100元。原告称从未去外地检查治疗，该票据与本案事实缺乏关联性，本院不予确认。其他交通费票据，系一本发票下的票据，本院部分予以确认。本院对司法鉴定意见书的真实性予以确认。受案登记表记载的内容，为公安部门对报案接警进行的暂时登记，不能完全作为认定案件事实的依据。邵某的询问笔录中部分内容能够与原告蔡某某、被告邵某某的部分陈述相印证，可以证实双方争执发生的起因、经过及后果等。对各方陈述一致的部分，本院予以确认。原告蔡某某在青龙满族自治县医院的护理记录及病程记录，记载原告在医院的实际住院天数不是病历及住院费用清单中的23天，蔡某某有13天未在医院住院治疗，本院对护理记录、病程记录的真实性，合法性与本案的关联性均予以确认。
经审理查明，原告蔡某某与被告邵某某为同村居民。原告蔡某某家位于村委会东北侧从西往东属第*家。2015年7月8日晚八点四十分左右，被告邵某某与其他村民在村委会北侧空闲地扭秧歌。之后，原告蔡某某来到现场，双方因扭秧歌的音响噪音问题发生争执，原告蔡某某与被告邵某某发生撕扯，蔡某某受伤，后被送往青龙满族自治县医院住院治疗，实际住院治疗10天后办理出院。原告蔡某某合理的经济损失如下：住院费3694.38元，门诊费用198元；误工费10天×42.22元=422.20元；护理费10天×42.22元=422.20元；伙食补助费10天×50元=500元；营养费10天×5元=50元；交通费150元；损失合计5436.78元。被告对原告的经济损失没有进行赔偿，原告诉至法院。
本院认为，1、公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。原告蔡某某与被告邵某某因跳舞扭秧歌的音响噪音问题发生口角并引发撕扯，致原告蔡某某受伤，上述事实有公安机关对双方的询问笔录、原、被告当庭陈述、原告的诊断证明书、门诊、住院票据及护理记录、病案记录等证据予以证实，足以认定，被告邵某某称未对原告蔡某某实施侵权行为，未提供充分证据予以证实。因此，被告邵某某应对原告蔡某某的合理损失承担赔偿责任。双方在此次事件中未能保持冷静与克制，对此次事件的发生均存在过错，可酌情减轻侵权人的侵权责任。根据事件发生的起因、经过及损害后果等，本院认定邵某某对蔡某某的合理损失承担70%的赔偿责任，原告蔡某某承担自身损失的30%责任。2、蔡某某在住院期间发生的住院费用108元，二级护理费120元，住院诊查费72元，合计300元，属于原告未在医院住院治疗期间已经发生的费用，系原告发生的不合理的擅自扩大开支费用，本院不予支持。其他医疗费用依法予以支持。关于误工费、护理费，原告主张按照每天42.22元计算，符合法律的规定，本院予以支持。对伙食补助费按照每天50元计算，数额合理，本院予以支持。对营养费用，按照每天5元予以支持。因原告实际住院治疗10天，因此对其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等均按照10天计算。原告主张交通费300元，数额过高。根据原告住院地、居住地及原告治疗情况等，本院对其中的150元交通费用予以支持。关于鉴定费400元，鉴定部门作出轻微伤的理由是因原告头皮损伤后遗有的两处累计长2.0cm的条状瘢痕。因原告伤情多为挫伤，原告蔡某某住院时主要诊断检查为：额顶部头皮可见长约2.0cm伤口，左颧部外侧见1.0cm皮肤划伤。按照《人体损伤程度鉴定标准》（5.1.4a）规定，即头皮创口或者瘢痕长达累计8.0cm以上才能达到轻伤二级的标准，轻伤一级的标准更高。原告的伤情明显不构成轻伤的标准，其发生的该项费用不属于合理的开支费用，本院对该票据与本案的关联性不予确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邵某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡某某各项经济损失3805.75元（5436.78元×70%）。
二、驳回原告蔡某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告蔡某某负担15元，被告邵某某负担35元，限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长城
审 判 员 陈 光
代理审判员 李新颖
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曲志杨