wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第537号
原告：中山市凯众金属制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇兴业北路60号之五，组织机构代码092387002。
法定代表人：杨国建。
委托代理人：杨敬威，该公司股东。
委托代理人：黄正熙，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市奥杰斯电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区雁东四路3号首层之二，组织机构代码398143975。
法定代表人：胡进冲。
被告：黄存萍，女，1979年3月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
以上两被告共同委托代理人：何明芳、刘少颜，广东金舵律师事务所律师。
原告中山市凯众金属制品有限公司诉被告中山市奥杰斯电器有限公司（以下简称奥杰斯公司）、黄存萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2015年11月13日、12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄正熙、杨敬威，两被告共同委托代理人何明芳、刘少颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告在2014年8月24日向原告购买冷轧带钢21.64吨（规格：0.28×445×710，单价为每吨4500元），双方约定：“送货后15天结清货款……如需方延期付款，按总货款每天千分之五支付供方”，但是被告在2014年9月15日收取原告的货物后仅付款23400元，余款73980元一直未付。
为此，原告特起诉至法院，请求判决：一、两被告向原告支付货款73980元及违约金（从2014年10月1日起按每日5‰计至清偿之日止）；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.购销合同；2.送货清单（存根）；3.农业银行支票（陈建华出票）、退票理由书；4.送货清单（仓库联、记账联）；5.建设银行支票（冯小妹出具）；6.建设银行支票（黄昌明、彭凌华出具）、退票理由书；7.工商登记资料。
两被告辩称：1.被告没有收到原告的货物，原告也没有证据证明被告已收取涉案货物；2.原告提交的支票与本案没有任何的关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告未提交证据。
经审理查明：被告奥杰斯公司为有限责任公司，于2014年7月22日经中山市工商行政管理局核准登记成立，注册资本为300000元，股东为：黄存萍、黄昌明、胡进冲。2014年8月24日，原告作为供方、被告奥杰斯公司作为需方签订《购销合同》，合同编号为：20140824160，约定被告奥杰斯公司向原告采购冷轧带钢20吨（规格：0.28×445×710），单价4500元/吨，原告将产品送到被告奥杰斯工厂，送货后15天内付清货款，逾期付款，按每日5‰支付违约金，原告在合同上加盖业务专用章，被告奥杰斯公司由股东黄存萍签名确认。被告奥杰斯公司称事前没有授权黄存萍签订该合同，但表示追认黄存萍签订该合同的法律效力。被告奥杰斯公司称没有收到原告交付的产品。原告则主张已于2014年9月15日委托安国东通过赣Ｆ×××××车辆向被告奥杰斯公司交付约定产品，并提交前述所列证据为凭，经查：原告提交的送货清单为一式三联，即存根联、仓库联、记账联，送货清单中承运人由安国东签名并注明赣Ｆ×××××，送货清单仓库联、记账联中客户收货人显示有签收，但字体潦草，无法辨认，送货清单日期为2014年9月15日，注明合同号为：20140824160，产品规格为：0.28×445×710，单价为4500元/吨，数量为21.64吨，价款为97380元；原告提交由被告股东黄昌明出具的建设银行支票载明的收款人为原告法定代表人杨国建，出票日期为2015年6月30日，金额为35000元，原告主张该支票系被告奥杰斯公司交付给原告用于支付本案货款，被告奥杰斯公司对此予以否认，但并未提交证据证实该支票是用于支付其他款项。原告另申请安国东出庭作证，安国东陈述其于2014年9月15日接受原告委托通过赣Ｆ×××××车辆将产品运送至被告奥杰斯公司处。
本院认为：综合原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为原告是否已向被告奥杰斯公司交付合同约定产品，对此，本院分析如下：首先，原告提交的送货单清单显示承运人为安国东（赣Ｆ×××××），送货清单中列明的产品规格、单价及相应合同编号均与双方签订的《购销合同》吻合，安国东亦出庭作证证实其于2014年9月15日接受原告委托将产品运送至被告奥杰斯公司处；其次，从原告提交的被告股东黄昌明出具的建设银行支票分析，该支票收款人为原告法定代表人杨国建，原告主张该支票系被告奥杰斯公司交付给原告用于支付本案货款，而被告奥杰斯公司并未提交证据证实该支票是用于支付其他款项，故本院有理由相信该支票系用于支付涉案款项，根据购销合同中先送货后付款的约定，被告奥杰斯公司的付款行为可证实原告已向被告交付约定产品。综上，本院认为，应认定原告已向被告奥杰斯公司供应价值97380元的产品，原告自认被告奥杰斯公司已付款23400元，与法无悖，本院予以认定，扣减后，被告奥杰斯公司尚欠原告货款73980元。原告现要求被告奥杰斯公司支付货款73980元及违约金，理据充分，本院予以支持，关于迟延付款的违约金的计算方式，原告于2014年9月15日送货，被告奥杰斯公司依约应于2014年9月30日前支付货款，故违约金从2014年10月1日起，合同约定逾期付款按每日5‰支付违约金，如按该约定计算，则每年的违约金为货款的1.8倍，显然过高，本院调整按年利率24%计，违约金计算方式为：从2014年10月1日起按年利率24%计至清偿之日止。
关于被告黄存萍的责任承担问题，本院认为，被告黄存萍并非合同相对方，被告黄存萍仅为签约代表人，履行职务行为，相应的法律后果应由被告奥杰斯公司承担，原告要求被告黄存萍承担合同责任，理据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山市奥杰斯电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市凯众金属制品有限公司支付货款73980元及违约金（从2014年10月1日起按年利率24%计至清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，财产保全费760元，合计1585元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二○二○一五年十二月十日
书记员 杨 慧
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初3026号
原告：程刚，男，1978年11月29日出生。
委托代理人：郑金成，北京国锦律师事务所律师。
委托代理人：韩平，北京国锦律师事务所律师。
被告：齐琦，男，1983年9月21日出生。
被告：崔小微，女，1984年8月25日出生。
委托代理人：张新建，北京博维律师事务所律师。
原告程刚与被告齐琦、被告崔小微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程刚的委托代理人郑金成、被告齐琦、被告崔小微的委托代理人张新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程刚向本院提出诉讼请求：1.齐琦、崔小微偿还程刚借款本金45万元人民币；2.齐琦、崔小微支付程刚逾期利息从起诉之日即2017年1月24日起至实际还款之日止，按照年息6%计算利息；3.案件受理费由齐琦、崔小微负担。事实与理由：齐琦与崔小微原系夫妻关系，二人于2015年10月13日离婚。此前，齐琦以资金周转为由向程刚多次借款，截止到2014年12月1日齐琦向程刚借款共计人民币45万元，并承诺尽快归还。此后，经程刚多次催告要求还款，齐琦拒不理睬，为保护自身合法权益，依法诉至法院，请求依法处理。
齐琦辩称，借款人民币45万元是事实，但目前经济困难，无能力偿还借款。
崔小微辩称，本案的六次借款分别从2013年1月至2014年12月1日，时间跨度较长，崔小微始终不知情，且程刚始终没有找过崔小微催要该借款，只是立案后追加崔小微为被告。齐琦追加崔小微的理由不成立，因为崔小微与齐琦离婚不是为了躲避债务，而是双方感情确实破裂。齐琦和崔小微在婚姻存续期间，齐琦外欠债务高达2000多万元，崔小微的父母已经帮助齐琦偿还债务近1000万元。本案借款没有用于夫妻共同生活，而是用于齐琦偿还自己对外的高利贷。因此，崔小微不同意程刚的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月1日在齐琦捺印的借条上载明：“累计借程刚现金肆拾伍万元整（¥450000）。借款人：齐琦2014年12月1日。齐琦累计借款目录：2013年1月12日借现金9万元整（¥90000）2013年5月20日借现金8万元整(¥80000)2013年12月7日借现金8万元整（¥80000）2014年3月15日借现金7万元整（¥70000）2014年9月20日借现金5万元整（¥50000）2014年12月1日借现金8万元整（¥80000）截止2014年12月1日齐琦借程刚现金累计肆拾伍万元整（¥450000）。情况属实”。另查，齐琦与崔小微于2006年11月10日在房山区民政局登记结婚，于2015年10月13日在房山区民政局办理离婚登记。
上述事实，有经庭审质证的借条一份、婚姻情况及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，齐琦向程刚借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。齐琦认可借款的事实，未还款的理由是经济困难。上述借款在齐琦、崔小微婚姻存续期间，崔小微不同意程刚的诉讼请求，其抗辩理由为涉案借款没有用于夫妻共同生活等，且未提供相应证据，亦不符合法律规定，本院不予支持。该借款应为夫妻共同债务。现程刚请求偿还借款45万元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
被告齐琦、被告崔小微于本判决生效之日起十日内返还原告程刚借款本金四十五万元及利息（以四十五万万元为基数，按照年利率百分之六计算，自二○一七年一月二十四日起至实际付清之日止）。
如被告程刚、被告崔小微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零五十元，由被告齐琦、被告崔小微负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。公告费以实际发生为准，由被告齐琦、被告崔小微负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 周 宏
人民陪审员 祖淑芹
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 宏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第65号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号。
负责人王哲。
委托代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
被告周永佳,男，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告周永佳信用卡纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月6日，被告向原告申领了信用卡，自2008年8月5日起开始透支消费，至2013年11月23日尚欠原告透支本金1796.88元及利息1072.91元、滞纳金145.96元、单项增值服务24元。为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告庭审称，对欠款事实无异议，对原告提交的证据均无异议。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写申请表申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；被告另外电话申请开通了单项增值服务，其中用卡无忧服务每季度12元，信用保障服务每季度9元。
本院认为：原、被告之间存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告周永佳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金1796.88元及利息1072.91元、滞纳金145.96元、单项增值服务24元（上述利息暂计至2013年11月23日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
本案受理费减半收取25元，由被告周永佳负担（该费原告已预交，原告同意被告在付款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年一月十七日
书记员 曾 莹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初147号
原告：苗某某，住敦化市。
被告：秦某某，住敦化市。
本院在审理原告苗某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告苗某某于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苗某某负担。
审判员 孙彩云
二〇一七年一月六日
书记员 王 琦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让乘民初字第543号
原告孙彦龙，男，1970年7月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告江苏苏兴建设工程有限公司。住所地江苏省兴化市英武南路188号。
法定代表人王涛，经理。
被告江苏苏兴建设工程有限公司大庆分公司。住所地大庆市让胡路区银亿阳光城C-09号楼06商服。
负责人魏付民，经理。
被告董万友，男，1948年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告孙彦龙与被告江苏苏兴建设工程有限公司、江苏苏兴建设工程有限公司大庆分公司、董万友运输合同纠纷一案中，原告孙彦龙于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙彦龙与被告江苏苏兴建设工程有限公司、江苏苏兴建设工程有限公司大庆分公司、董万友证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙彦龙撤回起诉。
案件受理费804元不予收取。
审 判 长 樊忠江
代理审判员 刘 冰
代理审判员 李冬晶
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李冬梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3736号
原告宁德市路桥建设有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路安民弄2号1幢104、204、304、404，组织机构代码15747152-1。
法定代表人徐庆蕊，董事长。
委托代理缪君智，福建之秀律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路22号人大信息楼六层、七层，组织机构代码76408463-8。
代表人林小芳，总经理。
委托代理人陈开梓，福建环三律师事务所律师。
委托代理人赵振华，福建环三律师事务所实习律师。
本院在审理原告宁德市路桥建设有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁�中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告宁德市路桥建设有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁德市路桥建设有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市路桥建设有限公司撤回起诉。
案件受理费4970元，减半收取2485元，由原告宁德市路桥建设有限公司负担。
代理审判员 雷丽娇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈巧梨
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0824号
申请执行人邵在红。
被执行人陈先勇。
申请执行人邵在红向本院申请强制执行（2013）太民初字第0688号民事判决书，本院已立案受理，因被执行人陈先勇未按本院（2014）太执字第0824号执行通知书规定履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈先勇银行存款766869元。开户行：建设银行扬州梅岭东路支行，账号：42×××82。汇入太仓市人民法院账户。开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王惠生
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴 宇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民再字第3号
原审原告：周伟振，男，1976年9月26日出生。
原审被告：王群定，男，1970年3月21日出生。
原审被告：张松涛，又名张涛，男，1980年10月13日出生。
原审原告周伟振诉原审被告王群定、张松涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2014）新民初字第163号民事判决，现已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为：该判决确有错误，应予再审。本院于2014年5月8日作出（2014）新民再字第003号民事裁定，决定再审本案。本院立案再审后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告周伟振、原审被告王群定到庭参加了诉讼，原审被告张松涛经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告周伟振诉称，2012年2月20日，王群定由张松涛担保向其借款100000元，并给其出具借条一份，现王群定、张松涛以无款为由不予偿还。故请求依法判令王群定、张松涛共同偿还借款100000元及按约定计算的利息。
原审被告王群定辩称，向周伟振借款100000元属实，但其已于2013年7月偿还周伟振5000元借款本金及部分利息，剩余95000元本金及部分利息因资金紧张没有归还，等有钱后尽快偿还周伟振。
原审被告张松涛没有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
原审查明：2012年2月20日，王群定由张松涛及案外人张光明担保（周伟振已放弃要求张光明承担担保责任）向周伟振借款100000元，并给周伟振出具借条一份（借条上注明的借款数额为200000元，庭审中经双方确认实际借款为100000元），双方约定月利率为3%，但并未约定借款期限，现周伟振向王群定、张松涛追要借款，王群定、张松涛以无款为由没有偿还。2013年12月27日，周伟振依法诉至本院，请求依法判令王群定、张松涛共同偿还借款100000元及按约定计算的利息。
另查明，王群定已于2013年7月份归还周伟振借款本金5000元及全部借款于2012年5月20日前的利息，剩余借款本金95000元及全部借款于2012年5月20日后的利息至今没有归还。
以上事实上有周伟振提供的2012年2月20日王群定由张松涛担保为其出具的借条及周伟振、王群定的陈述相佐证。
原审认为，王群定向周伟振借款，并出具有借条一份，该借条事实清楚，证据充分，王群定依法应予归还。张松涛在王群定出具的借条上注明为担保人，依法应认定为其对王群定向周伟振的借款及利息承担连带保证责任。本案在审理过程中，周伟振将要求王群定、张松涛按月利率3%计付利息的诉讼请求变更为要求按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许。周伟振所述的事实与相应的证据相印证，故周伟振的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。张松涛经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃了在本案中应享有的诉讼权利，其承担保证责任后，有权向王群定追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王群定应予本判决生效后十日内偿还周伟振借款95000元及按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息（从2012年5月21日起至2013年7月底期间按照借款本金100000元计付利息，从2013年8月1日起至还款之日按照借款本金95000元计付利息）。
二、张松涛对上述第一项借款及利息向周伟振承担连带保证责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王群定承担。
再审查明：原审认定的2013年7月份王群定偿还周伟振借款本金5000元这一事实，经再审双方当事人确认还款的准确时间为2013年7月20日。周伟振曾多次向王群定、张松涛催要余款本息，其他事实与原审查明的事实一致。
另查，原审中周伟振提供了张松涛准确的送达地址，原审无法直接向张松涛送达或者留置送达应诉通知书，应当将案件转入普通程序，而原审适用简易程序。
本院再审认为：合法的借贷关系应受到法律保护。王群定向周伟振借款，有借条为凭，双方当事人虽然没有约定借款期限，但有证据证明周伟振已催告王群定、张松涛在合理期限内偿还借款，故王群定应依法偿还剩余借款。庭审中周伟振将按月利息3%计付利息的诉讼请求变更为按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，王群定亦予认可，本院予以准许。张松涛作为王群定保证人，未与周伟振约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，故张松涛应当承担连带清偿责任。张松涛经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃了在本案中应享有的诉讼权利，其承担清偿责任后，有权向王群定追偿。综上，原审认定事实及适用法律虽然无误，但适用程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十八条第一款、第二百零七条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2014）新民初字第163号民事判决；
二、原审被告王群定应于本判决生效后十日内偿还原审原告周伟振借款95000元及按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息（从2012年5月21日起至2013年7月20日按照借款本金100000元计付利息，从2013年7月21日起至还款之日按照借款本金95000元计付利息）。
三、原审被告张松涛对上述第二项借款及利息向原审原告周伟振承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，原审原告周伟振负担115元，原审被告王群定负担2185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 孙宝宪
审判员 许俊峰
审判员 张建伟
二〇一四年七月十七日
书记员 赵瑞红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民再字第3号
原审原告：胡景芝。
委托代理人：张洪，新疆广翼律师事务所律师。
原审被告：张怀友。
委托代理人：梁渤坤，新疆天成律师事务所律师。
原审原告胡景芝与原审被告张怀友劳务合同纠纷一案，本院于2012年5月28日作出（2012）新民三初字第21号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年3月11日作出（2014）新民监字第1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告胡景芝及委托代理人张洪、原审被告张怀友及其委托代理人梁渤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中原审原告胡景芝诉称，2005年6月至2009年8月期间，我与被告以深圳中航幕墙工程有限公司名义承揽工程，被告应分给我税后报酬150万元并承诺2009年12月31日前付清，但经我多次催要，被告以各种借口推托拒付。现诉至法院，请求判令被告给付欠款150万元、利息17.55万元并承担本案诉讼费。
原审被告张怀友未到庭也未提交答辩状。
原审查明，被告挂靠深圳中航幕墙工程有限公司（以下简称深圳中航幕墙公司）承揽工程项目，其为该公司新疆办事处的负责人，所承揽项目的工程款全部由深圳中航幕墙公司收取并在扣除挂靠管理费后支付给被告。2009年11月，深圳中航幕墙公司撤销新疆办事处，该公司与被告就项目工程款已结清。
被告在承揽工程项目期间聘请原告进行管理工作。2009年9月18日，双方签订一份“关于中航办事处后续收尾的协议”，该协议内容为“经双方协商，以中航名义所承揽的工程尾款1）兵团司令部2）石河子大学游泳馆3）石河子市体育馆4）民族学校幕墙5）新大（七星）6）温州大厦以上工程由张怀友收款并负责清算债务，资金分配给胡景芝税后150万元，年底付清，以上双方无异议”。因被告未给付原告款项，原告诉至本院，其按月息4.875‰主张自2009年12月31日起至2011年12月31日止两年的利息17.55万元。
原审认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告报酬。被告欠付原告劳务报酬150万元有双方签订的协议书为证，事实清楚，原告主张的利息也符合法律规定。原告的诉讼请求成立，本院予以支持，被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：被告张怀友给付原告胡景芝劳务报酬150万元；被告张怀友支付原告胡景芝欠款利息17.55万元（150万元×4.875‰×24个月）。
本院再审过程中，胡景芝诉称，张怀友拖欠我的报酬是其个人行为，对此张怀友也认可，且有书面协议，张怀友表示愿意承担，深圳中航幕墙公司也明确表示该款由张怀友承担。协议中收回的2009年底石河子大学项目30万元、2010年2月兵团司令部项目118万元分别进入办事处账户，经张怀友同意由办事处财务人员将部分款项打入我名下信用卡（此卡有办事处财务人员保管，办事处使用）用于办事处正常经营活动，与我和张怀友个人无关。张怀友以此主张已付清欠我的劳务费150万元与事实不符，原审判决事实清楚，请求维持原判。
再审中张怀友答辩，原审中胡景芝提供的“关于中航办事处后续收尾的协议”虽是复印件，但对其真实性我认可，在协议中我承诺工程款收回后给胡景芝支付150万元，但胡景芝违反协议利用曾经职务身份，收取协议约定范围内工程款1787251.75元加上达成协议后给她的30万元，总计收取2087251.75元，累计获得已超过按协议约定的数额，故请求驳回其诉讼请求。另外，我就该案所涉款项已向新市区公安分局报案，该局对胡景之收取的工程款问题按涉嫌诈骗已立案，现在调查处理中。
再审查明，与原审事实基本一致。另查明，2010年3月23日新疆生产建设兵团机关综合楼建设办向深圳中航幕墙工程有限公司新疆办事处（以下简称办事处）以转账支票的方式支付工程款1187251.75元，该笔款项的进帐单显示，办事处的账号为363257416998091001，2010年3月25日中国银行存款／转帐凭条及存款回单显示，办事处向胡景芝卡号为4563518300032010060的中国银行银行卡转帐1187251.75元。经本院在银行核实，2010年3月25日办事处出纳刘勤华从胡景芝该账户取款50万元，2010年3月26日刘勤华再次从该账户取款60万元。2010年4月15日深圳中航幕墙工程有限公司给福建六建设集团有限公司（以下简称福建六建）出具一份收据，载明收到该公司材料款（新疆生产建设兵团综合楼工程石材款）60万元，胡景芝于2010年4月23日在该收据上注明转账支票03549145。乌鲁木齐市商业银行票号为03549145的转账支票显示：出票日期为2010年4月23日、收款人为深圳中航幕墙工程有限公司新疆办事处、金额为60万元、用途为材料款，随后办事处将该款背书转入办事处会计朱百令的个人账户。2009年9月28日办事处出具一张转账支票，金额为30万元，2009年9月29日该笔款项进入户名为胡景芝中国银行的银行卡中。
2011年8月4日乌鲁木齐公安局新市区分公司出具新公（二）立告字（2011）第8号立案告知单，认为深圳中航幕墙工程有限公司2011年7月13日报案的伪造、变造公文证件印章一案，符合刑事案件立案条件，决定立案。2013年6月17日乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局作出新公（河）立字（2013）2479号立案决定书，决定对张怀友被诈骗立案侦查。经本院前往乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局刑警队核实，其立案侦查的张怀友被诈骗一案中涉及到兵团机关综合楼的1187251.75元工程款、福建六建石材款60万元及2009年9月28日转账支票中的30万元。
本院认为，胡景芝与张怀友签订的“关于中航办事处后续收尾的协议”约定张怀友应向胡景芝支付150万元劳务费，张怀友抗辩胡景芝收取了兵团机关综合楼的1187251.75元工程款、福建六建石材款60万元及2009年9月28日转账支票中的30万元共三笔款项，故债务因履行而消灭，原审中因张怀友未到庭提供关于债务履行的相应证据而对该内容未作处理，故原审判决应予撤销；公安机关对张怀友被诈骗一案业已立案侦查，明确表示该案中涉及上述三笔款项，而这三笔款项的去向决定了其是否能够折抵本案的150万元债权，因此，本案应当待刑事案件处理完毕后另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）新民三初字第21号民事判决；
二、驳回原审原告胡景芝的起诉。
本案原审受理费19879.5元（胡景芝已预交），再审退还胡景芝19879.50元；公告费260元、调查差旅费10374元（均由胡景芝预交），由胡景芝负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 石 英
审判员 拜文兰
审判员 窦常娟
二〇一四年九月十二日
书记员 郭玲萍
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长中行终字第00218号
上诉人（原审第三人）陈奇。
委托代理人刘佩，湖南君卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长沙天鹰金属材料有限公司，住所地长沙市芙蓉区高新技术产业开发区隆平高科技园雄天皮革鞋业商贸城B2栋4楼。
法定代表人高美莲，董事长。
委托代理人张专，湖南联合创业律师事务所律师。
原审被告长沙县人力资源和社会保障局，住所地长沙县天华路175号。
法定代表人李建军，局长。
委托代理人罗友亮。
委托代理人唐泽沩。
长沙天鹰金属材料有限公司因诉长沙县人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，向长沙县人民法院提起行政诉讼。该院于2014年6月6日作出（2014）长县行初字第00007号行政判决，撤销被告长沙县人力资源和社会保障局2013年5月13日作出的2013（非）014号认定工伤决定书，责令被告长沙县人力资源和社会保障局在收到本判决书之日起60日内重新对受伤害职工陈奇作出工伤认定决定。陈奇不服，上诉于本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年3月2日，第三人陈奇在长沙县星沙镇广生村卢家组老村部内操作剪板机时左手受伤，医院诊断为“左手毁挫伤”。3月26日，陈奇向被告申请工伤认定，4月10日，被告受理了该申请。4月25日，原告公司股东陈前保签收了《举证通知书》并填写了工伤认定申请有效联系方式登记表，填写了单位名称，地址，法定代表人及联系电话，其他联系人等信息，该表未加盖原告单位公章，陈前保也未提交原告单位授权手续。原告公司注册登记的住所为长沙市芙蓉区高新技术产业开发区隆平高科技园雄天皮革鞋业商贸城B5栋4楼，法定代表人为高美莲。2013年5月13日，被告作出了2013（非）014号认定工伤决定书，认定：陈奇在工作场所，工作时间因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定且没有第十六条规定的情形，根据该条例第十九条的规定，用人单位没有在《举证通知书》规定的期限内提供足以推翻工伤认定的证据。因此，认定陈奇此次申请属于认定工伤的范围，予以认定为工伤。同日，被告将该认定工伤决定书以邮政特快专递寄原告公司陈前保收。经邮件跟踪查询，显示由陈前保本人签收。10月31日，陈奇向长沙市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，结论为伍级。2014年2月24日，长沙县劳动人事争议仲裁委员会对原告发出长县劳人仲案字第（2014）15号案件应诉通知书，告知原告已经受理陈奇与原告工伤待遇劳动争议案。原告于2014年4月29日于向本院提起行政诉讼，要求撤销被告县人社局2013（非）014号认定工伤决定书。
原判认为：被告长沙县人力资源和社会保障局具有工伤认定法定职权，其受理受伤害职工提出的工伤认定申请后，应依法送达法律文书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，送达诉讼文书，受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收。本案中被告没有提交证据证明原告天鹰公司委托股东陈前保签收相关法律文书，故其直接将认定工伤决定书、举证通知书等相关法律文书交陈前保签收违反了法定程序，且没有保障原告公司依法享有的举证及陈述、申辩的权利，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决撤销被告长沙县人力资源和社会保障局2013年5月13日作出的2013（非）014号认定工伤决定书，同时责令被告长沙县人力资源和社会保障局在收到本判决书之日起60日内重新对受伤害职工陈奇作出工伤认定决定。
原审第三人陈奇不服，上诉称：一、原审被告作出的（2013）非014号认定工伤决定书所依据的事实清楚，适用法律正确。二、原审被告作出的（2013）非014号认定工伤决定书的程序合法。三、原审认定事实不清，依据的法律不正确。请求：一、依法撤销湖南省长沙县人民法院（2014）长县行初字第00007号行政判决；二、依法维持原审被告作出的（2013）非014号认定工伤决定书；三、依法判决由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人长沙天鹰金属材料有限公司未提交书面答辩意见。
原审被告长沙县人力资源和社会保障局辩称：一、答辩人将相关文书送达给陈前保完全符合法律规定，陈前保是公司的经理、控股股东、实际经营人，也是《民事诉讼法》上的“法人负责收件的人”。一审判决在陈前保的身份认定上存在事实不清。二、本案实体清楚，无实质性争议，撤销工伤认定增加当事人、行政机关、法院的诉累，不利于劳动者权益得到保障。请求法院裁定不予受理，或者改判。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。上诉人上诉时提交的证明材料，不属于二审中的新证据，本院不予采纳。根据原审采信的证据和调查，本院认定的事实与原审无异。
本院认为，本案主要审查原审被告长沙县人力资源和社会保障局作出的（2013）非014号认定工伤决定书的合法性。从现有证据看，上诉人陈奇受伤地点与被上诉人公司注册登记地不同，上诉人与被上诉人之间的劳动关系是否成立及其是否在被上诉人处受伤，均存在疑义。原审被告认定事实的证据不足。同时，原审被告受理上诉人提出的工伤认定申请后，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达法律文书给当事人。原审被告没有提交证据证明被上诉人委托股东陈前保签收相关法律文书，陈前保也并非法人代表和公司负责收件人，因此，陈前保的签收不能视为原审被告依法向用人单位即被上诉人送达相关法律文书。原审被告没有保障被上诉人依法享有的举证及陈述、申辩的权利，程序违法。综上，原审被告长沙县人力资源和社会保障局作出的（2013）非014号认定工伤决定书应予撤销，原审被告应当在充分查明事实并履行法律程序后重新作出工伤认定。上诉人的上诉理由不能成立，原判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人陈奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一四年九月十二日
书记员 旷学伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执43-2号
申请人安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行。
被执行人宋志军，男，1975年10月生，汉族。
申请执行人安阳商都农村商业银行股份有限公司永和支行与被执行人宋志军金融借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一六年八月二十三日作出（2016）豫0522民初1123号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人宋志军未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人宋志军名下豫EAB7**雪佛莱牌轿车一辆予以查封。
二、查封期间停止办理该车的过户手续。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年三月三日
书记员 高 勇
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第360号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某正，男，1969年8月24日出生，汉族。因本案于2014年12月16日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人吕学峰、高云，河南仟问律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人王某正犯生产假药罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人王某正及其辩护人吕雪峰、高云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年11月初至2014年12月16日，被告人王某正租赁郑州市金水区一闲置仓库，雇佣李甲、王某、谭某某、李乙、罗某某、崔某某、赵某某、王某堂、李某仓、王某洋（均另案处理），在没有取得药品生产许可的情况下，虚构“上海瑞丰（国际）药业集团有限公司”名称，灌装、生产“痛除根”、“蝮蛇木瓜”两种胶囊类医用药品。其生产的两种药品尚未来得及销售便被公安机关依法扣押并查缴。经鉴定，以上两种药品均含有双氯芬酸钠成分。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，郑州市食品药品检验所检验报告，辨认笔录，扣押清单，受案、到案经过等证据，认为被告人王某正非法生产假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，提请以生产假药罪进行惩处。
被告人王某正对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其辩护人辩护称王某正系初犯，社会危害不大，建议从轻处罚。
经审理查明：2014年11月至案发，被告人王某正租赁郑州市金水区一闲置仓库，雇佣李甲、王某、谭某某、李乙、罗某某、崔某某、赵某某、王某堂、李某仓、王某洋（均另案处理），在没有取得药品生产许可的情况下，虚构“上海瑞丰（国际）药业集团有限公司”名称，灌装、生产“痛除根”、“蝮蛇木瓜”两种胶囊类医用药品。经鉴定，以上两种药品均含有双氯芬酸钠成分。
2014年12月16日，民警在郑州市金水区仓库将王某正抓获，并当场扣押其生产但尚未销售的共1箱“痛除根”和7箱“蝮蛇木瓜”。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.李甲证实：2014年12月12日，其和李乙一起到郑州市金水区一个院内，生产人吃的药。到那后，王某正让其和李乙负责将装满药的瓶子放到包装盒里。在那一起做药的一共14个人，其中王某正是在这里负责的，其母亲王乙负责把胶囊装进瓶子。其和李乙往包装盒里装的药名字叫痛除根。其干了4天，都是晚上6点钟左右干到次日凌晨1点。李乙也对上述事实予以证实，且证实在厂子里，药粉是李某仓、王堂、崔某某掺的，罗某某和赵金叶负责贴标签，王某正负责装箱，其生产的痛除根药盒上写的是用于减轻人体疼痛的药品。
2.王某证实：2014年12月初的一天，其和老乡王爱梅、谭某某、王乙到郑州市一涵洞附近的一个院子干活。王某正让其负责装胶囊，即将做好的胶囊药装进药瓶子里。其没有见过许可证等证件，而且那个地方很乱，只有晚上干活，不像正规生产药品的地方。谭某某也对上述事实予以证实，同时证实王某正是厂里的负责人，活都是王某正安排的。
3.罗某某证实：2014年12月初的一天，其接到王某正的电话，到郑州市金水区的一个院子里干活。其主要是给装好药的瓶子贴上标签。除了其，这个生产药的地方还有13个人，他们有的负责掺和药粉，有的负责将药分装到胶囊里，有的负责叠盒子，有的负责装瓶子，还有人负责将装好胶囊的瓶子放进包装盒里。其进到厂子干活后，发现生产的是人吃的药，品种有痛除根，颈复康，蝮蛇木瓜等。崔某某、赵某某、王某堂、李某仓、王某洋也对生产假药一事予以供述，且能相互印证。
4.郑州市食品药品检验所检验报告证实：王某正所生产的痛除根和蝮蛇木瓜均含有双氯芬酸钠。
5.国家食品药品监督管理局药品检验补充检验方法和检验项目批准件证实：该补充检验方法适用于抗风湿类中成药中非法添加双氯芬酸钠的筛查和验证。
6.被告人王某正指认郑州市金水区一仓库院内西边两层小楼一楼房间是其生产假药的地方；罗某某、谭某某、王某洋、李乙、王某、李甲、赵某某、李某仓、王某堂、崔某某也分别对其生产假药的地方予以辨认。有辨认笔录在卷予以证实。
7.上海市工商行政管理局企业注册登记信息查询证实：没有上海瑞丰（国际）药业集团有限公司相关信息。
8.案发后，郑州市公安局柳林分局案件侦办大队扣押了7箱蝮蛇木瓜（每箱300盒）、1箱痛除根（每箱300盒）及包装机、抛光机及灌药模板等工具。有扣押清单、照片在卷予以证实。
9.到案经过证实：2014年12月15日23时许，郑州市公安局柳林分局案件侦办大队接群众匿名举报称：在郑州市金水区仓库内有人生产假药。后民警赶至现场将王某正抓获。
10.户籍证明证实被告人王某正的身份情况。
11.被告人王某正的供述证实：其是生产假药的老板，生产药的设备和原料都是其去江西南昌开药交会时买的，其生产的药品有两种，一种是痛除根，还有一种是蝮蛇木瓜，这两种药都没有国家批号，它们的功能是一样的，都是治风湿病的中药。其生产的药还没有来得及销售就被查获了。
本院认为：被告人王某正在未取得药品生产许可的情况下，生产假药，其行为已构成生产假药罪。公诉机关指控被告人王某正犯生产假药罪罪名成立。
关于被告人王某正的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”，被告人王某正应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人王某正到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人王某正犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件司法解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某正犯生产假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年7月15日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、作案工具及假药（扣押于郑州市公安局柳林分局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第360号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1986年2月21日，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，系金昌市金川区农民，住金昌市金川区。2014年12月9日因涉嫌赌博罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
被告人高某某，男，生于1983年7月19日，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，系金昌市金川区双湾镇村民。2014年12月9日因涉嫌赌博罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
被告人刘某某，男，生于1982年9月16日，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，系金昌市金川区双湾镇农民。2014年12月9日因涉嫌赌博罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
被告人杜某某，男，生于1982年11月6日，汉族，高中文化，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区双湾镇。2014年7月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役4个月，并处罚金2000元，2014年8月19日刑满释放。2015年9月14日因寻衅滋事被民勤县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。2014年12月2日因涉嫌赌博罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
被告人赵某某，男，生于1979年8月3日，汉族，大专文化，甘肃省民勤县人，无业，现住金昌市。2014年12月9日因涉嫌赌博罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人王某某、高某某、刘某某、杜某某、赵某某犯赌博罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。金川区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人王某某、高某某、刘某某、杜某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月26日、27日晚，被告人王某某、高某某纠集聂某某、常某某等二十余人，租用被告人刘某某经营的“聚鼎阁”茶楼以“推饼子”比大小方式聚众赌博。在赌博过程中，参赌人员轮番坐庄，由被告人杜某某帮忙从赌资中抽头牟利，被告人赵某某为参赌人员提供赌资。2014年11月28日凌晨，被告人王某某、高某某、刘某某、杜某某、赵某某等人在赌博过程中被公安人员查获，当场从赌场中缴获现金51585元，“推饼子”赌具一副。被告人王某某、高某某先后共获利5000余元。
上述事实，被告人王某某、高某某、刘某某、杜某某、赵某某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某乙、余某某、李某某的证言、行政处罚决定书、抓获经过、扣押物品清单、随案移交物品清单、刑事照片、情况说明、刑事判决书、释放证明书、社会调查评估报告、常住人口基本信息及被告人王某某、高某某、刘某某、杜某某、赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人王某某、高某某、刘某某、杜某某、赵某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王某某、高某某、刘某某、杜某某、赵某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。鉴于被告人王某某、高某某、刘某某、杜某某、赵某某归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日内缴纳。）
二、被告人高某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日内缴纳。）
三、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日内缴纳。）
四、被告人杜某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日内缴纳。）
五、被告人赵某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日内缴纳。）
六、随案移送的赌资21835元、玻璃碗1个、麻将牌36张、骰子2个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 王景信
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李柏正
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1698号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王崇勇。
委托代理人：徐文辉、俞飞燕。
被告：丁小峰。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉被告丁小峰信用卡纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告丁小峰采用公告方式送达，本案依法转为普通程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告丁小峰经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2011年8月31日，被告丁小峰向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表。合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告丁小峰的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××37的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支，截至目前，被告尚未归还本金49764.57元及利息、滞纳金。现起诉要求：1、被告丁小峰偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2014年4月27日的透支本息，共计人民币68219.64元（其中贷款本金49764.57元、利息16055.90元、滞纳金2399.17元），以及2014年4月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁小峰未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提交了如下证据：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各一份，证明被告丁小峰向原告申领信用卡的事实；2.账户信息明细、贷记卡交易明细各一份，证明被告丁小峰使用该信用卡后未归还本息及滞纳金的事实。
经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，被告丁小峰于2011年8月31日向原告中国农业银行股份有限公司天台县支行申请办理信用卡，原告经审核向被告发放卡号为52×××37的信用卡，被告利用该卡陆续透支消费，尚欠透支本金人民币49764.57元及利息、滞纳金。
本院认为，被告丁小峰利用申领的中国农业银行信用卡（卡号：52×××37）进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告丁小峰利用该卡进行透支未归还本息的情况下，提出要求被告丁小峰归还透支本金人民币49764.57元并支付利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁小峰应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币49764.57元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，由被告丁小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1510元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱 鑫
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 范岳标
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 邵斌青
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1436号
原告李慎民。
被告成都圣地亚实业集团。
被告李泗波。
被告邱欣。
本院在审理原告李慎民诉被告成都圣地亚实业集团、李泗波、邱欣合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李慎民撤回对被告成都圣地亚实业集团、李泗波、邱欣的起诉。
案件受理费2000元减半收取1000元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一四年六月二十六日
书记员 何泓霖
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第263号
上诉人（原审被告）李秀东，男，1980年11月25日生，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王淑华，女，1954年10月3日生，汉族，退休工人，住长春市南关区。
上诉人李秀东因与被上诉人王淑华土地承包合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2013）通法民一初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2013）通法民一初字第236号民事判决；
二、发回通榆县人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年八月八日
书 记 员 暴 刚
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第263号
上诉人（原审被告）李秀东，男，1980年生，汉族，农民，住通榆县。
委托代理人巩诗园，吉林巩固律师事务所。
被上诉人（原审原告）王淑华，女，1954年生，汉族，退休工人，住长春市。
上诉人李秀东因与被上诉人王淑华土地承包合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2013）通法民一初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2013）通法民一初字第236号民事判决；
二、发回通榆县人民法院重审。
审 判 长 ?王剑秋
审 判 员 ?张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年八月八日
书 记 员 暴 刚
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5243号
原告：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人：陈庆海，行长。
被告：王长为。
被告：吴玉民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告王长为、被告吴玉民信用卡纠纷一案中，原告中中国银行股份有限公司天津河东支行于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉。
案件受理费1193元，减半收取即596.50元，由原告负担。
审判员 祖爱华
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴 磊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09856号
原告陈韶英，女，1964年11月15日出生。
委托代理人石丽琼，北京中本律师事务所律师。
被告北京红门天奕物流有限公司（组织机构代码69003803-X），住所地北京市丰台区南苑路15号。
法定代表人张永军，执行董事。
委托代理人王卫新，北京首冠律师事务所律师。
被告林和龙，男，1964年6月10日出生。
委托代理人王卫新，北京首冠律师事务所律师。
原告陈韶英与被告北京红门天奕物流有限公司（以下简称红门物流公司）、被告林和龙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官吕慧敏会同人民陪审员马宏新、李金秋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈韶英的委托代理人石丽琼，被告红门物流公司及被告林和龙的委托代理人王卫新到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈韶英诉称：2013年5月至6月期间，原告委托红门物流公司运输货物并代收货款共计24985元，红门物流公司代收货款后，一直拖欠未付。红门物流公司系自然人独资公司，是林和龙于2009年投资开办，在2013年12月之前林和龙一直是公司唯一股东和法定代表人。2013年12月6日，林和龙为逃避债务将公司转让给张永军（现为红门物流公司唯一股东），并将法定代表人更换为张永军，自此红门物流公司一直处于歇业状态，公司已成空壳。原告认为林和龙利用红门物流公司经营运输业务和代收款业务，在代收货款后不及时支付，并在明知存在上述债务的情况下将公司转让给一个毫无债务承担能力的人，显然是在运用公司法人的独立人格，滥用股东权利，以公司名义发生交易，欺诈债权人，后又以转移公司财产和转让公司的方式逃避债务。根据《公司法》第二十条第三款和第六十三条，请求法院判令红门物流公司和林和龙连带向原告返还代收货款24985元并承担本案诉讼费用。
被告红门物流公司辩称：同意原告的诉讼请求。
被告林和龙辩称：不同意原告的诉讼请求。公司代收的货款应当由公司或者实际代收人王荣魁支付，林和龙是公司法定代表人，公司法没有规定公司经营产生的债务需要由公司法定代表人承担。林和龙没有滥用股东权利，本案中与原告进行业务往来的是王荣魁，与林和龙无关。原告主张的林和龙个人财产不能独立于公司财产不能成立，林和龙转让公司的行为是合法的。
经审理查明：2013年5月至6月期间，陈韶英委托红门物流公司运输货物并代收货款共计24985元。红门物流公司收回货款后一直拖欠未还，故陈韶英起诉至法院，请求判令红门物流公司支付拖欠的代收货款共计24985元。
另查，林和龙系红门物流公司原法定代表人、唯一股东。2009年5月27日，林和龙出资50万元设立红门物流公司。后林和龙（转让方）与张永军（受让方）签订出资转让协议书，双方约定：1、林和龙愿意将红门物流公司的出资50万元人民币转让给张永军；2、张永军愿意接受林和龙在红门物流公司的出资50万元人民币；3、于2013年12月28日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。2013年12月6日，红门物流公司向工商管理部门提交了变更登记申请，将红门物流公司法定代表人、股东、董事成员、经理变更为张永军。现陈韶英起诉至法院，请求判令林和龙就本案所涉代收款项的返还与红门物流公司承担连带责任。
上述事实，有原告陈韶英提供的《北京大红门天奕物流代收货款转账单》、红门物流公司工商档案及当事人陈述在案佐证。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，陈韶英提供的《北京大红门天奕物流代收货款转账单》（以下简称转账单）盖有红门物流公司公章，红门物流公司亦对转账单表示认可，故可以认定双方之间存在委托合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院确认有效。双方当事人均应当本着诚实信用原则，依约履行合同义务。红门物流公司接受陈韶英委托代收货款，应将收取的货款及时向陈韶英返还。庭审中，红门物流公司对其代收货款后未予返还的事实以及陈韶英要求返还代收货款24985元的诉讼请求予以认可，本院对此不持异议。
本案的争议焦点在于，林和龙作为红门物流公司的原法定代表人、唯一股东，是否应对涉案代收款项的返还承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。本案被告红门物流公司系只有一个自然人股东的有限公司，因此该公司应受《中华人民共和国公司法》关于一人有限责任公司的相关规定调整。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。庭审中，红门物流公司和林和龙向法庭提交了红门物流公司章程、内资企业法人年检报告书、纳税申报材料、红门物流公司利润表等证据，用以证明红门物流公司系按规定设立，在与原告发生纠纷之前该公司经营正常，林和龙个人财产独立于公司财产。对于上述证据，陈韶英不予认可，且上述证据均无工商管理部门、审计部门及税务部门盖章确认，本院对上述证据不予采信。庭审中，红门物流公司与林和龙未能向法庭提交其他证据证明林和龙个人财产独立于红门物流公司的财产。因此，关于陈韶英请求判令林和龙就涉案代收款的返还与红门物流公司承担连带责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。此外，红门物流公司与王荣魁之间纠纷双方可另行解决，关于红门物流公司主张代收货款应由王荣魁进行返还的辩称理由，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
北京红门天奕物流有限公司和林和龙于本判决生效之日起十日内连带给付陈韶英代收货款二万四千九百八十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元，由北京红门天奕物流有限公司、林和龙连带负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕慧敏
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 李金秋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 白 玥
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1463号
原告连一×。
被告廉××。
原告连一×与被告廉××离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员魏薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告连一×，被告廉××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连一×诉称，2014年9月份我曾向贵院起诉要求与被告离婚，但是经贵院法官的调解后，我申请撤诉。本打算与被告和好后共同生活，并向法官打听被告居住地址，给被告打电话商讨购置家具等生活用品事宜，但是遭到被告的短信威胁。之后我按照地址找到了被告，并再次劝说被告回家。被告直言不讳地告诉我，当时她在法院不同意离婚的理由，是为了多分点财产，离婚是迟早的事情。这以后我每个礼拜都会去探望孩子和被告，并多次向被告示好。去年10月份，孩子的姑姑去世了，我本打算带着孩子去吊唁，但是却遭到了被告的无情拒绝。今年1月份，孩子放寒假，我打算把孩子接到奶奶家居住，但是被告以各种理由推脱。我认为我和原告的感情已经破裂，之间的矛盾也到了不可调和的地步，故再次诉至贵院，请求判决解除与被告的婚姻关系；婚生女由我抚养，被告依法给付抚养费。
被告廉××辩称，我同意离婚，但是要求婚生女由我抚养，因为孩子从小到大都是和我一起生活，并由我进行抚养。庭审中，原告表示没有工作，我认为他没有能力抚养孩子。关于共同财产的依法分割，我表示同意。此外，自我们2012年2月分居开始至今，原告都没有给过孩子抚养费，我现在要求被告将该阶段的抚养费补齐，具体标准为每月1000元，共计38000元。
经审理查明，原、被告于1995年经朋友介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2001年3月10日举行结婚仪式并开始共同生活，××××年××月××日婚生一女连二×，现在天津市和平区万全小学就读。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，继而于2012年2月起分居生活至今，分居后婚生女连二×跟随被告生活。原告曾于2014年9月在本院起诉要求与被告离婚，后申请撤诉。现原告再次以感情破裂为由起诉要求离婚。庭审中，被告同意原告离婚的诉讼请求，但是要求婚生女由其抚养。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱，自主登记结婚，但婚后未注重夫妻感情的进一步培养，常因生活琐事发生矛盾，现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，由此可见，原、被告双方的感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以照准。由于双方婚生女连二×尚年幼，一直跟随被告生活，庭审中原告亦表示其现在没有固定工作，综合考量上述因素，以跟随被告廉××生活为宜。关于子女抚养费给付问题，应考量到孩子的生活需要和被告的经济收入，以每月800元为宜。关于被告要求原告给付连二×自2012年2月至2015年3月期间抚养费一节，因庭审中原告自认自双方分居以来，确实未给予子女抚养费，故被告该主张本院予以支持，但是每月应以800元标准给付为宜。关于原、被告双方的共同财产分割问题，因庭审中原、被告均认可目前双方的共同财产为坐落于天津市河北区春和仁居房屋一套，但是双方当事人对于该房屋的现值达不成一致意见，双方分歧较大，且均不同意申请对房屋现值进行评估鉴定，经本院将不申请鉴定的风险告知后，双方仍拒绝申请鉴定。此外原、被告均同意本案不做该项财产的分割，故对此本院不予质疑，双方可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准原告连一×与被告廉××离婚；
二、双方婚生女连继含由被告廉××抚养，原告连一×自2015年4月起每月月底前给付子女抚育费人民币800元；
三、本判决生效后十日内，原告连一×给付婚生女连继含2012年2月至2015年3月的抚育费人民币30400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏薇
二〇一五年四月十日
书 记 员 高洁
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1463号
原告王海根，男，1964年12月20日生，汉族，无职业。
委托代理人杨小旦，河南彪炳律师事务所律师。
委托代理人张雪丽，河南彪炳律师事务所律师。
被告安阳市喜满地肥业有限责任公司。
法定代表人崔俊仪。
委托代理人宋业军，河南永生律师事务所律师。
委托代理人范丽欣，该公司员工。
原告王海根诉被告安阳市喜满地肥业有限责任公司（以下简称喜满地肥业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王海根于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王海根及其委托代理人杨小旦、张雪丽，被告喜满地肥业公司的委托代理人宋业军、范丽欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海根诉称，原告王海根受被告喜满地肥业公司雇佣，在被告喜满地肥业公司处打工。2015年6月1日，原告王海根在装化肥的时候，因传送的皮带机轴承损害，架子落下砸伤。第二天，被告喜满地肥业公司将原告王海根送往安阳市人民医院住院治疗。经诊断，原告王海根为左距骨骨折等。住院30天后，原告王海根于2015年7月2日出院。现原告王海根起诉至法院，请求被告喜满地肥业公司赔偿原告王海根医疗费4973.7元、误工费23520元、护理费8000元、残疾赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费2400元、营养费2000元、交通费500元、鉴定费1300元，以上共计66525.9元；诉讼费由被告喜满地肥业公司承担。
被告喜满地肥业公司辩称，被告喜满地肥业公司不认识原告王海根，与原告王海根之间也不存在任何的雇佣或者劳务关系。被告喜满地肥业公司是与靳国喜在2014年签订有货物装卸服务合同，当被告喜满地肥业公司有货物装卸的时候，就通知靳国喜，由其自行组织人员进行装卸，装卸完毕后被告喜满地肥业公司根据合同约定标准，向靳国喜支付装卸费，据了解原告王海根是靳国喜组织的装卸人员，与被告喜满地肥业公司不存在任何雇佣和劳务关系。根据法律规定，承揽人在从事承揽业务时，造成第三方损害，定作人不应承担责任。故被告喜满地肥业公司要求驳回原告王海根对被告喜满地肥业公司提出的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年1月1日，被告喜满地肥业公司与靳国喜签订货物装卸服务合同，由靳国喜承揽被告喜满地肥业公司货物的装卸业务，合同期为2014年1月1日至2015年12月31日止。靳国喜组织原告王海根等人员一块在被告喜满地肥业公司装卸货物，每月被告喜满地肥业公司结算一次装卸费，由靳国喜领取后与其他人员按工作量多少进行平分。2015年6月1日下午，原告王海根在装化肥的时候，因运输化肥的皮带机轴承损坏，在更换皮带时架子落下，砸到原告王海根左足部，导致原告王海根受伤。受伤后，原告王海根因左足疼痛、肿胀伴活动受限1天，于2015年6月2日被送至安阳市人民医院住院治疗。原告王海根于2015年6月2日至2015年7月2日在安阳市人民医院住院治疗30天，经诊断为：左距骨骨折。出院医嘱：1、卧床休息3个月，根据复查情况决定下床时间；2、左下肢右石膏外固定8周，适当足部功能锻炼；3、出院1、3、6、12月复查；4、不适随诊。被告喜满地肥业公司为原告王海根垫付了部分医疗费，原告王海根现主张有正式票据的医疗费为87.9元。经原告王海根申请，本院委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所于2015年12月16日作出安阳殷都司鉴所（2015）临鉴字第279号关于伤残等级和后续治疗费的司法鉴定意见书，原告王海根因外伤致左距骨骨折，遗留左踝关节受限，损伤已构成十级伤残，鉴定费花费1300元、鉴定检查费花费140元。原告王海根为农业家庭户口。
上述事实，有原告王海根提供的安阳市人民医院病历、宜沟卫生院门诊票据、鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定门诊票据，法院依法调取的询问笔录以及当事人陈述等证据，予以证实。上述证据已经双方质证、认证。
本院认为，原告王海根每天按时在被告喜满地肥业公司处为其装卸货物，被告喜满地肥业公司每月按工作量支付装卸费用，双方之间形成了劳务关系，原告王海根在提供劳务时受伤，作为接受劳务的被告喜满地肥业公司，应当对原告王海根的损害后果承担民事赔偿责任。被告喜满地肥业公司辩称与原告王海根不存在雇佣或劳务关系，而系承揽关系，但原告王海根客观上确实是在为被告喜满地肥业公司提供简单的劳务，而不是用自己的技能、设备等按被告喜满地肥业公司要求完成工作，交付工作成果，故对被告喜满地肥业公司的辩称理由，本院不予采信。原告王海根要求赔偿各项费用的合理部分，本院予以支持。原告王海根的医疗费为87.9元，另外94.89元医疗费发票中未有医院的印章、45元不是正式发票，故本院不予支持；鉴定检查费140元；鉴定费1300元；营养费按10元／天，计算30天为300元；住院伙食补助费按30元／天，计算30天为900元；护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元／年，计算30天为2340.16元；误工费因原告王海根未提供误工证明，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元／年，计算100天为7800.55元；交通费本院酌定为300元；后续治疗费参照评估意见为4606元；关于残疾赔偿金，原告王海根为农业家庭户口，参照河南省上一年度农村居民人均纯收入9416.1元／年及伤残等级系数，计算20年为18832.2元。因原告王海根构成十级伤残，根据侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权所造成的后果、本地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为5000元。综上，被告喜满地肥业公司共赔偿原告王海根41606.81元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市喜满地肥业有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王海根医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用41606.81元；
二、驳回原告王海根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由原告王海根负担623元，被告安阳市喜满地肥业有限责任公司负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 李金钟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马 月
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1463号
原告：江阴市鹏锦机械制造有限公司，住所地：江苏省江阴市南闸镇观山东盟科技工业园10号。
法定代表人：徐正鹏，董事长。
被告：天地科技股份有限公司唐山分公司，住所地：河北省唐山市路北区新华西道19-1号。
法定代表人：陈建华。
本院在审理原告江阴市鹏锦机械制造有限公司诉被告天地科技股份有限公司唐山分公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市鹏锦机械制造有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市鹏锦机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3005元，由原告江阴市鹏锦机械制造有限公司负担。
审 判 长 李 静
代理审判员 边 超
人民陪审员 董武华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 晶
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1463号
原告贺某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告贺某与被告王某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一五年十月二十日
书记员 赵旭梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
胶执字第1838号
申请执行人赵立仁，男，汉族，住胶州市
被执行人胶州市里岔镇后芦村村民委员会，住所地胶州市里岔镇后芦村。
法定代表人赵立杰，村主任。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2009）胶民初字第720号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，现已全部履行完毕本案所规定的法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2009）胶民初字第720号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤 龙 江
审判员 秦涛审判员郑晓鹏
二〇一四年八月六日
书记员 王 鹏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星少民初字第118号
原告：李某1，男，1963年3月1日生，汉族，广西桂林市人，大学文化，住桂林市。
委托代理人：龙拥军，广西嘉宸律师事务所律师。
被告：张某，女，1977年3月1日生，汉族，甘肃省玉门市人，大学文化，住址同上。
委托代理人：张x，女，1972年2月21日生，汉族，甘肃省玉门市人，高中文化，住桂林市七星区。
原告李某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2015年10月22日、2016年1月12日两次公开开庭审理了本案，书记员沈华艳担任法庭记录。原告李某1及委托代理人龙拥军、被告张某及委托代理人张x均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某2。双方婚前感情一般，婚后被告对原告漠不关心，也不尽家庭义务，导致夫妻感情完全破裂，从2011年起分居至今。原告故诉至本院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女李某2由原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半，至李某2能独立生活为止；3、位于桂林市七星区环城北二路xxx号住宅归原告所有，共同债务450000元由原、被告各承担一半；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、双方的夫妻感情确已完全破裂，同意与原告离婚；2、同意婚生女李某2由原告抚养，被告每月支付生活费、教育费、医疗费共计500元；3、位于桂林市七星区环城北二路xxx号住宅属夫妻共同财产，应平均分配。同意该房产归原告所有，但原告应以现金方式将房产价值的一半补偿给被告；4、原、被告没有共同债务；5、本案诉讼费由原告承担。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在桂林市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某2。婚后，双方因家庭矛盾不断，于2011年起分房居住，夫妻关系日渐冷淡。2014年10月18日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2014年12月2日，本院作出（2014）星民初字第1253号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告认为其与被告的夫妻感情已完全破裂，故再次诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，位于桂林市七星区环城北二路xxx号住宅系原、被告于2009年3月9日向原告父母购买，价款450000元。在本案审理过程中，本院接受原、被告双方的申请，委托广西中实房地产评估顾问有限公司对上述房屋的价值进行评估。2015年11月23日，广西中实房地产评估顾问有限公司作出中实房估（2015）字第X1114号房地产司法鉴定估价报告，评估该房产总价为1087198元。
在本案审理过程中，本院征询李某2意见，其表示愿随原告共同生活。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻。但婚后矛盾不断，导致双方分居，夫妻感情日渐冷淡。在本院驳回原告的第一次离婚请求后，双方的夫妻关系仍未得到改善，双方的夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女李某2的抚养问题，本院认为，李某2已年满十岁，应充分尊重其意见，故其由原告抚养为宜，被告每月应支付李某2抚养费600元。关于位于桂林市七星区环城北二路xxx号住宅的分配，双方均同意该房产归原告所有，原告将该房产价值的一半补偿给被告，该意见符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉称的共同债务450000元及利息，本院认为，原告没有提供充分的证据证明该债务系真实存在，故对原告要求被告承担该债务一半份额的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告张某离婚；
二、婚生女李某2随原告李某1共同生活，由原告李某1抚养、教育，被告张某自2016年3月起每月给付李某2生活费600元至其年满十八周岁时止，李某2在此期间的教育费、医疗费凭正式发票，由原告李某1与被告张某各负担50%；
三、位于桂林市七星区环城北二路xxx号住宅的夫妻共同财产归原告李某1所有，原告李某1向被告张某支付补偿款543599元；
四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，财产分割费4436元，合计4586元（原告已预付本院4736元，应退还原告150元），评估费10872元（原告已缴纳），共计15458元，由原、被告各承担7729元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳 帆
二〇一六年二月十七日
书记员 沈华艳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第856号
申请人冯喜先，农民。
被执行人辉县市南村镇人民政府。
法定代表人李玉敏，该镇镇长。
冯喜先申请执行辉县市南村镇人民政府劳动争议纠纷一案，申请人冯喜先依据生效的（2006）辉民初字第1462-2号民事判决书，于2014年6月30日立案执行，本院依法于2014年7月14日向被执行人辉县市南村镇人民政府送达了执行通知书，责令其限期给付申请人冯喜先损失款22759.62元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费240元，逾期未履行。
执行期间，申请人同意被执行人一次性给付现金21000元结清本案，余款同意放弃，不再追要。被执行人已按约履行完毕，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）辉民初字第1462-2号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 冯保崴
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00054号
原告杨吉怀，男，1970年7月15日出生，汉族。
委托代理人刘琼、南建平，陕西法鉴律师事务所律师。
被告礼泉县奔康种植专业合作社。
法定代表人付清虎，该社理事长。
住所地礼泉县阡东镇街道。
被告张允锋，男，1969年11月21日出生，汉族。
原告杨吉怀与被告礼泉县奔康种植专业合作社、被告张允锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨吉怀、被告礼泉县奔康种植专业合作社法定代表人付清虎、被告张允锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉怀诉称，2013年1月7日，阡东镇村民付清虎等人成立礼泉县奔康种植专业合作社，该社聘请张允锋为副社长。同年3月23日，他给被告张允锋送货，送货地点在礼泉县奔康种植专业合作社，被告张允锋打欠条欠款1620元。经多次催要未果，请求人民法院依法判决被告清偿欠款1620元及利息并承担诉讼费用。
原告杨吉怀提供了以下证据：
1、礼泉县奔康种植专业合作社工商登记情况，证明奔康种植专业合作社基本情况。
2、欠条1份，证明被告欠款之事实。
被告礼泉县奔康种植专业合作社辩称，2014年1月26日，由礼泉县奔康种植专业合作社成员黄宏辉、张允锋清点，对原告的该笔欠款已支付给黄宏辉，故他社不应再重复支付。
被告礼泉县奔康种植专业合作社提供了2014年1月26日现金付出凭证复印件1份，证明款已领走，他社不担责。
被告张允锋辩称，他收货属实，是代奔康种植专业合作社收的，应由奔康种植专业合作社支付。
被告张允锋未提供证据。
对原告提供的证据，被告张允锋及被告礼泉县奔康种植专业合作社质证无异议。被告礼泉县奔康种植专业合作社提供的证据，原告质证后认为无原件不认可，被告张允锋质证无异议。
本院审查认为，原告杨吉怀提供的第1、2组证据来源合法，内容真实，予以认定，被告礼泉县奔康种植专业合作社提供的证据无原件且不能证明该款已支付给原告，故不予认定。
经审理查明，原告杨吉怀从事销售农药化肥。2013年3月23日，被告礼泉县奔康种植专业合作社购买原告杨吉怀农药欠款1620元，被告张允锋打有欠据，欠据载明：“欠条今欠杨吉怀现金大写壹仟陆佰贰拾元整，小写1620元整。欠款人地址：奔康合作社欠款人：张允锋时间：2013年3月23日”。后经原告催要未果。2015年1月6日，原告诉至本院请求被告清偿欠款1620元及利息。
本院认为，本案中被告礼泉县奔康种植专业合作社在原告杨吉怀处购买农药欠款1620元事实清楚，证据充分，张允锋所打条据代表礼泉县奔康种植专业合作社所打，系职务行为非个人欠款，故对原告要求被告礼泉县奔康种植专业合作社清偿欠款本息之请求，本院依法予以支持，请求张允锋清偿，于法无据，本院不予支持。利息本应从催要之日起开始计算，但原告现无证据证明催要情况，故从起诉之日起开始计算较为适宜。被告礼泉县奔康种植专业合作社辩称该笔欠款已支付给黄宏辉不应再重复支付一节，与本案无关，其辩称不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告礼泉县奔康种植专业合作社于判决生效后三十日内清偿原告杨吉怀欠款1620元。
二、由被告礼泉县奔康种植专业合作社于判决生效后三十日内清偿原告杨吉怀欠款1620元之利息，从2015年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际履行之日止。
三、驳回原告杨吉怀对被告张允锋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告礼泉县奔康种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：董瑞荣
代理审判员 ：臧晓亮
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年十一月四日
书 记 员 ：苏卫华
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00054号
原告翟某某，女。
委托代理人张新生，陇南正源律师事务所律师。
被告薛某某，男。
原告翟某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告翟某某及其委托代理人张新生到庭参加诉讼，被告薛某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，1992年农历正月23日其与被告按习俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记。共同生活期间，被告经常酗酒并殴打原告。2008年原告回家见过一次被告后，即外出打工至今，现双方分居已6年有余，感情已破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告薛某某未到庭。
经审理查明，1992年间，翟某某与薛某某按习俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。1995年7月7日生一女孩，取名薛某甲（现已19岁）。共同生活期间，双方因家庭事务经常发生争执，致双方感情一直不合。2008年翟某某外出打工后至今未回家，双方感情确已破裂。
另查明，翟某某在庭审中放弃对夫妻财产的分割权。
以上事实，有原告翟某某的当庭陈述、出示的某某乡人民政府证明、及本院依职权向被告薛某某母亲鲁某某、女儿薛某甲调取的笔录证实。
本院认为，原告翟某某与被告薛某某虽未办理结婚登记，但系事实婚姻。原、被告在共同生活期间，未建立起夫妻感情，且分居已逾六年之久，应视为双方感情确已破裂。据此，对原告离婚的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项第（四）款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告翟某某与被告薛某某离婚。
本案受理费50元，由原告翟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 左相军
代理审判员 吴海文
人民陪审员 杜务荣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 何谢林
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 陈 卫 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第77号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇。
委托代理人张雨，男，1981年6月3日生，汉族，乾安县人。
被告陈卫，女，1975年3月5日出生，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告陈卫借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人张雨到庭参加诉讼，被告陈卫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2008年6月1日，被告在我单位借款人民币50000元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张向本院递交贷款凭证一份、逾期贷款催收通知回执一份。
被告陈卫未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2008年6月1日被告陈卫为原告乾安县农村信用合作联社出具金额为50000元的贷款凭证，被告签名、按指纹、加盖名章，并约定利率，由该被告领取借款。被告逾期本息未还。
本院认为，原被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务约定清楚、明确，故被告应尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈卫于本判决生效后十日内向原告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币50000元，并按合同约定及相关规定给付利息和逾期利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告陈卫负担525元，退还原告525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 查 多
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张海艳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1271号
罪犯张帅。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）驻刑少初字第26号刑事判决，认定被告人张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年7月27日至2025年7月26日止，并处罚金人民币200000元。于2012年1月13日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张帅减去有期徒刑一年七个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张帅自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年3月至2010年5月，被告人张帅单独或伙同他人流窜至南阳、信阳、洛阳、许昌、驻马店、新乡、周口等地秘密窃取他人车辆。该犯参与盗窃19起，价值共计2779658元。同时认定被告人张帅系主犯。
经审理查明，罪犯张帅自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2013年12月、2014年4月、2014年9月、2015年1月、2015年5月、2015年11月累计表扬7次，2013年1月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张帅在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张帅准予减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2010年7月27日起至2023年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0668号
原告段某。
被告祁某。
原告段某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员熊娟适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告祁某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原、被告于××××年××月结婚，婚后生育一子。因婚前双方相处时间较短，感情基础薄弱。婚后，被告生活作风一直不检点，多次嫖娼，其行为严重影响了夫妻感情。现夫妻感情完全破裂，请求法院原、被告离婚，由被告抚养子女。
被告祁某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年4月13日生子祁啸山。婚后，双方产生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：判准离婚与否应以夫妻感情是否破裂作为确定的依据。本案中，原、被告虽产生矛盾，但原告未提供证据证实夫妻感情存在破裂的法定情形，因此，本院不能认定原、被告的夫妻感情破裂，故应判决不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告段某与被告祁某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告段某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 熊 娟
二〇一四年十月十五日
书记员 汤丽君
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03930号
原告：温州银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：金健康。
委托代理人：陆中骐、郑越。
被告：张羽。
被告：潘洁。
被告：张云。
被告：梁丽艳。
本院在审理原告温州银行股份有限公司杭州分行诉被告张羽、潘洁、张云、梁丽艳金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司杭州分行在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周如庆
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周伴伴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02778号
罪犯胡标红，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）孝中刑初字第47号刑事判决，认定被告人胡标红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2005年4月19日作出（2005）鄂刑一复字第7号刑事裁定，核准原判对被告人胡标红的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年6月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月27日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年1月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡标红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡标红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡标红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡标红的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年2月27日起至2026年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1064号
原告吉伍莫此勒，女，彝族，1968年5月28日出生，四川省布拖县人，现住奎屯市。
委托代理人侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被告冯婷婷，女，汉族，1988年4月6日出生，安徽省毫州市人，现住轮台县。
原告吉伍莫此勒诉被告冯婷婷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李世军独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉伍莫此勒到庭参加诉讼，被告冯婷婷经本院依法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告诉称，2014年3月原告与被告达成口头协议，约定由原告吉伍莫此勒给被告冯婷婷在塔河承包的棉花地里管理棉花地，约定每亩地管理费220元，原告共管理了285亩，管理期限至2014年9月1日，2014年11月5日经双方核对账目被告应向原告支付44298元，同日被告向原告出具欠条，并约定2014年11月30日之前支付原告劳务费，到2014年12月5日仍未支付，被告将从2014年12月5日起支付每天1000元的违约金，现被告至今未支付劳务费，遂诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告劳务费44298元。
被告冯婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未递交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
欠条一份，证明被告冯婷婷欠其棉田管理费44298元。
被告冯婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未递交证据，视为放弃质证、举证的权利。
本院对原告提供的该份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，本院认定以下事实：2014年3月原告吉伍莫此勒为被告冯婷婷在塔河承包的棉花地管理棉田，后经双方结算，被告尚欠原告棉田管理劳务费44298元，被告于2014年11月5日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不支付。
本院认为：债务应当清偿，原告为被告管理棉田而提供劳务，被告应当偿付相应的劳务费，对原告向被告主张劳务费44298元的诉讼请求有欠条在卷予以证实，该事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告冯婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯婷婷于本判决生效后十五日内向原告吉伍莫此勒偿付劳务费44298元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，减半收取453.5元，由被告冯婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李世军
二〇一五年七月十六日
书记员 余文强
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第71号
原告双峰县青树坪镇环卫所。
法定代表人廖利国，该所所长。
委托代理人邹应刚。
被告朱有林。
原告双峰县青树坪镇环卫所与被告朱有林合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹文独任审判，书记员王树林担任记录。于2014年1月13日公开开庭进了审理，原告双峰县青树坪镇环卫所的委托代理人邹应刚到庭参加了诉讼，被告朱有林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告双峰县青树坪镇环卫所诉称：被告朱有林经营的淑女妨服装店位于双峰县青树坪镇步行街，每天的生活、生产、经营等垃圾均由原告清扫、代运，依照有关文件和规章，被告应按照规定标准向原告缴纳2012年1月至2013年12月的环卫有偿服务费800元。原告多次派人上门催讨，被告至今仍拒不缴纳。请求法院判令被告偿付原告环卫有偿服务费800元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、中华人民共和国国务院令第101号《城市市容环境卫生管理条例》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。
2、《娄底市城区市容和环境卫生管理办法》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。
3、中华人民共和国建设部令第27号《城市生活垃圾管理办法》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。
4、湘价服（2003）150号湖南省物价局、湖南省建设厅关于印发《湖南省城市生活垃圾处理收费管理试行办法》的通知，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。
5、双价函（2013）第5号，双峰县物价局《关于青树坪镇城区环境服务收费问题的复函》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的项目与标准的合法性。
6、青树坪镇人民政府印发的青政发（2013）第42号文件用以证明原告向被告收缴垃圾处理费的项目与标准的合法性。
7，原告于2013年12月2日向被告送达的催缴通知书，用以证明原告对被告所拖欠的环卫费进行了催讨的事实。
被告朱有林未作书面答辩。
经开庭审理，本院对原告所举证据作如下确认：
经庭审质证，对原告所提交的证据1、2、3、4、5、6、7、分析认为，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原告双峰县青树坪镇环卫所负责城区内环境卫生的管理和服务部门，负责城区垃圾的清运处理和街道的清扫保洁等工作。被告朱有林在青树坪镇步行街开办的淑女妨服装店。从2012年1月开始，被告在步行街开办的淑女妨服装店产生的垃圾均由原告派人代扫、代运、处理。原告根据上级有关部门的规定和双峰县物价局核定的收费标准，核定被告门店的垃圾处置费每年400元，从2012年1月至2013年的12月止，被告拖欠环卫有偿服务费800元，原告多次派人催讨，被告仍拒不缴纳。原告遂诉至本院，要求被告朱有林缴纳环卫有偿服务费800元。
本院认为，原告青树坪镇环卫所负责青树坪城区范围内街道的清扫、保洁工作和垃圾的清运处理，虽未与被告朱有林就垃圾的代扫、代运、处理等事宜书面签订环卫有偿服务合同，但被告朱有林实际上接受和享有了原告的环卫有偿服务，双方存在事实上的权利义务关系。因此，原告青树坪环卫所按照物价部门核定的收费标准向被告朱有林收取环卫有偿服务费，符合法律的规定，被告朱有林未及时缴纳所应当缴纳的环卫费，明显不当，本院对原告要求被告迅速缴纳环卫有偿服务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告朱有林在本判决生效后三日内支付原告双峰县青树坪镇环卫所2012年1月至2013年12月止的环卫有偿服务费800元。
如被告朱有林未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱有林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本、上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 邹 文
二〇一四年三月十四日
书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第71号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行，住所吉林省双辽市。
法定代理人刘春阳，行长。
委托代理人刘凤才，系该单位职工。
被告王海文，男，1967年8月9日生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市。
被告王圆，男，1994年4月3日生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市。
被告米树山，男，1957年9月3日生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市。
被告何秀芝，女，1956年4月13日生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市。
被告丛培根，男，1960年9月10日生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市。
被告徐克芬，女，1963年8月17日生，汉族，双辽市人，农民，住双辽市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行诉被告王海文、王圆、米树山、何秀芝、丛培根、徐克芬借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行于2014年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告双辽市鸣鑫商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费596元减半收取298元。
审 判 长 ： 张 伟
审 判 员 ： 李 平
助理审判员 ：姜小静
二〇一四年三月十三日
书 记 员 ：朱天宇
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2748号
原告周正良。
委托代理人曹剑敏，上海君鼎律师事务所律师。
被告吕玲芳。
原告周正良与被告吕玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员韩毅独任审判。后本案转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告周正良的委托代理人曹剑敏到庭参加诉讼，被告吕玲芳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周正良诉称，原、被告系朋友关系。2012年7月22日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币30000元（以下币种均为人民币），借期一个月至2012年8月21日。当日，原告给付被告现金30000元，被告出具借条和收条，确认收到上述借款。到期后，经原告多次催讨，被告一直拖延不还，甚至回避原告。现要求被告归还借款30000元并支付自2012年8月22日起至本判决生效之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告吕玲芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉答辩。
经审理查明，被告于2012年7月22日向原告借款并出具借条一张，载明借款人为原告，借款的原因为业务需要用于资金周转，借款金额为30000元，借款期限为一个月（自2012年7月22日至2012年8月21日）等内容，并有担保人冯某某、毛某某的签名。在借条下方空白处，被告另书写收条一张，载明：“今收到现金人民币叁万元正”。
庭审中，原告称因怠于向担保人冯某某、毛某某主张权利，担保期限已过，故放弃对两担保人的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元、借期一个月并已实际收取借款的事实，有原告提供的借条为证，本院予以确认。被告应按约及时归还借款，拖延至今，显属无理，应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款30000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕玲芳于本判决生效之日起十日内归还原告周正良借款人民币30000元；
二、被告吕玲芳于本判决生效之日起十日内支付原告周正良逾期利息（以人民币30000元为本金，自2012年8月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币627.40元，由被告吕玲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 毅
审 判 员 张 晶
人民陪审员 张庭建
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1001号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。曾因犯假冒注册商标罪于2012年2月23日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年10月29日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元，缓刑考验期至2014年11月11日止；因吸食毒品，于2014年3月2日被瑞安市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1437号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月1日22时许，被告人林某与刘某通过电话联系，约定毒品交易。当晚22时50分许，被告人林某携带一包毒品到瑞安市玉海街道温商大酒店大厅，将该包毒品贩卖给刘某后，被公安机关当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.18克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，理化检验报告，扣押决定书及照片，毒品上交清单，计费资料详单，行政处罚决定书，刑事判决书，执行通知书，社区矫正宣告书，社区矫正人员登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，撤销浙江省义乌市人民法院（2012）金义知刑初字第144号刑事判决对罪犯林某宣告缓刑二年的执行部分，与原判有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币31000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年11月4日止）。
二、涉案毒品0.18克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年五月二十九日
（代）书记员 戴 炜