山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1789号
原告单有武，男，1956年3月5日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人张小苹，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人赵萌萌，山东昌平律师事务所实习律师。
被告李端英，女，1972年10月10日出生，汉族，住济阳县。
被告董传勇，男，1968年4月5日出生，汉族，住址同上。
原告单有武与被告李端英、被告董传勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小苹、赵萌萌，被告李端英及被告董传勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单有武诉称，2014年10月15日20时50分许，被告李端英驾驶被告董传勇所有的鲁AA69**小型轿车沿济太路由东向西行驶至济太路与回垛路路口时，与原告单有武驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。发生事故后，被告李端英驾驶车辆逃逸。经交警部门认定，被告李端英负事故的全部责任，原告无责任。发生事故时，被告董传勇所有的鲁AA69**小型轿车的交强险已经处于脱保状态。事故发生后，原告被送往济阳县人民医院治疗17天。原告在住院期间的医疗费由被告垫付，双方就赔偿数额未达成一致。原告诉至法院，请求法院判决两被告支付原告住院伙食补助费510元、住院期间误工费3400元、住院期间护理费3400元、营养费1000元、交通费500元、车辆损失费2000元共计10810元；伤残赔偿金、后续治疗费、出院后的误工费、护理费等鉴定后予以增加；被告承担本案的诉讼费用。后来，原告单有武变更诉讼请求为：请求法院判令两被告支付住院伙食费510元、残疾赔偿金58444元、误工费21600元、护理费18205元、鉴定费2300元、营养费1000元、交通费500元、车辆损失费2000元等共计104559元；本案的诉讼费、保全费由两被告承担。
被告李端英、被告董传勇辩称，原告单有武是农村户口，不应当按照城镇标准主张。另外，原告单有武主张的赔偿数额过高。
经审理查明：2014年10月15日20时50分许，被告李端英驾驶鲁AA69**小型轿车沿济太路由东向西行驶至济阳县济太路与回垛路路口时，与原告单有武驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告单有武受伤，两车不同程度损坏，发生交通事故后被告李端英驾车逃逸。济南市济阳县公安局交通警察大队作出济公交认字（2014）第ZP093号道路交通事故认定书，认定被告李端英承担事故的全部责任，原告单有武不承担事故责任。
事故发生后，原告单有武被送往济阳县人民医院住院治疗，住院17天，住院花费20793.21元。上述治疗费均由被告李端英支付。经诊断，原告单有武伤情为：急性中型颅脑损伤、脑挫裂伤、右枕部硬膜外血肿、中颅底骨折并脑脊液耳漏、颅内积气、头皮擦挫伤（额颞部）。原告单有武住院伙食补助费为510元。
经本院委托，济南三和司法鉴定所于2015年3月25日作出济三和司鉴所（2015）临鉴字第115号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人单有武外伤性脑脊液耳漏构成十级伤残；2.被鉴定人单有武伤后休养时间为120天；3.被鉴定人单有武伤后需护理60天，住院期间2人护理，出院后1人护理；4.被鉴定人单有武无后续治疗费用。为此，原告单有武支出鉴定费2300元。
肇事车辆鲁AA69**小型轿车的车主为被告董传勇，事故发生时，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
另查明，原告单有武系济阳县回河镇单家村村民。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书一份、住院病案一宗、用药明细一份、济三和司鉴所（2015）临鉴字第115号鉴定意见书一份、鉴定费收据一份以及当事人的陈述在卷为凭，以上证据经开庭质证并经本院审查，可以采信。
双方当事人对以下事实争议较大，本院作出如下认定：
一、关于残疾赔偿金。原告单有武主张其伤情构成十级伤残，残疾赔偿金按照2014年度城镇居民人均可支配收入计算为58444元，并提供原告所在村委会出具的证明，证明其从事建筑行业。两被告对鉴定意见书无异议，对原告村委会出具的证明不予认可，主张原告单有武系农村居民，其残疾赔偿金的标准应当按照农村居民标准计算。本院认为，原告提供的村委会证明，系单位出具的证据，只是加盖了公章，没有单位负责人及经办人的签名，对该证据本院不予采信。原告单有武系农村居民，其残疾赔偿金的标准可按上一年度农村居民人均纯收入每年11882元计算，原告单有武的残疾赔偿金为23764元（11882元／年×20年×10%）。
二、关于误工费。根据鉴定意见书的记载，原告单有武的伤后休养时间为120天，提供原告所在村委会出具的证明，证明其从事建筑行业，每天的误工费为180元，主张其误工费为21600元。两被告主张，误工费标准过高，其应当按照农村居民标准计算，最多每天50元误工费，对于误工时间也不予认可，认可原告误工1个月。本院认为，济三和司鉴所（2015）临鉴字第115号鉴定意见书明确记载原告单有武伤后休养120天，因此，原告单有武的误工时间为120天。对于原告所在村委会的证明认定同上，原告单有武系农村居民，其误工费的标准可按照上一年度农村居民人均纯收入及生活消费性支出之和每天54.37元计算，原告单有武的误工费为6524.40元。
三、关于护理费。根据鉴定意见书的记载，原告单有武伤后护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，提供护理人员身份证复印件二份，主张住院期间由其儿子单承涛及儿媳杨康慧护理，出院后由其儿子单承涛护理，提供单承涛及杨康慧劳动合同、工资收入明细、事故发生前三个月工资单、护理证明各一份，主张其护理费为18205元。两被告对护理费不予认可。本院认为，根据鉴定意见书的记载，可以认定原告单有武伤后护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。根据原告提供的劳动合同、工资收入明细、事故发生前三个月工资单、护理证明可以证明护理人员单承涛月工资5644元及杨康慧月工资10322元，原告单有武的护理费为17136.99元（188.13元／天×60天＋344.07元／天×17天）。
四、关于营养费。原告主张营养费1000元，未提供相关证据。两被告对此不予认可。本院认为，原告未提供证据证明其需加强营养和营养费的支出，两被告亦不认可，本院不予认定其营养费损失。
五、关于交通费。原告主张交通费500元，未提供相关证据。两被告对此不予认可。本院认为，原告因本次交通事故受伤住院及护理人员往返，其发生交通费是必然的，本院酌情认定原告单有武的交通费为300元。
六、关于财产损失费。原告主张电动三轮车在事故中报废，没有维修的必要，主张车辆损失费2000元，未提供相关证据，请求法院酌情判决。两被告主张，只是碰了电动车一个窝，维修费花不了多少钱，认可车辆损失200元。本院认为，原告未提供证据证明车辆损失的数额，原告电动车确实在事故中受损，两被告认可车辆损失为200元，本院认定原告单有武的车辆损失费为200元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。李端英驾驶鲁AA69**小型轿车与原告单有武发生交通事故，造成原告单有武受伤及车辆损坏，承担事故的全部责任，对给原告单有武造成的全部损失应承担全部赔偿责任。被告董传勇为鲁AA69**小型轿车的车主，负有给其车辆投保机动车交通事故责任强制保险的义务。发生事故时，鲁AA69**小型轿车没有投保机动车交通事故责任强制保险，被告董传勇与被告李端英在交强险责任范围内承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李端英于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告单有武残疾赔偿金23764元；
二、被告李端英于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告单有武误工费6524.40元；
三、被告李端英于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告单有武护理费17136.99元；
四、被告李端英于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告单有武交通费300元；
五、被告李端英于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告单有武车辆损失费200元；
六、被告董传勇对上述赔偿款项承担连带责任；
七、被告李端英于本判决生效之日起十日内赔偿原告单有武住院伙食补助费510元；
八、被告李端英于本判决生效时日起十日内赔偿原告单有武鉴定费2300元；
九、驳回原告单有武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告单有武负担1200元，被告李端英、被告董传勇负担1200元，诉前保全费120元，由被告李端英、被告董传勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
审 判 员 张艳伟
代理审判员 陈 文
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 红