山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1186号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托诉讼代理人：李彬成，男，汉族。
被告：张兴钢，男，汉族。
被告：徐延华，女，汉族。
被告：曾广军，男，汉族。
被告：李强，男，汉族。
被告：张校军，男，汉族。
被告：李登杰，男，汉族。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告张兴钢、徐延华、曾广军、李强、张校军、李登杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李彬成到庭参加诉讼，被告张兴钢、徐延华、曾广军、李强、张校军、李登杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兴钢立即归还原告借款本金739221.26元（利息及复利计算自2014年9月21日至2014年10月20日），本息合计750445.69元。2、被告张兴钢立即向原告支付自2014年10月21日起至归还之日的复利，其计算方式为：利息（自2014年10月21日起至归还至日的利息按逾期利率月利率15‰计收），复利（自2014年10月21日起至归还至日的复利按合同约定的逾期利率月利率15‰计收）。3、被告徐延华、曾广军、李强、张校军、李登杰立即就上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、全部被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月18日，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的高盖支行与被告张兴钢签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行）个借字（2013）年第09-224号《个人借款合同》，合同双方约定被告张兴钢向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行借款75万元整，借款期限自2013年9月18日至2014年9月17日止。借款利率为月利率10‰；借款按月结息，结息日为每月的20日。同日原告山东垦利农村商业银行股份高盖支行与被告徐延华、曾广军、李强、张校军、李登杰签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行）保字（2013）年第09-244号《保证合同》，双方约定被告徐延华、曾广军、李强、张校军、李登杰为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将75万元存入被告张兴钢的账户。借款到期后，被告张兴钢于2014年9月19日、2014年9月20日，2014年9月28日，2014年10月20日分别偿还本金1104.57元、600元、74017元、9000元，剩余的本金及利息，原告多次催还，但被告张兴钢至今未履行还款义务，同时原告多次要求被告徐延华、曾广军、李强、张校军、李登杰代被告张兴钢偿还借款，但被告徐延华、曾广军、李强、张校军、李登杰却拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张兴钢、徐延华、曾广军、李强、张校军、李登杰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，由被告徐延华、曾广军、李强、张校军、李登杰提供保证担保，被告张兴钢向山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行借款75万元，三方分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》。原告与被告张兴钢在签订的山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行个借字（2013）年第09-224号《个人借款合同》中约定：借款人为张兴钢，贷款人为山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行，借款用途为购买柴油，借款金额为75万元，期限为2013年9月18日至2014年9月17日，借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款担保方式为保证，担保合同另行签订，在山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行与被告徐延华、曾广军、李强、张校军、李登杰签订的（山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行）保字（2013）年第09-224号《保证合同》中约定：保证人徐延华、曾广军、李强、张校军、李登杰自愿为债权人山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行依（山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行）个借字（2013）年第09-224号《个人借款合同》与债务人张兴钢形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年9月18日，债务人张兴钢在N0.030303794号贷转存凭证（借款借据）上签字并按手印，山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行向被告张兴钢发放了贷款75万元，N0.030303794号贷转存凭证（借款借据）上载明的合同号为2013-09-224，贷出日为2013年9月18日，到期日为2014年9月17日，利率为10‰。借款到期后，被告偿还利息至2014年9月20日，截止2014年10月20日，被告共偿还本金10778.74元。其余本金及利息，被告张兴钢、徐延华、曾广军、李强、张校军、李登杰至今未偿还。
另查明：山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行系山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的部门，不具有法人资格。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》1份、《保证合同》1份、贷转存凭证1份以及庭审笔录予以证实。
本院认为：山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行2013年9月18日与被告张兴钢签订的《个人借款合同》、与被告徐延华、曾广军、李强、张校军、李登杰签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。因山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行系原告山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的部门，不具有法人资格，因此原告向被告主张权利，主体资格合法。山东垦利农村商业银行股份有限公司高盖支行于2013年9月18日履行了借款合同约定的发放借款的义务后，被告张兴钢应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告张兴钢未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。上述借款由被告徐延华、曾广军、李强、张校军、李登杰提供了连带责任保证担保，因此被告徐延华、曾广军、李强、张校军、李登杰应对上述借款本金及利息连带清偿责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告徐延华、曾广军、李强、张校军、李登杰承担保证责任后有权向被告张兴钢追偿。
被告张兴钢、徐延华、曾广军、李强、张校军、李登杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴钢于本判决生效后十日内偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司借款本金739221.26元及利息、复利（利息：以借款本金75万元为基数，从2014年9月21日至2014年10月20日，按15‰计收利息；以739221.26元为基数，自2014年10月21日至归还之日止，按15‰计算利息。复利：对应付未付利息，按中国人民银行有关规定计收复利）。
二、被告徐延华、曾广军、李强、张校军、李登杰对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、被告徐延华、曾广军、李强、张校军、李登杰承担清偿责任后有权向被告张兴钢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11304元，由被告张兴钢、徐延华、曾广军、李强、张校军、李登杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张志超
人民陪审员 张兴亮
人民陪审员 曲建军
二〇一七年一月十九日
书 记 员 韩惠莲