河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初841号
原告：姬焕青，女，汉族，1952年8月29日出生。
委托代理人：吕伟超，男，汉族，1971年12月1日出生，系原告姬焕青之子。
委托代理人：李运生，清丰县法律援助中心指派清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：程明森，男，汉族，1986年6月9日出生。
被告：程培献，男，汉族，1963年10月7日出生，系被告程明森之父。
原告姬焕青与被告程明森、程培献机动车交通事故责任纠纷一案，原告姬焕青于2016年3月3日向本院提起民事诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告姬焕青的委托代理人李运生、被告程明森到庭参加诉讼，被告程培献经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬焕青诉称：2015年12月21日11时48分，被告程明森驾驶豫J884**“五菱牌”小型普通客车沿清丰县金水路自东向西行驶至政通大道交叉口西，与自西向东原告姬焕青驾驶的“家和牌”电动三轮发生碰撞，致原告姬焕青受伤，车辆受损。事故发生后原告被送到清丰县人民医院治疗，该事故经清丰县交警大队认定，被告程明森负本次事故次要责任，原告姬焕青负主要责任。事故的发生使原告受伤住院，但二被告至今未予赔偿，为维护原告姬焕青的合法权益，请求依法判令被告程明森、程培献赔偿原告医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、评估费、施救费、停车费及财产损失等共计28000元并承担本案的诉讼费用。
被告程明森辩称：原告起诉状中所说基本属实，原告诉状中要求赔偿的28000元中的合理部分同意赔偿，不合理的不同意赔偿。
被告程培献在法定期限内未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。
原告姬焕青为支持自己的主张提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份。证明本案事故发生的时间、地点、经过及责任划分。
2、被告程明森的机动车驾驶证、被告程培献的机动车行驶证。证明事故车辆系上路合法行驶的车辆且驾驶人具有合法驾驶资格。
3、清丰县人民医院诊断证明书、住院证、出院证、病历等一套；医疗费单据一张，计32096.17元；可调肘关节支具发票一张，计2000元，以上共计34096.17元。证明原告姬焕青受伤住院18天及具体的治疗、花费情况。
4、清丰县韩村乡吕家楼村委会证明，上面有清丰县公安局韩村派出所的公章；户口本。证明吕伟超与原告姬焕青系母子关系。
5、交通费票据49张，计520元。证明原告住院期间发生的交通费用。
6、清丰县价格认证中心价格评估意见书一份。证明原告所有的三轮车损失被评估为1700元。
7、评估费票据一张，计100元；停车费和施救费票据共6张，计600元。证明原告因本案事故支出评估费100元、停车费360元、施救费240元。
被告程明森对原告提供证据的质证意见：对原告提供的证据1、2、3、4、5、7没有异议；对证据6有异议，原告要求的三轮车损失过高。对原告赔偿清单中要求的费用，合理的同意赔偿，不合理的不同意赔偿。
被告程明森为支持自己的主张提供如下证据：
1、清丰县人民医院门诊票据3张，共1372.10元。证明被告给原告垫付了医疗费1372.10元。
2、施救费票据9张及收据1张。证明事故发生后，被告车辆支出施救费900元。
3、评估费收据1张，计200元。证明被告因本案事故支出评估费200元。
4、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份。证明被告的车辆损失为1950元。
原告对被告程明森提供证据的质证意见：对被告程明森提供的证据均无异议，但是原告起诉的数额中已经扣除了被告在急诊时所垫付的医疗费数额。
经审理查明：2015年12月21日11时48分，被告程明森驾驶豫J884**“五菱牌”小型普通客车沿清丰县金水路自东向西行驶至政通大道交叉口西，与自西向东原告姬焕青驾驶的“家和”牌电动三轮发生碰撞，致原告姬焕青受伤，住院治疗18天，支出医疗费32096.17元，换肘关节支具费2000元，共计34096.17元。原告姬焕青急诊就医时，被告程明森给原告姬焕青垫付了1372.10元。此次事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告程明森负事故次要责任，原告姬焕青负事故主要责任。被告程明森驾驶的J88426“五菱牌”小型普通客车车主是被告程培献，该车未投保交强险和第三者责任险。
本院认为：公民因交通事故身体受到伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告程明森负事故次要责任，原告姬焕青负事故主要责任。对此事故的认定双方均未提出异议，本院予以确认。对本次交通事故给原告造成的损失，被告程培献作为肇事车辆车主，应与作为实际驾驶者的被告程明森承担连带赔偿责任。因被告程明森未提出反诉，对被告程明森提出的请求本院不予审理。被告程培献经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。被告程培献的车辆未投保交强险，其赔偿责任应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条确定二被告应承担的赔偿义务。
根据事故责任的划分及相关法律规定，对原告姬焕青请求的具体赔偿项目分别认定如下：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费。原告请求34096.17元，根据原告所提供的医疗费票据，被告的质证，医疗费金额为32096.17元，对该数额予以认可，其请求超过部分不予支持。另被告已垫付1372.10元，则原告姬焕青在医疗费部分的合理费用共计33468.27元。
2、关于住院伙食补助费，原告请求540元（18天30元），该请求数额本院予以支持。
3、关于营养费，原告请求360元，被告有异议，应按住院18天，每天10元计算，营养费为180元，该请求数额符合法律规定，本院予以支持，其请求超出部分不予支持。
以上原告姬焕青在医疗费用部分的合理费用共计34188.27元，由被告程明森承担10000元，剩余24188.27元，应由原、被告按赔偿责任比例承担，根据道路交通事故责任认定及其他相关证据，被告承担30%赔偿责任为宜，故被告应承担费用为24188.2730%＝7256.48元，即被告程明森应赔偿原告医疗费为10000元+7256.48元＝17256.48元，扣除被告程明森已垫付的1372.10元，被告程明森应再赔偿原告15884.38元，被告程培献承担连带赔偿责任，该请求本院予以支持，其请求超出部分不予支持。
二、伤残赔偿部分。
1、关于误工费，原告系农民，以农业种植为主要生活来源，其请求按照2014年农林牧渔业平均工资25402元／年，计算住院18天，故，原告请求赔偿误工费1252.70元予以支持。
2、关于护理费，原告请求1405元，按照2014年居民服务业人均工资28472元／年÷365天18天＝1404元，该请求数额予以支持，其请求超出部分不予支持。
3、关于残疾辅助器具费，原告请求2000元，并提供了有效票据予以证明，该数额本院予以支持。
4、关于交通费，原告请求520元，本院根据原告的住院时间、地点等综合考量，酌定为280元，该请求数额予以支持，其请求超出部分不予支持。
以上能够认定为原告在伤残部分的合理费用共计4936.70元，由被告程明森予以承担，被告程培献承担连带责任。
三、财产损失部分
关于财产损失，原告请求1700元，有清丰县价格认证中心出具的价格评估意见书为凭，该请求数额予以支持，由被告程明森予以承担，被告程培献承担连带责任。
四、其他损失
关于评估费，原告请求100元，并提供了有效票据为证，该请求数额予以支持。
关于施救费，原告请求240元，并提供了有效票据为证，该请求数额予以支持。
关于停车费，原告请求360元，提供了有效票据为证，该请求数额予以支持。
以上损失费用共计700元，应由原、被告按赔偿责任比例承担，根据道路交通事故责任认定及其他相关证据，二被告承担30%赔偿责任为宜，故被告程明森应承担费用为700元30%＝210元，被告程培献承担连带责任。
综上，被告程明森应赔偿原告的各项损失数额总计22731.08元（15884.38元+4936.70元+1700元+210元=22731.08元），被告程培献承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告程明森于本判决生效后十日内赔偿原告姬焕青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、评估费、施救费、停车费及财产损失等各项费用共计22731.08元，被告程培献承担连带赔偿责任。
二、驳回原告姬焕青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告程明森、程培献负担184元，原告姬焕青负担66元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ甫
二〇一六年五月三十一日
书记员 裴利敏