wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初114号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人吴上登，男，汉族，小学文化，户籍地和龙市，捕前住和龙市崇善镇古城村*组。因盗窃行为，于2017年12月22日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月1日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕第45号起诉书指控被告人吴上登犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人吴上登到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月21日11时许，被告人吴上登在延吉市进学街白领公寓1单元802室，趁被害人郭某不备盗走一部黑色OPPO牌R9SK型手机后逃离现场。经价格认定，被盗手机的价格为人民币2080元。
案发后,被告人吴上登要求被害人郭某拿人民币500元到查尔斯宾馆吧台处换取被盗手机，郭某取完手机后报警。同日，被告人吴上登在延吉市查尔斯宾馆331号房间内被民警抓获。现人民币500元已返还给郭某。
上述事实，被告人吴上登在开庭审理中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，扣押、发还清单，现场指认照片，微信聊天记录截图，被告人吴上登住宿记录，行政处罚决定书，延吉市价格认证中心价格认定结论书，办案说明，证人井某的证言，被害人郭某的陈述，被告人吴上登的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴上登以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴上登到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴上登犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月1日起至2018年4月20日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔云峰
二〇一八年三月十二日
书记员 金吉男
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4154号
原告：金惠东，男，1975年2月2日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：周巧莉，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：曹海洋，男，1985年9月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：曹樟福，男，1958年1月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：叶俊涛，公司员工。
原告金惠东诉被告曹海洋、曹樟福、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告金惠东于2017年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告金惠东的委托代理人周巧莉、被告人保金华分公司的委托代理人叶俊涛到庭参加诉讼，被告曹海洋、曹樟福经本院传票传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年1月24日07时35分许，曹海洋驾驶浙Ｇ×××××号轿车，从金含公路北侧北向西右转弯进入金含公路，与金惠东驾驶的沿金含公路由东向西行驶的电动自行车相撞，造成金惠东受伤及两车车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：曹海洋负事故全部责任，金惠东不承担事故责任。
三、受害人概况：原告金惠东系金东区赤松镇月塘村人。
四、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号轿车系被告曹樟福所有，在被告人保金华分公司投保有交强险、商业第三者责任险（保额50万元），并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：原告委托的金华广福司法鉴定所出具鉴定意见书：金惠东的左膝胫骨平台骨折，股骨下端骨挫伤，右膝前交叉韧带损伤，内侧副韧带损伤，左膝内侧半月板后角撕裂，与本次外伤存在因果关系；金惠东左膝部的损伤及其后遗症，评定为十级伤残；误工时间150日，营养时间60日，护理时间60日。为此原告支出鉴定费2120元。
六、原告主张及证据：1、要求第一、二被告赔偿原告各项经济损失合计176849.31元。由保险公司在保险责任限额范围内先行承担赔偿责任（精神抚慰金要求在交强险内优先赔付）；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证、被告的驾驶证、行驶证复印件、工商登记公示信息查询单、保险单；2、事故认定书；3、金华市中心医院出院记录、医疗费发票、挂号费发票、费用清单；4、鉴定报告、鉴定费发票；5、交通费发票；6、车损收款收据。
七、被告答辩意见及证据：被告曹海洋、曹樟福未答辩，亦未向本院提交证据。
被告人保金华分公司辩称，涉案车辆在我公司保有交强险50万元及不计免赔险，在双证有效前提下进行赔付，我公司已先行赔付1万元应予扣除，医疗费应扣除15%非医保用药，误工以4个月为宜，精神抚以3000元为宜，对于车损700元我公司认可，鉴定费和诉讼费不属我公司承担。
八、原告各项损失：
1.医疗费：61366.71元（61737.31元-370.6元）。
2.住院伙食补助费：1500元（30元／天×50天）。
3.营养费：3600元（60元／天×60天）。
4.残疾赔偿金：77058元（38529元／天×20年×10%）。
5.护理费：9000元（150元／天×60天）。
6.误工费：15834元（105.56元／天×150天）。
7.交通费：1000元（20元／天×50天）。
8.精神损害抚慰金：4000元。
9.车损：700元。
9.鉴定费2120元。
以上合计人民币176178.71元。
九、被告垫付情况：被告曹海洋为原告金惠东垫付人民币5000元，被告人保金华分公司为原告金惠东垫付人民币10000元。
十、其他：无。
裁决结果
本院认为，被告曹海洋因过错致他人损害，依法应承担全部的民事赔偿责任。被告人保金华分公司作为肇事车辆的保险单位，依法应在保险限额内承担赔偿责任。原告金惠东无证据证明被告曹樟福在事故中有过错，对原告要求其承担赔偿责任的请求，本院依法不予支持。原告的伤残等级及三期已经鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。根据原告伤情及治疗情况，营养费以60元/天为宜。原告主张的护理费、交通费较为合理，本院予以支持。原告金惠东因交通事故构成伤残，精神损害抚慰金本院酌定为4000元。被告人保金华分公司辩称医疗费应扣除非医保费用，本案医疗费为61366.71元，其中非医保费用按15%计算可以在交强险医疗限额内优先赔付，对该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险限额赔偿原告金惠东各项损失合计174058.71元（176178元-2120元），扣除已经支付的10000元，余款164058.71元由于被告曹海洋已垫付5000元，故保险公司在履行上述款项时，支付原告金惠东161778.71元，支付被告曹海洋2280元（已扣除其应当承担的费用及诉讼费），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告曹海洋赔偿给原告金惠东鉴定费2120元，款已履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金惠东的其他诉讼请求。
案件受理费692元（原告金惠东已预交），由被告曹海洋负担600元，由原告金惠东负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 荆笑言
申请执行期限二年
二〇一七年十月十六无
代书记员钱霞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初7586号
原告：维仕担保有限公司。
住所：杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人张恒，系该公司员工，特别授权代理。
被告：张华仙，女，汉族，1966年8月1日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。
原告维仕担保有限公司诉被告张华仙追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张恒到庭参加了诉讼，被告张华仙经本院于2017年11月10日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其贷款承担连带担保责任的代偿款项，拖欠本金58333.36元、拖欠利息1890元、扣款失败手续费0元、罚息473.7元，共60697.06元；2、判令被告向原告支付担保费11165元；3、判令被告向原告支付担保违约金21000元；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》。约定被告向对外经贸公司借款70000元，借款期限36个月，贷款月利率为0.9%，逾期违约金按未偿还或未全部偿还贷款本金、利息为基数*逾期天数*日0.1%的标准计算。被告出具借款借据对贷款金额进行了确认，2016年1月20日，对外经贸公司依约向被告账户支付了借款。另，2016年1月20日，原告与被告签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定，原告为被告前述贷款提供担保服务，约定收取担保费13860元，担保费支付方式为每月支付385元，还约定了违约金。被告在贷款后，只履行了2016年1月至2016年7月的还款义务，因被告逾期还款行为已构成违约，对外经贸公司于2016年11月24日宣布了解除《贷款合同》。原告于2017年2月10日向对外经贸公司承担了保证责任。原告在承担了保证责任后多次向被告催收，但被告均不履行。
被告张华仙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提交的有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月20日被告张华仙与中国对外经济贸易信托有限公司签订一份《贷款合同》，约定被告向对外经贸公司借款70000元，借款期限36个月，贷款月利率为0.9%，逾期违约金按未偿还或未全部偿还贷款本金、利息为基数*逾期天数*日0.1%的标准计算。合同还对其他权利义务进行了约定。同日，原被告签订了《个人贷款委托担保合同》，约定原告为被告向对外经贸公司的贷款提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息及相关费用等。因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》的权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收款项所产生的一切费用。担保费为贷款本金数额的19.8%，即13860元，每月等额支付385元。2016年1月20日对外经贸公司向被告的账户支付了70000元的借款。贷款发放之后，被告只履行了部分还款义务，自2016年8月起就逾期未归还相应本金及利息。2016年11月30日对外经贸公司向被告发出解除合同通知书，认为被告经催告后仍未履行还款义务，已构成违约，要行使合同解除权。2017年2月10日原告向对外经贸公司履行担保责任，代被告偿还了尚欠的贷款本金58333.36元、利息1890元、罚息473.7元，共60697.06元。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原被告签订的《个人贷款委托担保合同》系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，现原告代被告向对外经贸公司偿还款项后依法取得对被告的追偿权，故原告主张被告偿还原告代偿款项的诉请本院予以支持。关于原告主张的担保费11165元，因双方在合同中有明确约定，且已部分履行，原告主张尚未支付的部分，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，双方在合同中约定原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金，原告主张21000元违约金符合双方约定，本院依法予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华仙于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代为偿还的本金58333.36元、利息1890元、罚息473.7元，共60697.06元；
二、被告张华仙于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付担保费11165元；
三、被告张华仙于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2122元由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 陈金芝
人民陪审员 杨继炜
二〇一八年二月一日
书 记 员 赵娴珺
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初6272号
原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地在上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：许德罗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告：许士兵，男，1961年4月25日生，住所地在盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：沙卫宏、许士林，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告：金凤（系许士兵之妻），女，1963年10月27日生。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）与被告许士兵、金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序由审判员洪少峰独任审判，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人倪冰、被告许士兵的委托诉讼代理人许士林到庭参加诉讼。被告金凤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银金融公司的诉讼请求：1、判令被告许士兵、金凤共同偿还原告截止2017年4月9日借款本金余额人民币121352.82元，利息24010.64元以及滞纳费21469.89元，合计人民币166833.35元，并承担从2017年4月10日起至本判决确定给付之日止的利息和滞纳金；2、被告支付实现该债权的律师代理费人民币3335.99元。事实与理由：2015年12月7日，原告与被告许士兵签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告许士兵提供贷款15万元；期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.6%，采取等额本息的月结还款或提前预约还款方式。《合约》签署后，原告于2015年12月8日向被告许士兵发放了15万元消费贷款，但被告许士兵多次未按期足额还款，构成违约。被告许士兵、金凤系夫妻，故请求法院判如所请。
被告许士兵辩称，借款是事实，但被告做工程的工程款未能及时要回，无法与原告进行兑现，如原告愿意调解，被告在2018年10月还款5万元，余款2018年底结清。原告所主张的滞纳金，被告不予认可
被告金凤未作答辩。
经审理查明：被告许士兵于2015年12月4日向原告中银金融公司申请【新易贷】信用贷款，并于同年12月7日签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。该合约载明：“……贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从客户账户中自动扣收；甲方同意向乙方提供贷款额度，金额为壹拾伍万元，小写￥150000元；使用期限为36个月；乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.6%；甲方有权收取使用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、各部分等；未按期足额归还贷款本息即构成或视为乙方在本合约项下违约；出现违约事件时，甲方有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；……”合约签订后，原告于2015年12月8日向被告许士兵发放了15万元的贷款。被告收到贷款后，一直按期还款至2016年12月。根据原告提供的账单，截止2017年4月9日，被告许士兵尚欠原告贷款本金余额人民币121352.82元，利息24010.64元以及滞纳费21469.89元，合计人民币166833.35元。
另查明：被告许士兵、金凤于1999年8月10日登记结婚。
再查明：原告为本次诉讼支付律师代理费3335.99元。
上述事实，有当事人当庭陈述、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、账单、律师费发票等证据证明，本院审核予以确认。
本院认为：原告与被告许士兵之间的合约合法有效，双方均应按约定履行。（一）关于本金偿还的问题。被告许士兵向原告申请贷款，原告经审核已将贷款发放给被告使用，被告许士兵应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，及时偿还每月应还款项。但其在还款过程中，违背该合约的约定，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告许士兵偿还贷款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于利息及滞纳费问题。因双方签订的合约中对于利息及滞纳费的支付时间及标准均有明确约定，且该约定并不违反法律规定，故被告许士兵应按约向原告支付利息及迟延付款滞纳费。（三）关于支付律师费用的问题。双方约定的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条中载明：被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。原告支付的律师费用不超过《江苏省律师服务收费试行标准表》的规定标准，原告要求被告许士兵承担律师费的请求，本院予以支持。（四）关于金凤是否承担责任的问题。因许士兵、金凤系夫妻关系，且许士兵的借款是在其夫妻存续期间所形成的债务。根据婚姻法的相关规定，被告金凤对许士兵该借款所形成的债务应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）＞》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许士兵、金凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本息及滞纳费合计166833.35元，并承担本金121352.82元自2017年4月10日起至本判决确定给付之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳费按合约的标准计算）。
二、被告许士兵、金凤应于本判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司为实现债权所支出的律师代理费3335.99元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3703元，依法减半收取1851.5元，由被告许士兵、金凤负担（原告已预交，被告许士兵、金凤应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 洪少峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 云
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）＞》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0902民初6272号原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地在上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：许德罗，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。被告：许士兵，男，1961年4月25日生，住所地在盐城市盐都区。委托诉讼代理人：沙卫宏、许士林，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告：金凤（系许士兵之妻），女，1963年10月27日生。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）与被告许士兵、金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序由审判员洪少峰独任审判，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人倪冰、被告许士兵的委托诉讼代理人许士林到庭参加诉讼。被告金凤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银金融公司的诉讼请求：1、判令被告许士兵、金凤共同偿还原告截止2017年4月9日借款本金余额人民币121352.82元，利息24010.64元以及滞纳费21469.89元，合计人民币166833.35元，并承担从2017年4月10日起至本判决确定给付之日止的利息和滞纳金；2、被告支付实现该债权的律师代理费人民币3335.99元。事实与理由：2015年12月7日，原告与被告许士兵签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告许士兵提供贷款15万元；期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.6%，采取等额本息的月结还款或提前预约还款方式。《合约》签署后，原告于2015年12月8日向被告许士兵发放了15万元消费贷款，但被告许士兵多次未按期足额还款，构成违约。被告许士兵、金凤系夫妻，故请求法院判如所请。被告许士兵辩称，借款是事实，但被告做工程的工程款未能及时要回，无法与原告进行兑现，如原告愿意调解，被告在2018年10月还款5万元，余款2018年底结清。原告所主张的滞纳金，被告不予认可被告金凤未作答辩。经审理查明：被告许士兵于2015年12月4日向原告中银金融公司申请【新易贷】信用贷款，并于同年12月7日签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。该合约载明：“……贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从客户账户中自动扣收；甲方同意向乙方提供贷款额度，金额为壹拾伍万元，小写￥150000元；使用期限为36个月；乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.6%；甲方有权收取使用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、各部分等；未按期足额归还贷款本息即构成或视为乙方在本合约项下违约；出现违约事件时，甲方有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；……”合约签订后，原告于2015年12月8日向被告许士兵发放了15万元的贷款。被告收到贷款后，一直按期还款至2016年12月。根据原告提供的账单，截止2017年4月9日，被告许士兵尚欠原告贷款本金余额人民币121352.82元，利息24010.64元以及滞纳费21469.89元，合计人民币166833.35元。另查明：被告许士兵、金凤于1999年8月10日登记结婚。再查明：原告为本次诉讼支付律师代理费3335.99元。上述事实，有当事人当庭陈述、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、账单、律师费发票等证据证明，本院审核予以确认。本院认为：原告与被告许士兵之间的合约合法有效，双方均应按约定履行。（一）关于本金偿还的问题。被告许士兵向原告申请贷款，原告经审核已将贷款发放给被告使用，被告许士兵应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，及时偿还每月应还款项。但其在还款过程中，违背该合约的约定，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告许士兵偿还贷款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。（二）关于利息及滞纳费问题。因双方签订的合约中对于利息及滞纳费的支付时间及标准均有明确约定，且该约定并不违反法律规定，故被告许士兵应按约向原告支付利息及迟延付款滞纳费。（三）关于支付律师费用的问题。双方约定的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条中载明：被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。原告支付的律师费用不超过《江苏省律师服务收费试行标准表》的规定标准，原告要求被告许士兵承担律师费的请求，本院予以支持。（四）关于金凤是否承担责任的问题。因许士兵、金凤系夫妻关系，且许士兵的借款是在其夫妻存续期间所形成的债务。根据婚姻法的相关规定，被告金凤对许士兵该借款所形成的债务应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院一、被告许士兵、金凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本息及滞纳费合计166833.35元，并承担本金121352.82元自2017年4月10日起至本判决确定给付之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳费按合约的标准计算）。二、被告许士兵、金凤应于本判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司为实现债权所支出的律师代理费3335.99元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3703元，依法减半收取1851.5元，由被告许士兵、金凤负担（原告已预交，被告许士兵、金凤应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  洪少峰二〇一七年十二月十三日书记员  张 云附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1012号
申请执行人由泳，男，1976年2月8日出生，汉族，现住长春市宽城区吴中印象小区*栋3门***室。
被执行人王悦姣，女，1988年2月28日出生，汉族，现住长春市宽城区美景天城**栋2门***室。
申请执行人由泳与被执行人王悦姣关于借款合同纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于2015年10月19日作出的民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“被告王悦姣于2015年11月10日前一次性偿还原告借款150000元；，案件受理费1050元，由被告承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现本院依法查封了被执行人名下的车牌号为吉AYW8**号红旗牌汽车一辆，以及车牌号为吉A8ZJ**东风日产牌车辆一辆；且被执行人已经偿还申请执行人20000元。
本院认为，截至目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第2158号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1012号申请执行人由泳，男，1976年2月8日出生，汉族，现住长春市宽城区吴中印象小区*栋3门***室。被执行人王悦姣，女，1988年2月28日出生，汉族，现住长春市宽城区美景天城**栋2门***室。申请执行人由泳与被执行人王悦姣关于借款合同纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于2015年10月19日作出的民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“被告王悦姣于2015年11月10日前一次性偿还原告借款150000元；，案件受理费1050元，由被告承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现本院依法查封了被执行人名下的车牌号为吉AYW8**号红旗牌汽车一辆，以及车牌号为吉A8ZJ**东风日产牌车辆一辆；且被执行人已经偿还申请执行人20000元。本院认为，截至目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宽民初字第2158号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一七年十二月七日书 记 员  赵 亮
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1253号
原告江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣县城南大道西路2号。
法定代表人黄敬东，董事长。
委托代理人应梨，银行职员。代理权限：特别授权。
委托代理人罗文楷，银行职员。代理权限：特别授权。
被告赖承兵，男，汉族，1977年6月11日生，住赣州市章江新区。
被告林国红，女，汉族，1983年10月7日生，住址同上。
本院立案受理了原告江西赣县农村商业银行股份有限公司诉被告赖承兵、林国红金融借款合同纠纷一案,本院在向被告送达应诉材料时，无法找到原告提供的被告地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，故对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回江西赣县农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3080元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
人民陪审员 廖 飞
人民陪审员 刘志平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郭家戟
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初1253号原告江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣县城南大道西路2号。法定代表人黄敬东，董事长。委托代理人应梨，银行职员。代理权限：特别授权。委托代理人罗文楷，银行职员。代理权限：特别授权。被告赖承兵，男，汉族，1977年6月11日生，住赣州市章江新区。被告林国红，女，汉族，1983年10月7日生，住址同上。本院立案受理了原告江西赣县农村商业银行股份有限公司诉被告赖承兵、林国红金融借款合同纠纷一案,本院在向被告送达应诉材料时，无法找到原告提供的被告地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，故对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回江西赣县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3080元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  彭永红人民陪审员  廖 飞人民陪审员  刘志平二〇一七年十二月二十九日书 记 员  郭家戟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢杜商初字第14号
原告：叶彩凤。
委托代理人（特别授权）：汪跃龙。
被告：舒国庆。
本院在审理原告叶彩凤与被告舒国庆民间借贷纠纷一案中，
原告于2013年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办
法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶彩凤撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取计469元，由原告叶彩凤负担（
已交纳）。
审判员 吴宏斌
二〇一三年一月七日
书记员 张 莉
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2323执恢23号
申请执行人何喜，男，汉族，云南省牟定县人，农民。
被执行人李有昌，男，汉族，云南省南华县人，农民。
何喜与李有昌公路货物运输合同纠纷一案中，依据（2017）云2323民初25号民事判决书，被执行人李有昌应支付申请执行人何喜运费2100元，诉讼费25元。本案在执行中，因被执行人李有昌外出务工，下落不明，在云南省范围内无任何银行存款信息，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产及下落的线索而于2018年1月16日终结本次执行程序。2018年2月26日，本院依职权恢复该案执行，在执行过程中，被执行人李有昌按执行通知要求履行了应支付的运费2100元，诉讼费25元，执行费50元，并由申请执行人领取该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2017）云2323民初25号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 林
二〇一八年四月九日
书记员 徐丽花
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民辖终48号
上诉人（原审被告）：孙奇平，男，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被上诉人（原审原告）：嘉善科星电子厂，住所地浙江省嘉善县罗星街道环西南路*弄**号*幢。
投资人：杨军，经理。
原审被告：宁海县西店轩豪电器厂，住所地浙江省宁海县西店镇滨海工业园区。
负责人：张福兴，经理。
上诉人孙奇平因与被上诉人嘉善科星电子厂及原审被告宁海县西店轩豪电器厂侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初1439号民事裁定，向本院提起上诉。
孙奇平上诉称，一审裁定明显错误，把握此案的关键在于如何理解《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第25条规定:信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因孙奇平实施的许诺销售、销售被诉产品的侵权行为系发生于微信网络环境中，被侵权人住所地即嘉善科星电子厂的住所地在浙江省嘉善县，因此，一审法院对本案无管辖权。据此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至嘉兴市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。嘉善科星电子厂以宁海县西店轩豪电器厂和孙奇平为被告提起诉讼。宁海县西店轩豪电器厂住所地及孙奇平户籍所在地均在浙江省宁海县，一审法院作为最高人民法院指定的可以受理专利纠纷第一审案件的中级人民法院，对本案行使管辖权，并无不当。孙奇平的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 骆苏英
审判员 郭剑霞
审判员 陈 为
二〇一八年三月二十日
书记员 王莉莉
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民辖终48号上诉人（原审被告）：孙奇平，男，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。被上诉人（原审原告）：嘉善科星电子厂，住所地浙江省嘉善县罗星街道环西南路*弄**号*幢。投资人：杨军，经理。原审被告：宁海县西店轩豪电器厂，住所地浙江省宁海县西店镇滨海工业园区。负责人：张福兴，经理。上诉人孙奇平因与被上诉人嘉善科星电子厂及原审被告宁海县西店轩豪电器厂侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初1439号民事裁定，向本院提起上诉。孙奇平上诉称，一审裁定明显错误，把握此案的关键在于如何理解《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第25条规定:信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因孙奇平实施的许诺销售、销售被诉产品的侵权行为系发生于微信网络环境中，被侵权人住所地即嘉善科星电子厂的住所地在浙江省嘉善县，因此，一审法院对本案无管辖权。据此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至嘉兴市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。嘉善科星电子厂以宁海县西店轩豪电器厂和孙奇平为被告提起诉讼。宁海县西店轩豪电器厂住所地及孙奇平户籍所在地均在浙江省宁海县，一审法院作为最高人民法院指定的可以受理专利纠纷第一审案件的中级人民法院，对本案行使管辖权，并无不当。孙奇平的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  骆苏英审判员  郭剑霞审判员  陈 为二〇一八年三月二十日书记员  王莉莉·??3?·
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4042号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人胡建，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人李杰，重庆钧睿律师事务所实习律师。
被告张朝礼，男，1958年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告许显素，女，1960年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告杨浩，男，1981年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区.
本院在审理原告刘广东诉被告张朝礼、许显素、杨浩民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许刘广东撤回起诉。
本案案件受理费1420元，减半收取710元，由原告刘广东负担。
审 判 长 陈 臣
人民陪审员 潘 健
人民陪审员 漆晓莉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马永芹
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初941号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛海瑞，男，系原告公司客户经理。
被告：王珍，女，1979年5月11日出生，汉族，住江山市。
被告：周书位，男，1973年8月8日出生，汉族，住江山市。
被告：毛小荣，男，1964年10月31日出生，汉族，住江山市市区。
被告：周双花，女，1966年11月27日出生，汉族，住江山市市区。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告王珍、周书位、毛小荣、周双花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，本案在审理过程中，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2018年3月20日向本院提出撤回对被告王珍、周书位、毛小荣、周双花起诉的申请。
本院认为：原告以被告已归还了全部借款为由，在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2930元（已减半），由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 管玉江
二〇一八年三月二十日
书记员 王蕊华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4234号
原告：李基。
委托诉讼代理人：文成玉，广东汉章律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。住所地：广东省珠海市吉大景园路**号。统一社会信用代码为914404007079958818。
负责人：蔡仕亮，该公司的经理。
委托诉讼代理人：林木培，该公司的员工。
上列当事人之间的财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李基的委托代理人文成玉，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称“人保财险珠海公司”）的委托代理人林木培到庭参加两次庭审，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告李基的诉讼请求为：⑴被告人保财险珠海公司赔偿原告李基损失共计57426元（其中汽车维修费54356元、鉴定费2470元、拖车费600元）；⑵被告人保财险珠海公司承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2016年10月31日，案外人王某科驾驶的粤Ａ×××××号车（自东莞市向广州市方向）行驶至莞佛高速公路西行K32＋700M虎门路段时，因未保持安全距离驾驶与由原告李基驾驶的粤Ｃ×××××号车（自东莞市向广州市）及由案外人陈灼荣驾驶的粤Ｓ×××××号车（自东莞市向广州市）发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经交警部门调查，认定案外人王某科承担事故的主要责任，案外人陈灼荣负事故的次要责任，原告李基负事故的次要责任。
3.车辆及保险情况：粤Ｃ×××××号车登记车主为原告李基。被告人保财险珠海公司承保了该车的车辆损失险及不计免赔附加险。车辆损失险的保险限额是62744.8元，事故发生在保险期限内。
4.原告车辆的维修及损失情况：事故发生后，原告李基委托东莞市东正价格评估有限公司对粤Ｃ×××××号车进行评估定损，经评估换件金额为39706元，维修项目价值为14650元，共计54356元。原告李基遂将粤Ｃ×××××号车交付东莞市万江众鑫汽车维修店进行维修，产生维修费54356元。原告李基提供了《东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东道路交通事故车（物）损失价格鉴定结论明细表》、增值税普通发票、相片予以佐证。被告人保财险珠海公司主张原告李基是单方委托鉴定，且鉴定结论未在法定时间内向其送达，金额也过高，故申请对涉案车辆损失进行重新鉴定。本院经审查后，批准了被告人保财险珠海公司的重新鉴定申请，并通过摇珠选定广东泰诚保险公估有限公司对涉案车辆损失进行评估，该公司作出《保险公估报告》（公估号：TCCL170091）,认定涉案车辆因本次事故损失为42117元。因原告李基未提供证据证明其在进行车损鉴定时履行了通知被告人保财险珠海公司的义务，对于原告李基单方自行委托进行的损失鉴定结论，本院不予采信，本院采信广东泰诚保险公估有限公司出具的《保险公估报告》，认定原告李基的车辆损失为42117元。
5.拖车费：原告李基诉请600元，并提交东莞市人字拖拖车服务有限公司出具的发票予以证明。因事故造成车辆损坏，确需车辆救援服务，本院予以支持。
6.评估费：原告李基自行委托东莞市东正价格评估有限公司进行价格评估，产生鉴定费2470元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告李基与被告人保财险珠海公司之间签订的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。根据保险合同的约定，被告人保财险珠海公司应向原告李基赔偿车辆损失42117元和拖车费600元。
因本院未采信原告李基自行委托评估鉴定的结论，故原告李基为此支付的鉴定费2470元由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告李基赔偿车辆损失42117元和拖车费600元；
二、驳回原告李基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元（原告已预交），由原告李基负担317元、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担919元；鉴定费4465元（被告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗艳艳
人民陪审员 叶伟忠
人民陪审员 谭秀莲
二〇一八年五月九日
书 记 员 莫建斌
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第一百一十四条保险公司应当按照国务院保险监督管理机构的规定，公平、合理拟定保险条款和保险费率，不得损害投保人、被保险人和收益人的合法权益。
保险公司应当按照合同约定和本法规定，及时履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执548号
申请执行人：刘培红，男，汉族，银行职员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡东县长江粮油有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
法定代表人：郭长江，职务经理。
被执行人：郭长江，男，汉族，1972年6月21日出生，鸡东县长江粮油有限公司经理，现住鸡东县鸡东镇。
本院在执行刘培红申请执行鸡东县长江粮油有限公司、郭长江借款合同纠纷一案中，申请执行人刘培红依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第732号民事调解书于2018年3月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的80万元。在执行过程中，申请执行人刘培红和被执行人郭长江、鸡东县长江粮油有限公司自行达成和解协议：刘培红申请执行鸡东县长江粮油有限公司、郭长江民间借贷纠纷一案，鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第732号民事调解书已发生法律效力。根据涉案生效法律文书，现鸡东县长江粮油有限公司、郭长江尚欠刘培红叁佰柒拾万元（3700000元）。一、鸡东县长江粮油有限公司、郭长江承诺自2018年6月份起，每月（30日）之前偿还刘培红欠款人民币壹拾万元整（100000.00元），直至本次执行标的偿还完毕（欠款金额为人民币370万元整）。如果鸡东县长江粮油有限公司、郭长江连续二次或累计三次不能按期偿还欠款，则刘培红有权利申请执行法院恢复强制执行程序。二、刘培红同意向鸡东县人民法院申请解除已查封的郭长江名下农业银行帐号及建设银行帐户，以便于鸡东县长江粮油有限公司、郭长江开展正常经营活动。三、人民法院已查封的被执行人可供执行财产，刘培红请求法院继续查封，待鸡东县长江粮油有限公司、郭长江履行全部给付义务后，再申请鸡东法院予以解除。四、迟延履行期间的债务利息，待鸡东县长江粮油有限公司、郭长江郭长江、鸡东县长江粮油有限公司履行全部给付义务或因鸡东县长江粮油有限公司、郭长江违约后依据法律规定另行计算，案件受理费待本案履行完毕后鸡东县长江粮油有限公司、郭长江向刘培红支付，执行费由鸡东县长江粮油有限公司、郭长江向人民法院缴纳。申请执行人刘培红于2018年6月17日以双方当事人自行达成和解协议为向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本（2018）黑0321执548号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 海
二〇一八年六月十八日
书记员 王大鹏
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1196号
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司
被执行人丁鹏，男，1973年7月20日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人丁洪波，男，1950年7月19日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人顾新忠，男，1973年4月26日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第1196号执行案件终结本次执行程序。
。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年一月二十八日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1196号申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司被执行人丁鹏，男，1973年7月20日出生，汉族，住栖霞市。被执行人丁洪波，男，1950年7月19日出生，汉族，住栖霞市。被执行人顾新忠，男，1973年4月26日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）栖执字第1196号执行案件终结本次执行程序。。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年一月二十八日书记员 林秀龙
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2015)栖执字第1196号申请执行人张文绚，女，汉族，1970年9月2日出生。被执行人南京赫伯特环保洗涤服务有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道下庙村吴家庄。申请执行人张文绚与被执行人南京赫伯特环保洗涤服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第264号民事判决书已发生法律效力。根据张文绚的申请，本院于2015年7月22日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）栖商初字第264号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。执行长 巫 杉执行员 王红宝执行员 韩 栋二〇一六年一月十四日书记员 汪敬承
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4744号
原告：曹宝，男，1987年7月14日出生汉族，住象山县。
被告：李良才，男，1970年6月22日出生汉族，住象山县。
原告曹宝与被告李良才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告李良才下落不明，本院于2017年6月14日裁定转为普通程序，并于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告曹宝到庭参加诉讼，被告李良才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宝向本院提出诉讼请求：被告李良才归还原告曹宝借款10000元，事实和理由：被告李良才于2015年5月11日向原告曹宝借款10000元，由被告向原告出具了借条。借款后，被告未予归还，经原告催讨未果。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告李良才未作答辩。
鉴于被告李良才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，借据系原、被告双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，本案被告尚欠原告借款10000元系事实，由原告提供的书证予以证明，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。现原告要求被告归还借款之请求，依法有据，本院予以支持。被告李良才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良才于判决生效后十日内归还原告曹宝借款
10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费符合本院关于诉讼费免交的相关规定，不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄传飞
人民陪审员 万玉明
人民陪审员 江永根
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 沈文军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初670号
原告张瑞超，男，1989年12月23日出生，汉族。
被告张胜杰，男，1987年1月27日出生，汉族。
原告张瑞超诉被告张胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞超到庭参加了诉讼，被告张胜杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑞超诉称：原告与被告张胜杰系朋友关系，2015年7月9日，被告因财务紧张向原告借款40000元，并约定了利息和还款日期，到期后被告未归还借款，经原告多次催要被告拒不还款，请求依法判令被告支付该款。
被告张胜杰未到庭应诉，亦未提交相关证据。
经审理查明：2015年7月9日，被告张胜杰从原告张瑞超处借款40000元，并于当日向原告出具借条一份，被告在借条中明确载明于2015年8月9日一次性还款。该款到期后经原告多次催要，被告未付，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求判令被告偿还该款。
上述事实有被告张胜杰于2015年7月9日向原告张瑞超书写的借条一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：被告张胜杰欠原告张瑞超借款40000元有其于2015年7月9日向原告出具的借条为证。双方之间的债权债务关系依法成立，受法律保护。被告应按约定的还款期限归还借款。但其虽经原告多次催要仍长期拖欠不还，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜杰本判决生效后三日内返还原告张瑞超借款40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张胜杰负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用缴纳通知书之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 石青峰
二〇一六年六月十二日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执822号
申请执行人铁岭县农村信用合作联社新台子信用社。
法定代表人王伟，系该信用社主任。
被执行人杨振兴，男，1963年。
本院在执行申请执行人铁岭县农村信用合作联社新台子信用社与被执行人杨振兴借款合同纠纷一案中，被执行人杨振兴未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人杨振兴所有的座落于铁岭县新台子镇站前广场*号楼**号门市房的房籍，房权证号新台子字第1*****号，建筑面积7***平方米，查封期间该房产未经本院允许，不准办理任何手续，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 高 峰
二〇一七年十月三十日
书记员 王效伟
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执1043号
关于申请执行人南京英联量行物业服务有限公司申请执行被执行人陈启飞物业服务合同纠纷，本次执行标的8118.70元，在执行过程中，被执行人陈启飞于2018年5月23日将执行款8093.7元支付给申请执行人南京英联量行物业服务有限公司，自愿放弃金额25元，至此，本院作出的（2018）苏0114民初143号民事调解书所确定的内容已全部履行完毕，本案以自动履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年五月二十八日
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0725民初260号
原告：河南原阳农村商业银行股份有限公司，住所地原阳县城关镇南干道283号。
法定代表人：陶涛，任理事长职务。
委托诉讼代理人：高荣光，该行职工。
被告：冯立贤，男，汉族，1970年7月14日出生，住原阳县。
被告：冯建珍，女，汉族，1970年2月10日出生，住河南省原阳县。
原告河南原阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原阳农商行）与被告冯立贤、冯建珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，根据原告原阳农商行的申请，于2018年1月30日裁定对冯立贤、冯建珍所有的位于原阳县城关镇北干道，《房屋所有权证》私字第××号房产为实施了查封。2018年3月7日，本院适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告原阳农商行委托代理人高荣光，被告冯立贤到庭参加诉讼，被告冯建珍经本院传票依法传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金173866.81元，及截至起诉之日的利息11722.97元，以及还清本息之日止的借款利息。2、在被告不履行还款义务时对享有抵押权的抵押物依法变价并享有优先受偿权。事实与理由：2014年6月17日，原告与被告冯立贤协商签订了最高额个人借款合同，合同约定由原告向被告冯立贤提供借款200000元，期限为2014年6月17日至2017年6月17日，月利率为9.3‰，由被告名下房产提供抵押担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将200000元借款给被告冯立贤使用，但被告冯立贤未能如约还本付息，仅偿还本金26133.19元，利息仅支付到2017年8月13日。
被告冯立贤辩称：对原告起诉的本金及利息的数额无异议。愿意承担还款责任，但是经济状况有点紧张。
被告冯建珍未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
原告原阳农商行为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：①2014年5月29日冯立贤《贷款申请》和冯立贤《农户短期借款申请书》各一份；②2014年6月17日冯立贤《最高额个人借款合同》一份；③2014年5月29日冯立贤《抵押担保承诺书》一份和冯建珍《同意抵押承诺书》一份；④2014年6月17日冯立贤、冯建珍《最高额抵押合同》一份；⑤2014年6月17日冯立贤《河南农村信用社贷款发放通知单》一份和冯立贤《借款借据》一份；⑥2014年5月28日原阳县富源房地产评估有限责任公司《预评估报告》一份，2014年6月17日冯立贤《抵押登记申请表》一份，房权证私字第××号、原阳县国用（1999）字第000674号《中华人民共和国国有土地使用证》各一份；⑦冯立贤、冯建珍身份证及结婚证各一份。
经各方当事人确认，本院对原告提交的、各方当事人没有争议的证据依法予以确认。被告冯建珍未到庭质证，视为对其权利的放弃。依据证据认定规则，本院对该证据予以认定具有证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，原告原阳农商行与被告冯立贤协商签订《最高额个人借款合同》和《最高额抵押合同》，《最高额个人借款合同》约定由原告原阳农商行向被告冯立贤提供借款200000元；期限为2014年6月17日至2017年6月17日；月利率为9.3‰；《最高额抵押合同》规定被告冯立贤以所有的位于原阳县××北干道（房权证私字第××号）的房产设立抵押担保。2014年6月14日原被告双方在房产登记部门办理了抵押登记。《最高额抵押合同》约定：债务人违约不履行主合同义务的，原告可以申请法院就抵押物进行拍卖，变卖并就所得价款优先受偿。被告冯建珍作为财产共有人向原告原阳农商行出具了《同意借款承诺书》，并与冯立贤共同向原告出具了《抵押担保承诺书》。各方并办理了相关借款手续。之后原告如约将200000元借款给被告使用冯立贤，但被告冯立贤未能如约归还借款本金，仅支付借款本金26133.19元，利息仅支付到2017年8月13日。
本院认为：原告原阳农商行与被告冯立贤于2014年6月17日签订的《最高额个人借款合同》和《最高额抵押合同》系双方经协商签订的，是有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告冯立贤未按照约定还款，应承担民事违约责任。故而对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告冯立贤已支付借款本金26133.19元，及自借款之日起至2017年8月13日的借款利息，则被告应当向原告原阳农商行偿还借款本金173866.81元，及自2017年8月14日起至还清全部借款之日止的借款利息。依照原被告双方签订的《最高额抵押合同》的规定及所有人冯立贤、冯建珍的处分意思表示，如果被告不能依照合同规定期限履行还本付息义务时，作为抵押权利人的原阳农商行有权对抵押物申请法院做出变价处置，并优先扣收抵押人欠付的借款本息及为实现债权的必要费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯立贤于本判决生效后十日内向原告河南原阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金173866.81元及该款自2017年8月14日起至还清之日止的借款利息；
二、如果被告冯立贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，原告河南原阳农村商业银行股份有限公司有权向本院申请对冯立贤所有的位于原阳县城关镇北干道（房权证私字第××号）的房产依法采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项在应收借款本息的范围内优先受偿。
如果被告冯立贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4011元,诉讼保全费1448元，共计5459元，由被告冯立贤、冯建珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孟少华
审 判 员 徐献国
人民陪审员 李 扬
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 和 沛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执349号
申请执行人：宁夏海亮物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号。
法定代表人：孔红华，系该公司总经理。
被执行人：姬安定，男，汉族，1966年2月11日出生,，江西省赣州市人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行（2017）宁0122民初4703号民事判决书，即申请执行人宁夏海亮物业服务有限公司与被执行人姬安定物业服务合同纠纷一案中，确定由被执行人姬安定给付申请执行人宁夏海亮物业服务有限公司物业服务费19893.45元，案件受理费170元。申请执行人宁夏海亮物业服务有限公司于2018年1月17日向本院申请强制执行，执行费201元，执行标的共计20264.45元。
本案在执行过程中，被执行人姬安定至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第50条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人姬安定的银行存款20264.45元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行
审判员高波
二〇一八年三月十九日
书记员杨少荣
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，有其协助扣留或提取。
第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。
对前款财产权，可以采取拍卖、变卖等执行措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执349号申请执行人：宁夏海亮物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号。法定代表人：孔红华，系该公司总经理。被执行人：姬安定，男，汉族，1966年2月11日出生,，江西省赣州市人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2017）宁0122民初4703号民事判决书，即申请执行人宁夏海亮物业服务有限公司与被执行人姬安定物业服务合同纠纷一案中，确定由被执行人姬安定给付申请执行人宁夏海亮物业服务有限公司物业服务费19893.45元，案件受理费170元。申请执行人宁夏海亮物业服务有限公司于2018年1月17日向本院申请强制执行，执行费201元，执行标的共计20264.45元。本案在执行过程中，被执行人姬安定至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第50条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姬安定的银行存款20264.45元。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行审判员高波二〇一八年三月十九日书记员杨少荣附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，有其协助扣留或提取。第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。对前款财产权，可以采取拍卖、变卖等执行措施。
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执152号
申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，地址：大余县南安镇南安大道。
被执行人：刘波，男，汉族，1981年3月16日生，江西省大余县人，住大余县。
被执行人：陈小娟，女，汉族，1986年3月7日生，江西省大余县人，住大余县。
本院于2017年04月13日立案执行申请执行人江西大余农村山野银行股份有限公司与被执行人刘波、陈小娟借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民初二（池）初字第907号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币35.3275万元，承担执行费人民币5199元。尚有人民币35.3275万元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一七年十月十二日
代理书记员 叶赞民
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执152号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，地址：大余县南安镇南安大道。被执行人：刘波，男，汉族，1981年3月16日生，江西省大余县人，住大余县。被执行人：陈小娟，女，汉族，1986年3月7日生，江西省大余县人，住大余县。本院于2017年04月13日立案执行申请执行人江西大余农村山野银行股份有限公司与被执行人刘波、陈小娟借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民初二（池）初字第907号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币35.3275万元，承担执行费人民币5199元。尚有人民币35.3275万元未执行，我院经过“四查”未发现被执行人可供执行的财产，并依照相关法律规定将其纳入失信人员并限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇一七年十月十二日代理书记员  叶赞民
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初623号
原告：德州晶华集团有限公司，住所地：德州市德城区迎宾路122号。
法定代表人：安吉文，董事长。
委托诉讼代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：李春会，男，汉族，住德州运河经济开发区。
本院在审理上列原、被告返还原物纠纷一案中，原告德州晶华集团有限公司于2018年3月22日自愿申请撤回诉讼，请于准许。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孟吉民
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 慧
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终161号
上诉人（原审被告）：金微，女，1986年12月25日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天铭，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明生，男，1974年3月4日生，汉族，住镇江市。
法定代理人：赵某，住镇江市。
委托诉讼代理人：刘士刚，镇江市京口区法律援助中心律师。
原审被告：李小敏，女，1974年10月26日生，汉族，住镇江市。
上诉人金微因与被上诉人李明生及原审被告李小敏返还原物纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金微上诉请求：改判上诉人无需返还位于镇江市京口区枫林湾9幢2单元A15号车库给被上诉人。事实和理由：上诉人与被上诉人是假离婚，购房行为以及支付部分购房款的行为在办理离婚登记前，案涉房屋为夫妻共同财产。
李明生二审辩称，案涉房屋登记在被上诉人名下，上诉人已经就购买车库的款项另案提起诉讼，该车库应归被上诉人所有。
二审期间原审被告李小敏未发表意见。
李明生向一审法院起诉请求：金微立即将镇江市京口区枫林湾9幢2单元A15号车库（建筑面积23.28平方米）腾出并返还李明生；金微返还车库里原有的古画两幅、多瓶名酒、纪念币多枚等财产；案件诉讼费用由金微承担。
一审法院经审理查明：2013年5月11日，金微与案外人陈培松、镇江新区丁卯如家房产中介服务中心签订《房屋买卖居间协议》，约定金微向陈培松购买镇江市京口区枫林湾9幢205室房屋及汽车库。2013年11月25日，李明生与陈培松、孙亚琴签订《房屋买卖协议》，约定李明生向陈培松、孙亚琴购买上述房屋，并于2013年11月28日登记为所有权人，房屋由李明生单独所有。
2013年11月20日，李明生与金微办理离婚登记，离婚协议书就财产分割约定：1、双方认可婚后分开居住期间各自收入归各自所有，婚后个人随身物品归个人所有；双方确认无其他共同债权、无共同债务。
2017年3月9日，镇江市京口区人民法院作出（2017）苏1102民特3号民事判决，宣告李明生为无民事行为能力人，指定赵某为李明生的监护人。
2017年4月21日，金微、李小敏签订《车库买卖协议》，约定李小敏向金微购买镇江市京口区枫林湾9幢2单元A15号车库（建筑面积23.28平方米），价款14万元。李小敏支付了款项。后金微、李小敏协议解除了上述协议，金微已返还14万元。案涉车库现由金微占有使用，案涉房屋已于2017年4月出售案外人。
镇江市京口区人民法院于2017年9月28日立案受理金微诉李明生离婚后财产纠纷一案，金微在该案中请求分割金微与李明生的夫妻共同财产，要求李明生给付11万元，要求李明生返还借款691117元，诉讼费由李明生承担。
金微起诉时主张的事实与理由是：
金微与李明生原系夫妻。2013年5月11日金微与陈培松签订房屋买卖居间协议，购买案涉房屋和车库，已给付定金及预付款22万元。后为办理贷款及减少交易费用，李明生与金微登记离婚，未分割夫妻共同财产。2013年11月25日至2014年8月25日期间，李明生共向金微借款691117元以支付后续购房款及办理房产证，至今未归还。购买的房屋登记于李明生个人名下，该房屋实际由金微与李明生共同购买。
一审法院认为，金微、李明生原系夫妻，先后与案外人签订房屋买卖合同购买案涉房屋及车库，但房屋已于双方离婚后登记为李明生单独所有。金微辩称其实际出资购买了案涉房屋及车库，对车库享有所有权，金微就案涉房屋及车库所支付的相应款项已另行提起诉讼，要求李明生给付相应款项，其相关权利应在另案中主张。金微并无证据证明其有权继续占有案涉车库，故李明生要求金微腾空并返还车库的诉讼请求应予支持。
李明生就主张的古画、名酒及纪念币并未提交任何证据予以证明，金微的答辩意见应予采纳。
判决：一、金微于判决生效之日起十日内将镇江市京口区枫林湾9幢2单元A15号车库腾空并返还李明生；二、驳回李明生其他诉讼请求；案件受理费160元，由金微承担。
二审期间，上诉人确认，2013年11月25日李明生与陈培松、孙亚琴签订《房屋买卖协议》时，买卖的标的物包含案涉车库。
本院认为，李明生购买案涉房屋和车库时，已经与金微离婚，其购买的案涉房屋和车库应归其个人所有。金微根据其2013年5月11日与陈培松签订房屋买卖居间协议支付过定金及预付款22万元，但其在分割夫妻共同财产的诉讼中，要求李明生给付11万元，表明其也认为该车库应归李明生所有。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由金微负担。
本判决为终审判决。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩蓉蓉
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终866号
上诉人（原审被告）：张宽华，女，汉族，现住九江市开发区。
委托诉讼代理人：张晓群，男，汉族，1978年9月出生，系张宽华之子。
被上诉人（原审原告）：江西天星新能源有限公司，住所地：九江市濂溪区极地盛世名都E2栋2301室，统一社会信用代码：91360402MA35J6GF1Q。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
上诉人张宽华因与被上诉人江西天星新能源有限公司合同纠纷一案，不服九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张宽华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判江西天星新能源有限公司承担违约责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在电站支架施工时未按合同上的图纸施工，存在安全隐患，上诉人多次要求被上诉人按图纸重新施工，但对方不予理会；2、电站光伏板的高度角与合同上的图纸不符，影响电站的发电量，直接影响到上诉人的收益。
江西天星新能源有限公司辩称，我方与上诉人签订的合同约定，我方对上诉人光伏系统设备的设计、安装和并网事宜提供“一站式”服务，我方有权根据现场情况对设计方案进行变更。我方至今未收到过对方反映电站安全隐患的通知和文件，经实时监测反映，电站到目前为止都在正常运转，一直在产生收益。
江西天星新能源有限公司向一审法院起诉请求1、判决被告支付合同价款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年11月8日，原告与被告签订了一份《屋顶光伏发电项目合同书》（又称“用户光伏系统合作协议”），约定的主要内容有：原告在被告位于九江市开发区××号的房屋顶上，为被告销售、设计、施工装机容量为12.96kw的用户光伏系统，合同总价款为79000元，签订合同之日，乙方向甲方支付总价款的80%（应为63200元）64000元，余款20%（应为15800元）15000元在光伏系统验收并网之日向甲方一次性付清。甲方按照合同约定和国家法律规定承担设备和系统质保责任，为乙方提供系统设计、施工、安装和并网等一站式服务；乙方承诺将有关安装光伏设备证明、电费单、授权委托书等交由甲方代为办理光伏发电并网手续。合同还对验收和质保、违约责任、纠纷解决方式等其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告支付了64000元。之后，原告依约购买材料为被告进行了设计、施工、安装。原告实际安装的光伏系统与设计图纸相比有所变更，原告认为是根据被告屋顶的实际情况并征得被告的同意后作的变更，被告对原告的说法不予认可。2017年12月12日，原告代表被告与国网江西省电力有限公司九江市柴桑区供电分公司签订《分布式光伏发电项目发用电合同》，被告张宽华名下的光伏系统并入国网江西省电力有限公司九江市柴桑区供电分公司电网，双方确定了在电力购售、供应与使用中的权利义务关系。原告承认该合同落款处“张宽华”的签名和捺印是原告公司员工代替被告张宽华所为，张宽华表示没有收到这份合同，但对合同内容大概知晓。原告自认被告于2017年12月22日又向原告支付了1000元。一审法院认为，原、被告之间签订的《屋顶光伏发电项目合同书》，是一份集销售、设计、施工、安装、代理等权利义务内容于一体的合同，该合同的不违反法律规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效，对双方都具有法律约束力。原告依据合同约定履行了相关义务，虽然原告在实际安装中对设备进行了一些变更，但被告并未提供证据证明原告的这一行为导致被告的权益受到损害，原告安装的光伏系统设备最终通过了相关供电部门的验收并网，并实际发电投入了使用，实现了双方的合同目的，因此对被告关于原告偷工减料不予支付余款的抗辩理由，不予支持。被告要求原告退还已付64000元中的800元，因原告安装的光伏系统已验收并网，依合同约定，被告应当支付合同余款，对被告的该项要求，不予支持。被告辩称其没有收到与供电部门20年期限的售电合同的辩解意见，因原、被告签订的《光伏系统合作协议》是原、被告双方之间的合同，被告与供电部门之间有关并网及售电期限等权利义务关系属另一法律关系，与本案不是同一民事法律关系，不属本案审理范围，对被告的该辩解意见，不予支持。被告张宽华与国网江西省电力有限公司九江市柴桑区供电分公司之间的《分布式光伏发电项目发用电合同》落款处“张宽华”的签名由原告员工代签的行为，亦在原被告双方的合同中有明确的代理约定。因此，本案原告的合同义务已经履行完毕，原告要求被告支付合同价款的诉讼请求应予支持。被告张宽华没有及时足额给付合同价款，应当承担违约责任。判决：被告张宽华在本判决生效后10日内支付原告江西天星新能源有限公司合同价款人民币14000元。一审案件受理费150元由被告张宽华承担。
二审中，被上诉人向本院提交以下证据：1、四张照片，拟证明：电站立柱只有4根而非图纸上设计的6根，疑为造成光伏板塌陷的原因；2、六张照片，拟证明：光伏板高度角只有5o而非图纸上设计的10o，电站的发电量因此减少。
上诉人质证意见：我方已按现场情况设计、施工完毕，电站经供电公司验收合格并准许并网，对比电站的实际容量，发电量的数据也是正常的。该组照片与本案无关，对真实性、合法性、关联性均有异议。
本院认证意见：该证据不属于新的证据，本院在本案中不对其证据效力予以确认。
二审期间，被上诉人没有提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《屋顶光伏发电项目合同书》，是双方当事人真实的意思表示，内容亦不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效。被上诉人依约履行涉案电站的设计、施工及并网等合同义务后，上诉人有按约支付合同价款的义务。双方在合同中约定，被上诉人为上诉人的电站设计、安装等提供“一站式”服务，被上诉人在安装施工中根据现场情况进行了一些变更，上诉人对此也未反对和阻止，且电站也已通过相关部门的验收并网，故不应认定该些变更违反了合同约定，上诉人以此为由拒付合同价款余款的理由，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张宽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由被上诉人张宽华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 曹 琛
二〇一八年五月十六日
书记员 郑筱楠
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初10号
原告:菏泽市顺泰汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市开发区黄河东路86号。
法定代表人：金高才，该公司经理，
被告：任玉磊，男，1984年6月15日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。
被告：李海金，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，住牡丹区。
被告：深圳市海陵新能源科技有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市牡丹区黄镇街道办事处黄镇街89号。
法定代表人：李天龙，该公司总经理。
被告：华海保险股份有限公司营业总部，住所地山东省烟台市开发区长江路28号华新国际大厦14楼。
法定代表人：李关木，该公司总经理。
被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2266号。
负责人：龙泉，该公司总经理。
本院在审理原告菏泽市顺泰汽车销售服务有限公司诉被告任玉磊、李海金、华海保险股份有限公司营业总部，深圳市海陵新能源科技有限公司菏泽分公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告菏泽市顺泰汽车销售服务有限公司于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告任玉磊驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车、李海金驾驶的鲁Ｒ×××××号重型载货专项作业车，担保人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为原告菏泽市顺泰汽车销售服务有限公司出具了保险金额为50000元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院认为，原告菏泽市顺泰汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告任玉磊驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车，查封期限为一年（自2018年1月2日起至2019年1月1日止），查封期间不准转让、买卖、抵押或者实施其它处分行为。
二、查封被告李海金驾驶的鲁Ｒ×××××号重型载货专项作业车，查封期限为一年，（自2018年1月2日起至2019年1月1日止），查封期间不准转让、买卖、抵押或者实施其他啊处分行为。
财产保全费520元，由原告菏泽市顺泰汽车销售服务有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟艳英
二〇一八年一月二日
书记员 牛艺森
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初10号之二
原告:菏泽市顺泰汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市开发区黄河东路86号。
法定代表人：金高才，该公司经理，
被告：任玉磊，男，1984年6月15日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。
被告：李海金，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，住牡丹区。
被告：深圳市海陵新能源科技有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市牡丹区黄镇街道办事处黄镇街89号。
负责人：周志银，该公司总经理。
被告：华海保险股份有限公司营业总部，住所地山东省烟台市开发区长江路28号华新国际大厦14楼。
法定代表人：李关木，该公司总经理。
被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2266号。
负责人：龙泉，该公司总经理。
原告菏泽市顺泰汽车销售服务有限公司诉被告任玉磊、李海金、华海保险股份有限公司营业总部，深圳市海陵新能源科技有限公司菏泽分公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2018）鲁1791民初10号民事裁定书，查封被告任玉磊驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车。被告任玉磊向本院提供现金35000元作为担保，原告菏泽市顺泰汽车销售服务有限公司同意对鲁Ｃ×××××号小型轿车解除查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告任玉磊驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟艳英
二〇一八年二月一日
书记员 牛艺森
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初10号之一
原告:菏泽市顺泰汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市开发区黄河东路86号。
法定代表人：金高才，该公司经理，
被告：任玉磊，男，1984年6月15日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。
被告：李海金，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，住牡丹区。
被告：深圳市海陵新能源科技有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市牡丹区黄镇街道办事处黄镇街89号。
负责人：周志银，该公司总经理。
被告：华海保险股份有限公司营业总部，住所地山东省烟台市开发区长江路28号华新国际大厦14楼。
法定代表人：李关木，该公司总经理。
被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2266号。
负责人：龙泉，该公司总经理。
原告菏泽市顺泰汽车销售服务有限公司诉被告任玉磊、李海金、华海保险股份有限公司营业总部，深圳市海陵新能源科技有限公司菏泽分公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2018）鲁1791民初10号民事裁定书，查封被告李海金驾驶的鲁Ｒ×××××号重型载货专项作业车。被告深圳市海陵新能源科技有限公司菏泽分公司向本院提供现金15000元作为担保，原告菏泽市顺泰汽车销售服务有限公司同意对鲁Ｒ×××××号重型载货专项作业车解除查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告李海金�驶的鲁Ｒ×××××号重型载货专项作业车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟艳英
二〇一八年一月三日
书记员 牛艺森
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2156号
申请执行人方靖成
被执行人高治平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00460号，依法向被执行人高治平发出执行通知书，责令被执行人高治平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高治平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高治平（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 冯运才
二〇一六年五月三十一日
书记员 王建国
四川省隆昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1028刑初107号
自诉人：范美锋，男，1968年12月19日出生，住四川省隆昌县。
自诉人：陈忠华，男，1965年6月20日出生，住四川省隆昌县。
被告人：林韦，男，1986年10月8日出生，住四川省隆昌县界。
自诉人范美锋、陈忠华以被告人林韦犯侵占罪，于2016年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人范美锋、陈忠华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
准许自诉人范美锋、陈忠华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本3份。
审判员 魏乔
二〇一六年七月二十九日
书记员 周萍
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执415号
申请执行人曾献德，男，住所地沅江市。
被执行人龙世平，地址沅江市。
被执行人宋昭辉，地址沅江市。
曾献德与龙世平、宋昭辉借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2016）湘0981民初2072号已经发生法律效力。由于被执行人龙世平、宋昭辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾献德于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人龙世平、宋昭辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾献德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙世平、宋昭辉新的财产线索，申请执行人曾献德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 金国红
执行员 钟明华
执行员 徐 涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 李晓清
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4473号
原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271764522864。
法定代理人：张磊，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。
被告:安娜，女，1981年02月26日出生，汉族，住汝南县。
被告:安得民，男，1976年10月08日出生，汉族，住汝南县。
被告:徐小凤，女，1972年12月14日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告安娜、安得民、徐小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郭 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁鑫磊
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4473号原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271764522864。法定代理人：张磊，该信用社理事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。被告:安娜，女，1981年02月26日出生，汉族，住汝南县。被告:安得民，男，1976年10月08日出生，汉族，住汝南县。被告:徐小凤，女，1972年12月14日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告安娜、安得民、徐小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 伟二〇一七年十一月二十八日书记员 袁鑫磊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初361号
原告：湖州市第一人民医院，住所地湖州市广场后路***号。
法定代表人：鲍鹰，该院院长。
委托代理人：卢露、邬辰敏，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：施阿兴，男，汉族，1968年8月27日出生，住所地湖州市吴兴区。
原告湖州市第一人民医院与被告施阿兴医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告湖州市第一人民医院的委托代理人卢露和邬辰敏到参加诉讼，被告施阿兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州市第一人民医院起诉称：2015年12月7日，被告因外伤致左小腿肿痛在原告处住院治疗，2015年12月22日出院。住院期间共花去医疗费28536.43元，被告除预缴医疗费16000元外，至今尚欠原告医疗费12536.43元。原告请求法院判令：1.被告立即向原告支付医疗费12536.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张的举证和本院的认证：
证据1.入院记录、证据2.病程记录、证据3.术后谈话记录、证据4.出院记录，用于证明被告施阿兴在原告处住院治疗的情况。上述证据经本院审核，符合有效证据的条件，本院予以确认。
证据5.费用明细清单，用于证明被告施阿兴住院治疗期间产生医疗费用情况及金额。该证据经本院审核，符合有效证据的条件，本院予以确认。
证据6.收费收据，用于证明被告拖欠原告医疗费用12536.43元的事实。该证据经本院审核，符合有效证据的条件，本院予以确认。
被告施阿兴未作答辩，也未向本院举证。
经审理查明：2015年12月7日，被告施阿兴因外伤致左小腿肿痛在原告处住院治疗，原告对其进行了切开复位人工骨植入内固定术，术后予抗炎、消肿、止痛等治疗，2015年12月22日被告出院。住院期间被告共花去医疗费28536.43元，被告预缴了医疗费16000元，尚欠原告医疗费12536.43元。后经原告催讨，被告一直未清偿，纠纷成讼。
本院认为：被告入住原告湖州市第一人民医院进行治疗，双方建立了医疗服务合同关系，该医疗服务合同关系应受法律保护。原告对被告实施了相应的治疗措施，已完成了相应义务，被告应履行支付医疗费的义务。现被告拖欠医疗费显属违约，应承担相应民事责任。故原告请求被告支付尚欠医疗费12536.43元的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施阿兴应支付原告湖州市第一人民医院医疗费12536.43元,限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告施阿兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，减半收取57元，由被告施阿兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孔剑萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩 亦
?PAGE??
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初361号原告：湖州市第一人民医院，住所地湖州市广场后路***号。法定代表人：鲍鹰，该院院长。委托代理人：卢露、邬辰敏，浙江金鼎律师事务所律师。被告：施阿兴，男，汉族，1968年8月27日出生，住所地湖州市吴兴区。原告湖州市第一人民医院与被告施阿兴医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告湖州市第一人民医院的委托代理人卢露和邬辰敏到参加诉讼，被告施阿兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖州市第一人民医院起诉称：2015年12月7日，被告因外伤致左小腿肿痛在原告处住院治疗，2015年12月22日出院。住院期间共花去医疗费28536.43元，被告除预缴医疗费16000元外，至今尚欠原告医疗费12536.43元。原告请求法院判令：1.被告立即向原告支付医疗费12536.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张的举证和本院的认证：证据1.入院记录、证据2.病程记录、证据3.术后谈话记录、证据4.出院记录，用于证明被告施阿兴在原告处住院治疗的情况。上述证据经本院审核，符合有效证据的条件，本院予以确认。证据5.费用明细清单，用于证明被告施阿兴住院治疗期间产生医疗费用情况及金额。该证据经本院审核，符合有效证据的条件，本院予以确认。证据6.收费收据，用于证明被告拖欠原告医疗费用12536.43元的事实。该证据经本院审核，符合有效证据的条件，本院予以确认。被告施阿兴未作答辩，也未向本院举证。经审理查明：2015年12月7日，被告施阿兴因外伤致左小腿肿痛在原告处住院治疗，原告对其进行了切开复位人工骨植入内固定术，术后予抗炎、消肿、止痛等治疗，2015年12月22日被告出院。住院期间被告共花去医疗费28536.43元，被告预缴了医疗费16000元，尚欠原告医疗费12536.43元。后经原告催讨，被告一直未清偿，纠纷成讼。本院认为：被告入住原告湖州市第一人民医院进行治疗，双方建立了医疗服务合同关系，该医疗服务合同关系应受法律保护。原告对被告实施了相应的治疗措施，已完成了相应义务，被告应履行支付医疗费的义务。现被告拖欠医疗费显属违约，应承担相应民事责任。故原告请求被告支付尚欠医疗费12536.43元的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，为正确调整民事法律关系，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施阿兴应支付原告湖州市第一人民医院医疗费12536.43元,限于本判决生效之日起十日内清偿。如被告施阿兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元，减半收取57元，由被告施阿兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孔剑萍二〇一七年二月二十七日书记员  韩 亦?????1?
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1631号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人郭小利，男，1961年11月10日出生，汉族。
被执行人肖世雄，男，1966年11月13日出生，汉族。
被执行人肖世利，男，1964年6月17日出生，汉族。
被执行人郭小中，男，1968年12月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人郭小利、肖世雄、肖世利、郭小中借款合同纠纷一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社向本院申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王幸福
审判员 王兴瑞
审判员 尚 炜
二〇一八年三月六日
书记员 张志敏
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初167号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人郝某某，男，1991年1月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区新城子乡。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。2016年7月4日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
被告人王某，男，1987年3月14日出生于辽宁省沈阳市，锡伯族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区新水湾小区（户籍地沈阳市沈北新区黄家乡）。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。2016年7月4日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人郝某某、王某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人郝某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月份，被告人郝某某将由其出资购买但登记所有权人为被告人王某的一台车牌号为辽AJ00**的吉利牌轿车以人民币4.5万元的价格抵押给被害人关某某，并将该车置于关某某控制之下。事后，郝某某将此事告知王某。
2015年5月份，为偿还该轿车的银行贷款，被告人郝某某、王某产生将该车盗回并销售的犯罪意图。同年5月14日23时许，二被告人开车来到沈阳市沈北新区新城子街海天家园小区内停车场，将停放在此处的辽AJ00**号吉利牌轿车盗走。经鉴定，被盗轿车价值人民币29900元。
2015年6月24日，被告人郝某某、王某到公安机关投案。
案发后，公安机关依法扣押了被盗的辽AJ00**号吉利牌轿车，并已将该车返还被害人关某某。
上述事实，被告人郝某某、王某在开庭审理过程中并未提出异议，且有被害人关某某的陈述；证人闫某某、赵某、张某、吴某、郝某等人的证言；常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、机动车交易协议书、机动车行驶证等书证；物证照片；扣押、发还物品清单；鉴定意见书；辨认笔录；被告人郝某某、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某、王某犯罪后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首。鉴于二被告人无前科，具有自首情节，且已退赃，故对二被告人均可从轻处罚。被告人王某能积极缴纳罚金，对其亦可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人郝某某、王某均在有期徒刑八个月至一年四个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条，对被告人郝某某还依照第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年5月29日止。）
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵迎娇
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 陈宏颖
二〇一六年七月六日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执91号
申请执行人：张翠云，女，1988年1月7日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：刘善华，男，1968年7月11日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：朱晓林，女，1969年5月16日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行张翠云与刘善华、朱晓林民间借贷纠纷一案中，于2018年4月24日查询了被执行人刘善华、朱晓林的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年4月26日约谈了申请执行人张翠云，责令其10天之内提供财产线索，张翠云未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月七日
书 记 员 李国兴
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执91号申请执行人：张翠云，女，1988年1月7日出生，汉族，住会昌县。被执行人：刘善华，男，1968年7月11日出生，汉族，住会昌县。被执行人：朱晓林，女，1969年5月16日出生，汉族，住会昌县。本院在执行张翠云与刘善华、朱晓林民间借贷纠纷一案中，于2018年4月24日查询了被执行人刘善华、朱晓林的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝余额，均未发现财产线索；于2018年4月26日约谈了申请执行人张翠云，责令其10天之内提供财产线索，张翠云未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月七日书 记 员  李国兴