北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初49596号
原告：北京伊林世佳图文设计制作有限责任公司，住所地北京市门头沟。
法定代理人:孙玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘亚飞,北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马亚轩，北京市两高律师事务所实习律师。
被告：民族出版社，住所地北京市东城区。
法定代表人：朴永日，社长。
委托诉讼代理人：黄绍华，北京运琪律师事务所律师。
被告：北京民族印刷厂，住所地北京市海淀区。
法定代表人：张俊伟，厂长。
委托诉讼代理人：赵博，北京市博融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴希国，男，北京民族印刷厂职工，住北京市海淀区。
原告北京伊林世佳图文设计制作有限责任公司（以下简称伊林世佳公司）与被告民族出版社、北京民族印刷厂（以下简称民族印刷厂）执行异议之诉一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊林世佳公司之委托诉讼代理人刘亚飞、马亚轩到庭参加诉讼，被告民族出版社之委托诉讼代理人黄绍华，被告民族印刷厂之委托诉讼代理人赵博、吴希国经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊林世佳公司向本院提出诉讼请求：1、追加民族出版社为（2016）京0108执5766号执行案件的被执行人；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：伊林世佳公司与民族印刷厂股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，北京市海淀区人民法院作出（2015）海民（商）初字第31807号民事判决书，已经发生法律效力，后民族印刷厂不服提出上诉，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终2668号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后民族印刷厂拒不履行判决书确定的给付义务，经法院强制执行，仅执行到案款11707.46元。2017年6月19日，北京市海淀区人民法院作出（2016）京0108执5766号执行裁定书，终结本次执行程序。民族出版社系民族印刷厂的出资人，根据司法解释规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以申请追加未足额缴纳出资的出资人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任。民族出版社未足额缴纳其对民族印刷厂的出资，应承担相应责任。全民所有制工业企业是依法自主经营、自负盈亏、独立核算的经营单位，民族出版社不能证明其财产独立于民族印刷厂财产的，应对民族印刷厂的债务承担连带清偿责任。2017年5月10日，伊林世佳公司申请追加民族出版社为（2016）京0108执5766号案件的被执行人。2017年9月5日，北京市海淀区人民法院作出裁定书驳回伊林世佳公司的申请。
民族出版社辩称，不同意原告的诉讼请求，民族印刷厂的主管单位自2004年已经变更为中国民族报社，但是由于工商的原因无法进行变更，主管单位与公司法上的出资人是两个不同的概念；同时，当时关于全民所有制企业，工商登记方面实行的是核准制，故能够工商登记变更成功，则证明出资已经到位。
民族印刷厂辩称，不同意原告的诉讼请求，民族印刷厂与本案无关。民族印刷厂的前身是解放前的河北省建设厅印刷厂，后改为河北省治安署印刷厂；1949年成立华北人民政府后，华北人民政府接管该厂，更名为华北人民印刷厂。1951年该厂从石家庄迁至北京，更名为中央民族印刷厂，隶属于国家出版总署，后又隶属于国务院文化部出版总局；后几经更名为现名称。因此民族印刷厂只有主管单位，没有公司法意义上的出资人，1958年后，民族出版社是作为民族印刷厂的主管单位，并非开办单位。2004年，国家民族事务委员会出具文件将民族印刷厂整体划归中国民族报社，但是由于没有最原始的国有资产权属登记，在进行工商变更时未予变更，现民族印刷厂的主管单位实际上是中国民族报社。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
伊林世佳公司与民族印刷厂股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）海民（商）初字第31807号民事判决书，判决：民族印刷厂对北京尖端彩色印刷有限公司在（2009）朝民初字第28937号民事判决中所负的债务承担连带清偿责任，即民族印刷厂应于本判决生效之日起十日内向伊林世佳公司给付货款108125元及迟延履行期间的债务利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的双倍计算，自2009年11月10日至2014年7月31日止；按照每日万分之一点七五计算，自2014年8月1日至实际付清之日止），以及案件受理费1231元；二、驳回伊林世佳公司的其他诉讼请求。民族印刷厂未能履行判决义务，伊林世佳公司向本院申请强制执行。
执行中，本院依职权开展了执行工作，对被执行人民族印刷厂的银行存款、车辆、房产等进行调查。本院已依法扣划被执行人民族印刷厂名下银行账户存款11707.46元并发还伊林世佳公司。此外无其他可供执行财产线索。本院据此于2017年6月19日作出（2016）京0108执5766号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
2017年5月，伊林世佳公司向本院申请追加民族出版社为（2016）京0108执5766号执行案件被执行人，2017年9月5日，本院做出（2017）京0108执异203号执行裁定书，驳回伊林世佳公司提出的追加被执行人申请。上述裁定书送达伊林世佳公司后，2017年9月20日，伊林世佳公司向本院就（2017）京0108执异203号执行裁定书提出执行异议之诉。
另查，民族印刷厂的工商档案显示：民族印刷厂成立于1951年1月，企业性质为全民所有制国营企业，企业主管部门为民族出版社。1986年的《工商企业换发营业执照登记表》显示主办单位为“民族印刷厂”，批准机关为“民族出版社”；1986年8月18日的《资金证明》显示投资总额为1791万元，其中固定资产1545万元，流动资金246万元；资金来源为上级拨款1641万元，自有资金150万元，个人集金1万元。该《资金证明》加盖了“民族印刷厂财务科”印章。1989年的《换发营业执照登记表》显示企业主管部门处有“国家民族事务委员会办公厅”印章和“民族出版社”印章，注册资金变更为2358万元。1989年3月23日的《资金证明》显示投资总额为2358万元，其中固定资金1993万元，流动资金365万元，资金来源为上级拨款1306万元，自有资金1052万元。该《资金证明》的“出资单位财务专用章”处盖有“民族出版社财务专用章”。该《资金证明》显示“注：1.集资到会计师事务所验资；2.借款需付借款协议”。
庭审中，伊林世佳公司主张依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，民族出版社作为民族印刷厂的出资人，未缴纳或未足额缴纳出资，应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，故应追加民族出版社为被执行人；同时，伊林世佳公司主张依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第80条，民族印刷厂无财产清偿债务，民族出版社作为其开办单位对其开办时投入的注册资金不实的，应当裁定追加开办单位作为被执行人，在注册资金不实的范围内，对伊林世佳公司承担责任。民族印刷厂主张，从民族印刷厂成立的历史过程来看，工商机关备案的1986年的资金证明上的出资应当是包括国家划拨的财产以及民族印刷厂多年来自我积累的自有财产。民族出版社主张，根据1988年8月施行的《中华人民共和国全民所有制工业企业法》第16条的规定，设立全民所有制企业，须经工商行政管理部门核准登记，发放营业执照，取得企业法人资格，因此在工商行政管理机关已经核准登记换发营业执照的情况下，不存在出资不实的情况。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，本案中伊林世佳公司主张民族出版社作为民族印刷厂的出资单位，在1989年3月的出资存在资金不实的情况，但伊林世佳公司就其上述主张，并未向本院提交证据予以证明；同时，民族印刷厂的工商登记档案中显示工商行政管理部门已于1989年3月对其变更注册资本金进行了核准登记并发放了营业执照；在此情况下，伊林世佳公司关于民族出版社出资不实的主张没有事实依据，本院不予采信。其次，伊林世佳公司主张“民族出版社作为民族印刷厂唯一开办单位，不能证明其财产独立于民族印刷厂财产的，应对民族印刷厂债务承担连带清偿责任”的主张，没有法律依据，本院不予采信；再次，民族印刷厂的开业时间在1951年，伊林世佳公司主张民族出版社在开办民族印刷厂时投入的注册资金不实，此一主张亦没有证据证明，本院亦不予采信。因此，伊林世佳公司要求追加民族出版社作为（2016）京0108执5766号执行案件的被执行人的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中、变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京伊林世佳图文设计制作有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费70元，原告北京伊林世佳图文设计制作有限责任公司已预交，由其自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 齐
人民陪审员 李恩平
人民陪审员 吴 健
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 邓可人