清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第281号
原告：黄国荣，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码xxxxxxxxxx********。
委托代理人：黄艳明、黄金全。
被告：刘桂锋，男，汉族，住清远市清新县禾云镇，身份证号码xxxxxxxxxx********。
被告：谢海强，汉族，住清远市清城区凤城，身份证号码xxxxxxxxxx********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住清远市新城。
负责人：梁炼。
委托代理人：梁永恒。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市新城。
负责人：何灿荣。
委托代理人：李经纬。
原告黄国荣诉被告刘桂锋、谢海强、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人黄艳明，被告刘桂锋、谢海强、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司委托代理人梁永恒、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国荣诉称：2014年7月5日，被告刘桂锋驾驶粤rxxxxx号重型自卸货车沿清远市清城区人民三路由东向西方向行驶，2时13分许，当行驶至与富强路交叉路口时，与沿富强路南往北方向行驶由朱国林驾驶的粤r04398号轿车发生碰撞，造成粤rxxxxx号轿车乘客黄国荣受伤及车辆损坏的交通事故。事故造成原告的损失有：医药费179699.91元、误工费60466.67元、护理费22293.04元、住院伙食补助费16000元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金192006.35元、司法鉴定费1840元、营养费3000元、精神损害抚慰金20000元，合共损失515305.97元。被告谢海强的粤rxxxxx号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司分别购买了交强险和商业第三者险，因此原告的经济损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险限额范围内赔偿120000元，余下的395305.97元根据事故责任的划分，由被告刘桂锋、谢海强赔偿276714.18元给原告，但由于该车辆已购买商业第三者险，因此该损失276714.18元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业第三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任。本案中另一肇事者朱国林根据事故责任的划分已赔偿其应承担的部分给原告，原告不再向朱国林主张赔偿权利。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险限额范围内赔偿120000元给原告（含精神损害抚慰金20000元在此优先赔付）；2、被告刘桂锋、被告谢海强连带赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、司法鉴定费、营养费、精神损害抚慰金共计276714.18元给原告；3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在商业第三者险赔偿限额范围内对上述第2项承担赔偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告谢海强辩称：原告住院期间，我方支付了5000元，我方车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司购买了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司购买商业险200万元，原告的损失应该由保险公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司答辩称：一、根据双方签订的保险商业合同，神行车保机动车综合险
机动车第三者责任保险条款责任免除第七条下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（四）保险机动车有下列情形之一者：1．除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌、或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格。在交警认定书上，明确我司承保车辆粤rxxxxx号轿车是机件不良，属于安全技术检验不合格的车辆，是属于我司的责任免除情形，所以不同意原告要求我司在商业险进行赔偿的诉讼请求。二，我司与被保险人签订保险合同是在平等自愿的前提下签订的，保单也有签名确认，保单后面附带条款，告知客户索赔、赔付范围等相关事宜。我司只能在保险责任范围内赔偿客户的损失。三、根据最高院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条：投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但是投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。根据此解释，最高院已经明确了条款在被保险人交钱，确认投保时候，就已经承认合同的成立。（1）我司提供给原告保险单，在保险单证明上也已经明确提示客户详细约定所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容，该保险单是保险人的正本，保险人也已经缴纳保费确认才能拿到的保险单。（2）而对于说明义务，根据《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第九条第一款保险人责任免除条款内容明确、具体，没有歧义，并已经使用黑体字等醒目字体或者以专门章节予以标识、提示，且投保人或者被保险人以书面明示知悉条款内容的，应认定保险人履行了责任免除条款的说明义务。该法律条文可以明确我司已经尽到告知义务，我司提供格式条款，该条款经保监会认证核定，符合司法解释告知义务的规定。（3）我司提供一份投保单和条款，投保单上第八项中已经明确我司作为投保人的声明，明确对条款内容进行了明示告知的义务，被保险人也签名确认明释，销售人员同时签名确认。我司提供证据证明我司已尽告知义务，并且得到被保险人以及销售人员的签名确认，法院应当予以认定。四、综上，对于合理的赔付，我司请法院确认，但请求法院支持我司的答辩意见，驳回原告诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司辩称：标的车粤rxxxxx在答辩人处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为12.2万元。答辩人和被答辩人已于2015年1月14日达成调解协议，赔偿被答辩人死亡伤残各项费用11万元，并于2015年1月20日转账至被答辩人账号。另，答辩人也于2014年7月9日将交强险医疗费用限额10000元转账至清远市人民医院用于被答辩人治疗。故交强险120000万元已经赔付完毕，答辩人无需再承担赔偿责任。综上所述，请法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2014年7月5日2时13分许，被告刘桂锋驾驶粤rxxxxx号重型自卸货车沿清远市清城区人民三路由东向西方向行驶，当行驶至与富强路交叉路口时，与沿富强路南往北方向行驶由朱国林驾驶的粤rxxxxx号轿车发生碰撞，造成粤rxxxxx号轿车乘客黄国荣受伤及车辆损坏的交通事故。2014年8月1日，清远市公安局交通警察支队市区大队作出《交通事故认定书》，认定被告刘桂锋驾驶机件不良的机动车上道路行驶，且通过路口未确保安全原则通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条关于“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不全不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是导致此事故的主要过错。朱国林驾驶机动车通过路口未确保安全原则通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的上述规定，是导致事故的另一方面的过错，无证据证明黄国荣有导致此事故发生的过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告刘桂锋承担此事故的主要责任，朱国林承担此事故的次要责任，原告黄国荣不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送往清远市人民医院住院治疗，经诊断为下颌骨骨折、多发性肋骨骨折并双肺挫伤ⅰ型呼衰、右侧外伤性气胸、右侧肩胛骨骨折、脑挫裂伤、全身多发软组织挫伤、2型糖尿病。住院59天，花费医疗费159251.61元，2014年9月3日转入清城区人民医院继续住院治疗101天，花费医疗费20448.30元，出院后建议休息3个月。以上住院期间原告需护理人员一名。原告因下颌骨骨折41、42牙松动，影响骨折愈合住院期间拔除该两个牙，后原告颌骨愈合好，拔除的牙齿需要后期修复治疗，经清远市人民医院出据证明，治疗方案为：下颌骨咬合重建＋自体骨移植＋牙种植术，合计费用约为20000元。2014年12月29日原告经广东清正法医临床司法鉴定所评定，原告胸部共有17条肋骨骨折评定为八级伤残、右肩胛骨骨折致右肩关节活动部份受限评定为十级伤残，原告为此支付鉴定费1840元。
原告黄国荣事发时61岁，城镇居民，退休干部，2013年7月1日至2014年6月30日清城区人民医院返聘其任中医副主任医师，期满后，原告与该院续签合同，合同期从2014年7月1日至2016年6月30日，月薪均为5000元。至定残前一天，原告共误工175天，误工期间被扣发工资收入，其中2014年7月扣发4000元。
另查明，被告刘桂锋驾驶的粤rxxxxx号重型自卸车车主是被告谢海强，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司中心支公司投保了商业第三者责任险，保险限额为200万元，并不计免赔，保险期间自2014年2月26日至2015年2月25日，该车检验有效期至2015年2月。因被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司已将交强险限额内的120000元赔偿给了原告，原告在诉讼中请求放弃对被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、机动车驾驶证、被告组织机构代码证、保险单、入院记录、出院记录、诊断证明书、付款凭据、劳动合同以及本案庭审笔录等证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘桂锋驾驶机件不良的机动车上道路行驶，且通过路口未确保安全原则通行，朱国林驾驶机动车通过路口未确保安全原则通行，交警部门据此认定被告刘桂锋承担事故的主要责任，朱国林承担次要责任，原告不负担事故责任的认定，事实清楚，理据充分，本院对交警部门出具的道路交通事故认定书予以采信。对于原告在本案中的具体损失应根据原告的请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准确定。原告的损失有：1、医疗费179699.91元；2、住院伙食补助费按100元／天，计住院160天为16000元；3、原告退休后反聘任职，因事故造成相应工资损失应当计入其误工费损失，按5000元／月计，误工175天为29166.67元；4、护理费，参照城镇居民人均可支配性收入32598.7元／年计，护理160天为12503.61元；5、原告是城镇居民，残疾赔偿金应按参照城镇居民人均可支配性收入32598.7元／年计，赔偿19年，8级伤残计算30%，一个十级伤残，附加计算2%，即计算32%为198200元；6、伤鉴定费1840元；7、营养费，虽没有医疗机构证明原告需要增加营养，但因原告构成两个伤残等级，故营养费酌情赔偿1500元；8、精神损害抚慰金酌情赔偿20000元。原告上述损失合共458910.20元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司在交强险限额内赔偿120000元，余下的338910.20元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司按所承保车辆应承担的事故责任赔偿70%即237237.13元，减除被告谢海强支付的5000元，实际还应赔偿232237.13元给原告黄国荣。由于被告刘桂锋是被告谢海强聘请的司机，被告谢海强为粤rxxxxx号重型自卸车购买了交强险和商业第三者责任险200万，原告的损失没有超过保险限额，故原告要求被告刘桂锋、谢海强承担连带赔偿的主张缺乏依据，本院不予支持。对于原告的续后治疗费，由于原告已超过六十周岁，且该费用尚没实际发生，故原告可在该费实际发生后另行出张权利。由于被告谢海强的车辆年检有效期至2015年2月，事故发生是年检有效期内，故被告太平洋财产保险股份有限公司以该车机件不全上路行驶作为免责事由，理据不充分，本院不予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四、第二十五条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿232237.13元给原告黄国荣；
二、驳回原告黄国荣的其他诉讼请求。
本案受理费3625元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 田红梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国道路中交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。