河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2343号
原告王景华。
委托代理人王景贵。
被告王正合。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦1-2楼。
负责人李秀生，公司经理。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
原告王景华因与被告王正合、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由原告于2014年8月12日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本，应诉通知书，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告王景华及其委托代理人王景贵，被告王正合、信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人耿小娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日19时30分许，原告骑自行车在卫柿线赵凝屯段西大北农厂门口人行道边被被告王正合驾驶豫G×××××号小型轿车撞到，发生交通事故，致使原告受伤住院治疗。经辉县市公安局交通警察大队处理认定王正合承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。豫G×××××号小型轿车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称：同意在交强险分项限额内承担合理合法损失。不承担诉讼费、鉴定费、评估费。
被告王正合辩称：请求依法判决，不承担诉讼费、鉴定费等。
根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点为：原告请求的赔偿范围及赔偿依据是什么。
原告为主张其诉讼请求成立，向法庭提供了以下证据：
1、事故认定书一份及保单一份，被告王正合机动车驾驶证、机动车行驶证各一份，证明原告在本次事故承担次要责任，被告王正合承担事故的主要责任。豫G×××××号小型轿车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。
2、辉县市人民医院和新乡市中心医院的病历各一份，诊断证明一份、一日清单4份、陪护建议书一份，证明因该事故受伤后治疗诊断情况和护理情况。
3、辉县市人民医院出院诊断书一份、新乡市中心医院诊断证明书二份、证明书二份。
4、医疗费票据5张辉县市界地骨科收费单一份，证明原告受伤后住院所花费医疗费16711.01元。
5、司法鉴定意见书一份、伤残鉴定费票据700元，证明原告伤残等级两个为十级，支出鉴定费700元。
6、车损结论书一份及票据一张，证明原告车损为35元，鉴定费为50元。
7、证明一份、工资表3份，证明原告在新乡市大森食品有限公司上班，误工费为968.8元。
8、交通费713元。
9、赔偿清单一份。
被告王正合提供证据有：当庭陈述其已经给原告支付医疗费4400元。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司未提供证据。
经庭审质证，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司认为：1、医疗费非医保用药应予以扣除；2、原告提供的误工材料不全，缺营业执照、劳动合同、组织机构代码证，证据不充分，原告年龄67周岁，误工费损失，我公司不予承担。3、原告提供的护理证明是复印件，真实性有异议，病历上显示陪护为一人，其护理费应计算为一人护理，且护理标准应按护理标准计算。4、原告提供的鉴定费票据真实性无异议，保险公司不予承担。5、交通费票据为连号票据，金额有异议，新乡到辉县的单程票价为7元。评估费票据不是正规发票，且不属于理赔范围，我公司不予承担。其它无异议。
被告王正合的质证意见同信达财产保险股份有限公司河南分公司意见。
原告王景华对被告王正合提供的证据无异议，但认为被告王正合支出的900元医疗费，不包括在我提供的医疗费票据总额之内，应该将这900元加上医疗费总额之内。
结合庭审及当事人的陈述，本案综合认证如下：
原告提供的证据两被告对其误工费用、营养费、交通费等提出异议，但原告的提供的误工工资标准符合其从事的劳务劳动，对其证明力本院予以确认；其营养费符合规定的标准，交通费用应当予以酌减。原告住院期间的护理人数应按照其病历显示的一人确定，护理费计算应以居民服务行业标准计算。
对被告王正合的陈述，因原告无异议，其证明效力本院不予确认。
依据庭审调查及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2014年5月10日19时30分许，王正合持C1驾驶证驾驶自己的豫G×××××号小型轿车沿卫柿线由西向东行驶至常村大北农厂东侧时，与王景华驾驶黑马牌二轮自行车由北向南横过道路时发生碰撞，造成王景华受伤，两车损坏的道路交通事故（该事故无现场）。该事故经辉县市公安局交通警察大队处理认定王正合承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告到辉县市人民医院住院治疗9天，花医疗费5017.89元，门诊治疗花费61.5元，住院期间病历显示需一人护理。2014年5月19日转入新乡市中心医院住院治疗19天，花医疗费11059.22元，门诊治疗花费172.4元。在辉县市界地骨科治疗支出治疗费400元。以上共计花医疗费16711.01元。出院诊断为多发外伤、胸外伤、肋骨骨折、肺挫裂伤、肺部感染、头外伤、头皮血肿、多处软组织损伤。出院医嘱：定期复查、不适随诊骨科会诊。事故处理过程中，原告所骑自行车经辉县市公安局交警队委托辉县市宏基价格评估有限公司评估该自行车车损为35元，支出评估费50元。诉讼中，本院根据原告的申请，委托新乡医学院司法鉴定中心对王景华的伤情进行伤残等级评定，鉴定意见为：被鉴定人王景华胸部损伤的伤残等级为X（十）级，右上肢损伤的伤残等级为X（十）级，支出鉴定费700元。
另查明：被告王正合驾驶的豫G×××××号小型轿车车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。原告受伤住院后，被告王正合支付原告现金3500元，支出医疗费900元（不包括在上述医疗费数额之中）。《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》中显示农村居民人均纯收入为8475.34元，居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。
本院认为：我国侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，王正合驾驶的豫G×××××号小型轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤、自行车损坏的道路交通事故，经辉县市公安局交警队处理认定王正合承担本事故的主要责任，王景华承担事故的次要责任。因此，被告王正合理应按照事故责任书认定的责任对原告的损失承担赔偿责任，故对原告要求被告王正合赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金，营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、车损、及伤残鉴定费和评估费等损失的诉讼请求应予以支持。由于被告王正合驾驶的豫G×××××号小型轿车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，根据道路交通安全法的规定，应由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任险限额范围内承担的数额为：医疗费10000元，误工费968.80元（28天×34.60元），护理费2227.68元（79.56元×28天），伤残赔偿金12119.30元（8475.34×13年×11%），精神抚慰金5000元，车损35元，交通费酌定500元，共计30850.78元。超出交强险部分的损失为：医疗费7611.01元，住院伙食补助费420元（15×28天），营养费420元（15元×28天），伤残鉴定费700元，车损鉴定费50元，共计9201.01元。按主次责任分，被告应承担的损失为7360.81元（9201.01元×80%），扣除被告王正合已支付的4400元，应再赔偿原告王景华损失费2960.81元。庭审中，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司虽辩称原告已超过60周岁，但原告提供的证据能够证明其可从事的劳动与其年龄相适应，且工资数额符合当前的实际工资标准，应对请求的误工费用予以支持，故对该辩解意见不予采纳。被告王正合辩称的其不承担诉讼费用和鉴定费用，根据诉讼费收费办法及相关规定，该费用应当由败诉方承担，其辩解意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额范围内赔偿原告王景华医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、车损等损失共计30850.78元，应于判决生效后十日内付清。
二、被告王正合赔偿原告王景华医疗费、鉴定费等损失2960.81元，应于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王景华的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王景华承担350元，被告王正合承担700元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文安
代理审判员 齐文霞
人民陪审员 秦法全
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孟 姣