上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初3391号
原告：王龙伟，男，1988年10月16日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。
被告：车莉，女，1971年12月4日出生，汉族，现住上海市徐汇区。
被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。
负责人：宋正光，总经理。
委托诉讼代理人：刘玉梅，女，华泰财产保险有限公司上海分公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘军，男，华泰财产保险有限公司上海分公司工作人员。
原告王龙伟与被告车莉、被告华泰财产保险有限公司上海分公司(以下简称华泰保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。本案依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告王龙伟的委托诉讼代理人杨志杰、被告车莉、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人刘玉梅、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王龙伟向本院提出诉讼请求：判令车莉及华泰保险公司赔偿医疗费922.80元、住院伙食补助费100元、营养费2,250元、护理费3,000元、误工费64,202元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,400元、律师费2,500元；上述损失由华泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担先行赔偿义务，超出部分由车莉承担。事实与理由：2017年2月26日19时00分许，在上海市徐汇区田林东路出钦州路西约60米处，案外人翁某驾驶车牌号为沪B1XX**小型轿车与骑行电动自行车的王龙伟发生交通事故，致王龙伟受伤。经交警部门认定，翁某承担事故的全部责任。事发时，肇事的沪B1XX**车辆由被告华泰保险公司承保机动车交强险和100万元不计免赔的商业三者险。车莉系沪B1XX**车辆实际所有人，且与翁某系夫妻关系，其愿意承担本案的赔偿责任。故王龙伟诉至法院，要求车莉和保险公司承担民事赔偿责任。
车莉辩称，对本起事故的事发经过、交警部门的责任认定均无异议。沪B1XX**车辆由本人投保，案外人翁某系本人丈夫，本人愿意为翁某的行为承担相应的民事赔偿责任。对王龙伟诉请的律师费同意赔偿2,500元，对其余诉讼请求的意见同华泰保险公司一致，另为王龙伟垫付了73,847.18元，要求在本案中一并处理。
华泰保险公司辩称，对本起事故的事发经过、交警部门的责任认定均无异议。肇事的沪B1XX**车辆在华泰保险公司投保了机动车交强险和商业三者险(限额100万元，并购买不计免赔)，同意在交强险及商业三者险范围内对王龙伟的合理损失承担赔偿责任。对于王龙伟主张的具体损失金额：对医疗费要求扣除非医保报销范围，对外购药、住院伙食补助费、营养费、医疗辅助器具费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金认可；交通费酌情认可200元；衣物损酌情认可200元；误工费认可按3,500元/月计算7个月；住院用品费、鉴定费及律师费不在保险范围内。
本院经审理认定事实如下：2017年2月26日19时00分许，在上海市徐汇区田林东路出钦州路西约60米处，案外人翁某驾驶车牌号为沪B1XX**小型轿车与骑行电动自行车的王龙伟发生交通事故，致王龙伟受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，翁某承担事故的全部责任。
王龙伟受伤后，于当日被送至上海市第六人民医院就诊，门诊及入院诊断为：右胫腓骨下端骨折。入院后对症支持治疗，积极完善相关检查，于2017年2月28日行右踝关节骨折切复内固定术。术后予以止痛消肿等治疗。王龙伟于2017年3月2日出院，出院诊断为：右胫腓骨下端骨折。王龙伟于2017年3月2日至2017年3月6日至上海一康康复医院股份有限公司进行住院治疗。后王龙伟多次至上海市第六人民医院进行复诊。上述治疗期间，王龙伟共支付医疗费754.80元、外购药168元，车莉为其垫付医疗费69,080.18元、医疗辅助器具费2,998元、外购药804元、住院用品费215元、护理费750元。
2017年8月24日，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对王龙伟的伤残程度和休息期、护理期、营养期(含后续治疗)进行评定，并于2017年9月14日出具鉴定意见：被鉴定人王龙伟因交通事故致右胫腓骨下端骨折，右踝关节脱位，现右踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日；择期行内固定取出术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。王龙伟为此支付鉴定费2,400元。
另查明，2017年2月24日，王龙伟与上海益盟软件技术股份有限公司签订《劳动合同》一份，合同为无固定期限劳动合同，期限自2017年3月2日起。工资为每月税前27,000元。上海益盟软件技术股份有限公司为王龙伟正常缴纳了2015年9月起的个人城镇基本养老保险。
上海益盟软件技术股份有限公司2017年10月19日出具在职证明一份，其上载明：王龙伟因交通事故产生的缺勤时间为2017年2月27日到2017年9月28日，此期间缺勤扣款共计64,202.59元。王龙伟电子工资单显示2017年3月至2017年9月期间，请假扣款为：2016年3月1,241.38元、4月13,810.34元、5月18,000元、6月13,034.48元、7月10,000.87元、8月1,862.07元、9月3,708.62元。
王龙伟另提交2013年2月23日、2016年10月22日签订的房屋租赁合同两份，证明其事发前一年居住在城镇。
再查明，肇事的沪B1XX**轿车登记为车莉所有，肇事的沪B1XX**轿车于2016年3月6日至2017年3月5日期间由华泰保险公司承保交强险和商业三者险。交强险责任限额为122,000元，包括：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为1,000,000元，并购买不计免赔。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病史资料、医疗费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、城镇基本养老保险缴费单、电子工资单、房屋租赁合同等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人身体、财产的应当依法承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出翁某承担事故全部责任的事故认定，并无不妥，对此本院予以确认。由于涉案车辆在华泰保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，王龙伟据此要求保险公司优先承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任，均符合相关法律规定，本院予以支持。车莉自愿承担翁某应付民事赔偿责任，本院予以确认，对于超出保险公司赔付范围部分应由车莉承担。
本案的具体赔偿金额，就王龙伟主张的住院伙食补助费100元、营养费2,250元(含二期)、护理费3,000元(含二期)、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、律师费2,500元，上述部分赔偿项目及金额，被告均无异议，王龙伟主张符合本案事实及法律规定，本院予以确认。对王龙伟其余诉讼请求，医疗费，根据在案的病史资料及医疗费收据，本院确认医疗费69,834.98元(含车莉垫付医疗费)，华泰保险公司要求扣除非医保报销部分，本院认为该主张无依据，不予采纳；本院凭票据确认外购药972元(含车莉垫付)、医疗辅助器具费2,998元、住院用品费215元；误工费，根据王龙伟事发后工资扣发情况，本院酌定63,764元；交通费，本院根据王龙伟就诊次数酌定200元；衣物损，本院酌定为200元；鉴定费，华泰保险公司辩称不在保险范围内，本院认为其系王龙伟为提起本案诉讼支付的必要、合理的费用，应由华泰保险公司进行赔偿，本院凭票据确认2,400元。上述费用除律师费及住院用品费用外合计275,910.98元。由华泰保险公司在交强险责任限额内赔偿王龙伟120,200元，余额155,710.98元由华泰保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。律师费2,500元及住院用品费215元由车莉赔偿。
综上，本案中华泰保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计275,910.98元，车莉需赔偿王龙伟2,715元，与其垫付的费用相折抵后，王龙伟需返还车莉71,132.18元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿王龙伟275,910.98元；
二、王龙伟应于本判决生效之日起十日内返还车莉71,132.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,436元，减半收取计2,218元(王龙伟已预缴2,143元)，由王龙伟负担30元，由车莉负担2,188元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一八年四月二日
书记员 张维健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。