wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00019号
原告武汉市福泰欣贸易有限公司。
法定代表人潘某某，该公司总经理。
委托代理人沈某某（一般代理）。
被告陈某。
原告武汉市福泰欣贸易有限公司诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员刘均适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉市福泰欣贸易有限公司的委托代理人沈某某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市福泰欣贸易有限公司诉称：2011年5月14日，被告向原告借款47，200元，约定还款日期为2011年11月13号。2011年6月7日，被告又向原告借款11，500元，约定还款期限为2011年11月7日。还款期限过后，原告多次要求被告还款，但被告一直置之不理。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告本金58，700元及利息7，331元（其中11，500元的利息自2011年11月8日计算至判决下达之日止；47，200元的利息自2011年11月14日计算至判决下达之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告武汉市福泰欣贸易有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条两份，证明被告向原告借款事实。
被告陈某辩称：47，200元借条的本金实际是30，000元，多的部分都是利息；11，500元的借条是真实的，但当时未约定利息。我和原告住在一个街坊，不存在原告多次向我催还借款。
被告陈某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对47，200元的借条，认为实际借款本金为30，000元，多出的部分是包含的利息在里面。
本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年5月14日，被告向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借福泰欣现金肆万柒仟贰佰元整（47200.00）元，还款期：2011年11月13日”。2011年6月7日，被告又向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借福泰欣现金壹万壹仟伍佰元（11500.00），2011年6月7至2011.11月7日还清”。还款期间届满后，被告迟迟未予偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否向原告返还本金58，700元及利息。第一，虽然被告认为47，200元的借条，实际借款本金为30，000元，但并未提交相应证据证实；第二，两张借条累计金额为58，700元；第三，原、被告在借条中没有约定利息，视为不支付利息，根据法律的相关规定，原告可以要求被告支付逾期利息。故原告要求被告返还本金58，700元及利息的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告武汉市福泰欣贸易有限公司返还借款58，700元及利息（以47，200元为基数，从2011年11月14日起至本判决送达之日止按中国人民银行同类贷款利率计算利息；以11，500元为基数，从2011年11月8日起至本判决送达之日止按中国人民银行同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费725元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，451元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘均
二〇一四年一月六日
书记员 舒奕
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执299号
申请人欧阳宣财，男，1989年9月15日出生，汉族，住上栗县。
被执行人江西鑫岛置业有限公司，住所地：上栗县上栗镇佛岭村老上万路边。
法定代表人周建国，董事长。
本院于2016年9月19日立案执行的申请人欧阳宣财申请执行被执行人江西鑫岛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）萍仲裁字第17号。
被执行人江西鑫岛置业有限公司应支付申请人欧阳宣财欠款377000元。现因被执行人江西鑫岛置业有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0322执299号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 李金波
审 判 员 周敬波
二〇一六年十二月一日
代书记员 林 磊
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0322执299号申请人欧阳宣财，男，1989年9月15日出生，汉族，住上栗县。被执行人江西鑫岛置业有限公司，住所地：上栗县上栗镇佛岭村老上万路边。法定代表人周建国，董事长。本院于2016年9月19日立案执行的申请人欧阳宣财申请执行被执行人江西鑫岛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）萍仲裁字第17号。被执行人江西鑫岛置业有限公司应支付申请人欧阳宣财欠款377000元。现因被执行人江西鑫岛置业有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0322执299号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈宏林审 判 员 李金波审 判 员 周敬波二〇一六年十二月一日代书记员 林 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10195号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、陈秋军，原告单位员工。
被告：朱春苗，男，1980年11月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛娟姿，男，1970年7月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：蒋照盾，男，1967年6月3日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告朱春苗、葛娟姿、蒋照盾信用卡纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱春苗偿还原告透支本金200114.2元及利、罚息（暂算至2016年5月17日为35846.67元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告葛娟姿、蒋照盾对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月27日，被告朱春苗向原告申请办理商惠通卡一张，《领用合约》约定：“乙方使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利。商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五。乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取2%的罚息。”
2012年8月6日，被告葛娟姿、蒋照盾与原告签订《保证合同》一份，约定为被告朱春苗在上述领用合约项下的债务在人民币50万元的申请授信额度范围内承担连带保证责任，保证范围为透支本金、利息、罚息及费用，保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
2012年9月4日，原告核准发放卡号为62×××03的商惠通卡一张，额度为30万元。
嗣后，被告朱春苗多次透支消费，自2015年10月30日开始逾期。担保人也未履行担保义务。截至2016年5月17日，被告尚欠透支本金200114.2元，利、罚息35846.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春苗于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支本金200114.2元，并支付利、罚息（计算至2016年5月17日为35846.67元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告葛娟姿、蒋照盾对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4839元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行负担139元，由被告朱春苗负担4700元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 彭书表
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初2294号
原告：张希太。
被告：张彦太。
本院在审理原告张希太与被告张彦太排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张希太撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张希太负担。
审判员 赵顺富
二〇一六年六月十三日
书记员 马红娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2fb79eb4-3de9-4818-b193-64b9b683f57a&imgId=MmZiNzllYjQtM2RlOS00ODE4LWIxOTMtNjRiOWI2ODNmNTdhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终109号
上诉人（原审被告）赤峰巨鹏房地产开发有限公司。住所地：巴林左旗。
法定代表人张凯麟，经理。
被上诉人（原审原告）李强，男，1984年12月25日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被上诉人（原审原告）王晶，女，1985年4月5日出生，满族，教师，现住址同上。
上诉人赤峰巨鹏房地产开发有限公司不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初1279号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，请求依法撤销原审裁定，裁定此案由仲裁机构先行仲裁。双方合同所指的巴林左旗仲裁委员会为赤峰市仲裁委员会在巴林左旗设的办事处，因多年来人们习惯称此办事处为“巴林左旗仲裁委员会”，所以上诉人在房屋买卖合同中才出现了笔误，上诉人已通过“左旗通讯”对此笔误进行了更正声明，原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议错误。
本院经审查认为，上诉人与二被上诉人签订的《商品房买卖合同》中第十六条约定合同发生争议双方协商不成时向巴林左旗仲裁委员会申请仲裁。因巴林左旗没有设立仲裁委员会，双方对仲裁委员会的约定不明确，此仲裁协议无效，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费60元由上诉人、二被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终109号上诉人（原审被告）赤峰巨鹏房地产开发有限公司。住所地：巴林左旗。法定代表人张凯麟，经理。被上诉人（原审原告）李强，男，1984年12月25日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。被上诉人（原审原告）王晶，女，1985年4月5日出生，满族，教师，现住址同上。上诉人赤峰巨鹏房地产开发有限公司不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初1279号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，请求依法撤销原审裁定，裁定此案由仲裁机构先行仲裁。双方合同所指的巴林左旗仲裁委员会为赤峰市仲裁委员会在巴林左旗设的办事处，因多年来人们习惯称此办事处为“巴林左旗仲裁委员会”，所以上诉人在房屋买卖合同中才出现了笔误，上诉人已通过“左旗通讯”对此笔误进行了更正声明，原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议错误。本院经审查认为，上诉人与二被上诉人签订的《商品房买卖合同》中第十六条约定合同发生争议双方协商不成时向巴林左旗仲裁委员会申请仲裁。因巴林左旗没有设立仲裁委员会，双方对仲裁委员会的约定不明确，此仲裁协议无效，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费60元由上诉人、二被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  吉 雅代理审判员  李志慧二〇一六年七月十一日书 记 员  李 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2853号
申请执行人宁夏裕盛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人高翔，男，1985年7月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人宁夏裕盛商贸有限公司与被执行人高翔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2176号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人高翔向申请执行人宁夏裕盛商贸有限公司偿还欠款37000元以及违约金3649.32元，承担案件受理费428元，执行费522元，合计41599.32元。申请执行人宁夏裕盛商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，执行员在申请执行人提供的被执行人高翔住所地，未能找到被执行人的具体下落。申请执行人也未提供被执行人下落。本院通过银行查询系统、银川市房产管理系统查询、车管所查询，依法冻结被执行人名下宁宁A×××××号车辆产权，车辆下落不明。被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。告知申请执行人可在发现被执行人下落或可供执行财产线索后，可申请恢复强制执行程序。本院已将被执行人高翔纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1756号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：姚远，女，汉族，1986年5月20日生，住长春市。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告姚远物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月六日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1756号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：姚远，女，汉族，1986年5月20日生，住长春市。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告姚远物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇一六年十二月六日书记员  尹 娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3654号
原告：苗萌，男，1962年7月11日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
被告：安国庆，男，1965年5月13日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市朝阳区。
被告：孔慧娟，女，1966年6月5日生，汉族，职员，现住吉林省长春市朝阳区。
原告苗萌与被告安国庆、孔慧娟民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月21日受理，2015年11月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗萌到庭参加诉讼，被告安国庆、孔慧娟经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苗萌诉称：2001、2002年，安国庆因做生意从苗萌处借款2万元；2005年7月，安国庆因做生意从苗萌处借款5万元。2010年苗萌向安国庆催要欠款，安国庆为苗萌出具一枚10万元欠条，约定还款期限为半年。2015年1月5日，苗萌再次找到安国庆，双方经结算利息后，安国庆重新出具欠条一枚，欠条中载明借款金额为14万元，还款期限为2015年5月1日，逾期则每月支付利息壹万圆。到期后，安国庆仍未偿还欠款。因安国庆与孔慧娟为夫妻关系，故苗萌诉至法院，请求法院判决安国庆、孔慧娟立即偿还借款14万元，并自2015年5月1日起至借款偿还完毕之日止按照月利2分给付利息；安国庆与孔慧娟承担连带给付责任。
安国庆未出庭、未答辩。
孔慧娟未出庭、未答辩。
经审理查明：苗萌与安国庆系朋友关系，安国庆与孔慧娟系夫妻关系。2001、2002年，安国庆因做生意从苗萌处借款2万元；2005年7月，安国庆因做生意从苗萌处借款5万元。苗萌将此两笔借款交付后，安国庆一直未予偿还。2015年1月5日，双方对借款本金及利息进行结算，安国庆重新出具欠条一枚，欠条中载明借款本息合计为14万元，还款期限为2015年5月1日，逾期则每月支付利息壹万圆。至起诉时止，安国庆仍未偿还上述欠款，故苗萌诉至本院。
上述事实有苗萌的当庭陈述、欠条一枚在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：安国庆两次向苗萌借款本金共计7万元，虽当时并未出具欠条，但2015年1月5日安国庆为苗萌补充出具欠条一枚，载明借款本息合计为14万元，双方债权债务关系明确，债务人应当依法偿还借款及利息。因苗萌实际向安国庆交付借款为7万元，故本院认定借款本金为7万元。虽苗萌称借款当时并未约定利息，但在2015年1月双方结算后安国庆补充出具的欠条中包含的利息未超过法律规定（2015年1月出具的欠条中利息为7万元未超出2万元×24%×12年+5万元×24%×9.5年=17.16万元，苗萌2015年1月要求支付的本息之和14万元未超出2万元+5万元+2万元×24%×12年+5万元×24%×9.5年=24.16万元），故本院对此次利息计入本金予以保护，故至2015年1月5日，安国庆尚欠苗萌本息合计14万元。苗萌诉讼主张以14万欠款为本金自2015年5月1日起至给付之日止按照月利2分计算利息，因借款人应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故出借人苗萌此请求不符合此项法律规定，应自逾期之日起以7万元为本金计算此部分利息。因借款发生在安国庆与孔慧娟婚姻关系存续期间，安国庆、孔慧娟未出庭、未答辩，视为其放弃举证、质证权利，故对安国庆在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的此笔债务，依法属于夫妻共同债务，苗萌要求安国庆、孔慧娟偿还借款并对此笔债务承担连带给付责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见>第121条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安国庆、孔慧娟于本判决生效后立即偿还原告苗萌欠款本息合计14万元，并自2015年5月2日起至给付之日止以7万元为本金按照月利息2分给付利息；
二、被告安国庆与被告孔慧娟互负连带给付责任。
如被告安国庆、孔慧娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100元，由安国庆、孔慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李星睿
审 判 员 狄英纳
人民陪审员 于丽新
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曲宇阳
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第3654号原告宁河区苗庄镇小沙窝村村民委员会。法定代表人于双秋，主任。委托代理人景玉明，宁河区芦台镇法律服务所法律工作者。被告于厚恩。原告宁河区苗庄镇小沙窝村村民委员会与被告于厚恩排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员李长喜适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告法定代表人于双秋及其委托代理人景玉明、被告于厚恩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月20日原、被告签订了《鱼池承包协议》，承包期限5年，该协议虽然双方未签字、盖章，但已经实际履行。合同到期后，被告不按协议的约定归还鱼池，原告多次找到被告协商归还鱼池的事宜，被告对此不理不睬。原告于2015年9月23日向被告下达了清空鱼苗、将鱼池按期归还原告的书面《通知书》，然而被告至今仍不归还鱼池。被告的行为致使原告无法对该鱼池对外正常发包，造成经济损失。原告为了维护自身合法权益不受侵害，依法起诉，请求判令被告限期清空原承包鱼池内的鱼苗，将鱼池归还原告；请求依法判令被告赔偿延期交付鱼池给原告造成的损失1750元；诉讼费用由被告承担。原告为此提交如下证据予以证实：1、《小沙窝村鱼池承包协议》，证实双方签订合同的情况。2、2010年4月19日收据一张，证实被告交纳承包费的情况。被告于法定期限内未向本院提交书面答辩，庭审中辩称，原告所诉属实，但是被告不是不愿清空鱼池，把鱼池交还原告，只是原告不允许被告抽水清坑，那么被告养殖的鱼类无法捕获，所以被告才迟迟未把鱼池返还原告。现在如果原告对外发包，被告仍然承包参与投标，假如被告未中标，保证立即清空鱼池，交付给原告，而且现在被告愿意按照原来的承包费标准如数支付承包费。经庭审质证，被告对原告诉述协议内容及原告提交的证据均无异议，本院对原告提交证据的证明力予以确认。经审理查明，2010年3月20日，经过招、投标，原、被告就签订《鱼池承包协议》达成合意，原告将村所有大沟（星光小学前葡萄地边沟除外）承包给被告用于养殖业，承包期限5年（2010年3月20日-2015年3月20日），承包费共计15000元，承包期内村委员会不提供水源，被告必须保证村民农业生产用水，双方还对其它事项进行了约定。该协议双方未签字、盖章，但已经实际履行，被告如数交纳了承包费。合同到期后，被告没按协议的约定归还鱼池，原告多次找到被告协商归还鱼池未果。原告于2015年9月23日对被告下达了清空鱼苗，将鱼池按期归还原告的书面《通知书》，被告至今仍未归还鱼池。以上有到庭当事人的当庭陈述、《鱼池承包协议》、被告缴费票据等证据材料在卷证实。本院认为，原、被告签订的鱼池承包合同是双方在平等自愿的基础上订立的，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。现合同已经到期，被告应及时将鱼池返还原告,被告拒绝返还的行为侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国物权法》的规定，所有权人对自己的动产和不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，集体所有的动产和不动产，属于集体成员集体所有，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，诉争鱼池属于宁河区苗庄镇小沙窝村村民集体所有，原告代表集体对诉争鱼池行使所有权，任何人未经原告同意不得占用该鱼池，故原告请求判令被告清除原承包鱼池内的鱼苗，将鱼池归还原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告请求依法判令被告赔偿延期交付鱼池给原告造成的损失的诉讼请求，因双方均同意自延迟交付之日起按照每年3000元的标准，被告向原告给付赔偿款，故被告应自2015年3月21日起按照每日8.22元向原告支付赔偿款。依据《中华人和共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条、第六十一条、第六十三条的规定，判决如下：一、被告于厚恩于判决生效后五日内将其承包到期沟渠内的养殖鱼类捕捞以后，把承包到期的沟渠返还给原告宁河区苗庄镇小沙窝村村民委员会。二、被告于厚恩赔偿原告宁河区苗庄镇小沙窝村村民委员会2000元（2015年3月21日-2015年11月21日），并自2015年11月22日起按照每日8.22元的标准向原告支付赔偿款至判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告于厚恩担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李长喜二〇一五年十一月三十日书记员  董 征相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法法》第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条【损害赔偿和其他民事责任请求权】侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条【所有权基本内容】所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第六十一条【城镇集体财产权利】城镇集体所有的不动产和动产，依照法律、行政法规的规定由本集体享有占有、使用、收益和处分的权利。第六十三条【集体财产权保护】集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第3654号原告：苗萌，男，1962年7月11日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。被告：安国庆，男，1965年5月13日生，汉族，无职业，现住吉林省长春市朝阳区。被告：孔慧娟，女，1966年6月5日生，汉族，职员，现住吉林省长春市朝阳区。原告苗萌与被告安国庆、孔慧娟民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月21日受理，2015年11月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗萌到庭参加诉讼，被告安国庆、孔慧娟经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苗萌诉称：2001、2002年，安国庆因做生意从苗萌处借款2万元；2005年7月，安国庆因做生意从苗萌处借款5万元。2010年苗萌向安国庆催要欠款，安国庆为苗萌出具一枚10万元欠条，约定还款期限为半年。2015年1月5日，苗萌再次找到安国庆，双方经结算利息后，安国庆重新出具欠条一枚，欠条中载明借款金额为14万元，还款期限为2015年5月1日，逾期则每月支付利息壹万圆。到期后，安国庆仍未偿还欠款。因安国庆与孔慧娟为夫妻关系，故苗萌诉至法院，请求法院判决安国庆、孔慧娟立即偿还借款14万元，并自2015年5月1日起至借款偿还完毕之日止按照月利2分给付利息；安国庆与孔慧娟承担连带给付责任。安国庆未出庭、未答辩。孔慧娟未出庭、未答辩。经审理查明：苗萌与安国庆系朋友关系，安国庆与孔慧娟系夫妻关系。2001、2002年，安国庆因做生意从苗萌处借款2万元；2005年7月，安国庆因做生意从苗萌处借款5万元。苗萌将此两笔借款交付后，安国庆一直未予偿还。2015年1月5日，双方对借款本金及利息进行结算，安国庆重新出具欠条一枚，欠条中载明借款本息合计为14万元，还款期限为2015年5月1日，逾期则每月支付利息壹万圆。至起诉时止，安国庆仍未偿还上述欠款，故苗萌诉至本院。上述事实有苗萌的当庭陈述、欠条一枚在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为：安国庆两次向苗萌借款本金共计7万元，虽当时并未出具欠条，但2015年1月5日安国庆为苗萌补充出具欠条一枚，载明借款本息合计为14万元，双方债权债务关系明确，债务人应当依法偿还借款及利息。因苗萌实际向安国庆交付借款为7万元，故本院认定借款本金为7万元。虽苗萌称借款当时并未约定利息，但在2015年1月双方结算后安国庆补充出具的欠条中包含的利息未超过法律规定（2015年1月出具的欠条中利息为7万元未超出2万元×24%×12年+5万元×24%×9.5年=17.16万元，苗萌2015年1月要求支付的本息之和14万元未超出2万元+5万元+2万元×24%×12年+5万元×24%×9.5年=24.16万元），故本院对此次利息计入本金予以保护，故至2015年1月5日，安国庆尚欠苗萌本息合计14万元。苗萌诉讼主张以14万欠款为本金自2015年5月1日起至给付之日止按照月利2分计算利息，因借款人应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故出借人苗萌此请求不符合此项法律规定，应自逾期之日起以7万元为本金计算此部分利息。因借款发生在安国庆与孔慧娟婚姻关系存续期间，安国庆、孔慧娟未出庭、未答辩，视为其放弃举证、质证权利，故对安国庆在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负的此笔债务，依法属于夫妻共同债务，苗萌要求安国庆、孔慧娟偿还借款并对此笔债务承担连带给付责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第121条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安国庆、孔慧娟于本判决生效后立即偿还原告苗萌欠款本息合计14万元，并自2015年5月2日起至给付之日止以7万元为本金按照月利息2分给付利息；二、被告安国庆与被告孔慧娟互负连带给付责任。如被告安国庆、孔慧娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，由安国庆、孔慧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  李星睿审 判 员  狄英纳人民陪审员  于丽新二〇一五年十二月四日书 记 员  曲宇阳
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行审字第120号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人苏克峰。
申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行[2015]甬仑行零五决字第20号行政决定确定的对被申请执行人苏克峰责令退还非法占用的480.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复原种植条件的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年3月23日作出[2015]甬仑行零五决字第20号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人苏克峰未经政府部门审批，于2014年6月擅自在宁波市北仑区大碶街道新安村占用土地建设了一处堆场。该场地内搭建了一座铁皮棚屋，放置了7个废旧集装箱，部分地面已浇筑成水泥地面，其余土地已经平整硬化。该地块总占地面积为480.5平方米，集占面积为132.2平方米，棚占面积47.4平方米。该宗土地在北仑区大碶街道土地利用总体规划（2006-2020年）确定的土地规划用途均为基本农田。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状均为农用地（均为耕地）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款：“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人苏克峰退还非法占用的480.5平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复原种植条件；三、并处破坏480.5平方米基本农田每平方米80元的罚款，共计罚款38440元。行政决定作出后，申请执行人于2015年3月26日送达被申请执行人。2015年6月30日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人苏克峰在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局责令被申请执行人苏克峰退还非法占用的480.5平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，并治理该宗土地，恢复土地原状的处罚内容。该处罚由宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年九月二十一日
代书记员 刘佳燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金义商初字第2922号
原告：浙江××州商业银行股份有限公司。
乌市××路××乐园东侧。
法定代表人：金某某。
委托代理人：楼甲、楼乙。
被告：曹甲。
被告：张某某。
被告：曹乙。
被告：吴某某。
被告：王某。
被告：丁某某。
被告：曹丙。
被告：王某某。
本院在受理原告浙江××州商业银行股份有限公司诉被
告曹甲、张某某、曹乙、吴某某、王某、丁某某、曹丙、王某
某金融借款合同纠纷一案中，原告浙江××州商业银行股份有
限公司提出财产保全申请，要求查封被告曹甲、张某某共有的
坐落于义乌市北苑街道东方国际村35幢2单元302室的房产（房
权证号：义乌房权证北苑字第C00051271-
C00051272号；土地证号：义乌国用（2010）第004-
00732号），并已向本院提供担保。本院认为，原告浙江××州商业银行股份有限公司的申
请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被告曹甲、张某某共有的坐落于义乌市北苑街道东
方国际村35幢2单元302室的房产（房权证号：义乌房权证北苑
字第C00051271-
C00051272号；土地证号：义乌国用（2010）第004-
00732号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 洪金星
二〇一一年十一月十八日
书记员 王剑锋
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初761号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，组织机构代码859822066。
负责人：黎泳州，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾的伟，男，系该行风险管理部经理。
被告：刘和平，男。
被告：喻艳华，男。
被告：时金中，男。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行（简称“彭泽农行”）与被告刘和平、喻艳华、时金中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭泽农行的委托代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告刘和平、喻艳华、时金中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭泽农行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金人民币29317.18元及利息510.08元（本息计算至2016年3月10日止，此后利息按年利率11.479%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月13日，被告刘和平与原告彭泽农行签订《最高额担保农户小额借款合同》，借款人民币三万元整，循环期间为三年，单笔借款期限一年，被告喻艳华、时金中对此连带保证担保。该笔借款于2015年12月19日到期，到期后，原告多次上门催讨，被告拒不按约定履行还款义务及承担保证责任。至2016年3月10日，被告刘和平仍欠贷款本金人民币29317.18元，利息510.08元，本息合计29827.26元。现原告诉至法院，请求依法处理。
被告刘和平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告喻艳华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告时金中经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、联合担保承诺书一份、被告与原告签订的《农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份及被告刘和平的还款明细一份。因被告刘和平、喻艳华、时金中未到庭进行质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月19日，被告柯友生、柯锋、欧阳奎与原告彭泽农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方为原告彭泽农行，借款人为被告刘和平，被告时金中、喻艳华为连带责任保证人，借款期间自2012年7月16日至2015年7月15日，合同约定可循环借款额度为人民币三万元，单笔借款期限最长不得超过一年，即被告刘和平在使用贷款后，须于一年内归还所用贷款给原告彭泽农行。借款利率为年利率8.83%，逾期利率为年利率11.479%。合同签订后，原告依约向被告刘和平发放贷款人民币30000元。被告刘和平自2015年6月20日至2016年6月12日共还本金2385.09元，利息679.58元，至今仍欠本金27614.91元及利息。现原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告刘和平、喻艳华、时金中与原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，借贷关系成立，被告刘和平应按照合同约定，偿还贷款。现被告刘和平逾期未履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行依据合同约定，要求被告刘和平偿还贷款本金27614.91元及利息，符合法律规定，本院予以支持；被告喻艳华、时金中作为被告刘和平借款的担保人，原告要求其在担保范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘和平、喻艳华、时金中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告彭泽农行要求被告刘和平履行还款义务、被告喻艳华、时金中承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘和平于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司彭泽县支行贷款本金人民币27614.91元及利息（截至2016年6月20日利息为1813.34元，从2016年6月21日起按本金27614.91元年利率11.479%计算利息至清偿之日止）；
二、被告喻艳华、时金中对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告刘和平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘楷林
人民陪审员 喻元初
人民陪审员 李新潮
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 胡馨月
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0430民初761号原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，组织机构代码859822066。负责人：黎泳州，系该行行长。委托诉讼代理人：曾的伟，男，系该行风险管理部经理。被告：刘和平，男。被告：喻艳华，男。被告：时金中，男。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行（简称“彭泽农行”）与被告刘和平、喻艳华、时金中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭泽农行的委托代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告刘和平、喻艳华、时金中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭泽农行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金人民币29317.18元及利息510.08元（本息计算至2016年3月10日止，此后利息按年利率11.479%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月13日，被告刘和平与原告彭泽农行签订《最高额担保农户小额借款合同》，借款人民币三万元整，循环期间为三年，单笔借款期限一年，被告喻艳华、时金中对此连带保证担保。该笔借款于2015年12月19日到期，到期后，原告多次上门催讨，被告拒不按约定履行还款义务及承担保证责任。至2016年3月10日，被告刘和平仍欠贷款本金人民币29317.18元，利息510.08元，本息合计29827.26元。现原告诉至法院，请求依法处理。被告刘和平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告喻艳华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告时金中经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、联合担保承诺书一份、被告与原告签订的《农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份及被告刘和平的还款明细一份。因被告刘和平、喻艳华、时金中未到庭进行质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月19日，被告柯友生、柯锋、欧阳奎与原告彭泽农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方为原告彭泽农行，借款人为被告刘和平，被告时金中、喻艳华为连带责任保证人，借款期间自2012年7月16日至2015年7月15日，合同约定可循环借款额度为人民币三万元，单笔借款期限最长不得超过一年，即被告刘和平在使用贷款后，须于一年内归还所用贷款给原告彭泽农行。借款利率为年利率8.83%，逾期利率为年利率11.479%。合同签订后，原告依约向被告刘和平发放贷款人民币30000元。被告刘和平自2015年6月20日至2016年6月12日共还本金2385.09元，利息679.58元，至今仍欠本金27614.91元及利息。现原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告刘和平、喻艳华、时金中与原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，借贷关系成立，被告刘和平应按照合同约定，偿还贷款。现被告刘和平逾期未履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行依据合同约定，要求被告刘和平偿还贷款本金27614.91元及利息，符合法律规定，本院予以支持；被告喻艳华、时金中作为被告刘和平借款的担保人，原告要求其在担保范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘和平、喻艳华、时金中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告彭泽农行要求被告刘和平履行还款义务、被告喻艳华、时金中承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘和平于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司彭泽县支行贷款本金人民币27614.91元及利息（截至2016年6月20日利息为1813.34元，从2016年6月21日起按本金27614.91元年利率11.479%计算利息至清偿之日止）；二、被告喻艳华、时金中对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告刘和平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘楷林人民陪审员  喻元初人民陪审员  李新潮二〇一六年九月二十三日书 记 员  胡馨月
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初99号
原告衡阳县源发物业管理有限公司。
法定代表人肖跃源，总经理。
委托代理人廖俊东，男，衡阳县台源法律服务所主任。
被告黄海军，男，1981年10月11日生，汉族，。
本院于2016年1月6日立案受理原告衡阳县源发物业管理有限公司诉被告黄海军物业服务合同纠纷一案，2016年3月1日，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告黄海军在开庭前已交清所欠的物业管理费，现原告申请撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤回起诉；
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。
审判员 何 芳
二〇一六年三月一日
书记员 彭艳君
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3280号
被执行人陈小林，男1983年4月8日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人陈小林犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）秦刑初字第177号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法于2016年9月2日立案执行。依据生效刑事判决，被执行人陈小林应缴纳罚金人民币40000元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人予以查找。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定>》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）秦刑初字第177号刑事判决罚金的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 庄 洁
审 判 员 叶运思
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 赵春凤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3280号被执行人陈小林，男1983年4月8日生，汉族，住南京市六合区。被执行人陈小林犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）秦刑初字第177号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法于2016年9月2日立案执行。依据生效刑事判决，被执行人陈小林应缴纳罚金人民币40000元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人予以查找。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）秦刑初字第177号刑事判决罚金的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  庄 洁审 判 员  叶运思二〇一六年十二月二十八日见习书记员  赵春凤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1994号
原告黄耀坚，无职业。
被告廖维伍。
原告黄耀坚与被告廖维伍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由审判员陈文泉独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄耀坚到庭参加诉讼。被告廖维伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄耀坚诉称，从2012年12月起，被告先后向原告借款共计人民币30000元，约定2014年9月1日还清，此事实有被告出具的《借条》为凭。现还款期限届满，被告未按照约定归还借款，原告故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款人民币30000元。
被告廖维伍未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告之间既是同乡关系，又是朋友关系。因急需用款，被告从2012年12月起分四次向原告借款。2014年8月13日，被告将前述借款整合成一张《借条》，载明：“今借到黄耀坚先生现金人民币叁万元正，定于2014年9月1日还清。”现借款期限届满，被告仍未向原告归还借款。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元的事实，有原告的陈述以及借款凭证予以证实，双方已构成债权债务关系。现借款期限届满，原告要求被告归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告廖维伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告廖维伍偿付原告黄耀坚借款人民币30000元。
案件受理费人民币550元（原告已预交），减半收取275元，由被告廖维伍负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈文泉
二〇一四年十月十五日
书记员 韦 冬
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1763号
申请执行人陈计红。
被执行人徐怀松。
申请执行人陈计红与被执行人徐怀松民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）扬江邵民初字第11号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐怀松应在判决书生效之日起十日内向申请执行人陈计红偿还借款人民币80000元及诉讼费3020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发了财产调查告知函，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江邵民初字第11号民事判决书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十一月十五日
书记员 邵 辉
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执168号
申请执行人李军生，男，生于1969年10月18日，住洛南县。
被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司），住所地洛南县，机构代码71971033-7。
法定代表人徐福山，系该公司董事长。
委托代理人李宝贵，该公司职工。
申请执行人李军生与被执行人鑫元公司健康权纠纷一案，洛南法院作出的（2015）洛南民初字第00742号民事判决书已经发生法律效力。权利人李军生于2016年5月18日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的70553.20元。
本案在执行过程中，申请执行人李军生与被执行人鑫元公司达成和解协议，鑫元公司自动履行案件标的款66000元，其余部分申请执行人自愿放弃，现该款申请执行人已全部领取，法院收取案件受理费552元，执行费200元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00742号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一六年十月十一日
书记员 宋小龙
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第168号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人杨某财，男，汉族。2014年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人杨某财犯危险驾驶罪，于2014年11月3日�本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人杨某财到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年6月27日20时许，被告人杨某财酒后驾驶吉HK19**号轻型货车行驶至克山县克涌公路19km处路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在杨某财静脉血中检出乙醇，含量为119.6mg／100ml。
经侦查，被告人杨某财于2014年6月27日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人杨某财醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人杨某财判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人杨某财对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年6月27日20时许，被告人杨某财自己在向华乡百佳饭店喝酒后，驾驶吉HK19**号轻型货车行驶至克山县克涌公路19km处路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在杨某财静脉血中检出乙醇，含量为119.6mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人有机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时其所驾驶的机动车登记所有人为李坤延。
4.克山县公安交通管理大队道路交通安全违法行为处理通知书：证实被告人于2014年6月27日21时，在拉哈-宝泉15公里，实施醉酒后驾驶机动车的违法行为。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人杨某财的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2719号毒物检验鉴定报告：证实在杨某财静脉血中检出乙醇，含量为119.6mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人杨某财被检验出血液中乙醇含量为119.6mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，杨某财此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人杨某财在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2014年12月9日止（扣除先行羁押8天））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第168号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人吴家盛，男，苗族，1969年5月17日出生，初中文化程度，无业。1986年3月29日因犯流氓罪被克拉玛依市人民法院判处有期徒刑一年，刑期执行期间因打架延长刑期六个月，1987年11月24日刑满释放；1991年9月6日因犯故意伤害罪被克拉玛依市人民法院判处有期徒刑五年，1995年6月20日刑满释放；1998年7月21日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑九年，2003年4月4日刑满释放。2013年12月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克区检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人吴家盛犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人吴家盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月26日21时许，被告人吴家盛在克拉玛依市区国光小区公交站台，因琐事与王××、张××、张光×等发生争执，被告人吴家盛持木棒击伤张××嘴部。之后，王××等三人追逐至被告人吴家盛住处国光小区34幢楼前。双方再次发生争执及肢体冲突。在双方被小区居民文鹏劝开后，被告人吴家盛趁被害人王××不备之机，持木棒击打王××头部，致王××右侧顶骨骨折，经鉴定系轻伤。据此，公诉机关认为被告人吴家盛的行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其定罪处罚。
另查，案发后，被告人吴家盛主动至公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实；与被害人王××等人达成赔偿协议，并取得谅解。
被告人吴家盛在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有报案人（被害人）王××的报案材料及陈述、证人张××、张光×、文×等四人的证言、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、辨认现场笔录及照片、被告人户籍证明、到案经过、谅解书、本院（1998）克刑初字第73号刑事判决书、释放证明书（存根）罪犯出监鉴定表等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴家盛不能正确处理与他人的纠纷，故意伤害他人致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人吴家盛能够主动归案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；但被告人吴家盛曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪。同时考虑到被告人吴家盛能够积极赔偿被害人王××等人的损失并得到谅解。综合考虑以上情节，对被告人吴家盛适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴家盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭栋
二〇一四年八月四日
书记员 刘飞
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3356号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：邢绍峰，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。
被告：郭利兵。
被告：鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司。
法定代表人：陈俊强，该公司负责人。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告郭利兵、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 樊 富
二〇一七年八月九日
书 记 员 李骁帆
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5017号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司总经理。
委托代理人：孙玉久，男，汉族，1961年10月26日出生，住沈阳市苏家屯区。
被告：王瑞芬，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王瑞芬物业服务合同纠纷一案中，原�于2017年5月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 李占龙
二〇一七年五月八日
书记员 黄 妍
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初第712号
原告：庄伏利，男，汉族，户籍所在地安徽省黄山市徽州区，经常居住地安徽省黄山市徽州区。
被告：黄山振龙电源有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：周雨方，总经理。
原告庄伏利诉被告黄山振龙电源有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员吴芳琴适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告庄伏利到庭参加诉讼，被告黄山振龙电源有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庄伏利诉称：原告经营建材业务，2012年开始，被告有厂房需要装修、维修，交由原告施工，包工包料，双方没有签订书面合同。2014年上半年，原告又对被告厂房进行装修、维修，工程结束后，双方进行了对账，加上原来未付清的工程款，被告总计欠原告48601.10元，其中材料款37192.1元，人工费用11409元。被告于2015年12月28日在对账函上盖章予以确认。被告至今未付工程款项，原告为维护合法权益向贵院提起诉讼，请求：一、判决被告支付原告工程款48601.10元及利息（利息按银行贷款利率自2016年元月1日起，计算至款项付清之日止）；二、诉讼费由被告负担。
黄山振龙电源有限公司未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：原告从事建材行业。2008年开始，被告因装修、维修厂房需要，由原告包工包料进行施工，双方未签订书面合同。2014年上半年，被告厂房又交由原告装修、维修，工程结束后，双方进行了对账，被告累欠原告工程款48601.1元，其中材料款37192.1元，人工费用11409元。2015年12月28日被告出具企业对账函，对工程款48601.1元进行了确认。原告以被告未支付工程款为由，向我院提起诉讼，提出上述请求。
上述事实有原告身份证复印件、被告工商登记信息、企业对账函、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告累欠原告工程款事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付工程款48601.1元诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息之诉求，应从原告主张给付工程款之日起计算，即从原告起诉之日2016年1月6日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清之日止。在答辩及举证期限内，被告未提交答辩意见，亦未提交证据，视为对诉讼权利的放弃。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山振龙电源有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告庄伏利工程款48601.1元，并从2016年1月6日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至48601.1元实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1015元，减半收取507.5元，由被告黄山振龙电源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴 芳 琴
二〇一六年三月十八日
书记员 叶甜（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初450号
原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇�
诉讼代表人：林荣忠，中宇建材集团有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所实习律师。
被告：四川大中建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市。
法定代表人：邓鹏。
原告中宇建材集团有限公司与被告四川大中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告中宇建材集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交本案诉讼费用。本院经审查后，同意原告的缓交申请。后原告中宇建材集团有限公司以被告已经偿还货款为由，向本院�出其将不会交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中宇建材集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 徐蓝蓉
附引用法律条文内容：
�、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初450号原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇�诉讼代表人：林荣忠，中宇建材集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所实习律师。被告：四川大中建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市。法定代表人：邓鹏。原告中宇建材集团有限公司与被告四川大中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告中宇建材集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交本案诉讼费用。本院经审查后，同意原告的缓交申请。后原告中宇建材集团有限公司以被告已经偿还货款为由，向本院�出其将不会交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中宇建材集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年六月十二日书 记 员  吕海芸速 录 员  徐蓝蓉附引用法律条文内容：�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3513号
上诉人（原审原告）陈文伟。
上诉人（原审原告）陈文绢。
委托代理人陈文伟（系上诉人陈文绢的丈夫）。
被上诉人（原审被告）德化县浔中镇乐陶村第六生产组，住所地德化县浔中镇乐陶村。
负责人陈天润，该生产组长。
委托代理人周瑞珍、张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
原审原告陈文伟、陈文绢与被告德化县浔中镇乐陶村第六生产组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，福建省德化县人民法院于2015年5月13日作出（2015）德民初字第917号民事判决，判决驳回原告陈文伟、陈文绢的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告陈文伟、陈文绢负担。宣判后，原审原告陈文伟、陈文绢以原审判决认定事实不清，违反法定程序为由，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判支持二上诉人原审的诉讼请求。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省德化县人民法院（2015）德民初字第917号民事判决；
二、发回福建省德化县人民法院重审。
审 判 长 李翔峥
�判员吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王莉莉
附注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对�回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14765号
原告：蔡世高，男，1952年4月1日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：金旭芳，男，1970年7月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：徐爱素，女，1971年3月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
两被告的委托代理人：马晨，男，1953年8月7日出生，住金华市婺城区。
原告蔡世高为与被告金旭芳、徐爱素民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序独任审理。被告金旭芳在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年12月12日作出裁定，驳回被告金旭芳对本案管辖权提出的异议。被告金旭芳不服该裁定，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院于2017年2月4日作出（2017）浙07民辖终93号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2017年3月21日本院公开开庭进行了审理。原告蔡世高的委托代理人楼文军，被告金旭芳、徐爱素的共同委托代理人马晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡世高起诉称，2008年1月11日，被告金旭芳向原告借款50万元，约定月息3分，时间七年。到期后，被告金旭芳未归还本金，也未支付利息。被告金旭芳、徐爱素系夫妻关系，被告金旭芳向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。请求法院判决被告金旭芳、徐爱素共同归还原告借款本金人民币50万元并支付利息（利息从2008年1月12日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。诉讼费由两被告负担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借条、欠条各一份，证明被告金旭芳于2009年1月18日向原告出具借条及欠条各一份，明确借到原告人民币50万元，月息3分，时间七年。同时明确欠原告2008年利息18万元的事实。
2、农村信用社整存整取定活两便储蓄存单一份、存款凭条一份（原告申请本院调取）、存款利息清单一份、张基有证明一份，证明2008年1月1日以张基有名义存入金华市××××信用社周家村信用站整存整取定活两便存单一份，金额50万元。该笔款项系蔡世高个人存款，借其名义存入。2008年1月11日，被告金旭芳因董村砖瓦厂投标需要资金向原告借款，经蔡世高同意出借后，陈月红（信用站经办人）将蔡世高的存款50万元存入被告金旭芳账户。
3、补发婚姻登记审查处理表一份，证明两被告于2007年6月12日申请婺城区民政局补发了结婚证，系夫妻关系。
被告金旭芳、徐爱素答辩称，50万元借款未实际交付。原因为2006年12月20日成立的浙江金华市旭腾投资有限公司，金旭芳、蔡世高系出资人。2008年10月30日公司被工商行政管理部门吊销后，双方为了平账，金旭芳于2009年1月18日向蔡世高出具了借款50万元的借条。另借条的内容不合常理。50万元的借款月利息3分，时间七年，均不合常理。实际只出具过一年的借期，并非七年，七年系原告篡改。如是借期限为一年，则已超过诉讼时效。请求法院判决驳回原告对两被告的全部诉讼请求。
被告金旭芳、徐爱素在举证期限内向本院提供的证据有：
1、浙江金华市旭腾投资有限公司登记信息一份，证明公司的出资人是原告和被告金旭芳，50万元系用于公司。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，两被告的质证意见为：对证据1、3的真实性无异议，但认为借款未实际交付，对欠条无异议，认为是公司清账时出具。对证据2中张基有的证明有异议，认为与本案无关联性，对其余部分的真实性无异议，证明目的有异议，认为系公司清账的内容。为此，原告补充陈述，张基有之妻陈月红系信用站工作人员，张基有为帮妻子拉存款，原告应张基有的要求将50万元交给张基有，由张基有以其名义存入信用站。后金旭芳向其借款，原告同意出借后指示陈月红将50万元取出存入金旭芳账户。因当时双方关系好，原告未要求金旭芳出具借条，后经原告催讨，金旭芳于2009年1月18日向其出具50万元的借条一份及欠2008年利息18万元的欠条一份。本院认为，结合原告的陈述及提供的证据1、2，证据之间能相互印证，形成较为完整的证据链条，证明金旭芳向原告借款50万元及所欠利息的事实。金旭芳虽否认借款事实，但其并未提供足以反驳原告主张事实的证据，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告提供的证据1、2、3予以确认。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，认为与本案无关。本院认为，被告提供的证据1与本案借贷事实缺乏关联性，不予确认。
本院经审理，认定的案件事实如下：
被告金旭芳、徐爱素系夫妻关系。2008年1月1日，原告以张基有名义在金华市××××信用社周家村信用站办理了整存整取定活两便存单一份，金额50万元。张基有确认该笔款项系蔡世高个人存款，借其名义存入。2008年1月11日，被告金旭芳因董村砖瓦厂投标需要资金向原告借款，经蔡世高同意出借后，陈月红（信用站经办人）将蔡世高的存款50万元存入被告金旭芳账户。原告自认因当时双方关系好，未要求金旭芳出具借条。2009年1月18日，经原告要求，被告金旭芳向原告出具借条和欠条各一份，借条载明“今借到蔡世高人民币50万元，月息3分，七年时间”。欠条载明“今欠蔡世高2008年利息18万元”。此后，因被告金旭芳未还本付息，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告金旭芳尚欠原告借款50万元及利息的事实清楚，证据充分。被告金旭芳向原告所借款项发生在被告金旭芳、徐爱素夫妻关系存续期间，被告徐爱素并未提供证据证明原告与被告金旭芳约定涉案债务为被告金旭芳个人债务，也未提供证据证明其与被告金旭芳夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告金旭芳、徐爱素夫妻共同债务处理。两被告至今未归还原告借款本息，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。两被告提出原告所诉款项未实际交付，出具借条系为了双方平账，借款利息为月利息三分，借期七年，不合常理。要求判决驳回原告的诉讼请求，无相应证据证明，理由不成能立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金旭芳、徐爱素于本判决生效后十日内归还原告蔡世高借款本金人民币50万元并支付利息（利息自2008年1月12日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330元（减半收取），由被告金旭芳、徐爱素共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 冯青海
二〇一七年三月二十七日
书记员 张清逸
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第207号
上诉人（一审原告）：郑可仟。
被上诉人（一审被告）：青岛市市北区人民政府。
法定代表人：张杰，区长。
被上诉人（一审第三人）：青岛市市北区城市管理行政执法局。
法定代表人：王富平，局长。
郑可仟诉青岛市市北区人民政府、青岛市市北区城市管理行政执法局行政复议决定一案，青岛市市北区人民法院于2014年5月12日作出（2014）北行初字第25号行政裁定。一审原告郑可仟不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：郑可仟不服青岛市市北区城市管理行政执法局作出的北城法强拆决字（2013）第1335104号强制拆除决定书，向青岛市市北区人民政府申请行政复议。青岛市市北区人民政府于2013年7月16日作出北政复决字（2013）09号行政复议决定书，决定予以维持。郑可仟不服，于2014年5月4日向一审法院提起诉讼，请求撤销北政复决字（2013）09号行政复议决定书，确认第三人拆除原告两处房屋的强制行政行为违法并恢复原状或进行赔偿和补偿。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款之规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。该案中，青岛市市北区人民政府作出的复议决定维持了市北区城市管理行政执法局作出的强制拆除决定书，因此原告起诉应以市北区城市管理行政执法局为被告，原告起诉错列被告。因原告拒绝变更，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告郑可仟的起诉。退还案件受理费50元。
上诉人不服一审法院裁定，提起上诉，请求二审法院：1、撤销青岛市市北区人民法院（2014）北行初字第25号行政裁定，此案由青岛市中级人民法院一审管辖；2、撤销北政复决字（2013）09号行政复议决定，被上诉人与一审第三人承担连带责任；3、确认一审第三人拆除上诉人房屋的行为违法，尽快恢复原状并给予合理合法的经济补偿和赔偿。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，青岛市市北区人民政府作出的复议决定维持了青岛市市北区城市管理行政执法局的强制拆除决定，因此，青岛市市北区城市管理行政执法局应是本案被告。一审法院已告知郑可仟变更被告，但其不同意变更，故一审裁定驳回郑可仟之起诉正确。综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建伟
代理审判员 李国宁
代理审判员 高沛沛
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵洪峰
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2197号
原告李某某，女，汉族，生于1988年10月6日，平凉市崆峒区农民。
被告张某某，男，汉族，生于1986年1月15日，职业、住址同上。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 铁永清
二〇一四年九月二十九日
书记员 吕正安
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第873号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某，外来务工。因本案，于2015年6月21日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月24日转取保候审。
辩护人徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
被告人李某，外来务工。因本案，于2015年6月21日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月14日转取保候审。
被告人赵某，外来务工。因本案，于2015年6月21日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月14日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）807号起诉书指控被告人朱某、李某、赵某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人朱某、李某、赵某及辩护人徐建章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月20日晚上，被告人朱某、李某、赵某经预谋，至平湖市独山港镇黄姑集镇南500米左右嘉兴电厂至新华段线路改造工程工地，采用断线钳剪断铝导线的手段，窃走失主王伯青堆放于工地上的铝质导线1312千克，价值10496元。
另查明，从被告人朱某处扣押赃物铝质导线1312千克并已发还失主。
上述犯罪事实，被告人朱某、李某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、称重记录、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单、案发经过、违法犯罪经历查询证明及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、李某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10400余元，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某、李某、赵某均能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；鉴于本案赃物被扣押并已发还失主，亦可酌情从轻处罚并可对被告人朱某、李某、赵某适用缓刑，被告人朱某的辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金2000元；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金2000元；
三、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金2000元。
上述缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人朱某、李某、赵某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一五年十月十九日
书记员 吕贝莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民二初字第76号
原告：杨惠明，男，1969年8月16日出生，汉族，身份证号：×××1018，住广东省恩平市××米××村民委员会××号。
委托代理人：陈远胜，广西汉远律师事务所律师。
委托代理人：欧美玲，广西汉远律师事务所实习人员。
被告：北海群星厨房设备有限公司，住所地：北海市××大道以北、xx路以东xx商务中心x号商铺。
法定代表人：黄永云，董事长。
原告杨惠明诉被告北海群星厨房设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法由审判员吴小宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨惠明及其委托代理人陈远胜、欧美玲到庭参加诉讼，被告北海群星厨房设备有限公司法定代表人经本院传票传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨惠明诉称：原告杨惠明于2012年5月24日到被告北海群星厨房设备有限公司从事焊工工作，每个月的工资为6500元，但是被告并没有与原告签订劳动合同．原告从开始工作至2012年7月，被告都没有支付过被告工资，原告就此事多次找被告理论，要求其支付拖欠被告的工资，被告的总经理麦伟明于2012年8月4日给原告出具了工资欠条，内容如下：今欠杨惠明工资人民币壹万伍仟元正（15000.00元），定于2012年10月15日前还清．身份证号：45xxxxxxxxxxxxxxxx。但时至今日。被告仍然没有支付原告工资。原告向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决，但是北海市劳动人事争议仲裁委员会却以原告无法证明自然人麦伟明与被告之间的关系为由，驳回了原告的请求。现在原告已经找到新的证据证明原告与被告存在劳动关系，请求法院判令：1、被告支付原告工资15000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告北海群星厨房设备有限公司不到庭也未作答辩。
经审理查明：原告与被告没有签订书面劳动合同。2012年8月4日，自然人麦伟明出具欠条，欠条内容是：今欠杨惠明工资人民币壹万伍仟元正（15000.00元），定于2012年10月15日前还清．身份证号：45xxxxxxxxxxxxxxxx。原告认为被告没有支付原告工资，于2013年3月6日向北海市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求裁决被申请人支付申请人工资15000元。2013年6月13日，北海市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字（2013）第202号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人请求被申请人支付工资15000元的申请请求。对此，原告不服，诉来本院。
上列事实有欠条、北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2013）第202号仲裁裁决书、证人证言、计帐明细、考勤卡、当事人陈述在卷证实。
本院认为：原告与被告没有签订书面劳动合同，原告主张被告拖欠工资15000元，但原告只出具了落款为麦伟明写给杨明的欠条一张和没有被告单位盖章的考勤卡，上述证据不能证明麦伟明与被告之间的关系，也不能证明原告是被告的员工。证人施勇某某证明麦伟明是被告的总经理，但其证言不能充分证明被告拖欠原告工资15000元的事实。因此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨惠明的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审判员 吴小宁
二〇一三年九月二十五日
书记员 曾 荣
本案参照的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2907号
原告：齐齐哈尔东方裕丰电气有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安居小区25号楼1层10-1号，组织机构代码58810018-3。
法定代表人：江志峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈金柱，重庆立万律师所事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴春晓，重庆立万律师所事务所律师。
被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号，社会统一信用代码：91500000202852965T。
法定代表人：刘大卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：万英杰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：王馨仪，女，该公司工作人员。
原告齐齐哈尔东方裕丰电气有限公司与被告重庆钢铁股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告齐齐哈尔东方裕丰电气有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔东方裕丰电气有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告齐齐哈尔东方裕丰电气有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔东方裕丰电气有限公司撤诉。
案件受理费3650元，由原告齐齐哈尔东方裕丰电气有限公司负担。
代理审判员 邢海龙
二〇一七年八月九日
书 记 员 廖 芮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第398号
原告：刘广丽，女，1981年10月31日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：曹培江，男，1978年5月27日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被告：中国工商银行股份有限公司吉林市昌邑支行，住所吉林市昌邑区解放大路东昌5号楼1-3层。
负责人：于刚，该行行长。
委托代理人：曲爱民，该行职员。
委托代理人：岳俊甫，该行职员。
被告：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所长春市绿园区西安大路2766号。
负责人：魏成和，该公司总经理。
委托代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
本院在审理原告刘广丽与被告中国工商银行股份有限公司吉林市昌邑支行、中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司保险合同纠纷一案中，原告刘广丽于2014年12月23日以欲另案告诉主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广丽撤回起诉。
案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由原告刘广丽负担。
审 判 长 黄 鹏
审 判 员 林 杰
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 孙诗洋
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1325号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人翟思童。2004年1月18日因犯贩卖毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；2012年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2014年3月17日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2014年5月30日刑满释放。2014年6月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2040号起诉书指控被告人翟思童犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉，被告人翟思童到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月17日，被告人翟思童窜至永康市西城街道骨科医院停车场附近，采用砸车窗玻璃的手段，从被害人王某停放在路边的一辆别克轿车内盗得手提包二只，包内有现金人民币11元、黄金手链一条、信用卡移动设备一个。现被盗财物均已追回并发还给被害人。经鉴定，涉案女士手提包、手链和信用卡移动设备价值人民币7448.74元。
上述事实，被告人翟思童在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、接受证据清单及照片、证人程某、宋某的证言、被害人王某的陈述、被告人翟思童的供述、价格鉴定意见、法庭科学DNA鉴定书、现场勘察笔录、辨认笔录、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟思童以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人翟思童的意见，予以支持。被告人翟思童在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人翟思童能当庭自愿认罪，且涉案财物已返还被害人，对被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人翟思童犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年6月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年九月五日
代书 记员 朱赛男
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5140号
申请执行人：施志敏。
被执行人：黄永。
被执行人：黄英。
申请执行人施志敏与被执行人黄永、黄英民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月24日制作的（2015）金永象商初字第236号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月28日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5140号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡军敏
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第166号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人贾某某，男，生于1966年3月8日，绵阳市游仙区人，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2015年5月4日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉﹝2015﹞124号起诉书指控被告人贾某某犯开设赌场罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王昕怡实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年5月初，被告人贾某某以营利为目的，购买旧赌博游戏机并租用游仙区沈家坝北街28栋2号居民沈得位自建房一楼，开设赌博游戏厅，并招聘服务员李某某、雷某等人负责游戏机上下分。同年5月4日，侦查人员查获该游戏厅，并现场挡获游戏机设备、被告人贾某某及其他违法人员。经绵阳市公安局游仙区分局治安大队认定，现场挡获的1台10人座捕鱼机，1台8人座飞禽走兽游戏机，5台翻牌机均为国家禁止设置的赌博游戏机。折合成单人机数量共计23台。
公诉机关认为，被告人贾某某开设赌场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
上述事实被告人贾某某在庭审中无异议，且有经质证的以下证据证实：1.书证：受案登记表，立案决定书，取保候审材料，人口基本情况及户籍情况，归案情况说明，扣押清单、雷雪未归案的情况说明、行政处罚决定书、交款票据；2.证人李某某、韩某某、陈某、沈某某证言；3.辨认笔录；4.现场勘验笔录、现场图及刑事照件；5.被告人贾某某的供述及辩解；6.电子设备认定意见书及通知书等，以上证据经当庭质证，真实、客观且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某以营利为目的，开设赌场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某归案后如实供述，可依法从轻处罚。据此，根据被告人贾某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第六十四条的规定，判处如下：
一、被告人贾某某犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金人民币2000元。
（管制刑期从判决确定之日起执行。所处罚金在判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押的赌资2200元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昕怡
二〇一五年八月十四日
书记员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第2614号
原告张巧娥（曾用名张鹅）。
被告周成勇。
被告白托男。
原告张巧娥与被告周成勇、白托男民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邬慧彪独任审理，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告张巧娥到庭参加诉讼，被告周成勇、白托男经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张巧娥诉称，2013年10月23日，被告向原告借款30000元，双方口头约定月利率为2%，借款期限为1年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直找借口推托，直至后来不接电话。故请求人民法院判决被告向原告偿还借款本金30000元及该借款从2013年10月23日至还清该借款本金之日按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告周成勇、白托男未答辩。
原告张巧娥提供证据及被告质证情况：
借条1支，证明2013年10月23日被告周成勇向原告张巧娥借款30000元。被告周成勇、白托男未质证。
被告周成勇、白托男未提供证据材料。
对于原告张巧娥所举证据，本院认为，该借条上有被告周成勇的签名和摁印，且被告周成勇无故不到庭质证，视为对该证据认可，故该证据来源、形式合法、内容真实与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年10月23日，被告周成勇向原告张巧娥借款30000元，借款期限为1年。被告周成勇向原告借款后，没有向原告偿还借款本金和支付利息。
本院认为，被告周成勇向原告张巧娥借款30000元，有借条证明，且被告周成勇经本院合法传唤无故不到庭应视为对原告主张的事实及请求认可，故被告周成勇应当向原告张巧娥偿还该借款及利息。原告请求按月利率2%计算利息，当超过中国人民银行同期贷款利率的四倍时，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告张巧娥称被告周成勇与被告白托男是夫妻关系，但其未提供证据证明二被告在原告给被告周成勇借款时是夫妻关系，故对原告关于要求被告白托男承担还款责任的请求不予支持。依照《中共华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告周成勇给付原告张巧娥借款本金30000元及该借款从2013年10月23日至还清该借款本金之日按月利率2%计算的利息（当月利率2%高于中国人民银行同期贷款利率的四倍时，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日一次性给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 邬慧彪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 魏旭明
本判决法律条款链接：
《中共华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙龙民初字第53号
原告：孙某某，男1981年9月6日出生，汉族，居民。
委托代理人，栾元帅，龙口市高新产业园法律服务所法律工作者。
被告：刁某某，男，1972年10月14日出生，汉族，工人。
原告孙某某诉被告刁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人栾元帅到庭参加了诉讼，被告刁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告刁某某以资金周转困难，于2013年11月22日向原告借款40000元，并立有欠据。原告多次索要无果，请求判令被告偿还原告借款40000元，诉讼费用由被告承担。
被告刁某某未到庭应诉，亦未进行答辩，
审理查明：原告孙某某与被告刁某某系朋友关系。2013年11月22日，被告向原告出具借条一张，载明：今借孙某某人民币肆万元（40000.00元），刁某某，2013年11月22日。后原告索款无果诉来本院，请求判令被告给付借款40000元，诉讼费用由被告承担。
送达调查笔录中，被告认可向原告借款的事实，也认可原告提交的证据是其出具的，但称该款系赌债。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的借条等在卷佐证。
本院认为，本案原告请求的是被告偿还借款40000元，并提交了借条加以证明。在本院调查被告时，其认可向原告借款的事实，也认可原告提交的证据是由其出具的，但称该款系赌债。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告提供了借条证明自己主张借款事实的存在，被告认可向原告借款的事实，也认可原告提交的证据是其出具的，虽称该款系赌债，但未提交相关证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。故，原告主张被告偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刁某某于本判决生效后十日内付给原告孙某某人民币40000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刁某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 李新德
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马商初字第00082号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人赵子久。
被告孙绪林。
被告徐元元。
被告凡理想。
被告林珂珂。
被告杨新桥。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告孙绪林、徐元元、凡理想、林珂珂、杨新桥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵子久及被告杨新桥到庭参加诉讼，被告孙绪林、徐元元、凡理想、林珂珂经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告孙绪林、徐元元系夫妻关系，二人作为共同借款人于2009年7月16日在原告所属城岗支行贷款45000元用于运输，约定2010年7月10日到期，由被告凡理想、林珂珂、杨新桥及案外人孙文件提供连带责任担保，并签订《保证担保借款合同》。贷款到期后，经原告多次派员催要，案外人孙文件于2010年12月30日偿还本金12000元。对于剩余本金及利息，各被告至今为给付，特起诉，请求依法判令：1、各被告连带偿还原告贷款本金33000元及利息（计算至2015年4月8日为23290元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告孙绪林、徐元元、凡理想、林珂珂均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告杨新桥辩称：担保属实。我在农商行有自己户名贷款100000元，还有为他人担保贷款十几万元，我的工资也因欠款被冻结四、五年，我已经在努力偿还自己名下的贷款且一直尽力还款至今，另外，我还为他人担保借款八十余万元等。虽然这是我作为一个公民的责任，但是就目前情况而言，我实在无力再行承担还款责任。
经审理查明：被告孙绪林、徐元元系夫妻关系，二人作为共同借款人于2009年7月7日向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款45000元，被告凡理想、林珂珂、杨新桥及案外人孙文件作为保证人与原告签订了《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定：被告孙绪林、徐元元向原告借款最高额本金不超过45000元用于运输，期限至2010年7月10日。借款利率以借贷凭证记载为准，并随中国人民银行人民币贷款基准利率调整及借款期限调整确定，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告凡理想、林珂珂、杨新桥及案外人孙文件承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2009年7月16日，原告向被告孙绪林发放了贷款45000元，月利率约定为10.20‰。借款到期后，案外人孙文件于2010年12月30日偿还本金12000元，对于剩余本金33000元及利息，各被告及案外人孙文件均未偿还。至2015年4月8日，被告孙绪林、徐元元欠原告借款利息为23290元。
另查明：2011年2月，原告诉至本院，本院进行诉前调解工作未果。
以上事实，根据原告及被告杨新桥的庭审陈述及原告举证的《最高额个人保证担保借款合同》一份、借款借据一张、各被告身份证复印件及本院马陵山法庭诉前调解案件统计表等证据综合予以认定。
本院认为：被告孙绪林、徐元元因经营需要向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，被告凡理想、林珂珂、杨新桥及案外人孙文件为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告孙绪林、徐元元逾期未能清偿原告借款本金及利息，应承担偿还及违约的责任。被告凡理想、林珂珂、杨新桥作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证且原告在保证期间内已提起诉讼，因此应对被告孙绪林、徐元元的债务承担连带清偿责任。被告凡理想、林珂珂、杨新桥在承担保证责任后有权向借款人孙绪林、徐元元追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙绪林、徐元元于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金33000元及利息（2015年4月8日之前的利息为23290元，以后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告凡理想、林珂珂、杨新桥对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告孙绪林、徐元元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告孙绪林、徐元元负担（原告已预交，被告孙绪林、徐元元于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 何培祥
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 娜