wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1072号
原告：珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行，住所广东省珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路3166号一楼6、7号商铺及二楼1-9轴，统一社会信用代码914404007962563695。
负责人：梁建辉，行长。
委托诉讼代理人：任伟雄，员工。
委托诉讼代理人：林锦泽，员工。
被告：撖楠，男，1986年11月10日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：珠海市斗门忠信房产开发有限公司，住所广东省珠海市斗门区白蕉镇连兴一路172号商铺，统一社会信用代码91440400725098770L。
法定代表人：陈健忠，执行董事兼经理。
原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行诉被告撖楠、珠海市斗门忠信房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行在本院依法送达交纳诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高有民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行撤回起诉处理。
审判员 杨海勋
二〇一七年五月九日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全的先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
……
最高有民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初1072号原告：珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行，住所广东省珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路3166号一楼6、7号商铺及二楼1-9轴，统一社会信用代码914404007962563695。负责人：梁建辉，行长。委托诉讼代理人：任伟雄，员工。委托诉讼代理人：林锦泽，员工。被告：撖楠，男，1986年11月10日出生，汉族，住山西省绛县。被告：珠海市斗门忠信房产开发有限公司，住所广东省珠海市斗门区白蕉镇连兴一路172号商铺，统一社会信用代码91440400725098770L。法定代表人：陈健忠，执行董事兼经理。原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行诉被告撖楠、珠海市斗门忠信房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行在本院依法送达交纳诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高有民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行撤回起诉处理。审判员  杨海勋二〇一七年五月九日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全的先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……最高有民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2061号
罪犯徐耀仓，男，1974年12月9日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
北京市海淀区人民法院于2009年4月28日作出（2009）海刑初字第1008号刑事判决，对被告人徐耀仓犯诈骗罪判处有期徒刑十一年（刑期自2008年12月7日起至2019年12月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。
本院于2011年10月21日将罪犯徐耀仓的刑罚减去有期徒刑十一个月；本院于2013年1月31日将罪犯徐耀仓的刑罚减去有期徒刑一年；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年12月7日起至2016年12月6日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯徐耀仓确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯徐耀仓在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐耀仓减去有期徒刑十个月（刑期自2008年12月7日起至2016年2月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 夏
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00928号
原告张某某。
委托代理人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
被告吴某某。
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员程杨仲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黎少云、被告吴某某的委托代理人李三明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2000年左右相识，于2006年4月18日登记结婚，婚后生有一对双胞�女儿。双方在恋爱期间感情较好，婚初感情尚可，后因生活琐事发生争吵，起初原告赌博也有过错，但后来还清了赌债，想与被告过平常的日子，被告却不安于这种生活，经常不管家庭和小孩，一跑了之，造成夫妻感情无法挽回。原告曾多次做被告工作，给其机会，但被告完全无心与原告共同生活，双方分居至今。迫于无奈，特请求人民法院判决与被告离婚，两个小孩均由原告抚养，由被告分担小孩抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告吴某某辩称，被告于1999年初中毕业后不久在东莞务工时与原告相识，尔后即一起共同生活，共同生活期间及婚后，被告多年的务工收入毫无保留的用于家庭生活及添置家业，在县城积翠小区购置了一套商品房及车库，另购置了通城至武汉线路客运班车1∕8股份及通城至珠海线路客运班车1∕12股份。为了养家，被告除生小孩在家呆了�段时间外，大多数时间在外务工。早几年原告跑客运并没有赚到钱，家庭开支、置业及人情往来全由被告负担。尤其是被告在跑客运期间出过两次交通事故，也是夫妻俩共同承受，在最困难的时候，被告也未想过离婚。近两年客运生意红火起来，原告有钱后有了外遇，就捏造事实起诉离婚，被告坚决不同意离婚。如原告坚持离婚，必须将上述夫妻共同财产依法分割，并给予被告一次性经济帮助与补偿；双胞胎女儿不能分开抚养，要么由原告抚养，要么由被告抚养。
经审理查明，原、被告于1999年在东莞同一家工厂打工时相识，不久即确立恋爱关系。2006年农历1月6日按乡俗举行婚礼，同年4月18日在本县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，2007年1月1日生一对双胞胎女孩，长女张某甲，次女张某乙。由于原、被告性格差异，双方经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻间�生矛盾。小孩满周岁后，被告开始长年在外务工，长女张某甲长期随原告母亲生活，次女张某乙随被告父母生活至3岁后亦长期随原告母亲生活。后原告因欠赌债亦独自在成都务工3年。因被告坚持长年在外务工，夫妻间聚少离多，致使夫妻感情逐渐淡化。2014年6月被告回家后，双方协商离婚未果，被告继续外出务工，原告遂于同年8月1日向本院起诉离婚。
上述事实，有原告及被告委托代理人李三明的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合，婚前感情基础较好，婚后由于原、被告性格差异，双方经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻间产生矛盾，加之被告坚持长年在外务工，夫妻间聚少离多，致使夫妻感情逐渐淡化。但其夫妻感情尚未完全破裂。双方应从有利于小孩成长和家庭稳定出发，深刻反思和慎重对待自己的婚姻问题，在今后的婚姻生活中应尽量尊重和顾及对方的意见和感受，求大同存小异，努力提高夫妻间沟通的艺术和谋求幸福的能力，有效化解因夫妻长期两地分居给婚姻生活造成的困扰和瓶颈，用心经营好自己的婚姻和家庭。为此，对原告张某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吴某某离婚。
本案受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁�泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程杨仲
二〇一四年九月二十三日
书记员 黎 蔚
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初5517号
原告：刘红伟。
委托诉讼代理人：孟祥坤，上海安盟律师事务所律师。
被告：王佳。
本院在审理上述原告刘红伟诉被告王佳民间借贷纠纷一案中，原告刘红伟于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告刘红伟撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘红伟承担。
审判员 吴 青
二〇一七年五月八日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初10号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人钟华，男，1996年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省祁阳县。因犯盗窃罪，于2016年2月被湖南省祁阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月4日桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
被告人周某云，男，1998年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省祁阳县。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月4日桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）235号起诉书指控被告人钟华、周某云犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉，被告人钟华、周某云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年8月3日，被告人钟华、周某云伙同曾辉（另案处理）窜至桂林市北极广场附近的吉米网咖门口，被告人钟华、曾辉将阳某停放在此的一辆枣红色本铃牌电动车（价值人民币1694元）推至旁边巷子里，被告人周某云用打火机烧断电源线后再接线，后驾驶该车搭乘被告人钟华及曾辉开至彭家岭，以人民币220元的价格将该车卖给其伯伯周大民，周大民尚未付款。
次日凌晨2时许，被告人钟华、周某云伙同曾辉再次窜至上述地点，由曾辉望风，被告人钟华扳断李某停放在此的1辆黑色申铃牌公主款电动车（价值人民币600元）的机头锁，被告人周某云将该车推至旁边巷子里准备接线，被公安机关当场抓获，赃物已缴获退还被害人。
上述事实，被告人钟华、周某云在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、现场方位图、抓获经过、电动车行驶证复印件、收据、赃物及作案工具指认照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明书）；2、被害人阳某、李某的报案材料及陈述；3、鉴定意见（桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书）；4、现场辨认笔录及照片、扣押笔录；5、被告人钟华、周某云及同案犯曾辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟华、周某云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人钟华、周某云刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人钟华在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人钟华、周某云流窜作案，酌情从重处罚。被告人钟华、周某云认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年5月3日止），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人周某云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年3月3日止），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
三、责令被告人钟华、周某云共同退赔人民币一千六百九十四元给被害人阳丽荣（于本判决生效之日起十日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
appoint
二〇一七年一月十七日
书记员 曾桂平
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2052号
上诉人（原审起诉人）三祥食品（青岛）有限公司。
法定代表人李斌，职务董事长。
上诉人三祥食品（青岛）有限公司不服胶州市人民法院（2015）胶立民字第2373号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，2006年12月30日起诉人与被起诉人胶州市国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，被起诉人将位于胶州市马店镇西王益庄村的一宗工业用地出让给起诉人。2015年9月9日起诉人收到被起诉人作出的决定书，单方解除《国有土地使用权出让合同》。请求依法确认被起诉人单方解除《国有土地使用权出让合同》的通知无效。
原审法院审查认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事案件范围，原审法院裁定不予受理起诉人的起诉。
上诉人上诉称，根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本案属于国有土地使用权出让合同纠纷，属于民事诉讼受案范围。
本院认为，上诉人的诉讼请求是依法确认被起诉人单方解除《国有土地使用权出让合同》的通知无效，根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本案属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销胶州市人民法院（2015）胶立民字第2373号民事裁定；
二、指令胶州市人民法院立案受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 璐
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第344号
原告：刘兴府，男，汉族，1968年8月18日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。
被告：胡磊，男，汉族，1987年12月8日出生，住四川省马边彝族自治县.
被告：朱旭波，男，汉族，1988年06月28日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市市中区。
法定代表人：邹志强，该公司负责人。
委托代理人：周鹏，男，汉族，1989年9月14日出生，住四川省达州市通川区。
原告刘兴府诉被告胡磊、朱旭波、信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程学芬依照简易程序独任审理，于2015年9月17日，公开开庭进行了审理。原告刘兴府的委托代理人陈诗意，被告胡磊、朱旭波、被告信达保险公司的委托代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴府诉称：2014年12月22日12时00分，原告骑二轮人力自行车，在省道103线292公里＋500米处转弯时与被告朱旭波驾驶的川LFB9**号轻型厢式货车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。马边彝族自治县公安局交通警察大队于2015年1月26日作出交通事故认定书，认定原告承担事故同等责任，被告朱旭波承担事故同等责任。原告受伤后被送往四川省乐山市人民医院救治，于2015年1月10日出院，住院18天花去医疗费16594.72元，门诊费232元。出院诊断为：左肩锁关节脱位，出院医嘱：休息叁月。后经乐山科信司法鉴定中心对原告的伤残程度评定为交通事故拾级。同时对原告的妻子李素文的劳动能力程度评定为完全丧失劳动能力。请求人民法院判令被告胡磊、朱旭波、信达保险公司赔偿原告各项损失计131，818.00元。
被告胡磊辩称：对发生交通事故的事实和交警大队作出的事故责任认定没有异议。朱旭波是我的驾驶员，本次交通事故在保险期内，原告各项损失应由保险公司承担，我方垫付的医疗10，000.00元，要求在本案中一并解决。
被告朱旭波辩称：我受雇于胡磊，对发生交通事故的事实和交警大队作出的交通事故责任认定没有异议。本次交通事故发生在保险期内，原告的各项损失应当由保险公司承担。
被告信达保险公司辩称：1，对交通事故的发生事实及交警大队作出的交通事故责任认定没有异议。2，对本次肇事车辆是从事营业性质的，根据保单上的特别约定，我公司仅在交强险内赔付，在商业险内免赔。3，该车辆的驾驶员在本次交通事故中负同等责任，在商业险内赔付的50%由投保人承担，诉讼费与鉴定费保险公司不承担。4，请求法院依法判决。
审理查明：2014年12月22日12时00分，原告骑二轮人力自行车，在省道103线292公里＋500米处转弯时与被告朱旭波驾驶的川LFB9**号轻型厢式货车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。马边彝族自治县公安局交通警察大队于2015年1月26日作出第511133201400384号道路交通事故认定书，认定原告承担事故同等责任，被告朱旭波承担事故同等责任，原告受伤后被送往四川省乐山市人民医院救治，共住院治疗18天，医嘱出院休息3个月，后经乐山科信司法鉴定中心对原告的伤残程度评定为十级。原告于2015年8月11日诉至法院请求三被告赔偿原告各项损失131818元。
另查明：1、本次交通事故发生在交强险和第三者责任保险的有效期内；2、被告朱旭波受雇于被告胡磊；3、被告胡磊垫付医疗费10，000.00元。4、原告2014年1月至12月在宜宾市运输总公司岷江分公司务工。
以上事实有双方当事人庭审陈述、交通事故认定书、出院证明书、住院病历、乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书、保险单、工业集中管理委员会证明、宜宾市运输总公司岷江分公司证明、营业执照、组织机构代码、税务登记证、劳动乡人民政府及民政局证明、医疗费票据、鉴定费票据等证据予以佐证。
本院认为：马边彝族自治县公安局交通警察大队于2015年1月26日作出第511133201400384号道路交通事故认定书，认定原告承担事故同等责任，被告朱旭波承担事故同等责任，本院予以确认。被告信达保险公司辩称被告胡磊投保的是非营业车辆，被告胡磊将该车辆从事营业，故在商业险范围内不予赔偿，但被告信达保险公司未提交相应的证据证明保险合同有特别约定条款，且本院认为保险单上载明的“非营业个人”仅是指车辆使用性质，而不是合同约定保险条款，故本院对被告信达保险公司的辩解理由不予采信。朱旭波受雇于被告胡磊，不应承担赔偿责任。因该肇事车辆在信达保险公司投保了交强险和商业险，其赔偿责任由被告信达保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
根据查明的案情和《四川省2014年有关统计数据的通知》的规定，本院对原告的经济损失确认如下：
1、医疗费：16819.72元＋后续医疗费7000元=23819.72元
2、误工费：133元／天x18天＋4000元／月x3月=14394元。
3、住院期间护理费：按照居民服务、修理和其他服务行业的平均工资标准计算：31642元÷12月÷21.75天×18天=2182.21元。
4、住院伙食补助费：18天×25元／天=450.00元。
5、残疾赔偿金：原告虽为农村户口，但其工作生活在城镇，其赔偿标准依照上一年度城镇居民可支配收入标准计算，即24381元／年×20年×10%=48762.00元。
6、精神抚慰金：3000.00元。
7、交通费：本院酌情考虑500元。
8、被抚养人生活费：18027元／年×20年×10%=36054.00元。
9、伤残鉴定费：700.00元（其妻子劳动能力鉴定费700元本院不予认可）
综合以上9项，原告的经济损失确认为129861.93元。被告信达保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000.00元，伤残赔偿金104，592.21元。超过交强险赔偿范围的，由保险公司在商业险赔偿限额范围内依照责任比例承担一半，即14，269.72x50%=7，154.86元。其余损失由原告自行承担。原告在住院期间被告胡磊垫付医疗费10，000.00元，垫付款由信达保险公司直接在赔付款内支付给被告胡磊。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效之日起十日内，被告信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司赔偿原告刘兴府各项损失计111，747.07元。
二、在本判决书生效之日起十日内，被告信达财产保险股份有限公司乐山中心支公司支付被告胡磊垫付款10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1，468.18元（已减半收取），由被告胡磊承担1，100元，原告刘兴府承担368.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 程 学 芬
二〇一五年九月三十日
书记员 介洛小明
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1684号
原告：章思强
委托代理人：王天西
被告：张晓翠
委托代理人：殷海燕
原告章思强与被告张晓翠劳动争议一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章思强的委托代理人王天西、被告张晓翠的委托代理人殷海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告章思强诉称，2012年2月22日被告出资成立了沙依巴克区五一路顺德源餐厅，2014年6月10日注销了该餐厅。原告2013年4月15日入职，任厨师，未签劳动合同，口头约定月工资3000元，外加全勤奖300元，未缴社会保险费。拖欠2014年4月1日至5月5日工资和全勤奖至今不支付，故向法院起诉要求：1、被告支付拖欠2014年4月1日至5月5日工资3689.66元；2、被告支付2014年4月1日至5月5日全勤奖300元；3、被告支付未签订书面劳动合同双倍工资33000元；4、被告支付解除劳动关系经济补偿金4500元；5、补缴2013年4月至2014年5月养老、失业保险费及利息。
被告张晓翠辩称，2014年8月13日我已支付了原告工资，并由原告书写了和解协议，双方已无劳动争议，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月22日被告张晓翠出资成立了字号为沙依巴克区五一路顺德源餐厅，并领取了个体工商户营业�照，2014年6月10日注销了该餐厅。原告2013年4月15日入职沙依巴克区五一路顺德源餐厅任厨师，双方于2014年4月19日签订了一年期书面劳动合同，入职日期2014年4月15日。期满后双方续订该合同到2015年4月19日。2014年5月5日原告离开该餐厅。因工资、经济补偿金等双方发生纠纷，2014年7月7日原告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年7月8日该仲裁委以（2014）沙劳仲不字第5号不予受理通知书通知原告，不予受理。该通知书送达后，原告不服诉至法院。
另查明，2014年8月19日原告电话委托孙虎收取2014年4月、5月工资，并在收条上签名，该收条载明：“今收到张晓翠3460元，此款系本人诉张晓翠劳动争议一案案款，本人放弃其他诉讼请求，至此，在本人与沙依巴克区五一路顺德源餐厅劳动关系存续期间全部劳动争议事项均已得到解决，双方再无其他劳动争议纠纷。本人放弃对该餐厅提起劳动仲裁，民事诉讼的全部诉讼权利。收款后本人自行办理此案的撤诉手续。”同日被告将3461.25元（含手续费1.25元）转账到原告6228480010837444412号银行卡账户。
还查明，诉讼中被告提交2013年4月19日有原告章思强签名的补充协议一份，证明原告不愿缴纳社保，同意将原告社保以工资形式发放给原告，社保每月600元，以现金形式与工资同时发放。
上述认定事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有劳动合同书、补充协议、收条、工资表、工商档案、银行对账单等证实。
本院认为，沙依巴克区五一路顺德源餐厅系被告张晓翠出资成立并领取了个体工商户营业执照的个体经营户，在该餐厅注销后作为经营者的张晓翠应当对该餐厅的债权债务承担清理责任。2013年4月19日原、被告签订了一年期劳动合同，期满后又续签一年，2014年8月19日原告章思强与被告经协商后以转账方式由被告支付了原告2014年4月、5月工资，并电话委托孙虎出具了工资收条，承诺双方再无其他劳动争议纠纷，放弃对该餐厅提起劳动仲裁，民事诉讼的全部诉讼权利。原告未提供证据证明，出具该书面承诺存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，不是原告的真实意思表示，本院确认该承诺合法有效，故对原告主张要求被告支付拖欠工资、全勤奖、未签订书面劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金及补缴社保费的诉讼请求，本院均不予支持。综上，判决如下：
一、驳回原告章思强要求被告张晓翠支付2014年4月1日至5月5日工资3689.66元的诉讼请求；
二、驳回原告章思强要求被告张晓翠支付2014年4月1日至5月5日全勤奖300元的诉讼请求；
三、驳回原告章思强要求被告张晓翠支付未签订书面劳动合同双倍工资33000元的诉讼请求；
�、驳回原告章思强要求被告张晓翠支付解除劳动合同经济补偿金4500元的诉讼请求；
五、驳回原告章思强要求被告张晓翠补缴2013年4月至2014年5月养老、失业保险费及利息的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 东
人民陪审员 杨再福
人民陪审员 刘军远
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王文娟
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂华容民初字第00612-1号
原告：湖北三和管桩有限公司。
法定代表人：袁强，公司总经理。
委托代理人：李根，
被告：武汉诚信岩土工程有限公司。
法定代表人：赵杰，公司总经理。
本院审理原告湖北三和管桩有限公司诉被告武汉诚信岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月16日立案受理后，原告湖北三和管桩有限公司于2015年12月14日以与被告达成和解协议并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北三和管桩有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许原告湖北三和管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币3，334元，保全费人民币2，309元合计人民币5，643元，由原告湖北三和管桩有限公司承担。
审判员 吴祥梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 简 俊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初618号
原告王某某，女，某年某月某日出生，住大庆市让胡路区西。
被告侯某某，男，某年某月某日出生，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 程宇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 顾孟
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初750号
原告邹田，汉。
被告罗绪海。
本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案后，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告邹田撤回起诉。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告邹田负担。
审判员 魏玮
二〇一六年六月十五日
书记员 李爽
�兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3597号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：娄国芬。
被告：钟国华。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告钟国华物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 黄关水
二〇一四年十一月三日
书记员 陈玉洁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00120-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行。
负责人：冯强，该支行行长。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：孙进海，男，汉族，1983年12月5日出生，居民，住安徽省濉溪县。
被告：凡凯，男，汉族，1975年2月2日出生，居民，住安徽省濉溪县。
被告：凡涛，男，汉族，1980年7月15日出生，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行与被告孙进海、凡凯、凡涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行于2015年6月3日以借款还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告负担。
审 判 长 蔡淑华
人民陪审员 张东岳
人民陪审员 袁冬梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 纪莉勉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2113号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。
被执行人张浩。
被执行人刘洪涛。
本院在执行山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉张浩、刘洪涛担保追偿权纠纷一案中，尚有102279.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第584号
上诉人（一审原告）云南众合物业服务有限公司。
住所地：云南省昆明市高新开发区科华路*号山灞大厦**楼****室。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）韦啟边，女，1975年3月6日生，壮族，云南省广南县人。
委托代理人师宏元、杨瑞，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
上诉人云南众合物业服务有限公司因与被上诉人韦啟边经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被上诉人韦啟边的委托代理人师宏元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告于2010年1月15日到原告处工作，岗位为延安医院保洁员。双方订立了书面劳动合同，合同期限至2013年1月26日止。2012年7月30日，昆明市延安医院以公开招标形式将保洁服务工作进行外包，原告未中标。2012年11月30日，原告通知被告到其他医院工作，双方就更换工作地点未能达成共识。后被告申请劳动仲裁，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳仲案（2013）454号仲裁裁决书后，原告不服向法院起诉，请求：驳回被告要求其支付解除劳动合同的经济补偿金的请求，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：原、被告均认可双方劳动关系建立的时间为2010年1月15日，对此法院予以采信。对于劳动关系解除的时间，因客观原因导致双方签订的劳动合同不能继续履行，而双方就劳动地点的变更也未能达成一致，被告在2012年11月30日后就未再为原告提供劳动，而是与其他单位建立了劳动关系，故原、被告间的劳动合同于2012年11月30日解除。因劳动合同客观上已不能履行，且劳动关系存续期间，原告也未为被告缴纳社会保险，故劳动关系解除后，原告仍需按照被告的工作年限及离职前12个月的平均工资向被告支付经济补偿金。审理中双方均认可按照被告实际领取的金额计算，被告离职前12个月的平均工资为1200元。对于原告认为被告的平均工资中应当扣减保险补偿400元的主张，因未提交证据证实，故不予采信。则原告向被告支付经济补偿金为1200×3=3600元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、原告云南众合物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告韦啟边解除劳动合同的经济补偿金人民币3600元；二、驳回原告云南众合物业服务有限公司的诉讼请求。”
一审判决宣判后，云南众合物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求其支付经济补偿金的请求；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其从未单方解除与被上诉人的劳动关系，而被上诉人于2012年12月1日已和其他单位建立劳动关系，属于自愿离职。且未购买社会保险的责任在被上诉人，其已以每月400元的现金就社会保险部分对被上诉人进行了补偿。故一审判决其支付经济补偿金没有法律根据，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人韦啟边答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”根据上述法律的规定，本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）454号仲裁裁决应属于终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”对上诉人因不服该仲裁裁决向一审法院提起的诉讼，依法应予驳回。
综上，一审法院对本案进行实体审理并作出判决不当，本院予以纠正；对上诉人的起诉，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第507号民事判决；
二、驳回云南众合物业服务有限公司的起诉。
一、二审案件受理费均不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 王思予
审判员 刘 华
二〇一四年七月三十日
书记员 樊寿康
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第325号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人陈某富，曾用名：陈某富。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人陈某富犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人陈某富表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人陈某富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人陈某富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年8月15日8时许，被害人罗某云骑着摩托车来到梅江区江南华建综合市场买菜，被告人陈某富见被害人罗某云钱包内较多现金，便尾随罗某云，罗某云将钱包放入摩托车座箱底下而去买菜，陈某富见罗某云离开后则用暴力将摩托车的座箱掀开，盗得罗某云钱包内的现金人民币4600元。
对于上述指控的犯罪事实，被告人陈某富在开庭审理中亦无异议，且有被害人罗某云的陈述，证人余某、严某的陈述，调取证据清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，抓获经过，被告人陈某富的户籍证明，被告人陈某富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某富无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某富犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某富归案以后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情依法从轻处罚。其请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人陈某富判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年5月13日止。罚金自判决生效后第2日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一五年十二月十日
书记员 黄睿智
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民监字第00003号
再审申请人祁广东，居民。
委托代理人成维民，居民。
被申请人张海飞，居民。
被申请人徐娟（系张海飞之妻），居民。
被申请人乔阳凤（系张海飞之母），居民。
祁广东与张海飞、徐娟、乔阳凤民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2014年12月10日作出（2014）都潘民初字第0685号民事判决书已经发生法律效力。祁广东不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人祁广东再审称：1、我起诉的两个性质相同的民间借贷案件，当事人是一样的，但判决结果却截然相反，一个支持，一个驳回，肯定一个是错误的；2、申请人不同意与案外人徐永抵冲债务，而原审承办人强行抵冲转让债权是错误的。故申请法院依法进行再审。
被申请人张海飞、徐娟、乔阳凤称：案外人徐永将债权转让给张海飞，原告代理人成维民是知晓的，我们在转让的当天还发了短信告知，现代理人成维民又不认可，我们认为债权转让成立，应相互抵销。申请人再审申请的理由不成立。故请求依法驳回申请再审人的再审申请。
原审经审理查明：2010年5月30日、9月14日、10月6日、2011年2月28日张海飞四次向祁广东借款22000元、15000元、20000元、13680元，分别出具借据四份。徐娟以借款人的名义在其中22000元的借据上签名，乔阳凤在22000元、15000元、13680元三份借据上签名。后张海飞一直未予归还。2014年8月20日，张海飞向祁广东的代理人成维民出具一份还款声明，言明欠祁广东的债务自2014年9月起每月归还不低于4000元，在2015年12月31日前全部还清，上述款项打入祁广东的委托代理人成维民的帐户。2014年8月下旬，张海飞以短信方式告知成维民，徐永已将祁广东欠徐永的100000元债权转让给张海飞，要求抵销其欠祁广东的债务，成维民未予同意。后原告于2014年10月诉至本院。庭审中张海飞提交了借款人为祁广东于2011年3月17日、11月19日出具给徐永的两份借条，载明祁广东分两次向徐永借款30000元、70000元。徐永本人到庭确认上述债权转让给张海飞。祁广东代理人成维民陈述不清楚徐永与祁广东之间是否有债务，对上述两份借条是否为祁广东本人出具也不清楚。本院要求祁广东本人在十日内到庭核实借据并陈述具体情况，但祁广东未到庭。原审审理后认为：合法的借贷关系受法律保护。原告祁广东与被告张海飞之间的借贷关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，张海飞应予偿还，徐娟、乔阳凤亦应承担相应的共同偿还。但案外人徐永当庭陈述确认其将祁广东欠其10万元的债权转让给了张海飞，而祁广东本人经本院要求到庭核对借据而一直拒绝到庭，应承担对其不利的法律后果，故本院对祁广东欠徐永10万元的事实予以确认。张海飞受让了徐永转让的祁广东欠其的10万元债权，故与祁广东之间互负金钱债务，且没有先后履行顺序，应当同时履行，可以抵销。而祁广东主张的债权数额低于张海飞受让徐永转让的债权数额，张海飞及徐娟、乔阳凤无需再行向祁广东还款。故祁广东的诉讼请求，本院不予支持。据此，原审判决驳回祁广东的诉讼请求。案件受理费1818元，减半收取909元，由祁广东负担。原审判决生效后，祁广东向本院申请再审时认为：原判决违背法律本意，错误的将其债权与其欠徐永不确定的债务抵冲。请求本院启动再审程序再审。
本院经审查认为：合法的借贷关系受法律保护。祁广东与张海飞之间的借贷关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，张海飞应予偿还，徐娟、乔阳凤亦应承担相应的共同偿还责任。但案外人徐永当庭陈述确认其将祁广东欠其10万元的债权转让给张海飞，庭前张海飞以短信方式告知祁广东的代理人成维民，应视为履行债权转让通知义务。审查中，祁广东本人不否认案外人徐永提供的两份10万元借条的真实性，据此认定祁广东与张海飞之间互负金钱债务，且没有先后履行顺序，应当同时履行，可以抵销，祁广东主张的债权数额低于张海飞受让徐永转让的债权数额，张海飞及徐娟、乔阳凤无需再行向祁广东还款。故原审认定互负金钱债务抵销，并判决驳回申请人的诉讼请求是正确的。申请人祁广东申请再审的理由不能成立，本院不予支持，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祁广东的再审申请。
审判长 辅绍贵
审判员 徐德群
审判员 徐 霞
二〇一五年六月十七日
书记员 刘云鹏
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终19076、19077号
上诉人（原审原告）：王付立。
被上诉人（原审被告）：华润万家有限公司。
法定代表人：蔡立斌，总经理。
委托诉讼代理人：肖晓灵，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（19076号案件原审被告）：华润万家有限公司彩田店。
负责人：李达。
被上诉人（19077号案件原审被告）：华润万家有限公司侨香店。
负责人：李达。
上诉人王付立因与被上诉人华润万家有限公司、华润万家有限公司彩田店、华润万家有限公司侨香店买卖合同纠纷两案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7271、7272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审理。
本院审理过程中，两案上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
两案均按上诉人王付立撤回上诉处理。两案一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费每案人民币50元，减半收取人民币25元，均由上诉人王付立负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林国荣（兼）
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1063号
原告：钟文红，男，汉族，1968年4月5日出生，住九江市浔阳区。
被告：九江中环地产顾问有限公司，住所地：九江市。
法定代表人：陈卫东，该公司总经理。
第三人：雷艳霞，女，汉族，1980年6月3日出生，住九江市濂溪区。
本院审理的原告钟文红与被告九江中环地产顾问有限公司及第三人雷艳霞居间合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告钟文红于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟文红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟文红撤回起诉；
案件受理费150元，由原告钟文红负担。
审判长 蒋晓军
审判员 王丹虹
审判员 朱 凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡培培
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即少民初字第51号
原告王某甲，男，2004年8月15日出生，汉族，学生。
法定代理人王某丙（系原告之父），男，1978年11月7日出生，汉族，浙江宁波大同纺织有限公司职工。
被告毛某（系原告之母），女，1979年3月18日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告毛某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林森德独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某丙、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月，原告之父与被告因感情不和，经青岛市城阳区民政局婚姻登记处协议离婚，我由父亲抚养。（2012）即少民初字第46号民事调解书确认被告每月负担抚养费320元。现因物价的不断上涨。要求被告1、自2014年3月起每月支付原告抚养费600元。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意每月支付原告抚养费600元，因为我没有工作，无收入，且身体有病。但我可适当承担原告部分抚养费，即每月350元。诉讼费由原告负担。
经审理查明，2007年纪5月原告的父母经青岛市城阳区民政局婚姻登记处协议离婚，约定原告有其父亲抚养，被告每月负担原告抚养费200元。2012年3月份原告因抚养费纠纷提起诉讼，同年4月23日，我院以（2012）即少民初字第46号民事调解书确认被告自2012年3月起，每月负担原告抚养费320元。至原告生活自立时止。现原告因物价上涨为由要求被告增加抚养费每月600元，诉讼费由被告承担。另，原告的法定代理人及被告均已再婚，并各生育一女孩。
另查明，原告王某甲现就读于青岛市城阳区棘洪滩街道办事处棘洪滩小学三年级。
再查明，对被告患有子宫内膜异位、子宫切除手术及住院病历的内容，原告的法定代理人不予认可。
上述事实，有原告提供的即墨市民人民法院民事调解书复印件一份、原告父亲身份证复印件一张、常驻人口登记卡复印件一张、被告提供的住院病历一份。双方当事人陈述，已经当庭质证、审核，在案佐证，予以采信。
本院认为，根据法律的规定，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原告虽然在2012年向被告主张抚养费320元，因物价的上涨，再次向本院主张其请求，要求被告自2014年3月起每月负担原告抚养费600元。其诉讼请求应予支持，但请求数额过高，过高部分不予支持。其请求数额应根据被告的实际情况和承受能力及原告的实际需求、参照青岛地区农村人口的人均收入和人均消费水平综合确定，被告每月负担原告抚养费400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下；
被告毛某自2014年3月起，每月负担原告王某甲抚养费人民币400元，至原告18周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 林森德
二〇一四年四月十八日
书记员 宫莎莎
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第1446号
原告吴继宝，男，43岁。
被告张万民，男，39岁。
被告张翠娟，女，41岁。
本院在审理原告吴继宝诉被告张万民、张翠娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴继宝撤回起诉。
案件受理费2，900元减半收取1，450元由原告负担。
代理审判员 高孝朋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 姜 慧
河北省遵化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵行审字第00027号
申请人：遵化市国土资源局，住所地遵化市建明西街。
法定代表人：张秀成，该局局长。
委托代理人：张玉山。
委托代理人：张怀友。
被执行人：张海胜，农民。
申请人遵化市国土资源局向本院申请强制执行遵国土资罚字（2014）54号行政处罚决定，经补正材料，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查：2014年12月16日，遵化市国土资源局作出遵国土资罚字（2014）54号行政处罚决定，认定：张海胜未经批准占用集体土地建住宅的行为，违反了《河北省土地管理条例》第五十一条的规定，根据《河北省土地管理条例》第六十七条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法（基准）》的规定，作出如下行政处罚：1.退还非法占用的928.32平方米集体土地；2.限15日内拆除在非法占用的928.32平方米集体土地上新建的建筑物。
被执行人在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该处罚决定确定的义务。2015年3月17日，申请人向被执行人送达催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行上述义务。
本院认为：申请人遵化市国土资源局作出的遵国土资罚字（2014）54号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人遵化市国土资源局作出的遵国土资罚字（2014）54号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张翠艳
审 判 员 张继学
代理审判员 张峰岳
二〇一五年八月三日
书 记 员 姜国星
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭萧执民字第5681-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。
负责人汪忠良。
被执行人杜亚杰。
被执行人王锡洋。
本院依据已经发生法律效力的公证债权文书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州裕鼎二手车评估有限公司对被执行人杜亚杰所有的奥迪轿车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杜亚杰所有的奥迪轿车一辆［车牌号码：浙e×××××，内容详见裕鼎二手车2014第03-001号评估报告书］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一四年十二月九日
书记员 许璘哲
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第363号
原告牛艳兵，男，1988年6月20日出生，汉族。
委托代理人闫丽清（系原告之妻），女，1985年11月9日出生，汉族。
委托代理人曹守帅，河南兴亚律师事务所律师。
被告张兴华，男，1977年11月19日出生，汉族。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
原告牛艳兵因与被告张兴华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出受理决定，并于2014年6月13日依法由审判员郭永革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛艳兵的委托代理人闫丽清、曹守帅、被告张兴华、被告张兴华的委托代理人袁增旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛艳兵诉称，2010年5月4日，原告牛艳兵购买了由郑州绿城房地产开发有限公司预售的位于安阳市北关区平原路与团结路交叉口西南角绿城都市花园6幢1单元1006号（现为1004号）房屋一套，面积为119.1平方米，总价款为380612元，原告支付首付款114612元，余款266000元向中国建设银行办理了房屋抵押按揭。截至到2012年2月23日，原告共支付中国建设银行房贷本息29968元。2012年5月16日，原被告签订《已按揭未办理房产证的房屋转让协议》一份，约定：原告将上述房屋以157970.6元的价格转让给被告，被告需在签订协议时向原告支付转让款82311.41元；剩余转让款75659.19元根据原告需求支付，必须在2013年年底前全额支付给原告；原告买房时在建设银行按揭贷款266000元的债务由被告承担。本协议签订当日，原告将《商品房买卖合同》、《房屋抵押按揭贷款合同》、《契税完税凭证》、首付款交费收据及房贷还款凭证等一切相关手续全部交付给被告，但被告至今分文未付。请求法院依法判令被告给付原告房屋转让款157970.6元、银行房贷本息款29968元；判决被告向原告提供办理房产证的《商品房买卖合同》、契税完税凭证、首付款交费收据等相关手续；本案诉讼费用由被告承担。
被告张兴华辩称，根据房屋转让协议，未付款项为75659.19元，不应是原告诉讼请求的157970.6元。被告张兴华尚欠原告30000余元。原告提出的请求法院依法判令被告给付原告银行房贷本息款29968元，并向原告提供办理房产证的《商品房买卖合同》、契税完税凭证、首付款交费收据等相关手续的诉讼请求无依据，请求法庭驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告牛艳兵于2010年5月4日与郑州绿城房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，该合同约定：绿洲房地产开发有限公司将本公司预售的位于安阳市平原路于团结路交叉口西南角绿城都市花园第6幢1单元1006号，建筑面积为119.1平方米房屋一套，以每平方米3195.74元人民币，总金额为380612元整人民币的价款卖于原告牛艳兵。牛艳兵于签约日付首付款114612元，余款266000元，牛艳兵申请按揭贷款，并于2010年6月2日将按揭款打入出卖人指定账户。
2012年5月16日，原告牛艳兵与被告张兴华签订已按揭未办理房产证的房屋转让协议。该协议约定，牛艳兵将座落在安阳市平原路与团结路交叉口西南角北关区绿城都市花园6号10层西北户，建筑面积共119.1平方米的房屋以人民币157970.6元的价格卖于被告张兴华，签订协议之后所有因房产所产生的任何费用由被告张兴华自己承担；被告张兴华在签订该协议时已支付原告牛艳兵人民币82311.41元，其余转让款75659.19元被告张兴华必须在2013年年底前全额支付给原告牛艳兵；原告牛艳兵将买房时在安阳市建设银行按揭贷款266000元的债务转让给被告张兴华；被告张兴华一次性付清全部转让款后（建设银行按揭贷款乙方支付外），原告牛艳兵必须将购买房屋的相关手续全部交给被告张兴华。
上述事实，有原告牛艳兵提供的商品房买卖合同、已按揭未办理房产证的房屋转让协议以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告牛艳兵与被告张兴华签订的已按揭未办理房产证的房屋转让协议（以下简称房屋转让协议）是当事人的真实意思表示，合法有效。房屋转让协议显示：在签订房屋转让协议时，被告张兴华已支付原告牛艳兵82311.41元。原告牛艳兵以在签订协议时未看协议内容为由否认已收到被告张兴华82311.41元的主张不能成立。被告张兴华应支付原告牛艳兵购房款75659.19元。
对原告要求被告给付原告银行房贷本息款29968元的诉讼主张，因原告提供证据不足，本院不予支持。
原告牛艳兵在被告张兴华未按约定一次性付清全部转让款的情况下将办理房产证的《商品房买卖合同》、契税完税凭证、首付款交费收据等相关手续交付给了被告张兴华，是原告牛艳兵对自己权利的放弃。针对原告要求判决被告向原告提供办理房产证的《商品房买卖合同》、契税完税凭证、首付款交费收据等相关手续的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告张兴华于本判决生效后十日内给付原告牛艳兵购房款75659.19元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4059元，减半收取2030元，由被告张兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭永革
二〇一四年六月二十日
书记员 李俊平
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执初字第146号
申请执行人：潘某，男，汉族。
被执行人：贵州某能源集团有限公司某煤矿。
负责人：宫某。
原告潘某与被告贵州某能源集团有限公司某煤矿工伤赔偿纠纷一案，百里杜鹃劳动人事争议仲裁委员会于2014年08月27日作出的贵百劳人仲案字（2014）第171号仲裁调解书已经发生法律效力，调解确定由贵州某能源集团有限公司某煤矿支付潘某72500元。但被告贵州某能源集团有限公司某煤矿至今未履行生效调解书确定的义务，潘某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中查明，被执行人贵州某能源集团有限公司某煤矿从去年停产至今，2015年06月24日，经双方当事人协商调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议由贵州某能源集团有限公司某煤矿于2015年8月23日前给付潘某72500元，达成执行和解协议后，申请执行人潘某的意见是同意对本案作终结本次执行程序处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2015）黔县执初字第146号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐雁飞
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第214号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人郑某如，男，1973年8月27日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，户籍所在地遂溪县，现住遂溪县。因本案于2015年5月21日被羁押，2015年5月23日被刑事拘留，2015年6月13日被逮捕。现羁押于湛江市特殊监所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人郑某如犯开设赌场罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人郑某如到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月中旬，“矮子”（身份不详）以营利为目的，在遂溪县黄略镇平石村平石市场内以赌“番摊”的方式开设赌场，每天以合股形式筹集赌资，且当天结算。被告人郑某如积极为赌场工作且偶尔参股经营。
2015年5月17日6时30分，被告人郑某如在该赌场交了1000元给“矮子”作为参股股金，同时在赌场负责拨“番摊”籽。当天结算时，被告人郑某如收回本金1000元，并获得分红85元及报酬100元。
2015年5月21日7时许，被告人郑某如在该赌场负责拨“番摊”籽，郑某（另案处理）负责和利，接受赌博人员郑某等人的投注。7时30分，公安机关接群众举报到达现场，当场抓获被告人郑某如、赌场人员郑某及赌博人员郑某、郑某宝，并当场缴获赌场赌资3475元，赌具木板一块、拨棍一支、胶粒174粒一批等；从被告人郑某如身上缴获现金545元；从郑庆身上缴获255元；从郑某身上缴获50元；从郑某宝身上缴获245元。
以上事实，被告人郑某如在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人郑某如的供述；证人郑某、郑某某的证言；搜查笔录；现场勘验笔录；扣押清单、随案移送清单；被告人郑某如与证人郑某、郑某相互辨认笔录及分别对扣押赌资、赌具照片、现场照片的辨认笔录；被告人郑某如的归案情况说明及其常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某如无视国家法律，明知他人以营利为目的违法开设赌场，仍积极为赌场工作且曾参股经营，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑某如犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某如如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某如犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年8月20日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赌资4275元，予以没收，上缴国库；作案工具木板一块、拨棍一支、胶粒174粒，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一五年八月七日
书记员 沈建平
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第337号
罪犯黄美华，男，1982年8月28日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2009年5月15日作出（2009）怀鹤刑初字第46号刑事判决，认定被告人黄美华犯�窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人黄美华不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）怀中刑二终字第43号刑事判决，维持原判对上诉人黄美华的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄美华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄美华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯黄美华获得奖励分148.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄美华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄美华减去有期徒刑一年十一个月（减刑后应执行的刑期至2018年2月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执保字第00010号
原告铜川市粮食储备有限责任公司。
法定代表人侯某某，总经理。
委托代理人李某，陕西天地行律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
被告雒某某，女，汉族，系刘某某之妻。
被告陕西宏达面业有限公司。
法定代表人刘某某，总经理。
原告铜川市粮食储备有限责任公司与被告刘某某、被告雒某某、被告陕西宏达面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告申请财产保全，本院依法作出了（2015）渭中民二初字第00056号民事裁定书，裁定采取财产保全措施：冻结被告刘某某、陕西宏达面业有限公司名下资金1001万元或查封、扣押等值财产。
本院于2015年7月15日进行执行立案，案号为（2015）渭中执保字第00010号。
本案在执行过程中，本院依法采取了以下财产保全措施：
保全房产情况：
2015年7月15日，轮候查封刘某某、雒某某位于富平县杜村镇东新街南韩花园C7-4-3-西户房产一套，产权证号为富房证字第15-843号；轮候查封陕西宏达面业有限公司位于富平县流曲镇东街产权证号为富房证字第613号房产。
2015年7月16日，轮候查封刘某某位于西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城住房一套，权属证号：1125116013-5-1-12-20201-1；轮候查封雒某某位于西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城住房一套，权属证号：1125116013-5-1-12-20401-1。
保全股权情况：
2015年7月15日，冻结刘某某在陕西三木房地产开发有限公司全部股权（400万元）；冻结刘某某在陕西宏达面业有限公司全部股权（260万元）。
保全车辆情况：
2015年8月11日，查封刘某某名下小型汽车一辆，号牌号码陕EA75**；查封陕西宏达面业有限公司名下小型汽车一辆，号牌号码陕EK51**。
冻结银行账户情况：
2015年8月4日，冻结了陕西宏达面业有限公司在中国工商银行富平县支行银行账户2605040619200059132（当日余额0.17元）；冻结了陕西宏达面业有限公司在中国邮政储蓄银行富平县车站支行银行账户10006851160010002（当日余额6.95元）；冻结了陕西宏达面业有限公司在富平县农村信用合作联社银行账户2705020101201000028062（当日余额141.25元）。
2015年8月12日，冻结了陕西宏达面业有限公司在中国农业发展银行富平县支行银行账户20361052800100000163151（当日余额0.00元）。
2015年8月4日，本院将（2015）渭中民二初字第00056号民事裁定书两份留置送达于富平县流曲镇东街被告陕西宏达面业有限公司门卫室崔师处。2015年8月11日，陕西宏达面业有限公司委托代理人毛甲敏于渭南中院306室在送达回证上签名后，将（2015）渭中民二初字第00056号民事裁定书两份领走。
本院认为，执行此财产保全案件，依法应该采取、能够采取的措施已经全部采取，应终结本案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十一条之规定，裁定如下：
对本院（2015）渭中民二初字第00056号财产保全民事裁定终结执行。
审判长 潘 兴
审判员 李光华
审判员 雷建民
二〇一五年八月十七日
书记员 白 冰
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3451号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告闫景艳，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告闫景艳供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年九月十一日
书记员 王 晶
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01785号
罪犯陈海，男，1982年2月26日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2012年3月28日作出（2012）定刑初字第00065号刑事判决，以被告人陈海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产五千元。被告人陈�不服，提出上诉。陕西省榆林市中级人民法院于2012年6月26日以（2012）榆中法刑二终字第00062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯陈海确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。
本院认为，罪犯陈海在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月13日起至2026年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执恢181-1号
申请执行人刘某龙，男，41岁，汉族，住涡阳县城西镇新城居委会。
被执行人李某建，男，31岁，汉族，住涡阳县城南镇农机站。
申请执行人刘某龙申请执行被执行人李某建民间借贷纠纷一案，(2014)涡民一初字第00808号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、242条之规定裁定如下：
冻结被执行人账户存款110000元。
本裁定送达后即发生法生法律效力。
执行员 李显峰
二〇一七年五月十九日
书记员 尹 辉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执恢181-1号
申请执行人刘祥龙，男，41岁，汉族，住涡阳县城西镇新城居委会。
被执行人李四建，男，31岁，汉族，住涡阳县城南镇农机站。
申请执行人刘祥龙申请执行被执行人李四建民间借贷纠纷一案，(2014)涡民一初字第00808号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、242条之规定裁定如下：
冻结被执行人账户存款110000元。
本裁定送达后即发生法生法律效力。
执行员 李显峰
二〇一七年五月十九日
书记员 尹 辉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第1077号
原告：淄博东方给水设备有限公司（组织机构代码：66353902-3），住所地：淄川区杨寨镇殷家村。
法定代表人：高护长，总经理。
委托代理人：王兵舰（特别授权代理），山东天矩律师事务所律师。
被告：陈学江。
委托代理人：李思富，男，1947年2月20日出生，汉族。
原告淄博东方给水设备有限公司诉被告陈学江买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由审判员侯传群独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兵舰到庭参加诉讼，被告陈学江及其委托代理人李思富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，近年来原告向被告销售消防设备，截止2012年9月30日被告尚欠原告货款27000元。经原告多次催要被告拒不支付。故诉请法院判令被告陈学江支付欠款27000元，赔偿原告经济损失1603元；并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，1、原告诉请的被告欠原告款27000元不属实，我们没有责任，不予承担其经济损失；2、27000元是2006年货款，至今已经多年，超出了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请；3、原、被告双方的业务不仅仅是一笔，而是常年业务，如果是欠他们货款，我们的仓库应该有他们的货，我们应该退货而不是偿还欠款。4、被告未向我们提供国家规定的发票，我们要求在退货之后，对尚欠的部分货款，在原告提供发票后再进行支付。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
1、欠据一张，2006年12月23日由被告陈学江书写，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告消防设备款46000元的事实。2、银行转账明细一份，证明2012年9月30日被告向原告偿还所欠消防设备款5000元的事实，同时证明被告所辩称的本案已经超过诉讼时效，没有事实和法律依据。
上述证据经被告质证对借据的真实性没有异议，但认为欠款是46000元，最后一期还的是5000元，该款不是一笔款而是常年业务，被告尚欠款项并不明确；还款不仅用一个账号，还用其他人的账户还过款。
被告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
1、证明一份，用以证明被告存在违约责任，因产品质量存有问题，第三方已经退货，给被告造成的损失；2、宣传单一份，证明原告方没有按照宣传册上的承诺给被告提供售后服务。
上述证据经原告质证对证据的真实性、关联性均有异议，认为原告在向被告索要欠款的多年以来，从未听到被告向原告反映产品存在质量问题的情况，出具证明的单位与原告没有任何业务往来，不能证明被告的证明目的；该宣传册没有单位的签章，不能证明是原告单位出具的，对原告不具有约束力。
经审理本院认定如下事实，被告陈学江购买原告淄博东方给水设备有限公司销售的消防设备，因欠原告货款向原告书写欠条一张，内容为：“欠据欠消防设备款肆万陆仟元整￥46000元陈学江2006年12月23日”。截止2012年9月30日，被告尚欠原告货款27000元未付。
本院认为，被告陈学江购买原告消防设备，并向原告出具欠条，双方存在买卖合同关系。被告在收到原告的消防设备后，应在合理的期限内及时付清货款。现原告主张被告尚欠原告货款27000元，系其自认，并未违反法律的规定，应予采纳。被告拖欠货款不还，已损害了原告的合法权益。除应支付尚欠的货款外，还应当承担支付自原告主张权利之日即起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算其损失。故对原告的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或质量符合约定。原告向被告履行交付义务后，在合理期间内，被告未就质量问题向被告提出异议，庭审中其提交的证明等证据不足以证明其主张，其辩称意见，本院不予采纳。同时，被告还提出，原告起诉已过诉讼时效，经查，被告最后一次付款在2012年9月30日，原告起诉未超过2年的诉讼时效，其辩称意见，亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈学江于本判决生效后十日内偿还原告淄博东方给水设备有限公司货款27000元及损失（自2013年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告陈学江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 侯传群
二〇一三年九月二十六日
书记员 李 帅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15259号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：马丽荣，女，1982年04月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马丽荣信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币215,842.74元。原告诉称,被告马丽荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币215,842.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2228号
原告：新疆农乐农业发展有限责任公司，住所地：五家渠市幸福路新客运站对面，统一社会信用代码：91659004710776583W。
法定代表人：孙宽俊，该公司董事长。
委托代理人：侯伯忠，新疆伯忠律师事务所律师。
被告：彭运涛，男，汉族，年龄不详，住五家渠市103团。
原告新疆农乐农业发展有限责任公司与被告彭运涛买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月7日立案。原告新疆农乐农业发展有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新疆农乐农业发展有限责任公司撤诉。
案件受理费159元（原告已预交，已减半收取），由原告新疆农乐农业发展有限责任公司负担。
审判员 马 健
二〇一六年十一月三十日
书记员 张巧丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第01627号
上诉人：苏会隆，男，1963年6月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，身份证号码：210103195902012112.
被上诉人：沈阳市大东区国有资产管理办公室，住址地：沈阳市大东区津桥路*号。
法定代表人：郑玉元，职务：主任。
委托代理人：齐冰，系辽宁寇越律师事务所律师。
委托代理人：王珊珊，系辽宁寇越律师事务所律师。
被上诉人：于洪伟，男，汉族，1959年2月1日出生，住址：沈阳市沈河区，身份证号码：210103195902012112.
上诉人苏会隆诉被上诉人沈阳市大东区国有资产管理办公室（以下简称大东国资办）、于洪伟房屋租赁合同纠纷，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第1640号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员史舒畅组成合议庭开庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
大东国资办一审中诉称：大东国资办与于洪伟、苏会隆双方于2013年1月1日签订了《房屋租赁合同》，约定大东国资办将位于沈阳市大东区观泉路沈钢巷16-212号，建筑面积为35平方米的房屋租赁给于洪伟、苏会隆，合同期限为一年，租金为每年6600月，合同到期后，大东国资办多次要求于洪伟、苏会隆腾房，于洪伟、苏会隆仍占用该房至今，故大东国资办诉至本院，要求：1、法院判令于洪伟、苏会隆退占用大东国资办位于沈阳市大东区观泉路沈钢巷16-212号，建筑面积为35平方米的房屋；2、由于洪伟、苏会隆承担本案诉讼费用。
于洪伟一审中辩称：诉争房屋我一直没有经营也没有居住，开始我和苏会隆一起干，后期我们分开，所以诉争房屋由苏会隆使用。我同意腾出，我也同他协商让其腾出，但是他不同意。
苏会隆一审中辩称：不同意腾房。租房合同从起诉中说是每年6000元，可我实际缴8400元，还有取暖费900元。租金给付社区主任。2012年5月份我租用诉争房屋，且用来开饭店。社区说有租房协议，我从2012年5月租房到现在没有任何人向我提供协议，但口头说到拆迁，所以我要开饭店就租了此房，当时窗改门外加6米长2米宽的门斗社区知道并没有反对。社区书记单书记派于同志来取2014奶奶7月12日租金时说：2015年不租了可以赔偿我1万元损失费。我当时没有同意，因为我投资50900元，有装修费用清单为证。我要求房租多退少补，赔偿饭店装修及设备折旧补偿，
经一审法院审理查明：大东国资办与于洪伟于2013年1月1日签订《房屋租赁合同》一份，双方约定大东国资办将位于沈阳市大东区观泉路沈钢巷16-212号，建筑面积为35平方米的房屋租赁给于洪伟、苏会隆，合同期限为一年，从2013年1月1日至2013年12月31日止，租金为每年6600月，合同第二条写明该房屋没有装修；第七条第三款对于承租人添置的新物和装饰装修部分的处理并未做出约定。第九条约定，该房屋不得转租给第三人，承租人私自转租的，出租人有权单方解除租赁合同。于洪伟与苏会隆系合作关系，后二人结束合作，房屋实际使用人为苏会隆，其从2012年5月开始使用房屋，现房屋从事餐饮。房屋租金由苏会隆承担并交给东站街道钢花社区。合同到期后，苏会隆继续使用租赁房屋至今。2015年4月8日，本院与大东国资办、于洪伟、苏会隆到本案诉争房屋所在地查看装修情况并拍有照片附卷。
一审法院认为：位于沈阳市大东区观泉路沈钢巷16-212号，建筑面积35平方米的房屋出租人为大东国资办，大东国资办与于洪伟签订的合同期限至2013年12月31日止。合同到期后大东国资办与于洪伟未再续约，也未与苏会隆签订租赁协议，现大东国资办要求于洪伟、苏会隆腾房，于洪伟、苏会隆应予腾房。故大东国资办要求于洪伟、苏会隆腾退占用房屋的理由正当，应当予以支持。
关于苏会隆提出其已对房屋进行了添附大东国资办应予赔偿问题。在合同期限内，双方对装修添附问题并未作以约定，现苏会隆对房屋进行了装修添附，对于未形成附合的装饰装修物，苏会隆所提供的装修房屋费用清单，清单中的冰箱、冰柜、电视机等均为可移动物品，苏会隆可自行搬走。关于其提供的员工工资、误工费、房租及窗改门赔偿不属于装修费用的范围，在本案中不予处理。根据到现场查看情况及房屋使用折旧，酌情给予苏会隆装修补偿1万元。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院给予审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第是一条之规定，判决如下：
一、被告于洪伟于苏会隆与本判决发生法律效力后20日内腾退位于沈阳市大东区观泉路沈钢巷16-212号的房屋并交还大东国资办；
二、大东国资办与本判决发生法律效力后5日内给付苏会隆装修补偿1万元；
三、驳回大东国资办其他诉讼请求。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告苏会隆负担。
苏会隆不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1、请求撤销沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第1913号民事判决书，发回重审或依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：原审认定事实不清，没有法律依据，适用法律错误。
上述事实，有房屋租赁合同、资产划转交接清单、图像资料、收据收款、洽谈笔录、现场勘探笔录、照片等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人苏会隆提出双方合同解除后一审法院判决赔偿其装修损失的数额过低的问题。本案中，双方签订的房屋租赁合同约定租赁期限至2013年12月31日，但此后双方并未续签书面合同，根据合同法规定，2013年12月31日后的租赁事实应视为不定期租赁，即被上诉人有权随时解除租赁合同。在合同中，双方对装修添附并未约定，故根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：未形成附合的装饰装修物可由承租人拆除。根据一审法院到现场勘察及房屋使用折旧，一审法院酌情给予苏会隆装修添附补偿一万元并无不当。另根据苏会隆所提出的装修房屋费用清单，清单上所列明的物品均为可移动物品，苏会隆可以自行搬走。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，800元，由上诉人苏会隆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 卓
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一五年七月十日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第233号
罪犯赵凡军。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯嫖宿幼女罪，经山东省莒南县人民法院于2010年6月25日以（2010）莒刑一初字第161号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯赵凡军有悔改表现为由，于2014年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵凡军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯赵凡军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵凡军准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年2月25日起至2015年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第233号罪犯郝成全，男，生于1967年12月12日，汉族，甘肃省临夏县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省和政县人民法院于2008年9月1日以（2008）和法刑初字第33号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。2011年6月、2013年4月分别被本院裁定减刑一年、一年。本院于2015年4月24日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。受监狱记功1次，表扬4次，积分213分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郝成全减刑一年（刑期自2008年5月21日起至2015年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金瓶审 判 员  朱 迎代理审判员  吴贵裕二〇一五年五月十八日书 记 员  徐 鹏
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3899号
原告江珍芳。
委托代理人王娟、王正基，山东志伟律师事务所律师。
被告邱若顺，1978年8月28日。
原告江珍芳与被告邱若顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娟到庭参加了诉讼，被告邱若顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月6日，被告因需钱用向原告借款50000元，借款期限为1年，由被告出具的借条为证。借款到期后，原告多次找被告催要借款，但被告以无款为由拖延支付。原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还42000元欠款及8000元利息，共计50000元；并要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息（自起诉之日即2013年8月27日起至判决生效之日止的利息）。本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告为证明其主张提交借条1张，证明被告邱若顺于2011年9月6日向原告出具借条一份，借款金额人民币42000元，借款期限为2011年9月6日至2012年9月6日，利息为8000元。
被告未提交证据。
经审理查明，2011年9月6日，被告向原告出具借条一张，载明：今借款江珍芳50000元，时间2011.9.6日-2012.9.6，利息为8000元，利息扣除，还款时还50000元。该款被告至今未还。
再查明，原告江珍芳实际借给被告邱若顺人民币42000元。
本院认为，债务应当清偿。被告邱若顺欠原告江珍芳人民币42000元的事实有借条为证，被告邱若顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告诉讼请求的抗辩，故，对原告要求被告偿还42000元的请求本院予以支持。原、被告约定借款利息8000元，该利息未超过相关法律规定且是双方自愿约定，本院予以支持。原告主张被告支付借款利息，按照法律规定，应当以本金42000元计算该借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱若顺于本判决生效之日起十日内偿还原告江珍芳借款人民币42000元，支付利息人民币8000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以本金42000元计算自2013年8月27日起至本判决生效之日止的逾期利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 刘国庆
人民陪审员 解伟霞
二〇一三年十月三十日
书 记 员 于 源
�宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第344号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人徐某某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月9日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月18日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人苏波，辽宁中和律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人徐某某及其辩护人苏波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某于2015年2月8日23时许，随身携带毒品至本市沙河口区高尔基路693号和平现代城D座4813号房间欲找人共同吸食，被公安人员当场抓获并缴获毒品2袋。被告人徐某某嗣后交代其位于本市沙河口区中长东四街55-3号尚品天成小区公建2楼的住处还藏有毒品，公安人员随后又在该处查获毒品1袋。经鉴定，上述毒品净重共10.81克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有搜查笔录、指认毒品照片、扣押清单、罚没清单、理化检验鉴定报告、手机通讯记录、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为妨害了社会管理秩序，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应�刑罚处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，缴纳罚金，予以从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、无前科、主动交代犯罪事实、请求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨诚诚
二〇一五年六月十八日
书记员 姜正则
附《中华人民共�国刑法》法条：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第344号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人冯×。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人冯×犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人冯×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日1时48分许，被告人冯×酒后驾驶新A×××××号东风雪铁龙牌小型普通客车行驶至乌鲁木齐市×××路段时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人冯×当日驾车时血液中酒精含量为225mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人冯×在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有血液酒精含量检验鉴定意见，现场照片，查获经过，呼气酒精测试和提取血样过程的记录、血样提取登记表，
视听资料、常住人口信息表，驾驶人员信息查询等书证，被告人冯×在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为225mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人冯×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姬 梅
二〇一五年五月八日
书记员 潘振国
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第255号
原告秦玖生。
委托代理人蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。
被告莫可应。
原告秦玖生与被告莫可应退伙纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后。依法由代理审判员蒋婷婷适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告秦玖生委托代理人蒋雄辉到庭参加诉讼。被告莫可应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玖生诉称，原告与被告系多年的朋友，被告早年经营石场生意，因缺少资金，邀请原告入股，原告出资为石场购买台钻、破碎机等机械及办证、购买炸药等约2万元，同时负责联系石渣买卖事宜。2002年4月14日，因原告无时间继续合伙，双方同意原告退出。经原、被告双方结算，被告尚欠原告14500元，被告立下字据为证。事后，被告又因办证、购药等向原告借款1500元，以上共计16000元。被告当时承诺尽快清偿，但此后原告多次向被告催讨，被告每次均以各种理由搪塞至今。原告认为被告多年拖欠原告欠款的行为侵害了原告的合法权益，且有失诚信，原告特向人民法院起诉，请求法院判令被告清偿原告欠款16000元。本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，拟证实原告的主体资格。
2、欠条一份，拟证实被告欠原告16000元的事实。
被告莫可应经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未答辩也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系。被告早年经营石场生意，因缺少资金，邀请原告入股，原告出资为石场购买台钻、破碎机等机械设备，同时负责联系石渣买卖事宜。2002年，被告为高田镇月界路A、B、C段的施工方供应石渣，由原告负责与施工方结算并领取石渣款共计47794元。2002年4月14日，原告将该笔石渣款交付被告并提出退出合伙，被告亦同意原告退出。经双方结算，被告尚欠原告购买台钻、破碎机等机械设备款项共计14500元。被告为此写下欠条一张，内容为：“2002年4月14日止秦玖生经手帮助莫可应供应月界路A、B、C标段石渣计币肆万柒仟柒佰玖拾肆元与莫可应结清。2002年4月14日莫可应欠秦玖生人民币壹万肆仟伍佰元整（14500元）。莫可应。2002年4月14号止。2002年4月23日，莫可应借壹仟元办矿证。2002年8月6日，莫可应借500元购药。以上共计16000元。”。后经原告多次催讨，被告一直以各种理由拒不还款。原告于2015年2月2日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告合伙经营石场，2002年原告退出经营时，双方进行了结算，被告尚欠原告购买机械设备款项共计14500元，被告也为此立写字据一份，被告欠款的事实有欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告有义务向原告偿还该笔欠款。原告诉称，被告分别于2002年4月23日、2002年8月6日再次向其借款共计1500元用于办矿证和购药，由于该笔债务没有被告签名认可，缺少合同构成的要件，原告要求被告偿还该笔债务，理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告莫可应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，由此造成的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫可应偿还原告秦玖生欠款14500元。
二、驳回原告秦玖生的其他诉讼请求。
本案受理费200元，适用简易程序审理减半收取即100元，由被告莫可应负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本案判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋婷婷
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 莫智晴
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第255号
原告马某某，男，生于1966年4月18日，汉族，阳城县人，农民。
被告于某某，女，生于1970年3月14日，汉族，阳城县人，农民。
本院在审理原告马某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告马某某负担。
审 判 长 陈建兵
代理审判员 宋红亮
人民陪审员 杨莫住
二〇一五年三月五日
书 记 员 焦育荣
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第255号
原告陈冲，男，1984年8月11日出生，汉族，农民，住邵阳县白仓镇贺家村*组**号。
被告付伟军，男，1990年11月15日出生，汉族，农民，住邵阳县河伯乡杨青村*组*号。
原告陈冲与被告付伟军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，定于2015年4月8日开庭审理，原告陈冲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈冲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费175元，由原告陈冲负担。
审判员 黎 倩
二〇一五年四月八日
书记员 张小丹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1830号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵东辉，该行客户经理。
被告赵广森，农民。
被告赵金涛，出生年月不详，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告赵广森、赵金涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告上仓支行委托代理人赵东辉，被告赵广森到庭参加了诉讼。被告赵金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2008年7月10日，被告赵广森从原告处借款50000元，并由被告赵金涛提供连带保证担保，约定还款日期为2009年7月8日。双方签有保证担保借款合同，合同约定保证人对借款人债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告并未偿还贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金10元、利息5822.52元，以上合计5832.52元及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据、保证担保借款合同、农户贷款担保书、逾期贷款催收函及回执、利息计算表、履行连带责任保证通知书回执、天津农商银行证明。
被告赵广森辩称借款属实，但目前无力偿还借款。
被告赵广森未向本院提交证据。
被告赵金涛既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵金涛未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告赵金涛未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。被告赵广森对原告提交的证据均予以认可，本院经依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年7月10日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告赵广森向原告借款50000元，借款期限自2008年7月10日至2009年7月8日止，贷款利率为12.51‰，还息方式为按季结息，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按18.765‰计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告赵金涛在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。此后，被告偿还原告借款49990元。截至2011年9月21日，被告赵广森尚欠原告贷款本金10元，利息5822.52元。2011年7月7日、2013年7月4日，原告分别向被告赵广森送达了逾期贷款催收函，被告赵广森在回执上进行了签收。2013年6月15日，原告向被告赵金涛送达了履行连带责任保证通知书，被告赵金涛之父赵广森在回执上进行了签收。后被告赵广森未归还借款本息，被告赵金涛亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告赵广森并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告赵广森应承担偿还所欠贷款10元及利息的民事责任。因被告赵广森在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告赵金涛应依约对被告赵广森的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告赵广森给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金10元。
二、本判决生效之日起三日内，被告赵广森给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2008年7月10日至2011年9月21日的借款利息5822.52元及自2011年9月22日至本判决确定给付之日止按本金10元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告赵金涛对被告赵广森的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告赵广森、赵金涛未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），原告已预交，由被告赵广森负担，被告赵金涛承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。