安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初30号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行。
负责人：赵晨，行长。
委托代理人：朱保全，男，1975年7月1日出生，汉族，高中文化，原告综合管理部工作人员，安徽省界首市人。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：桂敏，女，1957年2月28日出生，汉族，文盲，安徽省界首市人，个体工商户。
被告：代绍连，男，1960年8月6日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。
被告：郝丽芳，女，1966年4月16日出生，汉族，安徽省界首市人，个体工商户。
被告：曹庆涛，男，1988年6月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行诉被告桂敏、代绍连、郝丽芳、曹庆涛借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员王永适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行的委托代理人朱保全、被告桂敏、代绍连到庭参加诉讼，被告郝丽芳、曹庆涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行诉称：2015年6月3日，被告桂敏、代绍连经营平价超市，以扩大经营为由向原告申请小额贷款20万元。原告经研究决定同意放款，分别与被告各方签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，约定贷款年利率13.50%，采用阶段性等额本息还款方式（前四个月还利息，后20个月等额本息还款）。贷款期限为2015年6月3日至2017年6月3日。合同签订后，原告于2015年6月3日如约发放桂敏、代绍连贷款20万元。
被告桂敏、代绍连于2016年11月3日未能按时还款，开始逾期，经原告多次上门催收，仅偿还前四个月利息及12个月的本息后，不愿再还款，而被告郝丽芳、曹庆涛作为保证人，亦不愿履行连带清偿保证责任。截至2016年12月12日，被告桂敏、代绍连拖欠原告本金85404.47元，利息等损失2271.16元。综上，由于被告未按期清偿债务，已构成违约，根据双方签订的借款合同第十五条规定“乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款”。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令四被告连带偿还所欠原告借款本息等损失共计87675.63元（其中借款本金85404.47元、利息等损失2271.16元，共计87675.63元。利息等损失自2016年11月3日暂计算至2016年12月12日，以后产生的利息等损失计算至还清全部借款之日止）。2、判令四被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证及法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、四被告的身份证及户口本复印件，证明四被告的身份情况。3、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》复印件，证明原、被告双方借款合同法律关系和事实，被告郝丽芳、曹庆涛为该笔贷款提供连带清偿责任保证。4、小额贷款（手工）借据、小额贷款放款单、还款计划表、还款账户交易明细单及贷款结清试算单，证明原告依约履行了合同，发放了贷款的事实及被告拖欠的本息金额。
被告桂敏、代绍连辩称：从我们签字申请贷款的时候就不知道贷款数额是多少，现在款项是二十万，放款时没有让我们签字。过了十多天的时候，说贷款是二十万，我们一分钱都没有见到。现在又起诉我们要还款，不见钱如何还款。
被告桂敏、代绍连未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据作如下认定：被告桂敏、代绍连对原告所举证据的真实性均不持异议，仅辩称二人未见到发放的贷款，本院对原告所举证据的真实性予以确认。
被告郝丽芳、曹庆涛未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告桂敏、代绍连系夫妻关系，桂敏系界首市颍南桂敏平价超市经营者。被告郝丽芳系界首市喜乐食品批发部经营者。被告曹庆涛系界首市颍南昱博烟酒店经营者。被告桂敏、代绍连于2015年6月3日与中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行签订了《小额贷款借款合同》，约定桂敏、代绍连向原告借款200000元，借款期限为二年，约定年利率为13.5%，逾期利率为17.55%，还款方式为阶段性等额本息，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款合同第一条约定“甲方（原告）将通过乙方（桂敏）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：桂敏，账号×××5419。……”。合同第四条约定“贷款资金的支付管理本借款合同项下的借款支付采用以下第二种支付方式：……（二）借款人自主支付借款人自主支付，指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。……”。当日，被告郝丽芳、曹庆涛分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，为被告桂敏、代绍连的上述借款提供了连带责任保证。合同签订当日，原告依约将20万元发放给被告桂敏在原告处设立的账户。该笔借款在偿还了前四个月利息及之后12个月的本息后，开始违约，不再还本付息。截至2016年12月12日，被告仍欠原告本金87675.63元，利息2271.16元。原告依据借款合同第十五条的约定，决定提前收回贷款，向本院提起诉讼。
本院认为：被告桂敏、代绍连、郝丽芳、曹庆涛与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行依约向被告桂敏在原告处设立的账户中发放了贷款20万元后，应视为被告桂敏收到了所借款项，对被告桂敏没见到借款的辩称意见，本院不予采信。被告桂敏应按借款合同约定按时还本付息，被告代绍连作为桂敏的配偶既然在借款合同中签了字，亦应当承担还款义务。被告郝丽芳、曹庆涛在被告桂敏、代绍连未偿还剩余本金及利息的情况下，亦应按照《小额贷款保证合同》的约定对桂敏、代绍连的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂敏、代绍连于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行借款本金85404.47元及利息2271.16元（以上利息计算至2016年12月12日，以后利息按双方约定计算至还清借款之日止）。
二、被告郝丽芳、曹庆涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，减半收取996元，由被告桂敏、代绍连、郝丽芳、曹庆涛共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王永
二〇一七年三月六日
书记员 宋楠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。