wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1566号
原告：杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区幸福南路1116号和茂大厦910室。
法定代表人：沈军玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。
被告：赵钢粮，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省项城市。
原告杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司与被告赵钢粮合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告诉讼委托诉讼代理人肖滨到庭参加诉讼，被告赵钢粮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失367091.98元（已扣除被告支付的20000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系浙江锦阳人力资源有限公司于2014年6月18日派遣到原告处从事驾驶员工作。2016年2月21日，被告在明知违反公司规定的情况下，违规搭载外来人员缪笑敏致使其受伤并经抢救无效死亡的交通事故。原告因该事故向受害者赔偿645153.3元（该金额已扣除保险公司应支付的金额）。根据法律规定以及原、被告和浙江锦阳人力资源有限公司的合同约定以及原告的规章制度等规定，被告应对原告以上损失中60%承担赔偿责任。因双方未能协商一致，故原告提起诉讼。
被告赵钢粮未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告（甲方）和浙江锦阳人力资源有限公司（乙方）签订《劳务派遣服务协议书》一份，约定乙方按照甲方要求向甲方派遣劳务人员工作，协议期限自2012年12月1日至2016年11月30日。由于乙方劳务人员的失职或过错，造成甲方经济损失的，甲方可以参照管理正式员工的规章制度对乙方派遣人员进行相应的处罚，乙方应配合处理，否则应承担相应的连带责任。2013年2月28日，原告制定《机动车安全行车管理细则》并于2013年3月1日起施行，该细则载明公司所属驾驶员未经同意，严禁搭客，发现一次扣100元，造成后果自负。机动车驾驶员行车事故责任赔偿规定事故责任4000元以上全责负60%责任。2014年6月17日，用人单位（甲方）浙江锦阳人力资源有限公司和被告（乙方）签订《劳动合同》一份，约定双方签订合同自实际用工之日起确定劳动关系，合同生效后甲方负责将乙方派遣到原告杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司（用工单位）工作，工作岗位为驾驶员，合同期从2014年6月18日起至2016年6月17日止。乙方应遵守国家的法律、法规，遵守甲方及“用工单位”的各项规章制度和劳动纪律。如乙方违反甲方或“用工单位”的规章制度和劳动纪律，甲方可按有关规定视其情节轻重给予必要的处分，直至解除劳动合同。合同期内任何一方违反合同规定，给对方造成经济损失的，均应根据损失情况和责任予以赔偿。如乙方在外派工作期间，违反“用工单位”岗位职责或违规操作及失误给“用工单位”造成经济损失的，按“用工单位”在编人员的经济赔偿规定处理，由乙方本人负责赔偿。2016年2月13日，被告驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车在12号大街由西往东行驶，行至1号大街向南右转弯逆向进入东侧的非机动车道后未靠右侧临时停车，待副驾驶室人员缪笑敏下车后车辆在起初过程中碰撞并碾压缪笑敏，造成缪笑敏受伤经抢救无效死亡。后原告为该事故支付645153.3元。因案涉事故，赵钢粮犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为被告违反公司制度应当按照《机动车安全行车管理细则》中的比例承担事故赔偿责任，但其提供的证据不足以证明原告告知被告该细则以及被告明知该管理细则，且因被告为原告员工，事故发生于被告履行职务过程中，原告为此事故支付的款项不能据此要求被告按照其规定的比例承担，故原告的相应诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费6806元，由原告杭州经济技术开发区和达物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 汪凤琴
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 彭娜娜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1796号
原告：许昌市华菱汽车运输有限公司，住所地：许昌市魏都区民营经济园北区（魏都产业集聚区北区）。
法定代表人：张瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘俊芳，男，汉族，1972年11月14日生，住许昌市建安区，系该公司法务。
被告：李自伟，男，汉族，1978年6月4日生，住河南省禹州市。
原告许昌市华菱汽车运输有限公司诉被告李自伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告许昌市华菱汽车运输有限公司2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昌市华菱汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许昌市华菱汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许昌市华菱汽车运输有限公司负担。
审 判 长 海明才
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 娄桂玲
二〇一八年五月七日
书 记 员 韩亚茹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1596号
原告：解书彦，男，1957年3月8日出生，住重庆市奉节县。
被告：解诗均，男，1968年10月13日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告解书彦与被告解诗均追索劳动报酬纠纷一案中，原告解书彦于2018年4月17日向本院申请撤回对被告解诗均的起诉。
本院认为，原告解书彦在本案诉讼期间申请撤回对被告解诗均的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告解书彦的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解书彦撤回对被告解诗均的起诉。
案件受理费5元，由原告解书彦负担。
审 判 员 唐华强
二〇一八年四月十七日
法官助理 王 威
书 记 员 旷 兆
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1130号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区，统一社会信用代码：913601001583872845。
主要负责人：陈亮，系该行行长。
委托诉讼代理人:胡丽君，系该行员工。
被告：黄丹丹，女，1982年12月17日生，汉族，住址江西省南昌市西湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告黄丹丹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托诉讼代理人胡丽君到庭参加诉讼。被告黄丹丹经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还其恶意透支我行信用卡本金11324.31元、利息351.37元、逾期还款违约金173.51元。（截止2017年7月3日账面欠款），合计人民币11849.19元，剩余利息及其他费用的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为准。强制执行其还款；2、本案的诉讼费用等费用全部由被告承担。被告黄丹丹于2016年7月14日在我行申请办理了一张信用卡，卡号：62×××32。2016年8月开始，被告一直在使用该信用卡，但2017年出现逾期，产生逾期还款违约金后仍有还款，但不足以归还全部欠款。截止2017年7月3日，账面欠款透支本金11324.31元、利息351.37元，逾期还款违约金173.51元，合计人民币11849.19元。其间我行多次采取清收行动，除了电话催收，发挂号信外甚至还上门其预留的家庭地址催收。预留地址已拆迁，找不到被告。鉴于被告严重违约的事帝，依据双方所签订《中国农业银行金穗信用卡章程》第五章“发卡银行的权利与义务”二十四条“发卡银行的权利”第3款“若持卡人未依约还款或有违规欺诈行为的，发卡银行有权采取职下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向期催收欠款；停止该卡使用（电子现金除外）；停用持卡人银行的所有信用卡；行使担保权利人的各项权利；从持卡人在发卡银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收。发卡银行保留提请司法追究有关当事人的法律责任及追偿当事人所造成发卡银行损失的权利。”为维护我行合法债权，依照条款原告依法向贵院提起诉讼清收，要求被告一次性偿还所欠原告的所有欠款。请法院查明事浦，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；2.《中国农业银行金穗信用卡章程》；3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；4.交易明细查询单、拖欠账户列表、帐户详细信息和催收资料信息及上门催收证明材料，上述证据均为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，被告向原告申请办理信用卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，在申请表中，被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约合和申请表的规定。根据领用合约的约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算，领用合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按币种计收复利。根据申请原告于2016年7月14日向被告提供了卡号为：62×××32信用卡一张，被告于2016年8月开始持卡消费。截止2017年7月3日，帐面欠款透支本金11324.31元、利息351.37元、逾期还款违约金173.51元，合计人民币11849.19元。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合法、有效，双方均应当共同遵守约定。被告在获取原告提供信用卡进行消费、取现、转账等交易后，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故对于原告提供的银行交易明细查询单、拖欠帐户列表、帐户详细信息和催收资料信息，本院予以认可，截止2017年7月3日，帐面欠款透支本金11324.31元、利息351.37元、逾期还款违约金173.51元，合计人民币11849.19元，对此被告应予承担，并承担自2017年7月4日起至全部本息还清之日止的利息及其他费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄丹丹于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡本金11324.31元、利息351.37元、逾期还款违约金173.51元，合计人民币11849.19元（利息及其他费用计算截止至2017年7月3日）及自2017年7月4日至全部本息还清之日止的利息及其他费用(按“领用合约”的约定计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告黄丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 许浦云
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 芦 祺
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2830号
原告李晓睿，男，住吉林省抚松县。
委托代理人张永锋，吉林华盟律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，住址长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，经理。
本院在审理原告李晓睿诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司股东资格确认纠纷一案中，原告李晓睿于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓睿撤回起诉。
审 判 长 丁立伟
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 倪春祥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1309号
罪犯韦志贵，男，汉族，1987年6月20日出生于河南省淅川县，小学文化，现于黑龙江省新建监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）浙杭刑初字第165号刑事判决，以被告人韦志贵犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年10月30日以（2012）哈刑执字第5450号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯韦志贵在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯韦志贵予以减刑。
经审理查明，罪犯韦志贵在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦志贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯韦志贵减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦志贵减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期自2008年12月2日起至2022年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年五月十五日
书 记 员 盛丽那
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3429号
上诉人（原审原告）：王兰娣，女，1937年3月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：刘海清，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包艳，上海汉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津伯特威商贸有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号206室。
法定代表人：高彬，总经理。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市朝日集团有限公司，住所地天津市和平区大理道90号。
法定代表人：万忠发，总经理。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霸州市滨海东方科技有限公司，住所地河北省霸州市扬芬港镇津港工业园。
法定代表人：张伟民，总经理。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市瑞克斯商贸有限公司，住所地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-601。
法定代表人：王韧，总经理。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万忠发，男，1965年1月28日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津滨海东方科技有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）东方大道166号B-406室。
法定代表人：蔡昊，总经理。
委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。
原审第三人：北京国能宇泰投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区太阳宫乡十字口村东头（北京市汽车起动机厂）*号平房***室。
执行事务合伙人：中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司。
上诉人王兰娣因与被上诉人天津伯特威商贸有限公司、天津市朝日集团有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、万忠发、天津滨海东方科技有限公司、原审第三人北京国能宇泰投资管理中心（有限合伙）债权人代位权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初11886号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。
王兰娣上诉请求，撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初11886号民事裁定，裁定指令天津市河西区人民法院对本案进行实体审理，诉讼费由被上诉人天津伯特威商贸有限公司、天津市朝日集团有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、万忠发、天津滨海东方科技有限公司负担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，本案与北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03刑终415号案件的主体及涉及的法律关系不同；一审法院适用法律错误；王兰娣有权以自己名义提起诉讼；王兰娣在（2017）京03刑终415号案件未获得任何退赔。
天津伯特威商贸有限公司、天津市朝日集团有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、万忠发、天津滨海东方科技有限公司均辩称：不同意王兰娣的上诉请求，一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人北京国能宇泰投资管理中心（有限合伙）未作陈述。
王兰娣向一审法院提出诉讼请求：1、天津伯特威商贸有限公司、天津市朝日集团有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、万忠发、天津滨海东方科技有限公司连带向王兰娣返还本金150万元、收益69.7万元（以年利率12%为标准暂计至起诉之日）；2、本案律师费、诉讼费全部由天津伯特威商贸有限公司、天津市朝日集团有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、万忠发、天津滨海东方科技有限公司承担。
一审法院认定事实：（2016）京0105刑初543号北京市朝阳区人民法院刑事判决书，认定：被告人高培峰于2012年6月成立中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司，其为实际控制人。2012年至2014年5月，高培峰及中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司通过汤新、王文博等第三方公开宣传，并承诺高额返息，以投资上海宝山区政府保障房项目等为名，成立相应的有限合伙，吸收不特定公众入伙。投资人通过第三方投资，投资款直接转入中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司对应的有限合伙账户，中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司或有限合伙向投资人返款。162名投资人投资4亿余元，收到返款7000余万元。判决：高培峰犯非法吸收公众存款罪。责令高培峰退赔投资人的经济损失。该判决附投资人名单及在案财物。王兰娣不在投资人名单中，在案财产第一项王兰娣主张系天津市朝日集团有限公司的财产。高培峰上诉，（2017）京03刑终415号北京市第三中级人民法院刑事裁定书裁定维持原判。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现本案中，虽然王兰娣不是高培峰案认定的受害人，但王兰娣主张高培峰案认定事实中包括王兰娣的诉讼请求，故在本案案件事实涉及非法吸收公众存款罪的情况下，王兰娣诉讼请求，应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回王兰娣的起诉。案件受理费24376元，退还王兰娣。
本院认为，王兰娣向一审法院提起诉讼，请求判令天津伯特威商贸有限公司、天津市朝日集团有限公司、霸州市滨海东方科技有限公司、天津市瑞克斯商贸有限公司、万忠发、天津滨海东方科技有限公司连带向王兰娣返还本金150万元、收益69.7万元（以年利率12%为标准暂计至起诉之日）。因王兰娣起诉主张的事实和理由，与北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105刑初543号刑事判决书查明的事实相一致，且该判决已为北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03刑终415号刑事裁定书裁定维持原判，该判决已发生法律效力。该判决已责令高培峰退赔投资人的经济损失，王兰娣虽在该判决所附投资人名单中未被列为投资人，然其在一审诉讼中自认其主张相关金额均已包含在已发生法律效力的刑事判决书认定的标的里，王兰娣以债权人身份提起代位权之诉，没有法律依据。王兰娣的起诉，亦违反了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定。一审法院据此作出驳回王兰娣起诉的裁定并无不当。王兰娣的上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人王兰娣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年五月三日
法官 助理 郭家骥
书 记 员 王伟杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第588号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府路3号。
负责人顾伯林，该行行长。
委托代理人封茹，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人金莉，江苏尚韬律师事务所律师。
被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。
投资人吴学兴，该厂厂长。
被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟社区318国道北侧。
法定代表人莫林根，该公司董事长。
被执行人吴学兴。
被执行人钮小娥。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂、苏州鼎盛担保投资有限公司、吴学兴、钮小娥金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第1982号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金450万元及相应的利、罚息［截止2014年10月21日的利息（含复利）为112672.65元，自2014年10月22日起至2014年11月5日的利息以本金450万按月利率6.1‰计算，自2014年11月6日起至实际给付之日止的罚息以本金450万元按月利率9.15‰计算，2014年11月5日前的未付利息按贷款合同的约定计收复利］。二、被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂应于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失11万元。三、被告苏州鼎盛担保投资有限公司、吴学兴、钮小娥对被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂未按期履行上述债务，则原告有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告苏州鼎盛担保投资有限公司在保证金账户（账号：32×××57，开户银行：吴江建行营业部）中的675000元及相应利息（按同期同档存款利率计算）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24466元，由被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂负担23939元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行。本院于2015年1月22日立案执行，执行标的4175304.30元，执行费44153元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有大额存款。被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂、吴学兴、钮小娥由于相互担保，在本院涉及大量案件，上述被执行人名下的多项财产已被多家法院多次查封。执行中查明，被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂位于盛泽镇南麻社区的房地产本院系轮候查封，故无法处置。另查，另案执行中已对被执行人吴学兴、钮小娥名下的多处房地产进行评估，但其名下的房地产均已设立大额抵押债权，根据目前的拍卖成交行情，或致无益拍卖，故未全部处置。另查，被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司、赵和平涉嫌非法吸收公众存款罪、伪造公司印章罪，本院正另案审理中。鉴于本案的实际情况，本院于2016年1月13日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除已查封的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合程序终结执行的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1982号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王 健
审判员 李荣胜
二〇一六年一月二十五日
书记员 张喆飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2214号
原告：申玉武，男，1978年1月7日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。
被告：朱长友，男，1978年2月23日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：刘宏斌，辽宁维权律师事务所律师。
原告申玉武诉被告朱长友劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人刘宏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉称请求称：1、判令被告偿还原告105,000元农民工工资；2、请求判令原告支付被告所欠款的利息和我个人造成的损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日经朋友介绍，原告给被告在工地金杯物流2号厂房刮大白、刷乳胶漆，工程完工后，工作款一直没有给，后经张士劳动局调解，给付了50,000元，但被告欠105,000元，没给被告。被告承诺说春节前再付50,000元，剩余50,000元于2018年4月30日付清，但春节前一分钱也没给，就说没钱，后被告一分钱没再给付。被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金及所欠工资的利息。故原告诉至法院。
被告辩称：被告将金杯物流内墙大白、涂料整体包工包料发包给原告，人工和材料结算为155,000元，由被告的发包方代替被告支付50,000元人工费，剩余款项为该工程材料款，承诺2018年春节前支付50,000元，剩余55,000元至原告起诉时尚未到期，同意到期后支付。原告主张利息未向法庭提交任何证据，请求法院不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经认证，本院认定事实如下：2017年，原告给被告在金杯物流2号厂房工地刮大白、刷乳胶漆，工程完工后，工资款一直没有给，后经张士劳动局调解，被告给付了50,000元，但被告尚欠原告105,000元，被告与原告达成协议书，约定被告于2018年春节前支付50,000元，剩余55,000元于2018年4月30日付完，后被告未按约定支付欠款。
本院认为：依法成立的劳务关系受法律保护。本案中被告欠原告105,000元，双方签订协议书后，被告未按期支付第一期欠款，已构成违约，原告主张被告应偿付全部欠款，本院予以支持，被告未按协议书约定支付欠款，被告应从2018年2月15日起至其实际给付原告欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。关于原告主张其向别人以月利息2分借款，为被告垫付工人人工费，该实际损失应由被告予以赔偿，因原告未提供充分的证据证明其主张，且本庭已判令被告给付原告利息，故，原告的该请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱长友于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告申玉武欠款105,000元及利息（利息计算方式：应以105,000元为基数，从2018年2月15日起至其实际给付原告欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2,400元，减半收取1,200元，由被告朱长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一八年三月二十六日
书记员 吕长影
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0784执4673号
申请执行人章菊萍
被执行人浙江摩兴电器有限公司
本院在执行申请执行人章菊萍�被执行人浙江摩兴电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款23236元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
（）
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初148号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人袁磊，男，1979年10月10日生，汉族，新沂市人，中专文化，乡村医生，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月19日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月30日被该局取保候审。2018年2月6日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人袁磊犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人袁磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年6月18日12时许，被告人袁磊驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿新沂市瓦窑镇瓦港路由北向南行驶至某地段时，因制动不合格且未按规定超车，刮撞前方同向行驶袁某1驾驶的电动三轮车，致袁某1受伤，被害人袁某1经医院抢救无效于当日死亡。经新沂市公安局交警大队事故责任认定，被告人袁磊承担事故全部责任。经新沂市公安局法医鉴定，袁某1符合内脏损伤死亡。
被告人袁磊于事故发生后，主动打电话报警，归案后如实上述犯罪事实。案发后，双方已达成和解协议。
上述事实，被告人袁磊在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、122接警单、犯罪记录查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证，证人袁某2、贾某的证言，被告人袁磊的供述，新沂市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书及车辆技术检验报告，新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁磊违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，未按规定超车，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人袁磊案发后主动打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已与被害人近亲属达成和解协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据被告人袁磊的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构调查评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一八年二月十三日
书 记 员 郁秀子
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初561号
原告：镇江香江物业管理有限公司,住所地镇江市京口区。
法定代表人：吴超,该公司职务执行董事。
委托诉讼代理人：张明辉，江苏路韬律师所律师。
被告：雍国美，男，汉族，1978年11月18日生，住镇江市。
被告：许二彦，女，1981年2月13日生，住镇江市。
原告镇江香江物业管理有限公司与被告雍国美、许二彦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告镇江香江物业管理有限公司的诉讼代理人张明辉，被告雍国美到庭参加诉讼，被告许二彦经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告镇江香江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2011年5月15日至2018年11月14日物业费12292.86元及利息(自起诉之日至实际支付之日止,按银行同期贷款利率计算);2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由为，被告是镇江市京口区学府路188号香江世纪名城8幢504室的业主,原告与被告于2010年11月订立物业管理服务协议约定由原告为被告提供物业管理服务,由被告向原告支付物业管理费用。自2011年5月至今,原告为被告提供了物业管理服务,按照合同约定被告需要支付于物业管理服费合计12292.86元,经原告多次催要,被告至今未付。
被告雍国美辩称原告方并没有达到物业服务要求，原告物业服务质量存在问题，服务不到位，主要表现为卫生脏乱差、消防通道乱、停电等。
被告许二彦未到庭亦未举证和答辩。
原告镇江香江物业管理有限公司围绕其诉讼请求向本院提交的证据有物业管理服务协议、业主公约、承诺书、物业管理费报批表、水费、电费发票。本院经审查后认为，上述证据均具备真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系镇江市京口区学府路188号香江世纪名城物业服务公司，被告雍国美、许二彦系该小区8幢504室的业主，该房屋建筑面积为93.81平方米。
2010年11月18日，被告雍国美、许二彦入住该房屋，并与原告镇江香江物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供前期物业管理服务，但该协议对物业费金额未作具体约定。
2010年12月20日，经镇江市物价局审批，同意香江世纪名城小区物业费按1.3元/月/平方米收取。
另查明，该小区住宅面积约15万平方米，2017年该小区水电能耗费合计683244.8元，平均为0.38元/月/平方米。被告雍国美、许二彦物业费、能耗费缴纳至2011年5月14日。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原告为被告提供物业服务，被告应缴纳物业服务费。被告雍国美辩称的事实并非其不缴纳物业费的理由，但可以酌情予以减收。结合原告在香江世纪名城提供的物业服务的情况，本院酌情按照约定收费标准的75%支持其诉讼请求，即被告应向原告支付2011年5月15日至2018年11月14日间的物业服务费、公共能耗费为1.68元/月/平方米×93.81平方米×78月×0.75=9219.65元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告雍国美、许二彦于本判决生效后十日内支付原告镇江香江物业管理有限公司2011年5月15日至2018年11月14日间的物业服务费、公共能耗费9219.65元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元（已减半收取），由被告雍国美、许二彦负担25元，由原告镇江香江物业管理有限公司负担29元。
本判决为终审判决。
审判员 胡绪美
二〇一八年五月四日
书记员 唐 靓
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初662号
原告：曹占华，男，1991年11月26日出生，汉族，准格尔旗交警大队职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：孟秋，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告：葛宏飞，男，1975年4月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：吕巧玲，女，1983年4月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告曹占华诉被告葛宏飞、吕巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由代理审判员王捷适用简易程序公开进行了审理。原告曹占华的委托诉讼代理人孟秋到庭参加了诉讼。被告葛宏飞、吕巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹占华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告葛宏飞、吕巧玲偿还原告的借款本金6万元及按月利率2%计算，自2013年3月16日起至实际给付之日止的利息；二、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月16日，被告葛宏飞向原告借款6万元，约定月利率2%，未约定还款时间。借款后，被告葛宏飞向原告支付了一年的利息。本金6万元及剩余利息未给付。借款产生于二被告婚姻关系存续期间，因此，应当共同进行偿还。
被告葛宏飞、吕巧玲缺席未答辩，亦未向本院递交证据。
本院审理查明并认定的事实，2012年3月16日，被告葛宏飞向原告曹占华借款6万元，约定月利息2%，未约定还款时间。借款后，被告葛宏飞给付了原告曹占华一年的利息，双方之间的利息结至2013年3月16日。
同时查明，被告葛宏飞、吕巧玲系合法夫妻关系。
上述事实有《借条》、《婚姻登记信息》和原告曹占华的陈述在案能够证实。
本院认为，债务应当清偿。被告葛宏飞向原告曹占华借款的事实清楚，有其出具的《借条》在案能够证实。因借款产生于二被告婚姻存续期间，二被告未向本院递交证据证实该借款系夫妻之间的个人债务，应当按夫妻共同债务处理。双方之间的利息已结算至2013年3月16日，因此，利息起算时间应予调整。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，应当承担不利的法律后果，可以缺席判决。综上，原告曹占华的诉讼请求依法成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告葛宏飞、吕巧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告曹占华借款本金6万元及按本金6万元、月利率2%计算，自2013年3月17日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交650元）减半收取，由被告葛宏飞、吕巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 捷
二〇一七年五月八日
书 记 员 张悦蓉
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初662号原告：曹占华，男，1991年11月26日出生，汉族，准格尔旗交警大队职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孟秋，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。被告：葛宏飞，男，1975年4月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：吕巧玲，女，1983年4月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告曹占华诉被告葛宏飞、吕巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由代理审判员王捷适用简易程序公开进行了审理。原告曹占华的委托诉讼代理人孟秋到庭参加了诉讼。被告葛宏飞、吕巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹占华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告葛宏飞、吕巧玲偿还原告的借款本金6万元及按月利率2%计算，自2013年3月16日起至实际给付之日止的利息；二、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月16日，被告葛宏飞向原告借款6万元，约定月利率2%，未约定还款时间。借款后，被告葛宏飞向原告支付了一年的利息。本金6万元及剩余利息未给付。借款产生于二被告婚姻关系存续期间，因此，应当共同进行偿还。被告葛宏飞、吕巧玲缺席未答辩，亦未向本院递交证据。本院审理查明并认定的事实，2012年3月16日，被告葛宏飞向原告曹占华借款6万元，约定月利息2%，未约定还款时间。借款后，被告葛宏飞给付了原告曹占华一年的利息，双方之间的利息结至2013年3月16日。同时查明，被告葛宏飞、吕巧玲系合法夫妻关系。上述事实有《借条》、《婚姻登记信息》和原告曹占华的陈述在案能够证实。本院认为，债务应当清偿。被告葛宏飞向原告曹占华借款的事实清楚，有其出具的《借条》在案能够证实。因借款产生于二被告婚姻存续期间，二被告未向本院递交证据证实该借款系夫妻之间的个人债务，应当按夫妻共同债务处理。双方之间的利息已结算至2013年3月16日，因此，利息起算时间应予调整。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，应当承担不利的法律后果，可以缺席判决。综上，原告曹占华的诉讼请求依法成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告葛宏飞、吕巧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告曹占华借款本金6万元及按本金6万元、月利率2%计算，自2013年3月17日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交650元）减半收取，由被告葛宏飞、吕巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 王 捷二〇一七年五月八日书 记 员 张悦蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执755号
申请执行人：谭宪奎，男，汉族，农村居民。
被执行人：刘立芳，女，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第707号民事判决书，已向被执行人刘立芳发出执行通知书，但被执行人刘立芳至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘立芳名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘立芳在金融机构的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一六年三月八日
书记员 温新国
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民申5号
再审申请人（一审被告）：钟蔼霞。
委托代理人：莫燕春，化州市公职律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：曾海铭。
被申请人（一审被告）：董善超。
再审申请人钟蔼霞因与被申请人曾海铭、董善超民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤0982民初598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟蔼霞申请再审称，化州法院作出的（2016）粤0982民初598号民事判决书，判决钟蔼霞承担还款责任是错误的，因为再审申请人有新的证据，并足以推翻该判决。化州市人民法院对同一被告的类似民间借贷案件，于2016年分别作出（2016）粤0982民初792号、793号、1378号三份民事判决，均判决被申请人董善超一人承担借款的偿还责任，驳回了对再审申请人的诉讼请求。主要是基于再审申请人的申请调取了《化州市公安局茂公化决字（2012）第01114号公安行政处罚决定书》及《化州市公安局茂公化决字（2012）第01517号公安行政处罚决定书》，该两份证据证明了被申请人董善超因赌博被化州市公安局行政处罚的事实。同时也证明了被申请人董善超的所有借款均属于其个人借款并用于赌博的事实。2016年，被申请人董善超向他人借款用于赌博，已被债权人起诉的多达七次，涉及的金额达到101.8万元。由此可见，尽管再审申请人钟蔼霞与被申请人董善超是夫妻关系，其丈夫所借的巨大款项用于家庭生活，是不符合客观实际的，也是完全不可能的。显然是不能一概并论，所以董善超的借款与钟蔼霞是完全无关的，纯属是董善超用于赌博的个人行为，钟蔼霞不应该承担偿还责任。
本院经审查认为，申请人钟蔼霞不服本院（2016）粤0982民初598号民事判决，认为该判决错误，并提供《化州市公安局茂公化决字（2012）第01114号公安行政处罚决定书》、《化州市公安局茂公化决字（2012）第01517号公安行政处罚决定书》及本院作出的（2016）粤0982民初792号、793号、1378号三份民事判决书作为新证据向本院申请再审，要求判决钟蔼霞不承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”，钟蔼霞在一审中未能提供证据证明董善超与曾海铭约定该借款为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故一审判决钟蔼霞与董善超共同承担还款责任，符合法律规定。钟蔼霞申请再审所提供的两份公安行政处罚决定书未能证明其配偶董善超的借款为个人赌债，其所提供的本院的三份判决书也未能证明原判决错误，申请人未能提供足以推翻原判决的新证据，钟蔼霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，故对钟蔼霞的再审申请本院应予驳回。
案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钟蔼霞的再审申请。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 李亚森
人民陪审员 吴 勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄锦新
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0982民申5号再审申请人（一审被告）：钟蔼霞。委托代理人：莫燕春，化州市公职律师事务所律师。被申请人（一审原告）：曾海铭。被申请人（一审被告）：董善超。再审申请人钟蔼霞因与被申请人曾海铭、董善超民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤0982民初598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟蔼霞申请再审称，化州法院作出的（2016）粤0982民初598号民事判决书，判决钟蔼霞承担还款责任是错误的，因为再审申请人有新的证据，并足以推翻该判决。化州市人民法院对同一被告的类似民间借贷案件，于2016年分别作出（2016）粤0982民初792号、793号、1378号三份民事判决，均判决被申请人董善超一人承担借款的偿还责任，驳回了对再审申请人的诉讼请求。主要是基于再审申请人的申请调取了《化州市公安局茂公化决字（2012）第01114号公安行政处罚决定书》及《化州市公安局茂公化决字（2012）第01517号公安行政处罚决定书》，该两份证据证明了被申请人董善超因赌博被化州市公安局行政处罚的事实。同时也证明了被申请人董善超的所有借款均属于其个人借款并用于赌博的事实。2016年，被申请人董善超向他人借款用于赌博，已被债权人起诉的多达七次，涉及的金额达到101.8万元。由此可见，尽管再审申请人钟蔼霞与被申请人董善超是夫妻关系，其丈夫所借的巨大款项用于家庭生活，是不符合客观实际的，也是完全不可能的。显然是不能一概并论，所以董善超的借款与钟蔼霞是完全无关的，纯属是董善超用于赌博的个人行为，钟蔼霞不应该承担偿还责任。本院经审查认为，申请人钟蔼霞不服本院（2016）粤0982民初598号民事判决，认为该判决错误，并提供《化州市公安局茂公化决字（2012）第01114号公安行政处罚决定书》、《化州市公安局茂公化决字（2012）第01517号公安行政处罚决定书》及本院作出的（2016）粤0982民初792号、793号、1378号三份民事判决书作为新证据向本院申请再审，要求判决钟蔼霞不承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”，钟蔼霞在一审中未能提供证据证明董善超与曾海铭约定该借款为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故一审判决钟蔼霞与董善超共同承担还款责任，符合法律规定。钟蔼霞申请再审所提供的两份公安行政处罚决定书未能证明其配偶董善超的借款为个人赌债，其所提供的本院的三份判决书也未能证明原判决错误，申请人未能提供足以推翻原判决的新证据，钟蔼霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，故对钟蔼霞的再审申请本院应予驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟蔼霞的再审申请。审 判 长  陈 锋人民陪审员  李亚森人民陪审员  吴 勇二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄锦新
陕西省周至县人民法院
继 � � 强 制 医 疗 决 定 书
（2016）陕0124刑医4号
申请人谢某某。
申请人何某某。
被申请人何某甲。
诉讼代理人王雁，陕西金周律师事务所律师。
申请人谢某某、何某某于2016年6月30日向本院提出申请，请求本院解除对被申请人何某甲的强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，不公开审理了本案。现已审理终结。
申请人谢某某、何某某称，被申请人何某甲经安康医院的管教和治疗，病情大有好转，症状基本消失，病情稳定，思路趋于正常，并多次要求回家看管四岁的孩子。根据家庭孩子无人看管的实际情况，加之何某甲本人2015年底查出患有妇科疾病，我们申请对何某甲解除强制医疗，使其病情好转，回归社会，做一个完全正常的人。其诉讼代理人认为，根据规定结合评估报告，对何某甲进行继续强制医疗无异议。
本院依法向安康医院委托、后调取了安康医院对被申请人何某甲的医疗评估报告，该院对被申请人何某甲的医疗评估报告分析认为，被申请人何某甲患有精神分裂症，目前病情较入院时有所好转，但社会危险性依然存在。
本院认为，被申请人何某甲病情虽有好转，但社会危险性依然存在，需要继续治疗。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：
对被申请人何某甲继续强制医疗。
审 判 长 杨春辉
审 判 员 张海朝
代理审判员 杜旭松
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 晶
陕西省周至县人民法院
继 续 强 制 医 疗 决 定 书
（2016）陕0124刑医4号
申请人谢某某。
申请人何某某。
被申请人何某甲。
诉讼代理人王雁，陕西金周律师事务所律师。
申请人谢某某、何某某于2016年6月30日向本院提出申请，请求本院解除对被申请人何某甲的强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，不公开审理了本案。现已审理终结。
申请人谢某某、何某某称，被申请人何某甲经安康医院的管教和治疗，病情大有好转，症状基本消失，病情稳定，思路趋于正常，并多次要求回家看管四岁的孩子。根据家庭孩子无人看管的实际情况，加之何某甲本人2015年底查出患有妇科疾病，我们申请对何某甲解除强制医疗，使其病情好转，回归社会，做一个完全正常的人。其诉讼代理人认为，根据规定结合评估报告，对何某甲进行继续强制医疗无异议。
本院依法向安康医院委托、后调取了安康医院对被申请人何某甲的医疗评估报告，该院对被申请人何某甲的医疗评估报告分析认为，被申请人何某甲患有精神分裂症，目前病情较入院时有所好转，但社会危险性依然存在。
本院认为，被申请人何某甲病情虽有好转，但社会危险性依然存在，需要继续治疗。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：
对被申请人何某甲继续强制医疗。
审 判 长 杨春辉
审 判 员 张海朝
代理审判员 杜旭松
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 晶
陕西省周至县人民法院继 续 强 制 医 疗 决 定 书（2016）陕0124刑医4号申请人谢某某。申请人何某某。被申请人何某甲。诉讼代理人王雁，陕西金周律师事务所律师。申请人谢某某、何某某于2016年6月30日向本院提出申请，请求本院解除对被申请人何某甲的强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，不公开审理了本案。现已审理终结。申请人谢某某、何某某称，被申请人何某甲经安康医院的管教和治疗，病情大有好转，症状基本消失，病情稳定，思路趋于正常，并多次要求回家看管四岁的孩子。根据家庭孩子无人看管的实际情况，加之何某甲本人2015年底查出患有妇科疾病，我们申请对何某甲解除强制医疗，使其病情好转，回归社会，做一个完全正常的人。其诉讼代理人认为，根据规定结合评估报告，对何某甲进行继续强制医疗无异议。本院依法向安康医院委托、后调取了安康医院对被申请人何某甲的医疗评估报告，该院对被申请人何某甲的医疗评估报告分析认为，被申请人何某甲患有精神分裂症，目前病情较入院时有所好转，但社会危险性依然存在。本院认为，被申请人何某甲病情虽有好转，但社会危险性依然存在，需要继续治疗。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：对被申请人何某甲继续强制医疗。审 判 长  杨春辉审 判 员  张海朝代理审判员  杜旭松二〇一六年八月十七日书 记 员  王 晶
陕西省周至县人民法院继 � � 强 制 医 疗 决 定 书（2016）陕0124刑医4号申请人谢某某。申请人何某某。被申请人何某甲。诉讼代理人王雁，陕西金周律师事务所律师。申请人谢某某、何某某于2016年6月30日向本院提出申请，请求本院解除对被申请人何某甲的强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，不公开审理了本案。现已审理终结。申请人谢某某、何某某称，被申请人何某甲经安康医院的管教和治疗，病情大有好转，症状基本消失，病情稳定，思路趋于正常，并多次要求回家看管四岁的孩子。根据家庭孩子无人看管的实际情况，加之何某甲本人2015年底查出患有妇科疾病，我们申请对何某甲解除强制医疗，使其病情好转，回归社会，做一个完全正常的人。其诉讼代理人认为，根据规定结合评估报告，对何某甲进行继续强制医疗无异议。本院依法向安康医院委托、后调取了安康医院对被申请人何某甲的医疗评估报告，该院对被申请人何某甲的医疗评估报告分析认为，被申请人何某甲患有精神分裂症，目前病情较入院时有所好转，但社会危险性依然存在。本院认为，被申请人何某甲病情虽有好转，但社会危险性依然存在，需要继续治疗。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：对被申请人何某甲继续强制医疗。审 判 长  杨春辉审 判 员  张海朝代理审判员  杜旭松二〇一六年八月十七日书 记 员  王 晶
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初306号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人潘某某，男,因盗窃于2016年10月8日被耒阳市公安局决定行政拘留刑事拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月13日被耒阳市公安局刑事拘留，次日经耒阳市公安局决定被取保候审。2017年6月20日，经耒阳市人民检察院决定被取保候审。2017年7月27日，经本院决定取保候审。
指定辩护人谢诗，湖南丹阳律师事务所律师。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员许慧出庭支持公诉，被告人潘某某及指定辩护人谢诗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月7日16时许，被告人潘某某在耒阳市金华路与金阳路交叉路口的来上网吧，发现被害人赵千停放在门口的红色雅马哈助力车未上锁，趁四周无人，将助力车推到网吧后面。当天20时许，被告人潘某某又将盗窃的红色雅马哈助力车的点火线剪断重接发动，将助力车骑到耒阳市文化路顶尖网吧对面的巷子里。经鉴定，被盗雅马哈助力车价值人民币2156元。
2、2016年10月7日22时许，被告人潘某某在耒阳市文化路顶尖网吧旁,发现被害人戴丽峰的红色豪一爵助力车未上锁，趁四周无人,将被害人戴丽峰的助力车推到网吧对面的巷子，欲与上午盗窃的助力车放在一起时，被寻找摩托车的倪佳国等人抓获。经鉴定，被盗豪一爵助力车价值人民币2520元。
经鉴定，被告人潘某某作案时患有精神分裂症（缓解不全期），案中有完全刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。建议对被告人潘某某犯盗窃罪均在一年六个月以下有期徒刑并处罚金量刑处罚。提请本院依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人谢诗对公诉机关指控被告人潘某某的犯罪事实及罪名均无异议，建议对被告人潘某某从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年10月7日16时许，被告人潘某某在耒阳市金华路与金阳路交叉路口的来上网吧，发现被害人赵千停放在门口的红色雅马哈助力车未上锁，趁四周无人，将助力车推到网吧后面。当天20时许，被告人潘某某又将盗窃的红色雅马哈助力车的点火线剪断重接发动，将助力车骑到耒阳市文化路顶尖网吧对面的巷子里。经鉴定，被盗雅马哈助力车价值人民币2156元。
2、2016年10月7日22时许，被告人潘某某在耒阳市文化路顶尖网吧旁，发现被害人戴丽峰的红色豪一爵助力车未上锁，趁四周无人，将被害人戴丽峰的助力车推到网吧对面的巷子，欲与上午盗窃的助力车放在一起时，被寻找摩托车的倪佳国等人抓获扭送到耒阳市公安局蔡子池派出所。经鉴定，被盗豪一爵助力车价值人民币2520元。
经鉴定，被告人潘某某作案时患有精神分裂症（缓解不全期），案中有完全刑事责任能力。
案发后，被盗助力车均已追回发还被害人。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人赵千、戴丽峰的陈述及证人倪佳国、贺佐贤、王祥英的证言，证实被害人赵千、戴丽峰助力车被盗窃的时间、地点及被告人潘某某被抓获的过程。
2、被告人潘某某的供述，证实被告人潘某某盗窃被害人摩托车及被抓获的过程。
3、助力车购买收据及合格证、鉴定结论书，证实被盗助力车的价值。
4、现场检测报告、现场指认照片、现场视频截图，证实被盗现场情况。
5、病历及鉴定意见书，证实被告人潘某某作案时患有精神分裂症（缓解不全期），案中有完全刑事责任能力。
6、扣押发还物品清单，证实被盗助力车已追回发还被害人。
7、抓获经过，证实被告人潘某某是被抓获归案的。
8、户籍证明，证实被告人潘某某的户籍基本情况。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某作案时患有精神分裂症，可以从轻处罚。被告人潘某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人潘某某的量刑建议适当，予以采纳。被告人潘某某请求从轻处罚的辩解意见及辩护人建议对被告人潘某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘宝钧
人民陪审员 屈世超
人民陪审员 刘 林
二〇一七年十一月三日
代理书记员 黄 婷
校对责任人：刘宝钧 打印责任人：黄 婷
---
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省耒阳市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0481刑初306号	公诉机关耒阳市人民检察院。	被告人潘某某，男,因盗窃于2016年10月8日被耒阳市公安局决定行政拘留刑事拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月13日被耒阳市公安局刑事拘留，次日经耒阳市公安局决定被取保候审。2017年6月20日，经耒阳市人民检察院决定被取保候审。2017年7月27日，经本院决定取保候审。	指定辩护人谢诗，湖南丹阳律师事务所律师。	耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员许慧出庭支持公诉，被告人潘某某及指定辩护人谢诗到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：	1、2016年10月7日16时许，被告人潘某某在耒阳市金华路与金阳路交叉路口的来上网吧，发现被害人赵千停放在门口的红色雅马哈助力车未上锁，趁四周无人，将助力车推到网吧后面。当天20时许，被告人潘某某又将盗窃的红色雅马哈助力车的点火线剪断重接发动，将助力车骑到耒阳市文化路顶尖网吧对面的巷子里。经鉴定，被盗雅马哈助力车价值人民币2156元。	2、2016年10月7日22时许，被告人潘某某在耒阳市文化路顶尖网吧旁,发现被害人戴丽峰的红色豪一爵助力车未上锁，趁四周无人,将被害人戴丽峰的助力车推到网吧对面的巷子，欲与上午盗窃的助力车放在一起时，被寻找摩托车的倪佳国等人抓获。经鉴定，被盗豪一爵助力车价值人民币2520元。	经鉴定，被告人潘某某作案时患有精神分裂症（缓解不全期），案中有完全刑事责任能力。	针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。建议对被告人潘某某犯盗窃罪均在一年六个月以下有期徒刑并处罚金量刑处罚。提请本院依法判处。	被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。	指定辩护人谢诗对公诉机关指控被告人潘某某的犯罪事实及罪名均无异议，建议对被告人潘某某从轻处罚。	经审理查明：	1、2016年10月7日16时许，被告人潘某某在耒阳市金华路与金阳路交叉路口的来上网吧，发现被害人赵千停放在门口的红色雅马哈助力车未上锁，趁四周无人，将助力车推到网吧后面。当天20时许，被告人潘某某又将盗窃的红色雅马哈助力车的点火线剪断重接发动，将助力车骑到耒阳市文化路顶尖网吧对面的巷子里。经鉴定，被盗雅马哈助力车价值人民币2156元。	2、2016年10月7日22时许，被告人潘某某在耒阳市文化路顶尖网吧旁，发现被害人戴丽峰的红色豪一爵助力车未上锁，趁四周无人，将被害人戴丽峰的助力车推到网吧对面的巷子，欲与上午盗窃的助力车放在一起时，被寻找摩托车的倪佳国等人抓获扭送到耒阳市公安局蔡子池派出所。经鉴定，被盗豪一爵助力车价值人民币2520元。	经鉴定，被告人潘某某作案时患有精神分裂症（缓解不全期），案中有完全刑事责任能力。	案发后，被盗助力车均已追回发还被害人。	上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：	1、被害人赵千、戴丽峰的陈述及证人倪佳国、贺佐贤、王祥英的证言，证实被害人赵千、戴丽峰助力车被盗窃的时间、地点及被告人潘某某被抓获的过程。	2、被告人潘某某的供述，证实被告人潘某某盗窃被害人摩托车及被抓获的过程。	3、助力车购买收据及合格证、鉴定结论书，证实被盗助力车的价值。	4、现场检测报告、现场指认照片、现场视频截图，证实被盗现场情况。	5、病历及鉴定意见书，证实被告人潘某某作案时患有精神分裂症（缓解不全期），案中有完全刑事责任能力。	6、扣押发还物品清单，证实被盗助力车已追回发还被害人。	7、抓获经过，证实被告人潘某某是被抓获归案的。	8、户籍证明，证实被告人潘某某的户籍基本情况。	本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某作案时患有精神分裂症，可以从轻处罚。被告人潘某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人潘某某的量刑建议适当，予以采纳。被告人潘某某请求从轻处罚的辩解意见及辩护人建议对被告人潘某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。	（刑期从执行之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。	审 判 长  刘宝钧	人民陪审员  屈世超	人民陪审员  刘 林	二〇一七年十一月三日	代理书记员  黄 婷																											校对责任人：刘宝钧 打印责任人：黄 婷																附：本案法律适用	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初1980号
原告：曹守敏，女，1975年6月7日生，汉族，住安阳市。
被告：梁建军，男，1977年7月6日生，汉族，（现在安钢老一区18号楼东单元一楼东租房居住）。
被告：赵华，女，1977年8月4日生，汉族，住安阳市殷都区。
原告曹守敏与被告梁建军、赵华民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹守敏、被告梁建军到庭参加诉讼，被告赵华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹守敏向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款本金6万元及借款2年的利息损失4800元，共计64800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以急需工程用款为由，于2014年11月8日和2014年12月27日分别向原告借款1万元和5万元，共计6万元，并承诺付以利息。可是后来，原告多次向被告催讨借款，被告以无法收回工程款为由拖欠借款，更不提利息的事情，之后被告电话也不接，及时接通也匆匆挂掉。故提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求，予以裁决。
被告梁建军辩称:赵华与曹守敏借钱我是完全不知情，另外，假如赵华借钱是真实情况的话，她借钱也没有用于家庭支出，我自己也是打工的能够照顾家庭和孩子，并且在原告给被告赵华要钱的时候原告给我打过电话，原告说联系不上赵华，我不知道是什么情况，我给赵华联系也是联系不上的，我也不知道到底有没有借款这回事，我与赵华也没有在一起共同生活，在今年6月份我与赵华见过一面协商离婚事宜，并且我问赵华是否有债务，她说没有债务，今年6月份在殷都民政局离婚。
被告赵华经合法传唤未到庭未答辩。
经审理查明，2014年11月8日被告赵华给曹守敏出具借条一份，内容为今借到曹守敏现金壹万元。2014年12月27日被告赵华给曹守敏出具借条一份，内容为今借到曹守敏现金伍万元。
上述事实，有借条等证据以及双方当事人的当庭陈述所证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告赵华出具借条向原告曹守敏借款6万元，应予以偿还。关于原告曹守敏要求被告梁建军承担责任，被告梁建军未在借条上签字且当庭不予认可，故原告要求被告梁建军承担还款责任证据不足，本院不予支持。关于原告所诉利息，原告提供的借条中并没有利息的约定，故本院对原告该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵华于本判决生效后十日内偿还原告曹守敏借款60000元；
二、驳回原告曹守敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 彭国生
审 判 员 苏富军
人民陪审员 宋慧敏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张迎超
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0429民初71号
原告：周小存，男，1974年11月3日出生，汉族，江西省湖口县人。
被告：李江新，男，1975年2月13日出生，汉族，江西省湖口县人。
原告周小存与被告李江新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小存到庭参加诉讼，被告李江新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小存向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元，并自2017年5月22日起按每月2000元支付利息至还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李江新以资金周转为由，于2017年5月22日向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定月利率2分，于2017年11月22日前全部归还。原告多次催讨未果，特诉请处理。
为支持其诉请成立，原告周小存提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证实原告身份。
2、被告李江新于2017年5月22日向原告出具借条一份，拟证实被告李江新向原告周小存借款100000元，并约定了利息及还款期限。
被告李江新经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告李江新以资金周转为由向原告周小存借款，并出具借条“今借到周小存现金人民币拾万元整（￥100000），归还日2017.11月22日，月息2千元。今借人：李江新。2017年5月22日。担保人：鲍晴”。借款到期后，原告周小存多次催讨，被告李江新均未归还。2018年1月，原告周小存诉至本院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周小存应被告李江新要求向被告提供借款的行为合法有效，双方借贷关系明确，原告主张被告归还借款及利息的请求应予以支持。双方对利息的约定未超过年利率24%，原告请求被告按约定的利率支付利息，对此诉请本院依法予以支持。被告李江新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证、抗辩的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李江新于本判决生效后十日内归还原告周小存借款本金100000元及至原告起诉之日（即2018年1月10日）的利息15266.67元（2018年1月11日后的利息以本金100000元为基数，按照年利率24%计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元，减半收取计1303元，由被告李江新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李珍荣
二〇一八年二月六日
书记员 黄 娜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初605号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人韦先闹。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］608号起诉书指控被告人韦先闹犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某、被告人韦先闹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月18日15时许，被告人韦先闹在上海市青浦区保安路附近乘坐青浦3路公交车，当车辆行至青浦中医院车站时，其趁被害人吴某某下车时未注意，伸手从吴大衣左侧口袋中窃得苹果牌iPhoneX手机1部(已缴获发还，价值人民币7,030元)。当日，公安民警抓获有重大作案嫌疑的韦先闹，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦先闹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人章某某的证言，公安机关制作的扣押清单、发还清单、照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格认定结论书，有关的户籍信息、前科材料及韦先闹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韦先闹以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，韦先闹系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人韦先闹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2019年4月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一八年五月十一日
书记员 范娅楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1674号
原告支万，男，1980年3月11日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，个体经营户，住普安县。
委托代理人黄俊杰，贵州高浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告曾显斌，男，1992年12月12日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，住兴仁县。
第三人凌彪，男，1990年9月22日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农业，住兴仁县。
本院在审理原告支万诉被告曾显斌、第三人凌彪追偿权纠纷一案中，原告支万于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告支万提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告支万撤回起诉。
案件受理费人民币376元，减半收取188元，由原告支万负担。
审判员 马厚荣
二〇一六年八月四日
书记员 张开伦
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第499号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人赵某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年3月17日，被告人赵某某在郫县友爱镇石家桥邱某某家附近被挡获，并从其身上及其驾驶的车牌号为川A＊＊＊**汽车内查获其持有的两袋共计重45.94克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、两袋共计重1.88克的甲基苯丙胺物（俗称“麻古”）。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人赵某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人赵某某判处两年六个月至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人赵某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人赵某某的供述；证人邱某某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；检查笔录、现场称量笔录及照片，扣押清单；检验报告、鉴定意见通知书；情况说明、被告人赵某某的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人赵某某均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。郫县人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上事实和情节，本院决定对被告人赵某某予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2017年11月16日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的45.94克甲基苯丙胺、1.88克甲基苯丙胺物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年十一月二日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第499号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人赵某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年3月17日，被告人赵某某在郫县友爱镇石家桥邱某某家附近被挡获，并从其身上及其驾驶的车牌号为川A***KV汽车内查获其持有的两袋共计重45.94克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、两袋共计重1.88克的甲基苯丙胺物（俗称“麻古”）。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人赵某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人赵某某判处两年六个月至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人赵某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人赵某某的供述；证人邱某某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；检查笔录、现场称量笔录及照片，扣押清单；检验报告、鉴定意见通知书；情况说明、被告人赵某某的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人赵某某均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。郫县人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上事实和情节，本院决定对被告人赵某某予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2017年11月16日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的45.94克甲基苯丙胺、1.88克甲基苯丙胺物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年十一月二日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第370号
申请执行人张杰华，女，51岁，汉族，司机，住双辽市。
被执行人王佰利，男，36岁，汉族，个体业主，住双辽市。
被执行人陈日娜，女，24岁，汉族，住长春市南关区。
张杰华诉王佰利、陈日娜机动车交通事故纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年五月六日作出的（2012）双郑民初字第22号民事调解书，由被执行人给付申请执行人赔偿款12，000.00元，调解书发生法律效力后，被执行人未按调解履行给付义务，权利人向本院申请执行到期部分即2013年10月6日赔偿款10，000.00元，并按违约给付50，000.00元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无可执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第370案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一三年十一月十八日
书记员 ： 闫 浩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第370号
申请执行人张杰华，女，51岁，汉族，司机，住双辽市。
被执行人王佰利，男，36岁，汉族，个体业主，住双辽市。
被执行人陈日娜，女，24岁，汉族，住长春市南关区。
张杰华诉王佰利、陈日娜机动车交通事故纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年五月六日作出的（2012）双郑民初字第22号民事调解书，由被执行人给付申请执行人赔偿款12，000.00元，调解书发生法律效力后，被执行人未按调解履行给付义务，权利人向本院申请执行到期部分即2013年10月6日赔偿款10，000.00元，并按违约给付50，000.00元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无可执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第370案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一三年十一月十八日
书记员 闫 浩
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第705号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告王银青，男，汉族，住东明县。
被告李永华，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告王银青、李永华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托代理人腾达、被告王银青、李永华经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王银青于2011年3月31日在我下属单位原东明集信用社申请贷款100000元，用于承包土地，期限9个月，到期日为2011年12月30日，利率11.211‰。担保方式为连带责任保证，保证人李永华。该笔贷款发放后被告共偿还利息3095.32元。现贷款已逾期，被告违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令二被告立即归还借款本金100000元，截止2015年3月24日的利息、罚息76364.68元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。
被告王银青、李永华均未应诉与答辩。
经审理查明，2011年3月31日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与被告王银青签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给被告王银青1000**元，期限自2011年3月31日至2012年3月30日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122％确定。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。就逾期还款罚息计收方式约定不明。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告李永华签订一份《最高额保证合同》，约定被告李永华为被告王银青自2011年3月31日至2012年3月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原东明集信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社将100000元转入被告王银青银行账户，被告王银青在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）签字，凭证载明借款月利率11.211‰，借款期限为2011年3月31日至2011年12月30日。借款后被告共偿还利息3095.32元。2013年12月23日，原东明集信用社向王银青送达了《贷款逾期催收通知书》，王银青当日签收。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令二被告立即归还借款本金100000元，截止2015年3月24日的利息、罚息76364.68元及计算至付清之日的利息、罚息，同时支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。
另查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《贷款逾期催收通知书》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为山东东明农村商业银行股份有限公司，故应由山东东明农村商业银行股份有限公司向被告主张权利。2011年3月31日原东明集信用社与王银青、李永华分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告王银青未按约定按时偿还借款及利息，已经构成违约，被告王银青应当及时归还借款本息，并承担违约责任。因罚息计收方式约定不明，对原告要求被告支付罚息的主张，本院不予支持。关于保证人的担保，担保条款中约定，保证期间为决算期届止之日起二年，该笔借款决算期届止日为2012年3月30日，其担保期限应止于2014年3月30日，因原告未提供证据证明在保证期间内向被告李永华主张过权利，其主张已超过双方约定的保证期间，故对原告要求被告李永华承担保证责任的诉求，本院不予支持。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银青于本判决书生效后七日内偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（按合同约定利率计付方式自2011年3月31日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息3095.32元应予以扣除。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3827元，由被告王银青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨凤丽
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第705号
原告：王建华（曾用名王二平），男，汉族。
委托代理人：史鹤，河北正驰律师事务所律师。
被告：东阿县鑫源工贸有限公司，住所地：东阿县经济技术开发区。
法定代表人：赵延辉，该单位经理。
原告王建华与被告东阿县鑫源工贸有限公司（以下简称鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建华委托代理人史鹤到庭参加诉讼，被告鑫源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建华诉称：原被告自2005年开始建立铁渣等废旧物资买卖关系，原告送货至被告处，被告过磅入库上账不定期与原告结算。2008年8月份双方结清账目：被告尚欠原告货款294613元。而后原告又陆续给被告送货，被告也陆续付款。2012年3月份双方又一次结清账目，被告本应挂账欠款32万余元，却以两车有质量问题为由扣减近3万元，最终挂账欠款290087.13元。此后原告多次找被告索要货款并要求不得扣减。2013年11月16日，被告经理黄玉栋出具欠条确认货款30万元。原告接受此结果后但被告仍以资金紧张为由拖欠至今。为维护原告的合法权益。特提起诉讼，望依法判决：被告给付原告铁渣货款30万元，并自起诉之日至判决生效之日止按银行同期贷款利率赔偿利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告鑫源公司未提供答辩。
经审理查明：王建华，曾用名王二平。东阿县鑫源工贸有限公司是由东阿鑫源钢铁有限公司变更而来。自2008年8月10日至2010年5月27日，共出具33张废旧物质回收入库单及购进过磅单，并加盖东阿鑫源钢铁有限公司印章。原告主张除去已付货款，被告欠原告32万余元。2013年11月16日，黄玉栋向原告出具欠条一份：今欠货款叁拾万元整黄玉栋东阿鑫源工贸有限公司2013年11月16日。原告为证明黄玉栋是该公司员工，提交中国钢结构网上鑫源公司信息一份，拟证明上面联系人为黄玉栋。未货款未再归还，致原告于2015年10月提起诉讼。
以上事实有原告提交的王建华身份证及常住人口登记卡、欠条、照片、入库单及过磅单、信息登记表以及当事人当庭陈述予以佐证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因被告未到庭，致本案无法辩论及调解。
本院认为：被告前身为东阿鑫源钢铁有限公司，现原告起诉被告鑫源公司，系主体适格。被告与原告长期做铁渣买卖业务，并加盖印章，双方之间形成买卖合同关系，本院认定有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据入库单、过磅单及原告自述，被告尚欠32万余元。被告单位挂账29万余元，但系被告内部行为，不能作为结算凭据。鑫源公司员工黄玉栋出具的欠条，应认定为职务行为，原告诉求30万元，该欠款事实清楚，证据确实充分，内容及形式并不违背法律，原、被告之间债权债务关系成立，被告鑫源公司承担偿还责任。原告主张自起诉之日起至判决生效之日的利息，有法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阿县鑫源工贸有限公司于本判决生效后五日内归还原告王建华（王二平）30万元，及自起诉之日起至判决书生效之日止按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元由被告东阿县鑫源工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田 帅
二〇一五年十二月十日
书记员 赵丙磊存在
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第705号
原告东营渤海金属有限责任公司。住所地：东营市东营区西二路821号。组织机构代码77843893-5。
法定代表人庄道光，经理。
委托代理人张建军，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人殷智慧，女，×年×月×日出生，汉族，山东胜东律师事务所实习律师，住该所。
被告威海茂泉贸易有限公司。住所地：威海市经技区青岛南路-59-1号。组织机构代码67920371-9。
法定代表人杨志刚，经理。
委托代理人侯卫丰，山东凌云志律师事务所律师。
本院在审理原告东营渤海金属有限责任公司与被告威海茂泉贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营渤海金属有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营渤海金属有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6916元，减半收取3458元，由原告负担。
审 判 长 燕华然
人民陪审员 何英娥
人民陪审员 张华艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张甜甜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第705号
原告：卢俊杰。
被告：吴新华。
被告：吴丽君。
原告卢俊杰与被告吴新华、吴丽君民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、二被告归还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费用由二被告承担；3、二被告支付原告自2014年6月23日至2015年1月8日的利息39000元，及本案判决生效日起至本案执行日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。本院受理后，依法决定适用简易程序，后因被告吴丽君下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢俊杰到庭参加了诉讼，被告吴新华、吴丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中中，原告变更诉请为要求二被告归还原告借款95867元并支付利息9844元，合计105711元。
本院查明，2014年6月23日，被告吴新华向原告出具借条一份，约定借款金额为200000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如发生纠纷，由东阳市人民法院管辖。同日，被告吴新华出具了收条一份，载明“收到卢俊杰人民币现金人民币拾万元”，其余借款100000元未交付。2014年7月底，被告支付原告6000元，原告自认其中1867元作为利息，其余4133元作为借款本金予以扣除。其余借款95867元被告一直未予归还。另查明，被告吴新华、吴丽君于1993年3月份登记结婚，于2014年10月8日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新华、吴丽君应于本判决生效后五日内归还原告卢俊杰借款95867元，并支付利息9844元，合计105711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，由被告吴新华、吴丽君共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 朱 炜
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第705号 原告朱智峰，男，1975年12月19日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。 被告张伟星，男，1982年2月23日出生，汉族，现住张家口市。 被告陈文静，女，1983年3月13日出生，汉族，现住张家口市。 本院在审理原告朱智峰与被告张伟星、陈文静民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结二被告的银行存款12万元或查封、扣押等相应价值的财产。并已向本院提供了担保人张家口上京房地产开发有限公司名下的冀Ｇ×××××号车辆的机动车登记证书作为担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告张伟星、陈文静的存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。 二、扣押原告朱智峰提供的担保人张家口上京房地产开发有限公司所有的冀Ｇ×××××号车辆的机动车所有权手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马海龙 二〇一五年十月三十日 书记员  顾 静
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东商初字第705号 原告朱智峰，男，1975年12月19日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。 被告张伟星，男，1982年2月23日出生，汉族，现下落不明。 被告陈文静，女，1983年3月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原告朱智峰与被告张伟星、陈文静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱智峰到庭参加诉讼，被告张伟星经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年5月28日二被告向原告借款11万元，借款期限三个月，借款利率为月息2.5%。二被告以其所有的位于张家口市桥西区的房屋做为借款的担保。并约定二被告不如期还款的，按照欠款本息＊每日5‰支付违约金。被告借款后，未能如期偿还借款本息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金11万元及违约金1万元，并支付从2015年5月28日始至实际给付之日止的利息。 被告张伟星未到庭，未答辩。 经审理查明，2015年5月28日被告张伟星、陈文静夫妇与朱智峰签订《借款合同》一份，合同约定张伟星、陈文静向朱智峰借款11万元，借期三个月，利息按月息2.5%计息，逾期还款按日5‰给付违约金。同日，被告张伟星、陈文静和朱智峰、武晓海签订《借款中介服务协议》一份，该协议约定由第三方武晓海促成上述借款合同的签署和履行。张伟星、陈文静自愿一次性支付武晓海酬金4400元。《借款合同》签订后，张伟星、陈文静向原告出具借据一张，该借据显示借款金额为11万元。本案在开庭前，原告朱智峰提出书面申请，申请对陈文静撤诉。 另查，2015年5月28日，朱智峰通过建设银行转账支付到张伟星名下现金102850元。原告朱智峰对此转账的解释为借款11万元，扣除一个月的利息2750元和代案外人武晓海扣除酬金4400元，剩余102850元转入张伟星名下。以此证明，原告朱智峰履行了出借义务。 本院认为，原告朱智峰在开庭前申请对陈文静撤诉，本院应予允许。被告张伟星经本院传唤未到庭，视为其对《借款合同》、《借款中介服务协议》、《借据》放弃质证权利。原告所举证据能够证明原告朱智峰和被告张伟星存在民间借贷关系，朱智峰履行出借义务，先行扣除利息2750元，该2750元不应计算在出借款项中，案外人武晓海收取酬金是被告张伟星的自愿行为，本院不予干预。朱智峰出借给张伟星的款项数额应认定为107250元，原告朱智峰和被告张伟星签订的借款合同中约定的月息2.5%的利息和逾期按日给付5‰违约金的约定超出了法律规定的月息不超过2%的规定，原告主张的利息应按月息2%计息为宜。原告的诉讼请求不应全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张伟星在本判决生效后五日内给付原告朱智峰本金107250元，以及从2015年5月28日起至实际还款之日止的利息。（利率按月息2%计息） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2700元，财产保全费1120元，由被告张伟星负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长  马海龙 审判员  李守和 审判员  张 霞 二〇一六年三月八日 书记员  胡文静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604财保35号
申请人：绍兴市上虞区万峰实业有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室，统一社会信用代码913306041461520666。
法定代表人：高涛涛。
被申请人：绍兴华昱塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇工业区，统一社会信用代码91330604768682651G。
法定代表人：蒋建华。
申请人绍兴市上虞某实业有限公司在提起诉讼前，向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人绍兴华昱塑业有限公司银行存款1600万元，或查封其相应价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人绍兴市上虞某实业有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴华昱塑业有限公司银行存款1600万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 叶百成
二〇一七年十二月十九日
书记员 龚 彬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11130号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，系该行行长。
委托代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:赖俊夫,男,1986年4月8日出生，汉族,住四川省威远县。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告赖俊夫信用卡纠纷一案，本案于2017年8月8日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告赖俊夫下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告赖俊夫信用卡纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲 军
二〇一七年十一月五日
书记员 曹亚姣