陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00001号
原告：赵悦华，女。
原告：韩某某（曾用名韩某畅），男。
法定代理人：赵悦华，韩某某之母。
原告：韩玉刚（系韩木顺之父），。
原告：钱明芬（系韩木顺之母），。
四原告委托代理人：金西琳，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被告：桑连滨，男。
委托代理人：张华贵，寿光圣东法律服务所法律服务工作者。
被告：寿光市云强物流有限公司。地址：寿光市古城街道桥子村村东。
机构代码：58190164-X。
法定代表人：李云强，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司。地址：寿光市区圣城东街***号。
机构代码：86571450-4。
负责人：马志军，该公司经理。
委托代理人：史昕茹，中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司理赔部经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司。地址：成都高新区天府大道北段****号拉德方斯大厦*楼**层。
机构代码：56204760-1。
负责人：朱滨，该公司总经理。
委托代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。
原告赵悦华、韩某某、韩玉刚、钱明芬与被告桑连滨、寿光市云强物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称“太平洋公司”）及英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“英大公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员杨荣华适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵悦华及四原告的共同委托代理人金西林、被告桑连滨及其委托代理人张华贵、被告太平洋公司的委托代理人史昕茹、被告英大公司的委托代理人何正勇均到庭参加诉讼，被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称：2013年11月11日晚，韩木顺（已死亡）驾驶川R487**号中型仓栅式货车（车内乘坐刘章宪）由宁强向汉中方向行驶至京昆高速公路下行线1378Km＋400m（勉县段）时，与同道由周春志驾驶的鲁GJ31**号（鲁GJ4**挂）重型半挂货车追尾碰撞，发生交通事故，致刘章宪当场死亡，韩木顺受伤，车辆受损。事故发生后韩木顺被送往勉县医院抢救无效后死亡。该事故经汉中市公安局交警支队高速公路大队（以下简称“高交大队”）认定，韩木顺负主要责任，周春志负次要责任，刘章宪无责任。该起事故给我们造成了重大损失。由于鲁GJ31**号（鲁GJ4**挂）重型半挂货车的登记车主为被告物流公司，实际车主为被告桑连滨，该肇事车辆在被告太平洋公司投保有“交强险”和“商业三者险”；我们的川R487**号货车在被告英大公司投保有“座位险”。所以对我们的损失医疗费5135元，护理费700元，丧葬费22165元，死亡赔偿金721364元（其中死亡赔偿金414680元，被抚养人生活费306684元），精神损害抚慰金30000元，处理事故支出10000元（含交通费746.5元，住宿费1804元等），财产损失25000元，合计814364元。由被告太平洋公司在交强险范围内保留死者刘章宪一半限额后承担我们一半限额即62135元，被告英大公司在驾驶员“座位险”内承担50000元后，剩余752229元由被告太平洋公司在“商业三者险”承担40%即300891.6元，在保留死者刘章宪一半“商业三者险”限额后，不足部分由被告物流公司和桑连滨承担连带赔偿责任。
被告桑连滨辩称：发生交通事故属实。事故发生后，我已向原告支付了韩木顺的医疗费5135元、丧葬费22165元，还向高交大队交纳了韩木顺尸体检验费800元、韩木顺和周春志酒精检验费各500元，又花3000元车辆技术鉴定费，我车辆损失为1600元，共计我损失了28565元。对原告的部分请求有异议。其护理费应当依照实际护理时间计算；死亡赔偿金应当按照当地户口性质标准确定；被抚养人生活费的计算时间有误，韩某某应当是6年，韩玉刚与钱明芬应当是15年；精神损害抚慰金应确定为5000元；事故处理费应包括在丧葬费之内；财产损失应以鉴定部门出具的评估报告为准。由于我是实际车主，车辆挂靠在被告物流公司名下，我向被告太平洋公司投有“交强险”和“商业三者险”，所以请求依法驳回四原告对物流公司的诉讼请求，而由被告太平洋公司先在“交强险”责任限额内向原告赔偿，超出部分按照责任比例的30%在“商业三者险”中再赔偿。另外请求依法判决原告赔偿我车辆损失费1600元，返还我为其垫付的丧葬费22165元、尸体检验费800元、酒精检验费500元、车辆技术鉴定费3000元、周春志酒精检验费500元，共计28565元。
被告物流公司未答辩。
被告太平洋公司辩称：对交通事故的发生及肇事车辆在我公司投保“交强险”和“商业三者险”的事实均无异议。我公司与被告桑连滨之间是保险合同关系，应按照合同约定进行赔偿，因被保险车辆负事故的次要责任，我公司只承担20-30%的赔偿责任。我公司对原告部分请求有异议。其中医疗费没有住院病历，输血费只承担70%，乙类药品只承担90%；财产损失25000元依据英大公司定损金额核定的费用；交通费、住宿费及护理费，不予认可；原告韩玉刚和钱明芬没有提供其丧失劳动能力的证明，由法院依法裁决；精神损害抚慰金，亦由法院依法裁决；我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。被告桑连滨支付的尸体检验费、酒精检验费、车辆鉴定费等费用与我公司无关，不属于保险合同理赔范围；虽然他投保的“商业三者险”险额是60万元，但其主车和挂车是一同使用的，应当以主车保险额30万元为限进行理赔。请求法院依法判决。
被告英大公司辩称：对交通事故的发生及韩木顺的川R487**号货车在我公司投保“座位险”的事实均无异议。我公司是按照保险合同参加诉讼的，所以应当由交强险赔付的部分我公司在车上人员责任险不予赔付；由于本次事故韩木顺负主要责任，所以按照合同约定在我公司对其应当免赔10%后，还应当按照责任比例分担车上人员责任险。其他同意被告太平洋公司代理人的意见。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年11月11日21时50分许，原告赵悦华之夫、韩某某之父、韩玉刚与钱明芬之子韩木顺驾驶川R487**号货车（车内乘坐刘章宪）由宁强向汉中方向行驶至京昆高速公路下行线1378Km＋400m（勉县段）时，与前方同车道由周春志驾驶的鲁GJ31**号牵引车、鲁GJ4**号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成刘章宪当场死亡（其亲属已另案起诉），韩木顺受伤，双方车辆分别受损的交通事故。韩木顺被送往勉县医院抢救治疗，被诊断为：1、创伤失血性休克；2、左侧胫腓骨开放性骨折；3、左侧股骨中段骨折；4、骨盆骨折；5、右侧膝关节开放性损伤；6、多发肋骨骨折；7、腹部闭合性损伤：脾破裂？经抢救无效于次日死亡。2013年11月20日，该事故经高交大队认定，韩木顺负此次事故主要责任，周春志负次要责任，刘章宪无责任。事故发生后，被告桑连滨为韩木顺垫付医疗费5135.89元，向原告赵悦华支付韩木顺的丧葬费22165元，向高交大队交纳韩木顺尸体检验费800元、韩木顺和周春志酒精检验费各500元。另外，被告桑连滨还提供了向陕西正中机动车物证司法鉴定所为鲁GJ31**、鲁GJ4**挂、川R487**交纳的车辆技术鉴定费3000元的收款收据一张。
另查明，2011年11月5日，被告桑连滨与被告物流公司签订汽车挂靠协议，将其所有的鲁GJ31**号牵引车、鲁GJ4**号重型半挂货车挂靠在该公司名下。故该车的登记车主为被告物流公司，实际车主为被告桑连滨。2010年10月8日，被告桑连滨将鲁GJ31**号牵引车向被告太平洋公司投保机动车交强险一份；同日，还将鲁GJ31**号牵引车和鲁GJ4**号挂车又向该公司分别投保商业三者险（赔偿限额分别为30万元）各一份。三份保单的保险期间均自2013年10月9日零时起至2014年10月8日24时止。发生交通事故时，周春志系被告桑连滨聘用驾驶员，持B2D型驾驶证驾驶车辆。
再查明：2012年6月1日，韩木顺与南充市亨泰运业有限责任公司签订车辆代管合同，将其所有的川R487**号货车挂靠在该公司名下。故该车的登记车主为南充市亨泰运业有限责任公司，实际车主为韩木顺。2013年5月27日，南充市亨泰运业有限责任公司将该车辆向被告英大公司投保机动车商业险一份，其中关于“座位险”条款约定“车上人员责任险条款（驾驶员）”1座，每座限额为5万元；“车上人员责任险条款（乘客）”2座，每座限额为5万元。该份保险合同的保险期间自2013年6月2日零时起至2014年6月1日24时止。2013年11月26日，被告英大公司对川R487**号货车定损确认为25000元，但原告赵悦华在车辆定损单上签名确认的时间落款却为“2012年11月26日”。审理中，原告赵悦华未提供车辆修理费发票。
原告韩玉刚与钱明芬婚后共生育一子一女。2012年度陕西省职工平均工资为44330元，城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活性消费支出分别为20734元、15333元和5115元。
上述事实，有原、被告陈述，户口簿、身份证、家庭成员证明，勉县医院诊断证明、医疗费收据、病历复印件，死亡证明书，汉中高交大队作出的交通事故事故认定书，涉案车辆的行驶证、驾驶证、投保单，领条，收款收据，交通费、住宿费票据，车辆损失情况确认书等证据为证，经原、被告举证、质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等费用。韩木顺驾驶的车辆未与同车道行使的前车保持足以采取紧急制动的安全距离及操作不当，是造成本次事故的主要原因；周春志驾驶的车辆在高速公路上超低速行驶及挂车后部反光标示不符合相关规定，造成后车追尾，属造成事故的次要责任。本次交通事故致韩木顺与乘坐人刘章宪死亡，双方车辆受损，作为车辆所有人的被告物流公司和桑连滨应当向四原告承担赔偿责任。由于二被告所有的鲁GJ31**号牵引车、鲁GJ4**号挂车向被告太平洋公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告太平洋公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，在鲁GJ31**号牵引车交强险责任限额内向四原告赔偿；超出责任限额的部分，再由被告太平洋公司在按照交通事故责任比例在鲁GJ31**号牵引车、鲁GJ4**号挂车商业三者险责任限额内向四原告赔偿。四原告请求在被告太平洋公司对自己的赔偿限额时，在交强险和商业三者险限额内分别保留死者刘章宪亲属各一半限额，不足部分再由被告物流公司及桑连滨对其承担连带赔偿责任。因四原告亲属韩木顺与另一案件当事人亲属刘章宪均系在同一次交通事故中死亡，原告方为其保留一定比例的限额请求符合法律规定，故四原告合理的诉讼请求，本院依法应予支持。但四原告请求本院在本案中判令由被告英大公司赔偿自己的“座位险”损失，因川R487**号货车向该公司投有“座位险”之险种，双方之间属财产保险合同纠纷，而机动车交通事故责任纠纷案件属侵权责任纠纷，故其“座位险”之请求与本案不属于同一法律关系，四原告应当另案起诉。被告桑连滨、太平洋公司及英大公司对四原告诉讼请求无异议的部分，本院依法予以确认。被告太平洋公司对其承担商业三者险限额的辩解理由不成立，因为被告桑连滨分别就其牵引车和挂车向被告太平洋公司投保商业三者险，限额分别为30万元，现该公司依据自己通用的格式合同条款提出以主车的30万元限额为限作为其赔偿抗辩理由，显然与双方缔结合同之目的相悖，亦于相关法律规定不符。故其该辩解意见本院依法不予采纳。被告桑连滨、太平洋公司对原告护理费的辩解意见理由成立，因为原告没有提供护理费的任何证据，故二被告的该项辩解意见本院予以采纳。被告太平洋公司辩解的原告韩玉刚、钱明芬没有提供其丧失劳动能力的证明，因该二原告均已超过我国法定退休年龄，故其主张的被抚养人生活费之请求本院予以支持。被告桑连滨及太平洋公司对原告精神损害抚慰金及处理事故支出费用等费用的辩解理由部分成立，其中原告韩某某的被抚养人生活费计算有误，应按规定计算；韩木顺离世后其亲属参与处理后世已产生交通费、住宿费共计2550.5元，在此基础上再产生必要的费用亦符合常理，包括其已经产生的交通费、住宿费等处理事故支出费用本院共计酌定为5000元；原告亲属的死亡，势必对其亲属的精神造成一定损害，故原告请求精神损害抚慰金的诉请合法，但标准偏高，本院应根据交通事故当事人的过错及本地经济状况综合考虑，故被告的该项辩解意见本院部分予以采纳。被告桑连滨向高交大队交纳的尸体检验费、酒精检验费及车辆技术鉴定费，属于交通主管部门作出事故认定产生的费用，因而不能纳入本案的赔偿范围；被告桑连滨车辆损失虽有被告英大公司的定损确认书，但无修理费用的证据，其不能证实自己车辆的实际损失，故其应当在实际损失发生后再按照保险法之规定另案起诉。因被告在本起交通事故中应承担的赔偿责任，已在保险公司合同范围内全额赔偿。故四原告针对被告桑连滨及被告物流公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上并依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
原告赵悦华、韩某某、韩玉刚、钱明芬的损失：医疗
费5135元，丧葬费22165元（44330÷12月×6月），死亡赔偿金706019元{死亡赔偿金414680元（20734元／年×20年）＋被抚养人生活费291339元（130330.5元（15333元／年×17年÷2人）＋145663.5元（15333元／年×19年÷2人）＋15345元（5115元／年×6年÷2人）］}，精神损害抚慰金10000元，财产损失费25000元，交通费、住宿费等5000元，合计773319元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险责任限额内向四原告赔偿62135元，剩余711184元，在商业三者险内赔偿213355.2元（被告桑连滨向四原告垫付的医疗费5135元、丧葬费22165元，合计27300元）。
上述支付内容，限被告于判决书生效后20日内履行结清。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，减半收取1158元由原告负担811元，被告桑连滨负担347元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据发票提交本院。
审判员 杨荣华
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵海滨