江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1044号
原告赵友翠。
委托代理人王玉国，上海翰浩律师事务所律师。
委托代理人屈晓曼，上海翰浩律师事务所律师。
被告张曙光。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层，组织机构代码76829919-3。
法定代表人陈阳，该公司总经理。
委托代理人张强。
委托代理人周蒙。
原告赵友翠与被告张曙光、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转普通程序组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵友翠委托代理人王玉国、屈晓曼，被告张曙光，被告安邦江苏分公司委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵友翠诉称：2013年7月28日，被告张曙光驾驶苏J×××××轿车行驶至昆山市开发区昆嘉路大通桥菜场路段时发生交通事故，造成原告赵友翠受伤。经昆山市公安局交巡警大队认定，张曙光负该起事故次要责任。肇事车辆在安邦江苏分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，现原告要求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费11299.64元、住院伙食补助费320元、营养费1200元、残疾赔偿金65076元、误工费17345元、护理费3000元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费变更为12222.6元、交通费500元、鉴定费2300元，共计118263.24元，精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付，一并处理交强险和商业三者险；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张曙光辩称：原告主张的精神抚慰金过高，答辩人不承担诉讼费用。
被告安邦江苏分公司辩称：1、对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险。我司不承担本案的鉴定费和诉讼费。2、关于医药费，要求以医疗费的20%作为非医保用药予以扣除；伙食补助费应按照18元／天×16天计算；营养费应按照20元／天×60天计算；护理费应按照50元／天×60天计算；原告没有提供收入减少证明，无法确定其是否存在误工损失，其应该提供劳动合同，否则按照1800元／月计算；如原告提供材料齐全，残疾赔偿金可按照城镇标准计算为65076元；如原告提供扶养人共育记名子女的证明，认可被抚养人生活费为5647.5元；我司认为按责任承担1500元的精神损失抚慰金；认可300元交通费；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2013年7月28日19时04分许，郭玉菊驾驶昆BEXXXX电动车（后座搭载赵友翠）沿昆山市开发区昆嘉路由东向西逆向行驶至大通桥菜场前路段，电动车前侧与沿昆嘉路由西向东行驶至该路段的由张曙光驾驶的苏J×××××小型轿车前侧发生碰撞，造成赵友翠倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。当日，昆山市公安局交巡警大队作出事故认定书，认定郭玉菊驾驶电动车搭载一名十二岁以上人员逆向行驶的过错行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十五第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定负事故同等责任；张曙光驾驶小型轿车未确保安全驾驶的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定负次要责任；赵友翠无责任。审理中，赵友翠、张曙光、郭玉菊认为交警队的事故认定书不明确，故三人自行划分事故责任，确定由郭玉菊承担事故主要责任，张曙光承担事故次要责任，赵友翠不承担事故责任，安邦江苏分公司对此没有异议。
事发当日，赵友翠即至昆山市第一人民医院接受诊疗，于次日在昆山市第一人民医院接受住院治疗，于2013年8月14日出院。2013年12月31日，华东政法大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为赵友翠因交通事故致右股骨外侧踝骨骨折，右胫骨平台骨挫伤，右膝前交叉韧带损伤，右膝髌上囊、关节腔积液，现右膝关节活动受限，评定十级伤残；给予伤后休息5个月，营养2个月、护理2个月。审理中，安邦江苏分公司对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。本院依法委托苏州大学司法鉴定中心进行了鉴定。2014年9月29日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为赵友翠此次交通事故致其右下肢功能障碍评为十级伤残。
2013年11月18日，昆山市公安局蓬朗派出所出具证明称，赵友翠于2011年9月19日、2012年11月5日、2013年3月8日在昆山市蓬朗辖区办理居住信息的登记、变更。
另查明：事故发生时，张曙光驾驶的苏J×××××小型轿车行驶证登记车主为张晨阳，该车在安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和商业三者险10万元（有不计免赔率特约条款），且在保险期内。审理中，安邦江苏分公司主张由其承担本案的民事赔偿责任，原告予以认可。事发后，张曙光通过交警队支付赵友翠4000元。
又查明，陶润与赵友翠系夫妻关系，二人共生育三个子女，长女陶某甲出生于XXXX年X月XX日，次子陶某乙出生于XXXX年X月X日，三女陶某丙出生于XXXX年X月XX日。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书两份、道路交通事故预付金收款凭证、蓬朗派出所出具的证明、常住人口登记卡、结婚证以及庭审笔录、调查笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，张曙光驾驶的苏J×××××小型轿车在安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和商业三者险，结合原告同意由安邦江苏分公司承担事故赔偿责任的事实，确定由安邦江苏分公司在交强险限额内先行赔偿原告损失，不足部分由其在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由事故双方按事故责任比例承担。关于事故赔偿责任，审理中赵友翠、张曙光、郭玉菊自行协商的事故责任经过安邦江苏分公司确认，本院也予以认定。又因张曙光系机动车方且负事故次要责任，郭玉菊系非机动车方且系事故主要责任，本院确定由张曙光承担超出交强险部分35%的赔偿责任。关于伤残等级，因两份司法鉴定意见书均认定赵友翠构成十级伤残，本院予以采信。关于定残时间，因第二次鉴定的结论与第一次鉴定的结论一致，故本院确定定残时间以第一次鉴定结论出具之日为准。关于鉴定费，该损失系原告因交通事故导致的必要支出且商业三者险条款也未明确约定不理赔鉴定费，故本院确定保险公司应在商业三者险限额内予以赔偿。关于安邦江苏分公司要求以医疗费的20％作为非医保用药予以扣除的主张，因其未提供相应证据且原告也不予认可，本院不予采纳。
原告损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据原告提供医疗费票据显示共计11299.64元，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，本院以18元／天为标准，认定306元（18元／天×17天）。
3、营养费，依鉴定结论给予原告补充营养期限为两个月，本院以20元／天为标准，认定营养费为1200元（20元／天×30天／月×2个月）。
4、残疾赔偿金，根据蓬朗派出所出具的居住证明，可以认定原告在事发前已在昆山市居住工作满一年，应当适用江苏省城镇居民标准，本院认定残疾赔偿金为65076元（32538元／年×20年×0.1）。关于被抚养人生活费，原告长女陶某甲出生于XXXX年X月XX日，于原告定残时年满16周岁，计算抚养年限2年，抚养人数2人；次子陶某乙出生于XXXX年X月X日，于原告定残时年满13周岁，计算抚养年限5年，抚养人数2人；三女陶某丙出生于XXXX年X月XX日，于原告定残时年满12周岁，计算抚养年限6年，抚养人数2人。根据相关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故本院认定被抚养人生活费为11204.05元（20371元／年×5年×0.1＋20371元／年×1年×0.1÷2人）。因《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费纳入残疾赔偿金项目，故本院确认残疾赔偿金数额是76280.05元。
5、误工费，安邦江苏公司在答辩中同意按1800元／月计算，庭审中原告也予以认可，故本院认定误工费为9000元（1800元／年×5个月）。
6、护理费，依鉴定结论给予原告护理两个月，本院以50元／天为标准，认定为3000元（50元／天×30天／月×2个月）。
7、精神损害抚慰金，本院结合原告构成十级伤残，张曙光仅负事故次要责任且原告又未向负事故主要责任的郭玉菊主张相应损失的事实，认定精神损害抚慰金为1500元。
8、交通费，原告主张500元，本院根据治疗情况、鉴定情况、处理事故实际及相应票据，合理认定400元。
9、鉴定费，根据鉴定费发票显示为2300元，本院予以认定。
上述损失合计认定105285.69元，由安邦江苏分公司在交强险医疗费限额赔偿的1万元，死亡伤残限额内赔偿90180.05元（含精神损害抚慰金1500元），合计赔偿原告100180.05元，在商业三者险限额赔偿原告1786.97元（（105285.69元-100180.05元）×35%）。此外，张曙光垫付的4000元，原告应予返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告赵友翠损失101967.02元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、原告赵友翠返还被告张曙光4000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、综合上述第一、二项，确定由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司支付原告赵友翠97967.02元，于本判决生效后十五日内履行完毕（款汇赵友翠在中国农业银行蓬朗支行开具的账户62×××74）。由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司支付被告张曙光4000元，于本判决生效后十五日内履行完毕（款汇张曙光在交通银行上海市嘉定支行开具的账户62×××10）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由原告负担718.5元，被告张曙光负担239.5元。此款原告已预交，本院不再退还，被告张曙光负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。第二次鉴定费用1800元由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 邓力学
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 季静珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。