江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第137号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人杨某，2008年1月24日因犯抢劫罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元，犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，两罪决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币17000元。2012年8月3日因犯寻衅滋事罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑十一个月。2013年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2013年12月26日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，2013年12月27日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
被告人何某，男，1995年2月8日出生于抚州市临川区，汉族，小学文化，在外打工，户籍地江西省抚州市临川区上顿渡镇龙津路38号。2013年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2013年12月26日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，2013年12月27日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
辩护人邱志平，江西三松律师事务所律师。
被告人朱某，男，1993年10月18日出生于抚州市临川区，汉族，小学文化，务农，户籍地江西省抚州市临川区温泉镇祝坊村朱皮组。2013年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2013年12月18日被抚州市公安局临川分局取保候审。2014年4月9日被抚州市临川区人民法院决定取保候审。
被告人黄某，男，1994年8月29日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，务农，户籍地江西省抚州市临川区秋溪镇棠溪村3组。2013年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2013年12月18日被抚州市公安局临川分局取保候审。2014年4月9日被抚州市临川区人民法院决定取保候审。
被告人杨某、何某、朱某、黄某故意伤害、聚众斗殴一案，抚州市临川区人民检察院于2014年4月9日以临检公刑诉字（2014）92号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，分别于2014年5月12日、6月10日公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派代理检察员徐宝童出庭支持公诉，被告人杨某、何某及其辩护人邱志平、被告人朱某、黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2013年11月23日下午2时左右，被告人杨某驾驶赣F×××××本田轿车与被害人邱某驾驶的轿车在上顿渡华润超市广场前发生交通事故。之后，杨某与邱某在电话中互相指责，杨某遂纠集朱某、何某、黄某携带钢管赶回案发现场寻找邱某。邱某首先持刀在杨某左臂砍了一刀。杨某、何某、朱某、黄某于是持钢管围殴、追打邱某，将邱某打伤。经鉴定，邱某两处伤情分别达到轻伤一级与轻伤二级。
因赌场纠纷，2013年10月11日，王某（另案处理）邀集杨某、何某、艾某（另案处理）等人；何某邀集廖某、万某、张某（另案处理）等人；双方各持器械约定在临川区上顿渡镇官源岭“老虎口”“谈判”。因廖某一方没有邀集到足够人手，于是驾驶一辆无牌照北京牌轿车改道前往抚州市区。但何某等人驾车行驶至抚州市抚八线诺贝尔小区门口时，与王某等人相遇，于是何某等人持砍刀、钢管等凶器下车与王某一方斗殴。斗殴过程中，何某等人被王某、杨某、何某、艾某等20多名手持钢管的伢仔围住殴打。何某、万某、张某等人被王某、杨某、何某等人打伤。经鉴定，何某伤情为轻伤乙级，万某伤情为轻伤甲级，张某伤情为轻微伤甲级。
公诉机关据以指控的证据有：1、书证；2、辨认笔录；3、鉴定意见；4、证人张某、廖某、艾某、万某等人的证言；5、被告人杨某、何某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人杨某、何某、朱某、黄某持械故意殴打他人，造成被害人邱某轻伤一级、轻伤二级伤害；被告人杨某、何某伙同他人持械聚众斗殴，积极参加。被告人杨某、何某的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以故意伤害罪，聚众斗殴罪追究刑事责任；被告人朱某、黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人杨某具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第六十五条第一款规定的情节，被告人何某、朱某、黄某具有《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某、何某、朱某、黄某对起诉书指控的故意伤害的犯罪事实不持异议。
被告人杨某对起诉书指控的聚众斗殴的犯罪事实有部分异议，辩称只邀集了何某、艾某等人，但本人未到聚众斗殴现场。
被告人何某及辩护人提出：（1）对起诉书指控的故意伤害犯罪事实不持异议，并提供了《民事赔偿协议书》、《谅解书》证实何某、黄某、朱某赔偿邱某人民币10.8万元，邱某予以谅解。（2）对起诉书指控聚众斗殴犯罪事实有部分异议，辩称虽分得白手套和钢棍，但在聚众斗殴现场未参与打斗。并提供了协议书，证实王某赔偿了何某所有经济损失20000元，赔偿了万某所有经济损失96000元，赔偿了张某所有经济损失5000元，并取得了何某、万某、张某谅解。
经审理查明：
（一）聚众斗殴罪
2013年10月11日，王某（另案处理）因赌场纠纷与何某、万某等人产生矛盾相约在抚州市临川区上顿渡镇官源岭“老虎口”“谈判”。王某遂与被告人杨某邀集被告人何某、艾某（另案处理）等20余人驾车前往，被告人杨某等人分发了白手套和钢管；对方何某则邀集廖某、万某、张某（另案处理）等人持械前往。因何某、廖某一方没有邀集到足够人手，于是驾驶一辆租用的无牌照北京牌轿车改道前往抚州市区，行驶至抚州市抚八线诺贝尔小区门口时，与王某一方相遇，于是何某等人持砍刀、钢管下车与王某一方斗殴。斗殴过程中，何某、万某、张某等人被王某、杨某、何某、艾某等人持钢棍围住殴打致伤。之后，双方各自分散。经鉴定，何某伤情为轻伤乙级，万某伤情为轻伤甲级，张某伤情为轻微伤甲级。
另查明王某赔偿了何某经济损失20000元，赔偿了万某经济损失96000元，赔偿了张某经济损失5000元，并取得了何某、万某、张某谅解。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、被告人杨某在公安机关及庭审中供述证实：王某带了艾某等人在上顿渡抚八线与何某等人打架，他喊了何某、艾某等人。
2、被告人何某在公安机关和庭审中的供述证实：2013年10月11日下午在上顿渡诺贝尔国际小区附近发生打架，对方是何某，是杨某叫他去的，他分得了钢管和白手套。
3、同案犯张某供述证实：邓某带几个朋友到王某的赌场敲钱，王某打电话叫他们到上顿渡老虎口来，之后何某和廖某开着一辆汽车叫他们。他们到农贸市场叫人，但没叫到。他们就返回，当车开到诺贝尔国际小区路口时，王某、何某、吴某、艾某等年轻伢仔从不同方向拿着钢管与砍刀跑过来，他和何某、万某、廖某、邓鑫鑫往外跑，他被绊倒在地，艾某带着10多个年轻伢仔用手中钢管和砍刀打他，何某和万某也被砍伤。
4、同案犯廖某供述证实：何某接到王某电话说他手下的人到他赌场上闹事，王某就让何某给他一个交代，他、何某还有祝某就开着他租来的一辆北京牌汽车，到巴黎丽都宾馆接万某、铁牛、邓某三人，何某就打王某的电话，后来约在上顿渡镇老虎口见面谈判。后来他们往抚州市区走，开到诺贝尔国际小区附近时，看到有几辆汽车停在前面，万某就说是王某的车子，然后何某拿了一把砍刀下车，他也拿着一把钢管下车，万某、铁牛、邓某也各拿着一把钢管下车，他与万某、邓某走在一起，何某与铁牛走在一起，就往王某的汽车方向走，王某这辆车上就有几个男子手上也拿着钢棍，双方打了起来。
5、同案犯艾某的供述证实：2013年10月份的一天上午，杨某来到宾馆说何某和万某到王某的赌场上闹事，要他们一起去和何某他们谈判，他们跟着杨某下楼，楼下有两辆白色面包车和一辆王某的汽车在楼下等，在车上杨某说王某约了何某在上顿渡老虎口谈判。当时不知道什么原因并没有去老虎口，而将汽车停在诺贝尔国际小区旁的马路边上，三辆汽车都停在路边等着，三辆车上大约有二十多人，在车上杨某给他们每人发了一双白色手套和一根钢管。他们在车上等了一段时间，看见一辆没挂牌照的黄色小汽车开过来，那辆车上五、六人都下来了，其中有何某、万某和张某，车上的人都下车，带着钢管朝何某他们冲过去，并与何某他们打了起来，何某人少，没打几下被打散了，他和刘某、“俊俊”看见对方人打散了，就拿起钢管下车去打对方，他和刘某、“俊俊”追着其中一男子，他用钢管朝这名男子的背上打了两下，男子摔跤倒地，是张某，他认识他就没继续打。他和刘某、“俊俊”三人回到车上，将手套和钢管丢在车上，然后拦了一辆的士到抚州银河大酒店附近去了。事后杨某打电话说对方的人被打得住院，让他们躲下。他们这方打架有王某、“志刚”、何某、杨某、刘某、“俊俊”、赵某和“老猪”二十多人，他这边都拿钢管、戴手套，对方有何某、万某、张某、邓星，其中何某手上拿一把砍刀，其他几人拿钢管。
6、同案犯万某的供述证实：2013年10月11日，他和廖某、邓某、张某从王某开的赌场回到抚州市区，后何某和廖某找他和邓某、张某问他们是不是到王某赌场。他们说到。何某叫他们快走，于是他们坐汽车往上顿渡走回抚州市区。在抚八线上行驶到诺贝尔国际小区附近，被几辆小汽车将路拦住，拦住他们车的有王某、吴某、杨某、艾某、何某、“太子”，他们下车开始戴白色手套，然后持钢棍和棒球棍向他们跑来，他被十来个人围着打。何某从车上拿一把砍刀下来，也被十来人围着打。
7、辨认笔录
（1）万某辨认笔录证实万某辨认出何某是将他打伤的被告人。
（2）艾某辨认笔录证实艾某辨认出何某参与聚众斗殴。
（3）廖某辨认笔录证实廖某辨认出何某参与聚众斗殴。
（4）艾某辨认笔录证实艾某辨认出杨某参与聚众斗殴。
（5）万某辨认笔录证实万某辨认出杨某是打伤他的被告人。
（二）故意伤害罪
2013年11月23日下午2时左右，被告人杨某因驾驶赣F×××××本田轿车与被害人邱某驾驶的轿车在上顿渡华润超市广场发生交通事故，双方产生争执，后各自驾车离开。被告人杨某被交警告知应返回事故现场处理后，遂电话联系邱某，电话中双方再次互相指责，被告人杨某遂纠集朱某、何某、黄某携带钢管驾车赶回案发现场寻找邱某。见面后，被害人邱某首先持刀在杨某左臂砍了一刀，被告人何某见状将邱某蹬倒在地后，被告人何某、朱某、黄某三人持钢管与被告人杨某一同围殴、追打邱某，四被告人将邱某头、胸部打伤。经鉴定，邱某因外伤致头部裂创、肋骨骨折二处以上及肺组织受伤两处伤情分别达到轻伤二级与轻伤一级。
案发后，被告人何某、朱某、黄某家属以四被告人名义赔偿了被害人邱某全部经济损失10.8万元，被害人邱某表示对被告人杨某、何某、朱某、黄某予以谅解。
2013年11月29日，被告人杨某到抚州市公安局临川分局投案，主动交待故意伤害邱某的犯罪事实。但对聚众斗殴的犯罪事实未主动交代，而系其他同案犯供述才发现其参与该犯罪，对此次犯罪不属投案。
另查明，2012年8月3日，被告人杨某因犯寻衅滋事罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑十一个月。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、受案登记表证实：犯罪行为发生在抚州市公安局临川分局辖地内，该刑事案件属抚州市公安局临川分局管辖。
2、被害人邱某的陈述证实：2013年11月23日他酒后驾车在洪客隆（上顿渡华润超市）撞到杨某的车并发生争执和拉扯，后他回家了。他刚到家就接到杨某电话骂他，要他去洪客隆，他很生气就拿了一把砍刀过去，到了洪客隆他就看见杨某带了人在等他，就冲过去朝他左手臂砍了一刀，之后对方很多人就拿钢管打他。
3、被告人杨某的供述证实：2013年11月23日邱某在酒后驾车撞到杨某的车并发生争执和拉扯后双方回家，后交警叫他把车停在事故现场。他怕邱某叫人来打他，开车叫了何某、黄某、朱某三人去现场处理。到现场后，邱某的车子也到了，邱某就拿一把砍刀砍他左手臂，他上前抢砍刀，黄某和朱某就在车子后备箱拿了钢管来打邱某。钢管是他车上的。
4、被告人何某的供述证实：2013年11月23日左右，杨某开车带着黄某、朱某和“银子”来接他去了华润万家，在马路上，有个男子开车后下车拿了一把钢刀在他左手臂砍了一刀。他见状就在男子后背蹬了一脚，男子被蹬倒后，黄某和朱某就去杨某的后备箱拿出钢管，他从朱某手里拿过一根钢管，一起追打男子，杨某用拳头打了男子脸和身上。“银子”没有动手。
5、被告人朱某的供述证实：2013年11月23日下午，杨某说他车被撞，对方叫他等着，杨某就开车带他和何某、黄某和“银子”赶到华润万家现场，并事先把钢管放在杨某的后备箱。到了现场后杨某站在车子前面。过了几分钟看到一辆黑色桑塔纳停下，一男子拿把刀下来就直接往杨某左手臂上砍，杨某上前抢他的刀，他和黄某就去车上拿钢管，他拿了2根，黄某1根准备打那男子，何某蹬了男子一脚，他就给何某一根钢管，他们四个就把他围起来打。
6、被告人黄某的供述证实：2013年11月23日下午14时左右，杨某说他被人撞了车还被打，之后杨某就带着朱某、何某他们到被打的地方。过了一会，一男子从车上下来拿把钢刀冲过来砍杨某，何某就朝男子后背蹬了一脚，把他蹬倒在地。他和朱某就去杨某车子后备箱拿钢管追过去，当时对方喝了酒，边对抗边往华润万家跑，他们就去追他。
7、何某、朱某、黄某辨认笔录证实：何某、朱某、黄某、杨某参与殴打邱某。
8、鉴定意见
（1）2013年11月23日赣博中司鉴中心（2013）伤鉴字第1031号《人体损伤程度鉴定意见书》证实：被鉴定人邱某伤情构成轻伤甲级。
（2）2014年2月24日江西博中司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书补充说明证实：原鉴定书邱某身体损伤对照2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4C肋骨骨折二处以上之规定，构成轻伤二级；5.6.4C血胸、气胸或者血气胸伴一侧肺痿陷30%以上，或者双侧肺痿陷20%以上之规定，其右侧气胸，肺组织压缩35%以上已构成轻伤一级。
认定上述事实的证据还有：
1、抚州市公安局临川分局归案说明证实：
2013年11月24日被告人黄某、朱某、何某等人被抓获。
2013年11月29日被告人杨某到抚州市公安局临川分局投案自首。
2、2008年1月24日抚州市临川区人民法院（2008）临刑初字第3号刑事判决书证实：被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金17000元。2008年刑事判决中实施犯罪行为时系未成年人。
2012年8月3日抚州市临川区人民法院（2012）临刑初字第153号判决书证实：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
3、被告人常住人口信息证实：
被告人杨某，男，1989年10月6日出生。
被告人何某，男，1995年2月8日出生，在辖区内暂未发现违法记录。
被告人朱某，男，1993年10月18日出生，在辖区内未发现违法犯罪记录。
被告人黄某，男，1994年8月29日出生，在辖区内未发现前科劣迹。
上述被告人因本案犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
本院认为：被告人杨某、何某等人与何某、万某、张某等人在公共场所持械聚众斗殴，严重扰乱社会管理秩序，致何某轻伤乙级，万某轻伤甲级，张某轻微伤甲级；被告人杨某、何某、朱某、黄某还因琐事故意伤害他人身体，致被害人两处伤情分别为轻伤一级、轻伤二级；被告人杨某、何某的行为构成聚众斗殴罪、故意伤害罪，被告人朱某、黄某行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某、何某所犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，均应依法惩处，并数罪并罚。
被告人杨某辩称其未参与聚众斗殴。经查，同案犯艾某、万某的供述及辨认笔录、廖某的辨认笔录均能证实杨某在案发现场持械参与了聚众斗殴，将何某一方打伤的事实，证据之间能相互形成证据链，故对被告人杨某辩称不予采纳。
被告人何某辩称未参与打斗。经查，同案犯艾某、万某的供述及辨认笔录、廖某的辨认笔录均能证实在案发现场何某围打了对方，故对被告人何某及辩护人辩称不予采纳。
在聚众斗殴共同犯罪中，被告人杨某纠集何某等人参与持械斗殴，系主犯。被告人何某系受邀集参与斗殴，作用较小，系从犯，依法应当减轻处罚。案发后，被告人杨某、何某一方赔偿了被害人经济损失取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
在故意伤害共同犯罪中，被告人杨某、何某、朱某、黄某所起作用相当，不宜区分主从犯。
被告人杨某曾于2012年8月3日犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；同时被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述故意伤害的犯罪事实，系自首，对被告人杨某故意伤害的犯罪事实可从轻处罚，对其聚众斗殴的犯罪事实因未主动交代，不应认定自首；被告人杨某未赔偿被害人邱某经济损失但取得被害人谅解，可适当酌情从轻处罚。案发后，被告人何某、朱某、黄某赔偿了被害人邱某经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人朱某、黄某系初犯、偶犯，且当庭认罪，确有悔罪表现，经对其社会调查，对其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，结合本案案情及量刑情节，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）、（四）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月29日起至2019年11月28日止。）
二、被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月24日起至2016年9月23日止。）
三、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄超凡
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 游佩英
二〇一四年六月三十日
书 记 员 罗 曼