wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初527号
原告石庆丰，男，1976年2月25日生，汉族，河南省济源市人，住河南省济源市沁源路香园小区**号楼*单元*楼***室，身份证号4108811976********。
委托代理人马艳萍，青海升茂律师事务所律师。
被告王亚军，男，1983年8月2日生，汉族，陕西省旬邑县人，个体，住西藏自治区拉萨市公德林社区，身份证号6104291983********。
委托代理人李继林，西藏伟豪律师事务所律师。
原告石庆丰与被告王亚军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石庆丰及委托代理人马艳萍、被告委托代理人李继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石庆丰诉称，2014年10月6日，原、被告及冯小旗三人达成口头合伙协议，协议内容为加工运输豪仁公司矿石，王亚军负责在西藏跑业务，石庆丰负责市场管理。后冯小旗因资金问题于同年10月底退出三人合伙，实际合伙人变为原、被告二人。2014年10月18日，原、被告与西藏豪仁矿业有限公司签订《合作协议》，协议签订后，双方均依约履行了各自职责，西藏豪仁矿业有限公司于2015年年底将97万元运输及加工款支付给了被告王亚军，被告于2015年11月13日支付原告该款中的20万元，剩余77万元原告多次找被告索要，该款被告至今未支付原告，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告加工款77万元，利息7万元，合计84万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王亚军辩称，原告诉讼请求不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确诉讼请求，本案涉及原告与被告之间的合伙关系，原、被告双方合伙关系并未解除，如果原告主张被告返还货款双方首先应该解除合伙关系才能够结算或者清算。双方在合伙期间所有的账目往来及交易明细被告多次要求进行查看，但原告始终不予配合，根据被告对自己经营的业务及工作量，被告应当分得利润100万元，原告不让被告查看账目及交易明细，被告有理由把这部分款项先放在自己手中。关于利息，双方并未约定，原告诉请没有法律依据，综上，请求法庭查明本案事实，驳回原告诉讼请求并承担本案诉讼费用。
经审理查明，原、被告及冯小旗于2014年10月6日达成口头合伙协议，后冯小旗退出合伙，实际合伙人为原告石庆丰与被告王亚军。2014年10月18日，原、被告与西藏豪仁矿业有限公司签订《合作协议》，协议签订后，双方均依约履行了各自职责，西藏豪仁矿业有限公司于2015年年底支付被告王亚军运输及加工款97万元，被告于2015年11月13日支付原告该款中的20万元。
另查明，原、被告双方合伙期间，双方商定合伙期间利润分配原则为“平均分配”，即二人各占利润百分之五十。
上述事实有《合作协议》、手机银行转账凭证截图、当事人在庭审中的有关陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。个人合伙协议属于特殊合同。本案原、被告系合伙关系，且合伙关系至今存在。双方在本案中的争议焦点问题是对西藏豪仁矿业有限公司支付给被告王亚军97万元运输及加工款的利润分配问题，庭审中双方均认可在双方合伙期间利润分配比例各自百分之五十，97万元运输及加工款双方理应平均分配，故原告要求被告王亚军支付加工款的诉讼请求本院予以支持，具体数额根据双方“平均分配”原则，双方各自获得48.5万元，扣除被告支付给原告的20万元，被告王亚军理应将剩余28.5万元支付给原告石庆丰，原告诉求超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告应支付其利息7万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王亚军支付原告石庆丰28.5万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告石庆丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由原告石庆丰承担8061元（已交纳），由被告王亚军承担4139元，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长 王爱忠
审判员 贺敏红
审判员 吕 玮
二〇一六年九月十九日
书记员 谭 夏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初446号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈铁帅，男，1979年11月12日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，驾驶员，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）444号起诉书指控被告人陈铁帅犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人陈铁帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年1月30日7时50分许，被告人陈铁帅驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿慈溪市长河镇章家路由南往北行驶至长河东路叉路口处，与沿长河东路某往西行走的行人俞某发生碰撞，造成俞某死亡及车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人俞某系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人陈铁帅驾驶机件不符合技术标准的机动车行驶时疏忽大意、未确保安全未按交通标志指示让行人优先通行，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈铁帅主动报警，积极抢救伤者，在现场等候，后向交警投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈铁帅已赔偿被害人近亲属经济损失人民币5万元。
上述事实，被告人陈铁帅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片及说明、车辆痕迹照片、驾驶证、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、法医学尸体检验报告、呼吸酒精含量检测记录表、保险单、出警详情、收条、到案经过及被告人陈铁帅的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈铁帅的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人陈铁帅违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈铁帅有自首情节，且已赔偿被害人近亲属部分经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈铁帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 杰 丰
二〇一八年四月十一日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初1121号
原告：赵文明，男，1971年3月14日出生，汉族，下岗职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：田文军，男，1971年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告赵文明诉被告田文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由代理审判员王捷适用简易程序公开进行了审理。原告赵文明到庭参加了诉讼。被告田文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告偿还借款本金2万元及从起诉之日起至实际给付之日止的利息，按照年利率6%计算；二、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月份，被告田文军向原告借款2万元。2016年11月23日，被告田文军向原告出具借条一支。经原告多次催要，被告一直未偿还借款。
被告田文军缺席未答辩，亦未递交证据。
本院审理查明并认定的事实，2016年6月，被告田文军向原告赵文明借款2万元。同年11月23日，被告田文军向原告赵文明出具借条一支。上述事实有欠条和原告的当庭陈述能够证实。
本院认为，被告田文军向原告赵文明借款的事实清楚，其虽然向原告赵文明出具的欠条，但是通过欠条载明的内容可知实际建立的是民间借贷法律关系。因此对于原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求本院予以支持。现原告赵文明要求被告田文军给付从起诉之日至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，原告赵文明的该项诉请应当予以支持。被告田文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，应承担不利的法律后果，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田文军于本判决生效之日起立即偿还原告赵文明借款本金2万元及从起诉之日（即2017年4月1日起）至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元）减半收取，由被告田文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 捷
二〇一七年六月六日
书 记 员 张悦蓉
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0191刑初73号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人范小东，男，汉族，1987年8月4日出生，
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人范小东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人楼淑瑜出庭，指控:2018年2月19日下午，被告人范小东违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶豫Ｐ×××××号解放牌重型厢式货车，从杭州经济技术开发区10号大街新青年公寓附近出发，途经10号大街、1号大街、6号大街。14时许，被告人范小东驾车沿6号大街由西向东行驶至3号大街路口处时，与浙Ａ×××××号出租车发生事故，事故造成两车受损。事故发生后，被告人范小东驾车驶离现场，途经6号大街、1号大街，将车停于1号大街6号大街路口以北50米附近，被民警查获。后经血液乙醇检验，其血液中乙醇含量为240.1mg/100ml，属于醉酒驾车。经认定，被告人范小东负事故全部责任。认为被告人范小东具有醉酒驾驶重型货车、造成交通事故后逃逸且负事故全部责任的处罚情节，但其认罪认罚，建议判处其拘役五个月十五日，并处罚金人民币11000元。
被告人范小东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范小东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范小东自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范小东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币11000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月20日起至2018年8月3日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一八年二月二十七日
书记员 高 源
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5133号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。
负责人：屠善勇，该支行行长。
委托代理人：陈峰，系该行职员。
被告：陈景海。
被告：章小军。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称鹿城农商行）为与被告陈景海、章小军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈景海偿付原告借款本金30万元及利息、罚息及复利（暂算至2015年7月3日的利息及逾期利息为26859.56元、复利1361.7元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告章小军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月8日，被告陈景海、章小军与原告签订了编号为8511120130013656号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为30万元；借款期限自2013年5月8日起至2015年4月15日止；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，实际执行利率为月利率7.6875‰，执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告章小军为上述借款提供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2013年5月8日，原告向被告陈景海发放了贷款30万元。在借款合同履行过程中，被告陈景海足额支付期内利息至2014年8月20日，并于2014年9月21日偿还原告期内利息74.18元，之后再无其他还款记录。截至2016年1月25日，被告陈景海尚欠原告借款本金30万元，期内利息18566.7元、逾期利息32748.75元、复利2827.05元，合计欠息54142.5元。
另查明，2013年6月7日，原告鹿城农商行将企业名称由浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈景海于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年1月25日的利息、逾期利息、复利合计为54142.5元，之后的逾期利息、复利均按月利率11.53125‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以18566.7元为基数计付）。
二、被告章小军对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6223元，公告费420元、合计6643元，由被告陈景海、章小军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 李月燕
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 卓佩青
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1400号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：宋天亮，男，1970年6月10日生，汉族，住河北省张家口市。
被告：苏瑞霞，女，1982年10月29日生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告安吉租赁有限公司与被告宋天亮、被告苏瑞霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋天亮、被告苏瑞霞支付租金31,398.92元(1,847×23+1-10,960-123.08)，上述款项支付完毕后车辆(品牌吉利牌、车架号LB37624S5EL018090、发动机号E3C301751)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月，被告宋天亮、被告苏瑞霞与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额54,800元，每月租金1,847元，租期36个月，保证金10,960元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告宋天亮支付的保证金10,960元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款43,840元。被告宋天亮、被告苏瑞霞足额支付13期租金，第31期支付123.08元，自2017年2月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告宋天亮、被告苏瑞霞签字确认其送达地址为河北省张家口市张北县旭日小区4号楼1单元602室。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宋天亮、被告苏瑞霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋天亮、被告苏瑞霞应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金31,398.92元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌吉利牌、车架号LB37624S5EL018090、发动机号E3C301751)归被告宋天亮、被告苏瑞霞所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元,减半收取计292元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一八年一月二十五日
书记员 张方圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终518号
上诉人（原审被告）：刘华，女，1967年12月4日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
上诉人（原审原告）：珠海常胜酒店管理有限公司。住所地：广东省珠海市吉大石花东路********号。
法定代表人：郑惠群，董事长。
原审第三人：何诚，男，1966年5月5日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
原审第三人：操声波，男，1982年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
上诉人刘华因与被上诉人珠海常胜酒店管理有限公司、原审第三人何诚、操声波企业承包经营合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2184号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，广东省珠海市斗门区人民法院于2018年1月12日向刘华送达《预交上诉费通知书》，上诉人刘华没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人刘华没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年三月十九日
书记员 徐 宇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第592号
申请执行人：姚金江。
被执行人党金鼎。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第2288号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣留）被执行人党金鼎的银行存款元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年三月十日
书记员 贾晓东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第592号
本院在执行申请执行人姚金江申请执行被执行人党金鼎民间借贷纠纷一案中查明，被执行人党金鼎有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人党金鼎（身份证号372801195603101010）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第592号
本院在执行申请执行人姚金江申请执行被执行人党金鼎民间借贷纠纷一案中查明，被执行人党金鼎有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人党金鼎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终241号
上诉人（原审被告）：唐山时代建筑工程有限责任公司，住所地唐山市丰南区公安局汉沽分局场部派出所东20米（唐山市汉沽管理区平安路40号）。
法定代表人：董宏庆，董事长。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区通达建筑器材租赁站，住所地唐山市丰润区白官屯镇望马庄村。
经营者：李红松，男，1986年2月28日生，汉族，现住唐山市丰润区白官屯镇白官屯村采购站南小区*排**号。
上诉人唐山时代建筑工程有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初1737号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山时代建筑工程有限责任公司上诉称，虽然上诉人与被上诉人的租赁协议中约定了管辖法院，但协议选择的法院既不是合同履行地也不是被告住所地，该约定不利于案件事实的查清，请求撤销原审裁定，将本案移送至曹妃甸区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。依据一审卷内材料，上诉人与被上诉人签订的《建筑设备器材租赁合同》第七条约定，如有发生争议，由唐山市丰润区人民法院裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，当事人协议选择原告住所地人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效，唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中予以查明确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于芳
审判员高淑芳
审判员沈荣进
二0一八年六月十九日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终241号上诉人（原审被告）：唐山时代建筑工程有限责任公司，住所地唐山市丰南区公安局汉沽分局场部派出所东20米（唐山市汉沽管理区平安路40号）。法定代表人：董宏庆，董事长。被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区通达建筑器材租赁站，住所地唐山市丰润区白官屯镇望马庄村。经营者：李红松，男，1986年2月28日生，汉族，现住唐山市丰润区白官屯镇白官屯村采购站南小区*排**号。上诉人唐山时代建筑工程有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初1737号民事裁定，向本院提起上诉。唐山时代建筑工程有限责任公司上诉称，虽然上诉人与被上诉人的租赁协议中约定了管辖法院，但协议选择的法院既不是合同履行地也不是被告住所地，该约定不利于案件事实的查清，请求撤销原审裁定，将本案移送至曹妃甸区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。依据一审卷内材料，上诉人与被上诉人签订的《建筑设备器材租赁合同》第七条约定，如有发生争议，由唐山市丰润区人民法院裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，当事人协议选择原告住所地人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效，唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中予以查明确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于芳审判员高淑芳审判员沈荣进二0一八年六月十九日书记员刘璐
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1626号
原告：郭某，男，1966年5月23日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：赵某，男，1962年4月2日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告郭某诉被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告赵某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为其垫付的银行贷款本息10556.84元；2、判令被告给付原告从起诉之日起至款项还清之日按6％支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，被告向内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行借款10000元，借款期限一年，原告为该笔银行借款提供连带责任保证，合同约定了保证的范围及保证期限。借款到期后因被告没有及时还清借款本息。在银行的协调下，原告分别在2016年4月19日和2017年3月8日为被告垫付了该笔借款本息2960.9元和7595.94元后，结清了银行贷款。原告在承担了保证责任后多次向被告追偿未果。
被告赵某未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：经原告郭某担保，2014年11月29日，被告赵某向内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行借款10000元，借款期限一年。借款到期后因被告没有及时还清借款本息。原告履行担保责任，代被告赵某偿还了借款本息合计10556.84元。
本院认为，原告履行担保责任，代被告偿还了贷款，从而取得向被告追偿的权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后5日内偿还原告郭某代其偿还的贷款本息10556.84元。并从2017年3月9日起按年利率
6％给付原告为其偿还的贷款10556.84元的利息至还清欠款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，邮寄费22元，公告送达费260元，合计346元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长温相春
人民陪审员李平
人民陪审员张玉
二0一七年九月十二日
书记员王娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初1626号原告：郭某，男，1966年5月23日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：赵某，男，1962年4月2日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告郭某诉被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告赵某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为其垫付的银行贷款本息10556.84元；2、判令被告给付原告从起诉之日起至款项还清之日按6％支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，被告向内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行借款10000元，借款期限一年，原告为该笔银行借款提供连带责任保证，合同约定了保证的范围及保证期限。借款到期后因被告没有及时还清借款本息。在银行的协调下，原告分别在2016年4月19日和2017年3月8日为被告垫付了该笔借款本息2960.9元和7595.94元后，结清了银行贷款。原告在承担了保证责任后多次向被告追偿未果。被告赵某未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：经原告郭某担保，2014年11月29日，被告赵某向内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行借款10000元，借款期限一年。借款到期后因被告没有及时还清借款本息。原告履行担保责任，代被告赵某偿还了借款本息合计10556.84元。本院认为，原告履行担保责任，代被告偿还了贷款，从而取得向被告追偿的权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后5日内偿还原告郭某代其偿还的贷款本息10556.84元。并从2017年3月9日起按年利率6％给付原告为其偿还的贷款10556.84元的利息至还清欠款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，邮寄费22元，公告送达费260元，合计346元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长温相春人民陪审员李平人民陪审员张玉二0一七年九月十二日书记员王娟娟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初193号
原告:扬州市海文装饰设计工程有限公司,住所地在扬州市西湖镇电力村龚庄组4号。
法定代表人：张海兵。
委托诉讼代理人：蒋梅花，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告:江苏国宏再生资源开发有限公司,住所地在徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园8#901室。
法定代表人：厉广涛。
被告:厉恩富,男,1963年5月17日生，汉族,住徐州市云龙区。
原告扬州市海文装饰设计工程有限公司(简称海文公司)与被告江苏国宏再生资源开发有限公司（简称国宏公司）、厉恩富民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海文公司的委托代理人蒋梅花到庭参加诉讼，被告国宏公司、厉恩富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告海文公司向本院提出诉讼请求：判令被告国宏公司、厉恩富共同偿还原告借款本金10万元及利息（按年利率6%，自2016年7月21日起至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告国宏公司系合作关系。2016年7月1日，被告厉恩富以被告国宏公司需要周转资金为由向原告借款10万元，两被告并共同在借条上签字、盖章。借款期限届满后，原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告国宏公司未作答辩。
被告厉恩富未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了借据、转账凭据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月1日，被告国宏公司、厉恩富共同向原告出具借据一份，载明：借原告海文公司10万元，于当月20日前还款，款项用于公司。当日，原告转账10万元至被告国宏公司法定代表人厉广涛银行账户。借款到期后，两被告均未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告厉恩富以其与被告国宏公司名义共同向原告出具借款凭证，该借款虽系被告国宏公司使用，但被告厉恩富并非被告国宏公司法定代表人，且被告厉恩富未到庭抗辩，故本院不能作出被告厉恩富该行为系代表被告国宏公司的认定。因此，应认定被告厉恩富共同出具借款凭证的行为系共同承担债务的意思表示，对于原告要求被告国宏公司、厉恩富共同返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。两被告逾期还款，原告主张自2016年7月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告国宏公司、厉恩富经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏国宏再生资源开发有限公司、厉恩富于本判决生效之日起十日内返还原告扬州海文装饰设计工程有限公司借款本金10万元,并给付逾期利息（按年利率6%，自2016年7月21日起至被告实际给付之日止，按10万元本金确定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费600元，合计3020元，由被告江苏国宏再生资源开发有限公司、厉恩富共同负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付2420元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2420元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 熊 娟
审 判 员 张田辉
人民陪审员 王贵琴
二〇一八年三月二十日
书 记 员 谈炳圆
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05109号
原告肖某某，男。
被告陈某某，女。
被告周某某，男。
本院于2015年11月3日受理原告肖某某诉被告陈某某、周某某民间借贷纠纷一案。原告肖某某于2016年1月12日以双方达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告肖某某负担。
审判员 胡昶宇
二〇一六年一月十二日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初4026号
原告：徐核，女，1991年7月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：李攀，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：徐培燕，女，1981年5月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告徐核与被告徐培燕合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告徐核于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐核的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐核撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐核负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一八年五月二十八日
代书记员 施莹莺
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1436号
原告李金阳，农民。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告徐州惠嘉物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区利国钢铁有限公司内。
法定代表人杨齐练，该公司经理。
委托代理人李广国，该公司办公室副主任。
委托代理人李超，该公司职员。
被告河北永益节能科技有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区赵苑商住小区4号楼26号。
法定代表人王海荣，该公司经理。
被告陈志刚，年籍不详。
原告李金阳诉被告徐州惠嘉物资贸易有限公司（以下简称徐州惠嘉公司）、河北永益节能科技有限公司（以下简称河北永益公司）、陈志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金阳及其委托代理人张俭、被告徐州惠嘉公司的委托代理人李广国到庭参加诉讼，被告河北永益公司、陈志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金阳诉称，2014年8月1日，徐州惠嘉公司将其炼钢厂连铸环割缝作业整体承包给河北永益公司，双方签订了承包合同。合同签订后，河北永益公司聘用原告为其施工。原告及其他工作工资都是由河北永益公司及陈志刚给付。到2015年8月10日，原告不再给二被告工作，河北永益公司及陈志刚共下欠原告工资9380元。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告给付原告工资9380元。
被告徐州惠嘉公司辩称，原告与我公司并无劳动关系，被告主体不适格，请求驳回原告对我公司的起诉。
被告河北永益公司、陈志刚未作答辩。
经审理查明，2014年8月1日，徐州惠嘉公司与河北永益公司签订连铸坯割缝作业整体承包合同一份，约定由河北永益公司承包徐州惠嘉公司炼钢厂连铸坯割缝作业，承包期限自2014年8月1日至2015年7月31日。同日，徐州惠嘉公司与河北永益公司还签订《安全协议》一份，河北永益公司委托王圆圆作为安全工作联系人。河北永益公司委托代理人陈志刚在上述合同上签字。
还查明，李金阳工作至2015年8月10日。在河北永益公司委托代理人陈志刚与王圆圆的联系过程中，确认了李金阳及王亚、王圆圆等人（另案处理）欠付工资的事实及数额。2015年10月20日，李金阳曾至徐州市××山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过5日受理期限为由，通知原告至法院起诉。
以上事实，有合同、安全协议、短信截图、光盘、收件回执以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据足以证明其与被告河北永益公司之间存在劳动关系，且其与河北永益公司委托代理人陈志刚的短信、电话录音亦可以与王圆圆制作的工资单相互印证，故被告河北永益公司应当依法给付欠付工资。对于被告徐州惠嘉公司，本院认为原告的主张是基于劳动关系而产生的纠纷，而其与徐州惠嘉公司并无劳动关系，故对该诉请本院不予支持。对于被告陈志刚，本院认为陈志刚作为河北永益公司委托代理人，其以被代理人名义实施的法律行为，依法应由河北永益公司承担责任，故对该诉请，本院不予支持。被告河北永益公司、陈志刚未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北永益节能科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告李金阳工资9380元；
二、驳回原告李金阳对被告徐州惠嘉物资贸易有限公司、陈志刚的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告河北永益节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一五年十二月一日
书记员 陈楚
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6986号
上诉人(原审被告)：殷友仁，男，1942年10月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：高琦，上海思义律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱荩一，上海思义律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刁皓天，男，1988年1月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。上诉人殷友仁因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民三(民)初字第2265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人殷友仁上诉请求：撤销原审判决第一项，改判驳回刁皓天要求返还定金人民币(以下币种均为人民币)20万元的诉讼请求。事实与理由：刁皓天在签署居间协议时隐瞒自己限购的情况，直至签署买卖合同时才明确，导致买卖合同无法签订。一审法院以“贷款审核通过时间不明”认为双方对过户时间没有明确，与事实不符，双方对2015年11月20日过户已有合意，该时间系刁皓天方中介提出，代表其意见，并经殷友仁方同意。被上诉人刁皓天辩称�双方对过户时间并未进行约定，刁皓天并未委托中介作出过相关承诺。双方因就过户时间未能协商一致导致最终未能签订买卖合同，属于双方无责，原审法院的判决并无不当。刁皓天向一审法院起诉请求：要求殷友仁返还定金20万元并返还预付款40万元。原审法院经审理查明，上海市房屋(以下简称“系争房屋”)产权人为殷友仁。2015年8月25日，刁皓天(买受方，乙方)、殷友仁(出售方，甲方)与德佑房地产经纪有限公司(居间方，丙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定：乙方向甲方购买上海市房屋，建筑面积为75.70平方米；总房价款为380万元;乙方于2015年8月25日前向丙方支付意向金2万元；如甲方签署本协议，则乙方同意交付的意向金转为定金，由此构成乙方支付给甲方的首期定金，待甲方签订本协议后当日内，乙方应自行或通过丙方补足定金(含首期定金)至20万元；甲�乙双方同意在本协议签订后55日内共赴丙方处签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，若甲方未能依照本协议约定签订上述示范文本出售该房地产或相关权利人提出异议而导致本协议无法履行的，则应向乙方双倍返还定金，若乙方未能依照本协议约定签订上述示范文本的，则已支付甲方的定金不予返还；乙方应于签订买卖合同示范文本并申请办理公证手续(若需)后当日内通过丙方或直接向甲方支付首期房价款120万元(含已支付的全部定金)，首付款于2015年8月26日支付20万元，2015年9月20日支付40万元，2015年10月20日支付60万元，乙方通过申请贷款方式支付第二期房价款260万元，乙方应于签订买卖合同示范文本后7日内向贷款银行等申请贷款……，甲乙双方应于贷款审核通过(若有)、买卖合同示范文本公证书(若有)、借款抵押合同及公证书(若有)出具、抵押登记(若有)注销�甲方应积极配合乙方按照房地产登记条例的规定办理完毕购房资格，房产税认定手续(若有)后7日内赴该房地产所在区房地产交易中心申请产权过户及抵押登记(若有)。刁皓天于2015年8月25日、8月26日、9月17日分别支付意向金2万元、定金18万元、房款40万元。2015年10月20日，刁皓天、殷友仁均前往居间方处，但因双方就交易过户日期未达成一致，未签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。原审法院另查明，在刁皓天、殷友仁签订《房地产买卖居间协议》期间，刁皓天名下有其他房产。原审法院经审理后认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据刁皓天、殷友仁签订的《房地产买卖居间协议》约定，刁皓天应于签订买卖合同示范文本后7日内向贷款银行等申请贷款，并于贷款审核通过后7日内赴该房地产所在区房地产交易中心申请产权过户，因贷款审核通�时间并不属于确定的时间，亦非刁皓天、殷友仁所能控制，根据该约定不能推导出确定的交易过户日期。示范文本的《上海市房地产买卖合同》所约定的交易过户日期是需要确定的时间，而交易过户日期亦是《上海市房地产买卖合同》的主要条款，为合同必不可少的。2015年10月20日，刁皓天、殷友仁就交易过户日期未达成一致，未签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》的责任，不能归责于刁皓天、殷友仁任何一方，双方均不违约，因此殷友仁收取的定金及房款，应当返还。至于殷友仁辩称刁皓天、殷友仁对于过户时间口头约定了2015年11月20日的意见，从本案刁皓天、殷友仁提供的证据仅能证明双方曾谈及2015年11月20日作为交易过户时间，并不能证明双方对2015年11月20日交易过户形成合意，故对殷友仁此节辩称意见，法院不予采信。原审法院据此作出判决：一、殷�仁于判决生效之日起7日内，返还刁皓天定金20万元；二、殷友仁于判决生效之日起7日内，返还刁皓天房款40万元。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。二审中，殷友仁未提交新证据，并称刁皓天方在签订居间协议前提出过户时间为2015年11月20日，在签订居间协议时殷友仁对此表示接受，后因刁皓天名下房屋不能及时出售要求延迟过户时间，方导致未能签订买卖合同，其对此应当承担违约责任。本院认为，根据查明的事实及双方的陈述，刁皓天与殷友仁因就系争房屋交易过户时间发生争议，导致双方未能签订系争房屋的《上海市房地产买卖合同》。现殷友仁上诉仍主张双方已就过户时间口头约定并达成合意，但从其提供的相应证据并不足以证明双方已经达成相应合意。需要指出的是，根据殷友仁方的陈述，如该合意系在签订居间协议前已经达成，根据交易惯例完全可以以书面形式在居间协议中予以体现。而居间协议中就过户时间仅表述为贷款审核等手续完成后7日内，并无明确日期。在此情况下，原审法院基于相关手续办理审核时间的不确定性，认为不能推导出确定的交易过户时间，并无不当。鉴此，原审法院认定未能签订《上海市房地产买卖合同》示范文本的责任，不能归责于任何一方当事人，亦无不当，本院予以认同。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由上诉人殷友仁负担。本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一六年十月二十日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13221号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13221号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第558号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人柴某某，男，汉族，1988年4月13日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人母泉，黑龙江君驰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人柴某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。�院于同年8月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人柴某某及辩护人母泉到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年7月6日20时许，被告人柴某某窜至哈尔滨市香坊区学府路403号广汽丰田4S店，从窗户潜入该店员工办公室，将被害人潘某某、冷某某、李某某分别放在抽屉内人民币1300余元、中华牌硬包香烟一条（价值人民币450元）、仿卡地亚牌手表一块、一块玉、派克笔、苹果5S手机的耳机和充电器盗走。柴某某于2014年7月31日在哈尔滨市被公安机关抓获。案发后手表已追缴返还被害人，其他赃款赃物（赃款1300元、赃物共折价2450元）已由被告人家属退赔给被害人。
上述事实，业经本院审理查明，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某、冷某某、李某某的陈述、赃款赃物扣押返还清单、哈尔滨市香坊区价格认证中心的价格鉴定结论书、案件来源及抓捕经过等附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人柴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见客观，应予采纳。鉴于被告人柴某某自愿认罪，赃款赃物已追缴返还被害人，并主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人柴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓�六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜锐夫
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘玺玲
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）蒙执字第00286-2号
申请执行人：傅学彬，男，1939年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：姚长顺，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省蒙城县。
被执行人：李同新，男1968年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2001）蒙民初字第00534号民事判决书，于2001年5月24日向被执行人姚长顺发出执行通知书，2001年5月23日向被执行人李同新发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经生效的法院判决，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人李同新有位于安徽省蒙城县的两间门面房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李同新所有的坐落于安徽省蒙城县的两间门面房北侧一间。
二、被执行人李同新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李同新可以使用被查封财产；但因被执行人李同新的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡连宝
二〇一四年三月十日
书记员 崔辉辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1625号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，初中文化，个体经营户，住福建省三明市xx县xx乡xx村**号。因本案于2017年10月23日被上海市公安局浦东分局取保候审。2018年5月2日经本院决定，继续取保候审。
被告人余某某，女，19xx年xx月x日生，汉族，小学文化，个体经营户，住福建省三明市xx县xx乡xx村**号。因本案于2017年10月23日被上海市公安局浦东分局取保候审。2018年5月2日经本院决定，继续取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2018]1683号起诉书指控被告人张某某、余某某犯非法经营罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆明明出庭支持公诉，被告人张某某、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年6月至2017年10月间，被告人张某某、余某某在未取得烟草专卖许可证的情况下，从他人处购进各类品牌卷烟后放置于其开设的上海市浦东新区某店内对外销售。2017年10月23日，浦东新区烟草专卖行政主管部门会同公安机关在上述地点共查获中华牌、南京牌、利群牌等各类品牌卷烟324条。经鉴定，上述被查获卷烟共计价值人民币50,550元，其中有利群牌、南京牌等28条为假冒注册商标且伪劣的卷烟（价值3,860元）。
2017年10月23日，被告人张某某、余某某被公安人员抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、余某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的证人证言、检查笔录、先行登记保存通知书、案件移送函、移送财物清单、涉案卷烟照片、鉴别检验报告、申请涉案卷烟价值估算明细表、涉案卷烟价值估价意见书、案发及抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、余某某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控上述两名被告人犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某、余某某系共同犯罪。被告人张某某、余某某自愿认罪，有坦白情节，均依法从轻处罚。为维护社会主义市场秩序，根据被告人张某某、余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、具备的监管条件等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人余某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的卷烟依法予以没收。
被告人张某某、余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 祥
人民陪审员 李加平
人民陪审员 林新建
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条……
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
……
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执恢25号
申请执行人陈某，男，1960年11月21日生。
被执行人海擎重工机械有限公司，住所地：葫芦岛市经济技术开发区北港工业园区创业路518号。
本院在执行申请人陈某与被执行人海擎重工机械有限公司劳动仲裁执行一案，在执行过程中申请执行人陈某与被执行人海擎重工机械有限公司已达成和解，并已履行完毕，共给付执行款34112.00元，执行费425元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结葫劳人仲字﹝2016﹞第309号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 王洪福
二〇一八年五月二日
书记员 李树常
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执365-2号
申请执行人陈永昌，男，生于1944年1月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人ＸＸ，男，生于1982年10月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初592号民事调解书确定申请执行人陈永昌的债权受偿数额为56400元，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为56400元，现因申请执行人陈永昌自愿申请终结本案本次执行程序的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初592号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘克全
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初487号
原告：魏元发，男，1970年2月20日出生，汉族，住吉林省通化县。
被告：通化县三棵榆树镇杨宝沟村民委员会,住所地吉林省通化县三棵榆树镇杨宝沟村。
法定代表人：胡海春，该村主任.
委托诉讼代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所执业律师。代理权限为一般代理。具体代理事项为代为诉讼、参加庭审。
委托诉讼代理人：丁明山，该村党支部书记。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。
原告魏元发诉被告通化县三棵榆树镇杨宝沟村民委员会（以下简称杨宝沟村委会）林业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏元发、被告杨宝沟村委会法定代表人胡海春及其委托诉讼代理人赵民、丁明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏元发向本院提出诉讼请求：请求判令公开招标林地林木买卖合同事实合法有效，村委会领导班子验收的37林班32小班的实际林木所有权归魏元发所有。事实与理由：2007年杨宝沟村委会依据《村民代理会议公开招标拍卖杨宝沟村人工林》，魏元发在招标中，竞拍购得该林地林木。2007年1月7日签完合同交完钱20天后，村长李新民、设计员黄祖权通知魏元发说“该合同与实际面积有差距，让其补交钱款。”为了证实他们说的是事实是真的，村长李新民、村书记刘德双、设计员黄祖权、李玉祥将魏元发领到现场，即由李新民、刘德双、黄祖权、李玉祥等四人实际测量实际面积确实是15亩林地，李新民让魏元发补交钱太多，其特别生气，因为错误不在魏元发，而在村部，补交钱应当协商补交，李新民等人不同意，魏元发说这事必须解决，而后魏元发就走了。2007年4月16日李新民在魏元发不知情的情况下，将该林地又卖给了荀世宝，魏元发得知后，向通化县人民法院递交诉状，法院通知杨宝沟村委会，杨宝沟村委会让其私了，魏元发以证据不足的理由向通化县人民法院申请撤诉。杨宝沟村委会在2018年1月份通知魏元发将37林班23、24两个小班强行推给魏元发，魏元发不同意，即向通化县人民法院重新提起诉讼。
杨宝沟村委会辩称,认可魏元发主张的杨宝沟村委会通过公开招标与魏元发签订的林木林权转让合同合法有效的事实，但杨宝沟村委会转让给魏元发的林地并非魏元发诉状中主张的37林班32小班，而是位于大青沟黄泥道37林班34、9小班的林地，该林地面积为6亩，因此，魏元发主张37林班32小班归其所有没有事实依据。事实上，位于大青沟的37林班32小班是杨宝沟村委会于2007年4月份通过公开招标形式转让给本村村民荀世宝的林地。杨宝沟村委会与荀世宝签订了《林木林权转让书》，荀世宝对该林地也办理了林权执照，魏元发诉状中称由村长、村书记、设计员领魏元发在2007年1月份到现场查看确认卖给魏元发的林地为37林班32小班与事实不符。综上所述，杨宝沟村委会认为双方形成的林木林权转让合同有效，但魏元发主张的37林班32小班并非杨宝沟村委会转让给魏元发的林地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年杨宝沟村委会通过公开招标拍卖杨宝沟村人工林，魏元发中标。2007年1月7日魏元发与杨宝沟村委会拟定草合同《林木、林权转让协议》，2007年3月27日魏元发与杨宝沟村委会签订《林木林权转让合同书》，并于2007年3月29日将该份合同经通化县三棵榆树镇农村经济承包合同管理站鉴证。合同约定：一、地点为大青沟，林龄32年，四至为东至天然林、南至天然林、西至灌丛、北至地，面积为6.24亩，林班号为37林班/22-1小班；二、承包年限自2007年1月7日至2020年1月7日止，承包年限为13年；三、承包金额为11780元，魏元发在签订合同之日起以现金方式一次性交清承包款，以收据为凭；四、其他事项；五、违约责任。2007年1月10日魏元发向杨宝沟村委会交付11780元承包费。
本院认为，2007年3月27日魏元发与杨宝沟村委会签订的《林木林权转让合同书》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，故对魏元发要求确认其通过招标签订的林木林权转让合同合法有效的诉讼请求予以支持。魏元发要求判令37林班32小班的实际林木所有权归其所有。杨宝沟村委会不同意该项诉讼请求。本院认为，魏元发主张的林班号与双方签订的《林木林权转让协议》中记载的林班号不一致，且魏元发未提供证据证明其通过拍卖所得林权林班号为37林班32小班，故对魏元发的此项诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同》第三十二条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、2007年3月27日魏元发与通化县三棵榆树镇杨宝沟村民委员会签订的《林木林权转让合同书》合法有效；
二、驳回魏元发的其他诉讼请求。
案件受理费己减半收取47元，由通化县三棵榆树镇杨宝沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李尧娟
二〇一八年五月二十五日
书记员 于 洋
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0521民初487号原告：魏元发，男，1970年2月20日出生，汉族，住吉林省通化县。被告：通化县三棵榆树镇杨宝沟村民委员会,住所地吉林省通化县三棵榆树镇杨宝沟村。法定代表人：胡海春，该村主任.委托诉讼代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所执业律师。代理权限为一般代理。具体代理事项为代为诉讼、参加庭审。委托诉讼代理人：丁明山，该村党支部书记。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。原告魏元发诉被告通化县三棵榆树镇杨宝沟村民委员会（以下简称杨宝沟村委会）林业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏元发、被告杨宝沟村委会法定代表人胡海春及其委托诉讼代理人赵民、丁明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏元发向本院提出诉讼请求：请求判令公开招标林地林木买卖合同事实合法有效，村委会领导班子验收的37林班32小班的实际林木所有权归魏元发所有。事实与理由：2007年杨宝沟村委会依据《村民代理会议公开招标拍卖杨宝沟村人工林》，魏元发在招标中，竞拍购得该林地林木。2007年1月7日签完合同交完钱20天后，村长李新民、设计员黄祖权通知魏元发说“该合同与实际面积有差距，让其补交钱款。”为了证实他们说的是事实是真的，村长李新民、村书记刘德双、设计员黄祖权、李玉祥将魏元发领到现场，即由李新民、刘德双、黄祖权、李玉祥等四人实际测量实际面积确实是15亩林地，李新民让魏元发补交钱太多，其特别生气，因为错误不在魏元发，而在村部，补交钱应当协商补交，李新民等人不同意，魏元发说这事必须解决，而后魏元发就走了。2007年4月16日李新民在魏元发不知情的情况下，将该林地又卖给了荀世宝，魏元发得知后，向通化县人民法院递交诉状，法院通知杨宝沟村委会，杨宝沟村委会让其私了，魏元发以证据不足的理由向通化县人民法院申请撤诉。杨宝沟村委会在2018年1月份通知魏元发将37林班23、24两个小班强行推给魏元发，魏元发不同意，即向通化县人民法院重新提起诉讼。杨宝沟村委会辩称,认可魏元发主张的杨宝沟村委会通过公开招标与魏元发签订的林木林权转让合同合法有效的事实，但杨宝沟村委会转让给魏元发的林地并非魏元发诉状中主张的37林班32小班，而是位于大青沟黄泥道37林班34、9小班的林地，该林地面积为6亩，因此，魏元发主张37林班32小班归其所有没有事实依据。事实上，位于大青沟的37林班32小班是杨宝沟村委会于2007年4月份通过公开招标形式转让给本村村民荀世宝的林地。杨宝沟村委会与荀世宝签订了《林木林权转让书》，荀世宝对该林地也办理了林权执照，魏元发诉状中称由村长、村书记、设计员领魏元发在2007年1月份到现场查看确认卖给魏元发的林地为37林班32小班与事实不符。综上所述，杨宝沟村委会认为双方形成的林木林权转让合同有效，但魏元发主张的37林班32小班并非杨宝沟村委会转让给魏元发的林地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年杨宝沟村委会通过公开招标拍卖杨宝沟村人工林，魏元发中标。2007年1月7日魏元发与杨宝沟村委会拟定草合同《林木、林权转让协议》，2007年3月27日魏元发与杨宝沟村委会签订《林木林权转让合同书》，并于2007年3月29日将该份合同经通化县三棵榆树镇农村经济承包合同管理站鉴证。合同约定：一、地点为大青沟，林龄32年，四至为东至天然林、南至天然林、西至灌丛、北至地，面积为6.24亩，林班号为37林班/22-1小班；二、承包年限自2007年1月7日至2020年1月7日止，承包年限为13年；三、承包金额为11780元，魏元发在签订合同之日起以现金方式一次性交清承包款，以收据为凭；四、其他事项；五、违约责任。2007年1月10日魏元发向杨宝沟村委会交付11780元承包费。本院认为，2007年3月27日魏元发与杨宝沟村委会签订的《林木林权转让合同书》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，故对魏元发要求确认其通过招标签订的林木林权转让合同合法有效的诉讼请求予以支持。魏元发要求判令37林班32小班的实际林木所有权归其所有。杨宝沟村委会不同意该项诉讼请求。本院认为，魏元发主张的林班号与双方签订的《林木林权转让协议》中记载的林班号不一致，且魏元发未提供证据证明其通过拍卖所得林权林班号为37林班32小班，故对魏元发的此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第三十二条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、2007年3月27日魏元发与通化县三棵榆树镇杨宝沟村民委员会签订的《林木林权转让合同书》合法有效；二、驳回魏元发的其他诉讼请求。案件受理费己减半收取47元，由通化县三棵榆树镇杨宝沟村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李尧娟二〇一八年五月二十五日书记员  于 洋
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1685号
原告：韩某某，男，1978年3月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告：成都康福德高出租汽车有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：柯逢豹，董事长。
委托诉讼代理人：冉拉晓英，广东德纳（成都）律师事务所律师。
原告韩某某与被告成都康福德高出租汽车有限公司（以下简称：“康福德高公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告韩某某的委托诉讼代理人沈萍、被告康福德高公司的委托诉讼代理人冉拉晓英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、被告依法支付原告终止劳动合同经济补偿金23950元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年6月10日入职被告处，担任出租汽车驾驶员。被告与原告签订劳动合同及出租汽车营运合同，合同2016年4月30日到期。原告月平均工资4790元，其中基本工资通过建设银行领取。2016年4月30日被告通知原告交车下线，不再安排原告工作，与原告终止劳动合同，停缴原告社会保险，停发原告工资，原告不服仲裁结果第二项，认为终止劳动合同应支付原告经济补偿金。
被告康福德高公司辩称，被告在原劳动合同到期前30日已经向原告发放了续签通知，并通过电话、短信等方式督促其回公司签订相关协议，但因原告自身原因迟迟不与被告签订相关协议，故被告有意与原告续签合同，但原告不愿与被告签订，故被告不应支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：韩某某与康福德高公司签订了《劳动合同》，合同期限为2011年6月10日至2016年4月30日，岗位为租车驾驶员，月工资850元，采取承包经营方式。另韩某某与康福德高公司签订了《出租车营运合同书》，约定：“承包期限从2011年6月10日至2016年4月30日”。在韩某某等同批次入职康福德高公司的出租车驾驶员劳动合同到期前，康福德高公司以短信、电话等方式通知包括韩某某在内的出租车司机回公司续签劳动合同，但韩某某拒绝与康福德高公司续签，双方劳动合同期满终止。2016年6月23日，韩某某向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求康福德高公司支付韩某某终止劳动合同的经济补偿金23950元；年休假工资2642.76元；出具终止劳动合同通知书并协助韩某某办理失业保险金领取手续。后该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁定：一、康福德高公司在裁决书生效后5日内一次性支付韩某某年休假工资2642.70元，并为韩某某出具终止劳动合同的证明；二、驳回韩某某的其他仲裁请求。康福德高公司不服该仲裁裁决第一项，向本院提起诉讼，本院对康福德高公司提起的该项诉讼已作出判决。韩某某不服该仲裁裁决第二项，遂于法定期限内诉至本院。
庭审中，康福德高公司向本院明确：康福德高公司向韩某某等出租车司机提出续签的劳动合同的条件为维持原劳动合同条件。
以上事实有身份信息、劳动合同、出租车营运合同书、仲裁裁决书及送达证明、公证书以及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”的规定，因本案系双方劳动合同到期而终止劳动合同，康福德高公司向本院出示的证据足以证明康福德高公司与韩某某的劳动合同到期终止前，康福德高公司已以短信、电话等方式通知韩某某在内的出租车司机续签劳动合同。在康福德高公司提交的证据足以证明前述事实的情形下，韩某某应向本院举证证明其已向康福德高公司表达续签劳动合同的意愿，且其向康福德高公司表达续签劳动合同的意愿后，康福德高公司提出续签劳动合同所约定的条件低于原劳动合同，否则韩某某应承担举证不能的后果。现因韩某某未向本院举证证明前述事实，韩某某也并未主张康福德高公司提出续签劳动合同的条件低于原劳动合同，加之康福德高公司驾驶员的劳动合同系分批次到期，在韩某某的劳动合同到期之时，仍有劳动合同未到期的驾驶员在履行原劳动合同，康福德高公司如以低于原劳动合同条件提出续签劳动合同显然违背了企业经营的一般规律，故韩某某应承担举证不能的后果，本院对韩某某要求支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。韩某某辩称其未收到康福德高公司发出的任何续签劳动合同通知。就韩某某的该抗辩意见，本院评议如下：其一，康福德高公司系按照双方签订的《出租汽车营运合同书》中载明的电话号码发出的短信，康福德高公司已尽了通知义务；其二,康福德高公司与出租车司机签订的劳动合同系分批次到期，康福德高公司向驾驶员发出的通知具有集中性、统一性的特点，即使韩某某未查看短信，或因为技术原因韩某某未收到短信，韩某某也理应从其他驾驶员处得知康福德高公司在集中通知续签劳动合同事宜;其三，韩某某在民事起诉状中自认其在接到康福德高公司通知后办理了交车下线手续，韩某某自认的该项事实足以佐证康福德高公司与韩某某已对续签劳动合同事宜进行了有效沟通。综上，“康福德高公司已向韩某某送达了续签劳动合同的通知”这一事实具有高度可能性，本院对韩某某的前述抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回韩某某的诉讼请求。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 曦
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵金玉
朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初2444号
原告陶凤斌
被告董春雨、乔玉昌
原告陶凤斌与被告董春雨、乔玉昌民间借贷纠纷一案，
系调解结案，不在互联网上公布。
审判员 王文成
二〇一七年九月六日
书记员 罗亚杰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终663号
上诉人（原审被告）：沈阳市大豪尔装饰装修工程有限公司。
法定代表人：宫华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜云娜，辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李德祥，男。
委托诉讼代理人：张月，海城市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：孙桂财，男。
被上诉人（原审被告）：辽宁裕通大康房地产开发有限公司。
法定代表人：张崴，该公司总经理。
上诉人沈阳市大豪尔装饰装修工程有限公司（以下简称大豪尔公司）因与被上诉人李德祥、孙桂财、辽宁裕通大康房地产开发有限公司（以下简称裕通公司）劳务合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初6783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大豪尔公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，重新审理本案。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院审理案件过于草率，未对被上诉人李德祥的相关诉讼材料进行有效审查，未保障上诉人的答辩权和抗辩权。被上诉人与孙桂财涉嫌虚假诉讼。因被上诉人辽宁裕通大康房地产开发有限公司于2014年10月才开始进行施工，上诉人在诉讼中所述在2014年7月就开始工作了，这与事实严重不符。并且辽宁裕通大康房地产开发有限公司与我公司未进行最终决算，尚欠我公司一定数额的款项，被上诉人的工资表和考勤表都需要我公司与孙桂财进行重新核算，不能仅凭被上诉人的单方陈述及孙桂财的单方确认即认�其法律效力，被上诉人于2014年7月开始工作是虚假陈述，原审法院仅凭孙桂财的口头承认，就认可这58000元的劳务费，对上诉人极不公平，上诉人请求二审法院依法审理查明此案。
李德祥辩称：服从原审判决。
孙桂财辩称：服从原审判决。
裕通公司未答辩。
李德祥向一审法院起诉请求：被告裕通公司将海城市龙水金帝装修工程发包给被告大豪尔公司。2014年7月，被告大豪尔公司工程负责人李新田将该工程发包给不具备资质的被告孙桂财。原告于2014年10月由被告孙桂财招聘原告到被告处工作，工种为瓦工，平均日工资为350元左右，双方没有签订劳动合同。工作期间被告孙桂财支付了原告5000元工资，2015年1月31日原告离开被告处，被告孙桂财尚欠原告工资58000元未付，故诉至法院，要求被告支付原告工资58000元。
一审法�认定事实，被告裕通公司将海城市龙水金帝购物广场装修工程发包给被告大豪尔公司。2014年12月8日，被告大豪尔公司与被告孙桂财签订瓦工人工分包合同，将瓦工工程承包给被告孙桂财。2014年7月，被告孙桂财招聘原告到海城市龙水金帝购物广场工程处工作，工种为瓦工，平均日工资为350元左右，双方没有签订劳动合同。工作期间被告孙桂财支付了原告5000元工资，2015年5月工程结束，经结算被告孙桂财尚欠原告工资58000元未付。2016年11月16日，李新田与被告孙桂财签订调解协议，就欠付工程款问题达成协议。被告大豪尔公司曾为被告孙桂财出具空头支票两张。原告于2016年11月21日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日海城市劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由，下发了海劳人仲不字（2016）第1628号不予受理通知书。原告不服仲裁裁决，诉至法院。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告孙桂财雇佣原告到海城市龙水金帝购物广场工程处作力工工作，被告孙桂财理应按照双方约定支付劳务费，现经庭审被告孙桂财对欠付原告劳务费的数额没有异议，故该院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告裕通公司、大豪尔公司承担给付责任一节，因被告裕通公司系发包单位，将工程发包给被告大豪尔公司，被告大豪尔公司又将工程分包给没有资质的个人即孙桂财，故大豪尔公司应在欠付孙桂财工程款范围内承担连带给付责任，被告裕通公司作为发包方，与大豪尔公司未结算工程款，故应在欠付大豪尔公司工程款范围内承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定�判决如下：一、被告孙桂财于判决生效后五日内支付原告劳务费58000元；二、被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司、沈阳市大豪尔装饰装修工程有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。案件受理费10元，由被告孙桂财承担。如果被告孙桂财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于大豪尔公司应否与孙桂财、裕通公司在欠付工程款范围内承担李德祥劳务费的连带给付责任问题。因裕通公司为发包单位，将海城市龙水金帝购物广场装修工程发包给大豪尔公司，大豪尔公司又将工程分包给没有资质的个人即孙桂财，李德祥受孙桂�雇佣，为孙桂财提供劳务，孙桂财即应足额支付李德祥的劳动报酬。虽大豪尔公司以与裕通公司尚未进行结算为由，主张其不应在欠付工程款范围内承担连带责任，但该主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。大豪尔公司另认为孙桂财单方确认李德祥的劳务费数额不妥，但在一、二审审理期间始终未提供能够证明李德祥劳务费数额不实的证据，理应自行承担举证不能的诉讼后果。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，本案纠纷成因系发包方未足额向实际施工人支付工程价�，进而导致劳动者未能得到劳动报酬，原审判决认定大豪尔公司在欠付工程款范围内对李德祥的劳务费承担连带给付责任并无不当，本院予以维持。故对大豪尔公司的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市大豪尔装饰装修工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 安
审判员 王 迪
审判员 秦长虹
二〇一八年四月二十日
书记员 谢姝娅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终字第12号
上诉人（原审被告）：王丰刚。
被上诉人（原审原告）：杨环。
委托代理人（特别授权）：张建立。
上诉人王丰刚与被上诉人杨环买卖合同纠纷一案，杨环于2015年5月4日向栾川县人民法院提起诉讼，请求判令：王丰刚支付杨环剩余购粮款41147元并承担诉讼费。原审法院经审理，于2015年10月8日做出（2015）栾民初字第493号民事判决。王丰刚不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人王丰刚，被上诉人杨环的委托代理人张建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：王丰刚多次赊购杨环粮油，于2009年1月21日出具欠条一张，载明欠杨环46147元。2014年1月王丰刚给付5000元，下余41147元催要无果，杨环向原审法院起诉，请求王丰刚给付货款41147元。
原审法院认为：合法的债权受法律保护。王丰刚拖欠杨环41147元货款未付，有其出具的欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，现杨环请求王丰刚履行付款义务的诉求，原审法院予以支持。王丰刚辩称已还17000元，未提交证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王丰刚应于判决生效之日起十日内给付杨环货款41147元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由王丰刚负担（先由杨环垫付，待执行中一并返还）。
宣判后，王丰刚不服原审判决，向本院提起上诉称：2008年前后，王丰刚多次到杨环和张建立合伙开设的粮油站购买粮油。2009年1月21日，经结算，王丰刚给杨环出具46147元欠条一张。之后，王丰刚在2011年农历腊月到杨环家中偿还7000元，于2013年2月9日偿还10000元，于2014年1月偿还5000元，尚欠23147元，原审判决认定王丰刚仅偿还5000元货款，系认定事实错误。请求撤销原审判决，改判判决给付杨环23147元，一、二审诉讼费用由杨环承担。
杨环答辩称：王丰刚给杨环出具46147元欠条一张后，王丰刚仅偿还了5000元，其它的17000元杨环没有收到。原审判决认定事实正确，请求维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为：从本案已经查明的事实可以看出，王丰刚多次赊购杨环粮油，双方形成粮油购销买卖关系。经双方当事人结算，王丰刚拖欠杨环粮油款46147元，2009年1月21日，王丰刚给杨环出具46147元欠条一张，对此事实，双方当事人均无异议，本院对上述事实予以确认。王丰刚上诉主张已经清偿22000元，杨环对此不予认可，仅认可收到5000元货款，王丰刚并未提交相关有效证据证明其清偿货款22000元，依据“谁主张谁举证”的证据规则，王丰刚应当承担举证不能的不利后果。综上，王丰刚的上诉请求及理由缺乏证据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人王丰刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 郏文慧
审判员 邱平平
审判员 杨元卿
二〇一六年二月二十三日
书记员 任 君
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初715号
原告：范铭，男，1991年1月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：陈啸，男，1991年4月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告范铭和被告陈啸民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款90000元及利息。
本院依据原告提供的被告住址无法查找被告下落，也未查找到被告有其他住所，故本案不符合受理条件。本院无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告范铭对被告陈啸的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 申 玮
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 方小娟
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初515号
原告：宁陵县龙宇置业有限公司，住所地：宁陵县永乐南路，组织机构代码：56645760-8。
法定代表人：刘某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师。
被告：潘某，女，1982年2月22日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
原告宁陵县龙宇置业有限公司（以下简称龙宇置业）与被告潘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙宇置业委托诉讼代理人陈业磊到庭参加诉讼，本案被告潘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙宇置业向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告潘某支付房款15000元及利息违约金；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘某购买原告龙宇置业位于河南省××镇《新型农村中心社区商业街》D区北5号房屋，并签订购买合同，后被告潘某支付部分房款，剩余15000元房款至今未支付，原告多次催要无果诉至本院。
被告未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据和庭审，本院认定如下事实：被告潘某购买原告龙宇置业位于河南省××镇《新型农村中�社区商业街》D区北5号房屋，在支付了部分房款后，尚欠购房款15000元。
本院认为，被告潘某未履行到期债务，构成违约，潘某应该按照还款协议的约定，支付下欠部分的房款。关于利息违约金的承担问题，涉案房屋所处位置在乡镇，经济价值、流转程度和变现可能均区别于城市房屋，基于公平原则，结合双方对合同的履行程度，对逾期付款的利息，本院不再予以支持。被告潘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，由此产生的后果，由其自行承担。
综上所述，本院对原告龙宇置业提出的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告潘某于本判决书生效十五日内支付原告宁陵县龙宇置业有限公司购房款15000元；
驳回原告宁陵县龙宇置业有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费88元，由被告潘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
本判决为终审判决。
审判员 武洋
二〇一八年四月二十日
书记员 李喆
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执25号
申请执行人：唐清涛，男，汉族，生于1966年1月7日。
申请执行人：刘香莲，女，汉族，生于1965年12月28日。
被执行人：唐建峰，男，汉族，生于1983年3月1日。
本院在执行申请人唐清涛、刘香莲申请执行唐建峰为健康权纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，经查询金融机构无存款；房管部门无房产；车管部门无车辆，且被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民初字第697号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员刘剑
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘丰超
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初3357号
原告：许润湘，女，1938年10月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：赵隽，男，1964年1月2日出生，汉族，天津市天药药业股份有限公司员工，住天津市河西区。
原告许润湘与被告赵隽赡养费纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告许润湘到庭参加了诉讼，被告赵隽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许润湘向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2017年11月至2017年12月两个月的住院费的1/3即1107元；2、被告将赡养费直接打入原告的工资卡上。事实和理由：原、被告系母子关系。原告共有三个儿女，被告赵隽系长子。因家庭纠纷被告于2010年与原告脱离母子关系，至今没有任何联系。原告于2015年3月27日向河西区法院立案，（2015）西民二初字第579号民事判决书判决被告每月给付原告赡养费二百元，医疗费负担1/3。原告于2017年11月、12月两次住院，原告个人负担3318.63元，赵隽应负担1/3，请法院受理。另，原告今年已经80岁，年老多病，老伴生活不能自理，请求法院判决被告将赡养费直接打入原告的工资卡上。
被告赵隽未答辩亦未向本院提交证据。
原告许润湘就其主张向本院提交如下证据：1、诊断证明一份、天津市医疗住院收费票据两份，证明原告在2017年11月至12月期间花费医药费3319.63元，被告应当承担三分之一即1107元；2、民事判决书一份，证明原告曾于2015年起诉赡养费纠纷，法院判决被告每月给付原告赡养费200元。
本院依据原告的当庭陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系母子关系。原告与赵景汉结婚生有长子赵某、次子赵某、三女赵某。原告每月有3600元退休金，2017年11月至2017年12月期间原告在天津市第一中心医院住院治疗花费医疗费个人支付部分共计3319.63元。原告曾于2015年3月27日向本院提起诉讼，起诉被告赵隽赡养费纠纷，本院（2015）西民二初字第579号民事判决书判决被告赵隽每月给付原告许润湘赡养费200元。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，反之子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养原告是其三个子女共同应尽的义务，该义务为法定义务。对于原告的合理支出，三个子女应平均负担，故原告要求被告承担三分之一医疗费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告将赡养费直接打入原告工资卡上的诉讼请求，不属于民事审判程序调整的范围，本院不予支持。被告赵隽经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中，对原告的诉讼请求、陈述的事实、提交的证据进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告赵隽给付原告许润湘医疗费1107元；
二、驳回原告要求被告将赡养费直接打入原告的工资卡上的诉讼请求。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由被告赵隽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 刘 红
二〇一八年四月十二日
书记员 田明明
附相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第1169号
原告金华市婺城区龙门塔吊租赁站。
负责人雷贤友。
委托代理人黄志强。
被告孙良和。
被告浙江大业建设有限公司。
法定代表人魏勇文。
本院在审理原告金华市婺城区龙门塔吊租赁站与被告孙良和、浙江大业建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市婺城区龙门塔吊租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区龙门塔吊租赁站撤回起诉。
本案受理费2976元（已减半收取），由原告金华市婺城区龙门塔吊租赁站负担。
审 判 员 罗 华
二〇一六年一月十八日
代书记员 叶晓盼
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第777号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：黄洪光，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4659。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2015年10月9日向本院申请强制执行中土执法决字（2015）1042号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年2月28日作出中土执法决字（2015）1042号行政处罚决定，认定黄洪光未经依法批准，于2014年5月开始，占用位于中山市南区树涌村土名“大围”地段处的土地实施建设，建成一座铁框架结构铁皮顶建筑物。经实地测量，占地土地面积为4990.6平方米，该用地土地利用现状地类分别为城市用地（建设用地）3166.5平方米、坑塘水面（一般农用地）1824.1平方米。根据《中山市南区土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地中有3166.1平方米土地符合土地利用总体规划，有1824.5平方米土地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为黄洪光的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的4990.6平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的1824.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用3166.5平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款31665元；对非法占用1824.1平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款36482元；以上两项共计罚款68147元。市国土资源局于2015年2月28日向黄洪光送达了中土执法决字（2015）1042号行政处罚决定书。黄洪光在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款68147元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄洪光逾期仍未履行催告义务。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字（2015）1042号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，黄洪光仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字（2015）1042号行政处罚决定。其中，责令被执行人黄洪光退还非法占用的4990.6平方米土地，拆除非法占用的1824.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的处罚决定内容，由中山市人民政府南区办事处组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑诗雅
第3页共3页
刑 事 判 决 书
（2018）内0626刑初55号
公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人：牛某某，男，蒙古族，1953年6月18日出生，初中文化，中共党员，户籍所在地乌审旗某某镇，现住乌审旗嘎鲁图镇，农民。2017年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审；2017年2月23日被乌审旗人民法院决定取保候审，同日由乌审旗公安局执行取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2018)65号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员白娜仁图雅出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2017年11月5日11时许，被告人牛某某和贺某某等人在乌审旗某某镇、喝酒。当日15时许，被告人牛某某酒后无证驾驶蒙KM01**号二轮摩托车在审旗嘎鲁图镇沿“鑫世泰小区”东侧小巷由南向北行驶至“艺典发型设计室”门前时，与前方头南尾北逆向停放的陕K9G6**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。根据鄂公交（乌）认字[2017]第172046号道路交通事故认定书认定在该起事故中牛某某承担主要责任，边某某承坦次要责任。经鉴定，被告人牛某某每100毫升血液中的酒精含量为276.90毫克。案发后牛某某已向边某某赔偿l500元的车辆维修费。
公诉机关认为被告人牛某某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月零十五天至两个月零十五天，并处罚金。
被告人牛某某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。
本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人牛某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人牛某某在道路上醉酒后无驾驶证驾驶二轮摩托车发生交通事故且负事故主要责任并每100ml血液中乙醇含量达到276.90mg，应从重处罚；被告人牛某某肇事后知道对方报警的情况下现场等待公安民警并如实供述其犯罪事实，属自首；案发后向被害人赔偿，并得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2018年3月19日起至2018年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼木吉勒图
二〇一八年三月八日
书记员 乌敦 图雅
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第01332号
申请执行人朱某某
被执行人XX有限责任公司
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人XX有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请暂缓执行故本案应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（一）项、第二款之规定：
中止本院（2012）苏民二初字第1247号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱金星
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1146号
申请执行人王中亚，男，汉族，住山东省菏泽市东明县。
被执行人张松，男，回族，住东明县。
申请执行人王中亚与被执行人张松买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1733号民事判决书所确定的义务，被执行人应协助申请执行人办理车牌号为鲁Ｒ×××××的车辆过户登记手续。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1733号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周雅鑫
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初503-1号
原告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码:91360000550860697P。
法定代表人：徐小勇
委托诉讼代理人：周欢，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601199710730456。
委托诉讼代理人：洪浪，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201110190901。
被告：丰城市中业置业有限公司，住所地：江西省丰城市新城区商贸物流园区，统一社会信用代码：91360981593772259A。
法定代表人：陈世明
委托诉讼代理人：范广龙，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609199810871986。
本院于2018年2月5日依原告的申请作出（2018）赣0981民初503号诉讼保全民事裁定书，对被告银行存款850万元及同等价值的其他财产予以冻结、查封，现双方经友好协商，被告愿与原告友好解决此案，故原告特向本院申请解除对被告的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见】第109条之规定，裁定如下：
解除对被告丰城市中业置业有限公司银行存款850万元的冻结及同等价值的其他财产冻结、查封手续。
审 判 长 胡亚群
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 周永芳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 罗婉婷