wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11223号
原告瑞安市庆和鞋业有限公司（统一社会信用代码:91330381MA2866PU1D），住所地瑞安市莘塍街道工业区。
法定代表人薛秀媚。
委托代理人（特别授权）金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被告永嘉康柏鞋业有限公司（统一社会信用代码:913303245596530029），住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。
法定代表人李勇。
原告瑞安市庆和鞋业有限公司与被告永嘉康柏鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院起诉。本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人金光华到庭参加诉讼、被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告瑞安市庆和鞋业有限公司诉称，原、被告于2017年3月27日签订一份《加工合作协议》,约定原告作为被告的合作加工单位,被告全面委托原告进行生产加工。协议书对订单交期、品质标准、验收标准、货款结算等作了约定,该协议书第7条还特别约定:如纠纷不能协商解决时,由原告所在地人民法院裁决。协议签订之后,原告即为被告加工鞋子,共计加工费186388元,但经原告催讨,被告一直未付。请求判令：1、被告立即支付加工费186388元并支付起诉之日起至履行完毕前利息损失(以中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算)；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告永嘉康柏鞋业有限公司未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、被告的工商登记资料，证明原、被告主体情况；
证据二、加工合作协议，证明证明原、被告加工合作的事实；
证据三、外加工工资单三份，证明被告拖欠加工费的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭质证。本院认为，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告永嘉康柏鞋业有限公司未向本院提供证据。
经审理本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告间的加工合同，不违反法律、法规禁止性规定，应属有效。被告对所欠加工费，理应予以支付。原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永嘉康柏鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市庆和鞋业有限公司加工费186388元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年9月11日起计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4028元，减半收取2014元，由被告永嘉康柏鞋业有限公司（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费4028元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈国洲
二〇一七年十一月二十九日
（代）书记员 陈 亮
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初281号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人刘文奇，男，1968年9月17日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，务工人员，户籍地龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年4月23日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]234号起诉书指控被告人刘文奇犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人刘文奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年1月29日晚上，被告人刘文奇酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，行至龙岩市新罗区龙腾南路东肖开发区高速公路桥下路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人刘文奇送检血液中的乙醇含量为129.54mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、查获经过等书证、龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见、被告人刘文奇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘文奇无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人刘文奇自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘文奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一八年四月二十七日
书记员 邱丽艳(代)
速录员 章 娜
附刑法相关条文
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4906号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：黄爱辉。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄爱辉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄爱辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,578.55元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,578.55元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1243号
原告：刘晓蓉，女，1992年11月16日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。
被告：青田威特尔健身有限公司，统一社会信用代码91331121MA28J7238C，住所地浙江省青田县鹤城街道华庭街12号。
法定代表人：周雪锋。
被告：周雪锋，男，1977年9月11日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：吴志宝，男，1990年12月12日出生，汉族，经商，住浙江省平阳县。
被告：张锦隆，男，1976年10月22日出生，汉族，经商，住浙江省嵊州市。
被告：张超，男，1976年1月1日出生，汉族，经商，住浙江省嵊州市。
被告：裘乘峰，男，1981年8月4日出生，汉族，经商，住浙江省嵊州市。
被告：王献伟，男，1972年9月20日出生，汉族，经商，住浙江省嵊州市。
被告：周焕群，男，1975年2月14日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
本院在审理原告刘晓蓉诉被告青田县威特尔健身有限公司、周雪锋、吴志宝、张锦隆、张超、裘乘峰、王献伟、周焕群服务合同纠纷一案，因原告刘晓蓉在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何 畏
二〇一八年四月八日
代书记员 彭雪豪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终544号
上诉人（原审被告）：上官爱娟。
委托代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高爱粉。
原审被告：孔祥训。
上诉人上官爱娟与被上诉人高爱粉以及原审被告孔祥训民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员陈学箭担任审判长，与代理审判员何星亮、胡淑丽组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年2月3日，上官爱娟向高爱粉借款1.5万元，并向高爱粉出具借条一份，但未约定还款期限和支付利息。同日，高爱粉通过现金形式向上官爱娟交付了借款1.5万元。后经高爱粉多次催讨，上官爱娟至今未还。原审法院另查明，上官爱娟、孔祥训于2002年5月27日办理结婚登记手续，于2015年3月6日办理离婚登记手续。
高爱粉于2015年10月28日向浙江省苍南县人民法院起诉，请求判令：1、上官爱娟、孔祥训立即清偿高爱粉1.5万元及利息（利息自2014年2月3日起算至归还完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由上官爱娟、孔祥训负担。
上官爱娟在原审中辩称：1、上官爱娟已将共计17400元转入高爱粉的账户，上官爱娟已履行还款义务；2、上官爱娟和孔祥训已经离婚，二人债务没有往来，该笔涉案债务孔祥训不应承担责任。
孔祥训在原审中辩称：上官爱娟、孔祥训已经办理离婚登记手续，双方没有共同生活，债务也没有往来，对于涉案款项1.5万元，孔祥训不应承担责任。
原审法院审理认为：上官爱娟向高爱粉借款15000元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以上官爱娟个人名义所借，但该债务发生于上官爱娟、孔祥训夫妻关系存续期间，孔祥训未提供证据证明高爱粉与上官爱娟明确约定涉案债务为上官爱娟个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按上官爱娟、孔祥训夫妻共同债务处理。现高爱粉要求上官爱娟、孔祥训偿还借款1.5万元，理由正当，应予支持。因双方未约定借款期限，高爱粉可以催告上官爱娟、孔祥训在合理期限内返还，故对高爱粉主张的逾期利息自2014年2月3日起算，原审法院不予支持，但上官爱娟、孔祥训应自高爱粉起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿高爱粉利息损失。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2015年12月17日判决：上官爱娟、孔祥训于本判决生效之日起十日内偿付高爱粉借款1.5万元并赔偿利息损失（以15000元为计算基数，自2015年10月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上官爱娟、孔祥训共同负担。
上诉人上官爱娟不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、涉案借款已经偿还。本案借款口头约定利息为每日150元，按此算法从2014年2月3日到2014年9月2日上官爱娟共欠高爱粉本息合计4.5万元。大约2014年9月2日至4日期间，上官爱娟、高爱粉、案外人谢中扇一起到苍南农商银行龙港商厦的网点，因为高爱粉当时声称上官爱娟欠高爱粉4.5万元，谢中扇在上官爱娟的强烈反对下应高爱粉的要求将6万元中的4.5万元直接汇给了高爱粉；2、上官爱娟于2014年11月、2015年1月、2015年3月、2015年5月分别通过ATM机向高爱粉账户存款3800元，共计18200元，上官爱娟已经履行了还款义务，但未保留上述存款凭证。遂请求本院撤销原�并依法改判或发回重审。
被上诉人高爱粉在二审中辩称：涉案借款并未约定利息，也并未清偿，上官爱娟的说法不属实。
二审期间，各方均未提交新的证据材料。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：借据具有较强的证据证明力，除非有确凿的相反证据或其他充足的理由足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。上官爱娟对本案1.5万元借条的真实性并无异议，应认定其借条所记载内容系其真实意思表示。上官爱娟一方面称涉案借款因案外人谢中扇的代付行为已于2014年9月清偿，又称2014年11月至2015年5月期间其向高爱粉偿还18200元，两种自相矛盾，不合常理。现上官爱娟既无其他证据证明所谓借款已经清偿的说法，也无法合理解释借条现仍由高爱粉持有而上官爱娟未予索回之情形。故上官爱娟关于本案借款已经清偿的上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费175元，由上官爱娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年三月十七日
代书 记员 徐晓文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11856号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，员工。
被告：高结珍，女，1963年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，现住中山市，
被告：黄伟钊，男，1964年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告高结珍、黄伟钊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6�28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告高结珍拖欠金融借款本息不还，被告黄伟钊是被告高结珍配偶，向本院提出诉讼请求：1.被告高结珍向原告邮储银行中山分行偿还贷款本金182335.23元，暂计至2017年6月7日拖欠利息、罚息28446.39元，上述本息合计210781.62元。上述贷款实际利息、罚息自2017年6月8日起，按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；2.被告黄伟钊承担连带保证责任。
原告邮储银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。
被告高结珍明确有欠邮储银行中山分行款项，但不清楚罚息和利息计算方式。
被告黄伟钊经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
贷款人：邮储银行中山分行。
借款人：高结珍。
借款合同情况：2015年4月30日，邮储银行中山分行与高结珍签订《小额贷款借款合同》（合同编号：4499918Q115049384041）。
借款金额：490000元。
借款用途：购买棉织布品。
借款期间：2015年4月30日至2017年4月30日止。
贷款利率：固定年利率16.8%。
还款方式：等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。
还款日：每月25日。
逾期还款约定：从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息。
放款日：2015年4月30日。
欠款情况：截至2017年6月7日，高结珍尚欠本金182335.23元、利息13725.49元、罚息14720.9元，合计210781.62元。
另查：高结珍与黄伟钊是夫妻关系，双方于1992年3月20日登记结婚。另，黄伟钊于2015年4月30日向邮储银行中山分行出具《夫妻共同债务声明》载明：本人与高结珍（借款人，身份号码：）为夫妻关系，高结珍（借款人）与中国邮政储蓄银行中山市营业部支行2015年4月30日签订的借款合同，本人已知悉，并确认该借款为夫妻共同债务。
本院认为：邮储银行中山分行与高结珍签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，高结珍应当全面履行还款义务，但其未能按时足额还款，至今借款期限已届满�未能还清拖欠贷款本息，已构成违约，应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）的违约责任。关于高结珍拖欠的借款本息数额，邮储银行中山分行已充分举证，虽然高结珍对利息、罚息计收的方式有异议，因双方在签订合同已明确约定了计收标准，且未违反法律规定，本院对邮储银行中山分行主张的数额予以确认。高结珍的上述债务发生在其与黄伟钊婚姻关系存续期间，黄伟钊亦向邮储银行中山分行出具了《夫妻共同债务声明》确认上述高结珍所欠邮储银行中山分行的债务为夫妻共同债务，且高结珍在庭审中明确其与黄伟钊系夫妻关系，故应按夫妻共同债务处理，黄伟钊对高结珍的上述债务与高结珍承担共同清偿责任。黄伟钊经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高结珍、黄伟钊于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金182335.23元及利息（含罚息）【利息13725.49、罚息14720.9元暂计至2017年6月7日为11714.53元，2017年6月8日起至清偿之日止，以实欠本金为基数，按年利率16.8%的1.3倍即21.84%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费4462元（原告中国邮政储蓄银行中山市分行已预交），由被告高结珍、黄伟钊负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 廖柳茹
程慕桦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初11856号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。委托诉讼代理人：黄静，女，员工。被告：高结珍，女，1963年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，现住中山市，被告：黄伟钊，男，1964年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告高结珍、黄伟钊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6�28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告高结珍拖欠金融借款本息不还，被告黄伟钊是被告高结珍配偶，向本院提出诉讼请求：1.被告高结珍向原告邮储银行中山分行偿还贷款本金182335.23元，暂计至2017年6月7日拖欠利息、罚息28446.39元，上述本息合计210781.62元。上述贷款实际利息、罚息自2017年6月8日起，按《小额贷款借款合同》的约定计算至清偿之日止；2.被告黄伟钊承担连带保证责任。原告邮储银行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告高结珍明确有欠邮储银行中山分行款项，但不清楚罚息和利息计算方式。被告黄伟钊经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：贷款人：邮储银行中山分行。借款人：高结珍。借款合同情况：2015年4月30日，邮储银行中山分行与高结珍签订《小额贷款借款合同》（合同编号：4499918Q115049384041）。借款金额：490000元。借款用途：购买棉织布品。借款期间：2015年4月30日至2017年4月30日止。贷款利率：固定年利率16.8%。还款方式：等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。还款日：每月25日。逾期还款约定：从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息。放款日：2015年4月30日。欠款情况：截至2017年6月7日，高结珍尚欠本金182335.23元、利息13725.49元、罚息14720.9元，合计210781.62元。另查：高结珍与黄伟钊是夫妻关系，双方于1992年3月20日登记结婚。另，黄伟钊于2015年4月30日向邮储银行中山分行出具《夫妻共同债务声明》载明：本人与高结珍（借款人，身份号码：）为夫妻关系，高结珍（借款人）与中国邮政储蓄银行中山市营业部支行2015年4月30日签订的借款合同，本人已知悉，并确认该借款为夫妻共同债务。本院认为：邮储银行中山分行与高结珍签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。邮储银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，高结珍应当全面履行还款义务，但其未能按时足额还款，至今借款期限已届满�未能还清拖欠贷款本息，已构成违约，应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）的违约责任。关于高结珍拖欠的借款本息数额，邮储银行中山分行已充分举证，虽然高结珍对利息、罚息计收的方式有异议，因双方在签订合同已明确约定了计收标准，且未违反法律规定，本院对邮储银行中山分行主张的数额予以确认。高结珍的上述债务发生在其与黄伟钊婚姻关系存续期间，黄伟钊亦向邮储银行中山分行出具了《夫妻共同债务声明》确认上述高结珍所欠邮储银行中山分行的债务为夫妻共同债务，且高结珍在庭审中明确其与黄伟钊系夫妻关系，故应按夫妻共同债务处理，黄伟钊对高结珍的上述债务与高结珍承担共同清偿责任。黄伟钊经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高结珍、黄伟钊于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金182335.23元及利息（含罚息）【利息13725.49、罚息14720.9元暂计至2017年6月7日为11714.53元，2017年6月8日起至清偿之日止，以实欠本金为基数，按年利率16.8%的1.3倍即21.84%计算罚息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费4462元（原告中国邮政储蓄银行中山市分行已预交），由被告高结珍、黄伟钊负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  陈明玉人民陪审员  邓杏妹二〇一七年十二月二十七日书 记 员  廖柳茹程慕桦
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初421号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人方金峰，男，1978年1月31日出生，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2017年9月5日被桐庐县公安局取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人方金峰犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本案由简易程序转普通程序后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人方金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年7月7日16时47分许，被告人方金峰驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车沿桐义线由东向西行驶，途经桐义线07ｋｍ+600ｍ桐庐县时，与前方同方向被害人赵某1驾驶的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人赵某1受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人方金峰随即报警，在事故现场向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。该事故经桐庐县公安局交通警察大队桐公交认字（2017）第00072道路交通事故认定书认定：方金峰负事故的全部责任。
案发后，被告人方金峰与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解。
公诉人为证明上述事实，当庭出示和宣读了以下证据：1、常住人口详细信息、驾驶证及行驶证复印件、协议书、谅解书、受理道路交通事故案件表等；2、证人赵某2、徐某,严某,4的证言；3、被告人方金峰的供述和辩解；4、法医学尸体检验鉴定书、鉴定报告、道路交通事故认定书等；5、道路交通事故现场勘查笔录；6、监控录像刻录光盘，及制作说明等证据。
公诉机关据此认定被告人方金峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人方金峰犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。为此，提请本院依法判处。
被告人方金峰对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年7月7日16时47分许，被告人方金峰驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车沿桐义线由东向西行驶，途经桐义线07ｋｍ+600ｍ桐庐县时，与前方同方向被害人赵某1驾驶的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人赵某1受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人方金峰随即报警，在事故现场向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。该事故经桐庐县公安局交通警察大队桐公交认字（2017）第00072道路交通事故认定书认定：方金峰负事故的全部责任。
案发后，被告人方金峰与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解。
证明上述事实，并经法庭质证的证据有：
1、被告人方金峰对上述造成被害人赵某1受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故的事实当庭供认。所供事实有受理道路交通事故案件表，鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像刻录光盘及制作说明，法医学尸体检验鉴定书，驾驶证及行驶证复印件，证人赵某2的证言印证。
2、道路交通事故认定书证实：方金峰负事故的全部责任。
3、到案经过和被告人方金峰的供述证实：事故发生后，被告人方金峰随即报警，在事故现场向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
4、常住人口详细信息证实被告人方金峰及相关人员的身份。
5、协议书、谅解书证实：本案民事部分的处理情况和被告人方金峰的赔偿情况，以及被告人方金峰取得被害人家属的书面谅解。
上述事实和证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人方金峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人方金峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人方金峰与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，予以酌情从轻处罚。结合审前可以进入社区矫正的评估意见，对被告人方金峰可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人方金峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何建华
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 徐国干
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 徐 晶
?
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初421号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人方金峰，男，1978年1月31日出生，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2017年9月5日被桐庐县公安局取保候审。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人方金峰犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本案由简易程序转普通程序后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人方金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年7月7日16时47分许，被告人方金峰驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车沿桐义线由东向西行驶，途经桐义线07ｋｍ+600ｍ桐庐县时，与前方同方向被害人赵某1驾驶的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人赵某1受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人方金峰随即报警，在事故现场向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。该事故经桐庐县公安局交通警察大队桐公交认字（2017）第00072道路交通事故认定书认定：方金峰负事故的全部责任。案发后，被告人方金峰与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解。公诉人为证明上述事实，当庭出示和宣读了以下证据：1、常住人口详细信息、驾驶证及行驶证复印件、协议书、谅解书、受理道路交通事故案件表等；2、证人赵某2、徐某,严某,4的证言；3、被告人方金峰的供述和辩解；4、法医学尸体检验鉴定书、鉴定报告、道路交通事故认定书等；5、道路交通事故现场勘查笔录；6、监控录像刻录光盘，及制作说明等证据。公诉机关据此认定被告人方金峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人方金峰犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。为此，提请本院依法判处。被告人方金峰对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年7月7日16时47分许，被告人方金峰驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车沿桐义线由东向西行驶，途经桐义线07ｋｍ+600ｍ桐庐县时，与前方同方向被害人赵某1驾驶的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人赵某1受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人方金峰随即报警，在事故现场向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。该事故经桐庐县公安局交通警察大队桐公交认字（2017）第00072道路交通事故认定书认定：方金峰负事故的全部责任。案发后，被告人方金峰与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解。证明上述事实，并经法庭质证的证据有：1、被告人方金峰对上述造成被害人赵某1受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故的事实当庭供认。所供事实有受理道路交通事故案件表，鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像刻录光盘及制作说明，法医学尸体检验鉴定书，驾驶证及行驶证复印件，证人赵某2的证言印证。2、道路交通事故认定书证实：方金峰负事故的全部责任。3、到案经过和被告人方金峰的供述证实：事故发生后，被告人方金峰随即报警，在事故现场向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。4、常住人口详细信息证实被告人方金峰及相关人员的身份。5、协议书、谅解书证实：本案民事部分的处理情况和被告人方金峰的赔偿情况，以及被告人方金峰取得被害人家属的书面谅解。上述事实和证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人方金峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人方金峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人方金峰与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，予以酌情从轻处罚。结合审前可以进入社区矫正的评估意见，对被告人方金峰可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人方金峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何建华人民陪审员  王鲜敏人民陪审员  徐国干二〇一七年十二月二十九日代理书记员  徐 晶?本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5844号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：赵殿红，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵殿红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵殿红系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币192,979.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初968号
原告：丁秀德，男。
被告：谷昌振，男。
原告丁秀德与被告谷昌振返还原物纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀德到庭参加诉讼，被告谷昌振经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁秀德向本院提出诉讼请求：要求被告偿还红、白松木方材12.5立方米，价值17000元。事实和理由：2009年7月份，被告向原告赊购红、白松木方材12.5立方米，并于2015年10月10日出具欠条为凭，嗣后一直推拖没有偿还给原告，故诉至法院要求被告偿还。
被告谷昌振未到庭应诉，没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年7月份，被告谷昌振向原告丁秀德赊购红、白松木方材12.5立方米，协议价格17000元，并于2015年10月10日给原告丁秀德出具欠条一枚，后经多次索要未果，原告诉讼来院，要求被告偿还红、白松木方材款17000元。
本院认为，被告拖欠原告木材款17000元，事实清楚，证据充分，理应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告谷昌振给付原告丁秀德木材款17000元。于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
具有给付义务的当事人到期不履行给付义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
案件受理费113元，由被告谷昌振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 宋长国
二〇一七年九月七日
书记员 赵立茉
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初3072号
原告：雒鸣臣。
委托诉讼代理人：王永军，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告：甘肃双赢化工有限公司。
法定代表人：蓝弼虎，系该公司董事长。
原告雒鸣臣与被告甘肃双赢化工有限公司（以下简称双赢化工）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告雒鸣臣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠的劳务费800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月至2016年2月间，原、被告达成运输货物的口头协议，原告驾驶甘D433**号货车为被告从其仓库向白银区火车站货场运输货物，每吨支付劳务费8元，共运输货物100吨，合计金额800元。原告依约履行运输义务后，向被告多次索要运费未果，故诉至法院。
被告双赢化工缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年2月间，原、被告达成运输货物的口头协议，原告驾驶甘D433**号货车为被告从其仓库向白银区火车站货场运输货物，每吨支付劳务费8元，共运输货物100吨，合计金额800元。原告依约履行运输义务后，向被告多次索要运费未果，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的被告公司发货员签名的证明一份及货物运输明细一份予以证实。
本院认为，原告陈述及其提供的证据，能够证明其已经向被告履行货物运输的事实，被告未按约支付运输费，构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，被告经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘肃双赢化工有限公司支付原告雒鸣臣运输费800元，此款被告于本判决书生效之日起十日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张天霄
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 晋
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第1034号
原告张某某，住所地黑龙江省宾县。
委托代理人陈志芳，黑龙江星河律师事务所律师。
被告王某某，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已
预交）。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
人民陪审员 王延铭
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐 莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10206号
原告闵汉章，男，1944年7月20日生，汉族，住宜兴市。
被告徐国君，男，1955年2月16日生，汉族，住宜兴市。
原告闵汉章与被告徐国君民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告闵汉章到庭参加诉讼，被告徐国君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵汉章诉称：被告于1998年5月20日向他借款12000元至今未还，为此诉诸法院，要求被告立即归还借款12000元并支付该款自起诉之日起的同期银行贷款利息、承担本案诉讼费。
被告徐国君未作答辩。
经审理查明：被告徐国君于1998年5月20日出具借条，载明借闵汉章现金12000元，该借条未约定借期及利息。2016年9月20日，原告诉来本院。
以上事实，有借条及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：根据原告提供的被告出具的借条，可认定原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系有效，应予保护。原告的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
徐国君于本判决发生法律效力之日起十日内向闵汉章归还借款12000元并支付该款自2016年9月20日起至本判决确定付款之日止的同期银行贷款利息。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取55元，由徐国君负担。该款已由闵汉章垫付，徐国君于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付闵汉章。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王丽
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初186号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邱继根，男，1989年4月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农。因吸毒，2014年3月被浏阳市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2017年9月6日被浏阳市公安局行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年。因本案，于2017年12月22日被刑事拘留，同年1月5日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人邱继根犯容留他人吸毒罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人邱继根均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日至9月5日期间，被告人邱继根通过朋友张某某以他人名义在本市城区某某长城酒店登记开房，一直居住在该酒店。在此期间，被告人邱继根先后多次容留朋友吸毒人员张某某（另案处理）、黎某某（已行政处罚）及“某某某”在自己居住的酒店房间内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体分述如下：
1、2017年9月1日上午，被告人邱继根想吸毒，遂电话联系了张某某，得知张某某有毒品后告知了自己居住的房间号。随后张某某从他人手中购得冰毒后来到邱继根居住的615房间，两人先行吸食了一部分。当日下午，被告人邱继根又电话联系黎某某邀其一起来吸毒，待黎某某来到酒店房间后，三人一起将剩余冰毒全部予以了吸食。
2、2017年9月4日晚，被告人邱继根想吸毒，又电话联系了张某某，张某某便从他人手中购得冰毒后来到被告人邱继根居住的566房，两人先行吸食了一部分冰毒。然后被告人邱继根电话联系了黎某某，并驾车将黎某某接来酒店566房间，三人又一起将剩余冰毒全部予以了吸食。
3、2017年9月5日中午，被告人邱继根与张某某、黎某某睡在酒店000房间时，张某某的朋友“某某某”携带冰毒来到房间，自制了吸毒工具，然后四人一起将“某某某”带来的冰毒予以了吸食。
2017年9月5日下午，被告人邱继根及黎某某在酒店被抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱继根在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、执行回执、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、公安行政处罚决定书、开房记录单、指认笔录、指认现场照片等书证；证人张某某、黎某某、邱某某、肖某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱继根在自己居住的酒店房间内提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱继根归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱继根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈愈超
二〇一八年三月十二日
书记员 邓应芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1268号
原告：汤宏斌，男，1978年10月6日生，汉族，居民，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：陈扬，男，1985年8月6日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：陈发林（系被告陈扬父亲），男，1959年10月21日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：陈发林，男，1959年10月21日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：杨凤华，女，1962年11月6日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告陈发林、杨凤华委托诉讼代理人：周玉芬，江苏开昌律师事务所律师。
原告汤宏斌与被告陈扬、陈发林、杨凤华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤宏斌委托诉讼代理人茆延俊、被告陈扬委托诉讼代理人暨被告陈发林、被告陈发林、杨凤华委托诉讼代理人周玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤宏斌向本院提出诉讼请求：1.被告陈扬归还借款本金10万元及利息（自起诉之日次日即2018年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），并支付律师费6000元；2.被告陈发林、杨凤华对上述债务承担连带给付责任。事实和理由：原告与陈扬系朋友关系。陈扬因经营宠物店资金周转困难，于2017年12月25日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定还款期限为2018年6月24日。陈发林、杨凤华系陈扬父母，自愿对上述债务承担保证责任。现陈扬已离家，原告无法与其联系。原告为维护自身权益，遂诉至法院。
被告陈扬、陈发�、杨凤华辩称：借款属实，对原告要求归还借款10万元并支付利息的诉讼请求不持异议。但签字时并未注意关于律师费的约定，故对律师费不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告汤宏斌与被告陈扬系朋友关系，被告陈发林、杨凤华系陈扬父母。2017年12月25日，陈扬向原告借款10万元并出具借条一份，载明借款期限6个月，于2018年6月24日一次性还清；如到期不还，原告实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由陈扬承担。陈发林、杨凤华在借条担保人处签字。后原告通过银行转账向陈扬交付了借款。现原告无法与陈扬联系，故诉至法院要求陈扬立即归还借款并支付利息，陈发林、杨凤华对该债务承担连带责任。
另查明，原告为此次诉讼支付律师代理费6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈扬向原�汤宏斌借款10万元，有陈扬出具的借条、中国工商银行转账凭证及当事人的陈述等予以证实，双方之间的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。现原告无法与陈扬取得联系，陈扬出现丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，故原告要求陈扬立即归还借款本金，并自起诉之日次日起支付利息，于法有据，本院予以支持。被告陈发林、杨凤华在借条担保人处签字，即对陈扬的借款构成连带责任保证，故原告要求陈发林、杨凤华承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈发林、杨凤华清偿后，可依法向陈扬追偿。关于律师费，双方在借条中做了明确约定，三被告以未看清为由拒绝支付，无事实与法律依据，本院对此辩称不予采纳。
综上所述，对于原告被告陈扬归还借款本金10万元及利息（自2018年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），支付律师费6000元，并由被告陈发林、杨凤华对上述债务承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈扬于本判决生效之日起十日内归还原告汤宏斌借款本金10万元及利息（自2018年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），并支付律师代理费6000元；
二、被告陈发林、杨凤华对上述债务承担连带给付责任，并在承担保证责任后，有权向陈扬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告陈扬、陈发林、杨凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费2420元。
审判员 朱家清
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 飞
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第500号
申请执行人：王雪，女，1983年2月1日生，汉族，无职业，住长春市二道区乐群街长春印小区5栋1单元2003室。
委托代理人：刘新德，男，1965年6月22日生，汉族，无职业，住长春市二道区乐群街长春印小区5栋1单元2003室，系原告王雪公公。
被执行人：刘金明，男，1968年3月15日生，汉族，无职业，住辽宁省北票市蒙古营乡蒙古营村二足269号。
本院在执行申请执行人王雪与被执行人刘金明因机动车交通事故责任纠纷执行一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第158号民事判决书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：林晓波
审判员 ：屈永泽
审判员 ： 张 林
二〇一五年十二月二日
书记员 ： 刘 钰
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇经刑初字第00136号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人王某甲，江苏唯益换热器有限公司操作工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员吴强于2015年12月18日公开开庭进行了审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院代理检察员蒋顺成、被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年9月19日20时许，被告人饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿镇江新区赵声路由北向南行驶至海德公园附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人血液中的乙醇浓度为107mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人被抓获归案后如实供述了上述事实。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了受案登记表、证人证言、检查笔录、法医毒物（酒精检测）检验报告书等证据材料，认为应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实无异议，未向法庭提交证据。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人所持为C1驾照，事发时为无证驾驶摩托车。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、镇江市公安局新区分局现场检查笔录、车辆照片、证人王某乙、谢某的证言、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录、江苏大学司法鉴定所法医毒物（酒精检测）检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、购车发票、机动车合格证、户籍证明、调查评估意见书等证据予以证实，被告人的供述与上述证据能相互印证，且当庭自愿认罪。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通法规，醉酒无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行是坦白，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及落实帮教、监管措施等情况，认为对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 强
二〇一五年十二月十八日
书记员 马一澜
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执1030号之一
申请执行人：杨昌伟，男，汉族，生于1967年1月18日，住重庆市九龙坡区。
被执行人：董红江，男，汉族，生于1979年12月4日，住重庆市垫江区。
被执行人：重庆祥云建设工程有限公司，住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号。
法定代表人：王祥炳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初1395号民事判决书受理杨昌伟申请执行董红江、重庆祥云建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案应执行标的31万元及利息，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，查封了车辆、房产（车辆未能扣押，房产为轮候查封），冻结了被执行人银行账户，未发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一八年四月十九日
书记员 李 庆
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执1030号之一申请执行人：杨昌伟，男，汉族，生于1967年1月18日，住重庆市九龙坡区。被执行人：董红江，男，汉族，生于1979年12月4日，住重庆市垫江区。被执行人：重庆祥云建设工程有限公司，住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号。法定代表人：王祥炳，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2016)川1622民初1395号民事判决书受理杨昌伟申请执行董红江、重庆祥云建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案应执行标的31万元及利息，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，查封了车辆、房产（车辆未能扣押，房产为轮候查封），冻结了被执行人银行账户，未发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一八年四月十九日书记员  李 庆
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1223刑初124号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人李院(绰号院院)，男，1986年10月4日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，住辰溪县。因犯容留他人吸毒罪，2015年12月15日被浙江省桐乡市人民法院判处拘役5个月，缓刑6个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月30日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2017］123号起诉书指控被告人李院犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员张昌文出庭支持公诉，被告人李院到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日，被告人李院窜至溆浦县大江口镇，从一个外号叫“斌哥”（身份不明，现在逃）的人手中购买毒品海洛因7小包，除自己吸食部分外，先后2次将该毒品贩卖给吸毒人员唐长河。
1、2017年7月27日13时许，被告人李院在火马冲镇S308公路与通往大桥村岔路口附近的火马冲拉沙收税点旁边，将1个海洛因毒品包子（约0.1克重）贩卖给唐长河，得赃款100元。
2、2017年7月28日15时许，被告人李院在火马冲镇五里墩路口与淡家坪村中间处公路边，将1个海洛因毒品包子（约0.1克重）贩卖给唐长河，得赃款90元。
归案后，被告人李院如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李院在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人唐长河、陈健的证言，被告人李院的供述与辩解，勘验、检查、辨认、指认等笔录图及照片，视听资料证据证实，足以认定�
本院认为，被告人李院违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人李院如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李院有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李院犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李院的刑期自2017年7月30日起至2019年7月29日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐美显
二〇一七年十月十七日
书记员 蒋雪婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的�
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2401号
原告：李旭，男，1989年9月19日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：田凯，男，1991年9月2日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：田广南，男，1985年5月1日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告李旭与被告田凯、田广南民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭到庭参加诉讼，被告田凯、被告田广南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告田凯偿还原告借款本金15000元，向原告支付违约金5000元；被告田凯对上述给付承担连带责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告李旭与被告田凯于2017年12月23日达成借款协议，双方约定田凯向李旭借款15000元，借款期限自2017年12月23日至2018年2月23日，田广南作为该笔借款的担保人承担连带保证责任。同时，田凯与李旭约定，如果未按期还清借款需承担违约金5000元。原告李旭按约定向田凯支付了借款，借款期限到期后，二被告均不按约定还款，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告田凯、被告田广南均未答辩。
经审理查明：被告田凯于2017年12月23日向原告李旭借款15000元，同时原、被告双方签订了借款合同，约定借款金额为15000元，借款期限从2017年12月23日至2018年2月23日，被告田广南作为此笔借款的担保人负连带还款责任。被告田广南除以担保人的名义与原告李旭签订上述借款协议外，于2017年12月23日向原告李旭出具了与上述借款合同中有关保证部分内容相同的担保承诺书。另，原告李旭与被告田凯于2017年12月23日签订了违约借款合同协议，约定如果被告田凯不能按时偿还上述借款，被告田凯需向原告李旭支付违约金5000元。原告李旭按约定向被告田凯支付借款15000元，被告田凯未按约定向原告李旭偿还借款，被告田广南亦未代偿，至今被告尚欠原告借款15000元。以上事实有原告田凯提交的借款合同、担保承诺书、违约借款合同协议及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告田凯向原告李旭借款15000元，同时被告田广南作为保证人为该笔借款承担连带保证责任，有双方签订的借款合同及田广南出具的保证承诺书为证，双方的意思表示真实，具有法律约束力。被告田凯、被告田广南未按约定履行还款及代偿义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告李旭现主张被告田凯偿还借款本金15000元，支付违约金5000元，被告田广南对上述给付承担连带清偿责任，关于本金部分符合�律的规定予以支持，关于违约金部分，以15000元借款本金为基数，按年利率24%计算，原告每月可得利息300元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张的违约金过高，本院支持违约金600元（计算至2018年2月23日，以后违约金按年利率24%顺延至5000元止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告田凯于判决生效后十日内偿还原告李旭借款本金15000元，支付违约金600元（计算至2018年2月23日，以后违约金按年利率24%顺延计算，至5000元止）；被告田广南对上述给付承担连带责任。
二、被告田广南承担保证责任后，有权向被告田凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李旭承担33元，被告田凯承担117元，被告田广南负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一八年五月二十九日
书记员 牛炳烨
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执211号
申请人李某某申请执行杨某某借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1226号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1226号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年三月三十日
书记员 王振宇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第17号
原告刘斌。
委托代理人刘溥。
被告陆翠荣。
原告刘斌与被告陆翠荣为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘斌委托代理人刘溥到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本等应诉材料无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，被告因经营之需向原告借款5万元，后原告多次催要，被告分文未还。请求判令被告立即归还上述借款。
被告未答辩。
经审理查明：2012年8月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘斌现金人民币5万元整”。后被告未还款，致起讼争。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院公告送达诉状副本等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告陈述及提供的证据，可以确认原、被告之间存在借贷法律关系。被告向原告借款后理应及时还清。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆翠荣于判决生效后五日内归还原告刘斌人民币5万元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，公告费560元，合计1740元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1180元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
审 判 长 卢旭东
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 张志刚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 唐 炼
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执278号
申请执行人张国安，男。
委托代理人王月利，女。
被执行人李春芝，女。
被执行人王君，男，。
申请执行人张国安与被执行人李春芝、王君排除妨害纠纷一案,虎林市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）虎民初字第276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李春芝、王君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国安于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人归还7.681平方米宅基地，并拆除通道上附着物，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李春芝、王君的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前李春芝、王君确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李春芝、王君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李春芝、王君新的财产线索，申请执行人张国安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年十月九日
书 记 员 潘正隆
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1798号之四
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行
被执行人郭永梅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3142号，依法向被执行人郭永梅发出执行通知书，责令被执行人郭永梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭永梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭永梅(证件号码:)在宁波平安银行的20×××01的存款人民币102244.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1798号之六
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行
被执行人胡杰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3142号，依法向被执行人胡杰发出执行通知书，责令被执行人胡杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡杰(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××61的存款人民币102244.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1798号之一
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行
被执行人胡松良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3142号，依法向被执行人胡松良发出执行通知书，责令被执行人胡松良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡松良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡松良(证件号码:)在台州银行的6224271115358503-101的存款人民币102244.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1798号之二
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行
被执行人郭永梅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3142号，依法向被执行人郭永梅发出执行通知书，责令被执行人郭永梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭永梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、�四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭永梅(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××78的存款人民币102244.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1798号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行
被执行人胡松良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3142号，依法向被执行人胡松良发出执行通知书，责令被执行人胡松良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡松良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡松良(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币102244.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1798号之三
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行
被执行人胡松良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3142号，依法向被执行人胡松良发出执行通知书，责令被执行人胡松良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡松良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡松良(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币102244.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1798号之五
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行
被执行人郭永梅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初3142号，依法向被执行人郭永梅发出执行通知书，责令被执行人郭永梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭永梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭永梅(证件号码:)在宁波银行的6214180000002778747-000000的存款人民币102244.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1798号之一
被拘留人:郭永梅公民身份号码:×××0188
本院在执行浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行与胡杰、郭永梅、胡松良（2017）浙0903执1798号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郭永梅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定�执行。
二〇一七年十二月十八日
()
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1798号之二
被拘留人:胡松良公民身份号码:×××4515
本院在执行浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行与胡杰、郭永梅、胡松良（2017）浙0903执1798号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡松良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
()
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1798号
被拘留人:胡杰公民身份号码:×××4515
本院在执行浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行与胡杰、郭永梅、胡松良（2017）浙0903执1798号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
()
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1217号
原告：王义忠，男，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，浙江合创律师事务所律师。
被告：绍兴市上虞伯瓷户外用品厂，经营场所：浙江省绍兴市上虞区曹娥街道人民西路****号8--B幢。
经营者：冯庆元，该厂负责人。
委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥律师事务所律师。
原告王义忠与被告绍兴市上虞伯瓷户外用品厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告王义忠于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王义忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王义忠负担。
?
（此页无正文）
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 包逸萍
二〇一八年一月四日
书 记 员 沈梁丹
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初1217号原告：王义忠，男，1966年12月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，浙江合创律师事务所律师。被告：绍兴市上虞伯瓷户外用品厂，经营场所：浙江省绍兴市上虞区曹娥街道人民西路****号8—B幢。经营者：冯庆元，该厂负责人。委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥律师事务所律师。原告王义忠与被告绍兴市上虞伯瓷户外用品厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告王义忠于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王义忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王义忠负担。?（此页无正文）审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  包逸萍二〇一八年一月四日书 记 员  沈梁丹
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0722执60号
申请执行人刘坤，男，1995年3月4日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人沈静川，女，1991年6月30日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人刘坤依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初1817号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行刘坤与沈静川民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行账户经扣划19154.75元后余额不足，无土地、房产、车辆，其他无可供执行财产。申请人与被执行人达成和解协议，申请人请求撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇 奎
审判员 刘兆柱
审判员 王根培
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈 翔
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执38号
申请执行人韩淑华。
被执行人青岛依海岸酒店管理有限公司。
申请执行人韩淑华与被执行人青岛依海岸酒店管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，于2015年10月8日审结。申请执行人依据（2015）南民初字第40189号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人将案款全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人韩淑华与被执行人青岛依海岸酒店管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8948号
原告：李小群，男，1979年11月28日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。
被告：陈信，男，1976年6月25日出生，汉族，住东阳市。
原告李小群为与被告陈信民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告立即归还原告借款本金36000元并支付利息（利息自2014年6月18日起按中国人民银行基准利率的四倍计算至实际还清之日止，计算至2016年7月4日止的利息为17300元）；二、要求被告支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行审理。原告李小群的委托代理人徐红光到庭参加诉讼，被告陈信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉请变更为：要求被告归还借款36000元并支付违约金（违约金自2014年7月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。本�现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月18日，原、被告签订借款合同一份。双方在合同中约定：借款金额76000元，借款期限自2014年6月18日起至2014年7月17日止，逾期还款，借款人每日按逾期借款本金的1%支付逾期违约金，因诉讼产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费）由借款人承担，借款人以现代浙G×××××车辆作为抵押（未办理抵押登记手续）。2015年1月9日，被告将合同约定的抵押车辆过户至原告妻子蒋妙丽的名下抵作还款，合同载明的车辆交易价格为36000元，但原告自认双方约定实际折抵还款4万元。其余借款36000元被告至今分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈信于本判决生效之日起十日内归还原告李小群借款36000元，并支付违约金（违约金自2014年7月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告陈信于本判决生效之日起十日内支付原告李小群支出的律师代理费3000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告陈信负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年�月三十日
书 记 员 张榕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9172号
原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托诉讼代理人：胡焕，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：钱俊杰，男，系公司员工。
被告：肖阳，男，1989年9月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：肖建达，男，1968年5月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告肖阳、肖建达追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡焕到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告肖阳偿还原告代偿款24865.99元；2、被告肖阳支付原告代偿款利息261.09元（按照日万分之五的标准暂计算至2017年9月15日，之后的利息支付至代偿款付清之日止）；3、被告肖建达对被告肖阳的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日，被告肖阳、肖建达与原告签订《购车服务合同》及补充协议一份，约定原告为被告肖阳购车向工商银行贷款提供连带保证担保服务，被告肖建达为被告肖阳的债务提供连带责任反担保，若被告肖阳未按约归还银行贷款导致原告代偿，被告肖阳应向原告支付代偿利息损失（自原告代偿之日至付清贷款款之日按每日千分之一的标准计算）。同日，被告肖阳与工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告肖阳为购买别克牌汽车向工行朝晖支行申请信用卡透支分期业务，透支金额为183200元，分期还款期数为36期，一月一期，手续费为16533.8元。原告向工行朝晖支行出具了共同偿债和保证金质押承诺书，承诺为被告肖阳的上述借款提供担保。上述合同签订后，被告肖阳透支了183200元，但未按约还款，导致原告于2017年8月25日代为偿还了24865.99元，现原告依法予以追偿。
两被告未作答辩。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1、《购车服务合同》及补充协议，证明原告为被告肖阳提供车贷担保服务，并由被告肖建达提供连带责任反担保的事实；
2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告肖阳向工行朝晖支行借款的事实；
3、共同偿债和保证金质押承诺书，证明原告为案涉借款提供担保的事实；
4、代偿证明、转账凭证，证明因被告肖阳未按约还款导致原告承担保证责任代为偿还24865.99元的事实。
两被告未提供证据材料。
两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据均系原件，形式、来源符合法律规定，与待证事实相关，本院均予以认定。
经庭审，根据原告的陈述及有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为：原告与被告肖阳以及工行朝晖支行之间的借款及担保法律关系清楚，合法有效。依照担保法的相关规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。因原告为被告肖阳积欠工行朝晖支行款项代为付款即表示原告履行了保证责任，故原告要求被告肖阳归还代偿款24865.99元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《购车服务合同》及补充协议中约定因被告肖阳未按约归还银行贷款导致原告代偿，应向原告支付每日千分之一的利息损失。原告在垫付后，要求被告肖阳按照日万分之五的标准支付自代偿之日至代偿款付清之日的利息损失计261.09元，符合法律规定，本院予以支持。被告肖建达为被告肖阳的债务向原告提供连带责任保证反担保，故原告要求被告肖建达对被告肖阳的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖阳于本判决生效之日起十日内归还浙江浩驰资产管理有限公司代偿款24865.99元，并支付利息损失261.09元（暂计算至2017年9月15日，2017年9月16日起至代偿款付清之日止的利息损失，以未归还的代偿款为基数，按照日万分之五的标准另计支付）；
二、肖建达对肖阳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取214元，由肖阳、肖建达负担。
浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；肖阳、肖建达于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上述于浙江省杭州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 吴玉无异二Ｏ一七年十二月六
代书记员 李 鑫
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初125号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中央大道2988号，统一社会信用代码：913305225528547688。
法定代表人：李越，该公司总经理。
被告：赵宇兰，女，1980年1月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告赵宇兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2018年1月3日向本院申请撤回对被告赵宇兰的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司要求撤回对被告赵宇兰起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告赵宇兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担（已免交）。
审判员 姒国俊
二〇一八年一月三日
书记员 严 岑
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢32号
申请执行人陈吉祥，男，......
被执行人周六生，男，......
本院在执行申请执行人陈吉祥与被执行人周六生机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，申请人的权利已全部实现，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁东县人民法院（2014）祁民一初字第542号民事判决书的执行。
审 判 长 汤运芳
人民陪审员 刘东彪
人民陪审员 周凤秀
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘小明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1084号
申请执行人禹发奎，男，回族，生于1975年1月1日，宁夏泾源县人，大专文化，居民，住固原市原州区。
被执行人刘七一，男，汉族，生于1971年7月1日，宁夏固原市人，中专文化，居民，住固原市原州区。
本院在执行禹发奎与刘七一民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）原民初字第1436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人禹发奎于2015年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案申请执行标的90688元、案件受理费1034元、执行费1260元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，其工资被隆德县人民法院另案冻结。本院依法查询了被执行人刘七一的车辆及房屋登记情况，依法冻结了其名下的车辆，并将被执行人刘七一纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘七一无法找到，其工资被另案冻结，其名下车辆被依法冻结，应终结本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1084号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王金龙
审判员 毛建军
审判员 马利克
二〇一六年一月二十八日
书记员 马富成
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保225号
申请人：田刚，男，汉族，1964年2月15出生，四川省泸县。
被申请人：曹蜀冀,男,汉族,1991年4月9日出生,住四
川省泸县福集镇勃阳北街78号2幢4单元12号,身份证号码:
13012919910409213X。
申请人田刚于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹蜀冀的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人田刚以车牌号为川Ｅ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人谢均、江修贵曹蜀冀所有的价值50,000元的财产或存款；
二、查封申请人田刚提供的担保财产：担保人田刚所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆。
在查封（扣押、冻结）期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邱 勇
二〇一八年二月十二日
书记员 黄家奎
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字2321号
原告高某。
委托代理人魏建明，河北通和律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人李强，河北铭鉴律师事务所律师。
本院在审理原告高某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审判员 张玉明
二〇一五年十二月十日
书记员 杜彦博
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执异39号
执行异议申请人（被执行人）：西安亚冠（集团）房地产有限公司。
法定代表人黄经济，执行董事。
委托代理人赵秦川，北京（康达）西安律师事务所律师。
申请执行人：西安市临潼区农村信用合作联社。负责人：白军库。
被执行人：陕西仁德厚家居建材有限公司。
法定代表人李健，该公司董事长。
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社依据西安市临潼区公证处作出的（2016）西临证执字第071号执行证书向本院申请执行。2017年3月22日本院作出（2017）陕0115执367号执行通知书，要求西安亚冠（集团）房地产有限公司归还申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社借款500万元及逾期利息，负担案件执行费53760元。西安亚冠（集团）房地产有限公司2017年11月23日提出书面执行异议，请求对临潼区公证处出具的（2016）西临证执字第071号《执行证书》中涉及西安亚冠（集团）房地产有限公司的内容不予执行。本院2017年21月21日依法受理立案审查，现已审查终结。
执行异议申请人西安亚冠（集团）房地产有限公司（被执行人）称，其公司没有收到（2015）西临证经字第4096号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）西临证执字第071号《执行证书》。所有的公证文书信息均来自西安市临潼区农村信用合作联社。一、异议申请人没有授权委托代理人办理具有强制执行效力的债权文书的公证。二、陕农信临营借字2015第075号《西安市房地产抵押合同》中，并没有同意赋予强制执行效力的条款，《西安市房地产抵押合同》是经过抵押登记的，其效力大于《抵押担保合同》，可以否定《抵押担保合同》。临潼信用社只能以《西安市房地产抵押合同》的条款为依据，通过仲裁、诉讼实现抵押权，不能以《抵押担保合同》为依据，直接向法院申请强制执行。三、公证内容不符合事实不清，公证处越权审查认定事实，违反法律规定，公证事实与实际不符。四、向西安市临潼区人民法院申请执行，违反了《赋予具有强制执行效力的公证债权文书》的执行管辖。请求对（2016）西临证执字第071号《执行证书》涉及西安亚冠（集团）房地产有限公司抵押担保裁定不予执行。
执行申请人西安市临潼区农村信用合作联社接到执行异议书审查通知后没有提交什么意见。
本院查明，2015年10月19日被执行人陕西仁德厚家居建材有限公司与执行申请人西安市临潼区农村信用合作联社签订固定资产借款合同借款500万元，借款期限三年，至2018年10月18日。合同约定借款的归还日期为：2016年10月18日30万元；2017年10月18日30万元；2018年10月18日440万元。在《固定资产借款合同》第九条9.8没有约定还款的账号，只约定还款的户名、开户行。同日西安市临潼区农村信用合作联社与西安亚冠（集团）房地产有限公司签订陕农信农营抵字【2015】第075号《抵押但保合同》，以其所有的房产抵押担保。2015年10月19日西安市临潼区农村信用合作联社又与西安亚冠（集团）房地产有限公司签订陕农信农营抵字【2015】第075号《西安市房地产抵押合同》，西安亚冠（集团）房地产有限公司以其的房产（西安市未央区草滩镇未央湖度假区房屋）对陕西仁德厚家居建材有限公司借款担保。约定在合同履行中产生争议的解决是通过协商、仲裁或向人民法院起诉。2015年12月16日在西安市住房保障和房屋管理局办理抵押登记。2015年12月17日西安亚冠（集团）房地产有限公司出具委托书，委托员工欧思恩办理抵押担保责任公证，委托权限为：全权委托，委托期限：办完为止。同日欧思恩、申请执行人、陕西仁德厚家居建材有限公司向西安市临潼区公证处申请办理赋予固定资产借款合同、抵押担保合同、西安市房地产抵押合同强制执行效力公证。2015年12月18日西安市临潼区公证处作出（2015）西临证经字第4096号具有强制执行效力的债权文书公证书，委托人欧思恩领取该证书。因陕西仁德厚家居建材有限公司没有按借款合同履行归还本金及利息，西安市临潼区农村信用合作联社2016年12月2日（日期有更改笔记）向临潼区公证处申请，临潼区公证处依据《固定资产借款合同》、《抵押但保合同》、《西安市房地产抵押合同》、（2015）西临证经字第4096号具有强制执行效力的债权文书公证书，2016年12月28日西安市临潼区公证处作出（2016）西临证字第071号执行证书：赋予申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社可持执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，陕西仁德厚家居建材有限公司、西安亚冠（集团）房地产有限公司截止2016年12月2日执行标的为：执行标的本金500万元2016年5月21日至2016年12月6日利息27.196668万元，其余利息按月利率8.2‰至2016年12月7日算至被执行人实际付款之日，以及贷款清偿之日新产生的利息、罚息、违约金和实现之前的全部费用或抵押物。2017年11月23日执行异议人西安亚冠（集团）房地产有限公司向本院提出不予执行异议，请求对（2016）西临证字第071号执行证书确定涉及其公司的责任不予执行。
本院认为，西安市临潼区农村信用合作联社与执行异议人间签订《抵押担保合同》后又签订《西安市房地产抵押合同》并进行了抵押登记，应以办理抵押登记的合同约定为依据。执行异议人的委托人办理公证为全权委托，应认定为一般委托，委托书载明的委托事项是办理承担抵押担保责任的公证，没有特别授权办理具有强制执行效力的债权文书公证，事后也没有得到被执行异议人追认，故（2015）西临证经第4096号具有强制执行效力的债权文书公证书在没有的执行异议人同意的情况下进行了公证，赋予具有强制执行效力，不符合法律的规定。《西安市房地产抵押合同》约定争议的解决为和解、调解。如和解、调解不成可按仲裁协议申请仲裁，也可向人民法院起诉，因此申请执行人的抵押权的实现应经过诉讼。另（2016）西临证执字第071号《执行证书》的内容不符合法律规定的范围，将执行异议人的抵押责任直接扩展为现金给付。《赋予具有强制执行效力的公证债权文书》的执行管辖地为被执行人住所地或执行的财产所在地人民法院执行，本院应无执行权，执行异议人的管辖异议主张也符合法律规定。依据《最高人民法院关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第一、二、七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条第二、三项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
（2016）西临证执字第071号《执行证书》涉及西安亚冠（集团）房地产有限公司不予执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张 华
审判员 刘海龙
审判员 左明利
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱 珊
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3650号
申请人执行人：查应华，男，汉族，1977年7月11日出生，住云南省曲靖市陆良县，
被执行人：云南华冠物业有限公司。
住所：云南省昆明市大板桥镇西冲村委会*组。
法定代表人：王助华。
申请人执行人查应华申请执行被执行人云南华冠物业有限公司买卖合同纠纷一案昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初5901号民事调解书已经生效。申请人执行人查应华于2017年9月20日向本院申请执行，执行标的188579元，执行费2728元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 马 瑜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3650号申请人执行人：查应华，男，汉族，1977年7月11日出生，住云南省曲靖市陆良县，被执行人：云南华冠物业有限公司。住所：云南省昆明市大板桥镇西冲村委会*组。法定代表人：王助华。申请人执行人查应华申请执行被执行人云南华冠物业有限公司买卖合同纠纷一案昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初5901号民事调解书已经生效。申请人执行人查应华于2017年9月20日向本院申请执行，执行标的188579元，执行费2728元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一八年三月十九日书 记 员 马 瑜
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执546号
申请执行人：赵玉珍，男，汉族，住抚顺市东洲区。
被执行人：邢丽娟，女，汉族，住沈阳市大东区。
本院在执行赵玉珍与邢丽娟民间借贷纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人邢丽娟发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务XXXX元。经网络查询和实地查询，查得被执行人名下无车辆、房产、有价证券，有存款6000元，予以冻结后划拨至我院执行专户，已转付赵玉珍。除此，无其他财产可供执行。申请执行人实现债权6000元，尚有XXXXX元未得到实现。申请执行人书面同意终结案件（2017）辽0403执546号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 浦时
二〇一七年十二月五日
书 记 员 田琳