wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初692号
原告刘党英。
委托代理人徐龙贵，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告樊宝平。
被告吴锦龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住淮安市北京东路7号。
负责人孙强，该公司经理。
委托代理人王炜，该公司员工。
原告刘党英诉被告樊宝平、吴锦龙、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称人保财险淮阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由胡亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘党英及其委托代理人徐龙贵、被告樊宝平、吴锦龙、人保财险淮阴支公司委托代理人王炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘党英诉称，2015年5月22日13时30分左右，被告樊宝平驾驶车牌号为苏H×××××的小型客车，沿淮流路由东向西行驶至车桥垃圾中转站路口处，遇由南向北行驶贺宝洪驾驶的电动自行车（载原告刘党英）时，判断失误，两车在道路北侧相撞，造成车辆损坏，贺宝洪及原告刘党英均不同程度受伤的交通事故。2016年1月27日，原告诉至法院，要求被告赔偿损失并承担本案的诉讼费用。
被告樊宝平辩称，对事故责任认定无异议，车辆系从被告吴锦龙借用，该车辆已投保应由被告人保财险淮阴支公司赔偿，但同意承担诉讼费、鉴定费。
被告吴锦龙辩称，对事故责任认定无异议，由被告樊宝平和被告人保财险淮阴支公司赔偿。
被告人保财险淮阴支公司辩称，对事故责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险也无异议，但原告按城镇居民主张不予认可，医疗费应扣除非医保用药且我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年5月22日约13时30分，被告樊宝平驾驶车牌号为苏H×××××的小型客车，沿淮流路由东向西行驶至车桥垃圾中转站路口处，遇由南向北行驶贺宝洪驾驶的电动自行车（载原告刘党英）时，判断失误，两车在道路北侧相撞，造成车辆损坏，贺宝洪及原告刘党英均不同程度受伤的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交通事故认定书认定被告樊宝平负事故全部责任。
另查明，原告刘党英于2015年5月22日至2015年6月21日伤后被送进淮安市淮安区车桥中心卫生院住院治疗。被告樊宝平垫付医药费7529.54元。2015年10月16日，经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，刘党英交通事故致右T12椎体压缩性骨折、压缩高度达1/3构成十级伤残。同时，刘党英的误工期限为120日、护理期限45日、营养期限60日。
还查明，被告樊宝平驾驶的苏H×××××的车辆系从被告吴锦龙处借用，该车辆在被告人保财险淮阴支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的100万元第三者责任保险，保险期间自2015年4月23日0时至2016年4月22日24时止。江苏省2015年度农村居民人均可支配收入为16257元、农村居民人均消费性支出为12883元。
上列事实，有原、被告陈述、原告提供的淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队交通事故认定书、工资证明、居住证明、楚州医院司法鉴定书、保险单等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的责任认定书认定被告樊宝平负事故的全部责任，原、被告对此均不持异议，本院予以采纳。
原告在本次诉讼中主张的各项损失，根据司法鉴定意见书等证据，经审查核算，本院酌定：1、医疗费7966.74元；2、住院伙食补助费540元；3、营养费2117.75元（12883元/年÷365天×60天）；4、护理费4500元（100元/天×45天）；5、误工费5344.77元（16257元/年÷365天×120天）；6、残疾赔偿金32514元（16257元/年×2）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费500元。
原告刘党英主张的损失应为医疗费7966.74元、住院伙食补助费540元、营养费2117.75元、护理费4500元、误工费5344.77元、残疾赔偿金32514元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计人民币58483.26元。因事故车辆系被告樊宝平从被告吴锦龙处借用，该车辆已经投保了交强险及商业险，那么被告人保财险淮阴支公司应在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任。原告刘党英主张的以上各项损失均属交强险赔偿限额内，故应由被告人保财险淮阴支公司在交强险范围内赔偿。被告人保财险淮阴支公司辩解应扣除非医保用药，无证据证明，本院不予支持。被告樊宝平垫付医药费7529.54元，应由被告人保财险淮阴支公司在赔偿范围内予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司在本判决生效后五日内赔偿原告刘党英因其与被告樊宝平发生交通事故所产生的各项损失人民币50953.72元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司在本判决生效后五日内返还被告樊宝平垫付款人民币7529.54元；
三、驳回原告刘党英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费514元，鉴定费1700元，合计2214元，由被告樊宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵凌峰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1678号
原告：王玲飞，女，1984年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郏锦胜，男，1994年5月25日出生，汉族，住临海市。
原告王玲飞与被告郏锦胜民间借贷纠纷一案，原告王玲飞于2018年2月5日向法院提起诉讼，诉请：被告郏锦胜归还原告借款18000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年6月27日，被告立据向原告借款18000元。双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郏锦胜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王玲飞借款18000元，该款利息自2017年6月27日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元（已减半），由被告郏锦胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年三月十四日
代书记员 王竞垭
成都市金牛区人民法院
执行裁�书
（2017）川0106执5390号
申请执行人：成都川府工具有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：邱道杰。
被执行人：成都安捷汽车转向器有限公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人：欧阳樵。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初2707号民事调解书，立案受理：成都川府工具有限公司申请执行成都安捷汽车转向器有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的41752.4元及利息，执行费526元。现查明，被执行人成都安捷汽车转向器有限公司无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结成都川府工具有限公司申请执行成都安捷汽车转向器有限公司买卖合同纠纷一�本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十月九日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执行裁�书（2017）川0106执5390号申请执行人：成都川府工具有限公司。住所地：成都市。法定代表人：邱道杰。被执行人：成都安捷汽车转向器有限公司。住所地：成都市郫县。法定代表人：欧阳樵。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初2707号民事调解书，立案受理：成都川府工具有限公司申请执行成都安捷汽车转向器有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的41752.4元及利息，执行费526元。现查明，被执行人成都安捷汽车转向器有限公司无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结成都川府工具有限公司申请执行成都安捷汽车转向器有限公司买卖合同纠纷一�本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十月九日书记员  王 黎
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830民初807号
原告：张某某，女，汉族，陕西省清涧县解家沟镇李家塔村村民。
被告李某某，男，汉族，陕西省清涧县解家沟镇李家塔村村民。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、与被告李某某离婚，2、婚生女儿随原告生活，被告每月向原告给付抚养费500元，3、依法分割共同财产中的存款10000元，4、依法判令被告偿还共同债务10000元，5、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方在2003年8月经人介绍认识，于2004年3月12日在清涧县民政局办理了结婚登记，于2005年3月25日生育一女取名李某。共同生活期间俩人性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事吵闹，被告经常殴打原告，2012年10月起俩人开始陆续分居。2016年1月6日原告向清涧县人民法院提起离婚之诉，2016年1月8日经法院调解和好，但实际上俩人并未和好同居生活。现原告再次提起离婚。
被告李某某辩称：原、被告双方感情好着哩，不存在家庭暴力，原告只是在其亲属的调拨教唆下才要求离婚。原告外出打工及离家期间，女儿一直由被告抚养，父女感情很好。双方共同生活期间无共同存款，也无共同债务。被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2003年经人介绍相识后自由恋爱，于2004年3月12日在清涧县民政局办理了结婚登记，于2005年3月25日生育一女取名李贤。结婚初期两人感情尚好，后因为家庭琐事发生矛盾，双方于2015年11月28日左右起分居至今。2016年1月6日原告向清涧县人民法院提起离婚之诉，2016年1月8日经法院调解和好，原告在本次诉讼中称法院调解和好后俩人并未同居生活，被告对此予以认可。在原、被告分居期间女儿李某一直随被告生活，以上事实原、被告均没有争议，本院予以确认。原告提出被告对其实施家庭暴力及有共同财产10000元以及共同债务10000的事实，因其未提交相关证据，本院不予确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，本案中原、被告双方经人介绍相识后自愿结婚，感情基础较好。原、被告双方婚初感情尚好，后虽因家庭琐事发生矛盾导致双方分居，一定程度上影响了夫妻感情，但均因双方不能正确处理家庭矛盾所致。现双方女儿年龄尚小，且被告也愿与原告和好，只要原、被告双方在今后的生活中能互谅互让、相互关心、照顾，共同为女儿的健康成长着想，双方尚有和好的可能，故对于原告张某某的离婚请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白必胜
二〇一六年八月十五日
书记员 王 浪
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初3024号
原告：李金泉，男，1952年1月16日出生，汉族，现住宣化区。
委托诉讼代理人：王海南，女，河北天权律师事务所律师。
被告：河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司，住所地河北省张家口市宣化区幸福东街4号。组织机构代码：10630173-3。
法定代表人：任俊杰。
管理人：张家口鑫正会计师事务所。
委托诉讼代理人：刘卫兵，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁伟，男，该公司职员。
原告李金泉与被告河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司破产管理人劳动争议一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金泉、被告河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司到庭参加诉讼。审理期间，原告于2017年11月24日向本院申请追加河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司为本案被告。经审查，本院认为河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司破产管理人列为被告不适格，河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司（以下简称劳动服务公司）为本案适格被告，并于2017年12月1日通知河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司作为本案被告参加诉讼。原告李金泉及其委托诉讼代理人王海南、被告劳动服务公司的委托诉讼代理人刘卫兵、梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金泉向本院提出诉讼请求：一、确认原告与河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司自2002年12月至今存在事实劳动关系；二、判决被告向原告支付拖欠工资2500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司职工，该单位成立于1983年，现已成立破产管理人进入破产清算程序。原告自2002年12月到该单位工作，分配至尿素包装工段，工种为包装工；工作期间单位未与原告签订劳动合同，按月向原告发放工资。双方形成事实上的劳动关系。原告在单位工作期间，单位未依法为原告缴纳社会保险。2009年6月单位通知放假后至今，未向原告发放生活费，未与原告解除劳动关系。单位拖欠原告2002年、2005年部分工资2500元至今未发放。原告为维护合法权益，特向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，收到不予受理通知书，现依法向法院提起诉讼，请求贵院支持原告所有诉讼请求。
被告承认原告是从2002年12月在本单位开始工作，但认为，拖欠工资为975元，对此，原告予以认可。本院对上述事实予以确认。
经审理查明，李金泉于2002年12月至2006年8月期间在劳动服务公司从事劳动，2006年9月至2009年6月劳动服务公司不能提供原告的工资表。2016年10月21日，李金泉向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会提出要求与劳动服务公司确认劳动关系、支付拖欠生活费及工资的仲裁申请。同年10月25日，该仲裁委员会以申请人仲裁请求已超过劳动争议仲裁申请一年的时效为由，向李金泉出具宣劳人仲不字（2016）第E91号不予受理案件通知书。后李金泉不服，向本院提起诉讼。2011年8月20日，本院出具（2011）宣区民破字第1-2号民事裁定书，裁定：宣告河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司破产。双方当事人对上述事实无异议，本院予以认定。
本院认为，原告的工资从2006年8月之后公司没有记载，并不能说明原告已不在公司上班属于自动离职，劳动服务公司工资表有丢失现象，且劳动服务公司亦认可未曾向原告下发解聘通知书，该段时间原告与劳动服务公司的存在劳动关系。故，原告与劳动服务公司自2002年12月至2009年6月存在事实劳动关系，本院予以确认。李金泉与劳动服务公司虽未签订书面劳动合同，但李金泉于2002年12至2009年6月期间在劳动服务公司从事劳动，劳动服务公司向原告支付劳动报酬，双方已形成事实上的劳动关系。关于李金泉与劳动服务公司从2009年6月至今是否解除劳动合同关系的问题，李金泉在2009年6月因单位放假离开后，虽多年未与单位联系，单位亦未与李金泉联系，单位亦未给李金泉发放过任何工资及福利待遇，但该单位一直未正式与李金泉解除劳动关系，该单位亦未能证明其已将解除劳动关系的书面通知送达给李金泉。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。根据《劳动合同法》第三十七条规定，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人，可以解除劳动合同。本案中，劳动服务公司从2009年6月单位集体放假后，并未采用书面形式通知李金泉解除合同，故劳动服务公司与李金泉的劳动关系并未实际解除，应当一直持续到该公司破产之日，即2011年8月20日。关于劳动服务公司是否拖欠李金泉工资问题，由于劳动服务公司认可拖欠数额为975元，李金泉对此无异议，故劳动服务公司应当向李金泉支付拖欠工资975元。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司与李金泉从2002年12月至该公司宣告破产之日即2011年8月20日存在劳动关系；
二、河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付李金泉工资975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈向宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 程 冲
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终335号
上诉人（原审被告）：李英姿，女，汉族，1970年8月18日出生。
被上诉人（原审原告）：曾亦鹏，男，汉族，1982年6月14日出生。
委托代理人：邬福萍，福建闽台律师事务所律师。
委托代理人：林慕清，福建闽台律师事务所实习律师。
原审被告：黄曾斌，男，汉族，1968年9月4日出生。
上诉人李英姿因与被上诉人曾奕鹏、原审被告黄曾斌民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初962号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李英姿上诉称，其经常居住地位于厦门市海沧区第二医院，本案应由厦门市海沧区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至厦门市海沧区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷之一类，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据户籍登记资料，两名原审被告的住所地均位于厦门市思明区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李英姿主张其经常居住地在厦门市海沧区，但并未提交证据予以证明，同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，即便其经常居住地不在厦门市思明区，原审被告黄曾斌的住所地位于厦门市思明区，原审法院对本案仍具有管辖权，故上诉人李英姿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由李英姿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年六月八日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行审字第46号
申请人柳州市鱼峰区人民政府，地址：柳州市。
法定代表人何世恰，该区区长。
委托代理人杨柳生，柳州市××××区房屋征收与补偿办公室主任。
委托代理人潘振兴，柳州市××××区房屋征收与补偿办公室工作人员。
被申请人梁志光。
申请人柳州市鱼峰区人民政府申请强制执行鱼征字（2015）10号房屋征收补偿决定书一案，本院于2015年11月6日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
查明，2009年7月16日，柳州市发展和改革委员会作出柳发改规划（2009）277号批复，同意柳州市建设投资开发有限责任公司关于柳州市窑埠古镇周边土地一级开发增补用地项目的立项。2013年7月31日，柳州市鱼峰区人民政府公布《柳州市窑埠古镇周边土地一级开发增补用地国有土地上房屋征收补偿方案》公开征求意见的通知，同年10月24日，柳州市鱼峰区人民政府公布关于柳州市窑埠古镇周边土地一级开发增补用地项目房屋征收补偿方案征求意见及回复意见。2013年11月6日，柳州市鱼峰区人民政府公布《窑埠古镇周边土地一级开发增补用地项目国有土地上房屋征收补偿方案》，同年11月13日，柳州市鱼峰区人民政府作出鱼征字（2013）9号《柳州市鱼峰区人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告》，确定房屋征收范围为柳州市柳东路1号，柳东路3号、天山路81号等范围内国有土地上的房屋及附属物。2014年4月28日，柳州市鱼峰区人民政府公布《“窑埠古镇周边土地一级开发增补用地”项目房屋征收补偿补充方案》。位于柳州市天山路81号3栋1单元3-1号房屋，房屋所有权人系梁志光，该房屋位于窑埠古镇周边土地一级开发增补用地项目规划定点红线范围内，被征收人梁志光的要求超出《窑埠古镇周边土地一级开发增补用地项目国有土地上房屋征收补偿方案》及《“窑埠古镇周边土地一级开发增补用地”项目房屋征收补偿补充方案》，在补偿方案规定的签约期限内与柳州市鱼峰区房屋征收与补偿办公室达不成补偿协议，2015年2月5日，柳州市鱼峰区人民政府作出鱼征字（2015）10号《房屋征收补偿决定书》，作出房屋征收补偿决定如下：一、对柳州市天山路81号3栋1单元3-1号门牌房屋实施征收，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《窑埠古镇周边土地一级开发增补用地项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，征收人可选择货币补偿，也可选择房屋产权调换，被征收房屋补偿如下：（一）货币补偿。被征收人选货币补偿的，柳州市天山路81号3栋1单元3-1号门牌房屋货币补偿总金额为346513.25元。其中：1.该门牌房屋按建筑面积货币补偿金额为333929.64元。2.装修装饰货币补偿9932.04元。3.搬迁补助费：43.01㎡×12元／㎡=516.12元。4.临时安置费：43.01㎡×15元／户·月×3个月=1935.45元。5.其他补偿200.00元。（二）房屋产权调换。被征收人选择产权调换的，产权调换房屋安置在天山雅筑小区7﹟号楼15楼3号，两房一厅一卫1套，建筑面积59.70㎡。被征收人如选择上述安置房应补差价款20545.72元。二、被征收人应当于收到本决定书之日起15日内与柳州市鱼峰区房屋征收与补偿办公室签订房屋征收补偿协议并移交房屋，搬迁完毕。2015年2月5日，柳州市鱼峰区人民政府作出关于鱼征字（2015）10号《房屋征收补偿决定书》的公告，该房屋征收补偿决定书已于2015年2月6日向梁志光送达。柳州市鱼峰区人民政府向梁志光送达了《履行房屋征收补偿决定催告书》。
本院认为，申请人柳州市鱼峰区人民政府作出鱼征字（2015）10号《房屋征收补偿决定书》的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人梁志光既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书已经生效。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行自己的搬迁义务，现申请人柳州市鱼峰区人民政府向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
申请人柳州市鱼峰区人民政府申请强制执行鱼征字（2015）10号《房屋征收补偿决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 王擎晴
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 洪英华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1539之一号
申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江缤纷路297号。
负责人方明华，总经理。
委托代理人陈柳，女，1988年10月10日出生，汉族，系原告公司职员。
被执行人邹彬，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市永川市。
被执行人江梅，女，1976年5月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司与被执行人邹彬、江梅合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司与被执行人邹彬、江梅合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一七年十一月七日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1539之一号申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江缤纷路297号。负责人方明华，总经理。委托代理人陈柳，女，1988年10月10日出生，汉族，系原告公司职员。被执行人邹彬，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市永川市。被执行人江梅，女，1976年5月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司与被执行人邹彬、江梅合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司与被执行人邹彬、江梅合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一七年十一月七日书记员  王璐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1972号
原告：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住济南市。
代表人：白国庆，行长。
被告：山东九月天餐饮管理有限公司，住济南市。
被告：山东佰特餐饮管理有限公司，住济南市。
被告：山东潜能建材有限公司，住济南市。
被告：山东九月天集团有限公司，住济南市。
被告：马进，男，1979年9月26日出生，汉族，住济南市
被告：左文龙，男，1978年2月8日出生，汉族，住济南市
被告：顾达刚，男，1974年11月29日出生，汉族，住济南市
被告：李广秀，女，1971年10月17日出生，汉族，住济南市
被告：李磊，男，1977年8月13日出生，汉族，住济南市
原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被告山东九月天餐饮管理有限公司、山东佰特餐饮管理有限公司、山东潜能建材有限公司、山东九月天集团有限公司、马进、左文龙、顾达刚、李广秀、李磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行撤诉。
案件受理费44000元，减半收取计22000元，由原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行负担。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一八年四月二日
代理书记员 王 鑫
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初893号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人雷开水，男，1982年11月10日出生于浙江省平阳县，畲族，小学文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年8月9日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]801号起诉书指控被告人雷开水犯非法持有枪支罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人雷开水到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年8月9日上午10时许，公安机关在被告人雷开水位于平阳县顺溪镇田里村田里新村224号家猪栏内，查获疑似火药枪1支。�鉴定，该枪系以火药为动力，其结构符合枪支构造基本原理，适用金属散弹，被认定为枪支。
另查明，涉案枪支系被告人雷开水父亲生前遗留，被告人雷开水予以保管后偶有用于防范野猪破坏农作物。
上述事实，被告人雷开水在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，搜查笔录，扣押清单及照片，枪弹性质认定意见书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷开水违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人雷开水犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。涉案枪支，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、�七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷开水犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支1支，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 彭志敏
二○一七年十月二十七无
代书记员 徐晓雅
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终509号
上诉人（原审被告）：山东中超房地产开发有限公司，住所地：肥城市白云山小区。
法定代表人：姜锋，总经理。
委托诉讼代理人：蔡可培，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张民强，山东德衡（济南）律师事务所实习律师
被上诉人（原审原告）：杨秀菊，女，1953年8月30日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：陈波，山东同成（肥城）律师事务所律师。
原审被告：贾金城，男，1956年7月9日出生，汉族，住肥城市。
原审被告：姜锋，男，1962年9月29日出生，汉族，住肥城市。
上诉人山东中超房地产开发有限公司（以下简称中超公司）因与被上诉人杨秀菊，原审被告贾金城、姜锋房屋买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2017）鲁0983民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”中超公司因逾期交付房屋，理应承担由此造成的杨秀菊的损失，但其主张双方约定的违约金过高，法院应依法予以调整。本案中，一审法院在既未实际查明因山东中超房地产开发有限公司逾期交房造成的杨秀菊的损失大小，也未判断双方当事人关于《商品房买卖合同之补充协议二》约定的违约金标准是否超过造成的损失百分之三十的情况下，就依据该以上《协议》对本案予以判定，应为认定基本事实不清。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2017）鲁0983民初1982号民事判决；
二、本案发回肥城市人民法院重审。
上诉人山东中超房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3404元予以退回。
审判长 徐献武
审判员 屈玉涛
审判员 王 玥
二〇一八年五月二日
书记员 韩钰笛
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执1320号
本院在执行申请执行人周昌标与被执行人龚伟新、莫月梅、北海市海城区新友航燃料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人周昌标申请将被执行人龚伟新、莫月梅、北海市海城区新友航燃料有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人龚伟新、莫月梅、北海市海城区新友航燃料有限责任公司有履行能力而拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）粤0704民初1026号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人龚伟新（公民身份号码：）、莫月梅（公民身份号码：）、北海市海城区新友航燃料有限责任公司（组织机构代码：33072414-0，法定代表人：龚伟新，公民身份号码：）。纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二日
湖北省大冶市人民法院
---
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初178号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
马先好
|
性别
|
女
|
出生年月
|
1975年11月18日
民族
|
汉族
|
身份证号码
|
42022219751118282X
住所地
|
阳新县白沙镇梁兴大道101号
强制措施
|
2017年12月4日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕，现羁押于黄石市看守所。
公诉
机关
指控
|
公诉机关
|
大冶市人民检察院
|
起诉书文号
|
鄂冶检刑诉〔2018〕161号
指控事实
|
2016年4月至6月，被告人马先好在其租住的大冶市蔬菜公司楼下门店，先后四次容留妇女邵某、朱某某向嫖客程某某卖淫。
指控罪名
|
容留卖淫罪
|
量刑建议
|
一年以下有期徒刑，并处罚金。
|
被告人
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意简案快办程序审理。
判决
理由
|
被告人马先好的行为构成容留卖淫罪，指控罪名成立 。被告人马先好归案后坦白认罪。
法律
适用
|
《中华人民共和国刑法》第 三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
被告人马先好犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期起止：二○一七年十二月四日起至二○一八年九月三日;罚金限自本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。
审判员 皮雨生
书记员 刘立波
二○一八年 四月十二日
湖北省大冶市人民法院																															刑 事 判 决 书																															（2018）鄂0281刑初178号																															被告人							基本							情况																							姓名																							马先好																							性别																							女																							出生年月																							1975年11月18日																															民族																							汉族																							身份证号码																							42022219751118282X																															住所地																							阳新县白沙镇梁兴大道101号																															强制措施																							2017年12月4日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕，现羁押于黄石市看守所。																																							公诉							机关							指控																							公诉机关																							大冶市人民检察院																							起诉书文号																							鄂冶检刑诉〔2018〕161号																															指控事实																							2016年4月至6月，被告人马先好在其租住的大冶市蔬菜公司楼下门店，先后四次容留妇女邵某、朱某某向嫖客程某某卖淫。																																															指控罪名																							容留卖淫罪																							量刑建议																							一年以下有期徒刑，并处罚金。																							被告人							意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意简案快办程序审理。																															判决							理由																							被告人马先好的行为构成容留卖淫罪，指控罪名成立 。被告人马先好归案后坦白认罪。																															法律							适用																							《中华人民共和国刑法》第 三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定。																															判决							结果																							被告人马先好犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期起止：二○一七年十二月四日起至二○一八年九月三日;罚金限自本判决生效后七日内缴纳）。																															如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。																															审判员 皮雨生																															书记员 刘立波																															二○一八年 四月十二日
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初138号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人徐某，女，1960年6月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地上海市黄浦区。2000年9月因吸毒被强制隔离戒毒三个月；2002年1月因吸毒被行政拘留十五日；2002年1月因吸毒被劳动教养三年；2006年11月因盗窃被行政拘留十日；2007年8月因吸毒被行政拘留十五日；2009年1月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年7月因吸毒被行政拘留十五日；2015年4月因吸毒被行政拘留十五日；2015年6月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月因非法携带处置危险物质被行政拘留十日；2017年4月26日因盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；2017年6月23日因犯盗窃罪数罪并罚被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千五百元；曾因犯盗窃罪于2017年8月31日被决定执行拘役八个月，并处罚金人民币三千五百元，2017年12月25日刑满释放；曾因吸毒于2018年1月17日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月10日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审，同年3月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月5日14时许，被告人徐某在江苏省常州市天宁区九龙小商品市场门口的泸溪河桃酥店门口，趁人不备之机，从被害人臧某上衣口袋内扒窃苹果手机1部，经鉴定，价值人民币1800元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人徐某到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人臧某的陈述笔录、证人张某的证言笔录、辨认笔录、提取电子数据笔录、物证照片、价格认定结论书、发还物品清单、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过及情况说明、（2017）苏0402刑初534号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人徐某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被羁押的二日，即自2018年3月9日起至2018年6月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一八年三月二十一日
书记员 唐菲菲
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初4439号
原告:鹿邑县农村信用合作联社，地址：鹿邑县新通路***号.
法定代表人:邵群,该社理事长。
委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
被告:赵风英，女，51964年2月12日出生，住址鹿邑县。
被告：谭西安，男，1963年2月4日出生，住址鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社诉赵风英、谭西安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鹿邑县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 宋 琨
二〇一七年十一月二十日
书记员 李龙龙
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初4439号原告:鹿邑县农村信用合作联社，地址：鹿邑县新通路***号.法定代表人:邵群,该社理事长。委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。被告:赵风英，女，51964年2月12日出生，住址鹿邑县。被告：谭西安，男，1963年2月4日出生，住址鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社诉赵风英、谭西安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹿邑县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 宋 琨二〇一七年十一月二十日书记员 李龙龙
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终290号
上诉人（原审被告）：宋志波，男，1982年9月24日出生，现住肇东市。
委托诉讼代理人：郭文福，男，1963年4月25日出生，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者，现住肇东市。
被上诉人（原审原告）：葛财，男，1950年5月15日出生,现住肇东市。
委托诉讼代理人：张钦义，男，1966年7月15日出生，汉族，肇东市宋站镇法律服务所，现住肇东市。
被上诉人（原审被告）：宋跃志，男，1959年6月20日出生,现住肇东市。
上诉人宋志波因与被上诉人宋跃志、葛财民间借贷纠纷一案，前由肇东市人民法院于2017年12月15日作出（2017）黑1282民初3162号民事判决。判后，宋志波不服，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋志波及其委托诉讼代理人郭文福，被上诉人宋跃志，被上诉人葛财及其委托诉讼代理人张钦义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋志波上诉请求：1、依法撤销原判，改判宋志波不承担给付葛财184496.59元的义务；2、一二审诉讼费用由葛财承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。双方仅约定了约期内利息标准，未约定逾期利息标准，逾期偿还借款应视为无利息约定。2、宋志波偿还314000元系借款本金，不是利息，实际借款本金为289000元，故宋志波已经偿还完全部借款本金，不拖欠葛财利息。3、原审判决引用《合同法》关于逾期利息及借款合同利率的规定系适用法律错误。
被上诉人葛财辩称，原审法院判决正确，应予以维持。
被上诉人宋跃志辩称，同意上诉人意见。
葛财向一审法院起诉请求：1、要求宋志波偿还借款本金300000元，并按月利率2分支付自2015年5月17日起至开庭之日止利息，由宋跃志承担连带给付责任；2、诉讼费用由宋志波、宋跃志承担。
一审法院认定事实：2012年7月17日、2012年7月23日、2013年7月21日，宋志波分三次向葛财借款300000元，每次借款100000元，均由宋跃志为其担保，并用坐落在肇东市宣化乡富家围子屯的房产和宣化乡郭家屯的房产为三次借款作抵押，但没有办理抵押登记。每笔借款期限均为一个月。2012年7月17日、2012年7月23日两次借款约定月利率3分，2013年7月21日借款约定月利率5分，每次借款当日均扣除按借据约定的当月利息。借款后，宋志波、宋跃志均按约定利息标准支付利息至2015年5月23日，共计支付303000元。一审法院认为，葛财与宋志波之间借贷关系成立，葛财在借款时已扣除当月利息，应以实际出借数额为借款本金，本金总额为289000元（97000元+97000元+95000元）；葛财主张的借款期间及逾期利息按借据约定月利率计算不符合法律规定，应予调整。可按年利率24%计算，宋志波、宋跃志已按约定利率标准偿还葛财的利息，应按实际借款本金按利率月利2分重新计算，多余的数额应视为偿还借款本金。至2015年5月23日，宋志波尚欠葛财借款本金115310.37元（50119.35元+50119.35元+15,071.67元）。宋跃志作为连带保证人，应对宋志波的借款本息负连带保证责任。宋志波、宋跃志辩称借款是给案外人刘某、李某志使用，因与本案不是一个法律关系，可另案解决。宋志波、宋跃志辩称偿还葛财借款数额为327000元，未提供证据证实，不予支持。宋志波、宋跃志辩称已偿还了借款本金，双方当事人关于偿还本息顺序没有约定，应按先偿还借款期间利息、借款本金顺序偿还。综上所述，葛财合理的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告宋志波于本判决生效后十日内偿还原告葛财借款本金115310.37元、利息69186.22元，合计184496.59元（自2015年5月24日至2017年11月23日，按年利率24%计算）；二、被告宋跃志对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费2900元、保全费2020元，由被告宋志波承担4015元，宋跃志承担连带给付责任，由原告葛财负担905元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原审法院判决认定借款利息数额是否正确以及引用《中华人民共和国合同法》关于逾期利息及借款合同利率相关规定是否得当。上诉人宋志波主张案涉借款仅约定了约期内利息，未约定逾期利息，故逾期利息不应给付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，宋志波与葛财约定了案涉三笔借款约期内利率分别为月利三分、三分、及五分，未约定逾期利率，原审法院支持了逾期利息，按月利二分标准支付逾期利息未超出法定利息标准，且葛财予以认可，故应予以维持。原审判决引用《中华人民共和国合同法》关于逾期利息及借款合同利率相关规定并无不当。宋志波的该上诉理由缺乏法律依据,本院不予支持。另，宋志波主张已偿还借款部分系偿还借款本金，在一审第一次庭审中，宋志波明确认可偿还部分系利息，且宋志波亦无证据证实与葛财约定先偿还借款本金后偿还利息，故宋志波的该上诉理由缺乏证据支持，本院不予支持。
综上所述，宋志波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3989元，由上诉人宋志波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵子君
审 判 员 朱 丽
审 判 员 于成林
二〇一八年三月三十日
法官助理 陈 奇
书 记 员 唐韵词
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更595号
罪犯：蒋某云，曾用名蒋某云，女，1952年10月20日出生，汉族，高中文化，湖南省永州市零陵区人，农民。
2017年5月18日，本院作出了（2017）湘11刑终115号刑事裁定，以敲诈勒索罪，判处蒋某云有期徒刑二年，宣告缓刑三年。该裁定已发生法律效力并交付执行。执行机关永州市司法局于2017年10月25日书面建议本院撤销对罪犯蒋某云的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关永州市司法局认为，罪犯蒋某云服刑期间，未向富家桥镇司法所报告，于2017年10月10日不假外出，擅自离开居住地到永州火车站，还于同月16日晚不假外出，采取将定位手机人机分离，使用过期老身份证和老火车票，绕道进入火车站的方式，乘坐T290次列车赴京非法上访，后在石家庄火车站被拦截。
经审理查明，罪犯蒋某云于2017年10月10日在缓刑考验期间，违反监管规定，离开居住地，未向执行机关报告，擅自到永州火车站，被给予书面警告处分；同月16日在缓刑考验期间，因违反监管规定，离开居住地，赴京越级上访，同月19日被永州市公安局零陵分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。
证明上述事实的证据有：
1、居民身份证、社区矫正人员基本信息表，证明蒋某云的个人信息情况。
2、（2016）湘1102刑初404号判决书，证明蒋某云于2017年1月17日被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
3、（2017）湘11刑终115号刑事裁定书，证明湖南省永州市中级人民法院于2017年5月18日维持了湖南省永州市零陵区人民法院于2017年1月17日作出的（2016）湘1102刑初404号判决。
4、询问笔录，证明蒋某云未向当地司法机关报告，于2017年10月10日到永州火车站买票，被富家桥镇司法所予以警告；同月16日搭乘南宁至北京西的T289次列车去北京上访，在石家庄火车站被拦截，送回当地。
5、社区矫正人员奖惩评议表、警告审批表，警告处分会议记录，证明2017年10月10日，蒋某云不假外出被给予警告。
6、零公（富）决字[2017]第1747号公安行政处罚决定书，证明蒋某云在社区矫正期间，未向执行机构报告，于2017年10月16日擅自离开居住地零陵，乘坐T289次列车进京，于同月19日被永州市公安局零陵分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。
本院认为，罪犯蒋某云违法监管规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）湘11刑终115号刑事裁定中对罪犯蒋某云宣告缓刑的执行部分；
二、对罪犯蒋某云收监执行原判决有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍希永
审 判 员 黄校军
代理审判员 黄源芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郑 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘11刑更595号罪犯：蒋某云，曾用名蒋某云，女，1952年10月20日出生，汉族，高中文化，湖南省永州市零陵区人，农民。2017年5月18日，本院作出了（2017）湘11刑终115号刑事裁定，以敲诈勒索罪，判处蒋某云有期徒刑二年，宣告缓刑三年。该裁定已发生法律效力并交付执行。执行机关永州市司法局于2017年10月25日书面建议本院撤销对罪犯蒋某云的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关永州市司法局认为，罪犯蒋某云服刑期间，未向富家桥镇司法所报告，于2017年10月10日不假外出，擅自离开居住地到永州火车站，还于同月16日晚不假外出，采取将定位手机人机分离，使用过期老身份证和老火车票，绕道进入火车站的方式，乘坐T290次列车赴京非法上访，后在石家庄火车站被拦截。经审理查明，罪犯蒋某云于2017年10月10日在缓刑考验期间，违反监管规定，离开居住地，未向执行机关报告，擅自到永州火车站，被给予书面警告处分；同月16日在缓刑考验期间，因违反监管规定，离开居住地，赴京越级上访，同月19日被永州市公安局零陵分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。证明上述事实的证据有：1、居民身份证、社区矫正人员基本信息表，证明蒋某云的个人信息情况。2、（2016）湘1102刑初404号判决书，证明蒋某云于2017年1月17日被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。3、（2017）湘11刑终115号刑事裁定书，证明湖南省永州市中级人民法院于2017年5月18日维持了湖南省永州市零陵区人民法院于2017年1月17日作出的（2016）湘1102刑初404号判决。4、询问笔录，证明蒋某云未向当地司法机关报告，于2017年10月10日到永州火车站买票，被富家桥镇司法所予以警告；同月16日搭乘南宁至北京西的T289次列车去北京上访，在石家庄火车站被拦截，送回当地。5、社区矫正人员奖惩评议表、警告审批表，警告处分会议记录，证明2017年10月10日，蒋某云不假外出被给予警告。6、零公（富）决字[2017]第1747号公安行政处罚决定书，证明蒋某云在社区矫正期间，未向执行机构报告，于2017年10月16日擅自离开居住地零陵，乘坐T289次列车进京，于同月19日被永州市公安局零陵分局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元。本院认为，罪犯蒋某云违法监管规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）湘11刑终115号刑事裁定中对罪犯蒋某云宣告缓刑的执行部分；二、对罪犯蒋某云收监执行原判决有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍希永审 判 员  黄校军代理审判员  黄源芳二〇一七年十月三十日书 记 员  郑 琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1437号
上诉人（原审原告）：张庆奎，男，汉族，营口市老边区人，无业，住营口市老边区，现羁押于辽阳第一监狱。
被上诉人（原审被告）：营口市老边区路南镇前塘旗堡村民委员会。住所地：营口市老边区。
法定代表人：李晓东，系该村主任。
上诉人张庆奎因与被上诉人营口市老边区路南镇前塘旗堡村民委员会(以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初2639号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张庆奎上诉请求：1、对一审法院作出的裁定依法改判；2、判令村委会立即给付所欠张庆奎的155093元；3、上诉费由村委会承担。事实和理由：张庆奎于2017年9月14日因营口市老边区路南镇前塘旗堡村拖欠垫付的差旅费一事起诉到一审法院，一审法院认为张庆奎与村委会之间的欠款关系应由张庆奎与村委会走正常报销程序，可是一审法院没有考虑到，张庆奎是找到村委会后，村委会不对所欠款项予以报销，所以才导致张庆奎将村委员起诉至法院，故此张庆奎认为一审法院对张庆奎诉求事实认定不清，适用法律不当，请求依法改判，责令村委会立即给付欠款155093元。
张庆奎向一审法院起诉请求：1、请求村委会给予张庆奎为其垫付费用款155093元；2、诉讼费由村委会承担。
一审法院认为：张庆奎任村主任期间为村委会需要所发生费用，应当向村镇主管财务的部门按照财务报销程序进行，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张庆奎的起诉。案件受理费3400元，退回给原告。
本院认为，案涉款项为张庆奎担任村主任期间因职务行为所产生的费用，其与村委会之间不存在平等主体间的债权债务关系，依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，应由村委会按其内部财会制度处理，不属于人民法院受理范围。
综上，张庆奎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 丽
审 判 员 杨 健
审 判 员 李 敏
二〇一八年四月四日
法官助理 贾 琳
书 记 员 徐鹏媛
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2572号
申请执行人：聂小波，男，汉族，生于1982年8月27日，住四川省江安县。
被执行人：泸州市江阳区丹林镇丹林社区居民委员会，地址泸州市江阳区。
负责人：李祥柳，居民委员会主任。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2017)川0502民初740号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金40000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费1063元，执行费516元，合计41579元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市江阳区丹林镇丹林社区居民委员会银行存款人民币41579元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州市江阳区丹林镇丹林社区居民委员会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州市江阳区丹林镇丹林社区居民委员会应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 童荣彬
二〇一八年三月二十八日
书记员 童远露
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执恢566号
申请执行人尹彪，男，1981年3月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人海德（南通）混凝土有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金通工业集中区。
法定代表人黄雁飞，董事长。
被执行人黄雁飞，男，1965年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。
尹彪与海德（南通）混凝土有限公司、黄雁飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）通商初字第01278号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人海德公司应于2016年2月5日前、6月30日前、7月30日前、8月30日前分别给付申请执行人600万元、140万元、140万元、137.7万元，被执行人黄雁飞对上述给付义务中的480万元承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为10177000元（不含逾期利息与执行费），本院于2017年8月9日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，查封了被执行人黄雁飞名下位于南通市江海名苑3幢303室、南通市学田苑110幢506室的不动产，查封期限均为三年。上述房产均设定了抵押，由抵押权案件处置过程中，本案未能处置。2016年4月6日，本院冻结被执行人黄雁飞持有的南通华润水泥制品有限公司450万元股权，查封期限三年，但未能处置。2016年6月13日，本院轮候查封被执行人海德公司名下位于南通市通州区××、××、××房产，查封期三年。本院非首查封法院，未能处置。（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；
3.2018年1月26日本院与申请执行人终本谈话，其未能提供可供执行财产线索；
4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第01278号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执恢566号申请执行人尹彪，男，1981年3月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人海德（南通）混凝土有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金通工业集中区。法定代表人黄雁飞，董事长。被执行人黄雁飞，男，1965年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。尹彪与海德（南通）混凝土有限公司、黄雁飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）通商初字第01278号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人海德公司应于2016年2月5日前、6月30日前、7月30日前、8月30日前分别给付申请执行人600万元、140万元、140万元、137.7万元，被执行人黄雁飞对上述给付义务中的480万元承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为10177000元（不含逾期利息与执行费），本院于2017年8月9日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，查封了被执行人黄雁飞名下位于南通市江海名苑3幢303室、南通市学田苑110幢506室的不动产，查封期限均为三年。上述房产均设定了抵押，由抵押权案件处置过程中，本案未能处置。2016年4月6日，本院冻结被执行人黄雁飞持有的南通华润水泥制品有限公司450万元股权，查封期限三年，但未能处置。2016年6月13日，本院轮候查封被执行人海德公司名下位于南通市通州区××、××、××房产，查封期三年。本院非首查封法院，未能处置。（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；3.2018年1月26日本院与申请执行人终本谈话，其未能提供可供执行财产线索；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通商初字第01278号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年二月二十六日书 记 员  马 超
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初586号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人金辉，男，1981年8月2日生，汉族，初中文化程度，个体经营者，住安徽省六安市寿县保义镇金祠村金祠队，现住浙江省嘉善县。因本案于2017年6月1日被嘉善县公安局取保候审。
辩护人王为勤，浙江洪坤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）512号起诉书指控被告人金辉犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员周玲珍出庭支持公诉，被告人金辉及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月23日23时32分许，被告人金辉酒后驾驶皖Ａ×××××小型普通客车（载陈某）沿嘉善县魏俞线由北向南行驶，当行驶至魏俞线1ＫＭ+626ｍ嘉善县地方时，与前方同向等待右转的张某驾驶的重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成陈某当场死亡、金辉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人金辉事发时血液中的酒精含量是200mg/100ml，属于醉酒驾驶。此事故经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人金辉承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人金辉已赔偿被害人近亲属部分损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人金辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、李某、张某、夏某等人的证言，监控视频，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，提取血样登记表，病历资料，机动车驾驶证、行驶证复印件，收条，谅解书，到案经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金辉违反道路交通安全法规，从而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人金辉归案后表示已记不清本案事实，未能供述本案，故不宜认定其具有坦白情节，但其能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人金辉取得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人金辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陆颖辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9311号
原告：煌盛集团重庆管业有限公司，住所地重庆市万盛区建钢村12号（重庆万盛工业园区）。
法定代表人：邵圣销，该公司执行董事兼总经理。
被告：九江中船长安消防设备有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜一村6栋3-4号。
负责人：张光伟，该公司经理。
被告：九江中船长安消防设备有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区杭州路6号。
法定代表人:莫英华，该公司董事长。
本院受理的原告煌盛集团重庆管业有限公司与被告九江中船长安消防设备有限公司重庆分公司、九江中船长安消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。
原告煌盛集团重庆管业有限公司诉称，原告与被告九江中船长安消防设备有限公司重庆分公司于2015年11月30日签订《购销合同》，约定原告向被告九江中船长安消防设备有限公司重庆分公司供应管材。原告按约供货，被告九江中船长安消防设备有限公司重庆分公司未按约付清货款。被告九江中船长安消防设备有限公司重庆分公司作为被告九江中船长安消防设备有限公司的分支机构，被告九江中船长安消防设备有限公司应当对其债务承担连带责任。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告九江中�长安消防设备有限公司重庆分公司支付原告货款123774.8元及违约金64362.9元（违约金从2016年2月1日起按照每月2%的标准计算至付清之日止）；2.被告九江中船长安消防设备有限公司向原告承担连带支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。
经本院审查查明,原告提交的原告与被告九江中船长安消防设备有限公司重庆分公司于2015年11月30日签订的《购销合同》约定解决合同纠纷的方式为协商不成在需方住所地人民法院起诉。《购销合同》中的需方为九江中船长安消防设备有限公司重庆分公司，且《购销合同》载明九江中船长安消防设备有限公司重庆分公司的地址为重庆市大渡口区天安数码城4栋4-1。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行�、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《购销合同》约定协商不成向被告九江中船长安消防设备有限公司重庆分公司的住所地人民法院起诉，且该合同同时载明被告九江中船长安消防设备有限公司重庆分公司的地址为重庆市大渡口区天安数码城4栋4-1，故该合同约定的管辖法院实际为重庆市大渡口区人民法院。据此，《购销合同》对本案诉讼的管辖法院已作出明确约定，故因《购销合同》产生的争议应由重庆市大渡口区人民法院处理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 郑兴隆
二〇一八年四月二十七日
法官助理 向 毅
书 记 员 陈曼妮
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1041号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司夏津支行。
负责人：史光杰。
被执行人：郑华堂。
被执行人：姜荣芳。
被执行人：潘东。
被执行人：郑晓康。
申请执行人中国工商银行股份有限公司夏津支行与被执行人郑华堂、姜荣芳、潘东、郑晓康借款合同纠纷一案，夏津县公证处（2013）夏证执字第25号执行证书已经发生法律效力并已申请执行。本院依职权于2017年3月15日恢复执行。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人郑华堂、姜荣芳、潘东、郑晓康名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明潘东、郑晓康有工资收入且已查封，并裁定以上述收入偿还借款。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案属于长期履行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结夏津县公证处（2013）夏证执字第25号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨茂昆
审判员 于文平
审判员 杜 杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 孟曙光
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1988号
原告王义兵。
被告黄敏才。
被告王峰。
本院在审理原告王义兵诉被告黄敏才、王峰民间借贷纠纷一案中，原告王义兵向本院提出财产保全申请，要求对被告黄敏才的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告王义兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告黄敏才的财产（以350万元为限）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何新
二〇一六年六月二十七日
书记员 余超
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初1988号原告：王义兵，男，1971年4月28日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王士峰,湖北紫霄律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：黄敏才，男，1972年2月2日出生，汉族，郧西县人，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王树江,湖北举烛律师事务所律师,代理权限：一般诉讼代理。被告：王峰，男，1966年9月13日出生，汉族,丹江口市人，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘冰雪,湖北荟才律师事务所律师,代理权限：一般诉讼代理。原告王义兵与被告黄敏才、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义兵及其委托诉讼代理人王士峰，被告黄敏才及其委托诉讼代理人王树江，被告王峰及其委托诉讼代理人刘冰雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王义兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款236万元，支付违约金212.4万元，共计448.4万元；2、被告负担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年5月28日，我与黄敏才、王峰签订一份《借款担保合同》，约定黄敏才向我借款236万元，期限六个月，王峰进行连带责任担保；逾期不还，按借款总额的月5%支付违约金。合同签订后，我以转账、银行承兑、现金方式支付黄敏才款236万元，黄敏才出具一份借条。2014年11月28日借款到期，黄敏才的资金未周转到位，二被告申请展期六个月，三方在换签的借款合同上确认借贷关系和担保关系。2015年5月29日，我向王峰主张权利，王峰出具承诺书，承诺由其偿还借款，于2015年6月30日还清，并用自己的废旧钢材抵押担保。但后来黄敏才、王峰至偿还了50000元、10000元两笔利息，其余款未还，请求维护我的合法权益。被告黄敏才辩称，借款合同约定借款236万元，实际只借了200万元，另36万元未借利息应按本金200万元计算；我在2014年8月28日还款18万元，2015年1月16日还款18万元。2015年3月13日还款5万元，应扣减债务；借款合同约定的违约金过高，应按月2%计算。被告王峰辩称，我担保已过诉讼时效；我不具备诉讼主体资格，我没有给黄敏才本人担保，而是给黄敏才所在的湖北博玛汽车零部件制造有限公司担保，约定用以公司周转，王义兵没有将款转入该公司账户，没有履行借款义务，我不应承担担保责任；借款合同约定的违约金过高。请驳回王义兵对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、黄敏才、王峰对王义兵提交的2014年5月28日的借款合同和借条复印件不予质证。因黄敏才、王峰未按期履行还款义务，于2014年11月28日签订了借款合同，出具了借条，替代了2014年5月28日的借款合同和借条，因此，虽然该证据是复印件，但能够证明待证事实；2、黄敏才、王峰认为王义兵提交的借条虽然借款是236万元，而王义兵实际只出借了200万元。庭审中王义兵认可该事实，因此，该证据证明王义兵只出借了200万元，不能证明出借236万元的事实；3、王峰对王义兵提交的承诺书认为是被胁迫出具的。王峰陈述的事实没有证据证明，因此对承诺书本院予以采信；4、王峰认为王义兵提交的借款合同中约定自己是为黄敏才的公司进行担保。实际上黄敏才并没有开办公司，借款协议明确约定借款人是黄敏才，因此王峰的抗辩称为黄敏才的公司担保的理由不能成立。本院认为：本案争议的焦点是：1、王义兵向黄敏才出借款金额是多少。从王义兵提交的证据和庭审中查明事实，能够认定虽然黄敏才给王义兵出具了236万元的借条，而王义兵实际支付借款为200万元；2、王峰是为黄敏才担保还是为其他公司担保，是否超过法律规定的担保期间。本案借款协议明确约定借款人是黄敏才，王峰作为担保人当然是为债务人黄敏才进行担保；合同约定借款期限为2014年11月28日至2015年5月28日，王峰在黄敏才出具的借条上注明“担保期限：为此借款最终还款之日”，即保证期间为黄敏才最后还清债务之日。依照法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2015年5月28日起计算两年，至2017年5月28日结束，王义兵现提起诉讼未过保证期间；3、约定违约金比例是否过高。按照法律规定，民间借贷利率或违约金不得超过月2%，本案约定的违约金为月5%的比例超过法律规定，超出部分无效；4、黄敏才偿还的41万元和王峰偿还的1万元合计42万元，是还借款本金还是利息。黄敏才、王峰未能举证证明偿还的42万元为偿还本金，按照民间借贷先还利息的交易习惯，应当认定该部分还款为偿付违约金。综上所述，黄敏才欠王义兵借款200万元属实，债务应当清偿。借款合同约定黄敏才应当于2014年11月28日还清借款，逾期应当承担违约金，黄敏才未在约定期限偿还借款，构成违约，应当自2014年11月28日起向王义兵支付违约金。本案借款合同约定的违约金过高，王义兵主张违约金应当按法律规定标准计算，超出部分依法不予支持；债务人已经支付的42万元应当从违约金中抵扣。王峰担保有效，借款协议约定王峰自愿为黄敏才担保，借款到期后若黄敏才无力偿还借款，则由王峰全权负责归还王义兵借款，保证为一般保证，王峰依法应当承担相应民事责任。王义兵的诉讼请求本院部分予以支持；黄敏才、王峰抗辩王义兵只出借了200万元借款的理由本院予以采信，其他抗辩理由证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：一、被告黄敏才偿还原告王义兵借款2000000元，支付违约金（违约金计算方法：以2000000元债务本金计自2014年11月28日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算后，扣减420000元）；二、被告黄敏才不能履行上述债务的，由被告王峰承担清偿责任；三、驳回原告王义兵其他的诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费42672元，保全费10000元，合计52672元，原告王义兵负担6672元，被告黄敏才负担46000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  肖帮利代理审判员  何 源二〇一六年七月三十日书 记 员  余 超
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初18号
原告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台路54号院39-1-10号。
法定代表人：齐保华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师。
被告：冯梅云，女，1971年11月30日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
被告：徐东生，男，1972年7月3日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司（以下简称凯泽公司）与被告冯梅云、徐东生追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯泽公司的委托诉讼代理人关志钢到庭参加诉讼，被告冯梅云、徐东生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯梅云、徐东生共同偿还凯泽公司代偿款9345元及利息1139元（自2015年6月5日起暂计算至2017年8月13日，实应计算至全部付清止）；2.判令诉讼费用由冯梅云、徐东生承担。事实和理由：冯梅云为购买海马福美来轿车（车牌号冀Ｄ×××××），于2014年6月与中国农业银行股份有限公司邯郸县支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，在该行申请办理贷记卡一张，透支额度46000元，分期36个月偿还。其丈夫徐东生出具《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》，承诺自愿为冯梅云借款承担共同还款责任，凯泽公司为连带保证人。冯梅云在取得借款后，违反合同约定未按时足额偿还借款，致使凯泽公司为其向银行代偿借款本息等，凯泽公司承担了保证责任后多次向冯梅云、徐东生追偿均未果。徐东生系冯梅云的丈夫，根据法律规定，夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，双方对此应承担共同还款责任。凯泽公司为维护合法权益，故诉至法院。
冯梅云、徐东生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。冯梅云与徐东生系夫妻关系。2014年6月30日，冯梅云为购买海马福美来汽车，与中国农业银行股份有限公司邯郸县支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，申请办理贷记卡一张，透支分期借款资金46000元，分期手续费率为11.4%，计分期手续费为5244元，分期36期偿还，到期还款日未按时偿还分期借款，对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用。该合同同时约定由凯泽公司为该借款提供连带责任担保。同日，徐东生向中国农业银行股份有限公司邯郸县支行出具《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》，承诺为冯梅云借款承担共同还款责任。同日，冯梅云与凯泽公司签订了《信用卡分期购车合同》，该合同第五条约定，如乙方（冯梅云）违约，一个月不还款时，乙方承担所购车辆总价款的5%违约金，两个月不还款时，乙方承担所购车辆总价款的10%违约金，三个月不还款时，乙方承担所购车辆总价款的15%违约金，以此类推直至银行收回乙方购车借款。
签订合同后，中国农业银行股份有限公司邯郸县支行按照合同约定履行了借款义务，冯梅云按时偿还了七个月的分期资金和手续费，后不再偿还。2015年6月4日凯泽公司向银行代偿3184元，2015年8月5日凯泽公司向银行代偿3075元，2015年9月30日凯泽公司向银行代偿3086元，共计9345元。凯泽公司承担保证责任后向冯梅云、徐东生追偿未果，诉至本院。
庭审中，凯泽公司将诉请第一项中的利息变更为违约金，并自认合同约定违约金过高，自愿调整违约金比例为年息6%。
另查明，中国农业银行股份有限公司邯郸县支行名称变更为中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。冯梅云与中国农业银行股份有限公司邯郸县支行、凯泽公司分别签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《信用卡分期购车合同》及徐东生出具的《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，且内容合法，具有法律效力。签订合同后，双方均应按照约定全面履行义务。中国农业银行股份有限公司邯郸县支行向冯梅云发放46000借款后，冯梅云应当按照约定分期偿还借款和分期手续费，但冯梅云在偿还七期后，不再按照约定按期偿还，导致凯泽公司履行保证责任向中国农业银行股份有限公司邯郸县支行代偿9345元，违反了合同约定义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此，凯泽公司代偿9345元后，依法取得向冯梅云的追偿权，故对凯泽公司要求冯梅云偿还代偿款9345元的请求，本院予以支持。因冯梅云与凯泽公司签订的《信用卡分期购车合同》约定了相关违约金条款，凯泽公司诉请按年利率6%支付违约金低于约定的违约金，且其要求亦不超过法律规定，故对其要求支付违约金的请求，本院亦予以支持。因凯泽公司共分三次代偿，故违约金应分段计算，即3184元自2015年6月5日起计算，3075元自2015年8月6日起计算，3086元自2015年10月1日起计算。徐东生与冯梅云系夫妻关系，本案债务系在夫妻关系存续期间形成，且徐东生为本案借款出具还款承诺书，承诺承担共同还款责任，应认定为夫妻共同债务，故对凯泽公司要求徐东生承担共同偿还代偿款的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯梅云、徐东生于本判决生效后十日内共同偿还原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司代偿款9345元及至付清款之日止的违约金（其中3184元自2015年6月5日起，3075元自2015年8月6日起，3086元自2015年10月1日起，均按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告冯梅云、徐东生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王志芳
二〇一八年一月十五日
书记员 ＸＸ芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0427民初18号原告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台路54号院39-1-10号。法定代表人：齐保华，该公司总经理。委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师。被告：冯梅云，女，1971年11月30日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：徐东生，男，1972年7月3日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司（以下简称凯泽公司）与被告冯梅云、徐东生追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯泽公司的委托诉讼代理人关志钢到庭参加诉讼，被告冯梅云、徐东生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯梅云、徐东生共同偿还凯泽公司代偿款9345元及利息1139元（自2015年6月5日起暂计算至2017年8月13日，实应计算至全部付清止）；2.判令诉讼费用由冯梅云、徐东生承担。事实和理由：冯梅云为购买海马福美来轿车（车牌号冀Ｄ×××××），于2014年6月与中国农业银行股份有限公司邯郸县支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，在该行申请办理贷记卡一张，透支额度46000元，分期36个月偿还。其丈夫徐东生出具《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》，承诺自愿为冯梅云借款承担共同还款责任，凯泽公司为连带保证人。冯梅云在取得借款后，违反合同约定未按时足额偿还借款，致使凯泽公司为其向银行代偿借款本息等，凯泽公司承担了保证责任后多次向冯梅云、徐东生追偿均未果。徐东生系冯梅云的丈夫，根据法律规定，夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务，双方对此应承担共同还款责任。凯泽公司为维护合法权益，故诉至法院。冯梅云、徐东生未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。冯梅云与徐东生系夫妻关系。2014年6月30日，冯梅云为购买海马福美来汽车，与中国农业银行股份有限公司邯郸县支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，申请办理贷记卡一张，透支分期借款资金46000元，分期手续费率为11.4%，计分期手续费为5244元，分期36期偿还，到期还款日未按时偿还分期借款，对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用。该合同同时约定由凯泽公司为该借款提供连带责任担保。同日，徐东生向中国农业银行股份有限公司邯郸县支行出具《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》，承诺为冯梅云借款承担共同还款责任。同日，冯梅云与凯泽公司签订了《信用卡分期购车合同》，该合同第五条约定，如乙方（冯梅云）违约，一个月不还款时，乙方承担所购车辆总价款的5%违约金，两个月不还款时，乙方承担所购车辆总价款的10%违约金，三个月不还款时，乙方承担所购车辆总价款的15%违约金，以此类推直至银行收回乙方购车借款。签订合同后，中国农业银行股份有限公司邯郸县支行按照合同约定履行了借款义务，冯梅云按时偿还了七个月的分期资金和手续费，后不再偿还。2015年6月4日凯泽公司向银行代偿3184元，2015年8月5日凯泽公司向银行代偿3075元，2015年9月30日凯泽公司向银行代偿3086元，共计9345元。凯泽公司承担保证责任后向冯梅云、徐东生追偿未果，诉至本院。庭审中，凯泽公司将诉请第一项中的利息变更为违约金，并自认合同约定违约金过高，自愿调整违约金比例为年息6%。另查明，中国农业银行股份有限公司邯郸县支行名称变更为中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行。本院认为，依法成立的合同受法律保护。冯梅云与中国农业银行股份有限公司邯郸县支行、凯泽公司分别签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《信用卡分期购车合同》及徐东生出具的《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，且内容合法，具有法律效力。签订合同后，双方均应按照约定全面履行义务。中国农业银行股份有限公司邯郸县支行向冯梅云发放46000借款后，冯梅云应当按照约定分期偿还借款和分期手续费，但冯梅云在偿还七期后，不再按照约定按期偿还，导致凯泽公司履行保证责任向中国农业银行股份有限公司邯郸县支行代偿9345元，违反了合同约定义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此，凯泽公司代偿9345元后，依法取得向冯梅云的追偿权，故对凯泽公司要求冯梅云偿还代偿款9345元的请求，本院予以支持。因冯梅云与凯泽公司签订的《信用卡分期购车合同》约定了相关违约金条款，凯泽公司诉请按年利率6%支付违约金低于约定的违约金，且其要求亦不超过法律规定，故对其要求支付违约金的请求，本院亦予以支持。因凯泽公司共分三次代偿，故违约金应分段计算，即3184元自2015年6月5日起计算，3075元自2015年8月6日起计算，3086元自2015年10月1日起计算。徐东生与冯梅云系夫妻关系，本案债务系在夫妻关系存续期间形成，且徐东生为本案借款出具还款承诺书，承诺承担共同还款责任，应认定为夫妻共同债务，故对凯泽公司要求徐东生承担共同偿还代偿款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯梅云、徐东生于本判决生效后十日内共同偿还原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司代偿款9345元及至付清款之日止的违约金（其中3184元自2015年6月5日起，3075元自2015年8月6日起，3086元自2015年10月1日起，均按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告冯梅云、徐东生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王志芳二〇一八年一月十五日书记员  ＸＸ芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执异25号
申请执行人：丁存滢，男，1971年3月3日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：河北三牛面业有限公司。住所地：辛集市新城镇政府东邻。
法定代表人：权朴，经理。
第三人：权朴，男，1973年5月5日出生，汉族，现住辛集市。
第三人：王玉慧，女，1976年5月7日出生，汉族，现住辛集市。
本院在执行申请执行人丁存滢与被执行人河北三牛面业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河北三牛面业有限公司没有履行（2016）冀1181民初73号民事调解书确定的义务。申请执行人丁存滢向本院申请追加权朴、王玉慧为本案的被执行人，并提供了河北三牛面业有限公司的工商登记信息。
本院认为：被执行人河北三牛面业有限公司系第三人权朴、王玉慧共同出资设立，该二人既是公司的股东，且系夫妻关系，现第三人权朴、王玉慧不能证明公司财产独立于股东自己财产，故申请执行人丁存莹申请追加权朴、王玉慧为被执行人符合有关法律规定。故依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条规定，裁定如下：
追加权朴、王玉慧为被执行人。
二、被执行人权朴、王玉慧应于本裁定生效之日起三日内偿还申请执行人丁存滢小麦款545000元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河北省衡水市冀州区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 张立华
审判员 刘增辉
审判员 赵 廉
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 劲
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902财保3之三号
申请人姚海荣，男，1976年12月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人舟山市恒大汽车驾驶员培训有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道司前社区大田岙。
法定代表人王善养，执行董事。
被申请人王善养，男，1958年12月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人姚海荣与被申请人舟山市恒大汽车驾驶员培训有限公司、王善养民间借贷纠纷诉前保全纠纷一案，申请人向本院提出保全的申请，并提供担保，要求对被申请人的财产进行保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百�十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人舟山市恒大汽车驾驶员培训有限公司名下在工商银行舟山支行的银行存款，冻结额度670000元人民币。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆富军
二〇一七年一月十八日
书记员 ＸＸ芳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1108号
原告：万才安，男，1954年2月28日生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯彬，河南广宏律师事务所律师。
被告：河南省舞钢市华兴房地产开发有限公司，住所地：舞钢市垭口办事处庙上村125号。
法定代表人：张伟娜。
被告：王广坡，男，汉族，成年，住舞钢市。
原告万才安与被告河南省舞钢市华兴房地产开发有限公司、王广坡民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。依法适用简易程序进行了审理。
原告万才安向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金1万元，利息1200元，并自2018年4月16日起按照月利率2％支付利息至借款本息还完�止。事实和理由：2015年2月10日，第一被告因公司需要向原告借现金1万元，约定月利息1.2％，借款到期后，原告向被告催要借款，被告拒不偿还本息，第二被告是借款人，承担连带保证责任，故诉至法院。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上述规定表明，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一，它不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的联系方式和地址具有准确性和特定性。本案中万才安起诉的河南省舞钢市华兴房地产开发有限公司，经工商信息查询不存在，也无与万才�所列地址相同的王广坡信息，故此原告所起诉的被告不明确，原告起诉不符合法律规定，应裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回万才安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 杨兴华
二〇一八年六月十一日
书记员 王梦婕
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初132号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月26日被吉首市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕，2016年6月2日，经吉首市人民检察院决定取保候审，同年6月20日经本院决定，由吉首市公安局执行逮捕，现押吉首市看守所。
辩护人郭东，湖南金垣律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）135号起诉书，指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人郭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日22时许，被告人陈某无证驾驶鄂F×××××号重型罐式货车，行驶至杭瑞高速公路1235KM+673M处，因雨天路滑，采取制动措施不当，致使车辆与道路中间护拦发生碰撞，造成乘车人李某死亡，乘车人赵某受伤，并导致后方驶来的由向某某驾驶的鄂A×××××重型仓式货车与被告人驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损。被告人陈某负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。其辩护人提出，被告人认罪态度好，能积极赔偿被害方经济损失，取得了被害人家属的谅解，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年4月22日22时许，被告人陈某无证驾驶鄂F×××××号重型罐式货车搭乘被害人李某、赵某沿杭瑞高速公路由东往西行驶，当车行至1235KM+673M处时，因雨天路滑，被告人未降低车速行驶，在采取制动措施时操作不当，致使车辆与同向护拦及道路指示牌的立柱发生碰撞，造成被害人李某死亡，被害人赵某受伤，并导致后方驶来的由向某某驾驶的鄂A×××××重型仓式货车与被告人驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损。被告人陈某负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某家属已赔偿被害人李某家属经济损失35万元人民币，取得了被害人家属的谅解。赔偿赵某经济损失10000元，赵某亦对被告人进行谅解。
上述事实有下列证据证明：
1、被告人的供述证明，2016年4月22日22时许，被告人陈某驾驶鄂F×××××重型罐式车在杭瑞高速公路1235KM+673M处发生交通事故，致被害人李某死亡，赵某受伤。
2、被害人赵某的陈述证明，2016年4月22日22时许，他与李某乘坐陈某驾驶的鄂F×××××重型罐式车在杭瑞高速公路1235KM+673M处发生交通事故，致被害人李某死亡，他本人受伤。
3、尸体检验鉴定书证明，被害人李某因车祸撞击致颅脑功能衰竭死亡。
4、事故责任认定书载明，被告人陈某承担事故全部责任。
5、证人证言，现场勘查笔录，交通事故现场照片，刑事和解的相关书证，户籍证明等证据亦从不同角度证明了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通安全事故，造成一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人认罪态度好，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害方经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解，双方达成了刑事和解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二
份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 杨光前
人民陪审员 杨 静
二〇一六年八月五日
书 记 员 余 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。