wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初3098号原告：刘转平，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码XXXX。原告：刘剑锋，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码XXXX。原告：刘明坚，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码XXXX。原告：刘仁霭，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族,住江门市蓬江区，公民身份号码XXXX。上列原告的共同委托代理人：邝英衡，广东聚溪律师事务所律师。被告：李爱连，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码XXXX。委托代理人：刁海彦，广东东方大卫律师事务所律师。原告刘转平、刘剑锋、刘明坚、刘仁霭诉被告李爱连相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月24日、10月25日公开开庭进行了审理，原告刘转平、刘剑锋、刘明坚及其委托代理人邝英衡，被告李爱连及其委托代理人刁海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘转平、刘剑锋、刘明坚、刘仁霭诉称：位于江门市××北××号房屋属被告李爱连财产，原为瓦顶平房，屋后墙与原告居住和使用的房屋（33号、34号、35号、37号房屋）门口隔巷相对。2016年4月，被告将其32号房屋拆旧翻建成四层楼房（未经报建），翻建成的楼房比原房屋边界超出57厘米（土地管理部门测量），另房屋侧墙（原房屋后墙）新增飘蓬向原告房屋门口方向探出1.3米，严重影响原告房屋通风和采光，遇大雨飘蓬水线靠近原告门口泻落，对原告房屋的居住和使用带来极为有害的影响，损害原告的合法权益。被告建房过程，原告曾提出意见，但被告一意孤行，不予理睬。原告根据《民法通则》有关规定，请求法院判令：一、被告拆除其位于江门市××北××号房屋侧墙违法增建的飘蓬；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉指向的被告增建房屋的飘蓬具有违法性，关于该建筑物的建设违法性应先根据《中华人民共和国城乡规划法》由规划行政主管部门对其违法行为作出认定，后请求有关行政职能部门予以处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，原告应向规划行政主管部门申请解决。因此，对原告的起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘转平、刘剑锋、刘明坚、刘仁霭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁伟宁审 判 员  曾 勇人民陪审员  黄惠琴二〇一七年十一月二十三日法官 助理  王金玲书 记 员  赵样能
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4149号
申请执行人陈超，男，1984年2月20日出生，住台州市路桥区。
被执行人黄斌，男，1983年4月27日出生，住台州市路桥区。
被执行人泮闽瑶，女，1985年5月4日出生，住台州市路桥区。
申请执行人陈超与被执行人黄斌、泮闽瑶为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初9005号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈超于2017年09月28日向本院申请执行，要求被执行人黄斌、泮闽瑶履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币32520元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，目前申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4149号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 林 邱
二〇一八年一月十八日
代书记员 潘柳含
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1860号
申请执行人常云仙。
被执行人云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司。
被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。
住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。
法定代表人陈庆忠，执行董事。
被执行人昆明西南广商城有限公司。
住所地云南省昆明经济开发区洛羊街道办事处洛羊物流片区。
法定代表人邓双，董事长。
被执行人云南长松园陵园有限责任公司。
住所地云南省昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。
法定代表人范晓玲，董事长。
被执行人陈庆忠，男，住昆明市西山区。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。
法定代表人杨家升，总经理。
本院在执行申请执行人常云仙与被执行人云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南百业物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1860号申请执行人常云仙。被执行人云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司。被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。法定代表人陈庆忠，执行董事。被执行人昆明西南广商城有限公司。住所地云南省昆明经济开发区洛羊街道办事处洛羊物流片区。法定代表人邓双，董事长。被执行人云南长松园陵园有限责任公司。住所地云南省昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。法定代表人范晓玲，董事长。被执行人陈庆忠，男，住昆明市西山区。被执行人云南银裕融资担保有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。法定代表人杨家升，总经理。本院在执行申请执行人常云仙与被执行人云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南百业物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初706号
原告：陈某，女，1974年12月16日出生，汉族，住仪征市。
被告：姚某1，男，1968年4月9日出生，汉族，住仪征市。
原告陈某和被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告姚某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月给付小孩生活费800元，教育费、医疗费双方凭票据各半承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子姚某2，我与被告是再婚家庭，加上彼此没有感情基础，家庭矛盾不断升�，以至于我与被告分居十多年，我带孩子在仪征上学长达六年之久，被告不给抚养费、生活费，跟他要，他就打我，连春节我们也无法同居在一起，我于2017年2月份曾起诉过，现再次起诉，请求依法判决。
其向本院提供的证据有：提供结婚证原件1本、提供（2017）苏1081民初12××号民事判决书1份。
被告姚某1在本院送达应诉材料后，在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：××××年××月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方领取结婚证，××××年××月××日双方生一子姚某2。2017年××月××日，原告向仪征市人民法院起诉要求与被告离婚，2017年××月××日，经法院判决不准许陈某、姚某1离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法，受法律保护。夫妻感情是否确已破�，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方相识后举行结婚仪式并办理结婚登记手续，后又生育一子，双方共同生活多年，证明双方婚前有一定的感情基础，婚后建立了夫妻感情；近年来，双方因缺乏沟通、交流，导致夫妻感情产生裂痕,在法院判决不准离婚后未能好合，可以认定原、被告之间夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。离婚后子女的抚养，应当按照最有利于子女健康成长的原则处理。本案中，婚生子姚某2长期随原告陈某生活、就学，从有利于姚某2的健康成长和维护其稳定的成长环境等方面考虑，本院认为婚生子姚某2由陈某直接抚养更为适宜。一方抚养子女，另一方应当给付必要的抚养费，结合原、被告双方的经济情况及本地区的经济发展水平�因素，本院酌情确定被告姚某1自2018年4月起每月给付原告陈某子女生活费600元，姚某2所需的教育费及医疗费由原、被告双方凭票据各半负担。离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。在不影响姚某2正常生活、学习的情况下，姚某1有探望婚生子姚某2的权利，陈某有协助的义务。被告姚某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某和被告姚某1离婚。
二、婚生子姚某2随原告陈某生活，被告姚某1自2018年4月起每月月底前给付原告陈某子女生活费600元，姚某2所需的教育费、医疗费由原、被告双方凭票据各半负担，此款由被告姚某1于每年12月31日前给付原告，直至婚生子姚某2独立生活时止；被告姚某1有权探视姚某2。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘洁
二〇一八年三月十四日
书 记 员 杨璐
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1823号
上诉人（原审被告）：于某1，男，1963年2月2日出生，住河北省承德市双滦区。
上诉人（原审被告）：徐某，女，1964年4月16日出生，住河北省承德市双滦区。
上诉人（原审被告）：于某2，女，2009年12月2日出生，住河北省承德市双滦区。
法定代理人：赵某（于某2之母），1989年8月26日出生，住河北省承德市双滦区。
三上诉人委托诉讼代理人：池洪成，河北德汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，男，1987年2月5日出生，住承德市双滦区。
上诉人于某1、徐某、于某2与被上诉人王某被继承人债务清偿纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于某2、于某1、徐某、三上诉人委托诉讼代理人池洪成，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某1、徐某、于某2上诉请求：1、上诉人于某1、徐某不是适格被告，对于本案亦不应承担任何责任，更不应承担清理遗产的责任。于磊在2017年10月份发生交通事故后，上诉人向贵院递交了放弃继承的声明书一份，对于于磊生前所有的房屋放弃继承，既然不继承其遗产，就谈不上承担清理于磊遗产的义务。作为未成年人的于某2是不能够放弃继承权的，因此，有真正的权利主体，于某2是于磊的继承人之一，其也是法定的继承人，故上诉人于某1、徐某就不是适合的被告。2、原审法院判令上诉人亲属于磊收到一万元租金、四万保证金事实不清，证人韩某的证言所说与所签订的合同相互冲突，证人当庭陈述说按照合同约定给付租金一万、保证金四万，显然就是事先串通好的，属于虚假诉讼。被上诉人提供的证据不能形成完整的证据链条，合同是否履行并未有于磊的收到条或者转账到于磊账户的证据，且合同的约定与原审法院查明的事实相互矛盾，更与被上诉人起诉的内容相互矛盾。为此，恳请二审法院在查明事实的基础上，驳回被上诉人的诉讼请求。
王某答辩称，1、如果于某1、徐某不是适格被告，那么于某2也不是适格被告，本案的结果是对于磊的遗产进行清理，如果上诉人不承担清理于磊遗产的义务，难么于磊的遗产处于一种无主的状态，这是法律所不允许的。2、根据被上诉人所提供的证据，可以证实被上诉人于磊支付了租金一万元、保证金四万元，通过证人证言可以证实双方达成合意的过程，也见证了被上诉人支付租金、保证金的过程，而该证人是中间人，其所述内容反映了案件事实，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令三被告在继承遗产范围内连带返还原告保证金40000元、租金10000元。合计50000元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告于某1、徐某系于磊（已故）父母，被告于某2系于磊长女。2017年9月28日，原告经人介绍与于磊签订租房协议一份，协议约定：房屋坐落于双塔山镇金色家园8号楼6单位302室，租期为2017年9月18日至2027年9月28日止。月租金为800元，缴租为10000元支付一次，保证金为40000元。双方签订协议当日，原告支付给于磊租金10000元、保证金40000元，合计50000元。于磊将房屋钥匙交付给原告，但原告并未入住。于2017年10月7日左右，于磊因意外事故死亡，在原告要进入房屋居住时。被告徐某予以拒绝。不让原告进入房屋，经多次与被告协商未果，租房协议已不能履行，故此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2017年9月28日，原告王某经证韩某奎介绍与于磊签订“租房协议”一份，协议约定：“经双方协议一致，甲方（出租方于磊）将坐落于金色家园8号楼6单位302室房屋出租给乙方（承租方王某）租房使用，租期为2017年9月18日至2027年9月28日止。月租金为800元，缴租为10000元支付一次，保证金为40000元”。双方签订协议当日，原告王某即自银行提取部分款项及手里的部分现金向于磊给付了上述租金10000元、保证金40000元。上述协商签订协议的过程及取款、付款的过程证韩某奎均可予以证实。2017年10月5日，于磊因交通事故死亡，原告王某要入住所租赁的房屋时，被徐某芝未同意，双方协商未果，原告遂诉至本院。另查，被于某1忠系于磊之父、被徐某芝系于磊之母、被于某2阅系于磊之女，三被告系于磊的第一顺序法定继承人。在答辩期间，三被告向本院提交“放弃继承权声明”一份，称于磊生前所有的双滦区金色家园8号楼6单元302室楼房一套，属于于磊生前留下的遗产，除上述财产外，未有其他遗产，三被告声明放弃继承，对于生前所留的债务，亦不负担。又查，于磊赵某霞××××年年登记结婚，2012年5月29日协议离婚，又于2014年10月22日复婚，2015年9月7日协议离婚。双滦区金色家园8号楼6单元302室楼房系于磊在2014年10月1日购买。
一审认为，原告王某经证韩某奎介绍与于磊签订“租房协议”一份，系双方真实意思表示，合法、有效。签订协议当日，原告即向于磊交付了房屋租金10000元及保证金40000元。于磊尚未履行交付承租房屋的义务即因意外事故去世，三被告虽对租赁协议及是否付款的真实性提出异议，但未能提供相反证据，且表示不对于磊的签名进行笔迹鉴定。三被告亦不同意继续履行合同，故原告要求在于磊遗产范围内返还租金及保证金应予支持。现原告王某及三被告均认可于磊的遗产为双滦区金色家园8号楼6单元302室楼房一套，该房屋系其在赵某霞离婚期间购买，应属于于磊的生前个人财产，在遗产范围内。被于某1忠徐某芝于某2阅虽在答辩期内向本院出具了放弃继承声明书，但其作为于磊的法定继承人，应对被告于磊的遗产进行清理，并以清理的遗产为限偿还原告的债务。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：
被于某1忠徐某芝于某2阅于判决生效之日起十日内对于磊的遗产进行清理，并以清理的遗产为限返还原告王某保证金40000元、租金10000元。案件受理费人民币1050元，减半收取，由被于某1忠徐某芝于某2阅承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认定事实与一审一致。
本院认为，被上诉人王某经证韩某奎介绍与于磊签订“租房协议”一份，对上述协议的真实性，上诉于某1忠徐某芝于某2阅未提出异议。签订协议当日，被上诉人主张已向于磊交付了房屋租金10000元及保证金40000元，并提供了中间韩某奎一审当庭作证，证实签订协议的过程及取款、付款的过程，其证明力明显大于上诉于某1忠徐某芝于某2阅的上诉抗辩理由，本院予以认定。因于磊尚未履行交付承租房屋的义务即因意外事故去世，三上诉人不同意继续履行合同，因此被上诉人王某要求在于磊遗产范围内返还租金及保证金的请求，本院应予支持，上诉于某1忠徐某芝于某2阅在一审中虽然出具了放弃继承声明书，但其作为于磊的法定继承人，其继承地位不变，又是于磊遗产的代管人，有进行于磊遗产清理，并以遗产为限偿还相应债务的义务。
综上所述于某2阅于某1忠徐某芝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050.00元，由上诉人于某1、徐某、于某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智慧
审 判 员 贾 儒
代理审判员 冯志宏
二〇一八年六月四日
书 记 员 李 蕊
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审254号
申请执行人大城县国土资源局
法定代表人刘承芹
被执行人陈泳明
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]4-049号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-049号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人陈泳明未经县级以上人民政府批准，于2017年4月23日非法占用小广安村集体土地230.4平方米建房养殖。申请执行人大城县国土资源局于2017年7月31日作出大国土资罚字[2017]4-049号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2018年2月1日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，申请执行人大城县国土资源局向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。3、处以6912元罚款。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-049号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-049号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令陈泳明退还非法占用的230.4平方米土地。（四至为：东至空地，西至于占峰，南至空地，北至空地）
二、拆除陈泳明非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由广安镇人民政府组织实施。
三、对陈泳明处以6912元罚款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年五月九日
书记员 佟俊苓
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执270号
申请执行人康慨，男，1965年。
被执行人张洪斌，男，1968年。
本院在执行申请执行人康慨与被执行人张洪斌股权转让纠纷执行案件中，申请执行人康慨已向铁岭市中级人民法院提请再审，现铁岭市中级人民法院作出（2017）辽12民申21号民事裁定书，裁定再审期间，中止原判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）的规定》第103条规定，裁定如下：
中止铁岭县人民法院（2015）铁县民二初字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后生效。
审判长 高 峰
审判员 关 宏
审判员 刘 欢
二〇一七年九月三十日
书记员 王效伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2470号
原告:王庆三，男，1970年7月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:梁小明，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:牧兰，女，43岁，蒙古族，幼儿园老师，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:韩斯琴，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王庆三诉被告梁小明、牧兰、韩斯琴民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王庆三撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆三自行承担。
审判员 安 靖
二〇一八年三月二十八日
书记员 姚淑君
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1171号
原告：玉环县宝水阀门厂，住所地玉环市玉城街道黄泥坎村，组织机构代码。
负责人：高兆宝，厂长。
被告：陈焕毛，男，1971年2月9日出生，汉族，现住浙江省慈溪市。
原告玉环县宝水阀门厂与被告陈焕毛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告玉环县宝水阀门厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告玉环县宝水阀门厂撤回起诉处理。
审 判 员 罗明国
二〇一八年二月五日
代理书记员 张曼娅
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初1171号原告：玉环县宝水阀门厂，住所地玉环市玉城街道黄泥坎村，组织机构代码。负责人：高兆宝，厂长。被告：陈焕毛，男，1971年2月9日出生，汉族，现住浙江省慈溪市。原告玉环县宝水阀门厂与被告陈焕毛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告玉环县宝水阀门厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告玉环县宝水阀门厂撤回起诉处理。审 判 员  罗明国二〇一八年二月五日代理书记员  张曼娅—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10632号
原告宋华峰，男，1972年10月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告杭州联华华商集团有限公司绍兴环城北路连锁店，住所地绍兴市北海街道环城北路19号。
负责人张慧勤，经理。
委托代理人（特别授权代理）林军，浙ＸＸ新律师事务所律师。
原告宋华峰诉被告杭州联华华商集团有限公司绍兴环城北路连锁店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，并于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告宋华峰、被告委托代理人林军二次到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2016年10月12日，原告在被告处购买4L装“金龙鱼”橄榄原香型食用调和油68瓶，单价99.9元，总计6793.2元。配料表标注：葵花籽油、特级初榨橄榄油。后发现，橄榄油作为一种“有价值、有特性的配料”，未在该食品包装上标注具体含量，但却在食品名称上强调“橄榄原香型”，包装图片大幅显示橄榄树和橄榄果，配料表强调特级初榨橄榄油，并在标签上用大段文字：“精选地中海地区特级初榨橄榄油和原料100%欧洲进口压榨葵花籽油精制而成，其不饱和脂肪酸含量达到87%。采用充氮保持技术有效保留橄榄原生精华和葵籽营养精华，是美味和营养的美妙结合。适宜煎、炒、煮、炸、凉拌等用途，是您和家人调制美味的上佳选择”等突出描述橄榄油成效等，违反国家食品安全标准《预包装食品标签通则》4.1.4“配料的定量标示4.1.4.1如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”的强制性规定。上述违法情形已由最高人民法院公布的第12批指导性案例中第60号所认定，并入选2016年度国家司法考试试题，国内多起类似产品索赔纠纷诉讼也获法院支持，被告销售上述违反食品安全标准之食品，违反《食品安全法》和相关司法解释。现原告诉至法院，请求判令：一、被告退还原告购买款6793.2元；二、被告按购买价十倍赔偿67932元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：目前没有法律规定调和油需要标注添加量，即便有《预包装食品标签通则》4.1.4.1的规定，但根据卫计委的问答40条是对前述4.1.4.1规定的补充，只要在成分表中按照顺序排列就行，不需标明百分之几。因此，原告要求标注含量没有法律依据。同时，原告没有证据证明其购买的产品会对人体造成危害，且没有对原告造成误导。原告要求退货并10倍赔偿没有依据，请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明：2016年10月12日，原告从被告处购买金龙鱼橄榄原香型食用调和油（净含量4升）68桶，共计6792.2元。该产品标签正面中间有两排字，分别为“橄榄原香型”和“食用调和油”，前者字体略小于后者；标签侧面标示有“配料：葵花籽油、特级初榨橄榄油”，上方有橄榄图案，下方有葵花图案，图案大小相近；另一侧面标示有“精选地中海地区特级初榨橄榄油和原料100%欧洲进口物理压榨葵花籽油精制而成。其不饱和脂肪酸含量达到87%，采用充氮保险技术有效保留橄榄原生精华和葵籽营养精华，是美味和营养的美妙结合，适宜煎、炒、烹、炸和凉拌等用途，是您和家人调制美味的上佳选择”。原告于2016年10月25日向行政部门举报了该产品标签不符合法律规定的问题。现原告认为该产品在标签上特别强调了橄榄油这一有价值、有特性的配料，但未标示该配料在产品中的含量，违反法律规定，遂成讼。
另查明：2016年5月20日，最高人民法院发布了指导案例60号盐城市奥康食品有限公司东台分公司诉盐城市东台工商行政管理局工商行政处罚案。该案所涉产品为金龙鱼牌橄榄原香食用调和油，标签侧面标示“配料：菜籽油、大豆油、橄榄油”等内容，配有吊牌。该案中，法院认为，因该产品外包装标签上以图形、字体、文字说明等方式突出了“橄榄”二字（如标签正面突出“橄榄”二字，配有橄榄图形），强调了该食用调和油添加了橄榄油的配料，且在吊牌（食品标签的组成部分）上有“添加了来自意大利的100%特级初榨橄榄油”等仅针对橄榄油的文字叙述，显而易见地向消费者强调该产品添加了橄榄油的配料，该做法本身实际上就是强调“橄榄”在该产品中的价值和特性；橄榄油的市场价格或营养作用均高于一般的大豆油、菜籽油等，因此，如在食用调和油中添加了橄榄油，可以认定橄榄油是“有价值、有特性的配料”，故认定未标示橄榄油的添加量，属于违反食品安全标准的行为，工商局所作行政处罚决定具有事实和法律依据。该二审判决于2013年5月9日作出。
以上事实由原告提交的购物小票1份、实物食用油1份、最高人民法院60号指导案例1份、司法考试题及答案1份、被告现在架销售的产品照片打印件1份、北京市第二中级人民法院民事判决书1份、消费者举报立案告知书1份、成都市成华区食品药品监督管理局投诉举报办理结果反馈书复印件1份、受理案件通知书1份（附行政起诉状1份）、投诉举报办理结果反馈书复印件1份（重复提交）、成都市成华区人民法院民事判决书1份、关于评选“3·15”案例的商函打印件1份、全国法院判决案例清单1份、贵州省贵阳市中院和四川省成都市中院民事判决书复印件各1份，被告提交的民事判决书1组及当事人的庭审陈述所证实。原、被告双方提交的各法院判决书，因我国非判例法国家，且与本院无关联性，本院不作认定。
本院认为，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.1.1规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。4.1.4.3规定，食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量。本案争议焦点为，涉案产品是否在标签上特别强调了“橄榄油”这一成分。本院认为，涉案产品名称为“橄榄原香型食用调和油”，“橄榄原香型”从字面理解，可以理解为类似“酱香型”的一种描述，而不是对橄榄油的一种着重强调，且“橄榄原香型”字体略小于食用调和油，并不对消费者构成误导；同时涉案产品并无案例中仅叙述橄榄油的吊牌，标签侧面相关的叙述中均同时提及了橄榄油和葵花籽油，橄榄和葵花图案亦大小相近，故涉案产品标签并未特别强调“橄榄油”这一成分，不属于不符合食品安全的产品。综上，原告以涉案产品特别强调橄榄油这一有价值、有特性配料而未标注含量，不符合食品安全标准为由，要求被告退还购买款并十倍赔偿的诉请，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋华峰的诉讼请求。
本案案件受理费1668元，由原告宋华峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 俞颖尔
人民陪审员 朱建鑫
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵益菲
附页：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的
解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初10632号原告宋华峰，男，1972年10月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告杭州联华华商集团有限公司绍兴环城北路连锁店，住所地绍兴市北海街道环城北路19号。负责人张慧勤，经理。委托代理人（特别授权代理）林军，浙ＸＸ新律师事务所律师。原告宋华峰诉被告杭州联华华商集团有限公司绍兴环城北路连锁店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，并于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告宋华峰、被告委托代理人林军二次到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2016年10月12日，原告在被告处购买4L装“金龙鱼”橄榄原香型食用调和油68瓶，单价99.9元，总计6793.2元。配料表标注：葵花籽油、特级初榨橄榄油。后发现，橄榄油作为一种“有价值、有特性的配料”，未在该食品包装上标注具体含量，但却在食品名称上强调“橄榄原香型”，包装图片大幅显示橄榄树和橄榄果，配料表强调特级初榨橄榄油，并在标签上用大段文字：“精选地中海地区特级初榨橄榄油和原料100%欧洲进口压榨葵花籽油精制而成，其不饱和脂肪酸含量达到87%。采用充氮保持技术有效保留橄榄原生精华和葵籽营养精华，是美味和营养的美妙结合。适宜煎、炒、煮、炸、凉拌等用途，是您和家人调制美味的上佳选择”等突出描述橄榄油成效等，违反国家食品安全标准《预包装食品标签通则》4.1.4“配料的定量标示4.1.4.1如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”的强制性规定。上述违法情形已由最高人民法院公布的第12批指导性案例中第60号所认定，并入选2016年度国家司法考试试题，国内多起类似产品索赔纠纷诉讼也获法院支持，被告销售上述违反食品安全标准之食品，违反《食品安全法》和相关司法解释。现原告诉至法院，请求判令：一、被告退还原告购买款6793.2元；二、被告按购买价十倍赔偿67932元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：目前没有法律规定调和油需要标注添加量，即便有《预包装食品标签通则》4.1.4.1的规定，但根据卫计委的问答40条是对前述4.1.4.1规定的补充，只要在成分表中按照顺序排列就行，不需标明百分之几。因此，原告要求标注含量没有法律依据。同时，原告没有证据证明其购买的产品会对人体造成危害，且没有对原告造成误导。原告要求退货并10倍赔偿没有依据，请求驳回原告的全部诉请。经审理查明：2016年10月12日，原告从被告处购买金龙鱼橄榄原香型食用调和油（净含量4升）68桶，共计6792.2元。该产品标签正面中间有两排字，分别为“橄榄原香型”和“食用调和油”，前者字体略小于后者；标签侧面标示有“配料：葵花籽油、特级初榨橄榄油”，上方有橄榄图案，下方有葵花图案，图案大小相近；另一侧面标示有“精选地中海地区特级初榨橄榄油和原料100%欧洲进口物理压榨葵花籽油精制而成。其不饱和脂肪酸含量达到87%，采用充氮保险技术有效保留橄榄原生精华和葵籽营养精华，是美味和营养的美妙结合，适宜煎、炒、烹、炸和凉拌等用途，是您和家人调制美味的上佳选择”。原告于2016年10月25日向行政部门举报了该产品标签不符合法律规定的问题。现原告认为该产品在标签上特别强调了橄榄油这一有价值、有特性的配料，但未标示该配料在产品中的含量，违反法律规定，遂成讼。另查明：2016年5月20日，最高人民法院发布了指导案例60号盐城市奥康食品有限公司东台分公司诉盐城市东台工商行政管理局工商行政处罚案。该案所涉产品为金龙鱼牌橄榄原香食用调和油，标签侧面标示“配料：菜籽油、大豆油、橄榄油”等内容，配有吊牌。该案中，法院认为，因该产品外包装标签上以图形、字体、文字说明等方式突出了“橄榄”二字（如标签正面突出“橄榄”二字，配有橄榄图形），强调了该食用调和油添加了橄榄油的配料，且在吊牌（食品标签的组成部分）上有“添加了来自意大利的100%特级初榨橄榄油”等仅针对橄榄油的文字叙述，显而易见地向消费者强调该产品添加了橄榄油的配料，该做法本身实际上就是强调“橄榄”在该产品中的价值和特性；橄榄油的市场价格或营养作用均高于一般的大豆油、菜籽油等，因此，如在食用调和油中添加了橄榄油，可以认定橄榄油是“有价值、有特性的配料”，故认定未标示橄榄油的添加量，属于违反食品安全标准的行为，工商局所作行政处罚决定具有事实和法律依据。该二审判决于2013年5月9日作出。以上事实由原告提交的购物小票1份、实物食用油1份、最高人民法院60号指导案例1份、司法考试题及答案1份、被告现在架销售的产品照片打印件1份、北京市第二中级人民法院民事判决书1份、消费者举报立案告知书1份、成都市成华区食品药品监督管理局投诉举报办理结果反馈书复印件1份、受理案件通知书1份（附行政起诉状1份）、投诉举报办理结果反馈书复印件1份（重复提交）、成都市成华区人民法院民事判决书1份、关于评选“3·15”案例的商函打印件1份、全国法院判决案例清单1份、贵州省贵阳市中院和四川省成都市中院民事判决书复印件各1份，被告提交的民事判决书1组及当事人的庭审陈述所证实。原、被告双方提交的各法院判决书，因我国非判例法国家，且与本院无关联性，本院不作认定。本院认为，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.1.1规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。4.1.4.3规定，食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量。本案争议焦点为，涉案产品是否在标签上特别强调了“橄榄油”这一成分。本院认为，涉案产品名称为“橄榄原香型食用调和油”，“橄榄原香型”从字面理解，可以理解为类似“酱香型”的一种描述，而不是对橄榄油的一种着重强调，且“橄榄原香型”字体略小于食用调和油，并不对消费者构成误导；同时涉案产品并无案例中仅叙述橄榄油的吊牌，标签侧面相关的叙述中均同时提及了橄榄油和葵花籽油，橄榄和葵花图案亦大小相近，故涉案产品标签并未特别强调“橄榄油”这一成分，不属于不符合食品安全的产品。综上，原告以涉案产品特别强调橄榄油这一有价值、有特性配料而未标注含量，不符合食品安全标准为由，要求被告退还购买款并十倍赔偿的诉请，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋华峰的诉讼请求。本案案件受理费1668元，由原告宋华峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵钦宇代理审判员  俞颖尔人民陪审员  朱建鑫二〇一七年四月二十八日书 记 员  赵益菲附页：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申261号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵金树，男，1971年5月9日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人赵金树商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3704号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
赵金树提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年二月六日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申261号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵金树，男，1971年5月9日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人赵金树商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3704号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。赵金树提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年二月六日书记员 张 丹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2650号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王峥。
委托诉讼代理人：邱国开，上海瀚英律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余国平。
委托诉讼代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。
再审申请人王峥因与被申请人余国平民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王峥申请再审称，一、王峥并没有违背诉讼诚信，原审法院以此主观臆断作为认定事实的依据明显失当。王峥始终确认实际收到款项为人民币1,426,919.51元。二、余国平对所借款项交付情况及交付数额承担举证责任，否则应承担相应不利的法律后果。王峥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
被申请人余国平提交意见称，王峥的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，原审法院根据双方当事人的诉辩主张及提交的证据对系争借款本金及利息作出准确认定，本院予以支持。王峥主张其未违背诉讼诚信，其实际收到款项为人民币1,426,919.51元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王峥并未提交充分有效证据来证明其主张，故其主张的借款本金数额依据不足，本院不予采信。本案系争借款的交付，备忘录确认借款金额为人民币150万元，且余国平提供了银行转账及现金交付的资金来源证明，故余国平已充分举证。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，王峥再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，王峥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王峥的再审申请。
审判长 史伟东
审判员 王晓娟
审判员 熊雯毅
二〇一七年一月五日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2650号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王峥。委托诉讼代理人：邱国开，上海瀚英律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余国平。委托诉讼代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。再审申请人王峥因与被申请人余国平民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王峥申请再审称，一、王峥并没有违背诉讼诚信，原审法院以此主观臆断作为认定事实的依据明显失当。王峥始终确认实际收到款项为人民币1,426,919.51元。二、余国平对所借款项交付情况及交付数额承担举证责任，否则应承担相应不利的法律后果。王峥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。被申请人余国平提交意见称，王峥的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，原审法院根据双方当事人的诉辩主张及提交的证据对系争借款本金及利息作出准确认定，本院予以支持。王峥主张其未违背诉讼诚信，其实际收到款项为人民币1,426,919.51元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王峥并未提交充分有效证据来证明其主张，故其主张的借款本金数额依据不足，本院不予采信。本案系争借款的交付，备忘录确认借款金额为人民币150万元，且余国平提供了银行转账及现金交付的资金来源证明，故余国平已充分举证。原审法院作出的判决，合法合理，理由阐述充分。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，王峥再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。综上，王峥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王峥的再审申请。审判长  史伟东审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇一七年一月五日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执368号
申请执行人高庆生,男，汉族，1987年12月8日生，住所地江苏省涟水县。
委托代理人张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。
被执行人江苏五建工程集团有限公司，住所地涟水县经济开发区海西路18号。
法定代表人顾海波，该公司董事长。
高庆生与江苏五建工程集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案,淮安仲裁委员会（2016）淮仲裁字第0141号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，高庆生向本院申请强制执行，本院于2016年8月31日立案执行。
在执行中，申请执行人高庆生于2017年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，该案申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2016）淮仲裁字第0141号裁决书
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱宝全
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执959号
申请执行人：司新全，男，1977年8月25日生，汉族，户籍所在地四川省。
被执行人：杨宝珍，女，1960年11月18日生，汉族，户籍所在地上海市。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初6431号判决书已经发生法律效力。因杨宝珍未履行上述法律文书所确定的义务，司新全于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人杨宝珍依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币320000元及相应利息、执行费4700元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人司新全依据(2016)沪0114民初6431号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一八年六月十一日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执959号申请执行人：司新全，男，1977年8月25日生，汉族，户籍所在地四川省。被执行人：杨宝珍，女，1960年11月18日生，汉族，户籍所在地上海市。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初6431号判决书已经发生法律效力。因杨宝珍未履行上述法律文书所确定的义务，司新全于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人杨宝珍依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币320000元及相应利息、执行费4700元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人司新全依据(2016)沪0114民初6431号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年六月十一日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初2478号
原告：贾洪春，男，汉族，住址：黑龙江省海伦市。
被告：韩淑兰，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告贾洪春与被告韩淑兰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾洪春到庭参加诉讼。被告韩淑兰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾洪春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠工资37800元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一名货车司机，被告经营几辆大挂车用于运输经营。2015年1月，原告经人介绍到被告处工作，岗位为司机，双方商定月薪为5500元，每月一结。2015年11月，原告离开被告处，与被告对账，被告尚欠原告工资37800元。被告为原告出具欠条，承诺会尽快还款。原告多次向被告催要，被告一直推脱，原告无奈诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告韩淑兰未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告贾洪春系货车司机。2015年1月，被告韩淑兰雇佣原告贾洪春驾驶大型货车，双方约定原告每月工资5500元。2015年11月，原告解除了与被告的雇佣关系，并就被告尚欠的工资进行对账。2015年11月30日，被告韩淑兰为原告贾洪春出具欠条一份，载明：“欠工资款1月-11月叁万柒仟捌佰元”。后原告多次向被告索要工资款均未果，故提起本案诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韩淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告贾洪春已依约为被告提供劳务，被告韩淑兰应及时足额向原告贾洪春支付工资。现被告韩淑兰尚欠原告贾洪春工资款37800元未付，应予给付。故原告提出判令被告韩淑兰给付工资款37800元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩淑兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贾洪春工资37800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元、公告费800元，共计1546元，由被告韩淑兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费746元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王荣华
审判员 兰艳华
审判员 于树伟
二〇一八年三月五日
书记员 解 红
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0522执290号
申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，法定代表人：付志伟，职务：理事长，住址：内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人银山，男，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人萨仁高娃，女，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行科左后旗农村信用合作联社申请执行银山、萨仁高娃支付令纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民督62号支付令已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2018年01月13移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人已经私下和解，案款已经直接给付申请人，故申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民督62号支付令终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一八年四月二十四日
书记员 齐宏武
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0591行初27号
原告李春沟，男，汉族，1969年4月6日出生，小学文化，农民，住邢台市桥东区。
委托代理人康荣光，河北章理桥律师事务所律师。
委托代理人王华烨，河北章理桥律师事务所实习律师。
被告邢台市国土资源局，住所地邢台市桥西区泉北西大街769号。
法定代表人顾鹏图，男，该局局长。
委托代理人王敏，女，该局法规科科长。
委托代理人王华英，河北ＸＸ律师事务所律师。
第三人邢台永义房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区祝村镇吴城村107国道西（邢台天力铁路工务器材有限公司办公楼一层）。
法定代表人张彬，男，该公司经理。
委托代理人白薇，女，该公司职员。
原告李春沟诉被告邢台市国土资源局、第三人邢台永义房地产开发有限公司（以下简称邢台永义房地产公司）土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李春沟诉称，其于1999年1月18日与邢台县东汪镇东小汪村委会签订了耕地承包合同，承包期限自1994年10月至2024年10月，享有30年不变的土地承包经营权。原告在与第三人沟通过程中得知第三人持有对争议耕地的《国有土地使用证》。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，该耕地与原告存在法律上的利害关系，原告可以依法提起行政诉讼。原告认为该行政行为错误，程序严重违法，依法应予撤销。第三人只能对国有土地申请办理国有土地使用证，而涉案土地征收程序不合法，导致本案涉案土地仍是集体土地，原告仍依法享有土地承包经营权，被告没有依法审查却颁发了《国有土地使用证》，依法应当撤销。原告的诉讼请求为：1、依法撤销被告邢台市国土资源局向第三人邢台永义房地产公司颁发的冀（2017）邢台市不动产权第0008301号《国有土地使用证》；2、依法判决被告立即赔偿原告土地无法耕种的经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邢台市国土资源局辩称，其为第三人邢台永义房地产公司颁发的冀（2017）邢台市不动产权第0008301号不动产权证书程序合法、材料齐全。2016年11月经河北省人民政府批准，由邢台经济开发区相关部门依法对东小汪村部分土地进行了征收，土地征收工作严格按照相关法律法规进行，程序合法，材料齐全。土地征收后，依照规定经招、拍、挂合法手续，由第三人邢台永义房地产公司依法拍得，并办理了相关手续。经严格审查，被告为其办理了国有土地使用证，故应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人邢台永义房地产公司述称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、第三人通过规划部门审批，招、拍、挂程序，签定土地出让合同后依法取得（2017）邢台市不动产权第0008301号国有土地使用证范围内国有土地使用权，材料齐全，手续完备。2、冀（2017）邢台市不动产权第0008301号国有土地使用证所记载的土地是国有土地，非原告诉称的集体土地。
经审理查明，经河北省人民政府批准，邢台县人民政府于2016年12月16日和2017年2月23日分两次将东汪镇东小汪村集体林地和农村道路用地共计3.9826公顷予以征收，并依法办理建设用地审批手续。2017年6月22日第三人邢台永义房地产公司通过招、拍、挂方式取得上述39826.31平方米土地的国有建设用地使用权，并与邢台经济开发区土地储备中心签订《国有建设用地使用权出让合同》。2017年8月4日被告邢台市国土资源局为第三人颁发冀（2017）邢台市不动产权第0008301号国有土地使用证，第三人取得该39826.31平方米土地的国有建设用地使用权。
另查明，原告李春沟于1999年1月18日与邢台县东汪乡东小汪村委会签订耕地承包合同，取得东汪镇东小汪村1.99亩水浇地的土地承包经营权，并领取了土地承包经营权证书。原告以第三人邢台永义房地产公司取得的国有土地使用证侵犯其取得的上述土地承包经营权为由，向本院提起行政诉讼，形成本诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。根据被告提交的证据显示，第三人持有的冀（2017）邢台市不动产权第0008301号国有土地使用证所涉土地为被征收的东汪镇东小汪村集体林地和农村道路用地，而原告提交的耕地承包合同书及土地承包经营权证书均载明其享有承包经营权的1.99亩土地性质为耕地，因此原告提供的证据不能证明其与被诉颁证行为存在法律上的利害关系，故其起诉不符合行政诉讼法的规定，应予驳回起诉。原告主张要求赔偿经济损失可以通过其他途径予以解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李春沟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 刘冬娟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨凯欣
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1127刑初56号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人韩金中，男，1971年2月27日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。2016年7月16日因故意伤害他人身体被行政拘留十五日，2016年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2017年9月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被指定居所监视居住，同年9月29日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人韩金中犯寻衅滋事、非法拘禁罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派助理检察员曹璐出庭支持公诉，被告人韩金中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、刘某1为了抢炉灰的生意，让被告人韩金中帮忙找人教训竞争对手张某1、任某夫妇，韩金中同意后联系朱某、武某，并告知此二人跟随刘某1去打人的事实，2010年6月10日上午，朱某驾车带着武某、车某等人尾随刘某1的车来到张某1夫妇拉炉灰的必经之路，刘某1将车停在路上堵住张某1夫妇的去路，朱某、车某、武某等人手持刘某1事先准备好的作案工具镐把子对张某1夫妇实施殴打，对其车辆进行打砸，造成张某1夫妇受伤，车玻璃被砸碎。经景某1司法医学鉴定中心鉴定，张某1、任某所受伤情为轻伤。
二、2017年9月18日晚上，王某4（另案处理）指使刘某2（另案处理）将被害人贾某弄到景某1索要欠款。后刘某2纠集被告人韩金中、王某2（另案处理）驾车到德州某小区找到贾某后，对其进行言语威胁和殴打，随后强行将其带至北留智镇政府北侧公路的高铁桥下，三人将贾某拖下车，后王某6（另案处理）驾车带着李某、姚某（均另案处理）来到现场，韩金中随即上了王某6的的车而后离开。在王某6的指点下，刘某2、李某、姚某、王某2强行带贾某到德州某厂子将其车开到景某1，逼迫贾某写下一张10万元欠条并强行扣押贾某车辆，期间刘某2、王某2殴打贾某，姚某、李某对贾某进行看管并施加压力，刘某2等人非法拘禁贾某长达数小时。
三、2016年7月15日21时左右，王某1在酒馆烧烤吃饭期间，将一个酒瓶摔碎误伤到汪某的儿子，被告人韩金中等人将王某1打倒在地，汪某用刀背砍王某1背部，韩金中踹王某1臀部、腿部致王某1受伤。后经鉴定王某1的伤情为轻伤二级。案发后，韩金中对王某1进行赔偿，并得到被害人谅解。
另查明，被告人韩金中已对被害人贾某进行了民事赔偿，并取得谅解。同时查明被告人韩金中第三起犯罪中，在接到景县公安局景州派出所民警的电话传唤后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人韩金中在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人韩金中的供述与辩解、被害人张某1、任某、贾某、王某1的陈述、证人刘洪宁、武木星、朱胜平、车秀杰、韩永英、王军、刘华磊、王明华、李士博、汪新、詹毅、张松、刘胜超、刘兰芬、周海洋、陈春雷、汪春晖的证言、武木星对韩金中、朱胜平、刘洪宁的辨认笔录、朱胜平对车秀杰、韩金中、武木星的辨认笔录、王军对武木星的辨认笔录、贾某对韩金中的辨认笔录、张松对韩金中的辨认笔录、王某1对韩金中、韩建龙的辨认笔录、景县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书景司医鉴中心【2010】法临鉴字第66、68号、借条照片、伤情鉴定意见、贾某出具的谅解书及收条、韩金中、汪某与王某1的调解协议书、王某1出具的谅解书及收条、到案经过、前科情况、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩金中无事生非，随意殴打他人，指使别人殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人韩金中为帮助别人索要欠款，伙同他人非法剥夺被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。景县人民检察院指控罪名成立。被告人韩金中就第三起犯罪，接办案民警电话传唤后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述其犯罪事实，依法构成自首，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。已对第二、三起犯罪的被害人进行了民事赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚，被告人韩金中在第二起犯罪中所起作用较小。被告人韩金中分别构成数罪，依法应予并罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人韩金中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案行政拘留一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2020年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 乜凤凯
审判员 隽保东
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐 晶
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民申28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王同生,男,1961年8月10日出生,汉族,户籍地江苏省泰兴市,现住安徽省铜陵市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张献文,男,1972年8月14日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原审被告：杨春林，男，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
再审申请人王同生因与被申请人张献文、原审被告杨春林合伙协议纠纷一案,不服安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07民终683号民事判决，向本申请再审。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
王同生申请再审称：一二审判决认定事实不清，王同生起诉要求张献文归还合伙期间欠款12.59万元，一二审法院认为张献文只应退换王同生5.993万元，少判了6.288万元，故再审请求撤销一二审判决，改判在一二审判决的基础上，张献文再退还王同生6.288万元。
张献文答辩称：王同生的申请理由没有事实和法律依据，我对二审判决也不服。
本院再审审查期间，各方当事人均未提供新的证据。本院对一二审法院审查明的事实予以确认。
本院认为：王同生、王献文、杨春林三人合伙承包工程，合伙关系成立。合伙事项结束后，经算账，三人一致认可合伙亏损33万元，该亏损33万元应由三人按出资比例承担，王同生的出资比例为20%，故其应承担亏损额为6.6万元（33万元*20%）。王同生在一二审中均陈述，张献文给其出示“欠17.09万元投资款”欠条时，已对合伙亏损进行了清算，但从一�审法院审查明的事实来看，张献文给王同生出示欠条时，对合伙亏损并未清算。对张献文已退还王同生二笔投资款32.9068万元和4.5万元，王同生予以认可。王同生总共投资款为50万元，故张献文应退还王同生的投资款为5.9932万元（50万元-32.9068万元-4.5万元-6.6万元）。一二审法院对此案的审理认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下：
的再审请求。审判长
审判长 朱 小 文
审判员 陈 浩 林
审判员 钱 韦 玮
二〇一七年七月十四日
书记员 杜梅梅（代）
附法律条文
第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申�书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖07民申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王同生,男,1961年8月10日出生,汉族,户籍地江苏省泰兴市,现住安徽省铜陵市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张献文,男,1972年8月14日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。原审被告：杨春林，男，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。再审申请人王同生因与被申请人张献文、原审被告杨春林合伙协议纠纷一案,不服安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07民终683号民事判决，向本申请再审。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。王同生申请再审称：一二审判决认定事实不清，王同生起诉要求张献文归还合伙期间欠款12.59万元，一二审法院认为张献文只应退换王同生5.993万元，少判了6.288万元，故再审请求撤销一二审判决，改判在一二审判决的基础上，张献文再退还王同生6.288万元。张献文答辩称：王同生的申请理由没有事实和法律依据，我对二审判决也不服。本院再审审查期间，各方当事人均未提供新的证据。本院对一二审法院审查明的事实予以确认。本院认为：王同生、王献文、杨春林三人合伙承包工程，合伙关系成立。合伙事项结束后，经算账，三人一致认可合伙亏损33万元，该亏损33万元应由三人按出资比例承担，王同生的出资比例为20%，故其应承担亏损额为6.6万元（33万元*20%）。王同生在一二审中均陈述，张献文给其出示“欠17.09万元投资款”欠条时，已对合伙亏损进行了清算，但从一�审法院审查明的事实来看，张献文给王同生出示欠条时，对合伙亏损并未清算。对张献文已退还王同生二笔投资款32.9068万元和4.5万元，王同生予以认可。王同生总共投资款为50万元，故张献文应退还王同生的投资款为5.9932万元（50万元-32.9068万元-4.5万元-6.6万元）。一二审法院对此案的审理认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下：的再审请求。审判长审判长 朱  小  文审判员 陈  浩  林审判员 钱  韦  玮二〇一七年七月十四日书记员 杜梅梅（代）附法律条文第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申�书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执恢17号
申请执行人：吉林市华润燃气有限公司。住所地吉林市。
法定代表人：殷小军，董事长。
被执行人：吉林百桥房地产开发有限公司。住所地永吉县。
法定代表人：李玉宣，董事长。
申请执行人吉林市华润燃气有限公司与被执行人吉林百桥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林省吉林市中级人民法院于2016年4月28日做出（2016）吉02民初23号调解书，内容为：“一、被告吉林百桥房地产开发有限公司于2016年7月末之前一次性给付原告吉林市华润燃气有限公司工程款10315600元；二、原告吉林市华润燃气有限公司保证在收到上述工程款的同时其施工的和谐二期燃气管道具备相应的通气条件；三、原告吉林市华润燃气有限公司放弃其他诉讼请求。案件受理费95294元，退返原告吉林市华润燃气有限公司47647元，剩余47647元由被告吉林百桥房地产开发有限公司负担。”调解书发生法律效力后，由于被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）吉02执194号。2016年11月14日，本院依照申请执行人申请做出裁定：“本院（2016）吉02执194号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。”2018年2月22日，本院依照申请执行人申请恢复执行，案号为（2018）吉02执恢17号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2016年8月29日，本院做出（2016）吉02执194-1执行裁定，查封了被执行人吉林百桥房地产开发有限公司所有的位于吉林省永吉县岔路河镇温泉小镇一期45号楼除2单元2楼东门外所有的房屋、44号楼全部房屋。
2、2016年11月，我院委托评估机构对上述查封的房屋进行评估。2017年1月13日，由于双方当事人达成执行和解协议，申请执行人我院提出暂停评估申请，我院暂时停止评估。
3、2017年7月14日，由于被执行人吉林百桥房地产开发有限公司按照和解协议部分履行了法律义务，我院做出（2016）吉02执194-2号执行裁定，解除了对被执行人所有的位于吉林省永吉县岔路河镇温泉小镇一期45号楼全部房屋的查封。
4、2018年3月5日，申请执行人以被执行人已经全部履行法律义务为由，向本院申请解除对被执行人名下剩余房屋的查封。本院做出（2018）吉02执恢17号之一执行裁定，解除对被执行人所有的位于吉林省永吉县岔路河镇温泉小镇一期44号楼全部房屋的查封。
本院认为：被执行人已经按照生效法律文书确定的内容履行了全部的法律义务，申请执行人向本院递交书面申请，申请对本案进行结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（１）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民初23号调解书内容全部执行完毕。
案件执行费37400元，由被执行人吉林百桥房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一八年三月三十日
本件与原本核对无异
代理书记员 苏涤非
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初1973号
原告：张永峰，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省南部县。
原告：陈桂英，女，1989年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：邓武进，四川龙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。
被告：郑伟，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：何永森，南部县南隆法律服务所法律工作者。
原告张永峰、陈桂英与被告郑伟合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张永峰、陈桂英于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永峰、陈桂英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张永峰、陈桂英撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张永峰、陈桂英负担。
审判员 谢旭
二〇一七年九月十八日
书记员 谈敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2910号
原告刘华元，男，汉族，1962年11月1日生，住丹阳市。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被告周斌，男，汉族，1973年4月29日生，住丹阳市。
委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人王俭，江苏恒闻律师事务所律师。
被告蒋丽琴，女，汉族，1974年3月24日生，住丹阳市。
第三人徐晨慧，女，汉族，1974年10月8日生，住丹阳市。
本院于2015年6月29日立案受理了原告刘华元与被告周斌、蒋丽琴民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依法追加徐晨慧为第三人。原告刘华元的委托代理人丁志荣，被告周斌的委托代理人路小军、王俭到庭参加诉讼。被告蒋丽琴、第三人徐晨慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华元诉称：2009年11月18日，被告周斌向原告借款50万元，并出具借条一张，后原告多次催要，被告周斌至今未能偿还。两被告系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款的责任。现原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款50万元并承担诉讼费用。
被告周斌辩称：首先，本被告认可向原告所借的50万元是通过第三人徐晨慧的卡转账给本被告，本被告于2009年12月21日还款10万元、2011年6月15日还款27万元，共计37万元，尚欠13万元；其次，如果原告否认涉案借款是通过第三人徐晨慧交付的，要求原告提供款项交付的凭证。
被告蒋丽琴未应诉答辩，亦未提供证据材料。
第三人徐晨慧未到庭，但书面辩称，被告周斌提供的银行转款系其与本人的经济往来，与原告和被告周斌的借款关系无关。
经审理查明：两被告于1997年7月28日登记结婚。2009年11月18日，被告周斌向原告出具借条一张，载明借原告50万元。后因被告未能还款，原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明，原告刘华元与第三人徐晨慧系亲戚关系。2009年11月8日，第三人徐晨慧向被告周斌汇款27万元，11月14日，徐晨慧又向周斌汇款23万元。2009年12月21日被告周斌向第三人徐晨慧转账10万元。2011年6月15日。徐晨慧从周斌建设银行卡（账号62×××47）中取现27万元。
以上事实，有原告提供的借条原件1份、结婚申请书1份，被告提供账户明细3张、取款凭条1份及当事人的陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周斌向原告刘华元出具借条是事实，双方存在借贷合意。关于款项的交付，双方存在争议，原告陈述系现金交付，被告周斌认为是第三人徐晨慧向其的汇款。首先，原告未能提供50万元的付款凭证，原告称系通过现金交付，但仅提供其2008年3月10日至2012年3月9日期间曾经经营丹阳市埤城镇华虎砖瓦厂的营业执照复印件证明其有支付能力，并无其他证据予以佐证；其次，第三人徐晨慧称50万元系其与被告周斌之间的往来，但未对该往来作出合理的解释和说明，也未提供证据证明该往来的情况，其陈述缺乏证据支持；最后，原告与第三人系亲戚关系，第三人两次向被告周斌转账共50万元的时间与周斌出具给原告的借条的时间相近，周斌向原告借款，但双方之间却没有任何银行转账往来，不符合常理。综上，结合原、被告的当庭陈述以及双方提供的证据，本院有理由相信涉案50万元系由徐晨慧通过银行转账向被告周斌支付，被告周斌向徐晨慧转账的10万元以及徐晨慧从周斌银行卡中所取的27万元系周斌偿还向原告的借款，故本院确认被告周斌尚欠原告13万元。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告蒋丽琴、第三人徐晨慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周斌、蒋丽琴于本判决生效后十日内共同偿还原告刘华元借款13万元；
二、驳回原告刘华元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告周斌、蒋丽琴负担（此款原告已垫付，由两被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执53号
申请执行人：邯郸市海涛物资有限公司，地址：邯郸市复兴区箭岭路1号化林办事处三楼，组织机构代码：76034556-2。
法定代表人：马淑英，职务：经理。
被执行人：曹秀红，女，1970年4月3日，汉族，住张家口桥东区。
本院在执行申请执行邯郸市海涛物资有限公司与被执行人曹秀红民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红燕
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 关淇文
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0404执53号申请执行人：邯郸市海涛物资有限公司，地址：邯郸市复兴区箭岭路1号化林办事处三楼，组织机构代码：76034556-2。法定代表人：马淑英，职务：经理。被执行人：曹秀红，女，1970年4月3日，汉族，住张家口桥东区。本院在执行申请执行邯郸市海涛物资有限公司与被执行人曹秀红民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红燕审 判 员  吴 杰人民陪审员  廖 艳二〇一八年五月三十一日书 记 员  关淇文
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初144号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人赵德俊，男，1979年10月15日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省六安市裕安区，暂住地苏州。2018年4月4日因无证驾驶被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日。2017年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人赵德俊犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人赵德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月16日20时许，被告人赵德俊酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区斜塘老街由西向东行驶至斜塘老街、星塘街路口时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人赵德俊血液中乙醇含量为113mg/100ml。
另查明，被告人赵德俊归案后如实供述了自己的罪行；向本院预缴罚金人民币1000元。
又查明，被告人赵德俊于2018年4月4日因无证驾驶被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人赵德俊在庭审中不持异议，并有证人高某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书、户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵德俊目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵德俊归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵德俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人赵德俊在取保候审期间无证驾驶，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵德俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e37491d-d542-4e52-ae5f-a8f800988104&imgId=N2UzNzQ5MWQtZDU0Mi00ZTUyLWFlNWYtYThmODAwOTg4MTA0MC5qcGVn01lydyh01)审判员王俊
二〇一八年五月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e37491d-d542-4e52-ae5f-a8f800988104&imgId=N2UzNzQ5MWQtZDU0Mi00ZTUyLWFlNWYtYThmODAwOTg4MTA0MS5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾丽萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0591刑初144号
被告人赵德俊危险驾驶一案，本院于2018年5月4日作出了（2018）苏0591刑初144号刑事判决书，现因被告人赵德俊于2018年5月4日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第二页第十五行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”后；
现补充“即自2018年5月4日起至2018年6月13日止。”
审判员 王 俊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63156604-6b87-4593-83d3-a8f800987d9e&imgId=NjMxNTY2MDQtNmI4Ny00NTkzLTgzZDMtYThmODAwOTg3ZDllMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63156604-6b87-4593-83d3-a8f800987d9e&imgId=NjMxNTY2MDQtNmI4Ny00NTkzLTgzZDMtYThmODAwOTg3ZDllMS5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾丽萍
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0591刑初144号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人赵德俊，男，1979年10月15日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省六安市裕安区，暂住地苏州。2018年4月4日因无证驾驶被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日。2017年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人赵德俊犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人赵德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月16日20时许，被告人赵德俊酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区斜塘老街由西向东行驶至斜塘老街、星塘街路口时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人赵德俊血液中乙醇含量为113mg/100ml。另查明，被告人赵德俊归案后如实供述了自己的罪行；向本院预缴罚金人民币1000元。又查明，被告人赵德俊于2018年4月4日因无证驾驶被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十五日。上述事实，被告人赵德俊在庭审中不持异议，并有证人高某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书、户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵德俊目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵德俊归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵德俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人赵德俊在取保候审期间无证驾驶，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵德俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员王俊二〇一八年五月四日书记员  顾丽萍
苏州工业园区人民法院	刑 事 裁 定 书	（2018）苏0591刑初144号	被告人赵德俊危险驾驶一案，本院于2018年5月4日作出了（2018）苏0591刑初144号刑事判决书，现因被告人赵德俊于2018年5月4日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：	原判决书第二页第十五行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”后；	现补充“即自2018年5月4日起至2018年6月13日止。”	审判员 王 俊		二〇一八年五月四日			书记员 顾丽萍
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0506执10号
申请执行人：李萍丽，女，汉族。
被执行人：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人：李庆军。
李萍丽申请执行黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司买卖纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司对生效法律文书确定的义务，已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
李萍丽申请执行黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司买卖纠纷一案，依据（2017）黑0506民初270号民事调解书确定的内容，被执行人已自动履行，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志家
二〇一八年三月二十三日
书记员 王瑛琦
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执1200号
被执行人：寇宇玲，女，1978年4月27日出生，满族，住梅河口市。
梅河口市人民法院执行局于2017年11月29日受理刑事审判庭移送执行罚金一案，梅河口市人民法院于2017年10月31日作出的（2017）吉0581刑初410号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人寇宇玲应缴纳罚金2万元，因被执行人只缴纳罚金1万元，尚有1万元未履行，为此本院刑事审判庭移送执行。
执行过程中，寇宇玲于2018年2月27日向本院交纳罚金5000元。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商、证券等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一八年三月七日
书记员 刘 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执1200号被执行人：寇宇玲，女，1978年4月27日出生，满族，住梅河口市。梅河口市人民法院执行局于2017年11月29日受理刑事审判庭移送执行罚金一案，梅河口市人民法院于2017年10月31日作出的（2017）吉0581刑初410号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人寇宇玲应缴纳罚金2万元，因被执行人只缴纳罚金1万元，尚有1万元未履行，为此本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，寇宇玲于2018年2月27日向本院交纳罚金5000元。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商、证券等财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一八年三月七日书记员  刘 洋
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第282号
原告：刘景师，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告：李信言，男，38岁、汉族、农民、住广宗县。
被告：刘现志，男，44岁，汉族，农民，住广宗县。
原告刘景师、李信言诉被告刘现志排除妨害纠纷一案，原告刘景师、李信言于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景师、李信言提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘景师、李信言撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张新柱
二〇一五年四月二十一日
书记员 张立哲
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第282号
原告：刘景师，农民。
原告：李信言，农民。
被告：刘现志，农民。
原告刘景师、李信言诉被告刘现志排除妨害纠纷一案，原告刘景师、李信言于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景师、李信言提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘景师、李信言撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张新柱
二〇一五年四月二十一日
书记员 张立哲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执200号
申请执行人：宁夏治信物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：孟中国，系该公司总经理。
被执行人：石嘴山市骊达工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：霍大勇，系该公司总经理。
本院作出的（2016）宁0106民初4862号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的824179元（含执行费10536元）。本案在执行过程中，因申请执行人宁夏治信物业服务有限公司与被执行人石嘴山市骊达工贸有限公司达成执行和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4862号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一八年五月二十二日
书记员 余 翔
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初171号
原告阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，职务经理。
委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人董连青，女，1964年出生，该公司副经理，现住阳泉市。
被告王国华，男，1987年5月23日出生，汉族，现住阳泉市。
原告阳泉润鑫物业服务有限公司诉被告王国华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳泉润鑫物业服务有限公司诉称，2009年6月1日，原告与被告阳泉市志远房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告对居馨丽景苑小区进行物业管理。被告于2010年4月10日入住，按协议约定及被告签字认可的《承诺书》、《居馨丽景苑二次水加压供水费用公摊协议》，被告每年应向原告缴纳物业费623.43元、二次加压费277.08元，被告至今尚欠缴物业费1878.70元（2014年4月10日至2017年4月15日，51.95元/月×36月+1.70元/天×5天）、二次加压费834.99元（2014年4月10日至2017年4月15日，23.09元/月×36月+0.75元/天×55天），经原告多次催缴无果，故提起诉讼要求被告立即支付原告物业费1878.70元，二次加压费834.99元，物业费滞纳金4105.13元。以上共计6818.82元。
本院认为，因原告不能提供被告王国华准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉润鑫物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王兰萍
二〇一八年二月五日
书记员 唐 奇
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初85号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人郭延宏，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌非法买卖弹药罪，于2017年7月27日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于公主岭市看守所。
被告人李阳，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌非法买卖弹药罪，于2017年7月27日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人郭延宏、李阳犯非法买卖弹药罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2018年3月6日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员陈洁、书记员李祥出庭支持公诉，被告人郭延宏、李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年3月份，被告人郭延宏应被告人李阳购买铅弹要求，通过微信以人民币240元的价格购买1000颗铅弹，铅弹通过快递发到被告人郭延宏的某某摩托车汽车修理店内，郭延宏将收到的全部铅弹以人民币300元的价格卖给被告人李阳，郭延宏从中获利60元。被告人李阳将铅弹带回家后用弹弓打了一部分。案发后，公主岭市公安局在李阳家中扣押铅弹242颗，经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定：送检的疑似铅弹242发，至少95%的检材为气枪弹。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有涉案人员到案经过，常住人口查询，扣押决定书，扣押物品文件清单、照片，快递单复印件，鉴定意见，搜查笔录，违法犯罪记录查询，证人赵某、李某等人证言，被告人郭延宏、李阳的供述等证据。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人郭延宏、李阳非法买卖铅弹，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖弹药罪。犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人郭延宏、李阳对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
本院经审理查明，2017年3月份，被告人郭延宏应被告人李阳购买铅弹要求，通过微信以人民币240元的价格购买1000颗铅弹，铅弹通过快递发到被告人郭延宏的某某摩托车汽车修理店内，郭延宏将收到的全部铅弹以人民币300元的价格卖给被告人李阳，郭延宏从中获利60元。被告人李阳将铅弹带回家后用弹弓打了一部分。案发后，公主岭市公安局在李阳家中扣押铅弹242颗，经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定：送检的疑似铅弹242发，至少95%的检材为气枪弹。被告人郭延宏、李阳均被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人基本情况表及人员基础信息。证明被告人郭延宏、李阳的自然情况。
2、违法犯罪记录查询记录。证明被告人郭延宏、李阳均无违法犯罪记录。
3、涉案人员到案经过。证明被告人郭延宏、李阳均被公安机关抓获归案。
4、搜查笔录。证明公安机关在被告人李阳家搜出铅弹242发。
5、扣押决定书、扣押物品清单及照片。证明公安机关对涉案铅弹242发进行扣押。
6、吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定书。鉴定意见：1、送检的242发疑似铅弹，至少95%的检材为气枪弹。
7、快递单复印件。证明被告人郭延宏、李阳购买铅弹情况。
8、证人赵某、李军、吕某证言。均证明在山东省潍坊市非法生产铅弹，利用网络买卖，并通过快递邮寄的事实。
9、被告人郭延宏的供述。证明2017年3月份，其应李阳购买铅弹要求，通过微信以人民币240元的价格购买1000颗铅弹，铅弹通过快递发到其开设的某某摩托车汽车修理店内，其将收到的全部铅弹以人民币300元的价格卖给李阳的事实。
10、被告人李阳的供述。证明2017年3月份，其让郭延宏在网上购买铅弹1000颗，郭延宏通过微信以人民币300元的价格为其购买1000颗铅弹，铅弹通过快递送到郭延宏的修理部，郭延宏通知其去取的，取回家拆封后，其感觉没有1000颗，也就600、700颗左右，其用弹弓打了一部分，后被公安机关扣押一部分的事实。
综上，根据上述证据足以认定被告人郭延宏、李阳非法买卖弹药的犯罪事实。
本院认为，被告人郭延宏、李阳非法买卖铅弹，其行为均已构成非法买卖弹药罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人郭延宏、李阳犯非法买卖弹药罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人郭延宏、李阳到案后均如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，应认定为坦白；被告人郭延宏、李阳均无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款（非法买卖弹药罪），第六十七条第三款（坦白），第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人郭延宏犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李阳犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张常君
人民陪审员 马晓莉
二〇一八年三月三十日
书 记 员 谷胜平
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初357号
南京秋石正华企业管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街19号2单元601室。
法定代表人：李智，该公司执行董事。
被申请人：江苏佳邦生物科技有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区大郭庄街道办事处服务中心南侧办公楼122室。
法定代表人：马友智，该公司执行董事。
被申请人：马友智，男，1985年7月21日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
本院在审理原告南京秋石正华企业管理有限公司与被告江苏佳邦生物科技有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告南京秋石正华企业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏佳邦生物科技有限公司、马友智的起诉。
本院认为：原告南京秋石正华企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京秋石正华企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告南京秋石正华企业管理有限公司负担。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 苟长国
二〇一八年五月二日
书 记 员 阎怡辰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1128号
原告：王某，女，汉族。
委托代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。
被告：陆某甲，男，汉族。
原告王某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郑亚楠、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后生育女儿陆某乙和儿子陆某丙。由于婚前原告对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后发现被告不务正业，谎话连篇，且经常对家人进行家庭暴力。被告的行为严重伤害了双方感情，致使夫妻感情已完全破裂，故原告向法院提起诉讼，请求准予原、被告离婚，婚生子女由被告抚养且依法分割夫妻共同债务等。
被告陆某甲辩称：原告所述与事实不符。被告认为双方的夫妻感情能够和好，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女陆某乙，婚生女现已成年，××××年××月××日生一子陆某丙。原、被告婚后偶因家庭琐事生气吵架，原告于2016年2月26日向本院提起离婚诉讼，请求依法准予原、被告离婚，婚生子女由被告抚养且依法分割夫妻共同债务等。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告认识后在自愿的基础上办理结婚登记手续，双方已共同生活20余年，庭审期间，原告未提交夫妻感情确已完全破裂的充足证据。在今后的家庭生活中，双方若互敬互爱，从家庭及子女的共同利益出发，原、被告之间的夫妻关系尚存在和好的可能，故本院对于原告离婚诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陆某甲离婚。
驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 冰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3345号
原告：松原市如家物业管理服务有限公司，现地址松原市经济技术开发区镜湖北路，统一社会信用代码9122070130783259X3。
法定代表人：罗立群，系经理。
委托代理人：ＸＸ芳，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：张付，男，汉族，1983年8月20日生，无职业，现住松原市。
原告松原市如家物业管理服务有限公司诉被告张付物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法进行审理。
原告诉称，被告于2015年5月29日入住吉祥家园x号楼x单元x室，面积79.07平方米，未缴纳物业费合计2253元，经原告多次索要未果，因而成讼。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市如家物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘琦琦
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执4179号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人周林
本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人周林案由信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执4179号申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司被执行人周林本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人周林案由信用卡纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0421执341号
申请执行人：李桂云,女性,1977年9月8日出生,住黑龙江省萝北县先锋村1组047号
被执行人：王建新,男性,1977年8月19日出生,住萝北县凤翔镇蜂蜜河小区6号楼8单元4楼
本院在执行申请执行人李桂云与被执行人王建新婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0421执341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李合江
审判员 陆 勇
审判员 刘传军
二〇一八年六月二十六日
书记员 耿 飞