盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第0692号
原告杨圣千，居民。
委托代理人徐奇峰、周权，
被告盐城中南世纪城房地产投资有限公司，
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
委托代理人蒋建奎，该公司员工。
被告上海绿地建设（集团）有限公司，
法定代表人谈德勤，该公司董事长。
委托代理人王启国，
被告上海陆奇建筑工程有限公司，
法定代表人陆青峰，该公司总经理。
委托代理人王启国，
被告陆青峰，居民。
原告杨圣千与被告盐城中南世纪城房地产投资有限公司（以下简称中南世纪城）、上海绿地建设（集团）有限公司（以下简称绿地公司）、上海陆奇建筑工程有限公司（以下简称陆奇公司）、陆青峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员邵静适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨圣千及其委托代理人周权，被告中南世纪城法定代表人陈锦石的委托代理人蒋建奎、刘忠华，绿地公司法定代表人谈德勤及陆奇公司法定代表人陆青峰的共同委托代理人王启国，被告陆青峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨圣千诉称，被告中南世纪城系盐城中南世纪城5A地块的建设单位，被告绿地集团系该工程的施工单位，被告陆奇公司系该工程土建工程的分包人，我系该土建工程粉刷分项工程的实际施工人。2015年2月11日，经结算，被告应付我工程款1284328元，后已付款1174328元，尚欠我工程款110000元至今未付。故我诉至法院，请求法院依法判决被告绿地公司、陆奇公司、陆青峰（其系债务加入）立即支付我工程款人民币110000元并互负连带责任，中南世纪城在其欠付的工程价款内承担连带责任。
被告中南世纪城辩称，我公司与绿地公司于2011年6月签订一份建设工程施工合同是事实，我公司将中南世纪城5A地块1#、2#、4#楼及车库发包给绿地公司承建。根据我们双方合同约定，禁止绿地公司违法分包，故绿地公司与其他公司签订的协议均无效。目前，我公司对绿地公司没有欠付工程款，且我公司已超付工程款，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告绿地公司、陆奇公司辩称，绿地公司不是案涉合同的缔约主体，根据合同相对性原则，绿地公司并非本案适格被告。根据退场结算协议，粉刷合同的缔约主体双方系陈贵和陆奇公司，原告是受陈贵的委托与陆奇公司进行结算的，故原告不具备诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告对绿地公司、陆奇公司的诉讼请求。
被告陆青峰辩称，我在2015年2月11日与原告签订的盐城中南世纪城5A地块1#、2#楼粉刷班组结算单上签字是事实，但我是陆奇公司的法定代表人，我签字是履行职务行为，我个人从未向原告表达过承担债务的意思，故我不是债务加入，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月30日，中南世纪城与绿地公司签订了一份盐城中南世纪城5A地块建设工程施工总承包合同，约定：中南世纪城将中南世纪城5A地块1#、2#、4#楼及地下室土建、安装工程交由绿地公司承建，合同总价款13000万元。2012年3月28日，绿地公司与陆奇公司签订一份劳务分包合同，约定：将盐城中南世纪城5A地块1#、2#、4#楼及地下室土建工程分包给陆奇公司承建，工程承包形式为劳务分包（木工、钢筋工、泥工工种）、包模板、土方、包钢管、扣件等周转材、工器具，承包价格（暂估）32000000元。2013年9月9日，陆奇公司与陈贵签订了一份盐城中南世纪城5A地块1#、2#、4#土建工程粉刷分项劳务分包合同。2015年2月11日，陆奇公司与陈贵签订一份退场结算协议，载明：双方于2013年9月9日签订粉刷合同，陈贵同意转给杨圣千班组，结算工作由杨圣千班组直接凭陈贵的授权委托书及陈贵与陆奇公司于2013年9月9日签订的粉刷合同与杨圣千对账结算…。同日，陆奇公司法定代表人陆青峰向原告杨圣千出具盐城中南世纪城5A地块1#、2#楼粉刷班组结算单，载明：现有盐城中南世纪城5A地块粉刷班组杨圣千负责结算粉刷工程量并代领工程款，具体施工内容如下一、1#楼，1、内粉刷55982.98平方米13.5元=755770元；2、外粉刷11908.39平方米19元=226259元；3、瓦屋面（完成）东单元66.64平方米35元=2332元；挂瓦条、保温层133.28平方米7元=932.96元；5、找平层133.28＋481.12＋150.74=765.148元=6121元；檐口101.93平方米8元=815元；7、-1层灰饼、护角已做好，补贴2000元。二、2#楼，1、内粉刷61444.10平方米13.5元=829495.35元；2、外粉刷12923.11平方米19元=245539元；3、瓦屋面227.06＋20.4＋695.46＋100.742=40054；4、西单元屋面（找平层完成）227.06平方米8元=1816元；檐口101.938元=815元；其他事项点工（大工）4＋1＋1＋5=11个工日180元=1980元；点工（小工）2＋2=4个工日100元=400元；4#楼，灰饼完成2-15层补贴1000元，4#楼钢丝网6-9层完成补贴4000元，合计755770元＋226259元＋2332元＋932元＋6121元＋815元＋2000元＋829495元＋245539元＋40054元＋1816元＋815元＋1980元＋400元＋5000元=2119328元－已领取835000元=1284328元，此结算结余金额等建设方盐城中南世纪城房产投资有限公司支付中南世纪城5A工程款资金到账时予以支付。原告杨圣千及被告陆奇公司法定代表人陆青峰均在该结算单上签名。嗣后，被告陆奇公司分别于2015年2月17日先后二次通过银行汇给原告杨圣千工程款人民币1174328元，余款110000元至今未付，为此，原告杨圣千诉至本院。
另查明，中南世纪城于2014年7月25日向绿地公司发出解除建设工程施工承包合同的通知，同年7月28日，绿地公司、陆奇公司组织的相关施工人员退场。该工程后期由江苏中南建筑产业集团有限公司施工，并于2014年12月31日竣工验收。陆奇公司在庭审中自认除结欠原告杨圣千工程款110000元外，其余与工地上其他班组的工程款已全部结清。
又查明，上海陆奇建筑工程有限公司成立时间2005年3月30日，营业期限2005年3月30日至2025年3月29日，经营范围建筑工程、建筑装饰工程、市政工程、园林绿工程、钢结构工程、土石方工程、体育场地设施工程、建筑防水工程、防腐保温工程、水电安装工程、建筑劳务分包等等。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，盐城中南世纪城5A地块建设工程施工总承包合同、劳务分包合同、盐城中南世纪城5A地块1#、2#楼刷班组结算单、营业执照等在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订的建设工程施工合同无效。建筑工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案绿地公司作为案涉工程的承包方将所承建的盐城中南世纪城5A地块1#、2#、4#楼及地下室土建工程分包给有建筑资质的陆奇公司承建，并不违反国家法律和政策的规定，双方签订的劳务分包合同，属有效合同。但陆奇公司又将其中的粉刷工程分包给无粉刷工程承包施工资质的陈贵，陈贵又将该工程给原告杨圣千施工，违反了国家法律和政策的规定，应属无效行为。现该工程已经竣工验收，原告杨圣千按照约定主张要求支付工程款，符合法律规定。关于本案原告杨圣千有无诉讼主体资格问题，被告陆奇公司虽与案外人陈贵签订了粉刷分项劳务分包合同，但根据2015年2月11日陆奇公司与陈贵签订的退场结算协议及同日陆奇公司与原告杨圣千进行的结算并出具的结算单并先后二次支付给原告杨圣千工程款人民币1174328元的情况，可以认定原告杨圣千是案涉粉刷工程的实际施工人，具有诉讼主体资格。关于原告杨圣千主张结算110000元工程款是否条件成就？本案陆奇公司在向杨圣千出具的结算单中虽约定“此结算结余金额等建设方盐城中南世纪城房产投资有限公司支付中南世纪城5A工程款资金到账时予以支付”，事实上陆奇公司在结算单出具后已向原告支付了工程款1174328元，且涉案总承包合同已经解除，陆奇公司在审理中亦自认除欠涉案工程款外，其余并不欠其他实际施工人的工程款，故原告现在主张要求陆奇公司支付工程款余额，符合法律规定，本院予以支持。至于原告杨圣千要求中南世纪城、绿地公司、陆青峰承担连带还款责任，因中南世纪城与绿地公司未进行最终结算，是否尚欠绿地公司、陆奇公司工程款无法查清，绿地公司与原告亦无合同关系，陆青峰作为陆奇公司法定代表人，其向原告支付工程款无明确约定系债务加入，故原告上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告上海陆奇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告杨圣千支付工程款人民币110000元。
二、驳回原告杨圣千的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告上海陆奇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邵 静
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年八月六日
书 记 员 江 秀
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。