江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10364号
原告:宜兴市高塍镇胜普水泥制品构件厂，住所地宜兴市高塍镇宋渎村，组织机构代码71159982-2。
业主：吴玉琴，该厂厂长。
委托诉讼代理人：裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：无锡市盛达建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇湖光路51号。
法定代表人：吴余龙，该公司总经理。
原告宜兴市高塍镇胜普水泥制品构件厂（以下简称胜普厂）与被告无锡市盛达建筑安装工程有限公司（以下简称盛达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员姚剑梅独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告胜普厂的委托代理人裴旭辉到庭参加诉讼，被告盛达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依法组成合议庭后，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告胜普厂的委托代理人裴旭辉，被告盛达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胜普厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令盛达公司支付货款192820元及利息损失（自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月18日，其与盛达公司签订买卖合同三份，合同金额为815820元，由其为盛达公司承接的江苏宝安电缆有限公司7#车间提供水泥预制品构件，合同并对其它事项等作了约定。合同签订后，其厂按约履行供货义务，盛达公司支付了部分货款，尚结欠其192820元，经其厂多次催要未果遂诉至法院。
被告盛达公司未作答辩。
经审理查明一：胜普厂与盛达公司分别于2012年11月18日、同年11月18日、同年11月20日签订产品购销合同计三份(以下简称合同一、合同二、合同三)，三份合同均显示，供方为胜普厂、需方为盛达公司，工程名称为江苏宝安电缆有限公司7#车间，合同落款处需方加盖的为“无锡市盛达建筑安装工程有限公司宝安电缆车间工程项目部”的印章，并有“陈可能”的签名。其中合同一中载明：产品规格型号为YWB-Ⅱ、YWB开调板110×110、天沟、嵌板，合同金额为464680元，交货时间为2013年1月1日，交货地点为宝安工地，结算方式及期限为合同订立在2012年11月底付足20%合90000元，吊装前付150000元，吊装结束付80000元，余款在2013年内全部付清。合同二中载明：产品规格型号为D2-6Z、D2-6B、24米-1A张板，合同金额为313200元，交货时间为2012年12月20日，结算方式及期限为合同订立预付定金60000元，吊装前付150000元，张拉时付50000元，余款在2013年内全部付清。合同三中载明：产品规格型号为YWB-1、嵌板、天沟58，合同金额为37940元，交货时间为2012年11月20日，交货地点为宝安工地，结算方式及期限为合同订立预付定金3000元，货全部送至现场，货款一周内全部付清。
查明二：2014年1月7日，陈可能代表购货方向胜普厂出具对账单二份，其中一份上载明：购货单位盛达公司，工程名称江苏宝安电缆有限公司7#车间，合同金额为464680元，货款支付情况：2012年11月20日付现金3000元、同年11月20日付承兑50000元、2013年2月28日付承兑200000元、同年4月4日付承兑50000元、2014年1月29日付70000元，加小工地货款37940元，尚欠129620元。陈可能于2015年5月17日签名确认。另一份载明：购货单位盛达公司，工程名称江苏宝安电缆有限公司7#车间，合同金额为313200元，货款支付情况：2012年12月5日付承兑50000元、2013年2月22日付承兑100000元、同年4月4日付承兑50000元、2014年1月付承兑50000元，尚欠63200元。陈可能于2015年1月7日签名确认。
查明三:2012年10月31日,江苏宝安电缆有限公司与盛达公司签订建设工程施工合同,合同约定由盛达公司承包宝安电缆有限公司7#车间的桩基、土建、水电项目，合同价款5520000元，开工日期2012年11月1日，竣工日期2013年3月30日。
查明四：审理中，本院向陈可能调查，陈可能称宝安电缆7#车间工程是其以盛达公司的名义承建的，因其本人没有资质挂靠在盛达公司，盛达公司收取1%的管理费。合同上的项目部章是其承建宝安电缆车间工程时因业务需要自己刻的。胜普厂提供的水泥构件产品都是用在宝安电缆7#车间工程中的，货全部送到工地，每次都有送货单，送货单在总结帐后由其收回。
审理中，胜普厂认为本案所涉合同关系的合同相对人是盛达公司，陈可能在签订买卖合同是以委托代理人的身份且持有盛达公司项目经理部的章，故其在签订合同时有理由相信陈可能是盛达公司承接宝安电缆7#车间工程的项目经理，是盛达公司的代理人，能够代表盛达公司。
胜普厂围绕诉讼请求向本院提交了购销合同、合同复印件、对帐单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。
本案的争议焦点在于，盛达公司是否应对涉案合同承担相应的合同义务？签订合同之时是否具有使胜普厂相信陈可能具有盛达公司代理权的事实或理由？首先，在签订合同时，载明的需方为盛达公司，也加盖了有显示为该项目部名称的印章，实际之后的送货也按合同约定送至宝安电缆7#车间工程工地，应当认定胜普厂在签订合同之时所认定的合同相对方即为盛达公司。其次，虽然陈可能自己称挂靠于盛达公司并私自雕刻项目部印章，但在无证据表明在签订合同之时胜普厂已经知道陈可能挂靠性质的情况下，胜普厂鉴于陈可能在该项目部的实际操控权，是有理由相信陈可能可以代表盛达公司的。综上，胜普厂在订立合同之时以及合同实际履行过程中是有理由相信陈可能具有代理权的。盛达公司作为陈可能承接宝安电缆7#车间的挂靠单位，对于以其公司名义刻制而用于该项目部的印章负有管理义务，因故该项目部印章的使用使得涉案合同具备了合同有效的一般要件，故在本案中，结合合同签订和履行过程中的具体情形，本院认定陈可能的行为构成表见代理，盛达公司应承担涉案合同的合同义务。根据陈可能出具的对账单，盛达公司共计应向胜普厂支付货款192820元。由于盛达公司未能按照合同约定的期限2013年底如约付清货款，胜普厂有权主张自2014年1月1日起至判决给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息损失。盛达公司放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市盛达建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市高塍镇胜普水泥制品构件厂192820元，并承担该款自2014年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4571元，由盛达公司负担。胜普厂同意此款由其预交，本院不再退还，盛达公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给胜普厂。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚剑梅
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 何芳芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 孟钰洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。