wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终645号上诉人（原审被告）：刘喜德，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，住冠县。委托代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘贺德，男，1958年7月28日出生，汉族，农民，住冠县。被上诉人（原审原告）：杜桂英，女，1959年9月28日出生，汉族，农民，住冠县。系被上诉人刘贺德之妻。上诉人刘喜德因与被上诉人刘贺德、杜桂英健康权纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘喜德上诉请求：撤销原审判决，上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决认定事实不清。由于地边纠纷，2016年16日晚上9时许，本想找被上诉人协商解决此事，当到被上诉人家门口时，我叫开了门，二被上诉人出门就骂，根本没有协商的诚意。至此双方进行了对骂，在对骂过程中，刘贺德从家中拿出一个铲子，要铲上诉人，上诉人急忙闪开的同时，抓住了铲把，在两人夺铲子的时候，被上诉人摔倒，另一被上诉人怎么摔倒受伤的，上诉人也不清楚，也很可能是夺铲时受的伤，如果是的话，刘贺德对其妻的伤亦应当承担责任。上诉人没有过错也就不应当承担责任，刘贺德的伤也非上诉人所致，是自己摔伤，所以上诉人也不应承担责任。二、赔偿数额的计算和范围没有法律依据，一审在判决误工费时，依据医院出具的证明建议休息两周为依据，判决误工费没有事实和法律依据。再一项是交通费，一审法院酌定赔偿200元没有法律依据。被上诉人刘贺德辩称，我花的费用还多，一审法院有记录，上诉人骂着去我家的，我开门后就打我，我拿着铲子挡着。被上诉人杜俊英辩称，我的头也被上诉人打了，他骂着去的我家，我去的晚，我听到上诉人骂就去了，我看到刘贺德就躺在地上了，他用砖打的我。刘贺德、杜桂英向一审法院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项损失共计20941.3元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：二原告系夫妻关系。被告刘喜德与原告刘贺德因相邻承包地占用问题有纠纷。2016年5月16日晚9时许，被告刘喜德因原被告相邻承包地占用问题很生气，在喝了八九两酒之后，因此事去原告家理论。到原告刘贺德家门口，原告刘贺德、杜桂英从家中出来后，原告刘贺德与被告刘喜德二人开始对骂，随后相互殴打，原告杜桂英被推到在地。后来原告刘贺德在其自家门道内拿了一把锄草用的铲子，被告刘喜德与原告刘贺德争夺该铲，双方发生厮打，后二原告受伤住院。原告刘贺德在冠县人民医院住院治疗9天，支出医疗费4497.02元，原告杜桂英在冠县人民医院住院治疗9天，支出医疗费3571.87元，二原告住院期间由儿子刘常田、儿媳耿颜红护理，儿媳耿颜红身份为农民。冠县人民医院出具的诊断证明显示：刘贺德面部挫裂伤，左眼外伤，建议休息两周；杜桂英面部挫裂伤，头皮挫伤建议休息两周。冠县公安局刑事科学技术室对原告刘贺德的伤情作出（冠）公（刑）鉴（伤）字［2016］327号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定原告刘贺德伤情为轻微伤，对原告杜桂英的伤情作出（冠）公（刑）鉴（伤）字［2016］326号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定原告杜桂英伤情为轻微伤。冠县公安局于2016年5月24日对被告刘喜德作出冠公（清水）行罚决字［2016］0006号行政处罚决定书，决定对刘喜德行政拘留十日并罚款500元的处罚决定。因被告对二原告的经济损失拒绝赔偿，二原告便诉至本院。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民因过错侵犯他人人身造成经济损失的，应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告两家因相邻承包地占用有纠纷，被告刘喜德酒后去原告刘贺德家理论，后原、被告发生口角互相谩骂殴打，被告刘喜德将二原告致伤，被告刘喜德对二原告的伤害应承担主要赔偿责任。双方发生争执后，二原告未通过合法途径解决争议，而是采取与被告刘喜德相互殴打的方式，且原告刘贺德从自家门道内拿起一把锄草的铲子与被告进行殴打，对该事件的发生存在一定过错，故原告刘贺德、杜桂英对该事故的发生承担次要责任。被告刘喜德应承担二原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失的70％，赔偿数额参照山东省2015年交通事故人身伤害赔偿标准计算。对伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即100元/天计算；二原告提交清单中的误工费的计算标准，与山东省2015年交通事故人身伤害赔偿标准相一致，予以采纳。对于二原告主张的住院期间的护理费，因其证据不足以证实其主张，故对于原告儿子刘常田因护理产生的误工费按照2015年国有经济同行业平均工资中的农业标准即147.28元/天计算。对于二原告主张的交通费，本院予以酌定。二原告的损失项目及数额为：医疗费4497.02+3571.87=8068.89元，救护车费150元，误工费(9+14)*147.28+(9+14)*147.28=6774.88元，护理费9*147.28+9*147.28=2651.04元，交通费酌定200元，伙食补助费9*100+9*100=1800元，以上共计19644.81元。被告刘喜德应承担的赔偿金额为19644.81元的70％即13751.37元。综上，判决：一、被告刘喜德于判决书生效后十日内赔偿原告刘贺德、杜桂英13751.37元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费225元，由原告刘贺德、杜桂英负担67.5元，被告刘喜德负担157.5元。本案二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人刘喜德主张自己没有过错，不应承担赔偿责任。依据公安机关对双方当事人及其他证人的询问笔录和公安机关出具的对刘喜德的行政处罚决定书，足以认定上诉人刘喜德酒后到被上诉人处引发双方口角，进而发生肢体冲突并致被上诉人受伤的事实。上诉人主张自己没有过错与事实不符，原审依据双方过错程度确定上诉人刘喜德承担主要责任证据充分，责任程度适当。依据《最高人民法院》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因此，原审依据医院证明确定误工时间于法有据，上诉人刘喜德该项上诉理由不能成立。《最高人民法院》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。本案一审中被上诉人提交了交通费单据，原审法院结合就医的情况酌定交通费为200元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费255元，由上诉人刘喜德承担。本判决为终审判决。审 判 长 王玉东审 判 员 李曙霞审 判 员 刘育颖二〇一七年六月七日法官助理 潘盼盼书 记 员 丁 立
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民申12号
再审申请人（原审被告）：赵阿忠，男，1969年10月11日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：兴化市华丰棉业有限公司，组织机构代码：78208430-8，住所地兴化市昌荣镇集镇。
法定代表人：李晓春，总经理。
原审被告：顾翠平，女，1969年12月24日生，汉族，住兴化市。
再审申请人赵阿忠因与被申请人兴化市华丰棉业有限公司（以下简称华丰公司）、原审被告顾翠平追偿权纠纷一案，不服兴化市人民法院(2016)苏1281民初5113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵阿忠申请再审称：原判决认定事实错误，案涉借款的实际借款人是被申请人。请求依法再审，予以改判。
本院经审查认为：本案中，原判决依据赵阿忠、华丰公司与江苏兴化农村商业银行金桥支行于2013年6月20日签订的一份《最高额个人担保借款合同》，因系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，从而认定为合法有效，是正确的。依据上述合同，江苏兴化农村商业银行金桥支行已于当日将发放贷款4000000元汇至借款人赵阿忠开设在该支行尾号为34798的银行卡账户内。在借款到期后，因赵阿忠未能偿还借款本息，作为担保人的华丰公司于2014年6月27日为赵阿忠代偿本息4007059.75元。原判决对华丰公司提出判令赵阿忠、顾翠平偿还该公司代偿款及利息的诉讼请求，因赵阿忠与顾翠平系夫妻关系，要求顾翠平承担共同偿还责任，因华丰公司未举证，而不予支持，遂判令赵阿忠偿还华丰公司代偿款4007059.75元及利息，于法有据，并无不当。现赵阿忠申请再审的理由，与上述事实不符，本院不予采纳。
综上，赵阿忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵阿忠的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一八年四月二日
书记员 高 静
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4616号
原告：南昌未来物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区四经路1号江西柴油机厂3-2#3单元202室（第2层），统一社会信用代码：913601006697867115。
法定代表人：姜兴家，该公司总经理。
委托代理人：唐每金，该公司员工。
被告：曹某，男，1987年11月28日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
本院受理原告南昌未来物业管理有限公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案后，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院为管辖。鉴于原告在履行物业服务合同时，其提供物业服务义务及收取物业费均在维多利亚华庭小区，且被告住所地为西湖区××××号维多利亚华庭X栋X单元X室，所以，本案合同履行地及被告住所地均属××西湖区，为便于当事人诉讼和便于人民法院审理，故本案应由南昌市西湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：
本案移送南昌市西湖区人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 徐荣根
二〇一六年十一月十四日
书记员 陶媛媛
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初4616号原告：南昌未来物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区四经路1号江西柴油机厂3-2#3单元202室（第2层），统一社会信用代码：913601006697867115。法定代表人：姜兴家，该公司总经理。委托代理人：唐每金，该公司员工。被告：曹某，男，1987年11月28日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。本院受理原告南昌未来物业管理有限公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案后，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院为管辖。鉴于原告在履行物业服务合同时，其提供物业服务义务及收取物业费均在维多利亚华庭小区，且被告住所地为西湖区××××号维多利亚华庭X栋X单元X室，所以，本案合同履行地及被告住所地均属××西湖区，为便于当事人诉讼和便于人民法院审理，故本案应由南昌市西湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：本案移送南昌市西湖区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  徐荣根二〇一六年十一月十四日书记员  陶媛媛
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初967号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，职务董事长。
委托诉讼代理人：申志永，男，该单位职工。
被告：李国方，男，1979年4月20日出生。
被告：李建华，男，1981年10月16日出生。
被告：李文山，男，1978年3月21日出生。
被告：ＸＸＸ，男，1977年3月3日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告李国方、李建华、李文山、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人申志永、被告李国方到庭参加诉讼，被告李文山、ＸＸＸ经传票传唤，被告李建华经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李国方偿还借款本金100000元及利息；2、被告李建华、李文山、ＸＸＸ承担连带清偿责任。事实和理由：2012年8月15日被告李国方在我单位借款200000元，合同约定：2013年8月14日借款合同到期。期限一年，月利率为11.1‰，逾期罚息按加罚50%计收利息。2012年8月23日被告李国方归还借款100000元；借款到期后，经多次催要，被告李国方拒不归还下欠借款本息。
被告李国方辩称，借款属实，我已将借款全部归还，原告给我出具的凭证我已丢失，但中国人民银行征信信息上显示我的借款已还清。
被告李建华未到庭也未提交答辩状。
被告李文山未到庭也未提交答辩状。
被告ＸＸＸ未到庭也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、担保书，公告，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日原告与借款人李国方签订了一份《个人借款合同》，被告李国方在原告处借款200000元，期限从2012年8月15日至2013年8月14日，月利率为11.1‰，期限一年，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，原告又与被告李建华、李文山、ＸＸＸ签订了《保证合同》，该借款由被告李建华、李文山、ＸＸＸ为借款人李国方提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。借款合同签订后，原告按约定将借款200000元发放给被告李国方。2012年8月23日被告李国方归还原告借款100000元；被告李国方支付利息至2013年3月31日。借款到期后，经催收被告李国方拒不归还下欠借款本息。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李国方、李建华、李文山、ＸＸＸ签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告李国方辩称借款已全部归还，原告给我出具的还款凭证我已丢失，中国人民银行征信信息上显示我的借款已还清。庭后被告李国方提供的中国人民银行征信信息上未有印章，且征信信息也不能作为被告李国方归还原告借款的凭证，故对被告的辩称，本院不予支持。被告李建华、李文山、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，现原告要求被告李国方偿还下欠借款本金及利息；被告李建华、李文山、ＸＸＸ承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国方于本判决生效后三十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款100000元、利息82048元（利息计算至2016年12月30日）及从2016年12月31日起至执行完毕之日止，月利率为11.1‰上浮50%的利息；
二、被告李建华、李文山、ＸＸＸ对被告李国方上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告李建华、李文山、ＸＸＸ承担保证责任后，有权向被告李国方追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3941元，由被告李国方、李建华、李文山、ＸＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初967号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，职务董事长。委托诉讼代理人：申志永，男，该单位职工。被告：李国方，男，1979年4月20日出生。被告：李建华，男，1981年10月16日出生。被告：李文山，男，1978年3月21日出生。被告：ＸＸＸ，男，1977年3月3日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告李国方、李建华、李文山、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人申志永、被告李国方到庭参加诉讼，被告李文山、ＸＸＸ经传票传唤，被告李建华经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李国方偿还借款本金100000元及利息；2、被告李建华、李文山、ＸＸＸ承担连带清偿责任。事实和理由：2012年8月15日被告李国方在我单位借款200000元，合同约定：2013年8月14日借款合同到期。期限一年，月利率为11.1‰，逾期罚息按加罚50%计收利息。2012年8月23日被告李国方归还借款100000元；借款到期后，经多次催要，被告李国方拒不归还下欠借款本息。被告李国方辩称，借款属实，我已将借款全部归还，原告给我出具的凭证我已丢失，但中国人民银行征信信息上显示我的借款已还清。被告李建华未到庭也未提交答辩状。被告李文山未到庭也未提交答辩状。被告ＸＸＸ未到庭也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、担保书，公告，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日原告与借款人李国方签订了一份《个人借款合同》，被告李国方在原告处借款200000元，期限从2012年8月15日至2013年8月14日，月利率为11.1‰，期限一年，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，原告又与被告李建华、李文山、ＸＸＸ签订了《保证合同》，该借款由被告李建华、李文山、ＸＸＸ为借款人李国方提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。借款合同签订后，原告按约定将借款200000元发放给被告李国方。2012年8月23日被告李国方归还原告借款100000元；被告李国方支付利息至2013年3月31日。借款到期后，经催收被告李国方拒不归还下欠借款本息。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李国方、李建华、李文山、ＸＸＸ签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告李国方辩称借款已全部归还，原告给我出具的还款凭证我已丢失，中国人民银行征信信息上显示我的借款已还清。庭后被告李国方提供的中国人民银行征信信息上未有印章，且征信信息也不能作为被告李国方归还原告借款的凭证，故对被告的辩称，本院不予支持。被告李建华、李文山、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，现原告要求被告李国方偿还下欠借款本金及利息；被告李建华、李文山、ＸＸＸ承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国方于本判决生效后三十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款100000元、利息82048元（利息计算至2016年12月30日）及从2016年12月31日起至执行完毕之日止，月利率为11.1‰上浮50%的利息；二、被告李建华、李文山、ＸＸＸ对被告李国方上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告李建华、李文山、ＸＸＸ承担保证责任后，有权向被告李国方追偿。若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3941元，由被告李国方、李建华、李文山、ＸＸＸ共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一七年七月三日书 记 员  马 黎
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初215号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人许成才，男，1951年4月18日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无业，住湖北省汉川市昌县（户籍所在地：湖北省汉川市）。被告人许成才因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月21日被淮南市公安局田家庵分局依法取保候审，淮南市田家庵区人民检察院于2018年3月13日依法决定对其重新取保候审，2018年4月12日由本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于4月19日执行，现羁押于淮南市看守所。
辩护人程韦伟，系安徽大潜律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）167号起诉书指控被告人许成才犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人许成才及其辩护人程韦伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年7月24日，被害人董某在网上办理贷款业务时接到自称为“北京恒初投资担保有限公司”工作人员（基本情况不详）的电话，该工作人员以办理贷款需要验资为由欺骗董，让董向其提供的账户（户名：马某，卡号62×××14）转账，董于2017年7月26日分四笔向该账户转账共计11600元（分别为3800元、200元、4000元、3600元），马某的该账户于同日分别分两次通过POS机（对应商户分别为武汉市细玲百货商场、武汉市雄达摄影器材店，绑定账号分别为62×××34、62×××38，用户名分别为刘某、黄某2）消费的方式向上述两账号分别转入3600元、8000元。后又通过POS机消费的方式继续将上述钱款陆续转入用户名张欣艺、何某婷、余某、刘某、孙某的银行卡内，其卡号分别为：62×××49、62×××16、62×××79、62×××54、62×××01，并最终将钱款转入熊安源、黄某3、许某的银行卡内，卡号分别为43×××87、62×××16、62×××15。2017年7月26日，被告人许成才在明知他人实施诈骗犯罪的情况下，仍于案发当日持他人提供的银行卡为他人取款套现，其中卡号为43×××87的银行卡在中国建设银行股份有限公司孝昌支行通过ATM机分八笔取款40000元；持卡号为62×××16的银行卡在中国农业银行孝昌县洪花路支行ATM机取款10000元，在中国农业银行孝昌支行ATM机取款10000元；持卡号为62×××15的银行卡在中国农业银行孝昌县洪花路支行ATM机取款20000元，并从中谋利。
田家庵区人民检察院指控认为，被告人许成才明知是他人实施诈骗犯罪所得，仍帮他人取现，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人许成才自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人提出被告人犯罪数额为11600元，情节一般；如实供述，有坦白情节；积极退赔受害人经济损失，取得谅解；年龄较大，患有心脑血管疾病，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年7月24日，被害人董某在网上办理贷款业务时接到自称为“北京恒初投资担保有限公司”工作人员（基本情况不详）的电话，该工作人员以办理贷款需要验资为由欺骗董，让董向其提供的账户（户名：马某，卡号62×××14）转账，董于2017年7月26日分四笔向该账户转账共计11600元（分别为3800元、200元、4000元、3600元），马某的该账户于同日分别分两次通过POS机（对应商户分别为武汉市细玲百货商场、武汉市雄达摄影器材店，绑定账号分别为62×××34、62×××38，用户名分别为刘某、黄某2）消费的方式向上述两账号分别转入3600元、8000元。后又通过POS机消费的方式继续将上述钱款陆续转入用户名张欣艺、何某婷、余某、刘某、孙某的银行卡内，其卡号分别为：62×××49、62×××16、62×××79、62×××54、62×××01，并最终将钱款转入熊安源、黄某3、许某的银行卡内，卡号分别为43×××87、62×××16、62×××15。2017年7月26日，被告人许成才在明知他人实施诈骗犯罪的情况下，仍于案发当日持他人提供的银行卡为他人取款套现，其中卡号为43×××87的银行卡在中国建设银行股份有限公司孝昌支行通过ATM机分八笔取款40000元；持卡号为62×××16的银行卡在中国农业银行孝昌县洪花路支行ATM机取款10000元，在中国农业银行孝昌支行ATM机取款10000元；持卡号为62×××15的银行卡在中国农业银行孝昌县洪花路支行ATM机取款20000元，并从中谋利。
上述事实，被告人许成才在法庭审理中亦无异议，且有被告人许成才在公安机关的供述，被害人董某的陈述，证人黄某1的证言，担保贷款合同、中国工商银行转账凭条、调取证据通知书、交易明细清单、账户信息、POS机终端号对应账户信息及交易明细、资金流水表、视听资料、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、返还物品、文件清单、随案移送清单、刑侦图片、谅解书、归案经过说明、常住人口基本信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人许成才明知是他人实施诈骗犯罪所得，仍帮助他人取现，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人许成才归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理中自愿认罪，有悔罪表现，其亲属能够积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人谅解，亦可酌情从轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳；对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院认为根据被告人许成才的犯罪情节，不符合适用缓刑的法定条件，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许成才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年7月18日止。）
二、对被告人许成才的非法所得予以追缴，扣押在案的银行卡、身份证等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 莉
审 判 员 轩 毅
人民陪审员 崔 英
二〇一八年五月三日
书 记 员 朱瑞祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2018）京0108法赔1号
赔偿请求人郑翔，男，1970年8月25日出生，住北京市海淀区。
委托代理人关键，北京裕仁律师事务所律师。
赔偿请求人郑翔以本院错误判决为由，向本院申请国家赔偿。本院依法进行审查，现已审查终结。
赔偿请求人郑翔申请事项及理由为：海淀检察院向海淀法院提起公诉，指控我犯妨害公务罪。2015年9月1日，我被海淀分局羁押，2015年10月1日，我被海淀检察院批捕，2016年4月21日，海淀法院作出刑事判决，判处我有期徒刑两年六个月，该判决被一中院发回重审。2017年1月25日，我被海淀法院取保候审。2017年7月7日海淀法院作出刑事裁定书，准许海淀检察院撤诉。我共被羁押513天。依据国家赔偿法要求赔偿人身自由赔偿金。我被羁押期间，岳父病重住院，需要24小时陪护，岳母一人身单力薄，再加上本身多病，急需有人帮助。我的妻子工作很忙，在照顾我岳父的事情上是心有余而力不足，更令人担心的是在我岳父住院期间，她也因心脏和血糖严重超标而住院两次，无法到亲人身边尽职尽孝。我心情沮丧到极点，看守所的艰苦生活知情人都知道，我的体重急剧下降，头发胡子全白了，我经受了很大的精神摧残。此外，北京的茶馆生意下滑，新疆生意也蒙受巨大损失。我不但不能给家里经济上的支持，我爱人还要借钱为我支付不菲的律师费，给我爱人带来很大的精神和经济压力，故申请赔偿精神损害抚慰金。赔偿请求：1、要求按照2016年国家职工日平均工资258.89元的标准，赔偿我自2015年9月1日至2017年1月25日止（共计513天），侵犯公民人身自由赔偿金132810.57元；2、要求赔偿精神损害抚慰金20万元。
经审查查明，郑翔因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月1日被羁押，同年10月1日被逮捕，经我院决定，于2017年1月25日被取保候审。经核算，郑翔被羁押513天。
本院于2016年4月21日作出（2016）京0108刑初134号刑事判决：一、被告人郑翔犯妨害公务罪，判处有期徒刑两年六个月；二、被告人白和平犯妨害公务罪，判处有期徒刑两年六个月。被告人郑翔、白和平不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院以该案事实不清、证据不足为由，于2016年9月1日裁定撤销我院（2016）京0108刑初134号刑事判决，将本案发回我院重审。海淀检察院于2017年7月7日决定对被告人郑翔、撤回起诉。我院于2017年7月7日作出（2016）京0108刑初1828号刑事裁定书，准许海淀检察院撤诉。海淀检察院于2017年7月21日作出京海检公诉刑不诉[2017]51号不起诉决定书。
郑翔以羁押期间其岳父病故、妻子两次生病住院、生意因无人照料受到很大损失，自身及家人均承受巨大精神压力为由，向本院主张精神损害抚慰金。郑翔并为此提交岳父赵琦死亡证明、妻子赵亚雄出院诊断证明佐证其请求精神损害赔偿的依据。
另查，2017年5月27日最高法院公布涉及侵犯公民人身自由权的国家赔偿金标准为每日258.89元。
本院认为，本院原作出的一审判决认定郑翔犯妨害公务罪，判处有期徒刑两年六个月，郑翔因涉嫌犯罪被依法羁押。后因郑翔不服一审判决，上诉至北京市第一中级人民法院，一中院将此案发回我院重审，重审期间，检察院作出撤回起诉请求，我院予以准许，检察院作出不起诉决定书。
故郑翔以其羁押513天，向我院提出国家赔偿请求，经查审理，郑翔请求符合法律规定，应按照统计局和最高人民法院公布的每日258.89元，赔偿郑翔513天的人身自由赔偿金，为132810.57元（513天×258.89元/天）。
关于郑翔提出的的精神损害抚慰金一节，其已获得人身自由赔偿金，其主张因其人身受限制，导致岳父、妻子已故与生病，与其被羁押未构成因果关系，且从被羁押的形式上未达到严重后果，故其请求的精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十一条、第三十三条之规定，决定如下：
一、本院支付赔偿请求人郑翔人身自由赔偿金十三万二千八百一十元五角七分；
二、驳回赔偿请求人郑翔关于精神损害抚慰金的国家赔偿请求。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向北京市第一中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年三月二十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执383号
申请执行人杨联胜，男，1962年5月8日出生，汉族，住址湖北省潜江市，
被执行人湖北青年创业投资担保有限公司，住所武汉市新华下路294号IFC国际金融中心11-456号。
申请执行人杨联胜与被执行人湖北青年创业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终8275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书于向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：支付杨联胜500000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询被执行人名下银行账户无存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终8275号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 游向明
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初510号
原告：夏岩东，男，1948年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：夏显友，男，1958年3月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：泮顺然，女，1963年9月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告夏岩东为与被告夏显友、泮顺然民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏岩东到庭参加诉讼，被告夏显友、泮顺然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏岩东起诉称：被告泮顺然于2014年3月1日向原告借款5万元，并出具借条一张，现经原告多次催讨，被告不予支付。故原告诉至法院，请求判令：1、由两被告归还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告撤回对被告夏显友的起诉。
被告泮顺然未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告夏岩东为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
2014年3月1日借条原件一份，欲证明被告泮顺然向原告夏岩东借款5万元的事实。
被告泮顺然未到庭质证，未提交证据。
被告泮顺然未到庭质证，视为放弃质证权利。原告夏岩东提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院查明事实如下：2014年3月1日，被告泮顺然向原告夏岩东借款5万元，并出具借条一份，后经原告多次催讨，被告一直未有归还该借款。
本院认为，被告泮顺然向原告夏岩东借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告泮顺然尚欠原告夏岩东借款本金5万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告泮顺然理应承担归还借款的民事责任。原告在庭审中自愿撤回对被告夏显友的起诉，原告夏岩东的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。综上，原告夏岩东变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告夏显友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告泮顺然归还原告夏岩东借款本金5万元整，款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告泮顺然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计人民币1450元，由被告泮顺然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 吕永团
人民陪审员 朱妙江
二〇一八年五月二日
代书 记员 吕程程
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初669号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周建元，男，1987年10月19日生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖南省永州市冷水滩区。因本案于2017年7月15日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）590号起诉书指控被告人周建元犯诈骗罪、交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱某、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人周建元及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人周建元以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物共计44万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人周建元违反道路交通安全管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。同时认定，被告人周建元诈骗罪具有坦白情节，交通肇事罪具有自首情节。被告人周建元一人犯两罪，实行数罪并罚。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第一百三十三条，第六十七条、第六十九条之规定予以惩处。
被告人周建元对起诉书指控的事实无异议。
被告人周建元的辩护人的辩护意见是：1、诈骗罪中，被告人周建元给被害人的部分借条中，周建元是担保人，周建元对该部分金额没有占有的故意，该部分金额应该从诈骗数额中去掉。2、诈骗罪中，被告人有坦白情节；交通肇事罪中，被告人有自首情节。3、被告人主观恶性较小，法律意识淡薄。请求法院从轻处罚。
经审理查明：
一、诈骗罪
被告人周建元在无经济能力的情况下，向陆某谎称有人要向陆某借钱，并将支付相应利息，周建元还冒用他人名义给陆某出具借条，陆某信以为真。2015年底至案发，被告人周建元先后从陆某处骗得现金44万元，所得钱款主要用于日常开销、赌博等。具体事实如下：
1、2015年底或2016年初,被告人周建元假冒奚某的名义，从陆某处骗得现金2万元；
2、2016年3月至12月期间，被告人周建元假冒杜某及其妻子侯某名义，先后五次从陆某处共骗得现金共计12万元；
3、2017年6月至7月期间，被告人周建元假冒杨某、杜某等人名义，先后多次从陆某处骗得现金共计15万元；
4、2017年7月左右，被告人周建元假冒杨某的名义，从陆某处骗得现金15万元。
另查明，被告人到案后，基本供述了上述犯罪事实。
二、交通肇事罪
2017年7月14日21时21分许，被告人周建元驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿善通公路北侧机动车道由西往东逆向行驶，至善通公路9KM+480M嘉善县惠民街道大通中国邮政储蓄银行西侧地方时与对向机动车道上范善明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成范善明经医院抢救无效于当天死亡及车辆受损的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人周建元负此事故的主要责任。
另查明，交通肇事后被告人周建元主动报警并等候在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周建元在庭审过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人奚某、杜某、陈某等人的证言，借条，银行交易记录，辨认笔录，车辆信息，死亡证明，接警单，车辆技术检验报告，法医病理鉴定意见书，事故责任认定书，现场示意图，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
关于被告人的辩护人就诈骗数额所提的异议，经查，被告人因以自己名义是无法从被害人陆某处借到钱款，便冒用他人名义给陆某出具借条，其在借条上作为担保人，是为了进一步取得陆某的信任。另，起诉书认定的诈骗数额仅是被告人周建元从陆某处拿取的本金，没有计算利息等，故辩护人就此所提不予采纳。
本院认为，被告人周建元以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物共计44万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人周建元违反道路交通安全管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人周建元诈骗罪具有坦白情节，交通肇事罪具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人周建元一人犯两罪，依法予以数罪并罚。辩护人所提的与查明事实不符的辩护意见不予采纳，所提合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条，第六十七条第一、三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建元犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币250000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币250000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2026年7月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周建元退赔被害人陆某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陆颖晖
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初1115号
原告：廖洁珍，女，1988年1月14日出生，汉族，无业，中专文化，户籍所在地江西省上饶市信州区，现住江西省上饶县，
被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。
法定代表人：查文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊明亚，男，该公司法律顾问。
原告廖洁珍与被告江西丰跃商业投资管理有限公司（以下至判决主文前简称丰跃公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖洁珍、被告丰跃公司的委托诉讼代理人樊明亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
廖洁珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2017年7月1日至2017年9月30日租金6,706.5元及按逾期支付金额的万分之三每日向原告支付逾期170天的违约金342.03元；2、被告支付原告2016年第二季度逾期180天的违约金362.15元、2016年第三季度逾期90天的违约金181.07元；2016年第四季度逾期330天的违约金663.94元；2017年第一季度逾期270天的违约金543.23元；2017年第二季度逾期260天的违约金523.1元。共计2,273.49元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年2月16日签订《商业用房委托投资经营合同》。合同约定，原告将位于上饶县旭日大道888号的丰跃香港名城内一层145号商铺的全部经营管理权委托给被告，由被告合法经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报，委托期限为10年，即2010年10月1日起至2020年9月30日止，其中，2015年10月1日起至2017年9月30日的租金标准为每季度6,705.5元，被告按季度支付租金，于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清。被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。但在合同履行过程中，被告未能依约履行，原告遂诉至法院。
被告丰跃公司承认原告廖洁珍在本案中所主张的事实，但认为，2016年第二、三、四季度及2017年一、二季度被告未付租金的违约金法院已做判决，原告有重复计算之嫌。
本院认为，原、被告签订的《商业用房委托投资经营合同》均系双方真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告丰跃公司承认原告廖洁珍在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请被告支付2017年第三季度商铺租金及逾期违约金，有事实与法律依据，本院予以支持。关于2016年第二、三、四季度及2017年一、二季度支付租金的逾期违约金问题，经原告起诉，本院（2016）赣1121民初967号、2446号、（3040号以及（2017）赣1121民初2505号四份生效民事判决书已确定被告支付相应时间的违约金，因此原告诉请的逾期支付违约金，应当扣除原有判决已经确定的数额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六之规定，判决如下：
一、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告廖洁珍2017年7月1日至2017年9月30日期间的商铺租金6,706.05元；
二、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告廖洁珍支付逾期支付2016年二季度租金的违约金179元（从2016年10月1日计算至2016年12月28日）；逾期支付2016年三季度租金的违约金44.26元（从2016年12月6日计算至2016年12月28日）；逾期支付2016年四季度租金的违约金426.5元（从2016年4月1日计算至2016年11月2日）；逾期支付2017年一季度租金的违约金404.4元（从2017年6月4日计算至2017年12月24日）；逾期支付2017年二季度租金的违约金422.5元（从2017年8月12日计算至2018年3月12日）；逾期支付2017年三季度租金的违约金342.03元（从2017年10月1日计算至2018年3月20日）。以上合计支付违约金为1,818.69元；
三、驳回原告廖洁珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江西丰跃商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 王健
二〇一八年四月十九日
代书记员 芦蕾
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0121执54号
申请执行人：葛金亭，男，1971年3月18日出生，汉族，现住井陉矿区。
被执行人：高飞龙，男，1986年4月26日出生，汉族,现住井陉县。
本院在执行葛金亭与高飞龙为追索劳动报酬纠纷一案中，现因被执行人现在下落不明，且无可供执行的财产，申请人向本院提出书面申请，暂时撤销对被执行人高飞龙的执行申请，表示同意法院终结对该案的执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省井陉县人民法院（2018）冀0121执54号执行一案的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹建忠
二〇一八年五月二十八日
书记员 高五清
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更925号
罪犯杜飞，男，1986年8月24日出生，汉族，河北省人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年4月24日作出（2010）二中刑初字第16号刑事判决，以被告人杜飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2010年4月24日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第0194号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2012年8月2日起至2031年2月1日止。本院以（2014）一中刑执字第315号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院以（2016）津01刑更434号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年8月2日起至2029年9月1日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯杜飞的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯杜飞在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杜飞符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯杜飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。另查，原判并处没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜飞减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月2日起至2029年4月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月四日
书记员 刘东行
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执复93号
复议申请人（第三人）：海林市海浪热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市新华北区27委（海林市经济开发区）。
申请执行人：哈尔滨奥尔森变频科技有限公司，住所地哈尔滨市开发区迎宾路集中区青山路3号。
法定代表人：李明敏，总经理。
被执行人：海林市海峰供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市白头山小区北侧。
法定代表人：王崇彬，经理。
复议申请人海林市海浪热电有限公司（以下简称海浪公司）不服哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院）（2018）黑0102执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
道里区法院在执行哈尔滨奥尔森变频科技有限公司与海林市海峰供热有限责任公司买卖合同纠纷一案中，第三人海浪公司对法院冻结被执行人在其处租金债权提出异议。
道里区法院认为，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知书指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。故异议人海浪公司提出的异议，不符合执行异议受理范围，该院不予审查。故驳回海浪公司的异议申请。
复议申请人海浪公司向本院申请复议称：双方租赁合同租金十年，截至2017年11月30日，累计为海峰公司垫付了应由海峰公司自行承担支付的各项费用24，822，708.96元，其中包括海峰公司经营期间所欠的员工工资和养老等保险费、返还职工的集资款等。海浪公司垫付的款项已超过十年租赁费1500万元，该款项属于向海浪公司的借款。双方合同第六条、第七条约定租金在借款中及设施改造费中扣减。请求法院解除对租金债权的冻结。
本院查明，2017年12月20日，道里区法院作出（2017）黑0102执653号之一执行裁定书，冻结被执行人海林市海峰供热有限责任公司在海浪公司处租金债权296.502万元。冻结期间暂停支付。冻结期限为三年。复议申请人海浪公司于2017年12月28日提出异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知他人向申请执行人履行。第三人在履行通知书指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。道里区法院对第三人提出的异议进行审查，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 杰
审 判 员 王怀宇
审 判 员 冯 媞
二〇一八年六月二十五日
法官助理 徐 钊
书 记 员 房 雷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执复93号复议申请人（第三人）：海林市海浪热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市新华北区27委（海林市经济开发区）。申请执行人：哈尔滨奥尔森变频科技有限公司，住所地哈尔滨市开发区迎宾路集中区青山路3号。法定代表人：李明敏，总经理。被执行人：海林市海峰供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市白头山小区北侧。法定代表人：王崇彬，经理。复议申请人海林市海浪热电有限公司（以下简称海浪公司）不服哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院）（2018）黑0102执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道里区法院在执行哈尔滨奥尔森变频科技有限公司与海林市海峰供热有限责任公司买卖合同纠纷一案中，第三人海浪公司对法院冻结被执行人在其处租金债权提出异议。道里区法院认为，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知书指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。故异议人海浪公司提出的异议，不符合执行异议受理范围，该院不予审查。故驳回海浪公司的异议申请。复议申请人海浪公司向本院申请复议称：双方租赁合同租金十年，截至2017年11月30日，累计为海峰公司垫付了应由海峰公司自行承担支付的各项费用24，822，708.96元，其中包括海峰公司经营期间所欠的员工工资和养老等保险费、返还职工的集资款等。海浪公司垫付的款项已超过十年租赁费1500万元，该款项属于向海浪公司的借款。双方合同第六条、第七条约定租金在借款中及设施改造费中扣减。请求法院解除对租金债权的冻结。本院查明，2017年12月20日，道里区法院作出（2017）黑0102执653号之一执行裁定书，冻结被执行人海林市海峰供热有限责任公司在海浪公司处租金债权296.502万元。冻结期间暂停支付。冻结期限为三年。复议申请人海浪公司于2017年12月28日提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知他人向申请执行人履行。第三人在履行通知书指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。道里区法院对第三人提出的异议进行审查，属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 杰审 判 员  王怀宇审 判 员  冯 媞二〇一八年六月二十五日法官助理  徐 钊书 记 员  房 雷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623财保74号
申请人：董廷胜，男，2002年1月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省亳州市利辛县。
法定代理人：王某（申请人母亲），女，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被申请人：闫化鑫，男，1991年8月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
申请人董廷胜于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人闫化鑫驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车（价值4万元）。王效忠、黄侠自愿以其名下的坐落于利辛县城关镇向阳路中段北侧与淝河路交叉处丽景名都24#楼0110-210铺（产权证号：利房地权证人民路西侧字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人闫化鑫驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车（价值4万元）；
二、查封王效忠、黄侠名下的坐落于利辛县城关镇向阳路中段北侧与淝河路交叉处丽景名都24#楼0110-210铺（产权证号：利房地权证人民路西侧字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨兴东
二〇一七年十月十一日
书记员 宣洪瑞
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623财保74号申请人：董廷胜，男，2002年1月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省亳州市利辛县。法定代理人：王某（申请人母亲），女，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被申请人：闫化鑫，男，1991年8月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。申请人董廷胜于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人闫化鑫驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车（价值4万元）。王效忠、黄侠自愿以其名下的坐落于利辛县城关镇向阳路中段北侧与淝河路交叉处丽景名都24#楼0110-210铺（产权证号：利房地权证人民路西侧字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人闫化鑫驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车（价值4万元）；二、查封王效忠、黄侠名下的坐落于利辛县城关镇向阳路中段北侧与淝河路交叉处丽景名都24#楼0110-210铺（产权证号：利房地权证人民路西侧字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨兴东二〇一七年十月十一日书记员  宣洪瑞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初494号
原告：陈海，男，汉族，生于1970年5月23日，农民，住定西市安定区。
被告：刘小平，男，汉族，生于1983年3月29日，农民，住定西市安定区。
原告陈海与被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海、被告刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海向本院提出诉讼请求：1、由被告清偿所借原告借款本金20000元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月23日，被告因资金周转紧张向原告借款20000元，约定于2015年10月底清偿借款。原告当天给被告提供现金20000元，被告给原告支付利息1500元并出具借条1份。2013年-2014年，原告受雇于被告在被告承包的工地提供劳务，虽双方未对2014年的�务费进行结算，但原告认为被告尚有原告劳务费26000余元未支付。因此，被告于2015年3月，在原告庄顶公路上给原告支付劳务费20000元，但并未偿还借款。后原告凭借条向被告多次催要借款未果。
被告刘小平辩称，借款20000元属实，但借款时间、借款期限及支付利息1500元的时间不属实。被告于2013年向原告借款20000元，借款当天给原告出具借条1份；并约定借款期限1年，借款利息1500元。2014年借款到期后，因被告资金紧张与原告协商，再借款1年，并给原告支付利息1500元。被告于2015年3月，在原告庄顶公路上给原告偿还借款20000元，因下雪路滑，就未到原告家收回借条。原告虽受雇于被告在被告承包的工地上提供劳务，但劳务费并不是20000元整，因此，该20000元不可能是支付原告的劳务费，而是清偿原告的借款。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：刘�平向陈海出具的借条1份，载明“今借陈海现金人民币20000元，大写贰万圆整。10月底清账。”拟证明被告于2013年12月23日向原告借款20000元的事实。该证据经当庭举证、质证，被告认可借条系被告书写，但已偿还借款20000元。结合原、被告庭审中陈述，经本院审查，该借条虽不能证明借款时间、借款期限，但能证明原告给被告借款20000元的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下，2013年，被告因资金紧张向原告借款20000元，口头约定利息1500元，原告给被告提供借款20000元，被告给原告出具借条1份。后被告给原告支付利息1500元。2015年3月，被告在原告庄顶公路上给原告支付现金20000元，但未收回借条。现原告依据借条诉至本院，要求被告清偿所借原告借款本金20000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，双方均应按照�定履行各自的义务。本案中，双方虽然对借款时间、借款期限有争议，但双方对借款数额20000元及2015年3月被告给原告支付现金20000元的事实均无异议。本案原告依据借条主张由被告偿还借款20000元，而被告主张支付原告现金20000元属借款并已偿还。原告诉称被告支付的20000元系劳务费的理由，其应提供相应的证据予以证明，因原告未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回陈海的诉讼请求。
案件受理费363元，因适用简易程序审理，减半收取182元，由陈海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 温雅学
二〇一八年三月七日
书记员 李凤林
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1933号之一
申请执行人林志光，男，汉族，1974年3月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈海峰，男，汉族，1987年8月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。
本院依据已发生法律效力的莆田市中级人民法院于2017年7月21日作出的（2017）闽03民终462号民事判决书，向被执行人陈海峰发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人陈海峰有坐落在莆田××城区××辰街道××街××小区××区××楼××室的房产（房产证号：Ｌ2××13）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈海峰有坐落在莆田××城区××辰街道××街××小区××区××楼××室的房产（房产证号：Ｌ2××13）及相应的土地使用权。
二、被执行人陈海峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人陈海峰的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年十月十二日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1933号
申请执行人林志光，男，汉族，1974年3月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈海峰，男，汉族，1987年8月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。
本院依据已发生法律效力的莆田市中级人民法院于2017年7月21日作出的（2017）闽03民终462号民事判决书，向被执行人陈海峰发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人陈海峰名下车牌号为闽Ｂ×××××东风日产牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈海峰名下车牌号为闽Ｂ×××××东风日产牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年十月十二日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1933号之三
申请执行人林志光，男，汉族，1974年3月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈海峰，男，汉族，1987年8月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。
本院于2017年10月12日作出的（2017）闽0305执1933号之一执行裁定书，查封被执行人陈海峰坐落在莆田荔城区拱辰街道延寿中街的房产及相应的土地使用权（房产证号：Ｌ2××13）。现因本案执行完毕，据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈海峰坐落在莆田荔城区拱辰街道延寿中街的房产及相应的土地使用权（房产证号：Ｌ2××13）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 燊
二〇一八年三月三十日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1933号之二
申请执行人林志光，男，汉族，1974年3月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈海峰，男，汉族，1987年8月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。
本院于2017年10月12日作出的（2017）闽0305执1933号之二民事裁定书，查封被执行人陈海峰名下车牌号为闽Ｂ×××××东风日产牌小型汽车一辆。现因本案执行结案，据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈海峰名下车牌号为闽Ｂ×××××东风日产牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一八年三月三十日
书记员 柳艳艳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初2275号
原告：南京长江油运有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路324号。
法定代表人：丁勇，该公司总经理。
委托代理人：闵彤，湖北山河律师事务所律师。
被告：杭州怡和物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路108号新世界财富中心2幢3703室。
法定代表人：杨康军。
原告南京长江油运有限公司与被告杭州怡和物流有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，依法适用简易程序，由审判员胡建新独任审理本案。因案情复杂，本院于2018年1月8日作出民事裁定，本案转为普通程序，由审判员胡建新担任审判长并主审本案，审判员吴静、人民陪审员刘曼红参加评议。因工作变动需要，合议庭变更为由审判员胡立强担任审判长，审判员吴静主审本案，人民陪审员刘曼红参加评议。本院于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人闵彤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤�正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京长江油运有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的运费32986.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，原告（曾用名为南京长江油运公司，于2017年10月22日变更为现在的名称）与被告签订《沥青运输合同》，约定由原告为被告运输沥青30**吨，起运港为海南马村，目的港为福建莆田秀屿港，运费单价128元/吨；每船运输完毕后，原告三个工作日内根据“交付计量”开具可用于抵扣11%的增值税运输发票；被告收到发票后30个工作日内向原告支付运费，逾期未付，每日按总额的万分之三计算滞纳金。其后，原告按约将涉案货物运至目的港，并交付给被告指定的收货人。经双方结算，运输沥青总量为2992.082吨，�费为382896.50元。截止原告起诉之日，被告仅支付350000元，拖欠运费32986.50元。原告多次催讨未果，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告杭州怡和物流有限公司未提交书面答辩状，亦未出庭进行答辩。
原告南京长江油运有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据材料：
证据一、沥青运输合同，用以证明原、被告间存在航次租船合同关系；
证据二、发票，用以证明涉案航次产生运费金额为382986.50元；
证据三、银行汇款凭证，用以证明被告共支付运费350000元，仍拖欠运费32986.5元的事实；
证据四、催款函及EMS邮寄底单，用以证明原告于2014年、2015年、2016年底，三次向被告催收欠款的事实。
被告杭州怡和物流有限公司未向本院提交任何证据，亦未到庭发表质证意见。
对于原告南京长江油运有限公司提供的证据，因被告杭州怡和物流有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为：原告提供的证据真实合法，且内容能够相互佐证，印证所原告诉称的事实，故对原告的上述证据均予以认定，对原告诉称事实亦予以认可。
本院认为，本案系航次租船合同纠纷。原、被告之间签订的《沥青运输合同》系双方真实意义表示，该合同合法有效。原告按约将涉案货物运至目的港并向指定收货人进行交付，被告理应按约支付运费。其至今仍拖欠部分运费未付，显属违约，理应承担相应违约责任。原告主张被告立即支付拖欠的32986.50元运费，该主张合法有理，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
被告杭州怡和物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京长江油运有限公司支付运费32986.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，公告费560元，均由被告杭州怡和物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡立强
审 判 员 吴 静
人民陪审员 刘曼红
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 王鑫维
?
【附页】法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初2275号原告：南京长江油运有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路324号。法定代表人：丁勇，该公司总经理。委托代理人：闵彤，湖北山河律师事务所律师。被告：杭州怡和物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路108号新世界财富中心2幢3703室。法定代表人：杨康军。原告南京长江油运有限公司与被告杭州怡和物流有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，依法适用简易程序，由审判员胡建新独任审理本案。因案情复杂，本院于2018年1月8日作出民事裁定，本案转为普通程序，由审判员胡建新担任审判长并主审本案，审判员吴静、人民陪审员刘曼红参加评议。因工作变动需要，合议庭变更为由审判员胡立强担任审判长，审判员吴静主审本案，人民陪审员刘曼红参加评议。本院于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人闵彤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤�正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京长江油运有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的运费32986.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，原告（曾用名为南京长江油运公司，于2017年10月22日变更为现在的名称）与被告签订《沥青运输合同》，约定由原告为被告运输沥青30**吨，起运港为海南马村，目的港为福建莆田秀屿港，运费单价128元/吨；每船运输完毕后，原告三个工作日内根据“交付计量”开具可用于抵扣11%的增值税运输发票；被告收到发票后30个工作日内向原告支付运费，逾期未付，每日按总额的万分之三计算滞纳金。其后，原告按约将涉案货物运至目的港，并交付给被告指定的收货人。经双方结算，运输沥青总量为2992.082吨，�费为382896.50元。截止原告起诉之日，被告仅支付350000元，拖欠运费32986.50元。原告多次催讨未果，为维护其合法权益，故诉至法院。被告杭州怡和物流有限公司未提交书面答辩状，亦未出庭进行答辩。原告南京长江油运有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据材料：证据一、沥青运输合同，用以证明原、被告间存在航次租船合同关系；证据二、发票，用以证明涉案航次产生运费金额为382986.50元；证据三、银行汇款凭证，用以证明被告共支付运费350000元，仍拖欠运费32986.5元的事实；证据四、催款函及EMS邮寄底单，用以证明原告于2014年、2015年、2016年底，三次向被告催收欠款的事实。被告杭州怡和物流有限公司未向本院提交任何证据，亦未到庭发表质证意见。对于原告南京长江油运有限公司提供的证据，因被告杭州怡和物流有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为：原告提供的证据真实合法，且内容能够相互佐证，印证所原告诉称的事实，故对原告的上述证据均予以认定，对原告诉称事实亦予以认可。本院认为，本案系航次租船合同纠纷。原、被告之间签订的《沥青运输合同》系双方真实意义表示，该合同合法有效。原告按约将涉案货物运至目的港并向指定收货人进行交付，被告理应按约支付运费。其至今仍拖欠部分运费未付，显属违约，理应承担相应违约责任。原告主张被告立即支付拖欠的32986.50元运费，该主张合法有理，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：被告杭州怡和物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京长江油运有限公司支付运费32986.50元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元，公告费560元，均由被告杭州怡和物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  胡立强审 判 员  吴 静人民陪审员  刘曼红二〇一八年四月二十五日代书 记员  王鑫维?【附页】法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终161号
上诉人（原审原告）宋攀。
委托代理人孙斌，湖北大晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人力资源局，住所地武汉市硚口区建设大道142号。
法定代表人郭军，局长。
委托代理人贾凡，该局工作人员。
委托代理人张威，湖北鼎诚律师事务所律师。
上诉人宋攀诉被上诉人武汉市硚口区人力资源局（以下简称硚口区人资局）要求撤销行政回复行为一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
宋攀在原审诉称，2016年2月5日宋攀向硚口区人资局邮寄《对武汉市隆昌皇冠食品有限公司多个违法行为的举报》，硚口区人资局在收到后60日一直未回复，宋攀后向复议机关申请复议。在复议机关与宋攀联系后，硚口区人资局要求向宋攀送达回复。4月9日，宋攀收到硚口区人资局《关于宋攀举报武汉市隆昌皇冠食品有限公司侵害员工权益情况的处理意见书》，但该意见书标注的时间是2015年12月11日，答复的内容与宋攀举报的内容不符。且该回复是宋攀于2015年5月24日向硚口区人资局举报后，硚口区人资局所做的回复。宋攀认为硚口区人资局行为错误，故诉至法院，要求1、撤销硚口区人资局《关于宋攀举报武汉市隆昌皇冠食品有限公司侵害员工权益情况的处理意见书》，依法重新给予回复。2、由硚口区人资局承担诉讼费用。
硚口区人资局在原审中辩称，宋攀本次起诉属撤回起诉后无正当理由再行起诉。且宋攀要求撤销硚口区人资局作出的《关于宋攀举报武汉市隆昌皇冠食品有限公司侵害员工权益情况的处理意见书》的诉讼请求无事实和法律依据，故请求人民法院驳回宋攀的起诉。
原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，宋攀及共同举报人周某、邓某向硚口区人资局邮寄的《对武汉市隆昌皇冠食品有限公司多个违法行为的举报》中载明“我们原系武汉市隆昌皇冠食品有限公司职工，为维护现在职同事的合法权益，特举报该公司的下列违法行为”，“我们的上述举报与我们自身权益无关”。同时宋攀在庭审中亦陈述于2014年年底就已从武汉市隆昌皇冠食品有限公司离职，故本院认为宋攀与硚口区人资局的回复行为之间并无利害关系，不具有原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告宋攀的起诉。
上诉人宋攀不服上述裁定，向本院提起上诉。请求：1、撤销被武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104行初73号行政裁定；2、撤销被上诉人硚口区人资局《关于宋攀举报武汉市昌隆皇冠食品有限公司侵害员工权益情况的处理意见书》，依法重新给予回复；3、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人《关于宋攀举报武汉市昌隆皇冠食品有限公司侵害员工权益情况的处理意见书》是针对上诉人的举报给予的回复，给付的对象是上诉人，上诉人作为行政行为的相对人提起诉讼符合《行政诉讼法》第二十五条规定；2、根据《劳动保障监察条例》第九条第一款规定：“任何组织或者个人对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，有权向劳动保障行政部门举报。”该条例第九条第三款规定：“劳动保障行政部门应当为举报人保密，对举报属实，为查出重大违反劳动保障法律、法规或者规章的行为提供主要线索和证据的举报人，给予奖励。”上诉人在依法举报重大违反劳动保障法律、法规或者规章的行为后，能否依法获得奖励关键看被上诉人依法查处的结果，因此上诉人作为与被上诉人行政行为有利害关系的公民对回复不服提起诉讼符合《行政诉讼法》的规定。
被上诉人硚口区人资局答辩意见与一审答辩意见一致。法庭调查中提出：1、《关于宋攀举报武汉市隆昌皇冠食品有限公司侵害员工权益情况的处理意见书》不具有可诉性，上诉人作为举报人，上诉人与本案不具备行政利害关系，不是本案行政诉讼的适格原告主体；2、上诉人本次起诉属撤回起诉后无正当理由再行起诉；3、上诉人要求撤销被上诉人做出的《关于宋攀举报武汉市隆昌皇冠食品有限公司侵害员工权益情况的处理意见书》的诉讼请求无事实和法律依据，故请求驳回上诉人的全部诉讼请求。因此，认为原审认定事实清楚，适用法律正确，故请求维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，应当裁定驳回起诉。上诉人曾于2016年7月4日以硚口区人资局及武汉市硚口区人民政府为共同被告向原审法院提起诉讼，请求撤销被上诉人做出的《关于宋攀举报武汉市隆昌皇冠食品有限公司侵害员工权益情况的处理意见书》，并重新给予回复，同时要求武汉市硚口区人民政府撤销其作出的复决字（2016）第12-3号行政复议决定书。2016年10月11日，上诉人向硚口区人民法院申请撤回起诉，硚口区人民法院作出了2016鄂01**号行初49号行政裁定书，准许撤回起诉。上诉人于2016年10月11日再次以相同的诉讼请求提起行政诉讼，同时也未提出新的事实与理由，当属撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形。因此，一审裁定驳回起诉，并无不当。同时，上诉人向被上诉人邮寄的《对武汉市隆昌皇冠食品有限公司多个违法行为的举报》确实载明其举报行为与自身权益无关，上诉人与被上诉人的回复行为之间并无行政利害关系。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，认定上诉人不具备原告主体资格正确。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾望庭
审判员 程敬华
审判员 曾文亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨馨卉
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终161号上诉人（原审原告）宋攀。委托代理人孙斌，湖北大晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人力资源局，住所地武汉市硚口区建设大道142号。法定代表人郭军，局长。委托代理人贾凡，该局工作人员。委托代理人张威，湖北鼎诚律师事务所律师。上诉人宋攀诉被上诉人武汉市硚口区人力资源局（以下简称硚口区人资局）要求撤销行政回复行为一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。宋攀在原审诉称，2016年2月5日宋攀向硚口区人资局邮寄《对武汉市隆昌皇冠食品有限公司多个违法行为的举报》，硚口区人资局在收到后60日一直未回复，宋攀后向复议机关申请复议。在复议机关与宋攀联系后，硚口区人资局要求向宋攀送达回复。4月9日，宋攀收到硚口区人资局《关于宋攀举报武汉市隆昌皇冠食品有限公司侵害员工权益情况的处理意见书》，但该意见书标注的时间是2015年12月11日，答复的内容与宋攀举报的内容不符。且该回复是宋攀于2015年5月24日向硚口区人资局举报后，硚口区人资局所做的回复。宋攀认为硚口区人资局行为错误，故诉至法院，要求1、撤销硚口区人资局《关于宋攀举报武汉市隆昌皇冠食品有限公司侵害员工权益情况的处理意见书》，依法重新给予回复。2、由硚口区人资局承担诉讼费用。硚口区人资局在原审中辩称，宋攀本次起诉属撤回起诉后无正当理由再行起诉。且宋攀要求撤销硚口区人资局作出的《关于宋攀举报武汉市隆昌皇冠食品有限公司侵害员工权益情况的处理意见书》的诉讼请求无事实和法律依据，故请求人民法院驳回宋攀的起诉。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，宋攀及共同举报人周某、邓某向硚口区人资局邮寄的《对武汉市隆昌皇冠食品有限公司多个违法行为的举报》中载明“我们原系武汉市隆昌皇冠食品有限公司职工，为维护现在职同事的合法权益，特举报该公司的下列违法行为”，“我们的上述举报与我们自身权益无关”。同时宋攀在庭审中亦陈述于2014年年底就已从武汉市隆昌皇冠食品有限公司离职，故本院认为宋攀与硚口区人资局的回复行为之间并无利害关系，不具有原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告宋攀的起诉。上诉人宋攀不服上述裁定，向本院提起上诉。请求：1、撤销被武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104行初73号行政裁定；2、撤销被上诉人硚口区人资局《关于宋攀举报武汉市昌隆皇冠食品有限公司侵害员工权益情况的处理意见书》，依法重新给予回复；3、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人《关于宋攀举报武汉市昌隆皇冠食品有限公司侵害员工权益情况的处理意见书》是针对上诉人的举报给予的回复，给付的对象是上诉人，上诉人作为行政行为的相对人提起诉讼符合《行政诉讼法》第二十五条规定；2、根据《劳动保障监察条例》第九条第一款规定：“任何组织或者个人对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，有权向劳动保障行政部门举报。”该条例第九条第三款规定：“劳动保障行政部门应当为举报人保密，对举报属实，为查出重大违反劳动保障法律、法规或者规章的行为提供主要线索和证据的举报人，给予奖励。”上诉人在依法举报重大违反劳动保障法律、法规或者规章的行为后，能否依法获得奖励关键看被上诉人依法查处的结果，因此上诉人作为与被上诉人行政行为有利害关系的公民对回复不服提起诉讼符合《行政诉讼法》的规定。被上诉人硚口区人资局答辩意见与一审答辩意见一致。法庭调查中提出：1、《关于宋攀举报武汉市隆昌皇冠食品有限公司侵害员工权益情况的处理意见书》不具有可诉性，上诉人作为举报人，上诉人与本案不具备行政利害关系，不是本案行政诉讼的适格原告主体；2、上诉人本次起诉属撤回起诉后无正当理由再行起诉；3、上诉人要求撤销被上诉人做出的《关于宋攀举报武汉市隆昌皇冠食品有限公司侵害员工权益情况的处理意见书》的诉讼请求无事实和法律依据，故请求驳回上诉人的全部诉讼请求。因此，认为原审认定事实清楚，适用法律正确，故请求维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项之规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，应当裁定驳回起诉。上诉人曾于2016年7月4日以硚口区人资局及武汉市硚口区人民政府为共同被告向原审法院提起诉讼，请求撤销被上诉人做出的《关于宋攀举报武汉市隆昌皇冠食品有限公司侵害员工权益情况的处理意见书》，并重新给予回复，同时要求武汉市硚口区人民政府撤销其作出的复决字（2016）第12-3号行政复议决定书。2016年10月11日，上诉人向硚口区人民法院申请撤回起诉，硚口区人民法院作出了2016鄂01**号行初49号行政裁定书，准许撤回起诉。上诉人于2016年10月11日再次以相同的诉讼请求提起行政诉讼，同时也未提出新的事实与理由，当属撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形。因此，一审裁定驳回起诉，并无不当。同时，上诉人向被上诉人邮寄的《对武汉市隆昌皇冠食品有限公司多个违法行为的举报》确实载明其举报行为与自身权益无关，上诉人与被上诉人的回复行为之间并无行政利害关系。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，认定上诉人不具备原告主体资格正确。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾望庭审判员  程敬华审判员  曾文亮二〇一七年三月二十九日书记员  杨馨卉
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1223执532号
申请执行人青冈县华业农业机械物资有限公司。
法定代表人：范国荣，职务经理。
委托代理人：王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被执行人刘井龙，男，1971年8月10日生，汉族，现住青冈县.
委托诉讼代理人：任春雨，黑龙江任春雨律师事务所律师。
担保人刘井双，男，1965年2月28日生，汉族，农民，现住青冈县民政镇文治村赵家沟屯。
本院在执行（2017）黑1223民初1239号民事判决书,申请执行人青冈县华业农业机械物资有限公司申请执行被执行人刘井龙买卖合同纠纷一案中，现双方当事人及担保人已当即给付27000元，余款已达成给付协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1223执532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一八年六月一日
书记员 邹纯朋
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3818号之一
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人梁正方，男，1963年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人韩海兵，男，1968年12月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人梁正方、韩海兵为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初3243号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2017年09月04日向本院申请执行，要求被执行人梁正方、韩海兵履行生效民�判决书所确定的履行债务共计人民币288349.79元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人梁正方所有的坐落在台州市太××小区.××广场××室的不动产（权证号：台房权证台字第××号）实施了查封手续，但该财产已在本院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3818号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆 金 镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅 文 剑
二〇一七年十二月十三日
代书记员 �潘柳含
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0321民初878号
原告：白敏慧，男，1961年4月13日生，汉族，现住平定县。
委托诉讼代理人：任素珍，女，1963年7月19日生，汉族，现住平定县。系原告之妻。
被告：平定县鑫康乐盲人按摩店。
经营者：冯香田，个体工商户。
委托诉讼代理人：郭东（冬）生，女，1965年3月14日生，汉族，现住平定县。系经营者冯香田之妻。
原告白敏慧诉被告平定县鑫康乐盲人按摩店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白敏慧的委托诉讼代理人任素珍、被告平定县鑫康乐盲人按摩店的委托诉讼代理人郭东（冬）生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白敏慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费187420.38元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日下午，原告在平定县鑫康乐盲人按摩店按摩，在起身过程中，因头晕、眼前发黑而突然摔倒，至颈部及头部等多处受伤。后被送至阳泉市第一人民医院救治，诊断为颈5椎体压缩性骨折、颈3-5平面颈髓挫伤伴四肢不全瘫、椎间盘脱出性颈椎（IIA型）、胸椎间盘突出症、急性冠脉综合征、头部外伤头皮裂伤等，花去医疗费12134.81元。随后原告转至山西大医院骨科手术治疗，花去医疗费145189.1元，又在山西大医院康复医学科进行康复治疗，花去医疗费20128.76元，后又转至阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院康复科治疗，花去医疗费9967.71元。截至目前，原告已发生医疗费用共计187420.38元，目前仍在康复治疗中。原告认为，此次摔倒受伤事故，系被告未尽到安全保障义务而致。依据《侵权责任法》第三十七条之规定，特将被告诉至贵院，要求被告承担目前已发生的医疗费用共计187420.38元，后续医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项费用待治疗终结后另行主张。恳请法院依法查明事实，判如所请。
被告平定县鑫康乐盲人按摩店辩称，对原告诉状所述的事情发生的时间、地点及经过没有异议，对诊断的结果不清楚。虽然原告是在我的按摩店里摔倒受伤，但是我的店里设施齐全，原告进到按摩店里屋，两名工作人员正在外间工作，听到里屋有响动，两名工作人员进到里屋看见原告已经摔倒在地上，两名工作人员扶起原告后就联系原告家里人，随后送往阳泉第一人民医院，之后的事情我就不清楚了，对原告主张的医疗费数额认可，但是我没有能力赔偿，也不应承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院所做陈述及提供的证据有：阳泉市参保职工转院备案表、阳煤集团总医院收费票据计9967.71元、阳煤集团总医院患者住院费用分类清单、阳泉市第一人民医院收费票据计12134.81元、山西大医院收费票据两支分别计145189.10元与20128.76元、阳泉市第一人民医院患者费用清单、诊断证明书、出院证、山西大医院诊断治疗建议书、出院证、山西大医院患者住院费用分类清单，山西大医院住院病历。证实事发后，原告被送至阳泉市第一人民医院救治，诊断为颈5椎体压缩性骨折、颈3-5平面颈髓挫伤伴四肢不全瘫、椎间盘脱出性颈椎（IIA型）、胸椎间盘突出症、急性冠脉综合征、头部外伤头皮裂伤等，花去医疗费12134.81元。随后原告转至山西大医院骨科手术治疗，花去医疗费145189.1元，又在山西大医院康复医学科进行康复治疗，花去医疗费20128.76元；后又转至阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院康复科治疗，花去医疗费9967.71元。截至目前，原告已发生医疗费用共计187420.38元。同时原告陈述，2017年6月9日下午，原告白敏慧在被告平定县鑫康乐盲人按摩店按摩，在起身过程中，因头晕、眼前发黑而突然摔倒，店里工作人员就过去把原告扶起，原告认为按摩店的设施挺齐全，举不出任何证据证明原告受伤与按摩店有关系，也不清楚按摩店是否有过错。原告起诉被告的初衷是因为原告受伤的地点是在按摩店，所以原告认为被告应当承担赔偿责任，没有证据提供。
被告平定县鑫康乐盲人按摩店对原告提供的医疗费证据没有异议。但其抗辩称，虽然原告是在按摩店里摔倒受伤，但是店里设施齐全，原告进到按摩店里屋，但是里面没有工作人员，两名工作人员正在外间工作，听到里屋有响动，两名工作人员进到里屋看见原告已经摔倒在地上，两名工作人员扶起原告后就联系原告家里人，随后送往阳泉第一人民医院，但是对原告摔倒受伤，被告不存在过错。提供：按摩店里的按摩师谢小峰出具的证明及身份证复印件，证明按摩师没有为原告进行按摩。
原告对被告提供的谢小峰出具的证明及身份证复印件没有异议。但提出，被告有没有过错原告不清楚，只是觉得原告是在被告处摔倒受伤的，所以被告应当承担赔偿责任。
结合原、被告诉辩陈述及双方的举证质证意见，本院认定的事实如下：2017年6月9日下午，原告白敏慧到被告平定县鑫康乐盲人按摩店按摩，按摩店两名工作人员正在外间工作，原告就到按摩店里间床上躺下等待按摩。后在起身过程中，因头晕、眼前发黑而突然摔倒，至颈部及头部等多处受伤，正在外间工作的两名工作人员听到里屋有响动，进到里屋看见原告已经摔倒在地上，两名工作人员扶起原告后就联系原告家里人，将原告送至阳泉市第一人民医院救治。经诊断为颈5椎体压缩性骨折、颈3-5平面颈髓挫伤伴四肢不全瘫、椎间盘脱出性颈椎（IIA型）、胸椎间盘突出症、急性冠脉综合征、头部外伤头皮裂伤等，经治疗花用医疗费12134.81元。随后原告转至山西大医院骨科手术治疗，花用医疗费145189.1元，又在山西大医院康复医学科进行康复治疗，花用医疗费20128.76元，后又转至阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院康复科治疗，花用医疗费9967.71元。截至目前，原告已发生医疗费用共计187420.38元。原告因赔偿事宜，于2018年4月19日向本院提起诉讼。庭审中原告代理人陈述原告之前有过心脏间歇性跳动不全的病症，但不清楚与当天摔倒有无因果关系，也不能提供证据证实被告对原告摔倒受伤存在过错。被告称其对原告有过该病史也并不知情，认为虽然原告是在按摩店里受伤的，但原告是自己摔倒的，按摩店的工作人员并没有对其进行按摩。原告摔倒受伤与按摩店无关，按摩店不存在任何过错，不承担任何赔偿责任。
本院认为，原告到被告处接受按摩服务，双方拟建立服务合同关系。被告作为提供服务的一方，对处于其营业场所内等待接受服务的原告负有安全保障义务。经营者违反安全保障义务责任的构成，应当以经营者存在过错为前提，比如经营者提供的服务存在瑕疵或其经营场所、经营器材存在安全隐患等。本案中，原告在等待接受按摩服务的过程中从床上起身时因头晕、眼前发黑而突然摔倒受伤，可见原告受伤时被告尚未对其提供按摩服务，其受伤是因其自身突发身体不适所致。现有证据无法证明被告就其经营场所、经营器材等方面存在安全隐患，即被告不存在过错，故原告要求被告承担赔偿责任的主张，无法律及事实依据，依法不应予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费4048元减半收取计2024元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 赵志强
二〇一八年六月四日
书记员 马丽娜
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00196号
原告付某某，女，汉族。
委托代理人胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人白翠萍，陕西常鸣律师事务所律师。
本院在审理原告付某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告付某某打算暂缓处理此事，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告付某某承担。
审 判 长 许苏红
代理审判员 张 剑
人民陪审员 强双林
二〇一五年六月九日
书 记 员 郭 芳
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初259号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王南，男，1967年3月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，原长沙市开福区某某小区保安，户籍地长沙市开福区国庆巷某号某门某房，住长沙市开福区左岸春天小区某栋某单元某房；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年1月16日被长沙市公安局开福分局抓获，当日被刑事拘留；同年2月12日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]317号起诉书指控被告人王南犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉，被告人王南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2018年1月10日20时33分许，被告人王南为代吸毒人员刘某（另案处理）购买毒品，使用手机微信在收到刘某转账的人民币300元后，在长沙市开福区营盘路附近，采取微信转账的方法，以人民币300元的价格，从“罗某某”（另案处理）处购得约1克的甲基苯丙胺（冰毒）后，从中分出约0.1克甲基苯丙胺的获利供自己吸食外，在长沙市开福区左岸春天小区门口将剩余的毒品甲基苯丙胺转卖给了刘某。
2018年1月11日19时许，被告人王南为代吸毒人员刘某购买毒品，使用手机微信在收到刘某转账的人民币300元后，在长沙市开福区营盘路附近，采取微信转账的方法，以人民币300元的价格，从“罗某某”处购得一小袋甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，从中分出约0.1克甲基苯丙胺的获利供自己吸食外，在长沙市开福区营盘路附近将剩余的毒品甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂转卖给了刘某。
2018年1月13日13时52分许，被告人王南为代吸毒人员刘某购买毒品，使用手机微信在收到刘某转账的人民币300元后，在长沙市开福区营盘路附近，采取微信转账的方法，以人民币300元的价格，从“罗某某”处购得一小袋甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂后，从中分出约0.1克甲基苯丙胺的获利供自己吸食外，在长沙市开福区营盘路附近将剩余的毒品甲基苯丙胺和一粒甲基苯丙胺片剂转卖给了刘某。
2018年1月16日13时许，被告人王南在长沙市开福区左岸春天小区门口被抓获。案发后，被告人王南如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王南在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、常住人口信息、户籍证明及现实表现材料、传唤经过、刑事技术照片、证人刘某的证言、被告人王南的供述及辩解、现场检测报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王南违反国家毒品管理法规，多次为牟利贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。到案后，被告人王南如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三年款之规定，判决如下：
被告人王南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2021年3月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹新凯
人民陪审员 刘君辉
人民陪审员 李灿霞
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初222号
原告：新余市安居物业管理有限公司，住所地江西省新余市新钢公司桂花村。
法定代表人：徐和新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晨艳，女，该公司员工。
被告：丁优珠，男，1956年11月21日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告新余市安居物业管理有限公司与被告丁优珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告新余市安居物业管理有限公司于2018年3月15日以被告自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市安居物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新余市安居物业管理有限公司负担。
审判员 张冬根
二〇一八年三月十五日
书记员 张红玉
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1327民初854号
原告：邢西群，男，1955年4月13日出生，汉族，住莒南县。
被告：薛希学，男，1956年7月8日出生，汉族，住莒南县。
原告邢西群与被告薛希学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后。原告邢西群于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢西群申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢西群撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢西群负担。
审 判 长 纪 英
人民陪审员 王后良
人民陪审员 薄夫向
二〇一八年三月二日
书 记 员 周彦昕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执131号
申请执行人聊城集鑫汽车销售服务有限公司，住所地聊城市光岳路东江北汽车产业园1号汽车综合展厅1层。
法定代表人：张家强，总经理。
被执行人山东荣盛物流有限公司，住所地山东冠县新北环路北二环工业园。
法定代表人：冯敬宾，经理。
被执行人山东恒超物流有限公司，住所地山东聊城冠县北环路工业园区。
法定代表人：韩会新，经理。
本院（2017）鲁1502民初3987号民事调解书已经发生法律效力，被执行人山东荣盛物流有限公司、山东恒超物流有限公司未按生效的法律文书履行法律义务，现查明被执行人山东荣盛物流有限公司有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
扣押被执行人山东荣盛物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 斐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初150号之一
解除保全申请人：杨连，男，1984年12月20日出生，汉族，住张家港市。
被申请人:张家港市新能汽车销售有限公司，住所地张家港市杨舍镇振兴路22号。
法定代表人：田风群。
解除保全申请人杨连与被申请人张家港市新能汽车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）苏0582民初150号民事裁定书，冻结被申请人张家港市新能汽车销售有限公司银行存款38000元或查封、扣押其相应价值的财产。杨连于2018年2月1日向本院申请解除对被申请人张家港市新能汽车销售有限公司的财产保全。
本院审查认为，杨连的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张家港市新能汽车销售有限公司银行存款38000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 钱汉珠
人民陪审员 缪 安
二〇一八年二月二日
书 记 员 沈 云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初150号
申请人：杨连，男，1984年12月20日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：张家港市新能汽车销售有限公司，住所地张家港市杨舍镇振兴路22号。
法定代表人：田风群。
申请人杨连与被申请人张家港市新能汽车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请人杨连于2018年1月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港市新能汽车销售有限公司银行存款38000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨连的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市新能汽车销售有限公司银行存款38000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 樊逸峰
二〇一八年一月八日
书记员 沈 云
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1267号
原告殷一×，男。
委托代理人袁佩福，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告张××，女，1962年9月15日出生，汉族，农民，住天津市津南区双港镇善合园2-1-302，公民身份号码1201121962********。
原告殷一×诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由代理审判员刘信亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷一×及委托代理人袁佩福，被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷一×诉称，原、被告于1994年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在天津市津南区民政局办理结婚登记手续，于1995年5月10日举办婚礼并开始同居生活，双方婚后未生育子女。原、被告均系再婚，原告与前妻生育一子取名殷二×，被告与前夫生育一女取名乔××，两名子女均已成年。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，2014年4月份，原、被告因还迁安置房屋应当登记在谁的名下再次发生矛盾，并因此而开始分居，现原告认为与被告感情确已破裂，已无和好的可能，故向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。3、诉讼费由被告负担。
被告张××辩称，原告所述双方相识、结婚登记、举行婚礼、分居时间等均属实，但认为其在婚后二十余年的家庭生活中承担的义务较大，过的亦很辛苦，原告该次起诉离婚系受家庭其他人员的挑唆，原、被告并未存在较大的矛盾，现被告认为与原告仍有夫妻感情，有和好的可能，故不同意离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在天津市津南区民政局办理结婚登记手续，于1995年5月10日举办婚礼并开始同居生活，双方婚后未生育子女。原、被告均系再婚，原告与前妻生育一子取名殷二×，被告与前夫生育一女取名乔××，两名子女均已成年。原、被告婚后感情尚可，2014年4月份，原、被告因还迁安置房屋应当登记在谁的名下发生矛盾，并因此分居，现原告认为与被告感情确已破裂，已无和好的可能，故向本院起诉，请求诉如所请。被告庭审中坚持认为，双方仍有夫妻感情，有和好的可能，恳请人民法院判决不准离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻感情破裂为前提。本案中，原、被告共同生活达二十余年，可见原、被告之间是有感情基础的。本案原告虽诉称与被告感情已经破裂，但双方在婚后仅因家庭琐事发生矛盾，且本案原告起诉离婚的直接起因系财产登记的问题，被告并无原则性过错，原、被告之间的矛盾并不足以致使夫妻感情完全破裂，且被告并未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告亦认为与原告还有和好的可能，故原告应给予被告改正的机会，夫妻共同生活期间发生矛盾，在所难免，只要双方加强沟通、互谅互让，矛盾是可以解决的，故对本案原告的离婚请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告殷一×的诉讼请求，不准离婚。
诉讼费100元，由原告殷一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭文超
速 录 员 刘 柳