湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第04671号
原告刘慧玲。
原告柳林。
被告殷建兵。
被告湖南赛格投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区一环路荷花园马王堆机械化施工公司办公楼7楼。
法定代表人司世友。
委托代理人熊建波，湖南旷真律师事务所律师。
原告刘慧玲、柳林诉被告殷建兵、湖南赛格投资担保有限公司（以下简称被告赛格担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。两原告及被告赛格担保公司委托代理人熊建波到庭参加了诉讼。被告殷建兵经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘慧玲、柳林诉称，2014年12月15日，两原告与被告殷建兵在被告赛格担保公司签订了两份借款合同，被告殷建兵向两原告借款各500000元，共计1000000元，并写了借据。另被告赛格担保公司作为担保，并写了保证承诺函，承诺承担无限连带担保责任，若借款方不能按合同约定归还本息时，被告赛格担保公司在三十日内代为偿还，合同同时约定被告殷建兵将部分房产抵押在被告赛格担保公司名下。2015年8月20日，被告殷建兵偿还100000元后，两原告多次催要，被告殷建兵拒不偿还剩余借款、利息及违约金。被告赛格担保公司也以各种理由没有代为偿还。两原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金900000元，利息2000元（从2015年7月14日到判决生效之日止）及违约金35000元（从2015年6月14日到判决生效之日止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告殷建兵未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。
被告赛格担保公司辩称，被告殷建兵借款属实，被告赛格担保公司是要承担相应的担保责任，但是对于原告既主张利息又主张违约金，明显与实际损失不符，请求判令择一项支持。
经审理查明，2014年12月15日，原告刘慧玲（××）与被告殷建兵（××）签订了《借款合同》，载明：1、借款金额500000元；2、借款用途：扩增流动资金；3、借款期限：6个月，即2014年12月15日至2015年6月14日止；4、利息月利率：1.5%；5、××未按本合同约定归还借款本息时，应按250元/日向出借方支付违约金，同时向出借方支付日息250元/日，并承担实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于法院诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师代理费等。合同还就其他事项进行了约定。同日，原告柳林（××）与被告殷建兵（××）签订了一份内容相同的《借款合同》。
同日，被告赛格担保公司分别向原告刘慧玲、柳林各出具《保证承诺函》一份，载明：经保证人湖南赛格投资担保有限公司同意为××殷建兵向刘慧玲、柳林各申请人民币伍拾万元整，期限6个月即2014年12月15日起至2015年6月14日止的借款，承担无限连带担保责任，直至该笔贷款本息全部清偿为止。若借款方不能按合同约定归还本息时，担保公司无条件在三十日之内代为偿还。
两原告当日向被告殷建兵转账共计1000000元。借款到期后，被告殷建兵未按约定归还借款本金及利息，被告赛格担保公司也未按合同约定履行保证责任，两原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，两原告系夫妻关系，在庭审过程中要求共同主张本案借款900000元及相应利息、违约金。两原告认可被告殷建兵归还了借款本金100000元及相应利息，主张利息的计算方式为以900000元为基数按照月利率1.5%的标准从2015年7月14日计算至判决生效之日止，以及违约金的计算方式为按照250元/日的标准从2015年7月14日计算至判决生效之日止。两原告明确被告殷建兵作为××，承担偿还借款的责任；被告赛格担保公司作为保证人，就前述款项承担连带清偿责任。
以上事实，有原被告身份信息、《借款合同》、《保证承诺函》、个人汇款业务凭证、业务受理单、《偿还借款通知书》、支付业务回单（收款）、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告殷建兵向两原告借款1000000元，有《借款合同》、个人汇款业务凭证、业务受理单、以及两原告陈述等予以佐证，此借款行为系双方真实意思表示，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护。结合被告殷建兵向两原告归还本金及利息的情况，两原告主张被告殷建兵偿还借款本金900000元符合法律规定，本院予以支持。
关于利息及违约金的问题。两原告主张被告殷建兵按照合同约定支付以900000元为基数按照月利率1.5%的标准从2015年7月14日计算至判决生效之日止的利息，以及违约金（按照250元/日的标准从2015年7月14日计算至判决生效之日止）。被告赛格担保公司抗辩称，违约金过高，与原告的实际损失不符。结合本案的实际情况，本院酌情认定利息及违约金的总和不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，即利息及违约金的计算方式总计为以900000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2015年7月14日计算至本判决确定的实际履行之日止。两原告主张超出的部分，本院不予支持。
关于被告赛格担保公司的责任承担问题。被告赛格担保公司向两原告出具两份《保证承诺函》，约定被告赛格担保公司为被告殷建兵的1000000元借款提供连带责任保证。保证期间为该笔借款本息全部清偿为止。该保证期间根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。两原告在规定的期限内向被告赛格担保公司主张保证责任，且被告赛格担保公司对其承担连带清偿责任无异议，故对两原告请求被告赛格担保公司对上述款项承担连带清偿责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷建兵于本判决书生效后7日内偿还原告刘慧玲、柳林借款本金900000元及利息和违约金（利息和违约金两项总计以900000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2015年7月14日计算至本判决确定的实际履行之日止）；
二、被告湖南赛格投资担保有限公司就上述第一项款项向原告刘慧玲、柳林承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘慧玲、柳林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13000元，保全费5000元，公告费560元，共计18560元，由被告殷建兵、湖南赛格投资担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 胡 南
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张赛君
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是××向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。