wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6947号
原告：谭儒柱，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：谭宝琴，女，汉族，住广州市荔湾区，系原告女儿。
委托代理人：谭宝如，女，汉族，住广州市荔湾区，系原告女儿。
被告:谭可权，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告谭儒柱与被告谭可权返还原物纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，原告于2017年6月12日以原告与被告已经协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭儒柱撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李柳媚
二〇一七年六月十四日
书记员 阮楚欣
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更333号
罪犯罗子龙，男，汉族，1987年9月15日出生于湖南省汝城县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年8月24日作出（2009）云少刑初字第153号刑事判决，认定罪犯罗子龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯罗子龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗子龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗子龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯罗子龙在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗子龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2021年7月1日起至2025年6月30日止）。减刑后的刑期至2021年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更333号罪犯罗子龙，男，汉族，1987年9月15日出生于湖南省汝城县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2009年8月24日作出（2009）云少刑初字第153号刑事判决，认定罪犯罗子龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯罗子龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗子龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗子龙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯罗子龙在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗子龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2021年7月1日起至2025年6月30日止）。减刑后的刑期至2021年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00088号
原告张春香。
被告朱小芳。
原告张春香诉被告朱小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长、人民陪审员刘啟洲、陈治刚参加的合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张春香到庭参加了诉讼，被告朱小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春香诉称：2013年1月1日，被告朱小芳因其妹夫做生意需要资金周转，向我借款50000元，约定利息按每月2%计算，并口头承诺三个月内还款。借款后，被告除支付了部分利息款外，其余款项经我多次催要未果。是此提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50000元及借款利息（截止2014年12月31日）。
原告张春香为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2013年1月1日，被告朱小芳出具的借条一张。证明被告朱小芳向原告张春香借款人民币50000元并约定利息按每月2%计算的事实。
被告朱小芳未向本院提交书面答辩及证据。
经庭审审核，原告张春香向本院提交的证据，来源合法有效，能够证明案件事实，本院对上述证据依法予以采信。庭审中，原告张春香表示被告朱小芳已经支付了2013年1月至3月的利息，对原告自认的部分，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月1日，被告朱小芳因其妹夫做生意需要资金周转，向原告张春香借款人民币50000元，并出具了借条，约定利息按每月2%计算。借款后，被告朱小芳向原告张春香支付了2013年1月至3月的利息款。余下款项经原告张春香多次催要未果，是此，引起诉讼。
本院认为：被告朱小芳向原告张春香借款50000元，有其向原告张春香出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。原、被告双方对于借款利息数额的约定，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规和政策性的规定，故对原告张春香要求被告朱小芳偿还借款本金50000元及借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱小芳向原告张春香偿还借款人民币50000元；
二、被告朱小芳向原告张春香支付借款利息人民币21000元（以本金50000元为基数，按月息2%计算，自2013年4月1日起计算至2014年12月31日）；
以上给付内容，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告朱小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 希
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7826号
原告厦门市宇利广告有限公司，住所地厦门市思明区体育路蓝湾国际北一楼31层03单元，组织机构代码证61225189-8。
法定代表人王明明，总经理。
委托代理人龚美炎、唐小妹，福建上达律师事务所律师。
被告厦门大桶水足浴有限公司，住所地厦门市思明区体育路88号第六层C区。
法定代表人廖志锋。
本院受理原告厦门市宇利广告有限公司与被告厦门大桶水足浴有限公司广告合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告厦门大桶水足浴有限公司的诉讼。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市宇利广告有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 曾燕珍
二〇一五年七月二日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3189号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托诉讼代理人：刘喜强，系该行信贷员。
被告：王求实，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：韩永刚，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：梁生林，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：薛凤山，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告王求实、韩永刚、梁生林、薛凤山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人刘喜强到庭参加诉讼，被告王求实、韩永刚、梁生林、薛凤山经本院公告送达开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王求实、韩永刚、梁生林、薛凤山立即偿还欠款本金36472元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；2.被告王求实、韩永刚、梁生林、薛凤山对上述欠款承担连带责任；3.被告王求实、韩永刚、梁生林、薛凤山担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月被告王求实、韩永刚、梁生林、薛凤山因种地急需款项分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款50000元，双方约定借款期限为2012年3月26日起至2013年3月26日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同约定贷款担保方式为连带责任保证，共同承担连带还款责任。原告在2012年3月26日按约向王求实、韩永刚、梁生林、薛凤山分别发放贷款50000元。被告王求实至今还欠本金36472元。故原告诉至法院，要求被告王求实、韩永刚、梁生林、薛凤山偿还原告欠款本息。
被告王求实、韩永刚、梁生林、薛凤山未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据，被告王求实、韩永刚、梁生林、薛凤山未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，加之原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故本院对原告所举二份证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。被告王求实、韩永刚、梁生林、薛凤山接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还款的主张，本院予以支持。王求实、韩永刚、梁生林、薛凤山组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王求实偿还原告贷款本金人民币36472元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告王求实给付原告贷款本金36472元自2012年3月26日起至还款之日止应付的利息；
三、被告王求实、韩永刚、梁生林、薛凤山对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张宏宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初561号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告钱忠全，男，汉族，1975年1月28日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告钱忠全信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加诉讼，被告钱忠全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月21日，钱忠全向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。钱忠全从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金70899.52元、利息618.3元、滞纳金1883.79元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、钱忠全立即偿还信用卡透支本金70899.52元，及截至2016年10月31日的利息618.3元、滞纳金1883.79元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金70899.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息618.3元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由钱忠全承担。
被告钱忠全未答辩。
经审理查明，2012年12月21日，钱忠全向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。钱忠全在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向钱忠全发放了信用卡。钱忠全从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年10月31日，钱忠全尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金70899.52元、利息618.3元、滞纳金1883.79元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，钱忠全与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向钱忠全发放了信用卡，钱忠全使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。钱忠全应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告钱忠全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱忠全在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金70899.52元，截至2016年10月31日的利息618.3元、滞纳金1883.79元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金70899.52元为基数按日万分之五计收的利息，以利息618.3元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取818元，由被告钱忠全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）红法执字第882-2号
申请执行人：康国军，男，1954年4月16日出生，汉族，无职业。
被执行人：赤峰天航房地产开发有限责任公司。
关于康国军申请执行赤峰天航房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2003）红法执字第882-1号执行裁定书，查封了赤峰天航房地产开发有限责任公司所有的部分房屋。本院在执行过程中查明，上述被查封房屋已经由（2011）红民初字第2309号民事调解书确认归刘广民所有，并已由刘广民实际居住，且刘广民已经于2012年9月25日向本院申请执行办理过户房屋所有权转移手续。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赤峰天航房地产开发有限责任公司房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一五年五月二十五日
书记员 于茳岐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第339号
罪犯马学龙，男，汉族，1972年8月20日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2010年1月14日作出（2009）呼刑初字第319号刑事判决，以被告人马学龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马学龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马学龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马学龙减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年6月13日起至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4726号
原告赵德旺，男，汉族，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人赵杰，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市。
负责人姚继业，总经理。
委托代理人杨庚欣，该公司员工。
原告赵德旺诉被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司一般保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔艳荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告赵德旺的委托代理人赵杰、被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人杨庚欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德旺诉称，2012年6月6日4时35分许，赵志刚驾驶赵德旺所有的冀CB05**号豪泺重型自卸货车沿205国道由西向东行驶至北戴河拨道洼路段因躲避其他车辆，冀CB05**号汽车驶上绿化带，与道路设施、路灯设施、道路监控设施、树木（花卉、苗木）发生碰撞。原告为冀CB05**号汽车在被告处投保交强险和商业险，保险期间自2011年6月20日至2012年6月19日。此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队五大队认定，原告车辆负事故的全部责任。原告赔付路政部门国道G205线K18＋200米处道路缘石损失6400元、电力公司路灯管理处205国道撞杆损失99126元、秦皇岛中原园林绿化有限公司205国道绿化损失29556元，赔偿合计135083元。原告多次要求被告承担保险赔偿责任，均被拒绝。原告认为，原告车辆在保险期间发生事故，被告理应承担保险赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，请贵院查明事实，依法判令被告给付原告保险赔偿金135083元，并承担本案诉讼费。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对事故事实、责任以及事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险没有异议。但是报案后被保险人致电我公司要求撤销案件索赔，应视为自动放弃索赔，故我公司不承担赔偿责任。
原告提交了以下证据：
1、事故车辆的交强险及商业保险代抄单各一份，证明事故车辆在被告保险公司投保的险种及限额情况，同时提交由中国银行股份有限公司秦皇岛分行营业部出具的贷款已还款明细清单及证明一份，证明原告所有的车辆已经无欠款，同意将该保险理赔款赔付给赵德旺；
2、车辆行驶证及道路运输证、司机驾驶证及从业人员资格证复印件各一份，证明车辆在年检有效期内及司机具有驾驶资格；
3、道路交通事故认定书一份，证明原告车辆事故发生的事实、责任等情况；
4、由北戴河区公路路政执法大队出具的报价单一份，证明本次事故造成国道G205线K18＋200米处撞坏路�石8块×800元=6400元；
5、建设工程预算书一份，证明本次事故造成电力公司损失99126.8元；
6、建设工程预算书一份，证明本次事故造成秦皇岛中原园林绿化有限公司损失29556.26元；
7、道路交通事故经济赔偿凭证三份，证明原告已经将赔偿款履行完毕。
8、驾驶员赵志刚出具的说明一份，证明三者的损失均是由原告赔偿的。
经审理查明，原告赵德旺为冀CB05**号豪泺自卸货车的车主。2011年6月18日，原、被告签订保险合同，原告在被告处为冀CB05**号豪泺自卸货车投保了交强险一份以及包含责任限额50万元商业三者责任险、基本险不计免赔率特约条款在内的机动车商业保险，交强险保险期间自2011年6月21日0时起至2012年6月20日24时止，商业险的保险期间自2011年6月20日0时起至2012年6月19日24时止。
2012年6月6日4时35分许，原告雇佣的司机赵志刚驾驶上述投保车辆沿新2**国道由�向东行驶至北戴河区新2**线拨道洼路段时，在躲避其他车辆时驶上绿化带，与道路设施、路灯设施、道路监控设施、树木（花卉、苗木）发生碰撞，冀CB05**号车损坏。发生事故后，赵志刚驾车驶离现场，于当日16时29分到秦皇岛市公安局交通警察支队五大队报案。该大队于2012年6月18日出具第2012059号道路交通事故认定书，认定赵志刚在此事故中负全部责任，秦皇岛电力公司路灯管理处、秦皇岛中原园林绿化有限公司、北戴河区交通运输局无责任。
本次事故造成道路设施、路灯设施、道路监控设施、树木（花卉、苗木）损坏的后果。北戴河区公路路政执法大队出具报价单一份，冀CB05**号车在国道G205线K18＋200米处撞坏路缘石8块，每块800元，共计6400元；全国建设工程造价员张昀为秦皇岛电力公司路灯管理处的205国道撞杆修复工程出具了建设工程预算书，工程造价为99126.80元；全国建设工程造价员李杰为秦皇岛中原园林绿化有限公司的205国道绿化补偿工程出具了建设工程预算书，工程造价为29556.26元。2012年6月18日，在秦皇岛市公安局交通警察支队五大队，原告依据报价单、工程预算书分别赔偿北戴河区公路路政执法大队6400元、秦皇岛电力公司路灯管理处99126元、秦皇岛中原园林绿化有限公司29556元。上述赔款合计135083元。
原告就上述损失向被告申请理赔未果，故提起本诉。
被告的机动车辆保险单抄件上显示，事故发生后的6时4分许，原告方人员即向被告保险公司报案。被告称报案后被保险人致电保险公司要求撤销案件索赔，未提供证据。
上述事实，有原告提交的上述证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原告赵德旺就其所有的冀CB05**号车辆与被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司签订了保险合同，是双方真实意思表示，�同合法有效。在保险期间内，投保车辆发生交通事故，造成第三方损失，被告应该按照保险合同条款的约定对原告进行赔偿。关于第三方的损失认定问题，本院认为，北戴河区路政执法大队对路缘石的报价800元／块符合客观实际；205国道撞杆修复工程、205国道绿化补偿工程工程造价预算是由有相关资质的全国建设工程造价员根据相关法律规定及行业标准所作出，其结论客观、符合实际，合理合法故本院予以采信。根据保险法的规定，上述损失均属于保险赔付范围，被告保险公司应承担赔偿责任。被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司辩称原告已经销案，不予理赔的观点无事实依据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中�支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告赵德旺保险理赔款共计135083元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，减半收取1501元，由被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 乔艳荣
二〇一三年十二月二十五日
书记员 赵 宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执499-1号
申请执行人赵卫庆、男，中国人民银行咸宁市中心支行职工。
被执行人苏华。
本院于2015年11月25日以（2015）鄂咸安执保字第00011民事裁定书查封了被执行人苏华拥有的位于咸宁市长安大道（金泉湾小区）的房产，（房屋所有权证号：咸宁市房权证温泉字第号，建筑面积258.79平方米）。现本院作出的（2015）鄂咸安民初字第02196号事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人苏华拥有的位于咸宁市长安大道（金泉湾小区）的房产，（房屋所有权证号：咸宁市房权证温泉字第号，建筑面积258.79平方米）。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年六月六日
书记员 汪 辉
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更23号
罪犯陈育金，男，1976年4月20日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2007年3月7日作出（2007）萧刑初字第0180号刑事判决书，认定被告人陈育金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。刑期自2006年9月21日起至2019年3月20日止。2010年8月12日，浙江省湖州市中级人民法院作出（2010）湖刑执字第3462号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年9月21日起至2017年12月20日止。2013年9月9日，浙江省湖州市中级人民法院作出（2013）湖刑执字第4332号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年9月21日起至2016年10月20日止。该犯于2013年10月23日被转送至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯陈育金在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯陈育金在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分86分，其中当年有效奖分37分。本次缴纳罚金人民币500元。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈育金在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯陈育金减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 东
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00021号
申请执行人王远忠，男，贵州省余庆县人。
被执行人张国刚，男，贵州省余庆县人。
被执行人代小容，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第1115号民事判决书，受理了王远忠申请执行张国刚、代小容民间借贷纠纷一案，执行内容：被执行人张国刚、代小容偿还申请执行人王远忠借款本金78000元及利息1456元，案件受理费900元，保全费820元，合计81176元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查：被执行人张国刚、代小容下落不明且无可供执行的财产。经本院征求申请人意见，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第1115号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行能力后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一五年五月二十一日
书记员 彭凤
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3387号
原告：金义龙，男，1964年5月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
被告：董松岭，男，1959年9月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
原告金义龙与被告董松岭合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告金义龙及其委托代理人孙伟昌，被告董松岭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金义龙诉称：2008年6月13日原、被告签订合伙协议，双方约定由原告筹措贷款购买欧曼牌翻斗车去张家口宣化拉石子，并且约定买车利息双方共同承担，车辆经营盈利共享、风险共担。2010年由于经营形式不好，双方协商将翻斗车转让。合伙期间双方经营损失赔款及借款利息均由原告垫付，被告答应以后偿还给原告，但是经原告多次催要，被告以各种理由推拖未付。无奈原告诉至法院，请依法判令被告偿还原告合伙期间赔款60000元及合伙期间贷款利息并承担本案的诉讼费用。
被告董松岭辩称，原被告合伙是真实的，但那是7年以前的事情了，原被告一起合伙经营了三、四年的时间就散伙了。散伙以后原被告在张家口清算过一次账目，但是具体盈亏多少钱被告不知道，因为那里是被告儿子负责的。后来原告提出卖车，被告认为如果当时卖了车肯定就赔钱了，所以没有同意，但原告仍然自作主张的把车卖了。该车卖给了谁，卖了多少钱被告都不知道。被告认为赔款60000元及原告垫付贷款利息的事实都不存在，合伙期间应该是盈利的。
经审理查明：2008年6月13日，原、被告签订合伙协议一份，约定由原告负责联系，原被告共同贷款320000元购买翻斗车去宣化拉石子，并约定贷款利息双方各承担50%，经营期间利益共享、风险共担。后双方由于经营不善，将该车辆以200000元的价格出售。
上述事实有合伙协议、录音光盘、证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告共同贷款320000元购买翻斗车经营车辆运输业务，并约定盈利共享、风险共担，双方之间形成了个人合伙关系。原告诉称车辆出售后仅车辆本身就亏损120000元，原被告应各承担60000元，被告虽辩称没有亏损，但在原告提供的录音中原告向被告追要合伙亏损款时却承诺什么时候有钱什么时候还，同时被告也认可原告提供录音的真实性。本院认为，原、被告合伙期间亏损是事实，原告提供的证人出庭作证证实以200000元的价格在原、被告处购买车辆，因此双方车辆亏损即为120000元，由于该款原告已垫付，故被告应该返还给原告合伙期间的亏损款的一半，即60000元。对于原告要求被告支付原告垫付的贷款利息，由于原告未说明具体的借款来源，合伙协议中也并未约定贷款利息的支付标准，且被告也不认可存在贷款利息，故本院对原告该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告董松岭于本判决生效之日起三日内偿还原告金义龙合伙期间车辆亏损款60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告董松岭承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一六年九月一日
书记员 董 明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第462号
上诉人（原审原告）：徐红艳，女，1977年2月15日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市金龙皮衣厂，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：谭宝秋，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：沈阳土产畜产进出口公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：任恩贵。
上诉人徐红艳因与被上诉人沈阳市金龙皮衣厂、沈阳土产畜产进出口公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第476号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王卉担任审判长，代理审判员贺新发、刘风霞（主审）参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告徐红艳向原审法院诉称：原告于1996年9月1日到被告沈阳市金龙皮衣厂从事缝纫工作，2003年1月放假至今。自2003年1月至今未缴养老保险，未缴纳医疗保险，未支付生活费，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：一、被告沈阳市金龙皮衣厂补缴养老保险、失业保险2003年1月至2014年3月，医疗保险2001年12月至2014年3月，第二被告承担连带责任；二、被告沈阳市金龙皮衣厂支付最低生活费41，530元（2003年1月至2014年3月），第二被告承担连带责任；三、被告沈阳市金龙皮衣厂支付住院期间医疗费336，682元，第二被告承担连带责任；四、被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市金龙皮衣厂辩称：原告起诉的内容属实，但是第一被告是集体企业，成立于1992年，主要生产皮衣。从1992年到2000年期间能维持生产，2000年之后单位断断续续经营，直到2003年单位停产。停产后所有工人放假至今，工厂没有自己的厂房，当时的厂房是第二被告的。所有工人的养老、医疗保险缴纳至2002年年底，因为厂子无法正常生产，所以2002年之后的养老、医疗保险就没有缴纳。关于原告的诉请，第一被告一直找第二被告的主管单位沈阳市外贸局，外贸局答复因为第一被告属于集体企业，需等政府文件下达后才能处理关于单位职工欠款的问题。通过与外贸局协商沟通后，外贸局同意在工人达到退休年龄时一并将养老、医疗保险补齐。从2009年开始已经有五名同志正常办理了退休手续。2013年开始同意给现有职工补齐医疗保险，给职工代表开会传达了此意思，但是有个别职工不同意，因为补缴医疗保险需要全体职工全部同意，所以此方案没有实行。关于生活费，单位停产后没有任何收入没有固定资产，没有能力承担该费用。
被告沈阳土产畜产进出口公司未到庭，未提交书面答辩意见。
原审法院认为：原、被告双方的纠纷属企业下岗停办过程中存在的整体性问题，由此引发的纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告徐红艳的起诉。诉讼费10元，退还原告徐红艳。
宣判后，徐红艳不服，向本院提出上诉称：本案符合民事诉讼法的立案条件，人民法院应予审理。被上诉人曾与上诉人谈过补缴医疗保险的问题，上诉人同意承担个人应承担的费用。
被上诉人沈阳市金龙皮衣厂辩称：市外贸局同意补缴医疗保险，职工个人需承担4000元保险费，现在被上诉人没有收入，可以将职工的意见向外贸局反映。
被上诉人沈阳土产畜产进出口公司经本院合法传唤未到庭答辩。
本院认为：被上诉人属于在国有企业沈阳土产畜产进出口公司所办集体所有制企业，该厂2003年已经停产，拖欠全体职工养老保险及医疗保险。沈阳市对外贸易经济合作局向原审法院出具《情况说明》载明：被上诉人沈阳市金龙皮衣厂及该局正在按照《关于解决厂办大集体困难企业职工基本养老保险和医疗保险问题的指导意见》协调解决被上诉人职工的社会保险问题。故该类历史问题应由相关政府部门统筹解决，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人提出的上诉主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 卉
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 石 双
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第434号
上诉人（原审被告）永嘉县人民政府。住所地：浙江省永嘉县南城街道繁华路*号。
法定代表人姜景峰，县长。
被上诉人（原审原告）永嘉县岩坦镇周卫村民委员会。住所地：浙江省永嘉县岩坦镇周卫村。
法定代表人李永雨，主任。
永嘉县岩坦镇周卫村民委员会诉永嘉县人民政府资源行政管理一案，温州市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）浙温行初字第68号行政判决。永嘉县人民政府不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。二审中，查明上诉人提出上诉后未按规定期限预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交的申请。
本院认为，上诉人永嘉县人民政府未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐一菁
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民金初字第01361号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
负责人贺江勇。
委托代理人李会民，男，1963年3月29日生，汉族，本科文化。
被告许来增，男，1953年8月3日生，汉族。
被告姜改凤，女，1957年8月21日生，汉族。
以上二被告的委托代理人李浩丽，河南葛天律师事务所律师。
被告河南方鼎精密锻造有限公司。住所地：长葛市坡胡镇坡马村。
法定代表人刘长军。
中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）为与被告许来增、姜改凤、河南方鼎精密锻造有限公司（以下简称河南方鼎锻造）金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告长葛农行的委托代理人李会民、被告许来增、姜改凤的委托代理人李浩丽到庭参加诉讼，被告河南方鼎锻造经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长葛农行诉称：2013年12月30日原告与被告许来增及河南方鼎锻造分别签订农户贷款借款合同及担保合同，许来增及其配偶为借款人，河南方鼎锻造承担连带保证责任。约定原告向许来增发放农村个人生产经营贷款，金额90万元，年利率为8.4％，超期利率为12.6％，到期日为2014年12月29日。原告依合同约定于当日划入许来增“金穗惠农卡”账户并按受托支付要求办理受托支付。上述贷款到期后，许来增未能履行还款付息义务，担保人推诿不愿承担保证责任。请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息共计949769.96元（其中贷款本金900000元，利息49769.96元，利息计算至2015年3月20日，以后另计）并承担本案一切诉讼费用。
被告许来增、姜改凤答辩称，许来增并非本案借款的实际使用人,不应当承担还款责任，该借款并非用于夫妻共同生活，姜改凤亦不应当承担还款责任。
被告河南方鼎锻造未作答辩。
原告长葛农行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告的身份证复印件和户口本复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的身份情况；2、贷款业务申请表一份，证明借款人的身份证号码、借款人持有的银行卡号、借款人同意以家庭共有财产承担债务、担保人的名称；3、借款合同、担保合同及担保承诺书各一份，证明双方的权利义务及借款金额、时间、借款期限、借款利率，发放贷款的途径及担保人承诺承担连带保证责任；4、被告的借款凭证、个人结算业务申请书、委托支付通知单、工业品买卖合同各一份，证明原告已向被告履行了发放贷款的义务、贷款的转移支付及被告欠款的事实。
被告许来增、姜改凤、河南方鼎锻造未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年12月16日，被告许来增向原告长葛农行提出农村个人生产经营贷款业务申请，被告姜改凤以申请人配偶身份在该申请书上签字，同意以家庭共有财产承担债务，同年12月30日，长葛农行与许来增、河南方鼎锻造签订农户贷款借款合同和保证合同，约定许来增向长葛农行借款90万元用于生产经营，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季结息，到期还本，河南方鼎锻造为该笔借款提供连带责任保证，担保方式为最高额保证，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，长葛农行通过许来增的金穗惠农卡账户向许来增发放贷款金额90万元，在许来增的个人借款凭证上载明：借款日期：2013年12月30日；到期日期：2014年12月29日；贷款金额：90万元；执行利率：8.4%；逾期利率：12.6%。同日，许来增又填写委托支付通知委托长葛农行将该笔款项转入长葛市恒信达贸易有限公司在工行长葛市支行的账户。借款到期后，许来增未归还借款本金及借款利息，河南方鼎锻造亦未履行担保义务，原告无奈诉至本院。
本院认为：被告许来增作为借款人从原告长葛农行处借款90万元，有原告方提供的中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证等证据在案佐证，足以认定。许来增拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的民事责任。被告姜改凤签署并向原告出具了农村个人生产经营贷款业务申请表，申请表中已载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，故被告姜改凤对被告许来增的上述债务应承担共同还款责任。被告河南方鼎锻造既已承诺为许来增的该笔借款提供连带责任保证，在许来增不能按时还本付息时，原告在保证期间内要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，其承担清偿责任后，有权依法向许来增、姜改凤进行追偿。许来增关于自己不是实际用款人，不应承担还款责任的答辩意见，以及姜改凤关于该贷款未用于夫妻共同生活，不应当承担责任的答辩意见没有证据证明，本院不予采信。被告河南方鼎锻造经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利风险应由其独自承受。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许来增、姜改凤于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行偿还借款本金90万元，并支付利息（自2013年12月30日起至2014年12月29日止按年利率8.4%计算，自2014年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日按年利率12.6%计算）；
二、被告河南方鼎精密锻造有限公司对被告许来增、姜改凤的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告许来增、姜改凤追偿。
本案受理费13297元，由被告许来增、姜改凤、河南方鼎精密锻造有限公司负担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 琦
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民金初字第01361号原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。负责人贺江勇。委托代理人李会民，男，1963年3月29日生，汉族，本科文化。被告许来增，男，1953年8月3日生，汉族。被告姜改凤，女，1957年8月21日生，汉族。以上二被告的委托代理人李浩丽，河南葛天律师事务所律师。被告河南方鼎精密锻造有限公司。住所地：长葛市坡胡镇坡马村。法定代表人刘长军。中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）为与被告许来增、姜改凤、河南方鼎精密锻造有限公司（以下简称河南方鼎锻造）金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告长葛农行的委托代理人李会民、被告许来增、姜改凤的委托代理人李浩丽到庭参加诉讼，被告河南方鼎锻造经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长葛农行诉称：2013年12月30日原告与被告许来增及河南方鼎锻造分别签订农户贷款借款合同及担保合同，许来增及其配偶为借款人，河南方鼎锻造承担连带保证责任。约定原告向许来增发放农村个人生产经营贷款，金额90万元，年利率为8.4％，超期利率为12.6％，到期日为2014年12月29日。原告依合同约定于当日划入许来增“金穗惠农卡”账户并按受托支付要求办理受托支付。上述贷款到期后，许来增未能履行还款付息义务，担保人推诿不愿承担保证责任。请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息共计949769.96元（其中贷款本金900000元，利息49769.96元，利息计算至2015年3月20日，以后另计）并承担本案一切诉讼费用。被告许来增、姜改凤答辩称，许来增并非本案借款的实际使用人,不应当承担还款责任，该借款并非用于夫妻共同生活，姜改凤亦不应当承担还款责任。被告河南方鼎锻造未作答辩。原告长葛农行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告的身份证复印件和户口本复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的身份情况；2、贷款业务申请表一份，证明借款人的身份证号码、借款人持有的银行卡号、借款人同意以家庭共有财产承担债务、担保人的名称；3、借款合同、担保合同及担保承诺书各一份，证明双方的权利义务及借款金额、时间、借款期限、借款利率，发放贷款的途径及担保人承诺承担连带保证责任；4、被告的借款凭证、个人结算业务申请书、委托支付通知单、工业品买卖合同各一份，证明原告已向被告履行了发放贷款的义务、贷款的转移支付及被告欠款的事实。被告许来增、姜改凤、河南方鼎锻造未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年12月16日，被告许来增向原告长葛农行提出农村个人生产经营贷款业务申请，被告姜改凤以申请人配偶身份在该申请书上签字，同意以家庭共有财产承担债务，同年12月30日，长葛农行与许来增、河南方鼎锻造签订农户贷款借款合同和保证合同，约定许来增向长葛农行借款90万元用于生产经营，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季结息，到期还本，河南方鼎锻造为该笔借款提供连带责任保证，担保方式为最高额保证，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，长葛农行通过许来增的金穗惠农卡账户向许来增发放贷款金额90万元，在许来增的个人借款凭证上载明：借款日期：2013年12月30日；到期日期：2014年12月29日；贷款金额：90万元；执行利率：8.4%；逾期利率：12.6%。同日，许来增又填写委托支付通知委托长葛农行将该笔款项转入长葛市恒信达贸易有限公司在工行长葛市支行的账户。借款到期后，许来增未归还借款本金及借款利息，河南方鼎锻造亦未履行担保义务，原告无奈诉至本院。本院认为：被告许来增作为借款人从原告长葛农行处借款90万元，有原告方提供的中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证等证据在案佐证，足以认定。许来增拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的民事责任。被告姜改凤签署并向原告出具了农村个人生产经营贷款业务申请表，申请表中已载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，故被告姜改凤对被告许来增的上述债务应承担共同还款责任。被告河南方鼎锻造既已承诺为许来增的该笔借款提供连带责任保证，在许来增不能按时还本付息时，原告在保证期间内要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，其承担清偿责任后，有权依法向许来增、姜改凤进行追偿。许来增关于自己不是实际用款人，不应承担还款责任的答辩意见，以及姜改凤关于该贷款未用于夫妻共同生活，不应当承担责任的答辩意见没有证据证明，本院不予采信。被告河南方鼎锻造经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利风险应由其独自承受。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许来增、姜改凤于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行偿还借款本金90万元，并支付利息（自2013年12月30日起至2014年12月29日止按年利率8.4%计算，自2014年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日按年利率12.6%计算）；二、被告河南方鼎精密锻造有限公司对被告许来增、姜改凤的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告许来增、姜改凤追偿。本案受理费13297元，由被告许来增、姜改凤、河南方鼎精密锻造有限公司负担。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王国领人民陪审员  赵金成人民陪审员  张鹏飞二〇一五年七月二十九日书 记 员  陈 琦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍知初字第277号
原告：周英勇。
委托代理人：孙丽琴，浙江天锐律师事务所律师。
被告：李凯霞。
委托代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。
本院在审理原告周英勇诉被告李凯霞侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2011年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周英勇撤回对被告李凯霞的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 易 青
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢421号
申请执行人朴英子。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人朴英子与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1284号
原告：姚某，女，汉族。
被告：李某，男，汉族。
本院在审理原告姚某与被告李某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年10月11日向本院提出申请，称考虑到孩子以后成长问题，现自愿撤回起诉。
本院认为，原告姚某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姚某承担。
审判员 ：王士杰
二〇一六年十月十一日
书记员 ：陈培哲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第400号
上诉人（原审被告）杨庆武。
被上诉人（原审原告）徐振群。
委托代理人相瑞合。
上诉人杨庆武因不当得利纠纷一案，不服泗水县人民法院（2013）泗民初字第1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，陈士合、陈贞兵在高峪镇开办泗河木业加工厂一处，2007年4月28日，经田瑞华介绍并担保，陈士合、陈贞兵向原告徐振群借款5万元，借款期限为半年，到期后，陈士合、陈贞兵未偿还原告徐振群该借款，原告徐振群遂诉至本院，本院于2007年12月10日作出（2007）泗民二初字第310号民事判决书，判决陈士合、陈贞偿还原告徐振群计款本息55550元，判决生效后，陈士合、陈贞未按期履行，原告徐振群申请本院强制执行，本院于2008年9月23日作出（2008）泗法执字第80号民事裁定书，裁定将陈士合所有的BQA1513／7型旋切机一台、压板机一台、旧气压锅炉一台、30KV变压器一台以及厂房18间、杨树80棵、变压器屋1间、高压线110米、电杆1根、院墙190米、路桥1座、水井1眼，以45304元的价格抵偿给原告徐振群。2011年，因项目需要，占用了以上物品所在的土地，有关单位补偿变压器屋1间和井1眼、路桥1座、院墙190米共计40000元，该款被被告杨庆武领取，被告杨庆武亦认可领取了该款。
原审法院认为，法律规定，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，涉案的变压器屋1间、井1眼、路桥1座、院墙190米已经本院裁定抵偿给原告徐振群所有，原告徐振群为以上物品的所用权人，在有关单位占用以上物品后所给予的补偿款应归原告徐振群所有，被告杨庆武将该补偿款领取占为己有，于法无据，被告杨庆武应将该补偿款返还给原告徐振群。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告杨庆武返还原告徐振群款40000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐振群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费800元，减半收取400元，由被告负担。
宣判后，上诉人杨庆武不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：2007年，被上诉人因与陈士合三人借款合同一案，经法院执行，将变压器、房屋等物品折价给被上诉人，上诉人不知情，陈士合等三人办厂向上诉人借款100000元，向被上诉人借款55000元，法院将陈士合等三人的切割机等财产执行给被上诉人，侵犯了其合法权益，2007年5月5日，陈士合与其子陈贞夺想偿还上诉人100000元借款及被上诉人55000元借款时，立下了还款合同书，内容约定将泗河木业加工厂全部资产（包括一草一木）自愿转让给上诉人与被上诉人，一审中我已经如实举证，一审未采纳，反而在认定事实不清的情况下，将上诉人已领取的物品补偿款40000元返还给被上诉人是荒唐的；上诉人认为一审判决中已经裁定，将物品折价抵偿给被上诉人是无效的，因为陈士合等人同意将物品转让给上诉人与被上诉人所有，用于归还上诉人的100000元及上诉人的55000的借款；一审判决认定事实不清，根据上述事实及有关法律，请求依法撤销原判决，予以改判。
被上诉人徐振群答辩称：上诉人上诉理由与事实不符，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据扎实，判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。陈士合等向被上诉人徐振群借款5万元，经泗水县人民法院（2007）泗民二初字第310号民事判决书判决，陈士合等人向被上诉人偿还借款及利息共计55550元，后陈士合未履行判决，被上诉人徐振群申请执行，泗水县人民法院（2008）泗法执字第80号民事裁定书将陈士合所有的变压器屋一间、水井一眼，路桥一座，院墙190米等物品折价45304元抵偿给被上诉人徐振群，被上诉人徐振群即对上述物品取得了所有权，有关单位对变压器屋一间、井一眼、路桥一座和院墙190米的补偿共计40000元应当归被上诉人徐振群所有。一审法院判决上诉人将取得的40000元补偿款返还给被上诉人合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计800元，由上诉人杨庆武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 韩 飞
二〇一四年三月三日
书 记 员 李梦琦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第844-1号
申请执行人杜宗军，男，1966年2月3日出生，汉族，个体工商户。
被执行人李永峰，男，1969年4月7日出生，汉族，无职业。
申请执行人杜宗军与被执行人李永峰买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年4月9日作出的（2015）石惠民初字第486号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人李永峰应支付申请执行人杜宗军砖款14400元、案件受理费143元、执行费119元，共计14702元。已执行4583元。由于被执行人李永峰无有效可供执行财产线索，申请执行人杜宗军向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年4月9日作出的（2015）石惠民初字第486号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的为10000元。
（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 安 冉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣商初字第530号
原告：崔秀平，男，住齐河县。
被告：王京水，男，齐河县人。
被告：张胜勇，男，齐河县人。
被告：王保忠，男，住齐河县。
被告：李士功，男，齐河县人。
原告崔秀平诉被告王京水、张胜勇、王保忠、李士功借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨承林担任审判长，与审判员石建、人民陪审员姜学亭组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔秀平到庭参加了诉讼。被告王京水、张胜勇、王保忠、李士功因下落不明，本院公告送达了开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔秀平诉称：2010年12月14日，被告王京水向我借款50000元，约定一个月归还，并由被告张胜勇、王保忠、李士功承担保证责任，后借款到期后，经我多次催要，被告至今未还，为此，诉至法院，请求，一、要求被告偿还借款本金50000元，利息及违约金80000元，合计130000元；二、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告王京水、张胜勇、王保忠、李士功未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告崔秀平与被告王京水为同学关系。2010年12月14日，被告王京水以经营周转为由，向原告借款50000元，约定借款期限为2010年12月14日至2011年1月13日。并约定如逾期按照每天10‰支付违约金。该笔借款由被告张胜勇、王保忠、李士功作为保证人。借款到期后，借款人未履行还款责任，保证人亦未保证责任。
以上事实，由原告提交的借款担保合同及借据各一份证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明借款事实及金额，借款人未按照约定期限偿还借款，已经构成违约，原告要求借款人依约继续履行还款义务，于法有据，本院应予以支持。对于原告主张的利息，因双方在借款合同中未约定利息，原告主张双方口头约定了利息，但未提交证据证明，应视为双方未约定利息。对于原告主张的违约金，因明显超出法律的禁止性规定，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告对被告张胜勇、王保忠、李士忠的诉讼请求，因双方在合同中未明确约定保证方式及保证期限，依照法律规定，应视为连带责任保证，保证期间应为债务履行期限届满之日起六个月，原告未提交证据在保证期间催要借款，依照法律规定，三保证人已经超出保证期间，保证人的保证责任应免除，故，对原告对三保证人的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王京水于本判决生效后七日内一次性偿还原告崔秀平借款50000元及违约金（违约金自2011年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际付清之日止（违约金总和不超过80000元））；
二、驳回原告崔秀平对被告张胜勇、王保忠、李士功的诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告王京水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨承林
审 判 员 石 建
人民陪审员 姜学亭
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 宾
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第47号
申请执行人:邱艳梅，女，1967年4月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人:苗艳波，女，1975年8月16日出生，汉族，绥芬河市新天地经贸有限公司员工，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人:冯大军，男，1974年11月5日出生，汉族，绥芬河市新天地经贸有限公司员工，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人苗艳芹，女，1973年3月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人邱艳梅与被执行人苗艳波、冯大军、苗艳芹借款合同纠纷一案中，2016年2月25日查封了被执行人名下九处房产，后期有七处房产被抵押权人处置后收回。位于九号公馆的两处房产因开发商停工不能交付，无法进行处置。网络查控执行系统未见被执行人有银行存款和车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 庞金传
二〇一七年五月二十二日
书记员 邱 添
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第47号
申请执行人田雨，男，汉族。
被执行人李宝春，男，汉族。
申请执行人田雨依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第366号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人李宝春无财产可供执行，申请执行人田雨向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第366号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 秦旭成
二〇一五年四月二十二日
书记员 张宏伟
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第47号
申请执行人邢忠义，男，1943年8月8日出生，汉族，无业。
被执行人岳忠有，男，1969年4月13日出生，汉族，农民。
申请执行人邢忠义申请执行被执行人岳忠有民间借贷纠纷一案，黑龙江省绥化农垦法院的（2014）绥商初字第311号民事调解书已经发生效力，被执行人岳忠有应给付申请执行人邢忠义欠款18206.50元。在执行过程中，经查被执行人岳忠有确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙成福
二〇一五年十二月四日
书记员 张微微
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第47号
申请执行人邓发兵，系绥劳人仲案字（2015）6号申请人。
被执行人绥江县板栗乡岔堰沟煤厂，系绥劳人仲案字（2015）6号被申请人。
关于申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，绥劳人仲案字（2015）6号绥江县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书，裁决被执行人应给付申请执行人医疗等费179036.80元，但被执行人未履行。申请执行人申请执行。
本案在执行中，查明绥劳人仲案字（2015）6号绥江县劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书并未生效，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邓发兵的申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘相明
二〇一五年四月八日
书记员 王云章
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2015)绥执字第47号王虹元绥宁县矿产品公司绥宁县经济和信息化局：王虹元与绥宁县矿产品公司绥宁县经济和信息化局确认劳动关系、养老保险赔偿纠纷一案，本院已根据申请人王虹元的申请，依据绥劳人仲案字（2014）第12号劳动争议仲裁书，于2016年3月3日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一六年三月三日书记员  彭勇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00132号
原告杨某甲，男，住杨陵区某某镇。
被告权某某，女，住杨陵区某某镇。
原告杨某甲与被告权某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雨蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告权某某经传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2012年9月经人介绍认识，在父母之令、媒妁之言的撮合下于同年12月25日登记结婚。2013年8月30日婚生一子杨某甲乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、处事生活环境和习惯不同，尤其是被告的虚荣心和恋娘家的思想，对原告身心上造成严重的伤害。2013年5月至今未一起同居，从2014年春节后至今被告未看望儿子。现原告请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子杨某甲乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、双方无财产，债务由双方共同承担。
被告权某某未答辩。
根据原告陈述，本院总结案件调查重点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若夫妻感情确已破裂，婚生子由谁抚养及抚养费如何承担；3、若夫妻感情确已破裂，夫妻共同财产、债务状况及如何分割。
原告未提供证据。
经审理查明，原告杨某甲与被告权某某于2012年9月认识，2012年12月25日登记结婚，2013年8月30日婚生一子杨某甲乙。婚后夫妻感情一般，2014年2月被告权某某离开原告家至今未归，婚生子杨某甲乙现由原告父母照管。
本院认为，夫妻之间应当相互包容，加强沟通，以增进夫妻感情。原、被告自愿登记结婚并生有一子，双方已建立了一定的夫妻感情。由于婚前各自生活环境、习惯有所不同，婚后因生活琐事发生矛盾在所难免，只要双方能认识到各自的不足，相互尊重，相互谅解，夫妻关系还是有望改善。原告起诉要求与被告离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 刘雨蓉
二〇一五年三月十日
书 记 员 武 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼；人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第62号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年9月4日22时许，被告人吴某某在上海市宝山区方正路XXX号门口，以人民币200元的价格将0.28克毒品甲基苯丙胺卖给何某某后，被上海市公安局宝山分局民警当场查获，并被缴获随身携带的0.06克毒品甲基苯丙胺。被告人吴某某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有证人何某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，上海市公安局宝山分局出具的《上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年2月3日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一四年一月十日
书 记 员 倪雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第62号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人周某某，男，1974年6月5日出生，汉族，高中毕业，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月22日被宝丰县公安局刑事拘留。现押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员王璐、余荣斌出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日20时许，被告人周某某醉酒后无证驾驶已强制注销的豫D-
DK8**号大阳牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至宝丰县城龙兴路京洲酒楼门前路段时，与前方同向行驶由曹大路所骑的捷马牌电动车发生交通事故，造成曹大路及乘坐人杨景皓受伤，两车不同程度损坏。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人周某某血液中乙醇含量168mg／100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，经宝丰县公安交通警察大队调解，被告人周某某的亲属自愿赔偿曹大路损失18000元，赔偿杨景皓损失5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议。并有舞阳县疾病预防控制中心检验报告；证人曹大路的证言；户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抓获经过及发破案经过、受案登记表及立案决定书，视听资料光盘一张，上述证据均由公诉机关提供；被告人亲属提交的宝丰县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证二张、谅解书等证据证实，并经当庭宣读质证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人周某某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。根据被告人周某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，结合其亲属积极赔偿被害人并取得谅解的情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第五十二条；第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年7月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈锐峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵 熙
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执00292号
申请执行人：刘玉兰，女，汉族，1951年8月4日出生。住所地：鞍山市千山区唐家房镇网户屯村729号。
被执行人：鞍山市金城制衣有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇谢家堡村。
法定代表人高显珠，系董事长。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人鞍山市金城制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年七月二十六日
书记员 蒋 贺
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初1032号
原告：张永金，男，1985年9月19日生，壮族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：石林县佳佳百货店，经营场所：石林县。
经营者：赵红。
被告：赵红，男，1964年2月7日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告张永金与被告石林县佳佳百货店（以下简称佳佳百货店）、赵红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告张永金到庭参加了诉讼，被告佳佳百货店、赵红经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款12,585.20元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系供销关系。原告张永金在宜良县匡远镇起春路谭官营村29号经营“优优百货经营部”，被告赵红在石林双龙街经营“石林县佳佳百货店”。自2016年4月22日起，原告便向被告石林县佳佳百货供应纸巾共计100件，合计人民币12,585.20元（大写壹万贰仟伍佰捌拾伍点贰元整），“石林县佳佳百货店”的店长杨梅菊和员工黄丽梅先后在宜良县优优百货经营部销货清单上批注“货已收，款未付”。按照原、被告双方达成的口头协议：由原告向被告供应纸巾，纸巾的品种及单价根据原告的需求确定；被告收到货物后，当月向原告结清当月货款。买卖合同履行至今，原告已按照约定向被告供应了纸巾，但被告却没有支付相应的货款。经原告多次催讨，但被告仍拒绝支付。现被告已处于关门歇业状态。
被告佳佳百货店未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告赵红未到庭应诉，但委托他人向本院递交书面答辩状称：1.所欠被答辩人的货款是事实，但现无力支付；2.诉讼费由被答辩人自己承担。事实和理由：2016年4月23日被答辩人二次向我批发纸品等百货，价值12,585.20元，供货时我们提出没有现钱支付，被答辩人满口同意，并说一是钱方便才付，二是货卖完一次性付清，所以我们才把货收下，价值12,585.20元，货收下后还未卖完，商店被房东收回，货留在房东商店里，造成欠款，对于这一欠款我们认可，但目前我们无力偿还，只能尽力设法分期偿还，请答辩人给予理解和谅解。
原告张永金在庭审中围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.宜良县优优百货经营部个体工商户营业执照复印件；2.《优优百货产品销售清单》2份；3.与赵红的短信往来记录截屏图片2张。欲证实原告是“宜良县优优百货经营部”的经营者；2016年4月22日、23日，原告经营的“宜良县优优百货经营部”向被告赵红经营的“石林县佳佳百货店”供应纸巾，共计货款12,585.20元；供货后原告多次通过电话、短信等向被告催讨货款，但未果。
被告佳佳百货店、赵红未到庭质证，本院认为原告提交的上述证据形式及来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷作证。
被告佳佳百货店、赵红未向法庭提交相关证据。
经审理，本院认定如下事实：原告张永金与被告赵红经口头协商，由原告为被告石林县佳佳百货店龚红。2016年4月22日原告经营的“宜良县优优百货经营部”向被告佳佳百货店供应纸巾用品，计价款3,945.20元，被告佳佳百货店员工杨梅菊签收并在销货清单上注明“货已收，款未付”；2016年4月23日，原告经营的“宜良县优优百货经营部”再次向被告赵红经营的“石林县佳佳百货店”供应价值8,640.00元的纸巾，被告佳佳百货店员工黄丽梅签收，以上两笔货款合计12,585.20元。后被告佳佳百货店关门歇业，并欠付原告上述货款。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，“宜良县优优百货经营部”自2014年8月7日登记设立，2016年5月被申请注销，登记的经营者为张永金，性质为个体工商户。
本院认为：《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告按照双方口头协商约定，向被告供应纸巾，双方已形成事实上的买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系依法成立并对双方当事人产生约束力。根据《合同法》第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……依法成立的合同，受法律保护。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告作为出卖人，已按照双方约定履行了自己的交货义务，被告亦应按照约定支付相应货款。根据《合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告支付所欠货款的12,585.20元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告石林县佳佳百货店、赵红于本判决生效之日起十五日内向原告张永金支付货款12,585.20元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币115.00元，公告费180.00元，合计295.00元，由被告石林县佳佳百货店、赵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李翠芬
审 判 员 裴 岚
代理审判员 毕向红
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高一梅
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初1032号
原告：张永金，男，1985年9月19日生，壮族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：石林县佳佳百货店，经营场所：石林县鹿阜街道办事处双龙街***号。
经营者：赵红。
被告：赵红，男，1964年2月7日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告张永金与被告石林县佳佳百货店（以下简称佳佳百货店）、赵红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告张永金到庭参加了诉讼，被告佳佳百货店、赵红经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款12,585.20元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系供销关系。原告张永金在宜良县匡远镇起春路谭官营村29号经营“优优百货经营部”，被告赵红在石林双龙街经营“石林县佳佳百货店”。自2016年4月22日起，原告便向被告石林县佳佳百货供应纸巾共计100件，合计人民币12,585.20元（大写壹万贰仟伍佰捌拾伍点贰元整），“石林县佳佳百货店”的店长杨梅菊和员工黄丽梅先后在宜良县优优百货经营部销货清单上批注“货已收，款未付”。按照原、被告双方达成的口头协议：由原告向被告供应纸巾，纸巾的品种及单价根据原告的需求确定；被告收到货物后，当月向原告结清当月货款。买卖合同履行至今，原告已按照约定向被告供应了纸巾，但被告却没有支付相应的货款。经原告多次催讨，但被告仍拒绝支付。现被告已处于关门歇业状态。
被告佳佳百货店未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告赵红未到庭应诉，但委托他人向本院递交书面答辩状称：1.所欠被答辩人的货款是事实，但现无力支付；2.诉讼费由被答辩人自己承担。事实和理由：2016年4月23日被答辩人二次向我批发纸品等百货，价值12,585.20元，供货时我们提出没有现钱支付，被答辩人满口同意，并说一是钱方便才付，二是货卖完一次性付清，所以我们才把货收下，价值12,585.20元，货收下后还未卖完，商店被房东收回，货留在房东商店里，造成欠款，对于这一欠款我们认可，但目前我们无力偿还，只能尽力设法分期偿还，请答辩人给予理解和谅解。
原告张永金在庭审中围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.宜良县优优百货经营部个体工商户营业执照复印件；2.《优优百货产品销售清单》2份；3.与赵红的短信往来记录截屏图片2张。欲证实原告是“宜良县优优百货经营部”的经营者；2016年4月22日、23日，原告经营的“宜良县优优百货经营部”向被告赵红经营的“石林县佳佳百货店”供应纸巾，共计货款12,585.20元；供货后原告多次通过电话、短信等向被告催讨货款，但未果。
被告佳佳百货店、赵红未到庭质证，本院认为原告提交的上述证据形式及来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷作证。
被告佳佳百货店、赵红未向法庭提交相关证据。
经审理，本院认定如下事实：原告张永金与被告赵红经口头协商，由原告为被告石林县佳佳百货店龚红。2016年4月22日原告经营的“宜良县优优百货经营部”向被告佳佳百货店供应纸巾用品，计价款3,945.20元，被告佳佳百货店员工杨梅菊签收并在销货清单上注明“货已收，款未付”；2016年4月23日，原告经营的“宜良县优优百货经营部”再次向被告赵红经营的“石林县佳佳百货店”供应价值8,640.00元的纸巾，被告佳佳百货店员工黄丽梅签收，以上两笔货款合计12,585.20元。后被告佳佳百货店关门歇业，并欠付原告上述货款。原告多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，“宜良县优优百货经营部”自2014年8月7日登记设立，2016年5月被申请注销，登记的经营者为张永金，性质为个体工商户。
本院认为：《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告按照双方口头协商约定，向被告供应纸巾，双方已形成事实上的买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系依法成立并对双方当事人产生约束力。根据《合同法》第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……依法成立的合同，受法律保护。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告作为出卖人，已按照双方约定履行了自己的交货义务，被告亦应按照约定支付相应货款。根据《合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告支付所欠货款的12,585.20元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告石林县佳佳百货店、赵红于本判决生效之日起十五日内向原告张永金支付货款12,585.20元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币115.00元，公告费180.00元，合计295.00元，由被告石林县佳佳百货店、赵红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李翠芬
审 判 员 裴 岚
代理审判员 毕向红
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高一梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初25196号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：东莞市爱情海娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南阁中路东莞市汇丰国际玉石珠宝工艺服饰综合市场A栋A6、A7、A25、A28、A29号及二三楼。
法定代表人：吕俊宏。
原告叶佳修与被告东莞市爱情海娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告以与被告达成和解并已实际履行为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告叶佳修撤诉。
案件受理费59.31元，减半收取计29.66元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 柯小玲
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曾艳媚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第19号
原告：邓月兄，女，汉族，1963年4月6日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。
被告：邓建芬，男，汉族，1966年2月3日出生，住广东省东莞市。
被告：邓丽云，女，汉族，1965年7月17日出生，住广东省东莞市。
原告邓月兄诉被告邓建芬、邓丽云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序进行审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告邓月兄的委托代理人代朝勇，被告邓建芬、邓丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓月兄诉称：2010年8月1日，被告邓建芬因为生意周转，向原告借款250000元，口头约定利息为月息2分，并出具借条一张，截止2014年1月，被告邓建芬尚能按照约定支付利息。自2014年2月起，被告邓建芬不按约定支付利息。原告多次找被告催要该款，被告以各种理由推诿不付。被告邓丽云、邓建芬是夫妻关系，依照法律规定，应该共同偿还借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告共同偿还借款250000元，并支付从起诉之日起至付清借款之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告邓建芬辩称：对原告邓月兄的诉请均无异议。
被告邓丽云辩称：答辩人不同意承担还款义务，理由是答辩人对借款的事实不清楚，直至收到应诉材料才知道这个事情；答辩人也从未借过原告一分钱，被告邓建芬借来的钱没有用于家庭共同生活。
经审理查明：原告邓月兄系被告邓建芬的堂姐，被告邓建芬多次向原告邓月兄借款。2010年8月1日，被告邓建芬向原告邓月兄出具一张借条，记载：今借到邓月兴人民币250000元贰拾伍万元正，借款人邓建芬，2010年8月1日。原告邓月兄主张“邓月兴”系其曾用名，并提交结婚证及公安机关出具的证明两份，结婚证显示“许某某与邓月兴于1985年1月13日登记结婚”，证明一显示“兹有本社区居民邓月兄，女，身份证号码为XXX3368，曾用名邓月兴（结婚证书登记姓名为邓月兴与许某某登记结婚），经过调查核实，邓月兴与邓月兄均属于同一人”，证明二显示“兹有我社区居民邓月兄，女，身份证号码XXX3368，与其结婚证邓月兴同属一人”，被告邓建芬对原告邓月兄提交的上述证据均无异议。原告邓月兄主张案涉借款250000元系分多次借给被告邓建芬的，双方于2010年8月1日进行结算。关于借款交付方式，原告邓月兄陈述称案涉借款系通过现金和转账相结合的形式分多次交付给被告邓建芬的，并提交了银行对账单为证，被告邓建芬对此予以确认。另查明，被告邓建芬、邓丽云于1989年5月3日登记结婚，并于2013年1月31日登记离婚。庭审中，原告邓月兄确认案涉借款没有约定还款日期，口头约定月利率为2%，但其诉请的利息是按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至借款付清之日止。
以上事实，有《借条》、银行对账单、结婚证、证明和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告邓月兄提交的结婚证和两份证明，充分证明了原告邓月兄曾用名“邓月兴”，且被告邓建芬对此表示认可，故本院依法认定原告邓月兄即为案涉《借条》上记载的“邓月兴”。原告邓月兄主张被告邓建芬尚欠其借款250000元未还，有借条为凭，被告邓建芬对此未提出任何异议，故本院对于原告邓月兄的主张依法予以支持。案涉借款未约定还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告邓月兄以起诉方式向被告邓建芬主张还款，可视为经过催告及给予被告邓建芬合理的还款期限，被告邓建芬应立即归还原告邓月兄借款250000元。关于利息，案涉借款口头约定月利率为2%，但原告邓月兄诉请利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自本案起诉之日即2014年11月19日起计算至借款付清之日止，是对其权利的自由处分，本院依法予以支持，
对于被告邓丽云的责任，案涉借款是发生在邓建芬与邓丽云的夫妻关系存续期间，被告邓丽云主张案涉借款是邓建芬的个人借款，没有用于家庭生活，与邓丽云无关，但未提交任何证据证明，对此意见本院不予采信。此外，本案亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定案涉借款为邓建芬与邓丽云的夫妻共同债务。原告邓月兄诉请被告邓丽云对被告邓建芬的案涉债务承担共同还款义务，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告邓建芬、邓丽云于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓月兄归还借款250000元，并支付利息（利息以250000元为本金，自2014年11月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元（原告已预交），由被告邓建芬、邓丽云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡 辉
二〇一五年二月三日
书 记 员 丁紫茵
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初13号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2015年11月30日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年12月28日被灵武市人民检察院决定取保候审。2016年1月8日经本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人王某甲无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：常住人口详细信息、道路交通事故责任认定书、证人王某乙、王丙的证言、被告人王某甲的供述和辩解、血醇检验鉴定报告等。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月22日16时40分，王某甲饮酒后驾驶车牌号为宁AQXX**的大众速腾牌小型轿车，沿灵武东盛街由北向南行驶至西平路交叉路口处右转弯时，未按操作规范安全驾驶，撞至在西平路路口停车线内停车待行的王某乙驾驶的宁AXXX**号奔驰牌小型普通客车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年11月25日，经宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2015）第603号司法鉴定意见书鉴定王某甲血液中检出乙醇含量为255.76mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细信息、血醇检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、证人王某乙、王丙的证言、赔偿协议书、收条。谅解书、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲事故发生时血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，并造成交通事故且承担事故的全部责任，适用《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 旭
二〇一六年一月十二日
书记员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第807号
原告吴光裕，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人刘天高，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴裕林，男，1983年7月3日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告吴裕海，男，1986年2月1日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告吴光裕诉被告吴裕林、吴裕海生命健康权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案，于2015年10月14日依法由审判员张爱华独任审判公开开庭进行了审理。原告吴光裕及其委托代理人刘天高、被告吴裕林的委托代理人张俊宗、被告吴裕海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴光裕诉称，原告在营前镇××号建有店房一栋。2015年1月19日，两被告以原告所建店房为水岩乡铁石村吴氏众人所有为由找原告理论，被告吴裕林打电话给原告，并用油漆在原告店门上喷写大字。当原告从楼上下来后，两被告将原告的头部打伤。事后，原告被送至上犹县营前镇中心卫生院住院治疗，并于2015年1月28日出院，原告支付医疗费3609.40元。公安机关经调查取证，分别作出对被告吴裕林行政拘留5日、对被告吴裕海罚款500元的行政处罚。原告认为，两被告的行为已经严重侵犯原告的身体权，为维护原告的合法权益，特依据法律规定诉至法院，请求法院判决：1、判令两被告赔偿原告医疗费3609.4元、误工费1000元、护理费800元、住院伙食补助费300元、营养费300元，共计6009.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告吴光裕向法庭提交了下列证据材料：1、原告吴光裕的身份证，证明身份信息；2、上犹县公安局营前派出所对吴裕林、吴裕海、吴光清进行询问的笔录及上犹县公安局出具的行政处罚决定书，证明被告吴裕林、吴裕海共同向原告实施了侵权行为并受到行政处罚的事实；3、上犹县营前中心卫生院疾病证明书、出院记录等病历资料，证明原告住院治疗的事实；4、医疗费票据及清单复印件各一份，证明原告支付了3609.4元医疗费的事实；5、2011年10月4日因被告吴裕林对原告进行财产损害的上犹县公安局行政处罚决定书，证明被告吴裕林多次对原告的财产进行损害的事实；6、上犹县人民政府撤销犹国用（90）字第0300053号国有土地使用权证的决定，证明原告的店房并不属于家族成员共有的事实。
被告吴裕林辩称，1、对原、被告双方发生了肢体冲突这一事件没有意见，但是从事实上讲，原告自己应承担主要的责任；2、请求驳回原告不合理的诉求。
被告吴裕海辩称，同意被告吴裕林的答辩意见。
被告吴裕林、吴裕海未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，原告吴光裕现居住在营前镇××号店房。2015年1月19日，两被告以该店房为水岩乡铁石村吴氏众人所有为由到店门口找原告理论，由于被告吴裕林打电话给原告十多分钟后未获理睬，于是被告吴裕林即用油漆在原告店门上喷写大字。当原告从楼上下来后，看到被告吴裕林在店门上喷字，于是双方发生肢体冲突，两被告将原告的头部打伤。原告受伤后，被告吴裕海拨打了120救护电话，吴裕林拨打了110报警电话。之后，在救护车接送下，原告的妻子将原告送至上犹县营前镇中心卫生院住院治疗，10天后于2015年1月28日出院，原告支付医疗费3609.40元。事后，公安机关经调查取证，对被告吴裕林予以行政拘留5日处罚，对被告吴裕海予以罚款500元处罚。
上述事实，有双方当事人的陈述和原告吴光裕提交的上犹县公安局营前派出所询问笔录、上犹县公安局行政处罚决定书、上犹县营前中心卫生院病历资料及医疗费票据作为证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告吴裕林用油漆在原告吴光裕所住店房门上喷字引起纠纷，并进而发生肢体冲突，在冲突过程中，两被告共同殴打原告吴光裕，造成原告吴光裕受伤住院治疗，两被告存在过错，应当连带承担侵权责任。原告吴光裕主张两被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。两被告主张原告吴光裕先动手打人，对冲突事件的发生也有过错，却没有提交相应证据予以证明，本院不予采纳。原告吴光裕主张医疗费3609.4元，有医疗机构票据予以证明，本院予以确认；原告吴光裕主张误工费1000元、护理费800元，却没有提交有关证据证明其本人以及护理人员的收入状况，因此没有事实依据，也不符合受诉法院所在地生活水平和处理惯例，本院不予支持，应调整为以住院期间为限分别按每天70元、60元计算，即误工费为700元、护理费为600元；原告吴光裕主张住院伙食补助费300元、营养费300元，也不符合受诉法院所在地生活水平和处理惯例，本院不予支持，应调整为以住院期间为限均按每天20元计算，即住院伙食补助费200元、营养费200元。因此，原告吴光裕因被两被告殴打致伤的人身损失合计5309.4元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴裕林、吴裕海连带赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费合计5309.4元给原告吴光裕，限判决生效后十日之内履行完毕。
二、驳回原告吴光裕的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告吴光裕承担5元，由被告吴裕林、吴裕海承担20元（限判决生效后7日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一五年十月十九日
书记员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第807号
原告吴光裕，男。
委托代理人刘天高，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴裕林，男。
委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告吴裕海，男。
原告吴光裕诉被告吴裕林、吴裕海生命健康权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案，于2015年10月14日依法由审判员张爱华独任审判公开开庭进行了审理。原告吴光裕及其委托代理人刘天高、被告吴裕林的委托代理人张俊宗、被告吴裕海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴光裕诉称，原告在营前镇苏峰路42号建有店房一栋。2015年1月19日，两被告以原告所建店房为水岩乡铁石村吴氏众人所有为由找原告理论，被告吴裕林打电话给原告，并用油漆在原告店门上喷写大字。当原告从楼上下来后，两被告将原告的头部打伤。事后，原告被送至上犹县营前镇中心卫生院住院治疗，并于2015年1月28日出院，原告支付医疗费3609.40元。公安机关经调查取证，分别作出对被告吴裕林行政拘留5日、对被告吴裕海罚款500元的行政处罚。原告认为，两被告的行为已经严重侵犯原告的身体权，为维护原告的合法权益，特依据法律规定诉至法院，请求法院判决：1、判令两被告赔偿原告医疗费3609.4元、误工费1000元、护理费800元、住院伙食补助费300元、营养费300元，共计6009.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告吴光裕向法庭提交了下列证据材料：1、原告吴光裕的身份证，证明身份信息；2、上犹县公安局营前派出所对吴裕林、吴裕海、吴光清进行询问的笔录及上犹县公安局出具的行政处罚决定书，证明被告吴裕林、吴裕海共同向原告实施了侵权行为并受到行政处罚的事实；3、上犹县营前中心卫生院疾病证明书、出院记录等病历资料，证明原告住院治疗的事实；4、医疗费票据及清单复印件各一份，证明原告支付了3609.4元医疗费的事实；5、2011年10月4日因被告吴裕林对原告进行财产损害的上犹县公安局行政处罚决定书，证明被告吴裕林多次对原告的财产进行损害的事实；6、上犹县人民政府撤销犹国用（90）字第0300053号国有土地使用权证的决定，证明原告的店房并不属于家族成员共有的事实。
被告吴裕林辩称，1、对原、被告双方发生了肢体冲突这一事件没有意见，但是从事实上讲，原告自己应承担主要的责任；2、请求驳回原告不合理的诉求。
被告吴裕海辩称，同意被告吴裕林的答辩意见。
被告吴裕林、吴裕海未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，原告吴光裕现居住在营前镇苏峰路42号店房。2015年1月19日，两被告以该店房为水岩乡铁石村吴氏众人所有为由到店门口找原告理论，由于被告吴裕林打电话给原告十多分钟后未获理睬，于是被告吴裕林即用油漆在原告店门上喷写大字。当原告从楼上下来后，看到被告吴裕林在店门上喷字，于是双方发生肢体冲突，两被告将原告的头部打伤。原告受伤后，被告吴裕海拨打了120救护电话，吴裕林拨打了110报警电话。之后，在救护车接送下，原告的妻子将原告送至上犹县营前镇中心卫生院住院治疗，10天后于2015年1月28日出院，原告支付医疗费3609.40元。事后，公安机关经调查取证，对被告吴裕林予以行政拘留5日处罚，对被告吴裕海予以罚款500元处罚。
上述事实，有双方当事人的陈述和原告吴光裕提交的上犹县公安局营前派出所询问笔录、上犹县公安局行政处罚决定书、上犹县营前中心卫生院病历资料及医疗费票据作为证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告吴裕林用油漆在原告吴光裕所住店房门上喷字引起纠纷，并进而发生肢体冲突，在冲突过程中，两被告共同殴打原告吴光裕，造成原告吴光裕受伤住院治疗，两被告存在过错，应当连带承担侵权责任。原告吴光裕主张两被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。两被告主张原告吴光裕先动手打人，对冲突事件的发生也有过错，却没有提交相应证据予以证明，本院不予采纳。原告吴光裕主张医疗费3609.4元，有医疗机构票据予以证明，本院予以确认；原告吴光裕主张误工费1000元、护理费800元，却没有提交有关证据证明其本人以及护理人员的收入状况，因此没有事实依据，也不符合受诉法院所在地生活水平和处理惯例，本院不予支持，应调整为以住院期间为限分别按每天70元、60元计算，即误工费为700元、护理费为600元；原告吴光裕主张住院伙食补助费300元、营养费300元，也不符合受诉法院所在地生活水平和处理惯例，本院不予支持，应调整为以住院期间为限均按每天20元计算，即住院伙食补助费200元、营养费200元。因此，原告吴光裕因被两被告殴打致伤的人身损失合计5309.4元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴裕林、吴裕海连带赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费合计5309.4元给原告吴光裕，限判决生效后十日之内履行完毕。
二、驳回原告吴光裕的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告吴光裕承担5元，由被告吴裕林、吴裕海承担20元（限判决生效后7日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 张爱华
二〇一五年十月十九日
书记员 李远航