wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2155号
原告：王兴明，男，1982年4月18日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪燕兵，男，1989年3月13日出生，汉族，住淳安县。
�告王兴明与被告汪燕兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告王兴明到庭参加诉讼，被告汪燕兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴明向本院提出诉讼请求（变更之后）：1.判令被告汪燕兵归还原告王兴明借款本金10000元，并支付该笔借款自2017年1月12日起至还清之日止按年利率4.35%计算的利息；2.被告汪燕兵承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年12月11日，被告汪燕兵因资金周转所需，向原告王兴明借款10000元，言明2017年1月11日归还。现借款已到期，经原告多次催讨至今未付。故起诉。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据（借款合同附收条一份）�本案有关联，被告未出庭应诉质证，也未提供相反证据反驳，上述证据具有证明力。结合当事人庭审陈述，本院对原告主张的上述事实予以确认。另查：双方约定，逾期利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
本院认为，原告王兴明与被告汪燕兵之间的民间借贷关系合法且生效。原告已向汪燕兵提供借款，其未按约还款，应承担返还借款本金，并依法支付逾期利息的民事责任。原告之诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
汪燕兵于本判决生效之日起十日内返还王兴明借款10000元，并支付该款自2017年1月11日起至还清之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由汪燕兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪文洲
?
附�关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2825号
原告：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社，住所地内蒙古阿荣旗三岔河镇振兴社区。
负责人：张志杰，主任。
委托诉讼代理人：周明范，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社职工。
被告：王伟，男，1968年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：林志华，男，1978年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：高清桌，男，1969年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：刘洪军，男，1976年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：于景龙，男，1971年5月22日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：吴广太，男，1966年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
被告：胡金山，男，1969年6月18日出生，满族，住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被告王伟、林志华、高清桌、刘洪军、于景龙、吴广太、胡金山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社委托诉讼代理人周明范，被告林志华、于景龙、吴广太、胡金山到庭参加诉讼，被告王伟、高清桌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告刘洪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社向本院提出诉讼请求：1、被告王伟偿还借款本金63,002.81元，支付至2016年3月10日的利息32,799.40元，并自2016年3月11日起按借款合同约定的逾期利率支付利息至全部借款本金还清之日止；2、被告林志华、高清桌、刘洪军、于景龙、吴广太、胡金山承担连带保证责任。事实和理由：2013年4月18日被告王伟向原告借款120，000元，利率10.5063‰，还款方式为分期还款，2014年4月20日还款40，000元，2015年4月10日还款40，000元，2016年3月10日还款40，000元，被告林志华、高清桌、刘洪军、于景龙、吴广太、胡金山为连带责任保证人。借款到期后被告王伟偿还部分借款及利息，至今尚欠借款本金63,002.81元及利息。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告林志华、于景龙、吴广太、胡金山辩称，借款事实属实，担保事实属实，借款人正在积极张罗还款，同意承担保证责任。
被告王伟、高清桌、刘洪军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了借款合同一份、保证合同一份、内蒙古农村信用社借款借据两份、放款审批书两份、账户明细一份，证明2013年4月18日被告王伟向原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社借款120,000元，由被告林志华、高清桌、刘洪军、于景龙、吴广太、胡金山担保，约定利率10.5063‰，还款方式为分期还款，2014年4月20日还款40，000元，2015年4月10日还款40，000元，2016年3月10日还款40，000元。被告林志华、于景龙、吴广太、胡金山质证无异议，被告王伟、高清桌、刘洪军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日，原告与被告王伟签订（三岔河）农信借字（2013）第4686号借款合同，约定原告向被告王伟提供贷款120，000元，月利率10.5063‰，按季结息，还款方式为分期还款，2014年4月20日还款40，000元，2015年4月10日还款40，000元，2016年3月10日还款40，000元。借款合同还约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.25315计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。同日，原告与林志华、高清桌、刘洪军、于景龙、吴广太、胡金山签订（三岔河）农信保字（2013）第4686号保证合同,约定林志华、高清桌、刘洪军、于景龙、吴广太、胡金山对（三岔河）农信借字（2013）第4686号借款合同形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，未约定各保证人的保证份额。合同签订后，原告于2013年4月18日向被告王伟发放了贷款120，000元。借款到期后，被告王伟返还原告部分借款本金及利息，至今尚欠借款本金63,002.81元，自借款之日起至2016年3月10日按照合同约定的利率计算的利息32,799.40元及之后的逾期利息。
本院认为，原告与被告王伟签订的借款合同合法、有效，被告王伟向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。现其未按双方约定期限返还借款及利息，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告王伟应当按照约定的期限返还原告的借款及利息。被告林志华、高清桌、刘洪军、于景龙、吴广太、胡金山为被告王伟向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，担保人林志华、高清桌、刘洪军、于景龙、吴广太、胡金山应承担连带还款责任。被告王伟、高清桌、刘洪军经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社借款本金63,002.81元，支付计算至2016年3月10日的利息32,799.40元，并自2016年3月11日起按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告林志华、高清桌、刘洪军、于景龙、吴广太、胡金山对被告王伟上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告王伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，195.06元，公告费600元，由被告王伟、林志华、高清桌、刘洪军、于景龙、吴广太、胡金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢 超
人民陪审员 梁德智
人民陪审员 张钧翔
二〇一七年十二月十日
书 记 员 孙 巍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初277号
原告：丁金国，男，1959年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：王朝明，男，1973年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：雷占洪，男，1973年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告丁金国与被告王朝明、雷占洪劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁金国撤回对被告王朝明、雷占洪的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘学河负担。
审判员 魏新元
二〇一六年三月九日
书记员 马丽霞
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初115号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人游金土，男，1981年1月2日出生于福建省华安县，公民身份号码：3506291981********，汉族，中专文化，务工，住福建省华安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]79号起诉书指控被告人游金土犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强、蒋威出庭支持公诉。被告人游金土到庭参加诉讼。期间，诉讼代理人申请延期审理。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2017年1月12日凌晨1时11分许，被告人游金土饮酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车沿漳州市龙文区九龙大道由南往北方向行驶，途经六石菜市场路段，碰撞前方行人陈某，造成陈某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，游金土拨打120急救电话后驾车逃逸。同日13时44分许，游金土自动到漳州市交通警察支队龙文大队投案。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，游金土承担事故全部责任。并当庭提供闽E×××××号二轮摩托车（照片）等物证；户籍证明、收条、道路交通事故认定书等书证；证人王某等人的证言；被告人游金土的供述与辩解；漳州市公安局物证鉴定所鉴定书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书等鉴定意见；事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片及视频监控等证据。现认为，被告人游金土在机动车驾驶证被依法暂扣期间，饮酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人游金土具有自首情节。请求依法判处。
被告人游金土对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月12日凌晨1时11分许，被告人游金土饮酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车沿漳州市龙文区九龙大道由南往北方向行驶，途经六石菜市场路段，未注意路面情况致碰撞前方行人陈某，造成陈某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，游金土在拨打120急救电话后驾车逃逸。同日13时44分许，游金土自动到漳州市公安局交通警察支队龙文大队投案。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，游金土承担事故全部责任。
另查明，事故发生时，被告人游金土机动车驾驶证已被交警部门依法暂扣。案件审理期间，游金土与被害人亲属达成赔偿协议，支付部分赔偿款人民币150000元并取得谅解。
上述事实，被告人游金土在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的闽E×××××号二轮摩托车（照片）等物证；户籍证明、机动车行驶证、肇事车辆信息、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、归案说明、收条等书证；证人游某、王某、沈某的证言；被告人游金土的供述与辩解；漳州市公安局交通警察支队龙文大队出具的道路交通事故认定书、漳州市公安局物证鉴定所鉴定文书、现场检测报告书、福建中立司法鉴定所车辆痕迹检验鉴定意见、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书；事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；提取笔录、视频监控及被告人游金土提交的调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游金土违反交通运输管理法规，在机动车驾驶证被依法暂扣期间，饮酒后驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶造成交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人游金土犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人游金土的犯罪情节及悔罪表现，对被告人游金土可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人游金土犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡媛媛
代理审判员 刘 翔
人民陪审员 郑 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林宇杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反
交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1554号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地：仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：杨志高，男，该信用联社郊尾信用社主任。
委托诉讼代理人：蔡雄，男，该信用联社郊尾信用社信贷员。
被告：杨志斌，男，1990年11月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：阮国忠，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：蔡仁雄，男，1971年12月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告杨志斌、阮国忠、蔡仁雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1103元，减半收取计551.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判长 林少军
二〇一八年三月八日
书记员 许晓娴
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5347号
原告：张某1，女，2010年10月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
法定代理人：张某2，男，1979年9月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告：陆云锦，男，1990年11月7日出生，汉族，住淮安市涟水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆碧清，该公司员工。
原告张某1诉被告陆云锦、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司淮安中心支公司（以下至判决主文之前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人阮伟华到庭参加诉讼，被告陆云锦到庭参加诉讼，被告保险公司委托诉讼代理人陆碧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告赔偿医疗费1712.56元，护理费3600元，住院伙食补助费200元，营养费1303.55元，残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2504元，交通费600元，合计95224.11元。诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年9月5日，被告陆云锦驾驶小型客车与江玉珍驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告张某1受伤及车辆损坏的交通事故。原告张某1的损伤经淮安市淮阴医院的医生诊断为：右顶骨凹陷性骨折，颅脑外伤。住院治疗4天，花去医疗费1712.56元。2015年10月14日，淮安市公安局淮阴分局交通警察大队对该事故进行责任认定，被告陆云锦负事故全部责任，原告无责任。2016年12月29日，淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定原告损伤构成十级伤残。被告陆云锦在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：对事故的真实性、合法性无异议，对交通事故责任认定无异议。因本次事故多人受伤，交强险已赔付另外三个受伤人员共计79140元，商业险赔偿共计41751元，对于原告本次的诉讼请求，伤残赔偿金不予认可。医疗费以法庭确认为准；护理费，保险公司认可30天，标准为80元每天；营养费保险公司认可30天，标准为20元每天；伙食补助费认可住院期间，标准为30元每天。
被告陆云锦辩称意见同保险公司意见。
本院经审理查明确认原告诉称的事实，并另查明：事故发生后，2016年6月，原告张某1法定代理人张某2、被告陆云锦、被告保险公司在淮安市公安局淮阴分局交通警察大队共同申请委托鉴定。2016年12月6日，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告张某1构成十级伤残，护理期限30日、营养期限30日。
根据上述鉴定意见及原告的诉称意见、保险公司的辩称意见，本院依法对原告主张的各项费用认定如下：医疗费1712.56元、护理费3000元（30天×100元/天）、住院伙食补助费160元（4天×40元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、残疾赔偿金80304元（40152元×20×0.1）、鉴定费2504元、交通费40元，精神损害抚慰金金5000元、合计93620.56元。
本院认为：本案中，原告张某1对在本次交通事故中没有过错，被告陆云锦承担全部责任，被告陆云锦驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业险100万，不计免赔。被告保险公司应当在保险限额内承担责任。至于被告保险公司以原告张某1系儿童，其颅骨未成形，现有的伤情并不影响原告张某1的日常生活行为能力，院期间的医疗费门诊费用共1700元，说明原告伤情较轻，其不能构成十级伤残为由申请重新鉴定，本院认为，保险公司的上述意见仅是保险公司的主观猜测，无其他事实和理由，本院对于保险公司申请重新鉴定的意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司淮安中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告张某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计91116.56元；
二、驳回原告张某1其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元，减半收取1090.5元，鉴定费2504元，合计3594.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司淮安中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘龙
二〇一七年十一月二十六日
书记员 蒋彦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4796号
原告：敖仁钦道尔吉，男，1942年10月27日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区。
被告：张金柱，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理敖仁钦道尔吉与张金柱民间借贷纠纷一案中，原告敖仁钦道尔吉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告敖仁钦道尔吉负担。
审判员张国彬
二〇一七年九月十三日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4796号原告：敖仁钦道尔吉，男，1942年10月27日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区。被告：张金柱，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理敖仁钦道尔吉与张金柱民间借贷纠纷一案中，原告敖仁钦道尔吉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元由原告敖仁钦道尔吉负担。审判员张国彬二〇一七年九月十三日书记员宫文星
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初888号
原告：刘红，男，1966年1月28日出生，土家族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：刘备战，石家庄市裕华雍和法律服务所法律服务工作者。
被告：杨昌凡，男，1971年8月14日出生，土家族，户籍地重庆市酉阳县，现羁押于河北省鹿泉监狱。
原告刘红与被告杨昌凡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红委托诉讼代理人刘备战、被告杨昌凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费32562.32元、门诊费472.25元、急救费65元、住院伙食补助费1500元、营养费4600元、法医鉴定费（刑事案件公安阶段）200元、误工费16191元、护理费5476元，共计61066.57元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日晚上19时左右，在石家庄市长安区博物院地铁工地，被告杨昌凡因琐事和原告刘红发生争吵，杨昌凡手持铁锤击打原告刘红头部，原告受伤后入住石家庄市第一人民医院。
被告杨昌凡辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但其现在没有能力和钱赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，原、被告因琐事于石家庄市长安区省博物院地铁工地发生争吵，当晚19时许，被告杨昌凡与原告刘红再次因琐事发生争吵，并相互斗殴。在打斗过程中，被告杨昌凡持钉锤击打原告刘红头部，将原告刘红打伤，后被工友拉开送至石家庄市第一医院治疗。2016年9月25日，石家庄市第一医院出具诊断证明书，诊断原告为“轻型闭合性颅脑损伤，左枕骨凹陷性骨折，左枕硬膜外血肿，左顶、枕部头皮钝挫伤，左颈部皮肤裂伤”。
以上事实，有当事人的陈述、刑事判决书、诊断证明书及庭审笔录等证据在卷，予以证明。
原告主张的损失及相关证据：
一、医疗费33099.57元，原告提交石家庄市第一医院住院病案、诊断证明书及河北省医疗住院收费票据一张、河北省医疗门诊收费票据五张，被告认可，本院予以支持；
二、住院伙食补助费1500元，按照住院15天，每天100元计算，被告认可，本院予以支持；
三、营养费4600元，按照《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》住院15天，出院后31天，共计46天，每天100元计算。被告要求该项主张法院依法判决。本院认为，根据石家庄市第一医院诊断证明书的建议为加强营养，本院酌定营养期为住院15天，出院后20天，共计35天为宜，每天应按50元计算，故营养费共计1750元；
四、刑事案件公安阶段法医鉴定费200元，原告提交河北省非税收入统一票据。被告要求该项主张法院依法判决。本院认为，该票据上未加盖出具该票据单位公章，不能证明该票据的真实性，故对该主张本院不予以支持；
五、误工费16191元，误工期按照《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，住院15天，出院后121天，每天按照2017年度建筑业标准计算。被告认可原告系石家庄市地铁站务工人员。本院认可原告住院期间15天，对于出院后虽有医嘱为建议休息，但就具体休息时间未明确，参照原告实际病情，本院酌定出院后误工期为15天，故误工期共计30天为宜，根据2017年度建筑业河北省在岗职工年平均工资标准43455元计算，原告的误工费为3571.64元；
六、护理费5476元，护理期为46天，护理人员系原告儿子刘江，刘江系石家庄地铁博物院站务工人员。被告认可护理人刘江系石家庄市地铁站务工人员。本院认为，原告未提交需护理的相关证据予以证明，故原告要求被告支付护理费的主张，本院不予支持。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
综上，原告刘红因被告杨昌凡的伤害行为而产生的损失39921.21元，被告应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌凡于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计39921.21元。
二、驳回原告刘红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取682元，原告刘红负担246元，被告杨昌凡负担436元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐 震
二〇一八年四月十六日
书记员 范子建
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初802号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人陈某甲，无职业。因涉嫌妨害公务罪于2016年6月13日被抓获，2016年6月14日被刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人肖秋翠，中科腐蚀研究中心工作人员。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]656号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓、周洋旭出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年6月13日18时30分许，在沈阳市沈河区，药王庙路30-1号楼下，沈阳市城市管理行政执法局沈河分局的工作人员苗某等人按照区政府的有关规定清理街道露天烧烤并执行公务时，被告人陈某甲与执行职务的苗某撕扯，阻碍工作人员依法执行职务，并将工作人员苗某咬伤。
经辽宁仁和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定，苗某颈部擦挫伤为轻微伤、左额顶部（人）咬伤致皮肤破损为轻微伤。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、门诊病历、干部任免呈报表，被害人苗某的陈述，证人孙某、丁某、陈某乙、葛某、战桂芝、韩某、刘某、陈某丙的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲使用暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯妨害公务罪的罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 张鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）钟执字第1793号
吴梓轩、张建兰、盛黎、常州市浓烈季节商贸有限公司：
关于吴梓轩申请执行张建兰、盛黎、常州市浓烈季节商贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）常商终字第460号民事判决书，执行案号为（2015）钟执字第01793号。经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解，现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一六年二月二日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3259号
原告：高某，无固定职业。
委托代理人：姜兆良，山东信谊律师事务所律师。
被告：耿某，无固定职业。
委托代理人：周志军、刘运霞，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告高某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告高某负担（已交纳）。
代理审判员 王 斌
二〇一六年七月四日
书 记 员 杜沛优（代）
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执4012号
被执行人：黄路兵，男，1968年7月10日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，个体动物油脂加工，住常州市钟楼区。
本院在执行黄路兵犯生产、销售有毒、有害食品罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 莉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00287号
申请执行人：伍丽，女，1960年7月1日出生，汉族，系铜陵市华源麻业有限公司退休职工，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵天宝禽业有限责任公司。
法定代表人：徐天宝。
关于伍丽与铜陵天宝禽业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字00446号民事判决书，向被执行人铜陵天宝禽业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，经向金融、车辆管理、房产等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜盛春
代理审判员 李 照
代理审判员 许 超
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴跃强
中华人民共和国
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初919号
原告：陆逊梯卡集团股份有限公司（LUXOTTICAGROUPS.P.A），住所地意大利共和国米兰市卡多尔纳广场3号（PIAZZALECADORNA3，MILANO，ITALY）。
授权代表：奥尔西尼·斯特凡诺（OrsiniStefano）。
委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告：项灵华，男，汉族，1975年5月10日出生，住中华人民共和国浙江省临海市。
本院在审理原告陆逊梯卡集团股份有限公司与被告项灵华侵害商标权纠纷一案中，原告陆逊梯卡集团股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆逊梯卡集团股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆逊梯卡集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告陆逊梯卡集团股份有限公司负担。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 葛欠喜
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十月三十日
代书 记员 王迎腾
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执5626号
张锦财、王秀琼：
关于申请执行人张锦伦与你借款合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王大亮
书记员 ：李雅芝
联系电话：020-6683****
二〇一八年一月二日
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第1005号
原告董燕，女，汉族。
被告尹耀伟，男，汉族。
本院在审理原告董燕与被告尹耀伟民间借贷纠纷一案中，原告董燕于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董燕撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告董燕承担。
审 判 长 葛晓琴
助理审判员 李 燕
人民陪审员 穆艳艳
二〇一六年三月十九日
书 记 员 李彩霞
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2658号
原告陈家凤，女，汉族，1966年6月7日出生，住四川省成都市高新区大源南二街152号7栋3单元23号。
委托代理人曾丽学，四川翠云律师事务所律师。
被告张慧，女，汉族，1981年5月20日出生，住四川省成都市锦江区宏济新路485号4栋2单元2603号。
被告太平财产保险有限公司成都分公司（简称太平财险成都公司）。住所地：四川省成都市人民南路三段2号“汇日.央扩国际广场”17楼。
负责人陈忠，总经理。
委托代理人刘涛，男，汉族，1986年3月17日出生，住四川省彭州市丽春镇清河1组21号附1号，系公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈家凤诉请：二被告向原告赔偿各项损失共计90293元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年9月29日12时40分，张慧驾驶川A22H05号车辆沿益州大道行驶至益州大道奥克斯广场，因为无法进入地面停车场，后在倒车的过程中与行人陈家凤发生刮撞，致陈家凤受伤。经交警部门认定，张慧负事故全部责任，陈家凤无责任。
（二）川A22H05号车的登记车主为张慧，该车在太平财险成都公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险。事故发生后，张慧垫付医疗费68563.31元、营养费1700元及陈家凤住院期间的护理费。
（三）陈家凤受伤后被送往医院治疗，产生医疗费68694.31元，出院医嘱载明休息2月、加强营养。2016年1月13日，经四川求实司法鉴定所鉴定，陈家凤的伤情属十级伤残。
（四）各方当事人在庭审中达成协议，认可医疗费总额68694.31元（扣15%自费），交通费300元，残疾赔偿金48762元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费930元。护理费保险公司按照每天80元的标准进行理赔，超过部分张慧自行承担。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）后续治疗费。成都市中西医结合医院出具的《患者再次医疗所需医疗费用告知书》载明，陈家凤再次医疗费用金额约为15000元，故本院认定后续治疗费为15000元。
（二）营养费。原告病例首页载明住院天数101天，故本院酌情支持营养费2020元。
（三）住院伙食补助费。原告病例首页载明住院天数101天，故本院酌情支持住院伙食补助费3030元。
（四）护理费。原告病例首页载明住院天数101天，故本院酌情支持护理费8080元。
判决结果
根据交通事故认定书，张慧应当对陈家凤的损失承担全部赔偿责任。川A22H05号车在太平财险成都公司投保了车险，太平财险成都公司在保险范围内承担赔偿责任。陈家凤因此次交通事故遭受的损失为149816.31元（各项损失金额明细见附表）。太平财险成都公司在保险范围内应赔偿139032.16元（149816.31元-自费9854.15元-鉴定费930元），剩余10784.15元由张慧承担。张慧已经垫付78343.31元（医疗费68563.31元+营养费1700元+护理费8080元），还应获返67559.16元。故太平财险成都公司向陈家凤赔偿71473元，向张慧支付67559.16元。陈家凤的其它诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈家凤赔偿71473元；
二、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内向被告张慧支付67559.16元；
三、驳回原告陈家凤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由原告陈家凤负担90元，被告张慧负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭怡
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
|
总额
|
68694.31元
|
68694.31元×15%
自费部分
|
9854.15元
后续治疗费
|
15000元
|
住院伙食补助费
|
3030元
|
营养费
|
2020元
|
护理费
|
8080元
|
80元／天×101天
交通费
|
300元
|
残疾赔偿金
|
48762元
|
24381元/年×20年×10%
精神损害抚慰金
|
3000元
|
鉴定费
|
930元
|
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初2658号原告陈家凤，女，汉族，1966年6月7日出生，住四川省成都市高新区大源南二街152号7栋3单元23号。委托代理人曾丽学，四川翠云律师事务所律师。被告张慧，女，汉族，1981年5月20日出生，住四川省成都市锦江区宏济新路485号4栋2单元2603号。被告太平财产保险有限公司成都分公司（简称太平财险成都公司）。住所地：四川省成都市人民南路三段2号“汇日.央扩国际广场”17楼。负责人陈忠，总经理。委托代理人刘涛，男，汉族，1986年3月17日出生，住四川省彭州市丽春镇清河1组21号附1号，系公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈家凤诉请：二被告向原告赔偿各项损失共计90293元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2015年9月29日12时40分，张慧驾驶川A22H05号车辆沿益州大道行驶至益州大道奥克斯广场，因为无法进入地面停车场，后在倒车的过程中与行人陈家凤发生刮撞，致陈家凤受伤。经交警部门认定，张慧负事故全部责任，陈家凤无责任。（二）川A22H05号车的登记车主为张慧，该车在太平财险成都公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险。事故发生后，张慧垫付医疗费68563.31元、营养费1700元及陈家凤住院期间的护理费。（三）陈家凤受伤后被送往医院治疗，产生医疗费68694.31元，出院医嘱载明休息2月、加强营养。2016年1月13日，经四川求实司法鉴定所鉴定，陈家凤的伤情属十级伤残。（四）各方当事人在庭审中达成协议，认可医疗费总额68694.31元（扣15%自费），交通费300元，残疾赔偿金48762元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费930元。护理费保险公司按照每天80元的标准进行理赔，超过部分张慧自行承担。二、争议的事项及对争议事项的认定（一）后续治疗费。成都市中西医结合医院出具的《患者再次医疗所需医疗费用告知书》载明，陈家凤再次医疗费用金额约为15000元，故本院认定后续治疗费为15000元。（二）营养费。原告病例首页载明住院天数101天，故本院酌情支持营养费2020元。（三）住院伙食补助费。原告病例首页载明住院天数101天，故本院酌情支持住院伙食补助费3030元。（四）护理费。原告病例首页载明住院天数101天，故本院酌情支持护理费8080元。判决结果根据交通事故认定书，张慧应当对陈家凤的损失承担全部赔偿责任。川A22H05号车在太平财险成都公司投保了车险，太平财险成都公司在保险范围内承担赔偿责任。陈家凤因此次交通事故遭受的损失为149816.31元（各项损失金额明细见附表）。太平财险成都公司在保险范围内应赔偿139032.16元（149816.31元-自费9854.15元-鉴定费930元），剩余10784.15元由张慧承担。张慧已经垫付78343.31元（医疗费68563.31元+营养费1700元+护理费8080元），还应获返67559.16元。故太平财险成都公司向陈家凤赔偿71473元，向张慧支付67559.16元。陈家凤的其它诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内向原告陈家凤赔偿71473元；二、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内向被告张慧支付67559.16元；三、驳回原告陈家凤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由原告陈家凤负担90元，被告张慧负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  杜伟二〇一六年五月十日书 记 员  彭怡附：赔偿项目表赔偿项目              金额              计算公式                  医疗费              总额              68694.31元              68694.31元×15%      自费部分              9854.15元                  后续治疗费              15000元              住院伙食补助费              3030元              营养费              2020元              护理费              8080元              80元／天×101天                  交通费              300元              残疾赔偿金              48762元              24381元/年×20年×10%                  精神损害抚慰金              3000元              鉴定费              930元
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第493号
被执行人庞峰，身份证号×××，男，1969年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区三辅四道街**号*单元*楼2门，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
被执行人庞峰罚金一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第220号刑事判决书已发生法律效力。2015年5月12日我院立案执行，在执行过程中，被执行人庞峰正在服刑，经查被执行人无可供执行财产，故此案可本次执行程序终结。截止到2015年10月12日，被执行人庞峰欠罚金2000元。待被执行人刑满释放后或发现被执行人有可供执行财产时，本院可再次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第220号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙丽华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14715号
原告：厉春法，男，1950年4月6日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：潘为明，男，1970年7月15日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：谢礼栓，女，1977年5月25日出生，汉族，住东阳市南市。
原告厉春法为与被告潘为明、谢礼栓民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘为明、谢礼栓共同归还原告借款本金人民币27万元及支付利息32400元（利息自2017年3月7日起按月利率1.5%已计算至2017年11月7日止，此后利息仍按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告厉春法的委托代理人吴家慧到庭参加诉讼，被告潘为明、谢礼栓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013至2014年期间，原告与被告有业务往来，被告应付原告加工费8万元，被告潘为明还多次向原告借款，共计33万元，借款利息按月利率1.5%计算，借款后，被告潘为明按约定向原告支付利息，并分两次分别归还原告借款本金5万元和9万元。经双方结算，被告潘为明于2016年2月7日重新向原告出具借条一份。约定：借款27万元，利息按月利息按1.5%计算，借款时间三个月。借款到期后，被告潘为明仅向原告支付了2017年3月6日前利息，借款本金27万元及其余利息未付。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告潘为明和被告谢礼栓于2003年11月5日登记结婚。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘为明、谢礼栓于本判决生效之日起十日内共同归还原告厉春法借款本金人民币27万元，并支付利息（利息自2017年3月7日起按约定月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836元，减半收取2918元，由被告潘为明、谢礼栓共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年十二月十四日
代书记员 林忆雯
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初14715号原告：厉春法，男，1950年4月6日出生，汉族，住东阳市南市。被告：潘为明，男，1970年7月15日出生，汉族，住东阳市南市。被告：谢礼栓，女，1977年5月25日出生，汉族，住东阳市南市。原告厉春法为与被告潘为明、谢礼栓民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘为明、谢礼栓共同归还原告借款本金人民币27万元及支付利息32400元（利息自2017年3月7日起按月利率1.5%已计算至2017年11月7日止，此后利息仍按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告厉春法的委托代理人吴家慧到庭参加诉讼，被告潘为明、谢礼栓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2013至2014年期间，原告与被告有业务往来，被告应付原告加工费8万元，被告潘为明还多次向原告借款，共计33万元，借款利息按月利率1.5%计算，借款后，被告潘为明按约定向原告支付利息，并分两次分别归还原告借款本金5万元和9万元。经双方结算，被告潘为明于2016年2月7日重新向原告出具借条一份。约定：借款27万元，利息按月利息按1.5%计算，借款时间三个月。借款到期后，被告潘为明仅向原告支付了2017年3月6日前利息，借款本金27万元及其余利息未付。原告催讨无着，诉来本院。另查明，被告潘为明和被告谢礼栓于2003年11月5日登记结婚。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘为明、谢礼栓于本判决生效之日起十日内共同归还原告厉春法借款本金人民币27万元，并支付利息（利息自2017年3月7日起按约定月利率1.5%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元，减半收取2918元，由被告潘为明、谢礼栓共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陆丽敏二〇一七年十二月十四日代书记员 林忆雯·??2?··??1?·
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3086号
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
被执行人曹炳荣，男，1963年10月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人王月兰，女，1962年8月3日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人曹亚球，男，1975年2月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人杨建峰，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初2474号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与曹炳荣、王月兰、曹亚球、杨建峰金融借款合同纠纷一案中，对被执行人曹炳荣、王月兰、曹亚球、杨建峰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十月十一日
书记员 张可兴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3086号申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，该公司董事长。被执行人曹炳荣，男，1963年10月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人王月兰，女，1962年8月3日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人曹亚球，男，1975年2月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人杨建峰，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初2474号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与曹炳荣、王月兰、曹亚球、杨建峰金融借款合同纠纷一案中，对被执行人曹炳荣、王月兰、曹亚球、杨建峰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十月十一日书记员 张可兴
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第725号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李娟，绰号乐乐、小乖，无业。2015年6月8日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）909号起诉书指控被告人李娟犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人李娟及其辩护人徐道圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日晚10时许，被告人李娟在宜兴市张渚镇品尚宾馆8118房间内，向张某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次，计0.5克。
2015年6月7日晚6时许，吸毒人员柳某在公安机关侦查人员控制下向被告人李娟购买10克毒品甲基苯丙胺，当晚被告人李娟在宜兴市张渚镇品尚宾馆8116房间内，向柳某贩卖毒品甲基苯丙胺10.01克。后被告人李娟在该宾馆门口被抓获，侦查人员当场从其身上另行查获毒品甲基苯丙胺38.44克。查获的毒品已被公安机关收缴。
被告人李娟归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、柳某、杨某、蒋某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局检查笔录、证据保全清单、摄影照片，宜兴市公安局现场检测报告书，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见，宜兴市公安局收缴物品清单，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人李娟曾因违法受行政处罚的事实。
公诉机关认为被告人李娟的行为已构成贩卖毒品罪。被告人李娟具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑七年至九年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人李娟对公诉机关的量刑建议未提出异议。
辩护人提出被告人李娟系初犯，归案后认罪态度较好，在庭审中能自愿认罪；2015年6月7日，被告人李娟向柳某贩卖毒品系特情引诱犯罪中的数量引诱，建议对被告人李娟从轻处罚。
本院认为，被告人李娟明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，数量达48.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人李娟归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。公安侦查人员通过柳某向被告人李娟购买毒品甲基苯丙胺的数量为10克，而被告人李娟被抓获后，除查获被告人李娟向柳某贩卖的毒品甲基苯丙胺10.01克外，侦查人员从被告人李娟身上又查获毒品甲基苯丙胺38.44克，说明被告人李娟主观上有实施大宗毒品犯罪的故意，故侦查人员通过柳某向被告人李娟购买毒品甲基苯丙胺10克并不足以构成对被告人的数量引诱，但在量刑中可考虑上述因素，对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳；根据本案中被告人李娟的犯罪事实，公诉机关的量刑建议偏轻，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2025年6月22日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴文燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款、第三款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初623号
申请人张金文，男，1976年9月3日生，汉族，住寿光市。
被申请人于海超，男，1970年3月21日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人张金文诉被申请人于海超民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人于海超银行帐户存款280000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于海超银行帐户存款280000元或查封其等值财产。
案件申请费1920元,由张金文预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年一月十九日
书记员 侯静静
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1460号
原告：张树林，男，1962年11月22日出生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：曾春荣，女，系原告之妻，住保定市满城区。
被告：曹福现，男，1952年7月20日出生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：李树军，系被告之子，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。
原告张树林与被告曹福现财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树林及其委托诉讼代理人曾春荣、被告曹福现的委托诉讼代理人李树军、田宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告两头正在哺育期的成年种牛损失30000元；2、诉讼费、鉴定费等相关费用由被告负担。事实与理由：2017年7月12日前，被告未经允许，在明知原告家中有牛的情况下（地里的草指定是喂牛的），擅自故意在原告耕地上打农药，导致原告家中两头正在哺育期的成年种牛吃了打过农药的草后死亡的结果。事发后，原告找到专业动物医院，确定了两头种牛是因为吃了喷有除草剂之类药物的草中毒死亡的事实。要求被告赔偿。
被告曹福现辩称，不认可原告的诉请，原告所述的事实纯属子虚乌有，请求法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理查明：原告家耕地与被告家耕地系地邻。2017年7月12日下午原告去自家耕种的田地里割草，把草割回家后喂牛。第二天早上5点发现牛死亡，原告到当地派出所报案。经派出所调查，被告曹福现在十来天前的一天下午在自家耕地上打过除草的农药，被告耕地上种的农作物为玉米。根据原告提供的照片及法院调取的保定市满城区公安局白龙派出所询问曹福现的询问笔录，证实被告在自家耕种的土地上打过农药，挨着被告耕地北边系原告的耕地。被告在打完农药后挨着原告地边的草枯黄。被告称是在打农药时刮风刮过去的农药，并没有直接往原告地里打农药，所以原告地南边一米左右宽的草枯黄死掉。
原告张树林提供河北农业大学动物医院出具的诊断报告，证实牛死亡的原因是吃了喷有除草剂之类药物的草中毒死亡。被告对原告提供的诊断报告真实性不认可，认为并非医学上的死亡鉴定，若中毒死亡应该有尸检报告，死于哪种病毒原因。原告主张被告赔偿两头牛损失30000元，被告不认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供河北农业大学动物医院出具的诊断报告证实牛死亡的原因，被告对此不认可。原告提供的诊断报告并不能说明河北大学动物医院是具备资格的鉴定人。原告要求被告赔偿损失没有提供证据证实，故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张树林的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一七年十一月十日
书记员 苟明君
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2841号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖鹏，该支行职工。
被告：乔恩国，男，1971年5月31日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：乔恩英，女，1959年7月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：孔祥智，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告乔恩国、乔恩英、孔祥智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，后因向被告公告送达应诉手续，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告乔恩国、乔恩英、孔祥智经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令乔恩国偿还我行本金129000元及借款利息、逾期利息214828.94元(截止2017年6月20日的利息数)及自2017年6月21日至贷款全部结算之日的全部利息；2.请求判令乔恩英、孔祥智对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令乔恩国、乔恩英、孔祥智承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：乔恩国在信用社申请借款129000元，双方签订借款合同，借款期限一年。同日，乔恩英、孔祥智签订保证合同，由乔恩英、孔祥智为乔恩国在我行的贷款承担连带责任保证。2011年6月4日我行与乔恩国签订借款凭证，借款金额为129000元，借款期限为2011年6月4日至2012年6月3日，并向对方发放贷款。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金129000元及相应利息214828.94元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法判如所请。
乔恩国、乔恩英、孔祥智均未到庭亦未向本庭提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院认定如下：2011年6月4日，农商行长清支行与乔恩国签订(长联)个借字（2011）年第290号个人借款合同一份。由乔恩国向农商行长清支行借款129000元，借款种类：短期借款用途为：借新还旧；借款期限：2011年6月4日至2012年6月3日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。依据本合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款任何账户中划收，借款人未履行还款义务，贷款人可就借款人违约行为通过媒体进行公告催收。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，农商行长清支行与乔恩英、孔祥智签订了(长联)保字（2011）年第290号保证合同一份。由乔恩英、孔祥智为乔恩国的借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权对保证人的违约行为通过媒体进行公告催收。
合同签订后，农商行长清支行于2011年6月4日向乔恩国发放贷129000元，利率为10.5166‰，到期日为2012年6月3日。借款到期后，乔恩国未足额偿还农商行长清支行到期借款本息，诉讼中，农商行长清支行自认截止2017年6月21日尚欠农商行长清支行借款本金128995.47元，利息214828.94元。
农商行长清支行分别于2013年8月29日、2015年8月25日在山东法制报对乔恩国、乔恩英、孔祥智进行公告催收。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，乔恩国与农商行长清支行签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农商行长清支行依约向乔恩国发放贷款，借款到期后，乔恩国未能足额偿还借款本息，致农商行长清支行向本院提起诉讼，故农商行长清支行要求乔恩国偿还借款息的诉讼请求，本院予以支持。但因农商行长清支行主张的截止2017年6月21日的借款本息数额有误，本院以查证后的数额为据。
2011年6月4日，乔恩英、孔祥智自愿为乔恩国的借款提供连带责任保证，并与农商行长清支行签订保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。根据借据约定，借款期限自2011年6月4日至2012年6月3日，保证期间依约应自2012年6月3日至2014年6月2日。农商行长清支行主张在保证期间届满前曾通过山东法制报对两保证人予以催收，应视为在保证期间内向其主张权利。本院认为当事人双方约定债权人可就保证人违约行为通过媒体主张权利，系当事人对自身民事权利的处分，符合民事活动意思自治和契约自由原则。故两保证人应依约承担担保责任。
综上所述，因乔恩国、乔恩英、孔祥智未到庭参加诉讼致本案调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由乔恩国于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金128995.47元；
二、由乔恩国于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2014年9月21日的借款利息、逾期利息、复利共计74649.14元；
三、由乔恩国于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2014年9月22日起至实际给付之日止，以本金128995.47元为基数，按约定的利率10.5166‰加收50%计算）；
四、由乔恩国于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付复利(自2014年9月2日起至实际给付之日止，按借款合同8.4项约定计付)；
五、由乔恩英、孔祥智对上述一至四项债务承担连带清偿责任；乔恩英、孔祥智承担保证责任后，有权向乔恩国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6007元，由乔恩国、乔恩英、孔祥智负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郝晶晶
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初435号
原告：中国工商银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县富强南路1号。
负责人：付文良，任行长职务。
委托诉讼代理人：张如通,该支行职员。
委托诉讼代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所律师。
被告：李英格，女，1969年9月2日出生，汉族。
被告：常金勇，男，1970年2月9日出生，汉族。
被告：衡水中直房地产开发有限公司，住所地枣强县大营镇经贸北路269号。
法定代表人：康志海，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司枣强支行（以下简称工商银行）与被告李英格、常金勇、衡水中直房地产开发有限公司（以下简称中直公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告的代理人张如通、杨琴琴，被告中直公司的代理人王兰平已到庭，被告李英格、常金勇经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告李英格、常金勇立即归还原告借款本金159521.4元及利息（含复利和罚息）7784.86元（计算至2018年3月19日），2018年3月19日后的利息（含复利和罚息）按合同约定计算至还清；2、要求被告李英格、常金勇支付律师代理费2500元；3、对被告李英格抵押的位于枣强县大营镇裘都世贸城B-3-1502号住房（预告登记证号:2013-8号）享有优先受偿权；4、被告中直公司对被告李英格的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
事实和理由:被告李英格与常金勇系夫妻关系。2013年1月24日，被告李英格因购买被告中直公司开发的位于大营世贸城B-3-1502号住房，向原告申请贷款，双方签订了个人购房担保借款合同书一份（合同编号:住房枣强支行2013年24号），就借款期限、金额、利率、违约责任及实现债权的费用等权利义务作了明确约定。贷款金额为21万元，期限为2013年1月24日至2023年1月24日，利率为贷款基准利率上浮10%，年执行利率为6.55%，逾期支付本息�还应当支付罚息和复利。还款方式为等额本息，还款周期为按月。2013年1月24日原告按约向被告李英格指定账户发放贷款21万元。
被告李英格自愿将其所有的位于大营世贸城B-3-1502号住房（已办理预抵押登记，预告登记证号:2013-8号）提供抵押担保。
被告中直公司自愿对被告李英格的上述债务承担连带清偿责任。
现因被告李英格已经多次贷款本息逾期，已经违约，为此，原告诉讼来院，请求判如所请。
被告李英格、常金勇未作答辩，也未提供证据。
被告中直公司辩称：原告所诉属实，同意对抵押物价值不足部分承担保证责任。
原告工商银行围绕诉讼请求，依法提交了担保函、个人购房借款／担保合同、借款凭证、预售房屋抵押登记证明、诉讼委托代理合同、代理费发票等证据。
被告李英格、常金勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃进行质证和抗辩的权利。
原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，2013年1月6日，中直公司向工商银行出具担保函一份，为李英格在工商银行的个人住房贷款提供两年期连带责任保证。
《个人购房借款／担保合同》约定:借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人可以要求借款人立即偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人承担贷款人为实现合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费等；同时，被告中直公司提供全程连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用�担连带保证责任。
被告常金勇未在借款合同共同借款人处签字，在抵押物共有人处有签名。
被告李英格未按时支付本息，至2018年3月19日连续逾期5期，累计8期违约，至2018年3月26日下欠借款本金159521.4元及利息（含复利和罚息）8415.8元。
还查明，原告委托河北理源律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费2500元。
本院认为，原告工商银行与被告李英格、中直公司之间签订的借款合同、保证合同，系各方当事人真实意思表示，主体均适格，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。
被告李英格向原告贷款21万元，并约定相应利率和违约责任，事实清楚、证据充分，被告李英格未按约足额还本付息，应承担归还借款本金、支付利息（含罚息、复利）的违约责任。原告未提供宣布贷款提前到期通知单，应以提起诉讼时�作为原告向被告宣布贷款提前到期时间。
被告常金勇与李英格系夫妻关系，应按婚姻法规定对夫妻关系存续期间债务承担共同偿还责任。
原告为实现本案债权支出律师代理费2500元，因本案双方就借贷事实、责任没有出现争议，律师费不是被告违约所致必然损失，该项请求本院不予支持。
被告李英格以其所购房产为借款提供抵押担保，并办理了房屋预抵押登记手续，但物权法规定抵押权自抵押登记时设立，本案商品房预抵押登记行为虽合法有效但不产生抵押效力，原告无权就该预抵押财产优先受偿。
被告中直公司作为售房人，为被告李英格向原告借款提供全程连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年。现被告李英格未如约履行还款责任，因此被告中直公司应承担连带保证责任。
被告李英格、常金勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告李英格、常金勇于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司枣强支行借款本金159521.4元，支付至2018年3月26日的利息（含罚息、复利）8415.8元，并支付自2018年3月26日起至付清日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）；
二、被告衡水中直房地产开发有限公司对被告李英格的上�债务承担连带清偿责任；
三、被告衡水中直房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告李英格、常金勇追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司枣强支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取1781元，财产保全费1336元，共计3117元，由被告李英格、常金勇、衡水中直房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一八年三月二十八日
书记员 江 源
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初435号
申请人：中国工商银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县富强南路1号。
负责人：付文良，任该行行长。
被申请人：李英格，女，1969年9月2日出生，汉族。
被申请人：常金勇，男，1970年2月9日出生，汉族。
被申请人：衡水中直房地产开发有限公司，住所地枣强县大营镇经贸路269号。
法定代表人：康志海，任该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司枣强支行与被告李英格、常金勇、衡水中直房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李英格、常金勇、衡水中直房地产开发有限公司的银行存款在价值163198.98元以内予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李英格、常金勇、衡水中直房地产开发有限公司的银行存款冻结至人民币163198.98元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉乔
二〇一八年二月二十八日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初435号之二
申请人：中国工商银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县富强南路1号。
负责人：付文良，任该行行长。
被申请人：李英格，女，1969年9月2日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：常金勇，男，1970年2月9日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：衡水中直房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市枣强县大营镇经贸路269号。
法定代表人：康志海，任该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司枣强支行与被告李英格、常金勇、衡水中直房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2018）冀1121民初435号民事裁定，查封、冻结、扣押李英格、常金勇、衡水中直房地产开发有限公司名下财产163198.98元。中国工商银行股份有限公司枣强支行于2018年4月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司枣强支行申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对衡水中直房地产开发有限公司、李英格、常金勇名下财产163198.98元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一八年四月十一日
书记员 江 源
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初字第969号
原告：立山（安徽）箱包有限公司，住所地安徽省广德经济开发区，统一社会信用代码913418227885840205（1-1）。
法定代表人：陈晓军，董事长。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
被告：湖州优众机械设备有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道包桥村杜家浜自然村，统一社会信用代码91330522344155268L。
法定代表人：钦巧明，该公司总经理。
委托代理人：吴平，浙�浙杭（长兴）律师事务所律师。
委托代理人：钦坚强，该公司经理。
原告立山（安徽）箱包有限公司（以下简称立山箱包公司）诉被告湖州优众机械设备有限公司（以下简称优众设备公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员季庆满独任审理，分别于2018年4月4日和2018年4月23日进行公开开庭，立山箱包公司委托代理人罗永胜、优众设备公司委托代理人吴平两次均到庭参加诉讼，优众设备公司委托代理人钦坚强在第二次开庭时加入诉讼。2018年4月4日首次开庭时，优众设备公司提出反诉，2018年4月9日，本院邮寄通知优众设备公司在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内预交反诉费350元，优众设备公司次日收到该通知书后一直没有交纳反诉费，也未提出减缓免申请，本院于2018年4月23日裁定本案反诉部分按优众�备公司撤回起诉处理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月3日，双方签订机械产品定作合同，合同总金额36000元，交货日期为合同生效后10个工作日；合同签订后，原告按约支付预付款10000元，被告却拖延生产，多次催促交货无果，原告合同目的不能实现，故请求判令：解除合同、由被告退还预付款10000元并承担诉讼费。
被告辩称：双方约定合同项下的图纸须经原告签字确认，由于原告对图纸迟迟未予确认，导致被告顺延加工期限，迟延交货的责任在原告，现在可以继续履行合同，如果解除合同，必然造成被告财产损失，请求法院公正裁判。
原告为了证明自己的主张，提交了机械产品定作合同及其图纸原件、银行汇款凭证复印件，证明合同约定的权利义务明确、原告已经履行相关义务；被告质证时对这些证据的真实性没有异议，但对定作合同及其图纸的证明对象有异议，认为加盖单位骑缝章是证明图纸是合同的附件（跟合同书组成一个整体）而已，两份合同及其图纸由优众设备公司先盖章，但送交立山箱包公司盖章确认后就不给优众设备公司了，导致优众设备公司不敢发货；原告对此说法持反对意见，认为双方分别持有一份定作合同及其图纸，合同书及其合同项下的图纸都是在2017年11月3日签字盖章确认的。经审查，本院认为，原告上述证据符合证据构成形式要件，能够佐证其证明对象，予以采信。
被告为了证明自己的辩解，提交微信聊天内容一组，证明原告业务经办人在2017年12月25日下午15时许才以微信方式确认合同书及其合同项下图纸的，完全可以顺延交货；原告质证时认为，微信上陈总的身份有待核实，微信交流内容不全，只有单方内容展示，况且被告早就知道合同书及其合同项下图纸内容，不能作为迟延交货的有力证据。经审查，本院认为，被告提供该组证据，虽然可以证明合同双方业务经办人之间存在业务交流的事实，但显示的截图内容不完整、不全面，又无其他证据进行佐证，难以查实具体内容，本院无法作出判断，因此，不予采信。
根据上述认证意见，结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2017年11月3日，立山箱包公司与优众设备公司签订机械产品定作合同，合同书及其图纸加盖了双方单位公章，合同约定优众设备公司为立山箱包公司定作不锈钢无动力滚筒线2台，总价36000元，交货日期为合同生效后生产周期10个工作日，交货方式为优众设备公司安排汽车运输送到立山箱包公司工厂所在地，合同生效条件为预付款10000元到位；合同还约定，优众设备公司根据立山箱包公司提出的特定要求和规格进行加工生产，验收按定作方签字确认的图纸为依据。合同订立后，原告于2017年11月3日向优众设备公司支付预付款10000元，被告却未能在规定的期限内交货，原告在多次催促交货无果的情况下，以合同目的不能实现为由提起本案诉讼。
本院认为，立山箱包公司与优众设备公司签订的机械产品定作合同系双方当事人真实意思表示，合同确立的权利义务关系明确，约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，双方约定合同生效条件也已经成就，合同有效，应受法律保护。本案争议焦点，是合同书及其合同项下的图纸是否已经确认、交货期是否存在顺延的问题。原告提交的相关证据上有双方加盖的公章（包括骑缝章），可以认定合同书及其合同项下的图纸已经进行过确认，被告提交证据的指明力明显不足；退一步讲，即使原告2017年12月25日以微信方式确认合同书及其合同项下图纸，仍然存在补救交货的机会，被告不去积极争取合理的顺延交货期，而是采用怠于履行的消极办法对抗，处置方式不当，交货期顺延合理期限被自己断送。可见，原告诉请，证据充分，理由正当，予以支持；被告辩解理由不充分且证据不足，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十五条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除立山（安徽）箱包有限公司与湖州优众机械设备有限公司签订的合同编号为LS(AH)的机械产品定作合同，该合同终止履行；
二、湖州优众机械设备有限公司退还立山（安徽）箱包有限公司预付款10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由湖州优众机械设备有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直支付立山（安徽）箱包有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 季庆满
二〇一八年四月二十四日
书记员 施爱峰
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初字第969号原告：立山（安徽）箱包有限公司，住所地安徽省广德经济开发区，统一社会信用代码913418227885840205（1-1）。法定代表人：陈晓军，董事长。委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。被告：湖州优众机械设备有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道包桥村杜家浜自然村，统一社会信用代码91330522344155268L。法定代表人：钦巧明，该公司总经理。委托代理人：吴平，浙�浙杭（长兴）律师事务所律师。委托代理人：钦坚强，该公司经理。原告立山（安徽）箱包有限公司（以下简称立山箱包公司）诉被告湖州优众机械设备有限公司（以下简称优众设备公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员季庆满独任审理，分别于2018年4月4日和2018年4月23日进行公开开庭，立山箱包公司委托代理人罗永胜、优众设备公司委托代理人吴平两次均到庭参加诉讼，优众设备公司委托代理人钦坚强在第二次开庭时加入诉讼。2018年4月4日首次开庭时，优众设备公司提出反诉，2018年4月9日，本院邮寄通知优众设备公司在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内预交反诉费350元，优众设备公司次日收到该通知书后一直没有交纳反诉费，也未提出减缓免申请，本院于2018年4月23日裁定本案反诉部分按优众�备公司撤回起诉处理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月3日，双方签订机械产品定作合同，合同总金额36000元，交货日期为合同生效后10个工作日；合同签订后，原告按约支付预付款10000元，被告却拖延生产，多次催促交货无果，原告合同目的不能实现，故请求判令：解除合同、由被告退还预付款10000元并承担诉讼费。被告辩称：双方约定合同项下的图纸须经原告签字确认，由于原告对图纸迟迟未予确认，导致被告顺延加工期限，迟延交货的责任在原告，现在可以继续履行合同，如果解除合同，必然造成被告财产损失，请求法院公正裁判。原告为了证明自己的主张，提交了机械产品定作合同及其图纸原件、银行汇款凭证复印件，证明合同约定的权利义务明确、原告已经履行相关义务；被告质证时对这些证据的真实性没有异议，但对定作合同及其图纸的证明对象有异议，认为加盖单位骑缝章是证明图纸是合同的附件（跟合同书组成一个整体）而已，两份合同及其图纸由优众设备公司先盖章，但送交立山箱包公司盖章确认后就不给优众设备公司了，导致优众设备公司不敢发货；原告对此说法持反对意见，认为双方分别持有一份定作合同及其图纸，合同书及其合同项下的图纸都是在2017年11月3日签字盖章确认的。经审查，本院认为，原告上述证据符合证据构成形式要件，能够佐证其证明对象，予以采信。被告为了证明自己的辩解，提交微信聊天内容一组，证明原告业务经办人在2017年12月25日下午15时许才以微信方式确认合同书及其合同项下图纸的，完全可以顺延交货；原告质证时认为，微信上陈总的身份有待核实，微信交流内容不全，只有单方内容展示，况且被告早就知道合同书及其合同项下图纸内容，不能作为迟延交货的有力证据。经审查，本院认为，被告提供该组证据，虽然可以证明合同双方业务经办人之间存在业务交流的事实，但显示的截图内容不完整、不全面，又无其他证据进行佐证，难以查实具体内容，本院无法作出判断，因此，不予采信。根据上述认证意见，结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2017年11月3日，立山箱包公司与优众设备公司签订机械产品定作合同，合同书及其图纸加盖了双方单位公章，合同约定优众设备公司为立山箱包公司定作不锈钢无动力滚筒线2台，总价36000元，交货日期为合同生效后生产周期10个工作日，交货方式为优众设备公司安排汽车运输送到立山箱包公司工厂所在地，合同生效条件为预付款10000元到位；合同还约定，优众设备公司根据立山箱包公司提出的特定要求和规格进行加工生产，验收按定作方签字确认的图纸为依据。合同订立后，原告于2017年11月3日向优众设备公司支付预付款10000元，被告却未能在规定的期限内交货，原告在多次催促交货无果的情况下，以合同目的不能实现为由提起本案诉讼。本院认为，立山箱包公司与优众设备公司签订的机械产品定作合同系双方当事人真实意思表示，合同确立的权利义务关系明确，约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，双方约定合同生效条件也已经成就，合同有效，应受法律保护。本案争议焦点，是合同书及其合同项下的图纸是否已经确认、交货期是否存在顺延的问题。原告提交的相关证据上有双方加盖的公章（包括骑缝章），可以认定合同书及其合同项下的图纸已经进行过确认，被告提交证据的指明力明显不足；退一步讲，即使原告2017年12月25日以微信方式确认合同书及其合同项下图纸，仍然存在补救交货的机会，被告不去积极争取合理的顺延交货期，而是采用怠于履行的消极办法对抗，处置方式不当，交货期顺延合理期限被自己断送。可见，原告诉请，证据充分，理由正当，予以支持；被告辩解理由不充分且证据不足，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十五条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除立山（安徽）箱包有限公司与湖州优众机械设备有限公司签订的合同编号为LS(AH)的机械产品定作合同，该合同终止履行；二、湖州优众机械设备有限公司退还立山（安徽）箱包有限公司预付款10000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由湖州优众机械设备有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直支付立山（安徽）箱包有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  季庆满二〇一八年四月二十四日书记员  施爱峰????5?
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特239号
申请人：陈碧友，男，1954年5月6日出生汉族，环卫工人，住宁波市鄞州区。
委托代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。
申请人：宁波永源建材有限公司（统一社会信用代码为913302127867559490）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇周韩村龙担槽畈。
法定代表人：舒周丹，该公司董事长。
委托代理人：华金涛，浙江海泰律师事务所律师。
申请人：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200747386327B）。住所地：宁波市鄞州区会展路***号***幢**楼10-21、10-26至10-30、10-42至10-30、10-42至10-46、10-53至10-56室。
代表人：王金城，该分公司副总经理。
委托代理人：马美珍，该分公司员工。
申请人陈碧友与申请人宁波永源建材有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月31日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险限额范围内赔偿申请人陈碧友医疗费等损失120000元（精神损害抚慰金优先赔偿），在商业险限额范围内赔偿申请人陈碧友医疗费等损失合计490726.72元，交强险及商业险赔偿总金额合计610726.72元，扣除本协议第二项约定的申请人陈碧友委托申请人中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司代为支付给申请人宁波永源建材有限公司的292610.37元，余款318116.35元，汇入申请人陈碧友银行账户（户名：陈碧友；账号：81×××28户行：鄞州银行姜山支行）。
二
二、申请人宁波永源建材有限公司赔偿申请人陈碧友其他损失52430元，与申请人宁波永源建材有限公司已实际垫付的345040.37元相抵，申请人陈碧友尚需返还申请人宁波永源建材有限公司292610.37元；该款由申请人中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司代为支付至被申请人宁波永源建材有限公司银行账户（户名：宁波永源建材有限公司；账号：33×××88户行：宁波银行石碶支行），并在第一项应付款610726.72元中予以扣除。
上
一、二两项均限于2017年6月30日前履行完毕。
三
三、本次赔偿为终结性赔偿，申请人陈碧友确认就所有损失与申请人宁波永源建材有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司处理完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 戎绒
二〇一七年五月三十一日
代书记员 赖娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10189号之一
原告:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴泽乐，男，汉族，1982年1月23日出生，住广州市海珠区。系公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：戴春龙，男，1989年12月2日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。系公司员工，特别授权代理人。
被告:孙荣,男,1968年2月17日出生,汉族,住四川省达县。
本院依法向原、被告送达了相关律文书，确定了开庭时间（2018年2月8日9时30分）。原告丰田汽车金融（中国）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭等候半小时原告仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2382元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司承担（原告已预交）。
审 判 长 蒲 军
人民陪审员 祝 捷
人民陪审员 吕 蓉
二〇一八年二月八日
书 记 员 曹亚姣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初10189号 原告:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人：生田卓史。 委托代理人：梁志林，男，1977年10月14日出生，汉族，住广州市海珠区，系该公司员工，特别授权代理人。 委托代理人：戴春龙，男，1989年12月2日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县，系该公司员工，特别授权代理人。 被告:孙荣,男,1968年2月17日出生,汉族,住四川省达县。 本院受理原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告孙荣金融借款合同纠纷一案，于2017年7月26日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告孙荣下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告孙荣金融借款合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员 蒲 军 二〇一七年九月二十七日 书记员 曹亚姣
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初382号
原告：张玉莲，女，1969年5月30日生，汉族，住邵阳市。
委托代理人：王功平，湖南银剑律师事务所律师。
被告：肖光明，男，1967年5月28日生，汉族，现住邵阳市。
原告张玉莲诉被告肖光明离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法由审判员安慧军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉莲及其委托代理人王功平，被告肖光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认邵阳市火车南站站前开发区28-1号地块中被告与李佶等70户职工共同出资购买的面积5900.66平方米土地使用权被告所占的份额，原告占1/2比列。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于1994年10月登记结婚，1997年9月10日生育一男孩。2005年12月被告与所在单位李佶等70户职工均资共同购买了邵阳市火车南站站前开发区28-1号地块中的7473.14平方米的土地（原告不知）。并于2007年6月13日办理了国有（2007）第d009x号土地使用证，登记使用权面积为7473.14平方米。2007年6月20日转出1572.48平方米给邵阳市基鑫房地产开发有限公司作住宅用地。经核减面积后，被告与李佶等70户职工剩余土地使用权面积为5900.66平方米。因基鑫公司修建的这栋楼房与被告所在单位邵阳银监分局同在一个院子里，原告当时误以为被告只是集资建房，却不知道被告还有与李佶等人共同共有5900.66平方米的土地使用权。2008年1月9日，原、被告双方自愿离婚，并到婚姻登记机关办理了离婚登记手续，离婚协议中没有就该土地使用权进行分割。2010年4月8日，因变更小孩抚养权，原、被告就小孩抚养权及协议离婚时未分割的共同财产达成协议，该协议也没有就该土地使用权进行分割。2018年2月，原告听说该土地使用权一事，对被告提出了占一半的份额，被告不答应，为此酿成纠纷。
被告肖光明辩称：这块地原告从1994年开始至2008年离婚，不可能不知道，是以集资建房的名义，土地使用证到今年才出来，当时整个集资建房开始时并没有涉及购买地皮一事，全部为集资建房。
经审理查明：1994年10月30日，原告张玉莲与被告肖光明登记结婚。2005年12月被告与所在单位李佶等70户职工均资共同购买了邵阳市火车南站站前开发区28-1号地块中的7473.14平方米的土地，并于2007年6月13日办理了国有（2007）第d009x号土地使用证，登记使用权面积为7473.14平方米。2007年6月20日转出1572.48平方米给邵阳市基鑫房地产开发有限公司作住宅用地。经核减面积后，被告与李佶等70户职工剩余土地使用权面积为5900.66平方米。原、被告因感情不和于2008年1月9日签订《离婚协议书》，办理了离婚登记。其中财产及债务问题协议如下：“座落在西湖路胡家山人民银行宿舍住房一套归女方所有。座落在火车南站银监分局（在建）归男方所有。余款归男方负责。在外应收款归男方所有。股票及现金归女方所有。”因小孩抚养问题，原告于2010年4月8日向本院提起变更小孩抚养权的诉讼，经本院调解，就小孩抚养权的变更及协议离婚时未分割的共同财产达成协议，其中财产及债务问题协议如下：“一、...二、...三、以被告肖光明名义集资的位于邵阳市银监局家属房（2单元11楼西头），其中50%的所有权属原、被告婚生小孩肖邦所有，...四、以原告张玉莲的名义购买的位于邵东县城东方家居广场门面一间的所有权属于原告张玉莲所有，被告不得提出异议。购买该门面所欠贷款由原告张玉莲负责偿还。五、原、被告各自对外债务，由原、被告各自负责偿还。”2018年2月，原告得知被告与所在单位李佶等70户职工共同购买土地使用权的事情，对被告主张占一半的份额，被告不答应，由此酿成纠纷。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证、户籍资料、离婚证及《离婚协议书》、民事调解书、国有土地使用权证、股东花名册、集资建房收款收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起离婚后财产纠纷，本案争议的焦点问题是被告与所在单位李佶等70户职工共同购买土地的使用权是否为夫妻共同财产。经审查，被告于2005年12月与与所在单位李佶等70户职工共同购买邵阳市火车南站站前开发区28-1号地块中的7473.14平方米的土地，经转让后尚有5900.66平方米，该行为发生在原、被告婚姻关系存续期间，双方对此财产也没有约定为夫妻一方的财产，在离婚协议及民事调解书中对该财产均没有分割，因此该争议财产应当作为夫妻共同财产进行分割。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：
依法确认邵阳市火车南站站前开发区28-1号地块中被告肖光明与李佶等70户职工共同出资购买的面积5900.66平方米土地使用权被告肖光明所占的份额，原告占1/2比例。
本案减半收取受理费计人民币4300元，由被告肖光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 安慧军
二〇一八年五月十五日
代理书记员 黄楚婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0503民初382号原告：张玉莲，女，1969年5月30日生，汉族，住邵阳市。委托代理人：王功平，湖南银剑律师事务所律师。被告：肖光明，男，1967年5月28日生，汉族，现住邵阳市。原告张玉莲诉被告肖光明离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法由审判员安慧军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉莲及其委托代理人王功平，被告肖光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认邵阳市火车南站站前开发区28-1号地块中被告与李佶等70户职工共同出资购买的面积5900.66平方米土地使用权被告所占的份额，原告占1/2比列。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1994年10月登记结婚，1997年9月10日生育一男孩。2005年12月被告与所在单位李佶等70户职工均资共同购买了邵阳市火车南站站前开发区28-1号地块中的7473.14平方米的土地（原告不知）。并于2007年6月13日办理了国有（2007）第d009x号土地使用证，登记使用权面积为7473.14平方米。2007年6月20日转出1572.48平方米给邵阳市基鑫房地产开发有限公司作住宅用地。经核减面积后，被告与李佶等70户职工剩余土地使用权面积为5900.66平方米。因基鑫公司修建的这栋楼房与被告所在单位邵阳银监分局同在一个院子里，原告当时误以为被告只是集资建房，却不知道被告还有与李佶等人共同共有5900.66平方米的土地使用权。2008年1月9日，原、被告双方自愿离婚，并到婚姻登记机关办理了离婚登记手续，离婚协议中没有就该土地使用权进行分割。2010年4月8日，因变更小孩抚养权，原、被告就小孩抚养权及协议离婚时未分割的共同财产达成协议，该协议也没有就该土地使用权进行分割。2018年2月，原告听说该土地使用权一事，对被告提出了占一半的份额，被告不答应，为此酿成纠纷。被告肖光明辩称：这块地原告从1994年开始至2008年离婚，不可能不知道，是以集资建房的名义，土地使用证到今年才出来，当时整个集资建房开始时并没有涉及购买地皮一事，全部为集资建房。经审理查明：1994年10月30日，原告张玉莲与被告肖光明登记结婚。2005年12月被告与所在单位李佶等70户职工均资共同购买了邵阳市火车南站站前开发区28-1号地块中的7473.14平方米的土地，并于2007年6月13日办理了国有（2007）第d009x号土地使用证，登记使用权面积为7473.14平方米。2007年6月20日转出1572.48平方米给邵阳市基鑫房地产开发有限公司作住宅用地。经核减面积后，被告与李佶等70户职工剩余土地使用权面积为5900.66平方米。原、被告因感情不和于2008年1月9日签订《离婚协议书》，办理了离婚登记。其中财产及债务问题协议如下：“座落在西湖路胡家山人民银行宿舍住房一套归女方所有。座落在火车南站银监分局（在建）归男方所有。余款归男方负责。在外应收款归男方所有。股票及现金归女方所有。”因小孩抚养问题，原告于2010年4月8日向本院提起变更小孩抚养权的诉讼，经本院调解，就小孩抚养权的变更及协议离婚时未分割的共同财产达成协议，其中财产及债务问题协议如下：“一、...二、...三、以被告肖光明名义集资的位于邵阳市银监局家属房（2单元11楼西头），其中50%的所有权属原、被告婚生小孩肖邦所有，...四、以原告张玉莲的名义购买的位于邵东县城东方家居广场门面一间的所有权属于原告张玉莲所有，被告不得提出异议。购买该门面所欠贷款由原告张玉莲负责偿还。五、原、被告各自对外债务，由原、被告各自负责偿还。”2018年2月，原告得知被告与所在单位李佶等70户职工共同购买土地使用权的事情，对被告主张占一半的份额，被告不答应，由此酿成纠纷。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、户籍资料、离婚证及《离婚协议书》、民事调解书、国有土地使用权证、股东花名册、集资建房收款收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起离婚后财产纠纷，本案争议的焦点问题是被告与所在单位李佶等70户职工共同购买土地的使用权是否为夫妻共同财产。经审查，被告于2005年12月与与所在单位李佶等70户职工共同购买邵阳市火车南站站前开发区28-1号地块中的7473.14平方米的土地，经转让后尚有5900.66平方米，该行为发生在原、被告婚姻关系存续期间，双方对此财产也没有约定为夫妻一方的财产，在离婚协议及民事调解书中对该财产均没有分割，因此该争议财产应当作为夫妻共同财产进行分割。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：依法确认邵阳市火车南站站前开发区28-1号地块中被告肖光明与李佶等70户职工共同出资购买的面积5900.66平方米土地使用权被告肖光明所占的份额，原告占1/2比例。本案减半收取受理费计人民币4300元，由被告肖光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  安慧军二〇一八年五月十五日代理书记员  黄楚婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执107号
申请执行人：徐金妹,女,汉族，1974年3月16日出生,住广东省广宁县。
委托代理人：钟转弟，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被执行人：区新锐,男,汉族，1966年2月4日出生,住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人徐金妹与被执行人区新锐民间借贷纠纷一案的过程中，本院于2017年1月20日查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号汽车一辆，由于该车去向不明，暂无法处理。本院在辖区内依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并于2017年6月8日向申请执行人送了《限制举证通知书》。申请执行人亦未能在法定的期限提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人未履行（2016）粤0605民初14612号民事判决书确定的本金40000元及相应利息、受理费426.50元。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁 盛