安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00428号
原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：寿县农村商业银行），住所地安徽省六安市。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
委托代理人：朱咸朝，安徽安天行律师事务所律师。
被告：寿县久泰建筑材料有限公司（以下至判决主文前简称：久泰建筑公司），住所地安徽省六安市。
法定代表人：张绪刚，该公司总经理。
被告：安徽春华秋实融资担保有限公司（以下至判决主文前简称：春华秋实担保公司），住所地安徽省六安市。
法定代表人：陶永生，该公司总经理。
委托代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
原告寿县农村商业银行与被告久泰建筑公司、春华秋实担保公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告寿县农村商业银行委托代理人朱咸朝，被告春华秋实担保公司委托代理人李从杰均到庭参加诉讼，被告久泰建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告寿县农村商业银行诉称：2013年8月29日，久泰建筑公司因经营需要向原告申请借款300万元，原告与久泰建筑公司签订借款合同一份，约定借款本金300万元，借款期限12个月，自2013年8月29日至2014年8月29日。2013年9月3日，久泰建筑公司因购货款不足，再次与原告签订借款合同一份，向原告借款300万元，借款期限12个月，自2013年9月3日至2014年9月3日。2014年1月24日，久泰建筑公司因购货需要又与原告签订借款合同一份，向原告借款200万元，借款期限12个月，自2014年1月24日至2015年1月24日。上述三笔借款利息均以贷款基准利率上浮50%，即年利率为9%，按季结息。合同还约定如久泰建筑公司逾期归还到期贷款利息，原告有权宣布贷款立即到期并要求久泰建筑公司立即归还借款及利息。同时，原告与春华秋实担保公司签订保证合同三份，约定春华秋实担保公司对久泰建筑公司三笔借款分别承担连带责任保证，保证范围及于借款本金、利息、罚息以及诉讼费律师费等。上述借款，原告均及时发放至久泰建筑公司指定账户，然而久泰建筑公司却再三违反合同约定，逾期拒不偿付借款利息。据此，原告为保障自身合法权益，特具状起诉，请求依法判决：被告久泰建筑公司偿还原告本金800万元，利息698000元（利息暂计算至2015年6月4日，实际款清息止）以上本息合计8698000元；判决被告春华秋实担保公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；判决两被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码复印件各一份、中国银监会安徽监管局批复复印件一份，证明原告主体资格；
2、两被告营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明两被告主体资格；
3、借款合同复印件三份，证明借款合同系双方真实意思表示；久泰建筑公司借款800万元，利息按照年利率9%计算；原告与久泰建筑公司约定实现债权的费用即诉讼费由久泰建筑公司承担；
4、借款借据、提款申请书、借贷双方的计账凭证各三份，证明原告已将借款转让久泰建筑公司账户，已实际履行合同义务；久泰建筑公司至起诉之日尚未支付借款利息；
5、保证合同复印件三份，证明保证合同系双方真实意思表示、春华秋实担保公司就保证责任范围及于借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费、保全费等费用。
久泰建筑公司未作答辩，在法定期限内亦未向本院提交任何证据。
春华秋实担保公司当庭辩称：借款200万元依据合同约定，利息是年利率9%；另两个300万元的借款按合同约定利息是年利率7.5%，原告要求两个300万元的借款利息按年利率9%计算过高；该贷款应先由久泰建筑公司履行清偿责任，当久泰建筑公司资产不足以履行清偿债务时，春华秋实担保公司会积极配合原告履行相应的补充责任。
在法定期限内向本院提交证据如下：
春华秋实担保公司营业执照、组织机构代码、法人代表身份证明各一份，证明春华秋实担保公司主体资格。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
久泰建筑公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告证据1、2、3，春华秋实担保公司无异议，春华秋实担保公司证据，原告无异议。本院对上述证据均予以认定。原告证据4，春华秋实担保公司认为，原告借款200万元是打给淮南市沈巷石料厂（朱耀民）、另两笔300万元是打给朱耀民，有无打到久泰建筑公司账户不知情，其只对打给久泰建筑公司账户的借款承担保证责任。本院认为，春华秋实担保公司对其异议无证据证明，而原告提交的借款借据、提款申请书、借贷双方计账凭证互相印证，证明借款人为久泰建筑公司，久泰建筑公司提取贷款的支付方式为受托支付，受托人账户为朱耀民，原告亦按照久泰建筑公司的要求将三笔借款共计800万元分别打给久泰建筑公司指定的账户朱耀民。故春华秋实担保公司异议不能成立，本院对原告证据4予以认定。原告证据5，春华秋实担保公司对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。认为久泰建筑公司不足以清偿债务时，春华秋实担保公司才承担清偿责任。本院认为，春华秋实担保公司异议无法律依据，故其异议不能成立，本院对原告证据5予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：久泰建筑公司因经营需要于2013年8月29日、2013年9月3日、2014年1月24日与寿县农村信用合作联社签订借款合同三份，分别借款300万元、300万元、200万元，借款期限均为12个月，年利率均为9%，均按季结息。同时，寿县农村信用合作联社与春华秋实担保公司签订保证合同三份，为久泰建筑公司三次借款本息提供连带责任保证，保证范围及于借款本金、利息、罚息以及诉讼费等。久泰建筑公司三次借款利息均给付至2014年6月20日。2014年6月21日至2015年6月4日，久泰建筑公司共欠原告三笔借款利息合计698000元，即800万元本金利息为800万元×9%÷360×349天=698000元。
本院认为：久泰建筑公司与原寿县农村信用合作联社订立的《借款合同》及春华秋实担保公司与原寿县农村信用合作联社订立的《保证合同》均合法有效。寿县农村信用合作联社现变更为寿县农村商业银行，该合同的权利义务由寿县农村商业银行继受，现寿县农村商业银行提起诉讼符合法律规定，久泰建筑公司欠原告借款本金800万元及计算到2015年6月4日的利息698000元未还，由借款合同及借据为证，故对寿县农村商业银行要求久泰建筑公司偿还借款本息的诉请予以支持。因春华秋实担保公司对久泰建筑公司的借款承担连带责任保证，故原告要求春华秋实担保公司对久泰建筑公司的借款本息承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿县久泰建筑材料有限公司于本判决生效后二十日内一次性偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金800万元，利息698000元（计算至2015年6月4日）；
二、被告安徽春华秋实融资担保有限公司对上述第一项确定的偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72686元，由被告寿县久泰建筑材料有限公司、安徽春华秋实融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 慧
审 判 员 冉 士 春
人民陪审员 王 成 玉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 梁惠文（代）
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决