安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖04民终436号
上诉人（原审原告）：胡殿芳，男，1954年12月15日出生，汉族，淮南矿业集团退休职工，住安徽省淮南市大通区，
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：唐宇，男，1971年8月29日出生，汉族，大通火车站货运员，住安徽省淮南市大通区，
上诉人胡殿芳因与上诉人唐宇机动车交通事故责任纠纷一案，胡殿芳、唐宇均不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初5887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
胡殿芳的上诉请求：撤销一审判决，唐宇赔偿胡殿芳住院期间租床及被子费用280元和电瓶车维修费用2000元。事实和理由：一审法院未支持胡殿芳住院期间租床及被子费用280元和电瓶车维修费用2000元，缺乏事实和法律依据。事故导致胡殿芳的电瓶车摔坏，胡殿芳提供的维修车辆的票据是真实合法的。
唐宇对胡殿芳的上诉未提交书面答辩意见。
唐宇的上诉请求：依法改判唐宇不支付胡殿芳的车辆维修费、拖车费、交通费及鉴定费和护理费共计5610元。事实和理由：胡殿芳住院期间护理人员不明确，且在一审中未提供护理人员的工资证明，一审法院按每天121元的标准认定护理费，缺少法律依据；胡殿芳进行伤残鉴定未与唐宇协商，也没有申请法院委托鉴定，其自行申请鉴定，违反相关规定，其鉴定费应由自己承担；胡殿芳主张的车辆维修费、拖车费和交通费未提供正规票据，不应支持。
胡殿芳对唐宇的上诉未提交书面答辩意见。
胡殿芳向一审法院起诉请求：判决唐宇赔偿胡殿芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计77527.14元。
一审法院认定事实：2017年4月12日13时04分，唐宇驾驶新日牌两轮电动车沿本区洞山路由西向东行驶至洞山路卫生局对面路段时，因疏于观察路面，超车未确保安全，与同方向行驶的胡殿芳驾驶的新蕾牌两轮电动车发生刮撞，导致胡殿芳受伤，两车不同程度受损。经淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队认定，唐宇负事故全部责任，胡殿芳无责任。事故发生后，胡殿芳被送往淮南东方医院集团总医院治疗，诊断为：左侧多发性肋骨骨折、双侧胸腔积液。2017年5月10日，胡殿芳出院，共计住院28天，住院及门诊期间共计支付医疗费12707.14元，唐宇垫付6000元。2017年8月21日，安徽理工司法鉴定中心经胡殿芳委托出具鉴定意见：1、被鉴定人胡殿芳因交通事故致左侧3-8共6肋骨折评定为十级伤残；2、被鉴定人胡殿芳休息期以伤后120日为宜，营养期以伤后45日为宜，护理期以伤后30日为宜，需要一人护理，胡殿芳支付鉴定费1300元。事故发生前，胡殿芳在淮南市鸿安保安服务有限公司从事门卫工作，每月收入为1060元。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，唐宇因交通违法行为导致胡殿芳受伤，并导致相关财产损失，且负事故全部责任，对胡殿芳因此造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失，唐宇应予赔偿。关于胡殿芳主张各项损失数额，一审法院认定如下：
（1）医疗费12707.14元，有医疗费票据、住院病历、CT诊断报告单在卷证明，予以支持；
（2）护理费3630元，胡殿芳是按照每天121元，根据鉴定护理期30日计算，不超过法律规定，予以支持；
（3）误工费4320元，胡殿芳计算有误，根据起退休后所从事门卫工作每月收入1060元，按照鉴定休息期120天计算，确定为4240元；
（4）营养费1350元，胡殿芳系根据鉴定营养期45天，按照每天30元标准计算，符合法律规定，予以支持；
（5）住院伙食补助费840元，胡殿芳系根据住院28天，按照每天30元标准计算，符合法律规定，予以支持；
（6）交通费400元，胡殿芳未提供证据证明，根据其住院天数28天，酌情确定为280元；
（7）鉴定费1300元，有鉴定费票据在卷证实，是胡殿芳为确定其伤残等级、休息期、营养期、护理期的合理支出，符合法律规定，予以支持；
（8）伤残赔偿金48500元，经查胡殿芳系1954年12月15日出生，定残之日已年满62周岁，构成十级伤残，其伤残赔偿金应为52480.8元（29156元/年×18年×10%），以其主张数额48500元为准；
（9）精神损害抚慰金10000元，主张数额偏高，酌情确定为5000元；
（10）住院租床及被子费用280元，缺乏事实及法律依据，不予支持；
（11）拖车费200元，庭审后核实情况与庭审查明情况相符，予以支持；
（12）车辆修理费2000元，所提供证据不能证明其主张，酌情支持200元。
上述各项损失合计78247.14元，扣除唐宇已垫付医疗费6000元，唐宇还应赔偿72247.14元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：1、唐宇于本判决生效之日起十日内一次性赔偿胡殿芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、拖车费、车辆修理费等共计72247.14元；2、驳回胡殿芳的其他诉讼请求。案件受理费1738元，由胡殿芳负担118元，唐宇负担1620元。
二审查明事实同一审判决书认定事实一致。
本院归纳本案二审争议焦点为：一审法院对胡殿芳主张的车辆维修费、住院租床及被子费用、拖车费、交通费、鉴定费和护理费的认定是否妥当。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。本案中，胡殿芳的电瓶车因交通事故产生了损坏，从而产生了拖车费200元。对此，胡殿芳提供了施救费票据，且一审法院亦进行了核实，对该项费用，本院予以支持。对于胡殿芳主张的车辆维修费用，本院认为，胡殿芳的电瓶车因事故而导致损坏的事实存在，因而会产生相关的维修费用。胡殿芳提供的维修发票载明维修费用2050元，但涉案电瓶车在2010年7月购买时的价格才为3300元，2017年9月进行维修时已经使用7年，车辆本身的价值都无法达到2050元，故胡殿芳主张2050元的维修费用，依据不足，本院不予支持。鉴于胡殿芳车辆损坏的事实，本院依据案件实际情况酌定电瓶车维修费用为800元。一审法院对于胡殿芳主张的交通费、护理费、鉴定费的认定，未违反法律规定的标准。唐宇上诉主张一审法院对于交通费、护理费、鉴定费认定错误，依据不足，本院对其该项主张，不予支持。胡殿芳上诉主张应支持其住院租床及被子费用280元，该费用并不属于交通事故而导致的直接损失，其要求唐宇赔偿该项费用，依据不足，本院不予支持。
综上所述，胡殿芳的上诉请求部分成立，本院部分予以支持；唐宇的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初5887号民事判决第二项即“驳回胡殿芳的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初5887号民事判决第一项“唐宇于本判决生效之日起十日内一次性赔偿胡殿芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、拖车费、车辆修理费等共计72247.14元”为“唐宇于本判决生效之日起十日内一次性赔偿胡殿芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、拖车费、车辆修理费等共计72847.14元”。
二审案件受理费100元，由胡殿芳负担50元，由唐宇负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李 永
审判员 魏 宁
审判员 代 奇
二〇一八年四月四日
书记员 张媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。