wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2728号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1969年9月7日出生，大专文化，单县张集镇小学教师，住山东省单县。
被告张东锋，男，汉族，1983年9月8日出生，中专文化，农民，户籍地山东省单县。
原告ＸＸＸ诉被告张东锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼、被告张东锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元及利息53000元（和偿还之日前的利息，按月息1分5厘计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月9日原告从被告处借款15万元，并出具借条一份。到期后多次催要未果。庭审中将诉求利息53000元变更为52000元。
被告张东锋缺席未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交借据一份和代领法院过付款的授权委托书一份。经审查本院认为上述证据具备证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。
经审理查明,2015年1月9日被告张东锋向原告借款15万元，约定从2015年1月9日计息，月利率一分五厘，三个月付一次，并出具借据一份。2016年1月15日被告张东锋授权原告ＸＸＸ从单县人民法院执行庭代为领取过付款12000多元，具体金额原告记不清了，庭审中原告自认按已领取13000元扣除利息，并将诉求中的利息53000元变更为52000元。
本院认为，被告向原告借款15万元的事实，有借据为证，原、被告之间的借贷关系合法成立有效，应受法律保护，被告张东锋负有清偿义务。因原、被告双方未明确还款期限，原告可以随时向被告主张还款。双方约定月利率1.5%符合法律规定，自双方约定的计息之日2015年1月9日至本案立案之日2017年6月6日，被告张东锋应偿还原告利息65025元。被告已偿还13000元，原告认为是支付的利息，符合《高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，本院认可。综上被告尚欠原告诉前利息52025元，原告诉求被告偿还52000元，本院予以支持。原告诉求被告偿还以借款本金15万元为基数按月利率1.5%计付自起诉之日至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告张东锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东锋自本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸＸ本金15万元、自2015年1月9日至本案起诉之日2017年6月6日止的利息52000元、及自2017年6月7日至实际给付之日止的利息（以借款本金15万元为基数，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，由被告张东锋负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 杨公敬
二〇一七年九月十三日
书 记 员 钱一帆
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初2728号原告ＸＸＸ，男，汉族，1969年9月7日出生，大专文化，单县张集镇小学教师，住山东省单县。被告张东锋，男，汉族，1983年9月8日出生，中专文化，农民，户籍地山东省单县。原告ＸＸＸ诉被告张东锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼、被告张东锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元及利息53000元（和偿还之日前的利息，按月息1分5厘计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月9日原告从被告处借款15万元，并出具借条一份。到期后多次催要未果。庭审中将诉求利息53000元变更为52000元。被告张东锋缺席未答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交借据一份和代领法院过付款的授权委托书一份。经审查本院认为上述证据具备证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。经审理查明,2015年1月9日被告张东锋向原告借款15万元，约定从2015年1月9日计息，月利率一分五厘，三个月付一次，并出具借据一份。2016年1月15日被告张东锋授权原告ＸＸＸ从单县人民法院执行庭代为领取过付款12000多元，具体金额原告记不清了，庭审中原告自认按已领取13000元扣除利息，并将诉求中的利息53000元变更为52000元。本院认为，被告向原告借款15万元的事实，有借据为证，原、被告之间的借贷关系合法成立有效，应受法律保护，被告张东锋负有清偿义务。因原、被告双方未明确还款期限，原告可以随时向被告主张还款。双方约定月利率1.5%符合法律规定，自双方约定的计息之日2015年1月9日至本案立案之日2017年6月6日，被告张东锋应偿还原告利息65025元。被告已偿还13000元，原告认为是支付的利息，符合《高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，本院认可。综上被告尚欠原告诉前利息52025元，原告诉求被告偿还52000元，本院予以支持。原告诉求被告偿还以借款本金15万元为基数按月利率1.5%计付自起诉之日至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张东锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东锋自本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸＸ本金15万元、自2015年1月9日至本案起诉之日2017年6月6日止的利息52000元、及自2017年6月7日至实际给付之日止的利息（以借款本金15万元为基数，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，由被告张东锋负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吴建国审 判 员  刘 霞人民陪审员  杨公敬二〇一七年九月十三日书 记 员  钱一帆
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9191号
原告：刘其万，男，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：张志勇，男，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告刘其万为与被告张志勇健康权纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘其万撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘其万负担。
审 判 员 郏金岳
二〇一七年十二月十五日
代书记员 叶宇红
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终1338号
上诉人（原审被告）：陆登祥，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
被上诉人（原审原告）：陶开和，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
上诉人陆登祥因与被上诉人陶开和建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2018年3月20日作出的（2018）皖1181民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陆登祥上诉请求：撤销原判，改判驳回陶开和诉讼请求。事实与理由：其出具欠条后，陶开和没有找其要过钱，本案已经超过诉讼时效期间。
陶开和答辩称：我一直在找陆登祥要钱，我只有在过年的时候才能找到陆登祥。
陶开和向原审法院起诉请求：判令陆登祥给付其租金18000元及利息，陆登祥承担诉讼费。在原审审理过程中，陶开和放弃主张利息。
原审法院查明：陶开和系天长市天和钢管租赁站经营者，陆登祥自2012年起多次从陶开和处租赁钢营，截至2014年6月6日，双方结算，陆登祥尚欠陶开和钢管租金18000元，陆登祥于当日向陶开和出具欠条一张。陶开和多次要求陆登祥支付租金未果。
原审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。陆登祥从陶开和处租赁钢管，双方租赁关系合法有效。陶开和按约定完成了钢管租赁义务，双方经结算，陆登祥欠到陶开和租金18000元，并出具条据，该事实清楚，证据充分，该院予以认定，陶开和主张陆登祥给付欠款18000元之诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持；陆登祥辩称其租用陶开和钢管系信达钢管租赁公司的行为，因证据不足，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告陆登祥于本判决生效之日起十五日内给付原告陶开和欠款18000元。案件受理费250元，减半收取125元，由被告陆登祥负担。
本院二审中，陶开和提供证据2017年4月23日短信记录一份，证明其曾经找陆登祥主张过权利。陆登祥质证认可该信息真实性，但认为不是找其要钱。本院对该证据真实性予以确认。
本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，陆登祥在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在本院二审期间亦未提供新证据证明陶开和的请求权已过诉讼时效期间，故本院对陆登祥关于陶开和的请求权已过诉讼时效期间的上诉主张不予采纳。综上，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人陆登祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 达
审判员 葛敬荣
审判员 田 祥
二〇一八年六月十一日
书记员 朱婧靓
附：本案二审处理适用的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第642号
申请执行人王军，男，1966年3月2日出生，汉族，农民。
申请执行人王占国，男，1987年2月25日出生，汉族，农民。
申请执行人张蕾，女，1986年10月25日出生，汉族，农民。
申请执行人张蕊，女，1991年7月10日出生，汉族，无职业。
申请执行人曲荣，男，1938年6月15日出生，汉族，退休工人。
申请执行人杨淑华，女，1947年3月18日出生，汉族，无业。
申请执行人王金宝，男，1963年10月21日出生，汉族，无职业。
申请执行人王威，女，1985年5月22日出生，汉族，无职业。
申请执行人王丽，女，1991年5月22日出生，汉族，无职业。
被执行人韩晓梅，女，1971年9月16日出生，汉族，工人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司富裕支公司。
负责人李世忠，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第527号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十一月十日
书记员 李木子
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1034号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈将，男，汉族，1971年8月23日生，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建英，江苏三强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城信钻食品有限公司，住所地江苏省射阳县海河镇工业园区。
法定代表人：王淑萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈必孟，男，汉族，1957年4月2日生，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王万新，江苏理高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾育军，江苏理高律师事务所律师。
再审申请人陈将因与被申请人盐城信钻食品有限公司（以下简称信钻食品公司）、陈必孟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09民终4826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈将向本院申请再审，请求撤销二审判决，依法再审，改判驳回陈必孟的诉讼请求。其事实和理由为：1、一、二审认定信钻食品公司将蒸汽管道安装工程发包给陈将，属于认定事实错误；2、陈将和陈必孟不是雇佣关系，而是工友关系；3、陈必孟的伤残等级认定和按城镇标准赔偿没有依据，陈必孟的伤残鉴定因未通知其到场，属于程序不合法。
信钻食品公司提交意见称：其公司很多小工程都是由陈将承包的，其与陈必孟从不相识。
陈必孟提交意见称：其认可信钻食品公司将工程发包给陈将，他们之间属于承包关系，陈必孟受雇于陈将，鉴定程序合法，一、二审判决正确。
针对陈将申请再审所依据的事实和理由，本院认为：
一、关于陈将、陈必孟及钻信食品公司之间的关系认定问题。根据一、二审法院查明的事实，钻信食品公司将案涉工程发包给陈将，再由陈将召集陈必孟及案外人周正茂加入案涉工程的施工，陈必孟本人并未就工作的内容、工资待遇等基本内容与信钻食品公司进行协商，且陈必孟的考勤由陈将负责，其工资也是由陈将发放，因此一、二审法院综合上述情况认定陈将与陈必孟之间系雇佣关系，陈将为雇主并承担相应法律责任，并无不当。因此，陈将提出一、二审认定事实错误的再审申请理由不成立。
二、关于陈必孟的伤残鉴定及按城镇标准赔偿是否合法的问题。在本案一审期间，陈必孟向人民法院申请伤残鉴定，一审法院依法委托具有相关资质的鉴定机构进行鉴定，陈将认为鉴定程序不合法，但其未提出充分的证据，故其认为鉴定程序不合法的再审理由不成立。关于赔偿标准问题，按照相关法律，陈必孟虽然家住农村，但因其在城市务工期间受伤，一、二审法院认定其相关损失按城镇标准计算并无不当。
综上，陈将的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈将的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 许祖福
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李云洁
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1449号
原告：吴自强，男，1993年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜银凤，安徽剑潜川师事务所律师。
被告：庞正生，男，1984年3月18日出生，汉族，居民，现住安徽省庐江县。
原告吴自强与被告庞正生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴自强及其委托代理人卜银凤、被告庞正生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴自强向本院提出诉讼请求：1、判令庞正生立即支付借款本金30000元及利息12600元（利息按照月利率2%的标准计算至2018年2月28日；此后的利息按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年5月庞正生找到原告借款30000元，2016年5月31日，原告给付庞正生现金10000元，银行转账20000元。庞正生向原告出具了借条。现庞正生未按约定还款，故诉至法院。
庞正生辩称：其没有借款，只是为他人担保，并且已经归还了10000元。
吴自强提交证据有：身份证、借据、转款清单等。
庞正生未提交证据。
本院对吴自强提交的身份证、借条、转款清单等证据真实性予以认定，可以作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，庞正生向原告借款30000元，并出具了借条，约定2016年7月31日还清借款，借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。现庞正生未按约定还款，因而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庞正生向吴自强借款合计30000元，有庞正生出具的借据予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方在借据中约定了还款期限，现吴自强起诉要求庞正生给付借款符合法律规定，本院予以支持。另，双方在借条中约定利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，现吴自强主张的利息按月息2%计算不违反法律规定，本院予以支持。庞正生辩称其没有借款，只是为他人担保，并且已经归还了10000元，因未提交相关证据证明，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告庞正生于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴自强借款30000元及利息（利息按月利率2%自2016年5月31日计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告庞正生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏雅琴
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 薇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初264号之二
原告：肖丙芝，农民。
被告：郭增富，农民。
本院在审理原告肖丙芝与郭增富相邻关系纠纷一案中，原告肖丙芝于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖丙芝申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖丙芝撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖丙芝负担。
审 判 长 邱天洪
审 判 员 贾 浩
人民陪审员 张连勇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 舒 蕊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初264号之一
原告：肖丙芝，农民。
被告：郭增富，农民。
本院在审理原告肖丙芝与被告郭增富相邻关系纠纷一案中，因（2015）丰行初字第4号行政案件已经审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 邱天洪
二〇一六年十月十九日
书记员 舒 蕊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初264号
原告：肖丙芝，农民。
被告：郭增富，农民。
本院在审理原告肖丙芝与被郭增富相邻关系责任纠纷一案中，因郭增富提起了对唐山市丰润区人民政府的行政诉讼，请求撤销唐山市丰润县国土局颁发给李钊庄镇赵官庄村郭庆纪的土地使用证，而是否撤销该土地使用证直接影响本案审理结果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 ＸＸ华
二〇一六年一月七日
书记员 舒 蕊
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执311号
申请执行人王奎庆，居民。
被执行人解延良，居民。
本院（2015）安红商初字第106号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人解延良银行存款119633元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 强
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初665号
原告：黄东爱，女，1952年12月28日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。
被告：黄小磊，男，1983年5月8日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦B座第二层B212、B213、B215室。
负责人：林耀舢。
本院在审理原告黄东爱诉被告黄小磊、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月9日立案，原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在规定的期间内预交受件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄东爱撤回起诉处理。
代理审判员 赖秋芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李红娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初665号原告：黄东爱，女，1952年12月28日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。被告：黄小磊，男，1983年5月8日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦B座第二层B212、B213、B215室。负责人：林耀舢。本院在审理原告黄东爱诉被告黄小磊、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月9日立案，原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在规定的期间内预交受件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄东爱撤回起诉处理。代理审判员  赖秋芳二〇一七年二月二十四日书 记 员  李红娟
黑龙江省依安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）依执字第299号
申请执行人依安县人民政府，所在地依安县依安镇永勤路126号。组织机构代码：00171XXXX。
法定代表人王书伟，县长。
委托代理人张连秀。
被执行人姜文成，户籍所在地依安县。公民身份号码：×××。
申请执行人依安县人民政府于2014年12月12日对被执行人姜文成房屋作出依政征补决字（2014）013号《房屋征收补偿决定》，限被执行人姜文成在《房屋征收补偿决定》公告之日起15日内完成搬迁等。因被执行人经申请执行人催告后至今未履行《房屋征收补偿决定》确定的搬迁义务，故申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行搬迁义务。
本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作《房屋征收补偿决定》进行了审查。
经审查，本院认为，该《房屋征收补偿决定》对被征收主体、被征收房屋情况和估价、安置补偿等内容的确定，符合相关的法规、规章和政策。申请执行人对被执行人作出的《房屋征收补偿决定》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，保障了被执行人的安置补偿权利。申请执行人在《房屋征收补偿决定》中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定复议和诉讼期限届满前，未提起复议及诉讼，又未在规定期限内自觉履行搬迁义务，申请执行人的申请符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对依安县人民政府申请执行依政征补决字（2014）013号《房屋征收补偿决定》第四项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 武铁军
人民陪审员 刘剑飞
人民陪审员 黄 臣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱庆哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6165-2号
原告王鸣，男，1969年5月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郭霄，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告朱雪剑，男，1966年12月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘强，北京大成（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告王鸣与被告朱雪剑民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘益辰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宋志军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第188号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人刘俊宏，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人曲树华，男，1961年2月17日生，汉族，无职业，住浑江区城南街平台社区。
被执行人宋喜廷，女，1958年3月11日生，汉族，无职业，住浑江区城南街平台社区（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）132号关于对曲树华、宋喜廷房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）132号关于对曲树华、宋喜廷房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市煤矿棚户区改造项目（城南街道采煤矿沉陷区补充工程）经白山市发展和改革委员会批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局、吉林省国土资源厅等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月1日作出浑江政房征（2011）2号房屋征收决定，并于同日予以公告，2011年9月25日对《白山市煤矿棚户区改造项目（城南街道采煤沉陷区补充工程）房屋征收补偿方案》予以公告。
被征收人曲树华、宋喜廷在征收区域内拥有有照砖木结构住宅房屋63平方米。附属物有木棚仓房29平方米、围墙2.9延长米、砖木仓房48.79平方米、无照砖木房屋44.05平方米、板仓24平方米、机井1眼、下水道1个、水泥地面29平方米、果树（大）20棵、杨树（胸径20cm以上）2棵。在征收收过程中，征收人委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋及附属物进行了评估，评估结果为：有照住宅房屋每平方米1600元，计100800元；木棚仓房每平方米50元，计1450元；围墙每延长米460元，计1334元；砖木仓房每平方米550元，计26835元；无照砖木房屋每平方米850元，计37443元；板仓每平方米70元，计1680元；机井1眼，计3000元；下水道1个，计200元；水泥地面每平方米70元，计2030元；果树（大）每棵100元，计2000元；杨树（胸径20cm以上）每棵500元，计1000元。以上合计177772元。
在征收过程中，经与被征收人协商，未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）132号关于对曲树华、宋喜廷房屋征收补偿决定：一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种安置方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照住宅房屋、附属物及搬迁补助等各项补偿178772元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：产权调换房屋位于南环B区4号楼5单元301室、18号楼3单元502室，面积分别为62.92平方米、49.74平方米。有照住宅房屋面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款及楼层差价款合计117110元。应支付被征收人附属物及搬迁补助费、越冬补助费、住房补助费等各项补偿款合计90812元，两项抵顶后被征收人应缴房款26298元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）132号关于对曲树华、宋喜廷房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）132号关于对曲树华、宋喜廷房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨鑫明
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1265号
申请执行人黄红英，女，1978年1月16日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：郑发升，董事长。
本院在执行申请执行人黄红英与被执行人福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷［（2016）闽0781民初1600号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2016）闽0781民初1600号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月七日
书 记 员 温惠彬
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初18609号
原告：南京全升机械制造有限公司（统一社会信用代码91320115MA1P3J2H1T）,住所地在南京市江宁区横溪街道丹阳社区崇文街10号。
法定代表人：邵荣英，总经理。
委托诉讼代理人：熊勇强，江苏佳民律师事务所律师。
被告：江苏捷士通射频系统有限公司（统一社会信用代码91320981551233652H），住所地在江苏省东台市东进大道8号。
法定代表人：唐鹏，董事长。
委托诉讼代理人：臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
原告南京全升机械制造有限公司（以下简称全升公司）诉被告江苏捷士通射频系统有限公司（以下简称捷士通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告全升公司的委托诉讼代理人熊勇强、被告捷士通公司的委托诉讼代理人臧申秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全升公司诉称：自2013年6月起，其公司业务员陶某向被告捷士通公司供应模具。2015年4月11日及同年7月1日，其两次向捷士通公司供货，价值84900元。供货后经其多次催要，捷士通公司均以未开具发票为由拒绝付款。2017年8月1日，其与捷士通公司补签买卖合同一份，并向捷士通公司开具了金额为84600元的增值税发票。此后，经其多次催要未果，故诉至法院，要求判令捷士通公司立即支付货款84900元并自2017年8月1日起按同期银行贷款利率的1.3倍计算利息至判决确定的偿付之日止。
被告捷士通公司辩称：其与原告全升公司之间签订的买卖合同并未履行。涉案送货单实际系由陶某于2105年期间以南京鑫创数控模具有限公司（以下简称鑫创公司）名义向其供货，其同意付款，但要求鑫创公司向其开具金额为84900元的增值税发票。
经审理查明：2015年4月11日，陶某作为送货经手人向被告捷士通公司供应多角度成型上模及下模各2支，价款金额50000元；同年7月1日，陶某再次作为送货经手人向捷士通公司供应字印下模2件、字印上模1套、六孔异形模具2套、六孔异形下模4件，价款金额34900元。捷士通公司签订的两份送货单记载陶某为送货经手人，但无送货单位名称，两份送货单合计货款84900元。2017年8月1日，原告全升公司与被告捷士通公司就上述陶某作为送货经手人向捷士通公司的供货补签模具定制合同一份，合同约定的货物规格、型号、单价与上述送货单一致，但金额累计为84600元，合同另约定价款结算方式为货到付款。当日，全升公司向捷士通公司开具并交付了金额为84600元的增值税发票。此后，捷士通公司一直未支付该价款。
审理中，被告捷士通公司主张其与原告全升公司之间签订的合同并未履行，涉案送货单实际由陶某以鑫创公司名义于2015年期间向其供货，而全升公司成立时间于2017年5月27日，故实际补签的合同是针对鑫创公司的供货，货款应付给鑫创公司。全升公司否认陶某系代表鑫创公司供货，捷士通公司未能提供证据证明其主张。
以上事实，有模具定制合同、送货单、增值税发票、发票签收回执单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定支付价款。被告捷士通公司于2015年4、5月合计收到84900元定作物，应当向承揽人支付对价。捷士通公司签收的送货单中未注明供货单位，其主张供货单位为鑫创公司也无证据予以证明，现原告全升公司持有送货单，与捷士通公司之间补签的合同以及向捷士通公司开具发票记载的定作物规格、型号、单价均于送货单上的记载内容一致，仅合同总计金额与送货单记载的金额相差300元，应为计算错误，故可以认定全升公司与捷士通公司之间存在债权债务关系，捷士通公司应向全升公司支付价款。双方签订的合同约定货到付款，但涉案定作物于签订合同前即已交付，结合全升公司陈述补签合同系因捷士通公司要求开具发票，说明双方约定增加了付款条件即开具发票，而全升公司于2017年8月1日向捷士通开具发票并交付，捷士通公司应于次日付款，捷士通公司未按约付款，应承担逾期付款违约责任。双方未约定逾期付款违约金或违约金计算方式，现全升公司要求按照同期银行贷款利率的1.3倍计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。因双方已约定开具发票付款，全升公司只开具了84600元的发票，捷士通公司仅需支付84600元，其余300元待全升公司开具发票后另行主张。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告江苏捷士通射频系统有限公司支付原告南京全升机械制造有限公司价款84600元并支付逾期付款利息（该利息自2017年8月2日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告南京全升机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计987元，由原告南京全升机械制造有限公司负担25元，由被告江苏捷士通射频系统有限公司负担962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 沈忠清
二〇一七年十二月二日
书记员 朱 龙
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初725号
原告陈晓明，女，1989年9月11日出生。
被告马燕宾，男，1989年5月9日出生。
原告陈晓明与被告马燕宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓明到庭参加了诉讼，被告马燕宾经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款1万元并给付从2017年10月18日至10月25日的利息700元。事实和理由：我与被告原系夫妻关系，被告于2017年4月18日向我借款1万元，承诺于2017年10月18日偿还，被告如不能按期偿还每天支付违约金100元，但至今未予偿还。
本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻，于2017年4月17日登记离婚。被告因偿还借款需要，于2017年4月18日向原告借款1万元。当日被告收到现金后，给原告出具欠条一张，约定借款期限为半年，借款人如不能按期偿还每天支付违约金100元。借款被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的被告书写的欠条、离婚证，在案证实。以上证据，经过开庭质证，并经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据庭审证据，马燕宾从陈晓明处借款1万元，到期后未返还，事实清楚。陈晓明的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，除逾期利息超过年利率24%的部分不予支持外，本院予以支持。马燕宾经传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、马燕宾于本判决生效后十日内返还陈晓明借款一万元并支付逾期利息（以一万元为基数，按年利率百分之二十四计算，从二〇一七年十月十九日起至二〇一七年十月二十五日止）。
二、驳回陈晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十四元，由马燕宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 魏永生
二〇一八年二月九日
书记员 孙利鹏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云28行审复17号
申请执行人勐海县森林公安局。
法定代表人雷洪江，局长。
委托代理人王晶，该局工作人员。
申请执行人不服勐海县人民法院作出的（2016）云2822行审19号不予立案行政裁定，于2016年7月20日向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了复议。
申请执行人称，申请人于2015年11月27日向李普（被执行人）作出擅自开垦林地案的行政处理决定，经依法催告，当事人无正当理由逾期仍未履行义务。根据《行政强制法》第五十三条和五十四条的规定，申请人向勐海县人民法院申请对“限期恢复原状”事项强制执行。勐海县人民法院审查后认为根据相关法律规定，法律已经授权行政机关强制权而不予受理申请人的执行申请。申请人认为该局作出的处罚决定书依据的法律并未授权行政机关强制执行权。请求指令勐海县人民法院依法立案受理。
本院经复议认为，根据《中华人民共和国森林法》第四十四条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款以及《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定，擅自开垦林地，致使森林、林木受到毁坏的，由林业主管部门责令停止违法行为，补种树木，拒不补种的由林业主管部门代为补种，所需费用由违法者支付。可见，法律以及行政法规已经赋予了行政机关强制执行权，申请执行人可以对其申请的事项按照法律规定强制执行。勐海县人民法院对申请执行人的执行申请不予立案正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人勐海县森林公安局强制执行的申请不予立案。
审判长 姚丽诚
审判员 李冰峰
审判员 裴 锫
二〇一六年八月四日
书记员 杨 舒
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2429号之一
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区政府东楼五楼。
负责人邱朝晖，局长。
委托代理人万紫红，泉州市丰泽区城东街道办事处工作人员。
被执行人林志斌，男，1981年9月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人戴梅花，女，1982年6月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局与被执行人林志斌、戴梅花社会抚养费行政征收一案，因查无被执行人有可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁娇红
福建省泉州市�泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2429号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区。
负责人邱朝晖，局长。
委托代理人万紫红，泉州市丰泽区城东街道办事处工作人员。
被执行人林志斌，男，1981年9月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人戴梅花，女，1982年6月3日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503行审92号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文�确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林志斌、戴梅花在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人林志斌、戴梅花的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年八月十七日
书记员 梁娇红
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1765号
原告：姜振炎，男，1951年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：冯忠、邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：张利慧，男，1973年8月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：浙江龙化塑料助剂有限公司，住所地：浙江温州工业园区长海路128号，统一社会信用代码：330303000002210。
法定代表人：王瑞明。
两被告共同的委托代理人（特别授权）：王来、胡君，温州市罗东法律服务所法律工作者。
原告姜振炎与被告张利慧、浙江龙化塑料助剂有限公司（以下简称“龙化公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告姜振炎的委托代理人邵和敏、被告张利慧、龙化公司的共同委托代理人王来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜振炎向本院提出诉讼请求：1.被告张利慧偿还原告借款500万元及利息（从起诉之日起至实际履行止按月利率2%计算）；2.被告浙江龙化塑料助剂有限公司对上述款项的偿还承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告因经营缺资分别于2010年7月27日向原告借款500万元，约定月利息为2.25%计算，原告于当日通过黄崇钱的农行账户（95×××18）转给被告张利慧的农行账户（62×××12）上，同时由被告张利慧出具借据交由原告收执，上述借款由被告龙化公司提供连带责任担保。事后，被告仅偿还利息三个月利息共计67.5万元。此后，经原告向被告多次催讨本金及利息均无果。
被告张利慧、龙化公司共同辩称：张利慧确实向原告借款500万元，但是原告的朋友向张利慧汇款的时候扣了半个月的利息（112500元），利息口头约定利息是4分半，我们分别于2010年9月7日、2010年10月11日、2010年11月10日偿还了原告3笔利息，但是由于资金短缺，后面确实还不出来了。龙化塑料担保是属实的。
原告姜振炎在举证期限内，向本院提供如下证据：
1．原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2.张利慧身份证、企业基本信息，以证明被告的诉讼主体资格；
3.借条、汇款凭证，以证明被告张利慧于2010年7月27日向原告借款500万元及龙化公司为该借款提供连带责任担保的事实；
4.汇款凭证，以证明偿还利息67.5万元的事实。
被告张利慧、龙化公司没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证，被告张利慧、龙化公司的质证意见为：证据三性均无异议，证据3-4上的签字都是我方签的，利息2.25是原告起诉后自己写上去的，原来利息口头约定的是4分半。
经审查，本院对原告提供的证据认定如下：证据1-2，三性没有异议，本院予以采纳；证据3借据上显示出借人为姜振炎，但证据3中的汇款凭证载明汇款人是黄崇钱，且黄崇钱本人并未到庭陈述借款款项实际归属情况，本院亦要求原告本人到庭陈述事实但原告未到庭，原告提供的证明亦无法确认是否为黄崇钱本人陈述，无法确认该款项系原、被告之间的借款，本院暂不予采纳。另，证据3借据中“借款担保承诺”一栏的被告龙化公司确认日期为2010年7月27日的“浙江龙化塑料助剂有限公司”的印章，由于原浙江龙化实业有限公司于2011年8月26日才更名为浙江龙化塑料助剂有限公司，因此该印章存在时间先后的矛盾，故本院对于证据3借据中的龙化公司的担保的合法性不予采纳。
本院经审理认定，2010年7月27日，被告张利慧向原告姜振炎借款500万元。原告现持有一份载明借款日期为2010年7月27日的《借据》，该借据载明被告张利慧向原告姜振炎借款500万元。并在落款的担保人处有“王瑞明”签字及盖有“浙江龙化塑料助剂有限公司”印章。被告张利慧分别于2010年9月7日、2010年10月11日、2010年11月10日转账22.5万元、22.5万元、22.5万元至原告姜振炎账户。
另查明，原浙江龙化实业有限公司于2011年8月26日核准更名为浙江龙化塑料助剂有限公司。现被告龙化公司的企业登记状态为吊销未注销，吊销时间为2013年2月22日。
本院认为，民间借贷合同为实践性合同，既需存在借贷合意又需有实际的货币交付。原告虽持有借据提供的证据不能证明其已实际足额交付相关借据上的货币，原告所述的汇款人黄崇钱也未到庭陈述涉案借款款项实际归属情况，原告应就上述的情况继续举证，本院在案件审理中要求原告本人到庭陈述事实，但原告本人未到庭。由于原告无法举证证明其已足额交付涉案款项，原告应承担举证不能的不利后果。对原告请求被告张利慧偿还借款500万元及利息的诉讼请求本院予以驳回。
至于原告要求被告龙化公司承担保证责任，本案被告龙化公司在借据担保栏确认签署日期为2010年7月27日，而浙江龙化实业有限公司于2011年8月26日变更为浙江龙化塑料助剂有限公司，存在本案担保人龙化公司盖章时间与公章名称变更明显存在矛盾，故本院对于原告要求被告浙江龙化塑料助剂有限公司承担担保责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜振炎的诉讼请求。
本案受理费46800元（原告已预缴），由原告姜振炎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一七年九月三十日
本件与原件核对一致
代书 记员 韩苗河
·?PAGE?6?·
·?PAGE?1?·
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初1765号原告：姜振炎，男，1951年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人（特别授权）：冯忠、邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。被告：张利慧，男，1973年8月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：浙江龙化塑料助剂有限公司，住所地：浙江温州工业园区长海路128号，统一社会信用代码：330303000002210。法定代表人：王瑞明。两被告共同的委托代理人（特别授权）：王来、胡君，温州市罗东法律服务所法律工作者。原告姜振炎与被告张利慧、浙江龙化塑料助剂有限公司（以下简称“龙化公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告姜振炎的委托代理人邵和敏、被告张利慧、龙化公司的共同委托代理人王来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜振炎向本院提出诉讼请求：1.被告张利慧偿还原告借款500万元及利息（从起诉之日起至实际履行止按月利率2%计算）；2.被告浙江龙化塑料助剂有限公司对上述款项的偿还承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告因经营缺资分别于2010年7月27日向原告借款500万元，约定月利息为2.25%计算，原告于当日通过黄崇钱的农行账户（95×××18）转给被告张利慧的农行账户（62×××12）上，同时由被告张利慧出具借据交由原告收执，上述借款由被告龙化公司提供连带责任担保。事后，被告仅偿还利息三个月利息共计67.5万元。此后，经原告向被告多次催讨本金及利息均无果。被告张利慧、龙化公司共同辩称：张利慧确实向原告借款500万元，但是原告的朋友向张利慧汇款的时候扣了半个月的利息（112500元），利息口头约定利息是4分半，我们分别于2010年9月7日、2010年10月11日、2010年11月10日偿还了原告3笔利息，但是由于资金短缺，后面确实还不出来了。龙化塑料担保是属实的。原告姜振炎在举证期限内，向本院提供如下证据：1．原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.张利慧身份证、企业基本信息，以证明被告的诉讼主体资格；3.借条、汇款凭证，以证明被告张利慧于2010年7月27日向原告借款500万元及龙化公司为该借款提供连带责任担保的事实；4.汇款凭证，以证明偿还利息67.5万元的事实。被告张利慧、龙化公司没有提供证据。原告提供的证据，经当庭出示质证，被告张利慧、龙化公司的质证意见为：证据三性均无异议，证据3-4上的签字都是我方签的，利息2.25是原告起诉后自己写上去的，原来利息口头约定的是4分半。经审查，本院对原告提供的证据认定如下：证据1-2，三性没有异议，本院予以采纳；证据3借据上显示出借人为姜振炎，但证据3中的汇款凭证载明汇款人是黄崇钱，且黄崇钱本人并未到庭陈述借款款项实际归属情况，本院亦要求原告本人到庭陈述事实但原告未到庭，原告提供的证明亦无法确认是否为黄崇钱本人陈述，无法确认该款项系原、被告之间的借款，本院暂不予采纳。另，证据3借据中“借款担保承诺”一栏的被告龙化公司确认日期为2010年7月27日的“浙江龙化塑料助剂有限公司”的印章，由于原浙江龙化实业有限公司于2011年8月26日才更名为浙江龙化塑料助剂有限公司，因此该印章存在时间先后的矛盾，故本院对于证据3借据中的龙化公司的担保的合法性不予采纳。本院经审理认定，2010年7月27日，被告张利慧向原告姜振炎借款500万元。原告现持有一份载明借款日期为2010年7月27日的《借据》，该借据载明被告张利慧向原告姜振炎借款500万元。并在落款的担保人处有“王瑞明”签字及盖有“浙江龙化塑料助剂有限公司”印章。被告张利慧分别于2010年9月7日、2010年10月11日、2010年11月10日转账22.5万元、22.5万元、22.5万元至原告姜振炎账户。另查明，原浙江龙化实业有限公司于2011年8月26日核准更名为浙江龙化塑料助剂有限公司。现被告龙化公司的企业登记状态为吊销未注销，吊销时间为2013年2月22日。本院认为，民间借贷合同为实践性合同，既需存在借贷合意又需有实际的货币交付。原告虽持有借据提供的证据不能证明其已实际足额交付相关借据上的货币，原告所述的汇款人黄崇钱也未到庭陈述涉案借款款项实际归属情况，原告应就上述的情况继续举证，本院在案件审理中要求原告本人到庭陈述事实，但原告本人未到庭。由于原告无法举证证明其已足额交付涉案款项，原告应承担举证不能的不利后果。对原告请求被告张利慧偿还借款500万元及利息的诉讼请求本院予以驳回。至于原告要求被告龙化公司承担保证责任，本案被告龙化公司在借据担保栏确认签署日期为2010年7月27日，而浙江龙化实业有限公司于2011年8月26日变更为浙江龙化塑料助剂有限公司，存在本案担保人龙化公司盖章时间与公章名称变更明显存在矛盾，故本院对于原告要求被告浙江龙化塑料助剂有限公司承担担保责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜振炎的诉讼请求。本案受理费46800元（原告已预缴），由原告姜振炎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  诸朝臻人民陪审员  张洁嫚人民陪审员  陈 升二〇一七年九月三十日本件与原件核对一致代书 记员  韩苗河·??6?··??1?·
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初236号
原告：庆城县长乐供热有限责任公司，住所地，庆城县北区。
法定代表人：栗某某，经理。
被告：盖某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告盖某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县长乐供热有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆城县长乐供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审 判 长 杭天桢
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 闫小平
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄 强
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102财保31号
申请人：赵权武，男，汉族，1972年11月4日生，住定西市安定区。
被申请人：成勤，男，汉族，1963年1月28日生，住定西市安定区。
被申请人：王俊贤，男，汉族，1965年6月8日生，定西市畜牧兽医研究院职工，住定西市安定区。
赵权武于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求一、冻结王俊贤的部分工资收入；二、查封、扣押、冻结成勤的部分财产；上述两项查封、扣押、冻结的财产价值总计不超过104000元。担保人安连香以其房屋所有权证号为：定市房权证安定区字第19x**号的房产1处提供担保。
本院经审查认为，赵权武的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结王俊贤的部分工资收入；
二、查封、扣押、冻结成勤的部分财产；
上述两项查封、扣押、冻结的财产价值总计不超过104000元。
三、查封安连香房屋所有权证号为：定市房权证安定区字第19x**号的房产1处。
申请保全费1040元，由申请人赵权武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 张军霞
二〇一八年五月十六日
书记员 魏连霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1605号
原告：浙江长兴铁鹰电气有限公司，住所地浙江省长兴县郎山工业集中区。
法定代表人：王金都，董事长。
委托代理人：褚忠，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：于建亮，男，1988年5月20日出生，汉族，住山东省武城县城区。
原告浙江长兴铁鹰电气有限公司与被告于建亮买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴铁鹰电气有限公司的委托代理人褚忠到庭参加诉讼，被告于建亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。
原告浙江长兴铁鹰电气有限公司的诉讼请求：1、被告于建亮支付原告货款248170元；2、本案诉讼费由被告于建亮负担。事实与理由：从2015年开始，被告向原告购买铅酸蓄电池。截至2017年7月24日，被告经结算结欠原该货款248170元，但对于该货款原告一直未支付，原告催讨未果，故提起诉讼。
被告于建亮未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院经审理查明：2015年11月至2017年6月期间，被告于建亮向原告浙江长兴铁鹰电气有限公司购买铅酸蓄电池，经2017年7月24日结算，被告共结欠原告货款248170元，并出具对账单一份，后原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
以上事实由原告提供的对账单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告浙江长兴铁鹰电气有限公司与被告于建亮之间的铅酸蓄电池买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行各自的义务。根据本院查明的事实，原、被告双方于2017年7月24日进行结算，被告于建亮结欠原告铅酸蓄电池货款248170元，经原告催讨未付，显属违约，故原告要求被告支付货款248170元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于建亮支付原告浙江长兴铁鹰电气有限公司货款248170元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2516.5元，由被告于建亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 马立平
二〇一八年四月九日
书记员 张思媛
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初1605号原告：浙江长兴铁鹰电气有限公司，住所地浙江省长兴县郎山工业集中区。法定代表人：王金都，董事长。委托代理人：褚忠，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：于建亮，男，1988年5月20日出生，汉族，住山东省武城县城区。原告浙江长兴铁鹰电气有限公司与被告于建亮买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴铁鹰电气有限公司的委托代理人褚忠到庭参加诉讼，被告于建亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。原告浙江长兴铁鹰电气有限公司的诉讼请求：1、被告于建亮支付原告货款248170元；2、本案诉讼费由被告于建亮负担。事实与理由：从2015年开始，被告向原告购买铅酸蓄电池。截至2017年7月24日，被告经结算结欠原该货款248170元，但对于该货款原告一直未支付，原告催讨未果，故提起诉讼。被告于建亮未答辩，也未向本院提交任何证据材料。本院经审理查明：2015年11月至2017年6月期间，被告于建亮向原告浙江长兴铁鹰电气有限公司购买铅酸蓄电池，经2017年7月24日结算，被告共结欠原告货款248170元，并出具对账单一份，后原告多次催讨未果，故纠纷成诉。以上事实由原告提供的对账单及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告浙江长兴铁鹰电气有限公司与被告于建亮之间的铅酸蓄电池买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行各自的义务。根据本院查明的事实，原、被告双方于2017年7月24日进行结算，被告于建亮结欠原告铅酸蓄电池货款248170元，经原告催讨未付，显属违约，故原告要求被告支付货款248170元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于建亮支付原告浙江长兴铁鹰电气有限公司货款248170元，限于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2516.5元，由被告于建亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  马立平二〇一八年四月九日书记员  张思媛????1?
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初6855号
申请人：江苏优利柯智能科技有限公司，住所地江苏扬子江国际冶金工业园（张家港市锦丰镇华昌路东侧、大南路北侧沙洲大厦1001室）。
法定代表人：吴从训，该公司总经理。
被申请人：汪洪艳，女，1968年5月1日生，汉族，住所地河北保定市南市区。
本院在审理申请人江苏优利柯智能科技有限公司与被申请人汪洪艳请求变更公司登记纠纷一案中，申请人江苏优利柯智能科技有限公司于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汪洪艳银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏优利柯智能科技有限公司以保证金11000元的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏优利柯智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪洪艳银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施沈东
二〇一八年六月八日
书记员 贝 宇
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执225号
申请执行人：冉明，女，1972年10月16日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被执行人：黄某某，男，1976年5月28日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
本院在执行冉某与黄某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄某某送达了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，其未履行生效法律文书所确定的义务，致使申请执行人冉某债权3万元未能如期受偿。
本院查明，被执行人黄某某暂无财产可供执行。申请执行人冉某书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人冉某发现被执行人黄某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 冯文宏
审 判 员 徐继煌
审 判 员 田永山
二〇一七年十月四日
书记员（代） 肖佐禄
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执225号申请执行人：冉明，女，1972年10月16日出生，土家族，住沿河土家族自治县。被执行人：黄某某，男，1976年5月28日出生，土家族，住沿河土家族自治县。本院在执行冉某与黄某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄某某送达了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，其未履行生效法律文书所确定的义务，致使申请执行人冉某债权3万元未能如期受偿。本院查明，被执行人黄某某暂无财产可供执行。申请执行人冉某书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冉某发现被执行人黄某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审  判  长  冯文宏审  判  员  徐继煌审  判  员  田永山二〇一七年十月四日书记员（代）  肖佐禄
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5130号
原告：章乃先。
委托代理人（特别授权）：周勇，张革芳，浙江新兴律师事务所律师。
被告：章飞。
原告章乃先与被告章飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告章乃先的委托代理人周勇到庭参加诉讼；被告章飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章乃先诉称：2011年10月31日，被告章飞因需向原告借款3万元，双方约定月息2分，并由被告出具借条一份。现被告未按约还本付息，故原告起诉要求：被告章飞归还原告借款本金3万元，并支付自2011年10月31日起至本金归还日止按月利率2%计算的利息。
被告章飞未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告章乃先为证实其主张，向本院提交借条一份，用以证明被告章飞于2011年10月31日向原告借款3万元，双方约定按月利率2%计算利息的事实。
上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。被告章飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告章乃先与被告章飞之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告章飞向原告借款3万元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金3万元并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告章飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章飞应归还原告章乃先借款本金3万元，并应支付该款自2011年10月31日起至本金还清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，依法减半收取672.5元，由被告章飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1345元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 周晶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蔡征
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11339号
本院在执行义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与义乌市品垚皮具有限公司、林泽刚、黄雪真（2017）浙0782民初9234号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市品垚皮具有限公司、林泽刚、黄雪真有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市品垚皮具有限公司、林泽刚、黄雪真纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十四日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3730号
原代：赵风超，男，1954年6月3日出生。
被告：李静，女，1972年12月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告赵风超与被告李静买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵风超到庭参加诉讼，被告李静经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵风超向本院提出诉讼请求：1、判令被告李静对梁传胜所负债务承担连带责任，追回货款47478元；2、讨回已被贾汪区法院执行局冻结的李静的款项11953.32元。事实与理由：李静与梁传胜系夫妻关系，原告的丰县龙务桥泥池酒826箱（1×6瓶、4956市斤）是由李静前往娘家利国镇联系谈妥后，梁李二人将酒送到利国镇供销社仓库的，供销社主任李修平是李静的叔叔，梁李二人当时答应将酒销完后三日内将货款全部结清，至今未果，二人长期无业，加之被告李静刚生下孩子就以款来养活孩子，后来原告去利国供销社找到主任李修平，李修平称已分次将酒款全部支付给梁李二人，经催要，梁李二人为躲债离家出走，原告多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告李静未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了（2010）贾民初字第401号民事判决书，本院予以在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年2月8日，梁传胜向原告购买龙（雾）桥泥池酒并出具收据一张，内容为：“今收到赵凤超龙务桥泥池酒捌佰贰拾陆箱（1×6），合计肆仟玖佰伍拾陆斤（市斤）”。原告称，当时双方口头约定，在梁传胜将酒销售完后支付酒款，梁传胜在出具收据后2、3天内就将酒全部卖给了利国供销社。原告遂开始向梁传胜催要货款，至今未果。
2010年3月25日，本院受理了赵风超（曾用名赵凤超）诉梁传胜买卖合同纠纷一案，原告赵风超要求判令：1、梁传胜返还所欠酒款47478元及利息（自1996年8月9日起至判决之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由梁传胜承担。2010年10月20日，本院作出（2010）贾民初字第401号民事判决，判令梁传胜于该判决生效之日起十日内给付赵风超酒款47478元及利息（自1996年8月9日起至判决之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。该判决已生效并进入执行程序。
另查明，2015年10月28日，本院受理了李静与梁传胜离婚纠纷一案，该案查明，李静、梁传胜于1993年12月20日登记结婚，1994年5月26日生子梁涛，2010年，李静外出不归，按照李静陈述，梁传胜没有固定工作，不抚育子梁涛，常对李静实施家庭暴力，其头上的疤痕即系梁传胜殴打所致，不得已离家出走，该案在送达、审理过程中，李静表现出担心害怕和恐惧的心理状态。另，李静于2015年被查出患乳腺癌，同年6月予以手术治疗。按照李静陈述，因看病借了不少钱，家人虽有资助但仍杯水车薪，坚持离婚，不要求梁传胜负担医疗费用，但求有生之年能够解除与梁传胜的婚姻关系。2016年3月15日，本院作出（2015）贾家民初字第567号民事判决，判决准许李静与梁传胜离婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案，原告要求李静对梁传胜所负债务承担连带责任，追回货款47478元，没有提交相应证据证实该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对该诉请本院不予支持。关于原告要求讨回已被贾汪区法院执行局冻结的李静的款项问题，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，本院不予理涉。被告李静经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵风超的诉讼请求。
案件受理费100元、公告费300元，合计400元，由原告赵风超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 张宜海
人民陪审员 刘敬佩
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王盼盼
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执恢95号
姜永：
你与刘家乐为借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）颍执字第00550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘家乐于2018年5月15日本院申请强制执行，本院于2018年5月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付10870元及利息等；
二、负担受理费70元，申请执行费63元。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号�编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1226执恢95号申请执行人：张国珍，女，1956年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：徐洪颍，女，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：刘平先，女，1073年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：苗芳，女，1957年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：安徽省石油公司颍上支公司。法定代表人：陈雷，该公司经理。申请执行人张国珍、徐洪颍、刘先平、苗芳与被执行人安徽省石油公司颍上支公司为民间借贷纠纷一案，执行标的42100元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人安徽省石油公司颍上支公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。执行中，申请执行人张国珍、徐洪颍、刘先平、苗芳撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1226执恢95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年五月七日书记员 孙 震
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初565号
原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行。住所地：兴国县将军大道南段西面**栋***号。
负责人：陈孝海，该行行长。
委托诉讼代理人：万赟，该行员工，特别授权。
委托诉讼代理人：谢芳群，该行员工。
被告：许新鸿，女，汉族，1968年10月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
被告：雷荣福，男，汉族，1968年9月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
被告：张文贵，男，汉族，1975年9月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
被告：李琳，男，汉族，1961年10月30日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行诉被告许新鸿、雷荣福、张文贵、李琳借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告赣州银行股份有限公司兴国支行的委托诉讼代理人万赟、谢芳群，被告张文贵、李琳到庭参加诉讼，被告许新鸿、雷荣福经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许新鸿、雷荣福偿还原告借款本金499995万元及截止到2018年2月4日的利息5052.95元，之后的逾期利息合同的约定息随本清；2、被告张文贵、李琳对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费、保全费、评估费及实现债权的费用由被告全部承担。事实与理由：2017年8月4日被告许新鸿、雷荣福向原告申请借款，签订了分期还款借款合同，合同约定借款期限为2017年8月4日起至2018年2月4日止，借款金额为50万元，借款利率按月息9.78‰，被告张文贵、李琳为上述债务连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告许新鸿、雷荣福未按约定偿还贷款本息。为此，诉请法院要求被告还本付息。
被告许新鸿、雷荣福未提出答辩。
被告张文贵、李琳辩称，我们给被告许新鸿、雷荣福提供担保是事实，被告许新鸿、雷荣福有自己的财产，应当先执行被告许新鸿、雷荣福的财产。
本院经审理认定的事实如下：
2017年8月4日，被告许新鸿、雷荣福与原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行签订《分期还款借款合同》，向原告借款50万元，借款期限自2017年8月4日至2018年2月4日，借款月利率9.78‰，借款用途为购水泥。同日，被告张文贵、李琳与原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行签订《保证合同》，约定被告张文贵、李琳为本案50万元借款提供连带担保责任，保证期限为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行依约给被告许新鸿、雷荣福发放了贷款本金50万元。截止2018年2月4日，被告许新鸿、雷荣福仍欠原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行499995万元及利息5052.95元。2018年2月6日，原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行诉请本院要求被告还本付息。
以上事实，有原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告许新鸿、雷荣福向原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行借款50万元，签订了《分期还款借款合同》，双方之间的借款合同依法成立，应当受到法律保护。被告许新鸿、雷荣福未按合同约定还本付息，构成违约，应当承担本案全部民事责任。被告张文贵、李琳与原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行签订了《保证合同》，自愿为本案借款提供连带责任担保，担保期限为债务履行期届满之日起两年，双方的保证合同依法成立、合法有效，被告张文贵、李琳应对本案债务承担连带清偿责任。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许新鸿、雷荣福偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行借款本金499995元；
二、被告许新鸿、雷荣福支付原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行借款本金499995元的利息：2018年2月4日之前的利息为5052.95元，2018年2月4日之后的利息按原、被告签订的《分期还款借款合同》约定的利率从2018年2月4日起计算至全部借款付清之日止；
三、被告张文贵、李琳对被告许新鸿、雷荣福应履行的本案义务承担连带清偿责任；
四、本案所涉给付内容限在本判决生效后1个月内履行完毕。
案件受理费8850元，原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告许新鸿、雷荣福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 李赞祯
人民陪审员 朱良华
二〇一八年四月二日
书 记 员 雷 跃
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初399号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某。
辩护人夏加良，浙江正昌律师事务所律师。
被告人林某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人林某、林某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人林某、林某，辩护人夏加良到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2015年5月7日17时许，被告人林某伙同谭某、钟某（均另案处理）驾驶大众迈腾轿车到沈海高速公路苍南服务区（福建往温州方向）公厕前，见被害人胡某下车，使用干扰器使其驾驶的号牌为闽A×××××黑色广本轿车无法上锁后，盗走该车内的包两只，内有人民币13600余元和手机、衣服等物品。
2.同年7月5日17时许，被告人林某、林某驾驶尼桑天籁轿车到沈海高速公路福建白水服务区（广东往福建方向），在该服务区内使用干扰器使一辆黑色丰田轿车无法上锁后，盗走车内人民币1200元。
3.当日18时许，被告人林某、林某驾驶尼桑天籁轿车到沈海高速公路福建东孚服务区（广东往福建方向），在该服务区内使用干扰器使一辆白色越野车无法上锁后，盗走车内人民币500余元。
4.同年7月6日13时许，被告人林某、林某驾驶尼桑天籁轿车到沈海高速公路温州服务区（温州往台州方向），在该服务区内使用干扰器使一辆折色福特车无法上锁，但未盗得财物。之后林某、林某在该服务区内使用干扰器使一辆黑色北京现代越野车无法上锁，盗得车内两个充电宝和一条充电线。案发后，该节盗窃所得赃物已被公安机关扣押。
5.当日16时许，被告人林某、林某驾驶尼桑天籁轿车到沈海高速公路清江服务区（温州往台州方向），在该服务区内使用干扰器使一辆白色轿车无法上锁，但未盗得财物。
在本案审理过程中，被告人林某家属主动退出赃款15300元。
上述事实，被告人林某、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述、归案经过、案件侦破经过情况说明、视频资料情况说明、辨认笔录、监控录像、干扰器、充电宝、数据线、车牌、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、林某无视国法，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其中被告人林某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实且积极退赃，被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人林某有期徒刑八个月至一年八个月、判处被告人林某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年5月6日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年4月6日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、暂扣于本院的被告人林某退赃款15300元，返还各被害人（其中返还被害人胡云平人民币13600元、返还2015年7月5日17时许停在沈海高速公路福建白水服务区内一黑色丰田轿车的车主人民币1200元、返还当日18时许停在沈海高速公路福建东孚服务区内一白色越野车的车主人民币500元）。
四、扣押于苍南县公安局的涉案财物充电宝两个和充电线一条，由该局负责发还被害人。
五、扣押于苍南县公安局的作案工具假车牌13张、单肩背包1个、双肩背包1个、电池7块、干扰器5个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年三月三十日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0282民初2745号
原告：蔡海根，男，1967年12月11日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告：张祖龙，男，1971年11月3日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
委托诉讼代理人：张传伟，男，1997年11月2日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
委托诉讼代理人：储永忠，安徽省霍邱县驻宜兴市劳务输出工作站工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地江西省景德镇市瓷都大道535号。统一社会信用代码91360200674974370Q。
法定代表人：刘延华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱元凯，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司。住所地安徽省宿州市纺织中路佛晓报社办公楼1层、6层，统一社会信用代码913413006941151510。
负责人：朱学银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：闫成瑾，保险公司员工。
本院于2017年12月5日立案受理原告蔡海根与被告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司（以下简称人寿财险景德镇市中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太保宿州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员朱叶君适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、人寿财险景德镇市中心支公司于2018年2月10日前赔偿蔡海根110400元。
二、太保宿州中心支公司于2018年2月10日前赔偿蔡海根59148元。
三、张祖龙赔偿蔡海根6853元（已赔付）。
四、案件受理费627元（已减半收取），鉴定费2520元，合计3147元，由张祖龙承担。（已赔付）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 朱叶君
二〇一八年一月十七日
书记员 徐 妍
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执81号
申请执行人：曾文铁，男，1986年11月28日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈斯勃，男，1988年11月20日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：杨荔花，女，1990年7月17日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4522号民事判决书，于2017年1月6日立案执行申请执行人曾文铁与被执行人陈斯勃、杨荔花民间借贷纠纷一案。
被执行人陈斯勃、杨荔花应向申请执行人曾文铁偿还人民币226000元及利息，承担案件受理费2345元，申请执行费3290元。但被执行人陈斯勃、杨荔花至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车（车辆识别号LSGPB64U9CS175207，发动机号121291103）系被执行人陈斯勃所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人陈斯勃所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车（车辆识别号LSGPB64U9CS175207，发动机号121291103）。查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、被执行人陈斯勃、杨荔花在上述车辆扣押后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述扣押的财产。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温金枝
二〇一七年一月六日
书记员 郑 鹏
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执81号申请执行人：曾文铁，男，1986年11月28日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈斯勃，男，1988年11月20日出生，汉族，住平阳县。被执行人：杨荔花，女，1990年7月17日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4522号民事判决书，于2017年1月6日立案执行申请执行人曾文铁与被执行人陈斯勃、杨荔花民间借贷纠纷一案。被执行人陈斯勃、杨荔花应向申请执行人曾文铁偿还人民币226000元及利息，承担案件受理费2345元，申请执行费3290元。但被执行人陈斯勃、杨荔花至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车（车辆识别号LSGPB64U9CS175207，发动机号121291103）系被执行人陈斯勃所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封或扣押被执行人陈斯勃所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车（车辆识别号LSGPB64U9CS175207，发动机号121291103）。查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、被执行人陈斯勃、杨荔花在上述车辆扣押后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述扣押的财产。三、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温金枝二〇一七年一月六日书记员  郑 鹏
湖北省�恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2825民初746号
原告朱必耀，男，1973年2月11日生，苗族，住宣恩县，
被告杨继坤，男，1979年11月10日生，土家族，住宣恩县，
被告李健康，男，1996年9月14日生，土家族，住宣恩县，
二被告共同委托诉讼代理人张良，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告朱必耀与被告杨继坤、李健ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱必耀提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告医疗费1212.28元，住院伙食补助费及护理费640元，人员误工费600元，客运车辆误工费1800元（春运），交通费200元�共计4452.28元。2.本案诉讼费用由两被告支付。事实与理由：2018年2月20日下午16时左右，朱晓雨与非营运车辆驾驶员杨天永因客运争夺客源在杨天永家门前发生口角，李健康与杨继坤在杨天永家打牌时闻讯赶出来，对开车经过杨天永家门口的朱晓雨的弟弟朱某、叔叔朱必耀进行殴打，导致两人全身多处软组织损伤。经宣恩县长潭河乡派出所出具行政处罚决定书，被告在此次责任中负全部责任。朱必耀在宣恩县人民医院住院治疗4天，就赔偿问题后经长潭河乡人民政府综治办协调无果。
二被告辩称，医疗费1212.28元，在举证阶段看了发票再说，生活及护理费640元是用什么方式计算的，误工费的计算标准是什么，没有看到证据，客运误工费我们要在举证时看证据。事实与理由中原告是在被告姐姐家门边，是原告自己去闹事的，本案事实与理由中导致两人受伤是原�自己造成的。
经审理查明，2018年2月20日下午16时许，从事宣恩县城至长潭河乡××马××村客运班车运营的朱晓雨，在从××马××村途中，与杨天永在杨天永家门口因客源矛盾发生口角，在杨天永家作客的被告杨继坤、李健康闻讯出来，对朱必耀（朱晓雨叔叔）、朱某（朱晓雨弟弟）实施殴打（朱必耀、朱某都在从事宣恩县城至长潭河乡××马××村的客运班车运营，当天下午朱必耀、朱某从洗马坪街上赶到杨天永家门口，对此，朱必耀陈述是受朱某邀约，要去杨天永家看看，怕朱晓雨与杨天永发生打架），导致朱某、朱必耀受伤。朱某没有还手，朱必耀选择还手和杨继坤、李健康互殴。朱必耀受伤后，于2018年2月21日进入宣恩县人民医院治疗，诊断为全身多处软组织损伤，朱必耀住院治疗4天，于2018年2月25日出院，用去医疗费1214.27元。事后，被告杨继坤、李健康被宣恩县公安局处以行政拘留十五日的处罚，原告朱必耀被宣恩县公安局处以行政拘留三日的处罚。
本院认为，公民的身体权、健康权受到法律保护。原、被告因客运班车客源问题发生矛盾，被告杨继坤、李健康共同殴打原告朱必耀，致原告受伤，侵犯了原告的身体权、健康权，依法应当承担连带赔偿责任。原告朱必耀未采取合法的途径解决双方的纠纷，与二被告互殴，亦存在过错，依法应当减轻二被告的民事赔偿责任。结合本案案情，本院认为被告杨继坤、李健康应承担主要责任，原告朱必耀承担次要责任，即被告杨继坤、李健康承担70%的赔偿责任。
原告请求的医疗费1212.28元，有相应的证据证实，本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费及护理费640元，原告住院4天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院认定住�伙食补助费为50元/天×4天，共计200元，本院予以支持。原告请求的护理费，证据不足，本院不予支持。原告请求的误工费600元，参照《2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》交通运输、仓储和邮政业在岗职工人均年平均工资收入64574元计算，符合相关标准，本院予以支持。原告请求的客运车辆误工费1800元（春运），交通费200元，证据不足，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计2012.28元，被告杨继坤、李健康应连带赔偿原告朱必耀2012.28元×70%=1408.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告�继坤、李健康连带赔偿原告朱必耀医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计1408.6元（杨继坤、李健康各承担704.3元），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱必耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告朱必耀负担45元，被告杨继坤、李健康负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范韬
二〇一八年五月二十八日
书记员 李颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1241号
原告：未来电视有限公司，住所地:天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所律师。
被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地:广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
委托诉讼代理人：彭树清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司（以下简称未来电视公司）与被告广东南方新媒体股份有限公司（以下简称新媒体公司）侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。该案在审理过程中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，理由：双方协商一致自愿和解。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 刘震岩
代理审判员 马 力
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 赵振博
书 记 员 黄 莹
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7504民初23号
原告:孙胜林，男，1962年1月11日生，汉族，吉林省大石头林业局刘生店林场工人，住吉林省敦化市、。
委托诉讼代理人：张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：朱文革，男，1967年5月21日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市、。
原告孙胜林与被告朱文革财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜林、委托诉讼代理人张剑锋，被告朱文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙胜林向本院提出诉讼请求:1.要求法院判令朱文革赔偿各项财产损失8024元、鉴定费3500元、补办证件费用25元、交通费205元；2.由朱文革承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月16日18时40分许，因朱文革家木耳菌房发生火灾，导致与朱文革相邻的孙胜林家住宅发生火灾，家中物品被烧毁，损失物品有新美度手表一块、锅碗瓢盆约40个、家具组合柜、炕柜等四套（其中包括饭桌、椅子4个、组合柜一套、碗架柜一套、炕柜一套）、春兰牌单缸洗衣机一台、三角牌电饭锅一个、座式台灯一个、电视接收器、机顶盒一套（包括大锅盖）、锁边机一台、台式电话机一部、衣物约28件、大炕革一块、水缸两个、暖瓶一个、茶具一套、雨伞一把、菜刀勺子一把、电熨斗一个、一双银镯子、补血药五盒（阿胶），火灾经大石头森林公安局消防大队大森公（消）火认字（2017）第01号火灾事故认定书认定，起火原因系制菌需要室内灭菌处理，朱文革连续三天烧室内火墙，该房间内烟筒磁管与底座之间有缝隙，由于温度过高引燃房檐处插入烟筒内的栋梁木方，进而引燃防寒屋内的锯末，阴燃起火，导致火灾发生，孙胜林以其财产损失是朱文革造成为由起诉来院，要求朱文革赔偿财产损失。
朱文革辩称：火灾是先在苗德胜家房屋起来的火，把一栋连体房都烧了。一栋房五家，朱文革占两户。另外是其他三家。引起火灾的原因不是朱文革家引起的。火灾后的第二天，消防大队出的现场，消防队一个姓张的副队长找到朱文革说：“一会说什么，与朱文革没有关系，朱文革别吱声”，后又在现场说是朱文革家阴燃引起的火灾，朱文革当时声明不是自己家引起的，当时姓张的没让朱文革签字，几天后，大石头森林公安局和平派出所给朱文革打电话，让朱文革来消防队签的字，朱文革收到了火灾事故认定书，火灾不是朱文革家引起的，朱文革不同意赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.起火原因问题；为证明起火原因是朱文革用住房做菌室用火过量引起的火灾，孙胜林提交了大石头森林公安局消防大队出具的火灾事故认定书用以证明。朱文革对火灾事故认定书真实性无异议，认为证据证明不了要证明的问题，提出此次火灾是由苗德胜家房屋着火引起来的。分析孙胜林提交的火灾事故认定书，是大石头森林公安局消防大队出具的，并且大石头森林公安局消防大队是专业的消防部门，证据客观真实，来源合法，能够证明要证明的问题，证据应予确认，此次火灾起火原因是朱文革用住房做菌室用火过量引起的事实应予认定。朱文革提出的主张因其没有提交证据证明，主张不成立。2.孙胜林各项诉讼请求是否合理问题：孙胜林为证明此次火灾所遭受的损失，提交了财产损失申报统计表1份、火灾现场照片56张、交通费票据21张、鉴定费票据1张、鉴定书一份、收据一份，用以证明孙胜林在此次火灾事故中被烧毁的物品种类和数量，物品价值8024元，花销鉴定费3500元，交通费205元，补办被烧毁结婚证费用25元。朱文革对证据有异议。分析孙胜林提交的证据，财产申报表和照片是消防部门在火灾现场拍照，鉴定书是法院依据鉴定程序委托的有资质的鉴定机构，并到火灾现场后作出的鉴定结论，结合以上证据，能够证明孙胜林的财产损失情况，证据应予确认，火灾财产损失数额应予认定。鉴定费数额也应予认定，鉴定交通费应认定孙胜林一人到延吉往返的费用，其他交通费用不予认定，鉴定费票据能够证明鉴定费花销的事实，朱文革虽有异议，但异议不成立，鉴定费票据应予确认。孙胜林为证明其补办结婚证花销25元，提交了收据一份。朱文革对证据有异议。因孙胜林未提交结婚证在此次火灾中烧毁的证据，故孙胜林的主张不应予支持。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷，朱文革擅自将租用他人的房屋改造成生产食用菌发酵室，由于过量用火，引发了此次火灾，给孙胜林造成了此次损失，朱文革有过错，应当承担侵权责任，赔偿孙胜林的财产损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第一款第六项：“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己的主张,有责任提供证据”、第六十四条第三款：“人民法院应当依照法定程序,全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十二条:“法庭辩论终结,应当依法做出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决”的规定判决如下:
被告朱文革于本判决生效之日，赔偿原告孙胜林美度
手表等财产损失8024元，交通费37元，以上合计8061元；
财产损失鉴定费3500元由被告朱文革承担；
驳回原告孙胜林其他的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，余25元，由被告朱文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 张克明
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨贺卉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初33939号
原告：徐瑛，女，1985年7月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告徐瑛与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序于2017年11月15日、2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐瑛、被告平安保险公司的委托诉讼代理人汤红梅、鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑛向本院提出诉讼请求：被告赔付原告车辆维修费23,628元、评估费800元。事实与理由：2017年9月27日20时，原告丈夫驾车在S20内63.5千米发生三车追尾致使车辆受损。交警部门认定原告承担事故的全部责任。车辆在川沙修理厂维修，并经公估公司评估。因被告不认可公估公司定损金额，故向法院起诉。
被告平安保险公司辩称，事故发生及责任承担、投保情况无异议。保单记载第一受益人系一汽金融公司。其在事发后及时定损并告知原告，而原告在事发后15日内已将车辆维修完毕，且物损评估意见书中所载事故受理单位与实际处理单位不一致、委托时间晚于评估时间等诸多不合理之处，故对评估结论不予认可。被告申请重新鉴定。
本院认定事实如下：2017年9月13日，原告就其名下沪C2XX**小轿车(以下简称保险车辆)与被告签订机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险保险单，约定原告就保险车辆向被告投保交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险以及相应不计免赔率，其中车辆损失险金额为164,000元。保险期间均自2017年9月14日起至2018年9月13日止。保单特别约定栏载明：……6、本保单的第一收益人为一汽汽车金融有限公司。……
2017年9月27日20时40分，芦保平驾驶保险车辆在本市S20内63.5千米处，追尾其他小轿车，发生交通事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定芦保平负事故全部责任。事故发生后原告向被告报案，被告对保险车辆进行勘查、定损。原告对定损结果不予接受，遂委托上海道路交通事故物损评估中心对保险车辆的直接物质损失进行评估，评估结论显示直接物质损失为23,628元，其中材料费19,228元(含进销差率20％)，工时费3,600元。为此，原告支付修理费23,628元、评估费800元。
诉讼中，经被告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司(以下简称达智公司)对保险车辆损失进行重新评估，达智公司出具《委托司法鉴定报告》(以下简称鉴定报告)评估认定车辆维修费用为15,700元。鉴定费2,000元由被告垫付。
另查明，鉴定报告第十一项特别事项说明中载明：6.原告提供的上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表中左前大灯在实际维修时已进行修复，以上配件项目剔除本次评估范围，修复工时费纳入本次评估范围。7.原告提供的上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表中水箱护板为重复项目，以上配件项目剔除本次评估范围。
再查明，2017年11月26日，一汽汽车金融有限公司出具保险委托书，同意将此次车辆事故维修费产生的保单利益转由该保单被保险人享有。
以上事实，由原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险与商业险保单及保险条款、物损评估意见书及发票、保险委托书、维修费发票与维修清单，被告提供的机动车辆保险定损报告与照片等证据，以及法院委托的评估报告与发票及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，被告向原告签发保险单后，双方保险合同关系成立。保险车辆发生了保险范围内的事故，被告应按约承担保险责任，向原告进行理赔。经本院委托的鉴定机构进行鉴定，保险车辆因此次交通事故造成的车辆损失为15,700元，原、被告双方对此均无异议，故被告应赔付。上海道路交通事故物损评估中心进行的评估系原告单方委托，原告为此支付的评估费未经过被告书面同意，不属于保险理赔范围，应由原告自行承担。本案中产生的2,000元鉴定费是法院委托相关机构进行鉴定的费用，该费用属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。综上所述，原告向被告投保，保险车辆发生了保险事故，被告应按保险合同的约定向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐瑛保险理赔款15,700元；
二、驳回原告徐瑛其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取205.35元，由原告徐瑛负担74.35元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担131元(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)；鉴定费2,000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年一月十八日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初434号
原告：应中海，男，1961年12月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区
委托诉讼代理人：应金柱（喜原告之子），男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：田秋林，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。
被告：应连喜，女，1956年7月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
第三人：应后香，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告应中海与被告应连喜、第三人应后香宅基地使用权转让纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告应中海向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告应连喜与第三人应后香签订的宅基地转让合同无效；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我父亲在安兴镇应楼村有房院一处，该房屋有正房三间，西屋两间，建筑面积为80平方米。我父亲去世后，该房院一直由我管理使用。2016年9月30日，在我不知情情况下，被告应连喜擅自将我父亲的房院转让给第三人应后香，签订了转让合同，转让金为37000元。被告的转让房院行为严重侵犯了我的合法权益。
本院认为，原告应中海诉请的宅基地房院的使用者为应中刚，应中海与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法．》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告应中海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王效春
二〇一七年四月六日
书记员 杨崇振
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初434号原告：应中海，男，1961年12月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区委托诉讼代理人：应金柱（喜原告之子），男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：田秋林，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。被告：应连喜，女，1956年7月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。第三人：应后香，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告应中海与被告应连喜、第三人应后香宅基地使用权转让纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。原告应中海向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告应连喜与第三人应后香签订的宅基地转让合同无效；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我父亲在安兴镇应楼村有房院一处，该房屋有正房三间，西屋两间，建筑面积为80平方米。我父亲去世后，该房院一直由我管理使用。2016年9月30日，在我不知情情况下，被告应连喜擅自将我父亲的房院转让给第三人应后香，签订了转让合同，转让金为37000元。被告的转让房院行为严重侵犯了我的合法权益。本院认为，原告应中海诉请的宅基地房院的使用者为应中刚，应中海与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法．》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告应中海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王效春二〇一七年四月六日书记员  杨崇振