wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初12026号原告：何福卿，女，1965年12月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告：张义红，男，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。两原告委托诉讼代理人：徐龙秀、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。被告：郭叶华，男，1965年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。负责人：张健蕾，总经理。委托诉讼代理人：周菁，女，系被告工作人员。委托诉讼代理人：韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。原告何福卿、张义红与被告郭叶华、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月6日诉至本院，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理。两原告及其委托诉讼代理人吴琼珠、被告郭叶华、被告保险公司委托诉讼代理人韦凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故概况：2015年3月3日17时10分许，被告郭叶华驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）行驶至东阳市交叉口处时，与原告何福卿驾驶、原告张义红乘坐的电动车发生碰撞，发生致两车受损、两原告受伤的交通事故。二、交警部门责任认定：被告郭叶华负事故全部责任。三、受害人概况：两原告系夫妻关系。原告何福卿，女，1965年12月16日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇维风社区下莲塘61号；原告张义红，男，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇维风社区下莲塘61号。原告何福卿因此事故共住院治疗49天、赴上海医院门诊治疗6次；原告张义红于东阳市横店医院、东阳市中医院门诊治疗6次。原告何福卿委托司法鉴定所于2016年11月3日作出的鉴定意见确定原告何福卿因交通事故致头部外伤、左第11及12肋骨骨折、牙齿缺损、软组织挫伤，误工期120日、护理期及营养期均为60日；本院依被告保险公司于2017年10月8日的申请委托对原告何福卿的医疗合理性及误工期、护理期及营养期进行重新鉴定、金华精诚司法鉴定所重新鉴定认定了其中部分医疗费用与本次外伤无明确治疗关系，误工期、护理期及营养期维持原鉴定意见。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告保险公司承保了肇事车辆的交强险、保险限额为100万的第三者责任险及不计免赔险，事故发生于保险期限内。五、原告主张损失情况：原告何福卿的医疗费112542.99元、住宿费4787元、住院伙食补助费1750元（30元/日×45日+100元/日×4日）、洗鼻器费用70元、营养费3600元（60元/日×60日）、护理费9000元（150元/日×60日）、误工费12667.2元（105.56元/日×120日）、交通费6418.5元、鉴定费840元、车票499.5元、车辆损失1450元、停车费80元、评估费100元、施救费100元，合计153905.19元；原告张义红的医疗费2527.45元、营养费420元（60元/日×7日）、护理费1050元（150元/日×7日）、误工费738.92元（105.56元/日×7日）、交通费140元（20元/日元×7日），合计4876.37元。六、事故发生后，被告郭叶华已向原告方垫付8000元。七、原告诉请及被告答辩意见：原告诉请判令：1、被告郭叶华赔偿两原告各项损失共计156553.07元；2、保险公司在保险责任范围内承担优先赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告申请变更第1项诉讼请求为要求判令被告郭叶华赔偿两原告各项损失共计158781.56元，同时确认交强险赔偿的医疗费用限额先用于赔偿原告何福卿的医疗费。被告郭叶华辩称事故当时两原告状况还很好的；被告保险公司辩称：赔偿数额应以鉴定结论为依据，鉴定即视为治疗终结、2016年11月3日即原告委托鉴定之后产生的治疗费用不认可；医疗费票据及住院清单不完整，应区分城农标计算赔偿；非医保医药费、停车费、评估费、鉴定费不予赔偿，交通费按酌定赔偿，停车费及车损、评估费即使赔偿也要扣除10%的税点。裁判理由与结果本院认为，本案发生交通事故的事实清楚、责任明确，交警部门的责任认定符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认，相关赔偿义务人应依此承担相应责任。被告郭叶华负本案事故的全部责任、被告保险公司承保了肇事车辆的交强险及限额100万的三者险，故原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险范围内直接赔付、超出交强险部分由被告保险公司在商业险范围内进行赔付，鉴定费、评估费则由被告郭叶华承担赔偿义务，垫付费用扣除赔偿义务款项后返还被告郭叶华。医疗费用截止时间应为被告保险公司向本院申请重新鉴定的2017年10月8日；重新鉴定意见认为2016年1月21日2231375708号门诊票据中包含了受伤牙齿及其他牙齿的治疗费用，故该票据酌定采纳其中的8000元；合计42450.5元的治疗费用经重新鉴定与本次外伤无明确治疗关系，应从截止于2017年10月8日总计为115386.64元的医疗费用中剔除、不予赔偿，两原告应予赔偿的医疗费用共为72936.14元。两原告住所地系属城镇范围、可依城镇居民标准计算相关赔偿费用，故原告诉请按105.56元/日计算误工费应予支持。原告何福卿赴上海医院门诊治疗6次、原告张义红于东阳医院门诊治疗6次，应据此计算原告何福卿的住宿费及原告张义红的交通费。停车费无正式票据、不予赔偿；洗鼻器费用无相应依据、不予赔偿。两原告的合理损失为：原告何福卿的医疗费70408.69元、住院伙食补助费1750元（30元/日×45日+100元/日×4日）、营养费3600元（60元/日×60日）、护理费9000元（150元/日×60日）、误工费12667.2元（105.56元/日×120日）、交通费酌定5000元、住宿费1200元（200元/日×6日）、鉴定费840元、车损1450元、车损评估费100元、施救费100元，合计106115.89元；原告张义红的医疗费2527.45元、交通费120元（20元/日×6日），合计2647.45元。综上，两原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效后10日内支付原告何福卿、张义红浙Ｇ×××××号机动车交通事故责任强制保险赔款38337.2元和第三者责任险保险赔款69486.14元，合计107823.34元；二、原告何福卿、张义红于收到上述赔款当日返还被告郭叶华7060元；三、驳回原告何福卿、张义红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元（已减半收取），由原告何福卿、张义红负担200元、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担441元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 邵建辉二〇一八年四月一日代书记员 华倩颖·??6?··??7?·
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1292号
被执行人：万建军
被执行人万建军罚金纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年6月16日作出的（2017）鄂0105刑初431号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初431号刑事判决书确定的权利：万建军缴纳罚金人民币20000元。本院于2017年8月8日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1292号被执行人：万建军被执行人万建军罚金纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年6月16日作出的（2017）鄂0105刑初431号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初431号刑事判决书确定的权利：万建军缴纳罚金人民币20000元。本院于2017年8月8日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月二十五日书 记 员  郑飞翔
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初2075号
原告：郭某，男，1970年11月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈硕，广东启源律师事务所律师。
被告：何某，女，1970年11月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：郝志国，广东环球经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢嘉豪，广东环球经纬律师事务所实习律师。
第三人：广州市番禺区南村镇新基村民委员会，住所地番禺区南村镇新基大道东72号。
负责人：黄某。
原告郭某与被告何某、第三人广州市番禺区南村镇新基村民委员会离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告何某有偿使用南村镇新基村内的闲置土地的使用权（自编门牌为××之一）变更为郭某使用；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告郭某变更第1项诉讼请求为：请求确认被告何某于2010年4月8日与第三人广州市番禺区南村镇新基村民委员会签订的《新基村集体土地有偿使用协议》项下的土地由原告郭某使用。事实与理由：原告郭某和被告何某于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告何某（乙方）于2010年4月8日与第三人广州市番禺区南村镇新基村民委员会（甲方）签订《新基村集体土地有偿使用协议》。协议约定第三人将位于南村镇新基村村内一块闲置土地的使用权以有偿的形式转给乙方使用；土地面积93.60平方米，土地长13米，宽7.2米；乙方取得上述土地使用权只能自用；乙方使用该土地，因建设行为所发生的经济责任和法律责任均由乙方负责；如政策允许乙方建房时，甲方可按法定程序为乙方提供相关手续的确认，以便乙方按政策报建及办理证照手续。何某支付了187200元的土地有偿使用费，第三人出具了收款收据。2015年7月9日原被告因性格不合，无法共同生活，自愿协议离婚。双方就儿子的抚养、财产分割做出了约定，签订了《离婚协议书》，其中第4条约定坐落于广东省广州市番禺区南村镇××之一归郭某所有。经亲戚提醒后原告到第三人处办理土地使用权变更登记，但第三人要求被告本人到场当面签字或由法院判决后方能办理。鉴于原被告已离婚多年，被告拒听原告电话，原告无法联系被告协助办理此事，无奈之下只好提起诉讼，请求法院作出判决确认土地使用权的变更归原告所有。
本院经审查认为，原告郭某请求确认被告何某于2010年4月8日与第三人广州市番禺区南村镇新基村民委员会签订的《新基村集体土地有偿使用协议》项下的土地由原告郭某使用，即原告与被告是因集体土地使用权问题发生的纠纷，而该诉争土地未经相关土地管理机关依法进行确权。本案属于集体土地权属争议纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 朱丽晖
人民陪审员 罗汝恒
人民陪审员 郭彩霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 卢丽萍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初2075号原告：郭某，男，1970年11月3日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈硕，广东启源律师事务所律师。被告：何某，女，1970年11月18日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：郝志国，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢嘉豪，广东环球经纬律师事务所实习律师。第三人：广州市番禺区南村镇新基村民委员会，住所地番禺区南村镇新基大道东72号。负责人：黄某。原告郭某与被告何某、第三人广州市番禺区南村镇新基村民委员会离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告何某有偿使用南村镇新基村内的闲置土地的使用权（自编门牌为××之一）变更为郭某使用；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告郭某变更第1项诉讼请求为：请求确认被告何某于2010年4月8日与第三人广州市番禺区南村镇新基村民委员会签订的《新基村集体土地有偿使用协议》项下的土地由原告郭某使用。事实与理由：原告郭某和被告何某于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告何某（乙方）于2010年4月8日与第三人广州市番禺区南村镇新基村民委员会（甲方）签订《新基村集体土地有偿使用协议》。协议约定第三人将位于南村镇新基村村内一块闲置土地的使用权以有偿的形式转给乙方使用；土地面积93.60平方米，土地长13米，宽7.2米；乙方取得上述土地使用权只能自用；乙方使用该土地，因建设行为所发生的经济责任和法律责任均由乙方负责；如政策允许乙方建房时，甲方可按法定程序为乙方提供相关手续的确认，以便乙方按政策报建及办理证照手续。何某支付了187200元的土地有偿使用费，第三人出具了收款收据。2015年7月9日原被告因性格不合，无法共同生活，自愿协议离婚。双方就儿子的抚养、财产分割做出了约定，签订了《离婚协议书》，其中第4条约定坐落于广东省广州市番禺区南村镇××之一归郭某所有。经亲戚提醒后原告到第三人处办理土地使用权变更登记，但第三人要求被告本人到场当面签字或由法院判决后方能办理。鉴于原被告已离婚多年，被告拒听原告电话，原告无法联系被告协助办理此事，无奈之下只好提起诉讼，请求法院作出判决确认土地使用权的变更归原告所有。本院经审查认为，原告郭某请求确认被告何某于2010年4月8日与第三人广州市番禺区南村镇新基村民委员会签订的《新基村集体土地有偿使用协议》项下的土地由原告郭某使用，即原告与被告是因集体土地使用权问题发生的纠纷，而该诉争土地未经相关土地管理机关依法进行确权。本案属于集体土地权属争议纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  朱丽晖人民陪审员  罗汝恒人民陪审员  郭彩霞二〇一七年九月十一日书 记 员  卢丽萍
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102财保74号
申请人：李元进，男，1970年7月9日生，汉族，住贵州省岑巩县。
被申请人：贵州升汇投资管理有限公司，地址本市南明区宝山南路30号蟠桃大厦9层1号。统一社会信用代码：915201025519309171。
法定代表人：孙磊，该公司总经理。
被申请人：赵波，男，1972年6月28日生，汉族，住本市云岩区。
申请人李元进与被申请人贵州升汇投资管理有限公司、赵波诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值600000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人李元进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州升汇投资管理有限公司、赵波的银行存款人民币600000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 张飒
二〇一八年五月十五日
书记员 连珏
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0202刑初33号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人于新安，男，1979年7月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省，无业。2007年8月10日因贩卖毒品罪被昌江区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2011年11月17日因盗窃罪被珠山区人民法院判处有期徒刑二年零八个月；2017年3月15日因盗窃罪被昌江区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌盗窃罪，于2017年11月21日被昌江分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人于新安犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人于新安到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2017年10月23日凌晨3、4点钟，被告人于新安从家里出发闲逛到景德镇市昌江区沿河西路金鱼山小区6栋103室附近，发现被害人余某家的房门没关，遂通过攀爬围墙的方式进入被害人家中，趁被害人熟睡将其裤子偷走，从裤子里翻出现金900余元。被害人余某睡醒发现被盗后追上被告人于新安，于新安遂将盗得的现金还给余某后逃走。
公诉机关提供相应证据，认为被告人于新安以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任，另被告人于新安具有累犯情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人于新安当庭无异议，承认控罪，并有以下经举证、质证的证据：1、现场勘验笔录、现场图及现场照片。2、现场检测报告书。3、抓获经过。4、（2007）昌刑初字第85号、（2017）赣0202刑初13号刑事判决。5、被告人于新安的身份信息、吸毒人员动态管控详细信息。6、被告人于新安的供述。7、被害人余某的陈述。8、指认笔录及照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于新安以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金900元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩罚。被告人于新安2017年3月15日因盗窃罪被昌江区人民法院判处有期徒刑八个月，刑满释放后五年内再犯本案罪行，系累犯，应依法从重处罚。被告人于新安另有前科，可酌情从重处罚。被告人于新安当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人于新安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年9月20日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏安稷
人民陪审员 许德庆
人民陪审员 程曙光
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 曹文秀
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1092号
申请执行人：王鑫，男，1980年8月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人：杨洪冰，男，1984年7月12日生，汉族，职工，住长春市双阳区。
申请执行人王鑫与被执行人杨洪冰民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款及案件受理费等103740.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未申报财产。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。经向房管部门查询，被执行人名下的房屋车库均被法院同案查封。本院依法作出（2017）吉0112执1092号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。因被执行人因刑事案件被羁押，目前暂无足值财产，本次执行期限内无法执行完毕，本次执行程序予以终结。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。已将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一八年三月二十日
书记员 杨宇莹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执1092号申请执行人：王鑫，男，1980年8月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：杨洪冰，男，1984年7月12日生，汉族，职工，住长春市双阳区。申请执行人王鑫与被执行人杨洪冰民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款及案件受理费等103740.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未申报财产。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。经向房管部门查询，被执行人名下的房屋车库均被法院同案查封。本院依法作出（2017）吉0112执1092号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。因被执行人因刑事案件被羁押，目前暂无足值财产，本次执行期限内无法执行完毕，本次执行程序予以终结。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。已将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一八年三月二十日书记员  杨宇莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初6459号
原告：盐城新世纪商业城，住所地在江苏省盐城市通榆中路**号。
法定代表人：王强，该公司总经理。
被告：农工商超市（集团）有限公司，住所地在上海市金沙江路1685号。
法定代表人：杨德新，该公司董事长。
原告盐城新世纪商业城与被告农工商超市（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，在审理过程中，原告盐城新世纪商业城于同年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告盐城新世纪商业城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐城新世纪商业城撤回起诉。
案件受理费17830元，依法减半收取8915元，由原告盐城新世纪商业城负担。
审判员 杨碧蓉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谷 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执100号之一
申请执行人：王义越，男，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：丁胜，男，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
关于申请执行人王义越与被执行人丁胜财产损害赔偿纠纷一案，执行中，本院依法冻结被执行人银行账户存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除对被执行人丁胜在银行的存款14万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郑明民
二〇一八年五月十日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执100号
申请执行人：王义越，男，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：丁胜，男，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
关于申请执行人王义越与被执行人丁胜财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终6248号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人丁胜在银行的存款14万元。
本裁定立即执行。
审判员 郑明民
二〇一八年五月七日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执100号申请执行人：王义越，男，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：丁胜，男，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。关于申请执行人王义越与被执行人丁胜财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终6248号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人丁胜在银行的存款14万元。本裁定立即执行。审判员  郑明民二〇一八年五月七日书记员  张家新
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异35号
案外人：张淑华，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：郭艳丽，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：王越，男，1976年9月13日，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：高玉德，董事长。
被执行人：高玉德，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：邓新勇，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
在本院执行郭艳丽与黑龙江省龙申置业有限公司（以下简称龙申置业公司）、高玉德、邓新勇借款合同纠纷一案过程中，案外人张淑华向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张淑华称，被法院查封的鸡西市鸡冠区某小区是开发商于2011年5月24日动迁给自己的。故申请本院中止对该房屋的执行。张淑华提供的证据房屋拆迁补偿协议安置协议书复印件，拟证明在法院查封之前开发商已经将该争议房屋动迁给自己的事实。
申请执行人郭艳丽称，如果案外人确实是动迁户，按照法律程序处理，如果不是动迁户希望法院保护自己的合法权利。
本院查明，本院在审理郭艳丽与龙申置业公司、高玉德、邓新勇借款合同纠纷一案中，于2015年9月22日作出（2015）鸡冠民商初字第128号民事判决书，判令龙申置业公司、高玉德、邓新勇给付借款210万元。本案进入执行程序后，本院于2017年10月23日作出（2015）鸡冠执字第975号执行裁定书，查封了龙申置业公司开发的鸡西市鸡冠区包括某小区在内的多套房屋。现龙申置业公司开发的鸡西市鸡冠区“鸿祥家园”3号楼没有取得预售许可证，当事人不能提供该楼盘的原始设计图纸对3号楼一楼车库及门市的编号和排序。经法院工作人员实地勘察，“鸿祥家园”3号楼1楼南面为6户门市房，北面为14户车库。本院查封裁定中对门市及车库的编号顺序为南面门市从西向东依次编号为1至6号，北面车库顺接南面门市编号，从东向西顺序东侧第一户车库为7号，以此类推到西侧第14户车库为20号，案外人提供的动迁安置协议书上体现为“门牌号为×”，对应执行裁定书查封的编号为7号，案外人与申请执行人都对以上编号排序予以认可。
本院认为，案外人张淑华提供的证据能够证明本案争议房屋是龙申置业公司为其安置的拆迁补偿房屋，动迁户对拆迁安置房屋依法享有优先权，所以案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：
中止本院（2015）鸡冠执字第975号执行裁定书中对查封鸡西市鸡冠区鸿祥家园小区3号楼非住宅7号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 李晓琳
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 妍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更458号
罪犯时光，女，1980年10月2日出生，满族，辽�省人，大专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年11月24日作出（2015）滨刑初字第74号刑事判决，以被告人时光犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年11月7日起至2018年11月6日止。被告人时光不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2016年5月9日作出（2015）二中刑终字第582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯时光在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯时光符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯时光在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次，单项奖励1次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯时光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时光减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2014年11月7日起至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年三月三十日
书记员 刘东行
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第1670号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行，住所地胶州市营海镇驻地。机构代码：16965398-X。
负责人安太臣，该行行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告张德森，男，1973年2月16日生，汉族，住胶州市。
被告宋兆芹，女，1976年11月2日生，汉族，住胶州市。
被告孙耀鹏，男，1975年5月5日生，汉族，住胶州市。
被告张德林，男，1975年11月16日生，汉族，住胶州市。
被告张勇，男，1981年10月16日生，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州市营海支行与被告张德森、宋兆芹、孙耀鹏、张德林、张勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州市营海支行的委托代理人黄月到庭参加诉讼，被告张德森、宋兆芹、孙耀鹏、张德林、张勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行诉称，根据张德森的借款申请，原告于2008年5月30日向被告张德森发放借款30000元，按照合同约定张德森应于2009年5月19日归还借款本金及利息，但张德森违反合同约定，至今拖欠原告本息不还，被告孙耀鹏、张德林、张勇向原告提供担保，应承担连带责任。被告宋兆芹与被告张德森系夫妻关系，应承担还款责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金29411.18元、利息及罚息5000元（计算至2013年9月29日）、违约金3000元、律师代理费3640元，共计41051.18元，并承担2013年9月29日之后的利息及罚息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张德森、宋兆芹、孙耀鹏、张德林、张勇均未答辩。
经审理查明，2007年5月20日，借款人张德森与原告签订了（0606）农信借字（2007）第3104号《农户最高额保证担保借款合同》一份，约定自2008年5月30日至2009年5月19日止，原告向张德森发放最高贷款限额不超过人民币
30000元的借款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，按季结息，借款借据作为借款合同的组成部分，具有同等法律效力。保证人孙耀鹏、张德林、张勇对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
庭审中原告提交《农户借款申请审批表》，该申请审批表上有借款人配偶宋兆芹签字同意“保证借款到期后，如期清偿你社的全部借款本息，否则，同意以家庭财产接受你社的一切制裁”。
合同签订后，原告按合同约定，于2008年5月30日向张德森发放借款30000元，借款到期日为2009年5月19日，按月利率11.8275‰计算利息。该借款到期后，借款人张德森偿还部分本金及利息。故原告于2013年9月30日向本院提起诉讼，要求张德森偿还剩余借款及利息，宋兆芹、孙耀鹏、张德林、张勇共同承担还款责任。原告根据借款合同计算，截止2013年9月29日，张德森欠原告借款本金29411.18元、利息及罚息5000元、违约金3000元。
原告对其主张的代理费3640元未提交相关证据。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、农户用款申请审批表及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行与借款人张德森及担保人孙耀鹏、张德林、张勇签订的《农户最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人张德森履行了发放借款的义务，被告张德森应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告孙耀鹏、张德林、张勇作为连带责任保证的保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求借款人履行还款义务并要求保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。保证人孙耀鹏、张德林、张勇承担保证责任后，有权向借款人张德森追偿。原告主张被告宋兆芹承担还款责任，因被告宋兆芹系被告张德森之妻，其在《农户借款申请审批表》上签字，表明其对张德森该笔借款知悉，愿以家庭财产偿还借款，可以认定该借款用于家庭共同生产生活，系夫妻共同债务，故被告宋兆芹应对上述债务承担连带清偿责任。
原告对其主张的代理费3640元未提交相关证据予以证实，故本院对该项诉讼请求不予支持。
被告张德森、宋兆芹、孙耀鹏、张德林、张勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德森于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行借款本金29411.18元及合同约定利息。
二、被告孙耀鹏、张德林、张勇对上述债务承担连带清偿责任。保证人孙耀鹏、张德林、张勇承担保证责任后，有权向债务人张德森追偿。
三、被告宋兆芹对第一项中的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由原告负担134元，被告张德森、宋兆芹、孙耀鹏、张德林、张勇负担692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 高 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第1670号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行，住所地胶州市。
负责人安太臣，该行行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告张德森，男，汉族，住胶州市。
被告宋兆芹，女，汉族，住胶州市。
被告孙耀鹏，男，汉族，住胶州市。
被告张德林，男，汉族，住胶州市。
被告张勇，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州市营海支行与被告张德森、宋兆芹、孙耀鹏、张德林、张勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州市营海支行的委托代理人黄月到庭参加诉讼，被告张德森、宋兆芹、孙耀鹏、张德林、张勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行诉称，根据张德森的借款申请，原告于2008年5月30日向被告张德森发放借款30000元，按照合同约定张德森应于2009年5月19日归还借款本金及利息，但张德森违反合同约定，至今拖欠原告本息不还，被告孙耀鹏、张德林、张勇向原告提供担保，应承担连带责任。被告宋兆芹与被告张德森系夫妻关系，应承担还款责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金29411.18元、利息及罚息5000元（计算至2013年9月29日）、违约金3000元、律师代理费3640元，共计41051.18元，并承担2013年9月29日之后的利息及罚息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张德森、宋兆芹、孙耀鹏、张德林、张勇均未答辩。
经审理查明，2007年5月20日，借款人张德森与原告签订了（0606）农信借字（2007）第3104号《农户最高额保证担保借款合同》一份，约定自2008年5月30日至2009年5月19日止，原告向张德森发放最高贷款限额不超过人民币
30000元的借款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，按季结息，借款借据作为借款合同的组成部分，具有同等法律效力。保证人孙耀鹏、张德林、张勇对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
庭审中原告提交《农户借款申请审批表》，该申请审批表上有借款人配偶宋兆芹签字同意“保证借款到期后，如期清偿你社的全部借款本息，否则，同意以家庭财产接受你社的一切制裁”。
合同签订后，原告按合同约定，于2008年5月30日向张德森发放借款30000元，借款到期日为2009年5月19日，按月利率11.8275‰计算利息。该借款到期后，借款人张德森偿还部分本金及利息。故原告于2013年9月30日向本院提起诉讼，要求张德森偿还剩余借款及利息，宋兆芹、孙耀鹏、张德林、张勇共同承担还款责任。原告根据借款合同计算，截止2013年9月29日，张德森欠原告借款本金29411.18元、利息及罚息5000元、违约金3000元。
原告对其主张的代理费3640元未提交相关证据。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、农户用款申请审批表及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行与借款人张德森及担保人孙耀鹏、张德林、张勇签订的《农户最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人张德森履行了发放借款的义务，被告张德森应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告孙耀鹏、张德林、张勇作为连带责任保证的保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求借款人履行还款义务并要求保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。保证人孙耀鹏、张德林、张勇承担保证责任后，有权向借款人张德森追偿。原告主张被告宋兆芹承担还款责任，因被告宋兆芹系被告张德森之妻，其在《农户借款申请审批表》上签字，表明其对张德森该笔借款知悉，愿以家庭财产偿还借款，可以认定该借款用于家庭共同生产生活，系夫妻共同债务，故被告宋兆芹应对上述债务承担连带清偿责任。
原告对其主张的代理费3640元未提交相关证据予以证实，故本院对该项诉讼请求不予支持。
被告张德森、宋兆芹、孙耀鹏、张德林、张勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德森于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行借款本金29411.18元及合同约定利息。
二、被告孙耀鹏、张德林、张勇对上述债务承担连带清偿责任。保证人孙耀鹏、张德林、张勇承担保证责任后，有权向债务人张德森追偿。
三、被告宋兆芹对第一项中的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由原告负担134元，被告张德森、宋兆芹、孙耀鹏、张德林、张勇负担692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 高 超
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3762号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：胡俸娟，女，1987年9月9日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告李萍莉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年九月二十九日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3762号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：胡俸娟，女，1987年9月9日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告李萍莉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年九月二十九日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第42807号
原告张宏云，女，1979年2月13日出生。
委托代理人谭耀光，北京市恒嘉律师事务所律师。
被告北京正和日新商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡镇下禅坊村西区77号。
法定代表人孔泽霖。
原告张宏云（以下简称原告）与被告北京正和日新商贸有限公司（以下简称被告）民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭耀光到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月24日，我和被告签订了一份《借款合同书》，约定被告向我借款50万元，借款期限从2012年9月25日至2013年9月24日，利息为年15％。合同签订后，我当日向原告给付款项50万元，但被告至今未偿还我借款本金和利息。现我诉至法院，请求判决被告偿还我借款50万元，并按照年利率15％的标准支付自2012年9月25日至还款之日期间的利息、
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月24日，原、被告双方签订了一份《借款合同书》，约定被告向原告借款50万元，期限自2012年9月25日至2013年9月24日，利率为15％。合同约定，如被告未能在约定期限内还款，每延迟一日，按照借款全额的10％支付利息。上述合同签订后，原告于2012年9月25日以银行转账汇款的方式向被告给付了50万元的借款。截至本案庭审结束，被告未向原告偿还借款本金以及利息。
上述事实，有《借款合同书》、网上银行电子回单及原告的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的《借款合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的相关规定，属于合法有效的合同，原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告给付被告借款后，被告应当按照合同约定的期限偿还借款本金及利息，在被告未偿还的情况下，原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因合同约定的违约金标准过高，原告同意按照合同约定的利率标准主张利息，并不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京正和日新商贸有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张宏云借款五十万元，并以该款项为基数按照年利率百分之十五的标准支付原告张宏云自二〇一二年九月二十五日至实际还款之日止的利息。
案件公告费五百六十元，由被告北京正和日新商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告张宏云）。
案件受理费八千八百元，由被告北京正和日新商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告张宏云四千四百元，于本判决生效之日起七日内交纳四千四百元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5657号之一
原告：严永江，男，1954年8月22日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨谋存，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：严华仙，女，1958年7月24日出生汉族，住宁海县。
原告严永江与被告严华仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告严永江于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告严永江向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严永江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严永江负担。
（此页无正文）
审 判 长 葛向斌
审 判 员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一八年三月十三日
代书 记员 蒋婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2422号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人高某某，因本案于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月23日被释放，同年7月11日被兰州市公安局城关分局取保候审，2017年10月26日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1216号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月5日11时许，被告人高某某在兰州市城关区xx路xx号其自营的蔬菜店，遇兰州市城市管理执法局xx路中队执法员董某某、协管员王某甲、何某某对其店外违规摊位进行清理，因此与执法队员董某某发生争执，后被告人高某某对董某某、何某某进行踢打，并持刀划伤王某甲颈部，阻碍执法人员执行职务。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款之规定，已构成妨害公务罪。请依法判处。
对此指控，被告人高某某无异议。
经审理查明，2016年6月5日11时许，被告人高某某在兰州市城关区xx路xx号其自营的蔬菜店，遇兰州市城关区城市管理行政执法局xx中队执法员董某某，协管员王某甲、何某某对其店外违规摊位进行清理，因此与执法队员董某某发生争执，后被告人高某某对董某某、何某某进行踢打，并持刀划伤王某甲颈部，阻碍执法人员执行职务。
案发后，被告人高某某赔偿董某某、王某甲、何某某经济损失共计人民币8000元，取得三被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的视频截图、被害人伤情及作案工具照片，病历材料，被害人董某某、王某甲、何某某的陈述，王某乙、曾某某的证言，辨认笔录，视频截图，兰州市城关区城市管理行政执法局证明，执法证复印件，谅解书，抓获、破案经过，被告人高某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人高某某无视刑律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人高某某妨害公务的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高某某自愿认罪且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行公务，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年7月6日止。）
二、查缴的作案工具刀具一把，由扣押的公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬郁
二０一八年二月六日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初307号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩一首歌娱乐会所，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道青年西路205号。
投资人：牟松麟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩一首歌娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年四月十八日
代书 记员 王迎腾
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣10刑终45号
原公诉机关江西省抚州市临川区人民检察院
上诉人（原审被告人）张少付，男，1980年1月30日出生于贵州省纳雍县，穿青人族，小学文化，无业，户籍地贵州省纳雍县，现租住在江西省抚州市。2006年因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年。2017年2月22日因涉嫌贩卖毒品罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年3月7日经抚州市临川区人民检察院不批准逮捕，次日被抚州市公安局林川分局监视居住。2017年11月23日经临川区人民法院决定逮捕，2017年11月27日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民法院审理临川区人民检察院指控原审被告人张少付犯贩卖毒品一案，于2017年12月25日作出（2017）赣1002刑初603号刑事判决。宣判后，原审被告人张少付不服，提出上诉。本院于2018年1月12日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人张少付的上诉理由，并讯问了上诉人张少付，认为本案事实清楚，证据确凿，可以不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月19日下午，公安机关对被告人张少付租住的位于抚州市振宇万家购物广场C栋304室的住所进行搜查，在其租住房内发现疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）12粒；疑似甲基苯丙胺（冰毒）24小包、1大包；疑似氯胺酮（俗称“K粉”）5包；疑似3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺片剂（一下简称MDMA片剂）5包。
经鉴定，上述疑似甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分，净重16.3克；疑似MADA片剂中检出MADA成分，净重10.65克；疑似氯胺酮中检出氯胺酮成分，净重13.89克。
原审法院认为，被告人张少付非法持有甲基苯丙胺16.3克、氯胺酮13.89克、MADA片剂10.65克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条之规定，判决被告人张少付犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
上诉人张少付认为一审法院量刑过重提起上诉。
经审理查明，原判认定上诉人张少付构成非法持有毒品罪的事实，主要有下列证据：
1、书证：受案登记表、抓获经过、抚州市公安局临川分局行政处罚决定书、毒品称重笔录、租房合同复印件、现场照片及现场方位示意图、物证照片、抚州市公安局临川分局证据保全决定书及证据保全清单、抚州市公安局临川分局现场检测报告书、纳雍县公安机老凹坝派出所的人员基本信息、临川公安分局刑警大队关于张少付为案件提供线索情况说明及赖海浪、徐某的逮捕证；顾某1、王某的取保候审决定书；徐某、顾某1、顾某2、顾某3、王某、赖海浪的行政处罚决定书；临川公安分局刑警大队关于搜查张少付租住房情况说明；2、检查、勘验笔录：抚州市公安局临川分局检查证和检查笔录、现场勘验检查工作记录；3、鉴定意见；4、艾某的辨认笔录；5、证人艾某的证言；6、上诉人张少付的供述与辩解；7公安机关审讯、搜查、称量的视频资料。
上述证据均经一审庭审举证、质证，且能相互印证，对上述证据和一审据上述证据所认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张少付非法持有甲基苯丙胺毒品16.3克、氯胺酮13.89克、MADA片剂10.65克，其行为已构成非法持有毒品罪。
关于上诉人的辩称。经查，原审法院在量刑过程中认定张少付在监视居住期间，协助公安机关成功破获其他案件，并抓捕了网上逃犯，确认其属于一般立功情节，综合其认罪悔罪情况和犯罪前科情节，对其在法定幅度内量刑并无不当，对上诉人张少付的辩称不予支持。
原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴志凌
审 判 员 汤文盛
审 判 员 武 凌
二〇一八年二月二十七日
法官助理 王文婷
书 记 员 付志兵
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执343号
申请执行人齐齐哈尔市环境保护局，住所地齐齐哈尔市龙沙区
被执行人黑龙江黑化集团有限公司，住所地富拉尔基区
齐齐哈尔市环境保护局申请黑龙江黑化集团有限公司行政非诉案由一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202行审4号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人齐齐哈尔市环境保护局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202行审4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓海
二〇一六年八月二十九日
书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执343号申请执行人齐齐哈尔市环境保护局被执行人黑龙江黑化集团有限公司本院在执行关于申请执行人齐齐哈尔市环境保护局申请执行被执行人黑龙江黑化集团有限公司合同纠纷一案中，被执行人黑龙江黑化集团有限公司已履行（2016）黑0202行审4号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202行审4号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6055号
原告余杰，男，汉族，1980年5月8日出生，住贵阳市小河区。
被告姜智钧，男，汉族，1989年6月28日出生，住贵州省织金县。
原告余杰诉被告姜智钧租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余杰到庭参加诉讼，被告姜智钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款104034元及资金占利息22800元，共计126914元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告姜智钧于2014年元月15日租用原告余杰卡特320C挖掘机一台在贵阳市××××康寨村用于施工，经原被告双方协商，以每月29000元租金达成口头协议。被告共计租用了原告挖机9个月零10天，租金共计为270324元，租期内被告陆续付款166290元，尚欠租金104034元。被告书写欠条一张，承诺于2015年7月底前付款。此后经原告多次催款，被告均未还款。原告诉至法院，提出如前诉请。
被告姜智钧未到庭发表答辩意见。
本院经审理认定：原被告于2014年元月15日达成口头协议，约定由被告姜智钧租赁原告所有的卡特320C挖掘机一台，租金为每月29000元整。原告按约定将挖掘机交付被告，被告共计使用挖掘机9个月零11天，现已将挖掘机返还原告。后原被告经对账，由被告姜智钧书写欠条一张，该欠条载明：“今欠余杰挖机租赁费壹拾万零肆仟零肆拾叁元整（￥104043.00元）。承诺于2015年7月底以前付清（以打款凭证作为还款依据）。欠款人：姜智钧2015.3.31，身份证号：52242”。但还款期限届满后，被告至今未还款。原告多次通过电话及短信向被告催要款项，被告称没有钱至今未付。故原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、欠条原件、短信往来等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告虽未签订书面租赁合同，但双方以实际的行为履行了各自约定的义务，双方的租赁关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，现原被告已进行对账确认被告尚欠原告租金104043元，并有被告姜智钧书写欠条一份为凭，故对原告要求被告姜智钧支付其租金人民币104043元，本院予以支持。原告要求被告支付2015年8月1日至2017年6月按月息2%支付利息22800元，本院认为双方在欠条中并未约定利息，该项请求没有法律依据，故本院对原告的利息诉请不予支持。被告姜智钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃其享有的权利，所造成的法律后果自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百零二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜智钧于本判决生效之日起五日内支付原告余杰挖掘机租赁费人民币104043元。
二、驳回原告余杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1419元，由被告姜智钧承担（该款原告已预交，被告姜智钧在支付原告上述款项时一并支付原告余杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘焕花
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1439号
原告：徐燕发，男，1985年11月11日生，汉族，江西省兴国县人，个体工商户，住兴国县。
被告：陈福，男，1972年10月23日生，汉族，四川省忠县人，住兴国县芳塘湾安置区（高速交警旁150米），
原告徐燕发与被告陈福保证合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕发到庭参加诉讼。被告陈福经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈福偿还借款1万元及利息,利息从2017年12月12日起至还清之日止按月息2.5分计算。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年12月12日,阳邦林从原告处借人民币壹万元整,用于资金周转,并当场向原告写下借条一份。约定2017年12月22日前偿还,被告陈福对该款进行担保。然而,到还款日期后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判令所请,以维护原告合法权益。
原告就其主张提供了原告身份证复印件一份、《借款保证协议》一份加以证实。
被告陈福未提出答辩。
经审理查明：2017年12月12日，原告与阳邦林签订了一份《借款保证协议》，约定：阳邦林向原告借款1万元，期限10天，月利率2.5﹪，借款用途资金周转。被告陈福作为担保人并在《借款保证协议》签名,保证期限为债务到期之日起二年。
以上事实，有原告提供的证据及其委托诉讼代理人的当庭称述加以证实，应予认定。
本院认为，原告与阳邦林间的民间借贷关系依法成立，被告在《借款保证协议》上作为担保人签字，与原告之间形成了合法有效的保证合同关系。在阳邦林未能如约支付本息的情况下，被告必须承担清偿责任。但原告诉求的利息过高，应予酌减。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈福返还原告徐燕发借款人民币10000元。
二、由被告陈福就上述借款从2017年12月12日起按年利率20‰计算利息给原告徐燕发至付款之日止。
三、本案履行内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费76元，已减半收取计38元，原告徐燕发已预交，由被告陈福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 颜梅生
二〇一八年六月八日
书记员 王厦青
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1077号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：许培法，男，汉族，1948年3月24日生，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解则坤，上海国根律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨南路7号。
法定代表人：俞京京，该公司董事长。
再审申请人许培法因与被申请人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许培法的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年四月二十六日
书记员 章洋子
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申1077号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：许培法，男，汉族，1948年3月24日生，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：黄旭华，上海国根律师事务所律师。委托诉讼代理人：解则坤，上海国根律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨南路7号。法定代表人：俞京京，该公司董事长。再审申请人许培法因与被申请人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许培法的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年四月二十六日书记员  章洋子??1?·??2?·
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初210号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑某，男，1969年8月16日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于汕头潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：2016年2月28日15时许，被告人郑某窜至海门镇疏港路海兴寺停车场，发现四周无人，遂上前动手将被害人林某乙停放在该处的一部东威牌男庄二轮摩托车（价值4000元）车头锁扭断后将车推走。事后郑某将盗得摩托车销赃给涉案人姚喜杰（在逃），换取600元人民币及0.2克毒品海洛因。
2016年3月16日10时许，被告人郑某又窜至海门镇东门上董合建楼8栋2梯楼下，发现被害人姚某停放在该处的一部双鹰牌男庄二轮摩托车（价值4950元）没有上锁，遂上前将车推走。后郑某在推行盗得摩托车准备逃离现场时被姚某发现并当场抓获。
公诉机关建议判处被告人郑某九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人林某乙、姚某的陈述，证人林某甲、张某的证言，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，扣押、发还清单，关于咨询被盗车辆价格的回复函，户籍证明及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，以非法占有为目的，为吸毒而秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人郑某到案后有坦白情节，第二宗盗窃又属犯罪未遂，故对被告人郑某依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑溦汾
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初210号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郑某，男，1969年8月16日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于汕头潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控：2016年2月28日15时许，被告人郑某窜至海门镇疏港路海兴寺停车场，发现四周无人，遂上前动手将被害人林某乙停放在该处的一部东威牌男庄二轮摩托车（价值4000元）车头锁扭断后将车推走。事后郑某将盗得摩托车销赃给涉案人姚喜杰（在逃），换取600元人民币及0.2克毒品海洛因。2016年3月16日10时许，被告人郑某又窜至海门镇东门上董合建楼8栋2梯楼下，发现被害人姚某停放在该处的一部双鹰牌男庄二轮摩托车（价值4950元）没有上锁，遂上前将车推走。后郑某在推行盗得摩托车准备逃离现场时被姚某发现并当场抓获。公诉机关建议判处被告人郑某九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人林某乙、姚某的陈述，证人林某甲、张某的证言，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，扣押、发还清单，关于咨询被盗车辆价格的回复函，户籍证明及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某无视国家法律，以非法占有为目的，为吸毒而秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人郑某到案后有坦白情节，第二宗盗窃又属犯罪未遂，故对被告人郑某依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一六年七月二十一日书记员  郑溦汾相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1055号
罪犯曾建梁，男，1962年12月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2009年8月23日作出（2009）硚刑少初字第297号刑事判决，认定被告人曾建梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。被告人曾建梁不服，向本院提出上诉。本院于2009年11月17日作出（2009）武刑终字第00566号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年4月18日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2013年7月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年8月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾建梁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯曾建梁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾建梁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第3季度至2017年7月折算4次表扬，其后2017年11月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾建梁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾建梁的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年11月6日起至2020年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1026民初181号
原告：罗某金，女，1968年7月4日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
委托诉讼代理人：梁华兵，那坡县法律援助中心律师。
被告：柯某兵，男，1971年10月9日出生，汉族，个体户，户籍所在地浙江省温岭市，现住广西那坡县。
被告：张某银，男，1975年8月13日出生，汉族，个体户，住浙江省天台县。
被告：吕某云，女，1968年9月14日出生，汉族，个体户，住贵州省贵阳市南明区。
原告罗某金诉被告柯某兵、张某银、吕某云劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告罗某金的委托诉讼代理人梁华兵，被告柯某兵到庭参加诉讼，被告张某银、吕某云经本院送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。
原告罗某金向本院提出诉讼请求：1、由三被告向原告支付工钱935元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月底，原告应招到三被告开办的工厂做筛选木珠子工作，每月工钱为2,000元，按照实际工作天数计算，双方未订立书面合同书，至2017年6月止，三被告尚欠原告工钱935元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉求。
原告罗某金为证明其主张，向本院提供下列证据材料：1、原告身份证复印件，以证明其主体资格；2、银行流水账复印件，以证明原告在被告工厂打工，被告尚欠原告劳务费应支付给原告。
被告柯某兵辩称：其与被告张某银、吕某云合伙开办那坡县机制木炭加工厂，但一个月后其就已经退伙，对于工厂拖欠哪一个人的工钱，欠多少钱其不清楚。
被告柯某兵为其辩称提供下列证据：《合作协议书》，以证明其与被告张某银、吕某云系合伙关系。
被告张某银、吕某云未作答辩也未提供证据。
被告张某银、吕某云经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。经庭审质证，对原告罗某金、被告柯某兵没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
综合全案证据，本院认定下列法律事实：被告柯某兵、张某银、吕某云于2017年2月14日共同签订了《合作协议书》开发木珠生产经营项目，被告柯某兵提供场地、配电设备等占股40%，被告张某银出资购买生产设备占股40%，被告吕某云投资150,000元占股20%，三被告按股份比例共享利益，共同承担风险。在加工木珠子期间，三被告雇请原告等22名工人为其务工，劳务工资按不同工种及实际做工天数计算，以现金或转账方式支付。2017年7月份，由于三被告内部发生争议而解散，导致拖欠原告劳务工资935元。原告为此事向那坡县人力资源与社会保障局投诉，但因合伙人未注册登记，问题得不到解决，原告因此向本院提起诉讼。
本院认为：一、关于原、被告是否存在劳务合同关系及被告是否欠原告劳务报酬问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中，原告为三被告开发的木珠生产经营项目加工木珠子，被告接受原告提供的劳务活动，双方虽未签订书面协议，但成立事实劳务合同。原、被告成立的劳务合同合法有效，是双方真实意思表示，双方应依约履行合同义务。原告已按照合同约定履行加工木珠子的义务，被告应履行支付劳务报酬的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，原告主张三被告拖欠其劳务报酬935元，原告已就双方存在劳务合同进行举证，其所举的银行流水账复印件足以证明双方存在劳务合同且该合同合法有效；被告应就合同是否履行即其是否已履行支付劳务报酬义务进行举证，现其未能提供证据证明其已向原告支付劳务报酬，应承担举证不能的责任，本院对其尚欠原告935元劳务报酬的事实予以认定。二、关于三被告对所欠劳务报酬如何承担责任的问题。三被告合伙经营木珠生产项目，三人应对合伙经营的债务承担责任。被告柯某兵辩称其已退伙，不需要承担责任的意见，因其未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，三被告作为合伙人，对合伙的债务，由三被告按照《合作协议书》的约定，按出资比例，以各自的财产承担清偿责任，即被告柯某兵应向原告罗某金支付劳务报酬935元×40%=374元，被告张某银应向原告罗某金支付劳务报酬935元×40%=374元，被告吕某云应向原告罗某金支付劳务报酬935元×20%=187元，三被告之间对原告的劳务报酬承担连带责任。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告柯某兵支付原告罗某金劳务报酬374元，被告张某银支付原告罗某金劳务报酬374元，被告吕某云支付原告罗某金劳务报酬187元，上述被告应在本判决生效之日起十日内向原告罗某金支付劳务报酬；
二、被告柯某兵、张某银、吕某云对原告罗某金应得的劳务报酬承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；
三、案件受理费50元，由被告柯某兵承担20元，被告张某银承担20元，被告吕某云承担10元。（被告应负担的诉讼费原告已预交，本院不予退回，由被告在支付原告劳务报酬时一并将诉讼费支付给原告。）
义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆开廷
审 判 员 黄运军
人民陪审员 黄耀德
二〇一八年六月十一日
法官 助理 石凤鸾
书 记 员 黄 贵
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1026民初181号原告：罗某金，女，1968年7月4日出生，壮族，农民，住广西那坡县。委托诉讼代理人：梁华兵，那坡县法律援助中心律师。被告：柯某兵，男，1971年10月9日出生，汉族，个体户，户籍所在地浙江省温岭市，现住广西那坡县。被告：张某银，男，1975年8月13日出生，汉族，个体户，住浙江省天台县。被告：吕某云，女，1968年9月14日出生，汉族，个体户，住贵州省贵阳市南明区。原告罗某金诉被告柯某兵、张某银、吕某云劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告罗某金的委托诉讼代理人梁华兵，被告柯某兵到庭参加诉讼，被告张某银、吕某云经本院送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。原告罗某金向本院提出诉讼请求：1、由三被告向原告支付工钱935元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月底，原告应招到三被告开办的工厂做筛选木珠子工作，每月工钱为2,000元，按照实际工作天数计算，双方未订立书面合同书，至2017年6月止，三被告尚欠原告工钱935元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉求。原告罗某金为证明其主张，向本院提供下列证据材料：1、原告身份证复印件，以证明其主体资格；2、银行流水账复印件，以证明原告在被告工厂打工，被告尚欠原告劳务费应支付给原告。被告柯某兵辩称：其与被告张某银、吕某云合伙开办那坡县机制木炭加工厂，但一个月后其就已经退伙，对于工厂拖欠哪一个人的工钱，欠多少钱其不清楚。被告柯某兵为其辩称提供下列证据：《合作协议书》，以证明其与被告张某银、吕某云系合伙关系。被告张某银、吕某云未作答辩也未提供证据。被告张某银、吕某云经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。经庭审质证，对原告罗某金、被告柯某兵没有异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。综合全案证据，本院认定下列法律事实：被告柯某兵、张某银、吕某云于2017年2月14日共同签订了《合作协议书》开发木珠生产经营项目，被告柯某兵提供场地、配电设备等占股40%，被告张某银出资购买生产设备占股40%，被告吕某云投资150,000元占股20%，三被告按股份比例共享利益，共同承担风险。在加工木珠子期间，三被告雇请原告等22名工人为其务工，劳务工资按不同工种及实际做工天数计算，以现金或转账方式支付。2017年7月份，由于三被告内部发生争议而解散，导致拖欠原告劳务工资935元。原告为此事向那坡县人力资源与社会保障局投诉，但因合伙人未注册登记，问题得不到解决，原告因此向本院提起诉讼。本院认为：一、关于原、被告是否存在劳务合同关系及被告是否欠原告劳务报酬问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付报酬的合同。本案中，原告为三被告开发的木珠生产经营项目加工木珠子，被告接受原告提供的劳务活动，双方虽未签订书面协议，但成立事实劳务合同。原、被告成立的劳务合同合法有效，是双方真实意思表示，双方应依约履行合同义务。原告已按照合同约定履行加工木珠子的义务，被告应履行支付劳务报酬的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，原告主张三被告拖欠其劳务报酬935元，原告已就双方存在劳务合同进行举证，其所举的银行流水账复印件足以证明双方存在劳务合同且该合同合法有效；被告应就合同是否履行即其是否已履行支付劳务报酬义务进行举证，现其未能提供证据证明其已向原告支付劳务报酬，应承担举证不能的责任，本院对其尚欠原告935元劳务报酬的事实予以认定。二、关于三被告对所欠劳务报酬如何承担责任的问题。三被告合伙经营木珠生产项目，三人应对合伙经营的债务承担责任。被告柯某兵辩称其已退伙，不需要承担责任的意见，因其未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，三被告作为合伙人，对合伙的债务，由三被告按照《合作协议书》的约定，按出资比例，以各自的财产承担清偿责任，即被告柯某兵应向原告罗某金支付劳务报酬935元×40%=374元，被告张某银应向原告罗某金支付劳务报酬935元×40%=374元，被告吕某云应向原告罗某金支付劳务报酬935元×20%=187元，三被告之间对原告的劳务报酬承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告柯某兵支付原告罗某金劳务报酬374元，被告张某银支付原告罗某金劳务报酬374元，被告吕某云支付原告罗某金劳务报酬187元，上述被告应在本判决生效之日起十日内向原告罗某金支付劳务报酬；二、被告柯某兵、张某银、吕某云对原告罗某金应得的劳务报酬承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿；三、案件受理费50元，由被告柯某兵承担20元，被告张某银承担20元，被告吕某云承担10元。（被告应负担的诉讼费原告已预交，本院不予退回，由被告在支付原告劳务报酬时一并将诉讼费支付给原告。）义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆开廷审 判 员  黄运军人民陪审员  黄耀德二〇一八年六月十一日法官 助理  石凤鸾书 记 员  黄 贵
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初144号
公诉机关晋州市人民检察院
被告人冯某，男，1981年7月15日出生，汉族，群众，初中文化。现住址同上。2001年5月3日因犯故意伤害罪，被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑12年，2008年9月11日释放。2016年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局刑事拘留，同年12月22日被晋州市公安局取保候审，2017年7月4日被晋州市检察院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2017]136号起诉书，指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月12日13时30分许，被告人冯某驾驶冀XX轿车顺晋州市富强路由西向东行驶至富强路与光明街交叉口西67号电线杆东17米处，与同向左侧韩某驾驶的冀X**轿车相撞，造成两车不同程度的损坏。经检测冯某的血液酒精146mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
被告人冯某和被害人韩某达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
被告人冯某2001年5月3日因犯故意伤害罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑12年，200年9月11日被刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有道理交通事故照片，道理交通事故勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某，在庭审时如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人冯某有犯罪前科，可从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人冯某危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高军彩
二〇一七年七月十八日
书记员 崔晓琳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1988号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王祎超，男，1989年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为陕西省周至县，因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月28日被羁押并被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1923号起诉书指控被告人王袆超犯抢劫罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人王袆超到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月23日7时许，被告人王祎超伙同周某、彭某（后二人已判决）经预谋抢劫后，王、周乘坐彭驾驶的江淮牌轿车（车牌号为粤Ｓ×××××）来到东莞市樟木头镇香樟绿洲完美店铺门口路段。王祎超等人见被害人李某独自途经该处，王祎超遂下车使用随身携带的小刀威胁李某，从李身后捂住李的嘴巴，并将李拉倒在地。周某见状也下车帮忙抬李某的腿，想与王祎超共同将李某抬到车上实施抢劫，但李某拉住车门极力反抗，周某于是将李某随身携带的背包（价值约60元，内有价值约30元的钱包及身份证等物品）抢走。得手后，王祎超等人驾车逃离现场。2017年6月28日，公安机关在广东省罗定市榃滨新区公安检查站将王祎超抓获归案。破案后，被劫财物均未起回。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人李某的陈述，作案工具小汽车，常住人口基本信息表等书证，监控录像，被告人王祎超及周某等同案人的供述与辩解等证据，并据此认为被告人王袆超以非法占有为目的，结伙使用暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人王袆超对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其具有自首情节的意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王袆超犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王袆超以非法占有为目的，结伙使用暴力当场劫取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人王袆超定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王袆超归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于被告人王袆超所提的辩解意见，经查，公安机关于2017年6月28日在广东省罗定市榃滨新区公安检查站将王祎超抓获归案，根据情况说明，被告人王袆超在抓获前并未联系办案机关准备投案，因此，根据现有证据不能证实被告人王袆超具有主动投案的事实，因此，不能认定被告人王袆超具有自首的情节，被告人王袆超所提的该辩解意见，本院不予采纳。
视被告人王袆超的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王袆超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2022年3月27日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人王袆超于本判决生效之日起三十日内退赔被害人李方90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨沛熹
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初145号
公诉机关晋州市人民检察院
被告人赵某，男，1992年6月1日出生，汉族，群众，初中文化。2017年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局刑事拘留，同年4月17日被晋州市公安局取保候审，2017年7月5日被晋州市检察院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2017]138号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法由审判员高军彩独任审判，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月23日2时50分许，被告人酒后驾驶冀XX号小型轿车顺晋州市004县道由南向北行驶至晋总地道桥南侧时，撞上路旁电杆及砖墙，造成电杆、砖墙、车辆损坏、赵某受伤的交通事故。经采集被告人赵某静脉血有晋州市司法医学鉴定中心鉴定，赵某血液酒精浓度为187mg/100ml,赵某属于醉酒驾驶机动车。此事故经晋州市公安交警大队认定：被告人赵某负此次事故的全部责任。
被告人赵某和被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有证人彭朝士的证言、道理交通事故认定书、照片，鉴定意见、户籍证明、到案经过、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某，在庭审时如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵某危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高军彩
二〇一七年七月十八日
书记员 崔晓琳
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪0101行初93号
原告张正荣，男，1967年10月3日出生，汉族，住所地上海市。
被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市。
法定代表人褚奇。
出庭负责人巢燕鸣，上海市公安局黄浦分局交通警察支队副支队长。
委托代理人刘秀琼，女。
原告张正荣不服被告上海市公安局�浦分局交通警察支队(以下简称黄浦公安分局交警支队)所作行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员白静雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正荣，被告黄浦公安分局交警支队副支队长巢燕鸣及委托代理人刘秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄浦公安分局交警支队于2018年1月30日对原告张正荣作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的行政处罚决定，认定原告实施不按所需行进方向驶入导向车道的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第(一)项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，决定对原告处人民币100元罚款。
原告张正荣诉称，本市复兴东路靠近西藏南路由东向西右起第二车道右转标志涂改不彻底，在日照条件下尤其不明显，直行标志又未居于车道中央�严重影响和误导驾驶员判断。被告在这种情况下给予原告行政处罚显然不当，同时希望有关部门重新处理交通标志，避免类似事件再次发生。原告故请求法院判决撤销被告对原告作出的上述行政处罚决定。
被告黄浦公安分局交警支队辩称，道路标志设置不属于被告职责权限范围，被告对原告所作行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2018年1月30日15时许，原告张正荣驾驶一辆号牌为沪GLXX**的小型普通客车沿本市复兴东路由东向西在右侧直行车道上行驶，边行驶边开启右转转向灯，行至西藏南路路口时，原告从直行车道右转至西藏南路。被告黄浦公安分局交警支队民警在执勤时发现上述情况，当场将原告拦下查验证件后，告知原告其行为违反了《中华人民共和国道路交�安全法实施条例》第五十一条第(一)项的规定，属于通过有交通信号灯控制的交叉路口，不按所需行进方向驶入导向车道的行为。被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，适用简易程序当场对原告作出被诉行政处罚决定，行政处罚决定书当场送达原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实由原告提供的被诉适用简易程序行政处罚决定书，被告提供的执勤民警工作情况记录、现场录像资料及其文字记录、现场道路照片、被诉适用简易程序行政处罚决定书，以及当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告负责本行政区域内道路交通安全管理工作。机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第(一)项的规定，机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道。本案经查，原告驾驶机动车先在直行车道上行驶，后至路口时右转，该行为违反上述规定。被告适用简易程序当场对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确。原告要求判决撤销被诉行政处罚决定的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张正荣的诉讼请求。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告张正荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 白静雯
二〇一八年三月十二日
书记员 臧佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初11472号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行，住所地，天津市武清区大良镇大良村。
负责人李庆云，任该支行行长。
委托代理人张力，系该支行客户经理。
被告马友海，男，1964年5月24日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大良支行与被告马友海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仲祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张力到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月14日，原告与被告马友海签订农户小额信用借款合同，约定原告向被告提供农户信用贷款20000元，月利率7.08‰，逾期利率按日万分之3计收利息，期限为12个月，自2004年3月14日至2005年3月13日。合同中对违约责任和其它相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，自2005年3月21日开始拒不偿付利息。为此原告数次催要，被告以各种借口推托，拒不履行义务。截至到2017年7月6日，共计欠原告本金18561.10元，利息12457.52元。
被告对本案未作答辩。
经审理查明，2004年3月14日，原告与被告马友海签订农户小额信用借款合同，约定原告向被告提供农户信用贷款20000元，月利率7.08‰，逾期利率按日万分之3计收利息，期限为12个月，自2004年3月14日至2005年3月13日。合同中对违约责任和其它相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，自2005年3月21日开始拒不偿付利息。为此原告数次催要，被告以各种借口推托，拒不履行义务。截至到2017年7月6日，共计欠原告本金18561.10元，利息12457.52元。
以上事实，有原告陈述和双方签订的借款合同等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，受国家法律保护。被告应诚实守信，积极按约履行义务，偿还原告借款本息。不应以种种理由推拖。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
自本判决生效后十日内，被告偿还原告借款本金18561.10元、利息12457.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘仲祥
二〇一七年十月二十五日
书记员 佟树怀
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2515号
申请执行人：广州市利昌泰船舶运输有限公司，住所地广东省广州市南沙区金涛西街90号506（仅限办公用途），统一社会信用代码9144011566812867XW。
法定代表人：梁志祥，该公司总经理。
委托代理人：张进雄，广东瑞迪安律师事务所律师。
被执行人：广州市驰东混凝土有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇庙青村，组织机构代码74756204-4。
法定代表人:张华强。
被执行人：王智洪，男，1959年11月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：广州市驰东混凝土有限公司石基分公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇雁州村土地名为“珠河口东围”。
法定代表人:王建华
关于广州市利昌泰船舶运输有限公司诉广州市驰东混凝土有限公司、王智洪、广州市驰东混凝土有限公司石基分公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力（2016）粤0115民初59号民事判决，于2017年8月10日作出执行通知书，责令被执行人广州市驰东混凝土有限公司石基分公司立即履行生效判决所确定向广州市利昌泰船舶运输有限公司支付638554.55元及逾期违约金的义务；被执行人王智洪对广州市驰东混凝土有限公司石基分公司所欠500000元范围内的债务承担共同清偿责任；广州市驰东混凝土有限公司对广州市驰东混凝土有限公司石基分公司所欠债务不足清偿的部分承担补充清偿责任。此外，案件执行费8786元由上述被执行人共同承担。因被执行人均未履行义务，权利人广州市利昌泰船舶运输有限公司向本院申请执行,本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州市驰东混凝土有限公司、王智洪、广州市驰东混凝土有限公司石基分公司发出执行通知书，责令其履行义务,被执行人均没有履行义。本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门及证券登记部门查询，发现被执行人广州市驰东混凝土有限公司有可供执行财产，本院已依法查封被执行人位于番禺区（现南沙区）厂房，该查封财产本院已另案处理，执行案件为（2017）粤0115执1834号，目前正在拍卖处理中;发现被执行人王智洪名下有位于广州市番禺区房产一处,该房产已被广州市番禺区人民法院首先查封,本院予以轮候查封,本院已向广州市番禺区人民法院发函参与分配,待广州市番禺区人民法院对该房产处理后进行债权分配，除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人广州市驰东混凝土有限公司、王智洪、广州市驰东混凝土有限公司石基分公司列入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报，发出限制消费令限制高消费及其他消费。并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初59号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）粤0115执2515号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年一月十六日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。