wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执复170号
复议申请人：刘永刚，男，1970年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：万少敏，湖北早行律师事务所律师（特别授权代理）。
复议申请人：袁长姣，女，1972年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：万少敏，湖北早行律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：湖北盛隆建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。
法定代表人：胡波，该公司董事长。
异议人（利害关系人）：丹江口市第一医院，住所地：湖北省丹江口市沙陀营路***号。
法定代表人：熊涛，该院院长。
申请复议人刘永刚、袁长姣不服武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，刘永刚、袁长姣向本院提交书面申请，请求撤回复议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘永刚、袁长姣撤回复议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许刘永刚、袁长姣撤回复议申请。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一八年五月二十五日
书记员 谭 晓
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执926号
申请执行人何四刚，男，1988年9月17日生，汉族，云南省下关市人。
被执行人罗金洋，男，1984年8月1日生，汉族，湖南省长沙市人。
关于何四刚与罗金洋民间借贷纠纷一案，本院（2015）安民初字第1675号民事判决书已发生法律效力。权利人何四刚于2016年7月13日向本院申请执行，执行标的为20550元，执行费208元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表等法律文书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询被执行人名下无机动车辆信息，被执行人名下无车辆可供执行；（4）通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未能提供；（5）于2016年8月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人罗金洋现无财产可供执行，申请人也未能提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年八月十二日
书记员 张 弟
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执926号申请执行人何四刚，男，1988年9月17日生，汉族，云南省下关市人。被执行人罗金洋，男，1984年8月1日生，汉族，湖南省长沙市人。关于何四刚与罗金洋民间借贷纠纷一案，本院（2015）安民初字第1675号民事判决书已发生法律效力。权利人何四刚于2016年7月13日向本院申请执行，执行标的为20550元，执行费208元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表等法律文书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询被执行人名下无机动车辆信息，被执行人名下无车辆可供执行；（4）通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未能提供；（5）于2016年8月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中，被执行人罗金洋现无财产可供执行，申请人也未能提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 周 洪审判员 徐树荣二〇一六年八月十二日书记员 张 弟
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2591号
原告：长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路安华大厦1005室。
法定代表人：刘怡良，总经理。
委托诉讼代理人：邬宜霏，该公司诉讼专员。
被告：颜立军，男，住吉林省长春市南关区。
原告长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司（以下简称鼎融鑫公司）与被告颜立军借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行了审理。
鼎融鑫公司向本院提出诉讼请求：⒈颜立军向鼎融鑫公司清偿借款本金90,000.00元及从2017年6月20日应还款之日起至实际还清之日止按年利率24%支付利息和逾期违约金；⒉鼎融鑫公司有权行使抵押权，以处分颜立军名下抵押物获得的价款优先受偿；⒊本案一切诉讼费用由颜立军承担。事实和理由：2017年3月21日，出借人陈德龙和颜立军签订了《借款合同》，合同约定颜立军向陈德龙借款99,000.00元，月利率0.75%，借款期限为6个月，还款方式为先息后本，到期后一次归还本金。合同同时约定颜立军逾期归还借款及利息的，除应按上述合同约定的利率缴纳利息外，每日还应按逾期本金的1%加收逾期违约金。上述合同签订后，陈德龙委托深圳投哪金融服务有限公司（以下简称投哪公司）通过第三方支付公司网银在线（北京）科技有限公司向颜立军账户支付了全部借款；其后，陈德龙将该笔债权全部转让给鼎融鑫公司，并将债权转让的事实通知了颜立军，颜立军在《债权转让通知书》上签字表示知悉。为担保鼎融鑫公司债权的实现，颜立军与鼎融鑫公司签订《车辆抵押合同》，约定将其自有的吉AF23**号车抵押给鼎融鑫公司，并办理了车辆抵押登记手续。因颜立军未按合同约定偿还借款，故鼎融鑫公司诉至法院。
本院经审查认为：案外人陈德龙与颜立军虽然签有借款合同，并由受托人投哪公司通过第三方支付公司向颜立军账户支付了钱款，后陈德龙又通知颜立军已将债权全额转让给鼎融鑫公司。但因案外人陈德龙不能说明出借资金来源及资金合法性，鼎融鑫公司不能提供受让债权支付对价情况及债权转让真实性，且投哪公司与鼎融鑫公司及案外人陈德龙之间的真实法律关系不清，故鼎融鑫公司是否为真实的权利主体证据不足，鼎融鑫公司起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 曲栋
二〇一八年六月二十六日
书记员 李卓
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执345号
申请执行人：洪某，女，1957年1月28日出生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，住武汉市青山区。
被执行人：王某，男，1984年4月7日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，住武汉市青山区。
本院在执行洪某与王某法定继承纠纷一案中，经查，被执行人王某应当履行本院(2017)鄂0107民初37号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向洪某支付经济补偿金10,000元；2、承担执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某的银行存款人民币10,050元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年三月七日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执345号申请执行人：洪某，女，1957年1月28日出生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，住武汉市青山区。被执行人：王某，男，1984年4月7日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，住武汉市青山区。本院在执行洪某与王某法定继承纠纷一案中，经查，被执行人王某应当履行本院(2017)鄂0107民初37号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向洪某支付经济补偿金10,000元；2、承担执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某的银行存款人民币10,050元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一八年三月七日书记员  万增晖
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执546号
青田县创伟交通工程有限公司：
申请执行人林素芬于2018年02月09日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特192号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币13920元，被执行人为青田县创伟交通工程有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田县创伟交通工程有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执546号案予以结案。
二〇一八年二月十三日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2594号
原告：杨明现，男，1981年1月22日生，汉族，户籍淄博市临淄区。
被告：赵希兵，男，1979年10月12日生，汉族，户籍山东省济阳县。
被告：淄博九鑫物流有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇四官村村西。
负责人：徐海。
原告杨明现诉被告赵希兵、淄博九鑫物流有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告杨明现于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明现撤诉。
案件受理费25元，由原告杨明现负担。
审 判 员 边国庆
二〇一八年六月十五日
代理书记员 陈宏娜
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3265号
原告：杨淑华，女，1984年5月23日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：罗永志，男，1971年11月26日生，汉族，住河南省睢县。
被告：楚克卫，男，1978年9月22日生，汉族，住河南省睢县。
原告杨淑华与被告楚克卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑华委托诉讼代理人罗永志到庭参加诉讼，被告楚克卫经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款14000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年2月12日，被告因经营生意急需用钱，向原告借款14000元，有欠条为证。当时口头约定利息为月息1分，一年后还请。到期后经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。
被告楚克卫未向本院提交书面答辩意见。
原告针对诉讼请求依法提交了欠条等证据予以证实。本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告楚克卫未向本院提供相关证据。
经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年2月12日，被告因经营生意需要资金，向原告借款14000元，并给原告出具了欠条。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告楚克卫向原告借款14000元，有被告出具的欠条为证，原、被告之间债权债务关系明确，对原告要求被告楚克卫偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告楚克卫于本判决书生效后十日内偿还原告杨淑华借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元由被告楚克卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 邢红生
审 判 员 王凤伟
人民陪审员 黄 静
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑慧慧
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初673号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人包国军，男，1980年12月28日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2000年7月20日因吸毒被强制戒毒六个月；2002年8月25日因吸毒被强制戒毒六个月；2003年5月20日因吸毒被劳动教养二年六个月；2006年7月28日因吸毒被劳动教养二年；2012年11月14日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2018年5月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月10日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2018）716号起诉书指控被告人包国军犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人戴某出庭，指控：2018年5月2日23时55分许，被告人包国军酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市松门镇金港路与鲸山路交叉路口时，被执勤民警查获。经抽血检测鉴定，被告人包国军血液中酒精含量为235mg/100ml。被告人包国军到案后如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人包国军具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人包国军判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。
被告人包国军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人包国军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包国军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二Ｏ一八年五月二十三无
代书记员 莫静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初673号公诉机关温岭市人民检察院。被告人包国军，男，1980年12月28日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2000年7月20日因吸毒被强制戒毒六个月；2002年8月25日因吸毒被强制戒毒六个月；2003年5月20日因吸毒被劳动教养二年六个月；2006年7月28日因吸毒被劳动教养二年；2012年11月14日因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2018年5月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月10日转取保候审。公诉机关以台温检公诉刑诉（2018）716号起诉书指控被告人包国军犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人戴某出庭，指控：2018年5月2日23时55分许，被告人包国军酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市松门镇金港路与鲸山路交叉路口时，被执勤民警查获。经抽血检测鉴定，被告人包国军血液中酒精含量为235mg/100ml。被告人包国军到案后如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人包国军具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人包国军判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。被告人包国军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人包国军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人包国军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晞二Ｏ一八年五月二十三无代书记员 莫静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初1604号
原告：董连祥。
被告：齐继东。
原告董连祥诉被告齐继东借款合同纠纷一案，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件诉讼费50元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一八年六月二十五日
书记员 潘鑫磊
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初610号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年7月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市五华区。2017年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。2018年5月14日经本院决定，并由昆明市公安局交通管理局执行逮捕，因被告人陈某某身患疾病，看守所不予羁押，现取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）628号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年10月24日21时25分许，被告人陈某某饮酒后驾驶牌照为云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车，行驶至本市学府路与普吉路交叉口西口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人陈某某血样中检出乙醇成分，含量为297.30mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自己身患残疾和疾病，请求法庭从轻处罚等辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明及无违法犯罪记录证明，查获经过，被告人的供述，证人李某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，呼出气体酒精测试单，现场检测报告书，辨认笔录，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，机动车及人员信息查询结果单，人口信息查询，情况说明，机动车交通事故责任强制保险单，急诊病历，不予收押决定通知书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人陈某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且身患疾病，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一八年五月十七日
书记员 侯迎春
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民特26号
申请人：鸡西煤业佳霖煤矿，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
投资人：游国权，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：万利娟，女，该煤矿法律顾问。
被申请人：赵洪君，男，1961年8月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：范红梅，女，1965年10月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
申请人鸡西煤业佳霖煤矿(以下简称佳霖煤矿)与被申请人赵洪君申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
佳霖煤矿称，赵洪君系佳霖煤矿工人，与佳霖煤矿形成劳动关系，赵洪君于2017年6月16日在佳霖煤矿工作时受到事故伤害，赵洪君受伤后佳霖煤矿支付医疗费，赵洪君于2017年8月14日申请工伤认定，于2017年12月30日作出劳动能力鉴定。2018年3月29日，赵洪君向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求佳霖煤矿支付停工留薪期工资、一次性就业补助金、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院期间护理费、伙食补助费，合计102,370.98元。因赵洪君申请赔偿金额不在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定终局裁决范围内，不应当适用终局裁决，仲裁委在审理此案中，适用终局裁决裁决此案，佳霖煤矿认为仲裁委程序违法、适用法律错误，佳霖煤矿根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，提出撤销申请。综上，仲裁委程序违法，适用法律错误，请求依法撤销鸡劳人仲裁字[2018]第222号仲裁裁决。
赵洪君称，佳霖煤矿申请撤销的理由不成立，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》应当撤销的情形，请求依法驳回佳霖煤矿的申请。
经审查查明：2018年5月11日，仲裁委作出鸡劳人仲裁字[2018]第222号仲裁裁决：佳霖煤矿支付赵洪君医疗费3,493.30元、伙食补助费240元、住院护理费2,932.91元、停工留薪期工资23,921.52元、一次性伤残补助金27,908.44元、一次性工伤医疗补助金19,934.60元、一次性伤残就业补助金19,137.22元，合计97,567.99元，于裁决生效之日起10日内给付。
本院审理过程中，双方当事人均未举示证据。
本院认为，关于仲裁委仲裁程序是否违法、适用法律是否错误问题，佳霖煤矿并未举示证据证实仲裁程序违法，且佳霖煤矿提出的撤销理由其实质系对仲裁委法律适用问题提出的异议，佳霖煤矿与赵洪君的纠纷系工伤保险争议，工伤保险是社会保险的一种，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（二）项“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”规定的终局裁决范畴。故佳霖煤矿主张本案不属于终局裁决、仲裁程序违法、适用法律错误的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申请人鸡西煤业佳霖煤矿的申请。
申请费400元，由申请人鸡西煤业佳霖煤矿负担。
审 判 长 王晓英
审 判 员 郭以刚
审 判 员 洪 明
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李凤霞
书 记 员 都 晶
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1921号
原告：王永强，男，汉族，1984年10月10日出生，住址：河北省三河市燕郊开发区，
被告：高健，男，汉族，1983年8月15日出生，住址：河北省廊坊市大厂回族自治县，
原告王永强与被告高健租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
王永强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告双方解除《租车合同》；2、请求法院依法判令被告返还押金三万元；3、请求法院依法判令被告返还原告租车期间的燃油补贴费共计7735.08元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年8月28日签订《租车合同》，合同约定，被告将其现代伊兰特出租车，车牌号为冀Ｒ×××××，出租给原告，租车时间从2015年8月28日起至2022年5月19日，租金为每月3300元，协议签订之日，原告向被告交纳押金三万元。被告一直占用原告的燃油补贴费，应当予以返还，
本院经审查认为，2017年9月12日被告高健就同一事实已向三河市人民法院提起诉讼，王永强的起诉与2017年9月12日高健的起诉构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回王永强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 冯爱民
二〇一七年九月二十二日
书记员 董唐宇
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1028民初1921号原告：王永强，男，汉族，1984年10月10日出生，住址：河北省三河市燕郊开发区，被告：高健，男，汉族，1983年8月15日出生，住址：河北省廊坊市大厂回族自治县，原告王永强与被告高健租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。王永强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告双方解除《租车合同》；2、请求法院依法判令被告返还押金三万元；3、请求法院依法判令被告返还原告租车期间的燃油补贴费共计7735.08元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年8月28日签订《租车合同》，合同约定，被告将其现代伊兰特出租车，车牌号为冀Ｒ×××××，出租给原告，租车时间从2015年8月28日起至2022年5月19日，租金为每月3300元，协议签订之日，原告向被告交纳押金三万元。被告一直占用原告的燃油补贴费，应当予以返还，本院经审查认为，2017年9月12日被告高健就同一事实已向三河市人民法院提起诉讼，王永强的起诉与2017年9月12日高健的起诉构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回王永强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  冯爱民二〇一七年九月二十二日书记员  董唐宇
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4846号
原告：浙ＸＸ新交通工程有限公司，统一社会信用代码91330183716142127L，住所地：杭州市富阳区富春街道珠山路9号。
法定代表人：朱长根，董事长。
委托诉讼代理人：孙国民，浙江亿光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱哲敏，浙江亿光律师事务所律师。
被告：王建林，男，1963年8月26日出生，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陆欣伟，浙江光彩律师事务所律师。
原告浙ＸＸ新交通工程有限公司（以下简称华新公司）与被告王建林不当得利纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。
华新公司诉称，2006年12月22日，华新公司中标《昌文公路昌化至湍口段公路改建工程第一合同段》，陆友明是该项目的承包人，王建林是该项目的项目管理人，工程期间辅助陆友明对工程进行管理。自2008年1月开始，被告王建林共领取涉及昌文线工程款项1526000元。但2017年4月19日，陆友明将原告华新公司诉至临安市人民法院，要求华新公司支付工程款，陆友明认为王建林领取的共计1526000元款项均不能计入已经支付的工程款内。故被告未按约定将所领取的工程款使用于昌文线工程中，给原告造成了损失。
被告王建林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：王建林自2015年6月起至今，一直居住在建德市下涯镇春秋村杭橡建德分厂项目部宿舍，已连续居住一年以上，该地址为王建林的经常居住地，故本案应由建德市人民法院管辖。
被告王建林向本院提交了由中策橡胶（建德）有限公司项目办公室和建德市公安局杨村桥派出所出具的“居住证明”1份，和王建林的临时居住证复印件一份。“居住证明”载明：王建林于2015年6月至2017年8月，连续在我社区（村）居住，居住地址为：浙江省杭州市建德市下涯镇春秋村杭橡建德分厂项目部。暂住证于2016年3月办理。其中3月的“3”字有改动痕迹。临时居住证载明：地址是浙江省建德市杭橡工地工棚106，有效期限2016年3月11日至2017年3月11日。
本院经审查认为，“居住证明”中有两家单位盖章，其中载明的王建林连续在某地居住的情况并非建德市公安局杨村桥派出所可以察觉和审查的范围，故本院仅确认杨村桥派出所对暂住证的办理情况的真实性可加以证明，中策橡胶（建德）有限公司项目办公室的证明内容，无制作证明材料人员签名，故其证据存在缺陷，不能单独证明事实。临时居住证系复印件，不能与原件核对，同时该证据载明的有效期到2017年3月11日止，不能证明王建林现在仍然居住于该地址。综上，本院认为王建林未能举证证明其经常居住地在浙江省建德市，鉴于王建林户籍所在地在杭州市富阳区，故王建林所提管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建林对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 李 晶
二〇一七年八月十六日
书记员 陈水英
?
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执953号
被执行人陈华勇，男，1972年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈华勇民间借贷纠纷诉讼费一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）融民初字第5317号民事判决书已经发生法律效力。判决确定被告陈华勇负担案件受理费1972元。因被执行人陈华勇未履行法律文书确定的义务，本院决定强制执行。
本院于2016年3月21日立案执行后，依法以公告方式向被执行人陈华勇发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人陈华勇名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈华勇名下没有车辆信息。经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人陈华勇无可供执行的存款余额。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林连钦
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0427执43号
申请执行人：陈永生，壶关县人，农民。
被执行人：杨保珠，壶关县人，农民。
陈永生与杨保珠民间借贷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》相关规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 飞
审判员 郭东红
审判员 孙旭光
二〇一八年五月三日
书记员 郭 萌
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0427执43号
杨保珠：
杨保珠与陈永生民间借贷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）晋0427民初346号民事判决书，已经发生法律效力。现申请人陈永生于2018年1月15日向本院申请强制执行。本院于2018年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、被告杨保珠返还原告陈永生借款50000元。
二、负担案件受理费1050元，执行费666元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXXX3304
执行员 马红伟
二〇一八年一月十八日
书记员 郭 萌
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初5228号
原告：曲云川，男，汉族。
被告：赵伟，男，汉族。
原告曲云川与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲云川到庭参加诉讼。被告赵伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲云川向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款3万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从部队转业后一直在沈阳市公安局经济技术开发区分局昆明湖派出所工作。2014年1月7日，被告以个人有事为由向原告借款50000元，定于2014年5月1日前还清，并于当日为原告出具欠条一份。借款期限届满后，被告返还原告借款20000元，其余借款经原告多次催要，被告一直未予返还。原告为维护自己合法权益，诉至法院。
被告赵伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曲云川与被告赵伟系朋友关系，曾都在沈阳公安系统工作。2014年1月8日，被告赵伟以个人有事为由向原告曲云川借款50000元，定于2014年5月1日还清，并于当日出具借条一份。借款期限届满后，被告赵伟偿还借款20000元，余款30000元经多次催要至今未还。故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，被告赵伟向原告借款50000元，并为原告出具欠条一份，并写明还款日期。被告赵伟作为借款人在其承诺的还款期限届满后，仅偿还20000元，其余30000元借款至今未能偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，对原告曲云川的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曲云川借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于树伟
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 刘 婷
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 黄秀琦
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初11733号
原告罗学富，男，1973年9月8日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告陈仕军，男，1965年2月25日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告罗学富诉被告陈仕军运输合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗学富到庭参加诉讼。被告陈仕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗学富诉称：2016年9月，被告因工程需要运输渣土，原告便与被告约定由原告运输，被告向支付运输款，原告运输完毕后，被告除已支付的运输款后，尚有10000元未付，在原告的催促下，被告于2017年元月25日�原告出具欠条一份，其后，原告多次要求被告支付欠款，但被告均以各种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：一、请求依法判决被告立即归还原告10000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告陈仕军未提交答辩意见。
经审理查明，2016年4月，原、被告双方经口头约定，由原告为被告承接的1.5环富源北路（东站）工程运输土石方。2017年1月25日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到罗学富运费10000元，大写壹万圆整（贵Ａ×××××）。”。2017年12月13日，原告以多次要求被告支付欠款，但被告均以各种理由予以拒绝为由，起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述、《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案中，原、被告双方经口头协议后，原告按协议约定为被告所承接的工程运输土石方，但被告未按时向原告支付运输费用，在原告的催促下，被告于2017年1月25日向原告出具欠条，确认尚欠原告运费10000元，后经原告多次催收，但被告至今未将所欠上述运费支付给原告，责任在于被告。现原告起诉要求被告支付运费10000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告陈仕军于本判决生效之日起五日内支付原告罗学富运费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈仕军承担（该款原告罗学富已预交，被告陈仕军在支付上述款项时一并支付给原告罗学富）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一八年一月十八日
书记员 刘焕花
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初1870号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号。
法定代表人：路伟，董事长。
委托诉讼代理人：李怀霞，男，山东邹城农村商业银行股份有限公司资产营运中心职员。
被告：马登坡，男，1966年7月20日出生，住邹城市。
被告：杨明春，女，1963年2月26日出生，住邹城市。
被告：杨广超，1987年11月16日出生，住邹城市。
被告：赵文艳，女，1988年2月10日出生，住山东省滕州市。
被告：袁彩强，男，1975年4月9日出生，住邹城市。
被告：米怀叶，女，1974年2月27日出生，住邹城市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告马登坡、杨明春、袁彩强、米怀叶、杨广超、赵文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李怀霞，被告马登坡、杨广超、袁彩强到庭参加诉讼，被告米怀叶、赵文艳、杨明春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马登坡归还借款18万元，利息13,917.97元(利息计算至2017年12月21日，以后利息按照合同约定加息罚息计算至清偿之日)；2、判令被告杨明春、米怀叶、袁彩强、赵文艳、杨广超承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月14日被告马登坡与原告所属的城区支行签订《个人借款合同》约定由马登坡向原告借款18万元，用于借新还旧。被告杨明春、袁彩强、杨广超与原告签订了《保证合同》，被告米怀叶、赵文艳签订《共同还款承诺书》，对上述借款提供担保。城区支行于2016年11月19日依约向马登坡发放贷款18万元。借款到期后，经原告多次催要，六被告拒不履行还款责任。为维护原告合法权益，�起此诉。
马登坡辩称，借款属实，目前没有偿还能力。
杨广超辩称，担保属实，没有偿还能力。
袁彩强同杨广超答辩意见一致。
杨明春未作答辩。
米怀叶未作答辩。
赵文艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表。被告对上述证据无异议。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。上述证据质证后，原告将原件收回。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日邹城农商行城区支行与被告马登坡签订【（邹城农商行城区支行）个借字（2016）第160524号】《个人借款合同》约定，马登坡向城区支行短期贷款18万元，用于借新还旧，贷款期限为2016年11月14日至2017年11月13日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，按月结息，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日被告杨明春、袁彩强、杨广超与邹城农商行城区支行签订【（邹城农村商业银行城区支行）保字（2016）年第160524号】《保证合同》，约定杨明春、袁彩强、杨广超为马登坡的借款18万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。同时被告杨明春、赵文艳、米怀叶签订《共同还款承诺书》，承诺当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年11月19日邹城农商行城区支行向被告马登坡发放贷款18万元，到期日为2017年11月6日，利率为7.97500‰。贷款到期后，马登坡未按期偿还本息。截至2017年12月21日，被告马登坡尚欠原告邹城农商行贷款本金18万元，利息13,917.97元。
本院认为，山东邹城农村商业银行股份有限公司城区支行是原告的�属机构，其民事权利义务由原告邹城农商行承担。邹城农商行城区支行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》均为双方真实意思的表示，合同条款均不违反国家法律规定，依法应予保护，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告马登坡发放贷款，履行完毕合同约定的义务，被告应如约履行自己的还款义务。被告马登坡未能按约定归还本息，应当承担违约责任。被告杨明春、杨广超、袁彩强自愿为马登坡的借款提供连带责任保证，在马登坡未履行还款义务时，在保证期间内应当承担连带清偿责任。故原告要求被告马登坡偿还借款本金18万元，利息13,917.97元（顺延照计），要求被告杨明春、杨广超、袁彩强承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨明春、杨广超、袁彩强承担连带还款责任后,有权向马登坡追偿。被告赵文艳、米怀叶与原告签订的《共同还款承诺书》未约定保证期间，应视为保证期间为6个月，原告请求被告赵文艳、米怀叶承担连带清偿责任，因超过法定保证期间，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马登坡于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金180,000.00元，利息13,917.97元（利息计算至2017年12月21�，顺延期间利息以本金18万元为基数，自2017年12月22日起至实际给付之日止，按照《借款合同》约定利率计算）；
二、被告杨明春、袁彩强、杨广超对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杨明春、袁彩强、杨广超承担保证责任后，有权向被告马登坡追偿；
四、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司对被告米怀叶、赵文艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4178元，由被告马登坡、杨明春、袁彩强、杨广超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 吕 洁
人民陪审员 王思勤
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘 颖
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第308号
原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王耀海，该公司董事长。
委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。
被告甘肃富星工贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人王东红，该公司董事长。
委托代理人吴天英，甘肃经天地律师事务所律师。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司诉被告甘肃富星工贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 雷豫英
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 莉
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初337号
原告：谢某某，女，土家族，住湖北省来凤县百福司镇。
委托代理人：黄昊，湖北雄震律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，住四川省开江县任市镇凉风垭村。
原告谢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人黄昊到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告刘某某婚前在外打工，经被告的叔叔介绍后相识，并于2011年开始同居生活，2012年2月14日办理结婚登记，婚后生育一女刘某甲。婚后自从生育女儿后，被告刘某某经常外出打牌，不管家务，为此双方经常发生矛盾。特起诉来院，请求依法判决我与被告刘某某离婚，婚生女刘美琪随我生活。
原告谢某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息各一份。
2、结婚登记审查表一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某某未答辩，亦未举证。
本院依职权调取的证据有：李崇菊（系被告母亲）的调查笔录一份，主要内容是原、被告婚后生育一个女儿，一直随其生活。
原告谢某某对本院依职权调取的证据无异议。
根据民事诉讼法证据规则，本院对原告谢某某提交的证据1、2与本院依职权调取的证据的真实性、合法性、关联性均予采信。
经审理查明，原、被告经被告的叔叔介绍后相识，并于2011年开始同居生活，2012年2月14日办理结婚登记，婚后生育一女刘某甲。现原告谢某某以自己与被告刘某某没有深厚的夫妻感情为由，起诉来院，请求依法判决准其离婚，婚生女刘美琪随其生活。
本院认为，是否准以离婚，应以夫妻感情确已破裂为标准。本案原、被告经被告的叔叔介绍相识，办理结婚登记，并育有一女，生活中发生矛盾属正常情形，夫妻双方只要相互理解，互相包容，是仍有可能维持一个美满和谐的家庭的。同时在审理中，本案原告谢某某未提交充分证据证实，其夫妻感情确已破裂，故应承担举证不利的法律后果。因此，原告谢某某要求与被告刘某某离婚诉讼请求，不符合法律规定准予离婚的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 朱海洋
审 判 员 张 静
人民陪审员 杨宜琼
二〇一六年四月七日
书 记 员 胡继锋
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2867号
原告刘玲。
被告刘众。
被告吴洪萍。
原告刘玲诉被告刘众、吴洪萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘玲到庭参加诉讼，被告刘众、吴洪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玲诉称：我与被告刘众系叔伯姐弟关系，二被告系夫妻关系。2015年3月24日，被告刘众因经营所需向我分别立据借款125000元、233000元，口头约定借用三个月。借款期限届满后，经我多次催要，被告未能还款。请求法院依法判令二被告向我归还借款358000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘众、吴洪萍未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告刘众分多次向原告刘玲借款合计358000元，未能归还。2015年3月24日，被告刘众向原告出具借条两份，分别载明借款金额为125000元、233000元，合计358000元。后经原告催要，被告未能归还借款。原告索款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告吴洪萍与被告刘众于1994年2月19日登记结婚，2016年4月20日登记离婚。
上述事实，有借条、结婚登记申请书、婚姻信息查询单及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告刘众之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘众经原告催要，未能在合理期限内返还借款，系违约行为，应当承担归还借款的责任。被告吴洪萍与被告刘众原系夫妻关系，借款发生于双方婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告吴洪萍应当与被告刘众共同承担还款责任。综上，原告的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘众、吴洪萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘玲归还借款358000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费6670元，减半收取3335元，由被告刘众、吴洪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈红春
二〇一六年七月十五日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》法释〔2003〕19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初445号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人章志鹏，男，1977年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省莆田市仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕446号起诉书指控被告人章志鹏犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月9日6时1分许，被告人章志鹏酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人章志鹏的血液酒精浓度为163.13mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人章志鹏如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人章志鹏具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人章志鹏拘役一个月以上一个月又十五日以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下。
被告人章志鹏自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人章志鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1529之一号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。
负责人：王洪思，支行行长。
被执行人：孔凤华，女，1962年3月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王雨才，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李桂娥，女，1971年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人孔凤华、王雨才、李桂娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的(2015）阳商初字第728号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人孔凤华于本判决生效后五日内偿还原执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包括逾期利息和复利，按合同约定利率计算，其已经支付的利息3000.04元，应予扣除）。二、被执行人孔凤华于本判决生效后五日内给付原执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行民事诉讼代理费2000.00元。三、被执行人王雨才、李桂娥对上述款项相互承担连带清偿责任。四、被执行人王雨才、李桂娥承担还款责任后，依法享有向被执行人孔凤华追偿的权利。被执行人孔凤华、王雨才、李桂娥未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。2017年7月3日通过法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，目前无可供执行的财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年7月20日作出的（2015）阳商初字第728号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费1050元、申请执行费650元，被执行人均未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1529之一号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：王洪思，支行行长。被执行人：孔凤华，女，1962年3月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王雨才，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李桂娥，女，1971年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人孔凤华、王雨才、李桂娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的(2015）阳商初字第728号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人孔凤华于本判决生效后五日内偿还原执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包括逾期利息和复利，按合同约定利率计算，其已经支付的利息3000.04元，应予扣除）。二、被执行人孔凤华于本判决生效后五日内给付原执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行民事诉讼代理费2000.00元。三、被执行人王雨才、李桂娥对上述款项相互承担连带清偿责任。四、被执行人王雨才、李桂娥承担还款责任后，依法享有向被执行人孔凤华追偿的权利。被执行人孔凤华、王雨才、李桂娥未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2017年6月13日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。2017年7月3日通过法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，目前无可供执行的财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2015年7月20日作出的（2015）阳商初字第728号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费1050元、申请执行费650元，被执行人均未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年九月十一日书 记 员  张 娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第615号
原告：浙ＸＸ元建设置业有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路366号-A。
法定代表人：叶光群，董事长。
委托代理人：赵全强、谭佳晶，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告：杭州国坤防水工程有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路156号（杭州雅朋旅店有限公司406室）。
法定代表人：黄晓军，总经理。
委托代理人：邱秀平，浙江龙剑律师事务所律师。
本院审理原告浙ＸＸ元建设置业有限公司诉被告杭州国坤防水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告浙ＸＸ元建设置业有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ元建设置业有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ元建设置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告浙ＸＸ元建设置业有限公司负担。
审判员 谈建明
二〇一七年六月二十七日
书记员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余余民初字第615号原告：浙ＸＸ元建设置业有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路366号-A。法定代表人：叶光群，董事长。委托代理人：赵全强、谭佳晶，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。被告：杭州国坤防水工程有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路156号（杭州雅朋旅店有限公司406室）。法定代表人：黄晓军，总经理。委托代理人：邱秀平，浙江龙剑律师事务所律师。本院审理原告浙ＸＸ元建设置业有限公司诉被告杭州国坤防水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告浙ＸＸ元建设置业有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙ＸＸ元建设置业有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ元建设置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告浙ＸＸ元建设置业有限公司负担。审判员  谈建明二〇一七年六月二十七日书记员  方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初710号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：梅玉祥，男，1991年1月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告梅玉祥借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告梅玉祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告梅玉祥一次性还清所有未结贷款本息共计52,340.16元（其中截止2017年11月6日已拖欠月还款16,030元，逾期罚息931.16元，未到期剩余贷款本金35,379元），并自2017年11月7日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计51,409元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告梅玉祥承担。
事实和理由：原告东风财务与被告梅玉祥签订《汽车贷款合同》，合同约定被告梅玉祥向原告东风财务借款68,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告梅玉祥未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告梅玉祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）梅玉祥于2016年2月29日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB08330216034125），合同约定：借款人向贷款人借款68,000元，用于向案外人乐山安捷汽车技术服务有限公司（以下简称乐山公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人乐山公司在贷款人处所开立的结算账户内或案外人乐山公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年4月15日起至2019年3月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,290元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告梅玉祥的名义向案外人乐山公司在原告东风财务开设的账户中转入被告梅玉祥的购车款项68,000元。被告梅玉祥从2017年4月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年11月6日，被告梅玉祥共拖欠原告东风财务逾期贷款本息16,030元、罚息931.16元、未到期贷款本金35,379元，共计52,340.16元（其中本金：48,178元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告梅玉祥签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告梅玉祥未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告梅玉祥送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告梅玉祥未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计52,340.16元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年11月7日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告梅玉祥主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告梅玉祥于2016年2月29日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08330216034125）自本判决生效之日起解除；
二、被告梅玉祥自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计52,340.16元及逾期罚息（从2017年11月7日起至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,109元，由被告梅玉祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 黄 辉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初1807号
申请人：何思婕。
被申请人：邓卫红。
本院在审理申请人何思婕与被申请人邓卫红民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人价值人民币300000元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为人民币300000元信誉担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓卫红银行存款�民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁惠坤
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄世奇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43781号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，女，该公司项目经理。
被告：吴趁意，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司与被告吴趁意物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月九日
书记员 张 悦
河南省安阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0522刑初637号
自诉人安阳市宏腾机电设备有限责任公司，住所地安阳县水冶镇北环路中段。
法定代表人杜建军，该公司董事长。
被告人李海霞，女，1979年7月11日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，住安阳市北关区。
自诉人安阳市宏腾机电设备有限责任公司以被告人李海霞犯拒不执行判决罪，于2016年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人安阳市宏腾机电设备有限责任公司与被告人李海霞达成执行和解，李海霞已主动履行本院（2015）安民初字第03057号民事判决所确定的义务，安阳市宏腾机电设备有限责任公司向本院申请撤回对被告人李海霞的控告。
本院认为，自诉人在审理过程中与被告人李海霞自行和解，李海霞已履行了判决义务，安阳市宏腾机电设备有限责任公司自愿申请撤回自诉。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市宏腾机电设备有限责任公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 申 岩
河南省安阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0522刑初637号自诉人安阳市宏腾机电设备有限责任公司，住所地安阳县水冶镇北环路中段。法定代表人杜建军，该公司董事长。被告人李海霞，女，1979年7月11日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，住安阳市北关区。自诉人安阳市宏腾机电设备有限责任公司以被告人李海霞犯拒不执行判决罪，于2016年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人安阳市宏腾机电设备有限责任公司与被告人李海霞达成执行和解，李海霞已主动履行本院（2015）安民初字第03057号民事判决所确定的义务，安阳市宏腾机电设备有限责任公司向本院申请撤回对被告人李海霞的控告。本院认为，自诉人在审理过程中与被告人李海霞自行和解，李海霞已履行了判决义务，安阳市宏腾机电设备有限责任公司自愿申请撤回自诉。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市宏腾机电设备有限责任公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  燕文光审 判 员  李贺锋人民陪审员  陈 雷二〇一六年十二月三十日书 记 员  申 岩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初37号
原告：佛山市三水新金宏纤维制品有限公司，住所地:佛山市三水区西南街金本工业大道55号，统一社会信用代码：91440607730489653J。
法定代表人：刘福泰。
被告：佛山市南海区九江下北万利撊棉厂，住所地:佛山市南海区九江下北大伸村西海路**号，营业执照:440682600255830。
经营者:曾桂全。
委托诉讼代理人：曾伟文，男，1985年12月5日出生，汉族，住佛山市南海区。
原告佛山市三水新金宏纤维制品有限公司（以下简称新金宏公司）诉被告佛山市南海区九江下北万利撊棉厂（以下简称万利厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。原告新金宏公司、被告万利厂及委托诉讼代理人曾伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款40731元，并支付从2010年7月1日起至清还之日止的利息，按银行同期贷款利息计算，暂计至起诉日止利息为18473元，合计59204元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告新金宏公司在2010年4月28日至2010年5月19日止共供货三批喷胶棉给被告，货款共计40731元，但被告一直不支付货款给原告，理由是原告与被告以往款项不清却提供不了证据。原告派员工去催收货款都无法追回。2015年12月30日下午，原告派员工去催款，被告报警，谎称原告员工拉人扣留，后被九江派出所带走立案调查情况。当日派出所通知被告和收货经手人黄伟华了解情况，派出所都有口供记录，派出所人员叫双方回去搞清楚就可以了。但被告依然不肯支付货款亦拿不出有效证据。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。
被告辩称，该40731元交易属实，但2010年3月前，被告与原告有一笔3万元货款数目不明确，被告多次找原告对账，但原告不配合，所以被告从原告处下单用于冲减该笔3万元货款，因此被告主张原告诉请的40731元应减去30000元，被告同意支付10731元并支付该10731元按银行同期贷款利率计算的利息。
原告在诉讼中举证如下：提货单、提货欠款单，证明原告向被告供货、被告尚欠货款未付的事实。
被告对原告证据的真实性无异议。
被告在诉讼中举证如下：
1、收据，证明原告确认收到被告的应收货款3万元但未支付给被告的事实。
2、欠款单，证明原告确认涉案的3万元并未查清账目。
原告对上述证据的真实性无异议，但是认为证据1的收据只是原告公司内部用作冲账，而且该份收据是开错的无效的。证据2的欠款单是由于当时公司内部冲账还没查清楚账目才出具的，后来查明该3万元与被告无关。
双方对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认。双方在事实部分的争议焦点是，被告是否对原告享有3万元债权。本院审查认为，被告陈述举证的收据系与原告对账时从原告处发现的，而并非交易过程中原告向被告出具确认存在相应债权债务关系的凭证，且被告发现该收据后，原告亦未确认收据内容的真实性，仅确认账目尚未查清；被告未能提供其他证据证明收据记载的内容真实存在，故被告的主张，本院不予认定，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告万利厂从原告新金宏公司处购买产品，与对方之间形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，受法律保护。原告诉请被告支付货款40731元及利息损失，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区九江下北万利撊棉厂须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水新金宏纤维制品有限公司支付货款40731元，并支付该款项的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2010年7月1日起计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为640元，由被告佛山市南海区九江下北万利撊棉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 露
二〇一八年三月二十三日
书记员 李慧慧
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初750号
原告朱某某。
被告梁某某。
本院在审理原告朱某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某某负担。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年六月三十日
代理书记员 匡江梅
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初2383号
原告：刘红梅，女，1991年7月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：荣继祥，浙江智仁律师事务所律师。
被告：陈春峰，男，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告刘红梅与被告陈春峰民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王凤华
二〇一七年十二月二十日
法官助理 姚 丹
书 记 员 沈 安
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初2383号原告：刘红梅，女，1991年7月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：荣继祥，浙江智仁律师事务所律师。被告：陈春峰，男，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告刘红梅与被告陈春峰民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王凤华二〇一七年十二月二十日法官助理 姚 丹书 记 员 沈 安
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终194号
上诉人（原审被告）柯海英，男，汉族，1973年11月27日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）柯亚平，男，汉族，1953年7月13日出生，住福建省晋江市。
原审被告陈秋红，女，汉族，1974年9月19日出生，住福建省晋江市。
上诉人柯海英不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10146号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人柯海英称其因经商长期在山东省临沂市河东区居住，本案应由该区人民法院管辖更为适宜，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省临沂市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人柯海英的户籍所在地为福建省晋江市，其虽主张其因经商长期在山东省临沂市河东区居住，但并未提供证据予以证实，且原审被告陈秋红的户籍所在地也为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人柯海英请求将本案移送山东省临沂市河东区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
代理审判员 王莉莉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初342号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张能，男，1992年7月3日出生于贵州省晴隆县，黎族，初中文化，农民，家住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。因本案于2018年3月2日被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]278号起诉书，指控被告人张能犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人张能到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2018年02月26日凌晨，被告人张能饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从古山出发前往武义，途经东清线11KM+100M处时发现其朋友李某受伤，遂报警并驾车将李某送至永康市第二人民医院就诊。凌晨2时15分许，民警到永康市第二人民医院处警时发现被告人张能有酒驾嫌疑，当场对其进行现场呼气酒精检测，经检测，其酒精含量为：166mg/100ml。同日，提取张能的血液，经金华公安司法鉴定中心鉴定，张能的血液中含有乙醇成分，含量为173mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张能在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、韦某、汪某的证言、被告人张能的供述、人口基本信息、到案经过、违法记录查询、接受证据清单、驾驶资格证明、车辆信息证明、血样提取登记表、呼气酒精检测单、现场照片、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张能违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张能的意见，予以支持。被告人张能归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一八年三月二十七日
代书记员 卢颖莹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2171号
原告：梁某，经商。
委托代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。
被告：张某，职工。
原告梁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告梁某及其委托代理人胡胜标、被告张某到庭参加诉讼。
原告梁某诉称：原、被告于2014年经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2015年3月份，原告便去南宁工作生活。同年4月被告也去南宁。2015年9月，原告因无法忍受被告就回到天台，多次与被告协商离婚未果。原、被告双方因婚前缺乏了解，在相处的3个月期间都是分居的。被告对原告关心不够，经常冷暴力对待，且不求上进，对原告父母也不尊重。原、被告双方经常为琐事发生争执，平时沟通较少，婚后未真正建立夫妻感情。故原告起诉要求法院判令原、被告离婚。
被告张某辩称：原、被告感情良好，双方仅因为家庭琐事发生过争吵,不存在冷暴力及不尊重原告父母的情况,故不愿意离婚。
原告向本院提供了结婚登记审查处理表一份。被告张某对原告提交的证据无异议。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，本院予以认定。
综上，本院经审理认定的事实如下：原、被告于2014年经朋友介绍认识，于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后，因双方出现矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告主张双方感情已经破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。双方虽有一定矛盾，但只有双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互解，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 张德宇
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 丹
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1079号
原告：朱留妮，女，1970年6月10日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：夏希英，女，约45岁，住舞钢市。
被告：曹恒申，男，约60岁，住舞钢市。
原告朱留妮与被告夏希英、曹恒申民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告朱留妮未在指定期间内预交诉讼费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按朱留妮撤回起诉处理。
已收取的案件受理费150元，由朱留妮负担。
审 判 员 安家东
二〇一八年五月三十一日
法官助理 张晓丹
书 记 员 陈夏力
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3364号
原告：徐某，女，汉族，1980年9月2日出生，陕西省佳县人，现住神木市。
被告：马某，男，1988年7月22日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告徐某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判员李智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2014年11月13日登记结婚。婚后于2014年11月13日育有一女取名马某某，于2017年2月6日育有一子取名马某某。婚后常因琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，现原告诉至法院，请求依法判令：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子、女由原告抚养，由被告支付承担抚养费；3、家庭共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证及户口本复印件一份。证明双方属于合法夫妻关系，婚后于2015年4月24日育有一女，取名马某某，于2017年2月6日育有一子，取名马某某。
2、保证书一份，照片两张。证明目的是婚姻存续期间存在家庭暴力行为。
被告马某辩称，如果离婚，孩子由被告抚养，夫妻共同财产有2017年村里分红款59万元，2018年5月1日购买价值12万元大众小轿车。
被告马某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据的真实性及证明目的均无异议；对原告提供的第2组证据真实性无异议、证明目的有异议，认为该证据仅能证明原、被告婚姻存续期间存在吵闹厮打行为，不能证明被告有家庭暴力。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据1，被告对真实性及证明目的均无异议，本院予以采信；原告提交的证据2；被告对真实性无异议，证明目的有异议，因无其它证据予以佐证，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，查明以下事实，原、被告于2014年11月13日登记结婚。婚后于2014年11月13日育有一女取名马某某，于2017年2月6日育有一子取名马某某。婚后原、被告常因琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，基于自由意志缔结婚姻，并自愿办理了结婚登记，为有效婚姻。在婚姻生活中，双方均应相互理解、相互包容、相互尊重，对来之不易的婚姻生活要倍加珍惜。另，原、被告婚生女马某某、婚生子马某某年龄尚小，需双方共同抚养、共同教育，为保障其有一个良好的成长环境，也不宜判决原、被告离婚。本案中，原告未提供双方感情已彻底破裂的证据，不符合判决离婚的实质要件。综上所述，原告主张双方夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原、被告不准离婚
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一八年六月一日
书记员 李红霞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初500号
原告：吴江市丰元纺织有限公司,住所地：江苏省吴江盛泽镇东方丝绸市场二分场商区二期平房5幢5、6号。统一社会信用代码：91320509687811677E。
法定代表人：任红芳，总经理。
委托诉讼代理人：沈韶华，浙江君胜律师事务所律师。
被告：海盐安镁制衣有限公司，住所地：海盐县秦山街道落塘社区秦山大道西侧。统一社会信用代码：913304243299582658。
法定代表人：刘梦瑶，执行董事。
原告吴江市丰元纺织有限公司诉被告海盐安镁制衣有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员钱加政独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈韶华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市丰元纺织有限公司诉称：2016年5月20日，原被告签订产品购销合同一份，约定由原告向被告提供化纤布。为此，原告向被告供应总金额405911.60元的货物，被告已支付314593.20元，余款91380.40元至今款付。故原告诉请法院判令被告：1、立即支付原告货款91318.40元及逾期付款利息6754.27元（自2016年9月20日起，按每日万分之一点六四的利率暂计算至2017年12月14日，以后计算至被告实际履行之日止），2、承担本案全部诉讼费用。
被告海盐安镁制衣有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下：1、2016年5月20日，原被告签订的购销合同，证明原被告建立买卖化纤布的业务关系，且双方约定了货款支付时间为增值税发票开出后30天内结清；
2、原告的送货单8份、原告开具的增值税票4份，证明原被告实际发生的货物价款为405911.60元；
3、原告的银行进账单二份，证明被告在业务中已付款314593.20元，尚欠货款91318.40元。
本院认证认为，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2016年5月20日，原被告签订的产品购销合同一份，双方约定由原告向被告提供化纤布；结算方式及期限：出货后无异议增值税发票开出后30天内结清。合同签订后，原告于2016年6至7月累计向被告提供价值405911.60元的货物，并于同年8月19日向被告开具了相应的增值税发票。被告收货后，已付款314593.20元，尚欠货款91318.40元。
本院认为：原被告之间签订的买卖合同合法有效。被告据此合同在收到原告提供的货物后，拖欠原告货款91318.40元，且在与原告约定付款期限后未按约归还。在本案中应承担立即归还原告货款及偿付逾期付款利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐安镁制衣有限公司支付原告吴江市丰元纺织有限公司货款91318.40元、同时偿付逾期付款利息6754.27元（自2016年9月20日起，按每日万分之一点六四的利率暂计算至2017年12月14日，以后计算至被告实际履行之日止），以上共计98072.67元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1126元，由被告海盐安镁制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 钱加政
二〇一八年二月二十七日
书记员 叶 卉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6872号
原告：郭锁琴，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市姜家园**号，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏赢尚律师事务所律师。
被告：张伍贵，男，汉族，安徽省巢湖市芜为县人，住丹阳市，现暂住丹阳市。
原告郭锁琴与被告张伍贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锁琴的委托诉讼代理人ＸＸ、被告张伍贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭锁琴向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款4.9万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至归还之日的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因家庭经营需要，2016年5月19日向原告借款2.5万元，2017年5月19日向原告又借款2.4万元。现原告经济困难，多次催要，但被告均拒不归还。
被告张伍贵辩称，实际只向原告借款2.5万元，原告提供的2017年5月19日的2.4万元借条是本人书写，2016年5月19日的2.5万元借条不是本人书写，拒绝申请字迹鉴定。
经审理查明：2016年5月19日被告向原告借款2.5万元，被告出具一份借条。2017年5月19日被告向原告又借款2.4万元，被告又出具一份借条。借款之后，被告至今未予还款。
以上事实，由原告提供的两份借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4.9万元，由其出具的两份借条予以证明，本院予以确认。原告要求被告归还借款4.9万元，并按年利率6%支付自起诉之日(即2017年7月25日)起至归还之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，2016年5月19日的借条不是其本人书写，但拒绝申请字迹鉴定，所以，对被告否认2016年5月19日向原告借款2.5万元的抗辩不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张伍贵于本判决生效后十日内向原告郭锁琴归还借款4.9万元，并按年利率6%支付自2017年7月25日起至归还之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取513元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一七年九月十九日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2545号
原告:中国电信股份有限公司周口分公司
机构代码：914116006794808980，住所地：周口市。
法定代表人：文永峰，总经理。
委托代理人：李应龙、王兴，该公司职员。
被告:中国通信建设第四工程局有限公司
机构代码：91410610069953552J，住所地：郑州市。
法定代表人：李开军，经理。
原告中国电信股份有限公司周口分公司诉被告中国通信建设第四工程局有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告中国电信股份有限公司周口分公司于2018年5月28日以原被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司周口分公司撤诉。
案件受理费438元，由原告中国电信股份有限公司周口分公司承担。
审判员 祖宏杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵珺雅
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执974号
申请执行人董明，男，1964年12月2日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人李德海，男，1961年10月10日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人许开洋，男，1967年10月25日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人徐辉，男，1958年6月12日生，汉族，居民，住响水县。
董明申请执行李德海、许开洋、徐辉民间借贷暨保证合同纠纷一案，在执行中依法查明被执行人名下无房屋、车辆及银行存款信息，本院依法轮候冻结李德海工资收入但短期内无法执结，申请人董明认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年八月三日
书 记 员 薛素兰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执974号申请执行人董明，男，1964年12月2日生，汉族，居民，住响水县。被执行人李德海，男，1961年10月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人许开洋，男，1967年10月25日生，汉族，居民，住响水县。被执行人徐辉，男，1958年6月12日生，汉族，居民，住响水县。董明申请执行李德海、许开洋、徐辉民间借贷暨保证合同纠纷一案，在执行中依法查明被执行人名下无房屋、车辆及银行存款信息，本院依法轮候冻结李德海工资收入但短期内无法执结，申请人董明认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年八月三日书 记 员  薛素兰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2766号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公诚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2159号汉口东部购物公园C2栋3层。
法定代表人：洪燕飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公诚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公诚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 夏 露
审 判 员 高 波
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 王超凡
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初3286号
原告：沧州鸿业物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市南皮县光明西路南侧。
法定代表人：汤爱芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：李桂华，男，1955年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
被告：高淑哲，女，1981年4月3日出生，住沧州渤海新区。
本院在审理原告沧州鸿业物业服务有限公司和被告高淑哲物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州鸿业物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州鸿业物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州鸿业物业服务有限公司撤回对被告高淑哲的起诉。
本案受理费25元，由原告沧州鸿业物业服务有限公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一八年六月二十七日
书记员 罗苇航
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6198号
申请人：赵学维。
委托诉讼代理人：周齐，天津多为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董佟薇，天津多为律师事务所律师。
被申请人：孙有柱。
申请人赵学维与被申请人孙有柱及刘建明、李光安民间借贷纠纷一案，申请人赵学维于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙有柱名下的坐落于天津市津南区的房产予以查封（保全金额为1694000元）。紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。
本院经审查认为，申请人赵学维的财产保全申请符合法律规定，且已由紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙有柱名下的坐落于天津市津南区的房产。查封期限为三年，自2017年7月5日起至2020年7月4日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁培育
二〇一七年七月五日
书记员 李龙飞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1143号
原告苏某某，女，1981年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴宏伟，福建君伟律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告郑某甲，男，1982年12月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原告苏某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员林竹森独任审判，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人吴宏伟、被告郑某甲及其委托代理人吴金发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告苏某某与被告郑某甲于2005年经人介绍相识后，并于2005年1月11日办理结婚登记（结婚证字号：闽安婚结xxxx）。2006年1月4日，生育婚生子郑某乙（现随原告苏某某生活）。婚后，双方未建置夫妻共有财产；也没有共同债务。由于婚前缺乏了解，导致婚后未建立夫妻感情。双方自2010年3月就分居至今。现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。为此，原告苏某某请求：1.判决准许原、被告离婚；2.判决婚生子郑某乙由原告抚养；并由被告支付抚养费每月500元至婚生子郑某乙年满十八周岁止；3.判决由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑某甲辩称，1.被告郑某甲与原告苏某某夫妻感情较好，原告苏某某诉称与被告郑某甲夫妻感情已完全破裂与事实不符，被告郑某甲坚决不同意离婚；2.如判决离婚，婚生子郑某乙应由被告郑某甲负责抚养，原告苏某某应按每月500元的标准一次性支付抚养费至婚生子郑某乙年满十八周岁。
本案在审理过程中，原告苏某某在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告苏某某居民身份证复印件1份，以此证明原告苏某某的身份情况。
2.被告郑某甲户口单复印件1份，以此证明被告郑某甲的身份情况以及婚生子郑某乙的出生情况。
3.结婚登记审查处理表复印件1份，以此证明原、被告于2005年1月11日办理结婚登记的事实。
经庭审质证，被告郑某甲对原告苏某某提供的上述证据1.2.3均没有异议，本院依法予以采纳。
本案在审理过程中，被告郑某甲在庭审中向本院提供以下证据：
安溪县湖头镇竹山村民委员会证明及被告郑某甲与婚生子郑某乙生活照片各1份，以此证明婚生子郑某乙现随被告郑某甲一起生活及婚生子郑某乙现在安溪县三安中心学校就学的事实。
经庭审质证，原告苏某某对被告郑某甲提供的上述证据均没有异议，本院依法予以采纳。
经庭审举证、质证和本院认证，结合原告苏某某及其委托代理人吴宏伟、被告郑某甲及其委托代理人吴金发在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2005年1月11日，原告苏某某与被告郑某甲办理结婚登记（结婚证字号：闽安婚结xxxx）。2006年1月4日，原、被告生育婚生子郑某乙。2016年3月2日，原告苏某某向本院提起离婚诉讼。经查，原告苏某某与被告郑某甲在婚姻关系存续期间没有建置夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务；婚生子郑某乙现随被告郑某甲一起生活。
综上所述，本院认为，原告苏某某与被告郑某甲经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告苏某某主张“双方自2010年3月分居至今；与被告郑某甲夫妻感情确己破裂”的证据不足，其要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持；原告苏某某以及被告郑某甲关于子女抚养权和抚养费承担的意见，因本院不准予双方离婚，故在本案中不作处理。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告郑某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半后收取人民币122.5元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一六年五月十九日
书记员 苏明坡
附本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初1686号
原告简海珠，女，1988年6月9日生，汉族。
被告管荣波，男，1971年5月21日生，汉族。
被告管俊兵，男，汉族。
原告简海珠被告管荣波、管俊兵合伙协议纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简海珠撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告承担。
审判员 陈梦扬
二〇一六年八月八日
书记员 汪明和