苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01726号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人刘兴华，该行行长。
委托代理人庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人谢定飞，江苏同益大地律师事务所律师。
被告吴建昌。
被告夏美平。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告吴建昌、夏美平信用卡纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2015年5月28日作出（2015）园商初字第01726-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行委托代理人谢定飞、被告吴建昌到庭参加诉讼。被告夏美平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2015年11月30日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢定飞到庭参加诉讼。被告吴建昌、夏美平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉称：2013年2月26日，被告吴建昌按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》向原告申请办理信用卡，被告夏美平承诺作为共同还款人履行还款义务。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》对利息、滞纳金等均进行了明确约定。经原告审批，核发给被告卡号为43×××88信用卡一张，其后被告使用该卡进行透支并取现消费。但被告未按约还款。故原告诉至法院，要求判令被告立即归还透支本金324117.36元、利息30776.59元、费用20192.98元（共计375086.93元，暂计至2015年4月20日，此后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算利息、复利、滞纳金及其他费用等至判决确定的还款日止，如逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；诉讼费用由被告承担。
被告吴建昌辩称：对于借款本金、利息没有异议，因出现严重困难，费用方面希望不予计算。本案所涉车辆在进行二次抵押后无法取回，请求原告和法院追查并扣押苏E×××××车辆。该车由他人使用并在2015年2月12日、2月16日、5月28日在北京出现违章。证明该车一直由他人使用，凭我个人能力无法取回。所以请求原告协同法院把车辆找回后变现还款。两被告已于2013年12月离婚，本案所涉款项由我一人处理，与夏美平无关。
被告夏美平未作答辩。
经审理查明：被告吴建昌向原告递交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。该申请表后所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：信用卡申请人以下简称甲方，中国建设银行江苏省分行以下简称乙方；甲方在对账单规定的到期日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前述规定计收利息外还须按月支付滞纳金。在申请表后所附收费项目及标准中载明：年费为主卡200元／卡。
被告吴建昌向原告提交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，载明申请分期金额为人民币57万元，分期期数为36期，且被告申明已阅读并接受本申请表及所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。该申请表后所附《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》载明：中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行合作经销商处购买家用汽车，中国建设银行核准后，在申请人支付首付款并购买相关保险的情况下，通过专项分期pos机或我行后台完成分期，交易成功后，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与经销商约定，免除或支付一定手续费的业务；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。
2013年2月25日，被告夏美平出具共同还款承诺，载明：本人是申请人吴建昌的妻子，知晓并同意申请人办理购车分期业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。
经原告审核后向被告吴建昌发放卡号为43×××88的信用卡。被告吴建昌自2013年3月17日起以此卡透支消费。
现因被告未按约还款，故原告诉至法院。截至2015年7月9日，被告吴建昌尚欠原告信用卡消费本金人民币8888.51元、分期账单余额人民币315228.85元、费用人民币20192.98元、利息人民币41683.45元。该信用消费本金人民币8888.51元系2014年7月7日消费后所欠。
另查明，两被告于2013年12月18日离婚。
以上事实，有原告提供中国建设银行龙卡汽车卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请表、龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表、交易明细，被告提供离婚协议、离婚证及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：中国建设银行股份有限公司苏州分行与吴建昌之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。吴建昌在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。吴建昌逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。故原告要求被告吴建昌归还本金、利息、复利、滞纳金的主张符合法律规定，本院予以准予。
对于原告提出的，要求被告夏美平承担共同还款责任的主张，本院认为，被告夏美平仅同意就吴建昌的购车分期业务承担共同还款责任，且信用消费本金人民币8888.51元系两被告离婚后发生，故被告夏美平仅就315228.85元分期购车款及相应的利息、滞纳金承担共同还款责任。
被告夏美平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴建昌应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行信用卡透支本金人民币324117.36元及至2015年7月9日的费用人民币20192.98元、利息（含复利）人民币30776.59元，以及自2015年7月10日起至被告实际还款之日止按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》计算的利息、复利、滞纳金。
二、被告夏美平对被告吴建昌上述债务中的透支本金人民币315228.85元及相应的按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》计算的利息、复利、滞纳金承担共同还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6926元，保全费人民币2470元，合计人民币9396元，由被告吴建昌、夏美平负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 蔡培建
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄诗迪
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。