wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0684号
申请执行人孔祥军。
被执行人方萍。
被执行人王素云。
孔祥军与方萍、王素云民间借贷纠纷一案，本院2014年6月20日作出的（2014）淮开民初字第0369号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：方萍于判决生效后十日偿还孔祥军借款418000元并承担利息（按银行同期贷款基准利率，自孔祥军起诉之日即2014年1月23日计算至判决确定给付之日；王素云对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费10180元，公告费600元，合计10780元，由方萍、王素云负担。因被执行人方萍、王素云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中查明，被执行人方萍登记有一辆小型汽车，本院已轮候查封，因不知车辆下落难以处置，此外无财产可供执行；被执行人王素云名下仅有一处回迁房，审理过程中已保全，暂未达到交房条件；其他暂无财产可供执行。执行过程中，申请执行人表示，其正与被执行人就还款进行协商，请求法院暂不处置被执行人财产，并申请终结本次执行程序。
上述事实有各协查单位出具的回执、谈话笔录等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除不知下落的车辆、及未交付的房产外暂无可供执行的财产，申请执行人也申请暂不对被执行人财产进行处置，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮开民初字第0369号民事判决书的本次执行�序。
如申请执行人与被执行人未能就还款事宜达成一致，或达成一致意见而被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十二月八日
书记员 姚 哲
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00366号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨某，男，1967年9月1日出生，汉族，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年3月18日被抓获，同年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人杨某犯合同诈骗罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2012年3月，被告人杨某因需向被害人康某某支付借款利息，遂要求周某某（已判决）归还欠款。周某某提出采用虚假房产证作抵押借款的方式对康某某进行诈骗，以帮助杨某解决与康某某之间的债务，杨某表示同意。二人遂伪造产权人为周至孝，编号为渝北区房地证2005字第H58218号的虚假房产证。
2012年4月20日，被告人杨某将周某某介绍给康某某认识，周某某自称周至孝，并以做生意缺钱为由向康某某借款。周某某遂与康某某约定，周某某以房产作担保，向康某某借款150000元，月息为6%，抵扣杨某所欠70000元及利息2500元，以及杨某当月应付利息9000元，由康某某实际支付68500元。当天下午，周某某将上述伪造的房产证交给康某某作为担保，并向康某某出具150000元的借条。康某某则将现金68500元及杨某向其出具的借条交给周某某。
2012年6月，康某某多次电话联系周某某无果后报案。2014年3月18日，公安机关在永川区金怡酒店附近将被告人杨某抓获。
另查明，被告人杨某在案发后已退赔康某某经济损失1100元，且协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。同时查明，本院（2013）永法刑初字第00239号刑事判决书责令周某某退赔被害人康某某经济损失141000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，当庭认罪，且有接受刑事案件案件登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、收条、借条、刑事判决书、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、房地产档案馆档案查询结果单、协查函、说明，证人周某某、胥某某、杨某某的证言，被害人康某某的陈述，被告人杨某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在签订合同过程中，以虚假的产权证明作为担保，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某协助司法机关协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2016年3月17日止。）
二、责令被告人杨某与（2013）永法刑初字第00239号刑事判决书的被告人周某某共同退赔被害人康某某的经济损失139900元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 唐万明
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 薛 莲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初141号
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行。住所地新余市抱石中大道***号。
负责人刘育红，该支行行长。
委托代理人谢凯，该支行员工。
被告应骏华，男，1966年10月28日出生，汉族，住渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告应骏华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止2017年11月13日所欠原告贷记卡透支金额5494.44元（其中：本金4904.93元，利息322.62元，逾期还款违约金266.89元）及2017年11月14日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至透支款全部清偿之日止的本金、利息及违约金等。2、被告承担本案的一切费用。事实与理由：2017年1月25日被告向原告申请办理贷记卡，卡号为62×××36，自2017年2月20日透支欠款以来，累计拖欠贷记卡透支额5494.44元，经原告多次催收均未还清欠款，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，并提出上列诉请。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2017年1月25日，被告在原告处办理了卡号为62×××36的金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定了贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡个人账户中扣收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。上述合约签署后，被告用上述信用卡透支消费，但未按约定按时还款。截至2017年11月13日，被告尚欠原告透支款本金4904.93元，利息322.62元，逾期还款违约金266.89元，合计5494.44元。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
以上事实有金穗贷记卡申请表、身份证、银行卡交易明细清单、审批表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和金穗信用卡章程、账户交易明细清单、透支余额、欠息证明、催收通知书、EMS快递单、短信催收截屏、上门催收照、贷记卡催收系统催收截屏及原告的当庭陈述在卷佐证，足以证明。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2017年11月13日，被告尚欠原告透支款本金4904.93元，利息322.62元，逾期还款违约金266.89元，合计5494.44元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。原告诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应骏华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行截至2017年11月13日透支款本金4904.93元，利息322.62元，逾期还款违约金266.89元，合计5494.44元，并按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定继续支付自2017年11月14日起至款项付清之日止的利息和逾期付款违约金。
案件受理费50元，由被告应骏华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年二月六日
书记员 王 浩
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1953号
原告韩某，女。
委托代理人戚加利，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。
被告连某，男。
原告韩某与被告连某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人戚加利到庭参加诉讼，被告连某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2008年11月经媒人介绍认识并订立婚约，2009年1月14日登记结婚，婚后无子女。由于婚前认识时间短，缺乏了解，二人未建立起夫妻感情，婚后两人经常发生矛盾。2010年8月1日，被告离家出走，至今未归，分居至今。2012年曾起诉至贵院，判决不准离婚后，被告一直未回来，未曾和好。为此，原告起诉法院，要求判令原、被告离婚。
被告连某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年11月经媒人介绍认识并订立婚约，2009年1月14日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后未购置财产，无债权、无债务、无存款。原、被告在共同生活中有时因琐事发生矛盾。2012年8月3日，原告曾起诉至我院，要求与被告离婚，本院依法作出（2012）岱民初字第2286号民事判决书，判决双方不准离婚。2012年12月，被告外出，至今未归。
以上事实有结婚证、调查笔录、（2012）岱民初字第2286号民事判决书等证据在案证实。因被告未到庭，本案无法调解结案。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情，原告曾诉来本院要求与被告离婚，本院为促使双方和好，判决不准双方离婚后，双方夫妻关系并无改善，仍分居生活，双方夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚的诉讼请求，本院应予以准允。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告连某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李建勇
审判员 柴树栋
审判员 齐松涛
二〇一四年一月二日
书记员 毕研超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1049号
申请人王恩友，男，1978年7月24日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人鲁自平，男，1972年6月5日出生，汉族，住河南省叶县。
申请人河南汇创投资管理有限公司，住所郑州市郑东新区金水东路9号附9号。
负责人郭乔军，公司经理。
委托代理人李大风，河南国赢律师事务所律师。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人王恩友，申请人河南汇创投资管理有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王恩友，申请人河南汇创投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人河南汇创投资管理有限公司于2017年4月30日前偿还申请人王恩友20万元。
二、如申请人河南汇创投资管理有限公司逾期偿还上述款项，需支付给王恩友违约金3万元，申请人王恩友可申请强制执行本金及违约金。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘雪娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1049号
申请人王恩友，男，1978年7月24日出生，汉族，住河南省叶县实验学校家属楼，公民身份号码为4104221978********。
委托代理人鲁自平，男，1972年6月5日出生，汉族，住河南省叶县昆阳镇北关文化路**号，公民身份号码为4104221972********。
申请人河南汇创投资管理有限公司，住所郑州市郑东新区金水东路9号附9号。
负责人郭乔军，公司经理。
委托代理人李大风，河南国赢律师事务所律师。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人王恩友，申请人河南汇创投资管理有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王恩友，申请人河南汇创投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人河南汇创投资管理有限公司于2017年4月30日前偿还申请人王恩友20万元。
二、如申请人河南汇创投资管理有限公司逾期偿还上述款项，需支付给王恩友违约金3万元，申请人王恩友可申请强制执行本金及违约金。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘雪娇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初10623号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉,广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖,广东同益律师事务所律师。
被告：梁伟明,男，1965年11月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告梁伟明借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。
案件受理费3310元，减半收取计1655元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李燕萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温鹿商破字第20-4号
申请人：温州中苑商务旅游有限公司管理人。
2015年4月16日，温州中苑商务旅游有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《温州中苑商务旅游有限公司破产财产的分配方案》已经第二次债权人会议讨论通过，请求本院裁定认可。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第六十四条第一款规定，债权人会议的决议，由出席会议的有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。管理人制作的破产财产分配方案，已以发函、短信、电话的方式告知全体债权人。参与表决的债权人17人，对分配方案均未提出异议，其所代表的债权额为14700412.23元，占无财产担保债权总额的100%，破产财产的分配方案已依法通过。该分配方案未违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十一条、第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下：
对第二次债权人会议通过的《温州中苑商务旅游有限公司破产财产的分配方案》，本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李琴仙
审 判 员 陈 默
代理审判员 胡 斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 伍碧韶
附：《温州中苑商务旅游有限公司破产财产的分配方案》
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第1252号
原告：迟宪桥，住舒兰市。
被告：李桂范，住舒兰市。
本院在审理原告迟宪桥诉被告李桂范劳动合同纠纷一案中，原告迟宪桥于2013年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李桂范的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟宪桥撤回对被告李桂范的起诉。
案件受理费25.00元，由原告迟宪桥承担。
代理审判员 刘冬蕊
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李艳霞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第503号
原告：张某某，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：胡某甲，女，汉族，居民，住山东省沂南经济开发区。
委托代理人：刘庆凤，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：胡某乙，男，汉族，住山东省沂南经济开发区。
被告：刘某某，女，汉族，住址同上。
原告张某某诉被告胡某甲、胡某乙、刘某某婚约财产纠纷一案。本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员刘军玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告胡某甲及委托代理人刘庆凤到庭参加诉讼，被告胡某乙、刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年秋天，原、被告经人介绍相识，2014年农历2月2日定亲，原告给予被告“见面钱”11000元，2014年2月21日为被告购买“四金”（包括金戒指、金耳坠、金项链、金项坠、金手链）花费共计11300元，2014年农历10月8日“送梳子”花费46800元，2013年给原告“磕头钱”1000元，2014年“过六月”给被告1000元，2014年给被告现金5000元购买手机，因原、被告解除婚约，诉讼请求被告返还彩礼款共计76100元。
被告胡某甲辩称：1、原、被告定亲属实，接受部分彩礼属实，但是未接受原告70000元彩礼。2、原、被告缔结婚约时，原告明知自己身体不适合结婚，使用欺骗手段骗取被告与其定亲，同时，被告知道真相之前，操办婚事投入很多，解除婚约受到伤害的是被告及家人，原告应当对被告作出赔偿，原告诉求不应得到法律支持。3、被告同意根据法律规定及实情酌情返还彩礼。
被告胡某乙、刘某某未作答辩。
原告张某某为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、龙豪珠宝行单据一份，证明原告购买金戒指、金项链花费共计5662元。
2、沂南县万帝珠宝单据一份，证明原告购买耳饰、项坠、手链各一个，花费总计5638.7元。
3、证人胡某丙出庭作证，证明原、被告缔结婚约的时间及彩礼情况。
被告质证后，认为原告提供的1号、2号证据真实性无异议、关联性有异议。对3号证据证人证言，证人经手的“见面钱”11000元、“送梳子”16000元及“四金”属实，但是证人未经手30000元及800元的棉花钱不属实，不能证明被告收取原告“送梳子”46800元。
三被告未提供证据证明自己的主张。
经审理查明：2013秋天，原告张某某与被告胡某甲经人介绍相识，2014年农历2月2日按照农村风俗举行定亲仪式，后双方未办理结婚登记。在婚约关系存续期间，被告胡某甲、胡某乙、刘某某共同接受原告彩礼：“见面钱”11000元、万足Ah＞999金戒指（3.85克）一件、老凤祥千足金项链（14.6克）一件、万帝珠宝千足金耳饰（5.61克）一件、万帝珠宝千足金项坠（4克）一件、万帝珠宝千足金手链（11.43克）一件、“送书子、日子”现金16000元，期间三被告返还1200元。原告与被告胡某甲于2014年农历11月6日解除婚约。原告于2015年1月6日诉至本院，诉讼请求法院判令三被告返还彩礼款共计76100元。
本院认为：给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的的行为，一般由男方给付女方彩礼或为女方购买首饰、衣物、化妆品等物品，该行为虽为法律所违背，但是现实生活中普遍存在。本案中，原告张某某与被告胡某甲建立婚约关系后，原告给予被告“见面钱”11000元（被告返还600元），被告予以认可。原告主张给予被告“送书子、日子”现金46800元，被告胡某甲认可16000元（被告返还600元），因证人胡某丙明确表示其经手的现金是16000元，且原告提供的现金支取明细无法证明该款给付了被告胡某甲，故本院认定原告张某某给予被告彩礼款共计25800元。后二人因故产生矛盾后解除婚约，原告要求被告返还彩礼，依据法律规定，原、被告未办理结婚登记且未共同生活，被告应当全部返还彩礼款。贵重的物品如本案中的黄金饰品应原物返还。
对于原告主张，婚约关系存续期间，原告给被告购买衣服、手机、化妆品、送年礼等，被告应当予以返还。依据法律规定，原、被告之间给付的小额礼金、礼品，希望以此来增进双方的感情，进而促成婚姻的成立，这种财物的给付与婚约习俗无关，属于正常的人际交往范畴，符合当地礼尚往来的风俗习惯，属于一般赠与行为，被告可不予返还；被告胡某乙、刘某某作为被告胡某甲的父母，因胡某甲系其家庭成员，原告要求该二被告共同承担民事责任，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告胡某甲、胡某乙、刘某某于本判决生效后五日内共同向原告张某某返还彩礼款25800元及万足Ah＞999金戒指（3.85克）一件、老凤祥千足金项链（14.6克）一件、万帝珠宝千足金耳饰（5.61克）一件、万帝珠宝千足金项坠（4克）一件、万帝珠宝千足金手链（11.43克）一件。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取为850元，由原告张某某负担425元，被告胡某甲、胡某乙、刘某某共同负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘军玲
二〇一五年二月二日
书 记 员 周亚楠
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6911号
原告：李勇军，男，汉族，1980年2月6日出生，农民，住宁城县。
被告：吴宏远，男，1981年10月21日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李勇军诉被告吴宏远民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李勇军撤回起诉。
案件受理费1750元，邮寄费22元，合计1772元，由原告李勇军负担。
审判员 牛卫斌
二○一七年四�十九日
书记员 王宇轩
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2116号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。
法定代表人钟泽林，系该行行长。
委托代理人李瑞平，系该行武阳分理处主任。
被告邹和生，男，汉族。
被告刘春林，男，汉族。
被告邹小华，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告邹和生、刘春林、邹小华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞平到庭参加了诉讼，被告邹和生、刘春林、邹小华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：借款人邹和生于2009年5月15日向我行武阳分理处申请小额农户贷款30000元，用于种植脐橙，被告邹小华、刘春林为该借款提供保证担保。合同期限自2009年5月15日至2012年5月14日，其到期日最迟不得超过2012年11月14日，合同期限内可自助循环使用，单笔贷款于2013年5月14日到期，合同规定按季付息到期还本。期限届满后，被告邹和生仍欠借款本金29665.34元、利息10721.5元（计算到2015年10月16日），经原告多次催收，被告均借故拖欠，故向法院起诉，请求：一、判决被告邹和生归还原告借款29665.34元及利息；二、被告邹小华、刘春林对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告邹和生、邹小华、刘春林未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2009年5月15日，被告邹和生以种植脐橙需要资金为由，向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行武阳分理处借款30000元，被告邹小华、刘春林提供担保，三方签订了《最高额担保农户小额借款合同》，约定：被告采取自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（2009年5月15日至2012年5月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后六个月；每笔借款的利率按借款发放日对应的中国人民银行贷款基准利率基础上上浮20%确定，按季付息，结息日为每季末月的20日；借款人逾期还款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告邹小华、刘春林的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保的债务最高余额为36000元。当日，被告邹和生收到了借款30000元，但借款期限（2012年5月14日）届满后，被告邹和生仍有借款本金29665.34元未还，利息也仅支付至2012年3月20日，经原告多次催收，被告邹和生均借故拖欠，原告于是向法院起诉。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、法定代表人身份证明书、《组织机构代码证》、《营业执照》、三被告身份证复印件、《最高额担保农户小额借款合同》、《联合保证担保承诺书》等证据以及本案庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，被告邹和生向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款30000元并签订了《最高额担保农户小额借款合同》，该合同合法有效，依法应受法律保护。本案属于循环借款模式，在三年的循环期内，借款人只有归还了上一期的贷款后才能续借下一期，每期借款的期限为一年，被告邹和生在第三期借款期限届满后没有及时还款，已经违约，原告要求被告邹和生立即归还剩余借款29665.34元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。借款到期日为2012年5月14日，但被告邹和生自2012年3月21日起未再支付过利息，根据合同约定，被告邹和生应当按中国人民银行贷款基准利率上浮20%支付2012年3月21日起至5月14日期间的利息，并自2012年5月15日起按中国人民银行贷款基准利率上浮70%支付利息，直至款清时止。根据合同约定，被告邹小华、刘春林的保证期间为借款期满后两年，即截止到2014年5月14日，因原告没有在保证期间主张权利，保证人依法免除保证责任，所以原告要求两保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹和生应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还剩余借款29665.34元及利息（利息按照合同约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行要求被告邹小华、刘春林承担连带保证责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告邹和生承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
代理审判员 廖晓津
人民陪审员 曾金明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨光辉
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第431号
申请执行人内黄县星华农业信息服务专业合作社，住所地：内黄县。
法定代表人郭国忠，职务，经理。
被执行人亓国增，男，1971年10月11日出生，汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2013）内井民初字第297号民事调解书，于2014年9月3日向被执行人亓国增发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人亓国增在内黄县某银行有存款三千三百八十点一八元，存款账号为：00000XXX。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人亓国增在内黄县某银行的存款三千三百八十点一八元，存款账号为：00000XXX。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘宁宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初646号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人钱国青，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]636号起诉书指控被告人钱国青犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员陈安出庭支持公诉，被告人钱国青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年1月4日22时19分许，被告人钱国青饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市茅箭区大洋五洲经林荫大道向北京路方向行驶，当行驶至十堰市林荫大道与凤凰路交叉路口路段时，被十堰市公安交通管理局一大队民警查获，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定：钱国青血液中检出“乙醇”成份，含量为171mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人钱国青在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人钱国青的户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人钱国青的身份证复印件、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车强制责任保险单、行政处罚决定书，证人何某的证言，被告人钱国青的供述，湖法鉴[2017]毒物鉴字第28号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱国青违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钱国青到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人钱国青犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱国青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一七年八月一日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执215号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人陈伟清，男，1971年1月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈伟清金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第123号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，限被告陈伟清于本判决发生法律效力之日偿还拖欠原告遂溪县农村信用合作联社借款本金20000元及利息17386.35（至2013年8月22日）。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年月日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执215号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月二十九日
书记员 方清华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1874号
原告陈某某，女，1950年出生，
委托代理人欧某某，男，系陈某某之子。
原告欧某某，男，1977年出生，
被告何某某，男，1963年出生，
原告陈某某、欧某某与何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧某某，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、欧某某诉称，2011年6月20日22时许，被告无证驾驶套牌车由郴州市往资兴市方向行驶，至S322线145KM＋500M路段时，与同向行驶的被害人欧纪才的自行车相撞，致欧纪才倒地受伤；被告肇事后驾车逃逸，并在郴州市苏仙区白露塘柿竹园福成大道路段弃车逃走。2011年7月11日，被害人欧纪才伤重抢救无效死亡。交警队的道路交通事故认定书认定，被告负此次交通事故全部责任。2013年1月8日，被告因交通肇事罪被网上追逃而被捕，2013年5月14日被判处有期徒刑六年。原告于2012年11月13日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医药费123434.7元，丧葬费10659.5元，护理费1200元，住院伙食补助费400元，死亡补偿费383742元，合计519436.2元。
原告举证有：
1、刑事判决书，证明事故发生过程及责任。
2、病历，证明欧纪才受伤后抢救的情况。
3、医药费票据，证明原告医药费损失。
4、司法鉴定书，证明欧纪才死亡原因。
5、事故认定书，证明被告负全部责任。
6、证明，证明事故后续事宜由原告全权处理。
被告何某某辩称，原告诉请标的太高，赔不起。
被告未举证。
被告对原告举证的所有证据予以认可，本院亦予以确认。
经审理查明，本院查明的事实是：2011年6月20日22时许，被告无证驾驶一辆套挂粤E278**号牌照的轻型普通货车沿省道S322线由郴州市往资兴市方向行驶，至S322线145KM＋500M路段时，与同向行驶的被害人欧纪才的自行车相撞，致欧纪才倒地重伤。被告在肇事后驾车逃逸，而后在郴州市苏仙区白露塘柿竹园福成大道路段弃车逃走。郴州市公安局交通警察支队三大队作出的郴公交三认字（2011）第056号道路交通事故认定书认定，被告负此次交通事故全部责任。被告因涉嫌交通肇事犯罪被网上追逃。2013年1月8日，被告被公安机关查获拘捕归案，2013年5月14日被本院以交通肇事罪判处有期徒刑六年。
事故发生后，欧纪才被送至郴州市第一人民医院抢救，原告方为此花去医疗费123434.7元，欧纪才因伤势过重于2011年7月11日不治身亡。被告至今未对原告的经济损失给予赔偿。
本院认为，被告违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无牌机动车上路行驶，致被害人欧纪才死亡，且交通肇事后逃逸，对此次交通事故应承担全部责任，故原告诉请由被告赔偿因交通事故而造成原告的经济损失之主张符合法律规定，本院应予支持。原告诉请要求被告赔偿原告医药费123434.7元，有医院票据证实，可以认定；欧纪才及原告的户口所在地郴州市苏仙区白露塘镇白露塘村，该区域已从2009年起作为郴州市新城区建设中心，所有农民均转为城镇居民，故原告主张丧葬费10659.5元，护理费1200元，住院伙食补助费400元，死亡补偿费383742元，均是按照相应标准计算得来的，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条的规定，判决如下：
限被告何某某在本判决生效后三十日内赔偿原告陈某某、欧某某经济损失519436.2元（其中医药费123434.7元，丧葬费10659.5元，护理费1200元，住院伙食补助费400元，死亡补偿费383742元）。
如果被告未按本判决指定的期限给付金钱履行义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8994.36元，由被告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李 乐
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 李义斌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第597号
原告：新疆沙湾农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨ＸＸ职务：董事长
被告：哈尔木白克·马提汗，男，哈萨克族。
被告：提来克·加合甫哈孜，男，哈萨克族。
被告：努尔曼·阿汉，女，哈萨克族。
被告：苦力曼·哈斯太，女，哈萨克族。
被告：古丽加娜提·阿德力汉，女。
本院在受理原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司与被告哈尔木白克·马提汗，被告提来克·加合甫哈孜，被告努尔曼·阿汉，被告苦力曼·哈斯太，被告古丽加娜提·阿德力汉借款合同纠纷一案中，原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司于2015年11月2日向本院提交撤诉申请书称：双方当事人已经达成和解协议。
本院认为，原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请书，是其自己的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新疆沙湾农村商业银行股份有限公司的撤回起诉。
案件受理费2312元，由原告自行负担1156元，退给原告1156元。
审 判 长 阿不都热合曼
人民陪审员 周 少 莲
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱 海 燕
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初197号
原告:查祥重。
委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告:蔡登成。
委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。
原告查祥重与被告蔡登成不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查祥重的委托诉讼代理人、被告蔡登成及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查祥重向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购车款523800元及利息（从2015年10月31日起至实际给付之日止，以31万元为本金；从2017年4月11日起至实际给付之日止，以213800元为本金，均按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月份，原告因购车需要，借用被告的名义购买车辆。2015年10月26日，原告通过银行转账向被告支付首付款26万元，2015年10月30日又向被告转账5万元办理车税，此后原告多次转账给被告用于支付贷款。被告购买车辆后，一直将车辆占为己有，拒绝给付原告。为维护原告的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，望判如诉请。
被告蔡登成辩称，1、原告并未借用被告名义购买车辆，而是赠与。从2015年4月开始，被告在原告父亲开办的两家位于淮安区施河镇的公司工作，被告在该公司任后勤主管，当时原告看被告工作认真，为了激励被告工作极性，表示替被告买一辆豪华商务车作为被告个人奖励。2、车辆买好后，原告也经常使用被告的车辆。2016年下半年，原告停止支付余下贷款，被告只得自行偿还，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的21份银行明细清单中的6份，用于证明原告支付车辆相应贷款的事实，被告认为该6笔汇款并非用于支付车辆贷款，不予认可。本院认为6份明细中，其中2016年1月30日的2.8万元明确注明是修车，并非是用于偿还贷款，本院不予采信；2016年7月18日的汇款1万元、2016年10月20日0.6万元和2016年10月22日汇款0.4万元，由于原告每月定期都汇款1万元给被告，且7月份同时有两笔1万元进账，8月份和10月份未有明确支付贷款的记录，故这三笔汇款应认定为用于2016年8月和10月偿还贷款，对上述证据本院予以采信；2016年7月16日汇款1.5万元，由于原告已经提供了7月份还款记录，故该笔汇款不能认定用于偿还贷款，本院不予采信；2017年4月10日汇款2.08万元系案外人所汇，与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告父亲名下企业的员工，在公司负责后勤及业务销售。2015年10月26日和10月30日，原告分别汇给被告26万元和5万元，用于支付购车首付款和办理车税，车辆登记在被告名下，车辆型号为奔驰R400。此后至2017年2月，原告共汇给被告15万元用于偿还车辆贷款。后原告未能继续支付剩余贷款，被告偿还了剩余贷款，现被告已将车辆转卖他人。
本院认为，我国《民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。是否构成不当得利之债，一方获益无法律根据是最重要的因素。所谓无法律根据，是指缺乏受益的法律上的原因，而不是指权利或者财产的取得没有法律上的直接原因，其中最为关键的是缺乏获益的法律上的原因的证明责任应如何分配，即给付欠缺法律原因的证明责任由谁承担。因不当得利可以区分为给付型不当得利和非给付型不当得利，故其举证责任的分配也有所区别。具体而言，给付型不当得利指因请求人的给付行为而产生的不当得利，一般认为，给付型不当得利的发生是基于请求人的给付行为，是请求人将财产处于权属不明的状态，是因请求人的原因导致不当得利的产生，请求人对给付的原因是知悉的，请求人有责任也有能力对给付无法律上的原因进行证明，故给付型不当得利的举证责任由请求人承担。非给付型不当得利指基于请求人给付行为以外的事由而产生的不当得利，原因有侵权行为、重大误解、法律行为或事件等。非给付型不当得利的发生是非请求人所为，而是得利人、第三人所为或者意外事件，请求人处于离证据较远的地方，可能没有能力知悉得利人获益的原因，相对于给付型不当得利而言，非给付型不当得利中请求人举证能力更弱，请求人客观上离证据较远、无法取得或者搜集到证据，更无能力证明得利人的得利无法律上的原因，在此情况下，人民法院可以根据公平原则、诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担，将举证责任分配给得利人承担。
本案中，原告分多次汇款给被告，其系主动给付行为，给付数额、对象明确具体。原告是使财产权属发生变动的主体，其主动给付行为使原本处于其自身控制之下的财产发生变动，其作为财产变动的控制者，应当有义务、有能力对利益取得无法律上的原因承担举证责任。因此，原告应对本案中向被告汇款购买车辆并登记在被告名下无法律上的原因承担举证责任，因其在本案中只提供了汇款的部分证据，并未提供任何关于借名买车的证据，其应承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告查祥重的诉讼请求。
案件受理费9038元，减半收取4519元，由原告查祥重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 庄志
二〇一八年三月二十三日
书记员 王程
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第01059号
上诉人（原审被告）石某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）王某，男，汉族。
上诉人石某某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第01304号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石某某于2014年10月15日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石某某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元由石某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 陈 帅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘书方
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初473号
原告：李欣。
被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人：高卫东，经理。
本院受理原告李欣与被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案后，被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告的保险合同争议解决方式为济南市仲裁委员会，请求法院驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，原告李欣向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，本院受理后，被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司在答辩期内以双方当事人曾自愿达成书面仲裁协议为由提出管辖权异议，本院审查后认为被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李欣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 丁艾花
二〇一六年三月二十九日
书记员 王亚琼
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第02340号
原告中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人陆金根，行长。
被告李玉兰，女，汉族，1946年4月18日出生。
被告王腊，女，汉族，1977年1月28日出生。
本院受理原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告李玉兰、王腊金融借款合同纠纷一案。经审查，2012年8月9日，原告中信银行股份有限公司长沙分行（乙方）与被告李玉兰、王腊（甲方）签订了《个人购房借款合同》，合同第十五条约定，本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同签订时，原告中信银行股份有限公司长沙分行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”故此，本院对本案无管辖权，本案应移送至长沙市芙蓉区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送至长沙市芙蓉区人民法院。
审 判 员 刘玉玲
二〇一五年六月八日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6676号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈XX，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码440XX81XXXX8XX1718，汉族，专科文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月21日被羁押，次日被刑事拘留。现�于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6757号起诉书，指控被告人陈XX犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人陈XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人陈XX饮酒后于2016年10月21日01时50分许，驾驶粤B4XXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区宝安一路交通局路段时，由于操作不当车辆右后侧与同车道停在前方由谢XX驾驶的粤B8FXXX号车左后侧发生碰撞，之后粤B4GXXX号车向右侧移动将站在粤B8XXX号车左侧的谢XX挤压，事故造成谢XX受伤及两车部分损坏的道路交通事故。陈XX负事故全部责任。该事故未达成赔偿协议。执勤民警对陈XX进行呼气式酒精检测，结果为210mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：陈子东血液中检出乙醇，含量为210.97mg/100ml。
本院意见
|
被告人陈XX的行为构成危险驾驶罪，其认罪从轻情节。
判 决
|
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月21日起至2016年11月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本�决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十一月十一日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6676号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈XX，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码440XX81XXXX8XX1718，汉族，专科文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月21日被羁押，次日被刑事拘留。现�于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6757号起诉书，指控被告人陈XX犯危险驾驶罪。辩护意见被告人陈XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人陈XX饮酒后于2016年10月21日01时50分许，驾驶粤B4XXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区宝安一路交通局路段时，由于操作不当车辆右后侧与同车道停在前方由谢XX驾驶的粤B8FXXX号车左后侧发生碰撞，之后粤B4GXXX号车向右侧移动将站在粤B8XXX号车左侧的谢XX挤压，事故造成谢XX受伤及两车部分损坏的道路交通事故。陈XX负事故全部责任。该事故未达成赔偿协议。执勤民警对陈XX进行呼气式酒精检测，结果为210mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：陈子东血液中检出乙醇，含量为210.97mg/100ml。本院意见被告人陈XX的行为构成危险驾驶罪，其认罪从轻情节。判 决被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月21日起至2016年11月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本�决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十一月十一日                           书  记  员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第975号
申请执行人阿雷法苏州汽车部件有限公司，住所地；江苏省苏州市吴江区菀坪同安东路2号。
法人代表刘春松，总经理。
被执行人纪官波。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒固商初字第22号民事判决书，已向被执行人发出纪官波执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六，四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人纪官波的相关财产（详见通知书）。
二、划拨被执行人纪官波的相关财产（详见通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭少委
审判员 郑 清
审判员 曹向玉
二〇一五年十一月十三日
书记员 崔全玉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4001号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地义乌市。
法定代表人：朱云峰。
被执行人吴云勤。
被执行人虞红花。
被执行人王晋兴。
被执行人刘小英。
被执行人王茂华。
被执行人曾红霞。
本院在执行申请人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴云勤、虞红花、王晋兴、刘小英、王茂华、曾红霞金融借款合同纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第4001号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 方俊华
执 行 员 吴 坚
执 行 员 虞啸安
二〇一五年七月十五日
代书记员 孙教成
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）伊执字第177号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人李洪国，男，1951年7月21日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县马鞍山镇幸福村*组。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李洪国款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李洪国借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月五日
书记员 徐 勇
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123执异4号
申请人：蒋湘剑，男，1977年8月30日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，湖南省双牌县人。
被申请人：中国工商银行股份有限公司永州银丰支行。住所地：湖南省永州市零陵区南津中路。
法定代表人：唐建荣，行长。
本院在审理申请人蒋湘剑与中国工商银行永州银丰支行执行异议一案中，申请人蒋湘剑于2017年4月7日撤回异议申请的申请。
本院认为，申请人蒋湘剑申请撤回执行异议申请，符合法律的规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人蒋湘剑撤回执行异议申请。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
代理审判员 徐 昊
二〇一七年四月十日
书 记 员 杜丽君
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初294号
原告：沧州丰华铸造量具有限公司，住所地泊头市交河镇工业开发区。
法定代表人：张志海，公司经理。
被告：无锡市龙超机械有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄镇苏锡西路199号。
被告：周熙中，男，1964年4月24日出生，汉族，现住无锡市滨湖区。
原告沧州丰华铸造量具有限公司与被告无锡市龙超机械有限公司、周熙中加工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告沧州丰华铸造量具有限公司法定代表人到庭参加诉讼、被告无锡市龙超机械有限公司、被告周熙中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沧州丰华铸造量具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告机械加工费124000元并承担自2011年11月1日至偿清之日的利息。事实和理由：2010年10月27日和2011年4月29日原告与被告周熙中两次签订加工协议，双方约定原告为被告加工三批铸件，加工费为124000元。原告按合同约定及图纸要求为被告加工完毕且为其安排运输车辆送至被告公司，但至今被告没有给付加工费，原告每年都向被告索要，被告不予偿还，被告周熙中系被告公司法定代表人，合同有其签字，应对债务承担连带责任。
二被告没有提交答辩。
经审理可以认定的事实：原告为被告加工铸件三批，加工费为124000元，原告提交证据：1、增值税发票一张；2、加工协议两份；3、与被告周熙中录音资料一份。
本院认为，被告没有提交答辩，也没有到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交的证据能够证明被告拖欠加工费的事实，故对沧州丰华铸造量具有限公司主张的事实予以确认。原告主张被告支付利息，因加工协议中没有约定，故应从起诉之日计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告于判决生效后5日内给付原告加工费124000元并自2017年1月17日始至实际付款之日止按中国人民银行同期借款利率支付利息。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一七年三月三日
书记员 王春发
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第1159号
原告：惠有有，男，1963年7月23日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马孝成，男，1983年7月16日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告惠有有诉被告马孝成民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告惠有有到庭参加了诉讼，被告马孝成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠有有诉称：2014年5月25日，被告向原告借款57000元，并向原告出具借条一张，承诺同年8月25日归还，若不能按时归还则承担借款总额50%的违约金。2014年9月25日，被告再次向原告借款15000元，并出具借条一张，承诺同年10月5日归还。两笔借款到期后，被告拒不偿还。诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金72000元；2.被告承担违约金17100元（72000元×30%）；3.本案的诉讼费由被告承担。
原告惠有有为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借条二张，证明被告马孝成分别于2014年5月25日、2014年9月25日向原告惠有有借款57000元、15000元的事实。
被告马孝成缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告惠有有提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告分两次向原告借款72000元的事实，予以认定。
经审理查明：2014年5月25日，被告马孝成向原告惠有有借款57000元，并出具借条一张，自愿以位于养殖小区的房屋及宁A2P0**号客货轿车抵押，但未办理抵押登记，承诺同年8月25日偿还，若超期一天则按本金50%支付违约金。2014年9月25日，被告再次向原告借款15000元，并出具借条一张，承诺同年10月5日偿还。两笔借款到期后，被告均未偿还。
本院认为：被告马孝成两次向原告惠有有借款72000元，双方形成民间借贷关系，对原告要求被告偿还借款本金72000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方在借条中约定以被告的车辆和房屋抵押，但未办理抵押登记，抵押无效。关于原告主张的违约金17100元，双方在两张借条中均未约定借款期间的利息，而是在57000元这张借条中约定被告违约后按借款金额的50%承担违约金，民间借贷案件中无论是约定的利息还是违约金，不得超过银行同类贷款利率的四倍，应参照2014年中国人民银行同期同类贷款基准利率5.60%的四倍计算逾期利息，57000元借款的逾期利息为2413.6元［5.60%÷365天×69天（逾期之日2014年8月26日至起诉之日2014年11月3日）×57000元×4倍］；15000元借条中未约定借款期限内的利息，应视为无利息，关于逾期利息，本院酌情参照2014年中国人民银行同期同类贷款基准利率5.60%计算，逾期利息为64.4元［5.60%÷365天×28天（2014年10月6日至2014年11月3日）×15000元］，两笔借款的逾期利息共计2478元，对超出的14622元不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马孝成于本判决生效后十日内一次性清偿原告惠有有借款本金72000元，利息2478元，共计74478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元，减半收取1014元，原告惠有有负担184元，被告马孝成负担830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0380号
原告昆山市振兴印刷厂（系个人独资企业，投资人ＸＸ清，任厂长职务），住所地江苏省昆山市巴城镇石牌李旺村上杜塘46号，组织机构代码76651581-7。
委托代理人孙荣发。
被告王道领。
被告张延山。
本院于2015年6月4日立案受理原告昆山市振兴印刷厂与被告王道领、张延山财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员张伟独任审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆山市振兴印刷厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市振兴印刷厂自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第845号
上诉人（原审被告）岳绍星，男。
被上诉人（原审原告）何静，女。
委托代理人贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。
上诉人岳绍星因与被上诉人何静民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2013）殷民三初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人岳绍星、被上诉人何静及其委托代理人贾国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月1日，岳菊梅给原告出具的60000元借据，该借据上显示被告岳绍星陆续向原告何静还款的记录，被告岳绍星还款6次，还款金额计42000元。2012年10月24日，原、被告达成一份还款证明，证明载明：截止到2012年10月24日岳菊梅欠何静18000元现金未还，从11月起由岳绍星还清余款18000元，每月最低不少于200元，逢半年奖当月还500元，逢年终奖当月还500元，手边有钱了最好一次还清。该证明有原告何静和被告岳绍星的签字。原、被告签订协议后，被告岳绍星从2012年10月24日，通过ATM机分4次履行还款义务，向原告何静支付1300元，尚欠16700元未还。
原审法院认为，原告何静与被告岳绍星达成还款计划且已实际履行，原告何静亦接受被告岳绍星的还款行为，原告何静因被告岳绍星的承诺而取得要求被告岳绍星清偿债务的权利，根据民法的诚实信用原则，即被告岳绍星既然作出了还款承诺，则有按约履行的义务，故被告岳绍星应当按照自己的承诺向原告何静归还剩余款项16700元。原告何静与被告岳绍星未约定利息，原告何静要求被告岳绍星自2011年3月1日起按60000元本金分段按月利率2分计算利息的诉讼请求，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告岳绍星于本判决生效后十日内向原告何静归还借款16700元。二、驳回原告何静的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告何静承担85元，被告岳绍星承担225元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
宣判后，岳绍星不服一审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人并不认识，从未向被上诉人借过款。实际是被上诉人为得到高利息，在上诉人姐姐岳菊梅处存款6万元，由岳菊梅出具了借据，其双方之间形成借贷关系。上诉人不是该借款的介绍人和担保人，没有替岳菊梅还款的义务。因岳菊梅非法集资被捕，被上诉人找不到岳菊梅，便逼迫上诉人还款，我违心的在被上诉人写好的证明上签字，这不是我本人的真实意思表示。另被上诉人伙同其弟弟抢走了我在徐州新沂房地产开发公司13万元借据原件。请求二审法院判决驳回被上诉人的诉讼请求，并判令被上诉人归还上诉人在徐州新沂房地产开发公司13万元借据一张。
被上诉人答辩称：上诉人上诉称被上诉人拿着其13万元借据事实不存在。事实是上诉人借了被上诉人款，因上诉人与被上诉人不熟悉，所以借款时是上诉人姐姐给被上诉人出具的借条。被上诉人与上诉人姐姐之间的借贷另有一份手续，与本案无关。上诉人的上诉理由不能成立，应当予以驳回。
经本院审理查明，2012年12月14日，岳绍星通过ATM机给何静还款200元，二审庭审时，双方均同意该200元从本判决生效后的执行款项中扣除。其他事实与原审法院查明认定事实一致。
本院认为，虽然原始借条系上诉人姐姐出具，但2012年10月24日，上诉人与被上诉人就上述借款达成还款协议，约定岳菊梅欠何静18000元现金未还，从11月起由岳绍星还清余款18000元，每月最低不少于200元，逢半年奖当月还500元，逢年终奖当月还500元，手边有钱了最好一次还清。协议签订后，上诉人向被上诉人偿还了1300元借款，上诉人上诉称该协议是在被上诉人逼迫的情况下所写，并提供证人李海军到庭作证，被上诉人对上诉人的该项上诉请求及证人证言不予认可，该证人证言不能作为本案的定案依据。上诉人未提供其他相关证据支持其该项上诉请求，故对其该项上诉请求，本院不予支持；其上诉称该笔借款涉及到非法集资，证据不足，且被上诉人不予认可，其该项上诉请求，本院不予支持；综上，上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。上诉人上诉主张的要求被上诉人归还其在徐州新沂房地产开发公司13万元借据一张，该请求与本案不属同一法律关系，上诉人可另行处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人岳绍星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 申晓兰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1054号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：周然。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵。
被告：金伟。
原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告金伟追偿权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员傅志君适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告浙江天天上路汽车有限公司的委托代理人陈涵、周然到庭参加了诉讼，被告金伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告浙江天天上路汽车有限公司诉称：2014年1月27日，被告金伟因按揭购车通过原告向中国农业银行股份有限公司之江支行（以下简称“农业银行杭州之江支行”）申请借款179873元，后双方签订了编号为2014-××的《金穗贷记卡购车透支还款合同》及《抵押合同》，约定被告以贷款所购车辆作为抵押物，并应按月还款4997元，若逾期应由浙江天天上路汽车有限公司代偿，同时原告为该借款提供担保。后原告与被告签订了《汽车按揭服务合同》。上述合同签订后，农业银行杭州之江支行按约向被告发放了此笔贷款，但自2014年9月起，被告即未能按约还款，至2015年4月12日，已累计未还款47178.27元，原告作为该借款保证人，被迫为被告代偿款项7笔共计47178.27元。为此，被告逾期支付银行贷款的行为已严重违反了双方合同约定，原告理应有权要求追偿。原告为维护自身合法权益，请求法院判决：1、被告金伟立即支付原告代垫款项47178.27元，并承担违约金6255.70元，至2015年4月12日，此后按合同规定计至付清日止，违约金计算方式见证据清单违约金计算明细，总计金额53433.97元；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告浙江天天上路汽车有限公司申请变更诉讼请求为：1、被告金伟立即支付原告代垫款项47178.27元，并承担相应违约金3718.44元（违约金暂计算至2015年4月12日，自2015年4月13日起按日万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告浙江天天上路汽车有限公司向本院提交下列证据：
1、按揭购车服务合同1份，证明被告购车，原告提供担保的事实。
2、金穗贷记卡购车透支还款合同及抵押担保合同各1份、证明对象同证据1。
3、垫付证明1份，证明原告代被告垫款的事实。
4、垫付违约金清单1份，证明违约金总数。
证据1、2均当庭提交原件核对后退回。
经审核，原告浙江天天上路汽车有限公司提交的证据，均符合证据三性要求，本院予以确认。
被告金伟未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实与原告浙江天天上路汽车有限公司的诉称一致。
本院认为，原告浙江天天上路汽车有限公司与被告金伟签订的按揭购车服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方方均应按约履行。被告金伟系向银行申请贷款的主债务人，因被告金伟未按约向银行归还贷款，原告浙江天天上路汽车有限公司作为担保人代被告金伟向银行支付所欠贷款，原告浙江天天上路汽车有限公司在垫付款项后，即取得向被告金伟进行追偿的权利。被告金伟应当向原告浙江天天上路汽车有限公司偿付垫付款47178.27元。被告金伟未按约定归还银行贷款，导致原告浙江天天上路汽车有限公司承担保证责任，违反了双方按揭购车服务合同的约定，应承担相应的违约责任，原告浙江天天上路汽车有限公司自愿调整违约金按日万分之六的标准计算，本院予以准许。被告金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金伟于本判决生效之日起十日内向浙江天天上路汽车有限公司偿付垫付款47178.27元及违约金3718.44元（违约金暂计算至2015年4月12日，自2015年4月13日起按日万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计568元，由被告金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一五年六月十日
代书记员 张 琦
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1256-1号
申请执行人：ＸＸ，男，1986年1月24日出生，汉族，住诸城市。
被执行人：周显梅，女，1986年8月28日出生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人周显梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周显梅有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周显梅的银行存款40400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一七年四月二十四日
执行员 王 勇
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初542号
原告：宋某。住会宁县。
委托诉讼代理人：柴某。住会宁县。
被告：杨某。住会宁县。
原告宋某与被告杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告宋某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某以被告不适格为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许宋某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由宋某负担。
审判员庞锦辉
二〇一八年三月一日
书记员吕文峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初542号原告：宋某。住会宁县。委托诉讼代理人：柴某。住会宁县。被告：杨某。住会宁县。原告宋某与被告杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告宋某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某以被告不适格为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由宋某负担。审判员庞锦辉二〇一八年三月一日书记员吕文峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00730号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告吴大敏。
原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告吴大敏劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员过铁军独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人浦正良、被告吴大敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市诚鑫印染有限公司诉称：原告在生产经营过程中虽然遇到了各种困难，但至2014年5月份仍在正常经营，并将5月份之前的工资发放完毕。至2014年5月8日，部分供应商至原告处无理取闹，虽给公司的管理带来一定的混乱，公司并未停产。但是自2014年5月9日开始，被告擅自停工、旷工，其行为严重违反了法律规定和劳动纪律，因此原告不应支付其工资。原告也从未以口头、书面或其他方式表示不愿意与被告继续履行合同。被告单方提起劳动仲裁要求支付经济补偿金，于法无据。综上，请求法院判令原告不向被告支付工资及经济补偿金14843元。
被告吴大敏辩称：被告认可仲裁裁决，要求法院依法判决。
经审理查明：被告吴大敏于2010年2月到原告常熟市诚鑫印染有限公司工作，正常工作至2014年5月8日。之后，由于供货商堵塞厂门，原告开始停止生产。2014年5月31日，原告发出通知，载明：“由于供货商堵塞厂门，致使本厂无法正常生产，至今已停产二十多天。今无奈宣布，自即日起，本厂无限期停厂，敬请各位职工谅解。”该通知张贴于公司大门口。
另查明：2014年6月，常熟市诚鑫印染有限公司因涉及多起诉讼案件，本院依法查封了其全部设备、原辅材料及产成品。
又查明：吴大敏等166人于2014年5月21日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟市诚鑫印染有限公司支付2014年5月1日至5月31日期间的工资512666元，解除劳动关系经济补偿2013899元，补缴2014年5月的社会保险，支付吉兴发等5人的值班费6000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2014年6月24日作出常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当自本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元。二、对申请人的其他仲裁请求，不予支持”。其中常熟市诚鑫印染有限公司应支付吴大敏2014年5月份工资2000元，解除劳动关系经济补偿12843元。常熟市诚鑫印染有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原被告一致确认被告2014年5月份的工资为2000元。双方对仲裁裁决中确定的经济补偿金的数额12843元无异议。
以上事实，有职工名册、工资明细、仲裁裁决书及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，被告在原告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。现原被告双方一致确认原告结欠被告2014年5月份的工资为2000元，不违反法律规定，本院予以确认。原告于2014年5月8日停产，并于5月31日发出无限期停厂的通知，后原告设备、原辅材料、产成品等均被法院查封。原被告之间的劳动合同已经无法继续履行，原告应当支付被告经济补偿金。现原被告双方对经济补偿金的数额12843元无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告常熟市诚鑫印染有限公司给付被告吴大敏2014年5月份工资人民币2000元，经济补偿金12843元，合计14843元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市诚鑫印染有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 过铁军
二〇一四年八月二十日
书记员 朱 靖
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1598号
原告：肖丽君，女，1972年10月1日出生。
委托代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刘志军，男，1970年8月13日出生。
原告肖丽君与被告刘志军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由代理审判员李艳适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖丽君的委托代理人吴文化、被告刘志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖丽君诉称：被告刘志军自2012年2月起在原告处赊购烟、酒、饮料等商品，至2014年2月18日，尚欠货款4222元，经多次索讨，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款4222元并承担本案的诉讼费用。
原告肖丽君就其诉称向本院提交了2张货款单，证明被告刘志军尚欠原告货款4222元的事实。
被告刘志军辩称：被告于2013年6月向原告支付货款2500元，应在货款中减去，尚欠货款只有1722元。
被告刘志军就其辩称未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的2张货款单与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且被告没有异议，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：
被告刘志军自2012年2月起在原告处赊购烟、酒、饮料等商品，至2014年2月18日，尚欠货款4222元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立且生效，被告应向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款4222元的诉讼请求本院予以支持。被告关于其已支付货款2500元的辩称意见没有证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘志军于本判决生效之日向原告肖丽君支付货款4222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘志军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一五年十二月八日
代理书记员 陈翔
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00889号
申请执行人：吴某，女。
被执行人：车某某，男。
被执行人：葛某，男。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人车某某、葛某民间借贷纠纷执行一案中，但因被执行人车某某、葛某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人车某某、葛某有可供执行的财产，经本院调查也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00258号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人吴某在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年五月十八日
书记员 宋春生
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初105号
原告陈自强，男，1991年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
被告厦门市灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇顶许村大东山社。
诉讼代表人陈育镔，村民小组长。
原告陈自强与被告厦门市灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组（以下简称“大东山村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁毅挺依照简易程序公开开庭进行审理，原告陈自强到庭参加诉讼，被告大东山村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月间，其承包的责任田地水田地名“深底”0.80亩被征用，于2015年11月被告大东山村民小组按政府征地补偿规定每亩102000元分配发放，而其应得的补偿款81600元大东山村民小组以其是外孙关系为由不予分配发放。其是地道的村集体经济组织成员，有户口登记证明和承包土地经营权证明。依据集委办（2015）34号“集美区关于征地补偿费发放与管理的指导意见”第二条第一款“父母双方或一方是村集体经济组织成员，其生育子女在本村入户，自户口登记日起享有分配资格”的规定，其有权享受分配。故其为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告依法发放给原告土地征用补偿费81600元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大东山村民小组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈自强的母亲陈彩绸系被告大东山村民小组村民，原告陈自强于1991年11月23日出生即随其母亲落户并生活在被告大东山村民小组，且从未将户口迁出被告大东山村民小组。原告陈自强在被告大东山村民小组承包名称为“深底”的水田0.8亩。2014年因灌口中路建设，政府对被告大东山村民小组进行征地，其中包括原告所承包的水田。被告大东山村民小组依征地面积大小按照102000元/亩的标准向被征地的村民发放征地补偿款，但以原告陈自强系外嫁女之子为由拒绝向其发放征地补偿款。
以上事实，有原告提供的证明、户口簿、土地承包经营权证、大东山社征用土地款分配方案的表决、死亡证明、户籍注销证明，本院对陈建裕、陈彩绸、张晓红、陈辉鹏所做询问笔录，以及原告陈自强的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系村民因征地补偿款的分配主张享有同等待遇而与村小组集体经济组织发生的侵害集体经济组织成员权益纠纷。农村集体经济组织成员资格的界定，在尊重村民自治的前提下，应考察其生活保障基础，并结合是否具有依法登记的集体所在地常住户口等因素综合考量。本案中，虽然被告大东山村民小组不认可原告陈自强领取征地补偿款的资格，但原告陈自强自出生后即随其母亲陈彩绸落户且生活于被告大东山村民小组，其生产生活基础亦在被告大东山村民小组处，应认定原告陈自强具有被告大东山村民小组的集体经济组织成员资格，故原告陈自强与被告大东山村民小组其他集体经济组织成员一样享有领取被征用土地征地补偿款的权利。现原告陈自强要求被告大东山村民小组向其支付其承包地被征用的征地补偿款81600元，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门市灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告陈自强支付征地补偿款81600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840元，减半收取920元，由被告厦门市灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 梁毅挺
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈威鹏
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初105号
原告陈自强，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告厦门市灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇顶许村大东山社。
诉讼代表人陈育镔，村民小组长。
原告陈自强与被告厦门市灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组（以下简称“大东山村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁毅挺依照简易程序公开开庭进行审理，原告陈自强到庭参加诉讼，被告大东山村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月间，其承包的责任田地水田地名“深底”0.80亩被征用，于2015年11月被告大东山村民小组按政府征地补偿规定每亩102000元分配发放，而其应得的补偿款81600元大东山村民小组以其是外孙关系为由不予分配发放。其是地道的村集体经济组织成员，有户口登记证明和承包土地经营权证明。依据集委办（2015）34号“集美区关于征地补偿费发放与管理的指导意见”第二条第一款“父母双方或一方是村集体经济组织成员，其生育子女在本村入户，自户口登记日起享有分配资格”的规定，其有权享受分配。故其为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告依法发放给原告土地征用补偿费81600元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大东山村民小组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈自强的母亲陈彩绸系被告大东山村民小组村民，原告陈自强于1991年11月23日出生即随其�亲落户并生活在被告大东山村民小组，且从未将户口迁出被告大东山村民小组。原告陈自强在被告大东山村民小组承包名称为“深底”的水田0.8亩。2014年因灌口中路建设，政府对被告大东山村民小组进行征地，其中包括原告所承包的水田。被告大东山村民小组依征地面积大小按照102000元／亩的标准向被征地的村民发放征地补偿款，但以原告陈自强系外嫁女之子为由拒绝向其发放征地补偿款。
以上事实，有原告提供的证明、户口簿、土地承包经营权证、大东山社征用土地款分配方案的表决、死亡证明、户籍注销证明，本院对陈建裕、陈彩绸、张晓红、陈辉鹏所做询问笔录，以及原告陈自强的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系村民因征地补偿款的分配主张享有同等待遇而与村小组集体经济组织发生的侵害集体经济组织成员权益�纷。农村集体经济组织成员资格的界定，在尊重村民自治的前提下，应考察其生活保障基础，并结合是否具有依法登记的集体所在地常住户口等因素综合考量。本案中，虽然被告大东山村民小组不认可原告陈自强领取征地补偿款的资格，但原告陈自强自出生后即随其母亲陈彩绸落户且生活于被告大东山村民小组，其生产生活基础亦在被告大东山村民小组处，应认定原告陈自强具有被告大东山村民小组的集体经济组织成员资格，故原告陈自强与被告大东山村民小组其他集体经济组织成员一样享有领取被征用土地征地补偿款的权利。现原告陈自强要求被告大东山村民小组向其支付其承包地被征用的征地补偿款81600元，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门市灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告陈自强支付征地补偿款81600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840元，减半收取920元，由被告厦门市灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 梁毅挺
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈威鹏
附：本案所适用法律条文
《最�人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初105号原告陈自强，男，1991年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，被告厦门市灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇顶许村大东山社。诉讼代表人陈育镔，村民小组长。原告陈自强与被告厦门市灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组（以下简称“大东山村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁毅挺依照简易程序公开开庭进行审理，原告陈自强到庭参加诉讼，被告大东山村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月间，其承包的责任田地水田地名“深底”0.80亩被征用，于2015年11月被告大东山村民小组按政府征地补偿规定每亩102000元分配发放，而其应得的补偿款81600元大东山村民小组以其是外孙关系为由不予分配发放。其是地道的村集体经济组织成员，有户口登记证明和承包土地经营权证明。依据集委办（2015）34号“集美区关于征地补偿费发放与管理的指导意见”第二条第一款“父母双方或一方是村集体经济组织成员，其生育子女在本村入户，自户口登记日起享有分配资格”的规定，其有权享受分配。故其为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告依法发放给原告土地征用补偿费81600元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告大东山村民小组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告陈自强的母亲陈彩绸系被告大东山村民小组村民，原告陈自强于1991年11月23日出生即随其母亲落户并生活在被告大东山村民小组，且从未将户口迁出被告大东山村民小组。原告陈自强在被告大东山村民小组承包名称为“深底”的水田0.8亩。2014年因灌口中路建设，政府对被告大东山村民小组进行征地，其中包括原告所承包的水田。被告大东山村民小组依征地面积大小按照102000元/亩的标准向被征地的村民发放征地补偿款，但以原告陈自强系外嫁女之子为由拒绝向其发放征地补偿款。以上事实，有原告提供的证明、户口簿、土地承包经营权证、大东山社征用土地款分配方案的表决、死亡证明、户籍注销证明，本院对陈建裕、陈彩绸、张晓红、陈辉鹏所做询问笔录，以及原告陈自强的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系村民因征地补偿款的分配主张享有同等待遇而与村小组集体经济组织发生的侵害集体经济组织成员权益纠纷。农村集体经济组织成员资格的界定，在尊重村民自治的前提下，应考察其生活保障基础，并结合是否具有依法登记的集体所在地常住户口等因素综合考量。本案中，虽然被告大东山村民小组不认可原告陈自强领取征地补偿款的资格，但原告陈自强自出生后即随其母亲陈彩绸落户且生活于被告大东山村民小组，其生产生活基础亦在被告大东山村民小组处，应认定原告陈自强具有被告大东山村民小组的集体经济组织成员资格，故原告陈自强与被告大东山村民小组其他集体经济组织成员一样享有领取被征用土地征地补偿款的权利。现原告陈自强要求被告大东山村民小组向其支付其承包地被征用的征地补偿款81600元，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告厦门市灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告陈自强支付征地补偿款81600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1840元，减半收取920元，由被告厦门市灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员  梁毅挺二〇一六年四月二十二日书记员  陈威鹏附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03917号
原告李某。
被告冯某。
本院在审理原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月10日以与被告冯某另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯某的起诉。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审 判 员 刘萍萍
二〇一五年十一月十日
代理书记员 易 良
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1509号
原告：陈红，女，生于1973年7月7日，汉族，无固定职业。
被告：徐有伟，男，生于1972年7月7日，汉族，无固定职业。
被告：闫红，女，生于1973年2月25日，汉族，汉江集团有限公司水电公司职工。
原告陈红诉被告徐有伟、被告闫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红到庭，被告徐有伟、被告闫红经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐有伟返还欠款8000元，并自2016年元月起每月支付利息290元至付清欠款及利息止；2.被告闫红对上述欠款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月12日，被告徐有伟以做生意缺资金为由向我借款8000元，同日被告徐有伟给我出具了一张借条，并口头约定2016年元月还款。到约定时间后我追要此款无果。被告闫红作为被告徐有伟妻子，应当对夫妻共同债务承担还款责任。
被告徐有伟在法定期限内未向本庭提交书面答辩意见，也未向本庭提交任何证据。
被告闫红在法定期限内未向本庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的以下事实，本院予以确认。2015年12月12日被告徐有伟以做生意缺资金为由向原告陈红借款8000元，并出具欠条。双方未约定还款期限及利息。
被告徐有伟与被告闫红系夫妻。2008年11月18日，被告徐有伟、闫红双方签订婚前协议，约定双方各自债权、债务各自处理，另一方不得干涉。2011年9月28日，被告闫红搬出丹江口市水都花苑，与被告徐有伟分居，并于2016年7月14日离婚。
本院认为：债务理当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，被告徐有伟负有债务清偿义务。原告陈红主张被告闫红与徐有伟系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的外债，故要求二被告对上述欠款及利息承担连带责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告闫红作为被告徐有伟的妻子，对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务应当承担共同还款责任，故对原告陈红主张二被告共同承担还款8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈红主张借款应当支付逾期利息，因双方未约定还款期限及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告陈红要求支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐有伟、被告闫红于本判决书生效之日起三十日内支付原告陈红借款8000元。
二、驳回原告陈红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐有伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费收费账户：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱元生
二〇一六年八月二十六日
书记员 占 展
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻－方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻－方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提岀的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2467号
原告林险峰，女，汉族，1967年10月21日出生，住福州市鼓楼区。
郑用旭，男，汉族，1965年10月16日出生，住福州市晋安区宦溪镇降虎村瓦里*号。
委托代理人陈颂歌，男，汉族，1957年12月22日出生。
被告福州宏达房地产有限公司，住所地：福州市晋安区福新路边163号福宏大厦2楼BC。
法定代表人陈友平。
委托代理人朱赤。
原告林险峰诉被告福州宏达房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑用旭及其委托代理人陈颂歌，被告福州宏达房地产有限公司的委托代理人朱赤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年5月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于福州市鼓楼区福新路163号福宏大厦地下一9号车库，购房款总额40000元；被告应当在2008年5月30日前将该房产交付原告使用……。合同签订后，原告依约付清全部购房款，被告将该房产交付原告使用。但被告至今未协助将上述房产权属证书办理到原告名下（将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案），理应承担违约责任。据此，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金（以原告已支付的购房款40000元为本金，按日万分之二点一，自2011年6月1日起计至将办理权属登记需由被告提供的资料，报产权登记机关备案之日止。暂计至起诉之日为9072元。2、由被告负担诉讼费。
被告辩称，对原告所述无异议。诉争房产目前还不具备办理产权的条件，现被告资金周转困难，无力支付违约金。
经审理查明，2003年5月21日，原告与被告签订《商品房预售合同》，主要内容约定如下：“原告向被告购买位于福州市鼓楼区福新路163号福宏大厦地下一层9号车位，总价款40000元，被告应于2008年5月30日前将该房产交付原告使用……”。合同签订后，原告付清全部购房款，被告将该房产交付原告使用。但被告至今未协助将上述房产权属证书办理到原告名下。
被告曾于2011年3月16日向原告出具《承诺书》，主要内容为：“因本公司遇特殊情况未能依约履行办证手续，需拖延至2012年8月底履行提供办理产权所需手续，如本公司不能履行承诺，本公司同意支付逾期办证违约金（违约金计算方式：以购房款40000元为本金，按月0.63%，自2011年6月1日起计至本公司履行提供办理产权所需手续，协助你办证之曰止）。因此纠纷诉讼而产生律师代理费、诉讼费等相关费用由本公司承担。”
本院认为，原、被告签订的诉争房产买卖合同合法有效，双方当事人应依约履行，被告至今未协助原告办理房屋所有权证，已构成违约，原告要求被告支付违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告福州宏达房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑用旭支付逾期办证违约金（以原告已支付的购房款40000元人民币为本金，按日万分之二点一，自2011年6月1日起计至将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王荔青
二〇一四年七月二十四日
书记员 沈 谞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）刑执字第22265号
罪犯汪东平，男，汉族，1987年8月15日出生于甘肃省定西市，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二〇一一年十二月二十五日作出（2011）盘刑一初字第183号刑事判决，以被告人汪东平犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年。宣判后，被告人汪东平不服，提出上诉。本院于二〇一二年八月十三日作出（2012）昆刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二〇一四年十二月一日在云南省宜良监狱进行公开开庭审理。云南省宜良监狱指派刑罚执行科科长鲁家宏、监狱警察徐继聪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市人民检察院指派宜良县人民检察院检察员苗茁、董彪岗出庭履行法律监督职责；罪犯汪东平到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯汪东平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪东平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯汪东平对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪东平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汪东平减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月8日起至2029年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 陈淑珍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柏天文