wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初660号
原告：孔庆尧，男，1963年2月24日出生，汉族，四川省富顺县人，村民。
委托诉讼代理人：叶小倩，女，1978年10月15日出生，汉族，四川省美姑县人，居民,代理权限为特别授权。
被告：陈鹏，男，1989年2月1日出生，汉族，四川省崇州市人，村民。
原告孔庆尧诉被告陈鹏合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告孔庆尧于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔庆尧申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆尧撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孔庆尧负担。
审判员 刘艳红
二〇一七年四月十七日
书记员 张淑华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初72823号
原告：倪正其，男，1960年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉�代理人：赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告：朱卫兵，男，1970年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告倪正其与被告朱卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯昀、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张琳组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告倪正其的委托诉讼代理人赵洪明到庭参加了诉讼，被告朱卫兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪正其向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱卫兵归还借款人民币10万元；2、判令被告朱卫兵给付原告利息4,000元(以10万元为本金，自2017年6月14日到2017年8月13日止按年息24%计算的利息)；3、判令被告朱卫兵补偿原告以10万元为本金自2017年8月14日至实际履行日止按年息24%计算的利息损失(审理中，原告将起算日2017年8月14日变更为2017年8月16日)；4、本案诉讼费、律师代理费由被告朱卫兵承担。事实和理由：2017年6月14日，被告以生意急需向原告借用10万元，确定借款期间利息按年息24%计付，承诺借款在2017年8月15日前一次性还本付息，若到期未能按时归还，由被告承担出借人支付的诉讼费、律师费等一切费用。可被告未按约履行义务，经原告无数次催讨无果。为此，原告提起诉讼。
被告朱卫兵未到庭亦未具辩称。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告出具借据一份，主要内容为：被告因做生意于2017年6月14日向原告借款本金10万元，利息按年利率24%支付，并承诺在2017年8月15日前一次性还本带利归还。如到期未能按时归还，借款人自愿将本人名下的户口簿、房产拍卖等方法向出借人偿还本息，包括出借人诉讼费、律师费等相关费用。当天原告向被告银行账户转账10万元。当天被告出具收条一份，言明收到原告出借款10万元。现被告逾期未归还，故原告诉至本院，请求判如所请。为此，原告支付律师代理费6,000元。
以上事实，由借据、收条、银行转账凭证、聘请律师合同、律师费发票及原告陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以被告出具的借据、收条、银行转账凭证等为依据，要求被告履行还款义务并支付按双方所约定的年利率24%计算的利息(包括借款期间利息及逾期利息)及律师代理费，理由正当，依法应予支持。关于利率标准及律师代理费，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱卫兵于本判决生效之日起十日内归还原告倪正其借款本金10万元；
二、被告朱卫兵于本判决生效之日起十日内偿付原告倪正其自2017年6月14日起至2017年8月13日止的利息4,000元；
三、被告朱卫兵于本判决生效之日起十日内偿付原告倪正其自2017年8月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；
四、被告朱卫兵于本判决生效之日起十日内偿付原告倪正其律师代理费6,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费2,380元(原告倪正其已预交)，由被告朱卫兵负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 昀
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 濮如毅
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1305号
罪犯郑英杰，男，1961年11月19日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2010年5月20日作出（2010）深刑初字第00016号刑事判决，以被告人郑英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3万元，退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑英杰在2015年1月19日至2017年10月24日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励1次、表扬奖励8次；该犯未履行生效裁判中财产性判项；另查明，该犯于2003年5月16日因犯盗窃罪被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，于2005年6月18日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑英杰减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2009年8月14日起至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第709号罪犯吴火全，现在广西区梧州监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2011年8月17日以（2011）佛顺法刑初字第1076号刑事判决，以抢劫罪判处吴火全有期徒刑十一年十个月，刑期自2010年12月14日至2022年10月13日止，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。于2011年9月8日送广西区梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年10月18日经阳江市中级人民法院以（2013）阳中法刑执字第4359号刑事裁定减刑一年三个月，刑期至2021年7月13日止。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴火全在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯吴火全在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯吴火全减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯吴火全确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯吴火全能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分85.40分。本院认为，罪犯吴火全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴火全减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月13日止），原处剥夺政治权利三年，并处罚金12000元（已交1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第540号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）533号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月11日上午8时许，被告人刘某某无证驾驶无号牌“成工”牌装载机沿龙泉驿区化工大道由黄土镇往洪安镇方向行驶，当车行驶至永龙化工厂门前路段时，与同向行走的被害人叶桂芳、付秀芳相撞，致叶桂芳当场死亡，付秀芳受伤。事故发生后，被告人刘某某在现场等待交警处理。经公安交警部门认定，被告人刘某某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某某与死者亲属就赔偿事宜达成一致协议，已赔付11万余元并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，证人付某某、张某富、张某明、胡某某的证言，被告人刘某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，死亡医学证明书，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故车辆技术鉴定书，网上查询工作记录，龙泉驿区第一人民医院病情证明书，公安行政处罚决定书，赔偿协议书，谅解书，被告人刘某某的身份证（复印件）及户籍资料等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某某系初犯，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 席孝富
二〇一二年十一月九日
书记员 潘 璐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初39号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲甲，男，1982年6月24日出生于淄博高新区无业。2006年7月20日因犯故意伤害罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌本案于2015年5月8日被淄博市公安局高新区分局依法取保候审。
被告人张某甲甲，男，1989年8月22日出生于淄博高新区。2007年12月13日因犯故意伤害罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2015年4月27日因吸毒被淄博市公安局高新区分局行政拘留十二日。因涉嫌本案于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕，现羁押于淄博市看守所。
被告人李某某，男，1987年2月20日出生于淄博高新区某。2015年5月6日因吸毒被淄博市公安局高新区分局处以罚款三百元。因涉嫌本案于2015年6月29日被取保候审，于2016年3月2日经本院决定逮捕，现羁押于淄博市看守所。
被告人张某甲，男，1990年10月28日出生于淄博高新区乙。因涉嫌本案于2015年6月29日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）第24号起诉书指控被告人王某甲甲、张甲某甲、李某某、张某甲乙犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉，被告人王某甲甲、张甲某甲、李某某、张某甲乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、被告人王某甲的犯罪事实
1、2013年夏天，被告人王某甲容留张凯在其淄博高新区王南村10号楼2单元402室家中吸食冰毒二次；2014年年底至2015年5月份，容留张乙凯在其位于淄博高新区王东村“超音速网吧”三楼宿舍内吸食冰毒三次。
2、2014年被告人王某甲容留张某某乙在其淄博高新区王南村10号楼2单元402室家中吸食冰毒二次；2015年4月份，容留张某某乙在其位于淄博高新区王东村“超音速网吧”三楼宿舍内吸食冰毒一次。
3、2014年11月份至2015年初，被告人王某甲容留张某某甲在其淄博高新区王南村10号楼2单元402室家中吸食冰毒二次；2014年年底至2015年4月份，容留张某某甲在其位于淄博高新区王东村“超音速网吧”三楼宿舍内吸食冰毒三次。
4、2014年至2015年期间，被告人王某甲容留宋某在其淄博高新区王南村10号楼2单元402室家中吸食冰毒四次；2015年4月份，容留宋某在其位于淄博高新区王东村“超音速网吧”三楼宿舍内吸食冰毒一次。
5、被告人王某甲自2015年5月2日起违反枪支管理法规的规定，非法持有木单管猎枪一支，经淄博市公安局司法鉴定中心认定该猎枪为以火药为动力的枪支。
二、被告人张某甲的犯罪事实
1、2014年以来，被告人张某甲容留张某甲乙在其淄博高新区王北社区10号楼1单元402室家中吸食冰毒三次。
2、2013年以来，被告人张甲某甲容留李某某在其淄博高新区王北社区10号楼1单元402室家中吸食冰毒七次。
3、2014年以来，被告人张某甲容留张凯在其淄博高新区王北社区10号楼1单元402室家中吸食冰毒二次。
4、2015年3月份，被告人张某甲容留张某某乙、张乙凯、苏某某在其淄博高新区王北社区10号楼1单元402室家中吸食冰毒一次。
三、被告人李某某的犯罪事实
1、2012年至2013年初，被告人李某某容留张乙凯在其淄博高新区王北社区10号楼1单元201室家中吸食冰毒五次。
2、2012年至2015年，被告人李某某容留张某甲在其淄博高新区王北社区10号楼1单元201室家中吸食冰毒七次。
3、2013年夏天，被告人李某某容留张某某乙在其淄博高新区王北社区10号楼1单元201室家中吸食冰毒二次。
4、2012年春节，被告人李某某容留苏某某在其淄博高新区王北社区10号楼1单元201室家中吸食冰毒一次。
四、被告人张某某乙的犯罪事实
1、2015年3月至2015年5月，被告人张某某乙容留张乙凯在其淄博高新区王东社区6号楼1单元502室家中吸食冰毒二次。
2、2011年至2015年5月份，被告人张某某乙容留张某甲在其淄博高新区王东社区6号楼1单元502室家中吸食冰毒四次。
上述事实，四被告人均未提出异议，且有公诉机关提供的发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、证人宋某、苏某某、王某乙、王某丙的证言、四被告人的供述材料及身份证明材料为证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、张某甲、李某某、张某某乙提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；被告人王某甲违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某乙系自首，可对其从轻处罚。四名被告人归案后认罪态度较好，应根据其参与的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，分别其定罪处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条、第六十一条、第六十九条第一款、第六十七条、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年4月10日止；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人张某某乙犯容留他人吸毒罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 张良栋
人民陪审员 张会成
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 祝 宏
连云港�连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初3584号
原告：连云港天耀物业服务有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场建中路西侧温岭路南侧办公楼。
法定代表人：张静，总经理。
被告：李延庆，男，汉族，1975年5月7日生，住连云港市经济技术开发区。
本院在审理原告连云港天耀物业服务有限公司诉被告李延庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）
代理审判员 王晓飞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 于洪博
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第636号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行。
被执行人董全礼，男，1950年7月7日出生，汉族。
被执行人郭珍玉，女，1950年12月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行与被执行人董全礼、郭珍玉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人将本案生效判决书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行申请执行的（2013）崂民二商初字第25号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴雄伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第779号
原告武某某。
原告纪某某。
两原告共同委托代理人（特别授权）徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被告江苏某某食品有限公司。
被告李某某。
原告武某某、纪某某诉被告江苏某某食品有限公司、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某、纪某某的委托代理人徐世怡到庭参加诉讼，被告江苏某某食品有限公司、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某、纪某某诉称，被告江苏某某食品有限公司因资金周转需要于2012年9月14日向原告借款250万元，约定借期至2012年9月18日，利息按银行同期贷款利率四倍计算。被告李某某为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，两被告至今未还。请求判令两名被告立即偿还借款及其利息，承担本案的诉讼费。
被告江苏某某食品有限公司、李某某未答辩。
经审理查明，被告江苏某某食品有限公司因资金周转需要于2012年9月14日向原告借款250万元，约定借期至2012年9月18日，利息按银行同期贷款利率四倍计算。被告李某某为该笔借款提供连带责任担保直至借款还清为止。借款到期后，原告多次催要，两被告至今未还。
以上事实有原告提供的由被告江苏某某食品有限公司出具的且被告李某某签字担保的借条及汇款凭证各一份等证据为证。
本院认为，被告江苏某某食品有限公司向原告武某某、纪某某借款并由被告李某某提供担保的事实清楚，证据充分，应予认定。原告原告要求被告江苏某某食品有限公司偿还借款，被告李某某承担连带责任担保，符合法律规定，予以支持。关于原、被告双方利息约定符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏某某食品有限公司于本判决生效后立即偿还原告武某某、纪某某借款250万元及其利息（利息从2012年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告李某某对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告李某某履行上述还款义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，保全费5000元，合计31800元由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费26800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一四年六月五日
书 记 员 蒋 玉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1846号
申请人夏建印，居民。
申请人夏建永，居民。
被执行人李庆，居民。
本院在执行申请执行人夏建印、夏建永与被执行人李庆劳务合同纠纷一案中，因申请人撤回申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院（2012）费民初字第1292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一五年六月二十三日
书记员 米俊杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1251号
罪犯郎晓飞，男，1986年10月19日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2015年1月6日作出（2015）辉刑初字第3号刑事判决，认定郎晓飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；责令郎晓飞退赔被害人经济损失人民币26000元。刑期自2014年10月5日起至2016年10月4日止。判决生效后，于2015年1月22日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯郎晓飞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年8月10日至9月期间，郎晓飞以做生意为由，从冯某某手中骗取现金26000元，全部用于赌博和挥霍。
罪犯郎晓飞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月获得表扬、2016年1月获得表扬。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郎晓飞未积极退赔赃款及履行财产刑，服刑期间狱内消费高，根据其改造表现以及所犯罪行和情节，尚不足以证明其符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎晓飞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁珂
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第335号
罪犯王宾，男，1982年11月22日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2013年7月4日作出（2013）零刑初字第107号刑事判决，以罪犯王宾犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元。2013年7月15日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯王宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯王宾在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王宾确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宾在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省东安监狱提请对罪犯王宾减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宾减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2015年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 唐纬淳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第339号
原告：王丹。
被告：潘德桩。
被告：邱琴。
原告王丹与被告潘德桩、邱琴追偿权纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法审判员蔡晓适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加了诉讼，被告潘德桩、邱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丹起诉称：2011年8月19日，被告潘德桩以土鸡养殖为由向龙泉市农村信用合作联社申请贷款300000元，借款期限自2011年8月19日至2012年8月1日止，月利率为8.200001‰，原告及李小春、张松梅为被告潘德桩上述借款提供连带责任保证。2011年8月22日，被告邱琴（潘德桩妻子）向龙泉市农村信用合作联社书面承诺与被告潘德桩共同偿还上述借款。此后，龙泉市农村信用合作联社依约向被告潘德桩发放了贷款300000元。借款期限届满后，被告潘德桩、邱琴未履行偿还借款本息义务。龙泉市农村信用合作联社即向保证人主张权利，因此，原告于2013年2月3日代被告潘德桩归还30000元，保证人李小春、张松梅于2012年9月28日代被告潘德桩归还150000元。
2013年10月17日，龙泉市农村信用合作联社向法院起诉，法院经审理于2013年11月11日作出了（2013）丽龙商初字第775号民事判决：一、被告潘德桩于判决生效之日起十日内返还龙泉市农村信用合作联社借款本金120000元及利息（已产生利息11218.59元）；二、原告王丹与被告邱琴对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，原告为履行上述判决义务又代被告潘德桩偿还了借款本金120000元、利息9520.56元及诉讼费1400元。至此，原告为履行保证义务代被告潘德桩、邱琴偿还借款本息、诉讼费合计160920.56元。被告邱琴与潘德桩系夫妻关系，且系涉案贷款的共同还款人。为此，根据《合同法》、《担保法》第三十一条及最高人民法院关于对婚姻法的司法解释（二）的相关规定，原告请求判令被告潘德桩、邱琴共同偿还原告代为归还的借款本息及诉讼费共计160920元。
被告潘德桩、邱琴未作答辩。
原告王丹为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：
一、（2013）丽龙商初字第775号民事判决书一份，用以证明下列事实：1、被告潘德桩于2011年8月9日向龙泉市农村信用合作联社借款30万元的事实；2、被告邱琴承诺参与共同还款的事实；3、原告及李小春、张松梅为被告上述借款提供连带责任保证的事实；4、原告于2013年2月3日代被告潘德桩归还30000元，李小春、张松梅于2012年9月28日代被告潘德桩归还150000元的事实；5、原告对被告剩余借款本金120000元及利息、诉讼费承担连带清偿责任的事实。
二、龙泉市农村信用合作联社收贷收息凭证3份及龙泉市农村信用合作联社证明1份，用以证明因被告潘德桩于2011年8月9日向龙泉市农村信用合作联社借款30万元逾期未偿还，担保人王丹截至2014年5月为潘德桩偿还本金150000元以及利息9520.56元（合计159520.56元）的事实；
三、法院诉讼费（结算）专用票据一份，用以证明原告于2014年4月15日代被告潘德桩支付诉讼费1400元的事实；
4.结婚登记申请书存根一份，用以证明潘德桩与邱琴于2002年3月1日登记结婚的事实。
经审查，原告提交的上述证据材料来源与形式合法，各证据之间能够互相印证，内容真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。被告潘德桩、邱琴未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提供的有效证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告王丹作为保证人在承担保证责任后，依法有权向债务人潘德桩追偿，现原告为被告代偿借款本金、利息、诉讼费合计160920元的事实清楚，证据充分，原告依法享有追偿权。被告邱琴系被告潘德桩之妻，共同参与被告潘德桩借款过程并承诺为共同还款人，应共同偿还。因此，原告要求被告潘德桩、邱琴共同返还代偿款项160920元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
潘德桩、邱琴于判决生效之日起十日内共同返还王丹代偿款项160920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，减半收取1759元，由潘德桩、邱琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一四年六月二十四日
代书记员 刘建芳
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初100号
原告：李国民，男，1976年1月17日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：陈学信，河北恒威律师事务所律师。
被告：王贻洪，男，1971年2月9日生，汉族，住文安县。
被告：张英艳，女，1971年4月24日出生，汉族，住文安县。
原告李国民与被告王贻洪、张英艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李国民的委托代理人陈学信到庭参加了诉讼，被告王贻洪、张英艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付原告借款380000元；2、判令二被告向原告支付借款利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月10日二被告向原告借现金380000元，约定利息按月息一分二厘计算，并口头约定被告及时还本付息，但被告未按约履行。后经催要，二被告以种种借口拖延，严重影响原告资金的使用，故依法起诉，请求支持原告提出的请求。
被告王贻洪、张英艳既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、借条一张，用以证实二被告借原告现金380000元并约定月息为一分二厘的事实；
证据2、通话录音光盘及书面材料各一份，时间为2016年11月29日，主叫张淑红系原告李国民之妻，被叫王贻洪，用以证实原告将380000元出借给被告，被告承认该借款存在的事实；
证据3、原告结婚证复印件及左各庄派出所出具的二被告户籍证明信各一份，用以证实原告李国民与张淑红系夫妻关系和被告王贻洪与被告张英艳系夫妻关系的事实。
被告王贻洪、张英艳未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经过庭审举证，结合当事人陈述，本院认定原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院经审理认定事实如下：被告王贻洪与被告张英艳系夫妻关系，二被告于2015年4月10日共同向原告李国民借款380000元，约定月息为一分二厘，二被告为原告出具了借条。二被告在收到原告借款后，并未支付利息，现原告主张二被告偿还借款本金380000元及相应利息。
本院认为，原告李国民与二被告的民间借贷关系合法有效，原告依约将380000元借予二被告使用，双方虽未约定还款期限，但原告主张债权时，二被告应当偿还原告上述借款。关于原告要求二被告支付自2015年4月11日起至本案判决生效之日止，按借款时约定的月息一分二厘的标准计算利息的诉讼请求，并不违反法律规定。
综上所述，对原告要求被告王贻洪、张英艳给付借款本金380000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贻洪、张英艳共同偿还原告李国民借款本金380000元及利息（以380000元为基数×月息一分二厘×欠款月数），于本判决生效后五日内履行。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3500元，诉讼保全费2920元，共计6420元，由被告王贻洪、张英艳负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨旭
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初1143号
原告：万进，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：万福国（原告父亲），住大连市沙河口区。
被告：任杰，男，蒙古族，个体工商户，住大连市沙河口区。
被告：陈本青，女，1978年7月24日生，汉族，住大连市沙河口。
原告万进与被告任杰、陈本青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万进及其委托诉讼代理人万福国，被告任杰到庭参加诉讼，被告陈本青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金3万元。事实和理由：被告任杰于2015年6月11日以超市进货为由向原告借款8.5万元，截至目前已偿还5.5万元，尚欠3万元，经原告多次催要，被告任杰不予偿还，因二被告系夫妻关系，双方共同经营超市，上述借款用于二被告共同生活，被告陈本青应对借款承担连带责任。
被告任杰辩称，我欠原告8.5万元赌债，这笔钱是赌债，已经偿还6万元，我要报警。
被告陈本青未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的借据、被告提供的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任杰于2015年6月11日向原告万进借款8.5万元，并出具借据，被告任杰共偿还上述借款5.5万元。
另查，二被告于2009年11月6日登记结婚，案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告万进与被告任杰对借款相关事宜达成一致，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，双方借贷关系成立且合法有效。被告任杰向原告万进借款8.5万元后已偿还借款5.5万元，剩余3万元未按约偿还，现原告要求被告任杰偿还借款本金3万元的请求合理，本院予以支持。原告与被告任杰的债权债务关系发生在二被告婚姻关系存续期内，属于夫妻共同债务，故二被告对上述债务承担共同还款责任。关于被告任杰主张该笔债务系赌债，且已偿还6万元，因其未提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任杰、陈本青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告万进借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预付），退回原告275元，由二被告共同负担275元，履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 胡殿梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张彦勃
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初1143号原告：万进，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：万福国（原告父亲），住大连市沙河口区。被告：任杰，男，蒙古族，个体工商户，住大连市沙河口区。被告：陈本青，女，1978年7月24日生，汉族，住大连市沙河口。原告万进与被告任杰、陈本青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万进及其委托诉讼代理人万福国，被告任杰到庭参加诉讼，被告陈本青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金3万元。事实和理由：被告任杰于2015年6月11日以超市进货为由向原告借款8.5万元，截至目前已偿还5.5万元，尚欠3万元，经原告多次催要，被告任杰不予偿还，因二被告系夫妻关系，双方共同经营超市，上述借款用于二被告共同生活，被告陈本青应对借款承担连带责任。被告任杰辩称，我欠原告8.5万元赌债，这笔钱是赌债，已经偿还6万元，我要报警。被告陈本青未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的借据、被告提供的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任杰于2015年6月11日向原告万进借款8.5万元，并出具借据，被告任杰共偿还上述借款5.5万元。另查，二被告于2009年11月6日登记结婚，案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告万进与被告任杰对借款相关事宜达成一致，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，双方借贷关系成立且合法有效。被告任杰向原告万进借款8.5万元后已偿还借款5.5万元，剩余3万元未按约偿还，现原告要求被告任杰偿还借款本金3万元的请求合理，本院予以支持。原告与被告任杰的债权债务关系发生在二被告婚姻关系存续期内，属于夫妻共同债务，故二被告对上述债务承担共同还款责任。关于被告任杰主张该笔债务系赌债，且已偿还6万元，因其未提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任杰、陈本青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告万进借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预付），退回原告275元，由二被告共同负担275元，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  胡殿梅二〇一七年四月二十日书 记 员  张彦勃附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执385-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被执行人：赖信聪，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司清远分行申请执行赖信聪信用卡纠纷一案，本院作出（2016）粤1802民初字第184号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书确定：被执行人赖信聪欠申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行信用卡透支本金149793.06元及利息等费用，定于在2016年2月15日前全部还清；本案减半收取后的受理费1723元，由被执行人赖信聪负担。因被执行人赖信聪拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行中，本院依法扣划被执行人赖信聪银行存款8850.23元，支付本案执行费2173元及（2015）清城法执字324号案件执行费6677.23元，该款项已支付完毕。经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人赖信聪名下位于清远市新城西一号区南埗市场南侧201号房屋并已被本院另案查封。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行，在进行执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人赖信聪暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执385号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 何文杰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第328号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：梁平。
被告：孙海勇。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告孙海勇侵害商标权纠纷一案中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司以其已和被告达成庭外和解为由于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海相宜本草化妆品股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 吴立信
人民陪审员 章建华
二〇一四年二月十八日
代书 记员 丁吉立
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00048号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人赵某，男，1988年1月19日出生，汉族，无业。因犯聚众斗殴罪于2008年8月被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。2014年2月19日经本院决定逮捕，2月21日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）598号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2013年12月24日由简易程序转为普通程序。审理中，被告人赵某在取保候审期间违反相关规定，传讯时不能及时到案，致使本案无法继续审理，本院于2014年2月19日决定中止审理。同年2月28日决定恢复审理，并依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人赵某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月24日18时许，被告人赵某趁被害人王某在合肥市瑶海区站前路的中国邮政储蓄银行办理业务时，获悉其银行卡密码，后赵某于8月25日中午，在合肥市瑶海区海汇假日酒店一楼大厅，利用看管被害人物品之际，将其邮政储蓄银行卡盗走并借机离开。2013年8月26日凌晨2时许，被告人赵某在合肥市瑶海区长江东路与定远路交口的中国邮政储蓄银行ATM机上分7次取走银行卡内现金16100元。
2013年9月10日9时许，被告人赵某在合肥市瑶海区站西路宝文装饰广场附近被公安机关抓获。案发后，被告人赵某通过其亲属代为退赔被害人王某16100元，被害人王某对被告人赵某表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案陈述、银行卡取款记录、视听资料、前科材料、归案经过、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币16100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人赵某案发后通过其亲属代为退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，继续实施犯罪，可酌情从重处罚。被告人赵某因本案被刑事拘留的时间（13天），应折抵刑期。据此，根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起，扣除先前羁押的13日至2015年2月7日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 王 慧
二〇一四年三月十一日
书 记 员 葛大坤
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3239号
原告天津市建苑物业管理有限公司（以下简称建苑公司），住所天津市和平区湖北路31号通达园C601。
法定代表人刘金亭，总经理（未出庭）。
委托代理人李颖，天津津阳律师事务所律师。
被告王斌，（未出庭）。
原告建苑公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建苑公司的委托代理人李颖到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建苑公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费841元，故原告起诉。
被告王斌未应诉答辩。
经审理查明，围绕天津市河北区通达新苑X号房屋（建筑面积100.12平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。因被告未能交纳自2013年11月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费841元（计费标准按建筑面积每月每平方米0.60元计算），原告遂起诉。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有当事人陈述等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告应按物业服务合同关系履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，原告的诉请事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告王斌支付原告建苑公司物业管理服务费841元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏华山
代理审判员 张学东
人民陪审员 刘兰平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3239号
原告李某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
委托代理人李甲，山东某某律师事务所律师。
委托代理人卢甲，山东某某律师事务所律师。
被告宋某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人韩某，山东＊＊律师事务所律师。
原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李甲、卢甲，被告宋某之委托代理人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于＊＊＊＊年经人介绍相识，于＊＊＊＊年＊月＊＊日在＊＊区民政局登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后又因性格不和、生活琐事等经常吵架。原告曾于＊＊＊＊年＊月向贵院提出离婚，但被告不同意，原告无奈撤诉。之后原、被告感情进一步恶化，从＊＊＊＊年＊月＊＊日开始两人分居至今。现原被告夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡，且无和好可能。要求依法判令：1、原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产，李某所有的份子钱＊＊＊＊＊元。3。本案诉讼费由被告承担。
被告宋某未到庭。其通过书面方式委托其代理人向本院递交“情况说明”一份，内容：“李某起诉我离婚诉状我已经收到，我认为我同李某尚有感情基础，起诉并不是李某的本意，是李某母亲的意思，我不同意离婚。因开庭时我要上班，不能到庭说明，特此说明相关事项由我的代理人全权负责。”其委托代理人代理意见认为，被告和原告经人介绍认识，婚前双方充分了解。婚后双方感情融洽，两人以夫妻名义共同购买原告单位的福利分房。双方从来没有大吵大闹的情况。婚后两人共同居住于原告父亲名下的房屋，两人性格互补，感情基础牢固，双方没有感情破裂。但是原告的母亲过度介入双方的婚姻生活，造成婆媳关系紧张，原告父母在福利房钥匙下发第二天将原告赶出住所，原告由于是独子，无法抗拒母亲意见，不能自主的做出自己的选择（在第一次起诉时甚至没有到场），同时在妻子与母亲之间没有正确疏导，导致了今天的局面。被告认为婚姻是两个人的事情，婆媳矛盾并不是不可调和的根本性矛盾，在双方有感情基础的情况下，被告应当对婚姻生活中出现的矛盾积极面对，努力解决。本着对婚姻家庭负责的态度，谨慎行事，兼听则明，偏信则暗，在自己的婚姻生活中应当正确的听从父母的意见，不要做出孔雀东南飞的悲剧。被告认为与原告的感情依然存在，没有达到感情破裂的程度。只要原告态度端正，珍惜双方感情，双方完全可以共同生活，被告希望双方可以互相尊重，互相信任，和睦家庭，本着对对方、家庭、社会负责的态度，继续走下去。婚姻是人生大事，要理智冷静的处理。另外对于原告提交的结婚份子钱收条的真实性没有异议，确实是被告书写，但不能证明这个钱在被告手中，双方结婚已经两年多了即使有也已经都花掉了，当时双方度蜜月就花了＊万元。总之被告不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告宋某对被告书写的“情况说明”的内容及代理人代理意见认为与事实不符。原告称离婚完全是原告的真实意思，被告对我父母不好，对我母亲拍桌子指着鼻子骂，我母亲现在还能动弹，如果以后不能自理了那日子还有法过？离婚肯定不是我母亲让我离婚我就离婚，离婚这件事是父母干预不了的。如果如被告所说对原告有感情的话，被告不会在一年内不联系原告，并且上次起诉时被告还提出要＊＊万的分手费，作为离婚调解条件，这种以金钱为基础的婚姻早已经名存实亡，如果被告同意离婚，原告同意放弃该＊＊＊＊＊元份子钱的主张，原被告之间决无和好可能，坚决要求离婚。
经审理查明，原、被告于＊＊＊＊年经人介绍相识，于＊＊＊＊年＊月＊＊日在＊＊区民政局登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期二人感情尚好，后因琐事发生矛盾，从＊＊＊＊年＊月两人开始分居，原告曾于＊＊＊＊年＊月向本院提出离婚，因被告不同意，原告撤诉。后双方感情并未有改善，分居至今。＊＊＊＊年＊月＊＊日原告以原被告夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡，且无和好可能为由再次向本院起诉，要求与被告离婚。被告宋某表示不同意离婚，认为离婚不是原告本意。
上述事实，由原告提交的结婚证一份，被告书写“情况说明”一份、被告签字确认的结婚时收取原告方同事礼金的便条一张，（＊＊＊＊）＊民初字第＊＊＊＊号民事裁定书一份，及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的空间为标准衡量。本案中，原被告在短暂的婚姻生活期间二人因琐事产生矛盾又不能进行有效沟通，长时间分居，感情逐步淡化。现原告离婚态度坚决，几经调解无和好可能。本院认为，原、被告婚姻状况符合感情确已破裂的形式要件，若判决继续维持该场婚姻，并不能改善二人之间的关系，也失去了建立婚姻家庭的意义。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。对原告主张分割结婚时同事送的份子钱＊＊＊＊＊元的诉讼请求，本院认为，原被告二人已登记结婚，且已共同生活一段时间，亦产生了一定生活消费，原告未提供证据证明该款尚存在，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告宋某离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵俊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3239号
原告：上海龙啸大件运输有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路****号*幢****室。
法定代表人：郭洪友，该公司经理。
委托代理人：ＸＸＸ，上海市江南律师事务所律师。
被告：唐山市协力选煤干燥科技有限公司。住所地：河北省唐山市高新区创业中心。
法定代表人：陶钧，该公司总经理。
委托代理人：张煜楠。系该公司员工。
原告上海龙啸大件运输有限公司诉被告唐山市协力选煤干燥科技有限公司运输合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤诉。
本院认为，原告上海龙啸大件运输有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海龙啸大件运输有限公司撤回起诉。
诉讼费3820元，减半收取，退回原告1910元。
审 判 长 李春英
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 刘贵生
二〇一六年二月十七日
书 记 员 邱子涵
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第107号
原告段六华，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住茶陵县。
委托代理人刘小雄，湖南省茶陵县紫薇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼要求、进行和解、提起反诉或者上诉。
被告湖南金马装饰工程有限公司。所在地：株洲市天元区炎帝广场城市星座A栋（银座）408号。
法定代表人张琪，该公司总经理。
委托代理人彭建钢，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼要求、进行和解、提起反诉或者上诉。
本院在审理原告段六华与被告湖南金马装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告段六华于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段六华自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段六华撤回起诉。
本案受理费5764元（原告已预交），减半收取2882元，由原告段六华负担。
审 判 长 邓李平
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 彭红春
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龙新娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1054号
原告温俊超。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区静海镇静文路18号。
负责人卢文胜，职务总经理。
本院在审理原告温俊超与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告温俊超于2016年2月4日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温俊超申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温俊超撤回起诉。
案件受理费人民币1285元，由原告承担。
代理审判员 周新
二〇一六年二月四日
书 记 员 曹峥
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第77号
原告何检军。
被告付关保。
本院在审理原告何检军与被告付关保追索劳动报酬纠纷一案中，原告何检军于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何检军与被告付关保双方已庭外和解。原告何检军申请撤诉，是对其诉讼诉讼权利的处分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何检军撤回起诉。
本案案件受理费10元，按相关法律规定予以免交。
审判员 何学荣
二〇一五年三月十六日
书记员 刘东方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂沙市行非审字第00013号
申请执行人：荆州市国土资源局。
法定代表人：赵丽华。
委托代理人：张立柱。
被执行人：荆州市吉安烟花爆竹有限公司。
申请执行人于2014年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月6日作出的荆国土资执罚字（2013）120号《行政处罚决定书》。
本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚字（2013）120号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人于2013年7月，未经申请执行人批准占用荆州市沙市区锣场镇长湖村480平方米集体土地建房，用于鞭炮展厅和办公。至申请执行人调查止，共建造二层砖混结构房屋一栋，钢架结构房屋一栋。所占用土地原为集体农用地，符合土地利用总体规划，属建设用地预留区。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人荆州市国土资源局于2013年9月6日向被执行人直接送达《行政处罚告知书》，限被执行人荆州市吉安烟花爆竹有限公司在接到告知书之日起三日内行使陈述、申辩的权利。2013年9月6日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，作出荆国土资执罚字（2013）120号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、对非法占用的土地处以每平方米15元的罚款，共计7200.00元。上述《行政处罚决定书》于2013年9月11日向被执行人荆州市吉安烟花爆竹有限公司直接送达。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人在2013年9月6日向被执行人送达《行政处罚告知书》后，于同年9月6日作出《行政处罚决定书》，违反了中华人民共和国《行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定；申请执行人作出的《行政处罚决定书》中，告知被执行人起诉权利所涉及的有管辖权的法院名称错误；申请执行人没有向本院提交催告情况的相关材料。申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚字（2013）120号《行政处罚决定书》不符合我国法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条、第九十五条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚字（2013）120号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈 香
审判员 李 冬
审判员 易 平
二〇一四年二月十三日
书记员 王光明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4147号
罪犯张柏军。
天津市河西区人民法院于2011年4月13日作出（2011）西刑初字第127号刑事判决，以被告人张柏军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年12月3日起至2020年6月2日止。本院以（2013）一中刑执字第2771号刑事裁定，对其减刑九个月，现刑期自2010年12月3日起至2019年9月2日止。
天津市西青监狱于2014年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张柏军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张柏军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张柏军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张柏军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年12月3日起至2018年9月2日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执539号
申请执行人开化县市场监督管理局
被执行人王永兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824行审00084号，依法向被执行人王永兴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王永兴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永兴（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永兴（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年五月五日
书记员 金佳慧
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第606号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙连顺
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩建平
委托代理人：史书敬
再审申请人孙连顺因与被申请人韩建平民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第1853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
孙连顺申请再审称：二审认定事实及适用法律错误。理由是：我起诉的四笔借款共计23万元，与韩建平向我借的其他借款系不同的借贷关系，且我与韩建平之间的其他借款关系已结算完，与本案无关，我有借条为证。
韩建平提交意见称：（一）双方是五次借款，不是孙连顺所述四次借款。（二）偿还借款35万元，双方债权债务关系已经不存在。（三）韩建平两次偿还借款后，并未要求孙连顺出具收条，也未收回欠条。请求依法驳回孙连顺诉讼请求。
本院认为：本案争议焦点是孙连顺主张的与韩建平之间存在23万元借贷关系是否成立的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，孙连顺与韩建平均对孙连顺主张的四笔借款数额23万元无异议，且孙连顺对韩建平于2012年12月13日偿还的30万元中包含2012年1月18日孙连顺借给韩建平10万元（借款人为韩建平的妻子肖丽艳）的事实亦认可。孙连顺主张韩建平还欠其另外两笔借款为20万元的事实，因韩建平不予以认可。孙连顺对其主张的2011年和2012年6月间的另外两笔借款合计20万元可以另行诉讼处理，故原审认定本案中韩建平尚欠孙连顺3万元欠款的事实，并无不当。
综上，孙连顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙连顺的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 帆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开执保字第00167号
申请人：周桂林，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人周桂林因与被申请人芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币5832元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人周桂林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖诚远金属材料有限公司的财产在人民币5832元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华
甘肃省岷县人民法院
民事裁�书
（2014）岷梅民初字第165号
原告李某某，女，1953年4月18日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告白某某，男，1967年3月14日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告李某某与被告白某某返还财产纠纷一案中，原告李某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币70元减半收取35元由原告负担。
审判员 龚兴君
二〇一四年七月九日
书记员 后爱东
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初431号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人代洪宝（曾用名郭洪亮），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月5日被刑事拘留，同日转取保候审，2016年2月8日被逮捕，当日转取保候审，同年9月10日被逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人代洪宝犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人代洪宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年秋天，被告人代洪宝在衡水市桃城区和平路与庆丰街路口附近的天骄旅馆，以每0.4克500元或600元的价格向彭某（已判刑）贩卖冰毒四次，共约1.6克。
2013年11月份，被告人代洪宝在衡水市桃城区和平路与庆丰街路口附近的天骄旅馆以0.4克600元的价格向秦东贩卖冰毒一次。
2013年12月份至2014年初，被告人代洪宝分别在衡水市桃城区丽景名苑小区西边小门附近、衡水市桃城区和平路与庆丰街路口附近的天骄旅馆以每0.4克600元的价格向赵英达贩卖冰毒三次，共约1.2克。
2013年秋至2014年春，被告人代洪宝分别在衡水市桃城区衡水学院对面的农业银行营业部门前、衡水市桃城区大庆路化工厂家属院附近的农业银行营业部门前，以每0.4克500元、600元的价格向马某（已判刑）贩卖冰毒五、六次，共约2克多。
2014年5月4日傍晚，被告人代洪宝在衡水市桃城区泰一尚城附近，从孙某（已判刑）处购买毒品准备贩卖给他人，孙某将两小袋冰毒交给战家鹏（已判刑），由战家鹏将该冰毒交给代洪宝，后代洪宝被抓获，当场查获冰毒两袋。经河北省公安厅物证鉴定中心鉴定该冰毒重0.9克，从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、彭某、孙某、战家鹏等人的证言，现场检测报告书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代洪宝明知是毒品而多次向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人代洪宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2020年9月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔 遵
审判员 张 颖
审判员 荀 雯
二〇一六年九月二十三日
书记员 张昊东
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即调执字第750号
申请执行人张雪梅。
被执行人江保顺。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）即执调字第750号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月二十六日
书记员 温 超
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1001-1号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部，住所地黑龙江省哈尔滨市经纬二道街61-67号，组织机构代码68029963-1。
代表人张克伟，主任。
委托代理人苗永庆，该公司职员。
委托代理人聂瑀，该公司职员。
被执行人高向峰，男，1978年2月28日出生，朝鲜族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部与被执行人高向峰借款合同纠纷一案，本院（2014）里民二商初字第464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部于2015年6月10日申请执行，执行标的78万元。
执行过程中查明，被执行人高向峰现无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 李 岩
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐海昌
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初373号
起诉书文号
|
灞检公诉刑诉[2017]337号
---|---
立案时间
|
2017年9月11日
|
适用程序
|
速裁
|
是否公开
|
是
公诉机关
|
西安市灞桥区人民检察院
被 告 人
基本情况
|
姓 名
|
冯皓
|
性 别
|
男
|
民 族
|
汉
出生日期
|
1992年6月9日
文化程度
|
初中
|
职 业
|
无业
家庭住址
|
陕西省咸阳市秦都区
强制措施
|
2017年8月19日被抓获，次日被刑事拘留
羁押场所
|
西安市灞桥区看守所
指控事实
|
2017年8月13日22时许西安市浐灞生态区锦堤一路与世博东路十字附近有多人聚众非法飙车、追逐竞驶，并进行网络直播，引起巨大社会影响。被告人冯皓当晚21时许驾驶陕AMXXXX号白色奔驰小型轿车与庞某某驾驶的陕A7XXXX号黄色奥迪TT小型轿车、彭某某驾驶的陕A7XXXX号黑色奔驰AXX小型轿车在道路上进行直线加速竞驶比赛。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
三个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
|
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。
判决理由
|
被告人冯皓的行为已构成危险驾驶罪。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款
判决结果
|
被告人冯皓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2017年10月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）陕0111刑初373号																											起诉书文号																							灞检公诉刑诉[2017]337号																															立案时间																							2017年9月11日																							适用程序																							速裁																							是否公开																							是																															公诉机关																							西安市灞桥区人民检察院																															被 告 人													基本情况																							姓 名																							冯皓																							性 别																							男																							民 族																							汉																															出生日期																							1992年6月9日																															文化程度																							初中																							职 业																							无业																															家庭住址																							陕西省咸阳市秦都区																															强制措施																							2017年8月19日被抓获，次日被刑事拘留																															羁押场所																							西安市灞桥区看守所																															指控事实																							2017年8月13日22时许西安市浐灞生态区锦堤一路与世博东路十字附近有多人聚众非法飙车、追逐竞驶，并进行网络直播，引起巨大社会影响。被告人冯皓当晚21时许驾驶陕AMXXXX号白色奔驰小型轿车与庞某某驾驶的陕A7XXXX号黄色奥迪TT小型轿车、彭某某驾驶的陕A7XXXX号黑色奔驰AXX小型轿车在道路上进行直线加速竞驶比赛。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							三个月以下拘役，并处罚金																															被告人意见																							对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。																															判决理由																							被告人冯皓的行为已构成危险驾驶罪。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款																															判决结果																							被告人冯皓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2017年10月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																审判员  段文文	二〇一七年九月二十一日	书记员  韩雅珍	附：本案涉及的相关法律规定	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第554号
上诉人（原审被告）：新民市第一运输公司，住所地：新民市新柳街铁北社区。
法定代表人：高峰，该公司经理。
委托代理人：李志强，男，1955年3月2日出生，汉族，新民市第一运输公司支部书记，住址：新民市南市。
委托代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：迟守良，男，1956年5月9日出生，汉族，住址：新民市前当堡镇。
委托代理人：张翠文，辽宁潢南律师事务所律师。
上诉人新民市第一运输公司与被上诉人迟守良因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2013）新民民四初字第4747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员王耀锋（主审）、谢宏参加评议的合议庭审理了本案。
迟守良诉称：迟守良于1989年8月到新民市第一运输公司单位做司机工作。1992年1月30日8时14分，迟守良驾驶解放带挂大货由新民燃料公司西库至新民陶瓷厂运煤时，在新民站内物资局专用铁路无人道口与火车相撞，造成迟守良胸椎骨折，诊断为截瘫，伤残一级。1992年末，新民市第一运输公司给迟守良共2万元钱，包括一次性生活费、护理费、医药费，迟守良回家养伤至今。迟守良应该属于工伤，但是没有享受到工伤的各种待遇。现在迟守良要到退休的年龄了，生活没有保障。因此诉至法院，请求：1.确认1989年8月至今原、新民市第一运输公司双方之间存在劳动关系；2.新民市第一运输公司按一级伤残标准支付迟守良给迟守良支付一次性伤残补助金，并按月支付迟守良伤残津贴（从1992年9月开始至今），达到退休年龄时为迟守良办理退休手续，同时为迟守良缴纳2013年8月至今的医疗保险。
新民市第一运输公司答辩称：不同意迟守良的诉讼请求，1989年8月份，迟守良来我单位工作，系临时工，1992年1月30日迟守良在工作中发生事故，造成重伤，根据迟守良及迟守良家人的申请，双方于1993年8月20日达成协议，并且于1993年9月16日签署了协议书，并对该协议书进行了公证。协议内容为单位一次性给付迟守良生活费、护理费、医药费共计2万元，至此，双方没有任何纠纷，此协议终身有效。该协议双方当事人已实际履行完毕。根据1993年7月1日起施行的沈阳市企业职工工伤保险暂行办法的规定，对于临时工工伤保险待遇达到一级伤残的，给付费用为2万元，故原、新民市第一运输公司双方在事故发生后已达成一次性赔偿协议是合法有效的，该协议既符合当时的法律规定，又是双方当事人的真实意思表示。综上理由，请求法院驳回迟守良的诉讼请求。
原审法院审理查明：迟守良系农村村民，具有农业户口，1989年8月到新民市第一运输公司处做司机工作，1992年1月30日，迟守良驾驶解放带挂大货车由新民燃料公司西库至新民陶瓷厂运煤时，在新民站内物资局专用铁路无人道口与火车相撞，受伤致残。新民市残疾人联合会在2009年12月27日向迟守良发放残疾证上写明“迟守良为肢体壹级伤残”。迟守良发生事故前12个月的月平均工资为121.12元。1993年8月迟守良迟守良及其妻子张丽华出具事故决定一份，写明：同意新民市第一运输公司单位一次性支付生活费和护理费的决定，新民市第一运输公司在1993年12月25日前付完人民币2万元，以后迟守良和新民市第一运输公司单位没有任何纠纷。1993年9月16日，迟守良迟守良与新民市第一运输公司达成书面协议，协议约定新民市第一运输公司同意迟守良申请的要求，一次性给付迟守良生活费、护理费及医药费三项合并2万元整。迟守良签约领取费用费后，今后发生任何情况与新民市第一运输公司无关。1993年9月17日，新民市公证处作出（93）新证民字2482号公证书，对上述协议进行了公证。在事故决定书和原、新民市第一运输公司双方达成的协议书中均未写明原、新民市第一运输公司双方解除劳动关系。另查明，新民市第一运输公司最后一次向迟守良发放工资报酬为1993年12月，此后，迟守良未再向新民市第一运输公司提供过任何形式的劳动。协议中的2万元钱新民市第一运输公司在1993年12月25日已全部向迟守良支付完毕。
原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中，迟守良1989年8月开始就在新民市第一运输公司单位担任司机工作，而且在1992年1月30日因工作原因受伤致残，故原、新民市第一运输公司双方之间自1989年8月起已形成事实上的劳动关系。关于劳动关系的解除问题，迟守良虽在1993年8月出具事故决定书，并在1993年9月16日与新民市第一运输公司达成书面的赔偿协议，但事故决定书和协议书中并未写明原、新民市第一运输公司解除劳动关系，故原、新民市第一运输公司双方的劳动关系至今存在。新民市第一运输公司关于不同意迟守良的诉讼请求，双方已达成协议并已履行，且协议中已写明双方没有任何纠纷，且该协议符合1993年7月1日实行的沈阳市企业职工工伤保险暂行办法的规定的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。首先，迟守良的工伤发生在1992年1月30日，此时沈阳市企业职工工伤保险暂行办法并未发布和实行，而且该暂行办法中也亦无对之前发生工伤的溯及力的规定，故不应适用该暂行办法。其次，协议中虽写明今后发生任何情况均与甲方无关，但并未约定双方同意解除劳动关系，故不能依此判定双方劳动关系已解除。关于按一级伤残标准支付一次性伤残补助金和伤残津贴问题，因迟守良无法提供相关部门出具的工伤认定及伤残等级鉴定结论，故对该项诉讼请求不予支持。关于补缴2013年8月至今的医疗保险问题，劳动法规定用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。因此迟守良补缴医疗保险的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围。对于达到退休年龄时办理退休手续的诉讼请求，该请求不属人民法院受理范围，故该请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第一百条，《工伤保险条例》第三十五条之规定，判决：一、确认迟守良与新民市第一运输公司之间1989年8月至今存在劳动关系；二、驳回迟守良的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由新民市第一运输公司承担。
宣判后，新民市第一运输公司不服向本院提出上诉称：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，双方于1993年8月20日已经达成了协议，并对该协议进行了公证，协议约定上诉人一次性给付被上诉人2万元，至此双方没有任何纠纷，应当驳回迟守良的诉讼请求。
被上诉人迟守良答辩称：同意原审判决。
本院认为：上诉人与被上诉人在1993年9月16日签订的协议书中记载：“三、乙方签约领取费用后，今后发生任何情况均与甲方无关；四、此协议终身有效”，由于该案争议发生在劳动法实施前，因此原审法院需要查明，在双方已经约定“今后发生任何情况均与甲方无关”，以及双方签订协议书并就生活费、护理费及医疗费等费用赔偿完毕后，双方是否仍存在劳动关系故本案应发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省新民市人民法院（2013）新民民四初字4747号民事判决。
二、发回辽宁省新民市人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人新民市第一运输公司。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年四月一日
书 记 员 席红跃
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1947号
原告：胡吉清，男，1987年12月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：吴垚锋，男，1987年6月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告胡吉清为与被告吴垚锋民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴垚锋归还原告借款人民币5万元；2、被告吴垚锋支付借款5万元自2013年8月26日起至2017年3月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息42200元，并支付自2017年3月2日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡吉清到庭参加诉讼，被告吴垚锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月26日，被告吴垚锋出具《借据》一份，载明：“今向胡吉清借到人民币伍万元整，小写50000元。借款期限自2013年8月26日至2013年10月26日止。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率额度四倍支付逾期滞纳金，直到还清全部借款”。被告吴垚锋在借条的借款人处签名、捺印。同日，原告按约向被告吴垚锋交付了借款，并让被告吴垚锋出具收条一张。后经原告催讨该借款本金5万元，被告吴垚锋未予偿还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借据》、收条及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告胡吉清与被告吴垚锋之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，当事人理应按约全面履行。案涉借款已约定借款期限，原告可以按约要求被告归还，现该借款经原告多次催讨，被告未还，已构成违约，故原告起诉要求被告吴垚锋归还借款本金5万元并支付逾期利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴垚锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴垚锋应于本判决生效之日起十日内向原告胡吉清归还借款5万元并支付该款自2013年8月26日起至实际款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
案件受理费2105元，由被告吴垚锋负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予立案受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初1947号原告：胡吉清，男，1987年12月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：吴垚锋，男，1987年6月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告胡吉清为与被告吴垚锋民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴垚锋归还原告借款人民币5万元；2、被告吴垚锋支付借款5万元自2013年8月26日起至2017年3月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息42200元，并支付自2017年3月2日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡吉清到庭参加诉讼，被告吴垚锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年8月26日，被告吴垚锋出具《借据》一份，载明：“今向胡吉清借到人民币伍万元整，小写50000元。借款期限自2013年8月26日至2013年10月26日止。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率额度四倍支付逾期滞纳金，直到还清全部借款”。被告吴垚锋在借条的借款人处签名、捺印。同日，原告按约向被告吴垚锋交付了借款，并让被告吴垚锋出具收条一张。后经原告催讨该借款本金5万元，被告吴垚锋未予偿还，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借据》、收条及其当庭陈述所证实。本院认为，原告胡吉清与被告吴垚锋之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，当事人理应按约全面履行。案涉借款已约定借款期限，原告可以按约要求被告归还，现该借款经原告多次催讨，被告未还，已构成违约，故原告起诉要求被告吴垚锋归还借款本金5万元并支付逾期利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴垚锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴垚锋应于本判决生效之日起十日内向原告胡吉清归还借款5万元并支付该款自2013年8月26日起至实际款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。案件受理费2105元，由被告吴垚锋负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅蓉蓉人民陪审员  包幼青人民陪审员  潘金华二〇一七年六月三十日书 记 员  陈赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予立案受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????1?
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执2109号
茅箭区六堰博宇商行：
你与中国联合网络通信有限公司十堰市分公司服务合同纠纷一案，本院（2014）鄂茅箭民二初字第0496号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：一、判决书确定的义务指：
1.茅箭区六堰博宇商行向中国联合网络通信有限公司十堰市分公司支付手机残值373293元及话费8341.40元。案件受理费7025元由茅箭区六堰博宇商行承担。
2．茅箭区六堰博宇商行承担案件执行费5625元。
对拒不履行人民法院生效文书确定的义务、妨碍执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一六年十二月六日
承办人：李润青茅箭区人民法院执行局
电话：847****
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1571号
被执行人宋章碗，男，1981年1月1日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
本院在执行被执行人宋章碗诈骗罪罚金刑纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人宋章碗无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 王 宁
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年七月二十七日
代书记员 华景清
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2732号
原告高玉东，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托代理人陈超，山东法至上律师事务所律师。
被告邹城市同舟广告装饰有限公司，住所地邹城市。
法定代表人陈鹏飞，该公司经理。
被告陈鹏飞，男，1984年8月29日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告高玉东与被告邹城市同舟广告装饰有限公司、陈鹏飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高玉东及其委托代理人陈超，被告邹城市同舟广告装饰有限公司的法定代表人陈鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉东诉称，依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、
护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计131289.43元。
被告辩称，1、原被告之间不存在雇佣关系。2、原告并非我公司工作人员。3、原告到江南茶城施工，系个人行为，不是我公司委派的。4、原告在施工期间，擅自饮酒，且违章操作，对事故的发生，原告应承担责任。5、原告住院期间，被告为其垫付押金2000元。
经审理查明，原告高玉东在被告邹城市同舟广告装饰有限公司所承揽的，位于江南茶城的工地上施工两天。在2014年10月25日，原告在安装广告牌时发生事故。随后原告被被告送往邹城市人民医院（西院区）救治，住院41天，经诊断为左跟骨骨折，经鉴定为十级伤残。这期间被告支付了2000元医疗费。后来原告多次要求被告给付医疗费等经济损失，被告都未给付，原告诉至我院。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原告高玉东在被告邹城市同舟广告装饰有限公司所承揽的，位于江南茶城的工地上施工，无论原告在什么情况下去为被告工作的，事发前，原告实际在此工地已工作了两天，事实上的雇用关系已经成立。被告邹城市同舟广告装饰有限公司应对雇员在雇佣活动中的受伤承担雇主责任。被告陈鹏飞作为自然人，不是事实上的雇主，不应承担责任。原告在工作期间，未尽到注意义务，且擅自饮酒，对事故的发生，原告也应承担一定的责任。原告住院41天，住院及门诊治疗共花费医疗费28744.43元。因原告无固定收入，系城镇居民，经鉴定为十级伤残，伤残赔偿金按2014年城镇居民人均可支配收入标准计算为，29222元×20年×0.1=58444元，误工费为，29222元÷365天×350天＝28021元，（受伤之日2014年10月25日至评残前一天2015年10月10日止）。原告住院期间需两人护理，护理费可按当地护工标准计算为，60元×41天×2人＝4920元，原告请求的住院伙食补助费可按每天30元计算为，30元×41天＝1230元，交通费酌情支持200元，鉴定费1600元。以上各项合计，58444元＋28021元＋4920元＋1230元＋200元＋1600元＋28744.43≈123159元。因原告对事故的发生也存在重大过错，原被告之间按五五分成承担责任。因原告认可被告支付了2000元的费用。因此被告应赔偿原告各项费用为，123159元×0.5－2000元＝59580元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释〉》第十一条之规定，判决如下：
一、被告邹城市同舟广告装饰有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告高玉东医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等费用合计59580元。
二、驳回原告对被告陈鹏飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，由原告高玉东负担1356元，被告邹城市同舟广告装饰有限公司负担1126元。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一五年十一月十日
书记员 王 莉
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第177号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人董某，城镇居民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月26日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年6月27日被枣庄市公安局山亭分局取保候审。2015年3月25日被本院取保候审，同年9月29日本院对其作出逮捕决定，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2014）64号起诉书指控被告人董某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马运杰、郭媛媛出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。枣庄市山亭区人民检察院以补充侦查为由，于2015年2月24日建议本案延期审理，本院于同日作出延期审理的决定，同年3月24日恢复审理；枣庄市山亭区人民检察院又以补充侦查为由，于2015年6月24日建议本案延期审理，本院于同日作出延期审理的决定，同年7月24日恢复审理。本院于2015年9月29日对其作出中止审理裁定，同年11月3日恢复审理。2015年11月12日，经枣庄市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2012年7月至11月，被告人董某在明知葡城（枣庄）水泥有限公司与枣庄晟盛建材有限公司没有真实货物交易的情况下，通过葡城（枣庄）水泥有限公司先后向枣庄晟盛建材有限公司虚开增值税专用发票8张。以上发票价税合计人民币4870604.7元，涉税额为人民币707694.7元，均已经枣庄市市区国家税务局认证抵扣。被告人董某通过该虚开发票行为共计非法获利3万余元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人董某为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2012年7月至11月期间，被告人董某在明知华沃（枣庄）水泥有限公司（原葡城（枣庄）水泥有限公司）与枣庄晟盛建材有限公司没有真实货物交易的情况下，通过华沃（枣庄）水泥有限公司（原葡城（枣庄）水泥有限公司）先后向枣庄晟盛建材有限公司虚开增值税专用发票8张。以上发票价税合计人民币4870604.7元，涉税额为人民币707694.7元，均已经枣庄市市区国家税务局认证抵扣。被告人董某通过该虚开发票行为共计非法获利3万元。
案发后，被告人董某于2014年6月26日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，同时向公安机关退交违法所得人民币2万元（未随案移送）。在本院审理过程中，被告人董某的近亲属代为退交违法所得人民币1万元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证的证人张某甲、张某乙、白某、姚某、王某、李某等人的证言，山东省工商管理局企业档案查询信息、企业变更情况，枣庄晟盛建材有限公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、基本存款账户开户许可证、企业股东名录、增值税纳税申报表，增值税专用发票记账联复印件及收到条，枣庄市市区国家税务局认证证明，枣庄市市区国家税务局齐村税务分局出具的非正常户认定登记表，案件侦破情况说明，户籍证明，被告人董某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以营利为目的，为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人董某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人董某归案后退交全部违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人董某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并经枣庄市市中区司法局评估调查同意对被告人董某适用社区矫正，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人董某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人董某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、依法追缴违法所得人民币三万元（其中一万元已向本院交纳，余款二万元未随案移送，由追缴机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 黄元民
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 闫 涵
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）山刑初字第177号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人董业某，城镇居民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月26日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年6月27日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2015年3月25日被本院取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉（2014）64号起诉书指控被告人董业某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。枣庄市山亭区人民检察院以补充侦查为由，于2015年2月24日建议本案延期审理，本院于同日作出延期审理的决定，同年3月24日恢复审理；枣庄市山亭区人民检察院又以补充侦查为由，于2015年6月24日建议本案延期审理，本院于同日作出延期审理的决定，同年7月24日恢复审理。
本院在审理过程中，被告人董业某未及时到庭，本院已决定对其采取逮捕强制措施，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 黄元民
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 闫 涵