辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00025号
原告（反诉被告）：秦明。
委托代理人：刘杰，系铁岭市清河区法律援助中心律师。
委托代理人：秦振江。
被告（反诉原告）：潘启波。
委托代理人：赵子渔，系开原市148法律服务中心法律工作者。
原告（反诉被告）秦明诉被告（反诉原告）潘启波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于松洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）秦明及其委托代理人刘杰，被告（反诉原告）潘启波及其委托代理人赵子渔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦明诉称：2013年6月19日，被告潘启波驾驶辽MG06**号两轮摩托车由东向西行驶，行至财政宾馆门前时，与相对方向原告秦明驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤。该次事故经清河区交通警察大队辽公交认字（2013）第00016号道路交通事故认定书认定，被告潘启波承担此次交通事故的主要责任，原告承担次要责任。原告经鉴定为9级伤残.原告为此损失医疗费39611.00元、护理费1628.00元、住院伙食补助费270.00元、交通费2000.00元、租床费520.00元、误工费68900.00元、伤残赔偿金92892.00元、精神抚慰金13933.80元、车辆损失1460.00元、鉴定费1700.00元，合计222914.80元。要求被告赔偿原告各项损失202623.84元，诉讼费由被告承担。
原告秦明向本院提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，用以证明发生事故经过及责任的划分；
2、房产证1份，用以证明原告在城镇居住；
3、铁岭市清河区医院、沈阳医科大学附属口腔医院住院病历各1份，用以证明原告治疗情况；
4、医疗费收据12张、费用明细清单6张，用以证明医疗费用数额；
5、清河区医院转诊单1份，用以证明去沈阳看病为合法转院；
6、司法鉴定意见书1份，用以证明原告伤残鉴定的级别、后续治疗费用；
7、证明1份，用以证明原告为瓦工，每天工资260.00元；8、收据2份，用以证明陪护原告租床费用；
9、鉴定费收据2份，用以证明鉴定费用；
10、车辆修理明细1份，用以证明修车费用；
11、交通费票据，用以证明交通费用。
被告潘启波辩称：不同意全额赔偿原告的诉求，原、发生交通事故，也造成被告受伤及经济损失。
反诉原告潘启波诉称：2013年6月19日，反诉人驾驶辽MG06**号两轮摩托车由东向西行驶至财政宾馆门前时，与相对方向被反诉人秦明驾驶的二轮摩托车相撞，造成反诉人受伤的后果。清河区交通警察大队认定反诉人负此次交通事故的主要责任。发生事故后，反诉人被送往清河区医院后转入沈阳市第四医院住院治疗。现诉至法院请求法院依法判令被反诉人履行交强险义务并赔偿反诉人医疗费8009.50元、误工费39736.62元、护理费904.60元、住院伙食补助费500.00元、伤残赔偿金92892.00元、精神损害抚慰金13933.80元、被扶养人生活费59738.40元、鉴定费1580.00元、交通费500.00元，合计217794.92元。反诉费由被反诉人承担。
反诉原告潘启波向本院提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，用以证明发生事故经过及责任的划分；
2、铁岭市清河区医院门诊病历1份、处方8张、转诊单1份，用以证明反诉原告治疗情况；
3、铁岭市清河区医院医疗费收据17张，用以证明反诉原告医疗费数额；
4、沈阳市第四人民医院门诊及住院病历各1份，用以证明反诉原告受伤住院治疗情况；
5、沈阳市第四人民医院医疗费收据12张，用以证明去沈阳治疗花费数额；
6、驾驶证、运输驾驶员资格证复印件各1份，用以证明反诉原告从事交通运输业；
7、司法鉴定意见书1份，用以证明反诉原告构成9级伤残；
8、鉴定费收据2份，用以证明鉴定费用；
9、房产证1份、证明信1份，用以证明反诉原告在清河区清河村有住房，在城市居住；
10、反诉原告父母身份证复印件各份、村委会证明1份，用以证明被扶养人情况；
11、反诉原告与潘俊户口本复印件1份，用以证明被扶养人情况；
12、交通费票据，用以证明交通费用500.00元。
反诉被告秦明辩称：不同意赔偿。反诉原告相关主张没有法律依据。
经审理查明：2013年6月19日15时30分许，潘启波驾驶辽MG06**号二轮摩托车沿环湖路由东向西行驶，行至财政宾馆门前时，与相对方向秦明驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成潘启波、秦明、高春玲受伤的后果。此次交通事故经铁岭市公安局清河分局交通警察大队作出辽公交认字（2013）第00016号道路交通事故认定书，认定秦明承担此次事故的次要责任，被告潘启波承担此次事故的次要责任。秦明经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定为9级伤残，二次手术取内固定费用9300.00元。秦明因此次事故造成的损失为：医疗费30311.42元、二次手术治疗费9300.00元、护理费1628.00元（90.46元／天×18天）、误工费8866.24元（33.46元／天×265天）、住院伙食补助费270.00元（15.00元／天×18天）、残疾赔偿金37536.00元（9384.00元／年×20年×20%）、交通费900.00元（本院酌定）、车辆损失1460.00元，计90271.66元。潘启波经铁岭固仑司法鉴定所鉴定为9级伤残。潘启波因此次事故造成的损失为：医疗费8009.50元、护理费904.60元（90.46元／天×10天）、误工费9402.26元（33.46元／天×281天）、住院伙食补助费105.00元（15.00元／天×7天）、残疾赔偿金37536.00元（9384.00元／年×20年×20%）、被扶养人生活费21592.80元（儿子：5998.00／年×4年×20%÷2＋父亲：5998.00／年×15年×20%÷2＋母亲：5998.00／年×17年×20%÷2），交通费500.00元（本院酌定），计78050.16元。
另查明，双方均未投保机动车交通事故责任强制保险（以下称“交强险”）。通行强制保险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000.00元、死亡伤残赔偿限额110000.00元、财产损失限额2000.00元。
上述事实有双方提供的上述证据和当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，潘启波对秦明提供的证据1无异议，对其他证据均有异议。秦明对潘启波提供的证据5、6、7提出异议，对其他证据无异议。本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。对秦明提供的证据3、4、5、6、9、10，本院认为客观真实，故予以确认。对秦明提供的证据8，因为无签章的白条据，本院不予确认。对秦明提供的证据11，根据本案具体情况予以部分确认并酌定交通费900.00元。对潘启波提供的证据5、7，本院认为客观真实，故予以确认。对秦明提供的证据2、7及潘启波提供的证据6、9，本院认为双方虽均提供了房权证以证明己方在城镇居住，但在主要收入来源方面，双方证据均不充分。秦明所举收入证明材料无其他证据予以佐证，潘启波所举C1驾驶证及运输驾驶员资格证亦仅能证明其从业资格，是否从事该行业，无其他证据予以证明，故本院认为双方均未能证明待证事实，故双方相关赔偿均应以其农业户籍为标准。
本院认为：公民的健康权、身体权、财产权受法律保护。潘启波与秦明发生交通事故，造成双方受伤致残的后果，在此次事故中双方均承担责任具有过错，故均应承担相应的民事赔偿责任及自负相应的民事责任。本院认为，根据双方的过错程度以秦明承担30%责任、潘启波承担70%责任为宜。因秦明、潘启波均驾驶未投保交强险的摩托车上路行驶，故双方对对方赔偿时均应先按机动车强制保险的赔偿原则进行赔偿。另考虑到双方的伤情均影响了本人及家属的正常生活，造成了精神痛苦，结合本地社会平均生活水平、双方过错等因素，本院酌定潘启波赔偿秦明精神损害抚慰金7000.00元，秦明赔偿潘启波3000.00元。
一、对秦明总计97271.66元（90271.66元＋7000.00元）的经济损失，本院认为：
1、对秦明医疗费30311.42元、二次手术治疗费9300.00元、住院伙食补助费270.00元，合计39881.42元的部分，应由潘启波先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿秦明10000.00元，超出限额部分29881.42元，按事故责任比例由秦明自行承担8964.43元（29881.42×30%），由潘启波赔偿秦明20916.99元（29881.42×70%）。
2、对秦明护理费1628.00元、误工费8866.24元、残疾赔偿金37536.00元、交通费900.00元、精神损害抚慰金7000.00元，合计55930.24元的部分，由潘启波在交强险伤残赔偿限额内赔偿秦明55930.24元。
3、对秦明车辆损失1460.00元，由潘启波在交强险财产赔偿限额内赔偿秦明1460.00元。
二、对潘启波总计81050.16元（78050.16元＋3000.00元）的经济损失，本院认为：
1、对潘启波医疗费8009.50元、住院伙食补助费105.00元，合计8114.50元的部分，应由秦明在交强险医疗费赔偿限额内赔偿潘启波8114.50元。
2、对潘启波护理费904.60元、误工费9402.26元、残疾赔偿金37536.00元、被扶养人生活费21592.80元、交通费500.00元、精神损害抚慰金3000.00元，合计72935.66元的部分，由秦明在交强险伤残赔偿限额内赔偿潘启波72935.66元。
本院对双方各自合理的诉讼请求予以支持，对双方的部分抗辩理由予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告潘启波于本判决生效后十日内赔偿原告秦明经济损失88307.23元；
二、反诉被告秦明于本判决生效后十日内赔偿反诉原告潘启波经济损失81050.16元；
三、本判决一、二项合并执行由被告潘启波于本判决生效后十日内赔偿原告秦明7257.07元；
四、驳回原告秦明及反诉原告潘启波的其他诉讼请求。
案件受理费4340.00元、反诉费4566.00元，合计8906.00元，减半收取4453.00元，由原告（反诉被告）秦明负担2075.00元，由被告（反诉原告）潘启波负担2378.00元；秦明鉴定费1700.00元、潘启波鉴定费1580.00元，合计3280.00元，由原告（反诉原告）秦明负担984.00元，由被告（反诉原告）潘启波负担2296.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 于松洋
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 众