wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第46号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某某，男，1980年12月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月23日被辉县市公安局刑事拘留，同年12月4日被辉县市公安局逮捕，现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年1月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辉县市人民检察院指派检察员张海辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年11月22日16时许，被告人王某某持B2型驾驶证驾驶豫G338**号重型特殊结构货车，沿辉县市上八里镇中街由西向东行驶时，其车上的货物挂断了路上的限高杆，导致限高杆掉落将骑电动车由东向西行驶的郎某某砸翻，致郎某某死亡，被告人王某某负事故全部责任。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘查笔录、现场图、照片等证据，认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，且有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控犯罪事实不持有异议。
经审理查明，2013年11月22日16时许，被告人王某某持B2型驾驶证驾驶豫G338**号时代牌中型特殊结构货车，沿辉上线由西向东行驶至辉县市上八里镇上八里村中街时，其车上的货物挂断了该路段上的限高杆，导致限高杆掉落将骑电动车由东向西行驶的郎某某砸翻，致郎某某重度颅脑损伤死亡。事故发生后被告人王某某打电话报警，被赶到现场的辉县市上八里镇派出所民警带到公安机关，如实供述了肇事经过。被告人王某某负本次事故全部责任。在本案审理过程中，被告人王某某及肇事车辆所投保的保险公司支付被害人近亲属赔偿款共计27.8万元，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍证明、驾驶证、机动车行驶证，证明被告人王某某的责任年龄、准驾车型及车辆信息。2、辉县市人民法院（2014）辉刑初字第46号刑事附带民事调解书，证明民事部分调解的事实。3、辉县市公安局110接处警登记表、辉县市公安交警大队2013年11月23日到案证明，证明王某某打110报案称其车辆撞住行人，上八里派出所民警到现场将王某某带至上八里派出所，交警队出警人员到上八里派出所将王某某带到队里接受调查。4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况。5、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，豫新乡医学院司鉴中心（2013）毒检字第1259号，证明王某某送检血液中未检出乙醇。6、辉县市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告（辉）公（法医）鉴（尸体）字（2013）050号，证明被害人郎某某因重度颅脑损伤死亡。7、辉县市公安局交警大队辉公交认字（2013）第1598号道路交通事故认定书，证明被告人王某某负事故全部责任。8、道路交通事故车辆技术检验意见书豫天衡（2013）车技鉴字第HX1842号，证明经对豫G338**号时代牌货车技术性能鉴定，该车制动性能符合要求，转向系统技术性能不符合要求，前雾灯、右后夜行灯、右后转向灯及倒车灯性能不符合要求。9、（1）证人户某某证言，证明其听见身后响了一声音，看见路上有辆货车撞到路上的横杆，在横杆北侧有一人头朝北在地上趴着。货车上下来一个人去扶伤者的事实。（2）证人王某甲证言，证明上八里村限高杆是该村设立的。10、被告人王某某供述，供述了2013年11月22日16时许，其持B2型驾驶证驾驶自己的豫G338**号货车，沿辉上线由西向东行驶至辉县市上八里镇上八里村时，其车上的货物挂断了该路段上的限高杆，导致限高杆掉落将路人郎某某砸翻。事故发生后其打110、120电话报警，被赶到现场的上八里镇派出所民警带到公安机关的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法律法规，发生重大交通事故的，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某在事故发生后打电话报警，抢救伤者，并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某能够积极赔偿被害人近亲属相关经济损失，取得了被害人家属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周智霞
审 判 员 王向阳
人民陪审员 郭天保
二〇一四年四月八日
书 记 员 王家伟
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1208号
原告遵义县泮水镇永安社区正丰村民组。住所地遵义县泮水镇永安社区正丰村。
负责人赵立生，该村村民组长。
诉讼代表人张国清、康长亮、赵立生、牟成远。
被告陈纯治，男，1950年2月27日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人宋兆胜，贵州名城律师事务所律师。
本院在审理原告遵义县泮水镇永安社区正丰村民组诉被告陈纯治侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告遵义县泮水镇永安社区正丰村民组向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告遵义县泮水镇永安社区正丰村民组撤回起诉。
案件受理费30.00元（已减半），由原告负担。
代理审判员 彭仕康
二〇一五年四月九日
书 记 员 何宇雨
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更163号
罪犯王俊波，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2006年9月18日作出（2006）北刑初字第325号刑事判决，以被告人王俊波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2006年11月15日作出（2006）唐刑终字第368号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2012年11月9日经本院裁定减刑一年六个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王俊波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年11月9日减刑一年六个月后，又曾受记功3次，表扬5次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王俊波在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊波减去有期徒刑一年六个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾�辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王 宏 伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初16号
起诉人成功，男，1966年3月5日生，汉族。
2016年4月1日，本院收到起诉人成功以南京市秦淮区城市管理行政执法局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：2013年9月16日，南京市秦淮区城市管理行政执法局（以下简称秦淮城管局）宁城执秦限字（2013）第300966号《限期拆除通知书》责令其在收到通知书之日起3日内自行拆除自家搭建的10平方米阳台，其认为，该通知书的执法法理依据错误（见[2015]秦行初字第154号案件中秦淮区住房和建设局行政答辩状），时间上也不够严密，一方面要求3日内自行拆除，另一方面又要求被通知人3日内去秦淮城管局行政执法大队陈述和申辩。接通知后，其于2013年9月20日向秦淮城管局法规处工作人员反映此事，工作人员称不知情况；上述《限期拆除通知书》是先盖章，再填写，是不按程序执法。其后，其也数次向相关部门反映情况，未果。2014年4月14日、2014年5月8日，上述10平方米阳台建筑物被两次非法强拆，其被行政拘留10天。现诉至本院，请求判决：秦淮城管局履行法定告知义务，即对本人针对《限期拆除通知书》的陈述和申辩，告知本人处理结果；纠正秦淮城管局的《限期拆除通知书》先盖章后填写的行为，并就该行为书面道歉。
本院认为：公民、法人或者其他组织对行政行为不服，应当在法定的起诉期限内向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，案涉《限期拆除通知书》于2013年9月16日作出，起诉人成功称其于2013年9月20日开始向秦淮城管局进行情况说明，秦淮城管局一直未履行告知处理结果的法定职责，但其直至2016年4月1日才向本院起诉，明显超过了法定的起诉期限，且无正当理由。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对成功的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 高 宁
审判员 沈 炜
审判员 周广滨
二〇一六年四月八日
书记员 辛悦月
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初16号起诉人成功，男，1966年3月5日生，汉族。2016年4月1日，本院收到起诉人成功以南京市秦淮区城市管理行政执法局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。起诉人诉称：2013年9月16日，南京市秦淮区城市管理行政执法局（以下简称秦淮城管局）宁城执秦限字（2013）第300966号《限期拆除通知书》责令其在收到通知书之日起3日内自行拆除自家搭建的10平方米阳台，其认为，该通知书的执法法理依据错误（见[2015]秦行初字第154号案件中秦淮区住房和建设局行政答辩状），时间上也不够严密，一方面要求3日内自行拆除，另一方面又要求被通知人3日内去秦淮城管局行政执法大队陈述和申辩。接通知后，其于2013年9月20日向秦淮城管局法规处工作人员反映此事，工作人员称不知情况；上述《限期拆除通知书》是先盖章，再填写，是不按程序执法。其后，其也数次向相关部门反映情况，未果。2014年4月14日、2014年5月8日，上述10平方米阳台建筑物被两次非法强拆，其被行政拘留10天。现诉至本院，请求判决：秦淮城管局履行法定告知义务，即对本人针对《限期拆除通知书》的陈述和申辩，告知本人处理结果；纠正秦淮城管局的《限期拆除通知书》先盖章后填写的行为，并就该行为书面道歉。本院认为：公民、法人或者其他组织对行政行为不服，应当在法定的起诉期限内向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，案涉《限期拆除通知书》于2013年9月16日作出，起诉人成功称其于2013年9月20日开始向秦淮城管局进行情况说明，秦淮城管局一直未履行告知处理结果的法定职责，但其直至2016年4月1日才向本院起诉，明显超过了法定的起诉期限，且无正当理由。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对成功的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 高 宁审判员 沈 炜审判员 周广滨二〇一六年四月八日书记员 辛悦月
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终409号
上诉人（原审被告）:长城物业集团股份有限公司重庆分公司，注册地重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道777号鲁能星城一街区18幢1-1，住所地重庆市渝北区渝鲁大道680号鲁能星城十二街区。
法定代表人：梁志军，副总裁。
被上诉人（原审原告）：高云松。
长城物业集团股份有限公司重庆分公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初75号民事裁定，向本院提起上诉。
长城物业集团股份有限公司重庆分公司上诉称，高云松没有提供证据证明劳动合同履行地在重庆市××区范围内，而该公司住所地在重庆市××区，因此本案应移送重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被�诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人高云松提供《劳动合同书》、《人力资源调配申请表》等证据，证明其工作地点在重庆市××四季花城小区，因此合同履行地属于重庆市铜梁区人民法院辖区。故重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 倩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5332号
原告夏某甲。
委托代理人孙美，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告夏某乙。
原告夏某甲与被告夏某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人孙美到庭参加诉讼，被告夏某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原被告2005年12月经人介绍认识，2009年6月26日登记结婚。2009年6月28日生一男孩夏某丙，现随原告生活。婚后双方性格不合，经常因琐事发生争吵。被告好吃懒做，对原告母子的生活起居不管不问，对家庭不负责任，经常殴打原告。被告的行为导致夫妻感情确已破裂，已无和好可能。要求与被告离婚；婚生男孩夏某丙归原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告夏某乙未答辩。
经审理查明，原被告于2005年12月经人介绍认识，2009年6月11日登记结婚。2009年6月28日生一男孩夏某丙，现随被告生活。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情尚可。原告于2014年12月18日诉来本院，要求与被告离婚；婚生男孩夏某丙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的结婚证等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有一子。原告称夫妻感情确已破裂，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。原被告在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要今后原被告为了家庭和孩子的利益，相互理解和尊重，重归于好，其家庭仍将是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某甲与被告夏某乙离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一五年一月十四日
书记员 薛 慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第286号
上诉人（一审被告）福建宏盛建设集团有限公司。
法定代表人胡建武。
被上诉人（一审原告）张意明。
被上诉人（一审被告）南宁茂源房地产开发有限公司。
法定代表人郑敬陶。
被上诉人（一审被告）林伟雄。
被上诉人（一审被告）程安迪。
被上诉人（一审被告）柯志雄。
上诉人福建宏盛建设集团有限公司因与被上诉人张意明、南宁茂源房地产开发有限公司、林伟雄、程安迪、柯志雄劳务合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第249-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，原告除起诉福建宏盛建设集团有限公司之外，还起诉了被告南宁茂源房地产开发有限公司、林伟雄、程安迪、柯志雄，请求五被告一同承担清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告南宁茂源房地产开发有限公司的住所地为南宁市竹溪大道36号青湖中心17层1707号房，属一审法院管辖范围。有鉴于此，本院认为被告南宁茂源房地产开发有限公司的住所地人民法院即本院以及被告福建宏盛建设集团有限公司的住所地所在的福州市台江区人民法院均对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院均有管辖权的，原告可择一诉之，故原告向本院起诉的行为符合法律关于案件管辖的规定，被告福建宏盛建设集团有限公司提出的管辖权异议因缺乏法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定驳回被告福建宏盛建设集团有限公司对本院管辖本案的异议。
上诉人福建宏盛建设集团有限公司上诉称：《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人认为本案由上诉人所在地的福州市台江区人民法院管辖更为适宜。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，上诉人福建宏盛建设集团有限公司、被上诉人南宁茂源房地产开发有限公司、林伟雄、程安迪、柯志雄的住所地、经常居住地的人民法院均有管辖权。被上诉人张意明即一审原告有权选择向其中一个人民法院起诉。被上诉人南宁茂源房地产开发有限公司的住所地位于南宁市竹溪大道36号，属于一审法院司法管辖范围，被上诉人张意明选择向一审法院起诉，符合法律规定，一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人福建宏盛建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人福建宏盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 尚志龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第273号
申请执行人周某某
被执行人长沙某某电器有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3243号民事判决书，于2015年01月29向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划长沙某某电器有限公司银行存款157552元（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至裁定作出之日），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年三月十六日
书记员 蒋利
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15162号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福。
被告魏建华，女，51岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告魏建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 段莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更255号
罪犯黄碧磊，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2009年12月3日作出（2009）衢江刑初字第386号刑事判决，以被告人黄碧磊犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金315000元。被告人黄碧磊不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2010年2月4日以（2010）浙衢刑终字第8号刑事判决书，改判被告人黄碧磊犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金305000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄碧磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄碧磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄碧磊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄碧磊准予减刑一年五个月（刑期自2008年7月9日起至2019年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第354号
上诉人（原审被告）白银百陆电冶化工有限公司。住所地：白银市白银西区建材新村*号。
法定代表人高保清，该公司董事长。
委托代理人高喜梅，该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘世君，男，生于1968年3月5日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人薛蕊宁，甘肃岱峰律师事务所律师。
上诉人白银百陆电冶化工有限公司因与被上诉人刘世君劳动争议纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2014）白民二初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后在审理过程中，上诉人白银百陆电冶化工有限公司又以服从一审判决为由，于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白银百陆电冶化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白银百陆电冶化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10，减半收取5元，由上诉人白银百陆电冶化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦常青
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏晓龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长商初字第0076号
原告江阴市长泾宇恒印染有限公司（注册号：320281000065950），住所地江阴市长泾镇通港路8号。
法定代表人丁建涛，江阴市长泾宇恒印染有限公司董事长。
委托代理人张哲，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告东阳市曲美婷服饰有限公司（注册号：330783000000805），住所地东阳市白云街道歌山路北388号。
法定代表人许天金，东阳市曲美婷服饰有限公司执行董事。
本院在审理原告江阴市长泾宇恒印染有限公司与被告东阳市曲美婷服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告江阴市长泾宇恒印染有限公司以与被告东阳市曲美婷服饰有限公司已自行协商解决本纠纷为由，于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市长泾宇恒印染有限公司向本院申请撤�起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市长泾宇恒印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5900元、保全费4270元，合计10170元（江阴市长泾宇恒印染有限公司已预交），由江阴市长泾宇恒印染有限公司负担。
审判员 周益民
二〇一四年一月二十六日
书记员 孙玲莉
第1页共2页
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第6889号
原告北京欧嘉璐尼工贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹村229号，组织机构代码67960729-7。
法定代表人肖水生，董事长。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
被告孙艳斌，女，1977年6月25日出生，汉族，河北省三河市燕郊开发区*室居民，住北京市顺义区*室。
原告北京欧嘉璐尼工贸有限公司（以下简称欧嘉璐尼公司）与被告孙艳斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告欧嘉璐尼公司之委托代理人冷友红、被告孙艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧嘉璐尼公司诉称：被告原为原告单位职工，后于2013年11月29日提出辞职，此后没有再到公司上班。2014年1月3日被告以原告单方解除劳动合同为由向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）提出仲裁申请，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金等费用。2014年3月17日，顺义仲裁委作出京顺劳仲字（2014）第1121号裁决书。事实上，被告系自己提出解除劳动合同且之后就没来上班，原告并无违法解除劳动合同的情形。被告和同事说不上班了，辞职了，原告认可与被告解除劳动关系，但是原告没有做出解除劳动关系的决定，是被告单方提出辞职，所以被告应该承担违约责任和相应的举证责任。原告认为仲裁适用法律错误，故原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院判令：1.原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告孙艳斌辩称：不是我自己和原告公司提出的辞职，也不是我单方解除的劳动合同，我也没有和任何同事说过我要辞职，是原告公司的经理给我打电话让我离职，并于第二天告知其他同事说我辞职。我问过经理是否要去单位办理交接，经理说不用去。所以我认为是原告公司违法解除劳动合同。
经审理查明：
欧嘉璐尼公司与孙艳斌签有劳动合同，约定孙艳斌担任销售工作。双方均认可自2012年10月20日至2013年11月29日存在劳动关系，劳动关系自2013年11月29日起解除，解除劳动关系前12个月孙艳斌的平均工资为5280.92元。孙艳斌提供实际劳动至2013年11月29日。孙艳斌认可其工资发放至2013年11月29日、欧嘉璐尼公司并未拖欠其工资，且2013年11月1日至2013年11月29日期间工资于2014年1月15日发放。
孙艳斌称其无任何理由辞职，而是2013年11月29日下午欧嘉璐尼公司经理电话告知其次日不用上班且不用办理离职交接手续，欧嘉璐尼公司系违法解除劳动关系，要求欧嘉璐尼公司按照5000元为计算基数支付其违法解除劳动关系经济赔偿金15000元。欧嘉璐尼公司认为系孙艳斌单方提出辞职，称孙艳斌自2013年11月29日开始不去公司上班且未向公司领导提出辞职，公司领导系从孙艳斌同事口中得知孙艳斌辞职一事。庭审中，就孙艳斌未向公司提出辞职即旷工一事，欧嘉璐尼公司表示对此未做相应处分，而是认可孙艳斌的辞职行为，双方没有任何书面手续。双方对于解除劳动关系一节均未提交书面证据证实各自主张。
另，孙艳斌于2014年1月3日至顺义仲裁委申请劳动仲裁，要求：1.确认与欧嘉璐尼公司自2012年10月20日至2013年11月29日期间存在劳动关系；2.欧嘉璐尼公司支付2012年10月20日至2013年11月29日法定节假日加班工资7000元；3.欧嘉璐尼公司支付未按劳动合同提前终止合同赔偿金15000元。顺义仲裁委于2014年3月17日作出京顺劳仲字（2014）第1121号裁决书：1.孙艳斌自2012年10月20日至2013年11月29日期间与欧嘉璐尼公司存在劳动关系；2.欧嘉璐尼公司支付孙艳斌违法解除劳动合同赔偿金15000元；3.驳回孙艳斌的其他申请请求。欧嘉璐尼公司不服仲裁裁决，持其辩称理由诉至法院。孙艳斌认可仲裁裁决。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、仲裁裁决书、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
欧嘉璐尼公司与孙艳斌均认可自2012年10月20日至2013年11月29日存在劳动关系，双方劳动关系自2013年11月29日起解除，本院予以确认。
本案争议焦点在于欧嘉璐尼公司是否违法解除与孙艳斌的劳动关系。本案中，孙艳斌称欧嘉璐尼公司口头将其辞退，欧嘉璐尼公司予以否认并主张系孙艳斌自动离职。然，双方就各自主张均未提交证据予以证实。与此同时，结合孙艳斌离职前最后一个月工资发放情况，以及双方均认可于2013年11月29日解除劳动关系的陈述，本院视为双方协商一致解除劳动关系，欧嘉璐尼公司应当支付孙艳斌解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因孙艳斌主张以5000元为基数计算违法解除劳动关系赔偿金，并未超过法律规定的数额，故，本院以此为计算基数核算孙艳斌解除劳动关系经济补偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京欧嘉璐尼工贸有限公司与被告孙艳斌自二○一二年十月二十日至二○一三年十一月二十九日期间存在劳动关系；
二、原告北京欧嘉璐尼工贸有限公司支付被告孙艳斌解除劳动关系经济补偿金七千五百元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告北京欧嘉璐尼工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京欧嘉璐尼工贸有限公司负担五元（已交纳），由被告孙艳斌负担五元，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 王莎玲
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张宏阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00118号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行。住所地：武汉市黄陂区前川民安街**号。
负责人梁俊启，该支行行长。
委托代理人郑小红，该银行员工。代理权限：特别授权。
委托代理人蔡正波，该银行法律顾问。代理权限：一般授权。
被告罗想贺。
被告刘桂梅。
被告杨长生。
被告岑立先。
被告袁松柏。
被告陈冬珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行（以下简称邮政银行）诉被告罗想贺、刘桂梅、杨长生、岑立先、袁松柏、陈冬珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行黄陂支行的委托代理人郑小红、蔡正波到庭参加了诉讼，被告罗想贺、刘桂梅、杨长生、岑立先、袁松柏、陈冬珍，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2014年1月17日，原告邮政银行与被告罗想贺签订了小额联保借款合同，合同约定：乙方（罗想贺）向甲方（邮政银行）借款5万元，借款期限一年，借款用途为购买鱼苗，借款利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同还约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期罚息利率计收复利。同日，原告还与包括借款人在内的被告杨长生、被告袁松柏签订了小额贷款联保协议书，该协议约定被告等自愿对联保小组成员内的任一借款人向原告借款形成的债务均提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等和为实现债权而支付的包括差旅费、律师费在内的一切费用。被告三被告的配偶刘桂梅、岑立先、陈冬珍同意三被告作为联保成员从事借款及保证行为并承担共同还款责任。合同签订后，原告邮政银行依约向被告发放了贷款5万元，然被告却没有依合同约定的期限偿付本金和利息。据此，原告邮政银行为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求判令：1、被告罗想贺、刘桂梅共同偿还原告贷款本金45132.04元及放款之日起至还清贷款之日止的利息（按合同约定的年利率15.3%计算，其中截至2015年1月23日止的利息为2793.04元）；2、被告罗想贺、刘桂梅承担本案的受理费、保全费及其他为实现债权支出的费用。3、被告杨长生、岑立先、袁松柏、陈冬珍对上述1、2项请求承担连带偿还责任。
被告罗想贺、刘桂梅、杨长生、岑立先、袁松柏、陈冬珍未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2014年1月17日，邮政银行与罗想贺签订小额联保借款合同，约定邮政银行为贷款人，罗想贺为借款人，借款金额5万元。期限为12个月，自2014年1月起至2015年1月止。贷款用途为修鱼塘及购鱼苗。借款利息按年利率15.30%计算。支付方式为借款人自主支付。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。逾期归还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。计息方式为贷款到帐之日起，以实际到帐金额和占用天数计收。还款方式为阶段性等额本息还款法。同时双方对其他权利义务事项进行了约定。该合同由邮政银行负责人签名、单位盖章，罗想贺、刘桂梅捺印签名确认。同日，邮政银行黄陂支行与罗想贺、刘桂梅、杨长生、岑立先、袁松柏、陈冬珍签订小额贷款联保协议书一份。该协议约定：邮政银行黄陂支行为（甲方）贷款人、（乙方）罗想贺、刘桂梅、杨长生、岑立先、袁松柏、陈冬珍为联保小组成员。自2014年1月17日起至2016年1月17日止，联保小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。同时对保证人的权利义务等事项进行了约定。由罗想贺、刘桂梅、杨长生、岑立先、袁松柏、陈冬珍分别在联保协议书上签名捺印、邮政银行盖章确认。同日，邮政银行以个人贷款手工借据的形式将5万元以转帐支付至罗想贺的帐户中。嗣后，罗想贺偿还部分本金及利息，下欠本金45132.04元及利息（含罚息）2793.04元（计算至2015年1月23日止）未归还给邮政银行，邮政银行提出前述诉讼请求。诉讼中，罗想贺向邮政银行归还部分本息，尚欠本金30775.36元、利息4253.14元。
另查明，罗想贺与刘桂梅系夫妻关系，婚姻关系存续至今。
上述事实有原告邮政银行提供的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借款凭证、罗想贺还款明细表、身份证等证据佐证。
本院认为，罗想贺与邮政银行签订的借款合同以及小额贷款联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。邮政银行按约定向罗想贺发放了贷款，履行了合同规定的义务。罗想贺未按约定全面履行还款义务，对此，应承担民事责任。故邮政银行黄陂支行要求罗想贺清偿借款本金30755.76元（45132.04元减诉讼中归还部分）及利息的请求，本院依法予以支持。因罗想贺、刘桂梅、杨长生、岑立先、袁松柏、陈冬珍与邮政银行黄陂支行签订的小额贷款联保协议书中约定，对任一成员向原告邮政银行黄陂支行借款而形成的债务，均提供连带责任保证。故邮政银行黄陂支行要求杨长生、岑立先、袁松柏、陈冬珍对罗想贺的贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。因罗想贺与刘桂梅系夫妻关系，罗想贺以个人名义向邮政银行黄陂支行借款用于家庭经营，该借款应当按夫妻共同债务处理，刘桂梅应与罗想贺共同承担清偿责任。邮政银行黄陂支行主张其为实现债权而支出的律师费用应由与罗想贺、刘桂梅承担的请求，因无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、罗想贺、刘桂梅共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行借款本金30755.76元；
二、罗想贺、刘桂梅共同支付中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行借款的利息及罚息4253.14元（利息及罚息自借款之日计算至2015年5月31日止）及后期的借款利息及罚息（自2015年6月1日起，以30755.76元为本金，利率按双方约定的年利率15.3%另加收30%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、杨长生、岑立先、袁松柏、陈冬珍对罗想贺、刘桂梅上述一、二项应付款承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行的其他诉讼请求。
上述应付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告罗想贺、刘桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 任丽君
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 静
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第00297号
申请执行人刘辉
被执行人张杰
申请人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第847号民事调解书申请执行，因被执行人张杰至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张杰名下的位于二道区吉盛小区＊＊＊栋，栋号：＊＊＊／＊＊＊＊号房屋产权更名过户至申请执行人刘辉名下。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年四月二十三日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第00297号申请执行人刘辉被执行人张杰申请人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第847号民事调解书申请执行，因被执行人张杰至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人张杰名下的位于二道区吉盛小区***栋，栋号：***/****号房屋产权更名过户至申请执行人刘辉名下。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  雷海毅二〇一四年四月二十三日书记员  李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）朝法执字第00297号申请执行人刘辉被执行人张杰申请人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第847号民事调解书申请执行，因被执行人张杰至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人张杰名下的位于二道区吉盛小区＊＊＊栋，栋号：＊＊＊／＊＊＊＊号房屋产权更名过户至申请执行人刘辉名下。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  郑青春执行员  雷海毅二〇一四年四月二十三日书记员李佳萍
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初724号
原告张志刚，男，汉族。
委托代理人牛玉华，男，汉族，系原告妻弟。
被告杨连和，男，汉族。
委托代理人杨福金，男，汉族，系被告儿子。
原告张志刚诉被告杨连和财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志刚及委托代理人牛玉华、被告杨连和及委托代理人杨福金（第一次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称，2015年5月7日，原告张志刚骑电动车到李鹊镇西堡村被告杨连和家索要工资（已通过电话等方式索要多次未果），被告杨连和不在家未要到工资，在回家的路上，被告杨连和开车带领几名打手，用铁棍把张志刚腿部、胸部、头部等多处打伤，致其昏迷，电动车被杨连和弄走或致其丢失，后派出所人员到达现场，现场已无原告的电动车，派出所人员将原告送回家，原告电动车的丢失无疑给并不富裕的家庭造成损失，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告电动车一辆或折价人民币2000元，诉讼费由被告负担。
被告杨连和辩称，原告的电动车丢失与被告无关，被告没有见到电动车，原告打了被告妻子之后，被告去找原告，没有注意电动车，然后回家带着被告妻子和派出所的一起去了现场，之后与妻子去医院看病。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据并经被告质证：
证据一，询问笔录4份，行政处罚决定书1份，拟证明，1、原告在讨要工资未果的情况下被被告雇人打伤；2、电动车因在原告打伤的情况下丢失，这些都在处罚决定书中可以体现。被告杨连和对原告陈述中被打事实有异议，对其他三人的笔录无异议。
证据二，收据1份，拟证明电动车于2014年12月20日购买，价格为2400元。被告杨连和对该证据不予认可，不是正式发票，没有证据意义。
被告杨连和未向本院提交证据。
庭审过程中，本院结合证据的“三性”原则，对原告提交的证据进行了审查，被告对原告提交的证据一中张志刚的陈述受伤的过程有异议，对其他证据无异议，本院将结合其他询问笔录对原告受伤过程综合认证；被告对原告提交的证据二有异议，因该收据并非正规发票，且被告不予认可，无法证明原告的证明目的，所以本院对该证据不予认可。
经审理查明，2015年5月7日上午，原告张志刚骑电动车到广饶县李鹊镇西堡村被告杨连和家中索要工资，被告杨连和不在家，原告张志刚与被告杨连和的妻子张殿英发生争吵，原告张志刚欲搬被告杨连和家中电脑，张殿英不让搬，后原告张志刚从被告杨连和家院里拿了一把铁锹回到屋中，将张殿英打伤，之后张志刚骑车回家。张殿英受伤后电话通知了被告杨连和，杨连和开车追到李鹊镇崔刘村东侧，原告张志刚见被告杨连和开车来追遂将其电动车扔在路边跑到麦地里，被告杨连和在麦地里将原告张志刚追上并用铁棍打了原告张志刚，被告杨连和驾车回到家中，后原告张志刚去寻找其电动车没有找到。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告虽在庭审中主张涉案电动车被被告杨连和拉走，但原告并未提供相关证据予以证实，且被告杨连和也予以否认，原告提交的公安机关的询问笔录及行政处罚决定书只能证明原、被告双方发生纠纷后原告的电动车丢失的事实，无法证明涉案电动车被被告杨连和拉走的事实；对于电动车的价值，原告在派出所询问笔录中陈述涉案电动车价值1600元，后又提交收据主张涉案电动车价值2400元，前后陈述相互矛盾，原告提交的系一般收据而非正规发票，且被告对原告所主张的价值不予认可，原告对自己主张涉案电动车的价值未提供有效证据予以证实；综上，原告要求被告赔偿电动车或折价款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张志刚的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李成
二〇一六年三月二十四日
书记员 何珊
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6475号
原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司（下称挚友物业公司）。
法定代表人卢占雄，系该公司总经理。
组织机构代码77224416-0。
委托代理人李艳华。
被告邱永利，男。
原告挚友物业公司与被告邱永利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，公开开庭进行了审理。原告挚友物业公司委托代理人李艳华到庭参加了诉讼，被告邱永利经法院传票合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告挚友物业公司诉请：要求被告邱永利支付2013年8月1日起至2014年7月31日的物业服务费633元。
本院基于庭审查明的事实，2013年7月31日原告挚友物业公司与临河区山色景园居民业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定了从2013年8月1日起由挚友物业公司为邱永利居住的临河区山色景园居民小区提供物业服务及业主交纳物业服务费等事项。被告邱永利拖欠挚友物业公司2013年8月1日至2014年7月31日期间的物业服务费633元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利，被告邱永利经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利，原告挚友物业公司诉求被告邱永利支付物业服务费本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告邱永利于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司2013年8月1日至2014年7月31日期间的物业费633元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告邱永利负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一五年九月二十八日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初30号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人孙某甲，曾用名孙某乙，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）605号起诉书，指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年7月4日10时许，被告人孙某甲在哈尔滨市道外区南直路526号金摇篮幼儿园一楼大厅内，因阻拦被害人洪某甲发生争执，孙某甲将洪某乙推倒在地，造成洪某乙骶骨骨折。洪某乙骶尾部损伤构成轻伤二级，十级伤残。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人孙某甲的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2015年7月4日10时许，被告人孙某甲在哈尔滨市道外区南直路526号金摇篮幼儿园一楼大厅内，因阻拦被害人洪某甲发生争执，孙某甲将洪某乙推倒在地，造成洪某乙骶骨骨折。洪某乙骶尾部损伤构成轻伤二级，十级伤残。孙某甲于2015年7月31日经公安机关传唤到案。
民事部分，双方自愿达成和解协议，被告人孙某甲家属一次性赔偿被害人洪某乙经济损失人民币八万元。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人孙某甲的供述；三、被害人洪某乙的陈述；四、证人徐某某的证言；五、法医鉴定书、和解协议书及收条等。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。孙某甲自愿认罪，其家属代为赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑孙某甲的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一六年三月七日
书 记 员 张凯鑫
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民一初字第118号
原告胡海友，男，1954年1月22日出生，汉族。
被告于洪泽，男，1972年4月3日出生，汉族。
委托代理人于子忱，男，1941年3月8日出生，汉族。
第三人孙金财，男，1968年4月6日出生，汉族。
原告胡海友诉被告于洪泽、第三人孙金财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡海友，被告于洪泽及其委托代理人于子忱，第三人孙金财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡海友诉称，被告因为修长山堡村公路于2009年11月10日向原告借款人民币40000.00元整，约定利息15000.00元，约定国家拨款后付清，经原告多次催要，被告始终没有偿还，故原告依据《民法通则》及《民事诉讼法》相关规定向法院起诉，因被告修路时是由第三人孙金财与村委会签订的合同，是孙金财转包给于洪泽的，所有修路款都是于洪泽垫付，孙金财每公里收取30000.00元提成费，共计261900.00元，于洪泽已经全给孙金财了，因合同是孙金财与村委会签的，所以每次拨付给长山堡村的公路款，按合同看是拨付给孙金财，但实际是于洪泽的修路款。因此，请求人民法院依法判令：1、被告及第三人偿还借款人民币55000.00元整包括利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告于洪泽辩称，我没有向原告借款，原告说的不是事实，并且此款没有利息。路是施铁权和胡海友先承包的，后转包给我的，他们先垫付的底钱有500000.00元多点，有原告40000.00元，有施铁权260000.00元，剩余是赵立夫的240000.00元，我是分别给他们出具的欠条，并且他们双方都知道这个事情，并且这40000.00元我已经给付原告了，原告和赵立夫打仗到公安局之后，我借给原告10000.00元，我在年末工程款拨到之后给施铁权130000.00元，半路原告要钱，就要走了30000.00元，一共我给了原告40000.00元，所以我不欠原告钱，我和原告之间有帐但是没算，帐是后期赵立夫欠原告工程款，当时我答应帮原告要回来，所以原告说我欠40000.00元不存在，我不同意偿还。
第三人孙金财述称，于洪泽给原告出具的40000.00元欠条的事情我知道，但是后期还没还，怎么算账我不知道，于洪泽给过原告钱，他们之间的事情我不参与。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：1、被告欠原告40000.00元的事实是否存在？如果事实存在被告应否给付原告借款利息？2、第三人是否有偿还借款的义务？
庭审时，原告宣读了下列证据：
1、2009年11月10日出具的欠条。证明被告于洪泽于2009年11月10日欠我修路款40000.00元，约定此款在国家拨款后付清。我和施铁权投资修路，后来我们不干了，就把工程给于洪泽了，这40000.00元是于洪泽接手修路后给我打的欠条，被告的确给过我40000.00元，但不是这笔钱，其中10000.00元是使用我搅拌机的钱，30000.00元是于洪泽给我的工资款。被告对此证据有异议，称原告说的不是事实，这个条是我接手工程之后给原告出具的，出条之后原告和施铁权才产生的矛盾，并且原告不是给我干活，原告是给赵立夫干活，我和赵立夫有合同，所以搅拌机的钱还有原告的工资，原告都应该找赵立夫，但是我答应过我以后给赵立夫钱的时候把他的钱要出来，但是赵立夫不同意给他。第三人对此证据无异议。由于被告及第三人对此证据的真实性无异议，本院予以采信。
2、执行听证会和执行调查笔录各一份，证明我原来修过路，并且投资了。被告对上述证据无异议，称原告确实是投资了，但是我已经不欠原告钱了，我已经都给完原告钱了。第三人对上述证据无异议。
被告及第三人在举证期限内及庭审时未向法庭提供证据。
经审理查明：2009年11月10日被告给原告出具40000.00元的欠条，在该欠条上写明是欠原告修路底层款，约定国家拨款后付清，没有约定利息。第三人孙金财没有在被告给原告出具的欠条上签字。被告在庭审时称，2010年1月20日左右给原告30000.00元，2009年10月左右给10000.00元（是借给原告的），这40000.00元原告给被告出具了收条。被告在法院限定的期限内未提供原告给其出具的收条。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
本院认为，被告欠原告修路底层款40000.00元，已于2009年11月10日给原告出具了欠条，在欠条上写明是欠原告的修路底层款，并约定国家拨款后付清。庭审时被告虽称国家给其拨过修路款，此笔欠款已经偿还完毕，但未提供原告给被告出具的收条。原告否认被告所述的40000.00元是偿还该笔欠款，并说明给被告出条时已写明收到的是什么钱。由于被告未提供原告给其出具的收条，且所述的10000.00元是2009年10月左右给原告的，并称是借给原告的。从时间上看，借给原告钱的时间在其给原告出具欠条之前。故对被告的陈述本院不予采信，应认定被告未偿还原告欠款。因被告在给原告出具欠条时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对原告请求被告给付利息的请求本院不予支持。原告虽称被告是与第三人合伙修路，但未提供证据，被告亦称这笔欠款与第三人没有关系，故应认定第三人与此笔欠款无关，无给付义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告于洪泽给付原告胡海友欠款40000.00元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、第三人孙金财不承担责任。
三、驳回原告胡海友的其他诉讼请求。
案件受理费1174.00元，财产保全费570.00元，合计1744.00元由被告于洪泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 王洪君
人民陪审员 王桂英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 蕊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督29号
申请人：延吉市嘉和物业有限公司，地址为延吉市前进路。
法定代表人：张世礼，该公司经理。
委托代理人：张亚芬，该公司职员。
委托代理人：赵明浩，吉林罗天律师事务所律师。
被申请人：姜桂红，女，现住延吉市旭阳小区公寓。
申请人延吉市嘉和物业有限公司与被申请人姜桂红申请支付令一案，本院于2017年3月13日经审查立案，申请人延吉市嘉和物业有限公司于2017年3月31日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：准许申请人延吉市嘉和物业有限公司撤回支付令申请，终结申请人延吉市嘉和物业有限公司与被申请人姜桂红申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延吉市嘉和物业有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年三月三十日
书记员 陈可
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执709-2号
被执行人：李志刚。
被执行人：李玉成。
本院在执行李志刚、李玉成非法吸收公众存款罪财产刑一案中，于2017年2月7日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖李秀芳名下登记的豫EZG3**号现代牌小型轿车一辆。2017年2月8日，买受人陈成以114640元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
豫EZG3**号现代牌小型轿车的所有权归买受人陈成所有。豫EZG3**号现代牌小型轿车的所有权自交付时起转移给买受人陈成。
买受人陈成可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一七年二月八日
书 记 员 运士博
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执709-2号
被执行人：李志刚，男，1990年3月29日出生，汉族，农民，住汤阴县五陵镇水塔河一街村315号，现在鹤壁市监狱服刑。
被执行人：李玉成，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住汤阴县五陵镇水塔河一街村315号，现在安阳市监狱服刑。
本院在执行李志刚、李玉成非法吸收公众存款罪财产刑一案中，于2017年2月7日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖李秀芳名下登记的豫EZG3**号现代牌小型轿车一辆。2017年2月8日，买受人陈成以114640元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事�行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
豫EZG3**号现代牌小型轿车的所有权归买受人陈成所有。豫EZG3**号现代牌小型轿车的所有权自交付时起转移给买受人陈成。
买受人陈成可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一七年二月八日
书 记 员 运士博
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第00411号
申请执行人：王喜林，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：赵玉子，女，朝鲜族，住吉林市船营区。
被执行人：洛阳太有粉末冶金有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县彭婆镇。
法定代表人：党胜云，总经理。
申请执行人王喜林与被执行人洛阳太有粉末冶金有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月27日作出（2015）船民一初字第465号民事判决，判决主文内容：一、被告洛阳太有粉末冶金有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王喜林借款本金50万元；二、被告洛阳太有粉末冶金有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王喜林借款本金50万元的利息0.7万元（2015年1月20日起至2015年2月20日止）。如果被告洛阳太有粉末冶金有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，870.00元由被告洛阳太有粉末冶金有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人王喜林于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人法定代表人党胜云自动履行322，502.76元；经四查查明：被执行人已停业，无存款、车辆等财产，因负债多，其名下全部房屋已被数家法院多次重复查封，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人恢复经营、有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第465号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年四月二十六日
书记员 沈佳旭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第1936号
原告柳州友邻物业服务有限公司。
法定代表人周恕，该公司总经理。
委托代理人黄海，广西创恒律师事务所律师。
被告姚贤忠。
原告柳州友邻物业服务有限公司诉被告姚贤忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告柳州友邻物业服务有限公司的委托代理人黄海到庭参加了诉讼。被告姚贤忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州友邻物业服务有限公司诉称，被告购买了柳州电力房地产开发有限公司开发建设的位于柳州市文昌路XX号东郡小区商品房，建筑面积为148.83平米。被告与原告于2009年12月25日签订了《前期物业服务协议》，原告对被告购置商品房的共用部位、共同设施、绿化、环境卫生、保安等项目提供维护、修缮、服务与管理，并依行政部门核准收取相应的物业服务费。房屋交付使用至今，被告接受了原告的物业管理服务，但从2013年1月起被告就未交纳相应的公摊电费。因此请求判令：1.被告支付公摊电费1882元，违约金1882元；2.诉讼费由被告承担。合计3764元。
原告柳州友邻物业服务有限公司一审期间提交的证据有：1.《前期物业服务协议书》（2009年12月25日签订），拟证明原告与姚海冨是对物业服务进行了约定，被告接受的房屋面积是148.83平米；2.《收费标准备案表》，拟证明原告收费标准由物价局规定每平米是1.2元；3.《催款邮件回执》，拟证明原告1-2年之间都在通知被告来物业交费；4.《电费清单》，拟证明被告居住小区从2010年1月-2014年12月产生的电费；5.《商品房买卖合同》、《业主领用物品清单》、《柳州市鑫城房地产测绘有限公司测绘成果报告》拟证明被告是本案房屋的业主及房屋面积为148.83平米，交房时间为2009年12月25日。
经审理查明，本院确认以下法律事实，2007年9月16日被告与柳州电力房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告向柳州电力房地产开发有限公司购买位于柳州市文昌路XX号东郡小区X幢X单元XX号房，房屋建筑面积为148.83平米。2009年12月25日被告接收了该房屋。原告从柳州市文昌路26号东郡小区交房至今一直为其提供物业服务。被告2010年1月至2014年12月产生的公摊电费未向原告支付。
以上事实有《商品房买卖合同》、《业主领用物品清单》、《柳州市鑫城房地产测绘有限公司测绘成果报告》、《电费清单》等证据足以证实。
本院认为，关于公摊电费，本案作为柳州市文昌路XX号东郡小区X单元X层XX号房的业主，应向原告支付相关的公摊电费，原告主张其公摊电话的计算方式为：公摊电费=单元总电费÷单元总面积×住户面积，原告主张其提供的客户名称为柳州电力房地产开发有限公司、客户地址为文昌路XX号东郡X区1#商业楼及2#消防配电室的电费清单上的电费即为单元总电费，《柳州市鑫城房地产测绘有限公司测绘成果报告》显示的柳州市文昌路26号东郡小区2幢的总建筑面积及各户的建筑面积，住户面积为148.83平米。根据该公式计算出被告应向原告缴纳2010年1月至2014年公摊电费为1882元。被告未出庭，也未提交对原告诉请的反对意见，故本院支持原告的该项主张。关于违约金，因本案房屋与原告签订《前期物业服务合同》的是姚海冨，原告主张姚海冨是被告的父亲，但未有证据证明该观点，故原告要求被告按照《前期物业服务合同》的约定支付拖欠其公摊电费违约金的主张不能得到支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告姚贤忠向原告柳州友邻物业服务有限公司支付2010年1月至2014年12月期间的公摊电费1882元。
本案诉讼费50元，公告费700元，合计750元（原告柳州友邻物业服务有限公司已预交），由被告姚贤忠负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 赵旭
人民陪审员 何丽
人民陪审员 金露
二〇一六年四月六日
代书 记员 汤静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2075号
原告郭中峰。
委托代理人滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
委托代理人廖松添。
原告郭中峰诉被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（简称正菱徐挖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭中峰及其委托代理人滕文峰，被告正菱徐挖公司的委托代理廖松添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭中峰诉称，原告自2007年6月进入徐州徐挖机械制造有限公司工作，后经更名变更为被告，被告违反劳动法规定，未及时足额发放工资且未为原告缴纳是会保险费，因此原告依法解除了与被告的劳动合同。特起诉，请求判决被告支付原告工资32160元，经济补偿金37520元，办理档案、社会保险转移手续，并按每月5360元赔偿损失至办理转移手续完毕之日。
被告正菱徐挖公司辩称：1、对于拖欠工资，以公司人力资源部的工资单据为准。2、对经济补偿金，符合相关法律规定的，由法院依法判决。3、原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据。
经审理查明，原告为被告正菱徐挖公司职工。2007年10月起被告为原告办理了社会保险，目前处于欠费状态。徐州市社会保险处出具的缴费明细表明，自2013年7月起，原告社会保险费征缴基数为2949元。原告银行工资交易明细表明，被告存在发放工资周期不固定现象。2012年11月、12月被告欠发原告工资4464元。2014年3月后工资未发放。2013年3月前，原告12个月工资合计54690.39元，平均每月4557.53元。2014年6月25日，原告向被告寄发了解除劳动合同通知书，通知被告解除劳动合同。原告自认其2014年6月15日离厂。
经原告申请，2014年6月26日，徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字（2014）第57号不予受理案件通知书，以原告证据不足未能补充，不符合受理条件为由，决定对原告的申请不予受理。
上述事实有原告提供的银行工资明细、解除劳动合同通知、邮寄回执、双方无异议的欠发工资明细、铜劳人仲不字（2014）第57号不予受理案件通知书、社会保险费缴纳明细及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告是否拖欠原告工资及具体数额；2、被告是否应向原告支付经济补偿金；3、原告要求被告为其办理社会保险及档案转移手续并赔偿损失的诉讼请求是否有法律和事实依据。
本院认为，原被告建立劳动关系，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬、缴纳社会保险。用人单位存在拖欠劳动报酬、欠缴社会保险的，劳动者有权依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同，并依照该法第三十条、第四十六条的规定要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金。
经核算，原告2014年3月前实发工资平均每月4557.33元，被告应继续支付原告2012年11月、12月的实发工资4464元，2014年3月至2014半6月15日离厂期间的实发工资15767.31元。按照本地社会保险费及住房公积金征缴政策，原告个人应各承担10%，应由被告代扣代缴，被告代扣代缴的原告个人承担的社会保险费和住房公积金每月589.8元，应计入原告应发工资，故原告离职前12个月的应发工资应为每月5147.13元。被告应依照劳动合同法第四十七条规定的标准向原告支付2007年10月至2014年6月七个月工资标准的经济补偿金36029.91元。
原告要求判决被告为其办理档案、社会保险转移手续，因不属于人民法院民事案件受案范围，对其该项诉请应予驳回；原告请求被告按每月5360元赔偿原告损失至办理转移手续完毕之日，因未提供证据证明具体损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司支付原告郭中峰工资20231.31元、经济补偿金36029.91元，合计56261.22元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭中峰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴 玲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1660-1号
申请执行人陈龙军，男。
被执行人王伟，�。
被执行人杜丽丽，女。
申请执行人陈龙军与被执行人王伟、杜丽丽欠款纠纷一案，射阳县公证处作出的（2013）盐射证经内字第474号债权公证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，已执行150000元，现被执行人暂无财产可供执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对射阳县公证处作出的（2013）盐射证经内字第474号债权公证书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一四年三月十八日
书记员 边海凤
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第829号
原告叶某。
被告刘某某。
被告靖江市恒源化工有限公司。
法定代表人刘某某，经理。
两被告委托代理人薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
原告叶某与被告刘某某、靖江市恒源化工有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某、两被告委托代理人薄云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日，两被告因经营之需具条向原告借款100000元。后经原告多次催要，两被告均未还款。请求判令两被告立即归还原告借款100000元。
两被告辩称，对借款事实无异议，被告愿意归还借款，但被告目前经济紧张，2016年春节前无钱归还，只能在2016年5月份之前才能还清款项。
经审理查明，2015年7月14日，两被告因经营之需具条向原告借款100000元。后经原告多次催要，两被告均未还款。
以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行转账记录及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张两被告结欠其借款100000元并提供了借条、转账凭证，且被告予以认可，本院对该事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。现原告持条索要，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘某某、靖江市恒源化工有限公司于判决生效后十日内归还原告叶某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2372元减半收取1186元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2372元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄振兴
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊商初字第749号
原告福田雷沃国际重工股份有限公司。
委托代理人李志珍。
被告孙学荣。
被告高晓娟。
被告孙学东。
被告付学玲。
原告福田雷沃国际重工股份有限公司因与被告孙学荣、高晓娟、孙学东、付学玲追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在开庭审理时，原告福田雷沃国际重工股份有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告福田雷沃国际重工股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应当认定其放弃行使本案的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3277元，减半收取1639元，由原告福田雷沃国际重工股份有限公司负担。
审 判 长 杨春玉
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d01bc48a-4fa6-4fe5-9266-09191fc86589&imgId=ZDAxYmM0OGEtNGZhNi00ZmU1LTkyNjYtMDkxOTFmYzg2NTg5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执492号
申请执行人刘奇山。
被执行人史存喜。
刘奇山与史存喜民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年1月28日作出的（2015）伊民初字第6191号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人史存喜未向申请执行人刘奇山返还借款本金10500元，利息2500元及负担案件受理费77.5元。申请执行人刘奇山于2016年3月9日向我院申请强制执行，我院于2016年3月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月9日向被执行人刘奇山发出执行通知书，责令被执行人刘奇山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘奇山至今未履行。经查，被执行人刘奇山确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请执行人刘奇山书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第6191号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 徐 炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执492号申请执行人刘奇山。被执行人史存喜。刘奇山与史存喜民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年1月28日作出的（2015）伊民初字第6191号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人史存喜未向申请执行人刘奇山返还借款本金10500元，利息2500元及负担案件受理费77.5元。申请执行人刘奇山于2016年3月9日向我院申请强制执行，我院于2016年3月9日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月9日向被执行人刘奇山发出执行通知书，责令被执行人刘奇山履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘奇山至今未履行。经查，被执行人刘奇山确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请执行人刘奇山书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第6191号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一六年六月二十六日书 记 员  徐 炜
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执234号
移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。
被执行人覃路强。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2016）桂0481刑初45号刑事判决书，向被执行人发出（2016）桂0481执234号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行罚金人民币5000元交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务，也不申报财产。
本案在执行过程中，本案经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，均无可供执行财产。经本院合议庭合议决定，本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2016）桂0481刑初45号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一六年四月二十九日
书记员 关德振
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第350号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，农民，家住柘阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月24日12时许，被告人李某醉酒后无证驾驶一辆车牌号为湘H×××××的三轮摩托车，行驶至晋江市罗山街道福兴路SM灯控路段，与赵长春驾驶的车牌号为闽C×××××的小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，后被当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人李某的血液中乙醇浓度为251.6mg／100ml。经晋江市交警大队认定，被告人李某负本事故全部责任，赵长春无责任。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有证人赵长春的证言，公安机关现场笔录及现场勘查照片，血样提取登记表及相关照片，福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关强制措施凭证，机动车、驾驶人信息，驾驶证、行驶证复印件，扣押笔录及清单，道路交通事故认定书，户籍信息及公安机关查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某的血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，发生事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，予以从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年5月24日止。罚金应在判决生效之日起十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪玉君
二〇一五年一月一日
书 记 员 吴婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初403号
原告：徐锋，现住榆树市。
委托代理人：王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
被告：ＸＸ，现住榆树市。
被告：刘策，现住榆树市。
本院在审理原告徐锋诉被告ＸＸ、被告刘策机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐锋于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐锋撤回起诉。
案件受理费410.00元减半收取205.00元，由原告负担。
审判员 刘立勋
二〇一八年二月一日
书记员 李明威
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3837号
罪犯韩强，男，1985年2月21日出生于山东省章丘市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十月二十日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第265号刑事判决，以被告人韩强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯韩强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯韩强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩强减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3837号
罪犯马英辉，男，1990年10月27日出生，汉族，山东省东阿县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2011年9月1日作出了（2011）莘刑初字第80号刑事判决，以被告人马英辉犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯马英辉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马英辉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马英辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马英辉减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2028年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执恢90号
申请执行人：殷均国，男，汉族，1985年1月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：徐中亮，男，汉族，1980年4月19日出生，户籍所在地：湖北省丹江口市，现住址不祥。
本院在执行申请执行人殷均国与被执行人徐中亮机动车交通事故责任纠纷一案中,本院（2011）张民一初字第1078号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人殷均国于2016年10月14日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：支付赔偿款63917.74元。
本案在执行过程中，共计执行到位款9800元，该款已由申请执行人殷均国领取。2017年1月11日，申请执行人殷均国向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结（2016）鄂0303执恢90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年一月十九日
书记员 沈伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执恢90号
申请执行人：殷均国。
被执行人：徐中亮。
本院在执行申请执行人殷均国与被执行人徐中亮机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年1月24日向被执行人徐中亮发出执行通知书，责令被执行人徐中亮支付赔偿款61297.74元，负担案件受理费1800元、公告费820元，交纳申请执行费859元。合计64776.74元。但被执行人徐中亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐中亮的存款64776.74元。
本裁定立即执行。
审判员 石谦
二〇一六年十一月七日
书记员 沈伟
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初183号
原告：哈桂莲，女，1973年12月5日出生，，现住巩留县。
被告：穆义军，男，1984年6月16日出生，，现住巩留县。
原告哈桂莲诉被告穆义军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，原告哈桂莲于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈桂莲向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈桂莲撤回起诉。
本案案件受理费62元，减半收取31元，由原告哈桂莲承担。
审判员 陶志金
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏 鹏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开商初字第00142号
原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市青年南路66号。
负责人潘丽丽，该银行行长。
委托代理人王森林，该行员工。
委托代理人郁彬，该行员工。
被告朱俊。
原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行（以下简称农行新区支行）与被告朱俊信用卡纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。本案依法由审判员李霖适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告农行新区支行委托代理人王森林到庭参加诉讼。被告朱俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新区支行诉称，朱俊于2010年1月31日向农行新区支行申请金穗贷记卡一张，卡号为00×××43，朱俊于2010年3月18日第一次消费使用，自2010年3月18日起，朱俊能正常还款，从2012年12月23日开始出现逾期，至2015年5月4日共欠贷款本金及相应的利息、滞纳金，暂合计42352.99元（数据暂计算至2015年5月4日，本金23709.34元、利息16461.58元、滞纳金2182.07元）。经多次催要未果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，请求判令：1、请求判令朱俊立即偿还所欠贷款本金及其相应的利息、滞纳金，暂合计42352.99元（数据暂计算至2015年5月4日，本金23709.34元、利息16461.58元、滞纳金2182.07元），从2015年5月5日起至实际履行日按双方约定计算利息、滞纳金及其他费用；2、本案诉讼费由朱俊承担。
原告农行新区支行为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
一、金穗贷记卡申请表、领用合约、金穗贷记卡章程，证明朱俊申请办理金穗贷记卡，双方就权利义务作出了约定。
二、账目信息明细一份，证明朱俊所使用的金穗贷记卡卡号为00×××43，应该还款总额包括本金、滞纳金、利息及其他费用。
三、申请卡片资料一份，证明朱俊申请卡片的基本信息情况以及申请贷记卡的品牌等。
四、交易明细一份，证明朱俊从第一次使用到最后一次还款的时间，包括交易的地点、金额等信息。
五、被告朱俊的身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
被告朱俊未答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为，被告朱俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据进行审核后，农行新区支行提交的证据形式真实、合法，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：朱俊于2010年1月31日与农行新区支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），该合约约定，申请人应当向发卡行交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；具体收费标准为：滞纳金最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%；朱俊在该领用合约申领人处签字并承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。后中国农业银行发布了《中国农业银行金穗信用卡章程》，该章程生效后，原《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡章程》废止。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。
被告朱俊从2010年3月18日起开始使用其申领的卡号为00×××43农行金穗贷记卡进行消费，最后一次用卡时间为2012年10月27日，其最后一次还款时间为2015年3月23日。截至2015年5月4日，朱俊累计拖欠贷记本金23709.34元，利息16461.58元，滞纳金2181.07元，合计42352.99元。
本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。根据金穗卡申领合约的约定，朱俊应按约在规定的时间内偿还相应的透支款项，但朱俊在借款消费后未能及时还款且多次逾期，仍未能自觉履行还本付息及支付相应的滞纳金等义务，该行为违反合同约定，且有悖法律规定。农行新区支行有权要求朱俊偿还欠款、利息及相关费用（滞纳金、超限费等费用），故对农行新区支行的诉讼请求，本院予以支持。被告朱俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行透支款本息、滞纳金42352.99元，并支付从2015年5月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等费用（按双方领用合约约定的利率、滞纳金及相关费用计算）。
如果被告朱俊未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告朱俊负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费860元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 李霖
二〇一五年五月二十九日
书记员 许婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第913号
原告杨某某。
委托代理人陈正军，四川红彤律师事务所律师。
被告王某某。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由本院审判员李旸适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈正军到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1987年农历冬月登记结婚，婚后生育一儿一女，现均已成年。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又性格不和，经常发生争吵。后原、被告夫妻感情恶化并于2007年开始分居生活，且互不联系。原告曾分别于2013年12月、2014年7月向人民法院提起离婚诉讼，经人民法院两次判决不准离婚后，原、被告仍未和好，现原、被告夫妻双方感情彻底破裂，已没有和好的可能。特第三次诉至人民法院，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭应诉，也未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1987年农历冬月登记结婚，婚后生育一儿一女，现均已成年。2004年原、被告在被告老家即营山县安固乡石桥村共同修建了一楼一底四排三间的住房一栋。2007年原、被告发生矛盾后，便开始分居生活，之后便很少联系。原告分别于2012年12月、2014年7月向营山县人民法院提起离婚诉讼，本院（2013）营民初字第122号、（2014）营民初字第1955号判决书均判决不准离婚。原、被告在法院判决不准离婚后仍未能和好，一直分居生活至今。
本院认为：原、被告属合法夫妻。婚后，原、被告因性格不合经常发生争吵。2007年原、被告开始分居生活，之后双方联系甚少，夫妻感情逐渐淡漠。原、被告因感情不和分居生活已达8年，足见其夫妻关系已十分淡漠，原告分别于2012年12月、2014年7月向人民法院提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，原、被告仍没有和好可能，故应认定夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚理由充分，本院予以支持。庭审中原告杨某某自愿放弃对夫妻共同财产的分割，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
准予原告杨某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚姻存续期间共同修建的位于营山县安固乡石桥村的一楼一底四排三间的住房归被告王某某所有。
本案案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李旸
二〇一五年四月十三日
书记员 蒲磊
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1568号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村乡南辛村。
统一社会信用代码：914105228724730408。
负责人黄韦，职务：行长。
委托代理人李红军，男，1978年10月21日出生，汉族，住安阳县，系原告客户经理。
被告宋小涛，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告宋敬奇，男，1955年3月8日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告李攀只，男，1987年4月18日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告宋小涛、宋敬奇、李攀只金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行的委托代理人李红军到庭参加了诉讼。被告宋小涛、宋敬奇、李攀只经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉称，2014年2月3日，被告宋小涛借原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行款5万元，期限为12个月，双方约定被告宋小涛2015年2月2日还清原告全部款项，并由被告宋敬奇、李攀只担保。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本金及利息，无果。原告要求被告宋小涛偿还借款本金5万元并支付利息；要求被告宋敬奇、李攀只承担连带责任。
被告宋小涛未到庭、未答辩。
被告宋敬奇未到庭、未答辩。
被告李攀只未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年1月28日，安阳县农村信用合作联社辛村信用社与被告宋小涛签订了《最高额个人借款合同》。主要内容为：“借款金额为伍万元整；借款用途为购烟酒；贷款期限36个月，自2013年1月28日起至2016年1月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会记凭证为准。利率为浮动利率，即提款日基准利率上浮100‰，从次年第一期还款日起，利率实行一年一定，每年第一期还款日为利率调整日，从每年的第一期还款日起，按当年1月1日中国人民银行规定的法定同档次贷款利率进行同比例调整执行，分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”同日，安阳县农村信用合作联社辛村信用社与被告宋敬奇、李攀只签订了《最高额保证合同》，被告宋敬奇、李攀只对被告宋小涛的上述借款提供了连带责任保证。安阳县农村信用合作联社辛村信用社于2014年2月3日向被告宋小涛发放贷款5万元，被告宋小涛在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2014年2月3日起至2015年2月2日止。借款借据上约定利率为10‰。借款到期后，经原告催要，被告宋小涛至今未偿还借款本金及利息。另查明，2014年2月11日安阳县农村信用合作联社辛村信用社改制为原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，上为本案事实。
上述事实，有原告提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款发放通知单、借款担保书、借款申请书以及原、被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，安阳县农村信用合作联社辛村信用社与被告宋小涛签订的《最高额个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。安阳县农村信用合作联社辛村信用社依照该合同约定，向被告宋小涛发放贷款5万元，安阳县农村信用合作联社辛村信用社与被告宋小涛已形成借款合同法律关系。被告宋敬奇、李攀只对该笔借款提供了连带责任担保，应当承担连带责任。因安阳县农村信用合作联社辛村信用社改制为河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行要求被告宋小涛归还借款本金并支付利息，要求被告宋敬奇、李攀只承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋小涛于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金人民币5万元并支付利息（利息从2014年2月3日起至2015年2月2日止，按照月利率10‰计算；从2015年2月3日起至本判决限定的履行期届满之日止，按照月利率15‰计算。）。
二、被告宋敬奇、李攀只对上述第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋小涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 庞红梅
人民陪审员 秦海霞
人民陪审员 魏 欣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王淑兰
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第110号
原告刘洪良，清苑县电力局职工。
被告任少康。
原告刘洪良与被告任少康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪良到庭参加诉讼，被告任少康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪良诉称，二〇一二年三月三十日，被告借原告款人民币贰万元整（20000.00元），约定二〇一二年五月一日还清，并由被告写下借条。二〇一二年四月四日，被告又向原告借款人民币陆万元整（60000.00元），并约定半年内还清，被告写下借条一张。以上两笔借款共计捌万元整（80000.00元）且约定到期后被告均未偿还，经多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，特此起诉，请求依法解决。1、要求被告返还借款捌万元整（80000.00元）。2、一切诉讼费用由被告承担。
被告任少康未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，被告任少康于2012年3月30日、2012年4月4日两次向原告刘洪良借款，分别为20000元、60000元，并出具了借条，被告任少康在借条上签了名，捺了印，借条内容为：“借条今借刘洪良现金贰万元整（20000）2012年5月1日还清2012年3月30号任少康；借条今借刘洪良现金陆万元整（60000）半年内还清2012年4月4日任少康。”被告在约定的期限内均未偿还，后经原告催要，被告至今未付。为此，原告诉于本院，要求被告偿还借款80000元。另外，被告任少康经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，未提交答辩状，开庭时未到庭。
本院认为，被告任少康两次借原告刘洪良款80000元（20000元＋60000元），有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告任少康应及时偿还原告刘洪良借款80000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交任何证据，应视为放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告任少康于判决书生效之日起十日内偿还原告刘洪良借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告任少康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘亚群
审判员 栾建民
审判员 蒋艳娟
二〇一四年三月十八日
书记员 刘石磊
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第110号
原告赖某甲，男，1980年7月19日出生，汉族，住福建省清流县。
被告赖某乙，女，1988年3月6日出生，汉族，住福建省清流县。
委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。
本院在审理原告赖某甲诉被告赖某乙离婚纠纷一案中，因原告赖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第﹤十一﹥项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赖某甲负担。
审判员 赖伟华
二〇一四年三月十二日
书记员 巫启荣
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01565号
原告：贾卫杰，男。
委托代理人：贾剑英，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告：张景学，男。
被告：长葛市宏凯机械有限公司。
法定代表人：张景学，该公司执行董事。
被告：杨继周，男。
本院在审理原告贾卫杰诉被告张景学、长葛市宏凯机械有限公司、杨继周民间借贷纠纷一案中，原告贾卫杰在本院指定期限内未缴纳案件受理费.
本院认为：原告贾卫杰在本院指定期限内未缴纳案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告贾卫杰自动撤回起诉处理。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 王五周
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 付伟娜
四川省德昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德昌行非执字第1号
申请执行人德昌县人口和计划生育局
住址地：四川省德昌县德州镇昌平路。
法人代表徐某某，该局局长。
被申请执行人邱某某，男，1974年8月30日出生。
被申请执行人刘某某，女，1984年3月1日出生。
申请执行人德昌县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院依法申请强制执行德人口征决字（2014）第80号征收社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法由审判员闫萍担任审判长、与审判员雷德祥、人民陪审员曾慎松组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人德昌县人口和计划生育局以被申请执行人邱某某、刘某某违法生育第三胎为由，于2014年4月11日依法对被申请执行人邱某某、刘某某作出德人口征决字（2014）第80号《征收社会抚养费决定》，决定对被申请执行人邱某某、刘某某依法征收社会抚养费人民币60930元。被申请执行人邱某某、刘某某在收到该行政决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，且至今仍未履行义务。本院认为，申请执行人向被申请执行人作出的征收决定书属具体行政行为，从审查的情况来看，申请执行人作出的征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行力，可予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人德昌县人口和计划生育局作出的德人口征决字（2014）第80号《征收社会抚养费决定书》中决定对被申请执行人邱某某、刘某某征收社会扶养费人民币60930元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 萍
审 判 员 雷德祥
人民陪审员 曾慎松
二〇一四年六月十七日
书 记 员 范 宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1659号
申请执行人XX公司。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人XX公司与被执行人张某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十七日
书记员 王炳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15648号
原告北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人张更，总经理。
被告张淑华。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告张淑华供暖服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告张淑华的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告张淑华的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 安 雪
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更109号
罪犯邱加发，男，1993年11月13日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年9月26日作出（2014）潮安法刑初字第465号刑事判决，以被告人邱加发犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月22日。
执行机关因罪犯邱加发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱加发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；2017年1月获得记功；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱加发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱加发予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈商初字第308号
原告：宁波金田铜业（集团）股份有限公司。
法定代表人：楼国强。
委托代理人：裘炎。
被告：东莞广通金属材料有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：纪春雨，执行董事。
被告：东莞市日进五金科技有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：纪春雨，执行董事。
被告：纪春雨。
本院在审理原告宁波金田铜业（集团）股份有限公司诉被告东莞广通金属材料有限公司、东莞市日进五金科技有限公司、纪春雨买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波金田铜业（集团）股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波金田铜业（集团）股份有限公司撤回对被告东莞广通金属材料有限公司、东莞市日进五金科技有限公司、纪春雨的起诉。
案件受理费减半收取计7360.50元，诉讼保全费5000元，以上合计12360.50元，由原告宁波金田铜业（集团）股份有限公司负担。
审 判 员 朱亚芸
二〇一五年十月二十六日
代书记员 方 霞
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第671号
申请执行人李金梅，女。1957年8月14日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人太原市迎泽区星光寄卖行，住所地太原市迎泽区桥东街44号梦想空间24号商铺。
法定代表人白晋翔。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第801号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行中申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第801号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李亚南