浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊崇商初字第51号
原告：浙江嵊州农村合作银行，住所地：嵊州市官河路***号。
法定代表人：吴智晖，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：丁小兰，浙江三惟律师事务所律师
委托代理人（特别授权代理）：魏素敏，浙江三惟律师事务所实习律师。
被告：金鑫。
原告浙江嵊州农村合作银行与被告金鑫信用卡纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员赵浙飞适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁小兰、魏素敏到庭参加诉讼，被告金鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江嵊州农村合作银行起诉称，被告于2012年3月4日向原告申请办理丰收贷记卡（个人卡），原告同意给予被告5000元的信用额度。被告承诺愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》。双方约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。若在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，应对超额部分按收费表规定的收费标准支付超限费，对当日计收的滞纳金不纳入超限费的计算中。客户支取现金或者转账使用信用额度的，不享受免息还款待遇，发卡机构从记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度5%收取，最低1元，最高500元。截止2014年6月1日，被告尚欠原告透支本金4902.43元，透支利息1803.60元，滞纳金6352.65元，超限费780.65元，合计13839.34元。现原告诉请法院要求判令：1.被告金鑫立即支付计算值2014年6月1日止的应还款额、透支利息、滞纳金、超限费合计13839.34元，并支付该款自2014年6月2日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2，本案诉讼费由被告负担。
被告金鑫未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据1、丰收贷记卡申请表、丰收卡（贷记卡）领用合约及浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程的复印件各一份，用以证明被告于2012年3月4日向原告申请办理了信用额度为5000元的信用卡一张，并对利息、超限费、滞纳金计算方法进行约定的事实。
证据2、交易清单一份，用以证明截止2014年6月1日，被告应还款额为本金4902.43元，透支利息1803.60元，滞纳金6352.65元，超限费780.65元，合计13839.34元的事实。
本院受理本案后，已依法向被告金鑫送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知通知书、传票等相关诉讼文书。被告金鑫在答辩期内未提出口头或书面的答辩意见，在举证期间内也未提交相关证据。
本院认证认为，原告提供的证据有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明原告主张的待证事实，对其证明力，本院予以认定。
庭审中，原告陈述被告金鑫于2015年3月5日向原告归还了14000元。
经审理查明，被告金鑫于2012年3月4日向原告申请办理丰收贷记卡（个人卡），原告同意给予被告5000元的信用额度。被告承诺愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》。双方约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。若在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，应对超额部分按收费表规定的收费标准支付超限费，对当日计收的滞纳金不纳入超限费的计算中。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度5%收取，最低1元，最高500元。截止2014年6月1日，被告尚欠原告透支本金4902.43元，透支利息1803.60元，滞纳金6352.65元，超限费780.65元，合计13839.34元。
另查明，被告金鑫于2015年3月5日向原告归还了14000元。
本院认为，原告与被告金鑫所签订的丰收卡（贷记卡）领用合约，主体适格，意思表示真实，其内容未违反法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。被告金鑫向原告申请办理信用卡并取得信用卡进行透支使用，理应按约定返还透支款并支付相应利息、滞纳金、超限费等，被告金鑫至今未付清上述款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告金鑫经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金鑫返还浙江嵊州农村合作银行信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费共计13839.34元，并支付该款自2014年6月2日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付的违约金（扣除已归还的14000元），款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回浙江嵊州农村合作银行的其余诉讼请求。
如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，依法减半收取73元，由原告浙江嵊州农村合作银行负担50元，由被告金鑫负担23元，款限本判决生效之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理146元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵浙飞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 季 春
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。