山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初528号
原告：威海市中心医院，住所地威海市文登区米山东路**号。
法定代表人：丛海波，院长。
委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
法定代表人：顾恩谭，总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。
原告威海市中心医院与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保财险威海分公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告威海市中心医院委托诉讼代理人邵燕飞，被告人保财险威海分公司委托诉讼代理人刘丹丹均到庭参加了诉讼。第二次庭审原告威海市中心医院委托诉讼代理人邵燕飞到庭参加了诉讼，被告人保财险威海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
威海市中心医院向本院提出诉讼请求：请求判令人保财险威海分公司给付医疗责任保险金97260.63元。事实与理由：威海市中心医院在人保财险威海分公司投保医疗责任保险，约定每次事故每人责任限额300000元，每次事故免赔额1000元。精神损害每人责任限额90000元，每次事故免赔率5%。经（2016）鲁1003民初2574号、（2017）鲁1003民初2332号民事判决书认定，威海市中心医院在对患者梁芬的诊疗活动中存在过错，应当承担赔偿责任，判令威海市中心医院赔偿梁芬医疗费等各项经济损失共计100760.63元。但经与人保财险威海分公司协商，保险公司拒绝承担保险责任。现诉至法院，请求判如所请。
人保财险威海分公司辩称，威海市中心医院在人保财险威海分公司处投保医疗责任保险属实。威海市中心医院应当举证证明涉案事故属于保险责任的范围，否则人保财险威海分公司不同意承担责任。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证。威海市中心医院向本院提交了医疗责任保险单，（2016）鲁1003民初2574号、（2017）鲁1003民初2332号、（2017）鲁10民终1835号民事判决书，威海市中心医院向梁芬履行赔偿义务的中国建设银行单位客户专用回单。人保财险威海分公司提交了威海市中心医院投保医疗责任保险的投保单。双方当事人对上述证据的真实性均无异议，经审查亦符合合法性、关联性的特征，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
对本案的事实，本院认定如下：
1.威海市中心医院于2015年12月31日在人保财险威海分公司处投保医疗责任保险。保险责任为在保险单明细中列明的保险期限或追溯期及承保区域范围内，被保险人的投保医务人员在诊疗护理活动中，因执业过失造成患者人身损害，在保险期限内，由患者或者其近亲属首次向被保险人提出索赔申请，依法应由被保险人承担民事赔偿责任时，保险人根据保险合同的约定负责赔偿。同时保险责任条款约定，保险责任范围内的事故发生后，事先经保险人书面同意的法律费用，包括事故鉴定费、查勘费、取证费、仲裁或诉讼费、案件受理费、律师费等，保险人在约定的限额内也负责赔偿。每次事故免赔额（率）由投保人与保险人在签订保险合同时协商确定，并在保险合同中载明。保险单载明，医疗责任（2011版），保险金额2000000元，法律费用累计责任限额200000元，法律费用每次事故责任限额30000元，每次事故免赔额1000元，每人责任限额300000元，精神损害每人责任限额90000元，每次事故免赔率5%。保险期间为12个月，自2016年1月1日至2016年12月31日。追溯期共48个月，自2012年1月1日至2015年12月31日。关于法律费用的理赔，威海市中心医院并未提交证据证实其主张的法律费用事先经人保财险威海分公司书面同意。而人保财险威海分公司主张免赔率为每人赔偿金额的5%或1000元，两者以高者为准，提交了威海市中心医院投保单，投保单中虽对免赔额（率）的记载与人保财险威海分公司主张的一致，但威海市中心医院仅在人保财险威海分公司提供的该格式投保单中投保人声明处（投保人声明为事先印刷在投保单中）加盖财务专用章并不足以证实人保财险威海分公司在订立合同时在投保单、保险单上作出足以引起威海市中心医院注意的提示，并对该免责条款的内容以书面或者口头形式向威海市中心医院作出明确说明。威海市中心医院对人保财险威海分公司的上述主张也不认可，仅认可保险单中记载的每次事故免赔额1000元，精神损害每次事故免赔率5%。故对人保财险威海分公司关于免赔率的主张，本院不予认定。另外，对梁芬进行手术的徐东波包含在人保财险威海分公司录入的威海市中心医院医务人员名单中；
2.案外人梁芬与威海市中心医院医疗损害责任纠纷，经法院审理后做出（2016）鲁1003民初2574号、（2017）鲁1003民初2332号、（2017）鲁10民终1835号民事判决书，认定威海市中心医院在对于梁芬的诊疗活动中存在过错，应对梁芬、姜鲁威赔偿精神损害抚慰金40000元，对梁芬赔偿残疾赔偿金68024元、误工费8386元、护理费3541元、被抚养人生活费4759.5元，共计84710.5元（不包括鉴定费7581.55元）的55%即46590.78元以及精神损害抚慰金10000元。判决生效后，威海市中心医院自动履行了上述生效判决确定的其医院对梁芬、姜鲁威的赔偿义务。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，威海市中心医院与人保财险威海分公司签订了医疗责任保险合同。威海市中心医院按照约定交纳了保险费，人保财险威海分公司也应按照约定承担保险责任。经法院审理后做出（2016）鲁1003民初2574号、（2017）鲁1003民初2332号、（2017）鲁10民终1835号民事判决书，认定威海市中心医院在对于梁芬的诊疗活动中存在过错，应对梁芬、姜鲁威赔偿精神损害抚慰金40000元，对梁芬赔偿残疾赔偿金68024元、误工费8386元、护理费3541元、被抚养人生活费4759.5元，共计84710.5元（不包括鉴定费7581.55元）的55%即46590.78元以及精神损害抚慰金10000元。威海市中心医院亦履行了该生效判决，向梁芬、姜鲁威承担了民事赔偿责任。故人保财险威海分公司扣除相应的免赔额后，应当按照保险合同的约定向威海市中心医院理赔。但关于威海市中心医院主张的法律费用，因保险条款责任范围约定，事先经保险人书面同意的法律费用，包括事故鉴定费、诉讼费等，保险人在约定的限额内负责赔偿。威海市中心医院并未提交证据证实其主张的法律费用事先经保险人即人保财险威海分公司书面同意，故威海市中心医院主张人保财险威海分公司向其理赔保险费用的诉讼请求，无事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起十日内在威海市中心医院投保的医疗责任保险责任限额内赔偿威海市中心医院保险金45590.78元（46590.78元-1000元），在精神损害责任限额内赔偿威海市中心医院保险金47500元（50000元×95%），共计93090.75元；
二、驳回威海市中心医院要求中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿法律费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由威海市中心医院负担50元，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担1116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邢金晓
二〇一八年三月十四日
书记员 于亚琳