wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第196号
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
委托代理人李兵，男。
委托代理人贾洪波，山西启德律师事务所律师。
被告董江，男,1974年8月8日出生，汉族，住太原市小店区。
被告太原讯美广告装饰有限公司，住所地太原市迎泽东大街5号。
法定代表人刘思，总经理。
委托代理人刘君义，男。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行（以下简称工行太原城建支行）与被告董江、太原讯美广告装饰有限公司（以下简称讯美广告公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔一军独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行太原城建支行的委托代理人李兵、贾洪波，被告董江，被告讯美广告公司的委托代理人刘君义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行太原城建支行诉称，2000年10月16日，原告与被告董江签订了编号为2000年第384号的《人民币中长期借贷合同》，合同约定：原告为被告董江提供借款17万元，用于购房，期限为15年，自2000年10月17日起至2015年10月16日止。同日，被告讯美广告公司与原告签订一份《保证合同》，承诺为被告董江的借款提供连带保证责任。原告在如约足额发放贷款后，被告董江未能按照约定履行还本付息的义务，截至2013年10月25日，被告董江已经偿还的借款本金为69567.28元，合同余额为100432.72元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判令1、解除原告与被告董江签订的《人民币中长期借贷合同》；2、被告董江偿还原告借款本金100432.72元及利息39341.49元（截至2013年10月25日）；3、被告讯美广告公司对被告董江的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告董江承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的借款本金及利息没有异议，认可借款合同是本人签字，未能及时还款的原因是家中出现意外。
被告讯美广告公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的借款本金及利息无异议。
本院认为，原告与被告董江签订的《人民币中长期借贷合同》合法有效，被告董江未能按照借款合同的约定，按时偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约。原告与被告讯美广告公司签订的《保证合同》合法有效，被告讯美公司应当按照约定，对被告董江逾期的借款本金及利息承担连带还款责任。因被告董江、被告讯美广告公司同意原告的诉求，故对原告要求被告董江解除与其签订的《人民币中长期借贷合同》，偿还剩余部分借款本金100432.72元、利息39341.49元的请求，以及原告要求被告讯美广告公司对被告董江的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被告董江签订的2000年第384号的《人民币中长期借贷合同》。
二、被告董江于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款本金100432.72元，利息39341.49元（截至2013年10月25日）。
三、被告太原讯美广告装饰有限公司对被告董江的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1548元，由被告董江、太原讯美广告装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孔一军
二〇一四年三月二十日
书记员 孙锦旗
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1441号
本院在执行申请执行人烟台市隆裕资产管理有限公司与被执行人李洪印担保追偿权纠纷一案中，申请执行人烟台市隆裕资产管理有限公司申请将被执行人李洪印纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李洪印拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李洪印纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十日
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第01670号
原告王某，女，1956年5月15日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
委托代理人黄军阳，系陕西朱西江律师事务所律师。
被告雷某某，男，1971年12月30日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
委托代理人尹群宏，系陕西唯成律师事务所律师。
原告王某与被告雷某某保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁玉其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄军阳，被告雷某某及其委托代理人尹群宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告是邻村村民，相隔不远。原告之夫陈某某从事瓜果代办生意，被告是信用社驻村代办员。原告之夫在经营过程中，资金往来巨大，被告为了完成任务，就让原告之夫将资金暂放在被告处，原告丈夫考虑到被告是代办员，乡里乡亲，同时为了资金安全，就同意将往来资金都暂放到被告处，随用随取。2010年原告丈夫突发疾病去世，留有被告大约是2008年7月15日收到原告丈夫40000元收据一份，原告多次要求被告返还此款，但被告拒付，故现起诉要求被告返还原告40000元。
被告雷某某辩称，原告的丈夫生前确实经常在被告这里存放钱，不过每年的手续都清完了。原告诉称的这40000元是2007年7月15日存放在被告这里的，而不是原告所说的2008年，因为被告当时是双泉信用社驻东二村的业务代办员，被告于2007年8月15日以定活两便存单的方式将这40000元存入双泉信用社了，存单户名是原告丈夫陈某某。存单号为2705081601102001158669。这个存单之后被原告的丈夫取走了，原告的丈夫来取该存单时表示被告所出具的暂收条找不到了，所以被告再也没有向原告主张收回该暂收条，故被告没有理由返还原告40000元。
本案的争议焦点为被告是否应返还原告人民币40000元，调查重点1、被告是否在2008年7月15日收了原告丈夫的人民币40000元2、被告提供的信用社存单号为2705081601102001158669的40000元存款是否就是原告所主张的40000元？
为了证明自己的诉讼请求，原告提供的证据有1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份概况。2、被告向原告丈夫出具的暂收条复印件一份，欲证明被告雷某某于2008年7月15日收到原告丈夫人民币40000元的事实。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为证据2并不能证明被告于2008年7月15日收到原告丈夫人民币40000元的事实。
本院对原告提供的证据的真实性予以确认，但证据2因无其它证据引证，故本院认为该证据虽然能说明被告曾于某年的7月15日收了原告丈夫40000元现金，但不能证明收款的年份为2008年。
被告提供的证据有1、双泉信用社证明一份，欲证明被告曾任双泉信用社驻双泉镇东二村的业务代办员。2、2007年8月15日由被告雷某某经手，给原告丈夫在双泉信用社存入人民币40000元的账号为2705081601102001158669的信用社定活两便存款凭条复印件一份，欲证明被告已将所收原告丈夫的40000元存入双泉信用社。3、双泉信用社2007年9月3日关于账号为2705081601102001158669的存单的销户单据复印件一份，欲证明原告已将该40000元支取的事实。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为被告的证据并不能证明被告证据2的存单上的40000元就是原告诉请的40000元，对其此观点同时提供了原告丈夫生前的笔迹两张，欲通过笔迹证明被告的证据存单并非由原告丈夫经手支取并销户的事实。
对于原告提供的笔迹证据，被告表示不能确定系原告丈夫生前所写。
本院调查的证据有：1、被告证据2中的存单销户时支取利息的信用社单据一份，该单据显示被告证据2中的存单的支取和销户是由时任原告所在村双泉镇西二村的信用社业务代办员李某某所为。2、李某某2013年12月13日出庭作证表示其支取上述存单的行为是受了原告丈夫的委托。
原告认为李某某的证言不具有客观真实性，被告认为李某某的证言客观真实，能证明账号为2705081601102001158669的信用社定活两便存单已被原告支取并销户的事实。
本院认为，证人李某某与原、被告均无亲属利害关系，故其证言应予采信。
经审理查明，原被告系相邻村组的村民，被告曾任双泉镇东二村的信用社驻村业务代办员，原告的丈夫生前在做瓜果代办生意时，曾于2007年7月15日将人民币40000元暂存于被告处，被告于2007年8月15日将该款以账号为2705081601102001158669的信用社定活两便的形式存入双泉信用社。随后原告丈夫委托李某某（时任原告村组的信用社业务代办员）于2007年9月3日支取并销户。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原、被告之间并未发生借贷关系，原告主张其丈夫陈某某生前曾将流动资金人民币40000元存放于被告处，被告认为已将该暂收款存入信用社后交还于原告的丈夫，故不同意原告要求返款的诉讼请求，综合原告的陈述和被告答辩，本院认为本案的案由应定为保管合同纠纷为宜。最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干意见》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳，人民法院可以确认其证明力。第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有充分的证据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方当事人提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供的证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。原告的证据显示不出被告暂收其丈夫40000元明确的年份，且对被告证据2又无其它反驳证据，故本院对其陈述该年份为大约是2008年的主张不予采信，结合被告的证据，被告暂收原告丈夫40000元的时间应确定为2007年7月15日。至于原告主张被告的证据并不能证明账号为2705081601102001158669的信用社定活两便存单的40000元就是原告诉求的40000元的意见，因原告也未提供证据证明其丈夫与被告还有另外一笔4万元的经济往来，且《中华人民共和国合同法》第三百六十九条第二款规定，当事人可以约定保管场所或者方法，除紧急情况，或者为了维护寄存人利益以外，不得擅自改变、保管场所或方法。原告丈夫在明知被告为信用社业务代办员的情况下，以随用随取的名义将钱暂存于被告之处，被告在原告丈夫长时间未取回该暂存款的情况下，将该款替原告丈夫存入信用社的行为并无不妥，故本院对原告该辩驳意见不予认可。原告同时表示账号为2705081601102001158669的信用社定活两便存单的支取和销户并非原告丈夫所为，因证人李某某表示该存单的支取和销户系其受原告丈夫陈某某委托而为，故本院认为该存单经李某某的支取和销户能证明被告雷某某已履行了相应的保管及返还义务。综上，被告的证据的证明力显然大于原告证据的证明力，对原告要求被告返还人民币40000元的诉请本院依法不予支持。为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 梁玉其
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 娜
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第473号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李文利，男，1976年4月30日出生。
被告人张新生，男，1972年1月1日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人李文利、张新生犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人李文利、张新生到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日14时许，被告人李文利、张新生二人在登封至巩义的公交车上将被害人田某某粉红色钱包盗走，内有现金1260元、诺基亚直板手机一部、身份证及银行卡等物品。李文利、张新生于2015年7月8日到巩义市北山口派出所投案。
上述事实，被告人李文利、张新生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述，证人李某某的证言，车载监控视频光盘一张，户籍证明、到案经过、前科判决书、立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文利、张新生以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张新生在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李文利到案后主动提供线索，从而使其他案件得以侦破，是立功，可以从轻处罚。李文利、张新生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）
二、被告人张新生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年3月8日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）
三、涉案未追回赃款、赃物依法追回后，发还被害人
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王延平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹 瑾
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第11号
罪犯胡广辉，男，1994年3月24日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年10月9日作出（2012）腾刑二初字第122号刑事判决，以被告人胡广辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯胡广辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯胡广辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡广辉实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡广辉予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年1月22日起至2015年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第729号
原告付秀玲，女，1954年12月30日生，汉族，退休职工，住白山市江源区孙家堡子街道。
被告鞠宝财，男，1957年2月28日生，汉族，退休职工，住白山市江源区电视台后侧。
本院在审理原告付秀玲诉被告鞠宝财扶养费纠纷一案中，原告付秀玲于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付秀玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由付秀玲负担。
审判员 安芸奇
二〇一五年八月十九日
书记员 许 艳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1695号
原告汨罗市农村信用合作联社。
地址：汨罗市城关镇屈原路46号。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
委托代理人戴佳，该社职员，特别授权。
被告杨友良，男，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院在审理原告汨罗市农村信用合作联社与被告杨友良金融借款合同纠纷一案中，原告汨罗市农村信用合作联社于2015年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汨罗市农村信用合作联社撤回对被告杨友良的起诉。
审判员 罗英
二〇一五年十二月三十日
书记员 任扬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执694号
付金龙、十堰市金佳物资贸易有限责任公司、十堰腾驰实业有限公司：
你（们）与十堰安远专用汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂茅箭民二初字第00869号民事调解书，已经发生法律效力。因你（们）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（们）自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书书确定的义务指：
1、付金龙、十堰市金佳物资贸易有限责任公司共同偿付十堰安远专用汽车有限公司借款本金1610万元及利息（2015年8月1日前的利息为500.5万元，自2015年8月2日起，至付清时止，按年利率24%计付）；
2、十堰腾驰实业有限公司对上述债务承担连带担保责任；
3、案件诉讼费67476元、保全费5000元，共计72476元，由付金龙、十堰市金佳物资贸易有限责任公司、十堰腾驰实业有限公司共同负担；
4、负担案件执行费88577元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二Ｏ二Ｏ一六年八月一日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第418号
申请执行人刘显刚，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山。
被执行人刘远东，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人刘颀，男，满族，教师，现住赤峰市松山区。
被执行人吴东玉，男，蒙古族，教师，现住赤峰市松山区。
被执行人徐海燕，女，居民身份证号码、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
申请执行人刘显刚依据本院已经发生法律效力的（2014）松民初字第4420号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人刘远东、刘颀、吴东玉、徐海燕的银行存款及其他财产予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 李文福
二〇一五年一月二十一日
书记员 任建成
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第855号
原告：陈钦田。
委托代理人：董文显、罗爱缘。
被告：董林缎。
被告：唐仲钱。
原告陈钦田为与被告董林缎、唐仲钱民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告董林缎、唐仲钱下落不明，本案于2015年6月5日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈钦田的委托代理人董文显到庭参加诉讼，被告董林缎、唐仲钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈钦田起诉称：2013年1月6日，被告董林缎以经商资金紧缺为由向原告借款20万元，被告向原告出具借条一张，双方口头约定月利率为3%。后被告支付四个月利息后，对借款及剩余利息拒绝支付。该借款发生于二被告夫妻存续期间，为夫妻共同债务。故原告诉请判令：1、被告董林缎、唐仲钱偿还原告借款20万元及利息（自2013年5月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告陈钦田提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、借条，用于证明被告董林缎向原告借款的事实；4、汇款凭证，用于证明原告已提供借款的事实；5、婚姻登记信息，用于证明涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告董林缎、唐仲钱未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月6日，被告董林缎向原告借款20万元，并出具借条一张，但未约定借款期限、支付利息。当日，原告通过杨冬冬的账号向被告董林缎支付了借款。事后，被告至今未偿还。
另查明，董林缎、唐仲钱于2009年6月11日登记结婚。
本院认为：被告董林缎向原告借款20万元事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告董林缎个人名义所借，但涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告唐仲钱亦未提供证据证明原告与被告董林缎明确约定涉案债务为被告董林缎个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按二被告夫妻共同债务处理，被告董林缎、唐仲钱应共同偿还原告的借款。原告主张双方口头约定月利率3%，但其未提供证据加以证明，故对其该主张本院不予支持，但二被告应当赔偿原告自起诉之日起以本金20万元按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董林缎、唐仲钱于本判决生效后十日内偿还陈钦田借款20万元并赔偿利息损失（自2015年5月27日起以本金20万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回陈钦田其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由董林缎、唐仲钱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第242号
原告王忠明，男，汉族。
委托代理人陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。
被告湖南银进投资担保有限公司，住所地：邵阳市大祥区中心路政协医院四楼。
法定代表人曾建忠，该公司执行董事。
原告王忠明与被告湖南银进投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员王堂堂适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，代理书记员黄海波担任法庭记录。原告王忠明特别授权委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告湖南银进投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年8月12日，被告因经营需要，向原告借款10万元，被告在收到原告给付的款项后，向原告出具了借据，并口头约定借款利息利率按月息3分计算，每季度支付一次利息。后被告亦按月息3分支付利息至2013年12月31日。从2014年1月1日至今的利息经原告多次催收，被告未予支付。原告为维护其合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息（从2014年1月1日起至还清借款本金之日止、按银行同期贷款利率四倍计算利息）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告湖南银进投资担保有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告王忠明与被告湖南银进投资担保有限公司法定代表人曾建忠系朋友关系。2011年8月12日，被告湖南银进投资担保有限公司因经营需要，以往来款借入的方式向原告王忠明借款10万元，被告在收到原告给付的款项后向原告出具了收款收据，双方口头约定借款利息月利率为3分，后被告已按月利率3分向原告支付利息至2013年12月31日。从2014年1月1日至今的利息和本金，原告多次向被告催收，被告未予支付，故原告诉至本院，遂酿成该纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份资料，借条，利息支付表等证据证实，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告湖南银进投资担保有限公司向原告王忠明借款后出具借条，该借条是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告湖南银进投资担保有限公司负有偿还原告借款的义务，应承担归还借款本金的民事责任。原告王忠明要求被告湖南银进投资担保有限公司偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款利息约定月利率3分，已违反相关法律规定，对超出银行同期贷款利率4倍部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南银进投资担保有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告王忠明借款100，000元及其利息（自2014年1月1日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，150元，由被告湖南银进投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王堂堂
二〇一四年六月五日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第242号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
负责人秦广民，系该支行行长。
委托代理人蒋宇，系该支行副行长。
被告孙亮，男，1989年5月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告林海波，男，1981年10月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告孙亮、被告林海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行的委托代理人蒋宇到庭参加诉讼，被告孙亮、被告林海波经本院开庭传票传唤开庭，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉称，被告孙亮由林海波联保于2011年9月22日签订农户联保合同，在我单位借本金15000元，到期日2012年8月21日，月利率12.026667‰，截止2014年2月25日利息7550.94元。该笔借款到期后虽然经我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，让被告给付拖欠借款的本金及利息22550.94元，并承担诉讼费用，联保户承担连带保证责任。
被告孙亮、被告林海波未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月22日，被告孙亮、被告林海波与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社签订农户联保借款合同，保证方式为连带保证。被告孙亮于当年9月22日签订贷款凭证，在原告处借款15000.00元，月利率为12.026667‰；约定还款日期为2012年9月4日，逾期罚息为50%。借款到期后，被告孙亮未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息22550.94元（利息计算至2014年2月25日），并承担诉讼费用，联保户承担连带保证责任。
另查明，2012年12月24日经中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号文件批复，同意将长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述、农户联保借款合同、贷款凭证、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号批复等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告孙亮、被告林海波经本院开庭传票传唤开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对涉案证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。被告孙亮、被告林海波与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社奢岭信用社签订农户联保借款合同合法有效，被告孙亮应按合同约定的期限给付本金及利息，逾期应承担违约责任，被告林海波应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亮于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行借款本金15000.00元及利息（利息按合同约定利率从2011年9月22日起算至给付之日止），并由被告林海波承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364.00元，由被告孙亮负担，由被告林海波连带给付，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李红梅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 淼
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第807号
上诉人（原审被告）：咸宁市金诚房地产开发有限公司。
法定代表人：李友群，该公司执行董事。
委托代理人：余隆盛，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李贻能。
委托代理人：郑厚勇，湖北平和律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：湖北新产业技师学院（咸宁职业教育（集团）学校）。
法定代表人：杨金焱，该学院院长。
委托代理人：樊斌，该学院副院长。
上诉人咸宁市金诚房地产开发有限公司与被上诉人李贻能、湖北新产业技师学院（咸宁职业教育（集团）学校）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第04170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第04170号民事判决；
二、发回咸宁市咸安区人民法院重审。
审判长 何云泽
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一五年十二月八日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人张XX，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月20日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人周XX，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月20日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）423号起诉书指控被告人张XX、周XX犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员朱继武出庭支持公诉，被告人张XX、周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月4日8时许，被告人张XX、周XX到柳州市柳北区长塘镇青茅村新村屯X号被害人计XX的住宅处，趁被害人计XX外出家中无人之机，由被告人周XX负责望风，被告人张XX从围墙爬上该住宅的天台，尔后从天台未上锁的木门进入室内，盗走被害人计XX放在卧室衣柜里的一个女士背包中的现金人民币5000元。被告人张XX分得赃款人民币3500元，被告人周XX分得赃款人民币1500元，均已挥霍。
2014年10月14日，公安机关将被告人张XX、周XX抓获归案。
公诉机关认为，被告人张XX、周XX的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张XX、周XX在庭审中无异议，且有被害人计XX的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，破案经过，情况说明，被告人张XX、周XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX、周XX以非法占有为目的，结伙采用秘密方法入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张XX、周XX归案后均如实供述了自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。综合考虑被告人张XX、周XX的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人张XX、周XX均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年6月13日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、被告人周XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年6月13日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
三、责令被告人张XX、周XX共同赔偿被害人计XX经济损失人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一五年一月七日
代书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第19号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1987年某月某日出生。2014年10月1日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2014年11月3日依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
被告人陈某某甲，男，汉族，1977年某月某日出生。2014年10月1日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2014年11月3日依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
被告人陈某某乙，男，汉族，1984年某月某日出生。2014年5月6日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。2014年10月1日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2014年11月3日依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人张某某、陈某某甲、陈某某乙犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派代理检察员吕振华出庭支持公诉。被告人张某某、陈某某甲、陈某某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：
1、2014年9月2日13时许，被告人张某某伙同陈某某甲在西宁市城北区兴贸路西侧拐角处“威师套顶防爆轮胎”店内，盗得“金冠”轮胎一个，价值1200元。赃物变卖，赃款挥霍。
2、2014年9月20日10时许，被告人张某某伙同陈某某甲在西宁市湟中县多巴镇南大街南侧“福来钢木门”店内，盗得黑色联想手机一部，价值150元。赃物变卖，赃款挥霍。
3、2014年9月28日13时许，被告人张某某伙同陈某某甲、陈某某乙在西宁市城北区青藏高原农副产品批发市场的“祥顺”干鲜批发铺内，盗得黑色苹果5手机一部，价值2600元。赃物变卖，赃款挥霍。
4、2014年9月29日12时许，被告人张某某伙同陈某某甲、陈某某乙在西宁市城北区湟水路盛世华城高层小区北侧停车场内，用改锥撬开号牌为豫AD516**的猎豹车车窗，盗得车内曼斯贝塔牌面膜14盒，价值2100元。案发后，赃物追回退失主。
5、2014年9月的一天，被告人张某某伙同陈某某甲在西宁市城北区景岳公寓门口“景鑫”烟酒超市内，盗得进口型“天佑德”白酒二瓶，价值360元。赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，被告人张某某、陈某某甲、陈某某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述笔录，价格鉴定意见书，公安机关出具的被告人到案经过、现场勘查笔录笔录、被告人指认现场笔录，证人证言，被告人当庭供述及以往在侦查机关的供述，扣押、发还物品清单，刑事照片，刑事判决书，户口证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陈某某甲、陈某某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中张某某、陈某某甲盗窃价值6410元，陈某某乙盗窃价值4700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，三被告人主动参与，所处地位、所起作用基本相当，故不宜划分主从犯，可根据被告人在犯罪中的具体情节量刑。被告人陈某某乙在缓刑考验期限内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张某某、陈某某甲、陈某某乙认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年3月31日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
被告人陈某某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年3月31日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
被告人陈某某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；撤销本院（2014）北刑初字第122号刑事判决中被告人陈某某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年2月13日止；罚金已缴纳3000元，余款2000元于判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一五年一月二十一日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不透光的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第19号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）481号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员孙莎莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年4月28日21时30分许，被告人王某至青岛市市北区富源三路X号某烟酒店，趁店主田某不备之际，盗窃店内“泰山佛光”香烟一条，经鉴定，价值人民币620元。
2014年7月10日21时许，被告人王某至青岛市市北区同合路X号某旅馆，趁店员段某不备之际，盗窃段某夏新N8**手机一部，经鉴定，价值人民币300元。
2014年7月29日10时许，被告人王某至青岛市崂山区辽阳东路X号某五金店，趁店主付某不备之际，盗窃前台抽屉里人民币380元。后被告人王某被抓获到案。
公诉机关认为，被告人王某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人王某的供述，被害人田某、段某、付某的陈述，辨认笔录，现场图及被告人指认现场照片，涉案物品价格鉴定书等证据证实。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年1月19日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范家强
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 昊
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第19号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人李××，男，1985年8月11日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年12月31日因交通肇事被北安市公安局刑事拘留，2015年1月26日被北安市公安局取保候审。2015年2月28日经本院决定批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2014年12月31日17时许，被告人李××驾驶黑MX60**号微型货车在通拜公路自东向西行驶，在行至北安市通北镇西大岗桥西侧50米处会车时，将其前方骑自行车的杨××撞倒，致杨××当场死亡。经法医鉴定：杨××系生前颅脑损伤死亡。经北安市公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人李××在此起交通事故中负全部责任，被害人杨××无责任。
经侦查，被告人李××于2014年12月31日主动到北安市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
民事赔偿部分被告人李××与被害人近亲属自愿达成了和解协议，并已全部履行完毕。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆照片、被害人杨××尸体照片；书证受理道路交通事故案件登记表、破案经过、被告人李××的户籍证明、机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告单、道路交通事故尸体处理通知书、送达回执、交通事故赔偿调解书、收条、谅解书、卖车协议书、协议书；证人杨×甲、李×甲、李×乙、张××等人的证言；被告人李××的供述和辩解；北安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、北安市公安局刑事技术大队法医学尸体检验意见书、北安市公安局刑事技术大队鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和照片。
以上证据，在庭审时进行了质证、认证，足以认定。公诉机关建议法庭对被告人李××在有期徒刑六个月至一年六个月之间确定刑罚期限，可适用缓刑。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人李××犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿真诚悔罪，与被害人的近亲属达成了和解协议，并获得被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到此判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李俊杰
人民陪审员 齐 玲
人民陪审员 于 娜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 谢广雨
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第19号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年7月25日出生于河南省安阳市。2008年11月3日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。2014年6月11日因吸毒被安阳市公安局文峰分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员刘云阁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月份，被告人李某某在安阳市北关区洹滨南路名典快捷宾馆B楼2楼8518房间居住期间，多次在8518、8519房间内让王某甲、高某某、桑某某吸食冰毒。2014年10月31日6时许，李某某、王某甲、高某某等人在名典快捷宾馆B楼2楼的8519房间内被民警查获，当场收缴冰毒0.35克及冰壶三个。冰毒及吸食工具为李某某提供。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有李某某的户籍证明、前科证明、扣押物品文件清单、上缴清单、称量报告、住宿登记单、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场图片等书证，证人王某甲、桑某某、高某某、王某乙的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控李某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某某自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年6月30日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳）。
二、违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李世杰
二〇一五年二月三日
书记员 付艳霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3984号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人王东旭，系翁牛特旗农村信用合作联社大兴信用社主任。
被告孙海匣，女，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告胡海强，男，蒙古族，农民，现住址同上。
被告刘彦民，男，蒙古族，农民，现住址同上。
被告马丽香，女，蒙古族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告孙海匣、马丽香、刘彦民、胡海强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东旭到庭参加诉讼，被告孙海匣、马丽香、刘彦民、胡海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月28日，由被告马丽香、刘彦民、担保，被告孙海匣、胡海强在我信用社贷款本金50000.00元，还款日期为2012年11月25日。后经我社派员多次催要，2010年12月1日被告孙海匣偿还贷款利息5501.80元，2010年12月9日被告孙海匣偿还贷款利息6754.01元，2012年11月26日被告孙海匣偿还贷款利息5000.00元，2013年5月27日被告孙海匣偿还本金18629.37元、利息6370.63元，尚欠本金31370.63元及利息。到期后，经我社派员多次索要，被告孙海匣至今未付。故起诉，请求被告孙海匣、胡志强偿还贷款，被告马丽香、刘彦民承担保证责任。
四被告在法定期间未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交农村信用社借款借据、保证担保借款合同及还款明细各一份，用以证明孙海匣、胡海强借款及被告马丽香、刘彦民担保的事实。
四被告未出庭质证，故本院对原告提交的证据直接予以采信。
经审理查明：被告孙海匣与被告胡海强是夫妻关系，2010年1月28日，由被告马丽香、刘彦民及案外人曲海峰担保，被告孙海匣、胡海强在翁牛特旗大兴信用社贷款本金50000.00元，还款日期为2012年11月25日。2010年12月1日被告孙海匣偿还贷款利息5501.80元，2010年12月9日被告孙海匣偿还贷款利息6754.01元，2012年11月26日被告孙海匣偿还贷款利息5000.00元，2013年5月27日被告孙海匣偿还本金18629.37元、利息6370.63元，尚欠本金31370.63元及利息，虽经原告派员多次催要，被告孙海匣、胡海强至今未付。
本院认为，被告孙海匣、胡海强在原告信用社贷款50000元及被告马丽香、刘彦民为其担保的事实清楚，被告孙海匣、胡海强理应按约定的期间及时偿还贷款，逾期不还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告孙海匣、胡海强偿还贷款及被告马丽香、刘彦民负连带责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告孙海匣、胡海强于判决生效后10日内偿还原告贷款本金31370.63元及利息（按双方约定的利率及计算方式计算，其本金50000.00元自2010年1月29日起计算至2013年5月27日止，扣除已偿还的部分23626.44元，其中本金31370.63元自2013年5月28日起计算至本息还清之日止）；
二、被告马丽香、刘彦民负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，送达费100元计395元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨伟达
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第440号
原告蔡金和，男，1963年2月6日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告陈明华，女，1974年10月26日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告蔡俊义，男，1972年2月6日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。系被告陈明华配偶。
原告蔡金和与被告陈明华、蔡俊义买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由代理审判员徐桂铭适用简易程序公开开庭进行审理，原告蔡金和、被告陈明华、蔡俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金和诉称，被告陈明华、蔡俊义夫妇饲养生猪，向原告购买饲料，至2014年11月21日拖欠饲料款人民币182590元。款项经原告多次催讨未果。请求判令被告陈明华、蔡俊义偿还原告饲料欠款人民币182590元及利息（从2014年12月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），诉讼费由两被告承担。
被告陈明华、蔡俊义辩称，对尚欠原告饲料款人民币182590元没有异议，但原告2014年9月1日后突然停止供应饲料，致两被告饲养的生猪大量死亡，给两被告造成经济损失共计人民币196800元，请求在本案中一并抵扣。
经审理查明，被告陈明华、蔡俊义夫妇饲养生猪，长期向原告蔡金和购买饲料，至2014年11月21日，两被告确认尚欠原告饲料款人民币182590元。现两被告未归还该欠款。另查明，被告陈明华、蔡俊义于1996年12月30日办理了结婚登记。诉讼中，两被告在举证期限届满前提出反诉，要求原告赔偿因停止供料造成被告生猪死亡之经济损失共计人民币196800元，并在本案中对抵原告的诉讼请求。2015年3月27日，经本院通知，并向两被告送达《预交诉讼费通知书》，两被告未在指定期限内交纳反诉受理费，亦未提出缓交免交申请。本院依法裁定被告陈明华、蔡俊义提出的反诉按自动撤回处理。
以上事实，有原告提供的被告陈明华出具的对账单1张、长泰县民政局婚姻登记处出具的证明1份以及原、被告的陈述和辩解为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告陈明华、蔡俊义向原告蔡金和购买饲料，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方买卖关系成立，应受法律保护。原告请求两被告归还饲料款人民币182590元，因两被告对欠款金额没有异议，原告该请求合法有据，本院予以支持；请求从2014年12月1日起至实际还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息，因双方未约定还款时间，依一般交易习惯，被告应在收到货物同时支付货款，被告未交付货款，已构成违约，应向原告支付不履行合同义务即不支付货款的经济损失，原告的该损失可参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，双方对欠款结算时间没有异议，该时间是对以往债务的重新确认，原告主张从2014年12月1日起计息，是在被告确认货款之后，符合法律规定，本院予以支持。被告陈明华、蔡俊义提出原告突然停止供应饲料致其经济损失，要求在本案中抵扣，但未依法在本院确定的期限届满前预交反诉受理费，亦未提出缓交免交申请，本院按其自动撤回反诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款的规定，判决如下：
被告陈明华、蔡俊义应偿还原告蔡金和饲料款人民币182590元及利息（从2014年12月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3951.8元，依法减半收取为人民币1975.9元，由被告陈明华、蔡俊义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐桂铭
二〇一五年四月十六日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第三款当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终413号
上诉人（原审被告）：沙明。
被上诉人（原审原告）：张凤云。
上诉人沙明与被上诉人张凤云加工合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2015）泰民初字第00738号民事判决，向本院提出上诉，但未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人沙明的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 顾春旺
代理审判员 方明航
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈静怡
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6505号
申请执行人：佘明，男，1962年5月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：王营，男，1980年3月15日出生，汉族，牵手婚庆公司经理，住河北省涿州市。
本院在执行佘明与王营民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人王营名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人佘明询问，其未能向本院提供被执行人王营可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人王营无可供执行的财产，申请执行人佘明未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑 莉
西藏自治区巴青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第10号
公诉机关西藏自治区巴青县人民检察院。
被告人索朗扎西，识藏文，群众，西藏巴青县人，捕前住巴青县。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月20日被巴青县公安局取保候审，同年11月12日被西藏自治区巴青县检察院取保候审，11月26日被我院依法取保候审。
西藏自治区巴青县人民检察院以（2015）巴检刑诉字第02号起诉书指控被告人索朗扎西犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院审查后认为，符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了此案。西藏自治区巴青县人民检察院指派代理检察员确军多吉出庭支持公诉，被告人索朗扎西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区巴青县人民检察院指控，2014年7月8号下午6时许，在岗切乡13村泽荣塘（地名）处，被害人亚某因喝醉酒与被告人索朗扎西发生打架，在打架过程中被告人索朗扎西向被害人亚某扔了一块石头，该石头打到被害人亚某额头部位，致使被害人亚某脑挫裂伤、颅骨粉碎性凹陷性骨折。经那曲行署公安处刑事技术鉴定评定伤者亚某所受损伤为轻伤一级。在案发后，被告人索朗扎西如实供述自己的罪行，认罪态度比较好，有悔过表现，建议法院在量刑时酌情予以考虑。据此，被告人索朗扎西使用石头打伤他人的行为，主观上对可能造成的犯罪结果应当有预见性，其主观上系故意，客观上造成被害人亚某受轻伤一级的结果。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
公诉机关针对上述指控事实，向本院提供的证据有物证、书证�证人证言、被害人的陈述、勘验检查笔录、鉴定意见书等，被告人索朗扎西对自己的犯罪事实也供认不讳。
被告人索朗扎西辩称，现在我认识到错误了，家里有三个小孩他们还小，并且家里还有一个老母亲，没有劳动能力，他们都要靠我。希望贵院从轻处罚。
经本院审理查明，2014年7月8号下午6时许，在岗切乡13村泽荣塘（地名）处，被害人亚某因喝醉酒与被告人索朗扎西发生口角并引起了打架事件，在打架过程中被告人索朗扎西向被害人亚某扔了一块石头，该石头打到被害人亚某额头部位，致使被害人亚某脑挫裂伤、颅骨粉碎性凹陷性骨折。经那曲行署公安处刑事技术鉴定评定伤者亚某所受损伤为轻伤一级。另查明被告人索朗扎西与被害人亚某双方在民事赔偿部分已达成协议并已履行完毕。
证明上述事实的证据有：
一、物证
作案工具及照片，证实了被告人�朗扎西在作案时所使用的作案工具为一块石头。
二、书证
1、罪犯嫌疑人的照片，证实了庭审时的被告人索朗扎西与照片上的人为同属一人。
2、被告人户籍证明信，证实了被告人索朗扎西作案时年满18岁。
3、被害人的身份证复印件，证实了被害人为亚某。
4、被害人伤情照2张，证实了受害人亚某创伤性颅脑损伤、右侧额部可见皮肤裂伤、颅骨粉碎性凹陷性骨折。
5、情况说明两份，证实了7.08故意伤害一案中的巴青县公安局民警在侦办的案件中写的哑古和玉某某同属一人；亚某与边巴同属一人。另证实了2014年10月20日在才噶的担保下对被告人索朗扎西依法取保候审。
三、证人证言
1、证人旺某某的两份证言，证实了案发当天打架时有美珍（旺某某的老婆）、玉某某、拉某、格某某、布某某等人在场，旺某某自己没有参与打架。
2、证人格某某的两份证言，证�了打架时间为2014年7月8日下午6时许，打架地点为泽荣塘，被害人亚某额头的伤是被告人索朗扎西用石头打伤的。
3、证人玉某某的证言，证实了打架时间为2014年7月8日下午6时许，打架地点为泽荣塘，打架时在场的人员有亚某、格某某、索朗扎西某、扎某某、旺某某等人。
4、证人扎某某的证言，证实了证实打架时间为2014年7月8日下午6时许，打架地点为泽荣塘，被告人索朗扎西用石头打到被害人亚某的额头。
5、证人次某某的证言，证实了打架的时间为2014年7月8日下午6时在岗切乡13村泽荣塘，次某某不在打架现场，赶到现场时发现亚某额头已受伤。
6、证人布某某的证言，证实了打架时布某某不在现场，但从远处看到亚某的额头受伤还流血。
7、证人永某某的证言，证实了打架时间为2014年7月8日下午，打架地点为岗切乡13村泽荣塘，永某某美只劝架没有用石头打过�方。
四、被害人的陈述
被害人亚某的两份询问笔录，证实打架时间为2014年7月8日下午6时许，打架地点为泽荣塘，被告人索朗扎西向被害人亚某扔过石头并打到被害人亚某额头。另证实了双方在民事上已达成协议，并得到被害人南某某的谅解。
五、被告人的供述与辩解、辨认笔录及其照片
1、被告人索朗扎西供述与辩解，现在我认识到错误了，很后悔当初的冲动，我家里有三个小孩他们还小，并且家里还有一个老母亲，没有劳动能力，他们都要靠我。希望贵院从轻处罚。
2、被告人索朗扎西的两份讯问笔录，证实打架时间为2014年7月8日下午，打架地点为泽荣塘，打架起因是双方喝酒后发生口角并引起了打架事件。被害人亚某额头的伤是被告人索朗扎西用石头打伤的。
3、辨认笔录及辨认照片2张，证实了被告人索朗扎西作案时所使用的石头和庭审时出示的石头为同一块石头。
六、抓捕经过，证实了报案时间为2014年7月9日9时30分公安局副局长仁青的报案下，晚上20时30分在岗切乡11村夏季草场贡索松多（地名）巴某家帐篷内被告人索朗扎西抓获。抓捕过程中被告人索朗扎西无拒捕行为。
七、那曲行署公安处刑事鉴定意见书，证实了被害人亚某所受的伤表现为锐器所伤，且创伤性颅脑损伤、右侧额部可见皮肤裂伤、颅骨粉碎性凹陷性骨折被害人亚某所受的伤为轻伤一级。鉴定人为某某、阿某某。
八、现场勘验笔录及现场照片，证实现场位于巴青县岗切乡13村泽荣塘；中心现场位于巴青县岗切乡13村村民贡萨家院子大门北侧约8米处；现场照片与方位照、现场概貌照、中心现场照、现场血迹照共4张。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人索朗扎西作案时年满30周岁，具�完全刑事责任能力，双方因喝醉酒后发生口角并引起了打架事件。在打架过程中被告人索朗扎西明知用石头打伤他人会造成损伤而积极为之，其主观上有伤害他人的故意，客观上实施了用石头打伤被害人亚某致其轻伤一级的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人索朗扎西在案发后能如实供述自己的罪行，在庭审过程中认罪态度比较好，具有一定悔罪表现，公诉机关建议在量刑时酌情予以考虑的意见，本院依法予以支持。被告人索朗扎西在民事方面积极赔偿被害人亚某，且得到被害人亚某及家属的谅解，公诉机关建议在量刑时酌情予以考虑的意见，本院依法予以支持。本院为严肃国法，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人索朗扎西犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年3月4日止）。
二、作案工具一块石头予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区那曲地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 白玛曲珍
代理审判员 达 增
代理审判员 米 玛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 次仁布吉
王 某 某 投 放 危 险 物 质 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第10号
公诉机关巴林左旗人民检察院。
被告人王某某，男，1968年1月13日出生于内蒙古自治区巴林左旗，蒙古族，小学文化，农民，捕前住巴林左旗。因涉嫌犯投放危险物质罪于2013年1月5日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审，同年12月26日经本院决定被执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王某某犯投放危险物质罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、刘美香出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴林左旗人民检察院指控，2012年12月，被告人王某某发现位于巴林左旗隆昌镇的自家玉米地里，经常有羊群啃食其未运回家的玉米，故而心存气愤，遂产生了警告、报复的想法。2012年12月25日，被告人王某某在未设置安全保护措施的情况下，在该玉米地里投放了拌有农药甲拌磷的咸菜块，12月30日，本村村民姜某某给张某某放羊经过该玉米地时，有三只绵羊吃了拌有农药甲拌磷的咸菜块被药死。经鉴定，死亡羊只胃容物及现场提取的咸菜块均检出甲拌磷。经巴林左旗价格认证中心鉴定，被药死的三只黑头种羊价格为5400元。案发后，被告人王某某赔偿被害人张某某损失4500元，并取得被害人张某某的谅解。公诉机关提供了证人倪某某、杨某、王某某、江春明等人的证言，被害人张某某的陈述，现场勘查笔录及照片，提取笔录，毒物检验鉴定报告，价格鉴定结论书，协议书，归案说明及被告人的户籍证明等证据予以证实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，以投放危险物质罪依法惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控供认无辩解。
经审理查明，2012年12月，被告人王某某发现位于巴林左旗隆昌镇的自家玉米地里的玉米被羊群啃食，遂产生警告、报复的想法。2012年12月25日，被告人王某某在未设置安全保护措施的情况下，在该玉米地里投放了拌有农药甲拌磷的咸菜块，12月30日，本村村民姜某某给张某某放羊经过该玉米地时，有三只黑头种羊吃了拌有农药甲拌磷的咸菜块被药死。经赤峰市公安局鉴定，死亡羊只胃容物及现场提取的咸菜块均检出甲拌磷。经巴林左旗价格认证中心鉴定，被药死的三只黑头种羊价格为5400元。
案发后，被告人王某某赔偿被害人张某某损失4500元，并取得被害人张某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某某的陈述证实，2012年12月30日下午1点多钟，放羊路过王某某家的玉米地时，三只羊被药死，而且听倪某某说，王某某曾告诉过他往地里下药。
2、证人倪某某的证言证实，几天前，碰见王某某时，王某某和他说，在地边下了药。
3.证人姜某某的证言证实，他是给张某某家放羊的，2012年12月30日下午，他赶着羊路过王某某的玉米地，羊进入了玉米地，等羊从玉米地过去，就有两只羊死了，赶紧给张某某打电话，用车推回去的，到家后又有一只也死了，这三只羊都是黑头种羊。听倪某某说，王某某往地里下药来。
4、证人杨某的证言证实，十几天前，在路上碰见王某某，手里拎着塑料袋，说往地里下药去。
5、证人王某某的证言证实，听其母亲许某说，他父亲王某某往地里下过药，是药老鼠的。
6、证人许某的证言证实，前一个月左右的时间，她丈夫王某某说玉米地里的老鼠祸害玉米挺厉害的，他去下过药。
7、提取笔录证实，依法提取被毒死羊的羊肝、胃容物及王某某家玉米地内的咸菜块两块。
8、现场勘验检查笔录及照片证实，现场位于巴林左旗隆昌镇隆胜村老树地王某某家的耕地内，在耕地中部及北部地面有带有刺激气味的咸菜块。
9、赤峰市公安局毒物检验鉴定报告证实，在所送检的羊胃内容物、现场提取的咸菜块中均检出甲拌磷。
10、涉案物品价格鉴定结论书证实，被药死的三只黑头种羊价格为5400元。
11、被告人王某某的供述证实，因他家没有及时拉回的玉米在地里被牲畜祸害的挺厉害，所以往地里下药的事实。
12、被告人王某某的户籍证明证实，其出生于1968年1月13日，具有刑事责任能力。
13、归案情况说明证实，2013年1月5日，依法传唤王某某到公安机关进行讯问。
14、协议书、收据证实，双方达成一次性赔偿4500元的协议，并履行。
本院认为，被告人王某某投放毒害性物质危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪，但尚未造成严重后果。公诉机关指控的犯事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，并已赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。同时，被告人王某某没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
审 判 员 程延春
人民陪审员 秀 英
二〇一四年一月六日
书 记 员 扈永刚
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第10号
公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
被告人唐某某，男，1970年6月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年11月1日因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被哈密地区森林公安局取保候审。
巴里坤县人民检察院以新巴检刑诉（2014）05号起诉书指控被告人唐某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派检察员韩雁出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴里坤县人民检察院指控，2013年10月中旬，被告人唐某某为发展瑞泰祥合作社“北山羊”（国家一级重点保护动物）养殖项目，在猎捕证申请办理中，雇佣革某某等三人进行猎捕。同年10月24日、25日被告人唐某某分别将猎捕到的两只北山羊拉至瑞泰祥合作社喂养。2013年11月1日两只北山羊被哈密地区森林公安局追回。
公诉机关提供了证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、书证以及被告人的供述等证据，认为被告人唐某某违反野生动物保护法规，猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，要求依法判处。并建议对被告人唐某某处以五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人唐某某对公诉机关的指控无异议。提出自己猎捕北山羊的目的是为了进行繁殖，而且猎捕证也在申办中，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人唐某某为了发展自己经营的瑞泰祥合作社“北山羊”（国家一级重点保护动物）养殖项目，在猎捕证正在申请办理中，被告人唐某某找到巴里坤县萨尔乔克乡牧民达某某，让其介绍几个人帮他猎捕北山羊，每猎捕一只付3000元工钱，达某某提出需要合法手续，被告人唐某某将巴林字（2013）27号“关于申请办理猎捕证的报告”复印件提供给巴里坤县萨尔乔克乡牧民革某某、巴某某、别某某三人，三人于2013年10月24日和10月25日在萨尔乔克乡冬窝子以拉粘网的方式，先后两次猎捕两只北山羊。被告人唐某某与杨某某分别将两只北山羊拉运到瑞泰祥合作社进行喂养。案发后，被告人唐某某接到办案民警的电话，按时到达指定的地点，并如实供述了犯罪事实。两只北山羊被哈密地区森林公安局追回。
经查，涉案的北山羊，经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，属于国家一级重点保护动物。
认定上述事实的证据如下：1、被告人唐某某的供述，证实其委托他人非法猎捕的事实以及猎捕北山羊的数量、猎捕的目的等事实；2、证人达某某、革某某、巴某某、别某某的证言，证实唐某某要求猎捕北山羊并称有合法手续，才帮助猎捕北山羊，同时证实猎捕的时间、地点、方式和猎捕北山羊的数量，并将猎捕到的北山羊交给了唐某某的事实；3、证人杨某某的证言，证实其帮助唐某某拉运北山羊的事实；4、现场勘查笔录、现场照片，证实猎捕北山羊的现场情况以及被猎捕到的北山羊的情况；5、林刑鉴字（1879）号物证鉴定书，证实北山羊属于国家一级重点保护动物；6、哈密地区森林公安局扣押物品清单，证实两只北山羊已被扣押；7、巴里坤哈萨克自治县林业局巴林字（2013）27号关于申请办理猎捕证的报告，证实被告人唐某某正在申请办理野生动物猎捕证，尚未获得批准；8、哈密地区森林公安局提供的抓获经过，证实被告人唐某某在接到办案民警的电话后，按时到达指定地点，并如实供述了犯罪事实；9、常住人口基本信息，证实被告人唐某某的户籍情况。
以上证据经当庭质证后，被告人唐某某均无异议，且证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某违反野生动物保护法规，猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，被告人唐某某非法猎捕两只北山羊属于犯罪“情节严重”的情形，应当在五年以上十年以下处刑。但被告人唐某某在公安机关口头传唤后主动到案，并能如实供述犯罪事实，属自首。考虑到被告人唐某某非法猎捕北山羊的目的是为了养殖野北山羊所需而进行的，而且已向相关部门进行申请，案发后两只北山羊也已追回。故对被告人唐某某可减轻处罚。根据本案的性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高长青
审 判 员 郭云冰
人民陪审员 李国华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 董霄颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴民初字第2687号
原告江苏海陵机械有限公司，住所地兴化市经济开发区开创村。
法定代表人李文骐，执行董事。
委托代理人赵道贤。
被告咸宝仁，男，1954年6月22日生，汉族。
委托代理人咸友顺，男，1978年3月30日生，汉族。
本院在审理原告江苏海陵机械有限公司诉被告咸宝仁经济补偿金纠纷一案中，原告江苏海陵机械有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏海陵机械有限公司撤回对被告咸宝仁的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏海陵机械有限公司负担（已交）。
审 判 长 包同英
代理审判员 王艳仁
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年四月十日
见习书记员 吕海燕
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1192号
罪犯韩畅，男，1994年1月17日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省礼泉县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省乾县人民法院于2014年1月27日作出（2013）乾刑初字第00137号刑事判决，以被告人韩畅犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2014年2月14日交付执行，刑期自二0一三年八月十三日至二0一七年八月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯韩畅确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩畅减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02128-1号
申请执行人张淑芳。
被执行人张家港市联华纱业有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区常南社区。
法定代表人李欣荣，执行董事。
申请执行人张淑芳与被执行人张家港市联华纱业有限公司劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月28日作出的张劳人仲案字（2015）第533号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市联华纱业有限公司应支付张淑芳待岗生活费、经济补偿金共计35412.72元。因被执行人张家港市联华纱业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张淑芳向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市联华纱业有限公司所欠债务巨大，已实际歇业，其银行账户无存款，其财产设定有抵押，且已被其他案件查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第533号仲裁裁决书关于支付张淑芳待岗生活费、经济补偿金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张佐丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第123０号
原告：蔡久琳，女，汉族，1946年9月26日出生，乌鲁木齐县人口和计划生育委员会退休职工，住乌鲁木齐市新市区河南东路4号附3号1号楼2单元302号。
委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。
被告：新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街北十三巷一号。
法定代表人：吕永录。
被告：乌鲁木齐县人口和计划生育委员会，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西二巷87号。
机关法人：魏勤，该委员会主任。
本院受理的原告蔡久琳与被告新疆豫疆房地产开发有限公司、乌鲁木齐县人口和计划生育委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡久琳撤回对被告新疆豫疆房地产开发有限公司、乌鲁木齐县人口和计划生育委员会的起诉。
本案案件受理费1130.71元（原告已预交），现全部退还原告。
审判员 张 静
二〇一四年十二月二日
书记员 井国栋
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1513号
申请执行人：戴某1，女，1998年2月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。
被执行人：戴某2，男，1976年12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
戴某1与戴某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6242号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，戴某2应于本判决生效之日起10日内支付戴某12016年2月4日前的抚养费共计40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，由戴某2承担。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。
立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：
一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。
二、通过查控系统，未发现被执行人有银行存款、车辆及房产。
三、2017年4月11日，因被执行人戴某2未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信名单。
四、2017年8月28日，本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时没有，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初6242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年八月二十八日
书记员 戴 洁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1513号申请执行人：戴某1，女，1998年2月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。被执行人：戴某2，男，1976年12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。戴某1与戴某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6242号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，戴某2应于本判决生效之日起10日内支付戴某12016年2月4日前的抚养费共计40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，由戴某2承担。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。二、通过查控系统，未发现被执行人有银行存款、车辆及房产。三、2017年4月11日，因被执行人戴某2未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信名单。四、2017年8月28日，本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时没有，并同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初6242号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月二十八日书记员  戴 洁
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执5号
申请执行人刘梅芳
申请执行人刘桂花
申请执行人王蓉
申请执行人王某
法定代理人刘梅芳
被执行人李新贤
本院在执行刘梅芳、刘桂花、王蓉、王某申请执行李新贤承揽合同纠纷一案中，申请执行人刘梅芳、刘桂花、王蓉、王某于2017年1月4日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00345号民事判决书,申请执行判决书第一项确定的由被执行人李新贤在判决生效后十日内一次性赔偿申请执行人刘梅芳、刘桂花、王蓉、王某各项经济损失共计35453.5元。本院当日立案执行，于2017年1月4日向被执行人李新贤送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李新�在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人李新贤于2017年1月12日支付申请执行人刘梅芳、刘桂花、王蓉、王某案件款35453.5元。迟延履行期间的债务利息申请执行人刘梅芳、刘桂花、王蓉、王某自愿放弃，不再追偿。被执行人李新贤承担案件受理费1828.8元及执行申请费371元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00345号民事判决书第一项确定由被执行人李新贤赔偿申请执行人刘梅芳、刘桂花、王蓉、王某各项经济损失共计35453.5元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年一月十二日
书 记 员 肖党军
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02426号
原告陈天育，男，生于1959年11月25日，汉族，住址：重庆市璧山县。
委托代理人张鑫麒，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人汤文俊，重庆中钦律师事务所律师。
被告郭昌久，男，生于1967年3月15日，汉族，住址：重庆市璧山县。
委托代理人唐德平，重庆山立律师事务所律师。
本院在审理原告陈天育与被告郭昌久劳动合同纠纷一案中，原告陈天育请求判令被告支付原告住院伙食补助费440元，护理费880元，交通费500元，停工生活费50432元，续医费8000元，鉴定费2000元，一次性伤残赔偿金403456元，合计465708元。原告陈天育于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈天育撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取后，由原告陈天育负担5元。原告预交的5元本院予以退还。
审判员 廖红霞
二〇一四年十二月五日
书记员 邬 恒
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北民初字第286-2号
原告：江亚儿。
委托代理人：周莉波，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：钱龙明，浙江和义律师事务所律师。
被告：朱善祥。
委托代理人：朱家宇，浙江东方港律师事务所律师。
本院在审理原告江亚儿与被告朱善祥不当得利纠纷一案中，原告江亚儿于2014年6月19日向本院申请撤回对被告朱善祥的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江亚儿撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告江亚儿承担。
审 判 长 方光辉
代理审判员 牛乃洪
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年六月十九日
代书 记员 费颖艳
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第444号
上诉人（原审原告）冯林，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人徐晖，分局长。
委托代理人陈刚，成都市公安局温江区分局工作人员。
委托代理人李亮，成都市公安局温江区分局工作人员。
上诉人冯林因诉被上诉人成都市公安局温江区分局（以下简称温江公安分局）政府信息公开一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人冯林，被上诉人温江公安分局的委托代理人陈刚、李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，冯林于2015年2月3日通过邮寄方式向温江公安分局提交申请，要求公开“玺龙湾工地的施工方中‘施工方’的名称、法人姓名、工商注册、组织机构代码证”的政府信息。温江公安分局于2015年2月12日作出《温江公安分局政府信息公开申请办理告知书》（以下简称《告知书》），告知施工方系成都鸿懋投资有限责任公司（以下简称鸿懋公司），该局没有其申请公开的其他信息。该《告知书》于2015年2月16日向冯林邮寄送达。冯林不服，遂提起本案诉讼。
原审法院认为，企业的法定代表人姓名、工商注册、组织机构代码证等信息，系企业法人登记的主要事项，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第四条之规定，企业法人登记主管机关是各级工商行政管理局，该类事项的信息不是温江公安分局在履行职责过程中制作或获取的信息。因此，温江公安分局收到冯林申请公开“玺龙湾工地的施工方中‘施工方’的名称、法人姓名、工商注册、组织机构代码证”的政府信息公开申请，经办理后在法定期限内告知了冯林施工方系鸿懋公司，该局没有其申请公开的其他信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”。因此，温江公安分局于2015年2月12日向冯林作出的《告知书》程序合法，内容适当。冯林的诉讼请求不予支持。遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回冯林的诉讼请求。案件受理费人民币50元由冯林负担。
宣判后，冯林不服，向本院提起上诉称，上诉人在一审程序中提交的2015年1月15日01号《政府信息公开申请表》及被上诉人2015年1月29日作出的《温江公安分局政府信息公开申请办理告知书》等证据，证明被上诉人在履行职务过程中获取了、以一定形式记录、保存了上诉人申请公开的政府信息。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判以及被上诉人2015年2月12日作出的《告知书》，并判决被上诉人重新依法予以答复。
被上诉人温江公安分局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人温江公安分局向原审法院提供的证据材料及依据有：1、2015年2月12日的《告知书》；2、国内挂号信函收据；3、2015年2月3日01号《政府信息公开申请表》；4、上诉人身份证复印件；5、2015年1月29日的《温江公安分局政府信息公开申请办理告知书》；6、2015年2月5日《政府信息公开申请表》的邮政快递单复印件；7、《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。
上诉人冯林向原审法院提供的证据材料有：1、上诉人身份证复印件；2、2015年2月5日《政府信息公开申请表》的邮政快递单复印件；3、2015年2月3日01号《政府信息公开申请表》；4、被上诉人邮寄《政府信息公开申请表》的信封复印件；5、2015年2月12日的《告知书》；6、被上诉人组织机构代码证复印件；7、行政起诉状副本；8、中华人民共和国机动车登记证书复印件；9、中华人民共和国机动车行驶证复印件；10、中华人民共和国机动车道路运输证复印件；11、上诉人拨打110报案记录手机截屏图；12、货车被盗前及被盗后现场图片；13、《受案回执》；14、被上诉人派出机构电话通知上诉人不予立案的通话记录手机截屏图；15、2015年1月15日01号《政府信息公开申请表》；16、2015年1月29日的《温江公安分局政府信息公开申请表办理告知书》。
经庭审质证，双方当事人发表的质证意见与原审一致，即上诉人对被上诉人提供的第1-6项证据材料无异议，对第7项依据认为与本案无关联性；被上诉人对上诉人提供的第1-7项、第16项证据材料无异议，对第8-15项证据材料认为与本案无关联性。
本院审查认为，被上诉人、上诉人提供的证据材料的真实性本院予以确认；被上诉人提供的依据现行有效，能适用于本案。
本院查明的案件事实与原审判决一致。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，根据调查了解的情况，于2015年2月12日作出《告知书》，向上诉人告知了玺龙湾工地施工方的公司名称，并告知其没有申请公开的其他信息，该告知行为并无不当。上诉人提供的证据不能证明被上诉人在履行职务过程中获取或保存了玺龙湾工地的施工方的法人姓名、工商注册及组织机构代码证信息，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费人民币50元，由上诉人冯林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
代理审判员 谭 伟
代理审判员 蒋娜娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈妍洁
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第16号
上诉人（原审原告）酒泉市兴厦建业有限责任公司。
法定代表人吴兴，该公司总经理。
委托代理人雷洁，该公司法律顾问。
委托代理人茹廷军，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）黄丽辉，男，汉族，生于1966年1月1日。
委托代理人卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。
上诉人酒泉兴厦建业公司因追偿权纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民二初字第217号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人酒泉兴厦建业公司的委托代理人雷洁、茹廷军，被上诉人黄丽辉及其委托代理人卢学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年3月27日，甘肃酒泉春光农产品市场有限责任公司将春光市场扩建工程B5号楼工程承包给原告修建，2011年6月，酒泉市建鑫房地产开发有限责任公司将和顺苑9号楼、16号楼承包给原告修建。被告与原告签订工程管理费缴费协议书，被告挂靠在原告公司对以上工程组织人员进行施工，并分三次向原告缴纳共计5万元安全生产风险押金，原告出具收条三张。在施工过程中，被告未及时支付施工人员工资，2013年2月2日，数名施工人员聚集在酒泉市肃州区劳动监察大队，要求支付工资，经劳动监察大队调解，原、被告达成调解协议书，该协议书约定：项目承包人黄丽辉在修建和顺苑9号楼、16号楼和春光市场B5号楼过程中，与原告发生争议，部分农民工工资没有支付，经协调达成如下调解协议：1、酒泉兴厦建业公司先行垫付祁兴俊等17人工资177540元，黄丽辉支付黄入珍等9人工资259700元；2、双方在支付完上述工资后，和顺苑9号楼、16号楼和春光市场B5号楼人工工资全部支付完毕，双方在结算中，不得再以人工工资为由进行争执；3、双方支付的工资保留依法追讨的权利，未尽事宜双方诉至法院处理。协议签订后，原告通过银行转账垫付工资共计73239元，后原告向被告索要垫付的工资未果引发纠纷；原审另查明，2012年5月2日，原告（甲方）与被告（乙方）以及案外人蔺佳盛（丙方）签订春光市场西区B5号楼施工合同内部交接协议书，约定因乙方无法继续施工，自愿将未完成工程移交给丙方施工，剩余工程款由丙方结算归丙方所有，丙方接受该工程后，在剩余合同工程款中支付乙方施工期间的债务，包括部分施工人员工资；原审再查明，酒泉市建鑫房地产开发有限责任公司与原告就和顺苑16号楼工程款尚未结清。
以上事实，由当事人陈述、建筑工程承包合同补充协议、工程管理费缴费协议书、中国农业银行银行卡存款业务回单、甘肃省农村信用社回单、收据及庭审笔录等证实。
原审法院认为，被告黄丽辉借用原告资质组织人员进行施工，施工人员工资应由被告黄丽辉支付。在施工过程中，因被告未能及时支付施工人员工资，经肃州区劳动监察大队调解后，由原告向施工人员垫付部分工资，现原告要求被告返还其垫付的工资，予以支持；被告辩称即便原告实际垫付的工资应该由被告承担,也应该将5万元安全生产风险押金扣除，并提交了押金的收据原件，原告主张在肃州区劳动监察大队调解时已经将5万元的风险押金抵顶，但未提供证据予以证明，故对原告的主张不予支持，对被告的答辩意见本院予以采纳，故被告应返还原告垫付的工资23239元（73239元-50000元）。对于原告起诉的利息，因双方并未约定，不予支持；被告辩称其借用原告资质进行施工，在工程款未结清的情况下原告没有追偿的依据，对于未结清的工程款被告应与酒泉市建鑫房地产开发有限责任公司进行结算，对于原告垫付的人工工资，被告应予返还，故对该答辩意见不予采纳；被告辩称剩余的人工工资按照内部交接协议应该由蔺佳盛承担，关于内部交接协议的效力问题，正在另一案诉讼中，即便该内部交接协议有效，因债务的转让需取得债权人的同意，被告未提交证据证明人工工资的转让已取得施工人员的同意，故对该答辩意见不予采纳；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄丽辉返还原告酒泉市兴厦建业有限责任公司垫付人工工资23239元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告酒泉市兴厦建业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费4250元，由原告酒泉市兴厦建业有限责任公司承担3750元，被告黄丽辉承担500元。
宣判后，酒泉兴厦建业公司不服一审法院判决上诉称：本案纠纷的原因是由于被上诉人有意拖欠民工工资所引发，责任全部在被上诉人一方，在劳动监察大队的调解下，达成调解协议后，上诉人即为被上诉人垫付了73239元的民工工资，该费用应当是被上诉人所应支出的费用，理应由被上诉人返还上诉人。涉案被上诉人向上诉人缴纳的5万元风险抵押金，在本案中不应予以扣除，因被上诉人承包的上诉人的工程虽已完工，但未结算，不符合退还的条件，请求二审判令被上诉人返还上诉人垫付的人工工资5万元。
被上诉人黄丽辉当庭辩称：原审判决事实认定清楚、证据充分，适用法律准确，程序合法，应当维持原判。
经审理查明，一审认定的事实基本清楚。
本院认为，被上诉人黄丽辉以上诉人酒泉兴厦建业公司项目部的名义，完成上诉人酒泉兴厦建业公司承揽的建设工程项目，为此，双方当事人签订了《工程管理费缴费协议书》，明确了被上诉人向上诉人缴纳管理费的计算比例及数额、违约责任等条款。因在被上诉人在完成涉案工程项目的过程中，拖欠了部分施工人员的工资，经相关部门调解，双方当事人达成了由上诉人暂时替被上诉人垫付部分民工工资的协议，因涉案工程项目的实际施工人是被上诉人，也是该工程项目的受益人，工程项目的施工人员工资理应由被上诉人来承担，因此上诉人暂时替被上诉人垫付的民工工资，被上诉人应予返还，但应当扣除被上诉人此前因承包该工程项目向上诉人缴纳的5万元风险抵押金。上诉人主张被上诉人向其缴纳的5万元风险抵押金不应予以返还，但上诉人在一审的抗辩理由为在肃州区劳动监察大队调解时已经将5万元的风险押金进行了扣除，二审诉讼中又抗辩被上诉人承包的工程虽已完工，但尚未结算，不符合退还的条件，对此，关于5万元风险抵押金是否应当扣除的问题，一、二审诉讼中上诉人的抗辩理由前后矛盾，且并无证据证实劳动监察大队调解时已经将5万元的风险押金进行了扣除，被上诉人承包的工程已完工虽未结算，但以2012年5月2日上诉人与被上诉人以及案外人蔺佳盛签订的施工合同内部交接协议书的约定，被上诉人在涉案工程项目中的权利义务，已经转移至案外人蔺佳盛，因此，被上诉人因承包该工程项目向上诉人缴纳的5万元风险抵押金，应当由上诉人向被上诉人予以返还。故本案原审认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，上诉人之上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人酒泉市兴厦建业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 石改军
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大竹行初字第6号
起诉人彭桂兰，女，汉族，生于1955年2月4日，住重庆市巴南区。
起诉人秦亚，女，汉族，生于1981年5月20日，住重庆市巴南区。
起诉人秦霞，女，汉族，生于1997年6月26日，住重庆市巴南区。
本院收到彭桂兰、秦亚、秦霞的起诉状称，大竹县安监局伪造国家机关公文、证照使合法的华益煤矿变成非法的煤矿，使非法经营的贺家湾煤矿变成合法煤矿，华益煤矿的资源被贺家湾煤矿非法盗采十年，损失资源49万吨，价值2.4亿元，侵犯了起诉人的合法权益。现要求法院判决大竹县安监局恢复华益煤矿证照，注销贺家湾煤矿证照，赔偿渎职侵权造成的损失2400万元。
经审查，本院认为，起诉人提起诉讼的若干事项，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十一条和第六十七条规定的诉讼期限、提起诉讼条件以及行政侵权赔偿程序的相关规定，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条的规定，裁定如下：
对彭桂兰、秦亚、秦霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 冯 丹
人民陪审员 杨小梅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 廖晓亮