河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终2665号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杨，男，1983年2月2日出生，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1973年11月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族，住石家庄市鹿泉区。
法定代理人：李某，女，1973年11月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。系李某某母亲。
原审被告：曹某某，女，汉族，1972年9月4日出生，住正定县。
原审被告：谷某某，男，住正定县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李某、李某某、原审被告曹某某、谷某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1.改判上诉人少承担6927元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、营养费标准过高。诊断证明并未写出院后加强营养，此项多判决3880元。二、误工费没有提供劳动合同、停发工资证明，营业执照是复印件，工资表没有财务人员签字和财务章，此项多判决1421元。三、护型费没有提供劳动合同、营业执照、工资表、建筑业从业资格证不能证明从事建筑业。建筑业标准为119.05元/天法院计算错误，按照建筑业标准每月已超过3500元，原告没有提供上缴个人所得税证明，此项多判决926元。四、交通费根据原告住院情况及复查情况，此项多判决400元。五、电动车鉴定费原告没有提供任何鉴定费的证据，此项多判决300元。
李某、李某某答辩称，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
曹某某、谷某某未到庭陈述意见。
李某、李某某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计70942.61元（李某70357.61元、李某某585元）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月30日15时39分许，曹某某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿徐家庄路由东向西行驶至植物园街新开路口左转弯时，与沿植物园街由南向北李某驾驶的电动车（车载李某某）相撞。致李某、李某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查作出道路交通事故认定书，认定：“曹某某负此事故全部责任，李某、李某无责任”。另查明，曹某某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车登记在谷某某名下、该车在保险公司投保交强险和商业三者险20万元（附加不计免赔），此次事故发生在上述保险有效期内。李某、李某某受伤先后到石家庄市鹿泉人民医院、河北医科大学第三医院进行检查治疗，其中李某在石家庄市鹿泉人民医院住院44天，于2017年9月12日出院。其伤情被诊断为：左桡骨远端骨折。2017年9月12日该院为李某开具的诊断证明书载明：院外休养2个月。每月复查一次，待骨折愈合后取出内固定物，约需5000元，继续到康复科功能锻炼，加强营养。”庭审中，李某、李某某就自己的损失陈述并提供证据如下：1、医疗费18600.61元；提交医疗费票据、住病案一套、诊断证明。2、住院伙食补助费4400元（100元/天x住院44天）。3、营养费：住院期间4400元（100元/天x住院44天）；院外4500元（50元x90天）。4、误工费：住院期间4913元（3350元/月÷30天x44天）；院外10050元（3350元÷30天x90天）；提交河北华洋饮品有限公司证明。5、护理费8800元（200元x44天）；提交护理人员误工证明。6、交通费664元；提交票据148张。7、精神抚慰金5000元。8、财产损失1010元；提交鉴定报告一份。9、拆验费300元；提交票据一张。10、二次手术费5000元。李某某损失：医药费585元；提交票据7张。以上共计：70942.61元。保险公司对上述陈述及证据发表如下质证意见：一、对于事故认定书无异议。二、对于赔偿项目：李某：1、对医疗费票据的真实性无异议，其中病历取证费9元我公司不承担。其余的具体金额请法院核实，以票据为准。2、住院伙食补助费无异议。3、对于营养费认可住院期间标准按20元/天计算；对于院外营养费不予认可，住院病案出院医嘱没有显示出院后需加强营养，提供的诊断证明书上显示需加强营养与住院病案前后矛盾，且诊断证明书上显示医师为赵岩，但是住院病案首页对于李某的任何治疗医师并无此人。4、对于误工费不认可，其提供的营业执照为复印件，不能作为证据使用，其提供的工资表没有财务人员的签字，不符合法律规定，我司不认可。没有提供劳动合同，不能证明其在公司工作，我司同意按居民服务业标准计算，误工期认可住院期间44天，住院的出院医嘱没有显示李某出院后需继续休养，诊断证明书上显示出院后需休养两个月与住院病案前后矛盾。且诊断证明书上显示医师为赵岩，但是住院病案首页对于李某的任何治疗医师并无此人。5、对于护理费不认可，提供的证明护理人员200元/天，并没有提供该护理人员与鹿泉区李村镇福辰卷闸彩钢厂的劳动合同。不能证明其在钢厂工作，也没有提供护理人员的工资减少证明，按照国家规定，个人收入超过3500元，应上缴个人所得税，没有提供完税证明，对护理人员的收入状况不认可，我司认可按居民服务业标准计算护理费。6、交通费不认可，提供出租车票据为住院期间所产生的费用，但是住院期间不可能外出打车，提供的客运发票为行唐到鹿泉，与治疗无关，我司认可200元。7、对精神抚慰金不认可，因伤情并未构成伤残。8、对财产损失不认可，系单方委托，其提供的价格鉴定清单并没有该损失车辆的任何照片，请庭下提供。9、拆验费、保全费属于间接损失，我司不予承担。10、对于二次手术费不认可，因该费用没有实际发生，诊断证明上显示，二次手术费为5000元，诊断证明书上显示医师为赵岩，但是住院病案首页对于李某的任何治疗医师并无此人，没有提供任何鉴定部门对于二次手术的鉴定报告。对于李子轩的医药费票据的真实性无异议，但是我司只认可2017年7月30日出险当天及2017年7月31日的医疗费票据。对于2017年8月19日的挂号费不认可。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书认定：曹某某负此事故全部责任，李某、李某某无责任。该道路交通事故认定书合法有效，予以采信。李某因交通事故受伤后所造成的损失，保险公司作为肇事车辆交强险的承保单位依法应首先在交强险各分项限额内承担先付赔偿责任，交强险不足部分在商业三者险保额范围内予以赔偿。李某因此次交通事故造成的经济损失，结合庭审举证、质证情况，审查认定如下：李某1、医疗费18591.61元；2、住院伙食补助费4400元(100元/天*住院44天=4400元);3、营养费5200元（根据诊断证明书院外休息两个月加强营养，计算为50元/天*104天);4、误工费11613元(根据医院诊断证明，李某住院44天，院外休息2个月共计104天，按月工资3350元计算）;5、护理费5238元(根据证据按建筑业标准43455元/年，计算住院44天);6、交通费酌定500元；7、财产损失1010元。拆验费300元：共计46852.61元。李某某医药费585元。上述损失有相应证据证实，且符合法律规定，予以认定。以上损失未超出涉案车辆在保险公司投保保险的理赔范围，故该损失应由保险公司承担。李某主张的二次手术费，可待实际发生后另行起诉在此不予处理。对于李某其他主张过高部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某因此次交通事故造成的各项经济损失46852.61元；赔偿原告李某某因此次交通事故造成的各项经济损失585元。二、驳回原告李某、李某某的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，关于营养费，有医疗机构的诊断证明书予以证实，应予认定；关于误工费、护理费，被上诉人提供证据能够证实本人及护理人员因此次交通事故造成收入减少情况，原审认定并无不当；关于交通费，被上诉人因交通事故受伤住院治疗，必然产生相关交通费用，一审酌情认定并无不当；关于电动车鉴定费，被上诉人提供了收据等证据予以证实，应予认定。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.0元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯增辰
审判员 孟志刚
审判员 卢 亮
二〇一八年三月二十九日
书记员 张世雄