河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2083号
上诉人（原审原告）：陈杰，男，1961年7月1日出生，汉族，住山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人：王梦勤，河南天图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:河南省广厦建设工程有限公司，住所地：沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼，统一社会信用代码：91411624175787829D。
负责人：孟先进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师。
上诉人陈杰因与被上诉人河南省广厦建设工程有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈杰的委托诉讼代理人王梦勤、被上诉人河南省广厦建设工程有限公司的负责人孟先进及其委托诉讼代理人李明运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈杰上诉请求：1.依法撤销沈丘县人民法院（2016）豫1624民初3408号民事判决，依法撤销河南省广厦建设工程有限公司于2016年10月8日作出的股东会决议。事实和理由：1.一审认定事实错误，河南省广厦建设工程有限公司2016年10月8日的股东会决议违反《中华人民共和国公司法》的规定，应予撤销。陈杰对2016年10月8日的股东会不知情，公司所提供的三份快递单不能显示是寄给陈杰的，经查询，927022091914于2016年10月4日寄出、950727325145于2016年10月2日寄出、927022092327于2016年10月4日寄出，即便收到最早也要推迟一天，该股东会未提前15日通知全体股东，召集程序违反《中华人民共和国公司法》第四十一条第一款的规定。2016年10月8日的股东会王永胜未出席却在股东会决议上签字，明显是后来补签的；韩绍岭是在2016年11月3日补签的。2016年10月8日的股东会的表决方式违反《中华人民共和国公司法》第四十一条第二款的规定。2.陈杰起诉并未超过法律规定的期限，并未丧失胜诉权。公司在召开股东会时并未通知陈杰，陈杰于2016年12月26日才得知该会议的具体内容，60日应当以陈杰知道权利被侵害之日起计算。2016年10月8日召开会议时韩绍岭、王永胜并未参加会议，签字是事后补签的，决议生效时间应为补签之日。股东会议决议作出时间应以韩绍岭最后补签日期即2016年11月3日为准。
河南省广厦建设工程有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1.河南省广厦建设工程有限公司于2016年10月8日作出的股东会决议是严格按照《中华人民共和国公司法》和公司章程作出的，召集程序符合法律和公司章程的规定。该股东会会议的召开是由时任公司监事的孟先进提议召开，由公司副董事长刘四军主持，公司章程第十九条、《中华人民共和国公司法》第三十九条、第四十条对此作出了明确规定。公司在召开股东会会议十五日前即2016年9月12日，公司时任监事孟先进及副经理张顺运已通知全体股东，由于陈杰拒接电话，公司又以快递形式通知陈杰参加会议，2016年9月12日向陈杰邮寄单号为308472942134的快件，但陈杰拒收。公司在召集股东会会议时的召集程序符合法律规定，即使有召集后补签的行为也未违反法律规定，陈杰也无任何证据证明本次会议召集程序违法。2.河南省广厦建设工程有限公司于2016年10月8日作出的股东会表决方式合法。根据《中华人民共和国公司法》第四十二条、第四十三条的规定股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，公司章程另有规定的除外。根据公司章程第十条、第十七条规定，股东按出资比例行使表决权，会议表决程序必须有半数以上有表决权的股东同意。本次股东会决议股东按照出资比例行使表决权，即使有未到会的股东，但仍有代表三分之二以上表决权的股东通过，表决程序合法，股东会决议有效。3.陈杰的起诉已超过法律规定的诉讼时效。《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内请求人民法院撤销。本案所涉及的决议作出时间是2016年10月8日，陈杰起诉时间是2016年12月29日，已超过法定的诉讼期间。请求驳回上诉，维持原判。
陈杰向一审法院起诉请求：1.依法撤销河南省广厦建设工程有限公司股东会名义上于2016年10月8日作出的变更公司法定代表人等重要事项的股东会决议；2.本案诉讼费由河南省广厦建设工程有限公司承担。
一审法院认定的事实：河南省广厦建设工程有限公司成立于2003年11月21日，营业期限至2016年11月20日，注册资本人民币5386.6万元，工商登记共有七名股东，分别是：孟先进、刘四军、王永胜、韩绍岭、李丙申、王玉俭、陈杰；各股东出资比例分别为：孟先进16.71%、刘四军26%、王永胜7.42%、韩绍岭23.9%、李丙申7.43%、王玉俭16.72%、陈杰1.9%。2015年12月30日，该公司依据2014年3月1日起施行的《中华人民共和国公司法》重新制定公司章程，在山西省晋城召开股东会议，参加会议的有陈杰、王永胜、孟先进、刘四军、王玉俭，选举陈杰为公司董事长，王永胜、刘四军为副董事长，孟先进、王玉俭为监事。该章程第十二条规定，股东会的职权包括选举和更换董事长。第十四条规定临时会议可经过半数以上表决权的股东召集，时间以书面通知为准，也可提前召开临时会议，出席会议的股东必须在会议记录上签名。第十五条规定董事长在任期届满前，股东会不得无故解除其职权，如有违反公司法和本章程的行为，经半数以上股东表决可免除其职务。第十七条规定四分之一以上的股东可提议召开股东会议，表决程序必须由半数以上有表决权的股东同意。2016年9月30日该公司作出股东会决议：一、将公司注册资本由5386.8万元变更为16159.8万元。二、同意修改公司章程。陈杰未在该决议上签名。同年10月8日该公司又作出股东会决议：一、解散现一届董事会，重新选举新一届董事会。二、因董事长陈杰不履行职责，不执行公司股东会决议，免去其董事长、法定代表人职务。三、选举孟先进为董事长、法定代表人等内容。陈杰未在该决议上签名。当日该公司下发豫广建[2016]27号文件《关于解散现一届公司董事会及任免的通知》。当月28日董事长孟先进签发公司章程修正案。同年11月7日该公司向沈丘县工商行政管理局申请公司变更登记，因变更申请材料齐全，沈丘县工商行政管理局准予变更登记。变更事项为：营业期限由2016年11月20日变更至2026年11月20日，法定代表人变更为孟先进，注册资本变更为16159.8万元。后陈杰以股东会召开程序违法为由，诉至沈丘县人民法院。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第四十一条规定：召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东，但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。第二十二条规定：公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。第三十九条规定：公司监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。河南省广厦建设工程有限公司公司章程第十四条规定：临时会议可经过半数以上表决权的股东召集，时间以书面通知为准，也可提前召开临时会议。根据上述规定，本案中，河南省广厦建设工程有限公司在召集、召开股东会时，召集程序符合法律规定，召开会议前已通知全体股东，即使有会后补签的行为，也未违反法律禁止性规定。无证据证明本次会议召集程序违法，股东按照出资比例行使表决权，即使有未到会的股东，但仍由代表三分之二以上表决权的股东通过，表决程序合法，故股东会决议有效，予以认定。另外，该决议于2016年10月8日作出当日，河南省广厦建设工程有限公司即下发豫广建[2016]27号《关于解散现一届公司董事会及任免的通知》的文件，陈杰作为公司董事长知道或者应当知道该股东会决议内容，故陈杰起诉也超过法定期间。综上所述，河南省广厦建设工程有限公司于2016年10月8日作出的股东会决议，召集和表决程序合法，不违反法律和公司章程的规定，不具有可撤销的情形，应予维持。陈杰的诉讼请求因无事实和证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十一条、第四十二条、第四十三条规定，判决：驳回原告陈杰的诉讼请求。案件受理费100元，由陈杰承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：河南省广厦建设工程有限公司提交编号为308472942134的顺丰快递单及退件回执一份（附于原审卷宗中），证明2016年9月12日上午在陈杰拒接电话的情况下公司向陈杰邮寄送达股东会会议的通知，公司已向股东陈杰履行了送达程序，公司的股东会会议召集程序合法。陈杰质证意见：对该证据的真实性无异议，但快递单上未显示寄件时间及内容，地址也不清晰，证明不了是寄给陈杰的，达不到其证明目的。本院认为，该证据不显示寄件内容，达不到其证明目的，本院不予认定，经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，《河南省广厦建设工程有限公司章程》第十条规定，股东参加股东会并按出资比例行使表决权。该公司章程第十七条规定，股东会会议表决程序必须由半数以上有表决权的股东同意。河南省广厦建设工程有限公司于2016年10月8日召开股东会，股东孟先进、李丙申、刘四军、王玉俭出席会议并对会议所议事项签字确认，四名股东合计代表66.86%的表决权，该会议已经形成决议，虽然有股东会后补签字，但并未违反公司章程及法律、行政法规的禁止性规定，陈杰的股东会议决议作出时间应以韩绍岭最后补签日期为准的理由不能成立，本院不予支持。
河南省广厦建设工程有限公司股东会在作出决议当日即2016年10月8日即下发豫广建[2016]27号文件即《关于解散现一届公司董事会及任免的通知》，陈杰作为公司董事长应当知道该股东会决议内容。陈杰上诉称其于2016年12月26日才得知该会议具体内容，与其在一审时提交的证据材料内容相冲突，本院不予采信。
根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款之规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。河南省广厦建设工程有限公司股东会于2016年10月8日作出决议，陈杰于2016年12月29日对该公司决议提起诉讼，其起诉超过法定期间，原审对陈杰的诉讼请求予以驳回并无不当。
综上所述，陈杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张述涛
审 判 员 王红飞
代理审判员 方贝贝
二〇一七年六月十二日
书 记 员 魏 婷