甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第81号
原告白某某，男，生于1969年9月17日，汉族，清水县人。
委托代理人王爱芳，天水都茂律师事务所律师。
委托代理人程某某，男，生于1962年8月26日，汉族，张家川回族自治县人。
被告张某某，女，生于1968年12月16日，汉族，清水县人。
委托代理人朱江，天水市法律援助中心法律工作者。
原告白某某与被告张某某同居关系析产、婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某、委托代理人王爱芳、程某某，被告张某某、委托代理人朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方经人介绍认识后，原告即被招亲做了上门女婿。生活期间，原告打工挣钱供养被告全家，为被告修建房院，给被告儿子娶媳妇，并偿还7000元欠款。2012年10月，被告却提出不要原告了，双方多次协商未果。故向法院起诉要求：1.被告退还彩礼6000元，衣服钱1600元；2.分割共同财产房院1座折价款150000元；3.被告支付生活帮助费80000元；4.被告偿还支付的欠款7000元及为其子结婚花费49396元；5.被告承担诉讼费用。
被告辩称：原、被告经人介绍认识后，双方商定原告招亲上门，即按照当地风俗举行结婚仪式。同居期间，原告经常在外打工，但很少挣钱养家。被告在盖新院时，原告也只是出了力气。被告儿子结婚时，原告曾赠与其10000元。除此之外，原告再未给家里做过贡献。
庭审中，原告提供的证据有：
1.与原件核对无异的协议书复印件1份。证明双方按协议约定同居生活后被告之子张某甲结婚费用由原告承担及张某甲父亲遗留的欠款原告不偿还的事实。被告对协议书认可，但认为原告未完全承担张某甲的结婚费用。该协议来源合法，系原、被告真实意思表示，予以采信。
2.原告代理人向证人马某某所作调查笔录1份。证明双方同居时原告给付彩礼的情况及帮助被告建房的事实。被告以内容不真实为由不认可。该证据不符合证人出庭作证的形式要件，不予采信。
3.原告方证人白某甲（系原告兄长）出庭所作的证言。证明双方同居生活时原告给付的彩礼情况及建房时原告所负的债务。被告对证人证言部分认可。该证言中，对被告认可的部分予以采信，对不认可的证言，因证人与原告有利害关系，不予采信。
4.原告自己书写的记账单5张。证明双方同居时给付的彩礼及建房时原告的亲戚朋友干活的工钱。被告不认可。该证据系原告的陈述，被告不认可，应结合本案其他证据综合认定。
被告提供的证据有：
与原件核对无异的协议书1份。证明房子、被告儿子结婚均与原告无关。原告不认可。该证据来源合法，予以采信，但据此不能证明被告的举证目的。
被告方证人安某某（系被告姐夫）出庭所作的证言。证明建房的情况。原告对证人证言部分认可。该证人证言中，对原告认可的部分，予以采信；对不认可的证言，因证人与被告有利害关系，不予采信。
经双方当事人陈述，举证、质证，本院认证，确认本案事实为：
原、被告同居前均与他人生有子女。双方于2004年农历12月14日经人介绍认识后，于同年农历12月24日举行结婚仪式后，原告即入赘被告家开始同居生活，至今未办理结婚登记。2006年农历3月，原、被告及被告之子张某甲共同修建砖混结构平房5间、砖木结构房屋2间。2009年被告之子张某甲结婚时，原告为其支付了部分花费。后因双方关系恶化，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼。
另查明，原、被告同居前，原告给付被告彩礼6000元。原、被告在中间人参与下于2004年农历12月24日签订了协议书。具体内容为：“一、白某某和张某某正式结婚；其子张某甲结婚费用由白某某承担。二、张某某父百年之后一切费用由白某某、张某某和张某甲承担。三、张某甲先父遗留欠款白某某一律不还。四、现有房院一切归张某甲所有。五、白某某、张某某对汪某某、白某乙有监护权和抚养权。六、本协议一式三份，即日盖章生效。”
又查明，原告入赘被告家后，其子白某乙随祖父生活。现原告父亲已去世。
关于被告之子张某甲结婚时，原告支付的花费，双方说法不一。原告陈述为其花费49396元，被告只认可花费10000元。因原告未提供相应证据，故应以被告认可的10000元为准。
本院认为：本案系因同居关系引起的析产及彩礼返还纠纷，按照《婚姻法》及司法解释的相关规定，同居关系是当事人对自己生活状态的一种选择，它不受法律保护，除例外情形外，法院不予干涉，故本案只对财产分割及彩礼返还进行处理。经查，原、被告同居前，原告给付被告彩礼6000元。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”就本案而言，原、被告按习俗举行了结婚仪式但没有办理结婚登记手续，现原告要求被告返还彩礼的请求，符合本解释第十条第一款第（一）项的规定，应予支持。但返还数额应以庭审查明并确认的6000元为准，并应在此限度内酌情予以返还。结合本案实际，从公平角度出发，返还数额以5000元为宜。另外，对原告主张分割共同财产房院1座的折价款150000元的诉讼请求，从本案查明的事实看，在2006年3月，原、被告及被告之子张某甲共同修建了砖混结构平房5间，砖木结构房屋2间。虽从协议书看，有“现有房院一切归张某甲所有”的内容，但签订协议书时间系原、被告同居生活时，比建房时间早，故应予以分割。考虑到双方关系恶化及分割后不利于房屋使用价值的有效利用，故应对原告进行折价补偿。对于房屋价值，庭审中，原告陈述为300000元，被告陈述为120000元，因双方均未提供证明该房院的价值，考虑到该房院系农村建房的实际，对被告陈述的房屋价值120000元予以确认。依此，原告应获得房屋折价款40000元。对原告主张由被告支付生活帮助费80000元的诉讼请求，本案中原告入赘被告家近十年时间，为被告家庭付出了一定的劳动，且在原告入赘后，对自己的父亲及儿子照顾很少，现原告父亲已去世，原告与被告解除同居关系后，原告父子面临生活困难，综合这些因素，对原告主张被告给付生活帮助费的请求予以支持，但数额应从平衡双方当事人利益角度出发合理确定，以15000元为宜。对原告要求被告偿还支付的欠款7000元的诉讼请求，因缺乏事实依据，不予支持。对原告要求被告返还为其子结婚花费49396元的诉讼请求，虽根据查明的事实，原告为被告之子结婚花费了10000元，但原、被告签订的协议书中有“其子张某甲结婚费用由白某某承担”内容，因该协议书真实有效，故该笔费用可认定为原告对被告之子的赠与，故原告的此项请求缺乏法律依据不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告张某某返还原告白某某彩礼5000元。
二、被告张某某付给原告白某某房屋折价款40000元。
三、被告张某某付给原告白某某生活帮助费15000元。
前述款项合计60000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告白某某承担500元，被告张某某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 王 鸣
人民陪审员 祁建刚
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 婷