wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初278号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人梁广广，男，1990年10月12日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，现住永城市。2012年3月7日因犯盗窃罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪2015年4月23日被永城市人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2016年12月25日被永城市公安局刑事拘留，2017年1月25日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]119号起诉书，指控被告人梁广广犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人梁广广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日13时许，被告人梁广广以图财为目的在永城市演集镇梁油坊村东头，趁受害人梁某1家中无人且大门未上锁之际，将梁某1放在自家堂屋内的一瓶白酒盗走，经鉴定价值人民币40元。
2016年8月份左右，被告人梁广广以图财为目的在永城市演集镇梁油坊村，趁受害人梁某2家中无人之际，先后两次采取技术开锁的方式进入受害人梁某2家中实施盗窃，共盗窃电机两台，经鉴定被盗物品价值人民币397元。
2016年12月10日10时许，被告人梁广广伙同梁团结（另案处理）以图财为目的在永城市演集镇天齐村天棚街南头东侧路上，将赵某家的土狗盗走，价值约300元。
2016年12月23日9时许，被告人梁广广以图财为目的在永城市天齐村小燕子幼儿园门口，趁受害人的电动车无人看管之际，将该电动三轮车的电瓶盗走，经鉴定价值人民币910元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁广广的供述与辩解，被害人赵某、梁某等人的陈述，证人王某等人证言，价格鉴定结论，行政处罚决定书、户籍证明、证明材料、扣押物品及发放物品清单、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁广广以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人合法财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。庭审中自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三之规定，判决如下：
被告人梁广广犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月25日起至2017年8月24日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 常明文
二〇一七年五月五日
书记员 周 梅
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00401号
申请执行人：杜桂峰。
被执行人：王正荣。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00840号民事调解书确定的义务，向被执行人王正荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王正荣银行存款7165.00元；或扣留、提取被执行人王正荣尚未支取的收入7165.00元；或查封、扣押被执行人王正荣所有的价值7165.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初827号
原告：龙大竹，男，1972年11月15日出生，汉族，住贵州省清镇市。
被告：上海永冠众诚新材料科技(集团)股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：吕新民，董事长。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
本院在审理原告龙大竹诉被告上海永冠众诚新材料科技(集团)股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告龙大竹以收集新证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告龙大竹撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李大为
二〇一七年二月二十四日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2753号
原告：董某甲，女，1984年5月8日生，住肥西县山南。
委托诉讼代理人：方雄，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
被告：董某乙，男，1962年2月1日生，住肥西县山南。
原告董某甲与被告董某乙劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月18日裁定转换为普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方雄到庭参加了诉讼，被告董某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲向法院提出如下诉讼请求：1.被告立即支付下欠的工资款8653元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年在被告的肥西县山南红润制衣厂务工，被告以经营不善、服装加工企业不景气为由，全年未付工资款14453元整。2016年2月4日，经肥西县人社局劳动监察大队、山南镇劳保所、司法所多方协调，被告筹措部分资金，已发原告部分工资5800元，下欠工资下次再付。但时至今日被告分文未付，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告董某乙未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年原告董某甲在被告董某乙开办的肥西县山南红润制衣厂务工，全年劳务报酬共14453元。2016年2月4日已经支付5800元劳务报酬，尚欠8653元没有支付。
本院认为，原告董某甲与被告董某乙之间劳务合同关系是合法的，依法受到法律的保护，因此被告董某乙应当积极支付劳务报酬。故对原告董某甲请求被告董某乙支付劳务报酬的诉求本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告董某乙于本判决生效之日起10日内一次性给付原告董某甲劳务报酬8653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 熊婷婷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 方亚驰
附1：本案证据目录
原告提供证据：
1.原告身份证，证明原告身份信息及主体适格；
2.被告户籍证明，证明被告的身份信息；
3.红润服装厂工人工资签领表，证明被告欠原告劳务报酬的事实。
附2：本判决所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3507号
原告：崔文博，男，1988年10月20日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县。
被告：庞士盟，男，1980年10月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告崔文博与被告庞士盟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月17日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告崔文博到庭参加了诉讼,被告庞士盟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔文博向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞士盟偿还欠款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事钢材销售，2015年至2016年期间被告从原告处购买方管，总货款为13000元，被告支付了5000元，尚欠8000元，被告于2016年9月1日向原告出具欠条一张，约定2017年3月1日还清，后经原告多次催要无果。
被告庞士盟未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告庞士盟未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间被告从原告处购买方管，总货款为13000元，被告支付了5000元，尚欠8000元，被告于2016年9月1日向原告出具欠条一张，欠条载明：“庞士盟欠崔文博方管款8000元整，定于2017年3月1日还清，欠款人：庞士盟，2016年9月1日”。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告庞士盟从原告崔文博处购买方管，经结算，被告仍欠原告款8000元，有原告提供的欠条在卷佐证。原告与被告之间的买卖关系成立并有效，被告拖欠不付，依法应承担民事责任。
综上所述，原告崔文博要求被告庞士盟支付欠款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞士盟于本判决生效之日起十日内支付原告崔文博欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告庞士盟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘炳鹏
人民陪审员 亚 军
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 娟
附（2017）皖1225民初3507号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行标的款；
开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；
帐号：17×××07（不支持网上银行支付）；
主审法官：刘炳鹏，办公电话：0558-859****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3507号
原告：崔文博，男，1988年10月20日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县。
被告：庞士盟，男，1980年10月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告崔文博诉被告庞士盟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员刘炳鹏适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘炳鹏
人民陪审员 亚 军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 娟
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第137号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人颜某甲，男，德化县人。因涉嫌犯猥亵儿童罪，2014年3月28日被德化县公安局刑事拘留，同年4月4日经德化县人民检察院批准由德化县公安局执行逮捕。现羁押在德化县看守所。
辩护人张剑平、邱巧梅，福建岱仙律师事务所律师、见习律师。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人颜某甲犯猥亵儿童罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院于同月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私而不公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派副检察长李文革、代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人颜某甲及其辩护人张剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月28日下午16时许，被告人颜某甲在其租住处即德化县龙浔镇湖前17幢第1梯501室强行将被害人郑某甲（女，2007年6月30日出生）带入房间内，并以抠摸郑某甲阴部的方式进行猥亵。案发后，被告人颜某甲明知他人报警而在现场等待处理。
另查明：2014年3月28日，被告人颜某甲被公安机关抓获归案后如实供述上述犯罪事实。同年4月2日，被害人郑某甲的父母因被告人颜某甲道歉而出具谅解书，对被告人颜某甲的行为表示谅解并请求司法机关对被告人从轻处理。
上述事实，被告人颜某甲开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、抓获经过、户籍证明、在学证明、谅解书，证人郑某乙、颜某乙、颜某丙、颜某丁的证言，被害人郑某甲的陈述，被告人颜某甲的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲为寻求性刺激、性满足，强行猥亵幼女，摧残儿童身心健康，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人颜某甲强行猥亵儿童，依法从重处罚。被告人颜某甲明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述其罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被害人郑某甲的父母因被告人道歉而表示谅解，可对被告人的猥亵犯罪行为酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。辩护人关于“被告人具有自首情节且已取得被害人家属的谅解，有真诚悔罪表现，建议从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。辩护人关于“本案可适用《治安管理处罚法》对被告人予以拘留等治安处罚，适用《刑法》追究刑事责任则科刑太重”及关于“被告人自动中止犯罪行为，社会危害较小、人身危险性较小，可以适用缓刑”的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年3月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 延 胜
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 李 福 龙
二〇一四年七月十六日
书 记 员 苏 龙 川
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条：以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
第3页共4页
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人陆某某，男，1964年3月1日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县隆桑镇桥头村巴厄屯***号。因涉嫌赌博罪，2014年6月18日经德保县人民检察院批准逮捕，同年6月23日被德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
被告人崔某某，男，1962年9月11日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，高中文化，农民，住德保县隆桑镇隆桑村街上**号。因涉嫌赌博罪，2014年6月18日经德保县人民检察院批准逮捕，同年6月23日被德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人陆某某、崔某某涉嫌犯赌博罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日依法公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人陆某某、崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2013年11月左右，被告人陆某某、崔某某经商议，决定每人出资一千元，在隆桑街上开设“刮玉米”赌摊聚众赌博营利。后为扩大赌摊，又接受陆某、陆某甲、梁某某（三人另案处理）入伙。该赌摊经营至2014年2月21日，每天参赌的赌客少则几人，多则二十几人。陆某某、崔某某从中各获利三千元，尚有二千元利润未分配。案发后，二人已向公安机关上缴所有违法所得。
公诉机关提供了书证、证人陆某等人的证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录及现场照片等相关证据支持其指控，认为被告人陆某某、崔某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。据此，提请本院依法判处。
被告人陆某某、崔某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月左右，被告人陆某某、崔某某经商议，决定每人出资一千元，在隆桑街上开设“刮玉米”赌摊聚众赌博营利。后为扩大赌摊，又接受陆某、陆某甲、梁某某入伙。该赌摊经营至2014年2月21日，每天参赌的赌客少则几人，多则二十几人。陆某某、崔某某从中各获利三千元，尚有二千元利润未分配。案发后，二人已向公安机关上缴所有违法所得。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、提取笔录及扣押清单；3、证人陆某、陆某甲、梁某某、黄秀显等人的证言；4、被告人陆某某、崔某某的供述和辩解；5、现场勘查笔录、现场照片及指认照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，能相互印证，被告人陆某某、崔某某对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某、崔某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，二被告人互有分工，对整个犯罪的促成均起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人陆某某、崔某某归案后如实供述罪行，有较好的悔罪认罪表现，对其可以从轻处罚。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，符合宣告缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币壹万元。
二、被告人崔某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币壹万元。
三、二被告人违法所得应予以收缴，由公安机关依法处理，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闭晟毓
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄丹妮
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第137号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人余XX，男。
德江县人民检察院以德检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人余XX犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员孙翔出庭支持公诉，被告人余XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日19时许，余XX与“铁武”（基本信息不详）骑一辆摩托车从印江窜至德江县煎茶镇新场村寻找作案目标，二人发现村民李XX家地理位置比较偏僻，便撬窗入室进屋翻箱倒柜实施盗窃，从李XX家木箱子内翻得现金6600元正准备离开，恰被回家的李XX夫妇发现。二人夺门而逃，余XX被帮助围追的村民当场抓获，“铁武”逃脱。所盗窃6600元从余再伟身上搜出返还失主。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人李XX夫妇的陈述，证人胡X的证言，扣押发还物品文件清单，余XX指认现场及赃物照片，被告人余XX的供述及户籍证明等相互印证的证据存卷证明，被告人余XX在庭审时均无异议，依法予以确认。
本院认为，被告人余XX以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人余XX归案后，能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚；所盗财物被当场截获未给被害人造成损失，庭审中表示认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为依法惩处盗窃犯罪，保护公民财产安全，维护正常的生产生活秩序，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项的规定，判决如下：
被告人余XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月4日起至2014年10月3日止。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 申修文
二〇一四年五月二十七日
书记员 张晓娅
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02169号
原告汪兆虎。
委托代理人岁红俊。
被告ＸＸ。
被告董玉发。
本院在审理原告汪兆虎诉被告ＸＸ、董玉发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪兆虎向本院申请撤回对被告ＸＸ、董玉发的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪兆虎撤回对被告ＸＸ、董玉发的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告汪兆虎承担。
审 判 长 朱峰敏
代理审判员 董兆军
人民陪审员 严振金
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 韩 雪
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民三（民）初字第1736号
原告余凯，男，1965年8月6日出生，汉族，住上海市。
委托代理人全芸，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告徐宝庆，男，1947年11月4日出生，汉族，住上海市。
原告余凯与被告徐宝庆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告余凯诉称，2013年3月31日，原、被告就虹口区海伦路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称：“系争房屋”）签订租赁合同，约定原告将系争房屋出租给被告，租赁期限自2013年4月10日至2016年4月9日，每月租金5，000元。合同签订后，原告将系争房屋交付被告使用。2014年4月起，被告未按约支付租金并使用系争房屋至2015年4月22日，原告多次催讨未果。现诉讼要求被告支付自2014年4月10日至2015年4月22日租金62，000元（每月按5，000元计算）；被告支付逾期利息2，685元。
本院认为，本案原、被告系房屋租赁合同关系，但在合同履行过程中，由于被告使用不当发生火灾，产生了侵权行为。本案中原告对其主张要求被告支付自2014年4月10日至2015年4月22日租金62，000元（每月按5，000元计算）一节，在其选择被告侵权赔偿一案中已经主张，该案经审理，本院于2015年8月24日以（2015）虹民四（民）初字第1202号民事判决书，对原告余凯的诉讼请求作出实体判决，该判决已生效。对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人不能再次起诉。现原告又起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告余凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹北霖
审 判 员 程美珍
人民陪审员 毛济平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陆 兆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终1041号
上诉人（原审被告）：葛金田，男，1964年5月28日生，汉族，现住平定县。
委托诉讼代理人：陈祥录，男，1945年6月22日生，汉族，现住平定县。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行,住所地阳泉。
负责人：李慧文，职务：行长。
委托诉讼代理人：韩丽强，山西博乾律师师事务所律师
上诉人葛金田因与被上诉人中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行（以下简称工行南大街支行）不当得利纠纷一案，不服阳泉市平定县人民法院（2017）晋0321民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理.本案现已审理终结。
工行南大街支行向一审法院起诉请求：依法判令被告返还原告不当得利9123.30元及利息（利息自2015年6月3日起至全部金额还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告受阳泉市财政局的委托发放燃油财政补贴资金。在2015年发放燃油财政补贴资金过程中，由于原告工作人员操作问题导致误给被告发放9123.30元，造成原告利益受损。被告获得利益没有合理根据，构成不当得利，应当予以返还。
一审法院认定事实：1.根据原告提供的阳泉市财政局关于清算20l3年下达2014年成品油价格改革财政补贴资金的通知及补贴资金表、阳泉市农村客运燃油补贴汇总表、阳泉市农村客运燃油补贴汇总表提前下达2015年资金表(2014年度)及阳泉市财政局的证明，证实被告葛金田所有的晋×号车并不在2014年度获得财政燃油补贴资金的名单之列。2.根据平定县××服务中心客运车辆退出市场备案表、阳泉市农村客运2013年(预拨)燃油补贴花名表，葛金田的晋×号车经营到期日及报废日为20l3年8月16日，2014年度不应再享有国家燃油补贴资金。3.2015年6月3日，原告工行南大街支行从阳泉市财政局账户××拨付给被告葛金田××账户9123.30元，此款金额与阳泉市财政局20l4年1月2日发放给被告2013年度的国家燃油补贴资金一致，经核实属原告工作人员操作失误所致，后原告于2017年6月12日将所有错划款项返还阳泉市财政局。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告葛金田所有的晋×号车已于2013年8月16日经营到期并报废，该车在2014年之后不再享受国家燃油补贴资金，被告对通过原告于2015年6月3日拨付阳泉市财政局的燃油补贴资金9123.30元的取得无合法根据。应予返还。原告主张利息损失证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定．判决：一、被告葛金田于本判决生效后十日内返还原告工行南大街支行9123.30元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。判后葛金田不服，向本院提起上诉。
葛金田上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.一审法院认定被上诉人工作人员操作失误，误给上诉人发放了燃油补贴资金9123.30元，明显错误。银行委托发放补贴应由阳泉市财政局层层审批并作出相关补贴明细，然后再由银行部门根据相关补贴文件以及财政局提供的明细，经银行主管领导层层审批通过后才能向各位车主发放补贴，被上诉人工作人员操作失误，明显违背常理。2.补贴款由阳泉市财政局发给上诉人，被上诉人未受到损失，被上诉人不是不当得利的受损方，不具备主体资格。上诉人经营的晋×号车辆一切手续均挂靠平定县运输服务中心。一审不应该针对上诉人。不当得利纠纷的双方应是阳泉市财政局与上诉人。请求将阳泉市财政局、平定县××局、平定县××服务中心列为第三人，调取2007年至2015年阳泉市财政部门成品油价格改革财政补贴资金的相关明细，依法作出公正判决。
被上诉人工行南大街支行辩称：1.被上诉人主体适格，是受损方。被上诉人受市财政局委托，根据市财政局提供的燃油补贴文件进行发放，且被上诉人多发放的款项已经退给市财政局；2.上诉人不具有获得2014年度燃油补贴金的条件；3.被上诉人不具有证明上诉人应当获得燃油补贴金法律依据的义务；4.上诉人具有不当得利的事实。综上，上诉人获得的利益构成不当得利，应当予以返还。
经本院二审审理查明，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，不当得利系指没有合法依据，或事后丧失了合法依据而被确认为是因此致他人遭受损失而获得的利益。本案中，上诉人于2015年6月3日取得的9123.30元，无合法依据，且由此而致被上诉人损失等额的利益，构成不当得利，应予返还。上诉人上诉请求无充分事实依据和法律根据，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人葛金田负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 王 健
审判员 郭严旻
二〇一七年十二月八日
书记员 井 欣
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第73-2号
原告：康成就。
原告：范金傲。
二原告委托代理人：丁烽。
被告：富阳市受降建筑工程有限公司。
法定代表人：周其法。
委托代理人：黄伟。
本院在审理原告康成就、范金傲诉被告富阳市受降建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告康成就、范金傲于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告康成就、范金傲向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康成就、范金傲撤回起诉。
案件受理费8386元，减半收取4193元，由原告康成就、范金傲负担。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 张荣华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈水英
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00651号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：许周，男，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行许周借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00276号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人许周应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2009年3月27日起，按月利率8.1‰计算至本息付清时止）。但被执行人许周至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人许周在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许周的银行存款人民币46300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00651号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路99号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：许周，男，1982年7月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00276号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人许周应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2009年3月27日起，按月利率8.1‰计算至本息付清时止）。但被执行人许周至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人许周在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许周的银行存款人民币46300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 长 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00651号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路99号。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。被执行人：许周，男，1982年7月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00276号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人许周应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2009年3月27日起，按月利率8.1‰计算至本息付清时止）。但被执行人许周至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人许周在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人许周的银行存款人民币46300元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 长  卞文新代理审判员  刘世毅二〇一四年七月二十三日书 记 员  杨新光
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第313号
原告丁某某，女，1981年9月18日出生，汉族。
委托代理人姚晟，白岭法律服务所法律工作者。
被告晏某某，男，1974年12月28日出生，汉族。
委托代理人商振国，修水县中心法律服务所法律工作者。
原告丁某某与被告晏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年上半年经人介绍相识恋爱，2001年2月11日登记结婚，并按农村风俗举行婚礼。原、被告于2004年4月27日生育长子晏某甲，2011年12月21日生育次子丁某乙（未上户口）。晏某甲自小在被告家生活，某乙一直在原告家生活。婚后，被告脾气暴躁，常因生活琐事与原告争吵，甚至在2011年下半年动手殴打身怀有孕的原告，原告难以忍受被告的虐待，离家出走分居至今。故原告认为感情彻底破裂，诉诸法院，提出如下诉讼请求：1、原、被告离婚；2、长子晏某甲归被告抚养，次子丁某乙归原告抚养，各自承担抚养费。
被告辩称，原、被告婚后感情好。在原告生病、怀孕期，被告关心备至。2010年，经原、被告协商，被告在家抚养孩子，种地耕田，原告外出务工，原告经不住外面的诱惑，导致原、被告夫妻感情变淡。故请求法院依法驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于1999年上半年经人介绍相识恋爱，2001年2月11日登记结婚，并按农村风俗举行婚礼。原、被告于2004年4月27日生育长子晏某甲，2011年12月21日生育次子丁某乙（未上户口）。婚后感情尚好，后因原告外出务工，原、被告聚少离多，夫妻感情变淡。
上述事实，有当事人当庭陈述、婚姻登记证明、户口本、户籍信息等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自1999年经人介绍相识，并通过两年的共同生活后，于2001年经政府登记结婚，婚后原、被告共同生活了十余年，且先后生育二子，足以认定原、被告婚前足够了解对方，婚后建立起了较好的夫妻感情，原、被告应珍惜夫妻感情。原告没有充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。但原告身体病弱，被告更应体贴、关心、照顾原告。因被告家庭贫困，致使原告外出务工，两人聚少离多，故被告应挑起家庭的重担，负起家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄伟林
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴 斌
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶商初字第00042号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该行董事长。
委托代理人冯志刚、高凯，该行职工。
被告朱磊，农民。
被告朱大海，农民。
被告朱云侠，农民。
被告朱崇虎，农民。
被告朱先军，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告朱磊、朱大海、朱云侠、朱崇虎、朱先军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯志刚、高凯到庭参加诉讼，被告朱磊、朱大海、朱云侠、朱崇虎、朱先军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2007年12月25日，被告朱磊在泗洪农商行车门支行借款25000元，约定于2009年12月10日归还，贷款月利率为10.71‰（从逾期之日起对逾期部分加收30%罚息），由被告朱大海、朱云侠、朱崇虎、朱先军承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要未果，被告朱磊仅于2011年3月20日偿还借款本金300元，于2012年2月14日偿还借款本金500元，于2013年2月27日偿还借款本金800元，于2014年11月24日偿还借款本金2000元，余款21400及利息至今未付。现要求：1、被告朱磊偿还借款本金21400元及利息（从2007年12月25日至2009年12月10日止以25000元为本金按月利率10.71‰计算，从2009年12月11日起至2011年3月20日止以25000元为本金按月利率10.71‰及加收30%罚息计算，从2011年3月21日起至2012年2月14日止以24700元为本金按月利率10.71‰及加收30%罚息计算，从2012年2月15日起至2013年2月27日止以24200元为本金按月利率10.71‰及加收30%罚息计算，从2013年2月28日起至2014年11月24日止以23400元为本金按月利率10.71‰及加收30%罚息计算，从2014年11月25日起以21400元为本金按月利率10.71‰及加收30%罚息计算至被告实际给付之日止）；2、被告朱大海、朱云侠、朱崇虎、朱先军对上述款项的偿还承担连带责任；3、五被告共同承担本案诉讼费。
被告朱磊、朱大海、朱云侠、朱崇虎、朱先军未作答辩。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致。上述事实有原告提供的最高额联保借款合同、借款借据各一份，催款通知书十二份及原告的陈述等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告朱磊从原告处所借款项用于购买农用机械，原、被告之间的金融借款合同合法有效，被告朱磊作为借款人在借款到期后应及时偿还借款本息，其未履行全部还款义务的行为属违约行为，应当承担违约责任。被告朱大海、朱云侠、朱崇虎、朱先军作为保证人，在被告朱磊违约时，应主动归还借款本息，其未履行还款义务亦属违约行为，应承担连带偿还责任。另外，原告主张的利息不违反合同约定及法律规定，本院予以确认。被告朱磊、朱大海、朱云侠、朱崇虎、朱先军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱磊于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司支付借款本金21400元及利息（利息从2007年12月25日至2009年12月10日止以25000元为本金按月利率10.71‰计算，从2009年12月11日起至2011年3月20日止以25000元为本金按月利率10.71‰及加收30%罚息计算，从2011年3月21日起至2012年2月14日止以24700元为本金按月利率10.71‰及加收30%罚息计算，从2012年2月15日起至2013年2月27日止以24200元为本金按月利率10.71‰及加收30%罚息计算，从2013年2月28日起至2014年11月24日止以23400元为本金按月利率10.71‰及加收30%罚息计算，从2014年11月25日起以21400元为本金按月利率10.71‰及加收30%罚息计算至被告实际给付之日止）。
被告朱大海、朱云侠、朱崇虎、朱先军对上述款项的偿还承担连带责任。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告朱磊、朱大海、朱云侠、朱崇虎、朱先军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费385元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 明
代理审判员 孙长城
人民陪审员 涂家禹
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 颖
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第827号
申请执行人王金标，男，1956年9月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人杨建南，男，1970年11月19日出生，汉族，住南靖县。
被执行人黄珍秀，女，1969年8月16日出生，汉族，住南靖县。
申请执行人王金标与被执行人杨建南、黄珍秀民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）靖民初字第438号民事调解书已经发生法律效力。权利人王金标于2015年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人王金标尚有本金人民币75000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第827号案件的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月二十一日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执恢字第0011号
申请执行人王文强，男，44岁，汉族，个体工商户
被执行人李文，男，53岁，蒙古族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2012）元民初字第1238号民事调解书，向被执行人李文发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被执行人李文在赤峰市住房公积金管理中心元宝山管理部的住房公积金35000.00元予以冻结（冻结期限为2015年10月10日至2016年4月9日止）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年十月十日
书记员 郑 智
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执恢字第0011号
申请执行人王文强，男。
被执行人李文，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）元民初字第1238号民事调解书，向被执行人李文发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被执行人李文在的住房公积金35000.00元予以冻结（冻结期限为2015年10月10日至2016年4月9日止）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年十月十日
书记员 郑 智
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审14号
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局，住所地厦门市思明区禾祥东路168号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人吴佳欣、倪芳，厦门市思明区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张鹭萍，女，1976年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局于2014年10月16日作出厦思计生征决（2014）251号征收社会抚养费决定书，认定被执行人与陈腾华于2003年4月23日办理结婚登记，2006年7月14日双方离婚未育；2010年12月14日张鹭萍与邓运德（系离婚未育）再婚，2011年8月5日生育一男孩，2013年5月7日双方离婚，2014年3月6日张鹭萍又生育一女孩，孩子的亲生父亲是邓运德（另案处理）。上述行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条有关规定，属多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定按2013年厦门市城镇居民人均可支配收入41360元的2倍，对被执行人征收社会抚养费合计82720元。
因被执行人在规定的时间内不履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年10月16日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年3月6日作出厦思计生征催（2014）251号缴纳社会抚养费催告书并送达给被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局于2014年10月16日作出的厦思计生征决（2014）251号征收社会抚养费决定书，被执行人应向申请执行人厦门市思明区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费82720元及相应滞纳金。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费1141元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 简振环
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初329号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人邓智（曾用名邓华胜），男，1992年6月15日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，务工，家住四川省峨眉山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被查获，次日被刑事拘留。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人邓智犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人邓智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年3月21日22时许，被告人邓智无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从惠安县螺城镇霞张社区“老四川饭店”门口出发，沿惠兴街自东往西方向行驶，行驶至惠兴街与石灵街交叉路口路段时被惠安县公安局执勤民警当场查获。经对邓智抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为118.72mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人邓智在庭审过程中无异议，且有辨认笔录、酒精呼气照片及测试单、指认车辆照片、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、常住人口基本信息表、受案登记表、被告人邓智的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓智违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。邓智无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年4月20日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年三月二十八日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初329号公诉机关惠安县人民检察院。被告人邓智（曾用名邓华胜），男，1992年6月15日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，务工，家住四川省峨眉山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被查获，次日被刑事拘留。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人邓智犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人邓智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年3月21日22时许，被告人邓智无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从惠安县螺城镇霞张社区“老四川饭店”门口出发，沿惠兴街自东往西方向行驶，行驶至惠兴街与石灵街交叉路口路段时被惠安县公安局执勤民警当场查获。经对邓智抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为118.72mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人邓智在庭审过程中无异议，且有辨认笔录、酒精呼气照片及测试单、指认车辆照片、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、常住人口基本信息表、受案登记表、被告人邓智的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人邓智违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。邓智无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，可从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年4月20日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何忠平二〇一七年三月二十八日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2989号
原告张择斌，男，1986年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人黄宏阳、曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。
被告易松明，男，1986年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告游婷钫，女，1986年12月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告张择斌与被告易松明、游婷钫民间借贷纠纷一案中，原告张择斌于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张择斌的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张择斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告张择斌负担。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 范国华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第555号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1965年2月15日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2013年8月13日被刑事拘留，2013年8月15日被取保候审。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人梁某某犯买卖国家机关公文罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院于2014年1月24日立案，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2010年年初，被告人梁某某通过街边办证广告以人民币300元的价格购买了一本伪造的土地使用者为于某某集体土地使用证后，于2010年7月借给亲属关某某办理贷款抵押使用，关某某使用该土地证从哈尔滨城效农村信用社红旗信用社取得贷款人民币5万元后，违背贷款合同约定用途，用于盖大棚，2012年6月30日贷款到期后，关某某拖欠信用社本金人民币40050元，利息人民币955.19元。案发后，关某某归还信用社欠款共计人民币41005.19元。经检举，被告人梁某某于2013年8月13日被公安机关在哈尔滨市南岗抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人梁某某犯买卖国家机关证件罪的物证、书证、证人证言、文件检验鉴定书、被告人的供述等有关证据。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成买卖国家机关证件罪，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2010年年初，被告人梁某某通过街边办证广告以人民币300元的价格购买了一本伪造的于某某集体土地使用证后，于2010年7月借给亲属关某某办理贷款抵押使用，关某某使用该土地证从哈尔滨城效农村信用社红旗信用社取得贷款人民币5万元后，违背贷款合同约定用途，用于盖大棚。2012年6月30日贷款到期后，关某某拖欠信用社本金人民币40050元，利息人民币955.19元。案发后，关某某归还信用社欠款共计人民币41005.19元。被告人梁某某于2013年8月13日被公安机关抓获。
上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：被告人梁某某于2013年8月13日被公安机关抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人梁某某的户籍所在地及无前科劣迹的情况；
证据�、红旗信用社报案材料、贷款协议、抵押贷款承诺书、申请书、土地使用证：关某某使用虚假的于某某集体土地使用证于2010年7月从红旗乡信用社取得贷款5万元，贷款用途养牛，贷款期限是2010年7月23日至2012年6月30日止，到期后关某某拖欠信用社本息合计人民币41005.19元。
证据四、哈尔滨市国土资源局南岗分局证明：座落在哈尔滨市南岗区红旗满族乡金星村，土地使用者为王广芝，地号为南红01-22-023，使用权面积为350平方米，土地类别为住宅的集体土地使用证经查无此证的土地登记档案。
证据五、还款凭证：关某某于2013年8月13日归还拖欠红旗信用社欠款本金40050元，利息955.19元。
证据六、扣押单：案发后从梁某某处扣押于某某集体土地使用证一个。
证据七、集体土地使用证：梁某某购买伪造的于某某集体土地使用证一个。
证据八、哈尔滨市公安局南岗分局文�检验鉴定书：梁某某提供给关某某使用的于某某集体土地使用证上盖印的“哈尔滨市国土资源局南岗分局土地登记发证专用章”系伪造。
证据九、证人侯某某的证言：红旗乡金星村村民关某某在他单位申请贷款到期未还，后经调查该人贷款时提供抵押的于某某名下的集体土地使用证是伪造的。申请贷款用途养牛，但经调查该人并未将该笔贷款用于养牛。
证据十、证人于某某的证言：关某某是他妯娌，她名下的集体土地使用证是她爱人梁某某办的，具体怎么办的她不清楚，关某某找梁某某帮忙时这个证已经办完很长时间了。
证据十一、证人关某某的证言：2010年7月份她想养牛没钱想贷款，但信用社要求用土地证做抵押，她名下没有土地证，就找大伯哥梁某某说想办个假的土地使用证贷款用，梁某某说正好手里有个假的土地使用证，她就拿走到红旗乡信用社办贷款了，信贷员说还得有担保人签字，她就让梁某某当担保人，签完合同当天就取回了人民币5万元。这笔钱的还款日期是2012年6月30日，利息是每个季度还1350元，本金到期一次性还完，利息她一直在还，到期后我没能还上本金，后来她按给银行做的还款计划还钱，现在欠的钱已经全还清了。
证据十二、被告人梁某某的供述：2010年年初，他想在红旗信用社贷款，信用社要求提供土地证作抵押，他没有土地证，我就在哈尔滨市南岗区火车站按照街边的小广告联系了一个做假证的，给了对方300元人民币，做一个2008年于某某的假集体土地使用证，没有立即到信用社贷款。2010年7月他亲属关某某找他说她想要办贷款，但是没有土地证，他就把做好的假证给了关某某，让关某某用这本假证在红旗信用社贷款，他作为担保人。
本院认为，被告人梁某某购买伪造的国家机关证件，借�他人用于抵押贷款，其行为已构成买卖国家机关印章罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于梁某某认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 闫淑琴
人民陪审员 于 霞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王晓冬
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第555号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人陶××，农民。因本案于2014年8月5日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人陶××犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰出庭支持公诉，被告人陶××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年4月23日0时40分许，被告人陶××醉酒后乘坐天津市津南区葛沽镇荣水园161号楼内“爱登堡”牌电梯下楼时，无故用脚踢、踹电梯门，致使电梯门损坏、电梯停运且被困于电梯内。后被告人陶××被物业人员救出。经估价鉴定，被损坏的电梯门价值人民币9993元。
案发后，被告人陶××于2014年4月25日主动到公安机关投案并如实供述案件事实，后赔偿爱登堡公司电梯维修费人民币10232元，取得谅解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了现场勘验笔录及现场照片，证人孙××、王××、秦××、杨××、李一×、韩××、李二×的证言，视频资料，谅解书及收据，估价鉴定意见，情况说明，案件来源及到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陶××酒后无端滋事，任意损坏公共财物，情节严重的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人案发后主动投案，如实供述案件事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。并且被告人赔偿了被害单位经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。故建议本院判处被告人陶××拘役四个月至五个月，适用缓刑。
被告人陶××对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人陶××酒后无端滋事，任意损坏公共财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陶××案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且其赔偿了被害单位经济损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人陶××犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张宝晶
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 诚
速 录 员 付 莉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第555号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年出生于福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月24日被查获，次日被刑事拘留，2014年1月1日被取保候审，同年5月23日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）487号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年12月24日20时1分许，被告人黄某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从南安市水头镇西锦村往水头镇蟠龙八一工业区方向行驶，行至南安市水头镇蟠龙国道324线232KM路段时，被南安市公安局水头派出所执勤民警当场查获。经泉州东南医院司法鉴定所鉴定，被告人黄某某血样中乙醇浓度为188.37mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人黄某某自愿向本院预缴罚金人民币八千元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获证明及照片，当事人血样采样照片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车信息查询结果，归案经过，户籍证明，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄某某已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄某某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一四年六月九日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第555号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人辛某，青岛中联混凝土有限公司员工。2014年8月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）534号起诉书指控被告人辛某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员周慧出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人辛某于2014年2月7日，在其居住的本市市南区古田路18号3号楼3单元XXX室内容留吸毒人员王某、魏某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒），构成容留他人吸毒罪，并提交证人王某、魏某、王某等人的证言；辨认笔录及照片；搜查笔录；现场检测报告书；房产证复印件；公安机关出具的被告人的户籍信息资料和抓获经过说明等证据证实。
被告人辛某对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人辛某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立。被告人辛某到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人辛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2015年1月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 于 力
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2556号
原告：石家庄市新华区利新商店，住所地石家庄市新华区石获北路*号。
主要负责人：杜荣珍。
委托诉讼代理人：白玉龙、陈浩，河北决策律师事务所律师。
被告：诸泽忠（已死亡）。
原告石家庄市新华区利新商店与被告诸泽忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法进行审理。
原告石家庄市新华区利新商店向本院提出诉讼请求：1、被告偿付货款11.2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：诸泽忠从原告处购买建筑材料，原告提交书面材料显示，双方于2010年12月9日确认，诸泽忠尚欠原告货款11.2万元，后未履行。案件审理过程中，证实诸泽忠已经于原告起诉之前死亡，2016年8月17日，原告申请变更诸泽忠侄女诸娜为被告。
本院经审查认为，诸泽忠于原告起诉之前即已死亡，即原告起诉时已无明确的被告，故不符合起诉的条件，应依法驳回起诉。现原告申请变更诸泽忠侄女诸娜为被告，因诸泽忠在原告起诉时已经死亡，其诉讼权利已经终结，不能作为本案被告，亦无从变更。因此原告的申请没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市新华区利新商店的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李彦红
审 判 员 周涛涛
审 判 员 赵 芳
二〇一六年八月十八日
代书记员 霍文浩
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2556号
原告石家庄市新华区利新商店，住所地石家庄市新华区石获北路9号。
经营者杜荣珍。
委托代理人白玉龙，河北决策律师事务所律师。
被告诸泽忠。
本院在审理原告石家庄市新华区利新商店与被告诸泽忠买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市新华区利新商店于2016年5月9日向本院提出保全的申请，要求依法冻结被告诸泽忠银行存款115000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告石家庄市新华区利新商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告诸泽忠银行存款115000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彦红
二〇一六年五月九日
书记员 翟增瑞
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2556号之一
原告石家庄市新华区利新商店，住所地石家庄市新华区石获北路9号。
经营者杜荣珍。
委托代理人白玉龙，河北决策律师事务所律师。
被告诸泽忠。
本院在审理原告石家庄市新华区利新商店与被告诸泽忠买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市新华区利新商店于2016年5月9日向本院提出保全的申请，要求依法冻结被告诸泽忠银行存款115000元或查封、扣押其等值财产，为此，原告石家庄市新华区利新商店经营者杜荣珍自愿以其名下位于桥西区开泰街西侧北临三简路开泰小区17-1-501室[房产证号：冀（2016）石家庄市不动产权第00161**号]房产提供担保。为保证担保财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封杜荣珍名下位于石家庄市桥西区开泰街西侧北临三简路开泰小区17-1-501室[房产证号：冀（2016）石家庄市不动产权第00161**号]房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李彦红
二〇一六年五月九日
书记员 翟增瑞
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2621号
原告：廖衍兴，男，汉族，住四川省三台县百顷镇。
委托代理人：吴晋，三台县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：绵阳市林江建筑劳务有限公司。
法定代表人：钟沅宏，该公司总经理。
地址：绵阳市临园路西段。
委托代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李龙，男，住四川省绵阳市涪城区，绵阳市林江建筑劳务有限公司员工，一般代理。
本院在审理原告廖衍兴与被告绵阳市林江建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院�出撤诉申请。
本院认为：原告廖衍兴提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖衍兴撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 李建伟
二〇一五年九月十日
书记员 刘 敏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第563号
罪犯罗奇，男，1982年5月24日出生于湖南省宁乡县，汉族，中专文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年10月17日作出了（2012）宁刑初字第210号刑事判决，以被告人罗奇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗奇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗奇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服装加工劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分86分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯罗奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗奇减刑一年（刑期自2011年11月11日至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第657号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈明发，男，1977年12月15日出生。
被执行人苏玲玲，女，1975年4月24日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月27日以被执行人陈明发、苏玲玲婚后于2002年5月4日生育第一胎女孩，于2011年6月7日生育第二胎女孩，又于2013年12月29日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）04049号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04049号征收社会抚养费决定书，于2014年3月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月3日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04049号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈明发、苏玲玲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈明发、苏玲玲仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）04049号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈明发、苏玲玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人陈明发、苏玲玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑惠玲
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1984号
原告黄某某，女，1987年9月12日出生，汉族，务工，住福建省古田县。
被告吴某某，男，1986年3月11日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
本院在审理原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以同意联系到被告后再自行协商为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告负担。
代理审判员 徐桂铭
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林绍斌
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛商初字第0343号
原告东群织造（苏州）有限公司。
法定代表人施向东，董事长。
委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被告高卫国，男，汉族，1969年1月18日生。
本院在审理原告东群织造（苏州）有限公司与被告高卫国买卖合同贷纠纷一案中，原告东群织造（苏州）有限公司于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东群织造（苏州）有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东群织造（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 厉昱中
人民陪审员 顾永宏
人民陪审员 骆 骏
二〇一四年三月三日
书 记 员 田匡华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1629号
原告：蒋汉田。
委托代理人：甘忠良。
委托代理人：李红利。
被告：友力建设集团有限公司宁波分公司。
代表人：蒋骥达。
被告：卢礼猛。
被告：蒋建中。
本院在审理原告蒋汉田与被告友力建设有限公司宁波分公司、卢礼猛、蒋建中提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月11日以各方已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋汉田撤回起诉。
案件受理费3533元，减半收取1766.50元，由原告蒋汉田负担。
审 判 员 项宇龙
二〇一四年九月十七日
代书记员 王 斌
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第319-2号
申请执行人赵士中。
申请执行人潘东广。
被执行人陈根善，现下落不明。
被执行人张翠改，现下落不明。
潘东广、赵士中申请执行陈根善、张翠改买卖合同纠纷一案，宁晋县人民法院作出的（2014）宁民初字第2049号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人陈根善、张翠改下落不明，申请执行人潘东广、赵士中向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁晋县人民法院作出的（2014）宁民初字第2049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王 宇
执行员 杨 侃
二〇一六年四月七日
书记员 张 坤
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第100号
原告张承辉，男，成年，汉族，住赣县江口镇。
被告刘武，男，成年，汉族，住赣县梅林大街。
原告张承辉诉被告刘武民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张承辉到庭参加诉讼，被告刘武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张承辉诉称：2015年1月20日，被告以做生意为由向原告借款35000元，并于当日向原告立具个人借款借条一张，约定于2015年1月22日前归还。2015年2月20日，被告又向原告借款2000元，但未立具借条。借款到期后被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告刘武偿还原告借款37000元及利息；承担本案诉讼费用。
经本院审查，被告出具的个人借款借条证明了其向原告借款35000元的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当在借款到期后及时偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款35000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告于2015年2月20日向其借款2000元，因证据不足，本院不予支持。被告刘武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘武在本判决生效后五日内偿还原告张承辉借款35000元及利息（按年利率5.6%自2015年1月23日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告张承辉的其他诉讼请求。
三、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360（已减半收取），由被告刘武负担340元，由原告张承辉负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭永红
二〇一五年三月三十日
代理书记员 刘 萍
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第484号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月18日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，2015年12月3日经本院决定逮捕，同日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人黄力，广西横原律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人黄力到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年5月17日3时许，被告人潘某饮酒后驾驶桂A×××××号小型轿车沿厢竹大道由南向北行驶，行至南宁市兴宁区厢竹大道疾病预防控制中心对面路段时，车辆与道路中央绿化带发生碰撞造成交通事故。经南宁市公安局交通警察支队作出的450103201503074号道路交通事故认定书认定：被告人潘某承担该事故的全部责任。经南宁市金盾司法鉴定所鉴定，被告人潘某静脉血液乙醇浓度143.4mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、证人证言、受理道路交通事故案件登记表及道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息单及驾驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故文书送达回证、指认饮酒现场照片及道路交通事故现场照片、南宁市金盾司法鉴定所乙醇定性定量检验报告、鉴定结论告之书、提取笔录、当事人血样提取登记表户籍证明、被告人的供述和辩解等证据所证实。其辩护人提出被告人潘某是初犯，其所造成的社会危害相对较小；且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭适用缓刑。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪名成立。其辩护人提出被告人潘某是初犯，其所造成的社会危害相对较小；且归案后认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳，并依法予以从轻处罚。但提出适用缓刑的辩护意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年1月2日止，罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陆细伟
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初677号
原告赵某。
被告石某。
原告赵某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周彦廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告石某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育三个儿子，长子石海平，次子石海位，三子石海亮均已成家立业，独自生活，由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，原、被告性格差异较大，被告一不顺心，便对原告拳脚相加，原告忍气吞声，被告毫无悔改之心。原、被告婚姻名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；坐落在加应寺村东北沟的房产一处归原告所有。
被告石某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育三个儿子，长子石海平，次子石海位，三子石海亮均已成家立业，独自生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，以致分居。原告赵某诉称与被告的感情已彻底破裂，没有和好可能，但未提供相应证据。上述事实有原告的陈述、结婚申请书等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由结婚，婚后生育三个儿子。原、被告结婚时间较长，并且原、被告均已年老，更需要相互照顾，原、被告应该珍惜夫妻感情，相互谅解，维护家庭和睦，给原、被告一次重归于好的机会，不准原、被告离婚较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告石某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周彦廷
二〇一六年八月十日
书记员 焦立静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00566号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。
被执行人米晓花，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第04900号民事判决书，已向被执行人高旗发出自觉履行通知书，责令其三日内按生效法律文书所确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、预查封被执行人米晓花位于西安市曲江新区曲江池北路北侧，房产证号Y110818**，面积147.48㎡成套住宅房产一套。
二、预查封的效力等同于正式查封。预查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一五年九月八日
书记员 刘 晓
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01321号
原告：王发坤，男，1963年11月7日出生，汉族。
委托代理人：范家涛，安徽德瑞置业投资有限公司员工。
委托代理人：陈学东，安徽德瑞置业投资有限公司法律顾问。
被告：席红云，女，1968年5月9日出生，汉族。
被告：王荣，男，1966年2月10日出生，汉族。
被告：合肥市银剑棉业有限责任公司。
法定代表人：席红云，经理。
原告王发坤诉被告席红云、王荣、合肥市银剑棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告王发坤及其委托代理人范家涛、陈学东，被告王荣到庭参加诉讼，被告席红云、合肥市银剑棉业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发坤诉称：2011年11月25日至2012年12月14日，被告席红云、王荣以其投资注册的合肥市银剑棉业有限责任公司需周转资金为由先后多次向原告借款。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠不付，至今尚欠本息5706500元。据此，请求判令：1、被告席红云、王荣立即偿还原告借款5706500元，并自2014年3月23日起对上述借款按银行同期贷款利率的四倍承担利息，本清息止；2、被告合肥市银剑棉业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告席红云、王荣被告承担。
被告王荣辩称：借款5706500元中本金3130000元，其余是利息。本金我们尽快还，利息希望同原告协商，利息不能再计息。
被告席红云、合肥市银剑棉业有限责任公司未予答辩。
经审理查明：2011年11月25日至2012年12月14日，被告席红云、王荣以其投资的合肥市银剑棉业有限责任公司需周转资金为由，先后七次向原告借款。2014年3月22日，原告与被告席红云、王荣经清算，两被告共欠原告借款本息合计5706500元，其中本金3130000元。被告席红云、王荣出具还款计划一份，承诺对借款本息均予承认，并保证积极筹款争取近期还清。被告合肥市银剑棉业有限责任公司作为担保人在还款计划上盖章，承诺以其固定资产及非固定资产对此借款承担担保责任。之后，被告未能及时偿还。为此，原告起诉来院，请求判如所请。
本案在审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告席红云所有的房产两套予以保全。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、还款计划以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告王发坤与被告席红云、王荣之间的借贷关系明确，借款事实清楚。双方经清算，被告席红云、王荣对借款本息均予以认可，应按双方确定的数额清偿。清算后，双方未确定具体还款时间，原告可以随时主张权利。双方未约定清算后借款利息，被告应自原告主张权利时起对借款本金按银行同期贷款利率承担利息。原告要求被告对本息数额5706500元自2014年3月23日起按银行同期贷款利率四倍承担利息，不符合法律规定，不予支持。被告合肥市银剑棉业有限责任公司作为担保人在还款计划上盖章，但双方未明确担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席红云、王荣于本判决生效后十日内偿还原告王发坤借款本息5706500元，并自2014年4月1日起对上述借款本金3130000元按银行同期贷款利率承担利息，款清息止；
被告合肥市银剑棉业有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51740元，保全费5000元，合计56740元，原告王发坤负担1740元，被告席红云、王荣负担55000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄德华
审 判 员 曹京江
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 石 磊
附：本判决相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01321号
原告：王发坤，男，1963年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。
被告：席红云。
被告：王荣，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：合肥市银剑棉业有限责任公司。
法定代表人：席红云，经理。
本院在审理原告王发坤与被告席红云、王荣、合肥市银剑棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款580万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告席红云、王荣、合肥市银剑棉业有限责任公司银行存款580万元或者查封、扣押等值的其他财产；
二、查封担保人罗××提供担保的位于安徽省合肥市×××房产一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄德华
审 判 员 曹京江
人民陪审员 梁 冰
二〇一四年四月一日
书 记 员 石 磊
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第526号
申请人孟宪廷，男，1932年10月10日出生，汉族，个体。
被执行人陈冬峰，男，出生日期不详，汉族，个体。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第193号民事判决书的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十月三日
书记员 邓洪伟
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0902执16-1号
申请执行人刘桂莲，女，汉族。
被执行人沈幼明，男，汉族。
本院在执行刘桂莲申请执行沈幼明劳务费用纠纷一案中，经执行工作人员多方查询被执行人沈幼明无可供执行的财产，申请执行标的为125000元，未执结125000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2016）兵0902执16号执行程序。
在终结本次程序的情形消失后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 何 辉
审判员 杜鸿章
二〇一六年六月二十八日
书记员 蒋双喜
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊埠商初字第777号
原告山东福尔沃农业装备股份有限公司。
法定代表人房希栋，该公司董事长。
被告吉安市恒盛农机有限公司。
本院在审理原告山东福尔沃农业装备股份有限公司与被告吉安市恒盛农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款45万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一五年八月四日
书记员 臧日霞
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊埠商初字第777号原告山东福尔沃农业装备股份有限公司。法定代表人房希栋，该公司董事长。被告吉安市恒盛农机有限公司。本院在审理原告山东福尔沃农业装备股份有限公司与被告吉安市恒盛农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被告的银行存款45万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 陈 浩二〇一五年八月四日书记员 臧日霞
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00422号
申请执行人：张雪兵，务工。
被执行人：郭茂贵，务工。
申请执行人张雪兵申请执行被执行人郭茂贵承揽合同纠纷一案，本院于2012年11月29日作出（2012）鄂武穴民初字第01720号民事判决书，申请执行人张雪兵向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案执行，并依（2015）鄂武穴执字第00422号执行通知书责令被执行人郭茂贵（1）支付张雪兵承揽合同款16万元并支付利息；（2）逾期履行向张雪兵加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费3500元、申请执行费2300元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2012）鄂武穴民初字第01720号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十二月七日
书记员 郭江平
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第2498号
原告：茅新来，农民。
被告：金城，居民。
被告：曹钊钊，居民。
本院在审理原告茅新来诉被告金城、曹钊钊民间借贷纠纷一案中，原告茅新来于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茅新来以原、被告自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茅新来撤回起诉。
本案受理费人民币4600元，减半收取2300元，由原告负担。
审 判 员 张修峰
二〇一五年一月七日
代书记员 许薇敏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2507号
罪犯廖道禄，男，汉族，出生地江西省吉安市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年8月20日作出（2012）惠中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人廖道禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。�期执行至2021年9月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯廖道禄在服刑期间悔改表现突出，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖道禄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖道禄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属犯严重暴力犯罪的罪犯，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖道禄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第1101号
原告四川吉龙化学建材有限公司。。
法定代表人阮伟祥，董事长。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人杨小珏，女，该公司工作人员。
被告四川链盛建材有限公司。
法定代表人李桐，经理。
本院于2014年7月10日立案受理了原告四川吉龙化学建材有限公司（以下简称吉龙公司）与被告四川链盛建材有限公司（以下简称链盛公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉龙公司的委托代理人雷波、杨小珏到庭参加了诉讼，被告链盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉龙公司诉称，2009年3月6日，原告与被告签订了一份《产品销货合同》，合同中约定了交货地点、结算方式及违约责任等内容。购销合同签订后，原告按照约定履行了供货义务。2013年6月2日，原告向被告最后一次发货，2013年7月12日双方对账确认，截止2013年6月2日，被告仍欠原告货款374101元，此后被告向原告支付了货款174000元，至今仍欠原告货款200101元。按照合同约定，被告应在2013年9月3日前付清所有货款，但原告多次催讨无果。故起诉至法院，要求被告立即支付尚欠货款200101元及利息（利息按日万分之六的标准，从2013年9月3日起计算至货款付清为止）。
被告链盛公司未到庭应诉也未作答辩。
经审理查明，2009年3月6日，原告（供方）与被告（需方）签订了一份《产品销货合同》（合同编号：SCJL20090306-1），合同中约定了交货地点、结算方式及违约责任等内容。其中第九条违约责任约定：“……如需方未按合同约定付款，则需方必须按超出天数承担约定部分应付款每天万分之六的利息……”；第十二条其他约定事项中第八项约定：“若需方停止进货或供方停止供货，则需方欠供方款项应于停货日起3个月内付清”。2013年6月2日，原告向被告供完最后一次货。同年7月12日双方对账确认，截止到2013年6月2日，被告欠原告货款374101元，被告在对账单上加盖了公章。之后，被告支付了部分款项174000元。诉讼过程中，被告又向原告支付了100000元，现实际尚欠原告货款100101元未付。经催收无果后，现原告以被告尚欠货款为由起诉来院，要求被告立即支付尚欠货款100101元及利息（利息按日万分之六的标准，从2013年9月3日起计算至货款付清为止）。
以上事实有双方当事人的工商登记材料、组织机构代码证、《产品销货合同》1份、送货单1份、2013年7月12日对账单1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告在自愿、协商一致的基础上订立了产品购销合同，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，对双方均有约束力。合同签订后，原告依约履行了供货义务。经过对账，被告尚欠原告货款374101元。虽然被告之后陆续支付了274000元，但现仍欠100101元未付，造成本次诉争责任在被告，其行为已构成违约，原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。对于利息，因《产品销货合同》第九条违约责任中明确约定：“……如需方未按合同约定付款，则需方必须按超出天数承担约定部分应付款每天万分之六的利息……”，此利息约定并未超过法律限定标准，故原告主张被告支付利息的请求本院亦依法予以支持。《产品销货合同》第十二条其他约定事项中第八项明确约定：“若需方停止进货或供方停止供货，则需方欠供方款项应于停货日起3个月内付清”，因原告于2013年6月2日最后一次向被告供了货，则被告最迟应在2013年9月2日前付清货款，但被告并未在此期限内付清货款，故原告主张从2013年9月3日起计算未付款部分的资金利息，理由正当，符合合同的约定，也未违反国家法律法规的规定，本院依法予以支持。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川链盛建材有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告四川吉龙化学建材有限公司货款本金100101元及利息（利息从2013年9月3日起按每天万分之六的利率标准，计算至本判决所规定的实际履行期届满之日止），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元、保全费1770元，共计3920元，由被告四川链盛建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一四年八月十四日
书记员 杨阳