山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初730号
原告：宋某某，男，1963年7月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：郝琳，山西古郇律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1991年8月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙百海，男，1963年7月3日生，汉族，住万荣县高村乡北薛村，系孙某某父亲。
被告：陶某，女，1987年3月11日生，汉族。
原告宋某某与被告孙某某、陶某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人郝琳，被告孙某某的委托诉讼代理人孙百海到庭参加了诉讼，被告陶某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失约17万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年4月8日23时06分许，被告孙某某驾驶陕E935**号小型普通客车，沿临猗县北环路由东向西行驶至北环路与双塔路交叉口向南转弯时，与原告驾驶的二轮电动车由西向东行驶时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。4月18日交警部门认定被告孙某某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往临猗县人民医院救治，诊断为左侧股骨干多段粉碎性骨折，住院治疗至5月11日病情好转后出院回家休养，花去门诊费256元、住院费33161.10元。后原告复查两次花费253元。
被告孙某某辩称，2017年4月8日23时06分许，我驾驶陕E935**号小型普通客车在临猗县北环路与双塔路交叉口与原告驾驶的二轮电动车相撞发生交通事故属实，交警部门认定我负事故的全部责任亦属实。交通事故发生后，我积极承担原告的救治费用，先后支付给原告35000元医疗费和500元生活费。我认为我在该起交通事故中只是驾驶员，不是车主，不应当承担原告主张的后续治疗费用。另外，原告所做的工伤鉴定不能作为认定交通事故损失的依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的证据：原告的身份证和常住人口登记卡、临猗县公安局交通警察大队2017年4月18日的临公交认字[2017]第00137号道路交通事故认定书、孙某某的身份证和机动车驾驶证、陕E935**号小型普通客车机动车行驶证、原告在临猗县人民医院的医疗费票据和收据、原告的住院病历和出院证、山西青山化工有限公司2018年4月2日的书面证明、原告的工资卡、临猗县角杯乡姚卓村民委员会2018年3月29日的书面证明没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的运城市劳动能力鉴定委员会2018年2月7日的鉴定结论及鉴定费票据，结合案件其他事实综合予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月8日23时06分许，被告孙某某驾驶陕E935**号小型普通客车，沿临猗县北环路由东向西行驶至北环路与双塔路交叉口向南转弯时，与原告宋某某驾驶的二轮电动车由西向东行驶时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2017年4月18日临猗县公安局交通警察大队作出临公交认字[2017]第00137号道路交通事故认定书，认定被告孙某某负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后被送往临猗县人民医院救治，诊断为左侧股骨干多段粉碎性骨折，住院治疗至5月11日病情好转后出院回家休养，花去门诊费256元、住院费33161.10元、其他费40元。出院时医嘱术后2、3、6、12、18周来院复查，加强左下肢功能锻炼，加强营养、促进骨折愈合。2017年6月19日、7月20日，原告两次复查花费253元。原告治疗期间，被告孙某某支付给原告35500元。2018年2月7日，运城市劳动能力鉴定委员会作出晋运劳鉴（2018）024号初次鉴定结论书，结论为：经劳动能力鉴定专家组鉴定，原告的伤残情况构成九级伤残。原告支出了400元鉴定费用。
原告系城镇居民，户口类别是非农业家庭户，自2003年以来在山西青山化工有限公司工作，交通事故发生前月平均工资为2657.35元。交通事故发生后，原告无法上班，山西青山化工有限公司便未给原告发工资。原告父亲是宋振录，出生于1934年，原告有两个姊妹宋西杰和宋西玲。
陕E935**号小型普通客车注册日期为2016年2月18日，登记所有人为陶某。2017年3月份，被告孙某某通过网络从陕西的一个典当行购买了该车辆。发生交通事故时，车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险。并查明，被告陶某于2009年6月15日从陕西省蒲城县原任乡彦王村二组迁至现住址即陕西省蒲城县城关镇祥塬村十组64号。
本院认为，本次交通事故系孙某某驾驶陕E935**号小型普通客车和原告驾驶的二轮电动车相撞所致，交警部门认定孙某某负事故的全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例由责任方赔偿。现事故车辆陕E935**号小型普通客车没有投保交强险，交强险责任限额内的赔偿责任应当由车辆的投保义务人承受。事故车辆的登记车主虽然是陶某，但交通事故发生前孙某某已经购买了该车辆，并完成了对车辆的占有，交通事故发生时车辆的驾驶人正是孙某某。不论从孙某某作为事故车辆的买受人，应当给车辆投保交强险来讲，还是从孙某某所负的交通事故责任比例来看，原告的相关损害后果均应当由孙某某承担全部赔偿责任，陶某依法不承担本次交通事故的损害赔偿责任。
本案原告为城镇居民，相关损害赔偿费用应当依照山西省2017年度人身损害赔偿标准中城镇居民的数额计算。原告在企业工作，有固定收入，自交通事故发生后，原告的工作单位便未给原告发工资，误工费的标准应当按照原告实际减少的收入2657.35元/月计算；原告未能提供证据证实护理人员的收入情况，护理费的标准可按照一般居民服务业的日平均工资100元计。原告所受伤害是股骨干多段粉碎性骨折，治疗过程中采取了手术治疗，误工、护理、营养日期可根据医院病历记载的治疗情况、当事人的残疾等级、医生的医嘱，结合疾病恢复的需要，并参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的规定予以确定，本院酌情确定原告的误工日期为180天、护理日期为90天、营养日期为75天。残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或部分劳动能力的财产赔偿，原告受伤后经运城市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，依据的是原告劳动能力丧失的程度，所以该鉴定结论能够作为计算原告残疾赔偿金的依据。被告提出不应当依照该鉴定结论计算残疾赔偿金，但未能提供足以反驳的证据，且未申请重新鉴定，该主张本院不予采信。原告对本次交通事故的发生没有过错，其因交通事故受伤并致残，精神上承受了很大的痛苦，考虑到残疾等级和交通事故的责任，精神抚慰金酌情以6000元认定。鉴定费用的支出是确定损失数额的必要条件，所以鉴定费用应当计入交通事故的损失范围。原告虽然没有提供交通费票据，但其住院治疗32天，出院后复查是客观存在的事实，交通费酌情确定为300元。对于原告主张的电动车损失，原告未能提供修理电动车的花费票据，损害后果在本案中无法查实，故本案不予审理。根据以上情况，原告的损害后果具体计算如下：
1、医疗费，临猗医院门诊费549元、住院费33161.10元，共33710.10元；2、误工费15944.10元（2657.35元/月×6月）；3、护理费9000元（100元/天×90天）；4、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）；5、营养费2250元（30元/天×75天）；6、残疾赔偿金109408元（27352元/年×20年×20%）；7、被扶养人生活费2676元（8029元/年×5年×20%×1/3）；8、鉴定费400元；9、精神损害抚慰金6000元；10、交通费300元，以上共计182888.20元。
交通事故发生后，被告孙某某已经支付给原告35500元，应当予以扣除，即被告孙某某在本案中再支付原告147388.20元赔偿款。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后立即支付原告宋某某赔偿款147388.20元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元,由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 毛旭辉
二〇一八年五月二十八日
法官助理 刘永平
书 记 员 卫丽敏