wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421财保9号
申请人中国工商银行股份有限公司东丰支行，住所地东丰县。
负责人刘晓玲，该支行行长。
委托诉讼代理人费军红，系支行职工。
被申请人东丰县丰井粮油贸易有限公司，住所地东丰县。
法定代表人马永革，系该公司经理。
申请人中国工商银行股份有限公司东丰支行因与被申请人东丰县丰井粮油贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司东丰支行于2018年5月3日向本院提出申请，要求将被申请人东丰县丰井粮油贸易有限公司所有的房屋及其享有使用权的土地予以查封，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人东丰县丰井粮油贸易有限公司所有的厂房20套予以查封，房屋详细情况如下：1.坐落于东风路丰井粮油厂区266栋1；2.坐落于东风路丰井粮油厂区268栋1；3.坐落于东风路丰井粮油厂区269栋1；4.坐落于东风路丰井粮油厂区270栋1；5.坐落于东风路丰井粮油厂区272栋1；6.坐落于东风路丰井粮油厂区273栋1-1；7.坐落于东风路丰井粮油厂区276栋1-1；8.坐落于东风路丰井粮油厂区277栋1；9.坐落于东风路丰井粮油厂区284栋1；10.坐落于东风路丰井粮油厂区280栋1；11.坐落于东风路丰井粮油厂区267栋1；12.坐落于东风路丰井粮油厂区271栋1；13.坐落于东风路丰井粮油厂区274栋1；14.坐落于东风路丰井粮油厂区278栋1；15.坐落于东风路丰井粮油厂区275栋1；16.坐落于东风路丰井粮油厂区282栋1；17.坐落于东风路丰井粮油厂区283栋1；18.坐落于东风路丰井粮油厂区279栋1-1；19.坐落于东风路丰井粮油厂区281栋1-1；20.坐落于东风路丰井粮油厂区278栋2；
二、将被申请人享有使用权的土地予以查封，土地信息为：座落辽源市东丰县东街；
以上财产本院在950万元范围内予以查封，查封期限3年（自2018年5月3日至2021年5月2日）。查封期间，上述房屋由被申请人东丰县丰井粮油贸易有限公司继续管理使用，但未经本院准许，不得对该房屋实施出售、转让、以物抵债、设定抵押、转移资产及其他有损该资产价值及妨碍实现该资产价值的行为。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司东丰支行负担（已付）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 马立娜
二〇一八年五月三日
书记员 程佳欢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00652号
申请执行人：鲁寻，女，汉族，1988年10月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：罗助邻，男，汉族，1951年2月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽锦鹏科技投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：罗助邻，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第00966号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗助邻、安徽锦鹏科技投资发展有限公司的银行存款共计人民币1521240.4元，其中欠款本金924984元、利息及迟延履行期间的债务利息571522.4元（暂计至2015年3月28日）。
2.案件受理费7296元、执行费17438元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一五年四月二十日
书记员 武国付
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20764号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：武金泰，男，1977年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告武金泰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41113.75元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年8月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41873元；交付时间：2016年8月17日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2017年2月20日尚欠本金余额41113.75元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告武金泰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41113.75元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959.4元，由被告武金泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 肖明欣
人民陪审员 易美红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑白琳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1320号
原告某联社。
委托代理人张某，集体信用社主任。
被告彦某，男。
原告某联社与被告彦某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月28日，被告彦某在某联社集体信用社借款1笔，金额为50000元，到期日为2011年2月10日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金50000元，利息及罚息。
被告辩称，贷款属实，不是实际用款人，不同意偿还。
经审理查明，2009年12月28日，被告在原告处借款50000元，到期日为2011年2月10日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金50000元及利息。有原、被告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告彦某于判决生效后立即偿还原告借款本金50000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彦某负担；剩余525元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一六年四月六日
书记员 于海亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初821号
申请人：孙刚龙，男，1978年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
被申请人：孙怀，男，1958年3月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人孙刚龙与被申请人孙怀建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙刚龙于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙怀享有的其在灵武市建筑工程公司的工程款424330元。申请人孙刚龙向本院提供了其名下位于灵武市某小区房屋（产权证号：灵武市房权证市区字第XX**号）作为担保。
本院认为，申请人孙刚龙申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙怀享有的在灵武市建筑工程公司的工程款424330元；
二、查封申请人孙刚龙所有的位于灵武市某小区房屋（产权证号：灵武市房权证市区字第XX**号）的房屋产权登记。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫清
审判员 哈莉
审判员 马燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 马萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民初821号申请人：孙刚龙，男，1978年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被申请人：孙怀，男，1958年3月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请人孙刚龙与被申请人孙怀建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙刚龙于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙怀享有的其在灵武市建筑工程公司的工程款424330元。申请人孙刚龙向本院提供了其名下位于灵武市某小区房屋（产权证号：灵武市房权证市区字第XX**号）作为担保。本院认为，申请人孙刚龙申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙怀享有的在灵武市建筑工程公司的工程款424330元；二、查封申请人孙刚龙所有的位于灵武市某小区房屋（产权证号：灵武市房权证市区字第XX**号）的房屋产权登记。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  闫清审判员  哈莉审判员  马燕二〇一八年二月二十八日书记员  马萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1632号
原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，所在地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：买学兰，该公司灵武分公司水木灵州绿洲苑尚品苑客服经理。
被告：张廷珍，男，1938年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告张廷珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日以被告张廷珍交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员 白灵军
二〇一八年四月十八日
书记员 田志萍
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终725号
上诉人(原审被告)：天津弘泽华信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-2单元。
法定代表人：陈雨涛，董事长。
委托诉讼代理人：马金红，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婉君，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：纪艳华，女，1967年8月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被上诉人(原审原告)：肖文国，男，1966年3月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：纪艳华（系肖文国之妻），住天津市宝坻区。
上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司因与被上诉人纪艳华、肖文国商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初31765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津弘泽华信房地产开发有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院并未查清被上诉人是否支付全部房款，仅以被上诉人提交的发票认定交付全部购房款依据不足；2.上诉人逾期交房存在因政府行为导致停工，相应天数应予以扣除；3.一审法院计算利息应以一年期贷款利率4.35%计算。
纪艳华、肖文国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
纪艳华、肖文国向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告2015年10月1日至2017年9月29日期间的利息损失98800元；2、判令被告按月向原告支付自2017年9月30日至实际交房之日以购房款869102元为基数按银行同期贷款利率支付利息损失和违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告纪艳华、肖文国与被告天津弘泽华信房地产开发有限公司于2013年9月21日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的天津市滨海新区塘沽泽城花园1-1-903号房屋一套，建筑面积92.78平方米，价款为869102元。合同第五条约定，如果逾期交房，原告有权向被告主张已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。该合同附件六补充合同第3条约定：商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2015年9月30日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，可以延期交房的，予以延期交房；无法延期的，本合同即自行终止，双方互不承担责任。当发生下列情形或事件导致买卖合同项下商品房逾期交付的，交付期限相应顺延，不适用买卖合同第五条有关出卖人逾期交房的违约责任条款：（1）人力不可抗拒的自然灾害；（2）政府行为（包括但不限于政府强制性文件、行政禁令、行政命令、市政工程建设及施工片区停水停电影响施工进度等）；（3）甲乙级××、战争、动乱等社会因素；（4）市主管机构的原因导致水、电、气、道路等配套不能及时到位；（5）法律、法规的相关规定；如在合同履行期间发生上述事件，出卖人不能及时交房的，应当及时通知买受人，并应当在合理期间内提供证明。另查，原告已于2013年10月29日向被告付清全部房款，被告至今未履行交房义务。
一审法院认为，因双方签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告的原因未能如期交房，根据《天津市商品房买卖合同》第五条之约定，被告应按银行同期贷款利率标准向原告支付自2015年10月1日起至2017年9月29日止的已付款利息，原告自行计算的已付款利息数额过高，一审法院予以调整,应当按照中国人民银行同期贷款利率1-5年档计算逾期付款利息，计算公式为(869102*4.75%)/360*729=83597元。被告提出政府指令原因无法施工，故不构成违约的问题，首先，被告虽提供了政府因重污染天气停止土石方作业的文件，但未提供施工日志、监理日志等证据证实上述政府指令直接造成被告全面停工的后果。其次，被告提交的政府文件，要求的是停止土石方作业，但建筑施工并不仅有土石方作业，被告作为开发商，理应按照实际状况调整相应施工项目。再次，补充合同第3条约定如在合同履行期间发生政府指令停工事件，出卖人不能及时交房的，应当及时通知买受人，并应当在合理期间内提供证明，但被告并未提交已通知原告的证据。最后，原告提出系被告资金出现问题造成逾期交房，被告亦无法提交证据予以反驳，亦未提交证据证明在非污染天气的情况被告存在正常施工的情形，故一审法院对于被告的抗辩意见，不予支持。原告所主张的至实际交付商品房之日止的利息损失，因商品房至今未交付，损失产生的数额及期限均未确定，故原告可待实际交付后另行提起诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：“一、被告天津弘泽华信房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告纪艳华、肖文国自2015年10月1日起至2017年9月29日止的已付房款利息83597元；二、驳回原告纪艳华、肖文国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1135元（原告已交纳），由原告负担205元，被告负担930元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。”
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应承担逾期交房的违约责任及违约金的数额。上诉人主张被上诉人未支付全部房款，就此被上诉人一审期间提交了发票等证据证实已支付全部房款，上诉人虽否认收到全款但未能举出相反证据，故本院对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张因政府行为导致停工天数应予扣除的主张，本院认为上诉人所主张政府行为出现的时间多数为双方约定交房日期之后，同时上诉人并未按照合同约定履行及时通知被上诉人并提供证明的合同义务，且涉案房屋至今仍未交付，故上诉人该项主张本院不予支持。一审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1890元，由上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 东
审 判 员 李 静
代理审判员 李冬梅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘晓筱
天津市东丽区�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3657号
原告：丁某1，男，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：郭长华，东丽区148专线法律工作者。
被告：丁某2，男，，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：于秀珍，女，汉族，住天津市东丽区。
被告：丁某3，男，，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘光宇，天津鼎名律师事务所律师。
被告：丁某4，女，汉族，住天津市东丽区。
被告：丁某5，女，，汉族，住天津市东丽区。
原告丁某1诉被告丁某2、丁某3、丁某4、丁某5继承纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告丁某1于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某1撤诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告丁某1负担。
审判员 孙兆敏
二〇一八年五月十七日
书记员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1408号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人陈慧，天津万科物业服务有限公司职员。
被告杨平，无职业。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告杨平物业服务合同纠纷一案中，原告天津万科物业服务有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取62元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 夏阳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01425号
原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1539号。
负责人梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司董事长。
委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
被告邱新农。
本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司与被告邱新农物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中建物业管理有�公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对邱新农的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取93元，由上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 朱蓉菊
人民陪审员 吴介南
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高 俊
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初1452号
原告祝某，男，19**年*月*日出生，公民身份号码431124，汉族，湖南省道县人，住道县四马桥镇。
被告张某，男，19**年*月*日出生，公民身份号码431124，汉族，湖南省道县人，住道县四马桥镇。
原告祝某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。
审判员 周忠改
二〇一八年六月一日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保56号
申请人：贺江生，男，1976年7月6日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：王亚妮，女，1985年12月24日出生，汉族，住奎屯市。
申请人贺江生于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亚妮价值25000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人贺江生提供担保。
本院经审查认为，申请人贺江生申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人王亚妮价值25000元银行存款或等额其他财产。
案件申请费270元，由申请人贺江生预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王毅
二〇一八年三月十九日
书记员 刘云
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第104号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟昌，理事长。
委托代理人陈志明，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人秦敏仪。
被执行人黄映娟。
被执行人覃娌莉。
被执行人覃伟潇。
被执行人覃孟。
被执行人马爱娇。
本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人黄映娟、覃娌莉、覃伟潇、覃孟、马爱娇金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2013）覃民初字第838号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年九月十九日
书记员 黄子鹏
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执740号之一
申请执行人孟宪兵，男，汉族，1983年7月11日生，住本区。
被执行人马志宏，男，汉族，1974年4月18日生，住本区。
本院于2018年5月3日作出（2018）晋0702执740号执行裁定书，查封了被执行人马志宏名下所有的福特牌轿车一辆，申请人于2018年5月18日书面向本院提出解除查封申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人马志宏名下所有的福特牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法
审判员 于保明
二〇一八年五月十八日
书记员 岳建伟
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执740号之二
申请执行人孟宪兵，男，汉族，1983年7月11日生，住本区。
被执行人马志宏，男，汉族，1974年4月18日生，住本区。
本院在执行孟宪兵申请执行马志宏合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月18日向本院书面提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2017）晋0702民初3201号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一八年五月十八日
书记员 岳建伟
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执740号
申请执行人孟宪兵，男，汉族，1983年7月11日生，住本区。
被执行人马志宏，男，汉族，1974年4月18日生，住本区。
本院作出的（2017）晋0702民初3201号民事调解书已发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、冻结、划拨、扣留、提取被执行人马志宏相应价值的财产及银行账户存款和收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一八年五月三日
书记员 岳建伟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执519号
申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
住所地：长春市双阳区。
代表人：李国兴，该支行行长。
被执行人：马春良，男，1965年7月10日生，汉族，长春市双阳区太平镇太阳小学教师，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人马春良金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经自行达成和解一致。申请执行人于2018年6月5日向本院提交了撤回执行申请书，申请本院对该案件终结执行处理。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初820号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一八年六月五日
书记员 刘志强
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1578号
上诉人（一审起诉人）：王忠，男，1968年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人王忠因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1255号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王忠上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人于1991年通过签订合同招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义申报成立驻马店市顺达装卸搬运队。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，王忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨亚茹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初409号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：刘强，男，1982年8月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：夏家柏，男，1988年6月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：刘风亮，男，1989年12月20日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告刘强、夏家柏、刘风亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人马瑞宪到庭参加了诉讼。被告刘强、夏家柏、刘风亮经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行具体的诉讼请求：1、被告刘强归还本金5万元及相应利罚息（从2015年1月23日到2016年1月20日，以5万元为基数，按年利率11.76%计算；从2016年1月21日到实际给付之日，以5万元为基数，按年利率11.76%上浮50%计算，扣除被告已归还的5491.23元）；2、被告夏家柏、刘风亮承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月23日，被告刘强向原告贷款5万元，约定到期日为2016年1月20日，约定年利率11.76%，并由夏家柏、刘风亮提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次催要，被告一直不履行还款义务。原告起诉至法院，请求判如所请。
被告刘强未作答辩。
被告夏家柏未作答辩。
被告刘风亮未作答辩。
本院经审查确认原告诉称的事实，另查明：1.双方签订的合同为《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，双方约定逾期后利率上浮50%；2.被告夏家柏、刘风亮为该笔贷款提供连带保证担保；3.该笔贷款自放款后，被告偿还利息合计5491.23元。
本院认为，原告淮安农商行与被告刘强、夏家柏、刘风亮签订的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。双方均应遵守合同约定，原告在发放借款后，被告应依照合同约定归还本息，因被告没有及时偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息、保证人承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金5万元及利、罚息（从2015年1月23日到2016年1月20日，以5万元为基数，按年利率11.76%计算；从2016年1月21日到实际给付之日，以5万元为基数，按年利率11.76%上浮50%计算，扣除被告已归还的5491.23元）；
二、被告夏家柏、刘风亮对被告刘强所负上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 徐广芹
二〇一八年二月十二日
书记员 王 莉
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0591民初278号
原告：刘长胜，男，1960年8月14日生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：黄俊华，山东崇诺律师事务所律师。
被告：王彦文，男，1964年9月8日生，汉族，住东营市东营区。
被告：谭英，女，1968年5月26日生，汉族，住东营市东营区。
原告刘长胜诉被告王彦文、被告谭英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长胜委托诉讼代理人黄俊华到庭参加诉讼，被告王彦文、被告谭英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘长胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款101120元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告因共同经营需要，以被告王彦文的名义分别于2006年11月18日向原告借款40000元、于2012年12月27日向原告借款61120元，共计101120元。上述借款被告一直未予归还。
被告王彦文、被告谭英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年11月18日，被告王彦文向原告刘长胜出具借条一份，载明“今借长胜哥现金肆万元整，小写：40000元。”2012年12月27日，被告王彦文向原告刘长胜出具借条一份，载明“今借刘长胜现金计：61120.00元；大写：陆万壹仟壹佰贰拾元整。”
本院认为，被告王彦文向原告出具的借条系当事人真实意思表示，合法有效，被告王彦文作为完全民事行为能力人应当知晓出具借条的法律后果，其出具借条后应依约履行自己的还款义务。故原告主张被告王彦文偿还涉案借款本金101120元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张涉案借款系夫妻共同债务并要求被告谭英承担还款责任，但未提交证据证明被告谭英对涉案借款知情或涉案借款用于夫妻共同生活，故原告的该项主张，不予支持。被告王彦文、被告谭英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦文于本判决生效后十日内偿还原告刘长胜借款101120元；
二、驳回原告刘长胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，减半收取计1161元，由被告王彦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘君东
二〇一八年三月七日
书记员 门惠惠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4942号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社
法定代表人付志伟职务理事长
委托代理人袁一峰职务平安信用社主任
被告刘春梅，女，蒙古族，1968年4月2日出生，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告庄宪国，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，现住同上，系刘春梅丈夫。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告刘春梅、庄宪国金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月6日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托代理人袁一峰、被告庄宪国到庭参加诉讼，被告刘春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉称，借款人庄宪国、刘春梅系夫妻关系，于2016年4月21日从平安信用社贷款1笔，本金300000.00元，利率8.58‰，逾期利率12.87‰，经信用社信贷人员多次催收，至今尚未偿还借款，截止2017年5月2日尚欠本金300000.00元，尚欠利息13852.35元，本息合计313852.35元，贷款到期后，经我方信贷员多次上门催收，二被告均以种种理由推脱，故原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉至本院要求二被告偿还贷款本金300000.00元，尚欠利息13852.35元，本息合计313852.35元，2017年5月2日后产生的利息由二被告承担。
被告庄宪国辩称，我承认有此借款。我目前无法确定何时能够偿还。
被告刘春梅未提出答辩。
经审理查明，被告庄宪国于2016年4月21日向原告方科左后旗信用联社平安信用社借款本金300000.00元，截止2017年5月2日尚欠本金300000.00元，利息13852.35元，本息合计313852.35元。由被告庄宪国签名捺印出具信用借据一枚，贷款用途为餐饮经营。此款逾期后，经原告方多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院请求依法判令被告偿还上述欠款，利息计算至全部欠款本息还清之日止，并负担本案的诉讼费。
上述事实的认定有原告提交有借据复印件一枚，利息计算证明一份，被告身份证复印件两枚、借款面谈记录一份，内蒙古农村信用社贷款催收通知书一枚向法庭提交。（已提交）。
本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告刘春梅、庄宪国金融借款合同纠纷一案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，二被告贷款用于家庭共同生产生活，应当认定为共同债务，对欠款负有共同偿还义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)>第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告刘春梅、庄宪国给付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社欠款本金300000.00元，截至2017年5月2日的利息13852.35元，本息合计313852.35元；
二、2017年5月2日之后的利息，由二被告按照贷款合同约定计算至全部偿还本金之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6008.00元，由于本案采用简易程序，案件受理费减半收取，受理费为3004.00，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一七年六月十四日
书记员 孙佳丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初4942号原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社法定代表人付志伟职务理事长委托代理人袁一峰职务平安信用社主任被告刘春梅，女，蒙古族，1968年4月2日出生，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告庄宪国，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，现住同上，系刘春梅丈夫。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告刘春梅、庄宪国金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月6日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托代理人袁一峰、被告庄宪国到庭参加诉讼，被告刘春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉称，借款人庄宪国、刘春梅系夫妻关系，于2016年4月21日从平安信用社贷款1笔，本金300000.00元，利率8.58‰，逾期利率12.87‰，经信用社信贷人员多次催收，至今尚未偿还借款，截止2017年5月2日尚欠本金300000.00元，尚欠利息13852.35元，本息合计313852.35元，贷款到期后，经我方信贷员多次上门催收，二被告均以种种理由推脱，故原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉至本院要求二被告偿还贷款本金300000.00元，尚欠利息13852.35元，本息合计313852.35元，2017年5月2日后产生的利息由二被告承担。被告庄宪国辩称，我承认有此借款。我目前无法确定何时能够偿还。被告刘春梅未提出答辩。经审理查明，被告庄宪国于2016年4月21日向原告方科左后旗信用联社平安信用社借款本金300000.00元，截止2017年5月2日尚欠本金300000.00元，利息13852.35元，本息合计313852.35元。由被告庄宪国签名捺印出具信用借据一枚，贷款用途为餐饮经营。此款逾期后，经原告方多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院请求依法判令被告偿还上述欠款，利息计算至全部欠款本息还清之日止，并负担本案的诉讼费。上述事实的认定有原告提交有借据复印件一枚，利息计算证明一份，被告身份证复印件两枚、借款面谈记录一份，内蒙古农村信用社贷款催收通知书一枚向法庭提交。（已提交）。本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告刘春梅、庄宪国金融借款合同纠纷一案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，二被告贷款用于家庭共同生产生活，应当认定为共同债务，对欠款负有共同偿还义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘春梅、庄宪国给付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社欠款本金300000.00元，截至2017年5月2日的利息13852.35元，本息合计313852.35元；二、2017年5月2日之后的利息，由二被告按照贷款合同约定计算至全部偿还本金之日。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6008.00元，由于本案采用简易程序，案件受理费减半收取，受理费为3004.00，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包哈达二〇一七年六月十四日书记员  孙佳丽
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执恢44号
申请执行人：刘景侠，住通榆县。
委托代理人：陈立明。
被执行人：王利丰，住乾安县。
申请执行人刘景侠与被执行人王利丰承揽合同纠纷执行一案，通榆县人民法院于2010年12月29日作出（2010）通法鸿民初字第187号民事判决：被告王利丰给付原告刘祥打井款3160元，并从2003年11月1日起至还清之日止给付月利率2%的利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解，本院依法扣划被执行人王利丰存放在工商银行北京回龙观支行账户内存款14135元，申请执行人收到7000元执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2010）通法鸿民初字第187号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年四月十八日
书记员 刘明昊
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1182号
申请执行人：邓芝华，男，1966年10月3日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：刘少成,男，1977年8月17日出生，汉族，住新邵县。
申请执行人王时友与被执行人刘少成买卖合同纠纷一案，本院（2015）邵东民初字第2362号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人货款345000元，并承担案件受理费6475元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月29日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
向被执行人发出执行通知书；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产、国土部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。
已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执1182号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 李少波
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执1182号申请执行人：邓芝华，男，1966年10月3日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘少成,男，1977年8月17日出生，汉族，住新邵县。申请执行人王时友与被执行人刘少成买卖合同纠纷一案，本院（2015）邵东民初字第2362号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人货款345000元，并承担案件受理费6475元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月29日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：向被执行人发出执行通知书；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产、国土部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执1182号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年十二月十三日代理书记员  李少波
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初178号
原告：郭雅敏，女，1984年1月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被告：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村村东东山，组织机构代码74018378-9。
法定代表人：刘英祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戈大旺，该公司法务。
原告郭雅敏与被告邯郸市世龙建材有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雅敏，被告邯郸市世龙建材有限公司委托诉讼代理人戈大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告邯郸市世龙建材有限公司工作，被告拖欠我的工资以种种理由至今不予支付。被告的行为违反了有关法律规定，请求人民法院依法判令被告给付我的工资、加班费、经济补偿金、双倍工资等损失。
原告为证实其主张，提供了身份证明、工资表（考勤表）邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书等证据。
被告邯郸市世龙建材有限公司辩称，原、被告非劳动关系，原告起诉内容不实；原告起诉未经过劳动仲裁前置程序，不符合法律规定；原告未提交支持其主张的证据，应驳回原告的诉讼请求。
被告邯郸市世龙建材有限公司未提交证据。
原告所举证据均当庭质证。
经审理查明，原告于2016年5月起在被告邯郸市世龙建材有限公司处上班。因被告邯郸市世龙建材有限公司拖欠原告4个多月工资共11450元，导致纠纷发生。
原、被告发生纠纷后，原告以被告未给其发工资等为由向邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会作出不予受理通知书。在诉讼期间，原告变更诉讼请求为要求被告支付其约定的工资、加班费，放弃其他诉讼请求。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者提供劳动，享有获取劳动报酬的权利。原告在被告邯郸市世龙建材有限公司处工作，为被告提供劳动，被告理应按约定每月向原告支付工资。被告应对原告的工资情况承担举证责任，因其未提供证据，故需承担举证不利的后果，对原告请求被告支付工资的请求，本院予以支持；原告未提供加班事实存在的证据，对其要求加班费的诉求本院不予支持。被告辩称不存在劳动关系，原告诉请需经劳动仲裁的前置程序的理由均与事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邯郸市世龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭雅敏工资11450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邯郸市世龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭良海二〇一八年三月二十日
书记员 郑 增 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖延劳动者工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。...
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执保111号
申请人：王伟振，男，生于1981年6月13日，汉族，住河南省睢县。
被申请人：谢孟波，男，1979年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：朱艳霞，女，1982年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院审查认为，王伟振的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢孟波、朱艳霞银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月十六日
书记员 校 轲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执保111号申请人：王伟振，男，生于1981年6月13日，汉族，住河南省睢县。被申请人：谢孟波，男，1979年1月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：朱艳霞，女，1982年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。本院审查认为，王伟振的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢孟波、朱艳霞银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。执行员  曹松奇二〇一八年一月十六日书记员  校 轲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1991号
申请执行人：吴亚芬，女，1964年3月28日出生汉族，住象山县。
被执行人：姚阿福，男，1951年6月8日出生汉族，住象山县。
被执行人：姚郑宏，男，1975年7月9日出生汉族，住象山县。
申请执行人吴亚芬与被执行人姚阿福、姚郑宏请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民特17号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人姚阿福、姚郑宏未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人吴亚芬向本院申请执行，要求被执行人姚阿福、姚郑宏归还借款100000元及延期期间利息，本院于2017年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴亚芬于2017年12月28日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1991号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月十八日
代书记员 徐蓉盈
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民抗4号
抗诉机关：安徽省宿州市人民检察院。
原审原告：宿州市七星面业有限公司，住所地宿州市埇桥区顺河乡后湖村。
法定代表人：韩平均，该厂厂长。
原审被告：马金良，男，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原审被告：张先廷（曾用名张先亭），男，1968年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原审原告宿州市七星面业有限公司与原审被告马金良、张先廷买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年6月8日作出（2014）宿埇民一初字第05778号民事判决，该判决已发生法律效力。宿州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项、第二百零八条第一款规定的情形，以宿检民（行）监[2018]34130000005号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令宿州市埇桥区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 王玲玲
审 判 员 郝菊香
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李保山
书 记 员 王紫杨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初705号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王洪，男，1989年5月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2011年7月因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2012年11月因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金二万元；2015年9月因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2015年10月9日刑满释放。因本案于2017年6月24日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2017年7月21日因精神病鉴定停止计算羁押期限，2017年9月22日经鉴定王洪患有精神分裂症，在本案中应评定为具有完全刑事责任能力，目前应评定为具有受审能力，并恢复计算羁押期限，2017年9月28日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人范晓燕，浙江南湖律师事务所律师。
被告人田鹏成，男，1990年2月28日出生，土家族，小学文化，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。2009年9月因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；2015年12月因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2016年6月11日刑满释放。因本案于2017年6月24日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）708号起诉书指控被告人王洪、田鹏成犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人王洪、田鹏成及本院依法通知嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人范晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王洪、田鹏成以非法占有为目的，结伙盗窃作案1起，窃得财物合计价值3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王洪、田鹏成在有期徒刑刑罚执行完毕之日起五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王洪、田鹏成如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
被告人王洪、田鹏成对指控无异议并自愿认罪。
被告人王洪的辩护人的辩护意见是：被告人王洪盗窃作案一起，窃得财物数额不大，犯罪情节较轻，且其归案后如实供述，当庭自愿认罪，故请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月20日，被告人王洪、田鹏成结伙窜至嘉兴市南湖区栅堰小区39幢楼下，采用搭线发动方式窃得被害人程某停放在该处的深蓝色电动三轮车1辆，该车价值2870元，加装电池组价值630元，合计价值3500元。
以上事实，被告人王洪、田鹏成在庭审中无异议，并有被害人程某的陈述、证人唐某、张某、徐某的证言、被告人王洪、田鹏成的辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场照片、视听资料制作说明及视频照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、价格认定结论书、户籍证明材料、到案经过、浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀刑初字第539号刑事判决书、浙江省宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇刑初字第601号刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪、田鹏成以非法占有为目的，结伙盗窃作案1起，窃得财物价值3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王洪、田鹏成均系累犯，依法从重处罚。被告人王洪、田鹏成有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年1月23日止；罚金限判决生效后七日内缴纳）
二、被告人田鹏成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年1月23日止；罚金限判决生效后七日内缴纳）
三、责令被告人王洪、田鹏成退赔被害人程某3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钮依维
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5676号
原告：尤信昭，男，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：余美丽，女，1978年11月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：余礼守，男，1980年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告尤信昭与被告余美丽、余礼守民间借贷纠纷一案，原告尤信昭于2017年6月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款35000元及利息（自2014年9月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告尤信昭到庭参加诉讼，被告余美丽、余礼守经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.被告余美丽偿还原告借款35000元并赔偿利息损失（自起诉之日起以35000元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告余礼守对上述借款本息承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月18日，被告余美丽向原告借款45000元，并出具借据一份确认，但双方未就借款期限、利息支付作出约定。同时，被告余礼守自愿为该笔借款提供连带保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。借款后，被告余美丽已偿还10000元，尚欠借款本金35000元至今未还，被告余礼守也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余美丽于本判决生效后十日内偿付尤信昭借款35000元并赔偿利息损失（自2017年6月19日起以35000元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、余礼守对上述款项承担连带保证责任；余礼守在承担保证责任后，有权向余美丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由余美丽、余礼守共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 林文军
人民陪审员 王 将
二〇一七年十月十三日
法官 助理 吴新新
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初5676号原告：尤信昭，男，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：余美丽，女，1978年11月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：余礼守，男，1980年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告尤信昭与被告余美丽、余礼守民间借贷纠纷一案，原告尤信昭于2017年6月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款35000元及利息（自2014年9月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告尤信昭到庭参加诉讼，被告余美丽、余礼守经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.被告余美丽偿还原告借款35000元并赔偿利息损失（自起诉之日起以35000元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告余礼守对上述借款本息承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年9月18日，被告余美丽向原告借款45000元，并出具借据一份确认，但双方未就借款期限、利息支付作出约定。同时，被告余礼守自愿为该笔借款提供连带保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。借款后，被告余美丽已偿还10000元，尚欠借款本金35000元至今未还，被告余礼守也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余美丽于本判决生效后十日内偿付尤信昭借款35000元并赔偿利息损失（自2017年6月19日起以35000元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、余礼守对上述款项承担连带保证责任；余礼守在承担保证责任后，有权向余美丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由余美丽、余礼守共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄通利人民陪审员  林文军人民陪审员  王 将二〇一七年十月十三日法官 助理  吴新新代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2563号
原告：王华兰。
原告：李道喜。
原告：李洋。
原告：李萍。
原告：ＸＸ。
原告：王珍。
上述六原告共同的委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
上述六原告共同的委托代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所律师（实习）。
被告：马鞍山市荣基房地产开发有限公司。
被告：陈宁。
本院在审理原告王华兰、李道喜、李洋、李萍、ＸＸ、王珍与被告马鞍山市荣基房地产开发有限公司、陈宁所有权确认纠纷一案中，原告王华兰、李道喜、李洋、李萍、ＸＸ、王珍于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告马鞍山市荣基房地产开发有限公司所有的位于安徽省马鞍山市花山区花山路沿街的剑桥公馆XX号门面房，徐选谊、徐肇群、李道喜提供其所有的位于安徽省马鞍山市雨山区御景园房屋担保。
本院认为，原告王华兰、李道喜、李洋、李萍、ＸＸ、王珍的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告马鞍山市荣基房地产开发有限公司位于安徽省马鞍山市花山区花山路沿街的剑桥公馆XX号门面房；
二、查封徐选谊及共有人徐肇群、李道喜所有的位于安徽省马鞍山市雨山区御景园房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁传文
二〇一六年六月十二日
书记员 蒋心睿
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初2563号原告：王华兰。原告：李道喜。原告：李洋。原告：李萍。原告：ＸＸ。原告：王珍。上述六原告共同的委托代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。上述六原告共同的委托代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所律师（实习）。被告：马鞍山市荣基房地产开发有限公司。被告：陈宁。本院在审理原告王华兰、李道喜、李洋、李萍、ＸＸ、王珍与被告马鞍山市荣基房地产开发有限公司、陈宁所有权确认纠纷一案中，原告王华兰、李道喜、李洋、李萍、ＸＸ、王珍于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告马鞍山市荣基房地产开发有限公司所有的位于安徽省马鞍山市花山区花山路沿街的剑桥公馆XX号门面房，徐选谊、徐肇群、李道喜提供其所有的位于安徽省马鞍山市雨山区御景园房屋担保。本院认为，原告王华兰、李道喜、李洋、李萍、ＸＸ、王珍的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告马鞍山市荣基房地产开发有限公司位于安徽省马鞍山市花山区花山路沿街的剑桥公馆XX号门面房；二、查封徐选谊及共有人徐肇群、李道喜所有的位于安徽省马鞍山市雨山区御景园房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁传文二〇一六年六月十二日书记员  蒋心睿
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初871号
原告：吴国滨，男。
被告：李志国，男。
被告：李红，女。
原告吴国滨与被告李志国、李红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序于2018年4月16日对本案公开开庭进行了审理。原告吴国滨到庭参加诉讼，被告李志国、李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴国滨向本院提出诉讼请求：要求被告李志国、李红偿还借款本金30,000.00元，并按约定月利率1.5分支付利息至本息付清时止，二被告互负连带责任，案件受理费由二被告负担。庭审中原告吴国滨明确要求被告按年利1.5分标准自2016年2月29日始支付利息至借款付清时止。事实及理由：2016年2月29日，被告李志国、李红以买机动车为由向原告借款30,000.00元，因被告李红系原告爱人的亲侄女，为帮助侄女，原告向他人以自己名义借款后又出借给二被告，并约定月利率1.5分。原告于2016年年末开始索要借款，被告一直不予偿还，故原告诉至法院。
被告李志国、李红未到庭亦未提交书面答辩状。
本案原告吴国滨围绕其诉讼请求依法提交了证据借据。对原告吴国滨提交的借据，被告李志国、李红未到庭质证，本院视其放弃质证权利。本院经审查认为，原告吴国滨提交的借据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，被告李志国、李红在原告吴国滨处借款30,000.00元，为原告出具借据一份，双方约定年利1.5分，即每10,000.00元本金一年利息款为1,500.00元，折合月利率1.25分，并约定2016年12月末付款。该笔借款被告李志国、李红至今未能偿还。
本院认为，被告李志国、李红在原告吴国滨处借款事实有借据可以证实，现借款履行期已经届满，原告吴国滨作为债权人有权要求被告李志国、李红履行还款义务，其要求被告按照借期内利率继续支付逾期利息的请求亦符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志国、李红于本判决生效之日起十日内给付原告吴国滨借款本金30,000.00元，并按月利率1.25分标准自2016年2月29日始向原告吴国滨支付利息至借款付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告李志国、李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩丽
二〇一八年四月十六日
书记员 王岩
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1730号
原告：毕春龙，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：刘进贵，男，1981年7月12日，汉族，农民，现去向不明。
原告毕春龙与被告刘进贵追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕春龙到庭参加诉讼。被告刘进贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告毕春龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘进贵给付21370元；2.请求判决被告刘进贵给付财产保全费233元，3.请求判决被告刘进贵负担案件受理费。事实和理由：2016年5月14日，由原告毕春龙提供担保，被告刘进贵向案外债权人韩丽娟借款20000元。双方约定：借款月利率为1.5%，还款时间为2017年10月1日。但上述借款逾期后，被告刘进贵未偿还借款本息。在案外债权人韩丽娟起诉原告毕春龙之后，原告毕春龙履行了保证责任。已给付韩丽娟借款本金20000元，利息款1200元，案件受理费170元，合计21370元。由此，原告毕春龙诉至本院。
被告刘进贵未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，由原告毕春龙提供担保，被告刘进贵向案外债权人韩丽娟借款20000元。双方约定：借款月利率为1.5%，还款时间为2017年10月1日。但上述借款逾期后，被告刘进贵未偿还借款本息。2017年10月18日，案外债权人韩丽娟起诉原告毕春龙，要求其履行保证责任。2017年11月6日，本院作出（2017）黑1124民初1572号民事调解书。同日，原告毕春龙当庭给付韩丽娟借款本金20000元，利息款1200元，案件受理费170元，合计21370元。现原告毕春龙诉至本院，向被告刘进贵主张追偿。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因原告毕春龙作为保证人，已当庭向案外债权人韩丽娟履行了保证责任，故其向被告刘进贵主张追偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告毕春龙提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及前述法律规定，判决如下：
一、被告刘进贵于本判决生效之日，给付原告毕春龙21370元；
二、被告刘进贵于本判决生效之日，给付原告毕春龙财产保全费233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，公告费650元，均由被告刘进贵负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 李 林
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 周俊波
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张 雪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3343号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行.
负责人：王宁，系行长。
委托代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。
委托代理人：郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
被告：路国成。
被告：郭秋菊。
被告：路琰。
被告：满玉新。
被告：ＸＸ爽。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告路国成、郭秋菊、路琰、满玉新、ＸＸ爽金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款115万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告路国成、郭秋菊、路琰、满玉新、ＸＸ爽银行存款115万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一六年三月二十五日
书记员 凌白羽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4146号
原告：永州天铭典当有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区长丰大道6号（冷水滩区零陵南路与长丰大道交汇处）。
法定代表人：陈庆延，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。
被告：罗云丽，女，1989年1月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，。
被告：杨梦，男，1979年3月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，。
原告永州天铭典当有限责任公司与被告罗云丽、杨梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告永州天铭典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告永州天铭典当有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一七年十二月一日
代理书记员 冯晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初4146号原告：永州天铭典当有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区长丰大道6号（冷水滩区零陵南路与长丰大道交汇处）。法定代表人：陈庆延，公司董事长。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。被告：罗云丽，女，1989年1月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，。被告：杨梦，男，1979年3月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，。原告永州天铭典当有限责任公司与被告罗云丽、杨梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告永州天铭典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永州天铭典当有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘宏元二〇一七年十二月一日代理书记员  冯晓娟
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保106号
申请人：罗某某。
被申请人：严某某。
被申请人：常德市鼎城区长岭岗乡洞湾碎石场。
负责人：周某某，该企业投资人。
被申请人：阙某某。
被申请人：焦某某。
被申请人：李某。
关于申请人罗某某与被申请人严某某、常德市鼎城区长岭岗乡洞湾碎石场、阙某某、焦某某、李某诉中财产保全一案，申请人罗某某于2018年3月20日向本院提出申请，要求冻结五被申请人的银行存款40万元或等值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人严某某、常德市鼎城区长岭岗乡洞湾碎石场、阙某某、焦某某、李某的银行存款400000元予以冻结或查封、扣押、冻结等值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费2520元，由申请人罗某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 宜
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘唐寅
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321财保61号
申请人：黄跃军，男，1964年10月4日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被申请人：徐震国，男，1967年4月20日生，汉族，个体，现住鸡东县鸡东镇。
被申请人：鸡东县鑫盛达房地产开发有限公司。地址：鸡东县银峰大街237号。
法定代表人：刘桂艳，职务：经理。
申请人黄跃军于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鸡东县鑫盛达房地产开发有限公司所有的位于鑫茂大厦1号楼4单元18楼的房屋予以查封。担保人刘玉发以其所有的中联牌重型专项作业车作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人鸡东县鑫盛达房地产开发有限公司所有的位于鸡东县鑫茂大厦1号楼4单元18楼的房屋，期限为三年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；
二、查封担保人刘玉发所有的中联牌重型专项作业车车籍档案，期限为二年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。
案件申请费5000.00元，由申请人黄跃军负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 俊
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩篮莹
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执165号之一
申请执行人：刘克贵，男，1956年4月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人：林兴郁，男，1969年1月16日出生，汉族，户籍所在地景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。
本院在执行（2017）浙1125民初960号申请执行人刘克贵与被执行人林兴郁买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的8731元，全部未履行。执行过程中，申请执行人刘克贵于2018年3月21日向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1125执165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶林波
审判员 陈积伟
审判员 陈 蔚
二〇一八年三月二十二日
书记员 尚 靖
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执358号
被执行人李国英，地址许昌县。
被执行人王国文，地址许昌县。
被执行人贾莉敏，地址许昌市魏都区。
被执行人姜小春，地址许昌市魏都区。
被执行人许昌鹏浩管业有限公司，地址许昌县灵井镇李井村。
被执行人李红杰，地址许昌县。
被执行人许昌甲泰发制品有限公司，地址许昌县灵井镇工业园。
许昌县银信小额贷款股份有限公司与李国英、王国文、贾莉敏、姜小春、许昌鹏浩管业有限公司、李红杰、许昌甲泰发制品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2016年2月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国英、王国文、贾莉敏、姜小春、许昌鹏浩管业有限公司、李红杰、许昌甲泰发制品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许昌县银信小额贷款股份有限公司于向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李国英、王国文、贾莉敏、姜小春、许昌鹏浩管业有限公司、李红杰、许昌甲泰发制品有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许昌县银信小额贷款股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国英、王国文、贾莉敏、姜小春、许昌鹏浩管业有限公司、李红杰、许昌甲泰发制品有限公司新的财产线索，申请执行人许昌县银信小额贷款股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 赵长金
审判员 张新杰
二〇一六年七月六日
书记员 陆伟民
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2127号
申请执行人：翟金海。
被执行人：夏书贞。
关于翟金海与夏书贞为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2017年6月7日作出（2017）豫1322民初1778号民事判决书，已经发生法律效力。申请人翟金海于2017年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人翟金海于2018年3月27日申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2127号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
审 判 员 李宜家
代理审判员 陈小静
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈 曦
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2231号
原告：汪成富，男，1971年3月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：吴利民，男，成年，汉族，住衢州市柯城区。
原告汪成富与被告吴利民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日正式立案。原告汪成富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会预交案件受理费，并向本院递交了撤诉申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪成富撤回起诉处理。
审 判 员 吕强
二〇一七年七月十七日
代书记员 王元
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初2231号原告：汪成富，男，1971年3月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：吴利民，男，成年，汉族，住衢州市柯城区。原告汪成富与被告吴利民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月17日正式立案。原告汪成富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会预交案件受理费，并向本院递交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪成富撤回起诉处理。审 判 员 吕强二〇一七年七月十七日代书记员 王元
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初924号
原告：刘国辉，男，1985年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：唐广坤，男，（信息不详）。
原告刘国辉与被告唐广坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告刘国辉于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国辉申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国辉撤诉。
案件受理费350元，因原告刘国辉变更诉讼请求，退还300元，余额50元，减半收取计25元，由原告刘国辉负担。
审判员 穆海东
二〇一八年六月二十日
书记员 范珊珊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初3064号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市虹口区东大名路588号6栋东。
法定代表人：韩勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，系宁夏综义律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：杨帆，男，1992年11月3日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：杨正喜，男，1968年1月22日出生，回族，系被告杨帆父亲，住宁夏回族自治区永宁县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告杨帆、杨正喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司以与二被告和解为由，于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨帆、杨正喜的诉讼。
本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回对被告杨帆、杨正喜的起诉。
案件受理费1386元，减半收取693元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。
审判长唐金凤
人民陪审员海保学
人民陪审员张茜
二○一七年二月二十日
书记员肖勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初3064号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市虹口区东大名路588号6栋东。法定代表人：韩勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙继伟，系宁夏综义律师事务所律师。（特别授权代理）被告：杨帆，男，1992年11月3日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：杨正喜，男，1968年1月22日出生，回族，系被告杨帆父亲，住宁夏回族自治区永宁县。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告杨帆、杨正喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司以与二被告和解为由，于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨帆、杨正喜的诉讼。本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回对被告杨帆、杨正喜的起诉。案件受理费1386元，减半收取693元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。审判长唐金凤人民陪审员海保学人民陪审员张茜二○一七年二月二十日书记员肖勇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初字第4534号
原告刘彦韬，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李焰盛、王锦樑，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人陈玲霞，董事长。
委托代理人林逢春、许伟彬，福建闽润律师事务所律师。
原告刘彦韬与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（以下简称香山公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦韬及其委托代理人李焰盛、被告香山公司的委托代理人林逢春、许伟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦韬诉称，2012年9月21日原告与被告签订《会员合约书》，由原告向被告申请入会加入会员，合约书约定会员入会费为人民币46万元。同时被告承诺香山国际游艇会将于2013年9月试营业，若迟延开业超过180天，被告愿无条件将原告已缴交的入会费加同期银行活期存款利息还给原告。合约书签订后，原告依约将会员入会费人民币46万元支付给被告，但被告的游艇会至今未营业，致使原告无法享受会员的权利。原告多次要求被告退还会费及支付利息，被告均以各种理由予以拖延，至今分文未付，其行为严重损害了原告的合法利益。故原告请求法院判令：1、被告继续履行原被告于2012年9月21日签订的《会员合约书》；2、被告向原告退还人民币46万元及利息（利息按照中国人民银行同期活期存款利率计算，从违约之日即2014年4月1日计算至实际支付之日止）。
被告香山公司答辩称：1、原告刘彦韬凭借着香山游艇俱乐部的会员身份，在购买香山游艇泊位时，已享受了会员优惠价，原告已实际享受了会员的权利，Q05、Q25号两个泊位的总售价为8094240元，原告刘彦韬凭借着会员身份购买二个泊位减免了2590156元，已实际享受了会员的权利；2、被告已履行合同主要义务，本案原告无权要求退还会员费，被告的游艇码头已投入使用，可以提供游艇停靠、游艇维修、游艇驾驶培训等服务，具有履行会员合约主要义务的能力，原告已享受主要会员权益，并不存在可以退还会费的情形。
经审理查明，2012年9月21日，原告刘彦韬与被告香山公司签订一份《香山国际游艇俱乐部会员入会合约书》，约定：原告向被告申请成为被告投资及管理的香山国际游艇会的会员，原告会员入会费为46万元；同时被告承诺香山国际游艇会将于2013年9月试营业，若迟延开业超过180天，被告愿无条件将原告已缴交的入会费加同期银行存款利息退还给原告；原告签署入会合约书，向被告缴清入会费额，即成为香山国际游艇会会员，并领取会员卡及正式收据，原告成为会员后，应按其会员种类缴纳年费6880元每年。合约书签订之后，原告向被告支付了会费46万元，但被告的香山国际游艇会一直未开始试营业。2015年9月24日，原被告双方签订一份《和解协议》，对双方因Q25、Q05二个泊位及会籍产生的纠纷达成了协议，被告确认该二个泊位归原告所有，原告享有相应的会员权益，被告将尽快为原告办理会员手续。
以上事实，有原告提供的《香山国际游艇俱乐部会员入会合约书》、《和解协议》等证据及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告香山公司签订的《香山国际游艇俱乐部会员入会合约书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。因被告未提供香山国际游艇会实际营业的证据，本院认定被告的香山国际游艇会至今未试营业，明显超过了合同约定的试营业时间，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权要求继续履行合同、被告退还会员费46万元及利息。因原告未提供证据证明支付会费的具体时间，本院认为利息应当从签订《和解协议》之日开始计算，即从2015年9月24日起计算。关于被告的抗辩意见，本院认为，原告已经缴纳会费成为会员，即使被告确实因原告的会员身份给予购买泊位的优惠价格，也是被告自愿给予的优惠或者履行关联的义务，并不能免除被告的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘彦韬与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司双方继续履行双方于2012年9月21日签订的《香山国际游艇俱乐部会员入会合约书》；
二、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告刘彦韬入会费46万元并支付利息（按照中国人民银行同期活期存款利率计算，自2015年9月24日起计至实际付款之日止）；
三、驳回原告刘彦韬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4121元，由原告刘彦韬负担150元，被告香山公司负担3971元。被告香山公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 潘伟生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执201号
阜阳君和置地投资有限公司：
你（单位）与张君涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖12民终2345号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十八日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐20×××9090
承办人：谭宏伟
书记员：董昆鹏
电话：0558-2553903
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令（稿）
（2018）皖1202执201号
阜阳君和置地投资有限公司：
本院作出的(2017)皖12民终2345号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年一月十八日
（）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令
（2018）皖1202执201号
阜阳君和置地投资有限公司：
本院作出的(2017)皖12民终2345号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票（存根）
案号
（2018）皖1202执201号
案由
|
房屋买卖合同纠纷
被传唤人
|
阜阳君和置地投资有限公司、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年1月29日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553903
本 传 票
送达方式
执行员：谭宏伟书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票
案号
|
（2018）皖1202执201号
案由
|
房屋买卖合同纠纷
被传唤人
|
阜阳君和置地投资有限公司、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年1月29日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553903
注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所；
2、本传票由被传唤人携带来院报道；
3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签字或盖
章；
4、被传唤人经两次传票传唤，无正当理由拒不到场，人民法院可以采取拒传措施。
执行员：谭宏伟 书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
送达回证
案 号
（2018）皖1202执201号
案 由
|
房屋买卖合同纠纷
受送达人
|
阜阳君和置地投资有限公司、
送达地址
|
送达文书
名称和件数
|
执行通知书一份；
报告财产令一份；
财产申报表（样）一份；
传票一份。
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
2018年 月 日
填发人：谭宏伟送达人：董昆鹏
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五二十四条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七二十四条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令（稿）
（2018）皖1202执201号
阜阳君和置地投资有限公司：
本院作出的(2017)皖12民终2345号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令
（2018）皖1202执201号
阜阳君和置地投资有限公司：
本院作出的(2017)皖12民终2345号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年一月十八日
（院印）
承办人：谭宏伟
孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0930民初789号
原告董某某，男，汉族，1970年5月2日出生,住孟村回族自治县。
被告郭某某，男，汉族，1962年12月20日出生,住孟村回族自治县。
案由：民间借贷纠纷
被告郭某某因经营资金困难向原告董某某借款共计500000元，并于2015年9月15日、2015年10月20日给原告打下借据两张。因原告急需用钱多次向被告催要，被告推脱至今未还。现经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：
一、被告郭某某于2016年8月30日给付原告董某某借款80000元，于2017年12月31日给付原告董某某借款100000元，于2018年12月31给付原告董某某100000元，于2019年12月31日给付原告董某某借款220000元。如被告郭某某未按以上约定时间给付原告董某某借款，则自约定给付时间次日起至借款给付之日止按年利息24%向原告董某某支付利息。
二、其他无争执。
案件受理费4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告董某某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 杨茂琴
二〇一六年八月四日
书记员 孙国敬