wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初303号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人谢中华，男，1972年8月18日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市青山湖区。2017年8月2日因为他人吸食毒品提供场所被南昌市公安局青山湖分局行政罚款人民币五百元。2018年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人谢中华犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉、代理检察员周婧出庭支持公诉，被告人谢中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月7日17时14分许，被告人谢中华酒后驾驶车牌号赣Ａ×××××小型轿车途经南昌市青山湖区解放东路高新大道口时被公安机关查获。经检测，被告人谢中华血液中乙醇成分为89.01mg/100ml。
2018年4月2日，被告人谢中华经电话传唤后主动到公安机关接受调查而归案，归案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢中华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、查获经过、归案经过、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押物品清单、停车场发车单明细等书证，指认照片，证人刘某的证言，鉴定意见以及被告人谢中华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢中华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢中华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钟国萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 尧东华
附相关法律规定
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审85号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人柳建国，男，1956年2月6日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行其于2017年8月18日作出的甬土镇罚［2017］JB2号行政处罚决定。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月18日作出甬土镇罚［2017］JB2号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，擅自于2008年10月占用位于镇海区庄市街道永旺村224平方米的土地建造房屋。根据土地利用现状认定，核对2009年二调地类，该占用的土地地类为224平方米水田，属永旺村集体所有。根据土地利用总体规划（2006年-2020年）认定，占用的224平方米一般农田全部位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人未经批准，擅自占用224平方米土地进行建造房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属于未经批准非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人作出以下行政处罚：责令柳建国在15日之内自行拆除在非法占用的224平方米土�上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状。
申请执行人于2017年8月18日向被执行人柳建国送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提出行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。2018年2月23日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人柳建国在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务。因被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2017］JB2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局根据甬土镇罚［2017］JB2号行政处罚决定向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月18日作出的甬土镇罚［2017］JB2号行政处罚决定，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府庄市街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱扬胜
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年五月十日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
?PAGE??
宁波市镇海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0211行审85号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人柳建国，男，1956年2月6日出生，汉族，住浙江省。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行其于2017年8月18日作出的甬土镇罚［2017］JB2号行政处罚决定。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月18日作出甬土镇罚［2017］JB2号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，擅自于2008年10月占用位于镇海区庄市街道永旺村224平方米的土地建造房屋。根据土地利用现状认定，核对2009年二调地类，该占用的土地地类为224平方米水田，属永旺村集体所有。根据土地利用总体规划（2006年-2020年）认定，占用的224平方米一般农田全部位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人未经批准，擅自占用224平方米土地进行建造房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属于未经批准非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人作出以下行政处罚：责令柳建国在15日之内自行拆除在非法占用的224平方米土�上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状。申请执行人于2017年8月18日向被执行人柳建国送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提出行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。2018年2月23日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人柳建国在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务。因被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2017］JB2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局根据甬土镇罚［2017］JB2号行政处罚决定向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月18日作出的甬土镇罚［2017］JB2号行政处罚决定，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府庄市街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱扬胜人民陪审员  罗雪娣人民陪审员  汪 艳二〇一八年五月十日法官 助理  吴 蓓代书 记员  汪晓晓???
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12316号
原告：张锦华，男，1984年3月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：白磊，男，1990年4月28日出生，汉族，住江西省星子县。
原告张锦华与被告白磊民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金1.3万元并支付违约金7000元；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序、于2018年1月31日公开开庭进行审理。原告张锦华到庭参加了诉讼、被告白磊未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月13日，被告白磊立据向原告张锦华借款24889元并约定借款于2017年1月26日前归还，原告于当日以现金方式交付了借款。事后，被告仅由其父于2017年6、7月份以微信转账方式归还了本金7000元，其余借款未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白磊于本判决生效后10日内向原告张锦华归还借款本金1.3万元并支付利息（利息以本金24889元为基数自2017年1月27日起按年利率6%计算至2017年5月31日、以本金1.3万元为基数自2017年6月1日起按年利率6%计算至该借款实际归还之日止，利息总数以7000元为限）；
二、驳回原告张锦华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张锦华负担100元、被告白磊负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陈新文
人民陪审员 叶春录
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 华倩颖
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12316号
原告：张锦华，男，1984年3月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：白磊，男，1990年4月28日出生，汉族，住江西省星子县。
原告张锦华与被告白磊民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金1.3万元并支付违约金7000元；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序、于2018年1月31日公开开庭进行审理。原告张锦华到庭参加了诉讼、被告白磊未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月13日，被告白磊立据向原告张锦华借款24889元并约定借款于2017年1月26日前归还，原告于当日以现金方式交付了借款。事后，被告仅由其父于2017年6、7月份以微信转账方式归还了本金7000元，其余借款未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白磊于本判决生效后10日内向原告张锦华归还借款本金1.3万元并支付利息（利息以本金24889元为基数自2017年1月27日起按年利率6%计算至2017年5月31日、以本金1.3万元为基数自2017年6月1日起按年利率6%计算至该借款实际归还之日止，利息总数以7000元为限）；
二、驳回原告张锦华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张锦华负担100元、被告白磊负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陈新文
人民陪审员 叶春录
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 华倩颖
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初12316号原告：张锦华，男，1984年3月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：白磊，男，1990年4月28日出生，汉族，住江西省星子县。原告张锦华与被告白磊民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金1.3万元并支付违约金7000元；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序、于2018年1月31日公开开庭进行审理。原告张锦华到庭参加了诉讼、被告白磊未到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月13日，被告白磊立据向原告张锦华借款24889元并约定借款于2017年1月26日前归还，原告于当日以现金方式交付了借款。事后，被告仅由其父于2017年6、7月份以微信转账方式归还了本金7000元，其余借款未清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白磊于本判决生效后10日内向原告张锦华归还借款本金1.3万元并支付利息（利息以本金24889元为基数自2017年1月27日起按年利率6%计算至2017年5月31日、以本金1.3万元为基数自2017年6月1日起按年利率6%计算至该借款实际归还之日止，利息总数以7000元为限）；二、驳回原告张锦华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张锦华负担100元、被告白磊负担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  邵建辉人民陪审员  陈新文人民陪审员  叶春录二〇一八年一月三十一日书 记 员  华倩颖·??2?··??1?·
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18827号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄俊良，男，1974年6月23日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄俊良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄俊良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,673.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71,673.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404财保39号
申请人：张家口银行股份有限公司邯郸康业家居小微支行，住所地邯郸市复兴区联纺西路449康业家居广场一楼，统一社会信用代码：91130400320142059J。
负责人：霍万鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：张聚超，河北瀛铎律师事务所律师。
被申请人：刘艳萍，女，1966年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被申请人：姚建峰，男，1963年11月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被申请人：姚笛，女，1988年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被申请人：邯郸市美家优宝教育咨询有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区陵西北大街224号办公楼3层，统一社会信用代码：91130400347891631T。
法定代表人：姚笛，该公司经理。
申请人张家口银行股份有限公司邯郸康业家居小微支行于2018年4月9日请求冻结被申请人刘艳萍、姚建峰、姚笛、邯郸市美家优宝教育咨询有限公司银行存款2992705.47元或查封其名下同等价值的财产。张家口银行股份有限公司邯郸分行已为张家口银行股份有限公司邯郸康业家居小微支行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘艳萍、姚建峰、姚笛、邯郸市美家优宝教育咨询有限公司银行存款2992705.47元或查封其名下同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人张家口银行股份有限公司邯郸康业家居小微支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓红
二〇一八年四月十九日
书记员 张艳华
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢37号
徐祝：
申请执行人徐祝与被执行人林红君等民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇商初字第00488�法律文书已发生法律效力，申请执行人徐祝向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林红君等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢37号案件执行完毕。
二〇一八年一月十六日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2018）浙0211执恢37号
林红君、尤益峰：
申请执行人徐祝与被执行人林红君、尤益峰民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇商初字第00488号法律文书已发生法律效力，申请执行人徐祝向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林红君等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通�如下：
本院（2018）浙0211执恢37号案件执行完毕。
2018年01月16日
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑终85号
原公诉机关台安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某冬，男，1990年12月15日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，住台安县。2015年9月17日因犯故意伤害罪被台安县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
台安县人民法院审理台安县人民检察院指控原审被告人张某冬犯诈骗罪一案，于2018年2月2日作出（2017）辽0321刑初258号刑事判决，认定被告人张某冬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；追缴被告人张某冬犯罪所得，退赔给被害人吴飞人民币33000元。宣判后，原审被告人张某冬不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人张某冬申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某冬撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张某冬撤回上诉；
二、台安县人民法院（2017）辽0321刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭文伟
审判员 廖晓艳
审判员 王金杰
二〇一八年四月十八日
书记员 项云峰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更155号
罪犯廖代理，男，1995年06月16日出生，汉族，初中文化，四川省营山县人。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即广东省广州市花都区人民法院于2015年09月21日作出(2015)穗花法刑初字第850号刑事判决，以被告人廖代理犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。老表扬8次，单项表扬1次，新表扬2次。
本院认为，罪犯廖代理在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖代理减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2027年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执737-5号
申请执行人周颖，男，1972年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人马明法，男，1965年12月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2017年11月13日作出的（2017）鲁1502民初6795号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周颖向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马明法名下的房屋所有权证号为新字第0109007769号的房屋一套。
二、查封期限为三年。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一八年六月六日
书记员 李会军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初811号
原告王连荣，女，1971年5月10日出生，汉族。
被告雷洪文，男，1974年5月4日出生，汉族。
委托代理人雷园园，女，1993年8月16日出生，汉族，住驻马店市中乐国际*号楼*单元*楼。系被告雷洪文之女。
被告雷园园，女，1993年8月16日出生，汉族。
原告王连荣�被告雷洪文、雷园园民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连荣，被告雷洪文委托代理人雷园园，被告雷园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连荣诉称，被告雷洪文于2015年9月6日借原告现金5万元，当时约定用款1个月，并让雷园园（雷洪文之女）做担保，并出具借条两张。原告多次催要借款未果，请求判令二被告偿还原告借款5万元及利息（利息按银行贷款利率计付，从起诉之日计算至款付清之日止）。
被告雷洪文辩称，欠款属实，其现在没能力偿还；借款本金已经支付过一部分，其半年还一部分钱。
被告雷园园辩称，钱不是其借的，其只是作了担保。
经审理查明，原告王连荣与被告雷洪文、雷园园系邻居关系。2015年10月7日之前，雷洪文曾借王连荣款，2015年10月7日，�连荣找雷洪文催要借款，雷洪文向王连荣出具借条一份，载明：“今借连荣的五万元整，本月20号归还叁万元整，剩余月底还完，此证明（就此一张借条，原来借条作废）雷洪文。担保人：雷园园，2015.10.7号”。被告雷园园在上述借条上以担保人的身份签字。此前的2015年8月31日、9月6日，雷洪文还向王连荣出具保证：五号前付给王莲（连）荣叁万元整，不然起诉我；证明：借王连荣五万元整，9月15号前不还五万还十万。雷洪文，2015.9.6号。后原告多次向被告催要借款未果而成讼。
另查明，被告雷洪文与被告雷园园系父女关系。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条、保证、证明在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告雷洪文借原告王连荣款5万元的事实，有原告的提供的借条、保证、证明为证，被告不持异议，本院予以�信。原告主张与雷洪文民间借贷关系成立。原告要求雷洪文返还借款5万元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，借条上未约定利息，但被告未依约定时间还款，构成违约，应承担因违约给原告造成的利息损失，故原告要求自起诉之日按银行贷款利率计算利息，本院予以支持。被告雷园园以担保人身份在借条上签字，未约定担保方式，应视为连带责任保证。作为借款连带担保人的雷园园应对雷洪文的5万元借款本息依法承担连带偿还责任。关于被告雷洪文辩称借款本金其已经偿还一部分的问题，因原告不认可，其又未能提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告雷洪文于�决生效后十日内返还原告王连荣借款5万元及该款利息（自2016年1月21日至借款还请之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告雷园园承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告雷洪文、雷园园连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年六月十五日
书 记 员 文天娅
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执212号
申请人：文有贵，汉族，闻喜县人。
被执行人：康小娜，汉族，闻喜县人。
本院在执行申请执行人文有贵与被执行人康小娜为同居关系纠纷一案中，被执行人康小娜拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人康小娜（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二日
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执2499号
申请执行人李云东
被执行人项领弟
本院在执行申请执行人李云东与被执行人项领弟买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初484号
原告：于菲菲，女，1982年2月4日出生，汉族，银行职员，住所地黑龙江省泰来县。
委托诉讼代理人：张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。
被告：仇丽，女，1981年4月27日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省泰来县。
委托诉讼代理人：高野（与仇丽系夫妻关系），男，1976年8月30日出生，汉族，职员，住所地黑龙江省泰来县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市南开区白堤路*号。统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人：石洪峰，副总经理。
原告于菲菲与被告仇丽、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于菲菲及其委托诉讼代理人张世龙、被告仇丽及其委托诉讼代理人高野到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于菲菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。2.判令被告仇丽赔偿原告车辆损失4309.71元、拆检费800元、旅差费210元，合计5319.71元。3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年9月24日9时39分许，被告仇丽驾驶黑Ｂ×××××号小型越野客车在泰来镇光明街口倒车时与原告驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车相撞造成原告车辆损坏的后果。本起事故经交警部门认定仇丽负事故的全部责任，此车辆在被告平安保险公司投保了交强险。就原告损失问题双方未达成协议，故提起诉讼。
被告仇丽辩称，对损害事实无异议，可以赔偿。但原告提出的具体请求不合理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的身份证复印件、事故认定书无异议。本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的修理费票据、维修明细、拆检费、旅差费提出异议，原告对车辆维修及拆检费用形成作出了合理的解释说明，被告又无其他反驳证据，本院对证据效力予以确认。关于旅差费，结合本案具体情况予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日9时39分许，被告仇丽驾驶黑Ｂ×××××号小型越野客车在泰来镇光明街口倒车时，与原告驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的后果。经泰来县公安局交通警察大队认定，仇丽负事故的全部责任。泰来县公安局交通警察大队委托泰来县物价监督管理局对原告车辆需更换的配件及损失金额进行了鉴定。
同时查明，仇丽驾驶的黑Ｂ×××××号小型越野客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”。本案中，原告主张的各项损失包括车辆维修费6309.71元、拆检费800元、旅差费210元。其中维修费6309.71元在交通事故财产损失价格认定书认定的损失金额范围之内。关于拆检费的发生，是确认车辆损失金额及需要更换配件必然发生的费用。关于原告主张的旅差费210元，本院酌定支持四人因鉴定往返齐齐哈尔市至泰来县火车票费用148元。综上，原告的合理损失总计为7257.71元。该损失按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿”的规定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担2000元。超出交强险限额部分5257.71元，因仇丽负事故的全部责任，故由仇丽承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿于菲菲车辆损失2000元；
仇丽赔偿于菲菲车辆损失5257.71元；
驳回于菲菲其他诉讼请求。
上述一至二项于本判决生效之日后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担8元，由仇丽负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张洪波
二〇一八年五月五日
书记员 张美微
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1598号
原告：李明亮，男，1941年8月生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：李小虎，男，1993年1月生，汉族，籍贯同上。
被告：乔忠厚，男，1953年9月生，汉族，陕西省人。
原告李明亮诉被告乔忠厚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明亮委托诉讼代理人李小虎、被告乔忠厚到庭参加了诉讼；原告李明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，被告乔忠厚因资金周转困难向原告借款8万元，当时双方约定借款月息为2分，被告当场给原告立下借据一支。后被告乔忠厚分多次共计将利息付至2015年10月26日，后原告多次向被告乔忠厚催要借款本息，但被告乔忠厚总以各种理由推托拒不偿还。无奈，原告现提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金8万元及利息（利息从2015年10月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
借条一支。为证明2013年4月26日，被告乔忠厚向原告借款8万元，约定利息为2分的事实。
被告辩称，原告所述借款本金及利息属实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告乔忠厚亦无异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年4月26日，被告乔忠厚向原告李明亮借款8万元。在原告履行了出借义务后，被告乔忠厚于当日向原告出具了内容为：“今代到，李明亮人币捌万元整（80000），利息2分，2013年4月26日，乔忠厚”的借据一支。借款后，被告乔忠厚将上述借款利息支付至2015年10月26日后，再未能付息亦未能还本。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确，其双方间约定的利息亦符合我国法律的规定，且被告乔忠厚对借贷事实亦无异议，故其双方间的借贷关系合法有效。因被告乔忠厚向原告出具的借据中并未约定还款期限，因此原告可随时要求被告清偿上述借款本息，故对原告现要求被告乔忠厚偿还上述借款本金8万元及利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告乔忠厚于本判决生效后十五日内偿还原告李明亮借款本金8万元及利息（利息从2015年10月27日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费900元，由被告乔忠厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一八年三月二十一日
书记员 高 雄
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初926号
原告:韩振国,男，1972年3月28日生，汉族，住延寿县。
被告:王胜利，男，46岁，汉族，延寿县新开道林场职工，住延寿县。
原告韩振国与被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年4月23日，韩振国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：
本案按韩振国撤回起诉处理。
审 判 员 田学东
二〇一八年五月三日
法官助理 周家丹
书 记 员 岳永娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1002行审2号
申请执行人：庆阳市食品药品监督管理局。
法定代表人：丁晓峰，局长。
委托代理人：张占林，男，系庆阳市食品稽查局副局长。
被执行人：张建才，男，汉族，西峰区湘江之南中餐厅负责人。
申请执行人庆阳市食品药品监督管理局于2018年3月19日向本院申请强制执行（甘庆）食药监食罚[2017]16号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2017年6月13日，庆阳市食品药品监督管理局根据庆食检处字（2017）4号文，对西峰区湘江之南中餐厅制售的油饼（抽样单编号：SC17620145917）经甘肃省检验检疫科学技术研究院抽样检验，铝的残留量项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求进行核查处置。2017年6月26日，庆阳市食品药品监督管理局对该案进行了立案查处。2017年7月21日，庆阳市食品药品监督管理局集体讨论决定给予张建才（西峰区湘江之南中餐厅）：1、没收违法所得500元；2、罚款50000元的行政处罚。2017年8月10日，庆阳市食品药品监督管理局作出了（庆市）食药监食听告[2017]12号听证告知书，2017年8月11日向张建才进行了送达，2017年9月5日，庆阳市食品药品监督管理局以（甘庆）食药监食罚[2017]16号行政处罚决定书决定给予张建才（西峰区湘江之南中餐厅）：1、没收违法所得500元；2、罚款50000元的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省食品药品监督管理局或者庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。2017年10月16日，申请执行人庆阳市食品药品监督管理局以（庆市）食药监食罚催[2017]10号行政处罚决定催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2018年3月19日，庆阳市食品药品监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人庆阳市食品药品监督管理局2017年9月5日作出的（甘庆）食药监食罚[2017]16号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行庆阳市食品药品监督管理局（甘庆）食药监食罚[2017]16号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。
审判长 党鸿运
审判员 任生文
审判员 赵 坚 毅
二〇一八年四月十八日
书记员 李 宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘1002行审2号申请执行人：庆阳市食品药品监督管理局。法定代表人：丁晓峰，局长。委托代理人：张占林，男，系庆阳市食品稽查局副局长。被执行人：张建才，男，汉族，西峰区湘江之南中餐厅负责人。申请执行人庆阳市食品药品监督管理局于2018年3月19日向本院申请强制执行（甘庆）食药监食罚[2017]16号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2017年6月13日，庆阳市食品药品监督管理局根据庆食检处字（2017）4号文，对西峰区湘江之南中餐厅制售的油饼（抽样单编号：SC17620145917）经甘肃省检验检疫科学技术研究院抽样检验，铝的残留量项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求进行核查处置。2017年6月26日，庆阳市食品药品监督管理局对该案进行了立案查处。2017年7月21日，庆阳市食品药品监督管理局集体讨论决定给予张建才（西峰区湘江之南中餐厅）：1、没收违法所得500元；2、罚款50000元的行政处罚。2017年8月10日，庆阳市食品药品监督管理局作出了（庆市）食药监食听告[2017]12号听证告知书，2017年8月11日向张建才进行了送达，2017年9月5日，庆阳市食品药品监督管理局以（甘庆）食药监食罚[2017]16号行政处罚决定书决定给予张建才（西峰区湘江之南中餐厅）：1、没收违法所得500元；2、罚款50000元的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省食品药品监督管理局或者庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。2017年10月16日，申请执行人庆阳市食品药品监督管理局以（庆市）食药监食罚催[2017]10号行政处罚决定催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2018年3月19日，庆阳市食品药品监督管理局向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人庆阳市食品药品监督管理局2017年9月5日作出的（甘庆）食药监食罚[2017]16号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行庆阳市食品药品监督管理局（甘庆）食药监食罚[2017]16号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。审判长 党鸿运审判员 任生文审判员 赵   坚   毅二〇一八年四月十八日书记员 李      宁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执恢68号
申请执行人：万鹏程，男，汉族，1975年12月28日生，住淮安市清浦区。
被执行人：陶四新，女，汉族，1966年8月22日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：陶三春，男，汉族，1970年3月11日生，住淮安市清河区。
申请执行人万鹏程与被执行人陶四新、陶三春民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第1984号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陶四新于判决生效后十日内偿还万鹏程欠款188000元及利息（以91000元为基数，从2013年4月30日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算；以97000元为基数，从2013年9月3日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；案件受理费5434元，保全费1020元，公告费600元，合计7054元，由陶四新负担。因被执行人陶四新未履行生效法律文书确定的义务，根据执行申请人的申请，本院于2016年3月30日立案执行。执行中，申请执行人以与被执行人达成分期还款协议，并由第三人陶三春提供担保为由，向本院撤回执行申请。后因被执行人陶四新与担保人陶三春均未按分期还款协议还款，申请人向本院申请恢复执行，并申请追加第三人陶三春为本案被执行人，本院于2017年4月10日立案恢复执行。
进入执行程序后，依法追加陶三春为本案被执行人，并已对两被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3.前往被执行人住所地、户籍登记地寻找被执行人，根据实地查找了解，未发现两被执行人下落。
4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人陶四新无银行存款及有价证券，无车辆、工商、不动产登记，且下落不明，暂无可供执行的财产及财产线索；被执行人陶三春名下登记的位于经济开发区深圳路28号C4幢C4-1室不动产已被本院其他案件处置完毕，且无余款可供分配。此外，被执行人无银行存款及有价证券，无车辆、工商登记，暂无可供执行的财产及财产线索。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮开民初字第1984号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年三月一日
书记员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执恢68号申请执行人：万鹏程，男，汉族，1975年12月28日生，住淮安市清浦区。被执行人：陶四新，女，汉族，1966年8月22日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：陶三春，男，汉族，1970年3月11日生，住淮安市清河区。申请执行人万鹏程与被执行人陶四新、陶三春民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第1984号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陶四新于判决生效后十日内偿还万鹏程欠款188000元及利息（以91000元为基数，从2013年4月30日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算；以97000元为基数，从2013年9月3日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算）；案件受理费5434元，保全费1020元，公告费600元，合计7054元，由陶四新负担。因被执行人陶四新未履行生效法律文书确定的义务，根据执行申请人的申请，本院于2016年3月30日立案执行。执行中，申请执行人以与被执行人达成分期还款协议，并由第三人陶三春提供担保为由，向本院撤回执行申请。后因被执行人陶四新与担保人陶三春均未按分期还款协议还款，申请人向本院申请恢复执行，并申请追加第三人陶三春为本案被执行人，本院于2017年4月10日立案恢复执行。进入执行程序后，依法追加陶三春为本案被执行人，并已对两被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.前往被执行人住所地、户籍登记地寻找被执行人，根据实地查找了解，未发现两被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人陶四新无银行存款及有价证券，无车辆、工商、不动产登记，且下落不明，暂无可供执行的财产及财产线索；被执行人陶三春名下登记的位于经济开发区深圳路28号C4幢C4-1室不动产已被本院其他案件处置完毕，且无余款可供分配。此外，被执行人无银行存款及有价证券，无车辆、工商登记，暂无可供执行的财产及财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮开民初字第1984号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年三月一日书记员 姚 哲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民特238号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司蓼城支行,住所地：安徽省霍邱县城关镇东湖路517号。统一社会信用代码91341500733031429R。
负责人：王家喜，蓼城支行行长。
被申请人：刘树勇，男，1974年8月1出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：王丽，女，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司蓼城支行与被申请人刘树勇、王丽申请实现担保物权一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查,现已审查终结。
安徽霍邱农村商业银行股份有限公司蓼城支行称，请求依法裁定准予申请人为实现债权拍卖或者变卖两被申请人所有的（房地权证号：蓼字第××号）房产，申请人在所得价款中优先受偿本金110万元、利息及其他担保范围内的费用。事实和理由：被申请人刘树勇与王丽系夫妻关系。2016年1月26日，被申请人刘树勇以其所有的房地权证号为蓼字第××号房产为抵押物向申请人借款110万元，约定担保范围包括但不限于本金、利息、律师费、抵押物处置费等实现债权的一切费用，并于同日办理了“房地产他证DY2016字第0145号”房地产他项权证。此前抵押物共有人王丽以声明的形式同意抵押，并愿意承担相应的法律责任。经查，被申请人的房产没有设定在先抵押。被申请人的借款在2017年1月到期后，经多次催要无果，故请求法院支持申请人的请求。
申请人为证明自己主张，向本院提供以下证据：1、营业执照、身份证复印件，证明申请人与被申请人的诉讼主体资格及相关信息；2、借款合同及凭证，证明被申请人借款的事实；3、房产证、抵押合同、房地产他项权证，证明被申请人为向申请人借款，将自有房产抵押给申请人的事实。
被申请人刘树勇、王丽均未提供辩解意见，亦未提供相关证据。
经本院审查，被申请人刘树勇向申请人借款110万元、并用两被申请人共同房产提供担保事实成立。
另查明，被申请人刘树勇、王丽现均在外，本院向由申请人提供的两被申请人家庭住址邮寄相关的诉讼材料，均被退回。
本院认为：被申请人与申请人之间虽然存在借贷关系，但因两被申请人现均在外，具体住址不详，材料无法直接送达；法院向被申请人家庭住址邮寄的材料也被退回，无人代收。因被申请人未到庭进行质证，不能确定当事人对实现担保物权是否有实质性争议，故本案不宜适用特别程序审理，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第（三）项规定，裁定如下：
驳回安徽霍邱农村商业银行股份有限公司蓼城支行的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 叶丙华
二〇一七年八月十日
书记员 杜九洲
民事裁定附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担�物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民特238号申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司蓼城支行,住所地：安徽省霍邱县城关镇东湖路517号。统一社会信用代码91341500733031429R。负责人：王家喜，蓼城支行行长。被申请人：刘树勇，男，1974年8月1出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：王丽，女，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司蓼城支行与被申请人刘树勇、王丽申请实现担保物权一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查,现已审查终结。安徽霍邱农村商业银行股份有限公司蓼城支行称，请求依法裁定准予申请人为实现债权拍卖或者变卖两被申请人所有的（房地权证号：蓼字第××号）房产，申请人在所得价款中优先受偿本金110万元、利息及其他担保范围内的费用。事实和理由：被申请人刘树勇与王丽系夫妻关系。2016年1月26日，被申请人刘树勇以其所有的房地权证号为蓼字第××号房产为抵押物向申请人借款110万元，约定担保范围包括但不限于本金、利息、律师费、抵押物处置费等实现债权的一切费用，并于同日办理了“房地产他证DY2016字第0145号”房地产他项权证。此前抵押物共有人王丽以声明的形式同意抵押，并愿意承担相应的法律责任。经查，被申请人的房产没有设定在先抵押。被申请人的借款在2017年1月到期后，经多次催要无果，故请求法院支持申请人的请求。申请人为证明自己主张，向本院提供以下证据：1、营业执照、身份证复印件，证明申请人与被申请人的诉讼主体资格及相关信息；2、借款合同及凭证，证明被申请人借款的事实；3、房产证、抵押合同、房地产他项权证，证明被申请人为向申请人借款，将自有房产抵押给申请人的事实。被申请人刘树勇、王丽均未提供辩解意见，亦未提供相关证据。经本院审查，被申请人刘树勇向申请人借款110万元、并用两被申请人共同房产提供担保事实成立。另查明，被申请人刘树勇、王丽现均在外，本院向由申请人提供的两被申请人家庭住址邮寄相关的诉讼材料，均被退回。本院认为：被申请人与申请人之间虽然存在借贷关系，但因两被申请人现均在外，具体住址不详，材料无法直接送达；法院向被申请人家庭住址邮寄的材料也被退回，无人代收。因被申请人未到庭进行质证，不能确定当事人对实现担保物权是否有实质性争议，故本案不宜适用特别程序审理，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第（三）项规定，裁定如下：驳回安徽霍邱农村商业银行股份有限公司蓼城支行的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  叶丙华二〇一七年八月十日书记员  杜九洲民事裁定附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担�物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7042号
申请执行人：佛山市顺德区兆利达金属制品有限公司,住所地佛山市顺德区伦教新塘世龙工业区世龙大道以西11号之一。
法定代表人：张国营。
被执行人：佛山市顺德先邦厨卫实业有限公司,住所地佛山市顺德区容桂街道高黎居委会高新区科技产业园B06-1地块首层之四，机构代码05240033-X。
法定代表人：周纪平。
原告佛山市顺德区兆利达金属制品有限公司与被告佛山市顺德先邦厨卫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法容民初字第632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德先邦厨卫实业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区兆利达金属制品有限公司清偿货款85880元及利息，并承担本案受理费1947元。因债务人佛山市顺德先邦厨卫实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区兆利达金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。另查明，被执行人已关门停业。本院于2017年10月26日将被执行人佛山市顺德先邦厨卫实业有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人佛山市顺德先邦厨卫实业有限公司发出限制高消费令。本院于2017年10月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务101857.77元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7042号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月十七日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15126号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告刘红霞，女，1978年7月1日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告刘红霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 周 蕊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更47号
罪犯张立立，男，1993年3月11日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地甘肃省庆阳市镇原县。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2015年11月11日作出（2015）兴刑初字第640号刑事判决，以被告人张立立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（已缴纳），刑期自2015年7月16日起至2018年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯张立立在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯张立立予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯张立立符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯张立立在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯张立立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立立减去有期徒刑二个月零八天。
（刑期自2015年7月16日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员张风兰
二〇一八年五月七日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更47号罪犯张立立，男，1993年3月11日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地甘肃省庆阳市镇原县。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2015年11月11日作出（2015）兴刑初字第640号刑事判决，以被告人张立立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（已缴纳），刑期自2015年7月16日起至2018年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯张立立在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯张立立予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯张立立符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯张立立在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯张立立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立立减去有期徒刑二个月零八天。（刑期自2015年7月16日起至2018年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员张风兰二〇一八年五月七日书记员夏荣波
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第1329号
原告谭佑才，男，1969年8月26日出生，汉族。
原告谭广良，女，1975年7月27日出生，汉族，系原告谭佑才之妻。
共同委托代理人龚彬，湖南泰涟律师事务所律师。
被告张思松，男，1972年10月28日出生，汉族。
被告张耀，男，1972年1月21日出生，汉族。
被告中铁十六局集团第五工程有限公司湖南分公司。
住所地湖南省株洲市天元区滨江南路**号中信蓝盾景园********栋****号。
负责人赵永军。
委托代理人蒋跃文，男，1958年11月12日出生，汉族。
原告谭佑才、谭广良诉被告张思松、张耀、中铁十六局集团第五工程有限公司湖南分公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中原告谭佑才、谭广良于2013年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告张思松、张耀、中铁十六局集团第五工程有限公司湖南分公司的起诉。本院认为，原告谭佑才、谭广良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭佑才、谭广良撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告谭佑才、谭广良承担。
审 判 长 周 敏
代理审判员 游 龙
人民陪审员 李智杰
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭建魏
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执625号
申请执行人管燕生
被执行人邱奇芳
上列当事人因农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出（2014）于民一初字第593号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人邱奇芳无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执625号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 钟 斌
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4967号
原告：张彐南，男，1952年1月11日，汉族，常州市人，住常州市天宁区，
委托代理人邵岳方，男，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。
被告沈建光，男，1972年1月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告张彐南诉被告沈建光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彐南及委托代理人邵岳方到庭参加诉讼。被告沈建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彐南提出以下诉讼请求：1、判令沈建光立即归还借款及约定利息计人民币84000元整；2、本案的诉讼费用由沈建光承担。事实和理由：沈建光于2015年3月28日向张彐南借款人民币80000元整，并约定利息4000元，共计84000元整。沈建光立借据一张（详见证据），约定在2015年9月28日一次性付清。立据到期后，沈建光至今分文未付，经张彐南多次催要无果。为维护张彐南的合法权益，故诉至法院。
被告沈建光未作答辩。
经审理查明，2015年3月28日，沈建光向张彐南借款80000元，并向张彐南出具一张借条，借条内容：“今借张彐南人民币捌万元整（80000元），到2015年9月28日一次性付清，年息1分，总共捌万肆仟元整，特此为证。”上述借款到期后，沈建光至今未归还借款，也未支付利息。
2017年9月8日，张彐南向本院提起诉讼.
上述事实，有借条及一方当事人在庭审中的陈述证据予以证实。
本院认为，张彐南与沈建光之间发生上述借款80000元的事实有借条证据证明，且该借款行为系合法有效的民事法律行为。由于沈建光在借条上承诺借款归还期限己经届满，因此，沈建光应归还张彐南借款80000元，并支付利息4000元。
综上，张彐南诉讼请求合理，本院予以支持。沈建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈建光于本判决发生法律效力之日起十日内归还给张彐南借款80000元及利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费600元，合计2500元，由沈建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 陈建一
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陈 霖
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5603号
原告：张福江，男，1970年4月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：曾令兵，男，1972年9月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：陈国桥，男，1978年6月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原告张福江与被告曾令兵、陈国桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福江到庭参加诉讼。被告曾令兵、陈国桥经本院公告送达传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福江向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾令兵向原告偿还借款本金100000元，并按照年利率21.4%标准支付自2015年1月14日起至生效判决确定的履行之日止的利息；2、判令被告陈国桥对上述债务承担连带清偿责任；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，原、被告签订《借款协议书》，约定原告向被告出借100000元，还款日期为2015年1月13日，若逾期不还，按照日息1%计算违约金。为保证被告偿还借款本息，被告陈国桥作为担保人在《借款协议书》上签字。履行期限届满后，原告多次催促，二被告均不予履行。为维护合法权益，故原告起诉。
曾令兵、陈国桥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年1月13日，原告与被告曾令兵签订《借款协议书》，约定：原告向被告曾令兵出借100000元，借款期限1年，还款日期为2015年1月13日；逾期还款，按照日息1%计算违约补偿金。被告陈国桥作为担保人在《借款协议书》上签字，约定被告陈国桥承担连带保证责任，原、被告对保证期间和保证担保的范围没有约定。当日，原告通过转账方式给付被告曾令兵97000元。原告称，双方口头约定借款月利率为3%；当日原告另给付被告曾令兵现金3000元；被告曾令兵已支付10个月的借款利息共计30000元；因联系不上被告陈国桥，原告并未向被告陈国桥主张权利。
现原告以被告未偿还借款为由起诉，请求人民法院依法判令：1、被告曾令兵向原告偿还借款本金100000元，并按照年利率21.4%标准支付自2015年1月14日起至生效判决确定的履行之日止的利息；2、被告陈国桥对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有按照约定的期限返还借款的义务。本案中，原告提交的证据足以证明原告与被告曾令兵之间的借贷关系及原告给付被告曾令兵借款的事实。原告与被告曾令兵之间的借贷关系是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告曾令兵负有返还原告借款的义务。
对于借款本金。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告提交的证据仅能证明原告给付被告曾令兵借款97000元的事实，对原告出借3000元现金的陈述，因没有证据佐证，本院不予认定。综上，本院认定原告给付被告曾令兵的借款本金数额为97000元，被告曾令兵应偿还原告的借款本金数额应为97000元。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告主张的逾期利息具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，被告曾令兵应偿还原告借款本金97000元，并按照年利率21.4%标准给付97000元本金自2015年1月14日起至本判决确定的履行之日止的利息。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在上述保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告陈国桥为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因主债务到期后，原告未在保证期间内向被告陈国桥主张权利，故被告陈国桥免除保证责任，本院对原告要求被告陈国桥承担连带保证责任的主张不予支持。
被告曾令兵、陈国桥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，应当承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾令兵于本判决生效后三日内偿还原告张福江借款本金97000元，并按照年利率21.4%标准给付97000元本金自2015年1月14日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告张福江的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元、公告费560元，共计3894元，由被告曾令兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宝林
代理审判员 韩学胜
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 程亚倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3461号
原告：建德市汇英金属材料有限公司，住所地浙江省建德市下涯镇溪上工业区。
法定代表人：商徐亮，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏飞，浙江杭星律师事务所律师。
被告：南昌市华春汽车零部件有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎工业园区璜溪北大道西侧。
法定代表人：邓国春，执行董事。
原告建德市汇英金属材料有限公司与被告南昌市华春汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告建德市汇英金属材料有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告要求撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市汇英金属材料有限公司撤诉。
案件受理费9408元，减半收取4704元，由原告建德市汇英金属材料有限公司负担。
审判员 张少锋
二〇一七年八月十七日
书记员 王家惠
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06181号
原告胡朝文。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。
被告刘国平。
被告重庆佩洪投资有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号西区4层4-16，营业执照注册号500101000057155。
法定代表人刘东方。
二被告共同委托代理人赵同庆。
原告胡朝文诉被告刘国平、重庆佩洪投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员梅念章适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何昌毅，二被告的共同委托代理人赵同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朝文诉称，2013年12月至2014年3月，被告刘国平向原告先后借款20万元，并于2014年9月25日再次出具借条一份，约定月息2%，期限6个月，被告重庆佩洪投资有限公司作为担保人。被告刘国平给付了2015年2月25日前的利息。借款到期后原告要求被告偿还借款，被告却置之不理。原告为保护合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告刘国平偿还原告借款20万元及利息（从2015年2月25日起至付清之日止按照月息2%计算）；2、被告重庆佩洪投资有限公司承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
二被告辩称，原告胡朝文借给被告刘国平的款项数额属实，因二被告资金困难，所以没有按期支付利息。借款到期后的利息应按1%计算。
经审理查明，2013年12月25日，原告胡朝文通过其建设银行账号向案外人黄依灵的银行账户转账支付借款10万元。2014年3月25日，原告又通过其建设银行账号向黄依灵的银行账户转账支付借款10万元。该20万元款项系被告刘国平向原告所借，黄依灵为其指定收款人且当时系被告重庆佩洪投资有限公司财务人员。2014年9月25日，被告刘国平向原告出具《（客户）借款凭据》一份，主文为：“今借到胡朝文人民币20万元（大写：贰拾万元整），用途工程周转，月利息2%，借款期限为（6个月）即2014年9月25日起至2015年3月25日止。本单利息为后付（利息为1月支付一次）。客户要求归还本金，请提前30天预约；未到期提前要求归还本金，请提前30天预约，且借款期内（借款之日至归还本金前一日）的利息全部按月利率1%结算，已超付部分在本金中予以扣回。此单到期后不换单者利息按1%计算。（转）。本单生效与起息日均以借款本金实际到达以下指定收款账户为准。”该借据的借款人栏有被告刘国平的签名、捺印，担保栏处盖有被告重庆佩洪投资有限公司财务专用章。借据上载明的20万元借款即前述二次所借得款项，“（转）”表明该借据系更换前述二次借款的凭据而一并出具的。2013年12月25日及2014年3月25日各10万元借款的利息，被告刘国平均在借款后每月按月利息2%支付给了原告，均付至2015年2月24日，此后未再支付利息，亦未清偿本金。
2015年7月3日，依据原告所提出财产保全申请，本院作出（2015）万法民初字第06180号民事裁定书，裁定查封被告刘国平所有的门面。后因该门面早已被出卖并登记于他人名下，故未能办理查封手续。2015年7月3日，本院作出（2015）万法民初字第06180号附1号民事裁定书，裁定冻结被告刘国平、重庆佩洪投资有限公司的银行存款共计20万元。原告为此交纳保全费1170元。
以上事实，有原告提交的借据、银行转账凭证等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘国平向原告胡朝文借款20万元的事实，有原告提供的证据在案证明，本院予以确认。双方之间的借贷关系成立并生效。被告未按约履行还本付息的义务构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定的月息2%超出了此限度，因此借款期限内的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告就二笔10万元借款每月分别所付2000元利息的超出部分应当逐月抵充本金。经计算（计算方式见附表），抵充后截止2015年2月24日二笔借款剩余本金分别为99019元、98671元，合计197690元。2015年2月15日至2015年3月24日期间的法定利息分别为1898元、1760元，合计为3658元。借据上“此单到期后不换单者利息按1%计算”是被告出于长期借用原告款项的目的与原告所作的特别约定。“利息按1%计算”结合全文应解释为月息1%。借款期限届满后，原告起诉被告偿还借款，表明其不愿意将款项继续借给被告使用，则借款期满后的利息按照该约定应按月利率1%计算。借条加盖有被告重庆佩洪投资有限公司的公章，原告与被告重庆佩洪投资有限公司之间依法成立保证合同关系。双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方没有约定保证期间，原告在借款期限届满之日起6个月内诉请保证人承担保证责任，符合法律规定。被告重庆佩洪投资有限公司承担保证责任后，可向被告刘国平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘国平于本判决生效之日起十日内偿还原告胡朝文借款197690元及积欠利息3658元，合计201348元。
二、被告刘国平于本判决生效之日起十日内支付原告胡朝文197690元借款自2015年3月25日起至还清之日止按月利率1%计算的资金利息。
三、被告重庆佩洪投资有限公司对被告刘国平的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，保全费1170元，合计3410元，由被告刘国平、重庆佩洪投资有限公司负担。（原告已预交，二被告于判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 梅念章
二〇一五年九月十日
书 记 员 句志荣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3643号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝惠茹，女，1963年8月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：唐飚，北京市博昌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀荣，女，1968年5月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李开虎，男，1964年1月29日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李开应，男，1957年4月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人：李莎，总经理。
再审申请人郝惠茹因与被申请人李秀荣、李开虎、李开应、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝惠茹申请再审称，（一）原一、二审判决采信虚假证据认定事实，系认定事实错误。（二）原一、二审判决以城镇标准计算受害人李开福死亡赔偿金的证据明显不足。（三）原一、二审判决适用法律错误。综上所述，为维护再审申请人的合法权利，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，李开福的死亡赔偿金是否应按北京市城镇居民标准计算的问题是本案审查的焦点。本案中，李秀荣等向法院提交了李开福原籍村委会及李开福生前所在单位出具的证明等证据，据此，两审法院认定李开福生前收入来源于城镇且连续居住在本市一年以上，并按北京市城镇居民标准所确定的赔偿标准并无不当。虽然李开福生前并未办理暂住证，也没有提交劳动合同，但这些均不是认定争议赔偿标准的唯一依据，故郝惠茹就此问题的再审申请缺乏事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝惠茹的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3643号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝惠茹，女，1963年8月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：唐飚，北京市博昌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀荣，女，1968年5月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李开虎，男，1964年1月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李开应，男，1957年4月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。负责人：李莎，总经理。再审申请人郝惠茹因与被申请人李秀荣、李开虎、李开应、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝惠茹申请再审称，（一）原一、二审判决采信虚假证据认定事实，系认定事实错误。（二）原一、二审判决以城镇标准计算受害人李开福死亡赔偿金的证据明显不足。（三）原一、二审判决适用法律错误。综上所述，为维护再审申请人的合法权利，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，李开福的死亡赔偿金是否应按北京市城镇居民标准计算的问题是本案审查的焦点。本案中，李秀荣等向法院提交了李开福原籍村委会及李开福生前所在单位出具的证明等证据，据此，两审法院认定李开福生前收入来源于城镇且连续居住在本市一年以上，并按北京市城镇居民标准所确定的赔偿标准并无不当。虽然李开福生前并未办理暂住证，也没有提交劳动合同，但这些均不是认定争议赔偿标准的唯一依据，故郝惠茹就此问题的再审申请缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝惠茹的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年十月三十一日书 记 员  殷海通
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第296-2号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人李金成（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人高树民（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人李金双（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人边志昌（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人边志金（公民身份号码：×××）.，住黑龙江省延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）延商初字第137号民事判决书申请执行被执行人李金成、高树民、李金双、边志昌、边志金金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2015年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金44000元，利息按约定计算至实际给付之日止，并负担案件受理费1681元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年7月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查询被执行人的存款、经济收入、到期债权等，现被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）延商初字第137号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 张志新
代理审判员 师圣博
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 冯 旭
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1073-1号
申请执行人：刘峰，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：薛洋，男，1982年6月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：鲁健梅，女，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：于凤昌，男，1949年4月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人刘峰与被执行人薛洋、鲁健梅、于凤昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初86号民事调解书已发生法律效力。刘峰于2017年7月3日向本院申请执行。
本院作出的（2017）皖1221民初86号民事调解书确认，被告薛洋于2017年3岳31日前偿还原告刘锋余款100000元，于2017年5月31日前清偿原告刘峰余款200000元；被告鲁健梅、于凤昌对上述借款承担连带还款责任。如被告薛洋、鲁健梅、于凤昌在约定的期限偿还上述借款，原告刘峰自愿放弃其它诉讼请求。如被告薛洋、鲁健梅、于凤昌未在约定的期限偿还上述借款，被告薛洋应于2017年6月30日前向原告刘峰支付借款利息114000元，被告薛洋、鲁健梅、于凤昌对该利息承担连带还款责任。案件受理费4480元，由被告薛洋、鲁健梅、于凤昌负担。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人鲁健梅所有的车牌号为皖Ｋ×××××大众牌汽车一辆，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1221民初86号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
二〇一七年十二月十九日
书记员 柳 旭
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初140号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人马文杰，曾用名古拜，男，1982年4月25日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，回族，小学文化程度，无业，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市，案发前租住安徽省合肥市瑶海区明光路圣大国际附近民房。因盗窃于2010年1月25日被合肥市公安局公共交通分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2015年3月25日被安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月17日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月12日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人袁良春，男，1981年2月20日出生于安徽省桐城市，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省桐城市。因盗窃于2010年10月25日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2012年9月20日被安徽省安庆市迎江区人民法院判处罚金二千五百元；于2015年3月25日被安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月6日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月12日经合肥市蜀山区�民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]102号起诉书指控被告人马文杰、袁良春犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员韩某、检某出庭支持公诉。被告人马文杰、袁良春到庭参加诉讼。北京中银（合肥）律师事务所盛某律师为被告人马文杰、北京中银（合肥）律师事务所徐某律师为被告人袁良春提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月初，被告人马文杰、袁良春商议一同实施扒窃。
2017年11月3日21时40分许，被告人马文杰、袁良春来到本市蜀山区，由袁良春望风、掩护，马文杰从被害人张某的上衣口袋中窃取了1部黑�小米牌6型手机（鉴定价值2690元）。
2017年11月4日，被告人马文杰、袁良春再次来到本市蜀山区，由袁良春望风、掩护，马文杰从被害人戴某上衣口袋中窃取了1部金色苹果牌IPhone6Splus型手机（鉴定价值3025元）。
2017年11月5日，被告人袁良春被公安机关抓获；2017年11月17日，被告人马文杰被公安机关抓获。被告人袁良春、马文杰归案后，均如实供述了前述案件事实。
案发后，被告人袁良春的亲属已代为退赔了被害人张某、戴某的经济损失，并取得被害人戴某对袁良春行为的谅解。
上述事实，被告人马文杰、袁良春在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，扣押、发还物品清单，被告人指认作案现场照片，辨认笔录，天网监控视频及制作说明，被害人张某、戴某的陈述，公安机关出具的被告人归案经过，被告人户籍材料，被害人戴某出具的谅解书，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马文杰、袁良春以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，计5715元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人马文杰、袁良春相互配合，共同作案，所起地位、作用相当，不予区分主、从犯，按照各自罪行予以适当量刑。被告人马文杰、袁良春归案后均如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人马文杰、袁良春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。案发后被告人袁良春的亲属代为退赔了被害人的经济损失，被害人戴某表示对袁良春的行为予以谅解的情节在量刑时予以考虑。�此，根据被告人马文杰、袁良春犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年11月16日止。所处罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人袁良春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年9月5日止。所处罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子�刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更20号
罪犯唐飞，男，生于1982年5月1日，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省广汉市人民法院于2010年1月7日作出了（2010）广汉刑初字第46号刑事判决，以被告人唐飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金12000元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2010年3月15日以（2010）德刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2012年5月30日以（2012）广刑执字第506号刑事裁定、2013年9月18日以（2013）广刑执字第967号刑事裁定、2015年2月9日以（2015）广刑执字第125号刑事裁定、2016年6月8日以（2016）川08刑更563号刑事裁定将罪犯唐飞的刑罚共减去有期徒刑五年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯唐飞在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。当次减刑考核期内获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金12000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯唐飞在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。
本院认为，罪犯唐飞确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯唐飞减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐飞减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○一八年四月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚岚升
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4333号
原告：刘超锦，男，住广东省云浮市。
委托代理人：王筱田、刘一鹤，吉林中证律师事务所律师。
被告：张爱民，男，住长春市南关区。
委托代理人：马林，荣信法律事务所律师。
本院在审理原告刘超锦与被告张爱民买卖合同纠纷一案中，原告刘超锦本人无正当理由拒不到庭，致使本案相关事实无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4,300.00元减半收取2,150.00元、保全费1,525.00元，由原告刘超锦负担。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 苏春梅
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初933号
原告高叶龙。
委托代理人（特别授权）陈宝坤，绍兴市东关法律服务的法律工作者。
被告蒋伟松。
原告高叶龙与被告蒋伟松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告高叶龙的委托代理人陈宝坤到庭参加了诉讼，被告蒋伟松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高叶龙诉称：被告因做生意资金短缺为由，分别于2013年11月16日、12月7日、12月26日分三次向原告借款人民币80000元，未约定还款期限。因被告久拖不还，原告数次催讨未果。现原告请求依法判决被告立即归还原告借款80000元，并支付自原告起诉之日起至被告归还全部借款日止的利息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋伟松未作书面答辩，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，被告蒋伟松分别于2013年11月16日、12月7日、12月26日分三次向原告借款人民币80000元，分别出具借条一份，借条中未载明还款期限。因被告至今未还，故酿成讼争。
上述事实由原告在举证期限内提交的借条三份及原告的陈述予以证实。原告提交的上述证据符合证据特性，且被告未提出反驳证据，故本院予以认定。
本院认为，被告蒋伟松出具的借条结合原告的陈述可以证实被告向原告借款80000元的事实。被告应当承担返还借款之义务，现原告起诉请求判令被告归还借款本金之请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从起诉日起支付按年利率6%支付逾期利息请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋伟松应偿还原告高叶龙借款计人民币80000元，并支付以8万元为本，从2016年1月18日起至本判决确定履行日止按年利率6%计算的利息。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告蒋伟松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 洪卫东
人民陪审员 夏灿江
人民陪审员 李孝祥
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执1618号
常州市长昊机械有限公司、金坛市华纳电力机械制造有限公司、周荣华：
关于常州市长昊机械制造有限公司申请执行金坛市华纳电力机械制造有限公司、周荣华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初1518号民事调解书，执行案号为（2016）苏0404执1618号。经本院执行，申请执行人常州市长昊机械制造有限公司实际收到执行款人民币55000元及金额为人民币266198元的增值税发票，余款申请执行人放弃执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一七年一月十七日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****