本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初2809号
原告：于某1，男，1975年7月15日出生，满族，现住本溪市。
被告：本溪市客运集团有限公司。住所地：本溪市平山区解放南路***号。
法定代表人：于某2，总经理。
委托诉讼代理人：肖某、王某1，该公司工作人员。
被告：天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司。住所地：本溪市明山区地工路7-1A（11）栋*号。
负责人：王娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某2，该公司工作人员。
被告：关某，男，1995年10月29日出生，汉族，户籍所在地：本溪市。
原告于某1与被告本溪市客运集团有限公司（以下简称客运集团）、天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称天安保险）、关某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二○一六年八月十六日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某1，被告客运集团的委托诉讼代理人肖某、王某1，被告天安保险的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告关某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告客运集团、关某连带赔偿原告医药费1381.6元、误工费8000元、交通费228元、营养费500元、精神损害赔偿1000元，共计11109.6元。二、天安保险公司在本案保险限额内赔偿；三、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年5月19日晚8点35分左右，原告乘单位租用的60路公交通勤车（×××）下班回家，车行至高峪交通岗时遇红灯停车，公交司机开车门提示原告在此处下车，并提醒注意过往车辆，原告下车并回头看车时，被告关某骑两轮摩托车驶来，将原告撞倒，导致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告客运集团和被告关某负同等责任。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告客运集团辩称：本案不是连带责任，对事故责任认定没有异议，我公司只承担50％的责任。
被告天安保险辩称：对事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险，具体赔偿数额在质证意见时再发表。
被告关某，未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告于某1提交的证据有：道路交通事故责任认定书、急诊病志、CT报告单、诊断书、医疗费票据13张、误工证明书、工资表、交通费票据。被告客运集团、天安保险、关某未向本院提交证据。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2016年5月19日20时35分左右，被告客运集团职工张涛驾驶×××号金龙牌大型普通客车，由小堡岗方向沿峪明路驶往向阳山岗方向，行至峪明路子雄交通岗附近路段，违反规定在机动车道内停车，致该车乘车人即原告于某1在下车时被后方同向即被告关某驾驶的无牌照两轮摩托车撞倒，造成原告于某1受伤的道路交通事故。该事故经本溪市公安局交通警察支队明山大队认定，被告客运集团司机张涛和被告关某负此事故的同等责任，原告于某1无责任。原告于某1受伤后，被送往本溪市中心医院救治，诊断为L1、2、3、4右侧横突骨折，共休养70天。被告客运集团所有的肇事车辆×××号金龙牌大型普通客车在被告天安保险投保交强险，商业三者险，限额10万元，不计免赔。现因赔偿问题，原告于某1诉至法院。
本院认为，第一、本案的责任确定与划分。被告客运集团司机张涛与被告关某负此事故的同等责任即各承担百分之五十的责任，该车在被告天安保险投保了交强险和商业三者险，故本案的损失首先由被告天安保险在责任限额内予以赔偿，不足部分由被告客运集团承担。第二、本案的赔偿范围。1、医疗费：原告于某1主张1304.8元，因其已经申请工伤，故对该笔费用本院不予支持。2、误工费：原告于某1主张8000元，根据其提供的工资表和误工证明，本院予以部分支持即4222.40元。3、交通费：原告于某1主张228元，因其没有实际住院，故本院酌情支持70元。4、营养费：原告于某1主张500元，因无医嘱，故本院不予支持。5、精神损害金：原告于某1主张1000元，因其伤情未构成伤残等级，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告于某1因本次交通事故所受损失共计4292.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司本溪中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告于某1误工费二千一百一十一元二角、交通费三十五元，合计二千一百四十六元二角。
二、被告关某赔偿原告于某1误工费二千一百一十一元二角、交通费三十五元，合计二千一百四十六元二角。
上述款项于本判决发生法律效力后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元、公告费五百六十元，合计六百四十元，原告于某1负担四十九元、被告本溪市客运集团有限公司负担十五元五角、关某负担五百七十五元五角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长韩红菊
人民陪审员孙青山
人民陪审员孙璐
二Ｏ一七年五月二日
书记员贾馥君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。