山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4697号
原告:齐春民，男，1953年4月1日出生，住莘县。
委托诉讼代理人：李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告：赵燕，女，1984年12月26日出生，住莘县。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区天衢中路139号华腾丽晶大厦。
主要负责人：黄忠升，公司经理。
委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
原告齐春民与被告赵燕、太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐春民的委托诉讼代理人张振举，被告赵燕以及被告太平财险公司的委托诉讼代理人于合龙，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐春民向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计40000元；诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求二被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计35098.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日，在朝城镇十二里庙村道路上，被告赵燕驾驶鲁Ｎ×××××号小型汽车将原告撞伤。对此，莘县交警队认定被告赵燕承担事故全部责任。原告受伤后在莘县第二人民医院住院，花医疗费7674.07元。出院后，原告就误工、护理进行了司法鉴定，花鉴定费800元。被告赵燕所驾车辆在被告太平财险公司投有交强险、20万元商业三者险以及不计免赔附加险。因此，被告太平财险公司首先应在保险范围内对原告进行赔偿，被告赵燕应对剩余部分进行赔偿。
被告赵燕辩称，对事故责任划分无异议，鲁Ｎ×××××号小型汽车归我所有，原告诉称的投保情况属实。原告的损失，应由被告太平财险公司赔偿，我已为原告垫付3600元，如超额垫付，要求原告予以返还。
被告太平财险公司辩称，原告诉称的投保情况属实，本案事故发生在保险期间，我公司同意在交强险范围内对原告进行赔偿，但不承担诉讼费及鉴定费。原告鉴定的误工、护理时间过长。原告已超过60周岁，村委证明不能证明原告有劳动能力，不应支持误工费，且原告主张的误工费、护理费标准过高，应按照农民人均纯收入每天35.42元计算。原告提供的加油票与本案无关，交通费由法院酌情确定。原告就营养费没有提供证据，请法院按标准处理。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日14时20分左右，被告赵燕驾驶鲁Ｎ×××××号小型汽车沿十二里庙村道，自北向南行驶至莘县朝城镇十二里庙村南时，与沿路同向行驶的原告齐春民骑人力三轮车相撞，致双方车辆损坏、原告受伤。2016年10月14日聊城市公安局交通警察支队莘县大队出具第201601108号道路交通事故认定书，认定赵燕负事故全部责任，认定齐春民无责任。
原告受伤后，于莘县第二人民医院住院治疗，住院14天，花医疗费7674.07元。原告病案出院医嘱示“1、注意休息，增加营养，适度功能锻炼。”。
鲁Ｎ×××××号小型汽车为被告赵燕所有，在被告太平财险公司被投保交强险一份、商业三者险20万元以及不计免赔附加险。本案事故发生在保险期间。
上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
关于泰安正合司法鉴定所鉴定意见的采信问题，双方存在争议。本院认为，该鉴定意见系经本院委托产生的，被告太平财险公司仅提出异议，并无相关反驳证据予以推翻，依法应确认该鉴定意见的证明力。
关于被告赵燕垫付医疗费数额问题，双方存在争议。本院认为，原告对被告主张的数额不予认可，且被告不能就其主张提供证据，故对被告赵燕的主张不予认定。鉴于原告认可3000元，依法可依据该数额确认被告赵燕垫付的医疗费。
据上，对双方争议的事实，认定如下：经原告申请、本院委托，2016年12月16日泰安正合司法鉴定所出具鉴定意见“被鉴定人齐春民误工天数为120天，护理天数为60天，住院期间符合大部分护理依赖，护理人数为2人，出院后符合部分护理依赖，护理人数为1人”。原告为此支付鉴定费800元。
原告及其二护理人员均为农民。2015年农民人均纯收入12930元，2015年农民家庭人均生活消费支出额8748元。事故发生后，被告赵燕为原告垫付3000元。
本院认为，本案双方争议焦点为：（一）原告的具体损失；（二）二被告的具体赔偿责任。
（一）关于原告的具体损失。1、营养费。原告的病案出院医嘱中明确载有“增加营养”的诊疗意见，故其主张营养费的诉讼请求与法相符，应给予一定支持。原告具体主张为30元/天×14天=420元过高，纠正为20元/天×14天=280元为宜。2、误工费、护理费。村委会作为基层组织，对本村村民的情况较为了解。关于本案原告事故发生前的情况，村委会出具了原告能“耕种劳作”的证明，且原告病案既往史部分也显示原告事故发生前无重大疾病，现被告太平财险公司亦不能证明原告无劳动能力，故应认定原告具有劳动能力。因此，被告太平财险公司认为不应支持误工费的反驳理由不成立，原告误工费的诉讼请求应给予一定支持。鉴于原告不能证明最近三年的平均收入，依法可参照农村居民每年总收入，并结合原告的年龄计算，具体每天为（12930元＋8748元）÷365×90%=53.45元。同时，原告就其护理人员也不能证明最近三年的平均收入，依法应按农村居民每年总收入12930元＋8748元=21678元、具体每天59.39元计算。原告误工费具体为53.45元/天×120天=6414元、护理费具体为59.39元/天、人×14天×2人＋59.39元/天×（60-14）天×50%=3029元。3、交通费。本案原告因受伤后就医不可避免地会产生一定的交通费，结合原告家庭住址及就医时间、地点等具体情况，酌定为300元为宜。据上，认定原告损失如下：1、医疗费7674.07元、住院伙食补助费30元/天×14天=420元、营养费280元，共计8374元；2、误工费6414元、护理费3029元、交通费300元，共计9743元；3、鉴定费800元；合计18917元。
被告的具体赔偿责任。对于原告上述损失，被告太平财险公司作为鲁Ｎ×××××号小型汽车的交强险保险公司，同意在交强险范围内承担赔偿责任，与法相符，应予确认。被告太平财险公司具体赔偿原告除鉴定费之外的上述各项损失共计为8374元+9743元=18117元。原告保险范围外的鉴定费800元，被告赵燕作为侵权人，应依法全部承担。现被告赵燕已垫付3000元，超额垫付3000元-800元=2200元，要求原告予以返还，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险范围内赔偿原告齐春民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计18917元，于本判决生效之日起十日内付清；
原告齐春民返还被告赵燕超额垫付款2200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元，原告齐春民负担291元，被告赵燕负担109元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 岳相录
二〇一七年三月十五日
书记员 许丽艳