贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初259号
原告凯里君合建设工程有限公司。住所地：凯里市迎宾大道**号*栋*单元**楼****号。
法代代表人吴如和，经理。
委托代理人（特别授权）陆胜昌，男，1958年2月7日出生，苗族，贵州省雷山县人，凯里君合建设工程有限公司职工。
被告贵州鸿棋房地产开发有限公司。住所地：凯里市迎宾大道丰球绿都*期商住楼**幢*单元*层*号。
法定代表人夏斌，经理。。
原告凯里君合建设工程有限公司（以下简称：君合建设公司）诉被告贵州鸿棋房地产开发有限公司（以下简称：鸿棋房开公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告君合建设公司的委托代理人陆胜昌到庭参加了诉讼，被告鸿棋房开公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君合建设公司诉称：2014年8月25日，我公司与被告鸿棋房开公司签订了一份《贵州洪祺房地产开发有限公司京州古镇小区土石方开挖协议》。协议签订后，我公司依约完成工程量，并于2014年12月8日经被告验收合格。根据协议第三条的约定和完成的工程量，被告应于2015年6月8日一次性支付工程款2813440元，但被告仅支付210万元，余款71.344万元至今未付。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、支付工程余款71.344万元；2、支付违约金425432.96元（1013440元的2‰×193元（2015年6月8日至2015年12月20日）=391187.84元；713440元的2‰×24天（2015年12月21日至2016年1月13日）=34245.12元】3、承担本案诉讼费用。
原告君合建设公司为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告的《营业执照》复印件一份1页，拟证明原告的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格；2、被告的《营业执照》复印件一份1页，拟证明被告的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格；3、原、被告签订的《贵州洪祺房地产开发有限公司京州古镇小区土石方开挖协议》复印件一份2页，拟证明原、被告之间就土石方开挖工程事宜签订施工书面协议的事实；4、《原始地形图高程与现实测量地形高程数据进行方量计算》复印件一份1页，拟证明原、被告对工程量的计算依据；5、《合同款项支付审批表》复印件一份1页，拟证明被告在原告完成施工后审批付款的事实；6、《鸿棋房地产公司京州古镇项目土石方工程工程量结算单》复印件一份1页，拟证明原、被告已对工程款进行结算的事实；7、《致：贵州鸿棋房地产开发有限公司的函》复印件一份1页，拟证明原告通过函告方式向被告催收工程余款的事实；8、《发票接收单》复印件一份1页，拟证明原告已按被告的要求开具发票的事实。
被告鸿棋房开公司既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提交任何证据材料。
经审理查明：2014年8月25日，以原告君合建设公司为甲方、被告鸿棋房开公司为乙方就“京州古镇住宅小区”场平工程签订了一份《贵州洪祺房地产开发有限公司京州古镇小区土石方开挖协议》。协议内容为：“1、工程地点为：凯里市涤纶厂西侧，滨江大道。2、工程价款：场内倒运（含找平、自然碾压）综合价为12元／m3，外运（含挖、爆破、装车、运输、弃土费）综合单位为30.8元／m3，运距6公里，含税收。3、付款方式：由乙方自行组织资金、机械进场施工，在施工过程中甲方未拨付工程进度款，在乙方施工完成后经甲乙双方验收合格，出具工程量结算清单期满180天后一次性付清。6、违约：由违约方赔付守约方按所发生工程价款的2‰每日赔付。”协议签订后，原告依约组织技术人员和机械进场施工。2015年1月20日，被告工程部的工作人员就原告的工程量进行核算，结果为：外运66800m3，场内填方63000m3。同年10月16日，被告向原告出具一份加盖公司财务专用章的《鸿棋房地产公司京州古镇项目土石方工程量结算单》，内容为：“经现场实测总方量为：壹拾贰万玖仟捌百立方米（129800m3）其中外运方量为：陆万陆仟捌百立方米，场内倒运为陆万叁仟立方米。根据合同价款外运为30.8元每立方米、场内倒运为12元每立方米66800×30.8元=2057440元，63000×12／元=756000元，合计2057440＋756000=2813440元。人民币大写：贰佰捌拾壹万叁仟肆佰肆拾元整（￥2813440.00元）。”事后，被告仅在付款期限内支付工程款180万元，12月21日支付工程款30万元。因被告未能全额支付工程款，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼。诉讼中，被告于2016年1月23日向原告支付工程款713400元。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：2015年12月30日，原告已向被告开具工程款全额发票（发票代码为252001423301，发票号为00177848，金额为2813440元）。被告未向原告支付相关违约金。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《贵州洪祺房地产开发有限公司京州古镇小区土石方开挖协议》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全符合当事人的真实意思表示，对其真实性及有效性，本院予以确认。原告不仅完成开挖协议约定的工程量，而且与被告已就工程款进行了结算。虽然被告在诉讼中已付清剩余的工程款713440元，但被告未在合同约定的期限（2015年6月20日）内付清工程款，其行为既违反了双方在协议中的约定，也有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担2015年6月21日至实际付款之日止的违约金。原告未能提供被告逾期付款造成损失的证据，但提交了违约金的具体计算方式和结果，本院予以采信。根据原告的实际损失和被告的过错行为，兼顾原告的预期利益，从公平原则和诚实信用原则考虑，本院对原告主张的违约金比例予以调整，具体按工程款的1‰计算。截止2016年1月13日，被告应支付原告的违约金为202582.08元（1013440元×1‰×183元（2015年6月21日至2015年12月20日）］＋（713440元×1‰×24天（2015年12月21日至2016年1月13日）］。被告鸿棋房开公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州鸿棋房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告凯里君合建设工程有限公司违约金202582.08元。
二、驳回原告凯里君合建设工程有限公司的其它诉讼请求。
若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15050元，减半收取7525元，由原告凯里君合建设工程有限公司负担1473元，被告贵州鸿棋房地产开发有限公司负担6052元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可以在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 何婷婷
二〇一六年三月三十一日
书记员 石本媛