上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1588号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人贾涛，男，1975年3月1日出生，户籍地安徽省界首市。
辩护人严建军，上海锶镫律师事务所律师。
辩护人谭追来，上海中夏旭波律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1518号起诉书指控被告人贾涛犯诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某2、张某2出庭支持公诉，被告人贾涛及其辩护人严建军、谭追来到庭参加诉讼。本案经公诉机关申请，由本院决定延期审理，现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2016年9月8日10时许，被告人贾涛与陈某某、应某某(均另案处理)结伙，经事先预谋，在本市闵行区兰坪路中国农业银行处，假借为被害人曹某某办理车辆抵押借款手续，诱骗曹某某签订借款合同并出具合同金额的借条，并在向曹某某的银行卡汇入15万元(以下均为人民币)之后，谎称为保证出借资金的安全，需在车辆上装载GPS定位，让曹某某将其中的13万元及车辆交给他们，GPS装载完毕后一并归还。嗣后，被告人贾涛等人驾驶曹某某价值人民币94.2万元的“保时捷”牌小型客车，携上述13万元逃逸。案发后，被告人贾涛委托其亲属将上述车辆归还被害人，并获得对方谅解。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示被害人曹某某的陈述及其辨认笔录，同某某应某某、陈某某的供述，证人张1、贾某某、胡某1的证言及张1的辨认笔录，被告人贾涛、被害人曹某某的相关银行账户信息、被害人曹某某与被告人贾涛签订的《借据》、《汽车抵押借款合同》等书证，公安机关出具的《被盗抢车辆登记表》、《车辆信息》、《工作情况》、《通话记录》、《抓获经过》及其调取的《应某某与贾涛的电话通话记录》；被害人曹某某出具的《谅解书》，嘉善县看守所出具的《羁押证明》以及被告人贾涛的供述等证据，由此确认被告人贾涛的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。
被告人贾涛及其辩护人对指控的罪名均无异议。
被告人贾涛辩称，其系受同某某陈友明的指使实施制造银行流水等行为，其并未参与车辆过户。
辩护人提出辩护意见如下：被告人贾涛未参与策划共同犯罪、未将涉案车辆开走、未参与涉案车辆过户、贾参与签订车辆抵押合同，制造银行流水的行为系受同某某陈友明的指使，贾系从犯；贾系初犯、偶犯，当庭认罪，且已退赃，取得被害人谅解。综上，请求对贾从宽处罚。
经审理查明：2016年9月8日10时许，被告人贾涛与陈友明、应某某(均另案处理)结伙，经事先预谋，在本市闵行区兰坪路中国农业银行处，假借为被害人曹某某办理车辆抵押借款手续，诱骗曹某某签订借款合同并出具与合同金额相符的借条，在向曹某某的银行卡汇入15万元之后，又以需在车辆上装载GPS定位以保证出借资金的安全为由，让曹某某将上述款项中的13万元及车辆交给他们，并虚假承诺等GPS装载完毕后一并归还。嗣后，被告人贾涛等人携上述13万元，驾驶曹某某价值人民币94.2万元的“保时捷”牌小型客车逃逸。
2017年5月2日，被告人贾涛被公安机关抓获归案。
案发后，被告人贾涛委托其亲属将上述车辆归还被害人曹某某，并获得对方谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人曹某某的陈述及辨认笔录证实：2016年8月左右，曹欲以车辆抵押的方式筹措资金而通过他人在网上联系了中介人张1；至9月中旬，张1通知曹某某已联系好出借人；届时，被告人贾涛与陈某某、应某某、张1等人与曹某某见面商谈借款事宜。贾涛与曹某某口头约定，曹问贾借款10万元，月息1.2%，借条要写15万元，多出的5万元，系曹某某还不上借款时可能产生的诉讼费用，曹某某的保时捷车不用押的。嗣后，双方共同至闵行区兰坪路上的农业银行办理手续，曹某某按照贾涛的吩咐，在一份打印好的欠条上签字。之后，贾涛手机转账15万元至曹某某的银行账户，曹某某又取出13万元，其中5万元交给贾涛，另外8万元，贾涛称需要装好GPS再退还给曹某某。曹于是将8万元放在保时捷车的后备箱内；之后，应某某驾驶保时捷，带着曹某某、陈某某、张1去装车载GPS。到浦东后，对方借口GPS的装载位置不能让曹知道，让曹下车，与陈友明、张1一起在路边小店内等候。后张1家中有事先行离开，陈某某给张一叠钱。当日17时许，应某某驾驶大众轿车过来，让曹某某与陈某某上车，并将车开到一小区门口，又让曹下车，称过两分钟就将保时捷车开过来交给曹。曹提出让陈某某留下陪他，对方不理，驾车走了。曹某某在等待许久后感觉不妙，打电话给陈某某，陈起初搪塞，之后拒接电话。曹电话联系张1，张1称她也联系不上对方，让曹某某报警。
2、证人张1的证言及辨认笔录证实：张在“一起赚钱”小额贷款微信群内，通过自称被害人曹某某朋友的男子得知曹要做车辆无抵押贷款，即不押车及相关证件，只押车辆的备用钥匙，并在车辆上装载GPS；2016年9月初，被告人贾涛通过上述微信群与张1取得联系，询问曹某某的情况后表示愿意接单，说好月息是1.2%。张1遂安排借贷双方见面；2017年9月8日10时许，被告人贾涛与陈某某等共四人驾驶一辆黑色的轿车接上张1至约定地点与曹某某见面；嗣后，曹某某带着贾涛一行看了他的保时捷车，与对方，主要是贾涛谈了一阵，并确定可以操作。接着，一行人一起到银行转账，曹某某、张1、贾涛、陈某某进入银行。贾涛与曹某某办理了借款手续。张1看着他们签字、拍照并转账；之后，曹某某从银行柜台上取出的现金中拿出人民币8万元，借张1的包装好，拎到保时捷车上，将钱取出来，包还给张1，并说这钱是要给贾涛的，等车装了GPS后，贾涛再把8万元给曹；嗣后，应某某开着保时捷车，车上坐着张1、曹某某、陈某某，其他人开自己的车，一行人到浦东康沈公路、秀沿路后，应某某以公司怕客户知道GPS装载的位置后私自拆除而让曹某某回避，曹某某遂与张1、陈某某下车等待。半小时后，张1因家中有事而先行离开。走时，陈某某给张14,000元；当日19时许，曹某某打电话给张1，说对方把车子开走不回来了，电话也打不通，他所有的证件都在车上。张1遂电话联系贾涛等人，对方敷衍张1，称与客户谈好了，去配钥匙的次日会将车还给客户，因曹某某坚持要看到车子，张无奈，建议他报警。
3、证人胡某1的证言证实：胡听其妻张1说起，她充当中介的一笔车辆抵押贷款生意出了状况，借款人用以抵押的保时捷车被贷方开走不还，张1电话联系放贷人要求归还车辆给借款人，放贷人置之不理。借款人盯住张1要求解决问题；张1还说，这笔生意，她拿到人民币4,000元的中介费用。
4、证人贾某某的证言证实：其子贾涛让其将涉案的保时捷车辆交给公安机关。
5、同某某陈某某的供述证实：2016年9月初，陈在微信群内接到一笔以保时捷卡宴SUV车做抵押的借贷业务，该业务的发布者是一名女子(张1)。陈因自身并无资金可以出借，便将该笔业务转手让给贾涛，并与贾涛谈好事成之后其要提取人民币2,000元的中介费；2016年9月8日上午，贾涛与另一名男子(应某某)驾车先后接陈某某与张1及曹某某见面；嗣后，贾涛单独与曹某某商谈抵押借款的事。谈毕，上述四人驾驶保时捷车到闵行区一家农业银行，贾涛与曹某某签完借款合同后，称需要为保时捷车装GPS，由应某某驾驶保时捷车，带陈有明、曹某某、张1同至浦东某小店。之后，陈某某、张1被留在原地，贾涛、应某某驾驶保时捷车离开前，给陈某某11,000元人民币，陈转交张19,000元；之后，贾涛二人一直没回来，中介女子提前走了，陈某某电话联系贾涛，贾涛让他们再等等。最后，应某某又开着保时捷车回来，将陈某某与曹某某带到某小区门口，应某某告诉曹某某在此等候保时捷车开过来，曹某某听信应某某的话而下车；当晚21时许，张1、曹某某多次电话联系陈某某，称保时捷车没有回来，曹某某还说要报警；嗣后，陈某某设法找到贾涛，发现贾涛开着那辆保时捷车，贾涛让陈某某不要管这事，自己开着保时捷车跑了。
6、同某某应某某的供述证实：案发次日，被告人贾涛以为保时捷车装GPS为名将车开走；之后，贾涛说服应某某，驾驶保时捷车，带着应某某、陈某某，径直开至安徽马鞍山，由陈某某找关系，将车辆过户到应某某的名下；被告人贾涛向应某某承诺不会出事，一切责任由贾涛承担。
7、相关《借据》、《收据》、《汽车抵押借款合同》记载：被告人贾涛与被害人曹某某于2016年9月8日签订汽车抵押合同，由曹某某以保时捷车一辆作抵押，向贾涛借款15万元，抵押期限为12个月，利息按银行同期利率的四倍计算，合同期满，曹不能还清钱款本息，贾涛有权向法院申请处分抵押物或将抵押物转让、出售、再抵押或以其他方式处分。
8、被告人贾涛的《中国工商银行凭证》、个人客户信息查询表单、被害人曹某某的《中国农业银行交易明细单》证实：2016年9月8日，从被告人贾涛上述银行账户转账至被害人曹某某账户人民币15万元，后该账户即被提现人民币13万元。
9、上海市公安局闵行分局调取的《被盗抢车辆登记表》、涉案车辆《注册登记机动车信息栏》等证实：被害人曹某某于2016年9月9日，以其保时捷车被骗为由向公安机关报案；同日，该车辆被转移登记至同某某应某某名下。
10、上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》证实：涉案的保时捷Ｇayenne小型越野客车(皖CEXX**)价值人民币942,000元。
11、曹某某出具的《谅解书》证实：曹于2016年12月6日从贾涛的父亲处取回其被骗的保时捷车，曹对贾涛表示谅解。
12、上海市公安局闵行区分局《工作情况》、《通话记录》证实：被告人贾涛与涉案人员应某某在2016年9月4日至10日间有过多次电话联系。
13、嘉善县公安局大云派出所、嘉善县看守所分别出具的《抓获经过》、《羁押证明》证实：被告人贾涛于2017年5月2日21时许，在嘉善县大云镇锦楠苑16幢3单元1602室被当地公安机关抓获归案；于2016年5月3日至4日被羁押于嘉善县看守所。
14、被告人贾涛供述：2016年9月，我开始做小额贷款，没有公司。后认识了一个网名叫Kitty的女子，她说她的朋友曹某某要借15万元，借一年，有一辆保时捷越野车可以抵押，我说月息1.2%，车子要抵押而且必须过户给我们；当月8日，在Kitty的安排下，我开我的黑色苏A朗逸轿车载着应某某，陈某某在闵行接上Kitty后，和曹某某碰头了。我们对抵押车子、借钱利息等细节确认了一下，曹某某同意把车子抵押给我并且暂时过户给我，他什么时候还钱就什么时候过户给他。后曹某某带我去停车场看车子。之后，一行人到了农业银行，在银行里签了合同。我用自己的手机银行转账给了曹某某15万，给了Kitty几千元介绍费，Kitty就走了。我和曹某某说要去检查一下车子有没有装GPS，我怕他有GPS把车偷开走，然后我、应某某、陈某某、曹某某开着保时捷车和自己的车一起到了浦东去检查。因为我们在闵行不熟悉，怕曹某某把车抢走，所以开到浦东。我们自己在路边看了一下，检查下来车子没有GPS，曹某某当时把身份证、汽车保险、行驶证等都给我们了。然后我们就和曹某某分手了。当天夜里我就把车子开回了老家，次日过户给了应某某。
被告人贾涛在庭审中供述：陈某某指使我制造银行流水、驾驶保时捷车辆离开，陈某某驾车带我和应某某办理保时捷车辆过户，我们都是听他的。
上述证据，均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人贾涛以非法占有为目的，与他人结伙，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人贾涛的行为，严重危害社会秩序，依法可以剥夺政治权利。被告人贾涛当庭认罪，酌情予以从宽处罚。被告人贾涛于案发后，委托其亲属将涉案车辆归还被害人，取得对方谅解，酌情予以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。
被告人贾涛关于其系受同某某陈某某的指使制造银行流水，未参与涉案车辆过户之辩解，辩护人关于贾未参与策划共同犯罪、未参与签订车辆抵押合同、未将涉案车辆开走、未参与涉案车辆过户、贾制造银行流水的行为系受同某某陈某某的指使，贾系共同犯罪中的从犯之辩护意见，经查，被害人曹某某、证人张1、同案人陈某某的供述，相关借款协议、银行流水账单等相互印证，证实被告人贾涛经与张1洽谈接单、与被害人曹某某签订借款协议、制造银行流水、以为车辆装载GPS为由将保时捷车开走不归；证人应某某的证言、涉案车辆基本信息与被告人贾涛在侦查阶段关于其将保时捷车开走，该车于案发后即过户给应某某的供述相互印证，证实贾说服应某某，并与应某某等人共同办理保时捷车的过户事宜。综上，被告人贾涛系本案诈骗实行行为的主要承担者，在诈骗犯罪中起关键作用。综上，被告人贾涛及其辩护人的相关辩解、辩护意见，与查明事实及相关法律规定均不相符，且无其他证据予以印证，本院不予采纳。辩护人关于被告人贾涛系初犯、偶犯，当庭认罪，且已退赃，取得谅解等为由，请求对贾从宽处罚之辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人贾涛的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2027年5月1日止。罚金于本判决生效之日起一个月内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 钱 华
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。