江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0063号
原告赵银华。
委托代理人吴明。
被告许德华。
被告南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号，组织机构代码13833316-6。
委托代理人郭圣。
原告赵银华与被告许德华、南通华荣建设集团有限公司（以下简称“华荣公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员朱陈李适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵银华的委托代理人吴明、被告许德华、被告华荣公司的委托代理人郭圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵银华诉称，2008年5月，许德华挂靠华荣公司承接南通天一置业有限公司发包的位于南通市疏港路北侧，城山路西侧R0631地块（东地块）住宅楼工程F标段（19#楼、农贸市场）工程，在该工程施工过程中，许德华向原告购买了一批建筑用砖。2012年2月19日，被告向原告出具一份欠条，确认结欠原告砖款30万元，约定于2012年5月15日前付清。现要求两被告给付原告砖款30万元并承担违约金9万元，诉讼费用由两被告承担。
为证明自己的主张，原告赵银华向本院提交了如下证据：
1.建设工程施工合同一份，拟证明2008年5月，许德华挂靠华荣公司承接了诉称中所述的工程；
2.购砖合同一份，拟证明许德华向原告购砖的事实；
3.2011年6月26日、9月22日中国建设银行进账单各一份、公安户籍材料、银行开户许可证各一份，拟证明被告华荣公司向原告支付砖款27万元，被告对许德华所购砖块用于其承接工程予以认可的事实；
4.欠条一份，证明被告因本案所涉工程向原告购砖且结欠30万元砖款的事实；
被告许德华辩称，结欠原告砖款属实，该欠款应由我个人偿还。原告主张违约金偏高，请求法院依法调整。同意在其承接的工程款到位后偿还欠款。
被告华荣公司辩称，我公司未向原告购砖，也未授权许德华向原告购砖，原告向我公司主张砖款无事实、法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为原告提供的建设工程施工合同中的工程项目不是许德华实际承包施工的工程，而是以华荣公司名义承包的该地块其他工程；购砖合同及欠条均是以许德华个人名义订立、出具，应由许德华个人支付砖款，华荣公司向原告支付27万元的砖款不能证明原告与华荣公司之间存在砖块买卖合同关系。本院结合两被告的质证意见，对原告提供的证据1，由于两被告虽对上述证据的真实性予以认可，但均当庭表示该合同项上工程非许德华实际施工，但对该地块其他工程确由华荣公司名义承包、由许德华实际施工的事实予以认可，故本院对原告提供证据1与本案的关联性不予确认；对原告提供的证据2、3、4的真实性、合法性及关联性均予确认。
经审理查明，2009年6月22日，许德华与赵银华签订购砖合同书一份，约定由许德华向赵银华购买各类砖块，双方同时对于购买砖块型号及单价、结算方式等进行了约定。2009年6月26日、9月22日，由华荣公司向原告指定的帐户支付了上述砖款27万元。2012年2月19日，许德华向原告出具欠条一份，载明许德华结欠赵银华城山二期砖款30万元，并约定该款在2012年5月15日前付清，如不付清，许德华需每天支付违约金500元。
另查明，本案所涉城山二期工程系许德华挂靠华荣公司承接。
本院认为，本案的争议焦点为本案所涉买卖合同的相对方应如何认定？
本院认为，债是特定当事人之间的法律关系，其主体双方都是特定的，债权人的权利原则上只对债务人发生效力。正是从这个意义上说，债是相对的法律关系，债权是“对人权”。债的相对性具体到合同领域即为合同相对性原则，合同的效力范围仅限于合同当事人之间，第三人不能主张合同上的权利，也不能承担合同上的义务，除非法律有特别规定。
本案中，原、被告均确认许德华与华荣公司之间系挂靠关系，许德华非华荣公司的工作人员。赵银华主张许德华系代理华荣公司与其签订购砖合同的理由在于：一、许德华在购砖时称其系挂靠在华荣公司承接城山二期工程，且该砖确实用于该工程；二、华荣公司于2009年6月26日、9月22日通过银行转帐方式支付赵银华砖款27万元，该行为表明华荣公司确认赵银华与华荣公司的合同关系。本院认为，一、根据赵银华的陈述，许德华在向赵银华购砖时，已明确其与华荣公司系挂靠关系，即表明许德华系该工程的实际施工人，购砖系许德华个人向赵银华购买。赵银华没有理由认定许德华系受名义承包人华荣公司委托购砖，赵银华也未能提供在订立合同时许德华已向赵银华出具其有权代表华荣公司或受华荣公司委托订立购砖合同的授权委托书等相关证据；二、购砖合同的货款实际支付人与付款义务人不一致时，并不当然改变合同中双方当事人的身份，因为我国法律允许第三方代为履行合同义务，华荣公司通过转帐方式支付赵银华砖款的行为，不能推定为华荣对购砖合同的认可，原告也未能提供其他证据证明华荣公司具有认可该购砖合同的意思表示。综合上述分析，本院认为，赵银华主张华荣公司为本案所涉购砖合同一方当事人的主张不能成立，本院不予支持。购砖合同的合同相对方应当为赵银华和许德华。
本院认为，赵银华和许德华签订的买卖合同依法成立，合法有效，对赵银华及许德华均具有法律约束力，双方应当按照合同及法律规定履行各自义务。许德华未能按约向赵银华足额支付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。许德华除了应向赵银华支付尚欠的货款30万元外，还应当向赵银华支付违约金。赵银华主张违约金9万元，许德华认为违约金偏高，请求调减。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以减少。赵银华未能提供证据证明其逾期付款损失，且赵银华主张的违约金数额明显高于同期银行贷款利息，故许德华主张违约金偏高、请求予以调整的抗辩意见成立，本院予以采纳。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的“过分高于造成的损失”。根据该条规定，本院依法调整许德华应当承担的违约金，按照逾期付款额、同期银行贷款利率1.3倍进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告许德华于本判决生效后十日内一次性给付原告赵银华货款30万元，同时支付上述款项自2012年5月16日起至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率1.3倍计算的利息；
二、驳回原告赵银华对被告南通华荣建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费3575元、保全费2020元，合计5595元，由被告许德华负担（该款原告己预交，本院不再返还，由被告许德华在履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7150元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 朱陈李
二〇一四年三月七日
书记员 苏 冉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及与其利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。