wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第120号
原告赵文清，男，1964年5月6日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人李卫星，山西长平律师事务所律师。
被告何立国，男，1958年12月2日生，汉族，高平市人，农民。
被告何素金，男，1978年8月6日生，汉族，高平市人，农民。
被告何志国，男，1975年6月15日生，汉族，高平市人，农民。
被告何秋珍，女，1972年9月19日生，汉族，高平市人，农民。
原告赵文清诉被告何立国、何素金、何志国、何秋珍农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵文清及其代理人李卫星，被告何立国、何素金、何志国、何秋珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文清诉称，被告何立国、何素金、何志国、何秋珍系同村居民且系房屋相连，2014年2月初，四被告共同同意由原告赵文清承建他们四户的旧房改造工程，并协商了承包价格。随后，原告于2014年3月初至7月底，便雇佣民工为四被告修建了地下室及地上两层带阁楼的房屋。经结算，总价款为832000元，除修房过程中给付过460000元外，尚欠原告372000元。后原告赵文清多次催要无果，现请求判令四被告互负连带责任立即归还所欠原告建筑工程款372000元，并赔付迟延付款的利息损失。
被告何立国辩称，欠款是事实，应当归还。
被告何素金辩称，四被告之间因为房屋修起来以后分配不公平产生了纠纷，所以就没有给原告付款。欠款具体的数额不知道，都是由何立国说了算。
被告何志国辩称，欠款是事实，同意归还。
被告何秋珍辩称，欠款是事实，同意给原告出钱。
经审理查明：被告何立国、何素金、何志国、何秋珍系同村居民且四被告房屋相连，2014年2月初，四被告共同同意由原告赵文清承建四被告的旧房改造工程，并将修房价格协商一致。2014年3月初，原告赵文清便雇佣工人为四被告修建了地下室、地上两层带阁楼的房屋，2014年10月，工程全部竣工，原告赵文清将房屋交付给四被告。经结算，房屋的总价款为832000元，修房过程中四被告给付原告赵文清460000元，剩余372000元至今未付。2014年12月12日被告何立国给原告出具了证明材料，证明了上述欠款事实。后原告多次向四被告追要未果，故诉讼在案。
本案在庭审中，因修建房屋的车库价格等其他事项，原告及四被告同意将所欠建设工程款372000元变更为350000元。
上述事实，由被告何立国出具的证明材料及原、被告庭审中的陈述等证实。
本院认为，原告赵文清为被告何立国、何素金、何志国、何秋珍修建房屋的事实存在，房屋竣工后，原告将所修房屋交付四被告。经结算，四被告现欠原告建设工程款372000元，庭审中，因修建房屋的车库价格等事项，原、被告均同意将剩余建设工程款变更为350000元，原告赵文清要求四被告给付所欠剩余建设工程款350000元及利息并互负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。四被告之间的房屋分配纠纷可以自行协商或者另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告何立国、何素金、何志国、何秋珍在判决生效后十日内归还所欠原告赵文清建设工程款350000元及利息（自2015年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），四被告对所欠原告的工程款及利息互负连带清偿责任。
二、其他之诉，不予追究。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告何立国、何素金、何志国、何秋珍各负担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晚平
人民陪审员 李 青
人民陪审员 周晓娟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 玲
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第120号
原告王胜霞，农民，
委托代理人甄雅钦，河北榜端律师事务所律师。
被告李四清，农民。
被告王大顺，农民。
原告王胜霞与被告李四清、王大顺财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王胜霞及其委托代理人甄雅钦，被告李四清、王大顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王胜霞诉称，原告与被告李四清东西为邻，2000年左右被告在原告的西面、北面建房，当时被告李四清挖了将近一房深的地基（约3米左右），且所建房屋紧挨原告房屋西墙和北墙，压着原告房屋的北房跟脚。房屋建成后，被告李四清与被告王大顺用于经营浴池，由于常年灌水、流水导致地基下陷、房屋下陷，进而导致原告所居住的房屋地基下沉、墙体开裂，现已无法正常居住，且房屋陷入随时倒塌的风险，二被告已严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成人身、财产的严重威胁，为维护原告合法权益诉请法院判令二被告立即停止侵权行为，对原告造成的损害进行修复，拆除压着原告房屋的建筑；赔偿原告经济损失8万元。
被告李四清、被告王大顺辩称，被告建浴池时压着原告北墙角，事实是北墙角的地基不是原告的，是被告北邻刘海棠的，原告所述不实。原告诉称由于被告开浴池灌水、流水导致其地基下陷、房屋下沉、墙体开裂，此说法毫无根据。原告房屋出现以上情况是由于原告建房前地基垫的是大坑，土质松软，由自然现象造成，与被告开浴池没有任何关系，原告如果认为其房屋损失有被告造成需要拿出相应证据。原告起诉没有证据证实，应驳回原告之诉。
经审理查明，原被告东西为邻，1999年原告拆除三间旧房并购买4间房基建造房屋，其中最西边一间是大坑，建房时原告房屋地基西边深于东边。2000年被告建房，被告房屋主体宽于原告房屋，两家房屋东西墙山留有缝隙，经双方协商为了房子间不存水，缝隙用砖填满，双方墙山之间不存在压墙根角的现象。被告王大顺述称，因两家房屋宽度不一致，导致北邻刘海棠家院落不整齐，后刘海棠及原告找到被告要求被告把原告北墙后面西北角一间（即被告最东北角的一间）盖上使刘海棠的院落整齐及原告被告房屋不留缝，不存水，被告应刘海棠及原告要求在主房东北角加盖房子。该房屋与原告北墙跟脚紧挨，没有留缝隙，压着原告北墙跟脚建成。原告及被告申请出庭的证人均证实原、被告房屋相邻部分原为大坑，原告地基东西深浅不一致。
另查明，原告房屋自西向东损坏严重，被告房屋亦有损坏现象。被告经营浴池，排水系统并未建在原、被告房子中间，原告亦未提供证据证实被告排水系统存在漏水问题。原告申请对房屋损害进行鉴定，因其无法提供房屋施工图纸，相关机构无法接受委托并出具鉴定意见。被告王大顺为高阳县南于八顺清浴池的法定代表人，2005年王大顺将浴池转让给被告李四清经营。
以上事实有书证、证人证言、庭审笔录为证。
本院认为，原被告东西为邻，原被告房屋相邻部分宅基原为大坑，原被告东西墙山之间留有缝隙，不存在压墙跟角现象。因被告房屋主体宽于原告房屋，为使刘海棠院落整齐，后来加盖东北角房屋一间，该房屋与被告主体房屋并非一体，确实与原告房屋之间没有缝隙，压着原告北墙跟脚。原告主张该房屋压其房屋北墙跟脚导致房屋开裂受损，但原告地基西部处于大坑以及东西地基深浅不一致，自然沉降亦可能造成房屋受损。被告房屋压着原告房屋北墙跟脚与原告地基自然沉降二者对于造成原告房屋的损害各自原因力无法判断，原告申请的鉴定，相关机构无法接受委托并出具鉴定结论，原告亦未提供其他证据证实。被告浴池的排水系统远离原告房屋，且原告亦未提供证据证实被告排水系统存在漏水现象。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王胜霞的诉讼请求。
案件受理费1800元由原告王胜霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
审 判 员 邵 维
人民陪审员 李 丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 畅
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第120号
原告：陈某某，女，汉族，高青县人。
被告：董某甲，男，汉族，高青县人。
原告陈某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告董某甲经本院两次依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1999年2月25日登记结婚。原被告婚前接触不多，互相不了解，无感情基础。2000年3月19日婚生女董某乙出生，2007年5月25日婚生子董某丙出生。在2007年原告怀孕期间，被告发生了婚外生活行为不检点的现象及沾染了赌博的恶习，原告在劝阻无果的情况下于2014年5月21日向你院提起离婚诉讼。高青县人民法院于2014年6月16日作出不准原被告离婚的判决。在此期间，原告一直在娘家居住，夫妻之间无任何联系与来往，夫妻之间已经形同陌路，感情无复合的可能，因此原告再次向你院提起离婚诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法确定孩子的抚养权；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告负担。
被告董某甲未到庭，未做答辩。
经审理查明：原、被告于1999年2月25日登记结婚，2000年3月19日婚生女董某乙出生，经法庭调查若原被告离婚其愿意跟随原告生活；2007年5月25日婚生子董某丙出生，现跟随被告生活。原告曾于2014年5月21日向本院提起离婚诉讼，高青县人民法院作出（2014）高民初字第524号民事判决书，判决不准原被告离婚。2015年1月19日原告陈某某再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈某某曾向本院提起离婚诉讼，虽经判决不准离婚，但双方依然未能弥合感情创伤，致使原告再次提起离婚诉讼，足以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应当准予离婚。原告在庭审中称因经济条件有限无法抚养两个孩子，主张婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，因婚生女董某乙表示愿意跟随原告生活，婚生子董某丙现跟随被告生活，故本院对其主张予以支持。因被告未到庭，法庭无法查明原被告的夫妻共同财产，故本案不予处理，原被告可以另案提起诉讼。
综上，案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告董某甲离婚；
二、婚生女董某乙由原告陈某某抚养，被告董某甲可于每月的第一个周末探视董某乙一次；婚生子董某丙由被告董某甲抚养，原告陈某某可于每月的第一个周末探视董某丙一次；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 彭小娟
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第182号
原告：哈尔滨银行股份有限公司双城支行
地址：双城市文明街金融花园B栋。
法定代表人：邓范春，行长
委托代理人：吴胜龙，男，1982年6月5日出生，汉族，住黑龙江省双城市双城镇隆化街二委*组。
被告：贾树阁，现住黑龙江省双城市。
哈尔滨银行股份有限公司双城支行与贾树阁借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行委托代理人麻清文到庭参加了诉讼，被告贾树阁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行诉称，2008年10月25日，贾树阁在哈尔滨银行股份有限公司双城支行贷款20，000.00元，约定还款日期为2010年1月10日、年利率为：11.0880.%。逾期后，贾树阁拒不还款，故起诉至法院，要求贾树阁立即偿还借款本金20，000.00元及其利息并承担本案的诉讼费用。
被告贾树阁未出庭亦未提出书面答辩意见。
原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭出示：
证据一、企业法人营业执照及身份证复印件（与原本核对无异）用以证明原、被告身份情况；
证据二、哈尔滨银行股份有限公司双城支行农户借款合同复印件（与原本核对无异），意在证明原、被告于2008年10月25日签定借款合同，约定被告向原告借款20，000.00元的事实；
证据三、哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款凭证复印件（与原件核对无异）一份，意在证明被告于2008年10月25日自原告处领取了贷款20，000.00元，约定还款日期为：2010年1月10日，年利率11.0880.%的事实。
由于被告未出庭，未能对原告提供的证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一、二、三皆客观、真实，反映了原、被告之间借贷关系形成的真实意思表示及借款合同已经实际履行的事实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2008年10月25日，贾树阁在哈尔滨银行股份有限公司双城支行贷款20，000.00元，约定还款日期为2010年1月10日、年利率为：11.0880.%。逾期后，贾树阁未还款。
据上本院认为，原、被告双方在借款合同上签字时借款合同成立，合同内容系双方真实意思表示，具不违反法律规定，该合同有效，被告贾树阁理应按约定偿还原告借款及利息。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零四条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告贾树阁偿还偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款本金20，000.00元；
二、被告贾树阁偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双城支行借款利息（自2008年10月25日起至判决书确定的履行期限内实际给付之日止，以20，000.00元为本金，按约定年利率11.0880.%计算的利息及罚息）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749.00元由被告贾树阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年一月十二日
书记员 吴雪娇
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1286-3号
原告济宁恒泰包装有限公司，住所地济宁市汶上县。
法定代表人姜志苓，总经理。
被告山东喜万年电器有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵美玉，董事长。
本院在审理原告济宁恒泰包装有限公司与被告山东喜万年电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济宁恒泰包装有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁恒泰包装有限公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济宁恒泰包装有限公司撤回起诉。
案件受理费3725元、财产保全费2620元，由原告济宁恒泰包装有限公司负担。
审判员 刘克峰
二〇一五年九月七日
书记员 彭 鹏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1794号
原告田中亚，男，汉族，1985年11月1日出生。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告郑州金鑫置业有限公司。
法定代表人王金峰，该公司总经理。
委托代理人张总理，该公司员工。
原告田中亚诉被告郑州金鑫置业有限公司（以下简称金鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员靳学丽依法依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告田中亚的委托代理人张青伟、被告金鑫公司的委托代理人张总理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月12日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告以3239.502元／平方米的价格购买被告开发的金鑫上城公馆第一幢二层1506号房屋，面积为95.10平方米，购房款为308109元。被告应当在2013年5月1日将房屋交付给原告，并应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由原告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，原告退房，被告应当在原告提出退房要求之日起60日内将原告已付房款退还原告，并按已付房款的1%赔偿原告损失。至原告起诉之日，原告也没有取得房权证，被告的行为已构成根本违约，为此诉至贵院，请求依法解除原被告签订的商品房买卖合同；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、答辩人不同意解除与原告所签订的商品房买卖合同，答辩人并没有违约行为。2、原告在增加诉讼请求第二项要求退房款和支付利息，答辩人认为依照合同约定原告该诉求没有事实依据，所谓的利息主张事实上是百分之一赔偿损失的一部分。3、本案标的物早已交付，答辩人的备案义务早已履行，答辩人不存在根本违约，请求法院驳回原告诉求。
原告向本院提供的证据材料有：1、商品房买卖合同，证明根据合同第十五条约定，被告不但有备案义务，而且原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，原告提出退房，被告应该退还房款，赔偿损失。交房之后到目前为止因被告原因，导致原告不能再规定的期限内取得房地产权属证书，被告已构成根本违约；2、购房款发票，证明原告已交付房款308109元。
被告对原告提供证据的质证意见为，对证据1、真实性无异议，证明目的有异议，不能达到证明目的。对证据2、真实性无法判断，我们不是合同当事人没有看到，对三性不认可。关于维修费用也没有作为诉讼请求，不应该由我们承担。
被告向本院提供的证据材料有：1、不动产发票领取备案表复印件，证明原告在2013年9月10日已领取，本人已签字，没有超出约定的180天，原告在将来取得产权证必备的发票被告已经全部履行完毕。2、五证加批复复印件，证明被告开发本项目手续齐全。
原告对被告提供的证据材料质证意见为，对第一组证据真实性没有异议，该证据只能证明被告只是履行了备案义务，不能证明被告履行了办理权属证书的义务。2、对第二组证据真实性没有异议。
根据双方当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年2月12日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告以3239.502元／平方米的价格购买被告开发的金鑫上城公馆第一幢二层1506号房屋，面积为95.11平方米，购房款为308109元，交房期限为2013年5月1日。合同第七条约定，买受人逾期付款超过60日，出卖人有权解除合同。……合同第九条约定，出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同……合同第十五条对产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由原告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。原告按合同约定全额支付购房款308109元后，被告于2013年7月20日将房屋交付原告，双方于2013年9月2日就延期交房达成赔偿协议，被告赔偿原告逾期交房违约金2465元。原告接收房屋后，对房屋进行了简单装修。2013年9月10日，原告田中亚在被告处领取备案表发票。原告于2016年4月8日，以被告未按合同约定的时间为原告办理房屋权属证书为由，诉至本院，请求依法解除原、被告签订的商品房买卖合同。在审理过程中，原告申请增加，1、被告退还原告购房款并支付利息；2、被告赔偿原告购房款百分之一的损失两项诉讼请求；
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告虽未按照合同约定按期向原告交付房屋，但双方于2013年9月2日就延期交房达成赔偿协议，被告已赔偿原告逾期交房违约金2465元，合同得以继续履行。原告诉称的被告未办理房屋权属证书的行为，不符合双方约定的合同解除的情形，故对原告要求解除商品房买卖合同的诉请，本院不予支持。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由原告提供的资料报产权登记机关备案，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由原告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。本案被告向原告交付房屋的时间为2013年7月20日，被告向原告交付备案表的时间2013年9月10日，备案时间未超过合同约定的180日。合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，买受人退房……。合同并未明确约定办理权属登记证书的具体时间，且原告未向本院提供因出卖人责任不能办理房地产权属登记证书的相关证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或所提供的证据不足以证明其主张的，应承担相应不利后果。对原告在诉讼过程中申请增加的要求被告退还原告购房款并支付利息、赔偿原告购房款百分之一的损失两项诉讼请求，因原告未在指定期间内对增加的诉讼请求补交诉讼费，视为放弃增加诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告田中亚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告田中亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 靳学丽
二〇一六年六月一日
代书记员 郭晓倩
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3094号
申请执行人：李瑶。
被执行人：山东企鹅塑胶集团有限公司。
本院在执行申请执行人李瑶与被执行人山东企鹅塑胶集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811执3094号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月八日
书记员 王 皎
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00030号
原告：周某某，女，1963年8月15日生，汉族，农民。
委托代理人：王邦升，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被告：陆某某，男，1950年2月18日生，汉族，农民，。
原告周某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员陈红适用简易程序独任审判，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告周某某及其一般授权委托代理人王邦升、被告陆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：1988年原告与被告共同生活，未办结婚登记。共生育三个儿女：大女儿陆某群，24岁，已婚；二女儿陆某丽，21岁，已婚；男孩，陆某虎18周岁，现已成年并在外打工独立生活。原告原是被人拐骗卖给被告做老婆的，因被告有吃喝嫖赌、拐卖妇女的劣迹，并经常虐待原告，多次用棍棒将原告打得遍体鳞伤，实在无法与其生活下去。为此请求人民法院依法判决原、被告离婚，判决婚生子陆某虎随原告生活，平均分割夫妻共同财产位于长丰县水湖镇某某村某某村民组四间瓦房。
被告陆某某辩称：被告不同意离婚，原告讲被告吃喝嫖赌不是事实，但犯拐卖妇女罪是事实，因此被判处有期徒刑三年。
原告周某某为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份信息；
2、原告家庭户口本，证明原、被告夫妻关系及原、被告共同生育子女陆某虎的身份信息。
被告陆某某对原告所举两组证据均没有异议。
对原告周某某提供的两组证据，被告陆某某不持异议，经本院审查认为具有真实性、合法性以及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案的事实确认如下：1990年原、被告相识后即开始以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，原、被告符合结婚的实质要件，属于事实婚姻。原、被告于1991年2月13日生育一女取名陆某群，于1995年9月24日生育一女取名陆某莉，于1998年5月12日生育一子取名陆某虎，原、被告共同生育三个子女均已成年并独立生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后不会处理夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾，于2014年6月份开始分居生活。2015年12月31日被告陆某某因拐卖妇女罪被定远县人民法院依法判处有期徒刑三年，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
另查明，原、被告于2014年在长丰县水湖镇某某村某某村民组建砖瓦结构房屋四间（门朝南），原、被告无共同债权、债务。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方不能正确处理夫妻关系，经常为家庭琐事发生矛盾，被告陆某某又因犯罪被判处有期徒刑三年，原、被告属于事实婚姻，夫妻感情现已彻底破裂。故对原告周某某起诉离婚，依法应予以准许。原告要求抚养婚生子陆某虎，经法庭调查查明陆某虎现已成年且独立生活，原告要求没有法律依据，故本院不予支持。原告起诉要求平均分割位于长丰县水湖镇某某村某某村民组四间砖瓦结构房屋，在法庭最后陈述时原告放弃分割，主张四间瓦房归被告陆某某所有，本院认为原告最后主张属于对自己财产权利的合法处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款、第二款，《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第六条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告陆某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产位于长丰县水湖镇某某村某某村民组四间砖瓦结构房屋归被告陆某某所有。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一六年六月十六日
书记员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重;家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
第3页共4页
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一初字第00030号原告：周某某，女，1963年8月15日生，汉族，农民。委托代理人：王邦升，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。被告：陆某某，男，1950年2月18日生，汉族，农民，。原告周某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员陈红适用简易程序独任审判，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告周某某及其一般授权委托代理人王邦升、被告陆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：1988年原告与被告共同生活，未办结婚登记。共生育三个儿女：大女儿陆某群，24岁，已婚；二女儿陆某丽，21岁，已婚；男孩，陆某虎18周岁，现已成年并在外打工独立生活。原告原是被人拐骗卖给被告做老婆的，因被告有吃喝嫖赌、拐卖妇女的劣迹，并经常虐待原告，多次用棍棒将原告打得遍体鳞伤，实在无法与其生活下去。为此请求人民法院依法判决原、被告离婚，判决婚生子陆某虎随原告生活，平均分割夫妻共同财产位于长丰县水湖镇某某村某某村民组四间瓦房。被告陆某某辩称：被告不同意离婚，原告讲被告吃喝嫖赌不是事实，但犯拐卖妇女罪是事实，因此被判处有期徒刑三年。原告周某某为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息；2、原告家庭户口本，证明原、被告夫妻关系及原、被告共同生育子女陆某虎的身份信息。被告陆某某对原告所举两组证据均没有异议。对原告周某某提供的两组证据，被告陆某某不持异议，经本院审查认为具有真实性、合法性以及关联性，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审调查，对本案的事实确认如下：1990年原、被告相识后即开始以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，原、被告符合结婚的实质要件，属于事实婚姻。原、被告于1991年2月13日生育一女取名陆某群，于1995年9月24日生育一女取名陆某莉，于1998年5月12日生育一子取名陆某虎，原、被告共同生育三个子女均已成年并独立生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后不会处理夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾，于2014年6月份开始分居生活。2015年12月31日被告陆某某因拐卖妇女罪被定远县人民法院依法判处有期徒刑三年，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。另查明，原、被告于2014年在长丰县水湖镇某某村某某村民组建砖瓦结构房屋四间（门朝南），原、被告无共同债权、债务。本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方不能正确处理夫妻关系，经常为家庭琐事发生矛盾，被告陆某某又因犯罪被判处有期徒刑三年，原、被告属于事实婚姻，夫妻感情现已彻底破裂。故对原告周某某起诉离婚，依法应予以准许。原告要求抚养婚生子陆某虎，经法庭调查查明陆某虎现已成年且独立生活，原告要求没有法律依据，故本院不予支持。原告起诉要求平均分割位于长丰县水湖镇某某村某某村民组四间砖瓦结构房屋，在法庭最后陈述时原告放弃分割，主张四间瓦房归被告陆某某所有，本院认为原告最后主张属于对自己财产权利的合法处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款、第二款，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、准许原告周某某与被告陆某某离婚；二、原、被告夫妻共同财产位于长丰县水湖镇某某村某某村民组四间砖瓦结构房屋归被告陆某某所有。案件受理费200元减半收取100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈红二〇一六年六月十六日书记员  梁伟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重;家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。《最高人民法院》第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。第3页共4页
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00210号
原告：曹均强。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司经理。
本院在审理原告曹均强诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曹均强于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值10940元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告曹均强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值10940元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年一月二十六日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二�保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第04034号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告杨振伟，男，1960年6月7日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告杨振伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告杨振伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨振伟于2013年5月27日在我信用社贷款30000元，利率为11.4%。该笔贷款于2014年5月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款本金9484.29元及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告杨振伟未出庭未答辩。
经审理查明，被告杨振伟于2013年5月27日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2014年5月20日，利率为11.4%。该笔贷款到期后，尚欠贷款本金9484.29元及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告杨振伟申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告杨振伟偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨振伟给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币9484.29元。
二、被告杨振伟给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金9484.29元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨振伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年八月四日
书记员 张海林
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第04034号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告杨振伟，男，1960年6月7日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告杨振伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告杨振伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨振伟于2013年5月27日在我信用社贷款30000元，利率为11.4%。该笔贷款于2014年5月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款本金9484.29元及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告杨振伟未出庭未答辩。
经审理查明，被告杨振伟于2013年5月27日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2014年5月20日，利率为11.4%。该笔贷款到期后，尚欠贷款本金9484.29元及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告杨振伟申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告杨振伟偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨振伟给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币9484.29元。
二、被告杨振伟给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金9484.29元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨振伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年八月四日
书记员 张海林
鄂托克旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2399号
原告温都娜，女，。
被告赵万宝，男。
被告冯二宏，男。
原告温都娜诉被告赵万宝，冯二宏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温都娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温都娜撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员娜日
二〇一六年七月二十六日
书记员张艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0624民初2399号原告温都娜，女，。被告赵万宝，男。被告冯二宏，男。原告温都娜诉被告赵万宝，冯二宏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温都娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告温都娜撤回起诉。案件受理费275元，由原告承担。审判员娜日二〇一六年七月二十六日书记员张艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1039-1号
申请执行人：刘斌，男，1957年8月20日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
申请执行人：李凤兰，女，1958年2月21日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。
被执行人：袁晓强，男，1968年9月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人：谢荣娟，女，1968年2月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人：广西耐力工贸有限公司，住所地：广西南宁市振兴路89号金业科技园实验楼A113号房。
法定代表人：袁晓强，该公司董事长。
申请执行人刘斌、李凤兰与被执行人袁晓强、谢荣娟、广西耐力工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第653号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘斌、李凤兰已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁晓强、谢荣娟、广西耐力工贸有限公司所有的6813194元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人袁晓强、谢荣娟、广西耐力工贸有限公司所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一六年十月十日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1039-1号
申请执行人：刘斌，男，1957年8月20日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
申请执行人：李凤兰，女，1958年2月21日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。
被执行人：袁晓强，男，1968年9月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人：谢荣娟，女，1968年2月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人：广西耐力工贸有限公司，住所地：广西南宁市振兴路89号金业科技园实验楼A113号房。
法定代表人：袁晓强，该公司董事长。
申请执行人刘斌、李凤兰与被执行人袁晓强、谢荣娟、广西耐力工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第653号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘斌、李凤兰已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁晓强、谢荣娟、广西耐力工贸有限公司所有的6813194元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人袁晓强、谢荣娟、广西耐力工贸有限公司所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一六年十月十日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执1039-1号申请执行人：刘斌，男，1957年8月20日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。申请执行人：李凤兰，女，1958年2月21日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。被执行人：袁晓强，男，1968年9月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：谢荣娟，女，1968年2月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：广西耐力工贸有限公司，住所地：广西南宁市振兴路89号金业科技园实验楼A113号房。法定代表人：袁晓强，该公司董事长。申请执行人刘斌、李凤兰与被执行人袁晓强、谢荣娟、广西耐力工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第653号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘斌、李凤兰已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁晓强、谢荣娟、广西耐力工贸有限公司所有的6813194元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人袁晓强、谢荣娟、广西耐力工贸有限公司所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一六年十月十日书记员  覃凯丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执220号之三
申请执行人芜湖小野田水泥有限公司，住所地安徽省芜湖县花桥镇政府大院19号，统一社会信用代码91340221062454286W(1-1)。
法定代表人：魏泽芳，总经理。
被执行人芜湖方远建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖新城B1楼，统一社会信用代码91340208564975743T。
法定代表人：张学形，职务不详。
本院于2018年2月8日作出（2018）皖0207执220号之一执行裁定书，扣留并提取被执行人芜湖方远建设有限公司3780000元的收入，现案件�强制执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人芜湖方远建设有限公司3780000元收入的扣留、提取。
审判员 梅根生
二〇一八年二月十三日
书记员 鲍亚东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执220号
申请执行人芜湖小野田水泥有限公司，住所地安徽省芜湖县花桥镇政府大院19号，统一社会信用代码91340221062454286W(1-1)。
法定代表人：魏泽芳，总经理。
被执行人芜湖方远建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖新城B1楼，统一社会信用代码91340208564975743T。
法定代表人：张学形，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初1076号民事判决书，于2018年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖方远建设有限公司银行存款3780000元。
审判员 梅根生
二〇一八年二月十三日
书记员 鲍亚东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执220号之一
申请执行人芜湖小野田水泥有限公司，住所地安徽省芜湖县花桥镇政府大院19号，统一社会信用代码91340221062454286W(1-1)。
法定代表人：魏泽芳，总经理。
被执行人芜湖方远建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖新城B1楼，统一社会信用代码91340208564975743T。
法定代表人：张学形，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初1076号民事判决书，于2018年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人芜湖方远建设有限公司3780000元的收入。
审判员 梅根生
二〇一�年二月八日
书记员 鲍亚东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执220号之二
申请执行人芜湖小野田水泥有限公司，住所地安徽省芜湖县花桥镇政府大院19号，统一社会信用代码91340221062454286W(1-1)。
法定代表人：魏泽芳，总经理。
被执行人芜湖方远建设有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖新城B1楼，统一社会信用代码91340208564975743T。
法定代表人：张学形，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初1076号民事判决书，于2018年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖方远建设有限公司银行存款3780000元。
审判员 梅根生
二〇一八年二月十三日
书记员 鲍亚东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5754号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：冯先萍，女，汉族，1963年5月11日生，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告冯先萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初5754号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：冯先萍，女，汉族，1963年5月11日生，住九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告冯先萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年三月二十四日书记员 胡 小 林
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2677号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、周龙军，系该行员工。
被告：杨永，男，1977年7月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：金春娇，女，1970年1月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王金献，男，1948年8月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告杨永、金春娇、王金献金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。诉请：1、被告杨永归还原告借款本金人民币490000元，利息50225元（利息计算至2016年4月11日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）;2、被告金春娇、王金献对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告杨永、金春娇、王金献经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2015年5月11日，原告与被告金春娇、王金献签订《最高额保证合同》，约定：被告金春娇、王金献对原告与被告杨永在自2015年5月11日至2016年5月11日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币650000元的范围内提供最高额保证担保，保证期间根据主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2015年7月2日，依据前述《最高额保证合同》，原告与被告杨永签订《借款合同》，约定：被告杨永向原告借款人民币490000元；借款期限自2015年7月2日至2016年1月13日；月利率为8.20‰；借款的担保方式为最高额保证；借款合同还就违约责任等事项进行了约定。2015年7月2日，原告依约向被告杨永发放了借款。截至2016年4月11日止，被告杨永尚欠原告借款本金人民币490000元，利息50225元，至今未予归还，担保人也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币490000元并支付利息（截止至2016年4月11日的利息为50225元，此后的利息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告金春娇、王金献对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9202元，由被告杨永、金春娇、王金献负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 林秀珍
二〇一六年九月五日
代书 记员 许潇蓉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初4017号
原告赵红彪
第一被告王军
第二被告张天浩
第三被告朱宝才
第四被告董云超
原告赵洪彪与四被告王军、张天浩、朱宝才、董云超买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告赵红彪诉称，2016年春，四被告代我销售种子、化肥，所售的种子化肥款148400元，被四被告所用，给我出具欠据一枚，约定2016年5月1日前还清，逾期经我索要，四被告推诿至今。起诉要求四被告给付代卖种子、化肥款
148400元。
四被告未答辩。
经审理查明，四被告于2016年春为原告销售种子、化肥，所售种子化肥款148400元未能给付原告。四被告于2016年4月17日为原告出具欠据一枚，约定2016年5月1日前还清欠款148400元。逾期经原告索要未果。
本院认为，根据原告提供的欠据，能够确认双方债权债务关系成立，四被告应按约定履行给付原告欠款148400元的义务，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
第一被告王军、第二被告张天浩、第三被告朱宝才、第四被告董云超于判决生效后立即给付原告赵红彪欠款
148400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘来秋
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年九月九日
书 记 员 都晓东
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执366号
申请执行人王善正，男，1967年2月26日生，住龙井市。
申请执行人白双梅，女，1970年1月19日生，住龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住龙井市。
法定代表人：张岗，职务：董事长。
申请执行人王善正、白双梅与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）吉2405民初592号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月8日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金150660元、申请执行费2160元。
执行过程中，本院依法执行了5056元，经协商双方当事人同意分批偿还借款。工商注册已冻结、有车辆、房屋已查封，但未能实际扣押，不能处置（生产用车）。现申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人同意本案以终结本次执行程序结案。裁定如下：
终结（2016）吉2405执366号执行案件对（2016）吉2405民初592号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年九月十九日
书记员 孙哲男
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二终字第00215号
上诉人（原审原告）：王强，男，1971年12月1日出生，汉族。
委托代理人：展道友，安徽省定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李国兵，男，1968年5月5日出生，汉族。
委托代理人：冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。
上诉人王强因确认合同无效纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院2014年5月21日作出的（2014）定民二初字第00261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人王强及其委托代理人展道友，被上诉人李国兵的委托代理人冯在梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年11月25日，王强作为甲方和作为乙方的李国兵签订了一份《郎峰水库水面经营转包合同》。合同约定：二、转包期限。转包期限为七年，自2009年12月15日起，至2016年12月15日止。（如因2009年休整水库原因，甲方续包期限按每年现在价格继续给乙方承包，付款方式每年12月15日）。三、乙方转包甲方费付款方法及时间。在转包期内，乙方每年共上交甲方人民币壹拾陆万元整，付款时间为每年阳历12月15日，从2009年12月15日和2010年12月15日乙方分别付给甲方肆万元转包合同违约金（共捌万元整违约金），如果乙方每年违约付款时间超过一个月，甲方有权收回水库承包权，违约金归甲方所有，如果乙方在转包期内不违约，捌万元违约金甲方退还给乙方或乙方从甲方最后一年转包款扣除，乙方每次付款给甲方，甲方均要求提供书面收据给乙方。王强于2012年1月9日、2013年1月5日各收到李国兵16万元承包费，于2014年1月10日收到12万元承包费，其前妻朱正霞于2014年1月5日收到李国兵支付的4万元承包费。
王强与前妻朱正霞于2011年5月10日达成离婚协议，其中约定朗峰水库承包收入每年16万元中朱正霞得4万元。该离婚协议中关于财产处理部分于2011年5月11日经定远县人民法院（2011）定民一初字第00829号民事调解书确认。
原审法院认为：王强与李国兵签订的合同系双方真实意思的表示，且没有违反国家关于法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。王强诉请解除合同认为李国兵拖欠其承包费12万元无事实根据，王强在收取李国兵每年承包费16万元的同时，将其中4万元作为夫妻共同财产主动分割给予朱正霞系原告真实意思的表示，符合法律的规定，王强以此来主张李国兵拖欠其4万元承包费不符合法律规定。故王强的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王强的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王强负担。
王强上诉称：其与李国兵签订的承包合同中，合同主体是王强和李国兵，李国兵将承包费的一部分交给朱正霞违反了合同的约定，故李国兵共欠其12万元承包费。请求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。
李国兵的代理人在庭审中答辩称：郎峰水库的承包经营权转让系王强的家庭行为。王强离婚时对其所有的债权进行了处分，其作为债务人有权直接向受让人履行。其在王强离婚后的2012年、2013年和2014年，每年按王强离婚协议直接向朱正霞支付4万元承包费，其不欠王强承包费。故原判决事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
当事人所举证据与原审相同，对方质证意见同于原审。
本院二审查明：王强与其前妻朱正霞于2011年5月10日达成离婚协议，并于次日经定远县人民法院调解离婚。王强与朱正霞在离婚协议中约定：水库承包收入每年朱正霞得4万元，王强得4万元，王家美得8万元。2012年至2014年，李国兵每年将4万元承包费直接支付给朱正霞。2013年1月5日，王强向李国兵出具收条一份：载明：今收到李国兵2013年水库款壹拾陆万元，2013.1.5，以前账目全清。
本院查明的其他事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：李国兵于2012年起，将每年承包费中的4万元直接交给朱正霞，是否构成与王强承包合同的违约。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王强与李国兵签订的合同系双方真实意思的表示，且没有违反国家关于法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应全面适当的履行。郎峰水库的承包经营权系王强在与朱正霞婚姻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产。王强在与朱正霞在离婚协议中对此项共同财产的分割进行了约定，系双方真实意思的表示，双方应全面适当的履行。李国兵作为承包合同的相对方，每年应履行支付承包费的义务。2012年12月20日，李国兵将2013年承包费中的4万元直接支付给朱正霞。2013年1月5日，王强实收12万元，但出具“收到2013年水库款16万元”的收据，并注明“以前账目全清”。王强出具16万元的收据中包含李国兵支付朱正霞的4万元，应视为王强同意李国兵将其享有的4万元债权由李国兵直接支付给朱正霞。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。……债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。故李国兵此后将每年承包费中的4万元交给朱正霞未违反其与王强间合同的约定。王强的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人王强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 万 杰
代理审判员 王 铖
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢43号
申请执行人湘潭水利电力开发有限公司。
法定代表人喻春辉，董事长。
被执行人李良俊，男，汉族。
本院在执行申请执行人湘潭水利电力开发有限公司与被执行人李良俊追偿权纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民二初字第38号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人李良俊未履行和解协议，申请执行人湘潭水利电力开发有限公司有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年二月十九日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2772号
原告：武汉新绿置业有限公司。住所地：武汉市汉阳区红建村**号*楼。
法定代表人：施文兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘劲松，孔天悦，北京中伦（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨立，男，1985年1月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，
原告武汉新绿置业有限公司与被告杨立商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告武汉新绿置业有限公司于2017年11月2日以已与被告达成和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新绿置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉新绿置业有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取170元，由原告武汉新绿置业有限公司负担。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 李国芬
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘明珠
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第379号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年5月23日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年10月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）158号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。审理过程中，被害人宋某以被告人赵某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭予以审理。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人赵某某，附带民事诉讼原告人宋某的诉讼代理人宋炳宝、宋炳权到庭参加诉讼。本院在审理过程中，经公诉机关建议，依法予以延期审理。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月8日，被告人赵某某酒后至滕州市界河镇某村委会院内，持菜刀将正在协助办理土地确权证的宋某砍伤。经鉴定，宋某损失为人体轻伤二级（偏重）。
另查明，2014年10月21日，被告人赵某某自动到滕州市公安局投案，并如供述了自己的作案事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人赵某某的近亲属自愿一次性代其赔偿被害人宋某医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等各项经济损失共计6.4万元（已履行完毕）。被害人宋某撤回对被告人赵某某的附带民事诉讼，同时表示谅解被告人赵某某的行为，请求对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某陈述，证人赵某某、宋甲、颜某某、李某某等人证言，鉴定意见及补充说明，谅解书，收款条，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗晓梅
审判员 周 慧
审判员 付仰刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 丁 琳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2551号
申请人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄思洪，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住仙游县，
被执行人黄新烟，女，1975年11月18日出生，汉族，农民，住仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人黄思洪、黄新烟征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第418号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起立即缴纳社会抚养费人民币34384元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对�被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第418号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈茂宁
执行员 陈宝林
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 颖
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2551号
申请人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人黄某甲，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人黄某乙，女，1975年11月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人黄某甲、黄某乙征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第418号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起立即缴纳社会抚养费人民币34384元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第418号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 陈茂宁
执行员 陈宝林
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第00265号
原告：袁某。
被告：孙某。
原告袁某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告孙某送达法律文书，本院于同年5月7日向被告孙某公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书、开庭传票、证据副本等法律文书。依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年11月30日生一女袁某甲，2006年3月15日生一子袁某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生矛盾，致感情破裂。原告曾两次诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。后双方感情未有改善，原告第三次起诉离婚。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女袁某甲随被告孙某生活，婚生子袁某乙随原告袁某生活；3、被告承担本案诉讼费。
被告孙某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年11月30日生一女袁某甲，2006年3月15日生一子袁某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生矛盾。原告曾于2013年3月29日、8月27日先后两次诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。原告撤诉后，夫妻感情仍未改善。
另查明：1、婚生女袁某甲、婚生子袁某乙现随被告父亲孙荣根生活；
2、婚生女袁某甲自愿随被告生活，与外公孙荣根一起居住。
以上事实有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、江苏省姜堰经济开发区杏林村村民委员会出具的证明及当事人的当庭陈述等予以证明，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。婚生女袁某甲自愿随被告生活，与外公孙荣根一起居住，原告自愿抚养婚生子袁某乙，本院照准。被告孙某经本院传票传唤未到庭，放弃了庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。因被告未到庭，有关财产问题无法查明，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告孙某离婚；
二、婚生女袁某甲随被告孙某生活，婚生子袁某乙随原告袁某生活。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 肖立芹
人民陪审员 杨雨荣
人民陪审员 唐生桂
二〇一四年八月八日
书 记 员 于南芳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2219号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人刘楚良，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年6�6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0014128号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人刘楚良执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人刘楚良的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人刘楚良在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十�条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0014128号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人刘楚良须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑素薇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1774号
申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局。
代表人文茂瑞，局长。
被执行人海南广陆酒店管理有限公司。
法定代表人陈陵蜀，总经理。
申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局与被执行人海南广陆酒店管理有限公司行政处罚纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2015）龙行审字第14号行政裁定书已发生法律效力，现被执行人不履行该行政裁定书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海南广陆酒店管理有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙行审字第14号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈诚东
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1774号
申请执行人肖天鑫。
被执行人方建龙。
被执行人柯国栋。
本院在执行申请执行人肖天鑫与被执行人方建龙、柯国栋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第548号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林道容
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1774号
本院在执行杨文丰与山东袁氏假日酒店有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人山东袁氏假日酒店有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将山东袁氏假日酒店有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十八日
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第47号
原告王锦联，男，1972年3月17日生。
委托代理人王自民，男，1945年10月19日生，系原告父亲。
委托代理人程元元，河南卓誉律师事务所律师。
被告王本聪，男，1989年8月1日生。
原告王锦联诉被告王本聪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锦联的委托代理人王自民、程元元到庭参加了诉讼，被告王本聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦联诉称：2012年4月份原告王锦联跟随被告王本聪在滑县梦想家园做工程，原告的工资按日结算。原告干完工作后，被告王本聪并没有给原告王锦联结算工资。2013年6月16日，经双方结算，被告王本聪向原告王锦联支付部分工资，下欠6795元未支付。之后原告经常找被告要工资，被告一直不给。起诉要求判令被告支付原告工资6795元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告王本聪缺席未答辩。
经审理查明：2013年6月16日，经结算被告欠原告工资款，被告给原告出具了一份欠条。欠条内容为“今欠到梦想家园王锦联工资（3845元）2013年6月16日王本聪”。原告要求被告支付另外2950元未结工资的请求，未向本院提供充分有效的证据。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。被告王本聪拖欠原告王锦联工资款3845元，有原告王锦联提供的欠条可以证实，故对原告王锦联要求被告王本聪支付工资款3845元的诉讼请求，予以支持。关于利息因在欠条中未作约定，依法应从原告主张权利之日起，即原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告（以自列清单方式）要求被告支付另外2950元未结工资的请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王本聪应于本判决生效后十日内支付原告王锦联工资款人民币3845元及利息（自2015年2月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王锦联的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告王本聪承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年四月八日
书记员 王巧凤
吉林省安图县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2426执恢67号
申请执行人：姜海云，女，1948年7月7日出生，汉族，农民，现住敦化市。
申请执行人：张海霞，女1972年5月1日出生，汉族，农民，现住敦化市。
申请执行人：张海生，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，现住敦化市。
申请执行人：张海君，男，汉族，1974年12月26日出生，汉族，农民，现住敦化市。
被执行人：翟树伦，男，汉族，1972年3月15日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被执行人：张桂娟，女，1973年7月16日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人：周晓明，男，1975年2月19日出生，汉族，公务员，现住安图县。
申请执行人姜海云、张海霞、张海生、张海君与被执行人翟树伦、张桂娟、周晓明提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2011）安民初字第463号民事判决书，已发生法律效力。权利人姜海云、张海霞、张海生、张海君于2011年8月2日向本院申请执行登记，要求被执行人赔偿10万元并负担诉讼费1115元。因被执行人部分履行义务，案件退出执行程序。2018年7月16日，本院依据姜海云、张海霞、张海生、张海君的申请立案执行，执行标的4.2万元。
本案恢复执行后，依法向双方当事人送达了恢复执行通知书。周晓明向本院自动履行的执行款4.2万元已经支付申请执行人。被执行人周晓明承担了申请执行费530元。现本院作出的（2011）安民初字第463号民事判决书确定的义务已经部分履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本案以执行完毕方式结案。
二〇一八年七月二十日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执991号
申请执行人谢水泉。
被执行人湖北慧美纺织服装有限公司，住所地：大冶市保安镇金塘工业园。
法定代表人唐宇光，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谢水泉与被执行人湖北慧美纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的额6554.4元，未执行标的额6554.4元。在执行过程中，查明被执行人湖北慧美纺织服装有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人谢水泉亦同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执991号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴晓梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3562号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
地址德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告樊小东，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告樊小东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告樊小东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，被告于2009年4月30日在原告处贷款30，000．00元，月利率10.35‰，约定于2011年4月30日还款。贷款到期后，被告至今未还，现要求被告偿还贷款本金30，000．00元及利息并承担诉讼费用。
被告樊小东未答辩。
经审理查明，2009年4月30日，被告樊小东在原告松花江信用社贷款30，000．00元，约定还款期限为2011年4月30日，贷款月利率为10.35‰。贷款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊小东于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币30，000．00元并按合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告樊小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年七月一日
书 记 员 魏丹爽
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07234号
原告昝玉琴，女，1966年4月12日生。
委托代理人王艳华，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告蒙亚斌，男，1980年3月13日生，。
委托代理人王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
被告北京福田智科物流有限公司，住所地北京市海淀区丰秀中路1号1幢。
法定代表人解佃峰，董事长。
委托代理人迟宏波。
被告北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街23号15层，注册号110102005263750。
负责人王兵，总经理。
委托代理人韩笑，北京亦德律师事务所律师。
原告昝玉琴与被告蒙亚斌、被告北京福田智科物流有限公司（以下简称物流公司）、被告北京福田戴姆勒汽车有限公司（以下简称戴姆勒公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告昝玉琴及其委托代理人王艳华、被告蒙亚斌、被告物流公司的委托代理人迟宏波、被告平安保险公司的委托代理人韩笑到庭参加了诉讼。被告戴姆勒公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告昝玉琴诉称，2015年7月23日，在延庆县110国道80.5公里处，被告蒙亚斌驾驶大货车与我乘坐的陈凤平驾驶的小客车发生交通事故，致我受伤，两车损坏。经公安机关认定，被告蒙亚斌负此事故全部责任。我经延庆县医院诊断为蛛网膜下腔出血、上额骨额突骨折、鼻骨骨折、多发软组织损伤。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求四被告共同赔偿我医疗费37409.65元、营养费600元、住院伙食补助费1250元、误工费21850元、护理费
13820元、交通费110元、物品损失费300元，共计75339.65元。
被告蒙亚斌辩称，此事故属实，责任的认定我没有异议，我是被告物流公司的临时工作人员，我开车是职务行为，故我不同意承担赔偿责任。
被告物流公司辩称，此事故属实，责任的认定我们没有异议，肇事车辆在保险公司投保了保险，具体的赔偿事宜请法院依法判决。
被告戴姆勒公司辩称，被告蒙亚斌驾驶的车辆的实际车主是被告物流公司，我公司只是名义车主，该车并不是在我公司的实际支配下，故我同意不同意承担赔偿责任。
被告平安保险北京分公司辩称，被告蒙亚斌驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。我公司对于事故责任的认定没有异议，诉讼费和鉴定费不在保险赔偿范围内。
经审理查明，2015年7月23日13时，在延庆县110国道80.5公里处，被告蒙亚斌驾驶的大货车与陈凤平驾驶的小客车发生交通事故，致陈凤平及其车上的乘车人昝玉琴、杜双柱受伤，两车损坏。经公安机关认定，被告蒙亚斌负此事故全部责任。原告经延庆县医院诊断为蛛网膜下腔出血、上颌骨额突骨折、鼻骨骨折、多发软组织损伤，在急诊留观1天，住院24天，出院后复查4次，被告物流公司给原告现金15000元，原告将这笔现金用于支付了医疗费，另外自行支付医疗费22409.65元。原告受伤后住院期间雇医院的护工予以护理，支付护理费5720元，出院后由李秀娥护理了54天，支付护理费8100元，李秀娥没有正式工作。原告为肢体肆级残疾，在延庆县延庆镇经营北京玉琴兴旺顺达顺意综合商店，在千家店镇经营北京玉琴兴旺综合商店，原告称其受伤期间，千家店镇的综合商店关门未营业，延庆镇的综合商店雇别人经营。原告称自己平时还跟自家的装修队出去谈合同，买材料，因事故受伤也有部分误工损失。原告主张的物品损失指的是事故发生时身上所穿的衣物损失。被告蒙亚斌是被告物流公司的临时工，其驾车属于职务行为，驾驶的车辆的实际车主为被告物流公司，名义车主为被告戴姆勒公司。被告物流公司认可此次事故的赔偿事宜与被告戴姆勒公司无关，同意承担相应的赔偿责任。
另查明，被告蒙亚斌驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历、住院费用明细单、收条、护理费发票、护理协议、证明、户口本页、营业执照、税务登记证、残疾证等证据在案佐证。
本院认为，陈凤平与被告蒙亚斌之间的交通事故，经公安机关认定，被告蒙亚斌负此事故全部责任，对此本院予以确认。被告蒙亚斌驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，被告蒙亚斌系被告物流公司的临时工，驾车系职务行为，该车的实际车主被告物流公司同意承担相应的赔偿责任，故应当先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，不足的部分和不属于保险赔偿范围的由被告物流公司承担赔偿责任。关于原告经济损失的数额，应以本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准。被告戴姆勒公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权和质证权的放弃。经核算，原告的损失如下：医疗费22409.65元、住院期间伙食补助费1250元（50元／天×25天）、营养费600元（20元／天×30天）、护理费7200元（住院期间180元／天×25天＋出院后90元／天×30天）、误工费5000元、交通费110元、财产损失费300元，以上共计36869.65元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告昝玉琴医疗费一万元、护理费七千二百元、误工费五千元、交通费一百一十元、财产损失费三百元，共计二万二千六百一十元，本判决生效后七日内履行。
二、被告北京福田智科物流有限公司赔偿原告昝玉琴医疗费一万二千四百零九元六角五分、营养费六百元、住院伙食补助费一千二百五十元，共计一万四千二百五十九元六角五分，本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告昝玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十二元，由原告昝玉琴负担四百八十二元，已交纳；被告北京福田智科物流有限公司负担三百六十元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 瑶
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初1802号
原告：浙江天灵典当有限责任公司，住所地临安市锦城街道新民街西端。
法定代表人：王伟静，该公司执行董事。
委托代理人：洪金潮、林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告：杭州子安贸易有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街388号。
法定代表人：章华君，该公司执行董事。
本院在审理原告浙江天灵典当有限责任公司诉被告杭州子安贸易有限公司典当纠纷一案中，原告浙江天灵典当有限责任公司于2016年7月22日向本院提起申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告浙江天灵典当有限责任公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江天灵典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告浙江天灵典当有限责任公司负担。
审 判 长 程 睿
人民陪审员 王静静
人民陪审员 史 君
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郎思雨
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民初字第41号
原告柯元芳。
委托代理人叶存良，通山县洪港法律服务所法律工作者。
被告熊孝文。
原告柯元芳与被告熊孝文离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行审理。原告柯元芳及其委托代理人叶存良、被告熊孝文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年2月，原、被告经人介绍相识，于1991年1月2日登记结婚。婚后，生育两子。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后夫妻双方无共同语言，常为家庭琐事争吵打架，夫妻及双方家庭其他亲属关系也无法相处。2012年，原告向法院起诉要求离婚，法庭调解和好后，原告外出务工与被告分居生活。为此，原告诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系；婚生次子由原告抚养，由被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告熊孝文辩称，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年1月2日在婚姻登记管理机关登记结婚。婚后于1991年10月13日生育儿子熊某甲；于2004年10月26日生育儿子熊某乙。由于原、被告双方为家庭琐事发生纠纷，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚姻基础尚可；婚后生育两个儿子，应有一定的感情。后原、被告虽为家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，同时，考虑原、被告双方近亲属均要求原、被告和好的请求，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告柯元芳与被告熊孝文离婚。
本案受理费200元，由原告柯元芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高金海
人民陪审员 成善智
人民陪审员 王衍林
二〇一四年六月六日
书 记 员 雷自成
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00229号
原告刘忠辉。
委托代理人张炜、汪佼，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。
被告黄忠秀。
被告王道祥（曾用名：王汉平）。
被告卢斌。
原告刘忠辉诉被告黄忠秀、被告王道祥、被告卢斌民间借贷纠纷一案，本院2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘忠辉及其委托代理人汪佼、被告王道祥、被告卢斌到庭参加了诉讼，被告黄忠秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠辉诉称：2013年5月13日，被告黄忠秀、王道祥因经营需资金周转，向原告借款500000元，约定借款期限7个月，月息2分。被告黄忠秀、王道祥向原告出具了借条，被告卢斌作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告黄忠秀、王道祥至今仅付利息30000元，本金及下欠利息拒不偿还。现起诉请求判令被告黄忠秀、王道祥偿还借款本金500000元，并按月利率2%给付利息。
原告刘忠辉为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条一张。证明被告黄忠秀、王道祥向原告刘忠辉借款500000元，约定月利率2%，被告卢斌为借款担保人的事实。
证据二、银行转帐凭证。证明借款500000元已交付被告黄忠秀、王道祥的事实。
被告黄忠秀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
被告王道祥辩称：借款和利息约定都是事实，所欠利息我另外打了条子。借款是我与我妻子黄忠秀共同借的，用于农业基地建设。我愿意还款，但现在没有还款能力。
被告王道祥未向本院提交证据。
被告卢斌辩称：被告黄忠秀、王道祥夫妻向原告刘忠辉借款本金500000元并约定月利率2%都是事实，我是担保人。此借款应由借款人偿还。
被告卢斌未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告刘忠辉提交的证据一、证据二，被告王道祥、被告卢斌没有异议。本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：被告黄忠秀、被告王道祥系夫妻，因经营农业开发公司需要投资，黄忠秀、王道祥于2013年5月13日向原告刘忠辉借款500000元，约定月利率2%。在当日黄忠秀、王道祥向刘忠辉出具的借条上，被告卢斌作为担保人签名，对该借款500000元和产生的利息进行担保。
2013年8月15日，黄忠秀、王道祥向刘忠辉给付利息30000元，本金及下欠利息至今没有偿还。
本院认为：本案被告黄忠秀、王道祥夫妻向原告刘忠辉借款500000元，有被告黄忠秀、王道祥向原告刘忠辉出具的借条以及原告刘忠辉银行转帐凭证证明，双方借贷关系清楚明确。故原告刘忠辉要求偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持；因借贷双方月利率2%的利率约定符合相关法律规定，故原告刘忠辉要求按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告黄忠秀、王道祥作为借款人，应当依法承担清偿债务的民事责任；被告卢斌作为连带责任保证人，应当依法对上述被告黄忠秀、王道祥的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄忠秀、被告王道祥向原告刘忠辉偿还借款人民币500000元；
二、被告黄忠秀、被告王道祥按月利率2%向原告刘忠辉给付借款利息（以借款本金500000元为基数，自2013年8月16日起计算至还清借款之日止）；
三、被告卢斌对以上一、二判项借款本金和利息承担连带清偿责任。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告黄忠秀、被告王道祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一五年六月十八日
书记员 李 希
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1181号
中国银行股份有限公司连云港核电站支行：
你单位与被执行人许某某、谭某某、连云港天元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现被执行人许某某、谭某某已主动履行生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一八年二月六日
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5583号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告郭惠清，女，1968年9月20日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告郭惠清借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元减半为275元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初1269号
原告：秦某某，女，1983年生，汉族，临县人，农民。
被告：李某某，男，1975年生，汉族，临县人，农民。
原告秦某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告秦某某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告秦某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告秦某某负担。
审 判 长 武广明
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 林建平
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 芳
莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第381号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年9月4日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，个体。1998年7月14日因犯抢劫罪被山东省高密市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2002年2月2日减刑释放。2004年9月15日因犯抢劫罪被山东省肥城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2007年7月20日减刑释放。2014年2月25日因涉嫌犯诈骗罪被莱州市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2012年2月29日7时许，被告人刘某某通过莱州市郭家店镇某村村民吴某甲收购了生猪36头，后将36头生猪卖予平度市旧店镇某村的胡某某，胡某某当日将生猪款结算清，被告人刘某某得猪款人民币69288元。被告人刘某某为达到非法占有该生猪款之目的，对吴某甲虚构了生猪卖予了高密市乾坤盛食品有限公司，且该公司已倒闭，生猪款未结算的事实，隐瞒其已收到生猪款的真相，骗取吴某甲生猪款人民币69288元。
本案由吴某甲报案至莱州市公安局，被告人刘某某于2014年2月24日被抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（四）项之规定，构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实无辩解。
经审理查明，2012年2月29日7时许，被告人刘某某通过莱州市郭家店镇某村村民吴某甲收购了生猪36头，后将36头生猪卖予平度市旧店镇某村的胡某某，胡某某当日将生猪款结算清，被告人刘某某得猪款人民币69288元。被告人刘某某为达到非法占有该生猪款之目的，对吴某甲虚构了生猪卖予了高密市乾坤盛食品有限公司，且该公司已倒闭，生猪款未结算的事实，隐瞒其已收到生猪款的真相，骗取吴某甲生猪款人民币69288元。
本案由吴某甲报案至莱州市公安局，被告人刘某某于2014年2月24日被抓获归案。、2014年5月19日，被告人刘某某母亲王某某曾与被害人吴某甲达成过赔偿协议，但未实际履行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）人口信息、前科查询证明等证实，被告人刘某某犯罪时年满18周岁，1998年7月14日因犯抢劫罪被山东省高密市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2002年2月2日减刑释放。2004年9月15日因犯抢劫罪被山东省肥城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2007年7月20日减刑释放。
（2）案件来源、发破案经过、抓获材料、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，被告人刘某某系被抓获归案。
（3）欠条三份证实，2012年2月29日，吴某甲分别给李某、姜中发打欠条，欠生猪款45472元、23816元；2009年7月1日，高密市乾坤盛食品有限公司欠刘某某猪款6万元。
（4）办案说明及公安部分协查材料三份证实，民警电话联系高密市乾坤盛食品有限公司法人代表隋文静，该称公司已于2010年10月份倒闭，后被告人刘某某未向该公司送过生猪，且该公司与刘某某没有任何经济纠纷，但是隋文静不愿将所反映的情况形成材料。胡某某的材料已经调取。
（5）银行账户交易明细一份证实，2012年2月29日，户名为胡常光的账户在莱州市郭家店镇取现3万元。
（6）协议书一份证实，2014年5月19日，被告人刘某某母亲王某某曾与被害人吴某甲达成过赔偿协议，但未实际履行。
2、辨认笔录六份，分别证实被告人刘某某辨认出胡某某就是平度姓胡的；吴某甲辨认出被告人刘某某就是骗其生猪款的人；吴某甲辨认出胡某某就是和被告人刘某某一起向其收猪的人；姜某某辨认出被告人刘某某就是诈骗其生猪款的人；李某辨认出被告人刘某某就是诈骗其生猪款的人；吴某乙辨认出被告人刘某某就是2012年在莱州市郭家店镇抓猪的猪经纪。
3、证人证言
（1）证人吴某甲证实，2012年2月29日，被告人刘某某联系其从两家养猪户购买了6万余元的猪，刘某某称回厂子后打款，后刘某某又以各种理由推脱，最后索性关机不接电话了。
（2）证人姜某某证实，2012年2月29日，吴某甲带着被告人刘某某到证人处购买了12头猪，后吴某甲打了欠条。
（3）证人李某证实，2012年2月29日，吴某甲带着被告人刘某某到证人处购买了24头猪，后吴某甲打了欠条。
（4）证人胡某某证实，2012年三四月份，其和被告人刘某某在吴某甲的带领下到郭家店镇两家养猪户收了三十多头猪，当时其带的钱不够猪款的，后来其和被告人刘某某一起到郭家店镇大街上储蓄所取钱，后将钱给了刘某某。
（5）证人吴某乙证实，2012年春天，其跟着老板胡某某到莱州市郭家店镇某村附近收过一次猪，当时胡某某当场点钱，平时其老板开着白色江淮货车去收猪。
（6）证人姜某某证实，其认识吴某甲和刘某某，知道刘某某欠吴某甲猪款，其和吴某甲曾经两次找过刘某某但是都没找到。
（7）证人刘某证实，其是刘某某的姐姐，刘某某近几年没存下钱，也没有偿还吴某甲猪款的能力。
4、被告人供述
被告人刘某某在侦查阶段供述，自己于2012年通过吴某甲到两家养殖户收了三十多头猪，卖给高密市韩坤盛食品有限公司，共计6万余元，后因该公司倒闭没有给钱，导致被告人刘某某一直没给钱。庭审中其承认胡某某当天就把钱给其结清了，其给吴某甲撒谎说猪卖给高密市韩坤盛食品有限公司了，其实当时该公司就已经倒闭了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为侵犯了经济合同管理秩序和公私财物的所有权，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某诈骗的事实及罪名成立，但被告人当庭自愿认罪，态度较好，可酌定予以从轻处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，赦免以后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（四）项、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（所判刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2016年8月24日止，所判罚金限判决生效后十日内予以交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 丹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00053号
申请人徐冬青，女，1967年1月22日出生。
被执行人陈金生，男，1970年10月20日出生。
申请人徐冬青与被执行人陈金生民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年11月28日作出的（2015）五垦法民一初字第00045号民事调解书，已经发生法律效力。申请人徐冬青于2014年12月3日向我院申请强制执行，本院于2014年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人陈金生暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年11月28日作出的（2015）五垦法民一初字第00045号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人徐冬青在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 许亚军
二〇一五年九月十四日
书记员 刘芳芳