上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初247号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人汪某，男，1996年6月6日出生，汉族，住江苏省。
辩护人童珏雯、包昕怡，上海市中和律师事务所律师。
被告人朱某1，女，1996年11月2日出生，汉族，户籍在江苏省，住江苏省无锡市。
辩护人张晓东，北京市中闻(上海)律师事务所律师。
被告人邵某某，男，1995年9月4日出生，汉族，住江苏省。
辩护人蔡茸茸，上海市李国机律师事务所律师。
被告人黄某，男，1996年9月25日出生，汉族，住江苏省。
辩护人李宏、魏晋，上海市中广律师事务所律师。
被告人朱2，男，1995年8月7日出生，汉族，住江苏省。
辩护人王徐苗，上海翰鸿律师事务所律师。
被告人桂某，男，1996年5月2日出生，汉族，住江苏省。
辩护人胡弘，上海明泰律师事务所律师。
被告人蔡某，男，1996年2月10日出生，汉族，住江苏省。
辩护人蔡欣慧，上海天之健律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕232号起诉书指控被告人汪某、朱某1、邵某某、黄某、朱2、桂某、蔡某犯寻衅滋事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人朱某1及其辩护人张晓东、被告人汪某、邵某某、黄某、朱2、桂某、蔡某及由上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人包昕怡、蔡茸茸、魏晋、王徐苗、胡弘、蔡欣慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2017年10月5日2时许，被告人汪某纠集被告人邵某某、黄某、朱2、桂某、蔡某至本市，并指使被告人朱某1将被害人卢某某诱骗至本市西藏南路安澜路附近一街边花园，而后被告人汪某、邵某某、黄某、朱2、桂某、蔡某对卢某某实施殴打，致卢某某左侧第9、10前肋骨骨折，构成轻伤。案发后，被告人朱某1、邵某某、黄某、朱2、桂某、蔡某至公安机关投案；被告人汪某向被害人卢某某赔偿人民币8,000元，并取得对方谅解。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述，被害人伤势照片及验伤结果，司法鉴定意见，公安机关的工作记录及相关收条、谅解书等证据。公诉机关据此确认被告人汪某、朱某1、邵某某、黄某、朱2、桂某、蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人朱某1、邵某某、黄某、朱2、桂某、蔡某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人汪某到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法审判。
被告人汪某、朱某1、邵某某、黄某、朱2、桂某、蔡某及各自的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议。各辩护人均提出，被告人系初犯、偶犯，犯罪的主观恶性不深，到案后能主动坦白罪行，认罪悔罪态度较好，能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对各被告人从轻处罚。除上述相同意见外，被告人朱某1的辩护人提出，朱某1在本案中犯罪情节轻微，且有自首情节，其家属又积极赔偿被害人经济损失，故建议对其免予刑事处罚。被告人邵某某、黄某、朱2、蔡某的辩护人提出，被告人在共同犯罪中作用较小，地位相对次要，应当认定为从犯并予以从轻处罚；同时被告人还有自首情节，建议从轻处罚。被告人桂某的辩护人提出，桂某在共同犯罪中作用较小，且有自首情节，建议从轻处罚。
庭审中，被告人朱某1的辩护人提供被害人卢某某出具的收条、谅解书各一份，证明朱某1的家属于案发后赔偿卢某某经济损失人民币3,000元，并取得对方谅解。被告人汪某的辩护人提供被害人卢某某出具的谅解书一份，证明卢某某对本案各被告人均已表示谅解。
经审理查明：2017年10月间，被告人汪某得知被告人朱某1与前男友卢某某产生感情纠纷，遂于10月4日晚纠集被告人邵某某、黄某、朱2、桂某、蔡某，与朱某1一同驱车赶往本市。次日凌晨2时许，上述被告人到达本市西藏南路安澜路附近一街边花园后，被告人汪某指使被告人朱某1用电话将卢某某约至该处。当朱卢二人见面后，被告人汪某、邵某某、黄某、朱2、桂某、蔡某即一拥而上，对卢某某拳打脚踢。经鉴定，被害人卢某某因外伤致左侧第9、10前肋骨骨折，构成轻伤。
公安机关经侦查，于2017年12月15日在江苏省宿迁市将被告人汪某抓获归案。同月19日被告人朱某1至公安机关投案；同月27日被告人邵某某至公安机关投案；同月28日被告人黄某、朱2、桂某、蔡某至公安机关投案。被告人汪某到案后已赔偿被害人卢某某经济损失人民币8,000元，并取得对方对全部被告人的谅解。被告人朱某1的家属也已赔偿被害人卢某某经济损失人民币3,000元，并取得对方谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人卢某某的陈述及辨认笔录，以及各被告人的供述，证实本案七名被告人共同将被害人卢某某殴打致伤的事实经过，以及各被告人在上述事实中的具体行为、作用。
2、公安机关制作的被害人伤势照片、验伤通知书，医院检查记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人卢某某被殴打构成轻伤的事实。
3、公安机关工作记录，证实各被告人的到案经过。
4、相关收条、谅解书等书证，证实被告人汪某、朱某1在案发后赔偿被害人经济损失并取得对方谅解的事实。
以上证据均经庭审质证属实，应予认定。
本院认为，被告人汪某、朱某1、邵某某、黄某、朱2、桂某、蔡某等人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱某1、邵某某、黄某、朱2、桂某、蔡某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人汪某到案后能如实供述自己罪行，依法亦可以从轻处罚。各被告人均系初犯，案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人的相关意见，本院予以采纳。本案各被告人均积极参与共同犯罪并造成危害社会的后果，虽然个人行为未必相同，但地位作用基本相当，无明显的主从之分，也不可谓情节轻微，故辩护人提出被告人邵某某、黄某、朱2、蔡某系从犯，建议从轻处罚的意见，以及辩护人关于被告人朱某1犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年7月14日止。)
二、被告人朱某1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年6月18日止。)
三、被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年5月26日止。)
四、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年5月27日止。)
五、被告人朱2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年5月27日止。)
六、被告人桂某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年5月27日止。)
七、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年5月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 郭延风
审 判 员 唐鸿发
人民陪审员 徐红富
二〇一八年五月十五日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。