河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1726号
原告楚传军，农民。
委托代理人寇旭东，河南三友律师事务所律师。
被告王富胜，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市南京路133号。
负责人刘国常，该公司总经理。
委托代理人王振生，该公司员工。
原告楚传军与被告王富胜、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（下简称人寿财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告楚传军之委托代理人寇旭东、被告王富胜、人寿财险商丘公司委托代理人王振生到庭参加诉讼，庭审中被告人寿财险商丘公司提出对原告楚传军的用药合理性进行鉴定，本院又组织双方对鉴定意见书进行了质证，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日，被告王富胜驾驶豫N×××××号轿车沿睢县黄河路由北向南行驶至黄河路与�山路交叉路口处，与由东向西原告驾驶的摩托车发生碰撞，并致原告受伤和车辆损坏的交通事故。本次事故经睢县交警大队处理，下达睢公交认定（2015）第040329号事故认定书，认定被告王富胜负该事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗期间被告王富胜为其支付医疗费10000元，现今原告为治疗伤情花去大量费用并且其右下肢伤情经评定构成十级伤残。被告王富胜在被告人寿财险商丘公司为豫N×××××号轿车投了交强险、商业三者险，原告的损失被告人寿财险商丘公司应依法在保险限额内承担责任，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费等共计49883.82元，庭审时将诉讼请求变更为62560.03元。
被告王富胜未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆投保有交强险、商业险，应由保险公司赔偿。给原告垫付的10000元，待保险公司赔偿后，要求原告返还。
被告人寿财险商丘公司未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，若本案侵权属实，肇事车辆行驶证、驾驶证审验合格有效且无免责情形时，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按责任比例进行承担，公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、施救费等间接损失。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案庭审争议焦点为原告要求二被告赔偿62560.03元有无事实及法律依据，是否应予支持。
原、被告对本院确定的庭审争议焦点均无异议和补充。
针对争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：第一组：1、睢县公安局交通警察大队作出的2015第040329号道路交通事故�定书一份；2、豫N×××××号轿车参加的交强险、商业三者险保单各一份；3、豫N×××××号轿车的行驶证、被告王富胜的驾驶证及身份证复印件各一份。证明发生交通事故的时间、地点、行驶状况，王富胜承担此事故全部责任；豫N×××××号轿车参加保险的情况，豫N×××××号轿车的车主及被告王富胜的身份证明。第二组：1、原告楚传军伤情诊断证明书一份；2、原告楚传军出院证一份；3、原告楚传军的医疗费票据二份；4、交通费及其他费用证明一份；5、原告楚传军住院病历一份；6、商凤城司鉴所（2015）临鉴字第111号鉴定意见书一份；7、鉴定费、检查费票据各一份；8、停车费及修理费证明二份；9、董店乡黄城寨村委证明及楚克亮、徐永芝身份证明各一份。据以上材料证明其主张成立。
被告王富胜对原告提交的证据材料无异议。
被告人寿财险商丘公司对原告提交的第一组证据材料1-3及第二组证据材料1、2、7、10无异议，对第二组证据材料3的真实性无异议，认为应扣除非医保用药，对睢县人民医院的票据有异议，应提供原告的病历及郑州市第六人民医院和睢县人民医院的用药清单，应扣除非医保用药，不能提供病历，公司则不予认可，另保留对原告医疗费的合理性进行重新鉴定。对第二组证据材料4有异议，认为是白条，不予认可。对第二组证据材料5有异议，病历显示原告有××毒综合证，应扣除这方面的用药。对第二组证据材料6有异议，认为系单方委托，形式不合法，请求给合理期限考虑是否重新鉴定。对证据材料8有异议，认为停车费不是保险公司的赔偿范围，维修费形式不合法，应提供维修清单及鉴定报告，且是白条，不应支持。对证据材料9中认为复印件，应与原件核实。
经本院审查，对原告提交的证据材料第一组证据材料1-3、第二组证据材料1、2、3、5、7、9，本院认为内容客观真实，与本案有关联，本院作为有效证据；对原告提交的证据材料第二组证据材料4，本院认为形式不合法，本院不作为有效证据，但原告转院去郑州市第六人民医院，且有医务人员陪同，交通费本院结合实际情况由本院酌定。对证据材料6，被告虽提出异议，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定，本院认为原鉴定所依据事实客观，结论公正，本院作为有效证据。对证据材料8形式不合法，本院不作为有效证据。
针对争议焦点，被告王富胜及被告人寿财险商丘公司未向本院提交证据材料。
被告人寿财险商丘公司提出对原告用药合理性进行鉴定，经本院组织双方当事人共同选取作为鉴定机构对原告用药的合理性进行了鉴定，出具了鉴定意见书，本院又组织双方当事人进行了质证，原告的质证意见为，被告被告人寿财险商丘公司的质证意见为对原告楚传军用药合理性鉴定结论依然过高，请法院剔除与本次事故无关联的用药及非医保用药部分。本院认为这是双方共同选取的鉴定机构作出的鉴定结论，该鉴定结论客观真实，对此鉴定，作为有效证据。
依据上述有效证据、当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认以下案件事实：2015年4月2日12时50分许，被告王富胜驾驶豫N×××××号小型轿车沿睢县黄河路由北向南行驶至黄河路与泰山路交叉路口处，与由东向西原告楚传军驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成楚传军受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经睢县公安交警大队处理，作出2015第040329号道路交通事故认定书，认定被告王富胜承担此次事故的全部责任，楚传军无责任。原告楚传军伤后，当天住入睢县人民医院�其伤情经诊断为头部外伤、右下肢损伤，原告在睢县人民医院住院一天，花医疗费2676.48元。第二天即2015年4月3日转入郑州市第六人民医院住院治疗，出院诊断为右踝部骨折、右踝部及右足骨筋膜室综合症头外伤、获得性免疫缺陷综合症，于2015年4月23日出院，花医疗费16819.22元。经鉴定，其中有628.1元的用药与本次交通事故无关。原告住院治疗期间被告王富胜为其支付医疗费10000元，2015年8月10日商丘凤城法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出商凤城司鉴所（2015）临鉴字第111号司法鉴定意见书，经鉴定，楚传军右下肢功能丧失10.8%，构成十级伤残。楚传军支付鉴定费700元、检查费450元。被告王富胜在被告人寿财险商丘公司为豫N×××××号轿车投了交强险、商业三者险，交强险保险期间从2014年8月13日起至2015年8月12日止，商业三者险保险额为300000元，且有不计免赔率�约，商业三者险保险期间从2014年9月7日起至2015年9月6日止，事故发生在保险期间内。楚传军抚养人有其父亲楚克亮，1944年12月21日生，为农业家庭户口，其母亲徐永芝，1942年5月17日生，为农业家庭户口，楚克亮、徐永芝生育二个子女。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。人均生活消费支出为6438.12元。
本院认为，法律保护公民的人身健康权。侵权人侵犯他人民事权益应当承担与其过错相应的民事责任。交警部门认定在本次事故中王富胜承担全部责任责任，该责任划分适当，本院予以采信。依据侵权责任法、道路交通安全法及最高法院相关司法解释，应纳入本案赔偿的项目及数额为医疗费18867.6元、误工费为6400元（50元×128=6400元）、护理费为1050元（50元×21=1050元）、住院伙食补助费630元（30元×21=630元）、营养费210元（10元×21=210元）、交通费因原告在�县人民医院住院和到郑州市第六人民医院住院，且去郑州市第六人民医院有医护人员陪同，本院酌定为1500元、残疾赔偿金为18832.2元（9416.1元×20×10%=18832.2元）、精神损害抚慰金本院酌定为5000元，被抚养人生活费为5472.4元（6438.12元×10×10%÷2＋6438.12元×7×10%÷2=5472.4元），共计57962.2元。保险公司在交强险范围内应赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金项下赔偿38254.6元。因被告王富胜负此次事故的全部责任，故下余损失9707.6元仍应由保险公司赔偿。鉴于原告的损失保险公司已进行了足额赔偿，被告王富胜为原告楚传军垫付的10000元，因原告楚传军已与被告王富胜达成了诉讼费、鉴定费由原告楚传军负担的协议，因此对于该10000元款待保险公司赔偿后，应由原告返还给被告王富胜。原告要求车辆损失，因其提供证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后10日赔偿原告楚传军57962.2元；
二、驳回原告楚传军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元、第一次鉴定费（含检查费）1150元由原告楚传军负担，第二次鉴定费1500元，由原告楚传军与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司各负担750。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 段效亮
审判员 李志军
审判员 段冬梅
二〇一六年二月二十二日
书记员 彭家鑫