wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初1814号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。
负责人：李俊鹏，总经理。
委托代理人：张宁波、王永超，河北诚基律师事务所律师。
被告：于勇，男，1971年5月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告于勇信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款本金59994.19元、零售利息12355.26元、现金利息11208.92元、年费480元、滞纳金20784.07元，合计104822.44元（截至2016年6月28日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年9月12日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××67，被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2016年6月28日，己发生信用卡欠款本金59994.19元、零售利息12355.26元、现金利息11208.92元、年费480元、滞纳金20784.07元，合计104822.44元。经原告多次催收未果。现原告为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一八年三月十六日
书记员 李 赛
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执192号之一
申请执行人：顿某。
被执行人：吴某。
被执行人：唐某。
本案在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行部分案款后下落不明，经网络查控后无财产可供执行，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王一斐
审判员 段鸿鹏
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 郝振华
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执192号申请执行人：顿某。被执行人：吴某。被执行人：唐某。上列当事人因交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月25日作出（2016）晋1181民初1313号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人吴某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款10267.15元，承担本案受理费1532元；被执行人唐某给付申请人4267.15元，承担本案受理费50元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人吴某、唐某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费118元，由被执行人吴某、唐某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一七年三月二十四日书记员  郝振华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111财保55号-1
申请人：刘凡，男，1983年5月28日出生，回族，住北京市房山区。
委托代理人：郄雅迪，北京熙明律师事务所律师。
被申请人：杜义忠，男，1970年3月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人：宋巧凤，女，1971年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人：中能金瀚能源技术有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号16幢1层106室。
法定代表人：杜义忠。
申请人于2018年5月15日向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结杜义忠北京银行股份有限公司东升科技园支行账号×××、杜义忠广发银行股份有限公司北京上地支行账号×××、中能金瀚能源技术有限公司兴业银行股份有限公司北京上地支行账号×××、中能金瀚能源技术有限公司浙商银行股份有限公司北京分行账号×××、宋巧凤华夏银行股份有限公司北京上地支行账号×××内存款共计201600元。申请人以长安责任保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结杜义忠、中能金瀚能源技术有限公司、宋巧凤名下银行存款共计二十万一千六百元。
保全费一千五百二十八元，申请人刘凡已交纳。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖婧
二〇一八年五月三十日
书记员 吴婧
附财产线索及顺序：
1、杜义忠在广发银行股份有限公司北京上地支行×××账号内的存款。
2、宋巧凤在华夏银行股份有限公司北京上地支行×××账号内的存款。
3、中能金瀚能源技术有限公司在兴业银行股份有限公司北京上地支行×××账号内的存款。
4、杜义忠在北京银行股份有限公司东升科技园支行×××账号内的存款。
5、中能金瀚能源技术有限公司在浙商银行股份有限公司北京分行×××账号内的存款。
后附告知书
诉前财产保全告知书
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》规定：
利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院采取财产保全措施后，采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申680号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘传，男，1980年7月5日出生，汉族，住广东省广州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西诺德牙科设备商贸(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：BJ?RNHENNINGWILLEMMüLLER�该公司董事长。
再审申请人刘传因与被申请人西诺德牙科设备商贸(上海)有限公司(以下简称西诺德公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终2235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘传申请再审称，西诺德公司的过错行为使刘传无法与其解除劳动关系及办理退工手续，导致刘传错失应聘案外人广州市怡腾燃料化工物资有限公司(以下简称怡腾公司)的机会，由此造成的损失应由西诺德公司承担。原审未支持刘传要求西诺德公司支付延迟退工的收入损失诉请，缺乏事实依据，且审理程序不符合法律规定。刘传依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项之规定申请再审。
本院经审查认为，刘传主张西诺德公司未为�办理退工手续是导致怡腾公司未录用其的原因，刘传对此尚未提供充足证据予以证实，原审据此未支持刘传要求西诺德公司支付延迟退工的收入损失诉请，于法有据。原审法院根据查明事实对本案所作判决，并无不当，且审理程序符合法律规定。刘传的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘传的再审申请。
审判长 唐 琴
审判员 傅启超
审判员 刘 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 褚艳阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申680号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘传，男，1980年7月5日出生，汉族，住广东省广州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西诺德牙科设备商贸(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：BJ?RNHENNINGWILLEMMüLLER�该公司董事长。再审申请人刘传因与被申请人西诺德牙科设备商贸(上海)有限公司(以下简称西诺德公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终2235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘传申请再审称，西诺德公司的过错行为使刘传无法与其解除劳动关系及办理退工手续，导致刘传错失应聘案外人广州市怡腾燃料化工物资有限公司(以下简称怡腾公司)的机会，由此造成的损失应由西诺德公司承担。原审未支持刘传要求西诺德公司支付延迟退工的收入损失诉请，缺乏事实依据，且审理程序不符合法律规定。刘传依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，刘传主张西诺德公司未为�办理退工手续是导致怡腾公司未录用其的原因，刘传对此尚未提供充足证据予以证实，原审据此未支持刘传要求西诺德公司支付延迟退工的收入损失诉请，于法有据。原审法院根据查明事实对本案所作判决，并无不当，且审理程序符合法律规定。刘传的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘传的再审申请。审判长 唐 琴审判员 傅启超审判员 刘 华二〇一七年八月二十八日书记员 褚艳阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1201号
申请执行人：高国新，男，1959年12月5日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：张智慧，男，1970年2月21日生，汉族，户籍地瓦房店市。
被执行人：石玉，女，1972年12月30日生，汉族，户籍地瓦房店市。
被执行人：大连如日重工有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：张伟。
原告高国新与被告张智慧、石玉、大连如日重工有限公司民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月30日作出了（2016）辽0281民初4291号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中�向被执行人送达执行通知书后，其未予履行，于2016年7月28日预查封了被执行人张智慧、石玉购买的位于瓦房店市房屋，查封期限为两年；于2017年5月3日轮候查封了张智慧名下位于瓦房店市2处房屋、张智慧与石玉名下房屋，查封期限为三年；于2017年5月8日轮候查封了大连如日重工有限公司名下的土地使用权及5处房屋，查封期限为三年；于2017年5月9日轮候查封了石玉名下位于大连市中山区2处房屋，查封期限为三年。上述查封物若到期前需继续查封的，申请执行人应在查封到期前三十日内书面申请继续查封，逾期未书面申请继续查封的，法律后果自负。现于2017年2月1日强制执行了9000元，由申请执行人预交了执行费50元，再未查到被执行人可供执行的其他财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 刘 静
审判员 王 志
二〇一八年三月一日
书记员 邹洁琼
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1201号申请执行人：高国新，男，1959年12月5日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：张智慧，男，1970年2月21日生，汉族，户籍地瓦房店市。被执行人：石玉，女，1972年12月30日生，汉族，户籍地瓦房店市。被执行人：大连如日重工有限公司，住所地瓦房店市工业园区。法定代表人：张伟。原告高国新与被告张智慧、石玉、大连如日重工有限公司民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月30日作出了（2016）辽0281民初4291号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中�向被执行人送达执行通知书后，其未予履行，于2016年7月28日预查封了被执行人张智慧、石玉购买的位于瓦房店市房屋，查封期限为两年；于2017年5月3日轮候查封了张智慧名下位于瓦房店市2处房屋、张智慧与石玉名下房屋，查封期限为三年；于2017年5月8日轮候查封了大连如日重工有限公司名下的土地使用权及5处房屋，查封期限为三年；于2017年5月9日轮候查封了石玉名下位于大连市中山区2处房屋，查封期限为三年。上述查封物若到期前需继续查封的，申请执行人应在查封到期前三十日内书面申请继续查封，逾期未书面申请继续查封的，法律后果自负。现于2017年2月1日强制执行了9000元，由申请执行人预交了执行费50元，再未查到被执行人可供执行的其他财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  刘 静审判员  王 志二〇一八年三月一日书记员  邹洁琼
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2145号
原告：安庆市嘉欣医疗用品科技股份有限公司，住所地安徽省安庆长江大桥综合经济开发区A-5地块，统一社会信用代码91340800060821070G。
法定代表人：汪秀春，董事长。
委托诉讼代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被告：方快锅炉有限公司，住所地河南省安阳市安汤新城北环大道与平原路交叉口，统一社会信用代码91410500614892568F。
法定代表人：卢海庆，董事长。
委托诉讼代理人：冯海刚，男，该公司员工。
原告安庆市嘉欣医疗用品科技股份有限公司与被告方快锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告安庆市嘉欣医疗用品科技股份有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安庆市嘉欣医疗用品科技股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安庆市嘉欣医疗用品科技股份有限公司撤诉。
案件受理费7450元，减半收取计3725元，由安庆市嘉欣医疗用品科技股份有限公司负担。
审判员 胡斌
二〇一八年一月二十六日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1321民初403号
原告：李兴广，男，汉族，生于1980年9月22日，住南召县。
委托代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师。
委托代理人：王兴运，河南民川律师事务所律师（实习）。
被告：郭红新，男，汉族，生于1980年4月17日，住南召县。
委托代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。
原告李兴广与被告郭红新汽车租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告李兴广的委托代理人王兴运、被告郭红新的委托代理人朱军才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款107400元及约定利息；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告从事汽车租赁生意，2014年至2017年9月，被告租赁原告的汽车，共欠租赁费107400元，并为原告出具欠条三份。后经原告多次催要，被告至今未付。
原告李兴广向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份。
2、原、被告双方签订的汽车租赁合同7份。
3、2016年2月20日欠条一份。
4、2016年5月30日欠条一份。
5、2017年9月1日欠条一份。
以上证据证实被告在原告处租赁汽车，并为原告出具欠条三份的事实。
被告郭红新辩称：租赁合同有修改，且已通过微信转账支付给原告汽车租赁费26335元，并于2016年通过银行转账给原告10000元，经原告公司员工卢涛转给原告1800元。
被告郭红新向本院提供以下证据：
微信转账单21份，共计26335元。
以上证据证实被告郭红新通过微信转账支付给原告汽车租赁费26335元的事实。
经庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年至2017年9月，被告在原告处租赁汽车，双方并签订了租赁合同。2016年2月20日经算账，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李兴广现金叁万陆仟元整（36000.00），2016年3月20日前还清欠款人：郭红新（签字并按指印）2016年6月20日”；止2016年5月31日经算账，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李兴广现金伍万贰仟元整（52000.00）欠款人：郭红新（签字并按指印）2016.5.31”；止2017年9月1日经算账，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李兴广现金壹万玖仟肆佰元整（19400.00）欠款人：郭红新（签字并按指印）约定2017年9月11号前还清，如不还清，按银行利率3倍支付李兴广所有欠款的利息2017年9月1号”。以上三笔欠款共计107400元。后被告于2016年6月27日至2017年6月8日分21次通过微信共计转账给原告李兴广26335元。下余欠款81065元未付。为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思的表示，合法有效。被告郭红新分三次为原告出具汽车租赁费欠条，共计拖欠原告租赁费81065元，原告请求被告支付租赁费的请求事实清楚，理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已通过银行转账和原告公司员工卢涛手支付给原告欠款11800元的理由，因被告未提供证据加以证实，且原告也不予认可，故其辩称理由本院不予采信。双方约定逾期付款的利息符合法律规定，本院予以支持。本案经调解未达成一致协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告郭红新于本判决生效之日起十日内支付给原告李兴广汽车租赁费共计人民币81065元。并从2017年9月11日起按中国人民银行同期借款利率三倍支付利息至款清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费2448元，减半收取1224元，由被告郭红新负担914元，原告李兴广负担310元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 焦太升
二〇一八年四月九日
书记员 王誉栋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初8367号
原告：钟伟。
委托诉讼代理人：韦涛。
被告：赵春。
委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。
本院在审理原告钟伟与被告赵春买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟伟撤回起诉。
案件受理费已减半收取1872元，由原告负担。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 李逸民
人民陪审员 邱美霞
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 汪春霞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2595号
被执行人：马东晓，又名马东，男，1986年8月16日生，汉族，江苏省徐州市人，本科文化，个体工商户，租住徐州市鼓楼区（户籍地址徐州市鼓楼区）。
被执行人马东晓罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人马东晓向本院缴纳罚金4000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人马东晓于2017年3月29日，因犯容留他人吸毒罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初201号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2595号被执行人：马东晓，又名马东，男，1986年8月16日生，汉族，江苏省徐州市人，本科文化，个体工商户，租住徐州市鼓楼区（户籍地址徐州市鼓楼区）。被执行人马东晓罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人马东晓向本院缴纳罚金4000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人马东晓于2017年3月29日，因犯容留他人吸毒罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初201号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初141号
原告：胡红旗，住廊坊开发区。
原告：杜小艳，住廊坊开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。
杜小艳、胡红旗与廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告杜小艳、胡红旗于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜小艳、胡红旗撤诉。
案件受理费减半收取为263元，由原告杜小艳、胡红旗负担。
审判员 周治服
二〇一八年三月十四日
书记员 王萌萌
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1236号
原告:王亮，男，1992年9月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：桑磊，男，1989年9月21日出生，汉族，住淮安市涟水县。
原告王亮与被告桑磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼。被告桑磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出以下诉讼请求：1、被告桑磊归还借款人民币25000元；2、被告按与原告约定的月息2%支付借款利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月20日，被告以老婆服装店周转为由向原告王亮借款人民币35000元，原告王亮收到被告亲笔所写的借条一份，双方约定还款期限到期后还清本息。到期后，原告王亮多次索要借款，被告于2017年2月份归还原告14000元，剩余本金及利息一直未归还。
被告桑磊未作答辩。
经审理查明：2016年10月20日，被告桑磊填写一张格式的借条给原告王亮，内容为：“借款人：桑磊，身份证号码：；出借人：（空），身份证号码：（空）。兹因资金周转近来手头不便，而向王亮借款，共借得人民币（小写）35000元整；大写（叁万伍仟元整）。1、借款期限：（大写）二〇一六年十月二十日到二〇一六年十一月五日。2、违约责任：如果违约不能按期归还借款，则应当承�违约责任，双方约定违约金为人民币（小写）：1000元整；（大写）壹仟元整。3、借款人身份证明材料：借款人桑磊（签名并按手印）提供的身份证复印件，粘贴在借条上。双方在履约过程中，若遇特殊情况，应友好协商解决；协商不成的，可向（空）人民法院起诉。双方自愿达成以上之约定，口说无凭，特立此借条为证。借款人（签名并按手印）：桑磊；联系地址：涟水县朱码镇桃柳中心村；联系电话：150××××8358；借条出具时间：2016年10月20日”。被告于2017年2月份归还原告借款14000元，尚欠21000元。
原告还陈述，借款是以现金方式在被告居住的小区门口交付，借条在其驾驶的车内（停在小区门口）由被告出具给原告，借款交付时未预扣利息。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法、有效。被告桑磊应按照合同约定履行还款义务，被告桑磊�及时履行全部清偿债务的义务，引发纠纷，应由被告桑磊承担还款民事责任。原告依据借款合同主张要求被告归还借款本金21000元及违约金1000元，合计22000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑磊于本判决生效后十日内归还原告王亮借款本金及违约金合计22000元
二、驳回原告桑磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元（已减半），由被告桑磊负担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告王亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐广芹
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 莉
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更542号
罪犯李土，男，汉族，1983年10月2日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）浙甬刑一初字第248号刑事附带民事判决，认定被告人李土犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人彭红云、彭小平、冯素英、杜育兴经济损失共计人民币421743.5元。李土不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年2月20日作出（2012）浙刑一终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯李土服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯李土的刑罚减为有期徒�二十年。
经审理查明，罪犯李土在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯李土改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《黑龙江省监狱管理局关于下发浙江省调入我省罪犯考核奖分折算工作会议纪要的通知》、《罪犯“三课”成绩单》、2013年度
--2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯计分考核通知单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李土自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李土的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月19日起至2037年8月18日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
代理审判员 梁洪涛
代理审判员 郭延泽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更542号罪犯李土，男，汉族，1983年10月2日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）浙甬刑一初字第248号刑事附带民事判决，认定被告人李土犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人彭红云、彭小平、冯素英、杜育兴经济损失共计人民币421743.5元。李土不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年2月20日作出（2012）浙刑一终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯李土服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯李土的刑罚减为有期徒�二十年。经审理查明，罪犯李土在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯李土改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书、执行通知书、黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《黑龙江省监狱管理局关于下发浙江省调入我省罪犯考核奖分折算工作会议纪要的通知》、《罪犯“三课”成绩单》、2013年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯计分考核通知单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李土自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李土的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月19日起至2037年8月18日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳代理审判员  梁洪涛代理审判员  郭延泽二〇一六年八月十九日书 记 员  于凌远
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1892号
申请执行人龚开艳，男，生于1972年4月18日，汉族，住宜城市。
被执行人宜城市海明米业有限公司，住所地宜城市孔湾镇街道，统一社会信用代码91420684676450335P。
被执行人张成，男，生于1988年10月7日，汉族，住宜城市，
本院在执行龚新生申请执行海明米业有限公司、张成买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1659号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 何永华
审判员 程 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 胡卫星
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初18号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人薛某，男，1970年12月30日生，汉族，初中文化，个体，住徐州市鼓楼区。因犯抢劫罪，于1992年4月3日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，1999年7月22日刑满释放；因非法携带管制刀具，于2005年被原徐州市铜山县公安局行政拘留十五天。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]975号起诉书指控被告人薛某犯聚众斗殴罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年初，杨某（已死亡）在徐州市铜山新区久隆凤凰城小区工地承接了土石方的工程，因胡某（别名胡某某）亦承包该工地部分土石方工程，杨某为防止胡某等人到其工地闹事，便请杨某1（另案处理）出面处理。同年3月上旬的一天，杨某1纠集被告人薛某及徐某某（另案处理）等人，由李某某（已死亡）驾驶被告人薛某的面包车携带木棍、钢管、砍刀等工具至该工地附近欲与胡某一方人员斗殴，待胡某及其喊去的陈某等四、五人赶到现场后，杨某1带领徐某某等人持钢管、砍刀等物上前殴打对方，致胡某头部受伤。2005年3月13日，杨某1再次安排徐某某及被告人薛某、赵某等人携带钢管、砍刀前往上述工地，途中被公安机关查获。
另查明，2017年10月25日，被告人薛某接到电话通知后到公安机关投案自首。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨某1、徐某某等人的供述，被害人胡某的陈述，证人赵某、杨某2等人的证言，户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在他人的纠集下积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人薛某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人薛某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
审 判 员 魏 影
人民陪审员 滕绍林
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈 杨
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1049号之二
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。
法定代表人：金宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：吕书胜，男，汉族，1983年2月7日出生，山东省曹县
被执行人：刘娱吉，女，汉族，1984年11月28日出生，住四川省五通桥区。
被执行人：喻贵琼，女，汉族，1954年11月21日出生，住四川省五通桥区。
本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与吕书胜、刘娱吉、喻贵琼金融借款合同一案中，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司于2018年1月17日以其与被执行人吕书胜、刘娱吉、喻贵琼自愿达成了和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执1049号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年一月十七日
书记员 周洛先
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1049号之二
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。
法定代表人：金宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：吕书胜，男，汉族，1983年2月7日出生，山东省曹县（现居住石雁儿社区17栋4单元502号）。
被执行人：刘娱吉，女，汉族，1984年11月28日出生，住四川省五通桥区（现居住石雁儿社区17栋4单元502号）。
被执行人：喻贵琼，女，汉族，1954年11月21日出生，住四川省五通桥区。
本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与吕书胜、刘娱吉、喻贵琼金融借款合同一案中，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司于2018年1月17日以其与被执行人吕书胜、刘娱吉、喻贵琼自愿达成了和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执1049号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年一月十七日
书记员 周洛先
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1049号之二申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。法定代表人：金宏，董事长。委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：吕书胜，男，汉族，1983年2月7日出生，山东省曹县（现居住石雁儿社区17栋4单元502号）。被执行人：刘娱吉，女，汉族，1984年11月28日出生，住四川省五通桥区（现居住石雁儿社区17栋4单元502号）。被执行人：喻贵琼，女，汉族，1954年11月21日出生，住四川省五通桥区。本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与吕书胜、刘娱吉、喻贵琼金融借款合同一案中，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司于2018年1月17日以其与被执行人吕书胜、刘娱吉、喻贵琼自愿达成了和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执1049号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余建新审判员  胡 海二〇一八年一月十七日书记员  周洛先
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执425号
申请执行人：范某，女，住吉林省通榆县。
被执行人：张某，男，住吉林省通榆县。
本院在执行范某与张某婚姻家庭纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 雷力革
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初4316号
原告：周街文，男，汉族，1970年9月8日出生，住湖南省安仁县，
被告：方院兴，男，汉族，1984年2月1日出生，住湖北省黄梅县，
原告周街文诉被告方院兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周街文撤诉。
案件受理费25元，由原告周街文负担。
审判员
审判员 郭 芹
二〇一七年四月六日
书记员 聂晓霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2711号
原告：苏州市洋基机电工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路9号1栋1608室。
法定代表人：邓玉星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文，该公司工作人员。
被告：葛中，男，1989年3月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告苏州市洋基机电工程有限公司（以下简称机电公司）与被告葛中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告机电公司的委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼，被告葛中经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告机电公司诉请判令被告赔偿原告车辆维修费8930元，停车费用300元，驾驶人误工费2073元。
被告葛中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年5月9日23时50分，被告葛中驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车沿淮安经济技术开发区福州路由北向南行驶至福州路盛华和美居小区西门时，与停在路边刘文（原告单位职工，发生事故时非履行职务行为）驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型客车（登记车主为原告）发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故，经淮安市公安局交通警察支队三大队处理，认定被告葛中负事故主要责任，原告车辆驾驶人刘人负事故次要责任（在道路上临时停车，不得妨碍其他车辆和行人通行）。原告车辆受损后被拖送至淮安市翔盛润昌汽车销售服务有限公司维修，发生施救费300元，维修费8930元。此后就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，事故责任认定书，车辆维修费发票、施救费发票等证据为证。
另查明，事故发生时，被告葛中未为涉案车辆苏Ｈ×××××号小型客车投保机动车交通事故责任强制保险等保险。
庭审中，原告主张本起事故发生后，原告所属车辆驾驶人刘文为处理事故误工，发生误工损失2073元，要求被告予以赔偿。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告葛中驾驶车辆与刘文驾驶原告单位车辆发生道路交通事故，经公安机关认定，被告葛中负事故主要责任，刘文负事故次要责任。被告葛中未为涉案事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险。故原告的合理损失首先由被告葛中在交强险限额内承担，超过交强险限额部分，由被告葛中及原告车辆驾驶人刘文按事故责任比例承担（主次责任承担比例为7：３）。刘文应承担的责任原告未向其主张，本院不予理涉。
关于原告损失的合理认定。原告主张事故造成其财产损坏维修费8930元、施救费300元，有原告的陈述，维修费、施救费发票，无明显不合理之处，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院予以确认。
以上原告财产损失合计9230元，首先扣除被告未投保交强险应承担财产损失项下限额2000元，余款7230元，按事故责任比例，被告负主要责任承担70%赔偿责任赔偿金额计5061元。综上，被告应赔偿原告损失合计7061元（5061元+2000元）。原告的其他损失因其未向车辆驾驶人主张，本院不予理涉。
关于原告诉求所涉本起事故发生后，原告所属车辆驾驶人刘文为处理事故误工，发生误工损失2073元，要求被告予以赔偿，鉴于其作为车辆所有人主张事故车辆损失，主体适格，但其无权就非履行职务行为的车辆驾驶人的误工费损失主张权利，对原告该项诉讼请求，本院不予以持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告葛中于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市洋基机电工程有限公司损失合计7061元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，财产保全费133元，合计174元，由被告葛中负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年九月十八日
书记员 李 平
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初2166号
原告：王治培，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
被告：吴飞飞，男，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
被告：刘严，男，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告王治培诉被告吴飞飞、刘严提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告王治培于2016年12月23日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王治培自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王治培撤回起诉。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由王治培负担。
审判员 李大财
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 昊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申946号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包庆国，男，1964年3月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华冠商业经营股份有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街56号1号楼。
法定代表人：柏江，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华冠商业经营股份有限公司华冠天地购物中心，住所地北京市丰台区角门路19号大万广场综合楼1#、2#楼。
法定代表人：柏江，董事长。
再审申请人包庆国因与被申请人北京华冠商业经营股份有限公司（以下简称华冠公司）、北京华冠商业经营股份有限公司华冠天地购物中心（以下简称华冠天地购物中心）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
包庆国申请再审称，两审法院判决认定“过量饮酒，有害健康”属标签瑕疵错误，应属违反食品安全法国家强制性规定，适用惩罚性10倍赔偿，属食品安全问题。一审法院没有发函广州市检验检疫局协查的情况下，作出错误判决。“埃丝伯爵白啤酒”在广州辖区口岸没有进口记录。包庆国向二审法院提供了朝阳法院调取广州检验检疫局复函复印件，但二审法院依然没有改判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，我提出再审申请。
本院经审查认为，包庆国主张其向华冠公司、华冠天地购物中心购买的埃丝伯爵白啤酒系假冒进口商品，缺乏证据支持。涉案产品标签上未标注“过量饮酒有害健康”，属于标签存在瑕疵，但是过量饮酒有害健康系社会公众知晓的基本常识，该标签瑕疵并不足以构成对消费者造成误导的程度，故二审法院判决对包庆国以标签瑕疵主张赔偿责任不予支持，并无不当。包庆国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回包庆国的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 袁 戈
书 记 员 阿 晗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申946号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包庆国，男，1964年3月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡西市恒山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华冠商业经营股份有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街56号1号楼。法定代表人：柏江，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华冠商业经营股份有限公司华冠天地购物中心，住所地北京市丰台区角门路19号大万广场综合楼1#、2#楼。法定代表人：柏江，董事长。再审申请人包庆国因与被申请人北京华冠商业经营股份有限公司（以下简称华冠公司）、北京华冠商业经营股份有限公司华冠天地购物中心（以下简称华冠天地购物中心）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终6039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包庆国申请再审称，两审法院判决认定“过量饮酒，有害健康”属标签瑕疵错误，应属违反食品安全法国家强制性规定，适用惩罚性10倍赔偿，属食品安全问题。一审法院没有发函广州市检验检疫局协查的情况下，作出错误判决。“埃丝伯爵白啤酒”在广州辖区口岸没有进口记录。包庆国向二审法院提供了朝阳法院调取广州检验检疫局复函复印件，但二审法院依然没有改判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，我提出再审申请。本院经审查认为，包庆国主张其向华冠公司、华冠天地购物中心购买的埃丝伯爵白啤酒系假冒进口商品，缺乏证据支持。涉案产品标签上未标注“过量饮酒有害健康”，属于标签存在瑕疵，但是过量饮酒有害健康系社会公众知晓的基本常识，该标签瑕疵并不足以构成对消费者造成误导的程度，故二审法院判决对包庆国以标签瑕疵主张赔偿责任不予支持，并无不当。包庆国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包庆国的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年四月二十八日书 记 员  袁 戈书 记 员  阿 晗
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执1672号
申请执行人刘英，女，汉族，1974年6月3日出生，住长垣县，。
被执行人高冠营，男，汉族，1974年1月6日出生，住长垣县，。
本院在执行刘英与高冠营借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 郭士龙
审判员 苑书昌
二〇一八年三月十六日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执1672号申请执行人刘英，女，汉族，1974年6月3日出生，住长垣县，。被执行人高冠营，男，汉族，1974年1月6日出生，住长垣县，。本院在执行刘英与高冠营借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡士霞审判员  郭士龙审判员  苑书昌二〇一八年三月十六日书记员  丁兴华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初654号
原告张成荣，女，1952年3月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
委托代理人张成富（与原告张成荣系姐弟关系），男，1962年3月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县X镇X委。
原告李浩然，男，1983年1月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
法定代理人张成荣，女，1952年3月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委*组。
委托代理人史庆东，男，鸡西市鸡冠区晨光法律服务所法律工作者。
被告鸡西市教育学院，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光路**号。
法定代表人张立才，男，院长。
委托代理人宋吉晔，男，黑龙江云众律师事务所律师。
委托代理人李瑛，女，黑龙江云众律师事务所律师。
原告张成荣、李浩然与被告鸡西市教育学院劳动争议一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员张媛适用简易程序于2016年4月8日、2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张成荣及其委托代理人张成富、原告李浩然及其委托代理人史庆东、被告鸡西市教育学院的委托代理人宋吉晔、李瑛到庭参加诉讼。2016年4月9日至2016年5月2日、2016年5月24日至2016年6月7日为庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告张成荣、李浩然诉称，原告张成荣的丈夫即原告李浩然的父亲李某某于1987年9月到被告处工作，从事门卫及更夫工作，双方未签订劳动合同，未依法缴纳社会保险费用，未依法享受带薪年休假待遇。李某某从1987年至2015年在被告处工作的28年间，每天从下午四点一直工作到次日上午七点，每天工作时间在15个小时以上，超过国家规定每周不超过48小时，并且常年上夜班。李某某在岗二十八年期间，节假日从未休息，工资从1987年88元/月至2015年800元/月，低于国家规定全市最低工资标准。2012年3月份，李某某应依法予以退休，因被告鸡西市教育学院未依法给李某某缴纳养老保险，导致李某某不能正常退休。2015年3月10日早５点左右，李某某在工作岗位死亡，后经医院检查死因为脑出血。李某某死亡后，被告鸡西市教育学院找到原告张成荣、李浩然协商补偿、赔偿事宜，被告鸡西市教育学院告知原告张成荣、李浩然发丧后给予补偿、赔偿，但被告鸡西市教育学院违背诚信，在原告张成荣、李浩然发丧后拒绝赔偿。2015年12月1日，原告张成荣被迫到鸡西市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2015年12月23日仲裁院认为主体不适格作出不予受理通知书，为此原告张成荣、李浩然诉至法院。
被告鸡西市教育学院辩称，一、原告张成荣、李浩然没有诉权。原告张成荣的丈夫李某某在生前从未对自己的工资问题向被告提出异议请求，也未向其他机关、劳动仲裁和人民法院行使过自己的诉权，李某某的诉权，原告张成荣、李浩然无权继承。二、原告张成荣、李浩然在李某某病故后，以申请人的身份向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的通知是正确的。
经审理查明，原告张成荣与李某某系夫妻关系，原告李浩然与李某某系父子关系。李某某于1952年1月4日出生，于1987年到被告鸡西市教育学院工作从事更夫工作。2012年4月27日，被告鸡西市教育学院财务室给李某某出具一份工资情况说明，内容为：“1990年月工资为115元，1991年至1992年月工资为135元，1993年至1994年月工资为165元，1995年至1996年月工资为270元，1997年至2004年月工资为390元，2005年至2011年月工资为420元，2011年至今月工资为500元。”原告张成荣、李浩然对此无异议。李某某在被告鸡西市教育学院工作期间，被告鸡西市教育学院一直未为其办理养老保险。李某某自己向鸡西市社会保险事业管理局交纳养老保险费用，并于2015年1月份开始享受养老保险待遇，共领取了两个月的养老保险金。2015年3月10日早晨大约５点30分左右，李某某在被告鸡西市教育学院更夫岗位上突发脑出血倒在值班室，被单位工作人员发现后，将其送至鸡西市人民医院抢救，经抢救无效于2015年3月13日死亡。原告张成荣、李浩然向法庭提交六张票据以证实其为李某某支付丧葬费用共计10654元。鸡西市教育学院对鸡西市殡葬管理处出具的票据无异议，对其他五张票据真实性有异议，提出不是正规票据，且丧葬费用应当由社会保险部门报销。原告张成荣于2015年6月5日在鸡西市社会保险事业管理局领取了李某某的丧葬费4000元和抚恤金6000元。2015年12月22日，原告张成荣向鸡西市劳动人事仲裁院申请仲裁，要求鸡西市教育学院支付张成荣最低工资标准差额10000元，节假日工资差额3000元，合计13000元。2015年12月23日，鸡西市劳动人事仲裁院作出鸡劳人仲不字[2015]第124号不予受理通知书，以张成荣主体不适格为由不予受理。张成荣对仲裁结果不服，诉至本院，要求被告鸡西市教育学院给付2004年1月至2012年12月工资差17040元，给付解除劳动关系补偿及赔偿金39375元，给付延长工作时间工资65080.80元，给付法定节假日工资28373元，给付带薪年休假工资7136.50元，给付丧葬费用10654元，给付因被告鸡西市教育学院未为李某某办理社会保险手续导致无法享受社会保险养老金28689.92元，共计196319.22元。其中给付解除劳动关系补偿及赔偿金、延长工作时间工资、带薪年休假工资、丧葬费用及因被告鸡西市教育学院未为李某某办理社会保险手续导致无法享受社会保险养老金的诉讼请求未经劳动仲裁。庭审中，原告张成荣、李浩然表示，李某某在被告鸡西市教育学院工作期间，未到劳动仲裁部门就工资待遇问题申请过仲裁。
本院认为，李某某于1952年1月4日出生，其在被告鸡西市教育学院工作期间并未就工资待遇问题向劳动仲裁部门申请过仲裁，且李某某到退休年龄后即原、被告间劳动关系终止后，仍继续在被告鸡西市教育学院工作3年有余，双方又成立劳务合同关系至其死亡时止，应视为李某某认可被告鸡西市教育学院向其支付的工资数额，故原告张成荣、李浩然无权在劳动者李某某死后就最低工资标准差额及节假日工资向用人单位即被告鸡西市教育学院主张权利。对于原告张成荣、李浩然要求给付解除劳动关系补偿及赔偿金、给付延长工作时间工资、给付带薪年休假工资、给付丧葬费用及给付因被告鸡西市教育学院未为李某某办理社会保险手续导致无法享受社会保险养老金诉讼请求缺少仲裁前置程序，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告张成荣、李浩然的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张成荣、李浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 张媛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵宇
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执异1号
案外人：东营臻赢投资有限公司。
法定代表人：秦铭雪，总经理。
委托代理人：边红。
申请执行人：垦利县鲁东民间资本管理股份有限公司。
法定代表人：崔新海，董事长。
委托代理人：陈树强。
被执行人：山东山尔铝业有限公司。
法定代表人：薛建伟，总经理。
被执行人：山东山伟铝业有限公司。
法定代表人：范雪岭，总经理。
被执行人：山东百成窗业有限公司。
法定代表人：魏熠坤，总经理。
被执行人：薛建伟。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：宁春华。
被执行人：范雪岭。
被执行人：魏熠坤。
被执行人：韩建磊。
本院在执行申请执行人垦利县鲁东民间资本管理股份有限公司（以下简称：鲁东公司）与被执行人山东山尔铝业有限公司（以下简称：山尔公司）、山东山伟铝业有限公司（以下简称：山伟公司）、山东百成窗业有限公司（以下简称：百成公司）、薛建伟、ＸＸ、宁春华、范雪岭、魏熠坤、韩建磊金融借款合同纠纷一案中，案外人东营臻赢投资有限公司（以下简称：臻赢公司）以本院（2017）鲁0521执898号之一执行裁定拍卖的百成公司在东营融和村镇银行股份有限公司（以下简称：融和村镇银行）的800万股股权系其所有为由，提出书面异议，请求法院依法中止对涉案股权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人臻赢公司异议称，法院在执行申请执行人鲁东公司与被执行人山尔公司等9人金融借款合同纠纷一案中，将被执行人百成公司依法转让给案外人的融和村镇银行800万股股权进行拍卖，侵犯了案外人的合法权益，请求法院依法中止对涉案股权的执行。其异议理由为：2016年7月13日，被执行人百成公司与案外人签订了《东营融和村镇银行股份有限公司股份转让协议》，双方协议将被执行人百成公司在融合村镇银行所有的800万股股权转让给案外人，案外人支付了股权转让款1040万元。该涉案股权已实际归案外人所有，法院拍卖该涉案股权侵害了案外人的合法权益。为证明其上述主张，案外人向本院提供：东营融合村镇银行股份转让协议复印件1份、百成公司出具的收据复印件2份、山东金达源集团有限公司出具的收据复印件1份、工商银行网上银行电子回单复印件3份、融和村镇银行股份说明1份加以佐证。
对申请执行人提供的证据，案外人质证称，对证据不予认可，因为根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条仅要求有限责任公司股权变更时需到工商行政机关进行登记，对股份有限公司股东转让股权的，不需再到工商行政机关办理股权变更登记，另外《企业信息公示暂行条例》第九条第五项、第十条第二项都规定股份有限公司不需要对股权变动信息进行公示。
申请执行人鲁东公司辩称，对案外人的异议有意见。一是按照交易习惯，1000多万元的股权转让款，应当打入百成公司账户，但真实交易中却打给了一个个人，且收款人的身份也不明确，存在虚假嫌疑；二是股权转让款是在案外人、百成公司和金达源公司之间流转，百成公司是否确实收到了股权转让款值得怀疑；三是即使案外人主张股权转让不需要到工商局办理登记，但按照法律规定股权对外转让应当召开股东大会进行决议并缴纳印花税和增值税，案外人并未提供股东会决议及缴纳相关税费的证据，因此其转让合法性值得怀疑；四是案外人主张股权转让不需登记，但登记条例同时规定，即使不需要登记，也要15天内在企业信用信息公示系统中进行公示，案外人主张股权已于2016年7月转让完毕，但截止到现在股权转让信息仍然未在该系统中公示；五是在案外人与被执行人百成公司签订的股权转让协议中，没有案外人法定代表人的签字，也没有协议签订的时间，存在虚假嫌疑；六是在企业信用信息公示系统中，百成公司仍然是融和村镇银行的股东，涉案股权仍然登记在百成公司名下，按照法律规定，不对股权变动信息进行公示，不能产生对抗第三人的法律后果，因此法院拍卖涉案股权是正确的
对于案外人提供的证据，申请执行人质证称，对案外人提供的证据均不予认可，案外人与被执行人百成公司之间存在虚假转移股权的问题。
被执行人山尔公司、山伟公司、百成公司、薛建伟、ＸＸ、宁春华、范雪岭、魏熠坤、韩建磊未向本院提交答辩意见。
经审查查明，1、垦利县万得福小额贷款股份有限公司、申请执行人鲁东公司与被执行人百成公司等9人金融借款合同纠纷两案，万得福小贷公司与申请执行人鲁东公司分别于2016年12月30日，向本院申请诉前财产保全，同日本院作出（2016）鲁0521财保9-5号和（2016）垦胜民保字第12-3号民事裁定书先后冻结了百成公司在融和村镇银行的股权，冻结期限为三年。2、2017年1月3日万得福小贷公司与申请执行人鲁东公司分别向本院提起诉讼，案号分别为：（2017）鲁0521民初57号、（2017）鲁0521民初53号。2017年9月22日，本院作出（2017）鲁0521民初57号、（2017）鲁0521民初53号民事判决书，判决被执行人百成公司偿还万得福小贷公司借款本金150万元及利息，偿还申请执行人鲁东公司借款本金500万元及利息。其他被执行人承担连带清偿责任。3、因被执行人百成公司未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人鲁东公司于2017年11月30日向本院申请强制执行，万得福小贷公司于2017年12月25日亦向本院申请强制执行。执行过程中，作为冻结涉案股权的第一顺序冻结人万得福小贷公司，提出申请同意在保证其优先受偿的条件下，可以由第二顺序冻结人鲁东公司案处置涉案冻结股权。2017年12月27日，本院作出（2017）鲁0521执898号之一执行裁定书，裁定拍卖冻结的涉案股权。4、2018年1月2日，案外人臻赢公司向本院提出书面异议，称其为涉案股权的实际所有人，请求法院依法中止对涉案股权的执行。
本院认为，从案外人臻赢公司提供的相关证据形式上看，虽然案外人与百成公司签订的股份转让协议中没有协议签订的具体时间，但从案外人提供的网上银行电子回单可以看出，案外人委托金达源公司支付最后一笔股份转让款的时间为2016年8月1日，且案外人偿还金达源公司代付股份转让款的时间为2016年10月24日，均发生在本院裁定冻结涉案股权（2016年12月30日）之前，另外融和村镇银行亦向本院提供股份说明1份，证实涉案冻结的股权已于2016年7月13日全部转让给案外人，虽然申请执行人对案外人提供的证据及涉案股权的转让行为存在种种疑问，但其提供的证据尚不足以推翻案外人提供的现有证据，可以认定涉案股权在冻结前，其实际所有权已经发生转移，故案外人主张中止对涉案股权进行执行的异议主张，能够产生阻却执行的法律后果，本院予以支持。本院作出的裁定拍卖涉案股权的（2017）鲁0521执898号之一执行裁定不妥，有侵害案外人权利之嫌，应予撤销。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人东营臻赢投资有限公司的异议成立。
二、撤销本院2017年12月27日作出的（2017）鲁0521执898号之一执行裁定书，中止对涉案股权的拍卖。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 温国鹏
人民陪审员 张洪义
人民陪审员 曲建军
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王玉洁
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2469号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：聂敬成，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告聂敬成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月14日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼通知后，表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 邱方旭
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826财保11号
申请人：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人：刘田来，男，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。
关锦华于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对刘田来享有的在宿松县人民法院的执行案款680万元采取诉前保全措施。担保人郑金平以其所有的位于安徽省宿松县孚玉镇房屋（房地权证：松房证字第××号）作为担保。
经本院审查认为，为保护申请人关锦华的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘田来享有的在宿松县人民法院的执行案款680万元予以查封、冻结，期限一年；
二、对担保人郑金平所有的位于安徽省宿松县孚玉镇（房地权证：松房证字第××号）予以查封，期限一年。
案件申请费5000元，由申请人关锦华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 何铸钢
二〇一八年二月九日
书记员 马淑娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2850号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所：德惠市。
负责人：赵宝国，该行行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：王恩有，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告王恩有金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。中国建设银行股份有限公司德惠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按按撤诉处理。
审判员 赵希毛
二〇一八年六月二十九日
书记员 付纯杰
被 告 人 聂 玉 梅 犯 诈 骗 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人聂玉梅，女。因本案于2014年7月12日被宁明县公安局取保候审，本院于2014年11月17日继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人聂玉梅犯诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员林明出庭支持公诉，被告人聂玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2011年12月份，被告人聂玉梅通过他人伪造本人身份证和户口本，将出生日期篡改为1957年3月23日，于同年3月8日到宁明县社会劳动保险事业管理所申报企业职工基本养老金。该所从2012年4月至2013年11月份，共发放给聂玉梅25165.7元基本养老金。聂玉梅已将所骗取的养老金退还给宁明县社会劳动保险事业管理所。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人聂玉梅行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人聂玉梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，且无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人聂玉梅通过伪造本人身份证和户口本，将出生日期篡改为1957年3月23日，于2011年12月15日到宁明县社会劳动保险事业管理所申报领取基本养老金，从2012年4月至2013年10月骗取基本养老金25165.7元。2013年12月20日，被告人聂玉梅将所骗取的基本养老金25165.7元退还宁明县社会劳动保险事业管理所。
上述事实，被告人聂玉梅无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，证人谢新建的证言，宁明县人力资源和社会保障局移送材料：参加职工基本养老保险人员信息核实情况表、伪造的参加企业职工基本养老保险申报表、参加养老保险的身份证复印件、户口本复印件、领取基本养老金申报表、基本养老金核定表、聂玉梅领取养老金的明细清单、退还养老金的存款凭证，被告人聂玉梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂玉梅以非法占有为目的，通过伪造篡改出生年龄，骗取养老金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。聂玉梅归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案考虑，决定对聂玉梅适用缓刑。根据聂玉梅的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人聂玉梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2108号
申请执行人：王春君，农民。
被执行人：万久利，农民。
申请执行人王春君与被执行人万久利劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年7月3日作出的（2015）遵民初字第3142号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为1.5425万元，执行费为131.37元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第3142号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 存
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1612号
原告习秀贤，女，汉族，1970年5月1日出生，工人，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人黄庆，宁夏言成律师事务所律师。
被告任冬冬，男，汉族，1989年10月25日出生，工人，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李韦超，男，汉族，1983年8月1日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告习秀贤和被告任冬冬、李韦超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月17日，以原告尚在住院治疗，相关损失暂无法确定为由，向我院申请中止审理。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 汤 涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王星星
附相关法律规定：
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1481号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人康某某，男，出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，无固定职业，住丹凤县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月16日被石狮市公安局刑事拘留，同月30日变更取保候审，同年10月16日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年11月5日本院决定予以取保候审，同月14日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1817号起诉书指控被告人康某某犯抢夺罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年2月6日14时许，被告人康某某在石狮市百旺超市小门公路对面的绿化带草地，趁网友樊某某不备，抢走樊某某的一部Iphone4手机（价值人民币2004元）。
2014年8月15日，公安人员在石狮市鸳鸯池西路抓获被告人康某某并追回赃物，该赃物已发还受害人樊某某。
在审理过程中，被告人康某某向本院预缴罚金人民币1000元。
公诉机关建议对被告人康某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某某陈述及辨认笔录，证人楚某某、高某某证言，购货缴款凭证，扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录，石狮市价格认证中心关于手机的价格鉴定结论意见书，抓获经过，无违法犯罪记录证明，常住人口基本信息，罚金收据，被告人康某某辨认笔录、辨认作案地点照片及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币2004元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人康某某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，并向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月14日起至2015年3月30日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十一月十四日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附；本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1050号
申请执行人姚文彬申请执行被执行人屈雄威合伙协议纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初175号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初2127号
原告：尹常宏，男，1969年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：万树武，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。
被告：万井永，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。
被告：汪宇，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。
原告尹常宏与被告万树武、万井永、汪宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告尹常宏到庭参加诉讼。被告万树武、万井永、汪宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹常宏向本院提出诉讼请求：要求判令被告万树武给付欠款17640元，被告万井永给付欠款7840元，被告汪宇给付欠款2940元。
事实和理由：2017年4月4日至5月19日期间，三被告因建造楼房自原告处购买沙石，原告以自有车辆将沙石送至三被告处，被告万树武、万井永、汪宇分别为原告出具了收据。经计算，三被告欠原告沙石款合计28420元，此款经原告催要，三被告至今未予给付。
万树武、万井永、汪宇未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了收据9枚，证明被告万树武、万井永、汪宇自原告尹常宏处购买沙石，欠原告沙石款合计28420元的事实，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月4日至2017年5月19日期间，三被告因建造楼房在原告尹常宏处购买沙子八车、碎石两车。原告尹常宏以其自有的×××号重型自卸汽车将上述沙石送至三被告处。2017年4月4日，被告万井永为原告尹常宏出具收据一枚，内容为：今收到83738号车碎石壹车，肆拾玖方，玉皇沙子一车，肆拾玖方，每方陆拾元整。2017年4月9日，被告万树武为原告尹常宏出具收据一枚，内容为：今收到免筛黄沙子，车号83738，壹车，肆拾玖方，每方陆拾元整。同日，被告万树武为原告尹常宏出具收据一枚，内容为：今收到×××车免筛沙子一车(一车49方，每方60元)。2017年5月1日，被告汪宇为原告尹常宏出具收据一枚，内容为：今收到×××车拉来免筛沙子1车，每车肆拾玖方，方陆拾元整。2017年5月2日，被告万树武为原告尹常宏出具收据一枚，内容为：今收到×××车免筛沙子1车，每方陆拾元，每车肆拾玖方。2017年5月2日，被告万井永为原告尹常宏出具收据一枚，内容为：今收到尹常宏83738车碎石1车，每车肆拾玖方，每方伍拾元。2017年5月8日，被告万树武为原告尹常宏出具收据一枚，内容为：今收到×××车免筛沙子1车，肆拾玖方，方陆拾元整。2017年5月13日，被告万树武为原告尹常宏出具收据一枚，内容为：今收到×××车免筛沙子1车，肆拾玖方，每方陆拾元整。2017年5月19日，被告万树武为原告尹常宏出具收据一枚，内容为：今收到×××车免筛沙子1车，肆拾玖方，每方陆拾元整。原告尹常宏总计为被告万井永运送沙子1车，价款为2940元(60元/m3×49m3×1车)、碎石2车，价款为4900元(50元/m3×49m3×2车)。为被告万树武运送沙子6车，价款为17640元(60元/m3×49m3×6车)。为被告汪宇运送沙子1车，价款为2940元(60元/m3×49m3×1车)。上述欠款，三被告至今未给付原告尹常宏。
本院认为：根据原告的陈述及本院采信的证据，可以确认三被告在原告尹常宏处购买沙石的事实，因三被告在收到原告尹常宏运送的沙石后分别为原告尹常宏出具收据，则三被告分别欠原告尹常宏沙石款的事实清楚，证据充分。原告尹常宏要求被告万树武给付欠款17640元，要求被告万井永给付欠款7840元，要求被告汪宇给付欠款2940元的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，对原告尹常宏要求被告万树武给付欠款17640元，要求被告万井永给付欠款7840元，要求被告汪宇给付欠款2940元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告万树武于本判决生效后十日内给付原告尹常宏沙子款17640元；
二、被告万井永于本判决生效后十日内给付原告尹常宏沙石款7840元；
三、被告汪宇于本判决生效后十日内给付原告尹常宏沙子款2940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告万树武、万井永、汪宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王伟
二〇一八年三月二十八日
书记员陈文涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初2127号原告：尹常宏，男，1969年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：万树武，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。被告：万井永，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。被告：汪宇，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告尹常宏与被告万树武、万井永、汪宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告尹常宏到庭参加诉讼。被告万树武、万井永、汪宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹常宏向本院提出诉讼请求：要求判令被告万树武给付欠款17640元，被告万井永给付欠款7840元，被告汪宇给付欠款2940元。事实和理由：2017年4月4日至5月19日期间，三被告因建造楼房自原告处购买沙石，原告以自有车辆将沙石送至三被告处，被告万树武、万井永、汪宇分别为原告出具了收据。经计算，三被告欠原告沙石款合计28420元，此款经原告催要，三被告至今未予给付。万树武、万井永、汪宇未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了收据9枚，证明被告万树武、万井永、汪宇自原告尹常宏处购买沙石，欠原告沙石款合计28420元的事实，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月4日至2017年5月19日期间，三被告因建造楼房在原告尹常宏处购买沙子八车、碎石两车。原告尹常宏以其自有的×××号重型自卸汽车将上述沙石送至三被告处。2017年4月4日，被告万井永为原告尹常宏出具收据一枚，内容为：今收到83738号车碎石壹车，肆拾玖方，玉皇沙子一车，肆拾玖方，每方陆拾元整。2017年4月9日，被告万树武为原告尹常宏出具收据一枚，内容为：今收到免筛黄沙子，车号83738，壹车，肆拾玖方，每方陆拾元整。同日，被告万树武为原告尹常宏出具收据一枚，内容为：今收到×××车免筛沙子一车(一车49方，每方60元)。2017年5月1日，被告汪宇为原告尹常宏出具收据一枚，内容为：今收到×××车拉来免筛沙子1车，每车肆拾玖方，方陆拾元整。2017年5月2日，被告万树武为原告尹常宏出具收据一枚，内容为：今收到×××车免筛沙子1车，每方陆拾元，每车肆拾玖方。2017年5月2日，被告万井永为原告尹常宏出具收据一枚，内容为：今收到尹常宏83738车碎石1车，每车肆拾玖方，每方伍拾元。2017年5月8日，被告万树武为原告尹常宏出具收据一枚，内容为：今收到×××车免筛沙子1车，肆拾玖方，方陆拾元整。2017年5月13日，被告万树武为原告尹常宏出具收据一枚，内容为：今收到×××车免筛沙子1车，肆拾玖方，每方陆拾元整。2017年5月19日，被告万树武为原告尹常宏出具收据一枚，内容为：今收到×××车免筛沙子1车，肆拾玖方，每方陆拾元整。原告尹常宏总计为被告万井永运送沙子1车，价款为2940元(60元/m3×49m3×1车)、碎石2车，价款为4900元(50元/m3×49m3×2车)。为被告万树武运送沙子6车，价款为17640元(60元/m3×49m3×6车)。为被告汪宇运送沙子1车，价款为2940元(60元/m3×49m3×1车)。上述欠款，三被告至今未给付原告尹常宏。本院认为：根据原告的陈述及本院采信的证据，可以确认三被告在原告尹常宏处购买沙石的事实，因三被告在收到原告尹常宏运送的沙石后分别为原告尹常宏出具收据，则三被告分别欠原告尹常宏沙石款的事实清楚，证据充分。原告尹常宏要求被告万树武给付欠款17640元，要求被告万井永给付欠款7840元，要求被告汪宇给付欠款2940元的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，对原告尹常宏要求被告万树武给付欠款17640元，要求被告万井永给付欠款7840元，要求被告汪宇给付欠款2940元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万树武于本判决生效后十日内给付原告尹常宏沙子款17640元；二、被告万井永于本判决生效后十日内给付原告尹常宏沙石款7840元；三、被告汪宇于本判决生效后十日内给付原告尹常宏沙子款2940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告万树武、万井永、汪宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王伟二〇一八年三月二十八日书记员陈文涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13417号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：方舒挺，男，1991年3月29日出生,汉族，身份证地址广东省惠来县。
原告广发银行股份有限公司诉被告方舒挺信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩、李琪到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币22195.89元（欠款暂计至2016年12月20日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金5914.03元，利息4217.65元，滞纳金12044.21元，其他手续费20元（利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定，从2016年12月21日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××86的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月20日尚欠原告本金5914.03元、利息4217.65元、其他手续费20元，至2016年12月31日欠滞纳金12044.21元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告方舒挺向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金5914.03元及利息、其他手续费、滞纳金（计至2016年12月20日的利息4217.65元、其他手续费20元，计至2016年12月31日滞纳金12044.21元；自2016年12月21日起的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元，由被告方舒挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林锦珠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑终23号
原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代恩伟，男，1982年11月25日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2003年9月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2008年6月2日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑七年；2015年5月27日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月26日刑满释放。2017年11月22日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控原审被告人代恩伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月25日作出(2017)渝0230刑初285号刑事判决，认定被告人代恩伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；对扣押在案的甲基苯丙胺0.39克、被告人代恩伟违法所得毒资200元予以没收。原审被告人代恩伟不服，提出其是在他人蒙骗下贩卖毒品，原判量刑过重，应从轻判处的理由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，对原判事实认定及法律适用进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
二审审理期间，上诉人代恩伟表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。代恩伟在本院二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）代恩伟撤回上诉。
重庆市丰都县人民法院(2017)渝0230刑初285号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 明
审判员 杨 军
审判员 蔡 伟
二〇一八年二月六日
书记员 景芝祥
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2427号
原告：刘新春，男，汉族，1971年2月7日出生，住山东省禹城市。
被告：王心专，男，汉族，1975年5月3日出生，住湖南省涟源市。
原告刘新春与被告王心专租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案件事实较为复杂，依法裁定转�普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘新春到庭参加诉讼，被告王心专经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还拖欠原告的租赁费42000元及利息（自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租赁原告的吊车在温州工地施工，经双方结算，被告尚欠原告吊车租赁费用42000元，被告亲笔给原告出具欠据。原告多次催要该款项，但被告迟迟不肯支付，无奈诉至法院，请求判如所诉。
被告王心专未作答辩。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，债务应予以清偿。被告王心专租赁原告吊车施工，完工后被告应支付租赁费，其未能依约支付已经构成违约，现原告要求被告给付租赁费及利息，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告王心专虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王心专于本判决生效后十日内给付原告刘新春租赁费42000元，并支付该款自2017年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，财产保全费440元，公告费600元，共计1890元，由被告王心专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王春华
人民陪审员 高明星
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙立峰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初343号
原告：王伟，男，1971年8月14日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告：安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局，住所地安阳市文峰区后仓街63号。
法定代表人：刘平海，职务局长。
原告王伟与被告安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王伟撤回起诉处理。
审判员 杜文君
二〇一八年一月三十日
书记员 朱佳佳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初343号原告：王伟，男，1971年8月14日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局，住所地安阳市文峰区后仓街63号。法定代表人：刘平海，职务局长。原告王伟与被告安阳市文峰区住房和城乡建设环境保护局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王伟撤回起诉处理。审判员  杜文君二〇一八年一月三十日书记员  朱佳佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初4028号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告肖富铭，男，1984年2月28日出生，汉族，住江西省南康市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖富铭信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖富铭系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，被告利用该卡透支原告资金累计94,646.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款94,646.47元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初4028号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告肖富铭，男，1984年2月28日出生，汉族，住江西省南康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖富铭信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖富铭系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，被告利用该卡透支原告资金累计94,646.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款94,646.47元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年二月二十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4439号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。
被告：林丽。
被告：季永生。
被告：孙勇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告林丽、季永生、孙勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符�法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费381元，减半收取190.50元（原告已预交190.50元），由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨秀秀
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申59号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：彭云权，男，1968年2月2日出生，侗族，贵州省剑河县人，住该村。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人彭云权商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2903号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被申请人：陈艳，女，1974年9月10日生，汉族，居民。
被申请人：史正广，男，1971年2月21日生，汉族，居民。
被申请人：刘桂军，男，1971年2月11日生，汉族，居民。
被申请人：李璞，男，1969年8月13日生，汉族，居民。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人陈艳、史正广、刘桂军、李璞金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈艳、史正广、刘桂军、李璞的银行存款人民币100000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈艳、史正广、刘桂军、李璞的银行存款人民币100000元，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一八年四月十二日
书记员 张如
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2322号
原告：蔡章兵，男，汉族，1966年8月14日出生，住四川省九寨沟县。
被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：朱海群。
原告蔡章兵与被告四川正尚荷花商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立�。2018年4月13日原告蔡章兵申请撤回对被告四川正尚荷花商业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告蔡章兵申请撤回对被告四川正尚荷花商业管理有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许蔡章兵撤诉。
审判员 徐 建
二〇一八年四月十三日
书记员 蒋雨航