wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第512-1号
申请执行人：张某某。
被执行人：付某某。
本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市中级人民法院2015年2月11日作出的（2014）韶中法民一终字第1073号民事判决书，于2015年7月8日向被执行人付某某发出执行通知书，责令被执行人付某某自执行通知书送达之日起三日内履行完毕上述判决书义务，但被执行人付某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人付某某在韶关市住房公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人付某某在韶关市住房公积金管理中心的住房公积金收入68108元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明洲
二〇一五年七月十六日
书记员 谢祥军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民四（民）初字第3704号
原告林永。
委托代理人顾跃进，上海顾跃进律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海顾跃进律师事务所律师。
被告上海仲缘管理咨询有限公司。
法定代表人胡国屏。
委托代理人叶克全。
委托代理人王国明，上海市申中律师事务所律师。
本院在审理原告林永诉被告上海仲缘管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林永撤回起诉。
案件受理费减半收取计65元，由原告林永负担。
审 判 长 李成栋
审 判 员 袁 欣
人民陪审员 杨智伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00184-1号
申请执行人李娟，女。
申请执行人王利文，女。
申请执行人王雨丽，女。
申请执行人王从顺，男。
申请执行人吕朋荣，女。
被执行人李飞，男。
本院依据已经发生法律效力的界首市人民法院（2011）界刑初字第00105号刑事附带民事判决书，于2014年1月13日向被执行人李飞发出执行通知书，责令被执行人李飞于三日内赔偿申请执行人李娟等六人经济损失170415.3元及迟延履行期间债务利息，并负担执行费2511元，但被执行人李飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李飞有“陕汽德龙”牌重型自卸货车一辆，车牌号蒙J×××××，现停放在界首市公安停车场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人李飞自购的蒙J156**号“陕汽德龙”牌重型自卸货车一辆。
二、查封的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年十月二十日
书记员 吕晓伟
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第01354号
原告范某。
委托代理�张保富，河北东方光明律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人王军利，河北文源律师事务所律师。
原告范某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告范某及其委托代理人张保富、被告赵某及其委托代理人王军利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解较少，婚后被告经常无事生非，轻者出言侮辱，重者出手打人。更为恶劣的是2014年6月29日被告竟然在人流密集的商场殴打原告，严重侮辱了原告的人格并伤害了原告的身体。原告和母亲找到被告要求解决原告看病和休养的问题，被告不仅不管还大骂原告母女，致使原告和母亲身体及精神受到极大伤害，原告现在仍然眼睛模糊、耳鸣，例假出现严重问题。双方因感情不和自2014年6月29日分居至今。2015年8月8日原告回家看看时发现被告和一女子睡在床上，严重伤害了原告的感情，最终导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告给付原告因实施家庭暴力而造成的精神损害赔偿金50000元、物质赔偿金5419.07元。
被告辩称，同意离婚，婚前财产归各自所有，婚后共同财产就是原告的工资，没有共同债权债务。原告在诉状中陈述被告殴打原告以及被告与婚外异性有不正当关系与事实不符。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告亦同意离婚。
关于共同财产，原告称有在塔坛国际商贸城购买的商铺，但在本次诉讼中不要求予以分割。海尔电视机一台、海尔饮水机一台、海尔电脑一台、海尔冰箱一台、海尔热水器一台、海尔吸油烟机一台、海尔燃气灶一台（上述物品存放于石家庄市经济学院宿舍6-2-603室）属于原告婚前个人财产。被告于2013年12月29日给原告出具证明，证实上述财产归原告所有。另有海信冰箱一台、电磁炉三个属于共同财产。被告称塔坛国际商贸城商铺没有；海信冰箱一台、电磁炉三个也没有；2013年12月29日给原告出具证明，是为了缓和夫妻矛盾作出的说明，不是真实意思表示，不具有效力；上述电器是被告在婚前购买的，应属于被告所有；原、被告的共同财产仅有原告2014年5月至今�工资。对于工资原告称已在日常生活及看病、租房等过程中消费了。
关于原告要求被告给付因实施家庭暴力而造成的精神损害赔偿金50000元、物质赔偿金5419.07元的请求。原告称被告将其殴打致伤，并出示了申请本院调取的石家庄市公安局裕华分局槐底派出所的接处警登记表三份、石家庄市公安局裕华分局东环派出所的接处警登记表一份，以证实被告因家庭纠纷将原告眼部打伤；被告2013年9月29日、2014年8月20日书写的保证书，以证实被告保证以后不打原告；河北医科大学第一医院、石家庄市第一医院、石家庄市第四医院、河北省中医院的门诊病历、收费收据、河北岐黄大药房、河北神威大药房的收费票据；以证实原告因治疗眼睛及月经不调共花费药费5507.46元。被告对接处警登记表的真实性没有异议，但认为记录的内容均是原告本人陈述，没有公安部门的调�核实，不能证实被告对原告有家庭暴力；对保证书的真实性没有异议，但也不能证实被告对原告有暴力行为，是在双方发生矛盾后被告为缓和家庭矛盾而作出的保证；收费票据与本案没有关联性，原告身体不适（月经不调）不是家庭矛盾的必然结果，对于治疗的费用不予承担。被告称没有打过原告，只要双方产生矛盾原告就报警，不存在家庭暴力行为，对于原告要求的赔偿不予认可。
本院认为，原告现以感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。关于共同财产问题，被告否认在塔坛国际商贸城有商铺，且原告在本案中也明确表示不要求分割塔坛国际商贸城商铺，故本案对此不予处理。关于原告所称海信冰箱一台、电磁炉三个，被告予以否认，原告也未提供证据予以证实，故本院对原告的此项陈述不予采信；关于原告提到的其他电器，被告于2013年12月29日给原告出具证明，已明确上述物品归原告所有，被告虽称不是其意思真实表示，但未提供足够的证据予以证实，故对被告的陈述本院不予采信，上述电器应归原告所有。关于被告陈述的原告2014年5月至今的工资问题，原告称已在日常生活中消费了，被告也未提供证据证实原告现仍有上述款项，故对被告的陈述意见本院不予支持。
关于原告主张的家庭暴力要求被告给予赔偿的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条规定“家庭暴力，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强制限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为”。本案中，原、被告虽因家庭纠纷多次报警求助，但根据接处警登记表记载，原告仅在2014年6月29日的报警�称被告打了其脸部一巴掌，且随后原被告也已自行和解，其行为并未达到法律规定的程度，故对于原告主张的家庭暴力的意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条之规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告赵某离婚。
二、海尔电视机一台、海尔饮水机一台、海尔电脑一台、海尔冰箱一台、海尔热水器一台、海尔吸油烟机一台、海尔燃气灶一台归原告所有。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至石家庄中级人民法院。
审判员 马永慧
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱晓丽
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌达刑初字第00091号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年7月16日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，暂住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月8日被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任。并建议对被告人杨某某在拘役一个月十五天至二个月十五天的幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年7月5日23时50分许，被告人杨某某酒后无证驾驶牌照为蒙C756**的皮卡车，沿乌海市乌达区团结北路由北向南行驶至与巴音赛街交叉路口处倒车时，与张某某驾驶的正在等候指示灯的小轿车发生碰撞。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中的酒精含量为356.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人杨某某的人口信息、血样提取登记表及照片、查获经过、乌海市公安局物证鉴定所出具的被告人杨某某酒精含量鉴定意见书、证人张某某的证言笔录及被告人杨某某的供述在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某案发后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2014年9月7日止）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一四年七月十四日
书记员 王文杰
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1103行审8号
申请人永州市国土资源局。
法定代表人黄海凇，男，该局局长。
委托代理人王家声，男，该局工作人员，委托权限为特别授权。
委托代理人何卫军，男，该局工作人员，委托权限为特别授权。
被申请人胡荣清，男，汉族。
委托代理人唐声华，男，汉族。委托权限为一般授权。
申请人永州市国土资源局申请强制执行胡荣清土地行政征收一案，在执行过程中，申请人永州市国土资源局向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
准许永州市国土资源局撤回对胡荣清土地行政征收的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳辉
审 判 员 黄 妮
二〇一六年六月一日
代理书记员 张 丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0797号
原告：李振海。
委托代理人：俞阿兴，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告：丁慧良。
被告：何玉红。
原告李振海与被告丁慧良、被告何玉红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告李振海的委托代理人俞阿兴到庭参加诉讼，被告丁慧良、被告何玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李振海诉称：2012年8月15日李振海借给丁慧良60万元，但丁慧良未能按约还款，并从2013年10月15日起结欠利息。何玉红与丁慧良系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务。李振海请求法院判令丁慧良、何玉红共同归还借款60万元，承担该款自2013年10月15日起至给付之日止按月利率1.8%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告丁慧良、被告何玉红未答辩。
经审理查明：2012年8月14日，被告丁慧良经人介绍向原告李振海借款60万元，丁慧良出具借条1份，该借条载明：今借到李振海人民币60万元，至2012年10月13日前归还，利息按1.8%／月计算，如不能按期归还借款，按未还款额的每日千分之三计算违约金，并承担李振海为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等。同年8月15日，李振海以银行转账的方式给付丁慧良60万元。但借款到期后丁慧良未能归还借款，并从2013年10月15日起结欠利息。李振海遂具状诉至本院。
另查明，丁慧良与何玉红系夫妻关系，双方于1992年11月27日登记结婚。
上述事实，有原告李振海提供的借条、付款凭证、丁慧良何玉红婚姻登记档案材料及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告李振海提供的证据，可以证明其主张的事实，被告丁慧良、被告何玉红既不答辩，又不到庭参加诉讼，无证据否定李振海所主张的事实，故本院认定李振海所主张的事实成立。双方的借贷关系，除约定的违约金超过中国人民银行规定的同期贷款利率4倍部分无效外，其余均有效。丁慧良未能按约归还借款是纠纷产生的原因，丁慧良应当承担归还责任，并应承担约定利息，上述借款，发生在丁慧良与何玉红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，何玉红应当承担共同归还之责。故李振海的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁慧良、被告何玉红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李振海借款60万元，并承担该款自2013年10月15日起至判决确定给付之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元，由被告丁慧良、被告何玉红负担，此款原告李振海已预交，丁慧良、何玉红应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付李振海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一四年五月七日
书记员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异9号
案外人王桂霞，女，汉族，1970年3月20日出生，住松原市宁江区繁荣街涪江委。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区青岗路*号。
被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区四五小区3栋5门345室。
法定代表人林春男，该公司经理。
被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区四马路***号*楼。
被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。
法定代表人王宪顺，该公司经理。
委托代理人甲辰，该公司职工。
本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人王桂霞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王桂霞称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。
本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人王桂霞向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人王桂霞的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 张 中 明
代理审判员 王爽二0一六年五月十日
书 记 员 张 颖 利
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终397号
上诉人（原审被告）：胡平。
委托诉讼代理人：姜爱民，黑龙江中殿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯德宝。
委托诉讼代理人：于万澜，北京市博儒律师事务所律师。
原审被告：胡志洲。
上诉人胡平因与被上诉人冯德宝、原审被告胡志洲民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初85号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人胡平于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡平撤回上诉。
二审案件受理费5,432.00元，减半收取2,716.00元，由上诉人胡平承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜洪元
审判员 王耀华
审判员 董力源
二〇一七年九月七日
书记员 张滢鑫
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1747号原告蓝荣生，男，1967年8月3日出生，畲族，农民，住上杭县。原告李广龙，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住上杭县。被告包达平，男，1973年9月12日出生，汉族，经商，住上杭县。原告蓝荣生、李广龙诉被告包达平租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员何兰林适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告蓝荣生、李广龙到庭参加诉讼，被告包达平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝荣生、李广龙诉称，2013年4月16日，被告因钢管租金欠原告12万元人民币，写下欠条并约定6个月后一次还清，后来实际只支付了4万元人民币，仍欠8万元人民币。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。为此，诉请法院判决：1.被告支付两原告欠款8万元人民币；2.诉讼费由被告承担。被告包达平在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。经审理查明，2010年11月22日，原告蓝荣生、李广龙与被告包达平及案外人蓝弦光、吴启銮、陈建辉签订《合伙经营协议》，合伙经营建筑钢管脚手架租赁。约定日常管理和业务主要由被告包达平负责。之后，被告包达平未与其他合伙人结算经济账目。两原告要求分得被告租赁钢管赚取的钱，被告包达平拒绝支付。为此，两原告要求被告拿回自己投资的钢管，被告拒绝归还。2013年4月12日晚双方发生打架冲突。2013年4月16日，在上杭县公安局城关派出所主持下，双方就钢管租金的金额和支付期限达成了协议：“包达平所欠蓝荣生、李广龙钢管租赁的租金计12万元，经双方协商由包达平驷马桥保障性住房工地的款项结账后立即付清。不得超过六个月付清。”被告包达平于2013年7月支付蓝荣生、李广龙各20000元。之后，被告包达平未按协议支付剩余款项。为此，两原告诉至本院。上述事实，有原告提供的《合伙经营协议》、上杭县公安局城关派出所的《治安调解协议书》及原告在法庭上的陈述等证据证实。本院认为，原告蓝荣生、李广龙与被告包达平及案外人蓝弦光、吴启銮、陈建辉合伙经营建筑钢管租赁，因合伙人就合伙钢管租赁、账款结算支付等问题发生纠纷，被告包达平与原告蓝荣生发生打架冲突，原告蓝荣生与被告包达平在上杭县公安局城关派出所主持下就钢管租金的金额和支付期限达成了协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的协议。被告包达平未按协议的约定支付租金，属违约行为，应承担相应的的违约责任。原告要求被告支付尚欠租金，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告包达平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包达平应在本判决生效后十日内支付原告蓝荣生、李广龙钢管租金8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费900元，由被告包达平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员何兰林二〇一五年七月三日代理书记员朱水玉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第93号
原告秦皇岛市山海关工务器材厂，住所地，秦皇岛市山海关区。
负责人董建国，职务，总经理。
委托代理人佟伟伦，河北凯悦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地，秦皇岛市海港区。
负责人高长斌，职务，经理。
委托代理人赵荣昊。
原告秦皇岛市山海关工务器材厂诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险合同纠纷一案，原告于2013年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员冯鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟伟伦、被告委托�理人赵荣昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市山海关工务器材厂诉称，原告所有的解放牌重型半挂货车冀C×××××／冀C×××××挂投保于被告处，保险期间自2013年3月20日起至2014年3月19日，其中冀C×××××投保机动车损失保险，保险金额214920元，不计免赔，冀C×××××挂投保机动车损失保险，保险金额78120元，不计免赔，2013年6月1日原告工作人员马永忠，驾驶该车辆沿京藏高速公路由内蒙向北京方向行驶至京藏高速公路北京方向237KM＋800M，因雨天路滑，遇情况操作不当，致使车辆撞中央护栏后又翻入路边沟，造成该车一定程度损坏的道路交通事故，2013年6月2日河北高速公路交通警察总队张家口支队怀安大队作出第201300109号事故认定书，马永忠负全部责任，原告多次要求被告承担保险责任，要求其支付保险金无果，故诉至法院，要求被告支付原�配件损失20305元、施救费18000元、高速公路路产损失12650元、修理费7352元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交保单3张，证明原告车辆的投保情况；提交道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任划分；提交配件费票据1张、修理费票据9张、修理明细表5张、施救费票据2张，证明原告的配件费等各项损失；提交交通具体行政行为决定书1份、高速公路路产损失收据1张，证明此次交通事故对高速公路造成12650元损失；提交马永忠驾驶证复印件1张、从业资格证复印件1张、牵引车及挂车的行驶证复印件各一份、道路运输证复印件各一份，证明驾驶人员及事故车辆的相关情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，第一，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司的权利义务由秦皇岛市分公司承接，第二，我公司在核实驾驶证、行驶证、营运证等信息是否合法后，再履行赔偿责任，第三，我公司认为应该扣除主车和挂车相撞部位的损失，该部分不属于保险责任，不应该由我公司赔偿，第四，该车辆有超载行为，应扣除10%免赔额，施救费属于原告自行扩大的损失，18000元太高，不符合正常的施救程序。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司未提交证据。
经审理查明，2013年3月17日，原告就其所有的冀C×××××半挂牵引车以及冀C×××××挂车与中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司签订交强险及商业险保险合同，其中，冀C×××××半挂牵引车商业险保险合同约定投保险种为第三者责任保险（保险金额500000元，不计免赔）、机动车损失保险（保险金额214920，不计免赔）等，冀C×××××挂车商业险保险合同约定投保险种为第三者责�保险（保险金额50000元，不计免赔）、机动车损失保险（保险金额78120元，不计免赔），保险期间均为2013年3月20日起至2014年3月19日止。2013年6月1日11时30分，驾驶员马永忠驾驶冀C×××××／冀C×××××挂重型半挂货车沿京藏高速公路由内蒙向北京方向行驶至京藏高速公路北京方向237KM＋800M时，因雨天路滑，遇情况操作不当，致使车辆撞中央护栏后又翻入路边沟，造成该车一定程度损坏、无人员伤亡的道路交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀安大队第201300109号道路交通事故认定书认定，驾驶人马永忠驾驶车辆未按操作规范安全驾驶、未确保安全、造成事故，其行为违反了相关法律，马永忠应当负此道路交通事故的全部责任。上述道路交通事故认定书中损害赔偿调解结果一栏载明：1、冀C×××××／冀C×××××挂的车辆损失由马永忠一�自行承担，2、现场施救费用（15000元）由马永忠一方自行承担。驾驶人马永忠在上述调解结果一栏中签字确认。事故发生后，原告花费冀C×××××号车辆的配件费20305元、修理费5352元、施救费18000元，花费冀C×××××挂车辆的修理费2000元。2013年6月3日，张家口高速公路路政执法支队作出第（2013）年张交路政决字第1302055号交通具体行政行为决定书，上述决定书载明2013年6月1日13时30分，秦皇岛市山海关工务器材厂马永忠驾驶的冀C×××××重型半挂汽车，行驶至京藏高速公路北京方向237KM＋800M处，因操作不当，造成路产损失如下：波形钢护栏板13块、钢护栏0型立柱7根、防阻块18块、落叶乔木（20㎝）2棵，以上设施已严重损毁无法正常使用，需要更换和修复，责令当事人依法缴纳公路路产赔偿费12650元。同日，原告向张家口高速公路路政执法支队缴纳了12650元赔偿款。另查�，驾驶员马永忠系原告雇佣的司机，事故发生时，马永忠系为原告送铁轨。庭审中，原告提交了驾驶员马永忠的驾驶证复印件、从业资格证复印件，上述证件显示马永忠驾驶证有效期至2014年6月5日，准驾车型为A1A2，其从业资格类别为道路货物运输驾驶员，从业资格有效期至2014年11月9日，被告代理人对上述两份证件复印件没有异议。本案在审理过程中，经法庭主持调解，因双方分歧太大，当事人无法达成一致。
上述事实有原告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告签订的商业险保险合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，保险机动车发生交通事故在上述合同保险期间内，且该事故属于合同约定理赔范围，被告应依据合同约定承担相应的赔偿义务，被告应在冀C×××××号车辆的机动车损失保险限�内赔偿原告配件费20305元、施救费18000元、修理费5352元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告公路路产损失6325元（12650元×50%），在冀C×××××挂号车辆的机动车损失保险限额内赔偿原告修理费2000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告公路路产损失6325元（12650元×50%），即被告共计在保险赔偿范围内赔偿原告58307元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告秦皇岛市山海关工务器材厂配件费、施救费等共计58307元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取629元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 冯 鑫
二〇一四年二月十日
书 记 员 赵依南
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00305号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人高某，农民。被告人高某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月8日经常熟市公安局决定取保候审（2月7日被羁押），同年6月23日被该局刑事拘留。2015年6月26日经本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）909号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人高某于2015年2月7日早上，在常熟市虞山镇荡墩路花溪灵友网络会所23号机位处，趁龚某睡觉之际，窃得其放于桌上价值人民币3564元的iphone5s手机1部。案发后，赃物已由被告人高某退出并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人高某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年2月7日早上，被告人高某在常熟市虞山镇荡墩路花溪灵友网络会所23号机位处，趁龚某睡觉之际，窃得其放于桌上价值人民币3564元的iphone5s手机1部。
2015年2月7日20时许，被告人高某经公安机关电话联系后至该网吧投案，因脱保于2015年6月23日在常熟市东南经济开发区被抓获后刑事拘留。
案发后，赃物已由被告人高某退出并发还被害人。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人高某的辨认笔录，被害人龚某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，常熟市公安局清点笔录、扣押决定书、扣押发还物品清单、手机（照片），常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，上网记录，抓获经过、发破案经过、说明，人口信息等。被告人高某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人高某因本案先行羁押的2日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年8月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年七月二日
书记员 杨文君
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终446号
上诉人（原审被告）：乔登娥，女，1960年5月15日出生，汉族，土地租赁户，现住内蒙古自治区磴口县。
委托诉讼代理人：李永林（乔登娥儿子），男，1979年10月1日出生，汉族，现住址同乔登娥。
委托诉讼代理人：章艳红，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李科章，男，1940年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区磴口县。
委托诉讼代理人：李登虎（李科章儿子），男，1968年10月9日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人乔登娥因与被上诉人李科章民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内0822民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区磴口县人民法院（2016）内0822民初1827号民事判决；
二、发回内蒙古自治区磴口县人民法院重审。
上诉人乔登娥预交的二审案件受理费550元予以退回。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一七年七月三日
书 记 员 汪 乾 总
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第171号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人杨海明。
被执行人张娜娜。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月27日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人杨海明、张娜娜征收社会抚养费一案于2015年1月26日作出的（2015）第B1－06号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－06号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年
1月26日作出河计育征第（2015）第B1－06号征收社会抚养费决定，认定被执行人杨海明、张娜娜于2011年10月15日政策外生育第二胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费31250元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年4月27日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－06号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）第B1－06号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年五月二十九日
书记员 葛 斌
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江小民初字第0030号
原告朱某。
被告汤某。
本院在审理原告朱某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年2月13日向本院提出撤回对被告汤某起诉的申请。
本院认为：原告朱某的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 刘江龙
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高 翔
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3688号
罪犯齐占才，男，1970年3月1日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于1999年12月9日作出（2000）铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人齐占才犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯齐占才在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年7月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年4月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯齐占才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯齐占才获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯齐占才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐占才减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2002年7月29日起至2016年1月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1010号
申请执行人朱婷枫，住宁波市江东区。
被执行人朱燕菲，住。
本院在执行申请执行人朱婷枫与被执行人朱燕菲［（2014）甬北商初字第453号］民间借贷纠纷一案中，本院扣划了被执行人个人银行存款23639.00元并支付申请执行人外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1010号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十一月二十日
代书记员 江伟轩
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1010号
申请执行人朱婷枫
被执行人朱燕菲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00453号，依法向被执行人朱燕菲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱燕菲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱燕菲（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱燕菲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币82883.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈胜阳
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第717号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：广东省江门市新会区。
负责人陈健强，该公司经理。
委托代理人陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托代理人欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丽，女，1971年3月8日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人黎联益，广东江达律师事务所律师。
委托代理人薛景欣，广东江达律师事务所律师。
原审被告：梁西敏，男，1958年7月7日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人谭爱华，江门市新会区博格实业有限公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称人保新会公司）因与被上诉人王丽、原审被告梁西敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民三初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在原审判决发生法律效力之日起十日内赔偿120356.24元给王丽。二、驳回王丽的其他诉讼请求。如果当事人未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件适用简易程序审理，案件受理费减半收取1387元，由王丽负担37元，中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担1350元。
上诉人人保新会公司不服原审判决，向本院提起上诉称：王丽没有提交相关的误工减少收入证明予以佐证，无法证明其存在误工损失，根据有关司法解释，应按实际减少收入计算其误工费，故不能计算其误工费。一、关于误工费。王丽应提交劳动合同、工作单位的营业执照、社保交纳记录，以及单位发放工资的签收单或者银行的转帐凭证等相关证据予以证明其工作以及收入的真实情况，另外还应当提交单位出具的停发工资证明才能证明其因为本次交通事故造成误工，但在一审中王丽并没有提交上述任何证据，因此其请求误工费的请求依据不足，不应得到支持。二、关于工作情况。王丽在一审中只是提交了一份《人员参保历史查询》、促销证的复印件。首先，《人员参保历史查询》显示王丽在事故发生时已经没有工作，因此不应有工作收入；其次，其提交的促销证在一审中并没有提供原件予以核对，而且没有其他证据予以佐证，促销证上没有显示王丽的工作时间。因此，上述两份证据皆不可以作为王丽请求误工费的依据。综上，请求：1、依法确认人保新会公司不需支付王丽的误工费9645.64元；2、一、二审诉讼费用由王丽承担。
被上诉人王丽口头答辩称：王丽是超市的临时工，发生事故已被解雇，造成的误工费应当由人保新会公司赔偿。
原审被告梁西敏口头答辩称：与人保新会公司意见一致。
各方当事人在二审期间均没有提供新证据。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人人保新会公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
关于王丽的误工费应否支持的问题。人保新会公司主张王丽不存在误工损失，且没有提供证据证明其误工，不应支持其误工费。本案中，王丽虽陈述其从事销售工作，且社保部门历史查询记录证实其在几间公司缴纳社保费用，但其并没有提供充分证据证明其所从事的行业及近三年的平均收入，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本案无法参照相同或者相近行业的职工平均工资计算王丽的误工费。因王丽在城镇居住、消费，具有劳动能力，一审法院结合本地实际，按照城镇居民人均可支配收入的标准计算其误工费，并无不当，本院予以维持。人保新会公司该上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢敏忠
审 判 员 徐 闯
代理审判员 梁智坚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄巧明
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00116号
罪犯何浏，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2010年12月15日作出（2010）垫刑初字第302号刑事判决，以被告人何浏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯何浏在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯何浏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何浏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何浏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第946号
原告：王绍文。
委托代理人（特别授权代理）：王丰敏。
被告：王汉敏。
被告：张春林。
原告王绍文为与被告王汉敏、张春林民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丰敏到庭参加诉讼，被告王汉敏、张春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因家庭经商缺资需要，分别于2010年和2011年间多次向原告借款410万余元，双方约定月利率均按1.8%计算。期间两被告偿还本金80万元，利息偿还至2011年9月份。2014年5月3日，经双方结算，被告净欠原告本金330万元，同时双方约定该借款本金330万元不再计算利息。现经原告多次催讨，均未果。故起诉，请求判令：两被告立即共同偿还借款本金330万元及赔偿利息损失（自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行规定同期同档次贷款利率计算）。
原告向本院提供如下证据：
1.身份证，以证明原告的身份；
2.身份证、结婚申请书，以证明两被告的身份及两被告系夫妻关系的事实；
3.借条、汇款凭证，以证明本案的借款事实以及原告履行借款义务的事实。
两被告未到庭答辩，在庭前提交书面答辩状辩称：1.双方约定对330万元不再计算利息，故原告要求我方赔偿利息损失没有法律依据；2.恳请法院考虑被告的实际困难，允许被告分期偿还借款。
两被告没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为原告的证据真实合法，且与本案有关联，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1993年登记结婚。2010年至2011年间，被告王汉敏陆续向原告借款410万元。2014年5月3日，经双方结算，被告王汉敏出具一份《欠条》确认尚欠原告本金330万元，约定该330万元不再计算利息。被告王汉敏出具上述《欠条》之后，至今分文未偿。
本院认为，原告与被告王汉敏之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告王汉敏尚欠原告借款本金330万元，事实清楚，证据充分，双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，现原告诉至本院要求被告王汉敏偿还上述本金并自起诉之日（即2014年7月14日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，由被告王汉敏、张春林共同偿还。两被告辩称不应计算利息及要求分期付款的答辩意见，无法律依据，不予采信，但可酌情适当给予一定的还款期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汉敏、张春林于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告王绍文借款本金330万元及逾期利息（自2014年7月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费33208元（原告已预缴），减半收取16604元，由被告王汉敏、张春林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费33208元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈 衍
二〇一四年八月二十日
代书记员 潘杨义
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4898号
原告张小蓉。
委托代理人青聪，四川发现律师事务所律师。
委托代理人王智君，四川发现律师事务所律师。
被告洪雅县长元房地产开发有限公司。住所地：洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人苏长元。
委托代理人李丽，四川鑫天律师事务所律师。
委托代理人李俸春。
原告张小蓉诉被告洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告张小蓉的委托代理人青聪、王智君，被告长元公司的委托代理人李俸春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小蓉诉称，原被告于2013年11月6日签订《借款合同》（合同编号：2013-657），并按约履行完毕出借义务，2014年7月10日，被告未按约向原告支付利息，原告向被告宣布借款提前到期且要求其清偿全部债务，被告未在规定的时间内向原告清偿债务。故，原告诉请求判令：1.被告归还原告借款本金200000元及利息；2.被告向原告支付自2014年7月26日起至借款本金全部清偿之日的逾期利息；3.被告向原告支付违约金；4.被告向原告支付为实现债权产生的全部费用；5.诉讼费由被告承担。
被告长元公司辩称，对借款的事实没有异议，该借款的实际使用人是安信公司，被告愿意向原告偿还借款本金及从2014年7月1日起的银行同期存款利息。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月6日，原被告签订《借款合同》（合同编号：2013-657）约定，被告向原告借款200000元，借款期限12个月，自2013年11月6日起至2014年11月5日止，实际出借日与约定借款期限起始日不一致的，按实际出借日起计算利息。被告应在2014年11月5日按合同约定将全部借款及相应借款利息转账至原告账户。利息每月按借款总金额的1.5%计算，使用时间不足整月的，按实际天数计，利息按月支付，每月10日支付一期利息。逾期还款的利息计算方式为未偿还的借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限内，若被告未按时足额支付任何一期利息，原告有权以书面形式向被告宣布合同借款提前到期，并要求被告在5日内按合同约定清偿全部借款本息。被告未按合同约定支付利息或归还本金的，每逾期一日，按出借金额的2‰向原告承担违约责任。因签订及履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于评估、鉴定、登记、公证、拍卖、执行等一切费用由被告承担。
同日，原告通过转账方式向原被告约定的账户转账支付200000元，被告向原告出具了《借据》一份。
2014年6月10日之前的借款利息，被告已按约支付。2014年7月10日被告未支付到期利息，为此原告于2014年7月20日向被告发出《宣告函》，宣布借款合同项下借款提前到期，要求被告在五日内按约向原告清偿全部借款本金、利息及其他款项。该邮件于2014年7月21日通过EMS快递向被告发出，原告为此支付快递费用22元。被告签收邮件后未按原告通知要求履行清偿义务，原告为追索欠款提起本案民事诉讼，支付了律师代理费3400元。
上述事实，有《借款合同》、个人业务凭证、借据、宣告函、EMS快递单及回执、发票、委托代理合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当承担按时足额归还原告借款本息的民事责任。由于被告未按时于2014年7月10日足额支付原告利息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。基于被告的违约行为，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，被告应于原告宣布合同提前到期后五日内归还借款本息，但被告至今未归还原告借款本息，理应承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告归还借款本金200000元的理由成立，本院予以支持。关于本案借款利息、逾期利息以及违约金的认定处理。本院认为，2014年6月11日至2014年7月10日期间的利息按照合同约定利率计算；2014年7月11日至被告应提前到期归还借款本息期间，被告应支付原告合同约定利息并按合同约定支付原告违约金，合同约定利息为按月息1.5%计算，违约金为按日2‰计算，二者之和超过了银行同期贷款利率的四倍，因此应当按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告未按照合同约定提前到期归还原告借款本息，被告应当按照合同约定支付原告逾期利息及违约金，由于逾期利息按照合同约定以银行同期贷款利率的四倍计算，已足以弥补因被告违约逾期还款对原告所造成的资金利息损失，因此不再另行计算违约金。故，原告诉请被告支付利息、逾期利息、违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。原告为实现债权支付的邮寄费22元、律师费3400元，按照合同约定由被告承担，故原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张小蓉借款本金200000元；
二、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小蓉借款利息，利息从2014年6月11日起，以借款本金200000元为计算基数，按照月利率1.5%计算至2014年7月10日；
三、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小蓉利息及违约金，利息与违约金之和从2014年7月11日起，以借款本金200000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月25日；
四、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小蓉逾期利息，逾期利息从2014年7月26日起，以借款本金200000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止；
五、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小蓉邮寄费22元；
六、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小蓉律师费3400元；
七、驳回原告张小蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，因适用简易程序，减半收取2230元，由被告洪雅县长元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一四年十一月十八日
书记员 张雅伫
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4898号
原告张小蓉，女，汉族，1959年7月23日出生，住成都市青羊区青华路**号*栋*单元***号。
委托代理人青聪，四川发现律师事务所律师。
委托代理人王智君，四川发现律师事务所律师。
被告洪雅县长元房地产开发有限公司。住所地：洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人苏长元。
委托代理人李丽，四川鑫天律师事务所律师。
委托代理人李俸春，男，汉族，1984年11月20日出生，住成都市青羊区宁夏街***号附*号。
原告张小蓉诉被告洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告张小蓉的委托代理人青聪、王智君，被告长元公司的委托代理人李俸春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小蓉诉称，原被告于2013年11月6日签订《借款合同》（合同编号：2013-657），并按约履行完毕出借义务，2014年7月10日，被告未按约向原告支付利息，原告向被告宣布借款提前到期且要求其清偿全部债务，被告未在规定的时间内向原告清偿债务。故，原告诉请求判令：1.被告归还原告借款本金200000元及利息；2.被告向原告支付自2014年7月26日起至借款本金全部清偿之日的逾期利息；3.被告向原告支付违约金；4.被告向原告支付为实现债权产生的全部费用；5.诉讼费由被告承担。
被告长元公司辩称，对借款的事实没有异议，该借款的实际使用人是安信公司，被告愿意向原告偿还借款本金及从2014年7月1日起的银行同期存款利息。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月6日，原被告签订《借款合同》（合同编号：2013-657）约定，被告向原告借款200000元，借款期限12个月，自2013年11月6日起至2014年11月5日止，实际出借日与约定借款期限起始日不一致的，按实际出借日起计算利息。被告应在2014年11月5日按合同约定将全部借款及相应借款利息转账至原告账户。利息每月按借款总金额的1.5%计算，使用时间不足整月的，按实际天数计，利息按月支付，每月10日支付一期利息。逾期还款的利息计算方式为未偿还的借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限内，若被告未按时足额支付任何一期利息，原告有权以书面形式向被告宣布合同借款提前到期，并要求被告在5日内按合同约定清偿全部借款本息。被告未按合同约定支付利息或归还本金的，每逾期一日，按出借金额的2‰向原告承担违约责任。因签订及履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于评估、鉴定、登记、公证、拍卖、执行等一切费用由被告承担。
同日，原告通过转账方式向原被告约定的账户转账支付200000元，被告向原告出具了《借据》一份。
2014年6月10日之前的借款利息，被告已按约支付。2014年7月10日被告未支付到期利息，为此原告于2014年7月20日向被告发出《宣告函》，宣布借款合同项下借款提前到期，要求被告在五日内按约向原告清偿全部借款本金、利息及其他款项。该邮件于2014年7月21日通过EMS快递向被告发出，原告为此支付快递费用22元。被告签收邮件后未按原告通知要求履行清偿义务，原告为追索欠款提起本案民事诉讼，支付了律师代理费3400元。
上述事实，有《借款合同》、个人业务凭证、借据、宣告函、EMS快递单及回执、发票、委托代理合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当承担按时足额归还原告借款本息的民事责任。由于被告未按时于2014年7月10日足额支付原告利息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。基于被告的违约行为，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，被告应于原告宣布合同提前到期后五日内归还借款本息，但被告至今未归还原告借款本息，理应承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告归还借款本金200000元的理由成立，本院予以支持。关于本案借款利息、逾期利息以及违约金的认定处理。本院认为，2014年6月11日至2014年7月10日期间的利息按照合同约定利率计算；2014年7月11日至被告应提前到期归还借款本息期间，被告应支付原告合同约定利息并按合同约定支付原告违约金，合同约定利息为按月息1.5%计算，违约金为按日2‰计算，二者之和超过了银行同期贷款利率的四倍，因此应当按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告未按照合同约定提前到期归还原告借款本息，被告应当按照合同约定支付原告逾期利息及违约金，由于逾期利息按照合同约定以银行同期贷款利率的四倍计算，已足以弥补因被告违约逾期还款对原告所造成的资金利息损失，因此不再另行计算违约金。故，原告诉请被告支付利息、逾期利息、违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。原告为实现债权支付的邮寄费22元、律师费3400元，按照合同约定由被告承担，故原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张小蓉借款本金200000元；
二、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小蓉借款利息，利息从2014年6月11日起，以借款本金200000元为计算基数，按照月利率1.5%计算至2014年7月10日；
三、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小蓉利息及违约金，利息与违约金之和从2014年7月11日起，以借款本金200000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月25日；
四、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小蓉逾期利息，逾期利息从2014年7月26日起，以借款本金200000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止；
五、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小蓉邮寄费22元；
六、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小蓉律师费3400元；
七、驳回原告张小蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，因适用简易程序，减半收取2230元，由被告洪雅县长元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一四年十一月十八日
书记员 张雅伫
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第445号
原告刘某某，男，48岁。
被告牛某某，男，37岁。
原告刘某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案，原告刘某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费830元，减半收取415元，由原告刘某某负担。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 赵驿光
人民陪审员 周 刚
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈旭光
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第445号
原告刘志安，男，汉族，1967年2月12日出生。
被告牛献亮，男，汉族，1978年7月3日出生。
原告刘志安与被告牛献亮民间借贷纠纷一案，原告刘志安于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘志安撤回起诉。
诉讼费830元，减半收取415元，由原告刘志安负担。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 赵驿光
人民陪审员 周 刚
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈旭光
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第50号
原告杨某，农民。
被告崔某，农民。
本院在审理原告杨某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 徐 广
审 判 员 张 寒
人民陪审员 王 喆
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴文利
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执486号
申请执行人李芳，女，汉族，1963年出生，住所地利辛县。
被执行人方素琴，女，汉族，1970年出生，住所地利辛县。
本院在执行李芳与方素琴民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初2553号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月三十日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执486号
本院在执行李芳申请执行方素琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方素琴违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将方素琴纳入失信被执行人名单，身份号码××
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二0一六年十一月六日书记员李文军
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第254号
申请执行人段某某，女，生于1972年12月12日，住四川省广安市广安区。
被执行人蒋某某，男，生于1975年4月13日，住四川省广安市广安区。
申请执行人段某某与被执行人蒋某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2013年5月24日作出的（2013）华蓥民初字第785号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人段某某于2015年3月12日向本院申请执行，本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人段某某支付补偿金55000元及逾期利息，负担申�执行费725元。
在执行过程中，申请执行人段某某与被执行人蒋某某于2015年4月9日达成和解协议，和解协议约定分期履行案款，且被执行人蒋某某已于2015年4月9日履行了和解协议上约定的第一笔案款5000元。
本院认为，申请执行人段某某与被执行人蒋某某在执行过程中自愿达成和解协议，符合法律规定，本院予以认可。现因被执行人蒋某某已协议约定履行支付义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）华蓥民初字第785号民事调解书的本次执行程序；
二、如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 学 科
审判员 邓 华
审判员 朱�东
二〇一五年四月十日
书记员 殷 小 华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00274-3号
原告江苏晨鑫混凝土制品有限公司，住所地宿迁市沭阳县深圳路。
法定代表人金仲渔，该公司董事长。
委托代理人张士军，江苏大楚律师事务所律师。
委托代理人王子文，江苏大楚律师事务所律师。
被告宿迁远东建筑装饰工程有限公司，住所地宿迁市西湖路139号交通银行大厦15层。
法定代表人盛家林，该公司总经理。
本院在审理原告江苏晨鑫混凝土制品有限公司诉被告宿迁远东建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏晨鑫混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费12637元，减半收取6318.50元，保全费4970元，合计11288.50元，由原告负担。
审判员 岳阳
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵雪
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第20号
申请人ＸＸＸ，男，汉族，住内蒙古阿拉善左旗，农民。
被申请人陶吉琛，男，汉族，民勤县人，农民。
本院在审理申请人ＸＸＸ与被申请人陶吉琛申请诉前财产保全一案中，申请人于2015年3月27日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人在诉讼期间提出撤回诉前财产保全申请是对自己权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第十一款的规定，裁定如下：
准予申请人ＸＸＸ撤回诉前财产保全申请。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 刘成礼
代理审判员 李博文
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 梁 涛
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三终字第211号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人刘恺，河北君律君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭盼。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险的委托代理人刘恺、被上诉人郭盼的委托代理人吕赶年到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第109号民事判决；
二、发回河北省保定市新市区人民法院重审。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 盛莉婷
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第783、784、785号
申请执行人张红梅。
申请执行人齐强。
申请执行人张增国。
被执行人谭春艳。
被执行人潍坊华鑫包装制品有限公司，住所地：潍坊经济开发区泰祥街1号。
法定代表人谭春艳，董事长。
被执行人潍坊金瑞投资有限公司，住所地：潍坊经济开发区泰祥街1号。
法定代表人孙光智，董事长。
法定代表人山东乾宏包装制品有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造产业园汉江西街以西、海丰路以东。
法定代表人谭春艳，董事长。
被执行人山东新致进出口有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街道办事处凤华街北侧1号楼。
法定代表人孙光信，董事长。
被执行人孙光信。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）乐城民初字第75、67、68号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田守会
二〇一五年六月二十三日
书记员 韩振海
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2571-3号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司三山岛支行。
负责人：刘文庆，行长。
被执行人：刘照平，女，1975年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司三山岛支行与被执行人刘照平等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司三山岛支行以本院（2015）莱州商初字第918号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘照平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘照平名下船舶一艘。
二、被执行人刘照平负责管护被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一七年七月二十日
书记员 王林峰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2571-3号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司三山岛支行。
负责人：刘文庆，行长。
被执行人：刘照平，女，1975年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市三山岛街道单山村。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司三山岛支行与被执行人刘照平等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第918号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人刘照平有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘照平的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一八年二月七日
书记员 王林峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2165号
原告达福拉白拉，男，1966年3月5日出生，蒙古族，农民。
被告包金海，男，47岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告达福拉白拉与被告包金海餐饮服务合同纠纷一案中，原告达福拉白拉于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达福拉白拉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 裴铁瑛
二〇一六年六月十四日
书记员 纪艳博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2165号
原告达福拉白拉，男，蒙古族，农民。
被告包金海，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告达福拉白拉与被告包金海餐饮服务合同纠纷一案中，原告达福拉白拉于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达福拉白拉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 裴铁瑛
二〇一六年六月十四日
书记员 纪艳博
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保114号
申请人：张玉良，居民。
被申请人：苏循峰，居民。
申请人于2016年3月11日向本院提出申请，要求将被申请人苏循峰驾驶的鲁L号牌重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保，保全金额：160000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将鲁L号牌重型货车扣押于两城春华事故停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠丰华
二〇一六年三月十一日
书记员 路 伟
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第795号
原告陈俊。
被告圣光集团医药物流有限公司，住所地河南省陜县城东高速引线北侧。
法定代表人李俊磊，该公司经理。
被告河北助业非融资性担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安街美东国际B座27层5室。
法定代表人李怀伟，该公司经理。
本院受理原告陈俊与被告圣光集团医药物流有限公司、河北助业非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本案在审理过程中发现被告河北助业非融资性担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款被石家庄市公安局长安分局青园街刑侦中队立案侦查。
本院认为，人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉。被告河北助业非融资性担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款，本案与公安机关正在侦查的非法吸收公众存款案属同一事实，原告陈俊应该向向户口所在地或实际居住地报案。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告陈俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郭俊光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张志雪
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执139号
申请执行人：王篊，男，1963年8月22日生，汉族，北华大学教师，住吉林市。
委托代理人：王第，男，1957年12月21日生，汉族，吉林轻型车厂工人，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市嘉业房地产开发集团有限责任公司，住所地：永吉经济开发区。
法定代表人：李化，该公司董事长。
申请执行人王篊与被执行人吉林市嘉业房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人吉林市嘉业房地产开发集团有限责任公司未履行吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第372号民事判决书确定的义务，申请执行人王篊向本院提出执行申请，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人吉林市嘉业房地产开发集团有限责任公司向申请执行人王篊交付了2050元执行款，申请执行人王篊申请终结执行程序，该案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第372号民事判决书确定的内容全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王昊& # xB;
审判员 李 玉 民
二〇一六年四月二十五日
书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执139号
申请执行人：王篊，男，1963年8月22日生，汉族，北华大学教师，住吉林市。
委托代理人：王第，男，1957年12月21日生，汉族，吉林轻型车厂工人，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市嘉业房地产开发集团有限责任公司，住所地：永吉经济开发区。
法定代表人：李化，该公司董事长。
申请执行人王篊与被执行人吉林市嘉业房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人吉林市嘉业房地产开发集团有限责任公司未履行吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第372号民事判决书确定的义务，申请执行人王篊向本院提出执行申请，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人吉林市嘉业房地产开发集团有限责任公司向申请执行人王篊交付了2050元执行款，申请执行人王篊申请终结执行程序，该案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第372号民事判决书确定的内容全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一六年四月二十五日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执139号申请执行人：王篊，男，1963年8月22日生，汉族，北华大学教师，住吉林市。委托代理人：王第，男，1957年12月21日生，汉族，吉林轻型车厂工人，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市嘉业房地产开发集团有限责任公司，住所地：永吉经济开发区。法定代表人：李化，该公司董事长。申请执行人王篊与被执行人吉林市嘉业房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人吉林市嘉业房地产开发集团有限责任公司未履行吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第372号民事判决书确定的义务，申请执行人王篊向本院提出执行申请，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人吉林市嘉业房地产开发集团有限责任公司向申请执行人王篊交付了2050元执行款，申请执行人王篊申请终结执行程序，该案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第372号民事判决书确定的内容全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马琳琳审判员 王昊& # xB;审判员 李   玉   民二〇一六年四月二十五日书记员 田   家   宁
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第8号
拟稿人审阅人局长审批张勇
申请人：杨秀英，农民，；戚晨利，代课教师，；戚晨芳，无业，怀来县小南辛堡镇定州营村。
被申请人：李玲，农民。
申请人杨秀英、戚晨利、戚晨芳申请执行李玲生命权纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）怀民初字第452号民事判决书，已经发生法律效力。杨秀英等人于2013年12月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2013）怀民初字第452号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 勇
二〇一四年三月五日
书记员 赵丽娟
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05331号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生。
被告王建，男，1973年9月28日出生。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称夏都红雨物业）与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小强独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京夏都红雨物业管理有限公司的委托代理人闫留民，被告王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏都红雨物业诉称，原告系受开发商委托，进驻北京市延庆某小区进行物业服务；被告系该小区业主，其楼房的建筑面积是77.84平方米；原告多次催收物业服务费未果，现诉至法院要求被告交纳2011年10月1日至2014年10月31日的物业费共计1726元。
被告王建辩称，不同意交纳前述物业费；物业把公共用房给卖了，并私搭乱建占用公共面积；物业公司违规收取了140元的装修垃圾外运费，应当扣除返还；物业合同中约定物业公司应当制止业主在绿地上的私搭乱建，但实际上物业并未进行制止，现在依然在扩建；摄像头存在盲区，我的车被划找不到肇事者；小区中道路多处坑洼塌陷，无人问津；绿地不好，大面积黄土裸露，下雨时四处泥泞；小区进出口主要干道每天都被停很多车，消防通道堆满自行车，物业未尽管理职责；公共卫生很差，垃圾桶坏了，臭水从垃圾桶流出；2010年初某天夜间，我家暖气管开裂，物业无人值班，等我找到人暖气水一起流到门外，给我造成很大损失；小区物业收费为三类标准，但服务与三级标准相差甚远。
经审理查明，北京某房地产开发有限公司系延庆某小区的开发商。2008年12月15日原告（乙方）与北京某房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，双方约定了乙方的服务范围：乙方负责保管工程图纸，竣工材料；对物业共用部位进行日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；共用部位、公共区域的清洁服务；对车辆停放进行管理，协助维护秩序，发生安全事故，应当及时向有关部门报告；对公共区域消防设施的维护以及建立消防管理制度；负责编制物业共用部位、共用设施设备、绿化的年度维修养护方案等等。前期物业服务期限为两年，2009年9月30日至2011年9月29日。物业费用按照业主拥有的建筑面积交纳，多层住宅0.6元／平方米／月。业主办理入住手续预付一年的物业费，此后按年交纳，每年9月给付。双方还约定，本合同终止尚未有新物业承接的，一方继续按本合同约定提供服务，在此期间业主按本合同约定标准交纳物业费。2009年10月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业服务协议》，其内容与前述《前期物业服务合同》有所重合，约定了物业管理服务内容及质量，并约定多层住宅0.6元／平方米／月。
原告从2009年9月30日至2014年9月29日期间为该小区提供物业服务，被告系小区的业主。被告楼房的建筑面积是77.84平方米，其未交纳2011年10月1日至2014年10月31日的物业费共计1726元。原告诉至法院要求被告交纳拖欠的物业费共计1726元。在审理中，针对被告提出的服务不达标情况，原告称，不清楚公共用房的问题；对于收取的140元装修垃圾外运费可以退还；不清楚有无私搭乱建；门禁是开发商遗留问题；摄像头是政府出钱安装，物业仅管理；不清楚路面坑洼现象；绿化黄土裸露不清楚；对于进出口、消防通道进行了管理；公共卫生达标了；暖气跑水是供暖系统的问题，与物业无关，对于原告称无人值班的情况不清楚；收费标准是当时与开发商约定的，服务已经达标。
上述事实，有当事人双方陈述、原告提交的《北京市物业服务合同》、《物业服务协议》、照片、装修垃圾外运费收据、（2015）延民初字第04602号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，签订的《北京市前期物业服务合同》对业主和物业公司都具有约束力。原告与被告签订了《物业服务协议》，原告应按照前述两份合同的约定履行交纳物业服务费的义务，物业公司应按照前述两份合同的约定履行相应的物业管理服务的义务。原告夏都红雨公司已经为被告所居住的小区提供了物业服务，被告王建作为该小区的业主应当向原告支付物业服务管理费，现原告要求被告支付未按规定交纳的物业服务费，理由正当，本院予以支持。但原告在小区共用部位和公共设施设备的维护、绿化养护等方面的服务存在瑕疵，故对于被告要交纳的物业管理费，本院酌情减少5%，被告应向原告支付1639.7元。对于装修垃圾外运费140元，原告同意折抵退还，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王建给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司二○一一年十月一日至二○一四年十月三十一日的物业服务费共计一千六百三十九元七角，与原告北京夏都红雨物业管理有限公司退还原告王建的装修垃圾外运费一百四十元相折抵后，被告王建应给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司物业服务费共计一千四百九十九元七角，判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京夏都红雨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王建负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王柳青
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执245号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。
法定代表人郭卫华。
被执行人轩世梅。
被执行人刘阳。
被执行人周君。
被执行人刘敬涛。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人轩世梅、刘阳、周君、刘敬涛抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2013）长高开民初字第1998号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋 宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第662号
原告：沈阳万维物业服务有限公司
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：刘春茂，系该公司工作人员。
被告：阎淑贤，女，1956年8月23日生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告阎淑贤物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一四年六月六日
书记员 李 鲲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2646号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区渌水道与海天路交口海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦。
被告：天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场，住所地天津市西青区大寺镇芦北路22号。
负责人：杨永银。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马 刚
二〇一七年五月五日
书记员 刘 璐
速录员 郝建婕
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第251号
原告桑玉香，女，汉族。
委托代理人李军平，男，特别授权。
委托代理人车永明，男，特别授权。
被告李志文，男，汉族。
原告桑玉香诉被告李志文合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进�了审理，原告桑玉香及其委托代理人李军平、车永明到庭参加了诉讼，被告李志文经本院传票二次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于做生意等原因，共欠原告90000元。在原告的催要下，2012年12月12日，被告向原告出具了没有名称的还款协议书。该协议书明确了以下内容：被告欠原告90000元，2012年12月13日归还原告20000元，12月20日前归还50000元，月底还清剩余20000元。如未按以上日期归还欠款，被告自愿将其位于南关的回迁楼5号楼3单
元3层东户让与原告。但至原告起诉之日，被告仍未归还所欠90000元。现提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款90000元及其利息4375元，并承担前两次诉讼未果的案件受理费2175元、交通费3000元。
被告未提交答辩状。
原告举证如下：
1、《合作经销焦粒协议》一份；
2、承诺书一份；
3、欠条一支；
4、中国工商银行个人业务凭证一份；
以上证据共同证明李志文与车永明、桑玉香之间的经济往来及纠纷。
5、欠款协议一份。
被告未提交证据。
根据原告的举证及当庭陈述，本院确认以下事实：
2011年11月25日，李志文（甲方）与车永明（乙方）签订《合作经销焦粒协议》，该协议主要内容为：“甲、乙双方同意合作共同购销长治市壶关县常浩铁厂二级焦粒约四千余吨，乙方出资六十五万元整供流转使用，不得挪作他用。甲方具体负责购销业务，乙方具体负责购销资金的收付和账务记录。甲方保证乙方投资的六十五万元本金在二〇一二年春节前返回，并不受损失。经营利润由甲方分配，经营亏损由甲方承担。如有违约，违约方向对方支付违约金一十万元整，并支付日3‰的滞纳金。中证方为冯浩、桑玉香。”
2012年2月10日，李志文（甲方）与车永明（乙方）签订承诺书，该承诺书主要内容为：“因为2011年11月25日，甲、乙双方签订《合作经销焦粒协议》，甲方违约，所以2012年2月10日，经甲、乙、担保、中证四方充分协商讨论通过，一致达成如下条款：1、从2012年2月23日起，乙方与甲方不再有任何合作经商（购销焦粒）关系。2、从2012年2月23日起，甲方结欠乙方人民币本金六十五万元整，违约金一十万元整，滞纳金从2012年1月23日起算至足额还清应还款为止。3、2012年2月10日，甲方承诺，2012年2月25日前归还乙方本金三十五万元整，2月29日前还清余款本金三十万元整。还款方式，以打款入车永明银行卡全款为准，否则，视为无效。4、甲方若按上述第3条“如期足额”还清全款，乙方承诺免除甲方上述第2条违约金和滞纳金。5、甲方如若违约，甘愿依法履行2011年11月25日甲、乙双方签订《合作经�焦粒协议》中约定的违约责任。该承诺书的担保人为桑玉香，中证人为宋保文。”
原告及其委托代理人车永明当庭陈述，《合作经销焦粒协议》等证据反映的是车永明与李志文之间的经济往来，实际出资人是桑玉香。因李志文不给钱，曾经以李志文涉嫌诈骗罪报案于襄垣县公安局，在公安机关的处理下，李志文归还了桑玉香大部分款，没有归还的钱，李志文给桑玉香书有欠款协议。
2012年12月12日，李志文给桑玉香书写欠款协议一份，该协议主要内容为：“我叫李志文，总欠桑玉香现金玖万元整，2012年12月13号下午先还贰万元，余款柒万壹仟元，20号还伍万元整，余贰万元在月底还清。如到期还不上，我把我所住房让出。还清后归还于我。”
本院认为，被告李志文欠原告桑玉香90000元，有欠款协议为证，事实清楚，证据确凿，被告李志文应当按照约定履行还款义务�原告请求被告支付（至起诉之日）利息4375元，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”原、被告约定最后还款日期为2012年12月底，故被告应当按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付原告从2013年1月1日起至2014年4月2日（起诉之日）的90000元欠款的利息。原告要求被告承担前两次诉讼未果的诉讼费2175元、交通费3000元，但未提供相关证据，故该请求不予支持。因被告未到庭，无法进行调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志文于本判决生效后十日内支付原告桑玉香欠款90000元；
二、被告李志文于本判决生效后十日内，按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付原告桑玉香从2013年1月1日起至2014年4月2日（起诉之日）的90000元欠款的利息；
三、驳回原告桑玉香其他诉讼请求。
本案案件受理费2289元，由被告李志文负担。
被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 龚维峰
人民陪审员 孙会芬
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李海燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第251号
原告任甲某，男，1989年4月1日生，汉族，农民。
被告赵甲某，女，1989年12月6日生，汉族，农民。
原告任甲某诉被告赵甲某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2012年农历1月2日订婚，2013年2月2日举行结婚仪式。2013年3月21日办理结婚登记。婚前被告谈有男朋友，结婚前几天被告就跑到前男友家里，被告父亲和兄长把她找了回来，被告承诺以后改好，好好过日子。婚后一个月我和被告到外地打工，期间双方经常生气吵架。2013年6月2日被告擅自外出，至今下落不明，我多次寻找未果，现夫妻感情已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
原告向本院的提交的证据材料有：
证据1、原告身份证一份、结婚证两份。证明原告身份情况及结婚情况。
2、姜庄乡大马村委会证明一份。证明原、被告因感情不和长期分居生活。
3、证人马甲某、李甲某、于甲某、付甲某书面证言共四份。证明被告结婚前向原告多次要钱，结婚后被告擅自离家。原、被告感情不和，现长期分居，无法再共同生活。
证据4、原告申请证人李甲某、马甲某、付甲某出庭作证。证明原、被告夫妻感情破裂，双方一直分居生活。
被告缺席无答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年农历1月2日订婚，2013年2月2日举行结婚仪式。2013年3月21日办理结婚登记。2013年6�2日原、被告外出打工期间，因感情不和被告独自外出，至今下落不明，原告多次查找均无被告下落。原告于2014年2月12日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告经本院合法传唤在规定的期间内未到庭参加诉讼。
本院认为：婚姻是以夫妻感情及互负权利义务为基础，原、被告婚前了解不够，感情基础较差。婚后夫妻感情不和，夫妻共同生活时间短暂，被告不履行家庭义务。两人在外共同打工期间被告独自外出，原告及家人多次寻找被告均无果。被告也未主动联系原告说明原由，至今未归。被告主观有过错客观有长期外出不归的行为，说明夫妻感情已破裂，现原告提出离婚请求，本院应予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告任甲某与被告赵甲某离婚。
案件受理费300元，由原告任甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决未发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审 判 长 王云东
助理审判员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈新社
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3426号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告:李晓琼，女，1977年2月24日出生。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告李晓琼物业服务合同纠纷一案，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一七年十一月十七日
书记员 唐劲松
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第00036号
原告：王振芳，女，1988年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：时飞虎，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。
案由：返还原物纠纷。
本院在审理原告王振芳诉被告时飞虎返还原物纠纷一案中，本案于2012年11月16日立案，原告王振芳于2012年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王振芳撤回起诉。
案件受理费80元，由原告承担。
审判员 张海涛
二〇一二年十一月二十七日
书记员 储可东
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第479号
原告宋麦勤，女，生于1961年5月25日。
被告史妍，又名史红娟，女，生于1988年10月20日。
被告靳秀英，女，汉族，49岁。
本院在审理原告宋麦勤诉被告史妍、靳秀英健康权纠纷一案中，原告宋麦勤于2014年11月5日向本院提出申请，要求撤回对史妍、靳秀英的起诉。
本院认为，原告宋麦勤提出撤诉，是对其诉权的处分，且其行为没有违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋麦勤撤回对被告史妍、靳秀英的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 沈娣红
二〇一四年十一月五日
书记员 党 琦
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00492号
原告：唐春花，女，1996年1月14日出生，汉族。
被告：刘祚轩，男，1954年5月1日出生，汉族。
被告：李强，男，1994年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告唐春花诉被告李强、刘祚轩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐春花撤回起诉。
案件受理费294元（已减半），由原告唐春花负担。
审判员 刘朝文
二〇一四年五月二十一日
书记员 喻 凤
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第412号
原告：陈寅堂。
被告：郑德仁。
被告：童丽英。
原告陈寅堂为与被告郑德仁、童丽英民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑超明独任审判。后因二被告下落不明，转为普通程序审理，由审判员李美琴担任审判长，与人民陪审员程云荣、徐增连组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈寅堂到庭参加诉讼，被告郑德仁、童丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈寅堂起诉称：被告郑德仁、童丽英夫妻因办理矿山证件缺少资金，于2013年2月23日向原告借款10万元，双方约定利息及借款时间，2013年8月，两被告向原告支付了6个月利息9000元。2013年10月8日，被告郑德仁再次向原告借款5万元，并出具借条，约定利息及还款时间，但借款到期后，被告未能归还，前款所欠利息也未支付。为维护原告利益，故具文起诉。请求判令：两被告立即归还借款本金15万元及支付利息64416元，利息已计算至2015年2月28日，此后的利息仍按2分计算。
庭审中，原告变更诉讼请求为归还本金15万元，并按本金15万元按月利率1.5%自2013年10月8日开始计付利息，直至付清。
被告郑德仁、童丽英未作答辩，也未提交证据。
原告陈寅堂为证明其主张，在庭审中出示如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份、被告身份证明一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条两份，证明被告向原告借款的事实。
3、结婚申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
经审查，原告提供的证据系原件，且与其陈述一致，被告在收到本院送达的副本后未提出异议或反驳证据，本院对原告提交证据的真实性予以认定，对待证事实予以确认。
结合原告庭审陈述及确认的证据，本院认定本案如下事实：二被告系夫妻关系，2013年2月23日，被告郑德仁、童丽英向原告借款10万元，为此两被告向原告出具借条一份，借条载明“今向陈寅堂借到人民币100000元（壹拾万元整）。月息壹分伍厘，暂借壹年，如继续使用，按月息2分伍厘计。俱借人：郑德仁，童丽英，2013年2月23日”借款后，两被告向原告支付了6个月利息合计9000元。2013年10月8日，被告郑德仁再次向原告借款5万元，并出具借条。借条载明“今向陈寅堂借到人民币伍万元，现金在陈寅堂家客厅已收到，暂借3个月，利息3分／月息，超出借期5分／月息计算，暂借人：郑德仁，2013年10月8日”。借款后，被告未支付利息及归还本金。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，确认为合法有效。被告应按约及时归还借款，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张按月利率1.5%计付利息，该利息未超出法律规定，本院予以支持。其中5万元借款虽仅有被告郑德仁的签名，但该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑德仁、童丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑德仁、童丽英于本判决生效后十日内归还原告陈寅堂借款本金15万元及利息（利息自2013年10月8日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元。由被告郑德仁、童丽英负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 徐增连
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 震
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1534号
原告：崔瑞军，居民。
委托代理人：刘辉，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告：毕连桂，安丘市官庄镇前十字路村居民，现下落不明。
原告崔瑞军与被告毕连桂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔瑞军的委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告毕连桂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔瑞军诉称：被告毕连桂于2012年6、7月份多次从我处购买塑料筐，后双方结算，被告欠我货款106000元，并为我出具借条一份。后经我多次追要，被告未付。我现向本院起诉，请求判令被告还清欠款106000元，诉讼费由被告负担。
被告毕连桂未答辩。
经审理查明：被告毕连桂曾多次从原告崔瑞军处购买塑料筐，后结算，被告欠原告塑料筐款106000元。2012年12月12日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今借到平度崔瑞军现金壹拾万元零陆仟元正￥106000.00元正借款人毕连桂安丘市前十字路2012年12月12号”。双方未约定还款期限，后经原告追要，被告未付，双方形成纠纷。
2014年10月13日，原告向本院起诉，要求被告毕连桂偿还货款106000元。
以上事实，有原告提交的欠条一份及原告法庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原告提交的欠条足以证实被告购买原告塑料筐而拖欠原告货款106000元，故原告要求被告偿还塑料筐款106000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告毕连桂经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕连桂偿还原告崔瑞军塑料筐款106000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费600元，共计3020元，均由被告毕连桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 薛振忠
人民陪审员 王 成
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵瑞刚