上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初29070号
原告：王周永，男，1982年7月15日生，汉族，户籍所在地河南省。
委托诉讼代理人：王雨春。
委托诉讼代理人：王赵康。
被告：高立宝，男，1990年10月9日生，汉族，户籍所在地福建省，现住上海市。
委托诉讼代理人：董鹏，上海吴平律师事务所律师。
被告：闵志强，男，1959年7月31日生，汉族，住上海市。
原告王周永与被告高立宝、闵志强提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王周永及其委托诉讼代理人王雨春，被告高立宝委托诉讼代理人董鹏，被告闵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�王周永向本院提出诉讼请求，要求1、两被告赔偿医药费人民币11668.36元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费80元、营养费2400元、护理费7400.70元、误工费7400.70元、交通费200元、残疾赔偿金51040元、被抚养人生活费14368元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元、律师费6500元，扣除被告高立宝垫付的14000元，现要求赔偿94007.76元；2、判令两被告共同承担诉讼费、公告费。事实和理由：被告高立宝系经营建筑装潢材料的个体户，原告自2016年1月起经叔叔王贤川介绍受雇于被告高立宝，从事安装室内房门工作。双方通过电话联系，具体工作由被告高立宝安排。原告因刚到上海没有办理银行卡，故被告高立宝将原告的工作报酬转帐给王贤川，由王贤川转交给原告；有时顾客未付全款，原告即将顾客所付款项交给被告高立宝，其则以现金形式给付原告。2016年5月30日早上7：59，�告高立宝发短信安排原告至上海市蓬莱路XXX号安装室内木门，并短信告知被告闵志强的电话与地址。原告遂至被告闵志强家安装木门。在安装过程中，因门套尺寸偏大，原告准备使用大锯子，但被告闵志强担心产生灰尘，要求原告用小锯子锯。在锯门套的过程中，因小锯子不合适，原告不慎将左手食指和中指末端切掉一节。事发后，被告高立宝正好到被告闵志强家，立即拨打了110和120，陪同原告至医院救治，并垫付医疗费10000元。经诊断，原告左食、中指末节离断伤。原告当日住院并进行手术，后被告高立宝又向原告支付了4000元。原告诉称的医疗费用包括急救费123元，扣除了伙食费63元。被告高立宝与原告之间系雇佣关系，被告闵志强指挥原告使用不当的工具工作，导致原告受伤，因此两被告应承担连带责任。
被告高立宝辩称：原告所述事发时间正确。�告闵志强在上海市东江阴街236－238号上海适佳实业有限公司购买了两扇木门后，上述公司到被告高立宝店里定做，后由被告高立宝向工厂定做。2016年5月31日，被告高立宝将两扇门送到被告闵志强家，并代上海适佳实业有限公司收取了货款，未开具发票或收据。被告高立宝与王贤川之间为雇佣关系，上述双方按件结算报酬。当天王贤川接到被告高立宝安装木门的工作后，让原告到被告闵志强家，因当时王贤川不在上海，故要求被告高立宝将地址告诉原告。原告是王贤川的亲戚，被告高立宝同情原告受伤，故第一时间赶到现场，并出于人道主义帮原告垫付了14000元，并非被告高立宝应当承担责任。关于原告所述使用工具不当造成原告受伤，被告高立宝不在现场，不清楚具体情况；关于工作报酬，所有报酬都是支付给王贤川的。关于诉请的计算方式，营养费标准应为20元/天；护理费没有相关依据，可参照医院的护理费标准按800元/月计算为2400元；误工费无异议；交通费只认可发票金额；关于残疾赔偿金，若原告在上海居住未满一年，应按其户籍地标准计算；精神抚慰金同意2500至3000元；鉴定费无异议；律师费发票无异议；被扶养人生活费，不予认可；医疗费根据原告提供的票据计算为11571.36元；住院伙食费无异议。因被告高立宝与原告之间不存在雇佣关系，原告是完全行为能力人，没有安装工作的资质，因此受伤应由其自行承担责任。若法院认为被告高立宝有责任，责任比例根据法律与事实由法院酌定。
被告闵志强辩称：2016年5月21日其到上海市东江阴街XXX号上海适佳实业有限公司门市部购买两扇木门，销售人员表示木门是到厂里做并包安装。2016年5月30日10：45被告高立宝将两扇门送来，表示自己是老板，被告闵志强将木�的货款付给被告高立宝，接着原告打电话表示来装门，故被告闵志强认为原告是受被告高立宝指派来安装木门的。被告闵志强未就原告使用工具事宜发表过意见，何种工具合适应由原告自行决定，原告受伤与被告闵志强无关，故表示不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告高立宝系经营建筑装潢材料的个体户。2016年5月21日被告闵志强至上海市东江阴街XXX号上海适佳实业有限公司门市部购买两扇木门，后上述木门由被告高立宝向工厂定做。2016年5月30日上午，被告高立宝将两扇木门送至被告闵志强家，收取了木门款1400元，并通过短信告知原告被告闵志强的电话与地址，原告遂至被告闵志强家。在安装木门过程中，因门套尺寸偏大，在锯门套的过程中，因使用的小锯子不合适，原告不慎受伤。事发后，被告高立宝至被告闵志强家，拨打了110和120，并陪同原告至医院救治，共计垫付医疗费14000元。经诊断，原告左食、中指末节离断伤，原告为治疗支付了医疗费用11668.36元。
2016年8月1日，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息期、营养期、护理期进行法医学鉴定。经鉴定原告左手外伤，后遗功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残，损伤后休息60－90日，营养60日，护理60－90日。原告支付鉴定费1950元，为本案诉讼支付律师费6500元及交通费等费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。2016年5月21日被告闵志强至上海市东江阴街XXX号上海适佳实业有限公司门市部购买木门，上述木门由被告高立宝向工厂定做。2016年5月30日上午，被告高立宝将两扇木门送至被告闵志强家，并收取了木门款1400元，后通过短信通知原告至被告闵志强家安装木门。原告遂至被告闵志强家，在安装木门过程中，因使用的小锯子不合适，原告不慎受伤，故被告高立宝应承担相应的民事责任。关于原告要求被告闵志强共同承担赔偿责任的诉讼请求，因本案为提供劳务者致害责任纠纷，被告闵志强与原告之间不存在雇佣关系；且原告称因其应被告闵志强要求使用小锯子，造成目前的损害后果，但在案件审理中未能提供确实的证据予以证明，故原告要求被告闵志强承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告在工作过程中未使用合适的工具而不慎受伤，对其损害后果亦应承担相应的民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。故对于原告提出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、律师费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，根据本院查明的事实，由被告高立宝按责任比例酌情予以赔偿，具体责任程度，本院酌定为70%。关于医疗费用，根据原告提供的发票计算为11668.36元；关于鉴定费、律师费、住院伙食补助费、误工费，被告无异议，故按原告诉请予以计算；护理费、营养费、精神损害抚慰金按鉴定结论及本市相关标准予以计算，护理费计算为3600元，营养费计算为2400元，精神损害抚慰金计算为5000元；残疾赔偿金按原告户籍地相关标准计算为23393.48元；关于交通费，属实际发生的费用，原告虽仅提供部分发票，但其主张的200元，尚属合理，故交通费按原告诉请予以计算；关于被抚养人生活费，因无相关法律依据，本院依法不予支持。被告高立宝关于其已垫付的费用在本案中予以扣除的意见，本院依法予以采纳。据此，依照《�华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高立宝在本判决生效之日起十日内赔偿原告王周永医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费等共计人民币43534.78元，扣除已垫付的人民币14000元，被告高立宝应实际支付原告王周永人民币29534.78元；
二、驳回原告王周永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150.19元、公告费人民币260元，共计人民币2410.19元，由原告王周永负担人民币1611.82元，被告高立宝负担人民币798.37元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴建波
审 判 员 周红林
人民陪审员 张 新
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。