wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执98号
申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市双拥路36-1号。
法定代表人：董健，该分行行长。
被执行人童辉，男，1984年11月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行与被执行人童辉金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第2279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为436752.81元。本院于2016年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第2279号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年四月二十一日
书记员 唐蓉媚
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执98号之一
申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区双拥路36-1号。
代表人董健，该分行行长。
被执行人童辉，男，1984年11月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第2279号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人童辉立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院作出的（2014）青民二初字第2279-1号民事裁定，查封被执行人童辉名下所有位于南宁市西乡塘区秀厢大道东段53号北湖安居小区B区2栋1单元101号房产壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人童辉名下所有位于南宁市西乡塘区秀厢大道东段53号北湖安居小区B区2栋1单元101号房产壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年五月十一日
书记员 李玥姮
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3680号
原告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。
法定代表人：王志明，职务经理。
委托诉讼代理人：李斌，男，1978年4月29日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。
被告：邢海峰,男,1977年9月3日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区。
被告:范志彬,男,1983年6月6日出生,汉族,住汤阴县。
原告安阳市安运现代物流有限公司与被告邢志峰、范志彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告安阳市安运现代物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市安运现代物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3680号原告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。法定代表人：王志明，职务经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1978年4月29日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。被告：邢海峰,男,1977年9月3日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区。被告:范志彬,男,1983年6月6日出生,汉族,住汤阴县。原告安阳市安运现代物流有限公司与被告邢志峰、范志彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告安阳市安运现代物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市安运现代物流有限公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一七年十一月二十八日书记员  王丽莎
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1674号
原告：临泽县鸭暖镇富地甜叶菊种植专业合作社
法定代表人：李某，该合作社理事长。
统一社会信用代码：XXXXXXXXX。
被告：张某，男，汉族，1949年11月14日出生，农民，住临泽县。
原告临泽县鸭暖镇富地甜叶菊种植专业合作社诉被告张某种植回收合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，原告临泽县鸭暖镇富地甜叶菊种植专业合作社于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泽县鸭暖镇富地甜叶菊种植专业合作社承担。
审判员 白晓亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 史鹏科
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第254号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国建设银行珠海迎宾支行，户名为林辉盛、账号为6217003090007******账户中的违法资金641131.12元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屈刑执字第254号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国建设银行珠海迎宾支行，户名为林辉盛、账号为6217003090007******账户中的违法资金641131.12元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一五年十二月十五日书记员  钟 文
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3383号
原告陈亮，男，1985年3月9日出生，汉族。
被告深圳意大鹿电子商务有限公司。
法定代表人黄海成，该公司董事长。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人杨冰，河南问鼎律师事务所律师。
本院在审理原告陈亮与被告深圳意大鹿电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈亮于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亮以庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告陈亮负担。
审判员 王楠
二〇一六年七月二十九日
书记员 王磊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2363号
原告：德清旭毅包装有限公司，住所地：浙江省湖州市德清县雷甸镇塘北村武林头。
法定代表人：马建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。
被告：象山县远洋冻品有限公司，住所地：浙江省象山县石浦镇门前塘（水产品园区）。
法定代表人：蒋展翔，该公司总经理。
原告德清旭毅包装有限公司与被告象山县远洋冻品有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告德清旭毅包装有限公司于2018年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告德清旭毅包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9113元，减半收取4556.50元，由原告德清旭毅包装有限公司负担。
审 判 员 赵 蓉
二〇一八年四月十日
法官助理 卢碧蓉
代书记员 练吉来
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初2363号原告：德清旭毅包装有限公司，住所地：浙江省湖州市德清县雷甸镇塘北村武林头。法定代表人：马建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛俊盛，浙江步新律师事务所律师。被告：象山县远洋冻品有限公司，住所地：浙江省象山县石浦镇门前塘（水产品园区）。法定代表人：蒋展翔，该公司总经理。原告德清旭毅包装有限公司与被告象山县远洋冻品有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告德清旭毅包装有限公司于2018年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告德清旭毅包装有限公司撤回起诉。本案案件受理费9113元，减半收取4556.50元，由原告德清旭毅包装有限公司负担。审 判 员  赵 蓉二〇一八年四月十日法官助理  卢碧蓉代书记员  练吉来??2???1?
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3081号
上诉人（原审被告）：郑新玉，男，1973年6月5日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）：郝仓凤，女，1963年10月15日出生，汉族，住河南省林州市。
原审被告：郝苏芳，女，1972年8月1日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人郑新玉因与被上诉人郝仓凤、原审被告郝苏芳民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审原告郝仓凤起诉的标的金额为1236703元，数额较大，且双方对本案事实尚有争议，本案并不符合事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的条件，原审法院适用简易程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2270号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人郑新玉预交的二审案件受理费6070元予以退回。
审判长 吕建伟
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 田 琳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终3081号上诉人（原审被告）：郑新玉，男，1973年6月5日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：郝仓凤，女，1963年10月15日出生，汉族，住河南省林州市。原审被告：郝苏芳，女，1972年8月1日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人郑新玉因与被上诉人郝仓凤、原审被告郝苏芳民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审原告郝仓凤起诉的标的金额为1236703元，数额较大，且双方对本案事实尚有争议，本案并不符合事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的条件，原审法院适用简易程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2270号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人郑新玉预交的二审案件受理费6070元予以退回。审判长  吕建伟审判员  智咏梅审判员  李慧敏二〇一七年七月二十八日书记员  田 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初11284号
原告丁某1，女，1966年10月2日出生。
被告丁某2，男，1961年11月12日出生。
本院在审理原告丁某1诉被告丁某2分家析产纠纷一案，经人民调解员李秀玲调解，书记员高海英担任记录，原告丁某1于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告丁某1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某1撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月五日
书记员 朱 磊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2483号
申请执行人吴传利，女，汉族，住胶州市。
被执行人胶州民安医院，住所地胶州市。
法定代表人赵从华，院长。
委托代理人刘凤，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人吴传利与被执行人胶州民安医院医疗事故损害赔偿纠纷一案［执行依据：（2015）胶民初字第1229号民事判决书］中,申请执行人于2016年6月7日向本院提出申请执行，本院已依法受理，申请标的额为324872.16元。本院下达传票和执行通知书后双方当事人达成和解协议：第一、被执行人三次履行完毕，每月的20日前支付110000元，第三次全部付清，2016年8月20日前先打入法院账号110000元；第二、申请执行人放弃迟延履行金；第三、申请执行人撤回该案执行。此还款方案申请执行人明确表示同意，并向当庭向本院提交撤回执行申请书，同意本案终结执行，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对（2015）胶民初字第1229号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 周兆佳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2002号
申请执行人赵景林。
被执行人殷浩伟。
被执行人申绍华。
赵景林申请执行殷浩伟、申绍华借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第160号判决书已经发生法律效力。赵景林于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第160号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雪斌
二〇一六年六月八日
书记员 张振忠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14191号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陆金连，女，1981年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆金连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆金连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,701.99元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,701.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4100号
罪犯杨某，男，1991年3月13日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年十月二十九日，山东省济阳县人民法院作出(2015)济阳刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后即交付�行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减刑释放。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初970号
原告：吕松，男，1990年5月11日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：吕继选，男，1979年2月5日出生，汉族，住泗阳县。
原告吕松与被告吕继选民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高艳独任审理，于2018年2月28日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告吕松的委托诉讼代理人庄思葆到庭参加了诉讼，被告吕继选经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕松向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款26000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告吕继选因经营需要向原告借款26000元，向原告出具了借条一张，未约定还款时间。后原告经多次索要未果，故诉至法院。
被告吕继选未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吕继选向原告吕松借款26000元，于2016年2月7日向原告出具了借条，借条载明：今借到吕松人民币贰万陆仟元正（¥26000元）。原告因索款未果，遂诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告吕继选欠原告借款26000元事实清楚，证据确实、充实，被告理应向原告吕松偿还借款26000元。对于原告主张的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕继选于本判决生效后十日内向原告吕松归还借款26000元及利息（利息自2018年2月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告吕继选负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 高 艳
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈吕奇
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1942号
申请执行人:朱夫高,男,1963年9月27日生,汉族，住东海县。
被执行人:王之国,男,1969年10月10日生,汉族，住东海县。
本院在执行朱夫高与王之国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无房产、土地及车辆登记，本院与申请执行人谈话告知调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋其快
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0822刑初40号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某，男，1987年5月22日出生，汉族，初中文化，出生地万荣县，户籍地山西省运城市万荣县，农民。居住于万荣县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年11月21日被万荣县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于万荣县看守所。
辩护人李冰妹，女，山西双庆律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1990年7月19日出生，汉族，初中文化，出生地万荣县，户籍地山西省运城市万荣县，农民。居住于万荣县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年12月19日被万荣县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。2018年4月10日被万荣县人民检察院取保候审。同年4月20日被本院取保候审。
万荣县人民检察院以万检刑诉（2018）38号起诉书指控被告人杨某某、王某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员程辉出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人李冰妹、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2014年11月至2016年9月，被告人杨某某经张某某（已判）、丁某某（另案处理）招募成为阳光在线赌博网站（网络百家乐）下级代理。通过银行转账、微信转账、现金等方式多次接受赵某某、吴某某等人投注，赌资金额为371800元。
2015年2月至2016年9月，被告人王某甲明知被告人杨某某担任阳光在线赌博网站（网络百家乐）下级代理，仍将自己的工商银行卡、其妹王某乙的工商银行卡提供给杨某某流转、结算赌资，赌资金额为208600元。
2017年11月21日，被告人杨某某被万荣县公安局抓获。
2017年12月19日被告人王某甲到万荣县公安局投案。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人杨某某担任赌博网站代理并接受投注，情节严重；被告人王某甲帮助担任赌博网站代理的杨某某接收、流转赌资，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见认为，被告人杨某某有以下从轻处罚情节：被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪；被告人杨某某有悔罪表现，自愿缴纳罚金；系初犯偶犯，且其文化程度较低，对法律认识和行为后果认识有限，其社会危害性较小，建议对其适用缓刑。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年11月，被告人杨某某经张某某（已判决）、丁某某介绍，担任该二人在阳光在线赌博网站的下级代理，接收参赌人员的赌资投注。至2016年9月，被告人杨某某通过银行转账、微信转账多次接受赵某某赌资投注335800元；通过现金支付接受王某丙赌资投注6000元、吴某某赌资投注30000元，共计接受赌资投注金额为371800元。
2015年2月至2016年9月，被告人王某甲明知被告人杨某某担任阳光在线赌博网站（网络百家乐）下级代理，仍将自己的工商银行卡、其妹王某乙的工商银行卡提供给杨某某流转、结算赌资，赌资金额为208600元。
2017年11月21日，被告人杨某某被万荣县公安局民警抓获;同年12月19日被告人王某甲经万荣县公安局民警传唤后到案。二被告人到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，案发后公安机关扣押了被告人杨某某用于微信转账的手机(vivo白色直板，串号A1000058EFB2BF)一部，并随案移送至本院。
上述事实，被告人杨某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某、王某甲在侦查阶段的供述，物证手机一部，书证王某甲、王某乙工商银行卡交易明细、被告人的户籍证明，证人赵某某、吴某某、王某丙、赵某甲、李某某等人的证言，被告人杨某某手机微信转账记录，被告人杨某某及赵某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某担任赌博网站的下级代理并接受他人投注,接受他人赌资达到30万元以上，情节严重；被告人王某甲提供银行卡帮助被告人杨某某接收、流转赌资，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某某、王某甲犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
案发后，被告人杨某某能如实供述自己的主要犯罪事实，构成坦白；且当庭自愿认罪，其亲属愿主动缴纳罚金可酌情从轻处罚。被告人王某甲提供银行卡帮助被告人杨某某接收、流转赌资，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；案发后，能如实供述自己的主要犯罪事实，构成坦白，依法应从轻处罚；同时被告人王某甲当庭自愿认罪，并愿主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经委托二被告人所居住社区矫正机关对二被告人的表现进行评估，评估意见为同意对二被告人适用社区矫正。综合考虑二被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度及人身危险性和社会危害性，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对二被告人适用缓刑。被告人杨某某的辩护人关于对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金一万元（已缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元（已缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的手机(vivo白色直板，串号A1000058EFB2BF)一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张小丽
二〇一八年五月二日
书记员 岳姣迎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7150号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张弓、倪庆瑞，该公司工作人员。
被告：杜增业，男，1963年9月4日出生，汉族，住瑞安市。
被告：施阿凤，女，1972年1月17日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告杜增业、施阿凤金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请判决：1.被告杜增业、施阿凤偿还原告编号为8581120150015883的《个人循环借款合同》项下的贷款2万元及期内利息810.05元（以2万元为基数从2016年4月8日起至2017年3月15日止按月利率3.625‰计算利息，期内利息共计824.08元，已偿还14.03元，结欠期内利息810.05元），逾期利息（以2万元为基数按月利率5.4375‰从2017年3月16日开始计算至实际履行之日止）；二、诉讼费由以上被告负担。
本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2017年7月18日裁定转普通程序，并于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张弓到庭参加诉讼，被告杜增业、施阿凤经本院公告送达开庭传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月18日，被告杜增业与原告瑞安农商行签订编号为8581120150015883的《个人循环借款合同》，约定：1、被告杜增业向原告借款的额度为2万元，借款人使用上述借款的期限为2015年3月18日至2017年3月15日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮0%确定；2、还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
2016年4月8日，原告向被告杜增业发放贷款2万元，双方约定该笔借款月利率为3.625‰（即罚息月利率为5.4375‰），借款到期日为2017年3月15日。后被告杜增业仅支付期内利息14.03元。借款期限届满，被告杜增业未按约偿还本金，亦未支付剩余期内利息810.05元。
另查明，被告杜增业、施阿凤于1997年5月12日办理了结婚登记手续。
本院认为，涉案借款等事实清楚，证据充分。被告杜增业借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，根据涉案《个人循环借款合同》约定，其除应立即归还贷款本金、期内利息外，还应自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息。被告杜增业向原告借款，发生在被告杜增业、施阿凤婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告杜增业、施阿凤承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜增业、施阿凤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150015883的《个人循环借款合同》项下借款本金2万元、期内利息810.05元、逾期利息（以本金2万元为基数从2017年3月16日起按月利率5.4375‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337元，由被告杜增业、施阿凤共同负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书确定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 陈继苗
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 林 森
?PAGE??
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初7150号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张弓、倪庆瑞，该公司工作人员。被告：杜增业，男，1963年9月4日出生，汉族，住瑞安市。被告：施阿凤，女，1972年1月17日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告杜增业、施阿凤金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请判决：1.被告杜增业、施阿凤偿还原告编号为8581120150015883的《个人循环借款合同》项下的贷款2万元及期内利息810.05元（以2万元为基数从2016年4月8日起至2017年3月15日止按月利率3.625‰计算利息，期内利息共计824.08元，已偿还14.03元，结欠期内利息810.05元），逾期利息（以2万元为基数按月利率5.4375‰从2017年3月16日开始计算至实际履行之日止）；二、诉讼费由以上被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2017年7月18日裁定转普通程序，并于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张弓到庭参加诉讼，被告杜增业、施阿凤经本院公告送达开庭传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月18日，被告杜增业与原告瑞安农商行签订编号为8581120150015883的《个人循环借款合同》，约定：1、被告杜增业向原告借款的额度为2万元，借款人使用上述借款的期限为2015年3月18日至2017年3月15日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮0%确定；2、还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年4月8日，原告向被告杜增业发放贷款2万元，双方约定该笔借款月利率为3.625‰（即罚息月利率为5.4375‰），借款到期日为2017年3月15日。后被告杜增业仅支付期内利息14.03元。借款期限届满，被告杜增业未按约偿还本金，亦未支付剩余期内利息810.05元。另查明，被告杜增业、施阿凤于1997年5月12日办理了结婚登记手续。本院认为，涉案借款等事实清楚，证据充分。被告杜增业借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，根据涉案《个人循环借款合同》约定，其除应立即归还贷款本金、期内利息外，还应自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息。被告杜增业向原告借款，发生在被告杜增业、施阿凤婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告杜增业、施阿凤承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜增业、施阿凤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150015883的《个人循环借款合同》项下借款本金2万元、期内利息810.05元、逾期利息（以本金2万元为基数从2017年3月16日起按月利率5.4375‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337元，由被告杜增业、施阿凤共同负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书确定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  陈建昌人民陪审员  陈继苗人民陪审员  叶秀微二〇一七年十月二十六日代书 记员  林 森???
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3236号
原告：张素芝，女，汉族，1965年1月9日出生，住太康县。
法定代理人：王家成，男，汉族，1968年9月22日出生，住址同上。系原告丈夫。
委托诉讼代理人：郭建忠，河南阳夏律师事务所律师。
被告：尚康华，女，汉族，1979年9月9日出生，住太康县。
被告：李灿景，男，汉族，1979年10月10日出生，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：李树林，河南豫太律师事务所律师。
原告张素芝与被告尚康华、李灿景机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张素芝法定代理人王家成及其委托代理人郭建忠、被告李灿景及二被告委托诉讼代理人李树林到庭参加庭审。根据原告的申请，本院对被告李灿景的存款79971.64元予以冻结。本案现已审理终结。
原告张素芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告依责任先行赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计322134.99元。事实与理由：2017年5月31日8时许，原告骑两轮电动车行至太康县××台村处××与被告尚康华驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。现由于原告病情严重，已花去医疗费30多万元，故诉至本院。
被告尚康华、李灿景辩称：1、交警部门责任划分不当，原告是靠左行驶，属于逆行，应当负事故主要责任。2、被告方分四次向原告垫付的费用11900元，应当予以折扣。3、原告的合法损失应当支持，诉请不合法及过高部分不应当支持。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日8时许，原告张素芝骑行两轮电动车行至太康县××台村处××与被告尚康华驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。太康县公安交通警察大队做出太公交认字（2017）第000466号事故认定书认定，被告尚康华负此次事故的同等责任，原告张素芝负事故的同等责任。事故发生后，原告张素芝在太康县人民医院住院19天花费医疗费69983.02元。原告因伤势较重，于2017年6月19日转入郑州大学第一附属医院，截至2017年8月16日花费医疗费369136.77元，住院期间花费门诊医疗费14029元。原告受伤住院期间，被告为原告垫付费用11900元。原告张素芝在发生交通事故前在太康县鸿图纺织有限公司细纱车间甲班从事挡车工作。
另查明，被告李灿景与被告尚康华系夫妻。被告尚康华驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车所有人系李灿景，其未对该车辆投保交强险。
以上事实有原告所举证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民享有健康权，其合法权益受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。本案被告尚康华驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车与原告张素芝驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告受伤的交通事故，太康县公安交通警察大队做出的太公交认字（2017）第000466号《道路交通事故认定书》，该认定书认定程序合法，事实清楚，适法正确，本院予以采信，被告虽对事故认定有异议，但在审理中未提供相关证据予以反驳，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳。关于原告的赔偿请求及数额分述如下：1、医疗费（69983.02元+369136.77元+14029元=453148.79元）453148.79元，属实际损失，本院予以支持；2、住院伙食补助费100元×78天=7800元；3、营养费78天×30元/天=2340元；4、误工费8833.87元，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告张素芝虽提供工作证明及工资明细，但明细显示原告每月工资数额并不是固定的，故按照上一年度制造业计算即41338元/年÷365天×78天=8833.87元；5、护理费7235.19元,原告未提供护理人员误工证明，依照上一年度河南省其他服务行业年收入33857元／年计算,护理费为78天×33857元/年÷365天=7235.19元，原告未提供医疗机构出具的护理人员意见，应以一人护理计算；6、交通费，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交通费的相关票据，对此本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案事故车辆所有人李灿景未投保交强险，其与被告尚康华在交强险责任范围内先承担连带赔偿。本案中，原告张素芝的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计463288.79元，扣除交强险医疗费用限额1万元，剩余款项453288.79元按责任应由被告尚康华赔偿（453288.79×50%=226644.40元）226644.40元。其它4-5项共计16069.06元，并未超出交强险的限额，由被告尚康华在交强险限额内予以赔偿。综上被告尚康华共计应赔偿原告252713.46元，减去被告为原告垫付的11900元，被告尚康华还应赔偿原告张素芝240813.46元。原告超出上述请求的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告尚康华于判决生效之日起十日内赔偿原告张素芝各项损失共计240813.46元。被告李灿景对上述款项中的26069.06元（交强险限额中的医疗费1万元、误工费8838.37元、护理费7235.19元，共计26069.06元）承担连带赔偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，申请费1020元，由被告尚康华、李灿景负担3316元，由原告张素芝负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘斯汉
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵红艳
四川省石棉县人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）川1824执55号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：陈雪峰，该信用社主任。
被执行人：毛万富，男，汉族，1966年6月17日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社挖角信用社与被执行人毛万富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无房产、车辆、存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一八年四月二十三日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法�执 行 裁 定 书（2018）川1824执55号申请执行人：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。住所地：四川省石棉县。负责人：陈雪峰，该信用社主任。被执行人：毛万富，男，汉族，1966年6月17日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社挖角信用社与被执行人毛万富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无房产、车辆、存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一八年四月二十三日书记员  李元森
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1187号
申请执行人：杨遨,男，汉族，1967年11月22日生,住四川省攀枝花市东区。
申请执行人：罗应琼,女，汉族，1970年6月2日生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行申请执行人杨遨、罗应琼与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为3515.59元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”2幢24层24-4号房屋的房屋权属证书办理登记到杨遨、罗应琼名下。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负�、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。
申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号“奥林匹克花园”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。
关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金�也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。
关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。
申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八�六月二十九日
书记员 周小彬
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨云辉，男，汉族，1973年8月5日生，住大理白族自治州祥云县。
委托诉讼代理人：杨仲禄，云南富达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：马晓军，男，回族，1975年5月5日生，住大理白族自治州永平县。
委托诉讼代理人：张建忠，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人杨云辉因与被申请人马晓军返还原物纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2017）云07民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨云辉申请再审称：一、一二审法院均认为没有授权委托书必然导致交易行为无效，该认定明显错误。双方交易行为完全符合二手车交易习惯及现行法律规定，一二审法院判令其返还车辆明显错误。二、一二审法院均认定其未主动向车辆登记所有权人核实是否为真实意思表示明显错误。其已主动核实，也尽了审查义务。其根据车管部门的要求，以查验资料的方式进行核实，而不是以是否有授权委托书或拨打电话、找本人询问的方式进行核实。因书面授权委托书、打电话或找本人询问的方式有不真实性或诸多不可操作性。故其按照登记部门即车管部门之要求，重点审查是否能提供机动车登记证书来判定售车是否是产权人真实意思表示。案外人不仅提供了机动车登记证书，且还能提供行驶证、两把钥匙、原始购车发票、产权人身份证复印件、车辆完税证、使用说明书、保养手册、保险单据甚至违章记录。其所审查的以上多条已远远超出车管部门所要求的购买二手车需审查的范围。其已尽到了审查义务，没有任何过失。三、一二审法院认定其需向被申请人核实，并不采信其只需审核提交证照的真实性、合法性的观点，明显错误。基于本次交易，其依法向交警部门及车辆管理所申请进一步核实车辆是否存在被盗抢、法院保全的情况等。经车辆管理所审查核实后确认符合交易条件，才完成产权转移登记。根据车管部门之规定，车辆产权发生转移时，出售方无需提供授权委托书，但必须提供机动车登记证书。被申请人无视公安部门印在登记证书上的重要提示：1、本证书不随车携带；2、必须妥善保管。被申请人存在重大过失，才导致本案争议。被申请人需承担因自己的重大过失造成的所有经济损失，其无需返还车辆。四、一二审法院认定其购买诉争车辆不构成善意取得明显背离本案事实。根据本案的基本事实，其在充分注意核实及审查车辆的交易事实后才支付给案外人罗松太24.6万元购车款，该交易价款在一审时已确认，其与案外人的交易行为完全符合市场交易规则，也不存在显失公平的事实。案外人向其提供资料与其交易的行为让其足以相信是被申请人委托的，否则登记机关也不会办理变更登记至其名下。故其与案外人罗松太交易完全符合合同法第49条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，其有足够的理由相信行为人具有代理权，该代理行为有效。五、一二审法院均适用《物权法》第34条及《物权法》司法解释（一）第17条规定，明显错误，并导致判决错误。本案应适用《物权法》第106条及《物权法》司法解释（一）第15条、18条、19条、20条及《合同法》第49条的规定。六、车辆登记机关严格依法依规，并按照相关程序向其办理了转移登记，如若按一二审法院的错误判处，势必将扰乱登记机关办理转移登记等相关工作。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求予以纠正。
本院认为，根据杨云辉申请再审的理由，本案应审查的主要问题为杨云辉收购涉案车辆能否构成善意取得。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款的规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人”，善意取得需符合转让人无权处分、受让人支付合理对价且为善意、财产已经交付等条件。关于本案中杨云辉受让讼争车辆时是否是善意的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十五条第一款规定：受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。本案中，杨云辉向案外人罗松太收购诉争车辆时，明知讼争车辆登记为马晓军所有，在罗松太并未出具马晓军的授权委托书的情况下，杨云辉未就车辆的处分权问题向车辆所有人核实就迳直与罗松太签订《购车协议》受让涉案车辆。因此杨云辉取得讼争车辆时未尽谨慎注意义务，存在重大过失，并非善意，不适用善意取得制度。原一二审判令杨云辉向马晓军返还诉争车辆并无不当。再审申请人的再审理由依法不能成立。
杨云辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨云辉的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 郭雅欣
审判员 李玲燕
二〇一八年四月十三日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨云辉，男，汉族，1973年8月5日生，住大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：杨仲禄，云南富达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：马晓军，男，回族，1975年5月5日生，住大理白族自治州永平县。委托诉讼代理人：张建忠，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人杨云辉因与被申请人马晓军返还原物纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2017）云07民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨云辉申请再审称：一、一二审法院均认为没有授权委托书必然导致交易行为无效，该认定明显错误。双方交易行为完全符合二手车交易习惯及现行法律规定，一二审法院判令其返还车辆明显错误。二、一二审法院均认定其未主动向车辆登记所有权人核实是否为真实意思表示明显错误。其已主动核实，也尽了审查义务。其根据车管部门的要求，以查验资料的方式进行核实，而不是以是否有授权委托书或拨打电话、找本人询问的方式进行核实。因书面授权委托书、打电话或找本人询问的方式有不真实性或诸多不可操作性。故其按照登记部门即车管部门之要求，重点审查是否能提供机动车登记证书来判定售车是否是产权人真实意思表示。案外人不仅提供了机动车登记证书，且还能提供行驶证、两把钥匙、原始购车发票、产权人身份证复印件、车辆完税证、使用说明书、保养手册、保险单据甚至违章记录。其所审查的以上多条已远远超出车管部门所要求的购买二手车需审查的范围。其已尽到了审查义务，没有任何过失。三、一二审法院认定其需向被申请人核实，并不采信其只需审核提交证照的真实性、合法性的观点，明显错误。基于本次交易，其依法向交警部门及车辆管理所申请进一步核实车辆是否存在被盗抢、法院保全的情况等。经车辆管理所审查核实后确认符合交易条件，才完成产权转移登记。根据车管部门之规定，车辆产权发生转移时，出售方无需提供授权委托书，但必须提供机动车登记证书。被申请人无视公安部门印在登记证书上的重要提示：1、本证书不随车携带；2、必须妥善保管。被申请人存在重大过失，才导致本案争议。被申请人需承担因自己的重大过失造成的所有经济损失，其无需返还车辆。四、一二审法院认定其购买诉争车辆不构成善意取得明显背离本案事实。根据本案的基本事实，其在充分注意核实及审查车辆的交易事实后才支付给案外人罗松太24.6万元购车款，该交易价款在一审时已确认，其与案外人的交易行为完全符合市场交易规则，也不存在显失公平的事实。案外人向其提供资料与其交易的行为让其足以相信是被申请人委托的，否则登记机关也不会办理变更登记至其名下。故其与案外人罗松太交易完全符合合同法第49条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，其有足够的理由相信行为人具有代理权，该代理行为有效。五、一二审法院均适用《物权法》第34条及《物权法》司法解释（一）第17条规定，明显错误，并导致判决错误。本案应适用《物权法》第106条及《物权法》司法解释（一）第15条、18条、19条、20条及《合同法》第49条的规定。六、车辆登记机关严格依法依规，并按照相关程序向其办理了转移登记，如若按一二审法院的错误判处，势必将扰乱登记机关办理转移登记等相关工作。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求予以纠正。本院认为，根据杨云辉申请再审的理由，本案应审查的主要问题为杨云辉收购涉案车辆能否构成善意取得。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款的规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人”，善意取得需符合转让人无权处分、受让人支付合理对价且为善意、财产已经交付等条件。关于本案中杨云辉受让讼争车辆时是否是善意的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十五条第一款规定：受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。本案中，杨云辉向案外人罗松太收购诉争车辆时，明知讼争车辆登记为马晓军所有，在罗松太并未出具马晓军的授权委托书的情况下，杨云辉未就车辆的处分权问题向车辆所有人核实就迳直与罗松太签订《购车协议》受让涉案车辆。因此杨云辉取得讼争车辆时未尽谨慎注意义务，存在重大过失，并非善意，不适用善意取得制度。原一二审判令杨云辉向马晓军返还诉争车辆并无不当。再审申请人的再审理由依法不能成立。杨云辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨云辉的再审申请。审判长 薛 丽审判员 郭雅欣审判员 李玲燕二〇一八年四月十三日书记员 王海燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初08870号
原告钟显均，女，汉族，1977年1月9日生，住重庆市南岸区。
被告重庆硕源商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋14-1号，工商登记注册号500108000120236。
法定代表人万茂侠，职务不详。
原告钟显均与被告重庆硕源商贸有限公司（以下简称硕源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐昌秀担任审判长，与人民陪审员刘成丽、王昌碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟显均到庭参加了诉讼，被告硕源公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对本案进行了缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告钟显均诉称，其从2015年6月19日开始就在被告处工作，工作岗位为库管，工资标准每月3000元，被告在2015年12月11日单方将原告辞退。被告差欠原告2015年10月至2015年11月工资。被告向原告出具欠条，但一直未付。原告于2015年12月23日就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。现诉至法院，请求判令：1.被告支付原告拖欠的工资6500元。
被告硕源公司未提交书面答辩意见和证据。
1.南岸区劳动人事争议仲裁委员会的《收件回执》，用以证明本案已经过仲裁前置程序。
2.重庆硕源公司发放工资的银行转账明细表及工资欠条，用以证明原告工作期间的工资发放情况以及被告至今尚拖欠原告工资的事实及双方存在劳动关系。
经审理查明，2015年12月11日，被告硕源公司的法定代表人万茂侠向原告出具了欠条一张，上面载明“重庆硕源商贸有限公司今欠到员工钟显均工资6500元（大写陆仟伍佰元整2015年10月、11月、12月的工资。”2015年12月23日，原告就本案起诉事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，经过了劳动争议仲裁前置程序。原告在庭审中承认其与被告之间的劳动合同关系已经自2015年12月11日解除。
上述事实，有原告提供的欠条、劳动争议仲裁委的收件回执等书证以及当事人的当庭陈述在案佐证，以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力，本院予以确认。
本院认为,被告在本案诉讼过程中不行使抗辩权，应就此承担不利的诉讼后果。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。用人单位不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告向原告出具的欠条认可10月、11月、12月工资未付，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆硕源商贸有限公司于本判决生效之日起立即支付原告钟显均拖欠的工资6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆硕源商贸有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐昌秀
人民陪审员 刘成丽
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈正春
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢287号
郑美蓉、刘泽云：
申请执行人吴永女于2018年03月29日向本院申请执行的已生效法律文书（2011）丽青商初字第00810号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币400000元，被执行人为郑美蓉、刘泽云。在本院执行过程中，被执行人郑美蓉、刘泽云已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执恢287号案予以结案。
二〇一八年三月二十九日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民辖终326号
上诉人(原审原告)：无锡龙之器商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都陶瓷城D2幢227号，组织机构代码57033673-7。
法定代表人：陈世河，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：福建省德化天尚陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇鹏祥开发区，统一社会信用代码913505260816104832。
法定代表人：寇建聪，该公司总经理。
上诉人无锡龙某商贸有限公司（以下简称龙某公司）因与被上诉人福建省德化天尚陶瓷有限公司（以下简称天尚公司）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初12451-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
龙某公司诉称：陈某2、陈某1兄弟设计了“巧云”系列茶具作品。完成该作品设计后，陈某2、陈某1二人以宜龙企业有限公司（以下简称宜龙公司）的名义将该套茶具套组推向市场。2005年，宜龙公司与另一家企业签订了授权协议，授权其生产销售“巧云”系列茶具套组，将“巧云”系列茶具套组予以推广。2012年，宜龙公司为保护自己的知识产权，在福建省版权局对“巧云”系列茶具套组进行美术作品版权登记，登记作品有三件，分别是“巧云-
茶壶”、“巧云-茶海”、“巧云-
巧云杯”。2014年7月18日，宜龙公司与其签订授权书，其获得授权，有权在国内以独家的形式使用上述作品，且在上述作品受到侵权后，其可以以自己的名义单独进行维权。其在调查中发现天尚公司在京东商城上销售的大量茶具套组商品，部分商品与“巧云”系列作品完全相同，是对“巧云”系列作品的复制与抄袭，给其造成了严重的经济损失，故起诉至法院，要求停止侵权，赔偿损失70万元及合理费用43600元。
天尚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案生产、销售涉嫌侵权产品的行为不在江苏省宜兴市，也没有证据证明侵权复制品储藏地在宜兴市，本案也不存在侵权产品的查封扣押地，故本案只能适用被告住所地管辖的规定。本案被告住所地在福建省泉州市德化县，请求移送至福建省泉州市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为：除级别管辖另有规定外，基层人民法院管辖第一审民事案件。本案系龙某公司与天尚公司因著作权产生的侵权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据该条款，侵犯著作权案件中，除了侵权复制品储藏地或者查封扣押地外，仅侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据，而不再依据侵权结果发生地确定管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，是对涉及信息网络侵权行为的侵权行为实施地、侵权结果发生地作的细化说明，并没有以此界定信息网络侵权案件适用侵权行为实施地或侵权结果发生地法院管辖，需结合具体的管辖原则再作判定。因《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的管辖规定中不包含侵权结果发生地，故本案即使是信息网络侵权，也不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条中关于侵权结果发生地的确定方式。本案中，龙某公司没有证据证明侵权行为实施地或者侵权复制品储藏地或者查封扣押地在宜兴，故本案应由被告住所地人民法院管辖。又因天尚公司住所地为福建省泉州市德化县，根据该院核对该地区涉知识产权案件管辖分工情况，天尚公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至福建省泉州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，一审法院裁定：天尚公司对本管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市中级人民法院处理。
龙某公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销一审裁定，将本案仍交宜兴市人民法院审理。事实与理由：1、本案为典型的信息网络侵权案件，应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，认定被侵权人住所地可作为本案管辖地。2、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》发布于2002年，并未涉及到信息网络侵权案件的管辖问题；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条系最高人民法院发布的专门针对信息网络侵权案件管辖的规定，且发布时间晚于前者，应优先适用。3、其住所地在江苏省宜兴市辖区，是信息网络侵权行为的侵权结果发生地，宜兴市人民法院依法享有管辖权。
本院经审查后认为，本案系龙某公司与韵然公司因著作权产生的侵权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条明确规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据该条款，侵犯著作权案件中，除了侵权复制品储藏地或者查封扣押地外，仅侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据，而不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条中关于侵权结果发生地的确定方式。本案中，龙某公司没有证据证明侵权行为实施地在宜兴，也没有证据证明侵权复制品储藏地或者查封扣押地在宜兴，故本案应由被告住所地人民法院管辖，又因天尚公司住所地为福建省泉州市，本案应移送至福建省泉州市中级人民法院处理。故龙某公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 朱光烁
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 蒙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终326号上诉人(原审原告)：无锡龙之器商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都陶瓷城D2幢227号，组织机构代码57033673-7。法定代表人：陈世河，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：福建省德化天尚陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇鹏祥开发区，统一社会信用代码913505260816104832。法定代表人：寇建聪，该公司总经理。上诉人无锡龙某商贸有限公司（以下简称龙某公司）因与被上诉人福建省德化天尚陶瓷有限公司（以下简称天尚公司）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2018）苏0282民初12451-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。龙某公司诉称：陈某2、陈某1兄弟设计了“巧云”系列茶具作品。完成该作品设计后，陈某2、陈某1二人以宜龙企业有限公司（以下简称宜龙公司）的名义将该套茶具套组推向市场。2005年，宜龙公司与另一家企业签订了授权协议，授权其生产销售“巧云”系列茶具套组，将“巧云”系列茶具套组予以推广。2012年，宜龙公司为保护自己的知识产权，在福建省版权局对“巧云”系列茶具套组进行美术作品版权登记，登记作品有三件，分别是“巧云-茶壶”、“巧云-茶海”、“巧云-巧云杯”。2014年7月18日，宜龙公司与其签订授权书，其获得授权，有权在国内以独家的形式使用上述作品，且在上述作品受到侵权后，其可以以自己的名义单独进行维权。其在调查中发现天尚公司在京东商城上销售的大量茶具套组商品，部分商品与“巧云”系列作品完全相同，是对“巧云”系列作品的复制与抄袭，给其造成了严重的经济损失，故起诉至法院，要求停止侵权，赔偿损失70万元及合理费用43600元。天尚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案生产、销售涉嫌侵权产品的行为不在江苏省宜兴市，也没有证据证明侵权复制品储藏地在宜兴市，本案也不存在侵权产品的查封扣押地，故本案只能适用被告住所地管辖的规定。本案被告住所地在福建省泉州市德化县，请求移送至福建省泉州市中级人民法院审理。一审法院经审查认为：除级别管辖另有规定外，基层人民法院管辖第一审民事案件。本案系龙某公司与天尚公司因著作权产生的侵权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据该条款，侵犯著作权案件中，除了侵权复制品储藏地或者查封扣押地外，仅侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据，而不再依据侵权结果发生地确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，是对涉及信息网络侵权行为的侵权行为实施地、侵权结果发生地作的细化说明，并没有以此界定信息网络侵权案件适用侵权行为实施地或侵权结果发生地法院管辖，需结合具体的管辖原则再作判定。因《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的管辖规定中不包含侵权结果发生地，故本案即使是信息网络侵权，也不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条中关于侵权结果发生地的确定方式。本案中，龙某公司没有证据证明侵权行为实施地或者侵权复制品储藏地或者查封扣押地在宜兴，故本案应由被告住所地人民法院管辖。又因天尚公司住所地为福建省泉州市德化县，根据该院核对该地区涉知识产权案件管辖分工情况，天尚公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至福建省泉州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，一审法院裁定：天尚公司对本管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市中级人民法院处理。龙某公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销一审裁定，将本案仍交宜兴市人民法院审理。事实与理由：1、本案为典型的信息网络侵权案件，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，认定被侵权人住所地可作为本案管辖地。2、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》发布于2002年，并未涉及到信息网络侵权案件的管辖问题；《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条系最高人民法院发布的专门针对信息网络侵权案件管辖的规定，且发布时间晚于前者，应优先适用。3、其住所地在江苏省宜兴市辖区，是信息网络侵权行为的侵权结果发生地，宜兴市人民法院依法享有管辖权。本院经审查后认为，本案系龙某公司与韵然公司因著作权产生的侵权纠纷，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条明确规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据该条款，侵犯著作权案件中，除了侵权复制品储藏地或者查封扣押地外，仅侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据，而不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条中关于侵权结果发生地的确定方式。本案中，龙某公司没有证据证明侵权行为实施地在宜兴，也没有证据证明侵权复制品储藏地或者查封扣押地在宜兴，故本案应由被告住所地人民法院管辖，又因天尚公司住所地为福建省泉州市，本案应移送至福建省泉州市中级人民法院处理。故龙某公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 朱光烁二〇一八年四月二十三日书记员 李 蒙
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审255号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：金秀进，男，1951年3月30日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金秀进作出的金土资（金东）罚[2010]140号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2010年6月7日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]140号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金秀进将非法占用的134平方米土地退还给金东区塘雅镇金村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]140号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]140号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区塘雅镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月十五日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审255号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：金秀进，男，1951年3月30日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金秀进作出的金土资（金东）罚[2010]140号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2010年6月7日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]140号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金秀进将非法占用的134平方米土地退还给金东区塘雅镇金村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]140号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]140号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区塘雅镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月十五日代书 记员  钱 霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4418号
原告：汪云清。
被告：陈丽珠。
第三人：安徽徽腾房屋不动产营销策划有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路。
本院在审理汪云清与陈丽珠、安徽徽腾房屋不动产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪云清向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈丽珠名下位于合肥市蜀山区合作化南路，并提供了担保财产。
本院认为，原告汪云清提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告陈丽珠名下位于合肥市蜀山区合作化南路进行查封，限制其产权转让；
二、对汪流根提供担保的位于合肥市蜀山区黄山路房屋进行查封，限制其产权转让；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 占 峰
二〇一六年六月七日
书记员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执异169号
异议人（第三人）盐城东方投资开发集团有限公司，住所地盐城开发区松江路18号。
法定代表人张振国，董事长。
委托代理人戴小玉、王梦洁，该公司工作人员，住盐城经济技术开发区。
申请执行人熊义全，男，1964年8月14日生，住盐城市城南新区。
委托代理人孙万祥，江苏珠溪律师事务所律师。
被执行人盐城市新洋市政工程有限公司，住所地盐城市城南新区新河商业街4号105室。
法定代表人邹成旺，该公司董事长。
在本院执行申请执行人熊义全与被执行人盐城市新洋市政工程有限公司(以下简称新洋市政工程公司)、第三人盐城东方投资开发集团有限公司(以下简称东方投资公司)债权转让纠纷一案中，第三人东方投资公司向本院提交书面申请，请求撤销（2015）亭执字第03007号之二执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人东方投资公司提出异议称，1、新洋市政工程公司在我司处并没有到期债权可供执行，新洋市政工程公司在司处享有的工程款债权，我司在2015年2月26日就已经全部履行完毕。自此后，我司并未与新洋市政工程公司发生其他债权债务往来关系。2、贵院在执行裁定书中提及2016年5月6日向我司送达了履行到期债务通知书，但相关送达回证上只有原公司工作人员贾争逾的签字，我司并未授权其可以代表我司在送达文书上签字即视为向我司送达，故我司并不认可在2016年5月6日收到贵院履行到期债务通知书。申请人认为，贵院于2016年5月的履行到期债务通知书的送达主体是错误的，我司在2016年5月对新洋市政工程公司并不享有到期债权，现如今贵院更不能作出（2015）亭执字第03007号之二执行裁定书要求强制执行，故请求贵院依法撤销（2015）亭执字第03007号之二执行裁定书的裁定内容。
申请执行人熊义全辩称，1、（2015）亭执字第03007号履行到期债务通知书送达给异议人后，异议人并未在法定时效15日内提出异议，依据最高院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定及该通知书的规定，该通知书即具有法律效力，法院应当依据该通知书对异议人采取执行措施，如因此造成申请执行人的损失法院可依法对异议人直接采取强制执行措施，并追究其相应的法律责任。2、有证据证明（2015）亭执字第03007号履行到期债务通知书送达时，新洋市政公司在异议人处有到期债权，2015年5月3日亭湖法院执行局对异议人的工作人员谈话，可以证明这一事实。3、（2015）亭执字第03007号履行到期债务通知书送达对象及签收人员均符合法律规定，异议人声称签收人员不符合法律规定与事实不符。综上，请求法院依法驳回异议人对申请执行人的异议申请。
被执行人盐城市新洋市政工程有限公司未答辩。
经审查查明：原告熊义全与被告盐城市新洋市政工程有限公司债权转让纠纷一案，本院于2015年8月29日作出（2015）亭新民初字第0531号民事判决书，判决如下：被告盐城市新洋市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告熊义全人民币2160001.68元。同日，本院作出（2015）亭新民初字第0531号民事裁定书，裁定：冻结被告盐城市新洋市政工程有限公司的银行存款220万元，或查封其他同等价值的财产。2015年10月16日向东方投资公司送达协助执行通知书及民事裁定书：停止支付盐城市新洋市政工程有限公司工程款人民币220万元。由贾争逾在代收人一栏签字签收。判决生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人熊义全于2015年12月29日申请执行，执行标的为2193421.68元及利息。本院于2016年1月12日作出（2015）亭执字第3007-1号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人盐城市新洋市政工程有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入2193421.68元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2016年1月29日本院向东方投资公司送达协助执行通知书及执行裁定书：请求协助扣划被执行人盐城市新洋市政工程有限公司在你单位应付款2218621.68元汇至本院账户。由贾争逾在代收人一栏签字签收。2016年5月6日本院向东方投资公司送达了履行到期债务通知书。由贾争逾在代收人一栏签字签收。东方投资公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。2017年8月5日本院作出（2015）亭执字第03007号之二执行裁定书：强制执行被执行人盐城市新洋市政工程有限公司对第三人盐城东方投资开发集团有限公司的到期债权2218621.68元。
另查明：2016年5月3日下午，本院执行局与贾争逾谈话，向其了解熊义全申请执行新洋市政工程公司债务转让纠纷执行一案，贾争逾陈述，新洋市政工程公司在东方投资公司做了四个工程，一是东环路工程价款总计896万元，已付626元，余款230万元；二是德喜路工程一审价款总计1075万元，已付695万元，二审还没有进行，估计二审工程款约900万元，即余款约205万元；三是珠江路工程价款总计512万元，已付536万元；四是岷江路工程价款总计32.6万元，已付16.6万元。另新洋市政工程公司在东方投资公司做的天山路团结河桥工程于2015年2月全部履行结束。由贾争逾在谈话笔录上签字。
又查明：贾争逾曾是东方投资公司法务部的工作人员，负责法务工作，于2016年11月离职。
本院认为：异议人收到履行到期债务通知书后，未在规定的期限内提出异议。亦未履行相关义务。现异议人提出异议已超过法定期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人盐城东方投资开发集团有限公司的异议申请。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨永高
审 判 员 陈律心
人民陪审员 董 琴
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 云
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0723刑初85号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人张某1，汉族，出生于甘肃省静宁县，小学文化，现租住于张掖市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月25日被临泽县公安局取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于5月16日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月16日0时30分许，被告人张某1持”B2”型机动车驾驶证酒后驾驶韩某所有的×××号小型普通客车，行驶至××县口时，被临泽县公安局交警大队执勤民警查获。经提取被告人血样并委托甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定：被告人张某1血液中酒精含量为140mg/1OOml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，案件查获经过的说明，证人张某3、韩某的证言，血液提取照片及血样提取登记表，呼气式酒精检测照片及结果单，甘肃申证司法医学鉴定所关于血液酒精含量的鉴定意见，被告人张某1的供述及身份信息，驾驶证、车辆行驶证查询结果单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人危险驾驶罪的刑事责任。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且未造成实际的危害后果，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4200元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员程光军
二○一八年五月十六日
书记员李艳琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0723刑初85号公诉机关临泽县人民检察院。被告人张某1，汉族，出生于甘肃省静宁县，小学文化，现租住于张掖市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月25日被临泽县公安局取保候审。无前科。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于5月16日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月16日0时30分许，被告人张某1持”B2”型机动车驾驶证酒后驾驶韩某所有的×××号小型普通客车，行驶至××县口时，被临泽县公安局交警大队执勤民警查获。经提取被告人血样并委托甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定：被告人张某1血液中酒精含量为140mg/1OOml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，案件查获经过的说明，证人张某3、韩某的证言，血液提取照片及血样提取登记表，呼气式酒精检测照片及结果单，甘肃申证司法医学鉴定所关于血液酒精含量的鉴定意见，被告人张某1的供述及身份信息，驾驶证、车辆行驶证查询结果单等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人张某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人危险驾驶罪的刑事责任。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且未造成实际的危害后果，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4200元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员程光军二○一八年五月十六日书记员李艳琴
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2700号
原告：湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：杨文波。
委托诉讼代理人：李芳，女，汉族，1985年8月8日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡雯，女，汉族，1987年10月2日出生，系该公司员工。
被告：李金勇，男，汉族，1975年2月1日出生。
原告湖南保利物业管理有限公司与被告李金勇物业服务合同纠纷一案,本院于2018年5月11日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南保利物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年五月十四日
代理书记员 李搴
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1516号
被执行人韩某某，男，1993年11月14日生，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮北市杜集区。因韩某某犯盗窃罪，被我院(2016)苏0302刑初字第242号刑事判决书判处被告人一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年11月22日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人韩某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
本院作出的（2016）苏0302刑初字第242号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0302刑初字第242号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1516号被执行人韩某某，男，1993年11月14日生，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮北市杜集区。因韩某某犯盗窃罪，被我院(2016)苏0302刑初字第242号刑事判决书判处被告人一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年11月22日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人韩某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。本院作出的（2016）苏0302刑初字第242号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0302刑初字第242号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年四月二十一日书记员  刘志涛
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初485号
原告刘文豪，男，汉族，生于1989年9月14日，住商水县。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市邦杰路与车站路交叉口
统一社会信用代码91411600788079753。
负责人王凯峰，该公司经理。
委托代理人代少华，河南江河源师事务所律师，特�授权。
原告刘文豪与被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财保周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文豪、被告大地财保周口公司委托代理人代少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告修车费、拖车费、评估费等共计8372元。事实和理由：2018年1月2日，原告驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的宝骏560轿车，行驶于黄寨刘楼村，撞到一棵树上，造成车辆损坏，因属单方事故，原告于2018年1月3日9时17分报警，此后商水县交警大队处理，并出具情况说明。原告车辆在大地财保周口公司投有车辆损失保险。保险期间为2017年3月14日至2018年3月14日。为维权诉致法院，求判如所请。
被告大地财保周口公司辩�：原告的事故发生情况不明，且交警队出具的情况说明不能准确反映事故发生情况及责任划分原告的车辆损失报告非司法鉴定并且我公司未参与鉴定过程，结论不合法，而且该车辆未提供修理发票来确认维修实际花费，根据保险合同约定应承担不利后果，鉴定费、诉讼费我公司不承担
依据有效证据，查明以下案件事实，2018年1月2日，原告驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的宝骏560轿车，行驶于黄寨刘楼村，撞到一棵树上，造成车辆损坏，因属单方事故，原告于2018年1月3日9时17分报警，此后商水县交警大队处理，并出具情况说明。原告车辆在大地财保周口公司投有车辆损失保险，保险期间为2017年3月14日至2018年3月14日。事故发生在保险期间。
原告所有的豫Ｐ×××××宝骏560轿车因此次事故受损，经商水县公安交通警察大队委托，河南易德鉴定评估有限公司�2018年1月15日作出河南易德鉴定评估字[2018]第011541事故鉴定评估报告书，维修项目及配件价格：事故车辆修复价格＝工时费+材料费-
残值，事故车辆修复价格＝2000+4948-148＝6800元。豫Ｐ×××××的宝骏560轿车在2018年1月2日因道路交通事故造成的车辆损失价格为人民币6800元；原告支付评估费600元。原告支付拖车费824元。
原告所有豫Ｐ×××××的宝骏560轿车在大地财保周口公司投保车辆损失险，保险金额为93800元，且不计免赔。
本院认为，原告所有的豫Ｐ×××××的宝骏560轿车在被告大地财保周口公司投保有车辆损失保险,双方已构成保险合同关系。豫Ｐ×××××的宝骏560轿车在保险合同期间发生交通事故，造成车辆受损，被告应对原告的车辆损失费6800元、拖车费824元及评估鉴定费600元等损失在机动车损失保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和�保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效后5日内赔偿原告刘文豪车辆损失费、拖车费、评估鉴定费等共计8224（6800+600+824）元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘文豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝春英
二?一八年二月二十日
书记员 刘蒙蒙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民特50号
申请人：河南龙坤商业管理有限公司。
法定代表人：张翀。
被申请人：陈银龙。
申请人河南龙坤商业管理有限公司与被申请人陈银龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月19日立案。申请人河南龙坤商业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人河南龙坤商业管理有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由河南龙坤商业管理有限公司负担。
审判长 张向军
审判员 安 军
审判员 侯军勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 王梦龙
靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执75号
申请执行人周恒，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人邱剑，男，汉族，高安市人，住高安市县。
申请执行人周恒与被执行人邱剑房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人周恒依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣0925民初603号民事判决书，于2018年01月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。判决书确定：被执行人邱剑应在判决生效之日起十日内给付申请执行人周恒房租25000元,并承担案件受理费265元，如被执行人邱剑未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期间内履行义务，并承担本案执行费275元。但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱剑银行存款人民币25540元或扣留、提取被执行人邱剑收入人民币25540元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡盛烽
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 芳
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2601号
申请执行人叶雪芬
被执行人宋庆荣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1121民初1653号，依法向被执行人宋庆荣发出执行通知书，责令被执行人宋庆荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋庆荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋庆荣(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴君勇
AUT（）)O
二〇一七年十一月九日
书记员 游蓓蕾
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执2601号
宋庆荣：
申请执行人叶雪芬于2017年11月07日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初1653号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币50000元，被执行人为宋庆荣。在本院执行过程中，被执行人宋庆荣已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执2601号案予以结案。
二〇一七年十一月十五日
西藏自治区聂拉木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0235民初38号
原告：叶秀琼，女，汉族，住聂拉木县。
被告：赵龙，男，汉族，住四川省苍溪县。
叶秀琼与赵龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就自愿的原则提出的撤诉申请，没有损害国家及社会公共利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶秀琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 罗应全
二〇一八年一月十二日
书记员 德 拥
山西省岢岚县人民法院
刑事判决书
（2018）晋0929刑初18号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人李存寿，男，1959年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住山西省忻州市岢岚县。2014年6月22日因吸毒被岢岚县公安局行政拘留10日并强制隔离戒毒二年；2018年3月8日因吸毒被岢岚县公安局行政拘留10日，并强制隔离戒毒二年。2018年3月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被岢岚县公安局刑事拘留；同年3月29日经岢岚县人民检察院批准被岢岚县公安局执行逮捕，现羁押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检刑刑诉（2018）14号起诉书指控被告人李存寿犯容留他人吸毒罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员油晓艳出庭支持公诉，被告人李存寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人李存寿容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人李存寿对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2017年12月的一天，被告人李存寿在自己家中容留吸毒人员王某某（又名王某）吸食土制海洛因一次；2018年2月15日、2月18日，李存寿分别在自己家中容留王某某吸食土制海洛因各一次。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、现场检测报告书、辨认笔录、手机通话记录截图、视听资料、被告人的供述与辩解等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人李存寿容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾因吸食毒品二次被行政处罚，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、危害程度、认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李存寿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年1月22日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长边凤喜
审判员孙瑞峰
审判员孙利平
二0一八年五月十日
书记员梁烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院刑事判决书（2018）晋0929刑初18号公诉机关岢岚县人民检察院。被告人李存寿，男，1959年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，捕前住山西省忻州市岢岚县。2014年6月22日因吸毒被岢岚县公安局行政拘留10日并强制隔离戒毒二年；2018年3月8日因吸毒被岢岚县公安局行政拘留10日，并强制隔离戒毒二年。2018年3月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被岢岚县公安局刑事拘留；同年3月29日经岢岚县人民检察院批准被岢岚县公安局执行逮捕，现羁押于岢岚县看守所。岢岚县人民检察院以岢检刑刑诉（2018）14号起诉书指控被告人李存寿犯容留他人吸毒罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员油晓艳出庭支持公诉，被告人李存寿到庭参加诉讼。现已审理终结。岢岚县人民检察院指控被告人李存寿容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请求依法判处。被告人李存寿对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。经审理查明：2017年12月的一天，被告人李存寿在自己家中容留吸毒人员王某某（又名王某）吸食土制海洛因一次；2018年2月15日、2月18日，李存寿分别在自己家中容留王某某吸食土制海洛因各一次。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、现场检测报告书、辨认笔录、手机通话记录截图、视听资料、被告人的供述与辩解等证据所证实，事实清楚，足以认定。本院认为：被告人李存寿容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾因吸食毒品二次被行政处罚，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、危害程度、认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李存寿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年1月22日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长边凤喜审判员孙瑞峰审判员孙利平二0一八年五月十日书记员梁烨
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执保58号
申请保全人：王冬梅，女，1966年5月4日出生，汉族，住山东省成武县。
被保全人：成武县鑫汇棉业有限责任公司。住所地成武县小清河路西工业园区。
法定代表人贾锁柱，公司经理。
王冬梅与成武县鑫汇棉业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院保全成武县鑫汇棉业有限责任公司名下的银行存款1423元。在保全过程中，实际冻结成武县鑫汇棉业有限责任公司银行存款1423元，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院(2018)鲁1723民初985号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国霞
二〇一八年五月三日
书记员 吕家增