河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1481号
原告：赵校杰。
委托代理人：邢兴发，河北众意律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住址：曲周县曲周镇东关村231号。
负责人：李瑞杰，该公司总经理。
委托代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
委托代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
原告赵校杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司财产保险合同（以下简称保险公司）纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵校杰及其委托代理人邢兴发、被告保险公司委托代理人袁野峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵校杰诉称，原告有一辆汽车（车牌号为京Y×××××号），该车在被告处投保有商业险，保险期间自2014年9月30日起至2015年9月29日止，其中商业险包括机动车车损险等险种。2015年5月18日11时董彦平在永年县中国国际五金城内邯郸市诚信紧固件制造有限公司门口卸完货后修理电动三轮车，电动三轮车失控自行驶到路南，撞到原告停放在那里的京Y×××××号小型越野车上，造成两车不同程度受损的交通事故，此次交通事故致使原告车辆受损严重，给原告造成车损41961元，评估费1200元，因车辆受损，原告交通不便造成的交通费损失1000元，共计44161元。为此请求被告给付原告各种损失共计44161元。
被告保险公司辩称，1、车损险为保险合同关系，应按合同约定进行处理。本案为双方事故，根据保险合同第二十六条，根据事故比例承担相应的赔偿责任，事发时被保险车辆在停发时被撞到，被保险车辆对于此次事故没有责任，故应当由案外董彦平承担责任，被保险人不承担责任，另外根据合同约定，评估费、诉讼费间接费用保险公司不承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、原告驾驶证、京Y×××××号车辆行驶证，证明原告合法驾驶。二、永年县公安局交通警察大队作出的201505181号道路交通事故认定书，证明在保险合同期间发生了保险事故，原告投保车辆受损。三、保险单，证明原告车辆在被告处投保了车损险及相关权利义务关系。四、永年县价格认证中心作出的永价鉴字第2015071号道路交通事故车辆损失费用的价格鉴定结论书，证明原告车损41961元，五、为处理事故支付的必要费用票据：评估费票据1200元。五、交通费票据1000元。证明原告因车辆受损，交通不便造成的交通费支出。对于非经营性车辆无法继续使用所产生的通常代替性交通工具的合理费用被告也应予赔偿。
被告质证意见：对价格鉴定结论书有异议，评定的车损价格过高，没有扣减残值；鉴定费属于间接损失不在理赔范围；交通费票据不是正规票据，不能显示是事故发生后发生的费用，交通费酌情认定。其他证据没有异议。
被告为支持辩称主张，向本院提交如下证据：中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款（编号A01H01Z03090923），根据该条款第二十六条约定，原告在事故中无责任，保险公司是不应承担赔偿责任。
原告对被告提供证据质证意见：对该证据真实性没有异议，但原告在向被告公司投保时，被告没有向原告出示过该保险条款，也未对该条款进行过说明。另外，根据该保险条款第二十条约定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以行使代为追偿权。被告保险公司应当对原告损失进行理赔。
经审理查明，2015年9月29日原告为其所有的牌照号为京Y×××××号小型越野车向被告保险公司投保了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险车上人员（司、乘）及不计免赔率即商业险，其中机动车损失保险保险金额（责任限额）为616000元，保险期间自2014年9月30日起至2015年9月29日止，该车原告使用性质为家庭自用汽车。2015年5月18日11时董彦平在永年县中国国际五金城内邯郸市诚信紧固件制造有限公司门口卸完货后，修理电动三轮车时，因电动三轮车失控自行驶到路南，撞到原告停放在路南的京Y×××××号小型越野车上，造成两车不同程度受损的交通事故，经河北省永年县公安交通警察大队处理，于2015年5月20日作出第2015051801号道路交通事故认定：董彦平承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告就其受损车辆委托永年县价格认证中心进行了鉴定，该中心于2015年6月5日作出永价鉴字第2015071号道路交通事故车辆损失费用的价格鉴定结论书，鉴定结论为：原告京Y×××××号汽车损失为41961元，原告支付评估费1200元。
另查明，被告提供的中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款（编号A01H01Z03090923）第二十六条规定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车负次要事故责任的，事故责任比例为30%；第二十条规定：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。保险事故发生后，保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿的责任。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。
本院认为，原告拥有的牌照号京Y×××××号汽车向被告保险公司投保了商业险，被告保险公司收取原告保费后，向原告出具制式保险单即格式合同，原告与被告保险公司之间形成的保险合同依法成立、有效。原告与被告保险公司均应依法按约行使权利、履行义务。根据原、被告诉辩及质证意见，本案双方争议焦点有三，一是原告能否向被告主张理赔；二是被告依据中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款主张免责的问题；三是原告损失数额的认定。
一、关于原告能否向被告主张理赔问题。《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，以及被告提供的中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款第二十条约定，原告投保车辆发生事故后，原告没有存在法律禁止和违反合同约定的情形，原告符合向被告保险公司理赔损失的条件和约定，原告能够向被告主张理赔损失，被告也有义务向原告进行理赔。故被告辩称“原告的损失应当由事故对方承担，被告不应承担”的主张，本院不予支持。故被告对原告因事故造成的损失应承担保险责任，并按法律规定和保险合同约定在机动车损失保险责任限额616000元内予以赔付保险金。
二、关于被告主张的免责问题。被告提供的非营业用汽车损失保险条款中涉及免责条款属于保险合同中免除保险人责任的条款。根据《保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条对条进行了进一步的解释即：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。保险合同中免责条款本身，不能证明保险人履行了说明义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果”。被告应对是否履行了说明义务承担举证责任。而被告没有提供证据证明向原告进行了提示，并履行了说明义务，因此该条款对原告不产生效力。该条款第二十六条规定的前提是“未确定事故比例的”情况下，对事故造成损失比例的划分，不适用本案情况。因此，被告免责主张本院不予支持。
三、关于原告损失数额的认定问题。原告主张车损41961元提供了永年县价格认证中心于2015年6月5日作出永价鉴字第2015071号道路交通事故车辆损失费用的价格鉴定结论书，被告虽提出异议，但没有提供足以推翻该价格鉴定结论书的证据。原告为处理事故支付评估费1200元，原告提供了相关的票据，故本院对上述车损41961元、评估费1200元予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。原告提供的交通票据1000元过高，本院不予全额支持。考虑原告停车时间及租用同样车辆替代所需要的费用，对原告因无法继续使用事故车辆所产生的替代性交通工具的合理费用酌情认定500元，评估费1200元属于《保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”规定的必要的、合理的费用，被告应予承担。
综上所述，原告起诉被告主张理赔款，符合法律规定和合同约定，对于因事故造成原告车损41961元、评估费1200元、交通费500元共计43661元，被告应在机动车损失保险即商业险的保险责任限额内给予赔偿。被告向原告赔偿后可以依据有关法律规定向事故第三方进
行追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于判决生效后五日内给付原告赵校杰各项损失共计43661元。
二、驳回原告赵校杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元减半收取452元，由被告国人民财产保险股份有限公司永年支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘相合
二〇一五年七月七日
书记员 程雪雅
相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。