上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4010号
原告张树娥。
委托代理人葛冬平，上海川汇律师事务所律师。
被告胡家红。
被告徐生捷。
委托代理人曹剑敏，上海君鼎律师事务所律师。
原告张树娥与被告胡家红、徐生捷民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树娥及其委托代理人葛冬平、被告胡家红（以下简称被告一）、被告徐生捷（以下简称被告二）及其委托代理人曹剑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树娥诉称：原告与被告一系朋友，两被告系夫妻关系。2012年2月29日，被告一因家庭生活困难向原告借款人民币3万元周转，约定年底结清，2012年3月8日被告一又向原告借款人民币3万元，约定2013年3月底之前归还，借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还款，故诉至法院，要求两被告归还原告借款人民6万元。
被告胡家红辩称：两被告原来是夫妻，2012年11月经宝山民政局离婚.被告一与原告是搓麻将和玩百家乐认识的，2012年2月29日被告一给原告写了3万元借条，因为原告在原告家电脑里输了不止3万元，原告没有向原告借款3万元。2012年3月8日的情况同前面，被告一也没有向原告借款3万元。之后被告一还给原告近2万元，没有收条。故不同意原告诉请。
被告徐生捷辩称：被告二不认识原告，两被告原来是夫妻，双方于2012年11月21日在宝山民政局离婚，2012年11月初因被告一在外高举赌债而导致双方离婚，在离婚协议书上有写明。2012年11月27日原告持两张借条到被告二父母家催讨，这时被告二才知道。2012年11月28日被告一书写了“胡家红得款明细及情况”，上面写明被告一欠原告的钱是赌债，由被告一自己解决，被告二不负责任。2012年2月29日被告二没有向原告借款人民币3万元，2012年3月8日被告二也没有向原告借款人民币3万元。原告与被告一之间的借款情况被告二不知道。故不同意原告诉请
经审理查明：
两被告原系夫妻，2012年11月21日登记离婚。
2012年2月29日被告一向原告出具一份借条，借条内容为，今借张树娥人民币3万元，年底结清。
2012年3月8日被告一向原告出具一份借条，借条内容为，今借张树娥人民币3万元，2013年3月底还清。
审理中，原告表示：被告一书写的是借条，是借款，不是欠款；被告一不可能没有收到3万元还写了第二张3万元的借条；原告没有收到过还款，被告一没有证据证明，被告一自称还过款说明被告一承认借款；离婚协议书上原因是两被告自己写的，民政局不审查，两被告明知被告一有债务却没有约定债务应由被告一归还；原告和被告一是棋牌室认识的，原告不认识被告二，今天第一次看到；2012年2月20日被告一到原告家里向原告借款3万元，原告打给朋友虞洪辉说原告要借3万元，过了两天虞洪辉开车把3万元送到原告家。2012年2月29日被告一到原告家里，被告一给原告写了借条，原告把28，500元给被告一，扣了利息1，500元。2012年3月初被告一到原告家里向原告借款3万元，被告一说其老公向被告一要钱，原告说被告一之前的钱都没还，被告一说中秋节可以还给原告，原告家里没钱，原告打电话给虞洪辉借3万元，虞洪辉把钱送到原告家，2013年3月8日被告一到原告家里，原告、被告一、虞洪辉在场，被告一给原告写了借条，原告把28，500元给被告一，扣了利息1，500元。两笔借款后，被告一带了百家乐盘子到原告家电脑里玩百家乐，原告让被告一不要玩，借款和赌债没关系。
审理中，被告一表示：被告一到原告家里玩百家乐，原告拿了个网址，原告是开盘的人。2012年2月29日之前被告一到原告家里玩百家乐，输了3万多元。2012年2月29日被告一去原告家里玩，原告家里有个人（男，20岁出头），被告一写了3万元借条给原告，原告没有给被告一28，500元，这天被告一又在原告电脑上玩了百家乐。2012年3月8日被告一到原告家里，原告家里没有别人，被告一不认识虞洪辉，被告一写了3万元借条给原告，原告没有给被告一28，500元，这3万元是一星期里输的，这天被告一又在原告电脑上玩了百家乐。原告说3万元借款是月利息1，500元，借条上没写。被告一还给原告近2万元，没有收条。借条是被告一写的，但被告一没拿到钱。
审理中，被告二表示：借贷关系是否成立在于借款是否实际给付，而不是借条；因为是赌博欠款所以才写了两份借条；被告一是否还款被告二不知道，离婚时双方已明确约定赌债由被告一自行承担；原告与被告一之间的借款情况被告二不知道；对借条真实性无异议，对借款事实是否成立有异议，对原告提供的户籍资料摘抄复印件，证明借款时两被告系夫妻关系无异议，最后一栏婚姻状况离婚时间写错，应该是2012年11月21日离婚的。
审理中，被告二提供：证据1、电话录音及文字记录（有以下内容，2012年11月27日晚胡、张电话通话记录：胡：喂，你今天又去找过人家娘﹤胡的婆婆﹥了？你去找人家，她钱给你吗？张：你不是不给我钱吗？我要找你人，我问她要地址，我怎么办呢？胡：总的来说，钱是输给你的，在你盘子里输的，我输的钱我会还给你的。张：你现在和我说这种话？胡：你说我说啥话？以前我输给你的钱我赖过吗？张：我也没有说你赖。胡：那就好，以前我输给你的钱我赖过吗？张：我知道你没有赖，但是我叫你给我答复，一个月还1，500元你总要想办法还的吧？胡：这个系数……？我们先不说利息多少，三万元利息是1，500元一个月，六万元就是3，000元，怎么还？我现在没有钱。有钱会还给你的。张：人要讲道理。胡：我怎么不讲道理了？张：我怎么办？胡：我已经和你说得很清楚了，老张，你不要急，我自己想办法，年底能凑一万是一万给你，能凑两万是两万给你，我说过吗？张：是呀，但这不是我的钱。胡：但是，我现在和你最后说，你去找人家……张：你听我说。人家和你没关系，通过我借钱给你，你和我说是赌债，我被你弄死了，我要叫你妈了。胡：……张：人家都找到我家来，你叫我怎么办？你到我家就来看看，弄到这个程度，你知道吗？你给我过日子吗？你知道我啥处境吗？胡：你知道我啥处境吗？老张，我也劝你不要做了，百家乐盘子不要开了。张：我早就不做了，胡家红，你听我说，是你到人家那里拿钱到我这来，拿了钱又输掉，我怕你越走越远，我算得帮你了，你凭良心说说，我帮你还是害你？胡：我说过的，输给你的钱，我不赖你一份钱，我说过吗？张：怎么叫输给我钱？胡：我说过要赖你钱吗？张：我没有说你赖。胡：欠你的钱我会还你的，我现在没有钱。胡：谈后你将我带到放高利贷给你的人家去，钱我来还，利息我来付。有用吗？老张，没用的呀，这种高利息我们本来就还不起的呀，总不可能我再去赌？我已经不想再赌了。张：最后还是你自己要弄，我没有叫你弄。胡：你不开这个盘子我就不弄了，我谁也不怪，怪自己要赌。张：你没有钱为啥拼命瞎弄？你想过吗？你将我停在杠头上干嘛？胡：我没钱去偷去抢？我已经和人家﹤婆家﹥没关系了，你还跑去人家里干嘛？张：我不急会打电话给你吗？胡：我现在是真的没有钱。我已经和家里摊牌了，包括离婚的事情，老娘为了我出去借钱，已经晕过去了。胡：以后你再不要去人家里了﹤指婆家﹥，我是好赌净身出户了。我不想再被人家骂了。张：你还是快去想办法，大家一起想办法。张：你现在欠债六万，叫我怎么办？胡：我现在在等消息，去上班赚钱。张：你抓紧时间，我也被逼的），证明原告与被告一的债务是赌债，2012年11月27日原告拿着两张借条复印件到被告二父母处催讨，碰到被告二父母，将借条复印件留在被告二处，当天被告一打电话给原告形成电话录音；证据2、自愿离婚协议书（有以下内容，男方徐生捷与女方胡家红现因女方犯严重错误﹤赌博﹥自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成以下协议，一、婚后无子女；二、婚后共同财产自行分割完毕，2012年11月21日）、补充协议（有以下内容，从2011年3月起胡家红从搓麻将开始，后来被开麻将馆得主人带领参与百家乐赌博，从最初欠人家两、叁万，到后来欠下人家十几万赌债，全部瞒着老公徐生捷，并在外借下高利贷，致使债务越来越多、所以胡家红自愿提出协议离婚，今后如有债务人上法院告我，我愿意向法庭做出陈述）、离婚证（登记日期2012年11月21日，姓名徐生捷，姓名胡家红）；证据3、胡家红得款明细及情况（有以下内容，借刘某某3万元，借吴某3万元，借王某某2万元，借李某某2万元，借李某某38，000元，借建某5，000元，借小史3，000元，以上款项系胡家红拿去归还赌债及多家银行恶意透支，胡家红在赵某某处提取得购货券全都用在归还赌债和高利贷上，责任全由胡家红自行负责，胡家红向张树娥所借的债务纯属赌债，由胡家红自行负责解决，徐生捷概不负责，胡家红，2012年11月28日），证明是赌债；证据4、被告二父亲日记（有以下内容，11月27日﹤二﹥下午3时15分张树娥又找上门，出示二借条并留下，据胡说家中开盘子的，存疑几点，借款原因，她说胡在外麻将赌得输了向她借，八天内连借二笔不正常，利息未提及，既然第一笔到2012年底，为何11月5日、11月27日紧追，电捷通报情况，胡11月12日交代张款6万元为赌债），证明被告二父母了解的情况，原告没有诉讼前，被告二家中就知道6万元是赌债。原告表示：对证据1真实性认可；证据2离婚证真实性无异议，补充协议真实性认可，与本案无关；证据3真实性无异议，被告二已经替被告一还了赌债，没有包括原告的钱，说明原告的借款不是赌债；证据4真实性认可，与本案无关。2012年11月27日原告拿着两张借条复印件到被告二父母处催讨，这是第二次去，碰到被告二父母，将借条复印件留在被告二处，当天被告一打电话给原告了。被告一表示：证据1是被告一录音的，证据2－4无异议。
审理中，原告表示：被告一没有还给原告近2万元。除了两份借条，原告没有其他书面证据证明分别给付被告一两次28，500元。被告一说是其老公要用，所以原告借款给被告一，原告不清楚两被告之间分配夫妻财产情况，故两被告需承担连带还款责任；被告二提供的电话录音可以看到被告一多次诱导原告说这是赌债，被告一借款后进行赌博，借款与赌债无关。借款在先，赌博在后，录音是在赌博之后，原告不可能知道赌博的事情。
审理中，被告二表示：原告不能提供借款实际给付的证据，就不能证明借贷关系成立；被告二当时的确不知道借款情况，原告也不认识被告二。这些债务即使不是赌债也与夫妻共同债务无关，被告二不应承担还款责任。
上述事实，有借条、离婚证、电话录音及文字记录、补充协议、胡家红得款明细及情况、被告二父亲日记及原、被告的陈述等为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，有被告一向原告出具的二份借条。被告一表示，这是到原告家里玩百家乐输了钱向原告出具的二份借条，被告一没拿到钱。原告表示，除了二份借条，原告没有其他书面证据证明分别给付被告一两次28，500元。审理中，原告未提供向被告一交付两次28500元借款的确凿证据。被告一出具借条时，两被告系夫妻，被告一出具借条时，被告二并不在场，原告也不认识被告二。被告二陈述并不知情。现原告要求两被告归还原告借款人民币6万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告张树娥要求被告胡家红、徐生捷归还借款人民币6万元的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币695元，由原告张树娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。