上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3398号
原告：易德友，男，1966年3月24日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：张会娟(系原告妻子)，住址同原告。
委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告：陶希佳，男，1969年9月6日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告易德友与被告陶希佳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易德友的委托诉讼代理人万剑锋、被告陶希佳、被告保险公司的委托诉讼代理人高雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易德友向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币22,909.65元(无住院期间膳食费)、住院伙食补助费350元(20元/天×17.5天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费1,500元(1,500元/月×1个月)、误工费13,200元(4,400元/月×3个月)、交通费600元、物损费500元、鉴定费3,900元、律师费4,500元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告陶希佳予以赔偿。事实和理由：2016年1月12日6时50分许，在本市蕰川公路出联水路西侧约20米处，被告陶希佳驾驶登记在案外人马某某名下的苏E5XX**轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告陶希佳负事故全部责任，原告无责任。
被告陶希佳辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，认为原告之伤并不构成伤残，但不申请重新鉴定。事发后交警到场处理，不知道为何事故认定书中会记载“该事故无原始现场”。苏E5XX**轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，约定了不计免赔。认为原告的合理损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿，对原告超出保险范围的合理损失愿意承担赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：医疗费均应由被告保险公司在保险范围内赔偿；律师费，同意赔偿，但原告主张过高，请法院依法认定；其余各项均以被告保险公司的意见为准。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点无异议，但事故认定书上有“该事故无原始现场”的记载，故对事故责任认定有异议。对原告的伤残鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。苏E5XX**轿车投保情况如被告陶希佳所述，同意在保险范围内向原告承担赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：医疗费，同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；住院伙食补助费，无异议；交通费，认可200元；物损费，认可200元；鉴定费，认可，同意在商业三者险范围内赔偿；律师费，不属于保险赔偿范围；营养费、护理费、误工费，因重新鉴定意见书未对“三期”进行评定，故不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，行驶证、驾驶证、保单、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、律师费发票、支付凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、事故认定书，被告保险公司对事故认定提出异议，并向本院申请调查令向宝山交警支队调查事故情况，本院向被告保险公司出具了调查令，然被告保险公司并未向本院提交由宝山交警支队出具的证据，也未向本院提交任何其他证据。故本院对事故认定书予以确认。2、鉴定意见书及重新鉴定意见书，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告之脑震荡后综合征构成XXX伤残，并给予了一定的休息、护理、营养期限。审理中，被告保险公司对该份鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。本院依法送鉴，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见，认为原告不能诊断为脑震荡，不构成XXX伤残，故亦不能进行休息期、护理期、营养期评定。本院对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年1月12日6时50分许，在本市蕰川公路出联水路西侧约20米处，被告陶希佳驾驶登记在案外人马某某名下的苏E5XX**轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告陶希佳负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告就医治疗，支出医疗费22,909.65元。上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告之伤进行了鉴定，原告支付鉴定费3,900元。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了重新鉴定，认为原告不能诊断为脑震荡，不构成XXX伤残，故亦不能进行休息期、护理期、营养期评定。被告保险公司支付重新鉴定费11,700元。原告聘请律师支出4,500元。
二、苏E5XX**轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险。
审理中，被告陶希佳称，事发后已支付原告现金1,000元，要求在本案中一并处理。原告对此予以确认，并表示同意在本案中一并处理。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告陶希佳予以赔偿。
关于商业三者险的赔偿范围。被告保险公司主张对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，不予采信。
对原告主张的医疗费22,909.65元(无住院期间膳食费)、住院伙食补助费350元、鉴定费3,900元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。根据原告的就诊等情况，本院酌情支持交通费300元。另酌情支持原告各项财物损失200元。综合考虑本案实际情况及司法实践，本院酌情支持原告律师费4,000元。重新鉴定意见书并未对“三期”进行评定，原告亦未提交证据证明其伤情需要额外的营养与护理，且原告提交的证据不足以证明存在实际误工损失，故本院对营养费、护理费、误工费均不予支持。
以上原告各项损失合计31,659.65元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费两项计10,000元、交通费300元、物损费200元，合计10,500元，另应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费两项计13,259.65元、鉴定费3,900元，合计17,159.65元。被告陶希佳赔偿原告律师费4,000元，其已支付原告的现金1,000元，应予抵扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告易德友医疗费、住院伙食补助费、交通费及物损费合计10,500元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告易德友医疗费、住院伙食补助费及鉴定费合计17,159.65元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陶希佳赔偿原告易德友律师费4,000元，与其已支付的1,000元相抵扣后，被告陶希佳还应赔偿原告易德友3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计508元，由原告易德友负担174元，由被告陶希佳负担334元。重新鉴定费11,700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一八年一月五日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。