wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初408号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人陈治强，男，1976年9月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人陈治强犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉，被告人陈治强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日11时许，被告人陈治强无证驾驶无号牌轮式装载车，在宿泗线23KM+265M处，因对路况疏于观察，与潘新国驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致潘新国当场死亡，陈治强负此事故的主要责任。公诉机关为证实指控事实，当庭宣读、出示了被告人陈治强的供述、证人叶志满等人的证言、道路交通事故认定书、法医学尸表检验分析意见书等证据。公诉机关认为，被告人陈治强的行为构成交通肇事罪。被告人陈治强具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈治强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月31日11时许，被告人陈治强无证驾驶无号牌轮式装载车，未经批准运载不可解体的电线杆时未悬挂明显标志，途径沿宿迁市宿豫区境内宿泗线23KM+265M处，因对路况疏于观察，与潘新国驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致潘新国当场死亡。经鉴定，潘新国符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经公安机关认定，陈治强负此事故的主要责任。
另查明，被告人陈治强于事故发生后拨打报警电话，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人陈治强赔偿被害人亲属经济损失10万元，获得了谅解。
上述事实，被告人陈治强在庭审中无异议，且有证人叶志满、潘江南等人的证言，公安机关出具的道路交通事故认定书、法医学尸表检验分析意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈治强违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈治强犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陈治强犯罪后主动投案，如实向公安机关供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈治强赔偿被害人亲属经济损失，并且获得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈治强犯罪情节、悔罪表现等情况，决定对被告人陈治强适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈治强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
代理审判员 蒿泽群
人民陪审员 张守业
二〇一七年二月九日
书 记 员 陆文慧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第523号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所长春经济技术开发区世纪大街3697号。
法定代表人：白铁鸥，该公司董事长。
委托代理人：于靖雅，该公司职员。
被告：李有林，住吉林省安图县。
被告：张丽梅，住吉林省安图县。
被告：刘本兴，住吉林省安图县。
被告：张敬红，住吉林省安图县。
本院在审理原告吉林三君工程机械有限公司诉被告李有林、张丽梅、刘本兴、张敬红合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林三君工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2932元（原告已垫付）减半收取，即1466.00元由原告吉林三君工程机械有限公司负担。
审判员 孙长虹
二〇一四年六月六日
书记员 梁 翀
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1500号
原告张洪祥。
被告赵守国。
被告王秀丽。
原告张洪祥诉被告赵守国、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪祥到庭参加诉讼。被告赵守国、王秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洪祥诉称：自2014年8月1日起至2014年9月20日，被告以急需用钱为由多次从原告处借款，共计150000元，被告于2014年9月20日为原告出具借条一份。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款150000元及利息19300元（自2014年9月20日至2015年4月6日，以后利息另计）。
被告赵守国、王秀丽未提交答辩意见。
经审理查明：两被告分别于2014年8月1日、同年8月15日、同年9月13日、同年9月20日向原告借款40000元、30000元、40000元、40000元，共计150000元，2014年9月20日为原告出具150000元的借条一份，并约定使用期限6个月，月息2分。同时两被告出具收到条。该借款两被告至今未还。
另查明：2014年9月20日，中国人民银行六个月至一年贷款基准年利率为6%。据此，四倍月利率为20‰。
上述事实，有原告提供的借条、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：两被告向原告借款并出具借条、收到条，原告与两被告的借贷合同合法有效。原告要求两被告返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息不超过法律规定，原告关于利息的主张，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵守国、王秀丽返还原告张洪祥借款150000元，并支付利息（自2014年9月20日起按月息2分计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3686元，诉讼保全费1420元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年七月一日
书 记 员 张晓凤
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执118号
被执行人王拥民，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，现住垣曲县（正在服刑）。
本院在执行被执行人王拥民故意伤害一案中，在执行过程中查明，被执行人王拥民于2016年12月20日，因犯故意伤害罪被山西省垣曲县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并于判决书生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王小高经济损失31220.28元。现执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人无可供财产执行，且被执行人王拥民正在服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 王红玲
二〇一七年五月十五日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执118号被执行人王拥民，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，现住垣曲县（正在服刑）。本院在执行被执行人王拥民故意伤害一案中，在执行过程中查明，被执行人王拥民于2016年12月20日，因犯故意伤害罪被山西省垣曲县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并于判决书生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王小高经济损失31220.28元。现执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人无可供财产执行，且被执行人王拥民正在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  王红玲二〇一七年五月十五日书记员  王 越
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第160号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地：长白朝鲜族自治县。
负责人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：金万善，男，朝鲜族，科员，中专文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：张学有，男，汉族，农民，初中文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人金万善、张学有金融借款合同纠纷一案，申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社依据已经生效的长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2013）长民二初字第290号民事调解书，于2014年8月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人金万善、张学有发出执行通知书，责令被执行人金万善、张学有向申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社给付欠款本金15万元及利息，负担案件执行费1650元，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人金万善、张学有的财产情况进行调查，因被执行人张学有无财产可供执行，无偿还能力；被执行人金万善正在履行（2013）长执字第274号执行案件的给付义务，已无力偿还本案的欠款。申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序，并书面向法院递交了终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结（2013）长民二初字第290号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人金万善、张学有有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 青
审 判 员 贺传明
代理审判员 孙风成
二〇一四年十月二十日
书 记 员 楚 兵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第160号
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地：长白朝鲜族自治县。
负责人王洪野，系该社理事长。
委托代理人张广泉，系该社职员。
被执行人金万善，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人张学有，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人金万善、张学有金融借款合同纠纷一案，申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社依据已经生效的长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2013）长民二初字第290号民事调解书，于2014年8月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人金万善、张学有发出执行通知书，责令被执行人金万善、张学有向申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社给付欠款本金15万元及利息，负担案件执行费1650元，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人金万善、张学有的财产情况进行调查，因被执行人张学有无财产可供执行，无偿还能力；被执行人金万善正在履行（2013）长执字第274号执行案件的给付义务，已无力偿还本案的欠款。申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序，并书面向法院递交了终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结（2013）长民二初字第290号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人金万善、张学有有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 青
审 判 员 贺传明
代理审判员 孙风成
二〇一四年十月二十日
书 记 员 楚 兵
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第160号
申请执行人：鲍河香，女，汉族，非农户口。
申请执行人：栗晚国（又名栗晚毛），男，汉族。
被执行人：栗安文，男，汉族，农民。
申请执行人鲍河香、栗晚国与被执行人栗安文物权保护纠纷一案，山西省长治县人民法院作出的（2013）长民初字第741号民事判决书已发生法律效力，申请执行人鲍河香、栗晚国向我院申请执行。本院在执行过程中被执行人栗安文已履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长治县人民法院（2013）长民初字第741号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 超
二〇一五年六月十二日
书记员 孟小慧
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第160号
本院移交执行张某罚金一案，于2014年4月21日立案执行。在执行过程中，因被执行人常年不在村里居住，去向不明，亦无查询到其可供执行财产，案件一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）长执字第160号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 卫美晶
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1139号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
被执行人：徐敏，男，汉族，农民。
被执行人：郭忠仁，男，汉族，农民。
被执行人：郭忠义，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人徐敏、郭忠仁、郭忠义借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年12月19日作出（2015）磐民二初字第510号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第510号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3649号
原告：天津市和安物业管理有限公司，住所地，天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202。
法定代表人：李玮，经理。
被告：陈阳，男，1980年2月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告陈阳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市和安物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市和安物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市和安物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 雷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第639号
申请执行人：ＸＸ良，男，汉族，农民。
被执行人：青格乐图，男，蒙古族，牧民。
被执行人：萨仁额尔德尼，男，蒙古族，牧民。
被执行人：斯琴高娃，女，蒙古族，牧民。
被执行人：额尔敦巴特尔，男，蒙古族，牧民。
申请执行人ＸＸ良与被执行人青格乐图、萨仁额尔德尼、斯琴高娃、额尔敦巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日作出（2012）阿鲁民初字第5074号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后3日内给付原告案款26000.00元，利息6240.00元，案件受理费342.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月18日向本院申请强制执行。本院于2015年1月18日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人下落不明，确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 都 楞
审判员 特古斯
审判员 周 顺
二〇一五年六月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第639号申请执行人：ＸＸ良，男，汉族，农民。被执行人：青格乐图，男，蒙古族，牧民。被执行人：萨仁额尔德尼，男，蒙古族，牧民。被执行人：斯琴高娃，女，蒙古族，牧民。被执行人：额尔敦巴特尔，男，蒙古族，牧民。申请执行人ＸＸ良与被执行人青格乐图、萨仁额尔德尼、斯琴高娃、额尔敦巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日作出（2012）阿鲁民初字第5074号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后3日内给付原告案款26000.00元，利息6240.00元，案件受理费342.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月18日向本院申请强制执行。本院于2015年1月18日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人下落不明，确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 都 楞审判员 特古斯审判员 周 顺二〇一五年六月二十一日书记员 马利强
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1393号
原告：滦平县政信农业综合开发有限公司，住所地，河北省承德市滦平县财政局。
组织机构代码：66366270-X。
法定代表人：王德民，职务，董事长。
委托代理人：刘晓红，河北国正律师事务所律师。
委托代理人：贺静，河北国正律师事务所律师。
被告：李大中，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
原告滦平县政信农业综合开发有限公司与被告李大中借款合同纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告滦平县政信农业综合开发有限公司委托代理人刘晓红、贺静到庭参加诉讼，被告李大中经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦平县政信农业综合开发有限公司诉称：为合作开展华都肉鸡产业扶贫项目，支持农户脱贫致富，我公司、被告李大中、河北滦平华都食品有限公司三方签订了河北省滦平县华都肉鸡产业扶贫项目合作合同。2008年11月10日，我公司按照合同约定向被告李大中借出扶贫专项贷款专用资金人民币81500.00元用于建鸡舍。被告李大中偿还了人民币16000.00元，余下65500.00元至今没有归还。我公司请求人民法院依法判令被告李大中返还贷款人民币65500.00元并支付利息（利息从2008年11月11日开始计算，年利率为7.98%，利息计算基数人民币81500.00元）。
原告滦平县政信农业综合开发有限公司为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1.河北省滦平县华都肉鸡产业扶贫项目合作合同。证明原告滦平县政信农业综合开发有限公司与被告李大中及河北滦平华都食品有限公司签订合作合同。
2.贷款支付凭证。证明原告滦平县政信农业综合开发有限公司已经按照合同约定将人民币81500.00元贷款借给了被告李大中。
被告李大中未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告李大中未向法庭提交证据。
经审理查明：2008年11月10日，原告滦平县政信农业综合开发有限公司与被告李大中及河北滦平华都食品有限公司签订了河北省滦平县华都肉鸡产业扶贫项目合作合同。该合同约定，合同履行期间为2008年11月10日至2013年11月20日；如果被告李大中违约，向原告滦平县政信农业综合开发有限公司支付每日万分之五的违约金。
2008年11月10日，原告滦平县政信农业综合开发有限公司将借款人民币81500.00元汇入被告李大中在中国建设银行股份有限公司滦平支行的账户中。被告李大中在贷款支付凭证上签字并摁手印。
被告李大中已经偿还原告滦平县政信农业综合开发有限公司借款人民币16000.00元。
另查明，2008年11月10日，原告滦平县政信农业综合开发有限公司与被告李大中及河北滦平华都食品有限公司签订合同时，原告滦平县政信农业综合开发有限公司法定代表人为于山，现变更为王德民。
本院认为：原告滦平县政信农业综合开发有限公司与被告李大中及河北滦平华都食品有限公司2008年11月10日签订的河北省滦平县华都肉鸡产业扶贫项目合作合同系三方当事人真实意思表示，各方当事人应依约履行义务。原告滦平县政信农业综合开发有限公司于2008年11月10日将人民币81500.00元借给被告李大中后，被告李大中应依约于2013年11月20日前向原告滦平县政信农业综合开发有限公司履行还款义务，故对原告滦平县政信农业综合开发有限公司要求被告李大中偿还借款人民币65500.00元的诉讼请求予以支持。原告滦平县政信农业综合开发有限公司要求被告李大中支付利息，但原告滦平县政信农业综合开发有限公司与被告李大中及河北滦平华都食品有限公司签订的河北省滦平县华都肉鸡产业扶贫项目合作合同中并没有约定利息，而是约定了违约方向对方支付每日万分之五的违约金，故对原告滦平县政信农业综合开发有限公司要求被告李大中支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李大中于本判决生效后十日内返还给原告滦平县政信农业综合开发有限公司借款本金人民币65500.00元并按约定支付每日万分之五的违约金（从2013年11月21日开始计算至本判决生效时止）。
二、驳回原告滦平县政信农业综合开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1430.00元，由被告李大中负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 曲久福
代理审判员 付相如
人民陪审员 王爱国
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 潘相伟
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和申请执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
当事人应当在两年内申请执行。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1393号
原告：滦平县政信农业综合开发有限公司。
法定代表人：王德民，职务，董事长。
委托代理人：刘晓红，河北国正律师事务所律师。
委托代理人：贺静，河北国正律师事务所律师。
被告：李大中。
原告滦平县政信农业综合开发有限公司与被告李大中借款合同纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告滦平县政信农业综合开发有限公司委托代理人刘晓红、贺静到庭参加诉讼，被告李大中经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦平县政信农业综合开发有限公司诉称：为合作开展华都肉鸡产业扶贫项目，支持农户脱贫致富，我公司、被告李大中、河北滦平华都食品有限公司三方签订了河北省滦平县华都肉鸡产业扶贫项目合作合同。2008年11月10日，我公司按照合同约定向被告李大中借出扶贫专项贷款专用资金人民币81500.00元用于建鸡舍。被告李大中偿还了人民币16000.00元，余下65500.00元至今没有归还。我公司请求人民法院依法判令被告李大中返还贷款人民币65500.00元并支付利息（利息从2008年11月11日开始计算，年利率为7.98%，利息计算基数人民币81500.00元）。
原告滦平县政信农业综合开发有限公司为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1.河北省滦平县华都肉鸡产业扶贫项目合作合同。证明原告滦平县政信农业综合开发有限公司与被告李大中及河北滦平华都食品有限公司签订合作合同。
2.贷款支付凭证。证明原告滦平县政信农业综合开发有限公司已经按照合同约定将人民币81500.00元贷款借给了被告李大中。
被告李大中未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告李大中未向法庭提交证据。
经审理查明：2008年11月10日，原告滦平县政信农业综合开发有限公司与被告李大中及河北滦平华都食品有限公司签订了河北省滦平县华都肉鸡产业扶贫项目合作合同。该合同约定，合同履行期间为2008年11月10日至2013年11月20日；如果被告李大中违约，向原告滦平县政信农业综合开发有限公司支付每日万分之五的违约金。
2008年11月10日，原告滦平县政信农业综合开发有限公司将借款人民币81500.00元汇入被告李大中在中国建设银行股份有限公司滦平支行的账户中。被告李大中在贷款支付凭证上签字并摁手印。
被告李大中已经偿还原告滦平县政信农业综合开发有限公司借款人民币16000.00元。
另查明，2008年11月10日，原告滦平县政信农业综合开发有限公司与被告李大中及河北滦平华都食品有限公司签订合同时，原告滦平县政信农业综合开发有限公司法定代表人为于山，现变更为王德民。
本院认为：原告滦平县政信农业综合开发有限公司与被告李大中及河北滦平华都食品有限公司2008年11月10日签订的河北省滦平县华都肉鸡产业扶贫项目合作合同系三方当事人真实意思表示，各方当事人应依约履行义务。原告滦平县政信农业综合开发有限公司于2008年11月10日将人民币81500.00元借给被告李大中后，被告李大中应依约于2013年11月20日前向原告滦平县政信农业综合开发有限公司履行还款义务，故对原告滦平县政信农业综合开发有限公司要求被告李大中偿还借款人民币65500.00元的诉讼请求予以支持。原告滦平县政信农业综合开发有限公司要求被告李大中支付利息，但原告滦平县政信农业综合开发有限公司与被告李大中及河北滦平华都食品有限公司签订的河北省滦平县华都肉鸡产业扶贫项目合作合同中并没有约定利息，而是约定了违约方向对方支付每日万分之五的违约金，故对原告滦平县政信农业综合开发有限公司要求被告李大中支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李大中于本判决生效后十日内返还给原告滦平县政信农业综合开发有限公司借款本金人民币65500.00元并按约定支付每日万分之五的违约金（从2013年11月21日开始计算至本判决生效时止）。
二、驳回原告滦平县政信农业综合开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1430.00元，由被告李大中负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 曲久福
代理审判员 付相如
人民陪审员 王爱国
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 潘相伟
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和申请执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
当事人应当在两年内申请执行。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1393号
原告：滦平县政信农业综合开发有限公司。
委托代理人：刘晓红，河北国正律师事务所律师。
委托代理人：贺静，河北国正律师事务所律师。
被告：李大中。
原告滦平县政信农业综合开发有限公司与被告李大中借款合同纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告滦平县政信农业综合开发有限公司委托代理人刘晓红、贺静到庭参加诉讼，被告李大中经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦平县政信农业综合开发有限公司诉称：为合作开展华都肉鸡产业扶贫项目，支持农户脱贫致富，我公司、被告李大中、河北滦平华都食品有限公司三方签订了河北省滦平县华都肉鸡产业扶贫项目合作合同。2008年11月10日，我公司按照合同约定向被告李大中借出扶贫专项贷款专用资金人民币81500.00元用于建鸡舍。被告李大中偿还了人民币16000.00元，余下65500.00元至今没有归还。我公司请求人民法院依法判令被告李大中返还贷款人民币65500.00元并支付利息（利息从2008年11月11日开始计算，年利率为7.98%，利息计算基数人民币81500.00元）。
原告滦平县政信农业综合开发有限公司为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1.河北省滦平县华都肉鸡产业扶贫项目合作合同。证明原告滦平县政信农业综合开发有限公司与被告李大中及河北滦平华都食品有限公司签订合作合同。
2.贷款支付凭证。证明原告滦平县政信农业综合开发有限公司已经按照合同约定将人民币81500.00元贷款借给了被告李大中。
被告李大中未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告李大中未向法庭提交证据。
经审理查明：2008年11月10日，原告滦平县政信农业综合开发有限公司与被告李大中及河北滦平华都食品有限公司签订了河北省滦平县华都肉鸡产业扶贫项目合作合同。该合同约定，合同履行期间为2008年11月10日至2013年11月20日；如果被告李大中违约，向原告滦平县政信农业综合开发有限公司支付每日万分之五的违约金。
2008年11月10日，原告滦平县政信农业综合开发有限公司将借款人民币81500.00元汇入被告李大中在中国建设银行股份有限公司滦平支行的账户中。被告李大中在贷款支付凭证上签字并摁手印。
被告李大中已经偿还原告滦平县政信农业综合开发有限公司借款人民币16000.00元。
另查明，2008年11月10日，原告滦平县政信农业综合开发有限公司与被告李大中及河北滦平华都食品有限公司签订合同时，原告滦平县政信农业综合开发有限公司法定代表人为于山，现变更为王德民。
本院认为：原告滦平县政信农业综合开发有限公司与被告李大中及河北滦平华都食品有限公司2008年11月10日签订的河北省滦平县华都肉鸡产业扶贫项目合作合同系三方当事人真实意思表示，各方当事人应依约履行义务。原告滦平县政信农业综合开发有限公司于2008年11月10日将人民币81500.00元借给被告李大中后，被告李大中应依约于2013年11月20日前向原告滦平县政信农业综合开发有限公司履行还款义务，故对原告滦平县政信农业综合开发有限公司要求被告李大中偿还借款人民币65500.00元的诉讼请求予以支持。原告滦平县政信农业综合开发有限公司要求被告李大中支付利息，但原告滦平县政信农业综合开发有限公司与被告李大中及河北滦平华都食品有限公司签订的河北省滦平县华都肉鸡产业扶贫项目合作合同中并没有约定利息，而是约定了违约方向对方支付每日万分之五的违约金，故对原告滦平县政信农业综合开发有限公司要求被告李大中支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李大中于本判决生效后十日内返还给原告滦平县政信农业综合开发有限公司借款本金人民币65500.00元并按约定支付每日万分之五的违约金（从2013年11月21日开始计算至本判决生效时止）。
二、驳回原告滦平县政信农业综合开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1430.00元，由被告李大中负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 曲久福
代理审判员 付相如
人民陪审员 王爱国
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 潘相伟
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和申请执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
当事人应当在两年内申请执行。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1393号
原告陈桂敏。
被告王东。
原告陈桂敏与被告王东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈桂敏到庭参加了诉讼，被告王东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈桂敏诉称，2012年7月15日被告王东经营饭店用钱，向我原告借款15万元，并打下借据一张。在饭店经营过程中，被告王东的弟弟即被告王伟将此饭店以3万元价格兑下，因其资金紧张，在2013年6月12日给我原告打下3万元借条一张。这样，被告王东尚欠我原告12万元，被告王伟欠我原告3万元，二被告共欠款15万元，经我多次催要，二被告均拒不偿还，为维护我的合法权益，特起诉到法院，请求法院依法判令被告王东偿还借款120000元、王伟偿还30000元，并互负连带责任。
被告王东未作答辩。
经审理查明：2012年7月15日，被告王东向原告陈桂敏借款150000元，被告向原告出具了借据，约定一年还清。2013年6月12日，被告将其经营的饭店设备及剩余的经营权转让给原告抵顶借款30000元，余款120000元被告至今未还。
另查明，原告在庭审中撤回了对被告王伟的起诉。
以上事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈桂敏与被告王东借款合同是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款的事实清楚，被告王东应当按照约定期限及时向原告陈桂敏返还借款120000元。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王东返还原告陈桂敏借款本金人民币120000元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告陈桂敏负担330元，被告王东1320元负担，于判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 利
二〇一四年五月七日
书记员 杨丽楠
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01832号
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港锦云支行，住所地连云港市海州区海昌北路66号地税局一楼。
负责人杨思凯，该行行长。
委托代理人房树勇、严猛，该行员工。
被执行人连云港市古先贸易有限公司，住所地连云港市海州区盐河南路78-1号。
法定代表人王慧，该公司经理。
被执行人王慧。
被执行人王健。
被执行人王如丽。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港锦云支行与被执行人连云港市古先贸易有限公司、王慧、王健、王如丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）海商初字第00859号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人498536.46元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人王慧名下拥有住房一套，被执行人王健、王如丽名下拥有住房一套，但均不具备处置条件，除此以外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第00859号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 龚 政
二〇一五年四月二日
书记员 刘玉梅
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4420号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人郑锋，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳、陈娥媚，系该××员工。
被执行人徐守巧。
被执行人陈许竹。
被执行人徐安。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐守巧、陈许竹、徐安金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）温瑞塘商初字第61号民事判决书已于2015年7月7日发生法律效力，申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行,要求被执行人徐守巧、陈许竹共同偿还借款本金300000元并赔偿利息损失；要求被执行人徐安承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人徐守巧、陈许竹、徐安送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人徐守巧、陈许竹、徐安在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人徐安与案外人吴细琴名下登记有坐落于瑞安市塘下镇上金村繁金路七巷11号的二层房屋（产权证号：00261861）一处，本院于2015年10月14日裁定对该处房屋予以查封；3、被执行人徐守巧名下登记有车牌号为浙C×××××的宝马牌机动车一辆，本院于2015年9月18日裁定对该车辆予以查封，并于2015年12月15日提请公安机关对该车辆予以布控；4、被执行人徐守巧、陈许竹在瑞安市住建局无房产登记记录。本院多次走访被执行人住所地，均未发现被执行人的下落。本院于2015年12月3日决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司反馈后，申请执行人无异议，同意暂不处置被执行人徐安名下的房产，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。
本院认为，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4420号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年十二月十五日
（代）书记员 韩增毅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初2588号
原告：王鑫涛、。
委托诉讼代理人：童小军，江苏众仁律师事务所律师。
被告：黄天亮。
被告：长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所在扬州市广陵区运河西路230号（阳光城家居广场）F幢11层。
负责人：申忠泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。
原告王鑫涛与被告黄天亮、长安责任保险股份有限公司扬州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王鑫涛于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鑫涛撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鑫涛撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告王鑫涛负担。
代理审判员 胡买梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 月
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初381号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人陈某犯受贿罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议本院延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2003年至2013年，被告人陈某在担任上海申兰肉类厂肉食品分厂厂长期间，利用全面负责分厂日常经营管理工作的职务便利，在处理边角料过程中，先后多次收受上海浦东新区仙乐肉类加工厂负责人储某某给予的现金、购物卡共计人民币47500元；在收购猪肉过程中，先后多次收受贩猪个体户蔡某某（另案处理）给予的现金人民币52000元。合计人民币99500元。具体如下：1、2003年至2012年每年年底，被告人陈某在办公室先后十一次收受储某某给予的现金合计人民币36000元及价值人民币2500元的购物卡。2、2007年许的春节前某日，被告人陈某在家中以儿子压岁钱名义收受储某某给予的现金人民币10000元,后返回储某某女儿压岁钱人民币1000元。3、2010年至2013年，被告人陈某在办公室多次收受蔡某某给予的现金合计人民币52000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有相关工商资料，上海申兰（集团）有限公司提供的情况说明、任职通知，上海申兰肉类厂的相关转账凭证、出库单、送货单、付款申请书，证人储某某、蔡某某、李某某的证言，上海市奉贤区人民检察院制作的扣押财物清单、反贪污贿赂局出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某身为国有公司中从事公务的国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物人民币九万余元，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。犯罪后，被告人能主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，且退出了全部赃款，依法可从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家机关的正常管理秩序和国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、退赃款人民币九万九千五百元予以没收。被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
人民陪审员 施磊华
人民陪审员 姜 缨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。……第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：……（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。……对多次行贿未经处理的，按照累计行贿数额处罚。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”三、《中华人民共和国刑法修正案（九》四十四、将刑法第三百八十三条修改为：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03587号
原告：陈家菊，女，1972年7月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：方运昌，霍邱县范桥镇法律服务所法律工作者。
被告：凌从青，男，1968年10月13日出生，汉族，农民。
原告陈家菊诉被告凌从青为民间借贷纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈家菊及其委托代理人方运昌到庭参加了诉讼，被告凌从青经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家菊诉称：2012年元月15日被告从原告处借款现金人民币叁万元整，借款时被告口头约定月息1%，之后原告多次不间断的催要，被告至今未归还，故请求人民法院依法判令被告偿还原告30000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告凌从青未作答辩。
经审理查明：2012年1月15日被告凌从青从原告陈家菊处借款30000元，并当即给原告出具了借条，未约定利息。借款后，经原告多次催要，被告至今未归还。
上述事实，有原告当事人的陈述、原告提供的本人身份证及2012年1月15日被告给原告出具的3万元借条在卷证实，
本院认为：被告向原告借款30000元，有被告给原告出具的借条予以证实，原告要求被告偿还借款应予以支持。原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告凌从青于本判决生效之日起五日内偿还原告借款30000元。
二、驳回原告陈家菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告凌从青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 万 驰
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 顾欣欣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16450号
原告：詹天蓉，女，1981年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：刘雨云，男，1969年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告詹天蓉与被告刘雨云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，适用简易程序审理，后因不宜适用简易程序，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告詹天蓉到庭参加诉讼，被告刘雨云经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
詹天蓉向本院提出诉讼请求：判令刘雨云向詹天蓉偿还借款本金20000元及利息（自2015年8月1日起按月利率2%计算至实际还款日止）。事实与理由：2015年1月21日，刘雨云向詹天蓉借款20000元，并出具借条，双方约定借款期限至2015年7月31日，月利率为2%。借款后刘雨云未依约还款付息。故詹天蓉诉至法院，请求判如所请。
刘雨云未作答辩。
经审理查明，2015年1月21日，刘雨云向詹天蓉出具一份《借条》，载明：今借到詹天蓉人民币20000元整，用于生意用途，经双方协商约定于2015年7月31日前一次性还清，借款利息月2%，每月21日结利息，空口无凭，特立此据。同日，詹天蓉通过银行转账方式向刘雨云支付上述借款。2016年10月17日，詹天蓉提起本案诉讼。本院于2016年10月20日立案受理。
庭审中，詹天蓉确认刘雨云于借款期间支付利息至2015年6月止，并主张自2015年8月起计算利息。
以上事实，有詹天蓉提供的《借条》、银行转账凭证及法庭笔录为证，上述证据符合法定形式，本院予以确认。
本院认为，刘雨云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据詹天蓉提供的刘雨云出具的《借条》、詹天蓉转账凭证，足以证明双方存在20000元的借贷关系。刘雨云向詹天蓉借款，现已逾期未还，刘雨云应当向詹天蓉返还借款本金20000元并支付利息，詹天蓉的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘雨云应于本判决生效之日起三日内偿付詹天蓉借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2015年8月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由刘雨云负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一七年三月十七日
代书 记员 吴蔓凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第158号
上诉人（原审被告）：陈水根。
被上诉人（原审原告）：杭州杭挂机电有限公司。
法定代表人：陈永兴。
原审被告：杭州森格电器有限公司。
法定代表人：陈水祥。
上诉人陈水根与被上诉人杭州杭挂机电有限公司、原审被告杭州森格电器有限公司企业借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西泗商初字第13号就管辖异议所作的民事裁定，向本院提起上诉称：杭州杭挂机电有限公司、杭州森格电器有限公司、陈水根在签订借款协议时，为减少矛盾，节约诉讼成本，曾口头约定发生争议时杭州市上城区人民法院为有管辖权的法院。因此，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院裁定将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据该规定，当事人的协议管辖约定应以书面形式进行。陈水根上诉主张其与杭州杭挂机电有限公司、杭州森格电器有限公司签订借款协议时口头约定发生争议由杭州市上城区人民法院管辖，该主张既无依据证明，亦不符合上述法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，原审法院作为被告杭州森格电器有限公司及陈水根的住所地法院，对本案具有管辖权。综上，陈水根的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一三年三月十四日
书 记 员 沈冰洁
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第156号
申请执行人宋永成，男，汉族，农民，住延寿县。
委托代理人张旭，尚志市民生法律服务所法律工作者。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，农民，住尚志市。
我院（2014）尚民二初字第297号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年12月30日向本院申请执行，执行过程中申请人向本院提出申请，称被执行人在外地打工，现不在该村居住，无法执行，故要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第297号民事调解书本次执行程序。
待找到被执行人后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书立即发生法律效力。
审判长 孙晓宏
审判员 朱文才
审判员 刘黎阳
二〇一五年三月十九日
书记员 莫海霞
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1936号
申请执行人何发兰。
被执行人东台市宏泰建材厂，住所地在东台市三仓镇裕华东路*号。
法定代表人朱玲英。
申请执行人何发兰与被执行人东台市宏泰建材厂工伤保险待遇纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月26日作出东劳人仲案字（2013）186号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人东台市宏泰建材厂于裁决生效之日起20日内一次性支付给申请执行人何发兰一次性伤残补助金19000.1元、一次性工伤医疗补助金26293.8元、一次性伤残就业补助金13484元、停工留薪期间工资10113元、医药费2150.97元、交通费100元，合计71141.87元。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融等相关登记部门，被执行人目前处于停产状态，未发现有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人目前处于停产状态，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2013）186号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年一月三十日
书记员 王厚淳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1936号
申请执行人张恒革。
被执行人隋吉勇。
被执行人孙绍峰。
申请执行人张恒革与被执行人隋吉勇、孙绍峰机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2014年8月21日作出（2014）东民初字第42号民事判决，已发生法律效力。申请执行人张恒革于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案按判决书确定，被执行人隋吉勇应赔偿申请执行人各项损失合计4492.40元，被执行人孙绍峰应赔偿申请执行人各项损失合计2411.74元，案件受理费由被执行人隋吉勇承担20元，由被执行人孙绍峰承担16元，并由二被执行人承担执行费50元。本案在执行过程中，本院依法对诸被执行人的财产进行分配后，申请执行人方已受偿分配款2417元，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第42号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 菅秉祥
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙美艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1879号
原告：黄尚志，男，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，
委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏洋，安徽华人律师事务所律师。
被告：刘世兵，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告黄尚志与被告刘世兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄尚志的委托诉讼代理人苏洋到庭参加诉讼。被告刘世兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄尚志向本院提出诉讼请求：1、刘世兵支付欠款5000元；2、刘世兵赔偿经济损失1750元并支付逾期利息705元（以6750元为基数，按照年利率6%，从2016年6月14日计算至2017年3月1日，此后顺延计算至款清之日）；3、刘世兵承担本案诉讼费用。黄尚志当庭将第2项诉讼请求变更为：刘世兵赔偿经济损失250元并支付逾期利息（以5250元为基数，按照年利率6%，从2016年6月14日计算至2017年3月1日，此后顺延计算至款清之日）。事实与理由：2015年2月3日，黄尚志与刘世兵签订《汽车租赁合同》，约定刘世兵租赁黄尚志皖Ａ×××××号小型轿车，刘世兵租赁期间必须遵守交通法规和安全管理规定，否则引起的责任和损失由其负责。合同签订后，黄尚志按约将车辆交付刘世兵，刘世兵期满后交还车辆，但其未足额支付租金且未消除交通违章处罚。经双方协商，刘世兵向黄尚志出具欠条一份，承诺尽快支付。此后黄尚志多次催款，刘世兵予以拖延，故黄尚志诉至法院。
刘世兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对黄尚志的证据，刘世兵未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年2月3日，刘世兵向黄尚志租赁车辆，双方签订的《汽车租赁合同》约定，黄尚志于当日将皖Ａ×××××号轿车交付刘世兵使用，月租金3800元，租金每月结算一次，逾期未付按违约处理；刘世兵在租期内如有闯红灯等违章情形且不能当时处罚，黄尚志有权追究由此造成的一切经济损失；刘世兵如有违反法律法规及相关规定的行为，应承担全部责任，刘世兵必须遵守交通法规和安全管理规定，否则引起的一切损失由其负责；因合同发生纠纷，由合同签订地合肥市庐阳区人民法院管辖。
2015年6月14日，刘世兵向黄尚志出具欠条一份，确认尚欠租车费5000元。在刘世兵租车期间，皖Ａ×××××号轿车因驾驶员违章驾驶被交警部门罚款250元。2017年3月3日，黄尚志诉至本院，要求判如所请。
本院认为：刘世兵向黄尚志租车并签订汽车租赁合同，双方租赁合同关系成立，且合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。黄尚志向刘世兵提供车辆后，刘世兵应向黄尚志定期支付租金。关于黄尚志主张的欠款（即租金）5000元，刘世兵出具欠条确认尚欠的租金金额为5000元，故黄尚志向刘世兵主张租金5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于黄尚志主张的经济损失即违章罚款250元，黄尚志提供的证据能够证明案涉车辆的违章行为是在刘世兵租赁期间形成的，黄尚志要求刘世兵予以赔偿，理由正当，本院予以支持。至于黄尚志主张的逾期利息，因租赁合同约定租金每月结算一次，刘世兵于2015年6月14日出具欠条时确认仍未支付租金5000元，该部分租金造成黄尚志资金占用损失，黄尚志主张刘世兵自2015年6月14日起按照年利率6%支付利息损失有事实和法律依据，本院予以支持，上述利息顺延计算至款清之日止。黄尚志主张的其他利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世兵于本判决生效之日起十日内向原告黄尚志支付租金5000元、赔偿罚款损失250元并支付租金利息（以5000元为基数，自2015年6月14日起按照年利率6%的标准计算至款清之日止）；
二、驳回原告黄尚志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，均由被告刘世兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆翠玲
人民陪审员 张际华
人民陪审员 杨开德
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 盼
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第2468号
原告仇某，务工。
被告郑某甲，务工。
原告仇某诉被告郑某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员邱若琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某诉称，2001年4月，原、被告经人介绍相识后在浙江慈溪同居生活，至今未领取结婚证。2002年7月，儿子郑某乙出生。2005年6月，儿子郑某丙出生。郑某乙、郑某丙现在原告家附近就读并由原告父母照顾。由于同居前双方缺乏了解，起诉双方感情尚可，能够正常生活，但之后被告开始赌博、好吃懒做、对家庭不尽责任，从未支付过儿子的学习生活费用。儿子年幼时，原告考虑儿子的成长也希望被告能够改过，曾多次给被告机会，但双方矛盾不断升级，至今已分居超过三年，双方感情彻底破裂，由于儿子郑某乙、郑某丙从小一直随原告生活，应维持现状由原告抚养更有利于他们的成长。被告长期无固定职业且不在家居住，经常无法联系，应一次性支付抚养费。故原告诉至本院请求依法判令：1、儿子郑某乙、郑某丙由原告监护抚养、共同生活，被告一次性支付儿子抚养费80，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某甲辩称，儿子从小是跟原告生活的，有时候被告也会寄钱回家，要求一人抚养一个儿子，不要求支付抚养费，双方一直有联系，但没有共同生活。
经审理查明，2001年4月，原、被告经人介绍相识后在浙江慈溪同居生活，至今未领取结婚证。2002年7月，儿子郑某乙出生。2005年6月，儿子郑某丙出生。郑某乙现在广丰立达学校就读七年级，郑某丙现在广丰立达学校就读五年级，均由原告父母照顾。双方同居期间因性格不合渐渐产生矛盾，至今已分居超过三年。郑某乙、郑某丙均当庭表示愿意跟原告共同生活。
上述事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、户口簿复印件等证据予以证实，上述证据被告不持异议具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告同居期间生育儿子郑某乙、郑某丙，二人从小随原告及原告父母生活至今，被告郑某甲对儿子缺乏沟通、关怀，二人均表示要求随原告生活，本院认为不改变郑某乙、郑某丙的生活状况，由原告抚养长大更为适宜，故原告要求抚养郑某乙、郑某丙的诉讼请求，本院予以支持。原告认为被告无固定职业且常年不在家，要求被告一次性支付抚养费80，000元，未提供证据予以证明，本院酌定参照公布的江西省上一年度农村居民人均年支出标准由被告按月支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原告仇某与被告郑某甲的非婚生儿子郑某乙、郑某丙，由原告仇某抚养长大，被告郑某甲应支付儿子郑某乙、郑某丙的抚养费每月每人400元（从2015年12月起支付至郑某乙、郑某丙独立生活之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仇某负担75元，被告郑某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 邱若琳
二〇一五年十二月二日
代书记员 张 驰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2359号
陈晟、操莉莉、李玉兰、冯停霞：
张梅与你们民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终1412号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年6月14日申请执行，本院于2017年6月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）各被执行人偿还申请人张梅借款本金62000元及利息13640元（利息以本金62000元为基数，自2015年5月22日起按照月利率2%的标准暂计至2016年4月21日，此后顺延计算至借款还清时止）；
（2）被执行人支付迟延履行期间的债务利息；
（3）一审案件受理费保全费合计2900元、公告费400元，由陈晟、操莉莉、李玉兰、冯停霞负担；二审案件受理费2128元，由被执行人李玉兰负担；执行费1616元由被执行人负担。
特此通知
二〇一七年六月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2359号之三
申请执行人：张梅，女，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陈晟，男，1982年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：操莉莉，女，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李玉兰，女，1982年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：冯停霞，女，1988年7月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终1412号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈晟、操莉莉、李玉兰、冯停霞银行帐户存款人民币84000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一八年一月二十四日
书记员 丁淑娟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1587号
原告权某某，女，1960年8月29日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇红旗路东段祥塬
被告张某某，男，1959年11月21日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇龙阳
原告权某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米展龙独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告权某某到庭参加了诉讼。被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告权某某诉称，原、被告系朋友关系，2005年6月13日，被告张某某因企业周转急需资金，向原告借款2万元，约定利息为壹分，并出具借条一份。被告已清息至2010年6月13日前，后原告向被告催要本金及利息，被告借故推脱。现要求被告清偿原告借款2万元及利息（从2010年6月13日起按年利率12%计算至还款之日），并承担诉讼费用。
被告张某某庭前辩称，借条非被告书写。
本案调查的重点为：被告张某某是否因民间借贷关系欠原告权某某2万元借款及利息。
原告权某某为支持自己的诉讼请求，提供了一张借条，证明被告张某某向其借款2万元及约定月利率为壹分的事实。
被告张某某未提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据采信的证据、庭审笔录及当事人陈述，本院查明以下事实，被告张某某因经营龙源造纸厂需要，2005年6月13日从原告权某某处借现金2万元，约定借款年利率为12%，并向原告出具借条一张，内容为“今借到权某某现金贰万元，月利壹分借款人张某某2005年6月13号”。被告向原告清息至2010年6月13日前。
本院认为，原告权某某与被告张某某之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，依法应受法律保护。被告辩称借条不是其所写，但经本院通知后，被告逾期未对是否申请笔迹鉴定作出答复，应视为对原告提供借条的认可。被告张某某应当向原告清偿借款，并按约定支付借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条等之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内清偿原告权某某借款2万元及利息（从2010年6月13日起按年利率12%计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 米展龙
二〇一六年七月八日
书记员代 莎
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丛民初字第1773号
原告邯郸德源纺织有限公司，住所地：联纺路24号。
法定代表人刘茂昌，该公司董事长。
委托代理人戴国铭。
被告刘红（刘宏）。
原告邯郸德源纺织有限公司诉被告刘红为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人戴国铭到庭参加诉讼，被告刘红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邯郸德源纺织有限公司诉称，2008年12月，被告经原告许可为原告销售棉纱，一次性提取棉纱23吨，价款359260元，预付货款4万元，二次付款14万元，后以质量问题为由，一直拖欠剩余货款175740元至今，经原告多次催要未果。原告认为，被告为原告销售棉纱，货品销售后理应支付销售款，原告以种种理由不履行还款义务，严重影响原告的经营生产，损害了原告的合法权益。根据我国相关法律规定，向法院提起诉讼。请求法院依法判决被告偿还货款175740元。
原告为支持自己的主张，向法院提交证据如下：证据一1、2008年12月29日，邯郸德源纺织有限公司与刘宏签订的购销合同。原告产品经由被告销售到昆山超辉纺织品有限公司，合同上清楚载明棉纱的规格、数量、价款359260元（15620元×23吨）含运费7360元（320元×23吨），质量纯棉，货到付款，质保金5万元；2、2008年12月29日，被告刘红从原告单位仓库提取棉纱的提货单，间接证明此批货物销往的地点为昆山超辉纺织品有限公司，提货单上的棉纱数量、规格均与证据一及被告刘红向原告单位作出的说明一致。证据二1、2009年1月1日，刘红收到昆山超辉纺织品有限公司现金1万元整的收条；2、2009年1月1日，段建军书写的邯郸到滁州运费8000元的收条；3、2009年3月20日，刘红收到昆山超辉纺织品有限公司银行转账五万元的网上银行流水记录；4、2009年5月15日，刘红收到昆山超辉纺织品有限公司银行转账50500元的网银交易单据，付款方为陈桂树，收款方为刘红。以上四份证明均由昆山超辉纺织品有限公司认可加盖公司印章，原告销往昆山超辉纺织品有限公司的产品，被告收到款项共计118500元。证据三、2012年3月9日昆山超辉纺织品有限公司法定代表人陈桂树，出具的证明被告刘红以原告名义与昆山超辉纺织品有限公司合作销售棉纱23吨；证据四、2009年7月10日，被告刘红向原告单位关于销售该批棉纱的说明，证明原告所有的23吨棉纱由被告刘红销往昆山超辉公司。上述证据证明被告刘红收到昆山超辉公司118500元。我公司货物价值359260元，昆山超辉公司已支付原告18万元，剩余175740元被告刘红均应给付我公司。证据五、证人张某出庭作证，证明被告刘红在单位工作期间“刘红”和“刘宏”两个名字通用。
被告刘红未到庭。
对原告提交的证据，经合议庭评议，对以上证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告刘红（刘宏）系原告单位职工，2008年12月29日，双方签订购销合同，约定被告以原告单位销售人员身份向昆山超辉纺织品限公司销售棉纱23吨价值359260元（含运费）。后因棉纱出现质量问题，双方协商剩余棉纱6.3吨，按每吨14300元降价处理给昆山超辉纺织品限公司。被告销售给昆山超辉纺织品限公司棉纱应支付给原告货款350944元（其中棉纱16.7吨每吨按15620元计260854元，棉纱6.3吨每吨按14300元处理计90090元）。原告收到预付款4万元和货款143520元，共计183520元，剩余167424元被告未及时交付原告，经原告多次催要未果诉至法院。
本院认为，原、被告签订的购销合同是双方真实的意思表示，不违法禁止性的法律规定，应为有效合同，双方均应遵守履行。原告依约定将23吨棉纱给付被告，被告应及时将货款给付原告。现原告诉至法院要求被告给付货款175740元，鉴于在合同履行过程中，因为棉纱出现质量问题，双方协商剩余6.3吨棉纱按14300元降价处理，故被告应给付原告货款的数额为167424元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告刘红自本判决生效之日起十五日内偿还原告邯郸德源纺织有限公司货款167424元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3814元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
审 判 员 马少华
人民陪审员 薛 涛
二〇一三年十月三十日
书 记 员 靳小哲
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丛民初字第1773号
原告邯郸德源纺织有限公司，住所地联纺路24号。
法定代表人刘茂昌，该公司董事长。
委托代理人戴国铭，男，1963年3月13日生，汉族。
被告刘红（刘宏）。
原告邯郸德源纺织有限公司诉被告刘红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人戴国铭到庭参加诉讼，被告刘红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邯郸德源纺织有限公司诉称，2008年12月，被告经原告许可为原告销售棉纱，一次性提取棉纱23吨，价款359260元，预付货款4万元，二次付款14万元，后以质量问题为�，一直拖欠剩余货款175740元至今，经原告多次催要未果。原告认为，被告为原告销售棉纱，货品销售后理应支付销售款，原告以种种理由不履行还款义务，严重影响原告的经营生产，损害了原告的合法权益。根据我国相关法律规定，向法院提起诉讼。请求法院依法判决被告偿还货款175740元。
原告为支持自己的主张，向法院提交证据如下：证据一1、2008年12月29日，邯郸德源纺织有限公司与刘宏签订的购销合同。原告产品经由被告销售到昆山超辉纺织品有限公司，合同上清楚载明棉纱的规格、数量、价款359260元（15620元×23吨）含运费7360元（320元×23吨），质量纯棉，货到付款，质保金5万元；2、2008年12月29日，被告刘红从原告单位仓库提取棉纱的提货单，间接证明此批货物销往的地点为昆山超辉纺织品有限公司，提货单上的棉纱数量、规格均与证据一及被告刘�向原告单位作出的说明一致。证据二1、2009年1月1日，刘红收到昆山超辉纺织品有限公司现金1万元整的收条；2、2009年1月1日，段建军书写的邯郸到滁州运费8000元的收条；3、2009年3月20日，刘红收到昆山超辉纺织品有限公司银行转账五万元的网上银行流水记录；4、2009年5月15日，刘红收到昆山超辉纺织品有限公司银行转账50500元的网银交易单据，付款方为陈桂树，收款方为刘红。以上四份证明均由昆山超辉纺织品有限公司认可加盖公司印章，原告销往昆山超辉纺织品有限公司的产品，被告收到款项共计118500元。证据三、2012年3月9日昆山超辉纺织品有限公司法定代表人陈桂树，出具的证明被告刘红以原告名义与昆山超辉纺织品有限公司合作销售棉纱23吨；证据四、2009年7月10日，被告刘红向原告单位关于销售该批棉纱的说明，证明原告所有的23吨棉纱由被告刘红销往昆山�辉公司。上述证据证明被告刘红收到昆山超辉公司118500元。我公司货物价值359260元，昆山超辉公司已支付原告18万元，剩余175740元被告刘红均应给付我公司。证据五、证人张建明出庭作证，证明被告刘红在单位工作期间“刘红”和“刘宏”两个名字通用。
被告刘红未到庭。
对原告提交的证据，经合议庭评议，对以上证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告刘红（刘宏）系原告单位职工，2008年12月29日，双方签订购销合同，约定被告以原告单位销售人员身份向昆山超辉纺织品限公司销售棉纱23吨价值359260元（含运费）。后因棉纱出现质量问题，双方协商剩余棉纱6.3吨，按每吨14300元降价处理给昆山超辉纺织品限公司。被告销售给昆山超辉纺织品限公司棉纱应支付给原告货款350944元（其中棉纱16.7吨每吨按15620元计260854元，棉纱6.3吨每吨按14300元处理计90090元）。原告收到预付款4万元和货款143520元，共计183520元，剩余167424元被告未及时交付原告，经原告多次催要未果诉至法院。
本院认为，原、被告签订的购销合同是双方真实的意思表示，不违法禁止性的法律规定，应为有效合同，双方均应遵守履行。原告依约定将23吨棉纱给付被告，被告应及时将货款给付原告。现原告诉至法院要求被告给付货款175740元，鉴于在合同履行过程中，因为棉纱出现质量问题，双方协商剩余6.3吨棉纱按14300元降价处理，故被告给付货款的数额应为167424元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告刘红自本判决生效之日起十五日内偿还原告邯郸德源纺织有限公司货款167424元。
如果�按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3814元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
审 判 员 马少华
人民陪审员 薛 涛
二〇一三年十月三十日
书 记 员 靳小哲
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初3809号
原告顾华锋，男，汉族，1946年1月10日生，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人邹翔，江苏品喆律师事务所律师。
委托代理人吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
被告高丽萍，女，汉族，1982年10月17日生，常州市人，住常州市武进区。
本院在审理原告顾华锋诉被告高丽萍民间借贷纠纷一案中，原告顾华锋于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾华锋的申请符合法律规定，本院予以准许。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告顾华锋撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告顾华锋承担。
代理审判员 张洪燕
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高 晶
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01319号
上诉人（原审被告）肖某某。
上诉人（原审被告）肖俊英（系上诉人肖某某之父）。
被上诉人（原审原告）张某某。
法定代理人张海春（系被上诉人张某某侄子）。
委托代理人郝存林。
上诉人肖某某、肖俊英因健康权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人肖某某、肖俊英，被上诉人张某某及其法定代理人张海春、委托代理人郝存林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：原、被告均是言语障碍残疾人，原告与其代理人张海春系叔侄关系，原告父母双亡、原告与张海春及张海春父母一起生活。2013年7月29日19时30分许，原、被告在半壁山镇八仙沟村大槐树处相遇而发生口角，后厮打在一起，双方不同程度受伤。原告当时倒地昏迷不醒，当晚被家人送往兴隆县人民医院急诊室检查，检查费210.00元，经CT检查确诊为：1、左颞顶部急性硬膜外血肿，2、鼻梁部皮擦伤，3、外伤性蛛网膜下腔出血，住院治疗12天好转，自动出院建议继续外院治疗，休息三个月后复查，住院费6876.53元。2013年9月6日兴隆县司法鉴定中心对原告进行损伤程度鉴定，鉴定意见张某某的损伤属轻伤。鉴定费800.00元，住院、出院租车费400.00元，住院12天护理费每天60.00元计720.00元，伙食补助费每天50.00元计600.00元，营养费每天20.00元计240.00元，以上合计9846.53元。
原审法院认为及判决结果：原、被告双方不明原因发生互殴，被告肖某某将原告张某某殴打致轻伤，被告肖某某在打架过程中也受轻微伤的事实清楚、证据充分，因原、被告均是言语及智力障碍残疾人，不能完全辨认自己行为和后果，故双方的法定代理人均应对原告损害后果承担民事责任。因原告属残疾人，无正常劳动能力，故原告主张误工费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条之规定判决如下：一、被告肖某某、肖俊英于判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗费、营养费、交通费等费用4923.27元；原告张某某及法定代理人张海春自行承担4923.27元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告张某某、张海春承担125.00元，被告肖某某、肖俊英承担125.00元。
宣判后，上诉人肖某某、肖俊英不服一审判决提出上诉称：一、请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；二、因诉讼产生的费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人张某某伤的形成不是上诉人肖某某打的，是上诉人肖某某正当防卫过程中被上诉人张某某自己摔伤所致，被上诉人张某某受伤的费用不应当由上诉人肖某某赔偿。
被上诉人张某某答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，判定合理，请求中院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：2013年7月29日19时30分许，上诉人肖某某与被上诉人张某某在半壁山镇八仙沟村大槐树处相遇，因不明原因发生口角，后厮打在一起，双方不同程度受伤。被上诉人张某某伤后住院治疗12天，2013年9月6日经兴隆县司法鉴定中心鉴定“张某某的损伤属轻伤”，其伤后的经济损失有：1、医疗费7086.53元，2、鉴定费800.00元，3、租车费400.00元，4、护理费720.00元，5、伙食补助费600.00元，6、营养费240.00元，合计9846.53元。从事件的起因、双方的过错程度及损害后果等方面综合分析，原审法院对案件事实认定清楚，对责任比例划分正确，对被上诉人张某某因伤所造成的经济损失项目和数额的认定有事实和法律依据，故上诉人肖某某、肖俊英的上诉理由不成立，本院不予支持。因上诉人肖某某是言语障碍残疾人，被上诉人张某某是智力障碍残疾人，其法定代理人均应对被上诉人张某某的损害后果承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费500.00元，由上诉人肖某某、肖俊英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 李慧娟
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李明杰
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第13号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人杨某某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员杨艳琳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对指控事实供认不讳。
经审理查明：2014年6月10日上午，被告人杨某某在西充县某乡一小卖部内喝了一杯白酒，中午在家吃饭时又喝了一杯白酒。午饭后被告人杨某某驾驶正三轮载货摩托车从西充县老莲池路口出发，往县城方向行驶，当车行至虹溪路原李子园牛奶厂门口时，被交警挡获。经检验，被告人杨某某血液乙醇含量为91.57㎎／100m1，系醉酒后驾驶机动车。
被告人杨某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月10日由西充县公安局决定执行行政拘留20日，同日执行拘留，同年6月30日释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人杨某某因犯危险驾驶罪于2014年6月10日被西充县公安局决定对其行政拘留20日，于2014年6月30日释放，期间羁押20天，应当折抵刑期20日。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月十六日起至二〇一五年一月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何素琼
二〇一五年一月二十一日
书记员 贾红英
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民确字第3号
申请人吴少林。
2010年10月25日，申请人吴小林向本院提出申请，要求承认意大利佛罗伦萨市法院对吴小林、周笑舍离婚一案，于2007年3月7日作出的第15378／2006号判决。该判决结果是：2007年3月7日在佛罗伦萨市民事法庭第1审判庭审议并判决离婚，即日起生效。
本院经审查认为，意大利共和国佛罗伦萨市法院对上述案件的第15378／2006号判决，符合我国法律及《中华人民共和国和意大利共和国关于民事司法协助的条约》规定的承认裁决效力的条件，故对其法律效力依法予以承认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条、第二百六十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（八）项、第十四条之规定，裁定如下：
对意大利共和国佛罗伦萨市法院第15378／2006号判决的法律效力予以承认。
本案申请费人民币500元，由申请人吴少林负担。
审判长 陈 宇
审判员 邓习军
审判员 张美权
二〇一〇年十一月十八日
书记员 管建平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9150号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司。
公司地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人贺某某，原告公司职员。
被告刘某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保441号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人沈阳，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被申请人杨明菊，女，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人杨明菊金融借款合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 王露
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3047号
申请执行人：广州市中购贸易有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道101号1724房。
法定代表人：符安庆，该公司总经理。
被执行人：石爱文，男，1968年12月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区,
关于广州市中购贸易有限公司申请执行石爱文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初4553号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款1482269.40元及利息1482269.40元，本院于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，扣划被执行人名下存款6063.05元，并查封被执行人名下粤Ｂ×××××和粤Ｙ×××××小型汽车的档案，除此未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3047号�终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李宏晶
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执8-2号
申请执行人潘军良。
被执行人邯郸市复兴担保有限公司，住所地邯郸市复兴区联防西路168号。
法定代表人李伟涛，执行董事。
被执行人张雷。
本院在执行申请执行人潘军良与被执行人邯郸市复兴担保有限公司、被执行人张雷民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人潘军良撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执8号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
审判员 王红燕
审判员 张岩峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 王荣新
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民二初字第127号
原告：东莞市灿兴钢结构有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：卢灿林，系该公司总经理。
被告：熊春林，男，汉族，1979年3月9日出生，住湖南省永州市。
原告东莞市灿兴钢结构有限公司（下称灿兴公司）诉被告熊春林承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告灿兴公司的法定代表人卢灿林到庭，被告熊春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灿兴公司诉称：2013年12月25日，被告熊春林向原告灿兴公司订购广州德安酒店支护骨架钢结构（角钢桁架）件并签订加工合同。根据合同约定，原告已在2014年1月12日完成所有构件交给被告提走并与之做好结算。当时被告以东莞市宏运船舶工程有限公司名誉开具2014年1月13日的金额为159，820元的东莞农村商业银行洪梅支行的支票给原告作为余款支付，同时保证过两天就可以进账。因此，原告于2014年1月20日到银行办理进账时，东莞农村商业银行洪梅支行营业部以账户余额不足为由拒绝受理。此后，原告多次催讨被告未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告偿还贷款159，820元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率上浮40%，从2014年1月13日起计算至全部款项还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告熊春林没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内向本院提交任何证据或者提出任何质证意见。
经审理查明：2013年12月25日，被告熊春林与原告灿兴公司签订了一份《钢结构工程加工合同书》，约定熊春林委托灿兴公司为广州德安酒店支护骨架钢结构加工工程加工制作角钢桁架，加工单价为4，800元／吨，总加工约40吨。2014年1月12日，熊春林与灿兴公司的签约代表进行了工程结算，结算金额为219，820.8元，该《工程结算单》上有熊春林的签名确认。灿兴公司主张双方结算后，熊春林以东莞市宏运船舶工程有限公司的名誉开具了2014年1月13日的金额为159，820元的东莞农村商业银行洪梅支行的支票给灿兴公司作为余款支付，同时保证过两天就可以进账，但灿兴公司于2014年1月20日到东莞农村商业银行洪梅支行办理进账时，该支行以账户余额不足为由拒绝受理。其后，灿兴公司多次打电话向熊春林催讨涉案的货款，但熊春林均拒绝支付。
另查，灿兴公司主张熊春林系东莞市宏运船舶工程有限公司的法定代表人，该公司现在已经没有经营。
以上事实，有《钢结构工程加工合同书》、《工程结算单》、支票、进账单（回单）、拒绝受理通知书以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：灿兴公司与熊春林签订的《钢结构工程加工合同书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告熊春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，在被告无提交相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。灿兴公司主张熊春林尚欠其货款159，820元，并提交了《工程结算单》、支票予以证明。既然熊春林在双方结算后向灿兴公司开具了金额为159，820元的支票，可见其对涉案债务是明知且无异议的，本院依法认定熊春林尚欠灿兴公司货款159，820元，现灿兴公司诉请熊春林支付货款159，820元于法有据，本院予以支持。另，双方已于2014年1月12进行了工程结算，现熊春林并未在约定的期限内支付货款159，820元，其行为已经构成违约，灿兴公司诉请熊春林支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因灿兴公司与熊春林没有约定逾期付款利息的计算标准，本院依法认定逾期付款利息的标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。因此逾期付款利息应以159，820元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2014年1月13日起计算至全部款项清偿之日止，本院对原告的诉请超出部分予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告熊春林于本判决生效之日起三日内向原告东莞市灿兴钢结构有限公司支付拖欠的货款159，820元及逾期付款利息（逾期付款利息以159，820元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2014年1月13日起计算至全部款项清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市灿兴钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1，976元，由被告熊春林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一五年八月十九日
书记员 李丽芬
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2042号
申请执行人薛长乐
被执行人张逢强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初306号，依法向被执行人张逢强发出执行通知书，责令被执行人张逢强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张逢强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张逢强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2042号
申请执行人薛长乐
被执行人张逢强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初306号，依法向被执行人张逢强发出执行通知书，责令被执行人张逢强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张逢强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张逢强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑彩霞
黑龙江�穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执372号
申请执行人范长会，男，1964年10月2日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人穆棱市莲河煤矿，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇莲河村。组织机构代码L1969937-9。
法定代表人高维全，男，矿长。
被执行人高维全，男，1969年2月28日出生，无固定职业，户籍地黑龙江省穆棱市，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行范长会申请执行穆棱市莲河煤矿、高维全民间借贷纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请执行的标的为4696869元，被执行人均未履行双方当事人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的�定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执372号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十月三十日
书记员 杜 娟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第820号
申请执行人：刘升林。
被执行人：孙兆喜。
被执行人：黄骅市交通货运服务中心，住所地河北省沧州市黄骅市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。
代表人：黄玉璋，总经理。
申请执行人刘胜利与被执行人孙兆喜、黄骅市交通货运服务中心、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年3月16日作出的（2013）博民初字第661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘升林于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人刘升林的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第661号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 尧
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00091号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人高某。被告人高某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月25日被六安市公安局刑事拘留，同年11月28日，该局决定对其取保候审。2015年2月4日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以（2015）金安检刑诉60号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年11月21日0时许，被告人高某酒后驾驶皖N084**号小型轿车，沿本市经济技术开发区迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道和许继慎路交叉口时，撞上道路绿化带后，与被害人许某某驾驶的皖N839**号小型自卸货车发生擦碰。随即经抽血检测，被告人高某血液中乙醇含量为192.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过，说明与收据、驾驶证复印件，被害人许某某、甄某某陈述，血液乙醇含量检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉�驾驶并发生轻微交通事故，应酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一五年三月三十日
书记员 �李弘宇
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不�纳的，强制缴纳。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一终字第160号
上诉人（原审被告）：合力力·哈孜，男，维吾尔族，1966年10月11日出生，住新疆维吾尔自治区墨玉县。
被上诉人（原审原告）：新疆永祥机电设备有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：梁永强，该公司总经理。
委托代理人：赵理国，新疆德洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阿卜杜克热木·阿卜杜热合曼，男，维吾尔族，1958年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区墨玉县。
本案在审理上诉人合力力·哈孜与被上诉新疆永祥机电设备有限公司，被上诉人阿卜杜克热木·阿卜杜热合曼买卖合同纠纷一案中，因上诉人合力力·哈孜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照合力力·哈孜自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1194元，减半收取597元，由合力力·哈孜负担，本院退回597元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 昀 杞
代理审判员 古丽菲亚
代理审判员 孙 万 里
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 夏 迪 娅
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1257号
申请执行人：暴艳国，男，1972年1月27日出生，住滦平县。
被执行人：滦平县滦平镇老梁水果店，住所地滦平县滦平镇河滨路中段。
经营者：梁华民。
申请执行人暴艳国与被执行人滦平县滦平镇老梁水果店物权纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人暴艳国被执行人滦平县滦平镇老梁水果店达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1805号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景全
人民陪审员 朱广为
人民陪审员 刘云志
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘天新