河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1553号
原告：崔连生，男，1964年12月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：张蕾，安阳市殷都区法律服务所律师。
被告：周东平，男，1965年12月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：庄振帮，男，1981年8月24日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被告：李宗鹏，男，1984年1月1日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人:杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。
被告：韩喜彬，男，住安阳市。
被告：安阳市安捷物流有限责任公司，地址：安阳市龙安区东风乡活水村村东。
法定代表人：郑先枝，职务经理。
委托诉讼代理人：杨文祥、袁珍，河南兴亚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司，地址安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司直属业务部营销业务部，地址安阳市殷都区文峰大道中段。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，地址：山东省日照市黄海二号9号。
负责人：郭和平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
被告：日照旭元汽车运输服务公司,基本信息不详。
原告崔连生诉被告周东平、庄振帮、李宗鹏、韩喜彬、安阳市安捷物流有限责任公司（以下简称安捷物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司（以下简称人保安阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司直属业务部营销业务部（以下简称人保安阳分公司业务部）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照分公司）、日照旭元汽车运输服务公司(以下简称旭元运输公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，原告崔连生申请撤回对被告人保安阳分公司业务部、旭元运输公司的起诉。另根据原告崔连生的申请，本院于2016年11月15日依法委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告崔连生的伤残等级、护理期限、护理人数及后续治疗费用等分别进行了司法鉴定和评估，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告崔连生及其委托诉讼代理人张蕾，被告李宗鹏的委托诉讼代理人杨艳平，被告人保安阳分公司的委托诉讼代理人刘晓红，被告人保日照分公司的委托诉讼代理人李海霞，被告安捷物流公司的委托诉讼代理人杨文祥到庭参加诉讼，被告周东平、庄振帮、韩喜彬经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告崔连生向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告周东平、安捷物流公司、庄振帮、李宗鹏赔偿原告医疗费及其他合理费用124153.43元；2.依法判决被告人保安阳分公司和人保日照分公司承担保险责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告崔连生将第一项诉求变更为：请求被告连带赔偿原告各项损失211095.93元，其中包括医疗费123916.73元、误工费58933.3元、护理费33926.6元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、交通费4990元、被抚养人生活费1717.3元、住宿费1440元、残疾赔偿金28072元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、医疗辅助器械100元，共计271095.93元，因肇事车辆先行支付60000元，实际损失为211095.93元。其事实和理由：2016年6月6日8时40分许，被告周东平驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿柘汪镇连云港大道由西向东行驶至事故地点处，与庄振帮驾驶鲁Ｌ×××××重型自卸货车沿柘汪镇日照大道由南向北行驶时相撞，造成豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车乘车人崔连生受伤及车辆损坏、路段绿化带损坏的交通事故。经赣榆区公安交通警察支队道路交通事故认定书认定，周东平因违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，负事故主要责任，庄振帮承担本次事故的次要责任，崔连生无责任。崔连生因伤住院治疗，经赣榆区人民医院诊断为失血性休克、创伤性气胸、右多发性肋骨骨折、骨盆骨折、右闭合性胫骨平台骨折、右腓骨骨折等，后又转至安钢职工总医院进行治疗，已花费医疗费12万余元，目前生活无法自理，仍须治疗，被告鲁Ｌ×××××车主在支付3万元后，拒不履行赔偿义务。被告安捷物流公司为其所有的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号车在被告人保安阳分公司投保有交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内，被告李宗鹏为其所有的鲁Ｌ×××××车在被告人保日照分公司投保有交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内。要求法院支持其诉请。
被告周东平、庄振帮、韩喜彬均未到庭，未举证、未答辩。
被告人保安阳分公司辩称，原告系我公司被保险车辆豫Ｅ×××××和豫Ｅ×××××的车上人员，但是该车辆未在我公司投保车上人员责任险，原告又不属于我公司交强险及第三者责任险的赔付对象，因此在本案当中我公司不应当承担赔偿责任。
被告人保日照分公司辩称，鲁Ｌ×××××号车在我公司投保有交强险及限额为100万元的第三者责任险，被告李宗鹏、庄振帮应提供其庄振帮的驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证、道路运输证，否则我公司不予以赔偿；如无拒赔情形，对于原告的合理合法损失应现在交强险各分项限额内赔付，超出交强险部分按照事故认定书责任划分比例，不超过30%的赔偿责任，医疗费应扣除非医保用药，诉讼费鉴定费我公司不承担。
被告李宗鹏辩称，我的鲁Ｌ×××××车在人保日照分公司投保有交强险及100万商业三责险并且投有不计免赔，对于本次事故产生的所有合理合法损失都应当由人保日照分公司承担；我为原告崔连生垫付3万元医疗费，应当在原告的损失中予以扣除，由保险公司直接赔付给我；原告其他损失过高，且无事实和法律依据，不应支持。
被告安捷物流公司辩称，原告不是我公司职工，其和被告韩喜彬合伙购买事故车辆，在我公司挂靠经营，是该车辆的实际所有人，应对该车发生事故产生的各种民事纠纷和债权债务自行承担法律责任，我公司不应当承担连带赔偿责任。应驳回其对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据本院确认案件部分事实如下：
2016年6月6日8时40分许，被告周东平驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿山东省连云港市柘汪镇连云港大道由西向东行驶至事故地点处，与被告庄振帮驾驶鲁Ｌ×××××重型自卸货车沿柘汪镇日照大道由南向北行驶时相撞，造成豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车乘车人原告崔连生受伤及车辆损坏、路段绿化带损坏的交通事故。经山东省连云港市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定，周东平承担该起事故的主要责任，庄振帮承担次要责任，崔连生无责任；崔连生因伤于2016年6月6日至6月22日在连云港市赣榆区人民医院住院治疗，该院诊断为失血性休克、创伤性气胸、右多发性肋骨骨折、骨盆骨折、右闭合性胫骨平台骨折、右腓骨骨折等；原告认可被告李宗鹏和被告韩喜彬分别为原告垫付医疗费各30000元；事故所涉车辆豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车行车证登记车辆所有人为安阳市安捷物流有限责任公司，实际为原告崔连生豫被告韩喜彬合伙购买后挂靠在该公司，该车于2016年5月5日在被告人保安阳分公司分别投有机动车交通事故责任强制保险和机动车损失险、第三者责任险、自燃损失险和车上货物责任险，发生事故时尚在保险期内；事故所涉车辆鲁Ｌ×××××重型自卸货车行车证登记车辆所有人为李宗鹏，该车于2015年12月19日在被告人保日照分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车损失险、第三者责任险、自燃损失险和车上人员责任险（司机）等商业保险，发生事故时尚在保险期内；根据原告崔连生申请，本院依法委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告崔连生的伤残程度及护理期限、人数及后续治疗费用进行了司法鉴定和评估，鉴定结论为，崔连生外伤致右肋骨骨折构成十级伤残，外伤致右下肢功能部分丧失，构成十级伤残；崔连生的护理期限为90天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；骨折内固定物取出的手术费用及治疗费约为5000元-6000元。原告为此支出鉴定费1900元。原告崔连生的母亲骈凤梅1936年4月24日出生，系农村户口，由包括原告在内的兄弟三人共同抚养，2016年度农村居民人均可支配收入11697元，人均消费支出8587元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.医疗费，原告诉求医疗费共123916.73元，为此向本院举证了医疗费票据15张，连云港市赣榆区人民医院和安钢职工总医院的住院病历各一份；被告人保日照公司和人保安阳分公司及李宗鹏均辩称：对安钢医院病历有异议，原告未提供连云港医院转诊证明，不能证明第二次治疗与事故有关；对于医疗费编号0033030233门诊票据有异议，未加盖医院收费专用章，编号为1482014的票据不予认可，不能证明与本次事故有关，对安钢医院的7张门诊票据有异议，该费用时间均为事故发生后2个月以后，不能证明与本次事故有关，不予认可，对于安阳市民康药房出具的戴尔其发票有异议，原告未提供医嘱；安阳市同心药房发票有异议，未提供医嘱；按摩师证明有异议，无正规票据和医嘱。根据原被告的质证意见，本院认为，原告崔连生在连云港市赣榆区人民医院住院期间当天支出门诊费用1605.76元，支出住院费109570.79元，双方无异议，本院予以确认；鉴于原告到安钢职工总医院住院与其第一次在连云港市赣榆区人民医院住院在时间上具有连续性，且有两次住院的病历诊断证明相印证，原告在安钢职工总医院住院与本次事故有关，本院确认原告崔连生于2016年6月23日转至安钢职工总医院继续治疗，于7月5日出院，该院出院诊断为右胫骨平台骨折内固定术后、双肺挫伤、右胸腔积液、肝功能异常、右腓骨骨折内固定术后、多发性肋骨骨折、面部裂伤术后。原告在该院住院期间支出医疗费9176.88元（即编号为1482014的票据）；安钢职工总医院的门诊票据均系原告出院以后的复查和治疗，根据出院时定期复查和不适随诊的医嘱，对安钢医院的7张门诊票据所涉及的门诊费用1609.42元本院予以确认；原告分别在安阳市民康药房和同心药房购买补钙药品，根据其伤情，符合一般康复性治疗的常理，与治疗本次事故所受伤有关，对该支出321.8元本院予以确认；按摩费用1225元，证据不足，不予支持。综上本院确认原告共支出医疗费122284.65元。
2.误工费，原告举证安阳市安捷物流有限责任公司提供的证明一份，证明其月工资8000元，对此证据被告人保日照公司、人保安阳分公司及李宗鹏均持异议，且该证据的出具单位被告安捷物流公司对此也不予认可，故本院对该证据不予采纳，鉴于原告崔连生从事交通运输行业，对其误工损失按照河南省交通运输行业从业人员的平均工资49426元/年予以确定，其实际误工天数从2016年6月6日计算至定残前一天2017年1月17日为止，共226天，共计49426÷365×226=30603.5元。
3.护理费，原告举证护理费证明14张，证明其由范伏琴等三人护理及护理费支出，被告人保日照公司、人保安阳分公司及李宗鹏均辩称，上述证据中无出具人签字，考勤表、工资表无制表人和审核人签字，未加盖财务章。本院认为，被告异议成立，对原告的上述证据不予采纳，参照评估报告中护理期限和护理人员的评估意见，本院确认崔连生护理期限为90天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理。护理费按照居民服务业和其他服务业从业人员年人均收入30482元标准计算，30482÷365×2×28+30482÷365×62=9854.5元。
4.交通费，原告举证交通费支付证据64份，其中包括2016年6月6日救护及车费200元，2016年9月3日租车费用3800元，被告人保日照公司、人保安阳分公司及李宗鹏对上述证据均持异议，其中认为转院租车费开票时间与事故发生时间不符，原告称系事后补开的发票。本院认为，根据原告所受伤情程度及转院治疗的情况，救护车费和转院租车费属于其因本次事故的合理支出，其事后开具发票也符合生活习惯，故对其主张的该部分交通费4000元本院予以确认，其他交通费支出本院结合案情酌定500元，对其他部分不予支持。
5.住宿费，原告举证住宿费收据两张，金额1440元，被告人保日照公司、人保安阳分公司及李宗鹏以无正式发票为由不予认可。本院认为，原告崔连生住院期间需要两人护理，住宿费属于该事故的合理支出，鉴于其举证的证据非正式发票，本院酌定住宿费支出1000元。
6.后续治疗费，参照评估意见，本院酌定5800元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身和财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告周东平驾驶的车辆与被告庄振帮驾驶的车辆相撞发生交通事故，造成原告崔连生受伤，周东平应承担事故主要责任，庄振帮应承担次要责任，崔连生无责任。赣榆区公安交通警察支队对本次事故所作出的认定，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以采信。被告周东平作为司机发生事故系职务行为，其驾驶的肇事车辆实际车主系原告崔连生和被告韩喜彬，故被告周东平应就此承担的赔偿责任依法应由实际车主崔连生和韩喜彬承担，被告安捷物流公司对此不承担责任；被告庄振帮作为司机发生事故系职务行为，其驾驶的肇事车辆实际车主系被告李宗鹏，故被告庄振帮应就此承担的赔偿责任依法应由实际车主李宗鹏承担。肇事车辆分别在被告人保日照分公司投有交强险和商业险，事故发生时均在保险期限内，故肇事车辆的实际车主庄振帮应就此承担的赔偿责任应首先由其所在的被告人保日照分公司从交强险保险限额内承担，超出交强险赔付限额部分应按其在本次事故中的责任，从商业险保险限额内按比例承担。对超出被告人保日照分公司保险限额的损失依法应由实际车主被告韩喜彬和原告崔连生按平均比例自行承担。根据肇事车辆各自在本次事故中所承担的责任，本院酌定对原告崔连生因本次事故受到的损失在超出被告人保日照分公司交强险保险限额部分由被告周东平驾驶车辆和被告庄振帮驾驶车辆分别按70%和30%的比例承担。原告崔连生作为乘车人因未在被告人保安阳分公司投保车上人员险，其要求人保安阳分公司在保险限额内承担赔偿责任的诉求于法无据，本院不予支持。被告李宗鹏为原告垫付的医疗费30000元，应由被告人保日照分公司从其承担的赔付责任总额内直接支付给被告李宗鹏。
根据本院确认的事实，原告崔连生因本次事故所受损失为：1.医疗费122284.65元；2.误工费30603.5元；3.护理费9854.5元；4.交通费4500元；5.住宿费1000元；6.住院伙食补助费和营养费，实际住院28天，均按每天30元标准计算共计1680元；7.被抚养人生活费，按照3人抚养1人计算，共计8587×5÷3×0.12=1717.3元；8.残疾赔偿金，原告主张按照河南省2016年度农村居民人均可支配收入11697元/年计算，11697×20×0.12=28072元，与法有据；9.精神抚慰金，参照原告伤残等级程度，本院酌定为6000元；10.鉴定费1900元；11.后续治疗费5800元。以上共计213411.95元，应首先由被告人保日照分公司在其承保车辆的交强险赔付限额内承担医疗费10000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计81747.3元，原告剩余损失121664.65元的30%部分计36499.4元应由被告人保日照分公司在其承保车辆的商业险中支付。以上被告人保日照分公司共计承担128246.7元，其中需支付原告崔连生98246.7元，支付被告李宗鹏30000元。原告剩余损失121664.65元的70%部分计85165.26元，由被告韩喜彬和原告崔连生作为实际车主各负担42582.63元，扣除被告韩喜彬先行支付的30000元，剩余12582.63元应由被告韩喜彬支付给原告，其他部分由原告自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应在本判决生效后十日内赔偿原告崔连生各项损失98246.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应在本判决生效后十日内支付被告李宗鹏垫付费用30000元；
三、被告韩喜彬应在本判决生效后十日内赔偿原告崔连生各项损失12582.63元；
四、驳回原告崔连生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元，由原告崔连生负担1487元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担2713元，被告韩喜彬负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李军林
审 判 员 李文生
人民陪审员 张 森
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐雪峰