wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123财保10号
申请人：雷和亮，男，1975年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被申请人：熊诗春，男，1975年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被申请人：刘淼香，女，1976年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被申请人：衡阳市安逸特种玻璃制品有限公司。住所：衡阳市雁峰区白沙洲铜桥港66号。统一社会信用代码：91430400599414647D。
法定代表人：刘淼香。
申请人雷和亮于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊诗春、刘淼香、衡阳市安逸特种玻璃制品有限公司价值70万元的财产予以保全。申请人雷和亮以XX镇XXX道XX号XXXX小区XX幢XXX的房产一宗及赣Ａ×××××号小车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人雷和亮的申请符合法律规定，为顺利解决纠纷，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人熊诗春、刘淼香、衡阳市安逸特种玻璃制品有限公司的银行存款70万元或查封、扣押被申请人熊诗春、刘淼香、衡阳市安逸特种玻璃制品有限公司价值70万元的财产。
二、查封申请人雷和亮提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐兴中
二〇一七年二月十九日
书记员 陈 娇
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123财保10号申请人：雷和亮，男，1975年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：熊诗春，男，1975年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：刘淼香，女，1976年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：衡阳市安逸特种玻璃制品有限公司。住所：衡阳市雁峰区白沙洲铜桥港66号。统一社会信用代码：91430400599414647D。法定代表人：刘淼香。申请人雷和亮于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊诗春、刘淼香、衡阳市安逸特种玻璃制品有限公司价值70万元的财产予以保全。申请人雷和亮以XX镇XXX道XX号XXXX小区XX幢XXX的房产一宗及赣Ａ×××××号小车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人雷和亮的申请符合法律规定，为顺利解决纠纷，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊诗春、刘淼香、衡阳市安逸特种玻璃制品有限公司的银行存款70万元或查封、扣押被申请人熊诗春、刘淼香、衡阳市安逸特种玻璃制品有限公司价值70万元的财产。二、查封申请人雷和亮提供的担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐兴中二〇一七年二月十九日书记员  陈 娇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5064号
原告：王亚男，女，1979年4月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县望和新城商贸有限公司，住所地太和县太亳路东侧望和新城2号楼二层。统一社会信用代码913412223968813176。
法定代表人：车莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
原告王亚男与被告太和县望和新城商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
王亚男向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告从2015年12月8日（进厂工作时）至2016年6月28日（被告无故辞退时）与被告之间存在事实劳动关系；2、被告依法赔偿原告2016年1月8日至2016年6月28日工作期间的一倍工资，即共赔偿原告五个月零十九天工资计人民币10140元整；3、被告赔偿原告二倍经济补偿金，即赔偿原告二个月工资的经济补偿金3600元整；4、被告赔偿原告一个月工资的“代通金”，即赔偿原告人民币1800元整；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：王亚男于2015年12月8日进入被告单位工作。王亚男在单位工作认真负责、爱岗敬业、遵纪守法、遵守被告单位各项规章制度。被告给原告发有工作牌、工作服。被告与王亚男约定每月工资1800元，每月另有满勤奖100元及按件提成奖等。被告每月以打卡方式按时发给王亚男工资，且每月往王亚男卡上打工资时都有短信提示，但被告在既没有提前一个月向王亚男通知说明辞退原因，也没有额外支付王亚男一个月工资“代通金”的情况下，突然于2016年6月28日无故辞退王亚男，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，应属非法与王亚男解除劳动合同的情形。王亚男在被告单位上班期间为2015年12月8日至2016年6月28日，在王亚男前述工作期间，被告一直未与王亚男签订书面劳动合同，为此，王亚男提起诉讼。
本院经审查认为,本案属于劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案中，王亚男向本院提交的太和县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月2日向王亚男作出的太劳人仲案字[2017]55号《不予受理通知书》显示，由于王亚男的仲裁申请材料不齐备，太和县劳动人事争议仲裁委员会不予受理王亚男的仲裁申请，且该《不予受理通知书》附注显示，因申请人的仲裁申请材料不齐备不予受理的，申请人可以在准备齐备材料后在仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。因此，太和县劳动人事争议仲裁委员会以王亚男的仲裁申请材料不齐备而不予受理王亚男的仲裁申请，王亚男不服提起诉讼，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王亚男的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘松梅
二〇一七年十二月七日
书记员 贾泽宇
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初5064号原告：王亚男，女，1979年4月25日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。被告：太和县望和新城商贸有限公司，住所地太和县太亳路东侧望和新城2号楼二层。统一社会信用代码913412223968813176。法定代表人：车莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。原告王亚男与被告太和县望和新城商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。王亚男向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告从2015年12月8日（进厂工作时）至2016年6月28日（被告无故辞退时）与被告之间存在事实劳动关系；2、被告依法赔偿原告2016年1月8日至2016年6月28日工作期间的一倍工资，即共赔偿原告五个月零十九天工资计人民币10140元整；3、被告赔偿原告二倍经济补偿金，即赔偿原告二个月工资的经济补偿金3600元整；4、被告赔偿原告一个月工资的“代通金”，即赔偿原告人民币1800元整；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：王亚男于2015年12月8日进入被告单位工作。王亚男在单位工作认真负责、爱岗敬业、遵纪守法、遵守被告单位各项规章制度。被告给原告发有工作牌、工作服。被告与王亚男约定每月工资1800元，每月另有满勤奖100元及按件提成奖等。被告每月以打卡方式按时发给王亚男工资，且每月往王亚男卡上打工资时都有短信提示，但被告在既没有提前一个月向王亚男通知说明辞退原因，也没有额外支付王亚男一个月工资“代通金”的情况下，突然于2016年6月28日无故辞退王亚男，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，应属非法与王亚男解除劳动合同的情形。王亚男在被告单位上班期间为2015年12月8日至2016年6月28日，在王亚男前述工作期间，被告一直未与王亚男签订书面劳动合同，为此，王亚男提起诉讼。本院经审查认为,本案属于劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案中，王亚男向本院提交的太和县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月2日向王亚男作出的太劳人仲案字[2017]55号《不予受理通知书》显示，由于王亚男的仲裁申请材料不齐备，太和县劳动人事争议仲裁委员会不予受理王亚男的仲裁申请，且该《不予受理通知书》附注显示，因申请人的仲裁申请材料不齐备不予受理的，申请人可以在准备齐备材料后在仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁。因此，太和县劳动人事争议仲裁委员会以王亚男的仲裁申请材料不齐备而不予受理王亚男的仲裁申请，王亚男不服提起诉讼，其起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王亚男的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘松梅二〇一七年十二月七日书记员  贾泽宇
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢251号
申请执行人贺贵堂，男，1968年6月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人崔引明，男，1962年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02460号民事判决书，依法向被执行人崔引明发出执行通知书，责令一、由被执行人崔引明向申请人贺贵堂偿还借款本金22万元。二、由被执行人崔引明承担案件受理费3650元、执行费4460元。
在执行本案过程中，被执行人崔引明将借款本金22万元向申请人贺贵堂偿还完毕。本案案件受理费3650元，执行费4460元收取2950元，申请人自愿负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一八年三月五日
书 记 员 高小会
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初9963号
原告：肖家康，男，1987年6月9日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：沈枫，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：桐乡江南钢材城管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道新农村加油站西侧。组织机构代码55863367-5。
法定代表人：戴华。
诉讼代表人：浙江百家律师事务所，桐乡江南钢材城管理有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：曹梦逸，浙江百家律师事务所律师。
原告肖家康与被告桐乡江南钢材城管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月23日诉至本院。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈枫，被告委托诉讼代理人曹梦逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的劳动报酬共计75900元并由破产管理人在被告之破产管理资产中予以优先结算支付。事实与理由：原告自2010年10月起在被告处从事仓储管理工作，约定月工资3000元，餐费补贴300元/月。后因被告经营困难，一直无法按期支付工资，自2011年10月开始，被告即未支付任何劳动报酬。2013年11月15日，桐乡市人民法院受理被告破产清算并于2014年1月2日指定浙江百家律师事务所为破产管理人。后原告向管理人申请登记债权，2017年8月29日，管理人通知无法确认原告债权。原告向桐乡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，却以不符合受理条件为由拒绝受理。
被告辩称，因被告破产时未向管理人移交财务账册、人事管理档案，故管理人无法对欠薪金额进行认定。
原告为证明自己的主张，向本院提交管理人不予确认债权通知书、桐乡市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、2017年10月9日由其本人签名及法定代表人戴华签名的工资表等证据。
被告质证意见：工资表属于证人证言，需要证人出庭才可认定，戴华对欠薪金额并不是很清楚；对其余证据无异议。
被告为证明自己的抗辩，向本院提交职工债权调查表。
原告质证意见：对真实性、合法性、关联系均无异议。
本院认证认为：原告提供的证据可以证明其系被告职工且被告拖欠其工资的事实，本院予以采信；被告提供的证据，符合证据合法性、真实性、关联性要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2010年10月进入被告单位从事仓储管理工作，月工资为3000元，另加餐费补贴每月300元，合计每月3300元。2013年11月15日，本院裁定受理对被告的破产清算申请。2014年1月2日指定浙江百家律师事务所为被告管理人。2014年7月4日，原告向管理人提交职工债权调查表。2016年6月23日，本院裁定宣告被告破产。2017年8月29日，管理人通知原告其申请的职工债权不予确认。原告就本案争议向桐乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年9月11日作出不予受理通知书，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽没有签订劳动合同，但根据原告提供的证据，可以证明原、被告之间存在事实劳动关系。被告提出未接收财务资料和人事档案，从而否定原、被告之间的不存在劳动关系的意见，本院不予采信。原告提出在被告单位工作的工资标准为每月3300元（工资3000元＋餐补300元），结合其岗位性质，本院予以采信，依据原告所请求的被告自2011年10月至2013年10月未支付的工资数额，确认原告在被告单位享有75900元的职工债权。根据破产法相关规定，在优先清偿破产费用和共益债务后，职工工资应作为第一顺序予以清偿。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告肖家康在被告桐乡江南钢材城管理有限公司享有职工债权75900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告桐乡江南钢材城管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高洪超
二〇一八年二月二十三日
书记员 冯 枭
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执保14号
金献民：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326财保14号民事裁定书受理你与李响亮、李国庆、谷团借款合同纠纷诉前保全一案，本院按照民事裁定书裁定事项对其进行保全查封时，经汝阳县不动产登记中心查询，其提供的房产不存在，且被保全人名下无房产登记信息。依据《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢734号
申请执行人付雪云男，1966年10月27日出生，汉族，住建德市。
被执行人郑兰香女，1962年7月15日出生，汉族，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2004）建民一初字第606号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人郑兰香的银行存款（收入）人民币5210元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 余鹏键
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈军强
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢734号
付雪云、郑兰香：
申请执行人付雪云与被执行人郑兰香民间借贷纠纷一案，（2004）建民一初字第00606号民事判决已发生法律效力，申请执行人付雪云向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑兰香已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢734号[原执案号：（2004）建执字第925号]案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第5655号
原告赵德光，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
被告李健（曾用名李成良），居民。
被告连云港兴榆建筑安装工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化路10号。
法定代表人李家佐，董事长。
被告陈荣利，男，1973年1月30日生，居民身份证号码3207211973********，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇黄海路观澜国际**#楼*单元***室。
委托代理人王诗起，居民。
原告赵德光与被告李健、连云港兴榆建筑安装工程有限公司、陈荣利债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，本案在审理过程中，原告赵德光于2016年6月20日向本院提出撤回对被告李健、连云港兴榆建筑安装工程有限公司、陈荣利的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵德光撤回对被告李健、连云港兴榆建筑安装工程有限公司、陈荣利的起诉。
案件受理费7180元，减半收取3590元，由原告赵德光承担。
审 判 长 龚书明
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 张 莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨海宁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0127刑初95号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人江成洪，男，1976年1月12日出生，汉族，大学文化，原系杭州千岛湖山河印业有限公司的实际经营者，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。因本案于2008年8月15日被淳安县公安局决定取保候审，于2009年8月14日被依法批准逮捕，因被告人在逃，后于2018年2月21日被依法执行逮捕，现羁押于淳安县看守所。
辩护人毛苏华，浙江五正律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人江成洪犯假冒注册商标罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员胡小燕等出庭支持公诉，被告人江成洪及其辩护人毛苏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：
2006年12月20日，被告人江成洪以其妻张某名义注册成立杭州千岛湖山河印业有限公司，法人代表为张某，但实际经营管理者为江成洪。
2007年11月至2008年4月间，被告人江成洪和陈某1（已判刑）、方某2（另案处理）商议后，在未经注册商标所有人福州龙某集团公司授权的情况下，由被告人江成洪负责加工生产假冒的“龙某”牌扑克，方某2负责提供原材料和销售等事项。至案发时共生产假冒的“龙某”牌扑克27万余副，价值人民币20余万元。
2007年12月至2008年4月间，被告人江成洪和郭某（已判刑）商议后，在未经注册商标所有人上海宇琛扑克实业有限公司授权的情况下，由被告人江成洪负责加工生产假冒的“姚某”牌扑克，郭某负责提供原材料和销售等事项。至案发时共生产假冒的“姚某”牌扑克成品105600余副，价值人民币26.4万元；半成品80000副，价值人民币6.2万元。
淳安县人民检察院认为被告人江成洪自审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金人民币六万元。
被告人江成洪对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人江成洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某1、金文花、陈某2、池某、邵某2、方某1、汪某等人的证言及证人方某1的辩认笔录，注册商标鉴别报告、商品注册证、核准续展注册证明、福建名牌商标证书、企业法人营业执照，出入库记帐单、委托协议书，扣押物品清单、文件清单、移送案件线索函及相关材料、协议一份，《假冒注册商标姚某牌扑克的价格鉴定》、《鉴定书》、《扣押、追缴、没收物品价格鉴定结论书》，刑事判决书、户籍证明、破案经过等证据证实。
本院认为，被告人江成洪伙同他人，违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为已构成假冒注册商标罪，且属情节特别严重；公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立；其中“姚某”牌扑克半成品80000副，由于意志以外的原因未能加工成成品，属犯罪未遂，可比照既遂部分从轻处罚。被告人江成洪归案后如实供述、自审查起诉阶段自愿认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对主刑的量刑建议适当，应予采纳；对附加刑的量刑建议偏高，应予调整。根据被告人江成洪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江成洪犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2021年11月20日止；罚金限于判决生效后日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪早发
人民陪审员 汪凤梅
人民陪审员 占敏娟
二〇一八年五月十日
书 记 员 费水芳
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初223号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人刘韧，男，汉族，1985年7月4日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日经濉溪县公安局电话通知到案，当日被刑事拘留，同年12月2日被濉溪县公安局取保候审，2018年3月28日被濉溪县人民检察院决定取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年11月24日20时40分，被告人刘韧酒后驾驶车牌号为皖Ｆ×××××的大众牌小型轿车，沿濉溪县南环路由东向西行驶至南环路与烈山路交叉口处时，被执勤交警查获。经安徽公信司法鉴定所检测，刘韧血样中乙醇含量为96.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人刘韧于2017年11月29日经濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘韧在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、安徽公信司法鉴定所血中乙醇检验报告、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科核查证明及被告人刘韧在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2018]159号起诉书指控被告人刘韧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。刘韧接公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘韧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期四日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黎文彬
二〇一八年五月十日
书记员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5961号
本院于2017年8月18日对原告王菊与被告尉斌、刘卉、商丘弘鑫投资担保有限公司民间借贷纠纷一案作出（2017）豫1403民初5961号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫1403民初5961号民事判决书中主文第一页第十行中“被告：刘卉，女，1975年4月23日出生，汉族，住商丘市梁园区”补正为“被告：刘卉，女，1975年4月23日出生，回族，住商丘市梁园区。系被告尉斌之妻。委托诉讼代理人：尉斌，男，1973年2月26日出生，汉族，住商丘市梁园区”。
审判员 宋德资
二〇一七年八月二十九日
书记员 张亚萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5961号本院于2017年8月18日对原告王菊与被告尉斌、刘卉、商丘弘鑫投资担保有限公司民间借贷纠纷一案作出（2017）豫1403民初5961号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫1403民初5961号民事判决书中主文第一页第十行中“被告：刘卉，女，1975年4月23日出生，汉族，住商丘市梁园区”补正为“被告：刘卉，女，1975年4月23日出生，回族，住商丘市梁园区。系被告尉斌之妻。委托诉讼代理人：尉斌，男，1973年2月26日出生，汉族，住商丘市梁园区”。审判员  宋德资二〇一七年八月二十九日书记员  张亚萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9884号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告：朱立中，男，1963年4月23日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告朱立中物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员李书云调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱立中的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告朱立中的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年五月十四日
书记员 张 雪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执788号
申请执行人:缪洪胜，男，1982年5月21日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：陆正兵，男，1988年10月22日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。
本院在执行缪洪胜申请执行陆正兵民间借贷纠纷一案，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执788号申请执行人:缪洪胜，男，1982年5月21日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：陆正兵，男，1988年10月22日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。本院在执行缪洪胜申请执行陆正兵民间借贷纠纷一案，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年三月十二日书 记 员  蒋红梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初30121号
原告：熊小华，男，1981年6月17日出生，汉族，北京华文佳欣商贸有限公司经理，住北京市西城区。
被告：钟华，男，1986年9月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：北京莘泰兴达商贸有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫隅街131号。
法定代理人：王才华，经理。
被告：安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层。
负责人：黄洪伟，总经理。
委托诉讼代理人：彭杰，男，该单位员工。
原告熊小华与被告钟华、被告北京莘泰兴达商贸有限公司（以下简称莘泰兴达公司）、被告安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称安华保险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊小华，被告莘泰兴达公司的法定代理人王才华，被告安华保险北分公司的委托诉讼代理人彭杰到庭参加诉讼，被告钟华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
熊小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6724.96元、误工费57275元、就医交通费1898元、营养费14400元、护理费17000元、精神抚慰金20000元、电动车损失2450元、水果损失4200元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实及理由：2017年1月21日，原告正常骑电动自行车行驶至北京市丰台区京开辅路时，被钟华驾驶的×××小货车违章相撞，致使原告受伤，电动车被撞至报废，车载的水果损坏。事故经交管部门认定，钟华负全部责任，原告无责任。原告伤情经医院诊断为距骨骨折，至今仍未痊愈。经查，钟华驾驶的小货车的所有权人为莘泰兴达公司，该车在安华保险北分公司投保保险。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
钟华未答辩。
莘泰兴达公司辩称：钟华买了货车，但因个人无法办理运营资质，所以挂靠在我公司名下，每年交1500元挂靠费，我公司帮钟华办理运营证，我公司不参与运营和营利。
安华保险北分公司书面辩称：事故发生后，我公司联系钟华，但他没有提交驾驶证等证件，原告的损失应由钟华赔偿。涉案车辆在我公司只投保了交强险。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日11时30分，在北京市丰台区京开辅路，钟华驾驶车牌号为×××的小货车由南向北行驶，适逢熊小华驾驶电动自行车亦由南向北行驶，造成小货车右前侧与电动自行车接触受损，熊小华受伤。交通管理部门出具交通事故认定书，认为钟华负全部责任，熊小华无责任。
熊小华于事故发生当日至1月26日，在首都医科大学宣武医院住院治疗，其诊断为：距骨骨折（左）、软组织损伤（左腕）等。后熊小华多次至医院复查，截至10月10日，熊小华支出医疗费6552.46元。
庭审中，熊小华提交医院开具的休假证明书若干，拟证明其误工时间。熊小华提交出租车发票若干，拟证明交通费支出。熊小华另提交都市风电动车发票一张（2450元）及水果销售单一张（4200元），并称其电动车和水果于事故发生后均被钟华拉走至今未归还，水果系当天买来送礼的。安华保险北分公司称其事后与钟华沟通时，钟华认可其拉走了熊小华的电动车和水果，其未见到电动车实物，其根据照片定损金额为400元。
本案审理过程中，熊小华申请对其因该次事故造成的伤情的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法随机确定北京天平司法鉴定中心为鉴定机构。2018年1月31日，该鉴定机构出具鉴定意见书，载明的结论为：熊小华的损伤不构成伤残等级，其伤后误工期90-180日、护理期60-90日、营养期60-90日为宜。熊小华支出鉴定费3150元。
另查，车牌号为×××的轻型封闭货车的所有人系莘泰兴达公司，该车辆在安华保险北分公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，钟华驾驶的机动车与熊小华驾驶的电动自行车相撞，事故经交管部门认定，钟华负全部责任，熊小华无责任，故钟华应赔偿熊小华因本案事故造成的合理损失。莘泰兴达公司自认涉案车辆系钟华购买后挂靠在其公司名下从事经营活动，本院对此不持异议，故其应与钟华就熊小华因本案事故造成的损失承担连带责任。钟华驾驶的涉案车辆在安华保险北分公司投保了交强险，安华保险北分公司应在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由钟华和莘泰兴达公司承担连带赔偿责任。熊小华实际发生的医疗费6552.46元，本院予以确认。关于误工费、护理费、营养费，根据熊小华的伤情及鉴定意见等，本院分别依法确定为17500元、8400元、营养费3000元。关于交通费，虽熊小华提供的票据难以证明关联性，但考虑到其就医必然发生一定的交通费支出，故本院根据其就医情况等依法确定为600元。关于精神损害抚慰金，熊小华未能证明其因此受到严重的精神损害，根据其伤情，本院对此难以支持。关于电动车损失和水果损失，均为财产损失，鉴于因本案事故造成一定损坏，故本院对此予以支持，具体金额由本院依法酌定为1000元，另因电动车和水果被钟华拉走未归还，故钟华应赔偿其余损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿熊小华医疗费6552.46元、营养费3000元；
二、安华农业保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿熊小华误工费17500元、护理费9000元、交通费600元；
三、安华农业保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车强制保险责任限额范围内赔熊小华财产损失1000元；
四、钟华于本判决生效后七日内赔偿熊小华财产损失5650元；
五、驳回熊小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2779元，由熊小华负担1808元（已交纳）；由钟华、北京莘泰兴达商贸有限公司负担971元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费3150元，由钟华、北京莘泰兴达商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内给付熊小华）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂 然
人民陪审员 刘庆南
人民陪审员 刘永红
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 唐元奇
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初15号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王山山，男，1989年3月30日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。
辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海养和律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人王山山犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人王山山及辩护人吴芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年10月12日14时许，被告人王山山至本市长宁区娄山关路XXX号XXX室，趁室内无人之际，用开锁工具开门并窃得被害人张某1置于家中卧室书架上黑色首饰盒内的黄金项链、黄金手链各一根后逃逸。
2017年10月19日，被告人王山山被公安机关抓获，如实供述了上述事实。
被告人王山山在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有被害人张某1的陈述、证人张某2的证言，被告人王山山的供述及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、小区监控录像，上海市公安局长宁分局现场勘验笔录及照片，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押照片，兰陵县公安局行政处罚决定书，公安机关案发经过表格、工作情况、到案经过、羁押证明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王山山以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据上述理由，辩护人关于对被告人王山山从轻处罚的相关辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王山山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年10月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、作案工具予以没收；责令被告人王山山退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一八年一月十日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1461号
上诉人（原审原告）：李永康，男，1964年4月8日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：莫围初，男，1968年6月22日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：李学文，男，1973年2月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴家军，男，1977年2月23日出生，汉族。
原审第三人：彭得祥，男，1965年9月20日出生，汉族。
上诉人李永康、莫围初、李学文因与被上诉人吴家军及原审第三人彭得祥执行异议纠纷一案，不服湖南省邵阳市邵东县人民法院（2016）湘0521民初1644号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
李永康、莫国初、李学文的上诉请求：请求二审依法撤销原裁定，将本案发回重审。事实与理由：李永康、莫国初、李学文委托诉讼代理人陈星平律师收到邵东县人民法院（2016）湘0521号执异12号执行裁定的时间是2016年5月17日，在收到该执行异议裁定后的5月29日向邵东县人民法院提起诉讼，没有超过法律规定的期限，一审法院仅凭特快专递投递员出庭作证是5月9日认定为陈星平收到了裁定明显依据不足，且在证人出庭作证之前，邵东邮政分公司证明是5月8日，证人与邵东邮政公司之间的证词相互矛盾。上诉人要求对邮政公司送达回单上“陈星平”签字形成时间进行鉴定，一审法院既未同意，也未对其不同意鉴定进行说明，故请求二审依法支持上诉人的上诉请求。
李永康、莫国初、李学文向一审法院起诉请求：1.请求依法判令停止对被申请执行人名为第三人彭得祥实为合伙体所有的在湘运集团醴陵客运分公司的33万元应收款中由李永康、莫国初、李学文所占份额的执行；2.确认该33万元应收款中，李永康占40.33%计142890元，莫国初占24.19%计79827元，李学文占6.45%计21285元。
一审法院认定的事实：邵东县人民法院于2015年8月4日受理本案吴家军与彭得祥民间借贷纠纷一案，经过审理后邵东县人民法院以（2015）邵东民初字第2233号民事判决书判决由彭得祥于该判决生效后7日后偿还吴家军借款人民币40万元，该判决发生法律效力后，吴家军向该院申请强制执行，在执行过程中，该院于2016年3月28日做出（2016）湘0521执字第201号执行裁定书，裁定提取彭得祥在湘运集团有限公司酷陵客运分公司的应收款33万元。之后，李永康、莫国初、李学文于2016年4月19日提出异议，要求暂不执行彭得祥在醋陵至景洪线路的营运款及押金。邵东法院受理后以（2016）湘0521执异12号执行裁定书驳回其三人的执行异议，并于2016年5月9日向李永康、莫国初、李学文邮寄送达驳回异议的执行裁定书，并告知如不服本裁定可在裁定书送达之日起15日内起向人民法院提起诉讼。李永康、莫国初、李学文于2016年5月29日向邵东县人民法院提起案外人执行异议之诉，邵东县人民法院于2016年6月2日以（2016）湘0521民初1644号受理该案。吴家军提出李永康等三人于2016年5月9日已收到邵东县人民法院（2016）湘0521执异12号执行裁定书后，没有在规定的15日内向人民法院起诉，应驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，李永康、莫国初、李学文于2016年5月9日已收到（2016）湘0521执异12号执行裁定书，其没有在规定的15日内向人民法院起诉。其三人的起诉，不符合法律规定，应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回李永康、莫国初、李学文对吴家军、第三人彭德祥的起诉。
本院认为，本案属案外人执行异议之诉纠纷。李永康、莫国初、李学文在向邵东县人民法院就其有关执行提出异议后，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521执异12号执行裁定书，应当依法将驳回异议裁定书以直接送达的方式或者邮寄送达的方式等送达给李永康、莫国初、李学文或其委托诉讼代理人陈星平。尽管负责送达该驳回执行异议裁定的特快专递邮递员证明2016年5月9日其将邮件送给了陈星平所在的启航律师事务所的其他人员签收，但其并未证明将该邮件送达给了陈星平本人签收，因此，一审法院认定李永康、莫国初、李学文及其委托诉讼代理人陈星平于2016年5月9日收到邵东县人民法院（2016）湘0521执异12号执行裁定书依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1644号民事裁定；
二、本案指令湖南省邵东县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终1461号上诉人（原审原告）：李永康，男，1964年4月8日出生，汉族。上诉人（原审原告）：莫围初，男，1968年6月22日出生，汉族。上诉人（原审原告）：李学文，男，1973年2月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：吴家军，男，1977年2月23日出生，汉族。原审第三人：彭得祥，男，1965年9月20日出生，汉族。上诉人李永康、莫围初、李学文因与被上诉人吴家军及原审第三人彭得祥执行异议纠纷一案，不服湖南省邵阳市邵东县人民法院（2016）湘0521民初1644号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。李永康、莫国初、李学文的上诉请求：请求二审依法撤销原裁定，将本案发回重审。事实与理由：李永康、莫国初、李学文委托诉讼代理人陈星平律师收到邵东县人民法院（2016）湘0521号执异12号执行裁定的时间是2016年5月17日，在收到该执行异议裁定后的5月29日向邵东县人民法院提起诉讼，没有超过法律规定的期限，一审法院仅凭特快专递投递员出庭作证是5月9日认定为陈星平收到了裁定明显依据不足，且在证人出庭作证之前，邵东邮政分公司证明是5月8日，证人与邵东邮政公司之间的证词相互矛盾。上诉人要求对邮政公司送达回单上“陈星平”签字形成时间进行鉴定，一审法院既未同意，也未对其不同意鉴定进行说明，故请求二审依法支持上诉人的上诉请求。李永康、莫国初、李学文向一审法院起诉请求：1.请求依法判令停止对被申请执行人名为第三人彭得祥实为合伙体所有的在湘运集团醴陵客运分公司的33万元应收款中由李永康、莫国初、李学文所占份额的执行；2.确认该33万元应收款中，李永康占40.33%计142890元，莫国初占24.19%计79827元，李学文占6.45%计21285元。一审法院认定的事实：邵东县人民法院于2015年8月4日受理本案吴家军与彭得祥民间借贷纠纷一案，经过审理后邵东县人民法院以（2015）邵东民初字第2233号民事判决书判决由彭得祥于该判决生效后7日后偿还吴家军借款人民币40万元，该判决发生法律效力后，吴家军向该院申请强制执行，在执行过程中，该院于2016年3月28日做出（2016）湘0521执字第201号执行裁定书，裁定提取彭得祥在湘运集团有限公司酷陵客运分公司的应收款33万元。之后，李永康、莫国初、李学文于2016年4月19日提出异议，要求暂不执行彭得祥在醋陵至景洪线路的营运款及押金。邵东法院受理后以（2016）湘0521执异12号执行裁定书驳回其三人的执行异议，并于2016年5月9日向李永康、莫国初、李学文邮寄送达驳回异议的执行裁定书，并告知如不服本裁定可在裁定书送达之日起15日内起向人民法院提起诉讼。李永康、莫国初、李学文于2016年5月29日向邵东县人民法院提起案外人执行异议之诉，邵东县人民法院于2016年6月2日以（2016）湘0521民初1644号受理该案。吴家军提出李永康等三人于2016年5月9日已收到邵东县人民法院（2016）湘0521执异12号执行裁定书后，没有在规定的15日内向人民法院起诉，应驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，李永康、莫国初、李学文于2016年5月9日已收到（2016）湘0521执异12号执行裁定书，其没有在规定的15日内向人民法院起诉。其三人的起诉，不符合法律规定，应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回李永康、莫国初、李学文对吴家军、第三人彭德祥的起诉。本院认为，本案属案外人执行异议之诉纠纷。李永康、莫国初、李学文在向邵东县人民法院就其有关执行提出异议后，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521执异12号执行裁定书，应当依法将驳回异议裁定书以直接送达的方式或者邮寄送达的方式等送达给李永康、莫国初、李学文或其委托诉讼代理人陈星平。尽管负责送达该驳回执行异议裁定的特快专递邮递员证明2016年5月9日其将邮件送给了陈星平所在的启航律师事务所的其他人员签收，但其并未证明将该邮件送达给了陈星平本人签收，因此，一审法院认定李永康、莫国初、李学文及其委托诉讼代理人陈星平于2016年5月9日收到邵东县人民法院（2016）湘0521执异12号执行裁定书依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1644号民事裁定；二、本案指令湖南省邵东县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 霞审 判 员  汤松柏代理审判员  曾 维二〇一六年十月二十四日代理书记员  雷丽明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初2465号
原告：蔡建忠，男，1970年8月6日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场双山管区。
被告：张辉云，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告蔡建忠与被告张辉云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建忠到庭参加诉讼，被告张辉云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡建忠向本院提出诉讼请求：判令张辉云偿还借款285000元及利息（自2017年9月11日至款还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：因经营资金周转需要，张辉云于2016年12月25日、2017年9月11日分两次向蔡建忠借款210000元、75000元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。张辉云书立借据2份给蔡建忠收执，借款后张辉云未还款。
张辉云未作答辩。
蔡建忠为证明自己主张的事实，提供证据借据2份。
张辉云未提供证据。
本院依法对本案的证据认定如下：张辉云经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。蔡建忠提供的借据2份，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认。根据蔡建忠当庭陈述，张辉云于2016年12月25日向蔡建忠借款本金为210000元，而2017年9月11日所借款项75000元实为借款本金210000元自2016年12月25日起至2017年9月11日止按月利率2%计算的利息35700元及张辉云再次向蔡建忠的借款本金39300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张辉云因经营资金周转需要于2016年12月25日向蔡建忠借款本金210000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限；2017年9月11日张辉云将借款本金210000元的利息35700元（自2016年12月25日起至2017年9月11日止按月利率2%计算）及借款本金39300元汇总出具该份借据给蔡建忠收执，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后张辉云未归还借款本息。
本院认为，张辉云向蔡建忠借款本金249300元，有张辉云书立的借据2份及蔡建忠当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。两次借款双方均约定月利率为2%，未约定借款期限，现蔡建忠请求判令张辉云偿还借款本金249300元及自2017年9月12日起至款还清之日止以借款本金249300元为基数按月利率2%计算的利息、自2016年12月25日起至2017年9月11日止以借款本金210000元为基数按月利率2%计算的利息35700元符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，蔡建忠请求判令张辉云偿还借款本息合法有理，予以支持。张辉云经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张辉云应于本判决生效后十日内偿还蔡建忠借款本金249300元及利息（自2017年9月12日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
二、张辉云应于本判决生效后十日内偿还蔡建忠借款利息35700元（以借款本金210000元为基数，自2016年12月25日起至2017年9月11日止按月利率2%计算）。
三、驳回蔡建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5718元，减半收取计2859元，由蔡建忠负担25元，由张辉云负担2834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 方伟明
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 黄育玲
书 记 员 周晓思
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
E\\\\*MERGEFORMAT
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初2465号原告：蔡建忠，男，1970年8月6日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场双山管区。被告：张辉云，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省惠安县。原告蔡建忠与被告张辉云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建忠到庭参加诉讼，被告张辉云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡建忠向本院提出诉讼请求：判令张辉云偿还借款285000元及利息（自2017年9月11日至款还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：因经营资金周转需要，张辉云于2016年12月25日、2017年9月11日分两次向蔡建忠借款210000元、75000元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。张辉云书立借据2份给蔡建忠收执，借款后张辉云未还款。张辉云未作答辩。蔡建忠为证明自己主张的事实，提供证据借据2份。张辉云未提供证据。本院依法对本案的证据认定如下：张辉云经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。蔡建忠提供的借据2份，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认。根据蔡建忠当庭陈述，张辉云于2016年12月25日向蔡建忠借款本金为210000元，而2017年9月11日所借款项75000元实为借款本金210000元自2016年12月25日起至2017年9月11日止按月利率2%计算的利息35700元及张辉云再次向蔡建忠的借款本金39300元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张辉云因经营资金周转需要于2016年12月25日向蔡建忠借款本金210000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限；2017年9月11日张辉云将借款本金210000元的利息35700元（自2016年12月25日起至2017年9月11日止按月利率2%计算）及借款本金39300元汇总出具该份借据给蔡建忠收执，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后张辉云未归还借款本息。本院认为，张辉云向蔡建忠借款本金249300元，有张辉云书立的借据2份及蔡建忠当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。两次借款双方均约定月利率为2%，未约定借款期限，现蔡建忠请求判令张辉云偿还借款本金249300元及自2017年9月12日起至款还清之日止以借款本金249300元为基数按月利率2%计算的利息、自2016年12月25日起至2017年9月11日止以借款本金210000元为基数按月利率2%计算的利息35700元符合法律规定，依法予以支持。综上所述，蔡建忠请求判令张辉云偿还借款本息合法有理，予以支持。张辉云经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张辉云应于本判决生效后十日内偿还蔡建忠借款本金249300元及利息（自2017年9月12日起至款还清之日止按月利率2%计算）。二、张辉云应于本判决生效后十日内偿还蔡建忠借款利息35700元（以借款本金210000元为基数，自2016年12月25日起至2017年9月11日止按月利率2%计算）。三、驳回蔡建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5718元，减半收取计2859元，由蔡建忠负担25元，由张辉云负担2834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 方伟明二〇一七年十二月二十五日法官助理 黄育玲书 记 员 周晓思执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。E*MERGEFORMAT
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3127民初30号
原告：湘西自治州汽车运输总公司永顺168车队。
法定代表人：田久武，该车队经理。
委托代理人：郑泽锋，该车队副经理。
被告：杨崇林，曾用名杨崇宁，男，1942年10月10日出生，汉族，住永顺县。
被告：夏武，男，1963年10月27日出生，土家族，住吉首市。
原告湘西自治州汽车运输总公司永顺168车队诉被告杨崇林、夏武第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告湘西自治州汽车运输总公司永顺168车队自愿于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，且不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州汽车运输总公司永顺168车队撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告湘西自治州汽车运输总公司永顺168车队承担。
审 判 长 刘清双
人民陪审员 田 婷
人民陪审员 彭英贵
二〇一八年三月八日
书 记 员 向玥橙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6942号
原告：重庆市同天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，统一社会信用代码915001077815688371。
法定代表人：孙钰麟，职务执行董事。
委托代理人：杜万科，重庆宇环律师事务所律师。
委托代理人：雍世民，重庆宇环律师事务所律师。
被告：秦帅，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告秦帅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2018年4月27日向本院申请撤回对被告秦帅的起诉。
本院认为，原告重庆市同天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回对被告秦帅的起诉。
本案案件受理费94元，由原告重庆市同天物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 项 毅
二〇一八年四月二十七日
法官助理 于春林
书 记 员 高 雅
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执恢813号
申请执行人：安吉县天硕喷塑厂，住所地安吉经济开发区万亩村王母山，组织机构代码79095852-X。
执行事务合伙人：胡成丽。
被执行人：浙江美浓家具有限公司，住所地安吉经济开发区塘浦，组织机构代码79207238-6。
法定代表人：戴春忠。
申请执行人安吉县天硕喷塑厂与被执行人浙江美浓家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月1日作出的（2014）湖安商外初字第62号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月23日依职权恢复执行，要求被执行人浙江美浓家具有限公司支付案件款162178元。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人安吉县天硕喷塑厂尚有债权162178元未受偿。现因被执行人浙江美浓家具有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院作出的（2016）浙0523破4号民事裁定书已宣告浙江美浓家具有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结（2014）湖安商外初字第62号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 程磊磊
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 桂学良
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执3193号
申请执行人：常荣香，女，1969年1月10日生，汉族，住林州市。
被执行人：王书林，男，1960年2月27日生，汉族，住林州市。
本院在执行申请执行人常荣香与被执行人王书林买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人常荣香撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执3193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王永清
二〇一八年六月二十日
书记员 李倩玉
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1373号
申请执行人：朱国辉，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李建华，男，1979年2月13日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人朱国辉依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初2540号民事判决书，申请执行与被执行人李建华民间借贷纠纷一案，要求被执行人李建华归还借款本金15000元及支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费300元、执行费125元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人李建华在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李建华暂无可供执行的财产,且申请执行人朱国辉在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初2540号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 宋华海
审判员 卢昱成
二〇一八年五月二日
书记员 黄 安
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1373号申请执行人：朱国辉，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。被执行人：李建华，男，1979年2月13日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人朱国辉依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初2540号民事判决书，申请执行与被执行人李建华民间借贷纠纷一案，要求被执行人李建华归还借款本金15000元及支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费300元、执行费125元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人李建华在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人李建华暂无可供执行的财产,且申请执行人朱国辉在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初2540号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寒梅审判员  宋华海审判员  卢昱成二〇一八年五月二日书记员  黄 安
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑04执复3号
复议申请人（被执行人）：程云祥，男，1973年2月2日出生，汉族，住址：鹤岗市东山区。
申请执行人：鹤岗市世达农机制造有限公司，住所地：鹤岗市工农区。
法定代表人：刘文富，职务总经理。
复议申请人程云祥不服鹤岗市东山区人民法院（2018)黑0406执异1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院依据已经发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2014）东商初字第79号民事判决书，于2018年4月12日向被执行人程云祥送达执行通知书、报告财产令。同日被执行人程云祥向鹤岗市东山区人民法院递交执行异议申请书。
执行法院查明，原告鹤岗市世达农机制造有限公司（以下简称世达公司）诉被告程云祥买卖合同纠纷一案，经鹤岗市东山区人民法院审理，于2014年12月17日作出（2014）东商初字第79号民事判决书。被告程云祥不服提起上诉。2015年7月29日鹤岗市中级人民法院作出（2015）鹤商终字第25号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年8月5日向双方当事人送达。申请执行最后期限为2017年8月5日。2017年4月13日世达公司向执行法院申请执行。执行法院依法受理。
执行法院认为，世达公司在法律规定期限内向法院申请执行，未超过法律规定的期限，申请符合法律规定。据此驳回异议人程云祥的异议请求。
复议申请人程云祥称，根据该案的卷宗材料显示，鹤岗市东山区人民法院（2014）东商初字第79号民事判决书生效时间为2015年8月5日，立案时间应为2018年3月，不是2017年4月13日。因为法院立案庭接收执行申请后，应有收案记录和立案审批登记表等法律诉讼文书。没有材料证明2017年4月13日世达公司向东山区法院递交了申请。东山法院立案时间应是2018年3月18日，已超过申请执行诉讼时效，鹤岗市东山区人民法院（2018)黑0406执异1号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。
本院审查查明，原告世达公司诉被告程云祥买卖合同纠纷一案，经鹤岗市东山区人民法院审理，于2014年12月17日作出（2014）东商初字第79号民事判决书。被告程云祥不服提起上诉。2015年7月29日鹤岗市中级人民法院作出（2015）鹤商终字第25号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年8月5日向双方当事人送达法律文书。程云祥不服一二审判决提起再审，2016年4月28日黑龙江省高级人民法院作出（2016）黑民申393号民事裁定书，驳回程云祥的再审申请。根据卷内材料载明，世达公司申请执行书一份，时间为2017年4月3日；世达公司提供的法定代表人证明、授权委托书各一份，时间为2017年4月13日；执行分案审批表1份，时间为2018年4月6日；送达执行通知书、报告财产令回证1份，时间为2018年4月12日。
本院认为，2016年4月28日复议申请人程云祥提起再审程序，即出现诉讼时效的中断情形，申请执行诉讼时效的起算时间应为2016年4月28日。鹤岗市东山区人民法院受理该案的时间为2018年4月6日，未超过申请执行诉讼时效2年。复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人程云祥复议申请，维持鹤岗市东山区人民法院作出的（2018)黑0406执异1号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 李仲谦
审判员 杨晓辉
审判员 禹胜虎
二〇一八年五月八日
书记员 王 勋
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初114号
原告吴贤明，男，1975年11月20日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人赖升万，赣州市赣县区金龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告广州市杰茜服饰有限公司，住所地广州市白云区黄石西路马务园艺路8号Ｂ栋402。
法定代表人金文吉，系该公司经理。
被告金文吉，男，1984年12月28日生，朝鲜族，户籍地吉林省蛟河市，住广州市白云区。
被告金文玉，女，1987年5月14日生，朝鲜族，户籍地吉林省蛟河市，住广州白云区。
原告吴贤明与被告广州市杰茜服饰有限公司（以下简称杰茜公司）、金文吉、金文玉加工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员赖建军、彭永红、邱旭东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴贤明及其委托代理人赖升万到庭参加诉讼，被告杰茜公司、金文吉、金文玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴贤明诉称：被告杰茜公司以外发布料半成品和工艺规格制单形式发放给各地服装加工厂加工，加工后回收直接发往各商家并给付加工费。被告金文吉系该公司法定代表人，雇佣苏召祥作为公司厂长负责对赣州市赣县区等地服装加工厂的加工定作、收货、结算等生产业务。原告是该公司的加工生产承揽户之一，且一直有业务往来，但2017年7月至今被告尚欠原告服装加工费9115元，经原告多次催收未果。为此，原告诉请：1、判令被杰茜公司偿还所欠原告服装加工费9115元，被告金文吉、金文玉承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杰茜公司、金文吉、金文玉未作任何答辩。
经审理查明：原告吴贤明长期为被告杰茜公司进行服装加工，双方的合作方式为：被告杰茜公司通过物流将原材料发至原告处，原告加工完成后经案外人苏召祥清点成品并确认加工费金额，将成品发至被告杰茜公司处，收货后由被告杰茜公司财务将加工费通过银行转账方式转入原告账户。2017年7月，原告加工完成一批服装后，被告杰茜公司尚欠加工款9115元至今未支付。
另查明：（1）案外人苏召祥为被告杰茜公司的员工，负责其在赣州市赣县区的原料发货、成品回收、加工费结算等工作；（2）原告未在本院指定期限内提供证据证明被告金文吉、金文玉有恶意抽逃资金、出资不到位等情况。
以上事实有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、被告广州市杰茜服饰有限公司的企业信息、员工工资发放签收表、2017年10月25日案外人苏召祥出具的证明一份、送货单、物流单、生产进度表、本院对案外人苏召祥做的调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：案外人苏召祥虽未与被告杰茜公司签订相关书面劳务合同，但通过原告提供的相关证据可以认定案外人苏召祥为被告杰茜公司的员工，负责其在赣州市赣县区的原料发货、成品回收、加工费结算等工作。其在进度表等单据上的签字应认定为代理杰茜公司的行为。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告吴贤明与被告杰茜公司虽未签订书面加工合同，但是依据原告提供的物流单、苏召祥出具的说明等证据，可以认定双方之间存在加工合同关系。原告作为加工方已经按照定作方即被告杰茜公司的要求履行加工义务，被告杰茜公司应及时向原告支付加工款。因此，本院依法支持原告要求被告支付加工费9115元的诉讼请求。因被告杰茜公司为有限责任公司，有独立的法人资格，故对原告要求被告金文吉、金文玉承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告杰茜公司、金文吉、金文玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市杰茜服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴贤明加工费9115元。
二、驳回原告吴贤明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告广州市杰茜服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖建军
审 判 员 彭永红
审 判 员 邱旭东
二〇一八年六月十九日
代理书记员 曾玲芳
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣州市赣县区人民法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣州市赣县区人民法院
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1137号
被执行人张旭升，男，汉族，1969年6月28日出生，住所地河北省唐山市丰润区。
本院执行张旭升罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初527号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018-4-27立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金40000元，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初527号刑事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年五月十五日
书记员 孙 瑞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初908号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人史开艳，女，1983年9月9日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住毕节市织金县。因本案于2017年3月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）933号起诉书指控被告人史开艳犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人史开艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月24日15时许，被告人史开艳在温岭市泾路边，将一包0.45克毒品以人民币400元的价格贩卖给罗某,4。交易完成后，温岭市公安局民警当场抓获被告人史开艳。经鉴定，上述毒品检出海洛因成分。
被告人史开艳归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人史开艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某,4、蔡某,4、张某,4、金某1、金某2的证言，被告人史开艳的供述，通话详单，照片，情况说明，物证检验报告，照片辨认笔录，扣押笔录，称重笔录，称重经过视频，前科查询记录，常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史开艳违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人史开艳归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案毒品尚未流入社会造成严重影响，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史开艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年10月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一七年六月九日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初908号公诉机关温岭市人民检察院。被告人史开艳，女，1983年9月9日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住毕节市织金县。因本案于2017年3月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）933号起诉书指控被告人史开艳犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人史开艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月24日15时许，被告人史开艳在温岭市泾路边，将一包0.45克毒品以人民币400元的价格贩卖给罗某,4。交易完成后，温岭市公安局民警当场抓获被告人史开艳。经鉴定，上述毒品检出海洛因成分。被告人史开艳归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人史开艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某,4、蔡某,4、张某,4、金某1、金某2的证言，被告人史开艳的供述，通话详单，照片，情况说明，物证检验报告，照片辨认笔录，扣押笔录，称重笔录，称重经过视频，前科查询记录，常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史开艳违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人史开艳归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案毒品尚未流入社会造成严重影响，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史开艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年10月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡晓颖二〇一七年六月九日代书 记员  仇仁慰附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。???
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13906号
原告：任景初，男，1949年6月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：吴玉亮，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州市鹿城建筑安装工程有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道万顺大厦A幢804室。
法定代表人：杨琦，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王川海，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金彩凤，浙江泽商律师事务所律师。
原告任景初与被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司（以下简称鹿城建筑安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序审理。被告鹿城建筑安装公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院裁定予以驳回。本院于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告任景初及其委托诉讼代理人吴玉亮以及被告鹿城建筑安装公司的委托诉讼代理人金彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任景初向本院提出诉讼请求：1.判令被告鹿城建筑安装公司向原告任景初支付货款67576元及从起诉之日起至被告完全付清货款之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告鹿城建筑安装公司因承包建设鹅湖村安置房工程所需，分别多次向原告任景初购买红砖。原告任景初按约完全履行了提供红砖的义务，但被告鹿城建筑安装公司至今仍欠原告任景初购砖货款共计67576元。2016年9月8日，双方签订一份《新型墙体材料购销对账单》，对上述所欠货款进行了确认。
被告鹿城建筑安装公司辩称，其确实有向原告任景初购买工程砖，但是具体砖数双方未结算，被告鹿城建筑安装公司共向原告任景初支付了275000元，已经付清全部货款。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告鹿城建筑安装公司因承建瓯海区南白象街道鹅湖村安置房工程项目向原告任景初购买红砖。经对账，原告任景初制作了一份结算单，载明：总共砖款266076元，加税总共282576元，共收款215000元，余欠67576元。项目负责人戴荣兴核对后在该结算单上签字确认。此后，被告鹿城建筑安装公司未向原告任景初支付上述余欠货款。
上述事实，有原告任景初提供的结算单、购砖货款确认单、银行存款凭条以及被告鹿城建筑安装公司提供的收款收据、记账凭证、银行电子回单、发票等证据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告任景初与被告鹿城建筑安装公司之间的买卖合同关系合法有效。被告鹿城建筑安装公司应当按照约定的数额履行支付货款的义务。案外人戴荣兴系被告鹿城建筑安装公司涉案工程项目的负责人，原告任景初有理由相信其有代理权，其在结算单上签字的行为所产生的法律后果应由被告鹿城建筑安装公司承担。现原告任景初请求被告鹿城建筑安装公司按照结算单载明的金额支付货款67576元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告鹿城建筑安装公司提出其在结算单之外还分别于2009年8月24日、2013年2月7日向原告任景初支付了5万元、1万元，原告任景初对此反驳称2009年8月24日的5万元中只有4万元是支付涉案货款即结算单上列明的8月14日发票收4万元这笔，另1万元根据戴荣兴指示是支付其他人货款，而2013年2月7日的1万元即结算单上列明的12年12月转账款1万元这笔，2012年12月为农历日期，对应阳历日期就是2013年2月。本院认为，在被告鹿城建筑安装公司未能提供其他付款凭证的情况下，结合原告任景初提供的银行存款凭条以及被告鹿城建筑安装公司提供的记账凭证、发票等证据，本院对原告任景初提出的上述反驳意见予以采信。被告鹿城建筑安装公司辩称其已经支付全部货款，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告鹿城建筑安装公司未按约支付货款，已构成违约，原告任景初请求被告鹿城建筑安装公司从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿其利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任景初货款67576元，并赔偿利息损失（自2016年10月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，减半收取744.5元，由被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郭靓斐
二○一七年四月十七无
书记员 王 洲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执2131号
申请人金格，女，41岁，蒙古族，个体，住址内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人都古楞，男，29岁，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人吴岩峰，男，33岁，蒙古族，农民，住址科左后旗甘旗卡镇达日吐嘎查。
被执行人艳平，男，31岁，蒙古族，农民，科左后旗甘旗卡镇达日吐嘎查。
本院执行金格申请都古楞、吴岩峰、艳平民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初4210号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请执行后，于2017年11月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初4210号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一八年四月十八日
书记员 齐宏武
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初6179号
原告：洪智，男，1990年12月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：马常林，男，1995年1月10日出生，汉族，河北省定兴县人，住河北省保定市定兴县。
原告洪智与被告马常林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告洪智于2017年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告马常林的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告洪智在诉讼过程中撤回对被告马常林的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪智撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告洪智负担。
审判员 花林昌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 俞淑婷
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初6179号原告：洪智，男，1990年12月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：马常林，男，1995年1月10日出生，汉族，河北省定兴县人，住河北省保定市定兴县。原告洪智与被告马常林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告洪智于2017年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告马常林的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告洪智在诉讼过程中撤回对被告马常林的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪智撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告洪智负担。审判员  花林昌二〇一七年十二月二十七日书记员  俞淑婷?????2?
湖南省祁阳县人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2017）湘1121执1293号
申请执行人：祁阳县众信小额贷款股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇中兴路8号。
法定代表人：雷春生，公司董事长。
被执行人：雷庆丰，男，1972年7月29日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人：王满英，女，1971年12月8号出生，汉族，住祁阳县，
被执行人：雷建国，男，1951年10月1日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人：雷庆刚，男，1976年2月6日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人：石爱军，男，1963年4月4日出生，汉族，住祁阳县。
本院在执行申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司与被执行人雷庆丰等民间借贷纠纷一案中，双方于2018年4月28日自愿达成执行和解协议，实际给付89605元，下余款项分期给付，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项和第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初657号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐晨峰
审判员 谢玉迁
审判员 欧秧生
二〇一八年四月二十八日
书记员 柏 刚
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2282号
原告：占小明，男，1987年1月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：彭可，男，1979年1月18日出生，汉族，住浙江省衢州市。
被告：吴小芸，女，1981年4月10日出生，汉族，住浙江省衢州市。
委托诉讼代理人：章吉如，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑都，浙江东昊律师事务所律师助理。
原告占小明与被告彭可、吴小芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告占小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告占小明撤回起诉处理。
审判员 祝志琴
二〇一八年四月二十日
书记员 徐星瑜
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初585号
原告：王四成，男，住安徽省广德县。
原告：余金梅，女，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：马玉莹，安徽华睿律师事务所律师。
被告：安徽省润宝房地产开发经营有限公司，住所地广德县。
法定代理人：罗某。
原告王四成、余金梅与被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序于同年4月18日公开开庭审理了本案，原告王四成、余金梅共同委托代理人许庆仁到庭参加诉讼，被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王四成、余金梅诉称，2015年4月10日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告以360580元的价格将位于广德县桃州镇经济开发区农贸市场2号楼C2-04室的商品房出卖给原告，合同签订后，原告依约支付了全部购房款。同时，该合同第十六条约定被告应于2016年4月1日前，取得土地、房地产权证或商品房初始登记证并交付给原告，如被告不能在约定期限交付上述证件的，若原告不退房，被告应自约定日期至实际交付上述证件之日止，按日向原告支付已付购房款万分之五的违约金，但是被告于2017年9月19日才将商品房初始登记证办理并交付给原告，被告的行为已经严重违约，原告与被告多次协商未果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期交付土地、房地产权证或商品房初始登记证违约金人民币57981元（已支付购房款655720元×0.03%×536天，从2016年4月1日计算至2017年9月19日，违约金要求按照日万分之三的标准计算。）2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告安徽省润�房地产开发经营有限公司书面答辩称，1.对逾期办理不动产证的时间没有异议。2.案涉房屋被告按时交付给原告，在办证延误期间内，原告正常使用该房屋，延期办证并未对原告的实际利益产生影响，原告方也无实际损失。同时，鉴于此类案件中开发商一般承担的违约责任为按已付购房款的日万分之一计算，故被告同意按照日万分之一的标准支付违约金，合同约定的违约金计算标准过高，请求法庭予以调整。
经审理查明：2015年4月10日，原告王四成、余金梅与被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司签订《广德县商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的坐落于广德县桃州镇经济开发区农贸市场2号楼C2-04室的商品房。合同约定该房屋的总价款为360580元，付款方式为签订合同之日一次性付款。合同第十六条规定“出卖人承诺于2016年4月1日前，取得前�规定的土地、《房地产权证》或商品房初始登记证，交付给买受人。出卖人不能在前款约定的期限内交付《房地产权证》或商品房初始登记证，双方同意按照约定（2）的处理，即买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付《房地产权证》或商品房初始登记证之日止，按日向买受人支付已交付购房款万分之五的违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告支付了购房款，被告开具了发票，但被告直到2017年9月19日才办理不动产首次登记证并交付原告。原告认为被告的上述行为已经严重违约，依法应当承担违约责任。因原、被告协商未果，原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、不动产首次登记证、完税证明等证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告提供�上述证据本院经审查予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《广德县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。合同约定出卖人于2016年4月1日前，取得房屋权属证书并交付买受人，否则应当承担违约责任。被告逾期办证，依法应当承担迟延履行的违约责任。案涉合同约定出卖人违约应按日向买受人支付已交付购房款万分之五的违约金，被告以约定的标准过高为由请求予以调整，而原告起诉时将该违约金的标准变更为日万分之三，本院认为原告的诉请符合法律规定及案件的具体情况，予以支持。被告应按该标准承担自2016年4月1日起至2017年9月19日止逾期办理房屋权属证书的违约金，即为360580×0.03%×536天=57981元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告王四成、余金梅逾期办证违约金57981元。
二、驳回原告王四成、余金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告王四成、余金梅负担500元，被告安徽省润宝房地产开发经营有限公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈�乾
人民陪审员 张 学 仿
人民陪审员 汪 金 忠
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨 蒙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的�违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执15号
申请执行人：李忠毕，女，汉族，1965年9月6日出生，住址：贵州省开阳县。
申请执行人：代平永，女，汉族，1986年3月25日出生，住址：贵州省开阳县。
申请执行人：代平勇，男，汉族，1988年1月25日出生，住址：贵州省开阳县。
申请执行人：代平瑞，男，汉族，1989年10月26日出生，住址：贵州省开阳县。
被执行人：赵怀波，男，1983年3月15日出生，汉族，住址：贵州省麻江县。
申请执行人李忠毕、代平永、代平勇、代平瑞与被执行人赵怀波交通肇事罪一案，本院作出的（2017）浙0502刑初第126号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币693711.12元。
本案在执行中，申请执行人李忠毕、代平永、代平勇、代平瑞向本院申请撤销对被执行人赵怀波的执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家、社会及他人的合法权益。故本院准予申请执行人李忠毕、代平永、代平勇、代平瑞对被执行人赵怀波的撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0502执15号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 姚 绮
人民陪审员 金旭璐
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 邵 婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3799号
申请执行人兰州格瑞化工有限公司。
被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司。
本院在执行申请执行人兰州格瑞化工有限公司与被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人兰州格瑞化工有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初3872号民事调解，于2017年8月8日向本院申请执行，执行标的为案款10万元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3799号申请执行人兰州格瑞化工有限公司。被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司。本院在执行申请执行人兰州格瑞化工有限公司与被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人兰州格瑞化工有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初3872号民事调解，于2017年8月8日向本院申请执行，执行标的为案款10万元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月十三日书 记 员  杜 磊
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执389号
申请执行人郝成宗,男,汉族,生于1958年2月6日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人石岩,男,汉族,生于1968年2月5日,个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人董淑霞,女,汉族,生于1970年6月25日,个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初1177号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款45000元，并承担执行费575元，以上共计45575元。现查明被执行人石岩在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人石岩在盐池农村商业银行王乐井支行账户的存款；
二、冻结被执行人石岩在盐池农村商业银行营业部账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宴秀
二〇一八年二月二十二日
书记员 孙晓慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初10号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人朴浩男，男，1975年2月12日出生，朝鲜族，小学文化，无职业，户籍地龙井市，捕前无固定住所。曾因盗窃行为，于2001年9月15日被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2007年3月5日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2014年4月6日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，于2017年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被刑事拘留，于同年10月26日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
翻译人黄荣海，系本院工作人员。
被告人陈延龙，男，1967年1月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地延吉市，捕前住延吉市建工街劳动局家属楼。曾因犯盗窃罪，于2015年4月14日被本院判处拘役四个月，缓刑四个月；因犯盗窃罪，于2016年5月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被刑事拘留，于同年10月26日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人朴浩男、陈延龙犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人朴浩男及其翻译人黄荣海、被告人陈延龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.被告人朴浩男于2017年8月11日2时44分许，在延吉市公园街舒家旅店205室房间内，趁被害人睡觉之机，以溜门入室的手段进入室内，窃取被害人马某的苹果牌6Splus32G手机一部。经鉴定，苹果牌6Splus32G手机价格折合人民币3200元。
2.被告人朴浩男于2017年8月15日1时30分许，伙同被告人陈延龙在延吉市河南街联众旅店2楼215室房间内，趁被害人睡觉之机，以溜门入室的手段进入室内，窃取被害人李某的人民币2000元。
3.被告人朴浩男于2017年9月10日3时许，在延吉市公园街顺姬旅店101室内，趁被害人睡觉之机，以溜门入室的手段进入室内，窃取被害人金龙先的挎包一个、手机一部、韩币405万元（折合人民币24,178.50元）、人民币1200元。
被告人陈延龙于2017年9月18日10时30分许，在延吉市河南街陶瓷城内，被延吉市公安局侦查人员抓获。后被告人陈延龙协助侦查人员抓获被告人朴浩男。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、视听资料、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人朴浩男多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈延龙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朴浩男系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人陈延龙具有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人朴浩男对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但对公诉机关认定的其盗窃的韩币折算成人民币后的数额提出异议，认为折算标准较高。
被告人陈延龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1.被告人朴浩男于2017年8月11日2时44分许，在延吉市公园街舒家旅店205室房间内，趁被害人睡觉之机，以溜门入室的手段进入室内，窃取被害人马某的苹果牌6Splus32G手机一部。经鉴定，苹果牌6Splus32G手机价格折合人民币3200元。
2.被告人朴浩男于2017年8月15日1时30分许，伙同被告人陈延龙在延吉市河南街联众旅店2楼215室房间内，趁被害人睡觉之机，以溜门入室的手段进入室内，窃取被害人李某的人民币2000元。
3.被告人朴浩男于2017年9月10日3时许，在延吉市公园街顺姬旅店101室内，趁被害人睡觉之机，以溜门入室的手段进入室内，窃取被害人金龙先的挎包一个、手机一部、韩币405万元（折合人民币23,287.5元）、人民币1200元。
被告人陈延龙于2017年9月18日，在延吉市河南街陶瓷城内，被延吉市公安局侦查人员抓获。后被告人陈延龙协助侦查人员抓获被告人朴浩男。
上述事实，有身份证明，抓获、破案经过，刑事判决书，释放证明书，情况说明，手机销售发票，监控视频，现场指认笔录，搜查笔录，中国银行外汇牌价，扣押、发还清单，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录，证人丁某的证言，被害人金龙先、马某、李某的陈述，被告人朴浩男、陈延龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人朴浩男提出的公诉机关折算其盗窃的韩币为人民币时适用的折算价较高的异议，本院认为，盗窃外币的，盗窃数额按照盗窃时相关外汇管理部门公布的人民币对该外币的中间价折合成人民币计算，根据中国银行于2017年9月10日公布的折算价重新计算后，认定被告人朴浩男盗窃的韩币405万元折合人民币23,287.5元。
本院认为，被告人朴浩男多次秘密窃取他人财物，数额较大；被告人陈延龙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴浩男在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人陈延龙具有立功情节，可以依法从轻处罚。被告人朴浩男、陈延龙如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。对被告人朴浩男依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人陈延龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人朴浩男犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月18日起至2020年7月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、被告人陈延龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月18日起至2018年3月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
三、继续追缴赃款、赃物，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔云峰
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 金明善
二〇一八年三月五日
书 记 员 张圣哲
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更596号
罪犯林锦，男，1979年2月23日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，2003年3月4日因犯贩卖毒品罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑三年六个月，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福清市人民法院于2008年2月19日作出（2008）融刑初字第93号刑事判决，以该犯犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2008年4月18日作出（2008）榕刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年9月17日起至2020年9月16日止。该裁定发生法律效力后，罪犯林锦于2008年4月30日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年4月21日作出（2011）莆刑执字第408号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2013年10月22日作出（2013）莆刑执字第1364号决定书，将闽莆监减字（2013）1114号减刑建议书退回执行机关莆田监狱；本院于2014年1月22日作出（2014）莆刑执字第23号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，其刑期自2007年9月17日起至2018年2月16日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期内（2013年11月至2016年1月）违规2次累计扣3分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2013年11月至2016年1月）累计获达标分21.2分。2013年度被评为监狱改造积极分子。2014年度被评为监狱改造积极分子。2015年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林锦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林锦减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2007年9月17日起至2016年8月16日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金