浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1131号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该行董事长。
委托代理人：裘炳锋，该行职工。
被告：蔡秋云。
被告：蔡志江。
被告：蔡志龙。
被告：新昌县梅渚镇瑞祥毛纺厂，住所地：新昌县梅渚镇坂田村毛勃园。
诉讼代表人：蔡志江。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为与被告蔡秋云、蔡志江、蔡志龙、新昌县梅渚镇瑞祥毛纺厂金融借款合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告蔡志江外出下落不明，被告新昌县梅渚镇瑞祥毛纺厂无人签收，本院采用其他方式无法向被告蔡志江、新昌县梅渚镇瑞祥毛纺厂送达诉讼文书，本院于2015年9月16日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，并向被告蔡志江、新昌县梅渚镇瑞祥毛纺厂公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2015年12月21日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人裘炳锋，被告蔡秋云、蔡志龙到庭参加诉讼，被告蔡志江、新昌县梅渚镇瑞祥毛纺厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年9月23日被告蔡秋云、蔡志江与浙江新昌农村合作银行签订合同编号为8951120130006965的个人循环保证借款合同一份，合同约定：被告蔡秋云为借款人，被告蔡志江为保证人。本合同项下的借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年9月23日起至2014年9月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同还对其他事项作了明确约定。2013年9月24日浙江新昌农村合作银行依约向被告蔡秋云发放贷款20万元，执行月利率为9‰。2013年9月23日，被告新昌县梅渚镇瑞祥毛纺厂向浙江新昌农村合作银行出具保证函一份，同意为债务人蔡秋云在2013年9月23日至2014年9月18日期间内最高融资限额人民币20万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2013年9月23日，被告蔡志龙向浙江新昌农村合作银行出具共同参与还款承诺书一份，自愿对本案借款人蔡秋云签订的合同编号为8951120130006965项下所产生的债权人的所有债权承担连带偿付责任。2013年11月13日，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即本案原告，原浙江新昌农村合作银行的债权债务由原告承接。被告蔡秋云归还了自借款之日起至2014年9月20日的利息，并归还了原告借款本金5706.07元。借款到期后，其余借款本息借款人和共同参与还款人未归还，保证人亦未承担相应的保证责任，致该纠纷产生。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告蔡秋云、蔡志龙归还原告借款本金194293.93元及利息32373.56元（算至2015年8月20日），并支付自2015年8月21日起至还款日止按月利率13.5‰计算的罚息及复息；2、判令被告蔡志江、新昌县梅渚镇瑞祥毛纺厂对上述款项承担相应的连带保证责任。3、本案诉讼费由四被告共同承担。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、个人循环保证借款合同一份，证明2013年9月23日被告蔡秋云由被告蔡志江作保证与浙江新昌农村合作银行签订合同，并对双方权利义务做了明确约定的事实。
2、借款借据一份，证明浙江新昌农村合作银行依约于2013年9月24日向被告蔡秋云发放贷款20万元的事实。
3、利息清单一份，证明被告蔡秋云应当按合同约定向原告支付的利息及逾期后的罚息、复息等的事实。
4、保证函一份，证明被告新昌县梅渚镇瑞祥毛纺厂于2013年9月23日向浙江新昌农村合作银行保证，同意为债务人在2013年9月23日至2014年9月18日期间内最高融资限额人民币20万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并对保证期间、保证范围作了明确约定的事实。
5、共同参与还款承诺书一份，证明被告蔡志龙于2013年9月23日向浙江新昌农村合作银行承诺对本案借款人蔡秋云签订的合同编号为8951120130006965项下所产生的债权人的所有债权承担连带偿付责任的事实。
6、还贷（息）回单三份，证明被告蔡秋云归还了自借款之日起至2014年9月20日的利息，截止2014年12月17日共归还原告借款本金5706.07元的事实。
7、工商变更登记情况一份，证明浙江新昌农村合作银行于2013年11月13日变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即本案原告的事实。
被告蔡秋云、蔡志龙对原告提供的证据1-7均无异议。
被告蔡秋云答辩称：向原告借款20万元是事实，尚欠借款本金194293.93元，其向原告借款后借款交给被告蔡志江，现因经济困难无力归还该借款。
被告蔡志龙答辩称：为该笔借款承担共同还款责任是事实，希望蔡志江尽快回来处理这笔借款。
被告蔡志江、新昌县梅渚镇瑞祥毛纺厂未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示、质证，本院审核认为：原告提供的证据1-7形式、来源合法，内容客观真实，能与原告的陈述相印证，故对其证明力本院予以认定。被告蔡志江、新昌县梅渚镇瑞祥毛纺厂未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：浙江新昌农村合作银行依法变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即本案原告，浙江新昌农村合作银行的权利和义务应当由原告享有和承担。2013年9月23日被告蔡秋云由被告蔡志江作保证与浙江新昌农村合作银行订立的个人循环保证借款合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。2013年9月23日被告新昌县梅渚镇瑞祥毛纺厂向浙江新昌农村合作银行出具的保证函系其真实意思表示，本院对其效力予以确认。2013年9月23日被告蔡志龙签订的共同参与还款承诺书，属于债务的加入，并不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。借款到期后，被告蔡秋云未及时按合同约定清偿借款本息，被告蔡志江、新昌县梅渚镇瑞祥毛纺厂作为保证人，被告蔡志龙作为共同参与还款人，在被告蔡秋云未清偿借款本息时，没有按约定履行保证义务以及共同还款义务，应承担相应的民事责任。被告新昌县梅渚镇瑞祥毛纺厂签订保证函，同意为债务人蔡秋云在2013年9月23日至2014年9月18日期间内最高融资限额人民币20万元整的所有的融资债权提供最高额连带责任保证。前述最高额保证约定的债权确定期间已届满，故债权余额依法由此得以确定。鉴于至起诉之日止，被告蔡秋云在原告处的贷款本金余额为194293.93元，各保证人相互之间未约定具体的保证份额，故原告诉请要求被告蔡秋云、蔡志龙归还借款本金194293.93元及支付相应的利息，被告蔡志江、新昌县梅渚镇瑞祥毛纺厂对借款本息承担相应的连带共同保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡志江、新昌县梅渚镇瑞祥毛纺厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡秋云、蔡志龙归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金194293.93元及截至2015年8月20日的利息32373.56元，并支付自2015年8月21日起至款项付清之日止按月利率13.5‰计算的罚息及复息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告蔡志江对上述第一项款项承担连带保证责任；
三、被告新昌县梅渚镇瑞祥毛纺厂对上述第一项款项在最高融资限额20万元及约定的保证范围内承担连带保证责任。
如果被告蔡秋云、蔡志江、蔡志龙、新昌县梅渚镇瑞祥毛纺厂未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4710元，公告费400元，合计诉讼费5110元，由被告蔡秋云、蔡志江、蔡志龙、新昌县梅渚镇瑞祥毛纺厂负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4710元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 秦 妙
代理审判员 顾滢璇
人民陪审员 吕仁苗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 盛 瑛