安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04193号
原告：卜银龙，男。
委托代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：马敬民，男。
委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：韩运霞，女。
被告：安徽省南方沥青有限公司。
法定代表人：马敬民，系该公司董事长。
原告卜银龙诉被告马敬民、韩运霞、安徽省南方沥青有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告卜银龙委托代理人吴昀、被告马敬民委托代理人王路远到庭参加诉讼。被告韩运霞、安徽省南方沥青有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜银龙诉称：2014年8月1日，马敬民因周转需要向卜银龙借款430万元，约定借款期限自2014年8月1日至2014年12月1日，月利率为1%，如发生违约应赔偿诉讼费、仲裁费、律师费等损失。因借款发生在马敬民与韩运霞夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。安徽省南方沥青有限公司系该借款担保人，应当承担连带责任。卜银龙请求判令：1、马敬民立即偿还卜银龙借款430万元及利息（自2014年8月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算）；2、马敬民支付卜银龙为实现债权所花费的律师费2万元；3、韩运霞、安徽省南方沥青有限公司对上述第1、2项债务承担连带责任；4、被告承担诉讼费用。
卜银龙为证实其主张向本院提交以下证据：
一、卜银龙身份证、马敬民的身份证复印件各1份，证明卜银龙和马敬民的主体资格；
二、借款协议及借条、银行转账凭证复印件各1份，证明马敬民向卜银龙借款430万元的事实；
三、韩运霞与马敬民结婚材料复印件1组，证明借款发生在马敬民和韩运霞系夫妻关系存续期间，韩云霞依法应当承担还款责任；
四、安徽锦宣律师事务所向卜银龙开具的增值税发票复印件1份，证明卜银龙为实现债权而支付律师费2万元的事实；
五、安徽省南方沥青有限公司企业查询单、组织机构代码证复印件各1份，证明安徽省南方沥青有限公司应对该债务承担连带担保责任。
马敬民辩称：借条及转账凭证没有异议，但卜银龙并非真实的债权人，实际债权人是宣城金鑫融资担保有限公司。马敬民与卜银龙并不认识，案外人李心刚、汤自彬均是原金鑫融资担保公司的股东，马敬民向该公司借款300多万，加上利息共计430万元，李心刚、汤自彬与其他股东发生纠纷后，李心刚为占有公司该笔债权，与本人达成协议，由本人欠李心刚430万元，李心刚通过其妻子账户转账430万元给卜银龙，卜银龙转账430万元给本人，本人再转账430万元给李心刚，当时李心刚出具了一份收条给本人，李心刚及其妻子、卜银龙、本人同时在银行办理上述事务。因此不难发现，李心刚借卜银龙的账户将融资公司的债权转为卜银龙的债权，卜银龙并不是真实的债权人。综上，请求法庭依法驳回卜银龙的诉请。
马敬民为证实其主张向本院提交以下证据：银行对李心刚转账凭证、李心刚出具的收条复印件各1份，证明卜银龙不是真实的债权人，而是李心刚所在的融资公司。
被告韩运霞、安徽省南方沥青有限公司未向本院提交书面答辩状也未提交证据。
经庭审质证，马敬民对卜银龙提交的证据质证意见为：证据一、二、三、四、五三性均无异议。卜银龙对马敬民提交的证据质证意见为：对其关联性有异议，与本案没有关联性，证据上并不能证明该债务与金鑫担保公司有关，不能实现被告的证明目的。
本院对当事人提交的证据认证如下：卜银龙提交的证据因马敬民均无异议，故本院予以确认。马敬民提交的证据系其对案外人转账及案外人出具的收条，虽能证明其与案外人发生了债权债务关系，但案外人的债权债务关系与本案的民间借贷关系并不必然构成逻辑上的对抗性，不足以证明与本案存在事实上的关联性，故本院不予采信。
经审理查明：1995年10月12日，韩运霞与马敬民登记结婚。2014年8月1日，马敬民与卜银龙签订《借款协议》，协议载明：1、马敬民向卜银龙借款430万元，期限自2014年8月1日至2014年12月1日，月利率为1%;2、借款期限届满，马敬民未能还款，视为违约，造成损失（如诉讼费、律师费……）由马敬民赔偿。同日，卜银龙向马敬民汇款430万元，马敬民出具书面借条。2015年10月9日，安徽锦宣律师事务所向卜银龙出具安徽增值税普通发票2万元，收款事项为代理费。2015年4月14日，《借款协议》下方签注“此件与原件一致”，上述签注上加盖安徽省南方沥青有限公司印章。2015年11月4日，本院依卜银龙申请财产保全作出裁定：冻结被告马敬民在江苏扬州建工建设集团有限公司芜湖分公司的应收款500万元，冻结期限为三年。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，马敬民欠卜银龙借款430万元及利息，应当偿还。双方约定借款期限自2014年8月1日至2014年12月1日，月利率为1%，现期限届满，约定利率也不违反法律规定，卜银龙请求马敬民支付借款430万元及利息（自借款之日即2014年8月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算），符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。马敬民借款期限届满后未支付借款及利息，构成约定的违约条件，应当承担违约责任，卜银龙请求马敬民承担律师代理费2万元，符合双方约定，故本院予以支持。韩运霞与马敬民系夫妻关系，马敬民对外借款发生在夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，卜银龙请求韩运霞承担连带还款责任，并无不当，故本院予以支持。安徽省南方沥青有限公司在《借款协议》复印件签注：“此件与原件一致”，没有为马敬民债务承担保证责任的意思表示，卜银龙请求该公司为债务担保人，因证据不足，故本院不予支持。马敬民辩称该借款系案外人为占有公司资产而发生的民间借贷关系，卜银龙不是该借款的真实债权人，证据不足，因此该辩解理由本院不予采纳。被告韩运霞、安徽省南方沥青有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马敬民、韩云霞于本判决生效后十日内偿还原告卜银龙借款430万元及利息（自2014年8月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算）；
二、被告马敬民、韩云霞于本判决生效后十日内赔偿原告卜银龙律师代理费2万元；
三、驳回原告卜银龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46176元，保全费5000元，共计51176元，由原告卜银龙负担176元，被告马敬民、韩运霞负担51000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 方结阳
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 董 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。