襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00214号
原告高明芝。
委托代理人襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解；代签法律文书）。
被告夏道军。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人保财险襄阳汽车产业开发区支公司）。住所地：襄阳市七里河路9号王胖子公司办公大楼5楼。
负责人付伟，系该公司经理。
委托代理人湖北忠三律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告高明芝诉被告夏道军、被告人保财险襄阳汽车产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员刘桢独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告高明芝的委托代理人，被告夏道军及被告人保财险襄阳汽车产业开发区支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高明芝诉称，2013年6月24日7时20分，被告夏道军驾驶车牌号为鄂FEX**号车行至半岛渔村路口与原告相撞，致原告受伤。原告受伤后住院18天，发生医疗费22218元。出院鉴定其伤情构成十级伤残。事故经交警部门认定，被告夏道军负事故的全部责任。经查，事故车辆在被告人保财险襄阳汽车产业开发区支公司投有交强险及商业第三者责任险，为维护原告的合法权益，请求判令被告人保财险襄阳汽车产业开发区支公司在交强险及商业第三者责任险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告夏道军承担赔偿责任。
被告夏道军辩称，原告因交通事故受伤属实，应由保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。另被告垫付的医疗费、护理费请求一并予以处理。
被告人保财险襄阳汽车产业开发区支公司辩称，原告主张的相关费用过高，应当核减，误工费不应支持，伤残赔偿金应按农村标准计算；诉讼费用、鉴定费被告人保财险襄阳汽车产业开发区支公司不应承担。
原告高明芝为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单。用于证明事故发生的事实与经过，被告的主体资格及肇事车辆投有交强险、商业险及不计免赔。二被告质证无异议，本院予以确认。
2.医疗费发票、病历、出院记录、病情证明。用于证明原告因此次交通事故住院18天，发生医疗费22218元、出院后休息2个月，期间需一人陪护，加强营养。被告夏道军质证无异议，对出院后的医疗费票据系其与原告一同去复诊支付的费用。被告人保财险襄阳汽车产业开发区支公司质证对该组证据的真实性无异议，但对关联性有异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
3.村委会证明、护理人员误工证明及工资明细。用于证明原告以种菜、卖菜为生，其残疾赔偿金应按城镇标准计算；另护理人员因护理发生误工。被告夏道军质证无异议；被告人保财险襄阳汽车产业开发区支公司质证认为村委会证明说明原告系农村户口，赔偿应以农村标准计算；对护理人员应按居民服务业标准计算。本院认为，该组证据加盖有相关单位印章，故对其真实性予以认定。
4.司法鉴定书。用于证明原告受伤构成十级伤残，支付鉴定费1900元、后期治疗费需6000元。被告夏道军质证无异议；被告人保财险襄阳汽车产业开发区支公司对伤残等级有异议，主张误工时间不应当采纳，后期医疗费应待实际发生后另行主张。本院认为，被告人保财险襄阳汽车产业开发区支公司未在本院限定的时间内提交书面的重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见予以确认。
5.交通费发票一组。用于证明原告因此次交通事故发生的交通费600元。二被告无异议，请求法院酌情认定。本院结合原告的住院时间及鉴定往返次数，酌情认定为200元。
被告夏道军为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
收条一份。用于证明被告已垫付原告住院期间的医疗费22218元及护理费2000元。原告质证无异议，本院予以确认。
被告人保财险襄阳汽车产业开发区支公司未向本院提交证据。
经审理查明，被告夏道军于2012年9月26日在被告人保财险襄阳汽车产业开发区支公司处为其车牌号为鄂FEX**轿车购买了机动车交通事故强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔等保险，被告人保财险襄阳汽车产业开发区支公司于同日签发了保单，约定交强险保险金额为122000元（含死亡伤残赔偿金110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元）；第三者责任保险金额为10万元，不计免赔险覆盖了第三者责任保险；保险期间自2012年9月27日零时起至2013年9月26日二十四时止。
2013年6月24日7时20分，被告夏道军驾驶车牌号为鄂FE笑嘻嘻6号车行至半岛渔村路口，与对向行走的原告相撞，致原告受伤。事故经襄阳市公安局交通警察大队高新大队认定，被告夏道军负此次事故的全部责任。事故发生当日，原告被送到襄阳华光医院检查，支付检查费1072元；随后又被送往襄阳市中医医院，住院18天，发生住院医疗费20201.1元，门诊检查费328.2元；2013年8月16日在该院检查治疗，支付医疗费、放射费616.8元。出院诊断为：左（L）锁肩关节脱位、脑震荡、左（L）颞顶部头皮血肿、右（R）腰部软组织伤。出院医嘱：1、左上肢维持持续悬吊制动；左上肢避免剧烈活动及提物；2、一个月后来院复查，视检查情况指导功能锻炼；3、不适随诊。2013年7月11日，襄阳市中医院出具病情证明记载：高明芝休息（暂）贰月，期间陪护一人，加强营养。2013年9月7日，樊城区交通事故纠纷人民调解委员会委托襄阳市中立法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2013年9月24日作出司法鉴定意见：1、被鉴定人高明芝损伤程度属十级；2、被鉴定人后续对症治疗费用约需人民币6000元；3、自受伤之日起误工损失日为90日，取内固定时本人误工15日，受伤期间需1人护理45日。发生鉴定费1900元。原告受伤后，被告夏道军垫付医疗费22218元，另向原告支付住院期间护理费2000元。诉讼中，被告在人保财险襄阳汽车产业开发区支公司对原告的伤情鉴定提出异议，但未在本院限定的时间内提交书面的鉴定申请。
另襄阳高新技术产业开发区团山镇陆寨村村民委员会出具的证明记载：高明芝丈夫已去世，现有四个儿子，长子、四子系聋哑人，二子、三子现在襄阳监狱服刑；高明芝因身体不佳在吃低保，以种一亩多菜园为生，家庭困难。高明芝陈述，其受伤期间由其侄子张爱心陪护。湖北省襄北三农场出具的证明载明，张爱心因家庭有事，自2013年6月24日起到8月5日止，一直请事假未上班。2013年3、4、5月份实发工资均为3558.63元。
本院认为，被告夏道军为肇事车辆在被告人保财险襄阳汽车产业开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险等，并支付了保费，被告夏道军与被告人保财险襄阳汽车产业开发区支公司之间的保险合同关系合法、有效。被告夏道军驾驶保险车辆，在保险期间发生交通事故，致原告受伤。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……故对原告关于被告人保财险襄阳汽车产业开发区支公司先在交强险、商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；不足部分由被告夏道军予以赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。
对原告因该次事故造成的损失，评判如下：原告请求的医疗费22218元及后期治疗费6000元，有医疗费票据及鉴定意见予以证实，本院予以确认。原告请求的住院伙食补助费540元（30元／天×18天），高于《襄阳市市级国家机关和事业单位差旅费管理办法》规定的出差伙食补助费每天20元的标准，住院伙食补助费应为360元（20元／天×18天）。原告请求营养费900元，有医院出具的病情证明予以证实，本院酌情予以认定。原告请求的误工费5400元，结合原告的务农身份、住院时间及出院休息贰月的病情证明，参照湖北省统计局公布的2013年农、林、牧、渔业年收入22886元计算，误工费应为5016.11元（22886元／年÷365×80天）。原告请求的残疾赔偿金27092元，根据原告提供的居委会证明，不足以证实原告的主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金的计算标准应按照农村户口计算；参照湖北省统计局公布的农村居民人均纯收入7852元／年计算，原告十级伤残，残疾赔偿金应为10207.6元（7852元×13年×10%）。原告主张其住院及休息期间系其侄子张爱心护理，按张爱心的收入计算护理费损失为11625元，因原告提交的证据，不足以证实其住院休息期间系张爱心在护理，张爱心所在单位出具的证明也不足以证实其请假期间收入减少，故本院结合其住院时间及病情证明记载的休息贰月期间需1人陪护的意见，参照湖北省统计局公布的2013年居民服务和其他服务业年收入23624元计算，护理费应为5177.86元（23624元／年÷365天×80天）；原告主张交通费400元，本院结合原告住院时间及鉴定往返次数，交通费酌情认定为200元。原告主张鉴定费1900元，有鉴定费票据予以证实，本院予以确认。原告主张精神损害赔偿费3000元，考虑到事故对原告造成了一定程度的精神伤害，故本院酌情认定为2000元。综上，对原告此次事故中造成的可以认定损失为53979.57元（医疗费22218元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费360元、营养费900元、误工费5016.11元、残疾赔偿金10207.6元、护理费5177.86元、交通费200元、鉴定费1900元、精神损害赔偿费2000元）。因其中包含了被告垫付的费用24218元（其中医疗费22218元、营养费2000元），该损失原告已得到赔偿，故应当予以扣减，扣减后原告的实际损失为29761.57元（53979.57-24218）元，由被告人保财险襄阳汽车产业开发区支公司在交强险责任限额范围内支付保险理赔款27861.57元［医疗费用赔偿限额7260元（后期治疗费6000元＋住院伙食补助费360元＋营养费900元）＋伤残赔偿限额内20601.57元（残疾赔偿金10207.6元＋护理费5177.86元-护理费2000元＋精神抚慰金2000元＋误工费5016.11元＋交通费200元）］。鉴定费1900元，由被告人保财险襄阳汽车产业开发区支公司在商业第三者责任限额内承担赔偿责任。至于被告夏道军陈述其垫付的费用24218元，被告夏道军可依据保险合同的约定向被告人保财险襄阳汽车产业开发区支公司申请理赔。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人保财险襄阳汽车产业开发区支公司于本判决生效之日起15日内在交强险及商业第三者责任保险限额范围内向原告高明芝支付保险理赔款29761.57元。
二、驳回原告高明芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告夏道军负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 刘 桢
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈秀娟