wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初607号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，地址黑龙江省鸡东县。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：刘殿成，男，1967年1月16日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：郭君，男，1965年11月12日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：张玉晶，女，1965年2月8日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：梁秀苹，女，1973年10月2日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：高淑华，女，1966年10月16日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
被告：姜旭，女，1972年2月18日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告梁秀苹、刘殿成、高淑华、郭君、张玉晶、姜旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪、被告刘殿成、郭君、张玉晶到庭参加诉讼。被告梁秀苹、高淑华、姜旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求梁秀苹、刘殿成、高淑华、郭君、张玉晶、姜旭连带偿还贷款本金150000.00元、利息18418.75元、罚息800.63元，本息合计169219.38元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求梁秀苹、刘殿成、高淑华、郭君、张玉晶、姜旭承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，刘金发与配偶梁秀苹向邮储银行借款150000.00元，双方签订了借款合同，刘殿成、高淑华、郭君、张玉晶、姜旭承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率10.5%，现借款已逾期。
郭君辩称，借款是事实并且也签订了合同，但是没去取钱，也没有收到这笔钱，不同意偿还借款，不同意承担保证责任。
刘殿成辩称，借款和联保都是是事实并且也签订了合同，但是没去取钱，也没有收到这笔钱，不同意偿还借款，不同意承担保证责任。
张玉晶辩称，借款和联保都是是事实并且也签订了合同，但是没去取钱，也没有收到这笔钱，不同意偿还借款，不同意承担保证责任。
梁秀苹、高淑华、姜旭未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，刘金发与配偶梁秀苹与邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，借款金额为150000.00元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率10.5%，采用一次性还本付息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由刘殿成、郭君提供保证担保，于2016年4月11日签订《小额贷款联保协议书》。由姜旭提供保证担保，于2017年11月24日签订《担保书》。刘金发于2016年4月11日领取贷款150000.00元。期间，刘金发未偿还借款。截止2017年6月11日，刘金发尚欠邮储银行贷款本金150000.00元、利息18418.75元、罚息800.63元，本息合计169219.38元。
另查明，刘金发与梁秀苹系夫妻关系。刘殿成与高淑华系夫妻关系。郭君与张玉晶系夫妻关系。高淑华、张玉晶作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。
再查明，2017年11月24日，姜旭作为刘金发借款的保证人签订了《担保书》一份，对上述贷款本金、存续期间产生的利息、罚息承担连带保证责任，利息、罚息延续计算至全部清偿之日。并承诺自2018年3月1日起每月每人还款数额12500.00元，到2018年12月31日之前贷款全部结清为止。
本院认为，邮储银行与刘金发和梁秀苹之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，刘金发应按合同约定履行偿还借款利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、逾期利息。刘金发与梁秀苹系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。刘金发、刘殿成、郭君自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故本院对邮储银行要求刘殿成、郭君承担保证责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求高淑华、张玉晶承担连带保证责任，该债务发生于刘殿成与高淑华、郭君与张玉晶婚姻关系存续期间。高淑华、张玉晶作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中明确确认：保证人的配偶同意保证人作为本协议联保小组成员而从事的保证行为，对保证人在本协议项下的义务承担共同还款责任。保证人及其配偶已阅读本协议的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。由此可以看出高淑华、张玉晶对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。邮储银行要求姜旭承担保证责任，姜旭作为保证人承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故本院对邮储银行要求姜旭承担保证责任的诉讼请求，予以支持。
综上所述，邮储银行要求梁秀苹承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求刘殿成、高淑华、郭君、张玉晶、姜旭对梁秀苹的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、梁秀苹于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金数额为150000.00元、利息18418.75元、罚息800.63元，本息合计169219.38元（截止2017年6月12日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、刘殿成、高淑华、郭君、张玉晶、姜旭对上述债务承担连带清偿责任，刘殿成、高淑华、郭君、张玉晶、姜旭承担上述责任后有权向梁秀苹追偿（姜旭按《担保书》中担保范围承担连带清偿责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1278.00元，由梁秀苹、刘殿成、高淑华、郭君、张玉晶、姜旭共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一八年五月十一日
法官助理 张佶铭
书 记 员 于家婧
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初607号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，地址黑龙江省鸡东县。单位负责人：王辉，职务行长。委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，住黑龙江省鸡东县。被告：刘殿成，男，1967年1月16日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：郭君，男，1965年11月12日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：张玉晶，女，1965年2月8日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：梁秀苹，女，1973年10月2日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：高淑华，女，1966年10月16日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：姜旭，女，1972年2月18日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告梁秀苹、刘殿成、高淑华、郭君、张玉晶、姜旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪、被告刘殿成、郭君、张玉晶到庭参加诉讼。被告梁秀苹、高淑华、姜旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求梁秀苹、刘殿成、高淑华、郭君、张玉晶、姜旭连带偿还贷款本金150000.00元、利息18418.75元、罚息800.63元，本息合计169219.38元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求梁秀苹、刘殿成、高淑华、郭君、张玉晶、姜旭承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，刘金发与配偶梁秀苹向邮储银行借款150000.00元，双方签订了借款合同，刘殿成、高淑华、郭君、张玉晶、姜旭承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率10.5%，现借款已逾期。郭君辩称，借款是事实并且也签订了合同，但是没去取钱，也没有收到这笔钱，不同意偿还借款，不同意承担保证责任。刘殿成辩称，借款和联保都是是事实并且也签订了合同，但是没去取钱，也没有收到这笔钱，不同意偿还借款，不同意承担保证责任。张玉晶辩称，借款和联保都是是事实并且也签订了合同，但是没去取钱，也没有收到这笔钱，不同意偿还借款，不同意承担保证责任。梁秀苹、高淑华、姜旭未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，刘金发与配偶梁秀苹与邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，借款金额为150000.00元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率10.5%，采用一次性还本付息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由刘殿成、郭君提供保证担保，于2016年4月11日签订《小额贷款联保协议书》。由姜旭提供保证担保，于2017年11月24日签订《担保书》。刘金发于2016年4月11日领取贷款150000.00元。期间，刘金发未偿还借款。截止2017年6月11日，刘金发尚欠邮储银行贷款本金150000.00元、利息18418.75元、罚息800.63元，本息合计169219.38元。另查明，刘金发与梁秀苹系夫妻关系。刘殿成与高淑华系夫妻关系。郭君与张玉晶系夫妻关系。高淑华、张玉晶作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。再查明，2017年11月24日，姜旭作为刘金发借款的保证人签订了《担保书》一份，对上述贷款本金、存续期间产生的利息、罚息承担连带保证责任，利息、罚息延续计算至全部清偿之日。并承诺自2018年3月1日起每月每人还款数额12500.00元，到2018年12月31日之前贷款全部结清为止。本院认为，邮储银行与刘金发和梁秀苹之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，刘金发应按合同约定履行偿还借款利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、逾期利息。刘金发与梁秀苹系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。刘金发、刘殿成、郭君自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故本院对邮储银行要求刘殿成、郭君承担保证责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求高淑华、张玉晶承担连带保证责任，该债务发生于刘殿成与高淑华、郭君与张玉晶婚姻关系存续期间。高淑华、张玉晶作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中明确确认：保证人的配偶同意保证人作为本协议联保小组成员而从事的保证行为，对保证人在本协议项下的义务承担共同还款责任。保证人及其配偶已阅读本协议的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。由此可以看出高淑华、张玉晶对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。邮储银行要求姜旭承担保证责任，姜旭作为保证人承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故本院对邮储银行要求姜旭承担保证责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，邮储银行要求梁秀苹承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求刘殿成、高淑华、郭君、张玉晶、姜旭对梁秀苹的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梁秀苹于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金数额为150000.00元、利息18418.75元、罚息800.63元，本息合计169219.38元（截止2017年6月12日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、刘殿成、高淑华、郭君、张玉晶、姜旭对上述债务承担连带清偿责任，刘殿成、高淑华、郭君、张玉晶、姜旭承担上述责任后有权向梁秀苹追偿（姜旭按《担保书》中担保范围承担连带清偿责任）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1278.00元，由梁秀苹、刘殿成、高淑华、郭君、张玉晶、姜旭共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一八年五月十一日法官助理  张佶铭书 记 员  于家婧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2494号
申请人：上海兴悦金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：姚文龙，总经理。
被申请人：上海驭佑电气有限公司，住所上海市奉贤区。
法定代表人：杨妙梁。
申请人上海兴悦金属材料有限公司与被申请人上海驭佑电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海驭佑电气有限公司价值人民币87,054.27元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海驭佑电气有限公司银行存款87,054.27元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆叶青
二〇一八年一月三十日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终663号
上诉人（原审被告）北京富鹏混凝土有限责任公司，住所地北京市朝阳区黄厂路49号。
法定代表人彭付江，总经理。
委托代理人王艳明，河北华川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市振兴工贸公司，住所地北京市朝阳区南豆各庄甲1号。
法定代表人陈俊轩，总经理。
委托代理人吕海涛，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京富鹏混凝土有限责任公司（以下简称富鹏公司）因与被上诉人北京市振兴工贸公司（以下简称振兴公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初7531号民事裁定，向本院提起上诉。
富鹏公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。富鹏公司虽然注册地位于北京市朝阳区，但主要办事机构所在地已经搬至天津市宝坻区。据此，富鹏公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送天津市宝坻区人民法院审理。
振兴公司对于富鹏公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,振兴公司系以租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除振兴公司与富鹏公司签订的租赁合同等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案租赁土地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有专属管辖权。富鹏公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京富鹏混凝土有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 曹思雨
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初398号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人魏某某，男，1966年12月29日出生，汉族，小学文化，务工，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月22日被沭阳县公安局取保候审，同年4月8日被沭阳县人民检察院取保候审，2018年5月17日经本院决定逮捕，并于同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]388号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。经征得被告人魏某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月6日12时许，被告人魏某某醉酒后无证驾驶苏Ｎ×××××二轮摩托车，沿沭阳县韩山镇沂兴村魏善富家屋后水泥路向北行驶至吕某家门口时，被民警查获，经现场酒精呼气测试，魏某某体内的酒精含量为80mg/100ml，后对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的魏某某的血样中的酒精含量为82mg/100ml。
被告人魏某某归案后如实供述自己罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人魏某某供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人吕某、郁某、高某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、和解协议书、驾驶证查询信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人魏某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人魏某某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人魏某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人魏某某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人魏某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月十七日起至二○一八年六月十六日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一八年五月十七日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执375号
申请执行人吴会军，男，汉族，，住西平县，。
被执行人康凯，男，汉族，，住西平县，。
本院在执行申请执行人吴会军与被执行人康凯合同纠纷一案中，申请执行人以公安机关已对被执行人康凯刑事立案为由撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省西平县人民法院（2018）豫1721民初292号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即失效。
审判长 黄建军
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 雪
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执301号
申请执行人：永泰县顺达汽车租赁服务部，住所地福建省永泰县城峰镇龙峰园江滨独立式住宅小区，组织机构代码07976115-1。
法定代表人：廖仁国，经理。
被执行人：余育新，男，1979年6月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人永泰县顺达汽车租赁服务部与被执行人余育新车辆租赁合同纠纷一案，本院2015年11月3日作出的（2015）樟民初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余育新未履行生效法律文书确定的支付申请执行人永泰县顺达汽车租赁服务部人民币8000元及利息的义务，经申请执行人永泰县顺达汽车租赁服务部申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。被执行人余育新名下车辆已查封，本院另查询被执行人余育新的银行账户、永泰县房产管理所、永泰县国土资源局、工商等部门查询，均未查到有相关财产登记记录，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一六年十月十九日
书记员 陈晓霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2551号
原告：卿建军。
被告：ＸＸ。
原告卿建军为与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，诉请判令被告支付货款163685元，并承担原告往返武汉与嵊州两地费用1500元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员过岸冰独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告卿建军到庭参加诉讼。被告ＸＸ经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告之间素有服装批发业务往来。至2016年1月8日止，被告尚欠原告服装款163685元。上述货款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为不违反法律规定，应属有效。原告向被告提供了服装，被告理应付清货款。现被告尚有163685元货款未支付。原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告其余部分诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ支付卿建军货款163685元，款限判决生效后十日内付清；
二、驳回卿建军其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，依法减半收取1802元，由卿建军负担17元，ＸＸ负担1785元，款限判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3604元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 过岸冰
二〇一六年五月十一日
书记员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9076号
原告：邓某，女，1968年3月27日出生，土家族，住余姚市。
被告：王某，男，1965年12月23日出生，汉族，住余姚市。
原告邓某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员邱青霞独任审理。并于2016年10月26日对本案公开开庭进行了审理。原告邓某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚；2.判令女儿王某甲、王某乙随原告生活，被告支付每人每月1000元抚养费直至两女儿独立生活止；3.同居至今的共同财产依法分割（价值约20万元）；4.本案诉讼费用由被告承担。后原告放弃第3项诉讼请求。事实与理由：1994年10月原告经人介绍与被告同居，在××××年××月××日生育长女，取名王某甲，现在读大学三年级（还未能独立生活），××××年××月××日生育次女，取名王某乙，现在读初中二年级。双方同居后，由于双方性格不合，未建立起夫妻感情，经常为琐事争吵，被告脾气暴躁，还经常对原告拳脚相加，多次打骂原告，给原告在身体上和精神上都造成了莫大的伤害和痛苦，原告为了躲避被告，曾在余姚打工，并租房居住，但被告仍到原告居住处与原告发生争吵，并提出要与原告办理结婚登记手续，于是原告为了女儿，在××××年××月××日与被告登记结婚，但之后被告仍未改正，对原告打骂变本加厉。故综上，原告为解除这一痛苦的婚姻关系，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，于××××年××月××日登记结婚属实，育有两个女儿属实，双方感情还是好的，也要维护一个稳定的家庭，给孩子营造一个好的学习成长环境，故不同意离婚。
对双方有争议的证据认定如下：被告提供的证明一组，拟证明被告一直对原告很好，夫妻感情稳定的事实。经质证，原告认为，他人对双方的夫妻感情根本不清楚，被告只给过原告3个月的钱，每次2000元，其他的都是子虚乌有的，另因被告对原告打骂，所以原告报过警。经审查，被告提供的一组证明，系证人证言，证人未出庭作证，无法核实相关证言的真实性，故仅对原告认可的被告给过其部分钱款的事实予以认定，其他事实本院无法认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告生育两女，大女儿王某甲，于1995年10月9日出生，小女儿王某乙，于××××年××月××日出生，双方于××××年××月××日登记结婚，原、被告于2016年2月份分开居住。
本院认为:婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中原告要求离婚，被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。本院认为原、被告组成家庭不易，且育有两女，双方应该互相扶持，珍惜来之不易的婚姻与家庭，彼此包容，相互理解，给彼此一次重新和好的机会，也给孩子成长创造一个良好的环境。同时原告也没有足够证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护家庭稳定，社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 邱青霞
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 曹钟波
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2830号
申请执行人：左振新，男，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：蔡权，男，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人左振新与被执行人蔡权买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史文思
执行员 卢言生
执行员 周 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2830号申请执行人：左振新，男，汉族，居民，住莒南县。被执行人：蔡权，男，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人左振新与被执行人蔡权买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  史文思执行员  卢言生执行员  周 磊二〇一六年十月二十七日书记员  李 辉
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00209号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李X，男。因吸食毒品于2015年7月10日被周口市公安局文昌分局强制隔离戒毒2年。因涉嫌非法持有毒品于2015年7月13日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪经周口市川汇区人民检察院决定，于2015年7月25日被周口市公安局文昌分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人李X犯非法持有毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人李X及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2015年7月9日18时许，周口市公安局文昌分局民警在工作中发现被告人李X家中有人吸食毒品，周口市公安局文昌分局民警在被告人李X家中将吸食毒品的李X、苏XX、刘X抓获，并在被告人李X家中搜出冰毒33.6克。经鉴定，从被告人李X住处查获的毒品检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李X明知是毒品，仍非法持有甲基苯丙胺33.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。要求对被告人李X依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人李X对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪，但提出自己在被公安机关抓获后，揭发检举他人的犯罪行为，有立功表现，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控被告人李X犯非法持有毒品罪的罪名及犯罪事实无异议，辩护认为：被告人李X持有毒品数量不大，主要为自己吸食，未大量流入社会；被告人无前科，且有立功表现，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月9日18时许，周口市公安局文昌分局民警在工作中发现被告人李X家中有人吸食毒品，周口市公安局文昌分局民警在被告人李X家中将吸食毒品的李X、苏XX、刘X抓获，并在被告人李X家中搜出冰毒33.6克。经鉴定，从被告人李X住处查获的毒品检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人李X案发后揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓获向其出售毒品的犯罪嫌疑人闫素燕。
上述事实，被告人李X在开庭审理时亦无异议，并有证人刘X、苏XX、李XX的证言，书证周口市公安局文昌分局接处警登记表、受案登记表、李X户籍证明、周口市公安局文昌分局扣押物品清单一份、毒品疑似物称量记录、周口市公安局文昌分局强制隔离戒毒决定书、周口市公安局文昌分局上缴毒品单据、抓获经过二份，情况说明及抓获闫素燕的经过与相关材料，鉴定意见周口市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书等证据证明，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人李X李X明知是毒品，仍非法持有甲基苯丙胺33.6克，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院应予支持；被告人李X案发后揭发他人犯罪行为，协助公安机关抓获向其出售毒品的犯罪嫌疑人，具有立功表现，本院依法可以减轻处罚。被告人李X当庭自愿认罪，本院可以酌情从轻处罚。指定辩护人所提辩护意见中的合理部分，本院应当予以采纳。为此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条之规定。判决如下：
被告人李X犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月13日起至2017年4月12日止。罚金于本判决生效后一月内缴纳，逾期强制执行）.
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一五年十二月四日
书记员 张莉莉
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00209号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年6月3日出生，汉族。因吸食毒品于2015年7月10日被周口市公安局文昌分局强制隔离戒毒2年。因涉嫌非法持有毒品于2015年7月13日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪经周口市川汇区人民检察院决定，于2015年7月25日被周口市公安局文昌分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人李某甲及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2015年7月9日18时许，周口市公安局文昌分局民警在工作中发现被告人李某甲家中有人吸食毒品，周口市公安局文昌分局民警在被告人李某甲家中将吸食毒品的李某甲、苏某、刘某抓获，并在被告人李某甲家中搜出冰毒33.6克。经鉴定，从被告人李某甲住处查获的毒品检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李某甲明知是毒品，仍非法持有甲基苯丙胺33.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。要求对被告人李某甲依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪，但提出自己在被公安机关抓获后，揭发检举他人的犯罪行为，有立功表现，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控被告人李某甲犯非法持有毒品罪的罪名及犯罪事实无异议，辩护认为：被告人李某甲持有毒品数量不大，主要为自己吸食，未大量流入社会；被告人无前科，且有立功表现，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月9日18时许，周口市公安局文昌分局民警在工作中发现被告人李某甲家中有人吸食毒品，周口市公安局文昌分局民警在被告人李某甲家中将吸食毒品的李某甲、苏某、刘某抓获，并在被告人李某甲家中搜出冰毒33.6克。经鉴定，从被告人李某甲住处查获的毒品检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人李某甲案发后揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓获向其出售毒品的犯罪嫌疑人闫素燕。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理时亦无异议，并有证人刘某、苏某、李某乙的证言，书证周口市公安局文昌分局接处警登记表、受案登记表、李某甲户籍证明、周口市公安局文昌分局扣押物品清单一份、毒品疑似物称量记录、周口市公安局文昌分局强制隔离戒毒决定书、周口市公安局文昌分局上缴毒品单据、抓获经过二份，情况说明及抓获闫素燕的经过与相关材料，鉴定意见周口市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书等证据证明，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人李某甲李某甲明知是毒品，仍非法持有甲基苯丙胺33.6克，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院应予支持；被告人李某甲案发后揭发他人犯罪行为，协助公安机关抓获向其出售毒品的犯罪嫌疑人，具有立功表现，本院依法可以减轻处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，本院可以酌情从轻处罚。指定辩护人所提辩护意见中的合理部分，本院应当予以采纳。为此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条之规定。判决如下：
被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月13日起至2017年4月12日止。罚金于本判决生效后一月内缴纳，逾期强制执行）.
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一五年十二月四日
书记员 张莉莉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4897号
原告：董佳琦，男，汉族，陕西省横山县人，宝塔区柳林镇柳林村村民，现住该村。
法定代理人：董随红，男，汉族，陕西省横山县人，文盲，宝塔区柳林镇柳林村村民，现住该村，系原告父亲。
被告：延安市宝塔区柳林镇柳林村村民委员会。住所地：宝塔区柳林镇柳林村。（以下简称：柳林村委会）
法定代表人：李志国，该村委会主任。
原告董佳琦诉被告延安市宝塔区柳林镇柳林村村民委员会（以下简称：柳林村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）陕0602民初894号民事裁定，宣判后，原告不服，提起上诉，延安市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）陕06民终1321号裁定，裁定撤销原裁定，发回重审。本院据此依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理，原告法定代理人、被告的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告依法享受村民待遇；二、判令被告向原告支付三年的村民分红共计17000元（其中2014年5000元、2015年6000元、2016年6000元）；三、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告于2014年6月26日出生，2015年10月28日进行了户口登记，原告父亲董随红，母亲郭小艳，均系柳林村村民，所以原告理应享受村民待遇。根据《村民组织法》第二十七条第二款规定，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的合法财产权利。但被告却以“村委会研究”为由，拒不承认原告的村民身份，拒绝向原告发放年终村民分红（2014年5000元、2015年6000元、2016年6000元，共计1.7万元），侵犯了原告的合法权益，故成诉。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
户口本、结婚证、董随红和郭小艳的身份证复印件各一份。
证明目的：原告的父亲董随红和母亲郭小艳属于再婚家庭，而且只生育了原告一个孩子，符合法律规定，且原告父母的户口均在被告村上，而且原告的父母每年都享受村民待遇，所以原告也理应享受村民待遇。
被告辩称，我们村上不同意给原告享受村民待遇，因为根据《陕西省人口与计划生育条例》第三十八条第十款的规定，独生子女增加一个人的分配，双女户增加半个人的分配。2007年9月份，董随红以双女户的身份与村上签订了《独生子女户、双女户待遇协议》，该协议约定：签订协议后再超生的孩子就不能享受村上的任何待遇，而且从签订协议至今原告家庭一直享受双女户增加半人份的待遇，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
《独生子女户、双女户待遇协议》、《柳林村双女户、独生子女户生活补助表》各一份
证明目的：董随红与村委会签订协议、协议明确约定，董随红享受了双女户待遇，超生的孩子就不再享受村上的任何待遇。而且原告家庭一直享受双女户待遇。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。对被告提交的证据予以认定。
经审理查明，董随红为宝塔区柳林镇柳林村村民，系原告父亲。董随红与前妻育有两女。2007年9月，董随红与柳林村委会签订《独生子女户、双女户待遇协议》，约定双女户享受增加半人份的待遇，同时约定签订协议后再超生的孩子就不能享受村上的任何待遇。自2007年9月至今，柳林村委会一直按照该约定发放村民分红。2013年董随红与前妻离婚。2014年3月13日董随红与郭小艳登记结婚，同年6月26日生育原告董佳琦。柳林村委会分别于2014年、2015年、2016年向村民发放分红5000元、6000元、6000元，但未向原告发放。
另查明，郭小艳与董随系再婚，郭小艳与前夫有两个孩子。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，对于享受村民待遇的人数与份额，董随红于2007年9月与柳林村委会签订了《独生子女户、双女户待遇协议》，约定签订协议后再超生的孩子就不能享受村上的任何待遇。董随红与前妻育有两个孩子，郭小艳与前夫也有两个孩子，依照该约定董随红与郭小艳的孩子即原告，就不能获得柳林村委会向村民发放的分红，被告的辩解理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费325元，原告已预交，实际由原告负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 郭维军
人民陪审员 龚朝霞
人民陪审员 姬文霞
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 李俏俏
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602财保54号
申请人李刚，住白山市，身份证号×××
申请人佟玲玲，住通化市，身份证号×××
申请人赵大伟，住白山市，身份证号×××
申请人曹铁汉，住白山市，身份证号×××
被申请人于朝阳，住白山市，身份证号×××
被申请人刘鹏，住白山市，身份证号×××
申请人李刚、佟玲玲、赵大伟、曹铁汉于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于白山市浑江区春江花园E期1栋1单元301室（丘地号：080XXXXXXXX125-010301、080XXXXXXXX125-010401、080XXXXXXXX125-010501）房屋予以查封。由中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单为申请人李刚、佟玲玲、赵大伟、曹铁汉保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人位于白山市浑江区春江花园E期1栋1单元301室（丘地号：080XXXXXXXX125-010301、080XXXXXXXX125-010401、080XXXXXXXX125-010501）房屋予以查封，查封期限为三年。
以上查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除。
本裁定立即开始执行。
申请人交纳诉前保全费5000.00元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张振良
二〇一八年五月十七日
书记员 赵 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执1242号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。
负责人传小青，该支行行长。
被执行人张正明，男，1979年2月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与张正明信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人无银行存款、房屋，有一辆车已被法院依法查封，无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2018年5月24日，被执行人尚欠申请人168562.5元及利息、诉讼费3852元，应向本院缴纳执行费2600元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018）渝0106执1242号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李彬
审判员 周剑
审判员 宋科
二〇一八年五月二十四日
书记员 李瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执1242号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。负责人传小青，该支行行长。被执行人张正明，男，1979年2月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与张正明信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人无银行存款、房屋，有一辆车已被法院依法查封，无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2018年5月24日，被执行人尚欠申请人168562.5元及利息、诉讼费3852元，应向本院缴纳执行费2600元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018）渝0106执1242号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彬审判员  周剑审判员  宋科二〇一八年五月二十四日书记员  李瑶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初312号
原告：青岛市青房人和物业有限公司，住所地青岛市市北区鞍山路156号负一层网点。
法定代表人：王悦兴，总经理。
被告：冯佩，男，1993年2月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛市青房人和物业有限公司与被告冯佩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许青岛市青房人和物业有限公司撤回起诉。
二、案件受理费85元，减半收取42.5元，由青岛市青房人和物业有限公司负担。
审判员 陈 妙
二〇一八年一月二十二日
书记员 王述瑶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民特99号
申请人：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人：蒋卫东，董事长。
委托代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师（实习）。
被申请人：郑官顺。
委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
申请人苏州紫金花置业有限公司（以下简称紫金花公司）与被申请人郑官顺申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
紫金花公司申请称，郑官顺依据商品房买卖合同的约定申请仲裁，仲裁委的裁决存在如下问题：1、双方之间系借款合同关系而非房屋买卖合同关系。紫金花公司资金紧张，通过他人介绍认识浙江人金勤财，金勤财安排包括郑官顺在内十几个�借款给紫金花公司，但借款方式特别。双方之间借款模式，出借人以签订商品房买卖合同，支付商品房价格的形式支付借款，以商品房回购形式归还本金，以“资金占用费”形式收取利息。以将房屋网签至出借人名下作为担保方式，提供担保的商品房网签单价按照市价50%计算。有部分出借人收到归还本金及利息后，部分解除了网签合同。2、郑官顺隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案系缺席审理，在仲裁审理程序中，郑官顺仅仅向仲裁庭提交了《商品房买卖合同》及购房发票等，证明双方之间就是简单的商品房买卖关系。郑官顺在仲裁审理中隐瞒了双方签订回购协议以及紫金花公司部分退还款和支付利息的凭证。正是郑官顺隐瞒这些重要证据，导致仲裁委将特殊的民间借贷合同关系认定为简单的商品房买卖合同关系。3、仲裁裁决违反法律禁止性规定，违反公�利益。回购合同的实质是事先约定不归还借款本息，提供担保的房产归属出借人所有，违反了《中华人民共和国物权法》第186条的规定，属于违反公共利益。4、仲裁协议无效，仲裁程序违法。双方之间通过签订《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》完成借款及担保，因此《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》应当是不可分割的合同文件，或者说二者结合一起才构成一个统一的法律关系文件，即借款担保关系。但《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》分别约定了仲裁和诉讼，意味着同一合同同时约定仲裁和诉讼，构成无效仲裁协议。仲裁审理中，未依据仲裁法和仲裁规则通知申请人，紫金花公司不知晓仲裁案件，被剥夺了参与仲裁程序和发表意见的程序权利。综上，请求撤销苏州仲裁委员会的仲裁裁决。
郑官顺未提供书面答辩意见。
经审查，2016年3月9日，苏州仲裁委员会作出（2015）苏仲裁字第766号裁决：（一）确认《商品房买卖合同》有效；（二）紫金花公司向郑官顺交付苏州市姑苏区总官堂路555号1幢613室房屋，并按合同约定为郑官顺办理该房屋所有权转移登记手续；（三）紫金花公司向郑官顺支付逾期交房违约金：自2014年7月1日起至该房屋实际交付之日止，按日以该房屋总价款的万分之一计算。（四）仲裁费由紫金花公司承担。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对�当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
1、关于郑官顺隐瞒了足以影响公正裁决的证据。紫金花公司主张郑官顺申请仲裁未提交构成法律文件整体之一的回购协议以及紫金花公司部分退还款和利息的凭证。本院认为，郑官顺有披露回购合同的事实,至于退还款等系回购合同约定的阶段性履行内容，不存在郑官顺隐瞒回购合同的问题。
2、关于违反公共利益。紫金花公司主张回购合同的实质是事先约定不归还借款本息，提供担保的房产归属出借人所有，违反了物权法第186条的规定，属于违反公共利益。本院认为，双方就涉案房屋签订《商品房�卖合同》和《商品房回购合同》，不违反法律规定；此类交易安排满足了一方当事人暂时的融资需求，亦不涉及社会公共利益。紫金花公司认为仲裁裁决违反公共利益的撤销理由不能成立。
3、关于仲裁协议无效。紫金花公司主张《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》是不可分割的合同文件，分别约定了仲裁和诉讼，意味着同一合同同时约定仲裁和诉讼，构成无效仲裁协议。本院认为，两份合同，是否构成不可分割的同一合同（整体），需要当事人之间的约定。紫金花公司未证明存在此类约定。紫金花公司认为仲裁协议无效的撤销理由不成立。
4、关于仲裁程序违法。紫金花公司认为仲裁委未依据仲裁法和仲裁规则通知紫金花公司，其不知晓仲裁案件和仲裁程序已经发生。简而言之，仲裁委未对紫金花公司有效送达相关仲裁申请等材料。
经审查，苏州仲裁委员会受理仲裁申请后，于2015年10月30日向紫金花公司当时的法定代表人田仿伟邮寄发送仲裁通知（（2015）苏仲裁字第753号-768号）、仲裁规则、仲裁员手册、仲裁员选定书、仲裁申请及证据、送达回证。邮件（邮寄地址为昆山市周市陆扬金茂路699号）查询显示于2015年10月31日妥投，张兆兴门卫签收。2016年1月29日，苏州仲裁委员会派员至太仓市人民北路168号，向紫金花公司监事龚文斌了解紫金花公司经营状况及对涉及案件的处理态度、处理情况，并送达相关仲裁庭组成通知书及开庭通知，由于龚文斌拒绝签收，留置送达。2016年2月18日，紫金花公司向苏州仲裁委员会书面申请，请求对邱杨德、郑官顺提出的仲裁案件中止审理。仲裁庭认为紫金花公司经合法通知，无正当理由拒不到庭，于既定时间开庭进行缺席审理。
本院认为，紫金花公司曾经向苏州仲裁委员会书面申请中止仲裁，其所谓不知晓仲裁案件不符合事实。紫金花公司未说明仲裁程序中送达仲裁申请等材料、送达仲裁庭组成通知、开庭通知诸环节，有违反《仲裁规则》的情形。据此，紫金花公司关于仲裁程序违法的撤销理由不能成立。
至于紫金花公司主张双方之间实质是借款法律关系的问题，涉及案件的事实认定和法律适用，属于仲裁庭实体裁决范畴，该理由不符合撤销仲裁裁决的条件，不属于司法审查范围，本院对该撤销理由不予审查。
综上，紫金花公司请求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人苏州紫金花置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人苏州紫金花置业有限公司负担。
审 判 长 钱建国
代理审判员 彭 秦
代理审判员 严常海
二〇一六年九月二十日
书 记 员 殷博文
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执865号之一
申请执行人：李林云，男，1984年1月18日出生，汉族，住新干县。
申请执行人：李慧娟，女，1984年10月18日出生，汉族，住新干县。
被执行人：张成峰，男，1982年8月10日出生，汉族，住新干县。
被执行人：邹海燕，女，1981年11月13日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人李林云、李慧娟与被执行人张成峰、邹海燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已采取下列执行措施：1、于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、多次利用司法网络查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人有银行存款可供执行，也未查询到被执行人有车辆、证券等信息。3、向工商、国土、房产等部门调查被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。4、到被执行人住所地调查，未查找到可供执行的财产。5、于2017年10月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，对其限制高消费并罚款10000元。
综上所述，被执行人张成峰、邹海燕确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的413419元，已执行到位标的0元，未执行到位标的413419元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 斌
二〇一八年三月十九日
书记员 杨建伟
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执865号
申请执行人：李林云，男，1984年1月18日出生，汉族，住新干县。
申请执行人：李慧娟，女，1984年10月18日出生，汉族，住新干县。
被执行人：张成峰，男，1982年8月10日出生，汉族，住新干县。
被执行人：邹海燕，女，1981年11月13日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人李林云、李慧娟与被执行人张成峰、邹海燕民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人张成峰、邹海燕银行存款420000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一八年三月十九日
书记员 杨建伟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第438号
原告吴芳臣，男，1957年4月12日生。
委托代理人杜宏山，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告化永长，男，1963年4月22日生。
被告马英，女，1958年8月27日生。
二被告共同委托代理人李桂榜，河南弘正法律服务所法律工作者。
被告化子育，男，成年。
被告马瑜鲜，女，成年。
原告吴芳臣诉被告化永长、马英、化子育、马瑜鲜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴芳臣及其委托代理人杜宏山、被告化永长、马英的共同委托代理人李桂榜到庭参加诉讼。被告化子育、马瑜鲜经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芳臣诉称：被告化永长分别于2014年11月19日、2014年12月30日、2015年2月9日、2015年3月9日向原告借款100000元、50000元、140000元、190000元，合计480000元约定利息2分，该款用于被告家庭共同生活，被告给原告出具了借条。特诉至法院，请求法院依法判令：被告归还原告借款本金480000元及利息，并承担诉讼费用。
被告化永长、马英辩称：1、借款属实，现在没有能力归还没有按期归还对不起原告；2、已支付利息的清完，未支付利息的不再支付了，被告患病无能力支付；3、被告2016年12月归还原告借款。
被告化子育、马瑜鲜未到庭，无答辩。
经审理查明：被告化永长分别于2014年11月19日、2014年12月30日、2015年2月9日、2015年3月9日向原告借款100000元、50000元、140000元、190000元，合计480000元，被告化永长给原告出具了内容为“借条今借到吴主席（芳臣）现金壹拾万元整。利息2分／元／月时间暂定壹年借款人：化永长2014.11.19”、“借条今借到吴芳臣（主席）现金伍拾万元整。时间壹年借款人：化永长2014.12.30”、“借条今借到吴芳臣（主席）现金壹拾肆万元整。利息2分／元／月时间壹年借款人：化永长2015.2.9”、“借条今借到吴芳臣（主席）现金壹拾玖万元整。利息2分／元／月时间壹年借款人：化永长2015.3.9”借条四份。原告诉至法院，请求法院依法判令：被告归还原告借款本金480000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明：被告化永长、马英系夫妻关系。
综上法律事实，本院认为：被告化永长借原告款属实。经原告催要后，被告未及时归还借款，侵犯了原告的合法权益。被告马英系被告化永长的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告马英不能提供证据证实该笔借款系被告化永长个人债务，原告请求被告化永长、马英共同清偿借款符合法律规定。原告请求被告化永长、马英清偿原告借款本金480000元及支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持。其中50000元未约定利息，原告请求被告支付利息，应自起诉之日起按中国人民银行规定同期贷款利率标准向原告支付利息至款还清之日止。原告请求被告化子育、马瑜鲜清偿原告借款本息，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
一、被告化永长、马英于本判决生效后三日内向原告吴芳臣清偿借款480000元及利息（利息计算方法：其中100000元自2014年11月19日起按原被告约定利率月息贰分向原告支付利息至款还清之日止；其中50000元自2015年7月22日起按中国人民银行规定同期贷款利率标准向原告支付利息至款还清之日止；其中140000元自2015年2月9日起按原被告约定利率月息贰分向原告支付利息至款还清之日止；其中190000元自2015年3月9日起按原被告约定利率月息贰分向原告支付利息至款还清之日止）。
二、驳回原告吴芳臣其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，保全费4520元，共计13020元，由被告化永长、马英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年一月八日
书 记 员 冯 森
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初522号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人唐中廷，男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，住四川省简阳市。2012年11月13日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月30日刑满释放。2018年3月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月12日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]331号起诉书指控被告人唐中廷犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人唐中廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月28日17时许，被告人唐中廷在成都市双流区西航港常乐小区北六街常乐社区卫生站购买药品时，趁医师龙某捡药之机，将龙某放于柜台上的1部银灰色OPPO牌手机盗走，被害人龙某及时发现手机被盗后追赶唐中廷至常乐小区北五街处将其挡获并拿回手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。
上述事实，被告人唐中廷在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人唐中廷的供述及辨认，被害人龙某的陈述及辨认，接受证据材料清单，物证照片，发还清单，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2018]056号关于对涉案OPPO牌手机的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，（2012）武侯刑初字第889号刑事判决书、释放证明书，监控视频截图，视听资料，被告人唐中廷的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐中廷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐中廷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人唐中廷能当庭自愿认罪、被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人唐中廷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐中廷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年9月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年四月十八日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2158号
申请执行人吉林省兴烨农资有限公司
法定代表人付敏，系经理。
被执行人宁显春，男，现住吉林省梨树县。
本院在执行申请执行人吉林省兴烨农资有限公司与被执行人宁显春买卖合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1765号民事判决书确定的期限履行义务，申请人向法院申请执行，经本院执行工作，被执行人王海给付申请执行人欠款人民币11280元，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1765号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年六月六日
书记员 任 伟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1462号
申请执行人印婕。
委托代理人李强。
被执行人陈治。
申请执行人印婕申请执行被执行人陈治民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2015年6月26日作出的（2015）扬新民初字第471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，亦未查得可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，亦未查得可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2015年6月26日作出的（2015）扬新民初字第471号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱立鹏
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2879号
原告：王良宽，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：李东平，男，1981年5月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告王良宽与被告李东平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员金陈乾独任审判，于同年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王良宽到庭参加诉讼，被告李东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良宽诉称：原告于2014年10月份给被告装修超市，超市装修完工后，被告没有付清原告全部装修人工费，剩下的装修人工费被告给原告写有欠条。在被告写过欠条之后，原告一直向被告讨要装修人工费，而被告以各种理由拒绝。为此，请求依法判令被告偿还原告装修人工费225000元（当庭变更为185000元）。
被告李东平未作答辩。
经审理本院认定：2014年，原告王良宽为被告李东平的超市装修。2015年6月15日，被告出具欠条确认尚欠原告装修费225000元，后被告支付原告40000元，余款185000元至今未付。原告遂诉来本院，请求处理。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：当事人行使权利，履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，原告王良宽为被告李东平施工，被告对所欠装修费出具欠条签字确认，事实清楚，证据充分。原告诉请被告支付装修费185000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李东平于本判决生效之日起十五日内支付原告王良宽装修费185000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告李东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 金陈乾
二〇一七年六月十三日
代书记员 何 烨
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第575号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告唐红伟，男，38岁。
被告唐炳钊，男，42岁。
被告李国平，男，48岁。
被告唐战伟，男，40岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与唐红伟、唐炳钊、李国平、唐战伟金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费200元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第575号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告唐红伟，男，37岁。
被告唐炳钊，男，41岁。
被告李国平，男，47岁。
被告唐战伟，男，39岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告唐红伟、唐炳钊、李国平、唐战伟金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年6月10日向本院申请，对唐炳钊在郏县农村信用合作联社的存款在20000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对唐炳钊在郏县农村信用合作联社的存款在20000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 潇
二〇一五年六月十日
书记员 赵晨博
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1063号
原告：沈阳金鑫物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大什字街101号。
法定代表人：信新，系该公司经理。
委托代理人：王仲毅，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告张凯，其他不详。
原告沈阳金鑫物业管理有限公司诉被告张凯物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡 月
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执660号
申请执行人：雷增健，男，汉族。
委托代理人：王明明，法律工作者。
被执行人：绵竹腾迅车业有限公司。
法定代表人：胡恩，经理。
雷增健与绵竹腾迅车业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）川0683民初1422号民事调解已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资等款项共计28666.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。执行中查明，被执行人名下的房产、土地使用权等财产均被抵押或查封。另查明,被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一六年九月五日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执660号申请执行人：雷增健，男，汉族。委托代理人：王明明，法律工作者。被执行人：绵竹腾迅车业有限公司。法定代表人：胡恩，经理。雷增健与绵竹腾迅车业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）川0683民初1422号民事调解已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资等款项共计28666.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。执行中查明，被执行人名下的房产、土地使用权等财产均被抵押或查封。另查明,被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一六年九月五日书记员  余 丽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初258号
原告：王来存，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王孝孔，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王宗江，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王宗江，男，1991年2月3日出生，汉族，农民，住巨野县万丰镇孙庄村。公民身份号码3729261991********。
原告王来存与被告王孝孔、王宗江、王宗江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告王来存到庭参加了诉讼，被告王孝孔、王宗江、王宗江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款5万元本金及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告从原告处借款5万元，并签订了借款合同，于2016年9月14日到期后经多次催要，被告拒不偿还。为此，向法院提起诉讼。
被告王孝孔、王宗江、王宗江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据及银行转账凭证各1张，被告王孝孔、王宗江、王宗江经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原告向本院提供的借据及银行转账凭证，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日被告王孝孔由被告王宗江、王宗江担保以跑运输为由向原告借款5万元，三被告于当日为原告出具了借据1张，借据中约定借款期限自2016年3月15日起至2016年9月14日止，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，并约定如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款金额1%/天违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告王孝孔一直未还。为此，原告向本院起诉，要求依法判令被告立即归还借款5万元本金及利息。庭审中原告要求被告王孝孔归还借款本金5万元及违约金（按年利率24%计算，超过的部分自愿放弃），由被告王宗江、王宗江承担连带清偿责任。
本院认为，被告王孝孔由被告王宗江、王宗江担保向原告王来存借款5万元，逾期后经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定，被告王孝孔逾期没有归还借款，原告要求被告王孝孔归还借款本金5万元，并无不当，本院应予支持。原告要求违约金按年利率24%计算，超过的部分自愿放弃，不违反利率的相关限制规定，本院应予准许。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及双方约定，被告王宗江、王宗江应对被告王孝孔的借款本金及违约金承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告王宗江、王宗江承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王孝孔、王宗江、王宗江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王孝孔于本判决生效之日起五日内归还所欠原告王来存借款本金5万元及违约金（自2016年9月15日起，至判决履行之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告王宗江、王宗江负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告王孝孔负担，被告王宗江、王宗江承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一八年三月十九日
书记员 何 玉
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0227民初223号
原告：李某某，男。
被告：张某某，男。
被告：葛某某，男。
原告李某某与被告张某某、葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告李某某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李某某负担。
审 判 长 贺美忠
人民陪审员 李 发
人民陪审员 常翠芳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 童振曌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初161号
原告龚亚莉，女，汉族，1982年12月29日出生，永州市冷水滩区人。
被告邓集亮，男，汉族，1963年11月29日出生，永州市冷水滩区人。
本院审理原告龚亚莉与被告邓集亮民间借贷纠纷一案中，因原告龚亚莉接到本院于2015年1月8日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋 娜
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 杨雪萍
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7594号
原告：赵柏如，男，1997年11月16日出生，汉族，住济源市。
被告：董灵宝，男，1995年11月16日出生，汉族，住济源市，现在焦南监狱服刑。
原告赵柏如与被告董灵宝民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款2万元。事实及理由：2017年3月12日，被告向其借款2万元，借款至今，被告分文未付。因被告违约，故请求支持上述诉讼请求。
被告辩称：因购买车辆，其向原告借款2万元，至今未还款，其愿意归还原告2万元，因其在监狱服刑，故暂时没能力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年3月12日，被告向原告借款2万元，并给原告出具借条一张，载明“借条今2017年3月12日借到赵柏如2万元，从2017年3月13日开始到2017年12月31日每月还赵柏如1000元，其他剩余金额于2017年12月31日归还，每月12日归还1000元。借款人：董灵宝”，现该款至今未还。
本院认为：被告向原告借款2万元，其对此认可，且有其给原告出具的借条为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求被告归还2万元借款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告董灵宝于本判决生效后十日内归还原告赵柏如借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
审 判 员 王翔宇
人民陪审员 王卫红
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李豆豆
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第816号
申请执行人白城农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙少年，地址白城市洮北区东胜乡。
白城市洮北区农村信用合作联社与孙少年合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮平民初字第192号已经发生法律效力。由于被执行人孙少年没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孙少年目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城市洮北区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙少年新的财产线索，申请执行人白城市洮北区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 张秋颖
南京市鼓楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0106执4763号
关于申请执行人张文叶与被执行人海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，执行中被执行人已履行执行款37860.63元，执行费468元，合计38328.63元。本院（2017）苏0106执4763号案件全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第1543-2号
申请执行人浏阳市五环建设开发有限公司。
法定代表人黄健，董事长。
被执行人周楚江，男。
被执行人王诚香，女。
申请执行人浏阳市五环建设开发有限公司与被执行人周楚江、王诚香建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民重字民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人1227500元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、申请人未提供其它可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民重字第00004号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月三十日
书记员 彭 理
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2745号之一
申请执行人杨安弟，男，1968年5月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人翁德春，男，1968年8月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人贾锡华，女，1971年8月15日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人杨安弟与被执行人翁德春、贾锡华加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初12003号民事判决书已于2017年5月18日发生法律效力。申请执行人杨安弟于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人翁德春、贾锡华偿付申请执行人杨安弟加工款83000元及赔偿利息损失（自2016年11月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人翁德春、贾锡华送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人翁德春、贾锡华在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人翁德春名下登记有坐落于瑞安市塘下镇××东××村××路××号的房产（产权证号：00005964；土地证号：2-2005-23-2**；查封期限三年，于2017年5月18日起至2020年5月17日止，申请执行人应于查封期限届满前提前30日书面向本院申请继续查封）,系其农村唯一生活住房，暂不处置。3、被执行人翁德春名下登记有牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆（查封期限二年，于2017年5月15日起至2019年5月14日止，申请执行人应于查封期限届满前提前30日书面向本院申请继续查封）；被执行人翁德春名下登记有牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆（查封期限二年，于2017年5月17日起至2019年5月16日止，申请执行人应于查封期限届满前提前30日书面向本院申请继续查封），上述车辆均已裁定查封，因车辆实物无着落，无法扣押处置。4、被执行人贾锡华在瑞安依莉红鞋厂（出资额：5万元）名下享有100%股权收益，因该公司已无实际经营，对本案执行价值不大，暂不处置。5、本院多次走访被执行人翁德春、贾锡华户籍登记地，未发现被执行人。6、因被执行人翁德春、贾锡华拒不履行财产申报义务，本院于2018年1月31日对被执行人贾锡华作出拘留15日的决定，并通报公安部门予以布控，若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。本院于2018年1月31日决定对被执行人翁德春、贾锡华作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人翁德春名下房产已查封，系生活唯一住房，暂不处置。被执行人名下车辆本院已裁定查封，因车辆实物无着落，无法扣押处置。被执行人贾锡华在瑞安依莉红鞋厂名下享有100%股权收益，因该公司已无实际经营，对本案执行价值不大，申请人要求不处置。本案目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2745号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 潘天伟
二〇一八年二月一日
（代）书记员 池瑞杰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2745号
申请执行人杨安弟
被执行人翁德春
本院受理的申请执行人杨安弟与被执行人翁德春加工合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初12003号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人翁德春相当于价值12万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执2745号
被拘留人:贾锡华公民身份号码:×××192Ｘ
本院在执行杨安弟与翁德春、贾锡华（2017）浙0381执2745号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对贾锡华拘留15日。
如不服本决定，可以在收�决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十一日
()
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初2827号
原告：周惠，女，汉族，1988年8月5日出生，住湖北省丹江口市。
被告：罗士生，男，汉族，1983年11月13日出生，住浙江省泰顺县。
原告周惠与被告罗士生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告周惠于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周惠申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周惠撤诉。
案件受理费2955元，减半收取计1477元，由周惠负担。
审判员 沈纪顺
二〇一六年十月十八日
书记员 滕叶佩
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民终字第47号
上诉人（原审原告）王辉，男，1960年11月6日出生，汉族，现住四平市铁西�。
委托代理人杨超英，北京市欣融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四平中山妇科医院。
法定代表人卓金华，院长。
委托代理人闫民，吉林英诚律师事务所律师。
委托代理人尹铁明，吉林英诚律师事务所律师。
上诉人王辉因房屋租赁合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2014）东民二初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王辉及其委托代理人杨超英，被上诉人四平市中山妇科医院（以下简称中山医院）的法定代表人卓金华及其委托代理人闫民、尹铁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王辉在一审法院诉称，其与被告于2008年12月20日签订租赁合同，租期十年。原告按租赁合同履行了义务，而被告没有按租赁合同履行全额给付租金义务，至今尚欠原告房屋租赁款57万元整。故诉至法院，请求判令被告给付原告房屋租赁款57万元及违约赔偿金50万元。
中山医院在一审法院辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，其诉讼请求依法不应予以保护。按照2010年2月1日原告打收条时间起计算，至2011年2月1日诉讼时效届满。原告的起诉时是2014年9月，超过诉讼时效三年之久，其胜诉权已经消灭。原告诉请被告给付其房屋租赁款57万元及50万元违约赔偿金，没有事实根据。被告已于2010年2月1日前把全部租房款180万元给付原告，原告出具了收条并签名按手印，被告已经完成了全部的合同义务。
一审法院查明，2008年12月20日，原、被告签订租赁合同，原告将四平市铁东区北一纬路原配件公司大楼（1886.52平方米）及楼下附房（约250平方米）租给被告使用，双方约定租赁期限为10年，租金总额是180万元。2010年2月1日原告为被告出具收据一张，载明原告王贵辉收到房屋租金180万元。
一审法院认为，原、被告双方签订房屋租赁合同后，原告将房屋交付被告使用，并出具收据一张，载明收到房屋租金180万元，即该房屋的全部租金，至此，原告履行了交付房屋的义务，被告履行了交付全部房屋租金的义务，原、被告双方均已经按照约定履行了义务。现原告诉称其没有收到全部房屋租金，被告尚有57万元房租没有支付，要求被告支付该房租及违约赔偿金，被告举证原告出具的收到房屋租金180万元的收条来进行抗辩。原告没有提供能够否定其为被告出具的180万元收据效力的证据，虽提供了四平中山妇科医院的法定代表人卓金华出具王辉没有完全得到租金180万元的证明，但时间为2008年12月20日，也无法否定原告于2010年2月1日出具收到房屋租金180万元收据的效力�原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在其证据不足以证明其事实主张的情况下，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王辉要求被告四平中山妇科医院给付房屋租赁款及违约赔偿金的诉讼请求。案件受理费14430元，由原告王辉负担。
上诉人王辉不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。其理由为：一、一审判决认定事实错误，上诉人所出具的180万元收条，并不具有真实性；二、一审判决举证责任分配错误，被上诉人的付款义务，由上诉人举证显然错误。
被上诉人中山医院辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院除对一审判决查明的事实予以确认外，另查明：2008年8月26日，中山医院替王辉偿还银行贷款本金97万元和利息21万元共计118万元。同日，王辉出具收条，载明收到吴建洪（系中山医院工作人员）现金1244500元。王辉自认其另收到中山医院定金5万元。2008年10月9日，王辉向中山医院出具收据，载明收到房租款180万元，并注明以此条抽回原收条。2008年12月20日，卓金华出具书面证明，证实王贵辉（上诉人曾用名，下同）没有完全得到租金180万元，卓金华同意协助王贵辉追回应得的余款。2009年2月27日，卓金华出具书面证明一份，证实其于2008年7月28日与房主王贵辉签订房屋租赁合同，给付房租款都交给了中间人田长有，没有房主王贵辉在场。2009年10月14日，王贵辉向四平市铁东区公安分局控告田长有涉嫌合同诈骗，该分局于2011年1月31日作出不予立案通知书�2010年2月1日，王辉给中山医院出具收据，收到房租金180万元，并标明“此条换回原条2008年10月9日”。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：…（三）延付或者拒付租金的…”。本案中，上诉人王辉就未收到房租款一事，于2009年10月14日向四平市铁东区公安分局控告案外人田长有涉嫌合同诈骗，该分局于2011年1月31日作出不予立案通知书。至王辉于2014年9月9日向四平市铁东区人民法院提起诉讼前，除与其有利害关系的证人赵百丰二审出庭证实王辉一直在向中山医院索要租金外，没有其他证据证明王辉一直在主张权利，故其已超过诉讼时效。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉�请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人王辉称其于2010年2月1日所出具的收条并非其真实意思表示，但其既未依法在规定期间内行使撤销权，亦未提交足以证明其主张的确实有效的证据，故对其诉讼请求亦无法予以支持。综上，上诉人提出的上诉请求与理由，因无法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14430元，由上诉人王辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 魏 莹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终1205号
上诉人（原审被告）：储欣梦，女，1989年1月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审原告）：武秋锋，男，1977年6月26日生，汉族，住河南省渑池县。
上诉人储欣梦因与被上诉人武秋锋民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初10863号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人储欣梦未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人储欣梦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年三月二十日
书记员 王 烨
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初32号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李某（曾用名金达），无业。2012年2月8日因酒后驾驶机动车被处以罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月；同年9月27日又因酒后驾驶机动车被处以罚款三千元，吊销机动车驾驶证。2016年1月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日23时45分许，被告人李某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经台州市黄岩区环城东路新碧水山庄饭店对出路段时，被交警查获。经检测，被告人李某血液中酒精含量为92mg／100m1，属醉酒驾车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试单，血样提取登记表，行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询单，物证检验报告，现场照片，公安行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李某曾因酒后驾驶机动车两次被行政处罚，现又犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一六年一月二十日
代书记员 季飞肖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3818号
上诉人（原审原告）张玉华。
被上诉人（原审被告）河北古林工艺家具有限公司，住所地石家庄市长安区107国道东滹沱河南岸。
负责人张恭颇，该单位董事长。
委托代理人李杰。
上诉人张玉华因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。
上诉过程中，上诉人张玉华于2015年11月30日申请减、免、缓缴纳诉讼费，经审查获批缓交至出判前。本院在审理本案过程中，通知上诉人于2016年6月3日前缴纳上诉费，但上诉人未缴纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事�讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣水
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭智芳
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执147号
申请执行人乐至县农村信用合作联社。
法定代表人成金华，理事长。
委托代理人邓平，四川豁达律师事务所律师。
被执行人刘君城，男，生于1991年10月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人曾稀璐，女，生于1992年7月26日，汉族，重庆市永川区人，村民。
被执行人刘公加，男，生于1966年6月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人倪琼英，女，生于1965年2月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
乐至县农村信用合作联社与刘君城、曾稀璐、倪琼英、刘公加金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）乐至民初字第2209号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘君城、曾稀璐、倪琼英、刘公加未履行生效法律文书确定的义务，2016年2月25日，申请执行人乐至县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金100000元及利息。同日，本院立案执行，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，四被执行人未履行。本院通过四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无工商登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人刘君城有位于乐至县良安镇住房一套，2015年1月28日，本院予以查封，除此之外，被执行人无其他房产信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂不要求处置被执行人财产并书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金100000元及利息。
本院认为，除申请执行人表示暂不处置的被执行人财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执147号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年八月二日
书 记 员 雷 龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执874号
申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司,住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
被执行人：高冠良，男，1968年6月30日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：刘伍梅，女，1976年3月24日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：高燕，女，1985年8月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：王修资，女，1963年11月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人高冠良、刘伍梅、高燕、王修资借款合同纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2018）鲁1321执874号案件执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘韬
二〇一八年六月二十一日
书记员 任伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3379号
原告：印征元。
被告：张伟钢。
原告印征元与被告张伟钢民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张伟钢归还借款本金30万元并支付利息（自2014年9月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月8日，张伟钢向印征元借款30万元，并出具借条一份，约定于2014年9月7日归还，未约定借款利息，张利军在担保人处签字。同日，张伟钢向印征元出具收条一份，确认收到借款30万元。借款至今，张伟钢分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟钢于判决生效之日起十日内归还原告印征元借款本金30万元并支付逾期利息（自2014年9月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张伟钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一六年四月六日
代书记员 郭丽君
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1187号之十七
申请执行人谢超，男，1982年6月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人刘主内，男，1966年1月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人范凤飞，女，1967年1月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告谢超与被告刘主内、范凤飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初569号民事判决已发生法律效力。权利人谢超于2017年5月18日向本院申请执行应由被执行人偿付的欠款50000元及相应利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法查封了登记在刘主内名下的位于舟山市××横镇××房产及其相应土地使用权（产权证号：舟普集用（1999）字第21-380号）；依法冻结了两被执行人在社区村荷花股份经济合作社持有的200股股份；依法扣留了两被执行人在社区村荷花股份经济合作社可得的社民福利款收入63873元（暂无法提取）。经查：两被执行人在本院辖区内无存款、股权、车辆、不动产等其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他的财产线索并对于2017年10月20日对本院的财产查控结果表示认可。2017年10月20日，双方当事人达成和解协议且被执行人按约支付了首期款项30000元。目前，申请执行人在本案中的债权已受偿30000元，未受偿20000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1187号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马利斌
审 判 员 李向锋
代理审判员 郑 挺
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 王茗潇
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1187号之十四
申请执行人谢超，男，1982年6月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人刘主内，男，1966年1月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人范凤飞，女，1967年1月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出的（2017）浙0903民初569号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明：位于舟山市××横镇××厂××号的房产登记在被执行人刘主内名下（产权证号：舟普集用（1999）字第21-380号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人刘主内名下的位于舟山市普陀区六横镇峧头范家村上厂三弄10号的房产及其相应的土地使用权（产权证号：舟普集用（1999）字第21-380号），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
审 判 员 张佩勇
二〇一七年六月二十七日
代书记员 贝学鼎
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1187号之十六
申请执行人谢超，男，1982年6月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人刘主内，男，1966年1月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人范凤飞，女，1967年1月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出的（2017）浙0903民初569号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明：两被执行人在社区村荷花股份经济合作社每年有社民福利款收入可得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人刘主内、范凤飞在舟山市普陀区六横镇峧头社区村荷花股份经济合作社可得的社民福利款收入63873元（利息、迟延履行期间加倍支付的债务利息暂计算至2017年6月27日止；如需追加扣留、提取的金额，另行裁定）。
本裁定书立即执行。
(本页无正文)
审 判 员 张佩勇
二〇一七年六月二十七日
代书记员 贝学鼎
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1187号之十五
申请执行人谢超，男，1982年6月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人刘主内，男，1966年1月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人范凤飞，女，1967年1月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院作出的（2017）浙0903民初569号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明：两被执行人在社区村荷花股份经济合作社各持有股份100股（合计200股）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘主内、范凤飞在舟山市普陀区六横镇峧头社区村荷花股份经济合作社持有的股权200股，冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 张佩勇
二〇一七年六月二十七日
代书记员 贝学鼎
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1187号之二
申请执行人谢超
被执行人刘主内。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初569号，依法向被执行人刘主内发出执行通知书，责令被执行人刘主内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘主内至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘主内(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1187号之六
申请执行人谢超
被执行人刘主内。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初569号，依法向被执行人刘主内发出执行通知书，责令被执行人刘主内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘主内至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘主内(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 童 憬