江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一（孔）初字第31号
原告郭金华。
被告钟文标。
原告郭金华诉被告钟文标排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金华、被告钟文标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金华诉称，2012年6月28日，原告一时冲动将被告栽种在其“亚纪岽”自留山上的111株脐橙树毁坏，后因涉嫌破坏生产经营罪而被检察院提起公诉，在刑事案件处理过程中，原、被告双方就被告的果树损失及争议土地的权属一并进行了调解，双方于2012年10月9日达成了《调解协议》，约定由原告赔偿被告果树损失4000元（已付清），并确认该栽种111株脐橙树的土地使用权归原告所有，被告所建工棚及水池所占用的自留山仍为原告所有。2015年农历2月间，被告将原告妻子已经种下的杉树苗拔掉后又重新种上了一行脐橙树，并把原告补种上去的50株杉树苗拔掉了，故原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复原告土地原貌；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟文标辩称，被告于1995年在鹤子镇新围村“亚纪岽”山场开发果园，并种下脐橙树300多株，县果业局已于1996年元月10日颁发了《果业经营土地许可证》。2012年6月28日，原告将被告果园内的111株脐橙树损毁，后原、被告于2012年10月9日经法院主持调解，达成了调解协议，约定原来在果园搭建的工棚、水池仍为钟文标所有，郭金华同意钟文标维持现状。2015年3月中旬，原告之妻在被告果园内种下30株左右的杉树苗，影响了被告的果业经营管理。
经审理查明，位于鹤子镇新围村田背组“亚纪岽”的山场一块原为原告郭金华的自留山。2007年3月19日，该自留山换发了新证，即林权证，林权证载明，该山场坐落在鹤子镇新围村田背组亚纪岽，该林地所有权人为鹤子镇新围村田背组，林地使用权人、森林或林木所有权人、森林或林木使用权人为原告郭金华，四至：东至以杉树伯公以出第一个山脊为界，南至以亚纪岽水田坎为界，西至以杉树伯公对直破窝为界，北至以亚纪岽天水为界。1995年，安远县鹤子镇（时为鹤子乡）政府为响应安远县委、县政府号召，掀起果业开发高潮，被告钟文标遂从本村村民郭迪亮手中承包得位于新围村田背组“亚纪岽”的一块山场用于开发果园，种下了李子树，2010年钟文标将果园改种了脐橙树，并于1996年1月10日取得了由安远县人民政府制发的《果业经营土地许可证》，该证载明：果园面积10亩，土地使用年限为长期，四周界址：东至田坎为界，南至叙财为界，西至横排路，北至迪亮为界。被告所开发的果园占用了原告部分的自留山场，双方并因此发生纠纷。2012年6月28日，原告用手将他认为是被告在其自留山范围内栽种的111株脐橙树损毁，因此被安远县检察院以破坏生产经营罪提起公诉，后该案经审理，已由安远县人民法院于2012年10月12日作出了（2012）安刑初字第75号民事判决书，判决郭金华犯破坏生产经营罪，判决管制二年。2012年10月9日，原、被告双方经法院主持调解，达成了调解协议，该调解协议约定“钟文标同意郭金华一次性赔偿损坏的脐橙树损失计人民币肆仟元整，于调解当日付清”、“钟文标栽种111株脐橙树的地方属于郭金华的自留山，使用权归还给郭金华”、“郭金华不再要求钟文标赔偿因开发果园占用其自留山所造成的损失”、“原在果园搭建的工棚、水池仍为钟文标所有，郭金华同意钟文标维持现状”。双方达成调解协议后，郭金华已向钟文标给付了损毁脐橙的赔偿款4000元。
另查明，原告所损毁的被告在其自留山内栽种的111株脐橙树并未全部死亡，在原告实施破坏行为后，仍有14株脐橙树存活至今，并已挂果。
又查明，鹤子镇新围村及周边村庄山场租赁的一般情况为：1995年政府号召开发果园时，租金一般为每年每株0.5元，租期一般为30年；2010年以后，租金一般为每年每株一元，租期为30年。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的林权证复印件（与原件核对无异）1份、（2012）安刑初字第75号刑事判决书复印件（与原件核对无异）1份、收条复印件1份、调解协议复印件1份，被告提交的果业经营土地许可证复印件（与原件核对无异）1份、鹤子镇新围村村民委员会出具的证明原件1份、村民钟德娣等18人共同出具的证明原件1份，本院所做的现场勘查笔录原件1份，本院对郭泉新、胡日清所做的调查笔录复印件（与原件核对无异）各1份等证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国森林法》第三条第三款规定：森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告钟文标未经原告郭金华同意，占用原告的部分自留山开发种植脐橙，双方因此产生纠纷，原告将被告在其自留山内所栽种的111株脐橙树损毁后，已经过刑事案件处理，双方于2012年10月9日就该刑事案件的民事赔偿和权属争议部分达成了调解协议，其协议不违反法律规定，本院依法予以确认。现原告所损毁的被告栽种的脐橙树中仍有14株并未死亡，并存活至今均已挂果，但该14株脐橙树所栽种的范围属于原告的自留山，侵犯了原告的自留山使用权，原告要求被告停止侵害之请求，有事实依据和法律依据，本院将依本案实际情况予以支持，即为发挥物尽其用并维护原告权益之目的，本案采用山地租赁形式解决原、被告之间的纠纷更为妥当，即原告将其位于鹤子镇新围村田背组“亚纪岽”的自留山场中的被告仍种有14株脐橙树范围内的山场租赁给被告。对于租赁期限的确认：本院认为，按照当地的一般情况，租期应为30年，但鉴于本案被告表示只要求继续租用十年即可，故本院确认该部分山场的租期应为十年为宜，即租期自2015年1月1日至2025年1月1日止；对于租金的确认：原、被告双方于2012年10月9日达成了调解协议，约定“郭金华不再要求钟文标赔偿因开发果园占用其自留山所造成的损失”，但双方进行约定时，并未考虑到仍有14株脐橙树并未死亡的情况，双方对此约定的不予赔偿的范围应只限于原告实施破坏行为之前被告“占用其自留山所造成的损失”，故结合该调解协议和本案实际情况对于2013年1月1日之前的租金不再予以计算，租金应从2013年1月1日起算至租期届满之日止按当地一般行情予以酌定，以现有实际脐橙株树计算租金，即2013年1月1日起至2025年1月1日止的租金为168元（14株×12年×1元/株/年）。原告方要求被告方恢复原状之请求，本院不予支持，但在租赁期内，脐橙树如遇自然灾害遭受绝大部分毁损，则被告应将山场交回原告，终止租赁关系。被告所建的工棚、水池按照双方此前所达成的调解协议应当继续维持原状。综上，依照《中华人民共和国森林法》第三条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告钟文标在位于鹤子镇新围村田背组“亚纪岽”的原告郭金华的自留山内种有14株脐橙树的现有规模基础上不得继续扩大种植规模。
原告郭金华将其位于鹤子镇新围村田背组“亚纪岽”的自留山中被告钟文标已种有14株脐橙树的山场部分租赁给被告钟文标继续种植，租期为十年，即自2015年1月1日起至2025年1月1日止。租赁期限届满后或租赁期内脐橙树如遇自然灾害遭受绝大部分毁损，被告钟文标应在一个月内将该山场交回原告郭金华使用，并将山场中的脐橙树自行处置完毕，逾期则由原告郭金华进行处置并由被告钟文标承担相关处置费用。
被告钟文标应于本判决生效后十日内支付原告郭金华山场自2013年1月1日起至2025年1月1日止的租金计人民币168元。
驳回原告郭金华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告钟文标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 侯晓翔
二〇一五年八月六日
书记员 李魁鹏