wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初414号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人刘诚、周秀芝，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本案审理过程中，发现不宜适用简易程序，故将本案转为普通程序并依照上海市第一中级人民法院指定本院管辖的决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月2日22时30分许，被告人吴某某经事先电话联系，至本市浦东新区瑞浦路612弄附近，以人民币200元价格将0.4克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给购毒人员陈某，后被民警抓获，涉案毒品、毒资被依法扣押。
被告人吴某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某、俞某某的证言及辨认笔录，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关的扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用单据、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年4月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年三月二日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执161号
申请执行人佟某某，男，汉族，住武功县某某镇。
被执行人陕西某某文化传播有限公司。
住所地：西安市某某路。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，该公司法务部经理。
本院在执行申请执行人佟某某与被执行人陕西某某文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人37691.93元，并承担案件受理费10元及执行费465元。本案在执行过程中，双方当事人自愿执行和解，被执行人支付申请人案款37467元，承担执行费465元，现已履行完毕，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月24日作出的（2015）杨民初字第00315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈育盟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执161号
申请执行人贺某某，男，汉族，住武功县某某村。
被执行人陕西某某文化传播有限公司。
住所地：西安市碑林区某某路。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，该公司法务部经理。
本院在执行申请执行人贺某某与被执行人陕西某某文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人37691.93元，并承担案件受理费10元及执行费465元。本案在执行过程中，双方当事人自愿执行和解，全部案款37467元及执行费465元已执行到位，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月24日作出的（2015）杨民初字第00315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈育盟
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第338号
原告李翠荣。
被告ＸＸＸ。
被告韩国梅，成年，居民。
被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市××东街10298号。
本院在审理原告李翠荣与被告ＸＸＸ、韩国梅、安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李翠荣于2015年6月4日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李翠荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告韩国梅所有的鲁V×××××号牌吉利美日牌轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年6月4日起至2017年6月3日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一五年六月四日
书记员 于峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00494号
原告蒋某甲。
委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王志佳。
被告张某。
原告蒋某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明，本案转换成普通程序于2015年10月9日不公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人季卫良到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：1、请求判令原、被告离婚；2、请求依法分割原、被告夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1987年5月8日领取结婚证，于年月日生育女儿蒋某乙，庭审中，原告陈述因经常不见被告，家庭不像家庭，故起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元、财产保全费5000元，公告费600元，合计5840元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审 判 长 曾庆会
代理审判员 邵 英
人民陪审员 张 刚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谭宇帆
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1432号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮娟，广东森德律师事务所实习律师。
被告：张海平，男，1979年1月19日出生，住江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告张海平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告江门市丰盛物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市丰盛物业管理有限公司负担。
审判员 董 敏
二〇一六年十月二十九日
书记员 林树强
第1页共2页
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨小民初字第310号
原告芦某。
委托代理人谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者，一般代理权限。
被告赵某。
本院在审理原告芦某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告芦某以与被告赵某庭下和解为由，于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元，由原告芦某负担。
审判员 路学松
二〇一五年七月十三日
书记员 李雪梅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第1226号
原告彭某某，男，1984年1月7日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被告韩某某，女，1983年5月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告彭某某诉被告韩某某离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，我与被告2003年4月23日登记结婚。婚生一名女孩彭某甲（2005年4月20日出生），我负责抚养，并自行负担抚养费。婚后夫妻感情一般，被告不尽家庭义务，对孩子不负责任，被告于2012年9月份离家出走，不知去向，无法联系，无任何音讯。原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告韩某某未作答辩。
本院应查明的事项为：原、被告夫妻关系是否合法；
对以上应查明的事项原告彭某某无异议。
原告彭某某为证明自己主张提供了以下证据：结婚登记记录证明和巨日合镇太平川村村委会出具的证明各一份。意在证明原、被告系合法夫妻关系及被告2009年9月份离家出走，去向不明，无法联系。
被告韩某某质证意见为：未质证。
本院认证为，原告提供以上两枚证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告主张的事实。本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年4月23日登记结婚。婚生一名女孩彭某甲（2005年4月20日出生），现跟随原告一起生活。被告于2012年9月份离家出走，不知去向，无法联系，无任何音讯。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起夫妻感情，被告已离家二年多，夫妻感情名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。对原告要求负责婚生一名女孩彭某甲，并自行负担抚养费的诉讼请求，因该子女现跟随原告一起生活，且被告去向不明，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告韩某某离婚。
二、婚生一名女孩彭某甲，由原告彭某某负责抚养，并自行负担抚养费。
案件受理费150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海 山
审 判 员 白小虎
人民陪审员 李淑莲
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王鑫鑫
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第631号
原告：张翔文，男，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告：朱锋，男，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
原告张翔文诉被告朱锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员侯云平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翔文到庭参加诉讼，被告朱锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翔文诉称：2014年7月4日，被告朱锋以承包经营建筑业资金不足为由向原告借款人民币200000元，当日原告以现金方式支付借款，被告向原告出具一张借条，该借条约定按月利率2.5%计付利息，还款日期为2014年12月1日。借款期满，经原告多次催讨，被告没有还款。现请求法院判令被告朱锋偿还借款人民币200000元及其利息（利息自借款之日即2014年7月4日起至该款实际还清之日止，按月利率2.5%计付）；本案诉讼费用由被告朱锋承担。
原告张翔文向本院提交的证据有：1、原告身份证。2、被告朱锋在本人身份证复印件上书写并捺有手印的《借据》一份。
被告朱锋未提出书面答辩意见及递交相关证据。
经审查，原告张翔文向本院提交的上述证据材料，形式、来源均符合法律规定，且与本案事实相关联，本院对证据的客观性、关联性和合法性予以确认。被告朱锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见和相应的证据，视为放弃自己的抗辩权利。
根据本院确认的证据，结合原告张翔文在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告朱锋于2014年7月4日向原告张翔文借款人民币200000元，并亲笔在其本人身份证复印件上书写并捺有手印的借据一份。《借据》上半张记载“借条兹向张翔文借出人民币贰拾万元整（￥200000.-）还款日期为2014年12月1日（月息为2分半）（备注：此款无做任何投资）借款人：朱锋借款日期：2014年7月4日”，《借据》下半张为复印朱锋身份证正反两面信息。当日原告张翔文现金支付被告朱锋借款人民币200000元。现原告张翔文诉至本院要求被告朱锋偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告朱锋向原告张翔文借款人民币200000元，有被告朱锋亲笔出具的借据为凭，真实有效，本院予以认定。原、被告双方约定还款期限为2014年12月1日，现还款期限已过，原告张翔文要求被告朱锋返还借款人民币200000元，本院予以支持。原告与被告之间约定的借款利息为月利率2.5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院对原、被告双方约定的利息，超出银行同类贷款利率四倍部分的利息不予确认。被告朱锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见和相应的证据，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告张翔文借款人民币200000元及利息［利息自2014年7月4日起按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计付至该款项还清之日止］。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 侯云平
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 林建锋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1641号
申请执行人连云港市鸿安轿车租赁有限公司，
法定代表人戚永祥，该公司经理。
被执行人王继华。
被执行人邢家美。
申请执行人连云港市鸿安轿车租赁有限公司与被执行人王继华、邢家美租赁合同纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院作出的（2013）新商初字第1814号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人王继华、邢家美应当给付申请执行人连云港市鸿安轿车租赁有限公司人民币58850元及利息、诉讼费1940元。因被执行人王继华、邢家美未履行义务，根据申请执行人连云港市鸿安轿车租赁有限公司的申请，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。尚未执行到位58850元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第1814号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年十一月四日
书记员 刘玉梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1641号
申请执行人：任荣，男，1962年11月23日出生，汉族，住克拉玛依市白碱滩区，。
申请执行人：孟凡兰，女，1966年10月20日出生，汉族，住克拉玛依市白碱滩区，。
被执行人：新疆海盈房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济开发区。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民三初字第137号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入85414.97元、执行费1181.22元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙 平
二〇一四年八月十一日
书记员 王锡海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第1641号申请执行人：任荣，男，1962年11月23日出生，汉族，住克拉玛依市白碱滩区上游花园27栋楼房20号。身份证号码650204196211230717。申请执行人：孟凡兰，女，1966年10月20日出生，汉族，住克拉玛依市白碱滩区上游花园27栋楼房20号。身份证号码650204196610200726。被执行人：新疆海盈房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经济开发区上海路40号。本院依据已经发生法律效力的（2014）新民三初字第137号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入85414.97元、执行费1181.22元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 平二〇一四年十二月十二日书记员 王锡海
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区民初字第295号
原告于某。
委托代理人付相杰，山东千诚律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人仲赪，山东民桥律师事务所律师。
原告于某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于某于2014年1月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李明独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人付相杰，被告刘某甲及其委托代理人仲赪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2005年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后一年内，原、被告关系一直比较融洽，建立了较深的夫妻感情。自孩子出生后，原、被告经常因生活习惯产生矛盾，夫妻感情确已破裂。现请求法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子刘某乙由原告抚养。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，被告同意离婚。婚生子一直由被告父母照顾，应由被告抚养，原告按照法律规定支付抚养费。原、被告婚后共同财产依法分割。
经审理，本院认定，2005年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某乙。原、被告婚后感情尚可，双方因生活琐事产生矛盾，原告于某于2014年1月3日诉至本院，要求与被告刘某甲离婚，被告刘某甲亦同意离婚。原、被告婚后共同财产有：空调两台，、冰箱一台、液晶电视一台、笔记本电脑一台、豆浆机一台、位于本区阜桥辖区肖家园小区11号楼东三单元五层西户房屋一套。原告于某于2012年6月为婚生男孩刘某乙购买的中国太平洋人寿保险一份。诉讼中原、被告均向本院申请庭外调解，双方均同意将位于本区阜桥辖区肖家园小区11号楼东三单元五层西户房屋一套及该房屋贷款自行处理或另案处理。但原、被告因其他财产分割及子女抚养未达成一致意见。
庭审中原告于某提交如下证据：1、原、被告的住房公积金余额证明两份，证明原、被告的公积金情况。2、房产证复印件一份，证明原、被告的共同财产房屋一套。被告刘某甲对上述证据无异议，本院予以认定。
被告刘某甲提交如下证据：1、房产证原件一份，证明原、被告的共同财产房屋一套。2、房屋贷款合同及还贷记录，证明有房贷的事实。3、录音一份，证明原、被告因生意欠款且原告认可的事实。4、帐本一宗，证明做生意及欠款的事实且有原告的签字。5、婚生男孩刘某乙保险，证明购买保险的数额巨大，希望双方共同承担。6、户口一份，证明婚生男孩由被告抚养为宜。7、证人证言份，证明原、被告感情不和，被告父母有能力、有愿望照顾孩子。8、原告书写的证据，证明被告一直在照顾孩子。9、结婚证一份，证明夫妻关系。原告于某证据1、2、5、6、7、8、9没有异议。对证据3真实性无异议，但对证明的内容有异议，不能证明原、被告共同经营，原告没有参与。对证据4帐本中原告的签名属实，原因是被告聘用的营业员请假时由其替班。
原、被告提交的上述证据经双方质证无异议的本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告于某要求与被告刘某甲离婚，被告刘某甲亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。原、被告婚生男孩刘某乙现随被告刘某甲及祖父母生活，由被告刘某甲抚养更利于刘某乙成长，原告于某应依法支付子女抚养费。原、被告婚后共同财产依法分割。原、被告为婚生男孩刘某乙购买的保险离婚后应由双方共同承担。被告刘某甲主张原、被告共同经营店铺所产生的债务，原告于某不予认可，该债权的相关权利人可另行主张其权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩刘某乙由被告刘某甲抚养，自2014年6月起原告于某每月支付子女抚养费600元，至刘某乙18周岁或独立生活止。原告于某自2014年6月起每月可探视刘某乙两次，具体时间及地点由原、被告双方协商。
三、原、被告婚后共同财产：笔记本电脑一台、豆浆机一台归原告于某所有；空调两台、冰箱一台、液晶电视一台归被告刘某甲所有。原、被告各自住房公积金归各自所有。限原、被告于本判决生效后十日内交接完毕。
四、原、被告于2012年6月为婚生男孩刘某乙购买的中国太平洋人寿保险一份，自2014年6月起交纳保费由原、被告各承担一半（具体数额及交纳时间由保险公司确定）。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一四年五月三十日
书记员 张静
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01335号
申请执行人李学利，男。
被执行人陕西省西安农业机械厂，住所地西安市新城区长缨路***号。
法定代表人张曾国，厂长。
被执行人陕西中联石油化工产品销售有限公司，住所地西安市华清路96号。
法定代表人李学利，董事长。
李学利与陕西省西安农业机械厂、陕西中联石油化工产品销售有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01754号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李学利向本院申请执行，要求被执行人陕西省西安农业机械厂、陕西中联石油化工产品销售有限公司协助其办理陕西中联石油化工产品销售有限公司股东出资变更登记手续，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人李学利撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01335号执行案件执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张孝民
审判员 陈东荣
审判员 吴利平
二〇一四年十二月一日
书记员 王 超
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第79号
原告代某，农民。
委托代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告宋某，农民。
原告代某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方性格不合，经常生气打架。原告2000年回老家居住，原被告再无联系，双方感情已经破裂，请求判决原被告离婚。
被告未提出答辩。
经审理查明：原被告经人介绍，在××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。婚后因原被告感情不和，原告回娘家居住至今，与被告分居多年。
以上事实有原告陈述、结婚证明、书证在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告离开被告处回娘家居住，分居多年，说明原被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告代某与被告宋某离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘占全
审 判 员 吕志栋
陪 审 员 刘玉红
二〇一五年五月二十八日
代书记员 卢洪伟
鹤岗市兴山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0407执17号
焦兴梅、鹤岗今时建筑工程公司：
焦兴梅与鹤岗今时建筑工程公司劳动争议一案，本院已根据申请人焦兴梅的申请，依据鹤劳人仲字（2017）第374号仲裁调解书，于2018年2月12日执行完毕。
特此通知
审判员 郭春华
二〇一八年二月十二日
书记员 王雪宁
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00193号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年9月8日出生于内蒙古自治区包头市东河区，壮族，高中文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，现住呼和浩特市赛罕区，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东、马艳阳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年12月17日14时35分许，被告人黄某某酒后驾驶蒙ARY＊**号银灰色英伦牌小客车沿呼伦北路由南向北行驶至与胜利路交叉路口时被执勤民警当场查获。经检测，被告人黄某某血液酒精含量为96.26mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云俊峰
二〇一五年四月二十二日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00193号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人费某，男，24岁，1990年10月7日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2013年因故意损坏财物被西安市公安局沣东新城分局行政拘留七日。2014年12月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人费某犯信用卡诈骗罪，�2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2012年3月10日，被告人费某向交通银行申领了1张万事达标准信用卡金卡，并于同月19日开始启用。截至2013年10月1日，被告人费某个人使用该卡累计透支款息共计人民币22328.60元用于个人消费。自2013年10月2日起交通银行委托佛山市浩传管理服务有限公司多次催收至案发时，被告人费某仍未归还透支款息。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人费某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人费某对起诉�指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人费某于2012年3月10日，向中国交通银行申领了1张万事达标准信用卡金卡，并于同月19日开始启用。截至2013年10月1日，被告人费某个人使用该卡累计透支款息人民币22328.60元用于个人消费。经交通银行多次催收，被告人费某仍未归还透支款息。
上述事实，有被害单位中国交通银行太平洋信用卡中心的报案材料、委托书、开户材料、催收记录及交易明细在卷为证；有公安机关的受立案登记表、抓获经过及情况说明在卷可证；有证人叶升的证言在卷佐证；有被告人费某的供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人费某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定的信用卡诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人费某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人费某归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人费某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条第一款、第二款第（三）项、第四款之规定，判决如下：
一、被告人费某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年10月14日止），并处罚金人民币二万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人未退缴之赃款依法追缴后，发还被害单位中国交通银行太平洋信用卡中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 永
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00193号公诉机关新野县人民检察院。被告人杨某某，男，1967年5月3日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月16日被新野县公安局刑事拘留，同年4月22日转取保候审，经本院决定于2015年5月28日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2015年4月15日18时15分，在新野县城东环路新一中路口处，被告人杨某某驾驶豫R675**重型半挂货车由北向南行驶，与由西向东左转向北行驶马某某骑的电动自行车发生碰撞，造成马某某受伤、经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，马某某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人杨某某应负此事故的主要责任，马某某应负此事故的次要责任。2015年4月18日，被告人杨某某与被害人家属以320000元达成民事调解协议。另查明，事故发生后，被告人杨某某的妻子梁某某拨打了110报警电话。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述，证人翟某某、周某某、张某某、梁某某的证言，新野县公安局扣押决定书及扣押清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、新野县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书及照片、火化证、死亡证明、户籍注销证明、新野县溧河铺镇南河村村民委员会及溧河铺派出所亲属关系证明、机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、新野县公安局人身安全检查笔录、前科查询证明、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人杨某某在事故发生后主动让其妻子拨打了110报警电话且在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人在案发后与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，以上情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁小明二〇一五年六月二日书记员  吕现行
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11819号
原告：沈阳吉盛通运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号2门。
法定代表人：翟成波，该公司经理。
被告：杨立。
第三人：伍海涛。
原告沈阳吉盛通运输有限公司与被告杨立、第三人伍海涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员班蕊独任审理，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告沈阳吉盛通运输有限公司的法定代表人翟成波，被告杨立，第三人伍海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳吉盛通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付管理费6270元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年3月15日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2014年3月15日到2023年9月1日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营执照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费190元，每月25日至30日收缴管理费上打租对逾期不交者超下月6日每超一天交违约金0元，原告从签定协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费（2014年3月到2017年7月）共计6270元至今未给，原告多次催要被告总以各种理由拒付，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，故起诉被告立即给付所欠费用，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨立辩称，车辆已在2014年5月15日卖了，卖给伍海涛了，管理费不应该由我支付，2014年5月15日之前的应是我拿，2014年5月15日之后的应由伍海涛拿，因为我没有使用。
第三人伍海涛辩称，车辆是卖给我了，是2014年5月15日卖给我的，我在2015年委托别人卖了，我主张过户，一直也没有过上。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，原告作为甲方与被告杨立（乙方）签订《货运车辆挂靠协议》一份，约定：被告杨立将车牌号为辽A×××××的货车挂靠于原告公司名下，原告以服务为手段，为挂靠营运提供有偿服务，车辆手续产权归原告；乙方以车辆为资本，为挂靠营运提供生产工具，车辆产权归乙方所有。协议有效期自2014年3月15日到2023年9月1日止；甲方在乙方承担费用的前提下，将车辆手续租给乙方使用，并协议办理车辆相关手续，甲方定为半年一交管理费，甲方每月向乙方收取人民币190元，合同上有被告签字。2014年3月至2017年7月31日之间，被告杨立拖欠管理费共计6270元。现原告与被告因管理费产生纠纷，原告诉至法院，请求判令被告支付管理费。
另查明，被告杨立与第三人伍海涛于2014年5月15日签订《鹏源二手车买卖协议》一份，约定将被告所有的车牌号辽A×××××的车辆卖给第三人伍海涛。庭审中，被告与第三人均认可车辆买卖一事，亦认可买卖未经原告，合同相对人未进行变更。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。庭审中，被告杨立否认《货运车辆挂靠协议》中其签字的真实性，但其并未向法庭提交证据支持其观点，也未向法庭提交笔迹鉴定申请，应当承担举证不能的不利后果，本院对《货运车辆挂靠协议》真实性予以确认，该协议内容不违反相关法律规定，合法有效，双方应本着诚实信用的原则履行协议。现被告虽抗辩车辆已经转卖，但车辆以及合同均未办理过户手续，合同相对人并未产生变化，被告杨立仍系合同相对人，应承担给付管理费的义务。现被告拖欠管理费的行为，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告给付管理费的请求，于法有据，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨立于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告沈阳吉盛通运输有限公司2014年3月至2017年7月31日期间的管理费6270元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨立负担。
本判决为终审判决。
审判员 班 蕊
二〇一七年十月十二日
书记员 徐明月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香黎商初字第40号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社黎明信用社，住所地哈尔滨市香坊区军民街**号。
负责人王伟，该信用社主任。
委托代理人唐骁勇。
被告王亚文，住所地哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社黎明信用社与被告王亚文金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月2日受理后，依法适用简易程序由审判员钟艳弘独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理此案。原告委托代理人唐骁勇到庭参加诉讼，被告王亚文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年04月21日，原告与被告王亚文签订《农户借款合同》，合同约定被告向原告借款5万元，借款期限自2010年4月21日至2012年3月20日，借款期限内月利率为9‰，逾期借款利息按照合同利率加收50%计算。原告为保障债权的实现，依法与被告王亚文签订《房地产抵押合同》。由被告王亚文以其自有位于香坊区黎明乡幸福村房屋一栋作为其借款本息的抵押担保。签约后原告依合同约定向被告发放了借款5万元，贷款到期后，经原告多次催要，被告于2014年6月只偿还借款本金2000元，截止原告起诉前被告共偿还利息10500元，尚欠借款本金48000元及利息24388元。被告至今未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本息。
被告未到庭亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借款申请书原件2份，意在证明被告王亚文以个人名义向原告申请借款的事实；
证据二、调查报告、被告王亚文身份证明、结婚证书、家庭经济档案复印件各1份，意在证明原告王亚文身份及家庭收入情况；
证据三、农户借款合同原件1份，意在证明被告王亚文与原告签订借款合同的事实；
证据四、抵押物清单、房屋抵押担保借款协议书、房屋所有权证、土地使用权证复印件各1份，意在证明被告王亚文以其自有房产作为向原告贷款抵押担保的事实；
证据五、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件1份，意在证明被告王亚文领取借款5万元的事实；
证据六、贷款明细查询单原件1份，意在证明被告王亚文偿还部分利息的事实。
被告未向法院提交证据。
本院认证意见为，原告举示的证据内容客观真实，举证具有真实性、合法性及关联性，依法确认其举证的证据效力，予以采信。
经审理查明：2010年04月21日，原告与被告王亚文签订《农户借款合同》，合同约定被告向原告借款5万元，借款期限自2010年4月21日至2012年3月20日，借款期限内月利率为9‰，逾期借款利息按照合同利率加收50%计算。原告为保障债权的实现，依法与被告王亚文签订《房地产抵押合同》。由被告王亚文以其自有位于香坊区黎明乡幸福村房屋一栋作为其借款本息的抵押担保。签约后原告依合同约定向被告发放了借款5万元，贷款到期后，经原告多次催要，被告于2014年6月只偿还借款本金2000元，截止原告起诉前被告共偿还利息10500元，尚欠借款本金48000元及利息24388元（利息计算截止至2015年3月21日）。被告王亚文用于借款抵押的动黎-06-025号土地和房屋所有权证号哈建农动黎字第1060025号房屋为农村宅基地，按照《中华人民共和国担保法》第三十七条之规定，属于不得抵押的财产，该抵押担保因违反法律规定而无效。
基于对上述事实所依证据的分析与认定，本院认为，原被告之间签订的《农户借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定发放贷款给被告，但被告未按照合同约定履行还款付息义务。原告诉请依法判令被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王亚文于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社黎明信用社借款本金48000元；
二、被告王亚文于上款同时给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社黎明信用社借款利息24388元（以前项本金为基数，按照合同约定利率计算至2015年3月21日止）。
三、自2015年3月22日起，被告王亚文按照月利率13.5‰给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社黎明信用社逾期借款利息至借款本息还清时止。
案件受理费1610元（原告已预交），由被告王亚文负担，与上款同时给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社黎明信用社。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 钟艳弘
二〇一五年五月七日
书记员 张懿丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初7420号
原告重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村41号4-2。
法定代表人叶青，董事长。
委托代理人张玲，重庆川立律师事务所律师。
被告刘文代，女，住重庆市江北区。
原告重庆澄海物业管理有限公司与被告刘文代物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2016年6月29日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆澄海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费102元，减半收取51元。
代理审判员 柴世斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 叶 丹
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初4142号
原告：徐某，男，汉族，1976年12月12日生，汉族，住项城市。
被告：胡某，男，汉族，1978年10月15日生，住项城市，
原告徐某与被告胡某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告徐某在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐某撤回起诉处理。
审判员 邝晓光
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏梦园
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4116号
原告陈映琼，女，汉族，1962年9月9日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人季平，男，汉族，1960年12月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告尹在全，男，汉族，1961年9月6日出生，住成都市武侯区。
被告尹力，男，汉族，1986年12月12日出生，住成都市武侯区。
被告魏晓兰，女，汉族，1965年1月11日出生，住成都市武侯区。
原告陈映琼与被告尹在全、尹力、魏晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈映琼的委托代理人季平到庭参加诉讼，被告尹在全、尹力、魏晓兰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈映琼诉称，2014年9月11日，其与被告签订《借款合同》，约定被告尹在全、尹力向原告借款700000元，被告魏晓兰为被告尹在全、尹力上述借款提供担保。当日，原告即向被告支付了借款，被告向原告出具了《收条》。借款期满，被告未归还借款，原告多次催收未果。现原告为维护自身合法权益，故诉请法院判令：1.被告尹在全、尹力归还原告借款本金700000元；2.被告支付原告借款利息（以700000元为基数，自2014年9月11日起按中国人民银行同期同档贷款利息的4倍计算至付清之日止）；3.被告魏晓兰就上述债务承担连带清偿责任。
被告尹在全、尹力、魏晓兰均未作答辩。
经审理查明，2014年9月11日，原告陈映琼与被告尹在全、尹力、魏晓兰签订《借款合同》。合同约定，被告尹在全、尹力向原告借款700000元，借款期限6个月，于2015年3月10日前归还，被告尹在全、尹力自借款之日起至本息还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息，被告魏晓兰作为保证人于合同落款处签名。合同签订当日，原告陈映琼即向被告尹在全转账支付500000元，被告尹在全、尹力向原告出具《收条》，载明收到陈映琼借款700000元，于2015年3月10日归还。2014年9月12日，原告陈映琼向被告尹在全转账支付100000元，2014年9月21日转账支付100000元。借款期满，因被告一直未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有《借款合同》、银行转账凭证、《收条》及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告尹在全、尹力、魏晓兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告所签订的《借款合同》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告尹在全、尹力向原告借款700000元，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息，二被告未支付利息，借款期满亦未按期归还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告尹在全、尹力归还借款并支付利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告尹在全、尹力未履行还款义务，被告魏晓兰亦未履行其保证责任，故对原告要求被告魏晓兰就被告尹在全、尹力上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹在全、尹力于本判决生效之日起十日内归还原告陈映琼借款本金700000元并支付利息（利息计算方式：以500000元为基数，自2014年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止；以100000元为基数，自2014年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止；以100000元为基数，自2014年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
二、被告魏晓兰就被告尹在全、尹力的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈映琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11840元，诉讼保全费5000元，合计16840元，由被告尹在全、尹力、魏晓兰负担。公告费260元以及本案后续因判决送达而产生的公告费用由被告尹在全、尹力、魏晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 蒋海宜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨诗怡
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第905号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人许某。因本案于2014年11月24日被刑事拘留，现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1889号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民代理检察员徐川、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年11月24日0时22分许，被告人许某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路路口处时，被交警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为147mg／100ml。后经血液检验，被告人许某血液中乙醇含量为168mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息查询结果、查获经过、公安行政处罚决定书、情况说明、常住人口基本信息等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2014年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一四年十二月一日
书记员 林哲
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人曾某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，2014年8月1日由武鸣县人民检察院取保候审，本院于2014年12月29日予以取保候审。现在家候审。
被告人曾某乙，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，2014年8月1日由武鸣县人民检察院取保候审，本院于2014年12月29日予以取保候审，现在家候审。
被告人曾某丙，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，2014年8月1日由武鸣县人民检察院取保候审，本院于2014年12月29日予以取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）468号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙犯故意伤害罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉。被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控：2014年4月17日21日时许，家住武鸣县xx镇xx村xx屯的曾某己到村边的水田为自家水田取水灌溉时，被同村的被告人曾某甲认为曾某己在损毁其家秧苗，曾某甲便对其追打，追至村内曾某庚家门口时将曾某己揪住，并对其踢打。随后，曾某甲又叫来被告人曾某乙、曾某丙，三人一起对曾某己进行殴打致其受伤。经武鸣县公安局物证鉴定室鉴定，曾某己的损伤程度为轻伤二级。
2014年7月21日，被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙各自委托家属，在陆翰派出所民警主持下与被害人曾某己达成调解协议，三人赔偿曾某己医疗费、误工费及其他费用共计18000元。
公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月17日21日时许，家住武鸣县xx镇xx村xx屯的曾某己到村边的水田为自家水田取水灌溉时，被同村的被告人曾某甲认为曾某己在损毁其家秧苗，曾某甲便对其追打，追至村内曾某庚家门口时将曾某己揪住，并对其踢打。随后，曾某甲又叫来被告人曾某乙、曾某丙，三人一起对曾某己进行殴打致其受伤。经武鸣县公安局物证鉴定室鉴定，曾某己的损伤程度为轻伤二级。
2014年7月21日，被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙各自委托家属，在陆翰派出所民警主持下与被害人曾某己达成调解协议，三人赔偿曾某己医疗费、误工费及其他费用共计18000元，被害人曾某己对三被告人的行为表示谅解。
以上事实，有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙供述，证实了三被告人殴打被害人的事实。2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、调解协议书、收条及户籍证明，证实了公安机关依法侦破案件，被告人与被害人已经达成调解协议，并得到被害人谅解。3、证人曾某丁、韦某、曾某戊的证言，证实了三被告人殴打被害人的事实。4、被害人曾某己的陈述，证实了被三被告人殴打的过程。5、法医临床学鉴定意见书，证实被害人所受到损伤程度为轻伤二级。
本院认为，被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某甲、曾某乙、曾某丙犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，三被告人均参与实施伤害行为，均是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。三被告人赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人曾某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人曾某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 潘 稔
二〇一五年一月十九日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第11号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人肖林宗，男，1989年1月19日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。曾因犯聚众斗殴罪于2010年11月25日被本院判处有期徒刑三年，2012年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月6日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人肖林宗犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派代理检察员傅宗泽出庭支持公诉，被告人肖林宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：1、2014年上半年，被告人肖林宗在其家中先后三四次容留武平县十方镇的林某（已被刑事处罚）、十方镇的肖某某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2014年9月中旬和同年10月6日凌晨，被告人肖林宗在其家中先后两次容留十方镇的张某甲吸食甲基苯丙胺。据以指控上述事实，公诉机关提供了相应证据证明。公诉机关认为，被告人肖林宗违反国家法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出，被告人肖林宗系累犯，依法应当从重处罚。
被告人肖林宗对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年上半年，被告人肖林宗在其家中先后三四次容留武平县十方镇的林某（已被刑事处罚）、十方镇的肖某某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2014年9月中旬和同年10月6日凌晨，被告人肖林宗在其家中先后两次容留十方镇的张某甲吸食甲基苯丙胺。
2014年10月6日，被告人肖林宗在家中被武平县公安局民警抓获归案。同日，被告人肖林宗以及张某甲经武平县公安局用胶体金法检测试条纸检测尿液，结果甲基安非他明呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭、质证认证的下列证据予以证明：
1、书证
⑴武平县公安局出具的户籍证明，到案经过，违法犯罪前科劣迹证明、刑事判决书、刑事裁定书，罪犯档案资料、行政处罚决定书，证实被告人已达刑事责任年龄，被告人是在家中与张某甲吸食毒品时被查获。被告人曾因犯聚众斗殴罪被刑事处罚，于2012年12月13日刑满释放，系累犯。张某甲因吸食毒品被行政处罚，林某、刘某某因容留他人吸毒被刑事处罚。
⑵吸毒成瘾认定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人和张某甲吸食了毒品并被责令强制戒毒。
⑶情况说明，证实向被告人贩卖毒品的人已被立案侦查。
2、证人证言
⑴证人张某甲的证言，证实2014年10月5日晚，他和肖林宗两人到武平县城向他人购买了冰毒后，当日返回到肖林宗家里吸食，次日早上被查获。在2014年8、9、10月，他和肖林宗在肖林宗家先后一起共吸食过三次冰毒，第一次和第三次的冰毒是肖林宗提供的。
⑵证人林某的证言，证实2014年5、6月份，他和肖某某、刘某某等人到肖林宗的家里吸过两次冰毒，冰毒是他和肖某某提供的。他和肖某某、肖林宗、刘某某、张某甲等人先后一起吸食过十多次冰毒，在他自己家吸食了五六次。
⑶证人肖某某的证言，证实2014年4、5月份以来，他和林某等人到肖林宗家吸食过四五次冰毒。
⑷证人刘某某的证言，证实他没有和肖林宗一起吸食过冰毒。
3、辨认笔录，证实被告人辨认出王某某即为卖给他冰毒、绰号为“小猴子”的人。
4、武平县公安局出具的检查证、检查笔录、证据保全决定书以及证据保全清单等勘验检查笔录，证实在被告人居住的房间里检查发现冰壶、吸管等吸毒工具并被扣押保全，被告人及张某甲在案发现场被查获。
5、武平县公安局提取的张某甲手机短信内容照片，证实张某甲与被告人等人手机联系的情况。
6、被告人和张某甲提取尿液样片笔录、现场检测报告及照片，证实被告人和张某甲的尿液检测结果均为甲基安非他明呈阳性。
7、被告人肖林宗的供述和辩解，证实2014年6月份，林某被抓之前，林某、刘某某、肖某某等人到他住的房间吸食过三四次冰毒，其中，林某基本上每次都在、刘某某和肖某某均两次、张某乙一次。林某被抓之后，张某甲到他家吸食过两次毒品，其中一次是9月份，另外一次是10月6日被抓的时候。冰毒是从岩前的“小猴子”以及武平县城的“小建”处购买的。
本院认为，被告人肖林宗多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，公诉机关建议对被告人依法从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖林宗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯良石
人民陪审员 钟桃光
人民陪审员 潘昌群
二〇一五年三月十一日
代理书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第11号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人胡正军，农民。曾因犯职务侵占罪于2008年7月被吴江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，�2011年9月30日刑满释放。因本案于2014年11月22日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人胡正军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年12月25日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员谈小锋出庭支持公诉。被告人胡正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月下旬，被告人胡正军伙同“二宝”先后两次至常州市武进区洛阳镇、滆湖农场，窃得价值人民币60480元的电脑主板21块。分述如下：
1、2014年4月下旬的一天20时许，被告人胡正军伙同“二宝”至常州市武进区洛阳镇华星锦苑小区5幢顶楼电梯控制房内，采用撬门、拆螺丝等手段，窃得价值人民币11520元的电梯驱动电脑主板（型�MCTC-
MCB-C2）4块。
2、2014年4月下旬的一天20时许，被告人胡正军伙同“二宝”至常州市武进区滆湖农场聚新家园4期工地2幢、3幢、7幢、10幢、11幢、15幢顶楼电梯控制房，采用撬门、拆螺丝等手段，窃得价值人民币48960元的电梯驱动电脑主板（型号MCTC-
MCB-C2）17块。
上述事实，被告人胡正军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、订购合同、快递单、账户明细等相关书证、证人乔某、周某、仇某的证言笔录、被害单位证人严某、潘某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，被告人胡正军的前科情况有吴江市人民法院（2008）吴江刑初字第610号刑事判决书、释放证明书所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡正军，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取单位财物�其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。被告人胡正军在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人胡正军犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人胡正军属累犯应从重处罚，属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障单位财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡正军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2018年11月21日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款计人民币60480元，责令被告人胡正军退赔各被害单位，其中：常州三江电梯有限公司11520元、常州市青云电梯有限公司48960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第11号
公诉机关广西自治区武宣县人民检察院。
被告人廖某。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2013年10月31日21时许，被告人廖某在武宣县三里镇麻村的陈某甲家喝酒后回家，廖某看见其家附近的路边停放有三辆货车，即对货车司机覃某等人进行挑衅，并邀来与其一起喝酒的陈某乙、陈某丙对货车司机进行威胁，索要钱财，经廖某家人劝阻，三人开摩托车离开并往武宣县三里镇三里街方向行驶。当廖某等人返回时，发现有很多人在其家附近，廖某等人直接开车到陈某甲家，后廖某告诉在场一起喝酒的人说其被三里镇乐梅村的人打了，并从陈某甲家拿2个空啤酒瓶到麻村路口等候乐梅村的人来殴打，陈某乙、陈某丙跟随其后。当乐梅村的陈某、陈某丁、覃某甲驾驶摩托车到麻村路口时，被廖某等人拦下并殴打，廖某持木棍殴打陈某致左腓骨骨折。经武宣县法医师鉴定，陈某的损失程度为轻伤。案发后，被告人廖某和陈某乙、陈某丙主动赔偿了被害人陈某的医疗费、误工费等经济损失12000元，并取得被害人陈某的谅解。2014年11月20日被告人廖某主动到公安机关投案自首。
本院另查明，案发当晚覃某等人驾驶货车帮三里镇乐梅村的陈某秋拉矿途经万昌村时在廖某家附近停车，后被廖某等人威胁要钱，廖某还持菜刀追赶一名货车司机并拆下一辆货车的车牌。覃某等人电话告诉陈某秋，陈某秋即邀集本村的人过去处理。陈某、陈某丁、覃某甲应邀一起过去。陈某秋等人赶到时廖某等人已经驾驶摩托车离开，之后廖某、陈某乙、陈某丙又驾驶摩托车返回，因还有很多人在廖某家附近逗留，廖某等人没有回家而是开摩托车往麻村方向行驶，当摩托车经过廖某家附近时有人认出他们，廖某意识到有人追赶他们即邀陈成勋等人在麻村路口等候。陈某、陈某丁、覃某甲驾驶摩托车到麻村路口时即被廖某等人拦下殴打。廖某出生于1991年8月21日。
上述事实，被告人廖某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、疾病证明书、门诊病历、入院记录、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、协议书、收条、撤销案件申请书、证人证言、被害人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人廖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，廖某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，本院予以从轻处罚。被告人廖某已与被害人陈某达成民事赔偿协议，并履行完毕，取得陈某的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃登高
二〇一五年一月五日
书记员 潘海舟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第11号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人熊勇，男，汉族，1979年6月5日出生，甘肃武山县人，初中文化，工人。2014年8月27日因涉嫌贩卖毒品罪被武山县公安局依法刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武山县看守所。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）第7号起诉书指控被告人熊勇犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人熊勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人熊勇从兰州的庄瑞（具体姓名不详，在逃）处以每克650元的价格购买毒品海洛因，重新分装后向我县吸毒人员贩卖，以贩养吸。
1、2014年8月25日下午，被告人熊勇在武山县消防大队门口以每小包100元的价格向吸毒人员李某某（绰号老黑）贩卖毒品海洛因1小包。次日武山县公安局将李某某抓获，当场从其身上查获海洛因1小包，经天水市公安司法鉴定中心检验为毒品海洛因，净重0.0544克。
2、2014年8月25日，被告人熊勇在武山县公路段石岭养管站以每小包100元的价格向吸毒人员刘某某贩卖毒品海洛因1小包，计0.1克，获赃款100元。
3、2014年8月26日，被告人熊勇在武山县公路段石岭养管站以每小包100元的价格向吸毒人员党某某贩卖毒品海洛因1小包，计0.1克，获赃款100元。
2014年8月27日凌晨，武山县公安局将被告人熊勇在武山火车站锅炉房宿舍内抓获，当场从宿舍桌子上查获毒品海洛因7小包，经天水市公安司法鉴定中心检验为毒品海洛因，总净重0.3592克。
综上，被告人熊勇共计贩卖毒品海洛因0.6136克。
另查明，2010年3月25日，被告人熊勇因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区法院判处有期徒刑六个月，2010年9月23日刑满释放。
上述事实，被告人熊勇在庭审时无异议，且有证人李某某、刘某某、党某某的证言、鉴定报告、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、户籍证明、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊勇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，且多次贩卖毒品海洛因数量达0.6136克，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人熊勇2010年3月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2010年9月刑满释放，其在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人熊勇当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法又应酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权利不受侵犯，综合被告人熊勇的犯罪情节、贩卖毒品的数量及次数、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2017年12月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李敏云
人民陪审员 马德俊
人民陪审员 于江平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马高平
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第11号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人张某，群众。农民，户籍所在地武安市，捕前住原籍。2014年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押于武安市看守所。
河北省武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2014）第448号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭简化审理了本案。武安市人民检察院指派检察员杜继学、宋永强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月29日上午9时许，张某将武安市矿山镇下水头村韩某存放的矿石盗卖给鑫池选厂。盗卖16车共计1098.1吨，经鉴定该矿石价值39532元。破案后被盗矿石被依法追回退还失主。另，被告人和被害人认可双方之前存在劳务纠纷，被害人韩某欠被告人张某两个月工资合计4800元，又被告人张某拉矿石前跟被害人通过话，表示拉点矿石抵顶工资。故，盗窃数额为34732元（39532元-4800元）。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被告人张某供述；被害人韩某陈述；证人白某、李某甲、李某乙、黄某证言；价格鉴定结论书；扣押笔录；扣押物品、文件清单、发还清单；视频资料；户籍证明信等证据证实。以上证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张某自愿认罪，犯罪后已退赃且取得被害人谅解。又，该案发生前，被告人和被害人之间存在劳务纠纷，被告人告知被害人拉点矿石抵顶工资，可见该案不同于一般的社会盗窃。故，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元（须在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭二兴
代理审判员 贺玲玲
人民陪审员 王翠华
二〇一五年二月二日
书 记 员 崔福臣
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第11号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人张某，农民。2009年7月15日，因犯诈骗罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2010年10月9日释放。2014年8月24日，因涉嫌犯诈骗罪被沈阳市公安局于洪分局抓获，8月29日被武邑县公安局刑事拘留，9月11日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年12月14日向本院提起公诉，本院于2014年12月16日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、刘岩出席法庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某与被害人申某系朋友关系。2014年7月9日，被告人张某以为申某办理尾数为四连号的手机卡为由，向申某提供四连号手机号码的虚假信息，骗取申某6300元，7月11日又以开通该号码为由骗取申某5000元。案发后，赃款已全部退还。
上述事实，有被害人申某的陈述，证人李某证言，辨认笔录，火车票、电话卡照片及汇款交易明细，相关证明等证据证实，被告人张某亦供认不讳。前科有刑事判决书及释放证明证实。退赔情况已记录在案。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某曾某犯诈骗罪被判刑，释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某自愿认罪，且退赔被害人全部损失，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2015年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳建民
审判员 孙泽民
审判员 张晓杰
二〇一五年一月八日
书记员 王春阳
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第11号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1985年1月23日出生于河北省怀安县，小学文化，农民，住本村，2009年7月15日，因犯诈骗罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2010年10月9日释放。2014年8月24日，因涉嫌犯诈骗罪被沈阳市公安局于洪分局抓获，8月29日被武邑县公安局刑事拘留，9月11日被逮捕。现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年12月14日向本院提起公诉，本院于2014年12月16日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员李延灵、刘岩出席法庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某与被害人申某系朋友关系。2014年7月9日，被告人张某以为申某办理尾数为四连号的手机卡为由，向申某提供四连号手机号码的虚假信息，骗取申某6300元，7月11日又以开通该号码为由骗取申某5000元。案发后，赃款已全部退还。
上述事实，有被害人申某的陈述，证人李某证言，辨认笔录，火车票、电话卡照片及汇款交易明细，相关证明等证据证实，被告人张某亦供认不讳。前科有刑事判决书及释放证明证实。退赔情况已记录在案。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某曾因犯诈骗罪被判刑，释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某自愿认罪，且退赔被害人全部损失，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2015年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳建民
审判员 孙泽民
审判员 张晓杰
二〇一五年一月八日
书记员 王春阳
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第11号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人房德奎，男，1984年生于山东省武城县，居民身份证号码3714281984********，汉族，初中文化，农民，住山东省武城县。2014年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被武城县公安局取保候审，2015年1月13日被武城县人民检察院取保候审，2015年1月27日被本院取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人房德奎犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。武城县人民检察院检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人房德奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2014年10月8日22时55分左右，被告人房德奎酒后驾驶鲁N49K**号轿车，沿武城县宏海路由北向南行驶至10KV宏海西线2#电缆分支箱处时，与前方顺行的被害人胡文泉驾驶的拖拉机发生碰撞，致使胡文泉受伤，车辆损坏，造成交通事故，经责任认定被告人房德奎承担事故的全部责任。2014年10月13日经德州临邑司法所鉴定事故时房德奎血液中酒精含量为153.9402mg／100ml。现双方民事部分已调解解决。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、肇事车辆等物证照片；2、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书等书证；3、证人郑建强、王汉静等的证言；4、被告人房德奎的供述和辩解；5、德州临邑司法鉴定所酒精检测报告等鉴定意见；6、道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人房德奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求对被告人房德奎依法判处。
经审理查明，2014年10月8日22时55分左右，被告人房德奎酒后驾驶鲁N49K**号轿车，沿武城县宏海路由北向南行驶至10KV宏海西线2#电缆分支箱处时，与前方顺行的被害人胡文泉驾驶的拖拉机发生碰撞，致使胡文泉受伤，车辆损坏，造成交通事故，经责任认定被告人房德奎承担事故的全部责任。2014年10月13日经德州临邑司法鉴定事故时房德奎血液中酒精含量为153.9402mg／100ml。现双方民事部分已调解解决。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：肇事车辆等物证照片；道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、公证书、谅解书等书证；证人郑建强、王汉静的证言；被告人房德奎的供述和辩解；德州临邑司法鉴定所酒精检测报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录。以上证据被告人房德奎均无异议，证据间具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。
本院认为，被告人房德奎醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并造成车辆损坏，其行为已构成危险驾驶罪，武城县人民检察院的指控成立。案发后双方就民事部分已达成调解协议，降低了社会危害性，且归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保障交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人房德奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙淑英
二〇一五年二月十日
书记员 李凌霄
云南省武定县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）武刑初字第11号
自诉人杨某某，男，彝族，大学文化，云南省武定县人，退休教师。
被告人钱某某，男，彝族，初中文化。
自诉人杨某某以被告人钱某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人杨某某所诉其2012年6月11日被丁天亮、钱某某故意伤害一案，检察机关已于2014年9月10日以丁天亮犯故意伤害罪向本院提起公诉，杨某某同时对丁天亮、钱某某提起附带民事诉讼。本院已于2014年11月25日作出（2014）武刑初字第76号刑事附带民事判决书，对丁天亮以犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。该案刑事判决已发生法律效力。现杨某某以同一犯罪事实再次向本院提起自诉，但未向本院提交被告人钱某某的犯罪证据，其起诉不符合相关法律规定，依法不应受理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人杨某某对被告人钱某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余志伟
审判员 汪建祥
审判员 朱建萍
二〇一五年三月二十日
书记员 张秀琪
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第11号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人罗中华，男，1977年8月22日出生于贵州省松桃苗族自治县，仡佬族，初中文化，务工。曾因犯盗窃罪，于1997年10月15日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1999年12月27日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2005年1月7日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十四年，2014年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被刑拘，同年9月25日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。被告人罗华君，绰号“华哥”，男，1976年6月22日出生于贵州省松桃苗族自治县，仡佬族，小学文化，务工。曾因犯盗窃罪，于1997年10月15日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2005年1月7日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十二年，2012年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被刑拘，同年9月25日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。被告人龙老四，小名老四，男，1987年1月2日出生于贵州省岑巩县，苗族，小学，务工。曾因犯抢劫罪，于2008年3月25日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑七年，2012年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被刑拘，同年9月25日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人罗中华、罗华君、龙老四犯盗窃罪，于2014年12月24日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人罗中华、罗华君、龙老四到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月4日，被告人罗中华伙同罗华君通过电话联系共谋前往外地行窃，并准备撬棍等犯罪工具，之后伙同龙老四从霞浦县乘车至武夷山市，入住“好美家”酒店。19时许，三人携带撬棍和螺丝刀等作案工具，窜至银泰花园E栋601室，由龙老四在楼下望风，罗中华和罗华君使用撬棍撬门，将被害人陈某某家中的一条白金项链盗走。当晚，三人又窜至平安大厦D栋402室，采取同样的方法，将被害人王某某家中的12000元人民币（下同）、旧版人民币2985元和六块玉石盗走。经鉴定，其中一块弥勒佛图案玉石价值170元。当晚，三人在酒店分赃，罗中华私藏86**元，旧版人民币、项链和玉石均归罗中华所有，其余扣除乘车等费用后一人分得500元。2014年8月28日，被告人罗中华、罗华君、龙老四均在漳州市龙文区被公安机关抓获，并从被告人罗中华处查获旧版人民币2985元和被害人现金人民币706元（玉石已发还被害人王某某）。上述事实，有接受刑事案件登记表、三被告人的户籍证明、归案经过、刑事判决书、释放证明书、现场勘查笔录等书证；三被告人的供述；被害人陈某某、王某某的陈述；辨认笔录、价格鉴定结论意见书、现场照片等证据证实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人罗中华、罗华君、龙老四以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经已鉴定赃物，可以认定盗窃数额为15155元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，三被告人的地位和作用不宜区分主从犯，但被告人罗华君、龙老四较被告人罗中华的作用具有酌定从轻处罚的情节。三被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。部分赃物赃款已被查获发还被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗中华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2016年1月27日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人罗华君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年11月27日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人龙老四犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年10月27日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）四、发还已查获扣押的现金赃款706元和旧版人民币2985元给被害人王玉英所有，并继续追缴三被告人的其他犯罪所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  林磊二〇一四年十二月三十日书记员  江燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。福建省高级人民法院、福建省人民检察院《关于我省诈骗、盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》第二条：关于盗窃刑事案件的数额标准盗窃公私财物价值达三千元、六万元、三十万元的，分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第11号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人李某某。2014年10月10日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局刑事拘留，同年10月28日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，现羁押于武都区看守所。指定辩护人蔡红星，武都区法律援助中心律师。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）286号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人李某某及其监护人李保平、辩护人蔡红星到庭参加诉讼，现已审理终结。陇南市武都区人民检察院指控：2014年5月份的一天晚上，被告人李某某及许富飞、李红龙（另案处理）在武都区城关镇梁园社区旧游泳池旁，盗得停放在该处的一辆银灰色宗申牌两轮弯梁摩托车，案发后该车被追回。经鉴定，该车价值1875元。2014年6月份的一天晚上，被告人李某某及许富飞、李红龙在武都区钟楼滩移民小区1号楼3单元门前，盗得樊某某停放在该处的一辆黄色吉利牌两轮踏板摩托车，案发后该车被追回并返还失主。经鉴定，该车价值2250元。2014年9月份的一天晚上，被告人李某某及许富飞在武都区钟楼滩移民小区4号楼2单元门前，盗得候刘某某放在该处的一辆红色恒胜牌两轮摩托车，案发后该车已追回并返还失主。经鉴定，该车价值2640元。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辩解，对起诉书指控没有意见，请求对我从轻处罚。辩护人意见，被告人李某某能够自愿认罪，且犯罪时年龄未满18周岁，系未成年人，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2014年5月份的一天晚上，被告人李某某及许富飞、李红龙（另案处理）在武都区城关镇梁园社区旧游泳池旁，盗得停放在该处的一辆银灰色宗申牌两轮弯梁摩托车，案发后该车被追回。经鉴定，该车价值1875元。2014年6月份的一天晚上，被告人李某某及许富飞、李红龙在武都区钟楼滩移民小区1号楼3单元门前，盗得樊某某停放在该处的一辆黄色吉利牌两轮踏板摩托车，案发后该车被追回并返还失主。经鉴定，该车价值2250元。2014年9月份的一天晚上，被告人李某某及许富飞在武都区钟楼滩移民小区4号楼2单元门前，盗得候刘某某放在该处的一辆红色恒胜牌两轮摩托车，案发后该车已追回并返还失主。经鉴定，该车价值2640元。上述事实有经当庭举证、制证的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。上述证据来源合法，内容可观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人李某某犯罪时年龄未满18周岁，系未成年人，应当从轻处罚。辩护人辩护意见成立，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月10日起至2015年6月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李明忠审 判 员  赵 飞人民陪审员  潘海龙二〇一五年二月十日书 记 员  刘 飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3477号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告葛帅帅。
被告董长安。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告葛帅帅、董长安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告葛帅帅、董长安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年11月25日，原告与被告葛帅帅、董长安签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告葛帅帅购得的车牌号为“鲁G0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币80，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币37，704.27元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁G0XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告葛帅帅以其所有的车牌号为“鲁G0XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年11月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告葛帅帅、董长安未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告葛帅帅、董长安签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告葛帅帅、董长安归还余欠贷款本金人民币37，704.27元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁G0XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛帅帅、董长安应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37，704.27元、支付上述贷款本金至2013年11月5日止的利息人民币1，046.89元，逾期利息人民币88.39元；上述款项共计人民币38，839.55元。
二、被告葛帅帅、董长安应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币37，704.27元自2013年11月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告葛帅帅、董长安届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁G0XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告葛帅帅所有，不足部分由被告葛帅帅、董长安清偿。
案件受理费人民币770元，减半收取计人民币385元，由被告葛帅帅、董长安负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。