江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2855号
原告：刘某，男，1993年7月10日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：蒋鹏宇，江苏慧眼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庆华，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：濮某，男，1968年11月20日生，汉族，住海安县。
原告刘某诉被告濮某继承纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法简易程序，于2016年7月25日开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人陈立青、吴庆华，被告濮某到庭参加了诉讼。因简易程序审限内未能审结本案，本院依法作出裁定，将案件转为普通程序审理。合议庭分别于2016年9月26日、同年12月22日、2017年3月9和2017年12月8日日四次开庭审理。原告原告刘某及其委托诉讼代理人蒋鹏宇、吴庆华（原告申请变更了诉讼代理人），被告濮某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告继续履行之前签订的财产分割协议；判决继承母亲丁晓兰的其他遗产（诉讼过程中刘某明确将遗产继承的范围最终确定为中洋现代城11号1单元1702室房屋一套、丧葬费及人情10万元，抚恤金38000元，白色凯美瑞汽车一辆，汉兰达越野轿车一辆）。事实与理由：1994年原告父母诉讼离婚，后原告跟随其父亲一起生活，因生父常年不在家，原告于2005年跟随其母亲丁晓兰及继父濮某一起生活，2015年7月19日原告突发心脏病去世。丁晓兰去世后继父濮某就开始隐匿原告母亲的财产，之前允诺帮助原告承办一些婚事的安排也全部取消。母亲去世后几个月被告就与一女子打得火热，并且就不允许原告再回到母亲生前居住的中洋现代城的家中，令原告十分伤心。请求法院依照法律支持原告的诉讼请求。
濮某辩称：当时有一份财产分割协议，汉兰达汽车归原告所有，凯美瑞归我所有。中洋现代城11号楼1单元1702室的产权过户给原告，但是房贷由原告偿还。到目前为止两部车都被原告抢走了，房贷都没有还，都是我在还，因为原告没有履行分割协议，所有协议是无效的，有关遗产的问题应当按照法律程序办。当时签订协议的前后，本人及其家人多次受到刘某及一帮狐朋狗友的电话骚扰。2016年3月24日刘某带人抢走了我的汉兰达汽车，并殴打了我，使得本人身心受到严重创伤。签订协议时两部汽车及车上的物品都被刘某强行霸占，至今未还。本人认为，对方是以欺诈胁迫的手段，并且乘人之危（因本人在外地工作，急需证件资料和车辆）使本人在违背本人真实意思的情况下极不情愿地签了字，况且该协议还侵害了我的亲生女儿濮钰的利益。因为现代城的房子首付是2007年贷款20万交的，迫于还贷压力，我于2010年将宁海南路185号2幢405室婚前财产出售。另外丁晓兰生前与我共同债务30多万，其中20余万元借的我父母的，去年还清房贷时我又借了父母20多万元，所以这份协议严重侵害了第三人的利益。协议签订后没几天，刘某又开始反悔，将凯美瑞轿车抢走，又将现代城的房子多次进行换卡、撬门、堵门。我请求按继承法的规定，判决继承丁晓兰的其他遗产。刘某起诉要求分割的财产中，还提到要求分割人情往来10万元、丧葬费38000元，中洋现代城房产一套、轿车两辆，原告认为原告的这些主张事实上也视协议是无效的。
本院经审理认定事实如下：原告刘某的生母丁晓兰于1994年与其父亲刘曲离婚，刘某跟随其父亲刘曲生活。2005年，丁晓兰与被告濮某相识后，刘某随母亲丁晓兰与濮某一起生活，××××年××月××濮某与丁晓兰领取结婚证结婚。在丁晓兰与濮某婚姻存续期间，双方于2007年3月17日共同购买了坐落在海安县××中××现代城××楼××单元××室房屋一套（登记在濮某名下）。该房屋购买时，濮某与中国工商银行海安支行办理了房屋按揭贷款手续，贷款期限为20年，贷款数额为28万元，还款实行按月还本付息的还款方式。此后，由丁晓兰和濮某按月支付房屋按揭贷款。丁晓兰去世后，濮某个人继续支付按揭贷款至2016年11月10日，当日还贷182642.63元，提前还清了所有的按揭贷款。在此期间，濮某和丁晓兰于2008年1月购买丰田凯美瑞轿车一辆，牌照为粤Ｂ×××××,登记在丁晓兰名下。2012年2月濮某和丁晓兰又购买丰田汉兰达越野轿车一辆，牌照为苏Ｆ×××××,登记在濮某名下。
丁晓兰于2015年7月19日病故后，濮某与刘某就丁晓兰的有关遗产继承问题产生矛盾，2016年4月2日，濮某于当日凌晨三时许约刘某就有关财产继承问题进行面谈，刘某接到电话后就邀请其母亲生前的朋友朱洪、张小龙、夏华三人一起来到张小龙在县城开办的禾里咖啡馆里进行商谈。商谈后双方在上述三人的见证下签订了协议书一份，协议内容为：经甲乙两方商决，关于濮某与丁晓兰的共同财产分割达成如下协议，1、车辆汉兰达归刘某所有；2、中洋现代城11号楼1单元702室产权归刘某所有，过户费由濮某承担，按揭由刘某负担。
审理中，鉴于濮某坚持认为上述协议为无效协议，为濮某向本院提起诉讼，要求法院依法撤销该协议（该案件濮某后向本院申请撤回了诉讼）。本院受理后，为查明该协议形成的过程，向三位见证人依法进行了调查。三见证人分别陈述如下：
朱洪在接受调查的时候称：“丁晓兰死后，刘某因为财产和濮某发生纠纷，那一天他们是夜里三点多带我去禾里咖啡馆的。谈到最后完全是对刘某有利，想让濮某贴点钱，让刘某以后不再找濮某闹事。谈的结果是黑色汉兰达给刘某，现代城的房子给刘某，并由他把贷款还掉。白色凯美瑞谈的是给濮某的，但是没有写在协议上。当时谈的协议上的交接由张小龙负责，夏华负责监督。协议由我保管，等他们履行完毕后再给他们。协议后来由刘某以复印为由拿走了，至今没有送回来。其实签协议的时候濮某也是不愿意的，毕竟对他相当不利，但是濮某考虑到自己的经济能力和丁晓兰的感情后，在协议上签了字。其实这份协议的履行，只要刘某把白车子和濮某的资料给他，刘某拿到房子后还房贷，还好后濮某就帮他办房产证，这事情就结束了”。
朱洪在回答案件承办人询问“当回有没有谈到丁晓兰的其他财产分割”时，朱洪回答：“当时谈的就是协议上的这些东西给刘某，其他与刘某都无关，当时还谈到了濮某做的工程与刘某也没有关系。这个工程濮某说没有赚到钱，而且是他父亲出钱弄的。当时不是遗产分割，实际是帮刘某争取利益。如果谈了其他东西，濮某也不会同意。当时也谈到首饰，包括戒指，刘某说是濮某拿走了，濮某说没有，我说说不清的东西就不要谈了，他们也认可我的这个说法。当时刘某也要结婚，只要刘某把车子和濮某的东西给他，就可以搬进去住，在里面结婚。把房贷还好后，由夏华组织他们办过户。事实上刘某没有把车子和资料给濮某”。
张小龙在接受调查的时候称：“协议是我写的，当时他们约到我店里来协商，协商的背景是丁晓兰去世了，有关丁晓兰的财产进行分割。他们是请朱洪、夏华做见证人，我只是代笔的。当时我们作为在场人签字，也是为了监督他们执行。我认为一切以朱洪说的为准，他是老公安，应当是比较客观的。张小龙在知道朱洪调查笔录的内容后，张小龙称：朱局所陈述的协议签订背景和过程是真实的，也是客观的”。
夏华在接受调查的时候称：“濮某与刘某在2016年4月2日签订协议有这么回事，当时刘某把濮某的两部车子都扣走了，两个人要打架闹事，因此叫我去调解，一起去的还有公安局的朱洪，张小龙，我记得是下半夜喊我们去谈的。谈的大体内容是房子给刘某，刘某还房贷，车子一人一辆。当时就谈了房子和车子，双方的意思好像是老死不相往来”。
另查明：丁晓兰父亲丁永才、母亲宋美英婚后共生有五个子女，即长子丁金林（曾用名丁金玲，健在）、长女丁金喜（健在）、次女丁金红（于2000年9月27日去世），丁金红生有独生女孙蓉。次子丁世平（1969年3月20日出生后不久病逝）、三女丁金兰（即丁晓兰，丁金兰系丁晓兰曾用名）。丁永才于2014年8月26日去世，宋美英于2016年2月14日去世。依据继承法的规定，本案涉继承人的范围有：丁金林、丁金喜、孙蓉。本案审理过程中，本院通知上述继承人到庭参加诉讼，但均明确表示不参加诉讼，就可能涉及的遗产继承事宜，丁金林表示对于我母亲可能享有丁晓兰的遗产份额，我明确表示不参与分割，其份额由刘某、濮某各半享有；丁金喜表示如果我对我母亲的遗产享有继承权的话，我享有的这份份额由刘某享有；孙蓉表示如果我在该案中享有继承权，我的份额自愿赠予给刘某所有，我不参与分割。
审理中，刘某自认白色丰田凯美瑞轿车在协议后不久已由濮某拖回，至今示归还濮某。
审理中，濮某向本院提供了其向工商银行偿还涉案房屋按揭贷款还款的银行交易清单。经核实，自2016年4月至同年11月10日还清贷款之日，濮某共计向工商银行归还本息计195516.71元。
审理中，濮某自认其领取了36000元的抚恤金，但其主张为丁晓兰购买墓地花费了15200元，并提供了由海安县曲塘镇曲园村民经济合作社出具的收据一份。丁晓兰死后确实收取了约8万元人情，但丧事几乎没有剩余。刘某在审理中认为“人情”有100000元，认可36000元抚恤金，同时还认可由濮某出资购买了墓地和出资办理了丁晓兰的丧事。
上述事实，有原、被告及案涉继承人陈述、2016年4月2日双方签订的协议、户籍证明、村委会证明、墓地购买发票、银行交易记录、本院调查笔录等在卷证实。
审理中，濮某主张中洋现代城房屋购买时总价款为39万，其中首付13万元，该13万元是本人做生意向银行贷款20万元之中拿出的。后这20万贷款是由我将属于我个人的坐落在宁海南路185号2幢405室出售后所得29.8万元还清了20万元贷款。为证明其陈述，濮某当庭提供了2010年11月19日房地产转让合同一份，载明其于上述时间将海南路185号2幢405室，以298000元的价格转让他人。
审理中，刘某向本院提出申请，要求对登记在濮某名下的海安县××中××现代城××楼××单元××室房屋一套采取财产保全措施，本院经审查后依法作出裁定，对上述房屋采取了保全措施。
本院认为：我国《继承法》规定遗产继承的方式主要为法定继承和遗嘱继承。本案中被继承人因病去世，其生前未列下遗嘱，故本案遗产继承应当采用法定继承的方式。本案中，原、被告系被继承人丁晓兰的直系亲属，属于第一顺序的继承人，均享有分割丁晓兰遗产的权利。《继承法》还规定，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。可见就遗产继承的处理方式，国家提倡由继承人通过协商的途径加以解决。
分析本案，因被继承人丁晓兰去世，通过查明的事实对照《继承法》的规定可以确定的涉案继承人的范围为本案原、被告及丁金林、丁金喜、孙蓉。其中，原、被告在丁晓兰去世后近9个月时，在三位见证人在场的情况下，通过双方协商，最终双方就丁晓兰遗产的分割事宜达成“协议”。该协议尽管丁金林、丁金喜、孙蓉未参与签订协议，但原、被告因继承事宜产生诉讼后，本院依法通知了上述三位继承人参与诉讼，三位继承人均明确表示其在本案中可能享有的权利由刘某享有或与濮某平均享有。据此，上述三位继承人未参与签订协议，并不影响对涉案“协议”效力的评判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；不能提供证据或者证据不足的承担对其不利的后果。人民法院应当全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判定，从而认定案件事实。
分析涉案“协议”形成的过程，原、被告就案涉财产的继承事宜，由于原、被告沟通不力，双方无法达成一致意见。在此情况下，被告约原告于2016年4月2日进行商谈。商谈中，三位见证人均在场，并经历了双方商谈的过程，最终原、被告双方达成“协议”。通过对三位见证人的调查，可以确认的事实为原、被告签订协议时有过协商的过程，同时，双方协商的内容除涉及房屋、汽车外，也涉及了濮某所做工程的工程款、丁晓兰的首饰等，但协商结果对工程款、丁晓兰的首饰等均不再分割处理。由此可见，“协议”是对丁晓兰遗产分割的最终协议，即因丁晓兰去世后遗留的个人财产分割事宜，原、被告以达成的“协议”作为最终的处理依据。
被告主张“协议”无效，其提起撤销之诉后，又申请撤回了诉讼。本院通过协议形成过程，结合三位见证人的陈述，可以确认该“协议”系原、被告真实意思的表示，且未侵害他人利益，亦不违反法律法规的禁止性规定，应当认定“协议”合法有效，双方均应严格履行“协议”约定义务。
根据“协议”约定，登记在濮某名下的坐落在海安镇××××街道）中洋现代城11号楼1单元1702室归原告刘某所有，濮某应当配合刘某办理房屋产权过户手续，并按“协议”约定支付房屋产权过户费用。同时，原告刘某应当按照约定向被告濮某返还已由濮某所付的涉案房屋的贷款（从2016年4月至还清之日）。濮某主张认为“协议”中约定的“按揭由乙方负担”是指涉案房屋的所有按揭贷款均由刘某负担。本院从“协议”中有关房屋归属问题的文字表述、按揭贷款偿还的时间及由刘某负担的语句分析，结合三位见证所陈述的内容，该条款的真实意思应当理解为确定房屋归属于刘某后的剩余房屋贷款由刘某负担。
根据“协议”约定，牌照为苏Ｆ×××××汉兰达轿车归刘某所有，该车登记在濮某名下，现刘某自认该车已转让给他人，并已经办理了过户手续，但未提供转让上述车辆的相关证据。按照“协议”，牌照为粤Ｂ×××××白色丰田凯美瑞轿归濮某所有，现刘某自认其仍占有该车，故刘某应当将该车返还给濮某。
原告刘某在本案中还将为办理丁晓兰丧事而收取的10万元“人情”和从劳动保障局领取的36000元抚恤金列入遗产范围，并要求一并分割。从遗产的法律属性分析，遗产应当是被继承人生前合法取得并在其死亡时实际存在的财产，该财产既要来源于死者生前，又要属于死者所有。而抚恤金是国家按照相关规定对特殊人员的抚慰和经济补偿，即发放给死者家属的费用，并非产生于被继承人生前，也并非被继承人生前实施的某些行为可期之收益，其所有人也并非被继承人，不属于被继承人的个人财产，因此，案涉死亡抚恤金显然不属于遗产。在本案中，濮某系死者丁晓兰的丈夫，与丁晓兰共同生活，本院考虑到与死者的关系亲疏、相互照顾程度，加之丁晓兰去世后，实际由濮某主持办理丧事、购买墓地花费大笔费用，故原告刘某要求分割该笔钱款的诉讼请求本院不予支持。
此外，案涉“人情”系丁晓兰生前亲朋好友给予死者家属的安慰一种表达形式，其性质显然不属于遗产的范围。本院考虑到丁晓兰的后事全部由濮某出资操办，必然全花费大量资金的事实，加之双方对“人情”的数额双方存在争议，故原告刘某要求在本案中分割“人情”的诉讼请求，本院难以支持。
被告濮某辩称，在购买海安镇中洋现代城11号楼1单元1702室房屋时，用去了我婚前做生意贷款中的13万元交产首付，后迫于还贷压力，又在2010年将宁海南路185号2幢405室婚前财产出售用于还贷；另外丁晓兰生前与我有共同债务30多万，其中20余万元借我父母的，去年还清房贷时我又借了父母20多万元。原告刘某对此均予以了否认，被告濮某对其上述辩称也未能提供证据予以证实，其辩称本院不予采信。
依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告濮某名下的，坐落在海安县海安镇（中城街道）中洋现代城11号楼1单元1702室房屋一套归原告刘某所有。濮某协助刘某办理上述房屋所有权及土地使用权变更登记手续，所需费用由濮某负担，并将上述房屋交付于刘某，于本判决发生法律效力10日内履行完毕。
二、原告刘某给付被告濮某房屋按揭贷款195516.71元，于本判决发生法律效力10日内履行完毕。
三、原告刘某将登记在丁晓兰名下的，牌照为粤Ｂ×××××白色丰田凯美瑞轿一辆返还给被告濮某，于本判决发生法律效力10日内履行完毕。
四，登记在被告濮某名下的，牌照为苏Ｆ×××××丰田汉兰达轿车一辆归原告刘某所有（已在原告刘某处）。如该车辆涉及产权过户，濮某应予协助办理，费用由刘某承担。
五、驳回原告原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费15449元，财产保全费4420元，合计19869元，由原、被告各半负担9934.50元（被告负担部分已由原告代垫，被告本判决发生法律效力后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15449元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 王维申
代理审判员 程雪梅
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年十二月二十九日
见习书记员 荀 非
附适用法律条文：
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承，或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的可由人民调解委员会调解，或者向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。
能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。