wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝兴民初字第449号
原告宝兴县沙湾加油站，住所地宝兴县穆坪镇沙湾。
法定代表人谢忠吴。
委托代理人贾文杳，四川会元律师事务所律师。
委托代理人谢红梅，女，汉族，生于1986年2月2日，住成都市锦江区净居寺路**号附*号，原告谢忠吴之女。
被告宝兴县永兴矿业开发有限责任公司，住所地宝兴县穆坪镇两河口339号。
法定代表人袁永钊。
委托代理人李本勤，男，汉族，生于1965年1月7日，住四川省芦山县，该公司行政副总。
原告宝兴县沙湾加油站（以下简称沙湾加油站）诉被告宝兴县永兴矿业开发有限责任公司（以下简称永兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告沙湾加油站委托代理人贾文杳、谢红梅，被告永兴公司的委托代理人李本勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2009年起被告公司职工因工作需要长期在原告处加油，被告定期到原告处支付油款。在2011年9月至12月被告欠原告加油款17072元一直未向原告支付。原告每年均多次向被告催讨欠款，被告公司均以各种理由拖延至今。现诉至法院请求判决被告支付原告欠付加油款17072元，并支付从2012年1月1日起至款清之日止的同期银行贷款利息。
被告答辩称：1、2011年10月至12月公司股东变更期间，答辩人当时的负责人龙劲和原告公司负责人王路云与原告约定不再挂账加油，并要求原告将原公司挂账加油款项全部扎帐结清，以后答辩人车辆加油一律付现款或新签订协议按协议结算。答辩人于2012年1月6日将原公司挂账加油款共计127867元全部结清；2、自2012年3月21日起答辩人与原告签订《定点加油协议》，建立正式业务关系，一直延续至现在，答辩人在原告处加油款项都是凭加油票两个月结清一次，或直接以现款加油方式全部结清，不存在欠付油款的情况；3、原告现提交2011年9月至12月之间的《加油凭证》不能认定为是答辩人加油，不排除原告有作假的嫌疑，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼，提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证、法定代表人身份证等，证明原告的主体资格；
2、宝兴县沙湾加油站记账凭证三页，证明被告公司职工及车辆2011年9月至12月在原告处加油的记录；
3、宝兴县沙湾加油站情况说明，证明原告向被告出具针对欠付油款的情况说明，被告公司原会计吕某某在情况说明上签字证明此油款为当时矿山生产用油；
4、证人周某某证言，证实2011年之前被告一直在原告处以挂账方式加油，记帐凭证记载加油时间、车辆牌照号、金额及加油人员签字等内容，结完帐后会将加油底单交给被告作帐。2012年1月6日支付的127867元是2011年9月份以前的油款，不包含诉争的这笔油款。因被告矿山股东一直在变，其每年都在找被告催讨所欠油款，但被告至今未付；
5、证人王某某证言，之前是被告的员工，记账凭证中“王某”签字就是其本人。记账凭证中加油的车辆和人员都是公司的员工，其中有一辆车是自己的私家车，但都是在为公司办事，公司指定到原告处加油。
被告经质证对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，不排除原告有作假的嫌疑，即使记账凭证是真实的，也不应该由被告支付，应由原来的股东支付；证据3是原告自己出具的证明，且吕某某已被被告公司开除，对证明的真实性不认可；证据4证人周某某与加油站法人是夫妻关系，不应作为证人，但认可周玉兰2015年1月到被告处催讨过欠款的事实；证据5证人王某某加油发生在之前的公司，不管是因公还是因私都与被告无关，且协议签订后该车辆不在公司报销油款的范围。
本院认为对原告提交的证据1双方无异议，且符合法律规定，予以采信。对证据2记账凭证，因符合原、被告双方之前的交易习惯，被告也未提供证据证明是虚假的，故应予以采信。对证据3、4、5将综合其他证据予以采信。
被告为证明其反驳主张，提交了如下证据：
1、定点加油协议书，证明从2012年开始与原告重新约定加油结算方式及加油车辆的事实；
2、四川省农村信用社电汇凭证，证明已付清了原告所欠油款。
原告经质证对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为该款是支付2011年9月以前的油款，不包含诉争的油款。
本院对被告提交的证据1、2予以采信，但证据2经核实不包含诉争油款。
经审理查明，原告沙湾加油站系个人独资企业，从事成品油零售业务，原、被告双方根据口头约定，被告长期在原告处采取记账方式进行加油。记账凭证主要记载加油时间、金额、车辆牌照，并经加油驾驶员签字后交由被告作帐并结算油款。2011年9月被告公司股东变更，被告通知原告对原公司加油的款项进行结算，并于2012年1月6日通过电汇方式支付原告油款127867元。之后被告公司车辆继续在原告处记账加油，2011年9月至12月记账加油共产生油款17072元。2012年3月原告与被告签订《定点加油协议书》，双方重新约定了定点加油的车辆、加油方式及结算方式，并于2012年1月起按此协议对所加油款进行结算至今。因原告一直找被告催讨2011年9月至12月油款17072元未果，原告诉至法院提出上述请求。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告根据口头约定，被告在原告处采取记账方式加油，并以记账凭证定期进行结算，被告已以此方式结清了2011年9月以前的加油款。现被告无证据证明已通知原告在公司股东变更期间停止以记账方式进行加油，故被告应对其员工在2011年9月至12月期间以记账方式加油产生的油款承担清偿责任。对原告主张所欠油款相应银行利息的诉求，被告应以所欠油款17072元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2012年1月1日起支付原告逾期付款利息至本判决书确定的债务履行日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告宝兴县永兴矿业开发有限责任公司在本判决书生效后十日内支付原告宝兴县沙湾加油站油款17072元及逾期付款利息（以17072元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2012年1月1日起计算至本判决确定的债务履行日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113元，已减半收取，由被告宝兴县永兴矿业开发有限责任公司承担（原告已垫付了全部案件受理费，由被告在支付欠款时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一五年六月十八日
书记员 陈帅
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初709号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人林志全，男，1982年5月20日出生,汉族,小学文化，住安溪县。因本案于2017年5月3日被安溪县公安局取保候审，2017年7月7日被本院取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）673号起诉书指控被告人林志全犯危险驾驶罪,于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人林志全到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人林志全于2017年5月3日0时52分许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从安溪县凤城镇祥云路六小路口往吾都村方向行驶，途经吾都加油站附近路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人林志全于2017年5月3日1时21分的血样中检出乙醇含量为124.60g/100ml。被告人林志全归案后，如实供述自己的罪行。
审理中，被告人林志全提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人林志全在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押决定书、扣押清单，现场照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，到案经过，户籍证明和被告人林志全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林志全犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林志全归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人林志全住所地村委会出具证明，愿意对其加强帮教和监督，符合缓刑的规定，依法对被告人林志全适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林志全的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林志全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周开源
二〇一七年七月十四日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初709号公诉机关安溪县人民检察院。被告人林志全，男，1982年5月20日出生,汉族,小学文化，住安溪县。因本案于2017年5月3日被安溪县公安局取保候审，2017年7月7日被本院取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）673号起诉书指控被告人林志全犯危险驾驶罪,于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人林志全到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人林志全于2017年5月3日0时52分许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从安溪县凤城镇祥云路六小路口往吾都村方向行驶，途经吾都加油站附近路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人林志全于2017年5月3日1时21分的血样中检出乙醇含量为124.60g/100ml。被告人林志全归案后，如实供述自己的罪行。审理中，被告人林志全提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。上述事实，被告人林志全在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押决定书、扣押清单，现场照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，到案经过，户籍证明和被告人林志全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林志全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林志全犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林志全归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人林志全住所地村委会出具证明，愿意对其加强帮教和监督，符合缓刑的规定，依法对被告人林志全适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林志全的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人林志全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周开源二〇一七年七月十四日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第677号
原告李崇飚。
委托代理人冯国良，广东华法（顺德）律师事务所律师。
被告林意霞。
被告李耀文。
被告林丽婉。
原告李崇飚诉被告林意霞、李耀文、林丽婉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员余彩红担任合议庭成员。本案于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李崇飚的委托代理人冯国良到庭参加了诉讼，被告林意霞、李耀文、林丽婉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李崇飚诉称，原告与被告林意霞、李耀文、林丽婉于2013年10月30日签订《借款协议》，约定被告林意霞、李耀文向原告借款40000元，借款期限二个月即从2013年10月30日至2013年12月29日止。被告林丽婉在《借款协议》中担保人处签名，承诺对上述借款承担连带责任保证。借款到期后，原告多次追讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.三被告立即归还原告借款40000元及利息（以40000元为本金从2013年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2014年8月12日为5572元），二项合计45572元；2.本案诉讼费由三被告承担。
诉讼中，原告明确上述第一项诉讼请求，请求被告林丽婉对被告林意霞、李耀文欠原告的债务承担连带清偿责任，并明确了利息请求已包含滞纳金，原告在本案中不另行主张滞纳金。
本院受理本案后，依法向被告林意霞、李耀文、林丽婉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告林意霞、李耀文、林丽婉既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告李崇飚提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告林意霞、李耀文、林丽婉的身份证复印件、被告林意霞、李耀文的结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格以及被告林意霞、李耀文是夫妻关系；
2.借款协议、借款条款、借款收据、顺德农商银行客户回单各一份，证明被告林意霞、李耀文共同向原告借款40000元，被告林丽婉作为担保人对上述借款承担担保责任。
在诉讼中，被告林意霞、李耀文、林丽婉没有向本院提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告林意霞、李耀文、林丽婉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，2013年10月30日，原告李崇飚与被告林意霞、李耀文、林丽婉签订《借款协议》，约定被告林意霞、李耀文向原告借款40000元，该借款由原告直接汇入林意霞的账户，借款期限二个月即从2013年10月30日起至2013年12月29日止。被告林丽婉在《借款协议》中担保人处签名，承诺对上述借款承担连带责任保证。原告于当天通过银行转账40000元至《借款协议》中指定的账户，被告林意霞出具《借款收据》予以确认。
转账后，被告林意霞签订《借款条款》一份，承诺在借款合同期内，被告林意霞按借款合同所规定的时间内准时向原告缴纳所需的一切费用及利息，逾期没有履行的，每天按本金的10%收取滞纳金；借款合同期满后，被告林意霞须在三天内归还本金，如有违约，原告有权按合同所规定的条款向被告林意霞收取所有费用及本金，被告林意霞如在合同期满5天内不能归还本金的，原告有权向被告林意霞收取半个月的费用，如10天内不能归还本金的，按一个月的费用收取；在借款合同期内，被告林意霞提前还款的，必须提前通知原告，在借款合同规定日期的三天内一定归还本金，逾期三天可认定为违约，原告有权按借款合同规定的条款执行，超过5天按半个月收取滞纳金，超过10天按一个月收取滞纳金；在借款合同期内，被告林意霞必须在合同所规定时间内按时支付原告所需的费用，逾期未缴纳所需费用，视为被告林意霞违约；在借款合同期内，原告有权随时与被告林意霞联系，如被告林意霞失去联系，原告有权按被告林意霞违约处理，并向被告林意霞提前收回本金及利息。
上述借款经追讨无果，原告遂于2014年8月13日向本院提起诉讼。
另查明，被告林意霞与被告李耀文于1989年6月5日在佛山市顺德区杏坛镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告李崇飚与被告林意霞、李耀文的借款关系，属民间借贷，原告已按约定履行了出借义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告林意霞、李耀文归还借款本金40000元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张被告林意霞、李耀文支付利息，请求以40000元为本金从2013年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，经审查，原告主张的利息理据成立，本院予以支持。
本案中，被告林丽婉在借据中担保人处签名，并约定对本案借款承担连带责任保证，由于双方没有在《借款协议》中约定保证期间，因此根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告林丽婉在本案中承担连带保证责任的保证期间应为主债务履行期届满之日（即2013年12月30日）起六个月。由于原告在2014年8月13日才向本院提起诉讼，且在诉讼中原告没有提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内有要求被告林丽婉承担保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告林丽婉免除保证责任。因此，对于原告主张被告林丽婉对被告林意霞、李耀文欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林意霞、李耀文于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告李崇飚归还借款40000元及利息（利息计算方法：以40000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月30日起计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李崇飚的其他诉讼请求。
案件受理费939.3元（原告已预交），由被告林意霞、李耀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 何霈锋
人民陪审员 刘敏权
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张丽华
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定岑保字第2号
申请人卓松伟。
委托代理人王良平，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托代理人焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被申请人夏志明。
被申请人李阿秀。
申请人卓松伟与被申请人夏志明、李阿秀申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出保全的申请，并提供了担保，要求对被申请人夏志明名下的财产进行保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人夏志明名下坐落于舟山市定海区岑港街道桃花苑3幢106室的房屋一幢。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林静
二〇一四年五月九日
书记员 卢岑
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第309号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人汪某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月中旬某日凌晨，被告人汪某某至本区枫泾镇贵泾村成功2026号105室被害人米某某暂住地，掰开栅栏后钻窗进入，窃得中兴牌手机一部（价值人民币90元）。
2、2014年12月31日凌晨，被告人汪某某至本区枫泾镇新金山路XXX号麻辣烫店，钻窗进入厨房间，窃得被害人刘某某硬壳中华香烟二包（共计价值人民币84元）及现金人民币45元。
3、2015年1月2日凌晨，被告人汪某某至本区枫泾镇新黎村新光4024号门前场地，窃得被害人王甲晾晒于该处的七匹狼牌夹克衫一件（价值人民币84元）；同日凌晨，被告人汪某某至本区枫泾镇贵泾村成功2068号门前场地，窃得被害人包某某晾晒于该处的贵人鸟牌外套一件（价值人民币40元）。
2015年1月4日，被告人汪某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押了部分涉案赃物，并已发还被害人米某某、王甲、包某某。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、米某某、王甲、包某某的陈述，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、发还清单及监控视频资料，上海市金山区价格认证中心出具的鉴定意见，被告人汪某某的辨认笔录，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币343元，其中入户盗窃一次，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪某某的刑期自2015年1月4日起至2015年5月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人汪某某于判决生效之日起十日内退赔被害人刘某某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年四月十七日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00426号
原告王德霞，女，1983年10月18日出生，汉族，住汉滨区关庙镇花心村*组。
被告唐政飞，男，1981年6月28日出生，汉族，住安康市汉滨区关庙镇花心村*组。
原告王德霞诉被告唐政飞离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因原告王德霞经传票传唤，在开庭日无正当理由不到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告王德霞负担。
审 判 长 冯 超
代理审判员 尹 明
代理审判员 徐 琼
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨培培
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5169号
原告：何强添，男，1968年4月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：赵良盛，男，1979年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中山市帕斯顿热能科技有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兆丰村大滘路（三六九墟后面二百米）。
法定代表人：赵良盛，该公司总经理。
原告何强添与被告赵良盛、中山市帕斯顿热能科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告何强添于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何强添撤诉。
案件受理费2882元，减半收取1441元，由原告何强添负担。
审判员 金锋华
二〇一七年八月三日
书记员 吴文盛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1720号
原告郭光飞，男，1961年7月出生，汉族，内蒙古自治区人，现住神木县。
委托代理人张志强，系陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人乔某某，男，1986年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县，系陕西恒源煤电集团有限公司员工。
被告乔总飞，男，1980年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告王霞，女，1981年7月出生，汉族，籍贯、住址同上。
原告郭光飞与被告乔总飞、王霞债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员刘水霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭光飞委托代理人张志强、委托代理人乔某某未到庭，被告乔总飞均到庭参加诉讼，被告王霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭光飞诉称，被告乔总飞因购买位于神木县恒电家苑小区房屋与案外人郝治昌于2010年12月11日签订《借款合同》一份，该合同约定被告乔总飞向案外人郝治昌借款30万元，借款期限自2010年10月3日起至2016年10月3日止，约定月利率为1%，借款人根据还款计划表每半年偿还一次本金和利息，逾期利息计算复息，并承担日利率万分之七的罚息。借款到期后，贷款人、借款人双方约定从逾期还款之日起，贷款月利率由原利率1%上浮为2%。被告乔总飞借款后，向原告偿还三期借款共计7.5万元，并将利息支付至2012年4月3日，此后再未按期偿还本息。2015年12月30日，贷款人郝治昌将借款债权转让给原告并通知被告乔总飞。债权转让后，被告乔总飞未偿还借款本金及利息。被告王霞作为被告乔总飞妻子，应对婚姻关系存续期间，被告乔总飞向案外人郝志昌的借款承担共同偿还责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1、依法解除借款合同未到两期借款的约定。二、由被告乔总飞、王霞共同偿还原告郭光飞借款本金22.5万元及利息（利息自2012年4月4日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算），本案的诉讼费由被告承担。
原告郭光飞向法庭提交了以下证据：
一、被告乔总飞与案外人郝志昌于2010年10月3日签订借款合同一份、被告乔总飞向案外人郝志昌出具的借据一支、被告与案外人郝志昌签订的还款计划表一份，证明被告乔总飞向案外人郝志昌借款30万元，约定月利率为1%，借款期限从2010年10月3日起至2016年10月3日止，借款后，被告因逾期两年构成根本违约。
二、陕西恒源煤电集团有限公司于2016年3月20日出具的证明一份，证明郝志昌已按借款合同约定，将借款用于支付被告向陕西恒源煤电集团有限公司的购房款。
三、（2016）神证民字第026号公证书一份及债权转让通知书一份，证明2015年12月30日案外人郝志昌将本案借款合同权利义务转让与本案原告郭光飞，原告已履行向被告通知义务，债权已合法转让，原告享有本笔债权。
被告乔总飞辩称，本案案由应为买卖合同纠纷不是民间借贷，其是和恒源公司借的钱，不是借的郭光飞的。
被告乔总飞未向法庭提交证据：
经庭审质证被告对原告提交的第一组组证据，真实性无异议，但认为其是和恒源公司买的房子，郝治昌是恒源公司的法人，其出具的借据是给恒源公司出具的不是给郝治昌出具的。对第二组证据无异议。对第三组证据真实性无异议。
经本院审查认为，原告提供的第一组证据，被告乔总飞对其真实性无异议，结合原告提交的第二组证据，可以证明被告乔总飞因向陕西恒源煤电集团有限公司购房所需向案外人郝志昌借款30万元，约定月利率为1%，约定借款期限借款期限自2010年10月3日起至2016年10月3日止，并约定被告乔总飞自2011年4月3日至2016年10月3日分12批向原告偿还借款本息，案外人郝志昌按约定将借款向陕西恒源煤电集团有限公司支付被告乔总飞所欠该公司购房款。借款后，被告按约定将2012年4月3日之前应偿还借款本息按期偿还，剩余借款本息未偿还。原告提交的第三组证据能证明，2015年12月30日案外人郝志昌将本案借款合同权利义务转让与本案原告郭光飞，当日原告已履行向被告通知义务。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告乔总飞因向陕西恒源煤电集团有限公司购房所需与案外人郝志昌于2010年10月3日签订借款合同，并由被告乔总飞向案外人郝志昌出具借据一支及还款计划一份，被告乔总飞向案外人郝志昌借款30万元，约定月利率为1%，约定借款期限借款期限自2011年4月3日起至2016年12月11日止，并约定被告乔总飞自2011年6月11日至2016年10月3日分12批向案外人郝志昌偿还借款本息，案外人郝志昌按约定将借款向陕西恒源煤电集团有限公司支付被告乔总飞所欠该公司购房款。借款后，被告将2012年4月3日之前应偿还借款本息予以偿还，剩余借款本25.5万元借款本金及利息未偿还。后案外人郝志昌将本案借款合同权利义务转让于本案原告郭光飞，并于2015年12月30日制订书面债权转让通知向被告乔总飞送达，神木县公证处对于送达过程进行公证，并于2016年1月12日作出（2016）神证民字第026号公证书。
本院认为，被告乔总飞向案外人郝志昌借款35万元事实清楚，证据确凿，案外人郝志昌已按约定履行出借款项义务，被告乔总飞与案外人郝志昌之间形成合法、有效的借款合同关系，应受法律保护。现案外人郝志昌将本案借款权利转让于本案原告郭光飞，并制订书面债权转让通知向被告送达，自通知之日本案借款权利由债权转让受让人即本案原告郭光飞享有，被告作为借款人，应向债权转让受让人即原告郭光飞履行还款义务。借款时，被告乔总飞与案外人郝志昌约定借款期限为六年，并达成分期还款计划，即自2011年4月3日至2016年10月3日分12批向案外人郝志昌偿还借款本息，现被告仅按约定将2012年4月3日之前应偿还借款本金7.5万元及利息4.95万元，剩余款项至今未按约定履行还款义务，至本案原告起诉之日被告已未违约达六期，被告乔总飞行为可表明其不履行还款义务，已构成法定合同解除条件，故对原告请求解除还款计划表中2016年4月3日和2016年10月3日的未到期两期还款计划的请求，本院予以支持。被告乔总飞应向债权让与人即本案原告郭光飞偿还剩余25.5万元借款本金及利息。原告请求被告王霞作为被告乔总飞的妻子承担共同偿还责任，但原告未向法庭提供证据证明本笔债务产生于被告王霞与被告乔总飞婚姻存续期间，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除被告乔总飞与案外人郝志昌签订的2016年4月3日、2016年10月3日两期还款计划。
二、限被告乔总飞于本判决生效后十日内偿还原告郭光飞借款本金25.5万元及利息（利息自2012年4月4日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告乔总飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一六年四月十一日
书记员 高 亚
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初1720号原告郭光飞，男，1961年7月出生，汉族，内蒙古自治区人，现住神木县。委托代理人张志强，系陕西秦北律师事务所律师。委托代理人乔某某，男，1986年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县，系陕西恒源煤电集团有限公司员工。被告乔总飞，男，1980年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告王霞，女，1981年7月出生，汉族，籍贯、住址同上。原告郭光飞与被告乔总飞、王霞债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员刘水霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭光飞委托代理人张志强、委托代理人乔某某未到庭，被告乔总飞均到庭参加诉讼，被告王霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭光飞诉称，被告乔总飞因购买位于神木县恒电家苑小区房屋与案外人郝治昌于2010年12月11日签订《借款合同》一份，该合同约定被告乔总飞向案外人郝治昌借款30万元，借款期限自2010年10月3日起至2016年10月3日止，约定月利率为1%，借款人根据还款计划表每半年偿还一次本金和利息，逾期利息计算复息，并承担日利率万分之七的罚息。借款到期后，贷款人、借款人双方约定从逾期还款之日起，贷款月利率由原利率1%上浮为2%。被告乔总飞借款后，向原告偿还三期借款共计7.5万元，并将利息支付至2012年4月3日，此后再未按期偿还本息。2015年12月30日，贷款人郝治昌将借款债权转让给原告并通知被告乔总飞。债权转让后，被告乔总飞未偿还借款本金及利息。被告王霞作为被告乔总飞妻子，应对婚姻关系存续期间，被告乔总飞向案外人郝志昌的借款承担共同偿还责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1、依法解除借款合同未到两期借款的约定。二、由被告乔总飞、王霞共同偿还原告郭光飞借款本金22.5万元及利息（利息自2012年4月4日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算），本案的诉讼费由被告承担。原告郭光飞向法庭提交了以下证据：一、被告乔总飞与案外人郝志昌于2010年10月3日签订借款合同一份、被告乔总飞向案外人郝志昌出具的借据一支、被告与案外人郝志昌签订的还款计划表一份，证明被告乔总飞向案外人郝志昌借款30万元，约定月利率为1%，借款期限从2010年10月3日起至2016年10月3日止，借款后，被告因逾期两年构成根本违约。二、陕西恒源煤电集团有限公司于2016年3月20日出具的证明一份，证明郝志昌已按借款合同约定，将借款用于支付被告向陕西恒源煤电集团有限公司的购房款。三、（2016）神证民字第026号公证书一份及债权转让通知书一份，证明2015年12月30日案外人郝志昌将本案借款合同权利义务转让与本案原告郭光飞，原告已履行向被告通知义务，债权已合法转让，原告享有本笔债权。被告乔总飞辩称，本案案由应为买卖合同纠纷不是民间借贷，其是和恒源公司借的钱，不是借的郭光飞的。被告乔总飞未向法庭提交证据：经庭审质证被告对原告提交的第一组组证据，真实性无异议，但认为其是和恒源公司买的房子，郝治昌是恒源公司的法人，其出具的借据是给恒源公司出具的不是给郝治昌出具的。对第二组证据无异议。对第三组证据真实性无异议。经本院审查认为，原告提供的第一组证据，被告乔总飞对其真实性无异议，结合原告提交的第二组证据，可以证明被告乔总飞因向陕西恒源煤电集团有限公司购房所需向案外人郝志昌借款30万元，约定月利率为1%，约定借款期限借款期限自2010年10月3日起至2016年10月3日止，并约定被告乔总飞自2011年4月3日至2016年10月3日分12批向原告偿还借款本息，案外人郝志昌按约定将借款向陕西恒源煤电集团有限公司支付被告乔总飞所欠该公司购房款。借款后，被告按约定将2012年4月3日之前应偿还借款本息按期偿还，剩余借款本息未偿还。原告提交的第三组证据能证明，2015年12月30日案外人郝志昌将本案借款合同权利义务转让与本案原告郭光飞，当日原告已履行向被告通知义务。根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告乔总飞因向陕西恒源煤电集团有限公司购房所需与案外人郝志昌于2010年10月3日签订借款合同，并由被告乔总飞向案外人郝志昌出具借据一支及还款计划一份，被告乔总飞向案外人郝志昌借款30万元，约定月利率为1%，约定借款期限借款期限自2011年4月3日起至2016年12月11日止，并约定被告乔总飞自2011年6月11日至2016年10月3日分12批向案外人郝志昌偿还借款本息，案外人郝志昌按约定将借款向陕西恒源煤电集团有限公司支付被告乔总飞所欠该公司购房款。借款后，被告将2012年4月3日之前应偿还借款本息予以偿还，剩余借款本25.5万元借款本金及利息未偿还。后案外人郝志昌将本案借款合同权利义务转让于本案原告郭光飞，并于2015年12月30日制订书面债权转让通知向被告乔总飞送达，神木县公证处对于送达过程进行公证，并于2016年1月12日作出（2016）神证民字第026号公证书。本院认为，被告乔总飞向案外人郝志昌借款35万元事实清楚，证据确凿，案外人郝志昌已按约定履行出借款项义务，被告乔总飞与案外人郝志昌之间形成合法、有效的借款合同关系，应受法律保护。现案外人郝志昌将本案借款权利转让于本案原告郭光飞，并制订书面债权转让通知向被告送达，自通知之日本案借款权利由债权转让受让人即本案原告郭光飞享有，被告作为借款人，应向债权转让受让人即原告郭光飞履行还款义务。借款时，被告乔总飞与案外人郝志昌约定借款期限为六年，并达成分期还款计划，即自2011年4月3日至2016年10月3日分12批向案外人郝志昌偿还借款本息，现被告仅按约定将2012年4月3日之前应偿还借款本金7.5万元及利息4.95万元，剩余款项至今未按约定履行还款义务，至本案原告起诉之日被告已未违约达六期，被告乔总飞行为可表明其不履行还款义务，已构成法定合同解除条件，故对原告请求解除还款计划表中2016年4月3日和2016年10月3日的未到期两期还款计划的请求，本院予以支持。被告乔总飞应向债权让与人即本案原告郭光飞偿还剩余25.5万元借款本金及利息。原告请求被告王霞作为被告乔总飞的妻子承担共同偿还责任，但原告未向法庭提供证据证明本笔债务产生于被告王霞与被告乔总飞婚姻存续期间，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除被告乔总飞与案外人郝志昌签订的2016年4月3日、2016年10月3日两期还款计划。二、限被告乔总飞于本判决生效后十日内偿还原告郭光飞借款本金25.5万元及利息（利息自2012年4月4日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告乔总飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘水霞二〇一六年四月十一日书记员  高 亚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第2号
原告陈明伟，男，汉族。
委托代理人薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。
被告李刚，男，汉族。
被告程晓通，男，汉族。
原告陈明伟与被告李刚、程晓通民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员杨守华适用简易程序独任审判，并于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛庆忠、被告李刚、程晓通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明伟诉称，两被告共同承建宿州市埇桥区符离三通纸业宿舍楼工程，因资金周转困难，于2012年6月9日共同向原告借款30万元并承诺在同年10月9日偿还。逾期不还，愿按借款总额20%承担违约金（按日计算）。被告程晓通又分别于2013年2月6日向原告借款40万元、2013年3月5日向原告借款20万元、2013年4月2日向原告借款10万元，合计70万元并约定在同年10月6日前付清，被告李刚承担保证责任。两被告未按约定履行还款义务，给原告造成损失，特向法院起诉，请求判令两被告尽快偿还借款100万元及逾期还款滞纳金（从2013年10月6日起至履行之日止，按日万分之四计算）。由被告承担诉讼费用。
原告陈明伟针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、两被告向原告出具借条，证明被告借款的事实。3、被告程晓通向原告出具借条、被告李刚出具保证书，证明被告程晓通借款70万元，由被告李刚承担保证责任。4、对程晓通询问笔录，证明程晓通借款李刚担保的事实。
被告程晓通辩称，因建设需要向原告借款100万元是事实，因承建的商品房未售完，现在短时间内无法偿还原告借款，可在2014年内偿还。
被告程晓通就其抗辩及陈述事实和理由提供身份证复印件，证明身份。
被告李刚辩称，程晓通与原告系朋友关系，程晓通因建房需要向原告借款，借款到期未还，原告锁了程晓通的门，被告李刚怕程晓通受损失，才替程晓通担保70万元，对其中20万元和10万元并未担保。
被告李刚就其抗辩及陈述事实和理由提交证据材料为：1、身份证，证明身份。2、程晓通向李刚出具保证书一份，证明李刚替程晓通担保借款70万元。程晓通有能力偿还借款。
经庭审举证，被告程晓通对原告所举证据1-4无异议。被告李刚对原告所举证据1-2无异议。对证据3-4，被告李刚只担保70万元，其中20万元和10万元李刚未担保。
原告对被告所举证据质证意见为，对被告身份无异议。对李刚所举证据2程晓通向李刚出具保证书，认为与本案无关联性。只能证明两被告之间的债务关系。
两被告对对方所举证据无异议。
经庭审举证、质证，对原被告所举证据认定如下：
（一）原告所举证据1-4的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
（二）被告程晓通、李刚的身份证明予以确认。李刚所举证据2，程晓通向李刚出具保证书，只能证明两被告之间的债务关系，与本案无关联性，不予确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告陈明伟与被告程晓通经人介绍为朋友关系，两被告因建宿舍楼需要资金周转，于2012年6月9日共同向原告借款30万元，约定借期4个月，如不能按期偿还，愿按借款总额20%承担违约金（按日计算）。被告程晓通后又分别于2013年2月6日、2013年3月5日、2013年4月2日向原告借款40万元、20万元、10万元并约定在同年10月6日还清，逾期不还清借款，愿按借款总额20%承担违约金（按日计算）。被告李刚于2013年5月2日对被告程晓通借款70万进行书面担保。借款到期后，被告未能清偿债务，原告向本院起诉，请求两被告连带偿还原告借款100万元及逾期还款滞纳金。在审理期间，被告李刚于2014年1月29日偿还原告10万元现金。
本院认为：两被告共同向原告借贷30万元的事实清楚，有被告向原告出具的借条作证，原告要求两被告偿还借款的理由正当，应予支持，被告李刚已偿还10万元应予扣除。被告程晓通分别向原告借款40万元、20万元，10万元，合计70万元有被告出具的借条作证，其事实清楚。被告李刚对该70万元借款本金进行书面担保，但对保证的方式，未作约定，为一般保证责任。被告向原告借款的违约责任问题，对原被告在借款合同中约定的违约金，《中国人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金；也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。按规定，违约金是对损失的赔偿，本案中，被告未按期限偿还借款，即构成违约，给原告造成了损失，本案系民间借贷关系，原被告在借款合同中约定的逾期违约金视为对利息损失的赔偿。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。对原告要求被告承担逾期还款利息（滞纳金，按日万分之四计算）未超出规定范围，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告程哓通、李刚在本判决生效后30日内偿还原告陈明伟借款20万元及利息，30万元本金的利息从2013年10月6日起至2014年1月28日止，20万元本息的利息从2014年1月29日起履行完毕之日止，利率按日万分之四计算。
二、由被告程晓通在本判决生效后30日内偿还原告陈明伟借款70万元及利息（利息从2013年10月6日起至履行完毕之日止，利率按日万分之四计算）。被告李刚对70万元借款本金承担连带保证责任。
案件受理费6900元，保全费4000，合计10900元由被告程晓通负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一四年一月三十日
书记员 杜红云
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09129号
上诉人（原审被告）孙玉香，女，1953年1月5日出生。
委托代理人孙来贵，男，1963年9月17日出生。
委托代理人张钦鼎，男，1956年4月19日出生。
被上诉人（原审原告）刘翠清，女，1981年12月15日出生。
委托代理人乔新喜（原告之夫），男，1980年11月5日出生。
上诉人孙玉香因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙玉香及其委托代理人孙来贵、张钦鼎，被上诉人刘翠清及其委托代理人乔新喜到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02215号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 曹雪
代理审判员 卢涛
代理审判员 王云
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 潘伟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3208号
原告潍坊德惠冷暖工程有限公司，地址：潍坊市潍城区西园街1639号三友华锦苑小区4号楼。
法定代表人陈京国，该公司总经理。
委托代理人董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告莱西市河头店镇人民政府，地址莱西市河头店镇驻地。
被告青岛手来宝机电有限公司，现地址不详。
原告潍坊德惠冷暖工程有限公司与被告莱西市河头店镇人民政府、青岛手来宝机电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，
本院受理后，依法适用简易程序，按照原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，原告不能提供新的送达地址。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告潍坊德惠冷暖工程有限公司对被告莱西市河头店镇人民政府、青岛手来宝机电有限公司的起诉。
案件受理费6738元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王旭东
二〇一六年七月八日
书 记 员 倪翠萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法平执字第523号
申请执行人：深圳市某某欣精密电子股份有限公司。
被执行人：某某电器（深圳）有限公司。
申请执行人深圳市某某欣精密电子股份有限公司与被执行人某某电器（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第328号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。
在执行过程中，本院于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报表，要求被执行人支付申请人执行款104112.56元，承担执行费1446元，共计人民币105558.56元。2015年5月18日，被执行人主动向本院账户转账了执行款。2015年5月26日，本院扣划被执行人转入我院账户的执行款人民币105558.56元，本院依法扣除执行费1446元后将执行款104112.56元向申请执行人支付，现本案已全部执行完毕。
本院作出的（2015）深龙法平民初字第328号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2015）深龙法平执字第523号案件已经全部执行完毕，予以结案。
执行员 李 凯
二〇一五年五月二十六日
书记员 宋德彪
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1853号
原告姚遥。
委托代理人赵飞。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢东，总经理。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原告姚遥与被告仪征市万盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚遥的委托代理人赵飞、被告仪征市万盛房地产开发有限公司的委托代理人顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚遥诉称，2012年4月9日，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告开发的位于仪征市真州镇解放东路房屋一套，房屋价款380305元。合同约定，除遭遇不可抗力外，被告应当在2013年8月31日前将符合约定的商品房交付原告使用；如被告逾期交房，应按每日5元向原告支付违约金。嗣后，原告依约付清了房款，但被告直至2013年11月25日才将房屋交付给原告。原告认为，被告未依约履行交房义务，应承担违约责任。另外，合同约定的违约金过分低于原告的实际损失，应按同地段同类房屋租金每月1800元的标准计算违约金。故诉请法院判令被告赔偿损失5000元，给付违约金5000元，合计10000元，并承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据证明双方存在商品房买卖合同关系及被告逾期交房的事实：1、商品房买卖合同1份；2、物业费缴费收据1张。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司辩称，对原告所举证据无异议，其所述亦属实。我公司愿按合同约定承担违约责任，不同意原告提出的对违约金予以调整的主张，理由是：第一，根据法律规定，原告赔偿损失与给付违约金只能选择其一，不能同时主张；第二，原告提供的证据不能证明其实际损失，更无法证明合同约定的违约金低于其实际损失。
被告未提供证据。
经审理查明：2012年4月9日，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告开发的位于仪征市真州镇解放东路房屋一套，房屋价款380305元。合同第八条约定，除遭遇不可抗力外，出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备合同约定条件的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人如未按合同约定期限将商品房交付买受人使用，按每日5元支付买受人违约金。嗣后，原告依约付清了房款，被告于2013年11月25日将商品房交付原告使用。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、物业费缴费收据及原、被告当庭的一致陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。根据合同第八条，被告应在2013年8月31日前将符合合同约定条件的房屋交原告使用，但被告直至2013年11月25日才履行交房义务，故应承担逾期交房的违约责任。原告认为双方约定的违约金低于原告的实际损失，要求按同地段同类房屋租金标准予以调整，本院认为，合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付房屋期内同地段同类房屋租金标准确定。本案原、被告虽然约定了逾期交房违约金，但约定违约金数额明显低于租金损失。原告要求调整，本院予以支持。租金额参照有关主管部门登记备案的同期同地段每月1600元确定，即调整为4533元（1600元／月÷30天×85天）。原告要求调整违约金的同时，另主张赔偿损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚遥违约金4533元。
二、驳回原告姚遥的其他诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司负担。此款原告已垫付，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审判员 冯军
二〇一四年十二月十六日
书记员 李萍
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1878号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某，住广东省南雄市。因本案于2015年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
辩护人丁子塔、岳明霞，均是广东南方福瑞德律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1816号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月28日14时许，被告人刘某在本区石楼镇广州医科大学附属第四医院门诊楼二楼弱电井房内，盗得被害人王某乙放在该处的华硕R556L笔记本电脑一台（价值人民币3015元）。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；本案被盗窃赃物已被缴回并取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某的辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯、犯罪情节较轻等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但辩护人提出对被告人免于刑事处罚或单处罚金的辩护意见，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人刘某在有期徒刑一年以下幅度内确定宣告刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄秋霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1161号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：陈光明。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告陈光明为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一五年五月二十九日
代书记员 蒋婷婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌山行初字第00101号
原告：周学光，男，1959年11月20日出生，汉族。住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王宏，主任。
第三人：蚌埠柴油机厂，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李泉，厂长。
本院受理原告周学光诉被告蚌埠市住房和城市建设委员会、第三人蚌埠柴油机厂要求撤销房屋登记一案，因诉争的房屋蚌埠市柴油机厂大院2栋1楼1单元5号座落在本市禹会区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第七条的规定，此案不属于本院管辖，属于蚌埠市禹会区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送蚌埠市禹会区人民法院审理。
审 判 长 邵卫东
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 张有年
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 亮
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第140号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人贾明安，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行其于2013年12月24日作出的鸡国土罚字（2013）第07-46号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第07-46号行政处罚决定书认定被申请人贾明安在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.4亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定处罚如下：限15日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年12月14日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人贾明安有违法占地行为而于2013年12月14日立案，2013年12月17日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年12月17日向被申请人下达了鸡国土告（2013）07-46号行政处罚告知书，2013年12月21日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）07-46号行政处罚听证告知书。2013年12月24日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第07-46号行政处罚决定书，2013年12月24日送达给被申请人，并于2014年4月1日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第07-46号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第07-46号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第140号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人贾某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行其于2013年12月24日作出的鸡国土罚字（2013）第07-46号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第07-46号行政处罚决定书认定被申请人贾某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.4亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定处罚如下：限15日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年12月14日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人贾某有违法占地行为而于2013年12月14日立案，2013年12月17日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年12月17日向被申请人下达了鸡国土告（2013）07-46号行政处罚告知书，2013年12月21日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）07-46号行政处罚听证告知书。2013年12月24日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第07-46号行政处罚决定书，2013年12月24日送达给被申请人，并于2014年4月1日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第07-46号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第07-46号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁成雨
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00318号
原告邓权桂。
原告程大保。
被告张友平。
原告邓权贵、程大保与被告张友平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓权贵、程大保及被告张友平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父子两人从2013年4月至2014年1月20日在咸阳市秦都区玉泉路与彩虹立交桥十字西侧华泰L4号楼从事打磨修补工作。在2014年1月26日结算时，被告工头张友平称资金周转困难，写出欠条1张。欠条上面载明“欠邓权贵华泰L4号楼修补打磨工资25000元”，并声称最迟在2014年5月份前将所欠工资全部还清。但到目前为止，原告多次催要无果。请求：1、请求法院判决被告支付拖欠两原告的25000元工资，并加倍支付两倍的工资；2、加付赔偿金两万五千元；3、加付利息8704.3元；4、本案的诉讼费由被告支付
被告辩称：原告确实在华泰L4号楼从事打磨修补工作，欠条的事情也是真的，欠打磨工资2.5万元，被告没有付款的原因是原告做的工程质量有问题，甲方验收不了，不给钱，所以被告也就没有钱给他们。被告后面又派了四个人去维修。现在甲方还没有给被告钱。两万五被告同意支付，但是要把那四个人维修的钱扣除共计77天＊220元=16940元，另外还超付了5038元，这个钱也要求扣除。
原告当庭提举欠条一份作为证据，证明张友平欠邓权桂工资2.5万元。
被告质证认为，真实性及证明目的没有异议。
合议庭评议认为，被告对原告所举证据真实性及证明目的均没有异议，合议庭予以采信。
综上，合议庭确认以下案件事实：原告两人从2013年4月至2014年1月20日在咸阳市秦都区华泰L4号楼从事打磨修补工作。在2014年1月26日被告张友平出具欠条一张，注明“今欠到邓权贵华泰L4号楼修补打磨工资二零壹肆年现金贰万伍仟元整（25000.00）”。
本院认为，欠款应当支付，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两原告从事打磨工作后，被告张友平出具了欠条，现两原告主张欠条款项，被告即应按照欠条金额支付。被告辩称两原告工程质量有问题并派人维修，需扣除4人的维修款以及超付的5038元，但被告并未提举相应证据，故本院对此不予支持。关于原告主张的加倍支付两倍的工资、加付赔偿金两万五千元，因本案系两原告与被告个人之间形成的劳务关系所产生的工资问题，系平等主体之间的财产关系，不应适用劳动合同法的相关规定，因此，两原告的上述主张没有法律依据，本院不予支持。关于两原告主张的利息问题，在两原告工作完成之时，被告张友平即应及时支付工资，其未及时支付工资即应支付相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张友平于本判决生效之日起十日内向原告邓权桂、程大保支付工资人民币25000元及利息（时间从2014年1月27日起至款付清之日止，利率按照中国人民银行确定的同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告邓权桂、程大保其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，由原告邓权桂、程大保承担1050元，由被告张友平承担1267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 万 华
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张思晨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖18号
原告陈武，男，1967年6月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告交通银行股份有限公司金华分行，住所地金华市双溪西路191号。
原告陈武诉被告交通银行股份有限公司金华分行物权保护纠纷一案，婺城区人民法院于2017年3月6日立案。婺城区人民法院经审查认为，原告陈武系该院正式干警施春茶之夫，为确保案件的公正审理，决定对该案实行回避，请求将该案指定其他基层人�法院审理。
本院认为，因本案中原告陈武系婺城区人民法院正式干警施春茶之夫，为切实维护当事人的合法权益，确保案件的公正审理，对于婺城区人民法院报请指定管辖的请示予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由武义县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年四月二十日
代书记员 汤玉婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03029号
原告陈明伦，男，1966年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告王新岗，男，1984年10月18日出生，汉族，住宁夏银川市。
原告陈明伦诉被告王新岗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪书琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈明伦及其委托代理人袁贵忠到庭参加了诉讼，被告王新岗经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日被告为采购原材料在原告处借款10万元，2014年11月6日，再次在原告处借款15万元，两次借款共计25万元并约定违约金为日千分之五，现原告诉至法院，请求判令：1、被告王新岗归还原告陈明伦25万元并从起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王新岗未到庭，也未提出书面答辩意见。
本院审理查明，2014年8月19日，王新岗在陈明伦处借款10万元并出具借条一张，载明：“今借到陈明伦人民币100000元整（大写：壹拾万元整）。定于2014年9月19日一次性还清。如到期未还款按日千分之五支付违约滞纳金。……此借款支付方式为银行转款90000元。现金支付10000元。……借款人：王新岗。2014年8月19日。”其中当日现金出借1万元，通过银行转账出借4.5万元，余下借款于2014年8月21日通过银行转账出借。同日，王新岗出具收条一张，载明：“今收到陈明伦人民币100000元整（大写：壹拾万元整）。特此收据。收款人：王新岗。2014年8月19日。”王新岗于2015年2月15日在该借条上注明：“该笔借款继续延期。”2014年11月6日，王新岗在陈明伦处借款15万元，其中现金出借2.5万元，银行转账出借12.5万元。王新岗向陈明伦出具借条一张，该借条载明：“今借到陈明伦人民币150000元整（大写：壹拾伍万元整）。定于2014年12月6日一次性还清。如到期未还款按日千分之五支付违约滞纳金。……此借款支付方式为银行转账125000元。现金支付贰万伍仟元整。……借款人：王新岗。2014年11月6日。”同日，王新岗出具收条一张，载明：“今收到陈明伦人民币150000元整（大写：壹拾伍万元整）。特此收据。收款人：王新岗。2014年11月6日。”
以上事实，有借条、收条、银行客户回单、当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，陈明伦举示王新岗出具的借条、银行客户回单及收条能证明王新岗在陈明伦处二次借款共计25万元的事实。因此，王新岗与陈明伦形成民间借贷关系，王新岗未按时归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对陈明伦要求王新岗归还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。对陈明伦要求王新岗从起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金的请求，系对其自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告王新岗于本判决生效后五日内归还原告陈明伦借款25万元并从2015年6月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，因适用简易程序审理减半收取3275元，原告承担750元，由被告王新岗承担2525元（此款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 汪书琦
二〇一五年八月十日
书 记 员 王明静
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终837号
上诉人（一审被告）:刘丽梅，女，汉族,住吉林省四平市铁西区。
被上诉人（一审原告）:王丽云，女，汉族，无职业。住吉林省四平市铁东区。
委托代理人：于建萍，吉林华圣律师事务所律师。
委托代理人：周俊华，吉林华圣律师事务所律师助理。
被上诉人（一审被告）：孙士宽，男，汉族。
上诉人刘丽梅因与被上诉人王丽云、孙士宽民间借贷纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初67号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决对本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初67号民事判决；
二、发回四平市铁东区人民法院重审。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾红玲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第634号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，取保候审前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2014）第656号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员王力出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年5月16日21时许，在集宁新区皮革城对面商品交流会现场，被告人武某某妻子李某某因占座位问题与李某甲妻子发生争吵，后被告人武某某与李某甲双方动手打架，武某某外甥屈某某、李某甲朋友孙某某均参与其中互相打架，打架过程中造成屈某某头部受伤，孙某某头部与胳膊受伤。经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定，被害人孙某某损伤程度达到轻伤二级。案发后，被告人武某某赔偿孙某某医疗费等经济损失60000元，一次性解决孙某某的民事赔偿事宜，并取得被害人孙某某谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示的乌兰察布市集宁区公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、照片、受害人孙某某的陈述材料、证人证言、乌兰察布市公安局物证鉴定所鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、被告人武某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某因琐事不能冷静处置，故意伤害他人身体健康，致他人轻伤的行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人武某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人武某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议。故依法对被告人武某某从轻处罚。公诉机关提出适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年一月二十三日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7467号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，汉族，该银行职工，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：刘维江，男，1965年11月20日出生，汉族，该银行职工，住江苏省泗洪县。
被告：刘浩，男，1987年4月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县经济开发区。
被告：罗倩倩，女，1987年7月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：从国威，男，1989年8月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：刘维礼，男，1965年8月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告刘浩、罗倩倩、从国威、刘维礼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石万先、刘维江到庭参加诉讼，被告刘浩、罗倩倩、从国威、刘维礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘浩、罗倩倩偿还借款本金25万元及利息（计息方式：以25万元为基数，自2015年9月29日起，按照年利率13.054%计算至2016年4月20日止；按照年利率13.054%加收50%罚息，即年利率19.581%，自2016年4月21日起计算至实际给付之日止）；2.被告从国威、刘维礼对上述债务承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年4月19日，被告刘浩、罗倩倩与泗洪农商行签订《最高额个人保证借款合同》。后泗洪农商行重岗支行于2015年4月21日向被告刘浩、罗倩倩交付借款25万元，约定到期日为2016年4月20日，借款年利率为13.054%，逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月20日结息，被告从国威、刘维礼同意对被告的借款承担连带保证责任。借款到期后被告未按约偿还。
被告刘浩、罗倩倩、从国威、刘维礼未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人保证借款合同》、借款借据、被告身份证复印件、结息明细等证据予以印证。经本院审查，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月19日，被告刘浩、罗倩倩、从国威、刘维礼与泗洪农商行签订《最高额个人保证借款合同》，刘浩为借款人、罗倩倩为共同借款人，从国威、刘维礼为保证人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，担保人自愿自2014年4月19日起至2016年4月21日止为借款人在贷款人处办理的最高本金余额不超过25万元的借款提供担保。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。该借款保证方式为连带责任保证，担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为该合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人未按该合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人刘浩，共同借款人罗倩倩，保证人从国威、刘维礼在该合同上签字予以确认。
2015年4月21日，原告泗洪农商行向被告刘浩交付借款25万元，被告刘浩在借款借据上签名、捺印确认，借款借据载明：借款日期自2015年4月21日至2016年4月20日，年利率13.054%，结息方式为每季21日结息，贷款用途为饮食业。在借款合同履行期间，被告偿还利息至2015年9月28日，本金25万元及剩余利息原告多次催要未果，双方因而成讼。
本院认为，原告泗洪农商行与被告刘浩、罗倩倩、从国威、刘维礼签订的最高额个人保证借款合同合法有效。原告依约向被告刘浩交付借款25万元，在借款合同履行期间，借款人刘浩、共同借款人罗倩倩未按约定清偿借款利息，其行为构成违约，原告要求被告刘浩、罗倩倩偿还全部借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告从国威、刘维礼自愿为该笔借款的保证人，按合同约定应对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人刘浩、罗倩倩追偿。原告主张的利息计算方式不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘浩、罗倩倩于本判决生效后十五日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2015年9月29日起，按照年利率13.054%计算至2016年4月20日止；自2016年4月21日起，按照年利率19.581%计算至实际给付之日止）。
二、被告从国威、刘维礼对上述第一项判决主文确定的债务承担连带清偿责任，被告从国威、刘维礼承担保证责任后，有权向被告刘浩、罗倩倩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5674元，由被告刘浩、罗倩倩、从国威、刘维礼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5674元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 张新育
人民陪审员 王友飞
人民陪审员 陈宏友
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 莹
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第5507号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。住所地：赤峰市松山区大庙镇政府西侧。
法定代表人仉宇，行长。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告李豹，男，32岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告申海青，男，36岁，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
被告丛宇坤，男，29岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告苏伟东，男，34岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告孟晓辉，男，43岁，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
被告张明旭，男，37岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告张明学，男，36岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告张永冬，男，32岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行与被告李豹、申海青、丛宇坤、苏伟东、孟晓辉、张明旭、张明学、张永冬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行的委托代理人胡小敏到庭参加了诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月16日，被告李豹与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社签订了保证担保借款合同，向原告借款人民币480000元，借款期限为2009年12月17日至2012年10月1日，月利率为9.00‰。同日，被告申海青、丛宇坤、苏伟东、孟晓辉、张明旭、张明学、张永冬在保证担保借款合同上的保证人处签字，自愿为被告李豹在原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社处借款480000元及利息承担连带保证责任担保。借款到期后，被告李豹没有偿还借款本金及利息，被告申海青、丛宇坤、苏伟东、孟晓辉、张明旭、张明学、张永冬未履行连带清偿责任。现赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，其债权转给赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。现要求被告李豹偿还借款本金480000元，给付结至2013年9月24日的利息120250元，本息合计600250元，并继续支付2013年9月25日至借款本息全部还清时止的利息；被告申海青、丛宇坤、苏伟东、孟晓辉、张明旭、张明学、张永冬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
八被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、保证担保借款合同书一份，证明被告李豹于2009年12月16日在原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社（现为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行）借款人民币480000元，另外七被告对此借款承担连带保证责任；
2、借款借据1枚（复印件），证明借款日期为2009年12月17日至2012年10月1日，月息为9.00‰；
3、身份证核查件8份（复印件），证明八被告的身份。
根据庭审，本院对原告所举证据认证如下：
对原告提交的证据因内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
2009年12月16日，被告李豹作为借款人，被告申海青、丛宇坤、苏伟东、孟晓辉、张明旭、张明学、张永冬作为连带责任保证人，与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社签订了保证担保借款合同。合同约定，借款金额为480000元，借款期限为2009年12月17日至2012年10月1日，月利率为9.00‰；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。2009年12月17日，被告李豹为原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社出具了借款借据并领取借款480000元，借据上注明借款日期为2009年12月17日，到期日期为2012年10月1日。借款到期后，被告李豹没有偿还借款本金及利息，被告申海青、丛宇坤、苏伟东、孟晓辉、张明旭、张明学、张永冬未履行连带清偿责任。
另查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社现已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行承继。
本院认为，原告作为原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社的债权债务承继人，其诉讼主体适格。被告李豹、申海青、丛宇坤、苏伟东、孟晓辉、张明旭、张明学、张永冬与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社签订的保证担保借款合同书合法有效。借款到期后，被告李豹没有偿还借款本金及利息，原告要求被告李豹偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告申海青、丛宇坤、苏伟东、孟晓辉、张明旭、张明学、张永冬为该笔借款及利息承担连带保证责任，未超过保证期间，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告主张被告支付自2013年9月25日至贷款本息还清之日的利息，由于《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条对迟延履行期间的利息已作出相关规定，故本院对2013年9月25日至本判决生效之日的利息予以支持，本判决生效之后的利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李豹于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款480000元，支付至2013年9月24日的利息120250元，本息合计600250元，并支付自2013年9月25日至本判决生效之日的利息；
二、被告申海青、丛宇坤、苏伟东、孟晓辉、张明旭、张明学、张永冬对上述第一项中的借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9803元，公告费200元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吕景臣
审 判 员 张国军
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 洋
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初304号
原告谢才华，女，1960年4月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告1杨维忠，男，汉族，1944年5月29日出生，住四川省会理县。
被告2孙宗兰，女，汉族，1954年9月1日出生，住四川省会理县。
原告谢才华与被告杨维忠、孙宗兰民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月13日被告杨维忠向原告借款20000元，约定借款期限一个月，并约定了利息，二被告向原告出具了借条。现原告要求二被告连带偿还借款20000元，按年利率24%支付利息至借款付清之日。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：被告杨维忠与被告孙宗兰系夫妻关系。2015年8月13日二被告向原告借款20000元，月利息5%，二被告向原告出具了借条。现原告要求三被告连带偿还借款20000元，按年利率24%支付利息至借款付清之日。
以上事实有原告的陈述、借条、会理县城关镇南街办事处西街社区居民委员会出具的证明、人口信息为证。
本院认为：根据我国《合同法》第二百一十条的规定，原告与二被告的借款关系成立并合法有效，原告要求被告偿还借款本金及按年利率24%支付利息的请求符合法律规定。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告杨维、被告孙宗兰忠在本判决生效后十日内连带归还原告谢才华借款20000元，并按年利率24%支付从2015年8月13日起至本判决生效期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告杨维忠、孙宗兰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 刘炳东
人民陪审员 赵淑彦
人民陪审员 穆小红
二〇一六年七月二十日
书 记 员 彭 心
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00213号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告余晓林。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告余晓林金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对余晓林的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告余晓林的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03353号
罪犯刘锋，男，1977年7月13日出生，汉族，高中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2003年4月4日以（2003）一中刑初字第5号刑事判决，认定被告人刘锋犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万四千元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，原安徽省巢湖市中级人民法院先后于2006年8月11日、2008年8月15日、2010年5月14日裁定对其共减去有期徒刑五年；我院于2012年8月11日裁定对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年4月至2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其所获行政奖励，应依法对其减去有期徒刑一年四个月。鉴于其刑期止日为2015年8月2日，至本裁定之日不足一年四个月，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘锋减去自本裁定送达之日起至2015年8月2日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第98号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人姚某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日19时40分许，被告人姚某驾驶一辆无号牌拼装侧三轮摩托车，自陵水县英州镇阿罗哈往雅居乐“某某”小区方向行驶，途经雅居乐某某大道“某某”小区前丁字交叉路口处时与被害人崔某无证驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成被害人崔某当场死亡，车辆损坏。陵水县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：被告人姚某驾驶拼装车辆、驾驶机件不符合技术标准车辆、在交叉路口转湾未让直行车辆先行，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；被害人崔某无证驾驶、未戴安全帽，也是造成事故的原因之一，负事故的次要责任。经鉴定：被害人崔某系车祸伤造成颅脑挫裂伤及颅内出血致死。
另查明，1、交通事故发生后，被告人姚某主动报案，在现场等候，并如实供述其犯罪事实。2、2014年1月13日，被告人姚某的家属向被害人的家属支付赔偿款人民币35000元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有：
1、摩托车两辆（照片）；2、书证：常住人口信息、道路交通事故车辆运行安全技术检验分析报告、道路交通事故认定书、扣押物品清单、委托书、协议书、收据、到案经过、酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单等；3、证人张某富、项某、黄某、谢某贵的证言；4、鉴定意见：尸体检验报告书、血液乙醇检验报告书、痕迹司法鉴定书；5、现场勘查笔录、现场方位图及照片；6、被告人姚某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人姚某犯罪后主动报案，在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人姚某向被害人家属支付部分赔偿款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 陈延良
人民陪审员 郑航宇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 何桂茹
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第3517号
申请人刘x1，女，1953年2月17日出生。
申请人刘x2，女，1955年7月19日出生。
2015年1月28日，本院立案受理了申请人刘x1、刘x2确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员雷俊平进行审查，现已审查终结。
申请人刘x1、刘x2申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会调解解决，二申请人于2015年1月28日达成城北民调字（2015）20号《人民调解协议书》。2015年1月28日，刘x1、刘x2向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查认为，申请人刘x1、刘x2之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘x1、刘x2于二○一五年一月二十八日达成的城北民调字（2015）20号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 雷俊平
二〇一五年一月二十八日
书记员 谢恩琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第906号
原告：周佳。
被告：蒋雪玲。
本院审理的原告周佳与被告蒋雪玲离婚纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告周佳撤回起诉。
本案案件受理费150元，原告已预交，现减半收取，由原告自行负担75元，剩余75元退还原告。
审判员 邓红娟
二〇一五年六月三日
书记员 刘晓朋
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第6号
申请执行人李芝星。
被执行人宜宾德福物流有限公司，住所地：宜宾县二二四城北新区。
法定代表人郝正洪，该公司经理。
被执行人刘秀。
申请执行人李芝星与被执行人宜宾德福物流有限公司、刘秀机动车交通事故责任纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2013）宜民终字第112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李芝星于2013年12月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人宜宾德福物流有限公司、刘秀自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第112号民事判决书第（二）项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 杨文平
审判员 吴 亨
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘 鑫
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02479号
原告：梁云飞，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告梁云飞诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁云飞撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪全红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛商初字第1020号
原告无锡市通海起重机械厂。住所地：无锡市阳山镇陆区第二工业园。
法定代表人杨丽君，厂长。
委托代理人于昕晖，山东信雅律师事务所律师。
被告枣庄市长河港业有限公司。住所地：山东省枣庄市薛城区沙沟镇潘庄驻地。
法定代表人邹恒利，董事长。
本院在审理原告无锡市通海起重机械厂诉被告枣庄市长河港业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市通海起重机械厂于2014年6月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告无锡市通海起重机械厂申请撤回起诉不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告无锡市通海起重机械厂撤回起诉。
案件受理费895元，减半收取448元，由原告无锡市通海起重机械厂负担。
审判员 孙彦明
二〇一四年六月十七日
书记员 周维维
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初948号
原告：邬凤仙，女，1936年9月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈良法，男，1955年10月9日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告儿子。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈枫，浙江星舟律师事务所律师。
被告：郑松华，男，1948年2月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴志康，浙江明达律师事务所律师。
本院在审理原告邬凤仙诉被告郑松华所有权确认纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭处协商成功为由申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邬凤仙撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审 判 员 邱平杰
二〇一八年四月九日
代书记员 王 萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5207号
上诉人（原审原告）：张静仪，女，1966年12月29日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港。
委托代理人：张国辉，男，1963年7月27日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港九龙。
被上诉人（原审被告）：黄雨衡，男，1968年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：范卫东，男，1968年11月30日出生，汉族，住广东省东莞市。
以上两被上诉人黄雨衡、范卫东的共同委托代理人：黄丽群，广东立慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：彭海洲，广东赋诚律师事务所律师。
上诉人张静仪因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于判决发生法律效力之日起三日内，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿张静仪医疗费389.16元。二、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于判决发生法律效力之日起三日内，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿张静仪交通费159元。三、驳回张静仪其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由张静仪负担360元；中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担50元。
判后，张静仪不服，提出上诉称，一审判决认定事实不清，判决不公平、不公正、不合理。张静仪发生交通事故后一直身体不适，经常头晕、呕吐、听力下降，严重影响工作。于是在香港就医，最后医生建议住院做全面检查，进行磁力共振。医生让张静仪好好休息十天，如再有不适需再入院。香港的医院由香港医务卫生署监管，不可能夸大收费，一审认为张静仪通过工作便利在香港医院就医产生的费用属于擅自扩大损失，应自行承担是错误的。张静仪入院检查是为了自身安全，提供的证明文件全部属实，不存在虚假。特上诉请求改判被上诉人向张静仪支付医疗费港币11252元、误工费15049元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
黄雨衡、范卫东共同提交书面答辩状，答辩称，第一，上诉人诉请的部分医药费与本案无关联性。黄雨衡、范卫东仅对2013年12月19日增城市人民医院所发生的医药费予以确认，上诉人已做全面检查，无需重复诊治。黄雨衡、范卫东对上诉人提供的证明其在香港治疗的医药费等证据不确认合法性、真实性及关联性。第二，上诉人主张的误工费于法无据，误工证明属于涉外证据，未经认证不具有合法性。另外，从医院病历及检查报告单显示，上诉人无骨折、体征无异常，上诉人不存在有误工的事实。第三，黄雨衡向范卫东借车出去吃饭，上诉人没有任何证据证明范卫东存在过错。因此，范卫东无须承担法律责任。综上，上诉人的诉请缺乏事实和法律依据。因此，请法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下简称保险公司）答辩称，一审判决认定事实清楚，判决得当，请法院依法维持。关于医疗费问题，上诉人在香港医院的检查费用从本案的事实来看，是不必要的支出。上诉人在增城和香港的医院检查结果看，均没有其他病症，身体也没有问题。另外，法律要求香港形成的证据要公证认证和翻译，上诉人均没有遵循该规定。且张静仪是在香港医院工作，存在利害关系，检查结果不能作为证据使用。关于误工费问题，上诉人的主张事实依据不足，缺误工证明，也没有提交因误工导致收入减少的证明。
本院经审理查明事实与原审判决查明事实一致，本院对原审法院查明事实予以确认。
另查明，二审过程中，张静仪表示其后来在香港圣德肋撒医院的住院检查结果没有异常。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于医疗费，首先，事故发生后，张静仪被送往增城市人民医院诊治，CT检查报告单影像描述载明未见异常，诊断结论载明：未见明显脑挫裂伤骨折。在二审庭审中，张静仪亦确认其后来在香港圣德肋撒医院的住院检查结果也没有异常。增城市人民医院及香港圣德肋撒医院两次检查结果一致，香港圣德肋撒医院的检查费用属于张静仪擅自扩大的损失。其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第二款规定，“当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续”，该规定第十二条规定，“当事人向人民法院提供外文书证或者外文说明资料，应当附有中文译本”。香港圣德肋撒医院出具的相关检查报告单、收费单、病假证明书等属于在香港地区形成的证据，张静仪既未办理相关的证明手续，亦未提供相应的中文译本。原审法院对张静仪提供的在香港形成的全部证据的真实性、合法性、关联性均不予认定，并无不当，本院予以确认。
关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，张静仪仅提交香港圣德肋撒医院出具的病假证明书以及工作证、工资收入税单作为证据拟证实其误工时间及月收入情况，但张静仪并未提交劳动合同、工资发放证明等予以佐证。同时，张静仪提交的上述证据均属于在香港地区形成的证据，并未办理相应的证明和翻译手续，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求。张静仪提交的证据不足以证实其因本次交通事故导致存在误工损失的事实。故原审法院对张静仪的主张不予采信并无不当，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张静仪提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费333元由张静仪负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张明艳
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 赖杏杏
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱志亮
张丽璇