河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第616号
原告：王冰，工人。
委托代理人：吴玉芹（系原告之妻），会计。
委托代理人：王建波，河北华夏中天律师事务所律师。
被告：薄立业，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。
负责人赵杰，系该支公司经理。
委托代理人：冯小光，系该支公司员工。
委托代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师。
原告王冰与被告薄立业、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称玉田人保）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李国彪独任审理本案，于2014年5月19日、2014年8月15日两次公开开庭审理了此案。原告王冰的特别授权委托代理人吴玉芹、委托代理人王建波，被告玉田人保的特别授权委托代理人刘守学、冯小光到庭参加诉讼。被告薄立业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王冰诉称，2013年4月18日晨，我乘坐的唐山公共交通公司219路公交（车牌号为冀B678**），在6：30分行至迁曹线国义钢厂门口处时，与薄立业的司机薛飞驾驶的牵引车（车牌号为冀BQ75**）、半挂车（车牌号为冀BBZ**挂）发生追尾的交通事故，使我遭受重伤，伤势严重。当时我被送往医院救治，从2013年4月18日至5月7日在开滦总医院林西医院住院治疗未见效，开滦总医院林西医院建议我去上级医院手术治疗。我遂于2013年5月7日到首都医科大学附属北京口腔医院住院手术治疗，到北京同仁医院做眼睛治疗，在北京出院后到唐山眼科医院做眼部诊疗。2013年11月18日至2013年11月22日在首都医科大学附属北京口腔医院做颧骨骨折书后取钛板手术。2014年1月22日，我经古冶区司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，住院期间需两人护理，出院后需一人护理30天。此次交通事故经交警部门认定薛飞负全责，我无责。此次事故发生后，我除在开滦总医院林西医院救治外，还不得不去唐山、北京多次看病住院、多次手术，这不仅给我在肉体上和精神上造成了巨大的痛苦。我每次看到公交车就不由自主地浮现当时受伤的场面，我经常生活在恐惧之中，现在仍心有余悸。由于薄立业是肇事车辆的车主，薄立业的肇事车在玉田人保投保，为此依法要求玉田人保承担赔偿责任，赔偿经济损失：1、医疗费25616.44元、住院伙食补助费1130元、误工费54600元、护理费29933元、残疾赔偿金90320元、住宿费298元、交通费2900元、鉴定费1623.38元、精神抚慰金10000元，合计216420.82元，并承担本案全部诉讼费用，请法院公断。
被告薄立业未进行答辩。
被告玉田人保在庭审中辩称，对事故经过及责任认定没有异议，车辆投保情况如实。对于王冰的合理损失同意在交强险和商业三者险限额内进行赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，本事故孙建斌诉本公司赔偿案尚在上诉阶段，赔偿数额尚未确定，请法院在该案生效后对于交强险赔偿部分予以核实，该数额确定后计算王冰在交强险限额内的赔偿数额。对于王冰损失的合理性在质证时发表。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、王冰与薛飞在此次事故中的责任比例。二、王冰主张的各项经济损失有无事实和法律依据。
就第一个焦点问题，原告王冰为支持自己的主张，提交证据如下：
1、提供道路交通事故认定书，证明薄立业司机薛飞负全部责任，我无责任。提交冀BQ78**重型半挂牵引车信息查询单、薛飞驾驶员信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、孙建斌驾驶证复印件，证明车辆信息及驾驶人信息情况。玉田人保质证后均无异议。薄立业未进行质证。根据原告举证与被告质证，因玉田人保质证后均无异议，薄立业未进行质证，视为放弃质证权利，故对上述证据的真实性予以确认。
就第二个焦点问题，原告王冰为支持自己的主张，提交证据如下：
1、医疗费25616.44元，提交开滦总医院林西医院5751.8元，住院收费收据1张5510.8元，门诊收据4张241元、住院费用明细表3页、住院病历12页，诊断证明、出院证。2013年5月7日至2013年5月16日首都医科大学附属北京口腔医院，住院收费收据1张12278.72元，门诊收费收据13张218.7元，住院费用明细清单3张、住院病历17页、门诊病历1份、诊断证明1页。2013年11月18日至2013年11月22日首都医科大学附属北京口腔医院，住院收费收据1张6555.78元、门诊收费收据2张65.6元，共计6621.38元，住院费用明细3张、住院病历17页、诊断证明。在其他医院门诊费用745.84元，其中唐山市协和医院门诊收费收据2张6元，门诊病历本1份、唐山市眼科医院门诊收费收据6张495.78元，门诊病历本1份、北京同仁医院门诊收费收据7张244.06元，门诊病历1份、病历本2份。玉田人保质证后认为在开滦医院林西医院2013年4月18日到5月7日住院真实性没有异议，5月7日到16日首都医科大学附属北京口腔医院提供住院收费收据票号13421551，后面注的是伙食费。门诊挂号费收据8张没有开具日期，无法证明与本案的关联性，我公司不予认可。病历长期医嘱单上已经注明属二级护理。票号为15744436门诊收费上面注的是复印费，不属于医疗费范围。北京同仁医院门诊收费收据7张其中有两张票号为00101823、00099597无开具日期，不能证明与本案的关联性，剩余5张因其没有提供同仁医院的诊断证明，不能说明与本案的关联性。唐山市协和医院挂号和检查费收据票号为5988325有两张，且姓名王兵与本案王冰不是同一姓名。挂号、检查费收据票号为7299841没有医院公章，属空白收据不予认可。开滦总医院林西医院住院费用明细注明为二级护理。原告第二次到首都医科大学附属北京口腔医院其中医院医嘱为二级护理，其中门诊收据票号15822178为复印费不属于医院费范围，票号15584798为伙食费不属于医院费范围。首都医科大学附属北京口腔医院诊断证明日期为2014年1月9日与伤者住院时间不符。医疗费应扣减15%的非医保用药。薄立业未进行质证。根据原告举证与被告质证，对玉田人保关于伙食费、复印费应予扣除的辩解予以采信（共计216.8元），经计算王冰的医疗费为25401.14元。
2、住院伙食补助费1030元，在开滦林西医院住院19天，每天20元，380元，在首都医科大学附属北京口腔医院两次住院13天，每天50元，650元。住院费用收据能证实。玉田人保质证后认为以病历实际住院天数为准。计算标准没有异议。薄立业未进行质证。根据原告举证与被告质证，王冰的住院天数以病历为准，其中在开滦总医院林西医院住院19天，按每天20元计算，在首都医科大学附属北京口腔医院两次住院共计13天（4天＋9天），按每天50元计算。故王冰的住院伙食补助费为1030元（20元／天×19天＋50元／天×13天）。
3、误工费54600元，提交古冶区司法鉴定中心法医临床鉴定书，鉴定时间为2014年1月22日，误工期间为受伤之日2013年4月18日至2014年1月21日。唐山西电成套设备有限公司证明，证实月工资6000元，日工资200元。唐山西电成套设备有限公司2013年2、3、4月工资表。古冶区地税局出具的王冰纳税证明。唐山西电成套设备有限公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件。玉田人保质证后认为唐山西电成套设备有限公司出具的证据真实性请法院核实，原告未提供王冰与唐山西电成套设备有限公司劳动合同，我公司对原告主张的计算误工标准不予认可，应以河北省农林牧渔业标准计算每天37.16元。薄立业未进行质证。根据原告举证与被告质证，因玉田人保未提交证据予以反驳，故对上述证据的真实性予以确认，对王冰主张的误工费予以支持。王冰的误工费为54600元。
4、护理费25299.19元。提交古冶区法医鉴定书，证实住院期间2人护理，出院后1人护理。原告妻子吴玉芹护理费，唐山市古冶区信易石矿证明，证实吴玉芹自2013年4月18日到2013年5月15日在开滦林西医院和首都医科大学附属北京口腔医院住院期间护理原告，在其出院后1个月内后半个月2013年5月31日至6月14日也是吴玉芹护理，2013年11月18日至2013年11月22日住院期间、出院后一个月2013年11月22日至12月21日仍是吴玉芹护理原告，吴玉芹护理77天，每月3500元，每天116.67元，8983.59元。古冶区信易石矿吴玉芹2013年1月、2月、3月工资表，证实其每月工资为3500元。古冶区信易石矿营业执照副本复印件、组织机构代码副本复印件、吴玉芹身份证复印件。原告之子王冬欣，北京中软万维网络技术有限公司证明，证实王冬欣在2013年4月18日至5月15日原告在开滦林西医院、首都附属北京口腔医院护理原告，在原告出院后一个月内前半个月2013年5月16日至2013年5月30日护理原告，护理期限43天，每月税后工资11076元，每天369.2元。护理费为15875.6元。提交北京市海淀区地税局出具的王冬欣纳税证明、北京中软万维网络技术有限公司企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件、该公司与冬欣签订的劳动合同复印件、王冬欣身份证复印件。护理人王涛，古冶区常正金属加工厂出具的王涛误工损失证明，该证明证实王涛于2013年11月18日至11月21日期间去首都附属口腔医院护理其弟王冰，护理期限4天，证实其月工资为3300元，每天110元，误工费为440元。唐山市古冶区常正金属加工厂出具的王涛2013年8、9、10月工资支领单，该厂营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件，王涛身份证复印件。玉田人保质证后认为根据鉴定书主张护理期，我方对该鉴定及护理期不予认可，该鉴定未附有鉴定机构的资质证明，不能证明其鉴定机构具有鉴定护理期限的资质，护理期限我方只认可原告住院期间，且因住院为二级护理，护理人数应为1人。原告主张住院期间护理人员误工损失，提供的3份误工损失证明不能有效证明与本案的直接关联性，原告方住院期间由谁护理应由所在医院开具有效的证明，对于原告方提供的3份误工损失证明，我方不予认可。真实性由法院依法核实。我方认为应按农林牧渔业标准计算每天37.16元，以住院时间为准。薄立业未进行质证。
4、残疾赔偿金90320元。提交古冶区司法医学鉴定中心鉴定书，原告被评定为九级伤残。王冰户口本首页及常住人口登记卡复印件（与原件核对无异），证实王冰为非农业户口。按照城镇居民人均可支配收入22580元／年×20年×20%。玉田人保质证后认为户口性质由法院依法核实，我方认为应当按照2013年公布的标准20543元／年计算，对伤残鉴定不予认可，鉴定为九级伤残过高。根据原告举证与被告质证，对王冰为非农业户口的真实性予以确认。
5、住宿费298元，提供北京金泰天鑫宾馆有限公司住宿费机打发票1张，金额为238元，北京欣艳都酒店连锁有限公司机打发票1张，金额为60元，证明去北京治病花费的住院费用。玉田人保质证后认为对票据的真实性及关联性请法院依法核实。薄立业未进行质证。根据原告举证与被告质证，对王冰提交的住宿费票据的真实性予以确认，对该主张予以支持。
6、交通费4319.5元，公交车票136张，为228元、火车票9张，为229.5元、古冶至北京长途汽车票35张，为1779元，北京地铁9张，为355元，古冶充值18张，为460元，出租车票46张，为1268元。玉田人保质证后认为我公司只承担住院、出院、转院过程中的费用，对于提供的交通费票据大多与住院、转院时间不符，并且有较多连号票据，考虑伤情，我方最多认可1000元。薄立业未进行质证。根据原告举证与被告质证，结合王冰的伤势与就医的实际情况，酌定支持其2500元。
7、鉴定费1400元，其中伤残等级评定800元、护理期限评定费600元。提交鉴定费票据2张，证明花费的鉴定费用。玉田人保质证后认为属于间接损失，不予赔偿。薄立业未进行质证。
8、鉴定检查费223元，提交检查费收费收据3张，证明因鉴定而花费的检查费用。玉田人保质证后认为属于间接损失，不予赔偿。薄立业未进行质证。根据原告举证与被告质证，对该证据的真实性予以确认。
9、精神损害抚慰金10000元，薄立业司机在本次事故中负全部责任，而我作为公交车的乘客无责任。结合告在本次事故中被评定为九级伤残，在治疗中遭受了巨大的痛苦，根据相关司法解释主张精神损害抚慰金10000元。玉田人保质证后认为请求数额过高，我方与薄立业基于保险合同关系，并不是本案侵权责任人，不应由我公司承担，但考虑伤情，我公司最高认可5000元精神损害。薄立业未进行质证。根据原告举证与被告质证，对玉田人保的辩解意见予以采信，认定为5000元。
就第二个焦点问题，被告玉田人保为支持自己的主张，提交证据如下：
1、依玉田人保申请重新鉴定的天津市津实司法鉴定意见书一份，证明玉田人保伤残等级被评定为九级、护理人数为1人，护理期限为60天。王冰质证后没有异议。薄立业未进行质证。玉田人保质证后认为伤残等级过高，该鉴定机构没有护理期的鉴定资质，对住院期间护理人数1人认可。结合双方质证意见，对鉴定意见书予以确认。
2、鉴定费2340元，提交鉴定费发票1张，证明花费的鉴定费用。王冰质证后没有异议。薄立业未进行质证。玉田人保质证后认为因对原鉴定已经做出了更改，因此，该鉴定费不应由我方承担。结合双方质证意见，因王冰的护理等级鉴定未被采信，故对其花费的鉴定费600元不予支持。对伤残等级鉴定花费的鉴定费800元，予以支持。对玉田人保花费的关于伤残等级鉴定费1500元，不予认可。对玉田人保花费的关于护理期限、护理人数的鉴定费840元，予以认可。
结合双方提交的证据，对王冰主张的残疾赔偿金，因天津市津实司法鉴定意见书对王冰伤残等级的鉴定与古冶区司法医学鉴定中心鉴定意见相一致，故认定王冰的伤残等级为九级。王冰的残疾赔偿金为90320元（22580元／年×20年×20%）。
结合双方提交的证据，对王冰主张的护理费，关于护理人数与护理期限，以天津市津实司法鉴定中心鉴定意见为准，认定为1人护理，期限为60天。关于护理人收入，因玉田人保未对王冰提交的关于王冬欣的误工损失证明、劳动合同书等证据予以反驳，故对上述证据的真实性予以确认。王冬欣因护理王冰而减少的收入认定为15875.6元，护理期限认定至2013年5月30日，共护理42天。关于吴玉芹因护理王冰而减少的收入，护理天数认定为18天，收入以工资为准认定为3500元／月，故吴玉芹减少的收入为2100元（3500元／月÷30天×18天）。王冰的护理费共计17975.6元（15875.6元＋2100元）。
本院根据上述认证查明，2013年4月18日7时30分，薛飞驾驶冀BQ75**／冀BDZ**号半挂车由北向南行驶与同向行驶的冀B678**号公交车发生追尾事故，致公交车乘车人孙广俊、王冰以及司机孙建斌等人受伤、双方车辆受损。此次事故经交警部门认定，薛飞负此次事故的全部责任，王冰无事故责任。2014年1月22日，王冰被评定为九级伤残，住院期间二人护理，出院后一人护理30天。玉田人保对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定。天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定王冰为九级伤残，护理人数为1人，护理天数为60天。玉田人保花费鉴定费2340元（其中伤残等级鉴定为1500元、护理期及护理人数鉴定为840元）。此次事故给王冰造成损失如下：医疗费25401.14元、住院伙食补助费1030元、误工费54600元、残疾赔偿金90320元、护理费17975.6元、住宿费298元、交通费2500元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元。冀BQ75**／冀BDZ**号半挂车在玉田人保投保了交强险、商业三者险（其中冀BQ75**号限额为500000元，冀BDZ**号限额为50000元）和不计免赔险。此次事故发生在保险期间内。另查明，本次事故的伤者孙建斌就其受到的伤害向本院起诉，本院和唐山市中级人民法院先后作出（2014）古民初字第13号民事判决和（2014）唐民二终字777号判决，判决玉田人保在交强险限额内赔偿原告孙建斌医疗费15261.96元、住院伙食补助费380元、误工费9536.84元、护理费1995元、残疾赔偿金82172元、被扶养人生活费11277.9元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，合计126223.7元。王冰经本院释明主张在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。因冀BQ75**／冀BDZ**号半挂车在玉田人保投保了交强险，故应由玉田人保在余下的交强险限额内先行予以赔偿，不足部分由玉田人保在商业三者险限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险限额内赔偿原告王冰医疗费人民币4358.04元、残疾赔偿金人民币90320元、误工费人民币14098.26元、精神损害抚慰金人民币5000元，共计人民币113776.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在在商业三者险限额内赔偿原告王冰医疗费人民币21043.1元、住院伙食补助费人民币1030元、误工费人民币40501.74元、护理费人民币17975.6元、住宿费人民币298元、交通费人民币2500元、鉴定费人民币800元，合计人民币84148.44元（扣除被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司为其垫付的鉴定费人民币840元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司还应再赔偿原告王冰人民币83308.44元）；
三、被告薄立业不承担赔偿责任；
四、驳回原告王冰的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1382元，减半收取人民币691元，由被告薄立业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国彪
二〇一四年八月二十七日
书记员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。