广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民三初字第258号
原告：黄燎棠，男，2000年9月23日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
法定代理人：黄亚象，男，1970年9月20日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。系原告父亲。
法定代理人：麦小妹，女，1973年10月28日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。系原告母亲。
委托代理人：植瑞杰，男，1970年9月5日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。系怀集县大岗镇法律服务所法律工作者。
被告：何嘉伟，男，1994年9月7日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
委托代理人：何文天，男，1970年11月20日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。系何嘉伟之父。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。地址：肇庆市二塔路东侧*号“汇景.四季康庭”*号楼首层8.9商铺及二层202号房屋。组织机构代码：89528957-X。
负责人：罗磊，经理。
委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
原告黄燎棠诉被告何嘉伟、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员莫小飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄燎棠的委托代理人植瑞杰，被告何嘉伟的委托代理人何文天和被告平安保险公司的委托代理人梁剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燎棠诉称，2014年3月23日13时05分许，被告何嘉伟驾驶车牌为粤HY59**号轻型普通货车（车辆承保公司：被告平安保险肇庆公司，交强险号：＊＊＊；商业险号：＊＊＊）沿省道S263线由南（怀城镇）往北（连麦镇）方向行驶，途经怀集县怀城镇龙西村路口左转弯时，碰撞对向驶来由黄朗堂驾驶的无号牌二轮么托车（搭载黄燎堂），致使原告和黄朗堂受伤与两车损坏的交通事故。怀集县交警作出事故责任认定书，认定被告何嘉伟负事故主要责任。原告受伤后于2014年3月23日至2014年4月16日在怀集县人民医院住院治疗24天，出院后于2014年5月9日向怀集县人民法院起诉要求赔偿原告的医疗费用，怀集县人民法院（2014）肇怀法民三初字第91号判决书就原告的医药费作出民事判决。原告于2014年9月20日向广东明镜法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，被鉴定为：1、被鉴定人黄燎堂左腕关节活动功能障碍，致左上肢丧失功能达10%以上，评为十级伤残；2、被鉴定人黄燎堂左髋关节活动功能障碍，致左下肢丧失功能达10%以上，评为十级伤残；3、被鉴定人黄燎堂骨折内固定分次摘除后续治疗费16000元。此事故目前给原告黄燎堂造成损失有：其中交通费264元，复诊费416.8元，伤残赔偿金72267.14元，后续治疗费16000元，司法鉴定费2500元。共计91447.94元。被告应对原告的损失承担赔偿责任；被告平安保险肇庆公司与被告有保险合同关系，依法在其保险范围内赔偿。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判令：1、要求被告平安保险肇庆公司在交强险和商业第三者险范围内赔付原告74438.55元；2、被告何嘉伟负连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何嘉伟辩称，一、原告黄燎棠是城东中学七年级的外宿生，在家住宿，在城东中学读书不足一年，伤残补助金不能按城镇户口计算，请法院查明。二、精神抚慰金过高。三、伤残评定时机过早。四、后续治疗费过高。
被告平安保险公司答辩称，一、答辩人只在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险不承担赔偿。二、交通费，被答辩人提供的票据与就以时间地点不相符，恳请法院驳回该起诉讼请求。三、复诊费没有病历印证与本案有关，恳请法院驳回起诉讼请求。四、残疾赔偿，被答辩人的户籍在农村，虽然属于在校就读的学生，但其父母的户籍也农村，无证据证明被答辩人的父母以及被答辩人的收入来自城镇，因此残疾赔偿金应按照农村标准计算。精神抚慰金过高，且应当由被答辩人及侵权人承担。五、后续治疗费没有发生，应当待发生后再计算。六、鉴定费一般的标准为15O0元。
本院查明并确认如下事实：
2014年3月23日，被告何嘉伟驾驶粤HY59**号牌轻型普通货车沿怀集县省道S263线由南（怀城镇）往北（连麦镇）方向行驶，13时05分许行驶至怀城镇龙西村路口左转弯驶入龙西村时，与对向由黄朗堂驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告黄燎棠）发生碰撞，造成黄朗堂（另案处理）和原告黄燎棠受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。怀集县公安局交警大队于2014年4月17日作出怀公交认字（2014）第4412241202C125号《道路交通事故认定书》，认定被告何嘉伟负此事故的主要责任；黄朗堂负此事故的次要责任；原告黄燎棠不负此事故的责任。原告受伤后被送往怀集县人民医院住院治疗至2014年4月16日出院，共住院24天，医生诊断为：左侧挠骨下段骨折，左侧股骨中段骨折，左膝前皮肤挫裂伤，外伤性头晕等。出院时医生医嘱注明需加强营养，注意休息，住院期间二人陪护等。出院之后原告并遵医嘱定期复诊治疗。
2014年9月20日，黄燎棠向广东明镜法医临床司法鉴定所提出伤残等级法医学鉴定申请和后续治疗费用等评估。经鉴定，该鉴定所于同年9月25日出具广东明镜司法鉴定所（2014）临鉴字第539号司法鉴定意见书，评定：1、黄燎棠左侧挠骨下段骨折致左上肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残；2、黄燎棠左侧股骨中段骨折、左膝前皮肤挫裂伤致左下肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残；3、黄燎棠拔除内固定的后续治疗相关费用约需16000元。
另查明，肇事车辆粤HY59**号牌轻型普通货车在平安公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中交强险保险单号为：＊＊＊；商业第三者责任险保险单号为：＊＊＊。保险期间均自2014年1月22日零时起至2015年1月21日二十四时止。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿护理费等；医疗赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费和住院伙食补助费、营养费等。商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。就之前住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等损失，原告已诉至本院，本院于2014年7月21日作出（2014）肇怀法民三初字第89号民事判决书，判令被告平安保险肇庆公司在交强险赔偿限额范围内共赔付6925.54元（其中在医疗费用赔偿限额范围内共赔付4045.54元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔付2880元）给原告黄燎棠，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付7246.89元给原告黄燎棠。另一伤者黄朗堂也已诉至本院，本院于2014年7月21日作出（2014）肇怀法民三初字第90号民事判决书，判令平安保险肇庆公司在交强险赔偿限额范围内共赔付11074.46元（其中在医疗费用赔偿限额范围内共赔付5954.46元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔付3120元，在财产损失赔偿限额范围内赔付2000元）给黄朗堂，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付11220.25元给黄朗堂。上述赔偿款，平安保险肇庆公司均已按判决履行支付完毕。
再查明，黄燎棠是怀集县怀城镇城东初级中学在读学生，于2013年9月入读该校，是外宿生。
以上事实有原告举证的（2014）肇怀法民三初字第89号民事判决书、道路交通事故认定书、诊断报告书、医疗收费票据、交通费发票、司法鉴定书、鉴定发票、身份证及常住人口登记本复印件和本院取证的怀集县怀城镇城东初级中学证明以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方争议的焦点是原告要求赔偿的项目和数额是否合理有据以及各主体的责任承担问题。
对赔偿的项目和数额问题。根据原告的诉讼请求，结合本案的相关证据，本院认定原告在本起事故中造成的损失项目和数额为：1、医疗费。根据原告提供的诊断报告书、医疗收费票据等，本院确认医疗费为416.8元。2、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。经鉴定，原告因左侧挠骨下段骨折致左上肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残；因左侧股骨中段骨折、左膝前皮肤挫裂伤致左下肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残。而事发时原告是学校在读外宿生，其经常居住地在农村，因此原告主张按城镇居民标准计算理据不足，宜按农村居民标准计算。故残疾赔偿金本院确认为25672.46元（11669.3元／年×20年×〈10%＋1%〉）。3、鉴定费。对原告主张的伤残鉴定费2500元，提供有收费税收发票，结合伤残鉴定之事实，本院予以确认。4、交通费。结合原告伤残鉴定往返过程和交通票据凭证，对原告主张的交通费264元，本院予以确认。5、后续治疗费。结合医生出院医嘱和司法鉴定机构评估意见，对原告主张的后续治疗费16000元，本院予以确认。6、精神损害抚慰金。结合本案侵害人的过错程度、行为方式以及所在地平均生活水平的因素和对受害人造成的伤害考虑，对精神损害抚慰金本院酌定5000元。综上，原告上述损失总数额为49853.26元。
对责任的承担问题。公安交通管理部门对本次事故作出的责任认定事实清楚，责任明确，本院予以采信。怀集交警认定何嘉伟负此次事故的主要责任，黄燎棠不负此事故责任，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。何嘉伟驾驶的肇事车辆粤HY59**号牌车已向平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，因此，被告平安保险公司应对被告何嘉伟驾驶的车辆在交通事故所承担的原告方损失，在车辆投保限额范围内，承担保险金的赔偿责任。在上次诉讼中，平安保险肇庆公司交强险的医疗费用赔偿限额已赔付完毕（黄朗堂5954.46元＋黄燎棠4045.54元），死亡伤残赔偿限额范围内已赔付6000元（黄朗堂3120元＋黄燎棠2880元），即交强险的死亡伤残赔偿限额项下尚有104000元。因此被告平安保险肇庆公司应在死亡伤残赔偿限额范围内赔付残疾赔偿金25672.46元、交通费264元、精神损害抚慰金5000元合共30936.46元给原告。其余超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费、后续治疗费和鉴定费共18916.8元，被告何嘉伟负事故主要责任，故应承担70％即13241.76元的赔偿责任。
而该车已向被告平安保险公司投保有商业第三者责任险，商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，因此，上述交强险不足赔偿的13241.76元，应由平安保险公司在机动车商业保险第三者责任险限额内赔付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内共赔付30936.46元给原告黄燎棠；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业保险第三者责任险赔偿限额范围内赔付13241.76元给原告黄燎棠；
三、驳回原告黄燎棠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，适用简易程序减半收取830元，由原告黄燎棠负担337元，由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担493元（该款已由原告预支，被告应在支付赔款时一并付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 莫小飞
二０一四年十二月四日
书记员 莫芷珊