广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第593号
原告黄XX
原告蒋XX
被告XX县XX乡中心校。
法定代表人吴XX。
被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司。
负责人龙XX
委托代理人邹XX
原告黄XX、蒋XX与被告XX县XX中心校（以下简称为XX中心校）及XX中心校申请追加的被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司（以下简称为人保财险XX支公司）生命权纠纷一案，本院2014年8月22日受�后，依法由审判员徐正源独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，代书记员韦柳花担任庭审记录。原告黄XX、蒋XX，被告XX中心校的法定代表人吴XX，被告人保财险XX支公司的委托代理人邹运发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX、蒋XX共同诉称：二原告的女儿黄X2002年12月3日出生，系被告XX乡中心校四年级一班的在校内宿学生。2014年5月20日早上5时左右黄X在校内106宿舍床上出现病症，踢打床板将同宿舍的同学吵醒，同宿舍的同学发现后从宿舍的1楼找到4楼均未见值班教师，后到门卫室打电话值班教师才到，该期间经过约1个小时的时间。被告于2014年5月20日上午9时35分才将黄X送入XX县中医院救治，同日11时50分经抢救无效死亡。黄X的死亡给原告造成如下损失：1、死亡赔偿金6008元×20年=120160元；2、丧葬费3135元×6个月=18810元；3、医疗费1241.9元；4、住宿费110元×12天=1320元；5、交通费1000元；6、误工费1500元；7、精神损害抚慰金50000元，合计194031.9元。综上，原告认为，黄X属被告XX中心校的内宿学生，系限制行为能力人，XX中心校作为管理者，对学生应负有照顾、保护义务，但因其管理不善，存在过错，造成黄X死亡，从没有对原告进行过任何赔偿和安慰。XX中心校在被告人保财险XX支公司为学生投保了校（园）方责任保险，人保财险XX支公司亦应当对黄X的死亡承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、二被告共同赔偿原告因黄X死亡的各项损失194031.9元；二、由二被告承担本案诉讼费。
原告黄XX、蒋XX对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告对余XX、韦XX、黄AA、余BB的录音资料，用以证明被告XX中心校延误抢救时间，造成黄X死亡的事实；
2、户口本，用以证�原告与黄X的关系；
3、学籍卡、校牌，用以证明黄X系被告XX中心校的在校内宿学生；
4、抢救费、丧葬费发票，用以证明抢救黄倩及黄X死亡后支付的丧葬费用；
5、死亡医学证明，用以证明黄X已死亡的事实；
6、被告XX中心校写给XX县教育局的报告，用以证明报告的内容不真实；
7、黄X的体检报告、化验单、病历本，用以证明黄倩在医院抢救的情况；
8、XX县公安局XX派出所对韦XX的询问笔录，用以证明韦宗裔对XX派出所讲的话不是事实，内容跟学校交给XX县教育局的报告内容不一样。
被告XX中心校辩称，对于黄X的死亡，经过我们调出监控视频，值班老师韦XX巡视检查，见有同学寻找老师，询问了同学发生什么事，然后到门卫室打电话给班主任，宿舍管理员、老师也及时赶到现场，并与医院联系。我们老师也开车送黄X去XX卫生院，因设备问题，就转到XX县中医院进行抢救，有老师陪同，黄X死亡后，学校也交待家长要保重身体，还送了牛奶，又送慰问金3200元。学校已尽到管理责任，因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告XX中心校对其辩解在举证期限内提交的证据有：
1、XX县公安局XX派出所对韦XX、韦AA、黄AA、余xx、张xx的询问笔录，用以证明黄x发病时，学校的抢救措施到位，黄X一直有病没有告诉老师的事实；
2、张XX开的处方单，用以证明黄X事发前两天去打针的事实；
3、XX中心校截取的2014年5月20日早上5：40、5：50、6：00、6：10时4个时段的监控视频，用以证明值班老师一直在岗，没有脱岗，尽到了责任。
被告人保财险XX支公司辩称，对黄倩的死亡深表同情，对于黄倩的死亡，原告没有证据证实XX中心校存在处理此事有延误的情形，同时原告也没有证据证实学校没有尽到管理职责，学校与保险公司属于保险合同关系�本案情形属于不赔偿的情形，不属于保险公司赔偿的范围，总之，原告请求保险公司赔偿没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。
被告人保财险XX支公司对其辩解在举证期限内提交的证据有：校（园）方责任保险条款，用以证明原告的各项损失不属于保险公司的赔偿范围。
本院调取的证据有：本院对余韦丽、余向莉、黄丹的询问笔录，核实原告对余韦丽、余向莉、黄丹录音的情况。
经庭审质证：
一、被告XX中心校、人保财险XX支公司对原告提供的证据质证意见为：
1、对原告提供的证据5、6、7、8无异议；
2、对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，但在录音程序上不合法，有诱导性，黄丹丹的录音与余韦丽、韦佳慧的录音有矛盾，余向莉的录音与韦佳慧的录音有矛盾；
二、原告对被告XX中心校提供的证据质证意见为：
1、对�告XX中心校提供的证据1的真实性无异议，但不能证实XX中心校尽到责任；
2、对被告XX中心校提供的证据2无异议；
3、对被告XX中心校提供的证据3的真实性无异议，但没有提交五点四十分之前的视频。
三、原告及被告XX中心校对被告人保财险XX支公司提供的证据无异议。
四、被告人保财险XX支公司对被告XX中心校提供的证据无异议；
五、原告本院调取的证据的质证意见：
余韦丽讲的话是真实的，余向莉与黄丹丹讲的话不完全真实，因事发之后，学校已找过余向莉、黄丹丹谈话，余向莉、黄丹丹有可能不敢讲真实话；
六、被告XX中心校对本院调取的证据的质证意见：学校规定宿舍楼晚上九点钟之前每层楼有一名生活老师值班，九点钟之后由一名老师负责巡查。余韦丽、余向莉、黄丹丹的询问笔录中，余韦丽在笔录中说一直找不到老师与余向莉、黄丹丹的询问笔录不一致；
七、被告人保财险XX支公司对本院调取的证据的质证意见：
余韦丽、余向莉、黄丹丹的三份笔录不是法院主动调取证据的范围，这三份笔录中，余向莉、黄丹丹的笔录反映出她们走向门卫室路上的时候，值班老师已发现她们，说明值班老师是尽到职责的。
根据举证、质证，并结合当事人的陈述，本院的认证意见如下：
1、各方当事人对原告提供的证据5、6、7、8无异议，对被告XX中心校提供的证据2无异议，对被告人保财险XX支公司提供的证据无异议，本院对上述无异议的证据予以确认，并作有效证据采用；
2、各方当事人对原告提供的证据1、2、3、4，对被告XX中心校提供的证据1、3的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
3、被告XX中心校、人保财险XX支公司对原告提供的证据1、2、3、4电话录音认为录音程序不合法，有诱导性，经本庭核实，�韦丽、余向莉、黄丹丹认可录音内容的真实性，并否认录音时受到威胁，本院对原告提供的证据1、2、3、4作有效证据采用；
4、原告提供的证据6是在发生黄X死亡事件之后，被告XX中心校向XX县教育局报告处理事件的过程，报告中称黄X是在XX县人民医院死亡，事实是黄X在XX县中医院死亡，该报告属于文字上的笔误，与黄倩死亡的事实无关，本院对该证据不予采用；
5、原告提供的证据7是医院抢救黄X的过程，不能证实被告XX中心校黄倩未被及时抢救，本院对该证据的证明力不予认定；
6、原告提供的证据8是XX派出所对学校老师韦忠裔的询问笔录，笔录内容与黄丹丹、余向莉的笔录相吻合，可以证实韦忠裔在派出所的陈述是事实；
8、被告XX中心校提供的证据1的询问笔录，该证据只是证实2014年5月20日早上6时12分之后的事情；
9、本院对余韦丽、余向莉、黄丹丹的询问�录，三份笔录与原告提供的电话录音基本一致，本院对该证据予以认定。
综合原、被告的陈述和辩解以及全案证据，本院确认以下法律事实：
原告黄XX、蒋XX的女儿黄倩生前为被告XX中心小学2010级一班的内宿学生，住该校宿舍楼106号宿舍。2014年5月20日早上约5时许，黄倩突发急病，出现呕吐、踢打床板现象，吵醒了同宿舍的同学余韦X、黄XX、余XX、韦XX、黄BB、张CC，后余XX到宿舍楼找值班老师，从一楼到四楼均没有找到老师，返回到106号宿舍。过后余向莉与黄XX又到宿舍楼找值班老师，从一楼到四楼均仍未找到老师，后下楼准备到门卫室打电话走出宿舍楼时被在四楼巡查的韦XX老师发现问发生什么情况，黄XX讲黄X病了要打电话给老师，韦XX老师听后到106号宿舍看黄X，黄XX与余向莉到门卫室打电话给班主任韦秀凤老师，告诉黄倩生病的情况。韦XX老师接到电话后，边向�舍楼走边打电话告知学校的何XX老师，韦XX与何XX到门卫室后未见到黄丹等人，就到学生宿舍楼106号宿舍，后韦DD、李XX、戴XX老师也到106号宿舍，李XX打电话给XX乡卫生院。过了几分钟，两名医生赶到，了解黄X的情况后，认为病情严重，要送医院抢救，吴XX校长用车将黄X送至XX乡卫生院，黄倩的父亲黄XX亦赶到XX乡卫生院，约半小时，XX中心卫生院的救护车到XX乡卫生院将黄X送去XX县中医院抢救，黄XX亦随救护车到XX县中医院，XX乡中心校的校长吴XX驾车与韦XX赶到XX县中医院。约十点钟，黄X经抢救无效死亡，原告支付抢救费用1241.9元。XX县中医院出具的死亡医学证明书的死亡原因为：1、多发性脑出血；2、呼吸循环衰竭。
另查明，韦XX接到余XX从门卫室打出的电话是当日早上6时11分，韦XX于6时22分打电话给XX乡卫生院，于6时29分电话通知原告黄XX。XX中心校在人保财险XX支公司为每个在校学生投保了校（园）方责任保险，每生每年累计赔偿限额为300000元，保险期限自2013年9月1日零时起至2014年8月31日24时止。黄倩曾因耳朵痛、头痛于2014年5月17日、18日两次到村医生张高强处治疗，张高强给黄X注射消炎针、服用消炎药。XX中心校的宿舍楼共有四层，在两侧分别有楼梯口供学生上下，106号宿舍位于楼梯一侧的一楼与二楼的楼梯间内，生活生活老师的办公室位于楼梯另一侧的一楼与二楼的楼梯间内，每层宿舍楼走廊装有监控录像。本院根据原告调取证据的申请，于2014年9月18日向XX中心校送达补充举证通知书，要求XX中心校提供2014年5月20日早上5时至6时30分的监控记录原始资料，至本案开庭时止，XX中心校只提供了宿舍楼三楼2014年5月20日早上5时38分33秒至5时39分、5时49分18秒至41秒、6时41秒至6时1分19秒、6时10分29秒至41秒四个时段的监控视频，未能提�20日早上5时38分之前的监控视频，并称学校的视频只能保存15天。被告XX中心校自述每晚九点钟之前每层楼有一名生活老师值班，九点钟之后只有一名老师值班巡查，一般每小时巡查一次。黄X死亡之后，被告XX中心校与XX乡木龙村民委干部到原告家中进行慰问，XX中心校送给原告慰问品及慰问金3000元（在庭审中认可是慰问金，不作为赔偿金），木龙村民委给原告慰问金200元。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告之女儿黄X的死亡，被告XX中心校是否有责任？二、原告请求赔偿的各项损失是否符合法律规定？三、二被告之间如何承担赔偿责任？
关于第一个争议焦点，本院认为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务�使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案原告之女黄倩于2014年5月20日早上在XX中心校宿舍楼内突发急病。被告XX中心校辩称学校已尽到管理责任，对黄X的死亡未存在过错，不承担赔偿责任，但从本案查明，黄倩同宿舍的同学余XX陈述，发现黄X发病时，其与同学到宿舍楼找老师，从一楼到四楼均未找到老师，约30分钟才被韦宗裔老师发现。XX中心校也自述学校宿舍楼的每一层楼均装有监控摄像，本案在审理过程中，原告要求XX中心校提交2014年5月20日早上5时至6时30分的监控视频原始资料，但被告XX中心校仅提交当日早上5时38分之后的4个时段的监控视频，且这4个时段不是连续的，也无正当理由拒不提交5时38分之前的监控视频，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据�明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。综上，可以推定黄X发病至被韦XX老师6时10分发现这段时间，学校未尽到管理责任，导致黄X突发疾病，未得到及时抢救，对于黄X的死亡XX中心校存在一定的过错。黄倩由于多发性脑出血和呼吸循环衰竭而死亡，是一种突发性疾病，在双方未提供证据证实黄X死亡是他人所致的情况下，本院认定黄X的死亡系其自身的原因所至。根据XX中心校过错程度及本案实际情况，本院认为XX中心校承担次要责任即应承担原告40%的损失为宜。对于被告XX中心校及人保财险XX支公司认为在管理上不存在过错，不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点，原告请求各项损失的计算问题，原、被告对死亡赔偿金120160元、丧葬费18810元、抢救费1241.9元无异议，本院对以上损失予以确认。原告请求赔偿住宿费1320元，因其未提供住宿费票据证实，本院对该损失不予确认，交通费1000元，原告解释是从其家到XX处理黄倩的后事而支出的费用，但未提供票据证实，根据本案的实际，本院酌定交通费为300元，原告请求赔偿误工费1500元，综合本案实际，酌情按2人每人3天计算，参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，误工费为67元／天×3天×2人=402元，以上损失合计为140913.9元。由于黄倩的死亡，给二原告在精神上受到一定的伤害，根据其受到伤害的程度及被告的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金15000元（不再按责任承担），对过高部分不予支持。根据被告XX中心校的过错程度，XX中心校应向原告赔偿因黄倩死亡造成的损失140913.9元×40%＋15000元=71366元。XX中心校之前向原告慰问时给付的慰问金3000元，其在庭审中明确表示不作为赔偿金，只作为慰问金，故3000元计算在上述赔偿款之内。
关于第三个争议焦点，二被告如何承担赔偿责任问题，XX中心校已在人保财险XX支公司为学生投保了校（园）方责任保险，每生每年累计赔偿限额为300000元，且在保险期限内，依据双方签订的保险合同，XX中心校应承担的赔偿责任由人保财险XX支公司承担，但在保险合同中双方已约定保险公司不承担精神损害抚慰金，故被告人保财险XX支公司依法应当向原告黄XX、蒋XX赔偿因黄倩死亡造成的损失56366元，被告XX中心校向原告黄XX、蒋XX赔偿精神损害抚慰金15000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告XX县XX乡中心校向原告黄XX、蒋XX赔偿精神损害抚慰金15000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司向原告黄XX、蒋XX赔偿因黄倩死亡造成的损失56366元；
三、驳回原告黄XX、蒋XX的其他诉讼请求。
案件受理费4181元（原告申请缓交），减半收取2090.5元，由原告负担黄XX、蒋XX1321.5元，被告XX县XX乡中心校负担162元，被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司负担607元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 徐正源
二〇一四年十一月××日
代书记员 韦柳花