wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4879号
罪犯成林。
天津市蓟县人民法院于2009年6月3日作出（2009）蓟刑初字第30号刑事判决，以被告人成林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产30000元。刑期自2008年6月12日起至2018年6月11日止。
天津市女子监狱于2012年9月17日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯成林在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯成林自入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月20日，获表扬奖励；于2011年7月22日，获表扬奖励；于2012年1月2日，获表扬奖励；于2010年7月20日，获文明个人奖励；于2012年7月23日，获文明个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯成林在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯成林减刑一年。
刑期自2008年6月12日起至2017年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 裴振宇
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0502刑初97号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人罗再均，男，1978年5月10日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，住四川省江安县。因本案于2017年11月22日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2018]42号起诉书指控被告人罗再均犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人罗再均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年8月23日0时许，被告人罗再均饮酒后驾驶川Ｅ×××××号众泰牌小型轿车从泸州市江阳区皂角巷方向往东门口方向行驶，行至花园路7天连锁酒店外，因操作不当，与道路右侧护栏相撞，造成车辆、护栏受损的道路交通事故。交通民警在处置事故现场过程中，发现罗再均有酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，将其带至泸州市中医医院抽血备检。经检验，确认案发时罗再均血液中乙醇含量为225.4mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗再均违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人罗再均对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年8月23日0时许，被告人罗再均饮酒后驾驶川Ｅ×××××号众泰牌小型轿车，从泸州市江阳区皂角巷方向往东门口方向行驶，当行驶至泸州市江阳区花园路7天连锁酒店处时，与道路右侧护栏相撞，造成车辆、护栏受损的道路交通事故。出警巡逻民警发现被告人罗再均有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即将其带至泸州市中医医院抽血备检。经鉴定，案发时被告人罗再均血液中的乙醇含量为225.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人罗再均承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人罗再均已赔偿交通设施维护费用人民币5200元。
上述事实，被告人罗再均在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，查获经过，归案情况说明，扣押、发还物品文件清单，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询记录，被告人及涉案车辆照片，被告人被抽取血液时的照片，事故现场照片，收据，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，司法鉴定意见书，鉴定结论告知书，被告人罗再均的供述，视听资料及录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗再均违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗再均犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗再均醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量较高，本应酌情从重处罚；但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿交通事故造成的经济损失，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗再均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00031号
原告：陈宇航，男，汉族。
法定监护人：陈桂龙，系陈宇航父亲。
委托代理人：吴怀矿，宿州市埇桥区灰谷镇法律服务所法律工作者。
被告：韩锋，女，汉族。
原告陈宇航与被告韩锋身体权纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员赵慧适用小额诉讼程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈宇航的法定监护人陈桂龙、委托代理人吴怀矿到庭参加诉讼，被告韩锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告陈宇航与被告韩锋系埇桥区永镇乡永镇街居民。2014年10月18日下午5时许，原告陈宇航与被告韩锋的孙子顿玉豪在韩锋家附近玩耍时发生矛盾，被告韩锋看到后，认为陈宇航打了自家孙子，自家孙子吃亏了，就上前拉扯陈宇航并打了陈宇航脸部两巴掌，致使陈宇航脸部红肿。经宿州市埇桥分局永镇派出所处理后，被告韩锋被给予行政拘留三日的处罚。当日，原告陈宇航被送往皖北煤电集团总医院住院治疗6天，花费医药费3557.33元、急诊检查费624元，合计医疗费4181.39元。被告韩锋辩称没有打陈宇航脸部，只是推扯了几下，本院不予认可。另，被告韩锋辩称原告陈宇航伤势没有那么严重，所花费医疗费用不合理，只愿承担部分责任即赔偿原告2000元的损失，但被告没有向本院提交相关证据予以证明，故，本院不予支持。被告韩锋对陈宇航的身体存在侵权行为，有行政处罚决定书、原告的陈述、病历、出入院记录等证据予以证实，被告作为完全民事行为能力人，对于儿童之间的矛盾纠纷，应冷静理性处理，被告做出殴打原告的行为，存在过错，因此对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的损失数额：原告在皖北煤电集团总医院治疗的医疗费4181.39元，有医疗费发票及出院记录相互印证，本院依法予以认定；关于精神抚慰金，因原告的伤情为轻微伤，对原告请求被告支付精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；关于补课费，原告未向本院提交关于补课费实际支出的证明，本院不予支持；在庭审中，原告要求将护理费及监护人误工费变更为护理费一项，按照每天97.5元的标准计算，即护理费585元（97.5元／天×6天）。上述损失合计4766.39元。因此，被告韩锋应赔偿原告陈宇航损失数额为4766.39元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告韩锋于本判决书生效后十日内赔偿原告陈宇航医疗费、护理费合计人民币元4766.39元；
二、驳回原告陈宇航的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩锋负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年一月八日
书 记 员 王淑真（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2364号
上诉人（原审原告）：张雪，女，1988年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）：周伟东，男，1967年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）：李慧玲，女，1968年3月4日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人张雪因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初551号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张雪上诉称，原审认定韬融典当公司通过个人形式借款并将款项打入法定代表人胡红荣的账户是严重偏袒被上诉人的主观推测。原审将上诉人与被上诉人的个人借款认定为上诉人与韬融典当公司的借款，明显错误。1.被上诉人个人向上诉人借款8万元，有其书写的三张借条为证；2.如果是韬融典当公司向上诉人借款，应当有该公司向上诉人借款的意思表示即借据作为证据，但该证据根本没有；3.上诉人是按照被上诉人的要求将钱打到了胡红荣的卡上的，向上诉人作出借钱的意思表示是被上诉人，不是韬融典当公司；4.上诉人与韬融典当公司根本不存在借贷关系；5.出示的与被上诉人的电话记录显示，是被上诉人在与上诉人商量还钱的事实；6.本案在审理过程中，并没有证据显示公安机关已立案。上诉人认为，被上诉人不能个人借了钱，又以是公司所借推脱责任。原审法院的裁定严重侵害了上诉人的债权权益，请求撤销原裁定，依法判决被上诉人返还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原审原告张雪依据原审被告周伟东个人向其出具的三张借款欠条诉请要求周伟东返还借款，有明确的被告及事实依据，无证据显示该借款系韬融典当公司所借，亦无证据证明借款人周伟东涉嫌经济犯罪。本案法律关系明确，属民事受案范围，原审法院应予受理。原裁定认定事实不清、适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。上诉人的上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初551号；
二、本案由银川市金凤区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 璐
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初195号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人ＸＸ木，男，1972年3月22日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，务工人员，住广东省饶平县。因本案于2017年4月19日被羁押，同月20日被刑事拘留。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人ＸＸ木犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、许美良、被告人ＸＸ木到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年4月19日凌晨2时50分许，被告人ＸＸ木酒后驾驶粤Ｄ×××××号小汽车途经汕头市龙湖区长江路32号前路段时，追尾碰撞由郭某驾驶停在路边的粤Ｄ×××××号小汽车，造成两车不同程度受损的交通事故。经广东省汕头市公安司法鉴定中心对双方车辆驾驶人抽检的血样进行检验，从被告人ＸＸ木血液中检出乙醇含量为320mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。据交警部门认定，被告人ＸＸ木应对本起事故负全部责任。
另查，经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，郭某血液未检出乙醇成分。被告人ＸＸ木明知他人报案，留在现场等待处理，到案后如实供述其罪行。
案发后，被告人ＸＸ木与郭某达成赔偿协议，被告人ＸＸ木一次性赔偿郭某人民币2000元。
上述事实，被告人ＸＸ木在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、黄某的证言和辨认、协议书、收条、司法鉴定部门理化检验报告、公安机关现场勘查笔录、现场及涉案车辆的拍照、扣押清单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、情况说明、户籍材料、被告人ＸＸ木的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ木在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ木犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人ＸＸ木血液酒精含量超过200mg/100ml驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负全部责任，应予酌定从重处罚；其犯罪后有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人ＸＸ木犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ木犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年8月18日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1406号
原告赵从亮，男，1963年8月15日出生，汉族。
委托代理人乐杰鸿、张丽亚，河南博正律师事务所律师。
被告河南省宝利石化有限责任公司。住所地：郑州市管城回族区十八里河北宝利石化油库。
法定代表人薛峰，董事长。
原告赵从亮与被告河南省宝利石化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张延恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵从亮的委托代理人乐杰鸿到庭参加诉讼，被告河南省宝利石化有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月25日，原、被告双方签订借款协议，约定借款协议中双方的权利义务，合同签订后，原告履行了合同的全部义务，出借给被告360万元人民币，约定利息年息18%，月1.5%，日0.049%。至今，被告拿钱已有4年9个月之久，经历年催促，被告分文未还，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还360万元本金，及2009年10月25日至还款之日止的利息，并承担诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告偿还本金3600000元及截止2010年12月31日的利息588652.48元，并支付自2011年1月1日起至实际偿付之日止的利息（该利息以3600000元为基础，按照月利率1.5%的标准计算）。
被告河南省宝利石化有限责任公司缺席，无辩称意见。
经审理查明，2009年10月25日，原告与被告达成借款协议一份，主要约定：被告是民办石油企业，因加油站建设有资金缺口，向原告借款300万元；借款期限为被告加油站规划政府批文下发后的5日内按出借期延用183天；借款利息为年18%，月1.5%，日0.049%，被告使用借款183天届满时，本息同时偿还；被告收到款后向原告出具借款收据为协议实际履行日。借款协议签订后，原告自2009年11月7日至2010年5月26日，先后分26次出借给被告共计3600000元。2010年12月31日，双方结算利息，截止2010年12月31日，被告应付利息588652.48元。至今被告未归还原告借款分文，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2009年10月25日，原告与被告达成借款协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当遵照履行。现借款已逾期，被告应当偿还原告借款本金3600000元及利息。截止2010年12月31日，被告应付利息588652.48元，2011年1月1日后，被告应当以3600000元为基础，按照月利率1.5%的标准支付原告至被告实际偿还借款日的利息。故原告要求被告偿还本金3600000元及截止2010年12月31日的利息588652.48元，并支付自2011年1月1日起至实际偿还借款之日止的利息（该利息以3600000元为基础，按照月利率1.5%的标准计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告河南省宝利石化有限责任公司偿还原告赵从亮本金3600000元，截止2010年12月31日的利息588652.48元及自2011年1月1日起至被告河南省宝利石化有限责任公司实际偿还之日止的利息（以3600000元为基础，按照月利率1.5%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29280元、保全费5000元，由被告河南省宝利石化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张延恒
二〇一四年八月二十八日
书记员 王国栋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1406号
原告赵从亮，男，1963年8月15日出生。
委托代理人乐杰鸿、张丽亚，河南博正律师事务所律师。
被告河南省宝利石化有限责任公司
法定代表人薛峰，董事长。
原告赵从亮与被告河南省宝利石化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张延恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵从亮的委托代理人乐杰鸿到庭参加诉讼，被告河南省宝利石化有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月25日，原、被告双方签订借款协议，约定借款协议中双方的权利义务，合同签订后，原告履行了合同的全部义务，出借给被告360万元人民币，约定利息年息18%，月1.5%，日0.049%。至今，被告拿钱已有4年9个月之久，经历年催促，被告分文未还，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还360万元本金，及2009年10月25日至还款之日止的利息，并承担诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告偿还本金3600000元及截止2010年12月31日的利息588652.48元，并支付自2011年1月1日起至实际偿付之日止的利息（该利息以3600000元为基础，按照月利率1.5%的标准计算）。
被告河南省宝利石化有限责任公司缺席，无辩称意见。
经审理查明，2009年10月25日，原告与被告达成借款协议一份，主要约定：被告是民办石油企业，因加油站建设有资金缺口，向原告借款300万元；借款期限为被告加油站规划政府批文下发后的5日内按出借期延用183天；借款利息为年18%，月1.5%，日0.049%，被告使用借款183天届满时，本息同时偿还；被告收到款后向原告出具借款收据为协议实际履行日。借款协议签订后，原告自2009年11月7日至2010年5月26日，先后分26次出借给被告共计3600000元。2010年12月31日，双方结算利息，截止2010年12月31日，被告应付利息588652.48元。至今被告未归还原告借款分文，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2009年10月25日，原告与被告达成借款协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当遵照履行。现借款已逾期，被告应当偿还原告借款本金3600000元及利息。截止2010年12月31日，被告应付利息588652.48元，2011年1月1日后，被告应当以3600000元为基础，按照月利率1.5%的标准支付原告至被告实际偿还借款日的利息。故原告要求被告偿还本金3600000元及截止2010年12月31日的利息588652.48元，并支付自2011年1月1日起至实际偿还借款之日止的利息（该利息以3600000元为基础，按照月利率1.5%的标准计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告河南省宝利石化有限责任公司偿还原告赵从亮本金3600000元，截止2010年12月31日的利息588652.48元及自2011年1月1日起至被告河南省宝利石化有限责任公司实际偿还之日止的利息（以3600000元为基础，按照月利率1.5%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29280元、保全费5000元，由被告河南省宝利石化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张延恒
二〇一四年八月二十八日
书记员 王国栋
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初210号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人罗某甲（曾用名“罗阿托”），农民。2015年12月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2016年1月7日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日下午，被告人罗某甲溜门进入台州市黄岩区新前街道七里村919号，从地下室来到三楼，用木棍撬开铁皮门，窃得方希、方彩芹价值人民币700元的白色三星手机一部、总价值人民币90元的中华硬壳香烟二包及现金人民币1500余元。现该手机已追回并发还给失主。
另查明，2015年12月23日，被告人罗某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主方希、方彩芹的陈述，证人罗某乙的证言及辨认笔录，被告人的现场辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、发还清单，接受证据材料清单及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，价格鉴定意见，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年6月23日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、责令被告人罗某甲退赔给失主方希、方彩芹人民币共计一千五百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 王楚蛙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08029号
上诉人（原审原告）杨兴斌，男，1965年10月11日出生。
委托代理人王广彬，北京济和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京丰体时代物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰体南路3号3层3026室。
法定代表人刘雪明，执行董事。
委托代理人高虹，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人陈晓燕，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人杨兴斌因返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第05494号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年3月，杨兴斌诉至原审法院称：2012年8月，我将我拥有所有权的游戏机�入姜磊承租的丰体时代地下室的电玩厅经营，后因姜磊欠房租和物业管理费，电玩厅被北京丰体时代物业管理有限公司（以下简称丰体时代物业公司）的工作人员锁了起来，我要求取回我的游戏机，丰体时代物业公司的工作人员不准许。故诉至法院，要求判令丰体时代物业公司返还我拥有所有权的游戏机。
丰体时代物业公司辩称：第一、杨兴斌要求返还的游戏机目前在姜磊承租的丰体时代地下室的电玩厅，我们不清楚游戏机的所有权人为杨兴斌还是姜磊，杨兴斌不能证明自己为适格主体。第二、存放游戏机的房屋的产权人为北京富通基业房地产有限责任公司（以下简称富通公司），因姜磊欠付房屋租金，这些游戏机被富通公司行使留置权予以留置，富通公司已将姜磊诉至北京市丰台区人民法院，该案目前在审理之中。我公司作为富通公司委托的物业管理单位，需要依据双方约定履行物业管理职责：如需搬运设备设施出物业区域，须持有业主出具的出门条，否则我公司无法予以放行。富通公司就上述情况写了书面《证明》。我公司并未留置或者扣押杨兴斌要求返还的游戏设备，我公司不是适格被告。
原审法院经审理认为：返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案中，根据丰体时代物业公司提供的情况说明表明，扣留游戏机设备的并非丰体时代物业公司，丰体时代物业公司主体不适格。故杨兴斌对丰体时代物业公司的起诉，应予驳回。据此，原审法院于2014年6月裁定：驳回杨兴斌的起诉。
裁定后，杨兴斌不服，上诉至本院称：原审审理过程中，丰体时代物业公司陈述是受富通公司的委托管理物业，是富通公司不准许取走游戏机，富通公司也出具了《证明》承认上述事实，因此我们申�追加富通公司为共同被告，原审法院未予答复，并以丰体时代物业公司主体不适格为由驳回我的起诉。我们认为丰体时代物业公司与富通公司共同实施了侵权行为，应当承担连带责任，丰体时代物业公司与富通公司作为被告主体适格。请求二审撤销原裁定，认定丰体时代物业公司为适格被告并追加富通公司为共同被告。
本院经审理认为：根据本案查明的事实，杨兴斌要求返还的游戏设备存放在丰体时代地下室的电玩厅，该场所由案外人姜磊承租，而房屋产权人为案外人富通公司，丰体时代物业公司与富通公司为物业管理服务关系。在房屋产权人富通公司不准许杨兴斌搬走游戏设备后，杨兴斌将起诉作为物业服务单位的丰体时代物业公司要求该物业公司返还游戏设备，主体并不适格。杨兴斌在所诉主体不适格的情况下，其要求追加富通公司为共同被告，不符合法律规定。故原审法院因此裁定驳回杨兴斌起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一四年八月七日
书 记 员 卢 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第134号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人岑国忠，男，1963年11月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月20日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人岑国忠犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人岑国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年10月28日9时许，被告人岑国忠在家中厨房抱住其妻子梁某甲欲发生性关系，但遭到梁某甲拒绝，且被梁某甲用手殴打并咬伤手。被告人岑国忠便将梁某甲摔倒在地，用棍子和柴刀背殴打梁某甲，造成梁某甲左锁骨中断骨折。经鉴定，被害人梁某甲的损伤程度构成轻伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人岑国忠的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人岑国忠有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人岑国忠对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年10月28日9时许，被告人岑国忠在贺州市八步区里松镇青凤村的家中厨房抱住其妻子梁某甲欲发生性关系，但遭到梁某甲拒绝，且被梁某甲用手殴打并咬伤手。被告人岑国忠便将梁某甲摔倒在地，致使梁某甲的左边肩膀碰到旁边的桌子脚，后又用柴刀背等工具殴打梁某甲，造成梁某甲左锁骨中断骨折。经鉴定，被害人梁某甲的损伤程度构成轻伤。
另查明，被告人岑国忠于2013年11月20日到贺州市公安局里松派出所投案，并如实供述了伤害梁某甲的事实。
上述事实，被告人岑国忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某甲的报案陈述，证人梁某乙的证言，现场勘查笔录和现场图及照片，贺州市人民医院疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市公安局里松派出所出具的抓获经过，被告人岑国忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑国忠故意非法损害他人身体健康，致人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人岑国忠犯故意伤害罪罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人岑国忠犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人岑国忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依传
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年二月十九日
书 记 员 盘桂淑
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执3650号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郑陈清，男，1987年04月12日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑陈清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6387号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑陈清支付本金39968.54元及息费、一审案件受理费399元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6387号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李傲然
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05704-3号
申请执行人任建春，男，1952年1月出生，汉族，陕西省人，退休职工。
被执行人刘春生，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人纪彩霞，女，1971年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘生智，男，1955年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04961号民事判决书在执行任建春与刘春生、纪彩霞、刘生智民间借贷纠纷一案中，经向三被执行人发出执行通知书后，责令三被执行人刘春生、纪彩霞、刘生智履行生效法律文书确定的给付义务：一、由三被执行人刘春生、纪彩霞、刘生智偿还申请人任建春借款本金100万元及利息（利息从2012年7月26日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘生智承担连带偿还责任；二、由三被执行人共同承担案件受理费3020元、执行费12570元。经查，本院在诉前依法查封了被执行人刘春生购买的房屋一套，该房屋现正在评估中，暂不宜处置。本案在执行中，被执行人刘春生因病死亡。申请人暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04961号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一六年十一月十四日
书记员 李子毅
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民特1号
申请人：舒奕，男，1964年8月5日出生，汉族，现住北京市朝阳区，系二被申请人之子。
委托代理人：王朝华，河北宝光律师事务所律师。
被申请人：舒康德，男，1936年9月30日出生，汉族，户籍地廊坊市安次区，现住廊坊市爱民东道399号的廊坊市，
被申请人：温可谦，女，1935年3月30日出生，汉族，户籍地安次区，现居住廊坊市爱民东道399号的廊坊市，
代理人：温哥华，女，1970年8月4日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区，系二被申请人之女。
申请人舒奕与被申请人舒康德、温可谦认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人舒奕称，请求法院认定二被申请人为无民事行为能力人并指定二被申请人的监护人。事实和理由：二被申请人系夫妻关系，婚后育有一子舒奕、一女温哥华。现二被申请人均患有重度阿尔兹海默症，生活不能自理。为了方使照顾老人，使两位被申请人能够得到更好的治疗，根据《民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，向贵院提出上述申请。
二被申请人的代理人称，父亲舒康德、母亲温可谦目前居住于廊坊市福源老年公寓，需要全时特别护理。对天津市安定精神疾病司法鉴定所出具的二被申请人的司法鉴定意见书认可。经与哥哥舒奕协商，我同意由舒奕作为父母的监护人。
经审理查明：被申请人舒康德、温可谦系夫妻关系，申请人舒奕系二人之子，代理人温哥华系二人之女。二人自2014年2月6日入住廊坊市福源老年公寓至今，目前需完全卧床，且意识不清，沟通障碍。经申请，本院依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对二被申请人的目前民事行为能力进行鉴定，该机构于2018年3月15日出具两份司法鉴定意见书，被申请人舒康德的鉴定意见为：鉴定诊断为血管性痴呆，目前为无民事行为能力。被申请人温可谦的鉴定意见为：鉴定诊断为阿尔采末氏病性痴呆，目前为无民事行为能力。
本院认为，根据被申请人舒康德、温可谦目前的身体和精神状况，以及司法鉴定结论，二被申请人不能辨认自己的行为，可以认定为无民事行为能力。为保障二被申请人的生活及利益，需指定二人的近亲属为其监护人。二被申请人的子女协商一致，由申请人舒奕担任二被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九的规定，判决如下：
一、宣告舒康德、温可谦为无民事行为能力人；
二、指定舒奕为舒康德、温可谦的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘秀琴
二〇一八年三月二十二日
书记员 魏 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初882号
原告田俊国，男，汉族，1981年3月12日出生，住河北省广平县。
委托代理人侯丽英，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告李军平，男，汉族，1972年1月24日出生，住广平县。
原告田俊国与被告李军平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田俊国委托代理人到庭参加诉讼，被告李军平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田俊国诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月7日被告以资金紧张为由向原告借款壹拾万元整，并于当天向原告出具借据一份。借款时原、被告口头约定借款期限为半年，利息为3分。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告推脱不给。被告作为借款人应一月偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判令：1、被告李军平偿还原告借款100000（壹拾万元整）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李军平未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月7日被告李军平以承包工程资金紧张为由向原告借款人民币100000元，借款期限半年，口头约定利息月息3分。借款到期后，经原告多次催要被告未偿还该借款。
以上事实有借条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告李军平从原告田俊国处借款人民币100000元，到期未偿还，事实清楚，证据确实充分，被告李军平应当将借款偿还于原告。现依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条之规定判决如下：
被告李军平于判决生效后十日内偿还原告田俊国欠款100000元。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
审 判 员 李 岩
代理审判员 栗 晴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周梦瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以经债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3553号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街11号，统一社会信用代码91420684676495242W。
负责人：孙长华，该行行长。
委托诉讼代理人：陈大红，男，该行职员。
委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。
被告：ＸＸ勇，男，1964年2月28日出生，汉族，住宜城市，
被告：郭道琴（系ＸＸ勇的妻子），女，1963年11月6日出生，汉族，住宜城市，
被告：朱显东，男，1970年11月30日出生，汉族，住宜城市，
被告：张士娥（系朱显东的妻子），女，1968年7月9日出�，汉族，住宜城市，
被告：朱爱平，男，1969年3月5日出生，汉族，户籍地宜城市，
被告：张雄英（系朱爱平的妻子），女，1970年9月25日出生，汉族，户籍地宜城市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（下称宜城邮政支行）与被告ＸＸ勇、郭道琴、朱显东、张士娥、朱爱平、张雄英借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜城邮政支行的委托诉讼代理人马广理，被告ＸＸ勇、朱显东到庭参加了诉讼。被告朱爱平、郭道琴、张士娥、张雄英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜城邮政支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告ＸＸ勇偿还原告贷款本金40597.59元及相应利息、逾期罚息（利息及逾期罚息按合同约定标准计算至借款本息付清之日止，截至2017年10月16日利息及逾期罚息合计13673.39元），共计54270.98元，并赔偿原告律师代理费800元。2、判令被告郭道琴、朱显东、张士娥、朱爱平、张雄英对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2014年4月，原告与六被告订立了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告朱爱平、朱显东、ＸＸ勇成立联保小组，从2014年4月起至2016年4月止，原告可根据任一小组成员的申请，订立多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。保证期限为从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。被告张雄英、张士娥、郭道琴也在该协议书上签�。2014年12月15日被告ＸＸ勇以承包农田为由向原告提交了《贷款申请表》，后ＸＸ勇、郭道琴与原告于2014年12月19日订立了《小额贷款借款合同》，双方约定：借款金额为50000元；借款期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为8个月；年利率为15.3%。2014年12月19日原告向被告ＸＸ勇账户放款50000元，被告ＸＸ勇向原告出具了贷款借据。借款期限届满后，被告ＸＸ勇未按合同约定期限还清借款本息，原告遂多次要求六被告偿还，但六被告均以种种理由拖欠至今。原告认为，被告ＸＸ勇未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任；被告郭道琴、朱显东、张士娥、朱爱平、张雄英作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。现诉至贵院，请求支持诉求。
被告ＸＸ勇辩称，�款属实，但是钱都被胡国强拿去用了，并且一直都是胡国强在偿还。
被告朱显东辩称，当时贷款是给胡国强拿去用了，我只是担保。
被告朱爱平、郭道琴、张士娥、张雄英均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告与六被告订立了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告朱爱平、朱显东、ＸＸ勇成立联保小组，从2014年4月起至2016年4月止，原告可根据任一小组成员的申请，订立多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。保证期限为从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。被告张雄英、张士娥、郭道琴也在该协议书上签字。2014年12月15日被�ＸＸ勇以承包农田为由向原告提交了《贷款申请表》，后ＸＸ勇、郭道琴与原告于2014年12月19日订立了《小额贷款借款合同》，双方约定：借款金额为50000元；借款期限为12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为8个月；年利率为15.3%。2014年12月19日原告向被告ＸＸ勇账户放款50000元，被告ＸＸ勇向原告出具了贷款借据。借款期限届满后，被告ＸＸ勇仅仅偿还了部分本金及利息。截至2017年10月16日，下欠贷款本金40597.59元，相应利息及逾期罚息13673.39元，共计54270.98元未予偿还。原告多次索要无果，导致本案纠纷发生。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告ＸＸ勇签订的《小额贷款借款合同》以及原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，系各方当事人的真实意思表示且合同各项约定亦不违反法律规定，合法有效，各方均应�约履行各自的义务。被告ＸＸ勇向原告宜城邮政支行借款50000元，有其出具的借据为证，双方的借贷关系明确，原告宜城邮政支行依约履行了出借义务，被告ＸＸ勇偿还了部分借款本息后，下欠贷款本金40597.59元及相应利息、逾期罚息，事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还。被告郭道琴与被告ＸＸ勇系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告郭道琴应当承担共同偿还责任。依据《小额贷款联保协议书》的约定，被告朱显东、张士娥、朱爱平、张雄英对被告ＸＸ勇的上述借款应当承担连带清偿责任。原告要求被告赔偿律师代理费，但没有提交相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民�和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ勇、郭道琴欠中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行借款本金40597.59元及相应利息、逾期罚息（按合同约定的标准计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。被告朱显东、张士娥、朱爱平、张雄英承担连带清偿责任。
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告ＸＸ勇、郭道琴、朱显东、张士娥、朱爱平、张雄英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一七年十二月十五日
书记员 ＸＸ
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第904号
原告：张学艳，农民。
原告：巩立杰，农民。
二原告委托代理人高文韬，河北民源律师事务所律师。
被告：唐山福顺德贸易有限公司，住址唐山市高新区西昌路4号。
法定代表人：兰春清，经理
被告：唐山市丰润区荣辉货运信息经济服务部，住址唐山市丰润区高各庄村。
负责人：陈宝辉，经理
被告王帝，农民。
本院在审理原告张学艳、巩立杰与被告唐山福顺德贸易有限公司、唐山市丰润区荣辉货运信息经纪服务部、王帝运输合同纠纷一案中，原告张学艳、巩立杰于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学艳、巩立杰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张学艳、巩立杰撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告张学艳、巩立杰负担。
审判员 徐本民
二〇一四年二月十九日
书记员 于桂红
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 调 解 书（2014）丰民初字第904号原告王进军。被告范海滨。被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，地址河北省唐山市丰南区青年路161-4号。负责人常艳青，职务经理。委托代理人刘杰，该公司职工。案由：机动车交通事故责任纠纷。2014年1月20日30分许，范海滨驾驶冀B×××××微型普通客车沿金盛小区院内由南向北行驶至安泰楼3栋前左转时，与由西向东推行人力三轮车行至此处右转的王进军相撞，造成王进军受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经丰南区交警大队认定，被告范海滨负此次事故的全部责任，原告王进军无责任，事发后被告范海滨为原告垫付医疗费人民币400元，现原告为索要赔偿费用7700元诉至本院。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于2014年5月17日前一次性赔偿原告王进军2520元，此款直接打入原告王进军个人账户中（账户由其自行向保险公司提供）。以后双方互无纠纷。案件受理费人民币50元，由原告王进军承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孟德玉二〇一四年五月七日书记员  贾东伟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第227号
申请执行人汤学文，住湖南省醴陵市。
被执行人巫秋玲，住湖南省醴陵市。
汤学文与巫秋玲买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第510号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人巫秋玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤学文于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付货款41000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：巫秋玲名下银行账户无存款，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄望梅
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00620号
原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行，住所地北京市延庆县延庆镇高塔路62号，注册号110229003810657。
负责人张启明，行长。
委托代理人张静波，男，1970年4月20日出生，该行经理。
委托代理人单岩彬，女，1972年7月20日出生。
被告沈建国，男，1963年11月26日出生。
被告北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代表人侯顺利，经理。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行撤回起诉。
代理审判员 张淑娟
二〇一四年一月六日
书 记 员 王得存
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1985号
申请执行人福建福清农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人何全兴，董事长。
被执行人陈秀家，女，1979年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人翁玲，女，1986年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人福建福清农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秀家、翁玲借款合同一案，本院作出的（2013）融民初字第1587号民事判决，已经发生法律效力。被执行人陈秀家、翁玲未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人福建福清农村商业银行股份有限公司于2014年8月13日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求强制执行被执行人陈秀家、翁玲支付申请执行人借款人民币49000元及利息、代垫诉讼费人民币1400元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月25日向被执行人陈秀家、翁玲送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。2014年12月2日，申请执行人在执行笔录中同意本案暂时终结本次执行程序。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。本院已将被执行人陈秀家、翁玲纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陈秀家、翁玲暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人陈秀家、翁玲的财产线索。现申请执行人书面要求终结本次执行程序，符合法律规定，本院依法应予支持。申请执行人若发现被执行人陈秀家、翁玲有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第1587号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 曾起贵
执行员 郭克章
二〇一四年十二月三日
书记员 林灿萃
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08096号
原告四川勇和发贸易有限公司，住所地四川省成都市锦江区宏济中路34号2栋1楼，组织机构代码07243110-9。
法定代表人刘爱华，四川勇和发贸易有限公司执行董事。
委托代理人鄢卫东，四川鄢卫东律师事务所律师。
被告沙坪坝区涵水餐厅，住所地重庆市沙坪坝区双巷子6号“煌华国贸中心.新世纪购物广场”LGA层07号商铺。
经营者ＸＸ，男，1989年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告四川勇和发贸易有限公司与被告沙坪坝区涵水餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员郝爽担任审判长，与人民陪审员石慧、沈光碧组成合议庭，适用普通程序并于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告四川勇和发贸易有限公司的委托代理人鄢卫东到庭参加诉讼，被告沙坪坝区涵水餐厅下落不明，经本院于2015年9月18日在《重庆日报》公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川勇和发贸易有限公司诉称，被告餐厅的店招为“麦瑞克意式休闲餐厅”，系麦瑞克披萨品牌的加盟者，对外宣传的经营地址为重庆市沙坪坝区沙坪坝小新街29号三峡广场煌华新纪元LG层，与工商注册地址系同一地点。付显芳系被告经营者ＸＸ母亲，与ＸＸ共同经营该餐厅。原告于2014年初开始向被告供应食品原材料，扣除被告已经支付的款项，被告现欠款总计人民币47766.4元。约2014年11月中旬，原告发现被告门店突然关门，电话无法联系，至今仍然处于失联状态。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款人民币47766.4元整。
被告沙坪坝区涵水餐厅未作答辩。
经审理查明，被告沙坪坝区涵水餐厅曾以“麦瑞克意式休闲餐厅”为店招在其注册地址进行经营。2014年年初起，原告四川勇和发贸易有限公司多次向其供应牛排、意大利面、番茄酱、冰淇淋及其他食品、调料等，但被告未付清货款。有被告业主ＸＸ签收的发货单显示，2014年6月至9月，被告共收到原告总金额18069.45元的货物，另产生退货金额共计1736.70元，扣除退货后，被告尚欠原告货款金额为16332.75元。审理中，被告另举示了分别签有“付显芳”、“邓勇”、“钱源”等字样的发货单若干，原告及其出庭作证员工李凯称付显芳为ＸＸ之母、其他人为其餐厅员工。被告沙坪坝区涵水餐厅本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《发货单》、组织机构代码核查信息、被告宣传资料、证人证言等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告所举示的由被告业主ＸＸ签字的发货单，可以证明原、被告之间的买卖合同关系及原告向被告提供货物的数量、金额。原告向被告供应了货物，被告理应及时支付原告货款。因双方未举证证明双方对支付时间有约定，故视为送货时支付。现被告未及时付清货款，原告有权要求被告支付。被告业主ＸＸ签收的发货单，足以证明被告收取了原告货物，故对该部分发货单所载金额扣除退货款项后的金额16097.75元，本院予以支持。对于原告举示的“付显芳”、“邓勇”、“钱源”等人签字的发货单，除原告自述及其员工陈述外，无其他证据证明上述签字人的身份，现有证据不足以证明发货单中所载货物交付给了被告，故对该部分货单所载的货款金额，本院不予支持。被告沙坪坝区涵水餐厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙坪坝区涵水餐厅于本判决发生法律效力三日内支付原告四川勇和发贸易有限公司货款16332.75元。
二、驳回原告四川勇和发贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元,公告费800元，合计1794元（原告已预交），由被告沙坪坝区涵水餐厅负担1135元，原告四川勇和发贸易有限公司负担659元。被告负担部分限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 石 慧
人民陪审员 沈光碧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 静
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1574号
罪犯王甫选，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○一三年八月五日作出（2013）栖刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人王甫选犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿68806.66元，刑期自2013年5月21日至2017年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
该犯为老年犯，经鉴定该犯患有：1、胃癌术后；2、左眼失明。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。该犯现有考核分22.4分，已兑现表扬奖励一次。现有余刑1年8个月20天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王甫选的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王甫选在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯王甫选的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表、病残罪犯审核表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王甫选在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且系老病残犯，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王甫选予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3169号
申请执行人李彩萍。
被执行人王向阳，居民。
被执行人姚清华，居民。
被执行人王茂永，居民。
申请执行人李彩萍与被执行人王向阳、姚清华、王茂永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月23日作出（2015）邳民初字第1829号民事判决书：一、被告王向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李彩萍借款4万元及利息（以借款本金4万元，按照月利率2%计算，自2015年3月1日起至实际给付之日止）。二、被告姚清华、王茂永对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告王向阳追偿。案件受理费480元，由被告王向阳负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人李彩萍向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人王向阳每月偿还申请人500元，直至还清为止，申请执行人李彩萍亦同意本案程序终结执行。
本院认为，被执行人暂其他无财产可供执行，因履行期限时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3169号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十一月五日
书记员 张苗苗
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第75号
申请执行人林爱君，女，1972年11月25日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人曾庆元，男，1970年1月5日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
本院在执行林爱君与曾庆元共有权确认纠纷（2012）南民终字第529号民事判决一案中，因申请执行人林爱君要求办理产权变更登记的坐落于光泽县二一七路61-1号店面已经被依法以物抵债，申请执行人已领取了其所占有份额的相应价款，并书面申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南平市中级人民法院（2012）南民终字第529号民事判决书第2项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一四年五月十四日
书记员 刘娜洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1907号
申请执行人金玉发。
委托代理人季月荣，特别授权。
被执行人吴淑祥。
关于金玉发与吴淑祥雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）皋白民初字第0723号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为赔偿款5000元及违约金6000元，执行费73元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行过程中，被执行人已交付赔偿款5000元给申请人，因暂未查找到被执行人可供执行的财产，违约金6000元暂未能执行到位，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘国军
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第365号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人王艳凯，支行行长。
被执行人祖淑洁，现住长春市双阳区。
被执行人祖克利，现住长春市双阳区。
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人祖淑洁、祖克利金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月19日向本院申请执行，申请执行标的9553.00元，本院立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意被执行人延期履行，申请执行人向本院出具情况说明，同意本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权9553.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第365号案终结本次执行程序。
被执行人如不按期履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘宏伟
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第365号
申请执行人张某。
被执行人李某某。
本院在执行申请人张某与被执行人李某某借贷纠纷一案中，被执行人李某某已全部履行了金钱给付义务，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（4）项的规定，裁定如下：
终结双城市人民法院（2013）双民初字第1148号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 雷
审判员 孙树成
审判员 那海涛
二０一五年十月十四日
书记员 孙铁锐
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第365号
申请执行人郑立坤，男，汉族，1970年9月13日生，个体，住双辽市双山镇。
被执行人刘志刚，男，38岁，汉族，个体，住双辽市郑家屯街。
郑立坤与刘志刚合伙协议纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年十一月二十八日作出（2013）双民一初字第405号民事判决书，判决被执行人刘志刚于判决生效后10日内一次性返还申请执行人郑立坤出资款40000元及利息。案件受理费1160元由被执行人负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年二月七日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明暂无其它可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第365号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年八月二日
书记员 许 多
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第866号
上诉人（原审被告）张某明。
被上诉人（原审原告）张某会。
委托代理人张岩，女，1988年1月1日生，汉族，寿光市圣城街道西公孙村122号，系张某会之女。
上诉人张某明因与被上诉人张某会合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某明、被上诉人张某会及其委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月10日，双方当事人达成口头协议，约定张某会支付给张某明现金15000元，张某明将原先宅基地上的树木等附着物清空后交给张某会建房使用。张某会将15000元交付给张某明后，张某明未将该宅基地上的附着物全部清理，也未将款项返还给张某会。后张某会放弃在涉案宅基地上建房，双方形成纠纷。
上述事实，有收条、录音资料、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，张某明收取张某会款项后，未按约定将其原宅基地上的附着物清空交给张某会，致使张某会建房的目的不能实现，现张某会要求张某明返还已收取款项的请求理由正当，予以支持，张某明应将已收取的款项返还给张某会。张某会要求张某明赔偿损失，未提供证据予以证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、张某明返还张某会款项15000元，于判决生效后十日内履行；二、驳回张某会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由张某明负担。
宣判后，张某明不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。依照《山东省宅基地管理办法》第二十九条之规定，农村居民拆除房屋腾出的宅基地，由村民委员会收回，统一安排使用。上诉人拆除涉案宅基地上的房屋后，依法丧失了对宅基地的使用权，更没有对宅基地的处分权，只是因为村委未收回，上诉人便保留了在宅基地上种植的树木，其他村民在涉案宅基地上堆积了物品。涉案宅基地上的树木和物品并非上诉人一人所有，上诉人没有处分的权利，上诉人与被上诉人仅约定由被上诉人支付15000元，上诉人负责清除树木，对不属于上诉人的其他物品并未作出约定，双方也无权作出约定。原审中，被上诉人自认涉案宅基地是闲置的宅基地，上诉人的宅基地使用已经消灭，上诉人没有权利将涉案宅基地上的他人物品作出处理。二、原审案由错误。本案系合同纠纷，并非侵权纠纷，被上诉人交付给上诉人15000元后，上诉人清理了闲置宅基地上属于自己的附着物，已经履行了合同义务，原审以上诉人未将宅基地交付被上诉人为由认定上诉人未尽到合同约定的义务，属于强加给上诉人的不能完成的义务。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张某会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，上诉人提交了张立敏、张民出具的书面证人证言，证明涉案宅基地上属于其所有的树木已清理完毕，其他物品系证人的物品，也已清理完毕。因证人未出庭作证，被上诉人对证人证言不予认可。本院查明的其他事实与原审一致。
以上事实，有庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，上诉人收取被上诉人支付的15000元款项后，应按口头约定将涉案宅基地上的附着物清空后交给被上诉人。上诉人认可其只清理了树木，主张双方仅约定由被上诉人支付15000元后其只负责清除树木、除树木外的其他物品并非其所有、其无权作出处理，仅提供了书面证人证言予以证明，因证人未出庭作证，被上诉人对证人证言提出异议，本院对证人证言的证明力不予认定。上诉人的上述主张缺乏充分的事实依据，本院不予支持。同时，上诉人在上诉状中陈述称其对涉案宅基地的使用权已经消灭，更没有处分权，从这一角度讲，不管其是否完全清空涉案宅基地上的附着物，其均无权要求被上诉人向其支付15000元的对价。基于上述分析，原审判令上诉人返还被上诉人15000元有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人张某明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 王小维
代理审判员 张 敏
二〇一四年八月五日
书 记 员 张瑞丰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2948号
罪犯李显兴，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2011年9月9日作出了（2011）杭富刑初字第438号刑事判决，以被告人李显兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。2011年10月13日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯李显兴服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李显兴在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李显兴减去有期徒刑七个月（刑期至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 欣
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终569号
上诉人（一审原告）孙光远，男，汉族，1953年6月29日出生，住郑州市。
委托代理人孙永恒，男，汉族，1987年7月14日出生，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审被告）郑州市上街区人民政府，驻所地郑州市上街区中心路132号。
法定代表人翟晓宾，区长。
委托代理人赵一璇，郑州市上街区人民政府工作人员。
委托代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。
孙光远因诉郑州市上街区人民政府（以下简称上街区政府）确认行政行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第295号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：2013年6月25日，位于郑州市上街区二十里铺村五组373号宅基地上的房屋被拆除，该房屋权利人登记为袁桂荣。孙光远以上街区政府实施拆除行为侵害其房屋所有权为由，提起本案诉讼，请求确认上街区政府征收拆除该房屋的行政行为违法。
郑州铁路运输中级法院一审查明，郑州市上街区二十里铺村五组373号宅基地的权利人是袁桂荣，袁桂荣于1993年去世。2013年6月25日，孙永战（袁桂荣的外孙）代袁桂荣与郑州市上街区二十里铺村村民委员会签订搬迁改造产权调换协议，并代袁桂荣作为交验人签署了空房验收单，同日，郑州市上街区二十里铺村村民委员会将涉案房屋拆除。2015年9月14日，孙光远提起本案行政诉讼。
郑州铁路运输中级法院一审认为，孙光远起诉上街区政府要求确认征收拆除宅基地上房屋的行政行为违法一案，其诉讼请求不能成立。首先，涉案房屋宅基地的权利人为袁桂荣，袁桂荣去世后，孙光远并非袁桂荣的法定继承人，其无权继承取得该宅基地的使用权；其次，孙永战作为袁桂荣的外孙及该宅基地和涉案房屋的实际使用人，其代袁桂荣签订搬迁改造产权调换协议及空房验收单，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。郑州市上街区二十里铺村村民委员会在与孙永战签订搬迁改造产权调换协议后，对涉案房屋实施拆除并无不当，孙光远要求确认征收拆除行为违法的请求没有事实依据；根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，涉案房屋的拆除时间是2013年6月25日，孙光远明知涉案房屋2013年6月25日被拆除，却于2015年9月14日提起行政诉讼，其起诉超过两年的诉讼时效。综上，孙光远的诉讼请求缺乏相应的事实依据且超过两年的诉讼时效，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孙光远的诉讼请求。
上诉人孙光远不服一审判决，向本院上诉称：1、涉案房屋是1996年由孙光远出资建设的，袁桂荣去世后房屋及宅基地使用权应归孙光远所有，孙光远是涉案房屋的权利人，具有本案原告诉讼主体资格。2、2013年6月25日，上街区人民政府在没有任何合法手续的情况下，非法将涉案宅基地上的房屋征收，应认定为违法。3、在一审举证期间上街区政府没有提交证据，应视为被诉行为没有证据，应确认违法。4、上街区政府将涉案房屋征收，没有依法告知诉权和诉权，因涉及不动产，应当适用二十年的诉讼时效，其起诉没有逾期。一审认定事实错误，请求撤销一审，支持其诉讼请求。
被上诉人上街区政府答辩称：1、上街区政府未实施过征收或拆除涉案房屋的行政行为。郑州市上街区二十里铺村村民委员会在与房屋权利人孙永战签订搬迁改造产权调换协议后，对涉案房屋实施拆除，上街区政府没有参与。2、孙光远并非涉案宅基地利害关系人，无原告诉讼主体资格。宅基地登记权利人为袁桂荣，袁桂荣早年过世，育有一子一女，其子安喜增、其女安喜莲（与孙光远离异后改嫁）。在进行拆迁改造产权调换时，村委会认定权利人仍为袁桂荣，与村委会签订协议及办理各种验收结算手续的是袁桂荣的外孙孙永战。3、孙光远起诉超过诉讼时效，应该依法驳回起诉。孙光远在房屋被拆除时就对补偿安置问题提出异议，并多次信访反映，且在诉状中陈述其2013年6月就知道房屋被征收，却在2015年9月14日提起诉讼，超过法定诉讼时效。一审认定事实清楚，请求维持一审，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，涉案房屋于2013年6月25日被拆除，孙光远知道被诉行为并对拆除及安置补偿争议通过信访途径反映，诉讼期限应当起算，但孙光远提起行政诉讼的时间是2015年9月14日，超过两年的诉讼时效，依法应予驳回。孙光远的上诉理由不成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由孙光远承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 继 红
代理审判员 段 励 刚
代理审判员 王盛楠二○一六年九月日
书 记 员 陈 瑞 丹
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊二民初字第90号
原告：姚某某，男，1972年生，汉族，农民，住河南省伊川县葛寨乡。
委托代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。
被告：梁某某，女，1973年生，汉族，农民，住河南省伊川县葛寨乡。
原告姚某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人张建正到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1994年经人介绍相识，于1994年2月15日在伊川县民政局办理了结婚登记手续，1994年8月生育长子姚永毅，2006年生育女儿姚甜。因为婚姻基础不好，婚后没有建立起良好的感情，经常生气。1998年原告发现被告有外遇，双方发生矛盾，后被告表示悔改，原告原谅了她，但后来被告仍不思悔改，继续和第三者往来，夫妻关系进一步恶化，从2005年春天双方分居至今，原被告夫妻感情彻底破裂长期分居，无法共同生活。请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿姚甜归我抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产归二个孩子所有。
被告梁某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、结婚证复印件一份，欲证明原、被告于1994年2月15日结婚，是合法婚姻关系；2、姚甜户口本复印件一份，欲证明原、被告于2006年6月29日共同生育女儿姚甜；3、葛寨乡黄庄村委会2014年8月25日出具证明一份，欲证明原、被告已分居8年；4、邻居李延祥2014年8月25日出具证言一份，欲证明原、被告已分居8年。
被告梁某某未到庭，未进行举证、质证。
经审理查明：原、被告1994年经人介绍相识，1994年2月15日在伊川县民政局办理了结婚登记手续。1994年8月生育长子姚永毅，2006年6月29日生育女儿姚甜。原告于2014年7月19日提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方于1994年经人介绍相识结婚，婚后共同生育两个子女，结婚时间较长，有较好的感情基础，双方感情未破裂，仍有和好可能。现原告要求离婚，提交证据不足以证明双方感情确已破裂，原告亦无证据证明对方存在赌博、吸毒及双方分居满两年，对方实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员等情形，故原告要求离婚，本院不予准许。被告梁某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，致使本案不能调解，但不影响本案的审理及判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 纪香亭
人民陪审员 李占法
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张珍妮
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执5号
付建英，所在地景县杜桥镇常庄村116号
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1127刑初207号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付建英在银行的存款7000.0万元或查封被执行人付建英相当于7000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人付建英负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年一月五日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3919号
罪犯陈丽琼，女，1964年7月14日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年六月十六日作出（2004）临中刑初字第298号刑事判决，以被告人陈丽琼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月十日以（2004）云高刑复字第737号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4708号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第444号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈丽琼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈丽琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈丽琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈丽琼减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月25日起至2025年6月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王行斌，男，满族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：刘扬，女，满族，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连苏尔寿泵及压缩机有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：彭督迅，该公司总经理。
委托代理人：戴宝宇，辽宁晟大律师事务所律师。
再审申请人王行斌因与被申请人大连苏尔寿泵及压缩机有限公司（以下简称苏尔寿公司）劳动合同关系纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民五终字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王行斌申请再审称：申请人提出解除劳动合同是在被申请人欺诈、胁迫之下，故该行为无效，请求确认被申请人解除劳动合同的行为违法，并支付赔偿金、失业保险金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项的规定申请再审。
苏尔寿公司提交意见称：申请人在工作时间多次干私活，严重违反公司规章制度，申请人权衡利弊后提出辞职，被申请人并无欺诈胁迫的行为。请求驳回其再审申请。
本院认为，申请人主张其提出辞职系被申请人欺诈、胁迫所致，但无相关证据予以证明，故原审对其该项主张未予采信并无不当。双方解除劳动合同系因申请人辞职所致，其要求确认被申请人解除劳动合同的行为违法并支付赔偿金、失业保险金，没有法律依据。
综上，王行斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王行斌的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 刘 荔
代理审判员 张维和
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 张 莹
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1163号
原告常某谋，女，回族，无固定职业。
被告赵某谋，男，蒙古族，个体。
原告常某谋诉被告赵某谋离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员刘琳琳适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告常某谋，被告赵某谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某谋诉称，原被告于2013年10月10日离婚，2014年7月18日库伦旗人民法院依法作出（2013）库民初字第979号判决，判决库伦旗库伦镇花园小区三单元二楼东侧住宅一处，价值191268.00元归常某谋赵某谋所有。现争议房屋的户名是赵某。请求依法分割原告与被告赵某谋共同财产，位于库伦旗库伦镇花园小区三单元二楼东侧住宅一处，价值191268.00元，诉讼费由被告承担。
被告赵某谋辩称，被告赵某谋同意分割通过法院判决的花园小区的楼房，现该房屋的户名是赵某，原被告于2013年10月10日离婚。
本案无争议的事实：原被告于2013年10月10日离婚，法院判决将诉争的房屋归原被告所有，诉争房屋的产权登记在赵某名下。
本案争议焦点：原告诉求的事实和法律依据？围绕争议焦点原被告进行了举证、质证，本院依法进行了认证。围绕争议焦点原告出示（2013）库民初字第979号判决书一份，证明位于库伦旗库伦镇花园小区三单元二楼东侧住宅归原被告所有的事实。并称原告不要房屋，要现金，申请将其房屋进行拍卖；被告质证意见被告无异议，但不要房屋要现金。本院认为，原被告均认可将其位于库伦旗库伦镇花园小区三单元二楼东侧房屋进行分割，但均不主张诉争房屋归一方所有，故依法进行拍卖，将买卖所得价款进行分割。
经审理查明，原告常某谋与被告赵某谋于2013年10月10日离婚，2014年7月18日库伦旗人民法院依法作出（2013）库民初字第979号判决，判决位于库伦旗库伦镇花园小区三单元二楼东侧住宅一处，价值191268.00元，归常某谋，赵某谋所有。现诉争房屋的登记在赵某名下。原被告均不主张诉争房屋归一方所有，原告常某谋申请将其诉争房屋进行拍卖，原被告委托我院进行房屋拍卖，房屋经过二次流拍后，以122500.00元卖出。
本院认为，原被告均认可诉争房屋归其共同所有，但均不主张归一方所有。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条，判决如下：
拍卖房屋价款为122500.00元，其中原告分得房屋价款61250.00元，被告分得房屋价款61250.00元。
案件受理费2063.00元减半收取1031.50由原被告各承担515.75元，广告宣传费6000.00元，原被告各承担3000.00元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘琳琳
二〇一五年一月八日
书记员 格日乐
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条
双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：
（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；
（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；
（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更686号
罪犯侯某某，男，吉林省东辽县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2013年11月21日作出（2013）龙刑初字第172号刑事判决，以被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2013年6月5日起至2017年6月4日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯侯某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖3次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯侯某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年六月六日
书记员 邹金伶
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第00306号
原告刘长宏，男，汉族。
委托代理人杜贺岭，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告袁圆，男，汉族。
原告刘长宏与被告袁圆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李山民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长宏及委托代理人杜贺岭到庭参加诉讼，被告袁圆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，原被告签订了商砼供货协议，原告向被告供应成品商砼水泥，单价每立方245元。经双方结算，被告袁圆尚欠原告货款86322.5元，经原告多次追要，被告至今不予偿还。请求判令被告偿还欠款86322.5元。
被告袁圆未答辩。
经审理查明，被告袁圆经王某介绍与原告刘长宏2012年11月19日签订了成品商砼水泥协议，原告刘长宏负责向被告袁圆承包的遂平县褚堂乡乡间道路工程供应C25成品商砼水泥，每立方245元，被告袁圆向原告刘长宏预付货款100000元。供货期间，原告必须按时保质保量供应成品商砼水泥。协议签订后，原告刘长宏开始向被告袁圆供应C25成品商砼水泥，止2012年12月2日，原告刘长宏累计向被告袁圆供货合款186322.5元，上述欠款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的原被告签订的协议，供货清单，证人王某的证词等及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖行为，不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。原告向被告供货后，被告理应及时支付货款，拖欠至今不予支付，属不诚信的民事行为，应承担偿还欠款的民事责任。被告经传票传唤不参加诉讼，系自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。原告请求被告偿还欠款86322.5元，事实清楚，证据充分，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁圆于本判决生效之日起十日内向原告刘长宏偿还欠款86322.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，减半收取979元，由被告袁圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李山民
二〇一五年十二月十八日
书记员 高 勇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1055号
原告张某甲。
被告卢某。
原告张某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女张某乙，最近几年原被告经常吵架，原告认为与被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、结婚证两份，证明原被告夫妻关系；2、民事裁定书一份，证明原告半年前曾起诉与被告离婚，后撤诉。
被告未答辩。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在山海关区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女张某乙，现已成年，就读于石家庄市职业学院。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月9日作出裁定准许原告撤回起诉，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告自述无财产问题需要处理。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告半年前曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，现原告再次诉至本院要求离婚，应认定原被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告卢某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 涛
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1055号
原告：中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。
委托代理人熊某某，男，
被告：仝某某，男，
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行与被告仝某某信用卡纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本息253881元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告并承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现债权而产生的其他费用。事实与理由：2014年2月26日，被告向我行申请牡丹信用卡额度320000元，期限2年，到期日为2016年2月26日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直正常归还透支至2014年11月，之后，借款人反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年11月30日，在我行信用卡透支本息253881元未归还，鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，我行已宣布所有信用卡金额全部到期，为维护信用卡资金安全，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告仝某某在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司朔州神头支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行的起诉。
案件受理费5108元，退还原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 王 富
审判员 高 青
审判员 郝玉玥
二〇一六年八月二十六日
书记员 康文青
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1055号
原告郇某某，男，汉族，1979年3月出生，初中文化，山丹县居民。
委托代理人张志华，甘肃雪同律师事务所律师。
被告马某某，女，汉族，1982年5月出生，初中文化，山丹县居民。
本院在审理原告郇某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告郇某某以被告马某某离家出走、不能到庭应诉为由，于2015年9月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郇某某撤回起诉。
案件受理费361.30元，减半收取180.65元，由原告郇某某承担（已交纳）。
审判员 肖金玉
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 婷
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民中确字第34号
申请人刘某某，男，1986年1月8日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
申请人张某某，男，1986年7月1日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
本院于2015年11月4日受理了申请人刘某某、张某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某某、张某某因财产损害赔偿纠纷，于2015年10月23日经某某乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
由申请人张某某赔偿申请人刘某某财产损失500元，限三日内履行。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任文忠
二〇一五年十一月六日
书记员 张和锋
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第691号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人罗柱彬。
被申请人何智远。
被申请人阮大军。
关于罗柱彬与何智远、阮大军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第1520号民事调解书，已向被执行人何智远、阮大军发出执行通知书，责令被执行人在2日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人何智远有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结何智远的银行存款20万元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊安怀
二〇一五年七月二十九日
书记员 李叶斌
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第153号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘忠，男，1963年5月25日出生于天津市河东区，汉族，大学文化。因本案于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人刘忠犯合同诈骗罪一案，于二〇一五年三月九日作出（2014）翠屏刑初字第350号刑事判决，判决：一、被告人刘忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50万元。二、责令被告人刘忠退赔被害人曾某某损失人民币95万元，退赔被害人刘某某损失人民币35万元。原审被告人刘忠不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市人民检察院指派检察员王佳出庭履行职务，被告人刘忠到庭参加诉讼。审理期间，经宜宾市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）刘忠犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第350号刑事判决；
二、发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康艳秋
代理审判员 苏周彬
代理审判员 黄 云
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 匡小玲
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第47号
罪犯罗飞，男，生于1987年05月14日，汉族，初中文化，四川省江油市人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2008）绵涪刑初字第106号刑事判决，以被告人罗飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2010年12月、2012年07月裁定对�减刑共计二年二个月（刑满日期：2019年10月04日）。执行机关四川省川北监狱于2015年01月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分160分。缴纳罚金1300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗飞在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗飞减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑�自本裁定减刑之日起，至2018年06月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4891号
被执行人：张磊，男，汉族。
本院在执行张磊罚金、退赔一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �陈少玉
审判员 王 建 军
审判员 刘 进
二〇一七年九月三十日
书记员 王 云 飞
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢1291号 （2017）鲁1302执4891号 被执行人张磊： 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2016)鲁1302刑初162号刑事判决书，在执行被执行人张磊罚金一案中，被执行人张磊已履行了生效文书确定的全部义务，本案执行完毕。 现通知结案。并将被执行人张磊已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二一年五月二十八日
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4819号
原告徐小会，男，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
委托代理人彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人白彦波，总经理。
委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告徐小会与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员宋超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小会的委托代理人彭佳蕙，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原告驾驶蒙DV52**号轿车在路上行驶，因操作不当发生碰撞造成原告车辆受损的单方交通事故。事故发生后，原告在巴林左旗富邦三菱汽车4S店修理，4S店对损坏的配件进行了修理和更换，合计支出29890元。原告在被告处投保了车损险，要求被告给予全额赔偿，被告不予全额赔付。现要求被告赔付修理及更换部件费用合计29890元。
被告辩称，原告所述的事故没有现场照片，也未在规定的48小时内报案，原告应提交相关证据证明事故发生的事实。再者，原告为其车辆投保家庭自用险，但其将该车用于租赁，改变用途，导致风险增加，故我公司对此次事故的损失不予赔付。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
1、赤峰富邦汽贸东南三菱汽车服务站记录单1份，证明车辆破损件维修情况。
2、电话营销专用机动车辆保险单2份，证明原告与被告存在保险合同关系，根据合同约定，原告车辆损失被告应全额赔付。
3、机动车行驶证1份，证明该车辆所有权人为原告，此车辆由原告亲自驾驶。
4、修车发票1枚，证明原告修车金额。
被告对原告所举证据提出如下质证意见：对保险单正副本、机动车行驶证无异议。对修车记录单和发票真实性无异议，但与本案关联性有异议，原告应证明该车修理项目是因为原告车辆发生事故造成。
被告为支持其主张向本院提交证据如下：
1、投保单签收回执表1份，证明被告在原告投保时对保险条款尽到提示和明确说明义务，特别说明部分明确非运营车辆用于租赁，保险公司不予赔付。
2、保险条款1份，证明保险条款约定原告应当对事故原因、损失程度等提供相关材料，但原告没有提供任何材料证明事故发生，所以保险公司拒绝理赔。
原告对被告所举证据提出如下质证意见：对保险条款无异议，但属于格式条款，对原告不产生效力。对回执单本身无异议，但对证明内容有异议，本案肇事车辆为原告所有，系亲自驾驶，不存在租赁情况，根据原告与被告签订的保险合同，此回执与本案无关。
根据庭审举证、质证，本院综合认证如下：
对原告提交的机动车行驶证、电话营销专用机动车辆保险单，被告无异议，本院予以采信。对修车记录单及修车发票，被告对真实性无异议，且能够证明本案事实，本院予以采信。对被告提交的投保单签收回执表、保险条款，被告不能证明已向原告进行明示，故对该保险条款中的免责条款部分，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：
2013年1月26日，原告在被告处为其所有的蒙DV52**号东南三菱牌轿车投保了电话营销专用机动车辆保险，保险期间为2013年2月19日零时起至2014年2月18日二十四时止，车辆损失险赔偿限额为51000元，并投保了不计免赔（车辆损失险）等其他保险。2013年3月17日，原告在赤峰市红山区昭乌达路与哈达街交汇处的海达电器门口，因操作不当撞到路边路牙石，发生单方事故。事故发生后，原告通知三菱汽车4s店将受损车辆拖到巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司维修，共计发生配件更换费及维修费29890元。现原告要求被告赔付配件更换费及维修费29890元。
本院认为，原告在被告处为其所有的DV5210号车辆投保了电话营销专用机动车辆保险属实，保险合同成立并生效。原告在其投保的保险期间内发生事故，被告理应赔偿原告因此而遭受的损失。被告称原告没有现场照片等相关证据证明事故发生，未在规定的48小时内报案，根据免责条款而拒绝赔偿的辩称，因其提交的证据不能证明免责条款已向原告进行了明确说明，故其提出的辩称主张，本院不予支持。被告称原告将该车用于租赁，改变用途，导致风险增加，而拒绝赔偿的辩称，因被告未提供相关证据证明原告将该车用于租赁，故被告的该辩称主张，本院不予支持。保险公司作为保险人应在保险限额范围内给付原告理赔款，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条，最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在电话营销专用机动车辆保险限额内给付原告徐小会29890元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宋 超
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙立国
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2286号
原告：曾玉萍，女，1968年2月1日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告曾玉萍与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1988年3月到1993年7月之间存在劳动关系，原告曾玉萍在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛