江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑终字第0071号
抗诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。
原审被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
辩护人章某某，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
江苏省盐城市亭湖区人民法院审理江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2014年3月15日作出（2014）亭刑初字第0087号刑事判决。盐城市亭湖区人民检察院向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市人民检察院指派代理检察员高天文出庭履行职务。原审被告人李某及其辩护人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月14日17时40分左右，被告人李某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿盐城市东环路东侧机动车道由北向南逆向行驶至松江路交叉路口时，撞上沿东环路由南向北被害人刘某（男，1972年4月16日生）驾驶的电动自行车。事故发生后，被告人李某弃车逃逸。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度构成重伤。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人李某负该起事故的全部责任。
被告人李某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实，并与被害人刘某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人李某当庭亦无异议，并有被告人李某户籍证明、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的发破案经过，证人孙某、蔡某的证言，被害人刘某的陈述，盐城市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队制作的道路交通事故认定书，盐城市公安局交通巡逻警察支队制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车，在道路上逆向行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人李某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
抗诉机关提出的抗诉意见是：无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，致一人重伤，负事故全部或者主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场的，应判处三年以上七年以下有期徒刑。原审判决适用法律不当，导致量刑畸轻。
盐城市人民检察院支持抗诉意见是：本案中被告人李某的逃逸行为系交通肇事罪的加重处罚情节，而非入罪条件，应认定为《刑法》第一百三十三条规定的“交通肇事后逃逸”的行为，应处三年以上七年以下有期徒刑。一审判决适用法律错误导致量刑畸轻，请求依法纠正。
原审被告人李某未提出辩解意见，请求从轻处罚。
原审被告人李某的辩护人提出的辩护意见认为，被告人李某在事故发生后虽逃离现场，但主观上不是想逃避法律处罚，而是想去治病。原审适用法律并无不当，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年10月14日17时40分左右，原审被告人李某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿盐城市东环路东侧机动车道由北向南逆向行驶至松江路交叉路口时，撞上沿东环路由南向北被害人刘某驾驶的电动自行车。事故发生后，原审被告人李某弃车离开现场。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度构成重伤。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，原审被告人李某负该起事故的全部责任。
原审被告人李某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实，并与被害人刘某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实有经庭审出示并质证的下列证据证实：
1、书证
（1）原审被告人李某的户籍证明，证实其身份情况。
（2）盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的发破案经过、情况说明，证实原审被告人李某交通肇事后逃逸，且没有报警、投案记录。
（3）盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队制作的道路交通事故认定书及情况说明，证实原审被告人李某未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的机动车，在道路上逆向行驶，发生交通事故后弃车逃逸，是事故形成的直接原因，故应负该起事故的全部责任；又补充说明：如果李某没有逃逸情形，则李某负该起事故的主要责任；刘某没有在非机动车道上行使，应负该起交通事故的次要责任。
（4）协议书、谅解书，证实原审被告人李某一次性赔偿刘某医药费、误工费、营养费三万元，刘某对其表示谅解。
（5）驾驶人信息查询结果单，证实系统未查询到李某有办理机动车驾驶证信息。
（6）摩托车保修证，证实涉案摩托车系李某于2005年6月28日购买。
（7）诊断证明，证实被害人刘某受伤后就诊的情况。
（8）出院记录、住院收费发票，证实被告人李某因交通事故右锁骨中段骨折于2012年10月19日入院治疗，10月23日出院。
2、证人证言
（1）证人孙某证言，证实李某交通事故后受伤住院，经村干部联系，公安机关让李某到事故处理科但李某一直没有去。
（2）证人蔡某证言，证实其协助公安机关查找李某并于2013年12月3日找到李某将其带至村部交给民警的经过。
3、被害人刘某陈述，证实交通事故的过程及其受伤的情况。
4、鉴定意见
盐城市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某因交通事故致左眼盲，损伤程度构成重伤。
5、现场勘查笔录
盐城市公安局交通巡逻警察支队制作的道路交通事故现场勘查笔录，证实涉案事故的现场情况。
6、原审被告人李某的供述，证实其自己无证驾驶无牌号摩托车，逆向行驶中与刘某的电动自行车相撞后，自己受伤离开现场，直到公安机关传唤归案的事实。
关于原审被告人李某的辩护人提出原审被告人李某事故后离开现场目的不是为了逃避法律追究的相关辩护意见，经查，2012年10月14日交通事故发生后，原审被告人李某没有留下任何身份信息和联系方式，弃车逃离现场，公安机关经侦查得知丢弃在现场车辆系李某所有，通过其所在村委会及其家属通知其应到交警部门接受处理，其于同年10月23日治疗出院后一直未到交警部门接受处理，直至同年12月3日公安机关再次到村里通过村委会将其传唤到案；其在侦查机关的供述证实其因担心需要承担责任，一直未去.综上，原审被告人李某主观上有逃避法律追究的故意，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人李某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌照机动车，在道路上逆向行驶，发生重大事故，致人重伤，并且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”的规定及《最高人民法院关于审理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条关于“交通运输肇事后逃逸，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为”的规定，对原审被告人李某依法应处三年以上七年以下有期徒刑。抗诉机关针对原审法院适用法律错误提出的抗诉意见及盐城市人民检察院的支持抗诉意见成立，本院予以支持。原审被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持盐城市亭湖区人民法院（2014）亭刑初字第0087号刑事判决对被告人李某的定罪部分，撤销量刑部分，即判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
二、原审被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
本判决为终审判决。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一四年七月三日
书记员（代） 宋玉媛
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。