湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00412号
原告刘家元，系死者刘某之父。
原告汪兴华，系死者刘某之母。
原告陈斌，系死者刘某之夫。
原告陈思垒（曾用名陈思彤），系死者刘某之继。
法定代理人陈斌。系陈思垒之父。
以上四原告的委托代理人张玉华，河南金誉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告孙志利。
委托代理人关春堂，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；参加调解、和解；签收法律文书等。
被告孙荣斌。
被告马海朝。
被告田金星。
委托代理人田金祥。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；参加调解、和解；签收法律文书。
被告太平财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：河南省信阳市羊山新区红旗渠大道东段。
负责人蓝飞，该公司经理。
委托代理人张瑞，系该公司员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；参加调解、和解；签收法律文书等。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路***号。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；参加调解、和解；签收法律文书等。
原告刘家元、汪兴华、陈斌、陈思垒诉被告孙志利、孙荣斌、马海朝、田金星、太平财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平财保信阳中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成由审判员董劲松担任审判长，审判员万烨、人民陪审员陈浩参加的合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘家元、汪兴华、陈斌、陈思垒的委托代理人张玉华、被告孙志利的委托代理人关春堂、被告田金星的委托代理人田金祥、被告太平财保信阳中心支公司的委托代理人张瑞、被告中国人保财险郑州分公司的委托代理人王子万到庭参加了诉讼，被告孙荣斌、马海朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘家元、汪兴华、陈斌、陈思垒诉称，2014年11月28日，四原告的亲属刘某乘坐孙志利驾驶的豫S×××××号小型普通客车沿京港澳高速公路由南向北行驶。03时35分许，当车辆行驶至1049KM处附近时，撞上前方同车道上的由马海朝驾驶的豫A×××××（豫A×××××挂）号重型仓栅式半挂车的尾部，造成孙志利受伤、乘坐人刘某经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队作出道路交通事故认定书认定，被告孙志利负此次事故的主要责任，被告马海朝负此事故的次要责任，乘坐人刘某无责任。被告孙志利驾驶的豫S×××××号小型普通客车由被告孙荣斌在被告太平财保信阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，被告马海朝驾驶豫A×××××（豫A×××××挂）重型仓栅式半挂车由被告田金星在被告中国人保财险郑州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告方未对原告方进行依法赔付，故四原告诉至法院，要求六被告赔付各项损失共计939855元。
原告刘家元、汪兴华、陈斌、陈思垒为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据（组）一：1、道路交通事故认定书1份；2、原告刘家元、汪兴华户口本；3、原告陈斌、刘某结婚证；4、原告陈思垒（曾用名陈思彤）户口本一份；5、孙志利驾驶证复印件一份和豫S×××××号小型普通客车行驶证复印件一份及该车的商业保险单复印件一份；6、马海朝驾驶证复印件一份和豫A×××××（豫A×××××挂）重型仓栅式半挂牵引车交强险保单复印件一份及商业险保单一份，豫A×××××号重型仓栅式半挂车商业保险单复印件一份。证明四原告的主体身份；受害人（四原告亲属）刘某在此事故中死亡的事实；本次事故的责任划分，四原告亲属刘某在此次事故中无责任；被告孙志利负此次事故的主要责任，被告马海朝负此事故的次要责任；两肇事车投保的情况。
证据（组）二：1、死亡医学证明、居民死亡殡葬证一份；2、孝感市公安局居民病伤死亡医学证明书一份；3、孝感市公安局交通事故尸检报告一份；4、武汉市武昌区殡仪馆火化证一份；河南省信阳市公安局游河派出所人口“注销证明”一份。证明事故发生后受害人刘某因抢救无效死亡，尸体依法火化，户口已依法注销的事实。
证据（组）三：1、商品房买卖合同一份、购房发票一份、税收缴款书一份、收据三份、物业公司收据三份；2、个人购房借款合同一份、贷款发放通知单一份、他项权证复印件一份；3、护士执业证一份、受害人刘某身份证一份、中国人民解放军第一五四医院证明一份、信阳市艺通装饰工程有限公司证明及营业执照、组织机构代码证、税务登记证；4、信阳市浉河区金牛山办事处飨堂社区居委会证明一份；5、原告陈斌和被害人刘某结婚证一份；信阳市工商行政管理局羊山新区分局证明一份。证明从2013年8月开始，受害人刘某和原告陈斌已在河南省信阳市城区内购房居住，主要收入来源与信阳市城区内的工作收入，应依照城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿标准。
证据（组）四：1、信阳公安局老城派出所金牛山社区警务中队证明及购房合同交款凭证；2、朱长春“证明”一份；3、信阳市浉河区金牛山办事处飨堂社区居委会证明一份。证明受害人刘某的父母从2013年8月已在河南省信阳市城区购房居住，生活主要靠刘某接济，以主张刘家元被抚养人生活费按城镇居民人均性支出标准计算。
证据（组）五：1、河南省信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第161号民事判决书一份及收条三张；2、原告陈思垒生母刘雪勤患××，无力抚养能力，刘某婚后与丈夫陈斌共同抚养陈思垒。证明原告陈思垒应作为被抚养人之一按其非农业户口计算赔偿标准。
证据（组）六：1、住宿费发4张（共计2972元）；2、交通费发票322张（共计4038元）；餐饮费发票13张（共计740元）。证明事故发生后四原告所支出的相关费用。
证据（组）七：武汉殡仪馆收据及收款明细单各一份。证明受害人刘某火化费用12193元。
被告孙荣斌、马海朝未到庭应诉答辩，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
被告孙志利辩称，被告孙志利依法进行赔偿，原告方的诉请过高，请法院依法核实。
被告孙志利没有向本院提交证据。
被告田金星辩称，同意赔偿，原告方的诉请过高，请法院依法核实。
被告田金星向为支持其抗辩理由，本院提交了如下证据：
证据一：保险单两份。证明被告马海朝驾驶的车辆投有保险。
被告太平财保信阳中心支公司辩称，保险公司愿在保险范围内依法予以赔付。
被告太平财保信阳中心支公司没有向本院提交证据。
被告中国人保财险郑州分公司辩称愿在保险范围内依法予以赔付。
被告中国人保财险郑州分公司没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告孙志利、田金星、太平财保信阳中心支公司、中国人保财险郑州分公司均对四原告提交的证据一、证据二、证据五无异议；四原告及被告孙志利、太平财保信阳中心支公司、中国人保财险郑州分公司对被告田金星提交的证据一无异议。对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
被告孙志利、田金星、太平财保信阳中心支公司、中国人保财险郑州分公司对四原告提交的证据（组）三、四、六、七有异议，认为证据（组）三不能证明受害人工作生活在城镇，不能按城镇标准计算赔偿数额；证据（组）四受害人刘某父母未年满60周岁且无证据证明其丧失劳动能力，故不能主张被扶养人生活费；证据（组）六交通费、住宿费、餐饮费数额过高；证据七火化费认为应包含在丧葬费中。
对上述当事人有争议的证据，本院认为，四原告提交的证据（组）三能够形成一个完整的证据链，证明了受害人刘某一一家人长期居住、生活在城镇的事实，对该证据本院予以采信；证据（组）四证明受害人刘某父母未年满60周岁且无证据证明其丧失劳动能力，对该证据本院依法不予以采信；证据（组）六住宿费、交通费发票能够证明相关支出，但其费用过高，本院依法予以核减为6500元，故对该证据本院依法部分予以采信；证据七被害人刘某的火化费依照法律规定应计算在丧葬费中，不应重复计算，故对该证据本院依法不予采信。
经审理查明，2014年11月28日，四原告的亲属刘某乘坐孙志利驾驶的豫S×××××号小型普通客车沿京港澳高速公路由南向北行驶。03时35分许，当车辆行驶至1049KM处附近时，撞上前方同车道上的由马海朝驾驶的豫A×××××（豫A×××××挂）重型仓栅式半挂车的尾部，造成孙志利受伤、乘坐人刘某经抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。本次事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队作出道路交通事故认定书认定，被告孙志利负此次事故的主要责任，被告马海朝负此事故的次要责任，乘坐人刘某无责任。事故发生后，被告方孙志利仅垫付50000万元及10000余元医疗费。四原告与六被告就赔偿未协商一致，以致成讼。
另查明，被告孙志利驾驶的豫S×××××号小型普通客车属被告孙荣斌所有，其在被告太平财保信阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险及车上人员责任险，保险责任限额分别为122000元、3000000元、10000元（投保不计免赔）。被告马海朝驾驶豫A×××××（豫A×××××挂）重型仓栅式半挂车属被告田金星所有，其在被告中国人保财险郑州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。保险责任限额分别为122000元、3000000元（投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内。原告陈斌和受害人刘某共同抚养继女陈思垒（2009年12月25日出生），并与其形成抚养关系。
本案在审理过程中，四原告与被告孙志利达成赔偿协议，由被告孙志利赔偿四原告经济损失共计400000元（不包括豫S×××××号小型普通客车的车上人员责任险赔偿）。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实，本院依法予以采信。因豫A×××××（豫A×××××挂）号重型仓栅式半挂车投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同有效期内，故本案四原告的损失应当先由被告中国人保财险郑州分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内进行赔偿；超出的部分由各被告按责任比例进行赔偿。在此事故中，被告孙志利负主要责任，故被告孙志利应当对四原告损失承担主要的民事赔偿责任；被告马海朝负次要责任，故被告马海朝应当对四原告损失承担次要的民事赔偿责任，本院依据事故责任，依法确定被告孙志利与被告马海朝的责任比例为7：3。被告孙荣斌为豫S×××××号小型型普通客车登记车主，应当对被告孙志利的赔偿承担连带赔偿责任。被告田金星为豫A×××××（豫A×××××挂）重型仓栅式半挂车登记车主，应当对被告马海朝的赔偿承担连带赔偿责任。受害人刘某因此事故死亡给四原告精神受到极大伤害，本院酌情确定四原告的精神抚慰金为50000元。经本院依法核算，四原告因此次交通事故造成的损失包括：丧葬费19360元（38720元／年÷2）、死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年）、被抚养人生活费102375元（陈思垒：2009年12月25日出生，15750元／年×13年÷2人）、交通费及住宿费6500元、精神抚慰金50000元、以上共计636355元。被告中国人保财险郑州分公司作为保险人应当在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿四原告110000元（含精神抚慰金50000元）。超出交强险部分526355元（636355-110000）由被告孙志利按70%赔偿（已与四原告达成赔偿协议，并已履行完毕）；被告马海朝按30%赔偿，即为157906.5元。因被告马海朝驾驶的事故车辆在被告中国人保财险郑州分公司投有商业第三者责任保险（且投有不计免赔），该损失由被告中国人保财险郑州分公司在商业第三者责任险的限额内赔偿四原告157906.5元。四原告主张由被告太平财保信阳中心支公司赔偿其车上人员责任险的诉讼请求，因该事实与本案系不同的法律关系，不宜在本案中一并处理，四原告对此诉讼请求可另行主张权利。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘家元、汪兴华、陈斌、陈思垒110000元（含精神抚慰金50000元）；在商业第三者责任险的限额内赔偿原告刘家元、汪兴华、陈斌、陈思垒157906.5元，两项共计267906.5元。
二、驳回原告刘家元、汪兴华、陈斌、陈思垒的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5000元，由原告刘家元、汪兴华、陈斌、陈思垒负担1617元，被告孙志利、孙荣斌负担2368元，被告马海朝、田金星负担1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费5000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 陈 浩
二〇一五年六月八日
书 记 员 唐宛军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。