杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1060号
原告：吴桂枝，女，1967年5月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：侯金锋，浙江正允律师事务所律师。
被告：王永堂，男，1965年6月28日出生，汉族，住江苏省江都市。
被告：江苏省五环水务工程有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇沪江路18号。
法定代表人：李海明，公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
代表人：史美祖，公司负责人。
委托代理人：徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。
被告：杨朝志，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杭州友恒运输有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石祥东路1726号3幢407室。
法定代表人：张勇，公司负责人。
委托代理人：杨朝志，公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。
代表人：葛宏，公司负责人。
委托代理人：钟磊，公司员工。
原告吴桂枝为与被告王永堂、江苏省五环水务工程有限公司（以下简称五环公司）、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保江都公司）、杨朝志、杭州友恒运输有限公司（以下简称友恒公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2017年2月27日适用简易程序公开开庭，原告吴桂枝的委托代理人侯金锋，被告王永堂，被告人保江都公司的委托代理人徐晓翘，被告杨朝志（同时系被告友恒公司的委托代理人）、被告阳光保险公司的委托代理人钟磊到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告五环公司未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桂枝诉称，2016年3月9日11时50分许，被告王永堂驾驶被告五环公司所有的苏Ｋ×××××号重型普通货车，途经G56高速公路老余杭收费站广场时，与被告杨朝志驾驶的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成行人原告吴桂枝受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告王永堂负事故全部责任，被告杨朝志、原告吴桂枝不负事故责任。原告吴桂枝因交通事故受伤住院治疗62天，花去医疗费105754.10元，交通费2000元。2016年8月31日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定（化去鉴定费2100元），原告吴桂枝因交通事故伤后构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。另，苏Ｋ×××××号重型普通货车在被告人保江都公司投保交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险；浙Ａ×××××号重型半挂牵引车在阳光保险公司投保交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。因双方未能协商解决，原告吴桂枝向法院起诉，要求被告王永堂、五环公司赔偿因交通事故损失的医疗费105754.10元、误工费21193.50元、护理费8477.40元、交通费2000元、营养费3000元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计238053元；要求被告人保江都公司、阳光保险公司在交强险限额内先行赔偿，精神抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分在商业三者险责任范围内赔付；要求被告王永堂、五环公司承担本案诉讼费。
原告吴桂枝为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证各两份，用于证明被告王永堂、杨朝志驾驶资格，苏Ｋ×××××号重型普通货车、浙Ａ×××××号重型半挂牵引车登记的事实。
3、门诊病历、出院小结、医疗费发票各一份，用于证明原告吴桂枝因交通事故受伤治疗经过、花去医疗费105754.10元的事实。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用于证明原告吴桂枝因交通事故伤后构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日，花去鉴定费2100元的事实。
5、派出所证明一份，用于证明原告吴桂枝按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的事实。
被告王永堂辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。我受雇于被告五环公司，驾驶苏Ｋ×××××号重型普通货车发生交通事故时系职务行为。该车在被告人保江都公司投保有交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。对于原告吴桂枝的损失，应当由被告保险公司在保险责任范围内先行赔付。医疗费凭票据计算，不同意扣除15%非医保用药，具体由法院依法判决。我支付过赔偿款40000元。
被告王永堂未提供证据材料。
被告五环公司未作答辩，也未提供证据材料。
被告人保江都公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。苏Ｋ×××××号重型普通货车在我公司投保有交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。对于原告吴桂枝的损失，医疗费凭票据计算，扣除15%非医保用药；误工时间过长，未提供误工证明，误工费不予认可；交通费，没有票据，不予认可；因鉴定属于单方委托，不认可伤残等级、误工期，护理期，营养期。我公司需要面见伤者，查看具体伤情，是否构成十级伤残；营养期认可45天，认可每天30元，住院伙食补助费，期限没有异议，认可每天30元；护理期限，认可45天，每天120元；派出所证明，不能证明其是城镇户籍，从身份证可知，其系农村户籍，故残疾赔偿金适用农村标准；我公司不承担鉴定费，本次交通事故有两名伤者，应当在交强险范围内给另外一名伤者预留份额。具体由法院判决。我公司支付过赔偿款10000元。
被告人保江都公司未提供证据材料。
被告杨朝志、友恒公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光保险公司投保交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。对于原告吴桂枝的损失，由法院判决。
被告杨朝志、友恒公司未提供证据材料。
被告阳光保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙Ａ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险。对于原告吴桂枝的损失，医疗费按交强险无责任限额赔偿1000元。我公司认可赔偿总损失的十一分之一，最高不超过11000元。具体由法院判决。
被告阳光保险公司未提供证据材料。
原告吴桂枝提供的证据，经庭审质证（被告五环公司未到庭，庭前未收到其书面质证意见，视为对质证权利的放弃），本院认证如下：
（一）对原告吴桂枝提供的证据1-3，被告王永堂、人保江都公司、杨朝志、友恒公司、阳光保险公司均无异议，本院均予确认。
（二）对原告吴桂枝提供的证据4，被告王永堂、杨朝志、友恒公司均未提出异议，被告人保江都公司、阳光保险公司均提出异议，认为属于单方委托，不认可伤残等级、误工期，护理期，营养期。本院认为，原告吴桂枝因交通事故受伤，治疗终结后，单方委托完成的法医鉴定，属于维权所需。被告人保江都公司、阳光保险公司虽提出异议，但既未提供足以推翻的证据，又不申请重新鉴定。故本院对原告吴桂枝伤后的伤残等级、误工期、护理期、营养期结论均予确认。鉴定费属维权成本，由原告吴桂枝自行负担。
（三）对原告吴桂枝提供的证据5，被告王永堂、杨朝志、友恒公司均未提出异议，被告人保江都公司、阳光保险公司均提出异议，认为该证据不能证明原告吴桂枝是城镇户籍，系农村居民户籍。本院认为，休宁县公安局溪口派出所证明原告吴桂枝系“安徽省休宁县溪口镇碜溪村珠帘村民小组居民”，户口性质为“居民家庭户”。原告吴桂枝用于证明其“城镇居民”的证明目的，缺乏从事非农职业的证据，故本院确认被告人保江都公司、阳光保险公司所提异议成立，原告吴桂枝为农村居民。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2016年3月9日11时50分许，被告王永堂驾驶被告五环公司所有的苏Ｋ×××××号重型普通货车，途经G56高速公路老余杭收费站广场时，与被告杨朝志驾驶的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成行人原告吴桂枝受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告王永堂负事故全部责任，被告杨朝志、原告吴桂枝不负事故责任。原告吴桂枝因交通事故受伤住院治疗62天，花去医疗费105754.10元。2016年8月31日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告吴桂枝因交通事故伤后构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。被告王永堂支付赔偿款40000元、被告人保江都公司支付10000元后，双方未能协商解决，原告吴桂枝向法院起诉。
另查明，被告王永堂受雇于被告五环公司，发生交通事故时系职务行为。苏Ｋ×××××号重型普通货车在被告人保江都公司投保交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险；浙Ａ×××××号重型半挂牵引车在阳光保险公司投保交强险。交强险责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；交强险无责任赔偿限额为12100元，其中医疗费用赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元，财产损失赔偿限额为100元。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定，被告王永堂负事故全部责任，被告杨朝志、原告吴桂枝不负事故责任。（一）关于原告吴桂枝的损失。根据相关证据，本院核定原告吴桂枝因交通事故造成的损失：医疗费105754.10元、营养费3000元、误工费17740.50元、护理费8460元、住院伙食补助费3100元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金42250元（21125元/年×20年×10%）。原告吴桂枝主张的其余损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。应当指出，原告吴桂枝因交通事故受伤，在治疗过程中发生的医疗费，包括非医保用药，属于交通事故的直接损失，对于被告人保江都公司要求扣除15%的非医保费用，因依据不足，本院不予支持。（二）关于事故赔偿。根据本案交通事故责任，对于原告吴桂枝的损失，作为苏Ｋ×××××号重型普通货车、浙Ａ×××××号重型半挂牵引车交强险的保险人，被告人保江都公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告阳光保险公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。被告王永堂负有的民事赔偿责任，由其雇主被告五环公司承担，由苏Ｋ×××××号重型普通货车商业三者险的保险人，被告人保江都公司在商业三者险责任范围内赔付（被告王永堂支付部分，从被告人保江都公司赔偿款中扣除，由被告人保江都公司另行结算）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告吴桂枝因交通事故损失的医疗费105754.10元、误工费17740.50元、护理费8460元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、残疾赔偿金42250元、精神损害抚慰金5000元，合计185304.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司在交强险责任限额内赔偿76773.18元，商业三者险赔偿100854.10元，合计177627.28元，扣除已支付的10000元，被告王永堂支付的40000元，尚余127627.28元；由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险无责任限额内赔偿7677.32元。均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴桂枝其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4871元，减半收取2435.50元，由原告吴桂枝负担1051.50元，于本判决生效之日起十五日内向本院办理结算手续；由被告江苏省五环水务工程有限公司负担1384元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共七份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 林桂群
二O一七年三月三无
书记员 薛章原