贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初1450号
原告：梁光秀，女，1978年8月29日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，
委托诉讼代理人：汪浩，系贵州盘江同心律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：孙忠华，男，1960年6月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，
委托诉讼代理人：王清胜，系贵州黔兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告梁光秀诉与被告孙忠华健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨子龙适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告梁光秀及其委托诉讼代理人王浩、被告孙忠华及其委托诉讼代理人王清胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁光秀诉称：2017年5月12日，原、被告在龙场镇上水桥村一组三岔路口处发生口角后，双方发生打架，在打架过程中，被告将原告的右手打伤，原告在贞丰县人民医院治疗，共花费医疗费及各种费用24050元，经司法鉴定为轻微伤，此事经村委会、政府多次协商无果，原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费及各种费用24050元，并由被告承担本案诉讼费。
被告孙忠华辩称：1、本案的事实不是原告所述，是原告先打被告。2、原告身体强壮，被告年龄偏大且瘦小，无力殴打原告，双方之间因为土地问题发生争议，被告无过错，不承担责任；3、医疗费并没有产生这么多，实际上医疗费总的是741.35元，有2000余元的医疗费不予认可。误工费的计算有异议。原告只是受一点伤，根本不需要护理费，营养费、交通费、住院伙食补助费，并且与被告无关，由原告自己承担。原告只是受轻微伤，依照法律规定精神抚慰金不予赔偿，而且被告也不承担责任。
原告梁光秀对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告梁光秀的基本身份情况及其诉讼主体资格。被告无异议
2、住院病历一份，拟证明原告住院天数为11天以及原告所受伤为右手第五指骨基底部撕脱性骨折的事实。被告对其真实性无异议，但是住院发票上显示的时间为10天，且与被告无关，被告不承担责任。
3、医疗发票三张和鉴定费票据一张，拟证明原告所花费医疗费和鉴定费共计为2880元的事实。被告对其真实性无异议，但认为与被告无关，被告不承担责任。
4、交通费票据五张，拟证明原告所花费交通费为273元的事实。被告对其真实性无异议，但认为与本案无关联。
5、鉴定聘请书和兴义市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书复印件各一份，拟证明原告所受伤情经鉴定为轻微伤的事实。被告对其真实性无异议，但认为与被告无关，被告不承担责任。
6、贞丰县公安局龙场派出所对梁光秀、赵立志、吴大会询问笔录各一份，拟证明是被告的儿子孙勇去拔掉原告种植的玉米苗，原告梁光秀去找被告问原因时，被告用石头将原告打伤的事实；在赵立志的询问笔录中也体现出是被告先打原告，且原告的手是被告用石头打伤的事实。被告认为三人的笔录不真实，赵立志的笔录中体现原告与其关系很好，其作证的证明不真实，梁光秀的笔录因为其是原告，其夸大事实，将责任推卸给被告，其内容也不真实，吴大会的笔录是事情发生之后才到的现场，其笔录无任何意义；笔录中也体现了原告家去扯了被告的烟苗，是事情发生的导火索，其中也体现出是原告将被告拖拉起走，说明原告身强力壮，被告是没有能力打伤原告的。
7、公安机关现场勘验照片复印件一份，拟证明被告打伤原告手指的事实。被告对现场地点的真实性无异议，现场照片体现不出打的过程，只是一个发生的地点，不能证明是被告打伤原告的事实。
8、贞龙场镇上水桥村人民调解委员会人民调解口头协议登记表复印件一份，拟证明本案的起因、原、被告发生纠纷后，经人民调解委员会调解未达成协议的事实。被告对其调解的事实予以认可，但是发生纠纷也是孙勇与原告发生纠纷，也证实了原告有过错，被告无过错。
9、治安调解笔录复印件一份，拟证明该纠纷经派出所调解，但未达成调解协议的事实。被告无异议。
被告孙忠华对其辩解，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明被告的基本身份信息及其诉讼主体资格。原告无异议。
2、医院检验报告单2份及门诊发票二份，拟证明被告受伤后在医院检查和治疗以及花费费用280元的事实。原告认为该证据没有医院检查单相印证，与本案无关联性，虽然票据是真的，但是我方认为是被告纯属为了检查自己的身体，与原告无关；报告单属于查询的内容，没有医院的公章，也没有检查结论，不属于证据，与本案无关。
经过庭审举证、质证，并听取双方当事人的陈述和辩解，本院对双方提交证据的采纳意见如下：对原告梁光秀提交的1号证据，被告无异议，本院予以采信；对原告梁光秀提交的2、3、5、7、8、9号证据，被告孙忠华对其真实性无异议，对证明内容有异议，经审查，证据间相互印证，其客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对原告提交的4号证据，被告质证有异议，该票据虽系正规票据，但都为去向车票，无来向车票，未能相互印证，本院不予采信。对于6号证据，经审查，只有原告和证人的陈述反映被告先殴打原告，并无其他证据佐证，本院不予采信。4、对于被告提交的1号证据，原告质证无异议，本院予以采信，对于2号证据，被告未在本案中提起反诉，检验报告单未体现被告具体伤情，且属常规检查，本院不予采信。
经审理查明：2017年5月12日，原告梁光秀与被告孙忠华因土地纠纷问题发生争吵并相互发生抓打，在抓打过程中致原告的右手小指骨骨折，并于当日22时19分到贞丰县人民医院入院治疗，于2017年12月22日出院，住院天数为11天。后经兴义市人民医院司法鉴定所法司法鉴定意见书评定为：梁光秀右手小指指骨骨折，评定为轻微伤。双方经贞丰县公安局龙场派出所、龙场镇上水桥村人民调解委员会调解无果，诉至本院，在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告医疗费及其他费用10230元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：对于被告是否应对原告因伤产生的合法损失承担赔偿责任的问题。原告的伤系原、被告因土地纠纷发生争吵后在抓打过程中导致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”之规定，被告孙忠华应对原告梁光秀因伤产生的合法损失承担赔偿责任，故对原告的合法诉讼请求，本院予以支持。从本案的发生的原因看，原、被告因土地纠纷发生，双方应当通过有关部门采用合理正当的方式解决，冷静处理，而不是应用不合理的途径解决问题，故原、被告双方都对本案的发生存在一定过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，本院根据双方当事人的过错程度，依法确认由被告孙忠华承担本案50%的赔偿责任，另外50%的责任，由原告梁光秀自行承担。
原告梁光秀所受到的经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害案件若干问题的解释》的相关规定，并结合贵州统计部门公布的上一年度统计数据予以计算，确认如下：
1、医疗费2180.3元、鉴定费700元（有贞丰县人民医院票据三张和兴义市人民医院票据一张在卷为凭）。
2、误工费：原告梁光秀未提交充分证据证明其具体误工损失，从原告梁光秀提交入、出院记录上看，原告梁光秀从2017年5月12日至5月22日在贞丰县人民医院住院11天，原告梁光秀系农村户口，本案根据上一年度农村上年度农林牧渔业平均工资48077元每年计算，具体计算为：48077元/年÷365天×11天=1448.89元。
3、护理费：原告梁光秀主张按100元每天计算护理费，因原告受伤的部位系右手第5指骨骨折，且原告未提交证据证明其所受伤需护理，故对护理费，本院不予支持。
4、住院伙食补助费：原告主张按100元每天计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费予以确定”之规定，贵州省贞一般工作人员的县内出差伙食补助费为60元，故计算为：60元/天×11天=660元。
5、交通费，结合原告就医和鉴定伤情的地点的实际情况，本院酌情确定交通费为250元。
以上费用合计：5239元，依法由被告孙忠华承担50%的赔偿责任，即赔偿5239元×50%=2619.5元，另外50%的责任，由原告梁光秀自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告孙忠华在本判决生效之日起十日内赔偿原告梁光秀医疗费、误工费、住院生活补助费、鉴定费、交通费等合计人民币2619.5元。
二、驳回原告梁光秀的其余诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁光秀承担25元，被告孙忠华承担25元。
上列判决所确定的权利义务，义务人应在判决确定履行期内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨子龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 龙剑珏