wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2489号
原告卜家安，男，1958年4月24日生，汉族，农民。
被告谢文富，男，1973年11月9日生，彝族，农民。
被告牛学爱，女，1976年9月18日生，彝族，农民。
被告张春莲，女，1974年7月15日生，汉族，农民。
原告卜家安与被告谢文富、牛学爱、张春莲民间借贷纠纷一案，原告卜家安于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员肖佩独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告卜家安，被告谢文富、牛学爱、张春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜家安诉称，被告谢文富、牛学爱夫妇于2012年12月13日经被告张春莲担保向原告借款20
000元用于偿还贷款，约定月利率为4﹪，借期一年，并按月结息。截止2013年12月13日，被告没有按时还款，也没有按时结算利息。原告卜家安于2014年2月13日找到被告谢文富、牛学爱、张春莲，要求被告重新写下还款协议，被告谢文富、牛学爱向原告借款的还款日期延长到2014年6月13日，按之前的约定月利率4﹪支付利息。期限届满后，原告曾多次要求被告谢文富、牛学爱偿还借款本息，被告谢文富、牛学爱避而不见。为此，请求法院判决被告谢文富、牛学爱、张春莲连带偿还原告卜家安借款本金人民币20
000元，并连带支付原告自2012年12月13日至2015年2月13日共26个月的利息20 800元，本息合计40
800元；案件受理费由被告谢文富、牛学爱、张春莲共同负担。
原告卜家安为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。三被告无异议。2、借条复印件一份，用以证明被告谢文富、牛学爱于2012年12月13日向原告借款20
000元，约定月利率为4﹪，借款期限为一年，被告张春莲为被告谢文富、牛学爱的借款提供担保的事实。被告谢文富无异议；被告牛学爱的质证意见为利息计算过高；被告张春莲无异议。3、还款协议书复印件一份，用以证明原、被告经协商达成还款协议的事实。被告谢文富、牛学爱无异议；被告张春莲的质证意见为，被告张春莲只作为在场人签章，并未同意该还款协议。4、人民调解协议书复印件一份，用以证明原告卜家安与被告谢文富经盘县石桥镇人民调解委员会主持调解于2015年2月25日达成协议的事实。被告谢文富、牛学爱、张春莲无异议。
被告谢文富辩称，原告的陈述属实，现被告谢文富经济困难，没有能力偿还借款本金及利息，请求原告给被告一定还款期限。
被告谢文富未向本院提交证据。
被告牛学爱辩称，同意偿还原告借款本金20 000元，利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。
被告牛学爱未向本院提交证据。
被告张春莲辩称，由被告谢文富、牛学爱承担偿还借款本息的责任，被告张春莲不承担担保责任。
被告张春莲未向本院提交证据。
对证据的分析认定，1、原告的身份证复印件一份，能够证明原告的身份情况。本院予以确认。2、借条复印件一份，能够证明被告谢文富、牛学爱于2012年12月13日向原告借款20
000元，约定月利率为4﹪，借款期限为一年，被告张春莲为被告谢文富、牛学爱的借款提供担保的事实。本院予以确认。3、还款协议书复印件一份，能够证明原告卜家安与被告谢文富、牛学爱经协商达成协议，将还款期限延长至2014年6月13日的事实。本院予以确认。4、人民调解协议书复印件一份，能够证明原告卜家安与被告谢文富经盘县石桥镇人民调解委员会主持调解于2015年2月25日达成协议的事实。本院予以确认。
经审理查明，被告谢文富、牛学爱于2012年12月13日向原告借款20
000元，约定月利率为4﹪，借款期限为一年，被告张春莲为被告谢文富、牛学爱的借款提供担保，后原告卜家安与被告谢文富、牛学爱经协商达成协议，将还款期限延长至2014年6月13日。原告卜家安与被告谢文富经盘县石桥镇人民调解委员会主持调解，双方于2015年2月25日达成协议，截止2015年2月25日，被告谢文富下欠原告借款本金及利息人民币30
000元。此款于2015年5月25日前偿还10 000元，由被告谢文富于2016年5月25日偿还原告本金20 000元、利息3 000元，本息合计23
000元。期限届满后，被告谢文富未按约定偿还借款。
本院认为，本案的争议焦点是，原告诉讼请求应否得到支持？公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。被告谢文富、牛学爱向原告借款20
000元，被告张春莲为被告谢文富、牛学爱的借款提供担保。后原告卜家安与被告谢文富、牛学爱经协商达成协议，将还款期限延长至2014年6月13日，期限届满后，被告谢文富、牛学爱未按约定的还款时间还款。后原告卜家安与被告谢文富经盘县石桥镇人民调解委员会主持调解，双方于2015年2月25日达成调解协议，原告卜家安与被告谢文富达成的调解协议书应视为新的借款合同，被告谢文富应当按照协议约定偿还原告借款，被告谢文富应于2015年5月25日偿还原告借款10
000元，于2016年5月25日偿还原告借款本金20 000元、利息3
000元。因被告未按协议约定偿还借款，原告可要求被告提前偿还借款。庭审中，原告明确以人民调解协议书作为起诉依据，对原告要求被告谢文富偿还其借款本息33
000元的诉讼请求，予以支持，对超过上述金额的部分不予支持。被告牛学爱、张春莲并未在调解协议书上签字，被告牛学爱、张春莲不承担偿还借款本金及利息的义务，对原告要求被告牛学爱、张春莲对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢文富偿还原告卜家安借款本金20 000元，利息13 000元，本息合计33 000元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告卜家安的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，因适用简易程序减半收取410元，由被告谢文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖 佩
二〇一五年七月七日
书记员 张天柳
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第2489号原告卜家安，男，1958年4月24日生，汉族，农民。被告谢文富，男，1973年11月9日生，彝族，农民。被告牛学爱，女，1976年9月18日生，彝族，农民。被告张春莲，女，1974年7月15日生，汉族，农民。原告卜家安与被告谢文富、牛学爱、张春莲民间借贷纠纷一案，原告卜家安于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员肖佩独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告卜家安，被告谢文富、牛学爱、张春莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜家安诉称，被告谢文富、牛学爱夫妇于2012年12月13日经被告张春莲担保向原告借款20 000元用于偿还贷款，约定月利率为4﹪，借期一年，并按月结息。截止2013年12月13日，被告没有按时还款，也没有按时结算利息。原告卜家安于2014年2月13日找到被告谢文富、牛学爱、张春莲，要求被告重新写下还款协议，被告谢文富、牛学爱向原告借款的还款日期延长到2014年6月13日，按之前的约定月利率4﹪支付利息。期限届满后，原告曾多次要求被告谢文富、牛学爱偿还借款本息，被告谢文富、牛学爱避而不见。为此，请求法院判决被告谢文富、牛学爱、张春莲连带偿还原告卜家安借款本金人民币20 000元，并连带支付原告自2012年12月13日至2015年2月13日共26个月的利息20 800元，本息合计40 800元；案件受理费由被告谢文富、牛学爱、张春莲共同负担。原告卜家安为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。三被告无异议。2、借条复印件一份，用以证明被告谢文富、牛学爱于2012年12月13日向原告借款20 000元，约定月利率为4﹪，借款期限为一年，被告张春莲为被告谢文富、牛学爱的借款提供担保的事实。被告谢文富无异议；被告牛学爱的质证意见为利息计算过高；被告张春莲无异议。3、还款协议书复印件一份，用以证明原、被告经协商达成还款协议的事实。被告谢文富、牛学爱无异议；被告张春莲的质证意见为，被告张春莲只作为在场人签章，并未同意该还款协议。4、人民调解协议书复印件一份，用以证明原告卜家安与被告谢文富经盘县石桥镇人民调解委员会主持调解于2015年2月25日达成协议的事实。被告谢文富、牛学爱、张春莲无异议。被告谢文富辩称，原告的陈述属实，现被告谢文富经济困难，没有能力偿还借款本金及利息，请求原告给被告一定还款期限。被告谢文富未向本院提交证据。被告牛学爱辩称，同意偿还原告借款本金20 000元，利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。被告牛学爱未向本院提交证据。被告张春莲辩称，由被告谢文富、牛学爱承担偿还借款本息的责任，被告张春莲不承担担保责任。被告张春莲未向本院提交证据。对证据的分析认定，1、原告的身份证复印件一份，能够证明原告的身份情况。本院予以确认。2、借条复印件一份，能够证明被告谢文富、牛学爱于2012年12月13日向原告借款20 000元，约定月利率为4﹪，借款期限为一年，被告张春莲为被告谢文富、牛学爱的借款提供担保的事实。本院予以确认。3、还款协议书复印件一份，能够证明原告卜家安与被告谢文富、牛学爱经协商达成协议，将还款期限延长至2014年6月13日的事实。本院予以确认。4、人民调解协议书复印件一份，能够证明原告卜家安与被告谢文富经盘县石桥镇人民调解委员会主持调解于2015年2月25日达成协议的事实。本院予以确认。经审理查明，被告谢文富、牛学爱于2012年12月13日向原告借款20 000元，约定月利率为4﹪，借款期限为一年，被告张春莲为被告谢文富、牛学爱的借款提供担保，后原告卜家安与被告谢文富、牛学爱经协商达成协议，将还款期限延长至2014年6月13日。原告卜家安与被告谢文富经盘县石桥镇人民调解委员会主持调解，双方于2015年2月25日达成协议，截止2015年2月25日，被告谢文富下欠原告借款本金及利息人民币30 000元。此款于2015年5月25日前偿还10 000元，由被告谢文富于2016年5月25日偿还原告本金20 000元、利息3 000元，本息合计23 000元。期限届满后，被告谢文富未按约定偿还借款。本院认为，本案的争议焦点是，原告诉讼请求应否得到支持？公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。被告谢文富、牛学爱向原告借款20 000元，被告张春莲为被告谢文富、牛学爱的借款提供担保。后原告卜家安与被告谢文富、牛学爱经协商达成协议，将还款期限延长至2014年6月13日，期限届满后，被告谢文富、牛学爱未按约定的还款时间还款。后原告卜家安与被告谢文富经盘县石桥镇人民调解委员会主持调解，双方于2015年2月25日达成调解协议，原告卜家安与被告谢文富达成的调解协议书应视为新的借款合同，被告谢文富应当按照协议约定偿还原告借款，被告谢文富应于2015年5月25日偿还原告借款10 000元，于2016年5月25日偿还原告借款本金20 000元、利息3 000元。因被告未按协议约定偿还借款，原告可要求被告提前偿还借款。庭审中，原告明确以人民调解协议书作为起诉依据，对原告要求被告谢文富偿还其借款本息33 000元的诉讼请求，予以支持，对超过上述金额的部分不予支持。被告牛学爱、张春莲并未在调解协议书上签字，被告牛学爱、张春莲不承担偿还借款本金及利息的义务，对原告要求被告牛学爱、张春莲对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告谢文富偿还原告卜家安借款本金20 000元，利息13 000元，本息合计33 000元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告卜家安的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，因适用简易程序减半收取410元，由被告谢文富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 肖 佩二〇一五年七月七日书记员 张天柳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6705号
原告沈阳天方物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤南街202-1号4门。
法定代表人：张志刚，职务系总经理。
委托代理人：艾桂娟，女，1963年10月31日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区勋业三路14-2号351室。身份证号：210106196310313062
被告苏玉波，其他不详。
原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告苏玉波物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳天方物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审318号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人王德海，男，1959年8月7日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年12月12日向本院提出申请要求强制执行2016年6月6日作出的易国土资罚字【2016】第01-32号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第01-32号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 刘金霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审318号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人王德海，男，1959年8月7日，汉族，易县。申请执行人易县国土资源局于2016年12月12日向本院提出申请要求强制执行2016年6月6日作出的易国土资罚字【2016】第01-32号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第01-32号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 刘金霞二〇一六年十二月十二日书记员 刘 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）兴民初字第4593号
原告宁夏二建集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人丁宝善，该公司董事长。
委托代理人傅国旺、闫立振，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告张志忠，男，1960年1月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王京山、王瑶，宁夏宁人律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏二建集团有限责任公司与被告张志忠不当得利纠纷一案中，原告以补充新证据为由于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏二建集团有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏二建集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7154元，全额退还给原告宁夏二建集团有限责任公司。
审 判 长 何小军
代理审判员 杨 瑞
代理审判员 魏 欣
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 丁宝平
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5049号
原告：陈鉴明，男，1987年9月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林溪辉，男，1978年11月29日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈鉴明与被告林溪辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告陈鉴明于2016年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈鉴明以双方庭外调解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈鉴明撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈鉴明负担。
审判员 蔡仲仁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑萃红
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第8号
原告德清万生担保有限公司。
法定代表人朱夏文。
被告沈阿庆。
被告沈国英。
被告沈潮云。
被告陈飞荣。
被告方建荣。
原告德清万生担保有限公司（以下简称原告）与被告沈阿庆、被告沈国英、被告沈潮云、被告陈飞荣、被告方建荣追偿权纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告沈阿庆、被告沈国英、被告沈潮云、被告陈飞荣、被告方建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告沈阿庆于2011年3月8日向浙江德清农村合作银行借款100000元，由原告担保。同日，被告沈国英向原告出具《个人连带责任保证承诺书》，承诺对被告沈阿庆借款承担连带偿还责任。被告沈潮云和朱建明、被告陈飞荣和被告方建荣分别与原告签订《反担保（保�）合同》，分别对该借款的50%，即50000元借款本息及违约金等承担连带还款责任。该借款于2012年3月3日到期，因被告沈阿庆未能如期归还，原告于2012年3月23日代偿本息100743.34元。
经催讨，被告沈阿庆于2012年12月21日归还714元（为便于诉讼，原告认同该还款抵偿欠款743.34元）；朱建明于2013年7月20日归还原告25000元；被告陈飞荣、被告方建荣于2012年12月21日向原告出具《还款承诺书》，承诺在2013年6月30日前归还原告本金50000元及按月2%计的赔偿金，但未能按约归还。故诉请判令：1、被告沈阿庆偿还代偿款人民币75000元及2012年3月23日起至2013年10月22日止的赔偿金36400元，被告沈国英承担连带偿还责任；2、被告沈潮云对请求一代偿款中的25000元及赔偿金中的9500元承担连带偿还责任；3、被告陈飞荣、被告方建荣对请求一代偿款中的50000元及赔偿金中的19000元承担连带偿还责任。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告提交的保证借款合同，证明被告沈阿庆于2011年3月8日向浙江德清农村合作银行借款100000元，由原告担保的事实。
2、原告提交的结婚证复印件及被告沈国英向原告出具《个人连带责任保证承诺书》，证明被告沈阿庆借款系夫妻共同债务的事实。
3、原告提交的被告沈潮云和朱建明与原告签订《反担保（保证）合同》，证明两被告对该借款的50%，即50000元借款本息及违约金等承担连带还款责任的事实。
4、原告提交的被告陈飞荣和被告方建荣分别与原告签订《反担保（保证）合同》，证明两被告对该借款的50%，即50000元借款本息及违约金等承担连带还款责任的事实。
5、原告提交的代偿证明、收贷收息凭证、进账单复印件，证明原告于2012年3月23日代偿本息100743.34元的事实。
6、原告提交的被告陈飞荣和被告方建荣向原告出具的《还款承诺书》，证明两被告承诺在2013年6月30日前归还原告本金50000元及按月2%计的赔偿金的事实。
被告沈阿庆未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
被告沈国英未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
被告沈潮云未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
被告陈飞荣未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
被告方建荣未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭而未经其质证，本院依法进行审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
经审理查明，被告沈阿庆于2011年3月8日向浙江德清农村合作银行借款100000元，约定还款期限为2012年3月3日，由原告提供担保。同日，被告沈国英向原告出具《个人连带责任保证承诺书》，向原告承诺对被告沈阿庆借款承担连带偿还责任。被告沈潮云和朱建明、被告陈飞荣和被告方建荣分别与原告签订《反担保（保证）合同》，各对该借款的50%，即50000元借款本息及违约金等承担连带还款责任。该借款于2012年3月3日到期，因被告沈阿庆未能如期归还，原告于2012年3月23日代偿本息100743.34元。
经催讨，被告沈阿庆于2012年12月21日归还714元（为便于诉讼，原告认同该还款抵偿欠款743.34元）；朱建明于2013年7月20日归还原告25000元；被告陈飞荣、被告方建荣于2012年12月21日向原告出具《还款承诺书》，承诺在2013年6月30日前归还原告本金50000元及按月2%计的赔偿金，但未能按约归还。
另查明，被告沈阿庆与被告沈国英系夫妻关系。
本院认为，本案原告与被告沈阿庆之间系保证合同关系，合法有效，应受法律保护。原告作为被告沈阿庆的保证人，已代被告沈阿庆向浙江德清农村合作银行偿�了借款本息，因此其有权依法向被告沈阿庆进行追偿。因借款系被告沈阿庆与被告沈国英夫妻关系存续期间共同债务，被告沈国英应承担共同偿还责任。被告沈潮云、被告陈飞荣、被告方建荣作为保证人，应在保证范围内承担保证责任，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阿庆、被告沈国英于本判决生效后十日内偿还原告德清万生担保有限公司代偿款人民币75000元及赔偿金36400元（自2012年3月23日起至2013年10月22日止）。
二、被告沈潮云对第一项债务中代偿款25000元及赔偿金中的9500元承担连带偿还责任。
三、被告陈飞荣、被告方建荣对第一项债务中代偿款50000元及赔偿金中的19000元承担连带偿还责任。
四、被告沈潮云、被告陈飞荣、被告方建荣承担保证责任后，有权向被告沈阿庆、被告沈国英追偿。
若五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1264元，由被告沈阿庆、被告沈国英负担，被告沈潮云、被告陈飞荣、被告方建荣负连带交纳责任，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一四年二月十八日
代书记员 郑秋萍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2314号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报赵某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2178号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出�支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月6日0时45分许，被告人赵某酒后驾驶牌号为苏×的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路路口北侧约50米处时，被民警查获。经检验，被告人赵某血液中乙醇含量为1.01mg/mL。被告人赵某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的查获经过及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年九月七日
书 记 员 劳玉华
附：相�法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍�执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弥执字第482号
申请人杨某某，女，1980年12月30日生，汉族，大学文化，教师。
被执行人李某，男，1978年7月24日生，汉族，中专文化，个体工商户。
关于杨某某与李某抚养费纠纷一案，申请执行标的为2014年一年的抚养费人民币4800元。经本院执行，于2014年10月28日执行4800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）弥执字第482号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 李德泽
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 潇
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑执字第3号
罪犯高某某，男，1969年7月13日生，汉族。2014年4月15日经本院决定予以逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
2012年5月3日，本院做出的（2012）六刑初字第184号刑事判决书，以高某某犯交通肇事罪判处其有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。该判决已发生法律效力并交付执行。2014年3月24日，执行机关江苏省阜宁县司法局书面建议本院撤销罪犯高某某的缓刑。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省阜宁县司法局提出：社区服刑人员高某某自入矫以来，表现较差，多次违反社区矫正管理规定，具体事实如下：1、不按规定参加教育学习、社区服务活动。2、不履行电话汇报制度。3、不履行请假手续就私自外出，也未告知去向。4、矫正期间，累计受到三次警告。综上，建议撤销对罪犯高某某的缓刑，对其收监执行。
经审理查明，罪犯高某某因犯交通肇事罪于2012年10月31日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。该判决已发生法律效力并交付执行（交由江苏省阜宁县司法局执行，缓刑考验期限自2012年11月11日起至2014年5月10日止）。2014年1月上旬至2014年3月下旬，罪犯高某某在未按规定请假的情况下，擅自外出，脱离监管。其间，江苏省阜宁县司法局益林镇司法所于2014年1月10日、1月24日、2月10日通知其参加集中教育和公益劳动，均未与其取得联系。鉴于此，社区矫正执行机关依照规定，给予其3次警告处分。
上述事实，有江苏省阜宁县司法局撤销缓刑建议书、益林镇司法所建议收监的报告、阜宁县司法局社区矫正警告决定书、社区矫正谈话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高某某在缓刑考验期间内，违反有关缓刑的监督管理规定，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）六刑初字第184号刑事判决书中“被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月”的缓刑宣告。
二、对罪犯高某某收监执行原判刑罚有期徒刑一年六个月（刑罚执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起，扣除先前羁押的5个月29日，至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 董啸龙
代理审判员 吴世平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡元川
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广李执字第00146号
申请执行人上海沃盟汽车配件有限公司，住所地在上海市新浦区练塘镇练新路7号B014室。
法定代表人潘晓华，经理。
被执行人钱程。
关于申请执行人上海沃盟汽车配件有限公司与被执行人钱程买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广李商初字第0148号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广李商初字第0148号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一四年十月十四日
书记员 杭际宾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第690号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人姚某，男。2011年12月29日因赌博被罚款500元。因本案于2015年8月14日被抓获，同日被刑事拘留，9月17日被监视居住。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）681号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年5月，被告人姚某借住在其朋友余某某租赁的位于长沙市芙蓉区国储电脑城的2501房，同住的还有蒋某某、李某某。2015年7月中旬姚某搬离该住处，但并未归还房间钥匙。
2015年7月21日21时许，姚某趁2501房无人之机，使用钥匙进入该房间内，盗走李某某放在房间茶几上的黑色“宏基E1-471G”型笔记本电脑（鉴定价值为人民币2240元）一台，并于次日将电脑以900元的价格销赃至附近的一典当行。2015年7月23日凌晨，姚某再次趁2501房无人，使用钥匙进入房间内，盗走被害人蒋某某放在房间桌子上的黑色“宏基VN7”型笔记本电脑（鉴定价值为人民币4800元）一台，并于当日将电脑以2000元的价格销赃至附近的一典当行。
2015年8月初，余某某告诉姚某被害人已报案，姚某遂分别以1000元、2200元的价格将两台电脑赎回并还给被害人，取得了两名被害人的谅解。2015年8月14日，姚某被公安机关抓获。
上述事实，被告人姚某在本院开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，线索来源及到案经过，被害人蒋某某、李某某的陈述，证人戴某某、江某、余某的证言，赃物照片，指认现场照片，价格鉴定意见书，两名被害人出具的刑事谅解书，被告人姚某的户籍证明材料和现实表现材料，被告人姚某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人姚某系初犯，犯罪后能主动退赃，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人姚某犯罪后有认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳五千元，余款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人姚某应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一五年十二月八日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第152号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年5月4日出生，汉族，初中文化，系海南省临高县人，捕前居住�南省临高县。2009年4月27日因吸食毒品被海南省临高县公安局行政拘留15天；2013年12月30日因吸食毒品被海南省临高县公安局抓获并决定强制隔离戒毒两年；因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月20日被逮捕，现羁押于临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派代理检察员王玉颖出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，2013年12月28日，被告人王某某购买1克海洛因并分成17小包用于吸食和贩卖。同年12月28日晚22时许，被告人王某某将2包毒品卖给王学多并一起吸食。同年12月29日上午，王某某又将1包毒品贩卖给一名外号叫“爷爷”的男子。当晚，王某某再次将1包毒品卖给王学多并一起吸食。同年12月30日凌晨，公安民警在王学多家将王某某、王学多抓获，当场从王某某身上缴获可疑物品13包及手机1部。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：13包可疑物品净重0.64克，均检出海洛因成份。公诉机关指控被告人王某某的行为构成贩卖毒品罪。请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，扣押清单及扣押物品照片、毒品照片、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2014-10］号《检验报告书》等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某目无国法，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年9月29日止）
二、缴获被告人王某某手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许 欢
二〇一四年七月十六日
书记员 李巧娜
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、�卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：王振君撰稿：许欢校对：李巧娜印刷：李巧娜海南省临高县人民法院2014年7月16日印制（共印15份）
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第152号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人黄某，男，1980年11月22日，汉族，初中文化，农民，住邯郸市高开区。2014年3月21日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
辩护人杨朝君，河北宏扬律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2014）155号起诉书指控被告人黄某犯敲诈勒索罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人杨朝君到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人黄某伙同他人于2014年元旦前后，在河北省馆陶机动车检测站，以环保检测不达标为由，向该站勒索现金5000元。公诉机关认为，被告人黄某伙同他人勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。其辩护人认为，被告人归案后，如实供述犯罪事实，应从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某伙同他人于2014年元月份，驾驶其别克“凯越”黑色轿车（冀D×××××），携带索尼牌摄像机、清华同方牌电脑等工具，持“中国网络电视法律援助网新闻工作证”等假证件，在河北省馆陶县政任机动车检测有限公司，以该公司环保检测不达标准备予以曝光为由，向其索要现金5000元。2014年3月21日，被告人黄某被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乔某甲、张某甲、严某甲、程某甲、韩某甲、杨某、由某、谷革、孙某、杨某甲、孙某甲、林某甲、张某乙、程某甲、李某甲的证言，辨认笔录及照片，河北省馆陶县政任机动车检测有限公司明细分类账及支款凭证，扣押笔录、清单，提取笔录，国家新闻出版广电总局办公厅复函，鉴定函，受案登记表，办案说明、证明，车辆信息登记以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伙同他人以非法占有为目的，采取要挟手段，索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，予以从轻处罚。其辩护人关于“被告人归案后，如实供述犯罪事实，应从轻处罚。”的意见，予以采信。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一，被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年11月20日止。）
二，随卷移送作案工具别克“凯越”牌黑色轿车一辆、索尼牌摄像机一台、清华同方牌笔记本电脑一台，予以没收，上缴国库。
二，责令被告人退赔被害人5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴锐
二〇一四年十一月六日
书记员 孙凡
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第152号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月29日被临朐县公安局取保候审。2014年4月11日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，发现依法有不宜适用简易程序的情况，本院于2014年4月22日决定本案适用普通程序审理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。审理过程中，经潍坊市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月20日15时20分许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿临朐县东红路由北向南行至209KM＋823.2M处时，与横过公路的刘某甲驾驶的电动自行车相撞，致使刘某甲受伤后于同年11月4日死亡，造成重大交通事故。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人王某负事故的主要责任。
案发后，被告人主动投案，并向公安机关如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人已赔偿被害人家属全部损失，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、民事判决书、驾驶证复印件、行驶证复印件、尸体处理通知书、火化证明、死亡证明、违法记录查询证明、民事调解书、谅解书等，证人刘某乙、刘某丙的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 解玉海
二〇一四年九月四日
书 记 员 王丽丽
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第152号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人梁某某，男，1980年7月28日出生于山东省淄博市张店区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持�诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2014年2月18日，被告人梁某某醉酒后驾驶鲁C×××××号“东风雪铁龙”轿车顺博临路由南向北行驶至文登路路口时，被临淄交警队民警当场查纠。经公安交警部门鉴定，被告人梁某某血液中的酒精含量是296.77mg／100ml。
公诉机关以被告人供述、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过、强制措施文书、受理道路交通事故案件登记表、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，被告人梁�某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人梁某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年二月二十七日起至二○一四年五月二十六日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军
二〇一四年三月四日
书记员 李雪
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第152号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人梁某，男，1980年7月28日出生于山东省淄博市张店区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉［2014］105号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2014年2月18日，被告人梁某醉酒后驾驶鲁C×××××号“东风雪铁龙”轿车顺博临路由南向北行驶至文登路路口时，被临淄交警队民警当场查纠。经公安交警部门鉴定，被告人梁某血液中的酒精含量是296.77mg／100ml。
公诉机关以被告人供述、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发破案经过、强制措施文书、受理道路交通事故案件登记表、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、户籍证明等证据证实，被告人梁某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人梁某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年二月二十七日起至二○一四年五月二十六日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军
二〇一四年三月四日
书记员 李雪
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第152号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年11月16日出生于临沧市，彝族，初中文化，农民，住临沧市。2013年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔区公安分局取保候审，2014年7月28日变更强制措施为监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）130号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李邦红，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月19日21时13分许，被告人李某某饮酒后驾驶号牌为云SG54**号普通二轮摩托车，行驶至临沧市临翔区世纪路沧江园路段时，被公安民警拦下检查，检查中发现李某某有酒后驾驶的嫌疑，遂带其到临沧华旭医院进行血液提取。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为224.2mg／100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表，查获经过，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人违法信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某血液酒精含量高于200mg／100ml，从重处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役三个月至五个月、并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 袁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨海波
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第152号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人陈某。因吸毒，于2014年5月19日被临桂县公安局行�拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2014年5月17日21时许，被告人陈某途经同村陈某发家时，见失主陈某发家门口停放一辆爱玛牌TDR24＊＊型白色电动车，遂趁四周无人之机，使用随身携带的钥匙打开该车的电门锁，将该电动车骑走至临桂县大圆盘车站门口，将该电动车卖掉。经鉴定，被盗电动车价值人民币2782元。案发后，该电动车已无法查找。
同时查明，本案在审理过程中，被告人陈某家属代被告人退赔失主陈某发2800元，并取得失主的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、归案说明，被告人的户籍证明，失主陈某发的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，被盗电动车去向的情况说明，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2014）81号价格鉴定结论书及广西临桂县公安局临公鉴通字（2014）00298号鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并退赔失�陈某发的损失，取得失主的谅解，故对被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人归案后如实供述，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。为了保护公民财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年11月21日止），并处罚金人民币四千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈荣财
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3382号
原告：周华枝，女，1963年12月24日生，汉族，住荥阳市。
被告：河南联利实业有限公司，住所地荥阳市高村乡。
法定代表人：秦海连。
原告周华枝与被告河南联利实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告周华枝于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周华枝撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告周华枝负担。
审 判 长 任丙申
审 判 员 季慧云
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年十月九日
书 记 员 魏芳卉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3382号
原告：周华枝，女，1963年12月24日生，汉族，住荥阳市。
被告：河南联利实业有限公司，住所地荥阳市高村乡。
法定代表人：秦海连。
原告周华枝与被告河南联利实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序
本院经审查认为，被告对原告提交的借条上加盖的公章提出异议，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 任丙申
审 判 员 季慧云
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 魏芳卉
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初197号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人钟某某，男，汉族，中专文化，个体户。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年3月6日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被重庆市永川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审并释放；又因犯运输毒品罪，于2016年12月27日被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑七年二个月。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民检察院以渝永检诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员田源、代理检察院陈晓莉出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年3月下旬的一天中午，被告人钟某某来到重庆市永川区永师路古家桥被害人刘某的苗圃地，将一颗金弹子疙枓盗走，后以300元的价格销赃给龚某某。
二、2015年3月28日上午，被告人钟某某来到重庆市大足县邮亭镇双河村被害人陈某房屋附近，将陈某的二颗金弹子疙枓盗走，后分别以800元、600元的价格销赃给谌某某和雷某。
三、2015年4月3日凌晨，被告人钟某某再次来到被害人刘某的苗圃地盗窃金弹子疙枓时被刘某发现，后钟某某逃离现场。
2015年6月29日凌晨，公安民警在重庆市永川区梅西广场趣尚网吧将被告人钟某某抓获，其到案后如实供述了上述事实。后被告人钟某某赔偿了被害人刘某的经济损失并取得其谅解。
另查明，在取保候审期间，被告人钟某某因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年6月1日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年12月27日被重庆市荣昌区人民法院以运输毒品罪判处有期徒刑七年二个月，并处罚金8000元。刑期自2016年6月1日起至2023年7月31日止。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、说明、重庆市荣昌区人民法院刑事判决书、重庆市永川区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、辨认笔录、指认笔录、指认作案现场笔录，证人雷某、谌某某、龚某某、谢某某、樊某某宋某某、陈某某的证言，被害人刘某、陈某的陈述，被告人钟某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其赔偿了被害人刘某的经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚；其在判决宣告后，刑罚执行完毕前被发现还有漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元，合并运输毒品罪判处的有期徒刑七年二个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金9000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年6月1日起至2023年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈子瑄
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7321号
上诉人（原审原告）：宁宝成，男，1969年1月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人：王中宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄远，该公司员工。
委托诉讼代理人:陈路，该公司员工。
上诉人宁宝成与被上诉人南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运公司）劳动合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）苏0104民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案受�后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宁宝成及被上诉人新鸿运公司的委托诉讼代理人黄远参加诉讼。本案现已审理终结。
宁宝成上诉请求：撤销原审判决第二项，改判新鸿运公司支付未签订劳动合同的双倍工资120000元。事实和理由：上诉人在上班期间与单位领导多次口头提出缴纳社会保险及签订劳动合同。新鸿运公司在一审中出示了劳务协议，但上诉人在签订该份劳务协议时，内容是空白的。新鸿运公司让上诉人签字，上诉人不懂就签字了，签完字该协议就被新鸿运公司拿走了，也没有给上诉人一份，直到仲裁和一审时新鸿运公司才把协议给上诉人。该份劳务协议不是劳动合同。新鸿运公司未与上诉人签订劳动合同，违反了劳动合同法第八十二条的规定，给上诉人带来了经济损失，应当给予赔偿。
新鸿运公司辩称：被上诉人和宁宝成签订�书面劳务协议，该协议等同于劳动合同，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宁宝成向一审法院起诉请求：要求撤销仲裁裁决，判令新鸿运公司支付未签订劳动合同的双倍工资120000元（4000元/月×15个月×2）、2014年高温费800元（2014年6月至9月，200元/月）、补缴2014年3月20日至2015年5月30日期间的社会保险。
一审法院认定双方无争议的事实：宁宝成于2014年3月19日到新鸿运公司工作，双方签订了期限为2014年3月19日至2016年3月18日的《劳务协议书》,工作岗位为厨师，未缴纳社会保险。宁宝成最后工作至2015年5月30日。
2015年6月1日，宁宝成向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1.新鸿运公司为宁宝成补缴2014年3月20日至2015年5月31日的社会养老保险费；2.新鸿运公司支付宁宝成经济补偿金112000元（按照劳动合同法第八十�条规定应付的双倍工资）；3.新鸿运公司支付宁宝成2014年6月至9月高温费900元。同年12月17日，该委出具宁秦劳人仲案[2015]811号仲裁裁决书，裁决：1.自裁决书生效之日起十日内，新鸿运公司为宁宝成办理社会保险登记和申报手续，双方均应按照南京市社会保险经办机构核定的缴费标准补缴2014年3月20日至2015年5月30日期间的社会保险费；2.对宁宝成的其他仲裁请求不予支持。宁宝成不服，于法定期限内诉至一审法院，要求判如所请。
一审法院对双方有争议的事实分析和认证如下：
1.关于新鸿运公司应否支付宁宝成未签订劳动合同的双倍工资的问题。宁宝成主张，新鸿运公司未与其签订劳动合同，新鸿运公司在2014年4月让其在一份空白的劳务协议上签字，2015年12月又让其签了一份空白的劳务协议，且原件均没有给宁宝成。劳务协议不是劳动合同，新鸿�公司应当支付宁宝成未签订劳动合同的双倍工资。新鸿运公司辩称，双方已经签订了期限自2014年3月19日至2016年3月18日的劳务协议，根据法律规定，双方之间已经签订了书面劳动合同，新鸿运公司无需支付双倍工资。
一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。一审庭审中，宁宝成认可期限自2014年3月19日至2016年3月18日的《劳务协议书》上本人签名的真实性，该协议就合同期限、工作岗位、工作地点、工作时间、休息休假、劳动报酬等劳动合同的基本要素均作出约定，明确了双方的权利义务，且有双方签字盖章，具有了书面劳动合同的性质，该协议应视为双方的劳动合同。故宁宝成主张其未签订劳动合同，要求新鸿运公司支付双倍工资于法无据，一审法院不予支持。
2.关于新鸿运公司应否支付宁宝成2014年夏季高温津贴的问题。宁宝成主张，其从事厨师工作，厨房有很多大灶，每天上班温度很高，新鸿运公司应当支付高温费。新鸿运公司辩称，宁宝成工作岗位在室内，工作场所温度不超过33度，按照法律规定，不符合享受高温费的条件。
一审法院认为，企业安排职工在室外露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33摄氏度以下工作的，应当向职工支付夏季高温津贴。宁宝成从事厨师工作，工作场所温度较高，且新鸿运公司未举证证明其采取有效降温措施。故宁宝成主张2014年6月至9月夏季高温津贴800元（200元/月×4个月），于法有据，一审法院予以支持。
另，宁宝成要求补缴社会保险的诉讼请求，依法不属于人民法院劳动争议案件审理范围，一审法院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、新鸿运公司于判决生效后十日内一次性支付宁宝成2014年度夏季高温津贴800元；二、驳回宁宝成的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，予以免收。
本院二审庭审中，上诉人宁宝成对一审法院查明的事实不持异议，但补充认为其2014年3月19日报到，2014年3月20日正式上班，因2015年5月31日系周日，5月份的考勤应当计算至2015年5月31日。新鸿运公司对一审查明的事实不持异议，对宁宝成补充的事实亦不持异议，且认可宁宝成的工资标准为4000元/月。本院对双方均无异议的事实予以确认。
本案的争议焦点为：宁宝成要求新鸿运公司�付未签订书面劳动合同的二倍工资，是否具有事实和法律依据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，新鸿运公司一审提交了《劳务协议书》，该协议书中对合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险等均有明确约定，形式上已具备劳动合同的必备条款，且落款处有宁宝成本人签名。宁宝成主张其签字时内容为空白，双方并未对劳动合同内容达成一致意见，但未提交任何证据予以证明。故新鸿运公司提交的证据能够证明双方已就劳动合同的签订和具体内容达成一致意见，并签订了书面劳动合同，宁宝成再行主张新鸿运公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资，缺乏事实依据，本院不予支持。另，宁宝成关于因新鸿运公司未将劳动合同文本交付给其需承担未签订书面劳动合同二倍工资的主张，缺乏法律依据，本院亦不予采纳。
综上所述，宁宝成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 陈传胜
审判员 吴晓静
审判员 毕艳红
二〇一六年十月十三日
书记员 尹 琪
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第310号
申请人齐双富，男，1945年1月1日生。
申请人齐海军，男，1968年10月1日生。
被执行人齐顺成，男，1940年7月1日生。
本院在执行齐双富、齐海军申请齐顺成农村土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议并履行，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省安阳中级人民法院（2014）安中民三终字第2289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年二月三日
书记员 靳 超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03501号
原告孟爱莎，女，汉族，1970年7月24日出生，住梁园区。
原告宋小新，女，汉族，1967年6月9日出生，住梁园区。
被告刁守旗（曾用名刁松其），男，汉族，1973年12月26日出生，住夏邑县。
被告陈东梅（曾用名陈冬梅），女，汉族，1975年6月28日出生，系刁守旗之妻，住夏邑县。
被告刁婧，女，汉族，1998年5月26日出生，系刁守旗之长女，住夏邑县。
被告杨亚丽，女，汉族，1979年2月21日出生，住夏邑县。
委托代理人李玉东，河南公仆律师事务所律师。
被告刘西华，男，汉族，1953年9月13日出生，住夏邑县。
原告孟爱莎、宋小新与被告刁守旗、陈东梅、刁婧、杨亚丽、刘西华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员窦玉巧、代理审判员隋晴参加合议，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告孟爱莎、宋小新、被告杨亚丽的委托代理人李玉东、被告刘西华到庭参加了诉讼。被告刁守旗、陈东梅、刁婧经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告诉称：被告刁守旗、陈东梅系夫妻关系，刁婧是其长女。2013年7月20日被告刁守旗为家庭养殖向二原告借款共计300000元，被告刁守旗、陈东梅、刁婧分别在借条上签名，约定月利率2.5%，期限半年，2014年1月19日前还清。被告杨亚丽、刘西华分别为刁守旗、陈东梅的借款50000元本金及利息和违约金提供连带责任的保证担保。逾期，原告向被告催要借款，被告没有偿还。因诉讼费用的困难，二原告先行起诉被告借款中的160000元。为了保护原告的合法权益，请求依法判决被告刁守旗、陈东梅、刁婧偿还二原告借款160000元及利息和违约金。请求判决判决被告杨亚丽、刘西华分别承担50000元借款本金及利息和违约金的担保连带还款责任。诉讼费用由被告负担。
被告刁守旗、陈东梅、刁婧没有答辩。
被告杨亚丽辩称：杨亚丽担保属实，杨亚丽承诺担保本金和利息，违约金是被告刁守旗违约，杨亚丽不承担违约责任。杨亚丽的工资已经被冻结，执行时要求保留其基本生活费。
被告刘西华辩称：答辩意见同杨亚丽，被告刘西华称好心办坏事，现在心情很不好，爱人有病，家庭实在困难。
本案焦点，原告的诉讼请求是否有事实、法律依据，能否得到支持，。
二原告向本院提交的证据有：1、被告的身份证、户口簿各一份。证明被告的身份。2、借款合同和借条三份。证明被告向原告借款的事实，约定借款利息、违约金。3、被告杨亚丽和刘西华的保证担保承诺书和保证担保个人借款合同。证明被告杨亚丽、刘西华承担担保连带责任。
被告杨亚丽向本院提交的证据有：邮政银行转账凭单四份。证明刁守旗目前已经支付30万元本金应支付的7个月的利息，四份转账凭单是部分还利息的凭据。
被告刁守旗、陈东梅、刁婧、刘西华没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告杨亚丽、刘西华对原告提供的证据没有异议。但杨亚丽的代理人认为保证担保个人借款合同在起诉时提供的的复印件没有原告的签名，现在合同有原告的签名，怀疑是原告补签的名，合同原告没有签字，没有生效，杨亚丽不承担违约金的责任。二原告认可已经收到被告30万元本金应支付的7个月的利息。
本院认定原告的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
审理查明：被告刁守旗、陈东梅系夫妻关系，刁婧是其长女。被告2013年7月20日，被告刁守旗、陈东梅为家庭养殖向二原告借款300000元，并签订有借款合同，借款合同约定专款专用，期限半年，月利率2.5%，2014年1月19日前本、息一并还清，并约定逾期偿还借款承担5%的违约金。分别打有借条，二原告因诉讼费用的困难，先行起诉借款中的160000元，即：2013年7月20日刁守旗、陈东梅、刁婧签名的60000元借条一份，2013年7月20日刁守旗、陈东梅签名的50000元借条二份。三份借条均约定月利率2.5%，2014年1月19日前本、息一并还清。2013年7月20日被告杨亚丽、刘西华签名有保证担保承诺书和保证担保个人借款合同，分别约定为刁守旗的借款50000元本金、利息、违约金、诉讼费及律师费提供连带责任的保证担保，并约定保证期间为借款履行期限届满之日起二年。被告刁守旗已经支付二原告30万元本金应支付的7个月的利息。
上述事实有原告提交的证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告刁守旗、陈东梅、刁婧向原告借款，事实清楚、证据充分，其逾期没有偿还借款，构成违约，被告应当承担违约责任。被告刁守旗、陈东梅、刁婧应当按照借条上的借款数目承担还款责任，并承担利息和违约金，被告刁守旗已经支付7个月的利息应当扣除。原告诉求被告刁守旗、陈东梅偿还借款本金100000元和被告刁守旗、陈东梅、刁婧偿还其所打借条60000元的本金，依法应予支持。原告诉求的利息按月利率2.5%和违约金按5%计算，双方约定的利率和违约金过高，对超出法律规定的部分不予支持，利息和违约金合计不应超过中国人民银行同期贷款利率4倍。被告杨亚丽、刘西华是被告刁守旗借款担保人，原告诉求被告杨亚丽、刘西华分别承担被告刁守旗借款本金50000元及利息和违约金（利息和违约金合计应按中国人民银行同期贷款利率4倍计付）的连带还款责任，依法应予支持。二原告请求被告刁守旗、陈东梅、刁婧共同偿还借款本金160000元、利息、违约金，超出上述支持的部分，没有提供合法有效证据，不予支持。被告刁守旗、陈东梅、刁婧经传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。被告杨亚丽抗辩不承担违约金，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条的规定，缺席判决如下：
一、被告刁守旗、陈东梅偿还原告孟爱莎、宋小新借款本金100000元及利息和违约金（利息和违约金合计按中国人民银行同期贷款利率4倍，从2014年2月21日起计算到付清之日止），于本判决生效之日起3日内履行完毕。
二、被告刁守旗、陈东梅、刁婧偿还原告孟爱莎、宋小新借款本金60000元及利息和违约金（利息和违约金合计按中国人民银行同期贷款利率4倍，从2014年2月21日起计算到付清之日止），于本判决生效之日起3日内履行完毕。
三、被告杨亚丽、刘西华分别承担被告刁守旗向原告孟爱莎、宋小新借款本金50000元及利息和违约金（利息和违约金合计按中国人民银行同期贷款利率4倍，从2014年2月21日起计算到付清之日止）的连带还款责任，于本判决生效之日起3日内履行完毕。
四、被告原告孟爱莎、宋小新的其他诉讼请求。
一审案件受理费3500元，保全费1020元，由被告刁守旗、陈东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 窦玉巧
代理审判员 隋 晴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 曹仲敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第7299号
上诉人（原审被告）长沙爱思特医疗美容有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路8号巨星创业基地5楼521房。
法定代表人万贤德，经理。
委托代理人王永贵，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人吴泽西，湖南万和联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘雨欣，女，1988年3月13日出生。
委托代理人王贝贝，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人杨武成，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人长沙爱思特医疗美容有限公司（以下简称爱思特美容公司）因与被上诉人刘雨欣名誉权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02620号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘雨欣在一审中起诉称：爱思特美容公司未经允许，擅自使用刘雨欣的照片用于商业宣传，降低了刘雨欣的社会评价，侵犯了刘雨欣的肖像权、名誉权。故刘雨欣诉至一审法院，请求判令爱思特美容公司停止侵害、公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响并赔偿经济损失等。
一审法院向爱思特美容公司送达起诉状后，爱思特美容公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地亦包括侵权结果发生地。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，受侵权的公民住所地可以认定为侵权结果发生地。刘雨欣的住所地在北京市东城区×××4号，上述地址可认定为侵权结果发生地，即侵权行为地。故北京市东城区人民法院对该案有管辖权。爱思特美容公司对管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回长沙爱思特医疗美容有限公司对本案管辖权提出的异议。
爱思特美容公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，并认为侵权行为地应在爱思特美容公司住所地而非刘雨欣住所地，请求撤销一审裁定并将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
刘雨欣对于爱思特美容公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，刘雨欣以爱思特美容公司侵犯其肖像权、名誉权为由提起本案诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条（注：原第二十九条）关于”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第28条关于”民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，以及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中关于人民法院受理名誉权案件时”受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”的规定确定管辖法院。本案中，刘雨欣的住所地在北京市东城区×××4号，故本案所涉侵权行为的结果发生地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。刘雨欣选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院予以支持。爱思特美容公司主张不能将刘雨欣的住所地认定为侵权行为地的上诉理由于法无据，本院不予支持。爱思特美容公司关于本案应由被告住所地及侵权行为地人民法院即湖南省长沙市岳麓区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由长沙爱思特医疗美容有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李长亮
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初442号
原告：周杰，男，1984年11月4日出生，汉族，司机，住邢台市邢台县。
被告：孟志刚，男，1980年3月6日出生，汉族，住邢台市。
被告：贾雪娜，女，1980年1月7日出生，汉族，住址隆尧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西守敬北路506号交通花园4号楼，统一社会信用代码：91130500700948345L。
负责人：杨少楠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李庆川，该分公司员工。
本院在审理原告周杰与被告孟志刚、贾雪娜、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周杰于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周杰以已与被告达成和解协议并履行完毕为由，自愿提出申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周杰撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告周杰负担。
审判员 张文杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨辰南
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初3号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年1月9日出生，汉族，无业。2014年10月21日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃于2015年10月24日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月6日经周口市川汇区人民检察院批准，于次日被周口市公安局荷花路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日下午15时左右，被告人刘某某骑摩托车到川汇区周商路车之港西边的六里庄杨某乙家中盗窃银手镯两只。经物价部门鉴定，该两只银手镯价值468元。
上述事实，公诉机关提供有被告人侦查阶段供述，被害人陈述，证人证言，书证，等证据予以证实，并认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，但被告人刘某某有从轻处罚的情节，当庭认罪态度较好，赃物已退还被害人，取得被害人谅解，请求对被告人刘某某从轻处罚。
经审理查明，2015年10月23日下午15时左右，被告人刘某某骑摩托车到川汇区周商路车之港西边的六里庄杨某乙家中盗窃银手镯两只，被告人刘某某被杨某乙堵在家中当场抓获。经物价部门鉴定，该两只银手镯价值468元。
案发后，被盗物品已退还被害人，被害人杨某乙鉴于被告人刘某某酒后犯罪，又没有造成损失，对被告人刘某某予以谅解，请求对刘某某从轻处罚。
另查明，被告人刘某某2014年因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实被告人刘某某及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人杨某乙陈述，证人杨某甲、李某、王某等人证言，书证：受案登记表、侦查机关出具的抓获经过、扣押物品清单二份、发还物品清单、周口市川汇区人民法院（2014）川刑初字第00303号刑事判决书、谅解书、被告人刘某某户籍信息、鉴定意见二份、现场勘验笔录附现场照片17张等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，有犯罪前科。被告人刘某某当庭自愿认罪，赃物已退还被害人，取得被害人谅解，量刑时综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年3月23日止。罚金人民币二千元于本判决生效之日起30日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年二月三日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初3号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘义，男，1993年1月9日出生于周口市川汇区。2014年10月21日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃于2015年10月24日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月6日经周口市川汇区人民检察院批准，于次日被周口市公安局荷花路分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人刘义犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人刘义及其指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日下午15时左右，被告人刘义骑摩托车到川汇区周商路车之港西边的六里庄杨某家中盗窃银手镯两只。经物价部门鉴定，该两只银手镯价值468元。
上述事实，公诉机关提供有被告人侦查阶段供述，被害人陈述，证人证言，书证，等证据予以证实，并认为，被告人刘义以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人刘义对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，但被告人刘义有从轻处罚的情节，当庭认罪态度较好，赃物已退还被害人，取得被害人谅解，请求对被告人刘义从轻处罚。
经审理查明，2015年10月23日下午15时左右，被告人刘义骑摩托车到川汇区周商路车之港西边的六里庄杨某家中盗窃银手镯两只，被告人刘义被杨某堵在家中当场抓获。经物价部门鉴定，该两只银手镯价值468元。
案发后，被盗物品已退还被害人，被害人杨某鉴于被告人刘义酒后犯罪，又没有造成损失，对被告人刘义予以谅解，请求对刘义从轻处罚。
另查明，被告人刘义2014年因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实被告人刘义及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人杨某陈述，证人杨某某、李某、王某等人证言，书证：受案登记表、侦查机关出具的抓获经过、扣押物品清单二份、发还物品清单、周口市川汇区人民法院（2014）川刑初字第00303号刑事判决书、谅解书、被告人刘义户籍信息、鉴定意见二份、现场勘验笔录附现场照片17张等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人刘义以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘义曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，有犯罪前科。被告人刘义当庭自愿认罪，赃物已退还被害人，取得被害人谅解，量刑时综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘义犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年3月23日止。罚金人民币二千元于本判决生效之日起30日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年二月三日
书记员 张 瑾
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初851号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人宁家荣，男，1995年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕893号起诉书指控被告人宁家荣犯寻衅滋事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，宁家荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年1月9日凌晨2时许，被告人宁家荣喝酒后为发泄，窜至中山市石岐区宏基路新华书店后面的现代洗车场旁，捡起路边的砖头无故打砸被害人冯某停放在此的粤Ｔ×××××号白色本田雅阁小轿车，至该车多处受损（共计损失价值人民币9090元）。随后，宁家荣又窜至中山市石岐区宏基路被害人唐某经营的心福汇士多店内，捡起路边的砖头任意打砸该店内的U型蒸包机1台及红酒等财物（共计损失价值人民币3603元）。随后，宁家荣留在现场等候公安人员处理，后如实供述上述罪行。公安人员当场缴获其作案用砖头一块。
上述事实，被告人宁家荣在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁家荣无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。宁家荣有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宁家荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 阮妙柱
连宜静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0100号
申请人王春生，男，1973年7月10日生，汉族。
被申请人周珂，男，1989年2月24日生，汉族。
被申请人徐州市艺林出租车行，住所地徐州市泉山区苏堤北路*号苏堤大厦1-325。
申请人王春生与被申请人周珂、徐州市艺林出租车行机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王春生于2014年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周珂、徐州市艺林出租车行银行存款900000元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人王春生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周珂、徐州市艺林出租车行银行存款900000元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王麟
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0828民特1号
申请人：刀老四，男，傣族，1973年3月18日生，现住澜沧县，
申请人：邹兴旺，男，汉族，1988年9月18日生，现住临沧市临翔区，
本院于2017年7月11日立案受理申请人刀老四与申请人邹兴旺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人双方合伙经营澜沧县上允镇亮点KTV，后因经营收入和债务承担产生矛盾，导致合伙无法继续进行，双方于2017年7月6日经上允镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刀老四与申请人邹兴旺自愿解除合伙合同；二、申请人刀老四不承担140000元的债务（包括：房屋租金60000元，刀丽40000元，酒水费40000元），此债务由邹兴旺自行负责偿还。三、双方经营期间产生的债权、KTV设备归邹兴旺所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刀老四与邹兴旺于2017年7月6日经上允镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 罗 兰
二〇一七年七月十一日
书记员 黄海燕
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初8号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人薛安超，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人蒋汉初，男，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年4月27日被广西壮族自治区桂平市人民法院判处拘役五个月，于2015年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）405号起诉书指控被告人薛安超、蒋汉初犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人薛安超、蒋汉初到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年11月27日10时许，被告人薛安超到贵港市港北区和平路风景桥附近，趁张某下车买菜之机，将张某放在小车副驾驶座位上的一个内有苹果牌ipadmini1平板电脑一台（价值人民币1200元）、现金人民币400元、身份证、银行卡、行驶证、驾驶证等物品的黑色挎包盗走。得手后，被告人薛安超将包内的平板电脑和现金拿走，包和包内的其他物品丢弃。盗得的平板电脑已以人民币400元的价格销赃，并与盗得的现金用于赌博挥霍。
二、被告人薛安超、蒋汉初密谋盗窃，2015年6月27日9时许，被告人薛安超、蒋汉初到贵港市港北区和平路中国银行对面的马路边，由被告人蒋汉初在附近驾驶摩托车接应，被告人薛安超下手，将周某放在一辆女装摩托车坐垫下的一个内有现金人民币7000多元、三星牌手机一台、身份证、银行卡等物品的黄棕色挎包盗走。得手后，二被告人将包内的手机和现金拿走，包和包内的其他物品丢弃。上述盗得的现金由二被告人分赃并用于赌博挥霍，被告人蒋汉初分得盗得的手机后以人民币100元的价格销赃。案发后，公安民警已将上述被盗挎包提取并发还周某。
三、2015年9月4日11时许，被告人薛安超到贵港市港北区石羊塘西路牛岭市场的双汇冷鲜肉批零中心门口，将梁某放在电动车坐垫下的一个内有现金人民币26000元、苹果牌iphone5s手机一台（价值人民币2900元）、银行卡、身份证等物品的挎包盗走。得手后，被告人薛安超将包内的现金拿走，包和包内的其他物品丢弃。盗得的现金用于赌博挥霍。
上述事实，被告人薛安超、蒋汉初在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某、周某、梁某的陈述，证人甘某的证言，现场图、现场照片、指认照片、视频截图，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被盗财物相关材料，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书、广西壮族自治区桂平市人民法院（2015）浔刑初字第171号刑事判决书、释放证明书、户籍证明和被告人薛安超、蒋汉初的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛安超、蒋汉初以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛安超、蒋汉初犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人薛安超、蒋汉初分工合作，互相配合，积极实施盗窃行为，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人薛安超多次盗窃，酌情从重处罚。被告人蒋汉初有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛安超犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2015年9月11日起至2018年3月10日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人蒋汉初犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年8月30日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人薛安超退赔被害人张某、梁某的经济损失分别为人民币一千六百元、两万八千九百元；责令被告人薛安超、蒋汉初退赔被害人周某的经济损失人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑志红
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第620号
原告：临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：杨振。
被告：高建龙，居民。
被告：高至星，居民。
被告：高祥华，居民。
被告：杨大宪，居民。
被告：刘晓，居民。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告高建龙、高至星、高祥华、杨大宪、刘晓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨振到庭参加诉讼，被告高建龙、高至星、高祥华、杨大宪、刘晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月12日，被告高建龙向我社借款人民币19万元，借款利率为12.0941‰，借款期限12个月，该笔借款于至2012年5月10日到期，由被告高至星、高祥华、杨大宪、刘晓提供连带责任保证。借款到期后，经过原告多次催要，被告至今未返还。请求法院依法判令被告高建龙偿还借款19万元及利息，被告高至星、高祥华、杨大宪、刘晓承担连带清偿责任。
被告高建龙、高至星、高祥华、杨大宪、刘晓在法定期间内未提供答辩。
经审理查明：原告与被告高建龙于2011年5月12日签订借款合同一份，约定被告高建龙向原告借款19万元，借款月利率为12.0941‰，借款期限自2011年5月12日至2012年5月10日。同日，原告与被告高至星、高祥华、杨大宪、刘晓签订保证合同一份，约定四被告为被告高建龙的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等费用。2011年5月12日，原告向被告发放了借款19万元。借款到期后，经原告催收，被告高建龙至今未予返还，被告高至星、高祥华、杨大宪、刘晓亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及原告代理人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告分别与被告高建龙和被告高至星、高祥华、杨大宪、刘晓签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告高建龙发放了借款，被告高建龙应当按照约定期限返还借款本息。被告高至星、高祥华、杨大宪、刘晓为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建龙于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款19万元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告高至星、高祥华、杨大宪、刘晓对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告高建龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告高建龙、高至星、高祥华、杨大宪、刘晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
审 判 员 赵德利
人民陪审员 刘俊海
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘聪聪
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1468号
申请人：邢美华，女，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
担保人：徐清，男，1961年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：邢俊明，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：汪炜麟，女，1988年10月13日出生，汉族，住址同上。
申请人邢美华诉被申请人邢俊明、汪炜麟民间借贷纠纷一案，申请人邢美华于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求在人民币200000元范围内冻结被申请人邢俊明、汪炜麟的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，申请人邢美华、担保人徐清以其共有的位于安徽省芜湖市繁昌县峨山镇荷塘花苑小区×号楼×-×××室（产权证号为繁昌房字第××××××号、××××××号）的房产为申请人邢美华的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人邢美华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人邢美华、担保人徐清共有的位于安徽省芜湖市繁昌县峨山镇荷塘花苑小区×号楼×-×××室（产权证号为繁昌房字第××××××号、××××××号）的房产及该房产所占用的土地使用权。
二、在人民币200000元范围内冻结被申请人邢俊明、汪炜麟的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1468号申请人：邢美华，女，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。担保人：徐清，男，1961年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：邢俊明，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：汪炜麟，女，1988年10月13日出生，汉族，住址同上。申请人邢美华诉被申请人邢俊明、汪炜麟民间借贷纠纷一案，申请人邢美华于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求在人民币200000元范围内冻结被申请人邢俊明、汪炜麟的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，申请人邢美华、担保人徐清以其共有的位于安徽省芜湖市繁昌县峨山镇荷塘花苑小区×号楼×-×××室（产权证号为繁昌房字第××××××号、××××××号）的房产为申请人邢美华的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人邢美华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人邢美华、担保人徐清共有的位于安徽省芜湖市繁昌县峨山镇荷塘花苑小区×号楼×-×××室（产权证号为繁昌房字第××××××号、××××××号）的房产及该房产所占用的土地使用权。二、在人民币200000元范围内冻结被申请人邢俊明、汪炜麟的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺雁飞二〇一七年五月二十五日书记员  耿韵声
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）碑刑初字第00091号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人高某某，男。2011年9月3日因本案被羁押，同年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2011年9月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）2号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2012年2月6日向本院提起公诉。因涉及附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审限二个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月2日23时许，被告人高某某伙同姜超齐（在逃）酒后窜至本市碑林区互助路恒立大厦6楼被害人姜某某所租用的办公房内，殴打被害人姜某某。被告人高某某将被害人姜某某从床上拉下拳打脚踢，姜超齐持刀在被害人姜某某臀部和大腿上乱砍，致被害人姜某某多处受伤。经法医鉴定，被害人姜某某的损伤程度属轻伤。
在案件审理期间，经本院主持调解，被告人高某某家属代其赔偿被害人姜某某经济损失18000元，并已履行，且取得被害人姜某某的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警登记表及报案材料、抓获经过、被害人姜某某陈述、证人任某某、郝某某、王某证言、诊断证明书、法医临床司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、情况说明、收条、谅解书、被告人高某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人高某某所犯罪名成立。唯被告人高某某归案后认罪态度尚好，能如实供述犯罪事实，其家属也代其赔偿了被害人的经济损失并且得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月3日起至2012年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）碑刑初字第00091号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人高某某，男，1981年4月6日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，村民，住陕西省户县。2011年9月3日因本案被羁押，同年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2011年9月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）2号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2012年2月6日向本院提起公诉。因涉及附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审限二个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年6月2日23时许，被告人高某某伙同姜超齐（在逃）酒后窜至本市碑林区互助路恒立大厦6楼被害人姜某某所租用的办公房内，殴打被害人姜某某。被告人高某某将被害人姜某某从床上拉下拳打脚踢，姜超齐持刀在被害人姜某某臀部和大腿上乱砍，致被害人姜某某多处受伤。经法医鉴定，被害人姜某某的损伤程度属轻伤。 在案件审理期间，经本院主持调解，被告人高某某家属代其赔偿被害人姜某某经济损失18000元，并已履行，且取得被害人姜某某的谅解。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警登记表及报案材料、抓获经过、被害人姜某某陈述、证人任某某、郝某某、王某证言、诊断证明书、法医临床司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、情况说明、收条、谅解书、被告人高某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人高某某所犯罪名成立。唯被告人高某某归案后认罪态度尚好，能如实供述犯罪事实，其家属也代其赔偿了被害人的经济损失并且得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月3日起至2012年7月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 姚 欣 人民陪审员 闫 玲 人民陪审员 冯万长 二〇一二年四月二十五日 书 记 员 王巧萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1209号
原告刘某，居民。
被告宋某甲，居民。
委托代理人王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告宋某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告宋某甲及其委托代理人王建恩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩宋某乙，××××年××月××日生育男孩宋某丙，后原被告双方于2014年10月21日在民政部门达成离婚协议，离婚协议中约定男孩宋某丙媛抚养权归被告，原告代养至孩子18周岁，被告应于每月1号前支付生活费1500元，教育费、医疗费由被告承担。原告认为，男孩宋某丙尚需哺乳，而代养严重影响孩子健康成长，且被告拒不支付代养期间的抚养费，为此原告特依法提起诉讼，请求法院判令，男孩宋某丙变更由原告抚养；被告支付子女抚养费，案件受理费由被告负担。
被告宋某甲辩称，我没有支付过抚养费、教育费、医疗费，但原告拒绝被告探望孩子，且离婚协议没有约定如被告不支付抚养费则变更抚养关系。每月1500元的生活费约定，明显过高。要求将长女宋某乙变更为被告抚养，男孩宋某丙由被告直接抚养，且希望原、被告能和好。
经审理查明，原、被告婚后因感情不和，于2014年10月21日在兰山区民政局办理离婚协议，该离婚协议中关于子女的安排协议如下“1、子女安排女儿宋某乙，××××年××月××日出生，由女方直接抚养，一切费用由女方承担；儿子宋某丙，××××年××月××日出生，抚养权归男方，暂由女方代养，代养期间男方每月1号前支付生活费壹仟伍佰元整（1500），教育费、医疗费由男方承担，代养孩子至18周岁，代养期满一切费用由男方承担；女儿宋某乙参加的中国人寿保险，每年应交保险费由女方继续交付至期满。2、男女双方都有互相探望孩子的权利。”离婚后，原、被告的孩子宋某乙、宋某丙一直随原告刘某生活。
上述事实主要根据原、被告举证质证，以及当事人陈述、举证，质证及法庭调查等所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母的离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女均有抚养教育的义务。子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告的离婚协议书中明确约定女孩宋某乙由本案原告刘某抚养，男孩宋某丙的抚养权归本案被告，但由原告代养至18周岁，期间由被告支付每月1500元的生活费，另教育费、医疗费由被告承担。该协议书系双方当事人真实意思表示，且已发生法律效力，原、被告双方均应按照离婚协议当中的约定履行相应义务，被告应当按时支付子女的抚养费，亦享有对子女的探视权，原告对此应予协助。现原告以被告宋某甲未支付孩子的抚养费、医疗费等为由，要求将抚养权变更至其名下，因不符合法定变更抚养权的情形，故对原告要求变更宋某丙抚养关系的主张，本院不予支持。原告要求支付抚养费的请求，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第一款之规定，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋某甲于本判决发生法律效力后十日内每月支付原告刘某子女抚养费1500元（自2014年11月始，至宋某丙年满十八周岁止。）；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 程 玉
人民陪审员 闵祥峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李凤国
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2109号
原告：李晓州，男，1980年12月25日出生，汉族，住山西省长治县光明新区
被告：中国人民工商银行股份有限公司长治分行，住所地长治市太行东街167号。
法定代表人：裴利民，职务行长。
原告李晓州与被告中国人民工商银行股份有限公司长治分行侵权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以起诉被告主体资格有误为由，申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓州撤诉。
案件受理费3352元，减半收取计1676元，由原告李晓州负担。
审判员 毛文亮
二〇一七年八月十八日
书记员 沈 玲