江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初7018号
原告：杜春涛，男，1977年11月18日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被告:范庆庆，男，1985年12月4日出生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。
原告杜春涛与被告范庆庆保证合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由代理审判员桑林龙适用简易程序于同年11月20日、12月20日公开开庭进行了审理。原告杜春涛及被告范庆庆的委托诉讼代理人姚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告范庆庆归还借款本金35万元；2、判令被告范庆庆支付原告借款利息（以本金52万元为基数，按月息5分计算至2017年1月26日；以本金37万元为基数，按月息5分计算至2017年3月30日；以本金35万元为基数，按月息3分计算至被告实际归还之日）。事实和理由：2016年2月27日、2016年5月16日，案外人范春健两次以做生意需要资金周转为由分别向原告借款人民币20万元和32万元，约定月息为5分，被告范庆庆对上述借款承担连带责任。后范春健支付利息至2016年8月，此后未按期支付利息。经原告催要，范春健于2017年1月27日归还15万元、3月31日归还2万元，其余借款本金35万元及2016年9月起的利息至今未付。
被告范庆庆辩称，被告为范春健的两笔借款进行了担保，第一笔为20万元，第二笔32万元的借款中原告只支付了范春健30万元；借款的时候没有约定还款日期也没有约定借款利息，借条上也没有载明借款利息和还款日期；范春健在2016年5月27日微信支付给原告4970元，6月15日支付5000元，6月26日支付5000元，6月27日支付3000元，6月28日付2000元，10月18日支付5000元，另范春健于2016年5月27日以支付宝支付原告5030元、于2016年8月8日以支付宝支付原告10000元、于2016年10月18日以支付宝支付原告10000元，范春健之妻颜琳琳于2016年6月16日以支付宝支付原告10000元、于2016年10月20日支付原告4000元，于2016年10月20日支付11000元，被告范庆庆通过陈伟于2016年8月5日汇款给原告296500元，上述所有的还款都是还的借款本金。此外原告在诉状中自认2017年1月27日归还15万元，3月31日归还2万元。
经审理查明，2016年2月27日，案外人范春健向原告杜春涛出具借条，借条金额人民币20万元，被告范庆庆在该份借条上签字担保。该份借条未载明借款利率、还款期限。原告杜春涛向范春健交付了借款人民币20万元。
2016年5月16日，案外人范春健又向原告杜春涛出具借条，借条金额人民币32万元，被告范庆庆在该份借条上签字担保。该份借条未载明借款利率、还款期限。原告杜春涛向范春健实际仅交付借款人民币30万元。
另查明，被告范春健向原告杜春涛以微信或支付宝转账如下：2016年5月27日转5030元及4970元、2016年6月15日转5000元、2016年6月26日转5000元、2016年6月27日转3000元、2016年6月28日转2000元、2016年8月8日转1万元、2016年10月18日转5000元及1万元。被告范春健之妻颜琳琳向原告杜春涛以微信或支付宝转账如下：2016年6月16日转1万元、2016年10月20日转11000及4000元。
诉讼过程中，就20万元的借款，原告自认并陈述如下：1、第一个月利息1万元（按照月息5分即月利率5%计算）已付，系现金支付；2、第二个月利息1万元已付，由范春健于2016年5月7日转账支付；3、第三个月利息1万元已付，即上述范春健于2016年5月27日转5030元及4970元；4、第四个月利息1万元已付，即上述范春健于2016年6月26日转5000元、2016年6月27日转3000元、2016年6月28日转2000元；5、第五个月利息1万元已付，即上述范春健于2016年8月8日转1万元；6、第六个月利息1万元已付，由范春健或其妻颜琳琳于2016年8月18日转5000元、5000元。上述合计6万元。2016年8月27日之后的利息至今未付。
诉讼过程中，就实际交付30万元的借款，原告自认并陈述如下：1、第一个月利息15000元（按照月息5分即月利率5%计算）已付，即上述范春健于2016年6月15日转5000元、范春健之妻于2016年6月16日转10000元；2、第二个月利息15000元已付，由范春健或其妻颜琳琳于2016年7月18日转15000元；3、第三个月利息15000元已付，即上述范春健于2016年10月18日转5000元、1万元。上述合计45000元。2016年8月16日之后的利息至今未付。
另，原告自认范春健于2017年1月27日归还15万元借款本金、于2017年3月31日归还2万元借款本金。
上述事实，由原告杜春涛提供的借条、银行明细，被告提供的转账记录、银行明细及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。案外人范春健立据向原告杜春涛借款50万元的事实存在。原告与被告之间的保证合同合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证担保方式承担保证责任。本案原、被告对保证方式没有约定，故被告范庆庆应当按照连带责任保证担保方式承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案原、被告没有约定保证担保的范围。且由原、被告微信记录可知，被告对利息的约定是明知的。故被告范庆庆应当对全部债务承担责任。
关于借款本金，应以原告杜春涛实际出借的金额予以认定，即案涉两笔借款本金为20万元、30万元。
关于借款利率，虽然借条上未明确载明借款利率，但范春健于2016年5月7日向原告汇款的1万元中明确为还款利息。原告与被告的微信聊天记录中也能反映出双方口头约定了利息。结合借款人范春健的还款金额、还款时间等还款情况，可以认定原、被告、借款人三方就案涉50万元借款口头约定了月利率5%的借款利率。
关于案涉借款的还款部分，1、原告自认范春健或其妻颜某的还款部分可视为归还案涉借款的本息；2、就颜某于2016年10月20日转11000、4000元合计15000元，原告陈述该笔15000元系2016年8月23日借款30万元的利息，但原告举证的2016年8月23日借条上未载明借款利率，原告也未有其他证据予以证明，故对原告的陈述，本院不予认可。该笔15000元可视为支付30万元借款的一个月利息；3、就案外人陈伟于2016年8月5日向原告汇款296500元，综合全案证据，本院认定，该笔钱款与本案案涉50万元借款并无关联，对此，本院不予认可。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告主张的利息有误，本院予以调整。计算方式如下：
1、就案涉20万元的借款
20万元借款自2016年2月27日起至2016年3月26日期间的第一个月利息，按月利率3%的标准计算，为人民币6000元。原告自认的范春健已付的1万元现金利息抵扣人民币6000元利息后，折抵本金人民币4000元，尚欠借款本金人民币196000元；
196000元借款自2016年3月27日起至2016年5月7日期间的利息，按年利率36%的标准计算，为人民币8036元。范春健于2016年5月7日已付的人民币1万元抵扣8036元利息后，折抵本金1964元，尚欠借款本金人民币194036元；
194036元借款自2016年5月8日起至2016年5月27日期间的利息，范春健于2016年5月27日已付的人民币1万元（5030元及4970元）按年利率36%的标准计算，为人民币3687元。抵扣3687元利息后，折抵本金6313元，尚欠借款本金人民币187723元；
187723元借款自2016年5月28日起至2016年6月26日期间的利息，按年利率36%的标准计算，为人民币5444元。范春健于2016年6月26日支付5000元利息后，尚欠利息444元、尚欠借款本金人民币187723元；
187723元借款于2016年6月27日发生的利息，按年利率36%的标准计算，为人民币188元，范春健于2016年6月27日支付的3000元利息，抵扣利息632元（上期结欠444元+本期188元）后，折抵本金2368元，尚欠借款本金人民币185355元；
185355元借款于2016年6月28日发生的利息，按年利率36%的标准计算，为人民币185元，范春健于2016年6月28日支付的2000元利息，抵扣利息185元后，折抵本金1815元，尚欠借款本金人民币183540元；
183540元借款自2016年6月29日起至2016年8月8日期间的利息，按年利率36%的标准计算，为人民币7158元。范春健于2016年8月8日已付的人民币1万元抵扣7158元利息后，折抵本金2842元，尚欠借款本金人民币180698元；
180698元借款自2016年8月9日起至2016年8月18日期间的利息，按年利率36%的标准计算，为人民币1626元。范春健或其妻颜琳琳于2016年8月18日已付的人民币1万元（5000元及5000元）抵扣1626元利息后，折抵本金8374元，尚欠借款本金人民币172324元。
172324元借款自2016年8月19日起至2017年1月27日期间的利息，按年利率24%的标准计算，为人民币18151元。范春健于2017年1月27日归还借款本金15万元后，尚欠借款本金22324元及利息18151元。
22324元借款自2017年1月28日起至2017年3月31日期间的利息，按年利率24%的标准计算，为人民币938元。范春健于2017年3月31日归还借款本金2万元后，尚欠借款本金2324元及利息19089元（上期利息18151元+本期利息938元）应予支付。
2017年4月1日起至判决确定的还款之日止的利息，以借款2324元为基数，按年利率24%的标准计算。
2、就案涉30万元的借款
30万元借款自2016年5月16日起至2016年6月15日期间的第一个月利息，按月利率3%的标准计算，为人民币9000元。范春健于2016年6月15日支付5000元后，尚欠借款利息4000元，尚欠借款本金人民币300000元；
30万元借款于2016年6月16日发生的利息，按年利率36%的标准计算，为人民币300元。范春健之妻颜某于2016年6月16日支付1万元后，抵扣利息4300元（上期利息4000元+本期300元），折抵本金5700元，尚欠借款本金人民币294300元；
294300元借款自2016年6月17日起至2016年7月18日期间的利息，按年利率36%的标准计算，为人民币9123元。范春健或其妻颜某于2016年7月18日支付15000元后，抵扣利息9123元后，折抵本金5877元，尚欠借款本金人民币288423元；
288423元借款自2016年7月19日起至2016年10月18日期间的利息，按年利率36%的标准计算，为人民币25958元。范春健于2016年10月18日支付15000元后，尚欠借款利息10958元，尚欠借款本金人民币288423元；
288423元借款自2016年10月19日起至2016年10月20日期间的利息，按年利率36%的标准计算，为人民币577元。范春健之妻颜某于2016年10月20日转15000元（11000元及4000元）后，抵扣尚欠利息11535元（上期利息10958元+本期利息577元）后，折抵本金3465元，尚欠借款本金284958元应予支付。
2016年10月21日起至判决确定的还款之日止的利息，以借款284958元为基数，按年利率24%的标准计算。
综上，被告范庆庆应偿还原告借款本金287282元（2324元+284958元），并按上述计算结果支付借款利息。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告范庆庆承担保证责任后，有权依本判决直接向范春健追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告范庆庆归还原告杜春涛借款本金人民币287282元；
二、被告范庆庆支付原告杜春涛借款利息人民币19089元；
三、被告范庆庆支付原告杜春涛借款利息（自2017年4月1日起至判决确定的还款之日止，以借款2324元为基数，年利率24%的标准计算；自2016年10月21日起至判决确定的还款之日止，以借款284958元为基数，年利率24%的标准计算）；
上述第一、二、三项，由被告范庆庆于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告范庆庆承担保证责任后，有权向债务人范春健追偿；
五、驳回原告杜春涛的其他诉讼请求。
如被告范庆庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3275元（已减半收取），由原告杜春涛
负担人民币408元，被告范庆庆负担人民币2867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
代理审判员 桑林龙
二〇一八年一月十八日
书 记 员 朱思雨