广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16224号
原告：缪晓华，男，1973年11月24日出生，汉族，住江苏省张家港市，
委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭小娴，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：肖伟，男，1982年10月15日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市岐关西路11号。
主要负责人：冯冠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘松，该公司员工。
原告缪晓华诉被告肖伟、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪晓华的委托诉讼代理人孟凡亮、谭小娴，被告肖伟，被告太平洋保险中山支公司的委托诉讼代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪晓华向本院提出诉讼请求：1.由两被告向原告赔偿各项损失共计122113.78元；2.由两被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险中山支公司答辩称，1.肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内；2.我司已为原告垫付医疗费10000元，依法应该予以扣减；3.涉案车辆粤Ｔ×××××号小型客车在本次事故中受损，经我司查勘定损核实维修金额为35378元，该款被告肖伟已经向我司申请了代位赔偿，我司已经向肖伟支付了全部的维修款项35378元，原告在本次事故中承担主要责任，应承担的赔偿金额为24764.60元，我司建议在该案中一并抵扣处理；4.相关的赔偿应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定进行判决；5.对原告具体诉讼请求答辩如下：①医疗费，原告应提交医疗费发票原件、出入院记录、疾病证明书等予以佐证其产生的医疗费是治疗事故造成的伤情，否则不予确认；另对于关联的医疗费用，我司只在社保报销用药范围内承担赔偿责任；②住院伙食补助费3400元予以确认；③护理费，我司只确认按照100元/天为标准计算；④误工费，原告诉求按照5000元/月计算该项费用，缺乏事实和法律依据，原告没有提供相应的单位营业执照、劳动合同等予以佐证其工资及工作情况，我司认为按照中山市职工平均工资2620元/月计算才合理；⑤残疾赔偿金，原告的伤残等级不合理，我司已申请重鉴，该费用应当待重新鉴定后再行计算；⑥被抚养人生活费，该项费用缺乏计算依据；⑦精神损害抚慰金，原告的伤残等级不合理，我司已申请重新鉴定，该项费用应当待重新鉴定后再行计算；即使构成伤残等级，原告在事故中承担主要责任，负有重大过错，应当还要根据责任比例减轻赔偿方的赔偿责任；⑧交通费，诉求金额过高，且没有交通费票据佐证，按照400元计算为宜；⑨营养费，没有相应营养费支出凭证，诉求金额过高，酌情计算300元为宜；⑩司法鉴定费，该项费用属于事故产生的间接损失，且评定的伤残等级不合理，应当由原告自行承担；6.诉讼费，本案为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权之诉，我司非直接侵权人，我司不存在任何过错，不应承担诉讼费；综上，请法院依法作出公正判决。
被告肖伟答辩称，肇事车辆粤Ｔ×××××号小型客车在被告太平洋保险中山支公司处投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，依法应该由被告太平洋保险中山支公司承担赔偿责任。综上，请法院依法作出公正判决。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日19时10分，肖伟驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车与缪晓华驾驶电动自行车在中山市东区兴文路起湾道路口发生碰撞，导致车辆损坏及缪晓华受伤，交警部门认定肖伟承担事故的次要责任，缪晓华承担事故的主要责任。缪晓华住院34天，花费医疗费23486.04元（其中：被告太平洋保险中山支公司支付了10000元，原告自行支付13486.04元）。出院医嘱：加强营养、休息3个月、住院期间陪护1人。经法医鉴定，缪晓华损伤构成十级伤残，花鉴定费1500元。
另查明：缪晓华事故时就职于中山市齐信快递有限公司，事故前平均月工资5000元。
再查明：粤Ｔ×××××号小型轿车属被告肖伟所有，该车向被告太平洋保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，并已购买不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险责任限额为122000元，包括医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元。
被告太平洋保险中山支公司对原告缪晓华的伤残鉴定结论有异议，要求对原告缪晓华的受伤部位作重新鉴定，经本院征询原告缪晓华意见，其不同意作重新鉴定。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定肖伟承担事故次要责任、缪晓华承担事故主要责任，本院予以确认。被告太平洋保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险附加不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由被告太平洋保险中山支公司在交强险责任限额内向原告缪晓华承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由被告太平洋保险中山支公司按照40%责任（因肖伟在事故中承担次要责任，由其承担40%的民事责任）在商业三者险责任限额内承担，仍有不足部分，由肖伟承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对缪晓华的损失及各被告应承担的赔偿数额作如下确认：
1.医疗费23486.04元（按票据计算，其中：被告太平洋保险中山支公司支付了10000元，原告自行支付了13486.04元）；
2.住院伙食补助费3400元（以100元/天计算住院34天）；
3.营养费800元（按照原告缪晓华受伤及治疗情况酌情认定）；
4.护理费4420元（按照原告缪晓华的伤情酌情以130元/天计算，则护理费为：130元/天×34天=4420元）；
5.误工费16333.33元（以5000元/月计算，其中住院34天，出院医嘱休息3个月，则误工费计算至定残前一天即2017年6月29日合共误工98天，则误工费为5000元/月÷30天×98天=16333.33元）；
6.残疾赔偿金75368.60元（以广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，一个十级伤残计算系数10%，即残疾赔偿金为：37684.30元/年×20年×10%=75368.60元）；
7.鉴定费1500元（按票据计算）；
8.交通费500元（按照原告缪晓华受伤及治疗情况酌情认定）；
9.精神损害抚慰金5000元；
上述第1-3项合计27686.04元，属交强险医疗费用限额范围，由被告太平洋保险中山支公司在该限额内承担10000元；超出部分17686.04元，由被告太平洋保险中山支公司按照40%即7074.42元责任在商业三者险限额内承担；
上述第4-9项合计103121.93元，属交强险死亡伤残限额范围，因未超出该赔偿限额，故由被告太平洋保险中山支公司全部承担；
综上，被告太平洋保险中山支公司应向原告缪晓华支付赔偿款110196.35元（计算方式：10000元+103121.93元-10000元+7074.42元=110196.35元）。
缪晓华要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告缪晓华要求被告赔偿被抚养人生活费，因原告缪晓华未能提供证据证明其与缪林君的抚养关系，也未能提供证据证明被抚养人缪士良的抚养人情况，故原告缪晓华该项诉求本院不予支持。关于被告太平洋保险中山支公司答辩称原告缪晓华提供的伤残鉴定结论不合理，需要重新鉴定的意见，本院认为，原告缪晓华提供的鉴定结论是由有资质的鉴定机构作出的，被告太平洋保险中山支公司也没有提供充分证据足以推翻该鉴定结论，故被告太平洋保险中山支公司该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告缪晓华交通事故损失110196.35元；
二、驳回原告缪晓华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告缪晓华负担134元（原告缪晓华已预交646元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1237元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告缪晓华512元，向本院交纳725元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汤红梅
邱志婵