云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第68号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人安永贵，男，1985年4月26日生，彝族，云南省巧家县人。2008年4月30日因犯盗窃罪被安宁市人民法院判处有期徒刑四年，2010年6月22日减刑释放。2013年8月15日因涉嫌寻衅滋事罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年9月16日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
被告人李江飞，男，1993年8月12日生，彝族，云南省巧家县人。2013年8月20日因涉嫌寻衅滋事罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年9月16日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
被告人李建富，男，1986年5月6日生，彝族，云南省巧家县人。2013年8月20日因涉嫌寻衅滋事罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年9月16日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
被告人张前兵，男，1973年10月15日生，汉族，云南省永善县人。2013年8月15日因涉嫌寻衅滋事罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年9月16日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
被告人陈福兵，男，1992年11月14日生，彝族，云南省巧家县人。2013年8月17日因涉嫌寻衅滋事罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年9月16日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
被告人余小强，男，1989年9月21日生，汉族，贵州省威宁县。2013年8月14日因涉嫌寻衅滋事罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年9月16日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
被告人彭正文，男，1994年4月27日生，汉族，云南省巧家县人。2013年8月15因涉嫌寻衅滋事罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年9月16日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
被告人陈洪超，男，1992年1月10日生，彝族，云南省巧家县人。2013年8月17因涉嫌寻衅滋事罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年9月16日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
被告人杨华万，男，1982年9月1日生，彝族，云南省巧家县人。2013年8月15因涉嫌寻衅滋事罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年9月16日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
被告人施启友，男，1991年6月21日生，汉族，贵州省威宁县。2013年8月23日因涉嫌寻衅滋事罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年9月16日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
被告人王德文，男，1984年7月23生，汉族，云南省巧家县人。2013年9月17日因涉嫌寻衅滋事罪经晋宁县人民检察院批准，2013年10月3日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
被告人陈正平，男，1992年7月23日生，彝族，云南省巧家县人。2013年9月17日因涉嫌寻衅滋事罪经晋宁县人民检察院批准，2013年10月16日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人安永贵、李江飞、李建富、张前兵、陈福兵、余小强、彭正文、陈洪超、杨华万、施启友、王德文、陈正平涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人安永贵、李江飞、李建富、张前兵、陈福兵、余小强、彭正文、陈洪超、杨华万、施启友、王德文、陈正平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：
一、2013年4月，被告人安永贵、陈正平等人发现受害人刘云发等人在晟宇冷库进行货车篷布包装工作，被告人安永贵等人遂数次警告受害人刘云发不得进行拉篷布工作，该冷库货车篷布包装工作只能由被告人安永贵团伙进行。2013年4月15日，被告人安永贵、陈正平等人发现受害人刘云发不听警告进行货车篷布包装工作，被告人安永贵、陈正平等人遂以受害人刘云发不听警告为由对其进行殴打。
二、2013年7月下旬的一天，因受害人张苏彪首次到冷库拉货不知被告人安永贵等团伙规矩，未叫被告人安永贵团伙人员对其货车进行大篷包装工作而是请冷库内工作人员进行包装，该团伙成员被告人彭正文、陈福兵、陈正平等人发现后，向受害人张苏彪强行索要100元钱。
三、2013年7月27日下午，被告人李江飞、王德文途经万汇冷库，发现有两名工人在为一货车进行大篷包装，以该冷库系其团伙地盘为名，强行叫工人离开不准其在万汇冷库继续做货车篷布工作。后货车驾驶员将此事告知万汇冷库负责人李加明，李加明对被告人李江飞、王德文的行为进行了制止。后被告人李江飞、王德文将此事报告被告人安永贵，同日18时50分许，被告人安永贵组织被告人李江飞、李建富、张前兵、陈福兵、余小强、彭正文、陈洪超、杨华万、施启友、王德文、陈正平、王世磊（另案处理）等手持砍刀、撬棍先将万汇冷库大门控制，后冲入冷库对受害人李加明、李艳等人进行殴打。经鉴定，受害人李加明和李艳此次损伤构成轻微伤。
公诉机关认为被告人安永贵、李江飞、李建富、张前兵、陈福兵、余小强、彭正文、陈洪超、杨华万、施启友、王德文、陈正平的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院对其依法判处。
被告人安永贵、李江飞、李建富、张前兵、陈福兵、余小强、彭正文、陈洪超、杨华万、施启友、王德文、陈正平对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实无异议。
公诉机关针对指控被告人安永贵、李江飞、李建富、张前兵、陈福兵、余小强、彭正文、陈洪超、杨华万、施启友、王德文、陈正平犯寻衅滋事罪的事实当庭出示了十二被告人供述，同案犯王世磊的供述，受害人刘云发、张苏彪、李艳、李加明的陈述，证人刘发忠、蒲松明、李芳、唐明宪、李飞、李瑞娟、崔绍东、崔建明、李学、李艳春、李涛、徐桂珍、李加福、李松、舒进伟、郑兴红、李天祥、李怀洪、赵家正的证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，十二被告人户籍证明，刑事判决书、释放证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人安永贵、张前兵、彭正文、杨华万对证人蒲松明、李怀洪、孔重文的证言发表质证意见称其并未垄断晋城各冷库拉篷布的生意。被告人施启友对证人蒲松明的证言发表质证意见称其未参与被告人安永贵等人拉篷布的工作。被告人安永贵对其余被告人供述及同案犯王世磊的供述发表质证意见称其向被告人张前兵、余小强、陈洪超所在的每个组每天收取的一百元钱是用于为大家拉篷布印发名片、修车等事情公用的钱。被告人李江飞对被告人安永贵的供述发表质证意见称被告人安永贵每天收取的钱均被安永贵个人使用，并未用于为大家修车等事情上。被告人李建富对其余被告人供述及同案犯王世磊的供述发表质证意见称案发时其站在大门口，没打过人。被告人施启友对其余被告人供述及同案犯王世磊的供述发表质证意见称其未带刀去过现场，其没打过人。
本院认为，公诉机关所出示的上述证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，上述证据真实、合法，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控被告人安永贵、李江飞、李建富、张前兵、陈福兵、余小强、彭正文、陈洪超、杨华万、施启友、王德文、陈正平的犯罪事实，对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：以被告人安永贵为首的李江飞、李建富、张前兵、陈福兵、余小强、彭正文、陈洪超、杨华万、施启友、王德文、陈正平、王世磊等团伙，以暴力威胁、殴打他人的方式非法垄断晋宁县晋城镇广济、富有等地的万汇、金荣等多家冷库的货车运输业篷布包装工作。
一、2013年4月，被告人安永贵、陈正平等人发现受害人刘云发等人在晟宇冷库进行货车篷布包装工作，遂数次警告受害人刘云发不得进行拉篷布工作，该冷库货车篷布包装工作只能由被告人安永贵团伙进行。2013年4月15日，被告人安永贵、陈正平等人发现受害人刘云发不听警告在晟宇冷库进行货车篷布包装工作，被告人安永贵、陈正平等人遂以受害人刘云发不听警告为由对其进行殴打。
二、2013年7月下旬的一天，因受害人张苏彪首次到冷库拉货不知被告人安永贵等人的团伙规矩，未叫被告人安永贵团伙人员对其货车进行大篷包装工作而是请冷库内工作人员进行包装，该团伙成员被告人彭正文、陈福兵、陈正平等人发现后，强行向受害人张苏彪索要100元人民币后离开。
三、2013年7月27日下午，安永贵团伙中的李江飞、王德文在万汇冷库见该冷库工人唐明宪、李飞在为货车拉篷布，因为没找其拉篷布，便强行向货车驾驶员收费，驾驶员将此事告诉冷库负责人李加明后，李加明对李江飞、王德文的行为进行制止，双方发生争执。当日18时50分许，安永贵在得知此事后组织李江飞、李建富、张前兵、陈福兵、余小强、彭正文、陈洪超、杨华万、施启友、王德文、陈正平、王世磊（另案处理）等人携带砍刀、撬棍冲入冷库对受害人李加明、李艳进行殴打。经鉴定，受害人李加明和李艳此次损伤构成轻微伤。
本院认为，被告人彭正文、陈正平、陈福兵强拿硬要他人财物，被告人安永贵、李江飞、李建富、张前兵、陈福兵、余小强、彭正文、陈洪超、杨华万、施启友、王德文、陈正平在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，严重影响冷库正常的生产、经营秩序，十二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人安永贵在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。综合被告人安永贵、李江飞、李建富、张前兵、陈福兵、余小强、彭正文、陈洪超、杨华万、施启友、王德文、陈正平的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人安永贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月十五日起至二○一八年八月十四日止。
二、被告人陈正平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十六日起至二○一八年四月十五日止。
三、被告人陈福兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月十七日起至二○一七年八月十六日止。
四、被告人彭正文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月十五日起至二○一七年八月十四日止。
五、被告人李江飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月二十日起至二○一六年八月十九日止。
六、被告人李建富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月二十日起至二○一六年八月十九日止。
七、被告人张前兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月十五日起至二○一六年八月十四日止。
八、被告人余小强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月十四日起至二○一六年八月十三日止。
九、被告人陈洪超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月十七日起至二○一六年八月十六日止。
十、被告人杨华万犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月十五日起至二○一六年八月十四日止。
十一、被告人施启友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月二十三日起至二○一六年八月二十二日止。
十二、被告人王德文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月三日起至二○一六年十月二日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
代理审判员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨靖宇