河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1172号
原告：黄德英，农民。
委托代理人：刘三敦，男，农民，系原告丈夫。
委托代理人：张树光。
被告：王梦存，农民，
委托代理人：张奖，农民。
被告：张奖，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保北市支公司），组织机构代码：76981851-4，住所地：保定市南市区裕华东路161号。
负责人：魏歧峰，公司经理。
委托代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告黄德英诉被告王梦存、张奖、人保北市支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄德英的诉讼请求：请求被告共同赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计84000元。
被告王梦存未提交答辩意见。
被告张奖的答辩意见：其为车辆投保了各项保险，保险公司应依法赔偿，同时应一并返还其垫付的医疗费、伙食费40322.23元。
被告人保北市支公司答辩意见：公司同意对原告合理合法损失按事故责任予以赔偿。
本院经审理查明：
各方对事实、诉讼请求无争议部分
2014年6月6日8时30分许，王梦存驾驶冀F×××××号白色长城牌小型普通客车（张奖乘坐其中）沿241省道由西向东行驶到曲阳县郎家庄村路段时，因操作不当，碾压行人黄德英左脚，发生交通事故，致黄德英受伤。曲阳县公安局交通管理大队作出曲公交认字（2014）第00010号事故认定书，认定王梦存负事故全部责任，黄德英无责任。王梦存驾驶的冀F×××××号小型客车系张奖所有，王梦存系张奖允许的驾驶人。张奖为该车在人保北市支公司投保了一份交强险和一份限额为200000元的商业三者险（不计免赔率），约定保险人按被保险人在事故中所负责任比例进行赔偿，被保险人为张奖，事故发生在保险期间内。原告黄德英受伤后，张奖即用救护车送去河北医科大学第三医院治疗，住院28天，出院后曾在曲阳县第二医院作过一次检查。上述事实，有事故认定书、保险单、王梦存驾驶证、冀F×××××号客车行驶证、病历资料等证据证明，原、被告均无异议，并认可原告主张的住院伙食补助费1400元、张奖垫付医药费959.62元、救护车费1500元、预付伙食费200元。张奖未提出反诉。
双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1：医疗费40578.17元，原告主张该数额不包含张奖垫付的部分。提交了河北医科大学第三医院及曲阳县第二医院收费收据和费用清单。人保北市支公司代理人认可，但主张应扣除非医保用药及治疗与本事故无关的疾病用药，未提供证据。
争议2：二次手术费6000元，提交了保定市法医鉴定结论书（该机构由原、被告共同选择，本院委托）。人保北市支公司代理人认为数额过高，但未提供证据。
争议3：残疾赔偿金18204元，原告主张按农村居民收入标准计算，提交了保定市法医鉴定结论书（十级伤残）。人保北市支公司代理人认可数额，但认为原告伤情未达到十级，但未提交证据。
争议4：误工费3892.70元，原告主张按农业标准计算，共104天。人保北市支公司代理人认为，原告已年满50岁，达到国家法定退休年龄（女），不会产生误工损失。
争议5：精神损害抚慰金5000元。人保北市支公司代理人认为，原告伤残等级较低，没有精神损失。
争议6：鉴定费1566元，提交了保定法医医院收费收据。人保北市支公司代理人无异议，但主张不属于保险责任范围。
争议7：护理费1048.04元（28天×37.43元／天），原告主张按农业标准计算。人保北市支公司代理人主张按37元／天计算，0.43元应忽略不计。
争议8：交通费2104元（含救护车费1200元），提交了48张公路客运发票及一张救护车收费收据。人保北市支公司代理人主张，部分客运发票时间、地点与原告住院出院不吻合，救护车收费收据不是正规票据，均不认可。
争议9：被扶养人生活费4293.80元，原告主张被扶养人为其长女刘保兰（2002年4月29日生），次女刘保华（2004年10月9日生），提交了常住人口登记卡。人保北市支公司代理人主张由法院依法计算。
张奖对上述证据及主张均无异议。
争议10：张奖主张曾预付住院费37662.62元，提交了原告丈夫刘三敦收条一张。原告代理人刘三敦认可该收条，但主张37662.62元中包含张奖先行垫付的959.62元医药费用，但未提交证据。张奖对刘三敦的主张不认可。
本院认为：曲阳县公安局交通管理大队作出的事故认定书，认定王梦存负全部责任，并无不妥之处，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告因事故遭受的各项损失总额为81482.71元，其中包括张奖预付的37862.62元（具体各项损失及计算依据详见附表）。因张奖允许的驾驶人王梦存负事故的全部责任，张奖为其车辆在人保北市支公司投保了交强险及商业三者险，故人保北市支公司应按法律规定及合同约定进行赔偿。人保北市支公司首先在交强险限额内赔偿原告41938.54元（医疗费10000元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金3000元、误工费3892.70元、护理费1048.04元、交通费1500元、被扶养人生活费4293.80元），其余39544.17元（医疗费30578.17元、住院伙食补助费1400元、二次手术费6000元、鉴定费1566元），因王梦存负全部责任，人保北市支公司应全部赔偿，张奖预付的伙食补助费200元、住院费37662.62元，应予以扣除，即人保北市支公司共赔偿原告黄德英43820.09元。被告张奖垫付的交通费1500元、医疗费959.62元，因不包括在原告诉讼请求之中，本案不予处理。因原告黄德英损失已确定由人保北市支公司赔偿，被告张奖不再承担赔偿责任，王梦存系张奖允许的驾驶人，不承担赔偿责任。原告黄德英其他诉讼请求，无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司赔偿原告黄德英医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、鉴定费、被扶养人生活费等共计43820.09元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
被告王梦存不承担责任。
被告张奖不再承担赔偿责任。
驳回原告黄德英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告黄德英负担383元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担417元。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭世荣
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈阳儒
附表：损失数额认定表
一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1原告黄德英住院伙食补助费1400元2被告张奖垫付医药费、交通费959.62元、1500元3被告张奖预付伙食费200元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1医疗费40578.17元有据证实，予以认定。人保北市支公司代理人主张扣除非医保用药及治疗与本案无关部分用药，但未提交证据，不予支持。2二次手术费6000元有据证实，予以认定。人保北市支公司代理人有异议，但无据反驳，不予支持。3残疾赔偿金18204元有据证实，符合法律规定，予以认定。人保北市支公司代理人认为原告伤情不构成十级，但未提交证据，不予支持。4误工费3892.70元符合法律规定，予以认定。人保北市支公司代理人主张年满50岁不产生误工损失，于法无据，不予支持。5精神损害抚慰金3000元根据原告伤残等级以3000元为宜。人保北市支公司代理人主张不产生精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。6鉴定费1566元有据证实，予以认定。7护理费1048.04元符合法律规定，予以认定。人保北市支公司代理人主张0.43元忽略不计，于法无据，不予支持。8交通费1500元原告出院、检查及鉴定，交通费必然产生，酌定1500元为宜。9被扶养人生活费4293.80元有据证实，符合法律规定，予以认定。10张奖预付住院费37662.62元有据证实，予以认定，原告虽有异议，但无据反驳，不予支持。