![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=a41254f5-4251-4590-b696-a8ea00a5528c0.jpeg01lydyh01)
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1204号
上诉人(原审被告)：中铁四局集团第一工程有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区阜阳北路434号。
法定代表人：冯善恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国防、王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王付叶，男，1938年6月6日出生，汉族，住河南省周口市商水县，系死者王某之父。
被上诉人（原审原告）：徐交，女，1938年11月7日，汉族，住河南省周口市商水县，系死者王某之母。
被上诉人（原审原告）：王大秋，女，生于1969年7月1日，汉族，住郑州市经开区，系死者王某之妻。
被上诉人（原审原告）：王一帆，女，生于1992年10月31日，汉族，住郑州市经开区，系死者王某之女。
被上诉人（原审原告）：王一龙，男，生于2000年1月2日，汉族，住郑州市经开区，系死者王某之子。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。
原审被告：李永鹏，男，生于1992年3月18日，汉族，住郏县。
原审被告：河南中原高速公路股份有限公司郑州分公司。住所地：郑州市二七区侯寨乡红花寺。
负责人：王国利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝浩，查勇，河南路德律师事务所律师。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1-4层。
负责人：郑申，该公司经理。
上诉人中铁四局集团第一工程有限公司因与被上诉人王付叶、徐交、王大秋、王一帆、王一龙、原审被告李永鹏、李永朋、河南中原高速公路股份有限公司郑州分公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初5478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中铁四局集团第一工程有限公司上诉请求：改判上诉人承担5%的责任，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人承担15%的赔偿责任比例过高，本案事故形成的主要原因系受害人车速过高。事故发生路段限速60公里/小时，受害人车速高达120公里/小时以上，超速是导致该事故的主要原因，受害人应承担主要责任。依据司法实践主要责任一般应承担百分之七十的责任。其次，造成受害人死亡的直接原因是由高速公路中间隔离带不符合标准，隔离带钢筋刺穿受害人是造成死亡后果的直接原因，河南中原高速公路股份有限公司郑州分公司应承担百分之十的赔偿责任。上诉人施划的地面标志线虽然略有瑕疵，但其他警示标准均按照施工规范设立，施划地面标志线瑕疵与死亡间不存在直接的因果关系，应酌情承担百分之五的赔偿责任。
王付叶、徐交、王大秋、王一帆、王一龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。上诉人要求受害人承担35%的责任没有依据。
河南中原高速公路股份有限公司郑州分公司辩称，交警部门把其公司列为交通事故责任主体不当；本次事故是由于双方车辆车速过高引发，是由于上诉人在事发路段占路施工，对交通事故如果划分责任，其公司也应当承担最小或者不承担责任。
王付叶、徐交、王大秋、王一帆、王一龙向一审法院起诉请求：1、要求被告1、被告2、被告3赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、家属处理事故交通费、住宿费、车辆损失费、施救费、鉴定费等共计61万元（原告应自担部分损失，并承担本案诉讼费。2．要求被告4在保险范围内承担连带责任。
一审法院认定事实：2017年7月15日8时许，李永朋驾驶登记所有人为马新伟的豫Ａ×××××号小型轿车，沿武西高速公路郑州至尧山方向行驶至53KM+600M没有导向标牌也没有分流、合流导向标识的施工区域处，因超速行驶，遇到情况时，紧急并线，与后方王某驾驶的超速行驶的豫Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，碰撞后，豫Ａ×××××号车撞上中央活动栏驶入对向车道，豫Ａ×××××号车碰撞中央活动栏过程中，活动护栏钢管穿透车体后贯穿王某胸部，导致王某当场死亡。李永朋承担此事故的同等责任。王某、中铁四局公司、中原高速郑州公司三方共同承担此事故的同等责任。王某、中铁四局公司、中原高速郑州公司三方共同承担此事故的同等责任。豫Ａ×××××号小型轿车在被告中华联合财险郑州公司投有交强险和第三者责任保险。王某于2017年7月15日死亡，家属处理事故交通费，住宿费5000元，车辆损失费5000元，施救费5000元，鉴定费3000元。另查明，死者王某在郑州经济技术开发区××大街××院××花园××楼××单元××室居住。其父王付叶，其母徐交，其兄弟姐妹共两人，其妻王大秋，其女儿王一帆，其子王一龙。房产所有人王某、王大秋，死者王某及其妻子儿女在郑州市居住生活，王某在新华木业木材加工厂工作。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，人均消费性支出18087.79元/年。2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，人均生活消费支出8586.59元/年，城镇非私营单位就业人员平均工资45920元。
赔偿项目认定一览表
具体项目
当事人主张
（单位：元）
|
法院认定
（单位：元）
|
交强险限额内应赔偿的损失（单位：元）
|
三者险内应赔偿的损失
|
超出部分
丧葬费
|
23000
|
22960
|
110000
200000
|
388395
死亡赔偿金
|
544660
|
544658.4
食宿费
|
5000
|
3000
被扶养人生活费（父母）
|
42935
|
42932.95
被扶养人生活费（子）
|
9044
|
9043.89
|
精神抚慰金
|
50000
|
40000
|
车辆损失费
|
36000
|
36000
|
2000
|
0
评估费
|
1800
|
1800
合计
|
710000
|
无
|
0
|
0
总合计
|
712439
|
700395.24
|
112000
|
200000
一审法院认为，许昌市公安局交通管理支队第三高速公路执勤大队作出的豫K公交认字【2017】第00005号道路交通事故认定书,认定李永朋负此事故同等责任,王某、中铁四局公司中原高速郑州公司三方共同承担此事故的同等贵任。认定事实清楚,划分责任适当,依法予以采信。根据该认定,被告李永鹏应负50%的赔偿责任,另50%由王某、中铁四局公司、中原高速郑州公司共同承担,结合本案的实际情况,王某承担20%,中铁铁四局公司承担15%,中原高速郑州公司承担15%。根据道路交通事故人身及财产损害赔偿标准,原告的损失为700395.24元,应由被告中华联合财险郑州公司在保险限额内承担312000元(112000元+200000元),超出的部分,应由被告李永朋承担94197元【(586595.24×50%-20000+(1800÷2)，被告中铁四局公司承担88259元【294197.62×30%】,被告中原高速郑州公司承担88259元[294197.62×30%】。被告中铁四局公司辫称,原告车速过高,没划标志线是中原高速阻碍结果,其认为受害人承担35%的责任,中原高速在50%内承担10%的责任,我公司承担5%的责任,该院不子支持。被告中原高速郑州公司称我方对交通事故的发生没有过错,认定书划分责任不当,根据我公司与中铁四局第一工程有限公司分部签订的施工协议书的约定,中铁四局应当对造成的后果承担全部责任,被抚养人生活费没有有效证据。因无反驳证据证明,加上双方协议只能约束双方,对外不产生对抗效力,对其主张不予支持。被告中华联合财险郑州公司辯称在限额内承担责任,超出范围的不予承担,对鉴定费、诉讼费、间接损失费用不承担，因符合法律规定,予以支持。根据本案的客观实际,食宿费酌定为3000元,评估费1800元,车辆损失费3600元,精神损害抚慰金为40000元,五原告的其他诉讼请求,不予支持。
判决：一、被告李永朋于判决生效后五日内支付原告王付叶、徐交、王大秋、王一帆、王一龙94197元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后五日内支付原告王付叶、徐交、王大秋、王一帆、王一龙312000元。三、被告中铁四局集团第一工程有限公司于判决生效后五日内支付原告王付叶、徐交、王大秋、王一帆、王一龙88259元。四、被告中原高速公路股份有限公司郑州分公司于判决生效后五日内支付原告王付叶、徐交、王大秋、王一帆、王一龙88259元。五、驳回原告王付叶、徐交、王大秋、王一帆、王一龙的其他诉讼请求。案件受理费4900元（减半），由原告王付叶、徐交、王大秋、王一帆、王一龙负担220元，由被告李永朋负担2450元，由被告中铁四局集团第一工程有限公司承担1115元，由被告中原高速公路股份有限公司郑州分公司负担1115元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审认定上诉人承担的责任比例是否适当。根据事故认定书查明的事故发生及形成原因的分析，上诉人作为本案事故发生路段的施工单位，在施工过程中未设立导向标牌，也未在路面施划分流、合流导向标志，明显违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于根据通行需要，应当及时增设、调换、更新道路交通信号及施工单位应当在批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施等规定。上诉人的该违规行为对于指引驾驶人安全通过施工路段的影响较大，一审结合事故当事人的过错程度，在上诉人与受害人王某及中原高中原高速公路股份有限公司郑州分公司三方共同承担50%的责任范围内，认定其公司承担15%的责任与上诉人的过错行为及该行为导致的损害后果相适应，确定上诉人责任承担比例适当。
综上所述，中铁四局集团第一工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130.98元，由上诉人中铁四局集团第一工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建英
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口