新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初4835号原告：凡其林（樊其林），男，1966年11月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：王庆坤，男，1961年7月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。被告：王秀花，女，1982年6月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：刘子玉，男，1982年12月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：王秀丽，女，汉族，1981年12月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：康灯峰，男，1980年7月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。四被告共同委托诉讼代理人：张丽萍，乌鲁木齐市米东区。原告凡其林诉被告王庆坤、王秀花、刘子玉、王秀丽、康灯峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日、2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告凡其林、被告王庆坤及委托诉讼代理人杨建强、被告刘子玉、王秀丽、王秀花、康灯峰的委托诉讼代理人张丽萍及被告刘子玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凡其林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付借款本金1500000元；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年,被告王庆坤向我借款800000元，当时说2016年还钱，到2016年没有还钱，又向我借款500000元，我不同意，王庆坤说两个女儿的房子要征迁了，钱能还上，后来王庆坤让女儿王秀花、王秀丽在借条上签字，我就给他借了500000元，当时借条上打的金额是1500000元，口头承诺月息2分，大概2017年5、6月份还钱。原告又称1500000元的由来为：自己从银行取出800000元左右，加上家里的现金凑够1000000元，从女婿和兄弟那里借了500000元，共向被告借款1500000元现金。借款到期后经多次催收，被告至今未偿还借款。特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告王庆坤辩称，原告所称1500000元的借款，没有实际发生。该笔借款的本金只有450000元，发生时间为2012年6月，我愿意承担450000元本金和月息2分的利息，减去我已经偿还的600000元，还剩219000元，我可以偿还。2012年6月我向原告借款450000元，按照月息4分利，至2013年6月本息合计666000元，以此金额为本金按照月息4分计算，至2014年6月利滚利至985000元；以此金额为本金按照月息4分计算，2015年6月本息合计1457000元，2012年到2015年中间我还了600000元，到2015年算账时还欠857000元，原告又给我借了43000元，凑了整数900000元，仍然按照月息4分算到2016年11月，本息合计1512000元，我和女儿王秀丽给原告打了一张1500000元的借条，当时约定2017年6月左右的时间还钱。签字时大女儿王秀花不在，是我代签的。被告王秀花、王秀丽、刘子玉、康灯峰辩称，该笔借款的实际使用者是王庆坤，王秀花王秀丽二人应为担保人，且自2016年11月1日起算已超过担保期6个月，借条中王秀花的名字是王庆坤代签，王秀花本人不知情，王秀花与刘子玉目前并非合法夫妻，王秀丽与康灯峰也不是夫妻关系，原告起诉四被告于法无据，应驳回其诉讼请求。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交一张金额为1500000元的借条作为证据。经质证，被告王庆坤、王秀丽认可借条上的签名为本人，但对其合法性和关联性不认可，认为1500000元借款未实际发生。被告王秀花不认可其签名，指出为父亲王庆坤代签，王庆坤亦承认代王秀花签字。被告王庆坤向本院提交一张金额为100000元收条，收款人为李义侠（原告妻子），经质证，原告认可其真实性和合法性，但认为这笔钱是还的其他钱，与1500000元无关。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年6月被告王庆坤向原告借款450000元，双方口头约定了利息，2015年6月，被告王庆坤向原告借款43000元。2015年7月17日，被告王庆坤向原告妻子还款100000元。2016年11月1日，被告王庆坤、王秀丽、王秀花向原告出具1500000元借条一张。本院认为，关于借款金额，原告虽然提供了金额为1500000元的借条一张，但除此之外，无任何相关证据以佐证借款事实的实际发生。如此大额的资金往来，原告无法提供银行的相关交易凭证，显然不符合常理。且原告关于借款的陈述有两种，一种为被告先前向其借款800000元，后来又向其借款500000元，打借条时多打了200000元，共1500000元。另一种说法为自己从银行取出800000元左右，加上家里的现金凑够1000000元，又从女婿和兄弟那里一共借了500000元，共向被告借出现金1500000元。原告对借款的陈述前后矛盾，加之其无法提供银行凭证及其他证据证明借款的实际发生，本院对该借条的的关联性不予认定。此外，对于被告提交的由原告妻子出具的100000元收条，原告亦未提供足以反驳被告意见的相应证据，本院对其质证意见不予采纳。反观被告对借款由来的陈述，包括借款原因，借款的细节、借款金额、利息计算方式及结算时间清晰、连贯、一致，对于产生1500000元借条的起因和过程陈述完整、逻辑连贯，故本院对被告借款原始本金为450000元的抗辩意见予以采信。至于被告声称已向原告还款600000元，因其当庭仅提供还款100000元的证据，故本院认可被告还款100000元。利息部分，被告王庆坤声称450000元的约定月息为4分，但只应承担2分月息。而原告亦称1500000元，双方口头约定月息2分。本院按照法律所保护的民间借贷的利息最高额度年利率24%（月息2分）计算，被告应向原告偿还金额为884620元（450000+450000×2%×53月+43000+43000×2%×17月-100000）。关于借款人，借条上签名有三人，分别为被告王庆坤、王秀丽、王秀花，被告王庆坤和王秀花虽都认可签名为王庆坤代签，但不申请鉴定，故本院对其辩解意见不予采纳，借款人应为被告王庆坤、王秀丽、王秀花。至于被告王秀丽和王秀花辩称作为担保人签名，因二人并未在借条上注明担保人身份，该辩解意见本院亦不予采纳。原告主张被告王秀花与被告刘子玉为夫妻关系，二人应承担连带还款责任，被告王秀丽与被告康灯峰系夫妻关系，二人应承担连带还款责任，本院依职权对以上四人的婚姻登记情况进行了调查，确认被告王秀花与被告刘子玉系夫妻关系，该笔债务属于二人夫妻关系存续期间产生的共同债务，应由二人共同偿还，故本院对原告要求被告刘子玉承担还款责任的诉讼请求予以支持。被告王秀丽与被告康灯峰无存在夫妻关系的相关资料，故本院对原告要求被告康灯峰承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条第一款第（二）、（三）、（五）项、第二十一条、第二十八条第一款、第二款、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王庆坤、王秀丽、王秀花、刘子玉向原告凡其林偿还借款884620元，于本判决生效十五日内付清。二、驳回原告凡其林对被告康灯峰的诉讼请求。案件受理费18300元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取9150元，由被告王庆坤、王秀丽、王秀花、刘子玉承担5396.18元，原告承担3753.82元，剩余受理费9150元，由本院退还给原告。财产保全费5000元，由被告王庆坤、王秀丽、王秀花、刘子玉承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  张绍娟二〇一七年十二月七日书 记 员  乌丽凡