wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更555号
罪犯娄明臣，男，1981年6月26日出生于吉林省农安县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省台安县人民法院于2014年5月12日作出（2014）鞍台刑初字第31号刑事判决，以被告人娄明臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯娄明臣在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯娄明臣能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯娄明臣在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯娄明臣减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年8月21日至2019年6月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月十日
书记员 杨 洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31846号
原告北京国泰顺达物业管理有限公司，住所北京市东城区天坛东路76号东05室。
法定代表人王继芬，总经理。
委托代理人王连彩，女，1975年9月11日出生。
被告孙秀英，女，1948年9月15日出生。
委托代理人孙振全，男，1970年4月3日出生。
原告北京国泰顺达物业管理有限公司（以下称原告）与被告孙秀英（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余昉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司于2011年12月31日与北京市朝阳区驼房营西里电子城小区业主委员会签订物业管理合同，依约为该小区提供物业服务至今，被告拖欠部分物业服务费未交纳。故我公司诉至法院，要求被告支付拖欠的2012年1月1日至2014年4月30日的物业服务费4109.56元。
被告辩称：北京市朝阳区驼房营西里X楼X室房屋（以下称涉诉房屋）登记在我名下，确系原告提供物业服务，其所述期间我没有交费，原告计算的物业服务费数额也无误。针对原告的诉讼请求，我认为原告提供的物业服务不达标，故不同意交纳。
经审理查明：2011年12月31日，北京国泰阳光物业管理有限公司（以下称国泰阳光公司）与北京市朝阳区驼房营西里电子城小区7-13号楼业主委员会签订《北京市物业服务合同》，约定国泰阳光公司为驼房营西里电子城小区7-13号楼提供物业服务，服务期限自2012年1月1日至2014年12月31日；物业费按照1.05元／米／月收取，不足部分用小区公共收益弥补。2013年，国泰阳光公司经工商行政管理部门核准，名称变更为原告。
庭审中，原告提交物业服务企业资质证书，显示该公司资质等级为三级，被告对此份证据的真实性不持异议。原告提交2份垃圾清运合同，用以证明其清运小区垃圾，另支出了垃圾清运费，被告对此不持异议。原告提交催缴物业费服务单，用以证明该公司向被告催缴物业服务费被告未交纳，被告对此不持异议。
被告提交搜房网网页打印信息，用以证明原告提供物业服务未经建委备案，原告对此不予认可。被告提交一组照片，用以证明原告提供的物业服务存在电梯间有广告、小区门损坏无人修理、绿化管理不到位、地下室擅自出租、电梯监控形同虚设、车辆随意进出、外部车辆长期占用小区停车位、小区卫生环境较差等情况。原告对照片的真实性均不予认可。
经询，原告表示其主张的诉讼请求中除合同约定的物业服务费外，还包括垃圾清运费，收费标准为每年每户30元。
以上事实，有《北京市物业服务合同》、物业服务企业资质证书、垃圾清运合同及当事人陈述等相关证据在案为证。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，国泰阳光公司与北京市朝阳区驼房营西里电子城小区7-13号楼业主委员会签订《北京市物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的物业服务企业资质证书，原告亦取得了相关物业服务资质。故就被告关于原告未经建委备案的抗辩，本院不予采纳。该《北京市物业服务合同》对被告亦具有约束力。
被告认可其为涉诉房屋业主，依据合同约定，应当按照每月每平方米1.05元的标准交纳物业服务费。被告提交的照片真实性无法核实，不能据此认定原告在提供物业服务的过程中存在违约行为，且此种违约行为足以导致物业服务费的扣减。因此，对于被告此项抗辩意见，本院不予采纳。原告在今后的物业服务中应着力提升服务质量和服务水平，为小区居民提供良好的物业环境，与业主建立和谐、友好的相互关系。
原告主张的物业服务费中包含垃圾清运费，被告对原告计算的数额予以认可，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告孙秀英于本判决生效后七日内向原告北京国泰顺达物业管理有限公司支付二○一二年一月一日至二○一四年四月三十日的物业服务费四千一百零九元五角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙秀英负担（于本判决生效后七日内给付原告北京国泰顺达物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 余昉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张晨
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初519号
原告彭明，男，汉族，1962年9月28日生，公民身份证号码×××，现住乌海市。
原告彭绍煜，男，汉族，1988年8月24日生，公民身份证号码×××，现住乌海市。
被告乌海市金诃堂大药房有限公司。
法定代表人邵玉基。
住乌海市海勃湾区千里山西街北一街坊凤凰小区4号楼10#。
被告邵玉基，男，汉族，1979年1月18日生，公民身份证号码×××，系乌海市金诃堂大药房有限公司法定代表人，住乌海市。
原告彭明、彭绍煜诉被告乌海市金诃堂大药房有限公司、邵玉基医疗服务合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员张献国适用简易程序依法进行审理。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也未能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告彭明、彭绍煜的起诉。
案件受理费2070元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员张献国
二〇一八年三月二十九日
书记员马旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初519号原告彭明，男，汉族，1962年9月28日生，公民身份证号码×××，现住乌海市。原告彭绍煜，男，汉族，1988年8月24日生，公民身份证号码×××，现住乌海市。被告乌海市金诃堂大药房有限公司。法定代表人邵玉基。住乌海市海勃湾区千里山西街北一街坊凤凰小区4号楼10#。被告邵玉基，男，汉族，1979年1月18日生，公民身份证号码×××，系乌海市金诃堂大药房有限公司法定代表人，住乌海市。原告彭明、彭绍煜诉被告乌海市金诃堂大药房有限公司、邵玉基医疗服务合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员张献国适用简易程序依法进行审理。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本院按照原告提供住址未能联系及找到被告送达诉讼文书，原告也未能提供被告下落不明证明办理公告送达事宜。依据最高人民法院法释（2003）15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告彭明、彭绍煜的起诉。案件受理费2070元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员张献国二〇一八年三月二十九日书记员马旭
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初850号
原告：元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司。
住所：元氏县井元路王全口村南路北。
法定代表人：次运胜，经理。
委托诉讼代理人：张国芳，职工。
委托诉讼代理人：安占明，河北封龙律师事务所律师。
被告：安兴民，男，1984年8月1日生，汉族，住山西省岚县。
原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司与被告安兴民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人张国芳、安占明到庭参加诉讼。被告安兴民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付所欠原告租金、利息、交通事故停车费、被告偷换轮胎折款、主车更换前轴一套及车辆清收费等共计63570.25元。事实和理由：2015年9月15日，被告从原告处购买欧曼牌汽车冀Ａ×××××、冀××××挂。被告没有按合同约定向原告支付租金及利息，也没有支付因交通事故原告给被告垫付的清收费等共计63570.25元。
安兴民没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月15日签订分期付款买卖汽车合同，被告从原告处购买欧曼牌冀Ａ×××××、冀××××挂汽车一辆。合同第二条约定：被告分期付款购买该车，……应分30个月向原告支付余款，期限自2015年9月15日至2018年3月25日，从2015年10月25日开始还款，每月25日还款，每期还款金额11700元，最后一期还款金额10700元。如不按期缴纳，从应交款之日起按日息千分之十六计息。原告出示客户对账单、滞纳金计算明细及被告签名捺印和原告盖章的还款计划表各一份。因被告未按期支付4个月（4期）的租金，故诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订分期付款买卖汽车合同后，原告已将标的物欧曼牌冀Ａ×××××、冀××××挂汽车交予被告，被告负有按约支付原告价款的义务。原告提交的客户对账单、滞纳金计算明细及被告签名捺印和原告盖章的还款计划表，能够证实被告没有按约履行支付原告车辆价款。因此，原告要求被告支付2016年2月25日至2016年5月25日共4个月（4期）所欠租金46800元（每期还款金额11700元×4），本院予以支持。每月逾期租金的利息均自每个月26日起至还款完毕之日止，按约定日息千分之十六计算，但超过年利率36%的部分无效。因原告没有提交交通事故停车费、被告偷换轮胎折款、主车更换前轴一套及车辆清收费等相关证据，故对该项主张，本院不予支持。被告安兴民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十七条规定，判决如下：
一、安兴民在本判决生效后五日内，支付元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司车辆价款46800元及利息（利息均自每个月26日起至还款完毕之日止，按约定日息千分之十六计算。超过年利率36%的部分无效）。
二、驳回元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司要求安兴民支付交通事故停车费、偷换轮胎折款、主车更换前轴一套及车辆清收费等的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由安兴民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于明川
二〇一六年十月二十七日
书记员 张正夫
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1818号
原告管某。
委托代理人纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。
被告穆某。
委托代理人李x。
原告管某与被告穆某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员黄海南适用简易程序，于2014年11月25日不公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人纪凤军、被告穆某及其委托代理人李x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称：原告与被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚前缺乏了解，婚后也未能建立起较好的感情。此外原、被告双方均是再婚，婚后没有子女，近年来因生活琐事发生矛盾，故原告曾于2014年2月26日诉请离婚，经洪泽县人民法院调解和好，但调解后原、被告双方关系并未有所好转，现原告再次起诉要求离婚。
被告穆某辩称：原告陈述不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，结婚初期夫妻感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年2月26日向本院起诉离婚，经本院调解和好。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、本院（2014）泽民初字第0444号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告管某与被告穆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业艮行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄海南
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初字第73号
原告卜某某，女，1977年11月17日生，汉族，农民，现住青冈县青冈镇，身份证号码：2323********。
被告孙某某，男，1975年8月1日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇，身份证号码：2********。（未出庭）。
原告卜某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员李颖独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告卜某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称，原、被告经政府部门登记结婚，婚后生育两名子女，长女孙甲某，现年16周岁，2015年放寒假后辍学，现在学习美容美发；长子孙乙某，现年10周岁，正在小学读书。原、被告婚初感情尚可，近年来双方没有共同语言，常因家庭琐事发生口角，无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂。诉至法院，要求与被告孙某某离婚，关于子女的抚养，我与被告已经协商，被告要求抚养两名子女，每个月由我给付500元抚育费，并且共同财产双方已经处理完毕，没有争议，没有债务。诉讼费用由原告负担。
被告孙某某未出庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于1999年9月16日登记结婚，原、被告婚初感情尚可，近年来双方没有共同语言，常因家庭琐事发生口角，严重影响了夫妻感情。婚后生育两名子女，长女孙甲某，现年16周岁，2015年放寒假后辍学，现在学习美容美发；长子孙乙某，现年10周岁，正在小学读书。关于子女的抚养，原告与被告已经协商，婚生两名子女均归被告孙某某抚养，原告每月给付抚育费500元，至孙子良满18周岁止。共同财产双方已经处理完毕，没有争议，没有债务。
上述事实有原告的庭审陈述及原告提交的婚姻登记证明、子女户口复印件在卷，并且，主审法官通过电话询问被告孙某某关于子女的抚养意见和财产、债务情况，孙旭东与原告陈述的意见一致，故对以上事实予以确认。
本院认为，原告卜某某诉请离婚，经法院庭前调解，原、被告未能和好，庭审中原告坚持离婚，被告孙某某未出庭无答辩意见，应视为双方夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉请予以准许；关于家庭共同财产及债务方面，因原、被告无争议，本院不作处理；关于婚生子女的抚养，宜尊重双方的协议意见，即婚生长女孙甲某（现年16周岁）、长子孙乙某（现年10周岁）均归被告孙某某抚养，原告卜某某每月给付抚育费500元至孙乙某满18周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告卜某某与被告孙某某离婚；
二、婚生长女孙甲某（现年16周岁）、长子孙乙某（现年10周岁）均归被告孙某某抚养，原告卜某某每月给付抚育费500元至孙乙某满18周岁时止。
案件受理费150.00元，由原告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李 颖
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王艳秋
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初4072号
原告:耿太伟，男，汉族，1967年9月5日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：孙俊丽，河南群达律师事务所律师。
被告:王振北，男，汉族，1966年12月12日出生，住登封市。
原告耿太伟诉被告王振北民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿太伟及其委托代理人孙俊丽到庭参加了诉讼，被告王振北因下落不明经开庭传票传唤后到期仍未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告归还原告借款25600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告耿太伟与被告王振北自2013年至2014年同为登封市郑州银行的保安，工作期间，被告王振北于2013年12月22日向原告借款20000元，用期1个月，又于2014年8月29日向原告借款5600元，并向原告出具欠条两张。原告自2014年12月至今向被告多次讨要借款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告王振北分别于2013年12月22日、2014年8月29日向原告借款20000元、5600元，并向原告出具欠条两张。原告自2014年12月至今向被告多次讨要借款，但被告分文未付。
本院对原告提交的证据认定如下：对两张欠条，因其具有真实性、有效性、关联性，本院予以认定。
本院认为：借款应当归还。被告欠原告借款25600元，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，原告的债权应该受到保护，因此对于原告的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振北应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告耿太伟25600元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告王振北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李兴锋
人民陪审员 乔中土
人民陪审员 刘文龙
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘亚萍
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第18号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人蒙某，男，汉族，初中文化，广西壮族自治区南宁市宾阳县人，家住宾阳县宾州镇。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，福建省武平县人，住武平县象洞乡。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
辩护人张闽春，会昌县法律援助中心律师。
被告人欧某某，男，汉族，小学文化，江西省会昌县人，家住会昌县文武坝镇。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
被告人江某某，男，汉族，初中文化，广东省高州市人，家住高州市谢鸡镇。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
被告人池某某，男，汉族，初中文化，广东省化州市人，家住化州市平定镇。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
被告人廖某，男，汉族，初中文化，广东省高州市人，家住高州市谢鸡镇。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
辩护人陈运有，江西柯睿律师事务所律师。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，江西省会昌县人，家住会昌县文武坝镇。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，广东省高州市人，家住高州市谢鸡镇。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人蒙某、陈某某、欧某某、江某某、池某某、廖某、吴某某、张某某犯赌博罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉。被告人蒙某、陈某某、欧某某、江某某、池某某、廖某、吴某某、张某某，被告人陈某某的辩护人张闽春、被告人廖某的辩护人陈运有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月，被告人欧某某联系被告人陈某某，叫其物色赌“三公”的庄家来会昌坐庄赌“三公”。之后被告人陈某某通过朋友联系到了一个姓付（音）的。姓付的庄家叫被告人蒙某与被告人陈某某联系，并由被告人蒙某代表其在会昌负责做“三公”赌博庄的一切事务。被告人蒙某与被告人陈某某取得联系后，又打电话邀集被告人江某某、张某某、廖某、池某某等四人，以每人每天200至300元不等的报酬，叫其四人来会昌帮忙做“三公”赌博庄时负责收钱、赔付。被告人欧某某在联系陈某某后，又与被告人吴某某取得联系，两人一起联系好了赌博的场地。2014年8月29日，被告人陈某某与被告人蒙某一起到了会昌；8月30日，被告人池某某、江某某、张某某、廖某也一起来到会昌。2014年8月30日至31日，被告人蒙某、陈某某、池某某、江某某、廖某、张某某等人分别在被告人欧某某、吴某某事先联系好的场地，以每场50000元至100000元不等的庄钱坐庄进行“三公”赌博，由被告人蒙某、陈某某、张某某、廖某、江某某、池某某等人负责摇“骰子”、收钱、赔付，被告人吴某某负责发牌，被告人欧某某负责招揽参赌人员、望风。至案发时止，被告人蒙某、陈某某、张某某、廖某、江某某、池某某、吴某某、欧某某等人聚众做“三公”赌博共四次，每次吸引二、三十人参与赌博。
上述事实，被告人蒙某、陈某某、欧某某、江某某、池某某、廖某、吴某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有王某英、邹某游、郭某华、欧某华等三十四名证人证言，现场勘查笔录、归案说明、常住人口信息、情况说明、证据保全清单、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某、陈某某、欧某某、江某某、池某某、廖某、吴某某、张某某以营利为目的，吸引他人聚众赌博，其行为均构成赌博罪。经查，被告人陈某某经被告人欧某某邀集后主动联系庄家到会昌聚众赌博，在赌博过程中负责管理赌资、摇骰子等，起主要作用，系主犯，因此，被告人陈某某及辩护人关于其不是主犯的辩解与事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人蒙某、陈某某、欧某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人江某某、池某某、廖某、吴某某、张某某在被告人蒙某等人的安排下对赌博现场进行管理，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。八被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈某某的辩护人及被告人廖某的辩护人关于认罪态度较好建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年5月31日止。
二、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年5月31日止。
三、被告人欧某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年6月3日止。
四、被告人江某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年4月30日止。
五、被告人池某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年4月30日止。
六、被告人廖某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年4月30日止。
七、被告人吴某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年4月30日止。
八、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年4月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 彭会发
人民陪审员 曾 荣
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 婷
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第18号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人赵会祥，男，彝族，1978年4月2日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月24日被会泽县公安局刑事拘留，同年10月22日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕，现押于会泽县看守所。（有前科，2009年10月15日，因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月27日刑满释放。）
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人赵会祥犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊出庭支持公诉，被告人赵会祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2014年9月23日下午17时许，民警在会泽县城翠屏直街与老街岔口处，查获正在向缪某贩卖海洛因零包的赵会祥，当场从赵会祥处查获海洛因2.75克，从缪某处查获海洛因0.09克。被告人贩卖海洛因2.84克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯。建议对被告人赵会祥在一年至两年有期徒刑之间判处刑罚。列举了抓获经过、理化检验鉴定书、证人证言、被告人供述及辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人赵会祥对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年9月23日下午17时许，会泽县公安局民警在会泽县城翠屏直街与老街岔口处，查获正在向缪某贩卖海洛因零包的赵会祥，当场从赵会祥处查获海洛因2.75克，从缪某处查获海洛因0.09克。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中检出海洛因。经会泽县公安局对被告人赵会祥进行吸毒人员尿液检验，检验结果是：赵会祥的尿液检测呈阳性。
上述事实，被告人赵会祥在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有受案登记表及立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人赵会祥属完全刑事责任年龄人；有犯罪记录查询情况说明，（2009）会刑初字第252号刑事判决书及（2011）曲释通字第624号刑满释放人员通知书证实被告人赵会祥的前科情况，属累犯；有抓获经过证实被告人赵会祥的归案情况；有被告人的供述和辩解，证人证言，检查笔录，辨认笔录、辨认照片及名单，指认照片，物证照片，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，称量记录及照片，取样笔录及照片，毒品样品取样记录表，通话查询清单，（会）公（司）鉴（物证）字（2014）81、82号物证检验鉴定报告，鉴定意见通知书，移交毒品入库清单，随案移送清单，尿液现场提取笔录，尿液检测照片，会泽县公安局吸毒人员尿液检测报告单，鉴定检测结论告知、送达笔录及情况说明等证据证实被告人赵会祥贩卖毒品的事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人赵会祥贩卖毒品海洛因2.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵会祥因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人赵会祥在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵会祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币25000元。（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国花
人民陪审员 杜玉春
人民陪审员 陈 燚
二０一五年二月二十六日
书 记 员 马艳玲
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第18号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人李甲，男，汉族，初中文化，农民。住会宁县。因本案于2014年12月2日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李甲犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员王素、被告人李甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日20时50分许，被告人李甲酒后驾驶普通二轮摩托车经过会宁县某路段时，与相对方向行驶左转弯的刘某某驾驶的小轿车发生碰撞，致李甲及二轮摩托车上乘坐的郭某某、李乙受伤。经会宁县交警大队交通事故责任认定，李甲、刘某某承担同等责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，李甲血样中乙醇含量为175.3mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的案件登记表，陇通司法鉴定所鉴定意见，道路交通事故认定书，证人郭某某、刘某某证言笔录，被告人李甲的供述及户籍证明、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一五年一月二十三日
书记员 许甜甜
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2015）会刑初字第18号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人赵会祥，男，彝族，1978年4月2日出生云南省会泽县人，文盲，农民，住会泽县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月24日被会泽县公安局刑事拘留，同年10月22日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕，现押于会泽县看守所。（有前科，2009年10月15日，因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月27日刑满释放。）会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2014〕252号起诉书指控被告人赵会祥犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊出庭支持公诉，被告人赵会祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2014年9月23日下午17时许，民警在会泽县，查获正在向缪发锐贩卖海洛因零包的赵会祥，当场从赵会祥处查获海洛因2.75克，从缪发锐处查获海洛因0.09克。被告人贩卖海洛因2.84克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯。建议对被告人赵会祥在一年至两年有期徒刑之间判处刑罚。列举了抓获经过、理化检验鉴定书、证人证言、被告人供述及辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人赵会祥对指控的事实供认不讳。经审理查明：2014年9月23日下午17时许，会泽县公安局民警在会泽县，查获正在向缪发锐贩卖海洛因零包的赵会祥，当场从赵会祥处查获海洛因2.75克，从缪发锐处查获海洛因0.09克。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中检出海洛因。经会泽县公安局对被告人赵会祥进行吸毒人员尿液检验，检验结果是：赵会祥的尿液检测呈阳性。上述事实，被告人赵会祥在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有受案登记表及立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人赵会祥属完全刑事责任年龄人；有犯罪记录查询情况说明，（2009）会刑初字第252号刑事判决书及（2011）曲某通字第624号刑满释放人员通知书证实被告人赵会祥的前科情况，属累犯；有抓获经过证实被告人赵会祥的归案情况；有被告人的供述和辩解，证人证言，检查笔录，辨认笔录、辨认照片及名单，指认照片，物证照片，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，称量记录及照片，取样笔录及照片，毒品样品取样记录表，通话查询清单，（会）公（司）鉴（物证）字〔2014〕81、82号物证检验鉴定报告，鉴定意见通知书，移交毒品入库清单，随案移送清单，尿液现场提取笔录，尿液检测照片，会泽县公安局吸毒人员尿液检测报告单，鉴定检测结论告知、送达笔录及情况说明等证据证实被告人赵会祥贩卖毒品的事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人赵会祥贩卖毒品海洛因2.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵会祥因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人赵会祥在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵会祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币25000元。（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁国花人民陪审员  杜玉春人民陪审员  陈 燚二０一五年二月二十六日书 记 员  马艳玲附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区�州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第350号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人李某（绰号：矮总）。因涉嫌过失致人死亡，于2015年6月14日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月26日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人李某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某未经供电部门同意，擅自从钦�市钦南区那思镇扁陂村委扁陂村7-1号的其家中电表出线处，接拉220V电线约1200米至位于该村“红泥岭嘴”（地名）处的自家鱼塘，使用的导线是绝缘破损严重的4m时绝缘铝芯线，且无正规符合安全标准电杆作支撑（仅用简单的竹竿木条或途中的树木等物撑架），整条线路高度不规范，电线周围无任何防护设施和警示标志。
2015年6月13日13时许，被害人李某丁（男，1998年3月22日生，未成年人）经过“牛甘麓”被告人李某架设电线的田陇处时发生触电，后经抢救无效死亡。经法医病理鉴定：李某丁为电击伤。
另查明，被告人李某赔偿给被害人的亲属人民币五千元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、被害人户籍信息、供电部门和村委会出具的证明、现场勘验检查笔录及照片、现场方位示意图、提取证据清单、抢救记录和出诊记录、调取证据清单、被告人指认现场笔录及照片、收条、解剖尸体通知书、被害人尸体照片、送检被害人组织器官的照片、司法鉴定检验报告和通知书、证人李某甲、李某乙、李某丙、杨某、陈某、郭某的证言，被告人的供述等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因私拉电线致人触电身亡，其行为触犯了刑律，符合过失以危险方法危害公共安全罪的构成要件，构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人李某犯过失以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯过失以危险方法危害公共安全罪，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
本案中，被告人李某因私拉电线，致人（未成年人）触电身亡的结果，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内处供应的刑罚。被告人归案后如实交代其罪行，在庭审过程中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿给被害人的亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性，本院决定对被告人李某从轻处罚。为维护社会公共安全，保护公私财产以及公民的生命健康权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑
三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年6月14日起至2019年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈明耀
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姚世兴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初373号
原告陈叶军。
委托代理人周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告陈敏。
被告周娜。
被告陈前林。
原告陈叶军诉被告陈敏、周娜、陈前林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈叶军及其委托代理人周西梅到庭参加诉讼，被告陈敏、周娜、陈前林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈叶军诉称：被告陈敏、周娜系夫妻关系。2012年3月11日、2013年2月8日、2014年8月9日，被告陈敏向原告借款共计300000元，2015年1月28日，被告陈敏向原告出具欠条一份，并约定于2015年12月31日前归还，被告陈前林为其提供担保。后经原告催要，被告均未归还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告陈敏、周娜立即归还原告借款本金300000元及利息（自2016年1月1日起按照年利率6%计算至还清款之日止），被告陈前林承担连带还款责任，本案诉讼费用由三被告负担。
被告陈敏、周娜、陈前林未作答辩。
经审理查明，被告陈敏于2012年3月11日向原告借款100000元、2013年2月8日借款150000元、2014年8月9日借款50000元，借款共计300000元，2015年1月28日，被告陈敏向原告出具欠条一份，并约定于2015年12月31日前归还，被告陈前林为其提供担保。后经原告催要，被告均未归还借款。
另查明，被告陈敏、周娜系夫妻关系，2012年9月29日办理结婚登记手续，本案部分借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告陈述、被告出具的欠条、婚姻登记信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈叶军与被告陈敏之间的债权债务关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告陈敏欠原告陈叶军300000元没有归还的事实，原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实与法律依据，借款人应当按照约定承担还款责任，借款人逾期还款的，被告陈前林作为担保人，应当承担连带还款责任。被告陈敏、周娜系夫妻关系，上述债务中200000元发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证实借款并非用于家庭经营生活，被告周娜仅对其婚姻关系存续期间的借款承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏于本判决生效后十日内归还原告陈叶军借款300000元及利息（自2016年1月1日起按照年利率6%计算至还清款之日止），被告周娜对其中200000元本金及利息承担共同还款责任。
二、被告陈前林对上述全部借款本金及利息负连带还款责任。
案件受理费已减半收取2900元、保全费2020元，由被告陈敏、周娜、陈前林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费5800元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年四月十八日
书记员 倪红青
第3页/共4页
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字第616号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行刘方红金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘方红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘方红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字第616号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行屈邦庆金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人屈邦庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将屈邦庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字第616号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行屈邦乐金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人屈邦乐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将屈邦乐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第16号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人计迅，男，1970年10月28日生，汉族，初中文化，粮农，四川省合江县人，住合江县合江镇。因本案于2014年9月11日被合江县公安局刑事拘留，同年10月10日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人计迅犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日、2月12日公开开庭审理了本案，合江县人民检察院指派检察员徐金容出庭支持公诉，被告人计迅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月8日中午，被告人计迅在合江县合江镇商业街美沙酮药物治疗中心附近，以五十元的价格将一小包海洛因贩卖给王某某吸食。
2014年9月9日下午17时许，被告人计迅在合江县合江镇羊咀滨江路口，以五十元的价格将一小包海洛因贩卖给税某某注射。
2014年9月10日上午9时许，被告人计迅在合江县合江镇羊咀滨江路口，以五十元的价格将一小包海洛因贩卖给税某某注射。
归案后，被告人计迅如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人计迅在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人归案说明、违法犯罪记录查询情况说明、被告人户籍证明、证人税某某、王某某的证言、被告人计迅的供述和辩解、物证检验报告、鉴定意见通知书、扣押笔录、通话记录、提取称量记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计迅违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖的行为，已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人计迅多次贩卖毒品，依法应在三年以上七年以下的幅度内量刑。鉴于被告人计迅归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第四项之规定，判决如下：
被告人计迅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人计迅的刑期自2014年9月11日起至2017年9月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 罗太平
代理审判员 陈小容
人民陪审员 许祝平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 颖
肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第346号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区和平路26号，组织机构代码89528104-1。
被执行人：梁昭昭，女，1976年9月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆分行与被执行人梁昭昭信用卡纠纷一案中，经查被执行人梁昭昭目前无其他适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结本院（2013）肇端法民一初字第6号民事判决的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董 炽 文
代理审判员 郭锦代理审判员梁志树
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈 晓 文
第2页共2页
肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第346号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区和平路。
被执行人：梁昭昭，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区草场路。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆分行与被执行人梁昭昭信用卡纠纷一案中，经查被执行人梁昭昭目前无其他适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结本院（2013）肇端法民一初字第6号民事判决的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 炽 文
代理审判员 郭锦代理审判员梁志树
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈 晓 文
第2页共2页
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第340号
原告张春美，女，1972年9月30日出生，汉族。
被告俞全春，男，1966年4月20日出生，汉族。
原告张春美诉被告俞全春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春美到庭参加诉讼。被告俞全春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春美诉称，2013年10月20日，被告借款50000元。现提起诉讼，要求被告俞全春偿还借款本金50000元及利息12000元，共计62000元。
被告俞全春未答辩。
经审理查明，俞全春向张春美借款50000元。2013年10月20日，俞全春向张春美出具一张借条：今借到张春美人民币50000元整。借条上未记载利率或利息。双方未签订书面合同。2015年10月26日，张春美诉来本院要求判如所请。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告张春美与被告俞全春之间的借贷关系，依法成立并生效，受法律保护。张春美提供借款后，俞全春应当及时履行返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞全春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张春美支付借款本金50000元及相应利息（自2015年10月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告俞全春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年十二月十日
见习书记员 鲍 婕
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民特48号
申请人：靳建设，男，1957年10月30日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：博爱县月山镇后庄西村村民委员会，住所地：博爱县月山镇后庄西村。
法定代表人：王胜利，系该村村民委员会主任。
申请人靳建设与博爱县月山镇后庄西村村民委员会申请司法确认调解协议一案，本院于2018年4月3日立案。申请人靳建设、博爱县月山镇后庄西村村民委员会于2018年4月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人靳建设、博爱县月山镇后庄西村村民委员会在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人靳建设、博爱县月山镇后庄西村村民委员会撤回申请。
审判员 闫琳琳
二〇一八年四月十七日
书记员 王丽婷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1300号
申请执行人邱金凤，女，1968年10月10日出生，汉族。
被执行人威海誉声电器有限公司。
申请执行人邱金凤与被执行人威海誉声电器有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院查询了银行、工商行政管理局、房管局及车辆管理所，均未发现被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人未能提供、本院亦未再查到被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会做出的威环劳人仲字[2016]第005-1号仲裁调解书的执行；
二、本院（2016）鲁1002执1300号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 斌
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4845号
原告陈阳伟，男，1986年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人苏小梅，福建中美律师事务所律师。
被告梁伟成，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈阳伟与被告梁伟成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈阳伟的委托代理人苏小梅到庭参加诉讼，被告梁伟成经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁伟成以资金周转困难为由，分别于2012年2月1日、2013年2月20日向原告借款人民币30000元、10000元，并于借款当日各出具借条一份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还，为此，请求判令：被告梁伟成偿还原告陈阳伟借款人民币40000及利息（其中30000元自2012年2月1日起按月利率3%计算至还清款项之日止；另10000元自2013年2月20日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；本案诉讼费及公告费260元由被告梁伟成清负担。
被告梁伟成未作答辩。
原告提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况；2.被告身份证复印件各一份，以此证明被告梁伟成的基本情况；3.借条二份，以此证明证明梁伟成向原告陈阳伟借款共计人民币40000元的事实；4.邮政储蓄银行汇款单一份，证明原告缴纳本案公告费260元的事实。
被告梁伟成未向本院提供任何证据。
本院认为，被告梁伟成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查认证，本院对以下事实予以认定：被告梁伟成分别于2012年2月1日、2013年2月20日向原告借款人民币30000元、10000元，并于借款当日出具借条各一张交由原告收执。两张借条主要内容：“1.借条兹有本人梁伟成系安溪县仙苑村后厝26号居民，因做生意缺乏资金，向泉州市安溪县陈阳伟借到人民币现金叁万元整（￥30000元），利息按月利率3%计算。因本借条产生的一切债务纠纷，应向泉州市安溪县人民法院提起诉讼解决。如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债务的费用均由借款人承担。借款人：梁伟成2012年2月1日。2.借条兹有本人梁伟成系安溪县仙苑村后厝26号居民，因做生意缺乏资金，向泉州市安溪县陈阳伟借到人民币现金壹万元整（￥10000元），利息按月利率2%计算。因本借条产生的一切债务纠纷，应向泉州市安溪县人民法院提起诉讼解决。如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债务的费用均由借款人承担。借款人：梁伟成2013年2月20日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，除30000元借款对利息的约定外，均合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告梁伟成未能及时返还借款，应承担民事违约责任。两张借条均约定借款月利率，未约定还款期限，视为不定期有息借贷。因30000元借款对利息的约定超过法律限度，其中30000元借款可自借款日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，另10000元借款可自借款日起按月利率2%计息。被告梁伟成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告梁伟成应于本判决生效之日起十日内返还给原告陈阳伟借款人民币40000元及利息（其中30000元自2012年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，另10000元自2013年2月20日起按月利率2%，均计算至生效判决确定的还款之日止）；
2.驳回原告陈阳伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1868元，由原告陈阳伟负担100元，由被告梁伟成负担1768元。本案案件公告费人民币260元，由被告梁伟成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珍珍
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 张国显
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01900号
原告张道明，居民。
原告张正波，居民。
原告魏善章，居民。
被告黄德斌，居民。
被告陆小艳（又名陆晓艳），居民。
原告张道明、张正波、魏善章诉被告黄德斌、陆晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张道明、张正波、魏善章及被告黄德斌到庭参加诉讼。被告陆晓艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系。二被告分别于2014年4月17日、9月17日向三原告借款30000元、141400元。借款到期后，三原告多次索要，二被告一直拖延拒付。现请求判令：二被告归还原告借款171400元及利息（利息从2014年4月17日起以30000元为基数，从2014年9月17日以141400元为基数，按中国人民银行贷款利率计算）。
被告黄德斌对原告诉称的事实和理由无异议。
被告陆晓艳未作答辩。
三原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条二份，证明二被告分别于2014年4月17日、9月17日向三原告借款30000元、141400元的事实。
本院认证意见：被告陆晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证等权利。三原告提供的借条系书证原件，有被告的签名，来源和形式合法且与三原告所要待证的事实相关联，被告黄德斌对此无异议，本院对该借条的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：2014年4月17日，被告黄德斌向三原告借款30000元，被告黄德斌于当日向三原告出具借据，载明“今借到张道明、张正波、魏善章现金叁万元整（30000元），还款时间9月17号前。借款人黄德斌、陆晓艳，2014年4月17日”。同年9月17日被告黄德斌又向三原告借款141400元，被告黄德斌于当日向三原告出具借据，载明“今借到张道明、张正波、魏善章现金壹拾肆万壹仟肆佰元整（141400元），壹拾叁个月内还清。借款人黄德斌、陆晓艳，2014年9月17日”。现因二被告未履行还款义务，引起诉讼。
另查明，借条上被告陆晓艳的签名系被告黄德斌所签，二被告系夫妻关系。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告黄德斌之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告黄德斌未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德斌、陆小艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金171400元及利息（以30000元为基数自2014年9月17日起，以141400元为基数自2015年10月16日起，均至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4027元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4027元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 赵大权
代理审判员 周 艳
代理审判员 于在会
二〇一六年四月十八日
法官 助理 董 灿
书 记 员 张晓燕
书 记 员 吴艳茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初834号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：长寿区敦煌量贩歌城，住所地重庆市长寿区凤城创业街******#、1－17－2#，注册号500221600104171。
经营者：王丽，女，1964年9月21日出生，住重庆市长寿区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长寿区敦煌量贩歌城侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 田松
人民陪审员 陈刚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张琰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第968号
原告杨文辉，男，1973年10月28日出生，汉族。
委托代理人范建军，广东环球经纬律师事务所律师。
被告谢绍科，男，1987年7月12日出生，汉族。
原告杨文辉诉被告谢绍科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文辉的委托代理人范建军到庭参加了诉讼，被告谢绍科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文辉诉称，2011年12月20日，被告以资金周转为由，向原告借款61万元，同日双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为2011年12月20日至2012年6月20日，合同签订后，原告即向被告支付款项，并由被告出具收到款项的借款收据，然而被却并未能按期还款，经多次催收未果，现原告唯有依法提起诉讼，请求法院判决：1、返还借款61万元及自2012年6月21日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息（截止2013年8月29日月为4万元），共65万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢绍科无答辩。
经审理查明，2011年12月20日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了一份《借款合同》，约定乙方因资金周转需要向甲方借款，借款总额为610000元，借款期限为180天，即自2011年12月20日起至2012年6月20日止。双方还约定乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；2、乙方须向甲方按每日借款总额5‰支付违约滞纳金，直至还清全部借款、利息给甲方为止。后被告于签订上述借款合同的当天向原告出具了《借据》一张，确认收到出借人杨文辉现金610000元。后被告没有归还借款，原告遂向本院起诉要求被告偿还借款并按同期同类贷款利率四倍计付利息。
另查明，本院曾于2013年7月11日，根据原告的申请，以（2013）穗番法民一初字第968-1号《民事裁定书》裁定查封被告谢绍科价值300000元的财产（具体以本院财产查封清单为准）。
本院认为，被告谢绍科向原告借款610000元有被告谢绍科与原告杨文辉签订的《借款合同》以及被告谢绍科出具的《借据》为证，双方的债权债务关系成立，被告谢绍科应按约定的期限归还借款。现借款期限届满，被告未归还借款，原告起诉要求被告返还借款本金610000元，本院予以支持。
关于利息的计算。原、被告在《借款合同》中对逾期还款约定了两项违约责任：1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；2、乙方须向甲方按每日借款总额5‰支付违约滞纳金，直至还清全部借款、利息给甲方为止。现被告未按约定期限归还借款，原告选择第1项约定要求被告按同期银行贷款利率的四倍向其支付利息，该约定不违反法律相关规定，故原告要求被告以610000元为本金，按同期银行贷款利率的四倍支付从2011年12月20日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。
被告谢绍科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利.
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谢绍科应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨文辉偿还借款本金610000元及利息（从2011年12月20日起至本金清偿之日止，以610000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12880元（受理费10300元、保全费2020元、公告费560元）由被告谢绍科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 张智珊
二〇一四年二月十九日
书 记 员 罗俊健
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第968号
原告杨文辉，男，1973年10月28日出生，汉族。
委托代理人范建军，广东环球经纬律师事务所律师。
被告谢绍科，男，1987年7月12日出生，汉族。
原告杨文辉诉被告谢绍科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文辉的委托代理人范建军到庭参加了诉讼，被告谢绍科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文辉诉称，2011年12月20日，被告以资金周转为由，向原告借款61万元，同日双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为2011年12月20日至2012年6月20日。合同签订后，原告即向被告支付款项，并由被告出具收到款项的借款收据，然而被告却并未能按期还款，经多次催收未果，原告依法提起诉讼请求法院判决：1、被告返还借款61万元及自2012年6月21日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢绍科无答辩。
经审理查明，2011年12月20日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了一份《借款合同》，约定乙方因资金周转需要向甲方借款，借款总额为610000元，借款期限为180天，即自2011年12月20日起至2012年6月20日止。双方还约定乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；2、乙方须向甲方按每日300元支付违约金，直至还清全部借款、利息给甲方为止；3、承担甲方实现债权的一切费用。后被告于签订上述《借款合同》的当天向原告出具了《借款收据》一张，确认收到杨文辉现金610000元。后被告没有归还借款，原告遂向本院起诉要求被告偿还借款并按同期同类贷款利率四倍计付利息。
另查明，本院曾于2013年7月11日，根据原告的申请，以（2013）穗番法民一初字第968-1号《民事裁定书》裁定查封被告谢绍科价值300000元的财产（具体以本院财产查封清单为准）。
本院认为，被告谢绍科向原告借款610000元有被告谢绍科与原告杨文辉签订的《借款合同》以及被告谢绍科出具的《借据》为证，双方的债权债务关系成立，被告谢绍科应按约定的期限归还借款。现借款期限届满，被告未归还借款，原告起诉要求被告返还借款本金610000元，本院予以支持。
关于利息的计算。原、被告在《借款合同》中对逾期还款约定了三项违约责任：1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；2、乙方须向甲方按每日300元支付违约金，直至还清全部借款、利息给甲方为止；3、承担甲方实现债权的一切费用。现被告未按约定期限归还借款，原告选择第1项约定要求被告按同期银行贷款利率的四倍向其支付利息，不违反法律相关规定，本院予以支持。综上，原告要求被告以610000元为本金，按同期银行贷款利率的四倍支付自借款期限届满即2012年6月21日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。
被告谢绍科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谢绍科应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨文辉偿还借款本金610000元及利息（从2012年6月21日起至本金清偿之日止，以610000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12880元（受理费10300元、保全费2020元、公告费560元）由被告谢绍科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 张智珊
二〇一四年二月十九日
书 记 员 罗俊健
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2274号
原告施仁亮。
委�代理人马建军。
被告王宜伟。
原告施仁亮诉被告王宜伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈康祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施仁亮及其委托代理人马建军到庭参加诉讼。被告王宜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告施仁亮诉称，2015年3月25日，原告通过朋友秦明生介绍与被告认识，后被告以建筑工程需要资金为由，先后九次从原告处借款68.1万元，出具借条九张，约定工程结束结算后还款。但是被告已结算2次工程款100多万元，也未给原告还款。原告于2015年底多次向被告催要借款，被告都以种种理由拒不履行还款义务。请求法院判令被告归还原告借款合计68.1万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王宜伟未到庭应诉，也未提交书面�辩状
经审理查明，原、被告经人介绍于2015年相识，自2015年4月起，被告王宜伟因承建工程缺少资金分八次向原告借款共计58.3万元，被告出具的借条及欠条中均未约定还款时间及利息计算标准。2016年3月8日，被告向原告出具承诺书一份，内容如下：本人所借施仁亮的所有借款，经本人核算，本人经手的每笔借款都用于支付博纳花园小区改造工程、后沈圩小区改造工程的两小区材料费用及人工费用。本人同意施仁亮与博纳花园小区工程改造公司江苏高兴建设工程有限公司结算该工程尾款。并同意施仁亮与后沈圩小区改造工程公司连云港市宏远市政工程有限公司结算该工程所有的尾款。并承诺该小区改造公司与施仁亮达成尾款结算协议并加盖公司公章，用来还清本人所借的所有款项，以本人借条为证。特此承诺，本人签字生效。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、欠条、承诺书等在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实有原告的当庭陈述及被告出具的借条、欠条等证据在案予以证实。本院对被告王宜伟向原告施仁亮借款共计58.3万元的事实予以确认。被告王宜伟应当及时清偿所借原告的款项，其拖欠不还应依法承担民事责任，本院对原告要求被告偿还上述借款的请求予以支持。被告王宜伟经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宜伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告施仁亮借款本金58.3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10610元，保全费3930元，共计14540元（原告已预交），由原告承担980元，由被告承担13560元，被告承担部分于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10610元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执�期限为二年。
审判员 陈康祥
二〇一六年六月十二日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3217号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，统一社会信用代码91330108568751317B。
法定代表人：齐建明，总经理。
委托诉讼代理人：杨雪，公司法务助理。
被告：李国龙，男，汉族，1985年11月2日出生，住江西省丰城市。
被告：杨春，女，布依族，1990年7月14日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）与被告李国龙、杨春追偿权纠纷一案，原告振泰公司于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李国龙偿还原告垫付款人民币28805.72元；2、被告李国龙支付原告违约金人民币2556.1元（自原告代偿之日起，分别按代偿款每月2%计算，暂计至起诉之日，后续违约金按照每月2%计算至实际履行之日）；3、被告杨春对上述费用承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，振泰公司的委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼，被告李国龙、杨春经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
经审理认定，2015年6月25日，被告李国龙与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订了编号为FQ-
QC-12020214-201504768的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：工行钱江支行贷款给李国龙人民币101726元（含手续费8826元），分三十六期偿还。2015年6月17日，被告李国龙与振泰公司签订《担保服务合同》一份，约定：振泰公司作为李国龙上述贷款的担保人，如被告逾期归还借款，原告代偿后，被告应按代偿款每月5%的利率向振泰公司支付违约金，被告杨春在该合同尾部共同还款人处签字捺印。然而根据合同约定，被告李国龙未按约定向工行钱江支行履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告作为担保人于2016年4月28日代偿2883.6元，2016年8月31日代偿5606.84元，2016年12月23日代偿9344.04元，2017年4月28日代偿10971.24元。工行钱江支行于2017年5月15日向原告出具了代偿证明。至今，被告李国龙、杨春未归还上述代偿款。
本院认为，被告李国龙与工行钱江支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告李国龙、杨春与原告签订的《担保服务合同》，均有各方签字盖章，应视为真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。本案中原告作为保证人为被告欠付工行钱江支行的债务代偿人民币28805.72元的事实清楚，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定其有权向债务人李国龙进行追偿。由于原告承担保证责任后，被告李国龙未及时归还代偿款项，其应当向原告承担违约责任，关于违约金的计算方式，双方约定按照月利率5%计算，该标准过高，原告诉请按照月利率2%计算，未超出法律保护的限度，本院予以确认。被告杨春以共同还款人身份在《担保服务合同》上签字，故应依约对上述款项承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国龙、杨春于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司代偿款人民币28805.72元并支付违约金（违约金按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，其中2883.6元从2016年4月28日开始计算，5606.84元从2016年8月31日开始计算，9344.04元从2016年12月23日开始计算，10971.24元从2017年4月28日开始计算）。
二、被告李国龙、杨春于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币584元，由被告李国龙、杨春负担。原告浙江振泰担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李国龙、杨春于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 池海江
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 高 萍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周佳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3217号原告：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，统一社会信用代码91330108568751317B。法定代表人：齐建明，总经理。委托诉讼代理人：杨雪，公司法务助理。被告：李国龙，男，汉族，1985年11月2日出生，住江西省丰城市。被告：杨春，女，布依族，1990年7月14日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）与被告李国龙、杨春追偿权纠纷一案，原告振泰公司于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李国龙偿还原告垫付款人民币28805.72元；2、被告李国龙支付原告违约金人民币2556.1元（自原告代偿之日起，分别按代偿款每月2%计算，暂计至起诉之日，后续违约金按照每月2%计算至实际履行之日）；3、被告杨春对上述费用承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，振泰公司的委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼，被告李国龙、杨春经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。经审理认定，2015年6月25日，被告李国龙与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订了编号为FQ-QC-12020214-201504768的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：工行钱江支行贷款给李国龙人民币101726元（含手续费8826元），分三十六期偿还。2015年6月17日，被告李国龙与振泰公司签订《担保服务合同》一份，约定：振泰公司作为李国龙上述贷款的担保人，如被告逾期归还借款，原告代偿后，被告应按代偿款每月5%的利率向振泰公司支付违约金，被告杨春在该合同尾部共同还款人处签字捺印。然而根据合同约定，被告李国龙未按约定向工行钱江支行履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告作为担保人于2016年4月28日代偿2883.6元，2016年8月31日代偿5606.84元，2016年12月23日代偿9344.04元，2017年4月28日代偿10971.24元。工行钱江支行于2017年5月15日向原告出具了代偿证明。至今，被告李国龙、杨春未归还上述代偿款。本院认为，被告李国龙与工行钱江支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告李国龙、杨春与原告签订的《担保服务合同》，均有各方签字盖章，应视为真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。本案中原告作为保证人为被告欠付工行钱江支行的债务代偿人民币28805.72元的事实清楚，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定其有权向债务人李国龙进行追偿。由于原告承担保证责任后，被告李国龙未及时归还代偿款项，其应当向原告承担违约责任，关于违约金的计算方式，双方约定按照月利率5%计算，该标准过高，原告诉请按照月利率2%计算，未超出法律保护的限度，本院予以确认。被告杨春以共同还款人身份在《担保服务合同》上签字，故应依约对上述款项承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国龙、杨春于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司代偿款人民币28805.72元并支付违约金（违约金按月利率2%计算至债务履行完毕之日止，其中2883.6元从2016年4月28日开始计算，5606.84元从2016年8月31日开始计算，9344.04元从2016年12月23日开始计算，10971.24元从2017年4月28日开始计算）。二、被告李国龙、杨春于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司公告费人民币650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币584元，由被告李国龙、杨春负担。原告浙江振泰担保有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李国龙、杨春于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  池海江人民陪审员  陆文伟人民陪审员  高 萍二〇一七年十一月二十九日书 记 员  周佳萍?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4448号
原告杨壮，男，1971年8月29日出生，汉族，无职业，现住东港市孤山镇。
委托代理人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
被告刘志新，男，1979年11月7日出生，满族，职业不详，现住东港市黑沟镇。
被告于延敏，女，1974年3月4日出生，汉族，职业不详，现住东港市椅圈镇。
原告杨壮与被告刘志新、于延敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员刘文果独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘景共到庭参加了诉讼，被告刘志新、于延敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日，二被告以做生意急需资金为由向原告借款150000元，并出具借据一份，约定于2015年1月8日还清，逾期每日按借款本金的10%承担违约金。但至今未偿还借款，故诉至人民法院请求判令二被告共同偿还借款150000元并自2015年1月9日起按月息2分承担利息。
二被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月8日，二被告向原告借款150000元，并约定于2015年1月8日还清，逾期每日按借款本金的1‰承担违约金。同时向原告出具借据一份。该款虽经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告间民间借贷关系成立并合法有效。原告已按约履行了借款义务，被告收到借款后，应当按照约定及时履行还款义务，现二被告已经超过借据中约定的还款期限，至今未予偿还借款，其行为系违约行为，应当承担违约民事责任。原告主张的利息亦符合法律规定。故原告的请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志新、于延敏于本判决生效后10日内偿还原告杨壮借款人民币150000元，并自2015年1月9日起至本判决确定的给付之日止按月息2分承担利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘文果
二〇一六年十月十九日
书记员 李海霞
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第812号
申请人中国农业银行股份有限公司白山江源支行。
代表人张锡春，系该支行行长。
委托代理人于灵君，系该支行法律顾问。
被执行人赵继波。
被执行人林云国。
被执行人纪卓田。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白山江源支行与赵继波、林云国、纪卓田借款合同纠纷一案中，本院于2014年3月20日作出（2014）江民二初字第41号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第812号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十二月四日
书记员 邱晓巍
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3109号
原告：张玉乐，男，1964年10月12日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：张登周，男，1973年11月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告张玉乐诉被告张登周身体权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告张玉乐在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张玉乐撤回起诉处理。
审判员 刘要辉
二〇一六年十月三十日
书记员 陈改勤
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00726号
罪犯程龙军。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于1997年5月6日作出（1997）淮刑初字第10号刑事判决，以被告人程龙军犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。程龙军不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1997年7月8日作出（1997）皖刑终字第325号刑事判决，以强奸罪改判处程龙军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年10月29日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年2月5日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2005年4月11经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2008年5月6日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2010年12月7日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯程龙军在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯程龙军自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯程龙军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程龙军减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡 奇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）黔南刑一终字第131号
原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某某，男，初中文化，汉族，无业。
上诉人（原审被告人）金某某，男，汉族，中专文化。因本案于2014年4月26日被贵定县公安局取保候审。现居住在家。
贵州省贵定县人民法院审理贵州省贵定县人民检察院指控原审被告人金某某犯故意伤害罪一案，于2014年7月30日作出（2014）贵刑初字第80号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人丁某某和原审被告人金某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及提讯被告人金某某及询问附带民事诉讼原告人丁某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月1日上午10时57分许，被告人金某某与被害人丁某某在贵定县小区门口因言语不和发生口角，金某某用放于路边的桌子铁撑架殴打丁某某的身体，随后双方拉扯滚地扭打，在打斗过程中丁某某脸部、嘴部和头部被打伤。随后，路人将二人劝开并报警，金某某见他人报案便在现场等待处警，到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被害人丁某某左上颌中、侧切两颗牙齿脱落为轻伤二级。案发后，金某某支付丁某某医疗费21040.2元。被害人丁某某住院治疗14天，花费医疗费共计21040.2元，事后又花费医疗费465.5元。
原审法院根据上述事实和庭审中公诉机关当庭举证、质证的证人证言，司法伤情鉴定，被害人丁某某陈述和被告人金某某供述及户籍证明等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，认定被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；一次性赔偿附带民事诉讼原告人丁某某经济损失人民币8000元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人丁某某不服。以一审未支持其伤残赔偿金为由提出上诉。原审被告人金某某不服，以案发后具有投案自首，主动赔偿，被害人先挑起事端，原判量刑过重，请求免予刑事处罚为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人金某某于2014年4月1日10时许，因与被害人丁某某发生口角，金某某持路边支撑桌子的铁架打击丁某某致其轻伤的事实清楚。据以认定的证据已在一审判决中列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。证据确实、充分。上诉人金某某、丁某某对原判认定的事实和证据均无异议，本院予以确认。
经本院分别于2014年10月17日和10月30日进行民事部分调解，上诉人金某某除案发后已支付给上诉人丁某某前期产生的费用外，自愿再一次性赔偿丁某某经济损失人民币50000元。丁某某同意接受并出具了书面刑事谅解书对上诉人金某某予以谅解。
本院认为，上诉人金某某故意伤害致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。原判根据上诉人金某某的犯罪事实、具有自首和赔偿情节作出的量刑并无不当。鉴于本案金某某与丁某某原系婚姻姨老关系，丁某某因与妻子离婚后产生诸多矛盾，继尔牵扯其小姨妹金某某的妻子，导致引发的伤害行为应与其他故意伤害案件有所区别，且在二审期间，上诉人金某某认罪，通过赔偿取得了上诉人丁某某的刑事谅解。考虑到本案的客观情况，从宽严相济的刑事政策出发，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵定县人民法院（2014）贵刑初字第80号刑事附带民事判决的定罪部分，即被告人金某某犯故意伤害罪。
二、撤销贵定县人民法院（2014）贵刑初字第80号刑事附带民事判决的量刑部分和民事赔偿部分。即判处被告人金某某有期徒刑六个月，缓刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人丁某某经济损失人民币8000元。
三、对上诉人金某某免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹明刚
审 判 员 胡庆朝
代理审判员 姚清明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄 杰
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第67号
申请执行人：黄美干，男，1976年11月25日出生，壮族，宁明县东安乡人口和计划生育服务站主任，住宁明县海渊镇海思大道369号，身份证号：452132197611250636。
被执行人：李扬能，男，1996年8月18日出生，壮族，农民，住宁明县那楠乡平安村平安屯二组107号，身份证号：452132199608183013。
法定代理人：李振锋，男，1970年10月25日出生，壮族，农民，住宁明县那楠乡平安村平安屯二组107号，系被执行人李扬能的父亲，身份证号：452132197010253030。
被执行人：李振锋，男，1970年10月25日出生，壮族，农民，住宁明县那楠乡平安村平安屯二组107号，身份证号：452132197010253030。
本院在执行黄美干申请执行李扬能、李振锋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄美干与被执行人李振锋达成了执行和解协议，申请执行人同意由被执行人一次性支付案款3064元即可，被执行人李振锋已按和解协议履行全部给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2012）宁民初字第770号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄正南
代理审判员 杨海蒂
二〇一三年八月十五日
书 记 员 农 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01897号
原告赵建国。
委托代理人张兵山。
被告刘建革。
原告赵建国与被告刘建革物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张文卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建国诉称，韩庄村第二轮土地承包时，原告家承包了本村阳凹0.8亩土地。2013年9月份，被告未经原告知道和同意强行侵占原告承包地0.8亩建大棚。原告发现后，多次到现场制止被告占地施工，不让被告侵占自家承包地0.8亩，并派人看守。2014年6月5日被告再次强行占地施工，原告到现场阻止，终因被告偷偷施工侵占了原告0.8亩承包地。故原告诉至法院请求1、判令被告返还侵占原告0.8亩承包地，并赔偿原告经济损失26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘建革辩称，原告起诉完全不正确，当时征地11年征东边的地，当时原告让占地并从被告处支了一万元，原告说什么时候建就什么时候建按当时价格73600元每亩地，村里李强占了我的地了，李强去原告处征地原告不同意，原告说如果被告征地就让占，如果是李强征地就不让占。大棚快建起的时候原告说价格不行，土地是0.79亩按0.8亩算。
原告在庭审时提交以下证据：
1、1981年9月第一轮农村土地承包，原告父亲承包了韩庄村阳凹西块0.8亩地。
2、1986年3月13日分单一份。原告分的诉争土地。诉争地挨着一条渠，原告把渠边的地开垦了一部分，在0.72亩基础上成了0.8亩。
第二轮农村土地承包，原告分着1.13亩（1.13亩包括西块0.8亩、东块0.25亩、还有0.008亩菜地），上述三个证据证明原告对诉争的0.8亩地享有合法承包经营权受法律保护。
一组照片（4张），证明被告建大棚占地的事实。
李振海（诉争地的东邻）、黄彦芝（诉争地的西邻）的证人证言。
2013年秋季预计产量，每亩1000斤计算，每斤1.25元，合计为1000元。2014年一季小麦损失，每亩1000斤，每斤1.25元，合计1000元。2013年9月19日至2014年6月5日这九个月原告每天派人看守诉争地的误工费（一天90元计算乘以30天乘以九个月，合计24300元），共计26300元。原告之诉是26000元。
被告质证称，0.8亩是合法的，0.25亩和0.008亩这两块地已经征收了，原告已经签订协议并收到款项。0.8亩地在景观路上，当时原告说你想什么时候建就什么时候建，现在建起了大棚原告嫌征地价格低反悔了。对证据1、2、3、4无异议。对证据5，证明上一直耕种至今是不正确的，原告从2011年就不耕种诉争土地了。对证据6，不同意赔偿原告经济损失，2011年11月份原告从我这把1万元占地钱支走了。2013年10月1日开始建棚，从2013年10月份之后，我才开始占原告0.8亩地建大棚。
被告在庭审时提交了2011年11月11日原告借条一份。
原告质证称，借条是借款条，原告在2011年11月11日借过原告一万元，不能证明是支取的占地款。条上右上角这几个字不是原告所写。我承认借了被告一万元但借款与本案没有关联性。
经审理查明，原、被告均为鹿泉市上庄镇韩庄村村民。原告承包了本村阳凹0.72亩土地。2013年被告在该土地上建起了大棚。原告主张2013年9月份，被告未经原告同意强行侵占原告承包地建大棚。被告称2011年11月份，原告从被告处支取10000元占地款，2013年10月份之后，被告才开始占用原告土地建大棚，被告陈述没有证据证实。原告要求被告赔偿经济损失26000元，原告没有证据证实。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。被告占用承包土地进行大棚建设，没有经过原告同意，构成侵权。现原告要求被告返还侵占的承包地，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失26000元，原告没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建革在判决生效后十日内返还原告赵建国阳凹0.72亩土地。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费530元减半收取265元，由被告刘建革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张文卿
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 金 鑫
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08758号
原告杨成林，男，1962年4月29日出生。
委托代理人孙建璞，北京六飞律师事务所律师。
委托代理人罗强，北京市智汇律师事务所实习律师。
被告王宏霞，女，1985年1月10日出生。
原告杨成林诉被告王宏霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨成林及其委托代理人孙建璞、罗强到庭参加了诉讼，被告王宏霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成林诉称：2013年10月1日、10月14日，被告借给原告5.5万元，约定2013年10月30日前还款，之后经原告多次催要被告均不予偿还，为此，�诉至法院，要求被告偿还借款5.5万元，并支付利息（以5.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自立案之日即2014年5月12日起计算至判决生效之日止，诉讼费由被告负担。
被告王宏霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年10月1日，被告王宏霞向原告杨成林借款5000元，并为杨成林出具借条一张，载明：今借杨成林伍仟元正（整）。王宏霞在借条上签名确认。2013年10月14日，王宏霞向杨成林借款50000元，并为杨成林出具借条一张，载明：今借到杨成林伍万元正（整），还款日期10月30日之前。王宏霞在落款借款人处签名确认。后王宏霞并未归还上述借款。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的两张借条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关�受法律保护。根据本院查明的事实，被告王宏霞向原告杨成林借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现双方约定的还款期限已过，原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏霞于本判决生效后十日内归还原告杨成林借款五万五千元。
二、被告王宏霞于本判决生效后十日内给付原告杨成林借款利息（计算方法为以五万五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二〇一四年五月十二日起计算至判决生效之日止）。
如�未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十八元，由被告王宏霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾 茹
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈翠微