福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第719号原告姜兰荣，男，汉族，个体户，住龙岩市永定区。被告黄达勤，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。委托代理人卢华娣（系黄达勤妻子），女，住龙岩市永定区。原告姜兰荣与被告黄达勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜兰荣与被告黄达勤及其委托代理人卢华娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜兰荣诉称，原告经营饲料生意，被告从2008年起即向原告购买饲料。2013年5月13日，经原、被告结算，被告向原告立下一份欠条，表示欠原告29125元饲料款。此后，被告继续向原告购买饲料和付款。2013年7月8日后被告不在原告饲料店购买饲料，被告总欠原告饲料款24014元。此后，原告多次向被告催收欠款，被告均拒不支付。被告在原告处购买饲料若现金支付就按现金价计算，欠账就按欠账价计算，两者差多少钱不固定，有时差一分或两分或三分，按市场的行情计算。被告结欠金额中有按现金价也有按欠账价计算。被告所欠的货款是从开始购买到结束止结算出来的货款。结算单（欠条）上2013年6月13日的4888.6元是原告妻子写的字，除了签字是被告黄达勤写的外，结算单上的其他字都是原告及其妻子写的。现原告请求判令：被告偿还原告饲料款24014元，并支付从2013年7月8日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。被告黄达勤辩称，被告从2004年开始在原告饲料店购买饲料。2004年8月份被告向原告买了3000斤的坏的、发霉的饲料，那批饲料致猪中毒，后被告退了757斤饲料回去，除了此外还有留几包。之后被告仍一直在原告处购买饲料，2010年3月份，被告到原告饲料店对原告说从现在起被告开始付现金。原告的老婆告诉被告现金付款和欠账价差6分钱，原告同意被告提出如果一个半月内付清的话不算欠账价的意见。2013年5月18日和同年6月1日，从原告购买了发霉的饲料，此后被告便不再从原告处购买。被告一年大概买13万斤的饲料，3年半共计40多万斤，一斤差6分，按现金价计算，被告现在不要欠原告饲料款，原告还要倒找被告的钱。欠条中的饲料款是按欠账价计算，被告要求原告按现金价计算饲料款。欠条中的7月8日10000元是被告妻子给原告的钱。结算单（欠条）上只有被告的名字是被告所签。录音光盘是2015年5月7日在原告抚市大岗山（抚市派出所上面）的店铺录的。原告起诉被告后，被告到原告店铺问他老婆为何不是按现金价计算饲料款。第一个说话的是被告妻子，第二说话的是原告的妻子，第三个讲话的是原告的妹妹。本案在审理过程中，原告内向本院提供以下证据：欠条1份（2张），以此证明被告黄达勤尚欠原告姜兰荣饲料款24014元的事实。被告质证认为结算单上的最后一笔2013年6月13日的4888.6元不是事实，被告手上没有此货单，其他的没有意见。结算单中原告按照欠账价计算饲料款，原告应该按照现金价计算，现金价和欠账价一斤差6分。本案在审理过程中，被告黄达勤向本院提供以下证据：录音光盘1份（当庭播放），以此证明：1、原告老婆之前已经答应按照现金价结算，但在录音中又说没有每次都算现金价但未告知被告，现金价与欠账价相差6分，原告侵犯被告的知情权；2、从录音部分还可以知道关于价格被告很多时间是不知情的，每次都由原告直接写好的，存在有很大的人为风险，原告的产品以次充好的事实。原告质证认为光盘里面录音的声音是其老婆和妹妹的声音，被告所说的现金价和欠账价差6分不是事实，根本不存在被告所说的现金价、欠账价这回事，其和被告的生意往来有账目登记。前几年被告从来都没有提出异议过，现在为了保债权起诉他，被告就如此倒说其的不是。对原、被告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据，被告质证对2013年6月13日的4888.6元有异议，因在欠条中被告对该笔货款未予签字确认，不予认定，其他事实被告无异议，予以确认。被告提供的证据，原告质证对其真实性无异议，其真实性予以确认，但被告在欠条中已签字确认其所欠的饲料款，且从录音内容看，原告妻子对被告妻子的主张未予认可，该证据无法证明被告的主张。经审理查明，原告经营饲料行，销售饲料。2004年起被告因养猪需要向原告购买饲料。2013年5月13日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款39429元，当日被告向原告给付20029元，尚欠饲料款19400元，被告在结算单（欠条）上签字确认。2013年5月18日和6月1日，被告再次向原告购买饲料，所需饲料款分别为4855.6元和4869.4元，被告分别在结算单（欠条）上签字确认，至此被告尚欠原告饲料款共计为29125元。2013年7月8日，被告向原告给付饲料款10000元，尚欠饲料款19125元。后经原告催要，被告未给付尚欠的饲料款。本院认为，原告主张被告于2013年6月13向其购买饲料款，尚欠饲料款4888.6元，因被告不予认可，被告未在结算单（欠条）上签字确认，对此事实不予确认。至2013年6月1日止被告结欠原告饲料款29125元，2013年7月8日被告支付饲料款10000元，现尚欠饲料款19125元，有被告签字确认的结算单（欠条）为据，原、被告双方对此无异议，予以确认，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，故原告要求被告支付饲料款24014元的诉讼请求不妥，被告应向原告支付饲料款19125元。从结算单（欠条）上被告支付货款的情况看，原、被告双方未约定货款的履行期限，原告要求从2013年7月8日起计算利息损失，不符合法律规定，不予支持。原告起诉主张权利后，被告未履行付款义务，属违约行为，被告依法应赔偿损失，故原告要求被告支付的利息损失应从起诉之日即2015年3月24日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告抗辩原、被告双方协商如果1.5个月内付清饲料款的话按现金价计算饲料款，否则按欠账价计算，原告同意按现金价计算饲料款，实际按欠账价计算被告的饲料款，欠账价与现金价差6分，被告一年大概买13万斤的饲料，三年半共计40多万斤，每斤差6分，按现金价计算，被告不要欠原告饲料款。本院认为，被告在结算单（欠条）上签字，是其对所欠的货款进行了结算和确认，且原告对其主张不予认可，被告亦未提供充分的证据证明，为此被告的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄达勤应于本判决生效之日起10日内向原告姜兰荣支付尚欠饲料款19125元，并支付该款从2015年3月24日起至欠款付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；如果被告黄达勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告姜兰荣的其它诉讼请求。本案受理费400元，因适用简易程序审理减半收取200元，由原告姜兰荣负担41元，被告黄达勤负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员陈福柱二〇一五年六月十五日书记员廖佩（代）附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。