wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督84号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：李国强，男，1969年10月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2007年4月20日向申请人借款30000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具贷款借据。贷款借据上约定：借款30000元，期限为12个月，借款月利率为8.52‰。借款到期后，被申请人李国强仅支付了6000元利息，对剩余本金和借款本息未偿还及支付，申请人多次催要未果，遂向法院提供被申请人身份证明、贷款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人李国强给付申请人借款本金30000元及利息（截至2017年7月17日止计25873.32元，从2017年7月17日起按月利率8.52‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李国强应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截至2017年7月17日止计25873.32元，从2017年7月17日起按月利率8.52‰计算至清偿之日止）。
申请费399元，由被申请人李国强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王琳芳
二〇一七年八月七日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初2069号
原告：王凌云,男,1980年2月28日生,汉族,住广州市越秀区。
委托诉讼代理人:罗灵,江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告：李勇青，男，1978年9月14日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告:袁芳莹,女,1979年11月18日生,汉族,住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人肖成劲，江西共创律师事务所律师，特别授权。
原告王凌云与被告李勇青、袁芳莹民间借贷纠纷一案，被江西省吉安市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凌云及其委托诉讼代理人罗灵，被告李勇青，被告袁芳莹及其委托诉讼代理人肖成劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凌云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金344600元及利息（自2014年11月1日起按月息2分计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李勇青因投资需资金周转多次向原告借款,截止2013年11月19日,双方签订了借款协议,协议约定:李勇青共向王凌云借款344600元,借款利息为同期银行贷款利率的四倍,借款期限为3年,借款时李勇青已经告知其妻子袁芳莹。具体借款明细是：王凌云分别于2013年8月15日通过郑心引的银行卡向李勇青打款97000元；2013年8月22日通过胡喜凤的银行卡向李勇青打款57600元；2013年11月19日通过郑心引的银行卡向李勇青打款150000元及交付现金40000元。后经原告多次催款未果。另2005年7月1日，李勇青与袁芳莹登记结婚，为逃避夫妻共同债务，两被告于2014年3月26日协议离婚，并将婚内夫妻共有的不动产确权归袁芳莹一人所有。
被告李勇青承认借款事实并同意归还借款本息，但认为上列借款属其与袁芳莹夫妻关系存续期间的债务，现已与其离婚，该借款应与袁芳莹共同偿还。
被告袁芳莹辩称，本人未向王凌云借款，李勇青未将该借款一事告知本人，本人不予认可。离婚协议上也写明当时不存在任何债务。与李勇青离婚不是为了逃避债务，而是因为感情不和，王凌云要求袁芳莹偿还借款于理不合、于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了六组证据：1、原告的身份证复印件；2、借款协议；3、胡喜凤、郑心引身份证、银行卡、借记卡、账户历史明细清单、民生银行对账单、工商银行凭证；4、经过公证机关公证的离婚协议书；5、第一次开庭笔录中被告袁芳莹的陈述；6、微信转账截图，工商银行转账凭证。二被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。二被告除向法庭提供了身份证明外，未提供其他证据。
根据当事人的陈述，和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年8月15日至2013年11月19日，被告李勇青以个人的名义，先后分四次向原告王凌云借款34.46万元，并于2013年11月19日签订了借款协议，协议约定，借款期限为三年，借款利息为同期银行贷款利率的四倍，借款期满后若未按时支付本息，应承担不超过每日万分之一的违约金。协议签订后，被告李勇青支付借款利息至2014年10月30日后，一直未支付本息给原告。另查明，被告李勇青与被告袁芳莹于2005年登记结婚，婚后生有一儿一女，2014年3月26日双方自愿登记离婚，二被告在离婚协议书中载明双方在婚姻存续期间没有债权、债务。
本院认为，法律保护合法的借贷关系，被告李勇青应当按照协议约定支付原告王凌云借款本息，由于原被告双方所约定的借款利息为四倍银行贷款利息已超过最高人民法院所规定的限额利率，应以年利率24%为限。原、被告双方约定借款期限为三年，截止日期为2016年11月19日，按照原告的诉讼请求，利息从2014年11月1日起算，至2016年11月19日，本息总计人民币514143元。按照协议约定，被告李勇青还应从2016年11月20日起，按上述金额每日万分之一支付违约金给原告王凌云至还清本息止。本案中，尽管被告李勇青所借款项发生在其与被告袁芳莹夫妻关系存续期间，但该款系被告李勇青个人所为，被告袁芳莹并不知情，且该款明显超出了其夫妻关系存续期间的家庭日常生活所需。原告王凌云既未提供证明被告袁芳莹系为逃避债务而与被告李勇青离婚，也未提供相关证据证明该款用于两被告夫妻关系存续期间的共同生活、共同经营，原告主张被告袁芳莹与李勇青共同偿还该债务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告李勇青在本判决生效后一个月内支付给原告王凌云本息514143元人民币（从2016年11月20日起按每日万分之一支付违约金至还清款项止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9198元，由被告李勇青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郭跃光
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 邓习斌
二〇一八年四月三日
书 记 员 张栩乔
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1021刑初226号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人来某，男，1974年8月26日出生，满族，初中文化，无业。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕，同年7月14日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人来某犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。辽阳县人民检察院检察员王浩、秦学出庭支持公诉，被告人来长久到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2016年5月8日7时50分许，被告人来某驾驶辽K289**号重型半挂牵引车、辽K19**挂号重型普通半挂车，由西向东行驶至兰唐线10.05公里处（辽阳县兴隆台医院西50米路段），转弯时与被害人关某某发生交通事故，致关某某死亡。2016年5月18日，经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：关某某符合闭合性胸部损伤致胸腔脏器破裂出血，造成失血性休克而死亡。2016年6月6日，经辽阳县公安局交通管理大队现场勘验及调查，认定来某承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人来某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人来某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月8日7时50分许，被告人来某驾驶辽K289**号重型半挂牵引车、辽K19**挂号重型普通半挂车，由西向东行驶至兰唐线10.05公里处（辽阳县兴隆台医院西50米路段），转弯时忽视安全与被害人关某某发生交通事故，致关某某死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：关某某符合闭合性胸部损伤致胸腔脏器破裂出血，造成失血性休克而死亡。经辽阳县公安局交通管理大队现场勘验及调查，认定来某承担事故全部责任。
案发后，被告人来某在拨打120电话及保险电话，并在事故现场等待公安机关的侦查员到来，被告人来某被公安机关传唤归案如实供述其犯罪事实。
另查，案发后被告人来某与被害人家属就民事赔偿及保险赔偿已达成和解协议，并取得被害人家属谅解。
上述事实，由公诉机关举证，并经庭审质证的下列证据予以证明：
1.书证案件来源、归案情况说明证实，辽阳县公安交通管理大队指挥中心接到王某某电话报案，辽阳县兴隆台医院西50米处发生交通事故。肇事后，来某被传唤到到辽阳县公安局交通管理大队接受调查，对其犯罪事实供认不讳。
2.书证个人档证明证实，被告人来某的自然情况，证实被告人已达法定刑事责任年龄。
3.书证机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询单及机动车信息查询单，证实来某具有驾驶资格，驾驶证在检验有效期内。事故发生时，肇事车辆、挂车在检验有效期内。
4.书证机动车保险单，证实被告人来某驾驶的辽K289**号重型半挂牵引车、辽K19**挂号重型普通半挂车，在中国大地财产保险股份有限公司辽阳县营销部分别投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
5.书证道路交通事故认定书证实，来某承担事故全部责任，关某某无责任。
6.书证赔偿协议书、谅解书证实，案发后被告人来某与被害人家属就民事赔偿及保险赔偿已达成和解协议，并取得被害人家属谅解。
7.证人关某的证言证实，关某系被害人关某某的儿子，2016年5月8日早8时，获知关某某发生交通事故。
8.证人王某的证言证实，发现发生事故后电话拨打110报案。
9.现场勘查笔录、事故现场图、照片证明：交通事故现场情况。
10.鉴定意见3份：2016年5月10日，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告：来某血液中未检测乙醇成分。2016年5月18日，经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：关某某符合闭合性胸部损伤致胸腔脏器破裂出血，造成失血性休克而死亡。
11.被告人来某的供述与辩解，被告人来某对交通肇事行为供认不讳，事故发生后在王某拨打110报案后其本人拨打120电话及保险电话，并在事故现场等待公安机关。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据之间能相互认证，被告人来某亦无异议，予以确认。
本院认为，被告人来某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人来某在他人报案后同时拨打120施救并在现场等待，经传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人来某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，案后积极赔偿被害人家属经济损失，双方达成和解，并取得被害人家属的谅解，审前调查评估意见符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人来某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 运
审 判 员 佟 超
人民陪审员 边 玲
二〇一六年十一月八日
代书 记员 张人月
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执恢字第4号
申请人张同友，男，1957年12月18日生，汉族，住赣州市南康区。
被执行人陈昌东，男，1964年9月27日生，汉族，住赣州市南康区。
本院在执行申请人张同友与被执行人陈昌东（2016）赣0703执恢字第4号合同纠纷一案中，经查被执行人陈昌东暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一六年五月一日
代理书记员 陈 磊
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初96号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人颜某，农民，户籍地址湖南省茶陵县。因本案于2015年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检公刑诉（2016）086号起诉书指控被告人颜某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月10日20时许，被告人颜某经过短信联系，约定以人民币150元的价格向张三贩卖麻古2颗，并有被告人颜某送到张三租住的增城区新塘镇盛世名门小区4栋2203房。当晚22时许，被告人颜某携带毒品依约去到上址的2203房敲门时被埋伏的民警抓获，当场在其身上缴获红色固体一小包（净重0.47克，检出甲基苯丙胺成分）和手机一台。公诉机关认为被告人颜某具有吸毒劣迹；坦白的处罚情节，建议对被告人颜某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人颜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人颜某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一�、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年6月9日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.47克，予以没收、销毁；作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 陈艾菁
二〇一六年二月三日
书记员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法民执字第296-8号
申请执行人重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A座4层。
法定代表人刘晓强，经理。
被执行人重庆顺越实业集团有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道76号B1-11-1。
法定代表人郑国民，经理。
被执行人戴燕媚，女，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人郑庆，男，汉族，住重庆市渝北区。
关于申请执行人重庆两江新区融资担保有限公司与被执行人重庆顺越实业集团有限公司、戴燕媚等追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民初字第00407号判决书和申请执行人重庆两江新区融资担保有限公司的申请，于2015年4月1日立案执行本案。立案标的为24329806.07元及其他相应的利息、费用等。2015年4月，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。
申请执行人重庆两江新区融资担保有限公司向本院申请诉前保全，本院于2014年3月以（2014）渝一中法民保字第00016号民事裁定和（2014）渝一中法执保字第30号协助执行通知书查封了被执行人重庆顺越实业集团有限公司抵押给申请人的位于重庆市北部新区××星光大道××号房屋。因查封期限于2016年3月4日届满，申请执行人于2016年2月26日向法院提出继续查封申请。本院于2016年3月3日（2015）渝一中法民执字第296-1号执行裁定对上述房屋进行了续查封。
因被执行人未履行生效法律文书，申请人在执行中要求对抵押给其的被执行人重庆顺越实业集团有限公司所有的位于重庆市北部新区××星光大道××号房屋进行评估拍卖。2016年3月，本院委托社会拍卖公司对上述抵押物进行了三次拍卖，但均因无人参加竞买而流标。2016年11月18日，本院以第三次流标价格1231.0161万元委托重庆联合产权交易所对上述抵押物进行变卖，重庆渝高新兴科技发展有限公司以1261.0161万元购买了被执行人重庆顺越实业集团有限公司所有的位于重庆市北部新区××星光大道××号房屋。
在执行中另查明，本案被执行人重庆顺越实业集团有限公司提供给申请人重庆两江新区融资担保有限公司的抵押物，即重庆顺越实业集团有限公司所有的位于重庆市北部新区××星光大道××Ｂ1-11-1的办公用房（产权证号：112房地证2011字第××号）的房屋被上海市浦东新区人民法院以（2013）浦发（商）初字第9748号民事裁定先行查封，该案申请人德银融资租赁有限公司向上海市浦东新区人民法院申请执行（执行案号2014浦执字第22395号），上海市浦东新区人民法院受理后又将该案全案委托由重庆市渝北区人民法院执行。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十八条“多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿”及《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，本院于2015年5月22日给重庆市渝北区人民法院去函要求将上述财产移送本院执行。2015年7月23日，重庆市渝北区人民法院以（2015）渝北法委执字第00005函同意将上述查封财产移送我院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，交由我院办理。
本院认为，因首轮查封的上海市浦东新区人民法院已将该案委托重庆市渝北区人民法院执行，而重庆市渝北区人民法院已将该处置权交本院，故本院有权解除查封，并处置重庆顺越实业集团有限公司抵押给申请人的位于重庆市北部新区××星光大道××号房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人重庆顺越实业集团有限公司位于重庆市北部新区高新园星光大道76号B1-11-1号房屋的查封。
二、位于重庆市北部新区高新园星光大道76号B1-11-1号所有权、其他财产权自本裁定送达买受人重庆渝高新兴科技发展有限公司起转移，并注销上述房屋的原房产证号。前述房屋原有的担保物权，即抵押权因本次拍卖而消灭。
三、买受人重庆渝高新兴科技发展有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐松
执行员 肖明
执行员 徐红
二〇一七年二月二十七日
书记员 张琳
重庆市第一中级人民法院
协助执行通知书
（2015）渝一中法民执字第296-8号
重庆市渝北区不动产登记中心：
关于申请执行人重庆两江新区融资担保有限公司与被执行人重庆顺越实业集团有限公司、戴燕媚等追偿权纠纷执行一案，本院（2015）渝一中法民执字第296-8号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七之规定，请协助执行下列项目：
一、解除被执行人重庆顺越实业集团有限公司位于重庆市北部新区高新园星光大道76号B1-11-1号房屋的查封。
二、位于重庆市北部新区高新园星光大道76号B1-11-1号房屋所有权、其他财产权自本裁定送达买受人重庆渝高新兴科技发展有限公司起转移，并注销上述房屋的原房产证号。前述房屋原有的担保物权，即抵押权因本次拍卖而消灭。
三、买受人重庆渝高新兴科技发展有限公司持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，请予以协助。
二○一七年二月二十七日
联系人：徐红67679327
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保36号
申请人：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路26号，组织机构代码证号：57770101-2。
法定代表人：梁建明,董事长。
委托代理人：王超、杨眉，该行职员。
被申请人：衢州中科精细化学有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区南山路23号1号楼，统一社会信用代码：91330803704610990L。
法定代表人：夏剑峰。
被申请人：德兴市中科精细化学有限公司，住所地江西省德兴市泗洲镇张家畈，统一社会信用代码：91361181754243949U。
法定代表人：夏剑锋。
被申请人：浙江衢州双飞饲料有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区7-18地段，统一社会信用代码：913308007045987411。
法定代表人：祝纯青。
被申请人：夏剑锋，男，1955年7月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人：夏心怡，女，1994年11月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，。
被申请人：祝纯青，男，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人：潘一民，男，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人：谢丽君，男，1971年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衢州中科精细化学有限公司、德兴市中科精细化学有限公司、浙江衢州双飞饲料有限公司、夏剑锋、夏心怡、祝纯青、潘一民、谢丽君所有的价值人民币500万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人衢州中科精细化学有限公司、德兴市中科精细化学有限公司、浙江衢州双飞饲料有限公司、夏剑锋、夏心怡、祝纯青、潘一民、谢丽君所有的价值人民币500万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕强
二〇一七年四月一日
代书记员 王元
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢263号
申请执行人孙长春，男，1961年12月22日出生，汉族，现住长春市宽城区凯旋路**号。
申请执行人董显林，男1966年4月18日出生，汉族，现住长春市宽城区凯旋路**号。
被执行人赵洪义，男，1965年6月8日出生，汉族，现住长春市宽城区新月山庄**栋2门***室。
关于孙长春、董显林与赵洪义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宽民初1487号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告赵洪义于本判决生效后十日内偿还原告孙长春、董显林欠款合计人民币180000元及利息（自2015年7月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）二、案件受理费3900元（原告已预交），由被告赵洪义承担”。申请人依据已经发生法律效力的判决书向本院申请强制执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、房产、股权等可供执行财产线索信息，申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索经本院执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。
现因申请执行人向本院申请恢复执行，该案于2018年6月20日恢复执行程序，被执行人已主动履行了欠款义务，本案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2015）宽民初1487号民事判决书确定的执行内容已经全部执行完毕。
执行员 ：ＸＸ
二〇一八年六月二十五日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2344号
原告：李明。
委托代理人：郎瑶，浙江振业律师事务所律师。
被告：鲁冯海。
被告：蔡锦伟。
原告李明为与被告鲁冯海、蔡锦伟民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李明的委托代理人郎瑶到庭参加诉讼，被告鲁冯海、蔡锦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明起诉称：2015年3月20日，鲁冯海向李明借款人民币30000元，李明交付现金后，鲁冯海出具借条一份，约定于同年6月20日归还。但时至今日，经李明多次催讨，鲁冯海一直未按约偿还借款。因涉案借款发生在鲁冯海、蔡锦伟夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，蔡锦伟应承担共同偿还责任。为此，李明诉至法院，请求判令：一、鲁冯海、蔡锦伟偿还借款30000元；二、鲁冯海、蔡锦伟承担逾期还款利息4800元（按月息2分计，自2015年6月21日暂计算至2016年2月20日，直至付清本金为止）；三、本案的诉讼费用由鲁冯海、蔡锦伟承担。
原告李明为支持其诉请主张，向本院提供如下证据材料：
1、借条一份，用以证明鲁冯海向李明借款30000元，并约定还款期限的事实；
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份（盖章确认件），用以证明鲁冯海、蔡锦伟于2007年12月28日登记结婚，于2015年5月28日登记离婚，本案借款发生在鲁冯海、蔡锦伟婚姻关系存续期间的事实。
被告鲁冯海、蔡锦伟未作答辩，也未向本院提供证据，对李明提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告李明提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除与李明起诉主张的事实一致外，另认定鲁冯海与蔡锦伟于2007年12月28日登记结婚，于2015年5月28日登记离婚。
本院认为：李明与鲁冯海之间借贷关系合法有效。鲁冯海未按约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。鲁冯海在与蔡锦伟婚姻关系存续期间以其个人名义向李明的借款属夫妻共同债务，蔡锦伟对该债务应负共同清偿的义务。李明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。鲁冯海、蔡锦伟经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁冯海、蔡锦伟于本判决生效后十日内返还原告李明借款30000元；
二、被告鲁冯海、蔡锦伟于本判决生效后十日内支付原告李明逾期利息4800元（按本金30000元，月息2%，自2015年6月21日暂计算至2016年2月20日，此后至款项付清之日止的逾期利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，由被告鲁冯海、蔡锦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费670元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 王 军
人民陪审员 周 幸
二〇一六年七月一日
书 记 员 徐 锋
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初2344号原告：李明。委托代理人：郎瑶，浙江振业律师事务所律师。被告：鲁冯海。被告：蔡锦伟。原告李明为与被告鲁冯海、蔡锦伟民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李明的委托代理人郎瑶到庭参加诉讼，被告鲁冯海、蔡锦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明起诉称：2015年3月20日，鲁冯海向李明借款人民币30000元，李明交付现金后，鲁冯海出具借条一份，约定于同年6月20日归还。但时至今日，经李明多次催讨，鲁冯海一直未按约偿还借款。因涉案借款发生在鲁冯海、蔡锦伟夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，蔡锦伟应承担共同偿还责任。为此，李明诉至法院，请求判令：一、鲁冯海、蔡锦伟偿还借款30000元；二、鲁冯海、蔡锦伟承担逾期还款利息4800元（按月息2分计，自2015年6月21日暂计算至2016年2月20日，直至付清本金为止）；三、本案的诉讼费用由鲁冯海、蔡锦伟承担。原告李明为支持其诉请主张，向本院提供如下证据材料：1、借条一份，用以证明鲁冯海向李明借款30000元，并约定还款期限的事实；2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份（盖章确认件），用以证明鲁冯海、蔡锦伟于2007年12月28日登记结婚，于2015年5月28日登记离婚，本案借款发生在鲁冯海、蔡锦伟婚姻关系存续期间的事实。被告鲁冯海、蔡锦伟未作答辩，也未向本院提供证据，对李明提供的证据放弃到庭质证的权利。原告李明提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实除与李明起诉主张的事实一致外，另认定鲁冯海与蔡锦伟于2007年12月28日登记结婚，于2015年5月28日登记离婚。本院认为：李明与鲁冯海之间借贷关系合法有效。鲁冯海未按约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。鲁冯海在与蔡锦伟婚姻关系存续期间以其个人名义向李明的借款属夫妻共同债务，蔡锦伟对该债务应负共同清偿的义务。李明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。鲁冯海、蔡锦伟经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁冯海、蔡锦伟于本判决生效后十日内返还原告李明借款30000元；二、被告鲁冯海、蔡锦伟于本判决生效后十日内支付原告李明逾期利息4800元（按本金30000元，月息2%，自2015年6月21日暂计算至2016年2月20日，此后至款项付清之日止的逾期利息按上述标准另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670元，由被告鲁冯海、蔡锦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费670元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。审 判 长  黄林琍人民陪审员  王 军人民陪审员  周 幸二〇一六年七月一日书 记 员  徐 锋
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初542号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人吴某，男，1984年2月22日出生，汉族，户籍地为本市普陀区。
辩护人王争，上海市恒业律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2018)510号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人王争到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人吴某于2018年1月28日21时左右，酒后驾驶一辆牌号为沪BEXX**小型轿车行驶至本市场中路康宁路附近，撞上路边隔离栏。民警当场用呼气式酒精测试仪检测，被告人吴某呼出气体中的酒精含量为221mg/100ml。后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，被告人吴某血液中的酒精含量为194.7mg/100ml，属于醉酒驾车。被告人吴某在此次交通事故中承担全部责任。案发后被告人对造成的市政设施隔离栏物损进行了赔偿。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法收集和出具的查获经过、呼气式乙醇测试单、当事人血样(尿样)提取登记表、上海市公安局静安分局交警支队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、上海市静安区市政工程和配套管理中心出具的《市政设施损坏赔偿收费通知单》、收款收据等书证、物证；证人张某某、王某某的证言；相关视频资料、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定人员依法出具的《司法鉴定意见书》；被告人吴某的供述及前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人吴某到案后如实供述自己的罪行并赔偿了经济损失，依法可从轻处罚。据此，为保护公民人身和财产安全不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第六十七……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初17052号
原告：孟然根，男，1961年12月22日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人:陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：孟国芳，女，1967年3月16日出生，汉族，住诸暨市。
原告孟然根与被告孟国芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告孟然根的委托诉讼代理人陈大贤、被告孟国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟然根向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款35000元，并支付利息至全款清日止。诉讼过程中，原告明确利息诉请为：要求被告支付35000元借款自2015年1月10日起至本金还清日止按照月利率1.5%计算的利息（应扣除被告已付的利息2000元）。事实和理由：原、被告系同村好友。被告多次向原告借款，截止2015年1月10日止，被告共向原告累计借款35000元。后被告未在约定的借期内还本付息，经原告多次催讨无果，故原告提起上述诉请。
被告孟国芳辩称，涉案借款之前是其丈夫所借，借款35000元是对的，但现在经济困难，借款本金都还不出，更别说支付利息，借款需要慢慢归还，利息不同意支付。
原告孟然根就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、结婚登记申请书各一份，拟证明被告孟国芳与俞充义曾系夫妻关系，被告两夫妻曾向原告借款35000元，被告孟国芳于2015年1月10日向原告出具借条确认上述借款，并约定利息按照月利率1.5%计算的事实。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告孟国芳与俞充义曾系夫妻关系。2015年1月10日，被告孟国芳向原告出具借条一份，该借条记载俞充义夫妇向原告借款35000元，一年后归还，利息为一分半，被告在该借条上签名确认。后被告于2016年1月支付了2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的借条予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。至于被告于2016年1月支付的2000元，原告认为是被告支付的利息，被告则认为是归还本金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条关于债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，给付应当先行抵充利息的规定，原告主张被告支付的2000元应当先行抵充利息，符合法律规定，本院予以支持。现原告起诉要求被告返还借款35000元，并支付该款自2015年1月10日起至本金还清之日止按照约定月利率1.5%计算的利息（应扣除被告已支付的利息2000元），理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
被告孟国芳应返还原告孟然根借款35000元，并支付该款自2015年1月10日起至本金还清之日止按照约定月利率1.5%计算的利息（应扣除被告已付的利息2000元），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告孟国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年十二月二十三日
书记员 祝向瑜
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初17052号原告：孟然根，男，1961年12月22日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人:陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。被告：孟国芳，女，1967年3月16日出生，汉族，住诸暨市。原告孟然根与被告孟国芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告孟然根的委托诉讼代理人陈大贤、被告孟国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟然根向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款35000元，并支付利息至全款清日止。诉讼过程中，原告明确利息诉请为：要求被告支付35000元借款自2015年1月10日起至本金还清日止按照月利率1.5%计算的利息（应扣除被告已付的利息2000元）。事实和理由：原、被告系同村好友。被告多次向原告借款，截止2015年1月10日止，被告共向原告累计借款35000元。后被告未在约定的借期内还本付息，经原告多次催讨无果，故原告提起上述诉请。被告孟国芳辩称，涉案借款之前是其丈夫所借，借款35000元是对的，但现在经济困难，借款本金都还不出，更别说支付利息，借款需要慢慢归还，利息不同意支付。原告孟然根就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、结婚登记申请书各一份，拟证明被告孟国芳与俞充义曾系夫妻关系，被告两夫妻曾向原告借款35000元，被告孟国芳于2015年1月10日向原告出具借条确认上述借款，并约定利息按照月利率1.5%计算的事实。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告孟国芳与俞充义曾系夫妻关系。2015年1月10日，被告孟国芳向原告出具借条一份，该借条记载俞充义夫妇向原告借款35000元，一年后归还，利息为一分半，被告在该借条上签名确认。后被告于2016年1月支付了2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的借条予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。至于被告于2016年1月支付的2000元，原告认为是被告支付的利息，被告则认为是归还本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，给付应当先行抵充利息的规定，原告主张被告支付的2000元应当先行抵充利息，符合法律规定，本院予以支持。现原告起诉要求被告返还借款35000元，并支付该款自2015年1月10日起至本金还清之日止按照约定月利率1.5%计算的利息（应扣除被告已支付的利息2000元），理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：被告孟国芳应返还原告孟然根借款35000元，并支付该款自2015年1月10日起至本金还清之日止按照约定月利率1.5%计算的利息（应扣除被告已付的利息2000元），款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告孟国芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇一七年十二月二十三日书记员  祝向瑜
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2241号
彭士铜、陈欣、陈小燕：
申请执行人彭士铜与被执行人陈欣、陈小燕民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初4258号民事判决已发生法律效力，申请执行人彭士铜向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈欣、陈小燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2241号案件执行完毕。
二〇一八年三月七日
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢345号
申请执行人张溶雪。
被执行人禹航。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宽民初字第373号民事判决书依法立案执行，执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2015）宽民初字第373号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春锋
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘晓丹
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初1071号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张兰涛，男，1990年11月7日出生，汉族，户籍地吉林省通化市。
辩护人周铭学，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市轩悦律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]1014号起诉书指控被告人张兰涛犯组织他人偷越国(边)境罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人张兰涛及其辩护人周铭学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至7月间，被告人张兰涛明知刘某某(已判刑)招揽人员假借旅游的名义至韩国非法务工，仍为刘某某招揽的张连金、王夕林、王二林等3人在韩国安排工作，并向刘某某收取人民币9,300元的费用。后上述3人滞留韩国不归。
2017年6月13日，被告人张兰涛在吉林省梅河口市红梅镇被公安机关抓获。
上述事实，被告人张兰涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张兰涛的供述，同案关系证人刘某某的证言，同案关系证人陈某、寇某某的证言，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单，刘某某提供的微信聊天记录及公安机关调取的中国工商银行活期历史明细清单，案发经过表格、抓获报告，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兰涛伙同他人违反出入国(边)境管理法规，非法组织他人偷越国(边)境，其行为已构成组织他人偷越国(边)境罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人张兰涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据上述理由，辩护人关于对被告人张兰涛从轻减轻处罚的辩护意见，合法有据，予以采纳。为维护国家对国(边)境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兰涛犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月13日起至2018年6月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
二、违法所得人民币九千三百元责令被告人追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十八条第一款组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂1123民初424号
原告张某1，男，1982年11月24日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
被告章某，女，1980年12月30日出生，汉族，务农，住湖北省麻城市，
原告张某1诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序,于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2004年原、被告在深圳市打工期间相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在罗田县民政局办理结婚登记手续结婚，××××年××月××日生育男孩张某2，在读初中一年级学生。婚后双方因夫妻感情不和，被告章某于2007年5月向罗田县人民法院起诉要求离婚，在诉讼过程中被告于同年8月撤回起诉。此后双方一直分居生活，没有任何联系和往来。现原告起诉要求离婚，被告同意调解离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某1与被告章某离婚。
二、原、被告的婚生子张某2由原告张某1抚养，抚养费由原告自己承担。在原告张某1抚养孩子的生活期间，被告章某享有探望权。
案件受理费150元，由原告张某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 丁俊
二〇一八年四月十日
书记员 方力
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初50号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人杨鹏，男，1997年7月13日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。因本案于2018年3月14日被昌宁县公安局取保候审，同年3月28日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨出庭支持公诉。被告人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年12月19日23时50分许，被告人杨鹏酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿柯街镇柯大线由东向西方向行驶，当行驶至K0+900M处时，与侧前方行人陈某相撞，造成陈某受伤的交通事故，后驾驶摩托车逃离现场，民警接到报警后随即到杨鹏家将其抓获。经鉴定，被告人杨鹏的血样定性检验出乙醇，含量为169mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据，并认为被告人杨鹏的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人杨鹏在拘役三个月至四个月之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人杨鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年12月19日23时50分许，被告人杨鹏酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿柯街镇柯大线由东向西方向行驶，当行驶至K0+900M处时，与侧前方行人陈某相撞，造成陈某轻伤一级的交通事故，后驾驶摩托车逃离现场，民警接到报警后随即到杨鹏家将其抓获。经鉴定，被告人杨鹏的血样定性检验出乙醇，含量为169mg/100ml。后经调解，杨鹏与被害人达成赔偿协议，并履行完毕，得到被害人的谅解。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨鹏的户口及前科证明、抓获经过、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知记录、血液提取登记表及照片、事故认定书及协议书、收条及谅解书、现场勘验照片、行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果；被害人陈某的陈述；证人张某、李某、杨某1、赵某的证言；云南永鼎司法鉴定中心云某司鉴【2017】（毒）鉴字第101772号、（2017）临鉴字第103787号鉴定意见书；被告人杨鹏的供述等证据材料。经当庭质证，被告人杨鹏对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨鹏违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人杨鹏到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨鹏的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无内容）
审判员 王国荣
二〇一八年五月二日
书记员 普琅逸
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0231民初66号
原告：张恩高，女，1959年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告：夏泽容，女，1981年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告：夏承谚，男，1983年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
三原告委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：朱清秀，女，1982年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：陈东（朱清秀之夫），男，1980年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，统一社会信用代码91500231753088668H。
负责人：薛顺建，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐川杰，该公司员工。
原告张恩高、夏泽容、夏承谚与被告朱清秀、陈东、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称平安垫江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人王泽明，被告朱清秀、陈东及被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司的委托诉讼代理人徐川杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张恩高、夏泽容、夏承谚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告平安垫江公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告伙食补助费50元、护理费100元、丧葬费32772.5元、死亡赔偿金230980元，办理丧葬事宜支出的交通费3000元、住宿费900元、误工费720元，精神抚慰金50000元，以上费用扣除被告朱清秀已经支付的50000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日17时30分许，被告朱清秀驾驶被告陈东所有的小型轿车由砚台镇方向沿澄溪镇厚生大道许家湾路口时，在道路左侧与由许家湾方向往永兴村委方向行驶的夏元文驾驶的普通二轮摩托车相撞。造成两车受损，夏元文受伤，后经抢救无效死亡。2017年5月3日，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定：朱清秀承担事故全部责任，夏元文无责任。肇事车辆陈东所有的小型轿车已在平安垫江公司投保交强险及商业三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险合同期限内。就相关赔偿事宜与被告多次协商无果，特诉至人民法院请求依法判决。
朱清秀辩称：原告的起诉属实，我愿意承担相应的责任。
陈东辩称：属实，愿意承担相应的责任。
平安垫江公司辩称：原告的起诉属实，我公司对事故发生的事实和责任划分没有异议。根据医疗费发票反映出来的是门诊费用，我方不应承担护理费及住院伙食补助费。交通费、住宿费由法院酌定。精神抚慰金由于被告朱清秀、陈东已经支付60000元，请求依法减少。诉讼费不应由我们承担。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额500000元），并购有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日17时30分，被告朱清秀驾驶登记在被告陈东名下的小型轿车由砚台镇方向沿澄溪镇厚生大道往县城方向行驶，当车行驶至重庆市垫江县澄溪镇厚生大道许家湾路口时，在道路左侧与由许家湾方向往永兴村委方向行驶的夏元文驾驶的普通二轮摩托车相撞。造成夏元文受伤，后送医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队2017年5月3日作出渝（垫江）公交认字【2017】第00032号道路交通事故认定书，认定：朱清秀承担本次事故的全部责任；夏元文在本次事故中不承担责任。小型轿车已在平安垫江公司投保交强险及商业三者责任险（限额500000元），并购买不计免赔，事故发生在保险合同期限内。小型轿车登记在被告陈东名下，被告朱清秀与被告陈东系夫妻关系。死者夏元文与原告张恩高系夫妻关系，育有两子女原告夏泽容、夏承谚。
另查明，2017年4月1日被告朱清秀预付夏元文丧葬费50000元；2017年4月1日朱清秀垫付夏元文抢救费1338.89元；2017年4月2日平安垫江公司支付陈东30271.50元。
上述事实，有双方当事人的陈述、户口本复印件、身份证复件、诊断证明、门诊病历、死亡注销户口证明、村组证明、收条、医疗费发票、垫付支付回单等相关证据在卷佐证，并经庭审质证及本院核实，足以认定。
本院认为，公民健康权依法受法律保护，侵害公民健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。原告亲属夏元文在交通事故中死亡，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定由被告朱清秀承担全部责任，夏元文无责的责任认定来源合法，客观真实，与本案有关联，同时原、被告方对其无异议，本院依法予以采信。被告朱秀清因此次事故给夏元文造成的损失应当承担民事赔偿责任。本案肇事车辆在被告平安垫江公司投保了交强险及商业三者险，应当由被告平安垫江公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，按照被保险人与被告平安垫江公司公司之间订立的保险合同约定，在商业三者险责任限额内支付，仍不足部分由被告朱秀清赔偿。原告应纳入本案获赔的范围：1.死亡赔偿金230980元；2.丧葬费32772.5元；3.交通费酌定1000元；4.住宿费酌定900元；5.误工费酌定720元；6.医疗费1338.89元；7.精神损害抚慰金50000元，以上各项费用合计317711.39元。费用合计与朱清秀已经支付的50000元、中国平安财产保险股份有限公司支付陈东的30271.50元、朱清秀垫支的1338.89元品除之后，中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司应赔偿三原告266372.5元=317711.39元-50000元-1338.89元，应支付朱清秀21067.39元=50000元-30271.5元+1338.89元。综上所述，据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张恩高、夏泽容、夏承谚266372.5元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱清秀21067.39元。
三、驳回原告张恩高、夏泽容、夏承谚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，由被告朱清秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 赵其平
二〇一八年一月十七日
书记员 胡诗浪
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民催字第0105号
申请人无锡市华帆车辆配件有限公司
申请人无锡市华帆车辆配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月2日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中国民生银行苏州分行于2013年9月2日出具的票号为30500053／22918171，出票人为苏州三锐电动车业有限公司，收款人为常熟市辛庄镇昊天电动车厂，到期日为2014年3月2日，出票金额为10000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人无锡市华帆车辆配件有限公司有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 凌国琴
审判员 刘 洋
二〇一四年四月三日
书记员 王 炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0102民初7659号
原告：南宁市金瑞恒建筑机械租赁有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴东路10号。
法定代表人：黄慧丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林家友，男，汉族，住所地广西壮族自治区兴业县，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨文绚，女，壮族，住所地广西壮族自治区扶绥县，该公司职工。
被告：李梅生，男，1968年10月27日出生，汉族，住所地江西省吉安市遂川县。
案由：建筑设备租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年11月27日
案情概要：被告向原告租用塔式起重机并签订《塔式起重机租赁合同》，经双方结算，被告应支付原告租金及进退场费等费用共计806918元，被告已支付706000元，尚欠100918元。
在诉讼过程中经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告李梅生向原告南宁市金瑞恒建筑机械租赁有限责任公司支付塔式起重机租金100918元，被告李梅生定于2018年1月9日支付20000元，定于2018年2月14日之前付清余款80918元。如被告李梅生逾期支付，应向原告南宁市金瑞恒建筑机械租赁有限责任公司支付违约金30000元；
二、案件受理费1361元，由被告李梅生负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 梁振郁
二〇一八年一月九日
书记员 何籼桦
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1966号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司。住所地：洪山区关山路**号。
法定代表人：杨文波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梦如、张堂猛，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：孟翱飞，男，1986年2月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告孟翱飞物业服务合同纠纷一案，原告保利（武汉）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 顾青
二〇一八年二月二十三日
法官助理 高娟
书 记 员 徐娜
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0825行审29号
申请执行人连城县卫生和计划生育局，统一社会信用代码：113508253157542372，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴,局长。
委托代理人江兴伟，系连城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人邹栋根，男，1993年1月3日出生，汉族，住连城县。
被执行人罗卫萍，女，1990年2月18日出生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县卫生和计划生育局于2018年6月20日向本院申请执行被执行人邹栋根、罗卫萍征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
2017年9月25日申请执行人连城县卫生和计划生育局对被执行人邹栋根、罗卫萍作出连卫计征字[2017]第343号《征收社会抚养费决定书》，查明：被执行人邹栋根、罗卫萍于2013年12月生育第一个孩子，2015年7月生育第二个孩子，2017年1月生育第三个孩子，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人邹栋根、罗卫萍征收社会抚养费64050元。
经审查查明，申请执行人连城县卫生和计划生育局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2017年9月25日作出连卫计征字[2017]第343号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年9月25日送达给被执行人邹栋根、罗卫萍。2018年3月30日申请执行人连城县卫生和计划生育局作出连卫计催字[2017]第343号《征收社会抚养费决定履行催告书》，并于2018年3月30日送达给被执行人邹栋根、罗卫萍。
本院认为，申请执行人连城县卫生和计划生育局于2017年9月25日作出的连卫计征字[2017]第343号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人邹栋根、罗卫萍在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。经申请执行人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人邹栋根、罗卫萍仍未履行缴纳社会抚养费64050元的义务。申请执行人连城县卫生和计划生育局于2018年6月20日申请我院强制执行，要求被执行人邹栋根、罗卫萍缴纳社会抚养费64050元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、申请执行人连城县卫生和计划生育局于2017年9月25日作出的连卫计征字[2017]第343号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人邹栋根、罗卫萍必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费64050元。被执行人邹栋根、罗卫萍若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 福 桢
审判员 杨 义 龙
审判员 曹 才 生
二〇一八年六月二十六日
书记员 伍绍威（代）
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初325号
原告：欧某，住甘肃省文县。
被告：李某，住甘肃省文县。
被告：张某，住甘肃省文县。
原告欧某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告欧某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金人民币20000元（大写贰万元整）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月4日，被告李某、张某来找我借钱，说自己手头紧张需要周转资金，我碍于情面便于2016年10月4日给被告李某、张某借了现金20000元。我多次向被告李某和张某催要借款，二被告一再推脱拒不还款，现将被告起诉至法院，希望法院能够维护我的合法权益。
被告张某辩称，我曾经给欧某和李某担保过，但我说的是只担保三天，现已近两年，因此我已免除责任。并且我不知道欧某是否给李某付了钱，因此要求法院驳回被答辩人对我的诉请。
本院经审查认为，由于本案被告李某下落不明，导致无法查清案件事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告欧某的起诉。
案件受理费300元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 刘玉琴
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘金花
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第02144号
原告：石礁，男，1990年8月5日出生，汉族，现住遵化市。
委托代理人：宗保圳，河北承唐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王晓东，男，1968年8月10日出生，汉族，现住遵化市。
被告：金桂敏，女，1971年9月3日出生，，汉族，现住遵化市。
被告：王宇恒，男，1993年9月30日出生，汉族，现住遵化市。
被告：田元圆，女，1992年7月21日出生，满族，现住遵化市。
被告：遵化市天阳建筑工程有限公司，住所地遵化市遵化镇大二里村东。
法定代表人：王福生，该公司经理。
被告：唐山鑫达装饰材料有限公司，住所地遵化市通华西街北侧。
法定代表人：王晓东，该公司经理。
本院在审理原告石礁诉被告王晓东、金桂敏、王宇恒、田元圆、遵化市天阳建筑工程有限公司、唐山鑫达装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告石礁于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石礁撤回起诉。
案件受理费75320元，减半收取37660元，由原告石礁负担。
审判长 张翠艳
审判员 杨 静
审判员 王珊珊
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐晓磊
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2354号
原告：祝琳琳，女，汉族，1981年3月23日出生，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：刘运红，湖北昕明律师事务所律师。
被告：舒丽珍，女，汉族，1973年11月24日出生。武汉市人，住武汉市江夏区。
原告祝琳琳诉被告舒丽珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告祝琳琳向本院提出诉讼请求：1、判决座落于武汉市江夏区纸坊街文化路××家园××、Ｃ18两个门面房（建筑面积272.81平方米，土地使用权证夏国用第0986、0987号，登记在被告舒丽珍名下）的房屋归原告所有，并迅速登记过户在原告名下；2、判决被告承担本案诉讼费、保险费、律师代�费。理由：2009年1月1日，原告租赁被告舒丽珍位于纸坊街文化路××家园××、Ｃ18两间门面，并签订《房屋租赁合同》。2013年1月1日，原、被告就该房屋签订《房屋购买合同》，将租赁转为买受，继续用于商业经营。合同签订后，原告已支付购房款380万元，剩余20万元约定办完过户手续再支付。其后原告投资160余万元对门面进行精装修。被告舒丽珍一再拖延办理过户手续，直到贵院查封该房屋一段时间后，法院工作人员到店面了解情况后原告方知被告将该房屋抵押给了武汉农商银行江夏支行。
本院经审查认为，原告在得知该房屋被被告抵押给武汉农商银行江夏支行，并于2016年5月17日被江夏区人民法院查封，原告遂向江夏区人民法院提出执行异议申请，经法院审查，于2017年5月18日作出（2017）鄂0115执异20号执行裁定书，驳回原告祝琳琳的异议。其后，原告又�2017年6月6日向江夏区人民法院提起执行异议之诉，该案已经人民法院立案进入诉讼程序。2017年5月8日，原告祝琳琳向本院提出财产保全申请，要求对座落于武汉市江夏区纸坊街文化路××家园××、Ｃ18两个门面房进行查封。原告在提起本案房屋买卖合同纠纷之诉后，又向本院提起执行异议之诉，其诉讼请求：1、确认房屋买卖合同有效。2、判令被告协助原告办理房屋转移登记手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，原告的权利只能在执行异议之诉中救济，该案江夏区人民法院已经受理，故原告本诉属重复起诉，应予以驳回，其财产保全申请亦应在执行异议之诉中提出。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一、二款之规定，裁定如下：
驳回原告祝琳琳的起诉。
驳回原告祝琳琳的财产保全申请。
若不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程世新
二〇一七年七月二十一日
书记员 余海燕
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初2354号原告：祝琳琳，女，汉族，1981年3月23日出生，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：刘运红，湖北昕明律师事务所律师。被告：舒丽珍，女，汉族，1973年11月24日出生。武汉市人，住武汉市江夏区。原告祝琳琳诉被告舒丽珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。原告祝琳琳向本院提出诉讼请求：1、判决座落于武汉市江夏区纸坊街文化路××家园××、Ｃ18两个门面房（建筑面积272.81平方米，土地使用权证夏国用第0986、0987号，登记在被告舒丽珍名下）的房屋归原告所有，并迅速登记过户在原告名下；2、判决被告承担本案诉讼费、保险费、律师代�费。理由：2009年1月1日，原告租赁被告舒丽珍位于纸坊街文化路××家园××、Ｃ18两间门面，并签订《房屋租赁合同》。2013年1月1日，原、被告就该房屋签订《房屋购买合同》，将租赁转为买受，继续用于商业经营。合同签订后，原告已支付购房款380万元，剩余20万元约定办完过户手续再支付。其后原告投资160余万元对门面进行精装修。被告舒丽珍一再拖延办理过户手续，直到贵院查封该房屋一段时间后，法院工作人员到店面了解情况后原告方知被告将该房屋抵押给了武汉农商银行江夏支行。本院经审查认为，原告在得知该房屋被被告抵押给武汉农商银行江夏支行，并于2016年5月17日被江夏区人民法院查封，原告遂向江夏区人民法院提出执行异议申请，经法院审查，于2017年5月18日作出（2017）鄂0115执异20号执行裁定书，驳回原告祝琳琳的异议。其后，原告又�2017年6月6日向江夏区人民法院提起执行异议之诉，该案已经人民法院立案进入诉讼程序。2017年5月8日，原告祝琳琳向本院提出财产保全申请，要求对座落于武汉市江夏区纸坊街文化路××家园××、Ｃ18两个门面房进行查封。原告在提起本案房屋买卖合同纠纷之诉后，又向本院提起执行异议之诉，其诉讼请求：1、确认房屋买卖合同有效。2、判令被告协助原告办理房屋转移登记手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，原告的权利只能在执行异议之诉中救济，该案江夏区人民法院已经受理，故原告本诉属重复起诉，应予以驳回，其财产保全申请亦应在执行异议之诉中提出。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一、二款之规定，裁定如下：驳回原告祝琳琳的起诉。驳回原告祝琳琳的财产保全申请。若不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程世新二〇一七年七月二十一日书记员  余海燕
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初622号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李鑫，女，1996年8月1日出生，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。因本案于2017年3月29日被嘉善县公安局取保候审。
被告人吕红杰，男，1990年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省平顶山市郏县。2013年11月18日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年3月29日被嘉善县公安局监视居住。
被告人邹春，男，1994年6月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。因本案于2017年5月12日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）551号起诉书指控被告人李鑫、吕红杰、邹春犯开设赌场罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派副检察长房永强、检察员苏丽萍出庭支持公诉，上述二被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月至3月中旬，被告人李鑫、吕红杰、邹春经事先商量，以建立微信群并在群内以“发红包踩地雷”的方式组织他人赌博。三人明确分工：被告人李鑫负责建群并“免死”抢红包；被告人吕红杰负责拉人参赌及在群内活跃气氛；被告人邹春负责管理群、发奖励及赔付。期间，非法获利共计人民币20000余元。
另查明，被告人李鑫、邹春归案后如实供述了上述犯罪事实。审理期间，被告人李鑫退出赃款人民币14000元、被告人邹春退出赃款人民币6000元。
上述事实，三被告人在庭审中无异议，并有证人王某、雷某的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，调取证据清单，微信红包交易记录，涉案微信群部分聊天记录，银行卡交易明细，抓获经过，刑事判决书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李鑫、吕红杰、邹春共同以营利为目的，以建微信群抢红包的方式，组织不特定人员赌博，非法获利共计人民币20000余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人李鑫起主要作用，系主犯；被告人吕红杰、邹春起次要作用，均系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李鑫、邹春均有坦白情节，依法从轻处罚。被告人李鑫、邹春退出赃款，庭审中，被告人吕红杰认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人吕红杰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人李鑫、邹春的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。二被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吕红杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人邹春犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、扣押在案的苹果7P手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陆颖晖
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民申21号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王少平，男，1962年12月20日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孙金祥，男，1962年10月2日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：陈网德，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
再审申请人王少平因与被申请人孙金祥建房施工合同纠纷一案，不服靖江市人民法院(2016)苏1282民初1065号民事判决及本院(2017)苏12民终579号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
王少平申请再审称：本人欠孙金祥工程款9万元是事实，但是，应从中扣减住宅楼落水管安装后砌筑及贴外墙砖的人工费14045.74元、住宅楼平顶不锈钢栏杆、铝合金窗造价49575.03元、已支付刘美华的赔偿款11000元，原判决对应扣减而未扣减存在错误。请求依法再审，予以改判。
孙金祥答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王少平再审申请。
本院经审查认为：本案双方当事人争议的焦点在于王少平所主张的相关费用74620.77元是否应从其结欠孙金祥的工程款中扣减。为此，在原审时，对住宅楼落水管安装后砌筑及贴外墙砖的人工费14045.74元、住宅楼平顶不锈钢栏杆、铝合金窗造价49575.03元、已支付刘美华的赔偿款11000元分别进行了评判，并不予支持，并无不妥。一是住宅楼落水管安装后砌筑及贴外墙砖的人工费14045.74元。因双方签订的建房协议约定孙金祥按王少平提供的图纸施工，对住宅楼落水管安装后砌筑及贴外墙砖没有明确约定;鉴定机构出具的鉴定报告表明：王少平提供的建筑图纸中没有住宅楼落水管安装后砌筑及贴外墙砖的设计，仅在图纸说明中有相关表述，且外墙落水管很少有设计进行封闭砌筑；实际施工过程中落水管安装后未砌筑及贴外墙砖，因王少平未能提供证据证明曾对此提出异议，现有证据不足以证明孙金祥应完成的工程量包含住宅楼落水管安装后砌筑及贴外墙砖，此项费用不应扣减。二是住宅楼平顶不锈钢栏杆、铝合金窗造价49575.03元。因双方签订的建房协议约定的工程量包含主体工程全部，但对住宅楼平顶不锈钢栏杆、铝合金窗造价由谁承担没有明确约定，不锈钢栏杆、铝合金窗因质量标准、品牌的不同价格相差较大，如承包方的工程量包含住宅楼平顶不锈钢栏杆、铝合金窗，协议仅对钢材、水泥等建筑材料的质量标准、品牌作了约定，对不锈钢栏杆、铝合金窗的质量标准、品牌等却未作约定，明显不符合常理；实际施工中，铝合金窗由王少平购买，孙金祥进行安装，王少平未能提供证据证明其曾与孙金祥就铝合金窗的质量标准、品牌、价格等进行协商、结算，亦未能提供证据证明其曾要求孙金祥安装不锈钢栏杆，此项费用亦不应扣减。三是王少平赔偿刘美华的11000元。因王少平支付此赔偿款，是履行生效法律文书赋予的义务，建房协议中虽有免除王少平安全事故责任的约定，但该约定于法相悖，且对孙金祥显失公平，王少平要求孙金祥承担此项费用缺乏事实和法律依据，此项费用同样不应扣减。故原判决并无不当，王少平的再审申请理由，本院不予支持。
综上，王少平的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王少平的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一八年四月三日
书记员 高 静
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民申21号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王少平，男，1962年12月20日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孙金祥，男，1962年10月2日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈网德，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。再审申请人王少平因与被申请人孙金祥建房施工合同纠纷一案，不服靖江市人民法院(2016)苏1282民初1065号民事判决及本院(2017)苏12民终579号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王少平申请再审称：本人欠孙金祥工程款9万元是事实，但是，应从中扣减住宅楼落水管安装后砌筑及贴外墙砖的人工费14045.74元、住宅楼平顶不锈钢栏杆、铝合金窗造价49575.03元、已支付刘美华的赔偿款11000元，原判决对应扣减而未扣减存在错误。请求依法再审，予以改判。孙金祥答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王少平再审申请。本院经审查认为：本案双方当事人争议的焦点在于王少平所主张的相关费用74620.77元是否应从其结欠孙金祥的工程款中扣减。为此，在原审时，对住宅楼落水管安装后砌筑及贴外墙砖的人工费14045.74元、住宅楼平顶不锈钢栏杆、铝合金窗造价49575.03元、已支付刘美华的赔偿款11000元分别进行了评判，并不予支持，并无不妥。一是住宅楼落水管安装后砌筑及贴外墙砖的人工费14045.74元。因双方签订的建房协议约定孙金祥按王少平提供的图纸施工，对住宅楼落水管安装后砌筑及贴外墙砖没有明确约定;鉴定机构出具的鉴定报告表明：王少平提供的建筑图纸中没有住宅楼落水管安装后砌筑及贴外墙砖的设计，仅在图纸说明中有相关表述，且外墙落水管很少有设计进行封闭砌筑；实际施工过程中落水管安装后未砌筑及贴外墙砖，因王少平未能提供证据证明曾对此提出异议，现有证据不足以证明孙金祥应完成的工程量包含住宅楼落水管安装后砌筑及贴外墙砖，此项费用不应扣减。二是住宅楼平顶不锈钢栏杆、铝合金窗造价49575.03元。因双方签订的建房协议约定的工程量包含主体工程全部，但对住宅楼平顶不锈钢栏杆、铝合金窗造价由谁承担没有明确约定，不锈钢栏杆、铝合金窗因质量标准、品牌的不同价格相差较大，如承包方的工程量包含住宅楼平顶不锈钢栏杆、铝合金窗，协议仅对钢材、水泥等建筑材料的质量标准、品牌作了约定，对不锈钢栏杆、铝合金窗的质量标准、品牌等却未作约定，明显不符合常理；实际施工中，铝合金窗由王少平购买，孙金祥进行安装，王少平未能提供证据证明其曾与孙金祥就铝合金窗的质量标准、品牌、价格等进行协商、结算，亦未能提供证据证明其曾要求孙金祥安装不锈钢栏杆，此项费用亦不应扣减。三是王少平赔偿刘美华的11000元。因王少平支付此赔偿款，是履行生效法律文书赋予的义务，建房协议中虽有免除王少平安全事故责任的约定，但该约定于法相悖，且对孙金祥显失公平，王少平要求孙金祥承担此项费用缺乏事实和法律依据，此项费用同样不应扣减。故原判决并无不当，王少平的再审申请理由，本院不予支持。综上，王少平的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王少平的再审申请。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一八年四月三日书记员  高 静
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初39号
原告：谢文辉，男，汉族，1959年2月18日生，住周至县。
委托诉讼代理人张亚军，陕西佑群律师事务所律师。
被告：强旭宏，男，汉族，1965年3月21日生，住周至县。
第三人：强招飞(系被告强旭宏之子)，男，汉族，1994年12月6日生，住周至县。
原告谢文辉与被告强旭宏、第三人强招飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢文辉及其委托诉讼代理人张亚军、被告强旭�到庭参加了诉讼，第三人强招飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢文辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资5100元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告雇佣原告去渭南市蒲城县贾区镇宜安村聚仙敬老院从事古镇庙宇的彩绘工作，口头约定工资为每天200元，多次承诺在完成本项工作之后立即支付。2017年11月5日，原告所从事的工种完工，被告在支付给原告一部分工资后，拒绝支付剩余工资。在原告的强烈要求下，被告向原告出具了一份欠条，承诺将剩余的5100元工资在一月内给付原告。至今被告以种种理由推脱，拒绝向原告支付剩余工资，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告如上诉请。
被告强旭宏辩称，原告所述的工作时间和工作地点均属实。被告已经支付原告3880元工资，剩余5100元由第三人强招飞代被告出具欠条一张，被告对欠条无异议，对原告工作天数无异议。被告不支付欠款的原因是和原告一起工作的还有五人，他们完成的工程有质量问题，修复后被告愿意支付。
第三人强招飞未出庭亦未进行答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人提交欠条及工作天数无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，被告通过其妻子邵晓燕（音）联系了任刊振找到五名工人，约定彩绘工五人，每人每天200元，油漆工一人，每人每天180元，每人每天�食费20元（已付）。工程完工后，被告强旭宏未足额向原告谢文辉支付工资。此后，被告强旭宏与原告谢文辉就所欠工资进行结算，确认截止2017年11月5原告谢文辉共工作44天，应支付8980元，已经支付3880元，并由第三人强招飞书写欠条一张，载明：“欠条今欠谢文辉工资5100元整（伍仟壹佰元整）（1个月内清）欠款人：强旭宏2017.11.6”被告强旭宏至今未付上述工资。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告谢文辉与被告强旭宏虽然未签订劳务合同，但形成事实上的劳务合同关系，被告亦认可，本院予以确认。原、被告之间的劳务合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依法享受权利，并承担和履行相应的义务。原告谢文辉向被告强旭宏提供劳务，被告强旭宏负有向原告谢文辉按时足额支付工资的义务。被告强旭宏与原告谢文辉对其所欠工资进行结算，并由强招飞代为书写欠条，就拖欠工资数额5100元进行了确认。原、被告均认可上述欠款。故被告应依法支付原告劳务费用。原告谢文辉主张被告强旭宏应当承担利息损失，没有法律依据，依法不予支持。被告称原告完成的工程有质量问题，但未提供合法有效地证据予以证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、限被告强旭宏于本判决生效之日起5日内支付原告谢文辉工资5100元；
二、驳回原告谢文辉的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告强旭宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
审 判 员 何文涛
代理审判员 别 致
二〇一八年二月八日
书 记 员 程苗苗
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初301号
原告：李某1，男，1989年9月12日生，汉族，住江西省定南县。
被告：李某2，女，1991年1月2日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：李日光，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：钟某1，女，1965年11月12日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：任少华，定南县天平法律服务所法律工作者。
第三人：张某1，男1939年10月2日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：张学森，男，1975年4月4日生，汉族，住定南县（系第三人张某1之子）。
第三人：钟某2，女，1943年11月21日生，汉族，住定南县。
第三人：张某2，男，1989年10月9日生，汉族，住定南县。
第三人：李某3，男，1940年12月11日生，汉族，住定南县。
第三人：马某，女，1944年5月22日生，汉族，住定南县。
第三人：李某4，男，1974年9月30日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：李日光，龙南精诚法律服务所法律工作者。
原告李某1、李某2诉被告钟某1、第三人张某1、钟某2、张某2、李某3、马某、李某4继承纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后。原告李某1、李某2于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1、李某2在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1、李某2撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李某1、李某2负担。
审 判 长 赖阳发
人民陪审员 叶雪珍
人民陪审员 郭献忠
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 李福兰
书 记 员 黄冬梅
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执331-2号
申请执行人德州银行股份有限公司银河支行
申请执行人德州银河股份有限公司禹城支行
申请执行人德州银河股份有限公司三八路支行
被执行人禹城市中天房地产开发有限公司
被执行人德州金汇购物有限公司
被执行人德州金汇集团有限公司
被执行人禹城市隆源百货有限公司
被执行人何腾飞
被执行人杨传峰
被执行人藏桂荣
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2016）鲁14执恢字13、14、15、16、17号执行裁定书及（2014）德众信执字第132、134、139号、（2014）禹执字第7、8号公证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的关规定，裁定如下：
一、续查封被执行人何腾飞在禹城市中天房地产开发有限公司所持有的49%股权。
二、查封期限自年月日至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 杰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初782号
原告：王水娟，女，1968年11月13日出生，汉族，住江山市区。
委托代理人（特别授权）：祝小军，浙江开岚律师事务所律师。
被告:王珍，女，1979年5月11日出生，汉族，住江山市。
被告：周书位，男，1973年8月8日出生，汉族，住江山市。
原告王水娟与被告王珍、周书位民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，请求判令：1、要求二被告归还借款本金250000元及支付利息自2017年9月27日起至还清之日止按月利率3%计算。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王水娟及委托代理人祝小军、被告王珍到庭参加诉讼，被告周书位经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告王珍、周书位系夫妻关系，2017年10月27日，被告王珍、周书位以银行还贷为由到原告王水娟处借款250000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率3%计算。借款后，二被告对借款本息至今分文未付。
被告王珍对查明的事实无异议。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王珍、周书位归还原告王水娟借款本金人民币250000元，并支付利息（按本金250000元自2017年10月27日起至实际还清之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半），由被告王珍、周书位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一八年三月七日
书记员 刘 丽
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3123刑初33号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人艾某某，男，因犯故意伤害罪，于2013年6月5日被凤凰县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌故意伤害罪，经凤凰县公安局决定，于2017年1月2日被凤凰县公安局刑事拘留，2017年1月13日被凤凰县公安局取保候审，2017年1月14日因吸食冰毒被送往湘西州强制戒毒所。经凤凰县人民检察院决定，于2017年10月25日适用取保候审。因其涉嫌另案，于2018年1月22日被凤凰县公安局刑事拘留，于2018年2月11日被批准执行逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
被告人杨某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月29日被凤凰县公安局取保候审。经凤凰县人民检察院决定，于2017年10月25日适用取保候审。2018年2月7日经本院决定，对其采取取保候审强制措施。现在家中。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人艾某某、杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院指派检察员丁松青、程权出庭履行职务，被告人艾某某、杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月10日下午16时30分被告人杨某与被害人周某因装修工钱的事情发生纠纷，两人在电话中争吵，周某对杨某进行言语威胁，杨某听到后便电话邀�被告人艾某某一起去找周某。到达案发现场后杨某对周某说“你不搞死我，我就搞你了”，随即艾某某冲上去打了周某一耳光并用脚将其踢倒在地，后被旁边人劝开。经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。
2016年10月28日被告人杨某到凤凰县公安局沱江派出所投案自首，2017年1月2日被告人艾某某在凤凰县沱江镇老营哨处被公安机关抓获。
另查明，2016年9月6日，经凤凰县沱江镇人民调解委员会主持调解下，被告人杨某就经济损失与被害人周某达成赔偿协议，同时被害人周某对被告人杨某的犯罪行为表示谅解，并出具了谅解书。被告人艾某某因犯故意伤害罪，于2013年6月5日被凤凰县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并于2014年7月4日刑满释放。
上述事实被告人艾某某、杨某在庭审中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、取保文书、户籍信息等；证人证言：证人舒某某、邓某某等人的证言；被害人周某的陈述；被告人杨某、艾某某的供述与辩解；鉴定意见：湘西州凤凰司法鉴定所（2016）临鉴字第070号；辨认笔录；其他证据：到案经过、到案情况说明、人民调解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某与被害人因经济纠纷发生口角后，便邀约被告人艾某某将被害人周某打成轻伤，两被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案系有预谋的共同犯罪，被告人杨某起邀约作用，被告人艾某某积�实施犯罪行为，两被告人均起主要作用，均系主犯。被告人艾某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚，但在庭审过程中，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，同时在案发后积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚，另外被告人杨某在庭审过程中自愿认罪，有悔改表现，且经社区矫正单位调查评估后，对被告人杨某作出“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的评估意见，本院据此依法可以对被告人杨某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五�第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2019年6月10日止。）
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴绍明
审 判 员 吴正先
人民陪审员 龙建文
二〇一八年三月三十日
书 记 员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条�判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍�执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2223财保4号
原告李某某，女，汉族，1972年11月12日生。
委托代理人邹某某，男，汉1966年10月1日生。
被告石某某，男，汉族，1960年4月4日生。
被告程某某，男，汉族，1971年1月29日生。
原告李某某于2016年8月9日向本院提出申请，要求将被告程某某驾驶的小型越野车一辆予以扣押，故将邹某某所有的位于青海省西宁市城北区北禅路30号1号楼2单元241室房屋予以冻结，现该案已审理完毕，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
解除邹某某所有的位于青海省西宁市城北区北禅路30号1号楼2单元241室房屋一套的冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋积珍
代理审判员 索晓军
人民陪审员 杨发兰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈金玲
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2223财保4号
原告李某某，女，汉族，1972年11月12日生。
委托代理人邹某某，男，汉1966年10月1日生。
被告石某某，男，汉族，1960年4月4日生。
被告程某某，男，汉族，1971年1月29日生。
原告李某某于2016年8月9日向本院提出申请，要求将被告程某某驾驶的小型越野车一辆予以扣押，本院于2015年8月9日作出（2016）青2223财保4号财产保全的裁定，现该案已审理完毕，被告程某某对原告李某某已进行了赔偿，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除徐某某所有的小型越野车的扣押。
审 判 长 宋积珍
代理审判员 索晓军
人民陪审员 杨发兰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈金玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1069号
罪犯李澧，男，1990年4月29日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李澧在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2015年12月18日作出(2015)渝北法刑初字第00930号刑事判决书，认定李澧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。刑期自2015年8月17日起至2024年11月14日止。判决发生法律效力后于2016年5月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯李澧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李澧减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年8月17日起至2024年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月十五日
书记员 景闻亚
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初706号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
负责人刘量宇，职务行长。
委托代理人林拥军，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行职员。
委托代理人李会书，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行法律顾问。
被告柴福，男。
被告于桂兰，女。
被告金加玉，男。
被告黄俊梅，女。
原告邮政银行密山支行诉被告柴福、于桂兰、金加玉、黄俊梅借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员蔡华适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。邮政银行密山支行委托代理人李会书到庭参加诉讼。柴福、于桂兰、金加玉、黄俊梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行密山支行诉称，被告柴福、于桂兰系夫妻关系。陈某某、李某某、林某与被告柴福、于桂兰、金加玉、黄俊梅自愿组成联保小组，互为连带保证责任。联保成员柴福、于桂兰于2013年2月27日在邮政银行密山支行贷款90000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。贷款到期后，借款人及担保人均未偿还本金及利息，故邮政银行密山支行起诉至法院，要求柴福、于桂兰偿还借款本金90000.00元及利息（从2014年2月27日起至借款付清之日止按年利率21.87%计息），金加玉、黄俊梅承担连带清偿责任。
被告柴福、于桂兰、金加玉、黄俊梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告柴福和于桂兰系夫妻关系。2013年2月27日，原告邮政银行密山支行与被告柴福、于桂兰、金加玉、黄俊梅、陈某某、李某某、林某、郝某某签订了小额贷款联保协议书（编号为230382213022384315），各借款人自愿组成联保小组，互为承担保证责任，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，邮政银行密山支行与柴福签订了小额联保借款合同（编号为230382113021528910），约定利率为年利率14.58%，如逾期未还款，加收50%的罚息即按年利率21.87%计息，还款方式为阶段性等额本息，借款期限为12个月，贷款用途为农业生产。借款合同签订后，邮政银行密山支行将贷款90000.00元发放给借款人柴福和于桂兰。贷款到期后，经邮政银行密山支行多次索要，借款人及担保人均未偿还本息，故邮政银行密山支行起诉至法院，要求柴福、于桂兰偿还借款本金90000.00元及利息（从2014年2月27日起至借款付清之日止按年利率21.87%计息），金加玉、黄俊梅承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告邮政银行密山支行与被告柴福签订的小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，借款合同合法有效。邮政银行密山支行按约定发放了借款90000.00元，柴福应当履行按期偿还借款本金及利息的义务。被告于桂兰作为柴福配偶，与柴福共同向邮政银行密山支行申请借款，并自愿与柴福共同承担还款责任，故于桂兰应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告金加玉、黄俊梅自愿为柴福、于桂兰的借款提供连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定。金加玉、黄俊梅应当对柴福、于桂兰的借款本息承担连带保证责任。综上，邮政银行密山支行要求柴福、于桂兰偿还借款本金90000.00及利息，金加玉、黄俊梅承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。柴福、于桂兰、金加玉、黄俊梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款之规定判决如下：
被告柴福、于桂兰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金90000.00元及利息（从2014年2月27日起至借款付清之日止按年利率21.87%计息），于判决生效后七日内付清。被告金加玉、黄俊梅承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2913.00元，因适用简易程序减半收取1457.00元，由被告柴福、于桂兰、金加玉、黄俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王月
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3625号之一
申请人:胡权彪，男，1973年12月25日出生，汉族，住三河市。
被申请人:三河市长城嘉华房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈路北天子庄园别墅A2-37，统一社会信用代码91131082092293217D。
法定代表人：李火军，该公司执行董事。
申请人胡权彪与被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人胡权彪于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下的银行存款14422660元，并提供以担保人张艳霞名下的位于三河市黄土庄镇胡桥村东的房屋（房权证号：三河市房权证黄字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人张艳霞名下的位于三河市的房屋（房权证号：三河市房权证黄字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘建新
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初3625号
申请人:胡权彪，男，1973年12月25日出生，汉族，住三河市，
被申请人:三河市长城嘉华房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈路北天子庄园别墅A2-37，统一社会信用代码91131082092293217D。
法定代表人：李火军，该公司执行董事。
申请人胡权彪与被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人胡权彪于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下的银行存款14422660元，并提供以担保人张艳霞名下的位于三河市黄土庄镇胡桥村东的房屋（房权证号：三河市房权证黄字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下的银行存款14422660元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年四月二十日
书记员 刘建新