wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1866、1867-1号
申请执行人：王东辉，男，1974年5月18日生，汉族，住鲁山县.
被执行人：李伟伟，男，1989年3月3日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：赵莹乐，女，1989年12月23日生，汉族住鲁山县.
本院依据已经发生法律效力的鲁山县人民法院2017年6月22日作出的（2017）豫0423民初2306号民事判决书、2017年6月29日作出的（2017）豫0423民初2368号民事判决书于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人李伟伟、赵莹乐在3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟伟、赵莹乐至今未履行。本院查明，被执行人李伟伟位于鲁山县人民路中段平安小区151㎡住房一套。房权证号为：鲁山县房权证字第0001XX**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李伟伟位于鲁山县人民路中段平安小区151㎡住房一套。房权证号为：鲁山县房权证字第0001XX**号。
二、被执行人李伟伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李伟伟可以使用被查封财产；但因被执行人李伟伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 张新潮
审判员 程相哲
二〇一七年九月二十一日
书记员 闪一鸣
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1750号
申请执行人杭州威格尔工程机械有限公司
被执行人王国明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00401号，依法向被执行人王国明发出执行通知书，责令被执行人王国明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币120717.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 钱军
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1838号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人谢雨，男，汉族，身份证地址:江西省赣州市兴国县，。
上列申请执行人与被执行人谢雨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第271号
罪犯罗含兵，男，1977年5月3日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省台州市人民法院于二〇一〇年六月十一日作出（2010）台法刑初字第145-1号刑事判决，认定罪犯罗含兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期至二〇一八年四月二十九日止。二〇一三年十二月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一七年四月二十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗含兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗含兵在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗含兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯罗含兵的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇一六年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
王 佰 艳 诉 颜 廷 彬 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2016）鲁1322民初187号
原告：王某某，女，1986年10月8日生，汉族，住临沂市河东区临沂经济开发区梅家埠办事处。
被告：颜某甲，男，1987年10月30日生，汉族，郯城县李庄镇。
委托代理人：陈春雷，郯城郯北法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告王某某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告颜某甲及其委托代理人陈春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告颜某甲于2006年经人介绍相识，2009年10月30日登记结婚，并于2010年3月10日生育女儿颜某乙。双方性格不合，婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，没有建立起应有的夫妻感情。尤其是孩子出生后，被告经常外出不顾家，既不履行家庭义务，也不支付家庭生活费，且经多次规劝无效，严重影响了家庭和谐稳定，导致夫妻感情破裂。为此起诉请求依法调解或判决原、被告双方离婚，孩子颜某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，被告承担本案诉讼费用。
被告颜某甲辩称，原告诉状中陈述不属实，其外出是打工挣钱，养家糊口，且挣的钱悉数交给原告支配，其和原告及孩子也生活在一起，双方感情未破裂，为了孩子和家庭，不同意和原告离婚。
经审理查明，原告王某某与被告颜某甲于2006年经人介绍相识相恋，2009年10月30日登记结婚，并于2010年3月10日生育女儿颜某乙。双方感情基础较好，婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事争吵产生矛盾，原告于2016年1月11日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证明，且均已收录在卷。
本院认为，幸福的婚姻，美满的家庭需要夫妻双方相互尊重、相互扶持、相互珍惜，尤其需要相互宽容和理解。要做到互相宽容和理解，夫妻双方应以夫妻情谊为重，以有利于孩子成长为要，多谅解对方的缺点。原、被告双方婚前恋爱时间较长，婚姻基础较好，并且结婚时间较长，婚后育有一女，应当建立了较深的夫妻感情。同时双方婚生孩子年龄较小，为了孩子的健康成长，双方应慎重抉择，珍惜婚姻，共同维护和睦的家庭。原告虽称双方性格不和，被告不履行家庭义务，但未提供证据证实，而且被告不同意离婚，继续维持婚姻的愿望较为强烈，双方仅仅因为家庭生活琐事吵闹，无法认定双方夫妻感情确已破裂。今后只要夫妻双方多一点包容，多一点理解，珍惜多年来的夫妻感情，多为孩子健康成长着想，双方还存在和好的可能。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告颜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冯少辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 王皓霖
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00686号
原告周远香，女，土家族，湖北省来凤县人。
委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告陈通林，男，土家族，湖北省来凤县人。
原告周远香诉被告陈通林生命权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员吴文独任审判于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告周远香及其委托代理人向彪、被告陈通林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周远香诉称，2015年4月9日下午4时许，原告的女儿杨梅在放学回家途中因爬上被告承包土地的砖墙上看纸条的内容时，水泥砖倒下将杨梅打倒在墙外的水沟里致其死亡。此砖系被告将土地承包给他人种西瓜时所建，西瓜出售后，被告没有立即将存在安全隐患的砖墙拆除，造成本次安全事故的发生，与杨梅的死亡有直接的因果关系，特向人民法院起诉要求被告赔偿死亡赔偿金65094（10849元×20年×0.3）元、丧葬费6482（43217元÷2×0.3）、精神抚慰金30000元，被告承担诉讼费用。
原告周远香为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、户籍证明复印件各一份，死者杨梅户口注销证明复印件一份，被告户籍证明一份。拟证明原告主体适格。
证据二、来凤县公安局询问／讯问笔录复印件十二份。拟证明杨梅在放学途中因砖墙垮塌被打死的过程。
证据三、原告代理人对马家园村村干部张伟的调查笔录一份。拟证明院墙是在被告土地上。
证据四、被告《农村土地承包合同》一份。拟证明院墙建在被告承包土地上。
被告对原告的证据质证如下：对证据一、二无异议，对证据三有异议，院墙不是建在被告承包地上。认为证据四上的土地不是建围墙的土地。
被告陈通林辩称，1、砖墙不是被告所建。2009年9月，宣恩县李家河乡覃予荣承包被告土地种植西瓜等农作物，为防偷盗，未经被告许可在与公地边界的田埂上建砖墙，结束承包时没有及时拆除。2、砖墙所建位置不是被告所有。砖墙建在被告土地与沟渠之间的保坎上，不能因为它临近被告土地就说是被告的。3、造成安全隐患的责任不在被告。砖墙是水泥结构，两边及中间有许多砖柱，其本身不具安全隐患，但在2012年修公路时将砖柱毁掉，在拆除水泥砖导致相邻水泥砖松动时没有加固，责任在公路修建部门。
被告陈通林为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、土地流转合同书一份。拟证明被告将土地承包给案外人覃予荣种西瓜。
证据二、被告所在的翔凤镇马家园村民委员会证明一份。拟证明垮塌的院墙由种植西瓜的承包方修筑，建在田埂上，责任地下户时田埂未分入责任地。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据一没有异议，对证据二有异议，村委会证明不实，建院墙的田埂属被告所有。
本院收集了以下证据：一、现场照片五张，拟证明现场状况。二、二份调查笔录及土地转让协议一份，拟证明案外人覃予荣租用被告的土地种西瓜，在合同期内将土地转租给案外人袁少英，被告在合同未到期的情况下收回土地。
原、被告对本院收集的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告的证据一、二，被告的证据一以及本院收集的证据因双方无异议，本院予以采信。原告的证据三与被告的证据二相互矛盾，但村委会的证明效力大于张伟的证言，本院采信被告的证据二。原告的证据四具有真实性、合法性，但不能证明围墙建在被告的承包地里。经审理查明，2009年9月10日，案外人覃予荣租赁被告陈通林住所地来凤县翔凤镇马家园村6组14户农户共13.8亩土地种植西瓜，这13.8亩土地就包含了被告的0.8亩土地，租赁期限为5年，双方签订了《土地流转合同书》，后覃予荣在土地边沿用水泥预制砖修建了围墙。2011年9月10日，覃予荣将13.8亩土地剩余的3年经营权以20000元价格转让给案外人袁少英，覃予荣的配偶张真与袁少英签订了《土地转让协议》，转让标的还包含覃予荣所建的所有基础设施、砖瓦结构的工棚、抽水设施、施肥施药机械一套、农业生产所用的工具、竹木大棚、部分砖石。虽然与覃予荣签协议的是袁少英，但13.8亩土地实由袁少英及其老表杨XX二人各种植约7亩，被告的0.8亩由杨XX种植蔬菜，只种植一年，被告就收回了土地自己耕种。后县农业综合开发办公室在此修建了一条垂直于围墙的公路穿围墙而过，围墙因此被拆除了一大口子被一分为二，附近的学生便经过公路上学。2015年4月9日下午4时，原告女儿杨梅及其同学放学回家路过此处时见围墙上有一纸条便爬上去看个究竟，不慎滑下，杨梅仰面跌倒在围墙外的堰沟里，墙上的水泥砖落在其胸上将其砸死。原告向本院起诉，要求被告赔偿死亡赔偿金及丧葬费的30%、30000元精神抚慰金。
本院认为，垮塌的围墙虽系案外人覃予荣所建，但后来转让给了案外人袁少英，被告陈通林在承包未到期的情况下收回承包土地时就应当对围墙进行处理或要求袁少英进行处理，否则就应当对围墙进行管理并负有维修义务保证其安全，现围墙上的水泥砖落下将杨梅砸死，推定被告存在过错。死者杨梅为限制民事行为能力人，应当知道攀爬围墙存在的风险，而原告也未尽到监护责任，应当承担主要责任，被告承担次要责任，本院确定被告承担百分之十的赔偿责任。因死者及原告承担主要责任，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求本院不予支持。按照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定的标准，本院确定原告的各项损失如下（四舍五入，精确到小数点后一位）：死亡赔偿金为216980元（10849元×20年），丧葬费为21608.5元（43217元÷2）。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第二款第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈通林在本判决生效后十日内赔偿原告周远香死亡赔偿金21698元、丧葬费2160.9元。
二、驳回原告周远香其他诉讼请求。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告周远香负担1049元，被告陈通林负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应交纳上诉案件受理费2332元，款直接汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴文
二〇一五年九月二十八日
书记员 蒋鹏
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00686号
原告周远香，女。系死者杨某母亲。
委托代理人（特别授权）向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告陈通林，男。
原告周远香诉被告陈通林生命权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员吴文独任审判于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告周远香及其委托代理人向彪、被告陈通林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周远香诉称，2015年4月9日下午4时许，原告的女儿杨某在放学回家途中因爬上被告承包土地的砖墙上看纸条的内容时，水泥砖倒下将杨某打倒在墙外的水沟里致其死亡。此砖系被告将土地承包给他人种西瓜时所建，西瓜出售后，被告没有立即将存在安全隐患的砖墙拆除，造成本次安全事故的发生，与杨某的死亡有直接的因果关系，特向人民法院起诉要求被告赔偿死亡赔偿金65094（10849元×20年×0.3）元、丧葬费6482（43217元÷2×0.3）、精神抚慰金30000元，被告承担诉讼费用。
原告周远香为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、户籍证明复印件各一份，死者杨某户口注销证明复印件一份，被告户籍证明一份。拟证明原告主体适格。
证据二、来凤县公安局询问／讯问笔录复印件十二份。拟证明杨某在放学途中因砖墙垮塌被打死的过程。
证据三、原告代理人对马家园村村干部张伟的调查笔录一份。拟证明院墙是在被告土地上。
证据四、被告《农村土地承包合同》一份。拟证明院墙建在被告承包土地上。
被告对原告的证据质证如下：对证据一、二无异议，对证据三有异议，院墙不是建在被告承包地上。认为证据四上的土地不是建围墙的土地。
被告陈通林辩称，1、砖墙不是被告所建。2009年9月，宣恩县李家河乡覃予荣承包被告土地种植西瓜等农作物，为防偷盗，未经被告许可在与公地边界的田埂上建砖墙，结束承包时没有及时拆除。2、砖墙所建位置不是被告所有。砖墙建在被告土地与沟渠之间的保坎上，不能因为它临近被告土地就说是被告的。3、造成安全隐患的责任不在被告。砖墙是水泥结构，两边及中间有许多砖柱，其本身不具安全隐患，但在2012年修公路时将砖柱毁掉，在拆除水泥砖导致相邻水泥砖松动时没有加固，责任在公路修建部门。
被告陈通林为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、土地流转合同书一份。拟证明被告将土地承包给案外人覃予荣种西瓜。
证据二、被告所在的翔凤镇马家园村民委员会证明一份。拟证明垮塌的院墙由种植西瓜的承包方修筑，建在田埂上，责任地下户时田埂未分入责任地。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据一没有异议，对证据二有异议，村委会证明不实，建院墙的田埂属被告所有。
本院收集了以下证据：一、现场照片五张，拟证明现场状况。二、二份调查笔录及土地转让协议一份，拟证明案外人覃予荣租用被告的土地种西瓜，在合同期内将土地转租给案外人袁少英，被告在合同未到期的情况下收回土地。
原、被告对本院收集的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告的证据一、二，被告的证据一以及本院收集的证据因双方无异议，本院予以采信。原告的证据三与被告的证据二相互矛盾，但村委会的证明效力大于张伟的证言，本院采信被告的证据二。原告的证据四具有真实性、合法性，但不能证明围墙建在被告的承包地里。经审理查明，2009年9月10日，案外人覃予荣租赁被告陈通林住所地来凤县翔凤镇马家园村6组14户农户共13.8亩土地种植西瓜，这13.8亩土地就包含了被告的0.8亩土地，租赁期限为5年，双方签订了《土地流转合同书》，后覃予荣在土地边沿用水泥预制砖修建了围墙。2011年9月10日，覃予荣将13.8亩土地剩余的3年经营权以20000元价格转让给案外人袁少英，覃予荣的配偶张真与袁少英签订了《土地转让协议》，转让标的还包含覃予荣所建的所有基础设施、砖瓦结构的工棚、抽水设施、施肥施药机械一套、农业生产所用的工具、竹木大棚、部分砖石。虽然与覃予荣签协议的是袁少英，但13.8亩土地实由袁少英及其老表杨XX二人各种植约7亩，被告的0.8亩由杨XX种植蔬菜，只种植一年，被告就收回了土地自己耕种。后县农业综合开发办公室在此修建了一条垂直于围墙的公路穿围墙而过，围墙因此被拆除了一大口子被一分为二，附近的学生便经过公路上学。2015年4月9日下午4时，原告女儿杨某及其同学放学回家路过此处时见围墙上有一纸条便爬上去看个究竟，不慎滑下，杨某仰面跌倒在围墙外的堰沟里，墙上的水泥砖落在其胸上将其砸死。原告向本院起诉，要求被告赔偿死亡赔偿金及丧葬费的30%、30000元精神抚慰金。
本院认为，垮塌的围墙虽系案外人覃予荣所建，但后来转让给了案外人袁少英，被告陈通林在承包未到期的情况下收回承包土地时就应当对围墙进行处理或要求袁少英进行处理，否则就应当对围墙进行管理并负有维修义务保证其安全，现围墙上的水泥砖落下将杨某砸死，推定被告存在过错。死者杨某为限制民事行为能力人，应当知道攀爬围墙存在的风险，而原告也未尽到监护责任，应当承担主要责任，被告承担次要责任，本院确定被告承担百分之十的赔偿责任。因死者及原告承担主要责任，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求本院不予支持。按照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定的标准，本院确定原告的各项损失如下（四舍五入，精确到小数点后一位）：死亡赔偿金为216980元（10849元×20年），丧葬费为21608.5元（43217元÷2）。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第二款第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈通林在本判决生效后十日内赔偿原告周远香死亡赔偿金21698元、丧葬费2160.9元。
二、驳回原告周远香其他诉讼请求。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告周远香负担1049元，被告陈通林负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应交纳上诉案件受理费2332元，款直接汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴文
二〇一五年九月二十八日
书记员 蒋鹏
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第264号
罪犯任智鹏，男，1989年11月20日出生，汉族，甘肃省永登县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2013年3月4日作出（2013）城刑初字第94号刑事判决，以被告人任智鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯任智鹏的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任智鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月9日起至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第264号
罪犯李占军，男，1969年2月7日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年十一月二十日，松原市宁江区人民法院作出（2008）宁刑初字第392号刑事判决书判决，认定罪犯李占军犯绑架、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李占军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李占军减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00705号
上诉人（原审原告）：付某，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：颜某，女，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市。
上诉人付某因离婚纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01123号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人付某于2012年10月10日向本院递交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：上诉人付某要求撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人付某撤回本案上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人付某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长友
代理审判员 彭 亮
代理审判员 刘晓慧
二〇一二年十月十日
书 记 员 孟艳杰
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00705号上诉人（原审原告）：付某，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：颜某，女，1987年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市。上诉人付某因离婚纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01123号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人付某于2012年10月10日向本院递交撤诉申请书，申请撤回本案上诉。本院经审查认为：上诉人付某要求撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人付某撤回本案上诉。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人付某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘长友代理审判员  彭 亮代理审判员  刘晓慧二〇一二年十月十日书 记 员  孟艳杰----
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第577号
原告夏某，无固定职业。
被告黄某，无固定职业。
原告夏某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼；被告黄某经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2010年初，被告来烟台打工，下半年与我相识，××××年××月××日我们登记结婚。双方由于性格不合，被告在婚后不久即回山东沂水老家，我多次电话劝其回烟，其均拒绝返回，并与我分居至今。我们无婚生子女。我曾于2011年7月起诉要求与其离婚，后于同年9月撤回起诉。但之后，被告至今仍未回来，且失去音信，我们继续分居至今。我认为我与被告夫妻感情已破裂，故再次请求与被告离婚。
被告黄某缺席，且在法定期间既未书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告于2010年初来烟台打工，下半年与原告认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方无子女。婚后双方在一起共同生活时间1个多月，由于双方性格不合，被告即离开烟台回到山东沂水老家，原告多次联系，其拒绝回来，之后便失去联系。2011年7月，原告曾具状来院请求离婚，后于同年9月申请撤回起诉，但之后至今，双方继续分居至今。现原告再次具状请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证明、婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书、身份证复印件、常住人口卡等为证，还有庭审笔录中记载的原告之陈述在案为凭。上述证据均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告相识时间较短即登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后共同居住时间亦较短，未建立起良好的夫妻感情。婚后不久，被告即离开烟台，与原告分居至今，原告曾于2011年7月向本院起诉过离婚，后于2011年9月撤回起诉诉，但之后被告仍未回烟，继续与原告分居至今，故本院认定双方夫妻感情已破裂，现原告再次具状请求与被告离婚，本院依法予以支持。庭审中，被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙积星
人民陪审员 王国庆
人民陪审员 林祥太
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高 虹
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1291号
原告：易墉钒，男，1982年5月12日生，汉族。
被告：刘燕，女，1980年12月30日生，汉族，：411321198012302527。
被告：尹冠博，男，2003年级6月2日生，汉族。
法定代理人刘燕，基本情况同上，系被告尹冠博母亲。
二被告委托诉讼代理人：胡玉亭，河南汉民律师事务所律师。
被告：尹家庆，男，1957年12月3日生，汉族。
被告：杨士珍，女，1956年7月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：尹家庆，基本情况同上，系杨士珍丈夫。
被告：尹某。
法定代理人：王琰琰。
原告易墉钒诉被告刘燕、尹冠博、尹某、尹家庆、杨士珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月10日诉至本院，本院于2015年8月19日作出（2015）桐民商初字第00045号民事判决书。被告刘燕不服一审判决，向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院于2016年6月22日作出（2015）南民二终字第01407号民事裁定书，裁定“撤销桐柏县人民法院（2015）桐民商初字第00045号民事判决，发回桐柏县人民法院重新审理。”本院于2016年8月3日重审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易墉钒，被告刘燕、尹冠博的法定代理人刘燕及其委托代理人胡玉亭，被告尹家庆并代理被告杨士珍到庭参加了诉讼，被告尹某的法定代理人王琰琰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，尹运生（升）与原告签订房屋转让协议，原告购买尹运生位于桐柏县棉纺大道临路门面房一栋，分三次向尹运生支付购房款750000元，并于2014年11月入住。签订合同时尹运生称该处房屋没有办理土地使用证、房屋所有权证等手续。随后，原告了解得知，该房屋不仅有房产证，而且已于2014年9月2日被桐柏县人民法院依法予以查封。故请求法院判令解除原告与尹运生签订的房屋转让协议，五被告返还原告购房款750000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、房屋转让协议一份和金额分别是41万元、25万元、9万元的收据三张，用于证明原告与尹运生进行房屋买卖的事实以及原告向尹运生支付购房款的事实。
2、尹运生房屋所有权证的存根，用于证明该房屋具有合法的产权。
3、桐柏县法院（2014）桐民初字第01136号民事裁定书，用于证明本案所涉房屋买卖时已被法院查封的事实。
4、中国工商银行分期转账75万元的部分明细账5张，证实原告向尹运生汇款218000元。
被告尹冠博、刘燕的质证意见是：三张收据是假的，没有买房，收据上写的购房款，上面没有收款时间。因为尹运生生前给我说过易墉钒把他软禁在办公室里，收据是逼迫写的，当时还报了警，我们要求法庭对笔迹进行鉴定。银行明细账不能够证明转账75万元是尹运生使用了，
被告尹家庆、杨士珍的质证意见是：收据和转账我都不清楚。
被告尹冠博、刘燕辩称，一是根据尹运生生前与刘燕的录音对话、尹运生的恐吓电话、姚忠书的证言，证明75万元并不存在。二是被告刘燕与尹运生2010年已经分居，尹运生与王琰琰事实同居，并育有一女，分居期间的债务与被告刘燕和尹冠博没有关系。不应当承担债务。
被告尹冠博、刘燕向法庭提交证据如下：1、原告易墉钒和尹运生生前的电话录音及录音笔录一份（附U盘）、尹运生生前遗留的控告状，证明借款本为35万元，并非75万元。2、证人姚某、孟某、仵某、林某的证言和刘燕入住郑州市的证明，证实被告刘燕与尹运生分居的事实。
3、被告刘燕与王琰琰的短信对话记录、尹运生的声明书和刑事立案申请。用以证明此案发生前，刘燕与尹运生已经分居，不应当承担分居期间的债务。
4、南阳中院的质证笔录。
原告的质证意见：对录音证据无异议，对控告状和姚某证言不认可，由于姚某是同一债务的利害人，两份证据是姚某伪造的，并且姚某也查封过房子；对证据2有异议，我起诉时他们还没有离婚，夫妻关系存续期间的债务刘燕应当承担责任；对其它证据无异议。
被告尹家庆、杨士珍对上述证据无异议。
被告尹家庆、杨士珍辩称，尹运生已成年，他们结婚、离婚、借款我们什么都不知道，他现在已经死了，他的事我们已经管不了了。
被告尹家庆、杨士珍未向法庭提交证据。
被告尹某辩称，原告与尹运生之间房屋买卖合同纠纷，自已既不是合同当事人，又非债务人，被告系尹运生的非婚生女儿，父亲尹运生去世后没有继承任何遗产，并且明确表示放弃继承其父任何遗产。没有义务负责该笔债务。要求依法驶回原告对尹某的全部诉讼请求。
被告尹某未到庭，未质证，未向法庭提交证据。
依据庭审查明认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月-10月，原告分期向尹运生支付借款35万元，后因借款本息未还，2014年9月20日，原告与尹运生签订《房屋转让协议（合同）》一份，约定尹运生将其自建的位于桐柏县城关镇桐吴路北房屋转让给原告易墉钒，转让价格为750000元，但该房在他们签订转让协议前已被法院依法查封。2015年4月24日尹运生去世。
另查明，尹运生与刘燕于2002年登记结婚，2015年4月13日登记离婚。尹运生与刘燕育有一子尹冠博，与王琰琰育有一女尹某。尹家庆、杨士珍系尹运生之父、母。
本院认为，原告易墉钒与尹运生2014年9月20日签订的《房屋转让协议》并非双方的真实意思表示，而是借款到期后不能偿还借款而以该房产做抵押签订的抵押协议。因该抵押物在双方签订协议前已被法院查封，故抵押无效。尹运生收到原告易墉钒的款项系借款而非购房款，双方之间系民间借贷关系。被告刘燕提供证据证明双方的借款本金为35万元，且事前扣除3.5万元利息。原告认可借款本金为35万元，但否认事前已扣了利息。被告刘燕主张事前已扣利息，因没提交证据，本院不予支持，故本院认定尹运生借原告的本金为35万元。该款虽系尹运生所借，但借款时尹运生与被告刘燕系合法夫妻，该借款应系夫妻共同债务，被告刘燕称借款前已与尹运生分居，不应偿还借款的辩解，不符合法律规定，本院不予支持。该款应由借款人尹运生的继承人尹冠博、尹某、尹家订、杨士珍在其继承遗产的范围内和被告刘燕共同偿还。因借款未约定利息，原告主张支付月息2分利息的请求，本院不予支持，应自起诉之日（2015年4月10日）按年利率6%支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二零七条、第二百十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款﹤一﹥项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹冠博、尹某、尹家庆、杨士珍于本判决生效之日起五日内在其继承尹运生遗产范围内与被告刘燕共同向原告易墉钒清偿借款350000元及利息（利息自2015年4月10日起按年利率6%计算至本判决确定的还款届满之日止）。
如果未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，保全费2000元，合计13300元，由原告易墉钒承担6800元，被告承担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 赵永林
审判员 韩尊卿
审判员 胡明启
二〇一六年十月二十日
书记员 唐培培
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第414号
申请执行人费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长
被执行人祝学光。
被执行人蔡玉芹。
被执行人李永胜。
被执行人桑自庆。
被执行人王雷。
本院根据已经发生法律效力的（2012）费民初字第4007号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人祝学光、蔡玉芹、李永胜、桑自庆、王雷及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王硕
二〇一四年六月十日
书记员 闵鹏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第414号
申请执行人费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长
被执行人祝学光，男，1972年4月出生，汉族，居民，住费县探沂镇祝家庄村
被执行人蔡玉芹，女，1973年1月出生，汉族，居民，住费县探沂镇祝家庄村
被执行人李永胜，男，1960年11月出生，汉族，居民，住费县探沂镇岩坡村
被执行人桑自庆，男，1963年7月出生，居民，住费县探沂镇岩坡村
被执行人王雷，男，1979年4月出生，汉族，住费县探沂镇岩坡村
本院根据已经发生法律效力的（2012）费民初字第4007号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人祝学光、蔡玉芹、李永胜、桑自庆、王雷及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王硕
二〇一四年六月十日
书记员 闵鹏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1437号
罪犯张永忠，男，1988年10月25日出生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省遵义市，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2013年10月28日作出（2013）红刑初字第540号刑事判决，认定被告人张永忠犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑3年，并处罚金4000元（已缴纳2000元）。2014年1月23日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年6月14日起至2016年6月13日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，2015年8月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年2月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张永忠在服刑期间，于2014年2月至2015年2月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永忠减去有期徒刑6个月（刑期自2013年6月14日起至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年九月十八日
书记员 罗维（代）
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1151号
原告吴建成。
委托代理人徐言（受吴建成的特别授权委托），无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告任俊慎。
原告吴建成与被告任俊慎民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴建成的委托代理人徐言到庭参加诉讼。被告任俊慎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建成诉称：2012年9月3日，任俊慎向吴建成借款人民币10万元并出具借条，承诺于2012年10月25日前归还。到期后任俊慎未按约还款，任俊慎于2013年1月6日出具承诺书，承诺于2013年1月20日前还款，并确认自借款之日起按年利率30%计息。后任俊慎于2014年1月29日归还借款本息9万元（其中本金5万元，利息16个月计4万元），余款至今未还。要求判令任俊慎归还借款5万元及相应利息（自2014年1月30日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），本案诉讼费由被告承担。
被告任俊慎未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月3日，任俊慎向吴建成出具借条1份，载明：今借吴建成人民币10万元，于2012年10月25日前归还；落款处立据人栏内由任俊慎签字。
2013年1月6日，任俊慎向吴建成出具承诺书1份，载明：本人借吴建成人民币10万元，另付利息1万元，即2013年1月20日前归还吴建成11万元；如到期不还，以户口所在地的房子（无锡市曹张新村527号302室）和无锡市益都苑18号401室房产作抵押；落款处立据人栏内由任俊慎签字，并注明身份证号码××。
2014年6月，吴建成持上述借条、承诺书的原件诉至本院。
审理中，吴建成表示：吴建成与任俊慎系朋友关系，任俊慎因做生意需要资金为由向吴建成借款；出借款项系吴建成向冯建新借得10万元后以现金方式交付给任俊慎；由于出借款项系吴建成他人借得，需向他人支付按年利率30%计算的利息，因此涉案借款也是按年利率30%计息，本案中明确主张自2014年1月30日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，由法院依法认定；任俊慎于2014年1月29日归还9万元，其中5万元归还的是借款本金，另外4万元归还的是2012年9月至2014年1月（按16个月计算）的利息，此后任俊慎未再还款。吴建成为证实其出借款项的来源，向本院提供了短期借款协议、借条及转账凭条各1份。
另查明：2012年9月3日，中国人民银行规定的贷款期限为6个月的年利率为5.6%，按该利率的4倍计算，截至2014年1月29日吴建成应收利息为31485元。
上述事实，由借条、承诺书、短期借款协议、转账凭条等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定任俊慎向吴建成借款10万元的事实，任俊慎应承担还本付息的民事责任。吴建成认可任俊慎于2014年1月29日归还9万元（包括归还借款本金5万元及利息4万元），关于借款利息，本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。现认定截至2014年1月29日吴建成的应收利息为31485元，故已还款项9万元中的剩余部分58515属于归还借款本金，应在借款本金10万元中予以扣除。吴建成主张自2014年1月30日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、任俊慎于本判决生效后五日内归还吴建成借款41485元及相应利息（自2014年1月30日起至实际给付之日止以41485元为基数按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍计算），息随本清。
二、驳回吴建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费800元，合计1850元（已由吴建成预交），由任俊慎负担。任俊慎于本判决生效后五日内将负担的诉讼费直接给付吴建成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 顾旭伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1151号
原告：周淑云，女，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。
被告：孙桂萍，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告：庄朝晖，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所：沈阳市沈河区大西路291号平安大厦。
代表人：朱国平，总经理。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰祥律师事务所律师。
原告周淑云与被告孙桂萍、庄朝晖、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑云的委托代理人刘玉兰与被告孙桂萍、庄朝晖及中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人吴家庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑云诉称：2014年3月16日14时10分，被告孙桂萍驾驶被告庄朝晖所有的辽AC8P**号尼桑商务车在长春市东北师大门前将原告撞伤，当即入吉林大学第一医院治疗，住院40天，花医疗费170000余元。此事故经交警部门处理，认定被告孙桂萍负全部责任，原告无责任。肇事车已投保了交强险和商业险，故原告请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在辽AC8P**号尼桑商务车投保的交强险和商业险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由另二被告承担，赔偿的数额如下：医疗费174770.04元、护理费15756.48元、住院期间伙食补助费2000元、伤残赔偿金20208.04元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2700元、营养费2000元、交通费500元、律师代理费10000元，共计252934.56元。案件受理费由被告负担。
被告孙淑萍、庄朝晖辩称：对事故发生的事实及事故责任均无异议，同意原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：辽AC8P**号车辆在我单位投保了交强险和商业三者险，限额300000元，含不计免赔。原告的伤残赔偿金同意按户口性质赔付；后续治疗费因已经治疗终结不同意赔付；鉴定费和律师代理费不应赔付；医疗费同意按医保政策赔付，即乙类药免赔8%，丙类药不赔付；营养费没有医嘱，不同意赔付；精神损害抚慰金应在3000元以内。
经审理查明：2014年3月16日14时10分，被告孙桂萍驾驶被告庄朝晖所有的辽AC8P**号尼桑商务车在长春市东北师范大学门前将原告撞伤。此事故经交警部门处理，认定被告孙桂萍负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送入吉林大学第一医院治疗，诊断为左踝关节开放性骨折，左膝关节软组织损伤，住院40天，共花医疗费174705.04元。
另查明：2014年8月7日，吉林策业律师事务所委托吉林公正司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理人数和护理期限进行了鉴定，结论为：“1、被鉴定人周淑云所受外伤已构成十级伤残。2、被鉴定人周淑云后续治疗费约需人民币15000元。3、被鉴定人周淑云护理期限可评定为四个月，其中需二人护理二个月，一人护理二个月”。原告花鉴定费2700元。
再查明：辽AC8P**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业险。
又查明：原告现居住在长春市朝阳区明水路154号。
本院认为，由于被告孙桂萍的过错责任致原告受伤，孙桂萍理应对原告此次经济损失承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在辽AC8P**号车投保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任。被告庄朝晖在此次事故中无过错，不承担赔偿责任。关于原告主张的营养费证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后立即在辽AC8P**号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周淑云医疗费10000元、护理费15756.48元、交通费300元、伤残赔偿金20208.04元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币56264.52元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后立即在辽AC8P**号车投保的商业险范围内赔偿原告周淑云医疗费164705.04元、住院期间伙食补助费2000元、后续治疗费15000元，共计人民币181705.04元。
三、被告孙桂萍于本判决生效后立即赔偿原告周淑云鉴定费2700元、律师代理费10000元，共计人民币12700元。
四、驳回原告周淑云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，由原告负担50元，被告孙桂萍负担2476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蒋莉萍
二〇一四年九月四日
书记员 章鹏飞
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1151号
原告：耿峥，女，汉族。
被告：南昌县城市建设投资发展有限公司。
法定代表人：陈皓，该公司董事长。
委托代理人：林平，该公司员工。
原告耿峥诉被告南昌县城市建设投资发展有限公司（以下简称城投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿峥、被告城投公司的委托代理人林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿峥诉称：本人在2013年4月26日在南昌县公馆售楼部选购了2栋706室商品房一套，面积42.45平方米，5月2日付清了房款249402元整。按合同规定，被告应于2013年12月31日前交房。被告在无任何特殊原因和理由的情况下在2014年5月初才交房，交房时小区外部设施没有完成，7月底还有相关部门来做验收。依据双方签订的合同第八条：交付期限；第九条：出卖人逾期交房的违约责任；即：自本合同第八条规定的最后交付期限的第三天起至实际付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。即便按2014年4月30日交房计算，被告也应支付原告违约金8978.47元，承担本案诉讼费。据此，诉至法院。
被告城投公司辩称：原告诉称的事实和理由属实，我公司违约交房，希望协商解决。
经审理查明：原、被告于2013年5月7日签订了《南昌县商品房买卖合同》一份，主要内容是：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于南昌县莲塘镇农科路以北，莲西路以东的采知轩商品房第2栋7层706号房，建筑面积42.45平方米，单价每平方米5875.19元，房款总价249402元；被告（出卖人）应当在2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付原告（买受人）使用；被告（出卖人）如未按合同规定的期限将商品房交付原告（买受人），逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交房价款的万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告（买受人）有权解除合同等。合同签订后，原告于2013年5月2日付清了房款249402元。被告在2014年5月初用电话通知原告交接房。原告承认在2014年4月30日接收了本案诉争的房屋。嗣后，原、被告就逾期交房协商未果。原告遂向本院起诉，要求被告按日支付逾期交房的房价总款的万分之三的违约金至2014年4月30日止，即8978.47元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告委托代理人属一般代理，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、房款、维修基金、契税、产权登记费收据和双方当事人无异议的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。双方均应按合同行使自己的权利、履行自己的义务。原告在履行完交付房款的义务后，被告应按合同约定期限交房。被告未按合同的约定向原告交房，应承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之三，支付自2014年1月1日至2014年4月30日止的逾期交房的违约金，即249402元＊3／10000＊120天，计8978.47元，明显高于同地段同时段房屋租金，考虑原告于2014年6月20日已收房，本院认定被告应当承担按照50%的比例支付逾期交房违约金责任，金额4489.24元（8978.47元＊50%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告南昌县城市建设投资发展有限公司在本判决书生效后七日内一次性支付原告耿峥逾期交房违约金4489.24元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
案件受理费50元，由被告南昌县城市建设投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 姜全秀
人民陪审员 邱剑云
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘文莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14784号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告赵和钿，男，汉族，1957年2月1日出生，住浙江省温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赵和钿信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告赵和钿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2008年3月17日，赵和钿向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。赵和钿从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日尚欠透支本金7330.46元、利息1207.65元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告赵和钿立即支付截止2016年8月1日的本金7330.46元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金7330.46元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告赵和钿承担。
被告赵和钿未答辩。
经审理查明，2008年3月17日，赵和钿向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵和钿在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向赵和钿发放了信用卡。赵和钿从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，赵和钿尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金7330.46元、透支利息1207.65元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵和钿与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向赵和钿发放了信用卡，赵和钿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求赵和钿偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告赵和钿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵和钿在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金7330.46元、利息1207.65元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金7330.46元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告赵和钿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第525号
原告林周。
被告李雄华。
被告黎延英。
原告林周与被告李雄华、黎延英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员蓝玉凯适用简易程序独任审理，后因被告李雄华、黎延英下落不明转为由代理审判员蓝玉凯担任审判长，人民陪审员黄丽红、人民陪审员邹文姬参加的合议庭，于2015年9月4日公开开庭审理了本案。书记员李碧慧担任法庭记录。原告林周到庭参加诉讼，被告李雄华、黎延英经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林周诉称，被告李雄华与黎延英系夫妻关系。被告李雄华于2009年2月21日向原告借款1万元，并写下欠条交原告收执。原告将现金支付给被告李雄华。被告李雄华借款后一直没有归还，原告多次向被告催款无果，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还借款本金1万元及利息（利息从主张权利之日起按银行同期贷款利率计算直至还款时止）。
原告林周对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条一份，原告的身份证复印件各一份，梧州市长洲区长洲镇龙华村民委员会证明一份。
本院依法调取的证据有：户籍证明两份。
被告李雄华、黎延英未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李雄华、黎延英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告林周提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告李雄华与被告黎延英系夫妻关系。原告与两被告原系邻居关系。被告李雄华于2009年2月21日向原告借款1万元，同时出具欠条交由原告收执。欠条载明：今借到林洲现金壹万元正。被告李雄华在借款人处签字。其后，原告多次向两被告追讨欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的欠条上借款人“林洲”与本案原告林周同名，且原告林周持有欠条原件，故本院认定原、被告之间存在债权债务关系。被告李雄华应按照约定归还全部借款，被告没有依照约定偿还借款，构成违约。原告要求被告李雄华偿还借款本金1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的欠条对支付利息没有约定，故原、被告之间的借款属无息借贷。依照法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，被告李雄华应按中国人民银行同期同类贷款利率，向原告支付自起诉之日即2015年4月28日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息。
被告李雄华与被告黎延英系夫妻关系，被告黎延英在夫妻关系存续期间向原告借款，该借款属夫妻共同债务，故两被告应共同承担还款付息的义务。
综上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第123条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雄华、黎延英偿还原告林周借款本金1万元，并支付利息（利息计算以1万元为本金，从2015年4月28日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告李雄华、黎延英负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 蓝玉凯
人民陪审员 邹文姬
人民陪审员 黄丽红
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李碧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第525号
原告任某某。
被告杜某某。
原告任某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼。被告杜某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原告于2013年经人介绍与被告相识，后被告假借合作办公司为由，从原告处借款壹万元整，到期未还，原告于2014年已结束合作关系，合作期间被告应承担费用贰万零柒佰陆拾叁元整，承诺2014年8月底归还原告，经原告多次催要，被告于2014年9月5日归还原告陆仟元人民币，至今未还其余欠款。原告诉至法院请求依法判令被告偿还所欠原告人民币24763元，对到期未偿还的全部资金按中国人民银行同期贷款利率计算偿还。
被告杜某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告任某某与被告杜某某系朋友关系，2013年12月29日，杜某某出具借条一份，写明：今借任某某人民币壹万元整（10000元），2014年1月28号还清，杜某某。2014年8月17日，杜某某出具承诺书一份，写明：本月底前（31号）还清任某某办公司费用共计人民币贰万零柒佰陆拾叁元整（20763元）。原告表示杜某某办公司时承诺其出办公司费用，实际是原告和杨春广出的费用，因此杜某某于2014年8月17日出具承诺书给原告，承诺偿还费用，杜某某办的公司已经转让，该款项为债权债务关系。上述款项共计30763元，原告自认被告2014年9月5日偿还6000元，未偿还其余24763元。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率从借条约定偿还时间起算。被告杜某某经本院依法传唤未到庭，经法庭与被告联系，被告妻子在接听杜某某手机电话时表示杜某某因病住院，被告妻子对借款听说是办证弄的账，具体不清楚。
以上事实，有原告陈述、庭审笔录、原告提交的借条、承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告于2013年12月29日借款给杜某某现金10000元，被告应予偿还。对于2014年8月17日承诺书，该费用在承诺书写明是办公司费用共计20763元，被告承诺偿还该笔费用，对原告要求被告偿还款项的主张，本院予以支持。被告已偿还6000元，对于原告主张被告偿还20763元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方借款时未约定利息，视为无息借款，原告主张权利之日即起诉之日为2015年2月11日，本院予以支持按照原告主张权利之日起计算利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。被告杜某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利。基此，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告任某某20763元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年2月11日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，减半收取209.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费419元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
代理审判员 李 麟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周德伦
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第525号原告郑淑英，女，1970年9月13日出生，汉族，住长乐市。被告张莲英，女，1969年1月26日出生，汉族，住长乐市。本院于2015年3月31日受理原告郑淑英与被告张莲英民间借贷纠纷一案。在审理中，原告郑淑英于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑淑英撤回对被告张莲英的起诉。审判员陈祥魁二〇一五年六月二十四日书记员陈娴
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第525号原告王XX。原告王XX。原告丰X。被告曹XX。委托代理人徐XX。原告王XX、王XX、丰X与被告曹XX产品责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX、王XX、丰X和被告曹XX及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，王XX在2014年4月在梨树县孤家子镇惠农种业购买中美合资吉林美联化学品有限公司产的草没牌农药90瓶，每瓶30元，共计2700元。王XX雇人在6月8日将此药喷洒在长岭县八十八乡八十一村屯前三原告承包的16公顷玉米地，造成药害。6月17日曹XX到地里看过。后王XX和丰X喷洒了补救苗的解救。6月18日，王XX到辽河垦区种子稽查大队报案。6月19日种子稽查大队派陈XX和曹XX去玉米地看现场。同日三原告向长岭县八十八乡派出所报案，调查未果。因被告不提供药品原液及所售药品发票，我们认为药品有质量问题，故起诉要求曹XX赔偿因在玉米地喷施草没牌农药给我们三人造成的经济损失人民币200000元。被告曹立军辩称，王XX、丰X与我不存在买卖关系，故作为原告的主体不适格。本案是产品责任纠纷，原告方未能提供有资质的产品检验机构对草没牌农药是否存在质量问题或缺陷作出的鉴定结论。原告方提供的鉴定意见，是长岭县农业局单方委托做出的。松原市农业推广总站做出的测产报告和减产原因鉴定报告不具客观性和科学性，我们向松原市中级人民法院提出异议，没有回复，故不能作为本案事实认定依据。三原告起诉要求我赔偿草没牌农药造成9公顷地的损失200000元的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，应判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月，王XX在曹立军经营的梨树县孤家子镇惠农种业购买中美合资吉林美联化学品有限公司生产的农药登记证号为PD20082881（乙·莠40%）“草没”悬乳剂6箱，共90瓶，实际箱内所装药液为乙·莠·2，4一滴丁酯，含量为53%悬乳剂。此两种药液均为春玉米田一年生杂草除草剂，使用方法为“播后苗前土壤喷雾”。被告口头指导使用方法为苗前、苗后喷施均可。三原告在未仔细阅读使用说明书的情况下，于2014年6月8日用机械喷施在自己承包的位于长岭县八十八乡八十一村屯前16公顷玉米地里，当时玉米出苗4-5片叶。6月19日前发现该地玉米苗受害。6月23日，王XX到四平辽河管理区农业综合执法大队投诉。7月24日，王XX、王XX、丰X向长岭县农业局提交“委托专家到其承包的16公顷玉米地里做田间鉴定”的申请。7月29日，受长岭县农业局委托，长岭县农业综合执法大队组织吉林省农业推广总站、吉林省农业科学院有关专家，就辽河垦区农民王立辉在长岭县八十八乡八十一村承包的16公顷玉米出现“药害”一事进行现场询问和调查，对玉米苗受害原因进行分析，认为农户所用吉林美联化学品有限公司生产的53%“草没”悬浮剂，系播后苗前土壤封闭处理剂，苗后早期做茎叶喷雾，势必造成玉米苗期药害。田间观察，疑似所用药剂加入其他成分药剂。用户所用喷药器械、容量、喷幅、压力机行走速度不同，造成喷雾不均，局部药量过大，也是药害成因之一。10月22日，松原市农业技术推广总站鉴定报告结果为：所诉玉米田造成减产原因是玉米苗后除草剂药害。同日作出的测产报告测产结果为：该地块每公顷减产5826.6公斤。11月28日，吉林美联化学品有限公司将2014年1月18日生产的乙·莠·滴丁酯1000mL悬浮剂（未标注登记证号）送国家农药质量监督检验中心（沈阳）委托检验，12月2日检验结论为送检样品乙·莠·滴丁酯悬浮剂中乙草胺质量分数为29.3%、莠去津质量分数为15.5%、2-4滴丁酯质量分数为7.4%。吉林美联化学品有限公司登记证号为PD20140795乙·莠·滴丁酯53%悬乳剂有效期为2014年3月25日至2019年3月25日，故送检样品不在登记有效期内。2015年6月26日，四平辽河农垦管理区农业局作出了四辽农药罚字［2015］01号行政处罚决定书，认定四平辽河垦区惠农种子经销处经营的吉林美联化工学院有限公司生产的登记证号为PD20082881，总有效成分为53%，分别为乙草胺30%、莠去津15%、2-4滴丁酯8%，有效助剂10%、除草因子8%的玉米除草剂冒用了吉林美联化学品有限公司登记证号为pd20082881,乙草胺15%，莠去津25%的登记证号。并作出处罚决定：1、立即停止违法经营活动。2、没收违法所得4500元，并处以违法所得1倍罚款，共计9000元（玖千元）整。上记事实，有原、被告双方陈述、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，王XX将在曹XX处购买的草没牌除草剂喷施其与王XX、丰X共同承包的16垧玉米地里，致玉米苗遭受药害，导致减产。王XX、丰X是受害者，为本案利害关系人，故其二人作为原告的诉讼主体地位适格。对省专家鉴定意见中玉米苗受害原因及松原市农业技术推广总站鉴定报告、测产报告，本院予以采信。国家农药质量监督检验中心（沈阳）检验报告中送检样品(乙·莠滴丁酯悬乳剂，未标注登记证号)生产日期为2014年1月18日，不能证明与曹XX销售的草没牌除草剂系同一生产批次，而吉林美联化学品有限公司农药登记证号为PD20140795有效期为2014年3月25日至2019年3月25日的草没牌除草剂含量为53%，故送检样品不能确认为与三原告购买的除草剂相同。双方对受害面积有争议，应以该地块面积16公顷为准。关于2014年玉米价格，原告主张出售价按每市斤0.96元，被告不予认可，认为当地价格为每市斤0.86元左右，本院以两地平均价格按每市斤0.91元确定。曹XX未能对自己经营药品提供质量合格证明，对原告方使用农药方法指导有误，故应对三原告因药害造成的经济损失承担相应赔偿责任。三原告在农药使用方法上未能仔细阅读说明，致应在播后苗前使用的药品在苗后喷施，对造成的损失应承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十二条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条、第四十三条、第四十六条之规定，判决如下：被告曹XX赔偿原告王XX、王XX、丰X经济损失167806.08元（0.91元5826.6公斤216公顷）的50%，即人民币84835.3元，此款于判决生效后立即付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4300元，原告负担2150元，被告负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  刘 闯人民陪审员  孙玉章二〇一五年八月十日书 记 员  张艳妮
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3799号
原告陈嘉钦，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈建兴、黄湘，福建壶兰律师事务所律师。
被告黄少彬，男，1990年8月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈嘉钦与被告黄少彬因民间借贷纠纷一案中，原告陈嘉钦于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈嘉钦自愿申请撤回对被告黄少彬的起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈嘉钦撤回起诉。
本案案件受理费人民币2208元，减半收取人民币1104元，予以免交。
代理审判员 蔡琳琦
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐素红
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20506号
原告甘肃永恒利工贸有限责任公司，住所地：兰州市七里河区南滨河中路1329号。
法定代表人刘燕君，系甘肃永恒利工贸有限责任公司总经理。
委托代理人李翔，系甘肃永恒利工贸有限责任公司员工。
被告杜存祖，男，汉族，1963年出生，住甘肃省榆中县。
被告杜鹏，男，汉族，1969年，住甘肃省榆中县。
本院在审理原告甘肃永恒利工贸有限责任公司诉被告杜存祖、杜鹏分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告甘肃永恒利工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费160元减半收取，由原告承担。
审判员 王文平
二〇一四年十二月九日
书记员 徐 倩
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初868号
原告：廖运奇，男，1973年4月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘勇，男，1979年5月1日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告：刘顺旭，女，1975年6月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。系原告廖运奇之妻。
三原告委托代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。
被告：四川省国明房地产开发有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇新华街。
法定代表人：未霞，总经理。
被告：四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
临时负责人：未霞，该公司股东。
被告：杨光勋，男，1968年9月22日出生，汉族，隆昌县人。
本院在审理原告廖运奇、刘勇、刘顺旭诉被告四川省国明房地产开发有限公司、四川省隆昌县国民建筑安装工程有限工程、杨光勋案外人执行异议之诉一案中，因原告在起诉时未按规定缴纳诉讼费，经本院书面通知限期缴纳后，原告仍未缴纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余 波
审 判 员 范 萍
人民陪审员 杨太信
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗 平
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1218号
郑应均，男，1969年9月25日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年7月19日作出（2006）珠中法刑初字第77号刑事判决，以被告人郑应均犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年8月22日作出（2006）粤高法刑一终字第658号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年8个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2026年3月21日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯郑应均在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑应均在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次，表扬1次，18次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑应均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郑应均减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年5月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5277号
原告张明礼。
委托代理人任晓锋、李华金，河南良仁律师事务所律师。
被告刘爱科。
原告张明礼诉被告刘爱科民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告系老乡，又是多年的朋友，都在郑州市金水区做生意，双方相互信任。2013年6月份，被告以其做饭店生意、缺少周转资金为由向原告借款28万元。被告还通过双方的其他朋友，向原告提出。原告考虑到双方系多年朋友，又考虑到和双方其他朋友关系，就答应借款给被告，被告收到借款后，双方签订借款合同。在借款合同中，双方确认借款金额为28万元，月息2%，即每月2000元，借款期限半年。被告借款期间，从未向原告支付过利息；借款期限到后，被告连本金都不愿支付。原告多次找到被告，被告一味拖延，不予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10万元及利息28000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2013年6月9日借款合同一份，证明被告欠原告10万元现金，且约定2%利息，期限半年；
2、2013年6月9日银行明细，证明借给被告10万元的来源及去向。
经审理查明：2013年6月9日，原告与被告签订一份借款合同，约定：原告贷给被告人民币10万元，利息月息2%，期限半年，还款日期和方式为利随本清。同日，原告在交通银行郑州郑汴路支行通过银行转账方式支付给被告10万元。借款期限届满后，被告至今未偿还原告借款本金及利息。故原告于2014年7月28日诉至本院。
另查明：原告在诉讼中称其起诉所述借款本金28万元、利息28000元系笔误，应为借款本金10万元，利息2800元。
本院认为：原被告所签民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。民间借贷关系成立后，原告依约履行了出借款项的义务；借款到期后，被告未依约偿还借款本息，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱科于本判决生效后十日内偿还原告张明礼借款10万元及利息2800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，原告张明礼负担504元，被告刘爱科负担2356。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾郑兴
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 卜志荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 袁晓蕾
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初774号
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处。
法定代表人姚大春，职务总经理。
委托代理人白金龙，男，1963年2月11日出生，汉族，系七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处副科长，住所地本市桃山区彩城社区，身份证号230902196302110910。
被告周佳奇，男，汉族，住所地本市桃山区德政小区4号楼2单元601室。
本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处诉被告周佳奇物业服务合同纠纷一案中，现因原、被告双方已经自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 刘琦
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑璐
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第122-1号
申请执行人陈国华，男，1953年5月15日出生，汉族，住兴宁市福兴街道办事处锦华村。
被执行人张文青，男，1959年3月12日出生，汉族，原住兴宁市宁新街道办事处城南张屋。
申请执行人陈国华与被执行人张文青民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）梅兴法民二初字第556号民事判决书，于2015年2月5日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张文青的银行存款，以人民币60000元及利息等费用为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钟洪彬
二〇一五年三月十七日
书记员 曾维东
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第404号
原告沅江市农村信用合作联社.
委托代理人王伟.
被告陈柳军.
委托代理人李晓辉.
被告粟阳青.
原告沅江市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈柳军、粟阳青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李建龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王伟、被告陈柳军的委托代理人李晓辉、被告粟阳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年6月25日，被告陈柳军与原告签订《个人贷款合同》一份，合同约定：被告陈柳军因经营医药向原告贷款20万元，借款期限为12个月，月利率7.29‰；同日，被告粟阳青与原告签订《保证合同》一份，合同约定被告粟阳青对上述贷款本息和实现债权的费用承担连带保证责任；原告依约向被告陈柳军提供了借款20万元。借款到期后，被告陈柳军只偿还借款本金107935元及部分利息，至2014年12月15日止，尚欠借款本金92065元及利息9637.77元，原告经多次催收均无效果，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告陈柳军偿还所欠原告借款本金92065元及利息和实现债权的费用，判令被告粟阳青对上述债务承担连带保证责任，判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告信用社为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、个人贷款合同1份，拟证明被告陈柳军向原告借款的事实，并约定还款日期及双方应履行的责任；
2、湖南省农村信用社借款借据1份，拟证明原告向被告陈柳军发放的借款20万元的事实；
3、保证合同1份，拟证明被告粟阳青为被告陈柳军的贷款负连带保证责任；
被告陈柳军对原告信用社所举证据质证认为，对证据没有意见。
被告粟阳青对原告信用社所举证据质证认为，对证据没有意见。
被告陈柳军辩称，此笔借款属实，陈柳军是大地药业的法人代表，此笔借款实际是大地药业公司使用。
被告陈柳军未提交证据。
被告粟阳青辩称，当时在大地药业公司上班，此笔借款是大地药业公司安排进行担保的，此笔借款由公司使用了。
被告粟阳青为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭提供了大地药业公司的记账凭证，拟证明此20万元贷款用于大地药业公司。
原告信用社对被告粟阳青所举证据质证认为，此份证据都为复印件，对真实性有异议；对证明关联性有异议，被告粟阳青在原告贷款20万元，被告将所贷款项转借给他人属其它债务关系。
被告陈柳军对被告粟阳青所举证据质证认为，被告粟阳青提供的证据真实性没异议，此笔借款用于大地药业也属实，当时原告也知晓此笔借款的去向与用途。
对原、被告提供的上述证据，本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定；被告粟阳青提供的证据系另一法律关系，与本案没有关联性，其证明效力不予认定。
根据以上采纳的有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：
2013年6月25日，被告陈柳军与原告签订《个人贷款合同》一份，合同约定：被告陈柳军因经营医药向原告贷款20万元，借款期限为12个月，月利率7.29‰；同日，被告粟阳青与原告签订《保证合同》一份，合同约定被告粟阳青对上述贷款本息和实现债权的费用承担连带保证责任；原告依约向被告陈柳军提供了借款20万元。借款到期后，被告陈柳军只偿还借款本金107935元及部分利息，至2014年12月15日止，尚欠借款本金92065元及利息9637.77元，原告经多次催收均无效果，故原告依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告信用社与被告陈柳军签订的《个人贷款合同》，是双方真实意思的表示，符合相关法律规定，合同合法有效，原告已按合同约定于2013年6月25日给付被告陈柳军借款20万元，被告陈柳军应按合同约定偿还借款本息，被告陈柳军没有按照合同约定偿还借款本息，应按照合同约定支付逾期利息。被告粟阳青系保证人，且在约定的保证期限内，应按保证合同的约定承担连带保证责任。被告粟阳青、陈柳军提出的此笔借款实际是大地药业公司使用，应由大地药业公司偿还的辩解意见，由于被告粟阳青向原告借款后将此笔借款交付大地药业公司使用是属于另一法律关系，故被告粟阳青、陈柳军提出的此笔借款应由大地药业公司偿还的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：
由被告陈柳军在本判决生效之日起三十日内共同给付原告沅江市农村信用合作联社借款本金92065元，并支付利息（2013年6月25日起至2014年6月24日止的利息按照约定的月利率7.29‰计算，2014年6月25日起至本判决确定的给付之日止的利息按照约定的逾期利息计算），由被告粟阳青承担连带担保责任。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告粟阳青、吴学军、陈柳军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李建龙
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 钱 超
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第404号
原告沅江市农村信用合作联社，住所地：沅江市入园路**号。
法定代表人兰春波，系该信用合作联社理事长。
委托代理人王伟，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼、承认、反驳、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书等。
被告陈柳军，男，汉族，1972年3月26日出生，住沅江市鑫海路***号。
委托代理人李晓辉，女，1972年12月18日出生，住沅江市山巷口路***号,代理权限为一般诉讼代理。
被告粟阳青，女，汉族，1967年8月17日出生，住沅江市跑马岭路**号。
原告沅江市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈柳军、粟阳青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李建龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王伟、被告陈柳军的委托代理人李晓辉、被告粟阳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年6月25日，被告陈柳军与原告签订《个人贷款合同》一份，合同约定：被告陈柳军因经营医药向原告贷款20万元，借款期限为12个月，月利率7.29‰；同日，被告粟阳青与原告签订《保证合同》一份，合同约定被告粟阳青对上述贷款本息和实现债权的费用承担连带保证责任；原告依约向被告陈柳军提供了借款20万元。借款到期后，被告陈柳军只偿还借款本金107935元及部分利息，至2014年12月15日止，尚欠借款本金92065元及利息9637.77元，原告经多次催收均无效果，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告陈柳军偿还所欠原告借款本金92065元及利息和实现债权的费用，判令被告粟阳青对上述债务承担连带保证责任，判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告信用社为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、个人贷款合同1份，拟证明被告陈柳军向原告借款的事实，并约定还款日期及双方应履行的责任；
2、湖南省农村信用社借款借据1份，拟证明原告向被告陈柳军发放的借款20万元的事实；
3、保证合同1份，拟证明被告粟阳青为被告陈柳军的贷款负连带保证责任；
被告陈柳军对原告信用社所举证据质证认为，对证据没有意见。
被告粟阳青对原告信用社所举证据质证认为，对证据没有意见。
被告陈柳军辩称，此笔借款属实，陈柳军是大地药业的法人代表，此笔借款实际是大地药业公司使用。
被告陈柳军未提交证据。
被告粟阳青辩称，当时在大地药业公司上班，此笔借款是大地药业公司安排进行担保的，此笔借款由公司使用了。
被告粟阳青为证明所陈述的事实及支持其主张，向法庭提供了大地药业公司的记账凭证，拟证明此20万元贷款用于大地药业公司。
原告信用社对被告粟阳青所举证据质证认为，此份证据都为复印件，对真实性有异议；对证明关联性有异议，被告粟阳青在原告贷款20万元，被告将所贷款项转借给他人属其它债务关系。
被告陈柳军对被告粟阳青所举证据质证认为，被告粟阳青提供的证据真实性没异议，此笔借款用于大地药业也属实，当时原告也知晓此笔借款的去向与用途。
对原、被告提供的上述证据，本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定；被告粟阳青提供的证据系另一法律关系，与本案没有关联性，其证明效力不予认定。
根据以上采纳的有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：
2013年6月25日，被告陈柳军与原告签订《个人贷款合同》一份，合同约定：被告陈柳军因经营医药向原告贷款20万元，借款期限为12个月，月利率7.29‰；同日，被告粟阳青与原告签订《保证合同》一份，合同约定被告粟阳青对上述贷款本息和实现债权的费用承担连带保证责任；原告依约向被告陈柳军提供了借款20万元。借款到期后，被告陈柳军只偿还借款本金107935元及部分利息，至2014年12月15日止，尚欠借款本金92065元及利息9637.77元，原告经多次催收均无效果，故原告依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告信用社与被告陈柳军签订的《个人贷款合同》，是双方真实意思的表示，符合相关法律规定，合同合法有效，原告已按合同约定于2013年6月25日给付被告陈柳军借款20万元，被告陈柳军应按合同约定偿还借款本息，被告陈柳军没有按照合同约定偿还借款本息，应按照合同约定支付逾期利息。被告粟阳青系保证人，且在约定的保证期限内，应按保证合同的约定承担连带保证责任。被告陈柳军、粟阳青提出的此笔借款实际是大地药业公司使用，应由大地药业公司偿还的辩解意见，由于被告陈柳军向原告借款后将此笔借款交付大地药业公司使用是属于另一法律关系，故被告粟阳青、陈柳军提出的此笔借款应由大地药业公司偿还的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：
由被告陈柳军在本判决生效之日起三十日内共同给付原告沅江市农村信用合作联社借款本金92065元，并支付利息（2013年6月25日起至2014年6月24日止的利息按照约定的月利率7.29‰计算，2014年6月25日起至本判决确定的给付之日止的利息按照约定的逾期利息计算），由被告粟阳青承担连带担保责任。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告粟阳青、吴学军、陈柳军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李建龙
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 钱 超
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第957号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴汉忠
委托代理人：宋立军，辽宁裕隆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳富桑齿轮制造有限公司。住所地：沈阳市大东区望花南街**号。
法定代表人：吴维胜，该公司董事长。
再审申请人吴汉忠因与被申请人沈阳富桑齿轮制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴汉忠申请再审称：沈阳富桑齿轮制造有限公司是沈阳齿轮厂改制后成立的企业，其应给付再审申请人职业病诊断费用1138元、煤气管网费1600元、增加面积款3019元和采暖费2650元。请求撤销原判，依法再审。
本院认为，已经生效的（2011）大东民二初字第3165号民事判决已经确认吴汉忠于2005年10月退休前与沈阳齿轮厂存在劳动关系。本案中的沈阳齿轮厂成立于1979年，沈阳富桑齿轮制造有限公司成立于1999年，沈阳齿轮厂系沈阳富桑齿轮制造有限公司的股东之一，二单位均系独立法人。2006年，沈阳齿轮厂申请破产，并将其投资到沈阳富桑齿轮制造有限公司的股权出售给了“吴维胜”个人，所得资金已用于破产还债。沈阳富桑齿轮制造有限公司的股东亦由沈阳齿轮厂变更为吴维胜。同时，沈阳市中级人民法院作出（2006）沈中民破字第2号破产公告宣布沈阳齿轮厂破产，由破产清算组接管该企业。因此，沈阳富桑齿轮制造有限公司并非沈阳齿轮厂改制后成立的企业，已无沈阳齿轮厂的财产。而吴汉忠又未能举证证明其与沈阳富桑齿轮制造有限公司之间存在劳动关系。故原审法院对吴汉忠要求沈阳富桑齿轮制造有限公司给付其职业病诊断费等费用的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，吴汉忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴汉忠的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 匡
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初124号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人董华林，男，1991年11月2日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪于2016年3月23日被本院判处有期徒刑八个月，2016年8月4日刑满释放。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］124号起诉书指控被告人董华林犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同年2月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人董华林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月期间，被告人董华林以非法占有为目的，在本区多次秘密窃取他人财物，价值达10090元。具体事实分述如下：
1、2016年10月11日7时许，被告人董华林在本区永昌街道九龙路猫眼网咖一卡座内2号电脑机位，趁人熟睡之机，将被害人苏某某放置于电脑桌上价值2598元的玫瑰金VIVO牌X6plus手机一部盗走，后销赃给他人。现该手机未追回。
2、2016年10月15日7时许，被告人董华林在本区永昌街道九龙路猫眼网咖一卡座内73号电脑机位，趁人熟睡之机，将被害人刘某放置于电脑桌上价值1916元的银白色步步高牌X5手机一部盗走，后销赃给他人。现该手机未追回。
3、2016年10月19日5时许，被告人董华林在本区兰城街道保岫西路帝豪网吧一卡座，趁人熟睡之机，将被害人赵某某放置于沙发上的金粉色OPPO牌R9手机一部盗走，后销赃给他人。现该手机未追回。
4、2016年10月22日6时许，被告人董华林在本区兰城路尚座网吧一卡座，趁人熟睡之机，将被害人陈某某放置于电脑桌上价值1610的蓝色VIVO牌手机一部盗走。现该手机已查获并发还被害人。
5、2016年10月22日6时42分许，被告人董华林在本区兰城路尚座网吧一卡座71号电脑机位，趁人熟睡�机，将被害人王某某放置于电脑桌上价值3966元的银白色苹果牌手机一部盗走，后王某某在其电脑桌上捡到一白色VIVO手机。现该被盗手机已查获并发还被害人。
2016年10月22日7时30分许，公安民警在本区兰城街道岱官屯高速路桥洞西侧一停车场内将被告人董华林抓获，并从其身上查获银色苹果牌手机一部（已发还被害人）、蓝色VIVO手机一部（已发还被害人）、玫瑰金色VIVO手机一个、摩托车一辆。被害人王某某将其捡到的白色VIVO手机一部交给公安机关。上述物品被公安机关予以扣押。
上述事实，被告人董华林在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、监控视频及视频研判报告、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、手机合格证、销售单、隆发价认[2016]202号价格鉴定书及鉴定意见通知书、发还清单、本院（2016）云0502刑初122号刑事判决书、释放证明书、被害人苏某某、刘某、赵某某、陈某某、王某某的陈述、被告人户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董华林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达10090元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董华林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董华林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人董华林到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据被告人董华林的犯罪事实、性质、情节�对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董华林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2018年10月21日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人董华林的摩托车一辆予以发还被告人,扣押的玫瑰金色手机一部、白色VIVO手机一部由扣押机关依法处理；未查获的赃物继续追缴后发还被害人；继续追缴被告人董华林的非法所得后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一七年三月三日
书记员 辉艳萍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第771号
上诉人（原审原告）徐正林。
被上诉人（原审被告）无锡市园林工程有限责任公司，住所地无锡市上马墩路160号。
法定代表人张豪，该公司董事长。
委托代理人储杰，该公司员工。
上诉人徐正林因与被上诉人无锡市园林工程有限责任公司（以下简称园林工程公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第0004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
徐正林因与园林工程公司追索劳动报酬纠纷，在2013年12月19日向宜兴市人民法院起诉。2014年1月27日，双方经协商达成协议，园林工程公司向徐正林支付工资4300元，双方无其他劳动争议，园林工程公司当日支付了该款项。同日，徐正林向宜兴市人民法院申请撤回起诉，宜兴市人民法院裁定准许徐正林撤回诉讼。2014年12月10日，徐正林以同一事实又向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）申请仲裁，宜兴仲裁委作出不予受理的决定。徐正林继而向法院起诉，请求判令园林工程公司支付工资10800元。
上述事实，有徐正林提供的不予受理通知书，园林工程公司提供的承诺书以及开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，徐正林声称承诺书、撤诉申请是在被胁迫的情况下出具的，不是出自本人的真实意思表示，但没有证据提供。
原审法院认为：当事人发生民事纠纷经协商一致，一方当事人已实际履行的，另一方当事人又以相同的事实再次向人民法院起诉主张权利的，人民法院不予支持。徐正林与园林工程公司因劳动报酬发生争议，双方经协商一致，园林工程公司按照协议向徐正林履行支付义务，徐正林声明双方无其他任何争议。现徐正林又以同一纠纷事实诉请法院主张劳动报酬，其主张在被胁迫的情况下达成协议，但不能举证证明，对此不予采纳，因双方已无争议，徐正林起诉没有正当的理由，故法院驳回其诉讼请求。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：驳回徐正林的诉讼请求。本案案件受理费5元（已减半收取），由徐正林负担。
徐正林不服原审判决，向本院提起上诉称：承诺书是胁迫所写并非其真实意思，应视为无效，园林工程公司应当支付其工资。请求二审法院支持其一审诉请。
被上诉人园林工程公司辩称：徐正林本人于2014年1月27日签署承诺书，承诺不再向其公司主张工资报酬及其他款项，并认可已经收到已支付的工资。故一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审已查明事实一致。
本院认为，徐正林已于2014年1月27日签署承诺书，明确作出不再向园林工程公司主张工资报酬且与公司无其他争议的承诺，并已收到双方协商的工资，故双方就有关劳动报酬的争议已得到解决。现徐正林上诉提出承诺书是被胁迫所写，但未提供相应证据加以证明，且徐正林作为成年人，具有完全民事行为能力，应当知道出具承诺书的法律后果。故徐正林的上诉主张无事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实及适用法律并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐正林负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 志
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0606号
罪犯吴小亮，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年6月25日作出（2008）塘刑初字第241号刑事判决，以被告人吴小亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
执行机关河西监狱于2011年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小亮减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月十二日
书 记 员 张 杰