wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民初字第812、1285、1287-1291、1293-1294、1296-1298、1300-1301、1303-1311、1314、1316-1320、1322-1330号
原告：陈德龙。
原告：罗秋阳。
原告：张旭梅。
原告：王勤昌。
原告：王登朝。
原告：叶修报。
原告：罗存祥。
原告：黄跃光。
原告：向先坤。
原告：曾顺洪。
原告：周崇喜。
原告：周从水。
原告：石红平。
原告：周勇平。
原告：邱爱兵。
原告：阳林河。
原告：张石勇。
原告：吴劲松。
原告：周灿伟。
原告：柯育林。
原告：陈莉平。
原告：严楚仁。
原告：蔡国辉。
原告：陈兵。
原告：任晓东。
原告：程加贵。
原告：程家富。
原告：唐德江。
原告：陈忠桥。
原告：高昌玉。
原告：杨天波。
原告：王厚坤。
原告：陈裕。
原告：杨国强。
原告：王健。
原告：郭天祥。
原告：郭茂鹏。
原告：黄金华。
上述原告共同委托代理人：彭剑锋，浙江永为律师事务所律师。
被告：陈树飞。
原告陈德龙等三十八人诉被告陈树飞追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告由被告聘用从事相关的装修工程工作。2014年7月至9月期间原告参与了被告在宁波市江东区文化广场的两处工程装修工作，分别为“尚品宫”和“曼谷时光”，但被告未予支付工资。请求判令被告支付原告工程工资共计143725元。
本院认为，人民法院经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告拖欠三十八名劳动者的劳动报酬，且原告起诉金额达143725元，可能构成拒不支付劳动报酬罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈德龙、罗秋阳、张旭梅、王勤昌、王登朝、叶修报、罗存祥、黄跃光、向先坤、曾顺洪、周崇喜、周从水、石红平、周勇平、邱爱兵、阳林河、张石勇、吴劲松、周灿伟、柯育林、陈莉平、严楚仁、蔡国辉、陈兵、任晓东、程加贵、程家富、唐德江、陈忠桥、高昌玉、杨天波、王厚坤、陈裕、杨国强、王健、郭天祥、郭茂鹏、黄金华的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
代理审判员 朱琼
二〇一五年七月十六日
代书 记员 史忆
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民初字第812、1285、1287-1291、1293-1294、1296-1298、1300-1301、1303-1311、1314、1316-1320、1322-1330号
原告：陈德龙。
原告：罗秋阳。
原告：张旭梅。
原告：王勤昌。
原告：王登朝。
原告：叶修报。
原告：罗存祥。
原告：黄跃光。
原告：向先坤。
原告：曾顺洪。
原告：周崇喜。
原告：周从水。
原告：石红平。
原告：周勇平。
原告：邱爱兵。
原告：阳林河。
原告：张石勇。
原告：吴劲松。
原告：周灿伟。
原告：柯育林。
原告：陈莉平。
原告：严楚仁。
原告：蔡国辉。
原告：陈兵。
原告：任晓东。
原告：程加贵。
原告：程家富。
原告：唐德江。
原告：陈忠桥。
原告：高昌玉。
原告：杨天波。
原告：王厚坤。
原告：陈裕。
原告：杨国强。
原告：王健。
原告：郭天祥。
原告：郭茂鹏。
原告：黄金华。
上述原告共同委托代理人：彭剑锋。
被告：陈树飞。
原告陈德龙等三十八人诉被告陈树飞追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告由被告聘用从事相关的装修工程工作。2014年7月至9月期间原告参与了被告在宁波市江东区文化广场的两处工程装修工作，分别为“尚品宫”和“曼谷时光”，但被告未予支付工资。请求判令被告支付原告工程工资共计143725元。
本院认为，人民法院经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告拖欠三十八名劳动者的劳动报酬，且原告起诉金额达143725元，可能构成拒不支付劳动报酬罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈德龙、罗秋阳、张旭梅、王勤昌、王登朝、叶修报、罗存祥、黄跃光、向先坤、曾顺洪、周崇喜、周从水、石红平、周勇平、邱爱兵、阳林河、张石勇、吴劲松、周灿伟、柯育林、陈莉平、严楚仁、蔡国辉、陈兵、任晓东、程加贵、程家富、唐德江、陈忠桥、高昌玉、杨天波、王厚坤、陈裕、杨国强、王健、郭天祥、郭茂鹏、黄金华的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 张波萍
二〇一五年七月十六日
代书记员 黄群英
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民初字第812、1285、1287-1291、1293-1294、1296-1298、1300-1301、1303-1311、1314、1316-1320、1322-1330号
原告：陈德龙。
原告：罗秋阳。
原告：张旭梅。
原告：王勤昌。
原告：王登朝。
原告：叶修报。
原告：罗存祥。
原告：黄跃光。
原告：向先坤。
原告：曾顺洪。
原告：周崇喜。
原告：周从水。
原告：石红平。
原告：周勇平。
原告：邱爱兵。
原告：阳林河。
原告：张石勇。
原告：吴劲松。
原告：周灿伟。
原告：柯育林。
原告：陈莉平。
原告：严楚仁。
原告：蔡国辉。
原告：陈兵。
原告：任晓东。
原告：程加贵。
原告：程家富。
原告：唐德江。
原告：陈忠桥。
原告：高昌玉。
原告：杨天波。
原告：王厚坤。
原告：陈裕。
原告：杨国强。
原告：王健。
原告：郭天祥。
原告：郭茂鹏。
原告：黄金华。
上述原告共同委托代理人：彭剑锋，浙江永为律师事务所律师。
被告：陈树飞。
原告陈德龙等三十八人诉被告陈树飞追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告由被告聘用从事相关的装修工程工作。2014年7月至9月期间原告参与了被告在宁波市江东区文化广场的两处工程装修工作，分别为“尚品宫”和“曼谷时光”，但被告未予支付工资。请求判令被告支付原告工程工资共计143725元。
本院认为，人民法院经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告拖欠三十八名劳动者的劳动报酬，且原告起诉金额达143725元，可能构成拒不支付劳动报酬罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈德龙、罗秋阳、张旭梅、王勤昌、王登朝、叶修报、罗存祥、黄跃光、向先坤、曾顺洪、周崇喜、周从水、石红平、周勇平、邱爱兵、阳林河、张石勇、吴劲松、周灿伟、柯育林、陈莉平、严楚仁、蔡国辉、陈兵、任晓东、程加贵、程家富、唐德江、陈忠桥、高昌玉、杨天波、王厚坤、陈裕、杨国强、王健、郭天祥、郭茂鹏、黄金华的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 张晓霞
二〇一五年七月十六日
代书记员 许卓鹏
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民初字第812、1285、1287-1291、1293-1294、1296-1298、1300-1301、1303-1311、1314、1316-1320、1322-1330号
原告：陈德龙。
原告：罗秋阳。
原告：张旭梅。
原告：王勤昌。
原告：王登朝。
原告：叶修报。
原告：罗存祥。
原告：黄跃光。
原告：向先坤。
原告：曾顺洪。
原告：周崇喜。
原告：周从水。
原告：石红平。
原告：周勇平。
原告：邱爱兵。
原告：阳林河。
原告：张石勇。
原告：吴劲松。
原告：周灿伟。
原告：柯育林。
原告：陈莉平。
原告：严楚仁。
原告：蔡国辉。
原告：陈兵。
原告：任晓东。
原告：程加贵。
原告：程家富。
原告：唐德江。
原告：陈忠桥。
原告：高昌玉。
原告：杨天波。
原告：王厚坤。
原告：陈裕。
原告：杨国强。
原告：王健。
原告：郭天祥。
原告：郭茂鹏。
原告：黄金华。
上述原告共同委托代理人：彭剑锋，浙江永为律师事务所律师。
被告：陈树飞。
原告陈德龙等三十八人诉被告陈树飞追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告由被告聘用从事相关的装修工程工作。2014年7月至9月期间原告参与了被告在宁波市江东区文化广场的两处工程装修工作，分别为“尚品宫”和“曼谷时光”，但被告未予支付工资。请求判令被告支付原告工程工资共计143725元。
本院认为，人民法院经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告拖欠三十八名劳动者的劳动报酬，且原告起诉金额达143725元，可能构成拒不支付劳动报酬罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈德龙、罗秋阳、张旭梅、王勤昌、王登朝、叶修报、罗存祥、黄跃光、向先坤、曾顺洪、周崇喜、周从水、石红平、周勇平、邱爱兵、阳林河、张石勇、吴劲松、周灿伟、柯育林、陈莉平、严楚仁、蔡国辉、陈兵、任晓东、程加贵、程家富、唐德江、陈忠桥、高昌玉、杨天波、王厚坤、陈裕、杨国强、王健、郭天祥、郭茂鹏、黄金华的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
代理审判员 施 益
二〇一五年七月十六日
代书 记员 章潮琳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑执字第226号
罪犯王树强，男，汉族，1973年8月24日出生，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2011年4月26日作出（2011）克刑初字第74号刑事判决，以被告人王树强犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2010年11月29日起至2015年9月28日止），于2011年5月26日送福海监狱服刑。执行机关福海监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福海监狱以该犯在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现为由，向本院建议减去其有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王树强在服刑期间，认罪伏法、服从判决，遵守监规和各项规章制度，积极参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子2次，行政表扬2次，季度表扬3次。
本院认为，罪犯王树强在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王树强减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀琴
审判员 庞克勤
审判员 库拉西
二〇一四年九月二十三日
书记员 乔丽盘
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执174号
申请执行人：刘某，女，1972年7月17日出生，汉族，武邑县桥头镇西青林村人。
被执行人：李某，男，1972年5月13日出生，汉族，武邑县桥头镇西青林村人。
本院在执行申请执行人刘某与李某离婚纠纷一案中，经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初75号民事调解书关于金钱的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 谊
审判员 武迎君
审判员 贾颜军
二〇一六年十二月十七日
书记员 颉永广
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初485号
原告：范厚红，男，1980年11月6日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：桂传妃，贵州红连天律师事务所律师，特别代理。
被告：周敬松，男，1970年1月20日生，住重庆市渝中区。
被告：何志成，男，1963年3月25日生，汉族，住重庆市长寿区。
第三人：河南省信阳建筑总公司，住河南省信阳市新马路12号，统一社会信用代码:914115001768811396。
法定代表人：徐正军,该公司经理。
原告范厚红诉被告周敬松、何志成第三人河南省信阳建筑总公司合同纠纷一案，经审查，原告范厚红与被告周敬松、何志成于2016年7月16日签订的退款《协议》约定“被告周敬松、何志成全额退还保证金，并支付资金占用费”,接受资金占用费的一方为原告范厚红。原告范厚红的住所地为贵州省××镇市暗流乡××下××组。本院认为，原告所在地法院有管辖权，本院对本案无管辖权，本案应当移送贵州省清镇市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送贵州省清镇市人民法院管辖。
审判员 刘登武
二〇一七年五月十五日
书记员 邓友春
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2511号
罪犯李某某，男，1993年1月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年2月27日作出（2012）涪法刑初字第00064号刑事判决，认定李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年7月7日以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2011年9月19日起至2014年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 南洪会
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第711-4号
申请执行人汪季祥，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人王显家，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人谢显富，男，汉族，住四川省简阳市。
汪季祥申请执行王显家、谢显富其他合同纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）简阳民初字第1737号民事调解书已经发生法律效力。权利人汪季祥于2014年7月9日向本院申请执行。本院于2014年7月9日立案执行，于2014年7月16日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款73837元、案件受理费1198元、申请执行费1764元。
本院在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议：“从冻结的谢显富存款帐户中扣划7500元给申请人汪季祥，本金余款和利息在2015年春节前全部还清。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第711号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年九月二日
书记员 钟 东
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1364号
原告董某某，男，生于1978年，汉族，住河南省禹州市。
被告席某某，女，生于1982年，汉族，住河南省禹州市。
原告董某某因与被告席某某离婚纠纷一案，于2014年5月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告席某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2006年原、被告经人介绍相识，2006年12月15日登记结婚。因被告不能生育，2010年8月份二人抱养了一个儿子。因原告婚前双方缺乏了解，没有任何感情基础草率结婚，婚后也未能培养起牢固的夫妻感情，特别是被告自2011年起迷恋上网后，对家庭更是没有责任心，原告多次规劝，被告也不悔改，还时常夜不归宿，双方为此经常生气。2013年7月1日，被告曾以双方感情破裂为由提起离婚诉讼，虽然后来撤诉，但双方关系并未得到有效改善，并且被告自2013年9月份置年幼的儿子不顾离家至今不回，导致双方感情彻底破裂。为此特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，儿子董则成由原告抚养，被告支付抚养费。
被告席某某缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚档案一份，证明原、被告系夫妻关系。2、身份证、户口薄，证明原、被告身份及家庭成员情况。3、2013年7月1日，被告向本院起诉原告离婚纠纷一案的材料，证明因感情破裂被告曾向本院提起离婚诉讼。
被告席某某未向本院递交证据材料。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案审理有关联，可作有效证据使用。
依据上述有效证据，本院确认下列案件事实：
2006年12月15日，原、被告在禹州市民政局登记结婚，双方于2010年8月19日抱养一子董某甲。因婚后双方经常生气，2013年7月1日，被告席某某曾以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后于2013年8月19日撤诉。2013年9月份被告离家外出至今未归。2014年5月8日，原告董某某以双方感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告席某某离婚，儿子董则成由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中经常发生矛盾，未能建立起牢固的夫妻感情，导致席某某作为原告于2013年7月1日向本院提起离婚诉讼，席某某撤诉后，其夫董某某作为原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。因被告外出地址不明，原告请求抚养儿子董某甲，不违反有关法律规定，本院予以支持，被告应依法支付相应的抚养费。根据当地的实际生活水平被告按每月200元向原告支付抚养费至子女独立生活时止。原告在诉讼中称双方无共同财产，因被告未到庭，无法查明双方财产情况，故本案对双方的财产不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告董某某和被告席某某离婚。
二、儿子董某甲由原告直接抚养，被告于判决生效后每月向原告支付抚养费200元至其子独立生活时止。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告承担。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一四年九月五日
书 记 员 ：樊景龙
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1982号
原告张延福，农民。
被告杨秀海，农民。
原告张延福与被告杨秀海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张延福到庭参加诉讼，被告杨秀海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张延福诉称，自2010年12月28日开始，被告杨秀海、担保人董英水从原告方借贷人民币10000元，至2013年12月28日前的利息已全部还清。但2013年12月28日后，本金及利息至今未还。为此，原告已多次上门催要借贷未果，近日继续催要，但被告不想偿还。为此，特具状法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨秀海未出庭进行答辩，亦未提交答辩状。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，《农村借贷现金合同书》一份，证明被告杨秀海于2010年12月28日向原告张延福借款10000元，借款期限为一年，约定利息为每月150元，即年利率为18%，并约定由董英水为担保人承担担保责任，担保期限为“至本息还清为止”。
2号证据，原告张延福陈述，证明被告杨秀海已偿还原告2010年12月28日至2013年12月28日三年的利息，之后，本金和剩余的利息经原告多次催要，至今未予偿还。
经审查，原告提供的以上证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
被告杨秀海未向法庭提供相关证据。
经审理查明：被告杨秀海于2010年12月28日向原告张延福借款10000元，借款期限为一年，约定利息按年利率18%计算，并约定由董英水作为担保人承担担保责任，担保期限为“至本息还清为止”。借款到期后，被告杨秀海偿还了原告张延福2010年12月28日至2013年12月28日的利息，本金及剩余利息，经原告多次催要，被告均未偿还。另查明，原告张延福于庭前撤回了对保证人董英水的起诉。
本院认为，被告杨秀海在原告张延福处借款10000元，双方形成借款合同关系，该借款合同系原、被告双方真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同。原告张延福要求被告杨秀海偿还借款，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。被告杨秀海无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀海欠原告张延福借款10000元及利息（利息自2013年12月29日至判决生效之日止，按年利率18%支付利息），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨秀海新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一五年十月十六日
书记员 李新东
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1982号
原告曾小锋，男，1988年10月19日出生，汉族，住惠安县。
被告曾振忠，男，1979年10月4日出生，汉族，住惠安县。
原告曾小锋与被告曾振忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小锋到庭参加诉讼，被告曾振忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾小锋诉称，被告以资金周转困难为由于2010年12月8日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。现经原告催讨，被告未能履行还款义务。请求判决被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2010年12月8日起至还清款项之日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2011年4月8日起至还清款项之日止的利息
被告曾振忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具给原告的借条1份，以此证明被告于2010年12月8日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由于2010年12月8日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。审理中，原告自认收取被告2个月利息计1000元。
综上所述，本院认为，被告向原告借款20000元，有其立下的借条1份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限，约定借款利息，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款20000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，但原告收取的利息1000元并未超过按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2010年12月8日借款之日起至2011年4月7日前的利息，现原告自愿请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2011年4月8日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾振忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾小锋借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2011年4月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告曾振忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民四初字第233号
原告：胡桂风，女，汉族，住江西省赣州市上犹县，公民身份号码：×××1021。
被告：开平市水口镇赣丰卫浴厂，住所地：开平市，营业执照号码：440783600319676。
经营者：张耀建。
原告胡桂风诉被告开平市水口镇赣丰卫浴厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡桂风到庭参加诉讼，被告开平市水口镇赣丰卫浴厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂风诉称：原告于2012年3月21日进入被告的工厂公司，担任员工的职务，约定每月工资4000元。由2015年5月22日开始被告开始拖欠原告的工资，一直没有支付。原告于2015年5月向开平仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告超过法定退休年龄为由不予受理，故原告根据法律的规定向法院起诉，请求法院判令：1、请求被告支付2015年4、5月的工资5612.23元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡桂风在诉讼中提交了以下证据：
1、原告身份证原件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告机读登记资料复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、打卡纸复印件一张、考勤登记表复印件两张，证明原告的考勤记录；
4、仲裁申请书复印件、不予受理通知书原件、送达回证复印件各一份，证明本案仲裁阶段的情况。
5、《情况说明》原件一份、《仲裁裁决书》复印件一份、《工资确认表》复印件二张、《工资表》复印件一份，郭翠莲的社保记录复印件一份、证明原告是被告工厂的员工，被告拖欠原告等人的工资情况。
被告开平市水口镇赣丰卫浴厂没有到庭参加诉讼，也没有在答辩期内提交书面答辩意见，且其在诉讼中亦没有提供任何证据。
被告开平市水口镇赣丰卫浴厂未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告胡桂风提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法可予以采纳，作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明：原告胡桂风于2012年3月21日进入被告开平市水口镇赣丰卫浴厂工作，从事打砂芯工作，双方没有签订书面劳动合同，约定工资计付方式包括按件计酬及按时计酬两种。2015年5月21日，原告胡桂风从被告工厂离职。至今，被告开平市水口镇赣丰卫浴厂仍拖欠原告胡桂风2015年的4月份劳动报酬3712.23元、5月份劳动报酬1900元共计5612.23元未支付。
另查明：原告胡桂风于1964年4月2日出生，至2014年4月2日达到法定退休年龄。
被告开平市水口镇赣丰卫浴厂于2012年5月16日成立，经营范围为生产、加工、销售：卫浴器材、五金制品、塑料制品。
原告胡桂风于2015年5月22日向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求开平市水口镇赣丰卫浴厂支付其2015年4月、5月工资合计5612.23元。开平市劳动人事争议仲裁委员会以原告胡桂风在被告工厂处工作期间已超法定退休年龄为由不予受理。被告开平市水口镇赣丰卫浴厂其他员工亦于2015年5月22日向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告工厂支付2015年4月1日至2015年5月21日期间的工资。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。原告胡桂风在被告开平市水口镇赣丰卫浴厂工作，虽然双方未签订书面劳动合同，但双方构成事实用工。自原告2014年4月2日达到法定退休年龄，原、被告的用工关系已形成劳务合同关系，该劳务关系合法有效，应受法律保护。原告胡桂风依约在被告处工作，被告开平市水口镇赣丰卫浴厂理应依约及时足额支付劳动报酬。本案中，被告开平市水口镇赣丰卫浴厂拖欠原告胡桂风2015年的4月份、5月份劳动报酬共计5612.23元未支付，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。故原告胡桂风请求被告开平市水口镇赣丰卫浴厂支付其2015年的4月份、5月份劳动报酬共计5612.23元理据充足，本院予以支持。被告开平市水口镇赣丰卫浴厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市水口镇赣丰卫浴厂应自本判决生效之日起十日内支付劳动报酬5612.23元给原告胡桂风。
如果被告开平市水口镇赣丰卫浴厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告开平市水口镇赣丰卫浴厂承担。原告胡桂风已预交50元。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 孙光辉
审 判 员 何 芳
代理审判员 黄安民
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林鸿辉
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第881号
罪犯单贵明，男，1987年9月14日出生，汉族，甘肃省陇西县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年6月29日作出（2011）杭余刑初字第482号刑事判决书，以被告人单贵明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年10月14日至2016年4月13日），并处罚金九千元，判决发生法律效力后，于2011年7月12日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年记功1次，表扬3次，获奖分347.8分。另查明，该犯于2014年6月17日交纳罚金九千元，其悔罪表现较好。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、收款收据等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下︰
对罪犯单贵明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第4171号
原告：李小梅，女，生于1989年2月25日，汉族，江油市人，住江油市厚坝镇东大街。
原告：谢凤琼，女，生于1961年8月22日，汉族，绵阳市人，住涪城区跃进路。
委托代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：孙佳桂，男，生于1973年5月1日，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区园艺街。
原告李小梅、谢凤琼诉被告孙佳桂股权转让纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原、告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小梅、谢凤琼撤回起诉。
本案案件受理费550元减半收取275元，由原告李小梅、谢凤琼承担。
审判员 黄昌楠
二〇一四年四月二十八日
书记员 许 珍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00577号
原告：田春艳，女，1976年9月18日出生，汉族。
委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：崔嵬，经理。
委托代理人：马晓峰，男，安徽省加烨置业集团有限公司办公室主任。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告田春艳诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员丁文华适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告田春艳的委托代理人何世常到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春艳诉称：2009年，原告与被告二签订了一份商品房买卖合同，约定原告从被告二处购买喜洋洋婚庆广场（即加烨广场）第二层2147号商铺，同时原告（委托方）与安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》。后安徽立功坊商业管理有限公司将该合同的权利义务交由被告一（受托方）承担，原告与被告一于2012年10月9日又重新签订了一份《经营管理委托合同书》。合同约定：1、委托方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第二层2147号商铺委托受托方进行统一经营管理；2、委托经营期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止；3、委托经营期内，2147号商铺第一年至第三年的年度回报收益合计为79469元，受托方于合同签订之日向委托方一次性支付（实际上是作为销售折扣已从总房款中扣减），第四年至第六年，2147号商铺每期年度回报收益款为26490元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度10月1日前支付；5、双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向人民法院起诉。
根据上述合同约定，被告一应在2013年10月1日前向原告支付2013年度的回报收益款26490元，但被告至今未予支付。在原告以及加烨广场众多业主多次要求两被告支付欠款时，被告以种种理由拖延。由于2147号商铺房租由被告一和被告二共同收取，且被告二于2013年12月4日再次书面承诺作为被告一的担保人对该项债务承担担保责任，故两被告应当对原告承担连带担保责任。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠2013年商铺回报收益款（租金）26490元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息（以26490元为基数，按同期银行贷款利率，自2013年10月1日计算至本金全部清偿完毕时止）；3、诉讼费用由两被告共同承担。
两被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2009年6月，原告田春艳作为委托方与受托方安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：田春艳将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼2147号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。该商铺委托经营期间前三年经营受益金合计为79469元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为26490元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。合同签订后，田春艳与安徽立功坊商业管理有限公司办理了该商铺前三年经营受益金冲抵购房款的手续。2012年10月9日，田春艳与被告华熠管理公司签订了与上述合同内容相一致的《经营管理委托合同书》，将与安徽立功坊商业管理有限公司约定的权利义务交由被告华熠管理公司承担。2013年10月1日，因华熠管理公司未支付田春艳2013年度的经营租金26490元，田春艳诉至本院，提出如上诉请。
另查明，2013年12月4日，被告华熠管理公司向加烨广场业主委员会出具承诺书一份，承诺：将于2013年12月31日前支付租金150万元，于2014年1月31日前支付租金150万元，于2014年2月28日支付剩余租金，用于支付加烨广场租金到期业主。被告加烨置业公司作为担保方在承诺书上加盖了公章。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的房产证、经营管理委托合同书、承诺书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告田春艳与被告华熠管理公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务，并承担占用资金所造成的利息损失，同时根据华熠管理公司、加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告田春艳2013年度商铺经营租金26490元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告田春艳逾期付款利息（以26490元为基数，按银行同期贷款利率，自2013年10月1日计算至本金全部清偿完毕时止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文华
二〇一四年二月二十日
书记员 朱方方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4500号
申请执行人：李洪俊，男，汉族，1986年7月15日出生，户籍所在地辽宁省康平县。
被执行人：梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司，住所地瓦房店市阎店乡迟屯村。
负责人：于真发，男，系该分公司负责人。
申请执行人李洪俊与被执行人梁山华南建筑工程有限公司大连凯发分公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日作出瓦劳仲裁字﹝2016﹞第946号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人李洪俊于2016年12月27日向本院申请立案执行，执行标的30，000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘振强
二〇一七年十月十六日
书记员 李 鹏
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2359号
原告：沁阳市农村信用合作联社木楼信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡木楼村东。
法定代表人：张空军，该社主任。
被告：朱乐碧，男，1951年12月12日出生，汉族，住沁阳市。
本院于2016年12月21日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社木楼信用社诉被告朱乐碧借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张 燕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘禹杞
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1217号
申请执行人晋州市永泰包装有限公司。
被执行人李小红。
被执行人韩志明。
晋州市永泰包装有限公司申请李小红等买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1475号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人晋州市永泰包装有限公司于2017年9月24日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0183执1217号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年九月二十四日
书记员 王 士
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1482-2号
申请执行人：张志超，男，1983年8月22日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：朱大龙，男，1992年4月22日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人张志超与被执行人朱大龙公证债权纠纷一案，松原市松江公证处于2017年6月26日作出（2017）吉松江证字第2647号公证书。依据上述借款协议的约定，被申请人未能履行约定的义务。根据债权人申请，依据《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》的规定，以及借款协议的约定。现查实，债务人应偿还申请人张志超借款本金5万元；利息计算至实际给付之日止。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5万元，承担本案执行费，诉讼费用，公证费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市松江公证处下发的（2017）吉松江证字第2647号公证书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 曹世鹏
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1091刑初34号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人高如全，男，1981年2月21日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，住扬州市邗江区，户籍地扬州市邗江区。被告人高如全因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月30日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2018年1月30日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人高如全犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人高如全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月2日20时45分左右，被告人高如全饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿扬州市临江路由南向北行驶至临江路与吴州西路交叉路口南侧200米左右路段停车休息，并在车内睡着了，经路人报警，公安机关民警至现场，发现被告人高如全有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至扬州市东方医院抽取血样进行血液中乙醇含量检验。
江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行乙醇含量检验，被告人高如全血液中乙醇含量为160.1mg/100ml。
案发后，被告人高如全经公安机关通知后主动到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高如全在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高如全在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭证人夏某的证言、车辆照片，血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书、机动车驾驶证、行驶证复印件、受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高如全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高如全经公安机关通知后，主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。结合被告人高如全的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人高如全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人高如全从轻处罚的理由及量刑建议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人高如全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏继霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 王志琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初856号
原告王建，男，1988年7月21日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告赵荣伟，男，48岁，汉族，司机，住长春市双阳区。
本院在审理原告王建诉被告赵荣伟买卖合同纠纷一案中，原告王建于2016年7月27日向本院提出对被告赵荣伟撤回诉讼申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王建对被告赵荣伟撤回起诉。
案件受理费274元，退回137元后由原告负担。
审判员 崔澜馨
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 卓
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第13-2号
申请人：院俊小，男，汉族，住清水河县
被执行人：樊明亮，男，汉族，住清水河县
本院在执行院俊小诉被执行人樊明亮机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，依据本院作出的（2013）清法民初字第231-2号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结清水河县人民法院（2013）清法民初字第231-2号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 鲁瑞杰
执 行 员 郭 轶
人民陪审员 石广录
二〇一五年十二月九日
书 记 员 阿斯更
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第13-2号
申请执行人：院俊小，男，汉族，住清水河县。
被申请执行人：樊明亮，男，汉族，住清水河县。
本院在执行院俊小申请执行樊明亮机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，依据本院做出的（2013）清法民初字第231-2号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结清水河县人民法院（2013）清法民初字第231-2号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 鲁瑞杰
执 行 员 郭 轶
人民陪审员 石广录
二〇一五年十二月九日
书 记 员 阿斯更
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执字第769号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人钱曦，系该行行长。
委托代理人黄笑平，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被执行人王兴旺，男，1991年1月31日出生，汉族，住大连市长兴岛。
被执行人王满纯，女，1990年3月20日出生，汉族，住大连市长兴岛。
被执行人王德凤，女，1961年，11月4日出生，汉族，住大连市长兴岛。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王兴旺、王满纯、王德凤金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月15日作出(2016)辽0202民初字第5744号民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年十一月十二日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执字第769号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人钱曦，系该行行长。委托代理人黄笑平，系辽宁金刚石律师事务所律师。被执行人王兴旺，男，1991年1月31日出生，汉族，住大连市长兴岛。被执行人王满纯，女，1990年3月20日出生，汉族，住大连市长兴岛。被执行人王德凤，女，1961年，11月4日出生，汉族，住大连市长兴岛。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王兴旺、王满纯、王德凤金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月15日作出(2016)辽0202民初字第5744号民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年十一月十二日书记员  姜 林
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民保执字第00038号
原告：抚顺嘉信商品砼有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区。
法定代表人：马东，该公司董事长。
委托代理人：康志勇，该公司员工。
被告：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：马丹，该公司负责人。
本院在审理原告抚顺嘉信商品砼有限公司与被告抚顺博圣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告抚顺嘉信商品砼有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在申请保全期间撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺嘉信商品砼有限公司撤回起诉。
审 判 长 李 艳
代理审判员 张方盈
人民陪审员 崔晓羽
二〇�四年九月十七日
书 记 员 王 琳
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第0401号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人麻青，又名马东拉黑，男，1986年10月6日出生于青海省乌兰县。2013年9月26日因涉嫌盗窃被周口市公安局第四分局刑事拘留，2013年10月16日因涉嫌盗窃犯罪经川汇区人民检察院批准，于次日被周口市公安局第四分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉(2013)339号起诉书指控被告人麻青犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李海翔出庭支持公诉，被告人麻青及其指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份，被告人麻青经人介绍在周口市川汇区大闸路马X经营的“高原拉面”馆内打工，2013年9月15日上午7时许，被告人麻青趁老板马X带着女儿外出买菜，老板娘马XX去卫生间方便之际，将马X放在床上被褥下的盒子内的营业款13400元人民币盗走，并携款潜逃。后麻青于2013年9月18日被苏州警方抓获归案。案发后追回赃款3900元及被告人麻青用赃款购买的VIVO手机一部，已退还被害人。
上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人马X陈述，证人马XX证言，书证被告人麻青常住人口基本信息1份、辨认笔录一份、抓获经过一份、扣押物品清单一份、侦查机关证明一份、视听资料高原拉面现场照片4张、被害人领条一份等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。。
本院认为，被告人麻青以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人现金13400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，部分赃款已追回，量刑时酌情考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麻青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年7月25日止，罚金自判决生效后30日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 董晓华
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第0401号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人麻青，又名马东拉黑，男，1986年10月6日出生于青海省乌兰县。2013年9月26日因涉嫌盗窃被周口市公安局第四分局刑事拘留，2013年10月16日因涉嫌盗窃犯罪经川汇区人民检察院批准，于次日被周口市公安局第四分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人麻青犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李海翔出庭支持公诉，被告人麻青及其指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份，被告人麻青经人介绍在周口市川汇区大闸路马X经营的“高原拉面”馆内打工，2013年9月15日上午7时许，被告人麻青趁老板马X带着女儿外出买菜，老板娘马XX去卫生间方便之际，将马X放在床上被褥下的盒子内的营业款13400元人民币盗走，并携款潜逃。后麻青于2013年9月18日被苏州警方抓获归案。案发后追回赃款3900元及被告人麻青用赃款购买的VIVO手机一部，已退还被害人。
上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人马X陈述，证人马XX证言，书证被告人麻青常住人口基本信息1份、辨认笔录一份、抓获经过一份、扣押物品清单一份、侦查机关证明一份、视听资料高原拉面现场照片4张、被害人领条一份等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。。
本院认为，被告人麻青以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人现金13400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，部分赃款已追回，量刑时酌情考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麻青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年7月25日止，罚金自判决生效后30日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 董晓华
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 瑾
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民特9号
申请人天津华业希望房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道200号519室。
法定代表人粘为信，董事长。
委托代理人吴凡，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人黄兴宇，北京市中伦律师事务所实习律师。
被申请人刘冠辰。
委托代理人刘波，天津律云律师事务所律师。
申请人天津华业希望房地产开发有限公司与被申请人刘冠辰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人天津华业希望房地产开发有限公司不服天津仲裁委员会（2015）津仲裁字第153号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月9日公开开庭审理了本案。申请人天津华业希望房地产开发有限公司的委托代理人吴凡、黄兴宇，被申请人刘冠辰及其委托代理人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人天津华业希望房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：一、仲裁裁决超越了被申请人的仲裁请求，被申请人刘冠辰申请仲裁因申请人逾期交房，理由是申请人未取得房屋竣工验收备案书及房屋使用说明书、房屋质量保证书，而刘冠辰未就满足交付条件后，申请人何时向刘冠辰发出交房通知提出请求或主张，仲裁庭也未就二次交房通知举证、质证，即作出裁决，属于超裁。二、被申请人刘冠辰隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人于2014年11月14日向包括被申请人在内的未收房业主发送了第二次交房通知，此次邮寄的地址、联系电话同之前申请人向被申请人历次邮寄材料的地址、联系电话均一致，被申请人收到了之前历次邮寄的材料，但谎称未收到第二次交房通知；而根据申请人调取的证据显示，第二次交房通知已由被申请人本人签收。因此，被申请人隐瞒了其已收到第二次交房通知的证据，导致仲裁庭将逾期交房利息及违约金一直计算到2015年7月16日仲裁庭庭审之日，该仲裁裁决应予撤销。三、仲裁程序违反天津仲裁委员会仲裁规则和证据规定。具体为：申请人在仲裁程序中提交了申请人留存的、由邮局使用专用机器统一打印的快递详情单发件人存根联，而被申请人仅口头否认收到第二次交房通知，而未提供任何证据加以反驳，仲裁庭在此情况下对申请人提供证据的证据能力不予认定；申请人从邮局调取了第二次交房通知的快递流水单，在取得该补充证据后，申请人立即向仲裁庭提交了该证据，而仲裁庭并未接收该份直接关系到案件基本事实的证据；本案适用快速仲裁程序，仲裁庭在超出审限后才作出裁决。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）、（三）、（五）项的规定，申请撤销天津仲裁委员会（2015）津仲裁字第153号仲裁裁决。
被申请人刘冠辰答辩认为，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，请求驳回申请人要求撤销仲裁裁决的申请。理由是：一、仲裁裁决并不存在超裁问题，裁决结果并未超过仲裁请求事项和范围，仲裁理由也在被申请人申请事项范围内；二、关于超过仲裁审理期限的问题，仲裁机构给被申请人的答复是本案经仲裁委主任批准适当延长审限，因此本案仲裁程序并不违法；三、申请人关于被申请人隐瞒足以影响公正裁决证据的申请理由，无事实和法律依据，被申请人据实陈述未收到申请人主张的“交房通知书”的事实，是对申请人主张的反驳，并非隐瞒关键证据，申请人应当提交证据而未予提交，系其自行处分举证权利，不属于被申请人隐瞒证据。
本院经审查认为，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，行使的是《中华人民共和国仲裁法》所赋予的对仲裁的司法监督权，其审查范围限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。第一，关于申请人提出的仲裁裁决超过仲裁请求属于超裁的理由，被申请人申请仲裁的请求事项为逾期交房的利息、违约金及律师费，仲裁裁决并未超过被申请人的请求事项范围，至于被申请人申请仲裁时的理由与裁决书认定的理由是否一致，并不导致超过仲裁请求范围，故对于申请人提出的仲裁裁决超裁的理由，本院不予采纳。第二，关于申请人主张被申请人隐瞒足以影响公正裁决证据的理由，根据法律和相关仲裁规定，申请人对其主张的向被申请人邮寄送达第二次交房通知并已由被申请人本人签收的事实应当提供证据加以证明，也即证明上述邮寄事实存在的举证责任应由申请人承担，申请人可自行获取相关证据并在仲裁程序规定的举证期限内举证，以证明其主张，被申请人否认收到第二次交房通知是对申请人主张的抗辩，不构成隐瞒足以影响公正裁决证据的情形。第三，关于申请人主张的仲裁程序违反仲裁规则和证据规定的理由，案涉仲裁裁决系按照法律和相关仲裁规则的规定、经过开庭程序并经当事人举证质证后作出，申请人虽在仲裁开庭后向仲裁庭补充提供了有关材料，但申请人并未证明曾向仲裁庭申请延期举证，仲裁庭对申请人在经过两次开庭程序后补交的证据不予采纳，并未违反法律和仲裁相关规定；此外，根据《天津仲裁委员会仲裁暂行规则》，快速仲裁程序50日的仲裁期限并非固定期限，仲裁庭经过规定程序可以对该期限予以延长，故仲裁庭作出案涉仲裁裁决亦不违反法律和仲裁相关规定。综上，申请人天津华业希望房地产开发有限公司申请撤销天津仲裁委员会（2015）津仲裁字第153号仲裁裁决的理由缺乏事实与法律依据，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津华业希望房地产开发有限公司申请撤销天津仲裁委员会（2015）津仲裁字第153号仲裁裁决的请求。
案件受理费人民币400元，由申请人天津华业希望房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 夏维娜
代理审判员 王 娟
代理审判员 王 晶
代理审判员 王伟杰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 余 庆
速 录 员 刘熙钰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第623号
罪犯陈峰，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2011年4月28日作出（2011）平刑初字第28号刑事判决，以被告陈峰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。二罪并罚，总和刑期为有期徒刑七年五个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑六年十一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）石刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月8日起至2017年3月7日止。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）银刑执字第1275号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，刑期自2010年4月8日起至2015年11月7日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈峰自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年度获改造积极分子一次；2014年上半年度获得记功奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈峰予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈峰符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑三个月零九天（刑期自2010年4月8日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 伟
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1381执异4号
案外人：莫金梅。
申请执行人：卢舢宇。
申请执行人：陈薪伊。
申请执行人：卢海清。
申请执行人：江细妹。
被执行人：罗广辉。
在本院执行申请执行人卢舢宇、陈薪伊、卢海清、江细妹与被执行人罗广辉民间借贷纠纷一案中，案外人莫金梅与2017年7月14日对本院查封被执行人罗广辉名下的位于广西合山市岭南镇人民中路安居路x栋x号的房屋（房屋产权证号：合房权证岭南镇字第××号）提出书面异议。本院受理后，已发组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，合山市人民法院在执行（2016）桂1381执273号案时，查封了位于广西合山市岭南镇人民中路安居楼××号房屋（房屋产权证号：合房权岭南镇字第××号），损害了案外人的合法权益，故对查封该处房屋提出异议。理由如下：该房屋的产权原为被执行人罗广辉所有，但已于2015年7月21日卖给案外人莫金梅，案外人莫金梅已于2015年8月27日向被执行人罗广辉付清全部购房款并取得房产证、土地证、房门钥匙，并一直使用至今。现该套房屋的所有人实为案外人莫金梅。由于该房屋距离上一次交易不满两年，办理过户手续的费用较高，因此，案外人莫金梅与被执行人罗广辉约定两年后再办理过户手续，故该房屋目前尚未办理房屋产权变更登记。合山市人民法院于2017年1月9日查封了该房屋并准备进行评估拍卖，已严重损害了案外人莫金梅的合法权益。为维护案外人的合法权益，特申请合山市人民法院在查清事实后，对该房屋解除查封。
申请执行人卢舢宇称，希望法院查清该房屋是否确属案外人合法所有，查清交易明细，若存在虚假交易或其他恶意转移财产的行为则应继续执行该房产。
被执行人罗广辉，对案外人的异议请求没有意见。
本院查明，位于广西合山市岭南镇人民中路安居楼××号房屋（房屋产权证号：合房权岭南镇字第××号）系被执行人罗广辉于2015年5月向徐炳汉、钟杏英购买的房屋。被执行人罗广辉与案外人莫金梅于2015年7月21日协商达成房屋买卖的合意并签订了《房屋转让合同协议书》，双方约定该房屋售价150000元，合同签订之日莫金梅支付90000元，2015年7月26日前支付30000元，2015年8月21日前支付30000元，2015年8月21日该房屋交付给莫金梅使用。双方都如约按时履行了合同的约定，由于该房屋在短时间内办理两次过户登记手续费用较高，故双方再约定两年后再办理过户手续。本院在执行申请执行人卢舢宇、陈薪伊、卢海清、江细妹与被执行人罗广辉民间借贷纠纷一案时发现该房产登记在被执行人罗广辉名下，随即于2017年1月9日裁定查封了该房产。
上述事实，有案外人提供的房屋转让合同协议书、广西农村信用社转账业务凭证、房产证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，案外人所提异议的房屋，确属案外人莫金梅于2015年8月合法购买所得，该房屋自被执行人罗广辉于2015年5月向徐炳汉、钟杏英购买后，于同年7月转让给案外人莫金梅，交易价格合理，交易过程清楚明白，该房屋自交易后也一直由案外人莫金梅使用，虽然由于其他原因，案外人莫金梅与被执行人罗广辉暂未办理房屋的产权变更登记，但有相关的交易房屋转让协议书、银行转账凭证等相互印证，故案外人的异议请求成立并有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止（2016）桂1381执273号之三执行裁定书对广西合山市岭南镇人民中路安居楼x栋x号房屋（房屋产权证号：合房权证岭南镇字第××号，建筑面积74.39m2）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 莫善球
人民陪审员 凌 娜
人民陪审员 黄柳燕
二〇一七年八月二十日
书 记 员 韦 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权力能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1381执异4号案外人：莫金梅。申请执行人：卢舢宇。申请执行人：陈薪伊。申请执行人：卢海清。申请执行人：江细妹。被执行人：罗广辉。在本院执行申请执行人卢舢宇、陈薪伊、卢海清、江细妹与被执行人罗广辉民间借贷纠纷一案中，案外人莫金梅与2017年7月14日对本院查封被执行人罗广辉名下的位于广西合山市岭南镇人民中路安居路x栋x号的房屋（房屋产权证号：合房权证岭南镇字第××号）提出书面异议。本院受理后，已发组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，合山市人民法院在执行（2016）桂1381执273号案时，查封了位于广西合山市岭南镇人民中路安居楼××号房屋（房屋产权证号：合房权岭南镇字第××号），损害了案外人的合法权益，故对查封该处房屋提出异议。理由如下：该房屋的产权原为被执行人罗广辉所有，但已于2015年7月21日卖给案外人莫金梅，案外人莫金梅已于2015年8月27日向被执行人罗广辉付清全部购房款并取得房产证、土地证、房门钥匙，并一直使用至今。现该套房屋的所有人实为案外人莫金梅。由于该房屋距离上一次交易不满两年，办理过户手续的费用较高，因此，案外人莫金梅与被执行人罗广辉约定两年后再办理过户手续，故该房屋目前尚未办理房屋产权变更登记。合山市人民法院于2017年1月9日查封了该房屋并准备进行评估拍卖，已严重损害了案外人莫金梅的合法权益。为维护案外人的合法权益，特申请合山市人民法院在查清事实后，对该房屋解除查封。申请执行人卢舢宇称，希望法院查清该房屋是否确属案外人合法所有，查清交易明细，若存在虚假交易或其他恶意转移财产的行为则应继续执行该房产。被执行人罗广辉，对案外人的异议请求没有意见。本院查明，位于广西合山市岭南镇人民中路安居楼××号房屋（房屋产权证号：合房权岭南镇字第××号）系被执行人罗广辉于2015年5月向徐炳汉、钟杏英购买的房屋。被执行人罗广辉与案外人莫金梅于2015年7月21日协商达成房屋买卖的合意并签订了《房屋转让合同协议书》，双方约定该房屋售价150000元，合同签订之日莫金梅支付90000元，2015年7月26日前支付30000元，2015年8月21日前支付30000元，2015年8月21日该房屋交付给莫金梅使用。双方都如约按时履行了合同的约定，由于该房屋在短时间内办理两次过户登记手续费用较高，故双方再约定两年后再办理过户手续。本院在执行申请执行人卢舢宇、陈薪伊、卢海清、江细妹与被执行人罗广辉民间借贷纠纷一案时发现该房产登记在被执行人罗广辉名下，随即于2017年1月9日裁定查封了该房产。上述事实，有案外人提供的房屋转让合同协议书、广西农村信用社转账业务凭证、房产证等证据为证，本院予以确认。本院认为，案外人所提异议的房屋，确属案外人莫金梅于2015年8月合法购买所得，该房屋自被执行人罗广辉于2015年5月向徐炳汉、钟杏英购买后，于同年7月转让给案外人莫金梅，交易价格合理，交易过程清楚明白，该房屋自交易后也一直由案外人莫金梅使用，虽然由于其他原因，案外人莫金梅与被执行人罗广辉暂未办理房屋的产权变更登记，但有相关的交易房屋转让协议书、银行转账凭证等相互印证，故案外人的异议请求成立并有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止（2016）桂1381执273号之三执行裁定书对广西合山市岭南镇人民中路安居楼x栋x号房屋（房屋产权证号：合房权证岭南镇字第××号，建筑面积74.39m2）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  莫善球人民陪审员  凌 娜人民陪审员  黄柳燕二〇一七年八月二十日书 记 员  韦 龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执898号
郑州高压阀门厂，住所地荥阳市荥贾路口，联系方式无。
法定代表人：王文兴。
河南大江化工有限公司，所在地温县，联系。
法定代表人：尚建新。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0825民初1887号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南大江化工有限公司在银行的存款378000.0万元或查封被执行人河南大江化工有限公司相当于378000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南大江化工有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉芳义
二〇一六年八月三十日
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法民一终字第120号
上诉人（原审原告）卓某某，女，1980年7月18日出生，汉族，汕尾市城区人。
被上诉人（原审被告）罗某某，男，1979年7月28日出生，汉族，汕尾市城区人。
上诉人卓某某因离婚纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院（2015）汕城法民一初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卓某某于2015年11月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的请求符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卓某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费用人民币300元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定减半收取150元，由上诉人卓某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫秀春
审 判 员 彭晓春
代理审判员 施伟强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭汉强
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1123号
上诉人（原审原告）刘××，农民。
被上诉人（原审被告）王××，农民。
上诉人刘××因离婚纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第0551号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘××于2015年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘××自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘××撤回上诉。
上诉案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 殷 焱
代理审判员 张炳正
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘学荣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第546号
原告陈英教，男，1978年12月5日出生，汉族。
委托代理人洪淑惠、郑丽君，福建如浩律师事务所律师。
被告林辉亮，男，1985年11月7日出生，汉族。
被告计志霞，女，1988年9月12日出生，汉族。
被告李火在，男，1981年2月1日出生，汉族。
原告陈英教与被告林辉亮、计志霞、李火在民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10立案受理后，依法由审判员胡敬霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英教的委托代理人洪淑惠到庭参加诉讼，被告林辉亮到庭参加诉讼，被告计志霞、李火在经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈英教诉称，2013年4月10日，被告林辉亮向原告陈英教借款人民币30000元（币种下同），被告李火在作为担保人，并出具一份借条交由原告陈英教收执。后经原告陈英教向被告林辉亮催讨未果。原告陈英教认为，被告林辉亮向其借款，应予以偿还，被告计志霞系被告林辉亮的配偶，应当对该笔债务承担连带偿还责任，同时，被告李火在作为担保人，应当对该笔借款债务承担连带偿还责任。请求法院依法判令：1、被告林辉亮、计志霞立即偿还原告陈英教借款30000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还款之日）；2、被告李火在对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由三被告承担。
被告林辉亮对向原告借款30000元没有异议，但辩称当时利息约定的是月5%，被告林辉亮已向原告陈英教偿还了一年的利息大概18000元，后来还支付了三四个月3%的利息。2014年9月份到2014年12月份还向陈英教偿还借款本金4000元。当时支付给原告陈英教的有现金也有无卡转账，当时被告林辉亮有拿回单，但是都没有保存，但是原告陈英教的卡肯定能查的到。
被告计志霞、李火在均未作答辩。
经审理查明，被告林辉亮与被告计志霞系夫妻关系。2013年4月10日，被告林辉亮由被告李火在担保向原告陈英教借款30000元，并出具一份借条交由原告陈英教收执。后经原告陈英教向被告催讨未果。原告陈英教遂向本院提起诉讼，请求判如诉请。
庭审中，1、被告林辉亮辩称其已按月5%的利息向原告陈英教偿还了一年的利息大概18000元，后来还支付了三四个月3%的利息，但未能在本院指定的期限内向本院提交相应的证据证明。2、原告陈英教要求被告林辉亮按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息至还款之日止。
上述事实，有原告陈英教提供的借条、人口基本信息，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告林辉亮由被告李火在提供担保向原告陈英教借款30000元有原告陈英教提供的借条为证，被告林辉亮、李火在未对该借条提出相应的抗辩意见，本院认定上述借款系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款法律关系为有效合同，双方当事人应该依约履行合同。庭审中，被告林辉亮辩称其已按月5%的利息向原告陈英教偿还了一年的利息大概18000元，后来还支付了三四个月3%的利息，但未能在本院指定的期限内向本院提交相应的证据证明。对此，本院不予支持。由于双方在借条中并未约定利息，应视为未约定利息，故原告陈英教主张借款按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算自起诉之日起至实际还款之日止，没有依据，本院不予支持，原告陈英教主张的借款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止。上述借款由被告李火在提供担保，原告陈英教主张被告李火在对被告林辉亮的借款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。由于被告计志霞与被告林辉亮系夫妻关系，被告计志霞、林辉亮未提供证据证明该借款为林辉亮个人债务或有约定该债务为林辉亮个人债务，因此该债务属于计志霞、林辉亮夫妻共同生活期间所负的债务，应由被告计志霞、林辉亮共同偿还，故原告陈英教主张被告计志霞、林辉亮共同偿还借款本院予以支持。被告计志霞、李火在经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《（二）》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林辉亮、计志霞应于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈英教借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年2月10日起至实际还款之日止）；
二、被告李火在对被告林辉亮的上述还款义务承担连带责任。
如果被告林辉亮、计志霞、李火在如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，适用简易程序减半收取为275元，由被告林辉亮、计志霞、李火在共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡敬霖
二〇一五年四月七日
代书记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第126条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_______________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初482号
原告常龙，男，汉族，1980年11月13日，地址：唐河县，
被告中华联合保险股份有限公司南阳中心支公司。
住南阳市宛城区。
本院在审理原告常龙与被告中华联合保险股份有限公司南阳中心支公司、付闯为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常龙于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常龙撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 魏进江
二〇一八年二月五日
书记员 丁雯雯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪商初字第0303号
原告淮安市淮水管业有限公司，住所地：淮安市经济开发区威海路19号。
法定代表人朱官祥，该公司总经理。
委托代理人朱军，江苏六仁律师事务所律师。
被告泗洪县自来水公司，住所地：泗洪县青阳镇山河西路20号。
法定代表人刘进举，该公司负责人。
被告泗洪县水务局，住所地：泗洪县青阳镇人民北路。
法定代表人呼万良，该局局长。
委托代理人陈继波。
原告淮安市淮水管业有限公司（以下简称淮水管业公司）诉被告泗洪县自来水公司（以下简称自来水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，因泗洪县水务局（以下简称水务局）与本案有利害关系，本院依职权追加其为被告，于2013年7月26日、12月17日组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱军以及被告泗洪县水务局委托代理人陈继波到庭参加诉讼，被告泗洪自来水公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮水管业公司诉称：自2002年起，被告长期向原告购买供水管、管件等材料，前期尚能按时支付货款，但后期均没有按时支付，截止到2010年被告共欠货款64484.62元。2012年原告与被告水务局协调还款事宜，水务局称被告自来水公司改制后，资产出售已用于解决职工文体，没有多余的钱解决债务，且被告所欠款项应为61424.62元。水务局为第一被告唯一股东，未经合法清算即将自来水公司资产出售，应对其债务承担连带清偿责任。故请求判令被告自来水公司与水务局连带偿还货款61424.62元并承担本案诉讼费用。
被告泗洪县自来水公司未答辩。
被告泗洪县水务局辩称：自来水公司欠款是事实，但自来水公司是县政府从城建局划归到水务局管理的，水务局对自来水公司没有出资，没有参与自来水公司盈利分红，不应承担连带偿还责任；自来水公司出售资产所得，不足以解决职工养老问题，无法支付原告欠款。
经审理查明：自2002年起，被告自来水公司长期向原告购买供水管、管件等材料，截止到2010年被告自来水公司共欠货款61424.62元，至今未还。
另查明，被告水务局是被告自来水公司的唯一股东。2005年12月24日，经泗洪县人民政府批准，水务局委托县产权交易中心以挂牌竞买方式出让“泗洪县自来水公司和泗洪县污水处理厂”。2006年6月25日，泗洪县政府与深圳市集泰环保投资有限公司（以下简称深圳集泰）签订《自来水特许经营权授予及地表水厂（BOT）项目》合同，约定：泗洪县政府授予深圳集泰在泗洪境内独家从事城市自来水经营的特许经营权，特许经营权期限为30年；深圳集泰以380万元人民币收购原有泗洪县自来水公司全部实物资产（不含土地及职工宿舍），深圳集泰不承担原泗洪县自来水厂的任何债权债务。2006年8月2日，水务局制定《泗洪县自来水公司改制方案》，《方案》建议自来水公司债权债务有水务局处理，并建议自来水厂的土地使用权处置，有竞得方按1.2万元每亩支付土地出让金，该方案获得了泗洪县产权制度改革总指挥部的同意。后深圳集泰履行相应合同义务后，就地利用自来水公司资产投资设立“泗洪县集泰自来水公司”，并经工商登记注册为泗洪集泰自来水有限公司。现自来水公司企业经营状态是吊销后未注销。自来水公司的职工养老保险、医疗保险等费用由水务局以出售该公司财产所得的资金支付。
上述事实有原告提供的公司明细分类账，泗洪县水务局情况说明，工商登记资料以及本院依职权调取的泗洪县自来水公司、污水处理厂挂牌出让公告，自来水公司改制方案，关于自来水公司、污水处理厂改制方案的批复，泗洪县政府与深圳集泰签订的特许经营授予及地表水厂项目合同等证据予以证实。被告泗洪县自来水公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对证据的证明效力予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。被告自来水公司应该按照约定给付货款，其未按照约定给付货款构成违约应承担相应的责任。被告自来水公司在其企业有效资产被出售后，虽未注销但已形同虚设，但其民事诉讼主体资格依然存续，其仍负有偿还债务的义务，故对原告要求被告自来水公司清偿货款的诉讼请求予以支持；关于对自来水公司的债权债务问题，在改制方案中建议由被告水务局清理，该方案获得了泗洪县产权制度改革总指挥部的同意，且被告泗洪县水务局系自来水公司的唯一股东，故被告水务局是自来水公司债权债务清理的责任主体。在自来水公司资产被出售、营业执照被吊销后，被告水务局应正确履行对债权债务的清理义务，即以出售资产所得清偿债务，并向相关债权人主张债权。如资产不足以清偿债务也应及时履行清算义务，依法提请破产还债。但作为该公司的唯一股东并未提起破产清算，故被告自来水公司资产出售所得380万元，应用以偿还原告债务，即被告水务局应以出售资产所得清偿原告欠款。对被告水务局抗辩其出售资产尚不足以支付职工养老保险等费用，无资金支付债务的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗洪县自来水公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市淮水管业有限公司61424.62元。
二、被告泗洪县水务局在出售被告泗洪县自来水公司财产所得的范围内对上述款项承担偿还责任。
案件受理费706元，由被告泗洪县自来水公司和泗洪县水务局共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1412元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 陈 研
人民陪审员 马文献
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙艳梅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪商初字第0303号
原告淮安市淮水管业有限公司，住所地：淮安市经济开发区威海路19号。
法定代表人朱官祥，该公司总经理。
委托代理人朱军，江苏六仁律师事务所律师。
被告泗洪县自来水公司，住所地：泗洪县青阳镇山河西路20号。
法定代表人刘进举，该公司负责人。
被告泗洪县水务局，住所地：泗洪县青阳镇人民北路。
法定代表人呼万良，该局局长。
委托代理人陈继波，该局水政大队副大队长。
原告淮安市淮水管业有限公司（以下简称淮水管业公司）诉被告泗洪县自来水公司（以下简称自来水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，因泗洪县水务局（以下简称水务局）与本案有利害关系，本院依职权追加其为被告，于2013年7月26日、12月17日组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱军以及被告泗洪县水务局委托代理人陈继波到庭参加诉讼，被告泗洪自来水公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮水管业公司诉称：自2002年起，被告长期向原告购买供水管、管件等材料，前期尚能按时支付货款，但后期均没有按时支付，截止到2010年被告共欠货款64484.62元。2012年原告与被告水务局协调还款事宜，水务局称被告自来水公司改制后，资产出售已用于解决职工文体，没有多余的钱解决债务，且被告所欠款项应为61424.62元。水务局为第一被告唯一股东，未经合法清算即将自来水公司资产出售，应对其债务承担连带清偿责任。故请求判令被告自来水公司与水务局连带偿还货款61424.62元并承担本案诉讼费用。
被告泗洪县自来水公司未答辩。
被告泗洪县水务局辩称：自来水公司欠款是事实，但自来水公司是县政府从城建局划归到水务局管理的，水务局对自来水公司没有出资，没有参与自来水公司盈利分红，不应承担连带偿还责任；自来水公司出售资产所得，不足以解决职工养老问题，无法支付原告欠款。
经审理查明：自2002年起，被告自来水公司长期向原告购买供水管、管件等材料，截止到2010年被告自来水公司共欠货款61424.62元，至今未还。
另查明，被告水务局是被告自来水公司的唯一股东。2005年12月24日，经泗洪县人民政府批准，水务局委托县产权交易中心以挂牌竞买方式出让“泗洪县自来水公司和泗洪县污水处理厂”。2006年6月25日，泗洪县政府与深圳市集泰环保投资有限公司（以下简称深圳集泰）签订《自来水特许经营权授予及地表水厂（BOT）项目》合同，约定：泗洪县政府授予深圳集泰在泗洪境内独家从事城市自来水经营的特许经营权，特许经营权期限为30年；深圳集泰以380万元人民币收购原有泗洪县自来水公司全部实物资产（不含土地及职工宿舍），深圳集泰不承担原泗洪县自来水厂的任何债权债务。2006年8月2日，水务局制定《泗洪县自来水公司改制方案》，《方案》建议自来水公司债权债务有水务局处理，并建议自来水厂的土地使用权处置，有竞得方按1.2万元每亩支付土地出让金，该方案获得了泗洪县产权制度改革总指挥部的同意。后深圳集泰履行相应合同义务后，就地利用自来水公司资产投资设立“泗洪县集泰自来水公司”，并经工商登记注册为泗洪集泰自来水有限公司。现自来水公司企业经营状态是吊销后未注销。自来水公司的职工养老保险、医疗保险等费用由水务局以出售该公司财产所得的资金支付。
上述事实有原告提供的公司明细分类账，泗洪县水务局情况说明，工商登记资料以及本院依职权调取的泗洪县自来水公司、污水处理厂挂牌出让公告，自来水公司改制方案，关于自来水公司、污水处理厂改制方案的批复，泗洪县政府与深圳集泰签订的特许经营授予及地表水厂项目合同等证据予以证实。被告泗洪县自来水公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对证据的证明效力予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。被告自来水公司应该按照约定给付货款，其未按照约定给付货款构成违约应承担相应的责任。被告自来水公司在其企业有效资产被出售后，虽未注销但已形同虚设，但其民事诉讼主体资格依然存续，其仍负有偿还债务的义务，故对原告要求被告自来水公司清偿货款的诉讼请求予以支持；关于对自来水公司的债权债务问题，在改制方案中建议由被告水务局清理，该方案获得了泗洪县产权制度改革总指挥部的同意，且被告泗洪县水务局系自来水公司的唯一股东，故被告水务局是自来水公司债权债务清理的责任主体。在自来水公司资产被出售、营业执照被吊销后，被告水务局应正确履行对债权债务的清理义务，即以出售资产所得清偿债务，并向相关债权人主张债权。如资产不足以清偿债务也应及时履行清算义务，依法提请破产还债。但作为该公司的唯一股东并未提起破产清算，故被告自来水公司资产出售所得380万元，应用以偿还原告债务，即被告水务局应以出售资产所得清偿原告欠款。对被告水务局抗辩其出售资产尚不足以支付职工养老保险等费用，无资金支付债务的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗洪县自来水公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市淮水管业有限公司61424.62元。
二、被告泗洪县水务局在出售被告泗洪县自来水公司财产所得的范围内对上述款项承担偿还责任。
案件受理费706元，由被告泗洪县自来水公司和泗洪县水务局共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1412元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 陈 研
人民陪审员 马文献
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙艳梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1300号
罪犯赵某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年12月24日作出（2013）北刑初字第41号刑事判决，以被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯赵某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯赵某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯赵某的悔改表现，有罪犯赵某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予假释（假释考验期限至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡晓东
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第982—989号
申请执行人黄龙弟，男，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人甘绍伙，男，1967年9月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人樊颖，男，1975年5月6日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人黄伟标，男，1987年5月20日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
申请执行人钟明，男，1980年11月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人蔡加鹏，男，1981年6月10日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人吴桂林，男，1968年1月20日出生，汉族，住湖北省来凤县。
申请执行人陈安林，女，1973年2月21日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人广东梦居装饰工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区康华路24号4卡。
法定代表人黄嘉林，经理。
贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第1852、1853、1854、1855、1856、1858、1859、1860号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人广东梦居装饰工程有限公司拒不履行法律文书所确定的义务。现经查明被执行人广东梦居装饰工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被中山市梦居装饰工程有限公司贵港分公司的中国工商银行存款人民币元至贵港市港北区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄俊山
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李军毅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执行裁定书
（2015）港北执字第982—989号
申请执行人黄龙弟，男，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省东阳市千祥镇九峰一村。
申请执行人甘绍伙，男，1967年9月20日出生，汉族，住贵港市港南区湛江镇芦山村芦塘屯。
申请执行人樊颖，男，1975年5月6日出生，汉族，住桂平市石龙镇新源村平田。
申请执行人黄伟标，男，1987年5月20日出生，汉族，住贵港市覃塘区大岭乡大岭村旧湴屯。
申请执行人钟明，男，1980年11月18日出生，汉族，住玉林市玉州区沙田镇中流村下村。
申请执行人蔡加鹏，男，1981年6月10日出生，汉族，住桂平市大湾镇新桂村南岸山屯。
申请执行人吴桂林，男，1968年1月20日出生，汉族，住湖北省来凤县三胡乡狮子桥村。
申请执行人陈安林，女，1973年2月21日出生，汉族，住四川省叙永县徐永镇鱼鳬村三社。
被执行人广东梦居装饰工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区康华路。
法定代表人黄嘉林，经理。
贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第1852、1853、1854、1855、1856、1858、1859、1860号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人广东梦居装饰工程有限公司拒不履行法律文书所确定的义务。现经查明被执行人广东梦居装饰工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被中山市梦居装饰工程有限公司贵港分公司的中国工商银行存款人民币元至贵港市港北区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员黄俊山
二〇一五年九月十八日
书记员李军毅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第982—989号
申请执行人黄龙弟，男，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人甘绍伙，男，1967年9月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人樊颖，男，1975年5月6日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人黄伟标，男，1987年5月20日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
申请执行人钟明，男，1980年11月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人蔡加鹏，男，1981年6月10日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人吴桂林，男，1968年1月20日出生，汉族，住湖北省来凤县。
申请执行人陈安林，女，1973年2月21日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人广东梦居装饰工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区康华路24号4卡。
法定代表人黄嘉林，经理。
贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第1852、1853、1854、1855、1856、1858、1859、1860号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人广东梦居装饰工程有限公司拒不履行法律文书所确定的义务。现经查明被执行人广东梦居装饰工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被中山市梦居装饰工程有限公司贵港分公司的中国工商银行存款人民币元至贵港市港北区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄俊山
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李军毅
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第00196号
上诉人（原审被告）四川星星建筑劳务有限公司。
法定代表人刘家才，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）田瑞木。
原审被告周海。
原审第三人安康市民荣实业集团建筑安装有限公司。
法定代表人张慈美，该公司总经理。
上诉人四川星星建筑劳务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01485号民事判决；
二、发回安康市汉滨区人民法院重审。
二审案件受理费22526元，退还上诉人四川星星建筑劳务有限公司。
审 判 长 周红梅
代理审判员 杜 涛
代理审判员 张 翼
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘慧琴
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1822号
原告：刘德才，住吉林市。
被告：祝凤杰，职业不详，住吉林市。
被告：赵媛，职业不详，住吉林市。
原告刘德才与被告祝凤杰、赵媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德才到庭参加诉讼，被告祝凤杰、赵媛经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德才诉称：两被告于2010年2月27日因工程急需用款，向原告借款人民币12.2万元，约定借款期限为一年，并承担借款利息为年21,960.00元。借款逾期后，虽然原告多次向两被告催要均未果，故诉至法院，请求判令两被告：1、立即给付借款本金人民币12.2万元，并承担利息损失人民币124,711.68元（从2010年2月27日计算至2015年11月13日，以后利息计算至给付之日），两项合计人民币246,711.68元；2、案件受理费由两被告承担。
被告祝凤杰、赵媛未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告刘德才向本院提供欠据一份，证明：被告祝凤杰、赵媛欠款12.2万元。
本院对刘德才提供的证据综合评析认为，祝凤杰、赵媛未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，刘德才提供证据来源合法，真实可信，本院予以确认。
根据刘德才陈述、举证及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2010年2月27日，祝凤杰为刘德才出具欠据，载明：今欠刘德才个人现金人民币12.2万元，从借款之日起一年内全部还清，借款日自2010年2月27日至2011年2月27日一年整（如到期不还，由债权人向当地法院所在地解决，年利率为1.5分）。借款到期后，祝凤杰未能偿还借款。2014年3月22日，刘德才向祝凤杰催要借款，祝凤杰、赵媛在上述欠据签名，并承诺上述欠据继续有效，直至还清全部欠款。刘德才向祝凤杰、赵媛催要借款未果，告诉来院。
本院认为：刘德才提供的欠据能够证明其与祝凤杰、赵媛之间借贷关系成立，刘德才向祝凤杰、赵媛履行提供借款义务，祝凤杰、赵媛应按约定履行还款义务。刘德才要求祝凤杰、赵媛返还借款本金12.2万元的诉讼请求应予支持。刘德才诉请至起诉时利息（借期内利息及逾期利息）系按月利率1.5%计算，违反双方约定的年利率15%，超过部分不予支持。综上，刘德才诉讼请求合理部分应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝凤杰、赵媛欠原告刘德才借款12.2万元，于本判决生效之日起七日内返还；
二、被告祝凤杰、赵媛自2010年2月27日起至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止，按年利率15%支付原告刘德才借款12.2万元的借期利息及逾期利息，与前款同时履行；
三、驳回原告刘德才的其他诉讼请求。
被告祝凤杰、赵媛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7,011.00元（其中：案件受理费5,001.00元、保全费1,770.00元、公告费240.00元）由原告刘德才负担293.00元，被告祝凤杰、赵媛负担6,718.00元，被告祝凤杰、赵媛负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 高明山
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年五月九日
书 记 员 张笑男