wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1782号之三
申请执行人丁涛
被执行人何红波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2519号，依法向被执行人何红波发出执行通知书，责令被执行人何红波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何红波(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年九月十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1782号
被拘留人:何红波公民身份号码:
本院在执行丁涛与何红波（2017）浙0903执1782号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何红波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十五日
()
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执1006号
申请执行人：李国雄，身份证住址：广东省化州市。
被执行人：程伟建，户籍地址：广东省广州市越秀区。
申请执行人李国雄与被执行人程伟建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第940号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人程伟建应向申请执行人李国雄支付货款5013元和欠款的利息（从2013年7月30日起至本院限定债务履行期间按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计付）。根据申请执行人李国雄的请求，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年2月21日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执1006号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 李耀斌
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1726号
上诉人（原审被告）：张博，男，1992年5月23日出生，住辽宁省抚顺县。
被上诉人（原审原告）：余涛，男，1983年7月16日出生，住抚顺市东洲区。
上诉人张博因与被上诉人余涛财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2017）辽0421民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张博、被上诉人余涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张博上诉请求：撤销原判，改判修车期间损失由余涛承担。事实与理由：1.一审法院确认双方系租赁关系，不是雇佣关系，属事实认定错误，应予纠正；2.修车期间的损失系余涛自行扩大的损失，应由其自行承担。
余涛辩称，一审判决认定事实清楚，双方属租赁关系，张博造成的车辆损坏后果应由其自行承担，请求驳回张博的上诉请求。
余涛向一审法院起诉请求：请求人民法院判令张博给付车辆维修费用为73,421元，评估费3,671元，营运损失36,000元（按6个月计算，每天200元），上述费用合计113,092元。
一审法院认定事实：余涛自有大众捷达出租车一辆（车牌号辽X），交由他人驾驶从事出租车营运，白班、晚班各一人，每人每班交余涛100元。2016年12月份左右，张博经人介绍，驾驶余涛的出租车从事白班营运，每班交给余涛100元。张博负责给车辆加油，自主选择营运路线，营运收入归张博自己所有。2017年1月22日，张博驾驶出租车发生单方交通事故，造成车辆损坏。对于车辆损失，经余涛申请，法院委托抚顺市正大旧机动车鉴定评估有限公司（以下简称正大评估公司）进行评估，于2017年6月28日出具了评估报告。评估结果：辽X号出租车的损失价值（维修费用）为73,421元。余涛支付评估费3,671元。另查明，余涛的出租车于2015年1月购买，当时支付价款86,000元（价税合计）。该出租车尚未维修，仍存放在抚顺和昆大众4S店内。
一审法院认为，张博辩称，双方系雇佣关系，张博系余涛雇员，因此对余涛损失不具有赔偿义务。法院认为，本案中，余涛的出租车交由张博从事营运业务，张博自己选择路线，经营收入归自己所有，只是每班交给余涛100元钱。由此可见，双方不存在管理和支配关系，余涛也没有支付张博报酬的义务，张博营运过程中自负盈亏，自担风险，双方不符合雇佣关系的特点，不属于雇佣关系。双方实际为车辆租赁关系，张博租赁余涛的出租车从事经营，每班支付的费用性质上属于租金。根据《合同法》相关规定，在租赁关系中，因承租人的原因造成租赁物毁损的，承租人应承担赔偿责任。本案中，由于张博未能安全驾驶，造成出租车毁损，张博应承担赔偿责任。对于出租车损失价值（维修费用），经正大评估公司出具评估报告，评估结果为73,421元。该评估程序合法，评估机构具有合法资质，对于该评估报告本院予以采信。关于车辆的营运损失，该车辆余涛每天收租金200元，因车辆毁损无法营运给余涛造成的租金损失，应予以支持。余涛要求赔偿6个月的租金损失36,000元（200元/天×30天×6个月），于法有据，法院予以支持。评估费3,671元应由张博承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：张博于本判决生效之日起十五日内赔偿余涛车辆损失73,421元、营运损失36,000元、评估费3,671元，合计113,092元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,562元，由被告承担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该条虽未规定提供劳务一方因劳务而伤害接受劳务一方如何承担责任，但实践中已有此类情况，综合考虑立法目的及公平原则，此情况应比照“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”为宜。车辆租赁合同是出租人将车辆交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人租赁标的物的目的在于车辆本身的使用价值，而司机使用车主的出租车获取的收益并非来自车辆本身的使用价值，而是依附于使用余涛所有的出租车及营运证从而获取的出租车运营利益。因此一审认定张博与余涛为租赁关系不当，应予纠正。
出租车运营作为特许经营行业，其经营权的出租、擅自转让行为是违反行政许可法规的行为，而车主是案涉出租车的所有人，其将自有营运出租车交给司机使用，开启了机动车运营这种高度危险活动的风险，同时也从将出租车交给司机使用中获得了利益。因此，司机与车主之间并非以使用出租车辆本身为目的的车辆租赁合同关系。从工作方式上，司机只负责夜间（或白天）开车，由此也可以看出，司机与车主对于车辆的经营亦非完整的按月租赁或承包的经营关系。从报酬支付方式看，司机按照双方约定，每日向车主缴纳100元的固定费用，车主虽然没有直接向司机支付劳动报酬，但从每天的扣除缴纳费用后的盈余归司机上看，实际上是车主向司机支付劳动报酬的一种特殊方式。因此，本院认为双方系劳务关系为宜。出租车司机张博在本次事故中，未履行安全驾驶的谨慎注意义务，车主余涛对出租车司机的选任未能尽到合理审慎考察义务，故本院确认双方本次事故发生均负有同等比例责任为宜。关于张博主张修车期间的损失系余涛自行扩大的损失，应由其自行承担一节，因修车期间产生损失是由本次事故所致，属于本案所涉事故发生损失的一部分，应与车辆自身损失一并处理为宜，故张博的此项上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省抚顺县人民法院（2017）辽0421民初166号民事判决；
二、上诉人张博于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人余涛车辆损失73,421元、营运损失36,000元、评估费3,671元，合计113,092元的50%即56,546元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2,562元，二审案件受理费2,562元，由上诉人张博、被上诉人余涛各负担2,562元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹立威
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李 雪 慧
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈 凤
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3694号
原告李福军，男，1985年9月26日生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。
被告马金燕，女，1979年10月23日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
原告李福军与被告马金燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告李福军到庭参加诉讼，被告马金燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款人民币256000元。事实和理由：2016年7月起，被告多次从原告处赊购三维中空棉。同年10月31日，双方经结算，被告尚欠原告货款256000元。现被告下落不明，原告无从催要，故诉至法院。
被告马金燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月起，被告多次从原告处赊购三维中空棉。同年10月31日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款256000元。嗣后，因被告未能及时给付货款，故成讼来院。
上述事实，由借条（欠条）及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，被告应当及时履行付款义务。现被告久拖不付，已经损害了原告的合法权益，故原告要求被告给付货款的诉请，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告马金燕于本判决生效后十日内给付原告李福军货款人民币256000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5140元，由被告马金燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5140元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 周 旋
人民陪审员 唐青青
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱思雨
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第198号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于江西省宜春市，家住江西省宜春市袁州。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月5日被高安市公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员余荣斌出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年5月2日20时许，被告人刘某某驾驶赣C6XX**号“五菱牌”小型面包车在320国道882KM＋800M路段时与前方同向行驶的二轮电动车追尾，造成二轮电动车驾驶员王某某死亡，二轮电动车上乘坐人员胡某某经医院抢救无效死亡、车上乘员胡某琪受伤的交通事故，事故发生后，刘某某驾驶车辆逃离现场，其后有辆路过的货车从被害人王某某双下肢碾压过去。经高安市公安局交警大队（2015）第088号《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任，被害人王某某、胡某某、胡某琪不负此次事故的责任。
2015年5月3日，被告人刘某某到宜春市交警支队直属一大队事故处理中队投案自首。
高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人刘某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节，提请法庭依法判处。
被告人刘某某在庭审中对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明：2015年5月2日20时许，被告人刘某某驾驶赣C6XX**号“五菱牌”小型面包车与邓某华从高安市出发回宜春市，在途经320国道882KM＋800M路段时，与前方同向行驶的二轮电动车追尾，造成二轮电动车驾驶员王某某死亡，二轮电动车上乘坐人员胡某某经医院抢救无效死亡，二轮电动车上另一乘坐人员胡某琪（2007年11月26日出生）受伤的交通事故。事故发生后，被告人刘某某驾驶车辆逃离现场，其后有辆路过的货车从被害人王某某双下肢碾压过去。经高安市公安局交警大队（2015）第088号《道路交通事故认定书》认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任，被害人王某某、胡某某、胡某琪不负此次事故的责任。
2015年5月3日，被告人刘某某主动到宜春市公安局交警支队直属一大队事故处理中队投案，并如实交代了2015年5月2日20时许，其驾车在高安市320国道882KM＋800M路段发生交通事故造成二人死亡，事故发生后其驾车逃离了现场的事实。
案发后，被告人刘某某就民事赔偿与被害人王某某、胡某某、胡某琪家属达成了协议，并按协议赔偿了被害人王某某、胡某某家属的损失420000元，赔偿了被害人胡某琪的损失2000元，被害人王某某、胡某某、胡某琪的家属对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人刘某某的供述，证实2015年5月2日19时50分许，他驾驶赣C6XX**号白色的五菱牌面包车从高安市区沿320国道自东向西行驶前往宜春市区。20时20分许，当他行驶至杨圩镇红绿灯处，他车子前方快车道上有一辆二轮电动车在行驶，他没有注意到，他车子的左前方就与那辆电动车发生了相撞。之后，他因害怕，当时他就没有停车，继续往前行驶。后他打电话告诉他舅舅说他开车撞到人，因害怕不敢停车就走了。他舅舅就要他回去投案自首。2015年5月3日，他到宜春市公安局交警支队直属一大队事故处理中心投案。
（2）证人龚某明的证言，证实2015年5月2日19时30分许，他表弟骑摩托车送他到事发地附近，他刚准备下车，就听到“嘭”的一声，他回头去看，看见一辆面包车从后面撞击了一辆在面包车前方行驶的二轮电动车，电动车上的人被撞飞下来，躺在地上一动不动，面包车刹车后又加油门驾离了现场，他听见有女孩在哭，就赶紧把小孩扶到路边并打电话报警。
（3）证人邓某华的证言，证实2015年5月2日19时45分许，她乘坐刘某某驾驶的赣C6XX**号五菱牌面包车从高安市出发经320国道去宜春市。20时许，刘某某行驶方向的左边突然驶出一辆电动车，刘某某因来不及采取措施，就直接撞了上去，刘某某停了一下马上就驾车走了。在途中刘某某打了电话给其舅舅，其舅舅要刘某某回去自首。
（4）证人陈某的证言，证实2015年5月2日20时40分许，他外甥刘某某打电话说其开车撞到了一辆电动车，电动车上有两个女的，其因害怕没有下车并开车离开了事故现场，他便要刘某某去投案自首。后他就把刘某某送到宜春市公安局交警支队直属一大队事故处理中队去自首。
（5）被害人胡某某、王某某的死亡证明、尸体检验报告，证实被害人胡某某、王某某系因车祸致严重颅脑损失死亡。
（6）高安市公安局交警大队高公交认字（2015）第088号道路交通事故认定书，证实了被告人刘某某在此次事故中负全部责任的事实。
（7）道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、机动车技术性能司法鉴定检验报告书，证实事故现场情况及肇事车辆的车况情况。
（8）办案说明，证实被告人刘某某于2015年5月3日主动到宜春市公安局交警支队直属一大队事故处理中心投案。
（9）协议书、收条及谅解书，证实案发后被告人刘某某赔偿了被害人王某某、胡某某家属的损失420000元，赔偿了被害人胡某琪的损失2000元，被害人王某某、胡某某、胡某琪的家属对被告人刘某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某在肇事后为逃避法律追究而驾车逃离现场，属“交通运输肇事后逃逸”。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，对被告人刘某某依法从轻处罚。被告人刘某某就民事赔偿与被害人家属达成了协议，并按协议赔偿了被害人家属的损失，被告人刘某某的行为取得了被害人家属的谅解，对被告人刘某某酌情从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年8月4日起至2019年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建梅
人民陪审员 熊 璟
人民陪审员 刘伍君
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 红
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第198号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人张某。2015年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被高阳县公安局刑事拘留，2015年10月15日被取保候审。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派代理检察员黄佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2015年10月14日15时许，被告人张某酒后驾驶冀F×××××小型汽车沿高阳县建新大街自南向北行驶至高阳县交通警察大队十字路口处，被执勤民警当场查获。经抽取张某血样检验鉴定，其血液酒精含量为137.2mg／100ml。公诉机关出示了相关证据指控被告人张某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见，自愿认罪。
经审理查明，2015年10月14日15时许，被告人张某酒后驾驶冀F×××××小型汽车沿高阳县建新大街自南向北行驶至高阳县交通警察大队十字路口处，被执勤民警当场查获。经抽取张某血样检验鉴定，其血液酒精含量为137.2mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人张某供述，2015年10月14日上午10点，我和我张峰峰在北京一个小吃部喝了四两白酒。下午1点半左右在高阳县追忆饭店和韦某吃饭又喝了四两左右的白酒，然后我开车走到太和风景门口被交警查获了。
2、证人韦某证言，证实2015年10月14日13点半左右，张某来饭店找我，一起吃饭，喝了点酒，张某喝了三两左右，喝到下午3点多，他就开车走了。
3、乙醇含量检测报告，证实张某静脉血中乙醇含量为137.2mg／100ml。
4、机动车、驾驶人信息查询，证实机动车状态为违法未处理，张某准驾车型为B2。
5、民警查获经过，证实2015年10月14日15时左右，民警在高阳县迎宾路交警队附近执勤巡逻时，发现一辆冀F×××××号小型轿车沿建新大街由南向北行驶形迹可疑，在检查时闻到驾驶员身上有酒味，驾驶员称其喝酒了，经对其进行呼气酒精检测，结果为129mg／100ml，后经蠡县公安局物证鉴定室鉴定张某血液中的酒精浓度为137.2mg／100ml。
6、户籍证明信，证实被告人张某的基本身份情况。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 赵田茂
审判员 梁 烨
二〇一五年十二月二十五日
书记员 尤凤瑜
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第198号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1980年8月2日出生于山东省高唐县，汉族，大学文化，2012年11月至2014年7月任高唐县住房和城乡建设局安全监督科科长，2014年7月至今任高唐县住房和城乡建设局精细化办公室主任。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年8月12日被高唐县人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）189号起诉书指控被告人赵某甲犯玩忽职守罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月6日，高唐县住房和城乡建设局安全监督科科长赵某甲带领其科室人员在对山东高唐建设集团有限公司孙某甲项目部施工的和谐家园2号院1号楼工地检查时，在发现该工地使用的特种设备物料提升机（施工升降机）未备案、未进行安装告知及未检测的情况下，未认真审查该物料提升机安装单位的安装资质、操作人员的操作资格等情况，仅以该物料提升机未检测、未备案下发立即整改的建筑工程施工安全整改通知书，未按规定要求施工方停止使用，为事故发生留下隐患。2014年6月16日，承包该工地烟道工程的张某甲带领李某甲、张某乙经施工队长张某丙同意借助该物料提升机向楼上运送烟道，施工队长张某丙同时告知三人物料提升机只能上料不能上人，三人表示同意，后在运送烟道过程中操作人员赵某乙在操作物料提升机下降过程中从操作台的显示屏中看到张某甲等人站在提料仓内，随即向张某丙报告，张某丙再次告知三人该物料提升机只能上料不能上人，张某甲等人再次表示同意，后物料提升机在使用过程中提料仓突然坠落，张某丙等人在检查提料仓时发现提料仓内的张某甲、李某甲，二人经抢救无效死亡。
另查明：被告人赵某甲于2012年11月至2014年7月担任高唐县住房和城乡建设局安全监督科科长。操作人员赵某乙不具备特种设德操作资格。山东高唐建设集团有限公司项目部经理孙某甲分别赔偿张某甲、李某甲的近亲属经济损失人民币80万元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县人民检察院反渎职侵权局出具的到案经过、《中华人民共和国组织机构代码证》、高唐县住房和城乡建设局提供的高住建发（2012）7号关于赵某甲同志任职的通知、高建字（2006）28号关于机关各科室职责分工的意见及该局出具的关于安全科职能的分工、建筑工程施工安全整改通知书两份和隐患整改报告书一份、山东省行政执法证、高唐县安全生产委员会高安委发（2014）6号关于成立山东高唐建设集团有限公司和谐家园二期工程“6.16”事故调查组的通知及关于对山东高唐建设集团有限公司和谐家园二期工程“6.16”事故调查报告进行批复的请示和山东高唐建设集团有限公司和谐家园二期工程“6.16”事故调查报告、山东高唐建设集团有限公司提供的建筑施工企业2014年度安全生产责任状及该公司出具的“2014年6月16日物料提升机坠落事故调查报告”和处理意见、山东九虹重工有限公司提供的销售合同、北京增值税普通发票、中华人民共和国特种设备制造许可证及特种设备型式试验合格证、证人房某某提供的北京九虹中工工程机械有限公司出具的名称变更通知及关于SS100／100施工升降机型号的说明、聊城市建筑建材管理处检测服务中心出具的证明、山东高唐建设集团有限公司提供的建设工程施工合同及工程承包协议书、高唐县尹集镇尹集村民委员会出具的证明及两份伤亡事故处理协议书、被害人张某甲的常住人口登记卡、李某甲的身份证复印件及两份死亡注销证明、被告人赵某甲的户籍证明，证人董某某、马某某、王某甲、何某某、李某乙、尤某某、刘某甲、曲某某、孙某甲、胡某某、高某某、王某乙、刘某乙、张某丙、赵某乙、孙某乙、房某某、宋某某、赵某丙、张某乙、张某丁、李某丙、张某戊的证言证实，被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲身为国家机关工作人员，由于严重不负责任，未依法认真履行建筑安全生产监督管理工作职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某甲归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某甲犯罪的事实、性质、情节及本案中被害人故意违章情况，被告人赵某甲应属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，为维护国家机关的正常管理活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 徐圣涛
人民陪审员 童 霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 石恒晓
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)高刑初字第198号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人吴某，男，1988年11月6日生，汉族，无业。2015年3月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]232号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案,南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉,被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月间，被告人吴某在其位于南京市高淳区XX镇XX村XX号的住所内，先后3次容留何X、陈X吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2014年6月初的一天下午，被告人吴某在上述地点，容留何X、陈X吸食毒品甲基苯丙胺。2、2014年6月中旬的一天下午，被告人吴某在上述地点，容留何X、陈X吸食毒品甲基苯丙胺。3、2014年6月下旬的一天下午，被告人吴某在上述地点容留何X、陈X吸食毒品甲基苯丙胺。2015年3月20日，被告人吴某被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。上述犯罪事实，有公诉机关提供的以下证据予以证明：1、南京市公安局高淳分局提供的归案经过；2、吸毒人员何X、陈X的证言；3、南京市公安局高淳分局制作的辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场检测报告书；4、被告人吴某的供述及其身份证明等证据。被告人吴某对上述事实、证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人吴某多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人吴某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确凿，应予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年10月20日止），并处罚金人民币10,000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵跃辉二〇一五年七月九日见习书记员  刘增刚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12524号
申请执行人：佛山市顺德区富峰五金塑料有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾汇桂路一横巷1号首层之十。
法定代表人：张建峰。
被执行人：佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾汇桂路一横巷1号首层之十五。
法定代表人：余宙生。
原告佛山市顺德区富峰五金塑料有限公司与被告佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5841号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区富峰五金塑料有限公司支付货款72000元及违约金，并承担案件受理费1115元。因债务人佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区富峰五金塑料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人在佛山范围内无可供执行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山范围内无可供执行车辆。另查明，被执行人佛山市顺德区金泰利电器实业有限公司已搬离原址，现下落不明。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为82476.70元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12524号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 何序明
执行员 王成春
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁家光
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1046号
申请执行人：马海林，男，汉族，46岁。
被执行人：吉林永丰食品股份有限公司。
申请执行人马海林与被执行人吉林永丰食品股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年6月28日作出的（2017）吉0281执1219号民事调解书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于2017年7月30日前一次性给付原告马海林欠款51595.00元。案件受理费545.00元，由被告吉林永丰食品股份有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人马海林于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人吉林永丰食品股份有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。申请执行人陈秀文等43人申请执行吉林永丰食品股份有限公司土地承包合同纠纷执行一案，经查被执行人吉林永丰食品股份有限公司现有财产为（1）蛟河市河北街道长白山大街568号消防水池保温房、（2）568号综合楼、（3）568号锅炉房、（4）568号1、2号厂房、（5）568号制冷机房、（6）568号门卫房、（7）568号高低压配电室、（8）568号办公楼。上述财产已被吉林市中级人民法院、吉林市船营区人民法院、吉林市丰满法院查封，本院于2017年11月17日对上述财产进行轮候查封，被执行人现无其他可供执行财产，经将此情况向其释明后，其同意先终结执行带其他法院处置后参与分配。
本院认为，因被执行人吉林永丰食品股份有限公司暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲍 晶
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初1275号
原告：冯春民，男，
委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。
被告：赵雪峰，男，
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告冯春民与被告赵雪峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张汉勇、被告赵雪峰、被告人保上海公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春民向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告医疗费38，596.24元、住院伙食补助费220元，上述费用由被告人保上海公司在交强险和第三者责任险范围内赔付,超出部分由被告赵雪峰承担。事实和理由：2017年11月7日19时10分许，被告赵雪峰驾驶牌号为沪C8XX**的小型普通客车在嘉定区清河路、城中路东约100米处与行走的原告发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队事故责任认定，被告赵雪峰负本次事故全部责任，原告无责任。另查，沪C8XX**的小型普通客车在被告人保上海公司投保了交强险和第三者责任险。原告目前在继续治疗，对原告已经发生医疗费38，596.24元、住院伙食补助费220元，要求先行处理，其余待发生后再行处理。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告赵雪峰辩称，对事故经过及责任认定没有异议，对原告主张的医疗费38，596.24元、住院伙食补助费220元无异议，事发后，为原告垫付了现金26,279.60元，要求在本案中一并处理。
被告人保上海公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，沪C8XX**的小型普通客车在我公司投保了交强险及商业三者险100万(含不计免赔)，事故发生在保险期间。对原告已经发生的医疗费金额、住院伙食补助费220元无异议，但是其中非医保部分不予承担。事发后，在交强险范围内为原告垫付了医疗费10，000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事发经过和责任认定，本院予以确认。对两被告分别垫付的款项，原告没有异议，同意在本案中一并处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，双方对事发经过、责任认定及肇事车辆投保情况均无异议，本院予以确认。故被告人保上海公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的合理损失承担赔付责任，不足部分在商业险限额内根据保险合同承担。关于被告人保上海公司非医保部分不予承担的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔付原告冯春民因道路交通事故造成损失医疗费38，596.24元、住院伙食补助费220元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内先行垫付的医疗费10，000元，余款28，816.24元具体支付如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯春民2，536.64元(原告冯春民账户，开户行浦东发展银行上海市安亭支行，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告赵雪峰26，279.60元(被告赵雪峰账户，开户行中国农业银行，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
本案受理费742.79元，减半收取计371.40元，由原告冯春民负担25元，由被告赵雪峰负担346.40元，被告赵雪峰负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 清
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴亚芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更149号
罪犯梁付明，男，1961年12月31日出生于山东省临沂市费县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年12月12日作出（2009）临刑二初字第48号刑事附带民事判决，以被告人梁付明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。与被告人郭德启赔偿附带民事诉讼原告人经济损失128404.5元。判决宣告后，原审附带民事诉讼原告人及原审被告人郭德启不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2010年5月21日作出（2010）鲁刑一终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)济刑执字第9972号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年6月15日作出(2016)鲁11刑更第604号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯梁付明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁付明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯梁付明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁付明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁付明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2008年12月11日起至2024年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
黑龙江省清河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7512刑初15号
公诉机关黑龙江省清河林区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河林业局。2016年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被清河林业地区公安局取保候审；同年8月31日被清河林区人民检察院取保候审；同年9月29日被本院取保候审。
黑龙江省清河林区人民检察院以黑清林检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。清河林区人民检察院指派检察员丁连石出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省清河林区人民检察院指控：2016年6月18日14时许，被告人陈某某醉酒后驾驶小型轿车在清河林业局老四楼楼后巷道由西向东行驶至七单元附近时，因躲避行人刮撞到楼体外墙保温板，造成轻微交通事故。清河林业地区公安局交警大队接到群众举报后立即开展调查，于2016年6月18日15时许将被告人陈某某查获。
经对被告人陈某某静脉血乙醇含量检验鉴定：送检陈某某静脉血检测乙醇含量为205.05mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的证据：1.被告人陈某某户籍证明、案件来源、到案经过、扣押物品、文件清单、发还清单、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书；2.证人陈某甲、田某某证言；3.被告人陈某某的供述与辩解；4.哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；5.道路交通事故现场图在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。陈某某静脉血检测乙醇含量为205.05mg／100ml，应当对其从重处罚。案发后，陈某某对刮撞到楼体外墙保温板进行了赔偿，陈某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十六条的规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期内依法实行社区矫正；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春生
二〇一六年十月十二日
书记员 刘天娇
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。
黑龙江省清河林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）黑7512刑初15号公诉机关黑龙江省清河林区人民检察院。被告人陈某某，男，1985年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河林业局。2016年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被清河林业地区公安局取保候审；同年8月31日被清河林区人民检察院取保候审；同年9月29日被本院取保候审。黑龙江省清河林区人民检察院以黑清林检诉刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。清河林区人民检察院指派检察员丁连石出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省清河林区人民检察院指控：2016年6月18日14时许，被告人陈某某醉酒后驾驶小型轿车在清河林业局老四楼楼后巷道由西向东行驶至七单元附近时，因躲避行人刮撞到楼体外墙保温板，造成轻微交通事故。清河林业地区公安局交警大队接到群众举报后立即开展调查，于2016年6月18日15时许将被告人陈某某查获。经对被告人陈某某静脉血乙醇含量检验鉴定：送检陈某某静脉血检测乙醇含量为205.05mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的证据：1.被告人陈某某户籍证明、案件来源、到案经过、扣押物品、文件清单、发还清单、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书；2.证人陈某甲、田某某证言；3.被告人陈某某的供述与辩解；4.哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；5.道路交通事故现场图在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。陈某某静脉血检测乙醇含量为205.05mg/100ml，应当对其从重处罚。案发后，陈某某对刮撞到楼体外墙保温板进行了赔偿，陈某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十六条的规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期内依法实行社区矫正；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春生二〇一六年十月十二日书记员  刘天娇附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1548号
原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄国华（曾用名黄国良），男，1983年6月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯抢劫罪于2000年10月被判处有期徒刑六年六个月；因犯故意伤害罪于2007年12月17日被判处有期徒刑七年；因犯开设赌场罪于2015年3月4日被判处有期徒刑七个月，同年4月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人张育生，男，1982年9月22日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，务工，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月2日被取保候审。
福建省泉州市鲤城区人民法院审理鲤城区人民检察院指控原审被告人黄国华、张育生犯故意伤害罪一案，于2017年9月19日作出(2017)闽0502刑初287号刑事判决：一、被告人黄国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人张育生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人黄国华不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人黄国华以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄国华申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄国华撤回上诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院(2017)闽0502刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许新明
审判员 蔡斯哲
审判员 蒋小勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林超展
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1548号原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄国华（曾用名黄国良），男，1983年6月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯抢劫罪于2000年10月被判处有期徒刑六年六个月；因犯故意伤害罪于2007年12月17日被判处有期徒刑七年；因犯开设赌场罪于2015年3月4日被判处有期徒刑七个月，同年4月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。原审被告人张育生，男，1982年9月22日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，务工，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月2日被取保候审。福建省泉州市鲤城区人民法院审理鲤城区人民检察院指控原审被告人黄国华、张育生犯故意伤害罪一案，于2017年9月19日作出(2017)闽0502刑初287号刑事判决：一、被告人黄国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人张育生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人黄国华不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人黄国华以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄国华申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄国华撤回上诉。福建省泉州市鲤城区人民法院(2017)闽0502刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许新明审判员  蔡斯哲审判员  蒋小勇二〇一七年十二月二十一日书记员  林超展附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2000号
申请执行人周子杰，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人周友国，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人吴国芬，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2017年5月16日作出（2017）浙0903民初1747号民事裁定书，查封了周友国、吴国芬共有的现登记在周友国名下的位于舟山市普陀区××楼××室不动产，现该不动产归申请执行人周子杰所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院作出的（2017）浙0903民初1747号民事裁定书对被执行人周友国、吴国芬共有的现登记在周友国名下的位于舟山市普陀区浦西158号楼106室不动产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2001）字第5-2**号）的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏无异二O一七年十月十八
代书记员 樊 宏 波
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执2000号周子杰/周友国、吴国芬：申请执行人周子杰与被执行人周友国、吴国芬赠与合同一案，本院于2017年7月14日作出（2017）浙0903民初1747号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人周友国、吴国芬协助周子杰办理位于舟山市普陀区浦西158号楼106室不动产过户登记到周子杰名下及支付案件受理费40元。本案在执行过程中，被执行人未按约履行，本院出具协助执行通知书给舟山市不动产登记中心予以强制过户。被执行人吴国芬承担案件受理费40元及执行费50元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知二〇一七年十一月十七日
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初487号
原告熊某，女，生于1974年8月10日，土家族，湖北省建始县人，务农，住本县景阳镇革坦村十组12号。公民身份号码：422822197408104529。
被告向某，务农。
本院在审理熊某诉向某离婚纠纷一案中，原告熊某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的自愿处分，不损害他人的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告熊某负担。
审判员 邹蜀奇
二〇一六年四月六日
书记员 刘克伟
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2196号
原告胡占生，男。
被告郭瑞华，男。
原告胡占生与被告郭瑞华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告胡占生到庭参加诉讼，被告郭瑞华经本院公告传唤公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭瑞华前几年在家里办养猪场，并且一直与原告保持了猪饲料的购销关系。期间，被告经常会在原告处赊欠货款。至2015年4月1日，经双方清算，被告共欠下原告货款80000元。因被告没有现金支付，被告于当日向原告出具了一张80000元的借条给原告，以借款的形式承认欠货款的事实，并注明“月息1600元/月”。之后，被告一直未按原告的要求偿还货款，原告特向法院起诉，要求被告支付原告猪饲料货款80000元并支付自2015年4月1日起按月利率2%计算的利息至款清。
被告郭瑞华未作答辩，亦未提交证据。
原告胡占生提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记表复印件，证明原、被告主体身份；2、借条原件一张、账单往来复印件2份，证明原、被告有生意往来，被告在原告处购买饲料，至2015年4月1日，被告欠下原告共计80000元，并约定与利息1600元。以上证据均为书证，经本院审核后予以认定。
综上，本院查明：2012年起被告郭瑞华在原告胡占生处有购买猪饲料，2015年4月1日经双方结算，被告共欠原告猪饲料款80000元，并出具了一张借条给原告，约定月利率2%。欠款后被告一直未支付欠款，原告遂提起本诉。
本院认为，原告胡占生与被告郭瑞华之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款80000元，至今仍未支付，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告支付货款80000元并主张被告支付按月利率2%计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭瑞华应于本判决生效后十日内支付原告胡占生猪饲料款80000元，并支付自2015年4月1日起按月利率2%计算的利息至款清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，由被告郭瑞华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 周文文
人民陪审员 谢学文
二〇一六年九月一日
书 记 员 李恭明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初5361号
原告刘全喜。
被告李自翠。
原告刘全喜与被告李自翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告李自翠需公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 刘 敏
审判员 陈晓玲
审判员 田效清
二〇一八年一月四日
书记员 司书珍
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1867号
申请执行人：曹路兵，男，1981年9月26日出生，汉族，无职业，住河北省河间市尊祖庄乡尊祖庄村672号，公民身份号码130984198109260036。
被执行人：天津正恒信建筑装饰工程有限公司，住所天津市南开区南京路349号1012号，组织机构代码证08659521-9。
法定代表人张富荣。
委托代理人杜乐乐，总经理助理。
本院在执行曹路兵与天津正恒信建筑装饰工程有限公司票据付款请求权纠纷一案中，查询了天津正恒信建筑装饰工程有限公司名下房产、车辆、银行账户及证券，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一六年十月二十八日
书记员 邬 毅
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初966号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告单位上海某某服饰有限公司，住所地上海市金山区，经营地上海市金山区。
诉讼代表人邵某某，上海某某服饰有限公司员工。
被告人盛某某，女，汉族，出生地上海市，初中文化，上海某某服饰有限公司法定代表人、实际经营人，户籍地及居住地上海市金山区；因本案于2016年3月31日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
辩护人张春，上海理度律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]868号起诉书指控被告单位上海某某服饰有限公司、被告人盛某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李超出庭支持公诉，被告单位上海某某服饰有限公司的诉讼代表人邵某某、被告人盛某某及辩护人张春到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告单位上海某某服饰有限公司系有限责任公司，被告人盛某某系被告单位的法定代表人、实际经营人，全面负责被告单位的经营管理。
2012年2月至2015年7月，被告单位上海某某服饰有限公司为弥补进项增值税专用发票的不足，在无实际业务往来的情况下，采用支付开票费的方法，通过康某某（另案处理）为本单位虚开增值税专用发票。被告单位上海某某服饰有限公司收受了某某纺织股份有限公司、某某夏津纺织有限公司、某某纺织有限公司虚开的增值税专用发票共计9份，税款合计人民币247642.48元。被告单位上海某某服饰有限公司取得上述发票后已向本市金山区税务机关申报抵扣。
2016年3月31日，被告人盛某某接公安人员电话通知后主动到案并如实供述了上述事实。案发后，被告单位上海某某服饰有限公司已向本市金山区税务机关退缴了全部税款。
上述事实，被告单位上海某某服饰有限公司的诉讼代表人邵某某、被告人盛某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告单位上海某某服饰有限公司的工商资料，证人康某某、陶某某的证言，涉案的增值税专用发票、税务机关抵扣证明、税收缴款书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某服饰有限公司从事经营活动中，在无实际业务的情况下，采用支付开票费的方法，让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人盛某某系被告单位上海某某服饰有限公司的法定代表人、实际经营人，全面负责被告单位的经营管理，对被告单位虚开增值税专用发票负直接负责的主管人员责任，依法亦应以虚开增值税专用发票罪论处。公诉机关指控被告单位上海某某服饰有限公司、被告人盛某某的罪名成立。被告人盛某某接公安人员电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，有自首情节，亦可视为被告单位上海某某服饰有限公司有自首情节，依法均可从轻处罚。案发后，被告单位上海某某服饰有限公司已补缴了全部税款，可对被告单位、被告人盛某某酌情从轻处罚。被告人盛某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。辩护人提出对被告人盛某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告单位上海某某服饰有限公司、被告人盛某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
二、被告人盛某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人盛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年九月二十二日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第397号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长白山支行，住所地长白山保护开发区池北区。
代表人赵晓明，该行行长。
委托代理人韩国杰，该行法律顾问。
被执行人孙波，男，汉族，农民，户籍所在地安图县，现去向不明。
被执行人黄国荣，男，汉族，农民，户籍所在地安图县，现外出打工，去向不明。
被执行人李志峰，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长白山支行与被执行人孙波、黄国荣、李志峰金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）安白民初字第193号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司长白山支行于2015年9月17日向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案执行，执行标的额为33551.31元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙波、黄国荣、李志峰送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。依法对被执行人财产进行查询，2015年12月21日被执行人李志峰支付给申请执行人316.00元。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2015）安白民初字第193号民事判决书，终结本次执行程序，保留申请执行人中国农业银行股份有限公司长白山支行恢复申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
执行员 丁元利
执行员 王彦翔
二〇一五年十二月二十三日
书记员 柴寿明
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第397号
申请执行人陈丽芳，女，1963年12月11日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人方石笔，男，1963年4月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈丽英，女，1972年8月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人阮锐贤，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省福安市。
陈丽芳与方石笔、陈丽英、阮锐贤民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第505号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年5月29日向福安市人民法院申请执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，本院虽已查封被执行人方石笔名下坐落于福安市赛岐镇虹桥街冬祥巷37号房屋（产权证号：01201304**），但短时间内难以处置变现，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第505号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十月十九日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第397号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈建良，男，1978年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人林秀琴，女，1978年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈建良、林秀琴计划生育行政非诉（2014）安执审字第678号行政裁定书一案中，要求被执行人陈建良、林秀琴缴纳社会抚养费64668元及滞纳金。经查，被执行人陈建良、林秀琴在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第678号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 杨华彬
二〇一五年七月八日
书记员 李达佳
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第397号
申请执行人：田某，男，1988年10月30日出生，汉族，安县人，住安县。
被执行人：宋某某，女，1983年7月12日出生，汉族，平武县人，住平武县。
本院在执行申请执行人田某申请执行被执行人宋某某离婚纠纷一案中，查明被执行人宋某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对安县人民法院（2014）安民初字第1625号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 彭小艳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2011号
罪犯吴平，男，1974年3月4日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年四月十五日作出（2013）浦刑初字第4152号刑事判决，认定吴平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱军减172号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月9日至2016年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吴平减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯吴平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴平减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年7月30日起至2016年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第01235号
原告贾某，女，汉族，生于1989年8月13日，住南召县白土岗镇青山村响水河组**号，身份证号码：4113261989********。
被告李某，男，汉族，生于1985年4月1日，住南召县白土岗镇杜村村*组**号，身份证号码：4113261985********。
原告贾某与被告李某离婚纠纷一案，本院2015年9月6日受理，依法适用简易程序审理本案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。2015年12月2日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告贾某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月，原、被告经人介绍按民俗举行结婚仪式，并同居生活。2010年6月16日在南召县民政局办理婚姻登记，2010年9月生育女儿李某甲。结婚以来由于被告脾气暴躁，对本人毫不关心，尽不到一个丈夫的责任，造成夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿李某甲随原告生活，被告支付抚养费。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份，载明原告生于1989年8月13日。
南召县民政局婚姻证明一份，载明原告贾某、被告李某于2010年6月16日办理结婚登记。
原、被告女儿李某甲户口信息表一份，载明李某甲生于2010年9月2日。
南召县育龄妇女离婚医学鉴定表一份，载明原告贾某近期无生育史。
被告李某在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
根据证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：原、被告2009年按民间风俗举行结婚仪式，并同居生活，2010年6月18日补办结婚登记，2010年9月2日生育女儿李某甲，现随其爷奶生活。
本院认为：原、被告自愿结婚，并生育有一女儿。原告未提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，故，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事政策法律规定，判决如下：
不准原告贾某与被告李某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵华东
二〇一五年十二月四日
书记员 王海坡
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更132号
罪犯戚同法，男，1972年12月14日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年11月10日作出（2010）郯刑初字第492号刑事判决，以被告人戚同法犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)济刑执字第6832号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更第657号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯戚同法在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯戚同法自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯戚同法的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯戚同法确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戚同法减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2010年5月25日起至2028年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑丽丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1873号
申请执行人：何有仟，男，汉族，1979年4月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：汪昌柱，男，汉族，1987年7月13日出生，住江西省九江市九江县。
申请执行人何有仟与被执行人汪昌柱民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终1077号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人汪昌柱应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金55000元及利息予申请执行人何有仟，并承担案件受理费1800元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人汪昌柱的银行存款2222元，该款现已转退予申请执行人。其后经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕义务，本院于2017年2月21日将汪昌柱录入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款2222元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1873号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨紫君
二〇一七年五月二十三日
书记员 何笑仪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字460号
申请人：周进，男，1994年11月11日出生，满族，住辽宁省盖州市。
被申请人：曹红荣，女，1964年11月2日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人周进与被申请人曹红荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3888号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人曹红荣名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年四月四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字460号申请人：周进，男，1994年11月11日出生，满族，住辽宁省盖州市。被申请人：曹红荣，女，1964年11月2日出生，汉族，住天津市河西区。申请人周进与被申请人曹红荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3888号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人曹红荣名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年四月四日书记员  高畅一
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初14467号
原告：深圳市飞捷士科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：朱艳霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王佳平，该公司员工。
被告：刘伟云，男，1982年11月出生，汉族，住湖南省新化县，
被告：中山市嘉宇电子有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：刘伟云。
本院的审理原告深圳市飞捷士科技有限公司诉被告中山市嘉宇电子有限公司、刘伟云买卖合同纠纷一案，原告深圳市飞捷士科技有限公司于2017年12月27日申请撤回对中山市嘉宇电子有限公司、刘伟云的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市飞捷士科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市飞捷士科技有限公司撤诉。
案件受理费266元，由深圳市飞捷士科技有限公司负担（原告已预交）。
审判员 何文璋
二〇一七年十二月三十日
书记员 苏洁萍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5380号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：赖梓昌，男，1991年5月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告赖梓昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赖梓昌应自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金5880.12元，滞纳金296.25元及利息，并负担案件受理费25元。因债务人赖梓昌未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赖梓昌发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行�有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产。本院于2017年7月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务8574.37元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5380号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡国劲
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初150号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人许晨，曾用名“许晓晨”，男，1989年1月26日出生于徐州市铜山区，汉族,初中文化，个体工作者,住江苏省淮安市，户籍地为江苏省徐州市铜山区。2017年4月17日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2017年4月21日转取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人许晨犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人许晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年7月9日清晨6点多，被告人许晨因工作琐事与被害人陶某发生口角。后被告人许晨在淮安市清江浦区承德南路虫虫网吧（原网虫网咖）门口用斧头砍被害人陶某，致陶某左手臂受伤。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，陶某身体所受损伤程度为轻伤二级。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人许晨故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人许晨归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人许晨对指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2016年7月9日清晨6点多，被告人许晨因工作琐事与被害人陶某发生口角。后被告人许晨在淮安市清江浦区承德南路虫虫网吧（原网虫网咖）门口用斧头砍被害人陶某，致陶某左手臂受伤。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，陶某身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查，案发后被告人许晨积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实,被告人许晨在庭审中均不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被害人陶某陈述、证人钱某、宋某、杨某证言、辨认笔录、谅解书、赔偿协议、收条、淮安市公安局物证鉴定所出具的鉴定书及发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人许晨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许晨归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人许晨的犯罪事实、犯罪情节结合其悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱希军
审 判 员 冯建东
人民陪审员 胡晓平
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 周培伟
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21082号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告申士乾，男，1976年1月20日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告申士乾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官童飞担任审判长，人民陪审员房建、李勇勇参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人何碧玉到庭参加了诉讼，被告申士乾经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2013年12月3日，申士乾向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。申士乾因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告申士乾偿还截至2015年3月5日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计47992.71元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月6日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告申士乾承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、申士乾身份证复印件；3、持卡交易明细；4、公告费发票。
被告申士乾既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告申士乾未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2013年12月3日，申士乾向建设银行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。申士乾在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实；已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对于协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：申士乾保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；申士乾应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；申士乾因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在申士乾账户内直接记收，申士乾承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；申士乾在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；申士乾提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；申士乾未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申士乾未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。申士乾未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，申士乾应承担责任，建设银行有权从申士乾在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了申士乾的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付申士乾使用。截至2015年3月5日，申士乾尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计47992.71元。
本院认为，建设银行与申士乾之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与申士乾作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。申士乾既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。申士乾在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。申士乾逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申士乾于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款四万七千九百九十二元七角一分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告申士乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千元、公告费二百六十元，由被告申士乾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 房 建
人民陪审员 李勇勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 月
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1239号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人靳培军，农民。2015年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年7月8日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕473号起诉书指控被告人靳培军犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人靳培军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年8月12日19时50分许，被告人靳培军醉酒后驾驶号牌为皖S×××××的普通轻型货车，沿江阴市某某大道由西向东行驶至某某桥堍时，撞到右侧水泥隔离护栏，致护栏倒入南侧辅道。经江阴市公安局鉴定，被告人靳培军血液中乙醇含量为0.96mg乙醇/m1血液。
另查明，事发后被告人靳培军驾车离开现场并指使妻子王某前来顶替，后周某驾驶电动车沿某某大道南侧辅道由东向西行驶时，撞到倒在辅道内的水泥隔离护栏，致跌地受伤；后陶某驾驶电动自行车沿某某大道南侧辅道由西向东行驶时亦撞到倒在辅道内的水泥护栏，致跌地受伤。经江阴市公安局鉴定，周某、陶某的损伤程度均为轻伤二级。经江阴市公安局认定，被告人靳培军负事故的全部责任。案发后，被告人靳培军已赔偿陶某人民币30000元并取得谅解。
上述事实，被告人靳培军多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警信息、驾驶人及车辆信息、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、谅解书等书证，证人周某、陶某、靳某乙、王某、罗某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、理化检验报告、法医临床学鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳培军在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且对公共安全已造成危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人靳培军当庭自愿认罪，已赔偿陶某经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人靳培军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人靳培军的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人靳培军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月8日起至2016年8月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车；
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初8号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人薛某某，男，1993年12月12日出生，汉族，初中文化，江苏省苏州市黄埔街国巨电子（中国）有限公司测试员，住江苏省苏州市虎丘区星韵花园2幢1006室（户籍所在地：江苏省睢宁县）。2017年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1351号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月20日13时许，被告人薛某某在本市鼓楼区铁路北街三人行网吧二楼，窃得被害人卢某停放在电脑桌上的OPPO牌R11S型手机1部（经鉴定，价值人民币2660元），后以人民币1900元的价格予以销赃，并用销赃所得购买华为牌荣耀8青春版手机1部。
2017年11月20日22时许，被告人薛某某在本市鼓楼区和会街水木网吧内被民警抓获。薛某某归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，OPPO牌R11S型手机1部被追回并已发还被害人卢某停；另薛某某用销赃所得购买的华为牌荣耀8青春版手机1部及销赃所得余款人民币305元已发还OPPO牌R11S型手机提交人夏军。
公诉机关认为被告人薛某某具有认罪认罚、坦白、赃物被追回的从轻处罚情节，建议判处被告人薛某某拘役三个月至三个月，并处或者单处罚金。
被告人薛某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡斌兵
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 欣
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘11民终281号
上诉人（原审被告）：广州我连互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邝芝英，女，1972年10月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市,特别授权。
上诉人（原审被告）：陈国兴，男，1968年1月29日出生，汉族，居民，现住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审原告）：滕崇家，男，1968年5月14日出生，汉族，现住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：潘峰，湖南慎明律师事务所律师。
上诉人广州我连互联网科技有限公司、陈国兴因与被上诉人滕崇家合伙协议纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人广州我连互联网科技有限公司的委托诉讼代理人邝芝英、被上诉人滕崇家及其委托诉讼代理人潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案一审由普通程序转为简易程序审理不当，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十条的规定，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初537号民事判决；
二、本案发回湖南省东安县人民法院重审。
上诉人广州我连互联网科技有限公司、陈国兴预交的二审案件受理费10,649元予以退回。
审 判 长 杨世清
审 判 员 曾 忞
代理审判员 张向安
二〇一八年三月一日
书 记 员 李柳依
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百六十条已经按照普通程序审理的案件，在开庭后不得转为简易程序审理。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2763号
原告许兴珂，农民。
被告许海军，农民。
原告许兴珂与被告许海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛光军独任审判，公开开庭进行了审理。原告许兴珂、被告许海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兴珂诉称，2014年被告分四次向原告借款37000元，双方约定了借款利息和期限，并由被告分别向原告写下四份借据。还款期限已过，被告至今未偿还债务，损害了原告合法权益。起诉要求被告偿还借款37000元，支付利息11350元（按约定月利率1.5%，从借款之日计算到起诉之日），并由被告负担本案诉讼费用。
被告许海军辩称，2011年8月份我在姚庆海开办的金信联盟理财公司（以下简称金信公司）任业务员，一直干到2014年10月份公司出事为止。期间共经手存到金信公司（后改为泰安御锦置业有限公司，以下简称御锦公司）5595900元。原告的款项已存到御锦公司，此前已转存多次。我只代办存款业务。欠原告的款项应由姚庆海和御锦公司共同偿还。
经审理查明，原告许兴珂主张借款事实，提供被告许海军于2014年7月20日、9月8日、9月21日和10月1日出具的借据四份，内容分别为：今借到许兴珂现金壹万元整从2014.7.20-2014.10.20（3个月）利率1.5分经办人许海军；今借到许兴珂现金壹万贰仟元整从2014.9.8-2014.12.8（3个月）利率1.5分经办人许海军；今借到许兴珂现金壹万元整从2014.9.21-2014.12.21（3个月）利率1.5分经办人许海军；今借到许兴珂现金伍仟元整从2014.10.1-2015.1.1（3个月）利率1.5分经办人许海军。被告对上述四份借据真实性无异议，但主张以上借款由本人代办存入公司，且已多次转存，借款发生时已原告知道本人系金信公司业务员。对被告该项主张，原告予以否认，被告未提供相关证据予以证明。被告主张本人是公司业务员，提供御锦公司2014年10月6日出具的证明一份，内容为：兹证明堽城镇南宁村许海军，男，是泰安御锦置业有限公司（金信联盟理财公司）代办员。被告主张借款应由御锦公司和姚庆海偿还，提供2014年10月31日御锦公司出具的借据和还款协议，其中借据内容为：今借到许兴珂现金肆万玖仟壹佰壹拾伍元正（整）；协议内容为对上述借款形成还款计划。原告对被告上述证据提出异议，认为被告在金信公司出事前从未向其说过借款与该公司有关。原告于2016年8月9日诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告许兴珂主张被告许海军向其四次借款合计37000元，提供借据予以证明，被告对借据及原告已履行付款义务的事实无异议，对原告该主张，本院依法予以采信。对因借款形成的债务，被告依法负有清偿义务。被告关于本人系公司业务员、应由公司和姚庆海承担还款责任的主张，原告予以否认，被告未提供相关证据证明借款发生时原告有理由相信其系公司业务员，被告的以上主张本院依法不予采信。被告虽提供御锦公司出具的借据及还款协议，但该两份证据形成于四笔借款发生之后，且原告未予认可，被告关于应由姚庆海及御锦公司承担还款责任的主张，本院依法不予支持。原告主张的利息，不超出双方约定，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告许海军偿还原告许兴珂借款本金37000元，支付利息11350元，合计48350元，于本判决生效后七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告许海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛光军
二〇一六年九月十三日
书记员 胡 强