福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1385号原告赖荣元，男，汉族，农民，住永定区。被告戴建平，男，汉族，农民，住永定区。被告陈希，女，汉族，农民，住永定区。被告赖锦祥，男，汉族，农民，住永定区。原告赖荣元与被告戴建平、陈希、赖锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员许龙生于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告赖荣元到庭参加诉讼，被告戴建平、陈希、赖锦祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖荣元诉称，被告戴建平、陈希系夫妻关系。2012年6月18日，被告戴建平、陈希以经营香山美食城需资金周转为由向原告借款20000元，并约定借款期限从2012年6月18日起至2013年7月18日止，借款月利率为2%。被告赖锦祥为上述借款担保，担保期限为两年。借款到期后，原告多次向被告戴建平、陈希主张债权，两被告均以各种理由拒不归还借款，被告赖锦祥也未履行担保责任。原告诉请判令：一、被告戴建平、陈希归还原告赖荣元借款20000元并支付该款从2013年7月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告赖锦祥对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。被告戴建平、陈希、赖锦祥未作答辩。本案在审理过程中，原告赖荣元在举证期限内向本院提供以下证据：1、被告戴建平、陈希的身份证复印件及结婚证复印件各1份，以此证明被告戴建平、陈希的身份以及两被告系夫妻关系的事实。2、借条1份，以此证明被告戴建平、陈希于2012年6月18日向原告赖荣元借款20000元并约定月利率为2%，由被告赖锦祥担保及担保期限为两年的事实。本案在审理过程中，被告戴建平、陈希、赖锦祥未向本院提供证据。对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告戴建平、陈希、赖锦祥送达，三被告未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。根据已确认的证据及法庭调查，对本案事实作如下认定：被告戴建平、陈希系夫妻关系。2012年6月18日，被告戴建平、陈希以经营香山美食城需资金周转为由，向原告借款20000元并出具一份借条。借条上约定，借款期限从2012年6月18日起至2013年7月18日止，月利率2%，每月17日付息。被告戴建平、陈希在借条上借款人的位置上签字并捺印。被告赖锦祥在借条上担保人的位置上签字并捺印，承诺为上述借款本息承担连带偿还责任，担保期限为两年。当日，原告从其信用社账户将20000元转账到被告戴建平信用社账户中，被告戴建平在借条上签字，确认收到借款20000元。借款到期后，被告戴建平、陈希未按时归还借款，至今仍欠原告借款20000元。原告自认，借款后被告戴建平、陈希向原告支付了大约八九个月按约定月利率2%计算的利息。被告赖锦祥未对上述债务履行保证义务。本院认为，被告戴建平、陈希共同向原告赖荣元借款20000元，并由被告赖锦祥承担连带责任保证，有被告戴建平、陈希向原告出具的借条及原告的陈述为凭，双方形成的借贷关系，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告在借条上约定了还款期限及借款利息，属公民间定期有息借款。被告戴建平、陈希未按照约定期限返还借款，属违约行为，故原告诉请两被告归还借款20000元，符合法律规定，予以支持。原告放弃借款在2013年7月18日之前尚欠的利息，是对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，予以准许。双方约定的借款月利率2%，未超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故原告诉请被告戴建平、陈希支付借款自2013年7月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。保证是保证人向债权人承诺，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，因此保证人承担保证责任是以债务人没有履行债务为前提，保证期间应当以主债务履行期届满时开始计算。借条上约定了保证期间为两年，即主债务履行期届满之日（2013年7月18日）起两年，至原告起诉之日（2015年6月16日），仍在保证期间内，故原告诉请作为连带责任保证人的被告赖锦祥对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。被告赖锦祥清偿上述债务后，可依法向被告戴建平、陈希追偿。被告戴建平、陈希、赖锦祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴建平、陈希归还原告赖荣元借款20000元并支付该款自2013年7月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清；二、被告赖锦祥对上述债务承担连带清偿责任；三、被告赖锦祥承担连带清偿责任后，可向被告戴建平、陈希追偿。如果被告戴建平、陈希、赖锦祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费530元，因适用简易程序审理减半收取265元，由被告戴建平、陈希、赖锦祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员许龙生二〇一五年七月二十九日书记员黄文兴附注主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。