河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第781号
上诉人（原审被告）贾新康，男，汉族，1963年2月6日出生。
委托代理人郭希芳，河南针石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓梅，女，汉族，1960年2月17日出生。
委托代理人崔永卫，河南路德律师事务所律师。
上诉人贾新康因与被上诉人王晓梅财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第455号民事判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人贾新康的委托代理人郭希芳、被上诉人王晓梅的委托代理人崔永卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月9日，原审原告王晓梅起诉到郑州市金水区人民法院，请求判令被告贾新康赔偿损失188650元及利息。
原审法院经审理查明：原告提交的协议书显示：甲方：王小梅乙方：康承龙现经双方友好协商，甲方将壹辆公爵牌汽车卖给乙方，为了双方利息，特订如下协议。一、车价与结算方式：甲方将黑色公爵牌轿车壹辆车以人民币壹拾捌万元正卖给乙方（黑号牌豫A.011**河南省豫工工贸有限公司）。二、特别约定事项1、甲方负责该车辆确系在河南省郑州市车管所和交通局档案注册并负责乙方每年的汽车年检手续办理工作，如发生在河南省郑州市车管所、交通局无汽车档案和无法办理汽车年检手续时，甲方应将乙方所付的全部车款退还给乙方。乙方将原车退还给甲方。2、甲方自收到乙方所付车款后，汽车交乙方验收使用后，不再负责车辆的一切维修费用、验车、年检手续由甲方办理、费用由乙方凭甲方交付的手续费发票付款给甲方，凭行驶证、车辆不须前往。3、本协议一式两份、甲、乙双方各执壹份，双方签字生效，如有单位违约应负车价20%的违约金。4、如发生纠纷，由南通市仲裁委员会仲裁。甲方：王晓梅乙方：康承龙一九九七年五月六日。原告提交的南通仲裁委员会于1999年2月8日作出的（1998）通裁字第64号裁决书显示：1998年11月19日康承龙向南通仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与康承龙签订的汽车买卖协议无效；原告返还车款18万元。仲裁庭查明：1997年5月6日原告与康承龙签订协议书一份，约定原告将豫A-011**号黑色公爵牌轿车以18万元卖给康承龙。1998年10月初，该车在使用过程中被南通市公安局交警支队查扣，该车行驶证系伪造，南通市工商行政局作出通工商案字（1998）第750号《处罚决定书》，决定没收康承龙购买的公爵王轿车。南通仲裁委员会作出的（1998）通裁字第64号裁决书裁决原告与康承龙签订的协议书无效；原告返还康承龙车款人民币18万元。另查明：1999年原告自行偿还康承龙50000元，法院强制执行8650元。2012年1月9日原告再次被南通市崇川区人民法院强制执行130000元。被告于1997年10月1日提交证明显示：1997年5月份前后我开车去上海办事路过南通市到王晓梅家，经王晓梅介绍认识康承龙，经过协商，此车卖给康承龙，当时签字时康承龙一定要王晓梅签字，王晓梅就签字了。此车不属王晓梅，她只是代签。车号豫A-011**。特此证明证明人：贾新康1997.10.1号。被告于1998年11月18日提交证明显示：康成龙所购车辆与王晓梅无关，康成龙所说合同的事，是康成龙非要王晓梅签字，所以王晓梅的签字属无效合同。特此证明证明人：贾新康98.11.18号。被告于1999年元月18日提交证明显示：我叫贾新康，男，河南省太康县人，豫A-011**号车属我的车，当时康成龙要买此车，我也愿意卖，当时就付了现金壹拾陆万柒仟元现金，还让王晓梅在什么合同上签了个字，我就把款放到王晓梅的家，第二天上午从工商银行汇到郑州，此车是我与康成龙的交易，与王晓梅无关，康非要王晓梅签字不知是什么道理。特此证明证明人：贾新康99.元.18号。五、庭审中原告明确71052.28元的利息计算方式为：按本金58650元从1999年8月计算至2013年12月按中国人民银行贷款利息计算，本金13万元从2012年1月至2013年12月按中国人民银行贷款利息计算。
原审法院认为：1997年5月6日原告与康承龙签订买卖豫A-011**号黑色公爵车辆协议。1998年10月初，该车在使用过程中被南通市公安局交警支队查扣，该车行驶证系伪造，南通市工商行政局作出通工商案字（1998）第750号《处罚决定书》，决定没收康承龙购买的公爵王轿车。1998年11月19日康承龙向南通仲裁委员会申请仲裁，南通仲裁委员会作出的（1998）通裁字第64号裁决书裁决原告与康承龙签订的协议书无效；原告返还康承龙车款人民币18万元。原告于1999年自行偿还康承龙50000元，被法院强制执行8650元，2012年1月原告再次被南通市崇川区人民法院强制执行130000元。被告出具的三份证明及收取购车款的行为均证明黑色公爵牌车辆的实际出卖人为被告。原告是代替被告在与康承龙的车辆买卖协议上签字。因该车行驶证系伪造，被告在出售车辆的过程中违背诚实信用原则，故意隐瞒与与车辆有关的重要事实，具有过错，对因此给原告造成的损失，被告应赔偿给原告。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效。依据（1998）通裁字第64号裁决书原告被执行完毕时间为2012年1月9日，原告于2014年1月9日向本院提起对被告的诉讼，不超过法律规定的诉讼时效，对被告的辩称本院不予采信。原告诉请被告赔偿原告损失188650元（58650元＋130000元），本院予以支持。原告诉请利息，根据原告的诉请及庭审查明的情况，按本金58650元中国人民银行同期贷款利率自1999年9月1日计算至被告实际付款之日止及按本金130000元中国人民银行同期贷款利率自2012年1月10日计算至被告实际付款之日止的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贾新康于本判决生效之日起十日内向原告王晓梅支付本金188650元及利息（按本金58650元中国人民银行同期贷款利率自1999年9月1日计算至被告实际付款之日止及按本金130000元中国人民银行同期贷款利率自2012年1月10日计算至被告实际付款之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5196元，由被告贾新康负担。
宣判后，被告贾新康不服，向本院提起上诉，以原审法院认定被上诉人被法院执行58650元没有事实依据，且其主张该权利已经超过诉讼时效等为由，请求撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人本金130000元及自2014年1月9日的利息，驳回被上诉人要求支付本金58560元及利息的诉请。
被上诉人王晓梅在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中辩称，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人王晓梅已经支付给康承龙58650元的事实，有南通市崇川区人民法院执行局对申请执行人康承龙的笔录为证，足以认定。又因王晓梅将款项执行给康承龙是连续性的行为，自其最后一笔款项被执行时间计算，其请求并未超过诉讼时效。同时，原审法院对利息的计算亦无不当，本院应予维持。故原审法院审理本案认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，本院应予维持。上诉人贾新康的上诉理由不足，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1264元，由上诉人贾新康负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一四年六月三十日
书记员 董晓文