广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1425民初33号
原告：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地天等县。
主要负责人：覃政光，该支行行长。
委托诉讼代理人：覃瑶，该支行员工。
委托诉讼代理人：梁茜，该支行员工。
被告：莫大震，男，1980年8月27日出生，壮族，农民，住广西天等县。
原告中国农业银行股份有限公司天等县支行（下简称天等农行）与被告莫大震信用卡纠纷一案。本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天等农行的委托诉讼代理人覃瑶、梁茜到庭参加诉讼，被告莫大震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天等农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫大震归还原告信用卡贷款本金人民币18996.12元，利息人民币8007.83元，滞纳金人民币1156.42元，共计28160.37元；2、判令被告莫大震承担本案诉讼费以及实现债权费用。事实与理由：原告于2012年6月21日向被告发放了一张卡号为40×××36的信用卡，初始额度为人民币20000.00元。自2012年7月9日至2012年12月26日，被告累计使用该信用卡进行消费6笔，金额为人民币90010.00元，累计使用该卡取现9笔，金额为14380.00元。截止2016年10月10日，被告累计还款9笔，金额为人民币86650.00元，最后一次还款时间为2014年11月04日，还款金额为人民币1000.00元。此后便不再还款，经原告以上门、电话等方式对被告多次进行催收，但被告均以种种理由拒不偿还原告信用卡贷款剩余本息。截止2016年10月10日，被告尚欠信用卡贷款本息28160.37元。其中本金人民币18996.12元，利息8007.83元，滞纳金1156.42元。为此，原告向法院起诉，要求被告莫大震还本付息。原告对其陈实的事实向法庭提供的证据有：1、天等农行营业执照复印件；2、天等农行负责人身份证复印件及证明；3、授权委托书；4、天等农行职工身份证复印件及证明；5、天等农行金穗贷记卡申请表复印件、被告身份证复印件；6、借款人个人征信报告复印件；7、持卡人基本信息明细复印件；8、账户消息；9、账户交易流水；10、信用卡计息说明。
被告莫大震经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，在答辩期和举证期限内未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经开庭审理，原告天等农行向法庭提供了证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10证实其主张，而被告莫大震未到庭应诉,本院视为其已放弃举证、质证的权利。本院认为，原告天等农行证据是被告莫大震向原告天等农行办理信用卡时签订的书面材料及消费现金流水账，证据来源合法，内容真实与本案有关联，本院予以确认。
综合庭审证据，本院认定事实如下：2012年4月17日，被告莫大震与原告天等农行签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定对于非现金交易，被告在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部应还款额，享受免息待遇；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（对账单上已列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不能享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。原告以日利率万分之五计息，按月记收复利，被告除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金和超限费。双方签订合约后，2012年6月21日，原告天等农行向被告莫大震发放了一张卡号为40×××36的信用卡，初始额度为人民币20000.00元。自2012年7月9日至2012年12月26日，被告莫大震累计使用该信用卡进行消费6笔，金额为人民币90010.00元，累计使用该卡取现9笔，金额为14380.00元。截止2016年10月10日，被告莫大震累计还款9笔，金额为人民币86650.00元，最后一次还款时间为2014年11月04日，还款金额为人民币1000.00元。截止2016年10月10日，被告莫大震尚欠信用卡贷款本息28160.37元。其中本金人民币18996.12元，利息8007.83元，滞纳金1156.42元。经原告天等农行以上门、电话等方式对被告莫大震进行催收，但被告莫大震未能偿还尚欠的原告天等农行信用卡贷款本息
本院认为，合法的借贷合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。对于本案争议的焦点：一、原告天等农行要求莫大震偿还贷款本金及利息是否有事实与法律依据的问题。庭审查明，被告莫大震与原告天等农行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》时，原告天等农行在合约的受理机构栏内盖有单位公章并由负责人签名确认，被告莫大震亦在合约的持卡人栏内签名确认，合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方的借贷关系明确。原告天等农行与被告莫大震应按借贷合同履行各自义务。合同签订后，被告莫大震已按合约约定的信用贷款额度多次进行取现、消费和还款。而原告天等农行亦按合同约定履行发放贷款的义务，被告莫大震未能按合同约定及时偿还全部贷款本息，已构成违约。经本院合法传唤，被告莫大震无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。现原告天等农行要求被告莫大震按双方签订的贷款合同约定，偿还尚欠的贷款本息、滞纳金的诉讼请求，证据确实、理由充分，本院予以支持。二、原告主张的实现债权支出的费用问题。经查，原、被告签订的合同中虽约定被告应当承担原告为实现债权支出的相关费用，但对于这部分费用的支出，原告并未提供任何证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告莫大震偿还原告中国农业银行股份有限公司天等县支行贷款本金18996.00元、利息8007.83元，滞纳金1156.42元，三项共计28160.37元。
案件受理费504.00元，公告费350.00，两共计854.00元，由被告莫大震负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 农国宾
人民陪审员 黄小红
人民陪审员 农丽宁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯文琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正确理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的。由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)
一、关于人民币贷款计息和结息问题。人民币各项贷款(不合个人住房贷款)的计息和结息方式，由借贷双方协商确定。
三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。