江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5151号
原告：袁立群,女,1989年3月2日生，住江苏省盐城市城南新区。
委托代理人：陈汝仲，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：陈林,男,1977年12月9日生，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：盐城市神龙汽车出租有限公司,住所地在江苏省盐都区世纪大道109号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道10号。
负责人李友军，该公司负责人。
委托代理人陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告袁立群与被告陈林、被告盐城市神龙汽车出租有限公司（下称神龙汽车出租公司）,被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称人寿财险盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序并由审判员陆娟独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告袁立群的委托代理人陈汝仲、被告陈林、人寿财险盐城支公司的委托代理人陈榕青到庭参加诉讼，被告神龙汽车出租公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁立群诉称：2017年8月18日10时30分，在盐城市××人民路中医院门前路段，原告袁立群驾驶电动自行车在非机动道上由南向北行驶，被告陈林驾驶苏Ｊ×××××由南向北在非机动车道内行驶至该路段时，妨碍了原告的通行，致使原告摔倒受伤，受伤后被送到盐城市中医院住院治疗，经医院诊断为多处骨折，目前已经出院在家休养。交警部门认定被告陈林负全部责任。另查明该肇事车辆苏Ｊ×××××在被告人寿财险盐城支公司投保了交强保险和商业险，发生事故时在保险期内。由于原告治疗的医药费是借的，出院后原告多次向被告要求处理赔偿无果。现诉请法院判决：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费18186.7元。
被告陈林辩称：对交通事故的发生及责任认定有异议，原告没有撞到我的车，与我没有关系，事故发生后没有垫付，车主是温爱霞，挂靠在神龙出租公司的，我承包一个班，与温爱霞之间没有协议。
被告神龙汽车出租公司未答辩。
被告人寿财险盐城支公司辩称：对交通事故的发生及责任认定由法庭审核，肇事车辆在我司投保交强险和计免赔商业三责险100万，事故发生在保险期限内，要求核实驾驶证、行驶证原件、从业资格证，超过交强险部分要求扣除20%免赔率，扣除10%非医保用药，本案有另一伤者，要求交强险预留份额，或者其中一人放弃交强险的赔偿。诉讼费我司不承担。
经审理查明：2017年8月18日10时30分（天气：雨），陈林驾驶苏Ｊ×××××出租车沿人民路由南向北行驶至中医院门前路段时在非机动车道内行驶妨碍非机动车道内正常行驶的袁立群驾驶的电动自行车（搭载吴梓豪）通行，致使袁立群驾驶的电动自行车摔倒，袁立群、吴梓豪受伤。事故发生后，原告被送往盐城市中医院住院手术治疗，诊断为：左锁骨粉碎性骨折等。
2017年8月24日，盐城市公安局交通警察支队事故大队作出盐公交【2017】第00295号道路交通事故认定书，认定，陈林驾驶机动车在非机动车道内行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”；第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间行驶，非机动车和行人在道路两侧通行。”之规定。陈林承担本起事故的全部责任，袁立群、吴梓豪不承担事故的责任。
2017年8月31日，原告出院，产生医疗费17888元。后因双方对赔偿事宜协商未果，袁立群向本院起诉。
苏Ｊ×××××号出租车登记所有人为神龙汽车出租公司，该车挂靠在神龙汽车出租公司，陈林承包该车一个班，并驾驶该车发生交通事故。肇事车辆在被告人寿财险盐城支公司投保了交强险和商业三责险，交强险限额为12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险保险限额为100万元（计免赔），保险期间自2016年8月29日起至2017年8月28日止。案涉交通事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，至本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告袁立群因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，被告陈林虽有异议，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即陈林负事故的全部责任、袁立群不负事故的责任。
（二）关于受害人袁立群损失的审核确定。1、医疗费项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（1）医疗费。根据医疗机构出具的药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和病人费用清单等相关证据审核，认定医疗费用为17888元（已扣除票据中的护理费298.5元）。
（三）关于道路交通事故损害赔偿责任主体与责任的划分。
1、被告人寿财险盐城支公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人寿财险盐城支公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人寿财险盐城支公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，故被告人寿财险盐城支公司在交强险限额内赔偿责任1万元（医疗费1万元）。
2、被告人寿财险盐城支公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告陈林驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，对该损害后果的发生负有全部责任，被告陈林应对交强险赔偿额以外部分承担全部赔偿责任。鉴于肇事车辆由人寿财险盐城支公司承保了商业三责险（计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告人寿财险盐城支公司依法应按商业三责险的约定代为被告陈林承担相应赔偿责任。本案中原告超出交强险赔偿范围的损失为7888元，扣除20%的免赔率，即被告人寿财险盐城支公司应承担的商业三责险赔偿金额为6310元（7888*80%）。
3、被告陈林应承担的赔偿责任。因肇事车辆未投保不计免赔率，故被告陈林在本案中需要承担免赔率20%赔偿责任，赔偿金额为1577元（7888*20%）。
4、被告神龙汽车出租公司应承担的赔偿责任。本案中，苏Ｊ×××××号出租车挂靠在神龙汽车出租公司，神龙汽车出租公司作为被挂靠单位，依法应对被挂靠车辆因交通事故致原告的损失承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁立群1万元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告袁立群6310元，合计16310元。
二、被告陈林应于本判决生效后十五日内在保险限额外赔偿原告袁立群1577元。
三、被告盐城市神龙汽车出租有限公司对被告陈林的赔偿款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈林负担100元，被告人寿财险盐城支公司负担200元。（原告袁立群已预交，被告人寿财险盐城支公司在本判决生效后十五日内直接支付给原告）。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付原告袁立群16310元及诉讼费用200元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆 娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 乔白钰
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
(1被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。