wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3841号
原告：何伟，男，1965年1月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：施忠华，男，1963年12月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告何伟与被告施忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告何伟到庭参加诉讼，被告施忠华经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告施忠华归还人民币6万元整。事实与理由：2011年6月26日，被告施忠华因做生意向原告借款6万元。原告通过现金交付被告施忠华。同日，被告施忠华向原告出具借条一张。被告现在躲避债务。为维护原告的合法权益故诉至法院。
原告何伟围绕诉讼请求依法提交了施忠华出具的借条一张，被告施忠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实和原告陈述基本一致。
本院认为，原告何伟依照约定履行了向被告施忠华提供借款的义务，借条约定了借款期限，到期后被告施忠华不归还借款本金的行为明显违约，因此被告施忠华应归还原告何伟借款本金6万。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施忠华在本判决生效之日起十日内归还原告何伟借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告施忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 俞 辉
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3841号原告：何伟，男，1965年1月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：施忠华，男，1963年12月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告何伟与被告施忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告何伟到庭参加诉讼，被告施忠华经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告施忠华归还人民币6万元整。事实与理由：2011年6月26日，被告施忠华因做生意向原告借款6万元。原告通过现金交付被告施忠华。同日，被告施忠华向原告出具借条一张。被告现在躲避债务。为维护原告的合法权益故诉至法院。原告何伟围绕诉讼请求依法提交了施忠华出具的借条一张，被告施忠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实和原告陈述基本一致。本院认为，原告何伟依照约定履行了向被告施忠华提供借款的义务，借条约定了借款期限，到期后被告施忠华不归还借款本金的行为明显违约，因此被告施忠华应归还原告何伟借款本金6万。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施忠华在本判决生效之日起十日内归还原告何伟借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告施忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  俞 辉二〇一七年十一月二十七日代书记员  张现师附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执192号
申请执行人王班，男，1961年3月15日出生。
被执行人中能天地（北京）节能科技股份有限公司，住所地北京市海淀区阜成路42号院41号楼A-108。
法定代表人：刘青林，总经理。
本院在执行王班与中能天地（北京）节能科技股份有限公司仲裁纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人中能天地（北京）节能科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 李 欣
审判员 韩 玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁立刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11884号
原告：陈小票，女，1999年12月13日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被告：东阳歌福服饰有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道轻纺街339号C厂房5楼。
法定代表人：谢作政。
原告陈小票为与被告东阳歌福服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年9月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员徐文龙适用简易程序独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈小票到庭参加诉讼。被告东阳歌福服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明�2017年3月24日，原告进入被告公司工作.经双方核对，被告拖欠原告工资共计4347.93元。经原告多次催讨，被告至今未予支付。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳歌福服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈小票工资4347.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一七年十月二十日
书记员 杜聪聪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2689号
原告：吴佳政。
委托代理人：李波，浙江素豪律师事务所律师。
被告：浙江博克电器有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇曹朗水库。
法定代表人：何春华，该公司执行董事。
本院在审理原告吴佳政诉被告浙江博克电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴佳政于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告吴佳政向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴佳政撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴佳政负担。（免交）
代理审判员 洪 森
二〇一五年十月十五日
代书 记员 贺小宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6805号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
被告：陈鸣平，男，汉族，1974年3月29日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告陈鸣平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年三月三十日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初6805号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。被告：陈鸣平，男，汉族，1974年3月29日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告陈鸣平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李霄敏二〇一八年三月三十日法官助理 龚长松书 记 员 赵 渝
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01561号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住涡阳县城西镇三里黄***号。身份证号：3421241978********。
被告：徐广国，男，1972年8月17日出生，汉族，住涡阳县楚店镇徐大徐大西一队。身份证号：3421241972********。
被告：王苹，女，1971年4月15日出生，汉族，住址同上。身份证号：3416211971********。
原告黄丽诉被告徐广国、王苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周继红独任公开开庭进行了审理�原告黄丽到庭参加了诉讼，被告徐广国、王苹经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐广国于2012年5月10日从我处借款20000元用于家庭经营，双方约定使用期限一个月，利息为月息2%。借款后，被告付息付到2012年11月10日后，就不付息了，经原告多此催要，被告以种种理由拖欠至今，本息未还。为此，特提起诉讼，请求依法判决。
原告为证明其主张成立，向本院举证如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、借款协议一份，证明被告徐广国于2012年5月10日从原告处借款20000元，使用时间一个月，利率为2%的事实。
3、被告徐广国、王苹身份信息登记复印件二份，证明二被告主体资格及身份关系
被告徐广国、王苹均未到庭未有答辩和质证意见发表。
本案经过公开开庭审理，根据当事人的陈述、举证、质证，对当事人所举证据作如下分析与认证：
原告举证的证据1，系原告的身份证复印件，经与本人核实无异议，予以认定；证据2是有被告亲笔签字的借款合同，系原件，该证据符合证据的法定形式要件，予以认定；证据3从公安机关出具的登记信息，该证据符合证据的形式要件，予以认定。
根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：
徐广国于2012年5月10日从黄丽处借款20000元用于经营，双方均签订了借款协议，约定借款期限为一个月，利率为月息2%。借款后，徐广国付息付到2012年11月10。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系，应依法予以保护。在借贷关系中，双方对利息的约定，可以稍高于银行利息，但不能超过同期银行贷款利率的的四倍，超过部分不予支持。本案中，徐广国于2012年5月10日从黄丽处借款20000元用于家庭经营，并签订了借款协议。该借款协议约定利息为月利率2%，约定利息未超过同期银行贷款利率的的四倍，予以支持。双方的借贷关系合法有效，由于徐广国借款是用于家庭经营，王苹作为徐广国的配偶，对该借款负有共同偿还的义务。原告要求被告徐广国、王苹共同承担还款责任的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐广国、王苹于本判决生效后五日内一次性偿还原告黄丽借款20000元，并按月利率2%支付利息，时间从2012年11月11日起计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由徐广国、王苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 周继红
二〇一五年七月十七日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01561号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住涡阳县。被告：徐广国，男，1972年8月17日出生，汉族，住涡阳县。
被告：王苹，女，1971年4月15日出生，汉族，住址同上。
原告黄丽诉被告徐广国、王苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周继红独任公开开庭进行了审理。原告黄丽到庭参加了诉讼，被告徐广国、王苹经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐广国于2012年5月10日从我处借款20000元用于家庭经营，双方约定使用期限一个月，利息为月息2%。借款后，被告付息付到2012年11月10日后，就不付息了，经原告多此催要，被告以种种理由拖欠至今，本息未还。为此，特提起诉讼，请求依法判决。
原告为证明其主张成立，向本院举证如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、借款协议一份，证明被告徐广国于2012年5月10日从原告处借款20000元，使用时间一个月，利率为2%的事实。
3、被告徐广国、王苹身份信息登记复印件二份，证明二被告主体资格及身份关系。
被告徐广国、王苹均未到庭未有答辩和质证意见发表。
本案经过公开开庭审理，根据当事人的陈述、举证、质证，对当事人所举证据作如下分析与认证：
原告举证的证据1，系原告的身份证复印件，经与本人核实无异议，予以认定；证据2是有被告亲笔签字的借款合同，系原件，该证据符合证据的法定形式要件，予以认定；证据3从公安机关出具的登记信息，该证据符合证据的形式要件，予以认定。
根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：
徐广国于2012年5月10日从黄丽处借款20000元用于经营，双方均签订了借款协议，约定借款期限为一个月，利率为月息2%。借款后，徐广国付息付到2012年11月10。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系，应依法予以保护。在借贷关系中，双方对利息的约定，可以稍高于银行利息，但不能超过同期银行贷款利率的的四倍，超过部分不予支持。本案中，徐广国于2012年5月10日从黄丽处借款20000元用于家庭经营，并签订了借款协议。该借款协议约定利息为月利率2%，约定利息未超过同期银行贷款利率的的四倍，予以支持。双方的借贷关系合法有效，由于徐广国借款是用于家庭经营，王苹作为徐广国的配偶，对该借款负有共同偿还的义务。原告要求被告徐广国、王苹共同承担还款责任的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐广国、王苹于本判决生效后五日内一次性偿还原告黄丽借款20000元，并按月利率2%支付利息，时间从2012年11月11日起计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由徐广国、王苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 周继红
二〇一五年七月十七日
书记员 王 岩
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德昌刑初字第35号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人沈某某，男，43岁。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月25日被德昌县公安局取保候审。2015年1月5日被德昌县人民检察院取保候审。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于二0一五年一月十六日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：
2014年6月28日中午，被告人沈某某之妻王某某与被害人宋某某因果树所有权问题发生争吵并撕扯，之后被告人沈某某将宋某某面部打伤致其牙齿脱落和牙折，经鉴定，宋某某的损伤为轻伤。
公诉机关认为，被告人沈某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对指控的事实，公诉机关出示了相关的证据予以证实。
被告人沈某某对公诉机关指控其故意伤害的事实无异议，对公诉机关在法庭上出示的证据，被告人无意见亦无证据出示。
经审理查明：
2014年6月28日中午，被告人沈某某之妻王某某与被害人宋某某因果树所有权问题发生争吵并撕扯，在被他人劝开后，被害人为此事欲质问身处于屋内的被告人时，令被告人感到不爽在出屋后即挥拳击打宋某某面部，致被害人的牙齿脱落和牙折，经鉴定，被害人宋某某的牙损伤属轻伤二级。
本案在审理期间，被告人已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
以上事实有经过庭审控方举证、被告人质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、现场勘查笔录、指认笔录、图示及照片，载明案发现场位于德昌县巴洞乡红旗村太平桥组沈某某家北面通道入口处；被害人宋某某嘴巴上受伤有淤血。
2、被害人宋某某的陈述，证实2014年6月28日沈某某的妻子在摘花红吃，我就对她说不要动我家的坟山，我俩由此发生争执，我就说把沈某某喊起来说清楚，我就上去在我家烤烟房那里坝坝喊“儿呷，你是个男人就出来说清楚。”过后我儿子陈某就叫沈某某的妻子把门打开让沈某某出来把事情说清楚，沈某某就从屋里出来，他出门之后一边向我冲过来一边在地上捡石头，沈某某的妻子把他拉住了，他没有捡到石头，他就冲过来用拳头打我，打在我的右边脸颊上，我的嘴巴里面就出血了。后来我就发现我的牙齿掉了，但不知道具体掉了几颗，到医院检查后说我掉了五颗牙齿。“儿呷”是沈某某的小名。
3、证人王某某的证言，证实在2014年6月28日中午，我路过我家下面的一棵花红树就摘了二个花红来吃，宋某某看见我摘花红就质问我为什么摘她家的花红，我说这花红我已裁了八年了，我们俩就争执起来，相互扭打在一起，宋某某的儿子陈某和几个人就把我们拉开，之后宋某某就朝我们家去，我害怕她与我老公沈某某发生冲突，我就跑在她前面把沈某某锁在屋里，宋某某到我家门口，一边踢门，一边骂“儿呷，你不是男子汉，你藏起干啥子，你给我出来”。陈某来了我觉得可以与陈某好好说，就把门打开，沈某某出来质问宋某某为什么要踢我家的门。我们两家是挨着的，共用一个院子和一条通道。
4、证人陈某的证言，证实2014年6月28日11点过，我和陈某某、李某某在我家旁边耍时，听见我妈宋某某在喊我，说“儿呷”家女的在摘我家的花红。我与陈某某、李某某就到达花红树旁边的时候，我妈和“儿呷”的老婆在争吵，争吵过程中他们两个就抓扯打了起来，我和陈某某就上前将她俩拉开了，我妈就说有啥子事喊“儿呷”出来说，我妈就朝“儿呷”家走去，在离“儿呷”家还有约10米远的时候，“儿呷”的老婆就跑到我妈前面去将他家的门锁起，我妈就在“儿呷”家门口叫“儿呷”出来把这些事说清楚。当时门是锁起的，“儿呷”也没有出来，我就叫“儿呷”的老婆把门打开，让“儿呷”出来把事情说清楚。之后“儿呷”的老婆就把门打开了，“儿呷”从屋里出来就骂我妈，说我妈踢他家的门，之后“儿呷”就在地上捡了一块砖头朝我妈冲过去要打我妈，他老婆就上前去把“儿呷”拉起，我也上前去把“儿呷”拉起，并把“儿呷”拿着的砖头抢掉了，之后“儿呷”就用拳头朝我妈打了一拳，打在我妈的脸颊上，我妈嘴巴上就有血，我和“儿呷”的老婆就把“儿呷”拉开了。之后派出所的民警就到了。她俩是因为花红树和栽花红树那一块地的归属问题发生争吵。
5、证人陈某某、李某某的证言，证实的事实与证人陈某证实的事实基本相符，另外还证实宋某某叫嚷那个彝族妇女的老公“是男人就出来说清楚”。
6、证人陈某甲的证言，证实我的住房和土地是卖给沈某某的，不包括坟山，我搬家后就委托沈某某代管，坟山上有一棵花红树和一棵樱桃树，果子也不管钱，要吃就自己去摘。
7、凉定司鉴（2014）临鉴字第1564号鉴定意见书，证实经凉山定音司法鉴定中心法医临床学鉴定，宋某某的牙损伤属轻伤二级。
8、被告人沈某某的供述，交代案发当日中午，我在家里面听见宋某某在我家门外说“儿呷，你是男子汉就出来，不要在屋里头躲起”，听见宋某某这样说，当时我就很生气，我就准备开门出去，我拉了两下门，发现房门从外面锁起的，打不开。过了一会，我老婆王某某就把门打开了，我从家里面出来，当时我就很生气，我就在地上捡了一块半截砖头，准备去打宋某某，这时我的老婆和宋某某的儿子就过来将我拉起，并把我手上的半截砖头抢掉了，之后我就用拳头朝宋某某打了一拳头，打在她的脸上，就看见宋某某的嘴巴出血了。具体是打在她的哪边脸上我不知道。后来我老婆和宋某某的儿子就将我拉开了。我在屋里听见宋某某和我老婆因为“花红树”在争吵，那株花红树是我家的，宋某某说是她家的。
本院认为，被告人沈某某在与被害人因林木权属发生纷争时，并未通过协商或其他正常途径解决彼此的纠纷，却挥拳殴打被害人，致被害人身体遭受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人能如实供述，认罪态度较好，在本案审理期间，被告人已赔偿其行为给被害人造成的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 蒋丽萍
审判员 王家治
审判员 耿 健
二〇一五年四月九日
书记员 安 岚
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第496号
申请执行人哈尔滨市南岗区汇通小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区东辉明珠园S1栋1号。
法定代表人王庆有，男，职务执行董事。
被执行人北安市屹峰建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市北安市交通路65号。
法定代表人迟屹峰，职务董事长。
被执行人黑龙江省宏兴路桥工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区王兆大街59号1层1号。
法定代表人王玉亮，职务董事长。
被执行人王玉亮，男，1974年5月4日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人齐宏市政工程建设（集团）有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云街92号。
法定代表人边玉成，职务董事长。
被执行人北安市超越路桥建设有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市中央路39号。
法定代表人刘东彬，职务董事长。
被执行人刘东彬，男，1969年1月13日生，汉族，住黑龙江省北安市井子镇镇南。
被执行人迟屹峰，男，1976年8月8日生，汉族，住黑龙江省北安市北苑社区。
被执行人葛红，女，1975年2月10日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市永红区。
申请执行人哈尔滨市南岗区汇通小额贷款有限责任公司与被执行人北安市屹峰建筑工程有限责任公司、黑龙江省宏兴路桥工程有限公司、王玉亮、齐宏市政工程建设（集团）有限公司、北安市超越路桥建设有限公司、刘东彬、迟屹峰、葛红借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨市南岗区汇通小额贷款有限责任公司于2015年2月16日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金300万元及利息、案件受理费30800元、保全费5000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行了983000元，剩余借款尚未履行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第122号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蔡 婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第496号
申请执行人王晓敏
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。
法定代表人卢燕。
申请执行人王晓敏与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2015）南民初字第91号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓敏于2015年7月7日向本院申请强执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司偿还机动车交通事故责任纠纷款12万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人12万元，
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十三日
书记员 鲁雪松
山西省汾西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1034民初227号
原告:陈其祥，男，1996年4月18日出生，汉族，现住：广东省深圳市宝安区。
被告：薛力玮，男，1996年3月6日出生，汉族，户籍所在地汾西县。现住汾西县。
委托代理人：邢高平，男，山西荣辉律师事务所律师。
原告陈其祥诉被告薛力玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告陈其祥于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈其祥撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告陈其祥负担。
审判员郭峰
二〇一八年六月十九日
书记员刘一宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1034民初227号原告:陈其祥，男，1996年4月18日出生，汉族，现住：广东省深圳市宝安区。被告：薛力玮，男，1996年3月6日出生，汉族，户籍所在地汾西县。现住汾西县。委托代理人：邢高平，男，山西荣辉律师事务所律师。原告陈其祥诉被告薛力玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告陈其祥于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈其祥撤回起诉。本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告陈其祥负担。审判员郭峰二〇一八年六月十九日书记员刘一宁
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终580号
上诉人（一审被告）:赵国君，男，1956年6月28日出生，汉族，农民，住公主岭市。
委托代理人：刘永学，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:榆林市嘉裕解放汽车销售有限公司。
法定代表人：姜金山，总经理。
上诉人赵国君因租赁合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2016）吉0381民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵国君及其委托代理人刘永学，被上诉人榆林市嘉裕解放汽车销售有限公司（以下简称嘉裕公司）的法定代表人姜金山到庭参加诉讼。
本院认为:一审法院仅凭现诉争车辆在赵国君处存放，以及吕荣刚的证言认定嘉裕公司与赵国君之间为租赁关系，属认定事实不清,证据不足。在重审时，应查明双方当事人之间的基础法律关系是何种性质，确认嘉裕公司的诉讼请求是否有事实依据与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2016）吉0381民初73号民事判决。
二、发回公主岭市人民法院重审。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 魏 莹
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1247号
原告刘慧洁，女，1988年3月2日出生，汉族。
被告刘守敏，男，1978年3月28日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告刘慧洁诉被告刘守敏、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘慧洁于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘慧洁的撤诉申请是其真实意思表达，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘慧洁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘慧洁承担。
审判员 韩跃群
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曹 帝
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建军,男,汉族，1982年4月22日出生,住江苏省泗洪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万腾荣高新材料技术（苏州）有限公司,住所地在江苏省苏州工业园区苏桐路28号新苏工业坊。
法定代表人：DONALDGEORGEKLIMKOWICZ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何骏，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
再审申请人胡建军因与被申请人万腾荣高新材料技术（苏州）有限公司（以下简称万腾荣公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终6947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡建军申请再审称，一、胡建军于2015年12月29日因工作原因拉伤臂膀，此后一直在治疗期间。2016年1月8日，经苏州市立医院治疗，并给予7天的病休时间。但万腾荣公司不批准病假申请，这是胡建军被解除劳动合同的重要原因之一。退一步讲，即使胡建军严重违反公司规章制度，但在病假医疗期内，万腾荣公司也无权解除合同。二、原判决认定胡建军的行为违反安全生产的要求，属认定事实错误。1.胡建军操作的氟化镁真空熔化炉不属于高危设备，不可能存在安全隐患。2.案涉操作指导书仅仅是企业规范员工作业的指导意见，并不具有强制性。3.万腾荣公司的作业指导书并没有完全适用，胡建军的操作不能被视为严重违规。事实上，该操作指导书于2010年9月1日发行，而近年来技术和设备多次改进，实际操作要求不断发生变化，但其作业指导书却一直未变。如该操作指导书第5.10条规定设备需要两人操作，但实践中都是一人操作；如第5.13条，设备加完料后需关闭电源，但实践中工程师要求不停止机器。2015年12月，万腾荣公司技改后要求加快投料速度，故案涉第5.12条规定的下料速度已不适用，从视频中其他员工操作视频来看，其投料速度也不符合作业指导书的要求。三、万腾荣公司的《员工手册》没有通过民主程序制定，尤其是第7版中第五条的相关规定，严重影响到员工的切身权益，但万腾荣公司并未就该内容征询全体员工的意见，不得作为解除劳动合同的依据。万腾荣公司提供的《员工承诺》也只能证明该公司将《员工手册》公示，但不能证明其合法性。四、万腾荣公司于2016年1月14日约谈胡建军时，仅谈到胡建军的操作行为影响了产品的良率，而未谈到安全问题，事实上也不会造成安全隐患。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案依法再审。
万腾荣公司提交意见称，一、因胡建军严重违反规章制度，万腾荣公司根据《员工手册》及法律规定解除劳动合同，符合法律规定，与胡建军是否处于医疗期无关。二、胡建军的生产操作已经严重违反了公司操作规程并造成重大安全隐患，在特定情况下将发生爆炸等安全事故。三、案涉《作业指导书》、《安全责任制》、《培训记录》、《员工手册》等，均有胡建军的签字和认可。《员工手册》在制定时已经由全体员工签字同意，可以作为万腾荣公司解除劳动合同的依据。综上，请求驳回胡建军的再审申请。
本院经审查认为，首先，关于万腾荣公司相关规章制度的效力问题。胡建军认为万腾荣公司制定的规章制度特别是《员工手册》不具有合法性。经查，万腾荣公司的《员工手册》在制定时已经向全体员工公示，其内容并不违反相关法律规定，胡建军的签字亦证明其知晓《作业指导书》、《安全责任制》、《培训记录》、《员工手册》等规章制度的内容，其应当遵守上述规章制度。
其次，关于万腾荣公司解除劳动合同是否合法的问题。万腾荣公司的生产材料氟化镁具有毒性，在生产过程中可能会产生有毒氟化物，胡建军作为一名熟练操作工应当知晓其危险性。胡建军在入职时接受过标准化作业程序的培训，知晓下料的速度应该为10千克/分。然而根据监控视频记录，胡建军的下料时间远低于标准下料时间，胡建军违反标准作业程序的事实客观存在，胡建军违反安全操作规程的行为对万腾荣公司的日常生产造成一定的安全隐患，属于违反万腾荣公司《员工手册》规定的“任何违反公司EHS方针政策或对EHS造成任何不良影响的行为”。胡建军称公司的作业指导书未完全适用，实践中已经不作上述要求，其下料时间符合规范操作，缺乏证据证实，本院不予采信。据此，万腾荣公司解除与胡建军的劳动合同，不属于违法解除劳动合同，二审判决并无不当。
综上，胡建军的申请再审理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡建军的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一八年四月十日
书记员 杨君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建军,男,汉族，1982年4月22日出生,住江苏省泗洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万腾荣高新材料技术（苏州）有限公司,住所地在江苏省苏州工业园区苏桐路28号新苏工业坊。法定代表人：DONALDGEORGEKLIMKOWICZ，该公司董事长。委托诉讼代理人：何骏，北京观韬（苏州）律师事务所律师。再审申请人胡建军因与被申请人万腾荣高新材料技术（苏州）有限公司（以下简称万腾荣公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终6947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡建军申请再审称，一、胡建军于2015年12月29日因工作原因拉伤臂膀，此后一直在治疗期间。2016年1月8日，经苏州市立医院治疗，并给予7天的病休时间。但万腾荣公司不批准病假申请，这是胡建军被解除劳动合同的重要原因之一。退一步讲，即使胡建军严重违反公司规章制度，但在病假医疗期内，万腾荣公司也无权解除合同。二、原判决认定胡建军的行为违反安全生产的要求，属认定事实错误。1.胡建军操作的氟化镁真空熔化炉不属于高危设备，不可能存在安全隐患。2.案涉操作指导书仅仅是企业规范员工作业的指导意见，并不具有强制性。3.万腾荣公司的作业指导书并没有完全适用，胡建军的操作不能被视为严重违规。事实上，该操作指导书于2010年9月1日发行，而近年来技术和设备多次改进，实际操作要求不断发生变化，但其作业指导书却一直未变。如该操作指导书第5.10条规定设备需要两人操作，但实践中都是一人操作；如第5.13条，设备加完料后需关闭电源，但实践中工程师要求不停止机器。2015年12月，万腾荣公司技改后要求加快投料速度，故案涉第5.12条规定的下料速度已不适用，从视频中其他员工操作视频来看，其投料速度也不符合作业指导书的要求。三、万腾荣公司的《员工手册》没有通过民主程序制定，尤其是第7版中第五条的相关规定，严重影响到员工的切身权益，但万腾荣公司并未就该内容征询全体员工的意见，不得作为解除劳动合同的依据。万腾荣公司提供的《员工承诺》也只能证明该公司将《员工手册》公示，但不能证明其合法性。四、万腾荣公司于2016年1月14日约谈胡建军时，仅谈到胡建军的操作行为影响了产品的良率，而未谈到安全问题，事实上也不会造成安全隐患。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案依法再审。万腾荣公司提交意见称，一、因胡建军严重违反规章制度，万腾荣公司根据《员工手册》及法律规定解除劳动合同，符合法律规定，与胡建军是否处于医疗期无关。二、胡建军的生产操作已经严重违反了公司操作规程并造成重大安全隐患，在特定情况下将发生爆炸等安全事故。三、案涉《作业指导书》、《安全责任制》、《培训记录》、《员工手册》等，均有胡建军的签字和认可。《员工手册》在制定时已经由全体员工签字同意，可以作为万腾荣公司解除劳动合同的依据。综上，请求驳回胡建军的再审申请。本院经审查认为，首先，关于万腾荣公司相关规章制度的效力问题。胡建军认为万腾荣公司制定的规章制度特别是《员工手册》不具有合法性。经查，万腾荣公司的《员工手册》在制定时已经向全体员工公示，其内容并不违反相关法律规定，胡建军的签字亦证明其知晓《作业指导书》、《安全责任制》、《培训记录》、《员工手册》等规章制度的内容，其应当遵守上述规章制度。其次，关于万腾荣公司解除劳动合同是否合法的问题。万腾荣公司的生产材料氟化镁具有毒性，在生产过程中可能会产生有毒氟化物，胡建军作为一名熟练操作工应当知晓其危险性。胡建军在入职时接受过标准化作业程序的培训，知晓下料的速度应该为10千克/分。然而根据监控视频记录，胡建军的下料时间远低于标准下料时间，胡建军违反标准作业程序的事实客观存在，胡建军违反安全操作规程的行为对万腾荣公司的日常生产造成一定的安全隐患，属于违反万腾荣公司《员工手册》规定的“任何违反公司EHS方针政策或对EHS造成任何不良影响的行为”。胡建军称公司的作业指导书未完全适用，实践中已经不作上述要求，其下料时间符合规范操作，缺乏证据证实，本院不予采信。据此，万腾荣公司解除与胡建军的劳动合同，不属于违法解除劳动合同，二审判决并无不当。综上，胡建军的申请再审理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡建军的再审申请。审判长  王蕴审判员  杨忠审判员  徐智二〇一八年四月十日书记员  杨君
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1989号
原告邹志浩，男，1950年10月18日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。
被告钱校华，男，1983年10月28日生，汉族，住江阴市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市琦山路149弄2号，统一社会信代码913202815969597136。
负责人陈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人孔亮，男，该公司员工。
原告邹志浩诉被告钱校华、英大泰和财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹志浩的委托代理人蒋娴婷，被告钱校华，被告泰和保险公司的委托代理人孔亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹志浩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿医疗费、护理费等各项损失212196.95元，后变更为214605.95元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：钱校华驾驶的苏Ｂ×××××轿车与我驾驶的电动自行车相撞，致我受伤；我的伤势经鉴定已构成伤残，钱校华所驾驶的车辆已向保险公司投保交强险和商业三者险，要求保险公司承担责任，请求法院支持我的诉讼请求。
被告钱校华辩称，我所驾驶车辆已向泰和保险公司投保了交强险和商业三者险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告泰和保险公司辩称，钱校华所驾驶的车辆已向我公司投保交强险和商业三者险，我公司同意在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，非医保费用我公司不承担赔偿责任；原告存在闯红灯的行为，原告也应承担一定的责任，我已垫付的款式要求扣除；我公司不承担诉讼费、鉴定费；原告的各项损失需经庭审质证后予以确认。
经审理查明，2015年9月9日19时20分，钱校华持证驾驶本人的牌号为苏Ｂ×××××轿车沿龙城大道由西向东行驶至华山路路口，遇原告驾驶常州0933561号电动自行车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送至常州市第一人民医院住院治疗。该起事故经常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故证明，对交通事故的事实予以确认，因双方通过信号灯的事实无法查清，对事故责任未作认定。本案在立案之前，常州市新北区人民调解委员会委托常州市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、营养期限、护理期限进行法医学评定，该所经鉴定后作出鉴定意见，原告两处构成十级；护理期180日；营养期以90日。期间，钱校华向原告垫付15000元，泰和保险公司向原告垫付10000元。
同时查明，苏Ｂ×××××轿车已向泰和保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险，其中商业三者险中保险限额为50万元，同时投保了不计免赔率，本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、出院记录、收费收据、证明等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。
本院认为，机动车与非机动车之�发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，根据当事人的申请，由商业三者险责任限额内予以赔偿。两被告对道路交通事故证明认定的事实没有异议，但认为原告存在闯红灯的行为，但未能提供证据加以证明，本院两被告的抗辩不予采纳，因两被告未能提供证据证明非机动车一方即原告存在过错行为，由机动车一方承担事故全部责任。原、被告各方对司法鉴定意见均无异议，本院对司法鉴定意见书予以采信。原告的损失经原告举证，被告质证，本院确认医保内医疗费113065.2元、非医保费用为12562.8元，合计125628元，住院伙食补助费2625元，营养费1080元、残疾赔偿金为85062.9元，护理费10800元，交通费500元，精神损害抚慰金7500元，车辆损失2050元及鉴定费100元，合计235345.9元。因交强险中医�费限额已赔付完毕，故被告泰和保险公司应在死亡伤残11万元、财产损失2000元的交强险责任限额内直接向原告予以赔偿，超出部分，由商业三者险予以赔偿。扣除非医保费用后，由泰和保险公司在交强险中赔偿105862.9元，商业三者险中赔偿106920.2元，合计赔偿212783.1元。钱校华赔偿非医保费用12562.8元，因其垫付15000元，保险公司支付原告的款项中支付给钱校华2437.2元。公民的生命健康权受法律保护。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹志浩210345.9元；支付给被告钱校华2437.2元。
二、驳回原告邹志浩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元（已减半收取），鉴定费3760元，合计4491元，由原告负担39元，被告泰和保险公司负担4452元(该款原告已预交，由被告泰和保险公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费交纳通知书）。
审判员 陈立民
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初4815号
原告：邓某，女，汉族，1960年11月15日出生，住广东省广州市海珠区，
原告：邓某1，男，汉族，1962年10月15日出生，住广东省广州市越秀区，
委托代理人：邓某，女，住广东省广州市海珠区晓阳街**号***房。系本案原告。
被告：邓某2，女，汉族，1956年08月18日出生，住广东省海珠区，
委托代理人：徐芳、何圣，为广东道里律师事务所律师、实习律师。
被告：邓某3，男，汉族，1958年11月09日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：邓某4，男，汉族，1954年02月05日出生，住广东省广州市海珠区，
原告邓某、邓某1诉被告邓某2、邓某3、邓某4继承纠纷一案，本院于2017年６月１日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。两原告与被告邓某2的委托代理人徐芳、被告邓某3及其委托代理人邓雅婷均到庭参加了诉讼。被告邓某4下落不明，经本院公告期满，没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某、邓某1诉称：我们的父亲邓某5与母亲孙某于××××年登记结婚，婚后生育我们共5个子女。我们的爷爷奶奶于1978年前已去世，外公外婆于1980年前去世，父亲于2015年9月2日去世，母亲于2013年6月7日去世。父亲原在广东省航务管理局工作。在其去世后，原单位发放丧葬费、抚恤金共193215.77元，被告邓某2于2015年12月9日和2016年3月3日前后两次签收了上述款项，但并未依法分配给我们，故向法院起诉，要求：1、判决被继承人邓某5的抚恤金165780元由我们与众被告各占五分之一；2、要求被告邓某2将属于我们的抚恤金返还给我们个人；3、判令本案受理费由被告邓某2负担。
被告邓某2、邓某3辩称：我们确认收到父亲邓某5丧葬费、抚恤金193215.77元，但大部分用于办理父亲丧事及购买墓穴，所以不同意两原告的意见。
被告邓某4没有提交答辩意见。
经审理查明：被继承人邓某5与孙某系夫妻，生育原告邓某、邓某1与被告邓某2、邓某3、邓某4。被继承人邓某5、孙某的父母均先于两人去世。被继承人孙某于2013年6月7日去世，被继承人邓某5于2015年9月2日去世。
被告邓某2于2015年12月9日和2016年3月3日先后两次领取了以邓某5名义发放的丧葬补助费（金额18561元）、一次性抚恤金（金额165780元）、扣（补）金额（8874.77元），合计193215.77元。
原告邓某、邓某1于2017年6月1日提起本案诉讼。
在诉讼中，被告邓某2、邓某3表示上述款项中有179262元用于办理被继承人邓某5丧葬事宜。原告邓某、邓某1表示两被告购买墓穴的费用并未经其同意，故不同意该笔支出，此外，被告邓某2、邓某3支付的餐费、殡丧费、骨灰寄存费、花圈费、祭品款，共计34165元是真实，但被告邓某2、邓某3领取被继承人生前的收入足以支付，无需从上述款项中支付。原告邓某、邓某1不认可被告邓某2、邓某3的其他支出。被告邓某2、邓某3表示就办理被继承人邓某5丧葬事宜的费用支出另行起诉处理。
本院认为：抚恤金是国家按照相关规定发给死者家属的费用，应由死者的直系亲属共同享有。本案中，被继承人邓某5生前所在单位依据有关规定向被继承人的直系亲属发放抚恤金等款项，被告邓某2领取了以邓某5名义发放的丧葬补助费18561元、一次性抚恤金165780元、扣（补）金额8874.77元，合计193215.77元。原、被告均无异议，故本院予以确认。现两原告主张被继承人邓某5的抚恤金165780元由两原告和三被告共有，各享有五分之一份额，并无不当，本院予以采纳。被告邓某2应将原告邓某、邓某1及被告邓某3、邓某4应得份额予以返还。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第90条的规定，判决如下：
被告邓某2在本判决生效之日起十日内向原告邓某、邓某1及被告邓某3、邓某4各返还抚恤金33156元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3615元，由原告邓某、邓某1、被告邓某2、邓某3、邓某4各负担723元。原告同意其所预交的诉讼费本院不予退回，由被告邓某2、邓某3、邓某4在本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志伟
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 李景玲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 麦应华
麦永杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初4815号原告：邓某，女，汉族，1960年11月15日出生，住广东省广州市海珠区，原告：邓某1，男，汉族，1962年10月15日出生，住广东省广州市越秀区，委托代理人：邓某，女，住广东省广州市海珠区晓阳街**号***房。系本案原告。被告：邓某2，女，汉族，1956年08月18日出生，住广东省海珠区，委托代理人：徐芳、何圣，为广东道里律师事务所律师、实习律师。被告：邓某3，男，汉族，1958年11月09日出生，住广东省广州市越秀区。委托代理人：邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。被告：邓某4，男，汉族，1954年02月05日出生，住广东省广州市海珠区，原告邓某、邓某1诉被告邓某2、邓某3、邓某4继承纠纷一案，本院于2017年６月１日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。两原告与被告邓某2的委托代理人徐芳、被告邓某3及其委托代理人邓雅婷均到庭参加了诉讼。被告邓某4下落不明，经本院公告期满，没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某、邓某1诉称：我们的父亲邓某5与母亲孙某于××××年登记结婚，婚后生育我们共5个子女。我们的爷爷奶奶于1978年前已去世，外公外婆于1980年前去世，父亲于2015年9月2日去世，母亲于2013年6月7日去世。父亲原在广东省航务管理局工作。在其去世后，原单位发放丧葬费、抚恤金共193215.77元，被告邓某2于2015年12月9日和2016年3月3日前后两次签收了上述款项，但并未依法分配给我们，故向法院起诉，要求：1、判决被继承人邓某5的抚恤金165780元由我们与众被告各占五分之一；2、要求被告邓某2将属于我们的抚恤金返还给我们个人；3、判令本案受理费由被告邓某2负担。被告邓某2、邓某3辩称：我们确认收到父亲邓某5丧葬费、抚恤金193215.77元，但大部分用于办理父亲丧事及购买墓穴，所以不同意两原告的意见。被告邓某4没有提交答辩意见。经审理查明：被继承人邓某5与孙某系夫妻，生育原告邓某、邓某1与被告邓某2、邓某3、邓某4。被继承人邓某5、孙某的父母均先于两人去世。被继承人孙某于2013年6月7日去世，被继承人邓某5于2015年9月2日去世。被告邓某2于2015年12月9日和2016年3月3日先后两次领取了以邓某5名义发放的丧葬补助费（金额18561元）、一次性抚恤金（金额165780元）、扣（补）金额（8874.77元），合计193215.77元。原告邓某、邓某1于2017年6月1日提起本案诉讼。在诉讼中，被告邓某2、邓某3表示上述款项中有179262元用于办理被继承人邓某5丧葬事宜。原告邓某、邓某1表示两被告购买墓穴的费用并未经其同意，故不同意该笔支出，此外，被告邓某2、邓某3支付的餐费、殡丧费、骨灰寄存费、花圈费、祭品款，共计34165元是真实，但被告邓某2、邓某3领取被继承人生前的收入足以支付，无需从上述款项中支付。原告邓某、邓某1不认可被告邓某2、邓某3的其他支出。被告邓某2、邓某3表示就办理被继承人邓某5丧葬事宜的费用支出另行起诉处理。本院认为：抚恤金是国家按照相关规定发给死者家属的费用，应由死者的直系亲属共同享有。本案中，被继承人邓某5生前所在单位依据有关规定向被继承人的直系亲属发放抚恤金等款项，被告邓某2领取了以邓某5名义发放的丧葬补助费18561元、一次性抚恤金165780元、扣（补）金额8874.77元，合计193215.77元。原、被告均无异议，故本院予以确认。现两原告主张被继承人邓某5的抚恤金165780元由两原告和三被告共有，各享有五分之一份额，并无不当，本院予以采纳。被告邓某2应将原告邓某、邓某1及被告邓某3、邓某4应得份额予以返还。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第90条的规定，判决如下：被告邓某2在本判决生效之日起十日内向原告邓某、邓某1及被告邓某3、邓某4各返还抚恤金33156元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3615元，由原告邓某、邓某1、被告邓某2、邓某3、邓某4各负担723元。原告同意其所预交的诉讼费本院不予退回，由被告邓某2、邓某3、邓某4在本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志伟人民陪审员  陈昌源人民陪审员  李景玲二〇一七年十一月三十日书 记 员  麦应华麦永杰
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执837号
申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作民主路支行。住所地：焦作市解放区。
负责人苗归山，支行长。
被执行人宋红强，男，1986年10月2日出生，汉族。
被执行人任大强，男，1988年6月15日出生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司焦作民主路支行诉宋红强、任大强金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（2015）解民二金初字第47号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十月十七日
书记员 李玉龙
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初868号
原告孙晓丽，女，1970年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告王春荣，女，1963年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告王长林，男，1965年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告秦德利，男，1960年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告刘洪海，男，1965年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人陈宏宇，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
原告孙晓丽、王春荣、王长林、秦德利、刘洪海（以下简称孙晓丽等五人）因诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
经申请查明：2017年6月17日，原告孙晓丽等五人向被告市规土委提出要求对北京市朝阳区三间房乡区域内通惠河南万象动漫青年公寓、国家动画产业基地、三间房动漫、三间房演播厅等建筑群为违法占地建设的违法行为进行查处的申请。原告孙晓丽等五人与违法建设不相邻。2017年8月16日，被告市规土委作出市局举报【2017】16号涉嫌违法行为举报事项告知书，对原告孙晓丽等五人提出的举报事项予以答复。2017年8月23日，被告市规土委向原告孙晓丽等五人告知了查处情况。现未有证据显示前述举报违法建设行为与原告孙晓丽等五人具有利害关系。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条第13项规定了法院应当认真审查当事人与其投诉、举报、检举或者反映问题等事项之间是否具有利害关系，对于确有利害关系的，应当依法予以立案，不得—概不予受理。对于明显不具有诉讼利益、无法或者没有必要通过司法渠道进行保护的起诉，人民法院依法不予立案。本案中，孙晓丽等五人以被告市规土委未履行法定职责向本院提起诉讼，而被告市规土委针对孙晓丽等五人的举报已作出答复意见，且孙晓丽等五人与被举报事项内容并不具有行政法律意义上的利害关系。故对于孙晓丽等五人的起诉，本院应予以裁定驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙晓丽、王春荣、王长林、秦德利、刘洪海的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告孙晓丽、王春荣、王长林、秦德利、刘洪海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李建秋
人民陪审员 李桂芳
人民陪审员 乔建军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 许 赫
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行初868号原告孙晓丽，女，1970年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王春荣，女，1963年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王长林，男，1965年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告秦德利，男，1960年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘洪海，男，1965年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。委托代理人陈宏宇，北京市规划和国土资源管理委员会干部。原告孙晓丽、王春荣、王长林、秦德利、刘洪海（以下简称孙晓丽等五人）因诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。经申请查明：2017年6月17日，原告孙晓丽等五人向被告市规土委提出要求对北京市朝阳区三间房乡区域内通惠河南万象动漫青年公寓、国家动画产业基地、三间房动漫、三间房演播厅等建筑群为违法占地建设的违法行为进行查处的申请。原告孙晓丽等五人与违法建设不相邻。2017年8月16日，被告市规土委作出市局举报【2017】16号涉嫌违法行为举报事项告知书，对原告孙晓丽等五人提出的举报事项予以答复。2017年8月23日，被告市规土委向原告孙晓丽等五人告知了查处情况。现未有证据显示前述举报违法建设行为与原告孙晓丽等五人具有利害关系。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第二条第13项规定了法院应当认真审查当事人与其投诉、举报、检举或者反映问题等事项之间是否具有利害关系，对于确有利害关系的，应当依法予以立案，不得—概不予受理。对于明显不具有诉讼利益、无法或者没有必要通过司法渠道进行保护的起诉，人民法院依法不予立案。本案中，孙晓丽等五人以被告市规土委未履行法定职责向本院提起诉讼，而被告市规土委针对孙晓丽等五人的举报已作出答复意见，且孙晓丽等五人与被举报事项内容并不具有行政法律意义上的利害关系。故对于孙晓丽等五人的起诉，本院应予以裁定驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙晓丽、王春荣、王长林、秦德利、刘洪海的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告孙晓丽、王春荣、王长林、秦德利、刘洪海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李建秋人民陪审员  李桂芳人民陪审员  乔建军二〇一七年十二月二十一日书 记 员  许 赫
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终14号
上诉人（原审被告）：阳泉市民爆器材专营有限公司，住所地山西省阳泉市城区公园路79号。
法定代表人：穆勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：陆瑾，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海岗,现住山西省阳泉市。
上诉人阳泉市民爆器材专营有限公司因与被上诉人张海岗劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳泉市民爆器材专营有限公司于2018年3月28日提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人阳泉市民爆器材专营有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阳泉市民爆器材专营有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人阳泉市民爆器材专营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫华
审判员 胡旭辉
审判员 贾志强
二〇一八年三月二十八日
书记员 翟文洁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5650号
原告展侠，女，1983年2月2日出生。
委托代理人钟兰安，北京市京师律师事务所律师。
被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号1号楼三段五层。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人王红军，北京元赫律师事务所律师。
委托代理人范洪声，北京元赫律师事务所律师。
原告展侠与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告展侠的委托代理人钟兰安，被告首开荣泰公司的委托代理人范洪声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告展侠诉称：2012年7月28日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》。合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有线电视线应于2014年6月30日交付，敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付；供电目前仍为过渡性供电。被告已构成违约，应承担违约责任。原告多次与被告协商解决，但被告不予处理。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告起诉要求被告给付燃气未按约定时间达到交付标准的违约金7796.03元、经济损失1000元。诉讼费由被告承担。
被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，燃气设施的交付时间符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后势必要进行装修，倘若此时天然气全部开通，遇有业主私自改装燃气管道，会给其自身和周边业主甚至整栋住宅带来极大危害。因原告的拆改行为及燃气的特殊性导致燃气公司开通燃气的时间要根据安全需要及实际情况做临时调整，但被告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的。在本案事实尚未查清、违约金数额不能确定的情况下，原告主张的利息损失于法无据。原告购买的是毛坯房，在装修期间本来就无法居住，原告要求的赔偿因迟延开通燃气遭受的损失，在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失、违约时间较短以及被告违约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对违约金过高的问题进行调整。
经审理查明：2012年7月27日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区×镇×区×号地北侧住宅混合公建项目×住宅楼×层×单元×号的房屋一套，预测建筑面积69.16平方米，总价款为946674元。被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋。商品房预售合同在第十三条市政基础设施和其他设施的承诺中约定，燃气在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原因导致在约定期限内未达到使用条件，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起5日内向买受人支付。该商品房预售合同还对双方其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告按照房屋实测面积向被告交纳了购房款951908元。房山区长阳镇××区××号地北侧地块××住宅楼于2014年6月12日办理了工程竣工验收备案。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。2014年6月，经原告验收合格后，被告向原告交付了房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014年7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的××嘉园物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，××嘉园物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，××嘉园物业服务中心再次张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起业主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房款发票、《房屋进住验收单》、（2015）房民初字第04655号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付燃气逾期达到交用标准违约金3808元。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告展侠给付燃气逾期达到交用标准违约金三千八百零八元。
二、驳回原告展侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京首开荣泰置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判
员肖金良
二〇一六年七月二十一日
书
记
员杨雅晴
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初7639号
原告:济源可玲剪纸文化有限公司，住所地：济源市沁办济源大道88号新愚公众创空间一楼。
法定代表人：王可玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫战玲，济源市天坛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：翟大森，系王可玲丈夫。
被告：济源市砺志创业服务有限公司，住所地：济源市沁园办事处济源大道88号济源职业技术学院内。
法定代表人：崔艳艳，该公司经理。
被告：济源职业技术学院，住所地：河南省济源市学苑路*号。
法定代表人：陈学军，该院院长。
委托诉讼代理人：张红克、崔艳艳，系该院工作人员。
本院在审理原告济源可玲剪纸文化有限公司与被告济源市砺志创业服务有限公司、济源职业技术学院侵权责任纷一案，原告于2018年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源可玲剪纸文化有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高庆忠
人民陪审员 吕正联
人民陪审员 李文艳
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 马 骋
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执恢12号
申请执行人毛正辉，男，1968年9月生。
被执行人李从飞，男，1976年11月生。
本院在执行申请执行人毛正辉与被执行人李从飞机动车事故责任纠纷一案中，因被执行人李从飞外出打工，又不具备执行条件，本院于2012年4月11日作出（2012）丘执字第22-1号执行裁定书，对本案终结本次执行。申请执行人毛正辉于2016年6月1日向本院申请对本案恢复执行，本案经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2011）丘民初字第436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫兴
二〇一六年七月四日
书记员 陈奕龙
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第3613号
申请执行人：张向阳，女，1971年7月15日出生，现住庄河市。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：大连云翔建设集团有限公司。住所地：庄河市步云山街道*号。组织机构代码：74787749-2
法定代表人：邢富翔，系该公司经理。
被执行人：邢富翔，男，1957年12月28日出生，现住庄河市。
被执行人：王远强，男，1980年6月20日出生，现住庄河市。
被执行人：毕树廷，男，1950年1月21日出生，现住庄河市。
申请执行人张向阳与被执行人大连云翔建设集团有限公司、邢富翔、王远强、毕树廷民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月23日作出（2012）庄民初字第4003号民事调解书，已发生法律效力。权利人张向阳于2015年7月27日再次向本院申请执行。执行标的：借款310万元及利息、诉讼费24468元、执行费17093元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连云翔建设集团有限公司、邢富翔、王远强、毕树廷送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有财产已查封，暂不宜处理。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可重新向本院申请执行。依据规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 任军辑
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第524号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人贺义，男，1994年5月20日生于云南省昭通市大关县，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市大关县。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）419号起诉书指控被告人贺义犯抢劫罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人贺义到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年5月21日凌晨3时许，被告人贺义、罗某（在逃）在泸州市江阳区山岩脑公交车站附近遇到被害人陈某某，被害人陈某某准备打的士车离开时，被被告人贺义、罗某二人拦住车子不准走，要将被害人陈某某拉下车，但未得逞，随后被告人贺义捡起转头准备打陈某某，陈某某见状拿出100元钱给被告人贺义，被告人贺义二人得到钱后逃离现场。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人贺义以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人贺义对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年5月21日凌晨，被告人贺义伙同他人在泸州市江阳区山岩脑公交车站附近强行拦住被害人陈某某乘坐的出租车，以手持砖头相威胁的方式，劫得被害人陈某某人民币100元后逃离现场。2015年6月14日，被告人贺义被公安民警抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、被告人贺义的供述、被害人陈某某的陈述、证人游某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺义以非法占有为目的，采用暴力相威胁的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人贺义犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贺义归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人贺义的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺义的刑期自2015年6月15日起至2018年12月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人贺义将违法所得人民币100元退赔给被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅益
代理审判员 康泸
人民陪审员 叶健
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2165号
原告孙红粉，居民。
委托代理人董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告刘家发，居民。
被告程凤兰，居民。
原告孙红粉与被告刘家发、程凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员王剑武独任审理，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告孙红粉委托代理人董秀到庭参加诉讼。被告刘家发、被告程凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙红粉诉称，两被告系夫妻关系，2015年5月25日，我与两被告签订房屋抵押借款合同，约定：两被告因经营需要，向我借款330万元，期限至2016年5月25日，约定月利率2%，并以两被告所有的座落在盐城市盐都区新区福才村Ｘ组的房产（产权证号3ＸＸ**）作抵押，如抵押房产被司法部门查封，我可以终止借款合同，并追偿借款和利息。合同签定后，我交付了330万给两被告，两被告办理了房屋抵押他项权登记手续。2016年1月，该抵押房产被盐城市亭湖区人民法院查封。我向两被告索要借款和利息未果，现起诉要求两被告立即归还借款本金330万元及支付从2015年5月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；两被告承担诉讼费用。
被告刘家发、程凤兰未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告刘家发、程凤兰系夫妻关系。2015年5月25日，原告孙红粉与两被告签订房屋抵押借款合同一份，约定：两被告因经营需要，向原告孙红粉借款330万元，期限从2015年5月25日至2016年5月25日止，约定月利率2%，两被告以座落在盐城市盐都区新区福才村Ｘ组的房产（建筑面积429.85平方米）作抵押，并约定，如抵押房产被司法部门查封，原告可以终止借款合同，并追偿全部借款和利息。当日，两被告出具借条一份给原告，载明：今借到孙红粉人民币叁佰叁拾万元正（3300000.00）。注明，以房产证：字第3ＸＸ**号和土地证字第号，作抵押人民币叁佰叁拾万元正（3300000.00）。2015年5月27日，原、被告办理了抵押登记的他项权证书（盐房他证市区都字第01350**号）。2015年6月2日，原告孙红粉的两个银行账户分别转账160万元和170万元到刘家发的银行账户，合计转账330万元。2016年1月28日，该抵押房产被盐城市亭湖区人民法院查封。2016年3月，原告得知抵押房产查封事实后，原告向两被告索要借款和利息未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、房屋抵押借款合同原件、借据原件、银行转账凭单原件，房产证、土地使用权证书和他项权证书复印件等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙红粉与被告刘家发、程凤兰之间的借款抵押行为，不违反我国法律、法规的强制性规定，应属有效。因抵押的房产被法院查封，原告提前向两被告索要借款本息，符合双方约定。被告刘家发、程凤兰未能及时还款，引起讼争，应承担全部责任。原告要求两被告归还借款，并承担相应利息，符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。本案原告于2015年6月2日将借款银行转账交付给被告，故利息应从实际交付之日即2015年6月2日起计息。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家发、程凤兰于本判决生效后十日内归还原告孙红粉本金人民币330万元，并支付自2015年6月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告孙红粉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，减半收取16600元（原告孙红粉已预交），由被告刘家发、程凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 王剑武
二〇一六年四月二十一日
代书记员 韩 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初170号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人杜兴坪，男，1975年8月4日出生于贵州省习水县，汉族，文化程度初中，户籍地址：习水县，暂住广东省佛山市。同年12月27日因本案被刑事拘留，12月30日被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2017]150号起诉书指控被告人杜兴坪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强出庭支持公诉，被告人杜兴坪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月27日10时许，被告人杜兴坪饮酒后驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经江门市江海区金星岗路段时，被设卡的江海交警大队民警检查，经现场呼气酒精含量测试，被告人杜兴坪酒精含量166mg/100ml。
经鉴定，被告人杜兴坪血液中的酒精浓度为117.63mg/100ml。
上述事实，被告人杜兴坪在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、查获经过、破案经过、酒精含量测试报告、驾驶证、行驶证、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证。2、被告人杜兴坪的供述与辩解。3、某司鉴所〔2016〕毒检字第1879号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等鉴定意见。4、视听资料（现场图片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜兴坪无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜兴坪所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人杜兴坪归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杜兴坪判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，根据被告人杜兴坪在本案中的犯罪情节、社会危险性和悔罪表现等因素综合考虑，可对被告人杜兴坪宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条，判决如下：
被告人杜兴坪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋文光
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴淑贞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初180号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人王某某，男，1981年XX月XX日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，高中文化，农民，住赤峰市元宝山区，无前科，因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月12日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，经征得被告人王某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华、刘慧慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年5月11日20时40分许，被告人王某某酒后驾驶蒙DQXX**号吉普牌小型轿车，沿公路由北向南行驶至敖汉旗新惠镇国宾馆门前超车时，与前方同向行驶的高某驾驶的蒙D7XX**号现代牌小型越野客车相刮碰，随后被告人王某某驾车由北向南右转弯行驶时，与刘某某停放在国宾馆南西侧路边的蒙D9XX**号大众牌小型轿车相刮碰。经敖汉旗公安交警大队认定，王某某负此次事故的全部责任；经朝阳营州司法鉴定中心鉴定，被告人王某某每百毫升血液中酒精含量为272毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有敖汉旗公安局受案登记表，敖汉旗公安局到案经过说明，证人刘某某证言，敖汉旗公安交警大队交通事故责任认定书，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定报告书，被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人王某某血液酒精含量达到200毫克以上，且造成交通事故负全部责任，应当从重处罚。被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日：即自2016年5月12日起至2016年7月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚金华
二〇一六年五月三十一日
书记员 张曙光
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执732号
申请执行人穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地穆棱市。统一社会信用代码91231085130601859L。
被执行人李丙涛，男，1977年11月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人孙艳娟，女，1976年3月23日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人崔喜泉，男，1972年1月20日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与李丙涛、孙艳娟、崔喜泉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1085执732号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志刚
审判员 刘 成
审判员 王艳新
二〇一七年五月三日
书记员 段钰鑫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1720号
原告：沈阳冠源房地产代理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代理人：曲维平，职务系执行董事。
被告：孙公少，男，1958年9月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳冠源房地产代理有限公司诉被告孙公少合同纠纷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后,依法进行审理。
原告沈阳冠源房地产代理有限公司本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付的契税35853.52元、维修资9500.15元，支付原告为被告办理贷款的代理费1020元，合计人民46373.67元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系房地产代理公司，被告于2010年10月购买位于于洪区南阳湖街158-3号1-8-4的房产，委托原告为其办理楼盘按揭及代缴房屋契税、维修资金及代办房证等事宜，原告为被告垫付上述款项后，多次催告被告偿还，被告一直未能支付，故促成此诉。
本院经审查认为，本案被告孙公少已于2014年7月20日死亡，原告诉讼主体不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳冠源房地产代理有限公司的起诉。
案件受理费959.34元，全额退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴清琪
人民陪审员 李洪涛
人民陪审员 陈雅贤
二〇一八年三月六日
书 记 员 王晓琳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初1720号原告：沈阳冠源房地产代理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代理人：曲维平，职务系执行董事。被告：孙公少，男，1958年9月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告沈阳冠源房地产代理有限公司诉被告孙公少合同纠纷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后,依法进行审理。原告沈阳冠源房地产代理有限公司本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付的契税35853.52元、维修资9500.15元，支付原告为被告办理贷款的代理费1020元，合计人民46373.67元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系房地产代理公司，被告于2010年10月购买位于于洪区南阳湖街158-3号1-8-4的房产，委托原告为其办理楼盘按揭及代缴房屋契税、维修资金及代办房证等事宜，原告为被告垫付上述款项后，多次催告被告偿还，被告一直未能支付，故促成此诉。本院经审查认为，本案被告孙公少已于2014年7月20日死亡，原告诉讼主体不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳冠源房地产代理有限公司的起诉。案件受理费959.34元，全额退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  吴清琪人民陪审员  李洪涛人民陪审员  陈雅贤二〇一八年三月六日书 记 员  王晓琳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢990号
申请执行人：汪志红，男，1980年5月2日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：刁毅，男，1980年7月20日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：杨亚韬，男，1979年10月1日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人汪志红与被执行人刁毅、杨亚韬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3518号民事判决书，责令被执行人刁毅、杨亚韬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刁毅、杨亚韬至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人汪志红亦提供不出被执行人刁毅、杨亚韬其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈柏洲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢990号申请执行人：汪志红，男，1980年5月2日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：刁毅，男，1980年7月20日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：杨亚韬，男，1979年10月1日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人汪志红与被执行人刁毅、杨亚韬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3518号民事判决书，责令被执行人刁毅、杨亚韬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刁毅、杨亚韬至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人汪志红亦提供不出被执行人刁毅、杨亚韬其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一八年三月二十七日书记员 陈柏洲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3718号
申请执行人：孙金生，男，1962年10月11日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：孙其丰，男，1954年8月28日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行孙金生与孙其丰（2016）浙0282刑初00828号敲诈勒索罪一案中，申请执行人孙金生已受偿15475.33元，未受偿4524.67元。现申请执行人孙金生向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3718号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3718号申请执行人：孙金生，男，1962年10月11日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：孙其丰，男，1954年8月28日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行孙金生与孙其丰（2016）浙0282刑初00828号敲诈勒索罪一案中，申请执行人孙金生已受偿15475.33元，未受偿4524.67元。现申请执行人孙金生向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3718号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年八月三十一日书 记 员 施淑芳（代）
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1888号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兴菊，女，1969年12月15日出生，汉族，住贵州省普定县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丹，女，1979年11月4日出生，汉族，住贵州省普定县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兴品，女，1975年11月7日出生，汉族，住贵州省普定县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶兴翠，女，1950年11月19日出生，汉族，住贵州省普定县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈友培，男，1947年3月29日出生，汉族，住贵州省普定县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈兴洪，男，1972年11月17日出生，汉族，住贵州省普定县。
再审申请人陈兴菊、陈兴品、陈丹因与被申请人陈友培、陶兴翠、陈兴洪承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04民终221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈兴菊、陈兴品、陈丹申请再审称，申请人出嫁后未在新居住地取得承包地，为其提供基本生活保障的是娘家人的原承包地。根据《农村土地承包经营法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”的规定，申请人的土地承包经营权不因出嫁而受到影响，对原承包地仍然享有相应的承包权。陈兴菊、陈兴品、陈丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于法律适用问题。陈兴菊、陈兴品、陈丹结婚后在新居住地进行实际生产、生活，将户口也迁入了新居住地的集体经济组织，已丧失了普定县龙场乡岩上村集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，我国农村土地承包制度是以“户”为单位的家庭联产承包责任制，且根据《国务院关于稳定和完善土地承包制的通知》中“增人不增地，减人不减地”的规定，上诉人陈兴菊、陈兴品、陈丹已嫁入其夫家，成为其夫家“承包户”的共同承包人，在其夫家与其他承包人共同经营管理承包土地，陈兴菊、陈兴品、陈丹对其夫家承包的土地取得了共同承包经营权，依法不在享有原集体经济组织（普定县龙场乡岩上村）土地承包经营权以及土地征收补偿款及置换宅基地的权利。本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，陈兴菊、陈兴品、陈丹该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，陈兴菊、陈兴品、陈丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈兴菊、陈兴品、陈丹的再审申请。
审判长 李 静
审判员 张 玮
审判员 刘荟宇
二〇一七年十一月十六日
书记员 武媛媛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1888号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兴菊，女，1969年12月15日出生，汉族，住贵州省普定县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丹，女，1979年11月4日出生，汉族，住贵州省普定县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兴品，女，1975年11月7日出生，汉族，住贵州省普定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶兴翠，女，1950年11月19日出生，汉族，住贵州省普定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈友培，男，1947年3月29日出生，汉族，住贵州省普定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈兴洪，男，1972年11月17日出生，汉族，住贵州省普定县。再审申请人陈兴菊、陈兴品、陈丹因与被申请人陈友培、陶兴翠、陈兴洪承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04民终221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈兴菊、陈兴品、陈丹申请再审称，申请人出嫁后未在新居住地取得承包地，为其提供基本生活保障的是娘家人的原承包地。根据《农村土地承包经营法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”的规定，申请人的土地承包经营权不因出嫁而受到影响，对原承包地仍然享有相应的承包权。陈兴菊、陈兴品、陈丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于法律适用问题。陈兴菊、陈兴品、陈丹结婚后在新居住地进行实际生产、生活，将户口也迁入了新居住地的集体经济组织，已丧失了普定县龙场乡岩上村集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，我国农村土地承包制度是以“户”为单位的家庭联产承包责任制，且根据《国务院关于稳定和完善土地承包制的通知》中“增人不增地，减人不减地”的规定，上诉人陈兴菊、陈兴品、陈丹已嫁入其夫家，成为其夫家“承包户”的共同承包人，在其夫家与其他承包人共同经营管理承包土地，陈兴菊、陈兴品、陈丹对其夫家承包的土地取得了共同承包经营权，依法不在享有原集体经济组织（普定县龙场乡岩上村）土地承包经营权以及土地征收补偿款及置换宅基地的权利。本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，陈兴菊、陈兴品、陈丹该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，陈兴菊、陈兴品、陈丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈兴菊、陈兴品、陈丹的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年十一月十六日书记员 武媛媛
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初274号
原告：邓红召，男，1973年3月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：刘国喜，男，1965年10月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
本院在审理原告邓红召与被告刘国喜民间借贷纠纷一案中，原告邓红召于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓红召的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓红召撤回起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由邓红召负担。
审判员 陈仲贤
二〇一八年一月十七日
书记员 张璐璐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更772号
罪犯戴志发（又名戴志法），男，1971年5月11日出生，住江苏省灌云县，汉族，小学文化，现在江苏省镇江监狱服刑。
2002年7月26日江苏省连云港市中级人民法院作出(2002)连刑二初字第17号刑事附带民事判决，以罪犯戴志发犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产全部财产；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。对罪犯戴志发抢劫、盗窃所得财物责令向被害人退赔。与同案赔偿附带民事诉讼原告人孙某、杜某医药费人民币23704.6元，赔偿附带民事诉讼原告人连云港市炬力液化气有限公司为王某、胡某夫妇支付的医药费人民币2044.90元。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2002年10月29日作出(2002)苏刑二终字第133号刑事判决，维持对罪犯戴志发的定罪部分，撤销对戴志发的量刑部分，以罪犯戴志发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2002年11月19日交付执行。2005年1月31日经江苏省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年6月5日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月（刑期自2007年6月5日起至2026年10月4日止），剥夺政治权利改为九年；2009年12月4日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2011年12月20日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2014年3月20日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2015年12月20日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变(刑期至2022年6月4日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯戴志发的改造表现予以全面考核后认为，罪犯戴志发在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行，数罪并罚被判处死刑缓期二年执行，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯戴志发在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯戴志发的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯戴志发对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯戴志发在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期二年执行，数罪并罚被判处死刑缓期二年执行，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴志发的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2021年11月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 烨