四川省宜宾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）川15刑初42号公诉机关四川省宜宾市人民检察院。被告人戚发尊，男，1968年3月1日出生于云南省鲁甸县，回族，小学文化，农民，住鲁甸县。2009年因犯贩卖毒品罪被云南省鲁甸县人民法院判处有期徒刑八年，于2013年6月18日刑满释放。因本案于2017年3月11日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于高县看守所。辩护人马玉补，云南长鸣律师事务所律师。被告人张富，男，1976年7月8日出生于云南省鲁甸县，回族，小学文化，农民，住鲁甸县。因本案于2017年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于高县看守所。指定辩护人温庭江，四川鹏宇律师事务所律师。四川省宜宾市人民检察院以宜检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人戚发尊、张富犯运输毒品罪，于二〇一七年十月十七日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市人民检察院指派检察员李直出庭支持公诉，被告人戚发尊及其辩护人马玉补、被告人张富及其指定辩护人温庭江到庭参加诉讼。本案经延期审理一次，现已审理终结。四川省宜宾市人民检察院指控，2017年3月初，被告人戚发尊、张富共谋运输毒品海洛因到浙江省绍兴市上虞县。3月9日，被告人戚发尊在鲁甸县桃源乡铁家湾村张富家中，将1包毒品海洛因交给被告人张富保管。3月11日早上，两人携带毒品海洛因从云南省昭通市乘坐浙Ｊ×××××长途客车，前往浙江省绍兴市上虞县。当日15时许，在冠英毒品检查站，民警从被告人张富携带的黑色双肩包内查获海洛因疑似物347.3克。经鉴定，该毒品疑似物检出海洛因成分。起诉指控依据的证据有：物证、鉴定意见、视听资料、书证、证人证言、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人戚发尊、张富违反国家毒品管理制度，运输毒品海洛因数量大，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，已构成运输毒品罪。被告人戚发尊辩称，其不知道张富携带了毒品，被查获的毒品与其无关，其未运输毒品。其辩护人提出，公诉机关指控戚发尊犯运输毒品罪的证据不足、事实不清。主要理由是：一、指控戚发尊与张富共谋运输毒品罪的证据之一为张富的供述，但张富的几次供述之间、供述与相关证人证言之间存在矛盾；二、公诉机关出示的鉴定书存在瑕疵，两份鉴定均无鉴定委托书，也没有明确的鉴定事项，且公安机关的提取、称量均未当面进行，该鉴定书不能直接作为证据使用；三、DNA鉴定书未对检材4中的斑迹作定性鉴定，不能确定该斑迹是如何形成，且公安机关提取该斑迹时未当面进行。综上，根据“疑罪从无”的原则，请求依法宣告戚发尊无罪。被告人张富对起诉指控的罪名和事实均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，被查获的毒品系由戚发尊提供，张富对运输毒品的目的地、下家等均不知情，综合全案分析，张富在整个共同犯罪中只起到协助、配合的作用，属于从犯，依法应从轻或者减轻处罚；张富系初犯、偶犯，且其坦白供述在本案中起到了至关重要的作用，请法院在量刑时予以充分考虑。经审理查明，2017年3月，被告人戚发尊和张富共谋运输毒品牟利。3月11日早上，二人携带毒品乘坐车牌号为浙Ｊ×××××号的长途客车从云南省昭通市出发，前往浙江省金华市。当日下午，该车途经四川省宜宾市冠英毒品检查站时，二人被民警当场查获，民警从张富所携带的黑色双肩包内查获毒品疑似物一包。经称量，该包毒品疑似物净重347.3克。经检验，该毒品疑似物检测出海洛因成分，含量为85.15%。另查明，被告人戚发尊因犯贩卖毒品罪于2009年2月被云南省鲁甸县人民法院判处有期徒刑八年，2013年6月18日刑满释放。认定上述事实，有经庭审举证、质证、确认的下列证据予以证实：1.指定管辖决定书、案件来源说明、受案登记表、立案决定书，证实民警于2017年3月11日在宜宾市冠英毒品检查站将涉嫌运输毒品的被告人戚发尊、张富及毒品嫌疑物当场查获。后宜宾市公安局将该案指定由高县公安局管辖。同日，高县公安局对本案进行立案侦查。抓获说明，证实2017年3月11日，民警在宜宾市冠英毒品检查站当场抓获携带毒品的张富后，通过张富的手机发现有戚发尊的联系电话，据此又将同行的戚发尊抓获。2.现场勘验笔录、现场照片，证实2017年3月11日，民警对案发现场进行了勘验。在勘验过程中，民警随机抽取毒品疑似物1克、拆除毒品疑似物表面包装物送检。3.扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录以及视频光盘，证实2017年3月11日，民警依法对查获的海洛因疑似物予以扣押。同日，民警对查获的毒品疑似物进行称量，该包毒品疑似物净重347.3克。公安机关对毒品称量过程，进行了同步录音录像。4.宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字[2017]105号和四川警察学院物证鉴定所川警院物鉴（理化）字[2017]068号理化检验报告、鉴定委托书，证实经检验，从送检检材中检测出海洛因成分，含量为85.15%。5.提取笔录、宜宾市公安局物证鉴定所出具川公（宜）鉴（DNA）字[2017]336号鉴定书，证实2017年3月11日，民警在宜宾市冠英毒品检查站抓获张富和戚发尊后，因现场技术条件有限，民警将现场查获的毒品疑似物以及全部毒品包装袋带回高县公安局，交由刑事科学技术室民警进行提取送检。经检验，送检的4号检材检测出的DNA-STR分型，与戚发尊分型一致。公安机关出具的关于送检检材的情况说明、关于犯罪嫌疑人未在提取笔录中签名的情况说明，证实2017年3月12日，民警在见证人的见证下，对黄色塑料毒品疑似物包装袋、白色塑料毒品疑似物包装袋、拆开两个白色塑料后的透明塑料包装纸平面上的可疑斑迹、拆开两个白色塑料口袋后的第一层透明塑料包装纸棱边上的可疑斑迹、拆开透明塑料包装纸后的黄色塑料包装纸内侧可疑斑迹、拆开黄色塑料包装纸后的黄色油皮纸表面的可疑斑迹、张富的血样以及戚发尊的血样进行提取，并分别编为1—8号检材。因提取过程在高县公安局技术室进行，嫌疑人未在提取笔录上签名。公安机关出具的情况说明，证实在戚发尊被抓获至其被送至高县看守所进行刑事拘留期间，其从未接触过张富携带的黑色背包以及包内物品。6.被告人的供述及视频光盘（1）戚发尊供述，称他认识张富，他们都是鲁甸县的人。在被抓的前几天，张富到鲁甸县戚家院子找他，叫他一起到浙江打工。他答应了。但没有说好到浙江哪儿，具体做什么工作。2017年3月11日上午8时许，他与张富在约定地点碰了头，张富背了一个黑色的大包包。他提了一个食品袋，里面装有烟、饼干，另外带了2000元左右现金，没有带其他衣服等生活用品。他们在昭通客运站外，正好上了一辆到浙江的客车。上车后，售票员先找到他购票，他对售票员说到金华，支付了650元车费。随后张富也付了车费。他坐在驾驶员后边倒数第二排，张富坐在中间倒数最后第二排。张富先把包放在中间过道上，后中途在服务区休息了一次，他上厕所回来就没看到那个背包了。客车到达四川收费站前的一个检查站时，张富因为包里有海洛因被扣下来了。民警查了他的身份证，把他也扣下来了。他们被抓后，民警当面对毒品进行了称重，净重347.3克。他不知道张富带了毒品，也不知道为什么毒品包装袋上检测出他的DNA，他和张富之间没有矛盾。他在监狱里认识了云南鲁甸一个姓崔的人，现在浙江，还有艾滋病。公安机关对2017年3月28日讯问戚发尊的过程进行了同步录音录像。在庭审中，被告人戚发尊供称，公安机关在其被抓后的第二天对他进行了尿液检查和抽取血样。（2）张富供述，称2017年3月几号的一天，戚发尊到他家，让他一起帮一个姓崔的带海洛因到浙江去。他同意了。3月9日晚，戚发尊拿给他一包东西，说是带过去的海洛因，并喊他到了浙江先找个工作，由戚去把海洛因处理了以后再平分收益。他把毒品收好后，就跟戚发尊一起吸食了毒品。3月11日早上，他把那包海洛因用一件蓝色T恤包裹好，放进黑色双肩包里，到约定地点和戚发尊汇合。他和戚发尊在昭通客运站外上了一辆到浙江的客车。上车后，售票员先找戚发尊，戚说到浙江金华。他们便各自支付了650元车费。他坐中间倒数第二排，戚发尊坐驾驶员后面倒数第二排。车到了宜宾冠英检查站，他按照民警要求把行李带上排队接受检查。民警发现他的双肩包里有毒品，就把他抓了。随后戚发尊也被抓了。他们被抓后，民警当面对毒品进行了称重，净重347.3克。公安机关对2017年3月27日讯问张富的过程进行了同步录音录像。在庭审中，被告人张富供称，公安机关在被抓的第二天对他进行了尿检和抽取血样。7.证人证言（1）证人刘某、罗某（客车驾驶员）的证言，证实2017年3月11日，民警在冠英毒品检查站从他们驾驶的客车上抓获了两个带毒品的人。当时民警在一个黑色背包里搜出一包长方形东西。民警当面拆封，最外面是用厚点的塑料包了几层，还用透明胶封口，然后有黄色纸包的，最里面是用薄塑料封的，拆开来看到是白色粉末。民警当面称重，净重347.3克。（3）证人曾某、田某、何某、黄某（乘客）的证言，证实2017年3月11日，他们乘坐浙Ｊ×××××号客车。在宜宾冠英毒品检查站，民警从他们的客车上抓了一个背黑色背包的男子和一个腿不方便的男子，并从黑色背包里搜出了一包用塑料口袋包好的白色块状物品。民警当面进行了称重，净重347.30克。曾某、田某还证实，背背包的男子被抓时，称那包东西不是自己的。8.检测样本提取笔录、现场检测意见书，证实戚发尊、张富尿液检测呈海洛因阳性反应。9.行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证实2017年3月12日，因吸食毒品，戚发尊被公安机关行政拘留十五日，张富被行政拘留五日。10.云南省鲁甸县人民法院（2009）鲁刑初字第18号刑事判决书、释放证明，证实戚发尊因犯贩卖毒品罪，于2009年2月被云南省鲁甸县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，2013年6月18日刑满释放。11.戚发尊、张富个人信息，证实案发时，被告人戚发尊、张富已达应负完全刑事责任年龄。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。针对被告人及其辩护人就本案证据、认定事实所提意见，本院综合评析如下：1.被告人戚发尊的辩护人提出，被告人张富的供述之间以及张的供述与其他证人证言之间存在矛盾，故张富的供述不能采信。经查，关于戚发尊交付海洛因的时间，张富在第一次接受讯问时供称是3月10日，之后均供称是3月9日，且其改变供述向办案机关作出了合理的解释。而张富与戚发尊供述能够相互印证，证实上车后是戚先说到浙江金华并购票，张富随后买票的情况。故对上列所提张富供述不能采信的辩护意见，本院不予采纳。2.被告人戚发尊的辩护人提出，公安机关的提取和称量未当被告人面进行，证据收集程序存在瑕疵，据以作出的两份鉴定意见均不能采信。经查，首先，同步录音录像显示，公安机关称量毒品嫌疑物系当二被告人的面进行的。其次，公安机关提取检材未当被告人面进行，的确存在程序上的瑕疵。但针对该瑕疵，公诉机关出具了办案民警书写的情况说明、提取笔录等证据予以补证。因此，公安机关在证据搜集程序上存在的瑕疵，并未严重影响证据的真实性,且侦查人员也予以了合理说明。故对上列所提鉴定意见不能采信的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人戚发尊、张富为了获取高额报酬，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而予以长途运输，数量达347.3克，其行为均已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人戚发尊因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张富到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚。被告人戚发尊及其辩护人提出，其对张富携带毒品的事情不知情，其不构成运输毒品罪。本院认为，被告人戚发尊供称其受张富邀约到浙江打工，但作为一名腿有严重残疾的人员，自己将要去浙江打什么工而不知道，其不能作出合理解释，且其外出时并未携带必要的衣物等长期生活所需物品；其次，戚发尊及张富供称，他们上车时，是戚发尊最先向售票员提出到浙江金华并购票的，张富随后也购买了到金华的车票，说明张富是跟随戚发尊外出的；其三，被告人张富供称其携带的海洛因是戚发尊交给他的，戚叫他一起带至浙江去交给一个姓崔的人；其四，戚发尊及张富供称，公安机关在案发第二天对他们均进行尿检和抽取血样。其中，尿液检测结果表明，被告人戚发尊、张富的尿液检测均呈毒品海洛因阳性反应，说明二人均系涉毒人员；而在查获毒品的透明塑料包装袋上的可疑斑迹检测出的DNA-STR分型与戚发尊分型一致。因此，上述证据表明，戚发尊作为涉毒人员，将毒品交给了同案人张富，并带领张富乘坐长途客车的事实清楚，足以认定。上列所提戚发尊对张富携带毒品不知情的诉辩意见，本院不予采纳。被告人张富及其辩护人提出，张富在共同犯罪中起到协助、配合作用，属于从犯，以及张富系初犯、偶犯，且其坦白供述在本案中起到了至关重要的作用，请法院在量刑时予以充分考虑的意见。本院认为，在案查获毒品系由张富携带，无其他证据表明其在共同犯罪中明显起次要或者辅助作用，故对该诉辩意见本院不予采纳。但可根据其归案后坦白交待、认罪悔罪的情况，量刑时予以充分考虑。根据本案事实、情节以及各被告人的认罪、悔罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戚发尊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人张富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2032年3月10日止）。三、扣押在案的毒品海洛因347.3克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  唐冬斌审判员  黄 翔审判员  杨志其二〇一八年五月十五日书记员  郑 江附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。