wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1640号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人白金生，围场农商行职工。
被告迟云生。
被告刘翠贤。
被告池云龙。
被告迟晓明。
原告围场农商行诉被告迟云生、刘翠贤、迟云龙、迟晓明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人白金生、被告迟云生、迟晓明到庭参加诉讼，被告刘翠贤、迟云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告迟云生及其妻子刘翠贤于2012年10月3日在我行借款36000.00元用于购买化肥，约定还款期限为2013年9月20日，正常借款期限内利率为11.50‰。此借款由被告迟云龙、迟晓明担保并约定承担连带保证责任。同时在借款合同上约定如不按期还款，自逾期之日加收40%的罚息。此借款到期后经我行工作人员多次向被告催要，被告迟云生、刘翠贤一直未偿还借款本金及利息，担保人未履行担保义务。为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告清偿贷款本金36000.00元及自2012年10月3日至2014年3月31日的利息8567.04元，起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付，由被告承担一切诉讼费用。原告以自己的陈述，提供借款借据、保证担保借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表、借款申请书、借款人及配偶借款承诺书等证据来证实自己的主张。
被告迟云生辩称，我在原告处借款属实，该借款本息至今未偿还。
被告迟晓明辩称，原告所述属实，我为被告迟云生担保事实存在，该借款本息至今未偿还。
被告刘翠贤、迟云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告迟云生于2012年10月3日在原告处借款本金36000.00元用于购买化肥，约定还款期限为2013年9月20日，正常借款期限内利率为11.50‰。此借款由被告迟云龙、迟晓明担保并约定承担连带保证责任。同时在借款合同上约定如不按期还款，自逾期之日加收40%的罚息。被告刘翠贤在迟云生借款时到场，并在借款人及配偶借款承诺书上签名，承诺知晓并同意配偶在原告处借款，同时承诺按约定用途使用借款并按期归还本息，否则原告有权按合同约定加罚利息。2012年9月30日被告迟云生、迟云龙、迟晓明与原告分别签订了借款借据、保证人担保承诺书、保证担保借款合同。借款到期后经原告向被告方催收，被告迟云生、刘翠贤一直未偿还借款本金和利息，担保人亦未履行担保责任。借款本金36000.00元自2012年10月3日至2013年9月20日按约定的利率11.50‰计算利息为4857.60元，2013年9月21日至2014年3月31日按加罚40%的利率计息为3709.44元，被告欠原告利息合计为8567.04元。原告经多次索要未果，向本院起诉，要求被告迟云生、刘翠贤偿还借款本金36000.00元并支付利息8567.04元，起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付，由迟云龙、迟晓明承担连带清偿责任。
以上事实，有原、被告的诉辩陈述，原告方提供的借款借据、保证担保借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表、借款申请书、借款人及配偶借款承诺书等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告迟云生借原告贷款本金36000.00元，欠利息8567.04元的事实存在，有原告提供的借款借据所证实。被告刘翠贤系被告迟云生妻子，在迟云生借款时到场，并在借款人及配偶借款承诺书上签名，承诺知晓并同意配偶在原告处借款，同时承诺按约定用途使用借款并按期归还本息，否则原告有权按合同约定加罚利息，应视为共同借款人，被告刘翠贤对夫妻共同债务应承担共同偿还责任。被告迟云龙、迟晓明为被告迟云生、刘翠贤借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告迟云生、刘翠贤偿还原告围场农商行借款本金人民币36000.00元并支付利息人民币（自2013年10月3日至2014年3月31日）8567.04元，本息合计人民币44567.04元。2014年4月1日以后的利息在执行兑现时一并清偿。被告迟云龙、迟晓明承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告迟云龙、迟晓明承担保证责任后有权向被告迟云生、刘翠贤追偿。
案件受理费914.00元、保全费460.00元，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘立宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1640号
原告围场满族蒙古族自治县农村商业银行有限责任公司（以下简称围场农商行），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人白金生，男，1971年1月9日出生，满族，围场农商行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
被告迟云生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘翠贤，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告池云龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告迟晓明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场农商行与�告迟云生、刘翠贤、池云龙、迟晓明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告迟晓明所有的冀HN51**号重型半挂牵引车一辆予以查封，并以其在中国人民银行围场满族蒙古族自治县支行的同等数额的存款予以担保。
本院认为，原告围场农商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告迟晓明所有的冀HN51**号重型半挂牵引车一辆予以查封（详见物品查封清单），查封期间该车由被告迟晓明负责保管、使用，不得转移、毁损、隐匿、变卖、抵押，否则由被告迟晓明承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周永文
二〇一四年四月三日
书记员 刘立宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）围民初字第1640号 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人李鸿，职务董事长。 委托代理人孙爽，男，1981年11月14日出生，满族，住围场满族蒙古族自治县。 委托代理人李晓波，男，1986年02月10日出生，满族， ，住围场满族蒙古族自治县。 被告车万金，男，1974年12月08日出生，满族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告徐秀红，女，1977年11月27日出生，蒙古族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告王成，男，1969年10月15日出生，汉族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告李瑞超，男，1969年10月15日出生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告车晓林，男，1959年09月29日出生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告鲁新明，男，1975年07月29日出生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场农商行诉被告车万金、徐秀红、王成、李瑞超、车晓林、鲁新明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人白金生、被告车万金、徐秀红到庭参加诉讼，被告刘翠贤、迟云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场农商行诉称，被告车万金及其妻子刘翠贤于2012年10月3日在我行借款36000.00元用于购买化肥，约定还款期限为2013年9月20日，正常借款期限内利率为11.50‰。此借款由被告迟云龙、徐秀红担保并约定承担连带保证责任。同时在借款合同上约定如不按期还款，自逾期之日加收40%的罚息。此借款到期后经我行工作人员多次向被告催要，被告车万金、刘翠贤一直未偿还借款本金及利息，担保人未履行担保义务。为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告清偿贷款本金36000.00元及自2012年10月3日至2014年3月31日的利息8567.04元，起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付，由被告承担一切诉讼费用。原告以自己的陈述，提供借款借据、保证担保借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表、借款申请书、借款人及配偶借款承诺书等证据来证实自己的主张。 被告车万金辩称，我在原告处借款属实，该借款本息至今未偿还。 被告徐秀红辩称，原告所述属实，我为被告车万金担保事实存在，该借款本息至今未偿还。 被告刘翠贤、迟云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告车万金于2012年10月3日在原告处借款本金36000.00元用于购买化肥，约定还款期限为2013年9月20日，正常借款期限内利率为11.50‰。此借款由被告迟云龙、徐秀红担保并约定承担连带保证责任。同时在借款合同上约定如不按期还款，自逾期之日加收40%的罚息。被告刘翠贤在车万金借款时到场，并在借款人及配偶借款承诺书上签名，承诺知晓并同意配偶在原告处借款，同时承诺按约定用途使用借款并按期归还本息，否则原告有权按合同约定加罚利息。2012年9月30日被告车万金、迟云龙、徐秀红与原告分别签订了借款借据、保证人担保承诺书、保证担保借款合同。借款到期后经原告向被告方催收，被告车万金、刘翠贤一直未偿还借款本金和利息，担保人亦未履行担保责任。借款本金36000.00元自2012年10月3日至2013年9月20日按约定的利率11.50‰计算利息为4857.60元，2013年9月21日至2014年3月31日按加罚40%的利率计息为3709.44元，被告欠原告利息合计为8567.04元。原告经多次索要未果，向本院起诉，要求被告车万金、刘翠贤偿还借款本金36000.00元并支付利息8567.04元，起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付，由迟云龙、徐秀红承担连带清偿责任。 以上事实，有原、被告的诉辩陈述，原告方提供的借款借据、保证担保借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表、借款申请书、借款人及配偶借款承诺书等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告车万金借原告贷款本金36000.00元，欠利息8567.04元的事实存在，有原告提供的借款借据所证实。被告刘翠贤系被告车万金妻子，在车万金借款时到场，并在借款人及配偶借款承诺书上签名，承诺知晓并同意配偶在原告处借款，同时承诺按约定用途使用借款并按期归还本息，否则原告有权按合同约定加罚利息，应视为共同借款人，被告刘翠贤对夫妻共同债务应承担共同偿还责任。被告迟云龙、徐秀红为被告车万金、刘翠贤借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告车万金、刘翠贤偿还原告围场农商行借款本金人民币36000.00元并支付利息人民币（自2013年10月3日至2014年3月31日)8567.04元，本息合计人民币44567.04元。2014年3月31日以后的利息在执行兑现时一并清偿。被告迟云龙、徐秀红承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告王成、徐秀红承担保证责任后有权向被告车万金、刘翠贤追偿。 案件受理费914.00元、保全费460.00元，由被告承担。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费） 审判长  付崇刚 审判员  周永文 审判员  梅 英 二〇一四年七月二十四日 书记员  刘立宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）围民初字第1640号 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人李鸿，职务董事长。 委托代理人白金生，男，1971年1月9日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被告迟云生，男，1959年3月3日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告刘翠贤，女，1960年10月17日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告池云龙，男，1958年3月24日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告迟晓明，男，1983年11月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场农商行诉被告迟云生、刘翠贤、迟云龙、迟晓明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人白金生、被告迟云生、迟晓明到庭参加诉讼，被告刘翠贤、迟云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告围场农商行诉称，被告迟云生及其妻子刘翠贤于2012年10月3日在我行借款36000.00元用于购买化肥，约定还款期限为2013年9月20日，正常借款期限内利率为11.50‰。此借款由被告迟云龙、迟晓明担保并约定承担连带保证责任。同时在借款合同上约定如不按期还款，自逾期之日加收40%的罚息。此借款到期后经我行工作人员多次向被告催要，被告迟云生、刘翠贤一直未偿还借款本金及利息，担保人未履行担保义务。为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告清偿贷款本金36000.00元及自2012年10月3日至2014年3月31日的利息8567.04元，起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付，由被告承担一切诉讼费用。原告以自己的陈述，提供借款借据、保证担保借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表、借款申请书、借款人及配偶借款承诺书等证据来证实自己的主张。 被告迟云生辩称，我在原告处借款属实，该借款本息至今未偿还。 被告迟晓明辩称，原告所述属实，我为被告迟云生担保事实存在，该借款本息至今未偿还。 被告刘翠贤、迟云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告迟云生于2012年10月3日在原告处借款本金36000.00元用于购买化肥，约定还款期限为2013年9月20日，正常借款期限内利率为11.50‰。此借款由被告迟云龙、迟晓明担保并约定承担连带保证责任。同时在借款合同上约定如不按期还款，自逾期之日加收40%的罚息。被告刘翠贤在迟云生借款时到场，并在借款人及配偶借款承诺书上签名，承诺知晓并同意配偶在原告处借款，同时承诺按约定用途使用借款并按期归还本息，否则原告有权按合同约定加罚利息。2012年9月30日被告迟云生、迟云龙、迟晓明与原告分别签订了借款借据、保证人担保承诺书、保证担保借款合同。借款到期后经原告向被告方催收，被告迟云生、刘翠贤一直未偿还借款本金和利息，担保人亦未履行担保责任。借款本金36000.00元自2012年10月3日至2013年9月20日按约定的利率11.50‰计算利息为4857.60元，2013年9月21日至2014年3月31日按加罚40%的利率计息为3709.44元，被告欠原告利息合计为8567.04元。原告经多次索要未果，向本院起诉，要求被告迟云生、刘翠贤偿还借款本金36000.00元并支付利息8567.04元，起诉日以后的利息在执行兑现时一并支付，由迟云龙、迟晓明承担连带清偿责任。 以上事实，有原、被告的诉辩陈述，原告方提供的借款借据、保证担保借款合同、保证人担保承诺书、利息计算表、借款申请书、借款人及配偶借款承诺书等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告迟云生借原告贷款本金36000.00元，欠利息8567.04元的事实存在，有原告提供的借款借据所证实。被告刘翠贤系被告迟云生妻子，在迟云生借款时到场，并在借款人及配偶借款承诺书上签名，承诺知晓并同意配偶在原告处借款，同时承诺按约定用途使用借款并按期归还本息，否则原告有权按合同约定加罚利息，应视为共同借款人，被告刘翠贤对夫妻共同债务应承担共同偿还责任。被告迟云龙、迟晓明为被告迟云生、刘翠贤借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告迟云生、刘翠贤偿还原告围场农商行借款本金人民币36000.00元并支付利息人民币（自2013年10月3日至2014年3月31日)8567.04元，本息合计人民币44567.04元。2014年3月31日以后的利息在执行兑现时一并清偿。被告迟云龙、迟晓明承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告迟云龙、迟晓明承担保证责任后有权向被告迟云生、刘翠贤追偿。 案件受理费914.00元、保全费460.00元，由被告承担。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费） 审判长  付崇刚 审判员  周永文 审判员  梅 英 二〇一四年七月二十四日 书记员  刘立宇
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00296号
原告曹利，男，1981年2月28日生，汉族，司机，住辽宁省葫芦岛市。
被告锦州中油燃料油有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
出资人刘立华，系该执行董事。
原告曹利诉被告锦州中油燃料油有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹利到庭参加了诉讼，被告锦州中油燃料油有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，本人于2013年3月4日入职锦州中油燃料油有限公司，在职四个月。2013年7月1日公司宣布放假，所有员工均回家，公司未就解散后的善后工作作出安排，拖欠员工的工资、伙食补助费至今未能发放，经多次与公司副总经理张金凤沟通未予理睬。现要求被告支付原告2013年3月至2013年7月工资总额约9000元及支付经济补偿金4500元、支付2013年3月至2013年7月的伙食补助（标准200元／月／人）800元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告给付经济补偿金的诉讼请求。
被告锦州中油燃料油有限公司未提供答辩意见。
经审理查明，被告锦州中油燃料油有限公司成立于2001年12月7日，系国有控股的有限责任公司，股东为大连保税区辽河经贸有限公司和刘立华，2011年12月20日变更为自然人独资的有限责任公司，出资人刘立华为执行董事。被告于2013年3月起雇佣原告做司机，每月应负原告劳务费用2000元。自原告在被告工作开始，被告未向原告发放劳务费用；2013年7月1日被告宣布全体人员放假，原告未再回被告单位工作。
2014年5月12日，原告（申请人）向锦州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告（被申请人）支付拖欠的工资9800元，退回入职时收取的工作抵押金1000元及给付伙食补助费用1000元。2014年5月12日，锦州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人主体不适格”和“其他”等理由作出锦开劳人仲字（2014）第75号《不予受理通知书》。原告对此不服，向本院提起诉讼。
另查，刘立华因另案现羁押于铁岭市看守所。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《劳务费用表》、《考勤表》、锦州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会锦开劳人仲字（2014）第75号《不予受理通知书》、本院调取的被告档案、证人穆荣杰证言、调查笔录及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间未签订劳动合同，被告每月以劳务费用的形式向原告发放劳务报酬，原告未提出异议，故应认定原、被告之间系劳务合同关系；原告向被告提供了劳务活动、被告应向原告按月支付劳务报酬；关于原告主张给付2013年3月至2013年7月的工资一节，原告提供的考勤表证明了原告在2013年2月至2013年6月确实提供了劳务，被告未举证证明已给付了此期间的劳务费用，故被告应向原告支付此期间的劳务费用；原告自述公司于2013年7月1日宣布放假，且原告提供的考勤表亦无2013年7月份的出勤记录，原告要求支付7月份的劳务费用证据不足，本院不能予以支持；原告主张每月劳务费用2000元，且有证人穆荣杰予以证实，故对原告该主张本院予以支持；原告放弃要求被告给付经济补偿金的主张，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准予；原告主张给付2013年3月至2013年7月的伙食补助费，因原告未提供被告应给付伙食补助费的相关依据，且无证据证明伙食补助费的具体给付标准，故对原告该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告锦州中油燃料油有限公司于本判决生效后5日内一次性给付原告曹利劳务费用人民币8000元（2000元×4个月）；
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹利的其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费80元，合计130元，由被告锦州中油燃料油有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张树森
审 判 员 李 俐
人民陪审员 张 淼
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 菲
附：本案适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00296号
原告黄兵。
被告杨二冲。
原告黄兵与被告杨二冲因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员陆磊依法进行了公开开庭审理，后因案情复杂转为普通程序审理。原告黄兵、被告杨二冲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾于2012年2月25日与其父母一起共同向原告借款5万元整（已另案起诉）。后于2012年11月25日被告又向原告借款玖万元整并写借条一张，并在借条下侧附注：“合计人民币壹拾肆万元整以包括2012年2月25日父母借款”，并捺手印在其自己的签名等部位加以确认；几天后，被告再一次向原告借款壹万肆仟元整，出具借条一张，之后原告多次向被告追索借款未果。为维护自身权益，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金104000元整，利息17680元整，并按南通农商行个人贷款利率1%计从2012年12月至实际给付之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告杨二冲辩称，其已经将借原告的钱归还给原告了。案涉两张借条的由来是从借5万元延伸出来的。9万元就是前面借了5万本金加上8个月的利息4万元。14000元的借条是借了9万元和5万元产生的一个月的利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年2月25日，原告黄兵向被告杨二冲及其父母出借人民币50000元。原告黄兵就该笔债权债务关系已另案起诉。此后，被告杨二冲又陆续向原告黄兵借款，累计金额209000元。其中一笔30000元借款，原告实际给付金额为25000元。一笔14000元的借款，原告实际给付金额为12000元。2012年11月7日，被告杨二冲通过案外人朱建良向原告黄兵转账105000元。2012年11月25日，原告黄兵通知被告杨二冲到农场原告处。被告杨二冲向原告黄兵出具借条一份，载明：今借黄兵现金人民币玖万元整（90000）。借款人：杨二冲。2012年11月25日。（合计人民币壹拾肆万元整（140000））（以包括2012年2月25号父母借款）。被告杨二冲在该份借条按捺手印。2012年11月29日，被告再次向原告出具借条，载明：今借黄兵人民币壹万肆仟元整（14000）。借款人：杨二冲。2012年11月29日。被告在该份借条按捺手印。此后，原告为索要上述借款，提起如前诉请。
为查明案件事实，本院委托华东政法大学刑事司法学院心理测试室对原告黄兵及被告杨二冲就案涉借贷纠纷陈述的可信度进行心理测试。测试结论为受测试人黄兵在回答测试问题时未出现说谎生理反应。受测试人杨二冲在回答测试问题时出现说谎生理反应。
上述事实，有原告提供的借条、取款记录、照片，法院依职权委托鉴定报告等书证及双方当事人的陈述在卷佐证。
本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否形成借贷合意；二、案涉款项是否交付。
关于第一个争议焦点，本院认为被告向原告出具借条，双方就借贷关系已达成合意，且不违反法律规定，应当予以认定。关于被告辩称，案涉两张借条系被胁迫所写，原、被告之间没有形成借贷关系。本院认为：1、以给公民及其亲友的生命健康等造成损害为要挟，迫使对方做出违背真实意思表示的可以认定为胁迫。本案中，被告经原告电话联系，主动到原告处。被告未能提供相应证据证明其向原告出具借条是系受外力胁迫而做出违背真实意思表示的行为。2、作为一名完全民事行为能力人，被告应当对自己的意思行为承担相应责任。其在出具两份借条后，应当对涉及金额的构成有明确的认识，如确系重复出具借条，被告应当在事后积极采取合法措施维护自身权益，而非置之不理。综上，对被告关于借条系受胁迫所签的辩解意见不予采信。
关于第二个争议焦点，本院认为被告出具借条的行为即证明款项确已交付，且案涉款项现金交付符合常理，应当予以认定。首先，案涉金额现金交付符合原、被告之间的个体经济能力及日常生活常理。原告陈述案涉款项均为现金支付，最大一笔为80000元。庭审中，被告亦认可曾收到过原告50000元现金，本院据此认定数万元的现金交付符合原、被告之间的资金往来方式。其次，借款人在归还部分借款后，借贷双方就此后尚未归还的金额重新出具借条的民事行为方式，符合生活常理，亦不违反法律规定。本案中，两份借条出具的时间均距离被告归还105000元不足一个月。原告陈述案涉借条系被告归还部分款项后对尚未归还部分的重新确认。被告一方面辩称转账归还的105000元系之前50000元借款的本金及利息累计而来，又称案涉104000元系50000元本金及利息累计而来，前后矛盾，难以使人信服。根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，原告的陈述更为接近客观真实。第三、自然人之间的借款合同，在贷款人提供借款时生效。本案的特殊性在于，借条系对已发生的借贷关系再次确认，不存在出具借条后款项交付。被告再次出具借条的行为除了确认存在借贷合意，同时也能证明了案涉款项已经交付。纵观本案，原告提供两份借条证明其诉请，被告未能提供相应的证据佐证其观点且陈述前后矛盾，书证的证明效力一般大于当事人陈述，本院依法认定案涉借贷事实存在。原告诉请归还借款104000元中，其中一笔借款金额30000元，实际给付金额为25000元。一笔借款金额14000元，实际给付12000元，累计差额7000元并未实际交付，本院无法支持。据此，本院认定被告应当归还的借款金额为97000元。关于利息损失，因借条中未约定利息，视为不支付利息，原告主张自2012年12月至起诉之日前的利息于法无据，本院不予支持，主张起诉之日至被告实际给付之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一之规定，判决如下：
被告杨二冲于本判决生效之日起十日内归还原告黄兵借款本金97000元及利息（自2014年4月4日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，由原告黄兵负担184元，被告杨二冲负担2550元（原告已垫付，待被告杨二冲履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2734元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 陆 磊
人民陪审员 袁 峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04869号
罪犯邹晟。现在江苏省宜兴监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2013年2月20日作出（2013）南刑初字第0018号刑事判决，认定被告人邹晟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。判决前被告人家属赔偿被害人人民币4000元。刑期自2012年11月30日起至2015年9月29日止。判决发生法律效力后，于2013年4月2日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯邹晟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邹晟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邹晟，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯邹晟，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达108分。为此，2014年4月获监狱表扬，2014年9月获2次监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金3000元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邹晟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹晟减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐莹颖
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第271号
原公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1955年7月28日出生，汉族。2011年12月1日因涉嫌犯破坏生产经营罪被郑州市公安局惠济第一分局取保候审，2012年11月30日被该局监视居住，2013年5月31日被郑州市惠济区人民检察院取保候审，2014年3月31日被郑州市惠济区人民法院取保候审。
辩护人叶纲、史彗星，河南中涵律师事务所律师。
郑州市惠济区人民法院审理惠济区人民检察院指控原审被告人王某某犯破坏生产经营罪、诬告陷害罪一案，于二Ｏ一四年六月十七日作出（2014）惠刑初字第63号刑事判决。原审被告人王某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
一、关于诬告陷害的事实
为了诬告陷害兵港物流公司法定代表人王某甲，李某某（已被判处刑罚）与被告人王某某等人预谋后，指使谢某（已被判处刑罚）购买毒品，于2010年10月28日采取非法方式进入被害人王某甲、路某某租住处，将毒品藏匿在其家中，意图陷害王某甲藏毒，并向公安机关举报。王某甲被公安机关抓获后，李某某得知路某某可能将此事揽下，担心王某甲无法受到处理，遂与王某某、杨某某、许某某、赵某（三人已被判处刑罚）等人商议，由杨某某到王某甲在河南保德利物流公司（以下简称保德利物流公司）的办公室里放置毒品。同年10月29日，杨某某在赵某等人的配合下进入王某甲办公室，将毒品放置在办公室书柜中的装饰品内。之后，该毒品被公安机关查获，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，从王某甲办公室检查出的可疑毒品含甲基苯丙胺成分，共重24.43克，公安机关后以涉嫌非法持有毒品，对王某甲进行了拘留、逮捕。
原判认定上述事实的证据有被害人路某某、王某甲的陈述，同案犯李某某、杨某某、许某某、谢某、宋某某、李某等人相互印证的供述，鉴定意见，勘验／检查笔录、指认笔录及照片，逮捕证、扣押物品清单书证等。被告人王某某亦供述称，李某某曾让其给谢某10万元钱购买毒品，并接谢某去王某甲的住处，此后，李某某又让其到李某某家中取毒品交给杨某某。
二、关于破坏生产经营的事实
为使河南兵港物流服务有限公司（以下简称兵港物流公司）无法正常营运，李某某与赵某、许某某以及被告人王某某预谋后，与杨某某、陈某、蔡某某、王某、李甲某、宋某甲、张某某、张某（以上八人均被判处刑罚）等人盗取兵港物流公司客户资料，准备作案专用的手机及手机卡等工具后，于2010年11月1日编造恶意攻击兵港物流公司法定代表人王某甲的手机短信，发送给兵港物流公司的客户，制造恐慌气氛；同年11月11日，又编造兑付货款的手机短信，发送给兵港物流公司的客户，煽动众多客户到兵港物流公司挤兑货款，从而引发该公司院内存放的货物及公司办公物品等被抢，破坏该公司正常的生产经营，造成该公司生产经营停顿，带来重大间接经济损失。经鉴定，兵港物流公司办公用品被哄抢价值240839元；货台被哄抢货物损失价值达3293358元。
原判认定上述事实的证据有同案犯李某某、赵某、许某某、杨某某、陈某、蔡某某、王某、李甲某、宋某甲、张某某、张某等人相互印证的供述，被害人许某甲、曹某某、丁某某等人的陈述，证人陈某某、何某某等人的证言，鉴定意见，郑州市公安局惠济第一分局出具的证明、兵港物流公司被哄抢现场照片、兵港物流公司出具的证明、货运单及相关货物单据等书证，被告人王某某亦对该起事实予以供认。
全案另有被告人王某某的户籍证明、到案经过、在逃人员登记／撤销表等综合证据在卷佐证相关案情。
根据上述事实和证据，原判认定原审被告人王某某的行为已分别构成诬告陷害罪、破坏生产经营罪，鉴于其具有自首、从犯等情节，判决如下：被告人王某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年零十个月。
上诉人王某某上诉及其辩护人辩护称，王某某仅仅是李某某公司的一名打工者，在共同犯罪中系从犯，并具有自首情节；虽然参与了两个犯罪事实，但两个犯罪事实之间具有内在的联系；没有犯罪前科，犯罪后深刻悔罪；年届60虽且身患严重疾病，无再犯危险，故请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分。二审认定证据与一审相同，并经一审法院庭审质证，核查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某伙同他人，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪；其伙同他人出于泄愤报复目的，以发布虚假信息的方法破坏生产经营，情节严重，行为另构成破坏生产经营罪。王某某一人犯数罪，应数罪并罚。
针对上诉人王某某及其辩护人要求对其从轻处罚判处缓刑的上诉理由和辩护意见，本院经审查认为不能成立，理由如下：1、原判已认定王某某具有自首、从犯等情节，并在量刑时相应予以从轻、减轻处罚；2、以年龄较大且身患疾病为由要求从轻处罚，于法无据；3、王某某一人犯数罪，且所犯破坏生产经营罪情节严重，主观恶性相对较大。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某及其辩护人提出的辩解、辩护理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田荣新
审判员 张清平
审判员 张兴成
二〇一四年八月二日
书记员 吉 超
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01325号
原告高群许，农民。
委托代理人陈岗，一般授权代理。
被告邓耀灿，农民。
委托代理人陈高耀，特别授权代理。
被告林瑰芳，农民。
委托代理人林定荣，农民。系被告林瑰芳姐姐，特别授权代理。
原告高群许诉被告邓耀灿、林瑰芳合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员冉艳蓉独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月，被告在长乐开设铝合金门市，在我处赊了部分机械和材料。经结算，被告尚欠我材料款8000元，由被告邓耀灿给我出具了欠条。经我多次催收，被告均未给付。2013年被告给我换了欠条。但被告仍未还款。现请求法院判令被告偿还欠款8000元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告邓耀灿所出具的欠条及原告本人记载的赊货清单各1份。证明被告欠原告人民币8000元。
被告邓耀灿辩称：原告所述属实，但是该款是我和林瑰芳在婚姻关系存续期间所欠债务，属共同债务，应由我和林瑰芳共同偿还。
被告邓耀灿为支持其抗辩理由，向本院提交了我院（2014）鄂利川民初字第00396号民事判决书1份。证明该欠款是二被告婚姻关系存续期间所欠的债务，应由二被告共同偿还。
被告林瑰芳辩称：原告述称欠款属实。但是开门市是邓耀灿一个人开的，后来门市卖了，钱也被邓耀灿一个人拿了。我不应该承担该欠款的偿还责任。
被告林瑰芳为支持其抗辩理由，向本院提交了利川市汪营镇石板水村民委员会证明1份。证明被告邓耀灿欠原告债务时，林瑰芳不在家。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议。原告高群许、被告林瑰芳对被告邓耀灿的提交的证据的真实性无异议，但认为该证据达不到被告邓耀灿的证明目的。原告对被告林瑰芳提交的证据无异议，被告邓耀灿对被告林瑰芳提交的证据有异议，认为该证据不真实，且与本案不具有关系性，不能达到其证明目的。
对原、被告无异议的证据，本院依法予以确认。对原、被告有异议的证据，经本院审查认为，被告邓耀灿提交的证据系本院生效判决书，本院应予采信。被告林瑰芳提交的证据虽来源合法，但不能达到其证明目的。
经审理查明：2008年4月，被告邓耀灿在长乐开铝合金门市，在原告高群许处赊购原材料。经结算，尚欠原告材料款8600元。2009年11月，因被告邓耀灿、林瑰芳发生矛盾，原告高群许要求被告邓耀灿给原告出具了欠条。2013年1月13日，被告邓耀灿支付了600元后，重新出具了8000元的欠条，后原告多次催收无果。
被告邓耀灿与被告林瑰芳于2007年4月10日登记结婚，2014年4月21日离婚。
本院认为，债务应该清偿。被告邓耀灿欠原告的材料款8000元，已给原告出具了欠条，应该按照欠条的约定，清偿债务。但该笔欠款是二被告在婚姻关系存续期间，共同经营所欠，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。据此，原告主张由邓耀灿与林瑰芳共同偿还该借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告邓耀灿、林瑰芳应于本判决生效之日起10日内偿还原告高群许欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告邓耀灿、林瑰芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉艳蓉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 念
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣县执字162-1号
申请执行人黄小宁。
被执行人李金富。
本院在执行申请执行人黄小宁与被执行人李金富民间借贷纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2012）民初字第621号民事判决书一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，但未履行完毕，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）民初字第621号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）民初字第621号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年四月八日
书 记 员 李春玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第343号
原告马某某。
委托代理人陈峰德，甘肃梓钊律师事务所律师。
被告赵某。
原告马某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人陈峰德，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍认识后于2013年1月5日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后被告的很多不良嗜好逐渐暴露出来，经常饮酒且脾气较大。2013年3月31日，被告酒后回家，双方发生争吵，被告动手殴打原告，原告于当晚离家在外租房居住，被告的行为对原告身心造成了伤害。2014年5月，原告起诉要求离婚，法院以双方感情未破裂为由判决不准离婚。宣判后双方仍未能和好。现依法起诉，请求判令原、被告离婚；原告嫁妆归原告所有；被告支付原告经济补助金24000元。
被告赵某辩称，我同意离婚；原告的嫁妆均在，同意原告带走；结婚时我赠与原告彩礼3万元，原告按习俗退还了5000元，剩余彩礼及价值14700元的三金，我要求原告返还；我因结婚花费很多，生活亦不宽裕，故不应再支付原告经济补助金。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍认识，2013年1月5日双方自愿登记结婚。结婚时被告给付原告彩礼3万元及价值1万余元的“三金”首饰，后原告按当地风俗退还被告5000元彩礼，原告结婚的娘家陪嫁品为2850元的海尔冰箱一台、2300元的海尔洗衣机一台及2350元的爱玛电动车一辆。婚后双方累计共同生活40多天。2013年3月31日，双方因家庭琐事发生争吵，原告于当晚离家在外租房居住至今。2014年5月，原告起诉要求离婚，法院以双方感情未破裂为由判决不准离婚。宣判后双方仍未能和好致原告再次起诉要求离婚。
以上事实，由原告提供的婚姻登记证明、民事判决书、证明、房屋租赁合同、售货凭证及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。原、被告经人介绍相识，婚后不久即分居生活，现原告提出离婚后，被告同意离婚，应认定双方的夫妻感情已经完全破裂，确无和好可能，应准予原、被告离婚。原告要求带走结婚时嫁妆，被告无异议，本院对此予以确认。原告未提交证据证实离婚导致其生活困难，且原、被告共同生活时间较短，故对原告要求被告支付经济补助金的诉讼请求不予支持。被告在结婚时依照习俗给付原告的彩礼，实质是以结婚并长期共同生活为目的的附条件赠与，如果未能达成男女双方长期共同生活的目的，则赠与彩礼所附条件可视为未成就，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持，本案中，被告结婚时给付原告彩礼25000元，数额较大，考虑被告作为男方结婚花费较多会造成其一定程度经济困难等因素，酌情确定由原告退还被告彩礼15000元。对被告给付原告的”三金”饰品，应视为被告对原告的自愿赠与，可不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告赵某离婚；
二、原告马某某的陪嫁品包括海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台及爱玛电动车一辆归原告马某某所有，由被告赵某于本判决书生效后十日内交付原告；
三、原告马某某于本判决书生效后十日内返还被告赵某彩礼款15000元；
四、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某、被告赵某各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 丹
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第974号
原告：孙涛，男，1975年9月26日生，汉族，从事个体经营，现住桓台县。
委托代理人：张宁，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：关玉兵，男，1977年6月14日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：朱利斌，山东长城长律师事务所律师。
委托代理人：关玉军，男，现住桓台县。
原告孙涛诉被告关玉兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙涛诉称：2015年3月9日，被告关玉兵自原告处借取现金350000元，约定借款利息为每月9000元，并出具借条及收到条各一份。现因被告至今未偿还借款，故原告诉至人民法院请求判令被告关玉兵偿还借款350000元，按约定支付利息至借款还清为止，诉讼费由被告负担。
本院认为：根据本案审理查明事实，被告关玉兵通过本案证人张某向案外人付萌萌提出借款要求，相关借款的过付、涉案欠条及收条的交付均发生在关玉兵和付萌萌之间，故涉案民间借贷法律事实发生在被告关玉兵与案外人付萌萌之间，合同相对方系关玉兵与付萌萌，付萌萌系借款人关玉兵所借到款项的出借人。至于付萌萌向关玉兵所出借款项的来源，不影响付萌萌作为涉案民间借贷法律关系出借人的主体资格。故，原告孙涛并非涉案民间借贷法律关系的合同当事人，其作为主张权利方之主体不适格，应驳回原告孙涛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一五年八月十二日
书记员 梁胤哲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2198号
上诉人（原审被告）：江德象，男，1966年3月28日生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路20号。
主要负责人：林静然，该分行行长。
原审被告：李素珠，女，1967年12月13日生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：林仕桂，男，1967年8月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
原审被告：万学平，男，1982年1月7日生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：陈钦升，男，1965年8月28日生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：崇川区三叔布匹商行，住所地江苏省南通市工农路店面房***号。
经营者：江德象，男，1966年3月28日生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：崇川区跃吉布匹商行，住所地江苏省南通市工农路店面房**号。
经营者：林仕桂，男，1967年8月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
原审被告：崇川区康平服饰店，住所地江苏省南通市学田苑10-1A。
经营者：万学平，男，1982年1月7日生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：崇川区敖一狼服饰店，住所地江苏省南通市学田东苑南大门*号。
经营者：陈钦升，男，1965年8月28日生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：常熟市服装城三叔布匹商行，住所地江苏省常熟市新茂路新茂轻纺城置业楼*号。
经营者：江德象，男，1966年3月28日生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：常熟市服装城新朗服饰店，住所地江苏省常熟市新茂路新茂轻纺城置业楼*号。
经营者：万学平，男，1982年1月7日生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：常熟市服装城敖一狼服饰店，住所地江苏省常熟市新茂路新茂轻纺城置业楼*号。
经营者：陈钦升，男，1965年8月28日生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：陈钦林，男，1967年9月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
原审被告：江苏圣客朗服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥。
法定代表人：陈钦林，该公司执行董事。
上诉人江德象因与被上诉人中国民生银行股份有限公司南京分行及原审被告李素珠、林仕桂、万学平、陈钦升、崇川区三叔布匹商行、崇川区跃吉布匹商行、崇川区康平服饰店、崇川区敖一狼服饰店、常熟市服装城三叔布匹商行、常熟市服装城新朗服饰店、常熟市服装城敖一狼服饰店、陈钦林、江苏圣客朗服饰有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江德象于2017年4月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江德象在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江德象撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1021元，减半收取511元，由上诉人江德象负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 张殿美
代理审判员 程俊杰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘雨晴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1229号
罪犯曾祥波，男，1979年4月7日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市临湘市，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）东中法刑一初字第340号刑事判决，以被告人曾祥波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月29日作出（2011）粤高法刑一终字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯曾祥波在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾祥波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2012年12月记改造积极分子一次；2013年12月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾祥波悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥波予以减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初1035号
原告崔某某，男，1976年7月11日出生，汉族，现住延安市杜甫川小学。
被告韩某，男，1979年4月15日出生，汉族，住清涧县秀延街道办事处牌楼台***号。
被告韩某，男，1978年9月9日出生，汉族，清涧县石咀驿镇政府干部，现住赤土沟祥云小区5单元501室。
被告韩某，女，1981年10月1日出生，汉族，清涧县石咀驿镇政府干部，现住赤土沟祥云小区5单元501室。
本院受理原告崔某某与被告韩某、韩某、韩某民间借贷纠纷一案，原告崔某某于2016年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费1576元，由原告崔某某负担。
（此页无正文）
审判员 苏 玲
二〇一六年十月十日
书记员 白秀秀
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第267号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州东润数据股份有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）7号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和�行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）7号《行政处理决定书》中“支付赵山山被拖欠的工资1856.90元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十一月六日
书记员 徐 星
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民特135号
申请人：云南普尔顿集团有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海源中路1666号汇金城市商业广场*栋商务公寓第*层***号。
法定代表人：周听昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师，一般诉讼代理。
被申请人：昆明维立特文化传播有限公司。住所地：昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼*座**号2104。
法定代表人：吴林娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐大奎，男，1958年5月8日出生，汉族,特别授权代理。
申请人云南普尔顿集团有限公司（以下简称“普尔顿公司”）与被申请人昆明维立特文化传播有限公司（以下简称“维立特公司”）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后进行了审查，现已审查终结。
普尔顿公司称，一、双方并未签订仲裁协议，仲裁庭违法仲裁。双方仅《代理协议》约定过仲裁条款，而仲裁庭却对《关于对巧家污水处理项目提供咨询服务的承诺书》（以下简称“承诺书”）进行了一并审理。二、仲裁庭认定《承诺书》约定的是居间合同关系，并裁决了居间报酬和违约金，但实际有仲裁条款的《代理协议》未对仲裁庭认定的“居间合同”及裁决的“违约金”进行约定，因此仲裁庭无权仲裁。三、仲裁庭认定申请人属于昆明普尔顿环保科技股份有限公司的法人股东，裁决认定昆明普尔顿环保科技股份有限公司与“他人”签订销售合同，收取“他人”货款等行为由申请人承担责任的认定明显违反民法通则和公司法的规定，且仲裁庭对案外人的相关权利义务进行裁决，违反仲裁法的规定。四、被申请人提交的《结算说明》系无法与原件核对的复印件，仲裁员违法采信该证据，并据此裁决的行为属于枉法裁决。仲裁庭将378969.76元认定为申请人向被申请人预付的“居间报酬”属于枉法裁决。
维立特公司称，一、双方的仲裁协议于2016年3月11日在仲裁庭当庭达成，申请人主张没有仲裁协议的主张不能成立；二、仲裁庭进行裁决系根据双方“仲裁协议”约定的范围，系有权仲裁的；三、申请人申请撤销裁决的理由不符合法律规定；四、申请人提出的撤销申请无事实依据，故请求法院予以驳回。
经审查查明：2016年7月19日，昆明仲裁委员会作出昆仲裁（2016）156号裁决：一、解除申请人（反请求被申请人）维立特公司与被申请人（反请求申请人）普尔顿公司于2012年1月17日签订的《代理协议》。二、被申请人（反请求申请人）普尔顿公司于本裁决作出之日起十日内向申请人（反请求被申请人）维立特公司支付尚欠居间报酬款项671612.61元，并按该款项的20%计算承担违约金即134322.52元，两项合计805935.13元。三、对被申请人（反请求申请人）普尔顿公司的其余仲裁反请求不予支持。
本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”之规定，对于普尔顿公司主张双方并未签订仲裁协议，仲裁庭违法仲裁。经本院审理查明，普尔顿公司在2016年1月13日收到昆明仲裁委员会送达的维立特公司的仲裁申请书副本、仲裁应诉通知书、举证通知书等仲裁材料后，于2016年1月25日向昆明仲裁委员会提交了仲裁反申请书，申请解除双方签订的《承诺书》和《代理协议》。后仲裁庭于2016年3月11日第一次开庭时，仲裁员已经询问普尔顿公司双方所签的《承诺书》并无仲裁条款的情况下该如何处理，普尔顿公司明确向仲裁庭陈述其希望维立特公司能够同意针对《承诺书》达成仲裁协议一并进行仲裁，维立特公司也当庭同意普尔顿公司的意见，故仲裁庭才将《代理协议》和《承诺书》一并进行了审理，现普尔顿公司主张《承诺书》没有仲裁条款的约定，明显缺乏事实依据，本院依法不予支持。对于普尔顿公司所提出撤销仲裁裁决的其他理由并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的撤销事由，故本院依法不予审理。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回云南普尔顿集团有限公司的申请。
申请费400元，由申请人云南普尔顿集团有限公司负担。
审 判 长 王思予
审 判 员 蔡 芸
代理审判员 熊梓旭
二〇一六年十月九日
书 记 员 焦宏瑞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4140号
原告：高树得。
被告：昝兴杰。
原告高树得诉被告昝兴杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高树得到庭参加诉讼，被告昝兴杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树得诉称：2011年1月28日，被告昝兴杰�厂子资金周转为由，向原告借款23000元，并约定利息为月息3分，有被告昝兴杰出具的借条一张。该借款经原告催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款23000元及利息。
被告昝兴杰未提供答辩。
经审理查明：2011年1月28日，被告昝兴杰向原告高树得借款23000元，并为原告出具借条一份，约定借款利息为月息3，借款期限为1个月。后该款经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告昝兴杰向原告高树得借款23000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出�人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的借款利息为月息3分，超过年利率24%，超出部分本院不予支持，被告应按照年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昝兴杰于本判决生效后十日内返还原告高树得借款23000元及利息（利息自2011年1月28日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取188元，由被告昝兴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王雨萌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15959号
原告广德县中远新型建材有限公司，统一社会信用代码91341822087559324R，住所地安徽省宣城市广德县新杭镇彭村社区。
法定代表人林联平，系公司总经理。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告杭州康淼建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330100662349308P，住所地浙江省杭州市萧山区新湾街道新北桥社区。
法定代表人蔡建立。
委托代理人陆金炎，男，系公司员工。
本院在审理原告广德县中远新型建材有限公司诉被告杭州康淼建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广德县中远新型建材有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州康淼建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广德县中远新型建材有限公司撤回对杭州康淼建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费2552元，减半收取1276元，由广德县中远新型建材有限公司负担。
代理审判员 王 强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴钰红
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第166-1号
申请执行人康开平，住重庆市城口县。
被执行人吴广顺，住宽城县。
关于申请执行人康开平与被执行人吴广顺承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第949号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人吴广顺在隆化县农村信用合作联社太平庄信用社的存款20000.00元划拨至隆化县人民法院。
开户行：承德银行隆化支行
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心
账户：5009943100012
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一四年四月十五日
书记员 周静伊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初205号
原告：王某。
委托诉讼代理人：管兰香。
被告：单某。
原告王某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人管兰香、被告均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、财产依法分割；3、被告赔偿原告精神抚慰金50000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于XXXX年X月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前认识时间太短，相互之间缺乏了解，没有建立起基本的感情基础，婚后，被告经常因琐事打骂原告，××××年××月××日，被告再次打骂原告，无奈之下，原告离家出走，双方分居至今。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，不同意离婚，在原告起诉之前双方感情一直很好。
本院经审理认定事实如下：原、被告于XXXX年经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。原告称婚后双方性生活不和谐，被告有轻微阳痿，早泄症状，治疗一段时间后，被告主动放弃并提出想与原告离婚，XXXX年X月双方开始分居生活，XXXX年X月份双方曾协商由原告给被告2万元后解除婚姻关系，因被告反悔双方在办理的途中发生口角并致使原告的膝盖受伤。被告对原告陈述不予认可，称其身体只是有一些小问题，原告之所以想离婚，被告怀疑原告有外遇，对分居时间无异议，但对拿原告2万元不认可。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚前感情基础较好，被告身体虽有一些问题，但只要积极配合治疗，仍有痊愈的可能，原告应多给被告一些时间，对被告多一些理解与支持，只要双方相互信任，相互扶持，共同面对并解决生活中存在的问题，夫妻感情还是可以维持的，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告单某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 臧爱华
二〇一七年二月二十三日
书记员 单 蕾
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1160号
原告殷云，男，1965年12月24日生，汉族，住四川省合江县。
被告穆秦，女，1967年10月28日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告蒲洪，女，1967年10月28日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告唐永光，男，1960年4月27日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告蒲靖，女，1970年7月15日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在审理原告殷云诉被告穆秦、蒲洪、唐永光、蒲靖劳务合同纠纷一案中，原告殷云于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷云提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷云撤回起诉。
已减半收取的案件受理费158.00元，由原告殷云承担。
审判员 李开平
二〇一四年八月七日
书记员 郑玉梅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更733号
罪犯蓝顺平，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2007年6月14日以（2007）巴刑初字第256号刑事判决，以被告人蓝顺平犯抢劫罪，判处撤销原缓刑判决，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，追缴赃款人民币7100元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年3月25日作出（2010）渝一中法刑执字第253号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年11月17日作出（2011）渝一中法刑执字第02043号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00247号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年9月10日作出（2014）渝一中法刑执字第01932号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯蓝顺平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯蓝顺平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蓝顺平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑及退赃已执行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝顺平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 玲
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第147号
原告天津市津蔬工商实业公司，住所地天津市河东区程林庄路103号增6号。
法定代表人赵树贵，总经理。
委托代理人白光辉，天津和瀛律师事务所律师。
委托代理人陈义同，天津和瀛律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人王志飞，局长。
原告天津市津蔬工商实业公司诉被告天津市国土资源和房屋管理局、天津市河北区房地产管理局履行法定职责一案，本院于2015年12月17日依法受理。本院依法组成合议庭，在审理过程中，2016年2月18日原告天津市津蔬工商实业公司自愿向本院申请撤诉。经审查，原告天津市津蔬工商实业公司系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津市津蔬工商实业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市津蔬工商实业公司负担。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 常 婷
二〇一六年二月十八日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第147号
原告陈丽君。
被告唐山市公安交通警察支队，住所地：唐山市路北区北新西道**号。
法定代表人马爱军，职务：支队长。
原告陈丽君要求唐山市公安交通警察支队依法履行车辆年度审验义务，发给原告机动车检验合格标志，于2015年6月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告陈丽君申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告陈丽君撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 刘连军
代理审判员 张 翔
代理审判员 任立会
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 高 欣
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执293号
申请执行人：潘燕，女，1970年8月20日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被执行人：孙双甡，男，1971年1月28日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行潘燕与孙双甡民间借贷纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人孙双甡发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其即刻履行判决书中确定的金钱给付义务XXXXX元。经网络查询和实地查询，查得被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券，也无其他财产可供执行。经工作，被执行人自愿从2017年10月起每月还款XXXX元，直至债务全部清偿。对此申请人表示同意。综上，申请人的债权得到实现XXXX元，尚有80925元未得到实现。申请人书面同意终结案件（2017）辽0403执293号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 浦时
二〇一七年十月二十日
书 记 员 田琳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1523号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人
被告：刘克飞
被告：王国辉
被告：胡毅
被告：胡军
被告：胡磊
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告刘克飞、王国辉、胡毅、胡军、胡磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘克飞、王国辉、胡毅、胡军、胡磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘克飞偿还借款170000元及利息（从2014年3月25日起至2015年3月24日止，以180000元为基数，按照年利率12.62%计算；从2015年3月25日起至2017年2月4日止，以180000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算；从2017年2月5日起至实际给付之日止，以170000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算；扣除被告已偿还的利息5552.8元）；2、被告王国辉、胡毅、胡军、胡磊对上述借款承担连带清偿责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月25日，被告刘克飞向原告（渔沟支行）贷款180000元，约定于2015年3月24日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告王国辉、胡毅、胡军、胡磊提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告于2017年2月4日偿还贷款本金10000元，另偿还利息合计5552.8元，其余本息均没有给付。
被告刘克飞、王国辉、胡毅、胡军、胡磊均未作答辩。
经审理查明：2014年3月25日，被告刘克飞向原告（渔沟支行）贷款180000元，约定于2015年3月24日到期，年利率为12.62%，如贷款逾期还款，则利息上浮50%计收罚息，担保期限为贷款到期后两年。此笔贷款由被告王国辉、胡毅、胡军、胡磊提供连带责任担保。被告于2017年2月4日偿还贷款本金10000元，另偿还利息合计5552.8元，其余本息均没有给付。
上述事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告刘克飞承担还款责任和被告王国辉、胡毅、胡军、胡磊承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告刘克飞、王国辉、胡毅、胡军、胡磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘克飞于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金170000元及利息（从2014年3月25日起至2015年3月24日止，以180000元为基数，按照年利率12.62%计算；从2015年3月25日起至2017年2月4日止，以180000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算；从2017年2月5日起至实际给付之日止，以170000元为基数，按照年利率12.62%上浮50%计算；扣除被告已偿还的利息5552.8元）；
二、被告王国辉、胡毅、胡军、胡磊对被告刘克飞的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一七年四月十三日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执153号
被执行人秦钦，男，1967年生，汉族，河南省人，暂住晋城市。
申请执行人嵇朵平与被执行人秦钦劳务合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年8月17日作出（2017）晋0502民初1968号民事调解书。双方自愿达成的协议为：1、被告秦钦自愿于2017年9月10日前支付原告嵇朵平劳务工资1600元，于2017年10月10日前结清剩余劳务工资1150元，到期被告秦钦自动履行；2、原告嵇朵平自愿放弃其他诉讼请求。调解书生效后，被执行人未履行调解书，经四查，被执行人秦钦名下无财产可供执行，并于2017年10月23日对被执行人秦钦进行了司法拘留15日，晋城市城区人民法院认为本案属于长期不能执结的案件，报请本院提级执行。为了督促该案执行，本院于2017年11月9日裁定该案由本院执行。
申请执行人嵇朵平因其无法获得赔偿，无经济收入，家庭生活困难，生活无保障，遂向本院提出司法救助请求，经本院依法审核，核准按照生效判决对其实施救助人民币3200元，现已救助完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）晋05执153号案件的执行。
二、发现被执行人有财产可供执行或存在隐匿、转移财产情形的，本院将依法强制执行。
审判员 张福祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 王佩佩
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第459号
申请执行人夏永春，现住福鼎市。
被执行人施巧建，现住福鼎市。
申请执行人夏永春与被执行人施巧建民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人施巧建无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2090号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年九月十六日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第3942号
原告代有琴。
被告付忠伟。
原告代有琴诉被告付忠伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告具体的联系方式和居住地址，无法找到被告，原告也未提供被告的身份证明材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告代有琴的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年七月七日
书 记 员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二初字第3942号原告代有琴，女，汉族，1970年8月28日出生，住河南省。被告付忠伟。原告代有琴诉被告付忠伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告具体的联系方式和居住地址，无法找到被告，原告也未提供被告的身份证明材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告代有琴的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员 刘 嫣二〇一四年七月七日书 记 员 耿军磊
_镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1643号
申请执行人镇江市明光食品有限公司，住所地镇江市丹徒镇丹徒村王龙8组。
法定代表人丰巧云，该公司总经理。
委托代理人韩芬，江苏甘露律师事务所律师。
被执行人镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人陈金芳，该公司执行董事。
镇江市明光食品有限公司与镇江林宁连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）京商初字第629号民事判决已发生法律效力。依据该裁判：镇江林宁连锁超市有限公司于判决生效后十日内给付镇江市明光食品有限公司货款595604.06元；镇江�宁连锁超市有限公司于判决生效后十日内给付镇江市明光食品有限公司逾期损失（以595604.06元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，自2015年7月9日起计算至实际付清货款之日止）；镇江林宁连锁超市有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4878元，由镇江林宁连锁超市有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除登记在被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏L×××××、苏L×××××小型车辆未能实际控制外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的车辆暂不具备处置条件外，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第629号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 盛 捷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8008号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，该厂干部。
被告张传清。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告张传清供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁彩莲
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第144号
原告马计，男，汉族，1988年9月21日生，住定州市留早镇东宋庄村*号。
委托代理人陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。
被告林滟，女，汉族，1985年9月21日生，住定州市留早镇东宋庄村*号。
原告马计与被告林滟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马计及其委托代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告林滟经公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马计诉称，原、被告经人介绍相识后于2012年9月20日办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现夫妻双方性格不和，经常为生活琐事吵打，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年9月20日登记结婚，婚后无子女。原、被告在共同生活中，由于脾性不和，经常为家庭琐事发生矛盾，2013年10月1日，原、被告再次发生矛盾后，离家出走，与原告分居生活至今，双方未再履行夫妻义务。
本院认为，原、被告由于脾性不和，经常为家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，加之被告离家出走，下落不明，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应准予。由于被告未到庭，共同财产及债权、债务情况不能查清，本案不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告马计与被告林滟离婚。
案件受理费200元由原告马计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 杨中辉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孙占芳
河北省定州市人民法院判 决 书（2014）定民初字第144号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT民事判决书原告马某某，男，汉族，1988年9月21日生，住定州市。委托代理人陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。被告林某某，女，汉族，1985年9月21日生，住定州市。原告马某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告林某某经公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2012年9月20日办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现夫妻双方性格不和，经常为生活琐事吵打，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。请求法院依法判令原、被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年9月20日登记结婚，婚后无子女。原、被告在共同生活中，由于脾性不和，经常为家庭琐事发生矛盾，2013年10月1日，原、被告再次发生矛盾后，离家出走，与原告分居生活至今，双方未再履行夫妻义务。本院认为，原、被告由于脾性不和，经常为家庭琐事发生矛盾，无法共同生活，加之被告离家出走，下落不明，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应准予。由于被告未到庭，共同财产及债权、债务情况不能查清，本案不做处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告马某某与被告林某某离婚。案件受理费200元由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  任建民审 判 员  刘世彤人民陪审员  杨中辉二〇一四年四月二十三日书 记 员  孙占芳SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初6561号
原告：盐城中南世纪城房地产投资有限公司，住所地在盐城市解放南路288号。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘忠华，男，该公司员工。
被告：上海曦晖装饰工程有限公司，住所地在上海市金山区亭林镇寺平南路1幢T108室。
法定代表人：岳超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊克强，上海明伦律师事务所律师。
原告盐城中南世纪城房地产投资有限公司与被告上海曦晖装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告盐城中南世纪城房地产投资有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城中南世纪城房地产投资有限公司申请撤回对被告上海曦晖装饰工程有限公司的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城中南世纪城房地产投资有限公司撤诉。
案件受理费14153元，减半收取7076.5元，由原告负担。
审 判 长 郭玉国
代理审判员 周 华
人民陪审员 蔡宝群
二Ｏ二Ｏ一七年四月十四日
书 记 员 王 玮
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和民初字第92号
原告：朱某。
委托代理人：朱永祥。
被告：王某。
原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案后，依法由审判员郭富平独任审理，后因被告王某长期外出、下落不明，本院在人民法院报上向被告王某公告送达法律文书，故本案转普通程序审理，依法由审判员杨辉担任审判长，会同审判员郭富平、人民陪审员黄立宝组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱永祥到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍不久就于××××年××月××日在长兴县民政局办理了结婚登记手续，被告入住原告家中，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久被告王某便于2010年4月份离家外出，至今无音信，原、被告婚姻关系已名存实亡，故原告诉至法院，请求判令准许原告朱某与被告王某离婚。
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2.长兴县虹星桥镇宋高村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2010年4月离家外出，至今下落不明。
被告王某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据，经本院审查认为，原告提交的上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
根据上述采信的证据以及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告经人介绍没几天就于××××年××月××日在长兴县民政局办理了结婚登记手续，被告入住原告家中，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久被告王某便于2010年4月份离家外出，至今杳无音信，下落不明。
另查明：截止法庭庭审结束，原、被告双方均未能向本院提交证据证明在夫妻共同生活期间有其他共同财产及共同债务的存在。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告朱某、被告王某相识不久未经深入了解即仓促登记结婚，婚后又未能培养夫妻感情，被告王某在婚后不久就于2010年4月份离家外出，至今杳无音信，下落不明，这几年来，被告王某未尽丈夫及家庭的责任，双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告解除婚姻关系的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告王某解除婚姻关系。
本案受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄诗怡
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1219号
申请执行人高密市聚源通小额贷款股份有限公司。
被执行人山东名雅日用品有限公司。
被执行人高密市名雅红木家具有限公司。
被执行人高密市顺杰木材有限公司
被执行人山东万基路水泥有限公司
被执行人徐怀勇。
被执行人李培云。
本院作出的（2014）高商初字第199号民事裁定书，查封了被执行人徐怀勇所有的在青岛市李沧区环城北路xxx号xxx栋xxx单元xxx室房屋一套（房权证号青房地权市字第××号）。因被执行人徐怀勇所有的位于青岛市李沧区环城北路xxx号xxx栋xxx单元xxx室抵顶给人高密市聚源通小额贷款股份有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下；
徐怀勇所有的在青岛市李沧区环城北路xxx号xxx栋xxx单元xxx室房屋xxx套（房权证号青房地权市字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年十一月二日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1219号
申请执行人高密市聚源通小额贷款股份有限公司。
被执行人山东名雅日用品有限公司。
被执行人高密市名雅红木家具有限公司。
被执行人高密市顺杰木材有限公司。
被执行人山东万基路水泥有限公司。
被执行人徐怀勇。
被执行人李培云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第199号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行付款义务，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，双方达成协议徐怀勇申请以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人徐怀勇所有的位于青岛市李沧区环城北路xxx号xxx栋xxx单元xxx室抵顶给人高密市聚源通小额贷款股份有限公司。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年三月十六日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1219号
申请执行人高密市聚源通小额贷款股份有限公司。
被执行人山东名雅日用品有限公司。
被执行人高密市名雅红木家具有限公司。
被执行人高密市顺杰木材有限公司。
被执行人山东万基路水泥有限公司。
被执行人徐怀勇。
被执行人李培云。
本院作出的（2014）高商初字第199-1号民事裁定书，查封了被执行人李培云所有的在高密市柏城镇铁塔路（东）xxx号xxx幢xxx单元xxx房屋一套（房权证号鲁潍房权证高密市字第x**号）。因被执行人李培云已履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下；
解除被执行人李培云所有的在高密市柏城镇铁塔路（东）xxx号xxx幢xxx单元xxx房屋一套（房权证号鲁潍房权证高密市字第x**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年三月十八日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1219号
申请执行人高密市聚源通小额贷款有限公司。
被执行人徐怀勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第199号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐怀勇所有的位于青岛市李沧区金水路xxx号xxx栋xxx单元xxx户（房权证号：青房地权市字第x**号）。
查封期限两年（2014年8月7日至2016年8月7日止）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年八月七日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第1219号申请执行人高密市聚源通小额贷款股份有限公司。被执行人山东名雅日用品有限公司。被执行人高密市名雅红木家具有限公司。被执行人高密市顺杰木材有限公司被执行人山东万基路水泥有限公司被执行人徐怀勇。被执行人李培云。本院作出的（2014）高商初字第199号民事裁定书，查封了被执行人徐怀勇所有的在青岛市李沧区环城北路1038号xxx栋xxx单元xxx室房屋一套（房权证号青房地权市字第××号）。因被执行人徐怀勇所有的位于青岛市李沧区环城北路xxx号xxx栋xxx单元xxx室抵顶给人高密市聚源通小额贷款股份有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下；徐怀勇所有的在青岛市李沧区环城北路xxx号xxx栋xxx单元xxx室房屋xxx套（房权证号青房地权市字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 松审判员 牟长征审判员 王教慧二〇一五年十一月二日书记员 王 炜
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第334号
原告：黄增祥，男，1982年4月20日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人：黄勇、黄文川，广东合众之源律师事务所律师。
被告：伍良少，女，1952年12月17日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：王云辉、湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。
原告黄增祥诉被告伍良少票据纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄增祥的委托代理人黄文川、被告伍良少的委托代理人王云辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄增祥诉称：被告于2014年6月25日向原告开出支票一张，票据号码为16310735，票据金额为182680元人民币。2014年7月9日原告到银行兑现，被银行告知账户余额不足，无法承兑。此后，原告曾多次要求被告支付票据金额，但被告一直搪塞敷衍、置之不理，为此，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付支票票据金额182680元及利息（按照中国人民银行规定的利率自支票提示付款日起至清偿日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告伍良少辩称：1、我方认为原告证据不足，依据票据法第十条，本案支票属于没有经过背书转让的上下手关系，原告应该举证原被告之间存在交易关系或者债权债务关系，原告证据没有达到票据法标准，所以我方认为原告举证不充分；2、原被告之间不存在真实的交易关系及债权债务关系，双方在基础关系上不存在任何合同关系，被告也不认识原告，我方认为原告基于票据案由来主张诉讼，不符合票据法规定，原告应该另行以基础关系向真实的债务人主张权利，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2014年6月25日，被告出具一张编号为10504430／16310735的支票，该支票载明的票据金额为182680元。2014年7月4日，原告作为收款人持涉案支票要求银行付款，2014年7月9日，涉案支票被银行以账户余额不足为由退票。后，原告多次向被告追讨未果，遂诉至本院成讼。
原告陈述涉案支票是由伍良少出具给湛捷航，因湛捷航拖欠夏洪友借款，湛捷航就涉案支票转让给了夏洪友；同时，因黄增祥与夏洪友两人合伙经营一家服装厂，夏洪友将涉案支票交付给黄增祥进账。
夏洪友向本院表示涉案支票系因湛捷航拖欠其借款而向其交付的，涉案支票的收款人是空白的，后因涉案支票付款期限届满时其不在本地，其便委托原告到银行要求付款，但是遭到银行退票。
被告陈述涉案支票是由伍良少交付给湛捷航的，伍良少与湛捷航是母女关系，伍良少与湛捷航没有交易关系，伍良少考虑到女儿湛捷航有需要，便将涉案支票交付给了湛捷航，湛捷航取得涉案支票也没有支付对价，至于涉案支票的用途，伍良少不太清楚。另外，湛捷航当时是否将涉案支票交付给夏洪友，湛捷航表示已经记不清楚了。
另，夏洪友作为出借人曾向湛捷航出借过款项。原告表示涉案利息自2014年7月5日开始计算。
本院认为：原、被告双方关于涉案支票的出具以及流转情况的陈述并无不一致之处，加之湛捷航与夏洪友确实存在借贷关系，为此，对于夏洪友取得涉案支票系已支付对价、且取得涉案支票的方式合法的事实，本院予以确认。现夏洪友与黄增祥均陈述涉案支票系由夏洪友委托黄增祥到银行收款，故夏洪友就涉案支票支付的对价在实质上亦可视为黄增祥取得涉案支票时已支付了对价；同时，虽然原、被告不存在直接的债权债务关系，但是票据权利的取得并不以出票人与收款人存在直接的债权债务关系为前提，只要支票的签发、取得和转让在遵循诚实信用的原则下，具有真实的交易关系和债权债务关系即可。虽然票据一般以背书的形式转让，但是非经背书转让，而以其他合法方式取得票据的，只要能够提供证据证实，受让人亦能行使票据权利，现涉案支票虽然未经背书转让，但是原告取得涉案支票系基于夏洪友自愿给付这一合法行为，为此，原告就涉案支票享有票据权利，可以向作为票据债务人的出票人即被告主张票据权利。
支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额，否则应当承担相应的票据责任，而票据责任是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务，现作为债务人的被告伍良少签发的涉案支票被银行以账户余额不足退票，其依法应当承担票据责任，为此，原告关于要求被告支付票据金额即182680元及利息（按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率自2014年7月5日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第三十一条、第七十条、第八十七条、第九十三条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：
被告伍良少于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄增祥支付182680元及利息（按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率自2014年7月5日起计付至付清款日止）。
案件受理费2080元（原告已预交2080元），由被告伍良少负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭碧波
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 谢佳静
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国票据法》第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十七条支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。
出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。
第九十三条第一款支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条第、第所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初364号
原告：林英莲，女，1963年9月9日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：卢毅，男，1984年7月28日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：黄振军，男，1983年11月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告林英莲与被告卢毅、黄振军民间借贷纠纷一案中，原告林英莲于2017年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林英莲撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告林英莲负担。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 严 川
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00466号
原告：谢文权，男，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：郑舒娟，女，1992年8月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：罗巧生，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告谢文权诉被告郑舒娟、罗巧生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告郑舒娟到庭参加了诉讼，被告罗巧生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，俩被告因生意需资金周转，向原告借款39000元，约定月利率2.6%，随要随还。后原告多次催要，被告证据未还。现起诉要求俩被告立即返还借款39000元及利息。
原告向法庭提供了借条一张。
被告郑舒娟辩称：2012年夏天，被告罗巧生向原告借款50000元，因本人与罗是朋友关系，所以为他签名担保。后来返还了部分借款，并给付了利息，2013年3月29日是重新写的借条，此后，本人一直给付高利息至2014年9月份。
被告郑舒娟向法庭提供了一张收条，证明已返还原告借款本金4000元。
被告罗巧生没有答辩，也没有向法庭提供证据。
原被告提供的证据经当庭质证，被告对原告提供的借条无异议，原告对被告提供的收条真实性无异议，认为被告给付的是利息。
本院认证认为：原告提供的借条，被告无异议，予以确认；被告提供的收条的真实性原告无异议，予以确认，至于给付的是本金还是利息，因收条没有写明，可确认为返还的是本金。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院审理查明案件事实如下：2012年夏天，俩被告向原告借款50000元，后来返还了部分借款和利息，2013年3月29日，俩被告尚欠原告借款39000元，重新出具了借条，借条由俩被告签名，载明月利率2.6%。后原告多次催要，被告郑舒娟于2015年2月26日返还原告4000元借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。俩被告向原告借款事实清楚，虽未明确约定期限，但原告催要，被告应及时返还。双方约定的利率超过国家有关规定，其超出部分不予支持。俩被告为借款人，应共同承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑舒娟、罗巧生应于本判决生效之日返还原告谢文权借款35000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，2013年3月29日至2015年2月26日以本金39000元为基数计息，之后以35000元为基数计息。
案件受理费减半收取为255元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一五年四月二日
书记员 方 莉
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）成行非审字第218号
申请执行人：成安县人口和计划生育局。
法定代表人：吴长海，该局局长。
被申请执行人：赵国印。
被申请执行人：刘敏。
关于申请执行人成安县人口和计划生育局对被申请执行人赵国印、刘敏夫妇征收社会抚养费一案，成安县人口和计划生育局于2011年11月24日作出的（2011）11100号征收社会抚养费决定书，对赵国印、刘敏夫妇违法生育第三个子女决定征收社会抚养费49500元，由于被执行人不履行法律文书所确定的义务，该决定书生效后，成安县人口和计划生育局于2012年5月10日向本院申请执行。本院受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局2011年11月24日作出的（2011）11100号征收社会抚养费决定书合法性进行审查。
经审查本院认为，该决定书事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，成安县人口和计划生育局申请执行其具体行政行为合法，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
本院准予对成安县人口和计划生育局2011年11月24日作出的（2011）11100号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一二年五月十六日
书 记 员 王海东
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1198号
申请执行人崔学芳。被执行人管晨君。本院在执行申请执行人崔学芳与被执行人管晨君(2015)闸民一(民)初字第931号委托合同纠纷一案中，经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第931号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年六月十六日
书记员 王志靖
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦复执字第268号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1969年8月10日出生。
被执行人王树叶，女，汉族，1958年6月4日出生。
被执行人李清，女，回族，1982年2月3日出生。
申请执行人ＸＸ与被执行人王树叶、李清民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月19日作出的（2012）秦民初字第85号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）秦民初字第85号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年十一月四日
见习书记员 邓 捷
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1410号
申请执行人：杨龙，男，1987年6月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈雄，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人杨龙与被执行人陈雄民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2017）闽0128民初822号民事判决书]，当事人双方达成和解协议，申请执行人杨龙同意撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初822号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王兴生
二〇一七年九月二十七日
书记员 施 晨