盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第01898号
原告王国金，居民。
原告朱传圣，居民。
委托代理人朱�，江苏一正律师事务所律师。
被告周德清，居民。
委托代理人蔡亚环（系被告周德清之妻），居民。
被告中国人寿保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江镇延陵路496-1号。
负责人俞强。
委托代理人倪冰、李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。
原告王国金、朱传圣与被告周德清、中国人寿财产保险有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员魏锦芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国金及原告朱传圣的委托代理人朱红、被告周德清的委托代理人蔡亚环，被告保险公司的委托代理人李玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国金、朱传圣诉称，2014年5月1日17时，在盐靖高速由北向南路段，被告周德清驾驶苏B×××××小型轿车与王国金驾驶的苏J×××××（临牌）小型轿车发生追尾，致两车及护栏损坏，乘坐人朱传圣、周苏渝、李秀珍受伤。朱传圣被送至盐城市第三人民医院救治，诊断为左侧肋骨多发性骨折、左侧创伤性胸腔积液、左下肺不张等。对本次事故经交警部门作出责任认定，被告周德清负事故的全部责任，王国金、朱传圣、周苏渝、李秀珍无责任。事故车辆在被告保险公司投保了机动车责任强制保险和第三者责任险。现要求被告赔偿原告王国金财产损失50690元，赔偿原告朱传圣医疗费11690.13元、住院伙食补助费360元、营养费810元、护理费9000元、伤残赔偿金39045.6元、精神损害赔偿金5000元、交通费1000元、鉴定费700元，合计118298.57元。
被告周德清辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和三责险（50万不计免赔）。事故发生后，我垫付了10000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故的事实以及责任认定没有异议，对事故车辆在我公司投保了交强险和三责险（50万不计免赔）无异议。另外，本案有多名伤者及高速公路护栏损坏，交强险需要预留份额。对原告朱传圣的伤残等级没有异议，但营养、护理期限过长，对原告王国金的车辆损失我公司认可49500元，对其主张的拆检费、停车费、拖车费我公司不承担。
经审理查明，2014年5月1日17时，被告周德清驾驶苏B×××××小型轿车与王国金驾驶的苏J×××××（临牌）小型轿车在盐靖高速由北向南路段发生追尾，致两车及护栏损坏，苏J×××××（临牌）小型轿车乘坐人朱传圣、李秀珍及BX312S小型轿车乘坐人周苏渝受伤。朱传圣当即被送至盐城市第三人民医院救治，诊断为左侧肋骨多发性骨折、左侧创伤性胸腔积液、左下肺不张，于2014年5月21日出院。对本次事故，经交警部门作出责任认定，被告周德清负事故的全部责任，王国金、朱传圣、周苏渝、李秀珍无责任。事故发生后，盐城市公安局交通警察大队委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告朱传圣的伤情进行司法鉴定，该所于2014年9月2日作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱传圣因交通事故致“左侧第3、5、6、7、8肋骨骨折”已构成十级伤残。建议其误工期限经查证属实后宜自受伤至评残前日；护理期限宜为3个月（护理人数：住院期间2人，出院后1人），营养期限宜为3个月。事故发生前，原告王国金居住生活在城镇，原告朱传圣系盲人。
另查明：苏B×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车责任强制保险和责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告周德清向原告朱传圣垫付费用10000元，同一事故的另一伤者李秀珍系原告朱传圣的妻子，其同意交强险先行赔偿给朱传圣。事故发生后，被告保险公司对苏J×××××（临牌）小型轿车定损49500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、公安交警部门事故责任认定书、保单、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、出院记录、用药清单、法医学鉴定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证等证据原件与复印件存卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案所涉交通事故的事实与责任，已由公安部门依法作出认定，对公安部门作出的该交通事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该交通事故的责任以公安部门的认定为依据，即被告周德清负事故的全部责任，原告王国金、朱�圣无责任。本案所涉苏B×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（50万元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期间，故对原告因交通事故造成的损失，本院结合事故责任，被告保险公司应在交强险与第三者责任险保险责任限额内向原告进行赔偿。事故发生前，原告王国金居住生活在城镇，故对同一事故中的受害人朱传圣要求按城镇标准赔偿的主张本院予以支持。被告保险公司提出的对鉴定结论中三期费用不予认可的答辩意见，本院认为该鉴定结论是在公安机关委托下依法作出，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院作为证据采用，故对保险公司的上述辩称理由本院不予支持。同一事故的另一伤者李秀珍同意交强险先行赔偿给朱传圣，本院予以认可。被告保险公司提出的对原告王国金的事故车辆的拆检费、停车费、拖�费不予承担的辩称，本院认为该拆检费、拖车费、停车费是本次交通事故造成的直接损失，保险公司亦未提供证据证实该费用不在保险范围内，故对被告保险公司的该辩称不予采纳。经审核，本院确认原告王国金因交通事故受伤造成的损失为：车辆损失49500元、事故车拆检费400元、拖车费310元、停车费480元，合计50690元；原告朱传圣因交通事故受伤造成的损失为：医疗费11690.13元，营养费810元（90天×9元／天），住院伙食补助费360元（20天×18元／天）、护理费6300元［（原告主张护理天数为20×2＋50）×70元］、残疾赔偿金39045.6元（32538元×12年×10%）、交通费800元，精神损害抚慰金5000元，合计64005.73元。对被告周德清垫付款10000元，本院一并处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
原告王国金、朱传圣因交通事故发生的车辆损失费49500元、事故车拆检费400元、拖车费310元、停车费480元，医疗费11690.13元、营养费810元、住院伙食补助费360元、护理费6300元、残疾赔偿金39045.6元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，合计114695.73元，由被告中国人寿保险股份有限公司江阴支公司在交强险中赔偿63145.6元，在第三者责任险范围内赔偿51550.13元。其中，被告中国人寿保险股份有限公司江阴支公司向原告王国金支付51886元（含诉讼费1196元）（开户行：盐城市工�黄海支行儒学街分理处，账号：62×××68，收款人：王国金），向原告朱传圣支付54005.73（64005.73－10000）（开户行：农行盐城大冈分理处，账号：62×××74，收款人：朱传圣），向被告周德清支付垫付返还款8804元（10000－1196）（开户行：江阴市周庄农行，账号：62×××79，收款人：周德清）。限于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，鉴定费700元，合计1196元，由被告周德清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 员 魏锦芬
二〇一四年十月二十四日
代书记员 武 磊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由�动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调取收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。