wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2470号
原告:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路1号。
法定代表人：李磊磊。
委托诉讼代理人：王振勇、张鹏，河南良承律师事务所律师。
被告：李广锋，男，汉族,1976年11月23日出生，住河南省。
被告：董巧鸽，女，汉族,1974年1月27日出生，住河南省。
原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称广发银行淮河路支行）诉被告李广锋、董巧鸽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行淮河路支行的委托诉讼代理人王振勇、被告李广锋到庭参加了诉讼。被告董巧鸽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行淮河路支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本息共计：449229.19元（其中本金422427.29元，利息、罚息及复利26801.9元，暂计算至2017年12月12日），之后的利息依照合同约定计算至本息全部清偿之日止；2、本案诉讼费及其它因实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，被告李广锋向原告申请贷款，并签署《生意人卡（生意红）申请表》，被告董巧鸽以借款人配偶身份在申请表上签字。2014年12月2日，原被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，申请表和核准通知书上约定：原告授信被告人民币45万元，额度有效期自2014年12月2日起至2019年12月2日止，月利率为1.34%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利，还款方式为等额本息，还款日为每月23日，如被告逾期还款，原告依约有权收回全部贷款。自2014年12月2日起原告向被告发放贷款，履行了合同义务。截止到2017年12月12日被告尚欠原告本息449229.19元。被告董巧鸽作为被告李广锋的配偶，应对被告李广锋的上述债务承担连带共同清偿责任。现二被告未能按约还本付息，经原告多次催要，二被告均未履行还款责任，二被告行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。
原告广发银行股份有限公司郑州准河路支行提交证据有：1、广发银行生意人卡（生意红）贷款申请表；2、个人信用贷款核准通知书（额度）；3、个人信用贷款核准通知书（单笔）；4、广发银行个人对账单。
被告李广锋辩称，钱是我借的，董巧鸽签了申请表，借款协议董巧鸽每月签字。2017年我的生意已经停止了，没有还款，银行把借款也停止了，欠银行的钱我肯定会还的，但是我现在没有能力一次性还完，我会在我能力范围内尽量还钱。
被告李广锋未提交证据。
被告董巧鸽未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月24日，被告李广锋及其配偶董巧鸽向原告申请贷款，并签署《个人信用贷款申请表（生意红）》，李广锋、董巧鸽分别在借款人、借款人配偶身份处签字。2014年12月2日，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔)》，载明：原告向被告贷款人民币45万元，用于生产经营进货，月利率1.34%，借款期限自2014年12月2日至2019年12月2日，60个月。2014年12月2日起原告在45万元额度内向被告发放贷款。截止到2017年12月12日，被告尚欠原告本息449229.19元。现二被告未能按约还本付息，故原告诉至本院。
另查明，原告和被告李广锋、董巧鸽在《生意人卡（生意红）申请表》中约定借款人未按约定归还借款本息的，原告有权宣布合同项下的借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及其他费用，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利。
本院认为：原告与被告李广锋、董巧鸽签订的《生意人卡（生意红）申请表》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方约定借款人未按约定归还借款本息的，原告有权宣布合同项下的借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息，及其他费用，本案被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，原告有权要求被告李广锋、董巧鸽提前偿还全部贷款本金、实际产生的利息，罚息、及其他费用，故对于原告要求被告李广锋、董巧鸽偿还截止至2017年12月12日借款本金422427.29元及利息、罚息及复利26801.9元共计449229.19元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的2014年12月13日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，本院予以支持。针对原告主张的律师费，虽然原告与被告李广锋、董巧鸽签订的《生意人卡（生意红）申请表》对律师费有约定，但原告未明确律师费的数额，且未提交已支付律师费的凭证，故对原告要求被告李广锋、董巧鸽承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告董巧鸽应对上述款项承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李广锋、董巧鸽自判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行借款422427.29元及利息、罚息及复利26801.9元共计449229.19元（截至2017年9月18日。自2017年12月13日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利分别按月利率1.34%、月利率1.742%、月利率1.742%支付）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8038元，由被告李广锋、董巧鸽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 王 艺
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初2470号原告:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路1号。法定代表人：李磊磊。委托诉讼代理人：王振勇、张鹏，河南良承律师事务所律师。被告：李广锋，男，汉族,1976年11月23日出生，住河南省。被告：董巧鸽，女，汉族,1974年1月27日出生，住河南省。原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称广发银行淮河路支行）诉被告李广锋、董巧鸽借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行淮河路支行的委托诉讼代理人王振勇、被告李广锋到庭参加了诉讼。被告董巧鸽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行淮河路支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本息共计：449229.19元（其中本金422427.29元，利息、罚息及复利26801.9元，暂计算至2017年12月12日），之后的利息依照合同约定计算至本息全部清偿之日止；2、本案诉讼费及其它因实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，被告李广锋向原告申请贷款，并签署《生意人卡（生意红）申请表》，被告董巧鸽以借款人配偶身份在申请表上签字。2014年12月2日，原被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，申请表和核准通知书上约定：原告授信被告人民币45万元，额度有效期自2014年12月2日起至2019年12月2日止，月利率为1.34%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利，还款方式为等额本息，还款日为每月23日，如被告逾期还款，原告依约有权收回全部贷款。自2014年12月2日起原告向被告发放贷款，履行了合同义务。截止到2017年12月12日被告尚欠原告本息449229.19元。被告董巧鸽作为被告李广锋的配偶，应对被告李广锋的上述债务承担连带共同清偿责任。现二被告未能按约还本付息，经原告多次催要，二被告均未履行还款责任，二被告行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。原告广发银行股份有限公司郑州准河路支行提交证据有：1、广发银行生意人卡（生意红）贷款申请表；2、个人信用贷款核准通知书（额度）；3、个人信用贷款核准通知书（单笔）；4、广发银行个人对账单。被告李广锋辩称，钱是我借的，董巧鸽签了申请表，借款协议董巧鸽每月签字。2017年我的生意已经停止了，没有还款，银行把借款也停止了，欠银行的钱我肯定会还的，但是我现在没有能力一次性还完，我会在我能力范围内尽量还钱。被告李广锋未提交证据。被告董巧鸽未答辩亦未提交证据。经审理查明：2014年11月24日，被告李广锋及其配偶董巧鸽向原告申请贷款，并签署《个人信用贷款申请表（生意红）》，李广锋、董巧鸽分别在借款人、借款人配偶身份处签字。2014年12月2日，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔)》，载明：原告向被告贷款人民币45万元，用于生产经营进货，月利率1.34%，借款期限自2014年12月2日至2019年12月2日，60个月。2014年12月2日起原告在45万元额度内向被告发放贷款。截止到2017年12月12日，被告尚欠原告本息449229.19元。现二被告未能按约还本付息，故原告诉至本院。另查明，原告和被告李广锋、董巧鸽在《生意人卡（生意红）申请表》中约定借款人未按约定归还借款本息的，原告有权宣布合同项下的借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及其他费用，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，按罚息利率计算复利。本院认为：原告与被告李广锋、董巧鸽签订的《生意人卡（生意红）申请表》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方约定借款人未按约定归还借款本息的，原告有权宣布合同项下的借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息，及其他费用，本案被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，原告有权要求被告李广锋、董巧鸽提前偿还全部贷款本金、实际产生的利息，罚息、及其他费用，故对于原告要求被告李广锋、董巧鸽偿还截止至2017年12月12日借款本金422427.29元及利息、罚息及复利26801.9元共计449229.19元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的2014年12月13日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，本院予以支持。针对原告主张的律师费，虽然原告与被告李广锋、董巧鸽签订的《生意人卡（生意红）申请表》对律师费有约定，但原告未明确律师费的数额，且未提交已支付律师费的凭证，故对原告要求被告李广锋、董巧鸽承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告董巧鸽应对上述款项承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李广锋、董巧鸽自判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行借款422427.29元及利息、罚息及复利26801.9元共计449229.19元（截至2017年9月18日。自2017年12月13日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利分别按月利率1.34%、月利率1.742%、月利率1.742%支付）；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8038元，由被告李广锋、董巧鸽负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张彦鹏人民陪审员  于桂枝人民陪审员  王 艺二〇一八年三月三十日书 记 员  王 涛
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初450号
原告：张某，女，1986年5月25日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：李永敬，系河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告：付某1，男，1989年11月15日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人:汪金侠，1964年8月8日出生，汉族，住孟村回族自治县。（系被告付某1之母）。
委托诉讼代理人：刘德胜，男，1976年5月19日出生，回族，住孟村回族自治县。系孟村回族自治县辛店镇姜庄村村民委员会推荐。
原告张某与被告付某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告张某请求法院：1.依法判决原被告离婚；2.儿子付某3由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经他人介绍相识，于2009年腊月二十六举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，长子付某2出生于2011年3月18日，次子付某3出生于2013年10月2日。原告张某曾于2017年1月9日诉至法院要求离婚，孟村县法院于2017年6月30日以（2017）冀0930民初57号民事判决书判决原被告不准离婚，2018年4月10日原告张某再次向法院起诉要求离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某与被告付某1自愿离婚；
二、长子付某2（出生于2011年3月18日）、次子付某3（出生于2013年10月2日）均随被告付某1共同生活，抚养费由被告自行承担；
三、原被告婚后共同财产在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有；
四、原告张某享有每年探视孩子一次的权利；
五、其他无争执。
诉讼费100元，由原告张某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
(此页无正文)
审判员 杨茂琴
二〇一八年六月二十日
书记员 程孟欣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民特297号
申请人韩啸，女，1988年2月16日出生，汉族，住本市东城区。
申请人韩啸申请宣告卢丽丽无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人卢丽丽，女，1962年4月18日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系母女关系。申请人韩啸述称，被申请人卢丽丽2015年2月第二次脑出血并行开颅、气管手术后，全身瘫痪、意识不清，目前24小时卧床、不能语言表达、生活完全不能自理。现韩啸依法申请宣告卢丽丽为无民事行为能力人，并请求法院指定韩啸为卢丽丽的监护人。
审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对卢丽丽是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2018]医鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人卢丽丽诊断脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。
另查，被申请人卢丽丽之父已去世，其母为李某，卢丽丽1995年离婚后未再婚，申请人韩啸为卢丽丽之独生女。经征询李某意见，同意韩啸作为卢丽丽的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
宣告卢丽丽为无民事行为能力人。
指定韩啸为卢丽丽的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 敖文燕
二〇一八年六月四日
法官助理 田 甜
书 记 员 王 佳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初505号
原告：张彦，男，1983年10月30日生，汉族，住江西省九江市开发区。
委托诉讼代理人：王小娥，女，1961年6月21日生，汉族，住江西省九江市开发区，系张彦之母。
被告：陈国峰，男，1982年12月29日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告张彦与被告陈国峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦委托诉讼代理人王小娥、被告陈国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失296469.61元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月17日，被告陈国峰驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，在南通市通州区川姜镇温州北路1号天星鞋业公司前地段，与黄亚生驾驶的苏06546**手扶拖拉机车发生交通事故致原告张彦受伤，张彦住院治疗康复至今。原告的伤情经九江南湖司法鉴定中心在2014年8月7日评定为一级伤残，完全护理依赖，住院期间需二人护理。2013年9月18日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出通公川认字（2013）第067号道路交通事故认定书，被告陈国峰承担本起事故的全部责任，当事人黄业生、张彦不承担本起事故责任。2016年8月15日，江苏省南通市中级人民法院作出（2015）通中民终字第01585号民事判决：“器官功能恢复训练所必要的康复费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”。2017年7月3日，江苏省南通市中级人民法院作出（2017）苏06民终1781号民事判决：“南通中级人民法院（2015）通中民终字第01585号生效判决一次性支付张彦20年的护理费用，护理人数为1人。但根据九江南湖司法鉴定中心于2014年8月7日作出的司法鉴定书中明确‘张彦住院期间需二人护理’，尽管该住院期间为前期治疗，而不是后续康复治疗阶段，但并无证据证明张彦在后续康复治疗期间身体状况明显好转。由于其为一级伤残，完全护理依赖，康复住院期间的各种康复治疗的活动需要更换不同场地训练。二审期间，经咨询本院法医，根据法医意见，本院认定康复治疗住院期间二人护理具有合理性。同时，九江市中医医院出具的疾病证明书中也载明‘需二人陪护’，医院出具的相应证明材料具有专业性，陈国峰没有证据提供证据推翻九江市中医医院出具证明的证据效力”。综上所述，被告陈国峰应对原告张彦后续其中2016年3月14日至2017年12月7日期间康复治疗费用、护工护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等予以全部赔偿。请求法院根据《道路交通安全法》、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释、江西省统计局2017年公布的2016年江西省居民服务在岗职工平均工资标准，以及其他法律的规定，依法判决。
被告陈国峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的损失过高。
本院认为，一、陈国峰承认张彦在本案中主张的事实，故对张彦主张的事实予以确认。
二、对张彦主张的损失：康复医疗费121984.61元、住院伙食补助费63400元、营养费13948元、护理费90797元、交通费6340元，陈国峰均有异议。1、经本院审核，张彦自2016年3月13日至2017年12月7日止在九江市中医医院康复治疗期间共花去康复医疗费121984.61元，本院予以确认。其中医保统筹支付42017.63元，张彦应当主动退回或由医保部门依法予以追缴收回，但陈国峰不能据此减免其应当承担的民事侵权责任。2、张彦住院共634天，参照受诉法院当地住院伙食补助费18元/天的标准，本院确认张彦住院伙食补助费为11412元。3、关于张彦主张的营养费13948元，经咨询法医，法医认为，张彦的伤已经伤残鉴定，就张彦康复期间的营养可不予考虑，故本院对张彦营养费13948元不予支持。4、关于护理费。经咨询法医，法医认为，张彦评定为一级伤残，据其伤情及伤残，住院康复期间可以两人护理。参照受诉法院当地护理费标准，本院酌定100元/天，张彦住院634天，本院确认张彦护理费为63400元。张彦主张护理费参照江西省2016年城镇非私营单位居民服务修理和其他服务业就业人员年平均工资52273元计算，且其提供了夏炎松于2017年12月7日出具“我于2016年3月14日至2017年12月7日护理张彦、护理费每天170元”的证明，以及九江市中医医院针灸科出具张彦住院期间“由其父亲张飞虎和护工夏炎松两人陪护”的证明，但该两份证明不能证明张彦住院期间实际造成的护理费损失，故对张彦主张护理费90797元本院难以支持。5、对张彦主张的交通费6340元。根据张彦实际伤残及住院情况，结合原告的陈述，本院酌情考虑1000元。综上，案涉张彦后期康复治疗造成的损失合计197796.61元，案涉道路交通事故陈国峰承担事故的全部责任，张彦、黄亚生不承担事故责任，故张彦因交通事故造成的损失依法应当由陈国峰承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告陈国峰于本判决书生效后十日内赔偿给原告张彦197796.61元。
二、驳回原告张彦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取941元，由原告张彦负担396元，被告陈国峰负担545元，（被告负担的部分，原告已垫付，待执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1882元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 朱 平
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘文哲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初2543号
原告：刘人，男，1960年1月8日出生，朝鲜族，无职业，住所延吉市河南街。
委托诉讼代理人：李进，吉林惠川律师事务所律师。
被告：吉男，男，1974年9月10日出生，朝鲜族，出租车司机，住所延吉市北山街。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市天池路3418号。
负责人：金武，经理。
委托诉讼代理人：金禹燮，该公司职员。
原告刘人与被告吉男、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘人的委托诉讼代理人李进、被告吉男、被告安华保险公司的委托诉讼代理人金禹燮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘人向本院提出诉讼请求：要求吉男与安华保险公司赔偿车辆维修费25204元、车损鉴定费2569元。安华保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由吉男按比例承担。事实与理由：2018年2月21日23时50分许，吉男驾驶吉HTXX**号小型轿车，沿长河街由南向北行驶至长白山路时与沿长白山路由东向西行驶刘人驾驶的吉HVXX**号小型轿车相撞，造成刘人受伤，车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定：吉男承担事故的主要（70%）责任，刘人承担事故的次要（30%）责任。因对于赔偿事宜无法达成一致，现诉至法院。
吉男辩称：对事故认定无异议，吉男的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司投保交强险，在安华保险公司投保商业三者险（限额30万元并投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间内，鉴定费是由修理厂垫付，因与保险公司未协商好，所以来起诉的，鉴定费不同意赔偿，应由刘人自己承担。
安华保险公司辩称：对事故的真实性及责任认定没有异议，事故车辆在安华保险公司投保商业三者险（限额30万元并投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。关于刘人主张的因保险公司的原因没有达成赔付协议造成的鉴定，应由主张方承担，与安华保险公司无关。诉讼费、鉴定费等相关费用不在保险公司赔偿范围。
经本院审理查明：2018年2月21日23时50分许，吉男驾驶吉HTXX**号小型轿车，沿长河街由南向北行驶至长白山路时与沿长白山路由东向西行驶刘人驾驶的吉HVXX**号小型轿车相撞，造成刘人受伤，车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：吉男承担事故的70%责任，刘人承担事故的30%责任。事故发生后，刘人委托吉林省同济保险公估有限公司对本人的车辆维修费进行鉴定，经鉴定车损为27204元，并支付鉴定费2569元。经延边朗昊汽车维修有限公司维修共花费维修费27204元。
另查明，吉HTXX**号车主为吉男。该车辆在安华保险公司投保交强险及商业三者险，交强险医疗费赔偿限额为1万元，死亡、伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为30万元，并附不计免赔特约险；事故发生于保险期间内。事故发生后，安华保险公司在交强险范围内将2000元保险赔偿金支付给吉男，吉男又将该笔赔偿金支付给了刘人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，吉男应赔偿刘人70%损失。因事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由安华保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由安华保险公司在商业三者险限额内按责任比例予以赔付；仍有不足的，由吉男按责任比例连带承担赔偿责任。
安华保险公司提出，诉讼费不属于保险公司理赔范围，并提交相关证据，故本院予以支持。
根据有效证据，本院确认刘人在本次事故中产生的合理损失如下：车辆维修费27204元、车损鉴定费2569元，合计29773元。
吉男认为车损鉴定费应由刘人自行承担，因车损鉴定费用系刘人为确定所受损失，辅助诉讼而发生的必要费用，所以应按责任比例分担为宜。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费2000元，属于保险公司强制险赔偿范围，因已经赔付完毕，故免除该部分的赔偿责任。超出部分25204元（不包括车损鉴定费），由安华保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任即17642.80元，由刘人自行承担30%的责任即7561.20元。车损鉴定费2569元，由吉男承担70%的赔偿责任即1798.30元，由刘人自行承担30%的责任即770.70元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告刘人保险赔偿金17642.80元；
二、被告吉男于本判决生效后立即支付原告刘人赔偿金1798.30元；
三、驳回原告刘人的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以一万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元（刘人已预交），减半收取177.50元，由原告刘人34.50元，被告吉男负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一八年六月十三日
书记员 周艳梅
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初409号
原告郭春华。
被告黄石同大冷轧薄板有限公司，住所地：黄石市团城山大畈路15号。
法定代表人刘玮，该公司总经理。
委托代理人丰珺，湖北善远律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人卫双，湖北善远律师事务所律师，系特别授权。
原告郭春华诉被告黄石同大冷轧薄板有限公司（以下简称同大冷轧）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭春华、被告同大冷轧的委托代理人丰珺、卫双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春华诉称，原告于2007年4月23日入职进入被告处从事磨床操作工工作，并于2007年7月23日签订劳动合同。2016年2月12日，被告在未与原告协商的情况下单方更改工作时间，由原来的8小时更改为12小时两班倒。被告不同意协商，在未解除劳动合同的情况下，被告于2016年2月16日强行将原告驱离厂区。后原告向黄石市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服仲裁裁决诉至法院，请依法判令：1、被告支付解除劳动合同经济补偿金6393元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告郭春华为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
证据一，身份证，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二，银行交易清单，拟证明原告1年的平均工资及被告发放工资至2016年2月止。
证据三，劳动合同，拟证明原、被告之间存在劳动关系，双方约定工作时间为每日8小时，每周40小时。
证据四，交接班记录，拟证明原告自被告处工作后一直按8小时工作制上班。
证据五，录音录像，拟证明因被告擅自变更工作制，并违法解除劳动合同。
证据六，仲裁裁决书、送达回证。
被告同大冷轧辩称，原告在被告处工作，因被告生产经营发生变化，调整工作时间，经与原告协商没有达成一致意见。被告根据双方签订劳动合同的约定，要求原告上班，但原告拒绝被告安排，并以邮件形式通知被告解除劳动合同，故被告无须支付其经济补偿金。综上所述，被告已依法履行用工单位应尽的各项义务，原告的主张没有事实和法律依据，其诉请应全部予以驳回。
被告同大冷轧为支持其抗辩理由，提供如下证据材料：
证据一，劳动合同，拟证明根据劳动合同被告因工作需要可以调动原告工作岗位。
证据二，政府文件、会议纪要，拟证明被告确因生产经营需要变更工作时间或工作岗位，且召开会议进行讨论。
证据三，考勤表、规章制度，拟证明原告从2016年2月14日开始旷工到现在，其已严重违反公司规章纪律。
证据四，工资发放表、考勤表，拟证明被告调整工作时间后对单位职工工资进行增加，且每月工作时间与原告相比没有增加。
证据五，被迫解除劳动合同关系通知书、快递单，拟证明原告因个人原因单方解除劳动合同。
证据六，短信记录，拟证明被告与原告协商同意不变更工作时间但要调整工作岗位，原告收到短信后置之不理，一直旷工至现在。
证据七，社会保险查询、五险花名册，拟证明被告没有辞退原告，仍在为其交纳保险。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
原告郭春华提交的证据：被告同大冷轧质证后认为：证据一、三、四、六均无异议。证据二，真实性无异议，证明内容有异议。证据五，三性均有异议。
被告同大冷轧提交的证据：原告郭春华质证后认为：证据一，无异议。证据二，政府文件，无异议；会议纪要，有异议。证据三，有异议，考勤表不真实。证据四，有异议。证据五，真实性无异议，证明内容有异议。证据六，真实性无异议，证明内容有异议。证据七，有异议，保险未交。
对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院根据各方的质证情况作出如下评判：
原告郭春华的证据：证据二，证据来源及形式合法，本院依法予以采信。证据五，不足以证明被告擅自变更工作时间并违法解除劳动合同，且无其他证据相印证，故本院依法不予采信。
被告同大冷轧的证据：证据二，会议纪要，证据来源及形式合法，且与政府文件相印证，本院依法予以采信。证据三、四、五、六、七，证据来源及形式合法，能够相互印证，且原告未能提供相反的证据予以反驳，故本院依法予以采信。
经审理查明，2013年9月13日，原告入职进入被告处从事磨床操作工工作，双方签订劳动合同，合同约定：1、本合同自2013年9月13日至2016年9月12日止，期限为三年；2、乙方同意甲方根据生产任务的需要，安排承担操作工工作任务，工作地点在黄石；3、凡在合同期内因工作需要，甲方有权调动乙方的工作岗位，乙方同意并服从甲方的工作安排，如乙方不服从甲方工作安排的，甲方有权解除乙方的劳动合同，乙方对此并无异议；4、甲方实行全日制工作制，每日工作时间8小时，每周工作时间40小时，因生产需要加班加点的，按国家规定支付加班工资或补休。2016年1月19日，黄石市人民政府就黄石市中心城区货车禁行的相关规定发出通知。2016年1月25日，被告就黄石市政府发出《关于中心城区货车禁止通行的通知》召开会议，讨论调整工作时间并作出工作安排。2016年2月12日，被告通知原告工作时间由原来的8小时工作制调整为12小时制，并采取倒班休息的办法对作息时间进行调整，原告接到通知后，上了一个8小时班，后与被告协商未果，未再继续上班。2016年2月16日，原告向被告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》通知被告与其解除劳动关系。后双方就劳动争议问题发生纠纷。2016年2月29日，原告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年4月29日，该仲裁委予以仲裁裁决。因原告不服，诉至法院。
另查明，1、被告为原告交纳社会保险至2016年6月；2、2016年2月24日，被告人事部工作人员通知原告已另行安排8小时工作岗位，要求其次日8时30分前来被告处报到，但原告未报到。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。2013年9月13日，原告入职进入被告处从事磨床操作工工作，双方签订劳动合同，故双方形成劳动关系。根据法律规定，劳动者与用人单位应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。被告因黄石市政府下发《关于中心城区货车禁止通行的通知》，而调整工作时间，且原、被告签订的劳动合同对此亦进行约定，同时在原告提出仍然按原8小时工作制工作时，被告亦对此进行调整，但原告拒绝被告的安排。又因原告以快递的方式向被告通知解除劳动合同，此系劳动者单方解除劳动合同的形式，所以不应给付经济补偿金，故对原告要求支付经济补偿金的请求，本院依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、驳回郭春华全部诉讼请求。
二、解除黄石同大冷轧薄板有限公司与郭春华之间的劳动合同关系。
上述给付义务于本判决书生效后五日内履行完毕。
本案受理费5元（已减半收取），由郭春华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 王威
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1760号
申请执行人：徐金龙，男，1955年3月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人夏建平，男，1963年3月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初9332号民事判决书，在执行徐金龙与夏建平民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人夏建平发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，并冻结被执行人夏建平开设于中国农业银行的账户，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 奚国华
二〇一七年八月十四日
书记员 张廉舜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1760号申请执行人：徐金龙，男，1955年3月29日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人夏建平，男，1963年3月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初9332号民事判决书，在执行徐金龙与夏建平民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人夏建平发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，并冻结被执行人夏建平开设于中国农业银行的账户，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  奚国华二〇一七年八月十四日书记员  张廉舜附：相关法律条文
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2779号
原告：朱其龙，男，1958年6月19日生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：王平军，男，1974年12月4日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陆瑞进，兴化市大邹法律服务所法律工作者。
原告朱其龙诉被告王平军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法由审判员苏胜忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱其龙的委托诉讼代理人周青、被告王平军的委托诉讼代理人陆瑞进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱其龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告2万元及延迟利息。事实和理由：原告于2015年12月5日在被告处工作过程中受伤，双方达成赔偿事宜，被告给付原告5万元，此款已给付。2017年3月24日，双方协商，被告再补偿原告2万元，但被告一直未给付，故提如上诉请。
王平军辩称，原、被告间是劳动关系而非劳务关系，应适用工伤管理条例或劳动部门仲裁，不可以直接起诉，请求驳回原告诉请。
本院认为：就原告受伤事宜，原、被告已达成赔偿协议，被告已赔付前期约定费用5万元，后双方自行协商，达成补充赔偿2万元的协议，该协议是双方真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，该协议对当事人具有约束力，被告应当根据协议内容履行义务，故对原告要求被告给付2万元的诉请，本院予以支持。原告关于利息的诉请，是基于被告未履行生效判决的迟延履行金，而本院判决中对迟延履行金已在判决主文中予以明确，故对原告关于利息的诉请，本院不予支持。
原告提起诉讼，是基于双方间协议，是一种合同关系，原告诉请并非基于工伤认定，故对被告辩解，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王平军于本判决生效后立即给付原告朱其龙2万元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取150元，由被告负担。此款已由原告预交，由被告于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 苏胜忠
二〇一八年五月十日
书记员 吕海平
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初976号
原告：石群，女，1971年10月12日出生，汉族，住博山区。
被告：丁儒明，男，1975年3月11日出生，汉族，住博山区。
原告石群诉被告丁儒明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石群、被告丁儒明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月份，被告因发生交通事故急需用钱，从原告处借款20000.00元，后经原告多次催要，被告至今未付，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法处理。
被告丁儒明辩称，1、被告和原告系二婚，原告婚前有一女儿，被告婚前有一儿子，被告与原告恋爱共同居住期间，由于房子面积小，为了一家人能够住到一起，所以原告将其原先出租的一套房屋收回，要求被告维修，由于被告手头不宽裕，所以原告给了被告两万元用于装修。在装修过程中，所花费的装修费远远超出原告交给被告的两万元。后来，原、被告离婚，被告净身出户。2、原、被告自共同居住到离婚期间，被告的收入都由原告管理支配，甚至于被告的儿子学费都交不起，无奈之下向别人借款才交上学费，为此双方离婚。离婚协议上关于财产的处理，并没有共同财产和债务。被告在双方共同居住期间，收入八万九千多元，被告父亲的存款六千多元，都交给原告代存，双方离婚后，除了存折上剩下的一千多元，其余的原告都花掉了，为此，被告请求原告返还被告的婚前财产以及被告父亲的存款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的毕延秋、王素娟、吕洁出具的证明一份，证明本案被告欠原告20000.00元借款。被告对上述证明的内容未予认可，且上述证人无正当理由未出庭作证，依据相关法律规定，证人应当出庭接受质询，故对该证据本院依法不予采信。2、被告提交的原告石群名下的存折一份，证明原告从存折上提取的4800.00元系被告父亲的钱代存于原告处，后被原告消费、提取。原告对存折上的存款4800.00元属于被告父亲所有并无异议，但不认可该4800.00元系原告提取。该证据所涉法律关系与本案并非同一法律关系，当事人可另行起诉处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，双方于2013年1月21日登记结婚，于2014年10月8日登记离婚，双方均系二婚。2011年5月份，被告收到原告款项20000.00元，对于该20000.00元的性质，原告主张为借款，提供录音予以证明；被告称该20000.00元是用于装修原告房屋的费用，但原告不予认可，被告也未提供证据予以证明，故本院不予认定。原告为证实其主张提交了2018年2月27日原告之女孙铭烨与被告丁儒明之间的通话录音一份，在该份录音中，原告之女孙铭烨说：“我妈妈老烦气，说你借了我姥姥留下的两万块钱，而且不准备还，真的？”，被告丁儒明回答说：“哎呦，是啊，以前那个事不假”；原告之女孙铭烨说：“咋她得给你钱，不是你借俺钱，你俩到底捣鼓啥”，被告丁儒明回答说：“不是捣鼓啥，她那意思是那几年，她说结婚前我借她是不差，但结婚以前，我挣那钱多少都给她，我一分都没拿”；原告之女孙铭烨说：“不是，那不是你借她两万块钱啊”，被告丁儒明回答说：“我借她两万块钱是不差，我给她多了，不是说我使她那叫钱，她使我就不叫钱昂”。被告丁儒明对上述录音的真实性予以认可，通过该份录音可以证实被告丁儒明曾于婚前向原告借款20000.00元，故对于被告向原告借款的事实本院予以认定。录音中，被告主张其曾将婚前财产交给原告，该借款早已偿还，但原告不予认可，被告也未提供证据证明，故本院对被告已偿还借款的主张，不予认定。综上，被告丁儒明欠原告借款20000.00元，至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告丁儒明从原告处借款20000.00元未还的事实可以由原告提供的录音及原告陈述、被告答辩予以证实，被告丁儒明应当返还原告借款20000.00元借款。借款未约定还款期限的，出借人可在合理期限内随时要求借款人返还，故对于原告要求被告返还借款20000.00的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求原告返还其婚前财产的主张，与本案并非同一法律关系，被告可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁儒明于本判决生效之日起十日内返还原告石群借款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告丁儒明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张允文
二〇一八年四月二十七日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执499号
申请执行人：苏秋生，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：赵先龙，男，1979年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
本院在执行申请执行人苏秋生与被执行人赵先龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵先龙名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵先龙名下的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执499号申请执行人：苏秋生，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：赵先龙，男，1979年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在执行申请执行人苏秋生与被执行人赵先龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵先龙名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵先龙名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一八年四月二十五日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3296号
申请执行人深圳某某商贸有限公司。
法定代表人王某某，系该公司的总经理。
被执行人深圳市龙岗区某某百货商场。
经营者冯某某。
关于申请执行人深圳某某商贸有限公司与被执行人深圳市龙岗区某某百货商场买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第3075号民事判决书［一审案号为（2015）深龙法民二初字第997号民事判决］已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付二审受理费25元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款共计75元，扣缴执行费50元后将剩余执行款25元支付给申请执行人。申请执行人确认已收取执行款25元并向本院申请同意结案，本案执行完毕。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第3075号民事判决书［一审案号为（2015）深龙法民二初字第997号民事判决］确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第3075号民事判决书［一审案号为（2015）深龙法民二初字第997号民事判决］执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年八月十五日
书记员 黄崇侨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7899号
申请执行人李林娟与被执行人王武江民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）杭萧商初字第3451号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李林娟于2017年9月6日向本院申请执行，申请执行标的360000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7899号申请执行人李林娟与被执行人王武江民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）杭萧商初字第3451号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李林娟于2017年9月6日向本院申请执行，申请执行标的360000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月八日书记员  谢雨彤
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民再5号
原审原告：刘凯，男，1985年11月15日生，汉族，住湖州市吴兴区。
原审被告：长兴县凤鸣化纤有限公司，住所地长兴县雉城镇新兴工业园区。组织机构代码70446324-9。
法定代表人：杨凤元。
原审原告刘凯与原审被告长兴县凤鸣化纤有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经长兴县人民检察院向本院提出检察建议后，本院于2017年9月5日作出（2017）浙0522民监6号裁定书裁定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告于2017年10月26日向本院申请要求撤回对原审被告的起诉。
本院认为，原审原告刘凯在再审期间向本院提出撤诉申请系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许，原审调解书依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原审原告刘凯撤回对原审被告长兴县凤鸣化纤有限公司的起诉；
二、撤销本院（2014）湖长矿民初字第193号民事调解书。
审判长 宋国良
审判员 沈 侃
审判员 付小在
二〇一七年十月二十六日
书记员 钱 丹
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民再5号原审原告：刘凯，男，1985年11月15日生，汉族，住湖州市吴兴区。原审被告：长兴县凤鸣化纤有限公司，住所地长兴县雉城镇新兴工业园区。组织机构代码70446324-9。法定代表人：杨凤元。原审原告刘凯与原审被告长兴县凤鸣化纤有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经长兴县人民检察院向本院提出检察建议后，本院于2017年9月5日作出（2017）浙0522民监6号裁定书裁定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告于2017年10月26日向本院申请要求撤回对原审被告的起诉。本院认为，原审原告刘凯在再审期间向本院提出撤诉申请系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许，原审调解书依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准予原审原告刘凯撤回对原审被告长兴县凤鸣化纤有限公司的起诉；二、撤销本院（2014）湖长矿民初字第193号民事调解书。审判长  宋国良审判员  沈 侃审判员  付小在二〇一七年十月二十六日书记员  钱 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初11140号
原告：洪泽民，男，朝鲜族，1953年5月29日出生，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：李娜，黑龙江江铭律师事务所律师。
被告：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区大顺街**号。
法定代表人：张日红，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙强，男，1990年3月22日生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市香坊区。
原告洪泽民与被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜、被告委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告履行原、被告之间的《协议书》，并向原告支付铺位总价款374057元；2、被告支付违约金，按铺位总价款日万分之一标准计算（自2017年8月31日起至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，原告与被告之间签订《协议书》，约定被告回购原告所有的位于哈尔滨××与南兴路交汇处壹品新境项目内的1层A区20号商铺，商铺总价款为374057元；并约定被告应于2017年8月30日前支付商铺价款。原、被告双方在《协议书》上签字盖章确认。《协议书》签订后，原告向被告交付了商铺。《协议书》约定的履行期限届满，被告未向原告支付商铺价款。2017年8月23日，被告单方出具书面告知业主三个月后支付铺位总价款通知，该通知证明被告已违反《协议书》约定的给付上述价款的义务，不能按期支付商铺价款，故原告诉至法院。
被告辩称，现在公司确实是遇到了一些困难，因为之前要做壹品茶城，要做医疗养老项目，项目没有做成，无法支付商铺的款项。原告所述事实属实。对原告所请求的铺位价款无异议，同意按日万分之一支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的《协议书》、《承诺书》，被告均无异议，本院予以采信。
本院确认如下事实：2017年6月29日，原告与被告签订《协议书》一份。协议约定，原告洪泽民于2017年8月30日将其所有的位于哈尔滨市南岗哈西新区哈尔滨××与南兴路交汇处壹品新境项目内的1层A区20号（使用面积为5.63平方米）的商铺退还被告，退铺的价款总额为374057元；并约定被告应于2017年8月30日前向原告支付上述商铺价款。同时约定，如被告未按协议约定履行支付商铺价款的义务，应当按照商铺总价款中被告尚未履行支付义务部分的日万分之一的标准向原告支付违约金。《协议书》签订后，原告向被告交付了商铺，被告未向原告支付商铺价款，并向业主作出了暂不能按时还款的通知。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效协议。双方均应按《协议书》约定履行各自义务。原告已经向被告交付了商铺，被告未能按约如期给付商铺价款，违反了协议约定，应当承担继续履行并给付违约金的责任。故原告的诉请，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洪泽民商铺价款374057元；
二、被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洪泽民违约金（自2017年8月31日起至实际给付之日止，以374057元为基数，按日万分之一标准计算）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3455元减半收取1727.5元，由被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李梦媛
书 记 员 倪倩文
杭州市拱墅区人�法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1420号
原告王均正。
被告潘海峰。
原告王均正与被告潘海峰民间借贷纠纷一案于2013年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告王均正到庭参加诉讼。被告潘海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王均正诉称：被告潘海峰、彭桂玲夫妇在经营杭州科鲁家居有限公司过程中因资金周转困难，从2009年年底开始多次向原告借款，截止2011年4月15日，共计45万元整，被告潘海峰重新出具了借款合同，约定月利率按2%计算，借款期限为二个半月。2011年初潘海峰又与他人合伙在九堡开办美术学校，后因资金跟不上，投资失败，导致家居厂也关闭，被告夫妇就失去联系，至今下落不明，所欠款项一直未还。为维护原告合法权益，现�法院起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款本金45万元及相应利息234000元，合计684000元（自2011年4月15日算至2013年6月15日，此后按借款合同约定的月利率2%算至借款清偿之日）；2、由被告承担本案的诉讼费。
为证明其主张，原告王均正向本院提交借款合同、收条，证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告潘海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利，原告提交的证据系原件，经本院庭审审核，本院对原告提交的证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：
被告潘海峰自2009年年底起多次向原告借款。2011年4月15日原告王均正与被告潘海峰经对账出具借款合同一份，合同载明：被告潘海峰向原告王均正借款45万元，借款期限为2011年4月15日至2011年7月30日止。借款利息为每月百分之二。同日被告潘海峰出�收条一份，载明：今收到出借方王均正提供借款金额为人民币肆拾伍万元整。合同签订后被告潘海峰未还本付息。
本院认为，原告王均正与被告潘海峰之间民间借贷关系依法成立。原告王均正要求被告潘海峰归还借款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。被告潘海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘海峰于本判决生效后十日内归还原告王均正借款本金450000元及支付借款利息234000元（暂算至2013年6月15日，自2013年6月16日至本判决确定履行之日的利息按月利率2%的标准另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元，公告费650元，合计11290元，由被告潘海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 洪金娣
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 钱 铭
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5568号
申请执行人：侯峰至，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港市赣榆区石桥镇九里村村民委员会下木套自然村，住所地连云港市赣榆区石桥镇九里村下木套自然村。
法定代表人：姜浩，负责人。
侯峰至与连云港市赣榆区石桥镇九里村村民委员会下木套自然村返还原物纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初5922号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金32000元及利息，本院2016年11月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年五月二日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5568号
本院在执行侯峰至与连云港市赣榆区石桥镇九里村村民委员会下木套自然村返还原物纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5922号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人连云港市赣榆区石桥镇九里村村民委员会下木套自然村应给付申请人侯峰至32000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港市赣榆区石桥镇九里村村民委员会下木套自然村纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5568号申请执行人：侯峰至，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港市赣榆区石桥镇九里村村民委员会下木套自然村，住所地连云港市赣榆区石桥镇九里村下木套自然村。法定代表人：姜浩，负责人。侯峰至与连云港市赣榆区石桥镇九里村村民委员会下木套自然村返还原物纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初5922号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金32000元及利息，本院2016年11月10日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年五月二日书 记 员  王璐璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初7377号
原告：夏国生,男,1965年2月27日生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
被告:王光忠,男,1968年5月11日生,汉族,住泰州市海陵区。
被告:泰州丰联建材有限公司，统一社会信用代码91321202681645292U,住所地泰州市海陵区兴丰西路7号7幢31室。
法定代表人：王舒杰。
原告夏国生与被告王光忠、泰州丰联建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告夏国生于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏国生申请撤诉不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏国生撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费3270元，合计6920元，由原告夏国生负担。
审判员 钱振华
二〇一八年二月七日
书记员 张 露
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初156号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人左树红，男，1970年2月16日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。2002年12月9日因犯以危险方法危害公共安全罪被本院判处有期徒刑三年，2004年12月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人左树红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，依法公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年5月19日17时许，被告人左树红为贩卖牟利，驾驶津Ｋ×××××号东风牌轻型封闭货车自天津市滨海新区大港购买汽油780公斤并分装于100个白色塑料桶，后驾车运载购买的汽油沿津港公路行驶，至天津市津南区八里台镇二八公路泰和洗浴附近被公安机关抓获归案，其车内运载的汽油及油桶均被当场扣押。经检验，运输液体为车用汽油。
上述事实，被告人左树红在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人左树红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人左树红具有以下量刑情节：当庭认罪态度较好并自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人左树红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一八年三月十二日
书记员 刘永博
速录员 韩远昭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民特字第00017号
申请人：刘同奇。
申请人刘同奇申请宣告公民死亡一案，本院于2015年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘同奇称，被申请人章萍1986年生精神病，因病未上班在家，1997年12月夜晚离家出走。家人多方寻找，至今未果。故向法院申请宣告章萍死亡。
经审理查明，下落不明人章萍，女，1954年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，原住安徽省安庆市大观区北正街，身份证号码，系申请人刘同奇妻子。章萍于1997年12月离家外出，至今未归，下落不明。2015年7月27日，申请人刘同奇申请宣告章萍死亡后，本院于2015年8月23日在《人民法院报》发出寻找章萍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，章萍仍然下落不明。
本院认为，章萍下落不明已满四年，申请人刘同奇要求宣告章萍死亡的申请符合法律规定。公告寻找章萍一年，现已届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告章萍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱学燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民特字第00017号
申请人：刘同奇，男，1950年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区
申请�刘同奇申请宣告公民死亡一案，本院于2015年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘同奇称，被申请人章萍1986年生精神病，因病未上班在家，1997年12月夜晚离家出走。家人多方寻找，至今未果。故向法院申请宣告章萍死亡。
经审理查明，下落不明人章萍，女，1954年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，原住安徽省安庆市大观区，系申请人刘同奇妻子。章萍于1997年12月离家外出，至今未归，下落不明。2015年7月27日，申请人刘同奇申请宣告章萍死亡后，本院于2015年8月23日在《人民法院报》发出寻找章萍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，章萍仍然下落不明。
本院认为，章萍下落不明已满四年，申请人刘同奇要求宣告章萍死亡的申请符合法律规定。公告寻找章萍一年，现已届满。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告章萍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱学燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公�期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2246号
申请执行人鲍益锋，男，1998年2月22日出生，住武义县。
被执行人潘昭锟，男，1995年5月1日出生，住武义县。
关于申请执行人鲍益锋与被执行人潘昭锟民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初1731号调解书已发生法律效�。申请执行人鲍益锋于2017年08月14日向本院申请执行，要求被执行人潘昭锟支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人潘昭锟的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人潘昭锟有银行开户，但账户存款余额仅为少量。发现被执行人潘昭锟名下有车牌号为浙Ｇ×××××的五菱牌面包车一辆，出厂日期为2009年12月，无处置价值。未发现潘昭锟名下有房产登记信息。未发现被执行人潘昭锟有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人潘昭锟目前无财产可供执行，申请执行人鲍益锋亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执2246号案终结本次执行程序。申请执行人鲍益锋今后若发现被执行人潘昭锟有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 任 胜
二〇一八年一月二十四日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执2246号
本院在执行申请执行人鲍益锋与被执行人潘昭锟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人潘昭锟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人潘昭锟纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十四日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执2246号申请执行人鲍益锋，男，1998年2月22日出生，住武义县。被执行人潘昭锟，男，1995年5月1日出生，住武义县。关于申请执行人鲍益锋与被执行人潘昭锟民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初1731号调解书已发生法律效�。申请执行人鲍益锋于2017年08月14日向本院申请执行，要求被执行人潘昭锟支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人潘昭锟的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人潘昭锟有银行开户，但账户存款余额仅为少量。发现被执行人潘昭锟名下有车牌号为浙Ｇ×××××的五菱牌面包车一辆，出厂日期为2009年12月，无处置价值。未发现潘昭锟名下有房产登记信息。未发现被执行人潘昭锟有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人潘昭锟目前无财产可供执行，申请执行人鲍益锋亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执2246号案终结本次执行程序。申请执行人鲍益锋今后若发现被执行人潘昭锟有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 周旭弘审 判 员 任 胜二〇一八年一月二十四日代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1173号
申请执行人田某，男，2012年11月25日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被执行人浙江福泰隆连锁超市有限公司武阳购物广场，住所地武义县解放中街217号，组织机构代码:79764653-7。
法定代表人徐健。
被执行人张亚菊，女，1983年9月21日出生，住浙江省东阳市。
关于申请执行人田某与被执行人浙江福泰隆连锁超市有限公司武阳购物广场、张亚菊违反安全保障义务责任纠纷一案，（2016）浙0723民初3948号判决书已发生法律效力。申请执行人田某于2017年05月23日向本院申请执行，要求被执行人浙江福泰隆连锁超市有限公司武阳购物广场、张亚菊支付执行款29921.6元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款10000元。双方达成和解协议。申请执行人田某亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执1173号案终结本次执行程序。申请执行人田某今后若发现被执行人浙江福泰隆连锁超市有限公司武阳购物广场、张亚菊有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 陆伟民
审 判 员 周旭弘
二〇一七年九月二十八日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执1173号申请执行人田某，男，2012年11月25日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人浙江福泰隆连锁超市有限公司武阳购物广场，住所地武义县解放中街217号，组织机构代码:79764653-7。法定代表人徐健。被执行人张亚菊，女，1983年9月21日出生，住浙江省东阳市。关于申请执行人田某与被执行人浙江福泰隆连锁超市有限公司武阳购物广场、张亚菊违反安全保障义务责任纠纷一案，（2016）浙0723民初3948号判决书已发生法律效力。申请执行人田某于2017年05月23日向本院申请执行，要求被执行人浙江福泰隆连锁超市有限公司武阳购物广场、张亚菊支付执行款29921.6元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款10000元。双方达成和解协议。申请执行人田某亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执1173号案终结本次执行程序。申请执行人田某今后若发现被执行人浙江福泰隆连锁超市有限公司武阳购物广场、张亚菊有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 陆伟民审 判 员 周旭弘二〇一七年九月二十八日代书记员 叶建莉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初110号
原告：谷生虎，男，1974年4月8日出生，汉族，无业，现住安徽省芜湖市繁昌县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：董延利，男，1952年5月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：大连那米阳光户外用品有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处那屯村。
法定代表人：左振宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。
原告谷生虎与被告大连那米阳光户外用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷生虎及其委托代理人董延利、被告大连那米阳光户外用品有限公司的委托代理人王嘉冠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求诉称:1、请求被告给付医疗期工资52047元、放假期间生活费12012元、解除合同经济补偿金52047元，合计116106元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，原告到被告单位从事总经理工作，每月工资2万元，2016年5月原告因病休病假。休病假期间被告未支付病假期间工资。病假期满后，被告未给原告安排工作也未与原告解除劳动关系。2017年10月，原告因被告未支付病假期间工资及病假期满后未安排工作期间的生活费与被告解除劳动关系。原告在被告单位工作3年。2017年11月20日，原告申请劳动仲裁，请求被告给付医疗期工资、放假期间生活费和解除合同经济补偿金。
2017年12月16日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会,瓦劳仲裁字（2017）第304号仲裁裁决书,裁决第一项被告给付医疗期工资52047元，第二项被告给付放假期间生活费12012元，第三项被告给付解除合同经济补偿金4290元，合计68349元。原告对该裁决第三项不服，认为该裁决第三项解除合同经济补偿金4290元（1430元×3个月）按瓦房店市最低工资标准计算是错误的。根据劳动合同法第四十七条，解除合同经济补偿金应按本人工资标准计算，不应按瓦房店市最低工资标准计算。原告实际工资2万元，高于大连地区社平工资5783元的三倍，故应按5783元的三倍计算，实际经济补偿金应为52047元（5783元×3倍×3个月），请法庭支持原告的诉讼请求。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，计算的工资标准也没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月1日，原告与被告签订劳动合同。合同期限自2014年10月1日至2015年9月30日。原告在被告单位从事总经理工作。合同约定工资为2500元，2014年12月26日，原告与被告签订补充协议，协议约定被告每月支付原告工资2万元。2016年5月，原告因患病住院治疗。2015年11月至2016年4月，被告每月支付原告工资2万元；2016年5月至2016年10月，被告按每月10000元（含病休补助费6000元）支付原告病假期间工资。原告病休期间，被告未实际支付原告病假期间的工资。病假期满后，被告未给原告安排工作也未与原告解除劳动关系。2017年10月，原告与被告解除劳动合同，原告在被告单位工作3年。原告因病休假合理医疗期间为三个月。2017年，大连地区社平工资为5783元。瓦房店市最低工资为1430元。2017年11月20日，原告向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年12月26日，瓦劳仲裁字（2017）第304号仲裁裁决书，裁决被告支付原告医疗期工资52047元，放假期间生活费12012元，解除劳动合同经济补偿金4290元。
本院认为：原告在患病治疗期满后，未参加工作，原告与被告又未解除劳动关系，致使原告处于息工待岗状态。根据相关法律、法规规定，被告应当支付原告生活费，按照瓦房店地区最低工资标准1430元，支付原告待岗期间工资17160元（1430元/月×12月）；原告在患病期间，被告应当按照劳动合同约定支付原告患病期间的工资，虽然原、被告之间未在合同中约定患病期间工资支付标准，但根据被告给原告提供的工资表，可以认定被告自愿每月支付原告患病期间工资及补助合计1万元，由于原告在被告单位工作三年不满五年，实际工作年限在十年以下，根据相关规定，被告应当支付原告三个月住院治疗期间的工资30000元（10000元/月×3月）；关于原告请求解除劳动合同经济补偿金的计算标准一节，由于原告在住院治疗期间，被告未足额支付原告工资，原告请求解除劳动合同，被告应当支付原告三个月经济补偿金。但由于原告月工资20000元，高于大连地区上一年度职工月平均工资三倍，故被告应当按照5783元三倍的标准支付原告三个月的经济补偿金52047元（5783元/月×3月×3）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条；劳部发（1994）479号《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第二条、第三条第一款第一项、第五条之规定，判决如下：
被告大连那米阳光户外用品有限公司于本判决发生法律效力后十日内，支付原告谷生虎解除劳动合同经济补偿金52047元；
被告大连那米阳光户外用品有限公司于本判决发生法律效力后十日内，支付原告谷生虎医疗期工资30000元；
被告大连那米阳光户外用品有限公司于本判决发生法律效力后十日内，支付原告谷生虎待岗期间生活费17160元；
案件受理费减半收取5元，由被告大连那米阳光户外用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁玉升
二〇一八年三月十五日
书记员 化凌弘
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1638号
申请执行人张晓凤。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司，住所地玉田县豪门路
法定代表人：及芳。
张晓凤申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4165号裁判文书已经发生法律效力。张晓凤于2016-1-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4165号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳印兴
二〇一六年六月八日
书记员 许 静
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初1986号
原告：李兆民，男。
被告：林彦兴，男。
原告李兆民与被告林彦兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告李兆民于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兆民以双方已和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兆民撤诉。
案件受理费150元，由原告李兆民负担。
审判员 刘志刚
二〇一八年五月九日
书记员 姚志芹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3756号
申请执行人谢某甲，女，2009年7月16日出生，汉族，学生，住龙岩市新罗区。
被执行人谢某乙，男，1985年2月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人谢某甲与被执行人谢某乙婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人谢某乙所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人谢某乙所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人谢某乙所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执�通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人谢某乙所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄敏（代）
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执148号
申请执行人杨建冬，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人廖毓生，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人周慧，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人杨建冬与被执行人廖毓生、周慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字775号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息15万元及利息（按已生效法律文书规定执行），诉讼费1293元，公告费600元。
执行过程中，本院依法查询被执行人在福建省各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字775号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3585号
申请执行人：林叶波，男，1985年11月13日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林萍，女，1966年11月12日出生，汉族，住温岭市。
林叶波与林萍民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温箬商初字第334号民事判决已经发生法律效力。权利人林叶波于2017年06月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林萍应支付申请执行人林叶波人民币50000元及利息，并支付诉讼费1050元、申请执行费666元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院另案查封被执行人林萍与他人共有的坐落于箬横镇兴箬路305号的不动产，因该不动产系划拨土地由张玲军、林萍、张勋三人共同报批所建，本院已告知申请人提起代位析产诉讼，目前无法处置。本院另案已查封被执行林萍所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3585号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16971号
原告：杨杰，男，1993年9月25日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托诉讼代理人：蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。
被告：喻文珍，女，1944年9月27日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：王海仁，上海科汇律师事务所律师。
被告：高健，男，1976年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：严二苹(系被告高健妻子)，女，1981年12月9日出生，户籍地江苏省淮安市。
原告杨杰与被告喻文珍、高健财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托诉讼代理人蒋万云，被告喻文珍的委托诉讼代理人王海仁到庭参加诉讼,被告高健及其委托诉讼代理人严二苹未经法庭许可，中途退庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告财产损失人民币117250元(以下币种同)，租金损失8400元；2、判令两被告共同赔偿租客耿治洲财产损失14200元；3、判令两被告共同赔偿租客租金500元；4、判令两被告共同赔偿精神抚慰金20000元；5、判令两被告共同被告承担诉讼费。事实和理由：原告租住于本市北孔家弄X号二层西前厢附阁，该房用于出租他人耿治洲。被告喻文珍是北孔家弄X号205东后厢私房所有人，双方房屋一墙之隔。事发时被告高健是被告喻文珍的房客。2015年11月14日下午13时许，被告高健在本市北孔家弄X号二楼承租房内给电瓶车充电造成房子发生火灾，导致原告家中物品部分被烧毁，部分过水受损，原告为此还损失5个月租金计17500元。上海市黄浦区公安分局消防支队于2016年1月8日出具的《火灾事故认定书》载明，起火部位为北孔家弄X号二楼205东后厢衣柜东侧放置的电动滑板车，起火原因排除放火、外来火种、物质自燃、遗留火种引发火灾可能，不能排除电动滑板车电气故障引发火灾的可能。因起火部位房屋系被告喻文珍所有，且被告高健所有的电动滑板车系该起火灾的唯一原因，因此失火责任在两被告，原告因失火受到了财产和精神损失，故诉讼来院。
喻文珍辩称：对原告陈述原、被告关系及房屋着火事实无异议，但考虑到直接侵权人系被告高健，且原告财产损失无相关证据证明，有关部门在救火过程中存有不足，故对原告诉请不予同意，要求予以驳回。
高健辩称：其自2011年租住本市北孔家弄X号205东后厢被告喻文珍私房，但2015年11月14日下午13时许该处的火灾非其引起，其对上海市黄浦区公安分局消防支队于2016年1月8日出具的《火灾事故认定书》持有异议，其在火灾中亦有损失，且原告所称财产损失不实，故对原告诉请不予同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告租住于本市北孔家弄X号二层西前厢附阁。被告喻文珍系本市北孔家弄X号二楼205东后厢私房所有人，双方房屋一墙之隔。被告高健自2011年3月起租住被告喻文珍的本市北孔家弄X号二楼205东后厢私房至火灾事发。2015年11月14日下午13时许，本市北孔家弄X号二楼发生火灾，火灾造成北孔家弄X号楼内15户居民(包含原告)家中房屋内装修、家具、家电等物品不同程度烧毁烧损及受到水渍、高温烟气影响，过火面积约100平方米，无人员伤亡。上海市黄浦区公安消防支队于2016年1月8日出具的《火灾事故认定书》认定：起火时间为2015年11月14日12时50分许，起火部位为北孔家弄X号二楼205室底楼衣柜东侧放置的电动滑板车(该车所有人为被告高健)处，起火原因排除放火、外来火种、物质自燃、遗留火种引发火灾可能，不能排除电动滑板车电气故障引发火灾的可能。现原告以家中财物受损并受到精神损害为由诉讼来院索赔。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告高健及其委托诉讼代理人严二苹未经法庭许可，中途退庭，视为放弃其诉讼权利。被告高健在其租住房屋处停放、使用电动滑板车时，理应本着谨慎注意的原则小心使用相应设备，避免意外事故的发生。但被告高健在停放、使用电动滑板车过程中未尽到谨慎注意义务，致停放在本市北孔家弄X号二楼205室底楼衣柜东侧的电动滑板车因电气故障引发火灾，使原告方财物受到毁损，被告高健对此损害后果的产生负有过错，理应依法赔偿原告方的财物损失。被告喻文珍作为私房出租人，理应承担监督、提醒房客正确使用承租房屋及相关电器设备的义务，以免意外事故的发生，但被告喻文珍未尽到房屋出租人的监督、提醒义务，亦存在过错，理应与被告高健共同承担赔偿责任。但具体的赔偿数额，可参照原告方提供的财物清单，结合实际情况，依照合情、合理及生活必需的原则酌情予以确定。原告虽称有租金损失，但未提供正式的经合法登记的租赁合同，亦未提供相关租客信息及证明材料等证据，故本院对此主张不予认可。原告所称租客耿治洲的损失应由其自行主张，原告无权代为主张，故对此诉请不予认可。至于原告要求被告方赔偿精神损害抚慰金的请求，因缺乏法律依据，故本院对此请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻文珍、高健于本判决生效之日起十日赔偿原告杨杰财产损失人民币3000元；
二、驳回原告杨杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1808.75元，由原告杨杰负担人民币1736.4元，被告喻文珍、高健共同负担人民币72.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 项新雷
代理审判员 张 煜
人民陪审员 张 新
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0304民初526号
原告：周某某，男，住四川省自贡市大安区。
被告：袁某某，男，住四川省自贡市大安区。
被告：朱某某，男，住四川省自贡市大安区。
被告：罗某某，男，住四川省自贡市沿滩区。
原告周某某与被告袁某某、朱某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法由审判员杨东适用简易程序公开进行了审理。被告朱某某于2018年4月5日向本院申请追加罗某某为被告参加诉讼，因原告无异议并要求罗某某承担连带责任，故本院予以准许。本院于2018年5月4日公开开庭审理本案。原告周某某、被告朱某某到庭参加诉讼；被告袁某某、罗某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求朱某某、袁某某、罗某某支付原告工资5600元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月13日，原告经人介绍到被告承包的位于河北保定市望亭乡御城村的天然气管道工程工作至2017年10月26日，工作结束合计28天，每天工资200元。工程完工后被告拖欠工资未付，经原告催收后，被告承诺于2018年1月30日前付清。但到期后被告仍未支付。原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告朱某某辩称：该工程由袁某某、朱某某、罗某某合伙承包，原告周某某应一并向罗某某主张。原告主张的欠款金额不实，原告是2017年8月7日上班，9月1日离职，工作共26天，每天工资200元，合计5600元；由于上班不足一个月，双方协商扣除来保定的路费322元，应领工资4878元；原告走的时候借支500元，扣除后实际应领工资4378元。
被告袁某某、罗某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，山东军辉建设集团有限公司与被告袁某某、朱某某、罗某某签订了《施工合同》，将位于河北省保定市清苑区的东部乡镇煤改气项目发包给三被告施工。为完成该工程，被告聘请了原告提供劳务。2017年9月1日结算后，被告应付原告工资4878元；9月2日原告向其借支500元，原告实际应领工资4378元。
庭审中，原告对被告的辩称理由予以认可。
以上事实有审理本案的庭审笔录以及被告提供的《结算单》、《施工合同》予以证实。原告对被告提供的证据予以认可，故本院予以确认。被告袁某某、罗某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。在案证据足以证明原告与三被告之间存在劳务合同关系，原告已经履行了提供劳务的合同义务，被告也支付部分劳务工资，故被告应当按照约定支付拖欠原告的工资4378元。原告主张超过该金额的部分，本院不予支持。
综上所述：本院依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
一、被告袁某某、朱某某、罗某某于本判决生效后十日内连带支付原告周某某劳务工资人民币4378元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由三被告袁某某、朱某某、罗某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 ： 杨 东
二〇一八年五月十四日
法官助理 ：黄剑波
书 记 员 ：胥静静
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初2052号
原告：中交二航局第一工程有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻街新光汽渡路。
法定代表人：邱荣军，总经理。
被告：辽河石油勘探局辽河工程技术处。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街***号。
法定代表人：徐宪胜，处长。
本院在受理原告中交二航局第一工程有限公司与被告辽河石油勘探局辽河工程技术处船舶租用合同纠纷一案后，被告辽河石油勘探局辽河工程技术处在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告辽河石油勘探局辽河工程技术处认为，按照双方签订的《设备租赁合同》的约定，本案发生争议应向合同乙方（即被告）住所地提起诉讼，故请求将本案移送至辽河人民法院或大连海事法院管辖。
经审查，本院认为：本案系船舶租用合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第22项，本案属海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在合同中约定了发生争议应向乙方（被告）住所地提起诉讼，被告辽河石油勘探局辽河工程技术处的住所地为辽宁省，属大连海事法院管辖区域。综上，被告辽河石油勘探局辽河工程技术处提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告辽河石油勘探局辽河工程技术处提出的管辖权异议成立，本案移送大连海事法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 侯 伟
审判员 皮伟宁
审判员 惠 林
二〇一七年一月十八日
书记员 王玉凤
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执保45号
申请执行人韩亚争，女，1969年10月9日出生，汉族，住博野县。
被申请执行人牛红涛，男，1982年11月1日出生，汉族，住博野县。
被申请执行人李丹，女，1985年7月18日出生，汉族，住博野县。
申请执行人韩亚争于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛红涛、李丹名下23.00万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查询、控制被申请人牛红涛、李丹名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯哲辉
二〇一八年五月八日
书记员 杜丹丹
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保311号
申请人新余市建顺混凝土制品有限公司，住所地新余市袁河街道办事处。
法定代表人傅小勇，该公司董事长。
被申请人福建省来宝建设工程有限公司融汇江山御景工程项目部，住所地新余市融汇江山。
负责人翁铭权。
被申请人福建省来宝建设工程有限公司。住所地福建省福清市。
法定代表人张时斌，该公司董事长。
本院在审理申请人新余市建顺混凝土制品有限公司与被申请人福建省来宝建设工程有限公司融汇江山御景工程项目部、福建省来宝建设工程有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市建顺混凝土制品有限公司于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人福建省来宝建设工程有限公司融汇江山御景工程项目部、福建省来宝建设工程有限公司在银行或其他机构款项670000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的车辆为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的车辆予以查封。
二、冻结被申请人福建省来宝建设工程有限公司融汇江山御景工程项目部、福建省来宝建设工程有限公司在银行或其他机构款项670000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月七日
书记员 廖 雄
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第01599号
原告佘永风。
被告羡振增。
被告刘建卫，又名刘建伟。
原告佘永风诉被告羡振增、刘建卫民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王倩独任审判，书记员高梦薇担任庭审记录，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告佘永风到庭参加了诉讼，被告羡振增、刘建卫经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佘永风诉称，被告羡振增于2013年11月1日向原告佘永风借款20000元，约定利息3分，刘建卫为担保人，借款到期后，原告佘永风多次找两被告索要借款本金及利息，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告羡振增、刘建卫共同偿还原告佘永风借款本金20000元及自2013年11月1日至2015年10月1日止的利息9200元，起诉之后的利息计算到被告羡振增、刘建卫还清借款之日止。2、本案所有费用由两被告承担。
原告佘永风为支持其主张，提交了下列证据：
1、欠条证明一份及羡振增身份证复印件，用以证明2013年11月1日被告羡振增借原告20000元，约定月息3份，被告刘建卫是担保人。
2、刘建卫担保证明一份及刘建卫身份证复印件，用以证明刘建卫为羡振增借原告的20000元作担保，刘建卫称“他们不还我刘建卫还”。
被告羡振增、刘建卫未提交答辩意见和证据材料。
因被告羡振增、刘建卫未出庭对原告佘永风提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审质证权利。经审查，原告佘永风提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年11月1日，被告羡振增向原告借款20000元，约定月利率为3%，被告刘建卫为担保人，被告刘建卫于2013年12月15日出具证明称“他们不还钱我刘建伟还”。后原告向二被告多次索要欠款，二被告至今未偿还。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据佘永风提交的证据，可以认定佘永风与羡振增之间存在民间借贷关系，系双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。佘永风已依约向羡振增出借了款项，羡振增亦应履行还款义务，在佘永风向其催要后，其未能偿还借款和利息的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。故对佘永风要求羡振增偿还20000元借款及相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。借款时双方约定月利率为3%，依法支持月利率为2%，则利息的计算方式为，以20000元为基数，自2013年11月1日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付日止。刘建卫作为该借款的担保人，在原告向其索要后亦未履行担保责任，刘建卫依法应当承担连带还款责任。
羡振增、刘建卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告羡振增在本判决生效后十日内偿还原告佘永风借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2013年11月1日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付日止）。
二、被告刘建卫对上述款项的偿还承担连带责任。
三、驳回原告佘永风其他诉讼。
如果被告羡振增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告羡振增、刘建卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高梦薇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
2、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。