山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第920号
原告（反诉被告）：青岛易派包装有限公司。
法定代表人：王旭，经理。
委托代理人：董国强，山东万润律师事务所律师。
委托代理人：厉伟，山东万润律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛钰玲工贸有限公司。
法定代表人：房言青，总经理。
委托代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：徐公国，山东理证律师事务所律师。
原告（反诉被告）青岛易派包装有限公司为与被告（反诉原告）青岛钰玲工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张成镇适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董国强、被告的委托代理人台华绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）青岛易派包装有限公司诉称：原、被告于2013年7月签订西服套采购订单，原告按约向被告支付定金42750元，但被告却未履行订单约定的义务，至今未向原告交货。故请求法院判令：1、解除双方签订的工厂序列号为“2013-QD-
YL004-SBW-西服套”的西服套采购订单；2、被告向原告返还定金42750元，承担违约金42750元；3、被告承担诉讼费。
被告（反诉原告）青岛钰玲工贸有限公司辩称并同时反诉称：1、双方签订的采购协议未到交货时间，不应解除协议；2、即使解除协议，原告主张的违约金明显过高，请求法院予以调整；3、被告已经交付了1200套西服套，要求原告支付相应的货款11400元。
原告青岛易派包装有限公司针对被告的反诉辩称：被告确实交付给原告1200套西服套，但其中的200套是合格的，1000套因被告迟延发货且产品印刷的logo互相粘连，导致包装袋有污染等质量问题的原因不合格，因此原告愿意支付其中200套西服套货款1900元。
经开庭审理查明：2013年7月19日，甲方青岛巨邦国际贸易有限公司与乙方被告签订工厂序列号为“2013-QD-YL004-SBW-
西服套”的西服套采购订单，合同约定，甲方向乙方采购西服套15000件，单价9.50元，合同总价款142500元，交货时间8月10日，合同有效期至2014年8月19日；由乙方原因导致迟延交货，乙方每延期一天向甲方支付订单总价的1%违约金，并按甲方要求发货，乙方无条件承担相应损失及增加的费用，如延期10天后经甲方判断或乙方书面告知甲方并得到甲方书面同意不能交付后，不能交货方生效，乙方无条件返还甲方定金并支付总价30%的违约金，同时乙方承担由此给甲方造成全部损失和费用；乙方保证产品数量、质量及包装要求，交货及时，对于产品的颜色，材质等要求，完全可以达到甲方要求，折痕正确，粘胶牢固、无溢胶、无粘脏、无划痕底等现象；付款方式为首付30%定金，出货后15天内支付剩余货款。2013年7月24日，青岛瓦德国际贸易有限公司代青岛巨邦国际贸易有限公司支付被告定金42750元。2014年1月15日，青岛巨邦国际贸易有限公司变更为本案原告。
上述事实有原告提交的订单、说明、银行汇款凭证、工商材料以及原、被告的陈述在卷佐证，并经本院开庭审查，足以认定。
庭审中，原、被告双方对合同应否解除、违约金的数额以及原告应支付被告货款的数额等问题有争议。原告主张，根据合同约定，被告应在2013年8月10日前向原告交付货物，但被告仅于2013年9月12日交货1200件，2013年10月12日原告通知被告最晚于2013年10月24日前交付剩余14800件货物，但被告一直未再交付。因此根据合同约定，原告可解除合同，被告应返还定金42750元并承担违约金42750元；被告交付的1200件货物中只有200件合格，原告愿意支付被告货款1900元。为证明上述主张，原告提交了如下证据：
1、2013年10月12日，原告给被告发送的关于订单“2013-QD-YL004-SBW-
西服套”交货期问题的电子邮件1份。该电子邮件的收件人为“棉布袋钰玲﹤yulinggongmao@163.com”，基本内容为订单编号为“2013-QD-
YL004-SBW-
西服套”的合同交货期为2013年8月10日，现已经拖延交货期两个月，要求被告尽快按照新工艺保质保量生产。有以下问题需要落实：（1）已出空运1000个，因印刷logo相互粘连，造成西服套表面粘脏的质量问题，导致客户没法使用西服套（贵公司留下的大货样也出现同样质量问题），贵公司如需从国外退回西服套不良品，请在3天之内告知我方；（2）已出空运200个按照9.5元／个（含税）结款，剩余14800个按照更新后价格11元／个（含税）结款；（3）剩余订单数14800个最晚交货期2013年10月24日，请确认首批5000个的最快交货时间。
2、解除订单及承担违约责任通知书1份、特快专递1份、查询单1份、证明1份。主要内容是，原、被告签订的西服套采购订单，交货时间为2013年8月10日，但被告未在约定时间交货，仅在2013年9月12日向原告交付1200个西服套，其中有1000个存在严重质量问题国外客户不予接受，尚有14800个西服套一直未交付；原告于2013年10月12日向被告提出可以再次延期交货的说明，要求被告最晚应在2013年10月24日前交货14800个，但被告一直未履行合同，致使国外客户退单，合同目的已不能实现，为此通知被告要求解除合同并返还定金42750元，支付违约金42750元。该特快专递已于2013年12月6日由被告签收。
3、被告在阿里巴巴网站上的企业宣传网页的截图19张、被告在商务联盟网站的宣传截图、提交被告法人的名片1份。证明被告单位的业务邮箱及业务联系人张鑫的情况，原告按照该邮箱向被告发送了证据1。
4、手机短信下载截图。证明原告与被告业务联系人张鑫进行短信联系（电话号码与被告网站上公布的张鑫的电话号码一致），短信中有该联系人要求将货物单价从9元提高到11.50元和原告催货并答应将货物单价提高1元的事实，同时也证明了被告拒不发货的事实。
被告以证据1仅是原告提交的发送记录，没有被告的回执为由对该份证据不予质证；对证据2以快递单号在网上查询不到，快递回执单上的签收人并非被告法人本人所签，签收人所签的姓名中有错字为由不予质证；对证据3、证据4没有异议。被告主张，被告已经按约履行了合同义务，并已经交付1200个西服套，原告未在合理期限内对其中的1000个西服套提出质量异议，应视为被告交付的货物合格，原告应当支付该货款；原、被告约定的交货时间为2014年8月10日，未到交货时间，因此不应解除合同。
本院认为，关于本案争议的焦点，原告提交证据1和证据2用以证明被告存在逾期交货的违约行为，被告以没有收到该2份证据为由予以否认，但原告提交的证据3、证据4显示被告公开的电子邮箱就是证据1载明的邮箱，按照常理，被告已经收悉证据1；原告提交的邮政部门出具的证明以及查询回执能够证明被告已经收到证据2。上述两份证据显示交货日期为2013年8月10日，被告收到该两份证据后对交货时间未提出异议，本院确认交货时间为2013年8月10日。原告按约支付定金后，被告应当按约履行交货义务，经原告催促，被告至今未按约定履行交货义务，原告签订合同的目的已不能实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”及（四）“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。故原告请求解除合同符合法律规定，本院予以支持，对未发部分货物的订单不再履行。对于原告要求被告返还定金并支付总价30%的违约金，本院认为，担保法规定定金数额不得超过主合同标的额的20%，故本院认定原告支付给被告的款项中28500元为定金，余款14250元为预付款，上述款项在扣除原告应付被告的货款后，余额被告应予返还，因被告主张合同约定的违约金数额过高，故原告应举证证明其因为被告违约而造成的损失，庭审中，原告并未提交其遭受损失的证据，本院调整违约金为中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍。关于原告应否支付被告11400元货款问题，庭审中，原告认可已经收到1200件货物，但称其中有1000件存在严重质量问题，并提交证据1、证据2予以证明。对此，本院认为，原告提交的证据1可以证明原告收货后即向被告提出质量异议，被告未按约定时间答复，应视为被告已经认可该1000件货物存在质量问题，因此，该部分货物的货款原告不应支付，原、被告对200件货物无异议，原告应承担相应货款。因原告已经预付被告货款14250元，故扣除该款项后，被告应返还预付款12350元，被告反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项及第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、部分解除原告青岛易派包装有限公司与被告青岛钰玲工贸有限公司于2013年7月19日签订的采购订单（14800件西服套）。
二、被告青岛钰玲工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛易派包装有限公司返还定金28500元及预付款12350元并支付逾期付款违约金（自2013年7月25日起至本判决生效之日止，以40850元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算）。
三、驳回原告青岛易派包装有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）青岛钰玲工贸有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1938元，保全费920元，共计2858元，由原告承担1117元，由被告负担1741元，因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起10日内付给原告1741元；反诉费42.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵玉京
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈相娟