新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民一初字第1128号原告：王玲，女，汉族，34岁，住克拉玛依区。委托代理人：成丽，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。被告：马占才，男，回族，44岁，住克拉玛依区。委托代理人：拜军，男，汉族，51岁，住克拉玛依市。委托代理人：陈明智，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。被告：朱治红，女，汉族，33岁，住塔城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：克拉玛依市友谊路36号。负责人：张勇，该公司总经理。被告：闫振豪，男，汉族，29岁，住克拉玛依区。被告：曾钢，男，汉族，42岁，住克拉玛依区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依市中心支公司，住所地：克拉玛依市准噶尔路50号。负责人：沈剑锋，该公司总经理。委托代理人：洪伟，男，汉族，36岁，该公司员工，住克拉玛依区。原告王玲诉被告马占才、朱治红、中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称人寿财险新疆分公司）、闫振豪、曾钢、中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依市中心支公司（以下简称人保财险克支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员于旭梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托代理人成丽，被告马占才及其委托代理人拜军、陈明智，被告闫振豪，被告太保财险克支公司之委托代理人洪伟到庭参加诉讼，被告朱治红、曾钢、人寿财险新疆分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲诉称，2015年7月1日北京时间16时30分许，被告马占才驾驶被告朱治红所有的，由被告人寿财险新疆分公司承保交强险的新GG0×××号“雅阁”小型轿车，沿克拉玛依市区油建路西侧行车路面的西侧机动车道由北向南行驶至油建桥路段向左变更车道过程中，与被告曾钢驾驶的新JJ5×××号“福田”轻型厢式货车，沿克拉玛依市区油建路油建桥西侧行车路面的东侧机动车道由北向南行驶至，两车在油建路油建桥西侧行车路面的东侧机动车道内相撞，随后新JJ5×××号“福田”轻型厢式货车失控，又与沿克拉玛依市区油建路油建桥由南向北行驶至的原告雇佣的驾驶人阿布都热合曼·卡热驾驶的新A68×××号“夏朗”小型普通客车相撞，造成车辆部分受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告马占才负本次事故的主要责任，承担此次事故全部损失的55%，被告朱治红作为车主应当承担共同责任，被告曾钢负事故的次要责任，承担事故全部损失的45%，原告所雇佣驾驶人员无责任。事故发生后，原告车辆损失经人保财险克支公司定损，车辆损失为79332元，被告马占才支付车辆维修费20000元，被告人保财险克支公司支付34799元，剩余维修费至今未付，故原告诉至法院，要求各被告赔偿车辆损失费24533元、交通费217元，被告人寿财险新疆分公司、人保财险克支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。被告马占才辩称，对交通事故的发生及交警部门的责任认定无异议。事故发生后，经交警部门调解，根据原告的车辆损失状况，由其承担原告损失55%的赔偿责任，被告曾钢承担45%的赔偿责任，并依此其向原告支付了20000元修理费，保险公司也在交强险限额内赔偿原告2000元。现原告主张其修车花费70000余元不予认可，因为修理车辆的地点可以选择在克拉玛依市，但因原告工作地点在乌鲁木齐市，故原告将车辆送至乌鲁木齐市修理造成额外费用，另外原告修理车辆过程中有部分修理项目与本次事故没有因果关系，但原告一并进行了修理，造成了损失的扩大，故不同意再支付原告修理费用。对原告主张的交通费217元同意支付。被告太保财险克支公司辩称，对交警部门的事故责任认定结果以及车辆损失发生的费用均予以认可。事故发生后，保险公司出险并对原告的车辆进行了定损，后原告将车交由修理店维修，对于修理费，已经向原告支付34799元，已尽保险义务。被告闫振豪辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，对其在此次交通事故中承担45%的赔偿比例予以认可，其所投保的保险公司已承担并履行相应的赔偿义务。被告朱治红、曾钢、人寿财险新疆分公司未答辩。经审理查明，2015年7月1日北京时间16时30分许，被告马占才驾驶新GG0×××号“雅阁”小型轿车，沿克拉玛依市区油建路西侧行车路面的西侧机动车道由北向南行驶至油建桥路段向左变更车道过程中，与被告曾钢的驾驶新JJ5×××号“福田”轻型厢式货车，沿克拉玛依市区油建路油建桥西侧行车路面的东侧机动车道由北向南行驶至，两车在油建路油建桥西侧行车路面的东侧机动车道内相撞，随后新JJ5×××号“福田”轻型厢式货车失控，又与沿克拉玛依市区油建路油建桥由南向北行驶至的阿布都热合曼·卡热驾驶的新A68×××号“夏朗”小型普通客车相撞，造成车辆部分受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告马占才负本次事故的主要责任，被告曾钢负事故的次要责任，经交警部门主持调解，对原告的财产损失，由被告马占承担55%的赔偿责任，被告曾刚承担45%的赔偿责任，阿布都热合曼·卡热不承担责任。被告马占才遂向原告支付了20000元修理费。后被告太保财险克支公司对新A68×××号车辆定损损失为79332元，并由新疆天汇华鑫汽车销售服务有限公司进行维修，2015年8月3日车辆修理完毕并交付原告，修理费用为79332元。2015年11月4日，被告人保财险克支公司按照应承担的45%赔偿比例向原告支付修理费34799元。因对剩余的修理费与被告马占才发生纠纷，故原告诉至本院。另查，新JJ5×××号“福田”轻型厢式货车所有人为被告闫振豪，被告曾钢系其雇佣驾驶员，该车辆在被告太保财险克支公司投保商业三者险，其中第三者商业责任险限额为50000元，商业保险保险期间自2015年2月6日零点起至2016年2月6日零点止。新GG0×××号号“雅阁”小型轿车所有人为被告朱治红，事故发生时，被告马占才驾驶该车辆，该车在被告人寿财险新疆分公司投保交强险，被告人寿财险新疆分公司已将2000元赔款支付原告。另查，被告马占才当庭支付原告王玲交通费217元。上述事实，有当庭出示并质证的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、出险车辆信息表、机动车辆估损清单、中国工商银行网上银行电子回单、机动车保险赔款收据（赔款通知书）、证明、收据、交款发票及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，道路行车应确保安全。交警部门对此次交通事故作出被告马占才负事故主要责任、被告曾刚负事故次要责任的认定，原、被告均无异议，本院依法予以确认。根据双方协商，对原告的财产损失，被告马占才承担55%的赔偿责任，被告曾钢承担45%的赔偿责任，符合法律规定，亦是肇事者之间就事故赔偿责任比例的自愿划分，本院依法予以确认。被告朱治红系肇事车辆新GG0×××号车的所有人，事故发生时，由被告马占才驾驶该车，被告马占才称该车系被告朱治红转让与其，双方未办理过户手续，但被告马占才未提供有效的证据予以证实，故被告马占才与被告朱治红对原告相应的损失共同承担赔偿责任。被告闫振豪系事车辆新JJ5×××号车辆所有，被告曾刚系其雇佣驾驶员，发生交通事故时被告曾刚系从事雇佣活动，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”之规定，对原告相应的损失应由被告闫振豪承担赔偿责任。事故发生后，原告王玲所有的新A68×××号车辆经保险公司定损损失为79332元，被告马占才认为其先行赔付的20000元已完全弥补原告的车辆损失，现车辆修理费用过高系原告擅自扩大修理范围，对超出实际损失范围的费用不应由被告承担赔偿责任，但其未能举证证明其主张，故对其辩解本院依法不予采信，对原告王玲主张应本次交通事故产生的车辆修理费79332元本院依法予以确认。原告主张因事故发生修理车辆产生的交通费用217元被告马占才认可并当庭予以赔偿，故本院对交通费用217元的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告闫振豪作为新JJ5×××号车的所有人负有投保交强险的法定义务，现该车未依法投保交强险，其行为具有过错，因其过错导致原告丧失了要求保险公司在理赔范围内承担赔偿责任的权利，故被告闫振豪在交强险责任限额2000元范围内承担赔偿责任。被告人寿财险新疆分公司已在交强险限额内将赔款2000元支付原告，故被告人寿财险新疆分公司不再向原告承担保险赔偿责任。剩余75332元按照比例在第三者责任商业险限额内进行赔偿，被告闫振豪投保了商业三者险，按照45%的赔偿比例应赔偿33899元，现被告太保财险克支公司已向原告支付34799元，超额支付900元，对超出的部分原告应向被告太保财险克支公司返还。被告朱治红未投保商业三者险，按照55%的赔偿比例由其与被告马占才共同向原告赔偿41433元，扣除先行支付的20000元，还应支付21433元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告马占才、朱治红于本判决生效之日起十日内向原告王玲支付赔偿款21433元、交通费217元（已当庭支付）；二、被告闫振豪于本判决生效之日起十日内向原告王玲支付赔偿款2000元；三、原告王玲于本判决生效之日起十日内向被告中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依市中心支公司返还多支付的900元；三、驳回原告王玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，邮寄送达费279.20元，由原告王玲负担13元，被告马占才、朱治红负担353元，被告曾钢负担122.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  于旭梅二〇一五年十二月十六日书记员  赵西子