湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民三初字第00089号
原告襄阳市融兴小额贷款有限公司（下称融兴小额贷款公司）。住所地：襄阳市鱼梁洲经济开发区绿洲大道*号。
法定代表人吴新民，该公司董事长。
委托代理人刘雄文、潘文杰，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告襄阳雅可商务区开发有限公司（下称雅可商务公司）。住所地：襄阳市樊城区解放路电信大楼*楼。
法定代表人刘晓星，该公司董事长。
被告湖�盛飞工程建设有限公司（下称盛飞工程建设公司）。住所地：襄阳市鱼梁洲经济开发区管委会院内。
法定代表人杨庆，该公司总经理。
被告湖北云飞房地产房地产开发有限公司（下称云飞房地产公司）。住所地：襄阳市鱼梁洲经济开发区管委会院内。
法定代表人张燕，该公司总经理。
被告刘晓星，男，汉族。
被告杨庆，男，汉族。
被告孙丽辉，女，汉族。
上列六被告共同委托代理人张先安，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告融兴小额贷款公司因与被告雅可商务公司、盛飞工程建设公司、云飞房地产公司、刘晓星、杨庆、孙丽辉借款合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员魏俊担任审判长，审判员李化、苏轶参加的合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告融兴小额贷款公司的委托代理人刘雄文，被告雅可商务公司、盛飞工程建设公司、云飞房地产公司、刘晓星、杨庆、孙丽辉的共同委托代理人张先安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告融兴小额贷款公司诉称：原告于2014年8月11日与被告雅可商务公司签订《借款合同》两份，双方约定被告雅可商务公司向原告借款本金70000000元，同时由被告盛飞工程建设公司、云飞房地产公司、刘晓星、杨庆、孙丽辉对全部债务承担连带还款义务。原告按约定向被告雅可商务公司指定的账户于同年8月21日转款70000000元。到2015年2月10日被告雅可商务公司支付给原告人民币40830000元，余款至今未付。原告与被告雅可商务公司签订的两份《借款合同》均约定借款利率为月息4.2%，借期为3个月，除支付40830000元外，其余本金、利息、�约金等经原告多次催要，至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告雅可商务公司偿还欠款本金40000000元，及从借款之日到还款之日的利息（按中国人民银行三年期同期银行贷款利率四倍计算），并支付原告主张权利所支出的所有费用；2、被告盛飞工程建设公司、云飞房地产公司、刘晓星、杨庆、孙丽辉对前述本金和利息及原告主张权利所支出的费用承担连带还款义务；3、六被告承担违约金8000000元；4、六被告承担本案诉讼费用及保全费用。
被告雅可商务公司、盛飞工程建设公司、云飞房地产公司、刘晓星、杨庆、孙丽辉共同答辩称：1、被告雅可商务公司在收到本案70000000元借款当日即向原告融兴小额贷款公司指定收款人付款60832000元，原告实际出借款项为9168000元，2、双方签订的《借款合同》高息部分不受法律保护，按照法律规定利息总和不得高于24%。3、原告主张权利的费用请人民法院依法裁定。
原告融兴小额贷款公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告营业执照、身份证复印件。证明：原、被告主体资格。
证据二、借款合同两份。证明：原被告的借款关系成立，及相关权利和义务约定。
证据三、付款指定函。证明：被告指定的收借款单位。
证据四、汇款单及汇款人情况说明。证明：汇款人系履行原告合同义务，原告已履行完毕合同义务。
证据五、担保合同。证明：被告盛飞工程建设公司、云飞房地产公司、刘晓星、杨庆、孙丽辉应承担连带还款义务。
证据六、律师代理费发票。证明：原告为主张权利所支出的费用应由被告承担。
六被告对该原告提供的六组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异�，六被告共同质证认为，原告财务人员在70000000元款项汇入到被告账户后的当天，即在被告处亲自进行网银操作，分33笔向原告的关联人汇出60832000元，至此原告实际向被告出借款项为9168000元。自2015年2月9日始至今，被告又分18次向原告的关联人归还了45530000元款项，至此被告已足额偿还了原告的借款本息。由于六被告对原告融兴小额贷款公司提供的六组证据的真实性无异议，本院予以采信，对六被告的其他质证意见本院结合其他证据综合认定。
被告雅可商务公司、盛飞工程建设公司、云飞房地产公司、刘晓星、杨庆、孙丽辉为支持其主张，共同向本院提交如下证据：
证据一、工行网上银行电子回单6份。证明：2014年8月21日，云飞房地产公司向原告指定收款人张春英分6次还款共计10000000元，该款应抵冲原告于2014年8月21日出借给云飞房地产公司款项，原告至此仅向被告实际出借资金60000000元。
证据二、工行网上银行电子回单21份。证明：2014年8月21日，云飞房地产公司向原告指定收款人梁英分24次还款共计40000000元，该款应抵冲原告于2014年8月21日出借给云飞房地产公司款项，原告至此仅向被告实际出借资金20000000元。
证据三、工行网上银行电子回单1份。证明：2014年8月21日，云飞房地产公司向原告指定收款人欧阳玉琴还款2012000元，该款应抵冲原告于2014年8月21日出借给云飞房地产公司款项，原告至此仅向被告实际出借资金17988000元。
证据四、工行网上银行电子回单5份。证明：2014年8月21日，云飞房地产公司向原告指定收款人张艳还款8820000元，该款应抵冲原告于2014年8月21日出借给云飞房地产公司款项，原告至此仅向被告实际出借资金9168000元。
证据五、孙丽辉手机截屏、工行网上银行电子回单10份、盛飞公司账务人员余杰证明、农商行汉江支行证明。证明：2015年2月9日，被告根据原告工作人员陈婷婷的指令将40830000元汇入原告指定收款人王璐账户内。
证据六、孙丽辉手机截屏、工行网上银行电子回单1份。证明：2015年4月23日，被告根据原告工作人员陈婷婷的指令将100000元汇入原告指定收款人赵金英账户内。
证据七、建行2份电子汇款凭证。证明：2015年4月30日，孙丽辉向原告指定收款人裴斐还款2000000元。
证据八、王永、赵萍证明、建行转账电子回单5份。证明：王永受被告之托，于2015年5月5日、2015年5月15日、2015年5月29日、2015年6月5日向原告归还本息，金额合计1500000元；赵萍受被告委托，于2015年7月18日向原告归还1200000元本息。
原告融兴小额贷款公司对被告雅可商务公司、盛飞工程建设公司、云飞�地产公司、刘晓星、杨庆、孙丽辉提供的八组证据中的证据五、六、七、八无异议；对证据一、二、四有异议，主张该款系偿还雅可商务公司原欠债务本金及利息，与本案借款无关联；对证据三有异议，认为向欧阳玉琴付款2012000元与本案原告主体无任何关联性，不能抵冲任何一期欠原告的款项。
本院认为：对于原告无异议的证据五、六、七、八，本院予以采信；对于原告有异议的证据一、二、三、四，由于被告雅可商务公司、盛飞工程建设公司、云飞房地产公司在本案借款之前多次向原告借款，六被告不能证明上述证据显示的付款与本案借款之间存在关联性，该证据不能证明系偿还本案借款。
经审理查明：2014年8月11日，被告雅可商务公司（甲方）因流动资金短缺与原告融兴小额贷款公司（乙方）签订《借款合同》两份，约定分别借款50000000元�20000000元，借款期限为3个月，自2014年8月11日至2014年11月10日，借款利率为月息4.2％，按月结息；甲方按本合同之约定清偿本合同项下的借款本金及利息，承担本合同项下有关费用的支出，包括担不限于公证、鉴定、评估、登记等费用以及乙方为实现债权而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等；合同自双方签字（盖章）之日起生效。有担保的，自担保合同生效后生效。至本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及乙方为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、鉴定费、评估拍卖费、过户费等费用全部偿清之日终止。
同日，被告盛飞工程建设公司、云飞房地产公司、刘晓星、杨庆、孙丽辉分别与原告融兴小额贷款公司签订《保证合同》、出具不可撤销保证书，约定对上述70000000元借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金以及乙方为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、鉴定费、评估拍卖费、过户费等费用；保证期间为主合同确定的债务到期之次日起两年；保证合同自双方签字（盖章）之日起生效，至主合同项下债务本金、利息、罚息、违约金以及乙方为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、鉴定费、评估拍卖费、过户费等费用全部偿清之日终止。
上述合同签订后，原告融兴小额贷款公司于当日向被告雅可商务公司指定的账户转账70000000元。借款期限届满后，被告雅可商务公司分别于2015年2月10日、2015年4月23日、2015年4月30日、2015年5月5日、2015年5月15日、2015年5月29日、2015年6月5日、2015年7月18日向原告融兴小额贷款公司还款40830000元、100000元、2000000元、300000元、800000元、200000元、200000元、1200000元，共计45630000元，余款至今未还，引起诉讼。原告融兴小额贷款公司因本案诉讼支付律师代理费400000元。
本院认为：被告雅可商务公司与原告融兴小额贷款公司签订的《借款合同》，被告盛飞工程建设公司、云飞房地产公司、刘晓星、杨庆、孙丽辉与原告融兴小额贷款公司签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思的表示，内容除“按月息4.2％计息”超过中国人民银行公布的贷款利率的四倍无效外，其他内容均应认定有效。上述合同签订后，原告融兴小额贷款公司依约向被告雅可商务公司发放了70000000元贷款，但约定借款期限届满后，被告雅可商务公司仅偿还了45630000元借款本息，余款至今未偿还，保证人盛飞工程建设公司、云飞房地产公司、刘晓星、杨庆、孙丽辉也未承担担保责任，现原告融兴小额贷款公司�求债务人雅可商务公司承担借款本息偿还义务，要求保证人盛飞工程建设公司、云飞房地产公司、刘晓星、杨庆、孙丽辉承担连带清偿义务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于尚欠借款本息，本院按照先付息后还本、所付利息超过年24％部分冲抵本金的原则来确定。即2014年8月21日借款70000000元；2015年2月10日还款40830000元，2014年8月21至2015年2月10日共计174天，应付利息为70000000元＊174天＊24%／360＝8120000元，实付40830000元，多付款40830000
--
8120000＝32710000元应为偿还本金，后期本金为70000000-32710000＝37290000元；2015年4月23日还款100000元，2015年2月11日至2015年4月23日共计72天，应付利息为37290000元＊72天＊24%／360＝1789920元，实付100000元，下欠1789920元-100000元＝1689920元；2015年4月30日还款2000000元，2015年4月24日至2015年4月30日共计7天，应付利息为37290000元＊7天＊24%／360＝174020元，实付2000000元，多付2000000-1689920-174020＝136060元应为偿还本金，后期本金为37290000-136060＝37153940元；2015年5月5日还款300000元，2015年5月1日至2015年5月5日共计5天，应付利息为37153940元＊5天＊24%／360＝123846元，多付300000-123846＝176154元应为偿还本金，后期本金为37153940-176154＝36977786元；2015年5月15日还款800000元，2015年5月6日至2015年5月15日共计10天，应付利息为36977786元＊10天＊24%／360＝246519元，多付800000-246519＝553481元应为偿还本金，后期本金为36977786-553481＝36424305元；2015年5月29日还款200000元。2015年5月16日至2015年5月29日共计14天，应付利息为36424305元＊14天＊24%／360＝339960元，尚欠利息339960-200000＝139960元；2015年6月5日还款200000元，2015年5月30日至2015年6月5日共计7天，应付利息为36424305元＊7天＊24%／360＝169980元，尚欠利息139960＋169980-200000＝109940元；2015年7月18日还款1200000元，2015年6月6日至2015年7月18日共计43天，应付利息36424305元＊43天＊24%／360＝1044163元，多付1200000-1044163-109940＝45897元应为偿还本金，后期本金为36424305-45897＝36378408元。本院据此认定被告雅可商务公司至今尚欠原告融兴小额贷款公司借款本金36378408元及2015年7月19日之后的利息未付。原告融兴小额贷款公司要求被告偿还40000000元借款本金及相应利息，除超过上述确定的借款本息部分外，本院予以支持。六被告答辩称被告雅可商务公司在收到本案70000000元借款当日即向原告融兴小额贷款公司指定收款人付款60832000元，原告实际出借款项为9168000元。由于被告雅可商务公司、盛飞工程建设公司、云飞房地产公司在本案借款之前多次向原告借款，六被告不能证明上述付款与本案借款之间存在关联性，故该答辩理由证据不足，不能成立。原告融兴小额贷款�司为本案诉讼所支付的律师代理费系主张债权的费用，本院依照合同约定和本案纠纷类型酌定100000元由六被告承担。被告雅可商务公司未按期偿还借款本息，虽构成违约并应依法承担违约责任，但所承担的借款利息和违约金之和不能超过年24％。本院对逾期还款利息按年24％判决六被告承担后，对原告融兴小额贷款公司要求六被告承担8000000元违约金的请求，本院不再予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告襄阳雅可商务区开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告融兴小额贷款公司借款36378408元及利息（自2015年7月19日起至借款付清之日止，按年24％计付）；
被告襄阳雅可商务区开发有限公司�本判决生效十日内赔偿原告融兴小额贷款公司律师代理费损失100000元；
被告湖北盛飞工程建设有限公司、湖北云飞房地产房地产开发有限公司、刘晓星、杨庆、孙丽辉对上述一、二项内容承担连带清偿责任。
驳回原告融兴小额贷款公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291800元、保全费5000元，合计296800元，由被告雅可商务公司、盛飞工程建设公司、云飞房地产公司、刘晓星、杨庆、孙丽辉共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入财政专户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，帐号：052101040000369-1，并在银行凭据栏内注明“湖北省高级人民法院”或者“103001”。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书之后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知。
审判长 魏 俊
审判员 李 化
审判员 苏 轶
二〇一五年十二月十日
书记员 张建设