wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第292号
上诉人（原审被告）：四川省岳池送变电工程公司。
法定代表人：范自元。
委托代理人：范晓毅，新疆中谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁红元。
委托代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：魏前进。
委托代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。
委托代理人：梅俊。
原审被告：宋洪斌。
上诉人四川省岳池送变电工程公司（以下简称四川岳池公司）因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民一初字第497号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人四川岳池公司委托代理人范晓毅、被上诉人梁红元委托代理人安瑞琴、被上诉人魏前进委托代理人李福俊、梅俊、原审被告宋洪斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月1日，魏前进借用四川岳池公司的资质与青岛达能环保设备股份有限公司签订新疆红雁池电厂4#炉低温省煤器设备安装承包合同。合同签订后，魏前进雇佣梁红元的施工队进行了施工，魏前进陆续支付了部分工人工资。工程完工后，魏前进仍有部分劳务费没有支付，经梁红元多次索要无果，随申请劳动监察大队对此事进行处理。在劳动监察大队的协调下，2013年2月5日，魏前进委托其小舅子宋洪斌进行对帐，梁红元、四川岳池公司副总、魏前进的施工现场负责人梅俊及宋洪斌在场，对账后签订了新疆红二电4#炉省煤器改造工程工资表，宋洪斌将其中已经支付过劳务费的人员予以核销后，欠付劳务费169459元，并在该表上签字确认。之后魏前进以和梁红元系承包关系并且梁红元未施工完毕为由不同意支付劳务费，故梁红元诉至法院。
原审法院认为，魏前进找梁红元为其施工，双方没有签订书面合同，魏前进委托宋洪斌在劳动监察大队就工人工资进行对账，说明魏前进认可双方系雇佣法律关系，故法院对魏前进辩称双方系承包法律关系不予采信。魏前进借用四川岳池公司的资质承包工程，魏前进应当支付工人工资，四川岳池公司依法应当承担连带责任。宋洪斌代替魏前进对账的行为系委托代理行为，不应当承担支付工人工资的责任。关于梁红元主张魏前进支付劳务费169459元的诉讼请求，法院认为，该劳务费已经经过魏前进对账之后确定的数额，具有事实及法律依据，法院予以支持。魏前进辩称对账之后又支付过劳务费，但提供的证据均是在劳动监察大队核减过的劳务费，故对魏前进该辩称理由法院不予采信。原审法院遂判决，一、魏前进支付梁红元劳务费169459元；二、四川省岳池送变电工程公司承担连带责任；三、驳回梁红元要求宋洪斌支付劳务费的诉讼请求。
上诉人四川岳池公司不服判决上诉称，梁红元陈述系与魏前进口头协议，承包了本案所涉部分工程且实际进行了施工，因此本案并非劳务合同。即便魏前进确有欠付劳务报酬的事实，也应当由实际权利人主张，梁红元无权代表实际权利人，其诉讼主体身份不适格。魏前进并非我方员工，也未得到我方的授权签订工程转包合同，更未授权其招募劳务人员，因此我方不应承担连带责任。原审法院并未查明梁红元施工进度及质量，实际是剥夺了我方的合理抗辩权利。魏前进没有出示其具有劳务分包资质的有效证据，也没有提供我方欠付其工程款的有效证据，因此本案系无效合同，依法应当属于劳动仲裁部门管辖。综上，请求二审法院撤销原判，驳回梁红元的诉讼请求。
被上诉人梁红元答辩称，本案是劳务纠纷，在施工过程中，我方是由魏前进雇佣的，本案魏前进也没有上诉，说明他认可原审判决。庭审中，上诉人也承认魏前进借用了他们的资质。我在一审中主张的是劳务费，与资质也没有关系。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人魏前进答辩称，我和梁红元是承包关系，我方不承担责任，对于法院的认定，我方没有意见。
原审被告宋洪斌述称，我在中间只是进行协调沟通，不应承担责任。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人梁红元在完成相应的劳务工作之后，与魏前进委托的宋洪斌在劳动监察大队就工人工资进行了对账，说明魏前进与梁红元之间存在劳务合同法律关系，魏前进应当履行合同义务，向梁红元给付欠付的劳务费。魏前进借用四川岳池公司的资质承包工程，四川岳池公司依法应当承担连带责任。宋洪斌代替魏前进对账，宋洪斌系委托代理人，不应当承担支付工人工资的责任。魏前进对账之后确定欠付劳务费169459元，法院予以认定。综上所述，上诉人四川岳池公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3689.18元（上诉人四川岳池公司已预交），由上诉人四川岳池公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王婷
审 判 员 肖虎
代理审判员 柳燕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李杰
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2144号
原告李长新，男，1970年12月30日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人李嫦艳，吉林关东律师事务所律师。
被告曲国祝，男，1982年1月6日生，汉族，住吉林省榆树市。
原告李长新与被告曲国祝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长新及委托代理人李嫦艳、被告曲国祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长新诉称：曲国祝在经营吉林省旭腾房地产开发有限公司期间向李长新借款人民币120万元，直至转让该公司时仍没有偿还李长新，此款经李长新多次索要，后曲国祝承诺该借款由其个人偿还，双方于2015念7月13日签订《还款协议》，约定该120万元于2015年7月11日前偿还李长新，利息从2014年7月1日起计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并承诺用其名下的坐落于榆树市五棵树镇弘博商都有限公司三楼C-66、C-67、C-59共计202.12平方米作为上述款项的抵押担保。协议签订后，曲国祝未按约定期限还款，故诉至法院，请求依法判令曲国祝立即给付李长新借款人民币120万元及利息（自2014年7月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；诉讼费用、保全费由曲国祝承担。
曲国祝辩称，我个人与原告之间没有借款事实。
经审理查明：2013年6月起，李长新在吉林省旭腾房地产开发有限公司工作，公司股东之一曲国祝口头同意给李长新工资，但曲国祝一直未给付。2015年7月13日，曲国祝（甲方）与李长新（乙方）签订《还款协议》，协议约定：因甲方在经营吉林省旭腾房地产开发有限公司因资金短缺时，向乙方借款人民币120万元，当时承诺用期一年，即到2015年7月前偿还，但该款在甲方转让吉林省旭腾房地产开发有限公司时仍没有偿还乙方，现甲方承诺该款由甲方个人偿还乙方，现双方协商达成如下协议：一、甲方承诺该款在2015年7月11日前全额偿还给乙方借款人民币120万元，利息从2014年7月1日起计算，利率按照中国人民银行贷款利率四倍计算；二、……；三、……。
本院认为：曲国祝与李长新之间存在拖欠工资薪金事实，在曲国祝无力给付工资时，曲国祝出具了还款协议，虽然在还款协议中约定120万元为借款，但通过庭审中双方当事人的陈述及证人证言，此笔款项应为工资，在曲国祝拖欠不付时，双方通过签订还款协议的方式转化为曲国祝的欠款，故李长新以民间借贷案由主张曲国祝给付欠款符合法律规定，予以采纳；关于李长新主张从2014年7月1日起至给付之日止，按照中国人民银行贷款利率四倍计算利息的请求，符合双方约定及法律规定，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条规定，判决如下：
被告曲国祝于本判决生效后7日内立即给付原告李长新借款本金人民币120万元及利息（自2014年7月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年八月十日
书 记 员 马盛邦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2144号
原告天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人张玲，董事长。
委托代理人曲在新，该公司员工。
被告于新年，男，住天津市南开区风荷园4-3-202。
本院在审理原告瑞达源物业服务有限公司与被告于新年物业服务合同纠纷一案中，原告瑞达源物业服务有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞达源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
代理审判员 李津
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2144号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告李保铁。
被告赵文才。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李保铁、赵文才融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费673元，减半收取337元，保全费369元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十月十六日
书 记 员 闫明雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5231号
原告江学德，男，1945年10月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告张国华，女，1961年9月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告江学德诉被告张国华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告江学德、被告张国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江学德诉称：2014年8月，被告张国华因资金周转困难向原告借款100000元，约定由被告的工资卡做抵押，原告每月从工资卡中扣取，并于2014年8月25日向原告出具借条一张，载明：今借到江学德现金100000元，月息一分半，以本人工资卡作抵押，每年从工资卡中扣，直到扣完123000元为止（利息23000元）。2016年1月20日，被告张国华向原告出具借条一张，载明：已还款31430元，下欠92000元，工资卡扣完欠款为止，以前条作废，无利息。2016年10月28日，被告将其抵押于原告处的工资卡挂失，拒绝履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉请至人民法院，请求判令：1、被告偿还借款本金62815元，息金10000元，合计72815元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告江学德为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份。证明被告欠付借款本金62815元，息金10000元，合计72815元。
证据二、被告邮政储蓄银行存折一张。证明被告将其存折放在我处做抵押。
被告张国华辩称：我是2012年向原告借款50000元，当时我拿10000元的项链作抵押，我将借款用来赌博，后又向原告借款50000元，约定月息三分，2013年9月份开始，我每个月领到3500元特保费，应原告的要求，我将发放特保费的存折放在原告处作抵押，至今，我已偿还原告借款利息大概50000余元。2016年10月27日我与原告协商要求其不再计算利息未果。
被告张国华在法定举证期间未向本院提出任何证据。
对原告江学德提交的证据，被告张国华发表如下质证意见：对证据一、证据二真实性无异议，证明目的无异议。
经审理查明：2014年8月，被告张国华因资金周转困难向原告借款100000元，约定由被告的工资卡做抵押，原告每月从工资卡中扣取，并于2014年8月25日向原告出具借条一张，载明：今借到江学德现金100000元，月息一分半，以本人工资卡作抵押，每年从工资卡中扣，直到扣完123000元为止（利息23000元）。2016年1月20日，原、被告对上述借款本金及利息进行结算，被告张国华向原告出具借条一张，载明：已还款31430元，下欠92000元，工资卡扣完欠款为止，以前条作废，无利息。后原告多次向被告催要上述借款均无果，由此发生诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告张国华向原告借款100000元，并约定月息一分半，有其出具的借条予以证实，庭审中被告张国华亦予认可，双方约定的利率未超过年利率24%，故该借款事实清楚，债权债务关系明确，被告张国华应自觉履行清偿义务。现原告主张借款本金62815元及利息10000元，合计72815元，少于双方约定的款项92000元，是其对民事权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张国华偿还原告江学德借款62815元及利息10000元。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告张国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晖
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈广
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5231号之一
原告：江学德，男，1945年10月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：张国华，女，1961年9月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告江学德诉被告张国华民间借贷纠纷一案中，原告江学德于2016年10月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告张国华银行存款72815元或同等价值的财产，并已提供相应担保。
本院认为原告江学德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告张国华银行存款72815元或同等价值的财产；
二、查封、扣押原告江学德银行存款72815元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晖
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈广
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00333号
原告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司滨湖分公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：滕文成，总经理。
委托代理人：焦楠，安徽徽航律师事务所律师。
被告：吴加荣，男，1972年5月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司滨湖分公司与被告吴加荣建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员王嘉佳独任审理，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。合肥达美建筑装饰工程有限责任公司滨湖分公司的委托代理人焦楠到庭参加诉讼，被告吴加荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司滨湖分公司诉称：2014年10月3日原被告之间签订《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》，合同约定被告将安徽国际金融中心12楼会所装修工程发包给原告施工，面积800平方米，工程期限35个工作日，从2014年10月4日至2014年11月9日，工程造价为195000元。由于被告资金困难，无力按时支付原告工程进度款，2014年11月6日经原被告就已经完成的工程量进行结算，被告应支付原告工程款141000元，后被告支付60000元，尚欠81000元。但被告至今未支付原告尾款，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款81000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、原被告签订的《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》，证明原被告签订的合同合法有效；2、《工程欠款单》，证明经原被告双方结算，被告尚欠原告工程款141000元的事实。
被告吴加荣辩称：1、原告知道有人答应并承诺给他们付款，且之前几次费用都由他人在支付；2、2014年12月3日至6日承诺付款之人手机一直处于关机或通话中，吴加荣向原告付款现金2000元，刷卡2300元；3、中间人与原告存在着合谋或欺骗。
被告为证明其主张，所举证据如下：收据复印件一张，证明另归还4300元。
对原被告证据本院审核认定如下：原、被告所举证据均符合证据三性要求，证据效力予以确认。
经审理查明：2014年10月3日，发包方吴加荣（甲方）与承包方合肥达美建筑装饰工程有限责任公司滨湖分公司签订《装饰装修工程施工合同协议条款》，约定工程地点：金融中心12楼会所区，工程装饰装修面积800平方米，开工日期2014年10月4日，竣工日期2014年11月9日，合同价款：本合同工程造价为195000元等，2014年11月6日，吴加荣在该合同中注明工期延至30号前甲方原因。2014年11月6日，吴加荣出具工程欠款单，内容为：“安徽省国际金隔（融）中心12楼装修款按合同月141000元10号到账，11号不到帐，按利息付（月利五分）。“原告认可被告已支付64300元。
本院认为：被告将安徽国际金融中心12楼会所装修工程发包给原告施工，涉案工程已竣工，被告对工程款141000元予以认可，原告认可被告已支付64300元，原告要求被告支付工程款81000元，其主张的未超过76700元的部分有事实和法律依据，本院予以支持，被告主张款项由他人支付，他人与原告存在合谋或欺骗，未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴加荣于本判决生效之日起十日内支付原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司滨湖分公司工程款76700元；
二、驳回原告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司滨湖分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1825元、减半收取912.5元，由被告吴加荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王嘉佳
二〇一五年一月二十九日
书记员 童 星
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼行执字第108-1号
申请执行人鱼台县人口和计划生育局。
法定代表人潘耀振，局长。
被执行人张雯雯。
本院在执行鱼台县人口和计划生育局与张雯雯社会抚养费行政征收一案中，因被执行人已与申请人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一四年九月十五日
书记员 解芸芸
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更643号
罪犯石大江，男，苗族，1981年10月28日出生于贵州省思南县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年1月21日作出(2012)杭萧刑初字第1392号刑事判决，认定罪犯石大江犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯石大江在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯石大江符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石大江在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯石大江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石大江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2022年6月4日起至2023年6月3日止）。减刑后的刑期至2022年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1025号
原告：吴刚，男，住吉林省长春市朝阳区。
原告：王霞，女，住吉林省长春市朝阳区。
被告：长春德信房地产经纪有限责任公司，住所地：吉林省长春市绿园区春城大街513号华瀚四季花园E6幢101号房。
第三人：张春翔，男，住吉林省长春市朝阳区。
本院在审理原告吴刚、王霞诉被告长春德信房地产经纪有限责任公司，第三人张春翔合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴刚、王霞撤回起诉。
案件受理费50.00元不予收取，退与原告吴刚、王霞。
审判员 孙彦辉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 倪春祥
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5857号
原告：薛淑敏，女，1950年4月26日生，汉族，天津市乐器厂退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。
被告：赵震，男，1983年10月29日生，汉族，天津钢管集团股份有限公司职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：熊美华（被告之母），住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈玉田，天津长天律师事务所律师。
原告薛淑敏与被告赵震财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月30日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛淑敏及其委托诉讼代理人刘晟廷、被告赵震及其委托诉讼代理人熊美华、陈玉田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
薛淑敏向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告238052.31元；2.被告给付原告涉案车辆（津Ｍ×××××）的购置发票；3.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告从2013年4月至2015年10月20日系岳母与女婿关系，2012年12月25日原告在北京二手车交易中心购得津Ｍ×××××二手红色奥迪车一辆，购买当天被告开走，用于商业用途。为此，原告多次向被告索要，但均遭被告拒绝。为此，原告向法院起诉要求车辆返还。2016年6月2日，天津市河东区人民法院判决被告返还涉案车辆，2016年7月21日，被告将涉案车辆实际返还给原告，原告对涉案车辆进行维修，并补交2015年有关税收，在被告使用期间，造成车辆市场间接损失135800元、折旧损失89800元，维修费12034元，税费418.31元，现起诉要求被告赔偿上述款项，请依法判如所请。
赵震辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：关于车辆损失，涉讼车辆本身就是二手车，原告主张的划痕和外观磨损，不能证明是被告使用期间所致，双方在法院办理交接时，原告已经勘验并有记录，2016年7月21日之后的损失与我们无关，当时原告也签字同意了；关于原告维修费，双方交接时，原告也带着技师验车，原告同意后将车辆开走，车有毛病当时就应指出，之后车辆维修与被告无关，况且被告与原告之女婚姻存续期间发生的车辆维修费，也应该是夫妻共同债务，不应由被告个人承担；关于垫付税费，交接时，被告已经把所有票据证件交付完毕，税费是每两年一交，到2015年底的费用已经交完，之后的费用应该由原告交付；关于收益损失，车辆是家用，不是经营所用，被告有正式工作，不可能专门做婚庆，只是偶尔朋友帮忙，现原告的诉讼请求，被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告与原告之女陈强原系夫妻关系。双方于2013年4月19日登记结婚，后双方婚姻关系不睦，自2014年8月起，原告之女陈强两次起诉被告离婚，2015年10月15日，经法院判决双方离婚。
另查，2012年12月25日，原告购买二手奥迪牌红色轿车一辆，登记牌照号为津Ｍ×××××，后由其女陈强与被告共同使用，二人于2013年12月13日分居起，涉讼车辆由被告独自使用。2014年9月10日，原告因要求被告返还车辆双方发生纠纷，并向公安部门报警。2015年1月11日，原告起诉被告要求返还涉讼车辆，该案审理期间，被告以共有权纠纷为由另行起诉主张享有涉讼车辆共有份额，后经生效判决予以驳回其诉讼请求，2016年7月21日，经法院执行，被告将涉讼车辆及证件(包含购置税完税证明及二手车销售发票)等返还原告，原告予以签收。同日，原告将涉讼车辆送至一汽大众汽车销售有限公司维修，支付费用共计12034元。2016年8月19日，原告缴纳涉讼车辆2015年度车船税及滞纳金418.31元。
再查明，本案诉讼中，原告向本院提出申请，要求对涉讼车辆自2012年12月至2016年7月期间的折旧损失及车辆现值进行评估，本院依法委托天津信正机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司出具津信正鉴估(2016)第16896号评估报告书，结论为：“被评估车辆使用44个月折旧计算为340000元×44个月×0.6%=89800元”；同时，该公司出具的津信正鉴估(2016)第16896-1号评估报告书，结论为“截止2016年7月车辆价值为114800元”。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案原告系涉讼车辆的所有人，依法享有对涉讼车辆的占有、使用、收益、处分的权利。被告基于与原告之女的婚姻关系，自2012年12月购车后与原告之女共同使用涉讼车辆期间，本并无侵占原告财产之故意，然自其与陈强于2013年12月夫妻关系不睦分居时始，其独自使用车辆，且经原告催要后，仍未返还，主观上存在一定过错，其虽主张系涉讼车辆共有权人，但并未能获判支持，故被告自2013年12月至2016年7月占有使用涉讼车辆期间，给原告造成的合法损失，应承担相应的赔偿责任。
关于原告的合法损失范围及金额问题，本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格和其它方式计算。
本案中，关于原告主张车辆维修费及税费损失，本院分析认为，涉讼车辆交接之日，原告将车辆送至维修单位，根据维修单位建议，进行维修并支付了维修费用，该维修费用与被告占用行为存在一定因果关系，具有合理性，该损失应由被告予以赔偿，至于被告使用期间产生的车船税及滞纳金，亦应由被告负担；关于原告主张的折旧损失89800元，本院分析认为，“折旧”是指资产价值的下降，本系会计学概念，本案中，涉讼车辆作为原告合法财产，在被告使用期间，随时间消耗及使用损耗，势必形成车辆价值的减少，现原告在未能享受使用利益的情况下，承担车辆折旧费用，显然不符合情理、法理，故原告依据折旧的评估方法主张损失，应予支持，但折旧损失应自2013年12月至2016年7月为限，计算为340000元×32个月×0.6%=65280元；关于原告以车辆现值与购买价格的差价为计算方式主张车辆间接损失135800元，本院分析认为，原告就车辆价值损失已主张折旧费用，再提出车辆价格差价不妥，且其虽对车辆现值进行了评估，但涉讼车辆购买时既为二手车辆，目前车辆也并未在市场上进行流通，故其主张价格差价依据亦不足，因此本院不予支持。
关于原告要求被告给付购置发票的诉讼请求，鉴于涉讼车辆系经法院执行办理交接手续，原告亦收取了车辆相关证件，现原告再次主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵震给付原告薛淑敏车辆维修费12034元、车船税及滞纳金418.31元、折旧损失65280元，共计77732.31元；
二、驳回原告薛淑敏其它诉讼请求。
如果被告赵震未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4871元，减半收取2435.5元，原告薛淑敏负担1563.5元，被告赵震负担872元；鉴定费8500元，由原告薛淑敏负担5500元，被告赵震负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李茜
二〇一七年四月十八日
书记员 吴丹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1723号之一
申请执行人商孝武，男，汉族，现住临淄区。
申请执行人徐春华，女，汉族，现住临淄区。
被执行人董效生，男，汉族，现住博兴县，
申请执行人商孝武、徐春华申请执行董效生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第2446号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为456627.22元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费6949元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第2446号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1723号
申请执行人商孝武。
申请执行人徐春华。
被执行人董效生，
申请执行人商孝武、徐春华申请执行董效生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第2446号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为456627.22元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费6949元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第2446号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1723号
申请执行人郭立栋。
被执行人聂汝军。
本院在执行申请执行人郭立栋与被执行人聂汝军买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临商初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 张来春
执行员 蔡洪峰
二〇一四年四月八日
书记员 相 萍
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0924民初229号
原告：冯银栓，男，1994年4月26日生，山西省繁峙县人。
被告：谢昌生，男，1954年9月4日生，山西省繁峙县人。
原告冯银栓诉被告谢昌生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告冯银栓与被告谢昌生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯银栓向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动报酬423元。事实与理由：原告为被告提供劳务，现被告欠原告劳务费423元。
被告谢昌生辩称：被告与他人合伙种植辣椒，形成合伙事实，原告的劳动报酬其他合伙人也应承担清偿责任。请求依法追加其他合伙人为被告。
本院认定的事实如下：2016年被告雇佣原告摘辣椒，被告欠原告劳动报酬423元。
本院认为：原告为被告劳动，被告应当支付原告劳动报酬。关于被告辩称原告所诉债务属于合伙人债务的主张，依照法律规定，合伙关系，全体合伙人对合伙债务承担无限连带清偿责任，债权人有权请求部分或全部连带债务人承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿，原告有权选择向被告追偿，故被告要求追加其他合伙人为被告的主张，本院不予支持，其个人之间债务等相关民事权利可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
被告谢昌生10日内给付原告冯银栓劳动报酬423元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢昌生负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 锋
二〇一八年三月二十日
书记员 刘启琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑铁中刑终字第4号
原公诉机关郑州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）李荣，女，1952年1月12日出生于河南省信阳县。
郑州铁路运输法院审理郑州铁路运输检察院指控原审被告人李荣犯挪用资金罪一案，于2014年5月16日作出（2014）郑铁刑初字第9号刑事判决。原审被告人李荣不服，提出上诉。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭，于7月25日公开开庭审理了本案。河南省人民检察院郑州铁路运输分院指派检察员张帆出庭履行职务，上诉人李荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：自2006年以来，被告人李荣利用担任河南省铁路法学会郑州铁路弘达服务中心出纳员的职务之便，先后多次以提取备用金的方式取出本单位资金共计人民币511008.45元归个人使用，而后用伪造的银行单表格填写经营收支和余额后，交财务主管审批记账做报表。截至2011年5月，郑州铁路弘达服务中心银行账户余额应为514407.23元，而银行账户实际余额为3398.78元。2011年9月23日，郑州铁路弘达服务中心会计贾某某在银行查询账目时发现，该中心银行账户余额自2011年5月起扣除应缴行税款、账户管理费等款项后，实际余额为1.33元。案发后，李荣共计退还人民币310000元，尚有201008.45元未予退还。
上述事实有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人李荣供述、银行对账单、郑州铁路弘达服务中心账户流水账、企业财务记账复印件、原始会计帐簿复印页、李荣向单位提供的2006年到2011年3月假对账单证实，李荣挪用资金511008.45元的情况。
2、河南省铁路法学会报案材料、抓获经过、证人贾某某（弘达服务中心会计）、李某（弘达服务中心经理）证言、李荣书写的保证书、缴款单、现金收款凭证、收款证明及收款凭证复印件证实，李荣挪用资金案发、被抓获及退还人民币310000元的情况。
3、工商注册资料、营业执照、郑州市工商行政管理局行政处罚决定书、聘任书证实，郑州铁路弘达服务中心是集体企业单位，未参加2008年企业年检而被吊销营业执照的情况，2000年1月18日聘任李荣为该中心出纳员。
4、证人郑某某证言证实，和李荣做点装车皮生意，没有欠李荣钱的情况。
5、户籍证明和常住人口基本信息表证实被告人身份情况。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人李荣犯挪用资金罪，判处其有期徒刑四年。
李荣上诉称：原审判决认定挪用资金数额错误，应将其转给贾某某10万元和上缴的劳务费6万元从挪用资金数额中扣除；其给郑某某的18万元劳务费不属于经济纠纷，应当追讨；量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。
针对上诉人李荣提出原审认定挪用资金数额错误的上诉理由，经查，李荣转给贾某某10万元用于单位开会的费用和上缴6万元劳务费之前已经将单位的资金转移出去处于自己控制之下，其转款和上缴劳务费的行为属于挪用资金既遂后的退还行为，该10万元和6万元不能从其挪用资金数额中扣除，该上诉理由不能成立；针对上诉人李荣提出其给郑某某的18万元点车劳务费不属于经济纠纷，应当追讨的上诉理由，经查，李荣挪用资金的行为已经既遂，其与郑某某之间点车劳务费的纠纷与本案没有直接联系，该上诉理由不能成立；针对上诉人李荣提出量刑过重的上诉理由，经查，李荣挪用本单位资金共计人民币511008.45元归个人使用，超过三个月未归还，且数额巨大，原审法院根据挪用资金的数额、认罪态度、退还赃款数额等情节，对其所处刑罚在法定量刑幅度以内，并无不当，该上诉理由亦不能成立。上诉人李荣上交的举报材料，已转到郑州市二七区打击涉税违法犯罪联合办公室，目前尚无结果。
本院认为，上诉人李荣利用担任河南省铁路法学会郑州铁路弘达服务中心出纳员的职务之便，先后多次以提取备用金的方式取出本单位资金共计人民币511008.45元归个人使用，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔胜利
代理审判员 王 婧
代理审判员 程东杰
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3810号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韩德斌。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3022号起诉书指控被告人韩德斌犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人韩德斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日6时许，被告人韩德斌至上海市浦东新区高桥镇和龙路菜市场一摊位处，窃得被害人葛某某放于裤袋内的现金人民币2，385元。
被告人韩德斌被当场抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。赃款已被追缴发还被害人。
上述事实，被告人韩德斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人葛某某的陈述笔录，公安机关制作的清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、拍摄的照片，有关的刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩德斌以非法占有为目的，秘密扒窃公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩德斌到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人韩德斌自愿认罪，被害人的经济损失已经得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩德斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年九月十五日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00093号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人孙XX，女，、因涉嫌犯销售假药罪于2012年2月14日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2013年2月12日被桓仁满族自治县检察员取保候审，2014年2月10日被监视居住，2014年4月28日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人孙XX犯销售假药罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、检察员张玉出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙XX在经营海城市响堂街道栗子村孙XX诊所期间，于2008年至2012年2月，从袁XX（另案处理）处，购进“山东精科药业股份有限公司”生产的“骨筋丸胶囊”2000瓶，该药经桓仁满族自治县食品药品监督管理局认定，按假药论处。被告人孙XX在诊所内以每瓶15元的价格对外销售，剩余8瓶被公安机关依法扣押。案发后，被告人孙XX于2012年2月14日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孙XX在审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人袁XX、孙XX等人证言，被告人孙XX供述，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，积极交纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙XX犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓云
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 法立婷
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第838号
原告胡某某，男，汉族。
被告袁某某，女，汉族。
原告胡某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用普通程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：1990年5月，原、被告相识、恋爱，1991年10月14日在常德市鼎城区蒿子港镇民政部门办理结婚登记。1992年8月28日生育一名女孩，取名胡某；1993年12月24日生育一名男孩，取名胡某。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。从2006年1月起与被告因感情不和分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。为了维护原告的合法权益，决定结束这段名存实亡的婚姻。为此，原告根据《婚姻法》的相关规定，特向贵院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
原告胡某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、常德市鼎城区蒿子港镇庆丰村村民委员会证明一份，拟证明原被告夫妻感情破裂的事实；
被告袁某某未到庭应诉，未进行答辩。
被告袁某某未向本院提交任何书面证据。
对原告的证据，本院认证如下：
原告胡某某提交的证据，被告袁某某未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查后予以认定。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
1990年5月，原、被告相识、恋爱，1991年10月14日在常德市鼎城区蒿子港镇民政部门办理结婚登记。1992年8月28日生育一名女孩，取名胡某；1993年12月24日生育一名男孩，取名胡某。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。从2006年1月起与被告因感情不和分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。2014年6月10日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决原被告离婚。
本院认为：原、被告结婚虽有20余年，但夫妻感情一直不稳定。且双方各自在外打工，联系甚少，特别是被告2006年1月外出务工后一直未与原告联系，原、被告夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告袁某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴立勇
审 判 员 朱小山
人民陪审员 徐 丽
二〇一四年九月十五日
代理书记员 曾江燕
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第02390号
原告马智斌。
原告马丽萍。
被告马六五。
被告梁青利。
委托代理人王秀英。
本院在审理原告马智斌、马丽萍与被告马六五、梁青利土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2011年10月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马智斌、马丽萍撤回起诉。
案件受理费200元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告100元。
代理审判员 杨扬
二〇一一年十月九日
书 记 员 秦旋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01566号
原告ＸＸ，女，1992年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人李友泽，重庆东和律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路2号。
被告重庆市江津区汇兴汽车运输有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜镇华兴路328号。
本院在审理ＸＸ诉重庆市江津区汇兴汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
审判员 汤华巍
二〇一五年四月十七日
书记员 杨锐睿
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初301号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年9月16日出生于河南省宝丰县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宝丰县，住所地上海市闵行区。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2016年9月22日被上海市公安局城市轨道和公交分局徐家汇站治安派出所抓获，临时羁押于上海市第二看守所；同年9月30日被宝丰县公安局刑事拘留，10月14日被宝丰县公安局执行逮捕。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人黄某某犯拒不执行判决裁定罪罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、韩莉芳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某于2005年5月2日向陈某借款108000元，并出具有欠条。后陈某经多次向黄某某催要无果，陈某诉至宝丰县人民法院。2014年4月25日，宝丰县人民法院作出（2014）宝民初字第26号民事判决书，判决黄某某偿付陈某欠款108000元，在判决规定的时限内黄某某未执行判决确定的义务。2014年9月30日，经陈某申请，宝丰县人民法院对黄某某立案执行。在执行过程中，查明黄某某有工资收入，其有能力履行而拒不履行上述法院生效判决确定的义务。
案件审理过程中，被告人黄某某及其亲属能积极赔偿被害人陈某损失，并得到谅解；陈某请求对黄某某免于刑事处罚。
上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中均无异议，且有证人证言、户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、关于黄某某涉嫌拒不执行判决罪情况报告、宝丰县人民法院发文处理笺及移送公安机关侦查函、申请书、强制执行申请书、陈某身份证复印件、宝丰县人民法院执行案件立案审批表、民事判决书、证明、公告及照片、银行卡客户交易查询、查询卡和账户状态、工作情况、羁押证明、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、发破案经过、证明、授权委托书、调查笔录、庭审笔录、公告、欠条、谅解书、收据、陈某的声明等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某有能力履行而拒不履行法院生效法律文书确定的义务，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人黄某某犯拒不执行判决罪的事实清楚，罪名成立。案件审理过程中，被告人认罪态度较好，本人其亲属能积极赔偿被害人损失，并得到被害人充某谅解，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯拒不执行判决、裁定罪，免于刑事处罚。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 何晓辉
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 李银杏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3414号
原告付双金，男，1961年12月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告刘晓云，女，1963年12月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理付双金与刘晓云劳务合同纠纷一案中，原告付双金于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付双金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付双金撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告付双金负担。
审判员 张国彬
二〇一六年十月十一日
书记员 斯琴图
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1369号
原告：芦美蓉，女，1964年2月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：杜英明，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：黄响五，男，1978年7月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告芦美蓉与被告黄响五民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。�告芦美蓉的委托诉讼代理人杜英明到庭参加了诉讼，被告黄响五经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦美蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按月息2%计算，自2014年10月16日起至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，被告黄响五向原告借款10万元整，双方约定利息按月息2%计算，借期为3个月。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告至今未还，故诉至法院。
被告黄响五未作答辩。
经审理查明，2014年10月15日，被告黄响五向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“今借到芦美蓉现金（￥100000.00元）币：壹拾万元整月息2分按月支付利息借款人：黄响五期限3个月还清本金2014年10月15日�。同日，原告向被告银行账户转款97000元，另3000元现金支付。借款到期后，被告未还，引起诉讼。
本院认为，公民合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，应当按照约定期限偿还。双方约定月息2分，符合法律规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄响五于本判决生效后十日内偿还原告芦美蓉借款本金10万元，并支付从2014年10月16日起至付清为止，按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取计1690元，由被告黄响五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮桥
二〇一七年三月三日
�记员黄璐璐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2296号
罪犯罗述坚，男，1975年10月29日出生，汉族，广东省连州市人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）佛刑一初字第78号刑事判决，以被告人罗述坚犯绑架罪，非法携带危险物品危及公众安全罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年4月17日作出（2006）粤高法刑一终字第498号刑事判决，以被告人罗述坚犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计8个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2030年8月24日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯罗述坚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗述坚在2014年、2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功4次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗述坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗述坚减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第519号
原告陈某甲（曾用名陈某乙），云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县王家庄镇。
被告王某某，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县王家庄镇。
原告陈某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月16日，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，2001年9月13日登记结婚，2001年1月14日共同生育长子王某甲，2003年8月23日共同生育次子王某乙。婚后夫妻感情一般，性格差异较大，无法沟通。被告性格暴躁，经常辱骂原告，对原告实施家庭暴力。原告曾于2013年5月、2014年8月向法院起诉离婚，但经法庭调解，被告写下保证，原告考虑到孩子年幼而同意和好。但被告依旧未改恶习，2015年9月6日双方再次发生吵打，并报警处理，后原告回到娘家居住至今。夫妻共同财产有摩托车两辆价值3000元、猪5头价值5000元、粮食价值5000元、烤烟款10000元，合计23000元。现原告认为夫妻感情已经破裂，无法在一起生活。请马龙县人民法院判决：一、解除原、被告婚姻关系；二、长子王某甲由原告抚养、次子王某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费；三、夫妻共同财产平均分割；四、诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，原告自愿放弃主张分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，原告陈述的认识、结婚、生育的情况属实。夫妻感情破裂不属实，自2011年来原、被告各自挣钱各自花，被告也未实施家庭暴力。2015年9月6日确实发生吵打，后原告回去娘家居住至今。原告陈述的夫妻共同财产属实，没有其他共同财产及债权、债务。为了两个孩子的健康成长，被告不同意离婚。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：原告、被告的夫妻感情是否确已破裂，如感情破裂子女如何抚养、财产如何分配。
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚登记审查表，证明原、被告是合法夫妻关系；
3、户口证明复印件，证明两个子女的身份情况；
4、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
5、保证书，证明被告曾在法院写下保证的事实；
6、（2013）马民初字第149号民事调解书、（2014）马民初字第274号民事调解书复印件各一份，证明原告曾两次起诉离婚，两次均调解和好的事实。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告对其答辩理由，向本院提交结婚证原件一本，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
本院依职权向原、被告的孩子王某甲、王某乙各作了询问笔录，原告对两份笔录没有意见，被告对王某乙的笔录没有意见，对王某甲的笔录认为不是其真实的意见表示。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提交的证据被告均无异议，该6份证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据，原告无异议，该证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
对本院依职权向王某甲、王某乙作的两份询问笔录，原告无异议。虽被告对王某甲的陈述提出异议，但未提交其他证据予以推翻，故该笔录系王某甲独立陈述，是其真实意思表示，该两份笔录本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2000年经人介绍，2001年9月13日登记结婚，2001年1月14日共同生育长子王某甲，2003年8月23日共同生育次子王某乙。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生吵打。原告曾于2013年5月、2014年8月向法院起诉离婚，经法院调解，双方同意和好。被告于2014年8月19日写下保证书。2015年9月6日双方再次发生吵打，并报警处理，原告遂回到娘家居住至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，请马龙县人民法院判决：一、解除原、被告婚姻关系；二、长子王某甲由原告抚养、次子王某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费；三、夫妻共同财产平均分割；四、诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告共同财产：夫妻共同财产有摩托车两辆价值3000元、猪5头价值5000元、粮食价值5000元、烤烟款10000元，合计23000元。原、被告夫妻双方无共同债权、债务。原、被告共同生育长子王某甲表示希望随原告生活，次子王某乙表示希望随被告生活。
本院认为，婚姻应是男女双方以坚实的感情为基础，本着互相尊重、互相帮助，共建并维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，但双方因家庭琐事发生意见分歧后，未采取交流、沟通方式加以解决，反而多次发生吵打，致原告长期离家外出居住生活。原告已多次到本院起诉离婚，在本案庭审中，经本院主持调解，原告仍坚持要求离婚，应当视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，长子王某甲表示希望随原告生活，次子王某乙表示希望随被告生活，符合法律规定，本院予以照准，原、被告互不支付抚养费。原告在庭审中自愿放弃分割上述夫妻共同财产，本院予以照准。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告王某某离婚；
二、共同生育的长子王某甲由原告陈某甲抚养，次子王某乙由被告王某某抚养，双方互不支付抚养费；
三、夫妻共同财产有摩托车两辆价值3000元、猪5头价值5000元、粮食价值5000元、烤烟款10000元，合计23000元由被告王某某享有；
四、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费依法减半收取人民币150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘朴燕
二〇一五年十一月二日
书记员 马永琼
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第519号
原告李某某，女，苗族，云南省马关县人。
委托代理人郑嘉宏�维权法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，苗族，云南省马关县人。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郑嘉宏，被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1995年底，我在父母的包办下认识了被告，当时我年仅16岁，由于我年幼无知，再加上被告的强迫，无奈之下和被告以夫妻的名义同居生活。由于我年纪尚小，在对被告尚不具备了解与分辨能力的情况下就仓促结婚，婚后双方性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，始终无法建立起夫妻感情。婚后生育长子，取名马某甲（已故）。次子，取名马某乙。在我与被告共同生活期间，被告多次对我进行毒打，并驱赶我滚出家门。无奈我于2014年10月27日向人民�院起诉与被告离婚，人民法院判决不准予我与被告离婚，判决书生效至今，原、被告双方依然无共同生活，就连电话都没有打过。现我与被告的夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，婚生小孩马某乙由被告抚养，抚养费由被告承担，共同财产房屋归被告所有，由被告作价补偿原告26000元。
被告马某某辩称：我不同意离婚，我们夫妻之间不存在感情破裂的情形。我们是自由恋爱结婚的，婚后感情很好，我也从来没有虐待、毒打过原告。而且我们的孩子还小，从夫妻感情和给孩子一个完整家庭的角度，我都不同意离婚。如法院判决我们离婚，则马某乙应由我抚养，由原告给付孩子抚养费97200元。共同财产房屋应归马某乙所有。
结合原、被告诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已完全破裂？
经审理�明：原告李某某和被告马某某于1997年4月27日登记结婚。婚后生育长子马某甲（已故），次子马某乙。婚姻关系存续期间共同财产有房屋三格，双方无共同财产及债务，共同债权有陶某某欠的2000元。
另查明，原、被告双方经马关县人民法院（2014）马民初字第844号《民事判决书》判决不准予离婚后，至今仍未共同生活。被告马某某独自在福建打工，次子马某乙随父在福建泉州市金门小学四年级就读。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的《婚姻登记申请书》、《婚姻状况证明》、马关县人民法院（2014）马民初字第844号《民事判决书》及庭审笔录在案予以证实，足以认定。
本院认为，原告李某某和被告马某某办理结婚登记时，虽然李某某当时才有18周岁。但双方结婚至今已有16年余，法定无效婚姻的情形已经消失，原、被告夫妻关系应认定合法有效。婚后原、被告常因生活琐事发生争吵，以致夫妻关系有所不和，夫妻感情逐渐恶化，原、被告双方各自外出打工，在此期间，原、被告互不履行夫妻义务，一直分居生活。原告曾于2014年10月向本院提起诉讼，经本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍未能和好，且在此期间，原、被告互无往来，互不尽夫妻、家庭义务，原告再次提起离婚诉讼后，经本院做双方的和好工作，原告仍然坚持离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告婚生小孩马某乙随被告马某某在福建生活、上学，从有利于马某乙生活、学习方面考虑，马某乙应由被告马某某抚养较为适宜，结合双方的经济能力和小孩的实际需要，由原告李某某每月支付小孩抚养费300元。
双方共同财产砖木结构房屋三格，因被告马某某抚养小孩，故原告请求该房屋归被告马某某所有的主张，本院予以支持。属于原告李某某的部分，应折抵为小孩的部分抚养费。
共同债权陶某某所欠的2000元，因陶某某系被告马某某的亲戚，且被告马某某直接抚养小孩，故债权2000元应由被告马某某收回所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告马某某离婚。
二、婚生小孩马某乙由被告马某某抚养，由原告李某某自2015年9月起，每月支付小孩抚养费300元，直至马某乙年满十八周岁时止（款定于每月25日前支付）。
三、共同财产砖木结构房屋三格归被告马某某所有。
四、共同债权陶某某所欠的2000元，由被告马某某收回所有。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 张 军
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵凰富
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第519号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人张曙秋，董事长。
委托代理人林振宇，男，该公司职工。
委托代理人杨晓峰，男，该公司职工。
被告陈祥华，男，1957年12月13日出生，汉族，住福建省福州市福州市仓山区。
被告陈辉，男，1988年8月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告陈祥华、陈辉物业服务合同纠纷一案中，经本院组织双方诉前调解，双方达成和解，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 魏丽华
二〇一五年三月十八日
书记员 郑生顺
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第页
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0284号
罪犯夏正艳，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2008年1月14日作出（2008）门刑初字第0025号刑事判决，以被告人夏正艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。2008年3月17日交付执行。2010年4月19日、2012年10月16日，本院分别以（2010）通中刑执字第0901号、（2012）通中刑执字第2997号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年七个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯夏正艳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯夏正艳在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯夏正艳在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏正艳予以假释（假释考验期至2016年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 马亦乐
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1580-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
负责人：罗军，行长。
被告陈华杰。
被告陆少妹。
被告广西南宁华之讯电子设备有限公司，住所地：南宁市民主路4号金马楼2号楼1层20105号商铺。
法定代表人：梁萍。
被告黄瑞聪。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告陈华杰、陆少妹、广西南宁华之讯电子设备有限公司、黄瑞聪金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015月7月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告陈华杰、陆少妹、广西南宁华之讯电子设备有限公司、黄瑞聪名下价值人民币214633.83元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被陈华杰、陆少妹、广西南宁华之讯电子设备有限公司、黄瑞聪名下价值人民币214633.83元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 链
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法知民初字第32号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人刘蔓仪，该公司董事长。
委托代理人潘登勇，贵州清雅律师事务所律师。
被告徐柳林，男，1971年11月13日出生，汉族。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告徐柳林著作权侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广东原创动力文化传播有限公司的委托代理人潘登勇到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告广东原创动力文化传播有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 王妤
代理审判员 何亮
代理审判员 杨宁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨茜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第64号
申请执行人：张连举。
被执行人：张国锋。
被执行人：孟军。
被执行人：胡子军。
被执行人：袁宁。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第414民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不执行法律文书。权利人向法院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张国锋，孟军，胡子军，袁宁无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额109200元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未尝付申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田立强
审判员 王爱华
审判员 姚继连
二〇一四年十月三十日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第64号
申请执行人：杨继宾。
被执行人：郑胜召。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第756民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不执行法律文书。权利人向法院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑胜召无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳民初字第756民事判决书本次执行程序终结。
本案执行标的额109200元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未尝付申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永辉
审判员 王爱华
审判员 吴兆宽
二〇一四年十月三十日
书记员 赵同胜
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第64号
申请执行人王云国，山东省阳信县。
被执行人李忠良。
本院立案执行申请执行人王云国申请执行被执行人李忠良民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第185号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 王晓娜
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第494号
原告赵某某，女，汉族，湖南省道县人，居民。
特别授权委托代理人赵某如，男，汉族，湖南省道县人，居民。（系原告赵某某之父亲）。
被告吴某某，男，汉族，湖南省道县人，农民。
原告赵某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员李月恒担任审判长，与人民陪审员张明清、柏劲松组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，代理书记员王红秀担任庭审记录。原告赵某某及其特别授权委托代理人赵葆如到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于1997年2月10日在道县民政局登记结婚，1998年2月4日生育女儿赵某。原告系二级智力残疾，2011年12月原告因患糖尿病综合症住院，被告照顾一段时间后，于2012年2月离别原告外出至今下落不明。原、被告婚生女儿系三级精神残疾，被告置原告及女儿不顾，外出下落不明三年之久，致双方夫妻感情完全破裂。原告特提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养成人，不要求被告承担抚养费。
原告在举证期限内举证如下：1、结婚证，证明原、被告于1997年2月10日登记结婚；2、常住人口登记卡，证明原告身份信息；3、户籍证明，证明被告吴某某身份信息；4、道县濂溪街道办事处濂溪社区及城北派出所证明，证明被告吴某某于2012年2月22日抛妻、女外出至今下落不明；5、赵某某的残疾证，证明原告系二级智力残疾；6、赵某的残疾证，证明原、被告的女儿系三级精神残疾；7、赵某的身份证，证明赵某的身份信息8、法院工作人员调查笔录，证明法院邮寄送达给被告吴某某的开庭传票等文书留放在被告户籍所在地的道县白芒铺乡野竹福村会计吴海处，吴海证明被告已多年不在家，也无通讯联系，被告与吴海系叔侄关系。
被告吴某某未予答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：原告赵某某提供的证据1、2、3、4、5、6、7真实、合法、有效，本院予以认定。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于1997年初经他人介绍相识，同年2月10日在道县民政局登记结婚，1998年2月4日生育女儿赵某。原告系二级智力残疾，2011年12月原告患糖尿病住院，被告照顾一段时间后，于2012年2月22日离别原告外出至今下落不明。原告认为被告外出三年之多下落不明，双方夫妻感情已完全破裂，故诉请离婚。
另查明，原、被告无共同财产及债权债务。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告于1997年2月10日登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告系二级智力残疾，于2011年12月患病住院，被告于2012年2月22日离别原告外出至今下落不明。原、被告长期分居，且不知被告去向，其夫妻感情已完全破裂。原告诉请离婚的理由符合我国《婚姻法》的有关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告吴某某离婚；
二、双方婚生女儿赵某由原告赵某某自行抚养成年。
本案案件受理费200元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李月恒
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民立终字第13号
上诉人（原审起诉�）汤桂萍，女，汉族，生于1967年5月。
上诉人汤桂萍不服肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第155号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人与刘军林是雇佣关系，本案不是劳动争议案件，上诉人以提供劳务者受害责任纠纷为案由向肃州区人民法院提起诉讼，起诉时提交了自己的住院病历、诊断证明、医药费发票等证据，区法院认为上诉人要求二被起诉人赔偿损失的诉请，无证据证实错误，上诉人的起诉符合民诉法第一百一十九条规定，法院应当受理。请求二审法院撤销肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第155号民事裁定，指令肃州区人民法院受理该案。
本院经审查认为，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案。上诉人汤桂萍的起诉，符合�律规定，肃州区人民法院应登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第155号民事裁定书；
二、本案指令肃州区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海琮
审 判 员 丁丽华
代理审判员 焦学亮
二〇一五年三月十九日
书 记 员 毛伟俭
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第862号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人吴某，农民。2007年9月12日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2008年10月29日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2010年3月4日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2500元；2012年4月10日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元，2012年9月27日刑满释放；2014年5月14日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年8月3日刑满释放。因本案于2014年9月17日被富阳市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）845号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院经审查，于2014年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员刘晖娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，1.2014年9月14日左右的一天下午，被告人吴某窜至本市富春街道康达南路7幢居民楼1楼转角平台处，采用推车的方式，窃得被害人周某停放着的山地自行车1辆，价值人民币975元。
2.2014年9月16日下午，被告人吴某窜至本市大源镇亭山西路62号二楼，踢门侵入被害人莫某租房内，窃得联想牌笔记本电脑1台（价值人民币2945元）、放在皮夹内的现金人民币210元，合计价值人民币3155元。
案发后，赃物山地自行车和销赃电脑所得的人民币700元已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、莫某的陈述，被告人吴某的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及照片，搜查笔录和照片，扣押清单、接受证据清单、发还清单，价格鉴定结论书，杭州市公安局西湖区分局拘留证和起诉意见书、情况说明、协查函，刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某曾因盗窃犯罪多次被判刑，仍不思悔改，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人吴某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，且部分赃物已被追回，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人吴某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年4月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘 蔚
二〇一四年十二月九日
代书记员 马嶙侃
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第501号
原告赵文福，男，1951年9月28日生，汉族，退休职员，住长春市九台区。
被告李志祥，男，1966年2月21日生，汉族，个体，住长春市九台区。
原告赵文福诉被告李志祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金凤鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文福、被告李志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文福诉称，2006年3月3日，被告从原告处借款人民币本金10万元，约定借款月利3分，未约定还款日期，被告给原告出具欠条一枚。自被告借款后，原告没有向被告主张权利。现要求被告给付借款本金及利息。
被告李志祥辩称，我帮原告将10万元钱借给案外人高占元了，当时月息3分。实际借款人高占元后来出事了，此款没有还上。现在承认欠原告10万元钱。
经审理查明，2006年3月3日，被告在原告处借款人民币本金10万元，约定借款月利3分，未约定还款日期，被告给原告出具欠条一枚。自被告借款后，被告给付原告利息款1.6万元。在2016年3月10日，对此案进行调解时，被告将欠条原件从原告处拿走，交给了自已的妻子。
本院认为，被告虽称，帮原告将10万元钱借给案外人高占元，因被告在举证期限届满前未能提供证据证明高占元系欠款人，且被告给原告出具了欠条，被告应视为本案的债务人，被告应承担偿还欠款及给付利息的义务。原告要求给付月息3分过高，应按月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李志祥于本判决生效后立即给付原告赵文福
欠款本金人民币10万元及利息，付息自2006年3月4日起至本判决生效时止，按月息2分计算，给付利息时应扣除被告已付利息款1.6万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一六年四月十二日
书记员 李 冰
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初57号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1970年10月3日，汉族，初中文化，无业，现居住在达州市通川区。2010年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1000元。2016年11月3日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日11时许，被告人陈某某伙同罗某某、郝某某(另案处理)在达州市通川区西外火车站广场共谋实施盗窃。由被告人陈某某扮演被害人刘某某的老乡，在火车站出站口寻找作案目标，罗某某扮演被告人陈某某表哥叫王某，郝某某扮演丢包人。在火车站广场天桥附近，被告人陈某某以老乡一起回巴中的名义，搭讪刚下火车的被害人刘某某，罗某某上前假装与被告人陈某某相遇，被告人陈某某邀请被害人刘某某一起乘坐罗某某的车回巴中。随后三人一同搭乘24路公交车，郝某某尾随其后，四人在西外国际新城公交站下车，来到凤凰大酒店大门外的花园，罗某某以去开车为由暂时离开。郝某某�装路人从被害人刘某某面前经过，并将一个钱包丢在地上离开，罗某某返回捡起该钱包。此时郝某某返回寻找钱包，要求其他三人拿出财物检查，被告人陈某某伙同罗某某哄骗被害人刘某某拿出随身携带的现金人民币10100元和银行卡，并套出银行卡密码，趁被害人刘某某不备，将银行卡和现金盗走。随后给被害人刘某某人民币80元作为车费，哄骗其离开。后被告人陈某某等三人从银行自动柜员机上取走被害人刘某某卡上人民币400元，并对所获赃款进行了分赃。被告人陈某某、郝某某分得3500余元，罗某某分得赃款3460元。2016年9月19日，公安机关将扣押的赃款人民币2100元发还给被害人刘某某，2016年12月6日，被告人郝某某的亲属代为退赔了剩余赃款人民币8320元。
同时查明，2010年6月4日，被告人陈某某因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1000元。被告人陈某某于2016年11月3日主动到达州市公安局通川区分局西外中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人罗某某的证言、辨认笔录、取款明细、常住人口信息、光盘说明、发还清单、抓获经过、被告人陈某某火车票复印件、（2010）通川刑初字第54号刑事判决书、释放证明、（2016）川1702刑初288号刑事判决书、被害人刘某某陈述、被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处�。被告人陈某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。罚金已缴纳）。
二、继续向被告人陈某某追缴所获赃款人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 锐
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第579号
原告左建友，男，1964年5月13日出生，壮族，住象州县。
被告黄勇军，男，1980年7月15日出生，汉族，住象州县。
原告左建友与被告黄勇军民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告左建友到庭参加诉讼，被告黄勇军经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左建友诉称：2012年5月15日，被告黄勇军向原告借款10万元；2012年6月6日，被告再次向原告借款8万元，共借款18万元，用于进货。借款期限分别为一年和二年，并按约定分别按月偿还利息5000元和4000元，逾期一天按利息的5%计收罚息。原告按照双方约定将借款17万元汇入被告的信用卡账户，有1万元是支付现金。被告借款后，未归还借款，尚欠原告本金18万元，利息45000元，尚欠两笔借款的违约金33900元（违约金按逾期借款利息每天5%计算）。为此，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金18万元，利息45000元，违约金33900元，合计258900元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、原告的《身份证》复印件，证明原告的身份和主体情况；
证据2、被告的《身份证》复印件，证明被告的身份和住址情况；
证据3、《借款协议书》和《收据》原件，证明原、被告签订借款10万元及被告收到原告的借款10万元的事实；
证据4、《借款协议书》和《收据》原件，证明原、被告签订借款协议借款8万元及被告收到原告借款8万元的事实；
证据5、《尚欠利息确认函》原件，证明原、被告于2014年4月5日双方确认尚欠8万元借款的利息是12000元；
证据6、《尚欠利息确认函》原件，证明原、被告于2014年4月14日双方确认尚欠10万元借款的利息是15000元。
证据7、《被告支付利息情况》，证明被告从借款到2014年7月6日止共支付利息196000元给原告。
被告黄勇军经本院传票合法传唤后，未作出书面答辩，未提供任何证据，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告所提交的证据，本院予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告黄勇军因做生意进货资金不足，2012年5月15日与原告签订《借款协议书》，向原告左建友借款10万元。《借款协议书》约定：原告借款10万元给被告，借款期限一年（从2012年5月15日起至2013年5月14日止），借款按月结息，每月利息5000元，每逾期一天则按利息的5%计收罚息。借款人黄勇军收到原告借款后，写有《收据》给原告。《收据》写明：本人已收到贷款方左建友提供的贷款人民币壹拾万元正（100000元）。其中通过银行转账人民玖万伍仟元（95000元），现金5000元。收款人黄勇军。之后，被告黄勇军又以相同理由于2012年6月6日与原告签订《借款协议书》，向原告左建友借款8万元。《借款协议书》约定：原告借款8万元给被告，借款期限一年（从2012年6月6日起至2013年6月5日止），借款按月结息，每月利息为4000元，每逾期一天则按利息的5%计收罚息。被告收到原告借款后，写有《收据》给原告。《收据》写明：本人已收到贷款方左建友提交的贷款人民币捌万元正（80000元）。其中通过银行转账人民币柒万陆仟元正（76000元），现金肆仟元正（4000元）。收款人黄勇军。以上2笔借款共计18万元。被告黄勇军借款后，至2014年7月6日止，先后偿还利息196000元给原告。2014年7月7日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告左建友与被告黄勇军的借贷关系属实，双方的借贷关系为当事人的真实意思表示。原告已依约履行了提供借款18万元的义务，即依法享有作为贷款人的权利；被告黄勇军借原告款18万元，有被告黄勇军写的《借款协议书》和《借款收据》为证。被告黄勇军作为借款人，应遵守诚实信用，应当按照约定的期限返还借款，被告未按约定期限返还借款，已构成违约，应依法承担偿还借款的法律责任。原告请求被告黄勇军偿还借款本金18万元，事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付利息45000元的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告借款后，到2014年7月6日止，先后支付利息196000元给原告。本院认为，被告尚欠原告的利息，应从2014年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清借款之日止。原告主张尚欠利息45000元，本院不予支持。原、被告约定违约金33900元，因双方当事人对借款利息已作出约定，且该利率已超过中国人民银行同期利率的四倍，对违约金诉请，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄勇军应偿还给原告左建友借款本金180000元及利息，利息从2014年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告黄勇军还清借款之日止。
二、驳回原告左建友的其他诉讼请求。
本案受理费5184元，减半收取2592元，由被告黄勇军负担。
上述债务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5184元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱强
二〇一四年八月二十一日
书记员 覃小妮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第579号
原告何玉增，男。
被告赵桂秀，女。
原告何玉增与被告赵桂秀离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员谢颂独任审理，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。代书记员陆旻琦担任记录。原告何玉增、被告赵桂秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉增诉称，原、被告自结婚后感情还好，但从2003年开始，被告赵桂秀赴澳门务工，期间很少回家探亲，也没有寄钱补贴家用。近两年，被告赵桂秀回家事先也不与原告联系，即使回家也分床而睡，被告赵桂秀对原告极为冷淡，夫妻感情确已破裂。赵桂秀不履行母亲和儿媳的义务，不负责儿子生活费用，缺乏儿媳对原告父母的基本尊重，很少与原告父母沟通交流。现原告已无法继续忍受孤独落寞、形单影只的现状，强烈要求法庭解除原告与被告的夫妻关系。因此原告提起诉讼，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子何连环由原告抚养，被告每月支付抚养费至儿子完成学业为止。诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、结婚证以证实原告与被告的婚姻关系；2、公积金个人住房借款合同及住房借款抵押合同；3、贷款对账单；4、借条。
被告赵桂秀辩称，原被告方结婚多年，有一定的感情基础，答辩人外出打工是征得原告同意才去的，平时联系少点是因为有时太忙，手机信号不好，并非被告故意不与原告联系，外出打工期间，答辩人每年都有休假回来两次，回来也在一起生活，并且用打工的钱购买了房子。我们的夫妻感情没有破裂。因此坚决不同意与原告离婚。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未提供证据。
结合全案证据及原告庭审陈述及被告的答辩，本院确认以下法律事实：
原告何玉增与被告赵桂秀于1992年认识，1994年开始恋爱，后于1995年2月13日登记结婚。婚后于1997年2月6日生育一子。原告诉称在夫妻共同生活中，结婚初期双方感情尚可，由于被告在外打工长期不回家，联系不多，认为被告没有尽到妻子、媳妇、母亲的责任，双方无法沟通和理解，导致感情彻底破裂，但原告未提供充分证据予以证明。
本院认为，离婚案件准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为依据，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱后登记结婚，结婚已有十九年之久，婚姻基础较好，婚后由于被告在外打工，双方长期分居生活，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互谅互让，互相理解，加强沟通和交流，增强信任，夫妻关系仍有和好的可能。原、被告应当珍惜来之不易的夫妻感情，维护良好的家庭环境。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭和社会稳定，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何玉增与被告赵桂秀离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），因简易程序减半收取，退回原告25元，余款25元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 员 谢 颂
二〇一四年六月二十七日
代书记员 陆旻琦
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1480号
原告崇阳县金信担保有限公司（以下简称崇阳金信公司）。
住所地：湖北省崇阳县天城镇金城大道。
法定代表人甘景煌，该公司总经理。
委托代理人丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
被告湖北天南星实业有限责任公司（以下简称湖北天南星公司）。
住所地：湖北省崇阳县天城工业园区。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被告李某某。
被告王某某，系被告李某某之妻。
原告崇阳金信公司诉被告湖北天南星公司、被告李某某、被告王某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员骆学斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告崇阳金信公司的委托代理人丁清辉到庭参加诉讼。被告湖北天南星公司、被告李某某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇阳金信公司诉称，2014年2月21日，被告湖北天南星公司向中国银行股份有限公司咸宁分行贷款1000000元，借款期限为一年。原告对上述贷款提供了担保，同时被告李某某、王某某向原告提供反担保。借款期限届满，被告湖北天南星公司未依约偿还借款。2015年2月28日，原告依约履行保证义务，代被告湖北天南星公司偿还借款本息1006838.95元。因此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，要求被告立即支付原告代其偿还的借款本息1006838.95元，及自2015年2月28日起至偿还之日止的利息；被告李某某、王某某承担连带责任；并承担本案诉讼费。
原告崇阳金信公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据1、书证1份，即借款合同，证明被告湖北天南星公司向中国银行股份有限公司咸宁分行借款1000000元的事实。
证据2、书证1份，即借据，证明2014年2月21日，中国银行股份有限公司咸宁分行向被告湖北天南星公司支付了借款1000000元的事实。
证据3，书证1份，即最高额保证合同，证明2014年1月23日，原告就上述贷款向中国银行股份有限公司咸宁分行提供担保。
证据4，书证2份，即账户入账申请书和贷款还款回单各1份，证明2015年2月28日，原告代被告湖北天南星公司偿还贷款本金1000000元，利息6838.95元。
证据5，书证1份，即连带责任保证承诺书，证明被告李某某、王某某夫妇向原告提供了反担保。
被告湖北天南星公司、被告李某某、王某某均未答辩，也未向法庭提供证据。
原告崇阳金信公司提供的证据1，系被告湖北天南星公司与中国银行股份有限公司咸宁分行签订的借款合同，其内容真实，与本案相关联，依法予以采信。原告崇阳金信公司提供的证据2，系借据，该证据内容真实，与本案相关联，依法予以采信。原告崇阳金信公司提供的证据3，系原告与中国银行股份有限公司咸宁分行签订的保证合同，该证据内容真实，与本案相关联，依法予以采信。原告崇阳金信公司提供的证据4，系中国银行股份有限公司咸宁分行出具的还款回单，该证据内容真实，与本案相关联，依法予以采信。原告崇阳金信公司提供的证据5，系被告李某某、王某某向原告崇阳金信公司出具的连带责任保证承诺书，该证据内容真实，与本案相关联，依法予以采信。
根据当事人自认的事实、本院依法推定的事实以及以上依法采信的证据，本院可以认定以下事实。
2014年1月23日，被告湖北天南星公司因需生产经营周转资金与中国银行股份有限公司咸宁分行签订借款合同，双方约定借款金额1000000元，借款期限12个月，同时对借款利率、提款时间及方式、还款等进行了约定。同日，原告崇阳金信公司就该笔借款与中国银行股份有限公司咸宁分行签订了最高额担保合同，约定所担保的最高债权额为本金1000000元，及基于该本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等金额之和，同时约定保证方式为连带责任保证，双方还约定了保证期间等事项。2014年1月20日，被告湖北天南星公司的法定代表人李某某及其妻子王某某向原告崇阳金信公司出具连带责任保证承诺书，承诺对此笔借款的本息及实现债权的所有费用，自愿承担连带保证责任。2014年2月21日，中国银行股份有限公司咸宁分行向被告湖北天南星公司支付了借款1000000元。借款到期后，被告湖北天南星公司未依约还款。2015年2月28日，原告崇阳金信公司依保证合同的约定，向中国银行股份有限公司咸宁分行偿还了本金1000000元及利息6838.95元。此后，被告湖北天南星公司未偿还原告崇阳金信公司代偿之借款本息，被告李某某、王某某亦未履行保证义务。故原告崇阳金信公司起诉来院，要求被告湖北天南星公司立即支付原告代偿的借款本息1006838.95元及自2015年2月28日起至偿还之日止的利息，被告李某某、王某某承担连带责任。
本院认为，原告崇阳金信公司与中国银行股份有限公司咸宁分行的保证合同合法有效，原告崇阳金信公司为被告湖北天南星公司的借款提供担保后，因被告湖北天南星公司未依约偿还借款，原告崇阳金信公司履行保证责任后，向债务人，即被告湖北天南星公司追偿，并要求其承担利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告李某某、王某某向原告崇阳金信公司承诺承担连带责任担保，在被告湖北天南星公司未履行债务时，原告崇阳金信公司要求被告李某某、王某某承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告李某某、王某某承担保证责任后，可以向被告湖北天南星公司追偿。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖北天南星实业有限责任公司偿还原告崇阳县金信担保有限公司1006838.95元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2015年2月28日起至清偿之日止的利息，被告李某某、王某某承担连带责任。限本判决生效后一个月内付清。
诉讼费6940元，由被告负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 骆学斌
二〇一五年十二月一日
书记员 饶 熙
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执合字第71-3号
申请执行人石勇，住哈尔滨市。
被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。
本院在执行郭浩、石勇、李春生、刘继涛、曲建平、于天龑申请执行黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郭浩、石勇、李春生、刘继涛、曲建平、于天龑申请执行黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一五年八月十四日
书记员 孙玉富
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第19号
申请执行人：魏某某
被执行人：任某某、万通建设有限公司、曲阜圣地置业集团有限公司
本院在执行上述当事人雇员受害赔偿纠纷纠纷一案中，于二○一五年六月十五日审结。该案（2014）曲民初字第115号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲民初字第115号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年六月十五日
书记员 孔令剑