上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初10776号原告：叶春，女，1976年4月21日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱昭敏，上海振顺律师事务所律师，特别授权。被告：许玉新，男，1957年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张佳妮。原告叶春与被告许玉新、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶春之委托诉讼代理人朱昭敏、被告许玉新、被告平安保险上海分公司之委托诉讼代理人张佳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶春向本院提出诉讼请求：要求被告平安保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)87,805.67元、住院伙食补助费280元、营养费3,000元、残疾赔偿金126,922.4元、误工费75,000元、护理费4,075元、残疾辅助器具费2,658元、交通费700元、精神损害抚慰金1万元、衣物损300元、修车费380元、配眼镜460元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，超出和不属于保险范围部分由被告许玉新予以承担。事实和理由：2015年3月21日21时40分，被告许玉新驾驶一辆车牌号为皖AJXX**的小轿车于本市临潼路霍山路南约30米处开车门，与驾驶电动车直行的原告叶春相碰。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，被告许玉新就本次事故承担全部责任。此次交通事故给原告造成医疗费等经济损失，故来院起诉。被告许玉新辩称，对本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。同意在保险范围外承担合理的赔偿费用。此外，其诉前为原告垫付了1万元，要求于本案中一并处理。被告平安保险上海分公司辩称，对本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。事发时，被告车辆确系投保交强险和商业险于己司处，商业保险金额50万元，并购买不计免赔。对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，同意在保险范围内向原告直接赔偿。诉前为原告垫付了1万元，要求与本案中一并处理。原告补充陈述，认可两被告垫付的费用，同意于本案中一并处理。经审理查明：2015年3月21日21时40分，被告许玉新驾驶一辆车牌号为皖AJXX**的小轿车于本市临潼路霍山路南约30米处开车门，与驾驶电动车直行的原告叶春相碰。该事故经上海市公安局虹口分局交警支队认定，被告许玉新就本次事故承担全部责任。另查明，1、原告叶春于事发后即前往上海市第一人民医院就诊，左腿受伤及牙齿受损，并于2015年3月22日入院治疗，行左胫骨平台骨折切开复位内固定+异体骨植骨，2015年4月3日出院，出院诊断为左胫腓骨近端骨折。后就腿部伤情多次门诊复诊，并前往上海市第九人民医院对受伤牙齿进行治疗修复及种植。2017年4月24日原告前往上海市第一人民医院入院治疗，行左胫骨平台骨折内固定取出术，2017年4月26日出院。2、2016年6月29日，上海市公安局虹口分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级、营养、护理、休息期限进行鉴定。2016年6月30日，该鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人叶春因交通事故致左侧胫骨外侧平台骨折，累及关节面及髁骨棘，左侧腓骨小头粉碎性骨折，左膝关节囊积液。左外侧半月板前后角损伤，前交叉韧带损伤。左侧上颌窦前后壁骨折，上颌窦积血。左侧颧弓骨折，左侧眼眶外侧壁骨折伴局部少许积气。右上1、2牙，一折断，一脱落。经手术切开复位内固定术+异体骨植骨后，现左膝关节压痛，活动受限，左大腿明细比右大腿细，左下肢肌力IV级，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工180日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。原告支付鉴定费1,950元。3、原告叶春与上海泓燊国际物流有限公司签订劳动合同一份，约定原告叶春从事财务经理工作。该劳动合同为无固定期限合同，生效日期为2013年9月30日。4、上海泓燊国际物流有限公司出具证明一份，载明“兹有本公司员工叶春，因2015年3月21日遭受交通事故，造成其左腿胫腓骨骨折不能正常上班，向公司请病假六个月，因为考虑到员工病假期间在家办理一些力所能及的工作，所以正常发放了该员工基本工资，但是停发了通过现金方式发放的从2015年4月到9月一共六个月的工作奖金，每月人民币五千元整，合计人民币叁万元整。另外本公司还停发其当年的各种员工福利，扣发当年年终奖金人民币肆万元整(同样以现金方式发放)，两者合计人民币柒万元整”。原告提供奖金签收单若干张。5、原告户籍为本市非农家庭户。6、为证明其物损费用，原告提供眼镜配镜片发票1张、电动车维修零件发票1张。再查明，事发时肇事牌号为皖AJXX**的机动车向被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，购买不计免赔。上述事实，由事故责任认定书、行驶证和驾驶者复印件、保单复印件、病历、出院小结、费用清单、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、配镜片发票、车辆维修费发票、残疾辅助器具费发票、陪护费发票、交通费发票、律师费发票等证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：1、本案事实清楚，公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。2、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告平安保险上海分公司应当先在向其投保的交强险限和商业三者险限额内承担民事赔偿义务，超出保险和不属于保险部分由被告许玉新负担。二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、住院伙食补助费280元、营养费3,000元、残疾赔偿金126,922.4元、误工费16,100元、护理费4,075元、残疾辅助器具费2,658元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1,950元，原、被告达成一致意见，本院予以认可。2、医疗费，原、被告对票据金额87,805.67元无异议，但被告平安保险上海分公司主张仅在医保范围内予以赔偿，且认为原告牙齿治疗费用过高。结合病史和原告伤情，本院对于原告各项治疗的合理性和相关性予以认可。保险公司主张仅在医保范围内承担赔偿，于法无据，故本院对被告平安保险上海分公司的主张不予采纳。3、交通费，结合原告伤情，本院酌情认可500元。4、物损费，原告主张衣物、车辆、眼镜损坏，本院考虑实际情况酌情认可800元。5、律师费，原告为诉讼支付律师费并无不当，根据本案实际情况，本院酌情确定为3,500元。上述各项费用合计后先由被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险内予以承担，被告许玉新负担律师费3,500元。被告平安保险上海分公司及被告许玉新诉前为原告垫付的费用予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告叶春医疗费87,805.67元、住院伙食补助费280元、营养费3,000元、残疾赔偿金126,922.4元、误工费16,100元、护理费4,075元、残疾辅助器具费2,658元、交通费500元、精神损害抚慰金1万元、物损费800元、鉴定费1,950元，合计254,091.07元；扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉前为原告垫付的1万元，余款244,091.07元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶春；二、被告许玉新赔偿原告叶春律师费3,500元，扣除被告许玉新诉前为原告垫付的1万元，由原告叶春于本判决生效之日起十日内返还被告许玉新6,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,961.36元，减半收取2,480.68元，由被告许玉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华二〇一七年六月二十六日书记员  朱 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……