wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106财保259号之一
申请人：x原粮农业科技有限公司，住所地山东省济南市历下区解放东路59号2幢101。
法定代表人：李x，总经理。
委托诉讼代理人：李xx，山东崇则律师事务所律师。
被申请人：x（北京）国际科技有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：翟x。
申请人x原粮农业科技有限公司与被申请人x（北京）国际科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年6月4日作出（2018）京0106财保259号民事裁定，冻结被申请人x（北京）国际科技有限公司银行存款420525元。申请人x原粮农业科技有限公司于2018年6月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人x原粮农业科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人x（北京）国际科技有限公司银行存款四十二万零五百二十五元的冻结。
案件申请费2623元，由申请人x原粮农业科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪芬丽
二〇一八年六月十五日
书记员 黄歆雯
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执209号
成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人:田新华,男,1963年4月29日出生,汉族,住四川省金堂县。
关于成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行田新华罚金一案中，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 黄 剑
二〇一八年六月二十七日
书记员 曾昌坤
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2873号
原告曹进其。
委托代理人石裕华，江苏维业律师事务所律师。
被告翟锌。
被告翟天浩。系翟锌之子。
原告曹进其与被告翟锌、翟天浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，由审判员洪峰适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告曹进其委托代理人石裕华到庭参加诉讼。被告翟锌、翟天浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹进其诉称，2006年，被告翟锌因承包工程需要购买钢材、木材，向原告借款支付货款。2007年1月13日，被告翟锌向原告出具欠条2张，确认结欠原告木材款98600元、钢材款370300元。2010年5月2日，被告翟锌向原告出具欠条一张，确认结欠原告468900元。2014年5月31日，原告与被告翟锌进行结账，被告翟锌确认向原告借款本息750000元，并向原告出具借条一张，约定2014年底还款150000元、2015年6月前还款100000元、2015年底还款200000元、2016年6月还款100000元，2016年底还清余款200000元；如有一期不按时还款，出借人可主张全部借款利息。被告翟天浩为上述债务提供担保。同日，被告翟锌还向原告出具承诺书另外分期支付原告150000元。此后，两被告未能还款，故请求法院判令被告翟锌立即偿还借款900000元，被告翟天浩对上述债务承担连带责任。
被告翟锌辩称，其在2007年结欠原告材料款468900元是事实。在2014年5月31日被告翟天浩结婚当天，原告到被告家索款要求其出具850000元的借条，因其未同意，原告遂要求其出具750000元的借条并要求翟天浩担保。于是其让儿子翟天浩在空白借条上签字。原告750000元借款中除468900元是本金外，其余281100元都是借款利息。原告在其出具借条当日从其收取的人情款中取走20000元。此后，其在原告朋友承包的苏州工地做工，原告代其领取劳务报酬30000元，另外其还在原告曹县工地为原告做工，原告亦欠其5个月工资数万元未付。上述款项均应冲抵案涉借款，故请求法院依法处理。
被告翟天浩未予答辩。
经审理查明，2007年，被告翟锌因在外承接工程结欠原告曹进其木材款98600元、钢材款370300元，合计468900元。2010年5月2日，被告翟锌据此向原告出具欠条一张，欠条注明今欠到曹进其材料款46.89万元，并约定于2010年底前付叁万元。但被告翟锌到期未能付款。2014年5月31日，原告曹进其向被告翟锌索要欠款，被告翟锌遂向原告出具借条一张，借条载明：“今借曹进其人民币柒拾伍万元正，2014年底还15万，2015年6月前还10万，2015年底还20万，2016年6月前还10万，2016年底还20万结清。2014年底还款后，还款前按银行借贷利率结息（说明2014年底后结算利息）。如有一期不按时还款出借人主张全部借款本息。”被告翟天浩作为担保人在借条上签字，但未约定担保方式。陆卫星作为见证人在借条上签字。此后，被告翟锌未能根据借条约定时间向原告履行还款义务，被告翟天浩也未履行担保责任。原告遂诉来本院要求处理。
本案审理中，原告补充陈述借条中借款750000元实为被告翟锌结欠材料款468900元和该款从2007年起到2014年底的借款利息。综上，原告变更诉讼请求为要求被告翟锌偿还欠款750000元，并以468900元为本金从2014年6月1日起按照银行同期贷款利率计算向原告支付利息至本案判决时止；被告翟天浩对上述债务承担连带责任。
上述事实，有原告方提供的借条、原告方的庭审陈述、被告翟锌庭后陈述等为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告翟锌在2007年结欠原告曹进其材料款468900元未付属实。此后，被告翟锌数次向原告出具欠条确认上述债务，2014年5月31日被告翟锌将结欠原告材料款本金468900元及利息281100元合计750000元作为借款向原告曹进其出具借条。本院经审查，发现以本金468900元从2008年1月1日起按照银行同期贷款利息的4倍计算利息至2014年12月31日止利息应为879044.23元，所以被告翟锌在2014年5月31日向原告出具借条中包含的利息281100元未超出法定许可的范围，依法具有法律效力。因此，在2014年5月31日被告翟锌向原告出具750000元借条并约定分期还款计划时，原告与被告翟锌已形成民间借贷法律关系。被告翟锌应当按照借条中的还款约定如数履行自己的还款义务。现被告翟锌未还款，已构成根本违约。根据借条约定，被告在违约时原告可以向被告主张全部借款利息，故对原告要求判令被告翟锌立即偿还欠款本金468900元及至2014年12月31日利息281100元合计750000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告翟锌未能偿还原告上述借款，根据借条约定，从2015年1月1日起，被告翟锌还应当以本金468900元按照银行同期贷款利率继续向原告支付借款利息，原告要求支付至本案判决之日止，本院依法予以采纳，该部分利息经本院计算为37638.99元。被告翟天浩为借款提供担保，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应视为为上述借款本息提供连带责任保证。被告翟锌辩称在出具借条之日原告已从其人情款收取还款20000元以及此后原告代领取其30000元劳务报酬和原告尚欠其几万元劳务报酬等事实，因原告方不予认可，被告亦未能提供相应证据佐证，本院依法不予采信。被告翟天浩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟锌于本判决书发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告曹进其借款468900元，利息318738.99元，合计787638.99元；
二、被告翟天浩对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5840元，由被告翟锌负担。（此款已由原告垫付，待执行时被告翟锌一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11680元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 洪 峰
二〇一六年七月十五日
书记员 施於辰
第1页共5页
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0181刑初68号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人梁某1，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月15日被辛集市公安局刑事拘留，2017年8月28日被辛集市公安局执行逮捕。2017年12月8日被辛集市人民检察院取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，经本院决定，2018年2月28日重新办理取保候审，现取保候审于户籍所在地。
被告人梁某2，男。因涉嫌包庇罪，2017年8月30日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯包庇罪，经本院决定，2018年2月28日重新办理取保候审，现取保候审于户籍所在地。
辛集市人民检察院以辛检诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人梁某1犯交通肇事罪、被告人梁某2犯包庇罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人梁某1、被告人梁某2均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2017年8月15日0时30分许，被告人梁某1驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿辛集市建设街北侧非机动车道自东向西行驶至九鸿车行门口，与前方同向行驶郭某驾驶的电动自行车相撞，造成王某死亡、郭某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后梁某1驾车逃逸，并将事故经过告知其父亲被告人梁某2，梁某2赶到事故现场向公安机关虚假供述，谎称自己是肇事司机，意图使梁某1逃避刑事处罚。当日，梁某1到辛集市公安局投案自首，梁某2也如实供述了事实经过。经辛集市公安交通警察大队集体认定：梁某1负此事故的全部责任。案发后双方达成赔偿协议，梁某1的行为取得被害方谅解。
公诉机关认为，被告人梁某1违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡、一人受伤且负全部责任，有逃逸情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究梁某1的刑事责任；被告人梁某2明知梁某1犯罪而故意虚假供述，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，应当以包庇罪追究梁某2的刑事责任。被告人梁某1具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人梁某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人梁某2对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月15日0时30分许，被告人梁某1驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿辛集市建设街北侧非机动车道自东向西行驶至九鸿车行门口，与前方同向行驶郭某驾驶的电动自行车（乘车人王某，女，36岁）相撞，造成王某死亡、郭某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后梁某1驾车逃逸，并将事故经过告知其父亲被告人梁某2，梁某2赶到事故现场向公安机关虚假供述，谎称自己是肇事司机，意图使梁某1逃避刑事处罚。当日，梁某1到辛集市公安局投案自首，梁某2也如实供述了事实经过。经辛集市公安交通警察大队集体认定：梁某1负此事故的全部责任。案发后双方达成赔偿协议，梁某1的行为取得被害方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据：1、书证受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、破案报告、郭某辛集市第一医院诊断证明、耿虔寺村委会证明、居民死亡医学证明、王某户口注销证明、常住人口基本信息、驾驶人员信息查询、机动车信息查询结果单、辛集市公安交通警察大队辛公交认字【2017】第17150051号道路交通事故认定书、户籍证明、赔偿协议、谅解书、收条、户口本复印件、询问笔录；2、证人韩某、张某的证言；3、被害人郭某的陈述；4、梁某1现场辨认笔录；5、被告人梁某1、梁某2的供述与辩解；6、河北省辛集市公安局物证鉴定室冀辛公物鉴（尸检）字【2017】51号尸体检验报告、照片说明、辛集市司法医学鉴定中心辛司鉴中心【2017】酒检字第289号、第291号血液酒精浓度检验报告；7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场车体痕迹检验记录等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某1违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某1在发生重大交通事故后未履行《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定的法定义务，驾车逃离事故现场，故意逃避法律追究，属于交通运输肇事后逃逸。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人梁某1应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人梁某1的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人梁某1主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；被告人梁某1积极赔偿被害方经济损失并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某1的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人梁某1系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人梁某1适用缓刑。
被告人梁某2明知梁某1肇事逃逸，故意在侦查机关做虚假供述意图使梁某1逃避法律追究，其行为构成包庇罪，应予刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，对被告人梁某2应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人梁某2当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某2的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人梁某2系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人梁某2适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人梁某2犯包庇罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 段艳晓
审 判 员 秦 闪
人民陪审员 武占冲
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 路冬松
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初495号
原告沧州商盛物业服务有限公司。
。
法定代表人李连军，该公司董事长职务
委托代理人徐跃民，河北海岳律师事务所。
被告辛虹儒。
本院在审理原告沧州商盛物业服务有限公司诉被告辛虹儒租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤回对被告辛虹儒的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告辛虹儒的起诉。
案件受理费1423元减半收取711.5元，由原告承担。
审判员 高 洁
二〇一六年三月一日
书记员 冀亚东
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2114号
申请执行人杨卿，女，1979年9月11日出生，壮族，住所地广西上林县。
被执行人广西恒大企业集团有限公司，住所地南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人：甘耀恒，董事长。
申请执行人杨卿与被执行人广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人杨卿与被执行人广西恒大企业集团有限公司自行和解，申请执行人杨卿于2017年11月21日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人杨卿的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人杨卿撤销强制执行申请。
二、终结对南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1288号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人广西恒大企业集团有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 覃冬梅
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩103号
被拘留人：贾宝清，男，汉族，1964年9月3日生，定西市安定区人，个体，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人定西市农村商业银行股份有限公司与被执行人贾宝清、李某、贾宝军借款合同纠纷一案中，查明被执行人贾宝清据不履行人民法院已经发生法律文书确定的义务且不配合人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对贾宝清拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月九日
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初160号
原告杨兴洪，男，1965年2月23日生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告但佳文，男，1984年1月21日生，汉族，住四川省荣县。
被告夏平安，男，1964年12月27日生，汉族，住四川省荣县。
被告吴翠容，女，1968年4月12日生，汉族，住四川省荣县。
原告杨兴洪诉被告但佳文、夏平安、吴翠容民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员罗浩伦适用简易程序，于2016年2月26日、3月14日公开开庭进行了审理。原告杨兴洪及其委托代理人万文清、杨娟到庭参加诉讼，被告但佳文于2016年2月26日到庭参加诉讼，2016年3月14日未到庭参加诉讼，被告夏平安、吴翠容未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴洪诉称：被告但佳文因资金周转于2014年8月27日向原告借款100000元并达成了借款合同一份，合同约定借款期限为1个月，被告夏平安、吴翠容自愿用门面房作担保并以担保人身份在借款合同上签字，借款合同达成后原告已履行资金给付义务，但被告但佳文未按约定偿还借款，要求判令被告但佳文偿还借款100000元，并自2015年1月28日起按年利率6%给付逾期利息，被告夏平安、吴翠容承担连带清偿责任，本案受理费由被告承担。
原告杨兴洪为证明自己的主张，举出原告杨兴洪、被告但佳文身份证复印件，被告夏平安、吴翠容户口簿复印件，借款合同一份，被告夏平安、吴翠容向原告提供的商品房买卖合同一份、中国工商银行峨眉山名山路支行出具的凭证一张，证明借贷关系、担保关系成立。
被告但佳文、夏平安、吴翠容未答辩，亦未举证。
经本院审查判断，以上当事人举出的证据能够证明下列事实：
原告杨兴洪与被告但佳文系朋友关系，2014年8月27日，被告但佳文向原告杨兴洪借款100000元，原告杨兴洪与被告但佳文、夏平安、吴翠容达成了借款合同一份，其中第二条载明：“担保人自愿用作为担保。”第三条载明：“借款期限为1个月，即2014年9月27日还清甲方。”被告但佳文在借款人处签字，被告夏平安、吴翠容在担保人处签字。被告夏平安、吴翠容向原告提供了商品房买卖合同一份，该合同编号为，经乐山市住房保障和房地产管理局于2014年4月21日登记备案，合同载明被告夏平安、吴翠容一次性向四川仁寿三友房地产开发有限公司支付房款65478元用于购置商业房（建筑面积15.59平方米），合同附合作协议一份，协议载明被告夏平安、吴翠容一次性向乐山浩凡商业投资管理顾问有限公司支付乐山滨河路农贸市场统一装修、商场配套改造费用115396元。另查明被告但佳文在上述借款合同上补充手书有“延期到2015年元月27日”，该补充手书内容系借款合同原约定还款期届满后，原告与被告但佳文协商形成。因被告但佳文至今未归还借款，致原告诉请判令被告但佳文偿还借款本金及逾期利息，被告夏平安、吴翠容承担连带清偿责任。
本院认为：原告杨兴洪与被告但佳文之间民间借贷关系成立，在约定还款期届满后原告杨兴洪起诉要求被告但佳文归还借款，符合法律规定；原、被告达成的借款合同未约定利息，但借款逾期后，应当按照年利率6%计付逾期利息。对原告杨兴洪要求被告但佳文偿还借款100000元，并给付自2015年1月28日起按年利率6%计算的利息，本院予以支持。借款合同中担保条款约定被告夏平安、吴翠容自愿用房屋作为担保，但被告夏平安、吴翠容未取得该房屋所有权，也未办理担保登记，其担保物权不成立，对因此给原告造成的损失，双方均有一定过错，应各自承担相应的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告但佳文于本判决生效之日起10日内偿还原告杨兴洪借款100000元，并给付自2015年1月28日起按年利率6%计算的利息，至借款付清时止；
二、被告但佳文不能履行上述第一项义务时，由被告夏平安、吴翠容赔偿原告杨兴洪不能收回借款本息的60%。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，减半收取1220元，由被告但佳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗浩伦
二〇一六年四月六日
书 记 员 谭 峰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10888号
申请执行人：林胜钊，男，汉族，1964年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：叶志育，女，汉族，1978年3月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市宝资林药业集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园利源四路1号3座一层、二层、四层，组织机构代码75451905-2。
申请执行人林胜钊、叶志育与被执行人佛山市宝资林药业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5733号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市宝资林药业集团有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金89301元及违约金等予申请执行人林胜钊、叶志育，并承担案件受理费1963.41元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查被执行人佛山市宝资林药业集团有限公司的财产状况，发现其名下登记有位于佛山市禅城区东瑞路2号二十八座及�瑞路2号地下停车场DC24号。上述财产经处置，不足以清偿抵押权人债权，故本案申请执行人无执行款可受偿。经查，被执行人佛山市宝资林药业集团有限公司名下登记有多辆汽车，但均被另案查封。根据申请，本院于2017年9月21日向佛山市禅城区人民法院发函参与分配。被执行人现已停止经营，无其他财产可供执行。本院已于2017年8月29日将佛山市宝资林药业集团有限公司录入了全国法院失信被执行人名单，并于2018年4月17日对其法定代表人张粤华进行了限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行�本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执10888号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年五月七日
书记员 何笑仪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002民初252号
原告：霍靖，男，2003年9月出生，满族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：霍国维，男，1942年2月出生，满族，住所地牡丹江市爱民区（社区推荐）。
被告：朱丽，女，1980年3月出生，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告霍靖与被告朱丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告霍靖于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告朱丽已给付完毕为由，提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许霍请撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱丽负担。
审判员 卢广玉
二〇一八年三月十五日
书记员 关 平
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1631号
申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。
负责人：郑安喜，支行行长。
委托代理人钱粉焕，该银行信贷中心主管，特别授权代理。
被执行人付停华，男，汉族，1984年4月8日出生，云南省昆明市人。
被执行人付停胜，男，汉族，1987年4月9日出生，云南省曲靖市人。
被执行人罗志娟，女，汉族，1983年10月28日出生，云南省昆明市人。
关于曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行申请执行付停华、付停胜、罗志娟金融借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2017）云0181民初471号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行于2017年9月19日向本院申请执行，执行标的为1406046.40元，执行费16460.00元。
该案执行过程中被执行人付停胜下落不明。对被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产予以查询，被执行人名下无车辆可供执行，已对被执行人罗志娟名下位于中国农业银行昆明体育城支行工资账户予以冻结。对被执行人付停华名下位于昆明市世纪城玉春苑住房予以查封。已对被执行人实施限制高消费令。现因被查封财产暂时无法处置，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 亮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执937号
申请执行人李永明，住所地赤峰市。
申请执行人李印，住所地同上。
申请执行人高金花，住所地同上
申请执行人刘学忠，住所地赤峰市。
被执行人梁树广，男，汉族，住所地巴林左天涯碧流台镇
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第03353号民事判决书，向被执行人梁树广发出执行通知书，但被执行人梁树广至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁树广银行的存款440万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年八月十五日
书记员 张 元
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12755号
申请执行人：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道西B333号，统一社会信用代码：91440606MA4UM263X6。
法定代表人：马永涛，该公司总经理。
被执行人：佛山市顺德区晨奕机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂桂洲居委会大市直街77号首层之四，组织机构代码证：07952200-3。
法定代表人：谢恩军。
原告广东东箭汽车用品制造有限公司与被告佛山市顺德区晨奕机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10557号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、原告广东东箭汽车用品制造有限公司与被告佛山市顺德区晨奕机械制造有限公司在2016年3月4日签订的《买卖合同》于2016年5月27日解除；二、被告佛山市顺德区晨奕机械制造有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东东箭汽车用品制造有限公司退还货款20100元并支付违约金1340元；三、驳回原告广东东箭汽车用品制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费336元（原告广东东箭汽车用品制造有限公司已预交），由被告佛山市顺德区晨奕机械制造有限公司负担。因义务人佛山市顺德区晨奕机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东东箭汽车用品制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或仍在经营的场所。
2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
3.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。
未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人广东东箭汽车用品制造有限公司，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为22002.64元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12755号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 李海龙
执行员 张成文
二〇一八年五月七日
书记员 杨天元
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0724刑初64号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人白某，男，1987年10月18日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区，现住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月29日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2017年12月16日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审，2018年2月8日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。2018年3月22日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。
辩护人丁志彬，内蒙古铁源律师事务所律师。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2018]40起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员王斌担任审判长、人民陪审员英伟、涂锦英参加的合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员金娜出庭支持公诉、被告人白某及其辩护人丁志彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月29日17时40分许，黑龙江省××县居民刘某驾驶×××号小型普通货车由西向东行驶至省道S201线316公里加350米处时，与前方同方向由鄂温克族自治旗辉苏木居民白某停放在公路右侧路边的×××号重型厢式货车左后侧相撞，致×××号小型普通货车驾驶员刘某受伤，该车乘员湖南省××乡居民颞某当场死亡，两车不同程度损坏。
2017年12月21日鄂温克族自治旗公安局交警大队认定，在此次事故中白某负事故主要责任，刘某负事故次要责任。
另查明，被告人白某事故发生后，积极施救被害人刘某的同时向鄂温克族自治旗交警大队报警，并在事故现场等候交警部门前来处理。
再查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人白某与被害人颞某家属达成调解协议的同时部分赔偿了其家属的经济损失，并得到其家属的谅解；被告人白某已赔偿被害人刘某的经济损失，并得到其谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白某的户籍证明、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、呼伦贝尔市人民医院病历、诊断书、医药费收据、收条、谅解书、机动车行驶证、驾驶证、驾驶证信息、车辆信息、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心黑骏博【2017】交司鉴字120014号司法鉴定意见书、鄂温克族自治旗公安局司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（尸检）字【2017】40号法医学尸体检验鉴定书、（鄂）公（法）鉴（损伤）字【2018】5号法医学人体损伤程度鉴定书、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队鄂公交认字【2017】第20170194号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、现场图、证人小某的证言、被害人刘某的陈述、被告人白某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡、一人重伤，且负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白某事故发生后报案，后在现场等候交警部门处理，并如实供述犯罪事实的行为，系自首，依法应从轻处罚。被告人白某事故发生后，积极施救被害人刘某，可酌情从轻处罚。被告人白某部分赔偿被害人颞某家属的经济损失，并取得其家属的谅解；已赔偿被害人刘某的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人白某的辩护人提出的被告人白某具有自首、事故发生后积极施救被害人、已部分赔偿被害人经济损失、系初犯、偶犯，具备判处缓刑条件的辩护意见，予以采纳。公诉机关关于被告人白某具有自首、初犯、事故发生后积极施救等情节，建议判处有期徒刑七个月至一年的量刑建议，予以采纳。根据被告人白某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 英 伟
人民陪审员 涂锦英
二〇一八年四月二十日
书 记 员 梁铁岩
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0303刑初14号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人付利成，吉林省四平市人，初中文化,户籍地四平市，现住四平市。因犯非法占用农用地罪于2015年2月2日被本院免予刑事处罚。因涉嫌非法采矿，于2017年11月28日被四平市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌犯非法采矿罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2017年12月12日被四平市公安直属分局执行逮捕。2017年12月25日被四平市铁东区人民检察院取保候审。2018年1月22日被本院取保候审。
辩护人韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人付利成犯非法采矿罪一案，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于2017年3月16日将该案退回公诉机关调取相关证据材料。公诉机关补充完毕后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、姜海洋出庭支持公诉，被告人付利成及其辩护人韩光武到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人付利成于2015年至2016年间，在四平市铁东区金鼎矿业有限公司采石场内，在没经有关部门批准、采矿手续不完备的情况下，雇佣工人进行非法越界采矿，破坏当地矿产资源，经吉林省第三地质调查所勘查，非法开采矿石28929.6立方米，约价值人民币32万元。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人付利成的供述和辩解；证人朱某、彭某、英某、关某的证言、发破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押决定书和清单、现金缴款单复印件、辨认笔录、指认现场照片、刑事判决书复印件、四平市铁东区金鼎采石场建筑用闪长岩矿2015-2016年（界外）储量报告、营业执照复印件、采矿许可证印件、划定矿区范围批复和坐标表复印件、发票复印件、企业档案复印件、国土资源行政处罚决定书等证据。
公诉机关认为，被告人付利成违反矿产资源保护法的规定,破坏矿产资源，非法采矿，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，构成非法采矿罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法采矿罪追究被告人的刑事责任。
被告人付利成对公诉机关指控其犯非法采矿罪供认，无辩解意见。
被告人付利成辩护人的辩护意见是：被告人是经电话通知到案的，应按自首处理；被告人自愿缴纳罚金和违法所得，认罪、悔罪；被告人属于追求经济利益的犯罪，主观恶性小。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年至2016年间，被告人付利成在四平市铁东区金鼎矿业有限公司采石场内，在未经有关部门批准、采矿手续不完备的情况下，雇佣工人进行非法越界采矿，破坏当地矿产资源，经吉林省第三地质调查所勘查，非法开采矿石28929.6立方米，价值人民币321780元。案发后，被告人主动向公安机关上缴违法所得20万元，诉讼期间又向本院上缴违法所得121780元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
常住人口基本信息。证明:被告人付利成自然情况。
接受刑事案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情
况。证明：2017年8月16日，四平市公安局经济案件侦查大队在工作中发现，四平市铁东区金鼎矿业有限公司实际经营者付利成在2015-2016年雇佣人员进行非法越界采矿量达28929.6立方米，并将开采的矿石销售，涉案价值达75万元。四平市公安局直属分局于2017年8月17日立案。2017年8月16日，该经侦支队电话通知付利成前来支队，付利成到经侦支队后如实交代了非法采矿的犯罪事实。
3、营业执照、采矿许可证。证明：四平市铁东区金鼎矿业有限公司的经营范围、住所、法定代表人及开采矿种、规模、有效期限等情况。
4、四平市铁东区金鼎采石场建筑用闪长岩矿2015-2016年（界外）储量报告、划定矿区范围批复和坐标表复印件。证明：该矿山在2015-2016年界外采出矿石量为28929.6立方米及具体位置。
5、照片。证明：四平市铁东区金鼎矿业有限公司非法采矿的现场情况。
6、辨认笔录。证明：被告人指认越界开采的具体地点。
7、四平市国土资源局四国土资执罚[2017]3号国土资源行政处罚决定书。证明：四平市国土资源局于2017年7月20日对四平市铁东区金鼎矿业有限公司越界开采进行了行政处罚。即责令退回原矿区范围内开采；没收越界开采的矿产品28929.6立方米。
8、增值税发票复印件。证明：四平市铁东区金鼎矿业有限公司向四平市信达路桥工程有限公司和四平市申远路桥工程有限公司销售矿石价值321780元。
9、扣押决定书、扣押清单、吉林省罚没扣押财物清单。证明：付利成向公安机关交纳违法所得20万元，向本院交纳违法所得121780元。
10、四平市铁东区人民法院（2014）东刑公初字第143号刑事判决书。证明:2015年12月2日，被告人付利成犯非法占用农用地罪被本院判决免予刑事处罚。
11、证人关某证言：其在四平市国土资源局矿管科工作，付利成是四平市铁东区金鼎矿业有限公司法定代表人，他已经对付利成不允许越界开采尽了告知义务。
12、被告人付利成供述：其是四平市铁东区金鼎矿业有限公司法定代表人，实际经营者。2015年-2016年，其越界开采矿石28929.6平方米，价值75万元，自己净得25万元。当庭供述其开采矿石卖了35万元左右。
综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人付利成非法采矿的犯罪事实，有被告人付利成供述，与证人关某证言相吻合，并有四平市铁东区金鼎采石场建筑用闪长岩矿2015-2016年（界外）储量报告、划定矿区范围批复和坐标表复印件、扣押决定书和清单、辨认笔录、指认现场照片、营业执照复印件、采矿许可证印件、划定矿区范围批复和坐标表复印件、发票复印件、国土资源行政处罚决定书、犯罪嫌疑人归案情况、身份信息等证据佐证，足以认定属实。
本院认为，被告人付利成未经审批部门批准，越界开采矿石，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，主动缴纳全部非法所得，可酌定从轻处罚。对辩护人认为被告人构成自首的辩护意见，因被告人是经公安机关传唤到案，并非主动到案，不能认定自首，对此辩护意见不予采纳；对辩护人认为被告人认罪态度较好，且主动缴纳违法所得，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节和悔罪表现，且经社区矫正司法机关评估，同意接受矫正，对其适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款（非法采矿罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人付利成犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
二、被告人付利成违法所得人民币321780元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 李秀娟
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 柏林彤
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0381刑初4号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人董天虎，男，1979年3月19日生于青铜峡市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，工人，住青铜峡市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月28日被青铜峡市公安局取保候审，2017年8月28日经青铜峡市人民检察院决定取保候审，2018年1月4日经本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人董天虎犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员ＸＸ、被告人董天虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年8月26日19时许，被告人董天虎驾驶公司”长安”牌轻型厢式货车，自青铜峡铝业集团返回青铜峡市小坝，沿国道109线由南向北行驶至1296KM+400M处，与迎面许某某驾驶”铃木”牌二轮摩托车相撞，造成许某某受伤，两车不同程度损坏，构成重大道路交通事故。许某某经抢救无效于2017年8月27日重度颅脑损伤死亡。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，被告人董天虎负事故的全部责任。
事发当日，被告人董天虎拨打120急救电话，并护送伤者前往青铜峡市医院。民警接到过路人李某某电话报案到现场，董天虎经勘查民警电话联系返回事故现场，配合民警勘查完现场后被带到青铜峡市公安局交通管理大队接受讯问，如实供述肇事经过。2017年8月28日，公司与被害人许某某亲属达成赔偿协议，赔偿各项经济损失68万元，已履行。被害人亲属出具谅解书一份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、机动车行驶证、驾驶证复印件及查询信息结果单、现场勘查笔录及照片、法医学尸表检验报告、死亡医学证明、道路交通事故认定书、证人李某某、陈某某证言、被告人董天虎供述、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书、违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董天虎违反道路交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车，驶入道路左侧，侵占对方车道，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人董天虎积极抢救伤者，到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被害人亲属的经济损失获得赔偿，对被告人予以谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关认定被告人明知他人报警而在现场等待与庭审查明的事实不符，认定被告人有自首情节，本院不予采纳。公诉机关关于在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚的量刑建议，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董天虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘丽娟
二〇一八年一月十八日
书记员 赵雅慧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初26号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
附带民事原告人李某1，男，1941年12月4日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。系本案被害人。
诉讼代理人李某2，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住陆川县，系附带民事诉讼原告人李某1儿子。
被告人李志飞，男，1947年11月4日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月13日被陆川县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人李某3，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住广西陆川县，系被告人李志飞堂弟。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人李志飞犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人李某2、被告人李志飞及其辩护人李某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年6月30日16时许，因土地纠纷，被告人李志飞与被害人李某1发生争执，李某1拿锄头要打李志飞，被告人李志飞跑回家后，李某1回家换了一把铲又去到李志飞家门前的公路边，继续与李志飞争吵，李志飞遂持一根木棍与李某1对骂，双方在争吵过程中冲突升级打了起来，造成李某1左颧骨骨折、左枕顶骨骨折、左大脑颞叶出血。经鉴定，李某1的损伤程度达到轻伤一级。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人李志飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某1提出，因被告人李志飞的行为造成其经济损失，请求赔偿：医疗费23680.36元、护理费6675.11元、住院伙食补助费3200元、交通费500元、营养费1600元，共计35655.47元。并向法庭提交了户口本复印件、疾病证明书、收费票据四张、费用清单等证据予以证实。
被告人李志飞对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。对附带民事诉讼原告人李某1提出的赔偿请求没有异议，但表示没有能力赔偿。
辩护人李某3对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。对附带民事诉讼原告人李某1提出的赔偿请求有异议，认为赔偿数额过高，应依照法律规定赔偿。
经审理查明被告人李志飞故意伤害的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人李某1的陈述、证人李某2、韦某的证言、扣押物品清单、指认照片、现场辨认笔录及照片、调解记录、治安调解协议书、陆川县公安局物证鉴定室法医学活体检验报告书及伤情照片、户籍证明、被告人李志飞的供述等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人李某1受伤后，于2017年6月30日至2017年7月31日在陆川县人民医院住院治疗32天，加上门诊治疗，用去医药费23680.36元；李某1在住院期间由其儿子李某2护理，李某2是从事农业人员。参照2017年7月3日施行的《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，并经庭审核实，原告人李某1住院伙食补助费=100元/天×32天=3200元；护理费=38069元/年÷365天×32天=3337.56元（按农业职工年平均工资38069元/年计算，计1人32天）；交通费300元(根据本案的实际情况酌情确定)。综上所述，附带民事诉讼原告人李某1在本案中的经济损失总额为30517.92元。
上述事实，有经法庭质证、认证的身份证、户口本、陆川县人民医院门诊收费票据、陆川县人民医院住院收费票据、疾病证明书、费用清单等证据证实，足以认定。
民事赔偿部分，经本院主持调解，双方未能达成赔偿协议。
本院认为，被告人李志飞故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李志飞犯故意伤害罪罪名成立。被告人李志飞归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人李志飞的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某1请求被告人李志飞赔偿医药费、住院伙食补助费合法有据，本院予以支持；但请求赔偿护理费6675.11元过高，以本院核准的数额3337.56元为准；请求赔偿交通费500元没有票据，本院根据实际情况酌情支持300元；请求赔偿营养费1600元，没有提供相关证据证明，本院不予支持。被告人李志飞的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1的经济损失经核算为30517.92元。附带民事诉讼原告人李某1要求被告人李志飞赔偿损失有理，应予支持，但由于附带民事诉讼原告人李某1积极参与打架，对自身损害结果的发生存在过错，按过错责任分担，附带民事诉讼原告人李某1对自身损失承担三成责任，被告人李志飞对附带民事诉讼原告人李某1的实际损失承担七成赔偿责任即21362.54元（30517.92×70%=21362.54元）。辩护人李某3提出附带民事诉讼原告人李某1请求赔偿数额过高，应依照法律规定赔偿的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款和第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条第一款、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人李志飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年12月12日止。)
二、被告人李志飞赔偿附带民事诉讼原告人李某1的经济损失人民币二万一千三百六十二元五角四分，限本判决生效后三十天内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯文辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 覃科文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保352号
申请人孟东杰，女，1983年8月8日出生，汉族。
被申请人刘伟，男，1965年11月6日出生，汉族。
申请人孟东杰与被申请人刘伟民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘伟名下的位于本市某小区予以查封。保全金额为20万元。担保人郭艳丽自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人孟东杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘伟名下的位于本市某小区予以查封。
二、对担保人郭艳丽名下的位于本市某小区予以查封。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年五月三十日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保352号申请人孟东杰，女，1983年8月8日出生，汉族。被申请人刘伟，男，1965年11月6日出生，汉族。申请人孟东杰与被申请人刘伟民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘伟名下的位于本市某小区予以查封。保全金额为20万元。担保人郭艳丽自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人孟东杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘伟名下的位于本市某小区予以查封。二、对担保人郭艳丽名下的位于本市某小区予以查封。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年五月三十日书记员  赵冬梅
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执65号
申请执行人：赵孝虎，男，1986年1月4日出生，汉族，现住河北省高碑店市十八局五处东区。
被执行人：高碑店市荣悦昌包装制品有限公司，住所地高碑店市团结东路158号。
法定代表人：钟磊。
本院在执行申请执行人赵孝虎与被执行人高碑店市荣悦昌包装制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结高劳人仲案（非）[2017]172仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年三月五日
书记员 朱道联
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执45号
申请执行人李伟，男，汉族。
被执行人哈佛摇篮幼儿园安阳园。
法定代表人李飞。
本院执行的李伟申请执行哈佛摇篮幼儿园安阳园租赁合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人哈佛摇篮幼儿园安阳园名下银行存款110000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一六年三月三十日
书记员 郭 浩
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502字第执45号
申请执行人李伟，男，汉族。
被执行人哈佛摇篮幼儿园安阳园。
法定代表人李飞。
本院执行的李伟申请执行哈佛摇篮幼儿园安阳园租赁合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人哈佛摇篮幼儿园安阳园名下银行存款110000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一六年三月三十日
书记员 郭 浩
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初4217号
原告：张静，女，1987年8月26日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：李建勇，男，1974年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：陈喜，男，1975年7月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告张静与被告李建勇、陈喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年5月21日，原告张静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张静撤诉处理。
案件受理费40元（已减半），由原告张静负担。
审 判 员 项海宝
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4323号
原告：徐忠，男，1986年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：张佩，女，1991年4月6日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告徐忠妻子。
被告：金花，女，1988年7月13日出生，住杭州市余杭区。
原告徐忠（以下简称原告）为与被告金花（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员熊俊丽独任审判。后因工作安排原因，由审判员钟其炳独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2015年11月借给被告贰万元人民币，被告承诺于2016年2月20日前归还，现归还期限已到，经多次催讨，被告仍未归还，故诉至法院，请求判令被告返还借款2万元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份（原件），证明被告尚欠原告2万元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年2月5日，被告出具借条一份，主要载明：金花向徐忠借款20000元，承诺在2016年2月20日前归还。现原告以被告未归还为由，诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，对此应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金花于本判决生效后十日内归还原告徐忠借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告金花负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一六年五月三日
书记员 王 钦
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审102号
申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区永中街道龙康路91号。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人刘建新、王淑娇，温州市龙湾区卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人郑林朋，男，1983年9月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被申请执行人李燕飞，女，1983年8月29日出生，汉族，住址同上。
申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2018年3月22日向本院申请执行温某计征[2017]第034号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人郑林朋、李燕飞缴纳社会抚养费人民币230840元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2017年8月22日作出温某计征[2017]第034号征收社会抚养费决定，并于同日送达被申请执行人，要求被申请执行人郑林朋、李燕飞自收到决定书之日起30天内缴纳社会抚养费人民币230840元。2018年3月5日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2017年8月22日作出的温龙卫计征[2017]第034号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一八年三月二十六日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审102号申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区永中街道龙康路91号。法定代表人黄建芳，局长。委托代理人刘建新、王淑娇，温州市龙湾区卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人郑林朋，男，1983年9月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。被申请执行人李燕飞，女，1983年8月29日出生，汉族，住址同上。申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2018年3月22日向本院申请执行温某计征[2017]第034号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人郑林朋、李燕飞缴纳社会抚养费人民币230840元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2017年8月22日作出温某计征[2017]第034号征收社会抚养费决定，并于同日送达被申请执行人，要求被申请执行人郑林朋、李燕飞自收到决定书之日起30天内缴纳社会抚养费人民币230840元。2018年3月5日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2017年8月22日作出的温龙卫计征[2017]第034号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余凌雯二〇一八年三月二十六日书记员  李渝枋????2?
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民辖终55号
上诉人（原审原告）民安财产保险有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市。
负责人刘志新，总经理。
被上诉人（原审被告）南平浦南高速公路有限责任公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人蔡建辉，董事长。
委托代理人蔡启新，福建启新律师事务所律师。
上诉人民安财产保险有限公司衢州中心支公司不服福建省浦城县人民法院（2015）浦民初字第1870号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：（一）根据我国相关法律规定，本案福建省浦城县人民法院具有管辖权。《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人取得代位追偿权是以交通事故为基础，本案应适用侵权管辖条款。本案交通事故发生地即侵权行为地在福建省××县境内，故福建省浦城县人民法院具有管辖权。（二）福建省浦城县人民法院裁定将案件移送南平市延平区人民法院处理错误。根据《民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上，福建省浦城县人民法院具有管辖权，一审裁定错误。上诉人恳请贵院依法撤销原裁定，本案仍由福建省浦城县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，是上诉人代位追偿被上诉人的侵权责任纠纷，应适用侵权责任纠纷管辖的规定。本案的侵权行为地即交通事故发生地在浦城县境内，被告住所地在南平市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”福建省浦城县人民法院作为侵权行为地人民法院和福建省南平市延平区人民法院作为被告住所地人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。福建省浦城县人民法院已先行立案，浦城县人民法院裁定将本案移送给南平市延平区人民法院不符合法律规定，予以纠正。综上，上诉人提出的上诉理由成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省浦城县人民法院（2015）浦民初字第1870号民事裁定；
二、本案由福建省浦城县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 力
审 判 员 郑宗岳
代理审判员 彭心虎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）禹民一初字第0307号
原告：王静，女，汉族，1980年6月8日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人：贾良庆，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市运输有限责任公司（以下简称运输公司），住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：冯定琪，该公司董事长。
委托代理人：王栓继，安徽治邦律师事务所律师。
本院在审理原告王静诉被告蚌埠市运输有限责任公司房屋买卖纠纷一案中，原告于2010年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王静负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 朱广宇
代理审判员 李 莹
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 郑 妍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）禹民一初字第0307号
原告：王静，女，汉族，1980年6月8日出生，住浙江省杭州市拱墅区左岸花园42栋1单元702室
委托代理人：贾良庆，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市运输有限责任公司（以下简称运输公司），住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：冯定琪，该公司董事长。
委托代理人：王栓继，安徽治邦律师事务所律师。
本院在审理原告王静诉被告蚌埠市运输有限责任公司房屋买卖纠纷一案中，原告于2010年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王静负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 朱广宇
代理审判员 李 莹
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 郑 妍
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更122号
罪犯满家桂，男，1972年2月7日出生，土家族，初中文化程度，农民，湖北省鹤峰县人。于2003年9月5日被五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑1年3个月，2004年8月30日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省鹤峰县人民法院于2011年6月28日作出(2011)鹤刑初字第21号刑事判决，认定被告人满家桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，犯罪所得赃款30000元予以追缴。刑期自2010年9月4日起至2023年9月3日止。于2011年9月16日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年5月26日经湖北省咸宁市中级人民法院〔2014〕鄂咸宁中刑执字第00196号刑事裁定减刑十一个月；2016年3月3日经湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12刑更96号刑事裁定减刑十一个月。减刑后刑期自2010年9月4日起至2021年11月3日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年4月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯满家桂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯满家桂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯满家桂在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯满家桂减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2010
年9月4日起至2021年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘莉
审判员 熊魁
审判员 郭华
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄娜
福建省厦门市思明区人民法院
执行裁�书
（2016）闽0203执3419号之一
申请执行人王玉孔，男，1973年1月12日出生，汉族，住河南省通许县。
被执行人陈敬太，男，1975年10月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
申请执行人王玉孔与被执行人陈敬太劳务合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年5月6日作出（2016）闽0203民初5205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬11430元及利息351元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未�履行。在本案执行过程中，扣划被执行人名下银行存款5578.47元并发放给申请执行人。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3419号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月十四日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3419号
申请执行人王玉孔，男，1973年1月12日出生，汉族，住河南省通许县。
被执行人陈敬太，男，1975年10月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2016）闽0203民初5205民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈敬太的银行存款人民币11858元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 张珮琳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初267号
原告中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市焦东中路23号。
负责人邢卫勇，行长。
委托代理人李新疆，系该单位营业部副总经理。
委托代理人郭祖玉，系该单位营业部员工。
被告杨培培，女，回族，1982年8月4日出生，住济南市天桥区堤口路**号，现住焦作市解放区新华中街炎玲珑化妆品店。
被告冯俊涛，男，汉族，1982年10月24日出生，住河南省洛阳市西工区中州中路***号院，系被告杨培培之夫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司焦作分行诉被告杨培培、冯俊涛金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月22日决定立案受理，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司焦作分行于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司焦作分行自愿撤回对被告杨培培、冯俊涛的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司焦作分行撤回起诉。
案件受理费2717元减半收取1358.5元由原告中国工商银行股份有限公司焦作分行承担。
代理审判员 闫若男
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 许 峰
第2页
第1页
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初267号
原告中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市焦东中路23号。
负责人邢卫勇，行长。
委托代理人李新疆，系该单位营业部副总经理。
委托代理人郭祖玉，系该单位营业部员工。
被告杨培培，女，回族，34岁。
被告冯俊涛，男，汉族，34岁。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司焦作分行与杨培培、冯俊涛金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月22日决定立案受理，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司焦作分行于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司焦作分行自愿撤回对被告杨培培、冯俊涛的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司焦作分行撤回起诉。
案件受理费2717元减半收取1358.5元由原告中国工商银行股份有限公司焦作分行承担。
代理审判员 闫若男
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 许 峰
第2页
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初267号
原告中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市焦东中路23号。
负责人邢卫勇，行长。
委托代理人李新疆，系该单位营业部副总经理。
委托代理人郭祖玉，系该单位营业部员工。
被告杨培培。
被告冯俊涛，系被告杨培培之夫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司焦作分行诉被告杨培培、冯俊涛金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月22日决定立案受理，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司焦作分行于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司焦作分行自愿撤回对被告杨培培、冯俊涛的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司焦作分行撤回起诉。
案件受理费2717元减半收取1358.5元由原告中国工商银行股份有限公司焦作分行承担。
代理审判员 闫若男
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 许 峰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执500号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。
负责人：李源，行长。
被执行人：范碧华，女，1967年6月13日出生，汉族，住西充县。
被执行人：周绍成，男，1960年3月21日出生，汉族，住西充县。
被执行人：赵明高，男，1957年1月8日出生，汉族，住南部县。
被执行人：周素琼，女，1963年2月22日出生，汉族，住南部县。
被执行人：杨智明，男，1968年12月12日出生，汉族，住南部县。
被执行人：杨杰，女，1988年7月26日出生，汉族，住西充县。
被执行人：杨再君，女，1974年11月6日出生，汉族，住南部县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与周素琼、周绍成、范碧华、赵明高、杨智明、杨杰、杨再君借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请执行72543.12元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄达
审 判 员 何苗
代理审判员 邓浩
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执500号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。负责人：李源，行长。被执行人：范碧华，女，1967年6月13日出生，汉族，住西充县。被执行人：周绍成，男，1960年3月21日出生，汉族，住西充县。被执行人：赵明高，男，1957年1月8日出生，汉族，住南部县。被执行人：周素琼，女，1963年2月22日出生，汉族，住南部县。被执行人：杨智明，男，1968年12月12日出生，汉族，住南部县。被执行人：杨杰，女，1988年7月26日出生，汉族，住西充县。被执行人：杨再君，女，1974年11月6日出生，汉族，住南部县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与周素琼、周绍成、范碧华、赵明高、杨智明、杨杰、杨再君借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请执行72543.12元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄达审 判 员  何苗代理审判员  邓浩二〇一七年六月二十六日书 记 员  周勇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终470号
上诉人（原审原告）：刘秀珍，女，1973年5月25日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：田冰，内蒙古同实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹利群，女，1969年2月26日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。
上诉人刘秀珍因与被上诉人曹利群民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初4417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘秀珍上诉请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人借款人民币5万元，利息按月息20‰计算自2014年6月30日起至2017年10月26日止暂计：40466.67元，本息暂计：90466.67元；2017年10月27日后的利息按月息20‰计算至曹利群实际支付之日止；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：曹利群系赤峰企浩投资咨询有限公司负责人，在公司经营期间，2014年6、7月份，曹利群拟以个人名义向案外人朱某、司某放款人民币80万元，因其资金部分短缺，故其以个人名义向刘秀珍借款人民币5万元，于2014年7月1日为刘秀珍出具收据1枚，并约定月息20‰。曹利群将款项出借给案外人朱某、司某后，因其二人未按期还款，曹利群将二人诉至赤峰市元宝山区人民法院，赤峰市元宝山区人民法院作出（2015）元民初字第3993号民事判决书，判决案外人朱某、司某向曹利群履行还款义务，另曹利群已经就此案申请元宝山区人民法院依法进行执行。上述事实有曹利群提供的（2015）元民初字第3993号民事判决书证实。一审认定企浩公司系为上诉人提供中介服务明显与事实不符。如果企浩公司仅仅提供中介服务，上诉人与朱某、司某存在民间借贷法律关系，为何上诉人的债权由曹利群向朱某、司某主张，上诉人作为债权人的权利如何得到保护。
被上诉人曹利群答辩称，答辩人与被答辩人是委托代理关系，并非上诉人所说的借贷关系。答辩人的行为符合隐名代理的法律特征，答辩人已经尽到代理人的责任。现在能够执行的财产也已经进入执行阶段，被答辩人等人的利益有实现的可能性，且可能性较大。当时要回的14.5万元，已经按照比例分配，能够证明上诉人知道被上诉人代理过程，而且钱从担保人手拿回后也参与分配了。
刘秀珍向一审法院起诉请求：请求判令曹利群偿还借款本金50000元及利息40466.67元。
一审法院认定：曹利群系赤峰企浩投资咨询有限公司的法定代表人。企浩公司向朱某、司某出借800000元，其中刘秀珍出资50000元。2014年7月1日刘秀珍与赤峰企浩咨询有限公司签订《服务协议》，协议约定中介方为赤峰企浩投资咨询有限公司，贷款人为刘秀珍。合同约定：”一、委托贷款金额人民币伍万元；二、委托贷款期限9个月”，”五、违约责任，贷款人若未能按借贷合同约定的时间、金额向借款人发放贷款或者串通借款人私下操作业务，造成中介方无法向借款人收取足额的服务费，贷款人除应支付服务费外，还应支付相同金额的违约金，并承担由此可能给中介方造成的所有相关损失”。协议签订后，企浩投资公司收取刘秀珍50000元，并为刘秀珍出具收款人为王晓丽、加盖企浩公司财务章的放款收据一枚。2014年7月3日，刘秀珍收取朱某偿还利息3000元，12月30日收取利息3000元；2015年3月30日收取利息3000元；5月29日收取利息2000元；6月30日收取利息1000元，并分别在收款之日为朱某出具了利息收条。2015年12月15日，赤峰市元宝山区人民法院作出（2015）元民初字第3993号民事判决书，判决朱某、司某偿还曹利群人民币800000元及按千分之二十支付利息。该判决的标的包括刘秀珍的50000元。后经法院执行，担保人偿还部分欠款，800000元的出资人李国庆、蔡亚焕、白哈斯、刘秀珍、马淑敏、曹利新、刘伟珍分别按出资比例分配执行款，刘秀珍分得6250元。现刘秀珍认为争议款项系曹利群个人向其借款，起诉要求曹利群立即偿还欠款，并给付利息。曹利群认为是为刘秀珍提供中介服务，要求驳回刘秀珍的诉讼请求。
一审法院认为：刘秀珍与赤峰企浩投资咨询有限公司签订的服务协议，中介方为企浩公司，为刘秀珍出具的放款收据，收款人系王晓丽，加盖赤峰企浩投资咨询有限公司财务专用章，且刘秀珍出具的利息收条均是给借款人朱某出具，能够证明企浩公司是为刘秀珍提供中介服务。刘秀珍认为系公司法定代表人曹利群个人借款，要求曹利群偿还借款无法律依据。判决：驳回刘秀珍的诉讼请求。
二审审理期间，当事人围绕争议焦点提供了证据。本院依法组织双方进行了举证质证。本院经审理查明，曹利群向朱某、司某出借800000元，其中刘秀珍出资50000元。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，刘秀珍与企浩公司签订服务协议，企浩公司提供中介服务，企浩公司为刘秀珍出具放款收据，刘秀珍出具的利息收条均是给借款人朱某出具，能够证明企浩公司是为刘秀珍提供中介服务。上诉人认为其与曹利群之间系民间借贷关系的主张不成立，本院不予支持。赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第3993号民事判决书，判决朱某、司某偿还曹利群人民币800000元及按千分之二十支付利息。后经法院执行，担保人潘东明偿还部分欠款，800000元的出资人李国庆、蔡亚焕、白哈斯、刘秀珍、马淑敏、曹利新、刘伟珍分别按出资比例分配执行款，刘秀珍分得6250元，并为潘东明出具还款收据。上诉人收取此执行款的行为亦是对曹利群代为诉讼行为的认可。故上诉人认为曹利群侵犯了其作为债权人的诉权的主张不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2062元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长姚美竹
审判员黄树华
审判员郭光宇
二0一八年四月十一日
法官助理刘威
书记员李思颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终470号上诉人（原审原告）：刘秀珍，女，1973年5月25日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：田冰，内蒙古同实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹利群，女，1969年2月26日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。上诉人刘秀珍因与被上诉人曹利群民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初4417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘秀珍上诉请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人借款人民币5万元，利息按月息20‰计算自2014年6月30日起至2017年10月26日止暂计：40466.67元，本息暂计：90466.67元；2017年10月27日后的利息按月息20‰计算至曹利群实际支付之日止；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：曹利群系赤峰企浩投资咨询有限公司负责人，在公司经营期间，2014年6、7月份，曹利群拟以个人名义向案外人朱某、司某放款人民币80万元，因其资金部分短缺，故其以个人名义向刘秀珍借款人民币5万元，于2014年7月1日为刘秀珍出具收据1枚，并约定月息20‰。曹利群将款项出借给案外人朱某、司某后，因其二人未按期还款，曹利群将二人诉至赤峰市元宝山区人民法院，赤峰市元宝山区人民法院作出（2015）元民初字第3993号民事判决书，判决案外人朱某、司某向曹利群履行还款义务，另曹利群已经就此案申请元宝山区人民法院依法进行执行。上述事实有曹利群提供的（2015）元民初字第3993号民事判决书证实。一审认定企浩公司系为上诉人提供中介服务明显与事实不符。如果企浩公司仅仅提供中介服务，上诉人与朱某、司某存在民间借贷法律关系，为何上诉人的债权由曹利群向朱某、司某主张，上诉人作为债权人的权利如何得到保护。被上诉人曹利群答辩称，答辩人与被答辩人是委托代理关系，并非上诉人所说的借贷关系。答辩人的行为符合隐名代理的法律特征，答辩人已经尽到代理人的责任。现在能够执行的财产也已经进入执行阶段，被答辩人等人的利益有实现的可能性，且可能性较大。当时要回的14.5万元，已经按照比例分配，能够证明上诉人知道被上诉人代理过程，而且钱从担保人手拿回后也参与分配了。刘秀珍向一审法院起诉请求：请求判令曹利群偿还借款本金50000元及利息40466.67元。一审法院认定：曹利群系赤峰企浩投资咨询有限公司的法定代表人。企浩公司向朱某、司某出借800000元，其中刘秀珍出资50000元。2014年7月1日刘秀珍与赤峰企浩咨询有限公司签订《服务协议》，协议约定中介方为赤峰企浩投资咨询有限公司，贷款人为刘秀珍。合同约定：”一、委托贷款金额人民币伍万元；二、委托贷款期限9个月”，”五、违约责任，贷款人若未能按借贷合同约定的时间、金额向借款人发放贷款或者串通借款人私下操作业务，造成中介方无法向借款人收取足额的服务费，贷款人除应支付服务费外，还应支付相同金额的违约金，并承担由此可能给中介方造成的所有相关损失”。协议签订后，企浩投资公司收取刘秀珍50000元，并为刘秀珍出具收款人为王晓丽、加盖企浩公司财务章的放款收据一枚。2014年7月3日，刘秀珍收取朱某偿还利息3000元，12月30日收取利息3000元；2015年3月30日收取利息3000元；5月29日收取利息2000元；6月30日收取利息1000元，并分别在收款之日为朱某出具了利息收条。2015年12月15日，赤峰市元宝山区人民法院作出（2015）元民初字第3993号民事判决书，判决朱某、司某偿还曹利群人民币800000元及按千分之二十支付利息。该判决的标的包括刘秀珍的50000元。后经法院执行，担保人偿还部分欠款，800000元的出资人李国庆、蔡亚焕、白哈斯、刘秀珍、马淑敏、曹利新、刘伟珍分别按出资比例分配执行款，刘秀珍分得6250元。现刘秀珍认为争议款项系曹利群个人向其借款，起诉要求曹利群立即偿还欠款，并给付利息。曹利群认为是为刘秀珍提供中介服务，要求驳回刘秀珍的诉讼请求。一审法院认为：刘秀珍与赤峰企浩投资咨询有限公司签订的服务协议，中介方为企浩公司，为刘秀珍出具的放款收据，收款人系王晓丽，加盖赤峰企浩投资咨询有限公司财务专用章，且刘秀珍出具的利息收条均是给借款人朱某出具，能够证明企浩公司是为刘秀珍提供中介服务。刘秀珍认为系公司法定代表人曹利群个人借款，要求曹利群偿还借款无法律依据。判决：驳回刘秀珍的诉讼请求。二审审理期间，当事人围绕争议焦点提供了证据。本院依法组织双方进行了举证质证。本院经审理查明，曹利群向朱某、司某出借800000元，其中刘秀珍出资50000元。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，刘秀珍与企浩公司签订服务协议，企浩公司提供中介服务，企浩公司为刘秀珍出具放款收据，刘秀珍出具的利息收条均是给借款人朱某出具，能够证明企浩公司是为刘秀珍提供中介服务。上诉人认为其与曹利群之间系民间借贷关系的主张不成立，本院不予支持。赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第3993号民事判决书，判决朱某、司某偿还曹利群人民币800000元及按千分之二十支付利息。后经法院执行，担保人潘东明偿还部分欠款，800000元的出资人李国庆、蔡亚焕、白哈斯、刘秀珍、马淑敏、曹利新、刘伟珍分别按出资比例分配执行款，刘秀珍分得6250元，并为潘东明出具还款收据。上诉人收取此执行款的行为亦是对曹利群代为诉讼行为的认可。故上诉人认为曹利群侵犯了其作为债权人的诉权的主张不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2062元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长姚美竹审判员黄树华审判员郭光宇二0一八年四月十一日法官助理刘威书记员李思颖
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更142号
罪犯占普东，男，1992年11月15日出生，汉族，初中文化程度，无业。湖北省赤壁市人。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年9月6号被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑二年。因故意伤害罪，于2013年9月12日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月11日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2015年10月20日作出[2015]鄂赤壁刑初字第165号刑事判决，认定被告人占普东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币15000元�刑期自2015年4月6日起至2019年6月5日止。于2015年11月13日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年4月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯占普东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯占普东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律�规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯占普东在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯占普东减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2015年4月6日起至2018年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘莉
审判员 熊魁
审判员 郭华
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1165号
原公诉机关福州市马尾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林建炜，男，1988年12月30日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因犯盗窃罪于2016年4月6日被闽侯县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2016年4月29日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民法院审理福州市马尾区人民检察院指控原审被告人林建炜犯盗窃罪一案，于2017年8月29日作出（2017）闽0105刑初156号刑事判决。原审被告人林建炜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：
2016年10月1日，被告人林建炜包租林某（另案处理）的闽Ａ×××××号众泰牌小轿车到福州市马尾区进行盗窃。晚上21时许，他们到达马尾后，林建炜进入马尾区龙津苑小区，盗走被害人任某停放在小区4号楼楼梯处的蓝色世大新年华牌战速电动车1辆，之后将上述车辆出售获利700元。经鉴定，被盗车辆价值人民币2688元。2016年10月14日，民警从闽Ａ×××××号众泰牌小轿车上查扣犯罪工具扳手2把、螺丝刀4把、一字剪1把、钳子1把。
2016年4月24日，民警在福州市强制隔离戒毒所抓获林建炜。林建炜归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪。
上述事实，被告人林建炜在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证：扣押汽车众泰闽Ａ×××××，扳手2把、螺丝刀4把、一字剪1把、钳子1把；2.书证：报案材料、户籍证明、前科材料及释放证明，接受证据清单，电动车购车发票，扣押决定书及相关材料，发还物品清单，办案说明；3.证人林某、张某证言；4.被害人任某陈述；5.被告人林建炜的供述；6.鉴定意见：福州经济技术开发区价格认证中心出具的榕开价认[2016]65号价格认定结论书；7.现场勘验检查笔录、现场勘验图、现场照片、涉案物品照片；8.视听资料光盘；9.抓获经过等证据证实。
原审认为，被告人林建炜曾因盗窃罪受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2688元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。林建炜曾因盗窃罪受过刑事处罚，其“数额较大”的标准可以按照福建省高级人民法院规定的盗窃数额标准的百分之五十确定。量刑上，一是林建炜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当予以从重处罚；二是林建炜到案后如实供述自己的罪行，签订认罪认罚具结书，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人林建炜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人林建炜退赔给被害人任某经济损失人民币2688元，并待违法所得700元人民币追缴后，予以上缴国库。
上诉人林建炜诉称：一审判决量刑偏重，请求二审法院重新审理。
原审法院在判决中列明了认定本案事实的证据,相关证据均已在一审开庭审理时当庭质证，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。在本院审理期间，上诉人林建炜未提出新的证据。
本院认为，上诉人林建炜曾因盗窃罪受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2688元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。林建炜系累犯，应当从重处罚；林建炜到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。原判根据林建炜犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，已对其作出罚当其罪的量刑，故相关诉辩意见本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀梅
审 判 员 高芸秀
审 判 员 董 昆
二〇一七年十月十七日
法官助理 李平盛
书 记 员 魏林津
附相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初294号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周润昌，男，1977年9月20日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：云南省临沧市临翔区。因涉嫌危险驾驶于2017年3月1日被查获，次日被刑事拘留，同日因无证驾驶被温州市公安局交警支队决定罚款人民币200元。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人周润昌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人周润昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月1日下午，被告人周润昌饮酒后无证驾驶二轮电动车，途经温州市鹿城区戍浦南路310号前路段时与路边行走的行人被害人沈某发生刮擦，造成沈某受伤及车辆受损的交通事故。事故后，被告人周润昌下车查看并等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人沈某遭交通事故受伤致左股骨粉碎性骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3e之规定，其损伤程度为轻伤一级。经检测，周润昌血液中检出乙醇成分，含量为195mg/lOOml。经认定，周润昌负该事故的全部责任。经鉴定，涉案二轮电动车属轻便二轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人周润昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某,4的证言，酒精呼吸测试单，提取血样登记表，理化检验报告，涉案照片，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定书，法医学文证审查意见书，病历材料，接警单，行政处罚决定书，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周润昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周润昌发生交通事故造成他人轻伤以上后果并负事故全部责任，故酌情予以从重处罚。被告人周润昌有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周润昌在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周润昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年三月十六日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
?PAGE?
第?PAGE?4?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初294号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人周润昌，男，1977年9月20日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：云南省临沧市临翔区。因涉嫌危险驾驶于2017年3月1日被查获，次日被刑事拘留，同日因无证驾驶被温州市公安局交警支队决定罚款人民币200元。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人周润昌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人周润昌到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年3月1日下午，被告人周润昌饮酒后无证驾驶二轮电动车，途经温州市鹿城区戍浦南路310号前路段时与路边行走的行人被害人沈某发生刮擦，造成沈某受伤及车辆受损的交通事故。事故后，被告人周润昌下车查看并等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人沈某遭交通事故受伤致左股骨粉碎性骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3e之规定，其损伤程度为轻伤一级。经检测，周润昌血液中检出乙醇成分，含量为195mg/lOOml。经认定，周润昌负该事故的全部责任。经鉴定，涉案二轮电动车属轻便二轮摩托车类型，在机动车范畴。上述事实，被告人周润昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某,4的证言，酒精呼吸测试单，提取血样登记表，理化检验报告，涉案照片，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定书，法医学文证审查意见书，病历材料，接警单，行政处罚决定书，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周润昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周润昌发生交通事故造成他人轻伤以上后果并负事故全部责任，故酌情予以从重处罚。被告人周润昌有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周润昌在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周润昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年三月十六日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……??第??4?页共?NUMS?4?页