wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初8683号原告：柳保平（又名柳源）。委托诉讼代理人：张广斌。被告：王普禄（曾用名王六）。被告：王普治。二被告共同委托诉讼代理人：王彦。被告：白成和。原告柳保平与被告王普禄、王普治、白成和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告柳保平的委托诉讼代理人张广斌、被告王普禄及被告王普禄、王普治共同委托诉讼代理人王彦、被告白成和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳保平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王普禄立即偿还原告柳保平借款本金100万元、并按月利率2%支付从2013年8月16日起至还款之日止本金为50万元的利息、按月利率2%支付从2013年8月5日起至还款之日止本金为50万元的利息，上述借款本金及利息由被告王普治、白成和承担连带责任；2、本案诉讼费用由三告负担。事实和理由：2013年8月5日，被告王普禄因资金周转困难向原告柳保平借款50万元，约定月利率2.5%，立借据一支，由被告王普治、白成和担保.2013年8月16日，被告王普禄再次向原告借款50万元，约定月利率2.5%，立借据一支，由被告王普治、白成和担保，借款后被告对该笔借款的本金及利息分文未付。经原告多次向三被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告王普禄、王普治辩称：柳保平并非适合诉讼主体，应驳回其诉请。柳保平与柳源并非同一人，其并非合法债权人。即使二者系同一人，柳保平与被告王普禄、王普治并无经济往来，并未支付借款，应驳回其诉请。王普禄曾向案外人杨光荣借款100万元，并未约定利息，该借款已经偿还完毕。王普禄亦不认识杨广荣，通过白成和介绍，杨光荣称其叫柳源，还款也是通过杨广荣本人及其家人还款。被告白成和辩称：原告诉称属实，本案借款中被告白成和系担保人，王普禄与杨广荣并不认识，通过被告白成和介绍贷的款，当时是谁的钱被告白成和也不清楚，王普治称王普禄资金周转困难，故而借款。开始约定月利率3%，偿还了30万至40万元的利息，后重新立据，约定月利率为2.5%，但未在借据中注明，借款本金一直未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、对原告柳保平提供的户籍注销证明，被告白成和无异议，被告王普禄、王普治有异议，认为户籍注销证明对本案没有证明效力，本院审查后认为该证据系公安机关出具，能证明柳保平又名柳源的事实，故本院依法予以采信。2、对原告柳保平提供的借据两支、打款凭证，被告白成和无异议，认为双方口头约定月利率为2.5%，被告王普禄、王普治有异议，借据是被告立的，但被告并未向原告柳保平或柳源借款；打款凭证中打款60万元均是被告所收到的，载明的名字也是被告的曾用名，借款合同并未实际履行，借款亦未约定利息；本院审查后认为，该证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性，且被告王普禄、王普治虽有异议，但未能提供合法有效的证据予以反驳，故其异议理由依法不能成立，本院对该证据依法予以采信。3、对于被告王普禄所述借款未约定利息的问题，结合庭审调查及原、被告的陈述，足以证明本案借贷关系成立的事实，且借贷双方系经人介绍认识，无息借款不符合本地民间交易习惯，故本院对双方口头约定月利率为2.5%依法予以认定。4、对于被告王普禄所述借款100万元已经偿还完毕的问题，因其未向本院提供合法有效的证据，故其异议理由依法不能成立，本院对其主张依法不予采信。本院经审理认定事实如下：柳保平又名柳源，其姑姑为柳瑛，杨广荣为柳瑛的丈夫，杨广荣与被告白成和系同学关系。柳保平经被告白成和介绍认识王普禄、王普治，双方素有经济往来。被告王普禄于2013年8月5日就向原告柳源借款50万元，口头约定月利率为2.5%，立据一支，由被告王普治、白成和担保，借据载明：“今借到.柳源人民币伍拾万元（500000.00）.借款人：王普禄.担保人：白成和.王普治.2013年8月5日.”；于2013年8月16日，被告王普禄再次就向原告柳源借款50万元，口头约定月利率为2.5%，立借据一支，由被告王普治、白成和担保，借据载明：“今借到.柳源人民币伍拾万元整（500000.00）.借款人：王普禄.担保人：白成和.王普治.2013年8月16日”。立据后被告王普禄一直未偿还本金及利息。原告多次向三被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为：关于借贷双方是否成立借贷关系的问题，被告王普禄立据向原告柳保平借款共计100万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，且款项亦通过柳保平姑姑柳瑛、姑父杨广荣账户转入王普禄账户，故本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告柳保平随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告王普禄必要的准备时间；故被告王普禄依法应当清偿该笔借款。本案中，关于本案中的利息问题，被告王普禄称双方未约定利息，结合庭审调查及原被告的陈述，足以证明本案借贷关系成立的事实，且借贷双方系经人介绍认识，无息借款不符合本地民间交易习惯，故借款月利率应确定为2.5%;原告诉请按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故本院依法予以支持。被告王普治、白成和作为担保人，双方未约定其保证方式，故被告王普治、白成和依法应当认定为连带责任保证人。双方并未约定借款的偿还期限，也未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限之日起计算。”之规定，现原告在法定期间内主张被告王普治、白成和承担连带保证责任的请求依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条还规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告王普治、白成和在承担保证责任后有权向被告王普禄追偿。对于被告王普禄、王普治所述原被告双方并不存在借贷关系，借款未约定利息，且借款100万元已经偿还完毕的辩称，因其未向本院提供合法有效的证据，故其异议理由依法不能成立，本院对其辩称依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告王普禄一次性偿还原告柳保平借款本金100万元，并按月利率2%支付从2013年8月5日起至还款之日止本金为50万元的利息以及从2013年8月16日起至还款之日止本金为50万元的利息；上述借款本金及利息由被告王普治、白成和承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19740元，由被告王普禄、王普治、白成和共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马存兴审 判 员  施 政人民陪审员  刘旺才二〇一七年五月十八日书 记 员  刘 卓
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0626民初2075号
原告：安明江，男，土家族，1971年10月3日出生，村民，住贵州省德江县。
被告：安正智，男，土家族，1975年8月8日出生，桶井中学教师，住贵州省德江县。
原告安明江与被告安正智民间借贷纠纷一案，原告安明江于2016年10月17日以与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安明江以与被告协商处理为由向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安明江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安明江负担。
审判员 郑冬冉
二〇一六年十月十七日
书记员 安明爱
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10352号
原告：秦雅萍，女，1971年4月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：胡小琳、陈金法，绍兴市越城区法律援助中心法律工作者。
被告：绍兴市工农纺织印染有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇杨浜村。
法定代表人：秦永祥，执行董事。
委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
委托代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。
原告秦雅萍与被告绍兴市工农纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，由审判员赵钦宇独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小琳，被告委托代理人孙新育、何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告支付原告12个月的经济补偿金54000元。事实与理由：原告于2001年10月进入被告单位工作，从事行政化验工作岗位，工资为4500元/月，2001年10月起被告为原告缴纳社会养老保险。2014年12月11日，被告在厂区内通告：由于特种原因，公司决定于2014年12月12日正式停产。为尽快确保一次性结清员工工资，全厂员工务必于12月12日中午前将考勤卡上交至各车间主管，不交者后果自负。12月15日，被告再次通告：各位员工9月至12月工资于同年12月20日发放（一次性发放），请带身份证领取。之后，原告在规定时间内在被告处领取了工资。对原告要求支付的经济补偿金，被告当时承诺，因绍兴高新区和越城区东湖镇人民政府补偿金尚未发下来，待发下来后支付。2015年12月30日，被告与绍兴市越城区东湖镇人民政府签订了《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》，根据该协议第四条约定，被告已经在2016年底前应当得到了7580余万元的政府经济补偿款。为此，原告和其他职工得知高新区已经将上述补偿款支付给被告后，于2016年12月初由同厂职工代表赵亚娟等50余人去被告法定代表人秦永祥家里催讨，当时秦永祥答应支付，但至今仍未支付。2017年7月5日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告辩称：已经出具过一份与被告无任何纠纷的承诺书，故其不应该再向被告要求支付经济补偿金。原告起诉要求支付经济补偿金已经超过法律规定的仲裁时效。综上，原告与被告之间虽有劳动关系，但双方间已无任何纠纷，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告存在劳动关系，双方于2014年12月协商一致解除。原告在双方协商解除劳动关系时书面承诺“企业因政府行为关停，本人自愿解除劳动合同，工资已全部结清，今后跟贵厂无任何纠纷。”
同时查明，原告就被告未向其支付经济补偿金一事至绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂诉至法院。
以上事实由原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明、被告提交的由原告本人出具的付款凭证予以证实。
本院认为，依据法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。该协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，原、被告经协商一致解除劳动合同，原告作为劳动者已书面承诺“工资全部结清后与用人单位无任何纠纷”，故其再向被告主张经济补偿金违反双方约定，本院不予支持。关于原告所称由其出具的书面承诺是受被告逼迫所写非其真实意思表示的意见，因无证据证明，且未在法定期限内行使撤销权，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告秦雅萍的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元（系原告申请缓交），由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一七年十一月九日
书记员 朱黄莹
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10352号原告：秦雅萍，女，1971年4月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人：胡小琳、陈金法，绍兴市越城区法律援助中心法律工作者。被告：绍兴市工农纺织印染有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇杨浜村。法定代表人：秦永祥，执行董事。委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。委托代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。原告秦雅萍与被告绍兴市工农纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，由审判员赵钦宇独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小琳，被告委托代理人孙新育、何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告12个月的经济补偿金54000元。事实与理由：原告于2001年10月进入被告单位工作，从事行政化验工作岗位，工资为4500元/月，2001年10月起被告为原告缴纳社会养老保险。2014年12月11日，被告在厂区内通告：由于特种原因，公司决定于2014年12月12日正式停产。为尽快确保一次性结清员工工资，全厂员工务必于12月12日中午前将考勤卡上交至各车间主管，不交者后果自负。12月15日，被告再次通告：各位员工9月至12月工资于同年12月20日发放（一次性发放），请带身份证领取。之后，原告在规定时间内在被告处领取了工资。对原告要求支付的经济补偿金，被告当时承诺，因绍兴高新区和越城区东湖镇人民政府补偿金尚未发下来，待发下来后支付。2015年12月30日，被告与绍兴市越城区东湖镇人民政府签订了《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》，根据该协议第四条约定，被告已经在2016年底前应当得到了7580余万元的政府经济补偿款。为此，原告和其他职工得知高新区已经将上述补偿款支付给被告后，于2016年12月初由同厂职工代表赵亚娟等50余人去被告法定代表人秦永祥家里催讨，当时秦永祥答应支付，但至今仍未支付。2017年7月5日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告辩称：已经出具过一份与被告无任何纠纷的承诺书，故其不应该再向被告要求支付经济补偿金。原告起诉要求支付经济补偿金已经超过法律规定的仲裁时效。综上，原告与被告之间虽有劳动关系，但双方间已无任何纠纷，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告存在劳动关系，双方于2014年12月协商一致解除。原告在双方协商解除劳动关系时书面承诺“企业因政府行为关停，本人自愿解除劳动合同，工资已全部结清，今后跟贵厂无任何纠纷。”同时查明，原告就被告未向其支付经济补偿金一事至绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂诉至法院。以上事实由原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明、被告提交的由原告本人出具的付款凭证予以证实。本院认为，依据法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。该协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，原、被告经协商一致解除劳动合同，原告作为劳动者已书面承诺“工资全部结清后与用人单位无任何纠纷”，故其再向被告主张经济补偿金违反双方约定，本院不予支持。关于原告所称由其出具的书面承诺是受被告逼迫所写非其真实意思表示的意见，因无证据证明，且未在法定期限内行使撤销权，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告秦雅萍的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元（系原告申请缓交），由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵钦宇二〇一七年十一月九日书记员  朱黄莹?本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1735号
原告：梁旭明，男，汉族，1988年7月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：彭绍伦，系广东循理律师事务所律师。
被告：黄飞，男，汉族，1987年2月16日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭绍伦到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金3万元，并支付借款期间利息580元，自2014年9月8日起至全部欠款偿清之日止，以3万元为本金，按年利率24%的标准计算违约金，暂计至2017年1月12日的违约金为16905元；2.判令被告清偿借款本金1万元，并支付借款期间利息96元，自2014年11月8日起至全部欠款偿清之日止，以1万元为本金，按年利率24%的标准计算违约金，暂计至2017年1月12日的违约金为5234元；3.判令被告支付原告为本案支出的律师费5000元；4.判令诉讼费由被告承担。以上1-3项合计67719元。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款。原、被告分别于2014年7月8日、10月8日签订借款合同，约定借款期间的利息，同时约定逾期每日按欠款金额的万分之八加收违约金；若被告违约，还须承担原告为此支付的律师费。签订合同后，原告按约定将借款以现金方式支付给被告。被告收到款项后，向原告出具收款收据确认收款事实。但借款到期后，经原告多次追讨，被告一直拒绝偿还，原告遂起诉。
被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：
1.原、被告的身份证（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2014年7月8日的借款合同及收款收据、2014年10月8日的借款合同及收款收据（各1份，原件），证明借款的本金、借款期间的利息、逾期利息，以及若产生诉讼被告应当承担原告支出的诉讼费、律师费。
3.民事委托代理合同（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告为本案支出的律师费。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告均未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：
2014年7月8日，原、被告签订借款合同，约定被告急需资金周转向原告借款3万元，以现金方式支付；借款期限为2个月，自2014年7月8日起至同年9月8日止；借款期内每月利息为290元，利息按月结算；被告如不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额每日万分之八加收违约金；被告如逾期还款，除应承担原告实现债权的费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应赔偿原告损失；等。同日，被告向原告出具了一份收款收据，确认收到原告3万元款项。
2014年10月8日，原、被告再次签订借款合同，约定被告急需资金周转向原告借款1万元，以现金方式支付；借款期限为1个月，自2014年10月8日起至同年11月8日止；借款期内每月利息为96元，利息按月结算；被告如不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额每日万分之八加收违约金；被告如逾期还款，除应承担原告实现债权的费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应赔偿原告损失；等。同日，被告向原告出具了一份收款收据，确认收到原告1万元借款。
原告称被告借取上述两笔款项后一直未支付过利息，也未归还过本金，为此于2017年2月6日向本院起诉。
另查，原告为实现上述借款债权与广东循理律师事务所签订民事委托代理合同，委托该律师所代理一、二审诉讼，并约定律师服务费为5000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张被告先后两次分别向其借款3万元和1万元的事实，已提供借款合同及收款收据为证；而被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。现两笔借款约定的还款期限早已届满多时，被告作为借款人并未举证证明其已全部或部分向原告还本付息，为此本院对原告所称被告并未偿还过任何款项的陈述予以采信，被告应当向原告归还上述两笔共计4万元的借款本金。
至于借款利息，两份借款合同约定借款期内的利息经折算均未超过法定最高24%的年利率标准，故为合法有效，被告应当按借款合同的约定向原告支付借款期内的利息。而逾期之后，借款合同约定按每日万分之八加收违约金，经折算后已经超过了法定最高24%的年利率标准，故原告起诉主张被告按年利率24%的标准计付逾期还款违约金符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告应当向原告归还2014年7月8日所借的3万元借款本金及借款期内利息580元（290元/月×2个月），并从2014年9月9日起至实际还清欠款本金之日止，按年利率24%的标准计付逾期还款违约金予原告；另向原告归还2014年10月8日所借的1万元借款本金及借款期内利息96元，并从2014年11月9日起至实际还清欠款本金之日止，按年利率24%的标准计付逾期还款违约金予原告。
另外，根据借款合同约定，原告为实现债权而支出的律师费也应由被告承担。而原告为实现上述借款债权已与律师事务所签订民事委托代理合同，并约定律师服务费为5000元。现律师所已指派律师代为出庭诉讼，因此该5000元律师费属于原告为实现本案债权而必定要发生的费用损失，故被告应当支付予原告。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告黄飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2014年7月8日所借的3万元借款本金及借款期内利息580元予原告梁旭明，并从2014年9月9日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准计付该3万元借款本金的逾期还款违约金予原告；
二、被告黄飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2014年10月8日所借的1万元借款本金及借款期内利息96元予原告梁旭明，并从2014年11月9日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准计付该1万元借款本金的逾期还款违约金予原告；
三、被告黄飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁旭明为实现本案借款债权而损失的5000元律师费；
四、驳回原告梁旭明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1492.98元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
对于原告已预交的1492.98元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧翠芬
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 潘嘉宾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1735号原告：梁旭明，男，汉族，1988年7月26日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：彭绍伦，系广东循理律师事务所律师。被告：黄飞，男，汉族，1987年2月16日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭绍伦到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金3万元，并支付借款期间利息580元，自2014年9月8日起至全部欠款偿清之日止，以3万元为本金，按年利率24%的标准计算违约金，暂计至2017年1月12日的违约金为16905元；2.判令被告清偿借款本金1万元，并支付借款期间利息96元，自2014年11月8日起至全部欠款偿清之日止，以1万元为本金，按年利率24%的标准计算违约金，暂计至2017年1月12日的违约金为5234元；3.判令被告支付原告为本案支出的律师费5000元；4.判令诉讼费由被告承担。以上1-3项合计67719元。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款。原、被告分别于2014年7月8日、10月8日签订借款合同，约定借款期间的利息，同时约定逾期每日按欠款金额的万分之八加收违约金；若被告违约，还须承担原告为此支付的律师费。签订合同后，原告按约定将借款以现金方式支付给被告。被告收到款项后，向原告出具收款收据确认收款事实。但借款到期后，经原告多次追讨，被告一直拒绝偿还，原告遂起诉。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1.原、被告的身份证（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。2.2014年7月8日的借款合同及收款收据、2014年10月8日的借款合同及收款收据（各1份，原件），证明借款的本金、借款期间的利息、逾期利息，以及若产生诉讼被告应当承担原告支出的诉讼费、律师费。3.民事委托代理合同（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告为本案支出的律师费。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告均未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：2014年7月8日，原、被告签订借款合同，约定被告急需资金周转向原告借款3万元，以现金方式支付；借款期限为2个月，自2014年7月8日起至同年9月8日止；借款期内每月利息为290元，利息按月结算；被告如不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额每日万分之八加收违约金；被告如逾期还款，除应承担原告实现债权的费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应赔偿原告损失；等。同日，被告向原告出具了一份收款收据，确认收到原告3万元款项。2014年10月8日，原、被告再次签订借款合同，约定被告急需资金周转向原告借款1万元，以现金方式支付；借款期限为1个月，自2014年10月8日起至同年11月8日止；借款期内每月利息为96元，利息按月结算；被告如不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额每日万分之八加收违约金；被告如逾期还款，除应承担原告实现债权的费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应赔偿原告损失；等。同日，被告向原告出具了一份收款收据，确认收到原告1万元借款。原告称被告借取上述两笔款项后一直未支付过利息，也未归还过本金，为此于2017年2月6日向本院起诉。另查，原告为实现上述借款债权与广东循理律师事务所签订民事委托代理合同，委托该律师所代理一、二审诉讼，并约定律师服务费为5000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张被告先后两次分别向其借款3万元和1万元的事实，已提供借款合同及收款收据为证；而被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。现两笔借款约定的还款期限早已届满多时，被告作为借款人并未举证证明其已全部或部分向原告还本付息，为此本院对原告所称被告并未偿还过任何款项的陈述予以采信，被告应当向原告归还上述两笔共计4万元的借款本金。至于借款利息，两份借款合同约定借款期内的利息经折算均未超过法定最高24%的年利率标准，故为合法有效，被告应当按借款合同的约定向原告支付借款期内的利息。而逾期之后，借款合同约定按每日万分之八加收违约金，经折算后已经超过了法定最高24%的年利率标准，故原告起诉主张被告按年利率24%的标准计付逾期还款违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应当向原告归还2014年7月8日所借的3万元借款本金及借款期内利息580元（290元/月×2个月），并从2014年9月9日起至实际还清欠款本金之日止，按年利率24%的标准计付逾期还款违约金予原告；另向原告归还2014年10月8日所借的1万元借款本金及借款期内利息96元，并从2014年11月9日起至实际还清欠款本金之日止，按年利率24%的标准计付逾期还款违约金予原告。另外，根据借款合同约定，原告为实现债权而支出的律师费也应由被告承担。而原告为实现上述借款债权已与律师事务所签订民事委托代理合同，并约定律师服务费为5000元。现律师所已指派律师代为出庭诉讼，因此该5000元律师费属于原告为实现本案债权而必定要发生的费用损失，故被告应当支付予原告。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告黄飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2014年7月8日所借的3万元借款本金及借款期内利息580元予原告梁旭明，并从2014年9月9日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准计付该3万元借款本金的逾期还款违约金予原告；二、被告黄飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2014年10月8日所借的1万元借款本金及借款期内利息96元予原告梁旭明，并从2014年11月9日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准计付该1万元借款本金的逾期还款违约金予原告；三、被告黄飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁旭明为实现本案借款债权而损失的5000元律师费；四、驳回原告梁旭明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1492.98元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的1492.98元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  黎燕华人民陪审员  陈艳芬二〇一七年五月三十一日书 记 员  潘嘉宾
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322财保19号
申请人：孟冬梅，女，汉族，住高青县。
被申请人：李卫顺，男，汉族，住高青县。
被申请人：黄英华，女，汉族，住高青县。
申请人孟冬梅于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李卫顺、黄英华在高青县文昌家苑房产、李卫顺的车辆、李卫顺的股票、李卫顺的工资予以保全。孟冬梅以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人孟冬梅的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、查封孟冬梅提供的担保车辆（车号为：鲁Ｃ×××××），查封期限为二年；
二、对被申请人李卫顺的工资账户予以冻结、对被申请人李卫顺的股票予以查封、对被申请人李卫顺的车辆予以查封、对被申请人李卫顺、黄英华在高青县文昌家苑的房产予以查封。保全价值在400000.00元以内。
案件申请费2520.00元，由申请人孟冬梅预交。
本裁定立即开始执行。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前10日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，否则到期自动解除，被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙玉静
二〇一八年二月五日
书记员 韩风芹
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0322财保19号申请人：孟冬梅，女，汉族，住高青县。被申请人：李卫顺，男，汉族，住高青县。被申请人：黄英华，女，汉族，住高青县。申请人孟冬梅于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李卫顺、黄英华在高青县文昌家苑房产、李卫顺的车辆、李卫顺的股票、李卫顺的工资予以保全。孟冬梅以其自有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人孟冬梅的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封孟冬梅提供的担保车辆（车号为：鲁Ｃ×××××），查封期限为二年；二、对被申请人李卫顺的工资账户予以冻结、对被申请人李卫顺的股票予以查封、对被申请人李卫顺的车辆予以查封、对被申请人李卫顺、黄英华在高青县文昌家苑的房产予以查封。保全价值在400000.00元以内。案件申请费2520.00元，由申请人孟冬梅预交。本裁定立即开始执行。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前10日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，否则到期自动解除，被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙玉静二〇一八年二月五日书记员  韩风芹
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初234号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人竺山玉，男，1980年12月31日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯故意伤害罪于2014年11月20日被本院免予刑事处罚；因吸食毒品于2018年2月13日被嵊州市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年2月23日被嵊州市公安局刑事拘留，3月2日变更为取保候审，4月23日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人竺山玉犯容留他人吸毒罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于4月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄萍娟出庭支持公诉，被告人竺山玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年12月至2018年2月间，被告人竺山玉在嵊州市鹿山街道双燕村下燕窠343号三楼房间内，先后四次容留唐某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人竺山玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言，嵊州市公安局检查笔录、检测样本提取笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，接受证据清单、微信转账记录，抓获经过，户籍证明，（2014）绍嵊刑初字第522号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺山玉违反国家毒品管理法律法规，四次提供场所容留唐某吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人竺山玉有故意犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人竺山玉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二O一八年二月二十三日起至二O一八年十一月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执58号
申请执行人：蒋某1，男，1949年月2日出生，汉族，住宜丰县。
申请执行人：孙某，女，1960年7月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：蒋某2，1977年年9月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘某，女，1987年10月19日出生，汉族，住陕西省洋县，身份证号：61232319870192944。
本院在执行申请执行人蒋某1、孙某与被执行人蒋某2、刘某抚养费纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初664号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 冷文平
审判员 汪小霞
二〇一八年六月十四日
书记员 蔡卫贞
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔05刑终44号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚松，男，出生于1982年5月19日，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县。曾因犯贩卖毒品罪，2010年3月4日被赫章县人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月30日刑满释放。2017年6月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人姚松犯敲诈勒索罪一案，于2017年12月11日作出（2017）黔0527刑初191号刑事判决。原审被告人姚松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2016年5月至11月期间，被告人姚松以其家位于赫章县上街村中心加油站对面的土地被政府征用修建安置房，自己生病无钱治病为由多次到安置房施工工地堵工，要求安置户每户给其“捐”5000至10000元治病，姚松的堵工行为导致施工工地运输车辆无法正常通行。被害人林某、华某、谭某、邹某等人为了施工正常进行，迫于无奈，分别给予姚松5000-7000元，共计22000元。姚松得钱后，便没有再到中心加油站对面的安置房施工工地堵工。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，以被告人姚松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人姚松不服，提出上诉。姚松以一审认定其犯敲诈勒索罪无事实法律依据，其到自己家原有土地静坐，接受他人捐款的行为，属民事法律关系，不构成犯罪为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人姚松犯敲诈勒索罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人姚松未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人姚松以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。
关于姚松所提“一审认定其犯敲诈勒索罪无事实法律依据，其到自己家原有土地静坐，接受他人捐款的行为，属民事法律关系，不构成犯罪”的上诉理由，经查，姚松以其系残疾人，无钱治病为由多次到安置房施工工地堵工，要求安置户每户给其“捐款”治病，敲诈勒索他人22000元，之后又到北京中央电视台、美国大使馆等地去打标语非法上访的事实，有姚松供述与被害人陈述相吻合，有公安机关侦破经过等相关证据相佐证，足以认定。姚松的行为依法应予以处罚，一审法院所作量刑并无不当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 张义刚
审判员 王明相
二〇一八年三月十二日
书记员 何 涛
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0704刑初149号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人赵纪安，曾用名赵吉安，男，1980年5月9日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省，住河南省，被告人赵纪安因犯盗窃罪于2003年11月23日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元，于2006年7月26日被减刑释放。被告人赵纪安因犯盗窃罪于2007年3月1日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元，于2014年12月18日被减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月29日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年7月11日被新乡市公安局耿黄分局监视居住；因涉嫌犯有盗窃罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2017年7月21日被新乡市公安局耿黄分局逮捕。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人赵纪安犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法独任审判。于2017年10月10日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员朱校卿出庭支持公诉，被告人赵纪安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人赵纪安伙同郑某、王某、陈某、李某1（四人均未满14周岁，不负刑事责任）五人共同预谋盗窃助力摩托车，于2017年6月25日10时许，在新乡市凤泉区区府路新玛特商场将被害人李某2停放在商场南门东侧的一辆白色金翌牌两轮助力摩托车盗走。经鉴定，被盗白色金翌牌鬼火一代型助力摩托车价值为人民币2938元。
被告人赵纪安于2017年6月29日驾驶其盗窃的助力摩托车向新乡市公安局耿黄分局投案自首。
案发后，被盗车辆已发还被害人李某2，被害人李某2出具谅解书，表示对被告人赵纪安予以谅解。
上述事实，被告人赵纪安在开庭审理过程中亦无异议，且有物证助力摩托车照片、户籍证明、到案经过、情况说明、调查报告、询问笔录、刑事判决书、释放证明、收据、车辆合格证、证人郑某、王某、陈某、李某1等人证言、被害人李某2的陈述、价格认定结论书、扣押决定书、发还清单、谅解书、视频截图照片、视频说明及视频光盘、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵纪安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵纪安在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵纪安犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵纪安有犯罪前科，被盗车辆已发还被害人，本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵纪安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇一七年七月二十一日起至二〇一八年一月七日止)。(已折抵刑期十三日)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘会珍
二〇一七年十月十一日
书记员 秦艳静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初3417号之一
原告：郑军辉，男，1978年1月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：缪新建，男，1985年12月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁丹，女，1984年1月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈建荣，男，1979年12月4日出生，汉族，住温岭市。
原告郑军辉与被告缪新建、梁丹、陈建荣民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告郑军辉于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑军辉撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取225元，由原告郑军辉负担。
代理审判员 潘勤刚
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 陈俊伊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执保157号
申请保全人：金永男，男，1951年5月18日生，朝鲜族，现住延吉市新兴街天信公寓*号楼***室，公民身份号码为2224011951********。
被申请保全人:金承益，男，1958年6月4日生，朝鲜族，延吉市新型焊接材料厂厂长，现住延吉市进学街武阳委**组，公民身份号码为2224231958********。
被申请保全人:延吉市新型焊接材料厂，住所地为延吉市朝阳街****号。
法定代表人：金承益，该材料厂厂长。
申请保全人金永男与被申请保全人金承益、延吉市新型焊接材料厂之间建设工程合同纠纷一案，申请保全人金永男于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金承益名下价值756088.4元的财产。
经审查后，本院于2018年2月12日作出（2017）吉2401民初6688号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人金永男的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下；
一、冻结被申请保全人金承益名下位于延吉市人民路132-5-2号、产权证号为139432号、产籍号为2-10-173、建筑面积为139.2平方米房屋产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结被申请保全人金承益名下位于延吉市人民路1480-24号、产权证号为171396号、产籍号为2-10-173、建筑面积为15.51平方米房屋产籍手续。冻结期限为三年。
三、冻结申请保全人金永男名下位于延吉市新兴街1437-7-5号、丘地号9-12、幢号67、房号705、建筑面积为166.94平方米房屋产籍手续。冻结期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 路
延吉市人民法院
协助执行通知书
（2018）吉2401执保157号
延吉市不动产登记中心：
延吉市房屋交易中心：
申请保全人金永男与被申请保全人金承益、延吉市新型焊接材料厂之间建设施工合同纠纷一案，本院作出（2017）吉2401民初6688号之一民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：
一、冻结被申请保全人金承益名下位于延吉市人民路132-5-2号、产权证号为139432号、产籍号为2-10-173、建筑面积为139.2平方米房屋产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结被申请保全人金承益名下位于延吉市人民路1480-24号、产权证号为171396号、产籍号为2-10-173、建筑面积为15.51平方米房屋产籍手续。冻结期限为三年。
三、冻结申请保全人金永男名下位于延吉市新兴街1437-7-5号、丘地号9-12、幢号67、房号705、建筑面积为166.94平方米房屋产籍手续。冻结期限为三年。
附：民事裁定书一份。
二○一八年二月二十七日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执保157号申请保全人：金永男，男，1951年5月18日生，朝鲜族，现住延吉市新兴街天信公寓*号楼***室，公民身份号码为2224011951********。被申请保全人:金承益，男，1958年6月4日生，朝鲜族，延吉市新型焊接材料厂厂长，现住延吉市进学街武阳委**组，公民身份号码为2224231958********。被申请保全人:延吉市新型焊接材料厂，住所地为延吉市朝阳街****号。法定代表人：金承益，该材料厂厂长。申请保全人金永男与被申请保全人金承益、延吉市新型焊接材料厂之间建设工程合同纠纷一案，申请保全人金永男于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金承益名下价值756088.4元的财产。经审查后，本院于2018年2月12日作出（2017）吉2401民初6688号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人金永男的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下；一、冻结被申请保全人金承益名下位于延吉市人民路132-5-2号、产权证号为139432号、产籍号为2-10-173、建筑面积为139.2平方米房屋产籍手续。冻结期限为三年。二、冻结被申请保全人金承益名下位于延吉市人民路1480-24号、产权证号为171396号、产籍号为2-10-173、建筑面积为15.51平方米房屋产籍手续。冻结期限为三年。三、冻结申请保全人金永男名下位于延吉市新兴街1437-7-5号、丘地号9-12、幢号67、房号705、建筑面积为166.94平方米房屋产籍手续。冻结期限为三年。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张大文二〇一八年二月二十八日书记员  王 路延吉市人民法院协助执行通知书（2018）吉2401执保157号延吉市不动产登记中心：延吉市房屋交易中心：申请保全人金永男与被申请保全人金承益、延吉市新型焊接材料厂之间建设施工合同纠纷一案，本院作出（2017）吉2401民初6688号之一民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：一、冻结被申请保全人金承益名下位于延吉市人民路132-5-2号、产权证号为139432号、产籍号为2-10-173、建筑面积为139.2平方米房屋产籍手续。冻结期限为三年。二、冻结被申请保全人金承益名下位于延吉市人民路1480-24号、产权证号为171396号、产籍号为2-10-173、建筑面积为15.51平方米房屋产籍手续。冻结期限为三年。三、冻结申请保全人金永男名下位于延吉市新兴街1437-7-5号、丘地号9-12、幢号67、房号705、建筑面积为166.94平方米房屋产籍手续。冻结期限为三年。附：民事裁定书一份。二○一八年二月二十七日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7415号
原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：项广宝，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。
被告：王晓龙，自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告王晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年十二月十二日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7415号原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，经理。委托诉讼代理人：项广宝，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。被告：王晓龙，自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告王晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。审判员宋长飞二Ｏ一七年十二月十二日书记员江北
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终111号
上诉人（原审被告）：朱建东，男，1964年10月26日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:冯和林，男，1963年9月15日生，汉族，江苏省人，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
上诉人朱建东因与被上诉人冯和林民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初9566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人朱建东的诉讼代理人严金辉，被上诉人冯和林的诉讼代理人汪晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱建东上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人冯和林的一审诉讼请求，并承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、其向冯和林借款未约定利息，逐月归还至目前已全部还清，一审未作调查认定有利息错误。2、一审仅用电话通知开庭，当时上诉人出差在外来不及参加庭审，一审程序违法。
被上诉人冯和林答辩称：1、借款事实清楚，有借条为证，借款8万元，已归还1万元。2、一审中朱建东在电话里承认欠7万元未还，属于自认，应当认定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：双方系朋友关系，朱建东因经营需要先后三次向冯和林借款2万元、2万元4万元，共计8万元。庭审中，冯和林认可已归还1万元，将请求变更为归还7万元。
一审法院认为：朱建东向冯和林借款8万元，经催要后仅归还1万元，尚欠7万元应当归还。但朱建东经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响该院依据查明的事实和相关法律作出缺席判决。判决：朱建东向冯和林归还7万元。
本院二审期间，双方主要围绕8万元借款是否还清的争议焦点进行举证、质证和辩论。上诉人朱建东的诉讼代理提供农业银行卡交易明细单，证明自2015年11月15日至2017年8月21日共向冯和林付款八次计9.9万元；交通银行流水记录，证明朱建东妻子黄学花自2015年7月6日至2017年3月20日共向冯和林转款五次计10万元。被上诉人冯和林的诉讼代理人对上述证据的质证意见是：对农业银行卡交易明细的真实性无异议，但仅提供了部分交易记录，没有全部提供，真实的转账记录有三家银行，包括被上诉人转账给上诉人的记录，上诉人未提供，该证据不能证明对方不欠款。即使上诉人提供了全部的交易记录，但一审中朱建东在电话里认可只差7万元，不欠8万元，有电话录音为证。黄学花与被上诉人之间有另外的借款关系，黄学花出具的借条已经全部归还给黄学花，不能算在本案中。
本院对一审查明的事实予以确认，二审中对上诉人提供的银行交易记录予以认定。
本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，借款人主张款项已还清的，应当提供还款证据。不能提供或提供的证据不足以证明还清的，应当承担举证不能的后果。上诉人朱建东主张8万元借款已经还清，但不能举证证明。其在二审中提供的银行交易明细只是其中的一部分，未能提供双方的全部往来记录，且其妻子黄学花与被上诉人冯和林之间有另外借款关系，黄学花的还款不能证明上诉人朱建东不欠被上诉人冯和林借款。上诉人朱建东不能解释出具借条未收回的合理理由，且本院二审书面通知朱建东到庭说明借款和还款事实经过，但朱建东未到庭说明，使本院对如何归还及归还多少的事实难以作出准确判断，朱建东应当承担不利后果。结合朱建东在一审时认可尚欠7万元的录音证据，足以认定一审判决朱建东偿还7万元的事实依据充分，对此，本院予以确认。
综上所述，上诉人朱建东提出的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人朱建东负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一八年三月二十六日
书记员 戴葩妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18383号
原告吕渭丰，男，1978年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
委托代理人邹芝琳、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
被告赵长富，男，1968年4月29日出生，汉族，户籍地湖北省随县。
被告傅慧燕，女，1972年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人朱森军，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号10层。
负责人柳盛祥。
委托代理人邓兴旺、谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师。
原告吕渭丰与被告赵长富、傅慧燕、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，根据原告的申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部（以下简称“人保武汉分公司车商营业部”）为被告参加本案诉讼。本案依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹芝琳、被告赵长富、被告人保武汉分公司车商营业部的委托代理人谭露萍到庭参加了诉讼。被告傅慧燕、人保义乌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年9月16日，在义乌市义乌大酒店地段，原告吕渭丰驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车在辅道逆向行驶时与借道通行的由被告赵长富驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损及吕渭丰受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：赵长富、吕渭丰负同等责任。
三、受害人概况：事故发生前一年，原告在义乌市居住。
四、原告请求判令：1、被告人保武汉分公司车商营业部在保险责任范围内赔偿原告168385.09元（残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金5000元、扣除被告支付的款项后的医药费28587.09元、误工费25200元、护理费9000元、住院伙食补助费750元、营养费8100元、交通费500元、鉴定费2040元、施救费80元、车辆损失费1600元、评估费100元）；2、被告赵长富、傅慧燕在超出保险部分承担赔偿责任。
五、被告赵长富答辩意见：1、事故发生时，来的两个交警说赵长富是无责的，到医院后，又来了两个交警说赵长富是同等责任。2、事故发生后，赵长富在交警队缴纳了押金10000元，退回去100多元。赵长富、傅慧燕是朋友，车辆实际是赵长富的，登记在傅慧燕名下，车子是按揭的，借用她的身份证购买的，车子一直是赵长富开的。
被告傅慧燕、人保义乌公司未作答辩。
被告人保武汉分公司车商营业部答辩意见：1、对事故发生经过及责任认定无异议。2、在核实相关的驾驶证、行驶证有效的前提下愿意赔偿，超出交强险部分，不超过50%的责任，因为事故责任为同等责任。3、鉴定费、诉讼费、评估费、非医保费用不属于保险公司的赔偿范围。4、原告诉请过高，应当依法予以扣减，原告提供的证据不能证明其在义乌城镇居住，应按农标计算；原告对事故的发生也有一定过错，精神抚慰金应以2000元为宜；医疗费金额请求法院核实；误工时间不超过180天，原告未提供其工资减少的相关证据，主张的误工费不应支持；护理期限过长，护理标准过高，按120元/天计算30天；住院伙食补助费应按15元/天计算；营养时间过长，标准过高，应按60元/天计算30天；原告未提供交通费票据，不予支持；施救费、维修费无异议；对三期有异议，要求对三期进行重新鉴定。5、保险公司没有垫付费用。6、事故车辆投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人保武汉分公司车商营业部承保了浙Ｇ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔。
七、司法鉴定意见：2016年9月1日，金华正路司法鉴定所东阳分所作出鉴定意见，认为吕渭丰因交通事故外伤致左胫腓骨远端粉碎性骨折伴踝关节脱位、左距骨撕脱性骨折经手术治疗后遗留有左下肢活动功能障碍评定为十级伤残。误工期210天，营养时间90天，护理时间60天。原告支付鉴定费2040元。
八、受害人获得赔偿情况：被告赵长富已支付9840.01元。
九、本院确认的原告各项合理损失：医疗费38352.09元（包括被告垫付的医疗费，并已扣除住院期间收取的伙食费）、营养费90天×60元/天=5400元、住院伙食补助费25天×30元/天=750元、残疾赔偿金20年×43714元/年×10%=87428元、误工费酌定7月×1928元/月=13496元、护理费25天×150元/天+35天×142元/天=8720元、精神损害抚慰金2500元、车辆修理费1600元、施救费80元，合计158326.09元。原告主张的交通费，因其未提交相关票据，本院不予支持。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限等进行鉴定的鉴定费2040元及对车损评估的评估费100元，系举证支出，由原告自行负担。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定赵长富、吕渭丰的责任比例为5：5。经计算，被告人保武汉分公司车商营业部在交强险责任限额内应赔偿原告121680元，在商业三者险限额内赔偿原告36646.09元×50%=18323.05元，合计140003.05元。被告赵长富垫付的9840.01元，可由保险公司在理赔款中直接予以返还。被告傅慧燕、人保义乌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告吕渭丰损失140003.05元，其中130163.04元支付给原告吕渭丰，其余9840.01元支付给被告赵长富。于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告吕渭丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元（已减半收取），由被告赵长富负担1418元，由原告吕渭丰负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年十二月二十五日
代书记员 沈翠莹
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初1266号
原告：牛元香，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：李荣，女，1968年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告牛元香与被告李荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛元香到庭参加诉讼，被告李荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告牛元香向本院提出诉讼请求：李荣偿还牛元香借款本金87200元及利息。事实与理由：李荣两次向牛元香借款共计87200元，事后经牛元香催要李荣没有履行还款义务。
被告李荣未作答辩。
经审理查明：2016年11月18日李荣向牛元香借款37200元，李荣为此向牛元香出具了《借条》，《借条》内容为：“今借牛元香37200元，还款日期2017年11月18日，借款人李荣”。2017年6月9日李荣向牛元香借款50000元，李荣为此向牛元香出具了《借条》，《借条》内容为：“今借牛元香50000元，借款人李荣”。由于李荣没有履行还款义务，牛元香于2018年3月1日起诉来院。
以上事实有牛元香举证的借条原件在卷，足以认定。
本院认为，牛元香举证的借条，能够证明李荣向牛元香借款87200元，债务应当清偿，李荣借牛元香87200元后没有履行还款义务，牛元香要求李荣偿还此款，并依法支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。由于2016年11月18日借款时双方没有约定借款利息，李荣依法应该按年利率6%向牛元香支付逾期还款利息。由于2017年6月9日借款时双方没有约定借款利息和还款时间，牛元香要求牛元香支付该笔借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第
二十九条第一项，判决如下：
被告李荣于本判决生效后十日内偿还原告牛元香借款本金87200元及利息，利息按本金37200元计算，利率按年利率6%计算，从2017年11月18日起计算至被告李荣实际履行债务之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告李荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一八年三月十五日
书记员 戚玉环
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10976号
原告：骆金祥，男，1965年11月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：胡国祥，男，1965年2月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告骆金祥诉被告胡国祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆金祥向本院提出诉讼请求：1、被告胡国祥赔偿原告医疗费347元、交通费200元、误工费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计6747元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2017年9月15日原告骆金祥驾驶富阳南站至里山的客运班车，客车行驶至汤山岭处时，被告胡国祥上车乘坐，因买票问题双方发生争议，后被告胡国祥殴打原告骆金祥，致原告头部受伤。原告因伤情花费医疗费347元、交通费200元、误工6天（每天损失200元），另原告因该次伤害精神遭受巨大打击，要求赔偿精神损害抚慰金5000元。
被告胡国祥未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：对双方发生争议的事实无异议，但原告的伤情并非一定是被告造成的，因为争议发生日期是9月15日，而医院就诊日期是9月16日，而且病历上记载原因是半小时前外伤。另外，原告的各项损失也不合理，应依法进行审查。
原告骆金祥为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、门诊病历1份；2门诊收费票据3份；4、诊疗证明书2份，5、行政处罚决定书1份。
被告胡国祥未向本院提交证据。
原告骆金祥提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据举证和质证意见，本院认证如下：对当事人无异议的事实，本院予以确认；对当事人争议的相关事实，本院认证如下：
被告胡国祥2017年9月15日侵害行为与原告骆金祥2017年9月16日确诊伤情“头部外伤”之间有无因果关系。被告胡国祥认为门诊病历记载“病人主诉头部外伤半小时”，说明原告的伤是在9月16日形成的，与被告的行为无关，原告认为该记载系误解或笔误，本院认为根据具体伤情及日常生活经验，无法仅依此记载反驳二者间的因果关系，原告伤情与侵害行为间的因果关系应予确认。
本院查明事实如下：2017年9月15日原告骆金祥驾驶富阳南站至里山的客运班车，客车行驶至汤山岭处时，被告胡国祥上车乘坐，因买票问题双方发生争议，后被告胡国祥殴打原告骆金祥，致原告头部外伤。原告因伤情2次赴富阳区中医院治疗，形成误工。
本院认为，被告胡国祥故意侵害原告骆金祥身体权，对原告因此所受损失应承担赔偿责任。原告各项损失：1、医疗费。根据门诊收费收据，原告主张347元，本院予以确认；2、交通费，结合2次赴中医院治疗的事实，本院酌情确定为100元；3、误工费，依据诊疗证明书，误工时间为6天，因原告未提供相关收入证明，故误工费应依全省全社会单位在岗职工年平均工资标准154元每天计算，故误工费为924元。以上损失1371元，被告胡国祥应全额予以赔偿。
原告骆金祥另请求被告胡国祥赔偿精神损害抚慰金。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”故并非任何精神损害均可请求赔偿抚慰金，根据本案情形，并无精神损害的严重后果，故原告该项请求，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
一、被告胡国祥赔偿原告骆金祥各项损失1371元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告骆金祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡国祥负担。
原告骆金祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告胡国祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 章华海
二〇一八年三月二十一日
代书记员 陈佳男
?PAGE?3?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初10976号原告：骆金祥，男，1965年11月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：胡国祥，男，1965年2月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告骆金祥诉被告胡国祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆金祥向本院提出诉讼请求：1、被告胡国祥赔偿原告医疗费347元、交通费200元、误工费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计6747元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2017年9月15日原告骆金祥驾驶富阳南站至里山的客运班车，客车行驶至汤山岭处时，被告胡国祥上车乘坐，因买票问题双方发生争议，后被告胡国祥殴打原告骆金祥，致原告头部受伤。原告因伤情花费医疗费347元、交通费200元、误工6天（每天损失200元），另原告因该次伤害精神遭受巨大打击，要求赔偿精神损害抚慰金5000元。被告胡国祥未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：对双方发生争议的事实无异议，但原告的伤情并非一定是被告造成的，因为争议发生日期是9月15日，而医院就诊日期是9月16日，而且病历上记载原因是半小时前外伤。另外，原告的各项损失也不合理，应依法进行审查。原告骆金祥为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、门诊病历1份；2门诊收费票据3份；4、诊疗证明书2份，5、行政处罚决定书1份。被告胡国祥未向本院提交证据。原告骆金祥提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据举证和质证意见，本院认证如下：对当事人无异议的事实，本院予以确认；对当事人争议的相关事实，本院认证如下：被告胡国祥2017年9月15日侵害行为与原告骆金祥2017年9月16日确诊伤情“头部外伤”之间有无因果关系。被告胡国祥认为门诊病历记载“病人主诉头部外伤半小时”，说明原告的伤是在9月16日形成的，与被告的行为无关，原告认为该记载系误解或笔误，本院认为根据具体伤情及日常生活经验，无法仅依此记载反驳二者间的因果关系，原告伤情与侵害行为间的因果关系应予确认。本院查明事实如下：2017年9月15日原告骆金祥驾驶富阳南站至里山的客运班车，客车行驶至汤山岭处时，被告胡国祥上车乘坐，因买票问题双方发生争议，后被告胡国祥殴打原告骆金祥，致原告头部外伤。原告因伤情2次赴富阳区中医院治疗，形成误工。本院认为，被告胡国祥故意侵害原告骆金祥身体权，对原告因此所受损失应承担赔偿责任。原告各项损失：1、医疗费。根据门诊收费收据，原告主张347元，本院予以确认；2、交通费，结合2次赴中医院治疗的事实，本院酌情确定为100元；3、误工费，依据诊疗证明书，误工时间为6天，因原告未提供相关收入证明，故误工费应依全省全社会单位在岗职工年平均工资标准154元每天计算，故误工费为924元。以上损失1371元，被告胡国祥应全额予以赔偿。原告骆金祥另请求被告胡国祥赔偿精神损害抚慰金。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”故并非任何精神损害均可请求赔偿抚慰金，根据本案情形，并无精神损害的严重后果，故原告该项请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、被告胡国祥赔偿原告骆金祥各项损失1371元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告骆金祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡国祥负担。原告骆金祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告胡国祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 章华海二〇一八年三月二十一日代书记员 陈佳男??3?
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第739号
原告：欧阳卫星，
江苏省丹阳市司徒镇荻塘村欧甲59号。公民身份号码：32111
9197005281271。
委托代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：徐潞莎，浙江银湖律师事务所律师助理。
被告：华财贵，
市吴兴区飞英街道吉山新村240-
5幢203室。公民身份号码：33050119810906083x。
被告：戚建伟，
州市吴兴区杨家埠镇胡子斗村吴家兜门49号。公民身份号码
：330501197910083338。
本院在审理原告欧阳卫星与被告华财贵、戚建伟民间借贷纠纷一案中，原告欧阳卫星于2
009年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许欧阳卫星撤回对华财贵、戚建伟的起诉。
本案受理费777元，减半收取388.5元，财产保全费420元，合计诉讼费808.5元，由欧阳
卫星负担。
代理审判员 孙美华
二〇〇九年四月二十七日
书 记 员 王 惠
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初391号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人苏某，个体户。因涉嫌犯污染环境罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人宋化友，安徽法理律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]88号起诉书指控被告人苏某犯污染环境罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人宋化友到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年下半年以来，被告人苏某在平阳县昆阳镇前宕村23-24号经营烂板加工点，将生产加工过程中产生的未经无毒化处理的污水直接排放至地面。2016年1月20日，平阳县环境保护局查获该加工点并对烂板车间排放口、加工点外渗坑排放口取样。经平阳县环境监测站鉴定，清洗点排放口废水铜含量548mg／L，镍含量3.86mg／L；烂板车间排放口废水铜含量616mg／L，镍含量18.4mg／L，均超过国家污染物排放标准的三倍以上。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，并有监测报告，认可意见，现场勘验检查笔录，取样过程录像，案件调查报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反国家规定，擅自排放含重金属超标的废水，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人苏某系在犯罪现场被公安人员当场抓获，辩护人辩称其有自首情节，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人苏某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年3月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一六年四月十二日
书记员 胡琼方
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6472号
原告:索大鲁，男，1948年9月10日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市千山区。
被告:江苏酷米能源科技有限公司北京分公司，住所地北京市房山区燕山东流水路31号院15-48。
法定代表人：李新明。
原告索大鲁与被告江苏酷米能源科技有限公司北京分公司合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，原告胡清于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江苏酷米能源科技有限公司北京分公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告索大鲁撤回起诉。
审判员 贾小翠
二〇一八年四月二十七日
书记员 苏 娜
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1424号
原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司。
法定代表人：白某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹某，男，该公司职工。
被告：石某，出生日期不详，住址天水市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告石某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司负担。
审 判 员 张建明
二〇一八年六月二十日
法官助理 高建智
书 记 员 漆朝阳
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0623刑初34号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人颜某，男，1988年5月6日出生，汉族，高中肄业，个体户，户籍所在地与住所地均为湖南省华容县。因吸毒于2017年12月12日被华容县公安局决定行政拘留十日，责令接受社区戒毒三年。2017年12月12日因本案被华容县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人颜某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员罗绍洪、被告人颜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人颜某于2017年10月至11月期间，先后容留程某、谢某、刘某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)，具体犯罪事实如下:
1、2017年10月的一天下午，被告人颜某在华容县城购买毒品甲基苯丙胺后回到家中，谢某来到颜某家，两人在颜某卧室采取烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺，约16时许，谢某离开颜某家。
当日19时许，程某来到被告人顏敏的家中，由颜某提供毒品和吸毒工具，程某在颜某家采取烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2017年11月初的一天下午，程某驾车载着被告人颜某一同到华容县城购买了毒品甲基茉丙胺和吸毒工具，两人在程某车内吸食了毒品甲基苯丙胺。后两人一同来到被告人颜某的家中，谢某和刘某也先后到了颜某家，程某、谢某、刘某三人在颜某的卧室采取烫吸的方式吸食了毒品甲基茉丙胺。
被告人颜某到案后，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，立案决定书、常口信息、现场照片、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、到案经过等书证，有证人程某、谢某、刘某的证言，被告人颜某的供述和辩解、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人颜某为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某到案后，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人颜某的刑期自2017年12月12日起至2018年8月11日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗道军
人民陪审员 张海鹰
人民陪审员 罗绍华
二〇一八年四月十三日
书 记 员 闵 煜
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2320号
原告张春龙，男，1988年4月9日出生，汉族，农民。
被告刘忠彬，男，1985年7月2日出生，汉族，市民。
原告张春龙与被告刘忠彬民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春龙到庭参加诉讼，被告刘忠彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年4月11日24000元，双方约定于2016年4月22日归还，原告多次催要，始终未还，故向贵院提起诉讼，请求判令被告给付原告欠款24000元。
被告未答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
借条一份。
被告在举证期限内未提交证据。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性本院予以确认。
通过当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院确认本案事实如下：
2016年4月11日，被告向原告借款24000元，约定2016年4月22日前还清，被告为原告出具借条一枚，现该欠款被告未给付。
本院认为，债务应当偿还，被告未按约定给付欠款，系违约行为，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠彬于本判决发生法律效力后立即给付原告张春龙
欠款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告刘忠彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高志伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 键
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3742号
原告：金碧物业有限公司运城分公司。
委托诉讼代理人：郭海娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：董晨，该公司员工。
被告：崔国芳，女。
原告金碧物业有限公司运城分公司与被告崔国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司运城分公司诉讼代理人董晨到庭参加诉讼，被告崔国芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业有限公司运城分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金85000元及逾期还款违约金。事实与理由：被告崔国芳因购买房屋时首付款不足，与原告于2012年9月21日签订借款协议，约定被告向原告借款170000元，被告应分别于2013年9月20日前、2014年9月20日前、2015年9月20日前、2016年9月20日前各归还借款42500元，否则，每逾期一天，被告需按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将借款借给被告。被告在归还85000元后，经原告多次催要，余款至今归还。
崔国芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告崔国芳因购买房屋时首付款不足，与原告于2012年9月21日签订借款协议，约定被告向原告借款170000元，被告应分别于2013年9月20日前、2014年9月20日前、2015年9月20日前、2016年9月20日前各归还借款42500元，否则，每逾期一天，被告需按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将借款借给被告。被告在归还85000元后，经原告多次催要，余款至今归还。上述事实，有原告递交的借款协议、借款借据、付款委托书、中国银行山西省分行进账单（回单）、太原公司运城恒大绿洲项目个人借款明细2页、运城市金恒房地产开发有限公司证明予以证实。
本院认为：借款应当返还。崔国芳尚欠金碧物业有限公司运城分公司借款85000元未还属实，理应归还并从逾期之日起支付违约金。但双方约定的违约金过高，依法应按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、崔国芳于本判决生效后十五日内归还金碧物业有限公司运城分公司借款85000元并支付违约金（违约金按未还借款的年利率24%计算，其中42500元从2015年9月21日起计算，其余42500元从2016年9月21日起计算，均计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回金碧物业有限公司运城分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告崔国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 雷小亭
二〇一七年十月二十七日
书记员 薄文婷
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初1133号
原告：齐荣霞，女，1985年5月27日出生，满族，住虎林市。
被告：李春玲，女，1985年6月18日出生，汉族，住虎林市。
原告齐荣霞与被告李春玲房屋租赁合同纠纷一案。本院于2018年4月2日立案。原告齐荣霞于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐荣霞撤诉。
案件受理费106元，由被告李春玲负担。
审判员 王树梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐晨娟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2145号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人程斌，男，1983年9月10日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化，农民，住四平市铁西区。因本案于2017年11月21日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年12月12日转取保候审。
被告人张庆，女，1987年11月26日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化，农民，住四平市铁西区。因本案于2017年11月21日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2240号起诉书指控被告人程斌、张庆犯传播淫秽物品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同年12月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人程斌、张庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月3日至同年11月5日，被告人程斌、张庆使用coolpad手机登录微信账号为×××的微信号，在微信群名称为“电影1，加群主拉10男性，免踢”的微信群里转发淫秽视频链接共计54个。
2017年11月21日6时30分许，温岭市公安局温峤派出所民警在吉林省四平市铁西区小区抓获被告人程斌、张庆。被告人程斌、张庆到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人程斌、张庆在开庭审理过程中均无异议，并有证人包某的证言，淫秽物品审查鉴定书，淫秽物品审查鉴定清单，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，接受证据清单，微信聊天信息截图，淫秽视频截图，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程斌、张庆结伙，利用微信群传播淫秽视频，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张庆在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人程斌、张庆归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人程斌犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张庆犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具coolpad手机一部予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈晞
二〇一七年十二月十二日
代书记员 洪静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初2145号公诉机关温岭市人民检察院。被告人程斌，男，1983年9月10日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化，农民，住四平市铁西区。因本案于2017年11月21日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年12月12日转取保候审。被告人张庆，女，1987年11月26日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化，农民，住四平市铁西区。因本案于2017年11月21日被温岭市公安局取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2240号起诉书指控被告人程斌、张庆犯传播淫秽物品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同年12月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人程斌、张庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月3日至同年11月5日，被告人程斌、张庆使用coolpad手机登录微信账号为×××的微信号，在微信群名称为“电影1，加群主拉10男性，免踢”的微信群里转发淫秽视频链接共计54个。2017年11月21日6时30分许，温岭市公安局温峤派出所民警在吉林省四平市铁西区小区抓获被告人程斌、张庆。被告人程斌、张庆到案后如实供述其涉案事实。上述事实，被告人程斌、张庆在开庭审理过程中均无异议，并有证人包某的证言，淫秽物品审查鉴定书，淫秽物品审查鉴定清单，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，接受证据清单，微信聊天信息截图，淫秽视频截图，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程斌、张庆结伙，利用微信群传播淫秽视频，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张庆在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人程斌、张庆归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人程斌犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张庆犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、作案工具coolpad手机一部予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈晞二〇一七年十二月十二日代书记员 洪静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。???
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民督37号
支付令
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。
被申请人：杨占龙，男，1966年8月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2012年8月22日在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠支行（原吉林环城农村信用合作联社金珠信用社）以信用贷款方式贷款29500元，约定还款日期为2013年7月22日，月息9.74‰，借款用于构建房屋，并出具农户借款合同一份、贷款凭证一份、借款人身份证明一份、借款人贷款利息计算说明一份。被申请人逾期未还款，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币29500元及利息（截止至2018年1月10日利息共计17483.22元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前共计本息合计46983.22元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨占龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金29500元及利息（截止到2018年1月10日利息合计17483.22元，此后利息按合同约定计算至本息还清之日止），目前人民币本息合计46983.22元。
申请费人民币325元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 于秋生
二〇一八年四月十六日
书记员 周 俊
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终774号
上诉人（原审原告）：高庆侠，女，1975年6月3日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：易洪双，吉林军鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张英文，男，1970年2月9日出生，汉族，�民，住吉林省公主岭市。
上诉人高庆侠因与被上诉人张英文土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
高庆侠上诉请求：请求二审法院依法改判。判令被上诉人依法分割出第二轮农村土地承包分地时本人分得的承包地0.446公顷。并支付一、二审的诉讼费用。事实和理由：本人和张英文离婚时，孩子尚小，需要抚养。就没有分割家里的承包地，即拿我的那份承包地的年收益抵顶了孩子的抚养费。现在孩子已经过18周岁，已经不需要抚养，本人应该提出对自己名下的承包地和共有人分割。农村土地承包是家庭承包。分地时人人有份，家庭成员之间是共同共有关系。村里有台账，县政府有登记。如果改变共有人，需要本人申请，通过村委会，报县政府变更登记，本人没有申请，没找过村委会，也没有申请县政府做变更登记，县政府登记的承包人还是我，这就涉及物权法。承包地是物权，包括四种权利，占有权、使用权、收益权和处分权。本人以协议的方式转移的是部分使用权和收益权，相当于将地租给被上诉人，以地抵顶抚养费的债务，占有权和处分权从未转移，其中处分权为所有权专有，还有县政府的行政登记。综上所述，应当依法改判。
张英文答辩称，听从法院的判决。
高庆侠向一审法院起诉请求：判令张英文返还承包地0.446公顷。
一审法院认定事实：高庆侠与张英文原系夫妻，第二轮农村土地承包分地时，高庆侠曾分得土地0.446公顷。1999年4月1日，高庆侠起诉张英文要求离婚，经调解，二人达成离婚协议，二人同意离婚，婚生女孩张晶威归张英文抚养，家庭财产摩托车、彩色电视机、四组合家具、四套被褥归高庆侠所有，其与归张英文。本院出具（1999）公杨民初字第113民事调解书予以确认。现高庆侠、张英文均已再婚。一审法院认为，据当事人诉辩主张，本案应为离婚后财产纠纷。本案中，高庆侠、张英文在离婚诉讼过程中，自愿达成离婚协议，并由本院出具调解书确认，该协议系双方自愿签订，不违反法律规定，对双方具有法律约束力，在此基础上双方办理离婚登记。可见，张英文、高庆侠离婚时对子女和财产问题作出了适当处理，至今已近20年。现高庆侠主张返还承包地，其未提供任何证据证实双方在离婚诉讼调解过程中存在被胁迫或违法情形，故其诉请主张于法无据，本院不予支持，依法应予驳回。其再婚后生活状况如何，既无任何证据支持，且与本案亦无任何关联性。判决：驳回高庆侠的诉讼请求。
本院二审期间审理查明，上诉人主张返还的0.446公顷土地是第二轮土地承包时与被上诉人及上诉人与被上诉人的独生子女以家庭承包的方式分得的。并且，至今三口人的承包地仍在同一个家庭承包经营权证上。
本院认为，离婚财产分割是夫妻双方对婚姻关系存续期间的共有财产进行分割，土地承包经营权不属于共有财产。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”的规定，第二轮土地承包时，上诉人以家庭承包的方式分得土地0.446公顷，依法享有对0.446公顷土地的承包经营权。
综上所述，高庆侠的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初869号民事判决；
二、被上诉人依法返还上诉人在第二轮农村土地承包中分得的承包地0.446公顷。
一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，由被上诉人张英文负担。
本判决为终审判决。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一八年六月二十五日
书记员 李思惟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初310号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人邵某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]313号起诉书指控被告人邵某某犯妨害公务罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年12月22日8时许，上海市公安局青浦分局夏阳派出所民警冯某某等人在上海市青浦区某某路X号门口，对正在此处扰乱单位秩序的人员进行劝离处置时，被告人邵某某极力阻拦并咬伤被害人民警冯某某的小腿部。经法医鉴定，被害人冯谊佳被他人咬伤双小腿致局部皮肤破损，构成轻微伤。
另查明，被告人邵某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人冯谊佳的陈述笔录、证人李向波等人的证言笔录及相关辨认笔录、视听资料，鉴定意见书，人民警察证，案发（抓获）经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处并应从重处罚。被告人邵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：邵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初1854号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：刘金良，系副书记。
委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。
被告：简文伯，男，1971年1月15日出生，汉族，现住灯塔市。
本院在审理原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告简文伯供用水合同纠纷一案中，原告灯塔市灯塔灌区管理处不能提供被告简文伯的准确信息及联系方式，以致本院无法向被告简文伯送达开庭传票、起诉状、应诉通知书等法律文书。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市灯塔灌区管理处的起诉。
案件受理费25元，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一八年六月六日
书记员 杨 鹏
附：本案所依据法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1933号
原告：上海保集物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市八一南街1688号。
负责人：李建新。
委托代理人：王礼震，公司员工。
被告：李中仁，男，1985年7月28日出生，汉族，住金华市金东区。
原告上海保集物业管理有限公司金华分公司诉被告李中仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海保集物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告上海保集物业管理有限公司金华分公司负担。
代理审判员 王安琪
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 胡思靖