重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13331号
原告黄朝国，男，汉族，1944年1月25日出生，住广东省佛山市。
被告邓祖昭，男，汉族，1952年8月7日出生，住重庆市渝中区。
原告黄朝国与被告邓祖昭民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员曾宪达依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告黄朝国到庭参加诉讼，被告邓祖昭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄朝国诉称，2013年10月14日，邓祖昭以其妻子谢应明患乳腺癌动手术急需住院费为由向黄朝国借款60000元，并承诺此款在2013年年底以前归还。同年11月22日邓祖昭再次以医疗费不足为由，向黄朝国借款40000元，同样承诺在2013年年底以前归还。若逾期未还款，自愿承担1%/天的违约金以及法律费用。2014年2月22日，邓祖昭再次以同样的借口向黄朝国借款25000元。上述借款到期后，邓祖昭一直拒绝偿还，故黄朝国起诉至本院，请求判令：邓祖昭偿还黄朝国借款本金14万元，并支付违约金（违约金计算方式：第一笔以4万元为基数，从2014年1月1日起至2015年6月26日止按照每日1%计算，黄朝国只主张1万元；第二笔以4万元为基数，从2015年6月27日起至2015年11月30日止按照每日1%计算；第三笔以6万元为基数，从2014年1月1日起至2015年11月30日止按照中国人民银行同期同类贷款基准计算；第四笔以25000元为基数，从2014年9月1日起按照每月2500元支付违约金至付清之日止）。
被告邓祖昭未答辩。
经审理查明，2013年10月14日，邓祖昭向黄朝国借款6万元，并出具借条一份，借条载明：今借到黄朝国人民币现金陆万元整，此款于2013年年底以前归还。2013年11月22日，邓祖昭向黄朝国借款4万元，并出具借条一份，借条载明：今借黄朝国人民币肆万元整。同日，邓祖昭出具承诺书一份，承诺书载明：本人邓祖昭借到黄朝国人民币肆万元整，此款本人承诺于2013年12月底以前归还。若未按时归还，本人邓祖昭自愿承担每天1%违约金，并承担一切法律责任和所有费用。2014年2月24日，邓祖昭向黄朝国借款25000元，并出具借条一份，借条载明：今借黄朝国人民币贰万伍仟元整，此款于2014年3月23日前归还。借款后，邓祖昭于2014年8月22日向黄朝国出具承诺一份，承诺载明：我邓祖昭向黄朝国大哥承诺：1、今年二月份所借的两万伍仟元钱保证在八月底以前一定归还。2、此借款期间所产生的费用壹万伍仟元也一并付还。3、如果到时间没有兑现归还，我本人负责一切法律责任，并支付违约金每月两仟伍佰元整。2014年11月21日邓祖昭再次向黄朝国出具承诺一份，承诺载明：我本人邓祖昭于2014年8月份给黄朝国的借款违约金的承诺，本人邓祖昭今再次承诺：每月违约金贰仟伍佰元整。如果没有按此承诺执行，我本人邓祖昭愿承担一切法律责任，并付清借款本资和所承诺的违约金额。2015年6月26日，邓祖昭向黄朝国出具两份保证，其中一份保证载明：我邓祖昭本人于2014年2月24日向黄朝国借款人民币贰万伍仟元整，由于家中爱人生病治疗，故一直没有归还该借款，到2014年8月22日又产生借款费用壹万伍仟元整，两次共计借款肆万元整。我于2014年8月22日向黄朝国承诺未按期还款，每月我自愿承担违约金贰仟伍佰元整，从2014年8月到今已长达10个月没有归还本金肆万元整和2014年8月以后产生的违约金贰万伍仟元整，共计人民币陆万伍仟元整，我邓祖昭向黄朝国保证此款于2015年8月底以前归还，如未按时归还，可请人民法院对我强制执行归还（另：七八两月的违约金伍仟元整一并付清）。另一份保证载明：我邓祖昭本人因家里爱人生病住院治疗，我于2013年10月14日向黄朝国借款人民币陆万元整，由于我爱人病重，我又于2013年11月22日再次向黄朝国借款人民币肆万元整。当时我向黄朝国承诺，如未按时归还借款，我本人自愿承担每天1%的违约金，现黄朝国考虑到我的实际困难，出于本着帮助我、关照我，对我在2013年11月22日写的承担每天1%的违约金的承诺，确定只收取我的违约金壹万元整，我深表谢意。对于两次借款本金壹拾万元整和违约金壹万元整，共计壹拾壹万元，于2015年8月底以前归还，如再未按期归还，请人民法院对我强制执行归还该借款。上述保证出具后，邓祖昭仍未归还借款，故黄朝国起诉至本院。
审理中，黄朝国陈述，诉请的14万元本金中有15000元系承诺书和保证书中载明的借款费用15000元，该15000元系因邓祖昭向其借款25000元，由于黄朝国没有资金出借，遂前往广东找其妹妹借得，因此而产生的交通费、礼品费及接待费。
上述事实，有借条、承诺书、保证书以及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，邓祖昭出具的三份借条以及保证书、承诺书足以证明，黄朝国已经实际出借邓祖昭125000元，故双方之间借款合同关系依法成立。依据上述证据，邓祖昭承诺的还款期限早已届满，但至今仍未还款，故黄朝国请求其归还上述借款，于法有据，本院予以支持。对于黄朝国主张的借款费用15000元，按照其庭审陈述，该款系帮助邓祖昭借款发生的费用，但黄朝国并无证据证明该费用已实际发生或者必然发生；并且从其陈述看，该款系借款25000元发生的费用，相较于借款本金而言明显过高。因此，黄朝国将该借款费用作为借款本金予以主张，本院不予支持。综上，邓祖昭应当偿还黄朝国借款本金125000元。关于违约金，黄朝国诉称由四笔构成。对于第一笔违约金1万元，邓祖昭承诺在2013年12月底以前偿还借款4万元，违约则按每日1%计算违约金。由于邓祖昭至今没有归还，黄朝国主张该借款在2014年1月1日至2015年6月26日期间产生的违约金为1万元，没有超过法律关于借贷利率的限制性规定，本院予以支持。对于第二笔违约金，黄朝国主张以4万元为基数，从2015年6月27日起至2015年11月30日止按照每日1%计算，由于每日1%的标准超过了年利率24%，故超过部分本院不予支持。对于第三笔违约金，邓祖昭承诺在2013年年底以前归还借款6万元，但至今未还，黄朝国主张该借款的违约金为：以6万元为基数，从2014年1月1日起至2015年11月30日止按照中国人民银行同期同类贷款基准计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于第四笔违约金，尽管邓祖昭承诺如未在2014年8月底以前归还借款25000元，则每月支付该借款的违约金2500元，但是该违约金折算的月利率达到10%，明显超过了相关法律关于民间借贷利率的限制性规定，黄朝国也无证据证明因对方逾期还款产生的违约损失达到了约定的违约金金额，故本院调整为按照年利率24%计算违约金。
被告邓祖昭经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓祖昭在本判决生效之日起十日内偿还原告黄朝国借款本金125000元，并支付原告黄朝国违约金（违约金计算方式为：1、以40000元为基数，从2014年1月1日起至2015年6月26日止计算的违约金10000元；2、以40000元为基数，从2015年6月27日起至2015年11月30日止按照年利率24%计算；3、以60000元为基数，从2014年1月1日起至2015年11月30日止按照中国人民银行同期同类贷款基准计算；4、以25000元为基数，从2014年9月1日起至付清之日止按照年利率24%计算）；
二、驳回原告黄朝国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4672元，由被告邓祖昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李艳萍