wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初8858号
原告：向春明，男，1957年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室。被告：薛波,男，1980年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路XXX号。负责人吴军，总经理。原告向春明诉被告薛波、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告薛波、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向春明向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)1873.6元、误工费12,000元、营养费600元、护理费600元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费1000元。事实和理由：2014年7月12日22时30分原告驾驶车牌号为沪FVXX**的营运出租车行驶至江浦路进周家嘴路时恰遇被告薛波驾驶车牌号为沪A6XX**的小客车行驶至周家嘴路左转弯，二车相碰，造成车辆损坏，原告及车内两位乘客受伤。本起事故经杨浦交警支队认定，原告无责任，被告薛波全责。事发后原告至新华医院治疗，后至上海医学院司法鉴定中心进行了三期鉴定。两位受伤乘客已经与被告达成赔偿协议，但原告就赔偿一事与被告协商不成，故诉至法院，做如上诉请。被告薛波、被告平安保险公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月12日22时30分原告驾驶车牌号为沪FVXX**的营运出租车行驶至江浦路进周家嘴路与被告薛波驾驶的车牌号为沪A6XX**的小客车发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告薛波负事故全部责任。被告薛波驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在新华医院进行治疗，共花费医疗费1874.40元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的三期进行了鉴定，意见为：向春明伤后可酌情予以休息60日，营养15日，护理15日。原告支付了鉴定费1000元。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用，本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。事故发生后，交警部门认定被告薛波负事故全部责任。被告平安保险公司系事故车辆交强险和第三者责任险的投保单位,应当在保险限额内承担赔付责任。对于原告主张的具体损失确定如下：1、医疗费，凭据认定为1874.40元；2、误工费，原告提供了从业资格证复印件、完税证明、上海前卫出租汽车有限公司的收入证明、小客车承包经营合同复印件、原告的车辆/人员营收浏览、营运数据情况表，根据原告从事的行业、每月实际收入情况,结合鉴定结论确定的休息期60天，原告现主张12,000元误工费，并无不当，本院予认可；3、营养费，根据鉴定结论确定的营养期15日，按每天40元标准计算，计600元；4、护理费,根据鉴定结论确定的护理期15日,按每天40元计算,计600元；5、交通费，根据原告伤情及就诊情况，酌定200元；6、衣物损，酌定200元；7、鉴定费,凭据认定1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告向春明医疗费人民币1874.40元、误工费人民币12,000元、营养费人民币600元、护理费人民币600元、交通费人民币200元、物损费人民币200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告向春明鉴定费人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元,由被告薛波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一六年八月二十九日
书记员 柴 宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1557号
申请执行人黄满琴女，1982年10月3日出生，汉族，住建德市。
被执行人傅建祥男，1959年1月17日出生，汉族，住建德市。
申请执行人黄满琴与被执行人傅建祥买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4038号民事判决书，于2017年6月13日立案执行，执行标的为货款人民币91963元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年6月16日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
2、2017年6月13日、6月27日、7月4日、8月22日、9月19日、9月27日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、理财产品、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年6月13日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年8月24日，本院就本案的财产调查情况向申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案。
5、2017年9月14日上门查找被执行人傅建祥，但未找到被执行人。
6、2017年9月27日，本院向被执行人傅建祥发出限制消费令，并将被执行人傅建祥纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
上述所采取的执行措施、强制措施，本院告知了申请执行人黄满琴，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示认可并于2017年10月10日向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年10月11日，被执行人尚欠申请执行人货款人民币91963元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 方 铖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2334号
申请执行人吴江亚克体育用品有限公司，组织机构代码55464103-7，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇临沪大道南侧。
法定代表人郑坚力，董事长。
被执行人上海光行鞋用部件厂，组织机构代码59472941-2，住所地上海市青浦区华新镇杨家庄村589号2幢A区。
投资人周宪国。
原告吴江亚克体育用品有限公司与被告上海光行鞋用部件厂买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00023号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告上海光行鞋用部件厂于本判决生效之日起十日内向原告吴江亚克体育用品有限公司支付货款61140元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元、公告费600元，合计1928元，由被告上海光行鞋用部件厂负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江亚克体育用品有限公司。原告吴江亚克体育用品有限公司预交的案件受理费本院不再退还。因被告上海光行鞋用部件厂未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江亚克体育用品有限公司于2016年3月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为63068.00元，执行费846.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本�提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产;本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被�行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00023号民事�决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 炜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执2334号申请执行人吴江亚克体育用品有限公司，组织机构代码55464103-7，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇临沪大道南侧。法定代表人郑坚力，董事长。被执行人上海光行鞋用部件厂，组织机构代码59472941-2，住所地上海市青浦区华新镇杨家庄村589号2幢A区。投资人周宪国。原告吴江亚克体育用品有限公司与被告上海光行鞋用部件厂买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第00023号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告上海光行鞋用部件厂于本判决生效之日起十日内向原告吴江亚克体育用品有限公司支付货款61140元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元、公告费600元，合计1928元，由被告上海光行鞋用部件厂负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江亚克体育用品有限公司。原告吴江亚克体育用品有限公司预交的案件受理费本院不再退还。因被告上海光行鞋用部件厂未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江亚克体育用品有限公司于2016年3月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为63068.00元，执行费846.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本�提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产;本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被�行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00023号民事�决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十二月二十六日书记员 张 炜
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初03980号
原告：王文国，男，1951年11月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。
委托诉讼代理人：叶赛丹，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州市龙湾区状元街道汇好家苑第二届业主委员会，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道汇好家苑。
负责人：王显云，业主委员会主任。
原告王文国与被告温州市龙湾区状元街道汇好家苑第二届业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，于2016年9月29日依法转为普通程序，依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告王文国于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文国申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文国撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由原告王文国承担。
审 判 长 许德圣
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谷顺乾
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初03980号原告：王文国，男，1951年11月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。委托诉讼代理人：叶赛丹，浙江东瓯律师事务所律师。被告：温州市龙湾区状元街道汇好家苑第二届业主委员会，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道汇好家苑。负责人：王显云，业主委员会主任。原告王文国与被告温州市龙湾区状元街道汇好家苑第二届业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，于2016年9月29日依法转为普通程序，依法组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告王文国于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文国申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文国撤回起诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告王文国承担。审 判 长  许德圣人民陪审员  杨 阳人民陪审员  项招蝉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  谷顺乾????2?
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8973号
原告：张佰园，男，1971年2月18日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。
被告：浙江宏嘉建设工程有限公司，住所地嵊州市长乐镇环镇东路55号。
被告：喻仁国，男，1956年2月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告张佰园与被告浙江宏嘉建设工程有限公司、喻仁国施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张佰园于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张佰园撤回起诉。
案件受理费3800元，依法减半收取，计1900元，由原告负担。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 钱新华
二〇一八年一月十二日
书 记 员 吕冰儿
?
?
浙江省嵊州市人民法院
民事裁定书
（2006）嵊民一初字第1849号
原告周志洪，男，1960年9月12日出生，汉族，住嵊州市三江街道东郭村。
委托代理人（特别授权代理）仇海君，男，1976年8月22日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道官河路501号。
被告胡峰，男，1977年10月5日出生，汉族，住嵊州市鹿山南马路15号2单元103室。
被告应萍，女，1976年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区观音弄85号。
委托代理人（特别授权代理）应乐宽，男，1981年1月28日出生，汉族，住嵊州市三江街道高家村122号。
被告华泰财产保险股份有限公司新昌分公司，住所地新昌县城关镇。
本院在审理原告周志洪与被告胡峰、应萍、华泰财产保险股份有限公司新昌分公司纠纷一案中，原告周志洪于2006年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周志洪撤回起诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元，实际支出费用240元，合计1485元，由原告负担。
审判员童顺兴
二OO六年八月二十五日
书记员陈莉
浙江省嵊州市人民法院
民事裁定书
（2005）嵊民一初字第1965号
原告嵊州市三和装饰城有限公司，住所地嵊州市三江街道剡兴路15号。
法定代表人王建明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）俞建农，浙江三惟律师事务所律师。
被告张家表，男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门镇同济路17号16室。
委托代理人（特别授权代理）徐林祥，浙江剡城律师事务所律师。
本院在审理原告嵊州市三和装饰城有限公司与被告张家表房屋租赁合同纠纷一案中，原告嵊州市三和装饰城有限公司于2005年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市三和装饰城有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告嵊州市三和装饰城有限公司撤回起诉。
案件受理费4230元，减半收取2115元，财产保全费1250元，实际支出费用80元，合计3445元，由原告嵊州市三和装饰城有限公司负担。
审判员童顺兴
二OO五年十一月八日
书记员陈莉
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执542-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码91361123861578357J。
法定代表人ＸＸ彬，系该支行行长。
被执行人姜碧琴
被执行人洪道庆
被执行人洪道权
被执行人乐美国
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）赣1123民初938号民事判决书，责令被执行人姜碧琴、洪道庆、洪道权、乐美国履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人姜碧琴现有位于江西省玉山县冰溪镇玫瑰花城3栋1单元802号房屋一套（产权证权号为：××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人姜碧琴现有的位于江西省玉山县冰溪镇玫瑰花城3栋1单元802号的房产在价值人民币29,174.26元的范围内予以查封房屋一套（产权证权号为：××号）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 晗
二〇一七年九月十七日
书记员 潘佳秀
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第3042号
上诉人（原审被告）：张娟,女,1981年10月19日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州共远科技有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园E幢11层C座。
法定代表人：应佳伟，董事长。
委托代理人：刘佳跃，浙江洪坤律师事务所律师。
上诉人张娟因与被上诉人杭州共远科技有限公司（以下简称：共远公司）公司证照返还纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2014)杭西商初字第3269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张娟系共远公司的股东并担任监事。2014年8月，张娟取得共远公司的公章、法人章（共远公司法定代表人应佳伟的个人名章），并签署了《公章、法人章移交说明》。2014年9月，共远公司的员工虞某从公司离职，并在离职前将其持有的共远公司合同专用章交给张娟，在该合同专用章移交时，共远公司的董事钱增友作为监交人在场见证（钱增友也是共远公司的股东之一），双方并签署了《印章交接单》。2014年11月，共远公司召开临时股东会，就共远公司的印章保管、钱增友的总经理职务、张娟的监事职务等事项形成决议，但是张娟未参加本次临时股东会。2014年12月，共远公司向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。共远公司因生产经营需要刻制了公章、法人章（共远公司法定代表人应佳伟的个人名章）、合同专用章，张娟现在持有该三枚印章，共远公司起诉要求张娟返还该三枚印章，合法有据，其诉讼请求应予支持。张娟辩称其可以继续持有该三枚印章的理由不足。综上。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十八条，《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款之规定，于2015年7月30日作出判决如下：张娟于判决生效之日起十日内向共远公司返还公司公章、法人章（即共远公司法定代表人应佳伟的个人名章）、合同专用章。案件受理费80元，减半收取40元，由张娟负担。
宣判后,张娟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，共远公司临时股东会决议因程序不合法不具有法律效力。钱增友系共远公司经理及股东，其保管公司印章符合法律规定。张娟系共远公司员工，其与共远公司之间系劳动纠纷，原审法院无权受理，应提请仲裁。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回共远公司的诉请。
共远公司答辩称：临时股东会决议程序合法，共远公司已依法履行了通知义务，张娟不参加系自行放弃权利，不影响临时股东会决议效力。钱增友无权保管公司印章，更无权委托张娟保管印章，公司印章在公司章程或股东会决议没有特别规定的情况下，应由法定代表人保管。综上，张娟的上诉请求无事实和法律依据，请求予以驳回。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系公司证照返还纠纷而非劳动合同纠纷，原审法院依法对本案有管辖权。公司的公章、法人章及合同专用章系公司在经营管理活动中行使其职权的重要凭证和工具。印章的占有、支配和使用，应当有法定授权（如公司法定代表人）或公司章程、股东会决议的授权。现张娟占有共远公司的公章、法人章及合同专用章，并无上述合法依据，已影响公司正常占有、支配和使用印章的合法权益，其应当予以返还。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费80元，由上诉人张娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 谢银芝
二〇一六年二月三日
书 记 员 逯遇草
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第3042号
上诉人（原审被告）：张娟。
委托代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州共远科技有限公司。
法定代表人：应佳伟，董事长。
委托代理人：刘佳跃，浙江洪坤律师事务所律师。
上诉人张娟因与被上诉人杭州共远科技有限公司（以下简称：共远公司）公司证照返还纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第3269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张娟系共远公司的股东并担任监事。2014年8月，张娟取得共远公司的公章、法人章（共远公司法定代表人应佳伟的个人名章），并签署了《公章、法人章移交说明》。2014年9月，共远公司的员工虞某从公司离职，并在离职前将其持有的共远公司合同专用章交给张娟，在该合同专用章移交时，共远公司的董事钱增友作为监交人在场见证（钱增友也是共远公司的股东之一），双方并签署了《印章交接单》。2014年11月，共远公司召开临时股东会，就共远公司的印章保管、钱增友的总经理职务、张娟的监事职务等事项形成决议，但是张娟未参加本次临时股东会。2014年12月，共远公司向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。共远公司因生产经营需要刻制了公章、法人章（共远公司法定代表人应佳伟的个人名章）、合同专用章，张娟现在持有该三枚印章，共远公司起诉要求张娟返还该三枚印章，合法有据，其诉讼请求应予支持。张娟辩称其可以继续持有该三枚印章的理由不足。综上。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十八条，《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款之规定，于2015年7月30日作出判决如下：张娟于判决生效之日起十日内向共远公司返还公司公章、法人章（即共远公司法定代表人应佳伟的个人名章）、合同专用章。案件受理费80元，减半收取40元，由张娟负担。
宣判后，张娟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，共远公司临时股东会决议因程序不合法不具有法律效力。钱增友系共远公司经理及股东，其保管公司印章符合法律规定。张娟系共远公司员工，其与共远公司之间系劳动纠纷，原审法院无权受理，应提请仲裁。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回共远公司的诉请。
共远公司答辩称：临时股东会决议程序合法，共远公司已依法履行了通知义务，张娟不参加系自行放弃权利，不影响临时股东会决议效力。钱增友无权保管公司印章，更无权委托张娟保管印章，公司印章在公司章程或股东会决议没有特别规定的情况下，应由法定代表人保管。综上，张娟的上诉请求无事实和法律依据，请求予以驳回。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系公司证照返还纠纷而非劳动合同纠纷，原审法院依法对本案有管辖权。公司的公章、法人章及合同专用章系公司在经营管理活动中行使其职权的重要凭证和工具。印章的占有、支配和使用，应当有法定授权（如公司法定代表人）或公司章程、股东会决议的授权。现张娟占有共远公司的公章、法人章及合同专用章，并无上述合法依据，已影响公司正常占有、支配和使用印章的合法权益，其应当予以返还。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费80元，由上诉人张娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 谢银芝
二〇一六年二月三日
书 记 员 逯遇草
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第3042号上诉人（原审被告）：张娟,女,1981年10月19日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州共远科技有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园E幢11层C座。法定代表人：应佳伟，董事长。委托代理人：刘佳跃，浙江洪坤律师事务所律师。上诉人张娟因与被上诉人杭州共远科技有限公司（以下简称：共远公司）公司证照返还纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2014)杭西商初字第3269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：张娟系共远公司的股东并担任监事。2014年8月，张娟取得共远公司的公章、法人章（共远公司法定代表人应佳伟的个人名章），并签署了《公章、法人章移交说明》。2014年9月，共远公司的员工虞某从公司离职，并在离职前将其持有的共远公司合同专用章交给张娟，在该合同专用章移交时，共远公司的董事钱增友作为监交人在场见证（钱增友也是共远公司的股东之一），双方并签署了《印章交接单》。2014年11月，共远公司召开临时股东会，就共远公司的印章保管、钱增友的总经理职务、张娟的监事职务等事项形成决议，但是张娟未参加本次临时股东会。2014年12月，共远公司向原审法院提起诉讼。原审法院认为，法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。共远公司因生产经营需要刻制了公章、法人章（共远公司法定代表人应佳伟的个人名章）、合同专用章，张娟现在持有该三枚印章，共远公司起诉要求张娟返还该三枚印章，合法有据，其诉讼请求应予支持。张娟辩称其可以继续持有该三枚印章的理由不足。综上。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十八条，《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款之规定，于2015年7月30日作出判决如下：张娟于判决生效之日起十日内向共远公司返还公司公章、法人章（即共远公司法定代表人应佳伟的个人名章）、合同专用章。案件受理费80元，减半收取40元，由张娟负担。宣判后,张娟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，共远公司临时股东会决议因程序不合法不具有法律效力。钱增友系共远公司经理及股东，其保管公司印章符合法律规定。张娟系共远公司员工，其与共远公司之间系劳动纠纷，原审法院无权受理，应提请仲裁。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回共远公司的诉请。共远公司答辩称：临时股东会决议程序合法，共远公司已依法履行了通知义务，张娟不参加系自行放弃权利，不影响临时股东会决议效力。钱增友无权保管公司印章，更无权委托张娟保管印章，公司印章在公司章程或股东会决议没有特别规定的情况下，应由法定代表人保管。综上，张娟的上诉请求无事实和法律依据，请求予以驳回。二审期间，双方均未提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系公司证照返还纠纷而非劳动合同纠纷，原审法院依法对本案有管辖权。公司的公章、法人章及合同专用章系公司在经营管理活动中行使其职权的重要凭证和工具。印章的占有、支配和使用，应当有法定授权（如公司法定代表人）或公司章程、股东会决议的授权。现张娟占有共远公司的公章、法人章及合同专用章，并无上述合法依据，已影响公司正常占有、支配和使用印章的合法权益，其应当予以返还。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费80元，由上诉人张娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  章保军代理审判员  ＸＸ力代理审判员  谢银芝二〇一六年二月三日书 记 员  逯遇草??
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第00030一1号
原告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地：安徽省蚌埠市胜利东路301号。
法定代表人：袁保超，该公司董事长。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号淮上投资大厦。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
被告：陈维富，男，1963年2月26日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：张维青，男，1966年1月5日出生，住安徽省怀远县。
本院在审理原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司与被告安徽五建建设工程集团有限公司、陈维富、张维青买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4833元，减半收取2416.5元，财产保全费2120元，合计4536.5元，由原告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 陈 萍
二0一三年元月十日
书 记 员 解 杰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2347号
申请执行人王某某，男，1962年8月7日生，汉族，徐矿职工。
被执行人刘某，男，1981年7月16日生，汉族，私营业主。
被执行人刘某某，男，1956年11月20日生，汉族，职工。
申请执行人王某某向本院申请强制执行（2012）鼓民调初字第0159号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2014年1月15日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）鼓民调初字第0159号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一四年一月十五日
书记员 尹 航
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执恢字第0094号
申请执行人陈某某。
被执行人李某某。
申请执行人陈某某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第1526号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：查询被执行人名下银行存款，未发现银行存款；被执行人发现被执行人名下有位于徐州市云龙区中茵龙湖国际家苑2-1-403室房产，现处分中；到车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓民初字第1526号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一六年二月三日
书记员 黄 珂
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢104号
申请执行人中国化工株洲橡胶研究设计院有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
被执行人株洲光明重型机械制造有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇。
我院于2018年5月18日立案受理的申请执行人中国化工株洲橡胶研究设计院有限公司与被执行人株洲光明重型机械制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人株洲光明重型机械制造有限公司于2018年5月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 舒 睿
二〇一八年五月二十二日
书记员 尹笔珩
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初627号
原告：吕德刚，男，汉族，1974年2月7日生，通化县四棚乡政府公务员，住通化县。
被告：赵万才，男，汉族，1962年9月14日生，通化县环保局公务员，住通化县。
被告：赵俊，男，汉族，1984年8月6日生，农民，住通化县。
原告吕德刚诉被告赵万才、赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。吕德刚、赵万才到庭参加诉讼，赵俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
吕德刚诉称，2014年8月13日，被告赵万才以做生意为由向我借款36万元，约定月利率2.5分，借款期限为一年。我于当日将该笔借款汇款至被告赵万才账户，被告赵万才出具借条一份。借款到期后，被告赵万才未能还本付息，仅分二次给付利息共计3.5万元。2015年10月9日，双方重新结算，被告赵万才出具55.8万元的借条一份，约定于2016年6月13日还清，被告赵俊作为保证人签字。现该借款又到期，二被告以无钱为由推据，请求判令二被告偿还借款本金36万元及利息（自2014年8月13日起按月利率2分结算）。
赵万才辩称，借款属实，应当偿还。但现在无能力履行偿还义务。
赵俊未提交书面答辩意见。
吕德刚为证实自己的主张，向法庭出示了借据二份，赵万才对该证据的真实性及所证明的事项均表示无异议。
经审查，吕德刚所提供证据来源合法，客观真实，被告对此无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月13日，赵万才向吕德刚借款36万元，双方约定月利率2.5分，借款期限为一年。吕德刚于当日将该笔借款汇款至赵万才账户，赵万才出具借条一份。借款到期后，赵万才未能还本付息，先后二次给付利息共计3.5万元。2015年10月9日，双方重新结算，赵万才出具55.8万元的借条一份，约定于2016年6月13日还清，赵俊以保证人身份签字。该借款到期后，赵万才、赵俊未能履行还款义务。吕德刚提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金36万元，并主张自2014年8月13日起按月利率2分给付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人完成给付借款义务后，借款人应当按约履行还本付息义务。本案中，双方的借贷行为不违反法律规定，属双方真实意思表示，应予认定合法有效。双方应当全面按约履行合同义务。吕德刚履行给付借款本金义务后，赵万才应当按约履行于偿还借款本金并支付利息的义务。赵万才未履行相关义务，属违约。吕德刚自愿降低借款利率，该标准不违反相关规定，应予准许，其要求偿还借款本金并给付利息的诉讼请求应当予以支持。赵俊自愿作为赵万才55.8万元借款的“担保人”，在借据上签字，应当认定保证合同成立，有效。双方未明确约定保证方式，依照相关规定，“担保人”赵俊应当承担连带保证责任，但应以55.8万元为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵万才于本判决生效后三十日内偿还吕德刚借款本金36万元，并自2014年8月13日起按月利率2％给付利息（已付3.5万元）；
二、赵俊以55.8万元为限，对以上借款本金及利息承担连带保证责任。赵俊承担责任后，有权向赵万才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
案件受理费减半收取3350元，由赵万才、赵俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一六年八月八日
书记员 孙明磊
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民商初字第21号
原告：南京洋涛越浪机电设备有限公司，住所地：南京市玄武区红山路151号08幢205室。
法定代表人：贺云洋。
委托诉讼代理人：李廷祥，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿，住所地：贵州省兴仁县潘家庄镇扯尼姑村。
负责人：徐耀。
被告：贵州兴仁煤业有限公司，住所地：兴仁县城北街道办事处师范路41号。
法定代表人：张胜利。
二被告共同委托诉讼代理人：王胜利，系被告兴仁煤业有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告:贵州东银同诚能源有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢2单元15层1号房。
法定代表人：丁建础。
委托诉讼代理人：姚力，系该公司职工。代理权限：特别授权。
原告南京洋涛越浪机电设备有限公司（以下简称“南京公司”）与被告贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿（以下简称“菜子田煤矿”）、贵州兴仁煤业有限公司（以下简称“煤业公司”）、贵州东银同诚能源有限公司（以下简称“东银公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2015年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京公司委托诉讼代理人李廷祥、被告菜子田煤矿、被告煤业公司共同委托代理人王胜利、被告东银公司委托诉讼代理人姚力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带支付原告供货款共计人民币346820元；2.判决被告支付原告每月5‰的利息，从2015年6月24日起至所有款项还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告菜子田煤矿签订机电设备供销合同，由原告向被告菜子田煤矿供应矿井生产所用机电设备，原告应被告菜子田煤矿矿用物资计划为其供货，但是被告菜子田煤矿却未根据合同约定向原告支付货款。为此，原告多次向被告催要货款，索要无果。截止到2015年6月24日，被告共拖欠原告货款共计人民币346820元。2013年8月15日，被告煤业公司、被告菜子田煤矿与被告东银公司兼并重组，将采矿权转让给被告东银公司。2014年，经贵州国土资源厅批准，东银公司取得菜子田煤矿的采矿权，如今，被告东银公司已经全部接管了菜子田煤矿。被告拖欠原告货款的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告菜子田煤矿和被告煤业公司共同辩称，原告的账目公司已经对账，我方认可，针对原告的利息请求，在符合国家规定范围内，我方予以认可。
被告东银公司辩称，1、我公司不是合同行为人，也不是合同责任人，且未与煤业公司、菜子田煤矿合并，作为本案被告不适格；2、东银公司对采矿权并没有实际的处分权，且在法律没有规定和合同约定的情况下煤业公司的债务并未因采矿权转让而转让给东银公司；3、本案不符合适用法人人格否认制度的条件，且东银公司并非菜子田煤矿的实际控制人，原告请求东银公司承担责任于法无据；4、原告以《采矿权转让合同》等证据材料为依据主张煤业公司将债务转让给东银公司，请求后者承担责任于法无据；5、根据《项目合作协议书》约定兴仁煤业公司应自行承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年，原告南京公司与被告菜子田煤矿签订机电设备供销合同，由原告向被告菜子田煤矿供应矿井生产所用机电设备。2015年8月10日，经原告南京公司与被告菜子田煤矿对账确认，截止2015年6月24日被告菜子田煤矿共欠原告南京公司货款346820元。
另查明，被告菜子田煤矿系被告煤业公司的分公司。被告东银公司于2013年8月向贵州省国土资源厅申请对属于被告煤业公司所有的兴仁县菜子田煤矿采矿权进行变更，并于2013年11月完成采矿权变更登记。变更后的采矿权名称为贵州东银同诚能源有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿。
上述事实有当事人陈述、营业执照、《对账函》、《采矿权变更申请登记表》、《采矿许可证》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告南京公司与被告菜子田煤矿签订机电设备供货合同，原告依照双方的约定向被告方供货，2015年8月10日，经双方对账，截止2015年6月24日被告菜子田煤矿共欠原告南京公司货款346820元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告请求被告菜子田煤矿支付货款346820元符合法律规定，本院予以支持；依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合原告的诉讼请求，本院酌情将逾期付款利率定为中国人民银行同期同类贷款利率。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，菜子田煤矿系煤业公司的分公司，被告煤业公司应对被告菜子田煤矿所负债务承担连带清偿责任。
关于原告请求被告东银公司连带支付货款一节，被告东银公司并非合同相对人，虽然2013年11月被告东银公司将潘家庄菜子田煤矿采矿权变更到其名下，但是该变更并不影响被告东银公司与被告菜子田煤矿系不同法律主体的事实。《探矿权采矿权转让管理办法》第十二条“探矿权、采矿权转让后，探矿权人的权利，义务随之转移”，其中仅指探矿权、采矿权转让后受让方对于国家应当承担的义务和享有的权利转移，并不涉及其私权权利的享有和私权义务的承担。原告要求被告东银公司承担付款责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿于本判决生效后十日内支付原告南京洋涛越浪机电设备有限公司货款346820元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式为：以货款346820元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2015年8月10日起算至货款支付完毕时止）；
二、被告贵州兴仁煤业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告南京洋涛越浪机电设备有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6606元，由被告贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿、被告贵州兴仁煤业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张志龙
审 判 员 郭 柯
人民陪审员 陈文广
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 滨
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初2号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人蔡晓霞，女，1985年5月1日出生于河南省潢川县，汉族，小学肄业，无业，户籍地为河南省潢川县，现住商城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月12日被商城县公安局取保候审，2017年8月9日被商城县人民检察院取保候审，2017年9月5日被本院取保候审，2018年1月2日被本院决定继续取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉【2017】172号起诉书指控被告人蔡晓霞盗窃一案，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭审理了本案，并于2017年9月22日依法作出（2017）豫1524刑初237号刑事判决。宣判后，商城县人民检察院以审判程序违法为由提起抗诉，信阳市中级人民法院经审理后，于2017年12月14日作出（2017）豫15刑终577号刑事裁定书，发回本院重审。本院于2018年1月2日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人蔡晓霞到庭参加诉讼，
现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2017年4月8日20时许，在商城县城关镇金穗花园小区，被告人蔡晓霞将熊某停放在停车棚内的一辆白色欧派踏板电动车盗走。经商城县价格认证中心鉴定：被盗的电动车价值人民币2880元。案发后，被盗电动车已追回并返还失主。
公诉机关认为，被告人蔡晓霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2880元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蔡晓霞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的内容一致。
另查明：案发后，被告人蔡晓霞主动投案，并如实供述了犯罪事实；被告人符合社区矫正条件。
上述事实有经过庭审举证、质证，经本院确认的下列证据予以证实。
1、书证：（1）受案登记表证实，本案受案情况。（2）案发证明、到案经过证实，本案系被害人亲属报警案发，被告人蔡晓霞主动投案。（3）户籍证明证实，被告人蔡晓霞出生于1985年5月1日。（4）前科证明证实，被告人蔡晓霞无犯罪前科。（5）扣押清单及发还清单证实，被盗电动车已被扣押并发还给被害人。（6）调查评估意见证实，被告人蔡晓霞符合社区矫正条件。
(1证人陈某的证言证实，2017年4月5日其老婆把其家的一辆白色欧派电动车停放在商城县城关镇金穗酒店后院停车棚里，4月9日早上其去看的时候不见了，然后去找物业查监控，发现是2017年4月8日晚20点09分被一个男子骑走的，那男子穿着一件连体的雨衣，打着一把雨伞，带着一副眼镜。被盗的是一辆白色欧派踏板电动车。
(1被害人熊某的陈述证实，其丈夫报警说其电动车被偷了，其知道那个偷车的人是谁，是其店里上过班的叫蔡晓霞。其丈夫说监控视频里是男的，没有仔细看正面，其自己仔细看了看，偷电动车的是名女子，那人的体貌特征和走路的姿态都跟蔡晓霞特别像，并且她上身里面穿的一件白色毛衣其以前看她在店里穿过。这个人是直接开的电动车，其的电动车钥匙是在店里丢的，所以确定是蔡晓霞。2017年3月26日晚19点多，店员都在金手指二楼忙，只有蔡晓霞一人在一楼大厅吧台坐着，其电动车钥匙就放吧台里，不见了。
(1被告人蔡晓霞的供述：因为我打工的金手指足疗店老板熊某不给我结算工资，她和她情人陈世友很挤兑我，一直刺激我，再加上我以前被骗了十多万元，心理很不平衡，很郁闷，我就去把熊老板的电动车偷走了。熊老板的车钥匙平时就放在吧台上，我把它拿走了，当时没敢偷。又过了几天，我知道她平时把电动车停在她住的金穗小区，然后那天下雨的晚上我就从家里步行去了熊老板停车的地方，用钥匙把车打开骑走了。骑走的路上害怕以后被发现，我又不敢把电动车送回去，就把电动车骑到园丁小区去了，停放在一个车棚里，把车头锁上。随手把电动车钥匙扔在路边了。我偷电动车的时间是晚上20时左右，我当时打了一把雨伞，上穿黑色外套，下穿黑色裤子，脚穿黑色高跟鞋。
(1鉴定意见证实，被盗电动车价值2880元。
(1现场勘验笔录、现场方位图、照片及被告人指认被盗电动车存放地点照片证实，案发现场及电动车存放情况。
(1视听资料证实，案发现场及案发情况。
本院认为：被告人蔡晓霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。商城县人民检察院指控被告人蔡晓霞犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、适用法律条款正确，所控罪名成立。案发后，被告人蔡晓霞自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其能配合公安机关追回赃物并发还给被害人，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。根据被告人蔡晓霞的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡晓霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李波峰
审 判 员 邹建中
人民陪审员 张愚速
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐露节
佳木斯铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7103刑初17号
公诉机关黑龙江省佳木斯铁路运输检察院。
被告人李建，男，1989年8月13日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，大学文化，住双鸭山市尖山区。因本案于2018年2月21日被哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处刑事拘留，3月7日被取保候审。
黑龙江省佳木斯铁路运输检察院以黑佳铁检刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人李建�妨害公务罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯铁路运输检察院指派检察员刘峰、代理检察员孙宗鹏出庭支持公诉，被告人李建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月20日14时50分许，被告人李建与其父酒后来到佳木斯站欲乘坐4171次旅客列车去鹤岗，因该次列车已停止检票客运员不让其通过而与之发生争执。在执勤民警赶到现场维持秩序过程中，被告人李建辱骂并用手击打民警施某的面部致其面部损伤，被公安人员当场抓获。案发后，被告人李建取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李建在开庭审理过程中亦无异议，且有哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处出具的归案情况说明、诊断证明书、职务状态及民警职责说明、户籍及现实表现证明；证人王某1�杨某某、王某2的证言；被害人施某的陈述及谅解书；案发现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李建犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。公诉机关提出对被告人李建可判处罚金的量刑建议比较客观，予以支持。被告人李建暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本应从重处罚，但被告人李建能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，并取得被害人的谅解，且系初次犯罪，故可对其从轻处罚。本院为严明国家法律，打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保障人民警察依法执行职务的权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后十日内一次交到本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李继松
二〇一八年六月十一日
法官助理 李文贺
书 记 员 张 皓
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3547号
原告张某,男,汉族,1978年3月10日出生,住河南省南阳市。
被告南阳市晟弘企业管理咨询有限公司
法定代表人:王清玉,任总经理。
现住所地不详
被告社旗县富饶商贸有限公司
法定代表人:王清玉,任总经理
现住所地不详。
原告张某诉被告南阳市晟弘企业管理咨询有限公司（以下简称“南阳晟弘公司”）和社旗县富饶商贸有限公司（以下简称“社旗富饶公司”）民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，2015年10月15日,原告与被告南阳晟弘公司签订了资金托管协议,月固定红利1.5%,期限为2个月,经二被告的法定代表人王清玉指示,原告把10000元资金打到被告社旗富饶公司的工行账户上。托管到期后,被告南阳晟弘公司既不偿还托管资金,也不支付红利,此行为严重侵犯了原告的合法权益。请求依法判令：1、依法判令二被告偿还原告托管资金100000元;2、依法判令被告从2015年2月20日起到托管资金全部还清之日起按月息1.5%支付利息;3、案件诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告张某一直没有提供被告的准确地址，属被告不明确，故对原告的起诉应予驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 袁泽军
审判员 娄 炳
审判员 祁白雨
二〇一八年四月十日
书记员 谢海峰
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1138号
申请执行人李嵩，男。
被执行人耒阳市星光房地产开发有限责任公司，经营场所地：耒阳市五里牌街道办事处栖凤园居委会蔡伦北路。
法定代表人李云定，该公司董事长。
被执行人李云定，男。
被执行人陈现香，女。
本院在执行申请执行人李嵩与耒阳市星光房地产开发有限责任公司、李云定、陈现香民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，申请执行人自愿对被执行放弃查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记。并对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 雷春英
审判员 谢海林
审判员 李常成
二〇一八年三月十二日
书记员 黄小郁
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1138号申请执行人李嵩，男。被执行人耒阳市星光房地产开发有限责任公司，经营场所地：耒阳市五里牌街道办事处栖凤园居委会蔡伦北路。法定代表人李云定，该公司董事长。被执行人李云定，男。被执行人陈现香，女。本院在执行申请执行人李嵩与耒阳市星光房地产开发有限责任公司、李云定、陈现香民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，申请执行人自愿对被执行放弃查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记。并对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判长  雷春英审判员  谢海林审判员  李常成二〇一八年三月十二日书记员  黄小郁
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执4号
申请执行人长阳土家族自治县汽车客运公司。
法定代表人杨志强，经理。
委托代理人许贵松。
被执行人覃春炯。
本院在执行长阳土家族自治县汽车客运公司与覃春炯租赁合同纠纷一案中查明，依据已经发生法律效力的（2015）鄂长阳民初字第00709号民事判决书，被执行人覃春炯应在判决生效后20日内撤除设立在龙舟大道33号宿舍楼顶西侧屋面的广告牌，并将租赁的屋面返还给申请执行人长阳土家族自治县汽车客运公司。执行中，被执行人覃春炯于2016年10月9日已自动履行了（2015）鄂长阳民初字第00709号民事判决书确定的全部内容，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第00709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年十月十三日
书记员 田芳玉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初191号
原告：郑怀彬，男，1958年10月23日出生，汉族，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：王国平。
被告：宜兴市宜杰耐火材料有限公司，宜兴市某某街道某某村（工业集中区）。
法定代表人：吕亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱松。
本院在审理原告郑怀彬与被告宜兴市宜杰耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑怀彬于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑怀彬撤回起诉。
（此页无正文）
审判长 董 方
审判员 匡 伟
审判员 刘晓璐
二〇一八年六月七日
书记员 杨 帆
平顶山市石龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0404刑初21号
公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。
被告人李某某，女，1970年2月28日出生，汉族。
被告人李某甲，男，1964年3月2日出生，汉族。
平顶山市石龙区人民检察院以平石检刑诉[2016]21号起诉书指控被告人李某某、李某甲犯开设赌场罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市石龙区人民检察院指派检察员刘二伟、代理检察员程嫣然出庭支持公诉，被告人李某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市石龙区人民检察院指控，2016年初至2016年5月17日，被告人李某某、李某甲以营利为目的，在河南省平顶山市卫东区东环路菜市场附近一门面房内，以麻将饼牌“推豹子”的形式开设赌场。2016年5月17日石龙区公安局民警当场查获非法所得人民币7550元，查获赌资共11288元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某、李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人李某某、李某甲对指控事实无意义，表示认罪服法，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年初至案发前，被告人李某某、李某甲租赁河南省平顶山市卫东区东环路菜市场附近一门面房开设棋牌室，期间二人以麻将饼牌“推豹子”的形式开设赌场，收取抽头渔利。2016年5月17日23时许，该涉案赌场被平顶山市石龙区公安局民警查获，现场查获非法所得7550元，赌资11288元，并依法上缴财政。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1.物证：蓝底白面麻将饼牌一副。
2.被告人李某某、李某甲户籍证明、无前科证明，证实二被告人身份情况。
3.抓获经过，证实二被告人到案情况。
4.河南省罚没收入统一票据，证实2015年5月17日晚现场查获非法所得7550元及赌资11288元查缴情况。
5.租房合同，证实二被告人用于开设赌场的门面房系租赁的事实。
6.辨认笔录，证实案发当晚被抓获的参赌人员靳某某、泰某某、张某某、张某甲能够辨认出二被告人系赌场老板。
7.证人李某乙、张某某、靳某某、泰某某、张某甲证言，证实其在二被告人开设的赌场内以麻将饼牌“推豹子”参与赌博的情况，以及二被告人系赌场老板，收取抽头渔利的情况。
8.证人娄某某、康某某、杜某某、李某丙证言，证实该赌场以麻将饼牌“推豹子”形式进行赌博，二被告人系赌场老板，收取抽头渔利的情况。
9.被告人李某某、李某甲供述，证实其开设赌场及营利情况，以及开设赌场所得用于家庭开支的情况。
上述事实清楚，被告人李某某、李某甲在庭审中对指控的犯罪事实供认不讳，且其供述有户籍证明、抓获经过、罚没票据、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予以认定。
本院认为，被告人李某某、李某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所，收取抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于二被告人开设赌场的形式、参赌规模、获取非法营利等情况，以及二被告人在到案后能够如是供述犯罪事实，认罪态度较好，违法所得已上交财政，酌情从轻处罚，宣告缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、违法所得7550元依法予以追缴。
上述罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晚晴
审 判 员 王洪哲
人民陪审员 孙露峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴 广
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初166号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐劲松，男，1976年1月6日出生，汉族，出生地安徽省六安市，文化程度初中，原系象山辰迪针织厂负责人，住安徽省六安市金安区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年8月3日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]134号起诉书指控被告人徐劲松犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人徐劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2013年9月27日，象山辰迪针织厂经原宁波市工商行政管理局象山分局核准登记成立，象山辰迪针织厂性质为个人独资企业，象山辰迪针织厂负责人为被告人徐劲松。2016年1月，被告人徐劲松担任象山辰迪针织厂负责人在经营该厂期间因经营不善而开始拖欠职工工资，至2016年8月，共拖欠臧某人民币26000元、拖陈某卿人民币15522元。拖欠叶某人民币7712元、拖欠姚某人民币12789元、拖欠圣玲玲人民币16059元、拖欠黄某1人民币24000元、拖欠黄某2人民币11988元、拖欠尹某人民币11695元、拖欠易某1人民币11635元、拖欠易某2人民币15000元、拖欠单某人民币20226元、拖欠楚凯莉人民币14642元，共计人民币187268元。2016年10月17日，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，要求该厂于该裁定生效后五日内支付拖欠臧某等职工的劳动报酬。2016年12月27日，象山县人力资源和社会保障局向象山辰迪针织厂送达劳动保障监察询问通知书，要求被告人徐劲松于2016年12月30日9时至象山县接受询问，被告人徐劲松未按时接受询问。2016年12月30日，象山县人力资源和社会保障局向象山辰迪针织厂发出劳动保障监察限期改正指令书，要求该厂于2017年1月3日前支付拖欠的职工工资。被告人徐劲松一直未支付拖欠的劳动报酬，并以改变联系方式、离开象山县等手段逃避支付。
被告人徐劲松到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐劲松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人臧某、陈某、叶某、姚某、圣玲玲、黄某1、黄某2、尹某、易某1、易某2、单某、楚凯莉的陈述、辨认笔录、原始账单复印件、象山县人力资源和社会保障局案件调查报告、象山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察限期改正指令书、送达回证、企业基本情况、调查笔录、情况说明、光盘、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐劲松以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人徐劲松到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐劲松犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕妍妍
二〇一八年四月九日
代书 记员 包尔攀
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0225刑初166号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人徐劲松，男，1976年1月6日出生，汉族，出生地安徽省六安市，文化程度初中，原系象山辰迪针织厂负责人，住安徽省六安市金安区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年8月3日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。辩护人李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]134号起诉书指控被告人徐劲松犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人徐劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控：2013年9月27日，象山辰迪针织厂经原宁波市工商行政管理局象山分局核准登记成立，象山辰迪针织厂性质为个人独资企业，象山辰迪针织厂负责人为被告人徐劲松。2016年1月，被告人徐劲松担任象山辰迪针织厂负责人在经营该厂期间因经营不善而开始拖欠职工工资，至2016年8月，共拖欠臧某人民币26000元、拖陈某卿人民币15522元。拖欠叶某人民币7712元、拖欠姚某人民币12789元、拖欠圣玲玲人民币16059元、拖欠黄某1人民币24000元、拖欠黄某2人民币11988元、拖欠尹某人民币11695元、拖欠易某1人民币11635元、拖欠易某2人民币15000元、拖欠单某人民币20226元、拖欠楚凯莉人民币14642元，共计人民币187268元。2016年10月17日，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，要求该厂于该裁定生效后五日内支付拖欠臧某等职工的劳动报酬。2016年12月27日，象山县人力资源和社会保障局向象山辰迪针织厂送达劳动保障监察询问通知书，要求被告人徐劲松于2016年12月30日9时至象山县接受询问，被告人徐劲松未按时接受询问。2016年12月30日，象山县人力资源和社会保障局向象山辰迪针织厂发出劳动保障监察限期改正指令书，要求该厂于2017年1月3日前支付拖欠的职工工资。被告人徐劲松一直未支付拖欠的劳动报酬，并以改变联系方式、离开象山县等手段逃避支付。被告人徐劲松到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人徐劲松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人臧某、陈某、叶某、姚某、圣玲玲、黄某1、黄某2、尹某、易某1、易某2、单某、楚凯莉的陈述、辨认笔录、原始账单复印件、象山县人力资源和社会保障局案件调查报告、象山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察限期改正指令书、送达回证、企业基本情况、调查笔录、情况说明、光盘、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐劲松以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人徐劲松到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐劲松犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  毕妍妍二〇一八年四月九日代书 记员  包尔攀??2???1?
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保151号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：于树来，男，1964年11月6日出生，汉族，住北京市大兴区，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人于树来、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结于树来、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款14815.46元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于树来、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款14815.46元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月五日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保151号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：于树来，男，1964年11月6日出生，汉族，住北京市大兴区，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人于树来、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结于树来、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款14815.46元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人于树来、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款14815.46元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月五日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初56号
原告赵国立
被告方勇
原告赵国立与被告方勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国立到庭参加诉讼，被告方勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国立诉称，2017年9月，原告受被告雇佣，为被告承揽的坐落于静海区梁头镇孟庄子村一户楼房单元进行室内装修，双方商定按工程量结算劳务费，该户装修劳务费为6500元，另一户装修零活劳务费300元，合计6800元，原告按质按量认真完成被告交付的装修任务。在装修过程中，被告支付给原告劳务费2000元。竣工后，原告多次通过电话或找到其住所，向其索要还应给付的劳务费4800元，但被告以无款为由，拖欠至今，分文未付。被告有时还避而不见原告，不接电话。为维护自身合法权益，原告故诉至法院请求依法判令：一、被告立即给付原告房屋装修劳务费4800元；二、诉讼费用由被告承担。
被告方勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年9月，原告受被告雇佣，为被告承揽的楼房单元进行室内装修，双方商定按工程量结算劳务费，该户装修劳务费为6500元，另一户装修零活劳务费300元，合计劳务费6800元，在装修过程中，被告支付给原告劳务费2000元，被告于2017年10月7日向原告出具欠条一张，载明：今欠赵国立工程款4800元.肆仟八佰元整于2017、12、25日前还清.欠款人:方勇，2017、10、07。欠条出具后，被告未向原告支付劳务费，原告无奈成讼。
以上事实由原告提供的被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间口头订立的劳务合同，属双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，依法应受法律保护。原告依约履行了提供劳务的合同义务，以上事实由被告出具的欠条予以证实，但被告至今未给付所欠原告的劳务费，已属违约，故原告要求被告给付劳务费4800元的诉请于法有据，本院予以支持。被告方勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方勇于本判决生效之日起五日内给付原告赵国立劳务费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告方勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 卢宝恒
二〇一八年二月十七日
书记员 回广琪
浙江省临安市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）浙0185刑更6号
罪犯阮志权，男，1965年11月26日出生，汉族，杭州市余杭区人，高中文化程度，临安易亿实业有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。
2016年3月23日本院作出了（2015）杭临刑初字第977号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯阮志权拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。现罪犯阮志权向本院提交申请，要求对其暂予监外执行。
经查，罪犯阮志权经临安市人民医院鉴定，患有1、高血压病2级（极高危）；2、高血压性心脏病；3、心瓣膜退行性病变，心功能2及。合并靶器官损害并伴临床病患。（慢性心功能衰竭）不宜收监执行，符合监外执行的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯阮志权暂予监外执行二个月二十日。
二〇一六年四月十八日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4517号
原告：章姣英。
委托代理人：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。
被告：何海燕。
委托代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：施江帆。
委托代理人：寿均华，浙江浣纱律师事务所律师。
本院在审理原告章姣英与被告何海燕、施江帆民间借贷纠纷一案中，原告章姣英于2016年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告章姣英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章姣英撤回起诉。
本案案件受理费81800元，依法减半收取40900元，财产保全费5000元，合计45900元，由原告章姣英负担。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴宵莹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1510号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：郑州市上电机械设备有限公司。住所地：河南省郑州市上街区石化路口。
法定代表人：郑培杰，该公司经理。
委托代理人：冯小杰，该公司法律顾问。
委托代理人：郝华君，山东诚远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：青岛金海帆特种胶带有限公司。住所地：山东省青岛市市北区浦口路*号****户。
法定代理人：陈宏，该公司董事长。
再审申请人郑州市上电机械设备有限公司（以下简称上电公司）因与被申请人青岛金海帆特种胶带有限公司（以下简称金海帆公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上电公司申请再审称：（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审以超过诉讼时效为由判决驳回上电公司的诉求是错误的。1、金海帆公司出具的收据说明其收到了上电公司退回的货物，但金海帆公司未返还相应货款。2、金海帆公司在一审中否认有催款函及收到该快件，二审中又承认收到了快件一份，陈述前后矛盾，没有说明实情。可以证明上电公司发出了催款函，且金海帆公司的业务经理姜维茂已签收。（二）原判决适用法律确有错误。原审以超过诉讼时效为由驳回上电公司的诉求，违反了最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款的规定，属适用法律错误。上电公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条对何为“当事人一方提出要求”的情形作了进一步的规定。上述法条规定的相关情形必须发生在诉讼时效期间内，才能产生诉讼时效中断的法律后果。本案中，金海帆公司于2007年2月29日出具说明，注明收到上电公司的输送带三条。上电公司主张其后多次要求金海帆公司返还相应货款，但未提交证据证实。上电公司在原审中提交2013年1月6日的EMS国内快递专递邮件详情单、查询单，主张给金海帆公司发送了催款函，此时早已超过了两年的诉讼时效，原审认定该行为不能导致本案诉讼时效中断，在事实认定和法律上均无不当。
综上，郑州市上电机械设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州市上电机械设备有限公司的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周蓉蓉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7315号
原告:徐新杰,男,1987年8月22日出生,汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市馆陶县魏僧寨镇滩上村**号,现住绍兴市上虞区，
被告:王云明，男，1976年11月8日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
原告徐新杰与被告王云明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告徐新杰到庭参加诉讼，被告王云明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐新杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付欠款13000元。事实与理由：被告王云明在2016年11月1日至2017年4月8日期间，共欠款20000元，期间还款7000元，余款13000元经多次催讨未果，故提起诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交被告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
上述证据，经庭审中出示，因被告未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，本院视为被告王云明对质证权利的放弃。本院对上述证据经审查认为，原告所提供的证据系原件，该证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以认定。
综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2016年期间有买卖轴承的业务关系。因被告尚有余款20000元未付，经原告催讨，被告于2017年5月14日出具给原告欠条一份，约定20000元欠款分三个月还清。被告出具欠条后，至今仅支付给原告7000元，余款13000元经原告多次催要未予支付，故导致本案的讼争。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护，当事人应按约全面履行自己的义务。本案中，被告尚欠原告货款13000元的事实清楚，被告理应按约支付货款，因被告未按时履行，已构成违约，应当承担支付货款的民事责任，原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云明应支付原告徐新杰欠款人民币13000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王云明负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶百成
人民陪审员 赵伟林
人民陪审员 杜新龙
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初3033号
原告:王正元,男,汉族,1988年2月2日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告:张鹏,男,汉族,1987年4月1日出生,住重庆市忠县。
被告：王波，男，汉族，1964年9月14日出生，住重庆市奉节县。
原告王正元与被告王波、张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王正元的委托诉讼代理人余照蓉到庭参加了诉讼，被告张鹏、王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张鹏、王波偿还原告借款本金40000元，并按月利率2%计算从2016年7月8日起至付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张鹏、王波于2016年5月7日向原告借款40000元，并出具借条，约定借款期限为2个月。原告于当日将借款给付被告，二被告收到借款后向原告出具收条。后双方约定的还款期限届满，原告多次要求被告偿还借款均无结果。现原告为维护自身合法债权，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告张鹏、王波未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告王正元围绕诉讼请求提交了原告的身份证（复印件）一份、借条及收条（原件）一份等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据审核认定的证据，对事实认定如下：2016年5月7日，被告张鹏、王波向原告借款40000元，约定借款期限为2个月，自2016年5月7日至2016年7月7日，被告出具借条一份交原告持有。同日，原告将借款40000元交付给被告，被告出具收条一份交原告持有。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告王正元举示的证据能够证明被告张鹏、王波向原告借款的事实，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。债务应当清偿。故对原告要求被告张鹏、王波偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方既未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，故被告应从借款逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。原告要求按月利率2%支付利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告张鹏、王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹏、王波于本判决生效后立即偿还原告王正元借款本金40000元，并从2016年7月8日起至清偿之日止按年利率6%计付逾期利息；
二、驳回原告王正元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元（原告已预交），由被告张鹏、王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴文滔
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳武执字第00018号
申请执行人杨郑毅。
法定代理人郑红。
被执行人被告杨世学。
申请执行人杨郑毅与被执行人杨世学为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）鄂南漳武民初字第00348号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨郑毅，于2015年3月23日向本院申请执行。本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨世学年老困难，无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯延寿
审判员 李双贵
审判员 徐振华
二〇一五年十二月八日
书记员 闫正鸿
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初354号
原告：朱清成，男，生于2014年4月9日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
法定代理人：王某，女，生于1979年6月26日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县，系原告朱清成之母。
委托诉讼代理人：李峰，湄潭县黄家坝法律服务所法律服务工作者。
被告：王兵兵，具体身份信息不详。
被告：王松，具体身份信息不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司凤冈支公司，具体信息不详。
原告朱清成诉被告王兵兵、王松、中国人寿财产保险股份有限公司凤冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告朱清成自愿于2018年1月31日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱清成撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱清成撤诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告朱清成负担。
审判员 沈 燕
二〇一八年一月三十一日
书记员 翁升会
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂13刑终4号
原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1968年3月10日出生，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月10日被随州市公安局抓获羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人赵伟，湖北神农律师事务所律师。
湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2015年12月14日作出（2015）鄂曾都刑初字第00353号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月10日，被告人李某驾驶鄂S×××××号重型自卸货车沿随州市迎宾大道由市区往何店镇方向行驶。22时15分许，行至随州市曾都区南郊办事处前进村十一组路段时，李某看到同村村民卢某，因与卢某约好谈事情，李某见路灯亮着，未打开警示灯即在道路左侧逆向停车，下车后行至车尾与卢某聊天。约5分钟后，宋某无证驾驶无牌两轮摩托车载张某沿迎宾大道由何店镇往市区方向行驶至上述货车停车路段时，与鄂S×××××号货车左侧前部相撞，致张某头部与驾驶室左侧车门相接触，造成张某、宋某受伤，两车受损。事故发生后，与李某在一起的卢某即拨打120急救电话及110电话报警，李某在现场等候交警处理，并在接受公安机关调查时如实供述了其交通肇事的事实。张某经随州市中心医院抢救无效于2015年7月11日死亡（殁年16岁）。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：张某系因车祸致特重型颅脑外伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡；宋某主要损伤为左股骨中段粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。
经湖北军安司法鉴定中心鉴定：事故发生时，货车左侧前部与摩托车前部左侧相接触；货车驾驶室左车门撞击痕迹应系与摩托车车上人员头部接触所形成。鄂S×××××号重型自卸货车照明和信号装置不符合安全技术条件。
经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：李某驾驶安全设施不全的车辆在道路上临时停车未紧靠道路右侧且未关车门是造成事故的主要原因，负此次交通事故的主要责任；宋某无证驾驶无牌两轮摩托车未戴安全头盔且未按照操作规范安全驾驶是造成事故的次要原因，负此次交通事故的次要责任；张某无责任。
原审另查明：事故发生后，被告人李某向张某亲属支付丧葬费3万元。被告人李某驾驶的鄂S×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司投保机动车强制保险（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额0.2万元）、第三者责任保险（保险金额／责任限额30万元）及不计免赔险。因被害人宋某骨折断端骨痂生长欠佳，需待治疗终结后再行法医司法鉴定，为了防止刑事案件审判的过分迟延，原审法院决定在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
认定上述事实，有以下经庭审质证核实的证据：1.书证：随州市公安局交通警察支队四大队受案登记表，李某机动车驾驶证、行驶证，被害人张某户口簿，被害人宋某身份证，随州市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过说明二份，宋某酒精浓度检测报告，随州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，随州市中心医院病情证明；2.证人卢某的证言；3.被害人宋某的陈述；4.鉴定意见：随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、现场图；6.被告人李某的供述与辩解。
原审法院认为，被告人李某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李某一直在现场等候交警处理，到案后能如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人李某在案发后，已赔偿被害人张某亲属部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人李某上诉称，其有自首和积极赔偿等多个从轻、减轻情节，且妻子罹患重病，请求二审法院对其改判缓刑。
上诉人李某的辩护人发表与李某相同的辩护意见。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。上述证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某驾驶安全设施不全的车辆，在道路左侧逆向停车，且未打开安全警示灯，违反了交通运输管理法规，造成一人死亡一人受伤的重大事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人李某及其辩护人请求二审法院对上诉人改判缓刑的辩解理由和辩护意见，因原审法院量刑时已充分考虑上诉人具有的自首、赔偿等情节，并对上诉人予以从轻处罚，二审没有新的事实和理由再对其从轻或减轻处罚，故对上诉人及辩护人的辩解理由和辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 陈赤锋
代理审判员 彭建伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 余金波
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10527号
原告臧传玉。
被告青岛爱情海商务酒店有限公司。
法定代表人张玉。
被告张泳。
被告青岛如家快捷酒店管理有限公司。
法定代表人李军。
本院在审理原告臧传玉诉被告青岛爱情海商务酒店有限公司、张泳、青岛如家快捷酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告臧传玉于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧传玉的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告臧传玉撤回起诉。
案件受理费2877元，减半收取1438.5元，由原告负担。
代理审判员 陈玉秀
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 莹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9012号
原告：仪征市兴新运输有限公司，住所地仪征市刘集镇联营村村部。
法定代表人：郭自圣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：王付和，男，1969年7月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：西上海汽车服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区恒裕路517号。
法定代表人：朱燕阳，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇城中路19号。
负责人：陈洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告仪征�兴新运输有限公司（以下简称兴新公司）与被告王付和、被告西上海汽车服务股份有限公司（以下简称西上海公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（以下简称人保嘉定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴新公司的委托诉讼代理人梁明到庭参加诉讼，被告王付和、被告西上海公司、被告人保嘉定公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兴新公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失合计18850元。事实和理由：2017年2月28日7时30分许，被告王付和驾驶沪Ｂ×××××/沪Ｊ×××××号半挂车行驶至瓜洲收费站，与原告单位驾驶员周继锋驾驶的苏Ｋ×××××/苏Ｋ×××××发生碰撞，致苏Ｋ×××××/苏Ｋ×××××车辆前部受损。该事故经交警部门认定�被告王付和负事故的全部责任。另查明，沪Ｂ×××××/沪Ｊ×××××系被告西上海公司所有，并在人保嘉定公司投保了交强险和商业险，事故发生时，在保险期间内。
被告王付和未答辩。
被告西上海公司未当庭答辩，但提交书面答辩意见称，1.被告王付和为我公司驾驶员，故王付和属于职务行为，此次事故的责任由本公司承认；2.本次事故的事实及责任认定，我公司无异议；3.原告的车辆损失费用由法院对其真实性进行认定；4.因原告未提交证据证明其营运损失，故我公司对营运损失不予认可。
被告人保嘉定公司未当庭答辩，但提交书面答辩意见称，1.由法庭核实交通事故的事实、责任认定及被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证；2.被保险车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，我公司在保险限额内承担赔偿责任；3、对原告主张费用有异议，营运损失属于间接损失，不是保险范围，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日7时30分左右，被告王付和驾驶沪Ｂ×××××/沪Ｊ×××××号半挂车行驶至瓜洲收费站，与周继锋驾驶的苏Ｋ×××××/苏Ｋ×××××发生碰撞，致苏Ｋ×××××/苏Ｋ×××××号车辆受损。经交警部门认定，被告王付和负此事故的全部责任。沪Ｂ×××××/沪Ｊ×××××号车辆系被告西上海公司所有，在人保嘉定公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
苏Ｋ×××××/苏Ｋ×××××号车辆系原告兴新公司所有，已领取道路运输证，道路运输证号苏交运管扬字81315944号，事故发生在审验有效期内。
本院认为，此次交通事故给原告兴新公司造成财产损失，被告王付和承担事故的全部责任，应承担全部民事赔偿责任。肇事车辆沪Ｂ×××××/沪Ｊ×××××号半挂车在被告人保嘉定公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），被告人保嘉定公司应在保险范围内予以赔偿。
原告兴新公司因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、原告主张车辆修理费14350元，有票据佐证，本院予以确认，应由被告人保嘉定公司在保险范围内赔偿14350元；2.原告主张停运损失4500元，根据相关法律规定，依法从事货物运输的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当赔偿。本案原告提供道路运输证证明其车辆系从事道路运输业务，其合理的停运损失应当得到支持，但原告未提交证据证明每天停运损失标准为500元，故对此标准本院不予采信。参考江苏省上一年度道路运输业在岗职工平均工资并参考市场同行业收入情况，本院酌定停运损失标准为250元/天。关于停运期间，原告提供的仪征市顺通汽车维修服务中心出具的证明足以证明车辆的停运天数9天，停运损失确认为9天*250元/天=2250元。因停运损失属于间接损失，且被告王付和为被告西上海公司的驾驶员，其驾驶行为属职务行为，故应由被告西上海公司赔偿2250元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司于本判决生效之日起十日内支付原告仪征市兴新运输有限公司交通事故赔偿款14350元；
二、被告�上海汽车服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仪征市兴新运输有限公司交通事故赔偿款2250元；
三、驳回原告仪征市兴新运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，依法减半收取136元，由被告西上海汽车服务股份有限公司负担120元，原告仪征市兴新运输有限公司负担16元。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹颖
二〇一七年十二月八日
书 记 员 程锦
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第00057号
申请执行人刘某某
被执行人孙某某
被执行人徐某某
被执行人孙某
被执行人王某
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人孙某某、王某、孙某、徐某某债务清偿纠纷一案中，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苏民一初字第903号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代 威
审判员 钟安龙
审判员 李 洁
二〇一四年一月九日
书记员 宋长庆
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1025民初262号
原告：中国建设银行股份有限公司乐安支行，住所地乐安县长征路1号。
主要责任人：杨国华，女，1973年11月01日出生，住乐安县长征路*号。
委托诉讼代理人：蔡阳，该支行职工。
被告：付国辉，男，1980年5月7日出生，汉族，住乐安县。现在监狱服刑。
原告中国建设银行股份有限公司乐安支行与被告付国辉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司乐安支行诉讼委托代理人蔡阳，被告付国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司乐安支行向本院提出诉讼请求：1、要求付国辉归还信用卡透支本金28035.14元、滞纳金1941.81元及至2018年2月4日的利息8578.41元，之后的利息及滞纳金按约定支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：付国辉于2016年1月20日在中国建设银行股份有限公司乐安支行申请办理了账号为62×××16的赣通龙卡IC信用卡金卡，额度为3万元，约定付国辉在对账单规定的到期还款日或之前还清欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；付国辉未在到期还款日或之前还清全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项），不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息；付国辉未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按支付滞纳金。截止2018年2月4日，付国辉的上述信用卡账户共欠款38555.36元，其中28035.14元、滞纳金1941.81元、利息8578.41元。原告多次派员向其催款均未果。
付国辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我现在服刑，属特殊情况，我出狱后会偿还本金，利息及滞纳金不会承担。
本院认为，付国辉承认中国建设银行股份有限公司乐安支行在本案中主张的事实，故对中国建设银行股份有限公司乐安支行主张的事实予以确认。根据中国建设银行股份有限公司乐安支行与付国辉的约定，付国辉就应按约定偿还透支本金及利息，故对中国建设银行股份有限公司乐安支行要求付国辉偿还欠款及支付同期利息的诉讼请求本院予以支持；至于滞纳金，虽约定付国辉逾期还款，除应承担支付相应利息还应承担滞纳金，但并未约定如何计算滞纳金，属约定不明，故该项诉讼请求，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、付国辉于本判决生效后十五日内向中国建设银行股份有限公司乐安支行偿还欠款本金28035.14元、利息8578.41元（至2018年2月4日止），之后至全部还清款时的利息另按约定计算。
二、驳回中国建设银行股份有限公司乐安支行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763.0元，减半收取计381.5元，由付国辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谌宇
二〇一八年三月三十日
书记员 刘佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2015号
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：冯锡良，该公司法律合规部员工。
被告：陈金军，男，1967年4月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟荷胜，男，1970年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告陈金军、牟荷胜信用卡纠纷一案，于2018年3月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈金军立即偿还原告信用卡透支本金190031.19元，并支付自2017年8月29日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、费用及违约金（以年利率24%为限）；2、被告牟荷胜对上述债务负连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人冯锡良、被告牟荷胜到庭参加
诉讼，被告陈金军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院
依法缺席审理。
本院经审理认定：2010年7月29日，被告陈金军向原告台州银行申请办理大唐信用卡,双方签订了《大唐信用卡领用合约》一份，约定：持卡人的当期消费自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的利息；持卡人在到期还款日前未偿还全部应付款项、超过银行设定免息消费透支值的，使用信用额度支现或转出等情况时，须支付自银行记账日起的透支利息，透支利息视该账户处于的等级，但最高不超过日利率万分之五；透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金，而超过信用额度部分收取一定的超限费等内容。次月4日，原告批准授予被告陈金军信用卡的信用额度为200000元。2015年7月13日，被告牟荷胜与原告台州银行签订了《大唐信用卡保证合同》一份，约定：被告牟荷胜对被告陈金军所持大唐信用卡以200000元为限的透支本金及在该透支本金额度内透支所产生的利息、费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）提供连带责任保证担保；保证期间自被告陈金军大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止等内容。2015年8月25日，被告陈金军激活了信用额度为200000元的大唐信用卡。2016年2月20日至2017年7月23日期间，被告陈金军的信用卡共透支本金197989.73元，因还款困难，于2017年8月21日与原告协议进行分期还款。此后被告陈金军仍未按约偿还透支款本息。截止2018年8月29日，被告陈金军尚欠台州银行透支本金190031.19元。被告陈金军未还本付息，被告牟荷胜亦未履行保证义务。另查明，2010年7月20日，台州市商业银行股份有限公司更名为“台州银行股份有限公司”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金军于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司透支款本金190031.19元，并支付自2017年8月29日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定计算的利息、费用及违约金（前述利息、费用、违约金以年利率24%为限）；被告牟荷胜负连带责任。被告牟荷胜承担保证责任后，有权向被告陈金军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4523元，减半收取2261.5元，由被告陈金军、牟荷胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年三月二十九日
代书记员 林启泽