湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终983号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区沙街**号。
负责人：罗斌，该公�经理。
委托诉讼代理人：邹勋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蔡利琳，男，1987年2月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审被告）：霍武强，男，1970年2月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审被告）：湖北现代乳业有限公司。
法定代表人：霍武强，该公司董事长。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称联合财保黄冈支公司）因与被上诉人蔡利琳、霍武强、湖北现代乳业有限公司（以下简称现代乳业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
联合财保黄冈支公司上诉请求：撤销原判决中判决我公司多承担的8万元商业险赔偿金。事实和理由：蔡利琳第一次起诉我公司的（2015）鄂黄梅民初字第01971号民事判决判令我公司赔偿251263.04元（含50000元后期医疗费）。后因蔡利琳伤情发生变化，继续治疗产生77118.11元的医疗费，并起诉我公司再次赔偿，一审判决我公司承担医疗费77118.11元，还判决承担80000元的后续治疗费，属于重复判决。
蔡利琳、霍武强、现代乳业公司均未答辩。
蔡利琳向一审法院起诉请求：判令霍武强、现代乳业公司、联合财保黄冈支公司赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计357578元；本案诉讼费由霍武强、现代乳业公司、联合财保黄冈支公司承担。
一审法院认定事实：2014年6月28日20时许，霍武强驾驶车牌号鄂Ｊ×××�×小型轿车沿黄梅县黄梅镇黄梅大道由西向东行驶，蔡利琳驾驶车牌号鄂Ｊ×××××两轮摩托车沿黄梅大道由东向西行驶至黄梅大厦门前路段左转弯时，两车发生碰撞，致蔡利琳受伤，两车受损。该事故经黄梅县交警大队认定霍武强负事故主要责任，蔡利琳负次要责任。蔡利琳伤后被送往黄梅县人民医院抢救，随即转至江西省九江市一七一医院于2014年6月28日至2015年3月25日、2015年6月22日至2015年6月29日两次住院治疗，第一次出院诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右下肢大面积软组织碾压伤并胫骨外露，第二次出院诊断为右胫腓骨骨折术后骨延迟愈合，第二次出院医嘱为：1、继续支具外固定患肢，加强活动右踝关节；2、定期复查X线，视骨折愈合情况再决定是否需要行植骨内固定术；3、伤口无需换药，如有出血、渗出，及时就诊。2015年7月30日黄冈楚剑法医司法鉴定所作出（2015）临法鉴字第450号鉴定意见书，蔡利琳伤情被评定为X（10）级伤残、多处伤残赔偿指数综合评定为12%、后期治疗费预计在50000元左右（或据实计算）、误工期限为18个月、营养期限为180日、护理期限按实际住院天数计算。蔡利琳曾就该事故向黄梅县人民法院，该院于2015年12月28日作出（2015）鄂黄梅民初字第01971号民事判决，判决“一、由中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险责任限额范围内赔偿蔡利琳251263.04元；由湖北现代乳业有限公司赔偿蔡利琳1120元；下余损失由蔡利琳自负。……。三、驳回蔡利琳对霍武强的诉讼请求及其他诉讼请求。”上述判决已履行完毕。在上述判决作出之前，蔡利琳因伤情恶化于2015年11月30日再次入江西省九江市中国人民解放军第一七一医院住院治疗，后于2015年12月13日至12月28日在华中科技大学同济医学院附属�和医院住院治疗，出院诊断为右胫骨干中段萎缩性骨不连、右小腿值皮术后皮肤挛缩、右踝部软组织挛缩、右踝关节骨性关节炎、右距骨骨坏死，出院医嘱为：注意休息，加强营养，卧床，避免摔跤；一年半到两年来院取内固定；定期复查；不适随诊等。之后蔡利琳又于2016年8月11日至8月16日、11月19日至11月23日、12月27日至12月30日在黄梅县中医医院三次住院治疗。蔡利琳因治疗前后花医疗费共计77118.11元。2016年11月7日，蔡利琳经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定右下肢损伤伤残程度为9级、后期治疗费约需15万元（或据实结算）、伤后误工损失日为365日、护理期限为180日。联合财保黄冈支公司对该鉴定结论中的后期治疗费申请重新鉴定，经法院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对蔡利琳的后期治疗费重新作出了鉴定，结论为“被鉴定人蔡利琳所受伤，给予后期治疗费用80000元或据实赔付。”重新鉴定费2700元及实际支出费用661元，合计3361元（其中联合财保黄冈支公司支付2500元、蔡利琳支付861元）。
另查明，现代乳业公司系事故车辆鄂Ｊ×××××小型轿车所有人，霍武强系现代乳业公司董事长兼该车驾驶员，现代乳业公司为该车在联合财保黄冈支公司投保了交强险及第三者责任保险（不计免赔），保险期间均自2014年2月4日零时起至2015年2月3日二十三时五十九分五十九秒止，第三者责任保险责任限额为30万元。此次交通事故发生在保险期间。
还查明，联合财保黄冈支公司已就此次交通事故在交强险限额内赔付121065元，在第三者责任保险责任限额内赔付130198.04元。
一审法院认为，蔡利琳与霍武强所发生的此次道路交通事故，经交警部门认定霍武强负主要责任，蔡利琳负次要责任，事实清楚，于法有据，可采�划分民事责任承担的依据。蔡利琳因此次交通事故遭受的损失，霍武强应承担赔偿责任，因霍武强驾驶的事故车辆鄂Ｊ×××××小型轿车在联合财保黄冈支公司投保了交强险及第三者责任险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，故蔡利琳因此次交通事故遭受的损失由联合财保黄冈支公司在保险责任限额范围内直接进行赔偿，超出保险责任限额范围部分，由霍武强与蔡利琳按各自承担的责任比例分摊，因现代乳业公司系事故车辆鄂Ｊ×××××小型轿车的所有人，霍武强系该车辆驾驶员，故霍武强承担的赔偿责任应由现代乳业公司承担。又因蔡利琳曾就此次交通事故已向法院起诉，联合财保黄冈支公司已在交强险限额内赔付完毕，且在第三者责任险限额内已进行了部分赔付，故联合财保黄冈支公司承担的赔偿额应以第三者责任险限额为限。因此，对蔡利琳要求现代乳�公司赔偿其因此次交通事故遭受的损失医疗费（含后期治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及联合财保黄冈支公司在保险责任限额范围内对蔡利琳的上述损失直接进行赔偿的诉讼请求，依法予以支持，至于具体数额应以蔡利琳提供的有效证据及按相关法律法规规定予以计算核定，且应扣减蔡利琳相应的损失在前案中联合财保黄冈支公司已实际履行的部分；反之，对霍武强、现代乳业公司、联合财保黄冈支公司抗辩称蔡利琳属重复诉讼的观点，与法院查明的事实相悖，依法不予采纳；霍武强、现代乳业公司抗辩称蔡利琳的伤情恶化系因治疗不当、医疗过失或蔡利琳自身体质原因造成的观点，未举证证明，依法亦不予采纳；对蔡利琳要求霍武强承担赔偿责任的诉讼请求，因其系履行职务行为，其承担的赔�责任应由现代乳业公司承担，故依法不予支持；联合财保黄冈支公司因申请重新鉴定所支出的鉴定费2700元及实际支出费用661元，合计3361元，因鉴定结论部分变更，蔡利琳应承担变更部分的费用861元，联合财保黄冈支公司应承担2500元，鉴于该费用双方已实际支出，故在本案中不再处理。蔡利琳因本次交通事故所遭受的损失经法院核定如下：医疗费107118.11元（含后期治疗费80000元-50000元）、住院伙食补助费2100元（100元／天×15天＋50元／天×12天）、营养费2000元（酌定）、护理费15356元（31138元／年÷365天×180天）、误工费28305元（28305元／年÷365天×365天）、残疾赔偿金48559.2元（27051元／年×20年×20％-59644.8元）、精神抚慰金结合侵权人的过错及本地平均生活水平酌定为3000元（6000元-3000元）、交通费2000元（酌定）、鉴定费2000元，共计210438.31元。经核定，联合财保黄冈支公�在第三者责任险限额内应承担的赔偿数额为145906.82元（210438.31元－鉴定费2000元）×70％；现代乳业公司应承担的赔偿数额为1400元（鉴定费2000元×70％）；下余损失由蔡利琳自负。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（二○一六年度）之规定，判决：蔡利琳因此次交通事故遭受的损失210438.31元。由中华联合财产保险股份有限�司黄冈中心支公司在第三者责任险限额内赔偿145906.82元；由湖北现代乳业有限公司赔偿1400元；下余损失由蔡利琳自负。上述应履行义务，均限义务人于判决生效之日起五日内履行完毕；驳回蔡利琳对霍武强的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为联合财保黄冈支公司是否应承担医疗费77118.11元和80000元的后续治疗费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”及第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定。本案中，蔡利琳因与现代乳业公司驾驶员霍武强所发生的道路交通事故，在前案判决作出前，伤情恶化再次入院治疗，产生医疗费共计77118.11元，蔡利琳经鉴定伤残程度为9级、后期治疗费80000元或据实赔付。因蔡利琳此次入院治疗与前案交通事故存在直接的因果关系，�蔡利琳此次产生的医疗费和后续治疗费，联合财保黄冈支公司应依法赔偿。一审结合案件实际情况依法判决联合财保黄冈支公司向蔡利琳支付医疗费77118.11元和后续治疗费80000元符合法律规定，并无不当。因一审已对前次判决的50000元后续治疗费予以扣减，联合财保黄冈支公司上诉提出一审判决其承担医疗费和后续治疗费属于重复判决的理由无事实和法律依据，不能成立，依法不予支持。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 刘 丹
审 判 员 张汉梅
二〇一八年六月八日
法官助理 徐 慧
书 记 员 鲍学武