广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法湾民初字第324号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，营业场所：广东省佛山市禅城区3。
负责人李小水，行长。
委托代理人郑伟，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人熊卫平，广东都汇律师事务所律师。
被告何剑锋，男，汉族，1973年6月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被告唐景梅，女，汉族，1978年3月31日出生，住广东省佛山市南海区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何剑锋、唐景梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员管燕华担任审判长，与审判员陈志涛、人民陪审员苏俐华组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司佛山分行的委托代理人熊卫平到庭参加诉讼，被告何剑锋、唐景梅经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、签约情况。2011年12月30日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》约定：被告向原告借款叁拾万元，借款期限为3年（自2011年12月30日至2014年12月30日）；借款利率采用浮动利率，即适用中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%；若借款人逾期还款，就逾期部分按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人挪用贷款，则就挪用部分按挪用贷款罚息利率计收利息，挪用贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收100%；借款人还款包括贷款本息和贷款账户管理费，其中账户管理费按贷款初始金额×0.95%按期与贷款本息一并收取（即300000×0.95%=2850元）；在违约责任条款约定上，对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费及由于借款人违约，原告实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。二、履约情况。《个人信用贷款合同》签订当日，即2011年12月30日原告向被告何剑锋发放贷款300000元，借款期限3年，当年年利率7.315%。被告何剑锋收到上述贷款后在2014年6月30日前尚能正常还款，累计已归还本金236728.66元。三、违约情况。2014年6月30日，被告何剑锋开始逾期还款，经原告工作人员多次电话及上门催收，未果。另外，根据被告何剑锋向原告贷款时提交的户口簿和结婚证，其与被告唐景梅系夫妻关系，涉案借贷行为发生于其二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。原告请求法院判令：一、被告何剑锋立即向原告清偿贷款本金63271.34元及其至实际清偿之日止的利息、罚息、账户管理费（暂计至2015年2月3日，利息为1433.53元，罚息为2309.42元；2015年2月4日开始的罚息按照中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%的基础上再上浮50%；账户管理费在2014年6月是2812.63元，从2014年7月开始为2850元／月）；二、被告何剑锋承担因本案支出的律师费7214元；三、被告唐景梅对上述所有债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告负担。
两被告未作答辩。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、营业执照复印件、组织机构代码证、金融许可证，证明原告的诉讼主体适格，并具有办理金融业务包括发放贷款业务的许可资格。
2、身份证复印件、结婚证，证明被告的诉讼主体适格，两被告系夫妻关系。
3、个人信用贷款合同，证明在2011年12月30日，被告何剑锋与原告签订贷款合同，前者向后者申请发放无担保个人信用贷款300000元，双方约定贷款利率采用浮动利率，即适用中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，还款日为放款日的对应日，借款人未按期还款的，就逾期部分，从逾期之日起按罚息利率按日计息，罚息利率为贷款利率上浮50%，账户管理费按照贷款初始金额×0.95%计算，即每月为2850元。
4、广发银行借款借据，证明原告于2011年12月30日向被告发放300000元贷款，由被告何剑锋出具借据予以确认。
5、不良贷款起诉对账单基本信息，证明截至2014年10月13日，被告累计逾期还款5期，贷款总余额为63271.34元，逾期利息为1192.02元，罚息为622.07元。
6、广发零售信贷管理系统，证明截至2014年10月13日，被告何剑锋共拖欠账户管理费12597.63元。
7、委托代理合同、广东省国家税务局通用机打发票发票联，证明原告委托律师提供法律服务，已支付律师费7214元。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
两被告未提交证据。
经审理查明，2011年12月30日，原告与被告何剑锋签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：被告向原告借款叁拾万元，借款期限为3年（自2011年12月30日至2014年12月30日）；借款利率采用浮动利率，适用实际放款日中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%；若借款人逾期还款，就逾期部分按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为上述贷款利率水平上加收50%；账户管理费按贷款初始金额×0.95%，按期与贷款本息一并收取；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等由借款人承担；借款人承诺并保证签订本合同已得到其配偶或者其他共有人的同意。
2011年12月30日原告，向被告何剑锋发放贷款300000元，后者向前者出具的借款借据注明借款期限为3年（自2011年12月30日至2014年12月30日），当年年利率为7.315%。截止2014年10月13日，被告何剑锋累计逾期还款5期，贷款总余额为63271.34元，逾期利息为1192.02元，罚息为622.07元，账户管理费为12597.63元。
另查明一，两被告系夫妻关系，双方于1998年9月29日登记结婚。
另查明二，原告在本案中委托广东都汇律师事务所，并支付律师费7214元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告何剑锋签订的个人信用贷款合同，不存在无效情形，受法律保护，合同双方应按约定履行义务。被告何剑锋在收到贷款后本应按约定分期按时足额还款，却未依约履行，构成违约。原告虽未于诉前发出提前到期通知，但依约向本院主张被告偿付全部本金及利息，应视双方合同项下贷款在被告收取应诉材料之日全部到期，故原告的该请求，理由充分，本院予以支持。
原告主张贷款本金63271.34元及其至实际清偿之日止的利息、罚息、账户管理费（暂计至2015年2月3日，利息为1433.53元，罚息为2309.42元；2015年2月4日开始的罚息按照中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%的基础上再上浮50%；账户管理费在2014年6月是2812.63元，从2014年7月开始为2850元／月）。原告的上述主张符合双方的约定，且不违反法律的强制性规定。由于两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告提供了不良贷款对账单基本信息、广发零售信贷管理系统截图用于佐证其主张，本院对原告的上述请求予以支持。
个人信用贷款合同约定本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告主张律师费，符合双方的约定。原告主张律师费7214元，并提供了委托代理合同、发票联，本院予以采纳。
原告基于涉案借贷行为发生于两被告夫妻关系存续期间，认为本案债务属夫妻共同债务，要求两被告共同承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告系夫妻关系，上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间；个人信用贷款合同约定借款人承诺并保证签订本合同已得到其配偶或者其他共有有的同意，且两被告亦未举证证明上述债务具有法律规定的除外情形。故根据上述规定，上述债务应按两被告的夫妻共同债务处理。原告主张两被告对上述债务承担共同清偿责任有理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告何剑锋于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金63271.34元及其至实际清偿之日止的利息、罚息、账户管理费（暂计至2015年2月3日，利息为1433.53元，罚息为2309.42元；2015年2月4日开始的罚息按照中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%的基础上再上浮50%；账户管理费在2014年6月是2812.63元，从2014年7月开始为2850元／月）；
2、被告何剑锋于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费7214元；
3、被告唐景梅对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1922元、财产保全费869元，共计2791元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 管燕华
审 判 员 陈志涛
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年三月五日
书 记 员 邹洁婷