海口海事法院
民 事 判 决 书
（2016）琼72民初132号
原告吴兴娟，女，1975年12月14日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。
委托代理人徐兴杏，海南中海律师事务所律师。
被告陆建平，男，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告娄芬红，女，1981年2月15日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告吴兴娟诉被告陆建平、娄芬红船舶营运借款合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴永林独任审理。本案于同年5月10日公开开庭进行了审理，原告吴兴娟及其委托代理人徐兴杏到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，被告陆建平经中间人ＸＸ金介绍找到原告，以自己经营渔船资金紧张为由向原告借款人民币（下同）20万元，并承诺今后在三亚码头出售的渔获均交由原告代售，否则会如期还款。同日，原告转账40万元至ＸＸ金账户，ＸＸ金向项毫敏【（2016）琼72民初133号案件被告】和被告陆建平分别给付20万元后，被告陆建平于同年6月26日向原告出具金额为20万元的借条一张。2013年10月至2014年12月期间，被告陆建平又以渔船营运资金不足为由多次向原告借款，共计10万元，但未出具借条。借款后，被告陆建平如约在三亚海域捕鱼并将渔获交由原告代售。2015年7月30日，两被告开船离开三亚后再未返回。此后，原告多次向被告催还借款，但被告一直称其无钱偿还。2016年1月19日，原告前往被告住所地催款，经双方对账，在扣除原告应付的柴油补助费后，被告陆建平还拖欠该笔借款6万元，并向原告出具了6万元的欠条。综上，被告陆建平共拖欠原告借款本金26万元，根据借款时的约定，被告陆建平应在离开三亚后立即偿还。同时，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，自2015年8月1日起，被告陆建平应按照年利率6%的标准向原告支付利息。被告陆建平因渔船生产经营而向原告借款，该借款属夫妻共同债务，娄芬红作为陆建平妻子，依法应对该借款承担连带清偿责任。故请求判令：1.被告陆建平向原告偿还借款本金26万元及利息1.43万元（年利率6%，自2015年8月1日计至2016年6月30日，之后应按此方式计至还清之日止）；2.被告娄芬红对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告陆建平和娄芬红均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告吴兴娟身份证复印件；2.被告陆建平身份证复印件，证据1、2分别证明原告和被告陆建平的诉讼主体资格。
3.海南农村信用社出具的存款回单、收费凭证及被告陆建平签名的借条各一份。存款回单显示，2013年6月25日通过“农信银本转异”的方式向ＸＸ金XX账户存款40万元；收费凭证显示，2013年6月25日，原告XX账户因“农信银”项目发生手续费20元；借条载明“今借到海南三亚渔婆吴兴娟人民币贰拾万元整（￥200000元整）”，借款人处署名陆建平并捺有指印，落款时间为2013年6月26日。该证据证明被告陆建平向原告借款20万元的事实。
4.记账单及欠条各一份。记账单显示，被告陆建平于2014年3月至同年12月18日共6次向原告借款，总金额为10万元；欠条载明“今借到海南三亚渔婆吴兴娟人民币陆万元整（￥60000）”，借款人处署名陆建平并捺有指印，落款时间为2016年1月19日。该证据证明被告陆建平向原告借款10万元的事实，以及双方对账后被告还拖欠该笔借款6万元的事实，还证明两被告于2015年7月30日离开三亚的事实。
5.陆建平住所地照片一张，证明被告于2015年7月30日离开三亚及原告于2016年1月19日到被告陆建平家催款的事实。
本院向浙江省象山县档案馆和象山县公安局鹤浦镇派出所分别调取了两被告的结婚登记申请书和人口基本信息，显示两被告于2002年11月28日登记结婚，现婚姻仍为存续状态。
两被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证。本院对本案证据认证如下：
原告所举证据1经与原件核对无异，证据2与本院调取的人口信息一致，故本院对证据1、2予以采信；证据3经与原件核对无异，原告向ＸＸ金银行账户存款的时间与被告陆建平出具20万元借条的时间相符，本院审理的另案即(2016)琼72民初133号案件被告和丽娟亦对其丈夫项毫敏通过ＸＸ金之手向原告借款一事予以认可，项毫敏及陆建平亦在同一天各向原告出具20万元的借条，故结合(2016)琼72民初133号案件查明的借款事实，本院对证据3的真实性、合法性、关联性均予以确认，能够证明被告陆建平通过ＸＸ金向原告借款20万元的事实；证据4经与原件核对无异，且记账单与欠条相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，能够证明被告陆建平拖欠其6万元借款的事实；证据5照片中显示的被告住所与本院向被告实地送达地址一致，本院对其真实性予以认可，再结合证据4及本院审理的另案（2016）琼72民初135号案件中原告于2016年1月19日在象山县鹤浦镇人民调解委员会与该案被告杨伟进行调解的事实，本院认为该证据能够证明原告确于2016年1月19日前往被告住所地催还借款。
本院调取的结婚登记申请书和人口基本信息为国家主管机关出具，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，证明被告的身份信息及两被告的婚姻关系状况。
根据上述证据质证、认证情况，结合庭审查明的事实及原告陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月25日，被告陆建平因经营渔船所需，通过ＸＸ金向原告借款20万元，并于次日向原告出具了20万元的借条。2014年3月至2014年12月，被告陆建平又先后多次向原告借款，总计10万元；2016年1月19日，原告前往被告住所地催还借款，双方对账后被告陆建平于同日就该10万元借款向原告出具了6万元的欠条。原告庭审时称，借款时双方已口头约定，如被告不在海南捕鱼或渔获不再交由原告代售，则应立即还款；双方渔获代售关系在两被告2015年7月30日离开三亚后已实际结束，但被告至今未向原告还款，遂成诉。
另查明，被告陆建平和娄芬红于2002年11月28日在浙江省象山县民政局申请登记结婚，现婚姻仍为存续状态。
本院认为，本案为船舶营运借款合同纠纷。被告陆建平因渔船经营所需向原告借款26万元，其应当按照约定时间向原告还款。原告主张借款时已口头约定，被告应在双方渔获代理关系结束时还款，该约定符合海南省内此类渔船营运借款的惯常做法，本院对此予以采信。现原告主张双方渔获代售关系已于2015年7月30日结束，但其并未举证证明，且其中6万元借款是双方于2016年1月19日结算后所确认的，故其主张被告应在2015年8月1日前还款并自此计算两笔欠款逾期利息无事实依据。但双方渔获代售关系结束为事实，本院认为，应以原告前往被告家中催还借款时间即2016年1月19日作为逾期利息的起算时间。因双方在借款时并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定。按此标准计算，至本院作出判决之日即2016年6月5日止，利息为5936.67元。
被告陆建平向原告借款发生在其与被告娄芬红的婚姻关系存续期间，且两被告均无证据证明已与原告明确约定该债务为被告陆建平的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应属夫妻共同债务，被告娄芬红应对该债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆建平应于本判决生效之日起十日内向原告吴兴娟偿还借款26万元及利息5936.67元（暂计至2016年6月5日，此后按照年利率为6%计至付清之日止）；
二、被告娄芬红对被告陆建平的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴兴娟的其他诉讼请求。
被告陆建平和娄芬红如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2707元，由原告吴兴娟承担72元，被告陆建平、娄芬红承担2635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省高级人民法院。
⺀
pbw2humkhmkymape6h
案件唯一码
审 判 员 吴永林
二○一六年六月五日
书 记 员 陆建华（代）
---
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。