广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初794号
原告：高州市农村信用合作联社平山信用社。
负责人：杨寿彭，主任。
委托诉讼代理人：黎光敏，该社员工。
委托诉讼代理人：傅汉强，该社员工。
被告：梁瑞盛，男，1970年2月9日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：敬玉婵，女，1964年9月10日出生，汉族，高州市人，广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社平山信用社诉被告梁瑞盛、敬玉婵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黎光敏到庭参加诉讼，被告梁瑞盛、敬玉婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社平山信用社向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告梁瑞盛、敬玉婵共同偿还贷款本金31350元及支付利息74624.37元（利息计至2017年2月20日，详见计息说明，2017年2月21日起的利息按借款约定计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告梁瑞盛在1991年4月14日至2003年5月29日向原告借款9笔，金额31350元。分别为：
1、1991年4月14日借款200元，利率13.26‰,19921年7月30日到期。
2、1992年2月17日借款300元，利率12.96‰,1992年8月30日到期。
3、1992年12月21日借款350元，利率12.24‰,1993年6月30日到期。
4、1994年10月28日借款200元，利率14.64‰,1994年12月30日到期。
5、1996年9月6日借款5300元，利率12.61‰,1996年12月30日到期。
6、1997年3月4日借款5000元，利率11.76‰,1997年6月30日到期。
7、1997年3月19日借款10000元，利率11.76‰,1997年6月30日到期。
8、2000年5月1日借款2000元，利率6.825‰,2000年12月31日到期。
9、2003�5月29日借款8000元，利率6.195‰,2004年5月29日到期。
贷款发放后，被告没有按借款合同约定偿还贷款本金及支付借款利息，至2017年2月20日止尚欠贷款本金31350元及利息74624.37元，最后一次签催收贷款通知书回执日期是2016年8月12日，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告梁瑞盛与被告敬玉婵是夫妻关系，本案债务在其夫妻关系存续期间所发生，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
原告高州市农村信用合作联社平山信用社在诉讼中对其主张提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据一、《户成员信息》一份，证明梁瑞盛、敬玉婵的身份情况，并证实被告梁瑞盛、敬玉婵是合法夫妻关系。
证据二、《借款借据》以及《借据（正本）》一份，证明1991年4月14日，被告梁瑞盛向原告借款200元，利率13.26‰,19921年7月30日到期。
1992年2月17日，被告梁瑞盛向原告借款300元，利率12.96‰,1992年8月30日到期。
1992年12月21日，被告梁瑞盛向原告借款350元，利率12.24‰,1993年6月30日到期。
1994年10月28日，被告梁瑞盛向原告借款200元，利率14.64‰,1994年12月30日到期。
1996年9月6日，被告梁瑞盛向原告借款5300元，利率12.61‰,1996年12月30日到期。
1997年3月4日，被告梁瑞盛向原告借款5000元，利率11.76‰,1997年6月30日到期。
1997年3月19日，被告梁瑞盛向原告借款10000元，利率11.76‰,1997年6月30日到期。
2000年5月1日，被告梁瑞盛向原告借款2000元，利率6.825‰,2000年12月31日到期。
2003年5月29日，被告梁瑞盛向原告借款8000元，利率6.195‰,2004年5月29日到期。
证据三、《催收贷�通知书（回执）》一份，证明原告分别于2016年8月12日向被告梁瑞盛催收本案贷款，并由被告梁瑞盛在回执上签名确认，本案债权没有超过诉讼时效。
证据四、《利息计算表》一份，证明被告梁瑞盛结欠原告利息74624.37元的计算过程。
被告梁瑞盛、敬玉婵在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告梁瑞盛、敬玉婵无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩。本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
本院认定如下：1991年4月14日，被告梁瑞盛向原告借款200元，利率13.26‰,19921年7月30日到期。被告梁瑞盛对该笔借款拒绝偿还本金及支付利息。
1992年2月17日，被告梁瑞盛向原告借款300元，利率12.96‰,1992年8月30日到期。被告梁瑞盛对该笔借款拒绝偿还本金及支付利息。
1992年12月21日，被告梁瑞盛向原告借款350元，利率12.24‰,1993年6月30日到期。被告梁瑞盛对该笔借款拒绝偿还本金及支付利息。
1994年10月28日，被告梁瑞盛向原告借款200元，利率14.64‰,1994年12月30日到期。被告梁瑞盛对该笔借款拒绝偿还本金及支付利息。
1996年9月6日，被告梁瑞盛向原告借款5300元，利率12.61‰,1996年12月30日到期。被告梁瑞盛对该笔借款拒绝偿还本金及支付利息。
1997年3月4日，被告梁瑞盛向原告借款5000元，利率11.76‰,1997年6月30日到期。被告梁瑞盛对该笔借款拒绝偿还本金及支付利息。
1997年3月19日，被告梁瑞盛向原告借款10000元，利率11.76‰,1997年6月30日到期。被告梁瑞盛对该笔借款拒绝偿还本金及支付利息。
2000年5月1日，被告梁瑞盛向原告借款2000元，利率6.825‰,2000年12月31日到期。被告梁瑞盛对该笔借款拒绝偿还本金及支付利息。
2003年5月29日，被告梁瑞盛向原告借款8000元，利率6.195‰,2004年5月29日到期。被告梁瑞盛对该笔借款拒绝偿还本金及支付利息。
2017年3月14日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告梁瑞盛、敬玉婵共同偿还贷款本金31350元及支付利息74624.37元（利息计至2017年2月20日，详见计息说明，2017年2月21日起的利息按借款约定计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
本院另认定如下：被告梁瑞盛、敬玉婵是合法夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告梁瑞盛没能按照借据的约定履行合同义务，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。
被告梁瑞盛尚欠原告高州市农村信用合作联社平山信用社贷款31350元的事实，有原告提交的《借据（正本）》予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告梁瑞盛偿还借款本金31350元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
根据原、被告在九份借据中对借款利率的约定，均不违反法律规定，本院予以支持，所以原告请求法院判令被告梁瑞盛支付在2017年2月20日之前的利息74624.37元，该利息是根据约定计算得出，本院予以支持，从2017年2月21日起的利息被告梁瑞盛应按借据约定的利率计算至九笔借款还清时止。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为�人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告梁瑞盛、敬玉婵偿还本案贷款本金符合法律规定，本院予以支持。
被告梁瑞盛、敬玉婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁瑞盛、敬玉婵应偿还借款本金31350元给原告高州市农村信用合作联社平山信用社。
二、被告梁瑞盛、敬玉婵应支付利息74624.37元（利息计至2017年2月20日），从2017年2月21日起的利息，被告梁瑞盛、敬玉婵应按借据约定的利率计算至九笔借款还清时止。
上述第一、二项，限被告梁瑞盛、敬玉婵在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，诉讼保全费1049元，由被告梁瑞盛、敬玉婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 黄德强
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年八月十日
书 记 员 钟一平
速 录 员 李观令