wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1382号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陶某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2096号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰等出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2014年8月底的一天凌晨2、3时，被告人陶某窜至诸暨市大唐镇下香头12幢楼下，采用爬车窗的方式进入被害人陈某车内，窃得被害人陈某放于车内的价值500元的银项链一条和现金人民币20余元。
2、2014年9月8日凌晨2、3时，被告人陶某窜至诸暨市方田新村50幢楼下，采用爬车窗的方式进入被害人马某车内，窃得被害人马某放在车内的价值65元／包的软中华香烟5包和现金人民币10余元。
3、2014年9月10日左右的一天凌晨2、3时，被告人陶某窜至诸暨市大唐镇慎叶新村84幢楼下，采用拉车门的方式进入被害人彭应发车内，窃得被害人彭应发放在车内的现金人民币五、六十元。
案发后，项链已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、发还清单、常住人口基本信息、情况说明、抓获经过、被害人陈某、马某、彭应发的陈述、被告人陶某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、光盘等证据。认为被告人陶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人陶某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人陶某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陶某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十七日起至二0一五年一月十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第254号
原告王登坤，男，1976年2月12日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
被告广南县江阳水资源开发有限公司。
法定代表人苗平，广南县江阳水资源开发有限公司董事长。
原告王登坤与被告广南县江阳水资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王登坤到庭参加诉讼，被告广南县江阳水资源开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王登坤诉称：2012年1月，原告与被告公司法定代表人苗平达成口头约定，原告在阿科街上为被告公司代销江阳泉桶装水，每桶水5元，水桶每只交纳30元抵押金。后在合同履行过程中，因被告公司无法按时供应水，致使双方无法继续合作，原告只能于2015年3月12日拉着放在原告处的空桶到被告公司退给被告公司。经原、被告结算，被告公司写下合约书给原告收执，并约定2015年3月20日前退还原告抵押金23760元，但至今被告公司仍未退还原告抵押金。请依法判决被告公司偿还抵押金23760元及自2015年3月20日起至款项还清之日止的违约金（按每日500元计算），并由被告公司承担本案诉讼费。
被告广南县江阳水资源开发有限公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告王登坤向本院提交了证据，本院也依法调取了相关证据。在本院主持下，双方当事人对证据进行了质证。
一、原告王登坤向本院提交了如下证据：
1.身份证复印件，用以证明原告王登坤的身份情况。
2.合约书，用以证明原告王登坤已经把空桶退还给被告公司，被告公司未退还原告抵押金。
因被告广南县江阳水资源开发有限公司未到庭参加诉讼，故对原告王登坤提交的证据，视为被告广南县江阳水资源开发有限公司自动放弃质证的权利。
二、本院依法调取了如下证据：
江阳泉客户联系表，证明原告王登坤为被告广南县江阳水资源开发有限公司设立的送水站销售点客户。
对本院调取的证据，原告王登坤的质证意见是：无异议。
因被告广南县江阳水资源开发有限公司未到庭参加诉讼，故对本院调取的证据，视为被告广南县江阳水资源开发有限公司自动放弃质证的权利。
本院认为，原告王登坤提交的1号证据，证明了原告王登坤的身份情况，本院予以采信；2号证据证明了原告王登坤与被告广南县江阳水资源开发有限公司签订《合约书》，约定被告广南县江阳水资源开发有限公司至2015年3月20日止，退还原告王登坤空桶押金23760元，如被告广南县江阳水资源开发有限公司违约，需按每日500元违约金赔偿原告王登坤损失，本院予以采信。本院调取的证据，证明了原告王登坤为被告广南县江阳水资源开发有限公司设立的送水站销售点客户，本院予以采信。
经庭审举证、认证，承办人确认本案法律事实如下：2015年1月15日，原告王登坤与被告公司法定代表人苗平经口头协商达成协议，被告公司在原告王登坤经营处设立江阳泉直销点，由原告王登坤为被告公司销售江阳泉桶装水，后因双方无法继续履行合同，原告王登坤于2015年3月12日将空水桶退还给了被告公司，并经双方结算签订了《合约书》，约定被告公司至2015年3月20日止，退还原告王登坤空水桶押金23760元，如被告公司违约，需按每日500元违约金赔偿原告王登坤损失，但至今被告公司仍未退还原告抵押金。
本院认为，原、被告经结算后订立的《合约书》，系双方在自愿平等的基础上所签订，且内容不违反法律的强制性规定，依法应为合法有效合同。自合同签订后，被告公司依法应按照合同约定退还原告王登坤抵押金，但至今被告公司仍未退还原告王登坤抵押金。被告公司的行为已构成违约。被告公司依法应在退还原告王登坤抵押金的同时承担违约责任，但鉴于双方约定按每日500元计算违约金的标准过高，本院依法调整按银行同期同类贷款利率标准计算利息的方式予以支持违约金，利息计算起止时间为：2015年3月21日至起诉之日止即2015年8月5日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、由被告广南县江阳水资源开发有限公司自本判决生效之日起15日内偿还原告王登坤人民币23760元及利息473.15元；
二、驳回原告王登坤的其他诉讼请求。
案件受理费人民币197元，由被告广南县江阳水资源开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 宁
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗忠媛
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初28号
原告：毕世安，男，1986年1月17日出生，环县人。
被告：沈平顺，男，1976年3月15日出生，环县人。
原告毕世安与被告沈平顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告沈平顺经合法传唤未到庭，原告毕世安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毕世安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款11200元及从2017年10月30日到还款日的利息1000元，原告多次催促要债的电话费、误工费、交通费1000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：因被告是原告姑父的弟弟，2016年11月30日，被告生活困难，向原告借款10000元，口头约定借款期限半年，月利息3分，被告出具借条一张。被告先后三次，每次1000元，支付10个月利息。2017年10月21日，经双方清算，月息2分，被告向原告出具11200元欠条一张。
沈平顺辩称：2016年11月30日，被告借原告现金10000元约定月利息2分，先后分3次清息3000元；2017年10月21日，被告重新出具11200元欠条一张，其中1200元是利息，约定2017年10月30日归还，再没有约定利息。不承担原告诉请的电话费等费用1000元。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告沈平顺向原告毕世安借款10000元，口头约定月利息3分，借款期限半年，被告出具借条一张。被告先后清息3000元。2017年10月21日，经双方清算，被告向原告出具11200元欠条一张，其中利息1200元，约定2017年10月30日归还。后经原告多次催要，被告因故一直未能还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，并有双方陈述及欠条在卷佐证，借款已逾期，并经原告多次催要，被告应当立即归还。原告所请求的利率，符合法律规定，且被告无异议，应予支持。原告诉请的电话费、误工费、交通费，未提交相关有效证据证实，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条第二款规定，判决如下：
由被告沈平顺于本判决生效后三十日内归还原告毕世安借款本息11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由沈平顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一八年三月九日
书记员 黄帅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2325号
原告：彭红梅，女，1985年2月6日出生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。
被告：厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路813号富山女人街三楼，统一社会信用代码91350203MA2YEPH129。
负责人：徐建刚。
被告：陈文斌，男，1988年5月11日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
原告彭红梅与被告厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司（以下简称迈菲湖滨南路分公司）、陈文斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭红梅委托诉讼代理人林伟国和被告陈文斌到庭参加诉讼，被告迈菲湖滨南路分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
彭红梅向本院提出诉讼请求：1.陈文斌向彭红梅支付工资4290元；2.迈菲湖滨南路分公司对陈文斌的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由迈菲湖滨南路分公司、陈文斌承担。事实和理由：2017年7月，迈菲湖滨南路分公司将经营场所装修工程以包工包料形式发包给陈文斌，陈文斌又交给各班组组织施工。彭红梅于2017年7月22日起至2017年10月31日受陈文斌聘用，在保洁班组从事保洁工作，日工资为220元。迈菲湖滨南路分公司尚欠陈文斌部分工程款，致使陈文斌拖欠彭红梅工资4290元。彭红梅经多次催讨未果，陈文斌拖欠工资的行为已严重侵害彭红梅的合法权益。迈菲湖滨南路分公司将装修工程承包给不具有资质的陈文斌，存在过错，依法应对陈文斌拖欠工资的行为承担相应责任。
迈菲湖滨南路分公司未作答辩。
陈文斌辩称，对彭红梅主张的付款金额没有意见。但认为，该款项应该由迈菲湖滨南路分公司承担，不应由陈文斌承担，大家都是为迈菲湖滨南路分公司干活，不是为陈文斌干活。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，迈菲湖滨南路分公司将其经营场所装修工程交由陈文斌施工，陈文斌组织彭红梅等人进行施工。后陈文斌和迈菲湖滨南路分公司因工程款结算发生争议。
2018年1月23日，陈文斌向彭红梅等人出具《迈菲健身工人工资支付明细表》，确认：彭红梅工种为保洁；其完成的工天（注：做工8小时为一工天）分别为：2017年8月9工天，2017年9月10.5工天；日工资220元，总计4290元，剩余工资4290元。
本院认为，迈菲湖滨南路分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃在本案相应的抗辩权利。陈文斌组织彭红梅从事装修工程施工、与彭红梅结算劳动报酬，彭红梅系受雇于陈文斌、为陈文斌提供劳务，双方建立了劳务合同关系。陈文斌主张彭红梅系为迈菲湖滨南路分公司干活，应由迈菲湖滨南路分公司承担付款责任，没有依据。陈文斌依法应承担向彭红梅支付劳务报酬的责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现彭红梅要求陈文斌支付尚欠的4290元劳务报酬，合法有据，本院予以支持。迈菲湖滨南路分公司将装修工程发包给不具备施工资质、用工主体资格的个人陈文斌，应对陈文斌给彭红梅所造成的损失承担连带赔偿责任。现彭红梅要求迈菲湖滨南路分公司对陈文斌的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈文斌应于本判决生效之日起十日内支付彭红梅劳务报酬4290元；
二、厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司应对陈文斌的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文斌、厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林晞吟
二〇一八年三月十四日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘09刑更129号
罪犯郝欢，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年11月8日作出（2012）嘉刑初字第158号刑事判决，认定被告人郝欢犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元（已缴纳）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2013年7月31日作出（2013）甘刑三终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月12日交付执行。服刑期间，本院于2016年5月17日以（2016）甘09刑更59号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2018年1月9日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员万红、执行机关民警范文昌出庭履行职务，罪犯郝欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试112分,取得初级烹饪技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在统计改造岗位上，熟练掌握劳动技能，出勤率100%。于2016年7月至2017年7月共计记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯郝欢在服刑期间接受改造，认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郝欢予以假释，假释考验期自假释之日起计算，自2018年2月6日起至2018年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董海
审判员黄玉杰
人民陪审员王淑霞
二〇一八年二月六日
书记员马媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘09刑更129号罪犯郝欢，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年11月8日作出（2012）嘉刑初字第158号刑事判决，认定被告人郝欢犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元（已缴纳）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2013年7月31日作出（2013）甘刑三终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月12日交付执行。服刑期间，本院于2016年5月17日以（2016）甘09刑更59号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2018年1月9日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员万红、执行机关民警范文昌出庭履行职务，罪犯郝欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试112分,取得初级烹饪技术等级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在统计改造岗位上，熟练掌握劳动技能，出勤率100%。于2016年7月至2017年7月共计记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯郝欢在服刑期间接受改造，认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郝欢予以假释，假释考验期自假释之日起计算，自2018年2月6日起至2018年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董海审判员黄玉杰人民陪审员王淑霞二〇一八年二月六日书记员马媛媛
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1426民初418号
原告：杨菊良，男，1957年6月6日出生，汉族，现住平远县，
被告：张建宏，男，1965年12月4日出生，汉族，现住平远县，
原告杨菊良诉被告张建宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨菊良，被告张建宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菊良向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告现金20000元及本案诉讼费。事实和理由：2013年5月，被告张建宏向原告提出，他与杨洪良合同转让纠纷打官司缺乏资金，要求原告借给他20000元作案件诉讼的开支，原告于2013年5月27日从银行现存20000元现金到被告账户。时至今日，被告一直未将20000元返还给原告。故将被告诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告张建宏辩称，原告杨菊良所提供的2013年5月27日的现金存款20000元的存款回单，是原告向被告借款的还款资金。被告不存在向原告借款的情况2013年1月份左右，原告向被告借款20000元，当时被告在自己的私家车内以现金形式借给原告20000元，因为双方当时是朋友，没有约定利息和还款期限，原告于2013年5月27日通过银行现金存款的形式还清了这笔借款。被告是个体户，2000年至2013年期间经营康美保健城，2013年后一直经营日用化妆品店铺至今，原告在2013年还一次性购买3辆水泥搅拌车用于运输水泥，每辆搅拌车均500000元左右。
本院认为，原告以被告向其借款未还为由诉至本院，本案为民间借贷纠纷，原告主张有金钱借贷关系存在，须就民间借贷合同具备的生效要件即金钱的交付及借贷意思表示达成合意负有举证责任；如果仅能证明有金钱交付，未能证明借贷意思表示达成合意的，尚不足以证明存在民间借贷合同关系。具体到本案中，原告诉称2013年5月27日以现金存入被告账户内的款项是借款，虽然原告在本案中提供了款项交付凭证，但未提供借贷合意凭证，且被告提出双方不存在借贷关系的抗辩，原告应当就双方存在借贷合意提供进一步证据，但其未能继续举证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对此承担举证不能的法律后果，故原告诉请要求被告归还借款本金及承担本案诉讼费，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告杨菊良的全部诉讼请求。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理,案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨菊良负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾泳源
二〇一八年五月二十八日
书记员 王佩文
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2100号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街163甲1号，统一社会信用代码×××。
被执行人：孔庆兰，女，1962-11-12，汉族，住址：黑龙江省勃利县。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孔庆兰金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初10502号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初10502号民事判决书中对被执行人孔庆兰的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二O一八年六月二十五日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2100号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街163甲1号，统一社会信用代码×××。被执行人：孔庆兰，女，1962-11-12，汉族，住址：黑龙江省勃利县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孔庆兰金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初10502号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初10502号民事判决书中对被执行人孔庆兰的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二O一八年六月二十五日书记员张皓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终46号
上诉人（原审被告）：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街和信创展中心11楼1-5号营业房。
法定代表人:刘加纯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张定国，男，1971年3月6日出生，汉族。
上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司因与被上诉人张定国商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司于2018年3月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3230元，减半收取1615元，由上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 瑾
代理审判员 虞 东
代理审判员 郭燕荣
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 樊新巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执恢183号
申请执行人：李帆。
被执行人：黄雄龙。
被执行人：黄道春。
申请执行人李帆与被执行人黄雄龙、黄道春民间借贷纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初612号民事判决书，向被执行人黄雄龙、黄道春送达执行通知书、财产报告令等文书，责令限期履行偿还借款本息1401400元、受理费5706元、执行费16501元及支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院依法对被执行人黄雄龙名下的位于嘉禾县珠泉镇某路*号*房产一栋八层楼，建筑面积为934.09平方面（房屋所有权证为：郴房权证嘉字第000***16号、土地使用证：嘉国用（2014）第01**号）的抵押房产进行了评估，其评估价值为31****0元，并于2017年12月26日委托淘宝网进行拍卖。经网络拍卖一拍、二拍，于2018年3月27日由黄刚（身份证号码为：431024*****0637），通过网络公开竞价成功竞得位于嘉禾县珠泉镇某路*房产一栋。其拍卖所成交价为2250720元。
本院认为，上述拍卖行为，符合法律规定，应予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、对被执行人黄雄龙名下的位于嘉禾县珠泉镇某路**号**号房产一栋共8层楼（房屋所有权证为：郴房权证嘉字第0002***16号、土地使用证：嘉国用（2014）第01**号）的房屋所有权和土地使用权转让给买受人黄刚所有。
二、撤销李帆享有的位于嘉禾县珠泉镇某路*号*房产一栋共8层楼（房屋所有权证为：郴房权证嘉字第000**6号）的抵押权。
三、买受人黄刚可持本裁定书到嘉禾县不动产管理中心及相关部门办理相关产权过户手续。办理房产过户的税费及其他费用由受买人黄刚负担。
四、解除对被执行人黄雄龙名下的位于嘉禾县珠泉镇某路*号房产一栋共8层楼（房屋所有权证为：郴房权证嘉字第000****号）的查封。
五、终结对（2016）湘1024民初612号民事判决书的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 全解军
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年四月十一日
书记员 王尤义
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2368号
原告：张某甲，女，1985年2月28日出生，汉族，无业，户籍地安徽省来安县，安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1984年9月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。审判员刘艳二○一六年八月十七日
代理书记员 赵靖秋
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执6号
申请执行人：黄翔元，男，1963年5月2日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：李海生，男，1983年3月23日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
黄翔元依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民督31号支付令于2018年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李海生未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年1月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30.19万元，截至2018年6月26日已执行0元，未执行30.19万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 范国军
审判员 辛 樱
二〇一八年六月二十七日
书记员 李和清
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初第1457号
原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司。住所地：老河口市中山路。
被告：苏法正。
原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司与被告苏法正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北老河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 贺 庆
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄飞虎
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初第1457号原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司。住所地：老河口市中山路。被告：苏法正。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司与被告苏法正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北老河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 贺 庆二〇一七年七月二十一日书记员 黄飞虎
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3042号
罪犯高子安，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2013年6月8日作出（2013）鹿刑初字第71号刑事判决，以被告人高子安犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年8月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯高子安自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯高子安在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯高子安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯高子安减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年8月9日起至2016年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年八月十九日
书记员 王 帆
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民申12号
再审申请人（原审原告）：胡光莲，女，汉族，1944年5月2日出生，现租住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：朱方军，男，汉族，1973年5月15日出生，现租住湖北省十堰经济开发区。代理权限：代为调解、和解，代收法律文书。
被申请人（原审被告）:冯成涛，男，汉族，1983年12月6日出生，户籍地：湖北省南漳县，住湖北省十堰经济开发区。
被申请人（原审被告）：王俊，男，汉族，1990年12月5日出生，现住十堰经济开发区，系四通八达物流部业主。
再审申请人胡光莲因与被申请人冯成涛、王俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）鄂0302民初788号民事判决，于2017年11月29日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡光莲申请再审称，两被申请人在原审中串通伪造证据，导致原判决错误认定冯成涛与十堰经济开发区四通八达物流部间属承揽关系。一审判决后，申请人家属多次找冯成涛解决问题，冯成涛出于无奈说出了实情，证明肇事叉车是四通八达物流部王俊的，冯成涛并写下了书面材料：“叉车四通八达物流公司王俊的”。冯成涛、王俊在公安机关的笔录可以证明冯成涛在十堰经济开发区四通八达物流部上班，属劳动关系而不是承揽关系。请求撤销原判决，改判十堰经济开发区四通八达物流部赔偿胡光莲损失57009元。
本院经审查认为，胡光莲提交的冯成涛出具的书面材料与冯成涛在公安机关和法庭上的陈述完全相反，仅凭该证据不足以推翻原判决，也不能认定原判决认定事实的主要证据是伪造的。综上，胡光莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡光莲的再审申请。
审判长 杨思孝
审判员 张京郧
审判员 张昌安
二〇一八年四月二十日
书记员 张俊杰
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民申12号再审申请人（原审原告）：胡光莲，女，汉族，1944年5月2日出生，现租住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：朱方军，男，汉族，1973年5月15日出生，现租住湖北省十堰经济开发区。代理权限：代为调解、和解，代收法律文书。被申请人（原审被告）:冯成涛，男，汉族，1983年12月6日出生，户籍地：湖北省南漳县，住湖北省十堰经济开发区。被申请人（原审被告）：王俊，男，汉族，1990年12月5日出生，现住十堰经济开发区，系四通八达物流部业主。再审申请人胡光莲因与被申请人冯成涛、王俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）鄂0302民初788号民事判决，于2017年11月29日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡光莲申请再审称，两被申请人在原审中串通伪造证据，导致原判决错误认定冯成涛与十堰经济开发区四通八达物流部间属承揽关系。一审判决后，申请人家属多次找冯成涛解决问题，冯成涛出于无奈说出了实情，证明肇事叉车是四通八达物流部王俊的，冯成涛并写下了书面材料：“叉车四通八达物流公司王俊的”。冯成涛、王俊在公安机关的笔录可以证明冯成涛在十堰经济开发区四通八达物流部上班，属劳动关系而不是承揽关系。请求撤销原判决，改判十堰经济开发区四通八达物流部赔偿胡光莲损失57009元。本院经审查认为，胡光莲提交的冯成涛出具的书面材料与冯成涛在公安机关和法庭上的陈述完全相反，仅凭该证据不足以推翻原判决，也不能认定原判决认定事实的主要证据是伪造的。综上，胡光莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡光莲的再审申请。审判长  杨思孝审判员  张京郧审判员  张昌安二〇一八年四月二十日书记员  张俊杰附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1001号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行。
负责人王得印，职务行长。
委托代理人王金厚，男，1974年11月1日生，汉族。
被执行人：段全成，男，1972年11月7日生，汉族。
被执行人：黄付堂，男，1967年3月6日生，汉族。
被执行人：黄艳军，男，1965年3月17日生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请执行段全成、黄付堂、黄艳军借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令。二、通过银行系统查询到被执行人黄付堂、黄艳军银行账户内共有存款2213.44元被划到法院账户上已被申请执行人领走。三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息。四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、通过确山县住建局查询无房产。六、互联网登记等也无信息。七、失信黑名单已于2017年5月16日正式纳入。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人刘凤兰的执行申请后，依职权对被执行人确山县广琴宏发建材有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1001号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十月二十七日
书记员 谭 华
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1001号
段全成、黄付堂、黄艳军：
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2012年12月10日作出的（2012）确民初字第1506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2012）确民初字第1506号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月二十三日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1001号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行。负责人王得印，职务行长。委托代理人王金厚，男，1974年11月1日生，汉族。被执行人：段全成，男，1972年11月7日生，汉族。被执行人：黄付堂，男，1967年3月6日生，汉族。被执行人：黄艳军，男，1965年3月17日生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请执行段全成、黄付堂、黄艳军借款合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令。二、通过银行系统查询到被执行人黄付堂、黄艳军银行账户内共有存款2213.44元被划到法院账户上已被申请执行人领走。三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息。四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、通过确山县住建局查询无房产。六、互联网登记等也无信息。七、失信黑名单已于2017年5月16日正式纳入。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人刘凤兰的执行申请后，依职权对被执行人确山县广琴宏发建材有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1001号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十月二十七日书记员 谭 华
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执831号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
被执行人李丰，男，1982年12月15日出生，汉族，农民。
被执行人杨靖，女，1984年5月26日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与李丰、杨靖金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日作出的(2016)湘0124民初3744号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李丰、杨靖应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款66466.69元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执831号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年五月八日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执831号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。被执行人李丰，男，1982年12月15日出生，汉族，农民。被执行人杨靖，女，1984年5月26日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与李丰、杨靖金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日作出的(2016)湘0124民初3744号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人李丰、杨靖应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款66466.69元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执831号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年五月八日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保112号
申请人：夏来旺。
委托代理人：梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被申请人：新力建设集团有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道58号。
法定代表人：刘少文，该公司负责人。
申请人夏来旺于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人新力建设集团有限公司所有的价值1300000元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请人夏来旺提供其在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保的1300000元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人夏来旺的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对新力建设集团有限公司所有的价值1300000元的财产予以查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由夏来旺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建文
二〇一六年八月五日
书记员 易 惠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21819号
原告许姣娥，女，1963年4月20日生，汉族，住安徽省池州市。委托代理人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。委托代理人杨晓敏，上海恒杰律师事务所律师。被告绿城物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周宏，总经理。委托代理人江健，男。委托代理人孙峨巍，男。本院在审理原告许姣娥诉被告绿城物业服务集团有限公司上海分公司劳务合同纠纷，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 韩 伶
二〇一六年六月七日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8583号
原告：王付超，男，1994年6月20日生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：葛秋，江苏格来律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：万兴敏，江苏天棱律师事务所律师。
被告：时伟根，男，1983年12月1日生，汉族，住兴化市。
原告王付超与被告时伟根劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王付超及其委托诉讼代理人万兴敏到庭参加诉讼，被告时伟根经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王付超向本院提出诉讼请求：判令时伟根给付王付超工资款9000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月，王付超受时伟根雇佣从事装修工作，然而工作数月却一直没有拿到工资。2017年6月28日，王付超找到时伟根交涉工资事宜，时伟根向王付超出具工资欠条一份，承诺于2017年7月15日给付3000元、2017年8月16日给付6000元。但时伟根至今分文未付。
时伟根未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，时伟根向王付超出具欠条一份，载明：“今2017.6.28欠王付超人民币玖千元，2017.7.15付人民币叁仟元，2017.8.16付人民币陆千元。此欠条人工工资：2017.3.20至2017.6.24。”欠条出具后，时伟根至今未给付工资款。
以上事实有王付超提交的欠条一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。时伟根欠王付超工资款9000元，有王付超提供的欠条为凭，应当清偿。时伟根经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时伟根于本判决生效后七日内给付原告王付超工资款9000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告时伟根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 翟元圣
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一八年四月十八日
法官 助理 李林秀
书 记 员 邵雨蒙
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初1541号
原告：祝夏夏，男，1984年7月4日出生，汉族，住江山市。
被告：陈荣，男，1984年9月13日出生，汉族，住江山市。
原告祝夏夏与被告陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员管玉江独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祝夏夏到庭参加了诉讼，被告陈荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝夏夏向本院提出诉讼请求：1、被告陈荣归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告经人介绍相识。2017年6月3日，被告因资金周转向原告借款10000元。原告以现金方式向被告交付了借款后，被告向原告出具借条一张，对借款事实予以确认，并对归还期限做出了承诺。嗣后，经原告催收，被告并未履行偿付义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈荣于判决生效后十日内归还原告祝夏夏借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 管玉江
二〇一八年四月二十四日
书记员 王蕊华
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初439号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人胡惊雷，男，1972年6月7日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，住浙江省舟山市普陀区。曾因盗窃分别于1999年3月、2001年12月、2006年2月、2007年12月、2009年4月被劳动教养；又因犯盗窃罪，分别于1993年8月、2000年6月、2003年10月、2011年8月、2013年2月、2013年11月、2014年5月、2015年1月被本院判处有期徒刑五年六个月、一年六个月、二年六个月、一年四个月、六个月、八个月、六个月、十个月；又因犯盗窃罪，于2015年12月被本院判处有期徒刑八个月，2016年5月10日刑满释放；再因吸毒，于2016年7月被舟山市公安局定海区分局行政拘留十五日；现因本案于2016年9月6日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕，现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）446号起诉书指控被告人胡惊雷犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院于2016年11月28日将简易程序变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林艳芸出庭支持公诉，被告人胡惊雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月中旬至9月期间，被告人胡惊雷在普陀区盗窃作案4次，窃得现金、手机等财物共计价值人民币5500余元。分述如下：
1、2016年5月中旬的一天中午，胡惊雷至普陀区沈家门街道舟山市日光物资回收利用有限公司，趁干某睡觉之际，溜门进入室内，从桌子抽屉内窃得人民币5000余元。
2、2016年8月31日上午，胡惊雷至普陀区沈家门接待禅寺，从李某2放置于大殿外的袋子内窃得Honor4A型手机1部（价值人民币428元）。
3、2016年9月4日下午，胡惊雷至普陀区沈家门街道东海中路887号开开电缆科技有限公司，从门口一箱子上窃得李某1放置于该处的Bifer型手机1部（价值人民币144元）。随后，胡惊雷又至沈家门街道教场北路129号付某家，溜门进入室内，从卧室床边窃得皮夹1只（未折价，内有人民币20元）。
2016年9月5日，胡惊雷自动到舟山市公安局普陀区分局投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，涉案2部手机被追回，并由公安机关发还了被害人。
上述事实，被告人胡惊雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某2、干某、付某的陈述，辨认笔录，手机盒复印件，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，户籍信息，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡惊雷以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡惊雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡惊雷犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡惊雷在本院审理期间认罪态度较好，且部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡惊雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月六日起至二0一七年七月五日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人胡惊雷的违法所得计人民币五千零二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨红伟
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 贺松旺
二〇一六年十二月七日
代书 记员 ＸＸ煜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期届满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民督9号
申请人:李保安，男，1958年8月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
被申请人:孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市。
申请人李保安与被申请人孙双巧申请支付令一案，本院于2017年7月3日立案后，于2017年7月17日发出（2017）豫0503民督9号支付令，限令被申请人孙双巧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人孙双巧提出书面异议，称其发现部分澡票系仿冒伪造，以此否认与申请人李保安之间存在债权债务关系。因被申请人对债务本身有异议，故可以认定双方之间的债权债务关系比较复杂，需要经过诉讼程序予以解决。因此，被申请人所提的异议成立，本案督促程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
（2017）豫0503民督9号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人李保安负担。
审判员 钱 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 付文晋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民督9号申请人:李保安，男，1958年8月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人:孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市。申请人李保安与被申请人孙双巧申请支付令一案，本院于2017年7月3日立案后，于2017年7月17日发出（2017）豫0503民督9号支付令，限令被申请人孙双巧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孙双巧提出书面异议，称其发现部分澡票系仿冒伪造，以此否认与申请人李保安之间存在债权债务关系。因被申请人对债务本身有异议，故可以认定双方之间的债权债务关系比较复杂，需要经过诉讼程序予以解决。因此，被申请人所提的异议成立，本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。（2017）豫0503民督9号支付令自行失效。申请费17元，由申请人李保安负担。审判员 钱 伟二〇一七年七月二十四日书记员 付文晋
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终176号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，农民。曾因收购公安机关通报寻查的赃物或者有赃物嫌疑的物品于2006年8月15日被缙云县公安局处以罚款500元的行政处罚；因赌博于2009年10月29日、2010年1月4日被缙云县公安局处以罚款200元并收缴人民币260元、罚款人民币250元并收缴人民币760元的行政处罚；又因吸食毒品于2014年12月24日、2015年4月15日、2015年8月18日被缙云县公安局处以行政拘留10日、行政拘留13日、行政拘留15日的行政处罚；还因吸食毒品于2015年9月1日被缙云县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人郑某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月24日作出（2016）浙1122刑初216号刑事判决。判决如下：被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郑某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
缙云县人民法院（2016）浙1122刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
代理审判员 戴松佐
代理审判员 章作添
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 张 琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1231号
原告：贾清华，女，1989年9月11日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告：崔振兴，男，1990年10月17日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层。
法定代表人：张涛，总经理。
原告贾清华、崔振兴与被告济宁翔天置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告贾清华、崔振兴于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾清华、崔振兴的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾清华、崔振兴撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贾清华、崔振兴负担。
审判员 朱建
二〇一八年三月二十三日
书记员 朱敖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9620号
原告荣超，居民。
被告王永，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣超撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一六年七月二十二日
书记员 许 静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：延吉市汇源热力有限公司，住所地吉林省延吉市公园路1001号。
法定代表人：王明坤，该公司董事长�
委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：程刚，男，1972年11月5日生，汉族，住吉林省延吉市。
再审申请人延吉市汇源热力有限公司（以下简称汇源热力公司）因与被申请人程刚供用热力合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汇源热力公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误，没有查明案件事实。二审判决认定事实违背供热行业的正常流程和《延吉市政府供热报停暂行管理规定》，供热区域和供热系统的移交是汇源供热公司和延西供热公司两个公司�间进行，如果有重新入网的用户，应当结清欠费后才能恢复供热，程刚从2012年开始就没有进行过报停，不可能断网。程刚的房屋是整栋房屋东侧的二楼和三楼，在一楼用户没有断网的情况下，二、三楼断网明显不合常理。程刚的房屋在2016年10月份供热期开前交纳了供热费，为什么在2016年11月1日一审开庭时没有提及。程刚所在的四楼大厦是商业用房，用肉眼就能看出和相邻的七层住宅楼一样高，必然有超高取暖费。（二）二审判决据以作出裁判的证据不合法，并且内容存在矛盾，是花钱伪造的证据。程刚二审庭审时提交的发票、证明等证据不是新证据，《证明》内容有多处错误，二层楼房只写了3001，咖啡梁原本在二楼而非证明里写的三楼，咖啡梁所在的二楼在2017年1月之前就已经不经营了，缴纳取暖费的是程刚，发票的名头却是延边大成房地产开发有限公司，二、�楼单独供热不合常理。双方在二审第一次庭审听证后，程刚的代理人表明如果不能调解，交钱就能开出来发票和证明，足以说明发票和证明是伪造的。再审请求撤销二审判决，依法改判支持汇源热力公司一审的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，汇源热力公司所举的证据不足以证明2014至2016年两个取暖年度程刚使用了汇源热力公司的热力，且程刚所举的延吉市延西集中供热有限责任公司出具的�证明》和入网费收费发票可以佐证涉案房屋在2014至2016年两个取暖年度没有使用汇源热力公司的热力供热的事实主张。综上，二审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。汇源热力公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回延吉市汇源热力有限公司的再审申请。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一八年四月二日
书记员 崔桂香
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：延吉市汇源热力有限公司，住所地吉林省延吉市公园路1001号。法定代表人：王明坤，该公司董事长�委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：程刚，男，1972年11月5日生，汉族，住吉林省延吉市。再审申请人延吉市汇源热力有限公司（以下简称汇源热力公司）因与被申请人程刚供用热力合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇源热力公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误，没有查明案件事实。二审判决认定事实违背供热行业的正常流程和《延吉市政府供热报停暂行管理规定》，供热区域和供热系统的移交是汇源供热公司和延西供热公司两个公司�间进行，如果有重新入网的用户，应当结清欠费后才能恢复供热，程刚从2012年开始就没有进行过报停，不可能断网。程刚的房屋是整栋房屋东侧的二楼和三楼，在一楼用户没有断网的情况下，二、三楼断网明显不合常理。程刚的房屋在2016年10月份供热期开前交纳了供热费，为什么在2016年11月1日一审开庭时没有提及。程刚所在的四楼大厦是商业用房，用肉眼就能看出和相邻的七层住宅楼一样高，必然有超高取暖费。（二）二审判决据以作出裁判的证据不合法，并且内容存在矛盾，是花钱伪造的证据。程刚二审庭审时提交的发票、证明等证据不是新证据，《证明》内容有多处错误，二层楼房只写了3001，咖啡梁原本在二楼而非证明里写的三楼，咖啡梁所在的二楼在2017年1月之前就已经不经营了，缴纳取暖费的是程刚，发票的名头却是延边大成房地产开发有限公司，二、�楼单独供热不合常理。双方在二审第一次庭审听证后，程刚的代理人表明如果不能调解，交钱就能开出来发票和证明，足以说明发票和证明是伪造的。再审请求撤销二审判决，依法改判支持汇源热力公司一审的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，汇源热力公司所举的证据不足以证明2014至2016年两个取暖年度程刚使用了汇源热力公司的热力，且程刚所举的延吉市延西集中供热有限责任公司出具的�证明》和入网费收费发票可以佐证涉案房屋在2014至2016年两个取暖年度没有使用汇源热力公司的热力供热的事实主张。综上，二审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。汇源热力公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回延吉市汇源热力有限公司的再审申请。审判长  阎道清审判员  冯志义审判员  王鹏才二〇一八年四月二日书记员  崔桂香
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保71号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚。
委托代理人：李树俊，系四川乐伯乐律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：胡东洋，系四川乐伯乐律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：贵州贵铁物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路31号铁道大厦7、8、9楼。
法定代表人：王亚东。
被申请人：成都铁路局多元经营集团公司，住所地：成都市二环路北三段成铁局第二办公区。
法定代表人：罗冠军。
申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与被申请人贵州贵铁物流有限公司、成都铁路局多元经营集团公司合同纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人贵州贵铁物流有限公司、成都铁路局多元经营集团公司所有的财产在价值10786812.04元范围内予以查封、冻结。申请人中国民生银行股份有限公司成都分行以其自有财产为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人贵州贵铁物流有限公司、成都铁路局多元经营集团公司所有的财产在价值10786812.04元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 勇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保71号之一
解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚。
委托代理人：李树俊，系四川乐伯乐律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：胡东洋，系四川乐伯乐律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：贵州贵铁物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路31号铁道大厦7、8、9楼。
法定代表人：王亚东。
被申请人：成都铁路局多元经营集团公司，住所地：成都市二环路北三段成铁局第二办公区。
法定代表人：罗冠军。
解除保全申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与被申请人贵州贵铁物流有限公司、成都铁路局多元经营集团公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院于2017年6月20日作出（2017）川0191财保71号民事裁定书，后本院对被申请人在贵阳市建设银行黔灵支行账号为52×××99的银行账户在10786812.04元范围内予以冻结，实际冻结0元。2017年7月4日，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提交解除保全申请书，请求解除对被申请人财产的查封、冻结。
经本院审查，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人贵州贵铁物流有限公司在贵阳市建设银行黔灵支行账号为52×××99的银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红涛
二〇一七年七月六日
书记员 黄 勇
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5315号
原告：郜家生，男，1961年2月20日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：任云原，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。
被告：江宝荣，男，1937年12月12日出生，汉族，住平湖市。
被告：江晓忠，男，1973年11月3日出生，汉族，住平湖市。
二被告的共同委托诉讼代理人：徐飞雄、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
本院在审理原告郜家生与被告江宝荣、江晓忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜家生撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郜家生负担（已交纳）。
审 判 员 万卫忠
二〇一七年十二月五日
法官助理 朱 珺
书 记 员 张颖蕾
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初486号
原告彭学常，男，1942年6月14日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份证号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告彭学常诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告彭学常诉称，原告于2014年由辽宁金荣投资管理有限公司担保并签订借款合同，出借人民币25万元。同年11月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、请求判处被告行政行为违法；2、请求判处被告赔偿原告经济损失25万元及利息；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告彭学常的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长韩善
人民陪审员马欣
人民陪审员戴振英
二○一八年三月二十六日
书记员赵文文
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初486号原告彭学常，男，1942年6月14日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份证号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告彭学常诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告彭学常诉称，原告于2014年由辽宁金荣投资管理有限公司担保并签订借款合同，出借人民币25万元。同年11月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、请求判处被告行政行为违法；2、请求判处被告赔偿原告经济损失25万元及利息；3、诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告彭学常的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长韩善人民陪审员马欣人民陪审员戴振英二○一八年三月二十六日书记员赵文文本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初1717号
原告：夏某某，男，汉族，生于1946年3月26日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：夏某甲，女，汉族，生于1981年8月5日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：夏某乙，男，汉族，生于1986年12月25日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
本院在审理原告夏某某诉被告夏某甲、夏某乙赡养纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告原某某撤回起诉。
本案案件受理费60元，依法减半30元，予以免收。
审判员 陈星禄
二〇一八年五月七日
书记员 余彬彬
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终47号
上诉人（原审被告）：南京无量购贸易有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李良盛，男。
上诉人南京无量购贸易有限公司因与被上诉人李良盛网络购物合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2017）湘0511民初32号民事裁定，向本院提起上诉。
南京无量购贸易有限公司上诉称，涉案买卖合同履行是需要运输的，交付方式为物流运输。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案的合同履行地应当是履行义务所在地；根据《合同法》第六十二条、第一百四十一条的规定，涉案合同是需要运输的买卖合同，上诉人的履行义务在将涉案标的物于江苏省南京市六合区交由相关第三方承运人进行运输时已经完成。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条的规定，在上诉人将涉案标的物交由第三方承运人进行运输时标的物损毁、灭失的风险已经转移给买受人即被上诉人。故江苏省南京市六合区应当认定为合同履行地，本案应当由江苏省南京市六合区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南大街六合区人民法院审理。
李良盛未予答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷中的网络购物合同纠纷管辖权异议。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条是针对网络购物买卖合同纠纷的特别规定，明确“以买受人住所地为合同履行地”，原审法院按照此规定认定原审法院作为原告（买受人）李良盛住所地人民法院具有管辖权正确。而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款系对一般买卖合同的合同履行地当事人之间没有约定或约定不明确的情况下如何认定合同履行地的规定，在该解释第二十条已经就网络购物的管辖作出特别规定的情况下，上诉人南京无量购贸易有限公司仍要求按照该解释的一般条款并结合其他法律和司法解释来认定该类买卖合同的合同履行地从而确定管辖法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一七年六月六日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民辖终47号上诉人（原审被告）：南京无量购贸易有限公司。法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李良盛，男。上诉人南京无量购贸易有限公司因与被上诉人李良盛网络购物合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2017）湘0511民初32号民事裁定，向本院提起上诉。南京无量购贸易有限公司上诉称，涉案买卖合同履行是需要运输的，交付方式为物流运输。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案的合同履行地应当是履行义务所在地；根据《合同法》第六十二条、第一百四十一条的规定，涉案合同是需要运输的买卖合同，上诉人的履行义务在将涉案标的物于江苏省南京市六合区交由相关第三方承运人进行运输时已经完成。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条的规定，在上诉人将涉案标的物交由第三方承运人进行运输时标的物损毁、灭失的风险已经转移给买受人即被上诉人。故江苏省南京市六合区应当认定为合同履行地，本案应当由江苏省南京市六合区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南大街六合区人民法院审理。李良盛未予答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷中的网络购物合同纠纷管辖权异议。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条是针对网络购物买卖合同纠纷的特别规定，明确“以买受人住所地为合同履行地”，原审法院按照此规定认定原审法院作为原告（买受人）李良盛住所地人民法院具有管辖权正确。而《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款系对一般买卖合同的合同履行地当事人之间没有约定或约定不明确的情况下如何认定合同履行地的规定，在该解释第二十条已经就网络购物的管辖作出特别规定的情况下，上诉人南京无量购贸易有限公司仍要求按照该解释的一般条款并结合其他法律和司法解释来认定该类买卖合同的合同履行地从而确定管辖法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁文革审 判 员  王星星代理审判员  李 萍二〇一七年六月六日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21693号
原告：上海圣菲米纳装饰五金制品有限公司，注册地上海市虹口区。
法定代表人：�锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。
被告：上海宏禄汽车销售有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：谢张梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾庆杰，男。
委托诉讼代理人：包文宗，上海领港律师事务所律师。
原告上海圣菲米纳装饰五金制品有限公司与被告上海宏禄汽车销售有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序。因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海圣菲米纳装饰五金制品有限公司撤诉处�。
审判员 章国栋
二〇一七年八月十七日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初21693号原告：上海圣菲米纳装饰五金制品有限公司，注册地上海市虹口区。法定代表人：�锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。被告：上海宏禄汽车销售有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：谢张梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾庆杰，男。委托诉讼代理人：包文宗，上海领港律师事务所律师。原告上海圣菲米纳装饰五金制品有限公司与被告上海宏禄汽车销售有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序。因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海圣菲米纳装饰五金制品有限公司撤诉处�。审判员  章国栋二〇一七年八月十七日书记员  吴可嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初108号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人林淑碧，女，1975年2月7日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，经商，住福建省莆田市涵江区。2017年10月31日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月16日转为取保候审，2018年2月8日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人程梧展，浙江银马律师事务所律师。
被告人林群庶，男，1972年9月10日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住仙游县。2017年11月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月29日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]118号起诉书指控被告人林淑碧、林群庶犯销售有毒、有害食品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人林淑碧及台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人程梧展、被告人林群庶均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月份开始，被告人林群庶在其位于台州市黄岩区东城街道曾铣路43号的“康某保健”店内，非法购入“美国傲勃”、“藏密金某哥”、“每粒坚”、“硬十天”等多种性保健品并予以销售。2017年9月份至2017年10月21日期间，由被告人林淑碧负责管理店铺并销售上述性保健品。2017年10月21日被现场查获上述性保健品共计24种。其中“百草伟哥”、“硬十天”、“VIGOR”、“vigour”中均含有西地那非和他达拉非成分，“美国傲勃”、“藏密金某哥”、“每粒坚”等20种性保健品中均含有西地那非成分。
另查明，被告人林淑碧在2017年10月31日被台州市黄岩区市场监督管理局移送至公安机关；同年11月15日，被告人林群庶主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。案件审理期间，二被告人向本院退缴了违法所得。
还查明，2012年5月3日，台州市公安局黄岩分局曾对被告人林淑碧销售假药案进行立案侦查，后因不追究其刑事责任决定撤销该案。
上述事实，被告人林淑碧、林群庶在开庭审理过程中均无异议，并有涉嫌犯罪案件移送书，检验报告，扣押笔录、决定书、清单和照片，现场笔录，调查报告，材料提取单，行政强制措施决定书，抽样记录和汇总表，个体户登记基本情况，情况说明，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明，撤销案件决定书，自首意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林淑碧、林群庶为牟取非法利益，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人林淑碧的辩护人提出该被告人在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，无前科，系初犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，另该被告人已退缴违法所得，依法并酌情予以从轻处罚。被告人林群庶案发后有自首情节，且已退缴违法所得，认罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。二被告人的违法所得及赃物，依法均予以没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林淑碧犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月8日起至2018年10月21日止。罚金已缴纳）。
二、被告人林群庶犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、禁止被告人林群庶在缓刑考验期限内从事与食品生产、销售相关的活动。
四、扣押在案的赃物及退缴的违法所得，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 彭桔方
人民陪审员 阮永斌
二〇一八年五月九日
代书 记员 屠星星
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1825民初138号
原告成都明江物业管理有限公司，住址：成都市武侯区武侯大道双楠段44号。
法定代表人周文军，系该公司总经理。
委托代理人高志荣（系该公司员工），男，汉族，生于1949年6月18日，住四川省天全县。
委托代理人骆其敏，四川振全律师事务所律师。
被告高小岚，男，汉族，生于1986年7月5日，身户籍地四川省天全县，现住四川省天全县。
委托代理人高昌富（系被告父亲），男，汉族，生于1957年12月8日，，住四川省天全县。
原告成都明江物业管理有限公司诉被告高小岚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高志荣、骆其敏、被告高小岚的委托代理人高昌富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为天全县干田子水沐年华小区的物业服务企业，被告为该小区业主，其房屋面积为62.98平米，被告共拖欠2015年11月至2017年12月共26个月物业管理费，经原告多次发出催告缴费通知，被告均拒交物业管理费。按照双方所签订的《明江物业管理规约》的约定，起诉请求：由被告支付拖欠2015年11月至2017年12月共26个月的物业费2120元（含26个月的垃圾清运费，垃圾费原告只主张每月6元）、滞纳金165元，共计2285元。
原告提供的证据为：原告营业执照、法定代表人身份证明、资质证书、《前期物业服务合同》、《明江物业管理规约》、《物业收费花名册》、《工资表》、U盘。
被告辩称，原告陈述面积及欠费期间属实，但原告未履行合同约定的义务，管理不善，是其违约在先。
被告未提供证据。
经审理查明：被告系天全县水沐年华小区住宅业主，其房屋面积为62.98平米。2012年12月19日，天全县中成置业有限公司作为该小区的建设单位，与成都明江物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》就天全县水沐年华项目的前期物业服务进行了约定，其中第七条第1项约定了物业管理收费价格：住宅用房非电梯0.8元/月*平方米，电梯1.2元/月*平方米；商业用房1.5元/月*平方米。第十一条约定了违约金的支付：物业服务费用按三个月交纳，业主应在3月、6月、9月及12月的10号前分别履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金额=应交纳物管费的1‰×逾期天数。后原、被告签订了《明江物业管理规约》就物业服务与业主之间的权利义务进行了约定，主要内容有：1、物业公司每季度向业主（住户）收取物业管理服务费；2、业主（住户）交纳费用时，每季度首月的第五日前到小区物管处服务中心交纳。电梯公寓按实测建筑面积每月每平方米1.2元收取，多层按实测建筑面积每平方米0.80元收取，垃圾处理费每月每户8元，商业铺面按建筑面积每月每平方米2元；3、业主不按规定缴交管理服务费、房屋本体维修基金等费用以及赔偿金、违约金的，处以每日百分之三的滞纳金；无正当理由逾期三个月仍拒绝缴交的，物业管理公司可采取停水、停电、停气等催缴措施。该《管理规约》约定的物业收费标准与之前原告与天全县中成置业有限公司签订的《前期物业服务合同》约定的住宅收费标准相一致，但迟延交纳物业服务费用违约金的承担高于《前期物业服务合同》，并另行约定了垃圾处理费的交费金额。原告签订合同后实际对小区进行了管理，小区业主也接受了原告的物业管理服务。该小区大部分业主按原购房时所签订的前期物业管理服务协议约定的交费标准向原告交清了物业服务费。有部分业主以原告物业管理服务不符合约定为由拒绝缴纳物业服务费。因被告拖欠2015年11月至2017年12月期间的物业费1964元（62.98平米×1.2元/月*平方米×26月）及垃圾清运费156元（6元/月×26月），原告催收未果后遂起诉来院。
另查明：原告成都明江物业管理有限公司具有物业服务三级资质，其经营范围为物业管理、园林绿化维护、室内装饰等。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、资质证书、《前期物业服务合同》、《明江物业管理规约》及原、被告当庭陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，天全县中成置业有限公司作为水沐年华小区的建设单位，其在前期物业管理中选聘原告为物业管理服务企业，各小区业主分别与原告签订《明江物业管理规约》，符合我国《物业管理条例》的相关规定。原告实际向小区业主提供了物业管理服务，被告也应按约定的缴费标准向原告缴纳物业服务费。若原告存在物业管理方面的问题，被告可以向原告提出意见要求提升服务，还可以按规定的程序选聘和解聘物业服务企业，以维护业主的权益。原告也应听取业主的合理意见，提升服务质量和水平。现原告请求被告支付拖欠的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付小区垃圾清运费，因双方签订的《明江物业管理规约》对此有约定，该约定未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被告应依约定向原告支付该费用。原告请求被告支付滞纳金，考虑本案实际且原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵，该请求本院依法不予支持。庭审中，因双方各持己见，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、由被告高小岚于本判决生效后十日内支付原告成都明江物业管理有限公司2015年11月至2017年12月期间的物业服务费1964元、垃圾费156元，两项总计人民币2120元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一八年四月十日
书记员 陶 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；(五)按时交纳物业服务费用；……。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1825民初138号原告成都明江物业管理有限公司，住址：成都市武侯区武侯大道双楠段44号。法定代表人周文军，系该公司总经理。委托代理人高志荣（系该公司员工），男，汉族，生于1949年6月18日，住四川省天全县。委托代理人骆其敏，四川振全律师事务所律师。被告高小岚，男，汉族，生于1986年7月5日，身户籍地四川省天全县，现住四川省天全县。委托代理人高昌富（系被告父亲），男，汉族，生于1957年12月8日，，住四川省天全县。原告成都明江物业管理有限公司诉被告高小岚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高志荣、骆其敏、被告高小岚的委托代理人高昌富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为天全县干田子水沐年华小区的物业服务企业，被告为该小区业主，其房屋面积为62.98平米，被告共拖欠2015年11月至2017年12月共26个月物业管理费，经原告多次发出催告缴费通知，被告均拒交物业管理费。按照双方所签订的《明江物业管理规约》的约定，起诉请求：由被告支付拖欠2015年11月至2017年12月共26个月的物业费2120元（含26个月的垃圾清运费，垃圾费原告只主张每月6元）、滞纳金165元，共计2285元。原告提供的证据为：原告营业执照、法定代表人身份证明、资质证书、《前期物业服务合同》、《明江物业管理规约》、《物业收费花名册》、《工资表》、U盘。被告辩称，原告陈述面积及欠费期间属实，但原告未履行合同约定的义务，管理不善，是其违约在先。被告未提供证据。经审理查明：被告系天全县水沐年华小区住宅业主，其房屋面积为62.98平米。2012年12月19日，天全县中成置业有限公司作为该小区的建设单位，与成都明江物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》就天全县水沐年华项目的前期物业服务进行了约定，其中第七条第1项约定了物业管理收费价格：住宅用房非电梯0.8元/月·平方米，电梯1.2元/月·平方米；商业用房1.5元/月·平方米。第十一条约定了违约金的支付：物业服务费用按三个月交纳，业主应在3月、6月、9月及12月的10号前分别履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金额=应交纳物管费的1‰×逾期天数。后原、被告签订了《明江物业管理规约》就物业服务与业主之间的权利义务进行了约定，主要内容有：1、物业公司每季度向业主（住户）收取物业管理服务费；2、业主（住户）交纳费用时，每季度首月的第五日前到小区物管处服务中心交纳。电梯公寓按实测建筑面积每月每平方米1.2元收取，多层按实测建筑面积每平方米0.80元收取，垃圾处理费每月每户8元，商业铺面按建筑面积每月每平方米2元；3、业主不按规定缴交管理服务费、房屋本体维修基金等费用以及赔偿金、违约金的，处以每日百分之三的滞纳金；无正当理由逾期三个月仍拒绝缴交的，物业管理公司可采取停水、停电、停气等催缴措施。该《管理规约》约定的物业收费标准与之前原告与天全县中成置业有限公司签订的《前期物业服务合同》约定的住宅收费标准相一致，但迟延交纳物业服务费用违约金的承担高于《前期物业服务合同》，并另行约定了垃圾处理费的交费金额。原告签订合同后实际对小区进行了管理，小区业主也接受了原告的物业管理服务。该小区大部分业主按原购房时所签订的前期物业管理服务协议约定的交费标准向原告交清了物业服务费。有部分业主以原告物业管理服务不符合约定为由拒绝缴纳物业服务费。因被告拖欠2015年11月至2017年12月期间的物业费1964元（62.98平米×1.2元/月·平方米×26月）及垃圾清运费156元（6元/月×26月），原告催收未果后遂起诉来院。另查明：原告成都明江物业管理有限公司具有物业服务三级资质，其经营范围为物业管理、园林绿化维护、室内装饰等。以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、资质证书、《前期物业服务合同》、《明江物业管理规约》及原、被告当庭陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，天全县中成置业有限公司作为水沐年华小区的建设单位，其在前期物业管理中选聘原告为物业管理服务企业，各小区业主分别与原告签订《明江物业管理规约》，符合我国《物业管理条例》的相关规定。原告实际向小区业主提供了物业管理服务，被告也应按约定的缴费标准向原告缴纳物业服务费。若原告存在物业管理方面的问题，被告可以向原告提出意见要求提升服务，还可以按规定的程序选聘和解聘物业服务企业，以维护业主的权益。原告也应听取业主的合理意见，提升服务质量和水平。现原告请求被告支付拖欠的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付小区垃圾清运费，因双方签订的《明江物业管理规约》对此有约定，该约定未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被告应依约定向原告支付该费用。原告请求被告支付滞纳金，考虑本案实际且原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵，该请求本院依法不予支持。庭审中，因双方各持己见，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、由被告高小岚于本判决生效后十日内支付原告成都明江物业管理有限公司2015年11月至2017年12月期间的物业服务费1964元、垃圾费156元，两项总计人民币2120元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一八年四月十日书记员  陶 刚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；(五)按时交纳物业服务费用；……。