河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2393号
原告：黄平彬，男，1972年2月18日生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：胡万权，1970年10月10日生，汉族，住辽宁省台安县。
被告：白海，男，1980年4月30日生，汉族，住辽宁省台安县。
被告：鞍山市金路通运输有限公司台安分公司。住所地：辽宁省台安县台安镇台沈路***号。统一社会信用代码：912103215646040375。
代表人：陈玉书，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区云集街***号。统一社会信用代码：91210100604724739C。
法定代表人：郭明东，经理。
委托诉讼代理人：佟金雨、刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告黄平彬与被告胡万权、白海、鞍山市金路通运输有限公司台安分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司(人保沈阳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄平彬的委托诉讼代理人周芳逸、被告人保沈阳公司的委托诉讼代理人佟金雨到庭参加了诉讼,被告胡万权、白海、鞍山市金路通运输有限公司台安分公司的法定代表人陈玉书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平彬诉称，2016年9月10日18时40分左右，被告胡万权驾驶辽Ｃ×××××、辽CE4**挂号货车行驶至石黄高速公路石家庄方向75KM+0M处，在快车道内与前方任清风驾驶的冀Ｊ×××××号轿车追尾，致使冀Ｊ×××××号车与前方原告驾驶的冀Ｊ×××××号轿车追尾，致使冀Ｊ×××××号车与前方王培润驾驶的冀Ｊ×××××轿车追尾，致使冀Ｊ×××××车与前方孙青林驾驶的冀Ｊ×××××号货车追尾，造成冀Ｊ×××××号车乘车人陈松平、张皓不同程度受伤，五车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出交通事故认定书，认定被告胡万权承担此次追尾事故的全部责任；孙青林、王培润、黄平彬、任清风、原告及冀Ｊ×××××号车乘车人陈松平、张皓无责任。经查，辽Ｃ×××××、辽CE4**挂号货车在被告人保沈阳公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未给予赔偿，原告的损失有车损50890元、鉴定费2540元、施救费436元、医疗费（为张皓垫付）1122.4元，以上共计54552.4元。原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告54552.4元，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：
2017年1月12日沧州市鉴正价格事务所作出的沧鉴正价字（2017）第009号评估报告，以证明原告的车损。
被告人保沈阳公司辩称，本案的肇事车辆辽Ｃ×××××、辽CE4**挂号货车在我公司投保交强险和商业第三者责任险并约定有不计免赔偿条款。对本案的交通事故的发生的事实和责任认定无异议。在投保车辆的行车证及驾驶证合法有效的前提下，我公司同意在保险赔偿限额内赔偿原告合理的损失。本案事故中还有其他三台无责车辆，故应在其他无责车辆的交强险赔偿限额内扣除承担的份额。我公司不同意承担本案的鉴定费、施救费、诉讼费等间接损失。原告不具有主张其所驾冀Ｊ×××××号车的乘车人张皓的相关损失的主体资格，故我公司不同意承担。
被告胡万权辩称，我受雇于被告白海为其驾驶辽Ｃ×××××、辽CE4**挂号货车，该车为被告白海实际所有，在被告人保沈阳公司投有保险。我是在从事雇佣活动中发生的交通事故，故原告的损失应由被告白海、人保沈阳公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。
被告白海、鞍山市金路通运输有限公司台安分公司未答辩。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
在本案开庭审理中，被告人保沈阳公司的委托诉讼代理人佟金雨对原告提交的证据质证称，鉴定报告真实性无异议，但鉴定价格过高，且原告未提供实际维修发票证明实际产生50890元的维修费用的事实，故针对该报告评估的价格我公司不予认可。对其他证据的真实性无异议。
对本案的事实和证据，本院认定如下：2016年9月10日18时40分左右，被告胡万权驾驶辽Ｃ×××××、辽CE4**挂号货车行驶至石黄高速公路石家庄方向75KM+0M处，在快车道内与前方任清风驾驶的冀Ｊ×××××号轿车追尾，致使冀Ｊ×××××号车与前方原告驾驶的冀Ｊ×××××号轿车追尾，致使冀Ｊ×××××号车与前方王培润驾驶的冀Ｊ×××××轿车追尾，致使冀Ｊ×××××车与前方孙青林驾驶的冀Ｊ×××××号货车追尾，造成冀Ｊ×××××号车乘车人陈松平、张皓不同程度受伤，五车不同程度损坏的交通事故。2016年9月11日，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出的第1391020201600098号道路交通事故认定书（简易程序）确认，认定被告胡万权承担此次追尾事故的全部责任；孙青林、王培润、黄平彬、任清风、原告及冀Ｊ×××××号车乘车人陈松平、张皓无责任。冀Ｊ×××××号轿车为原告所有，被告胡万权驾驶的辽Ｃ×××××、辽CE4**挂号货车登记所有人为被告鞍山市金路通运输有限公司台安分公司。辽Ｃ×××××号主车作为被保险车辆在被告人保沈阳公司投保有交强险，还投保有赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款；辽CE4**挂号车作为被保险车辆在被告人保沈阳公司投保有赔偿限额为100000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款。以上保险的保险期间均为2016年3月5日至2017年3月4日。
另查明，2017年1月12日，经原告申请本院委托，沧州市鉴正价格事务所作出的沧鉴正价字（2017）第009号评估报告，评估结论为：车损金额为50890元。原告的各项损失为：1、车损为50890元，有原告提交的沧鉴正价字（2017）第009号评估报告等证据予以证实，本院予以认定。被告人保沈阳公司对以上评估报告虽有异议，但没有提交相反证据证明评估报告不能做为证据使用。2、施救费为436元，有原告提交的武强通达救援清障有限公司出具的施救费票据予以证明，本院予以认定。3、鉴定费为2540元，是原告为查明车辆损失而支出的合理的必要的费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为53866元。
还查明，在本案审理过程中，原告自愿放弃对本案交通事故中其他无责车辆方在交强险无责任的赔偿限额内获得赔偿的权利。
本院认为，公民的合法的财产受法律保护。同时投有交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超出交强险赔偿限额的其余部分损失，应按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。在本案中，被告胡万权驾驶的辽Ｃ×××××号主车在被告人保沈阳公司投保有交强险，故被告人保沈阳公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。该交强险的财产赔偿限额为2000元，原告在此限额内损失有车损50890元、施救费436元，共计51326元，由被告人保沈阳公司在此限额内应赔偿原告2000元。因原告自愿放弃对本案交通事故中其他三辆无责车辆方在交强险无责任的赔偿限额内获得赔偿的权利，故应按赔偿限额的比例扣减300元，原告其余部分损失为51566元。被告胡万权驾驶的辽Ｃ×××××、辽CE4**挂号货车在被告人保沈阳公司分别投保有赔偿限额为1000000元、100000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，故被告人保沈阳公司在商业第三者责任险的的赔偿限额内对原告负有赔偿义务，因被告胡万权在本案交通事故负全部责任，故应由被告人保沈阳公司承担原告超出交强险限额全部的其余部分损失。原告其余部分的损失为51566元，故被告人保沈阳公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告51566元。原告主张被告应赔偿其向冀Ｊ×××××号车的乘车人张皓支付的赔偿款1122.4元，根据原告提交的证据，不能证明该损失的真实性，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告的损失已由被告人保沈阳公司承担赔偿责任，故被告胡万权、白海、鞍山市金路通运输有限公司台安分公司不对原告承担赔偿责任。被告人保沈阳公司称不应承担本案诉讼费，因决定诉讼费用的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告2000元（直接汇入原告委托诉讼代理人周芳逸的中国工商银行黄骅支行62×××41账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告51566元（直接汇入原告委托诉讼代理人周芳逸的中国工商银行黄骅支行62×××41账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告胡万权、白海、鞍山市金路通运输有限公司台安分公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担1143元，由原告负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李金海
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 刘平勋
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 岩