wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初658号
原告：杨某（曾用杨凤利），女，1983年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李某甲，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李晓晖、郑卫华，系安徽慧民律师事务所律师。
原告杨某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员余孝保独任审判。于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李晓晖、郑卫华、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与李某甲夫妻感情确已破裂，诉请人民法院依法判令我与被告李某甲离婚。共同生活期间男孩李某乙随被告李某甲生活；女孩李某丙随我生活，子女抚育费各自自理。
原告杨某为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告杨某的身份证，证明杨某的诉讼主体资格；2、结婚证，证明杨某与李某甲系合法夫妻；3、户口本，证明原、被告共同生活期间于2007年生育一男孩取名李某乙，××××年××月××日生育一女孩李某丙。
被告李某甲辩称其与原告杨某婚后夫妻感情很好，不同意与杨某离婚。
举证期限内，被告李某甲未向本院提供证据。
经法庭举证、质证，原告杨某所举证据与本案具有真实性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实为：原告杨某于被告李某甲经他人介绍，于2003年举行结婚仪式，××××年××月补办结婚登记。夫妻共同生活期间，于××××年××月××日生育长女取名李某丙，××××年××月××日生育男孩取名李某乙，婚后夫妻感情尚可。近年双方常为家务琐事发生口角，引起夫妻感情不和。为此原告杨某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告李某甲离婚。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育两子女。共同生活期间，虽为家庭琐事发生口角，但未曾发生重大矛盾纠纷。近年来夫妻感情不和，但不会导致夫妻感情确已破裂。原告杨某认为夫妻感情确已破裂，未向本院提供相关证据证明。负有举证责任，而未出证据，应承担举证不能的法律后果。现认定原、被告夫妻感情破裂，证据不足，为此原告杨某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一六年四月二十六日
书记员 蔡庆标
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初658号
原告：王某，女，1988年1月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李某，男，1982年9月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告王某诉被告李某为离婚纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法由审判员马步勇独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、原、被告夫妻感情确已破裂，请人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚后女随原告生活，子女抚育费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年农历腊月二十六，原、被告经他人介绍，举行结婚仪式即同居生活，后于××××年××月××日补办了结婚登记。2016年3月9日。原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据为：1、原告身份证一份，证明其身份；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后感情尚好。原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未能提供相关证明予以证明。原告要求离婚，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马步勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 李胜先
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第784号
罪犯曹飞，男，生于1990年07月22日，汉族，初中文化，四川省汉源县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2008）成少刑初字第18号刑事判决书，以被告人曹飞犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年04月20日裁定对其减刑一年十个月（刑满日期：2020年05月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分156.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯曹飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹飞减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年05月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第180-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司隆安县支行，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路。
法定代表人麦丽红，该行行长。
被执行人周宏明。
被执行人葛超萍。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司隆安县支行与被执行人周宏明、葛超萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民二初字第275号民事判决，向被执行人周宏明、葛超萍发出执行通知书，责令被执行人周宏明、葛超萍立即履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。但被执行人周宏明、葛超萍至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人周宏明名下在中国农业银行股份有限公司隆安县城西支行03×××16和在中国农业银行股份有限公司隆安县城厢支行62×××18银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人周宏明名下在中国农业银行股份有限公司隆安县城西支行03×××16存款人民币元。
划拨上述款项后，继续冻结被执行人周宏明名下在中国农业银行股份有限公司隆安县城西支行03×××16存款。冻结额度人民币元，冻结期限一年；
二、划拨被执行人周宏明名下在中国农业银行股份有限公司隆安县城厢支行62×××18银行账户存款人民币元。
划拨上述款项后，继续冻结被执行人周宏明名下在中国农业银行股份有限公司隆安县城厢支行62×××18银行账户存款。冻结额度人民币
元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一五年九月一日
书记员 杨 振
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更344号
罪犯王显治，男，1986年3月29日出生于陕西省乾县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一二年十二月十七日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2012）咸刑初字第108号刑事判决，以被告人王显治犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十月九日，本院作出（2015）宝中刑减字第405号刑事裁定，对罪犯王显治减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二六年三月二十三日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一七年八月二十一日以罪犯王显治在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王显治自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯王显治在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王显治准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二O二五年六月二十三日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年九月二十日
书记员 祁莹莹
沈阳市浑南区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01836号
申请执行人郑红日，男，朝鲜族，无职业，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人王爱芹，系该公司总经理。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑红日与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人郑红日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南民�初字第1289号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一五年十二月十日
书记员 廖 理
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民抗字第40号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、再审申请人）：王金芳，女，1938年2月15日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
申诉人（一审被告、再审申请人）：高安叶，女，1964年5月20日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：高安勇，男，1978年4月12日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申诉人（一审被告、再审申请人）：高安房，男，1969年1月4日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
申诉人（一审被告、再审申请人）：高安海，男，1971年2月6日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申诉人（一审被告、再审申请人）：高安英，女，1967年7月10日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：曹更正，男，1940年4月10日生，汉族，农民，住吉林市船营区。
一审第三人：吉林市船营区大绥河镇小绥河村7社，住所地：吉林市船营区大绥河镇小绥河村7社。
申诉人王金芳、高安叶、高安勇、高安房、高安海、高安英与被申诉人曹更正、一审第三人吉林市船营区大绥河镇小绥河村7社所有权确认纠纷一案，吉林市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）吉中民一终字第719号民事判决，已经发生法律效力。王金芳、高安叶、高安勇、高安房、高安海、高安英不服，向检察机关申请抗诉。2015年5月14日，吉林省人民检察院作出吉检民监（2014）224号民事抗诉书，以原审认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令吉林市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙佳奇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2351号
申请执行人：何稳堂
被执行人：德阳市天辰投资咨询有限责任公司
本院在执行何稳堂与德阳市天辰投资咨询有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的1444.00元，权利人至2016年11月尚未受偿1444.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川民初3562号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 覃 勇
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢845号
申请执行人：张洪娜，女，�族，1986年4月24日出生，住天津市津南区八里台镇金台花园6-2204。
被执行人：吕永芳，女，汉族，1991年9月7日出生，住天津市津南区八里台镇永安里4-2-402。
被执行人：王建涛，男，汉族，1991年8月20日出生，住天津市津南区八里台镇永安里4-2-402.
本院受理张洪娜与吕永芳,王建涛民间借贷纠纷一案，执行依据为2015民一2074判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡广春
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第11号
原告钟新法，男，1966年9月26日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。
委托代理人李成灿，广西振祺律师事务所律师。
委托代理人陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。
委托代理人黄晓霞，广西振祺律师事务所实习律师。
被告李富，男，1985年10月1日出生，汉族，经常居住地北流市。
被告陈堃，女，1988年9月28日出生，汉族，经常居住地北流市。
原告钟新法诉被告李富合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，根据原告的申请，依法作出民事裁定对被告的财产进行了保全；依法追加陈堃作为本案的共同被告参加诉讼。2015年3月10日，原告解除委托代理人陈胜钧的委托代理权限。本院依法组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员蓝永东、吴小娟参加评议的合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告及其委托代理人李成灿、黄晓霞，被告李富到庭参加了诉讼。被告陈堃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告钟新法诉称，原告与被告李富是朋友关系，被告李富因购买泥头车向原告借款20万元。2014年4月1日至2014年11月26日，原告与被告李富建立泥头车租赁合同关系，由原告将自有的泥头车出租给被告李富经营使用，被告李富承租车辆后拖欠部分租金未付。
2014年11月26日，经原告与被告李富进行结算，被告李富尚欠原告借款及租金合计53万元，并立写《借条》一份交原告收执。因被告陈堃与被告李富是夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。原告追讨被告归还上述欠款未果。为此，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告欠款53万元；2、两被告共同支付原告欠款利息（利息的计算：以53万元为基数，自2014年11月26日起至还清之日止，按月利率10‰计算。）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；2、《借条》，证明被告主体资格及原、被告之间债权债务关系的事实；3、农业银行转账付款凭证，证明原告通过钟小明账户发放借款给被告李富的事实。4、钟某明证明，证明原告通过钟小明账户借款20万元给被告李富的事实。5、《泥头车出租协议》两份，证明原告出租泥头车给被告使用及被告欠租金的事实；6、结婚登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系。
被告李富辩称，第一，原告通过钟小明账户汇入其账户15万元及交付现金5万元是事实，但收到转账的15万元后就已归还给钟小明，现金5万元是帮钟小明加工物品而收取的款项，因此，没有欠原告的借款，本案《借条》是受原告胁迫所立写。第二，承租原告的泥头车及欠租金均是事实。
被告李富没有向本院提供证据。
被告陈堃没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈堃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告李富对原告提供的证据1、3、4、5、6均无异议。对证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为并没有欠原告借款。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告李富对原告提供的证据1、3、4、5、6无异议，本院依法对此部分证据予以认定；原告提供的证据2，被告李富对其真实性无异议，虽然对证明内容提出了异议，但未能提供证据予以推翻，因此，此证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告钟新法与被告李富是朋友关系；被告李富、陈堃是夫妻关系。2013年2月7日，被告李富因购买泥头车向原告借款20万元。2013年4月23日，原告与被告李富签订《泥头车车辆出租协议》一份，约定：原告将自有的四辆泥头车出租给被告李富经营使用，租期从2013年4月23日至2014年4月22日止，每辆车每月租金11800元。2014年4月1日，原告与被告李富又签订《泥头车车辆出租协议》一份，约定：原告将自有的三辆泥头车出租给被告李富经营使用，租期从2014年4月23日至2014年9月22日止，每辆车每月租金1万元。被告李富在承租原告的车辆后，支付了部分租金，余下的租金经原告催收后未支付清。2014年11月26日，被告李富立写《借条》一份交原告收执，《借条》写明：借钟新法人民币53万元，月息为1分。被告至今未支付上述款项给原告。
本院认为，被告李富立写本案《借条》交原告收执，此应认定为原告钟新法与被告李富对尚欠的借款及租金所进行的最终结算，该《借条》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原告与被告李富之间的合同关系依法成立有效，具有法律约束力，双方均应按约定履行相应的义务。被告经原告催告后没有归还《借条》载明的款项，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
被告陈堃与被告李富是夫妻关系，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为两被告的夫妻共同债务，故被告陈堃对本案债务应承担共同偿还责任。因此，原告主张被告李富、陈堃共同归还款项53万元及支付相应利息（自2014年11月26日起，按约定的月利率10‰进行计算）的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
至于被告提出已归还借款及本案《借条》是受原告胁迫而立写的抗辩意见，因其未能提供证据予以证实，上述抗辩意见，于法无据，理由不成立，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李富、陈堃共同归还原告钟新法款项53万元；
二、被告李富、陈堃共同支付原告钟新法利息（利息的计算办法：以53万元为基数，自2014年11月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率10‰计算）。
本案案件受理费9300元，保全申请费3270元，合计12570元（原告已预交），由被告李富、陈堃共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 蓝永东
人民陪审员 吴小娟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 罗 镇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第11号
原告尚庆风。
被告天津广丰大药房有限公司。
法定代表人王迎，该公司董事长。
委托代理人杨阳，该公司经理。
被告广州奈梵斯健康产品有限公司，其他基本情况不详。
本院在审理原告尚庆风与被告天津广丰大药房有限公司，被告广州奈梵斯健康产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚庆风于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告尚庆风负担。
代理审判员 刘晓意
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 麒
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第11号
原告任明选，男，汉族。
原告任秀龙，女，汉族。
被告焦玉新，男，汉族。
本院在审理原告任明选、任秀龙与被告焦玉新民间借贷纠纷一案中，原告任明选、任秀龙于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任明选、任秀龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任明选、任秀龙撤回起诉。
案件受理费4489.02元减半收取2244.51元，由原告任明选、任秀龙负担。
审 判 长 朱 娜
审 判 员 周 湖
人民陪审员 杨文媛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王欢欢
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第11号
原告范某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被告王某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
本院在审理原告范某诉被告王某离婚纠纷一案中，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地系＊＊区，故申请将本案移送至＊＊区人民法院审理。
经本院审查认为，我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告范某对被告王某的居住地位于＊＊区无异议，并同意将本案移送＊＊区人民法院审理。被告王某的住所地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。本案应移送至有管辖权的人民法院审理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送青岛市＊＊区人民法院。
案件受理费100元，退还给被告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 崔 涛
审判员 夏 健
审判员 张大庆
二〇一五年一月十四日
书记员 刘 新
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第11号
原告郝某，城镇居民。
被告武某，城镇居民。
本院在审理原告郝某与被告武某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志佳
二〇一五年二月十日
书记员 李志平
河北省保定市莲池区人民法院民事�定书(2015)北民初字第11号原告鲁秀丽，女，1972年8月18日生，汉族，住保定市安新县。委托代理人徐燕，河北雁翎律师事务所律师。被告亢龙房地产集团有限公司，住所地，保定市天鹅中路79号。法定代表人宋书航，董事长。委托代理人王金双，河北佳篷律师事务所律师。本院在审理原告鲁秀丽诉被告亢龙房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因当事人已自行和解，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，被告对此无异议。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁秀丽撤回起诉。案件受理费减半收取计348元，由原告鲁秀丽承担。审 判 长  张任飞审 判 员  韩 青人民陪审员  鲁英华二〇一五年八月二十六日书记 员代  倩
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第795号
原告刘某某，女，1966年2月2日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告李某甲，男，1964年4月29日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王蓉蓉担任审判长、人民陪审员李绍远、彭建新参加的合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，书记员向利荣担任庭审记录。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1987年原、被告经人介绍相识。同年12月20日原、被告双方自愿在攸县湖南坳乡政府登记结婚。原、被告婚后感情较好。1989年5月22日生育女孩李某乙，1994年7月1日生育女孩李娜，现均已成年。2006年正月初五被告离家外出，2010年被告回家一次，几天后再次外出，与原告再无联系。原、被告迄今已分居4年。现原告认为夫妻感情已完全破裂，请求与被告解除婚姻关系。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、证人谭龙英出庭作证的证言，拟证明被告李某甲离家外出，现下落不明的事实；
证人李娜出庭作证的证言，拟证明被告李某甲离家外出，现下落不明的事实。
被告未予答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告的证据1符合
证据的有效要件形式，内容客观真实，故予以采信；证据2、3相互印证，本院均予以采信。
经审理查明：1987年原、被告经人介绍相识，同年12月20日双方自愿在攸县湖南坳乡政府登记结婚。原、被告婚后感情较好。1989年5月22日生育女孩李某乙，1994年7月1日生育女孩李娜，现均已成年。2006年正月初五被告离家外出，2010年被告回家一次，几天后再次外出，与原告再无联系。原、被告迄今已分居4年，夫妻关系名存实亡。现原告认为夫妻感情已完全破裂，请求与被告解除婚姻关系。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚，婚后感情较好，但被告自2006年正月离家外出后，期间仅于2010年回家一次，之后再次外出，与原告断绝联系，迄今双方已分居4年。故可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告在婚姻期间添置的共同财产及共同债权、债务等，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清事实，故本案不宜处理。原、被告若因此而发生纠纷，可另行处理。
综上所述，原、被告夫妻感情确已完全破裂，因被告未到庭
参加诉讼亦无法调解和好夫妻关系，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法准予原告刘某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王蓉蓉
人民陪审员 李绍远
人民陪审员 彭建新
二〇一四年十月十日
书 记 员 向利荣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402财保62号
申请人长治市建筑工程总公司
委托代理人潘路生，男，汉族。
委托代理人申朝阳，男，汉族。
被申请人山西翰景房地产开发有限公司
申请人于2013年8月30日与被申请�山西翰景房地产开发有限公司签订长治市红星美凯龙项目二期综合楼工程，该工程造价150000000元，2017年5月申请人对完成的工程项目进行了工程预算，经预算该工程价款124065380.38元，在支付了部分工程款后，被申请人尚欠工程款95675380.38元，被申请人屡次违约造成人工费、机械费、周转材料等经济损失费6513069.04元，合计102188449.42元。申请人长治市建筑工程总公司提出财产保全申请，同时提供了中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函及保单作为担保。2017年9月27日，长治仲裁委员会将保全申请、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人长治市建筑工程总公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
立即冻结被申请人山西翰景房地产开发有限公司银行存款人民币102188449.42元或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人长治市建筑工程总公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐河喜
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 丹
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民商初字第253号
原告郑福生，男，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇。
被告周其林，男，汉族，四川省合江县九支镇。
第三人罗仕杰，男，汉族，贵州省习水县人，住本县土城镇。
原告郑福生诉被告周其林、第三人罗仕杰合伙协议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告郑福生向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告被告周其林、第三人罗仕杰的起诉。
本院认为：原告郑福生的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑福生撤回对被告周其林、第三人罗仕杰的起诉。
案件受理费388.00元，由原告郑福生负担。
（本页无正本）
代理审判员 王奇
二〇一五年七月一日
书 记 员 王雷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2215号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某甲。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1543号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月24日凌晨4时多，被告人刘某甲在杭州市萧山区城厢街道通宁酒店一楼收银台旁的休息室内，窃得被害人张某的双肩包1只，包内有人民币980余元、三星牌充电宝1只、翡翠挂件2件、仿水晶挂件1件、钱包1只、杏花楼食品公司储值卡1张（内有余额159元）、银行卡等物，共计价值人民币2116元。
被告人刘某甲被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实。价值人民币1926元的赃款、赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人任某甲、刘某乙、任某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，监控录像光盘，价格鉴定意见书，损伤检验意见书，案发经过，情况说明，监控录像内容说明，扣押及发还清单，扣押笔录，赃物照片，接受证据清单，宾客住宿登记表，发票，ic卡申领登记单，证明，收条，河南省淮滨县人民法院（2010）淮刑初字第40号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并�罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年12月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某甲退赔被害人经济损失190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年十一月三日
书记员 李春兰
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0929民初45号
原告王某，女，住岢岚县。
被告康某某，男，住岢岚县。
本院在审理原告王某与被告康某某子女抚养和财产分割纠纷一案过程中，原告王某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 赵建新
二〇一六年四月十三日
书记员 乔翠仙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第461号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，同年12月30日被南宁市公安局江南分局取保候审。2014年10月31日被本院取保候审，同年11月10日被本院决定逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人李某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月20日被抓获，次日被南宁市公安局江南分局决定监视居住。2014年10月31日被本院决定取保候审，同年11月10日被本院决定逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人覃福溢，广西金中大律师事务所律师。
辩护人鲍方，广西金中大律师事务所律师。
被告人邓某，男，1990年8月7日出生，公民身份号码：4501221990********，汉族，初中文化，无业，住广西武鸣县府城镇四明村天等屯**号。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，同年12月30日被南宁市公安局江南分局取保候审。2014年10月31日被本院取保候审，同年11月10日被本院决定逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人周某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，同年12月30日被南宁市公安局江南分局取保候审。2014年10月31日被本院取保候审，同年11月10日被本院决定逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）489号起诉书指控被告人杨某、李某、邓某、周某犯开设赌场罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人杨某、邓某、周某、被告人李某及其辩护人覃福溢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日16时许，南宁市公安局治安支队在工作中发现，在南宁市江南区五一路航鑫酒店旁有人利用电子游戏机开设赌场，公安人员遂查封该赌场，并抓获为该赌场放风的被告人李某、邓某，为该赌场收钱的被告人杨某及该赌场管理人员周某，并查获用于赌博的百家乐赌博分机27台、主机一台。
上述事实，被告人杨某、李某、邓某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品、文件清单，电子游戏机鉴定意见书，辨认笔录及被辨认人照片，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，证人卢某、梁某、黄某的证言，户籍证明，情况说明，被告人杨某、李某、邓某、周某的供述等证据证实，足以认定。
被告人李某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并提出以下辩护人意见：1、李某在本案中起辅助作用，依法应当从轻、减轻处罚；2、李某主观恶意较小，是初犯、偶犯，没有前科且当庭认罪。
本院认为，被告人杨某、李某、邓某、周某伙明知他人利用赌博机开设赌场聚众赌博，仍为赌场提供直接帮助，四被告人的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某、李某、邓某、周某犯开设赌场罪成立。被告人李某的辩护人提出李某在本案起辅助作用、认罪态度好的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人杨某、李某、邓某、周某起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人杨某、李某、邓某、周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某、李某、邓某、周某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，在被本院逮捕前已被羁押41日，应在刑期中予以折抵，即自2014年11月10日起至2014年12月30日止。罚金已缴纳）。
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，在被本院逮捕前已被羁押2日，应在刑期中予以折抵，即自2014年11月10日起至2015年2月7日止。罚金已缴纳）。
三、被告人邓某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，在被本院逮捕前已被羁押41日，应在刑期中予以折抵，即自2014年11月10日起至2014年12月30日止。罚金已缴纳）。
四、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，在被本院逮捕前已被羁押41日，应在刑期中予以折抵，即自2014年11月10日起至2014年12月30日止。罚金已缴纳）。
五、公安机关扣押的赌具百家乐赌博分机27台、主机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 吴菊妹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张显远
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第461号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌非法拘禁罪，2014年9月26日被柳江县公安局刑事拘留，2014年9月30日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
被告人覃某，农民。因涉嫌非法拘禁罪，2014年8月29日被柳江县公安局刑事拘留，2014年9月30日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌非法拘禁罪，2014年8月29日被柳江县公安局刑事拘留，同年9月26日被柳江县公安局取保候审，同年10月14日被逮捕，同年11月19日被柳江县检察院取保候审，经本院决定，于2014年12月2日再次被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）459号起诉书指控被告人刘某甲、覃某、刘某乙犯非法拘禁罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人刘某甲、覃某、刘某乙均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
柳江县人民检察院指控：被告人刘某甲、覃某、刘某乙等人因认为廖某拖欠工程款而产生纠纷。2014年8月19日15时许，被告人覃学锋、刘某甲、刘某乙与曾国文（另案处理）、覃英执（在逃）等人，携带刀具守候在廖某家楼下，当看到廖某下楼后，几人持刀上前将廖某押上五菱面包车。后几人将廖某押至柳江县拉堡镇太阳屯一间祠堂内关押，要求廖某对账还钱，否则不让廖某离开。期间，廖某被殴打、威胁，被迫打电话通知其妻子对账付款。当天21时许，被告一伙人确认廖某的妻子汇入14200元钱后，将某涛释放。经法医鉴定，被害人廖某此次受伤构成轻微伤。
2014年8月28日，被告人覃某、刘某乙被抓获归案；2014年9月13日，被告人刘某甲被公安人员抓获归案，因吸毒，其随即被行政拘留十五日，2014年9月26日因本案被刑事拘留并羁押。三被告人归案后，通过其亲友向被害人廖某赔偿了全部经济损失共计5000元，取得了被害人廖某的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审质证的被害人廖某的陈述、证人刘某丙、莫某的证言、同案人曾国文的供述、三被告人供述、现场勘查、指认笔录及照片、到案经过、伤情鉴定报告及通知书、赔偿书、谅解书、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、覃学锋、刘某乙伙同同案人，为追索债务非法拘禁他人，三被告人的行为共同构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立。在非法拘禁过程中，有殴打被害人的情节，依法应当从重处罚。但三被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；且三被告人能积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪事实、情节、危害后果，本院决定对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年1月25日止。）
二、被告人覃某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年12月27日止。）
三、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘某乙于2014年12月2日再次被逮捕前，已羁押67天，即自2014年12月2日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 覃 星
二〇一四年十二月十一日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初10号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年1月4日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，高中文化，经商，住广东省大埔县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月13日被大埔县公安局取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月的一天，被告人刘某某在了解到大埔县公安局某派出所有收缴枪支的任务后，主动向该所负责人提出上缴其所持有的祖辈遗留下来的猎枪，后将该枪支放在其驾驶的琼Ａ×××××白色汽车尾箱内准备上缴。2015年12月12日22时，被告人刘某某驾驶琼Ａ×××××号白色汽车从大埔县往梅州方向行驶，当行驶至收费站附近时，因担心检查，将放置于车内的猎枪一支、子弹十发藏匿在收费站旁边的匝道。收费站工作人员发现后，向大埔县公安检查站报告，检查站民警前往查看，发现了被告人刘某某藏匿的猎枪和子弹。23时许，被告人刘某某返回该处欲拾回其藏匿的枪支和子弹时，被民警当场抓获归案。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，该枪形物是以火药为动力的自制仿12号猎枪，具备枪支性能。
公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成非法持有枪支罪，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实、认罪态度好，行为未发生社会危害，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。并据此提出了对被告人刘某某免予刑事处罚的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的猎枪及子弹照片，书证大埔县公安局受案登记表、发现经过、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、大埔县公安局证据保全决定书、证据保全清单、涉案财物保管移交清单，证人戴某、邓某的证言，被告人刘某某的供述，广东省梅州市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，大埔县公安局现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已危害社会公共安全，业已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人刘某某原有主动缴交枪支的本意，归案后又能如实供述犯罪事实，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵敏如
二〇一七年三月二日
书记员 钟 琦
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3346号之三
申请执行人：李元匡，男，1964年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：吴建君，男，1970年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：陈静，男，1967年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：孙秉辉，男，1968年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：胡丹宏，女，1973年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：台州博正建设有限公司，组织机构代码56819010-X。住所地：台州市黄岩区西城街道县前小区**幢*******室。
法定代表人：吴建华，该公司执行董事。
原告李元匡与被告吴建君、陈静、孙秉辉、胡丹宏、台州博正建设有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）台黄商初字第3553号民事判决，已经发生法律效力。权利人李元匡于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人吴建君、陈静、孙秉辉、胡丹宏、台州博正建设有限公司履行生效判决所确定的义务，即被执行人吴建君返还申请执行人李元匡借款人民币1373800元及支付利息；被执行人陈静、孙秉辉、胡丹宏、台州博正建设有限公司负连带责任的义务。本院于同日将本案案件受理费11400元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴建君、陈静、胡丹宏、台州博正建设有限公司未向本院申报财产，本院已将被执行人吴建君、陈静、胡丹宏、台州博正建设有限公司纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人吴建君、陈静、孙秉辉、胡丹宏、台州博正建设有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，于2016年10月26日作出执行裁定，查封被执行人孙秉辉与徐美文共有的坐落在台州市黄岩区东城街道书香园16幢1单元503室房产、台州市黄岩区东城街道书香园16幢1单元504室及总地下室J-273房产、台州市黄岩区西城街道西街社区西街小区12幢2单元1602室房产、台州市黄岩区东城街道海棠居白杨新村3幢12单元301室房产；于2016年12月22日作出执行裁定，冻结了被执行人吴建君所有的牌照号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车、浙Ｊ×××××长安牌小型汽车、浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车，被执行人陈静所有的牌照号为浙Ｊ×××××起亚牌小型汽车、浙Ｊ×××××曙光牌小型普通客车，被执行人台州博正建设有限公司所有的牌照号为浙Ｊ×××××长安牌轻型普通货车、浙Ｊ×××××长城牌轻型普通货车的过户手续，因上述车辆现下落不明，目前难以实际扣押。2017年1月17日，申请执行人与被执行人孙秉辉自行达成和解分期支付协议，并于2017年1月20日支付首期人民币100万元，并约定在2017年5月30日前再付100万元，申请执行人同意在被执行人孙秉辉支付首期执行款后，暂缓对被执行人孙秉辉财产的处置。被执行人吴建君、陈静、胡丹宏下落不明，几被执行人目前无其他可供执行的财产。2016年8月15日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议，终结本次执行程序申请书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人吴建君、陈静、孙秉辉、胡丹宏、台州博正建设有限公司有其他财产可供执行，申请执行人李元匡与被执行人吴建君已达成执行和解协议，且未履行完毕，申请执行人亦申请终结本次执行程序，本案应先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3346号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，并有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年一月二十日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3346号
申请执行人李元匡
被执行人孙秉辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03553号，依法向被执行人孙秉辉发出执行通知书，责令被执行人孙秉辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙秉辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙秉辉（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币1373800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3346号
申请执行人李元匡
被执行人孙秉辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03553号，依法向被执行人孙秉辉发出执行通知书，责令被执行人孙秉辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙秉辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙秉辉（证件号码：）在台州银行的10×××10的存款人民币1373800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3346号
申请执行人李元匡
被执行人陈静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03553号，依法向被执行人陈静发出执行通知书，责令被执行人陈静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈静（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币1373800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3346号
申请执行人李元匡
被执行人胡丹宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03553号，依法向被执行人胡丹宏发出执行通知书，责令被执行人胡丹宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡丹宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡丹宏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币1373800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑烜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1905号
原告：郑敏结，男，1972年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：包小娟，广东粤法律师事务所律师。
被告：黄俊杰，男，1987年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁福标，男，1976年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告郑敏结诉被告黄俊杰、冯慧霞、梁福标民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，原告在诉讼中自愿撤回对被告冯慧霞的起诉，本院予以准许并已另行制作民事裁定书。本案由审判员龚竹梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑敏结委托代理人包小娟到庭参加诉讼，被告黄俊杰、梁福标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑敏结诉称：被告黄俊杰于2014年1月20日向原告借款10000元，双方约定借款期限从2014年1月20日起至2014年6月19日止，利息按月利率2%计算；如被告黄俊杰逾期未清偿借款的，原告有权按照每日1%的利率计收违约金；双方发生争议时，可诉至法院解决，由此产生的律师费等费用由被告黄俊杰承担。被告梁福标对上述借款提供担保。借款期限届满后，被告黄俊杰未依约履行还款义务，原告经多次催讨无果，现特诉至法院，请求判令：1.被告黄俊杰、梁福标连带清偿借款10000元；2.被告黄俊杰、梁福标连带支付利息（从2014年1月20日起至清偿之日止，按月利率2%计算；暂计1000元）；3.被告黄俊杰、梁福标连带支付违约金（从2014年1月21日起至清偿之日止，每日按1%计算；暂计3000元）；4.被告黄俊杰、梁福标连带支付律师费1500元；5.被告黄俊杰、梁福标连带支付交通费1000元；6.被告黄俊杰、梁福标承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告将第2项诉讼请求利息的计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，同时自愿撤回第3项诉讼请求。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.借款合同、借条；2.委托代理协议、发票。
被告黄俊杰、梁福标在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：被告黄俊杰于2014年1月20日向原告郑敏结借款10000元，双方签订借款合同，约定借款期限从2014年1月20日起至同年6月19日止；月利率2%；如被告黄俊杰未依约定期限履行还款义务，则原告郑敏结因实现债权而发生的律师费等费用由被告黄俊杰承担。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告郑敏结于当日向被告黄俊杰现金交付借款10000元，被告黄俊杰出具借条交由原告郑敏结收执。被告梁福标并作为担保人在借条中签名。借款期限届满后，被告黄俊杰未依约履行还款义务，原告经多次催讨无果，遂于2014年7月9日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告郑敏结委托律师提起本案诉讼，支付律师代理费1500元。原告郑敏结就其主张的交通费1000元未提交相关票据予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告郑敏结主张被告黄俊杰向其借款10000元的事实，有双方签订的借款合同、被告黄俊杰出具的借条等证据在案佐证，鉴于被告黄俊杰未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信原告郑敏结的陈述及证据。借款是被告黄俊杰的真实意思表示，内容合法，本院依法予以确认。被告黄俊杰未依约定期限履行还款义务，已构成违约，现原告郑敏结要求被告黄俊杰清偿借款本金10000元及从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
律师代理费部分。原告郑敏结与被告黄俊杰明确约定原告郑敏结因追索本案债务产生的律师费等费用由被告黄俊杰承担，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告郑敏结因委托律师提起本案诉讼，支付律师代理费1500元，并提交委托代理协议及发票佐证，且该收费不违反广东省律师服务政府指导价规定的涉及财产的民事诉讼收费标准。故原告郑敏结要求被告黄俊杰支付律师代理费1500元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。至于交通费部分，没有事实依据，本院不予支持。
被告梁福标作为担保人在借条中签名，其实际是以个人信用对本案债务提供保证。鉴于原告郑敏结与被告黄俊杰、梁福标三方未明确约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，被告梁福标对本案债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起六个月。现借款期限届满，被告黄俊杰未依约清偿借款本息，原告郑敏结要求被告梁福标对本案债务承担连带清偿责任，未超出法律规定的保证期间，本院予以支持。
被告黄俊杰、梁福标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄俊杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑敏结清偿借款本金10000元及利息（从2014年1月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、被告黄俊杰向原告郑敏结支付律师代理费1500元；
三、被告梁福标对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告郑敏结的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元（原告已预交），由被告黄俊杰、梁福标负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 龚竹梅
二〇一四年九月三十日
书记员 谢雅怡
第页共页
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法民一初字第1905号原告：郑敏结，男，1972年6月25日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托代理人：包小娟，广东粤法律师事务所律师。被告：黄俊杰，男，1987年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。被告：冯慧霞，女，1987年9月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁福标，男，1976年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告郑敏结诉被告黄俊杰、冯慧霞、梁福标民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院申请撤回对被告冯慧霞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告冯慧霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑敏结撤回对被告冯慧霞的起诉。审判员  龚竹梅二〇一四年九月二十二日书记员  谢雅怡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22784号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：张伟，男，汉族，1972年8月3日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
被告：杨小琴，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告张伟、杨小琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 上官俊峰
二〇一七年十二月四日
书记员 胡 小 林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初22784号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：张伟，男，汉族，1972年8月3日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。被告：杨小琴，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告张伟、杨小琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 上官俊峰二〇一七年十二月四日书记员 胡 小 林
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终197号
上诉人（原审被告）：南通双盈贸易有限公司，住所地南通市。
法定代表人：石建军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张松青，男，1958年2月15日生，汉族，住南通市崇川区。
原审被告：石建军，男，1962年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。
原审被告：刘梅芳，女，1966年10月11日生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人南通双盈贸易有限公司因与被上诉人张松青及原审被告石建军、刘梅芳民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第01756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以其不再从事正常经营、未能筹集到2万多元上诉费为由，申请缓交或减免上诉案件受理费。经本院审查，上诉人不符合缓交或减免上诉案件受理费的条件，对其申请不予准许。但经本院依法催缴后，上诉人仍未能按期缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南通双盈贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴志霞
审 判 员 陈 卓
代理审判员 李晓晴
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陆 佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终197号上诉人（原审被告）：南通双盈贸易有限公司，住所地南通市。法定代表人：石建军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张松青，男，1958年2月15日生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：石建军，男，1962年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：刘梅芳，女，1966年10月11日生，汉族，住南通市崇川区。上诉人南通双盈贸易有限公司因与被上诉人张松青及原审被告石建军、刘梅芳民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第01756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以其不再从事正常经营、未能筹集到2万多元上诉费为由，申请缓交或减免上诉案件受理费。经本院审查，上诉人不符合缓交或减免上诉案件受理费的条件，对其申请不予准许。但经本院依法催缴后，上诉人仍未能按期缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南通双盈贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴志霞审 判 员  陈 卓代理审判员  李晓晴二〇一七年二月二十三日书 记 员  陆 佳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2581号
原告王某。
被告边某甲。
原告王某与被告边某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员商福胜独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某、被告边某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，2008年阴历6月9日双方举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日生育一女孩边某乙。××××年××月××日补办结婚登记手续。因我们是再婚。婚前了解不够，家庭情况较为复杂，婚后感情不和，被告脾气暴躁并对我实施家庭暴力，致使我们无法共同生活。故请求法院判决双方离婚，婚生女由我抚养，依法分割夫妻财产。
被告边某甲辩称，我没有对原告实施过家庭暴力，结婚这几年我没有打过原告，我同意离婚。因孩子一直由我抚养，我要求抚养孩子。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，2008年阴历6月9日举行了结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一女边某乙，现随被告生活。××××年××月××日双方在济宁市任城区民政局补办结婚登记手续。婚后由于原、被告脾气、性格不和，双方常因生活琐碎吵闹，致使夫妻间产生矛盾，2013年正月，原告离家与被告分居生活至今。2015年4月10日原告诉至法院，要求与被告离婚。被告亦同意离婚，但就子女抚养及夫妻财产分割未能达成一致意见，调解未成。
另查，原告婚前无财产，被告婚前财产四间正房、配房（一处院）。婚后夫妻共同财产有二十七间塑料大棚（被告述价值大约2万元，原告对价值不申请鉴定）、摩托车一辆、洗衣机一台、潜水泵一套、太阳能一套。原、被告对以上财产无异议。被告述有债务建设塑料大棚时欠其姐姐9000元，原告予以否认，被告未提供证据证明，本院不予认定。
以上事实，有原告的起诉、结婚证书一份、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因脾气性格不和常因生活琐事吵闹，致使夫妻分居生活达两年之久，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院依法应予准许。婚生女儿边某乙一直随被告生活，由被告抚养为宜，原告可适当支付部分子女抚养费用。夫妻财产依法分割。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十九条、规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告边某甲离婚；
二、婚生女边露慧归被告抚养。自2015年6月起原告于每年的12月30日支付原告当年的子女抚养费按每月200元计，至子女年满十八周岁止。
三、被告被告婚前财产四间正房、配房（一处院）归被告所有。夫妻共同财产有二十七间塑料大棚、摩托车一辆、洗衣机一台、潜水泵一套、太阳能一套，由原、被告予以分割，财产归被告所有，由被告于本判决生效之日起十日支付原告10000元。
诉讼费150元由原告王某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一五年七月六日
书记员 程文新
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2567号
申请执行人杜飞龙
被执行人杨升福
杜飞龙与杨升福合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初2933号民事（调解/判决）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将杨升福在克什克腾旗农村信用合作联社的账户内存款扣划至克旗法院执行局账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月一日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2567号
申请执行人杜飞龙
被执行人丁继文
杜飞龙与丁继文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初2933号民事（调解/判决）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将丁继文在克什克腾旗农村信用合作联社的账户内存款扣划至克旗法院执行局账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月一日
书记员 姜 飞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1540号
原告东丰县农村信用合作联社，地址东丰县。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人金永满，该信用社职员。
被告冯艳明，住所地东丰县。
被告刘忠海，住所地东丰县。
被告白永忱，住所地东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告冯艳明、刘忠海、白永忱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人金永满到庭参加诉讼，被告冯艳明、刘忠海、白永忱经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月30日，被告冯艳明在我社借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2011年12月30日起至2012年12月30日止，利率按月息9.300025‰计算，借款担保人为刘忠海、白永忱。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订借款凭证及借款合同。经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告冯艳明立即偿还借款本金人民币30，000.00元及给付利息人民币14，268.32元；要求被告刘忠海、白永忱承担连带担保责任；要求三被告承担案件受理费。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、农户保证借款合同一份，证明被告冯艳明在原告处借款本金人民币30，000.00元，约定利息及由刘忠海、白永忱担保的事实。
证据二、贷款凭证一份，证明被告冯艳明于2011年12月30日收到借款本金人民币30，000.00元的事实。
证据三、东丰县大阳镇廿方地村村民委员会出具的证明一份，证明被告冯艳明、刘忠海、白永忱外出打工，无法联系的事实。
三被告没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2011年12月30日，被告冯艳明在原告处借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2011年12月30日起至2012年12月30日止，利率按月息9.300025‰计算，借款担保人为刘忠海、白永忱。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订借款凭证及借款合同。经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告冯艳明立即偿还借款本金人民币30，000.00元及给付利息人民币14，268.32元；要求被告刘忠海、白永忱承担连带担保责任；要求三被告承担案件受理费。
本院认为，被告冯艳明与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有农户保证借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。借款到期后被告冯艳明未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告冯艳明偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。被告刘忠海、白永忱自愿为冯艳明的借款提供担保，应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告冯艳明于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元，并给付利息（利息自2011年12月30日始至2012年12月30日止，借款利息按月利率9.300025‰计算；自2012年12月31日始至本判决生效时止，利息上浮50%）。
二、被告刘忠海、白永忱承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907.00元及公告费600.00元，由三被告承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月二十日
书记员 董书屹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1540号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告郭建英。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告郭建英物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告郭建英的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年五月十三日
书记员 宋晓曦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1540号原告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司。住所地：东胜区铜川镇。法定代表人胡海泉，男，系该公司总经理。委托代理人赵波，内蒙古义盟律师事务所律师。被告孙福泉，男，1963年11月29日出生，汉族，个体。被告张永平，男，1962年10月24日出生，汉族，个体。原告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司（以下简称成大公司）诉被告孙福泉、张永平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人赵波到庭参加了诉讼，被告孙福泉、张永平经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告成大公司诉称，原告与被告孙福泉、江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工公司）签订了《融资租赁合同》，被告孙福泉承租了徐工公司出租的徐工LW500F装载机一台，设备金额为299000元，手续费为2392元，履行保证金为14950元，租赁期间年利率为7.68%。利息为19616元，原告管理费为2392元，设备运费为11000元，合计334400元，被告张永平对上述款项承担担保责任，合同签订后，徐工公司依约交付了车辆，但被告孙福泉履行部分还款义务后仍下欠租赁费250730元，现该款项已由原告全部代其垫付，原告多次向二被告催要该款项未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告孙福泉偿还原告垫付的租赁费250730元；2、依法判令被告孙福泉承担未按期偿还租赁费期间产生的利息，利率依照日双倍利率计算（截止2015年3月16日利息为31190.8元）；3、依法判令被告张永平对上述费用承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。针对其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：1、二被告身份证复印件各一份，证明二被告具备诉讼主体资格；2、融资租赁合同一份，证明2012年4月10日被告孙福泉与江苏徐工工程机械租赁有限公司、原告签订融资租赁合同，约定被告孙福泉向徐工公司承租徐工牌LW500F装载机一台，总价为29.9万元，租赁期限为自正式交付之日起24个月，首个月租金付款日为2012年6月10日，支付首期租金59800元，剩余款项每期偿还10784元，分期期间年利率为7.68%；3、保证担保合同一份，证明被告张永平对第一被告应偿还的设备租金、违约金等其他款项承担连带保证责任，担保期限为主合同期限届满两年；4、权利义务转让通知书一份、合同权利转让证明一份，证明江苏徐工工程租赁有限公司将其与被告孙福泉签订的融资租赁合同中的合同权利全部转让给了原告，原告有权向二被告主张相关权利，是本案合法的主体；5、垫付款证明一份，证明由于被告未能履行还款义务，原告代其偿还购车租赁费本息262412.3元，其中包括徐工公司扣的罚息11682.3元（已核减，未向二被告主张），该款项应由被告向原告偿还。二被告未答辩、未举证。本院审查认为，原告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据予以认定。经审理查明，2012年4月10日，原告成大公司、被告孙福泉及徐工公司三方签订了《融资租赁合同》，合同约定：被告孙福泉承租徐工公司出租的徐工牌LW500F装载机一台，设备金额为29.9万元，租赁期限为自正式交付之日起24个月，首个月租金付款日为2012年6月10日，租赁期间的年利率为7.68%，每月支付月租金10784元。合同第四条约定：被告孙福泉在合同签订后3个工作日内支付如下费用：1、履约保证金金额（设备金额的5%）14950元；2、首期租金（首付款设备金额的20%）59800元；3、手续费（融资金额的1%）2392元。合同第十五条约定，原告成大公司作为出卖人，对被告孙福泉应付的全部租金及其他应付款项承担连带担保和回购责任。如被告孙福泉未按合同约定履行付款义务，原告保证向徐工公司履行付款义务。同日，被告张永平与被告孙福泉及徐工公司签订了《保证担保合同》，合同约定被告张永平对被告孙福泉向出租人徐工公司应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项承担连带担保责任。被告孙福泉承租装载机后，因未按时给付租金，截止2014年12月31日，原告成大公司垫付租金及逾期租金利息共计262412.3元。本院认为，原告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司作为连带责任保证人为债务人孙福泉垫付租赁费262412.3元的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告要求被告孙福泉偿还下欠垫付款250730元的请求本院予以支持。关于垫付利息，担保人承担保证责任后，担保人对债务人的债权即告成立，担保人即本案原告成大公司有权要求被告孙福泉给付原告代其偿还租赁费而产生的利息损失，但其未提供证据证明其实际垫付日期，故其请求的利息本院依法调整为从垫付款证明的截止日期即2014年12月31日起算，利率参照银行同类贷款利率计算。关于被告张永平，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，原被告未约定保证的份额，故被告张永平应当按照约定对原告成大公司垫付款250730元承担1/2连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙福泉于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司垫付款250730元、到起诉之日（2015年3月19日）利息2967元（详见利息计算表一）及以250730元为本金从起诉之日（2015年3月20日）起至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、若被告孙福泉不能履行本判决第一项所确定的债务，被告张永平对原告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司垫付款125365元承担连带清偿责任。被告张永平承担责任后，可向被告孙福泉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5528元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  贾晓强代理审判员  武晶晶人民陪审员  孙玉霞二〇一五年十月十日书 记 员  李 颖表一：利息计算表本金计息期限（2014.12.31-2015.3.19）中国人民银行银行同期贷款年利率应支付利息款250730元2014.12.31-2015.2.28（59天）5.60%2301元250730元2015.3.1-2015.3.19（18天）5.35%666元利息合计2967元
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1540号原告陈线，女，汉族，农民，住山东省垦利县。委托代理人杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告闫留起，男，汉族，农民，住东明县。原告陈线与被告闫留起劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈线的委托代理人杨福岗到庭参加了诉讼。原告陈线，被告闫留起经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在东营的工地承包工程，2012年秋至2013年春天，原告组织工人在被告的工地干活，劳务费已陆续结算一部分，下剩的工钱115165元，经多次催要未果，被告于2013年12月3日为原告出具欠条一份，请求依法判令被告支付欠款及利息，并承担涉诉费用。被告逾期未向法庭提供答辩意见。经审理查明：被告在东营市承包工程期间，原告组织工人于2012年秋至2013年春天，在被告的工地干活，劳务费已陆续结算一部分，下剩的115165元，经多次催要未果，被告于2013年12月3日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠陈线劳务费115165元2013年12月3号闫留起”。之后被告再也无法联系上了，为此原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份和庭审笔录等在卷为凭。证据材料业经本院审查，可以采信。本院认为：被告雇佣原告为其做工，双方之间已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应按约定支付报酬。经结算后，被告为原告出具欠条一份，双方之间已形成债权债务关系，故原告请求被告支付欠款及起诉之后的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫留起支付原告陈线劳务费115165元及利息（利息从起诉之日起至本判决指定的履行期限日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603元，由被告闫留起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张彩霞审 判 员  陈烁休人民陪审员  沈建党二〇一六年三月十五日书 记 员  王凤孟
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1540号原告陈线，女，汉族，农民，住山东省垦利县。委托代理人杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告闫留起，男，汉族，农民，住东明县。原告陈线与被告闫留起劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈线的委托代理人杨福岗到庭参加了诉讼。原告陈线，被告闫留起经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在东营的工地承包工程，2012年秋至2013年春天，原告组织工人在被告的工地干活，劳务费已陆续结算一部分，下剩的工钱115165元，经多次催要未果，被告于2013年12月3日为原告出具欠条一份，请求依法判令被告支付欠款及利息，并承担涉诉费用。被告逾期未向法庭提供答辩意见。经审理查明：被告在东营市承包工程期间，原告组织工人于2012年秋至2013年春天，在被告的工地干活，劳务费已陆续结算一部分，下剩的115165元，经多次催要未果，被告于2013年12月3日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠陈线劳务费115165元2013年12月3号闫留起”。之后被告再也无法联系上了，为此原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份和庭审笔录等在卷为凭。证据材料业经本院审查，可以采信。本院认为：被告雇佣原告为其做工，双方之间已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应按约定支付报酬。经结算后，被告为原告出具欠条一份，双方之间已形成债权债务关系，故原告请求被告支付欠款及起诉之后的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫留起支付原告陈线劳务费115165元及利息（从起诉之日起至本判决指定的履行期限日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603元，由被告闫留起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张彩霞审 判 员  陈烁休人民陪审员  沈建党二〇一六年三月十五日书 记 员  王凤孟
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1540号原告陈线，女，汉族，农民，住山东省垦利县。委托代理人杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告闫留起，男，汉族，农民，住东明县。原告陈线与被告闫留起劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈线的委托代理人杨福岗到庭参加了诉讼。原告陈线，被告闫留起经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在东营的工地承包工程，2012年秋至2013年春天，原告组织工人在被告的工地干活，劳务费已陆续结算一部分，下剩的工钱115165元，经多次催要未果，被告于2013年12月3日为原告出具欠条一份，请求依法判令被告支付欠款及利息，并承担涉诉费用。被告逾期未向法庭提供答辩意见。经审理查明：被告在东营市承包工程期间，原告组织工人于2012年秋至2013年春天，在被告的工地干活，劳务费已陆续结算一部分，下剩的115165元，经多次催要未果，被告于2013年12月3日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠陈线劳务费115165元2013年12月3号闫留起”。之后被告再也无法联系上了，为此原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份和庭审笔录等在卷为凭。证据材料业经本院审查，可以采信。本院认为：被告雇佣原告为其做工，双方之间已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应按约定支付报酬。经结算后，被告为原告出具欠条一份，双方之间已形成债权债务关系，故原告请求被告支付欠款及起诉之后的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫留起支付原告陈线劳务费115165元及利息（利息从起诉之日起至本判决指定的履行期限日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603元，由被告闫留起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张彩霞审 判 员  陈烁休人民陪审员  沈建党二〇一六年三月十五日书 记 员  王凤孟附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1445号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。
负责人刘澍春，经理。
委托代理人蒙华，公司职工。
申请人夏强，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王智跃，男，汉族，现住巴彦淖尔临河区。
本院于2014年11月25日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人夏强挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人夏强挂靠经营合同纠纷，于2014年11月20日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人夏强解除2014年10月27日签订的《品牌使用协议》。（蒙L292**）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 科
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2578号
原告：杨忠波，男，1952年12月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。
被告：张建国，男，1962年2月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告杨忠波与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠波的委托诉讼代理人耿龙国到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨忠波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款146000元并承担自起诉之日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月22日和2010年2月12日，被告分别向原告借款60000元和86000元，并出具借条。嗣后，被告未能履行还款义务，故诉至法院。
张建国未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条等证据。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友。2008年2月22日，被告因资金周转向原告借款6万元，并出具借条，载明“今借到杨忠波人民币陆万元正（60000）借款人：张建国2008年2月22日联系人：158××××3079住址：扬中三茅镇兴华新村138号前一栋”。2010年2月12日，被告再次向原告借款86000元，并出具借条一份，载明“今借到杨忠波人民币捌万陆仟元正此据借款人：张建国2010年2月12日”。后被告未履行还款义务，引起本案诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告张建国欠原告杨忠波借款146000元的事实，有其出具的借条为凭，经当庭审核，真实有效，本院依法予以确认。被告久拖不还，显属不当，已构成违约，故对原告要求被告偿还146000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于利息，借条上未约定利息，亦未约定还款期限，现原告要求被告自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，根据法律规定，利率标准可按中国人民银行同期贷款利率执行，但以不超过年利率6%为上限。
被告张建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张建国于本判决生效之日起十日内偿还原告杨忠波借款本金146000元及利息（自2017年7月26日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告张建国负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 聂道胜
二〇一七年十月十三日
书记员 郭 俊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4920号
上诉人（原审原告）吴辉
委托代理人欧湘富
上诉人（原审被告）深圳市倍特力电池有限公司
法定代表人龙翔
委托代理人刘刚
委托代理人陈小月
上诉人吴辉与上诉人深圳市倍特力电池有限公司（以下简称倍特力公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，吴辉与倍特力公司之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。针对双方当事人的上诉请求，本院评析如下：
首先，对于本案是否属于应当裁定驳回吴辉的起诉的情形。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条的规定，申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。本案中，吴辉在仲裁期间的委托代理人有按庭审时间到庭，并在庭审笔录中签名，故不存在无正当理由拒不到庭的情形。庭审笔录上显示“吴辉开庭前无正当理由中途退庭”，即在庭审开始前，吴辉就离开了，故不属于庭审过程中未经仲裁庭同意中途退庭的情形。且吴辉的代理律师的代理权限为一般授权，即没有代表吴辉放弃或变更仲裁诉请的权限，吴辉亦未在笔录上签名，故仲裁委以吴辉要求视为撤回仲裁申请为由，作出按吴辉撤回仲裁申请处理的决定，不符合法律的相关规定。倍特力公司关于本案应当驳回吴辉的起诉的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持
对于吴辉的工资标准及其2013年11月29日至2014年3月24日期间的应发工资数额的问题，倍特力公司作为用人单位，对吴辉的工资构成负有举证责任，因倍特力公司未能提交有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。吴辉依据其提交的《仓库人员晋升制度》，主张其工资构成为基本工资2500元／月＋考核奖900元／月＋C、D工资（C类工资240元／月，D类工资220元／月，两类同时发放）＋全勤奖100元／月＋通讯补贴50元／月＋伙食补贴260元／月＋加班工资（以基本工资2500元／月为计算依据），因《仓库人员晋升制度》关于仓管员转正后底薪65元／天的规定与吴辉的实际月薪2500元明显不符，且吴辉未能举证证明其已通过倍特力公司的“工作能力及表现认定”而享有对应的考核工资以及C、D类工资待遇，或者其已通过仓管登记评定流程并已被评定为相应等级的仓管，故本院对于吴辉的该主张亦不予采信。原审法院依据双方均已确认的吴辉工资构成项，确认其工资构成中包含基本工资2500元／月、通讯补贴50元／月、伙食补贴260元／月、加班工资及绩效工资（不定）并无不当，本院亦予确认。
对于吴辉的加班时间，倍特力公司确认其有对吴辉进行考勤，但未能提交经吴辉签名确认的考勤记录，应承担举证不能的不利后果；同时吴辉提交了送货签收单、发货单的原件，证明其存在休息日加班的事实，故本院确认吴辉存在加班。对于吴辉的具体加班时间，因吴辉未能提交直接证据证明其每天的具体工作时间，原审法院依据吴辉的主张，在扣减掉合理的用餐、休息时间后，酌情认定吴辉每天加班3小时，每月休息日加班5天，法定节假日加班共计15小时，并无不当，本院亦予确认。
综上，依据本院确认的吴辉的工资标准及加班时间，计得吴辉2013年11月29日至2014年3月24日期间正常工作时间、病假工资及加班工资共计20926.14元。扣除倍特力公司已经支付的7069元，倍特力公司还应向吴辉支付该期间工资差额（含病假工资及加班工资）13857.14元。吴辉上诉称倍特力公司已经向其支付的7069元中，通过公司员工钟春英的个人账户向其转账的两笔共计2703元并非工资，而是钟春英个人名义向其发放的隐形福利。因吴辉对此未能举证证明，故本院不予确认。因吴辉与钟春英之间亦无其它经济往来关系，故本院确认倍特力公司通过钟春英账户向吴辉支付的2703元款项系发放的工资。原审法院对此处理并无不当，本院依法予以维持。倍特力公司上诉请求无需支付该工资差额，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；吴辉该项上诉请求数额过高，其超出法定应支付部分，本院不予支持。
本院已确认吴辉每月工资构成中包含通讯补贴50元及伙食补贴260元，因倍特力公司未提交证据证明其已向吴辉支付该补贴，应承担举证不能的不利后果，原审法院判决倍特力公司向吴辉支付2013年11月29日至2014年3月24日期间的通讯补贴及伙食补贴共计1190.4元并无不当，本院依法予以维持。倍特力公司上诉请求无需支付该补贴，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；吴辉该项上诉请求数额过高，其超出法定应支付部分，本院不予支持。
对于倍特力公司是否应当向吴辉支付解除劳动合同经济补偿的问题，吴辉以倍特力公司未足额支付劳动报酬为由向倍特力公司提出被迫解除劳动关系，如前所述，因倍特力公司确实存在未及时足额支付吴辉工资的情形，故吴辉被迫提出解除劳动关系的理由成立，倍特力公司依法应当向吴辉支付解除劳动关系经济补偿。依据本院核算的吴辉的工资标准，可计得吴辉离职前月平均工资为6012.3元，因吴辉在倍特力公司工作不满六个月，故倍特力公司应向吴辉支付解除劳动关系经济补偿3006.15元。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。倍特力公司上诉请求无需支付该经济补偿，缺乏法律依据，本院不予支持；吴辉上诉请求倍特力公司支付解除劳动关系经济补偿5705.92元，其超出法定应支付部分，本院亦不予支持。
综上，上诉人倍特力公司与上诉人吴辉的上诉请求，理由均不成立，本院均不予支持；原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人吴辉与上诉人深圳市倍特力电池有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李紫娟（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执941号
申请执行人:庄庆金，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人:吉林经济技术开发区九站街道建设村民委员会，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人庄庆金与被执行人吉林经济技术开发区九站街道建设村民委员会补偿费分配纠纷执行一案，因被执行人吉林经济技术开发区九站街道建设村民委员会未履行已发生法律效力的（2016）吉0202民初3275号民事判决书确定的义务，申请执行人与2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林经济技术开发区九站街道建设村民委员会237228元，并于2017年9月26日给付申请人庄庆金，现申请执行人申请本院结案，执行费3336元由被执行人吉林经济技术开发区九站街道建设村民委员会缴纳。经审查，申请执行人的结案申请符合法律规定，故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执941号执行案件已执行完毕。
审 判 员 王乃彬
二〇一七年十月十七日
代理书记员 王令宇
抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民监字第01号
一审原告南昌市青苑书店。
法定代表人万国英，该店店主。
住所地南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭。
一审被告李永慧，系抚州席殊书屋业主。
一审原告南昌市青苑书店与一审被告李永慧买卖合同欠款纠纷一案，本院2013年5月24日作出（2013）临民初字第291号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 周建荣
二〇一五年二月十五日
书记员 李 薇
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00404号
原告姜某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组。
负责人姜行行、姜高社、姜辉，系该组村民代表。
原告姜某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组（以下简称姜家村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告姜某委托代理人刘纯儒到庭参加了诉讼，被告姜家村三组经合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告出生于被告村组，户口登记在被告处，是被告的合法村民，享有村民同等待遇。2013年组上部分土地被征用，每人分配征地款12623元，未给原告分配，经协商无果，故诉至法院，依法请求判令被告给付原告征地分配款12623元。本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告针对其主张向法庭提举如下证据：
1、户口本、身份证各1份，证明原告系被告处合法村民，应享有村民同等待遇。
2、土地承包权证书1份，证明原告在被告处承包土地。
3、证明1份，证明原告在被告处未享受分地款。
4、民事判决书1份，证明被告2013年给村民每人分配征地款12623元。
被告姜家村三组未到庭，未向法庭提交证据。
以上证据经本院审查，内容真实，合法，可以证明待证事实，被告缺席，视为放弃质证权利，以上证据本院予以确认。
经审理查明：原告姜某出生于被告村组，户口登记在被告处。2013年组上部分土地被征用，每人分配征地款12623元，未给原告分配。另查，原告于2011年与西安市长安区砲里街道砲里村村民张昭结婚。婚后，原告户口未从被告处转出，亦在砲里村未享受村民待遇。
本院认为：原告姜某户籍在秦都区马泉街道办事处姜家村三组，系被告姜家村三组集体经济组织成员，其婚后亦未在嫁入地村组享受村民待遇，故理应享有与被告其他村民同等的收益分配权，被告2013年分配征地补偿款时，未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组于本判决生效后一次性支付原告姜某征地补偿款12623元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第三村民小组承担。
本判决为终审判决。
审判员 王雅宏
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 硕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第538号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人韦卫东。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与韦卫东信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人韦卫东双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第929号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年四月十七日
书记员 陶民伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3958号
罪犯胥昌良，男，1991年5月6日出生，汉族，出生地四川省泸州市泸县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年2月23日作出（2011）中二法少刑初字第35号刑事判决，以被告人胥昌良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月11日作出（2012）中中法少刑终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯胥昌良在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胥昌良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年4月22日缴交罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胥昌良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胥昌良予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执254号
王某某、河南尚雅建筑工程有限公司：
袁某某诉你们追索劳动报酬纠纷一案新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第1331号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年二月二十五日
附：执行员王志勇联系电话1356981****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1732-14号
申请人安阳商都农商银行水冶支行，
被执行人许红强，男，汉族，1976年4月出生。
安阳商都农商银行水冶支行申请执行许红强借款纠纷一案，现因许红强未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人许红强的银行账号AM2016102041052220****。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 高 勇