wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终5835号上诉人(一审原告)：任怀芝，女，1981年2月8日生，汉族，大新鞋城职员，住黑龙江省委托诉讼代理人：马腾溪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：王梓伊，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被上诉人(一审被告)：陈鹏，男，1985年12月29日生，汉族，哈尔滨市美格霖商贸有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市动力区。上诉人任怀芝因与被上诉人陈鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初295号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。任怀芝上诉请求：1.撤销一审裁定，指令黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理本案；2.本案诉讼费用由陈鹏承担。事实和理由：一审法院裁定驳回任怀芝起诉的法律依据是《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定。首先，本案原告、被告明确，诉求清楚，证据充分，任怀芝要求陈鹏履行合同义务的诉讼请求属于法院应受理范畴，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形。其次，任怀芝诉请陈鹏继续履行合同、协助办理房屋过户登记，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。任怀芝要求陈鹏履行合同义务，合情合理。任怀芝已经支付了房屋价款，陈鹏不履行合同义务，皆因其所委托的房地产经纪公司没有向其支付全部房款。陈鹏与其委托的房地产经纪公司之间的问题，不能作为对外抗辩的理由。另外，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关�的经济犯罪线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”、第十一条规定：“人民法院受理的案件，经审理不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案是合同关系，另一案件是诈骗法律关系，故一审法院应当审理本案。陈鹏辩称，任怀芝的上诉理由无事实和法律依据，一审裁定适用法律正确，请求驳回任怀芝的上诉。理由：1.任怀芝已就本案向哈尔滨市公安局南岗分局报案，公安机关已对本案立案侦查，一审法院按照民事诉讼法的相关规定驳回任怀芝的起诉，符合法律规定；2.根据双方签订的买卖合同第九条的约定，哈尔滨美之家房地产经纪有限责任公司（以下简称美之家经纪公司）负责办理更名过户手续，任怀芝对陈鹏提起诉讼属诉讼对象错误。任怀芝在陈鹏不在场、不知情的情况下自愿将房屋全部款项交付美之家经纪公司，责任在任怀芝，陈鹏不应承担任何责任；3.陈鹏承担办理更名过户手续的前提是收到售房的全部价款，因任怀芝私自将全部房款交予美之家经纪公司，陈鹏没有收到任何款项，故陈鹏不应承担合同责任。在美之家经纪公司将房款据为己有且携款下落不明的情况下，本案已由民事纠纷转为刑事案件。任怀芝向一审法院起诉请求：1.陈鹏继续履行房屋买卖合同，协助任怀芝办理房屋所有权转移登记；2.诉讼费用由陈鹏承担。一审法院认为，任怀芝已就同一案件在哈尔滨市公安局南岗分局立案侦查，本案涉及刑事犯罪，不属于人民法院民事受案范围。裁定：驳回任怀芝起诉。案件受理费100.00元予以退回。本院认为，案涉《房屋买卖合同》系由任怀芝�陈鹏、美之家经纪公司三方共同签订，陈鹏系出卖人，任怀芝系买受人，美之家经纪公司系居间人。美之家经纪公司作为居间人，接受买卖双方委托，承担代为办理房屋更名过户手续、接受和转交购房款事宜。任怀芝作为买受人主张出卖人陈鹏继续履行合同义务，系依据买卖合同的法律关系主张民事权利，其诉讼请求属于人民法院受理的民事诉讼范围。美之家经纪公司及该公司相关人员是否涉嫌刑事犯罪，并不影响本案民事法律关系的审理。综上，任怀芝的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初295号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥群审判员  孔德林审判员  唐新元二〇一七年九月十九日书记员  那 爽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初1635号
原告甘某。
被告葛某。
本院在审理原告甘某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告甘某以欲重新收集证据为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告甘某在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘某负担。
代理审判员 梁圆圆
二〇一六年六月十三日
书 记 员 罗 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑10民终509号
上诉人（原审被告）：马洪文，男，1965年6月13日出生，汉族，住宁安市。
委托诉讼代理人：吴启纯，黑龙江曦晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亮，黑龙江曦晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫彬，男，1976年7月20日出生，汉族，宁安市马河乡富路村农民，住宁安市。
委托诉讼代理人：王金枝（系闫彬妻子），住宁安市。
上诉人马洪文因与被上诉人闫彬租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院作出（2017）黑1084民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马洪文上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决将本案双方之间的买卖合同认定为经营权转租及认定养殖小区已被平顶山蚕场收回等事实没有证据支持，认定事实错误。二、一审程序违法，在判令解除合同的同时没有对上诉人的损失进行释明。三、一审判决将案外人的因素归罪于上诉人没有事实和法律依据。四、一审认定事实错误、适用法律错误。综上，请求二审法院改判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人闫彬辩称，维持一审判决。
上诉人闫彬向一审法院起诉请求：1.要求解除闫彬与马洪文之间的租赁合同，马洪文返还闫彬租赁费70000元，并按年利率5%计算利息损失至实际还款之日；2.马洪文承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：闫彬并非平顶山蚕厂职工，2017年4月11日，其与马洪文签订合同，将马洪文位于平顶山蚕场1600平方米养殖小区的经营权转让给闫彬，闫彬支付租赁费70000元。2017年4月13日，平顶山蚕场作出了关于养殖小区经营权对外转让的答复意见，对双方签订的合同效力予以追认，但本案闫彬不享有平顶山蚕场职工的扶助政策和待遇。2017年4月20日，案外人平顶山蚕场作出关于养殖小区租赁一事的决议，2017年育种场一次性收取2017年5月15日至2027年5月15日第二轮养殖小区租赁费，收费标准为5元/年/平方米。闫彬未按案外人平顶山蚕场要求交纳租赁费，平顶山蚕场将小区经营权收回，并在诉争养殖小区内栽种了柳树苗。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中闫彬与马洪文签订合同，约定马洪文将其租赁平顶山蚕场的1600平方米养殖小区经营权转让给闫彬，该合同性质系养殖小区经营权的转租，故本案法律关系应为租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十八条规定“因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金”。本案中，案外人平顶山蚕场对双方诉争的养殖小区向本案原告闫彬主张权利，要求闫彬支付10年（2017年5月15日至2027年5月15日）的租赁费80000元（5元/平方米×1600平方米×10年），而双方签订的合同未对该事项进行约定。因诉争的养殖小区所有权人平顶山蚕场已于2017年5月15日将养殖小区经营权收回并在养殖小区内栽种树苗，致使闫彬不能实现租赁该养殖小区进行生产经营的合同目的。故闫彬要求解除与马洪文之间合同的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。闫彬与马洪文签订合同后将合同约定的70000元价款交付马洪文，故闫彬要求马洪文返还租赁费70000元、并自2017年4月11日按年利率5%的标准计算利息损失至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。马洪文抗辩闫彬依然占有使用诉争养殖小区，平顶山蚕场暂停闫彬的使用权与李全红无关，没有法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十八条规定，判决：一、闫彬与马洪文签订的买卖合同解除；二、马洪文于本判决发生法律效力之日返还闫彬70000元租赁费；并以70000元自2017年4月11日按年利率5%计算利息损失至实际给付之日止。
本院二审期间，双方当事人均未出示证据。
二审确认一审法院查明事实。
本院认为，结合双方当事人的陈述及在本案一审中出示的证据，可证实双方之间对于案涉养殖小区形成经营权转让合同关系。双方约定被上诉人向上诉人一次性支付70000元转让费用，被上诉人取得案涉1600平方米养殖小区的经营权。但本案双方当事人签订合同后，案涉养殖小区的所有权人平顶山蚕场要求被上诉人另行支付租赁费用，导致被上诉人无法按照其与上诉人的约定在支付70000元转让费用后取得案涉养殖小区的经营权，致使合同目的无法实现。在此情况下，被上诉人请求解除双方签订的合同符合法律规定。一审法院对被上诉人诉请解除合同，诉请上诉人返还已交付的费用及利息予以支持并无不当。上诉人认为在合同的履行过程中，被上诉人的行为对其造成了损失，但上诉人出示的证据无法证实因被上诉人的过错对其造成损失的具体情况，且上诉人在一审中亦未反诉请求被上诉人赔偿损失，故上诉人的该项上诉主张不成立。
综上所述，马洪文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人马洪文负担。
本判决为终审判决。
审判长 李冬梅
审判员 杜 敏
审判员 周晓光
二〇一八年六月六日
书记员 左 飞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终479号
上诉人（原审原告）：孟宪跃，男，1959年8月25日出生，汉族，下岗职工，住林口县。
委托诉讼代理人：林万春，男，住林口南山办事处。
被上诉人（原审被告）：林口县瑞城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省林口县。
法定代表人：商利军，经理。
委托诉讼代理人：林山，黑龙江国盛律师事务所律师。
上诉人孟宪跃因与被上诉人林口县瑞城房地产开发有限公司（以下简称瑞城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2017）黑1025民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，孟宪跃称瑞城公司开发的幸福里小区占用其享有使用权的部分土地，请求瑞城公司按照双方于2014年9月12日签订的协议给付其土地及地上物的补偿款30万元。本案应依法查清上述协议是如何达成的，查清瑞城公司开发幸福里小区所占用的土地是否包括孟宪跃主张权利的土地，孟宪跃对该部分土地是否享有权利，相关部门对该部分土地是否予以补偿，从而认定瑞城公司应否按此协议对孟宪跃予以补偿。一审法院在未查清上述事实的基础上而对孟宪跃的请求未予以支持属认定事实不清，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省林口县人民法院（2017）黑1025民初882号民事判决；
二、本案发回黑龙江省林口县人民法院重审。
上诉人孟宪跃预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 李冬梅
审判员 杜 敏
审判员 周晓光
二〇一八年六月十九日
书记员 左 飞
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3117号
申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行（组织机构代码：71721357-2），住所地宁波市镇海区骆驼街道荣骆路2号。
代表人：毛颖，该支行行长。
被执行人：宁波慈海化纤有限公司（组织机构代码：59155740-8），住所地宁波市镇海区骆驼街道清水湖村勤劳。
法定代表人：董启双，该公司总经理。
被执行人：龚燕根，男，1955年9月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：宁波市镇海义盛纸管厂（个人独资企业，组织机构代码：08476580-0），住所地宁波市镇海区骆驼街道清水湖村甬溪服饰有限公司3#楼第一层。
主要负责人：茹媚珍，该厂厂长。
被执行人：宁波启璇贸易有限公司（组织机构代码：59947083-3），住所地宁波市镇海区骆驼街道清水湖村勤劳。
法定代表人：董启双，该公司总经理。
被执行人：宁波甬溪服饰有限公司（组织机构代码：73946639-4），住所地宁波市镇海区骆驼街道清水湖村勤劳。
法定代表人：董杰，该公司总经理。
被执行人：董茹晓，男，1996年9月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：茹媚珍，女，1962年11月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：董启双，男，1985年2月2日出生，汉族，现浙江省慈溪市。
被执行人：董杰，男，1959年2月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：岑怡璇，女，1985年5月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0211执3117号宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行与宁波慈海化纤有限公司、龚燕根、宁波市镇海义盛纸管厂、宁波启璇贸易有限公司、宁波甬溪服饰有限公司、董茹晓、茹媚珍、董启双、董杰、岑怡璇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波慈海化纤有限公司、龚燕根、宁波市镇海义盛纸管厂、宁波启璇贸易有限公司、宁波甬溪服饰有限公司、董茹晓、茹媚珍、董启双、董杰、岑怡璇暂无财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年十一月二日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3117号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行与被执行人董杰等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初1439号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董杰等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3117号案件执行完毕。
二〇一六年十一月二十三日
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初143号
原告：林丽清，女，1983年10月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：朱维鑽，男，1985年4月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈珍花，女，1989年12月1日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告林丽清与被告朱维鑽、陈珍花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽清到庭参加诉讼，被告朱维鑽、陈珍花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽清向本院提出诉讼请求：判令朱维鑽、陈珍花共同偿还借款5000元及利息（从2016年1月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算；其中截至2018年1月4日利息为2400元）。事实和理由：2016年1月4日，朱维鑚向林丽清借款5000元，出具了一张借条，约定月利率2%。之后，林丽清多次催讨，朱维鑽却以各种理由推脱，至今分文未还。本案债务系两被告夫妻共同债务。
朱维鑽、陈珍花均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱维鑽、陈珍花系夫妻关系。2016年1月4日，朱维鑽向林丽清借款5000元，并出具了一张借条，约定月利率2.5%，一次性还本付息。双方对还款期限未作书面约定。之后，借款本息至今分文未还。
本院认为，债务应当清偿。朱维鑽结欠林丽清借款5000元及利息，有朱维鑽出具的一张借条与林丽清的庭审陈述相印证证实，予以确认。本案债务形成在朱维鑽、陈珍花夫妻关系存续期间，根据林丽清庭审陈述，该借款系用于家庭生活需要，且符合家庭日常生活所需要的范畴，依法应按夫妻共同债务处理，由朱维鑽、陈珍花共同偿还。故林丽清诉求于法有据，予以支持。朱维鑽、陈珍花经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱维鑽、陈珍花应于本判决生效之日起10日内归还林丽清借款5000元及利息（从2016年1月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱维鑽、陈珍花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 兰曲曲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初151号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王伶莉，女，1981年3月8日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。曾因犯危险驾驶罪于2014年1月14日被温州市鹿城区人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。因本案于2017年1月22日查获并刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人王伶莉犯危险驾驶罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉。被告人王伶莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年1月22日早上8时许，被告人王伶莉酒后无驾驶资格驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型轿车，行驶至温州市鹿城区西山东路与锦绣路路口时，与被害人胡某驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车发生追尾，造成两车损坏及胡某受伤的交通事故。事故发生后，王伶莉在不知道胡某已经报警的情况下，坐在车内等候，欲与胡某私了。交警达到现场后，将王伶莉抓获。经认定，王伶莉对事故负全部责任。经检测，王伶莉的血液乙醇含量为115mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王伶莉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶人信息，车辆信息，道路交通事故现场图及说明，交通事故认定书，刑事判决书，情况说明，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伶莉违反交通运输管理法规，无驾驶资格证在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王伶莉归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于其有酒后驾驶前科，酌情从重处罚。公诉机关提出在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王伶莉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年4月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年二月七日
法官助理 陈叶丽
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初151号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王伶莉，女，1981年3月8日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。曾因犯危险驾驶罪于2014年1月14日被温州市鹿城区人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。因本案于2017年1月22日查获并刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人王伶莉犯危险驾驶罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉。被告人王伶莉到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年1月22日早上8时许，被告人王伶莉酒后无驾驶资格驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型轿车，行驶至温州市鹿城区西山东路与锦绣路路口时，与被害人胡某驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车发生追尾，造成两车损坏及胡某受伤的交通事故。事故发生后，王伶莉在不知道胡某已经报警的情况下，坐在车内等候，欲与胡某私了。交警达到现场后，将王伶莉抓获。经认定，王伶莉对事故负全部责任。经检测，王伶莉的血液乙醇含量为115mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王伶莉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，现场照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，理化检验意见书，驾驶人信息，车辆信息，道路交通事故现场图及说明，交通事故认定书，刑事判决书，情况说明，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伶莉违反交通运输管理法规，无驾驶资格证在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王伶莉归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于其有酒后驾驶前科，酌情从重处罚。公诉机关提出在拘役三个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王伶莉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年4月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年二月七日法官助理 陈叶丽代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列行为情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。????4?
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更405号
罪犯贾红玉，男，1980年6月8日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2015年12月28日作出（2015）莒刑初字第411号刑事判决，以被告人贾红玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。并处罚金人民币二十万元；自被公认贾红玉处扣押的非法所得OPPO白色触屏手机两部，予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯贾红玉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾红玉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯贾红玉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾红玉确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罚金未缴纳，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾红玉减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月16日起至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 魏 铭
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初1131号
原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，户籍所在地山东省平度市。
被告江苏省工商行政管理局，住所地南京市北京西路30号。
法定代表人王元慧，局长。
委托代理人荣卫克，江苏省工商行政管理局工作人员。
委托代理人姜丽君，江苏省工商行政管理局工作人员。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
委托代理人董洁，中华人民共和国国家工商行政管理总局干部。
原告贾友宝认为被告江苏省工商行政管理局（以下简称江苏省工商局）作出的《政府信息公开申请答复书》（苏工商答（2017）55号，以下简称被诉答复书）及被告中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称国家工商总局）作出的《行政复议决定书》（工商复字【2017】363号，以下简称被诉复议决定）违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾友宝诉称，2017年5月11日，其向被告江苏省工商局提交《政府信息公开申请表》，申请公开的内容记载为“公开你机关因公出国（境）团组数及人数，公务用车购置数量及保有量，国内公务接待的批次、人数，以及“三公”经费增减变化原因及具体负责机构的名称、职能、办公地址、电子邮箱、电话、办事程序。”被告江苏省工商局作出被诉答复书，要求原告贾友宝提交其身份证复印件和“三需要”相关证明材料。原告贾友宝不服向被告国家工商总局申请行政复议，2017年9月28日，原告贾友宝收到被诉复议决定。原告贾友宝认为被诉答复书、被诉复议决定违法，提起本次诉讼。诉讼请求为：一、确认被诉答复书违法并判令撤销被诉答复书；二、判令撤销被诉复议决定；三、判令被告江苏省工商局对原告贾友宝申请政府信息公开内容给予答复；四、判令被告江苏省工商局、被告国家工商总局承担本案诉讼费。
被告江苏省工商局辩称，被诉答复书认定事情清楚、适用法律正确，于法有据，并无不当，不同意原告贾友宝的诉讼请求。
被告国家工商总局辩称，被诉复议决定内容、程序均符合法律规定，请求法院依法裁判。
经审理查明，2017年5月11日，被告江苏省工商局收到原告贾友宝提交的《政府信息公开申请书》，申请内容为：“公开你机关因公出国（境）团组数及人数，公务用车购置数量及保有量，国内公务接待的批次、人数，以及“三公”经费增减变化原因及具体负责机构的名称、职能、办公地址、电子邮箱、电话、办事程序。此申请要求一申请一信一答复，引用政府信息公开申请原文并出具相关登记表及登记回执，邮箱答复要求加盖单位印章作出正式答复，并正文告知运单号，且邮件PDF格式发送邮箱和纸质邮寄文件复印件加盖骑缝章两种方式答复，此申请不接受EMS”。2017年5月25日，被告江苏省工商局作出被诉答复书，告知原告贾友宝提供身份证复印件、所申请的政府信息与其本人生产、生活、科研等特殊需要相关的证明材料。原告贾友宝不服该答复向被告国家工商总局申请行政复议。2017年9月13日，被告国家工商总局作出被诉复议决定，该决定维持了被诉答复书的答复内容。后，被告国家工商总局将被诉复议决定向原告贾友宝送达。
本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定条件，否则已经受理的，应当驳回起诉。《信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中贾友宝向江苏省工商局申请公开信息的内容其性质属于向行政机关提出法律、政策或业务等事项的咨询。前述申请内容并不属于《信息公开条例》规定的政府信息。且被诉答复书的答复内容系要求贾友宝提交相关政府信息申请所需的相关材料，系江苏省工商局在履行信息公开职责过程中的相关程序及所需材料的答复事项，对贾友宝的合法权益不构成影响。综上所述，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾友宝的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告贾友宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘雨笛
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行初1131号原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，户籍所在地山东省平度市。被告江苏省工商行政管理局，住所地南京市北京西路30号。法定代表人王元慧，局长。委托代理人荣卫克，江苏省工商行政管理局工作人员。委托代理人姜丽君，江苏省工商行政管理局工作人员。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人张茅，局长。委托代理人董洁，中华人民共和国国家工商行政管理总局干部。原告贾友宝认为被告江苏省工商行政管理局（以下简称江苏省工商局）作出的《政府信息公开申请答复书》（苏工商答（2017）55号，以下简称被诉答复书）及被告中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称国家工商总局）作出的《行政复议决定书》（工商复字【2017】363号，以下简称被诉复议决定）违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告贾友宝诉称，2017年5月11日，其向被告江苏省工商局提交《政府信息公开申请表》，申请公开的内容记载为“公开你机关因公出国（境）团组数及人数，公务用车购置数量及保有量，国内公务接待的批次、人数，以及“三公”经费增减变化原因及具体负责机构的名称、职能、办公地址、电子邮箱、电话、办事程序。”被告江苏省工商局作出被诉答复书，要求原告贾友宝提交其身份证复印件和“三需要”相关证明材料。原告贾友宝不服向被告国家工商总局申请行政复议，2017年9月28日，原告贾友宝收到被诉复议决定。原告贾友宝认为被诉答复书、被诉复议决定违法，提起本次诉讼。诉讼请求为：一、确认被诉答复书违法并判令撤销被诉答复书；二、判令撤销被诉复议决定；三、判令被告江苏省工商局对原告贾友宝申请政府信息公开内容给予答复；四、判令被告江苏省工商局、被告国家工商总局承担本案诉讼费。被告江苏省工商局辩称，被诉答复书认定事情清楚、适用法律正确，于法有据，并无不当，不同意原告贾友宝的诉讼请求。被告国家工商总局辩称，被诉复议决定内容、程序均符合法律规定，请求法院依法裁判。经审理查明，2017年5月11日，被告江苏省工商局收到原告贾友宝提交的《政府信息公开申请书》，申请内容为：“公开你机关因公出国（境）团组数及人数，公务用车购置数量及保有量，国内公务接待的批次、人数，以及“三公”经费增减变化原因及具体负责机构的名称、职能、办公地址、电子邮箱、电话、办事程序。此申请要求一申请一信一答复，引用政府信息公开申请原文并出具相关登记表及登记回执，邮箱答复要求加盖单位印章作出正式答复，并正文告知运单号，且邮件PDF格式发送邮箱和纸质邮寄文件复印件加盖骑缝章两种方式答复，此申请不接受EMS”。2017年5月25日，被告江苏省工商局作出被诉答复书，告知原告贾友宝提供身份证复印件、所申请的政府信息与其本人生产、生活、科研等特殊需要相关的证明材料。原告贾友宝不服该答复向被告国家工商总局申请行政复议。2017年9月13日，被告国家工商总局作出被诉复议决定，该决定维持了被诉答复书的答复内容。后，被告国家工商总局将被诉复议决定向原告贾友宝送达。本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定条件，否则已经受理的，应当驳回起诉。《信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中贾友宝向江苏省工商局申请公开信息的内容其性质属于向行政机关提出法律、政策或业务等事项的咨询。前述申请内容并不属于《信息公开条例》规定的政府信息。且被诉答复书的答复内容系要求贾友宝提交相关政府信息申请所需的相关材料，系江苏省工商局在履行信息公开职责过程中的相关程序及所需材料的答复事项，对贾友宝的合法权益不构成影响。综上所述，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告贾友宝的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告贾友宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一八年一月十八日书 记 员  刘雨笛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10246号
原告：彭国卫，男，1971年5月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告彭国卫与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林安宁与被告委托诉讼代理人郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年8月1日。
二、商品房地点：禾丰新景地下室-1层129号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：419823元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、交房流程确认单记载的交房时间：2015年1月9日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
九、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自交房流程确认单记载的交房时间即2015年1月9日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告未在诉讼时效期间向被告提出支付逾期办证违约金的要求，被告履行办证义务并非同意支付违约金，其履行行为不构成诉讼时效中断的事由，故，原告诉求2015年7月5日前的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。
四、逾期办证违约金标准的认定
被告主张，双方约定的逾期办证违约金标准为日×%即被告无需支付违约金。
原告主张，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，双方合同约定逾期办证违约金的计付标准为日×%，应视为双方未作约定，故逾期办证违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金（以419823元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月5日起计至2017年7月26日止）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告彭国卫逾期办理房屋权属证书的违约金（以419823元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月5日起计至2017年7月26日止）；
二、驳回原告彭国卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为446元，由原告负担5元，被告负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴燕航
二〇一七年八月三十日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
……
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执706号
本院在执行袁泽涀申请李恢有合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款50026元，承担执行费650.39元。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟东明
二〇一七年十二月十九日
书记员 赖吉昌
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执706号本院在执行袁泽涀申请李恢有合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款50026元，承担执行费650.39元。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟东明二〇一七年十二月十九日书记员  赖吉昌
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5477号
原告李琼芳。委托代理人侯卫。委托代理人侯路枫。被告许鸣云。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陈雪松。委托代理人滕昭君。委托代理人王豫甲。原告李琼芳诉被告许鸣云（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯路枫、第一被告、第二被告委托代理人王豫甲到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月17日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶小型轿车在本区杭州湾大道、板桥东路约50米处发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币78,761元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。第一被告当庭辩称，事发后支付原告5,000元。第二被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。对鉴定结论有异议，对部分项目赔偿金额有异议。经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。第一被告事发后已支付原告5,000元。另查明，2016年4月25日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期期限进行评定，该机构于同年5月10日出具下述鉴定意见：原告之右侧第5-9肋骨骨折，构成十级伤残，酌情给予休息期120天、营养期90天、护理期90天。又查明，第一被告于第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔条款），保险期间均为2015年11月12日起至2016年11月11日止，保险责任限额分别为122,000元及1,000,000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险及商业险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据予以确认为13,657元（已扣除一张金额为115元无医嘱外购药发票）。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算90天为2,700元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计16,357元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担10,000元，余额6,357元由第二被告在商业三者险范围内承担。3、护理费，原告诉请按照2,320元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持，参照鉴定意见计算90天为6,960元。4、残疾赔偿金，原告系非农户籍，至定残日已年满72周岁，原告诉请按照52,962元/年的标准，未超过本市城镇人均可支配收入，按10%的赔偿系数计算8年为42,369元。5、精神损害抚慰金5,000元，符合相关规定，本院予以支持。6、交通费，本院酌情认可300元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下2-6项合计54,629元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。7、衣物损，本院酌情支持100元。8、车辆修理费，因未提交相关定损单据，本院难以支持。前述7-8项合计100元由第二被告在交强险内承担。9、鉴定费1,950元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险范围内承担。10、律师费，本院酌情支持2,000元，因不属于保险范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告2,000元，因事发后已支付5,000元，故本院对原告要求第一被告赔偿的诉请不予支持，其多支付的3,000元，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失73,036元，扣除应给付第一被告的3,000元，余额为70,036元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告70,036元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告许鸣云3,000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取884元，由原告负担84元，第一被告负担800元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年七月二十日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2108号
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地浙江省建德市大同镇柳城路１０号。
法定代表人骆田华。
被执行人余志军男，1982年9月24日出生，住建德市。
被执行人熊唐全女，1982年4月8日出生，住建德市。
被执行人鄢国洪男，1968年11月25日出生，住建德市。
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行与被执行人余志军、熊唐全、鄢国洪金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初740号民事判决书，于2017年7月27日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元，利息人民币8079.39元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月27日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，被执行人余志军名下有浙Ａ×××××小型汽车一辆，未发现被执行人熊唐全、鄢国洪有可供执行的财产。
2、2017年7月31日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
3、2017年8月2日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人未向本院申报财产。
4、2017年8月9日，本院依法查封了被执行人余志军所有的浙Ａ×××××小型汽车一辆，该车去向不明。
5、2017年8月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
6、2017年8月16日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人熊唐全采取悬赏执行的措施。
7、2017年9月7日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
8、2017年9月13日，本院依法对被执行人采取限制出入境的执行措施。
9、2017年10月12日，本院依法对被执行人余志军拒不申报财产的行为采取司法拘留十五日的强制措施。
10、2017年12月5日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月7日，被执行人尚应再支付申请执行人借款本金人民币50000元及利息。
本院认为，被执行人余志军、熊唐全、鄢国洪目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终513号
上诉人（原审被告）:东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司，住所地：锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇工业园区。
委托诉讼代理人：闫孝呈，男，汉族，公司职工，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（原审原告）:胡振龙，男，1971年5月27日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人:张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:林艳东，男，1975年5月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人:王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。
上诉人东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司（以下简称天浩石化公司）因与被上诉人胡振龙、林艳东建筑工程合同合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6086号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律不当；上诉人天浩石化公司上诉主张与胡振龙之间未形成建筑施工合同关系，争议工程是由林艳东承包，由林艳东又承包给胡振龙；对此胡振龙提交了《天浩石化安全施工合同》，以此证明与天浩石化公司存在建筑工程施工合同关系，但该合同主要内容为安全生产事项，不具备建筑施工合同的基本要素，而且胡振龙不能提供与天浩石化公司之间发生直接往来的证据；对于林艳东提交的证明与胡振龙之间结算的收据及转账单据，胡振龙主张是与林艳东之间的其他经济纠纷，但不能提供证据予以证明，故胡振龙对于林艳东给付的款项没有合理解释；综上，本案事实不清，发回重审，对于建筑工程合同的主体及工程款结算情况重新核实后再行裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6086号民事判决；
二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。
上诉人东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司预交的二审案件受理费17031元予以退回。
审判长董燕洪
审判员李国辉
审判员陆广华
二0一八年三月二十八日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终513号上诉人（原审被告）:东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司，住所地：锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇工业园区。委托诉讼代理人：闫孝呈，男，汉族，公司职工，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。被上诉人（原审原告）:胡振龙，男，1971年5月27日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人:张祥，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:林艳东，男，1975年5月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人:王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。上诉人东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司（以下简称天浩石化公司）因与被上诉人胡振龙、林艳东建筑工程合同合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6086号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律不当；上诉人天浩石化公司上诉主张与胡振龙之间未形成建筑施工合同关系，争议工程是由林艳东承包，由林艳东又承包给胡振龙；对此胡振龙提交了《天浩石化安全施工合同》，以此证明与天浩石化公司存在建筑工程施工合同关系，但该合同主要内容为安全生产事项，不具备建筑施工合同的基本要素，而且胡振龙不能提供与天浩石化公司之间发生直接往来的证据；对于林艳东提交的证明与胡振龙之间结算的收据及转账单据，胡振龙主张是与林艳东之间的其他经济纠纷，但不能提供证据予以证明，故胡振龙对于林艳东给付的款项没有合理解释；综上，本案事实不清，发回重审，对于建筑工程合同的主体及工程款结算情况重新核实后再行裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6086号民事判决；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司预交的二审案件受理费17031元予以退回。审判长董燕洪审判员李国辉审判员陆广华二0一八年三月二十八日书记员杨灏博
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第948-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人吕存峰，男性，1980年11月15日出生，汉族，农民，住所地五常市山河镇万宝村。
被执行人张建，男性，1989年9月6日出生，汉族，农民，住所地五常市山河镇万宝村。
被执行人张志家，男性，1964年4月26日出生，汉族，农民，住所地五常市山河镇万宝村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与吕存峰、张建、张志家金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕存峰、张建、张志家没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕存峰、张建、张志家的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人吕存峰、张建、张志家目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕存峰、张建、张志家新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第418号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十六日
书记员 赵剑锐
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4570号之一
申请执行人崔玉响
被执行人叶华杰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2115号，依法向被执行人叶华杰发出执行通知书，责令被执行人叶华杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶华杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶华杰(证件号码:)在省农信社的62×××59的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4570号
被拘留人:叶华杰公民身份号码:
本院在执行崔玉响与叶华杰（2017）浙0281执4570号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶华杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执4570号申请执行人：崔玉响，男，1970年11月8日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省余姚市。被执行人：叶华杰，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住余姚市。申请执行人崔玉响与被执行人叶华杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2115号民事判决书已于2017年9月25日发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款不足清偿，无房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年二月二十七日代书记员  徐虹玒
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初3422号
原告：辛勇，男，1973年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：杨仁义，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告：李浩，男，1979年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：史菲莉，女，1977年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：兰翠英，女，1952年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：程里英，女，1979年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告辛勇与被告李浩、被告史菲莉、被告兰翠英、被告程里英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告辛勇于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛勇撤诉。
案件受理费4920元，减半收取计2460元，由原告辛勇负担。
审判员孙福星
二○一七年十月十六日
书记员郑佳卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3422号原告：辛勇，男，1973年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：杨仁义，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告：李浩，男，1979年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：史菲莉，女，1977年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：兰翠英，女，1952年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：程里英，女，1979年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告辛勇与被告李浩、被告史菲莉、被告兰翠英、被告程里英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告辛勇于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛勇撤诉。案件受理费4920元，减半收取计2460元，由原告辛勇负担。审判员孙福星二○一七年十月十六日书记员郑佳卉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第243号
原告曹亮。
委托代理人杨东强，河北众平律师事务所律师。
委托代理人袁晓力，河北众平律师事务所律师。
被告杨勃。
被告邢台日新电缆有限公司。
法定代表人孙克英，该公司总经理。
被告孙克英。
被告周士广。
原告曹亮与被告杨勃、邢台日新电缆有限公司、孙克英、周士广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨东强、袁晓力到庭参加诉讼，被告杨勃、邢台日新电缆有限公司、孙克英、周士广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹亮诉称，2014年1月19日被告杨勃从原告处借款400000元，双方约定该借款月利息3%，还款日期为2014年4月19日。后双方于2014年4月19日签订借款延期合同，约定还款日期延期120天（到2014年8月18日），被告孙克英、周士广、邢台日新电缆有限公司于2014年4月22日出具担保承诺书，为上述借款提供担保。现该借款已过还款期，特提起诉讼，请求人民法院依法责令四被告立即偿还原告借款400000元及利息36000元（截止到2014年8月18日）；全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1号证据：原告身份证复印件；2号证据：被告杨勃出具的借据两份；3号证据：延期借款合同复印件；4号证据：承诺书复印件两份。以上证据欲证明被告杨勃欠原告款400000元，原告与被告将还款期限延期至2014年8月18日，被告邢台日新电缆有限公司、孙克英、周士广为被告杨勃借款担保的事实。
被告杨勃未予答辩，也未向法庭提交任何证明材料。
被告邢台日新电缆有限公司未予答辩，也未向法庭提交任何证明材料。
被告孙克英未予答辩，也未向法庭提交任何证明材料。
被告周士广未予答辩，也未向法庭提交任何证明材料。
经审理查明，2014年1月19日，被告杨勃分两次向原告曹亮借款300000元和100000元。2014年4月19日，原告与被告杨勃签订借款延期合同，约定400000元借款还款期限延期至2014年8月18日，月利率3%。2014年4月22日，被告孙克英出具承诺书，自愿对被告杨勃借原告款300000元提供担保，承诺书上盖有邢台日新电缆有限公司公章两个；同日被告周士广出具承诺书，自愿对被告杨勃借原告款100000元提供担保。从2014年4月20日至2014年8月18日止，300000元尚欠利息22400元，100000元尚欠利息7467元。该两笔借款本息至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的原告身份证复印件、2014年1月19日借据复印件两份、借款延期合同复印件、承诺书复印件两份等证据来源合法、客观真实在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告杨勃、邢台日新电缆有限公司、孙克英、周士广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告杨勃向原告借款400000元的事实存在，双方形成民间借贷关系，被告杨勃应当按照约定偿还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告与被告杨勃在借款延期合同中约定月息3%，原告要求被告按2.25%支付利息，其利率高于法律规定，超出部分不受法律保护，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告孙克英、周士广出具的承诺书中未明确约定保证方式，故被告孙克英、周士广作为担保人，应在其保证范围内与原告承担连带保证责任。被告孙克英在向原告出具承诺书时带有邢台日新电缆有限公司公章，且孙克英是该公司的法定代表人，应视为被告邢台日新电缆有限公司同时为该笔借款提供担保，故被告邢台日新电缆有限公司应与被告孙克英一起承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨勃与被告孙克英、被告邢台日新电缆有限公司连带偿还原告曹亮借款本金300000元、利息22400元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告杨勃与被告周士广连带偿还原告曹亮借款本金100000元、利息7467元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元由被告杨勃承担1960元，被告邢台日新电缆有限公司和被告孙克英承担1470元，被告周士广承担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王玉平
代理审判员 张政缺
人民陪审员 杨 飞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 冶朋哲
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第243号
原告张某甲，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
委托代理人张某乙（张某甲之兄），男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告郑某甲，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
委托代理人郑某乙（郑某甲堂祖父），男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告张某甲诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙和被告郑某甲及其委托代理人郑某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原告与被告经人介绍于2009年农历腊月26日结婚，于2010年3月9日办理结婚登记。婚后于2011年6月18日生育儿子郑某丙。由于婚前了解少，草率结婚，婚姻基础差，婚后性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力。尤其是被告与其他女性有不正当男女关系，为此双方多次打架。夫妻关系无法维持。2014年3月，原告起诉离婚，经人民法院审理于2014年5月4日判决不准离婚。判决后，被告仍对原告不管不顾，没有和好，夫妻感情已经破裂。起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子郑某丙抚养权由法院依法判决；3、判决夫妻共同财产分割给原告50000元。
被告郑某甲辩称：原告陈述不是事实，不同意离婚。若原告执意离婚，要求儿子郑某丙由被告抚养，由原告支付抚养费48000元，婚后所负债务90000（包括彩礼、首饰、结婚花费等）元共同负担。
经审理查明，原告张某甲与被告郑某甲于2010年3月9日在原宁县中村乡人民政府登记结婚，婚后于2011年6月18日生育儿子郑某丙。因原告张某甲怀疑被告郑某甲有第三者，双方关系破裂，原告张某甲于2013年农历正月离家出走，被告郑某甲及其亲属多次劝叫没有和好。2014年3月，原告张某甲提起离婚诉讼，本院经审理于2014年5月4日判决不准离婚。判决后，双方未能和好，原告张某甲再次提起诉讼。原告张某甲离家出走后，郑某丙一直由被告郑某甲父母照顾生活。
上述事实，有原告张某甲和被告郑某甲陈述、宁县人民法院（2014）宁民初字第562号《民事判决书》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告张某甲和被告郑某甲在婚后共同生活中，原告张某甲对被告郑某甲个人生活有猜疑，致使夫妻关系不和睦，原告张某甲自2013年农历正月离家出走后与被告郑某甲一直夫妻分居，分居达2年之久。原告张某甲于2014年3月曾起诉离婚，本院经审理于2014年5月4日判决不准离婚。判决后，双方未能和好。审理中，经法庭调解无效，双方夫妻感情确已破裂。原告张某甲离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于人民法院判决准予离婚的法律规定，本院予以支持。原告张某甲与被告�某甲婚生子郑某丙一直由其祖父母照顾生活，确定郑某丙由被告郑某甲抚养利于孩子健康成长，因此，被告郑某甲要求孩子由其抚养的请求，本院予以支持。根据婚姻法有关规定，原告张某甲应当负担儿子郑某丙抚养费的一部分。抚养费数额应根据当地农民收入状况和抚养年限确定。原告张某甲要求分割夫妻共同财产50000元，未提供相关证据证明，该项请求本院不予支持。被告郑某甲要求原告张某甲分担结婚花费90000元，没有法律依据，本院不予支持。故，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、张某甲与郑某甲离婚；
二、儿子郑某丙由郑某甲抚养；张某甲对郑某丙有探望权，探望时，郑某甲有协助的义务；
三、张某甲于判决生效后20日内一次性给付郑某甲儿子抚养费24000元。
若未按判决书规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由张某甲、郑某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 李立元
人民陪审员 张鹏寿
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵 腾
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执513号之二
申请执行人张剑，男，1979年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人杭州外海集团有限公司，住所地杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室，组织机构代码:25542167-5。
法定代表人谭跃进。
本案在执行过程中，申请执行人张剑向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人有权利行使自己的权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）浙0102执513号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱 军
执行员 韩 晨
执行员 沈琮旸
二〇一七年十月十九日
此件与原件核对无异
书记员 张 程
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1774号
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地浙江省杭州市上城区复兴路407-1号，组织机构代码:76820040-5。
法定代表人马明闽。
委托代理人吕博文、徐立强，杭州银行股份有限公司闸口支行员工。
被执行人陈爱春，女，1980年4月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人苏为善，男，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初5111号民事判决书，于2017年08月01日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行人民币114414.76元，承担申请执行费1616.22元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人陈爱春、苏为善银行账户内存款人民币116030.98元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 赵丹平
二〇一七年八月九日
书记员 陈 弘
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执异7号
案外人：江苏高速公路石油发展有限公司，组织机构代码73572481-9，住所地南京市建邺区嘉陵江东街99号金融城1号楼22层。
法定代表人：成秀虎，该公司总经理。
申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司月城支行，组织机构代码55707752-3,住所地江阴市月城镇花园路15号。
负责人:徐学锋，该支行行长。
被执行人：彭发敏，女，1977年12月12日生，汉族，住江阴市。
被执行人：吴才华，男，1967年11月26日生，汉族，住江阴市。
被执行人：江阴市瑞金布业有限公司，组织机构代码78274409-7，住所地江阴市月城镇工业园区。
法定代表人：蒋洪富，该公司总经理。
被执行人：江阴市华昌电工机械有限公司，组织机构代码68110768-9，住所地江阴市月城镇月发路8号。
法定代表人：吴才华，该公司总经理。
在本院执行申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司月城支行（以下简称月城农商行）与被执行人彭发敏、吴才华、江阴市瑞金布业有限公司（以下简称瑞金公司）、江阴市华昌电工机械有限公司（以下简称华昌公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人江苏高速公路石油发展有限公司（以下简称石油发展公司）对本院冻结的账户资金提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
月城农商行与彭发敏、吴才华、瑞金公司、华昌公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）苏0281民初13930号民事判决：彭发敏、华昌公司应给付月城农商行欠款971645.32元及利息和滞纳金；吴才华、瑞金公司对彭发敏上述债务在最高限额108万元范围内分别承担连带清偿责任。案件受理费6760元由彭发敏、吴才华、瑞金公司、华昌公司负担。该判决发生法律效力后，根据月城农商行申请，本院于2017年5月5日立案执行，执行案号（2017）苏0281执3189号。该案执行中，本院通过网络查控系统于2017年5月12日冻结了瑞金公司在江阴农村商业银行3022402007-10110024193账户，该协助执行通知书（回执）显示：已冻结可用金额人民币4464.27元，额度冻结金额人民币990590.32元，冻结期限自2017年5月12日至2018年5月12日。
2018年1月19日，案外人石油发展公司提出异议称，他公司曾于2016年与瑞金公司有工作服供货关系，货款也已结清。因瑞金公司涉讼，账户被冻结，瑞金公司被取消2017年12月冬季服投标主体资格，并由江阴新唛平绒有限公司（以下简称新唛公司）中标。2018年元月15日，因他公司会计操作失误，误将新唛公司服装销售款728080元汇入了瑞金公司在江阴农村商业银行的账户。故请江阴法院退回他公司错汇款项728080元。
申请执行人月城农商行称，石油发展公司汇入瑞金公司账户的728080元，由法院依法审查，他行服从法院裁决。
被执行人瑞金公司称，他公司与石油发展公司在2016年及之前有服装加工业务，但双方已结清往来。现与石油发展公司无新的往来，也无任何债权债务关系，故石油发展公司汇入他公司的728080元是错汇的，不属他公司应得的款项，应当退还给石油发展公司。
本院查明，2017年12月5日，新唛公司与石油发展公司分别签订《苏南地区加油站员工冬装订做合同》和《苏北地区加油站员工加厚型冬装订做合同》各一份，约定，由新唛公司分别为石油发展公司定做冬装822套和加厚冬装1028套，单价（含税及运费）分别为388元/套和398元/套，计价款分别为318936元和409144元，共计728080元。合同还约定，两类冬装的交（提）货时间均为2017年12月20日前，结算方式及期限均为需方在验收并接受货物后一月内结清货款。合同签订后，新唛公司按约将定做的冬装822套和加厚冬装1028套送货给石油发展公司，并经石油发展公司验收合格。2018年1月11日，新唛公司向石油发展公司开具增值税专用发票共八张，其中四张为冬装822套、价税合计为318936元，另四张为加厚冬装1028套、价税合计为409144元。2018年1月15日，石油发展公司分别以支付苏南片区冬装款和苏北片区冬装款为由，将318936元和409144元汇入瑞金公司在农商行月城支行302240227-10110024193账户。
另查明，本院自2017年5月12日冻结瑞金公司江阴农村商业银行302240227-10110024193账户后，有部分小额款项进账，截至2018年1月22日，账户余额为807425.77元。
上述事实，由申请执行材料、司法查控回执、订做合同、增值税发票、调查笔录、银行对账单等在卷予以佐证。
本案争议的焦点为，石油发展公司汇入瑞金公司账户的款项728080元是否错误汇入、能否排除法院执行。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案石油发展公司的付款行为，根据其付款的时间、用途、金额及新唛公司开具的发票等，可以确认是石油发展公司履行其与新唛公司签订冬装定做合同中约定的付款义务。该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。新唛公司按约履行交货义务后，石油发展公司应当按约向新唛公司履行付款义务，但其却将合同约定的价款728080元汇入瑞金公司账户。因石油发展公司与瑞金公司无任何债权债务关系，因此可以认定，石油发展公司汇入瑞金公司的款项系错误汇入。
货币作为特殊的种类物，占有即所有是其基本原则。但本案石油发展公司与瑞金公司不存在款项往来的基础法律关系，且瑞金公司账户被法院冻结后，其对该账户资金的权利受到限制，该汇款难以发生占有转移。因此，石油发展公司所汇款项并未产生权属变动的法律效果。瑞金公司账户被冻结期间，虽有部分小额款项进账，但从瑞金公司开户行提供的对账单可以看出，石油发展公司所汇款项具有较强的识别性。瑞金公司也认为系石油发展公司错汇，不属他公司应得款项，无接受该款的意思表示。因此，石油发展公司仍为错误汇款728080元的权利人，该权利能够排除法院的执行。
综上，石油发展公司所提异议理由成立，对其错误汇入瑞金公司在江阴农村商业银行账户的728080元应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：
中止对江苏高速公路石油发展有限公司汇入江阴市瑞金布业有限公司账户的728080元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 宋 祥
人民陪审员 蒋红月
人民陪审员 潘静芬
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 周 淼
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执451号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：刘洪，男，1988年8月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人刘洪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘洪住所地在桃源县人民法院辖区内，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，经报湖南省高级人民法院批准，裁定如下：
本院执行的（2016）湛仲字第11539号调解书执行一案指定由常德市桃源县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱小林
审 判 员 李志垠
代理审判员 张磊磊
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郑朝辉
附本案适用的法律条文：
《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》
第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终262号
上诉人（原审原告）：万乐丛。
委托代理人：黄延军，栾川县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：栾川县栾川乡朝阳村村民委员会。
法定代表人：董小轻，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：栾川县栾川乡朝阳村第十村民组。
负责人：万乐春，该组组长。
被上诉人栾川县栾川乡朝阳村村民委员会、栾川县栾川乡朝阳村第十村民组的共同委托代理人：昝高明，河南钼都律师事务所律师。
上诉人万乐丛与被上诉人栾川县栾川乡朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村委会）、栾川县栾川乡朝阳村第十村民组（以下简称朝阳村十组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，万乐丛于2015年5月22日向栾川县人民法院提起诉讼，请求：依法撤销二被告制定的《朝阳村十组资金分配方案》；二被告给原告另行分配补偿款78620元；诉讼费用由被告承担。原审法院审理后于2015年11月12日作出（2015）栾民初字第594号民事判决，万乐丛不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万乐丛及其委托代理人黄延军，被上诉人朝阳村委会、朝阳村十组的共同委托代理人昝高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：为加快推进栾川县东部新区建设，县委、县政府实施了朝阳村整体搬迁工作。对朝阳村十组土地的征收事宜，经协商，2014年5月22日栾川县栾川乡人民政府和朝阳村委会签订征地协议一份，协议对征地范围、面积及补偿价格，附着物补偿和付款办法均作了规定。朝阳村十组代表也在协议上签字。2015年1月21日，朝阳村十组就征地资金分配经村民会议讨论，依据多数村民意见，制定了资金分配方案。方案内容如下：一、本组资金原则上按现有人口分配（人口截止日期为2014年6月10日）；二、对于原来有土地，现无户口的人员（包括死亡未销户、婚嫁未迁出及其它原因造成的）每人补偿壹万元整（其中包括其所承包土地的补偿款及其附属物）；三、对于以后所分配的任何资金及其物品，均按所分配时的现有人口分配；四、以户为单位，每户一人参与签字。后依据该分配方案每户都在分配明细表中签字，领取了应分的款项。现原告认为其妻子孙中会虽民师转正（2002年工资挂钩）但承包的土地仍经营至今，原告家庭作为农村土地承包方，依法享有足额分配征地补偿款的权利，二被告不能足额分配，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
原审法院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。《中华人民共和国村民委员会组织法》明确规定，制定该法的目的就是保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，维护村民的合法权益。该法第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，应经村民会议讨论决定方可办理。其中就包括征地补偿费的使用、分配方案。召开村民会议应当有本村十八周岁以上村民过半数或者本村三分之二以上的户的代表参加。所作决定应当经到会人员过半数通过。朝阳十组针对土地补偿款的分配召开了村民大会，该组49户村民均派代表参加，表决同意，只有8户没有签字，故该分配方案的作出程序合法，符合村民自治的原则。现原告要求撤销分配方案，另行分配补偿款的诉求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回原告万乐丛的诉讼请求。案件受理费1760元，由原告万乐丛负担。
宣判后，万乐丛不服原审判决向本院提起上诉称：一、上诉人妻子保留土地承包经营权符合法律规定，结合上诉人之妻一直居住于本村组的事实，上诉人之妻孙中会具有朝阳十组集体经济组织成员资格毋庸置疑。上诉人之妻有权分配征地补偿款，被上诉人应当足额分配，但却只分得l万元；二、被拆迁的树木、竹园，花木、房前屋后的附属物等都是上诉人家庭的合法财产，依法应当受到法律的保护。上诉人在原审庭审中提交了相关附属物的存在和价值依据，《朝阳村十组资金分配方案》却将被拆迁群众的这些私有财产收回，平摊给所有村民，其中包括很多没有附属物的人，侵害了上诉人作为土地承包经营人和附着物所有权人的合法权益。《朝阳村十组资金分配方案》是否正确、是否应当撤销，应由乡镇人民政府等行政部门作出，人民法院等司法机关处理没有法律依据，对此正确的处理方式应当为建议上诉人向乡镇人民政府申请解决而驳回起诉，原审判决驳回上诉人诉讼请求系越权处理；三、被上诉人所制定的征地补偿款分配方案表面是以多数服从少数，而实际上是强迫上诉人家庭放弃或者变更土地承包经营权，这是法律所明确禁止的，被上诉人以少数服从多数制定《朝阳村十组资金分配方案》，剥夺拆迁农户应当依法享有的权利。为此，特提起上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审，或者判令被上诉人另行分配征地补偿款70244元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人朝阳村委会、朝阳村十组共同答辩称：《朝阳村十组资金分配方案》的作出是全体村民自治的结果，符合法律规定，不存在可撤销情形，请二审法院在查清本案事实的基础上依法驳回被上诉人的上诉请求。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人万乐丛请求撤销朝阳村十村组制定的《朝阳村十组资金分配方案》，并请求被上诉人朝阳村委会、朝阳村十村组给其另行支付分配补偿款，引发本案纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（七）征地补偿费的使用、分配方案…”，本案中，朝阳村十村组已经按照《朝阳村十组资金分配方案》支付上诉人万乐丛其妻子孙中会补偿款1万元，现上诉人万乐丛又另行向原审法院提起诉讼请求被上诉人朝阳村委会、朝阳村十村组撤销《朝阳村十组资金分配方案》并再支付其相应的分配补偿款，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“…集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院受理本案并判决驳回上诉人万乐丛的诉讼请求，依据不足，本院对此予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省栾川县人民法院（2015）栾民初字第594号民事判决；
二、驳回上诉人万乐丛的起诉。
一审案件受理费1760元由原审法院予以退还，二审案件受理费1556元本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘龙杰
代理审判员 付爱丽
代理审判员 李光东
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 常 虹
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4535号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R），住所地宁波市海曙区大来街50号。
法定代表人：洪粮钢，该公司经理。
委托诉讼代理人：周秉忠，浙江素豪律师事务所律师。
被告：刘艳，女，1975年5月28日出生，汉族，住宁波市。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财保公司）与被告刘艳保证保险合同纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院起诉，请求判令：1.被告刘艳支付原告保险理赔款30550.63元，并支付自2015年11月10日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金；2.被告支付原告逾期保费1608.22元（2015年9月21日至11月10日共计1个月零20天，635.49元×1个月＋635.49元÷30天×20天+549.07元）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月20日，中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）与被告刘艳签订《个人贷款合同》一份，合同约定被告向光大银行宁波分行借款35000元，借款期限36个月，自2015年1月20日至2018年1月20日止，还款方式为按月等额本息还款法，若借款人未按时足额还款，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。光大银行宁波分行于2015年1月21日向被告发放了贷款，借款借据上载明的借款年利率为8.4%。
2015年1月12日，被告向人民财保公司投保个人信用贷款保证保险。2015年1月19日，原告向被告签发编号为PBBR201533020000000020的个人信用贷款保证保险保险单，载明投保人为刘艳，被保险人为光大银行宁波分行，保险期间为贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额为35?000元，保险费为每月按约缴纳，每月保费率1.6001%，每月保险费为635.49元。特别约定：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。
2015年11月10日，光大银行宁波分行向原告出具证明一份，载明：光大银行宁波分行于2015年11月10日收到人保财险公司保单号为PBBR201533020000000020的保险单，从总公司保证金账户自动扣回全部欠款本息，欠款本息金额为30500.63元，借款人刘艳，全部欠款全部结清。同时，光大银行宁波分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明：原告个人贷款保证保险单号为PBBR201533020000000020保险单项下的代偿款30500.63元已于2015年11月10日收到，光大银行宁波分行同意接受上述赔款，并同意将对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。
本院认为，被告与光大银行宁波分行签订的个人借款合同和与原告签订的个人信用贷款保证保险合同均合法有效，各方均应按约履行。因被告未按约履行对光大银行宁波分行贷款导致原告向光大银行宁波分行理赔30500.63元，按照原、被告间保险合同的约定，被告理应将上述款项归还给原告，并支付其至2015年11月10日止拖欠的保险费1608.22元。又因被告自原告理赔之日起超过30天未能归还理赔款构成违约，故其还应支付原告违约金，原告主张违约金按月利率2%计算符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款30500.63元，及自2015年11月10日起至实际履行日止按照月利率2%计算的违约金,于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘艳支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险费1608.22元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告刘艳负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢朝宏
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 胡赛珍
二〇一八年四月二日
法官 助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3894号
原告：金芸，女，1983年12月1日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。
委托代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所律师。
被告：宁波明日控股有限公司(统一社会信用代码为91330212793013206T)。住所地：宁波市鄞州投资创业中心。
法定代表人：许为明该公司总经理。
原告金芸为与被告宁波明日控股有限公司（以下简称明日公司）合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，请求判决：明日公司支付金芸股份回购款19800元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2015年间，明日公司拟启动新三板挂牌上市股份制改造，遂决定向符合条件的公司内部员工释放股份，吸收员工入股。明日公司的控股公司宁波明州汽车销售服务有限公司(以下简称明州公司)的员工金芸决定入股10000股。为此，金芸与明日公司于2015年6月27日签订了《员工股份认购协议》一份，约定金芸以19800元的价格向明日公司认购股份10000股，另奖励股份2000股，共计持有股份12000股，并约定已认购股份的员工在明日公司上市前若自动离职或因故被企业辞退等非正常原因而离职的，其股份应向公司内部员工转让或由明日公司以原价回购，不得继续持有明日公司股份。同日，金芸向明日公司交付了股份认购款19800元。2016年2月22日，金芸从明州公司离职。明日公司至今尚未在新三板挂牌上市。
以上事实，由原告金芸提供的并经本院审查认定的《员工股份认购协议》、收据、社会保险中(终)止情况说明表等证据予以证明。
本院认为：金芸与明日公司之间签订的涉案《员工股份认购协议》成立并有效，双方均应全面依约履行。现因金芸已从明日公司控股的明州公司离职，不再具备员工持股的资格条件，根据上述协议的约定，金芸必须退出其股份，其可以选择将其股份转让给公司其他员工，也可以选择由明日公司原价回购，现金芸选择要求明日公司原价回购其股份，符合合同约定，本院予以支持。明日公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波明日控股有限公司于本判决生效后三日内向原告金芸支付股份回购款19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费295元，减半收取计147.50元，由被告宁波明日控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 刘志刚
二〇一六年七月二十七日
代书记员 李媛媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执异51号
申请执行人：易立军，男，1969年2月25日出生，汉族。
被执行人：罗宗燕，男，1976年11月8日出生，汉族。
第三人：张瑛，女，1978年11月3日出生，汉族。
在本院执行申请执行人易立军与被执行人罗宗燕房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月12日向本院提出书面申请,要求追加第三人为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人易立军称，申请执行人易立军与被执行人罗宗燕房屋租赁合同纠纷一案，经甘州区人民法院（2017）甘0702民初1738号民事判决书确认，被执行人罗宗燕支付申请执行人房屋租赁费34万元，于判决生效后三十日内付清。并自2016年9月23日起至本判决履行之日止按年利率24%向申请人易立军支付逾期利息；被执行人罗宗燕支付申请人易立军暖气费76000元，于判决生效三十日内付清。被执行人罗宗燕并未按判决规定时间履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月23日申请强制执行，在执行过程中发现被执行人罗宗燕名下并无可供执行的财产，而第三人张瑛与被执行人罗宗燕系夫妻关系，且该房屋租赁事项发生在二人夫妻关系期间，宾馆的收益亦用于夫妻共同生活。为使本案顺利执行，故申请人请求追加第三人为本案被执行人。
本院查明，2017年5月18日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行甘州区人民法院（2017）甘0702民初1738号民事判决书确定的义务。本院于2017年5月23日以（2017）甘0702执3278号立案受理。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，且申请执行人又未向法院提供被执行人有可供执行的财产线索。2017年9月18日本院作出裁定，终结本次执行程序。现申请执行人以上述债务系被执行人与第三人夫妻共同债务为由提出申请，要求追加第三人为本案被执行人。
本院认为，被执行人罗宗燕与申请人易立军租赁合同纠纷一案，经营宾馆所有的收益是否用于夫妻共同生活，是否应认定为夫妻共同债务，应通过诉讼或其他渠道解决，在执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。为维护双方当事人的合法权益，不应以异议请求予以确认。综上，本案中申请执行人以上述债务系被执行人与第三人夫妻共同债务为由提出申请追加第三人为被执行人的理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人易立军要求追加第三人张瑛为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 娇
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1354号
原告邢福军。
被告徐向超。
原告邢福军与被告徐向超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法审判员刘松伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢福军到庭参加诉讼，被告徐向超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢福军诉称，原、被告系同事，被告以购买大车拉石料为由，于2011年6月至2014年12月，陆续向原告借款合计2038500元，被告于2015年3月8日给原告出具借条一张。多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款2038500元。
被告徐向超未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告主张原、被告系同事关系，被告购车辆拉石料，自2011年6月至2014年12月先后从原告处借款2038500元，被告于2015年3月8日给原告出具欠条一张，欠条的内容是：“欠条-
借邢福军人民币贰佰零叁万元（2030000元）。-欠债人：徐向超-2015年3月8日”。
本院认为，原告主张被告欠原告借款人民币2030000元，并向法庭提供了借条。被告未出庭，放弃了举证、质证和抗辩的权利，本院合理推定被告徐向超欠原告邢福军借款2030000元的事实成立，对于原告的该项主张，本院予以支持。原告另主张被告欠原告借款8500元，原告未提供证据证明，对于原告该项主张，本院不不予支持。被告向原告借款2030000元，虽未约定还款期限，但原告随时可向被告主张权利，现原告起诉请求被告偿还借款，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐向超于本判决生效后十日内给付原告邢福军借款人民币2030000元。
被告宋尚鸿于本判决生效后3日内给付原告刘连永借款人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11554元，由被告徐向超负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘松伶
二〇一五年六月四日
书记员 郑 蕊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执947号
申请人葛二庆，男，1976年7月15日生，汉族，住东海县。
被执行人葛振龙，男，1975年5月20日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人葛二庆依据已发生法律效力（2015）连东双民初字第00504号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人葛振龙确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人葛振龙确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）连东双民初字第00504号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 仇 奎
执行员 陆洪远
执行员 刘兆柱
二〇一六年六月二十七日
书记员 晏宇腾
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1676号
原告：孙丽君，女，1969年3月15日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：魏海枫（锋），男，1970年1月10日出生，住黑龙江省泰来县。
被告：朱殿龙，男，1967年12月4日出生，住黑龙江省泰来县。
原告孙丽军与被告魏海枫、朱殿龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告孙丽君于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丽君以二被告现去向不明为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丽君撤回起诉。
案件受理费615元，减半收取307.50元，由原告孙丽君负担。
审判员 魏峻山
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 洋
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执异6号
异议人(被执行人)：四川邑都置业有限公司。
住所地：四川省成都市武侯区双安东巷*号***幢*楼*号。
法定代表人：张玢，总经理。
申请执行人：冉龙启，男，生于1966年11月25日，汉族，住四川省成都市。
委托代理人：黄文书，四川法鑫律师事务所律师。
本院在执行申请执行人冉龙启与被执行人四川邑都置业有限公司（以下简称邑都置业公司）施工合同纠纷一案中，异议人邑都置业公司对本院查封的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人邑都置业公司称：1、请求贵院解除对达川区亭子镇的房屋及门市的查封和执行。事实与理由：1、异议人与我公司施工合同纠纷一案，贵院（2017）川1781民初96号民事调解书己发生法律效力，我公司应支付冉龙启工程款370万元，但贵院查封所有的达川区亭子镇的房屋及门市产权不属于被执行人所有。现我公司提供座落于青花名苑C栋门市6个、住房30套，其资产远超出给付冉龙启工程款，故贵院作出的（2017）川1781执774号之一执行裁定书应终止执行。
申请执行人称，万源市人民法院作出（2017）川1781执774号之一执行裁定书正确，应驳回异议人的异议申请。事实及理由：1、该裁定书所查封位于达川区亭子镇的房屋及门市产权是异议人的，异议人不履行调解书所确定的义务，法院依职权查封异议人财产没有错误。2、异议人所提及青花镇“青花名苑”C栋门市6个、住房30套，属三无建筑，法院无法拍卖处置变现，申请人不能实现债权。
本院查明：原告冉龙启与被告邑都置业公司施工合同纠纷一案，2017年5月16日，本院作出（2017）川1781民初96号民事调解书。双方自愿达成如下协议：“一、被告四川邑都置业有限公司与四川神州建筑工程有限责任公司终止双方签订的万源市青花镇工程项目施工合同；二、原告冉龙启与四川神州建筑工程有限责任公司终止内部承包合同（项目施工承包经营责任合同书），冉龙启退出该项目。原告冉龙启给付四川神州建筑工程有限责任公司已支付的民工工资款15万元；三、被告四川邑都置业有限公司以青花名苑A栋修成后的住房资产作抵，单价执行2180元每平方米，面积以折抵冉龙启工程款370万元为限；四、原告冉龙启自行承担青花名苑A栋已产生的材料款、劳务款、租赁费等费用（土地费用除外），被告四川邑都置业有限公司配合冉龙启以住房抵债并完善相关手续，冉龙启不得以任何名义和理由阻止该项目后续施工。已完成工程的税收由原告冉龙启负担”。（其中包括本案申请执行人庆源砼业公司的商品混凝土款593880.00元在内）。原告冉龙启向本院申请执行，2017年9月12日，本院立案受理，同年9月19日向被执行人邑都置业公司发出（2017）川1781执774号执行通知书，责令其自觉履行调解书确定的义务，被执行人邑都置业公司未自觉履行给付义务。本院对被执行人邑都置业公司的财产状况进行了调查核实，因“青花名苑”A栋在建房屋无相关合法准建手续，己停工尚未建成，不具备将该资产抵偿给申请人冉龙启的执行条件。2018年2月22日，本院作出（2017）川1781执774号之一执行裁定书，查封被执行人所有的在达川区亭子镇的房屋及门市。2018年2月27日，本院作出（2017）川1781执774号执行裁定书，查封被执行人邑都置业公司所有的位于万源市青花镇“青花名苑”的门市及房屋。查封清单载明查封标的物为C栋门市6个、住房30套。
本院认为，原告冉龙启与被告邑都置业公司施工合同纠纷一案中，双方达成调解协议后，被告邑都置业公司未按调解书协议约定及时履行义务，本院在执行过程中依法对被执行人邑都置业公司所属的其它财产采取强制执行措施的执行行为，并无不当。异议人对本院作出（2017）川1781执774号之一执行裁定书，查封被执行人所有的在达川区亭子镇的房屋及门市不服，且本院对达川区亭子镇的房屋及门市尚未采取实际执行行为，故异议人对执行行为的异议请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款（一）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回四川邑都置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈玉林
审判员 罗 霞
审判员 杨斌远
二〇一八年三月十九日
书记员 王 曲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1330号
申请人：马新华，男，1969年10月14日生，汉族，住东海县。
被执行人：马春凤，女，1970年1月7日生，汉族，住东海县。
被执行人：赵宽芳，男，1971年7月11日生，汉族，住东海县。
申请执行人马新华依据已发生法律效力的(2015)连东双民初字第01130号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2015)连东双民初字第01130号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00630-1号
申请执行人：周琴
被执行人：祁建族
本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币1990.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙 卓