河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初157号
原告：郑纯合，男，1963年10月28日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告：王丽春，女，1963年6月15日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告：梁某1，女，2008年11月23日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
法定代理人：梁某2（系梁某1之父），1986年9月18日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
三原告委托诉讼代理人：陈晓丹，河北国器律师事务所律师。
被告：许刚，男，1978年5月8日出生，汉族，现住辽宁省阜新市太平区。
被告：葫芦岛市连山区大运发运输车队，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区连山大街**号楼*单元***室，注册号：211402602308571。
经营者：李海英。
被告：辽宁惠华运输服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区东陵西路17号，组织机构代码：72092000-8。
法定代表人：陶晓明，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市隆兴�路111号，统一社会信用代码：91130605798447425M。
负责人：周建强，总经理。
委托诉讼代理人：乔晓东，河北华研律师事务所律师。
原告郑纯合、王丽春、梁某1与被告许刚、葫芦岛市连山区大运发运输车队、辽宁惠华运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人陈晓丹，被告中华联合财险保定支公司委托诉讼代理人乔晓东到庭参加诉讼。被告许刚、葫芦岛市连山区大运发运输车队、辽宁惠华运输服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求，要求被告方赔偿：1、死亡赔偿金657520元（32876元/年×20年）；2、丧葬费28493.5元；3、被扶养人生活费梁某1112482元（24996元/年×9年÷2人）；4、精神损害抚慰金30000元；5、处理丧葬事宜人员误工费10432.68元(穆振营57148元÷12月÷21.75天×15天，王宝来57148元÷12月÷21.75天×15天，郑纯国67233元÷12月÷21.75天×15天)；6、交通费住宿费4000元，共计842928.18元，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年2月22日16时许，被告许刚驾驶辽Ｐ×××××/辽Ａ×××××号解放牌重型半挂货车行驶至张石高速公路石家庄方向29公里+500米处时，与前方同车道内行驶的李海娟驾驶的冀Ｇ×××××北京现代牌小型普通客车追尾相撞，后辽Ｐ×××××/辽Ａ×××××号解放牌重型半挂货车继续向前行驶入30KM避险带冲开挡墙坠落避险带外，致乘车人郑某甩出车外被避险带挡墙坠落物覆盖，造成郑某死亡的交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交�警察总队张家口支队张家口大队勘察，出具冀公交认字【2016】第1396085201600003号道路交通事故认定书，认定：“驾驶人许刚负此道路交通事故的全部责任，郑某无责任。”经查，被告许刚驾驶辽Ｐ×××××/辽Ａ×××××号牵引车系葫芦岛市连山区大运发运输车队所有，挂车系辽宁惠华运输服务有限公司所有，在中华联合财险保定支公司投有交强险和商业三者险。
被告中华联合财险保定支公司辩称，根据道路交通事故认定书中载明，郑某是乘车人，因此对其死亡造成的损失应当按照车上人员进行赔付。肇事车辆在我公司投有交强险及第三者责任商业保险（保险金额100万元，不计免赔）和车上人员责任险10万元，事故发生在保险期间内，我公司同意在车上人员责任险保险范围内承担责任，但不承担诉讼费。
被告许刚、葫芦岛市连山区大运发运输车队、辽宁惠华运输服务有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月22日16时许，被告许刚驾驶辽Ｐ×××××/辽Ａ×××××号解放牌重型半挂货车行驶至张石高速公路石家庄方向29公里+500米处时，与前方同车道内行驶的李海娟驾驶的冀Ｇ×××××北京现代牌小型普通客车追尾相撞，后辽Ｐ×××××/辽Ａ×××××号解放牌重型半挂货车继续向前行驶入30KM避险带冲开挡墙坠落避险带外，致乘车人郑某甩出车外被避险带挡墙坠落物覆盖，乘车人张宇甩出车外，被该车挤压。造成郑某与张宇死亡、许刚受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队于2016年3月24日作出【2016】第1396085201600003号道路交通事故认定书，认定许刚负此道路交通事故的全部责任，郑某、张宇无责任。
辽Ｐ×××××/辽Ａ×××××解放牌重型半挂货车在中华联合财险保定支公司投有交强险及第三者责任商业保险（保险金额100万元，不计免赔）和车上人员责任险10万元。
原告郑纯合、王丽春系死者郑某的父母，梁某1系死者郑某之女。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的【2016】第1396085201600003号道路交通事故认定书、河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队关于冀公交认字【2016】第1396085201600003号道路交通事故认定书情况说明、（万）公（法）鉴（尸）字[2016]0010号鉴定文书、张北县殡仪馆火化证、阜新蒙古族自治县公安局新民镇派出所死亡注销证明、（2017）冀0729民初13号民事判决书、常住人口登记卡及出生医学证明予以证实，足以认定。
三原告第2项主张丧葬费28493.5元，被告中华联合财险保定支公司无异议，本院予以认定。
当事人有争议的事实如下：
1、三原告第1项主张死亡赔偿金657520元（32876元/年×20年）。按辽宁省年城镇居民人均年可支配收入计算，提供租房合同一份、房屋所有权证书及所有权人身份证、户口本复印件各一份、阜新市细河区学苑街道建安社区居民委员会出具的居住证明一份。经质证，被告中华联合财险保定支公司主张阜新市细河区学苑街道建安社区居委会出具的居住证明没有负责人的签字，不符合证据的法定形式，不予认可。死者郑某生前在城镇居住的证明除了租房合同外没有水费、电费、物业费等证据予以佐证，故对死亡赔偿金按照辽宁省年城镇居民人均年可支配收入标准计算不认可，主张应当按照辽宁省年农村居民人均年可支配收入标准计算。
2、三原告第3项主张被扶养人生活费梁某1112482元（24996元/年×9年÷2人）。按照辽宁省�城镇居民人均年消费性支出标准计算，提供被扶养人梁某1的出生医学证明复印件一份、户口本一份、梁某1的法定监护人梁某2的身份证复印件一份、阜新市海州区韩家店学校小学部德育处出具的证明一份。经质证，被告中华联合财险保定支公司主张，被扶养人在外就读具有阶段性，应按照2016年农村居民人均年消费性支出标准计算。
3、三原告第4项主张精神损害抚慰金30000元。被告中华联合财险保定支公司主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》规定，保险公司不赔偿精神损害抚慰金。
4、三原告第5项主张处理丧葬事宜人员误工费10432.68元，提供阜新安达低温液体有限公司营业执照复印件一份、阜新安达低温液体有限公司出具的郑纯国误工证明一份、阜新蒙古族自治县新民镇穆振营土建装修工程队营业执照复印件一份、阜新蒙古族自治县新民镇穆振营土建装修工程队出具的穆振营、王宝来误工证明各一份。经质证，被告中华联合财险保定支公司对处理丧葬事宜人员的工资证明的真实性不认可，主张上述人员的工资远远高于一般工资水平，且没有提供劳动合同及纳税证明。对处理丧葬事宜人员的误工费应当按照河北省服务行业的标准2人7天计算。
5、三原告第6项主张交通费住宿费4000元。被告中华联合财险保定支公司认为原告未提供证据，不认可。
对当事人有争议的事实认定如下：
1、对三原告第1项、第3项主张，原告提交的阜新市细河区学苑街道建安社区居民委员会出具的居住证明无经办人签字，证据形式不合法；租房合同上房主签名与房主身份证姓名不一致，该合同虽加盖阜新市公安局细河公安分局新兴派出所及阜新市细河区学苑街道建安�区居民委员会公章，但因无经办人签字，对该证据不予认定，被告质证理由成立。因死者住所地辽宁省年农村居民人均纯收入及人均生活消费性支出高于本院所在地河北省标准，故应按照辽宁省年度的农村居民人均纯收入12881元计算死亡赔偿金，被扶养人生活费应按照辽宁省年度农村居民人均年生活消费性支出9953元计算，认定死亡赔偿金257620元，被扶养人生活费44788元。
2、对三原告的第4项主张，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。故被告中华联合财险保定支公司以侵权人已构成犯罪不再赔偿精神损害抚慰金的理由不成立。因本次事故造成郑某死亡，确给其近亲属精神上造成巨大痛苦，酌情认定精神损害抚慰金30000元。
3、对于三原告的第5项主张处理丧葬事宜人员误工费，按三人七天处理丧葬事宜符合客观实际。因原告方提供的穆振营、王宝来、郑纯国的误工证明均已超出个人所得税纳税标准，但未提供工资发放证明及纳税凭证，故对原告主张的误工标准不予认定。因穆振营、王宝来从事土建装修工程，故可参照河北省2016年建筑业平均工资43455元给付，郑纯国从事运输行业，可参照河北省2016年交通运输业60548元标准赔付，认定处理丧葬事宜人员误工费共计2828元。
4、对原告的第6项主张，因原告未提供相应证据，被告中华联合财险保定支公司异议成立，对原告该项主张不予认定。
本次事故造成郑某与张宇死亡，死者张宇的近亲属麻淑英、丛春光、张昕燃亦在本院对上述被告另案提起诉讼，本院已判决被告中华联合财险保定支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿麻淑英、丛春光、张昕燃精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金321307元（其中包含被扶养人生活费63687元）、丧葬费26205元、处理丧葬事宜人员误工费3000元，共计380512元中的110000元；超出机动车交通事故责任强制保险范围部分，由被告中华联合财险保定支公司在第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿，计款259512元。合计369512元。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队作出的事故认定书，形式合法，内容客观，本院对该事故认定书予以采信。被告许刚驾驶被保险车辆辽Ｐ×××××/辽Ａ×××××货车发生交通事故造成郑某死亡并承担事故的全部责任，三原告作为死者郑某的近亲属要求被告方赔偿因此次事故造成的损失，于法有据，对其合理部分应予支持。乘车人郑某在交通事故发生前，确系乘坐于被保险车辆之上的车上人员，但事发时被甩出车外�避险带挡墙坠落物覆盖，且死于该车下，其身份已转化为第三人，应属于机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险的赔付范围。因被告中华联合财险保定支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内已全额赔偿死者张宇的近亲属，故本案原告的损失应由被告中华联合财险保定支公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔付。因原告方的损失均在保险赔偿限额范围内，故其他被告不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�十条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郑纯合、王丽春、梁某1精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金302408元（含被扶养人生活费44788元）、丧葬费28493.5元、处理丧葬事宜人员误工费2828元，共计363729.5元；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6756元，减半收取计3378元，由被告许刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二〇一八�三月十八日
书记员 李俊平
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵�人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支出。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。