四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终763号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（组织机构代码：73833554-4）。住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。
法定代表人：王承灿，总经理。
委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张廷江，男，汉族，1976年1月出生，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：罗大均，四川丰宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢学纲，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗昌均，男，1965年5月出生，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：潘莉，四川仁勇律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太平洋保险宜宾支公司）因与被上诉人张廷江、罗昌均机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4254号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
太平洋保险宜宾支公司上诉请求：请求撤销原判第一、二项，并改判为只赔偿被上诉人张廷江车上人员险每人限额5万元。其主要理由是：被上诉人张廷江是从货车货箱内跌落到地面受伤，原判认定其身份由车上人员转变为车外“第三人”属于认定事实错误。另外，本案的误工费、护理依赖费、鉴定费、残疾赔偿金等费用部分有计算错误。
被上诉人张廷江认为原判正确。
被上诉人罗昌均认为原判正确。
张廷江向一审法院提出诉讼请求：1、罗昌均赔偿医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计359105.3元；2、太平洋保险宜宾支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由罗昌均、太平洋保险宜宾支公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月2日01时15分，罗昌均驾驶中型仓栅式货车在事故地（宜宾市翠屏区江北农产品批发市场负一楼）卸完货物后起步向前行驶时，卸货工人张廷江从货车货箱内跌落到地，造成张廷江受伤的交通事故。同日，张廷江被送到宜宾市第一人民医院进行救治，诊断为重型颅脑损伤，双侧肺挫伤，T11-L4横突骨折。通过行开颅清淤、修补手术等治疗后，病情逐日好转，并于2016年5月17日出院，共住院76天。张廷江产生医疗费共计90735.37元，其中自行支付13185.3元，罗昌均垫付77550.07元。
2016年3月13日，宜宾市公安局交通管理三大队作出事故认定书（公交认字【2016】第00169号）：罗昌均承担此次事故全部责任，张廷江无责任。
2016年6月21日，张廷江经四川鑫正司法鉴定所鉴定得出意见（川鑫正鉴【2016】临鉴字第275号）：1、颅脑外伤致轻度智力缺损，日常生活有关活动能力严重受限，评定为七级伤残；脑脊液耳漏评定为十级伤残；腰部活动部分受限评定为十级伤残。2、后续医疗费约需6000元。3、需要部分护理依赖，护理期限以3年为宜（自事故伤出院之日起）。张廷江支付鉴定费3100元。
一审诉讼中，太平洋保险宜宾支公司申请对张廷江伤残等级等进行重新鉴定。法院依法委托了四川临港司法鉴定所进行了鉴定，得出意见（川临司鉴所【2016】临鉴字第1048号）：1、张廷江因交通事故致重型颅脑损伤，现遗留轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，评定为八级伤残；其外伤性脑脊液耳漏，评定为十级伤残。2、后续医疗费约需4000元。3、张廷江护理时间约需365日（自出院之日起开始计算）。
另查明：1、货车登记的所有人为罗昌均，该车在太平洋保险宜宾支公司投保了交强险、第三者责任险等保险，本次事故发生在保险期间内。2、本案审理过程中，罗昌均和太平洋保险宜宾支公司经协商同意，按总医疗费用的5%扣除非国家基本医疗用药部分。3、张廷江系城镇居民，本案事故发生时其在江北水果市场从事搬运工的工作。
一审法院认为：罗昌均驾驶货车卸完货物后起步向前行驶时，卸货工人张廷江从该车货箱内跌落到地，该次交通事故造成张廷江受伤致八级伤残和十级伤残，交警部门认定，罗昌均在此次事故中承担全部责任，上述事实，证据充分，予以确认。
张廷江事故发生前虽然在货车货箱内，但从货箱内跌落到地面致受伤，事故发生时张廷江已经置身于货车之外，其身份由车上人员转变为车外“第三人”，故太平洋保险宜宾支公司应在保险车辆的交强险、第三者责任险的额度内对本案交通事故承担赔付责任。
张廷江诉请的各项损失核定如下：1、医疗费90735.37元，有票据为证，予以确认；2、后续医疗费4000元有鉴定意见为证，予以确认；3、残疾赔偿金167712元，因张廷江系城镇人口，受伤致八级伤残和十级伤残，故按（26205元／年×20年×32%）计算；4、精神抚慰金9600元，符合规定，予以确认；5、误工费，本案事故发生时张廷江在江北水果市场从事搬运工的工作，由于张廷江未提供充分的证据证明其收入情况，故酌情按100元/天标准计算至第二次定残前一日共201天，故对其误工费支持为20100元（100元∕天×201天）；6、住院期间护理费7600元（100元∕天×76天），根据张廷江受伤情况，酌情按100元/天作为计算标准；7、出院后护理费，根据第二次鉴定意见，张廷江护理时间约需365日（自出院之日起开始计算），结合其伤残等级，对该部分费用支持为14112元（100元∕天×0.32×441天）；8、住院伙食补助费，按20元∕天为标准支持为1520元（20元∕天×76天）；9、交通费，张廷江未提供交通费票据，故酌情认定为500元；10、鉴定费3100元，有票据为证，予以确认；11、张廷江主张的营养费未提供充分的证据，故不予支持。上述金额合计318979.37元。由于罗昌均和太平洋保险宜宾支公司同意，按总医疗费用90735.37元的5%扣除非国家基本医疗用药部分，扣除的4536.77元非国家基本医疗用药部分由罗昌均承担，该费用和罗昌均垫付的医疗费77550.07元品迭后，太平洋保险宜宾支公司应在交强险和第三者责任险范围内赔付罗昌均73013.3元。其余241429.3元应由太平洋保险宜宾支公司在交强险和第三者责任险范围内向张廷江进行赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付张廷江241429.3元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内支付罗昌均垫付款73013.3元。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6686元，减半收取3343元，保全费2325元，合计5668元，由张廷江负担1857元，罗昌均负担3811元。
本案在二审期间，各方当事人均未提供有新的证据材料，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
另外，一审已有证据和经查明而未叙述的事实有：罗昌均在太平洋保险宜宾支公司投保了车上人员险每人限额5万元。
本院认为：本案宜宾市公安局交通管理三大队作出事故认定书（公交认字【2016】第00169号）：罗昌均承担此次事故全部责任，张廷江无责任。宜宾市公安局交通警察支队作出宜公交复字【2016】第0046号复核结论予以维持原道路交通事故认定。本院对本案的事故性质和责任认定予以确认。赔偿义务人罗昌均对原判认定张廷江的赔偿项目、标准均未表示异议，本院予以确认。
本案争议的焦点为：张廷江作为车上人员在事故发生时是否已转化为“第三人”的问题。本案查明的事实：张廷江受伤是罗昌均驾驶货车卸完货物后起步向前行驶时，卸货工人张廷江从该车货箱内跌落到地所致。事故发生时，张廷江并不是罗昌均驾驶货车的车外人员，受伤原因也不是货车碰撞、碾压所致。故原判认定事故发生时张廷江已经置身于货车之外，其身份由车上人员转变为车外“第三人”属于事实认定错误，本院应予纠正。太平洋保险宜宾支公司不应在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。虽然罗昌均在太平洋保险宜宾支公司投保的车上人员险属于保险合同法律关系，不应在本案侵权纠纷一并解决，但是太平洋保险宜宾支公司明确表示愿意在本案赔付张廷江车上人员险限额5万元，且该保险合同法律关系已经查明，为减少诉累可支持太平洋保险宜宾支公司在本案中一并解决张廷江车上人员险限额5万元的赔付。罗昌均应赔偿张廷江的总损失合计318979.37元，太平洋保险宜宾支公司在货车车上人员险范围内直接赔偿张廷江限额50000元，剩余268979.37元再扣减罗昌均垫付的医疗费77550.07元品迭后的191429.30元由罗昌均向张廷江承担赔偿责任。
综上所述，原判认定事实错误，本院应予纠正，上诉人太平洋保险宜宾支公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4254号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内在货车车上人员险范围内赔付张廷江50000元；
三、罗昌均于本判决生效之日起10日内赔付张廷江191429.30元；
四、驳回张廷江的其他诉讼请求。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费6686元由罗昌均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
审 判 员 曾 珍
二〇一七年六月十五日
法官助理 聂华竟
书 记 员 陈河潘