沈阳市皇姑区人民法院	民事判决书	（2018）辽0105民初1169号	原告：辽宁新辉煌钢铁有限公司，住所地沈阳市皇姑区。	法定代表人：郭吓文，系该公司董事长。	委托诉讼代理人：石莉，系辽宁腾坤律师事务所律师。	委托诉讼代理人：林国忠，系该公司经理。	被告：丹东五州建筑工程有限公司，住所地辽宁省丹东市。	法定代表人：王淑环，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：许文东，系辽宁凡响律师事务所律师。	委托诉讼代理人：娄晓翠，系该公司职员。	被告：周厚芳，男，1948年3月30日出生，汉族，住址辽宁省丹东市元宝区。	原告辽宁新辉煌钢铁有限公司(以下简称新辉煌公司)诉被告丹东五洲建筑工程有限公司(以下简称五洲公司)、被告周厚芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石莉、林国忠、被告五洲公司委托诉讼代理人许文东、娄晓翠、被告周厚芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令二被告向原告支付货款本金6,158,562.46元；请求法院判令二被告向原告支付2015年9月7日至2018年1月7日期间的违约金3,448,794.98元；请求法院判令二被告向原告支付6,158,562.46元货款的违约金（自2018年1月7日始至实际给付之日止，按月息2分计算）；本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告五洲公司分别签订《钢材购销合同》和《模板及木材购销合同》，被告周厚芳系被告五洲公司项目负责人，负责公司对外采购及结算材料款的业务。原告共向被告五洲公司供应钢材1626.845吨、木材9630张。被告五洲公司仅向原告支付了部分材料款。2015年9月7日原、被告双方经最终结算，被告五洲公司尚欠原告货款6,158,562.46元。双方结算后，原告曾多次向被告五洲公司催要此笔欠款，被告五洲公司拒绝支付。被告周厚芳自愿为被告五洲公司的欠款提供担保。如被告五洲公司不支付拖欠的材料款，被告周厚芳自愿偿还。原告与被告五洲公司双方在合同中明确约定：供方铺货60天付款。因被告五洲公司长期拖欠货款拒不支付，致原告银行贷款不能如期偿还、拆借民间资金无法归还、公司员工工资久拖未付，已给原告的生产经营造成了重大的经济损失。另依双方签订的《模板及木材购销合同》约定：“如需方在指定时间内未付清款项，应承担资金占用费按月息5%计算直到付清全部货款及利息为止”，依双方所签订的《钢材购销合同》之约定：“甲方按合同约定保证了乙方所需计划的供应要求，乙方必须按合同约定支付货款，超过合同约定时间，乙方自愿按供应总量的货值按月息5%计算资金损失付给甲方，超出30天则按月息10%计算，直到付清货款及资金损失为止”。现被告五洲公司的逾期付款行为已构成严重违约，应依法承担相应的违约责任，故请求法院支持原告的全部诉讼请求。	被告五洲公司辩称，原告所述与事实不符。我公司从未与原告签订过钢材、木材、模板的买卖合同；从未向原告支付过材料款；也从未与原告结算过材料款；原告也从未向我公司催要过材料款。和原告发生买卖关系的是被告周厚芳个人，与我公司无关。原告与被告周厚芳签订合同时被告周厚芳是以个人名义与其签订的，根据合同相对性原则应由被告周厚芳个人承担责任。被告周厚芳的行为也不构成表见代理。如果认为周厚芳构成表见代理应由原告承担举证责任。周厚芳与原告的实际欠款是2,808,706.03元，其余款项都是逾期的违约金。对过高的违约金法院应予以减少。	被告周厚芳辩称，原告向我供应钢材属实，但是数额不符，尚欠原告2,808,706.03元货款。我以丹东五州建筑工程有限公司的名义承建御景苑三期工程时甲方资金不足，我找到原告赊了一批钢材，当时签订合同时是按照我的名义签署的，但是原告要求盖公章，当时我欲盖其他公司的公章但是原告不同意，我说公司不能给盖章，我就盖了丹东五州建筑工程有限公司给我刻的“东升御景苑24-26、32-34楼工程项目部工程技术专用章”。2015年11月30日我与原告进行了最后的结算，尚欠原告货款2,808,706.03元，我同意给付原告月息2.5的利息，但是至今未给付。	原告围绕诉讼请求依法提交了钢铁供应合同、模板及木材购销合同、丹东五州建筑工程有限公司供应货款结算单、聘任书、保证书、催款公函、被告五洲公司提交了协议书、银行凭证、还款承诺书、被告周厚芳提交了结算单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	本院认定事实如下：丹东御景苑工程由被告丹东五州建筑工程有限公司承建。被告周厚芳分包御景苑三期24#-26#、32#-34#楼的工程。2014年4月10日被告周厚芳给原告出具聘任书一份，载明：我单位丹东五州建筑工程有限公司现聘用周厚芳担任我公司施工御景苑三期24#-26#、32#-34#楼的项目部经理，特此证明。加盖了丹东五州建筑工程有限公司东丹御景苑三期24-26、32-34楼工程项目部的印章。2014年5月被告周厚芳以丹东五州建筑工程有限公司的名义与原告签订钢材供应合同、模板及木材购销合同各一份。钢材供应合同约定其向原告购买圆钢、盘圆、三级螺纹钢。原告按2个月垫资的形式，按“我的钢材网”当期沈阳建筑钢材价格行情基础上，螺纹钢加价360元/吨、盘圆每吨加价460元/吨，此价格为双方实际买卖价不含利息。二个月期满需方付清全部货款。超过合同约定时间，需方自愿按供应总量的货值按月息5%计算资金损失付给原告，超出30天则按月息10%计算，直到付清货款及资金为止。模板及木材购销合同约定其向原告购买木方、模板，货物以垫资形式分批次送到需方工地，自供货之日起2个月内结算，垫资款在60天内全部付清。如需方在指定时间内未付清款项，应承担资金占用费按月息5%计算，直到付清全部货款及利息为止。合同签订后，原告供应钢材1626.845吨、木材9630张，总货款6,743,580.03元。被告周厚芳以丹东市方兴机械有限公司的名义仅向原告支付了3,934,874元货款。2015年9月7日原告与被告周厚芳签订供应货款结算单一份，内容为：辽宁新辉煌钢铁有限公司与丹东五州建筑工程有限公司（御景园项目）钢材供应经双方供货单核对无误结算：供应木材9630张，金额：¥693,360.00元，大写：陆拾玖万叁仟叁佰陆拾元整；供应钢材1626.845吨，货值：¥6,050,220.03元，大写：陆佰零伍万零贰佰贰拾元零叁分；合计供应货款金额：¥6,743,580.03元，大写：陆佰柒拾肆万叁仟伍佰捌拾元零叁分；截止：2014年8月20日共还货款：¥3,934,874.00元，大写：叁佰玖拾叁万肆仟捌佰柒拾肆元整；还尚欠货款：¥2,808,706.03元，大写：贰佰捌拾万捌仟柒佰零陆元零叁分；还尚欠逾期加价款：¥3,349,856.43元，大写：叁佰叁拾肆万玖仟捌佰伍拾陆元肆角叁分。总计还尚欠款金额：¥6,158,562.46元，大写：陆佰壹拾伍万捌仟伍佰陆拾贰元肆角陆分。2016年5月10日被告周厚芳给原告出具还款承诺书一份，内容为：由于本人周厚芳所承包东盛房开公司的“御景苑”项目工程项下所欠钢材款、模板款合计：6,659,174.35元。因长期拖欠至今未能偿还，本人郑重承诺在2016年5月15日之前全部还清，如在此期间未能还清欠款，本人周厚芳自愿拿出个人财产如：房产、车产等有价值的财产折价等值归还所欠辽宁新辉煌钢铁有限公司的货款及违约金。注明：如在2016年5月15日期间未能还清欠款，双方约定按总欠款金额35%作为债权人的损失及利息赔偿给债权人绝不后悔。同意按总货款按日息贰分五计算，2016年柒月还清。2017年1月12日被告周厚芳给原告出具保证书一份，内容为：丹东五洲工程公司尚欠辽宁新辉煌钢铁公司货款，由辽宁新辉煌钢铁有限公司协商解决的款项，全部归还辽宁辉煌公司，拒不扣留，具体金额按双方结算为准。被告周厚芳至今未按约定履行，故原告诉讼来院。	本院认为，被告周厚芳以丹东五州建筑工程有限公司的名义与原告签订的钢材供应合同、模板及木材购销合同均合法有效。从在订立合同过程中，被告周厚芳给原告出具的加盖丹东五州建筑工程有限公司东丹御景苑三期24-26、32-34楼工程项目部印章的聘任书、供应合同落款以被告名义签订及在实际履行合同的过程中，原告将钢材、模板、木材送到丹东五州建筑工程有限公司承建的东丹御景苑工地，被告周厚芳以丹东五州建筑工程有限公司的名义给原告出具保证书等一系列行为，原告由理由相信自己在与丹东五州建筑工程有限公司发生业务往来，原告对此并无过错。故原告要求被告丹东五州建筑工程有限公司给付货款及利息的诉讼请求本院予以支持，被告丹东五州建筑工程有限公司的抗辩主张本院不予采纳。原告将货物送到丹东五州建筑工程有限公司东丹御景苑三期建设工地，由被告周厚芳使用，被告周厚芳作为分包人承建被告东丹御景苑三期24-26、32-34楼的建设工程，与被告丹东五州建筑工程有限公司是共同的购货人，故应由二被告共同给付原告货款及利息。	关于尚欠货款的数额，根据原告与被告周厚芳签订的结算单可以确认二被告尚欠原告货款本金2,808,706.0元，二被告应给付原告。	关于利息数额的确定，因双方签订的二份供应合同中关于“二个月期满需方付清全部货款。超过合同约定时间，需方自愿按供应总量的货值按月息5%计算资金损失付给原告”利息损失的约定过高，本院予以调整。按有关法律规定及合同约定，二被自供货之日起二个月后按月息2%赔偿原告尚欠货款本金2,808,706.0元利息损失。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：	一、被告丹东五州建筑工程有限公司、周厚芳于本判决生效后十日内共同给付原告辽宁新辉煌钢铁有限公司货款2,808,706.03元；	二、被告丹东五州建筑工程有限公司、周厚芳于本判决生效后十日内共同赔偿原告辽宁新辉煌钢铁有限公司2,808,706.03元货款的利息损失（利息计算自供货之日起期满二个月后至二被告实际给付货款之日止，按月息2%计算）；	三、驳回原、被告其他诉讼请求。	如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费79,052元（原告已预交），由被告丹东五州建筑工程有限公司、周厚芳共同承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  苏宏伟	审 判 员  阎俊兰	人民陪审员  张 燕	二〇一八年三月十九日	法官助理李祥玉	书记员王洁	本判决所依据的相关法律	《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百六十三条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。