wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7820号
申请执行人侯妹。
被执行人振昌实业（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第552号民事判决书、（2016）粤03民终1542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人振昌实业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年九月六日
书记员 徐海
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田匡民一初字第00129号
原告汪某。
被告郭某某。
原告汪某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员丁俊担任审判长，与审判员吴月峰、审判员彭勇组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2004年底，原、被告经他人介绍相识，2005年登记结婚，2006年生育孩子汪某甲。由于婚前认识时间短，彼此之间缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后因性格不合，没有共同生活的语言，无法沟通，经常为家庭琐事争吵打架，现分居生活四年，夫妻感情已完全破裂。故向法院起诉要求离婚，并要求抚养孩子，不要求被告给付抚养费。
原告汪聘为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证及户口本复印件共8页，拟证明原、被告及婚生子汪某甲的身份情况。
证据二、结婚证二份，拟证明原、被告为合法夫妻关系。
被告郭某某辩称，原告汪某诉称的很多不是事实，法院不应采信。原、被告从结婚到现在有11年，生育的孩子有9周岁，这些年来感情还算可以，只因原告抛家不顾，不愿意回家与被告一起生活，导致双方分居生活三、四年，夫妻关系不好的责任在原告，现原告提出离婚对被告造成很大的精神打击，故原告应该赔偿被告精神损害抚慰金30万元。
被告郭某某未向本院提交证据。
对上述原告汪某提交的证据一、二，被告郭某某均无异议，对该证据经本院审查后认为，证据一、二均具有关联性、合法性和真实性，本院依法予以认定。
经审理查明：2004年腊月，原、被告经他人介绍相识，后建立恋爱关系。2005年10月9日办理结婚登记手续，2006年4月11日生育男孩汪某甲，现年9周岁。自孩子出生后，原告汪某外出打工，被告郭某某在家抚养孩子。近几年来，双方分别在外打工，孩子由原告的父亲在家抚养。自2011年起，双方因家庭琐事发生争吵后开始分居生活，现分居三余年。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、债务。
现原告起诉认为因双方性格不合，无法沟通和交流，且因感情不和已分居生活三年，夫妻感情确已破裂，故要求离婚，并要求抚养孩子汪某甲。被告认为导致夫妻感情不好的原因在原告，原告应该赔偿被告精神损失30万元，且不同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础，婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前感情基础较差，婚后双方因性格不合，无法沟通和交流导致分居生活三余年，符合《中华人民共和国婚姻法》中“因感情不和分居满二年的”应准予离婚的法定情形，故应认定双方之间的夫妻感情确已破裂，应判决准予双方离婚。对于双方的婚生子汪杭的抚养问题，应从有利于孩子的身心健康，保障孩子的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件妥善解决。因孩子自出生后一直随原告汪某及汪某的父亲一起生活，从不改变孩子的生活环境等情况综合考虑，孩子汪某甲由原告汪某抚养为宜。对于原告汪某放弃要求被告郭某某给付孩子的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告郭某某要求原告给付精神损害抚慰金30万元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告郭某某离婚；
二、原、被告的婚生子汪某甲由原告汪某抚养。在原告汪某抚养孩子的生活期间，被告郭某某享有探望权。
案件受理费300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。（在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。）
审判长 丁 俊
审判员 吴月峰
审判员 彭 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 汪宾朝
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第410号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人曲某某，现因涉嫌犯绑架罪一案于2013年12月23日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人邵某某，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被告人李某，现因涉嫌犯绑架罪一案于2013年12月23日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
被告人程某某，现因涉嫌犯绑架罪一案于2013年12月23日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
被告人李某某，现因涉嫌犯绑架罪一案于2013年12月23日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第306号起诉书指控被告人曲某某、李某、程某某、李某某犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员张北凝出庭支持公诉，被告人曲某某、李某、程某某、李某某及辩护人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人曲某某与郭某感情产生纠纷，郭某对曲某某避而不见。2013年12月21日21时20分许，被告人曲某某为寻找郭某遂纠集被告人李某、程某某、李某某三人驾驶牌号为辽BVJ0**汽车来到瓦房店市阎店乡阎店村郭屯郭某家中，曲某某等人与郭某父亲郭某某发生争执，曲某某指使李某、程某某、李某某将郭某的雅阁轿车及家中部分物品毁坏，经估价，被毁坏财物价值人民币2964元。当日22时许，被告人曲某某、李某、程某某、李某某驾驶汽车在阎店乡阎店村西孙屯与郭某母亲张庆媛相遇，为了和郭某见面，曲某某等四人用刀威胁张庆媛并将张庆媛强行带入曲某某汽车内，曲某某等人驾驶汽车沿高速公路往哈尔滨方向行驶寻找郭某见面。期间，曲某某拽张庆媛头发并辱骂张庆媛。得知此事后，郭某给曲某某打电话让其将母亲放回，曲某某称只要郭某告诉其现在哪里，曲某某就将张庆媛放回，二人不断争吵。当车辆行驶至鞍山市附近，被告人曲某某迫于警方压力、朋友劝说以及郭某告诉曲某某其身在哈尔滨之后，曲某某将车辆开回并于2013年12月22日2时许将张庆媛送至家中。综上，被告人曲某某、李某、程某某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十五条之规定，均构成非法拘禁罪、故意毁坏财物罪；被告人曲某某、李某、程某某、李某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人曲某某、李某、程某某、李某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
辩护人邵某某认为，被告人曲某某实施犯罪过程中，主动放弃了犯罪行为，应属于犯罪中止，具有法定的从轻情节；本案被害人有过错，犯罪情节轻微；案发前无预谋策划，因被害人的激怒而实施犯罪行为后自动中止犯罪；其犯罪动机即寻找郭某，犯罪危害后果较轻。被告人曲某某无前科，系初犯，并与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，应从轻处罚。
经审理查明，被告人曲某某与郭某产生感情纠纷，郭某对被告人曲某某避而不见。2013年12月21日21时20分许，被告人曲某某为寻找郭某，遂纠集被告人李某、程某某、李某某驾驶号牌为辽BVJ0**汽车来到瓦房店市阎店乡阎店村郭屯郭某家中执意要求见郭某后遭到拒绝，被告人曲某某指使李某、程某某、李某某将郭某的雅阁轿车及家中部分物品砸毁，损失价值人民币2964元。22时许，被告人曲某某、李某、程某某、李某某驾驶汽车在阎店乡阎店村西孙屯与郭某母亲张某相遇。为了见到郭某，被告人曲某某、李某、程某某、李某某持刀威胁张某并将其强行带入曲某某汽车内，被告人曲某某等人驾车沿高速公路往哈尔滨方向行驶寻找郭某。期间，被告人曲某某拽张某头发并辱骂张某，当车辆行驶至鞍山市附近时，郭某闻讯告诉被告人曲某某其在哈尔滨，并不断争吵，被告人曲某某得知郭某下落后，迫于警方压力、在朋友的劝说下于次日2时许将张某送回家中。
案后，双方达成协议，被告人曲某某赔偿被害人郭某各项经济损失合计人民币5000元整，现已履行完毕。被害人郭某及其亲属谅解被告人曲某某、李某、程某某、李某某的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被害人张某、郭某陈述笔录及其辨认笔录、被告人曲某某、程某某、李某、李某某供述笔录、证人郭某、王某某、姜某某、郭某某、郭某乙、庞某某、迟某某、曲某证言笔录、人口基本信息、情况说明、谅解协议书、现场治安调解书、收条、价格鉴定结论书、录音资料、调查笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人曲某某、李某、程某某、李某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人曲某某、李某、程某某、李某某故意毁坏他人财物，情节严重，非法限制他人人身自由，具有殴打、侮辱情节，其行为均侵犯了他人财产所有权和人身权，均构成非法拘禁罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人曲某某、李某、程某某、李某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人曲某某、李某、程某某、李某某数罪并罚。被告人曲某某、李某、程某某、李某某系共同犯罪。四被告人在共同犯罪中作用相当，不予区分主、从犯。被告人曲某某、李某、程某某、李某某如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。对辩护人的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年7月22日止）
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年7月22日止）
被告人程某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年7月22日止）
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年7月22日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵丹丹
第1页共4页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初2919号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告翁运龙，男，1968年6月21日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告翁运龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告翁运龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73717.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73717.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第930号
申请执行人金华市郑氏纸业包装有限公司，住所地浙江金东经济开发区东升路158号。
法定代表人：郑其密。
被执行人盛龙。
被执行人傅燕玲。
申请执行人金华市郑氏纸业包装有限公司与被执行人盛龙、傅燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）金东孝商初字第82号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款1024705.23元及利息、案件受理费6183元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第930号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月十日
书记员 薛来竟
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2864号
原告：黄利军，女，汉族，1971年4月29日出生，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：刘泉声、张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
原告黄利军与被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄利军的委托诉讼代理人张逸臣、被告焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年11月28日至2016年10月31日的房屋使用费差额8483.55元；2、被告自2016年11月1日起按月租金的3倍每月向原告支付房屋使用费，并根据被告的使用年限，逐年递增20%，直至交房为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于三维商业广场的房屋，月租金1150元，租赁期限为十年，截止2014年11月27日，租赁期限已满。虽然被告自2015年6月1日起按原房租的1.3倍向原告支付了房屋使用费，但仍不能弥补原告的损失，鉴于之前法院已有类似判决判令被告按原房租的1.5倍支付房屋使用费，据此，原告诉至本院。
被告焦作市三维房地产开发有限公司辩称，原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。
本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》，约定被告承租原告的房屋，月租金为1150元，合同至2014年11月27日到期。合同到期后，被告仍使用原告的房屋，应当支付相应的费用，故原告主张被告支付相应占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付的标准，结合本案客观事实及生效法律文书确定，房屋的占有使用费宜在原租金的基础上适当上浮，本院参照原每月租金数额150%的标准酌定，被告应当自2014年11月28日起按上浮后的标准向原告补齐差额，截止2016年10月31日尚欠8483.55元。关于原告诉讼请求中超出的部分，证据理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告焦作市三维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告黄利军支付2014年11月28日至2016年10月31日的房屋占有使用费8483.55元，并支付自2016年11月1日起实际占有房屋期间的占有使用费1725元／月；
二、驳回原告黄利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 程 明
二〇一六年十二月八日
书记员 靳润润
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执128号
申请执行人张江，
被执行人韩建好，
被执行人沂南县嘉源物流有限公司。
法定代表人刘乃余。
被执行人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，总经理。
申请执行人张江与被执行人韩建好、沂南县嘉源物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2168号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年五月九日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执128号申请执行人张江，被执行人韩建好，被执行人沂南县嘉源物流有限公司。法定代表人刘乃余。被执行人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人邓凤龙，总经理。申请执行人张江与被执行人韩建好、沂南县嘉源物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初2168号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年五月九日书记员  苏宪刚
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第963号
原告：李某，女，1961年8月22日出生，汉族，住唐山市。
被告：于某甲，男，1962年10月6日出生，汉族，住唐山市。
原告李某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某与被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于1985年12月20日登记结婚，婚后生一子于某乙。因婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告有赌博的恶习，经原告多次规劝仍恶习不改，被告赌输回来后对原告便非打即骂，有一次竟揪着原告的头发往窗台上撞，直到原告昏死过去。为了孩子原告忍气吞声，现原、被告已经分居2年，夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告于某甲辩称，被告同意离婚，但不同意将房产给原告。
原告李某为证明主张成立，向本院提交如下证据：
1、《结婚证》1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、唐山市开平区洼里镇后营村民委员会出具的《证明》1份，证明坐落于开平区洼里镇后营村西大街10排X号正房3间、厢房2间属于原、被告夫妻共同财产。
被告于某甲未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以认定。被告对原告提交的证据2有异议，认为正房共6间，厢房2间。被告对原告提交的证据1无异议，本院予以认定。经被告对证据2的质证，证据2只是证明了双方的部分财产情况，但因双方均未能提交房屋产权的证明文件，或者对于农村自建房屋而言未能提供宅基地使用权证书，故仅有村委会的证明，或当事人的陈述，不足以认定原告主张分割的夫妻共同房产的实际状况，故对原告提交的证据2，本院不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于1985年12月20日登记结婚，婚后生一子于某乙，现已成年。双方婚前感情一般，双方婚后经常因琐事生气、打架。原告起诉前双方已经分居，被告在庭审中同意与原告离婚。双方均称，原、被告于1990年与案外人鲁某某达成协议，购买了坐落于唐山市开平区后营村西大街10排X号3间平房及院落，之后分别在2005、2006年在原址重建6间正房、2间厢房，其中2005年所建三间正房现由原、被告的婚生子于某乙使用，2006年所建三间正房及二间厢房由原、被告使用，上述房产未办理房屋产权证书，所涉及的宅基地使用证由原告保管，但其称宅基地使用证已丢失。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。原、被告虽已共同生活多年，但未能建立夫妻感情，原告起诉离婚，被告表示同意，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告诉请要求分割共同财产，因原、被告均未能向法庭提交本案涉案房产的房屋产权证书以及宅基地使用证书，且原告提交的村委会证明只是提出坐落于唐山市开平区洼里镇后营村西大街10排X号正房3间、厢房2间属于原、被告夫妻共同财产，因此原告在本案中未能提供合法有效的证据证实夫妻共同财产的实际状况，故对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求本案不做处理，原、被告可在婚姻关系解除后，另行针对财产分割提起诉讼，财产分割之前双方对共有财产均依法享有占有、使用的权利。为保护婚姻当事人的合法权益，维护正常的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予李某与被告于某甲离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由李某与被告于某甲各担负50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘珊珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第02594号
原告贾玉龙，男，1974年1月7日出生，汉族，原开鲁县玉新汽车维修服务有限责任公司经营者，住开鲁县。
被告杜小红（杜永志），男，44岁，汉族，汽车司机，住开鲁县。
委托代理人刘立飞，开鲁县开鲁镇法律服务所法律工作者。
第三人汤化伟，男，33岁，汉族，汽车司机，住开鲁县。
第三人高铁柱，男，33岁，蒙古族，汽车司机，住开鲁县。
原告贾玉龙诉被告杜小红、第三人汤化伟、高铁柱合同纠纷一案。本院于二〇一五年七月十四日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾玉龙，被告杜小红及其委托代理人刘立飞，第三人高铁柱到庭参加诉讼。第三人汤化伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾玉龙诉称，二〇一〇年一月二日至二〇一一年四月十八日，被告杜小红雇佣的司机高铁柱、汤化伟在我经营的位于开鲁县开鲁镇联合村的贾二汽修先后给他修车二十四次，修车费总计26527.00元，被告的司机高铁柱、汤化伟修车后因他没有给付修理费，故均在我的修理清单上签了字。此修车费我多次向被告催要，二〇一一年四月十三日，被告给付了10000.00元，尚欠16527.00元至今未给付。故诉至法院，要求被告给付修车费总计16527.00元，并承担本案的诉讼费。
被告杜小红辩称，不同意原告的诉讼请求。欠原告的修车款已经给付一部分（一共给付17600.00元，具体时间记不清了。第一次给原告3000.00元，第二次给原告10000.00元，我汽车的废铁给原告抵顶2000.00元，汽车缸体2600.00元是我自己买的，原告在修车时把这个缸体算到修车费里了），原告诉状中所述的修理费26527.00元，我们已经给付17600.00元，剩余修理费8927.00元没给的理由是，原告给我修理车辆所用的配件，我不知道具体用没用，原告修理单子上的配件价值系原告自己写的，我不清楚，我认为配件上的价格不合理，价格过高，所用配件和价值均是原告与司机达成协议，我并不清楚。
第三人高铁柱述称，被告雇佣我给其开解放牌载重货车的具体时间记不清了。期间，每次车坏了，我都给被告打电话，被告让我去原告处进行修理，修理完后，我给被告打电话，被告不去的话，使用什么配件，原告就写什么配件，然后我就在原告开具的修理清单上签字。
第三人汤化伟未陈述。
经审理查明，二〇一〇年一月二日至二〇一一年四月十八日，被告杜小红雇佣司机高铁柱、汤化伟为其开一台解放牌载重汽车。第三人高铁柱自二〇一〇年一月二日至二〇一〇年十二月十八日，在原告贾玉龙原实际经营的开鲁县玉新汽车维修服务有限责任公司修理该车二十六次，高铁柱为贾玉龙出具二十六张欠据，金额为12914.00元。第三人汤化伟自二〇一一年四月十三日至十八日，在该公司修理该车四次，汤化伟为贾玉龙出具了四张欠据，金额为13613.00元，总金额为26527.00元。二〇一一年四月十三日，杜小红给付贾玉龙汽车修理费及配件款10000.00元。
上述事实，有原、被告及第三人高铁柱的庭审陈述，有原告方向法庭提交的欠据条三十张在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，第三人高铁柱、汤化伟受被告杜小红雇佣，为其开一台解放牌载重汽车。期间，该二人在原告原经营的开鲁县玉新汽车维修服务有限责任公司多次为被告修理该车，尚欠原告修理费及配件款16527.00元事实清楚，原告主张权利后，被告理应给付，可至今未付。被告所述已给付原告17600.00元，没有证据证实，原告又不予认可，故不予认定。本院本着债务应当清偿的原则，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜小红于判决生效后十日内一次性给付原告贾玉龙汽车修理费及配件款16527.00元，第三人高铁柱、汤化伟不承担给付责任。
负有义务的一方拒绝履行上述义务时，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请本院不再承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214.00元，由被告杜小红负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费214.00元，上诉于通辽市中级人民法院.在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文成
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 范庆春
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4759号
上诉人（原审原告）叶红，女，汉族，1980年1月2日出生，住成都市新都区。
委托代理人刘吉云，四川海峡律师事务所律师。
委托代理人陈洪，四川海峡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡益林，男，汉族，1972年9月19日出生，住成都市新都区。
委托代理人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶纯永，男，汉族，1981年12月27日出生，住成都市新都区。
上诉人叶红因与被上诉人胡益林、陶纯永买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2013）新都民初字第2320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人叶红的委托代理人刘吉云，被上诉人胡益林的委托代理人陈高繁到庭参加诉讼。被上诉人陶纯永经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，叶红、陶纯永原系夫妻，在二人夫妻关系存续期间的2009年6月30日为开办租赁站向胡益林租赁架管等建筑用具。2010年6月30日，因叶红、陶纯永未归还租赁物，经双方协商，确定以出让的形式办理结算，确定叶红、陶纯永欠胡益林货款240000元，并由陶纯永向胡益林出具欠款金额为240000元的欠条一份。2011年6月28日，陶纯永再次向胡益林出具240000元的欠条一份。2011年12月27日叶红、陶纯永离婚，离婚协议约定共同欠下的钢管及扣件款200000元债务各承担100000元，叶红、陶纯永各自名下的债务由各自偿还。2012年11月9日陶纯永再次分别向胡益林出具金额为20000元和220000元的欠条各一份。2013年6月26日胡益林向原审法院起诉，要求叶红、陶纯永共同给付货款240000元。
双方争议的主要问题，一是关于欠款的真实性问题；二是本案的诉讼时效问题；三是本案叶红是否应当与陶纯永共同承担还款义务问题。
原审法院认为，关于欠款的真实性问题。胡益林向法庭提交的租赁合同、欠条和离婚协议及离婚登记表已形成证据锁链，且其上所反映的陶纯永的署名其风格也基本一致，且叶红也没有证据证明由陶纯永署名的欠条不是陶纯永所写。因此，可以据此确定陶纯永向胡益林出具的四份欠条的真实性。从离婚协议约定的关于所欠钢管、扣件的债务约定，和胡益林向法庭提交的租赁合同、欠条所载明的内容，可以确定在叶红、陶纯永婚姻关系存续期间欠胡益林钢管、扣件等货款240000元的事实。故有理由相信叶红、陶纯永在婚姻关系期间欠胡益林货款240000元应当是真实的。关于诉讼时效问题。因在债务形成后，陶纯永分别于2011年6月28日和2012年11月9日向胡益林重新出具了同等数额的债权凭证，尽管原审法院于2013年7月5日在法院内网上登记受理胡益林的诉讼，但胡益林已先于2013年的6月26日向原审法院递交了起诉状，并于当日通过银行交纳了诉讼费（诉讼费进帐单为证），纵然陶纯永于2012年11月9日向胡益林出具的二份欠条与2011年6月28日出具的欠条不牵连，按照陶纯永2011年6月28日向胡益林出具的欠条形成时间计算，胡益林于2013年6月26日提起诉讼也在二年的诉讼时效期间。关于叶红是否应当与陶纯永共同承担还款义务问题。陶纯永分别在不同时间向胡益林出具的欠条均指向同一债务，从胡益林出具的证据和上述对相关证据的分析，虽然本案的债权凭证是由陶纯永书写，但形成于的婚姻关系存续期间，叶红也没有证据证明该债务系陶纯永的个人债务；虽然叶红、陶纯永现在已经离婚，并对债务的处理进行了约定，但该约定对债权人没有约束力，按照《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还的法律规定，叶红、陶纯永仍应对在其婚姻关系存续期间所欠胡益林货款240000元存担共同偿还的义务。
综上，胡益林要求陶纯永、叶红共同给付货款240000元的诉讼请求合法有据，其诉讼请求应当予以支持。叶红要求不承担责任的答辩意见于法无据，其理由不成立，其辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：陶纯永、叶红于判决生效后十日内共同偿还所欠胡益林货款240000元，并从2013年6月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率向胡益林计付利息（息随本清）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由叶红、陶纯永共同承担。
宣判后，原审被告叶红不服，向本院提起上诉称，一、胡益林与陶纯永之间的债务与叶红无关。既然胡益林称总债务为24万元，说明胡益林与陶纯永在2010年和2011年的两次欠条所载明的债务已经结清，2012年胡益林与陶纯永之间一份2万元和一份22万元欠条所载明的债务形成于叶红与陶纯永离婚之后，与叶红无关，并且所有欠条上也无叶红的签名。二、叶红与陶纯永离婚协议上约定的共同借款20万元与本案所指债务没有关联性。综上，一审认定债务系夫妻共同债务属事实认定错误。据此请求：撤销原判，改判驳回胡益林对叶红的诉讼请求。
被上诉人胡益林答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人陶纯永未作答辩。
二审中，各方当事人均无新证据提交。本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致。
本院认为，陶纯永于2011年6月28日向胡益林出具欠条，载明尚欠胡益林24万元，该债务形成于叶红与陶纯永夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，由叶红与陶纯永共同偿还。虽然叶红与陶纯永于2011年12月27日协议离婚时，双方约定各自名下的债务各自承担，但该约定不能对抗第三人。至于本案的24万元债务是否与《离婚协议书》上载明的共同借款20万元是否属于同一笔债务，并不影响对此笔24万元债务系夫妻共同债务的认定。关于2011年6月28日的欠条与2012年11月9日的两张欠条是否系同一笔债务的问题。胡益林主张2011年6月28日的欠条与2012年11月9日的两张欠条系指向同一笔债务，并仅就2011年6月28日形成的24万元债务主张权利。叶红主张2011年6月28日欠条所指向的债务已经了结，应当举出相应的证据加以证明，在其没有证据证明其主张成立的情况下，叶红提出的主张因证据不足而不能成立，本院不予支持。
综上，叶红的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费2450元，公告费560元，由上诉人叶红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
审 判 员 尹 英
代理审判员 张菲菲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘奕君
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第66号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人肖某某，男，1984年6月27日出生于四川省盐源县，彝族，文盲，农民，捕前住四川省盐源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被刑事拘留，次月29日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年8月28日3时许，被告人肖某某在攀枝花市东区竹苑巷一住房内，盗走江某某科诺牌平板电脑一台，销赃后赃款被其挥霍。
2.2014年9月17日3时许，被告人肖某某在攀枝花市仁和区攀枝花大道南段中铁大都工程有限公司内，盗走于某某的联想Thikpad-
SL400型笔记本电脑（价值人民币800元）和钱某某的联想Y450型笔记本电脑（价值人民币600元）各一台，销赃后赃款被其挥霍。
3.2014年9月23日3时许，被告人肖某某在攀枝花市仁和区攀枝花大道南段“静思旅社”305室，盗走罗某某裤子一条，裤包内有现金人民币4300余元以及身份证、驾驶证等物品。案发后，公安机关追回赃款1000元已发还被害人。
另查明，案发后，被告人肖某某能如实供述上述事实，并带领公安人员抓获了犯罪嫌疑人补某某某、冉某某，现补某某某、冉某某因犯盗窃罪分别被本院判处拘役五个月和有期徒刑七个月。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受理报警登记表、抓获经过、情况说明、扣押笔录及清单、发还清单、价格鉴定意见、被害人江某某、罗某某、于某某、钱某某的陈述、辨认现场笔录及照片、被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币5700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人肖某某归案后能如实供述其罪行，还协助公安人员抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人肖某某在本判决生效后十日内，退赔被害人于某某人民币800元；被害人钱某某人民币600元；被害人罗某某人民币3300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 渝
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈龙祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第66号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人肖某某，男，1984年6月27日出生于四川省盐源县，彝族，文盲，农民，捕前住四川省盐源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月24日被刑事拘留，次月29日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年8月28日3时许，被告人肖某某在攀枝花市东区竹苑巷一住房内，盗走江某某科诺牌平板电脑一台，销赃后赃款被其挥霍。
2.2014年9月17日3时许，被告人肖某某在攀枝花市仁和区攀枝花大道南段某工程有限公司内，盗走于某某的联想Thikpad-
SL400型笔记本电脑（价值人民币800元）和钱某某的联想Y450型笔记本电脑（价值人民币600元）各一台，销赃后赃款被其挥霍。
3.2014年9月23日3时许，被告人肖某某在攀枝花市仁和区攀枝花大道南段“静思旅社”305室，盗走罗某某裤子一条，裤包内有现金人民币4300余元以及身份证、驾驶证等物品。案发后，公安机关追回赃款1000元已发还被害人。
另查明，案发后，被告人肖某某能如实供述上述事实，并带领公安人员抓获了犯罪嫌疑人补某某某、冉某某，现补某某某、冉某某因犯盗窃罪分别被本院判处拘役五个月和有期徒刑七个月。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受理报警登记表、抓获经过、情况说明、扣押笔录及清单、发还清单、价格鉴定意见、被害人江某某、罗某某、于某某、钱某某的陈述、辨认现场笔录及照片、被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币5700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人肖某某归案后能如实供述其罪行，还协助公安人员抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人肖某某在本判决生效后十日内，退赔被害人于某某人民币800元；被害人钱某人民币600元；被害人罗某某人民币3300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 渝
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈龙祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省烟台市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第919号
上诉人（原审原告）：青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司。住所地：莱阳市穴坊镇西躬家庄村。
负责人：朴赞植，该公司经理。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李洪玉，汉族住莱阳市穴坊镇西躬家庄村321号。
委托代理人：董晓峰，山东新和律师事务所律师。
委托代理人：鲁贤辉，山东新和律师事务所律师。
上诉人青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司（以下简称蜜友公司）与被上诉人李洪玉劳动争议一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳民三初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，由上诉人青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一四年九月十一日
书记员 辛婷婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终796号
上诉人（原审被告）：郭君奇，男，汉族，1982年5月20日出生，住福建省厦门市湖里区，
被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司田安支行，住所地福建省泉州市田安路老年干部活动中心一楼1-6号店面，统一社会信用代码91350503735684116R。
代表人：黄清松，该支行行长。
原审被告：厦门智立方广告有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园55号512室，组织机构代码69303319-7。
法定代表人：郭少源。
原审被告：泉宇融资担保有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中段南侧中国银行大厦24层，统一社会信用代码91350503683058526A。
法定代表人：赵令艺，该公司总经理。
原审被告：郭少源，男，汉族，1957年8月18日出生，住福建省泉州市鲤城区，
原审被告：张绍松，男，汉族，1962年10月23日出生，住福建省泉州市鲤城区，
上诉人郭君奇因与被上诉人泉州银行股份有限公司田安支行、原审被告厦门智立方广告有限公司、泉宇融资担保有限公司、郭少源、张绍松金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初621号民事裁定，向本院提起上诉。
郭君奇上诉称，其住所地在厦门市××区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人泉州银行股份有限公司田安支行向原审法院提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》中均约定发生争议，双方协商解决，协商不成，在被上诉人泉州银行股份有限公司田安支行所在地法院通过诉讼方式解决。可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人的住所地在福建省××区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终796号上诉人（原审被告）：郭君奇，男，汉族，1982年5月20日出生，住福建省厦门市湖里区，被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司田安支行，住所地福建省泉州市田安路老年干部活动中心一楼1-6号店面，统一社会信用代码91350503735684116R。代表人：黄清松，该支行行长。原审被告：厦门智立方广告有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园55号512室，组织机构代码69303319-7。法定代表人：郭少源。原审被告：泉宇融资担保有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中段南侧中国银行大厦24层，统一社会信用代码91350503683058526A。法定代表人：赵令艺，该公司总经理。原审被告：郭少源，男，汉族，1957年8月18日出生，住福建省泉州市鲤城区，原审被告：张绍松，男，汉族，1962年10月23日出生，住福建省泉州市鲤城区，上诉人郭君奇因与被上诉人泉州银行股份有限公司田安支行、原审被告厦门智立方广告有限公司、泉宇融资担保有限公司、郭少源、张绍松金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初621号民事裁定，向本院提起上诉。郭君奇上诉称，其住所地在厦门市××区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人泉州银行股份有限公司田安支行向原审法院提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》中均约定发生争议，双方协商解决，协商不成，在被上诉人泉州银行股份有限公司田安支行所在地法院通过诉讼方式解决。可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人的住所地在福建省××区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年五月二十四日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第201号
原告ＸＸ，男。
被告吴迎春，男。
被告王华明，男。
本院在审理原告ＸＸ诉被告吴迎春、王华明民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年6月13日以需重新收集补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ于2014年6月13日以需重新收集补充证据为由向本院提出撤诉申请，是原告ＸＸ对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费773元（已减半），由原告ＸＸ负担。
代理审判员 左亚军
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李国树
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821财保6号
申请人：徐堂生。
被申请人：许年珍。
申请人徐堂生为维护自身合法权利，于2016年4月18日向本院提出申请，对被申请人许年珍在郎溪农村商业合作银行十字支行，开户账号为：62×××03（存款￥156630.00元）冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许年珍在郎溪农村商业合作银行十字支行账户内存款￥156630.00元，开户账号为：62×××03。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱道庆
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 军
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保226号
申请人：刘志，男，汉族，1986年6月12日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：张学武，男，汉族，1971年12月14日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：黄兴春，女，汉族，1974年10月20日出生，住址同上。
被申请人：张学文，男，汉族，1968年8月1日出生，住址同上。
申请人刘志于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款30万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张学武名下位于泰安市泰山区上高办事处凤台村唐庄155号自建房产一套，面积为266.25平方米，房产证号为，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年七月四日
书记员 赵忠臣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）聊东执恢字第20-2号
申请执行人聊城市钢联网络科技中心，住所地聊城市东昌府区东昌东路油厂门西。
法定代表人代仁冰，经理。
被执行人周红记，男，1978年12月12日生，汉族，住聊城市。
本院于二0一0年十月十九日作出（2010）聊东执恢字第20号执行裁定，查封、扣押被执行人周红记的鲁Ｐ×××××号扬子牌小型普通客车一辆，现因双方已达成执行和解协议并已履行完毕，应解除对该车辆的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对鲁Ｐ×××××号扬子牌小型普通客车一辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一〇年十一月四日
书记员 李会军
大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执454号
大安市融鑫小额贷款有限责任公司、孙景文：
上列当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自行和解，并且履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月四日
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西初字第00670号
原告：李峰，男。
委托代理人：陈荣辉。
被告：苑雅娇，女。
委托代理人：孙大雷。
原告李峰诉被告苑雅娇买卖合同纠纷一案，本院本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李峰诉称：2012年被告家承建海城市南台御水华城小区时，向我购买建筑材料，共计欠我货款70960元。有被告书写的欠条为证。被告承诺于2012年年底付清。但未给付。我多次索要，被告以无钱为由未付。故诉至人民法院，请求人民法院判决被告立即给付我欠款70960元及利息。
本院认为，苑宏飞作为南台镇御水华城小区的实际施工人，对工程施工过程中，所购买的材料赊欠的货款，有偿还的义务。被告苑雅娇作为施工现场会计，对其父亲苑宏飞赊购的材料出具的欠据是经手人的行为，不是购买人，因而原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，是诉讼主体错误。本院告知原告变更、追加诉讼主体，原告表示不同意变更、追加，综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一把一十九条“起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告”之规定，裁定如下：
驳回原告李峰的起诉。
案件受理费1574元免收，诉讼保全费720元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 万福永
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 宋洋逸
二〇一五年四月八日
书 记 员 齐国成
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第140号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局。
法定代表人钱学华。
委托代理人周霞。
被执行人何维忠，城镇居民。
被执行人姜丽萍，城镇居民。
原金华市婺城区人口和计划生育局于2014年11月27日作出金开人口计生征字（2014）第200号征收社会抚养费决定，认定：何维忠、姜丽萍于2010年11月3日登记结婚，均系初婚，2011年9月30日合法生育第1胎女孩；2014年9月18日，该夫妇违法《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，在金华市人民医院生育第2胎男孩，属多生育1胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款（一）项规定，作出如下决定：对何维忠、姜丽萍均按2013年金华经济开发区城镇居民人均可支配收入37499元的2倍，征收社会抚养费共计人民币149996元。限收到决定书30天内到金华经济技术开发区社会发展局计生科开具票据，将社会抚养费交至指定银行账户。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。2014年12月26日，原金华市婺城区人口和计划生育局将该决定书直接送达给被执行人。被执行人于同日缴纳50000元，尚欠99996元未缴纳；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年5月6日经催告履行未果，同年6月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：原金华市婺城区人口和计划生育局作出的金开人口计生征字（2014）第200号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对金华市婺城区人口和计划生育局作出的金开人口计生征字（2014）第200号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 程鸿仙
二〇一五年六月二十三日
书记员 周姗姗
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初84号
原告兰州红古国盛炭素加工厂，住所地：兰州市红古区。
法定代表人李九儿，该厂厂长。
被告兰州海马工贸有限公司，住所地：兰州市红古区。
法定代表人马永岗，该公司经理。
本院在审理原告兰州红古国盛炭素加工厂诉被告兰州海马工贸有限公司返还原物纠纷一案中，由于在诉讼主体方面存在争议，原告兰州红古国盛炭素加工厂已向兰州铁路运输法院提起行政诉讼，请求判令红古区工商局出具变更登记证明，兰州铁路运输法院已于2016年5月10日立案受理，但尚未审结。因本案须以行政诉讼案件的审理结果为依据，而行政诉讼案件尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 牛高科
代理审判员 贺 瑛
人民陪审员 韩高稔
二〇一六年五月十七日
书 记 员 童志强
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2013）潭中刑终字第307-1号
上诉人（原审被告人）周某某，男，1967年6月8日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，无业。2013年4月18日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。2014年1月28日经本院决定被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人周某某1，男，1959年6月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，厨师，住湘潭市岳塘区宝塔乡福星村***号。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人周某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人周某某1提起附带民事诉讼一案，于二O一三年十月十六日作出（2013）岳刑初字第158号刑事附带民事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院于二O一三年十二月十六日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月15日，被告人周某某因其女友在打牌中与周某某1发生口角，欲殴打周某某1，被他人拦住。后周某某在与周某某1推搡中抱住其脚将周某某1摔倒在地，并压在周某某1身上，致周某某1受轻伤。
原审判决认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人周某某归案后，如实地供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人周某某1请求赔偿医疗费（包括法医鉴定费和门诊医疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求符合法律规定。附带民事诉讼原告人周某某1的实际损失为医疗费13748元（包含一医院住院医药费11800元、门诊检查费1263元、湘潭市法检医院检查费685元）、司法鉴定费800元、误工费为9015元、护理费为2470元、住院伙食补助费为750元、营养费为2000元，交通费为500元，共计29283元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款之规定，遂判决：一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人周某某1医疗费等各项费用共计29283元；三、驳回附带民事诉讼原告人周某某1的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人周某某以“其只是摔倒周某某1，没有殴打他，其伤残鉴定、赔偿费用不真实”等为由向本院提出上诉。
经审理查明：2013年4月15日16时许，上诉人（原审被告人）周某某的女友易某某与原审附带民事诉讼原告人周某某1在湘潭市岳塘区福星小区的一私人麻将馆内打牌，在打牌的过程中，双方因为找钱的事发生口角，上诉人周某某经过该地见此状况后，手持凳子欲殴打周某某1，但被他人拦住。后上诉人周某某在与被害人周某某1推搡的过程中，抱住被害人周某某1的脚将周某某1摔在地上，并压在周某某1身上，致周某某1受伤。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被鉴定人周某某1所受损伤评定为轻伤。
经本院主持调解，上诉人周某某与原审附带民事诉讼原告人周某某1就民事赔偿自愿达成如下协议：
一、由上诉人（原审被告人）周某某一次性赔偿原审附带民事诉讼原告人周某某1经济损失32000元（已支付）。
二、原审附带民事诉讼原告人周某某1对上诉人（原审被告人）周某某的行为表示谅解，请求人民法院对上诉人周某某从轻处罚。
上述协议未违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。原审（2013）岳刑初字第158号刑事附带民事判决第二、三项关于上诉人（原审被告人）周某某赔偿原审附带民事诉讼原告人周某某1经济损失部分自动撤销。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 李柏文
二〇一四年五月十二日
代理书记员 林小平
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初126号
原告龙春根，农民。
被告张友明，农民。
原告龙春根与被告张友明合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员杨润生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙春根到庭参加诉讼，被告张友明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙春根诉称，原告与被告系亲戚关系。2012年春节，被告以购买朋友李卫东车辆一半股份为由，邀原告一同入股，遂向原告借款90000元，当时被告写下欠条，答应在2014年12月31日前还2万元；2015年12月31日前还2万元；2016年12月31日前还2万元。但被告并未在约定时间归还借款，原告多次催讨借款无果，至今尚欠原告借款60000元未还。现原告起诉至法院要求被告归还原告2015年12月31日到期的借款20000元，案件诉讼费由被告承担。
被告张友明未答辩。
经审理查明，2012年春节原、被告双方协商共同购入被告好友李卫东车辆一半股份，购入车辆股份登记在张友明名下。之后，原告先后以现金方式付给被告90000元用于购买车辆股份。2014年4月1日，原告在得知其入股车辆发生车祸后，向被告提出退伙并要求被告返还原告为合伙购买车辆股份所投入的90000元资金，经双方协商同意，被告返还原告60000元，被告并向原告出具了一份60000元的欠条，且约定在2014年12月31日前还2万元、2015年12月31日前还2万元、2016年12月31日前还2万元。2015年12月31日到期的欠款20000元经原告多次向被告催讨未果，原告遂起诉至法院。
以上事实，有经过法庭质证、认证的欠条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间形成了个人合伙关系，双方口头达成退伙协议及被告给原告出具了一份欠条，均系当事人的真实意思表示，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定支付欠款，应当承担民事责任，故原告要求被告返还2015年12月31日到期的欠款2万元，本院予以支持。被告张友明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告张友明在本判决生效之日起十日内返还原告龙春根欠款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张友明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨润生
二〇一六年四月十一日
书记员 范远飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初126号
原告龙春根，男，1974年11月12日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告张友明，男，1970年9月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告龙春根与被告张友明合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员杨润生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙春根到庭参加诉讼，被告张友明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙春根诉称，原告与被告系亲戚关系。2012年春节，被告以购买朋友李卫东车辆一半股份为由，邀原告一同入股，遂向原告借款90000元，当时被告写下欠条，答应在2014年12月31日前还2万元；2015年12月31日前还2万元；2016年12月31日前还2万元。但被告并未在约定时间归还借款，原告多次催讨借款无果，至今尚欠原告借款60000元未还。现原告起诉至法院要求被告归还原告2015年12月31日届满的借款20000元，案件诉讼费由被告承担。
被告张友明未答辩。
经审理查明，2012年春节原、被告双方协商共同购入被告好友李卫东车辆一半股份，购入车辆股份登记在张友明名下。之后，原告先后支付了被告90000元用于购买车辆股份。2014年4月1日，原告在得知其入股车辆发生车祸后，向被告提出退伙并要求被告返还原告为合伙购买车辆股份所投入的90000元资金，经双方协商同意，被告一共返还原告60000元，并向原告出具了一份60000元的欠条，且约定在2014年12月31日前还2万元、2015年12月31日前还2万元、2016年12月31日前还2万元。2015年12月31日届满的欠款20000元经原告多次向被告催讨未果，原告遂起诉至法院。
以上事实，有经过法庭质证、认证的欠条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间形成了个人合伙关系，双方口头达成退伙协议及被告给原告出具了一份欠条，均系当事人的真实意思表示，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定支付欠款，应当承担民事责任，故原告要求被告返还2015年12月31日届满的欠款2万元，本院予以支持。被告张友明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告张友明在本判决生效之日起十日内返还原告龙春根欠款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张友明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨润生
二〇一六年四月十一日
书记员 范远飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第83号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲。因本案于2011年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人高某。因本案于2011年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人胡某。因本案于2011年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区�守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人高某、林某甲、胡某犯容留卖淫罪一案，于二O一一年十一月二十九日作出（2011）温鹿刑初字第1288号刑事判决。原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年5月，被告人高某、林某甲承租位于温州市鹿城区鹿城路475号用于经营“芳草地按摩店”。期间，容留卖淫女彭某、林某乙提供卖淫服务，从中牟利，并雇佣被告人胡某负责收银及接待客人等工作。2011年7月14日晚10时许，由于该店包厢内淋浴器损坏，在三被告人的安排下，卖淫女彭某、林某乙在由高某登记开设的“丽都假日宾馆”B207室内提供卖淫服务时，被公安人员当场抓获。
原审法院以容留卖淫罪分别判处被告人高某有期徒刑一年十个月，�处罚金人民币4000元；被告人林某甲有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人胡某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人林某甲上诉称，其不是按摩店老板，原判认定事实不清，证据不足，量刑过重，要求二审予以改判。
经审理查明，上述事实有证人彭某、林某乙、翁某甲、翁某乙、翁某丙、石某、李某的证言；辨认笔录、租赁协议、营业执照、旅馆旅客入住登记本、检查笔录、行政处罚决定书、到案情况说明、人口信息；被告人高某、林某甲、胡某在侦查阶段的供述等证据证实。上诉人林某甲关于其不是按摩店老板，原判认定事实不清，证据不足的诉称理由，经查，证人彭某、林某乙、翁某甲、翁某乙的证言均称林某甲是按摩店的老板；证人李某的证言称，按摩店的租金为每年9.2万元，是由林某甲交给他的；被告人胡某在侦查阶�供称，该按摩店的老板是高某和林某甲夫妇；被告人高某在侦查阶段供称，该按摩店以前还有一位股东姓杨，后把股份以15万元价格转给她，现该店是由他们两夫妻经营。因此，上诉人林某甲的以上诉称理由与上述证据所印证的事实不符，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某甲和原审被告人高某、胡某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。胡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。上诉人林某甲关于原判量刑过重，要求二审予以改判的上诉理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 李 佩
二〇一二年一月十六日
书 记 员 赵东清
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第1477号
原告江阴市外事旅游汽车有限公司，住所地江阴市公园路88号，组织机构代码25042014-7。
法定代表人曹士洪，该公司董事长。
委托代理人程心源，该公司职员。
被告陆振伟，男，1974年1月5日生，汉族。
本院在审理原告江阴市外事旅游汽车有限公司与被告陆振伟租赁合同纠纷一案中，原告江阴市外事旅游汽车有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市外事旅游汽车有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市外事旅游汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取230元（江阴市外事旅游汽车有限公司已预交），由江阴市外事旅游汽车有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一四年八月二十八日
书记员 薛春燕
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1233号
原告王琼，女，汉族。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人邱吉金，内江市东兴区法律援助中心律师。
被告内江山山制药有限公司。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告王琼诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员邓镇兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽，被告内江山山制药有限公司委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间60日，不计入审限。现已审理终结。
原告王琼诉称，2000年12月至2006年12月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了《劳动合同书》和上岗协议。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金、养老、医疗保险金、失业保险金、加班费和退还保证金200元等共计22，196元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同关系于约定到日自然终止，其诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。对于保证金因劳动合同到期，已经依约退还，保证金属债权，适用诉讼时效，也不应该得到支持。如原告有保证金凭条，被告同意退还。社保是行政机关管辖，不属于法院受理范围。加班费应予以举证，也应该在劳动合同终止之日在规定期限内提出，请求法院都应予以驳回。
经审理查明，2000年12月原、被告签订《上岗协议书》一份，约定合同期限自2000年12月29日起至2001年12月28日止，原告从事生产经营岗位工作，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。协议签订后，原告在被告处原四川山山内江制药厂上班。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。原告提出的要求被告退还保证金200元的请求，因未提供有效证据证明，本院不予支持。对原告提出的其他诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2001年12月28日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告对此提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王琼的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邓镇兵
二〇一四年八月六日
书记员 叶 伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾家民初字第709号
原告王某。
被告赵某。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于1996年12月24日登记结婚，婚后生育一子一女。被告不赚钱养家，还对原告实施家庭暴力，致使原告生活在恐惧之中。现原告诉至法院，请求法院判决准许原被告离婚，婚生女由原告抚养教育，婚生子由被告抚养教育，依法分割夫妻共同房产。
被告赵某辩称，被告对原告及家均有感情，但若原告坚持离婚，只要法院能将房子全部分给被告，被告就同意离婚。
经审理查明，原被告于1996年12月24日办理结婚登记手续，生女名赵某甲，生子名赵某乙。双方因争吵分居一年。
上述事实，有结婚申请书、户口本以及原被告的庭审陈述等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相照顾、互相信任、互相谅解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告婚姻关系已存续17年多，并已生育一子一女，均未成年，希望双方当事人能审慎对待自己的婚姻，遇到分歧时加强沟通，互相理解，珍惜双方的夫妻感情，出现矛盾多从自身找原因，相互宽容，为孩子的健康成长创造一个良好的家庭环境。原告主张与被告夫妻感情完全破裂，但未提供证据证实，故原告王某的诉讼请求，本院不予以支持。被告赵某应反省自己的行为给家庭和孩子造成的伤害，积极改正错误，加强与原告的沟通，争取早日获得原告的谅解。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王玉梅
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 王 梅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾家民初字第709号
原告王某，女，汉族。
被告赵某甲，男，汉族。
原告王某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于1996年12月24日登记结婚，婚后生育一子一女。被告不赚钱养家，还对原告实施家庭暴力，致使原告生活在恐惧之中。现原告诉至法院，请求法院判决准许原被告离婚，婚生女由原告抚养教育，婚生子由被告抚养教育，依法分割夫妻共同房产。
被告赵某甲辩称，被告对原告及家均有感情，但若原告坚持离婚，只要法院能将房子全部分给被告，被告就同意离婚。
经审理查明，原被告于1996年12月24日办理结婚登记手续，1997年8月31日生女名赵某乙，2000年10月6日生子名赵某丙。双方因争吵分居一年。
上述事实，有结婚申请书、户口本以及原被告的庭审陈述等证据证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相照顾、互相信任、互相谅解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告婚姻关系已存续17年多，并已生育一子一女，均未成年，希望双方当事人能审慎对待自己的婚姻，遇到分歧时加强沟通，互相理解，珍惜双方的夫妻感情，出现矛盾多从自身找原因，相互宽容，为孩子的健康成长创造一个良好的家庭环境。原告主张与被告夫妻感情完全破裂，但未提供证据证实，故原告王某的诉讼请求，本院不予以支持。被告赵某甲应反省自己的行为给家庭和孩子造成的伤害，积极改正错误，加强与原告的沟通，争取早日获得原告的谅解。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王玉梅
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 王 梅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第149号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人刘米寿，男，1981年12月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人翁月云，女，1983年4月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人刘米寿、翁月云征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）蕉执审字第159号行政裁定书，已于2014年6月30日发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的62276元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2014）蕉执审字159号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00098号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人齐运贵，无业。1992年6月12日因犯流氓罪被湖北省宜昌市中级人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
辩护人闫红兵，湖北弘发律师事务所律师。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人齐运贵犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员詹路明出庭支持公诉，被告人齐运贵及辩护人闫红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当阳市人民检察院指控，2015年2月10日，被告人齐运贵从宜昌购买毒品麻果144颗和冰毒5克并存放于自己家中用于自己吸食和贩卖。齐运贵先后3次向吸毒人员吴某贩卖毒品麻果1.44克，冰毒0.3克，获利800元。被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等相关证据，提请依法追究被告人齐运贵的刑事责任。
被告人齐运贵及其辩护人对指控的罪名和犯罪事实无异议，其辩护人辩称：1、在被告人家中查获的毒品，不应计入贩卖毒品的数量，该部分应为犯罪未遂；2、被告人系以贩养吸人员，毒品未流向社会，尚未造成危害；3、到案后被告人如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白。建议对被告人齐运贵从轻处罚。
经审理查明，2015年2月10日，被告人齐运贵从宜昌一名叫“黑皮”（真实身份不详）的男子处以5500元的价格购买毒品麻果144颗（每颗重约0.09克）和冰毒约5克。齐运贵将毒品存放在当阳市玉阳办事处锦绣江南小区2栋2单元205室自己家里，用于贩卖及自己吸食。齐运贵先后3次向吸毒人员吴某（另案处理）贩卖毒品麻果1.44克，冰毒0.3克，获利800元。分述如下：
1、2015年2月18日下午，吴某电话联系齐运贵要求购买200元的毒品麻果和冰毒，并约好在当阳市二桥玉阳桥头见面交易。二人见面后，齐运贵将3颗麻果（重约0.27克）和一小袋冰毒（重约0.1克）交给吴某，获利200元。
2、2015年2月27日凌晨，吴某电话联系齐运贵，要其送300元的毒品麻果和冰毒到当阳市玉阳办事处广家洲路博华商务酒店。吴某安排陈某甲到该酒店1楼大厅厕所内与携带毒品的齐运贵进行交易，齐运贵将4颗麻果（重约0.36克）和一小袋冰毒（重约0.1克）交给陈某甲，获利300元。
3、2015年2月27日17时许，吴某电话联系齐运贵要求购买300元的毒品麻果和冰毒，并约好在当阳市玉阳办事处广家洲路“大地飞歌”附近见面。吴某让徐某到“大地飞歌”附近与齐运贵交易，齐运贵将4颗毒品麻果（重约0.36克）和一小袋冰毒（重约0.1克）交给徐某，获利300元。
2015年2月28日上午，吴某电话联系齐运贵要其送200元的毒品麻果到博华商务酒店6220号房间。齐运贵携带5颗毒品麻果（重约0.45克）到该房间准备与吴某交易时被民警抓获，民警当场从该房间内搜缴5颗麻果和一小袋冰毒。随即民警在齐运贵的大众牌轿车（车牌号：鄂E×××××）中搜到7颗毒品麻果和一小袋冰毒，之后在齐运贵家卧室床头柜内搜到119颗毒品麻果和一袋冰毒。
经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被搜缴的麻果中均含有甲基苯丙胺和咖啡因等成分，所搜缴的冰毒中均含有甲基苯丙胺成分，共净重17.23克。
上述事实，被告人齐运贵及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有当阳市公安局玉阳派出所关于齐运贵的抓获经过及情况说明，拘留证、逮捕证，现场方位图，当阳市公安局检查笔录、搜查证、搜查笔录，现场方位图，现场扣押吸毒工具及赌博工具，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字（2015）154号物证检查报告，徐某、杜某、余某、陈某甲对齐运贵的辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，上缴毒品入库登记单，当阳市公安局当公（玉）行罚决字（2015）45号行政处罚决定书，湖北省宜昌市中级人民法院宜市中法（1992）刑一字第16号刑事附带民事判决书，尿液采集笔录及现场检测报告书，证人余某、徐某、陈某甲、吴某、杜某、陈某乙、马某的证言，被告人齐运贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐运贵无视国家法律，向他人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人属以贩养吸人员，其被抓获时收缴的毒品应计入贩毒数量，被告人及其辩护人辩称该部分可作犯罪未遂的意见不予采纳，但考虑其个人吸食的情节，量刑时可予从轻处罚。被告人齐运贵有犯罪前科，应酌情从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人辩称被告人系以贩养吸、查获被告人的毒品未流向社会，尚未造成危害，可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐运贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2022年2月27日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
二、对公安机关扣押的涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 云
审 判 员 李德钢
人民陪审员 王建兵
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨晓彤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07957号
原告重庆名豪实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号9楼，组织机构代码20379776-9。
法定代表人周勇，该公司董事长。
委托代理人张鲲，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人程生奎，重庆新源律师事务所实习律师。
被告重庆协卓房地产顾问有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路16-4号6-1，组织机构代码76889254-4。
法定代表人刘世勇，该公司总经理。
委托代理人蒋小东，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人熊文，该公司员工。
本院在审理原告重庆名豪实业（集团）股份有限公司与被告重庆协卓房地产顾问有限公司合同纠纷一案中，原告重庆名豪实业（集团）股份有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆名豪实业（集团）股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆名豪实业（集团）股份有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费6720元，保全费3520元，共计10240元，由原告重庆名豪实业（集团）股份有限公司负担。
审判员 龙飞
二〇一五年五月二十一日
书记员 柯彧
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第273号
原告宋云龙，男，1966年5月1日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被告集安市太王林业站。
代表人赵伟东，站长。
原告宋云龙与被告集安市太王林业站合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋云龙撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
代理审判员 刘成坤
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 李文俊
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第510号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人葛某飞，农民。2001年10月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2005年1月31日被裁定假释；2009年7月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，犯掩饰犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，连同原判余刑，执行有期徒刑三年，2011年8月24日刑满释放；2012年4月26日因寻衅滋事被劳动教养一年；2014年3月18日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日。同年4月2日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月21日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人葛某飞涉嫌寻衅滋事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波、扈建洲出庭支持公诉，被告人葛某飞到庭参加诉讼。
莱西市人民检察院指控：
1、2012年7月29日下午，被告人葛某飞在莱西市店埠镇某村附近的路上，酒后无故持木棍对被害人纪某飞实施殴打，致其头部受伤。
2、2013年7月7日中午，被告人葛某飞在莱西市店埠镇某村东南处，以被害人王某泉、王某金偷鱼为由，随意对二人进行殴打，致王某泉眼部等处、王某金背部等处受伤。经法医鉴定，王某泉、王某金之伤均属轻微伤。
3、2014年3月14日下午，被告人葛某飞在莱西市店埠镇某大沽河大坝附近，酒后无故对被害人张某佳实施殴打，致其鼻部等处受伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过；人体损伤程度鉴定书；相关书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人葛某飞之行为均构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚。
被告人葛某飞对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2012年7月29日下午，被告人葛某飞在莱西市店埠镇某村附近的路上，酒后无故持木棍对被害人纪某飞实施殴打，致其头部受伤。
2、2013年7月7日中午，被告人葛某飞在莱西市店埠镇某村东南处，以被害人王某泉、王某金偷鱼为由，随意对二人进行殴打，致王某泉眼部等处、王某金背部等处受伤。经法医鉴定，王某泉、王某金之伤均属轻微伤。
3、2014年3月14日下午，被告人葛某飞在莱西市店埠镇某大沽河大坝附近，酒后无故对被害人张某佳实施殴打，致其鼻部等处受伤。
另查明，归案后，被告人在公安机关如实供述了自己的全部犯罪事实。
还查明，案发后，被告人葛某飞积极赔偿被害人张某佳经济损失人民币四千元；赔偿被害人王某泉、王某金经济损失共计人民币二万八千元；赔偿被害人纪某飞经济损失人民币一万元，均取得了各被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过；人体损伤程度鉴定书；相关书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；户籍证明书等。
本院认为，被告人葛某飞多次随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚，且不得假释；葛某飞归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，赔偿四被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可从轻处罚；葛某飞曾因抢劫被判处有期徒刑六年，因故意伤害被判处有期徒刑六个月，因掩饰犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，因寻衅滋事被劳动教养一年，因吸毒被行政拘留十五日，可酌情从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人葛某飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘敬荣
审判员 解英明
审判员 张云庆
二〇一四年八月二十一日
书记员 臧艳华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第510号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人徐华德，绰号建刚，男，1977年1月30日生，汉族，甘肃省兰州市人，半文盲。2014年9月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人徐华德犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员赵晖适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人徐华德到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年9月1日16时30分许，李静与被告人徐华德电话约定购毒事宜。二人在兰州市西固区寺儿沟十字见面后，徐华德驾驶摩托车带李静前往兰炼医院门口，在收取李静的购毒款350元后，徐华德进入兰炼医院，随后返回医院门口将一包毒品交给李静。之后徐华德驾驶摩托车将李静送至寺儿沟十字下车时被公安人员抓获。并从李静身上查获徐华德向其贩卖的毒品可疑物一包，从徐华德身上查获毒资50元。经鉴定，从李静处查获的毒品可疑物净重0.2克，检出海洛因成份。公诉机关认为被告人徐华德的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人徐华德在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局禁毒大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押及随案移交物品清单、相关照片、辨认笔录及照片、兰州市西固区公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理）字（2014）L0113号理化检验鉴定意见书、证人李静的证言、被告人徐华德的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐华德违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐华德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具华为白色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 晖
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第510号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李玉明，男，1982年3月13日出生于贵州省安顺市西秀区。2010年11月5日因犯盗窃罪被贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2014年3月18日刑满释放。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人李玉明犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人李玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月21日20时许，被告人李玉明窜至安顺市西秀区图书路中段，趁被害人高某不备，扒窃高某右侧裤包内价值人民币310元的浅蓝色杂牌手机一部，被公安民警当场抓获，并追回被盗手机发还被害人高某。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有户籍信息，前科判决书及释放证明书，抓获经过，估价鉴定意见，扣押物品及发还物品清单，辨认笔录及辨认照片，赃物指认照片，现场指认笔录及指认照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李玉明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李玉明犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李玉明在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年2月21日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 惠 芳
人民陪审员 王 静
人民陪审员 邓 金 琼
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邓艳青（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第510号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人汪某，男，1968年9月12日出生，汉族，初中文化，省赣剧团职工。因本案于2014年7月27日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）515号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月26日10时许，被告人汪某从一个外号叫“小见”（姓名不祥，另案处理）的人手中购买了10粒麻古和5克冰毒，准备部分用于自己吸食，部分出售给他人以谋取非法利益。2014年7月27日零时40分许，吸毒人员杨某在本市西湖区石头街向被告人汪某购买100元冰毒，被告人汪某将100元冰毒用一只小袋装好放入一个香烟盒纸夹层中交给杨某。后杨某被公安人员抓获，公安人员当场缴获该香烟盒，在香烟盒纸夹层中缴获一袋冰毒（经称量净重0.7克），并在该烟盒底部缴获10粒麻古（经称量共净重0.96克）和另外1小袋冰毒（经称量净重0.88克）。经查，该烟盒底部的10粒麻古和0.88克冰毒为被告人汪某所有，是其误交给杨某的。杨某被抓后为争取立功表现，其再次打电话给被告人汪某说明要再买100元冰毒。被告人汪某再次携带冰毒准备与杨某进行交易时被公安人员抓获归案，公安人员从其身上缴获了准备出售给杨某的一小袋冰毒，经称量净重为0.71克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述被缴获的毒品麻古和冰毒均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，书证抓获经过、常住人口信息、扣押物品清单、毒品入库单、移交保管清单、现金单、通话记录，现场缴获毒品、现金照片，检查笔录、称量笔录，公安缉毒大队现场检测报告书、毒品检验鉴定报告，讯问同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反国家毒品管理规定，贩卖含甲基苯丙胺类成份的毒品3.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，考虑被告人吸食毒品的情节，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐娟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 江舸
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00882号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：希玛石油制品（镇江）有限公司。住所地：江苏省镇江新区大港街道兴港西路**号*楼。
法定代表人：罗志磊，该公司总经理。
再审申请人王春明因与被申请人希玛石油制品（镇江）有限公司（以下简称希玛公司）财产损害赔偿、恢复原状纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春明申请再审称：根据土地征收的相关规定，土地征收必须足额支付补偿费用，保障被征地农民的社会保障费用，补偿安置不落实的，不得动工用地。本案中，希玛公司明知涉案土地系违法征用，王春明尚未获得土地征收补偿费，强行在土地上动工建设，侵犯了王春明的合法权利。其土地使用权证书也是通过非法手段取得的，故应向王春明返还土地，并赔偿相关损失。综上，王春明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，涉案土地系镇江市国土资源局挂牌出让，希玛公司竞得。2011年1月10日，希玛公司与镇江市国土资源局签订了《工业用地挂牌竞买出让成交确认书》以及《国有建设用地使用权出让合同》，并于2012年8月14日取得土地使用权证书。因此，虽然王春明认为江苏省人民政府已确认涉案土地征收行为违法，希玛公司在土地交付前动工建设亦违法，但在希玛公司的土地使用权证书被依法撤销前，其系涉案土地的合法使用权人，王春明要求希玛公司返还土地、赔偿损失的主张缺乏法律依据。
综上，王春明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王春明的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孟 真
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1550号
原告赵某某。
委托代理人徐运，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。
被告姜某某。
本院在审理原告赵某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王雪
二〇一六年六月一日
书记员 孙艳