河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第138号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人朱荣虎，绰号老虎，男，1978年8月23日出生于河南省新野县。2003年11月25日因犯盗窃罪被新野县人民法院判处有期徒刑六个月；2007年11月29日因犯盗窃罪被湖北省襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；2011年4月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月19日被内乡县公安局刑事拘留。2014年4月9日被依法逮捕。现押于内乡县看守所。
被告人刘晓东，男，1975年8月18日出生于河南省鲁山县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月19日被内乡县公安局刑事拘留。2014年4月9日被依法逮捕。现押于内乡县看守所。
被告人冯朝举，男，1963年8月14日出生于河南省禹州市。1987年10月21日因犯盗窃罪被禹州市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月19日被内乡县公安局刑事拘留。2014年4月10日被依法逮捕。现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2014）109号起诉书，指控被告人朱荣虎、刘晓东、冯朝举犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人朱荣虎、刘晓东、冯朝举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年2、3月份，被告人朱荣虎、刘晓东、冯朝举驾驶车辆先后在内乡、邓州两地，采取技术开锁手段盗窃作案三次，盗窃财物价值39736元。对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱荣虎系累犯，被告人冯朝举系从犯。请求依法惩处。
三被告人对公诉机关的指控辩解，对盗窃的红酒价格有异议，数量是6瓶，不是12瓶，其他无异议。
经审理查明，
一、2014年2月3日上午，被告人朱荣虎与刘晓东、冯朝举等人预谋后，携带作案工具，驾驶黑色大众朗逸轿车窜至内乡县黄金花园小区一号楼三单元，由被告人冯朝举在楼下望风，被告人朱荣虎、刘晓东窜至五楼西户李某某家，趁屋内无人之际，被告人朱荣虎使用专用开锁工具将房门打开，二人进入受害人李某某家，盗走卧室床头柜内现金3000元。
在审理过程中，被告人朱荣虎主动退赔失主李某某经济损失3000元。
上述事实，三被告人当庭供认不讳，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘晓东供述，我们经过邓县到内乡，刚进内乡还没到县城的公路右边有一个小区。冯朝举在楼下望风，其和朱荣虎进入楼上一家，朱荣虎说找到东西了，三人下楼走了。在新野县城朱荣虎给了我1000多元。
2、被告人冯朝举供述，证实在从邓州市到内乡县城的方向，在刚到县城的公路右侧的一个小区，其在楼下望风，朱荣虎和刘晓东上楼开锁入户实施盗窃，后进的那个有天桥的小区，在里面偷有几箱东西。后来朱荣虎只给我一瓶茅台和500元现金，后来又给我分了1200元现金，虎子说是卖酒的钱，如果没有偷到钱就不会给我分。
3、失主李某某陈述，证实2013年2月3日上午，其和我闺女李某回家，发现放在床靠背的7000多元被盗了。
4、失主李某陈述，证实其家被盗，听其父李某某说放在床头柜的7000多元现金被盗。
5、三被告人指认现场笔录及照片，证实三被告人对盗窃黄金花园小区李某某家现场的情况。
6、受案登记表、立案决定书，证实失主李某某家被盗后报案及立案的情况。
7、现场勘验检查工作记录，证实被盗现场的勘验及痕迹提取情况。
以上证据，当庭出示，经法庭质证、认证，三被告人均无异议。证据之间相互关联、相互印证，经查证属实，本院予以认定。
二、2014年2月3日上午，被告人朱荣虎与刘晓东、冯朝举等人预谋后，携带作案工具，驾驶黑色大众朗逸轿车窜至内乡县郦都花园三号楼，由被告人冯朝举在楼下负责望风，被告人朱荣虎、刘晓东窜至一单元四楼西户崔某某家，趁屋内无人之际，被告人朱荣虎使用专用开锁工具将房门打开，二人将屋内的两箱水晶五粮液酒、两瓶飞天茅台酒、一箱法国产蕾丝峰-
凡客拉干红葡萄酒及一部苹果5手机盗走。盗窃财物三人分肥或销赃后分肥。经内乡县价格认证中心鉴定，被盗的水晶五粮液两箱价值10200元，飞天茅台白酒两瓶价值2560元、法国产蕾丝峰-
凡客拉干红葡萄酒一箱价值8680元、被盗苹果5手机价值4600元，价值共计23056元。案发后，被盗苹果手机由公安机关发还失主。
上述事实，三被告人当庭供认不讳，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人朱荣虎供述，2013年年底我在网上购买了一套开锁工具，我买了一辆车，赌博也输了不少钱，就想办法挣点钱。在2014年春节后的一天，我联系刘晓东和冯朝举，我们开车在快到内乡县城路右边上面全是天桥的小区，冯朝举在下面望风，我和刘晓东上去用购买的开锁工具那家的门锁打开，进到那家里后，刘晓东从卧室里面抱了两箱五粮液白酒、一箱红酒还有一个里面装了两瓶茅台酒的盒子。我当时在那家客厅壁柜上面找到一部手机。我们把东西装到后备箱内开车走了。苹果手机刘晓东一直用着，红酒我给刘晓东了，茅台酒当时我给”举哥”一瓶，我一瓶茅台酒。两箱五粮液酒我卖给新野县城一个收购高档礼品店。
2、被告人刘晓东供述，证实其和朱荣虎、冯朝举三人在内乡县城附近一个上面全是天桥的小区，由冯朝举在楼下望风，其和朱荣虎上楼在一家，朱荣虎用开锁工具把门打开。其进到一个放礼品的房间，把里面的两箱五粮液白酒和一箱红酒还有一个里面装了两瓶茅台酒的盒子抱出来，朱荣虎从客厅壁柜的上面找到一部手机。其抱着一箱五粮液白酒和装茅台酒的盒子顺着楼梯下楼，朱荣虎抱着另外的一箱五粮液白酒还有一个黑色盒子装的红酒下楼，把偷的东西放到车的后备箱内出了小区。那部苹果手机其用着，红酒其喝了。茅台酒他两分了，两箱五粮液酒朱荣虎卖了，分给我们每人1300块。
3、被告人冯朝举供述，证实2014年初，其和朱荣虎、冯朝举在内乡县县城上面全是天桥的小区，其在下面望风，朱荣虎和刘晓东上楼盗窃，朱荣虎抱有两个箱子，上面是个黑箱子，下面是酒箱，我们把偷来的几箱东西装到车上就走了。朱荣虎给晓东一个黑皮箱装的酒，给我一瓶茅台酒，剩下的酒他留下了，还给我分了500元，后来又给我1200元。
4、失主崔某某陈述，我家被盗的两箱酒是水晶五粮液，2012年买的，当时一箱价值7600元，另外两瓶茅台是飞天茅台，2012年买时一瓶1980元，一部手机是苹果5，被盗的物品共价值二万五千余元。后来经清点发现我家还有一箱红酒也被盗了，这箱红酒是2014年1月份，朋友送的，用皮质箱子装的，我打开箱子看过，里面共有12瓶红酒，我问过我朋友，我朋友说这箱红酒值个七、八千块钱。
5、失主李某某陈述，证实2014年2月4日早上，其和丈夫崔某某回家，发现价值的两箱五粮液酒、两瓶茅台酒、一箱红酒及一部苹果5手机被盗的情况。
6、内乡县价格认证中心鉴定结论，证实被盗两箱水晶五粮液价值10200元，两瓶飞天茅台白酒价值2560元、12瓶装法国产蕾丝峰-
凡客拉干红葡萄酒价值17360元、苹果5手机价值4600元。
7、三被告人指认盗窃作案现场笔录及照片，证实三被告人对盗窃丽都花园小区现场进行指认的情况。
8、扣押发还物品清单，证实被盗苹果5手机被扣押及发还情况。
9、受案登记表及受案回执，证实崔某某报案家中被盗及公安机关立案的情况。
10、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场方位及勘验检查及痕迹等的提取情况。
以上证据，当庭出示，经法庭质证、认证，三被告人均无实质性异议。证据之间相互关联、相互印证，经查证属实，本院予以认定。
关于三被告人对被盗红酒的价格和数量提出的异议，本院认为三被告人当庭均供认是6瓶，公诉机关没有提供其他证据证实其数量，在审理过程中，侦查机关提供了酒箱和酒瓶，按照刑事诉讼证据的基本原则和本案的实际，对于红酒的数量应认定为6瓶较妥。三被告人对数量的辩解于法有据，本院予以采信。其对红酒价格的异议，本院认为按照6瓶计算，价格为8680元，这与失主被盗红酒价值七八千元的陈述能够相互印证，其辩解价格过高，无相应证据支持，本院不予采信。
三、2014年3月18日上午，被告人朱荣虎与刘晓东、冯朝举等人预谋后，携带作案工具，驾驶黑色大众朗逸轿车窜至邓州市祥合花园（原名邓州市电力花园）小区19号楼由被告人冯朝举在楼下负责望风，3楼西户，被告人朱荣虎、刘晓东窜至2单元三楼西户，趁屋内无人之际，被告人朱荣虎使用专用开锁工具将房门打开，被告人朱荣虎、刘晓东进入翻箱倒柜找寻财物，二人将王某放在南侧卧室衣柜上面的5000元现金盗走。案发后，被盗财物由公安机关发还失主。
上述事实，三被告人当庭供认不讳，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人朱荣虎供述，昨天（2014年3月17日）早上大约八点钟，我开着车拉着刘晓东和冯朝举，往邓县方向走，进邓县县城后拐了两个弯，我们进到小区里边，我和刘晓东一起上到楼上，冯朝举坐在车上望风，我们用带的开锁工具，将门打开，我们带着手套，进到这家客厅、卧室，翻找钱，后来在这家卧室柜子里发现有成沓的二十元，十元，五元的零钱，在白塑料袋里装着，之后在床头柜里又找到一个红包，我将红包随手装到身上口袋里，我们拿上之后就开车走了。之后我们又转到另外一个小区，我忘了是几楼，我们利用上边同样的方法，进到这家翻翻没有发现钱。第一家偷大约三、四千元，都是零钱，我们也没有查，还有一个红包。我和刘晓东主要负责开门，进去偷东西，冯朝举就是在下边放风，所盗财物除去车的开支，剩下我们三个平分。
2、被告人刘晓东供述，2014年3月18日早上，虎子把我们接上说我们还到内乡去，经过邓州市，我看到一个小区挺大的，我对朱荣虎说你看这个小区行不行，他直接把车开到小区内，朱荣虎把车停到一个单元门的对面，正好能看到单元楼的门口，“举哥”在车上坐着望风，朱荣虎就带上开锁工具和我一起进到这个单元楼里，我在那家的客厅里面在翻着找钱，朱荣虎在卧室里找。他从卧室里面拿了一堆10块、20块和5块面额好几捆的钱。我找了一个方便塑料袋要装钱，朱荣虎不让我装到身上，我们分开装。后到了另外一个小区的一家，朱荣虎给我一个装了700元的红包。
3、被告人冯朝举供述，2014年3月18日上午，我和朱荣虎、刘晓东在一个叫世纪花园小区里面，我在车上坐着望风，虎子就带上开锁工具和晓东一起进到这个单元楼里，有二十多分钟就从楼上下来了。离开后晓东把偷来的钱拿出来数，我看不少钱，都是成捆的，晓东把钱装进了他的皮包里面，虎子还说晓东，不让晓东数钱。出来世纪花园没走多远，接着虎子把车又开进了一个小区，在快到内乡的路上，晓东把钱查了一下，说第二次弄了700元。那天上午就去世纪花园和另外一个小区，在世纪花园偷的多些，都是些零钱，五元、十元、二十元的扎成捆的，在另外一个小区偷了700元，这次是在车上数过的。
4、失主王某陈述，2014年3月18日，我家放在衣柜上边的钱也不见了，被偷的5000元中有一沓是面值20元45张，都是新钱，共900元，我当时还在这里面加了一张面值100元的，这沓加起来一共1000元；另外还有5元面值400张，其中一沓是新钱，另外三沓是旧钱；另外还有十元面值的200张，这五千元我当时用红塑料袋装着。
5、失主杨某陈述，证实其家于2014年3月18日被盗，放在衣柜上边的5000元被盗了，被盗的其中有一沓20元的45张，里面还夹了一张100元的，5元面值的2000元。10元面值的2000元。后来我就打电话报警了。
6、被告人朱荣虎、刘晓东指认现场笔录及照片，证实被告人指认盗窃邓州市电力花园小区王某家的现场的经过。
7、扣押、发还物品清单及照片，证实被盗现金由公安机关扣押并发还失主王某的情况。
8、受案登记表及立案决定书，证实邓州市电力花园王某家被盗后报案及立案的情况。
综合证据1、三被告人户籍证明，证实三被告人的主体身份。
2、前科情况查询证明、刑事判决书及释放证明，证实被告人刘晓东经查询无前科，及被告人朱荣虎、刘晓东曾被判处刑罚的情况。
3、扣押物品清单及照片，证实从被告人朱荣虎、刘晓东处扣押作案工具及赃物的情况。
4、发破案报告，证实案件的来源及三被告人被公安机关传唤到案的情况。
5、机动车销售统一发票，证实被告人朱荣虎购车的事实。
以上证据，当庭出示，经法庭质证、认证，三被告人均无异议。证据之间相互关联、相互印证，经查证属实，本院予以认定。
以上，被告人朱荣虎、刘晓东、冯朝举共同盗窃作案三次，盗窃财物价值共计31056元。
本院认为，被告人朱荣虎、刘晓东、冯朝举以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民合法财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。被告人朱荣虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱荣虎、刘晓东在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人冯朝举在共同犯罪中起次要作用系从犯，应当从轻处罚。鉴于三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，且主动或被动部分退赃，可以酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱荣虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月19日起2016年3月18日止。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人刘晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月19日起2015年12月18日止。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
三、被告人冯朝举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月19日起2015年6月18日止。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
四、责令被告人朱荣虎、刘晓东、冯朝举于判决生效后一个月内共同退赔失主崔某某经济损失18096元，三人互负连带责任。
五、作案工具轿车（厂牌型号SVW7167BMD）一辆依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 房剑立
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一四年七月九日
书记员 张 珂