杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初707号
被告人韩小健，男，1985年2月25日出生，汉族，出生地江苏省兴化市，初中文化程度，杭州花都餐饮娱乐有限公司员工，住江苏省兴化市。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。2018年5月8日被取保候审。
辩护人ＸＸ成、王梓权，浙江民禾律师事务所律师。
被告人陈山心，男，1992年3月25日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，高中文化程度，杭州花都餐饮娱乐有限公司员工，住湖北省枣阳市。因犯故意伤害罪于2012年8月27日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月15日刑满释放。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人伊同壮，浙江民禾律师事务所律师。
被告人于超龙（曾用名于小蛋），男，1990年4月2日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，小学文化程度，杭州花都餐饮娱乐有限公司员工，住安徽省临泉县。因犯强奸罪于2009年7月6日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑六年，2015年3月31日刑满释放。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人俞玲，浙江民禾律师事务所律师。
被告人段晓明，男，1983年5月13日出生，汉族，出生地安徽省濉溪县，初中文化程度，杭州花都餐饮娱乐有限公司员工，住安徽省濉溪县。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。2018年5月8日被取保候审。
辩护人张仁骏，浙江民禾律师事务所律师。
被告人陈干，男，1985年4月10日出生，汉族，出生地安徽省濉溪县，高中文化程度，杭州花都餐饮娱乐有限公司员工，住安徽省濉溪县。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。2018年5月8日被取保候审。
辩护人陈宁，浙江民禾律师事务所律师。
杭州市西湖�人民检察院以西检公诉刑诉（2017）732号起诉书指控被告人韩小健、陈山心、于超龙、段晓明、陈干犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市西湖区人民检察院指派检察员裘某、代理检察员丛某出庭支持公诉，被告人韩小健、陈山心、于超龙、段晓明、陈干及其辩护人ＸＸ成、王梓权、伊同壮、俞玲、张仁骏、陈宁均到庭参加诉讼。本案经杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，经公诉机关建议，补充侦查一次。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，被告人韩小健因对被害人董某不满，遂指使花都保安段晓明找人去教训一下董某。2016年3月16日凌晨4时50分许，被告人段晓明伙同于超龙、陈干、陈山心四人至本市西湖区保俶路33号唐某KTV北侧路旁采用拳打脚�、砖头拍等方式将被害人董某打伤。经鉴定，被害人董某外伤致左眼眶上壁骨折，构成轻伤二级；外伤致鼻骨多发骨折，构成轻伤二级；外伤致左眼瞳孔缘括约肌断裂，房角后退，晶状体脱位，视网膜损伤，经治疗左眼伤情稳定，白内障形成，瞳孔放大变形，眼部结构受损，左眼视力已达盲目4级，构成重伤二级。被告人韩小健、陈山心、于超龙、段晓明、陈干的行为已构成故意伤害罪。对此指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关还认为，被告人陈山心、于超龙系累犯，应予从重处罚。
被告人韩小健、陈山心、于超龙、段晓明、陈干对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪认罚，惟请求法院依法从轻判处并适用缓刑。
被告人韩小健的辩护人提出，被告人韩小健等人存在实行过限，其主观恶性不大，被害人有恶意投诉保安的过错；被告人韩小健系初犯，与其他各被告人共同积极赔偿了被害人的经济损失并得到了谅解，建议法庭减轻处罚并适用缓刑。
被告人陈山心的辩护人提出，被告人陈山心不是犯意的提起者，主观上并非积极追求严重后果，积极赔偿并与被害人达成和解，希望法庭减轻处罚并适用缓刑。
被告人于超龙的辩护人提出，被告人于超龙对造成被害人重伤的后果所起作用较小，仅对被害人有脚踢的行为，认罪态度好并积极赔偿被害人损失且取得谅解，请法庭减轻处罚并适用缓刑。
被告人段晓明的辩护人提出，五被告人在实施殴打的过程中没有携带�具，被害人重伤的后果不是被告人段晓明造成的，被告人段晓明到案后认罪态度好，积极赔偿并取得谅解，建议法庭减轻处罚并适用缓刑。
被告人陈干的辩护人提出，被告人在共同犯罪中作用较小，系初犯偶犯，积极赔偿并取得谅解，希望法庭减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人韩小健因对被害人董某不满，遂指使花都保安段晓明找人去教训一下董某。2016年3月16日凌晨4时50分许，被告人段晓明伙同于超龙、陈干、陈山心四人至本市西湖区保俶路33号唐某KTV北侧路旁采用拳打脚踢、砖头拍等方式将被害人董某打伤。经鉴定，被害人董某外伤致左眼眶上壁骨折，构成轻伤二级；外伤致鼻骨多发骨折，构成轻伤二级；外伤致左眼瞳孔缘括约肌断裂，房角后退，晶状体脱位，视网膜损伤，经治疗左眼伤情稳定，白内障形成，瞳孔放大变形，眼部结构受损，左眼视力已达盲目4级，构成重伤二级。被害人董某的伤情构成八级伤残。
本案在审理中，被告人韩小健、陈山心、于超龙、段晓明、陈干的家属与被害人董某达成赔偿协议，共同赔偿被害人董某经济损失人民币280万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韩小健、陈山心、于超龙、段晓明、陈干在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人陈某1、刘某、陈某2的证言，病历本复印件、扣押决定书、扣押清单、照片、情况说明、接受证据材料清单、调取证据通知书及清单、劳动合同、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、谅解书及赔偿支付凭证等书证、现场笔录、辨认笔录、证据保全清单、技术认定信息、场�控录像以及法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。
对被告人韩小健的辩护人提出的本案存在实行过限的问题，经查，被告人韩小健供述其找人教训董某，虽然其表示打两个巴掌，但并未明确表示不能造成重伤或是不能使用工具等，而被告人段晓明供述韩小健要求其找人教训一下，没有划清界限；在对被害人实施殴打的过程中，各个被告人均有拳打脚踢的行为，对会给被害人造成何种伤势持没有节制、放任的态度；被告人段晓明、于超龙、陈干对被告人陈山心拿砖块砸的行为没有有效的制止；且事后段晓明还拍照告知韩小健致伤的情况，被告人韩小健也没有流露出不满并分钱给大家。综上，被害人董某的伤势均在五被告人故意伤害概括的故意之内，不存在实行过限。五被告人均应对共同实行的犯罪结果承担责任。辩护人的上述辩护意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人韩小健、陈山心、于超龙、段晓明、陈干故意伤害他人身体，致一人一处重伤、二处轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈山心、于超龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人韩小健起主要作用，系主犯；被告人段晓明、陈山心、于超龙、陈干起次要和辅助作用，是从犯，对被告人陈山心予以从轻处罚；对被告人于超龙、段晓明、陈干均予以减轻处罚。被告人韩小健、陈山心、于超龙、段晓明、陈干自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失且得到谅解，均酌情予以从轻处罚。根据被告人韩小健、段晓明、陈干的犯�情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。被告人韩小健、段晓明、陈干辩护人所提相应辩护意见，本院予以采纳；对被告人陈山心、于超龙的辩护人提出对该二被告人适用缓刑的辩护意见，于法相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩小健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人陈山心犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2020年2月22日止）；
三、被告人于超龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2017年2月23日起至2019年12月22日止）；
四、被告人段晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人陈干犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承福
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 郑仁孝
二〇一八年五月八日
书 记 员 郭 淼