wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽02民终3010号上诉人(原审被告)：徐雪，女，汉族，1998年11月8日出生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：孙国华，女，汉族，1975年7月2日生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：孔令明，辽宁仕鹏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苗艳，女，汉族，1976年2月25日出生，住辽宁省庄河市。上诉人徐雪因与被上诉人苗艳民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初7057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐雪上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、民间借贷以实际发生为生效条件，被上诉人提供的《借条》仅有借款的意思表示，没有实际收款的内容，不能独立证明债权债务关系已经成立，应当提交其他证据予以佐证，一审法院仅以未生效的借条确定该债权债务关系存在，没有事实和法律依据；二、借条在形式上存在瑕疵，且未进行补正，在债务人去世后，被上诉人实际控制债务人的财产，替他人主张债权，却未替自己主张债权，有悖常理；三、因检材不具备鉴定条件导致退鉴的后果不应归咎于上诉人；四、案涉借条不具备可视为已履行借款合同的前提条件；五、本案为虚假诉讼，应驳回被上诉人的诉讼请求。苗艳辩称，不同意上诉人的上诉请求。苗艳向一审法院起诉请求：要求被告徐雪偿还借款19000元（在继承遗产范围内），并承担在主张权利之日起至实际给付之日止，按年利率6％计算的利息。一审法院认定事实：一、案外人徐永清于2008年1月30日向原告苗艳出具借条，内容为：”徐永清养鸡需要资金周转借苗艳壹万元（10000.00）和公司结账清款玖仟元（9000.00）合计借苗艳壹万玖仟元（19000.00）借款人徐永清2008年1月30日”。二、被告徐雪系案外人徐永清唯一法定继承人，并继承徐永清的遗产2.4万元。一审法院认为，首先案外人徐永清向原告苗艳出具的借条虽由铅笔书写，但该借条中的借款时间、借款数额、借款人、借款目的等内容均清晰可见，由铅笔书写本身并不影响债权凭证的效力。其次借款合同虽为实践性合同，以给付为生效要件，但本案中借款数额较小，且案外人徐永清与原告苗艳曾合伙经营超市，出具借条即可视为已履行借款合同。再次被告徐雪在诉讼中申请对借条的形成时间、签名是否系徐永清书写进行鉴定，但因检材不具备鉴定条件和被告徐雪无法提供徐永清2008年左右的签名而退鉴，该举证不能的后果应由被告徐雪承担。关于利息请求，因双方未约定利息，应视为不支付利息。现原告苗艳要求被告徐雪承担自起诉之日起至给付之日止，按年利率6％计算的利息，一审法院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审法院判决如下：被告徐雪于本判决发生法律效力后5日内在继承徐永清遗产范围内偿还原告苗艳借款19000元，并承担自2017年10月20日起至实际给付之日止，按年利率6％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告徐雪负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院事实认定无误，本院予以确认。本院认为，针对借款是否实际发生一节，根据被上诉人所提交的《借条》，债务人徐永清（已死亡）对借款的时间、金额、用途等均予以明确载明，且徐永清作为完全民事行为能力人，其应对出具《借条》的法律后果有清楚的认识，故一审法院认定案涉债务已实际发生，并无不妥。针对《借条》以铅笔书写是否存在瑕疵一节，因我国法律并未规定不可以以铅笔书写《借条》，且上诉人并未就案涉《借条》是否存在涂改申请鉴定，故上诉人以借条存在瑕疵为由提出上诉，本院不予采信。针对债权人于何时主张权利一节，因案涉《借条》并未约定还款时间，故被上诉人于他人主张权利之前还是之后主张自己的权利，系被上诉人的权利，上诉人以此为由提出上诉，本院不予支持。上诉人对《借条》的真实性提出异议，应由上诉人承担举证责任，且上诉人为徐永清的女儿，其更容易获取徐永清字迹的检材，故因检材不具备鉴定条件被退鉴而导致举证不能的后果，应由上诉人承担。上诉人以本案为虚假诉讼为由提出上诉，因其未能提交证据证明其该项上诉理由，故本院不予采信。综上所述，徐雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元（徐雪已预交），由徐雪负担。本判决为终审判决。审判长陈姝丽审判员张颖审判员缪明二〇一八年四月二十七日书记员罗曼兰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12226号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：杨家龙，男，1986年12月31日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨家龙信用卡纠纷一案，本院（2015）佛顺法容民初2227号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨家龙应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19923.04元、利息、滞纳金，并承担本案受理费173.32元。因债务人杨家龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨家龙发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有一座位于顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会民乐北路22号房产（产权证号：××号），已被本院（2015）佛顺法执字第10971号案件处理，需待变现后才能进行分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号），已被本案登记查封，因未能找到车辆，故暂无法处理。本院于2016年12月19日将被执行人杨家龙纳入失信被执行人名单，并向被执行人杨家龙发出限制高消费令。本院于2016年12月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务29021.98元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被本院另案处理的被执行人的房产，需待变现后才能进行分配及已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12226号案终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成春
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年十二月二十三日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1111号
北京市五州安拓电子技术有限公司、永年县太一紧固件制造厂：
申请执行人北京市五州安拓电子技术有限公司与被执行人永年县太一紧固件制造厂买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人永年县太一紧固件制造厂经本院通知，已自动履行邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初2538号民事调解书所确定的义务。申请人北京市五州安拓电子技术有限公司同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初2538号民事调解书执行完毕。
执行员 ：刘相合
书记员 ：张凯超
二〇一七年九月二十七日
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诏执行字第49号
申请执行人许晓晖（又名许晓辉），男，1977年7月20日出生，汉族，自由职业，住诏安县。
被执行人郑应发，男，1952年5月17日出生，汉族，自由职业，住广东省饶平县。
申请执行人许晓晖与被执行人郑应发买卖合同纠纷一案，本院作出的诏安县人民法院（2013）诏民初字第411号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书的规定，被执行人郑应发应付还申请执行人许晓晖人民币52000元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。本案在执行过程中，执行（2012）诏民初字第161号民事调解书原告郑应发诉被告永亨针织（漳州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案的原告郑应发工程款人民币250000元。以郑应发为被执行人进入执行程序的案件共有15件，债务合计人民币1312267元，依照有关法律规定制定执行款分配方案，申请执行人许晓晖按比例分得人民币8678元。
又查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案部分执行，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院（2013）诏民初字第411号民事调解书应予裁定终结本次执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）诏民初字第411号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一三年五月二十九日
书记员 陈少斌
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初178号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人孙守忠，男，1969年11月5日生，汉族，新沂市人，小学文化，瓦匠，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日被新沂市公安局取保候审，2018年2月28日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人孙守忠犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人孙守忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年4月27日19时许，被告人孙守忠无证驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车沿新沂市××大道由北向南行驶至××路交叉路口处，与沿××路由西向东焦某驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车碰撞，发生交通事故。经新沂市交通警察大队认定，被告人孙守忠承担事故全部责任。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，孙守忠的血液样本中检出乙醇成分，含量为182.7mg/100ml。
2017年9月14日，被告人孙守忠被新沂市公安局民警传唤到案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人孙守忠在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人蔡某、陆某等人的证言，被告人孙守忠供述，新沂市公安局交通警察大队事故认定书，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙守忠醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人孙守忠归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙守忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人孙守忠有坦白情节，经社区矫正部门调查评估认为，符合社区矫正的条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙守忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 赞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陆成立
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初8031号
原告：张××，农民。
被告：马一×，农民。
原告张××与被告马一×离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张××，被告马一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张××向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、原、被告婚生之子马二×由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1997年春经人介绍相识，确立恋爱关系。1998年4月举行婚礼，开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名马二×，现上高中。原、被告婚后因家务琐事彼此经常发生争吵、打架，造成夫妻感情不和。且被告经常猜疑原告，对原告不信任，给原告造成很大精神压力。2014年3月原告带孩子离开被告处，双方分居至今。原告曾于2015年8月起诉与被告离婚，被判决驳回。此后双方仍然分居生活，未和好。现原、被告分居已满二年，婚姻关系名存实亡，故原告再次起诉要求与被告离婚请求法院支持原告请求。马一×辩称，原告陈述的双方相识、举行婚礼、登记结婚及生育子女的情况属实，原告曾起诉离婚被判决不准离婚，此后双方没有和好情况属实。如果离婚，同意孩子由原告抚养，同意每月给付子女抚养费300元。原告手里有存款约200000元应依法分割。用于给被告父母看病所借共同债务120000元，其中被告三大爷马广章70000元，被告二姐夫温秀峰30000元，应共同偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年春经人介绍相识，确立恋爱关系。1998年4月举行婚礼，开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名马二×，现上高中，跟原告一起生活。原、被告婚后因家务琐事经常发生矛盾。原告曾于2015年8月起诉与被告离婚，判决不准离婚。原、被告于2014年7月发生矛盾后开始分居至今。对上述事实原、被告无争议，本院予以确认。被告主张：在原告手里有存款约200000元，原告不承认，被告未能举证，不予确认；用于给被告父母看病所借共同债务120000元，原告不承认，且被告未能举证，故不能按夫妻共同债务确认。
本院认为，原告张××提出离婚，被告马一×虽然不同意，但原、被告分居已满二年，依法应予准许。原、被告婚生之子马二×，现上高中，一直跟原告一起生活，由原告抚养较为适宜，被告应给付子女抚养费每月300元。被告所提在原告手里有共同存款约200000元，未能举证，不予确认。被告所提共同债务，从其陈述看系用于给被告父母看病所借，实质是被告对父母应尽的赡养义务，原告也不认可，对被告该请求不予支持。此案经本院调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张××与被告马一×离婚。
原、被告婚生之子马天赐由原告抚养，被告马一×每月给付原告子女抚养费300元，自2016年10月1日开始履行，每半年给付一次，每半年的第一月的1-3日为给付日，第一次于判决生效后3日内给付，给付期限至马天赐独立生活时止。
三、原、被告其他请求不予支持。
案件受理费100元，原、被告各担负50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一六年十月十一日
书记员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第00283号
再审申请人（一审被告）：肖云，女，1973年2月6日出生。
委托代理人：邱翠萍，北京京翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：赵文英，男，1963年8月2日出生。
委托代理人：马大维，北京华标律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘戬，男，1965年6月24日出生。
再审申请人肖云因与被申请人赵文英、刘戬民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第07745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，肖云于2014年1月13日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，肖云在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许肖云撤回再审申请。
审判长 郭文彤
审判员 霍占林
审判员 蔡 宁
二〇一四年一月十三日
书记员 铁笑鸥
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00186号
申请执行人：方ＸＸ，男汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请执行人：谢群，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：刘学，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：刘春花，女，住址安徽省池州市贵池区。
被执行人：程亮，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2015）池民三初字第00005号民事判决书所确定义务，申请执行人已申请执行，现被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘学、刘春花银行存款90万元及迟延履行金，程亮对上述款项承担80万元的连带清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 余加胜
审判员 魏长松
二〇一五年七月十七日
书记员 童枞珍
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）池执字第00186号 申请执行人：方康生，男汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 申请执行人：谢群，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：刘学，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：刘春花，女，住址安徽省池州市贵池区。 被执行人：程亮，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的（2015）池民三初字第00005号民事判决书所确定义务，申请执行人已申请执行，现被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘学、刘春花银行存款90万元及迟延履行金，程亮对上述款项承担80万元的连带清偿责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶光氢 审判员  余加胜 审判员  魏长松 二〇一五年七月十七日 书记员  童枞珍
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0328刑初83号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人娄欢，女，1999年3月12日出生于贵州省，汉族，初中文化，住贵州省，无业。2018年1月25日被贵州省公安局抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月26日被湄潭县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人娄欢犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人娄欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日2时许，被告人娄欢从贵阳乘车到湄潭县黄家坝街道街上与其网友蒋某玩耍，并住在蒋某的男朋友胡乐杰位于黄家坝街道民建村兴学路193号603室的家中。当日8时许，娄欢谎称要给其妈妈打电话，从蒋某手中拿了一台价值人民币2500元的“OPPOR9S”手机后，又张某平放在胡乐杰家客厅沙发上充电的一台价值人民币3400元的“OPPOR9SPLUS”手机取下，将二台手机盗走。在回贵阳的途中，娄欢将盗得的一台“OPPOR9SPLUS”手机丢失。2018年1月25日，娄欢在清镇市卫城镇散居国营清镇市良种场的家中被民警抓获。同年1月26日，公安机关向娄欢扣押了一台“OPPOR9S”手机，后发还给被害人蒋某。2018年2月6日，被告人娄欢的亲属赔偿了被害人蒋某损失人民币2500元、被害人张某损失人民币3400元，蒋某、张某对娄欢表示谅解。
上述事实，被告人娄欢在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的扣押物品清单及发还物品清单、被害人蒋某、张某的陈述、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、销售凭证、到案经过、户籍证明、谅解书、价格认定结论书及被告人娄欢的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人娄欢以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币5900.00元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人娄欢犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人娄欢认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人娄欢犯罪后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人娄欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年7月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈玉玲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1460号
原告威海市弘信物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人卢吉龙，经理。
委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。
被告方树英，女，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海市弘信物业服务有限公司与被告方树英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一五年九月二十二日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1460号
原告威海市弘信物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人卢吉龙，经理。
委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。
被告方树英，女，1963年1月15日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海市弘信物业服务有限公司与被告方树英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一五年九月二十二日
书记员 陶乐乐
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3493号
原告平昌县农村信用合作联社界牌分社
法定代表人何海涛,界牌分社主任
住所四川省平昌县界牌乡街道
被告苏军程,男,汉族。
被告王雷,女,汉族。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社界牌分社诉被告苏军程、王雷金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社界牌分社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社界牌分社自动撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 苏熊能
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初3493号原告平昌县农村信用合作联社界牌分社法定代表人何海涛,界牌分社主任住所四川省平昌县界牌乡街道被告苏军程,男,汉族。被告王雷,女,汉族。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社界牌分社诉被告苏军程、王雷金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社界牌分社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社界牌分社自动撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一七年十一月二十日书记员 苏熊能
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初1343号
原告：河南省耿力工程设备有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇东方大道），统一社会信用代码9141032206268070XM。
法定代表人：李卫平，公司董事长。
委托诉讼代理人：卢小彬，男，公司员工。
被告：林圣飞，男，1970年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告河南省耿力工程设备有限公司（以下简称耿力设备公司）与被告林圣飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告耿力设备公司的委托诉讼代理人卢小彬到庭参加诉讼。被告林圣飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
耿力设备公司向本院提出诉讼请求：1、判令林圣飞偿还货款113446元；2、本案诉讼费用由林圣飞负担。事实和理由：2015年3月至同年12月间，林圣飞因承建工程施工需要多次向耿力设备公司购买混凝土喷射机等机械设备及配件。2015年12月25日，经耿力设备公司的经办人何瑞与林圣飞进行结算，林圣飞确认尚欠耿力设备公司的货款计113446元，并出具了一份欠条给耿力设备公司收执，口头承诺于2016年3月底付清货款。但期限届满至今，林圣飞仍未偿还该笔货款。
被告林圣飞未作答辩。
耿力设备公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：耿力设备公司的营业执照及其法定代表人身份证明一份、耿力设备公司于2018年1月5日出具的证明及何瑞的居民身份证复印件一份、落款时间为2015年12月25日的欠条一份。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。林圣飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至同年12月间，林圣飞因承建工程施工需要多次向耿力设备公司购买混凝土喷射机等机械设备及配件。2015年12月25日，经耿力设备公司的经办人何瑞与林圣飞进行结算，林圣飞确认尚欠耿力设备公司的货款计113446元，并出具了一份欠条给耿力设备公司收执。结算至今，林圣飞未偿还分文货款。
本院认为，林圣飞结欠耿力设备公司的货款计113446元，有欠条等为证，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。林圣飞未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。因此，耿力设备公司提出由林圣飞偿还货款113446元的诉讼请求，符合相关法律法规的规定，依法成立，本院予以支持。被告林圣飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
林圣飞于本判决发生法律效力之日起十日内向河南省耿力工程设备有限公司支付货款113446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，减半收取计1284元，由林圣飞负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 曾朱兴
二〇一八年三月十三日
书记员 陈振翔
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1461号
原告程新春男，1964年11月26日出生，汉族，建德市人，住建德市。
被告曾孝坤男，1969年8月7日出生，汉族，建德市人，住建德市。
原告程新春与被告曾孝坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告程新春到庭参加了诉讼，被告曾孝坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：被告于2013年9月25日向原告出具借条一份，载明向原告借款19000元，于2014年1月29日前归还，未约定借款利息。被告于2014年1月25日向原告出具借条一份，载明向原告借款150000元，于2014年12月30日前归还，借款利息按月息3分计算。另经审理查明，原告在（2015）杭建商初字第891号案件(程新春于2015年10月15日申请撤诉)庭审中自认：被告于2011年9月20日向原告借款100000元，于2011年10月1日向原告借款50000元，利息均约定为3分。2013年9月25日借条中借款10000元，其余9000元是150000元借款两个月的利息。2014年1月25日结算后，被告出具了150000元的借条，借条出具前的利息按3分已全部付清了。借条出具后，按4500元/月支付了4个月利息，另外还给原告2000元钱，总共付了20000元的利息。原告的诉讼请求为：判令被告归还本金169000元，并支付自2014年1月25日起至款清之日止以借款本金150000元为基数按月息2分计算的利息。借款本金19000元的利息按法律允许的利息标准另行计算。
本院认为，原告程新春与被告曾孝坤的借贷关系出自双方自愿，双方当事人均应当按照约定履行相应的义务。原告已按约履行付款义务，被告曾孝坤未按约归还借款，属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。被告至今尚欠原告借款本金160000元事实清楚，被告未按约归还借款，应承担相应的违约责任。根据原告在（2015）杭建商初字第891号案件庭审中自认，150000元借条出具后被告实际已支付利息20000元，扣除该20000元利息后，被告应再支付原告自2014年6月8日起至款清之日止的利息；19000元的借条中本金仅为10000元，故原告仅能按10000元要求被告支付利息损失；19000元的借条中有9000元系150000元两个月未支付的利息，但该利息的计算标准超出法律规定，本院予以调整。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。虽被告电话中抗辩称其已归还十余万元，但被告未举证证明该十余万元款项性质、支付时间，而原告自认该十余万元系150000元借条出具之前按月息3分支付的利息，且已支付的利息并未超出年利率36%，故本院对被告的抗辩意见不予采信。原告程新春合理部分的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾孝坤于本判决生效后十日内归还原告程新春借款本金人民币150000元，并支付自2014年6月8日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
二、被告曾孝坤于本判决生效后十日内归还原告程新春借款本金人民币10000元，并支付利息人民币6000元及自2014年1月30日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
三、驳回原告程新春的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币3680元，减半后收取人民币1840元，由原告程新春负担人民币30元，被告曾孝坤负担1810元。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐培静
?PAGE?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建商初字第1461号原告程新春男，1964年11月26日出生，汉族，建德市人，住建德市。被告曾孝坤男，1969年8月7日出生，汉族，建德市人，住建德市。原告程新春与被告曾孝坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告程新春到庭参加了诉讼，被告曾孝坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：被告于2013年9月25日向原告出具借条一份，载明向原告借款19000元，于2014年1月29日前归还，未约定借款利息。被告于2014年1月25日向原告出具借条一份，载明向原告借款150000元，于2014年12月30日前归还，借款利息按月息3分计算。另经审理查明，原告在（2015）杭建商初字第891号案件(程新春于2015年10月15日申请撤诉)庭审中自认：被告于2011年9月20日向原告借款100000元，于2011年10月1日向原告借款50000元，利息均约定为3分。2013年9月25日借条中借款10000元，其余9000元是150000元借款两个月的利息。2014年1月25日结算后，被告出具了150000元的借条，借条出具前的利息按3分已全部付清了。借条出具后，按4500元/月支付了4个月利息，另外还给原告2000元钱，总共付了20000元的利息。原告的诉讼请求为：判令被告归还本金169000元，并支付自2014年1月25日起至款清之日止以借款本金150000元为基数按月息2分计算的利息。借款本金19000元的利息按法律允许的利息标准另行计算。本院认为，原告程新春与被告曾孝坤的借贷关系出自双方自愿，双方当事人均应当按照约定履行相应的义务。原告已按约履行付款义务，被告曾孝坤未按约归还借款，属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。被告至今尚欠原告借款本金160000元事实清楚，被告未按约归还借款，应承担相应的违约责任。根据原告在（2015）杭建商初字第891号案件庭审中自认，150000元借条出具后被告实际已支付利息20000元，扣除该20000元利息后，被告应再支付原告自2014年6月8日起至款清之日止的利息；19000元的借条中本金仅为10000元，故原告仅能按10000元要求被告支付利息损失；19000元的借条中有9000元系150000元两个月未支付的利息，但该利息的计算标准超出法律规定，本院予以调整。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。虽被告电话中抗辩称其已归还十余万元，但被告未举证证明该十余万元款项性质、支付时间，而原告自认该十余万元系150000元借条出具之前按月息3分支付的利息，且已支付的利息并未超出年利率36%，故本院对被告的抗辩意见不予采信。原告程新春合理部分的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾孝坤于本判决生效后十日内归还原告程新春借款本金人民币150000元，并支付自2014年6月8日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。二、被告曾孝坤于本判决生效后十日内归还原告程新春借款本金人民币10000元，并支付利息人民币6000元及自2014年1月30日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。三、驳回原告程新春的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币3680元，减半后收取人民币1840元，由原告程新春负担人民币30元，被告曾孝坤负担1810元。需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李志华二〇一五年十二月二十九日书记员  徐培静??
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执778号
申请执行人：叶维琼，女，汉族，1968年6月1日出生，住四川省宜宾市。
被执行人：李泽雄，男，汉族，1967年10月19日出生，住四川省宜宾市。
本院在执行申请执行人叶维琼与被执行人李泽雄民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6403号民事调解书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执778号申请执行人：叶维琼，女，汉族，1968年6月1日出生，住四川省宜宾市。被执行人：李泽雄，男，汉族，1967年10月19日出生，住四川省宜宾市。本院在执行申请执行人叶维琼与被执行人李泽雄民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6403号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年十二月十九日书 记 员  刘 洁
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第703号
原告王磊，男，1981年1月22日出生，汉族，济南旺旺公司职工，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告王磊诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王磊于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告王磊的申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王磊负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初373号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人薛二伟。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］390号起诉书指控被告人薛二伟犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向某某、被告人薛二伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2018年1月3日3时许，被告人薛二伟至上海市嘉定区安亭镇黄渡联群村XXX号XXX室，溜门进入室内，窃得被害人李某放于屋内床上上衣口袋内的人民币320元及OPPO牌A37型手机一部后逃逸。经认定，该手机价值人民币935元。
公安机关经侦查，发现被告人薛二伟有重大作案嫌疑，于2018年1月8日将其抓获。被告人薛二伟到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人薛二伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人陈某、马某某等的证言，相关的价格认定结论书、发票，有关的调取证据清单、工作情况、辨认笔录及照片、户籍证明、常住人口基本信息，相关的刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，被告人薛二伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人薛二伟以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人薛二伟系累犯，应当从重处罚；被告人薛二伟到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛二伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年9月7日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人薛二伟退赔盗窃犯罪所得人民币一千二百五十五元，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6943号
申请执行人刘春灵，女，1975年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人王继亮，男，1977年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人宁燕飞，女，1978年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人刘春灵与被执行人王继亮、宁燕飞民间借贷纠纷一案，申请执行人刘春灵依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初9740号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案执行，执行标的为被执行人王继亮、宁燕飞返还申请执行人刘春灵借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。
本案执行过程中，本院向被执行人王继亮、宁燕飞发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人王继亮、宁燕飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人王继亮、宁燕飞的财产状况进行了调查。
被执行人宁燕飞已向本院报告了财产状况，被执行人王继亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王继亮作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人王继亮、宁燕飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人王继亮、宁燕飞有可供执行的财产。申请执行人刘春灵亦未能提供被执行人王继亮、宁燕飞有可供执行的财产。截止2017年11月28日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陆海芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4796号
原告闫英华，女，汉族，个体。
委托代理人卫国，通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司。
代表人李家鹏，职务：经理。
委托代理人佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。
原告闫英华诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，由审判员李海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫英华委托代理人卫国、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司委托代理人佟金雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月13日17时30分许，原告驾驶辽xxx**号普通客车，沿甘旗卡镇博王大街由东向西行驶至综合楼西北侧丁字路口处因操作不当撞上路口信号灯，致信号灯和车辆不同程度损坏。2016年3月7日经科尔沁左翼后旗公安交巡大队作出责任认定，由原告承担此次事故的全部责任。原告所驾车辆的强制保险与商业三者险均投保于被告保险公司。事故发生后，由烟台昌达智能交通设备有限公司对信号灯进行维修，支出修理费9442.00元。原告于2016年2月24日将此款交付于科尔沁左翼后旗交巡警大队，并收取了维修费发票。但被告保险公司不同意赔偿，故向法院提起诉讼。
被告辩称，原告应提供保险单、行车证、证明保险情况。若保险情况属实，事故发生在保险期间，针对原告合理诉求我公司同意在保险限额内承担合理的赔偿责任，原告主张的工程维修款数额过高且并未提供鉴定部门出具的鉴定报告，我公司不同意按照此标准承担赔偿责任。
经审理查明，车牌号辽xxxx**、发动机号xxxxxxx、厂牌型号东风xxxxxxxxx多用途乘用车系原告闫英华的自有车辆，原告购买后于2015年12月17日在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和“商业全险”，保险期间均为一年，双方签订保险合同时被告为原告出具两份保险单以证明上述事实。2016年2月13日，原告闫英华驾驶该车沿甘旗卡镇博王大街由东向西行驶至综合楼西北侧丁字路口处因操作不当撞上路口信号灯，致车辆和信号灯不同程度损坏。事故出现后原告报警，经原告在庭审中提交的科左后旗公安局交巡警大队作出的道路交通事故责任认定书认定证实，原告驾驶车辆时操作不当，非其他因素造成此事故，原告负事故的全部责任。当天，原告配合信号灯产权方经与信号灯施工方烟台昌达智能交通设备有限公司协商询价，烟台昌达智能交通设备有限公司同意以9442.00元价款为产权方修复损坏信号灯，并向原告出具修复的报价单一份，原告以报价单确定的数额将9442.00元直接交付信号灯产权方，了解了向信号灯产权方的赔偿问题。事后，原告在与被告协商未果情况下，诉至本院，要求被告理赔。
本院认为，原被告签订的两份保险合同合法有效，双方应依约履行。原告2016年2月13日发生的交通事故发生在保险期间内，科左后旗公安局交巡警大队作出的道路交通事故责任认定书证实了原告在驾驶车辆中操作不当造成信号灯损坏的事实，应予认定。原告、信号灯产权方、烟台昌达智能交通设备有限公司等三方协商确定的修复所需金额应视为公平合理的价格，据此认为原告的主张有事实根据和法律依据，原告直接向信号灯产权方赔偿，符合侵权民事责任应当赔偿的法律规定。赔偿后，依保险合同约定要求被告理赔，符合机动车发生交通事故造成第三者财产损失的条款约定和法律规定。原告提交的证据予以采信，被告的抗辩不予支持。鉴于原告已实际赔付信号灯产权方，被告应依照机动车交通事故责任强制保险合同约定向原告赔偿，不足部分应依“商业全险”合同约定继续赔偿。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决生效后十日内向原告闫英华支付9442.00元。
案件受理费50.00元，因适用简易程序而减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一六年十月十七日
书记员 秦智颖
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初149号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人李剑锋，男，1979年10月9日出生于广西壮族自治区，汉族，文化程度初中，农民，住桂林市。2011年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年12月23日刑满释放；2014年7月16日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月28日刑满释放。因本案于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人李剑锋犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派该处马伟业律师为被告人李剑锋提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人李剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月26日11时许，被告人李剑锋去到台山市四九镇四九市场入口一猪肉档处，盗窃了被害人李某的一个红色塑料袋，内有人民币10035元和手机一台（价值850元）。
破案后，已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人李剑锋在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述,证人黄某、何某的证言,辨认笔录,物证及接受证据材料清单、发还清单,鉴定意见,现场勘验笔录及现场照片,相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李剑锋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李剑锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李剑锋犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人李剑锋判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人李剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年10月25日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小洲
二〇一八年四月十二日
书记员 古丽文
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3545号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人訾亮，男，汉族，1975年10月13日出生，神木县人。
被执行人乔莲，女，汉族，1974年2月2日出生，神木县人。
被执行人乔光兵，男，汉族，1975年11月23日出生，神木县人。
被执行人刘国怀，男，汉族，1967年1月9日出生，神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行訾亮等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人訾亮、乔莲偿还申请执行人借款本金58.5万元本金及利息，被执行人乔光兵、刘国怀承担保证责任。由被执行人訾亮、乔莲、乔光兵、刘国怀共同负担案件受理费4830元及申请执行费8300元。在执行本案的过程中，被执行人訾亮主动清偿了本案全部借款本金及利息共计585000元，申请执行人申请撤销对本案的执行，至此本案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0821执3545号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执464号
申请执行人何小平，男，1963年12月21日出生。
被执行人郑慕天，男，1969年12月20日出生。
本院在执行申请人何小平与被执行人郑慕天民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人郑慕天户籍地，并对被执行人郑慕天房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人郑慕天无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初350号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1852号
原告：鲍靖，女，1983年7月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：李继康，男，1952年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告鲍靖与被告李继康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告李继康下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告鲍靖到庭参加诉讼，被告李继康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍靖向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款500000元，按月息1.5%支付自2015年8月13日到2016年6月13日止的利息75000元。事实和理由：2012年5月26日，原告父亲鲍世敏与绍兴市越城区沁石居玉石商行签订购销合同一份，要求购买翡翠摆件，价款共计950000元。2012年6月28日，绍兴市越城区沁石居玉石商行业主李佳之父暨被告李继康告知原告父亲鲍世敏其所要购买的翡翠摆件无货，并以月息2.5分的高利率利息要求鲍世敏将购买翡翠的货款借给他买房，被告李继康向鲍世敏出具借据一份，并由王亮提供担保。2013年7月，被告李继康归还原告款项500000元，尚欠款项500000元迟迟未还。2015年，因原告父亲鲍世敏眼疾身体欠佳，被告谎称先归还款项10000元，并重新出具了债权人为原告、借款金额为490000元的借条。然借条出具完毕后，被告并未将现金10000元交付给原告父亲鲍世敏，其余款项至今也分文未还。案件审理过程中，原告增加一项要求被告支付公告费650元的诉讼请求。
被告李继康在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为上述证据仅能证实被告尚欠原告借款本金490000元，并承诺按月利率1.5%支付利息的事实。
本院认为，原、被告之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告于2012年6月28日向原告父亲鲍世敏借取款项时明确约定借款期限为2年，其后并未按约归还全部款项，2015年8月13日再次承诺每月归还本金20000元，仍未按约履行，已构成违约，故原告现要求被告李继康归还借款并支付利息的诉讼请求理由正当，但因原告所举证据仅能证明被告尚欠款项490000元的事实，故对原告诉请中本金部分，本院仅部分支持，相应利息也应调整为73500元。被告李继康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继康应于本判决生效后十日内归还原告鲍靖借款本金490000元；
二、被告李继康应于本判决生效后十日内支付原告鲍靖上述借款利息73500元；
三、被告李继康应于本判决生效后十日内支付原告鲍靖公告费650元；
四、驳回原告鲍靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，由原告鲍靖负担87.50元，被告李继康负担9462.50元。原告鲍靖于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李继康于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭栋佳
人民陪审员 吴志忠
人民陪审员 闫效先
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 金 瑾
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更789号
罪犯赵永军。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）石刑初字第318号刑事判决，以被告人赵永军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵永军不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年3月24日作出（2005）冀刑一终字第100号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年2月22日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年6月24日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵永军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功6次，考核表扬3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵永军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵永军在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯赵永军系累犯、主犯，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年2月19日起至2021年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月九日
书记员 王 帆
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初62号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人张某，男，1989年2月10日出生，汉族，初中文化，。2015年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留。当日被取保候审，2016年2月16日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2016年2月19日被本院取保候审。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年1月26日20时许，被告人张某酒后窜至大庆市龙凤区凤祥商城综合楼前，发现停放在盛世面馆门前的一辆黑ECD6**灰色面包车未关车窗，将被害人朱某某放在车内驾驶室座位上的钱包内的4930元盗走。案发后，被告人返还被害人现金4930元。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃私人财物，数额较大，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人张某在开庭审理中对起诉指控犯盗窃罪的事实无异议。并有接受刑事案件登记表、抓获经过，发破案经过、扣押、返还物品清单、被告人的户籍证明及现实表现证明、被告人张某的供述笔录等证据证实，证据确实充分。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃私人财物，数额较大。其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人将盗窃款全部退还失主，依法可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9800元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲士光
二〇一六年三月七日
书记员 谢 超
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1624号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人胡博训，男，汉族，1985年12月13日生，住陕西省西安市长安区。
本院（2016）鲁0303刑初551号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。移送执行部门于2018年03月02日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303刑初551号刑事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年五月十五日
书记员 郑文文
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初196号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人董立虎，男，1985年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
辩护人徐宝俊，安徽皋陶律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人董立虎犯合同诈骗罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员王某，被告人董立虎及其辩护人徐宝俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年起,费某某(已判刑)指使被告人董立虎等人，以曦翎公司名义与客户签订协议，承诺如果其艺术品经指定的检测公司鉴定为真品，则可保证将该艺术品高价销售，以此骗取被害人朱1、高某某、尤某某、邓某、时某某、丁某某、缪某某、朱2支付鉴定费共计人民币194,600元。被告人董立虎负责曦翎公司人事招聘。
2017年9月16日，被告人董立虎在江苏省常州市被公安机关抓获。
本院审理期间，被告人董立虎在家属的帮助下退出违法所得共计人民币5,000元。
以上事实，被告人董立虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱1、高某某、尤某某、邓某、时某某、丁某某、缪某某、朱2的陈述及辨认笔录，证人方某、费某某、彭某、周某某等人的证言，银行转账记录，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单，曦翎公司业绩表、工资表、考勤表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董立虎以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董立虎的行为构成合同诈骗，罪名成立。辩护人提出的关于本案犯罪数额中应当扣除被害人郭某某被骗数额的意见，合理有据，本院予以采纳。被告人董立虎在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人董立虎到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在家属的帮助下退出了违法所得共计人民币5,000元，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护经济合同管理制度，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董立虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决判执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2018年6月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、在案款人民币五千元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 秦丽英
人民陪审员 井尉平
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 胡亚龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20244号
原告：陈小仙，女，1980年3月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈万星，男，1984年1月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告陈小仙诉被告陈万星加工合同纠纷一案中，本院于2017年11月28日立案受理后，因原告陈小仙未在规定期限内补交诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告陈小仙承担。
审判员 王益民
二〇一八年一月八日
书记员 张艳琳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初20244号原告：陈小仙，女，1980年3月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈万星，男，1984年1月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告陈小仙诉被告陈万星加工合同纠纷一案中，本院于2017年11月28日立案受理后，因原告陈小仙未在规定期限内补交诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，由原告陈小仙承担。审判员  王益民二〇一八年一月八日书记员  张艳琳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执756号
申请执行人叶坤，男，1954年7月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人周喜华，男，1965年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟冬秀，女，1965年11月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人叶坤与被执行人周喜华、钟冬秀（2016）闽0821民初442号民间借贷纠纷一案中，另案已查封被执行人周喜华所有的林权三块，因暂无申请人愿意垫付评估费用，暂无法实施评估拍卖等措施，另对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币50000元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月八日
代书记员 陈海红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初3013号
原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人：赵宏宇，职务经理。
委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。
被告：于海龙，男，1988年12月17日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：张滨，男，1967年4月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区群力第一大道1091号。
代表人：李臻，职务经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告于海龙、张滨、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院经审查认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据该条款的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。因此，因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系，即侵权法律关系确定管辖法院，故侵权行为地或者被告住所地法院均有管辖权。
本案中，侵权行为地位于哈尔滨市道里区；被告于海龙、被告张滨的住所地及被告平安保险公司主要办事机构所在地均位于哈尔滨市道里区，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。综上，本院对本案没有管辖权，此案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 赵 欣
二〇一八年三月十二日
法官助理 杨红瑞
书 记 员 宋 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初3013号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。代表人：赵宏宇，职务经理。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：于海龙，男，1988年12月17日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：张滨，男，1967年4月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区群力第一大道1091号。代表人：李臻，职务经理。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告于海龙、张滨、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院经审查认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据该条款的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。因此，因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系，即侵权法律关系确定管辖法院，故侵权行为地或者被告住所地法院均有管辖权。本案中，侵权行为地位于哈尔滨市道里区；被告于海龙、被告张滨的住所地及被告平安保险公司主要办事机构所在地均位于哈尔滨市道里区，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。综上，本院对本案没有管辖权，此案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 欣二〇一八年三月十二日法官助理  杨红瑞书 记 员  宋 雪
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初80号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人麦瓒尧，男，1976年7月26日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。2016年10月9日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月21日刑满释放。因本案于2017年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人麦春明，男，1979年8月18日出生，系被告人麦瓒尧的朋友。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人麦瓒尧犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人麦瓒尧及其辩护人麦春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月27日21时许，被告人麦瓒尧通过手机与吸毒人员麦某联系好贩毒事宜后，驾驶摩托车去到台山市都斛镇大纲磐石村村口的门楼处，贩卖毒品1小包给麦某，非法得款330元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人麦瓒尧处缴获人民币250元及手机1台；从吸毒人员麦某身上缴获其刚向被告人麦瓒尧购买的毒品1小包、重0.77克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人麦瓒尧在开庭审理过程中无异议，并有证人麦某、甄某、张某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、称量笔录、物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦瓒尧无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人麦瓒尧曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人麦瓒尧到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人麦瓒尧的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；所提对被告人麦瓒尧判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人麦瓒尧贩毒的违法所得80元予以追缴；扣押在案的毒品及被告人麦瓒尧贩毒所用的白色VIVO牌手机一台，依法予以没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦瓒尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年6月26日止。罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）
二、追缴被告人麦瓒尧贩毒的违法所得人民币80元。
三、扣押的毒品甲基苯丙胺，由扣押机关予以没收、销毁；扣押的被告人麦瓒尧贩毒所用的通讯工具VIVO牌手机一台，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押本案的其他财物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一八年二月二十二日
书记员 谭玉媛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1591号
上诉人（原审被告）:田玉柱，男，汉族，1964年8月10日出生，住河北省新乐市。
上诉人（原审被告）:李立红，女，汉族，1964年10月22日出生，住河北省新乐市。
上诉人（原审被告）:胡江龙，男，汉族，1989年3月11日出生，住河北省新乐市。
被上诉人（原审原告）：皮亮，男，汉族，1982年2月22日出生，住石家庄市长安区。
上诉人田玉柱、李立红、胡江龙因与被上诉人皮亮民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5848号民事裁定，向本院提起上诉。
田玉柱、李立红、胡江龙上诉称，双方签订了借据和借款条，在格式借据中双方约定：发生诉讼，在行唐县人民法院提起诉讼（借据为证）。皮亮的经常居住地应以户籍证明为准。民事诉讼法规定合同中有协议管辖的，法院不能改变协议管辖。石家庄市长安区人民法院对本案没有诉讼管辖权。皮亮经常居住地在石家庄市桥西区，长安区荣景园社区居委会出具的证明，不能证明皮亮经常居住地，居委会出具的证明无任何效力，不能作为证据适用。原审适用民诉法第二十一条规定，作出错误的裁定。原审裁定事实不清，证据不充分，适用法律错误。上诉请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，上诉人田玉柱、李立红向原审法院提交了《借据》予以证明其与被上诉人皮亮之间因诉涉借款双方签订了借据和借款条，在格式借据中双方约定“发生诉讼，在行唐县人民法院提起诉讼”。被上诉人皮亮并未明确否认，且被上诉人皮亮户籍地位于河北省行唐县人民法院管辖区域。根据民事诉讼法第三十四条之规定，原审法院认定约定管辖合法有效并无不妥。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第129条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案中被上诉人皮亮向借款人田玉柱、李立红以及担保人胡江龙均主张相关权利，担保人胡江龙虽未在诉涉借据中签字，本案亦应当根据主合同
--
借款合同确定案件管辖。原审法院以上诉人胡江龙并非借据的签订人为由，认为管辖的约定对上诉人胡江龙不具有法律效力，从而未依据管辖约定确定本案的管辖法院，应属适用法律错误，依法应予纠正。综上所述，原审长安区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由河北省行唐县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5848号民事裁定；
二、本案由河北省行唐县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春虎
审判员 刘 磊
审判员 李 超
二〇一七年十一月七日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终1591号上诉人（原审被告）:田玉柱，男，汉族，1964年8月10日出生，住河北省新乐市。上诉人（原审被告）:李立红，女，汉族，1964年10月22日出生，住河北省新乐市。上诉人（原审被告）:胡江龙，男，汉族，1989年3月11日出生，住河北省新乐市。被上诉人（原审原告）：皮亮，男，汉族，1982年2月22日出生，住石家庄市长安区。上诉人田玉柱、李立红、胡江龙因与被上诉人皮亮民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5848号民事裁定，向本院提起上诉。田玉柱、李立红、胡江龙上诉称，双方签订了借据和借款条，在格式借据中双方约定：发生诉讼，在行唐县人民法院提起诉讼（借据为证）。皮亮的经常居住地应以户籍证明为准。民事诉讼法规定合同中有协议管辖的，法院不能改变协议管辖。石家庄市长安区人民法院对本案没有诉讼管辖权。皮亮经常居住地在石家庄市桥西区，长安区荣景园社区居委会出具的证明，不能证明皮亮经常居住地，居委会出具的证明无任何效力，不能作为证据适用。原审适用民诉法第二十一条规定，作出错误的裁定。原审裁定事实不清，证据不充分，适用法律错误。上诉请求撤销原审裁定。本院经审查认为，上诉人田玉柱、李立红向原审法院提交了《借据》予以证明其与被上诉人皮亮之间因诉涉借款双方签订了借据和借款条，在格式借据中双方约定“发生诉讼，在行唐县人民法院提起诉讼”。被上诉人皮亮并未明确否认，且被上诉人皮亮户籍地位于河北省行唐县人民法院管辖区域。根据民事诉讼法第三十四条之规定，原审法院认定约定管辖合法有效并无不妥。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第129条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案中被上诉人皮亮向借款人田玉柱、李立红以及担保人胡江龙均主张相关权利，担保人胡江龙虽未在诉涉借据中签字，本案亦应当根据主合同--借款合同确定案件管辖。原审法院以上诉人胡江龙并非借据的签订人为由，认为管辖的约定对上诉人胡江龙不具有法律效力，从而未依据管辖约定确定本案的管辖法院，应属适用法律错误，依法应予纠正。综上所述，原审长安区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由河北省行唐县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5848号民事裁定；二、本案由河北省行唐县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  高春虎审判员  刘 磊审判员  李 超二〇一七年十一月七日书记员  王 歌
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1581民初49号
原告肖某，女，汉族，住广东省陆丰市，身份证号码×××4261。
委托代理人肖佳锭，女，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
被告周某甲，男，汉族，住广东省陆丰市，身份证号码×××0057。
委托代理人叶石谦，广东东都律师事务所律师。
原告肖某诉被告周某甲离婚纠纷一案。原告于2015年6月16日向本院起诉，本院于2015年8月28日作出（2015）汕陆法民一初字第184号民事判决书，判决不准原告肖某与被告周某甲离婚，原告肖某不服上诉汕尾市中级人民法院。汕尾市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）汕尾中法民一终字第119号民事裁定书，撤销陆丰市人民法院（2015）汕陆法民一初字第184号民事判决书，将该案发回本院重审。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原告肖某与被告周某甲于2006年8月3日按民间风俗举办婚礼，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育男孩周某乙，××××年××月××日生育男孩周某丙。
二、是否有离婚协议：没有。
三、是否存在法定离婚情形：原告陈述与被告周某甲于2013年3月6日开始分居。被告陈述与原告肖某没有分居，2013年仍一起生活，2015年5月3日原告回娘家后，拒不回家。据此，本案不存在法定离婚情形。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：没有。
五、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：原告陈述陆丰市后壁洋三巷20号的房地产是被告父亲赠送给原告与被告结婚时的婚房，是夫妻共同财产，并且婚后购置了一些家具、家电等。被告陈述该房产是其父亲于2005年8月29日同他人购买的，产权应属被告父母共有财产，不属于夫妻共同购置的财产。
六、属于夫妻一方所负的债务情况：没有。
七、属于夫妻共同所负的债务情况：没有。
八、影响子女抚养权归属的情况：原告陈述××××年××月××日生儿子周某丁，在分娩过程中由于大出血没有及时补充血液，造成脑垂体收缩，现在已不能再生育。
九、影响子女抚养费数额的情况：没有。
十、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：没有。
十一、是否需要经济帮助等情况：原告要求被告给予经济帮助，由法院依法处理。
原告的诉讼请求和被告的答辩意见
原告的诉讼请求：一、判决原告与被告离婚。二、判决婚生孩子周某乙、周某丙由原告抚养，抚养费由被告承担。三、判决被告给付原告一次性经济帮助10万元。四、要求分割夫妻共同财产，价值10万元。五、判决被告赔偿原告的精神损失费三万元，并要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。六、判决被告承担本案诉讼费。
被告的答辩意见：在生活中，彼此间和睦相处，共同抚育孩子，感到了家庭的温暖美满，工作上相互支持和沟通，从未因夫妻间的感情发生矛盾。原告的诉称毫无事实依据。原告为了起诉要同答辩人离婚达到目的，捏造事实，制造离婚的理由和条件，事实上，答辩人与原告尚未因双方感情矛盾，而造成分居的事实。位于陆丰市后壁洋三巷20号房地产不属于夫妻共同购置的财产，该房产由答辩人父亲于2005年8月29日同他人购买的，产权应属答辩人父母共同财产。答辩人与原告之间的婚姻，从相识、相知、自由恋爱到结为夫妻，感情基础是比较牢固的，婚后双方感情较好，未因夫妻感情矛盾而发生不和，更没有因感情矛盾而导致破裂的事实。为了家庭和幼小的孩子，劝导原告放弃离婚的念头，共同维持家庭和抚育孩子，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
案经本院主持调解，由于原、被告各持已见，调解未成。
裁判的理由与结果
本院认为：原、被告之婚姻虽系自愿结成，但由于双方在共同生活中，未能建立真挚的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，产生纠纷。2015年6月16日原告提起离婚诉讼，为了给原、被告一个和好机会，本院判决不准离婚，但原告上诉仍坚持离婚。案经本院重审，原告不同意与被告和好，离婚态度坚决，由此说明其双方夫妻感情已破裂。故原告请求与被告离婚，依法应予支持。对于婚生孩子的抚养问题，作为父母双方均有抚养子女的权利及义务。婚生男孩周子琪由原告抚养，男孩周某乙由被告抚养，抚养费各自承担。对于原告陈述位于陆丰市后壁洋三巷20号的房产情况，请求分割，经查不属其原、被告夫妻的共同财产，且原告未能提供证据证明，本院不予采纳。庭审中，原告称婚后购置一些家具、家电等，但原告未列明家庭用具清单，购买时的价格、金额、品牌等证据，且被告予以否认，故本院无法处理。原告在查清该财产后，可另行主张。对原告请求原告给予经济帮助10万元的问题，鉴于原、被告双方都是教师，均有固定工作及固定经济收入，不存在经济帮助情形。对原告请求被告赔偿精神损失费3万元和要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，缺乏理据，于法不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告周某甲离婚；
二、婚生男孩周某丙由原告肖某抚养，婚生男孩周某乙由被告周某甲抚养，孩子抚养费各自承担。但孩子仍是父母双方的子女。
三、各人之衣物归各人所有。
四、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
本案收取的受理费人民币150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 彭建华
审判员 林应波
审判员 洪少条
二〇一六年六月三十日
书记员 张双雄
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23051号
原告：升逸豪住宅工业(上海)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：赵振中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈荣财，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。
被告：上海昊稳机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：曹友肆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡在群，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王春美，上海正地律师事务所律师。
原告升逸豪住宅工业(上海)有限公司(以下简称升逸豪公司)与被告上海昊稳机电设备有限公司(以下简称昊稳公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告升逸豪公司的委托诉讼代理人陈荣财、周海波，被告昊稳公司的委托诉讼代理人胡在群、王春美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升逸豪公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年5月23日签订的买卖合同，被告向原告返还牌号为沪BEXX**的福田牌卡车一辆；2、被告向原告支付自2016年6月3日起至实际返还车辆之日止的车辆使用费，按500天每天计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月23日签订了《买卖合同》，约定原告向被告出售福田牌货车一部，价格人民币(币种下同)23,000元，全款付清后交付车辆。原告收到款项后，将车辆交付给被告。在办理车辆过户时，得知车辆因司法限制无法过户，原告多次与被告沟通解除合同，返还车辆事宜，但被告一直不愿返还系争车辆。原告认为，因车辆被查封无法过户，致使合同目的无法实现，在与被告协商无果的情况下向法院提起本案诉讼。
被告昊稳公司辩称，不同意原告的诉请，双方的买卖合同关系合法有效，并且已经实际履行。系争车辆已经转移，被告于签订合同时当场支付了全部价款，原告要求解除买卖合同没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交了买卖合同、律师函及快递查询单、保全公告、保全民事裁定书及查封、扣押财产清单、购车发票等证据，被告提交了收据、收据存根、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、维修费发票等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2016年5月23日，昊稳公司为需方、升逸豪公司为供方共同签订一份编号为SYHXXXXXXXX-01的《买卖合同》，双方约定：一、产品规格型号及价格：品名货车，品牌福田，数量1辆，总价23,000元(备注：以上价格不含税，不含过户费)；二、交货时间、地点和方式：供方收到全款后，当场交付经需方；三、付款方式：现金支付；四、验收标准及提出异议期限：银货两讫，供方提供需方所需要的车辆证件。该合同落款处分别加盖昊稳公司和升逸豪公司的公章。
上述合同签订后，升逸豪公司将一辆牌号为沪BEXX**的福田牌重型普通货车交付给昊稳公司，昊稳公司向升逸豪公司支付购车款23,000元。
2016年6月3日，升逸豪公司委托律师向昊稳公司经办人胡在群发出一份律师函，称双方办理车辆过户时，得知车辆因司法限制无法过户，升逸豪公司曾协商退车还款事宜未果，现要求收函后3个工作日内返还车辆，升逸豪公司收车后支付昊稳公司购车款及验车费，至于车辆返还的状况与使用里程数，将视实际情况另行计算。
另查明，2015年10月26日，上海市金山区人民法院受理升逸豪公司诉上海春晓置业有限公司(以下简称春晓公司)租赁合同纠纷案，立案号为(2015)金民三(民)初字第3398号。该案诉讼期间，春晓公司提起反诉并提出财产保全申请。上海市金山区人民法院裁定准许财产保全申请，于2016年1月6日对升逸豪公司名下牌号为沪BEXX**的福田牌重型普通货车一辆进行查封。
本院认为，原、被告于2016年5月23日签订的买卖合同是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据现已查明事实，原告已向被告交付买卖合同标的物，被告也向原告支付了全部购车款，合同已经履行。原告要求解除合同的主要理由是原告向被告交付的车辆被法院查封，限制交易。对此本院认为，原、被告签订的买卖合同约定的标的物为福田牌货车一辆，但并未特定化为某一牌号的车辆。原告作为出卖方对其向被告交付的买卖合同标的物负有质量瑕疵和权利瑕疵担保义务。现原告向被告交付车辆经查询系限制交易车辆，原告将该车辆交付被告违反合同义务，由此产生的法律责任应由原告自行承担。原、被告双方签订的买卖合同对合同解除情形未作约定，原告主张合同解除也不符合法定解除情形，故原告要求解除原告与被告于2016年5月23日签订的《买卖合同》的诉讼请求，本院不予支持。
鉴于原告要求解除合同不成立，原告基于合同解除要求被告返还系争车辆并支付车辆使用费的诉讼请求，本院均不予支持。
需要指出的是，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案原、被告交易车辆在交易前已被法院查封，导致该车辆未能办理过户手续，由此产生的交易风险应由双方当事人各自承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，判决如下：
驳回原告升逸豪住宅工业(上海)有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1,600元，由原告升逸豪住宅工业(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一六年十二月二日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0104执恢128号
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，系该行行长。
被执行人唐美群，女，1970年11月27日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人徐波华，男，1968年11月22日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院依据已经发生法律效力的(2008)硚仁民初字第241号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐美群、徐波华3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐美群、徐波华的银行账户存款62000元,或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一八年五月二日
书记员 赵 婧
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保143号
申请人：中垭建设集团有限公司，住所地：尉氏县城关镇人民路西关段路北01层，统一社会信用代码：914102236672077557。
法定代表人：徐孔森
委托诉讼代理人：王冠男，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红圈，河南仰天律师事务所律师。
被申请人：郑州启德置业有限公司，住所地：郑州市中牟县滨河路水岸鑫城19号楼2单元416室，统一社会信用代码：91410122MA447QY46E。
法定代表人：刘磊
申请人中垭建设集团有限公司于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州启德置业有限公司银行存款8000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中垭建设集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州启德置业有限公司银行存款8000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人中垭建设集团有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年四月三日
书记员 刘艳磊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执211号之一
申请执行人：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦6层A单元，统一社会信用代码91350200705420603A。
法定代表人：戴继光，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽萍，公司职员。
被执行人：谢起林，男，1971年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门友朋四方物业管理有限公司与被执行人谢起林物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初15780号民事判决书，执行标的为物业服务费9000.34元及逾期付款违约金、房屋公共维修金1818元及逾期付款违约金。本院于2018年1月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2018年5月22日，通过全国执行网络查控系统冻结被执行人谢起林名下建设银行厦门账户62×××68的存款，实际冻结金额1341.87元，冻结期限一年，并于2018年5月29日扣划上述银行存款1341.87元且已经向申请执行人厦门友朋四方物业管理有限公司发放执行款1341.87元。2018年6月13日，通过全国执行网络查控系统冻结被执行人谢起林名下中国银行深圳门账户77×××08CNY0的存款，实际冻结金额6.61元，冻结期限一年。闽Ｄ×××××号车辆已公告报废，无法查封。2018年2月27日，本院对厦门市思明区莲前西路497号202室进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年六月十五日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执211号
申请执行人：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦6层A单元，统一社会信用代码91350200705420603A。
法定代表人：戴继光，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽萍，公司职员。
被执行人：谢起林，男，1971年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初15780号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢起林的银行存款人民币51596元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 谢丽明
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4442号
申请执行人：毛海燕，女，出生于1982年2月28日，蒙古族，住成都市武侯区。
被执行人：四川以太贸易有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：刘元晞，总经理。
本院在执行毛海燕与四川以太贸易有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人毛海燕有债权，即被执行人四川以太贸易有限责任公司应向申请执行人毛海燕支付93851.8元,加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 川
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4442号申请执行人：毛海燕，女，出生于1982年2月28日，蒙古族，住成都市武侯区。被执行人：四川以太贸易有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：刘元晞，总经理。本院在执行毛海燕与四川以太贸易有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人毛海燕有债权，即被执行人四川以太贸易有限责任公司应向申请执行人毛海燕支付93851.8元,加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年十二月十九日书记员 陈 川
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03786-1号
原告：张健，男，1964年12月31日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告：王秀军，男，1962年10月6日出生，汉族，住蒙城县移村乡。
被告：安庆市天墅实业发展有限公司，住址：安庆市开发区。
法定代表人：朱仲建，该公司经理。
本院在审理原告张健与被告王秀军、安庆市天墅实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张健告于2015年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值1800万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告价值1800万元的财产。
二、查封原告提供担保的蒙城瑞玛电动车有限公司坐落于仁和路、王冠路东瑞玛电动车有限公司1#2#3#厂房7#8#办公宿舍楼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张文良
代理审判员 薛少华
人民陪审员 谢 红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。