wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2969号之五
申请执行人：吴星星,男,汉族,1983年10月17日出生,住浙江省衢州市衢江区
被执行人：方平,男,汉族,1981年6月13日出生,住浙江省衢州市衢江区
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4919号民事判决书，立案执行申请执行人吴星星与被执行人方平民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为5000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2969号之四
申请执行人吴星星
被执行人方平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4919号，依法向被执行人方平发出执行通知书，责令被执行人方平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币5025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2969号
申请执行人吴星星
被执行人方平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4919号，依法向被执行人方平发出执行通知书，责令被执行人方平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方平(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币5525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2969号之一
申请执行人吴星星
被执行人方平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4919号，依法向被执行人方平发出执行通知书，责令被执行人方平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方平(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币5525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2969号之三
申请执行人吴星星
被执行人方平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4919号，依法向被执行人方平发出执行通知书，责令被执行人方平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方平的配偶李丹丹(证件号码:341221198410102164)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币6025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2969号之二
申请执行人吴星星
被执行人方平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4919号，依法向被执行人方平发出执行通知书，责令被执行人方平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方平(证件号码:)在省农信社的62×××30的存款人民币5525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十一月二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2969号
被拘留人:方平公民身份号码:×××3214
本院在执行吴星星与方平（2017）浙0802执2969号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
()
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11927号
原告：何海，男，1986年3月21日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区华滨街XXX号1-1-3。被告：上海东方电视购物有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路XXX号XXX幢。法定代表人：徐辉。原告何海诉被告上海东方电视购物有限公司网络购物合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且明确表示不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 周 俞
二〇一六年九月二十三日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初11927号原告：何海，男，1986年3月21日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区华滨街XXX号1-1-3。被告：上海东方电视购物有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路XXX号XXX幢。法定代表人：徐辉。原告何海诉被告上海东方电视购物有限公司网络购物合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且明确表示不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 俞二〇一六年九月二十三日书记员 张怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执3613号之二
申请执行人陈金宝，男，1958年10月25日生，满族，住所地唐山市。
被执行人唐山重型装备集团机械制造有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈思，职务经理。
关于陈金宝与唐山重型装备集团机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，因此案并入本院（2018）冀02执3617号案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对（2018）冀0207民督9号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员苏永中
二○一八年三月二十四日
书记员王鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执3613号之二申请执行人陈金宝，男，1958年10月25日生，满族，住所地唐山市。被执行人唐山重型装备集团机械制造有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈思，职务经理。关于陈金宝与唐山重型装备集团机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，因此案并入本院（2018）冀02执3617号案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）冀0207民督9号支付令的执行。本裁定送达后立即生效审判员苏永中二○一八年三月二十四日书记员王鹏
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民特4号
申请人:安徽陵阳新材料有限公司，住所地铜陵市铜都大道三期东侧，统一社会信用代码340700000009161。
法定代表人：刘文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被申请人:黄山市太平建筑安装工程有限公司，住所地黄山市黄山区莲花路6号，统一社会信用代码9134100378109183XD。
法定代表人：房正东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
申请人安徽陵阳新材料有限公司与被申请人黄山市太平建筑安装工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
安徽陵阳新材料有限公司申请称，请求撤销（2017）铜仲决字第6号裁决。事实和理由如下：2012年10月25日，申请人与被申请人签订了《建设工程施工合同》，合同约定，由被申请人承建申请人的2号、4号厂房以及仓库工程，工程内容为施工图及招标文件所含内容，该工程内容包含消防施工工程，开工日期以开工报告为准，竣工日期以竣工报告为准，工期为180天，工程价款为人民币543万元。合同签订后，该工程于2014年8月22日完成竣工验收。但双方一直未能就工程结算达成一致，被申请人遂向铜陵仲裁委员会申请仲裁，要求裁决申请人支付所欠的工程款，并支付自2013年8月1日起至实际给付工程款之日止的利息。2017年2月28日，铜陵仲裁委员会作出（2017）铜仲决字第6号裁决书，申请人认为，被申请人具有《中华人民共和国仲裁法》第58条第5款规定的隐瞒了足以影响公正裁决的证据的行为。本案所涉的工程内容包含了消防工程施工项目，但被申请人在向铜陵仲裁委员会申请裁决时，隐瞒了其于2014年4月才将该消防工程施工项目分包给第三方安徽大海消防工程有限责任公司进行施工，至2014年5月施工完毕的相关材料。而该证据材料既是被申请人存在逾期竣工，也是计算工程款利息起止时间的关键证据，直接影响了该案的公正裁决。
黄山市太平建筑安装工程有限公司未作书面答辩。
经审理查明：2017年2月8日，铜陵仲裁委员会作出（2017）铜仲决字第6号裁决：
被申请人陵阳公司于本裁决送达后十日内支付给申请人太平公司工程款人民币2036919.75元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付1368925.27元自2013年8月1日起至本裁决确定的欠款给付之日的利息；支付667994.48元自2014年8月1日起至本裁决确定的欠款给付之日的利息。
如果未按本裁决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费人民币20500元，处理费人民币3100元，鉴定费人民币40000元，检测费人民币1000元，合计人民币64600元，由申请人太平公司负担21500元，被申请人陵阳公司负担43100元。上述费用已由申请人太平公司交纳，被申请人陵阳公司于本裁决书送达后十日内日向申请人太平公司支付垫付的费用人民币43100元。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，人民法院裁定撤销仲裁裁决必须依据该条所列举的六种情形及该裁决是否违背社会公共利益来审查。关于被申请人在涉案仲裁中是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，申请人未提供证据证明其主张。综上，安徽陵阳新材料有限公司申请撤销本案仲裁裁决的申请理由，不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回安徽陵阳新材料有限公司的申请。
申请费400元，由申请人安徽陵阳新材料有限公司负担。
审判长 杨月英
审判员 杨 莉
审判员 王继东
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨采薇
附：相关的法律条文
第六十条—人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执344号
申请执行人周益华，男，1966年4月24日出生，汉族，，住邵阳市。
被执行人刘道良，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住隆回县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
负责人张林文，该公司经理。
本院在执行申请执行人周益与被执行人刘道良、中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘道良在银行无存款，农村中的房子不适宜处理，家中无其它财产可供执行。被执行人中国人民财产保险公司邵阳市分公司已履行完毕。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年十月四日
书记员 孟 常
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执344号申请执行人周益华，男，1966年4月24日出生，汉族，，住邵阳市。被执行人刘道良，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住隆回县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。负责人张林文，该公司经理。本院在执行申请执行人周益与被执行人刘道良、中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘道良在银行无存款，农村中的房子不适宜处理，家中无其它财产可供执行。被执行人中国人民财产保险公司邵阳市分公司已履行完毕。依照的解释>>第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兵凡审判员  邹军志审判员  刘顺松二〇一六年十月四日书记员  孟 常
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初45号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人许根峰，男。
经审理查明：2015年8月6日凌晨0时许，被告人许根峰酒后驾驶豫K白色荣威牌小型轿车，从许昌市向阳路一饭店出发，沿劳动路由南向北行驶时，与同向行驶的徐某甲驾驶的豫K小型轿车相撞，后被出警民警查获。经许昌市公安局西关分局交管巡防大队认定，许根峰负此事故全部责任。经司法鉴定，许根峰被检测时血液内酒精含量为132.394mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人许根峰赔偿徐某甲4000元，并取得了谅解。
上述犯罪事实，被告人许根峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许根峰的供述，证人黄某、徐某甲、徐某乙、许某乙的证言，事故认定书，机动车信息查询及驾驶人信息查询结果单，被告人许根峰的血样提取登记表，许昌建安司法鉴定所对被告人许根峰血液进行乙醇定量测定的鉴定检验报告书，赔偿协议，查获经过，被告人许根峰的照片及户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人许根峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人许根峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人许根峰能够当庭认罪，在量刑时可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许根峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年5月3日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘亚博
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执367号
申请执行人：虞阿小。
被执行人：湖州市石淙富源毛纺厂，住所地湖州市石淙镇姚家坝村。
法定代表人：俞美林。
本院在执行申请执行人虞阿小与被执行人湖州市石淙富源毛纺厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1437号
上诉人盛显根，男，1950年5月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人盛普法，男，1952年8月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人盛吕仙，男，1951年4月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人盛显正，男，1956年8月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人盛文友，男，1955年2月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人张普友，男，1957年9月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人邬仙凤，女，1958年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人邬仙东，男，1965年12月22日出生，汉族，住台州市椒江区
上诉人邬建军，男，1984年12月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人盛文义，男，1959年10月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人王显富，男，1966年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人王杨宝，男，1963年4月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人台州市人民政府。
被上诉人台州市椒江区人民政府。
被上诉人台州市国土资源局。
被上诉人台州市住房和城乡规划建设局。
被上诉人台州市椒江区葭沚街道办事处。
上诉人盛显根因诉台州市人民政府、台州市椒江区人民政府、台州市国土资源局、台州市住房和城乡规划建设局、台州市椒江区葭沚街道其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院作出（2017）浙10行初204号行政裁定，向本院提出上诉。
盛显根等12人上诉提出,上诉人的诉请属于确认行政法律关系是否存在之诉，应当属于行政诉讼的受案范围。请求：1.撤销（2017）浙10行初204号不予立案裁定；2.本案诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，上诉人起诉要求五被被上诉人不得默许社会人员捣毁清理其房屋，并不得默许他人使用由社会人员清理的其宅基地来作为建设人民小学葭沚校区和台州外国语学校建设用地，诉讼请求不明确，且不属于《中华人民共和国行政诉讼法》十二条规定的可以提起行政诉讼的范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘勤荣
审判员 胡华锋
审判员 方 达
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁 波
·3·
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初16号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人李明军，男，1974年11月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省息烽县，住息烽县。现住贵阳市白云区。2017年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2017]506号起诉书指控被告人李明军犯危险驾驶罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人李明军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控：2017年2月19日2时20分许，李明军醉酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型普通客车由贵阳市观山湖区观山东路西往东方向行驶，行驶至观山东路彩虹桥路段处时，因措施不当与道路右侧水泥护栏发生碰撞，后又与在其左侧由张成伟驾驶同方向行驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成上述车辆受损，李明军受伤的道路交通事故。经认定，李明军附此次事故的全部责任。经鉴定，检测出李明军血样中含有乙醇成分，含量为172.7mg/100ml。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人李明军醉酒后驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可以酌情宣告缓刑。
被告人李明军对公诉机关所指控的犯罪事实及罪行不持异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实相一致。
上述事实，有经庭审举证质证查实的户籍信息、查获经过、现场查获照片、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李明军违反道路交通管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李明军醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。庭审中，被告人李明军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李明军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陈 晓
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3671号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人马某，信贷员。
被告王某。
原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人马某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年2月3日，被告王某在某联社新安镇信用社借款1笔，金额10000元，到期日为2008年2月3日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即偿还借款本金10000元并按合同约定给付利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2007年2月3日，被告王某在某联社新安镇信用社借款1笔，金额10000元，到期日为2008年2月3日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元按合同约定给付利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担；剩余25元由本院退还给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年十二月一日
书记员 于海亮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初706号
原告：曹端云，男，汉族，1954年3月13日生，住淮安经济技术开发区。
被告：唐茂俊，男，汉族，1986年12月26日生，住淮安经济技术开发区。
被告：唐茂楼，男，汉族，1984年11月26日生，住淮安经济技术开发区。
原告曹端云与被告唐茂俊、唐茂楼民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹端云，被告唐茂俊到庭参加诉讼。被告唐茂楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹端云向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款10000元及利息（从起诉之日起以本金10000元按同期银行贷款利率4倍计算利息直至实际给付之日）。
被告唐茂俊辩称，对欠款事实无异议，但钱是被告唐茂楼借的，自己仅仅是担保人；对于欠款愿意分期归还。
被告唐茂楼未作答辩。
经审理查明，被告唐茂俊分别于2017年9月13日、15日先后向原告每次借款5000元，合计10000元，并向其出具借条两份，被告唐茂楼作为担保人在欠条上签字。后原告多次索要未果，诉来本院，提出上列诉讼请求。
上述事实有双方当事人陈述及借条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张两被告归还借款10000元，有两被告出具的借条予以证实，且被告唐茂俊对此也无异议，表示愿意偿还，故本院对原告要求两被告归还10000元借款的请求予以支持；关于原告要求被告自起诉之日起以本金10000元按同期银行贷款利率4倍计算利息直至实际给付之日的请求，因双方没有约定利息，故该请求无依据，本院不予支持，应自起诉之日（2018年2月27日）起按中国人民银行一年期同期利率计算利息。此外，被告唐茂俊自称自己是担保人，钱是被告唐茂楼借的，应当由被告唐茂楼承担还款责任的抗辩，因借条上明确载明借款人为被告唐茂俊、担保人为唐茂楼，故本院对此抗辩不予采信，被告唐茂楼依法应对被告唐茂俊的借款行为承担连带偿还义务。被告唐茂楼经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告唐茂俊于本判决生效后十日内偿还原告曹端云借款10000元，自2018年2月27日起至实际给付之日按中国人民银行一年期同期利率支付原告的利息损失；
二、被告唐茂楼对被告唐茂俊的借款行为承担连带偿还责任；
三、驳回原告曹端云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理50元，减半收取25元，由被告唐茂楼、唐茂俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一八年四月十二日
书记员 吴强男
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0785刑初27号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人康某，男，1970年9月21日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住内蒙古自治区根河市，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被根河市公安局取保候审，2018年4月16日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。
辩护人黄建家，根河市法律援助中心律师。
根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2018）22号起诉书，指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员朱红伟出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人黄建家到庭参加诉讼。现已审理终结。
根河市人民检察院指控，2017年9月12日23时40分许，被告人康某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿根河市中央路由西向东行驶。在中央路的阿龙山街路口处，康某驾车与相向行驶的禹某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成康某受伤，双方车辆损坏的交通事故。
经根河市公安局交通警察大队认定，康某与禹某在本次事故中承担同等责任。
经鉴定，案发时，被告人康某血液中乙醇含量为214.99mg/100ml。
上述事实，被告人康某在开庭审理中无异议，且有书证被告人基本情况、户籍证明、到案经过、交通事故认定书，证人禹某、吴某的证言，被告人康某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
辩护人黄建家提出的辩护意见是，被告人认罪、悔罪，且为初犯、偶犯。案发当时，被告人是为了去看护患病的哥哥，而驾驶的机动车。根据被告人病情及伤情，建议适用缓刑为宜。
本院认为，被告人康某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康某未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，且案发时其血液中乙醇含量为214.99mg/100ml，应依法从重处罚。鉴于被告人康某案发后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人认罪、悔罪，且为初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。辩护人关于根据被告人病情及伤情，建议适用缓刑的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。
本院根据被告人康某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘英武
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙 野
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪量刑。
前款规定的”道路””机动车”适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
《内蒙古自治区高级人民法院关于执行<最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（二）>（试行）的实施细则》中规定：具有《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定情形的，一般不适用缓刑。同时具有该条规定两种以上情形的，不得适用缓刑。(详见前述司法解释第二条)
内蒙古自治区根河市人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0785刑初27号公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。被告人康某，男，1970年9月21日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住内蒙古自治区根河市，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被根河市公安局取保候审，2018年4月16日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。辩护人黄建家，根河市法律援助中心律师。根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2018）22号起诉书，指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员朱红伟出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人黄建家到庭参加诉讼。现已审理终结。根河市人民检察院指控，2017年9月12日23时40分许，被告人康某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿根河市中央路由西向东行驶。在中央路的阿龙山街路口处，康某驾车与相向行驶的禹某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成康某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经根河市公安局交通警察大队认定，康某与禹某在本次事故中承担同等责任。经鉴定，案发时，被告人康某血液中乙醇含量为214.99mg/100ml。上述事实，被告人康某在开庭审理中无异议，且有书证被告人基本情况、户籍证明、到案经过、交通事故认定书，证人禹某、吴某的证言，被告人康某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。辩护人黄建家提出的辩护意见是，被告人认罪、悔罪，且为初犯、偶犯。案发当时，被告人是为了去看护患病的哥哥，而驾驶的机动车。根据被告人病情及伤情，建议适用缓刑为宜。本院认为，被告人康某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康某未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，且案发时其血液中乙醇含量为214.99mg/100ml，应依法从重处罚。鉴于被告人康某案发后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人认罪、悔罪，且为初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。辩护人关于根据被告人病情及伤情，建议适用缓刑的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。本院根据被告人康某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘英武二〇一八年四月二十七日书记员  孙 野附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪量刑。前款规定的”道路””机动车”适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。《内蒙古自治区高级人民法院关于执行（试行）的实施细则》中规定：具有《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定情形的，一般不适用缓刑。同时具有该条规定两种以上情形的，不得适用缓刑。(详见前述司法解释第二条)
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执60号
申请执行人王建华，女，汉族。
被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司。
法定代表人周硕，系该公司董事长。
关于王建华申请执行云南水富县旅游开发有限责任公司娱乐服务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司已拟定分期还款计划，申请执行人王建华表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0630执60号案件的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘万杰
二〇一六年四月十二日
书记员 汤 燕
绍兴市中级人民法院
执 行 拘 留 决 定 书
（2017）浙06执582号
被拘留人：祝震,住浙江省义乌市,系被执行人诸暨市欣悦家居用品有限公司法定代表人。
本院在执行（2017）浙06执582号申请执行人扬州市弗里斯特旅游用品有限公司与被执行人诸暨市欣悦家居用品有限公司商事仲裁一案中，查明被执行人诸暨市欣悦家居用品有限公司违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人诸暨市欣悦家居用品有限公司的法定代表人祝震拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十九日
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执582号申请执行人：扬州市弗里斯特旅游用品有限公司，住所地：江苏省扬州市方巷镇黄珏社区宏城东路，组织机构代码:682178593。法定代表人：尹德军。被执行人：诸暨市欣悦家居用品有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道袁家（小傅家）村，组织机构代码:699544318。法定代表人：祝震。关于申请执行人扬州市弗里斯特旅游用品有限公司与被执行人诸暨市欣悦家居用品有限公司商事仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的扬州仲裁委员会（2016）扬仲裁字第187号裁决书，于2017年09月12日立案执行。在执行过程中，本院已详细排查了被执行人诸暨市欣悦家居用品有限公司的不动产、银行存款、车辆、股权等财产信息。本案现已执行到位41000元，并对被执行人限制高消费。因未发现被执行人其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙06执582号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈哲宇审 判 员  王文龙代理审判员  郑杭波二〇一八年三月九日书 记 员  沈利军
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执609号
申请执行人：钟从瀚，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市安信家居有限公司。
法定代表人：张浪，董事长兼总经理。
被执行人：彭朝东，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人钟从瀚与被执行人万源市安信家居有限公司、彭朝东提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人钟从瀚书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执609号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈武雄
二〇一八年一月二十九日
书记员 冉茂阳
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初1498号
原告：田华，男，1981年1月17日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告：赵德宏，男，1979年6月15日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
原告田华与被告赵德宏间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告田华于2018年5月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告田华自愿申请撤回对被告赵德宏的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田华撤诉。
案件受理费1626元，减半收取计813元，由田华负担。
审判员 罗杨军
二〇一八年五月三十一日
书记员 谭 纯
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初244号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人罗某，男，1996年10月1日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]261号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日11时许，被告人罗某在上海市奉贤区环城西路XXX号苏宁仓库2号仓库更衣室内，用盗窃所得的更衣柜备用钥匙打开更衣柜，窃得被害人邓某OPPOR9PLUS手机一部(估价不予受理)、被害人杨某某OPPOR9手机一部(估价不予受理)、被害人范某某VIVOV3手机一部(经鉴定价值人民币682元)。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、杨某某、范某某的陈述，证人谢某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，刑事判决书，公安机关出具的辨认笔录、照片、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某曾因盗窃受到刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案损失未挽回。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年4月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
三、责令被告人罗某退赔被害人范某某人民币六百八十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4353号之一
申请执行人李和妹，女，1962年2月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人郑晓芝，女，1975年6月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人李和妹与被执行人郑晓芝民间借贷纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人郑晓芝名下牌号为浙Ｃ×××××的五菱汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十二月十三日
代书记员 林慧善
天津市蓟州区人民法院
民事判决书（稿）
（2017）津0119民初6745号
合议庭
意 见
原告：杨艳升，女，1983年6月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张建新，男，1969年12月17日，汉族，农民，住蓟州区。
被告：王月凤，女，1966年1月21日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在审理原告杨艳升与被告张建新、王月凤民间借贷纠纷一案中，根据原告的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被告价值60万元的财产依法采取保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘香凝
审 判 员 赵国动
人民陪审员 沈桂玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 骆长杰
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6745号
原告：杨艳升，女，1983年6月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张建新，男，1969年12月17日，汉族，农民，住蓟州区。
被告：王月凤，女，1966年1月21日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在审理原告杨艳升与被告张建新、王月凤民间借贷纠纷一案中，根据原告的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被告价值60万元的财产依法采取保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘香凝
审 判 员 赵国动
人民陪审员 沈桂玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 骆长杰
文书内容天津市蓟州区人民法院民事判决书（稿）（2017）津0119民初6745号合议庭      意  见              原告：杨艳升，女，1983年6月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张建新，男，1969年12月17日，汉族，农民，住蓟州区。被告：王月凤，女，1966年1月21日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在审理原告杨艳升与被告张建新、王月凤民间借贷纠纷一案中，根据原告的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被告价值60万元的财产依法采取保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘香凝审 判 员  赵国动人民陪审员  沈桂玲二〇一七年十二月十八日书 记 员  骆长杰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4310号
原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区定安路68号605室。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：刘烨飞，男，公司职员。
被告：陈辉，男，1983年7月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：黄冬琴，女，1958年1月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：陈方增，男，1950年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告谭记汽车贸易有限公司为与被告陈辉、黄冬琴、陈方增追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后经诉前调解不成，于2017年9月1日正式立案，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、被告陈辉偿还原告垫付款146489.79元及利息(从判决生效之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至实际付清之日止)；2.被告黄冬琴、陈方增对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
本院经审理认定，2012年12月3日，被告陈辉与杭州银行股份有限公司清泰支行(以下简称杭州银行清泰支行)签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告陈辉因购车需要向杭州银行清泰支行以透支分期付款业务方式透支款项211560元，分36期偿还。同日，原告向杭州银行清泰支行出具担保承诺函，承诺为被告陈辉的前述债务向杭州银行清泰支行提供连带责任保证担保。鉴于此，原告(甲方)与被告陈辉(乙方)、被告黄冬琴、陈方增(丙方)共同签订“担保协议书”一份，约定在前述分期付款合同期内，若乙方逾期归还银行透支资金及相关费用，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息(从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算)及实现担保追偿权的全部费用；丙方为乙方向甲方提供连带责任保证反担保，担保范围为甲方为乙方向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现追偿权的全部费用，担保期限为本协议生效之日起至还清甲方的垫付款项、垫付款利息及实现追偿权的全部费用止。后被告陈辉未按约向杭州银行清泰支行还款。截止2015年12月1日原告多次为被告陈辉向杭州银行清泰支行代偿累计146489.79元。
本院认为，原告与各被告签订的担保协议书系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告陈辉向杭州银行清泰支行代偿款项146489.79元，依据前述协议约定，原告有权向被告陈辉追偿所代偿款项，并有权要求其承担协议约定的利息，还有权要求被告黄冬琴、陈方增按约承担连带保证责任。原告相应诉讼请求，均符合本案事实，依据充分，本院予以支持。各被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，均视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内向原告谭记汽车贸易有限公司偿还垫付款146489.79元，并支付以未还垫付款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算自本判决生效之日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告黄冬琴、陈方增对被告陈辉的上述付款义务承担连带保证责任。被告黄冬琴、陈方增实际承担保证责任后，有权向被告金永华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告陈辉、黄冬琴、陈方增负担。
原告谭记汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈辉、黄冬琴、陈方增于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 韩小玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 左李珺
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初18214号
原告：李伟，男，1979年2月21日出生，汉族，户籍地山东省，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：周敏，上海豪派律师事务所律师。
被告：杨伟，男，1986年6月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告李伟与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼。被告杨伟经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款100,000元并支付利息及逾期利息(以100,000为本金，按同期银行贷款利率计算自2015年4月19日起至实际清偿之日止)。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2015年4月18日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，当天双方到中国工商银行上海ＸＸ支行，原告在该行通过柜台转账给被告10万元，被告收到钱后出具了借款协议和收条，约定借款期限一个月，从2015年4月18日至2015年5月17日，另约定借款利率为月息1.5%(年利率18%)，如被告未按约归还，需支付罚息、违约金等。借款到期后被告未归还，原告多次催讨无果，故原告起诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：原告于2015年4月18日向被告转账100,000元，被告于当日出具借款协议及收条各一份，载明被告向原告借款100,000元、期限自2015年4月18日至2015年5月17日、借款利率为1.5%，如逾期被告应另按照日息3%支付违约金。到期后由于被告未还，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据足以证明被告向原告借款共计100,000元的法律事实。现原告要求被告归还借款，证据充分，应予支持。关于利息及逾期利息，其现主张的标准及计算方式均符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟应于本判决生效之日起十日内返还原告李伟借款100,000元；
二、被告杨伟支付原告李伟上述借款的利息及逾期利息(以100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年4月19日起至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告杨伟负担(原告已预付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴大成
人民陪审员 戴可珍
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8920号
原告：王全兴，男，1957年6月10日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：肖丽，女，1968年6月24日出生汉族，住宁海县。
被告：王忠林，男，1963年4月17日出生汉族，住宁海县。
原告王全兴为与被告肖丽、王忠林民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告肖丽、王忠林立即归还原告借款150万元，并支付利息（以150万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日对本案公开开庭进行了审理。原告王全兴及其委托诉讼代理人高建刚到庭参加诉讼，被告肖丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理期间，原告王全兴申请撤回对被告王忠林的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年10月26日，被告肖丽因需向原告王全兴借款150万元，并出具借条一份。
以上事实由原告提供的借条、银行转账记录及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖丽应于本判决生效后十五日内归还原告王全兴借款150万元，并支付逾期利息（自2017年12月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告肖丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费18300元，由被告肖丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 周建初
人民陪审员 陈晓晓
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 邬珊珊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7528号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海聚诚致信网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：昝东。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海聚诚致信网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一八年四月十二日
书记员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7528号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海聚诚致信网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：昝东。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海聚诚致信网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一八年四月十二日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1162号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人安军学，男，1985年9月6日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，农民，家住贵州省赫章县。2007年12月9日因非法侵入住宅被海宁市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；2014年8月6日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2015年9月21日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十四日；2015年11月24日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月7日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2017年6月12日刑满释放。2017年7月10日因本案被永康市公安局行政拘留九日，并处罚款人民币五百元，同月19日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1064号起诉书，指控被告人安军学犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人安军学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月9日晚，被告人安军学来到永康市东城街道江城路7幢6号楼下，采用搭线手段将被害人朱某停放在该处的一辆价值人民币2125元的黑色新乙牌电动自行车盗走。现被盗电动车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人安军学在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安军学的供述、辨认笔录及照片、被害人朱某的陈述、购买电动车订单截图、证据保全清单、发还清单、价格认定结论书、监控视频、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安军学曾因盗窃受过刑事处罚，后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人安军学的意见，予以支持。被告人安军学在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人安军学归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人安军学酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人安军学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年7月19日起至2018年3月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年十月二十六日
法官助理 姚 蔚
代书记员 黄 俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1162号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人安军学，男，1985年9月6日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，农民，家住贵州省赫章县。2007年12月9日因非法侵入住宅被海宁市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；2014年8月6日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2015年9月21日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十四日；2015年11月24日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月7日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2017年6月12日刑满释放。2017年7月10日因本案被永康市公安局行政拘留九日，并处罚款人民币五百元，同月19日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1064号起诉书，指控被告人安军学犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人安军学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月9日晚，被告人安军学来到永康市东城街道江城路7幢6号楼下，采用搭线手段将被害人朱某停放在该处的一辆价值人民币2125元的黑色新乙牌电动自行车盗走。现被盗电动车已追缴并发还被害人。上述事实，被告人安军学在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安军学的供述、辨认笔录及照片、被害人朱某的陈述、购买电动车订单截图、证据保全清单、发还清单、价格认定结论书、监控视频、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安军学曾因盗窃受过刑事处罚，后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人安军学的意见，予以支持。被告人安军学在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人安军学归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人安军学酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人安军学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年7月19日起至2018年3月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢文伟二〇一七年十月二十六日法官助理 姚 蔚代书记员 黄 俏·??2?··??3?·
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执1133号
申请执行人李兵，男，汉族，生于1962年11月27日，农民，住宁夏盐池县。
被执行人徐延庆,男,汉族,生于1978年1月3日,个体，住宁夏盐池县。
本院在执行李兵与徐延庆借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）盐法调确字第203号民事裁定书,确定被执行人应偿还申请执行人借款72500元，并承担执行费988元，共计73488元。
本案在执行过程中，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人账户无存款可冻结，无车辆及房产可执行。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建宝
审判员 李 伟
审判员 高 忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢 敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7072号
原告：林国定，男，1980年9月1日出生汉族，住象山县。
被告：周锡敏，女，1972年4月26日出生汉族，住象山县。
被告：马名杰，男，1953年1月27日出生汉族，住象山县。
原告林国定与被告周锡敏、马名杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序审理。原告林国定于2017年9月6日申请查封登记在被告马名杰名下的坐落于象山县丹西街道丹峰西路24弄6号503室的房地产（房产权证号：2007-××9，土地权证号：象国用2007第06919号），同日，本院依法裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。因被告周锡敏下落不明，本院于2017年11月6日裁定本案转为普通程序，2017年12月20日，原告林国定向本院申请解除对被告马名杰名下的坐落于象山县丹西街道丹峰西路24弄6号503室的房地产的保全，本院依法裁定予以准许，并解除了保全措施。本案于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告林国定到庭参加诉讼，被告周锡敏经公告送达开庭传票，被告马名杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国定向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款300000元，并支付利息（诉后按月利率2％计算至实际支付之日）；2.被告马名杰对被告周锡敏的借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告周锡敏于2017年8月22日向原告借款300000元，双方约定利息按2％计算，被告周锡敏出具借条1份，被告周锡敏亲笔签字确认，被告马名杰为借款作担保，现两被告未归还。
被告周锡敏、马名杰未作答辩。
鉴于被告周锡敏、马名杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2017年8月22日，被告周锡敏向原告林国定借款300000元，并出具格式借条1份，借条载明：“本人周锡敏因经商需要向林国定借入现金叁拾万元整（小写￥300000）。利率以月息2％计算”被告周锡敏在借款人处签名确认，被告马名杰在担保人处签名。同时，被告周锡敏在借条的下方“收条”上签名确认收到该款项。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告周锡敏之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告周锡敏归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。因双方对借款利率有过约定，现原告要求被告周锡敏支付约定利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。被告马名杰作为连带责任担保人，应对全部债务承担连带清偿责任，被告马名杰承担保证责任后，有权向被告周锡敏追偿。被告周锡敏、马名杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周锡敏归还原告林国定借款300000元，并支付利息（按月利率20‰从2017年9月5日计算至实际履行之日）；
二、被告马名杰对上述款项承担连带清偿责任。被告马名杰承担保证责任后，有权向被告周锡敏追偿；
上述款项于本判决生效后20日内履行；
三、驳回原告林国定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，由被告周锡敏、马名杰负担，保全费2020元，由原告林国定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 沈亚琴
二〇一八年三月一日
代书 记员 蒋洪娴
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初7072号原告：林国定，男，1980年9月1日出生汉族，住象山县。被告：周锡敏，女，1972年4月26日出生汉族，住象山县。被告：马名杰，男，1953年1月27日出生汉族，住象山县。原告林国定与被告周锡敏、马名杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序审理。原告林国定于2017年9月6日申请查封登记在被告马名杰名下的坐落于象山县丹西街道丹峰西路24弄6号503室的房地产（房产权证号：2007-××9，土地权证号：象国用2007第06919号），同日，本院依法裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。因被告周锡敏下落不明，本院于2017年11月6日裁定本案转为普通程序，2017年12月20日，原告林国定向本院申请解除对被告马名杰名下的坐落于象山县丹西街道丹峰西路24弄6号503室的房地产的保全，本院依法裁定予以准许，并解除了保全措施。本案于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告林国定到庭参加诉讼，被告周锡敏经公告送达开庭传票，被告马名杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国定向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款300000元，并支付利息（诉后按月利率2％计算至实际支付之日）；2.被告马名杰对被告周锡敏的借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告周锡敏于2017年8月22日向原告借款300000元，双方约定利息按2％计算，被告周锡敏出具借条1份，被告周锡敏亲笔签字确认，被告马名杰为借款作担保，现两被告未归还。被告周锡敏、马名杰未作答辩。鉴于被告周锡敏、马名杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。经审理查明，2017年8月22日，被告周锡敏向原告林国定借款300000元，并出具格式借条1份，借条载明：“本人周锡敏因经商需要向林国定借入现金叁拾万元整（小写￥300000）。利率以月息2％计算”被告周锡敏在借款人处签名确认，被告马名杰在担保人处签名。同时，被告周锡敏在借条的下方“收条”上签名确认收到该款项。本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告周锡敏之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告周锡敏归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。因双方对借款利率有过约定，现原告要求被告周锡敏支付约定利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。被告马名杰作为连带责任担保人，应对全部债务承担连带清偿责任，被告马名杰承担保证责任后，有权向被告周锡敏追偿。被告周锡敏、马名杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周锡敏归还原告林国定借款300000元，并支付利息（按月利率20‰从2017年9月5日计算至实际履行之日）；二、被告马名杰对上述款项承担连带清偿责任。被告马名杰承担保证责任后，有权向被告周锡敏追偿；上述款项于本判决生效后20日内履行；三、驳回原告林国定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5800元，由被告周锡敏、马名杰负担，保全费2020元，由原告林国定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  欧仙允人民陪审员  孙根花人民陪审员  沈亚琴二〇一八年三月一日代书 记员  蒋洪娴??4???3?
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初1224号
原告：北京洪福环宇餐饮有限公司，住所地北京市密云区经济开发区云腾路6号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李广莲，总经理。
委托诉讼代理人：佟桂英，女，1962年7月7日出生，汉族，北京洪福环宇餐饮有限公司人力资源部职员。
委托诉讼代理人：马航，男，1985年10月3日出生，汉族，北京洪福环宇餐饮有限公司人力资源部职员。
被告：吴光龙，男，1963年10月18日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
原告北京洪福环宇餐饮有限公司（下简称洪福环宇公司）与被告吴光龙劳动争议一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪福环宇公司的委托诉讼代理人佟桂英、马航，被告吴光龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪福环宇公司向本院提出诉讼请求：1、我公司无需向被告吴光龙支付2017年8月至11月工资30184.60元；2、诉讼费由被告吴光龙负担。事实及理由：2017年3月9日，我公司的法定代表人李广莲与新常态（北京）投资管理有限公司（以下简称新常态公司）达成合作协议，约定李广莲名下控股及有实际控制权的企业的股权、经营权及管理权部分转让给新常态公司。合作协议签订后，李广莲将管理权和经营权移交给新常态公司。2017年4月2日，吴光龙作为新常态公司的工作人员被派到我公司工作，负责管理食堂业务。2017年11月20日，吴光龙向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁。2018年1月5日，密云区仲裁委裁决我公司支付给吴光龙2017年8月至11月工资30184.60元。我公司认为吴光龙不是我公司的职工，与我公司不存在劳动关系，我公司不应当支付其工资。为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
被告吴光龙辩称：我经原告的法定代表人李广莲面试后，于2017年4月2日到原告处工作，任团膳事业部总经理，主要职责是管理食堂业务，月工资12000元。工作期间，原告拖欠我2017年8月工资4800元、9月工资12000元、10月工资12000元、11月3天工资。2017年11月6日，我从原告处离职。我与原告存在劳动关系，其应当支付我工资，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：吴光龙于2017年4月2日到洪福环宇公司工作，任团膳事业部总经理，月工资12000元。2017年11月6日，吴光龙离职。工作期间，洪福环宇公司拖欠2017年8月工资4800元，未支付2017年9月以后的工资。
吴光龙为证明其与洪福环宇公司存在劳动关系及工资标准，提供了如下证据：1、投标文件，投标文件记录吴光龙代表洪福环宇公司向北京市密云区政府采购中心投标，竞标北京市密云区防火安全委员会机关及中队食堂社会化招标项目；2、工资表，工资表记录如下内容：①吴光龙每月工资为12000元，分为两部分发放（一部分为4800元、一部分为7200元）；②工资表的制表人为高文艳；③洪福环宇公司发放了2017年8月工资7200元（拖欠4800元），未发放2017年9月以后的工资；④工资表中包括田德育、李忠民、陈保君等人。吴光龙的证明意见为其代表洪福环宇公司进行投标，可以证明其为洪福环宇公司提供了劳动，工资表的制表人高文艳是洪福环宇公司的人事管理人员，其工资标准为月工资12000元，且洪福环宇公司拖欠其工资。洪福环宇公司对上述证据的真实性予以认可，但认为吴光龙是新常态公司派遣到其单位的工作人员，高文艳确实是洪福环宇公司的工作人员，但其制作的工资表是替新常态公司制作的，此工资表是新常态公司的工资表，工资表上的田德育是新常态公司的法定代表人，李忠民、陈保君等人均是新常态公司的管理人员，所以上述2份证据不能证明吴光龙与洪福环宇公司之间存在劳动关系。吴光龙表示田德育确实是新常态公司的法定代表人，但新常态公司与李广莲达成合作协议后，田德育也到洪福环宇公司作为管理人员进行工作，李忠民、陈保君等的情况不清楚。
为证明自己的主张，洪福环宇公司提供了合作协议书，合作协议书载明：2017年3月9日，洪福环宇公司的法定代表人李广莲与新常态公司约定，李广莲将其名下控股及有实际控制权的企业的75%股权转让给新常态公司；双方还对股份转让金、股权交割步骤进行了约定。洪福环宇公司表示李广莲已经按合作协议书的约定将洪福环宇公司的经营权和管理权移交给了新常态公司，所以吴光龙的工作是为新常态公司工作，与洪福环宇公司不存在劳动关系。吴光龙认为此合作协议与本案无关。
2017年11月20日，吴光龙向密云区仲裁委申请仲裁，要求洪福环宇公司给付2017年8月至11月的工资30184.60元。2018年1月5日，密云区仲裁委员会裁决：洪福环宇公司给付吴光龙2017年8月至2017年11月工资30184.60元。洪福环宇公司不服此裁决，诉至本院。
本院认为：当事人应当为自己的主张提供证据，没有证据或是证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴光龙提供的投标文件可以证明其为洪福环宇公司提供了劳动，洪福环宇公司的工作人员高文艳制作的工资表可以证明洪福环宇公司按月工资12000元的标准向吴光龙支付了劳动报酬，由此本院认定吴光龙与洪福环宇公司于2017年4月2日至2017年11月6日期间存在劳动关系。洪福环宇公司没有足额支付2017年8月1日至2017年11月6日期间的工资，不符合法律规定，其关于无需支付上述期间工资的请求，本院不予支持。2017年3月9日，洪福环宇公司的法定代表人李广莲与新常态公司签订合作协议书，但协议书没有关于新常态公司向洪福环宇公司派遣工作人员的相关约定。高文艳制作的工资表中虽然有新常态公司的法定代表人田德育，但不足以证明此工资表为新常态公司的工资表，故洪福环宇公司关于吴光龙是新常态公司派遣到洪福环宇公司的工作人员的辩解，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、之规定，判决如下：
一、原告北京洪福环宇餐饮有限公司给付被告吴光龙二○一七年八月一日至二○一七年十一月六日期间工资三万零一百八十四元六角（限本判决生效后十日内付清）。
二、驳回原告北京洪福环宇餐饮有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京洪福环宇餐饮有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任晓辉
二〇一八年二月二十六日
法官助理 马静茹
书 记 员 果青宇
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初23号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人冯某，男，瑶族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年12月15日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人冯某犯滥伐林木罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2015年5月份，被告人冯某在未办理林木采伐许可证的情况下，将自己种植的位于金秀瑶族自治县金秀镇罗孟村新村屯“公项”（地名）的杉林木进行采伐。经象州县林业调查规划设计队检量计算，被告人冯某采伐的杉林木折活立木蓄积量为23.0825立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯某违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐杉林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月份，被告人冯某在未办理林木采伐许可证的情况下，将自己种植的位于金秀瑶族自治县金秀镇罗孟村新村屯“公项”（地名）（罗孟4林班39.1小班）的杉林木进行采伐。经象州县林业调查规划设计队检量计算，被告人冯某采伐的杉林木折活立木蓄积量为23.0825立方米。
另查明，公安机关立案侦查后，于2015年11月16日对被告人冯某堆放在金秀瑶族自治县金秀镇罗孟村新村屯公路边的杉原木4.9112立方米予以扣押，同年12月23日经金秀瑶族自治县价格认证中心对扣押的杉原木进行鉴定后予以变卖，得款人民币2946元。本案在侦查期间，被告人冯某主动退出涉案木材款人民币6500元。上述款项合计人民币9446元已随案移送至本院。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，并有证人证言以及接受刑事案件登记表、现场勘验笔录、木材检尺码单、林木蓄积量计算单及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐杉林木，折合活立木蓄积量为23.0825立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人冯某犯滥伐林木罪成立。被告人冯某在案发后，认罪态度较好，积极退出涉案木材款，且在庭审过程中当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合被告人冯某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金限在本案判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的涉案木材款人民币9446元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蓝建国
二〇一六年三月三日
书记员 莫婧姿
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初494号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人申开全（冒名沈东晓），男，1997年9月22日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2015年7月26日因盗窃被永康市公安局行政拘留（未执行）。2015年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。2016年12月16日因盗窃被永康市公安局行政拘留九日。2017年2月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]434号起诉书，指控被告人申开全犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人申开全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年1月24日晚上，被告人申开全来到永康市经济开发区苏溪村西宅11号306房间，盗得房间内人民币3.5元。
2.2017年2月1日晚上，被告人申开全来到永康市江南街道溪心北区44幢楼下拉开被害人徐某1停放在该处的白色马自达牌轿车车门，盗得车内饮料一瓶。
3.2017年2月份的一天晚上，被告人申开全来到永康市经济开发区九州西路655号“豪庭门业”对面一工地工棚活动板房，盗得方便面一包。
上述事实，被告人申开全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申开全的供述、被害人赵某、徐某1、徐某2的陈述、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、现场笔录、扣押清单、照片、手印鉴定意见、价格鉴定意见、户籍信息、户籍证明、情况说明、户口注销证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申开全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，并有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人申开全的意见，予以支持。被告人申开全归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申开全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年12月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年五月二十四日
代书记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初494号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人申开全（冒名沈东晓），男，1997年9月22日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2015年7月26日因盗窃被永康市公安局行政拘留（未执行）。2015年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。2016年12月16日因盗窃被永康市公安局行政拘留九日。2017年2月4日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]434号起诉书，指控被告人申开全犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人申开全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年1月24日晚上，被告人申开全来到永康市经济开发区苏溪村西宅11号306房间，盗得房间内人民币3.5元。2.2017年2月1日晚上，被告人申开全来到永康市江南街道溪心北区44幢楼下拉开被害人徐某1停放在该处的白色马自达牌轿车车门，盗得车内饮料一瓶。3.2017年2月份的一天晚上，被告人申开全来到永康市经济开发区九州西路655号“豪庭门业”对面一工地工棚活动板房，盗得方便面一包。上述事实，被告人申开全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申开全的供述、被害人赵某、徐某1、徐某2的陈述、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、现场笔录、扣押清单、照片、手印鉴定意见、价格鉴定意见、户籍信息、户籍证明、情况说明、户口注销证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申开全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，并有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人申开全的意见，予以支持。被告人申开全归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人申开全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年12月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈资赟二〇一七年五月二十四日代书记员 陈 义????1?
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1111号
原告：许奎，住乾安县。
委托诉讼代理人：许平，住乾安县。
被告：乾安县安字镇东下村村民委员会，住所地：乾安县。
法定代表人：侯树春，村主任。
原告许奎与被告乾安县安字镇东下村村民委员会（以下简称东下村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许奎委托诉讼代理人许和到庭参加诉讼，被告乾安县安字镇东下村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
许奎向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款人民币16762.59元并自2007年3月起至给付之日之按照银行同期同类贷款利率给付利息。事实与理由：2007年3月东下村委会在许奎处借款人民币16762.59元，许奎多次催还，东下村委会以种种理由推辞，现还款日期已过，许奎无奈诉至法院，请求人民法院依法判决维护原告的合法权益。
被告乾安县安字镇东下村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审查认定事实如下：1998年许奎在东下村委会任委员，在工作过程中为村委会垫付过款项，2004年2月10日经村里核算，欠许奎往来存款15775.99元，2004年7月1日许奎另为村里垫付1000元，现村内部往来明细帐显示尚欠许奎16762.59元。虽然两枚票据载明金额总和与村内部往来明细帐显示金额不符，但庭审中原告方明确按照村内部往来明细帐上欠款金额主张权利。
本院认为，基于历史成因，被告东下村委会将垫付款等诸多款项经结算后记载于其内部的经济往来账，双方之间已经形成债法域中的债权债务关系，截止至2016年5月19日，被告东下村委会应给付返还款数额为人民币16762.59元，此款类属存款属性，非同平等主体间达成合意的民间借贷，不适用民间借贷相关法律规定进行规制，应当适用《合同法》合同履行方面的规定，此款经原告催告索要无果，被告应当赔偿原告此款法定孳息的直接利益损失，可按照中国农业银行同期同类存款利率予以计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安县安字镇东下村村民委员会于本判决生效后立即给付原告许奎人民币16762.59元，并自2007年3月起按照中国农业银行同期同类存款利率予以计息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币110元，由被告乾安县安字镇东下村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一八年四月二十三日
书记员 葛春亚
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2790号
原告：刘智文，男，1961年11月30日生，住赣州市章贡区。
被告：李建华，男，1972年4月10日生，住赣州市章贡区。
被告：傅青林，女，1976年4月5日生，住赣州市章贡区。
原告刘智文与被告李建华、傅青林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘智文到庭参加诉讼。被告李建华、傅青林经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李建华、傅青林共同偿还原告借款本金人民币50000元和借款利息10000元（实际数额至债务清偿之日止）；2、请求判令本案全部诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2013年11月30日，被告李建华、傅青林向原告借款150000元，双方约定借款期限自2013年11月30日至2015年3月29日止，借款利息按月利率2%计算，即每月3000元。原告与二被告李建华、傅青林签订了《借款合同》，并明确以下权利和义务责任：一、逾期付息的，原告按本金金额处以被告每天5‰的滞纳金；二、被告李建华、傅青林夫妇同意将夫妻双方共有的位于赣县大田乡大圳村的果园作为向原告借款的抵押物，并确定被告李建华、傅青林夫妇在本金、利息、滞纳金、违约金不能按期支付给原告时，原告有权无偿收归原告所有和经营，并且不附带任何附加条件和前提。《借款合同》签订后，原告于2013年11月30日将100000元资金（另50000元续借资金）转入被告李建华的卡上。借款后，被告均能按时结清利息。截止至2015年9月2日，两被告已归还借款本金100000元，尚欠借款本金50000元及2015年9月至今的利息。原告多次催索未果，遂诉至本院。
原告刘智文为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证（复印件）及两被告结婚证（复印件），证明原、被告的诉讼主体身份，两被告为夫妻关系。
证据2、《借款合同》1份（原件）、还款保证1份（原件）、被告转账汇款明细查询、借记卡账户历史明细清单（原件）、李建华借款本金利息有关情况说明、工商银行金桥支行明细清单、农业银行水南支行明细清单，证明被告向原告借款15万元，已归还10万元，尚欠5万元未归还的事实；
被告李建华、傅青林未作答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李建华与被告傅青林为夫妻关系。2010年，被告李建华向原告刘智文借款50000元；2013年10月30日，被告李建华、傅青林再次向原告借款100000元。当日，原告通过工商银行账户向被告李建华转款87000元，并通过农业银行账户向被告转款13000元，合计100000元。被告两次借款共计150000元。原、被告当日就此150000元借款签订一份《借款合同》，合同约定，借款金额为150000元，借款期限自2013年11月30日至2015年3月29日止，借款利息为月息2%，即每月3000元，被告以位于赣县××乡xx村的果园作为抵押。借款到期后，被告未归还，于2015年4月30日向原告出具一份《还款保证》，载明：“原借刘智文本金150000元整，保证在2015年8月31日之前还清，利随本清”。后被告支付利息至2015年6月。2015年9月1日，被告李建华归还原告借款106000元，该款包含借款本金100000元及2015年7月、8月的借款利息6000元。此后，被告未再还款，致诉。
本院认为，原告刘智文与被告李建华、傅青林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应承担本案纠纷的违约责任。原告要求被告归还尚欠的借款本金50000元及利息的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告李建华、傅青林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李建华、傅青林于判决生效之日起五日内归还所欠原告刘智文借款本金50000元；
二、由被告李建华、傅青林于判决生效之日起五日内支付原告刘智文借款之逾期利息（以50000元为基数，按月利率2%计算，自2015年9月1日起至债务清偿之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李建华、傅青林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 帆
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第217号
申请执行人：姜岩朋，白城市
被执行人：陈静波，白城市
姜岩朋申请执行陈静波劳动争议、人事争议纠纷一案，白城市洮北区作出的（2014）白洮市民初字第17号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜岩朋向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人姜岩鹏收到申请执行全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区作出的（2014）白洮市民初字第17号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年六月十一日
书记员 王丽秋
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初2817号
原告：应正辉，男，1963年5月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：丰树香，女，1965年1月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
两原告共同委托诉讼代理人：程兵华，湖南大义律师事务所律师，特别授权。
被告：赵俊，男，1970年9月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师，特别授权。
原告应正辉、丰树香诉被告赵俊追偿权纠纷一案，原告应正辉、丰树香于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告应正辉、丰树香撤回起诉。
案件受理费13050元，减半收取为6525元，由原告应正辉、丰树香承担。
审 判 长 杨宗辉
人民陪审员 刘金红
人民陪审员 邹 莉
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 仇 淼
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保329号
申请保全人：王伟，男，1972年11月15日生，汉族，山东省乐陵市。
被保全人：杜保华、男、1969年3月23日出生，汉族，乐陵市。
被保全人：杨秀丽，女，1970年2月12日出生，汉族，山东省乐陵市。
申请保全人王伟与被保全人杜保华，杨秀丽为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初1763号民事裁定书，裁定冻结、查封被保全人银行存款50000元或查封、扣押被保全人同等价值财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条，第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人杜保华在中国工商银行乐陵支行账号62×××00银行存款50000元，冻结期限为12个月，自2018年6月27日至2019年6月26日止。
本裁定立即生效。
审判员 郝志华
二〇一八年六月二十七日
书记员 孟凡明
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初76号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某，无业。曾因盗窃，于2006年7月被行政拘留五日、于2007年7月被劳动教养一年、于2009年4月被劳动教养一年、于2013年2月被劳动教养一年、于2014年7月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2011年10月25日被兴化市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2012年1月12日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1200元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被兴化市公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员王昌正出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日，被告人王某在兴化市英武路“金震手机连锁”店，乘隙窃得展柜上“iPhone6sPlus”手机1部。经鉴定，该手机价值人民币4505元。
案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，所窃赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人李某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、抓获情况说明；被盗物品物证照片；兴化市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2012）泰兴刑初字第24号刑事判决书、兴化市公安局行政处罚决定书、泰州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，且所窃赃物被追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年7月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一六年三月二日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。