福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初9399号原告：崔宗和，男，1957年7月25日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：苏鹏、陈辉航，福建泉中律师事务所律师。被告：陈海凤，女，1983年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。被告：长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区田安北路武夷花园11号楼明旺金融中心第四层东南角区域，统一社会信用代码91350503680880397Q。负责人：陈跃庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，女，1993年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：尤祖峰，男，1955年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈海凤，本案被告。原告崔宗和与被告陈海凤、长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，根据原告的申请追加尤祖峰作为本案共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人苏鹏、被告陈海凤、被告长安保险公司的委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔宗和向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海凤赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费用、后续治疗费等各项经济损失共计137882.82元;2、判令被告长安保险公司在交强险限额内赔偿原告113040元，在第三者责任限额赔偿原告24842.82元;3、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告申请变更其第1、2项诉讼请求为：1、判令被告陈海凤、尤祖峰赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费用、后续治疗费等各项经济损失共计136061.42元;2、判令被告长安保险公司在交强险限额内赔偿原告112000元，在第三者责任限额赔偿原告24061.42元。事实和理由：2016年5月11日，被告陈海凤驾驶闽Ｃ×××××号轿车沿云鹿路由北往南方向行驶至云鹿路哥顿国际路段左转弯与原告驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿云鹿路由南往北方向行驶时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告于当日到泉州东南医院住院治疗，于2016年5月26日出院。出院医嘱为：注意休息，门诊伤口换药，术后2周拆线，适当功能锻炼，患肢避免过早负重，定期复查，不适随诊，骨折愈合后取出内固定材料。原告又于2016年6月14日、15日到中国人民解放军第一八零医院门诊检查。该事故经泉州市公安局交通警察支队丰泽大队作出认定，被告陈海凤承担本事故全部责任，原告不承担事故责任。由于肇事车辆系被告尤祖峰所有，并向被告长安保险公司投保了交强险和商业险，故被告长安保险公司应在保险责任限额内承担保险责任。陈海凤、尤祖峰共同辩称，原告主张的赔偿项目及金额偏高，由法院依法判决。陈海凤已垫付了原告3700元的医药费。长安保险公司辩称，1、原告主张的医疗费17924.82元应扣除非医保费用3584元；2、出院小结中未提及需加强营养，故不同意支付营养费；3、对原告主张的住院伙食补助费无异议；4、对原告主张的护理费计算标准无异议，但只能按实际住院天数计算；5、交通费酌定200元；6、对原告主张的误工费计算标准无异议，但只能按100天计算；7、其公司已向法院申请对原告的伤残等级进行鉴定，但该鉴定所是根据《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定的，其公司认为应根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，因此对鉴定结论有异议，不同意支付残疾赔偿金给原告；8、同意支付2500元的精神损害抚慰金；9、鉴定费不属于保险责任范围，不同意支付；10、车辆损失费应以其公司定损的金额为准；11、同意支付原告6000元的后续治疗费。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日5时许，被告陈海凤驾驶被告尤祖峰所有的闽Ｃ×××××号轿车沿云鹿路由北往南方向行驶至云鹿路哥顿国际路段左转弯与原告驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿云鹿路由南往北方向行驶时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往福建省泉州东南医院治疗，原告的伤情经诊断为：1、左额部软组织挫裂伤；2、左上眼睑软组织挫裂伤；3、全身多处软组织擦挫伤；4、左内踝骨折；5、肝功能检查异常。原告住院15天，住院期间共支出医疗费17013.28元，出院医嘱：1、注意休息；2、门诊伤口换药，术后2周拆线；3、适当功能锻炼，患肢避免过早负重；4、定期复查，不适随诊；5、骨折愈合后取出内固定材料。2016年6月14日和6月15日，原告至中国人民解放军第一八零医院门诊就诊，共支出医疗费911.54元。2016年5月24日，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队作出第201640311号道路交通事故认定书，认定陈海凤承担本事故全部责任，崔宗和不承担事故责任。2016年11月23日，原告自行委托福建华闽司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，经该鉴定中心鉴定：原告的伤残程度为十级伤残，原告为此支出鉴定费1000元。本案审理过程中，原告申请对其伤情的后续治疗费、被告长安保险公司申请对原告的伤残等级进行鉴定，本院依法委托福建三晋司法鉴定所进行鉴定，该所出具的司法鉴定意见书载明：1、崔宗和所受损伤构成十级伤残；2、崔宗和后续拆除内固定物的费用需6000元。原告为此支出鉴定费800元。庭审中，原告自认其收到被告陈海凤支付的3700元和被告尤祖峰支付的400元。另查明，闽Ｃ×××××号轿车在被告长安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔特约险，其中交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险赔偿限额50万元，本次事故发生在保险期间内。泉州市公安局交通警察支队丰泽大队出具一份公安交通管理行政强制措施凭证交原告收执，该凭证载明原告所驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车被交警部门扣留。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告陈海凤驾驶被告尤祖峰所有的闽Ｃ×××××号轿车沿云鹿路由北往南方向行驶至云鹿路哥顿国际路段左转弯与原告驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿云鹿路由南往北方向行驶时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故事实清楚、证据充分，予以认定。事故经交警部门对事故事实的认定及形成原因的分析作出了事故责任认定书，认定被告陈海凤承担事故全部责任。该事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信，可以作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告陈海凤应对其侵权行为承担民事赔偿责任。被告尤祖峰作为肇事车辆的所有人，并无证据证明其对本起事故的发生存在过错，现原告诉请被告尤祖峰承担赔偿责任，缺乏依据，不予支持。关于原告的身份，其户籍所在地为重庆市石柱县王场镇太和长冲组，系农村户口；现居住地为晋江市池店镇塘厝村，亦为农村居民。原告在本次交通事故中各项损失认定如下：(1)医疗费：根据原告提供的入院记录、医嘱单、出院小结、××诊断证明书、医疗费用发票等证据，原告在本案中主张医疗费17924.82元，符合法律规定，对其主张的医疗费17924.82元予以支持；(2)营养费：根据原告的伤情，其营养费可酌定为896元；现原告主张营养费1793元，合法有据的部分予以支持；(3)住院伙食补助费：原告住院15天，其请求按每天30元的标准计算住院伙食补助费，未超过国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，对其主张的住院伙食补助费450元予以支持；(4)护理费：应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供证据证明护理费用支付情况，根据其伤情及住院情况，确定其住院期间全部护理、出院后部分护理（护理系数30%），原告主张其出院后的护理天数为14天，并未违反法律规定，予以支持。因原告为农村居民，护理费可按2015年度农、林、牧、渔业平均工资计算，即45764元/年/人÷365天/年×15天+45764元/年/人÷365天/年×14天×30%=2407.31元，对原告主张的护理费3636元部分予以支持；(5)交通费：交通费是原告治疗必须支出的费用，根据原告的就医地点和住院时间及医嘱等因素，酌定交通费300元；对原告主张的交通费1000元部分予以支持；(6)误工费：应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告的病情，误工时间可以酌情确定为120天。原告主张以建筑业的平均工资为标准计算误工费，但并未提供证据证明其所从事的行业；另原、被告亦均未能举证证明原告的固定收入或者最近三年的平均收入状况，故误工费应按2015年度农、林、牧、渔业平均工资计算，即45764元/年/人÷365天/年×120天=15045.7元；对原告主张的误工费27489元部分予以支持；(7)残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定构成十级伤残，被告长安保险公司辩称应根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准而非《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定，但《人体损伤致残程度分级》已自2017年1月1日起施行，本案委托鉴定的时间在此之后，故应以《人体损伤致残程度分级》为标准进行鉴定，对被告长安保险公司该辩称不予采纳。原告因本事故造成十级伤残，因其为农村居民，故应按福建省2016年度农村居民人均可支配收入14999.2元/年计付残疾赔偿金，现原告主张按福建省2016年度城镇居民人均可支配收入的标准计付残疾赔偿金，缺乏依据，不予支持；故原告的残疾赔偿金为14999.2元/年×20年×10%=29998.4元；对原告诉请残疾赔偿金72028.6元部分予以支持；(8)精神损害抚慰金：原告因事故致伤残，精神遭受一定的痛苦，根据其伤残等级程度及本地平均生活水平等因素，其精神损害抚慰金为5000元；对原告请求精神损害抚慰金5000元予以支持；(9)后续治疗费：原告的伤情经鉴定，其后续拆除内固定物的费用为6000元，故对原告主张后续治疗费6000元予以支持；(10)鉴定费:原告对其伤残程度和后续治疗费进行鉴定而支出鉴定费共计1800元,该鉴定费系其为维护自身的合法权益，明确权利和责任而支出的必要合理费用，且提供了相应的鉴定费发票予以证明，故对该鉴定费1800元予以采信，对原告主张的鉴定费1800元予以支持；(11)车辆损失费用：事故发生后，原告所驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车被交警部门扣留，现原告主张交警部门口头告知其该车辆已不存在，但并未提供证据予以证明，故对原告该主张不予采信；因原告也未能提供证据证明其维修该车所支出的费用，故对原告主张车辆损失费用3040元不予支持。以上各项损失共计为79822.23元。肇事车辆闽Ｃ×××××号轿车已在被告长安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔率险，本案事故发生在保险期间，被告长安保险公司应当依照法律规定及保险合同约定在保险赔偿限额内承担保险赔偿责任。而根据《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)》第七十六条(?javascript:SLC(150009,76)?)第一款第（一）项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告的损失应先由被告长安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告陈海凤、长安保险公司按“商业三者险”保险合同的约定赔偿原告的损失。故被告长安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失62751.41元（医疗费用赔偿10000元；伤残部分赔偿：护理费2407.31元、误工费15045.7元、交通费300元、残疾赔偿金29998.4元、精神损害抚慰金5000元）。原告超出交强险责任限额赔偿范围的损失为15270.82元（不包含鉴定费1800元），该部分损失应由被告陈海凤承担赔偿责任。闽Ｃ×××××号轿车已在被告长安保险公司投保了商业第三者责任险和不计免赔率险，故被告长安保险公司应根据商业第三者责任险保险合同的约定承担赔付责任，鉴于被告陈海凤、尤祖峰在事故发生后已共计预付原告赔偿款4100元，该款可以抵扣被告长安保险公司应支付的商业险赔偿数额，因此，被告长安保险公司尚应在商业险保险责任限额范围内支付原告11170.82元（15270.82元-4100元）。至于被告陈海凤、尤祖峰共计预付的4100元，其可与被告长安保险公司另行解决。被告长安保险公司辩称医疗费中的非医保费用应予以扣除，但未能提供证据证明非医保用药费用的具体数额及所涉非医保用药非治疗原告伤情的必须支出，故对其该辩解不予采纳。被告长安保险公司还抗辩其根据保险合同的约定无需承担鉴定费。《诉讼费交纳办法》第二章“诉讼费用交纳范围”第十二条规定了关于鉴定费的交纳问题，故鉴定费属于诉讼费用的范畴，被告长安保险公司关于其无需承担鉴定费的辩解有悖于法律规定，不予采纳。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，结合上述认定意见，本案的鉴定费1800元系用于伤残程度和后续治疗费的鉴定，原告的伤残程度损失已在交强险中赔付，故该项目的鉴定费1000元应由被告长安保险公司承担，后续治疗费项目的鉴定费800元由被告陈海凤负担。原告已经向鉴定机构交纳了该项费用，该项费用计入原告损失之中，被告陈海凤、长安保险公司应将所应承担的鉴定费直接支付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)》第六条(?javascript:SLC(125300,6)?)、第十六条、第二十二条(?javascript:SLC(125300,22)?)、第二十六条(?javascript:SLC(125300,26)?)、第四十八条(?javascript:SLC(125300,48)?)，《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)》第七十六条(?javascript:SLC(150009,76)?)，《中华人民共和国保险法(?javascript:SLC(233279,0)?)》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(191341,0)?)》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(51002,0)?)》第十七条(?javascript:SLC(51002,17)?)、第十九条(?javascript:SLC(51002,19)?)、第二十一条(?javascript:SLC(51002,21)?)、第二十二条(?javascript:SLC(51002,22)?)、第二十三条(?javascript:SLC(51002,23)?)、第二十四条(?javascript:SLC(51002,24)?)、第二十五条(?javascript:SLC(51002,25)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(183386,64)?)第一款之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司应在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告崔宗和因本次交通事故造成的各项损失合计62751.41元；二、被告陈海凤赔偿原告崔宗和11170.82元，该款项由被告长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司在商业第三者责任险限额内于本判决生效之日起十日内直接赔付给原告崔宗和；三、被告长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司应在本判决生效之日起十日内支付原告崔宗和为确定损失而支出的合理鉴定费1000元；四、被告陈海凤应在本判决生效之日起十日内支付原告崔宗和为确定损失而支出的合理鉴定费800元；五、驳回原告崔宗和的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3021元，减半收取1510.5元，由原告崔宗和负担670元，被告陈海凤负担9元，被告长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司负担831.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  吕千虹二〇一七年五月九日书 记 员  张佳发附引本案主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(100683,0)?)的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法(?javascript:SLC(233279,0)?)》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(191341,0)?)》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC3(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC3(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。