wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初22号原告：黄敏，男，1968年10月9日出生汉族，住象山县。被告：郑康国，男，1963年12月16日出生汉族，住象山县。被告：鲍见娣，女，1968年2月23日出生汉族，住象山县。原告黄敏与被告郑康国、鲍见娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏，被告郑康国、鲍见娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敏向本院提出诉讼请求：1.被告郑康国、鲍见娣归还原告借款本金77500元，并支付利息（其中50000元本金的利息自2012年3月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算；其中27500元本金的利息从起诉之日起暨2018年1月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告郑康国、鲍见娣系夫妻。被告郑康国因经营需要，于2012年3月10日、3月11日先后向原告借款27500元、50000元，其中50000元约定月利率2%，并分别出具借条。之后原告向被告催讨欠款无果，故诉至法院。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑康国应归还原告借款本金及约定利息；被告郑康国借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告鲍见娣应承担共同还款责任。被告郑康国答辩称，1.借款系本被告个人行为，与鲍见娣无关；2.其中27500元借款实际上是以前50000元借款的利息，故原告要求以27500元为本金再计算利息不予认可。被告鲍见娣答辩称，本被告对该笔借款并不知情，不同意承担还款责任。原告在举证期限内向本院提交了1.借条二份，拟证明被告郑康国向原告借款的事实;2.婚姻登记证明二份，拟证明被告郑康国、鲍见娣系夫妻关系的事实。经法庭质证，被告郑康国、鲍见娣对上述证据真实性无异议。鉴于二被告对原告提交证据真实性无异议，且原告提交的证据同时符合法律规定的客观性、关联性，本院对其证明力予以确认，并以原告黄敏主张的事实为本案基本事实。本院认为，原告黄敏与被告郑康国之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告郑康国归还借款本金50000元并支付自2012年3月12日至给付之日按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；因双方对借款27500元未约定利息，故原告要求被告郑康国支付该笔借款利息的请求本院不予支持；本案讼争借款发生于被告郑康国、鲍见娣夫妻关系存续期间事实，但系被告郑康国在夫妻关系存续期间以个人名义借款，且原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，债权人以该债务属于二被告共同债务的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告郑康国于本判决生效后十日内归还原告黄敏借款本金77500元，并支付其中50000元本金的利息（自2012年3月12日至实际给付之日止按月利率2%计算）;二、驳回原告黄敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3050元，由原告黄敏负担350元，被告郑康国负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 蔡丹萍二〇一八年二月二十三日代书记员 沈文军??4???1?
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初5053号
原告：刘国琦，男，1967年1月24日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告：马永生，男，1969年8月6日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：梁晓军，男，1976年7月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告刘国琦、马永生与被告梁晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘国琦到庭参加了诉讼，原告马永生、被告梁晓军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国琦、马永生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁晓军偿给原告借款90000元。2、本案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月31日，被告梁晓军以工厂周转资金短缺为由二原告共计借款90000元，并约定于2015年6月份付清。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未付，故诉至人民法院。
被告梁晓军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条复印件一张，证明被告梁晓军于2015年1月31日向二原告借款9万元的事实。经审查，原告提供的借条复印件是被告梁晓军出具并加盖吴忠市鑫岚纸业有限公司的印章，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院均不予确认。
根据原告刘国琦提供的证据及当庭的陈述，本院查明如下事实：被告梁晓军系吴忠市鑫岚纸业有限公司的法定代表人，2015年1月31日，被告梁晓军为给吴忠市鑫岚纸业有限公司购买纸浆材料向二原告借款9万元，并由梁晓军给二原告出具借条并加盖了吴忠市鑫岚纸业有限公司的印章。
本院认为，被告梁晓军不是本案的适格被告。本案中，原告在给被告梁晓军借款时知悉梁晓军是吴忠市鑫岚纸业有限公司的法定代表人且借款用途是用于公司购买纸浆材料，并在借款借条上加盖了吴忠市鑫岚纸业有限公司的印章。被告梁晓军的行为系法定代表人行使职务的行为，而非个人行为，故被告梁晓军不是本案的适格被告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》条一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘国琦、马永生的起诉。
案件受理费2050元，退回给原告刘国琦、马永生；公告费300元，由原告刘国琦、马永生自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员李玉娥
人民陪审员石平
二〇一八年一月二十四日
书记员田扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初5053号原告：刘国琦，男，1967年1月24日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：马永生，男，1969年8月6日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：梁晓军，男，1976年7月1日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告刘国琦、马永生与被告梁晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘国琦到庭参加了诉讼，原告马永生、被告梁晓军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国琦、马永生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁晓军偿给原告借款90000元。2、本案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月31日，被告梁晓军以工厂周转资金短缺为由二原告共计借款90000元，并约定于2015年6月份付清。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未付，故诉至人民法院。被告梁晓军未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条复印件一张，证明被告梁晓军于2015年1月31日向二原告借款9万元的事实。经审查，原告提供的借条复印件是被告梁晓军出具并加盖吴忠市鑫岚纸业有限公司的印章，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院均不予确认。根据原告刘国琦提供的证据及当庭的陈述，本院查明如下事实：被告梁晓军系吴忠市鑫岚纸业有限公司的法定代表人，2015年1月31日，被告梁晓军为给吴忠市鑫岚纸业有限公司购买纸浆材料向二原告借款9万元，并由梁晓军给二原告出具借条并加盖了吴忠市鑫岚纸业有限公司的印章。本院认为，被告梁晓军不是本案的适格被告。本案中，原告在给被告梁晓军借款时知悉梁晓军是吴忠市鑫岚纸业有限公司的法定代表人且借款用途是用于公司购买纸浆材料，并在借款借条上加盖了吴忠市鑫岚纸业有限公司的印章。被告梁晓军的行为系法定代表人行使职务的行为，而非个人行为，故被告梁晓军不是本案的适格被告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》条一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘国琦、马永生的起诉。案件受理费2050元，退回给原告刘国琦、马永生；公告费300元，由原告刘国琦、马永生自行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员李玉娥人民陪审员石平二〇一八年一月二十四日书记员田扬
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初637号
原告：孟凡周，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
被告：陈卫东，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：任冬梅（系陈卫东之妻），女，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
两被告共同的委托诉讼代理人：刘澍，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告孟凡周与被告陈卫东、任冬梅合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序�
本院经审查认为，该案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 叶 波
二〇一八年五月三日
书记员 张清华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1002民初2936号
原告：王希，女，1988年8月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：扬州桂骊装饰有限公司，住所地：扬州市广陵区杭集镇杭府路22号。
法定代表人：马长桂。
原告王希与被告扬州桂骊装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告返还原告装修款160000元；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：原被告于2017年6月4日签订装饰装修工程合同，由被告承接原告位于扬州市广陵区君悦蓝庭26幢1105室房屋的装饰装修工程。合同约定工程总价42万元整；总工期150天，从2017年6月4日到2017年11月3日。合同签订当天原告就给付装修款10万元，6月23日给付装修款4万元整，7月24日分两次给付1.5万元，被告均出具收条。另给付5千元，被告未出具收据。一共给付被告16万元。被告在收到工程款后并没有按照正常装修流程为原告房屋装修。后卷款逃匿，联系不上，为维护原告权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：2017年6月4日，原（甲方）与被告（乙方）就君悦蓝庭26幢1105室房屋签订了装饰装修工程合同，合同第十三项约定：“甲、乙双方履行本合同如发生争议，应协商解决或请扬州市装饰行业协会、扬州市工商行政管理局行政调解中心进行调解。双方协商或调解不成的，同意提交扬州仲裁委员会仲裁（当事人如不同意提交仲裁的，则在以下空格中注明，可依法向人民法院提起诉讼。）”合同签订时，双方未在空格中注明不同意提交仲裁，视为双方约定了协商或调解不成的，同意提交扬州仲裁委员会仲裁，该约定系双方当事人真实意思表示。依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁条款，不得向法院起诉，应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告王希的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱俊康
二〇一八年六月一日
法官助理吴锦
书记员郭伟
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初2936号原告：王希，女，1988年8月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州桂骊装饰有限公司，住所地：扬州市广陵区杭集镇杭府路22号。法定代表人：马长桂。原告王希与被告扬州桂骊装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告返还原告装修款160000元；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：原被告于2017年6月4日签订装饰装修工程合同，由被告承接原告位于扬州市广陵区君悦蓝庭26幢1105室房屋的装饰装修工程。合同约定工程总价42万元整；总工期150天，从2017年6月4日到2017年11月3日。合同签订当天原告就给付装修款10万元，6月23日给付装修款4万元整，7月24日分两次给付1.5万元，被告均出具收条。另给付5千元，被告未出具收据。一共给付被告16万元。被告在收到工程款后并没有按照正常装修流程为原告房屋装修。后卷款逃匿，联系不上，为维护原告权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：2017年6月4日，原（甲方）与被告（乙方）就君悦蓝庭26幢1105室房屋签订了装饰装修工程合同，合同第十三项约定：“甲、乙双方履行本合同如发生争议，应协商解决或请扬州市装饰行业协会、扬州市工商行政管理局行政调解中心进行调解。双方协商或调解不成的，同意提交扬州仲裁委员会仲裁（当事人如不同意提交仲裁的，则在以下空格中注明，可依法向人民法院提起诉讼。）”合同签订时，双方未在空格中注明不同意提交仲裁，视为双方约定了协商或调解不成的，同意提交扬州仲裁委员会仲裁，该约定系双方当事人真实意思表示。依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁条款，不得向法院起诉，应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告王希的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  朱俊康二〇一八年六月一日法官助理吴锦书记员郭伟
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初1690号
原告：河北视野科技有限公司，住所地石家庄市裕华区槐北路309号4号商务楼401。
法定代表人：南存杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：周平，河北合乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海侠，河北合乾律师事务所律师。
被告：康志良，男，汉族，1982年5月12日出生，住河北省石家庄市长安区。
原告河北视野科技有限公司与被告康志良广告合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北视野科技有限公司委托诉讼代理人周平、王海侠到庭参加诉讼，被告康志良经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北视野科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给原告办理七张储值卡的退卡手续，向原告支付广告费15120元，并向原告支付违约金12960元，以上两项合计28080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告康志良系裕华良华海棠花餐厅的经营者，该餐厅于2018年3月1日注销。被告为向社会推广宣传自己的餐厅，特与原告签订《广告发布业务合同》，委托原告在石家庄音乐广播FM106.7广告媒介上发布“海棠花朝鲜餐厅”的宣传广告，广告期限为4.5个月,2017年8月17日至2017年12月31日，月度执行价格28800元，费用合计129600元，其中90000元为该餐厅等值储值卡,39600元为现金支付。现原告如约于2017年8月17日开始在约定时段为被告播出约定的广告内容，由于被告的裕华良华海棠花餐厅经营不善，中途停业，被告通知原告于2017年9月7日停播该广告，至此广告共播出22天。根据合同约定被告已构成根本违约，该22天的广告费经折合应为21120元，扣除原告使用的该饭店的3张储值卡6000元，被告尚欠原告广告费15120元(由于被告饭店关门并已经注销，剩余七张储值卡已无法使用，没有使用价值，被告应为原告办理退卡手续)。从广告停播至今原告一直催要广告费，被告总以各种借口拖延支付。被告的行为已经严重的违反了合同的约定，已经构成根本违约。
被告康志良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告康志良系裕华良华海棠花餐厅的经营者，该餐厅于2018年3月1日注销。2017年8月，被告以裕华良华海棠花餐厅（甲方）的名义与原告河北视野科技有限公司（乙方）签订《广告发布业务合同》，甲方委托乙方于2017年8月17日至2017年12月31日在石家庄音乐广播FM106.7上发布“海棠花朝鲜餐厅”的宣传广告，广告费每天4800元，执行折扣20%，月度执行价格28800元，广告期限为4.5个月,费用合计129600元，其中90000元为该餐厅等值储值卡,39600元为人民币现金支付。广告费分期支付:2017年8月17日前支付20000元等值储值卡,2017年8月31日前支付人民币8800元；2017年9月17日前支付20000元等值储值卡,2017年9月30日前支付人民币8800元；2017年10月17日前支付20000元等值储值卡,2017年10月31日前支付人民币8800元；2017年11月17日前支付20000元等值储值卡,2017年11月30日前支付人民币8800元；2017年12月17日前支付10000元等值储值卡,2017年12月31日前支付人民币4400元。合同还约定违约金为标的总额的10%。合同签订后，原告按照约定自2017年8月17日起在约定时段为被告播出广告内容。由于被告的裕华良华海棠花餐厅经营不善，中途停业，被告通知原告于2017年9月7日停播该广告，至此广告共播出22天。石家庄广播电视台出具广告播出证明，证明共计播出22天。根据合同约定22天的广告费应为21120元，被告共计向原告给付10张储值卡，每张价值2000元，共计20000元。原告已消费3张，剩余7张未使用，卡号分别为：NO.90×××57、NO.90001759、NO.90001760、NO.90001761、NO.90001762、NO.90001763、NO.90001764。因裕华良华海棠花餐厅已停业，致使剩余7张储值卡无法使用，原告要求被告退还储值卡并支付剩余广告费15120元（7张储值卡14000元+剩余广告费1120元）。
本院认为，原、被告签订的《广告发布业务合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告依约履行了广告发布义务，被告应支付原告相应的广告费。因裕华良华海棠花餐厅已停业，导致原告手中剩余的7张储值卡无法使用，被告应支付原告剩余储值卡相应金额的款项。因被告未按时支付费用，其已构成违约，原告要求其支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因被告已支付了部分广告费，原告仍按照合同约定标的总额的10%收取违约金，显失公平，应按照未付款的10%计算违约金为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康志良于本判决生效后十日内为原告河北视野科技有限公司办理退卡手续（卡号NO.90×××57、NO.90001759、NO.90001760、NO.90001761、NO.90001762、NO.90001763、NO.90001764），并支付广告费15120元及违约金1512元，共计16632元；
二、驳回原告河北视野科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取251元，由被告康志良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 张聪
二〇一八年五月十日
书记员 陶叶
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初313号
原告（反诉被告）:张德全，男，汉族，1965年7月14日出生，住涿州市。
被告（反诉原告）:蔡宝良，男，汉族，1977年2月24日出生，住涿州市。
委托代理人：杨垒，河北信正律师事务所律师。
原告张德全与被告蔡宝良农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）冀0681民初1438号民事判决。被告蔡宝良不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）冀06民终4776号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告张德全、被告蔡宝良及其委托代理人杨垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张德全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款15516.8元以及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍，于2015年7月份承建被告家自建的二层西楼，上下各五间。双方通过协商，每平米190元，包括楼房和粗装（搓沙灰、前脸粘砖）。协商好后，原告组织工人开始动工，施工期间，打完梁，被告给付工程款2万元，封顶后给付工程款2.2万元。截止到完工后，经原被告测算共计302.72平米，工程款共计57516.8元，被告已付款42000元。原告多次催被告结清余款，因为都是工人工资，大家干活不容易，都等着钱生活。被告却一拖再拖，至今未付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院尽快判决。
被告（反诉原告）蔡宝良辩称，一、不同意支付工程款及利息，双方在2015年7月9日签订了清包协议，张德全在7月10日施工，在2016年11月将工人撤走，没有将工程做完，台阶，围墙等没有施工，还出现了地面开裂，房顶下沉，卫生间反水等质量问题，我方要求原告将未完工工程做完；二、原告起诉的工程款数额没有进行测算，双方对工程款数额存在异议，请法院驳回原告诉请，请原告将未完工项目完工后再行结算。
被告（反诉原告）蔡宝良向本院提出反诉请求：1.判令张德全继续履行合同，为反诉人修建围墙、楼梯踏步加过梁、房屋后散水、屋内门口加过梁、厨房墙面地面贴瓷砖、卫生间立面贴瓷砖、屋内地面贴瓷砖、台阶、晾台等未完工程给予完工并符合质量要求；2.判令被反诉人对房屋下沉、卫生间反水、屋内地面下沉开裂等质量问题进行维修及对窗台镶嵌的瓷砖里外不齐进行返工；3.判令被反诉人支付逾期完工违约金30000元。事实和理由：2015年7月9日，反诉人与被反诉人签订清包协议书及补充协议，就工程问题进行了协商，签订次日被反诉人开始施工，至今房屋未完工，且出现多处质量问题，综上，为了维护反诉人权益，特提起反诉，望判如所请。
原告（反诉被告）张德全反诉答辩称，不同意反诉人的反诉请求，反诉请求不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据：证人张某出庭证言：“张德全欠我工钱，我听张德全说蔡宝良欠张德全钱，欠2万多，我参加了实际施工，柱子和梁都是我做的，没有质量问题。被告已经入住了该房屋，我去找被告要过三次钱”。证人郭某出庭证言：“蔡宝良没有给张德全工程款，张德全没有给我们工资。房屋是2015年过了麦秋建成的，2015年年底蔡宝良就入住了。”被告质证意见：不认可证人出庭证言的真实性，二人都知道张德全欠他们工资，两位证人与张德全存在利害关系，证人都是听张德全说的，是属于传来证据，不客观，不真实，因此证人不能证明蔡宝良欠张德全工程款的事实。被告所举证据有：证1、2015年7月9日清包协议书及补充协议原件，证明工程的结算需要对面积进行测量，但到现在没有对面积进行测量，工程价款无法计算，支付工程款需在工程完工后5日内进行结算，约定完工时间是45天，并约定了逾期完工罚则；证2、照片8张，证明涉案工程的现状，反诉被告未完成的工程，屋内地面有开裂，瓷砖没有铺设，以及质量出现问题；证3、判决书一份，证明张德全在一审时向法庭陈述没有签订协议，企图规避责任。原告质证意见：证1清包协议是真实的，字是我签的，补充协议字不是我签的，是由对方写的，不认可。证2是现场照片，台阶不是我垒的，我和对方协商在原有房子上盖了两间房，房子的散水就不做了，围墙不在协议范围内，应给清钱后再垒墙；对证3认可。
本院认为，原被告签订的《清包协议书》中明确约定工程款是每平米190元，在工程装修完工后五日内结清，但原告未完成对于房前台阶、房后散水等房屋主体工程的建设，且本案涉案房屋的工程总量双方未经核算，故对于原告要求被告给付剩余工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。对于蔡宝良第一项反诉请求，蔡宝良要求反诉被告张德全继续履行合同所要求的施工项目，双方协议中未作明确约定，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。反诉原告要求反诉被告对房屋出现的质量问题进行维修以及对窗台镶嵌的瓷砖里外不齐问题进行返工的反诉请求，由于被告未对房屋出现的质量问题原因进行鉴定、未对所受损失进行评估作价、未对窗台镶嵌的瓷砖不齐的问题进行举证，故对于该项反诉请求，证据不足，本院不予支持。反诉原告要求反诉被告张德全支付逾期完工违约金的反诉请求，由于协议中有关违约金罚则约定不明且主张的违约金数额过高，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回本诉原告张德全的诉讼请求。
二、驳回反诉原告蔡宝良的诉讼请求。
案件受理费188元，由原告（反诉被告）张德全负担；反诉费275元，由被告（反诉原告）蔡宝良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 封玥矫
二〇一八年六月二十日
书 记 员 曹 玮
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第207号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人唐雄飞（绰号“三毛”），男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月22日被凤凰县公安局刑事拘留，同年10月27日经凤凰县人民检察院批准被凤凰县公安局执行逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
辩护人吴建华，湖南延群律师事务所律师。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2015）第191号起诉书指控被告人唐雄飞犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员贺姗、丁奇出庭支持公诉，被告人唐雄飞及辩护人吴建华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人唐雄飞因没钱购买毒品供自己吸食，便自2015年8月至2015年9月中旬，三次从苏某处低价购买冰毒共计50克，其中部分冰毒供其吸食，部分冰毒用于贩卖。具体事实如下：
1、2015年8月下旬的一天下午，在凤凰县沱江镇富源小区金水桥附近的一条巷子内，唐雄飞将0.6克冰毒以200的价格贩卖给覃某某。
2、2015年9月上旬的一天晚上，在凤凰县沱江镇“德克士”，唐雄飞将0.2克冰毒以100元的价格贩卖给覃某某。
3、2015年上旬的一天下午，在凤凰县沱江镇“新辉国际大酒店”外面，唐雄飞将0.2克冰毒以100元的价格贩卖给覃某某。
4、2015年9月中旬的一天下午，在凤凰县沱江镇江天广场附近，唐雄飞将0.2克冰毒以100元的价格贩卖给覃某某。
5、2015年9月20日17时，在凤凰县邮电局至凤凰古城路段，唐雄飞将0.2克冰毒以100元的价格贩卖给覃某某。
6、2015年9月上旬的一天下午，在王某某位于凤凰县沱江镇堤溪三坝附近的出租屋楼下，唐雄飞将0.6克冰毒以200元的价格贩卖发给王某某。
7、2015年9月中旬的一天下午，在凤凰县美食街二楼“上网吧”网吧内，唐雄飞将0.3克冰毒以100的价格贩卖贩卖给王某某。
8、2015年9月18日下午，在凤凰县武装部附近，唐雄飞将0.7克冰毒以200的价格贩卖贩卖给龙某某。
2015年9月21日被告人唐雄飞被抓获，其持有的7.08克冰毒被依法扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、扣押物品清单、户籍资料等书证；证人苏某、王某某、覃某某、龙某某、陈某的证言；被告人唐雄飞的供述与辩解；鉴定聘请书、物证检验报告、鉴定意见通知书、说明；辨认笔录；公安机关对唐雄飞讯问同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐雄飞无视法规，贩卖冰毒10.08克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人唐雄飞的辩护人认为：1、本案认定唐雄飞贩毒数量是依据唐雄飞的供认数量而定，不具备客观性；2、有7.8克是犯罪未遂。经查，被告人唐雄飞所贩毒品系事先包装，每袋均在0.3、0.6克不等的装袋，并按100元、200元的价格出售。公诉机关按0.2、0.3克指控，已经是按有利于被告人的原则，从最低的数量计算。因此，其辩解理由与本案的基本事实不符，本院不予采纳。辩解其中7.08克属未遂的意见成立，本院予以采纳，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人唐雄飞如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐雄飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2020年9月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙晓明
审 判 员 杨朝飞
人民审判员 龙生梅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 尹 艺
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初240号
原告：赵兵军，男，1973年2月24日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县，。
被告：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村村东东山，组织机构代码74018378-9。
法定代表人：刘英祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戈大旺，该公司法务。
原告赵兵军与被告邯郸市世龙建材有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵军，被告邯郸市世龙建材有限公司委托诉讼代理人戈大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告邯郸市世龙建材有限公司工作，被告拖欠我的工资以种种理由至今不予支付。被告的行为违反了有关法律规定，请求人民法院依法判令被告给付我的工资、加班费、经济补偿金、双倍工资等损失。
原告为证实其主张，提供了身份证明、工资表（考勤表）邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书等证据。
被告邯郸市世龙建材有限公司辩称，原、被告非劳动关系，原告起诉内容不实；原告起诉未经过劳动仲裁前置程序，不符合法律规定；原告未提交支持其主张的证据，应驳回原告的诉讼请求。
被告邯郸市世龙建材有限公司未提交证据。
原告所举证据均当庭质证。
经审理查明，原告于2016年1月起在被告邯郸市世龙建材有限公司处上班。因被告邯郸市世龙建材有限公司拖欠原告2个多月工资共6650元，导致纠纷发生。
原、被告发生纠纷后，原告以被告未给其发工资等为由向邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会作出不予受理通知书。在诉讼期间，原告变更诉讼请求为要求被告支付其约定的工资、加班费，放弃其他诉讼请求。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者提供劳动，享有获取劳动报酬的权利。原告在被告邯郸市世龙建材有限公司处工作，为被告提供劳动，被告理应按约定每月向原告支付工资。被告应对原告的工资情况承担举证责任，因其未提供证据，故需承担举证不利的后果，对原告请求被告支付工资的请求，本院予以支持；原告未提供加班事实存在的证据，对其要求加班费的诉求本院不予支持。被告辩称不存在劳动关系，原告诉请需经劳动仲裁的前置程序的理由均与事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邯郸市世龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵兵军工资6650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邯郸市世龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭良海二〇一八年三月十六日
书记员 郑 增 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖延劳动者工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。...
沈阳市皇姑区人民法院
民事判决书
（2018）辽0105民初3009号
原告：姚刚，男，1960年10月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：刘崇，男，1991年8月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告姚刚诉被告刘崇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚刚及被告刘崇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚刚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因漏水导致的原告经济损失2,500元；要求被告承担与本案诉讼有关的一切费用。事实和理由：原、被告系楼下楼上邻居。2018年2月21日下午四时，被告家中自来水管爆裂，造成原告家中天花板大面积漏水，墙面受损，厨房也有漏水。原告找被告要求其维修及赔偿损失，双方未达成一致，故诉讼来院。
被告刘崇辩称，2018年2月21日家里水表前公用主管道自然老化导致有露点，产生爆裂。事故发生后我与我母亲赶到现场并联系有关部门，邻居将主管道水阀关闭后，我第二天与邻居到社区协商善后事宜，每户出资200元更换了主管道。事故发生前我家里没有任何用水行为，户内的水阀显示是关闭的。是公用的管道因为自然老化产生的爆裂，应当由自来水公司及产权单位承担责任，与我个人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了照片、证明、出警记录，经双方当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：原、被告系上下楼邻居。2018年2月21日下午4时，被告家中自来水表前公用主管道爆裂，造成原告室内墙壁、天花板被水冲坏。后同一单元每户出资200元更换了主管道。原告要求被告赔偿未果，于2018年3月27日起诉至本院。
本院认为，本案的关键是要查明导致被告家漏水的原因。根据原、被告提供的证据，可以认定被告家中漏水是因为自来水表前公用主管道爆裂造成，并非被告过失未关闭水阀或人为损坏自来水管道，被告无过错。导致原告房屋墙壁、天花板被水冲坏与被告无因果关系。另原告的房屋尚未修缮，修缮房屋实际经济损失尚未发生，其向被告主张2,500元经济损失无事实及法律依据，故本院对原告的主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚刚的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，退回原告姚刚25元，由原告姚刚承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 阎俊兰
二〇一八年四月二十五日
法官助理李祥玉
书记员王洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
###
沈阳市皇姑区人民法院	民事判决书	（2018）辽0105民初3009号	原告：姚刚，男，1960年10月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。	被告：刘崇，男，1991年8月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。	原告姚刚诉被告刘崇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚刚及被告刘崇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告姚刚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因漏水导致的原告经济损失2,500元；要求被告承担与本案诉讼有关的一切费用。事实和理由：原、被告系楼下楼上邻居。2018年2月21日下午四时，被告家中自来水管爆裂，造成原告家中天花板大面积漏水，墙面受损，厨房也有漏水。原告找被告要求其维修及赔偿损失，双方未达成一致，故诉讼来院。	被告刘崇辩称，2018年2月21日家里水表前公用主管道自然老化导致有露点，产生爆裂。事故发生后我与我母亲赶到现场并联系有关部门，邻居将主管道水阀关闭后，我第二天与邻居到社区协商善后事宜，每户出资200元更换了主管道。事故发生前我家里没有任何用水行为，户内的水阀显示是关闭的。是公用的管道因为自然老化产生的爆裂，应当由自来水公司及产权单位承担责任，与我个人无关。	当事人围绕诉讼请求依法提交了照片、证明、出警记录，经双方当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。	本院认定如下事实：原、被告系上下楼邻居。2018年2月21日下午4时，被告家中自来水表前公用主管道爆裂，造成原告室内墙壁、天花板被水冲坏。后同一单元每户出资200元更换了主管道。原告要求被告赔偿未果，于2018年3月27日起诉至本院。	本院认为，本案的关键是要查明导致被告家漏水的原因。根据原、被告提供的证据，可以认定被告家中漏水是因为自来水表前公用主管道爆裂造成，并非被告过失未关闭水阀或人为损坏自来水管道，被告无过错。导致原告房屋墙壁、天花板被水冲坏与被告无因果关系。另原告的房屋尚未修缮，修缮房屋实际经济损失尚未发生，其向被告主张2,500元经济损失无事实及法律依据，故本院对原告的主张不予支持。	综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	驳回原告姚刚的诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，退回原告姚刚25元，由原告姚刚承担25元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  阎俊兰	二〇一八年四月二十五日	法官助理李祥玉	书记员王洁	本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10709号
原告郭洪宝，男，汉族，1980年5月15日出生，公民身份证号码×××，无职业，现住赤峰市。
委托代理人孙蕊，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被告赤峰市春城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市新城区天义路东应昌街路北
法定代表人徐荣，总经理。
委托代理人王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。
原告郭洪宝诉被告赤峰市春城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪宝及其委托代理人孙蕊，被告赤峰市春城房地产开发有限责任公司的委托代理人王智辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告协助办理赤峰市福润园小区5-2-02082房屋权属转移登记的义务；被告承担违约金118707元。事实与理由：2013年12月20日，原被告签订《内蒙古商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赤峰市××区号房屋，价款564941元，首付款234941元，余款按揭贷款。合同约定双方应自初始登记之日起180日内办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告依约履行了支付房款的义务，但被告未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。现原告诉至法院，诉如所请。
被告辩称，原告起诉的履行涉案房产登记义务尚不具备条件，未到合同约定履行义务的时间；被告没有违反合同约定，并不构成违约，原告所述违约金没有事实依据。请求驳回原告诉求。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、借记卡明细1份及发票、承诺书复印件。原告意在证明原告在2014年4月24日前已经交清全部房款，被告未办理房产证的行为违反法律规定及合同约定。被告对房屋买卖合同、借记卡明细1份及发票真实性无异议，对该证据，本院予以采信。对承诺书复印件，被告提出异议，且未能提交原件予以核实，对该证据，本院不予采信。
对被告提交的备案意见书、不动产登记名单。被告意在证明2017年9月5日被告取得了涉案房产的备案登记，2017年11月29日原告取得涉案房屋不动产首次登记证明，现涉案房屋已经可以办理房屋产权证，被告可为原告出具相关手续协助其进行办理，被告并未违约。原告对该证据真实性无异议，对该证据记载的内容，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月20日，原被告签订《内蒙古商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赤峰市××区号房屋，价款564941元，首付款234941元，余款按揭贷款。合同约定双方应自初始登记之日起180日内办结房屋权属转移登记。2014年3月18日，被告为原告出具购房首付款234941元的不动产发票，2014年3月27日，赤峰市房屋产权交易权管理中心为原告办理临时房屋产权证明，原告为办理购房贷款将涉案房屋办理了抵押登记。2014年4月，贷款办理成功，原告自2014年4月开始偿还银行贷款。2017年9月5日，赤峰市松山区住房和城乡建设局出具涉案工程的交付使用备案意见书。2017年11月29日，赤峰市不动产登记局出具涉案工程的不动产首次登记证明单。合同签订后，现原告诉至法院，以原告依约履行了支付房款的义务，但被告未能按合同约定为原告办理房屋权属证书为由，要求被告协助办理赤峰市福润园小区5-2-02082房屋权属转移登记的义务；被告承担违约金118707元。
本院认为，原告与被告签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。被告应协助办理赤峰市福润园小区5-2-02082房屋权属转移登记的义务。2017年11月29日，涉案工程获批进行不动产首次登记证明单，按房屋买卖合同约定，自2017年11月20日起180日内，原告办理完毕房屋产权转移登记均符合合同约定。现届满日期未到，原告已经办理房屋产权临时登记备案，其对涉案房屋的物权已经得到确认，并以涉案房屋为抵押办理了购房贷款，原告并未因此造成其他影响，且现被告可为其出具办理房屋产权登记相关手续，无证据证明被告存在违约行为。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不符合合同约定及法律规定，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市春城房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助办理赤峰市福润园小区5-2-02082房屋权属转移登记的义务。
二、驳回原告郭洪宝的其他诉讼请求。
案件受理费1338元，由原告郭洪宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二O一八年一月二十六日
书记员任抒冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10709号原告郭洪宝，男，汉族，1980年5月15日出生，公民身份证号码×××，无职业，现住赤峰市。委托代理人孙蕊，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告赤峰市春城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市新城区天义路东应昌街路北法定代表人徐荣，总经理。委托代理人王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。原告郭洪宝诉被告赤峰市春城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪宝及其委托代理人孙蕊，被告赤峰市春城房地产开发有限责任公司的委托代理人王智辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告协助办理赤峰市福润园小区5-2-02082房屋权属转移登记的义务；被告承担违约金118707元。事实与理由：2013年12月20日，原被告签订《内蒙古商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赤峰市××区号房屋，价款564941元，首付款234941元，余款按揭贷款。合同约定双方应自初始登记之日起180日内办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告依约履行了支付房款的义务，但被告未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。现原告诉至法院，诉如所请。被告辩称，原告起诉的履行涉案房产登记义务尚不具备条件，未到合同约定履行义务的时间；被告没有违反合同约定，并不构成违约，原告所述违约金没有事实依据。请求驳回原告诉求。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、借记卡明细1份及发票、承诺书复印件。原告意在证明原告在2014年4月24日前已经交清全部房款，被告未办理房产证的行为违反法律规定及合同约定。被告对房屋买卖合同、借记卡明细1份及发票真实性无异议，对该证据，本院予以采信。对承诺书复印件，被告提出异议，且未能提交原件予以核实，对该证据，本院不予采信。对被告提交的备案意见书、不动产登记名单。被告意在证明2017年9月5日被告取得了涉案房产的备案登记，2017年11月29日原告取得涉案房屋不动产首次登记证明，现涉案房屋已经可以办理房屋产权证，被告可为原告出具相关手续协助其进行办理，被告并未违约。原告对该证据真实性无异议，对该证据记载的内容，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，原被告签订《内蒙古商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赤峰市××区号房屋，价款564941元，首付款234941元，余款按揭贷款。合同约定双方应自初始登记之日起180日内办结房屋权属转移登记。2014年3月18日，被告为原告出具购房首付款234941元的不动产发票，2014年3月27日，赤峰市房屋产权交易权管理中心为原告办理临时房屋产权证明，原告为办理购房贷款将涉案房屋办理了抵押登记。2014年4月，贷款办理成功，原告自2014年4月开始偿还银行贷款。2017年9月5日，赤峰市松山区住房和城乡建设局出具涉案工程的交付使用备案意见书。2017年11月29日，赤峰市不动产登记局出具涉案工程的不动产首次登记证明单。合同签订后，现原告诉至法院，以原告依约履行了支付房款的义务，但被告未能按合同约定为原告办理房屋权属证书为由，要求被告协助办理赤峰市福润园小区5-2-02082房屋权属转移登记的义务；被告承担违约金118707元。本院认为，原告与被告签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。被告应协助办理赤峰市福润园小区5-2-02082房屋权属转移登记的义务。2017年11月29日，涉案工程获批进行不动产首次登记证明单，按房屋买卖合同约定，自2017年11月20日起180日内，原告办理完毕房屋产权转移登记均符合合同约定。现届满日期未到，原告已经办理房屋产权临时登记备案，其对涉案房屋的物权已经得到确认，并以涉案房屋为抵押办理了购房贷款，原告并未因此造成其他影响，且现被告可为其出具办理房屋产权登记相关手续，无证据证明被告存在违约行为。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不符合合同约定及法律规定，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赤峰市春城房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助办理赤峰市福润园小区5-2-02082房屋权属转移登记的义务。二、驳回原告郭洪宝的其他诉讼请求。案件受理费1338元，由原告郭洪宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二O一八年一月二十六日书记员任抒冉
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初535号
原告三明古城贸易有限公司，住所地泰宁县工业路西勤坊。
法定代表人马必闽，该公司经理。
被告福建龙华建设工程有限责任公司，住所地三明市将乐县古镛镇新将中路1号。
法定代表人陈昭妹，该公司董事长。
委托代理人戴有根，该公司泰宁金湖酒业项目部负责人。
被告戴有根，男，1964年2月出生，住福建省将乐县。
被告福建省泰宁县金湖酒业有限公司，住所地三明市泰宁县大洋坪工业集中区。
法定代表人刘汉元，该公司执行董事。
委托代理人曾若人，福建闽中律师事务所律师。
本院在审理原告三明古城贸易有限公司与被告福建龙华建设工程有限责任公司、被告戴有根、被告福建省泰宁县金湖酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，开庭当日，原告无正当理由未在传票规定的时间到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
该案按原告撤诉处理。
案件受理费2374元，依法减半收取1187元，由原告三明古城贸易有限公司负担。
审判员 马欢欢
二〇一六年六月三十日
书记员 江 炜
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民申20号
再审申请人（一审被告）：刘海芳，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龙江省绥芬河市，
委托代理人：彭亮，系北京市中闻律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：冯期明，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：陈百伟，系广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：杨槟矫，系广东宝慧律师事务所律师。
一审被告：刘海静，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龙江省绥芬河市，
再审申请人刘海芳因与被申请人冯期明及一审被告刘海静定作合同纠纷一案，不服本院（2014）佛南法樵民二初字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘海芳申请再审称，原审送达程序违反法律规定，致再审申请人被公告送达，令其对案件完全不知情，缺席了审理和判决。原判决认定的基本事实缺乏证据证明且未经质证，其中货物运单明显不足，对账单上的出货记录与实际出货严重不符，被申请人主张的2012年货款应为276691.5元，手机短信和通话录音仅能反映在未对账的情况下再审申请人误以为还有货款未结清。原判决认定事实的主要证据是伪造的，被申请人提供的货运单及广州市万发物流有限公司顺德分公司负责人王永强向法院称货物由刘海芳或其工作人员签收不实，物流公司从未将货物送至再审申请人处，再审申请人也没有签收过诉争货物。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十项的规定申请再审，请求撤销（2014）佛南法樵民二初字第219号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人冯期明提交意见称，原审送达程序合法。再审申请人所称原判决认定的基本事实缺乏证据证明且未经质证属于错误，原审认定事实的理由充分。再审申请人称原判决认定事实的主要证据是伪造的，应对此承担举证责任，但其并未提交任何证据证明。再审申请人申请再审的理由与事实严重不符，原审认定事实清楚，适用法律正确，不应当再审。
本院经审查认为，再审申请人主张被申请人在原审中提供的货运单和xxx的证言是伪造的，但其没有提供证据予以证明，单根据其陈述“从庭审审查可知，被申请人历次发货均由广州万发物流和哈尔滨洪达物流联运，万发物流仅需将货物转交洪达物流即可，根本无从得知洪达物流是否将货物送至绥芬河的申请人处”，也不足以认定xxx向法院所作陈述为伪造，再审申请人的该再审事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”规定的情形，故本院不予支持。再审申请人还认为其主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项规定的情形，原审于2015年4月29日发生法律效力，再审申请人于2016年4月15日提交再审申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，再审申请人的上述再审申请事由应在判决发生法律效力后六个月内提出，不属于自知道或者应当知道之日起六个月内提出的情形，再审申请人的上述再审申请事由已超过法律规定的申请再审期限。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回再审申请人刘海芳的再审申请。
审判长 黄旭红
审判员 潘国盛
审判员 刘 哲
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民申20号再审申请人（一审被告）：刘海芳，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龙江省绥芬河市，委托代理人：彭亮，系北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审原告）：冯期明，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：陈百伟，系广东宝慧律师事务所律师。委托代理人：杨槟矫，系广东宝慧律师事务所律师。一审被告：刘海静，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龙江省绥芬河市，再审申请人刘海芳因与被申请人冯期明及一审被告刘海静定作合同纠纷一案，不服本院（2014）佛南法樵民二初字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘海芳申请再审称，原审送达程序违反法律规定，致再审申请人被公告送达，令其对案件完全不知情，缺席了审理和判决。原判决认定的基本事实缺乏证据证明且未经质证，其中货物运单明显不足，对账单上的出货记录与实际出货严重不符，被申请人主张的2012年货款应为276691.5元，手机短信和通话录音仅能反映在未对账的情况下再审申请人误以为还有货款未结清。原判决认定事实的主要证据是伪造的，被申请人提供的货运单及广州市万发物流有限公司顺德分公司负责人王永强向法院称货物由刘海芳或其工作人员签收不实，物流公司从未将货物送至再审申请人处，再审申请人也没有签收过诉争货物。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十项的规定申请再审，请求撤销（2014）佛南法樵民二初字第219号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人冯期明提交意见称，原审送达程序合法。再审申请人所称原判决认定的基本事实缺乏证据证明且未经质证属于错误，原审认定事实的理由充分。再审申请人称原判决认定事实的主要证据是伪造的，应对此承担举证责任，但其并未提交任何证据证明。再审申请人申请再审的理由与事实严重不符，原审认定事实清楚，适用法律正确，不应当再审。本院经审查认为，再审申请人主张被申请人在原审中提供的货运单和xxx的证言是伪造的，但其没有提供证据予以证明，单根据其陈述“从庭审审查可知，被申请人历次发货均由广州万发物流和哈尔滨洪达物流联运，万发物流仅需将货物转交洪达物流即可，根本无从得知洪达物流是否将货物送至绥芬河的申请人处”，也不足以认定xxx向法院所作陈述为伪造，再审申请人的该再审事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”规定的情形，故本院不予支持。再审申请人还认为其主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项规定的情形，原审于2015年4月29日发生法律效力，再审申请人于2016年4月15日提交再审申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，再审申请人的上述再审申请事由应在判决发生法律效力后六个月内提出，不属于自知道或者应当知道之日起六个月内提出的情形，再审申请人的上述再审申请事由已超过法律规定的申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回再审申请人刘海芳的再审申请。审判长  黄旭红审判员  潘国盛审判员  刘 哲二〇一六年九月三十日书记员  刘 敏
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终454号
上诉人（原审被告）：曾炳林，男，1950年6月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人(原审原告)：郭强，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：谢长建，福建瀛楠律师事务所执业律师。
上诉人曾炳林因与被上诉人郭强合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802民初7781号民事判决，向本院提起上诉。上诉人曾炳林未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 建 锋
审 判 员 陈 芝
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一七年四月七日
书 记 员 钟丽平（代）
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3044号
原告：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区梅园东路616号。统一社会信用代码91350304855516192Y。
负责人：洪雄伟，行长。
委托诉讼代理人：林志广，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限一般代理。
委托诉讼代理人：詹双双，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限一般代理。
被告：蔡玉伙，男，1960年1月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：蔡秀英，女，1959年10月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被告蔡玉伙、蔡秀英信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行于2017年11月9日向本院提出撤回对蔡秀英的起诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行向本院提出撤回对蔡秀英的起诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行撤回对蔡秀英的起诉。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 蒋盈盈
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 俞雅莹
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初5433号
原告：沈阳市东陵区望花锻造厂，住所地沈阳市大东区前进乡。
投资人：韩云鸿，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘雄唱，系辽宁同飞律师事务所律师。
被告：沈阳机床股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：赵彪。
本院在审理原告沈阳市东陵区望花锻造厂与被告沈阳机床股份有限公司债务转移合同纠纷一案中,原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市东陵区望花锻造厂撤回起诉。
案件受理费20,191元，减半收取10,095.5元，由原告沈阳市东陵区望花锻造厂承担。
审判长 赵 琳
审判员 张 雪
审判员 徐峰阳
二〇一八年六月七日
书记员 李天英
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执958号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。
被执行人刘为，男，1968年9月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与刘为信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的(2017)沪0104民初9132号民事判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2018年3月1日向本院申请执行，要求：1、归还截至2016年12月7日的借款本金11982.73元、利息3541.70元、滞纳金691.33元;2、支付自2016年12月8日起至实际清偿日止的利息、滞纳金；3、支付案件受理费205元，保全费182.20元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘为现去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人刘为名下除了与案外人刘某某共同共有的上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋外，现无其他财产可供执行；但上述房屋已被其他法院首先查封，故现不具备处分条件，我院于2017年8月29日对该房屋进行了轮候查封。现被执行人无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行也无法提供被执行人刘为其他可供执行的财产情况。本院已将被执行人刘为纳入失信被执行人员名单。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人刘为名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)沪0104执958号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年六月一日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执958号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。被执行人刘为，男，1968年9月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与刘为信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的(2017)沪0104民初9132号民事判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2018年3月1日向本院申请执行，要求：1、归还截至2016年12月7日的借款本金11982.73元、利息3541.70元、滞纳金691.33元;2、支付自2016年12月8日起至实际清偿日止的利息、滞纳金；3、支付案件受理费205元，保全费182.20元。本案在执行过程中查明，被执行人刘为现去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人刘为名下除了与案外人刘某某共同共有的上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋外，现无其他财产可供执行；但上述房屋已被其他法院首先查封，故现不具备处分条件，我院于2017年8月29日对该房屋进行了轮候查封。现被执行人无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行也无法提供被执行人刘为其他可供执行的财产情况。本院已将被执行人刘为纳入失信被执行人员名单。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人刘为名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执958号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年六月一日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第604号
原告白某某。
委托代理人张宇昌。
被告潘某某。
原告白某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告白某某及委托代理人张宇昌、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：2008年我在浙江务工时经人介绍与被告认识。双方于2009年开始同居生活。2011年7月4日，双方补办结婚登记手续。2011年8月16日，双方生育长子潘某。婚姻关系存续期间，被告经常出言侮辱我，并造成我流产。我将小孩抚养满周岁时将其送由被告照看，我便外出务工。自2012年11月起，我就无法与被告联系。故诉求与被告离婚，所生子女由被告抚养，我每月愿支付100元抚养费。
被告潘某某辩称：我同意和被告离婚，也同意抚养双方所生子女潘某，但原告每年须支付1万元抚养费，至该子女年满十八周岁还有十四年需抚养，故原告应一次性支付14万元抚养费。
针对双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告应承担多少抚养费，抚养费是否应一次性支付？
原告白某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
经质证，被告无异议。
2、常住人口登记卡一份，证明原、被告双方家庭成员关系。
经质证，被告无异议。
本案在诉讼过程中，被告潘某某未向本院提供任何证据。
为查清本案案件事实，本院依职权调取了潘某强、潘某佐、白某友（原告之父）的证实：
潘某强证实，被告自去年十月回来又外出后，至今没有回来，不知其具体在何处，无法与其联系。原、被告婚后生有一个子女，现与被告父母生活。双方婚姻关系存续期间无共同财产，是否有共同债权债务不清楚。双方在外务工期间感情不好，并已分居几年时间了。
经质证，原、被告均无异议。
潘某佐证实，被告现不在家，自去年十月回来又外出后，至今未归，不知其在何处，亦无法联系。原、被告婚后生有一个子女，现与被告父母生活。双方婚姻关系存续期间无共同财产，是否有共同债权债务不清楚。开始原告父母并不同意原告嫁给被告，双方婚后在外务工期间感情恶化便分开了。
经质证，原、被告均无异议。
白某友证实，被告现不在家，不知其具体在何处，无法与其联系。原、被告是在外务工期间认识的，作为原告父母对双方的婚事是反对的，但原告坚持要和被告在一起。双方婚后在外务工期间因关系不好，才导致离婚。双方婚后生有一个子女，现跟被告父母生活。被告在婚前修有一层三间水泥平房，婚后双方一起挣钱来装修，婚姻关系存续期间无共同债权债务。
经质证，原告无异议，被告除认为房屋是其父母修建，并是其在婚前装修的外，对其余证实无异议。
通过庭审和质证，本院认为，对于原告向法庭提供的第1、2组证据，因被告均无异议，且能证明原告的欲证事项，故予以采信。对于本院依职权调取的证据，对原、被告均无异议的潘某强、潘某佐的证实予以采信；对白某友的证实，原、被告均无异议的部分予以采信，对被告有异议的部分，因无其他证据佐证，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告白某某与被告潘某某2008年经人介绍认识，并于2009年开始同居生活。2011年7月4日，双方补办结婚登记手续。2011年8月16日，双方生育长子潘某，现跟被告一起生活。双方婚姻关系存续期间无共同债权债务。2012年11月，双方因感情不和分居至今。2015年5月，原告以所诉诉至本院。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自2012年11月起因感情不和分居至今，综合本案证据，可认定双方夫妻感情确已完全破裂。同时，被告同意与原告离婚，并同意抚养双方所生子女，故对原告离婚及子女由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。双方所生子女潘某由被告抚养，原告有支付子女抚养费的义务，本院综合原、被告双方的负担能力及当地实际，由原告每月支付300.00元抚养费为宜。被告要求原告一次性支付14万元抚养费，未提供相应证据证明其辩驳主张，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告白某某与被告潘某某离婚。
二、双方所生子女潘某由被告潘某某抚养，原告白某某自本判决生效之日起每月支付子女抚养费300.00元至潘某年满十八周岁时止。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，共计540.00元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 申 帅
代理审判员 马启贵
人民陪审员 王禄江
二〇一五年八月十七日
书 记 员 潘桂林
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执676号之一
申请执行人尚永生，男，1976年2月10日出生。
被执行人田立峰，男，1981年12月7日出生。
申请执行人尚永生与被执行人田立峰纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）怀民（商）初字第06385号民事调解书，双方达成协议，被执行人田立峰应给付申请人尚永生人民币300000元及利息；案件受理费3184元由被执行人田立峰负担。该调解书现已发生法律效力。申请执行人尚永生于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月10日依法向申请执行人尚永生发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年3月18日向被执行人田立峰发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人田立峰名下财产进行进行统查，未发现有车辆、股权及其他财产信息；依法冻结被执行人田立峰3个银行账户。经调查，被执行人田立峰确无可供执行财产，其母亲同意拆迁后代田立峰给付，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无履行能力，对调解书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚永生尚未实现的债权，应由被执行人田立峰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人尚永生发现被执行人田立峰有可供执行财产或被执行人田立峰有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马玺镇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执676号
申请执行人尚永生，男，1976年2月10日出生，汉族，居民。
被执行人田立峰，男，1981年12月7日出生，汉族，农民。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）怀民（商）初字第06385号民事调解书，被执行人田立峰应给付申请人尚永生人民币300000元及利息，但被执行人田立峰至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人田立峰的银行存款人民币三十万元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人田立峰应负担的案件受理费人民币三千一百八十四元及申请执行费人民币四千四百元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人田立峰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人田立峰应履行义务部分的财产。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王英楠
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1541号
申请执行人安顺市西秀区人力资源和社会保障局，住所地安顺市西水路46号。
法定代表人万世春，系该局局长。
委托代理人李凌莹、甘宇。
被执行人安顺市忠意石业有限公司，住所地：安顺市西秀区新天地四组团B号地9号楼二三四单元2-2商铺。
法定代表人叶成林，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0402行审16号行政裁定书，于2017年10月27日依法受理安顺市西秀区人力资源和社会保障局申请执行安顺市忠意石业有限公司行政处罚决定一案。立案后依法向被执行人安顺市忠意石业有限公司送达执行通知书，限其在三日内履行生效法律文书确定的还款义务，但该公司一直未履行。
本院查明，安顺市忠意石业有限公司现暂无可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执1541号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 张 俊
审判员 周 达 猛
二〇一八年四月二十六日
书记员 马驰（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执1541号申请执行人安顺市西秀区人力资源和社会保障局，住所地安顺市西水路46号。法定代表人万世春，系该局局长。委托代理人李凌莹、甘宇。被执行人安顺市忠意石业有限公司，住所地：安顺市西秀区新天地四组团B号地9号楼二三四单元2-2商铺。法定代表人叶成林，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0402行审16号行政裁定书，于2017年10月27日依法受理安顺市西秀区人力资源和社会保障局申请执行安顺市忠意石业有限公司行政处罚决定一案。立案后依法向被执行人安顺市忠意石业有限公司送达执行通知书，限其在三日内履行生效法律文书确定的还款义务，但该公司一直未履行。本院查明，安顺市忠意石业有限公司现暂无可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执1541号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王   辉审判员 张   俊审判员 周 达 猛二〇一八年四月二十六日书记员 马驰（代）
邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执227号
申请执行人:吴成兵，男，汉族，生于1968年7月21日，住四川省邻水县。
被执行人:冯汇伦，男，汉族，生于1977年12月22日，住重庆市渝北区。
本院在执行吴成兵与冯汇伦借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，被执行人未报告其财产状况，本院亦未查寻到被执行人有可供执行财产，遂将被执行人纳入失信人员名单库，且予以公开曝光，并限制其高消费行为。本院将执行情况告知申请人并与申请人进行了终本约谈，申请人对本院的执行工作没有异议，并书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 陈建全
二〇一七年五月十九日
书记员 甘心宇
邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执227号申请执行人:吴成兵，男，汉族，生于1968年7月21日，住四川省邻水县。被执行人:冯汇伦，男，汉族，生于1977年12月22日，住重庆市渝北区。本院在执行吴成兵与冯汇伦借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，被执行人未报告其财产状况，本院亦未查寻到被执行人有可供执行财产，遂将被执行人纳入失信人员名单库，且予以公开曝光，并限制其高消费行为。本院将执行情况告知申请人并与申请人进行了终本约谈，申请人对本院的执行工作没有异议，并书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  陈建全二〇一七年五月十九日书记员  甘心宇
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初503号
原告：赵恒太，男，1945年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：赵会宁（系原告儿子），男，1982年3月16日出生，汉族，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：孙东国，河北冀凯律师事务所律师。
被告：李丹，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
原告赵恒太与被告李丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵恒太的委托诉讼代理人赵会宁、孙东国到庭参加诉讼。被告李丹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年8月15日9时，在233省道百尺口与桥河交界处，被告李丹无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶时，与同方向行驶的原告骑自行车相撞，造成原告伤、两车损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队出具宁公交认字〔2017〕第1635号道路交通事故认定书，认定李丹负事故的全部责任，赵恒太无责任。被告李丹系无牌照二轮摩托车的实际车主。原告受伤后，被送往宁晋县芝兰中心卫生院进行检查，该卫生院诊断为右髋关节股骨颈骨折，并建议转上级医院诊治。原告遂在宁晋县医院实际住院2天，诊断为：1、股骨颈骨折；2、糖尿病。出院医嘱：1、继续维持胫骨结节牵引，依据复查X线调整力线，牵引约2个月，骨折愈合后去除牵引，其间行足趾活动等患肢功能锻炼；2、若骨折未愈合，及时行人工关节置换术；3、继续给予活血化瘀等治疗；4、定期复查，有情况及时复查。原告申请法院委托司法鉴定机构对其伤残等级、护理期、营养期、护理人数进行鉴定，本院司法技术辅助室依法委托宁晋司法医学鉴定中心进行鉴定，该中心于2018年4月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：赵恒太：1、右股骨颈骨折致髋关节功能丧失30%，为十级伤残；2、护理期150日，护理人数1人，营养期60日。原告支付鉴定费1600元。
损失认定
赔偿项目
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
一
|
医疗费
|
4850.47元
|
未答辩
|
原告提交的河北元康医疗器械贸易有限公司销售清单（共计560元），无医疗机构明确医嘱且非正规发票，本院不予认可。原告提交的农村卫生室门诊处方笺（共计818.2元），无相关票据相佐证，本院不予认可。根据原告提交的宁晋县医院、宁晋县四芝兰中心卫生院出具的医疗费收费票据，该项认定为3472.27元。
二
|
住院伙食补助费
|
100元
|
未答辩
|
原告住院2天，该项损失计算为：2天×50元/天=100元。
三
|
营养费
|
1800元
|
未答辩
|
根据宁晋司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，确定营养期为60天，该项计算为：60天×30元/天=1800元。
四
|
误工费
|
9000元
|
未答辩
|
本案交通事故发生时，原告已达到法定退休年龄，故该项不予支持。
五
|
护理费
|
16627.5元
|
未答辩
|
根据宁晋司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，确定护理期为150天。根据原告提交的个体工商户营业执照、企业信用信息公示报告、进货清单等，该项按照河北省2017年度批发和零售业标准计算为宜，计算为：40459元÷365天×150天=16627.5元。
六
|
残疾
赔偿金
|
10304.8元
|
未答辩
|
该项计算为：11919元×8年×10%=9535.2元。
七
|
精神损害抚慰金
|
5000元
|
未答辩
|
结合本案案情、事故双方责任及原告伤情，该项酌情支持5000元。
八
|
交通费
|
560元
|
未答辩
|
原告住院、出院、鉴定等必然发生交通费用，该项酌情支持300元。
九
|
鉴定费
|
1600元
|
未答辩
|
根据原告提交的宁晋司法医学鉴定中心出具的鉴定费发票，该项认定为1600元。
十
|
保险费
|
500元
|
未答辩
|
原告该项主张没有法律依据，本院不予支持。
合计
|
50342.77元
|
38434.97元
裁判结果
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告李丹系无牌照二轮摩托车的实际车主，且负事故的全部责任，故原告因本次交通事故造成的损失应由被告全部承担，即被告李丹赔偿原告医疗费3472.27元、住院伙食补助费100元、营养费1800元、护理费16627.5元、残疾赔偿金9535.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1600元，共计38434.97元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丹赔偿原告赵恒太医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计38434.97元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵恒太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一八年五月二十一日
书记员 李天绪
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初503号
申请人：赵恒太，男，1945年10月10日出生，汉族，农民,宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：孙东国，河北冀凯律师事务所律师。
被申请人：李丹，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
申请人赵恒太与被申请人李丹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵恒太于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李丹银行存款50000元，申请人赵恒太以华农财产保险股份有限公司威县支公司的保函提供担保。
本院经审查认为，财产保全有利于保证诉讼调解或判决生效后顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人李丹银行存款50000元，期限为2年。
案件申请费520元，由申请人赵恒太负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一八年二月一日
书记员 李天绪
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第262-2号
申请执行人姚剑凌，男，汉族，1977年3月25日出生，住都县高店镇河滩镇村。
被申请执行人青海居易混凝土有限公司，地址西宁市城东区经济技术开发区。
法定代表人袁龙告，该公司总经理。
被申请执行人青海居易实业集团有限公司（组织机构代码：66194053—4），地址西宁市城东区经济技术开发区金桥路59号。
法定代表人袁龙健，该公司董事长
申请人姚剑凌与被执行人青海居易实业集团有限公司青海居易混凝土有限公司确认合同无效纠纷一案。西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第25号民事调解书已发生法律效力，申请人姚剑凌于2015年6月4日向本院申请执行。在执行过程中，申请人要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第25号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马 青
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0106民初2644号
原告：郝津虎，男，1957年10月2日出生，汉族。
被告：史景春，男，1980年12月30日出生，汉族。
原告郝津虎与被告史景春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝津虎、被告史景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝津虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金60000元；2.判令被告以60000元为基数按年利率4.75%计算向原告支付自2017年6月1日至还清全部借款之日止的逾期利息（截止2018年4月13日的利息为2483元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月28日原告与被告双方经协商一致，约定由原告借给被告100000元，并签订借条。借条写明：今借郝津虎人民币100000元整，在2017年1月27日归还50000元，余款50000元在2017年5月31日前还清。原告将100000元现金交付给被告，被告向原告书写收条。后被告仅向原告还款40000元，剩余的60000元一直未支付。借款期满后，被告违背当初承诺和诚信，恶意逃避该债务，严重损害原告的合法权益。综上，向贵院提起诉讼，望依法支持原告全部诉讼请求。
被告史景春承认原告郝津虎提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告史景春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郝津虎借款本金60000元；
二、被告史景春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郝津虎逾期还款利息（以60000元本金为基数、按年利率4.75%计算，自2017年6月1日起至实际还清全部借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，由被告史景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨立明
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 唐雪萌
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1216号
原告：长春市华方房地产开发有限责任公司，住所地长春市绿园区经济开发区先进制造业园区丙一路北。
法定代表人：张兆南，总经理。
被告：王香秋，现住长春市宽城区。
长春市华方房地产开发有限责任公司与王香秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告长春市华方房地产开发有限责任公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市华方房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费500元，由原告长春市华方房地产开发有限责任公司负担。
审判员 周斌
二〇一八年五月三十日
书记员 李莹
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0981刑初485号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人沈荣坤，男，1966年9月20日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，农民，住福安市。因涉嫌犯污染环境罪于2017年10月24日被福安市公安局取保候审，于2018年5月10日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审，于2018年5月17日经本院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检生刑诉（2018）3号起诉书指控被告人沈荣坤犯污染环境罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉。被告人沈荣坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，2017年3月4日，被告人沈荣坤未办理营业执照、未取得排污许可证、未办理环评审批手续的情况下，在福安市松罗乡洋西村桥头街1号自家房子内从事电镀加工生产，生产过程中产生的废水未经环保处理通过电镀车间旁山体边的排水沟流到其家门口S301省道边的排水沟内。2017年3月14日，福安市环境保护局对该电镀厂进行执法检查，对该电镀厂的电镀车间地面废水排放口、电镀车间清洗桶、公路旁山体侧边沟进行取水采样。经宁德市环境监测站检测：公路旁山体侧边沟处水样锌浓度为7650毫克/升，电镀车间地面废水排放口水样锌浓度为8330毫克/升，电镀车间清洗桶水样锌浓度为9740毫克/升，分别超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2所规定的总锌排放标准（1.5毫克/升）5099倍、5552.33倍、6492.33倍，严重污染环境。2017年10月24日，被告人沈荣坤向福安市公安局投案。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人沈荣坤违反国家规定，私设电镀厂，并在生产过程中非法排放含有锌重金属的污染物，超过国家规定排放标准十倍以上，严重污染环境，应以污染环境罪追究其刑事责任。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定判处。
被告人沈荣坤对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议。
经审理查明，2017年3月4日，被告人沈荣坤未办理营业执照、未取得排污许可证、未办理环评审批手续的情况下，在福安市松罗乡洋西村桥头街1号自家房子内从事电镀加工生产，生产过程中产生的废水未经环保处理，部分废水通过电镀车间地面排放口排放至电镀车间旁山体边的排水沟，部分废水直接排放至电镀车间旁山体边的排水沟，流到其家门口S301省道边的排水沟内。2017年3月14日，福安市环境保护局对该电镀厂进行执法检查，对该电镀厂的电镀车间地面废水排放口、电镀车间清洗桶、公路旁山体侧边沟进行取水采样。经宁德市环境监测站检测：公路旁山体侧边沟处水样锌浓度为7650毫克/升，电镀车间地面废水排放口水样锌浓度为8330毫克/升，分别超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2所规定的总锌排放标准（1.5毫克/升）的5099倍、5552.33倍。2017年10月24日，被告人沈荣坤向福安市公安局投案。
另查明，被告人沈荣坤的电镀厂被福安市环境保护局检查发现后，被告人沈荣坤将剩余的加工件陆续电镀加工成品并返还客户。被告人沈荣坤电镀加工违法所得约1400元。
上述事实，有福安市环境保护局环境保护查封、扣押决定书，福安市环境保护局环境保护查封、扣押延期通知书，福安市环境保护局解除环境保护查封、扣押决定书，查封设施照片；福安市公安局出具的沈荣坤到案经过，福安市市场监督管理局出具的证明，福安市环境保护局出具的证明二份，福安市环境保护局出具的情况说明及福建省人民政府关于宁德市地表水环境功能区划定方案的批复，国网福建福安市供电有限公司营销部出具的历月电费明细，污染源水质采样记录表，环境监测人员技术考核合格证，样品交接发放和原始记录交接单，宁德市环境监测站出具的关于对福安市松罗乡沈荣坤电镀加工厂监督性监测分析人员的说明及附件，检验检测机构资质认定证书及资质认定证书附表，检定证书，户口注销证明，户籍信息，违法、犯罪信息查询记录表；证人沈某证言及辨认笔录，证人赵某证言及辨认笔录，证人黄某证言及辨认笔录；福安市环境保护局现场检查（勘察）笔录，现场检查（堪察）附图，现场勘察照片，福安市公安局制作的沈荣坤电镀厂方位图，电镀厂布局图，现场照片，指认笔录，指认现场照片；福安市环境保护局关于沈荣坤电镀加工厂取证视频及说明；宁德市环境监测站监测报告〔宁环站执字（2017）第18号〕、送达回证、福安市环境保护局对宁环站执字（2017）第18号监测报告的认可文件；被告人沈荣坤供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈荣坤违反国家规定，无证经营电镀厂，并在生产作业过程中非法排放含重金属的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈荣坤的电镀厂被环保部门检查发现后，被告人沈荣坤仍陆续电镀加工剩余的加工件，酌情从重处罚。被告人沈荣坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项的规定，判决如下：
一、被告人沈荣坤犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2020年11月17日止）。
二、责令被告人沈荣坤退出违法所得人民币1400元，予以没收。
（上述罚金、违法所得应于本判决生效之日起五日内向本院缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈 建 霞
二〇一八年六月四日
本件与原本核对无异
---
书记员 欧阳丽丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
……
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
……
福建省福安市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）闽0981刑初485号	公诉机关福安市人民检察院。	被告人沈荣坤，男，1966年9月20日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，农民，住福安市。因涉嫌犯污染环境罪于2017年10月24日被福安市公安局取保候审，于2018年5月10日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审，于2018年5月17日经本院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。	福安市人民检察院以安检生刑诉（2018）3号起诉书指控被告人沈荣坤犯污染环境罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉。被告人沈荣坤到庭参加诉讼。现已审理终结。	福安市人民检察院指控，2017年3月4日，被告人沈荣坤未办理营业执照、未取得排污许可证、未办理环评审批手续的情况下，在福安市松罗乡洋西村桥头街1号自家房子内从事电镀加工生产，生产过程中产生的废水未经环保处理通过电镀车间旁山体边的排水沟流到其家门口S301省道边的排水沟内。2017年3月14日，福安市环境保护局对该电镀厂进行执法检查，对该电镀厂的电镀车间地面废水排放口、电镀车间清洗桶、公路旁山体侧边沟进行取水采样。经宁德市环境监测站检测：公路旁山体侧边沟处水样锌浓度为7650毫克/升，电镀车间地面废水排放口水样锌浓度为8330毫克/升，电镀车间清洗桶水样锌浓度为9740毫克/升，分别超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2所规定的总锌排放标准（1.5毫克/升）5099倍、5552.33倍、6492.33倍，严重污染环境。2017年10月24日，被告人沈荣坤向福安市公安局投案。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人沈荣坤违反国家规定，私设电镀厂，并在生产过程中非法排放含有锌重金属的污染物，超过国家规定排放标准十倍以上，严重污染环境，应以污染环境罪追究其刑事责任。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定判处。	被告人沈荣坤对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议。	经审理查明，2017年3月4日，被告人沈荣坤未办理营业执照、未取得排污许可证、未办理环评审批手续的情况下，在福安市松罗乡洋西村桥头街1号自家房子内从事电镀加工生产，生产过程中产生的废水未经环保处理，部分废水通过电镀车间地面排放口排放至电镀车间旁山体边的排水沟，部分废水直接排放至电镀车间旁山体边的排水沟，流到其家门口S301省道边的排水沟内。2017年3月14日，福安市环境保护局对该电镀厂进行执法检查，对该电镀厂的电镀车间地面废水排放口、电镀车间清洗桶、公路旁山体侧边沟进行取水采样。经宁德市环境监测站检测：公路旁山体侧边沟处水样锌浓度为7650毫克/升，电镀车间地面废水排放口水样锌浓度为8330毫克/升，分别超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2所规定的总锌排放标准（1.5毫克/升）的5099倍、5552.33倍。2017年10月24日，被告人沈荣坤向福安市公安局投案。	另查明，被告人沈荣坤的电镀厂被福安市环境保护局检查发现后，被告人沈荣坤将剩余的加工件陆续电镀加工成品并返还客户。被告人沈荣坤电镀加工违法所得约1400元。	上述事实，有福安市环境保护局环境保护查封、扣押决定书，福安市环境保护局环境保护查封、扣押延期通知书，福安市环境保护局解除环境保护查封、扣押决定书，查封设施照片；福安市公安局出具的沈荣坤到案经过，福安市市场监督管理局出具的证明，福安市环境保护局出具的证明二份，福安市环境保护局出具的情况说明及福建省人民政府关于宁德市地表水环境功能区划定方案的批复，国网福建福安市供电有限公司营销部出具的历月电费明细，污染源水质采样记录表，环境监测人员技术考核合格证，样品交接发放和原始记录交接单，宁德市环境监测站出具的关于对福安市松罗乡沈荣坤电镀加工厂监督性监测分析人员的说明及附件，检验检测机构资质认定证书及资质认定证书附表，检定证书，户口注销证明，户籍信息，违法、犯罪信息查询记录表；证人沈某证言及辨认笔录，证人赵某证言及辨认笔录，证人黄某证言及辨认笔录；福安市环境保护局现场检查（勘察）笔录，现场检查（堪察）附图，现场勘察照片，福安市公安局制作的沈荣坤电镀厂方位图，电镀厂布局图，现场照片，指认笔录，指认现场照片；福安市环境保护局关于沈荣坤电镀加工厂取证视频及说明；宁德市环境监测站监测报告〔宁环站执字（2017）第18号〕、送达回证、福安市环境保护局对宁环站执字（2017）第18号监测报告的认可文件；被告人沈荣坤供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人沈荣坤违反国家规定，无证经营电镀厂，并在生产作业过程中非法排放含重金属的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈荣坤的电镀厂被环保部门检查发现后，被告人沈荣坤仍陆续电镀加工剩余的加工件，酌情从重处罚。被告人沈荣坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项的规定，判决如下：	一、被告人沈荣坤犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4万元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2020年11月17日止）。	二、责令被告人沈荣坤退出违法所得人民币1400元，予以没收。	（上述罚金、违法所得应于本判决生效之日起五日内向本院缴清）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。	审判员 陈 建 霞	二〇一八年六月四日																											本件与原本核对无异																书记员 欧阳丽丽	附本案适用法律条文：	《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：	……	（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；	……
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执942号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人唐游龙，男，1988年1月5日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人唐游龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初980号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月8日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人唐游龙目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初980号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 凯
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执491号
申请执行人：曾昭流，男，汉族，住龙南县。
被执行人：廖房，男，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人曾昭流与被执行人廖房追偿权纠纷一案中，申请人曾昭流与被执行人廖房双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)赣0727执491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 谢 华
二〇一八年六月二十七日
书记员 ：刘小成
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0727执491号申请执行人：曾昭流，男，汉族，住龙南县。被执行人：廖房，男，汉族，住龙南县。本院在执行申请执行人曾昭流与被执行人廖房追偿权纠纷一案中，申请人曾昭流与被执行人廖房双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)赣0727执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 谢 华二〇一八年六月二十七日书记员 ：刘小成
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1041号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。
委托代理人肖荣春，该大队工作人员。
被执行人李应凡,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人李应凡交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月24日作出411333-2900037255号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定李应凡“于2016年09月24日11时43分，在南阳市车站路汽车站出站口实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌得，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1717,1005）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项的规定。”对李应凡作出的处罚为：罚款400元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-2900037255号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1041号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。委托代理人肖荣春，该大队工作人员。被执行人李应凡,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人李应凡交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月24日作出411333-2900037255号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定李应凡“于2016年09月24日11时43分，在南阳市车站路汽车站出站口实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌得，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1717,1005）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项的规定。”对李应凡作出的处罚为：罚款400元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-2900037255号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪