北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初25号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1（曾用名：王×2），男，1959年12月19日出生，剥夺政治权利三年，后于2009年6月26日刑满释放；现因本案于2015年5月8日被羁押，次日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月20日转为刑事拘留，同年6月4日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2098号起诉书指控被告人王×1犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院起诉书指控：被告人王×1于2015年5月5日23时许，在本市朝阳区十里堡东里小区x楼南侧停车场等地，酒后滋事，用钥匙将被害人李×1（男，33岁，山东省人）等人停放在停车场内的宝马牌轿车（车牌号：×××）等多辆轿车划损（经鉴定车辆损失共价值人民币3万余元），被告人王×1后于2015年5月8日被公安机关抓获归案。公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料及被告人供述等证据材料，指控被告人王×1因任意损毁他人财物，情节严重而犯有寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定予以惩处。
被告人王×1当庭表示在其印象中好像只划了三辆车，但案发当天因醉酒头脑不清楚，有些事记不清了，故其对起诉书指控的全部事实没有异议。
经审理查明：被告人王×1于2015年5月5日23时许，在本市朝阳区十里堡东里小区x楼南侧停车场等地，酒后滋事，用钥匙将被害人李×1（男，33岁，山东省人）等人停放在停车场内的宝马牌525型轿车（车牌号：×××）等20辆轿车的前机器盖、车身、叶子板、后备箱盖等处不同程度划损（经鉴定其中15部涉案车辆损失总额共计人民币35630元，另有5部涉案车辆因其他原因未进行经济损失鉴定），被告人王×1后于2015年5月8日被公安机关抓获归案。涉案工具钥匙1把，已起获并被公安机关收缴。
另：案件在法院审理期间，经承办法官与经过价格鉴定受损车辆的相关被害人联系，上述被害人均表示另行采用保险理赔或与停车场协商的方式解决本案的经济损失赔偿问题。
上述事实，有以下经庭审举证质证并予以确认的证据予以证明：
1、被害人李×1陈述及涉案车辆信息查询证实：李×1于2015年5月5日20时许，将自家的白色宝马牌525型轿车停放在朝阳区十里堡东里小区x楼前停车场36号车位处。到次日17时许，李×1发现该车前机器盖处和后备箱盖处被划损，并与小区停车场的工作人员说了此事。车牌号为×××的白色宝马牌525Li型轿车登记的所有权人为个人，使用性质为非营运。
2、被害人王×3陈述及涉案车辆信息查询证实：王×3于2015年5月3日将自家的红色东风日产（骐达）牌轿车停放在朝阳区十里堡东里小区x楼下停车场38号车位处，至5月5日16时许，王×3看到该车仍处于完好状态。到5月6日13时许，王×3发现该车前机器盖处被划了两个大道子，经向小区停车管理员了解情况，才知道划车的人已被抓住。车牌号为×××的红色东风日产牌轿车登记的所有权人为个人，使用性质为非营运。
3、被害人刘×1陈述及涉案车辆信息查询证实：刘×1于2015年5月4日17时许，将自家的黑色奥迪牌轿车停放在朝阳区十里堡东里小区x楼南侧停车场34号车位处。到5月6日9时许，刘×1听说小区多辆车被划损，就下楼看自家的车，发现该车前机器盖处被划了三道。车牌号为×××的黑色奥迪牌轿车登记的所有权人为个人，使用性质为非营运。
4、被害人马×陈述、辨认笔录及涉案车辆信息查询证实：马×于2015年5月5日23时许从家里出来到楼下遛狗，看到一名50多岁、1.64米左右身高、身材较瘦的男子在xx楼北侧和西侧先后划了两辆车，马×没看清那名男子具体用什么东西划的车。后来马×走到自家的灰色东风标致307轿车前，发现自家的车也被划损了，于是就追上了划车的男子并将其控制，在控制对方的过程中，那名男子还用脚踹了马×。后来马×报警了，警察来后将双方带至派出所。经马×回忆，自己看到的第一辆被划车辆应该是一辆红色东风日产，地点是xx楼西侧，第二辆被划车辆应该是一辆别克新车，地点是xx楼北侧。经马×辨认，12张不同男子照片中编号为6号照片（被告人王×1）的男子就是其2015年5月5日23时许在129号楼处看到的划损车辆的男子。车牌号为×××的灰色东风标致牌307型轿车登记的所有权人为个人，使用性质为非营运。
5、被害人李×2陈述及涉案车辆信息查询证实：李×2于2015年5月5日17时许，将自家的黑色标致206轿车停放在朝阳区十里堡东里小区x楼南侧停车场处。到5月7日16时许，李×2发现该车前机器盖处和左前门处各被划了一道。车牌号为×××的黑色东风标致牌轿车登记的所有权人为个人，使用性质为非营运。
6、被害人程×陈述及涉案车辆信息查询证实：程×于2015年5月2日22时许，将自家的蓝色雪佛兰牌轿车停放在朝阳区十里堡东里小区xx楼北侧停车场处。到5月6日16时许，程×发现该车后备箱盖处被划损。车牌号为×××的蓝色雪佛兰牌轿车登记的所有权人为个人，使用性质为非营运。
7、被害人金×陈述及涉案车辆信息查询证实：金×于2015年5月5日21时许，将自家的灰色东南牌轿车停放在朝阳区十里堡东里小区x楼南侧停车场23号车位处。到5月6日16时许，金×发现该车前机器盖处被划了两道。车牌号为×××的灰色东南牌轿车登记的所有权人为个人，使用性质为非营运。
8、被害人梁×陈述及涉案车辆信息查询证实：梁×于2015年5月4日，将自家的白色东风日产（阳光）牌轿车停放在朝阳区十里堡东里小区xx楼北侧停车场40号车位处。到5月6日10时许，梁×听说小区多辆车被划损，就下楼看自家的车，发现该车右后侧被划了一道，右后车灯也碎了。车牌号为×××的白色东风日产牌轿车登记的所有权人为个人，使用性质为非营运。
9、被害人季×陈述及涉案车辆信息查询证实：季×于2015年5月5日18时许，将自家的灰色蒙迪欧牌轿车停放在朝阳区十里堡东里小区x楼南侧停车场14号车位处。到5月6日7时许，季×发现该车后备箱盖处被划了两道。车牌号为×××的灰色蒙迪欧牌轿车登记的所有权人为个人，使用性质为非营运。
10、被害人叶×陈述及涉案车辆信息查询证实：叶×于2015年5月3日17时许，将自家的黄色梅赛德斯奔驰牌轿车停放在朝阳区十里堡东里小区xx楼北侧停车场处，就出差了。到5月11日18时许，叶×出差回来发现该车前机器盖处被划了一道，右侧车身被划了两道。车牌号为×××的黄色梅赛德斯奔驰牌轿车登记的所有权人为个人，使用性质为非营运。
11、被害人张×陈述及涉案车辆信息查询证实：张×于2015年5月5日21时许，将自家的黑色奥迪牌轿车停放在朝阳区十里堡东里小区xx楼北侧停车场处。到5月6日9时许，张×发现该车左右两侧和前机器盖处被划损。车牌号为×××的黑色奥迪牌轿车登记的所有权人为个人，使用性质为非营运。
12、被害人苏×陈述及涉案车辆信息查询证实：苏×于2015年5月5日18时许，将自家的红色北京现代牌轿车停放在朝阳区十里堡东里小区xx楼北侧停车场91号车位处。到5月6日19时许，苏×发现该车前机器盖处被划了两道，后备箱、右侧车门和右后叶子板也被划损。车牌号为×××的红色北京现代牌轿车登记的所有权人为个人，使用性质为非营运。
13、被害人赵×1陈述及涉案车辆信息查询证实：赵×1于2015年5月5日21时许，将自家的黑色北京现代（悦动）牌轿车停放在朝阳区十里堡东里小区xx楼北侧停车场处。到5月6日8时许，赵×1发现该车右侧车身和前机器盖处被划损。车牌号为×××的黑色北京现代牌轿车登记的所有权人为个人，使用性质为非营运。
14、被害人郑×陈述及涉案车辆信息查询证实：郑×于2015年5月5日17时许，将自家的灰色长安牌轿车停放在朝阳区十里堡东里小区xx楼北侧停车场78号车位处。到5月6日7时许，郑×发现该车前机器盖处被划了四道。车牌号为×××的灰色长安牌轿车登记的所有权人为个人，使用性质为非营运。
15、被害人罗×陈述及涉案车辆信息查询证实：罗×于2015年5月5日22时许，将自家的白色宝马牌轿车停放在朝阳区十里堡东里小区xx楼北侧停车场74号车位处。到5月6日8时许，罗×发现该车前机器盖处被划了两道。车牌号为×××的白色宝马牌轿车登记的所有权人为个人，使用性质为非营运。
16、被害人赵×2陈述及涉案车辆信息查询证实：赵×2于2015年5月5日20时许，将自家的灰色马自达牌轿车停放在朝阳区十里堡东里小区xx楼楼下停车场处。到5月6日7时许，赵×2发现该车前机器盖处被划了一道。车牌号为×××的灰色马自达牌轿车登记的所有权人为个人，使用性质为非营运。
17、被害人邹×陈述及涉案车辆信息查询证实：邹×于2015年5月6日（此处记录有误，起止时间不可能相同，应为5月5日）17时许，将自家的红色日产骐达牌轿车停放在朝阳区十里堡东里小区x楼南侧停车场26号车位处。到5月6日17时许，邹×发现该车前机器盖处被划了两道。车牌号为×××的红色日产骐达牌轿车登记的所有权人为个人，使用性质为非营运。
18、被害人袁×陈述及涉案车辆信息查询证实：袁×于2015年5月5日20时许，将自家的黑色朗逸牌轿车停放在朝阳区十里堡东里小区xx楼北侧停车场76号车位处。到5月6日8时许，袁×发现该车前机器盖处被划了两道。车牌号为×××的黑色朗逸牌轿车登记的所有权人为个人，使用性质为非营运。
19、被×陈述及涉案车辆信息查询证实：刘×2于2015年5月4日17时许，将自家的白色奥迪牌轿车停放在朝阳区十里堡东里小区x楼南侧停车场16号车位处。到5月6日16时许，刘×2从外地出差回来听说小区多辆车被划损，就下楼看自家的车，发现该车后备箱盖处被划了两道。车牌号为×××的白色奥迪牌轿车登记的所有权人为个人，使用性质为非营运。
20、被害人付×陈述及涉案车辆信息查询证实：付×于2015年5月5日晚上，将自家的红色马自达牌轿车停放在朝阳区十里堡东里小区xx楼北侧停车场7号车位处。到5月6日10时许，付×听说小区多辆车被划损，就下楼看自家的车，发现该车左后车门处被划了一道。车牌号为×××的红色马自达牌轿车登记的所有权人为个人，使用性质为非营运。
21、证人阚×的证言证实：阚×系北京银地物业公司保安员。2015年5月6日零时许，阚×正在位于十里堡东里小区129号楼岗亭内值班，有一名男子过来对阚×说小区内抓到了一名划车的男子，已被民警带走。随后阚×就和这名男子来到xx楼北门路边，发现此处很多辆车被划损。阚×就到保安员宿舍将保安队长赵×3叫醒。阚×和赵×3等人陪着赶到现场的警察到小区监控室调取监控录像。监控录像显示，2015年5月5日23时52分，在十里堡东里小区x楼东侧有一名男子在停放的车边转悠，有划车的动作。经过阚×、赵×3等人反复观看监控录像，确认划车的男子是王×1。王×1是北京人，曾经在本小区当过保安员，2015年1月因乱收停车费被物业公司开除。从监控录像上看不清王×1用什么东西划车。小区内只有一个摄像头拍到了王×1划车的录像，小区其他监控摄像头均坏了，物业公司尚未修复。
22、证人赵×3的证言证实：赵×3系北京银地物业公司保安队长。2015年5月6日零时许，赵×3正在位于十里堡东里小区102号楼B1层的保安员宿舍休息，被保安员阚×叫醒并得知十里堡东里小区抓住了一个划损车辆的人，是被小区一位遛狗的业主抓住的。这时警察已经来了，赵×3就和汪×、阚×三人就陪着警察到小区监控室调取监控录像。监控录像显示，2015年5月5日23时52分，在十里堡东里小区x楼东侧有一名男子在停放的车边转悠，有划车的动作。经过赵×3、汪×、阚×三人反复观看监控录像，确认划车的男子是王×1。王×1是北京人，曾经在本小区当过保安员，2015年1月因乱收停车费被物业公司开除，因此与物业公司有矛盾。赵×3等人从监控录像上看不清王×1用什么东西划车。
23、证人汪×的证言证实：汪×系北京银地物业公司保安班长。2015年5月6日零时许，汪×正在位于十里堡东里小区102号楼B1层的保安员宿舍休息，被保安员阚×叫醒并得知十里堡东里小区抓住了一个划损车辆的人。汪×起床后看到保安队长赵×3也起来了，随后汪×、赵×3、阚×三人就陪着警察到小区监控室调取监控录像。监控录像显示，2015年5月5日23时52分，在十里堡东里小区x楼东侧有一名男子在停放的车边转悠，有划车的动作。经过汪×、赵×3、阚×三人反复观看监控录像，确认划车的男子是王×1。王×1是北京人，曾经在本小区当过保安员，2015年1月因乱收停车费被物业公司开除。从监控录像上看不清王×1用什么东西划车。只有一个摄像头拍到了王×1划车的录像，小区其他监控摄像头均坏了，物业公司尚未修复。
24、北京中达信保险公估有限公司保险公估报告（含被划损车辆照片）证实：经该公司专业人员定损，涉案的×××（长安志翔）经济损失小计为人民币450元；涉案的×××（标致307）经济损失小计为人民币500元；涉案的×××（现代伊兰特）经济损失小计为人民币2550元；涉案的×××（奥迪A6L）经济损失小计为人民币2400元；涉案的×××（奔驰B200）经济损失小计为人民币14900元；涉案的×××（现代伊兰特）经济损失小计为人民币1500元；涉案的×××（宝马525LI）经济损失小计为人民币4400元；涉案的×××（宝马320I）经济损失小计为人民币4400元。
25、两份涉案财产价格鉴定结论书分别证实：经北京市朝阳区价格认证中心专业人员鉴定，涉案的×××（长安志翔）经济损失小计为人民币450元；涉案的×××（标致307）经济损失小计为人民币500元；涉案的×××（现代伊兰特）经济损失小计为人民币2550元；涉案的×××（奥迪A6L）经济损失小计为人民币2400元；涉案的×××（奔驰B200）经济损失小计为人民币14900元；涉案的×××（现代伊兰特）经济损失小计为人民币1500元；涉案的×××（宝马525LI）经济损失小计为人民币4400元；涉案的×××（宝马320I）经济损失小计为人民币4400元。经北京市朝阳区价格认证中心专业人员鉴定，涉案的×××（东风日产）经济损失小计为人民币400元；涉案的×××（奥迪）经济损失小计为人民币600元；涉案的×××（雪佛兰）经济损失小计为人民币400元；涉案的×××（东南）经济损失小计为人民币400元；涉案的×××（东风标致）经济损失小计为人民币1500元；涉案的×××（蒙迪欧）经济损失小计为人民币500元；涉案的×××（东风日产）经济损失小计为人民币730元（以上15辆涉案车辆经济损失总额共计人民币35630元）。
26、当庭播放的视听资料证实：根据现场监控录像记载，被告人王×1于2015年5月5日23时许，在朝阳区十里堡东里小区一垃圾桶（该垃圾桶位于xx楼正西、x楼东南）附近行走并划损部分涉案车辆。2015年5月8日20时许，民警带领被告人王×1对其划损车辆现场进行了辨认。
27、现场照片、现场示意图证实了案发现场相关涉案车辆的停放位置及被划损情况。
28、到案经过证实：2015年5月6日零时许，被害人马×报警后，八里庄民警赶赴朝阳区十里堡东里小区案发现场，将犯罪嫌疑人王×1带至八里庄派出所接受审查，王×1拒不承认划车行为。后因传唤时间已到，故将犯罪嫌疑人王×1暂时释放。经调取小区监控录像取证，民警于2015年5月8日15时许，到朝阳区管庄乡咸宁侯村x号王×1家中将其抓获归案。
29、起获犯罪工具工作记录、物证照片、扣押清单及罚没收据证实：民警于2015年5月8日在犯罪嫌疑人王×1家中将其抓获后，从其身上起获犯罪工具钥匙1把并扣押在案，后于2015年5月12日将该钥匙作为犯罪工具予以罚没。
30、北京市公安局朝阳分局八里庄派出所110接处警记录证实：2015年5月6日00时12分50秒，报警人马先生（指被害人马×）拨打110报警，报警内容为八里庄车被划。
31、相关办案民警工作记录分别证实：
（1）、经民警联系，被害人赵×2（其被划损车辆牌号为×××，马自达轿车）、被×（其被划损车辆牌号为×××，白色奥迪轿车）表示因估价过于繁琐且需较高费用，就不要求对自家受损车辆进行估价了。
（2）、经民警联系，牌号为×××的车主（应为袁×）和牌号为×××的车主（应为付×）表示自家被划损车辆已维修，且无法提供定损单，故无法对被划损失进行评估。经民警联系，牌号为×××的车主（应为邹×）表示没有时间对车辆评估，故无法对被划损失进行评估。
（3）、现场示意图中所标明的犯罪嫌疑人王×1行走轨迹系根据现场监控录像及犯罪嫌疑人王×1供述绘制。现场示意图中标明的涉案被划损车辆停放车位，系根据车主提供的停车位置绘制，其中车主未提供具体停放位置的，未能在图中标明具体停车车位。
（4）、犯罪嫌疑人王×1被民警带至派出所后，经民警了解，朝阳区十里堡东里小区在案发当天未抓获其他划车的犯罪嫌疑人。
（5）、八里庄派出所提供的一张案发现场监控录像光盘无法打开，经预审民警与八里庄派出所民警多次联系，至2015年12月12日，尚未得到答复。
32、北京市朝阳区人民法院（1999）朝刑初字第781号刑事判决书、北京市良乡监狱释放证明书（存根）证实：被告人王×1曾因犯强奸罪、抢劫罪于1999年6月19日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，后于2009年6月26日刑满释放。
33、北京市公安局朝阳分局行政处罚决定书证实：被告人王×1因本案于2015年5月9日被北京市公安局朝阳分局处以行政拘留十四日的行政处罚，后因涉嫌犯罪被转为刑事拘留。
34、被告人王×1的户籍材料及北京市公安局平谷分局东高村派出所证明证实了被告人王×1的身份情况。
35、被告人王×1在公安机关的供述中承认案发当天其喝了不少酒，模糊记得一共用随身携带的钥匙划损了大约五辆车。
本院认为：被告人王×1无视国法，酒后滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×1当庭对起诉书指控的犯罪事实不持异议、自愿认罪，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。综上，对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹中波
人民陪审员 冯立森
人民陪审员 宋志勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 董祎凡