天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第62号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张一×，男，1963年2月1日出生，天津市宝坻区人，汉族，高中文化，中共党员，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年12月6日被监视居住，2013年6月5日被取保候审。现于居住地候审。被告人杨××，男，1966年1月2日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年12月6日被监视居住，2013年6月5日被取保候审。经本院决定，于2014年3月6日被公安宝坻分局执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。被告人王一×，男，1966年6月19日出生，河北省唐山市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年9月3日被取保候审。现于居住地候审。宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人张一×、杨××、王一×犯滥伐林木罪，于2014年1月29日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人张一×、杨××、王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。宝坻区人民检察院指控，2010年11月3日16时许，时任宝坻区××街道前××村党支部书记的被告人张一×与时任村委委员的被告人杨××经事先预谋后，在没有取得林木采伐证的情况下，擅自将本村村南桥西跃进渠北侧坟地上的杨树卖给王一×采伐。被告人王一×在明知没有采伐证的情况下，仍将该处的71棵杨树采伐。经测量，被采伐的杨树立木蓄积为15.753立方米。为证明上述事实，公诉机关当庭讯问了三被告人，向法庭出示、宣读了有关证据，认为三被告人在没有取得林木采伐证的情况下，将村集体所有的71株杨树采伐，立木蓄积达15.753立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。三被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白。被告人王一×对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人张一×、杨××辩称，对公诉机关指控其二人在无采伐证的情况下组织采伐村集体所有树木的事实予以认可，但采伐上述树木是接到本村所在街道办事处指示并取得批准证明信后才组织进行的。经审理查明，2010年11月3日至16时许，时任宝坻区××街道××村党支部书记的被告人张一×与时任该村村民委员会委员的被告人杨××经事先商量后，在没有取得林木采伐许可证的情况下，由杨××联系到被告人王一×，将本村村南桥西跃进渠北侧坟地上的杨树卖给王一×采伐。王一×在明知没有采伐证的情况下，仍将该处的71棵杨树采伐。经测量，被采伐的杨树立木蓄积为15.753立方米。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、案件来源和抓获经过证明，2012年7月12日，公安宝坻分局刑侦支队第一大队接到天津市宝坻区林业局案件移交函，称2010年11月份，××街道××村党支部书记张一×在没有取得林木采伐许可证的情况下组织人员将该村桥西跃进渠北侧及坟地上的杨树采伐71棵，立木蓄积15.753立方米，已构成滥伐林木罪。该队受理该案并展开调查。2012年8月9日10时许，该队民警将张一×、杨××抓获并依法传唤到刑侦一大队进行讯问。后发现王一×涉嫌犯罪，于2013年5月21日9时许，公安宝坻分局预审支队将犯罪嫌疑人王一×传唤至该队进行讯问。2、证人王二×证言笔录证明，其任××街道××村村民委员会主任一职。2010年11月1日，其听说有人在采伐本村村西跃进渠北侧及坟地上的树，就赶过去，发现本村村委会委员杨××和几个放树的在场，已采伐了70多棵树，平均胸径在20-30厘米。杨××说是村支部书记张一×让采伐的，后来张一×也来到现场，承认是自己让采伐的树。其就报警了。3、证人唐××证言笔录证明，其任××街道××村村党支部委员一职。2010年10月份左右，张一×打电话让其到本村跃进渠，说有事。到了那之后，才知道是张一×组织人放树，让村主任王二×制止了。张一×说是宝平街道武装部长刘一×让放的树，采伐证由办事处统一办理。但其只知道放树没有采伐证，也没经过村两委会讨论，其他事就不清楚了。4、证人刘一×证言笔录证明，其任宝坻区××街道办事处武装部长，分管××村。该村村支部书记是张一×，村长是王二×，杨××是村委会委员，唐××是村党支部委员。2010年下半年的一天早上8点多钟，王二×给其打电话，说张一×正在采伐本村杨树。其就马上给张一×打电话，问张一×办没办采伐证，张一×说没办。其就让张一×不要采伐了，张一×不同意。其就告诉了街道负责林业工作的白××，白××和街道办事处分管林业工作的副主任周××一起去了现场，怎么处理的不清楚。5、证人白××证言笔录证明，其在宝坻区××街道办事处负责综合农业办公室工作。2010年4、5月份，××村土地被政府征收用做储备用地，该村跃进渠两侧的树木按要求应当采伐。办理林木采伐许可证需要先由该村开两委会，两委会同意后再向街道办事处综合农业办公室提出申请。该村没向其提出过办理采伐证的申请。2010年10月份左右，刘一×部长告诉他××村在没办理采伐证的情况下，擅自采伐树木，被村主任王二×制止了。因为其是该村包村干部，就找到街道办事处主管林业的副主任周××陪同林业局的同志去了现场，到现场时，现场已经没有人了。6、证人崔××、张二×证言笔录证明，其二人是本村两委会委员，均听王二×说张一×和杨××组织人将村桥西跃进渠北侧及坟地上的杨树放了。关于放树的事，没人和他们商量过。7、证人周××证言笔录证明，其任宝坻区××街道办事处副主任。2010年的一天，白××找到他说××村有人在没有采伐证的情况下放树，因其当时分管林业工作，就和白××陪同林业局的同志到现场，但现场已没人了。事后才知道是村支部书记张一×组织人采伐树木。8、证人李×证言笔录证明，其自2006年就在宝坻区××街道办事处农经站工作。2010年前后，农经站代管各村的公章，由其具体负责。对××村在2010年10月份左右是否找其在伐树证明信上盖章没有印象了。9、证人韩××证言笔录证明，其任宝坻区××街道办事处党工委委员，负责街道所辖各村的组织工作。2010年，××村的党支部成员有张一×、崔××、唐××，村委委员有王二×、杨××、张二×。10、证人李××、纪××、霍××、王三×证言笔录证明，其四人均参与过介绍××村树木买卖的事，该村的联系人叫杨××。霍××、王三×另证明该村的树被一个叫王一×的人买走了。11、证人刘二×、吴××证言笔录证明，其二人系宝坻区林业局的工作人员。××村村主任王二×举报张一×组织杨××等人无证采伐本村树木后，林业局林政科及时进行了受理，并组织了调查和现场勘查。经勘查，被采伐树木共71棵，当时确认的立木蓄积为15.753立方米，后又进行了复勘，确认的立木蓄积为16.7661立方米。因树桩截面不规则，两次勘查存在误差，但在合理范围内。12、常住人口信息、户籍证明材料，证实被告人、证人的身份情况。13、天津市金地城市建设有限公司出具的证明一份，证实已对征收的××街道××村村集体土地上的附着物（树木）进行了补偿，树木归原权利人所有。14、统一收据两份，证实××街道办事处××村的卖树款已入村集体的账目。15、现场遗留树木伐桩、现场勘验检查工作记录，证实被采伐树木的数量及蓄积体积情况。16、现场勘查示意图、照片，证实案发现场情况。17、辨认笔录，证实被告人王一×、证人霍××对被告人杨××的辨认情况。18、被告人张一×供述和辩解称，2010年10月份，本村料场的地被政府征收做储备地，地上的树木已赔偿。其组织两委会开会决定由唐××和杨××组织放树，其负责全面工作，唐××负责协助工作，杨××负责联系买树的人。就这样在没有采伐证的情况下放了一部分树，后被村主任王二×制止了。在放树的前两天，街道的武装部长刘一×让其与杨××、唐××一起在七日内将储备地上的树木清理了，采伐证由办事处统一办理。19、被告人杨××供述和辩解除被告人张一×供述和辩解的内容外，另称，其给过买树的人证明信，证明信的上面盖的是本村村委会的公章，还有街道武装部长刘一×的签字，内容大概意思就是允许放树。证明信是谁开的记不清了。20、被告人王一×供称，2010年11月份左右，经霍××、王三×介绍，其花一万元购买了××街道××村被征收土地上的树木。采伐过程中，被那个村的村主任制止了，只采伐了七十多棵树。其在购买这些树之前向那个村要采伐证，那个村一个挺瘦的干部说政府给办，后来还开了证明信。证明信上盖的公章是哪的记不清了，只知道有“××”两个字。那封证明信被那个村主任带的人撕了。本院认为，被告人张一×、杨××在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自将村集体所有的71株杨树卖给被告人王一×采伐；被告人王一×明知没有采伐证的情况下，仍将该71株杨树采伐，立木蓄积达15.753立方米，数量较大，三被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三被告人到案后如实供述在无采伐证的情况下采伐树木的犯罪事实，本院均认定为坦白，并依法对三被告人从轻处罚。被告人张一×、杨××提出，采伐树木是接到本村所在街道办事处有关领导指示并取得批准证明信后才组织进行的。因没有相关证据证明，对该辩解意见，本院不予采信。对公诉机关的量刑意见本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张一×犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨××犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王一×犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉新人民陪审员  项立秋人民陪审员  李秀林二〇一四年三月七日书 记 员  曾庆颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。