天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1617号
原告张××，无职业。
委托代理人任立红（原告之女），天津市公共交通二公司退休职工。
被告任××，无职业。
委托代理人任静（被告之女），无职业。
原告张××诉被告任××赡养费纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2015年5月15日、5月18日、6�8日、6月11日四次公开开庭进行了审理。原告张××的委托代理人任立红、被告任××的委托代理人任静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫是长达70年的原配夫妻，共同生育二子二女，夫妻共同生活在河东区程林里49-1-208室，原告无工作，无经济来源，全部生活依靠丈夫养老金维持。原告于2012年7月因与儿子生气导致住院，在原告住院期间，被告胁迫早已瘫痪在床15年并患有小脑萎缩的原告丈夫任学文，前往银行挂失任学文养老金存折，据为己有，并继续不尽赡养义务，将任学文送至养老院，不允许原告与丈夫见面，期间社保与单位多次寻找任学文，被告均不告知任学文去向，致使任学文失去了亲人和自由。也由此造成原告无生活来源，原告已高龄且身患偏瘫、冠心病、高血压等疾病，生活完全不能自理，生活开销很大，被告控制了任学文�养老金，这是原告与丈夫唯一的生活来源，这造成了原告无法生活，故诉至法院要求：1、依法判令被告在原有每月250元赡养费基础上增加赡养费每月250元；2、判令被告支付原告4个月临时家政服务人员费用共计8000元的1／4，由被告承担2000元；3、诉讼费由被告承担。因为任学文去世，原告当庭增加诉讼请求：要求判令被告从2015年5月起每月支付原告家政人员服务费3300的1／4，计825元和保姆饭费1000元的1／4，计250元。
原告向本院提供如下证据：
1、残疾证一份；
2、收据一组；
3、武警医学院附属医院CT诊断报告单一份；
4、天津第三中心医院影像诊断报告一份；
5、住院病人预收款收据一份；
6、家庭服务合同一份；
7、收款收据一份；
8、保姆费收据复印件一份；
9、证人一名。
（以上均为复印件）
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告有四个子女，为何�要求被告一人每月给予500元赡养费，赡养费应是每个子女都应给付的，缺一不可。原告在2003年曾诉至法院要求给付赡养费，法院判决四个子女给付赡养费，医药费四个子女平摊；2013年6月原告曾起诉至法院要求两子给付赡养费，之前的赡养费和医药费早已补齐，现在被告仍每月支付原告250元赡养费，从未间断。被告夫妻从1996年就同时下岗，经济困难，没有工作，买车借不来钱，原告从来没有帮助和替被告分担过，即使如此被告也从未间断给付原告赡养费，每年过年过节过生日都给原告及父亲另加100元。后几年被告经济条件稍有好转，被告每月还给原告及父亲购买约100元的物品。因原告2012年3月至6月曾在武警医院住院两次，第二次出院后，任立红在未与任何人商量的情况下将原告接出院，不告诉其他子女原告的地址，打电话也不接，被告想探望原告并送去赡养费，�找不到原告达一年之久，所以2012年3月至2013年6月期间的赡养费没有给成。2013年6月经法院判决后，被告将前期所有的赡养费和医药费已全部补齐，前期除了任立红外的其他三个子女都要求接原告回家赡养，原告在一审二审中均亲自出庭，并自己执意要求与任立红生活。从任学文1997年6月有病开始，任立红一直在家掌握原告及任学文的所有有效证件和存款。2012年6月任立红私自将原告带走，不给任学文工资卡导致任学文没有生活费，在任学文着急没钱吃饭的情况下，让被告协助找开锁公司将家中柜子打开，但工资卡并未在柜子里，这才让被告及兄弟带着任学文到银行挂失工资卡。被告对任学文的工资收支情况均不知情，发现卡中只剩3.91元。原告所述250元不够原告生活，被告认为一共四个子女，总计应有1000元，加之每月残疾人补贴，应该足以维持原告生活所需，任立红自愿将原告接走抚养也是其作为子女应尽的义务，一个年迈半身不遂的老人吃饭根本没多大开销，尿不湿账目虚报空间也很大，任学文在养老院期间每月尿不湿也仅是100元左右。另外，原告的身体状况没什么出行的机会，没有重大的事情还能去哪出行；之前4个月雇佣家政人员时根本没和被告商量过，在2015年1月任学文生病输液找任立红要医保卡时，任立红对雇佣家政人员的事也只字未提，被告不认可。任立红在任学文病危期间亲口说要回家给原告做饭，可以看出根本没请家政人员，这种私自雇佣关系漏洞百出，被告不予认可。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告系母子关系，原告共育有任树钧、任平香、任××、任立红四名子女，原告丈夫任学文，已经于2015年4月30日死亡。原告无退休金，无任何收入，无医疗保险，系肢体残疾壹级。
2013年4月15日原�曾起诉任树钧、任××，本院于2013年6月17日下发了（2013）东民初字第1915号民事判决书，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告任树钧补付原告张××2012年4月至2013年5月赡养费共3500元；二、本判决生效之日起十日内，被告任××补付原告张××2012年7月至2013年5月赡养费共2750元；三、自2013年6月起，被告任树钧每月25日前给付原告张××赡养费250元；四、自2013年6月起，被告任××每月25日前给付原告张××赡养费250元；五、本判决生效之日起十日内，被告任树钧给付原告张××医药费800元；六、驳回原告张××的其他诉讼请求。后任树钧、任××不服该判决，上诉于天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2013年9月26日判决驳回上诉，维持原判。2013年11月6日，原告第二次起诉，2013年11月21日原告以双方自行庭外协商解决为由，向本院申请撤诉。
庭审中，被告表示其每月收入2900多元。
原告要求被告自2015年5月起增加赡养费至每月500元。
2014年10月至2015年1月期间原告临时雇佣一名家政人员付玉荣，原告每月支付付玉荣2000元服务费。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告无工作，无收入，肢体残疾壹级，虽法院曾判决被告每月给付250元的赡养费，但随着物价水平的上涨，原告年龄的增加，原来每月250元的赡养费确实较低，被告应履行增加赡养费的义务。本院曾给双方做调解工作，但双方未能达成一致调解意见。对于增加赡养费的数额，被告表示其每月收入为2900多元�考虑原告的现状以及原告四个子女均应履行赡养义务，本院酌情确定被告每月给付赡养费400元为宜。原告要求被告自2015年5月开始给付，并无不妥，本院予以支持。
对于原告主张的第二项诉讼请求，被告不同意负担，理由为原告并未通知被告，且原告不能证明其雇佣了家政服务人员。原告针对自己的主张提供了证人一名以及证人书写的收据，被告未提供证据。本院认为，现被告未有任何证据证明原告不需雇佣临时家政人员，故本院根据原告的证据，认定原告在2014年10月至1月之间雇佣了4个月的家政人员。对于家政人员每月2000元的费用，并未超过本市上一年度服务业的收入标准，本院对此予以认定。但考虑原告每月还应有4名子女给付的赡养费用共计1000元，故本院予以每月折抵500元，剩余的家政人员费用6000元由四名子女承担，因此被告应承担1500元。
对于原告当庭�加的诉讼请求，在该诉请中已经发生的费用，被告对原告提供的收据不予认可，后原告未能向本院提交正式的缴费发票，本院对该费用无法确认，对原告主张的今后的费用，因该费用并未实际发生或者确定发生，本院亦无法支持。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告可在取得相关证据后再行起诉解决。
原、被告毕竟系母子关系，均应多关心、多谅解对方。子女对父母的赡养扶助义务，不仅仅是经济上的赡养，还要有精神上的慰藉，原告已经八十多岁高龄，更需要被告在生活上多一些照顾，本院希望被告多抽出时间陪伴照顾原告，也希望原告多体谅被告，双方努力处理好家庭关系，使原告有一个幸福的晚年。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告任××自2015年5月起每月25日前给付原告张××赡�费400元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告任××给付原告张××2014年10月至2015年1月雇佣家政人员费用1500元；
二、驳回原告张××的其他诉讼请求。
如果被告任××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 周立芳