wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1788号
原告：胡某甲，男，汉族，现住庄河市。
委托诉讼代理人：谭丽娟，女，系辽宁中衡律师事务所律师。
被告：陈某某，女，满族，现住庄河市。
原告胡某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告胡某甲及委托诉讼代理人谭丽娟到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、要求被告返还原告彩礼6万元；3、要求被告支付精神抚慰金5万元；4、要求被告返还医疗费1631.19元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在网络上相识，见面后发生性关系，后被告告知原告其已怀孕，要去同原告结婚。原告给付被告彩礼6万元，双方于2017年8月1日经政府登记结婚，于2018年1月27日生育一女，取名胡某乙。后经鉴定，胡某乙非原告生物学女儿，故原告诉至法院，要求同被告离婚，同时要求被告返还彩礼、医疗费并赔偿精神损失。
被告未答辩。
原告基于诉请向本院提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。2、医学出生证明，证明原、被告婚后生育一女，取名胡某乙。3、安ＸＸ物DNA检验意见书，证明胡某乙非原告生物学女儿。4、大连血液中心司法鉴定所法医物证鉴定书，证明胡某乙非原告生物学女儿。5、大连农商银行交易明细查询照片5张，证明通过原告母亲周仁花的银行账户转账给被告5万元彩礼的事实。6、合作医疗报销单，证明经合作医疗报销后原告支付了被告生育胡某乙花费1631.19元医疗费的事实。7、原、被告微信聊天记录照片9张，证明被告还在坐月期间就要求与原告离婚，结合鉴定结论，原告有理由相信被告在当时就知道胡某乙不是原告的生物学女儿。被告经合法传唤未出庭应诉，视为放弃权利。本院对上述证据予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告在网络上相识，后确定恋爱关系，双方于2017年8月1日经政府登记结婚，于2018年1月27日生育一女，取名胡某乙。原告通过其母亲周仁花在大连农商银行的银行账户转账给被告5万元彩礼，为生育胡某乙，原告支付医疗费1631.19元（该费用为农村合作医疗报销后数额）。后经鉴定，胡某乙非原告生物学女儿，故原告诉至法院，要求同被告离婚，同时要求被告返还彩礼、医疗费并赔偿精神损失。
本院认为，夫妻间的忠诚，是婚姻维系的基础。本案中，胡某乙非原告生物学女儿，被告对此存在明显过错，原、被告感情基础已经崩塌，婚姻无维系必要，故原告要去与被告离婚，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼，符合情理与法律，本院予以支持，其要求被告返还6万元彩礼，但因其提供的证据仅能证明给付了被告5万元彩礼，故应承担举证不能的风险，返还彩礼的数额应以5万元计算。原告要求被告返还因生育胡某乙而支付的医疗费，符合情理与法律，本院予以支持。胡某乙非原告生物学女儿，给原告造成了极大的精神伤害，被告应予以赔偿，鉴于被告存在独自抚养胡某乙的事实，故本院酌情考虑，认为被告给付原告2万元精神损害赔偿金较为适宜。
综上所述：原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照相关法律规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告陈某某离婚。
二、被告自本判决生效之日起十日内返还原告彩礼50000元、医疗费1631.19元。
三、被告自本判决生效之日起十日内给付原告精神损害赔偿金20000元。
四、胡某乙由被告自行抚养。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一八年六月八日
书记员 魏晓文
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初387号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人吴龙伟，男，1998年6月22日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖南省花垣县。2017年10月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年10月18日起至2018年1月17日）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月17日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]354号起诉书指控被告人吴龙伟犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人吴龙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年9月至2017年5月期间，被告人吴龙伟在本市海曙区龙观乡金溪村，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币4440余元。具体事实如下：
1.2016年9月22日15时许，被告人吴龙伟在本市海曙区龙观乡金溪村中央岸被害人陈某1开设的杂货店内，趁店内无人之际，窃得柜台内的现金人民币900元。
2.2017年4月30日15时许，被告人吴龙伟采用插片开锁的方式进入本市海曙区龙观乡金溪村中央岸8组30号被害人严某的家中，窃得二楼卧室床头柜内的现金人民币3360余元及黄金项链一条，后被告人吴某将黄金项链销赃给他人，得款人民币3450元。
3.2017年5月24日14时许，被告人吴龙伟采用上述相同方式进入本市海曙区龙观乡金溪村溪东9号被害人陈某2的家中，窃得一楼楼梯口手提包内的现金人民币180元及二楼卧室床头柜内的软壳中华香烟一包。
案发后，被告人吴龙伟家属已赔偿三名被害人全部损失，并取得谅解。
上述事实，被告人吴龙伟在审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、严某、陈某2的陈述，证人徐某,4的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，登记本复印件，收条及谅解书，抓获经过，情况说明，线索信息，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，介绍信，证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴龙伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴龙伟在前罪判决宣告后，刑法执行完毕以前，发现在判决宣告之前还有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人家属退赔了被害人经济损失，被害人对被告人的行为表示了谅解，对被告人可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴龙伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前案所判处的拘役四个月，并处罚金人民币一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年6月17日止。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一八年五月十五日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0407执92号
申请执行人：鹤岗市兴山区人民法院
被执行人：侯某某，女，1964年4月26日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。
本院在执行被执行人侯某某财产刑一案中，经本院向金融机构查询其存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆等，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于洪艳
审判员 王 雪
审判员 韩 秋
二〇一六年十一月三十日
书记员 武文文
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执61-3号
申请执行人文林，男，汉族，生于1963年6月16日。
被执行人张亚光，男，汉族，生于1964年10月14日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第40号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案应执行标的54万元及利息，已执行标的242644元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第40号民事调解书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨雪梅
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初943号
原告：郎杰，女，1981年生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告：刘海忠，男，1960年生，汉族，住辽宁省铁岭县。
原告郎杰与被告刘海忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告郎杰于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎杰以证据不足为由撤回对被告刘海忠的起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郎杰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郎杰负担。
审判员 邵 帅
二〇一八年六月五日
书记员 武晓霞
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执269号
申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，地址：泸州市龙马潭区春雨路一段240号。
负责人：彭胜昔。
被执行人：曾桂华，男，1971年2月13日出生，汉族。
本院在执行曾桂华危险驾驶罪一案中，经查，本院作出的（2017）川0504刑初279号刑事判决书已经生效，被执行人曾桂华未履行判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人曾桂华价值10000元的财产。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 邓新星
二〇一八年二月五日
书 记 员 张金建
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0504执269号申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，地址：泸州市龙马潭区春雨路一段240号。负责人：彭胜昔。被执行人：曾桂华，男，1971年2月13日出生，汉族。本院在执行曾桂华危险驾驶罪一案中，经查，本院作出的（2017）川0504刑初279号刑事判决书已经生效，被执行人曾桂华未履行判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人曾桂华价值10000元的财产。本裁定立即开始执行。代理审判员  邓新星二〇一八年二月五日书 记 员  张金建
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第8168号
申请执行人：胡志强，男，1982年7月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：区伯豪，男，1956年3月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：何楚翘，女，1963年9月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：欧碧余，女，1996年1月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：吕熙誉，男，1944年9月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告胡志强与被告区伯豪、何楚翘、欧碧余、吕熙誉民间借贷纠纷一案，本院（2015）佛顺法容民初字第90号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告区伯豪、何楚翘、欧碧余应于判决发生法律效力之日起十日内向原告胡志强偿还借款本金1500000元及利息；二、被告吕熙誉对上述债务承担连带清偿责任；本案受理费10095元、财产保全费5000元，合共15095元，由被告区伯豪、何楚翘、欧碧余、吕熙誉负担。因债务人区伯豪、何楚翘、欧碧余、吕熙誉未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡志强向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人区伯豪、何楚翘、欧碧余、吕熙誉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人区伯豪位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会顺峰居民小组顺峰花园美湖九街13号的房产（房地产权证号××号）、佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会青年路115号之三的房产（房地产权证号××号）、佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会青年路115之四的房产（房地产权证号××号）、佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会白平街2号的房产（房地产权证号××号）、佛山市顺德区容桂街道办事员处朝阳社区居民委员会青年路123号的房产（房地产权证号××号）、佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会青年路117号的房产（房地产权证号××号），上述房产正被本院（2012）佛顺法执字第3210号恢字第1号案件处理，需待变现后才能进行分配，被执行人何楚翘与何汉铭共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会红光街二座1××号的房产（产权证号:××号），已被本院（2014）佛顺法民一初字第367号案登记查封，故本案无法处理，被执行人吕熙誉有位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会北潮直街二十九巷4号的房产（产权证号:××号）、佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会北潮直街二十九巷5号的房产（产权证号:××号）、佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会北潮直街二十九巷8号的房产（产权证号:××号）、佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会北潮直街92号的房产（产权证号:××号）,上述房产已与评估公司勘查现场,需进行测量后才能出具评估报告处理上述房产,被执行人吕熙誉与欧焕巧共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处卫红社区居民委员会广安七街横巷7号的房产（产权证号:2691568号、0544664号）所占1/2份额,因评估价与抵押债权相差很大,抵押债权人不同意处理,申请执行人亦在期限内未向本院书面提交申请书，并提供足额担保,故该房产暂不处理,被执行人吕熙誉与熊小平共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容新社区居民委员会德胜路22号香格里拉豪园9座1××号的房产（产权证号:14676978号、60324**号），于诉讼阶段已登记查封，因该房产属共同共有，未清楚各自份额，故需折产后才能处理，被执行人欧碧余在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人区伯豪有两辆汽车(车牌号码:粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号),其中粤Ｘ-×××××号汽车正被本院（2012）佛顺法执字第3210号恢字第1号案件处理，需待变现后才能进行分配，粤Ｘ-×××××号汽车因未找到车辆,故暂无法处理，其他被执行人在佛山市范围内无机动车登记。本院于2017年1月17日将被执行人区伯豪、何楚翘、欧碧余、吕熙誉纳入失信被执行人名单，并向被执行人区伯豪、何楚翘、欧碧余、吕熙誉发出限制高消费令。本院于2017年1月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1532645.95元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被查封的被执行人的房产、汽车，需待变现后才能进行分配及已被查封的被执行人的其他房产，因评估价与抵押债权相差很大,抵押债权人不同意处理,申请执行人亦在期限内未向本院书面提交申请书，并提供足额担保,故该房产暂不处理，或因该房产属共同共有，未清楚各自份额，故需折产后才能处理以及已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第8168号案终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成春
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年一月十七日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第986号
原告黎品文，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司。住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，董事长。
原告黎品文诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告黎品文及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎品文诉称，2011年3月8日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金36048元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月11日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬款共47283元，后经原告多次追索均未果。为此，诉讼请求法院判令被告退还原告养鸡风险押金及养鸡报酬款共47283元和支付利息（利息计算以47283元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、《养鸡合同修订结算协议》，证明美凰公司欠原告款项。3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，1、原告起诉被告欠其养鸡风险押金及养鸡报酬款共47283元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的全部证据的真实性及所证明问题均无异议，本院对双方均无异议的证据依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告黎品文因养殖需要，与被告玉林市美凰鸡业有限公司建立养殖合同关系。2011年3月8日经双方结算，确认被告欠原告风险押金及养鸡报酬款共47283元，同时被告出具《养鸡合同
---修订结算协议20110115》一份给原告收执，该结款单上未注明还款期限及计算利息。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告黎品文收取养鸡风险押金，经双方结算确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬款共47283元未支付，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告退还47283元养鸡风险押金及养鸡报酬款的请求本院依法予以支持。对于利息计算问题，因原、被告未约定有还款期限及支付利息，原告要求自其向本院主张权利之日（2015年12月30日）起至还清之日止计付利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司应退还原告黎品文养鸡风险押金及养鸡报酬款共47283元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司应支付原告黎品文的利息（利息计算方法：以47283元为基数，自2015年12月30日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费982元，减半收取491元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费982元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁 艳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0303民初33号
原告闫转生，女，1954年6月1日出生，汉族，无职业，住乌海市。
原告委托代理人栗振华（系原告女儿），女，1980年8月1日出生，汉族，无职业，住乌海市。
被告庄响堂，男，1973年11月19日出生，汉族，无职业，住陕西省榆林市。
原告闫转生诉被告庄响堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日、2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告闫转生及委托代理人栗振华，被告庄响堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫转生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款199000元；2、案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告跟栗志强（系原告的丈夫）于2012年借款100000元本金，约定月利率3%。后栗志强于2016年8月份去世，被告于2017年1月14日给原告闫转生出具了借条一张，借条写明本金及利息是199000元，并约定了还款时间。栗振华将被告给栗志强所出的借条撕毁。约定还款到期后，原告经多次催要，被告至今未还，无奈原告诉至法院，请求法院依法裁判。
被告庄响堂辩称：借款时间我记不清了，给栗志强（已故）打借条之后共偿还了38000元利息。现在给原告出具的欠199000元条子认可。
经审理查明，2012年7月被告庄响堂向原告丈夫栗志强（已故）借款100000元，约定月利率3%。该借条出具后，被告陆续偿还借款利息38000元。后原告丈夫栗志强（已故）去世，原、被告双方于2017年1月14日对2012年7月至2017年1月份的借款本息进行计算，本金100000元，利息99000元，并重新出具了借条一张，载明”今借到闫转生现金199000元，该借款2017年8月15日付清”。
以上事实有原告提供的借条原件1张、居民死亡医学证明书1份、殡葬证1份、结婚证复印件1份、放弃遗产承诺书1份及庭审陈述在案予以证实。
本院认为，原告闫转生丈夫栗志强（已故）与被告庄响堂之间的借贷关系，是双方在自愿、平等的基础上签订的，对双方均具有约束力，应受法律保护，本院予以确认。出借人栗志强（已故）对借款人庄响堂享有债权，出借人去世后，未对遗产进行处分的，其财产按照法定继承办理。闫转生（系栗志强妻子）、栗振华（系栗志强长女）、栗振峰（系栗志强二女）、栗振英（系栗志强三女）、栗振国（系栗志强长子）、栗振业（系栗志强次子）均本案借款出借人栗志强（已故）的法定继承人，对栗志强（已故）的财产依法予以继承，现栗振华、栗振峰、栗振英、栗振国、栗振业自愿放弃其在本案中的相关权利，故原告闫转生与被告庄响堂之间的借贷关系作为原告丈夫栗志强（已故）与被告庄响堂之间债务关系的延续，原告可依法向被告主张权利，现被告没有依约按时归还全部借款，应承担相应的法律责任。原告请求被告偿还199000元借款，据庭审已查明的事实，该199000元借款中的99000元实为前期100000元借款从2012年7月至2017年1月份的利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。利息从2012年7月至2017年1月按照年利率24%计算，应为100000元×53个月×24%/12个月=106000元。由于被告已偿还原告借款利息38000元，故2012年7月至2017年1月被告尚欠原告利息应为68000元。因此，原告主张被告归还99000元利息的诉讼请求过高，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告庄响堂于本判决生效之日起十日内偿还原告闫转生借款本息168000元。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，因本案适用简易程序，减半收取2140元，由被告庄响堂负担1830元，原告闫转生负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员宏霞
二〇一八年四月四日
书记员史凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0303民初33号原告闫转生，女，1954年6月1日出生，汉族，无职业，住乌海市。原告委托代理人栗振华（系原告女儿），女，1980年8月1日出生，汉族，无职业，住乌海市。被告庄响堂，男，1973年11月19日出生，汉族，无职业，住陕西省榆林市。原告闫转生诉被告庄响堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日、2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告闫转生及委托代理人栗振华，被告庄响堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫转生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款199000元；2、案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告跟栗志强（系原告的丈夫）于2012年借款100000元本金，约定月利率3%。后栗志强于2016年8月份去世，被告于2017年1月14日给原告闫转生出具了借条一张，借条写明本金及利息是199000元，并约定了还款时间。栗振华将被告给栗志强所出的借条撕毁。约定还款到期后，原告经多次催要，被告至今未还，无奈原告诉至法院，请求法院依法裁判。被告庄响堂辩称：借款时间我记不清了，给栗志强（已故）打借条之后共偿还了38000元利息。现在给原告出具的欠199000元条子认可。经审理查明，2012年7月被告庄响堂向原告丈夫栗志强（已故）借款100000元，约定月利率3%。该借条出具后，被告陆续偿还借款利息38000元。后原告丈夫栗志强（已故）去世，原、被告双方于2017年1月14日对2012年7月至2017年1月份的借款本息进行计算，本金100000元，利息99000元，并重新出具了借条一张，载明”今借到闫转生现金199000元，该借款2017年8月15日付清”。以上事实有原告提供的借条原件1张、居民死亡医学证明书1份、殡葬证1份、结婚证复印件1份、放弃遗产承诺书1份及庭审陈述在案予以证实。本院认为，原告闫转生丈夫栗志强（已故）与被告庄响堂之间的借贷关系，是双方在自愿、平等的基础上签订的，对双方均具有约束力，应受法律保护，本院予以确认。出借人栗志强（已故）对借款人庄响堂享有债权，出借人去世后，未对遗产进行处分的，其财产按照法定继承办理。闫转生（系栗志强妻子）、栗振华（系栗志强长女）、栗振峰（系栗志强二女）、栗振英（系栗志强三女）、栗振国（系栗志强长子）、栗振业（系栗志强次子）均本案借款出借人栗志强（已故）的法定继承人，对栗志强（已故）的财产依法予以继承，现栗振华、栗振峰、栗振英、栗振国、栗振业自愿放弃其在本案中的相关权利，故原告闫转生与被告庄响堂之间的借贷关系作为原告丈夫栗志强（已故）与被告庄响堂之间债务关系的延续，原告可依法向被告主张权利，现被告没有依约按时归还全部借款，应承担相应的法律责任。原告请求被告偿还199000元借款，据庭审已查明的事实，该199000元借款中的99000元实为前期100000元借款从2012年7月至2017年1月份的利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。利息从2012年7月至2017年1月按照年利率24%计算，应为100000元×53个月×24%/12个月=106000元。由于被告已偿还原告借款利息38000元，故2012年7月至2017年1月被告尚欠原告利息应为68000元。因此，原告主张被告归还99000元利息的诉讼请求过高，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告庄响堂于本判决生效之日起十日内偿还原告闫转生借款本息168000元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，因本案适用简易程序，减半收取2140元，由被告庄响堂负担1830元，原告闫转生负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员宏霞二〇一八年四月四日书记员史凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝刑初字第00025号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人李某。2013年11月8日因犯赌博罪被判处拘役四个月。2015年2月6日因本案被行政拘留，同月11日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于宜昌市第一守所。
被告人周某。2002年1月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2014年1月26日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，2015年2月6日因本案被行政拘留，同月11日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人张某。2015年2月6日因本案被行政拘留，同月11日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2015年5月21日由本院决定继续取保候审。
被告人焦某。2015年2月6日因本案被行政拘留，同月11日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2015年5月21日由本院决定继续取保候审。
宜昌市葛洲坝人民检察院以葛检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李某、周某、张某、焦某犯赌博罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员罗渊渊出庭支持公诉，被告人李某、周某、张某、焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月底，被告人李某、周某预谋使用麻将牌采取“翻筒子”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。2015年2月1日至2月5日，被告人李某、周某雇佣上某为聚众赌博提供服务，邀约被告人张某、焦某等人参与聚众赌博并给予抽头渔利分成，先后在本市西陵区镇平路峡光假日酒店8305、8315房间使用麻将牌采取“翻筒子”的方式组织多人赌博并从中抽头渔利。2015年2月1日至2月4日，抽头渔利累计金额达16000余元。
2015年2月5日晚，公安机关在峡光假日酒店8315房查获参赌人员十余人，并当场收缴赌资60685元，公安机关对上述赌资已作处理。
上述事实，被告人李某、周某、张某、焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）赌博桌、麻将、骰子，受案登记表、立案决定书、收缴、扣押清单、旅客住宿登记单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过、户籍证明，证人上某、杨某、胡某、朱某、鲍某的证言，光盘3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、周某伙同被告人张某、焦某，以营利为目的，聚众赌博并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李某、周某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某、焦某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某有前科，可酌情从重处罚；被告人周某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。四被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据本案事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3500元。
二、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3500元；撤销葛洲坝人民法院（2014）鄂葛洲坝刑初字第00003号刑事判决对被告人周某所宣告的缓刑，执行原判有期徒刑一年的判决，与前者并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金3500元。
三、被告人张某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
四、被告人焦某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（被告人的刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某刑期自2015年2月6日起至2015年8月5日止；被告人周某刑期自2015年2月6日起至2016年4月5日止；被告人张某、焦某的缓刑考验期间从判决确定之日起计算。上述所判罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何珍先
二〇一五年六月九日
书记员 杨 静
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初310号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王连生，男，1988年3月19日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月15日被宁波市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]253号起诉书指控被告人王连生犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人王连生到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年1月15日凌晨1时许，被告人王连生饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌轿车从宁波市鄞州区百丈东路“一鼎会所”出发，途经南环高架，行驶至宁波市海曙区通途路与翠柏路交叉路口北口处时，在右侧慢车道上停车并睡着。当日凌晨3时许，民警接到报警后赶赴现场，发现王连生有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，遂对其进行酒精含量呼气检测，测试结果为122mg/100ml。经抽血检验，确认王连生血液中乙醇含量为140mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王连生拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人王连生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某,4的证言、呼气式酒精测试结果单、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王连生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王连生能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。王连生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王连生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一八年四月十日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初2144号
原告：秦德和，男，1947年10月15日出生，汉族，德州德青升源纺织有限公司退休职工，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：秦秀丽（秦德和之女），1973年3月6日出生，汉族，平安银行天津分行职员，住天津市南开区。
被告：周智勇，男，1973年12月8日出生，汉族，无职业，住山东省德州市。
原告秦德和与被告周智勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦德和委托诉讼代理人秦秀丽，被告周智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦德和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款600000元及相关利息；2.本案诉讼费用及实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由，2007年10月2日，因原告经营纺织公司，从事棉花收购，企业规模比较大，手头现金充裕。被告与原告之女婚姻关系尚在存续期间，被告以做生意为由向原告借款600000元，至今未偿还。故起诉要求判如所请。
周智勇辩称，当时想做点棉花生意，故向原告借款600000元。当时打算一年后归还，但是因为棉花价格波动很大，结果就亏本了，对于借款一事，原配偶秦秀丽并不知情。同意于2018年3月5日前偿还原告本金及利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告委托诉讼代理人与被告原系夫妻关系，双方于2011年5月3日离婚。原告原系德州德青升源纺织有限公司法定代表人，从事棉花收购等业务。2007年10月2日，被告以做棉花生意为由向原告借款600000元，并向原告出具借条一张载明“今借到现金陆拾万元整”。被告借款后未偿还原告。原告起诉后，于2018年2月25日，原、被告签订和解协议约定，被告承诺于2018年3月5日前一次性偿还原告借款1100000元（包括另案500000元借款），逾期不履行，则自次日起按照月息1%计算违约利息。现被告仍未偿还原告本金。
本院认为，被告向原告借款600000元的事实，被告不持异议，且原、被告亦约定还款期限及逾期还款利息等条款，上述约定符合法律规定，本院依法予以认定。本案中，原告提交的证据足以证实被告向原告借款600000元的事实。另双方于2018年2月25日签订和解协议约定逾期还款利息标准符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告主张被告偿还欠款600000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告同时给付相应利息之诉请，亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下：
一、被告周智勇于本判决生效后十五日内偿还原告秦德和借款本金600000元；
二、被告周智勇给付原告秦德和违约利息（自2018年3月6日起至实际给付之日止以借款本金600000元为基数按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告周智勇负担，被告负担的部分于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一八年五月二十五日
书记员 董杨
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初2144号原告：秦德和，男，1947年10月15日出生，汉族，德州德青升源纺织有限公司退休职工，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：秦秀丽（秦德和之女），1973年3月6日出生，汉族，平安银行天津分行职员，住天津市南开区。被告：周智勇，男，1973年12月8日出生，汉族，无职业，住山东省德州市。原告秦德和与被告周智勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦德和委托诉讼代理人秦秀丽，被告周智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦德和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款600000元及相关利息；2.本案诉讼费用及实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由，2007年10月2日，因原告经营纺织公司，从事棉花收购，企业规模比较大，手头现金充裕。被告与原告之女婚姻关系尚在存续期间，被告以做生意为由向原告借款600000元，至今未偿还。故起诉要求判如所请。周智勇辩称，当时想做点棉花生意，故向原告借款600000元。当时打算一年后归还，但是因为棉花价格波动很大，结果就亏本了，对于借款一事，原配偶秦秀丽并不知情。同意于2018年3月5日前偿还原告本金及利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告委托诉讼代理人与被告原系夫妻关系，双方于2011年5月3日离婚。原告原系德州德青升源纺织有限公司法定代表人，从事棉花收购等业务。2007年10月2日，被告以做棉花生意为由向原告借款600000元，并向原告出具借条一张载明“今借到现金陆拾万元整”。被告借款后未偿还原告。原告起诉后，于2018年2月25日，原、被告签订和解协议约定，被告承诺于2018年3月5日前一次性偿还原告借款1100000元（包括另案500000元借款），逾期不履行，则自次日起按照月息1%计算违约利息。现被告仍未偿还原告本金。本院认为，被告向原告借款600000元的事实，被告不持异议，且原、被告亦约定还款期限及逾期还款利息等条款，上述约定符合法律规定，本院依法予以认定。本案中，原告提交的证据足以证实被告向原告借款600000元的事实。另双方于2018年2月25日签订和解协议约定逾期还款利息标准符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告主张被告偿还欠款600000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告同时给付相应利息之诉请，亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告周智勇于本判决生效后十五日内偿还原告秦德和借款本金600000元；二、被告周智勇给付原告秦德和违约利息（自2018年3月6日起至实际给付之日止以借款本金600000元为基数按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告周智勇负担，被告负担的部分于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇一八年五月二十五日书记员  董杨附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初2307号
原告：潘振山，男，1957年8月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告：潘廷，女，1989年8月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告：薛念杰，男，1991年12月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：周凤米，女，1976年9月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：尹纪东，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院于2018年5月10日立案审理的原告潘振山、潘廷、薛念杰与被告周凤米、尹纪东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院提交撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请是其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘振山、潘廷、薛念杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告潘振山、潘廷、薛念杰负担。
审判员 臧庆军
二〇一八年五月十一日
书记员 贺可禄
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2563号
申请执行人：徐爱红，女，1969年7月15日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：张爱国，男，1966年11月23日出生，汉族，住南京市溧水区。
徐爱红与张爱国民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院业已受理，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定，
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行徐爱红与张爱国民间借贷纠纷一案。
执行员 吴学飞
二〇一八年四月十九日
书记员 鲍 婕
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初150号
原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司，住所地柘荣县。
代表人阮锦平，经理。
被告吴建斌，男，1984年2月9日出生，汉族，住柘荣县。
本院在审理原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司与被告吴建斌物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司于2016年3月3日以原被告双方就纠纷问题已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，该撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司负担。
审判员 蔡春
二〇一六年三月三日
书记员 谢昀
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初81号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人郝义洋，男，1990年3月5日出生于河南省唐河县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地河南省唐河县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年9月18日被青田县公安局取保候审，2018年4月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
辩护人姜付杰，河南宛东律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人郝义洋犯重大责任事故罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人郝义洋及辩护人姜付杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2017年5月19日早上，被告人郝义洋驾驶号牌为浙Ａ×××××重型运输车在青田县油竹街道彭括工业区由青田县丰源建筑安装工程有限公司承建的浙江瑞兴阀门有限公司山丘缓坡平整工程运输土石方。8时10分许，被告人郝义洋驾驶该重型运输车从山坡下坡时由于超载、操作失误等因素导致车辆失控并发生侧翻。该车侧翻时将正在路边维修机器的被害人谭某1、张某1、范某1三人掩埋。事故造成被害人谭某1、张某1两人死亡，被害人范某1及郝义洋受伤的重大责任事故。经鉴定，被害人谭某1、张某1两人符合颅脑严重损伤而死亡，被害人范某1损伤程度为轻伤二级。事故发生后，青田县丰源建筑安装工程有限公司与被害人及其家属达成赔偿协议并支付赔偿款。
2017年8月31日，公安机关对本案立案侦查，同年9月18日依法传唤被告人到案。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，认为被告人郝义洋在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故致二人死亡一人轻伤，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郝义洋辩称，对起诉时指控的犯罪事实和罪名均无异议，但表示其已将浙Ａ×××××重型运输车的有关保险理赔材料已全部给了王某，该理赔款及其在王某处未领取的几千元工资，将全部用于王某帮忙垫付的被害人赔偿款，希望法庭能对其从轻处罚。
辩护人姜付杰的辩护意见是，对公诉机关指控被告人构成重大责任事故罪以及具有坦白情节，可以从轻处罚的意见没有异议，希望法庭能考虑下列情节，对被告人酌情从轻处罚：1.本次重大责任事故的发生是被告人操作不当和施工道路坡度过大且缺少安全设施、安全主体责任落实不到位等多方面原因造成；2.三被害人在修理生产设备时，没有选择相对安全场所和采取安全防护措施，存在一定过错；3.被告人无犯罪前科，本次系过失犯罪，主观恶性较小，且当庭自愿认罪，认罪悔罪态度好；4.本次事故发生后，施工单位负责人王某与三被害人或其家属就民事赔偿达成调解协议，由王某垫付了全部赔偿款，被告人虽未直接出钱，但事后积极以车辆保险理赔款偿还垫款，且家中有两个年幼的孩子和年迈的父母，妻子怀孕没有工作，已穷尽其所能，应认定被告人积极赔偿，取得被害人或其家属的谅解。综上，希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月19日早上，被告人郝义洋驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车，在青田县油竹街道彭括工业区由青田县丰源建筑安装工程有限公司承建的浙江瑞兴阀门有限公司山丘缓坡土地平整施工现场运输土石方。8时10分许，被告人郝义洋驾驶该重型自卸货车运载土石方从山上延施工道路下坡时，由于超载、操作失误、路面较陡等因素导致车辆熄火、失控并发生侧翻，将正在路边维修机器的被害人谭某1、张某1、范某1三人掩埋。事故造成被害人谭某1、张某1二人死亡，被害人范某1及郝义洋受伤的重大责任事故。经鉴定，被害人谭某1、张某1二人符合颅脑严重损伤而死亡，被害人范某1的损伤程度为轻伤一级。事故发生后，青田县丰源建筑安装工程有限公司该项目经理王某与被害人或其家属达成赔偿调解协议并支付了全部赔偿款。
2017年8月31日，公安机关对本案立案侦查，同年9月18日依法传唤被告人到案。
上述事实，被告人郝义洋及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、抓获经过、人员档案、情况说明、国有建设用地使用权出让合同、规划设计条件书、建设工程施工合同、山体开挖专向施工方案、爆破工程分包合同、营业执照、建筑业企业资质证书、死亡赔偿调解协议书、授权委托书、协议、银行交易明细、青政发[2017]140号文件、青田县安全生产监督管理局文件、行政处罚决定书、调查报告、案卷移送审批表、案件移送书、受案登记表、情况说明、调解书，证人叶某1、林某1、林某2、王某、谭某2、林某3、林某4、张某2的证言，被害人范某1的陈述，被告人郝义洋的供述与辩解，法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，视频光盘二张及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝义洋在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生二人死亡一人轻伤的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人郝义洋归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚；青田县丰源建筑安装工程有限公司项目经理王某与被害人或其家属达成调解协议，并给予了经济赔偿，对被告人郝义洋酌情从轻处罚。辩护人提出与此相一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝义洋犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一八年五月二日
代书记员 潘文涛
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
【强令违章冒险作业罪】强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保324号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：杜正彬。
被申请人：王治平。
被申请人：舒平邦。
被申请人：王晓。
本院依据（2018）川0504财保135号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人王治平、舒平邦、王晓所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人王治平、舒平邦、王晓价值130000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。
二、查封申请人杜正彬名下所有的川E×××××号车辆。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 伍能芳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王思岚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8711号之一
原告：黄伟军，男，汉族，1974年9月4日出生，住址：广东省深圳市南山区，
委托代理人：徐伟，广东正大元律师事务所律师。
被告：肖学锋，男，汉族，1971年10月23日出生，住址：湖南省双峰县，
被告：王艳红，女，汉族，1976年5月16日出生，住址：湖北省宜昌市西陵区，
第三人：肖朝阳，女，汉族，1974年2月28日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，
原告黄伟军诉被告肖学锋、王红艳及第三人肖朝阳所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
2017年6月26日，被告肖学锋向本院提出管辖权异议，认为原告住址为深圳市，请求法院将本案移送至有管辖权的深圳市南山区人民法院审理。
经审查，本案为所有权确认纠纷，原告诉请将位于深圳市龙岗区阳光天健城某房产所有权归原告和第三人所有。按法律规定，应由不动产所在地法院专属管辖，本案中涉案房产位于深圳市龙岗区阳光天健城某房产，属本院的管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本院作为不动产所在地法院，对本案有专属管辖权，因此被告提出的管辖权异议理由不成立，依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告肖学锋对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告肖学锋承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 卢 好
二〇一七年七月三日
书记员 黄永超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8711号
申请人：黄伟军，男，汉族，1974年9月4日出生，住址：广东省深圳市南山区，
委托代理人：徐伟，广东正大元律师事务所律师。
被申请人：肖学锋，男，汉族，1971年10月23日出生，住址：湖南省双峰县，
被申请人：王艳红，女，汉族，1976年5月16日出生，住址：湖北省宜昌市西陵区，
本院在审理申请人黄伟军诉被申请人肖学锋、王红艳所有权确认纠纷一案中，申请人黄伟军向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押、划扣被申请人肖学锋、王艳红名下所有的价值人民币1282459元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全保函【保单号：2997499041320170000028】作为担保。
本院认为，申请人黄伟军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划扣被申请人肖学锋、王艳红名下价值1282459元的财产（以执行清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 好
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄永超
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初80号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人栗亚杰，男，1996年10月5日出生于河南省商丘市虞城县，汉族，初中文化，务工，捕前住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月29日被亳州市公安局刑事拘留，于2017年11月7日经亳州市人民检察院批准，当日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人王浩，安徽智立律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]45号起诉书指控被告人栗亚杰犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、孙亚龙出庭支持公诉。被告人栗亚杰及其辩护人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年9月13日2时许，被告人栗亚杰未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿亳州市谯城区颜集至颜珍庄公路自南向北行驶至颜古庄路段时，与沿该路段自北向南行驶至此处的颜某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致颜某受伤，两车不同程度受损，颜某后经抢救无效死亡，事发后栗亚杰指使他人冒名顶替，试图掩盖其驾车发生交通事故的事实。经交警部门认定，栗亚杰负此次事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人栗亚杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人栗亚杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
其辩护人的辩护意见被告人栗亚杰主动投案，如实供述，系自首，且与被害人近亲属达成调解协议，取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年9月13日凌晨2时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，被告人栗亚杰驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿亳州市谯城区颜集至颜珍庄公路由南向北行驶至颜古庄路段时，与由北向南行驶的被害人颜某驾驶的电动三轮车发生碰撞，两车不同程度受损，致被害人颜某受伤，后经抢救无效死亡。事发后被告人栗亚杰指使他人冒名顶替，试图掩盖其驾车发生交通事故的事实。经交警部门认定，被告人栗亚杰事发后逃逸，负此次事故的全部责任，被害人颜某无责任。
另查明，2017年10月9日被告人栗亚杰主动投案，如实供述，系自首。
案发后，被害人颜某的家人与被告人栗亚杰达成调解协议，取得谅解。
上述事实，有书证、物证、证人证言及谅解书、询问笔录等证据予以证明，且上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人栗亚杰在未取得机动车驾驶证的情况下，违反交通运输法规，致一人死亡，负事故全部责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人栗亚杰主动到公安机关投案，如实供述，是自首，当庭自愿认罪，赔偿被害人取得谅解，可予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。经社区评估，被告人栗亚杰符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人栗亚杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 程 慧
人民陪审员 刘 夏
二〇一八年二月十二日
书 记 员 董 磊
书 记 员 吴 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初5807号
原告：颜恒美，女，汉族，1970年7月3日出生，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：梅新生，福建三祥律师事务所执业律师。
被告：彭培均，男，汉族，1974年11月8日出生，住湖南省澧县。
被告：福州诚典物流有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：林金土。
委托诉讼代理人：陈垱良，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所福建省福州市鼓楼区。
负责人：魏巍。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
原告颜恒美与被告彭培均、福州诚典物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司鼓楼支公司（以下简称“中国平安鼓楼支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月6日受理后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。颜恒美的委托诉讼代理人梅新生、福州诚典物流有限公司的委托人陈垱良、中国平安鼓楼支公司的委托诉讼代理人吴恩增均到庭参加诉讼，彭培均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
颜恒美向本院提出诉讼请求：一、彭培均、福州诚典物流有限公司赔偿原告交通事故损失共计134251.28元；二、中国平安鼓楼支公司在交强险及商业三者险责任限额内对原告的上述损失承担直接赔付责任。事实和理由：2017年4月10日5时29分，彭培均驾驶闽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××重型集装箱半挂车沿福昆线(324国道)由宏路方向往渔溪镇方向行驶至福昆线54公里200米路段，追尾碰撞前方车道上由夏小东驾驶的闽01-×××××大中型拖拉机(车载乘员颜恒美)，造成两车、道路旁树木、电线杆受损、夏小东、颜恒美受伤的交通事故。福清市公安局交通警察大队认定，彭培均负事故全部责任，夏小东、颜恒美无责任。事故发生后，颜恒美即被送往福清融强医院住院治疗，2017年5月8日出院，共计住院28天。2017年7月13日，福建正方圆司法鉴定所鉴定，颜恒美的伤情构成十级伤残；误工期120天、护理期60日、营养期90天。彭培均系肇事车辆闽Ａ×××××号重型半挂牵引车司机，福州诚典物流有限公司系肇事车辆闽Ａ×××××号重型半挂牵引车车主，中国平安鼓楼支公司系肇事车辆闽Ａ×××××号重型半挂牵引车的保险人，应承担连带赔偿责任。
中国平安鼓楼支公司辩称，一、事故发生后，该司已垫付夏小东9900元，垫付款应予扣减；二、夏小东驾驶逾期未进行安全技术检验的机动车上路行驶且驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车上路行驶的违法行为，夏小东和颜恒美对此均有过错，依法应减轻侵权人彭培均的民事赔偿责任，故被告方彭培均至多承担70%的赔偿责任；三、颜恒美诉请过高。
福州诚典物流有限公司辩称，请求法院依法判决。
彭培均未做答辩。
颜恒美围绕请求依法提交了证据等证据，本院进行庭审举证、质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的事实与证据，本院分析确认如下：颜恒美应按何种标准计算损失。本院认为，颜恒美未提供证据证明其应按城镇居民标准计算相关赔偿费用，根据其户籍情况确认颜恒美按农业人口标准计算损失。
当事人对颜恒美的各项损失数额存在争议，本院分析确认如下：1.医疗费11303.28元；2.住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；3.营养费酌定800元；4.护理费4843.44元（172.98元/天×28天），颜恒美未构成护理依赖，本院仅支持住院期间护理费；5.交通费酌定500元；6.残疾赔偿金29998.4元(14999.2元/年×20年×10%)；7.鉴定费800元，因“三期”鉴定未予采用，对该部分鉴定费未予支持鉴定费；8.精神损害抚慰金8000元；9.误工费13025.58元(140.06元/天×93天)，误工天数计至定残日前一天计93天。以上损失共计70110.7元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条，中国平安鼓楼支公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任：在医疗费用赔偿限额内赔偿2479.64元(其余款项分配给另一伤者)；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿19388.08元(其余款项分配给另一伤者)，共计21867.72元。颜恒美损失中，交强险责任限额外部分为48242.98元，福州诚典物流有限公司作为侵权人的雇主，且彭培均负事故全部责任，应予以赔偿。各方当事人均认可中国平安鼓楼支公司在商业第三者责任险责任限额内直接向颜恒美赔偿，符合法律规定，本院予以支持。彭培均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：
1中国平安财产保险股份有限公司鼓楼支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿颜恒美各项损失21867.72元。
2中国平安财产保险股份有限公司鼓楼支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿颜恒美各项损失48242.98元。
3驳回颜恒美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2985元，由福州诚典物流有限公司负担1585元，由颜恒美负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级平安法院。
审 判 长 黄洁伟
人民陪审员 王述赓
人民陪审员 余葵柳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈晓倩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3999号
原告：张那顺乌日塔，男，蒙古族，个体户。
被告：佟巴吐巴雅尔，男，蒙古族，农民。
原告张那顺乌日塔与被告佟巴吐巴雅尔买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张那顺乌日塔到庭参加了诉讼，被告佟巴吐巴雅尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张那顺乌日塔向本院提出诉讼诉请求：请求判令被告立即给付欠款17800元，并自2016年10月20日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2016年4月7日，被告在我处赊购化肥欠款17800元，并出具欠据一枚，约定2016年10月20日还款。逾期经我索要未果，故诉至法院。
佟巴吐巴雅尔未作答辩。
经本院审理认定的事实如下：2016年4月7日，被告在原告处赊购化肥欠款17800元，并出具欠据一枚，约定2016年10月20日还清，逾期按每月利率2%计算支付利息的事实清楚，本院予确认。
本院认为，原、被告之间所形成的买卖合同合法有效。被告未按约定给付原告农资款是属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告以双方约定按每月利率2%计算主张逾期利息，符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佟巴吐巴雅尔给付欠原告张那顺乌日塔农资款17800元；
二、被告佟巴吐巴雅尔向原告张那顺乌日塔以17800元为本金自2016年10月20日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。
本判决生效即执行。
案件受理费减半收取122元由被告佟巴吐巴雅尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二〇一八年五月十七日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3999号原告：张那顺乌日塔，男，蒙古族，个体户。被告：佟巴吐巴雅尔，男，蒙古族，农民。原告张那顺乌日塔与被告佟巴吐巴雅尔买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张那顺乌日塔到庭参加了诉讼，被告佟巴吐巴雅尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张那顺乌日塔向本院提出诉讼诉请求：请求判令被告立即给付欠款17800元，并自2016年10月20日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2016年4月7日，被告在我处赊购化肥欠款17800元，并出具欠据一枚，约定2016年10月20日还款。逾期经我索要未果，故诉至法院。佟巴吐巴雅尔未作答辩。经本院审理认定的事实如下：2016年4月7日，被告在原告处赊购化肥欠款17800元，并出具欠据一枚，约定2016年10月20日还清，逾期按每月利率2%计算支付利息的事实清楚，本院予确认。本院认为，原、被告之间所形成的买卖合同合法有效。被告未按约定给付原告农资款是属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告以双方约定按每月利率2%计算主张逾期利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佟巴吐巴雅尔给付欠原告张那顺乌日塔农资款17800元；二、被告佟巴吐巴雅尔向原告张那顺乌日塔以17800元为本金自2016年10月20日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。本判决生效即执行。案件受理费减半收取122元由被告佟巴吐巴雅尔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一八年五月十七日书记员张春庄
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初2344号
原告：宋加秀，居民。
被告：邢奇花，居民。
原告宋加秀与被告邢奇花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告宋加秀到庭参加诉讼,被告邢奇花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋加秀向本院提出诉讼请求：判令邢奇花返还欠款2万元及利息。事实和理由：2009年，邢奇花急需用钱，向宋加秀借款2万元，由邢奇花书写签字欠条一份为凭证，约定使用期限10个月。欠款到期后，经宋加秀多次催要，邢奇花均以无钱为由拒绝返还。
邢奇花未作答辩。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：宋加秀、邢奇花经亲戚介绍认识。2009年邢奇花以返还他人借款为由，向宋加秀借款2万元。约定借款期限10个月，未约定借款利息。邢奇花为宋加秀出具了借据一份，载明：邢奇花欠宋加秀20000元正，期限10月如还不起就卖房子2009年13日。借款到期后，经宋加秀多次催要，邢奇花至今未返还借款。
宋加秀主张借款时间是2009年农历1月13日，但其未能提交证据证实。庭审中，宋加秀同意借款时间按2009年12月13日。
本院认为，邢奇花向宋加秀借款2万元，有邢奇花向宋加秀出具的借据及宋加秀的陈述证实，事实清楚，证据充分，邢奇花应予返还。双方未约定利息，视为不支付利息，但邢奇花应自借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。邢奇花经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邢奇花于本判决生效后十日内返还宋加秀借款2万元及利息（利息以2万元为基数，自2010年10月13日起至实际还款之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由邢奇花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一八年五月七日
书记员 柏红伟
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初237号
原告刘国庆，农民。
委托代理人王帅，河南三友律师事务所律师。
被告崔如生，左右，农民。
被告付传国，左右，农民。
原告刘国庆因与被告崔如生、付传国劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国庆撤回起诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，由原告刘国庆负担。
审 判 长 李相龙
人民陪审员 蒋 慧
代理审判员 聂 松
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 毅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初5489号
原告：赵凤岭，男，1972年11月15日出生，汉族，医生，住内蒙古赤峰市。
被告：李国柱，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：李月飞，女，1971年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告赵凤岭与被告李国柱、李月飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵凤岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵凤岭撤回对被告李国柱、李月飞的起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一八年二月二十六日
书记员 谢东欣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1657号
上诉人（原审原告）：孙振华，男，1987年2月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：苏国荣，女，1959年10月24日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：孙新建，男，1964年7月2日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县，系原告父亲。
上诉人（原审被告）：卓达物业服务股份有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街389号卓达综合办公楼。
法定代表人：徐青山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高广超，该公司员工。
委托诉讼代理人：巩静，该公司员工。
上诉人孙振华因与被上诉人卓达物业服务股份有限公司不当得利纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，主要是：二审庭审中，卓达物业服务股份有限公司当庭承认本公司已经支取了工伤保险的额费用，请你院对此予以认定，并结合双方支付或垫付的各类费用，对不当得利的数额重新核定后依法妥处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4858号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费各自予以退回。
审判长 孟志刚
审判员 李荣水
审判员 卢 亮
二〇一八年二月九日
书记员 杨凯丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一金终字第00017号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市。
代表人潘建华，该公司总经理。
委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦强强，男，1992年9月12日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县148法律服务所工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因保险合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民金初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人刘清华，被上诉人焦强强的委托代理人张新涛到庭参加诉讼。
本院认为，在原审中，豫Q51**（临）号轿车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定评估，其车损为92684元。根据上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在二审中提交的车辆损失情况确认书，该车辆车损为37234.25元。其中ABS泵原评估价格为4020元，保险公司认定为1230元，相差2790元；主气囊原评估价格为2850元，保险公司认定为1400元，相差1450元；副气囊原评估价格为2650元，保险公司认定为1650元，相差1000元；还有空滤器总成等其他配件，原审评估与保险公司认定之间结论相差较大。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在原审中依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，提出重新鉴定，原审法院未予准许，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2015）西民金初字第56号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年十月十三日
书 记 员 董永通
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民一金终字第00017号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
代表人潘建华，该公司总经理。
委托代理人李永辉、刘清华，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦强强，男，1992年9月12日出生，汉族。
委托代理人张新涛，西平县148法律服务所工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因保险合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民金初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人刘清华，被上诉人焦强强的委托代理人张新涛到庭参加诉讼。
本院认为，在原审中，豫Q×××××（临）号轿车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定评估，其车损为92684元。根据上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在二审中提交的车辆损失情况确认书，该车辆车损为37234.25元。其中ABS泵原评估价格为4020元，保险公司认定为1230元，相差2790元；主气囊原评估价格为2850元，保险公司认定为1400元，相差1450元；副气囊原评估价格为2650元，保险公司认定为1650元，相差1000元；还有空滤器总成等其他配件，原审评估与保险公司认定之间结论相差较大。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在原审中依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，提出重新鉴定，原审法院未予准许，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2015）西民金初字第56号民事判决；
二、发回西平县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年十月十三日
书 记 员 董永通
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第108号
原告刘忠发，男，1962年12月17日生，汉族，集安市人，农民。住所地吉林省集安市榆林镇。
委托代理人杨国臣，集安市法律援助中心律师。
被告集安市七宝葡萄种植专业合作社。
法定代表人肖俊岩，理事长。
委托代理人刘德基，男，1951年5月29日生，汉族，集安市人，被告职员，住所地吉林省集安市榆林镇。
委托代理人肖强，男，1973年9月8日生，汉族，集安市人，被告职员，住所地吉林省集安市榆林镇。
原告刘忠发诉被告集安市七宝葡萄种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院2014年1月21日立案受理后，由张雅娟适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，原告将6261.3斤葡萄出售给通化市森野酒厂，单价每斤1.73元，总价款10832.05元。该葡萄款现已由被告结算，原告要求被告支付葡萄款时，被告以被告的其他会员之后所售葡萄价格较原告的低，应该所有会员平均价格后再按照所售数量分配葡萄款，拒绝向原告全额支付葡萄款。原告认为原告等人是将葡萄出售给了通化森野酒厂，而其他会员并非将葡萄出售给了该厂，且未经被告统一管理，价格不一，原告主张按照所有会员平均价格后再按照所售数量分配葡萄款不合理。故原告提起诉讼，要求被告将原告10832.05元葡萄款支付给原告。
被告辩称：原告陈述所售葡萄数量是准确的。2013年，被告的法定代表人肖俊岩与通化市森野酒厂的丁经理联系销售被告合作社社员的葡萄。通化市森野酒厂只收双优和双红两个品种，9月16日，通化市森野酒厂的车来拉葡萄，双方到每家的地里看了葡萄情况，只有一个会员的葡萄不合格没有被订购。当时通化市森野酒厂承诺收100吨葡萄，按照这个数量，所有会员的葡萄均能销售出去。但2013年9月19日通化市森野酒厂停止了拉葡萄，要求合作社运送到厂家，因为租不到装葡萄的箱子，所以无法运送。后来合作社让会员另找销路，后期会员所售葡萄的价格较原告等会员的葡萄价格低。在通化市森野酒厂收购葡萄时，所有会员都在场，理事会成员刘忠利宣布如先卖和后卖价格不一样，结算时先平均价格，再按照所售数量来分配葡萄款。同时还宣布了从原告等人的葡萄地（下边）开始先摘葡萄。当时没有人提出不同意按照平均单价来分配葡萄款，原告把装葡萄的箱子拿走将葡萄出售，说明原告是同意按照平均价格分配葡萄款的。如果当时原告提出不参加平均分配，合作社会另有安排，不会先从原告等人的葡萄地先摘葡萄的。现在后销售葡萄的社员要求平均价格后按照所售数量分配葡萄款，被告也认为平均价格分配葡萄款是公平的，故不同意原告的诉讼请求。
本案争议焦点为：被告为原告结算葡萄款的单价标准是多少？应否全额向原告支付葡萄款？
经审理查明：原告是被告的会员。2013年，被告的法定代表人肖俊岩与通化市森野酒厂联系销售被告合作社社员的葡萄事宜。双方口头约定通化市森野酒厂收双优和双红两个品种，前期单价1.73元，之后价格按照市场价浮动。2013年9月16日，通化市森野酒厂到原、被告所在地拉葡萄，双方到每位会员的地里看了葡萄情况后，一个会员的葡萄不合格没有被订购，其余会员的葡萄通化市森野酒厂均同意收购。在通化市森野酒厂开始拉葡萄之前，在所有会员都在场情况下，被告理事会成员宣布如先卖的葡萄和后卖的葡萄价格不一样，结算时先平均价格，再按照所售数量来分配葡萄款。同时还宣布了先从原告等人的葡萄地（下边）开始摘葡萄。当时没有会员提出不同意见。原告等人在被告理事会成员宣布完决定之后将装葡萄的箱子拿走将葡萄先行出售。通化市森野酒厂在将原告等会员的葡萄收购后，2013年9月19日便停止了拉葡萄，要求合作社将葡萄运送到厂家。因为被告及会员租不到装葡萄的箱子，故未能将剩下的葡萄运送到通化市森野酒厂。之后合作社告知葡萄尚未被拉走的会员另找了销路，葡萄均按当地市场价在当地销售，所售价格较原告等会员的葡萄价格低。原告销售给通化森野酒厂葡萄数量为6261.3斤。
另查明，被告在与通化市森野酒厂口头商定销售葡萄事宜时，未考虑到会出现通化市森野酒厂未能将所有会员的葡萄全部收购这一情况，故被告及所有会员未研究出现这一问题如何解决。2014年1月15日，被告张贴了内容为按葡萄平均价格分配葡萄款的公告，原告认为侵害其权利，故提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五条规定：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务；第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案不争的事实是原告作为被告的会员，在被告联系将所有会员葡萄出售给通化市森野酒厂时，其同意先销售的葡萄和后销售的葡萄价格如不一样，结算时先平均价格，再按照所售数量来分配葡萄款。原告既然是被告合作社的会员，就应按照摘葡萄前所有会员都定下的规则履行，而且这一规则亦公平合理，且不违反法律规定。现原告仅以葡萄并未被通化市森野酒厂统一收购为由不同意按照平均价格分配葡萄款，既违背了诚实信用原则，也违背了公平原则。原告就自己的主张未能提供确凿的证据证明，故本院无法予以支持。综上，依法判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费36元，保全费121元，合计157元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 张雅娟
二〇一四年三月二十日
代理书记员 姜 岩
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执95号
申请执行人：广州市铭粤仓储有限公司，住所地广州从化经济技术开发区高技术产业园回归路1巷16号1梯5栋503房。
法定代表人：OLIVERJOHNTRENEMAN
被执行人：广州市铭粤汽配实业有限公司，住所地广州从化经济开发区福从路15号三楼306房。
法定代表人：冯世芬。
被执行人：广州市铭城汽车配件有限公司，广州市白云区钟落潭镇广从商业街116号自编号。
法定代表人：李英。
被执行人：冯世芬，男，1969年7月7日出生，住广州市萝岗区。
被执行人：李娟，女，1982年7月3日出生，住广州市萝岗区。
关于广州市铭粤仓储有限公司与广州市铭粤汽配实业有限公司、广州市铭城汽车配件有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00459号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市铭粤汽配实业有限公司、广州市铭城汽车配件有限公司应清还借款本金1519万元及利息，并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，已轮候冻结被执行人股权，暂查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执95号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年七月二十日
书记员 黄乾威
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初1041号
原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路90号第四层。
法定代表人：廖指平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱先训、苏静，该公司员工。
被告：庄金龙，男，1960年7月26日生，汉族，住镇江。
原告镇江禾和物业管理有限公司与被告庄金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。原告镇江禾和物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担。
审 判 员 钱晓龙
二〇一八年五月十七日
法官助理 祁 伟
书 记 员 孔 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10837号
原告：袁伟，男，1970年10月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告袁伟与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告袁伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁伟撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈小荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 钟银飞
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初10837号原告：袁伟，男，1970年10月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告袁伟与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告袁伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁伟撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈小荣二〇一七年八月三十一日书记员  钟银飞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1586号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，该社职工。
被告：姚爱莲，女，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告姚爱莲借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范江浩
二〇一八年三月三十日
书记员 刘晓璐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4855号
原告：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：陈涛，支行行长。
委托代理人：彭柏斌、黎嘉恒，该支行职员。
被告：陈坚波，身份证住址广东省广州市荔湾区。
被告：谢小冰，身份证住址广东省广州市荔湾区。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行诉被告陈坚波、谢小冰金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭柏斌、黎嘉恒到庭，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，被告在履行合约过程中存在违约行为。遂请求法院判令：1、解除原告与被告陈坚波签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2、被告陈坚波、谢小冰归还原告至实际支付之日止的贷款本息330586.49元（包括利息、滞纳金按合同约定的计算方式至债务清偿之日止，暂计至2016年1月7日）；3、原告对抵押物粤A×××××车辆享有优先受偿权，处置抵押物后不足受偿部分继续对被告陈坚波及被告谢小冰进行追索；4、两被告承担诉讼费。
两被告均无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2013年12月30日，原告（甲方）与被告陈坚波（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商购买汽车，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付部分购车款，透支金额为413000元。甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金、分期还款共分36期，首期偿还的金额为12695.9元，以后每期偿还12668元，乙方每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还。乙方应按月分期支付手续费的方式向甲方支付分期付款手续费43075.9元。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。在本合同有效期内发生乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。合同还约定，《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为合同附件，系合同有效组成部分。信用卡领用合约载明，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从应记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。
2013年12月24日，原告（抵押权人、甲方）与被告陈坚波（抵押人、乙方）签订《抵押合同》，约定乙方向甲方申请办理信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以被告陈坚波名下的粤A×××××车辆向甲方提供抵押担保；乙方所担保的主债权为甲方为乙方办理的信用卡购车分期付款业务而形成的债权；主债权的金额和期限依前述付款合同约定；担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，被告谢小冰作为抵押物共有人在合同附件上签名确认。双方对上述车辆办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款，借款凭证载明贷款到期日为2016年12月30日，费率10.43%，但被告陈坚波并未依约还款。原告主张，截至2016年7月26日，被告陈坚波拖欠本金353649.09元、利息36471.6元、滞纳金6807.85元。原告主张两被告承担共同还款责任，并提交两被告的结婚证复印件予以证明。
本院认为：本案当事人签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》均合法有效，借款人未依约还款，构成违约，原告要求借款人清偿借款本金、利息、滞纳金，本院予以支持。抵押人自愿将案涉车辆抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并依法办理了抵押登记手续，双方当事人之间的抵押担保法律关系成立，抵押权依法生效。借款人不履行还款义务时，原告有权从依法处分该车辆所得价款中优先受偿。原告主张两被告承担共同还款责任，并提交了两被告的结婚证予以证明，结合被告谢小冰在抵押合同中作为抵押物共有人签名的事实，其应对本案债务承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被告陈坚波于2013年12月30日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈坚波、谢小冰向原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行偿还本金353649.09元、利息及滞纳金（截至2016年7月26日的利息36471.6元、滞纳金6807.85元；从2016年7月27日起利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
三、被告陈坚波、谢小冰不履行上项债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行对被告陈坚波名下的粤A×××××车辆拍卖或变卖的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6259元，由被告陈坚波、谢小冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 肖明欣
人民陪审员 胡广文
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 樊文韬
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第21号
申请执行人广州市萝岗区人民法院。
被申请执行人黄战国，男，邵阳县五峰铺镇。
申请执行人广州市萝岗区人民法院与被申请执行人黄战国罚金纠纷一案，本院于2014年12月26日予以立案执行。根据已发生法律效力的广东省广州市中级人民法院人民（2014）穗中法刑一终字第256号刑事判决书的确认及申请人的申请，被执行人应支付申请执行人2500元。在本案执行过程中，被执行人将2500元汇至本院，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广东省广州市中级人民法院人民（2014）穗中法刑一终字第256号刑事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年七月十五日
书记员 罗海刚
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第21号
申请执行人彭美花。
被执行人郭天。
申请执行人彭美花与被执行人郭天机动车交通事故责任纠纷一案，阳原县人民法院于2014年12月23日作出的（2014）阳民初字第376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭天没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭美花于2015年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人郭天赔偿申请执行人彭美花80100.93元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭天的财产进行了查证：无可供执行的财产、没有银行存款。
本院认为，本案被执行人郭天目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人彭美花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭天新的财产线索，申请执行人彭美花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程东风
审判员 田向前
审判员 曹晓云
二〇一五年九月二十三日
书记员 林 帅
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第21号
申请执行人刘某某1，女，2004年9月2日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
法定代理人：刘某某2（刘某某1母亲），女，1981年8月22日出生，汉族，牡丹江市阳明区，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人刘某某3（刘某某1父亲），男，1974年6月30日出生，汉族，牡丹江市阳明区，住所地牡丹江市阳明区。
刘某某2与刘某某3离婚纠纷一案，本院于2010年10月25日作出的（2010）阳民初字第360号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某某2于2015年1月5日向本院申请执行，要求刘某某3给付子女抚养费每月200元。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人刘某某3暂无任何可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人刘某某1的法定代理人刘某某2向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2010）阳民初字第360号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 滨
审判员 王迎春
审判员 马永江
二〇一五年一月十九日
书记员 宋 伟