徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初80号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人王小涛，该公司员工。
被告岳德逢。
被告陈玉萍。
被告岳德良。
原告中恒国际租赁有限公司与被告岳德逢、陈玉萍、岳德良融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张艳玲独任审判，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小涛到庭参加诉讼，被告岳德逢、陈玉萍、岳德良经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中恒国际租赁有限公司诉称：2011年2月1日，原告与被告岳德逢签订融资租赁合同一份，约定：岳德逢承租原告戴纳派克压路机一台（型号CC624HF,机编号21962632），岳德逢按合同约定于每月15日前向原告支付租金，被告陈玉萍向原告出具配偶承诺书，自愿承担共同付款义务。被告岳德良向原告出具担保书，自愿对岳德逢的债务承担连带保证责任。自2012年3月30日至今，被告岳德逢拒付租金。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告岳德逢、陈玉萍赔偿原告损失262216.87元（含损失260061.24元，违约金2155.63元）；2、被告岳德良对上述债务承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费用。
三被告未到庭，亦未答辩。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、融资租赁申请书、融资租赁合同及附件（含租金计算表、还款计划表、租赁物验收证明书）证明原告与被告岳德逢存在融资租赁关系，双方对融资额、融资期限、违约条款等进行了约定。
2、被告岳德逢、陈玉萍的身份证复印件、结婚证复印件各一份，配偶承诺书一份，证明被告岳德逢与陈玉萍系夫妻，陈玉萍应对岳德逢的债务承担共同付款义务。
3、被告岳德良的身份证复印件及担保书各一份，证明被告岳德良自愿对岳德逢的债务承担连带保证责任。
4、通知、快递回单八份，证明原告在拖机之后，针对后续租金、设备评估、拍卖等问题向被告进行了告知，但被告未按通知的时间与原告进校协商，并配合拍卖，同时证明原告处置涉案设备的行为符合法律规定。
三被告未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据。
经审理查明，岳德逢于2011年2月1日向原告出具了融资租赁申请书一份，申请以融资租赁方式购买戴纳派克压路机一台，融资期限为48个月，金额为756500元。2011年2月1日，原告（出租人，甲方）与被告岳德逢（承租人，乙方）签订《融资租赁合同》一份，主要约定：出租人从承租人指定的出卖人徐州工力路桥机械设备有限公司处购买被告指定的型号戴纳派克压路机一台(型号CC624HF，机号21962632)，并融资出租给被告岳德逢，租赁物总价款89万元，租赁期限48个月，期末留购价格1000元；租赁首付款133500元，在本合同签订日支付，租赁保证金44500元，每月租金19099.72元，支付日为每月的15日；逾期利息按照日千分之一计收；乙方承租租赁物须按照约定的日期、金额、支付方式向甲方等额支付租金，每期租金乙方在起租后的每月15日支付，乙方向甲方支付的租金应在每期租金的租金支付日前实际存到乙方为甲方开立的租金自动扣划账户中，而不是乙方应在这一日存入租金；租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则出租人根据中国人民银行同期贷款利率所上调的同等幅度进行上调，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率下调，如若承租人在租赁期限内连续二次逾期未还或累计逾期次数达四次的，将不享受贷款利率下浮的政策，反之则以同等幅度进行下调，调整时间为每年的1月、7月，如若在调整期内中国人民银行同期贷款利率调整幅度超过10%，出租人有权在中国人民银行利率调整后的次月进行调整，具体日期由出租人另行通知；承租人应按照出租人的要求按时支付租金，如逾期支付，出租人则扣收逾期租金产生的逾期利息，且有权在承租人的租金账户中首先扣划逾期利息，直至扣划完全部逾期利息后再扣划租金；如承租人未按期支付租金及本合同约定的其他应付款项，须向出租人缴纳自逾期款项应付日至实际支付日的逾期利息，逾期利息按欠租额的每日千分之一计息；租赁保证金作为履行本合同一切义务的担保，保证金应在本合同签订日由乙方向甲方一次性支付，保证金在租赁期满、乙方未发生违约的情况下归还乙方或当乙方所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分，多余的保证金（如有）将退回乙方；本合同期限内，租赁物件的所有权属于出租人且出租人是租赁物件的唯一所有权人；承租人在租赁期满并且支付在本合同下的所有债务后，承租人有权行使在本合同下承租人拥有的购买租赁物的选择权，购买价格为期末留购价格1000元，承租人在支付留购价款后，即取得租赁物的所有权；承租人未按期支付租金的，视为承租人违约，出租人有权解除本合同，收回租赁物，向承租人追索本合同项下承租人应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同有关的应付款项，并要求承租人赔偿损失；承租人应承担出租人采取该等措施所支出的相关费用，该费用最低额度人民币2万元作为补偿出租人损失，该等费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师费等。
2011年2月1日，原告将租赁物交付被告岳德逢，被告岳德逢在《租赁物验收证明书》上签字确认接收该租赁物。
被告陈玉萍向原告出具配偶承诺书一份，证明其与岳德逢系夫妻，同意岳德逢以融资租赁的方式购买戴纳派克压路机的额行为，并愿意承担付款义务。
被告岳德良亦向原告出具担保书一份，承诺自愿为岳德逢于原告签订的融资租赁合同项下的岳德逢的债务提供连带责任担保，担保期间自主合同履行期限届满之日起两年。
合同履行中，被告岳德逢合计支付原告分期租金249806.76元。具体支付情况为：2011年3月30日支付19099.72元，2011年4月15日支付610.78元，2011年4月22日支付18488.94元，2011年6月15日支付19564.98元，2011年7月1日支付18634.46元，2011年7月15日支付19267.48元，2011年9月21日支付2.59元，2011年9月30日支付38532.72元，2011年11月30日支付19267.72元，2012年2月29日支付40037.22元，2012年3月30日支付56300.15元。其后未再支付租金。
因被告岳德逢违约，原告于2013年8月将涉案设备收回，并于2013年8月25日委托徐州工力路桥机械设备有限公司向被告岳德逢发送通知一份，要求其支付逾期租金、剩余租金及设备留购价款，否则其应于2013年9月1日到原告处协商选择拍卖机构，共同对设备进行评估拍卖，以所得价款抵偿欠款。如岳德逢在上述期限内既未付清全款，又不协商选择评估和拍卖机构，则原告将自行选择评估机构和拍卖公司对设备进行评估、拍卖，因此产生的费用由岳德逢承担。2013年8月26日，岳德逢收悉该通知。
2013年10月13日，原告委托徐州工力路桥机械设备有限公司向被告岳德逢发送通知一份，通知原告已经自行委托徐州兴彭资产评估事务所对涉案设备进行评估，并要求岳德逢及时与该评估机构联系。岳德逢于2013年10月14日收悉该通知。
2013年11月8日，原告再次委托徐州工力路桥机械设备有限公司向岳德逢发送通知、评估报告各一份，要求岳德逢收到该评估报告后7日内与原告联系协商选择拍卖机构，并将价款抵偿欠付原告的租金及相关费用。岳德逢于2013年11月13日收悉。
2014年1月10日、2014年1月23日原告分别向被告岳德逢发送通知告知其选择的拍卖机构以及拍卖结果，并要求岳德逢支付剩余的租金。
涉案压路机经拍卖成交价为385000元，扣除设备运费5000元、评估费用2500元、拍卖佣金7700元，剩余369800元由原告抵扣被告岳德逢欠付的租金。
因被告岳德逢违约，截至2012年9月1日，原告共计算违约金为10166.78元（按日万分之六计算），已扣除违约金8011.15元，尚欠违约金2155.63元。
本院认为：原告与被告岳德逢签订的融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
依照融资租赁合同的约定，承租人未按期支付租金的，视为承租人违约，出租人有权要求解除合同，取回租赁物，要求承租人偿付应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求承租人赔偿损失。本案中，原告依照合同约履行了交付租赁物的义务，但被告岳德逢仅支付到第14期的部分租金，剩余的到期租金仍未给付，已构成违约。原告按照约定取回租赁物，并及时通知被告岳德逢履行义务、协商选择评估及拍卖机构，被告岳德逢未及时支付租金，亦未积极参与选择评估、拍卖机构，视为其对相关权利的放弃。被告岳德逢应当支付的租金总额为924168元，扣除其已经支付的249806.76元、拍卖价款369800元、保证金44500元，尚欠260061.24元，故关于原告要求被告岳德逢赔偿损失260061.24元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
融资租赁合同约定，承租人怠于支付租金时，承租人应从应付金额的支付日的次日起至还清为止按照每日千分之一的逾期利率向出租人支付违约金，本案中原告将违约金的计算方式调整为按日万分之六计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付至2012年9月1日的违约金2155.63元的诉请，符合双方约定，本院予以支持。
被告陈玉萍与岳德逢系夫妻，且向原告出具了配偶承诺书，故关于原告要求陈玉萍与岳德逢承担共同付款责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
被告岳德良向原告提供了担保书，承诺其自愿为岳德逢与原告签订的融资租赁合同项下的债务提供连带责任担保，且保证尚未过保证期间。因被告岳德逢未能按照约定时间支付租金，故原告要求被告岳德良承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告岳德良在承担责任后，有权向债务人岳德逢追偿。
三被告未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告岳德逢、陈玉萍一次性给付原告中恒国际租赁有限公司损失260061.24元及违约金2155.63元。
二、被告岳德良对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后，向被告岳德逢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5233元（原告已预交），减半收取2616.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币5233元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判员 张艳玲
二〇一六年三月三十一日
书记员 王琳娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第二百四十九条当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。