wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1244号
原告：某公司。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马虹、穆少帅。
被告：程某，居民。
原告某公司与被告程某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人穆少帅到庭参加诉讼，被告程某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方所签《转让协议》无效；2.判令被告将占有的土地及地上附着物返还于原告3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月25日原告法定代表人陈某与被告程某签订《转让协议》一份，约定将位于曲阜市吴村镇龙尾村北天池西圣山老年公寓一栋、办公楼一栋、别墅十一套及某公司、凤凰山旅游有限公司转让于被告程某。因原被告双方签订《转让协议》当时出让人并未取得土地使用权利证书，其地上附着物也没有相关权属证书，截至到原告起诉之日，土地及地上附着物均无法取得相关权利证书。原被告双方所签《转让协议》因违反法律法规强制性规定而归于无效。原被告双方对于该《转让协议》的无效均具有过错，应承担同等缔约过失责任，被告应将其占有的诉争土地及地上附着物返还于原告。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。
被告程某未作答辩。
原告某公司提交的证据是：1、原告与曲阜市吴村镇龙尾庄村民委员会（以下简称龙尾庄村委会）签订的《投资开发凤凰山旅游区合同》一份；2、原告与被告签订的《转让协议》一份；3、曲阜市国土资源局吴村中心所出具的《证明》一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，庭审时本院组织进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
1、2010年4月23日，原告与龙尾庄村委会签订《投资开发凤凰山旅游区合同书》一份，合同见证方为曲阜市吴村镇人民政府。合同约定，由原告投资开发龙尾庄村委会所属的凤凰山风景区内老年公寓及护林建设；龙尾庄村委会将其村委大院和院后面山岭地总计约14.5亩及其地上附着物有偿转让给案外人张某，张某又将该资产有偿转让给原告；原告将在此土地上进行首期开发，建设曲阜市凤凰山老年公寓一处，主要建筑：主体楼一栋，单体公寓十六套；按龙尾庄村委会要求，原告的首期开发可提前开工建设，因相关手续尚未办理，双方商定，一边建设，一边办理有关手续；原告的开发方案应与凤凰山的总体规划相适应，开发前应经过龙尾庄村委会上级主管部门批准；如未办理国有土地出让手续，合同到期后土地使用权归龙尾庄村委会所有，原告投资建设的资产全部归原告所有。
2、2012年9月25日，原告与被告签订《转让协议》一份。协议约定，原告将座落于曲阜市吴村镇龙尾村北天池西圣山老年公寓，办公楼一栋，老年公寓一栋，别墅十一套一次性转让给被告（或被告指定人员）；转让土地面积约12.15亩（实际面积16亩）老年公寓、办公楼、别墅十一套；土地证办理完毕后进行贷款，贷款落实到位一次性付清余款。协议同时对转让价格等事项进行了约定。该协议约定的土地及地上附着物已为被告实际占有，房屋现为被告的妹夫袁飞实际管理。
3、2016年6月30日，曲阜市国土资源局吴村中心所出具证明，证明内容为诉争的8100平方米土地（12.15亩）经山东省人民政府批准（鲁政土字[2012]647号）办理了土地征收手续，但该地块未办理土地招拍挂手续。
4、诉争土地性质现仍为国有土地，原告目前仍未取得该土地使用权及房屋等地上附着物权属证书。
5、被告因涉嫌犯罪，现下落不明。
本院认为，本案是原告提起的要求确认《转让协议》无效及无效后返还财产的纠纷，故本案案由应为确认合同无效纠纷。法律规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他非法的形式转让土地，单位和个人依法使用的国有土地，应由县级人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。本案诉争的12.15亩（实际面积16亩）系国有土地，原告应取得土地使用权属证书后方能依法建设或转让，而原告在同被告签订《转让协议》时及至案件审理中仍未取得该转让土地的使用权，也未取得房屋等地上附着物的权利证书，自然不能再将该土地及地上附着物转让于他人，其转让行为违反了法律的强制性规定，属无效行为。由于诉争土地及房屋等地上附着物已由被告实际占有和控制，故被告应将转让的土地及房屋等地上附着物返还给原告。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。至于因《转让协议》无效引起的损失赔偿等问题，双方可通过协商或另行起诉解决。被告程某经公告送达开庭传票拒不到庭应诉，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第十一条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告某公司与被告程某于2012年9月25日签订的《转让协议》无效。
二、被告程某于本判决生效后三十日内将前项《转让协议》中约定转让的土地（12.15亩，实际面积16亩）及老年公寓、办公楼、别墅十一套等地上附着物返还给原告某公司。
案件受理费70900元，公告费560元，共计71460元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法
审 判 长 孔德法
人民陪审员 张果翠
人民陪审员 王洪瑞
二〇一六年八月三日
书 记 员 庞红瑞
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执188号
申请执行人刘财莲，女，1966年4月15日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人江西省贵竹发展有限公司。
住所地：赣州市经济技术开发区华坚中路东侧。
法定代表人熊晓洪，系该公司董事长。
本院执行的申请执行人刘财莲与被执行人江西省贵竹发展有限公司借款合同纠纷一案，本案执行标的为80165.5元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0725执188号申请执行人刘财莲，女，1966年4月15日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人江西省贵竹发展有限公司。住所地：赣州市经济技术开发区华坚中路东侧。法定代表人熊晓洪，系该公司董事长。本院执行的申请执行人刘财莲与被执行人江西省贵竹发展有限公司借款合同纠纷一案，本案执行标的为80165.5元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一七年六月二十八日书记员 彭 琳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初1788号
原告：金乡县庆玉农资销售部，住所地金乡县鸡黍镇杨庄村。
统一社会信用代码：91370828ＭＡ3Ｄ12814Ｑ。
经营者：李明杭，男，1988年8月２８人出生，汉族，住金乡县。
委托诉讼代理人：刘志福，金乡青天法律服务所法律工作者。
被告：李留柱，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告金乡县庆玉农资销售部（以下简称庆玉销售部）与被告李留柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘仍占独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告金乡县庆玉农资销售部委托代理人刘志福到庭参加诉讼，被告李留柱经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告庆玉销售部向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告偿还化肥款14760元。2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告在鸡黍镇杨庄村经营化肥门市部，2016年3月23日被告从原告处购买化肥合计货款12540元，并向原告出具欠条。2013年10月4日，被告又从原告处购买化肥，共计货款2200元，并向原告出具欠条。两次购买，合计拖欠化肥款14760元，至今尚未支付。
被告李留柱未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、2016年3月23日被告书写的欠条一份，证明被告拖欠原告化肥款12540元；2、2016年10月4日被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告化肥款2220元；3、营业执照一份，证明原告具有合法经营化肥农药资质及为适格诉讼主体。被告李留柱经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及举证质证权利。对原告提供的证据1、2、3，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述及认定的有效证据本院认定以下事实，原告在鸡黍镇杨庄村经营化肥、农膜等农资生意，2016年3月23号被告从原告处购买化肥史丹利三十袋,每袋170元共计5100元,浩翔牌化肥一袋170元,衡水湖牌化肥25袋每袋140元共计3500元,毒死蜱及多菌灵农药共计60包，每包８元，共计480元，多菌灵汉邦60包，每包15元，共计900元，金大好化肥两袋,每袋80元共计160元,红牛钾肥十袋,每袋220共计2200元,毒死蜱２瓶，每瓶１５元，共计30元，总计12540元。并向原告出具欠据：欠到化肥款人民币（大写）壹万贰仟伍佰肆拾元正（小写）￥12540元欠款单位：东李南远欠款人：李留柱2016年3月23日。2016年10月4日被告又从原告处购买奥佳牌化肥8袋,每袋170元，共计1360元,浩翔牌化肥4袋,每袋140元，共计560元,二铵牌化肥两袋,每袋150元，共计300元,总计2220元。并向原告出具借据：借到化肥款人民币（大写）贰仟贰佰贰拾元正（小写）￥2220借款单位：东李借款人：李留柱2016年10月4日。两次购买，共计拖欠化肥款14760元，至今未支付。
本院认为，原、被告双方形成的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格遵守合同义务。原告将货物交付被告后，被告应当按约定支付货款。原告要求被告支付货款的理由充分，本院予以支持。被告李留柱经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证质证等相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李留柱于本判决生效后十日内偿付原告金乡县庆玉农资销售部化肥款14760元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告李留柱负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑 仲
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0723刑初24号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人罗进发，男，1971年12月7日出生于江西省大余县，汉族，小学文化，农民，住江西省大余县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月25日被大余县森林公安局取保候审，2018年4月25日经本院决定逮捕，当日由大余县森林公安局执行逮捕。现羁押于大余县看守所。
大余县人民检察院以余检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人罗进发犯滥伐林木罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员钟定行出庭支持公诉，被告人罗进发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月至12月期间，被告人罗进发在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请村民到其承包的位于大余县内良乡南洲村谢屋组石公坑山场的一块林地砍伐竹子和阔叶树，砍伐的阔叶树销赃后，获赃款14730元。同年12月19日，罗进发的滥伐行为被林站工作人员及森林派出所发现并予以制止。当日，罗进发主动到大余县森林公安局吉村派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。2018年3月13日，罗进发退缴了全部非法所得。经大余正兴司法鉴定中心鉴定，涉案砍伐林地面积为43亩，砍伐阔叶树的林木蓄积量为34立方米。
上述事实，被告人罗进发在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、归案经过、山林所有权证、过磅单、江西省政府非税收入票据等书证，证人谢某、魏某1、魏某2、罗某、李某和刘某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见书，被告人罗进发的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗进发违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人罗进发能主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可予从轻处罚，同时退缴了全部违法所得并积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗进发在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据被告人罗进发犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗进发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 钟 利
二〇一八年五月三日
书记员 尹艳萍
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初223号
原告陆风霞，女，1948年10月11日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，现住赤峰市。
被告寇喜忠，男，1959年9月21日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。
被告寇明宇，男，1983年10月14日出生，汉族，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。
被告寇琳悦，女，1981年10月23日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。
被告寇国韬，男，1980年10月4日出生，汉族，公民身份号码×××，公务员，现住赤峰市。
委托代理人段志伟，男，蒙古族，现住赤峰市，电话139XX****XX.
原告陆风霞诉被告寇喜忠、寇国韬、寇琳悦、寇明宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆风霞，被告寇喜忠、寇明宇，被告寇国韬的委托代理人段志伟到庭参加诉讼。被告寇琳悦经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告寇喜忠、寇明宇、寇琳悦偿还原告借款人民币180000元；被告寇国韬为上述借款承担连带还款责任。事实与理由：2017年7月16日，被告寇喜忠、寇明宇、寇琳悦在原告处借款180000元，寇国韬为该笔借款提供保证责任担保。双方未约定还款日期。原告向被告索要未果，故原告诉至法院，诉请如前。
被告寇喜忠辩称，借款属实，近期无力偿还。
被告寇明宇辩称，借款属实。
被告寇国韬辩称，借款属实，没有意见。
被告寇琳悦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据。原告意在证明被告尚欠原告借款及提供担保的事实。被告寇喜忠、寇明宇、寇国韬对该证据真实性无异议，被告寇琳悦未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款及提供担保的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2017年7月16日，被告寇喜忠、寇明宇、寇琳悦，被告寇国韬在原告处借款180000元，寇国韬为该笔借款提供保证责任担保，双方未约定还款日期及保证期间。原告向被告索要未果。2018年1月4日，原告诉至法院，要求被告寇喜忠、寇明宇、寇琳悦偿还原告借款人民币180000元；被告寇国韬为上述借款承担连带还款责任。
本院认为，被告寇喜忠、寇明宇、寇琳悦尚欠原告借款180000元属实，有三被告出具的借条为证，足以认定。故对原告要求被告寇喜忠、寇明宇、寇琳悦偿还借款的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告寇国韬为借款提供保证责任担保，双方保证期间，依法视为主债务履行期间届满之日起6个月，双方未约定还款期间，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼主张还款，故被告寇国韬应承担保证责任。原告要求寇国韬对上述款项承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告寇琳悦经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告寇喜忠、寇明宇、寇琳悦于本判决生效后十日内偿还原告陆风霞借款本金180000元。
二、被告寇国韬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告寇喜忠、寇明宇、寇琳悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二O一八年一月三十日
书记员侯利锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初223号原告陆风霞，女，1948年10月11日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，现住赤峰市。被告寇喜忠，男，1959年9月21日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。被告寇明宇，男，1983年10月14日出生，汉族，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告寇琳悦，女，1981年10月23日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。被告寇国韬，男，1980年10月4日出生，汉族，公民身份号码×××，公务员，现住赤峰市。委托代理人段志伟，男，蒙古族，现住赤峰市，电话139XX****XX.原告陆风霞诉被告寇喜忠、寇国韬、寇琳悦、寇明宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆风霞，被告寇喜忠、寇明宇，被告寇国韬的委托代理人段志伟到庭参加诉讼。被告寇琳悦经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告寇喜忠、寇明宇、寇琳悦偿还原告借款人民币180000元；被告寇国韬为上述借款承担连带还款责任。事实与理由：2017年7月16日，被告寇喜忠、寇明宇、寇琳悦在原告处借款180000元，寇国韬为该笔借款提供保证责任担保。双方未约定还款日期。原告向被告索要未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告寇喜忠辩称，借款属实，近期无力偿还。被告寇明宇辩称，借款属实。被告寇国韬辩称，借款属实，没有意见。被告寇琳悦未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据。原告意在证明被告尚欠原告借款及提供担保的事实。被告寇喜忠、寇明宇、寇国韬对该证据真实性无异议，被告寇琳悦未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款及提供担保的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年7月16日，被告寇喜忠、寇明宇、寇琳悦，被告寇国韬在原告处借款180000元，寇国韬为该笔借款提供保证责任担保，双方未约定还款日期及保证期间。原告向被告索要未果。2018年1月4日，原告诉至法院，要求被告寇喜忠、寇明宇、寇琳悦偿还原告借款人民币180000元；被告寇国韬为上述借款承担连带还款责任。本院认为，被告寇喜忠、寇明宇、寇琳悦尚欠原告借款180000元属实，有三被告出具的借条为证，足以认定。故对原告要求被告寇喜忠、寇明宇、寇琳悦偿还借款的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告寇国韬为借款提供保证责任担保，双方保证期间，依法视为主债务履行期间届满之日起6个月，双方未约定还款期间，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼主张还款，故被告寇国韬应承担保证责任。原告要求寇国韬对上述款项承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告寇琳悦经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告寇喜忠、寇明宇、寇琳悦于本判决生效后十日内偿还原告陆风霞借款本金180000元。二、被告寇国韬对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告寇喜忠、寇明宇、寇琳悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二O一八年一月三十日书记员侯利锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初6469号
原告：夏梅，女，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：金祥华，安徽志高律师事务所律师。
被告：张治，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：侯利，女，1968年10月7日出生，汉族，住址同上。
原告夏梅诉被告张治、侯利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月09日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏梅及其委托代理人金祥华到庭参加诉讼，被告张治、侯利经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告夏梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金人民币1000000元2、本案诉讼费、保全相关费用合计18520元由二被告承担。事实与理由：原告与被告张治是同学关系，被告张治和被告侯利是夫妻关系。平时因二被告投资做生意资金周转困难，常有从原告处借款事项发生，一般也会有借有还。但最近几年有两笔借款(计1000000元，有被告张治分别书写的借条为证)，二被告一直没有偿还，原告碍于情面也一直没好意思催要。最近原告因家中需要用钱，非常不好意思地要求二被告还钱，但二被告以种种理由推脱不予还款，有时连电话也不接，信息也不回。原告无奈之下，特起诉到法院维护合法权益，恳请人民法院依法支持原告诉请。
被告张治、侯利未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证，借条，银行转账及汇款记录，两被告婚姻登记查询，原告夏梅结婚证，被告张治私营企业基本注册信息查询单，蚌埠市晟华电器有限公司章程修正案，诉讼财产保全责任保险投保单，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏梅与被告张治系同学关系。2013年被告张治以其名下蚌埠市晟华电器有限公司经营需要资金周转为由向原告夏梅借款，夏梅于2013年5月2日通过其丈夫李涛的淮南通商农村商业银行账户62×××53向张治的中信银行账户62×××92分两次共计汇入999900元。2014年被告张治向原告夏梅重新出具借条两张，借条言明：今借到夏梅人民币伍拾万元整（￥500000.-）此据张治2014.8.29。另一张借条言明：今借夏梅人民币伍拾万元整（￥500000.-）此据张治2014.10.8号。借款后被告张治以资金周转紧张，无力偿还借款为由避而不见，原告多次催要无果，为维护自身合法权益诉至本院。
另查明，被告张治与被告侯利于2012年8月20日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张治向原告夏梅借款的事实，有其出具的借条、原告提交的银行转账及汇款记录为证。本案中，原告要求被告偿还借款100万元的诉请，事实清楚、证据充分但应以实际转账99.99万元为准。诉请被告张治的妻子侯利共同偿还该借款，无证据证实该债务属于夫妻共同债务，本院不予支持。要求被告承担诉讼财产保全责任保险费用1200元，因被告张治违约引起本案诉讼，原告夏梅为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，本院予以支持。被告张治、侯利经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：
被告张治于本判决生效之日起十日内归还原告夏梅借款99.99万元；
二、驳回原告夏梅的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，保全费3520元，诉讼财产保全责任保险费用1200元，合计18520元，由被告张治负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 王祥跃
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 李 倩
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
（二）公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1815号
原告山东圣泰农村合作银行金城支行。
法定代表人孙胜利，行长。
被告济宁金龙盛化工有限公司。
法定代表人徐恩东。
被告济宁市昆仑农业生产资料有限公司。
法定代表人周凯。
被告山东宇程生物科技有限公司。
法定代表人王猛。
被告赵春荣。
被告高福平。
被告周广臣。
被告邵辉。
被告周凯。
被告徐恩东。
被告王猛。
原告山东圣泰农村合作银行金城支行与被告济宁金龙盛化工有限公司、济宁市昆仑农业生产资料有限公司、山东宇程生物科技有限公司、赵春荣、高福平、周广臣、邵辉、周凯、徐恩东、王猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告山东圣泰农村合作银行金城支行诉称，2014年4月24日被告济宁金龙盛化工有限公司向原告申请办理营运资金贷款90万元，期限12个月，双方签订了借款合同。被告济宁市昆仑农业生产资料有限公司、山东宇程生物科技有限公司、赵春荣、高福平、周广臣、邵辉、周凯、徐恩东、王猛与原告签订了保证合同，对被告济宁金龙盛化工有限公司的上述借款承担连带保证责任。原告依约向被告济宁金龙盛化工有限公司发放了借款。借款到期后，被告济宁金龙盛化工有限公司未按合同约定还款，被告济宁市昆仑农业生产资料有限公司、山东宇程生物科技有限公司、赵春荣、高福平、周广臣、邵辉、周凯、徐恩东、王猛亦未履行保证责任。现原告要求被告济宁金龙盛化工有限公司支付借款90万元及利息，要求被告济宁市昆仑农业生产资料有限公司、山东宇程生物科技有限公司、赵春荣、高福平、周广臣、邵辉、周凯、徐恩东、王猛对上述款项承担连带保证责任，并由各被告承担诉讼费及原告实现债权的一切费用。但原告未能向本院提供被告徐恩东等被告的明确信息和送达地址。
本院认为，原告起诉应提供被告的明确信息，原告不能提供被告的明确送达地址，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东圣泰农村合作银行金城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 田本鑫
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5620号
原告：郭秋平，男，1963年1月15日出生，汉族，现住玉环市。
被告：孙家和，女，1965年7月29日出生，汉族，现住玉环市。
被告：尹国强（曾用名尹国匠），男，1964年5月17日出生，汉族，现住玉环市。
原告郭秋平与被告孙家和、尹国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告郭秋平到庭参加诉讼，被告孙家和、被告尹国强经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秋平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告人民币本金50000元，利息48000元（自2013年7月17日至2017年7月17日按月2%计算），合计98000元；2、判令两被告自诉讼之日起按2%的利率支付至还清之曰止的利息；三、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告于1992年9月17日结婚。在婚姻存续期间，两被告因经营缺资于2013年7月17日向原告借款50000元，由被告孙家和出具借款凭证1张，约定月息2%。后被告仅仅支付了两个月的利息计2000元。
被告孙家和、尹国强未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
以上事实有借条及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告孙家和、尹国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告与被告孙家和之间借贷关系明确,双方的借款关系合法有效，被告未按约定履行还款义务，原告要求一次性归还，本院予以支持。由于被告孙家和已经偿还了两个月利息计2000元，该笔利息款应予以扣除，截止2017年7月17日共计产生利息46000元。本案借款发生在被告尹国强与被告孙家和夫妻关系存续期间，且被告尹国强并未提出对此债务系被告孙家和个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告孙家和、尹国强共同偿还。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告孙家和、尹国强于本判决生效之日起十日内偿还原告郭秋平借款本金50000元，利息46000元，合计96000元，并继续支付原告以50000元为基数自2017年7月18日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告郭秋平的其余诉讼请求。
案件受理费2250元，由原告郭秋平负担50元，由被告孙家和、被告尹国强负担2200元（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 苏新水
人民陪审员 林爱文
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 张曼娅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2540号
原告：ＸＸＸ，男，1984年2月19日出生，满族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：潘荣涛，黑龙江油都金城律师事务所律师。
被告：葛中山，男，1976年8月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告ＸＸＸ与被告葛中山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人潘荣涛、被告葛中山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款2万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月24日在原告处借款2万元，并出具欠条一份，约定于2015年4月14日前还清。现已过还款期限，被告迟迟不按照约定履行义务，原告经多次索要未果，故诉至法院。
被告葛中山辩称，欠款已经偿还了，但是欠条在原告手里，始终没有给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告举证的欠条，本院予以确认并在卷佐证。被告葛中山举证装修施工合同和装修预算各一份，证明欠款已经在装修时打到装修费里了。原告质证对该组证据的真实性及所要证明的问题均有异议，无法证实被告已经向原告返还2万元的事实，该证据与本案无关。针对以上当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对被告提交的装修施工合同和装修预算不予采信；2、对事实认定如下：被告于2015年1月24日在原告处借款2万元并出具欠条一份，该欠条载明：于2015年1月24日在ＸＸＸ手借贰万元整，于2015年4月24日前还清，借款人ＸＸＸ，欠款人葛中山，2015年1月24日。借款到期后，被告未能归还。本院对证据采信及事实认定的理由如下：原告举证的借条原件系由被告出具的，该借款行为的意思表示真实，并约定了借款的给付时间，被告对此并无异议。被告主张该笔欠款在装修时已经打到装修费里还清了，并提交了装修施工合同和装修预算予以证明，但被告举证的该组证据中，未能体现有本案争议欠款2万元已经还清的约定，且原告对此予以否认。另外，被告抗辩称该欠款已经还清，但原告未向其返还欠条，被告以上的陈述内容有悖常理，且与一般民间借贷交易习惯不符，不足以证明其事实主张，其应当承担举证不能的不利后果。故本院对被告提交的证据不予采信，对原告主张的被告未偿还借款2万元的事实予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：被告是否已经偿还了原告借款2万元。被告对借款的事实不持异议，原、被告之间的债权债务关系明确，被告虽抗辩称借款已经还清，但未能提供相关证据对其提出的抗辩予以佐证，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对被告尚欠原告借款2万元的事实予以认定。原告要求被告偿还借款2万元的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，故被告应当偿还原告借款2万元。
综上所述，被告在借款到期后逾期未还，其应当履行偿还原告借款2万元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告葛中山于本判决生效后给付原告ＸＸＸ借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告葛中山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 吕春辉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 慧
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初104号
原告：姜某，女，1985年11月18日出生，汉族。
被告：朱某1，男，1976年10月7日出生，汉族。
原告姜某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月14日受理立案，依法适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女抚养权由法院依法判决。事实与理由：原、被告受父母媒灼之言结婚，后生育一子朱某2。婚后无任何共同语言并已分居多年，本人曾于2017年2月向法院起诉离婚，现夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉离婚。
被告朱某1辩称：为了小孩的健康成长，我不同意离婚。但若原告坚持要求离婚，我还是同意，但婚生子朱某2需随我生活，并由原告承担抚养费。
根据当事人陈述和审查确认的证据认定事实如下：原、被告于2007年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚。婚前原告与前男友于××××年××月××日生育了一女儿朱某3，朱某3与原、被告一起共同生活了十年，其已与被告形成了继父、女关系，朱某3现随原告在江苏生活；2011年1月14日，原、被告生育儿子朱某2，现在被告处生活。原告曾于2017年2月3日向本院起诉要求与被告离婚，后被法院依法驳回。之后夫妻感情仍毫无改善。可认定的夫妻共同财产有：座落于湖上乡××××层房屋。原、被告未提供充分证据证明夫妻共同债权、债务。庭审中，原告表示夫妻共同财产归被告所有；若男孩随被告生活，原告愿意每月承担抚养费500元。
以上事实，有户口簿、（2017）赣0321民初34号民事判决书、莲花县民政局出具的婚姻登记审查表及本院的开庭笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告自第一次起诉离婚被本院依法驳回后，夫妻双方仍无有效沟通、交流，夫妻感情无任何改善，应认定其夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚诉求，本院依法予以支持。从小孩的健康成长角度出发，本院不改变两小孩的生长环境，故儿子随被告生活，女儿随原告生活。原告在庭审中表示夫妻共同财产归被告所有；若男孩随被告生活，原告愿意每月承担抚养费500元。该意思系其真实意思表示，法院依法予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下:
一、准予原告姜某与被告朱某1离婚。
二、婚生子朱某2随被告朱某1生活，由原告姜某每月承担抚养费500元，每满一年付清一次，至朱某2成年止；女儿朱某3随原告姜某生活，由原告姜某抚养。夫妻双方可不定期进行探望子女，但不得影响子女的正常生活、学习。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 陈 茜
二〇一八年四月十六日
书记员 李昔华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23829号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：龚红琼，女，1981年10月27日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告龚红琼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告龚红琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：被告龚红琼支付尚欠原告截至2017年9月1日的信用卡本金46867.57元、手续费5761.97元、透支利息12732.32元、滞纳金4040.37元（计算至2016年12月25日）、违约金4000元（2017年1月1日起计算），并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以本金46867.57元为基数按日利率万分之五计收的利息。事实及理由：被告龚红琼与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告龚红琼申请以信用卡透支方式支付购车款188000元，并约定了手续费金额、分期期数、违约责任等内容。嗣后，工行九龙坡支行按约向被告龚红琼指定的账户发放贷款。但被告龚红琼未能按时足额履行还款义务。现原告诉至本院。
被告龚红琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，被告龚红琼与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告龚红琼申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为188000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费23142.8元；如被告龚红琼没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告龚红琼收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，透支利息从银行记账日起对未清偿款项按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
之后，原告按照被告龚红琼指定的账户支付透支款188000元，但被告龚红琼未按合同约定按时足额还款，截至2017年9月1日，被告龚红琼尚欠信用卡透支本金46867.57元、手续费5761.97元、透支利息12732.32元、滞纳金4040.37元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由原告工行重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告龚红琼与原告工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告龚红琼通过信用卡透支方式支付购车款后，未按约足额偿还透支款项，已构成违约，应承担违约责任。原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利。现原告要求被告龚红琼偿还透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告龚红琼支付违约金4000元，没有合同依据，本院不予主张。被告龚红琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚红琼在本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月1日的信用卡透支本金46867.57元、手续费5761.97元、透支利息12732.32元、滞纳金4040.37元；并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金46867.57元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计817元，由被告龚红琼负担（因此款原告已预交，由被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 敖 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓秦
南京市鼓楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0106执4758号
关于申请执行人吴金林与被执行人海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，执行中被执行人已履行执行款22885.5元，执行费243元，合计23128.5元。本院（2017）苏0106执4758号案件全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1237号
罪犯关松林，男，1991年4月13日出生于内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院于2011年7月20日作出（2011）左刑初字第52号刑事判决，认定被告人关松林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年8月26日交付执行。本院于2013年12月18日裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2022年10月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年5月8日以罪犯关松林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯关松林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年3月、9月，连续记功3次，并评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯关松林在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯关松林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关松林减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月7日起至2021年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月七日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3708号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人慈溪市宗汉瑞康健康咨询服务部，住所地浙江省慈溪市宗汉街道金堂村高王路605号。统一社会信用代码91330282MA281T5JXP。
负责人徐张华，男，该服务部经理。
申请执行人依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2016〕574号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日受理后，依法作出（2017）浙0282行审331号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2016〕574号行政处罚决定中规定第2项义务中的剩余罚款50000元。本院于2017年7月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人慈溪市宗汉瑞康健康咨询服务部应缴纳罚款50000元，于2017年7月28日缴纳罚款5000元，剩余罚款尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执3708号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十月十日
书记员 戚海燕(代)
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4010号
原告：贾振华，男，1982年12月2日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：仇伟明，男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告贾振华为与被告仇伟明买卖合同纠纷一案，于2016年9月14日起诉来院，本院于同日立案受理后。依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告贾振华到庭参加诉讼。被告仇伟明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年7月15日起在金东区从事编织袋、胶带、包装带的经营，被告也在金东区经营一家名为“秀峰”的快递网点，原告与被告为多年的合作伙伴。被告在2014年8月至2015年1月9日止欠原告货款约40000元，双方于2015年1月30日进行了核对，被告支付了部分货款，后以资金周转紧张为由出具了一份《欠条》，约定了支付的时间和金额，但被告未按时支付。现起诉，请求：1、被告支付所拖欠的货款人民币33000元；2、被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、送货单五份，证明原、被告之间存在买卖关系，原告每次所送货物的数量、单价和总金额，以及被告已经签收的事实。
3、欠条一份，证明被告拖欠原告货款33000元的事实。
被告仇伟明未出庭应诉，也未提供证据。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：被告于2015年1月30日向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款33000元，约定于2015年4月开始归还，每月20日还，至2015年12月底还清，每月还几千。但被告未按约支付。
本院认为，原被告间的买卖合同关系合法有效，被告应按欠条确定的金额及时间向原告支付货款，未按时支付应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求和理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇伟明于本判决生效之日起十日内支付原告贾振华货款33000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2016年9月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告仇伟明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 应金堂
二〇一七年二月十四日
书 记 员 汪利辉
申请执行时效二年
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1642号
申请人:王友斌,男,1985年9月23日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区。
被申请人:李道成,男,1993年10月28日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
申请人王友斌与被申请人李道成房屋买卖合同纠纷一案，申请人王友斌于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李道成所有的位于滁州市南谯区南谯中路188号都市名苑12栋201室房屋一套，并提供第三人李超所有的车牌号为皖Ｍ×××××号普通客车作为担保。
本院经审查认为：申请人王友斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李道成所有的位于滁州市南谯区房屋一套，查封期限为三年；
二、查封担保人李超所有的车牌号为皖Ｍ×××××号普通客车一辆，查封期限为两年。
案件申请费2520元，由申请人王友斌预交，待本案实体判决后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 彦
二〇一八年四月十九日
法官 助理 方 芳
代理书记员 朱守娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03747号
罪犯杨鹏飞，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2011年3月15日作出（2011）武区刑初字第195号刑事判决，认定被告人杨鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨鹏飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨鹏飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨鹏飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨鹏飞的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年12月28日起至2024年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0124刑初72号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年2月27日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，无业，住梁山县寿张乡张东溪村***号。2006年2月10日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年缓刑四年；2012年11月29日，因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年缓刑五年；2013年8月26日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2015年8月31日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月30日被平阴县公安局取保候审，同年6月17日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员张尤栋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月15日18时57分许，被告人张某某驾驶鲁H78M**小型轿车沿新2**国道由北向南以时速102km/h行驶至309公里460米处附近时(该路段限速60km/h)，与骑燃油二轮车横过公路的被害人靳某某（女，殁年51岁）发生交通事故，造成靳某某当场死亡，致两车不同程度损坏。事故发生后，被告人张某某打电话报警，在现场等候处理，并向公安机关如实供述了发生事故的事实。2016年3月24日，平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字[2016]第00015号道路交通事故认定书，认定张某某驾驶机动车在道路上超速行驶，没有确保通行安全，负事故的主要责任，靳某某无证驾驶且未确保通行安全，负事故次要责任。
被告人张某某到案后赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人陈某甲、陈某乙的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及道路事故照片、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（尸）字[2016]004号法医学尸体检验报告书、北京中机车辆司法鉴定中心[2016]鉴字第SJJN0324号司法鉴定意见书、平阴县公安局交通警察大队平公交认字[2016]第00015号道路交通事故认定书、协议书、收到条及交通事故谅解书、山东省梁山县人民法院（2006）梁刑初字第21号、247号刑事判决书、山东省沾化县人民法院（2012）沾刑初字第150号刑事判决书、刑满（假释）释放人员通知书、户籍证明信、发破案经过及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车在道路上超速行驶且驾驶过程中没有尽到安全注意义务，违反交通运输法规，发生重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某有多次犯罪前科，本应在其量刑时从严把握，但鉴于其在事故发生后及时打电话报案，并在事故现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张吉奎
审 判 员 卢 娜
人民陪审员 张绪鲲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李红红
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0106执1242号
被拘留人:郭天生公民身份号码:
本院在执行杭州春法建筑设备租赁有限公司与浙江兴隆建设有限公司（2016）浙0106执1242号建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郭天生拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月十四日
()
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1364号
案外人：张圆圆，女，1984年9月9日出生，汉族。
委托代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生民，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司[PANGCHING(GROUP)LIMITED]。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人张圆圆向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人张圆圆向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人张圆圆书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许张圆圆撤回执行异议申请。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 峰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1901号
原告张某。
被告谭某，农民。
本院在审理原告张某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 邢晓斐
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初62号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1993年8月17日出生，汉族，高中文化，务工，住青岛市即墨区。
被告人徐某某，男，1995年1月19日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，务工，户籍地莱西市，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
辩护人李大清，山东昌阳律师事务所律师。
辩护人丁玉虎，山东昌阳律师事务所律师。
山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]9号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书。审理中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月31日、3月13日公开开庭进行了合并审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人徐某某及其辩护人李大清、丁玉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其案发后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，建议判处其有期徒刑七个月。并提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实。
附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人徐某某将其打伤，要求徐某某赔偿其医疗费5170.4元、误工费12000元、护理费10000元、伤残赔偿金87196元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，共计人民币166366.4元。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。对于民事赔偿部分，同意依法赔偿被害人的经济损失。
辩护人辩称，被告人徐某某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人徐某某与被害人王某同为青岛市即墨区红领集团员工。2017年5月22日18时许，王某见其欲追求的女同事宋某与徐某某等人在即墨区某村夜市一汉堡店内吃饭，便先后二次将宋某叫到店外交谈，在宋某被第二次叫到店外时徐某某与宋某一起来到店外，并与王某因言语不和发生争执、厮打。其间，徐某某用拳头击打王某面部，致王某左侧眼眶下壁骨折。经法医鉴定，王某身体损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人徐某某于2017年10月22日被公安机关抓获。
上述事实被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报警记录、抓获证明、发、破案经过、被害人王某的陈述，证人宋某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及病历、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证实被告人徐某某犯故意伤害罪的事实成立。
另查明，案发当晚，附带民事诉讼原告人王某到青岛市即墨区人民医院急诊治疗，留院观察至2017年6月3日，支付医药费医疗费5170.4元，交通费1000元。
附带民事诉讼原告人王某因被告人徐某某的犯罪行为造成的经济损失为：医疗费5170.4元，误工费11947.5元（132.75元/天x90天），交通费1000元，共计人民币18117.9元。
本案在审理过程中，被告人徐某某家人已向本院交纳赔偿款人民币18117.9元
上述事实有附带民事诉讼原告人提交并经当庭质证、认证的病历、医疗费单据等证据予以证实。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某某案发后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。
附带民事诉讼原告人王某因被告人徐某某的犯罪行为受到伤害，要求赔偿经济损失，合理部分依法予以支持。所诉的误工费、交通费过高，对过高部分不予支持；所诉的伤残赔偿金、精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2018年5月21日止。）
二、被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币18117.9元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 江志美
人民陪审员 姜绍峰
二〇一八年三月十四日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国刑事诉讼>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁0282刑初62号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1993年8月17日出生，汉族，高中文化，务工，住青岛市即墨区。被告人徐某某，男，1995年1月19日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，务工，户籍地莱西市，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。辩护人李大清，山东昌阳律师事务所律师。辩护人丁玉虎，山东昌阳律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]9号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书。审理中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月31日、3月13日公开开庭进行了合并审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人徐某某及其辩护人李大清、丁玉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其案发后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，建议判处其有期徒刑七个月。并提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实。附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人徐某某将其打伤，要求徐某某赔偿其医疗费5170.4元、误工费12000元、护理费10000元、伤残赔偿金87196元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，共计人民币166366.4元。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。对于民事赔偿部分，同意依法赔偿被害人的经济损失。辩护人辩称，被告人徐某某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人徐某某与被害人王某同为青岛市即墨区红领集团员工。2017年5月22日18时许，王某见其欲追求的女同事宋某与徐某某等人在即墨区某村夜市一汉堡店内吃饭，便先后二次将宋某叫到店外交谈，在宋某被第二次叫到店外时徐某某与宋某一起来到店外，并与王某因言语不和发生争执、厮打。其间，徐某某用拳头击打王某面部，致王某左侧眼眶下壁骨折。经法医鉴定，王某身体损伤构成轻伤二级。另查明，被告人徐某某于2017年10月22日被公安机关抓获。上述事实被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报警记录、抓获证明、发、破案经过、被害人王某的陈述，证人宋某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及病历、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证实被告人徐某某犯故意伤害罪的事实成立。另查明，案发当晚，附带民事诉讼原告人王某到青岛市即墨区人民医院急诊治疗，留院观察至2017年6月3日，支付医药费医疗费5170.4元，交通费1000元。附带民事诉讼原告人王某因被告人徐某某的犯罪行为造成的经济损失为：医疗费5170.4元，误工费11947.5元（132.75元/天x90天），交通费1000元，共计人民币18117.9元。本案在审理过程中，被告人徐某某家人已向本院交纳赔偿款人民币18117.9元上述事实有附带民事诉讼原告人提交并经当庭质证、认证的病历、医疗费单据等证据予以证实。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某某案发后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人王某因被告人徐某某的犯罪行为受到伤害，要求赔偿经济损失，合理部分依法予以支持。所诉的误工费、交通费过高，对过高部分不予支持；所诉的伤残赔偿金、精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2018年5月21日止。）二、被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币18117.9元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  江志美人民陪审员  姜绍峰二〇一八年三月十四日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于使用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初129号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人吕某，户籍所在地宁夏回族自治区固原市，住宁夏回族自治区固原市。2005年9月14日，因犯故意伤害罪，被原兰州市城关区人民法院�处有期徒刑八年，于2011年3月27日刑满释放；2017年3月23日，因犯盗窃罪，被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2017年7月20日刑满释放。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉﹝2018﹞131号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2018年3月22日下午16时许，被告人吕某在甘谷县大像山镇东大街三保超市后门附近一服装店门前，从被害人牛某的上衣口口袋中窃取了一部红色vivoX20手机，并装入自己包内离开。当日17时许，被告人吕某在甘谷县大像�镇北关农业银行附近，从被害人李某的上衣口袋中窃取灰色乐视LEX62O手机一部，并装入自己包内离开。随后，因其形迹可疑，被甘谷县公安局民警盘查，并从其身上查获被盗手机两部。经甘谷县司法鉴定中心鉴定，被盗的红色vivoX20手机价值人民币2885元；被盗的灰色乐视LEX62O牌手机价值人民币240元，总价值人民币3125元。赃物起获后已发还失主。
公诉机关，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某系累犯，应当从重处罚;因形迹可疑被公安机关民警盘查后，主动供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚,建议判处被告人吕某有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
被告人吕某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，且上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录证明，提讯证，扣押及返还物品清单，随案移交物品清单，刑事判决书，释放证明书，办案说明；被害人牛某、李某的陈述；指认现场笔录及照片、现场检查笔录及照片、提取笔录；价格认定结论书；被告人吕某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人吕某系累犯，应从重处罚；系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量�建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年11月22日止。罚金自本判决生效后30日内一次性履行完毕。）
二、作案工具别针一枚予以没收，黑色鸭舌帽一顶、黑灰色皮包一只予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏小欢
二〇一八年六月二十九日
法官助理 米小红
书 记 员 杨 逍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申46号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省永佳电瓶车有限公司。住所：长春市双阳区。
法定代表人：庞志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：候学梅，吉林敦宜律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春佰鸿光电产品有限公司。住所：长春市。
法定代表人：庞志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：候学梅，吉林敦宜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林建工集团有限公司。住所：长春市宽城区。
法定代表人：徐保政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范宝和，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：范秀岩，女，该公司员工。
一审第三人：刘连秀，男，1951年6月15日出生，汉族，住长春汽车产业开发区。
再审申请人吉林省永佳电瓶车有限公司（以下简称永佳公司）、长春佰鸿光电产品有限公司（以下简称佰鸿公司）因与被申请人吉林建工集团有限公司（以下简称建工集团）及一审第三人刘连秀建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佰鸿公司、永佳公司申请再审称，二审判决适用法律错误。1.2013年1月29日佰鸿公司与刘连秀、马某某签订的《股权转让协议》约定，佰鸿公司支付转让款尾款的条件是永佳公司债权债务处理完毕，但原永佳公司股东刘连秀、马某某并未将该公司债务处理完毕，致使佰鸿公司涉诉，且至本案诉讼中，刘连秀亦未将涉案土地和房屋交付给佰鸿公司，佰鸿公司不存在违约行为，不应当承担本案债务。2.2013年7月22日永佳公司与建工集团签订的《解除协议书》因长春双阳经济开发区管理委员会未签字而未生效，故2013年7月29日永佳公司、佰鸿公司和建工集团签订的《协议书》亦未生效。二审判决认定两份协议书均系生效合同，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审此案。
建工集团称，2013年7月29日永佳公司、佰鸿公司和建工集团签订的《协议书》已经生效。永佳公司、佰鸿公司应当依照该《协议书》的约定向建工集团支付欠付的工程款及利息。二审判决正确，请求驳回永佳公司、佰鸿公司的再审申请，维持二审判决。
刘连秀称，2013年7月29日永佳公司、佰鸿公司和建工集团签订的《协议书》已经生效。佰鸿公司尚欠付刘连秀股权转让款1000余万元。二审判决正确，请求驳回永佳公司、佰鸿公司的再审申请，维持二审判决。
本院经审查认为，1.本案争议的起因系建工集团基于2013年7月29日与永佳公司、佰鸿公司签订的《协议书》，要求永佳公司、佰鸿公司支付工程款及利息，并承担违约责任，该《协议书》载明：“甲方（永佳公司）承诺于2014年7月22日前向乙方（建工集团）偿还人民币700万元。逾期承担同期贷款利率，计算时间从2010年11月5日起；丙方（佰鸿公司）与甲方合作并成立新公司使用乙方已完的工程，因此丙方自愿与甲方共同偿还拖欠乙方人民币700万元的工程款（逾期承担利息及违约金）。”《协议书》中并未约定2013年7月22日的《解除协议书》生效为本协议的生效要件，《解除协议书》是否生效并不影响《协议书》的效力。并且，永佳公司为案涉工程款的债务人，《解除协议书》内容为债权人建工集团和债务人永佳公司就工程款的支付重新达成合意，免除了担保人双阳经济开发区管理委员会的担保责任，在永佳公司和建工集团实际履行了《解除协议书》的情况下，双阳经济开发区管理委员会未在《解除协议书》上加盖公章并不影响《解除协议书》为生效合同的性质。故永佳公司、佰鸿公司以2013年7月29日《协议书》未生效作为拒绝付款的抗辩，本院不予支持。2.佰鸿公司自愿加入债务人之列，应当按照2013年7月29日《协议书》的约定承担偿还工程欠款的义务。佰鸿公司与原永佳公司股东刘连秀、马某某因双方签订的《股权转让协议》的履行产生的纠纷，不能作为佰鸿公司拒绝支付建工集团工程欠款的合法抗辩理由，且佰鸿公司购买了永佳公司的全部股份，在承继了永佳公司权益的同时，亦应当承担永佳公司的债务，因此，原审判决佰鸿公司承担连带给付建工集团工程欠款，适用法律并无错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林省永佳电瓶车有限公司、长春佰鸿光电产品有限公司的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吕昆晟
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申46号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省永佳电瓶车有限公司。住所：长春市双阳区。法定代表人：庞志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：候学梅，吉林敦宜律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春佰鸿光电产品有限公司。住所：长春市。法定代表人：庞志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：候学梅，吉林敦宜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林建工集团有限公司。住所：长春市宽城区。法定代表人：徐保政，该公司董事长。委托诉讼代理人：范宝和，男，该公司员工。委托诉讼代理人：范秀岩，女，该公司员工。一审第三人：刘连秀，男，1951年6月15日出生，汉族，住长春汽车产业开发区。再审申请人吉林省永佳电瓶车有限公司（以下简称永佳公司）、长春佰鸿光电产品有限公司（以下简称佰鸿公司）因与被申请人吉林建工集团有限公司（以下简称建工集团）及一审第三人刘连秀建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佰鸿公司、永佳公司申请再审称，二审判决适用法律错误。1.2013年1月29日佰鸿公司与刘连秀、马某某签订的《股权转让协议》约定，佰鸿公司支付转让款尾款的条件是永佳公司债权债务处理完毕，但原永佳公司股东刘连秀、马某某并未将该公司债务处理完毕，致使佰鸿公司涉诉，且至本案诉讼中，刘连秀亦未将涉案土地和房屋交付给佰鸿公司，佰鸿公司不存在违约行为，不应当承担本案债务。2.2013年7月22日永佳公司与建工集团签订的《解除协议书》因长春双阳经济开发区管理委员会未签字而未生效，故2013年7月29日永佳公司、佰鸿公司和建工集团签订的《协议书》亦未生效。二审判决认定两份协议书均系生效合同，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审此案。建工集团称，2013年7月29日永佳公司、佰鸿公司和建工集团签订的《协议书》已经生效。永佳公司、佰鸿公司应当依照该《协议书》的约定向建工集团支付欠付的工程款及利息。二审判决正确，请求驳回永佳公司、佰鸿公司的再审申请，维持二审判决。刘连秀称，2013年7月29日永佳公司、佰鸿公司和建工集团签订的《协议书》已经生效。佰鸿公司尚欠付刘连秀股权转让款1000余万元。二审判决正确，请求驳回永佳公司、佰鸿公司的再审申请，维持二审判决。本院经审查认为，1.本案争议的起因系建工集团基于2013年7月29日与永佳公司、佰鸿公司签订的《协议书》，要求永佳公司、佰鸿公司支付工程款及利息，并承担违约责任，该《协议书》载明：“甲方（永佳公司）承诺于2014年7月22日前向乙方（建工集团）偿还人民币700万元。逾期承担同期贷款利率，计算时间从2010年11月5日起；丙方（佰鸿公司）与甲方合作并成立新公司使用乙方已完的工程，因此丙方自愿与甲方共同偿还拖欠乙方人民币700万元的工程款（逾期承担利息及违约金）。”《协议书》中并未约定2013年7月22日的《解除协议书》生效为本协议的生效要件，《解除协议书》是否生效并不影响《协议书》的效力。并且，永佳公司为案涉工程款的债务人，《解除协议书》内容为债权人建工集团和债务人永佳公司就工程款的支付重新达成合意，免除了担保人双阳经济开发区管理委员会的担保责任，在永佳公司和建工集团实际履行了《解除协议书》的情况下，双阳经济开发区管理委员会未在《解除协议书》上加盖公章并不影响《解除协议书》为生效合同的性质。故永佳公司、佰鸿公司以2013年7月29日《协议书》未生效作为拒绝付款的抗辩，本院不予支持。2.佰鸿公司自愿加入债务人之列，应当按照2013年7月29日《协议书》的约定承担偿还工程欠款的义务。佰鸿公司与原永佳公司股东刘连秀、马某某因双方签订的《股权转让协议》的履行产生的纠纷，不能作为佰鸿公司拒绝支付建工集团工程欠款的合法抗辩理由，且佰鸿公司购买了永佳公司的全部股份，在承继了永佳公司权益的同时，亦应当承担永佳公司的债务，因此，原审判决佰鸿公司承担连带给付建工集团工程欠款，适用法律并无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林省永佳电瓶车有限公司、长春佰鸿光电产品有限公司的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年九月二十七日书 记 员  吕昆晟
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终306号
上诉人(原审被告)：仙桃市第二汽车运输总公司。住所地：仙桃市何李路**号。
法定代表人：胡策，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗庆华，湖北妍君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李习，女，1988年9月27日出生，汉族，湖北省天门市人，现住武汉市洪山区。
被上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔阳大道*号。
主要负责人：卢爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。
原审被告：康德尔，男，1983年11月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：余桃元，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
上诉人仙桃市第二汽车运输总公司因与被上诉人李习、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司及原审被告康德尔公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初1738号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人仙桃市第二汽车运输总公司于2018年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人仙桃市第二汽车运输总公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许仙桃市第二汽车运输总公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费643元，减半收取321.5元，本院决定免收225.05元，由上诉人仙桃市第二汽车运输总公司负担96.45元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 丁 盼
审 判 员 刘汝梁
二〇一八年四月十九日
法官助理 张 茂
书 记 员 宋 捷
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初2085号之二
原告：宁夏万宏中联现代农业科技有限公司,住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区新庄集乡杨柳村西川组。
法定代表人：于会丰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：张傲杰，男，1989年9月21日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。（特别授权代理）
原告宁夏万宏中联现代农业科技有限公司与被告张傲杰股东资格确认纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，原告宁夏万宏中联现代农业科技有限公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张傲杰担任法定代表人的宁夏芙尔佳兰酒庄有限公司工商变更登记，本院于2017年10月17日作出（2017）宁0303民初2085号民事裁定书，冻结被申请人张傲杰担任法定代表人的宁夏芙尔佳兰酒庄有限公司工商变更登记，期限自2017年10月17日至2018年10月17日，依法进行审理。
原告宁夏万宏中联现代农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告所持”宁夏芙尔佳兰酒庄有限公司”股权为原告所有，并协助原告将被告持有的”宁夏芙尔佳兰酒庄有限公司”股权变更登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为了在红寺堡区发展葡萄产业，通过向红寺堡区有关部门申报项目，投资500万元注册”宁夏芙尔佳兰酒庄有限公司”，但由于客观原因，原告不能以自己的名义注册，经与被告协商，以被告的名义注册原告代持股。2016年10月12日原告以被告名义在工商部门登记注册”宁夏芙尔佳兰酒庄有限公司”，公司印鉴、营业执照由原告保管。为避免代持股行为产生纠纷，原、被告于2016年10月18日签订《股权代持协议书》，明确约定”宁夏芙尔佳兰酒庄有限公司”由原告100%出资，享有投资人权利，被告为名义持股人。现原告自行持股条件已经具备，要求被告将其代持股权转移登记至原告名下。
本院经审查认为，股东资格确认纠纷指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷，本案系股东与股东之间因出资产生的股东资格确认纠纷，即原告诉称其隐名出资（隐名股东），与被告张傲杰（名义股东）之间签订出资协议，隐名股东以被告名义出资，由被告作为名义股东，但实际出资资金来源于原告，被告不享有实际权利，一切权利归原告所有的纠纷。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十一条规定，原告应当以”宁夏芙尔佳兰酒庄有限公司”为被告，以与案件争议股权有利害关系的张傲杰作为第三人参加诉讼。因此本案被告主体不适格。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十一条规定，裁定如下：
驳回原告宁夏万宏中联现代农业科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长刘成波
人民陪审员虎登双
人民陪审员范维俊
二〇一八年三月十五日
书记员苏占梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0303民初2085号之二原告：宁夏万宏中联现代农业科技有限公司,住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区新庄集乡杨柳村西川组。法定代表人：于会丰，系该公司经理。委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）被告：张傲杰，男，1989年9月21日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。（特别授权代理）原告宁夏万宏中联现代农业科技有限公司与被告张傲杰股东资格确认纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，原告宁夏万宏中联现代农业科技有限公司于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张傲杰担任法定代表人的宁夏芙尔佳兰酒庄有限公司工商变更登记，本院于2017年10月17日作出（2017）宁0303民初2085号民事裁定书，冻结被申请人张傲杰担任法定代表人的宁夏芙尔佳兰酒庄有限公司工商变更登记，期限自2017年10月17日至2018年10月17日，依法进行审理。原告宁夏万宏中联现代农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告所持”宁夏芙尔佳兰酒庄有限公司”股权为原告所有，并协助原告将被告持有的”宁夏芙尔佳兰酒庄有限公司”股权变更登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为了在红寺堡区发展葡萄产业，通过向红寺堡区有关部门申报项目，投资500万元注册”宁夏芙尔佳兰酒庄有限公司”，但由于客观原因，原告不能以自己的名义注册，经与被告协商，以被告的名义注册原告代持股。2016年10月12日原告以被告名义在工商部门登记注册”宁夏芙尔佳兰酒庄有限公司”，公司印鉴、营业执照由原告保管。为避免代持股行为产生纠纷，原、被告于2016年10月18日签订《股权代持协议书》，明确约定”宁夏芙尔佳兰酒庄有限公司”由原告100%出资，享有投资人权利，被告为名义持股人。现原告自行持股条件已经具备，要求被告将其代持股权转移登记至原告名下。本院经审查认为，股东资格确认纠纷指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷，本案系股东与股东之间因出资产生的股东资格确认纠纷，即原告诉称其隐名出资（隐名股东），与被告张傲杰（名义股东）之间签订出资协议，隐名股东以被告名义出资，由被告作为名义股东，但实际出资资金来源于原告，被告不享有实际权利，一切权利归原告所有的纠纷。依照最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条规定，原告应当以”宁夏芙尔佳兰酒庄有限公司”为被告，以与案件争议股权有利害关系的张傲杰作为第三人参加诉讼。因此本案被告主体不适格。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条规定，裁定如下：驳回原告宁夏万宏中联现代农业科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长刘成波人民陪审员虎登双人民陪审员范维俊二〇一八年三月十五日书记员苏占梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0424刑初15号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌窝藏罪，于2016年12月12日到成安县公安局投案自首，同日被取保候审。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人何某犯窝藏罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员安锋、郝利强出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2016年6月11日，吴某、权某、乔某、孙某等人参与聚众斗殴，成安县公安局立案侦查，被告人何某在明知他们系公安机关正在抓捕的犯罪嫌疑人的情况下，在河南汝阳、山东日照、成安县等地为他们提供隐藏处所、财物等帮助，帮助他们逃匿，逃避公安机关抓捕。
公诉机关向本院提交了相应证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，以窝藏罪追究被告人何某的刑事责任。
被告人何某对起诉书指控事实及罪名，当庭供认不讳。
经审理查明，2016年6月11日，吴某、权某、乔某、孙某等人参与聚众斗殴，成安县公安局立案侦查，被告人何某在明知他们系公安机关正在抓捕的犯罪嫌疑人的情况下，在河南汝阳、山东日照、成安县等地为他们提供隐藏处所、财物等帮助，帮助他们逃匿，逃避公安机关抓捕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某供述，证人方某1（又名方某3）证言,吴某、权某、乔某、孙某、李某、赵某供述，辨认笔录，户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在明知吴某、权某、乔某、孙某等人已被公安机关通缉抓捕的情况下，为上述人员提供食宿、财物，帮助上述人员逃匿，躲避公安机关抓捕，其行为构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某自首到案并如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红庆
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 郭园园
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 苏 扬
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1422民初869号
原告：翟宝胜，男，1987年12月21日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：崔书岗，宁津宁津镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨莉，宁津宁津镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：张占峰，男，1974年9月19日出生，汉族，住宁津县。
被告：王新蕾，女，1975年7月9日出生，汉族，住宁津县，张占峰之妻。
原告翟宝胜诉被告张占峰、王新蕾买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟宝胜及其委托诉讼代理人杨莉、被告张占峰到庭参加诉讼，被告王新蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告翟宝胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款57274元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是：原告从事钢衬业务，二被告为夫妻关系，共同经营塑钢门窗加工销售，2017年二被告从原告处购买钢衬，现尚欠原告货款57274元，被告王新蕾于2017年8月1日给原告出具欠条一张，就该欠款原告多次催要未果，原告特诉至法院，请判如所请。
被告张占峰未提交答辩意见。
被告王新蕾未提交书面答辩，也未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据一，欠条一张，欠款44588元；证据二，提交微信记录一份，欠款12686元。被告的质证意见是：欠条是我打的；微信记录我不清楚，微信名字是我家属，我回去核实一下。剩余货物拉走，我把欠款还清。
另查明，财产保全费为620元。
还查明，在诉讼过程中，原告从被告处拉回钢衬1.28吨，价款为5043元。
本院认为，从原告提供的证据来看，欠条是由被告出具，在微信记录中，被告也明确了欠款数额，证明双方对欠款数额无异议，原告以此为依据向被告主张权利，证据充分，理由正当，本院予以支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，并且从证据二来看，王新蕾也参与了经营，况且王新蕾做为张占峰的妻子对该笔款项应承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告张占峰、王新蕾给付原告翟宝胜52231元；
财产保全费620元，由被告张占峰、王新蕾负担；
被告张占峰、王新蕾相互负连带偿还责任。
以上各项各限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，由被告负担，限本判决生效后五日内付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 于永洋
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 宁
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初869号之一
申请人：翟宝胜，男，1987年12月21日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：崔书岗，宁津宁津镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被申请人：张占峰，男，1974年9月19日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：王新蕾，女，1975年7月9日出生，汉族，住宁津县。（张占峰之妻）
申请人翟宝胜诉被申请人张占峰、王新蕾买卖合同纠纷一案，申请人翟宝胜于2018年4月3日向本院申请财产保全费。请求对被申请人张占峰、王新蕾名下的银行存款6万元或鲁Ｎ×××××号轿车一辆予以冻结或查封。申请人翟宝胜以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人张占峰、王新蕾名下的银行存款6万元或张占峰名下的鲁Ｎ×××××号轿车一辆予以冻结或查封，查封期间不得变卖、抵押、转让等，查封期限为三年。
案件受理费620元，由申请人翟宝胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一八年四月十三日
书记员 王 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8683号
原告：柳保平（又名柳源）。
委托诉讼代理人：张广斌。
被告：王普禄（曾用名王六）。
被告：王普治。
二被告共同委托诉讼代理人：王彦。
被告：白成和。
原告柳保平与被告王普禄、王普治、白成和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告柳保平的委托诉讼代理人张广斌、被告王普禄及被告王普禄、王普治共同委托诉讼代理人王彦、被告白成和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳保平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王普禄立即偿还原告柳保平借款本金100万元、并按月利率2%支付从2013年8月16日起至还款之日止本金为50万元的利息、按月利率2%支付从2013年8月5日起至还款之日止本金为50万元的利息，上述借款本金及利息由被告王普治、白成和承担连带责任；2、本案诉讼费用由三告负担。事实和理由：2013年8月5日，被告王普禄因资金周转困难向原告柳保平借款50万元，约定月利率2.5%，立借据一支，由被告王普治、白成和担保.2013年8月16日，被告王普禄再次向原告借款50万元，约定月利率2.5%，立借据一支，由被告王普治、白成和担保，借款后被告对该笔借款的本金及利息分文未付。经原告多次向三被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告王普禄、王普治辩称：柳保平并非适合诉讼主体，应驳回其诉请。柳保平与柳源并非同一人，其并非合法债权人。即使二者系同一人，柳保平与被告王普禄、王普治并无经济往来，并未支付借款，应驳回其诉请。王普禄曾向案外人杨光荣借款100万元，并未约定利息，该借款已经偿还完毕。王普禄亦不认识杨广荣，通过白成和介绍，杨光荣称其叫柳源，还款也是通过杨广荣本人及其家人还款。
被告白成和辩称：原告诉称属实，本案借款中被告白成和系担保人，王普禄与杨广荣并不认识，通过被告白成和介绍贷的款，当时是谁的钱被告白成和也不清楚，王普治称王普禄资金周转困难，故而借款。开始约定月利率3%，偿还了30万至40万元的利息，后重新立据，约定月利率为2.5%，但未在借据中注明，借款本金一直未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
1、对原告柳保平提供的户籍注销证明，被告白成和无异议，被告王普禄、王普治有异议，认为户籍注销证明对本案没有证明效力，本院审查后认为该证据系公安机关出具，能证明柳保平又名柳源的事实，故本院依法予以采信。
2、对原告柳保平提供的借据两支、打款凭证，被告白成和无异议，认为双方口头约定月利率为2.5%，被告王普禄、王普治有异议，借据是被告立的，但被告并未向原告柳保平或柳源借款；打款凭证中打款60万元均是被告所收到的，载明的名字也是被告的曾用名，借款合同并未实际履行，借款亦未约定利息；本院审查后认为，该证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性，且被告王普禄、王普治虽有异议，但未能提供合法有效的证据予以反驳，故其异议理由依法不能成立，本院对该证据依法予以采信。
3、对于被告王普禄所述借款未约定利息的问题，结合庭审调查及原、被告的陈述，足以证明本案借贷关系成立的事实，且借贷双方系经人介绍认识，无息借款不符合本地民间交易习惯，故本院对双方口头约定月利率为2.5%依法予以认定。
4、对于被告王普禄所述借款100万元已经偿还完毕的问题，因其未向本院提供合法有效的证据，故其异议理由依法不能成立，本院对其主张依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：柳保平又名柳源，其姑姑为柳瑛，杨广荣为柳瑛的丈夫，杨广荣与被告白成和系同学关系。柳保平经被告白成和介绍认识王普禄、王普治，双方素有经济往来。被告王普禄于2013年8月5日就向原告柳源借款50万元，口头约定月利率为2.5%，立据一支，由被告王普治、白成和担保，借据载明：“今借到.柳源人民币伍拾万元（500000.00）.借款人：王普禄.担保人：白成和.王普治.2013年8月5日.”；于2013年8月16日，被告王普禄再次就向原告柳源借款50万元，口头约定月利率为2.5%，立借据一支，由被告王普治、白成和担保，借据载明：“今借到.柳源人民币伍拾万元整（500000.00）.借款人：王普禄.担保人：白成和.王普治.2013年8月16日”。立据后被告王普禄一直未偿还本金及利息。原告多次向三被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：关于借贷双方是否成立借贷关系的问题，被告王普禄立据向原告柳保平借款共计100万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，且款项亦通过柳保平姑姑柳瑛、姑父杨广荣账户转入王普禄账户，故本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告柳保平随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告王普禄必要的准备时间；故被告王普禄依法应当清偿该笔借款。本案中，关于本案中的利息问题，被告王普禄称双方未约定利息，结合庭审调查及原被告的陈述，足以证明本案借贷关系成立的事实，且借贷双方系经人介绍认识，无息借款不符合本地民间交易习惯，故借款月利率应确定为2.5%;原告诉请按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故本院依法予以支持。被告王普治、白成和作为担保人，双方未约定其保证方式，故被告王普治、白成和依法应当认定为连带责任保证人。双方并未约定借款的偿还期限，也未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限之日起计算。”之规定，现原告在法定期间内主张被告王普治、白成和承担连带保证责任的请求依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条还规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告王普治、白成和在承担保证责任后有权向被告王普禄追偿。对于被告王普禄、王普治所述原被告双方并不存在借贷关系，借款未约定利息，且借款100万元已经偿还完毕的辩称，因其未向本院提供合法有效的证据，故其异议理由依法不能成立，本院对其辩称依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王普禄一次性偿还原告柳保平借款本金100万元，并按月利率2%支付从2013年8月5日起至还款之日止本金为50万元的利息以及从2013年8月16日起至还款之日止本金为50万元的利息；上述借款本金及利息由被告王普治、白成和承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19740元，由被告王普禄、王普治、白成和共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
审 判 员 施 政
人民陪审员 刘旺才
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 卓