wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4683号
原告郭春林，男，1959年10月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区文化路西段老黄淮学院对面六里庄（原籍河南省泌阳县。
委托代理人李辉，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人周维龙，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告裴艳堂，男，1966年10月8日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告郭春林诉被告裴艳堂提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭春林及其委托代理人李辉、周维龙到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭春林诉称，自2014年11月起其受雇于被告干活，每天工资200元。2015年9月19日被告安排其与工友郭永彬二人一起在驻马店市××西××与××三环交叉口西北角拆简易房子上的铁皮瓦，其在上面揭瓦，工友郭永彬在下面接应。下午四时许，原告从屋脊摔下，并摔伤住院治疗。现请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失共计57069.39元。
被告裴艳堂未到庭亦未答辩。
经审理查明，郭春林自2014年11月起受雇于裴艳堂干活。2015年9月19日裴艳堂安排郭春林与其工友郭永彬一起到位于驻马店市××城区××西××与××交叉口西北角的9间简易房进行拆除。裴艳堂仅向郭春林、郭永彬提供卸螺丝用的电钻两个。下午四时许，郭春林在揭瓦中不慎从屋脊摔下受伤。随后郭春林被送往驻马店魏道德骨科医院住院治疗，经诊断伤情为：右桡骨远端开放性骨折、左中指近指间关节完全脱位、头外伤综合症、多发性软组织损伤等。郭春林于2015年9月23日出院，住院4天，支出医疗费14615.7元。期间裴艳堂给郭春林垫付医疗费18970元。2016年3月7日郭春林的伤情经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定郭春林的伤残等级为九级，后期医疗费用需5000元，为此郭春林支付鉴定费1200元。庭审中郭春林提交200元交通票据，该票据存在连号现象。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据、病例、鉴定结论、证人证言等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告郭春林受被告裴艳堂雇佣，被告裴艳堂支付原告郭春林报酬，原告郭春林为提供劳务一方，被告裴艳堂为接受劳务一方，原告郭春林与被告裴艳堂之间形成劳务关系。被告裴艳堂作为原告郭春林的雇主，未向原告郭春林提供安全防护措施，存在重大安全隐患，导致原告郭春林在提供劳务过程中受伤，存在过错，应承担主要的民事的赔偿责任，原告郭春林在施工过程中由于自身未注意安全谨慎义务而摔伤，存有一定过错，原告也应当负担相应的责任。本院根据原、被告双方在此纠纷中过错大小，确定原告郭春林负担20%的责任，被告裴艳堂承担80%的赔偿责任为宜。
原告郭春林的损失数额如下：1、医疗费以实际支出14615.7元为准。2、后期治疗费5000元。3、住院伙食补助费按住院4天计算，每天20元，计款80元。4、营养费按住院4天计算，每天10元，计款40元。5、交通费本院确定50元。6、原告郭春林提供证据不足以证明其每天200元的误工损失，其误工费按我省上半年农村居民人均可支配收入10853／年算，共计5025.09元（10853／年÷365天×169天×1人）。7、残疾赔偿金43412元（10853／年×20年×20%）。8、鉴定费1200元。上述（1-8项）合计69422.79元。被告裴艳堂承担80%，即55538.23元。9、原告郭春林诉请的精神抚慰金本院确定为7000元。上述损失合计62538.23元，扣除被告裴艳堂已垫付的18970元，余款43568.23元。由被告裴艳堂承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告裴艳堂于判决生效后十日内赔偿原告郭春林各种损失43568.23元。
二、驳回原告郭春林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告郭春林负担115元，被告裴艳堂负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年九月二十三日
书记员 李恒
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
2015年皇民三初字第01676号
原告刘广东。
委托代理人张翔勇，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告李国华。
原告刘广东诉被告李国华民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与审判员关然、人民陪审员安文玉组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张翔勇到庭参加了诉讼。被告李国华经本院依法公告传唤，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告偿还原告借款人民币12000元及按照合同约定的应付未付利息人民币1200元；请求判令被告承担本案的诉讼费。
被告李国华未提出答辩。
经审理查明：2012年7月25日，原、被告签订借款协议一份。协议约定：被告向原告借款40000元，用于买车；月偿还本息数额4400元；还款分期月数10个月（2012年8月15日起至2013年5月15日止）。
同日,被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议一份。协议约定：被告同意在获得前述借款协议约定的借款资金的当日向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费人民币10000元、信访咨询费人民币100元。
同日，原告通过银行向被告转款29900元。2012年8月15日至2013年2月15日，被告支付原告借款本金28000元、利息2800元。因被告尚欠原告自2012年3月15日起至2013年5月15日止借款本金1900元、利息1200元至今未付，故原告于2015年9月11日诉讼来院。
上述事实，有身份证、人口基本信息、借款协议、信用咨询及管理服务协议、账户历史交易明细表及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了借贷关系。被告未按约定期限偿还借款，支付利息系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务按照实际借款数额返还借款并计算利息
本案在审理过程中，被告李国华经本院公告传唤，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国华于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金1900元。
二、被告李国华于本判决生效后十日内给付原告刘广东借款利息1200元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费132元、公告费800元（原告均已预交），均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 安文玉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3487号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，系信用社主任。
被告王丽春，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告王丽春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告王丽春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，要求被告王丽春给付借款本金20，000.00元及利息。
被告王丽春未答辩。
经审理查明，2009年11月25日，被告王丽春向原告松花江信用社借款20，000.00元，月利率9.9‰，还款日期为2011年6月20日，借款到期后，被告未付款，原告诉至本院。
上述事实，有贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告松花江信用社主张被告王丽春借款，被告王丽春未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故原告松花江信用社提供的贷款凭证合法有效，原告松花江信用社的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽春于本判决生效后立即给付原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社借款本金20，000.00元，同时自2009年11月25日起至本判决生效之日止，按月利率9.9‰给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告王丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年七月一日
书 记 员 朱立奇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第885号
原告河南通冠工程机械有限公司。
法定代表人张福根，男，该公司总经理。
委托代理人胡兆涛，男，住河南省淮阳县。系该公司职员。
委托代理人王韶华，男，住重庆市永州市。系该公司职员。
被告杨韦世，男，住河南省柘城县。
原告河南通冠工程机械有限公司（简称通冠公司）诉被告杨韦世追偿权纠纷一案，本院2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告通冠公司委托代理人王韶华到庭参加诉讼，被告杨韦世经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通冠公司诉称：要求被告杨韦世支付本公司为其垫付的购买山东临工装载机款119620元及违约金3万元。
被告杨韦世未答辩。
根据原告诉请，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应支付原告为其垫付款119620元及违约金3万元。原告对本院归纳焦点表示无异议。
原告通冠公司提供的证据有：
1、银行按揭销售合同，证明原告与被告存在买卖合同关系，车辆总金额为28.5万元。
2、个人贷款合同。证明被告于2010年6月10日与光大银行签订了个人贷款合同，贷款19.2万元，并有原告为其担保。
3、公证书一份。证明被告与光大银行郑州丰产路支行签订的个人贷款合同，经过河南省郑州市绿城公证处公证。
4、垫款凭证11张。证明原告为被告垫付银行按揭款119620元。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认为原告提供的证据内容客观、真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认，可以作为本案定案依据。
经审理查明：2010年5月份，被告从原告处购买山东临工装载机一台，车架号为91079057，车价款28.5万元，2010年6月与光大银行郑州丰产路支行签订了《个人贷款合同》贷款19.2万元，贷款期限为24个月，自2010年6月10起到2012年6月10日止，并约定如果乙方不按合同或银行还款约定付款每逾期一日向甲方支付违约金500元。原告通冠公司进行担保。河南省郑州市绿城公证处对《个人贷款合同》进行了公证。到期后被告未能按约定如数归还贷款，原告通冠公司作为担保人代为被告垫付了银行贷款119620元。后原告多次催要被告至今未还，为此起诉来院。
本院认为：被告以按揭的方式从原告处购买装载机，未能按期归还贷款，原告通冠公司作为担保人代为其偿还贷款119620元，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还为其垫付的款项119620元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金30000元，与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定、判决如下：
一、被告杨韦世于本判决生效后五日内归还原告河南通冠工程机械有限公司为其垫付的款人民币119620元；
二、驳回原告河南通冠工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，由被告杨韦世负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市
中级人民法院。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第885号
原告河南通冠工程机械有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张福根。该公司总经理。
委托代理人胡兆涛。系该公司职员。
委托代理人王韶华，系该公司职员。
被告杨韦世，男，1989年12月16日生，汉族。
原告河南通冠工程机械有限公司（简称通冠公司）诉被告杨韦世追偿权纠纷一案，本院2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告通冠公司委托代理人王韶华到庭参加诉讼，被告杨韦世经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通冠公司诉称：要求被告杨韦世支付本公司为其垫付的购买山东临工装载机款119620元及违约金3万元。
被告杨韦世未答辩。
根据原告诉请，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应支付原告为其垫付款119620元及违约金3万元。原告对本院归纳焦点表示无异议。
原告通冠公司提供的证据有：
1、银行按揭销售合同，证明原告与被告存在买卖合同关系，车辆总金额为28.5万元。
2、个人贷款合同。证明被告于2010年6月10日与光大银行签订了个人贷款合同，贷款19.2万元，并有原告为其担保。
3、公证书一份。证明被告与光大银行郑州丰产路支行签订的个人贷款合同，经过河南省郑州市绿城公证处公证。
4、垫款凭证11张。证明原告为被告垫付银行按揭款119620元。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认为原告提供的证据内容客观、真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认，可以作为本案定案依据。
经审理查明：2010年5月份，被告从原告处购买山东临工装载机一台，车架号为91079057，车价款28.5万元，2010年6月与光大银行郑州丰产路支行签订了《个人贷款合同》贷款19.2万元，贷款期限为24个月，自2010年6月10起到2012年6月10日止，并约定如果乙方不按合同或银行还款约定付款每逾期一日向甲方支付违约金500元。原告通冠公司进行担保。河南省郑州市绿城公证处对《个人贷款合同》进行了公证。到期后被告未能按约定如数归还贷款，原告通冠公司作为担保人代为被告垫付了银行贷款119620元。后原告多次催要被告至今未还，为此起诉来院。
本院认为：被告以按揭的方式从原告处购买装载机，未能按期归还贷款，原告通冠公司作为担保人代为其偿还贷款119620元，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还为其垫付的款项119620元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金30000元，与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定、判决如下：
一、被告杨韦世于本判决生效后五日内归还原告河南通冠工程机械有限公司为其垫付的款人民币119620元；
二、驳回原告河南通冠工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，由被告杨韦世负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市
中级人民法院。
审 判 长 宋红伟
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第885号
原告河南通冠工程机械有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张福根。该公司总经理。
委托代理人胡兆涛。系该公司职员。
委托代理人王韶华，系该公司职员。
被告杨韦世，男，1989年12月16日生，汉族。
本院于2014年6月11日受理原告河南通冠工程机械有限公司诉被告杨韦世追偿权纠纷一案，依法由审判员张自柱适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张自柱
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 蒙
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第968-1号
申请执行人王伟华。
被执行人黄钱。
申请执行人王伟华与被执行人黄钱民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）杭桐横商初字第4号民事判决，已经发生法律效力。因义务人黄钱未按判决履行义务，权利人王伟华于2015年3月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为85000元及迟延履行利息、案件受理费962.5元、执行费1175元。
在本案执行过程中，本院对被执行人黄钱下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人黄钱在本院涉及执行案件较多，其已被本院司法拘留十五天，未发现被执行人黄钱有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王伟华亦查找不到被执行人黄钱有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第968号案终结执行。
申请执行人王伟华如发现被执行人黄钱有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 郑燕华
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第3号
上诉人（原审原告）李玉德，男，1962年12月27日出生，汉族，住烟台市。
委托代理人张百胜，山东从德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市�清区人民政府，住所地济南市。
法定代表人张洪武，区长。
被上诉人（原审被告）济南市国土资源局长清分局，住所地济南市。
法定代表人王玉法，局长。
以上两被上诉人共同委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托代理人杨庆荣，济南市国土资源局长清分局地籍科工作人员。
被上诉人（原审第三人）郝兴兰，女，1945年7月10日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人吴涛（系被上诉人郝兴兰之子），男，1971年6月26日出生，汉族，中国铁路第十五工程局职工，住济南市。
上诉人李玉德因土地行政登记一案，不服济南市长清区人民法院（2012）长行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，土地权利证书是土地权利人享有土地权利的证明，土地实际使用人有权对行政机关�发土地权利证书的行为提起行政诉讼。本案中，李玉德对行政机关向郝兴兰颁发长清国用（94）字第0707099号国有土地使用证的行为提起行政诉讼，主张上述国有土地使用证上载明的土地与其1988年办理的长清县城镇私房所有权证上载明的使用土地存在交叉，但该房产证上载明的使用土地界址并不明确，无法认定与郝兴兰的长清国用（94）字第0707099号国有土地使用证上载明的土地存在交叉，不能证明行政机关将李玉德实际使用的土地登记在郝兴兰名下。原审法院认定李玉德与被诉行为没有法律上的利害关系，并裁定驳回李玉德的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 王大伟
代理审判员 陈 伟
二〇一四年二月七日
书 记 员 徐彬彬
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3018号
原告：孙某。
被告：郑某甲。
原告孙某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2016年3月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员邵秋玲独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2004年9月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方生育双胞胎儿子郑某乙、郑某丙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立稳固夫妻感情，且被告一直沉迷于网络游戏（整晚待在网吧），经原告多次苦心规劝仍劣性不改。目前被告无收入来源，家里生活费均由原告承担。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。加上双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂。另夫妻关系存续期间双方拥有位于金华市婺城区江南街道南苑新村西4幢2单元201室的房屋一套。现请求判令：⒈原、被告离婚；⒉婚生子郑某乙、郑某丁由原告直接抚养；⒊被告支付儿子抚养费24000元／年／人，教育费、医疗费等按实计算，各半承担；⒋依法分割夫妻共同财产（位于金华市婺城区江南街道南苑新村西4幢2单元201室房屋）及夫妻共同债务；⒌本案诉讼费用由被告承担。
为证明所述事实及主张，原告向本院提交了以下证据：
⒈结婚证复印件一份，用以证明双方登记结婚的事实。
⒉户口本证明复印件一份，用以证明双方生育双胞胎儿子的事实。
⒊房产证（证号为金房权证婺字第××号）复印件一份，用以证明位于金华市婺城区江南街道南苑新村西4幢2单元201室的房屋登记在被告名下，系夫妻共同财产的事实。
⒋承诺书及协议书复印件各一份，用以证明被告未对家庭尽责的事实。
⒌欠条复印件一份，用以证明被告向原告借款3万元的事实。
被告在庭审答辩称：答辩人不同意离婚。如果离婚，儿子一人一个抚养，抚养费由个人承担。南苑的房屋是答辩人父亲的房改房，为了孩子读书转到答辩人的名下，土地证还是在答辩人父亲的名下。原告称答辩人整晚在网吧与事实不符，近两年答辩人的收入确实仅能供自己开支，但是之前答辩人做个体工商户，承担了家庭开支。
被告未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告提交的1、2，被告均无异议，本院确认上述证据的证明力。
⒉对原告提交的证据3，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为该房屋并非夫妻共同财产。本院认为，位于金华市婺城区江南街道南苑新村西4幢2单元201室的房屋属夫妻共同财产或属夫妻个人财产需双方进一步举证证明，故本院仅对该房屋于2012年6月6日登记在被告名下的事实予以确认。
⒊对原告提交的证据4，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为如果其对家庭没责任就没必要写这两份书面材料。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，故对被告曾于2015年6月29日出具承诺书一份、于2016年2月21日与原告签订协议书一份的事实予以确认。
⒋对原告提交的证据5，被告无异议，本院对被告于2012年4月向原告出具3万元欠条的事实予以确认。
根据上述确认证明力的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2004年，原、被告经人介绍相识；不久，双方确定恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育双胞胎儿子，取名郑某乙、郑某丙，现就读于金华市婺城区南苑小学四年级。婚后，原、被告感情尚好，因琐事有争吵。2012年4月，被告向原告出具了金额为3万元的欠条一份。2012年6月6日，位于金华市婺城区江南街道南苑新村西4幢2单元201室的房屋登记于被告名下。2015年6月29日，被告向原告出具承诺书一份，承诺不再去网吧玩游戏等。2016年2月21日，原、被告签订协议书一份，约定了生活费的给付等内容。
庭审中，原、被告陈述夫妻共同债务有2013年3月向原告父亲借款3万元。
本院认为，原、被告相识后，自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方在一起共同生活已有12年之久，且育有双胞胎儿子，已建立起较深的夫妻感情。婚后双方虽存在矛盾，但未导致夫妻感情破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，正视家庭问题，各自反思修正各自存在的不足，多沟通，互敬互谅，互相尊重，多为子女的成长考虑，夫妻感情仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求未能符合法定的离婚条件，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告郑某甲离婚。
本案受理费150元（已减半），由原告孙某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邵秋玲
二〇一六年五月九日
代书记员 倪 婕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第773号
申请人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
负责人：蒲学德主任
被申请人：王占国，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社的支付令申请后，因被申请人王占国外出，无法送达，申请人于2015年8月5日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费91.67元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月五日
书记员 董旭来
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第864号
原告杨日水，农民。
被告徐诠欢，成年。
本院在审理原告杨日水与被告徐诠欢民间借贷纠纷一案中，原告杨日水于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨日水自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨日水撤回起诉。
本案受理费50元，原告撤诉减半收取即25元，由原告杨日水负担。
代理审判员 杨 珂
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘志忠
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第372号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人林某犯故意伤害罪一案，于2014年2月18日作出（2014）深宝法龙刑初字第142号刑事判决。宣判后，原审被告人林某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2010年10月27日晚，被告人林某在深圳市宝安大浪街道华繁路××食府门口与被害人卢某发生口角，后陈琳（已判刑）及其他犯罪嫌疑人到现场，林某伙同陈琳殴打卢某，并致其轻伤。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人林某的供述和辩解、被害人卢某的陈述、证人彭某的证言、抓获经过、身份证明、法医鉴定意见、现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人林某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林某归案后能如实交代自己的犯罪行为，认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人林某上诉提出：1、案发时其因醉酒与受害人卢某撞碰产生口角，并没有产生对被害人卢某伤害的目的；2、案发时其已经醉酒，无法产生对他人伤害的能力，是陈琳殴打受害人卢某；3、其即使构成犯罪，也应认定为从犯，且认罪态度好；4、其是2013年12月1日被羁押的，原审判决对其起刑日期认定有误。请求二审法院对其从宽处理。
经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人林某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人林某否认殴打被害人的上诉理由，经查，同案犯陈琳的供述证实其是被林某用电话叫到案发现场，并且伙同林某对被害人实施了伤害行为，该供述有案发前林某与陈琳的通话记录予以佐证，可以认定林某系本案引发者，其纠集他人对被害人实施伤害行为，故相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人认为其构成从犯的上诉理由，经查，上诉人纠集他人对被害人实施伤害行为，依法不应认定为从犯，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人起刑日期问题，经查，原审判决系笔误，已经另行做出补正裁定予以更正。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第16696号
原告周真真，女，1953年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告吴月媚，女，1965年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告周真真与被告吴月媚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告周真真到庭参加诉讼，被告吴月媚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周真真诉称，2009年被告以急需资金为由向原告借款两万元，原告以现金向被告支付，双方口头约定月利三分，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告分文未还。故诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（自2009年10月16日按银行同期贷款利率四倍计至实际还款之日）。2、被告承担原告因本案所支付诉讼费用、公告费。
被告吴月媚未作答辩。
经审理查明，被告于2009年10月16日向原告出具借条一份，其上载明：“兹向周真真借出人民币贰万元正（20000）。借款人：吴月媚”。当日，原告以现金方式将借款支付给被告，双方并口头约定月利率3%，未约定还款期限。后经原告向被告催讨借款本息，被告并未履行还款付息义务，原告遂诉至本院。
另查明，原告因本案诉讼于2016年1月8日支付公告费500元。
以上事实，有原告提供的借条、公告费发票以及庭审笔录为证。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及其当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告于2009年10月16日向原告出具的借条，有被告的签名，双方意思表示真实，于法不悖，可以确认双方存在合法有效的民间借贷关系。双方未约定还款期限，故在原告催告后的合理期间内被告应予归还，然被告未归还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。双方口头约定的借款月利率为3%，现原告起诉时已将利息请求主动调整为按银行同期贷款利率四倍支付，该调整后利息请求符合法律规定，本院予以支持，但利息应以年利率24%为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴月媚应于本判决生效之日起三日内向原告周真真偿还借款本金20000元，并按银行同期同类贷款利率四倍支付自2009年10月16日至实际还款之日止的利息，利息支付应以年利率24%为限。
二、被告吴月媚应于本判决生效之日起三日内向原告周真真支付公告费500元。
如果被告吴月媚未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告吴月媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 江玉华
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 夏 雪
二〇一六年三月十日
代书 记员 钟 彦
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03760号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人萧方，男，1975年05月21日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与萧方信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第00871号判决书已发生法律效力。萧方在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人萧方无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第00871号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第501号
原告贵州银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市汇川区厦门路。
负责人李涛，行长。
委托代理人韩俊。
委托代理人马毅。
被告张盛冬，男，汉族，遵义市人。
被告廖东莉，女，汉族，遵义市人。
原告贵州银行股份有限公司遵义分行诉被告张盛冬、廖东莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩俊、被告张盛冬、廖东莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日，我行与被告张盛冬、廖东莉签订《最高额抵押合同》，2013年7月1日，我行与被告张盛冬签订《综合授信合同》，约定被告用位于遵义市红花岗区北京路工矿贸易公司X号楼X单元X层，建筑面积84平方米的住房一套作为抵押，在我行贷款150000元，限于2014年7月1日前还清本息，约定年利率为10.2%，逾期利率在借款合同利率的基础上加收50%的利率计收罚息，并对为支付利息按合同约定利率加收50%的利率计收复利，在贷款到期后被告并未按约定期限偿还贷款，我行多次催收未果，故诉请法院：一、判令被告偿还我行借款本金150000元及利息（截止2014年6月25日利息为7053.67元，从2014年6月26日起至付清款之日的利息按合同约定计算）；二、我行对抵押物的拍卖价款享有优先受偿权；三、本案产生的诉讼费用由被告承担。
被告张盛冬辩称，我不是恶意欠款，对所欠的本金及利息的金额我没有异议，但我只有一套房子，希望不要拍卖我的房子。
被告廖东莉辩称，我也对所欠的本金及利息的金额没有异议，但希望不要拍卖我的房子。
经审理查明，2013年6月12日，贵州银行股份有限公司遵义中北支行与被告张盛冬、廖东莉签订《最高额抵押合同》，约定被告用位于遵义市红花岗区北京路工矿贸易公司X号楼X单元X层，建筑面积84平方米的住房一套作为抵押，并在产权机关办理了抵押登记（房屋他项权证号为遵房他证监字第201314XX**号，面积84平方米），2013年7月1日，贵州银行股份有限公司遵义中北支行与被告张盛冬签订《综合授信合同》，约定授信额度为150000元，授信期限为2013年7月1日至2014年7月1日，限于2014年7月1日前还清本息，约定年利率为10.2%，合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告并未按照合同约定履行还款义务，截至2014年6月25日，共差欠原告借款本金150000元及利息7053.67元，原告催收未果，酿成讼争。
另外查明，贵州银行股份有限公司遵义中北支行的到期债务现由原告贵州银行股份有限公司遵义分行负责管理。
本案在诉讼过程中，根据原告的申请并提供担保，本院依法对被告张盛冬、廖东莉价值170000元的财产采取了保全措施，同时，也对原告提供担保的自有的位于遵义市红花岗区中华路恒兴灯饰广场X层X号的商业用房（房屋所有权证号为遵房权证监证字第20070XX**号，面积117.33㎡）进行了查封。
上述事实，有原告提供的《最高额抵押合同》、《综合授信合同》、借款借据、担保承诺书、欠息证明、房屋所有权证、房屋他项权证书等书证及原、被告的陈述在卷佐证，己经庭审认证，足以认定。
本院认为，贵州银行股份有限公司遵义中北支行与被告张盛冬签订的《综合授信合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告未按约履行还款义务，因合同已到期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告张盛冬应当偿还原告的借款本金及利息，截至2014年6月25日，被告张盛冬共欠原告本金150000元及利息7053.67元，从2014年6月26日至2014年7月1日的利息按照合同约定的年利率10.2%计算利息，从2014年7月2日至付清款之日止的利息，因双方合同并未约定逾期利息的计算标准，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告张盛冬应当按照国家有关规定支付逾期利息。逾期利息计算应当按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％”的规定处理，本院酌定按双方约定的年利率10.2%上浮30%即年利率13.26%计算从2014年7月2日至付清款之日止的利息。贵州银行股份有限公司遵义中北支行与被告张盛冬、廖东莉签订的《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力，合同签订后，还对抵押房屋办理了抵押登记（房屋他项权证号为遵房他证监字第201314XX**号，面积84平方米），依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，对原告要求以抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告张盛冬在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州银行股份有限公司遵义分行借款人民币150000元及利息7053.67元（利息计至2014年6月25日），自2014年6月26日起至2014年7月1日，按年利率10.2%计算偿还利息，从2014年7月2日至本判决履行期限到期之日止，按照年利率13.26%计算偿还利息；
三、原告贵州银行股份有限公司遵义分行对抵押物即位于遵义市红花岗区北京路工矿贸易公司X号楼X单元X层的房屋（房屋他项权证号为遵房他证监字第201314XX**号，面积84平方米）享有优先受偿权。
案件受理费1720元，保全费1370元，共计3090元，由被告张盛冬承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈 钰
二〇一四年九月二十五日
书记员 舒金曦
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00361号
申请执行人：向洪，个体工商户。
被执行人：万先文，个体养殖业主。
本院在执行申请执行人向洪与被执行人万先文民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人万先文可供执行财产。并将调查结果告知申请执行人，同时通知申请执行人查报被执行人的财产，但申请执行人至今没有提供。本院认为，被执行人万先文暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00361号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄 萌
宋体黑体仿宋原告撤诉无法律文书天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3276号
原告天津市商发物业管理有限公司。
委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。
被告张明。
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告张明物业管理费纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市商发物业管理有限公司撤回对被告张明的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市商发物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年七月十六日
书记员 张兰兰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1524号
罪犯纪庆忠，男，1973年4月15日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2010年5月12日作出（2010）延刑初字第151号刑事判决，认定被告人纪庆忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币20000元。因检察机关抗诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）延中刑终字第74号刑事判决，予以改判，认定被告人纪庆忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元。宣判后即交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3030号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯纪庆忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1990年因盗窃罪被判处有期徒刑二年；1996年因盗窃罪被判处有期徒刑七年；2004年9月16日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。原判认定，该犯于2009年10月中旬至11月18日间，伙同他人先后在延吉市、龙井市等地采用技术手段开锁入室盗窃多起，价值人民币52415.96元。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币286元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯纪庆忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯纪庆忠减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3251号
原告李春峰
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人赵敏
原告李春峰诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告李春峰到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经�院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金15908.8元（自2014年7月10日至2015年6月1日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月23日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积82.1平方米），房价款488088元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年7月20日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年6月16日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书、收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需�出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款488088元，计算，自2014年7月11日至2015年6月1日止逾期办证违约金应为15911.7元（488088元×326天×0.0001）。现原告主张15908.8元，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。2015年6月1日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李春峰逾期办证违约金15908.8元（自2014年7月11日至2015年6月1日止）；
二、驳回原告其他诉讼请�。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年六月三十日
书记员 赵冰洋
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2033号
原告：珲春市倍丰农业生产资料经销处，住所珲春市。
经营者：孟庆良，男，1970年2月26日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市
被告：孟繁菊，女，1974年11月9日生，汉族，住珲春市。
原告珲春市倍丰农业生产资料经销处诉被告孟繁菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告珲春市倍丰农业生产资料经销处到庭参加了诉讼。被告孟繁菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：孟繁菊于2015年4月29日至2015年7月17日期间，在珲春市倍丰农业生产资料经销处赊购农资。尚欠货款6594元未支付。
认定以上事实有珲春市倍丰农业生产资料经销处的当庭陈述以及所提供的销售凭证，孟繁菊的录音资料。
本院认为：被告孟繁菊在原告珲春市倍丰农业生产资料经销处赊购农资，双方买卖合同关系成立，被告孟繁菊应当履行支付货款义务。被告孟繁菊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟繁菊于本判决发生法律效力后，立即支付给原告珲春市倍丰农业生产资料经销处货款6594元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李在旭
二〇一七年十月十一日
书记员 陈思宏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第52号
原告：邓伯成。
委托代理人（特别授权）：潘建宇。
委托代理人（特别授权）：郑巍立。
被告：温州跳跳鱼鞋业有限公司。
法定代表人：潘恩考。
原告邓伯成诉被告温州跳跳鱼鞋业有限公司（以下简称跳跳鱼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理，依法由审判员廖鸿展适用简易程序，于2013年4月16日公开开庭进行审理。原告邓伯成的委托代理人郑巍立到庭参加诉讼，被告跳跳鱼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓伯成起诉称：其系广州市荔湾区豪诚鞋业行（以下简称豪诚鞋行）个体工商户经营者。2011年初开始，被告陆续向原告购买鞋子用于贴牌，并陆续通过第三方支付了部分货款。2013年1月28日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款2047631元。原告认为，被告拒付货款的行为已构成违约。现原告为维护其合法权益，故诉诸法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款2047631元并赔偿经济损失（按每日万分之二点五计算，从起诉之日起算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：被告立即支付原告货款2047631元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至清偿之日止）。
原告邓伯成为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2、豪诚鞋行个体工商户营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告系豪诚鞋行的个体工商户经营者；
3、对账单一份，以证明被告结欠原告货款2047631元的事实。
被告跳跳鱼公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告跳跳鱼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据均无异议。
对于原告邓伯成提供的证据，经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：豪诚鞋行与被告跳跳鱼公司之间存在鞋子买卖合同关系。2013年1月28日，经双方对账，被告确认尚欠豪诚鞋行货款2047631元。对账后，被告未支付货款。
另查明，原告邓伯成系豪诚鞋行个体工商户经营者。
本院认为：豪诚鞋行与被告跳跳鱼公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告跳跳鱼公司未支付豪诚鞋行货款已构成违约，应当支付货款并赔偿利息损失。原告邓伯成系豪诚鞋行的个体工商户经营者，豪诚鞋行的权利和义务应由原告邓伯成行使和承担。故原告邓伯成现起诉要求被告跳跳鱼公司立即支付货款并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至清偿之日止），理由正当，应当予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温州跳跳鱼鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓伯成货款2047631元，并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年2月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告温州跳跳鱼鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23180元，现减半收取11590元，由被告温州跳跳鱼鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费23180元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 廖鸿展
二〇一三年五月三日
书记员 金赛群
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第446号
申请执行人范希明，男。
委托代理人刘国强，上海乐言律师事务所律师。
被执行人连清云，男。
被执行人谢小兵，女。
申请执行人范希明与被执行人连清云、谢小兵民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第496号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年9月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人连清云、谢小兵在本院辖区无可供执行的财产，本院将该执行结果告知了申请执行人范希明，申请执行人对该执行结果无异议，同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王怀武
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4701号
原告马治春。
被告张国荣。
本院在审理原告马治春诉被告张国荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告马治春于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马治春撤回起诉。
案件受理费减半收取565元，由原告马治春负担。
代理审判员 肖 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李其英
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00646号
原告武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张定会，该公司总经理。
被告刘文强，男，1988年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告武汉市锦城物业管理有限公司与被告刘文强物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市锦城物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市锦城物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李枝
二〇一五年六月十一日
书记员 许斌
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民保字第00107号
申请人陈进，男，1965年11月19日出生，汉族，住重庆市南岸区峡口镇柏林村草房沟组，公民身份号码510214196511194318。
被申请人田陆军，男，1985年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区江南街道龙桥湖村7组100号。
申请人陈进因被申请人田陆军拖欠其营运款，于2014年10月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人田陆军挂靠在重庆万泽物流有限责任公司经营的渝BQ89**号车一辆。同时，申请人陈进向本院提供其所有的位于重庆市南岸区南坪街道福红路36号1单元13-2号房屋一套（产权证号：房权证106A字第0932**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈进申请采取诉前财产保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人田陆军挂靠在重庆万泽物流有限责任公司经营的渝BQ89**号车一辆，查封期限为一年；
二、查封申请人陈进所有的位于重庆市南岸区南坪街道福红路36号1单元13-2号的房屋一套（产权证号：房权证106A字第0932**号），查封期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费1270元，由申请人陈进负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘琳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 廖芮
告知：查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4769号
原告：马磊，男，1994年2月2日出生，回族，农民，住曹县。
被告：马军，男，1976年2月26日出生，回族，农民，住曹县。
被告：沙宗丽，女，1979年2月10日出生，回族，农民，住曹县。
原告马磊与被告马军、沙宗丽追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告马磊于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马磊撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由马磊负担。
审判员 张朝领
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 晨
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执973号
申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人李世鹏，行长。
单位地址哈尔滨市宾县宾州镇南大街35号。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇中心街6委38组。
被执行人王赫，男，1976年4月21日生，汉族，农民，住宾县胜利镇万春街2委。
被执行人王洪芝，女，1978年3月24日生，汉族，农民，住宾县胜利镇万春街2委。
被执行人刘向丽，女，1973年6月21日生，汉族，农民，住宾县胜利镇先锋村王金屯。
被执行人王维龙，男，1974年8月13日生，汉族，农民，住宾县胜利镇先锋村王金屯。
被执行人范喜胜，男，1975年1月4日生，汉族，农民，住宾县胜利镇万春街2委。
被执行人刘向杰，女，1975年8月6日生，汉族，农民，住宾县胜利镇万春街2委。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行王赫、王洪芝、刘向丽、王维龙、范喜胜、刘向杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款50.000.00元，案件受理费525元。执行过程中各被执行人外出打工不归，且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初2967号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年八月十一日
书记员 周 磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02599号
原告郭文明，男，1969年1月19日出生。
被告刘学，男，1979年6月21日出生。
本院在审理原告郭文明诉被告刘学民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭文明撤回对被告刘学的起诉。
代理审判员 贾 茹
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈翠微
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1234号
原告陈佳乐。
法定代理人陈忠锋。
委托代理人陈学有（陈忠锋之父）。
被告贾芳芳。
原告陈佳乐诉被告贾芳芳抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告陈佳乐的法定代理人的委托代理人陈学有、被告贾芳芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈佳乐诉称，其父陈忠锋与其母贾芳芳协议离婚，离婚时，双方约定其随其父陈忠锋生活，其母贾芳芳承担抚养费31200元，双方离婚后被告至今未给付其抚养费，经多次催要未果，现起诉要求被告给付其抚养费31200元。
被告贾芳芳辩称，其至今未给付陈佳乐抚养费31200元属实，但由于其经济困难，现在无能力给付。
经审理查明，2014年7月22日，原告陈佳乐之父陈忠锋与其母贾芳芳因感情不和，双方在镇原县民政局协议离婚。协议约定原告由陈忠锋抚养，贾芳芳承担原告抚养费每月200元，支付方式：原告父亲陈忠锋与母亲被告贾芳芳离婚之日支付10000元，剩余21200元于2015年7月20日付清。被告贾芳芳至今未给付，后双方协商未果，原告遂诉至本院。
上述事实有下列证据予以证实：
1、户口薄复印件，证明原、被告主体身份；
2、原、被告陈述，证明双方因索要抚养费发生纠纷的经过和过程；
3、离婚协议书，证明原告之父母离婚时双方约定由被告贾芳芳承担原告抚养费31200元的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，原告陈佳乐之父陈忠锋与其母被告贾芳芳因感情不和，在镇原县民政局办理了离婚登记手续，双方协议约定原告由其父陈忠锋抚养，被告贾芳芳承担原告抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。现由于被告贾芳芳不按照协议期限及时给付原告的抚养费，其行为应属违约，应予以给付，因此原告陈佳乐要求被告贾芳芳给付其抚养费的诉请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定判决如下：
被告贾芳芳给付原告陈佳乐抚养费31200元。
限本判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告贾芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应按判决所确定的期限自觉履行义务。一方不履行的，对方应在二年内向本院申请强制执行，并按规定缴纳申请执行费；若在规定的期限内不申请执行或不按规定缴纳申请执行费的，本院不予受理。
审判员 米满举
二〇一五年九月三十日
书记员 王旭龙
符相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1144号
罪犯李庭，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年8月19日作出（2013）南法刑初字第750号刑事判决，以被告人李庭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年1月7日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李庭能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李庭，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李庭减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十日二〇一六年三月三十日二〇一六年三月三十日
书 记 员 袁 娜
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03163号
原告覃少蓉，女，1983年2月9日出生，汉族，居民。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
本院受理的覃少蓉与重庆巨洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告覃少蓉于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃少蓉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告覃少蓉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃少蓉撤回起诉。
案件受理费391元（原告覃少蓉已预交），由原告覃少蓉负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈沙沙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01797号
罪犯李增山，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2000年4月16日作出（2000）石刑初字第33号刑事判决书，以被告人李增山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年6月26日减去有期徒刑一年十个月；2012年1月6日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到记功奖励多次。
经审理查明：罪犯李增山在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李增山在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李增山减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2004年9月11日起至2017年6月10日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙世伟
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第122号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人王某某，农民。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2015年6月10日向本院提出申请，要求执行其于2014年3月11日作出的馆工商处（2014）87号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对被申请执行人罚款1000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处（2014）87号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 王成忠
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一五年六月十二日
书记员 李 荣
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第183-2号
申请执行人余宏伟。
被执行人陈志斌。
被执行人陈超霞。
本院在执行申请执行人余宏伟与被执行人陈志斌、陈超霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）江新法民一初字第180号民事判决书，两被执行人应向申请执行人余宏伟偿还借款本金98294元及相应利息（以32100元为本金，自2012年12月24日起；以66194元为本金，自2013年2月10日起，均计至本判决规定清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），承担案件诉讼费3277元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：
本院（2014）江新法执字第183号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠冰
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵永胜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01217号原告付筱琼，宜昌市高新开发区深圳路小学教师。原告周西滔，宜昌市外国语中学教师。以上二原告共同委托代理人李琼，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司（以下简称宜洋后市场），住所地宜昌市发展大道91号。法定代表人杨坚林，该公司董事长。委托代理人曹湘宇，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）原告付筱琼、周西滔与被告宜洋汽车后市场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序由审判员李敏独任审理，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告付筱琼、周西滔的委托代理人李琼，被告宜洋汽车后市场的委托代理人曹湘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月9日，原告夫妻与宜昌长江不动产发展有限公司签定商品房买卖合同一份，按照合同约定，原告夫妻购买宜昌市宜洋汽车后市场门面房一套，房层编号为B4-002029，建筑面积30.13平方米。原告夫妻一次性支付房款105284元。合同附加条件为该房产由宜昌市宜洋汽车后市场统一经营，被告每年11月10之前一次性支付原告租金。2009年-2012年、2014年被告拖欠原告房屋租金未付，按原、被双方签定协议约定，原告在返租期满五年后，可以提出回购申请，被告应当回购该房产，现返租期已满五年，2014年11月1日原告向被告提出回购申请，被告以各种理由拖延回购至今。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年租金10488元；3、被告支付原告2009-2012年房屋租金27530元；4、诉讼费被告承担。被告宜洋后市场辩称，被告经营状况不佳无法回购原告所购房屋。对于2014年租金10488元和2009-2012年房屋租金27530元需要进行核实。经审理查明，2009年11月6日，原告付筱琼、周西滔（购买人，甲方）与宜昌长江不动产发展有限公司（出卖人，乙方）签订了《宜昌市商品房买卖合同》一份，付筱琼、周西滔购买了位于湖北省宜昌市发展大道91-15号建筑面积30.13平方米的房屋一套，房屋价款105284元。2011年2月16日办理产权登记，房屋为付筱琼、周西滔共有，房屋权证号：宜市房权证西陵区字第××号。2011年5月10日，原告周西滔（委托方，甲方）同被告宜洋汽车后市场（受托方，乙方）签订《房屋委托出租经营协议书》（编号：YY-B4-0002029），约定甲方将其所有房屋委托乙方出租经营，经营期限共12年，自2009年10月31日起至2021年10月30日止，房屋租金共计133721元；2009年10月31日至2012年10月30日的租金共计27530元由乙方一次性支付给甲方，自2012年10月31日至2015年10月30日的房屋租金每年10488元，乙方在每年的11月10日之前向甲方一次性支付一年期租金……乙方在返租开始之日前，统一办理返租银行卡，交由甲方。在乙方没有违反协议情况下，甲方单方解除协议或房屋转租给他人或收回自营或转让产权时不约束第三方遵守本协议，视甲方违约。甲方必须赔偿乙方的全部经济损失，并按《商品房买卖合同》约定的房款的13%支付违约金13463元，乙方有权继续履行协议；乙方没能依约支付租金的，甲方有权终止协议，并向乙方追索协议终止前应付年限的房屋租金。若乙方没能依约向甲方支付房屋租金，甲方有权终止协议，并向乙方追索协议终止前应付年限的房屋租金。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告经营出租，原告陈述被告支付了2013年的租金代扣税款后为9000余元，未支付2014年租金10488元、2009年-2012年房屋租金27530元，审理中被告未举证证明已支付了上述租金事实。原告诉讼中曾主张被告以105284元回购原告的房屋，后将此诉讼请求撤回，本院依法准许。以上事实，有当事人陈述、《房屋委托出租经营协议书》、《宜昌市商品房买卖合同》、房产证以及庭审笔录为证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告付筱琼、周西滔作为宜昌市西陵经济开发区发展大道91-15号（宜市房权证西陵区字第××号）商品房的所有人及出租方与被告宜洋后市场签订的《房屋委托出租经营协议书》为双方真实的意思表示，合同合法有效。双方约定租金按年支付，合同约定的2009年10月31日至2012年10月30日的租金共计27530元由被告一次性支付，2012年10月31日至2015年10月30日的租金每年10488元，在每年的11月10日之前一次性支付一年期租金，现承租方宜洋后市场下欠上述租金未予支付，构成违约。故原告请求被告支付下欠38108元租金应予支持。综上所述，原告请求予以支持，依照《中华人民共和国和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司于本判决生效后10日内向原告付筱琼、周西滔支付2014年租金10488元、2009年-2012年租金27530元，共计38108元，于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元（原告已预交），按简易程序减半收取1583元，由被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司负担，在履行上列判决之给付义务时一并清结。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员李敏二〇一五年八月二十日书记员李聪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第6927号
原告漳州市思愉贸易有限公司。
法定代表人马阿海，经理。
委托代理人洪启裕，系原告职员。
被告漳州市华炜商贸有限公司。
法定代表人邱炜，经理。
本院在审理原告漳州市思愉贸易有限公司与被告漳州市华炜商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日以原告拟与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市思愉贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费7707元，减半收取3853.5元，由原告负担。
代理审判员 邹燕玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐佩琳
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民一初字第323号
原告简某，女，汉族。
被告熊某，男，汉族。
原告简某诉被告熊某离婚纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告简某到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告简某诉称：原、被告属于自由恋爱相识，双方于2006年1月16日在九江县民政局办理结婚登记手续。儿子熊某某于2004年10月30日出生。由于双方婚前缺少了解，结婚带有草率性。婚姻关系存续期间，被告脾气暴躁，常常因为口角纠纷发展到家庭暴力，情节恶劣的时候，被告会加上辅助工具，如皮带等物对原告鞭打，被告的行为极其恶劣。被告对原告缺乏关心，不够体贴。因被告的暴力行为导致夫妻感情破裂，原告认为双方已经没有能共同维系在一起的感情，原告提出离婚请求，是在万般无奈情况下不得已而为之，为了维护原告婚姻自主权，请求人民法院依据《中华人民共和国婚姻法》、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之相关规定，判决支持原告的诉讼请求：1、请求人民法院判决原告与被告离婚；2、双方婚生子熊某某（11岁）由被告抚养。事实与理由详见起诉状。
被告熊某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告简某为支持其诉讼请求，向本院提交了一份证据：九江县民政局婚姻登记记录证明一份，以证明双方系合法的夫妻关系。
被告熊某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和进行抗辩的权利。
综上所述，本院认为，因该份证据为九江县民政局所作的婚姻登记记录证明原件，能够证明原、被告双方系合法的夫妻关系，故本院对该份证据予以认定。
综合当事人的举证、对证据的分析、认定和当事人的当庭陈述，本院对以下事实予以确认：原、被告双方于2002年下半年在福建经朋友介绍相识，于2004年农历5月21日按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，并于2006年1月16日在九江县民政局办理结婚登记手续。2004年10月30日双方生一子，取名熊某某，小孩现在被告处生活。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告自由恋爱结婚，婚后已生活多年，并生育了一个小孩，可见感情基础较好。婚后虽因家庭琐事发生争吵影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，而且双方的子女尚年幼，亟需父母和家庭的关爱与呵护，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告简某与被告熊某离婚。
本案受理费300元，由原告简某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 徐宜峰
代理审判员 殷励博
人民陪审员 黄振泽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 程章汶
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1978号
原告：赵贵兴，居民。
被告：何宗德，居民。
原告赵贵兴与被告何宗德民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员杜茂广独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵贵兴、被告何宗德到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告赵贵兴诉称，被告何宗德先后于2009年6月11日借款60000元，给其本村何文华使用（自己担保）原定借用3个月，但此后便不见人。2010年11月5日又借款10000元，至今未还，一直拖到现在。2012年又谎称办沙场和做生意借款133800元，后经无数次催要，被告总是找理由拖时间，不是不接电话就是躲避不见，至今仍无还款意思。请求依法判令被告偿还借款203800元及利息。
被告何宗德辩称：10000元的借款我已经偿还了，原告没有要利息，但是借条没有给我。60000元的借款是我担保的，133800元的借款是我借的，但是我妹婿用的。
经审理查明，2009年6月11日，借款人何文华向原告借款60000元，约定月息1.6分，借款期限3个月，由被告何宗德提供保证担保，未约定保证方式及保证期限；2010年11月5日，被告何宗德向原告借款10000元，该借款已经偿还，但借条未收回�2012年2月8日，被告何宗德又向原告借款133800元，未约定借款利息及还款期限，该款至今未还。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的借条三份等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，借款人何文华向原告借款60000元，由被告何宗德提供保证担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任。原告有对借款人、担保人选择性诉讼的权利。被告何宗德向原告借款133800元，有其向原告出具的借条，事实清楚，证据充分，应予返还；并应自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告何宗德于本判决生效后十日内返还原告赵贵兴借款60000元及利息（利息按借�约定的1.6分计算，自2009年6月11日起至本判决确定的付款期限届满之日止），并在承担责任后有权向借款人何文华追偿。
二、被告何宗德于本判决生效后十日内返还原告赵贵兴借款133800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月12日起至本判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5707元减半收取2854元、保全费1970元，共计收取4824元，由原告负担164元，被告何宗德负担4660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜茂广
二〇一四年九月九日
书记员 李贺磊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2388号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人纪文福，男，1969年2月17日出生，汉族，户籍地山东省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2267号起诉书指控被告人纪文福犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人纪文福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月15日凌晨2时许，被告人纪文福与他人结伙，驾驶牌号为“鲁Q0XX**”的面包车至本市闵行区梅陇镇许泾村7组7号，由纪撬锁并接应其同伙进入被害人周某某住处，窃得黑色“惠普”牌笔记本电脑一台、黑色“联想”牌平板电脑一台、黑色杂牌拎包一只、女式拎包一只等物，后由被告人纪文福驾车逃逸。
2015年5月23日，被告人纪文福被公安机关抓获。
上述事实，被告人纪文福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，公安机关出具的监控录像截图，相关的刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪文福以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人纪文福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人纪文福当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪文福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年3月22日止。罚金于本判决生效之日起一个月十日内缴纳。）
二、追缴被告人纪文福的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 叶志华
人民陪审员 徐振忠
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第172号
原告齐某某，女。
被告侯某某，男。
本院在审理原告齐某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告齐某某在收到本案预交案件受理费通知后，逾期既未预交案件受理费又未申请司法救助，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ：李海燕
二〇一四年九月十一日
书记员 ：贾新萍
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第57号
本院在执行申请执行人姜志与被执行人李仁波、唐伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜志申请将被执行人李仁波、唐伟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李仁波、唐伟在收到执行通知书、报告财产令后，未向本院报告财产，也未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将李仁波、唐伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿行非审字第00062号
申请执行人：寿县国土资源局，组织机构代码00323405－6。
法定代表人：陶玉兵，该局局长。
被执行人：安徽楚井坊酒业有限公司。组织机构代码77739669－X。
法定代表人：刘太忠，该公司董事长。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人安徽楚井坊酒业有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处（2014）4号《土地行政处罚决定书》为由，于2014年9月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，2014年1月22日，寿县国土资源局向安徽楚井坊酒业有限公司送达《土地行政处罚告知书》和《土地行政处罚听证告知书》，该公司未提出陈述、申辩和听证请求。2014年1月28日，寿县国土资源局向该公司送达寿国土资处（2014）4号《土地行政处罚决定书》后，该公司在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定已经生效。因该公司未按照行政处罚决定履行义务，2014年4月28日，寿县国土资源局催告履行，该公司仍未履行，据此，寿县国土资源局向本院申请强制执行符合法律规定。综上，申请执行人寿县国土资源局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处（2014）4号行政处罚决定书准予强制执行。
二、由寿县国土资源局负责实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 方 燕
审判员 郑 培
审判员 汤 多 元
二〇一四年十一月十三日
书记员 林涛（代）
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执2号
申请执行人高军，个体工商户，住所地泰来县。
被执行人吴玉江，住所地泰来县。
被执行人韩凤红，住所地泰来县。
高军与吴玉江、韩凤红买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第352号民事判决书已经发生法律效力，申请人高军于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人吴玉江、韩凤红履行生效法律文书确定的给付欠款人民币16942.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人吴玉江、韩凤红有可供执行财产，申请人高军也未能提供吴玉江、韩凤红有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执2号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月二十日
书记员 李 祺
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初2466号
原告：江苏恒邦建设工程有限公司。
法定代表人：郑建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王述亭，江苏珠溪律师事务所律师。
被告：朱长春，居民。
被告：王漫飞，居民。
被告：顾金銮，居民。
被告：江苏兴阳置业有限公司。
法定代表人：李硕，该公司总经理。
本院在审理原告江苏恒邦建设工程有限公司诉被告朱长春、王漫飞、顾金銮、江苏兴阳置业有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告江苏恒邦建设工程有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏恒邦建设工程有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏恒邦建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告江苏恒邦建设工程有限公司负担。
审判长 王守荣
审判员 殷中华
审判员 臧佩荷
二〇一六年十月十四日
书记员 徐玲玲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5655号
上诉人（原审原告）：王红。
委托诉讼代理人：赵民士，天津法照民世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市津华丝织印染厂，住所地天津市东丽区天山南路丝绸小区米兰超市旁。
法定代表人：赵丽娜，厂长。
上诉人王红因与被上诉人天津市津华丝织印染厂劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初5753号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王红上诉请求：撤销原审裁定，请求本案依法进行审理。
天津市津华丝织印染厂辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
王红向一审法院起诉请求：1、判令原告与被告的劳动关系存在并补建个人档案；2、判令被告为原告补建社会保险个人账户、补缴相应的社会保险费；3、判令被告为原告办理退休手续，给予相应的经济补偿5万元；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，被告天津市津华丝织印染厂属于政府确定的整体退市企业，现原、被告双方的纠份不属于人民法院主管的劳动争议范围。根据我国《民事诉讼法》的规定，原告的起诉必须符合相应的条件，其中“属于人民法院受理民事诉讼的范围”即是必备条件之一，现原告所诉请求不符合起的条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王红的起诉。原告王红预交的案件受理费5元全部予以退还。
本院认为，天津市津华丝织印染厂属于经天津市人民政府国有资产监督管理委员会、天津市人力资源和社会保障局及天津市财政局批准确定的整体退市企业，王红与天津市津华丝织印染厂的纠份不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回王红的起诉正确，本院应予维持。
综上所述，王红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判员 杨 琳
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩 笑
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4262号
原告石国英。
委托代理人马利亚。
被告李玉林。
被告邓淑霞。
被告王海军，男，1969年9月20日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇新龙涛*号楼*单元***室。身份证号：1326291969********。
被告王兴，男，1974年3月14日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金帝花园*号楼*单元***室。身份证号：1326291974********。
被告李凤军，男，1965年1月16日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村柳条沟门*号。身份证号：1326291965********。
被告李淑君，女，1966年9月11日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东党校家属楼*单元***室。身份证号：1326291966********。
原告石国英与被告李玉林、邓淑霞、王海军、王兴、李凤军、李淑君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石国英及委托代理人马利亚，到庭参加了诉讼，被告李玉林、邓淑霞、王海军、王兴、李凤军、李淑君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告石国英诉称，2013年12月28日被告李玉林以其朋友急需用钱为由，向原告借款本金200000.00元，约定月息2.5分，被告将利息结至到2015年1月29日，由被告王海军、王兴、李凤军、李淑君提供担保，原告多次找被告催要，但被告一直未偿还，为此，诉至法院，请求判令被告李玉林、邓淑霞共同偿还借款本金200000.00元及后期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：
借据一张。
被告李玉林、邓淑霞、王海军、王兴、李凤军、李淑君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李玉林与被告邓淑霞系夫妻关系，2013年12月28日被告李玉林以其朋友急需用钱为由，向原告借款本金200000.00元，约定月息2.5分，按月结息，被告将利息结至到2015年1月29日，由被告王海军、王兴、李凤军、李淑君提供担保，原告多次找被告催要借款本息，被告一直未偿还，担保人也未履行担保义务，故诉至法院，请求判令被告李玉林、邓淑霞共同偿还借款本金200000.00元及后期利息，由被告王海军、王兴、李凤军、李淑君承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告李玉林、邓淑霞在原告石国英处借款200000.00元，并由王海军、王兴、李凤军、李淑君提供担保的事实清楚，证据充分，债权债务明确。有被告李玉林、邓淑霞为原告出具的欠据予以证实。原告石国英请求被告李玉林、邓淑霞偿还欠款本金200000.00元，并由担保人王海军、王兴、李凤军、李淑君承担连带保证责任的诉讼请求应予支持，担保人履行保证责任后有权向债务人追偿。庭审中，原告主张利息按月息2.5分计算超出法律规定的范围，应按月息2分计算，自2015年1月30日至实际给付之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李玉林、邓淑霞于本判决生效后十日内共同偿还原告田瑞莲借款本金人民币200000.00元及利息（按月息2分计算，自2015年1月30日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告王海军、王兴、李凤军、李淑君对上述第一项承担连带清偿责任，履行保证责任后，有权向债务人李玉林、邓淑霞追偿。
案件受理费4900.00元，减半收取2450.00元，保全费1020.00元，由被告承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判员 魏洪林
二〇一五年十二月九日
书记员 马天原
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚少民初字第0070号
原告苏某。
被告刘某。
原告苏某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告苏某于2014年9月28日以被告刘某下落不明为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告苏某负担。
审判员 唐海山
二〇一四年九月二十八日
书记员 顾静娟
林 跃 坤 与 林 跃 清 船 舶 权 属 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第40号
原告林跃坤，男，汉族，渔民，住福建省东山县。
委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告林跃清，男，住福建省东山县。
委托代理人谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
本院在审理原告林跃坤与被告林跃清船舶权属纠纷一案中，原告于2014年3月4日以双方有意在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林跃坤在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林跃坤撤回起诉。
本案受理费人民币1，094元，减半收取为547元，由原告林跃坤负担。
审判员 温文华
二○一四年三月四
书记员 张珠围
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执异11号
申请人（案外人）青岛连豪服饰有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道史家泊子社区，组织机构代码
法定代表人王连英，系该公司经理。
委托代理人王正克，男，汉族，1962年7月17日生，住山东省青岛市城阳区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行，住所地青岛市城阳区夏塔路1号，组织机构代码16391658-2。
负责人赵同珙，该行行长。
委托代理人王恺，男，汉族，1989年2月19日出生，住山东省青岛市李沧区。系该行工作人员。
被执行人青岛然怡家用纺织品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道少山社区王沙路以西，组织机构代码71376060-8。
法定代表人董安华，该公司经理。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行与被执行人青岛然怡家用纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案【案号：(2015)城执字第1472号，执行依据为（2015）城商初字第884号民事调解书】的过程中，申请人青岛连豪服饰有限公司向本院提出申请，申请变更其为(2015)城执字第1472号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让告知书等证据。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行与被执行人青岛然怡家用纺织品有限公司金融借款纠纷一案，已立案执行。该案依据青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第884号民事调解书，确定截止2015年5月6日，被执行人青岛然怡家用纺织品有限公司欠原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行借款本金1444万元，利息509930.99元，共计14949930.99元，自愿承担律师费1195994.48元，上述款项于2015年5月25日前全部付清。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行对被执行人青岛然怡家用纺织品有限公司位于青岛市城阳区夏庄街道王沙路92号房产，即青房地权市字第201067627号房屋（他项权证号为：青房地权市他字第2013136519号、青房地权市他字第201433772号）享有优先受偿权。2015年12月30日，申请执行人将该调解书的相关权利予以转让，申请人青岛连豪服饰有限公司与申请执行人签订债权转让协议受让上述权利。上述债权转让系双方自愿签订，并将本次转让通知了债务人青岛然怡家用纺织品有限公司。原申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行同意变更申请人青岛连豪服饰有限公司为我院(2015)城执字第1472号执行案件的申请执行人。
本院认为，本案债权的转让符合《中华人民共和国合同法》的规定，申请人青岛连豪服饰有限公司申请变更其为(2015)城执字第1472号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，应依法予以支持。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(2)项之规定，裁定如下：
变更青岛连豪服饰有限公司为青岛市城阳区人民法院(2015)城执字第1472号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘同明
代理审判员 张孝振
人民陪审员 万 芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 洋
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0727刑初18号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人庞某，男，1987年2月17日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省晋中市祁县，2015年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被祁县公安局取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派副检察长权本杰、检察员赵腾飞出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月22日2时30分许，被告人庞某酒后驾驶晋KPx**号小型轿车（车载温某）沿108国道由东向西逆向行驶至677KM＋700M处时，遇常某驾驶的晋AAx**号重型仓栅式货车由西向东驶来，两车相撞，造成温某受伤、车辆受损的道路交通事故。经祁县公安局交通警察大队认定：被告人庞某承揽本次事故的全部责任，温某、常某在本次事故中无责任。经祁县公安司法鉴定中心法医学检验：伤者温某之损伤已构成重伤二级。经山西省榆次司法鉴定中心检验：从送检的被告人庞某的血液中检出酒精，其酒精含量为108.11mg／100ml。
案发后，被告人庞某与被害人温某达成协议，即由庞某一次性支付温某医药费等损失共计九万元整，温某对庞某表示谅解。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述，被害人温某的陈述，证人常某、申某的证言，山西省榆次司法鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片，被告人庞某及证人常某的驾驶证信息，协议书，谅解书，被告人庞某的常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成一人重伤的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人庞某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人庞某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，经社区矫正机构评估，适于社区矫正，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安喜顿
人民陪审员 袁英威
人民陪审员 成建荣
二〇一六年三月九日
书 记 员 李俊香
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3097号
原告赖礼智，男，1983年8月2日出生，汉族，住德化县。
原告吴张莱，女，1985年6月20日出生，汉族，住德化县。
以上两原告的共同委托代理人赖育升，福建康泽律师事务所律师。
被告林海伟，男，1981年7月15日出生，汉族，住安溪县。
被告张秋婷，女，1980年3月3日出生，汉族，住安溪县。
以上两被告的共同委托代理人廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
第三人泉州南新房地产代理有限公司，地址泉州市丰泽区泉秀路阳光巴黎二期125号，组织机构代码：66036779-9。
法定代表人李之仁，该公司经理。
第三人苏美莲（曾用名苏秀莲），女，1957年8月25日出生，汉族，住安溪县。
本院在审理原告赖礼智、吴张莱与被告林海伟、张秋婷、第三人泉州南新房地产代理有限公司、苏美莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告赖礼智、吴张莱向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方欲庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖礼智撤回起诉。
本案受理费人民币543元，减半收取人民币272元，由原告赖礼智、吴张莱负担。
代理审判员 曾海根
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杜 琛
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。