湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2805号
原告吴碧华，女。
委托诉讼代理人何婷，湖南银光律师事务所律师。
被告黄远军，男。
被告王利平，女。
两被告共同委托诉讼代理人李丽，湖南星河律师事务所律师。
原告吴碧华诉被告黄远军、王利平合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴碧华委托代理人何婷，被告黄远军及被告黄远军、王利平共同委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴碧华请求本院判令：1、被告黄远军、被告王利平偿还原告退股本金1350000元，投资应得红利675000元。资金占用期间利息303750元（2013年11月23日起至2017年8月22日的利息：1350000元×0.5%×45个月＝303750元，以后利息另计），三项合计2328750元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告黄远军、被告王利平承担。
被告黄远军、王利平答辩要点：1、原告投资宜章县麻田镇四发煤矿（以下简称四发煤矿）是原告的真实意思表示，只是挂在答辩人名下。被告同意原告退股的前提是天沅公司将股权转让款全额支付给四发煤矿的全体股东，但《合伙份额转让协议》签订后，天沅公司仅支付股权转让款500万元后就解除了《合伙份额转让协议》，故答辩人向原告支付退股本金的前提条件已经无法实现，答辩人不再承担向原告支付退股股金的义务；2、2013年11月23日答辩人向原告出具的《承诺书》写明的是退还股金800000元，假设答辩人要依据该《承诺书》退还原告股金，也是退还800000元，而非1350000元；3、“四发煤矿”于2015年注销，注销之前每年都在亏损，原告作为“四发煤矿”的投资者之一，应按投资比例承担亏损，原告按1350000元的总投资款计算利息无事实及法律依据；4、1350000元是原告投入“四发煤矿”的投资款，不存在资金占用问题。原告要求答辩人支付资金占用期间的利息无事实及法律依据。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、宜章县麻田镇四发煤矿系普通合伙企业，被告黄远军系该企业合伙事务执行人，该企业已于2015年8月12日注销。
2、2012年1月9日，原告共投资了1350000元至被告黄远军名下。2013年11月23日，被告黄远军向原告出具了《承诺书》一份，承诺书载明：“因吴碧华投入麻田镇四发煤矿股金壹佰叁拾伍万元整（1350000元），现经协商，同意吴碧华退股，现退现金捌拾万元整，另加50%利盈。承诺人：黄远军，2013年11月23日”。
3、2017年8月9日，被告黄远军补写了收条一份给原告，收条载明：“今收到吴碧华投资宜章县麻田镇四发煤矿款壹佰叁拾伍万元整（1350000元），2017年8月9日补写一张收条，收款日期2012年1月9日。收款人：黄远军，2017年8月9日。”
4、原告认可，2012年1月9日原告投资1350000元到被告黄远军名下后，至2013年11月23日被告黄远军出具《承诺书》之前，被告向原告支付了分红款700000元左右。
5、2013年11月23日，被告黄远军向原告出具《承诺书》后及2017年8月9日被告黄远军补写了收条一份给原告后，被告均没有提供证据证明支付过分红款或退股金给原告。被告黄远军也没有提供证据证明原告参与了宜章县麻田镇四发煤矿的经营管理。
6、被告黄远军与被告王利平于2003年6月25日登记结婚。
判决的理由与结果
本院认为，本案系合同纠纷，被告黄远军于2013年11月23日出具给原告吴碧华的《承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点为：被告应退原告股金130万元还是80万元，是否应支付原告红利及红利数额的确定，《合伙份额转让协议》的全部履行是否为被告向原告支付退股金的前提条件，原告主张的资金占用期间的利息是否应支持？
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本院认为，2013年11月23日，被告黄远军出具给原告吴碧华的《承诺书》，综合考虑原告缴纳入股金的数额，原告收取分红款的情况及四发煤矿的经营现状，《承诺书》宜理解为被告黄远军同意退原告现金800000元，另加400000元的红利（800000元×50%）。原告主张“被告在《承诺书》中承诺退股金1350000元，另加675000元的红利”，被告主张“《合伙份额转让协议》的全部履行，是支付退股金的前提条件”，本院均不予采信。原告系投资到被告黄远军名下的隐名股东，双方之间的权利义务依双方达成的协议确定，被告没有提供证据证明《合伙份额转让协议》的全部履行系被告向原告支付退股金的前提条件，故对被告主张《合伙份额转让协议》的全部履行系被告向原告支付退股金的前提条件，证据不足，本院不予采信。关于原告主张的资金占用期间的利息，因《承诺书》未对逾期付款的违约责任进行约定，故对原告主张资金占用期间的利息，本院不予支持。两被告系夫妻，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，本案债务系两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告王利平承担本案责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄远军于本判决生效之日起五日内支付原告吴碧华退股金800000元；
二、被告黄远军于本判决生效之日起五日内支付原告吴碧华红利400000元；
三、被告王利平对上述第一、二项债务承担共同清偿责任；
四、驳回原告吴碧华其他诉讼请求。
如果被告黄远军、王利平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25430元，诉讼保全费5000元，合计30430元，由被告黄远军、王利平共同负担20600元，由原告吴碧华负担9830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 贺丽梅
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 何婵婵
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 雷 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。