云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第386号
原告：周永春，男，1973年6月2日生，汉族，云南省祥云县人，城镇居民。
委托代理人：姚苹娟，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：自学礼，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司。
代表人：周晓辉，该支公司总经理。
委托代理人：刘丹伋，女，1991年6月24日生，白族，云南省昆明市人，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：中国石油天然气运输公司西南分公司。
代表人：张修林，该公司总经理。
委托代理人：傅钢，云南智林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：罗嗣德，男，1976年10月6日生，汉族，云南省弥渡县人。
原告周永春诉被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司（以下简称“保险公司”）、中国石油天然气运输公司西南分公司（以下简称“运输公司”）、罗嗣德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，并于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告周永春及其委托代理人自学礼、被告运输公司委托代理人傅钢、被告罗嗣德到庭参加诉讼；被告保险公司代表人周晓辉及其委托代理人刘丹伋未到庭，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日，被告罗嗣德驾驶云AB9698号重型罐式货车，沿西景线由临沧方向驶往祥云方向，07时56分行至西景线K2519＋300M处时，因其未注意行车安全，驾驶时操作不当，且路面湿滑，致使所驾车辆发生侧滑，与原告驾驶的云L37442号重型仓栅式货车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，由被告罗嗣德负事故全部责任。事发后，原告被送往大理州人民医院住院治疗20天，经诊断为：1.小肠破裂并急性弥漫性腹膜炎；2.小肠、结肠及肠系膜多处挫伤并肠系膜血肿；3.失血性休克；4.右侧声带麻痹。原告出院后在家休养，因受伤及术后腹部疼痛而多次在祥云县内的医院、卫生院检查及开药，并遵医嘱到药店购买活血化瘀、补血类的药服用、治疗。原告的伤经大理滇西司法鉴定中心鉴定达玖级伤残，需后续治疗费2000元至2500元。被告罗嗣德驾驶的车辆所有人为被告运输公司，其是在执行该公司安排的职务，该车辆在被告保险公司投保有交强险。原告是专门从事运输的人员，与云南洋浦南华物流公司长期建立着运输合同关系。原告因事故受伤长期无法工作，车辆一直停运，给原告的身体及经济造成了巨大的损失。故诉请判令赔偿医疗费3056.37元；后续治疗费2500元；住院伙食补助费2000元；护理费3060元（20天×79元／天·人×2人）；误工费31424元（163天×192.79元／天）；营养费1000元（20天×50元／天）；车辆停运损失78540元（14280元／月×5.5月）；交通费1500元；残疾赔偿金97196元（24299元／年×20年×20%）；被扶养人生活费共计34162.8元［分别为被扶养人周朝良（父亲）生活费14098.93元（16268元／年×13年×20%÷3），被扶养人李美芬（母亲）生活费18437.07元（16268元／年×17年×20%÷3），被扶养人周建豪（儿子）生活费1626.8元（16268元／年×1年×20%÷2）］；鉴定费1300元；精神损害抚慰金3000元。各项合计258839.94元，首先要求被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，并优先赔偿精神抚慰金，不足部分由被告运输公司及罗嗣德承担连带责任。
被告保险公司书面辩称：肇事车辆在该公司投保有交强险，该公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求，医疗费需有正规医院出具的医疗发票、用药清单、诊断证明、出院证；后续治疗费需有医嘱证明，鉴定结论与事实严重不符；住院伙食补助费需有医院入出院证明，按50元／天算；护理费需有医嘱，且有实际护理开支，应提供实际支付护理费收据等；误工费应有单位误工证明、银行流水账单、完税证明，实际误工天数计算至定残前一天，标准按农民工计算，即7456元／年÷365天计20元每天；营养费需有医嘱证明需加强营养，标准为20元／天；车辆停运损失不属于保险理赔范围；交通费需有交通费发票，最多认可200元；残疾赔偿金需有鉴定报告，并核实伤者户籍，农村户口为7456元／年；被扶养人生活费不认可，因伤者未丧失劳动能力；鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告运输公司辩称：该公司对交警部门认定的事故责任无异议。对于原告的诉讼请求，护理费认可1580元，护理人员原则上一人，原告未提交证据证明需两人护理；误工费认可误工期为一个月，但误工损失和停运损失存在重复计算的情况，原告只能选择其中一项，两项都计算不符合法律规定；停运损失认可停运时间为10天，对鉴定意见中的停运损失有意见，该鉴定意见不能作为有效的证据；原告的停运损失只能以误工费来计算，误工费就是停运损失，停运损失和误工费合并，以误工费来考虑；被扶养人生活费，原告未提交证据证明部分丧失劳动能力，伤残鉴定并不等于原告劳动能力的丧失，不予认可；精神抚慰金，原告的伤为玖级伤残，该事故未对原告造成严重后果，不予认可；对医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费无意见。事故发生后，运输公司支付医疗费10130.46元、交通费403元、车辆修理费135047.57元，合计145581.03元。肇事车辆所有人为被告运输公司，在被告保险公司投保有交强险。被告罗嗣德是在执行运输公司安排的职务，原告的损失首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告运输公司赔偿，罗嗣德承担的责任由被告运输公司承担，交强险赔偿不足部分如未超过已垫付的费用要求原告返还。
被告罗嗣德辩称：其是运输公司职工，事故发生时是在履行职务，其应承担的赔偿责任由被告运输公司承担，故同意运输公司的意见。
综合各方诉辩主张，本案争议焦点是：原告损失应获赔偿项目及赔偿数额如何确定。
原告方就其诉讼主张向本院提供以下证据：1.身份证复印件和户口簿复印件各1份，用以证明原告的基本身份信息及现为城镇居民的事实；2.租房合同、大理大杨物业有限责任公司出具的证明、房屋所有权证、停车协议、停车费收据各1份，用以证明原告长期在祥云县城租房居住、停车，在事故发生前已经连续在城镇居住一年以上，加之原告属于城镇居民，相关损失项目的计算标准应以城镇居民标准计算；3.驾驶证、机动车行驶证、云南洋浦南华物流有限公司承运合同、合同卡、道路运输证、从业资格证、道路运输经营许可证正副本各1份，用以证明原告从事交通运输业，具有相应的运输许可及资格，并长期与云南洋浦南华物流有限公司建立有运输合同关系，有固定的职业和收入，因本次事故导致原告长期无法工作，原告的误工损失应参照同行业的标准计算；4.南涧县公安局交通警察大队交通事故认定书1份，用以证明事故经过及责任；5.大理州医院诊断证明、复印于大理州医院出院证及住院病案各1份，用以证明原告伤情及住院治疗情况；6.药品发票6张及门诊收费票据5张，用以证明原告出院后到各大医院复查、治疗、开药等共花费3056.37元；7.手撕车票40张、机打车票12张、保险单原件11张、包车费收款收据3张，用以证明原告受伤后因鉴定、检查、开药、治疗到医院、药店、鉴定机构期间往返花费了大笔交通费，保留有票据的金额总计1140元；8.餐费发票、餐费收据、住院用品发票各1张，用以证明原告因事故住院时及事故后期处理与被告协商过程中产生伙食费411元；9.祥云县发展和改革局价格认证中心关于对云L37442号重型仓栅式货车的停运损失的价格鉴定结论书1份，用以证明原告在事故中受伤且车辆云L37442号车在事故中损坏，导致原告用于货运的车辆长期停运，该停运损失经鉴定月平均停运损失为14280元；10.祥云县三宝汽车修理厂出具的证明1份，用以证明原告的云L37442号车在事故中受损，在修理厂维修期自2015年1月2日至2015年5月15日，自事故发生时起至车辆修复日止停运期共5个月零15天；11.大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明经鉴定，原告损伤达玖级伤残，需后续治疗费2000至2500元，并为此支出鉴定费1300元；12.周朝良及李美芬的身份证各1份，周朝良、李美芬、周建豪的户口册各1份，残疾证及祥云县云南驿镇果城村民委员会出具的证明各1份，用以证明原告所需扶养的人有周朝良（1948年2月19日生、视力残疾人）、李美芬（1952年6月2日生）、周建豪（1997年6月4日生）。
被告运输公司、罗嗣德质证，对第1组证据三性（即真实性、合法性、关联性，下同）无异议，对证明方向有异议，认为户口册和身份证并不能证明原告属城镇居民的事实；第2组证据三性无异议，对证明方向有异议；第3组证据三性无异议，对证明方向有异议，认为不能证明误工的事实，只能证明原告有合法从事职业的资格；第4组证据三性无异议；第5组证据三性无异议，但认为该组证据中没有住院期间护理人数的证明，原告方提交的出院证上的住院天数是20天，医嘱中确定全休1个月；第6组证据真实性、合法性无异议，对证明方向有异议，认为该证据与本案无关联性，因事故发生的时间和最后治疗的时间相距时间长，原告提供相应的病历才认可；第7组证据三性有异议，不能有效证明原告支付的交通费；第8组证据三性有异议，认为该组证据中有吃饭的发票，不是运输公司承担的范围；第9组证据三性有异议，对鉴定机构的资质有意见，王华英的鉴定资质是否有效不能确定，同时，鉴定意见书中也没有任何相关材料，该扣的费用未扣；第10组证据三性无异议；第11组证据三性无异议，具体数额请法院考虑；第12组证据三性无异议，对证明方向有异议，认为只能证明原告被扶养人的居住情况和生活情况。
被告保险公司就其答辩主张向本院提供以下证据：保险代抄单1份，用以证明云AB9698号车辆投保情况。经质证，原告、被告运输公司及罗嗣德无异议。
被告运输公司就其答辩主张向本院提供以下证据：门诊收费收据9张，大理市福瑞堂药店出具的发票2张，大理州医药有限责任公司出具的发票1张，大理市惠民服务部出具的发票1张，云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司出具的发票1张，祥云县李万乾诊所出具的收据1张，坐便椅抽盆收据一张，大理海顺家政服务有限责任公司出具的收据1张，大理州医院住院医疗收费收据1张（656.21元），机打车票8张，车票（手撕）16张，过路费发票4张，车辆修理费发票1张，修理清单3张。用以证明事故发生后被告运输公司为原告垫付医疗费、车辆修理费合计145581.03元。经质证，原告及被告罗嗣德无异议。
被告罗嗣德未向本院提交证据。
本院综合审查认证如下：一、原告提交的证据，第1至5组以及第10、11组证据，真实、合法，与本案待证事实相关联，被告运输公司及罗嗣德质证无异议，予以确认；第6组证据中，日期为2015年2月2日金额为54元、2015年2月26日姓名为“周永存”金额为21元、2015年4月1日金额为688.6元以及2015年4月2日金额为113元的四张发票形式要件不合法，不予确认，其余证据真实、合法，与本案待证事实相关联，予以确认；第7组证据中，机打车票12张、盖有“祥云汽车客运南站”公章的车票18张及乘客意外伤害保险单9张真实、合法，与本案待证事实相关联，予以确认，其余证据形式要件不合法，不予确认；第8组证据中，发生在住院期间即2014年12月1日金额为68元的发票真实、合法，与本案待证事实相关联，予以确认，发生在2015年1月5日付款方为“中国石油祥云分公司”、金额为143元的发票以及日期为2014年12月18日金额为200元的收据，形式要件不合法，不予确认；第9组证据，真实、合法，与本案待证事实相关联，且被告运输公司、罗嗣德亦无相反证据，予以确认；第12组证据，不能证明原告主张的其因事故丧失劳动能力，需被告赔偿被扶养人生活费的事实，不予确认。二、被告保险公司、运输公司提交的证据，真实、合法，与本案待证事实相关联，予以确认。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年11月30日，被告罗嗣德驾驶车牌号为云AB9698号重型罐式货车，沿西景线由临沧方向驶往祥云方向，07时56分行至西景线K2519＋300M处时，因其未注意行车安全，驾驶时操作不当，并因路面湿滑（大车淋水所致），致使所驾车辆发生侧滑，与原告驾驶的车牌号为云L37442号重型仓栅式货车发生碰撞，导致原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经南涧县公安局交通警察大队认定，被告罗嗣德负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤当天被送往南涧县医院住院治疗，因伤情严重于当天被送往大理州人民医院住院治疗20天，至2014年12月20日好转出院，后到祥云县云南驿镇卫生院、卫生室等门诊治疗，并到药店购买药物辅助治疗。原告伤情入出院诊断均为小肠破裂并急性弥漫性腹膜炎；小肠、结肠及肠系膜多处挫伤并肠系膜血肿；失血性休克；右侧声带麻痹。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告腹部损伤致小肠切除吻合术后，达九（Ⅸ）级伤残，需后续医疗费为人民币2000元至2500元。
被告保险公司承保被告罗嗣德驾驶的云AB9698号重型罐式货车机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间从2014年7月21日至2015年7月20日，其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
云AB9698号车所有人为被告运输公司。被告罗嗣德系被告运输公司员工，发生事故时在履行该公司安排的职务。
事故发生后，被告保险公司未就本案交通事故所致损失向原告理赔。被告运输公司为原告垫付相关费用145581.03元。
原告于2015年8月13日由农村居民转为城镇居民。事发前于2011年12月27日领证从事运输业，道路运输经营许可证有效期至2019年8月25日。
本院认为：原告所受损害系被告罗嗣德违章驾驶发生交通事故所致，根据由被告罗嗣德承担事故全部责任、原告无责任的事故责任认定和车辆投保情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告运输公司予以赔偿，被告罗嗣德系在履行被告运输公司安排的职务，本案中无需承担赔偿责任。
关于原告损失的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，依照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》（云南省高级人民法院和云南省公安厅“云公交（2015）66号”文件），结合在案证据确定原告的损失：1.医疗费，根据票据确定为9929.28元（576元＋539.4元＋81.37元＋190.9元＋152.1元＋400元＋240元＋5元＋28元＋5元＋450元＋40元＋11.2元＋100元＋359.7元＋69.9元＋124.9元＋1040元＋83.8元＋200.5元＋4430.3元＋45元＋80元＋20元＋656.2元），原告在大理州医院住院20天的医疗费用原告未提出主张，被告运输公司亦未表示如何处理，本院对此不予认定；2.后续治疗费，依据鉴定结论，确定为2500元；3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定为2000元（20天×100元／天）；4.护理费，原告无证据证明住院期间需两人护理，结合原告伤情，确定为1580.4元（20天×79.02元／天·人×1人）；5.误工费，结合确认的证据，计算至定残前一天计163天（从2014年11月30日至2015年5月11日），标准按交通运输业在岗职工计算，确定为31424.77元（163天×192.79元／天）；6.营养费，原告未提交证据证明需加强营养，不予确认；7.车辆停运损失，结合鉴定结论，确认为78540元（14280元／月×5.5月）；8.交通费，根据确认的证据、原告伤情及当地实际，酌情确认为800元；9.残疾赔偿金，依据鉴定结论，确定为97196元（24299元／年×20年×20%）；10.被扶养人生活费，原告未提交证据证明因此次事故丧失劳动能力，不予确认；11.鉴定费，结合证据，确认为1300元；12.精神抚慰金，原告因伤致残，且无过错，应适当予以精神抚慰，确定为3000元；13.车辆修理费，发票显示139099元，原告及被告运输公司认可135047.57元，确认为135047.57元。上述各项合计人民币363318.02元。
根据前述责任划分，对原告以上损失，被告保险公司应在交强险范围内死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费和精神抚慰金，合计人民币110000元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计人民币10000元；在财产损失赔偿项下赔偿原告车辆修理费人民币2000元；三项合计122000元。交强险赔偿不足部分241318.02元（363318.02元-122000元），由被告运输公司赔偿，扣除其垫付的145581.03元，还应赔偿95736.99元。
被告保险公司代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告周永春残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费和精神抚慰金合计人民币110000元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告周永春医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计人民币10000元；在财产损失赔偿项下赔偿原告周永春车辆修理费人民币2000元。以上三项合计人民币122000元，限于判决生效后三十日内履行。
二、被告中国石油天然气运输公司西南分公司赔偿原告周永春交强险赔偿不足部分的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费和精神抚慰金、车辆修理费、鉴定费、停运损失合计人民币241318.02元，扣除其已垫付的145581.03元，还应赔偿95736.99元，限于判决生效后三十日内履行。
三、驳回原告周永春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5183元，由原告周永春负担575元（已交纳），被告中国石油天然气运输公司西南分公司负担4608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 宜 丽
审 判 员 杨 金 萍
人民陪审员 李 今 海
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 欧阳海花