河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1583号
原告：沧州银行股份有限公司渤海新区支行。住所地：河北省沧州渤海新区金龙渤海新城小区B区**号。统一社会信用代码：91130992060474734E。
法定代表人：皮建忠，该支行负责人。
委托诉讼代理人：王涛，男，1984年11月8日出生，汉族，该行职员，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：孙远征，男，1987年1月19日出生，汉族，该行职员，住河北省沧州渤海新区。
被告：孙兴亚，男，1968年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被告：路兰英，女，1968年8月23日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：唐增梅，女，1962年7月28日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：李长久，男，1961年9月5日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：王建民，男，1972年10月5日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：唐增英，女，1973年9月30日出生，汉族，住天津市大港区。
原告沧州银行股份有限公司渤海新区支行（以下简称沧银渤海支行）与被告孙兴亚、路兰英、唐增梅、李长久、王建民、唐增英金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告沧银渤海支行的委托诉讼代理人王涛、孙远征到庭参加诉讼。被告孙兴亚、路兰英、唐增梅、李长久、王建民、唐增英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沧银渤海支行诉称：2017年3月6日，被告孙兴亚作为借款申请人，被告路兰英作为申请人配偶，共同向原告沧银渤海支行提交借款申请。2017年3月7日，被告孙兴亚与原告签订《个人用款借款合同》，向原告借款55万元，借款期限为2017年3月7日至2018年3月6日，借款年利率为7.395％，按月结息。2016年3月8日，被告唐增梅、李长久与原告签订《最高额抵押担保借款合同》，以被告唐增梅名下位于河北省任丘市房屋一套为被告孙兴亚的上述借款提供抵押担保，并办理了《房屋他项权证》。2017年3月7日，被告王建民、唐增英与原告签订《最高额保证合同》，为被告孙兴亚的上述借款提供连带保证。2017年3月7日，被告孙兴亚与原告签订《借款借据》，约定借款55万元，借款期限为2017年3月7日至2018年3月6日，借款年利率为7.395％。2017年3月7日，原告通过委托汇款方式向被告孙兴亚发放借款55万元。被告孙兴亚与被告路兰英、被告唐增梅与被告李长久、被告王建民与被告唐增英分别系夫妻关系。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。故请求依法判令：一、被告孙兴亚、被告路兰英共同偿还原告沧银渤海支行借款本金55万元及期内利息1466.39元，逾期利息自2018年3月5日起按年利率11.0925％计算（期内利息年利率7.395％×约定逾期罚息系数1.5）；二、确认被告唐增梅、李长久设立的抵押为有效抵押，原告沧银渤海支行享有优先受偿权；三、被告王建民、唐增英承担连带还款责任；四、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费、邮寄费等所有费用由被告承担。
被告孙兴亚、路兰英、唐增梅、李长久、王建民、唐增英均缺席无答辩。
经审理查明：2017年3月6日，被告孙兴亚作为借款申请人，被告路兰英作为申请人配偶，共同向原告沧银渤海支行提交《自然人借款业务申请表》，主要载明：1、借款金额为55万元；2、借款方式为循环借款；3、借款期限为12个月；4、借款用途为货款；5、保证人为被告王建民；6、担保方式为房产抵押；7、借款为夫妻共同债务，夫妻双方承担连带还款责任；8、承诺报送信息及资料复印件真实有效；9、征信授权。2017年3月7日，被告孙兴亚与原告签订《个人用款借款合同》（合同编号：2017年借字第03070003号），主要载明：1、借款金额为人民币55万元。2、借款期限为12个月，实际用款期限自实际提款日起算，具体借款期限以双方签订的借款借据为准。3、借款利率为固定年利率为7.395％，合同有效期内不变，日利率=年利率/360；自实际提款日起计息，计息周期为1个月，节假日不顺延；逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50％，挪用借款罚息利率为原借款利率基础上加收100％。4、借款用途为购买手机。5、借款担保人为唐增梅、王建民，担保合同编号为2016年抵字第03090234号、2017年保字第03070276号。6、借款支付方式为受托支付。7、借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
2016年3月8日，被告唐增梅、李长久作为抵押人，被告孙兴亚作为债务人与原告签订《最高额抵押担保借款合同》（合同编号：2016年抵字第0308001号），主要载明：1、担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、抵押权人实现债权的费用、债务人应向抵押权人支付的其他款项（包括但不限于抵押权人垫付的有关手续费、电讯费、杂费等）。2、担保债权最高本金余额为人民币55万元。3、抵押担保期间为自登记之日起3年，自2016年3月8日至2019年3月8日。4、抵押人同意抵押权人与债务人签订主合同或对主合同进行任何变更（包括但不限于延长债务履行期限或增加债权本金金额），均无需通知抵押人，抵押人仍应在本合同约定的最高额以及担保范围内承担担保责任。5、无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、抵押权人是否想其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，抵押人在本合同项下的担保责任均不因此减免，抵押权人均可直接要求抵押人依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，抵押人将不提出任何异议。6、抵押财产为唐增梅名下位于河北省任丘市房屋一套，权利证号为任丘市房权证任字第××号，抵押价值为55万元。7、如果主合同不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除，且抵押人与债务人不是同一人，则抵押人在本合同约定的担保范围内对债务人因返还财产或赔偿损失而形成的债务与债务人承担连带责任。2016年3月8日，被告唐增梅、李长久为原告出具《夫妻共同财产抵押承诺书》并协助原告办理抵押登记和获得《房屋他项权证》。《夫妻共同财产抵押承诺书》主要载明：1、承诺抵押房屋为夫妻共同财产，产权清晰无争议；2、承诺提供连带责任保证。《房屋他项权证》（权利证号：任房他证2016字第××号）主要载明：房屋所有权人为唐增梅，债权数额为55万元，登记时间为2016年3月8日，期限为2016年3月8日至2019年3月7日。
2017年3月7日，被告王建民、唐增英作为保证人，被告孙兴亚作为借款人与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：2017年保字第03070276号），主要载明：1、被保证的主债权是指自2017年3月7日至2018年3月6日期间因贷款人与借款人方之间签署的一系列借款合同、综合授信合同、协议等形成的一系列债权，其最高额度为人民币55万元，即上述贷款总余额不能超过该最高额度。2、保证方式为连带责任保证。3、保证期间为在单笔借款履行期届满之日起两年止。4、保证范围为包括但不限于主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权发生的实际费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。5、当借款人未按主合同约定履行其债务时，无论贷款人对主合同项下的债权是否拥有其他担保【包括但不限于保证、抵押（含债务人提供的抵押）、质押（含债务人提供的质押）、保函、备用信用证等担保方式】，贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、本合同所担保的主合同项下有多个保证人的，如果借款人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，贷款人有权选择直接向保证人或向任一/所有保证人（不分先后顺序）主张清偿全部或部分债务。7、本合同的效力独立于主合同，主合同无效并不影响本合同的效力。如主合同被确认无效，则保证人对借款人因返还财产或赔偿损失而形成的债务也承担连带保证责任。保证人代借款人清偿借款本息、费用后，有权向借款人追偿。除法律、法规另有规定或当事人另有约定外，本合同任何条款的无效均不影响其他条款的法律效力。被告王建民、唐增英另为原告分别出具《承诺书》，主要载明：我夫妻自愿为（借款人）孙兴亚在贵行贷款55万元提供连带责任保证担保，并自愿放弃优先处分借款人提供的抵押物后承担保证责任的权利，在借款人不能按期偿还借款本息时，无条件履行连带保证责任。
2017年3月7日，被告孙兴亚与原告签订《借款借据》（借据编号：544012201703070005），主要载明：1、借款金额为55万元。2、借款期限为12个月，自2017年3月7日至2018年3月6日。3、借款利率为年利率7.395％。4、借款用途为购买手机。2017年3月7日，原告以受托支付方式向被告孙兴亚发放借款55万元，款项自被告孙兴亚的沧州银行渤海新区支行62×××00账户电汇至案外人王哲的民生银行渤海新区支行62×××65账户，实时到账，备注为“购手机”。
上述事实有《自然人借款业务申请表》、《个人用款借款合同》、《最高额抵押担保借款合同（附房产证复印件）》、《夫妻共同财产抵押承诺书》、《房屋他项权证》、《最高额保证合同》、《承诺书》、《借款借据》、《常住人口登记卡》复印件、《结婚证》复印件及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告沧银渤海支行与被告孙兴亚、路兰英、唐增梅、李长久、王建民、唐增英在平等自愿基础上订立的《个人用款借款合同》、《最高额抵押担保借款合同》与《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，上述原被告之间形成的金融借款合同和担保合同关系合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告于2017年3月7日按合同约定以委托付款的方式向被告孙兴亚提供借款55万元，被告孙兴亚接受并使用上述借款后，未按合同约定如期足额偿还借款本息，其行为违约，应依法承担相应的违约责任。故原告主张被告孙兴亚给付借款本金55万元及期内利息1466.39元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告与被告孙兴亚签订的《个人用款借款合同》明确约定“借款期限为12个月，实际用款期限自实际提款日起算，具体借款期限以双方签订的借款借据为准”和“借款利率为固定年利率为7.395％，合同有效期内不变，日利率=年利率/360；自实际提款日起计息，计息周期为1个月，节假日不顺延；逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50％”，原告与被告孙兴亚签订的《借款借据》明确载明“借款期限为12个月，自2017年3月7日至2018年3月6日”，故被告孙兴亚应自2018年3月7日（借款逾期之日）起按照年利率11.0925％的标准（约定固定年利率为7.395％×约定逾期罚息系数1.5）支付借款本金55万元的逾期借款利息。被告孙兴亚、路兰英向原告提交的《自然人借款业务申请表》明确载明“借款为夫妻共同债务，夫妻双方承担连带还款责任”，故被告路兰英作为被告孙兴亚的配偶及财产共有人，应为被告孙兴亚的上述债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”被告唐增梅、李长久自愿以被告唐增梅名下位于河北省任丘市房屋一套（权利证号为：任丘市房权证任字第××号）作为抵押物为被告孙兴亚的上述借款提供抵押担保，并已于2016年3月8日办理抵押登记，原告已取得《房屋他项权证》（权利证号分别为任房他证2016字第××号，登记债权数额分别为55万元，登记时间为2016年3月8日），故原告就已依法登记的抵押物享有合法的抵押权，有权就上述抵押物在约定的抵押担保范围内优先受偿，被告唐增梅、李长久承担代偿责任后就其代偿款对被告孙兴亚享有追偿权。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当依约定实现债权……”原告与被告王建民、唐增英签订的《最高额保证合同》明确约定“当借款人未按主合同约定履行其债务时，无论贷款人对主合同项下的债权是否拥有其他担保【包括但不限于保证、抵押（含债务人提供的抵押）、质押（含债务人提供的质押）、保函、备用信用证等担保方式】，贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和“本合同所担保的主合同项下有多个保证人的，如果借款人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，贷款人有权选择直接向保证人或向任一/所有保证人（不分先后顺序）主张清偿全部或部分债务”。被告王建民、唐增英自愿为被告孙兴亚的上述借款提供连带责任保证，故应对被告孙兴亚的上述债务分别承担连带清偿责任，且承担代偿责任后就其代偿款对被告孙兴亚享有追偿权。原告另主张的公告费、律师费、邮寄费等费用，因原告未提供相关证据对上述费用的实际发生予以证实，本院予以支持。被告孙兴亚、路兰英、唐增梅、李长久、王建民、唐增英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告孙兴亚、路兰英于本判决生效之日起五日内连带偿还原告沧州银行股份有限公司渤海新区支行借款本金55万元及期内利息1466.39元，并自2018年3月7日起按照年利率11.0925％的标准支付借款本金55万元的逾期借款利息至实际偿清之日止；
二、被告王建民、唐增英对被告孙兴亚的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告沧州银行股份有限公司渤海新区支行有权对被告唐增梅、李长久所有的位于河北省任丘市房屋一套（权利证号为：任丘市房权证任字第××号）折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、被告王建民、唐增英、唐增梅、李长久代偿被告孙兴亚、路兰英本判决书第一项债务后，有权向被告孙兴亚、路兰英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9315元，减半收取4658元，保全费3520元，由被告孙兴亚、路兰英、唐增梅、李长久、王建民、唐增英共同负担。（均限本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一八年五月二日
书记员 白龙飞