wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执296号
申请人：贺晓东，男，汉族，住江西省吉安市永新县。
被执行人：广州城市通物流科技股份有限公司，地址：广州市南沙区万顷沙镇粤海大道九涌段出口加工区管委会大楼402A房,统一社会信用代码：91440101MA59C3QA5G。
法定代表人：夏国志。
关于贺晓东与广州城市通物流科技股份有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2017]3051-3063号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人贺晓东就广州城市通物流科技股份有限公司未履行支付工资29556.89元的义务向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州城市通物流科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询被执行人的财产情况，依法轮候冻结了被执行人名下的基本帐户，轮候查封了被执行人名下登记的四辆车辆档案。除此之外，未发现其他可供执行的财产。依据申请执行人提供的线索，本院工作人员到被执行人注册地址广州市南沙区万顷沙镇粤海大道九涌段出口加工区管委会大楼402A房及办公地址广州市白云区白云大道北解放庄路1号调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人其采取限制消费措施。
本院认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2017]3051-3063号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效仲裁调解书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执296号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 王 涛
审 判 员 郑伟军
二〇一八年四月二十三日
本件与原本核对无异
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执296号申请人：贺晓东，男，汉族，住江西省吉安市永新县。被执行人：广州城市通物流科技股份有限公司，地址：广州市南沙区万顷沙镇粤海大道九涌段出口加工区管委会大楼402A房,统一社会信用代码：91440101MA59C3QA5G。法定代表人：夏国志。关于贺晓东与广州城市通物流科技股份有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2017]3051-3063号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人贺晓东就广州城市通物流科技股份有限公司未履行支付工资29556.89元的义务向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州城市通物流科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询被执行人的财产情况，依法轮候冻结了被执行人名下的基本帐户，轮候查封了被执行人名下登记的四辆车辆档案。除此之外，未发现其他可供执行的财产。依据申请执行人提供的线索，本院工作人员到被执行人注册地址广州市南沙区万顷沙镇粤海大道九涌段出口加工区管委会大楼402A房及办公地址广州市白云区白云大道北解放庄路1号调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人其采取限制消费措施。本院认为，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2017]3051-3063号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应按照生效仲裁调解书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执296号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓志东审 判 员 王 涛审 判 员 郑伟军二〇一八年四月二十三日本件与原本核对无异法官助理 黄美棋书 记 员 李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初87号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王玉芝，女，1971年4月27日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人王玉芝因涉嫌盗窃罪于2016年1月5日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2017年3月15日转为刑事拘留，同年3月18日转为取保侯审。2018年1月11日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉【2018】45号起诉书指控被告人王玉芝犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派代理检察员杨自君出庭支持公诉，被告人王玉芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年12月19日至2016年1月1日，被告人王玉芝因经营的小吃部生意不好，为降低成本，先后八次至徐州市贾汪区中安市场里面王某的蔬菜摊前，盗窃韭菜、姜、蒜、平菇、蒜苗、笋瓜、蘑菇、辣椒、香菜等物品。
2.2016年1月1日，被告人王玉芝至徐州市贾汪区中安市场内阚某的豆制品摊位前，盗窃豆干，被赵某当场发现后翻出拿回。
3.2015年12月底的一天，被告人王玉芝至徐州市贾汪区中安市场里面钟某某的摊位前，盗窃海带，被当场发现后将所盗窃的海带归还。
案发后，被告人王玉芝赔偿了被害人王某损失，取得了王某的谅解。
上述事实，被告人王玉芝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、阚某等人的陈述，证人赵某的证言，谅解书，辨认笔录及照片，徐州市公安局贾汪区分局制作的视频光盘，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉芝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王玉芝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于本案的犯罪形态问题，在第一起犯罪事实中，公诉机关并未举证证明盗窃的数额，按照有利于被告人的原则，结合被害人王某的陈述，应认定盗窃数额并未达到数额较大的标准，在第二、第三起犯罪事实中，被盗物品已被当场追回，故王玉芝的行为系犯罪未遂，依法予以从轻。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人王某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王玉芝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 利
审 判 员 王玉梅
人民陪审员 彭 梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0683执1085号
本院在执行申请执行人李志伏与被执行人浙江天基纸业有限公司未在本院指定的期限内书面报告其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人浙江天基纸业有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十五日
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初1223号
原告：方坚荣，男，1961年出生，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟泽霞，广东乐群律师事务所律师助理。
被告：佛山市三水美业鞋业皮具有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道兴业五路14号。
法定代表人：梁汉初。
原告方坚荣与被告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈权、钟泽霞到庭参加诉讼，被告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司法定代表人梁汉初经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方坚荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还其货款301871元和相应利息（从起诉之日即2016年12月5日起计至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年开始向其购买毛巾布料用品，截至2016年1月8日结欠其货款293882元，2016年1月10日，原告另再发货给被告，货值7989元。被告拒不还款，故双方终止合作。经其多次催讨，被告于2016年11月2日确认共结欠其货款301871元，并在欠条上盖章予以确认。为维护其合法权益，现向人民法院起诉。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证，据以证明其主体资格。
2.工商登记资料，据以证明被告的主体资格。
3.结算单，据以证明在2016年1月8日，其与被告双方对2015年5月份至11月份的每月所欠布款进行结算，被告累计结欠其货款293882元，被告盖章予以确认；
4.送货单，据以证明其于2016年1月10日再交付给被告价值7989元的货物；
5.欠条，据以证明被告出具欠条确认截止至2016年11月2日共结欠其货款累计301871元；
6.货运单，据以证明其委托天天货运运输公司将货物送至被告处。
被告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司辩称，自2012年起，其公司与原告开始生意上的往来，向原告购买毛巾布料用品，现确认截止到2016年11月2日结欠原告货款301871元。鉴于其公司的经济情况，未能一次性付还原告上述欠款，请求法院判决分期偿还。
被告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司对其辩解没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1-5真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。原告提交的证据6，因其真实性无法确认，不具备证据效力，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司于2012年开始向原告方坚荣购买毛巾布料用品，2016年1月8日被告确认结欠原告货款293882元。2016年1月10日，被告向原告购买了一批价值为7989元的货物。2016年11月2日，被告确认结欠原告货款301871元，并在欠条上盖章予以确认。此后，被告一直没有付还原告货款，原告遂于2016年12月5日诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告至2016年11月2日结欠原告货款301871元，有结算单、欠条和双方当事人陈述为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款301871元，依法有据，本院予以支持。由于双方没有约定付款期限，原告请求被告赔偿从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计的利息损失，于法有据，可予支持。被告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司请求判决分期偿还，未能提供相关依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告方坚荣货款301871元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年12月5日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5828.06元，减半收取计2914.03元，由被告佛山市三水美业鞋业皮具有限公司负担。原告已预交的案件受理费不再退还，被告应负担的案件受理费在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 彭明裕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马泽桐
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7230号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：乐清市雁荡山庄。住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：廖亮。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市雁荡山庄著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，经开庭审理后双方同意延长审限一个月，经调解双方现已和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张立雄
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 瑶
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初922号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被�人王纪勇，男，1982年10月14日，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月13日被濮阳市公安局建设分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月25日被该局取保候审，同年3月13日被濮阳市华龙区检察院决定取保候审。同年4月13日经本院决定取保候审。同年10月10日经本院决定取保候审。现住清丰县。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）455号起诉书指控被告人王纪勇犯伪造身份证件罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，被告人王纪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
2014年8月份，被告人王纪勇伙同姬某（另案处理）在濮阳市城区伪造姬某居民�份证，用于向他人借款10万元。
上述事实，被告人王纪勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人户凯、刘某、崔某、王某、杨某、张某、姬某、佘某证言，伪造的身份证复印件，借据，户口本，濮阳市农业银行交易明细，濮阳市公安局建设分局抓获证明、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王纪勇伪造身份证件，其行为侵犯了国家对身份证件的管理活动，已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控王纪勇犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。王纪勇到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王纪勇犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一七年十月二十三日
书记员 张寒松
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初591号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人袁冬冬，男，汉族，1995年10月5日出生，无业。2016年因盗窃被周至县公安局行政拘留十日。2018年1月20日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月6日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]344号起诉书指控被告人袁冬冬犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员孙佰明依法出庭支持公诉，被告人袁冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁冬冬因无钱花便预谋盗窃，2017年12月27日11时30分许，该袁在本市未央区凤城一路刚家寨商业街战霆网吧内上网，发现被害人柳运博在熟睡，遂趁机将其放在电脑桌上的两部三星S8+手机偷走，后袁冬冬将盗窃的手机出卖。经鉴定：两部被盗手机共计人民币3400元。2018年1月20日，被告人袁冬冬被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证且有公安机关出具的受案登记表及抓获经过、户籍证明等书证、辨认、指认笔录及照片、价格认定意见、被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人袁冬冬在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人袁冬冬以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪成立，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁冬冬犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日至2018年7月19日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得继续追缴、退赔受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李铭泰
二〇一八年五月九日
书记员 陈 翠
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保299号
申请人：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地山东省禹城市。
法定代表人：程少博，董事长。
被申请人：山东森强商贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：刘晨忠，董事长。
被申请人：李强，男，1979年7月13日出生，汉族，住山东省莘县。
申请人山东龙力生物科技股份有限公司于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东森强商贸有限公司、李强的财产采取保全措施。申请人山东龙力生物科技股份有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东森强商贸有限公司、李强的银行存款7500000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人山东龙力生物科技股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 司秀萍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1757号
申请执行人：汪桂春，女，1982年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：许国权，男，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：陆华芳，女，1975年5月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告汪桂春与被告许国权、陆华芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）浙0783民初15095号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪桂春于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月21日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权363000元及利息。现因被执行人许国权、陆华芳查无下落，其名下车辆已查封但未实际扣押，有一处坐落于东阳市江北街道月亮××花园××区××号的房产银行设有高额抵押，本案申请人申请暂缓处置，无其他财产可供执行。申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1757号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月一日
代书记员 卢芬芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执1757号
本院在执行申请执行人汪桂春与被执行人许国权、陆华芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将许国权（身份证号）、陆华芳（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1815号
上诉人（原审被告）：陈小刚，男，1976年9月5日出生，汉族，住保定市雄县。
委托诉讼代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王华，男，1979年4月10日出生，汉族，住保定市容城县。
委托诉讼代理人：梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司保定中心支公司,住所地保定市天鹅西路338号科技示范楼A座14楼。
负责人：张连亚，总经理。
委托诉讼代理人：王培颖，河北元恒律师事务所律师。
上诉人陈小刚因与被上诉人王华、太平财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初6419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人陈小刚二审期间提交的证据，能够证明陈小刚驾驶的肇事车辆，为投保车辆，重审期间，应对陈小刚驾驶证、车辆行驶证是否存在免责事由，王华的车辆及货物损失的真实进一步审查，依法裁处。
综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初6419号民事判决；
二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。
上诉人陈小刚预交的二审案件受理费1278元予以退回。
审判长 张 欣
审判员 韩静威
审判员 史纪红
二〇一八年三月十五日
书记员 于盟佳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2600号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰。
被告崔利林，男，1969年9月20日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告崔利林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠的物业费2539.98元；2.被告支付违约金：按月息3%至法院判决之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年8月24日作出受理决定，本案现已审理终结。
经审查，本院认为原告提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 司少华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴 莉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10093号
原告许聪溪，男，1983年2月5日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人邓珉、陈珊妹，广东穗江律师事务所律师、实习律师。
被告石建军，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告许聪溪与被告石建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告许聪溪到庭参加诉讼，被告石建军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许聪溪诉称，被告石建军因经营需要向其购买服装布料，尚欠货款172520元未付。请求判令被告支付原告货款172520元。
被告石建军未作答辩。
为证明其主张，原告许聪溪向本院提供内容为“兹结欠许聪溪布款人民币壹拾柒万贰仟伍佰贰拾零元正（￥172520元）／时间截至：2015年7月30日／欠款单位：石建军／2015年7月30日”结欠款凭证原件一份，拟证明被告结欠原告货款172520元的事实。
被告石头建军未进行举证。
本院认为，被告石建军经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源以及形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。
经审理查明，被告石建军因经营需要向原告许聪溪购买服装布料，双方于2015年7月30日进行结算，被告石建军签名出具一份结欠款凭证确认拖欠货款172520元的事实。后经原告多次催讨未果，原告于2015年10月15日诉至本院。
本院认为，原告许聪溪与被告石建军之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款222765元，事实清楚，证据确实、充分，应承担清偿义务。被告石建军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告石建军应于本判决生效之日起十日内支付原告许聪溪货款人民币172520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元及公告费560元，由被告石建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 尤亿山
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终4518号
上诉人（原审被告）：广州市天意电子科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：曹孟良，总经理。
委托诉讼代理人：孙萍蔓，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州京信小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：吉金。
原审被告：曹孟良，男，1967年8月27日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
原审被告：胡伟滢，女，1980年11月3日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
原审被告：罗俊明，男，1967年6月6日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
原审被告：广州欧通宝智能科技有限公司，住所地：广州高新技术开发区。
法定代表人：罗俊明。
上诉人广州市天意电子科技有限公司因与被上诉人广州京信小额贷款有限公司及原审被告曹孟良、胡伟滢、罗俊明、广州欧通宝智能科技有限公司小额借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法金民初字第5141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市天意电子科技有限公司以其已与被上诉人广州京信小额贷款有限公司就欠款事宜达成一致意见，双方愿意庭外和解为由，于2018年5月3日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人广州市天意电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州市天意电子科技有限公司撤回上诉。广州市越秀区人民法院（2015）穗越法金民初字第5141号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人广州市天意电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 婷
审判员 王泳涌
审判员 林 萍
二〇一八年五月十四日
书记员 邹慧敏
梁煦鋆
辛野
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1547号
原告邓伟，男，生于1981年10月27日，汉族，
被告莫建华，男，生于1969年8月20日，汉族，
被告赵世奎，男，生于1967年9月15日，汉族，。
原告邓伟与被告莫建华、赵世奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，因无法联系被告莫建华，本院公告送达传票等法律文书，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告邓伟到庭参加了诉讼。被告莫建华、赵世奎经本院合法传唤没有到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月10日签订《煤炭购销合同》，合同约定：由二被告将原煤运送到原告在川陕交界处煤场，价格及质量均在合同中有约定，付款方式以重庆市万州区农行被告莫建华之妻文丰之名为准。原告须每次向被告预付款现金10万元，双方若发生纠纷协商解决，协商不成，提交四川省大竹县人民法院解决。2013年7月12日，原告按照合同约定汇购煤款10万元到二被告指定的文丰的卡上，后原告多次催收二被告送煤，二被告至今未送，也未返还预付款给原告，现原告起诉要求二被告连带返还煤款100000元及资金占用利息18000元，诉讼费由被告承担。
被告莫建华、赵世奎未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
经审理查明：2013年7月10日，原告邓伟与被告莫建华、赵世奎签订《煤炭购销合同》，邓伟为乙方，莫建华、赵世奎为甲方。该合同第一条约定：“甲方运到乙方煤场提货，乙方自行解决运输问题及装车费用。”第四条约定：“乙方采取预付款方式，每次向甲方预付10万元或10万元以上，然后甲方发货。”第八条约定合同期限:自2013年7月10日至2014年7月10日止。第九条：双方若发生纠纷协商解决，协商不成，提交四川省大竹县人民法院解决。2013年7月12日，原告按照合同约定汇购煤款10万元到二被告指定的银行卡上，后二被告送10多吨煤炭给原告，因不符合质量要求被原告拒收，至合同期满，被告未再给原告送煤，也未返还预付款，原告遂起诉来院，提出如上诉求。
上述事实，有原告陈述、原、被告签订的《煤炭购销合同》、中国农业银行银行卡存款业务回单等证据证实，被告未在规定的时间举证反驳原告的主张，原告所举证据具有关联性、合法性，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《煤炭购销合同》没有《中华人民共和国合同法》第52条规定的合同无效的情形，应为有效合同，原、被告均应按合同约定履行义务，但二被告自签订合同后，仅运送过一次煤炭给原告，且煤炭不符合质量要求被拒收，现合同期限已满，被告没有给原告送煤，也没有返还预付款给原告，对原告要求二被告返还预付款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《煤炭购销合同》没有约定违约金，但二被告有违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第113条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。”本案被告占用原告预付款，损失实际是原告的利息损失。因此，对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”目前，中国人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的水平上加收30%-50%，利息损失标准为贷款基准利率的1.3倍-1.5倍之间。本案合同约定了履行期限，应从期限届满的次日开始计算利息，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍为标准，从合同期满的次日2014年7月11日起算至判决指定的履行期届满日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告莫建华、赵世奎于判决生效后十内返还原告邓伟煤炭预付款10万元，并支付从2014年7月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告莫建华、赵世奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 廖淑慧
审 判 员 李晓军
人民陪审员 欧平莉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 程 天
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民特67号
申请人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地绍兴市上虞区驿亭镇振兴北路，统一社会信用代码913306046327217898。
主要负责人：徐仲芬，该行行长。
委托诉讼代理人：王永，浙江左右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被申请人：徐阿芳，女，1982年10月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被申请人：徐世敏，男，1972年9月27日出生，汉族，住天台县。
被申请人：徐有彪，男，1968年12月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被申请人：徐敏芳，女，1970年3月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行（以下简称驿亭支行）与被申请人徐阿芳、徐世敏、徐有彪、徐敏芳申请实现担保物权一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2015年4月10日，申请人与被申请人签订合同号为8921320150000854的《最高额抵押合同》一份，为申请人向借款人绍兴市上虞真艺夫人皮草有限公司（以下简称真艺夫人皮草公司）自2015年4月10日至2018年4月9日融资期间内最高融资限额为970万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权费用等。同日，申请人与被申请人在上虞区公证处办理了虞证登字第199437号抵押物登记证。2016年4月8日，申请人与借款人真艺夫人皮草公司签订8921120160006648的《流动资金借款合同》，真艺夫人皮草公司向申请人借款500万元，借款期限自2016年4月8日至2017年4月7日，借款月利率6.16‰。借款发放后，借款人未按时支付借款利息，出现合同约定的提前收回贷款情形。根据合同约定，申请人有权要求以抵押财产变卖优先受偿。故申请对被申请人徐阿芳、徐世敏、徐有彪、徐敏芳座落于绍兴市上虞区［房产证号：上虞区房权证小越镇字第××号；土地证号：绍兴市上虞区国用（2015）第01180号］采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人对变价后所得款项在借款本金500万元，律师费41500元及按照合同约定自2017年2月21日起计收的利息、罚息范围内优先受偿。
被申请人徐阿芳、徐世敏、徐有彪、徐敏芳未提出异议。
本院经审查认为，依据申请人提供的借款申请书、《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、房权证（复印件）、土地证（复印件）、抵押物登记证、抵押财产清单、具有强制执行效力的债权文书公证书、情况说明、委托代理合同、浙江增值税普通发票等，对申请人主张的事实予以确认。另查明，《流动资金借款合同》约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人真艺夫人皮草公司自2017年2月21日起未支付借款利息，借款到期后亦未归还借款本金。申请人因实现债权支出律师费41500元。
本院认为，真艺夫人皮草公司与驿亭支行签订的《流动资金借款合同》，徐阿芳、徐世敏、徐有彪、徐敏芳与驿亭支行签订的《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。徐阿芳、徐世敏、徐有彪、徐敏芳与驿亭支行就抵押房地产依法办理了抵押登记，故抵押权自登记时成立并生效。驿亭支行依约向真艺夫人皮草公司发放贷款500万元，真艺夫人皮草公司未按约返还借款及支付利息已构成违约。根据我国物权法的相关规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形的，申请人作为抵押权人可以请求人民法院拍卖或变卖抵押财产以实现债权。《最高额抵押合同》约定，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。《最高额抵押合同》同时约定最高融资限额为970万元，并约定该最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。故本院对申请人要求对拍卖、变卖抵押财产所得的价款在借款本金500万元及其利息、罚息、实现债权费用范围内优先受偿的主张予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人徐阿芳、徐世敏、徐有彪、徐敏芳的担保财产，即位于绍兴市上虞区［房产证号：绍兴市上虞区房权证小越镇字第××、00××58、00××59、00××60号；土地证号：绍兴市上虞区国用（2015）第01180号］准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行对变价后所得款项在借款本金500万元、实现债权的费用41500元及借款500万元自2017年2月21日起至实现担保物权之日止按8921120160006648号《流动资金借款合同》约定计算的利息范围内优先受偿。
案件申请费23545元，由被申请人徐阿芳、徐世敏、徐有彪、徐敏芳负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 石亚男
二〇一七年九月二十七日
书记员 邵梦娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民特67号申请人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地绍兴市上虞区驿亭镇振兴北路，统一社会信用代码913306046327217898。主要负责人：徐仲芬，该行行长。委托诉讼代理人：王永，浙江左右律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯伟，浙江左右律师事务所律师。被申请人：徐阿芳，女，1982年10月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被申请人：徐世敏，男，1972年9月27日出生，汉族，住天台县。被申请人：徐有彪，男，1968年12月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被申请人：徐敏芳，女，1970年3月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行（以下简称驿亭支行）与被申请人徐阿芳、徐世敏、徐有彪、徐敏芳申请实现担保物权一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2015年4月10日，申请人与被申请人签订合同号为8921320150000854的《最高额抵押合同》一份，为申请人向借款人绍兴市上虞真艺夫人皮草有限公司（以下简称真艺夫人皮草公司）自2015年4月10日至2018年4月9日融资期间内最高融资限额为970万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权费用等。同日，申请人与被申请人在上虞区公证处办理了虞证登字第199437号抵押物登记证。2016年4月8日，申请人与借款人真艺夫人皮草公司签订8921120160006648的《流动资金借款合同》，真艺夫人皮草公司向申请人借款500万元，借款期限自2016年4月8日至2017年4月7日，借款月利率6.16‰。借款发放后，借款人未按时支付借款利息，出现合同约定的提前收回贷款情形。根据合同约定，申请人有权要求以抵押财产变卖优先受偿。故申请对被申请人徐阿芳、徐世敏、徐有彪、徐敏芳座落于绍兴市上虞区［房产证号：上虞区房权证小越镇字第××号；土地证号：绍兴市上虞区国用（2015）第01180号］采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人对变价后所得款项在借款本金500万元，律师费41500元及按照合同约定自2017年2月21日起计收的利息、罚息范围内优先受偿。被申请人徐阿芳、徐世敏、徐有彪、徐敏芳未提出异议。本院经审查认为，依据申请人提供的借款申请书、《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、房权证（复印件）、土地证（复印件）、抵押物登记证、抵押财产清单、具有强制执行效力的债权文书公证书、情况说明、委托代理合同、浙江增值税普通发票等，对申请人主张的事实予以确认。另查明，《流动资金借款合同》约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人真艺夫人皮草公司自2017年2月21日起未支付借款利息，借款到期后亦未归还借款本金。申请人因实现债权支出律师费41500元。本院认为，真艺夫人皮草公司与驿亭支行签订的《流动资金借款合同》，徐阿芳、徐世敏、徐有彪、徐敏芳与驿亭支行签订的《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。徐阿芳、徐世敏、徐有彪、徐敏芳与驿亭支行就抵押房地产依法办理了抵押登记，故抵押权自登记时成立并生效。驿亭支行依约向真艺夫人皮草公司发放贷款500万元，真艺夫人皮草公司未按约返还借款及支付利息已构成违约。根据我国物权法的相关规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形的，申请人作为抵押权人可以请求人民法院拍卖或变卖抵押财产以实现债权。《最高额抵押合同》约定，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。《最高额抵押合同》同时约定最高融资限额为970万元，并约定该最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围。故本院对申请人要求对拍卖、变卖抵押财产所得的价款在借款本金500万元及其利息、罚息、实现债权费用范围内优先受偿的主张予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人徐阿芳、徐世敏、徐有彪、徐敏芳的担保财产，即位于绍兴市上虞区［房产证号：绍兴市上虞区房权证小越镇字第××、00××58、00××59、00××60号；土地证号：绍兴市上虞区国用（2015）第01180号］准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行对变价后所得款项在借款本金500万元、实现债权的费用41500元及借款500万元自2017年2月21日起至实现担保物权之日止按8921120160006648号《流动资金借款合同》约定计算的利息范围内优先受偿。案件申请费23545元，由被申请人徐阿芳、徐世敏、徐有彪、徐敏芳负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  石亚男二〇一七年九月二十七日书记员  邵梦娜附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；???
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19504号
原告：罗坤，男，1984年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：童晓芳、曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：陈欣凯，男，1988年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告罗坤诉被告陈欣凯民间借贷纠纷一案，原告罗坤于2017年11月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款人民币8万元及利息（利息自2017年7月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至实际履行期限止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曹凌云到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月7日，被告向原告借款捌万元用于资金周转，并约定2017年7月7日前归还。为此，被告出具借条一张给原告。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈欣凯于本判决生效之日起十日内返还原告罗坤借款本金8万元并支付利息（从2017年7月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由被告陈欣凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 陈鹏程
人民陪审员 何 超
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 蒋逗逗
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0124行审110号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源工作人员。
被执行人王某某，男，汉族，住平阴县。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行王某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人王某某未经批准，于2015年7月占用平阴县集体土地472.90平方米（合0.7亩）建放料棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2015]89号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令王某某将非法占用472.90平方米集体土地退还东湿口村民委员会；没收其在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。2、对其非法占用的符合土地规划的472.90平方米集体建设用地按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计人民币7093.50元。申请执行人平阴县国土资源局向本院申请执行平国土资行处字[2015]89号行政处罚决定书的第1项内容。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]89号行政处罚决定书，于2015年11月10日依法送达给被执行人王某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，虽缴纳罚款，但未退还土地，也未上缴在非法占用的土地上的建筑物及其他设施至平阴县国土资源局。申请执行人平阴县国土资源局于2016年5月17日依法向被执行人送达了平国土催告字【2016】20号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]89号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]89号行政处罚决定书的第1项内容。
二、本案退还土地及没收在非法占用的集体土地上的建筑物及其他设施部分由申请执行人平阴县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年七月十八日
书记员 赵 琦
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执321号
申请执行人：王乐，男。
被执行人：吴鹏，男。
申请执行人王乐与被执行人吴鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人王乐于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案。本院作出的（2017）吉2403民初98号民事判决已经发生法律效力，主要内容：吴鹏于本判决生效之后立即给付王乐人民币8万元整，案件受理费900元，执行费1114元）。本院对被执行人吴鹏的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人吴鹏名下无银行存款、有价证券，且被执行人吴鹏现去向不明。申请执行人申请终结本案本次执行程序。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2403民初98号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春娟
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年八月二十九日
书记员 潘立东
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执321号申请执行人：王乐，男。被执行人：吴鹏，男。申请执行人王乐与被执行人吴鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人王乐于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案。本院作出的（2017）吉2403民初98号民事判决已经发生法律效力，主要内容：吴鹏于本判决生效之后立即给付王乐人民币8万元整，案件受理费900元，执行费1114元）。本院对被执行人吴鹏的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人吴鹏名下无银行存款、有价证券，且被执行人吴鹏现去向不明。申请执行人申请终结本案本次执行程序。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉2403民初98号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春娟审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年八月二十九日书记员  潘立东
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执271号
申请执行人陆某某。
被执行人曾某某。
本院在执行申请执行人陆某某与被执行人曾某某不当得利纠纷一案中，本案申请执行标的41056元，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执271号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 陈志强
审判员 庞国昭
二〇一六年四月二十九日
书记员 毛艺兴
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执异字第15号
案外人王建聪，男，1980年7月2日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄玉琼，女，1971年5月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人廖建奎，男，1965年6月25日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄玉琼与被执行人廖建奎民间借贷纠纷一案中，案外人王建聪于2015年9月17日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王建聪称，案外人于2011年10月20日与廖建奎、吴淑民夫妻签订房屋转让协议书，廖建奎、吴淑民夫妻将其位于惠安县螺城镇海西上城上景阁A幢B单元503室的商品房（下称该争议房屋）转让给案外人。案外人依约支付价款人民币20万元并按期足额交纳按揭款。该协议的有效性已被惠安县法院作出的（2015）惠民初字第1180号民事判决书所确认。然该商品房却被惠安县法院作出的（2012）惠执行字第808号执行裁定书予以查封。该查封在案外人与廖建奎、吴淑民夫妻签订房屋转让协议书之后。根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条的规定，法院查封错误，请求解除查封。
本院查明：申请执行人黄玉琼与被执行人廖建奎民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月2日受理，经审理查明，廖建奎分三次向黄玉琼借款计250000元。该债务及应支付的利息已被本院生效的（2012）惠民初字第860号民事判决书所确定。因廖建奎未按生效法律文书所确定的期限履行义务，黄玉琼于2012年5月15日向本院申请强制执行。执行中，本院于2012年7月17日作出（2012）惠执行字第808号执行裁定书，裁定查封廖建奎、吴淑民夫妻购买的该争议房屋一套。2015年1月21日，案外人以廖建奎、吴淑民为被告，请求确认其与两被告签订的该争议房屋转让协议有效和判决两被告协助办理该争议房屋的过户手续。审理中，本院追加兴业银行股份有限公司惠安支行及黄玉琼为第三人参加诉讼。经审理，本院作出（2015）惠民初字第1180号民事判决：一、确认原告王建聪与被告廖建奎、吴淑民于2011年10月20日签订的房屋转让协议书有效。二、驳回王建聪的其他诉讼请求。2015年9月17日，案外人以本院已确认其与廖建奎、吴淑民签订的房屋转让协议书有效为由对本院查封该争议房屋提出异议。
案外人王建聪在提交异议书时，一并提交其与廖建奎、吴淑民的购房协议书、本院作出（2015）惠民初字第1180号民事判决书，以此证明该房屋系其向廖建奎、吴淑民购买并经本院确认房屋转让协议有效，及其已按协议付款20万元和按期缴交按揭款的事实。但未能提供已办理该争议房产权过户登记及其在人民法院查封之前已合法占有该不动产的证据。
以上相关事实，有本院（2012）惠执行字第808号执行卷宗材料为据。
本院认为，审查案外人对执行标的提出异议，主要是审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益和异议主张是否符合《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条的情形。
关于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益问题。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”该争议的房屋尚未办理产权过户登记，故案外人对该查封的房屋没有取得物权，不享有足以排除强制执行的权益。
关于是否符合《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条的情形问题。该规定的四个条件必须同时具备。本案中，案外人没有证据证明其在人民法院查封之前已合法占有该不动产，不具备该规定的第二个条件。虽然案外人与廖建奎、吴淑民签订的房屋转让协议书有效。但该协议只对案外人与廖建奎、吴淑民有约束力，不能对抗第三人。因此案外人的主张不符合《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条的情形。
综上，本院认为，案外人王建聪提出异议的理由不能成立，应予驳回。案外人王建聪如认为其权益被侵害，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王建聪的异议。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴琼林
审判员 刘锦仁
审判员 杨冬青
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈小章
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执异字第15号
异议人楚素丽，女，汉族，1981年9月7日出生。
申请执行人刘文才，男，汉族，1990年1月30日出生。
被执行人沈毅，男，汉族，1982年6月20日出生。
本院在执行申请人刘文才与被执行人沈毅民间借贷纠纷一案中，异议人楚素丽于2015年10月8日对执行标的提出书面异议，本院受理并依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，其于2014年12月31日已于被执行人沈毅离婚，离婚协议上注明无夫妻共同债权债务，被执行人承认他个人所负债务为个人债务，不是共同债务；申请人2014年4月13日第一次上门的时侯，案外人才知道他们之间的借贷关系，该借款是通过转帐方式转入被执行人沈毅和孙某某的帐户，孙某某为借款证明人，该借款没有转入案外人帐户，该款没有用于夫妻共同生活；案外人与被执行人在婚姻存续期间一直各自财政独立；《婚姻法》司法解释三（征求意见稿）规定，“离婚时，夫妻一方主张婚姻关系存续期间以个人名义所负债务由双方共同偿还的，举债一方应证明所负债务用于夫妻合意或用于夫妻共同生活、经营”。在债权人以夫妻一方为被告起诉债务纠纷中，对于涉案债务是否是属于夫妻共同债务，应当按照《婚姻法》司法解释二第二十四条规定规定认定。
根据上述相关规定，法院查封异议人做为共同人的房产。侵害了起权利。故请求郑州市惠济区人民法院立即解除对被查封房屋的查封。
本院查明，被执行人沈毅与异议人楚素丽原系夫妻关系，双方于2006年9月12日登记结婚、2014年12月31日协议离婚。被执行人沈毅于2013年9月至2014年2月25日，向申请人刘文才借款166000元到期未还，刘文才将沈毅诉至本院后，本院（2014）惠民二初字第655号民事调解书确认被告沈毅于2014年10月30日前偿还原告刘文才借款150473元及利息，调解书生效后，被告沈毅未按调解书确定的时间履行还款义务，原告向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查封了案外人与被执行人沈毅共有的房屋一套，异议人楚素丽向本院提出执行异议，称法院查封的房屋属于异议人与被执行人共同共有，请求郑州市惠济区人民法院立即解除对被查封房屋的查封。
本院认为，本院查封被执行人沈毅与共有人楚素丽共有的房屋事实清楚，程序合法，其行为没有不当之处。异议人楚素丽称，法院查封案外人做为共同人的房产，侵害了案外人的权利。现请求郑州市惠济区人民法院立即解除对被查封房屋的查封的理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人楚素丽的异议。
本裁定送达即生效。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 郭瑞敏
二〇一六年六月二十日
书记员 魏 巍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3728号
申请执行人：刘乐，男，1990年2月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。
被执行人：殷礼松，男，1990年11月15日生，汉族，住兴化市。
被执行人：王仁勉，女，1993年1月27日生，汉族，住兴化市开发区。
本院在执行申请执行人刘乐与被执行人殷礼松、王仁勉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）苏1281民初2963号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人殷礼松、王仁勉于本判决生效后十日内偿还申请执行人刘乐借款本金110000元及利息，并承担案件受理费1404元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1571元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年9月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。
2.本院于2017年9月7日、2017年9月11日、2017年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年3月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年2月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年四月十日
书 记 员 宗维敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3728号申请执行人：刘乐，男，1990年2月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。被执行人：殷礼松，男，1990年11月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：王仁勉，女，1993年1月27日生，汉族，住兴化市开发区。本院在执行申请执行人刘乐与被执行人殷礼松、王仁勉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）苏1281民初2963号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人殷礼松、王仁勉于本判决生效后十日内偿还申请执行人刘乐借款本金110000元及利息，并承担案件受理费1404元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1571元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年9月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2.本院于2017年9月7日、2017年9月11日、2017年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2018年3月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年3月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年2月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年四月十日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终5060号
上诉人（原审被告）：张朝长，男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）：姚翻修，男，1952年8月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人张朝长因与被上诉人姚翻修民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2018）闽0124民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张朝长未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张朝长自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年六月十四日
书记员 蒋莉莉
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终5060号上诉人（原审被告）：张朝长，男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省闽清县。被上诉人（原审原告）：姚翻修，男，1952年8月18日出生，汉族，住福建省闽清县。上诉人张朝长因与被上诉人姚翻修民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2018）闽0124民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张朝长未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张朝长自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年六月十四日书记员 蒋莉莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3692号
原告：朱小勇，男，汉族，1976年10月9日出生，住杭州市余杭区。
被告：李珍堂，男，汉族，1979年5月16日出生，住杭州市余杭区。
被告：沈森华，男，1972年7月6日出生，住杭州市余杭区。
原告朱小勇（以下简称原告）诉被告李珍堂、沈森华民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审�。原告和被告李珍堂到庭参加诉讼。被告沈森华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告李珍堂因用于资金周转，向原告借款五万元整，由沈森华作为担保人，但时至今日，该借款仍迟迟未归还。诉讼请求：判令李珍堂归还借款五万元及利息18300元（从2015年6月20日至2017年1月2日止，以月利率2%计算）；判令沈森华对该借款连带责任。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条原件一份，证明被告李珍堂向原告借款5万元，被告沈森华为该借款担保的事实。
被告李珍堂答辩称，没有要讲的。
被告李珍堂未向本院提供证据�料。
被告沈森华未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，被告李珍堂没有异议；本院审查后认为，该证据符合有效证据的采信规则，确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告李珍堂于2015年6月20日出具借条一份，载明借到人民币5万元，借款利息按月利率2.1%计算。担保人对借款承担连带保证责任。被告沈森华在担保人处签名按印。
庭审中，原告和被告李珍堂均陈述李珍堂已支付利息8000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。当事人在借�时未约定还款日期，原告可随时向借款人主张权利。现原告要求李珍堂归还借款5万元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告要求李珍堂支付自2015年6月20日至2017年1月2日按月利率2%计算的利息，符合法律规定和当事人的约定，但应扣除李珍堂已支付的8000元利息，故原告该请求中合理部分，本院予以支持。沈森华为案涉借款提供连带责任保证，因此原告要求其对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告沈森华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李珍堂于本判决生效后十日内返还原告朱�勇借款50000元；
二、被告李珍堂于本判决生效后十日内支付原告朱小勇借款利息10300元；
三、被告沈森华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告朱小勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取754元，由原告朱小勇负担88元；由被告李珍堂、沈森华负担666元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟其炳
二○一七年四月二十无
书记员 张 飞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初3692号原告：朱小勇，男，汉族，1976年10月9日出生，住杭州市余杭区。被告：李珍堂，男，汉族，1979年5月16日出生，住杭州市余杭区。被告：沈森华，男，1972年7月6日出生，住杭州市余杭区。原告朱小勇（以下简称原告）诉被告李珍堂、沈森华民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审�。原告和被告李珍堂到庭参加诉讼。被告沈森华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告李珍堂因用于资金周转，向原告借款五万元整，由沈森华作为担保人，但时至今日，该借款仍迟迟未归还。诉讼请求：判令李珍堂归还借款五万元及利息18300元（从2015年6月20日至2017年1月2日止，以月利率2%计算）；判令沈森华对该借款连带责任。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条原件一份，证明被告李珍堂向原告借款5万元，被告沈森华为该借款担保的事实。被告李珍堂答辩称，没有要讲的。被告李珍堂未向本院提供证据�料。被告沈森华未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，被告李珍堂没有异议；本院审查后认为，该证据符合有效证据的采信规则，确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告李珍堂于2015年6月20日出具借条一份，载明借到人民币5万元，借款利息按月利率2.1%计算。担保人对借款承担连带保证责任。被告沈森华在担保人处签名按印。庭审中，原告和被告李珍堂均陈述李珍堂已支付利息8000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。当事人在借�时未约定还款日期，原告可随时向借款人主张权利。现原告要求李珍堂归还借款5万元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告要求李珍堂支付自2015年6月20日至2017年1月2日按月利率2%计算的利息，符合法律规定和当事人的约定，但应扣除李珍堂已支付的8000元利息，故原告该请求中合理部分，本院予以支持。沈森华为案涉借款提供连带责任保证，因此原告要求其对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告沈森华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李珍堂于本判决生效后十日内返还原告朱�勇借款50000元；二、被告李珍堂于本判决生效后十日内支付原告朱小勇借款利息10300元；三、被告沈森华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告朱小勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取754元，由原告朱小勇负担88元；由被告李珍堂、沈森华负担666元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟其炳二○一七年四月二十无书记员  张 飞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2788号
原告：何既贵，男，1949年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告：何孝萍，女，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告：何孝山，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。
原告：何孝玲，女，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
四原告共同委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。
被告：丁树虎，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告何既贵、何孝山、何孝萍、何孝玲与被告丁树虎、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称：人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人荣健、被告丁树虎、人保南京分公司的委托诉讼代理人刘珺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何既贵、何孝山、何孝萍、何孝玲向本院提出诉讼请求：1.判令丁树虎赔偿各项经济损失合计475237.6元；2.人保南京市分公司在保险范围内承担赔付责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月14日12时49分，丁树虎驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ａ×××××号重型集装箱半挂车沿205国道由北向南行至当涂县经济开发区处，其车右侧与李玉梅驾驶的自行车车头发生碰撞，造成李玉梅当场死亡、车辆损坏的交通事故。当涂县公安局交管大队认定丁树虎负事故的主要责任，李玉梅负事故的次要责任。苏Ａ×××××号重型半挂牵引车登记在南京康乾物流有限公司名下，且在人保南京分公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
丁树虎辩称：1.对本次事故事实及事故责任的划分均无异议。2.肇事车辆登记车主是南京康乾物流有限公司，其是该单位驾驶员，车辆投保情况不清楚。3.事发后额外赔偿原告方75000元，包含之前出的丧葬费。
人保南京分公司辩称：1.对本起交通事故事实以及责任划分均无异议。2.肇事车辆在其公司投保交强险和100万不计免赔三者险，挂车部分未在其公司投保。3.由于车辆性质属于营运车辆，需丁树虎提供营运资质证，若不能提供，其公司将在商业险内拒赔，其公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日12时49分，丁树虎驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ａ×××××号重型集装箱半挂车沿205国道由北向南行至当涂县经济开发区处，其车右侧与李玉梅驾驶的自行车车头发生碰撞，随即右侧后轮碾压李玉梅头部，造成李玉梅当场死亡的交通事故。当涂县公安局交管大队认定丁树虎负事故的主要责任，李玉梅负事故的次要责任。苏Ａ×××××号重型半挂牵引车登记在南京康乾物流有限公司名下，且在人保南京分公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
李玉梅与何既贵系夫妻关系，共同生育何孝萍、何孝玲、何孝山三个子女。李玉梅家庭承包土地在当涂县经济开发区项目建设中被征用，属于失地农民，已在当涂县经济开发区管委会领取失地农民养老保障金。
2017年6月29日，经当涂县道路交通事故人民调解委员会调解，何既贵等四人与丁树虎签订一份《人民调解协议书》，约定丁树虎一次性补偿何既贵等四人7.5万元，法律规定的赔偿由何既贵等四人通过诉讼获得。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及在卷并经双方当事人质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：本案的双方当事人对事故事实、责任划分、车辆投保情况均无异议，本起事故中，丁树虎负事故的主要责任，故因李玉梅死亡而产生的各项经济损失，应当由丁树虎在交强险项下予以赔付，超过交强险限额的部分，由丁树虎按照80%的责任比例赔付。肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险及商业三者险，故丁树虎承担的赔偿责任由人保南京分公司替代履行。
关于何既贵、何孝山、何孝萍、何孝玲主张的具体损失。1、死亡赔偿金466496元。何既贵、何孝山、何孝萍、何孝玲为证明应当按照城镇居民标准计算李玉梅的死亡赔偿金，向本院递交当涂县经济开发区新桥村民委员会证明、马鞍山农村商业银行对账单等证据佐证。本院依据现有证据确认李玉梅系失地农民的事实，并按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。李玉梅死亡时为64周岁，计算年限应为16年，故死亡赔偿金为466496元（29156元/年×16年）。
2、丧葬费27570元。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，计算六个月，为27570元。
3、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费及误工费5000元。按照司法实践中统一适用标准予以支持，为5000元。
4、精神抚慰金48000元。按照安徽省司法实践中统一适用标准予以支持，为60000元。因丁树虎负本起事故的主要责任，故精神抚慰金为48000元。
5、维修费及财物损失600元。四原告并未举证证明维修费和财物损失，考虑损失的实际发生，本院酌定600元。
综上，因李玉梅死亡而产生的各项损失合计547666元，由人保南京分公司在交强险限额内替代赔偿110600元（含精神抚慰金48000元）；超出交强险限额的部分，由人保南京分公司在商业三者险限额内替代赔偿349653元[（547666元-110600元）×80%]。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内，在交强险和商业三者险范围内一次性替代赔偿原告何既贵、何孝山、何孝萍、何孝玲各项经济损失共计460253元。
二、驳回原告何既贵、何孝山、何孝萍、何孝玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4039元，由被告丁树虎负担3912元，由何既贵、何孝山、何孝萍、何孝玲共同负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张琴琴
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6831号
原告：张兵兵，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：金成，男，1985年4月27日出生，汉族，住湖北省咸宁咸安区。
原告张兵兵与被告金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告张兵兵到庭参加诉讼，被告金成经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金计人民币25000元，利息1699元（按月利率2%计算分别以本金10000元自2017年4月4日、以本金10000元自2017年5月25日、以本金5000元自2017年6月29日起全部暂算至2017年8月14日止），合计人民币26699元，并继续支付自2017年8月15日至实际付清之日按月利率2%计算的利息；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告因在玉环经营山泉柴火鸡店资金紧缺，分三次向原告借款共计人民币25000元，约定月利率2%计算利息，有被告出具借条三份为凭，上述借款均发生在玉环市。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告金成未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
以上事实有借条及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，双方的借款关系合法有效，被告未按约定履行还款及付息义务，原告要求一次性归还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告金成于本判决生效之日起十日内归还原告张兵兵借款本金25000元、利息1699元，合计26699元，并继续支付以25000元为基数自2017年8月15日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告金成负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 刘耀平
二〇一八年一月十八日
代理书记员 张曼娅
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1415号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告单位上海南米电力科技有限公司，住所地上海市宝山区罗芬路689弄40号F区1730室，经营地乐清市柳市镇项浦埭村，注册号310113001352598,法定代表人陈明东。
诉讼代表人李兰，女，1984年6月15日出生于江西省抚州市黎川县，汉族，上海南米电力科技有限公司职工，住江西省抚州市黎川县。
被告人陈明东，男，1984年11月2日出生于浙江省乐清市，汉族，中专文化，系上海南米电力科技有限公司法定代表人，住浙江省乐清市。因涉嫌犯污染环境罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告人陈明煜，男，1980年4月29日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，住浙江省乐清市。因涉嫌犯污染环境罪于2017年5月26日被关押，次日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，同年10月18日被继续取保候审。
被告人陈智，女，1968年2月11日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年5月26日被关押，次日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，同年10月18日被继续取保候审。
被告人杨秀珍，女，1963年1月9日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，文盲，务工，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年5月26日被关押，次日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，同年10月18日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1317号起诉书指控被告单位上海南米电力科技有限公司、被告人陈明东、陈明煜、陈智、杨秀珍犯污染环境罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告单位上海南米电力科技有限公司诉讼代表人李兰、被告人陈明东及其辩护人南忠权、被告人陈明煜、陈智、杨秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至2017年5月26日，被告人陈明东经营的位于乐清市柳市镇项浦埭村的上海南米电力科技有限公司开始从事酸洗加工业务。该公司在生产过程中，未经环保部门批准，将酸洗加工产生的废水未经污染防治设施处理，直接渗漏排放。被告人陈明东系该公司法定代表人，全面负责公司工作；被告人陈明煜系陈明东的兄弟，在陈明东不在公司时，负责酸洗加工的管理和生产安排；被告人陈智、杨秀珍负责酸洗加工中的清洗等工作。
2017年5月26日，该公司被乐清市公安局联合环保部门查获。在该公司现场提取厂界大门口废水渗漏排放点①、厂界大门口废水渗漏排放点②、工厂北首杂地水坑内废水水样。经乐清市环境监测站检测，该公司厂界大门口废水渗漏排放点①、厂界大门口废水渗漏排放点②废水水样总铜含量分别为5.45mg/l、20.6mg/l,均已超出排放标准十倍以上。
上述事实，被告单位诉讼代表人李兰、被告人陈明东、陈明煜、陈智、杨秀珍在开庭审理过程中亦无异议，且有前科情况核实证明、户籍证明、工商注册资料、证人黄某、朱某1、马某、刘某、钟某、朱某2的证言，抓获经过、归案情况说明、环境监测报告、现场勘验笔录、执法视频、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海南米电力科技有限公司、被告人陈明东、陈明煜、陈智、杨秀珍违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈明东、陈明煜、陈智、杨秀珍系初犯，归案后能如实供述自己和单位的罪行；被告人陈明煜、陈智、杨秀珍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故对上海南米电力科技有限公司、陈明东、陈明煜、陈智、杨秀珍均予以从轻处罚。被告人陈明东的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告单位上海南米电力科技有限公司罚金；被告人陈明东八个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金；被告人陈明煜六个月以上十个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金；被告人陈智、杨秀珍四个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院均予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三十条、第三十一条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告单位上海南米电力科技有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人陈明东犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年4月7日止。）
三、被告人陈明煜犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、被告人陈智犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
五、被告人杨秀珍犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一七年十月二十五日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初370号
原告：陈程，男，1982年1月24日出生，汉族，户籍地南通市港闸区。
原告：陈晨，男，1992年1月11日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：吴卫平，女，1980年6月10日出生，汉族，户籍地东台市，现住南通市崇川区。
原告陈程、陈晨与被告吴卫平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈程、陈晨到庭参加诉讼，被告吴卫平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈程、陈晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20万元并支付自2017年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；2.确认原告对南通市城港新村66幢207室拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月2日，被告因需向两原告借款20万元，约定借期6个月，月利率2%，被告用南通市城港新村66幢207室为该借款办理了抵押登记。借款到期后，被告仅支付了2017年10月1日前的利息，剩余借款本金至今未能支付。
被告吴卫平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，陈程、陈晨与吴卫平签订借据一份，约定吴卫平向陈程、陈晨借款20万元，借款期限自2017年6月2日至2017年12月1日，利息按月息2％计算。2017年6月2日，陈程、陈晨、吴卫平签订不动产借款抵押合同一份，约定吴卫平以南通市城港新村66幢207室进行抵押，当日，双方办理了抵押登记。借款到期后，吴卫平支付了2017年10月1日前的利息，借款本金及剩余利息未能支付。
另查明，2012年9月7日吴卫平用上述房屋作为抵押向中国邮政储蓄银行南通分行办理了抵押借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限归还借款本金并按照约定支付利息。被告用其房产为本案借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对该房屋所拍卖、变卖的房款享有优先受偿权，但该房屋在抵押给原告之前已经抵押给了中国邮政储蓄银行南通分行，原告仅有权就变卖房款偿还邮政储蓄银行借款的剩余部分享有优先受偿权。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴卫平于本判决生效后十日内一次性归还原告陈程、陈晨借款本金20万元并支付自2017年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；
二、原告陈程、陈晨对南通市城港新村66幢207室拍卖、变卖所得价款在清偿中国邮政储蓄银行借款后的剩余部分享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告吴卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 肖红波
二〇一八年三月一日
书记员 顾 琳
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终454号
上诉人（原审原告）：周传德，男，1942年12月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张继广，山东东岳泰山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司泰安市岱岳区支公司。住所地：泰安市东岳大街**号。
负责人：田新广，该公司经理。
委托诉讼代理人：毕俊斌，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翠娟，女，1991年12月29日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司泰安分公司职工，住山东省菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司泰安分公司。住所地：泰安市东岳大街***号。
负责人：刘新乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：毕俊斌，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翠娟，女，1991年12月29日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司泰安分公司职工，住山东省菏泽市牡丹区。
上诉人周传德因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司泰安市岱岳区支公司（以下简称人保岱岳支公司）、中国人寿保险股份有限公司泰安分公司（以下简称人保泰安分公司）人身保险合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案所涉人身保险合同的投保人为泰安市大汶口建筑安装工程公司，保险人为人保岱岳支公司，周传德等219人为被保险人，即本案保险合同涉及三方当事人。在本案中，双方当事人（××）对保费交至何时、保险人依据投保人的申请实施的相关批改行为是否符合相关法律规定等重要问题存在争议，为查明本案事实，妥善处理本案纠纷，应追加投保人参加本案诉讼。另，原审认定“泰安市大汶口建筑安装工程公司于2004年10月6日改制为泰安市汶兴建筑安装工程有限公司，企业性质为民营企业，原债权债务由大汶口人民政府承担”，仅是依据原告方的陈述，原审卷宗中虽有一份《关于大汶口建筑安装工程公司的改制报告》复印件，但该复印件并未经质证，原审判决对该重要事实的认定依据不足。如经查实泰安市大汶口建筑安装工程公司的原债权债务确实已由大汶口镇人民政府承担，则为妥善处理本案纠纷，亦应追加大汶口镇人民政府参加本案诉讼。由于本案涉及人数众多，应在查清事实的基础上，依法审慎作出公正妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初4233号民事判决；
二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。
上诉人周传德预交的二审案件受理费380元予以退回。
审判长 李兴文
审判员 朱惠东
审判员 魏 军
二〇一八年四月二日
书记员 马 鑫
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民终231号
上诉人（原审被告）：李春亚，男，1988年10月1日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周丁业，江苏华脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宝石，男，1987年4月1日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人李春亚因与被上诉人李宝石保证合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初14656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，因上诉人李春亚在二审中提供新的证据，致使原审判决认定的基本事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初14656号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重新审理。
二审案件受理费1050元，退还上诉人李春亚。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 庄云扉
审 判 员 吴振环
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈 博
书 记 员 郑露露
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初549号
原告：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地株洲市清石广场。
负责人：晏康。
委托诉讼代理人：黄志勇，男，1967年3月4日出生，户籍地湖南省株洲市天元区，系该行员工。
委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：周举飞，男，1977年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市含山县。
被告：王维维，女，1980年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市含山县。
原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行诉被告周举飞、王维维金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行撤回起诉。
案件受理费2068元，减半收取计1034元，由原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行承担。
审判员 周运生
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈思思
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执674号
申请执行人连奎丰，男，1967年5月9日出生，汉族，承德县双龙冶金有限公司职工，住承德市双桥区。
被执行人承德县双龙冶金有限公司，住所地河北省承德市承德县高寺台镇高寺台村，组织机构代码：73563373-0。
法定代表人王贵玉，职务总经理。
申请执行人连奎丰与被执行人承德县双龙冶金有限公司劳动争议纠纷一案，河北省承德市承德县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月19日作出的承县劳人仲调字[2017]第183号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人连奎丰于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日依法立案执行。案件在执行过程中查明，申请执行人连奎丰申请强制执行有误差，承德县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书应由管辖权的人民法院执行。经本院询问，申请执行人对上述事实予以认可。因此申请执行人连奎丰于2018年3月15日向本院递交了书面撤销执行申请，自愿请求撤销对本案的执行并另行申请强制执行。
本院经审查后认为，申请执行人连奎丰向本院递交的撤销执行申请系其该行的自愿行为且不违反法律规定。经合议庭依法评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对河北省承德市承德县劳动人事争议仲裁委员会作出的承县劳人仲调字[2017]第183号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 程志献
审判员 范海泉
二〇一八年三月十五日
书记员 李 浩
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0511民初1490号
原告林鸿辉，男，汉族，1969年11月3日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人陈颖、陈培鸿，系广东粤威律师事务所律师。
被告陈介山,男，汉族，1965年3月6日出生，住所地深圳市福田区，
被告白静霞,女，汉族，1979年7月31日出生，住所地深圳市福田区，经常居住地深圳市福田区，
委托代理人盘顺辉，广东广和律师事务所律师。
本院在审理原告林鸿辉诉被告陈介山、白静霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日以与被告陈介山达成口头还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
原告申请撤回对被告的起诉，是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，口头裁定如下：
准许原告林鸿辉撤回对被告陈介山、白静霞的起诉。
案件受理费11800元减半收取5900元、保全费4520元由原告负担。
审 判 长 郑启生
审 判 员 杨宁波
人民陪审员 蔡壁华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈奕璇
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1332号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1017号民事调解书，该案被执行人天津市河北区房产公司经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹 双
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初513号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年12月2日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。2015年12月24日被湖州市吴兴区人民检察院取保候审。现于居住地候审。
被告人王某。因本案于2014年12月2日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。2015年12月24日被湖州市吴兴区人民检察院取保候审。现于居住地候审。
被告人沈某。因本案于2014年12月16日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。2015年12月24日被湖州市吴兴区人民检察院取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人杨某、王某、沈某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人杨某、王某、沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日下午3时许，被告人杨某、王某、沈某与被害人张某在本市开发区陆家兜村寺前63号门口因琐事发生肢体冲突，期间，被告人杨某、王某、沈某采用拳打脚踢、椽木殴打的手段，致被害人张某右桡骨远端粉碎性骨折，伤势达到轻伤一级。案发后，甘某及被告人家属与被害人张某达成和解协议，被害人张某已获赔人民币19.4万元并表示谅解。
上述事实，被告人杨某、王某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、人口信息、伤势照片、调取证据清单、病历资料、医学情况鉴定表、鉴定意见通知书、申请书、和解协议、收条；证人甘某、吴某、高某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过；被害人张某的陈述；吴公物鉴（法）字（2016）504号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘查笔录及刑事照相；被告人杨某、王某、沈某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、王某、沈某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某、王某到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人已获赔并表示谅解，对被告人杨某、王某、沈某可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某、王某、沈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邵池
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初304号
自诉人：某社。
法定代表人乔某某，任该单位理事长职务。
委托代理人郭某某，系某社职工
被告人：朱某某。
自诉人某社以被告人朱某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年6月19日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人朱某某刑事责任，并依法责令朱某某支付自诉人各项费用共计102300元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某社于2017年6月28日以被告人朱某某已全部履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人某社自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张永军
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡晓峰
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初304号自诉人：某社。法定代表人乔某某，任该单位理事长职务。委托代理人郭某某，系某社职工被告人：朱某某。自诉人某社以被告人朱某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年6月19日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人朱某某刑事责任，并依法责令朱某某支付自诉人各项费用共计102300元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某社于2017年6月28日以被告人朱某某已全部履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人某社自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人某社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年六月二十八日书记员  胡晓峰