wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6359号
上诉人（原审被告）：薛飞，男，1969年7月14日出生，汉族，住石家庄市。
上诉人（原审被告）：翟英，女，1971年4月20日出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人:李长娥，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司维明街支行，住所地石家庄市桥西区自强路127号。
法定代表人：解兵强，该行行长。
委托诉讼代理人:田进京，男，该行职员；
委托诉讼代理人：王倩，女，该行职员。
原审被告：石家庄江润源进出口贸易有限公司，住所地石家庄市新华区兴凯路152号。
法定代表人：翟英，该公司经理。
上诉人翟英、薛飞因与被上诉人河北银行股份有限公司维明街支行（以下简称河北银行维明街支行）及原审被告石家庄江润源进出口贸易有限公司（以下简称江润源公司）金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人薛飞、翟英的委托诉讼代理人李长娥，被上诉人河北银行股份有限公司维明街支行的委托诉讼代理人田进京、王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟英、薛飞上诉请求：请求法院撤销（2017）冀0104民初1318号民事判决书第一项的后半部分，依法改判为翟英、薛飞已经付清部分利息，无需再行支付66683.31元利息。事实和理由：上诉人与被上诉人签订了个人借款合同，被上诉人履行了出借义务，上诉人虽未按照约定完全付清本金，但是被上诉人已经给付了部分利息，故而无需再行支付66683.31元利息。
河北银行维明街支行辩称，关于66683.31的利息是截止到2017年3月5日上诉人尚未结清的利息，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
江润源公司未到庭陈述意见。
河北银行维明街支行向一审法院起诉请求：1、判令被告翟英、薛飞清偿原告借款799701.03元，截止2017年3月5日利息66683.31元，以及根据个人借款合同自2017年3月6日至借款本息还清之日所产生的利息（含合同约定的违约利息、逾期利息、复利等）；2、判令被告江润源公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令依法拍卖、变卖被告翟英、薛飞抵押的房产优先偿还原告贷款本息及诉讼请求所涉及的费用；4、判令三被告承担本案的诉讼费及相关费用。
一审法院认定事实：2015年4月8日，原告与被告翟英签订个人借款合同，约定被告翟英向原告借款80万元，借款期限自2015年4月8日至2016年4月8日，借款发放额、发放时间、到期日以借款凭证为准，贷款执行利率为贷款基准利率上浮40%即年利率7.49%，贷款发放后利率调整方式为执行固定利率，原告对被告翟英到期（含原告宣布提前到期）应付而未付的借款本金，自逾期之日起，依该合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至被告翟英清偿本息为止，对被告翟英不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%，贷款偿还方式为分期还息、到期一次还本。同日，原告与被告江润源公司签订保证合同，该合同担保的主债权为原告依据其与被告翟英签订的上述个人借款合同而享有的对债务人的债权，保证的期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、汇率损失、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用，不因债务人提供其他方式的担保而减免保证人的保证责任。同日，原告与被告翟英签订抵押合同，该合同担保的主债权为原告依据其与被告翟英签订的上述个人借款合同而享有的对债务人的债权，被告翟英以其名下位于河北省××市××室、产权证号为房权证晋私字第××号的房产提供抵押担保，担保的主债权发生的期间为2015年4月8日至2016年4月8日，抵押权与其担保的债权同时存在，债权不消灭，抵押权也不消灭，抵押担保的范围同上述保证合同的约定。合同签订后，上述房产办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为晋州市房他证字第××号。同日，原告与被告薛飞签订抵押合同，被告薛飞以其名下位于河北省××市东城区××花园××单元××室、产权证号为房权证晋州字第××号的房产提供抵押担保，其他约定同原告与被告翟英签订的抵押合同的约定。合同签订后，上述房产办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为晋州市房他证字第××号。2015年4月14日，原告向被告翟英发放贷款80万元，借款凭证上载明的还款日为2016年4月8日。借款到期后，被告翟英未按约还本付息，截至2017年3月5日，被告翟英尚欠贷款本金799701.03元，利息66683.31元。另查明，被告翟英与薛飞系夫妻关系。一审法院认为，原告依约履行了放款义务，被告翟英应该按照合同约定还本付息，其未依约偿还，原告有权要求其偿还剩余贷款本息，并对抵押房产行使抵押权。被告江润源公司应依约对上述贷款承担连带保证责任。上述债务发生于被告翟英与被告薛飞夫妻关系存续期间，被告薛飞应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第十八条、第三十一条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告翟英、薛飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北银行股份有限公司维明街支行借款本金799701.03元及2017年3月5日前的利息66683.31元，并自2017年3月6日起至还清之日止，按个人借款合同的约定支付利息；二、被告石家庄江润源进出口贸易有限公司对上述债务承担连带责任；其承担保证责任后，有权向被告翟英追偿；三、被告翟英、薛飞如不履行还款义务，原告河北银行股份有限公司维明街支行有权以被告翟英名下位于河北省××市××室、产权证号为房权证晋私字第××号，被告薛飞名下位于河北省××市东城区××花园××单元××室、产权证号为房权证晋州字第××号的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被告翟英、石家庄江润源进出口贸易有限公司、薛飞如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6152元，由被告翟英、石家庄江润源进出口贸易有限公司、薛飞共同负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。翟英、薛飞上诉称已经付清部分利息，无需再行支付66683.31元利息，未能提供证据证明其事实主张，本院不予采信。综上所述，翟英、薛飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1467.1元，由翟英、薛飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建民
审 判 长 曹建民
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 任 磊
二〇一七年七月十一日
（代）书记员 陈 畅
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终6359号上诉人（原审被告）：薛飞，男，1969年7月14日出生，汉族，住石家庄市。上诉人（原审被告）：翟英，女，1971年4月20日出生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人:李长娥，河北厚正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司维明街支行，住所地石家庄市桥西区自强路127号。法定代表人：解兵强，该行行长。委托诉讼代理人:田进京，男，该行职员；委托诉讼代理人：王倩，女，该行职员。原审被告：石家庄江润源进出口贸易有限公司，住所地石家庄市新华区兴凯路152号。法定代表人：翟英，该公司经理。上诉人翟英、薛飞因与被上诉人河北银行股份有限公司维明街支行（以下简称河北银行维明街支行）及原审被告石家庄江润源进出口贸易有限公司（以下简称江润源公司）金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人薛飞、翟英的委托诉讼代理人李长娥，被上诉人河北银行股份有限公司维明街支行的委托诉讼代理人田进京、王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟英、薛飞上诉请求：请求法院撤销（2017）冀0104民初1318号民事判决书第一项的后半部分，依法改判为翟英、薛飞已经付清部分利息，无需再行支付66683.31元利息。事实和理由：上诉人与被上诉人签订了个人借款合同，被上诉人履行了出借义务，上诉人虽未按照约定完全付清本金，但是被上诉人已经给付了部分利息，故而无需再行支付66683.31元利息。河北银行维明街支行辩称，关于66683.31的利息是截止到2017年3月5日上诉人尚未结清的利息，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。江润源公司未到庭陈述意见。河北银行维明街支行向一审法院起诉请求：1、判令被告翟英、薛飞清偿原告借款799701.03元，截止2017年3月5日利息66683.31元，以及根据个人借款合同自2017年3月6日至借款本息还清之日所产生的利息（含合同约定的违约利息、逾期利息、复利等）；2、判令被告江润源公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令依法拍卖、变卖被告翟英、薛飞抵押的房产优先偿还原告贷款本息及诉讼请求所涉及的费用；4、判令三被告承担本案的诉讼费及相关费用。一审法院认定事实：2015年4月8日，原告与被告翟英签订个人借款合同，约定被告翟英向原告借款80万元，借款期限自2015年4月8日至2016年4月8日，借款发放额、发放时间、到期日以借款凭证为准，贷款执行利率为贷款基准利率上浮40%即年利率7.49%，贷款发放后利率调整方式为执行固定利率，原告对被告翟英到期（含原告宣布提前到期）应付而未付的借款本金，自逾期之日起，依该合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至被告翟英清偿本息为止，对被告翟英不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%，贷款偿还方式为分期还息、到期一次还本。同日，原告与被告江润源公司签订保证合同，该合同担保的主债权为原告依据其与被告翟英签订的上述个人借款合同而享有的对债务人的债权，保证的期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、汇率损失、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用，不因债务人提供其他方式的担保而减免保证人的保证责任。同日，原告与被告翟英签订抵押合同，该合同担保的主债权为原告依据其与被告翟英签订的上述个人借款合同而享有的对债务人的债权，被告翟英以其名下位于河北省××市××室、产权证号为房权证晋私字第××号的房产提供抵押担保，担保的主债权发生的期间为2015年4月8日至2016年4月8日，抵押权与其担保的债权同时存在，债权不消灭，抵押权也不消灭，抵押担保的范围同上述保证合同的约定。合同签订后，上述房产办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为晋州市房他证字第××号。同日，原告与被告薛飞签订抵押合同，被告薛飞以其名下位于河北省××市东城区××花园××单元××室、产权证号为房权证晋州字第××号的房产提供抵押担保，其他约定同原告与被告翟英签订的抵押合同的约定。合同签订后，上述房产办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为晋州市房他证字第××号。2015年4月14日，原告向被告翟英发放贷款80万元，借款凭证上载明的还款日为2016年4月8日。借款到期后，被告翟英未按约还本付息，截至2017年3月5日，被告翟英尚欠贷款本金799701.03元，利息66683.31元。另查明，被告翟英与薛飞系夫妻关系。一审法院认为，原告依约履行了放款义务，被告翟英应该按照合同约定还本付息，其未依约偿还，原告有权要求其偿还剩余贷款本息，并对抵押房产行使抵押权。被告江润源公司应依约对上述贷款承担连带保证责任。上述债务发生于被告翟英与被告薛飞夫妻关系存续期间，被告薛飞应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第十八条、第三十一条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告翟英、薛飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北银行股份有限公司维明街支行借款本金799701.03元及2017年3月5日前的利息66683.31元，并自2017年3月6日起至还清之日止，按个人借款合同的约定支付利息；二、被告石家庄江润源进出口贸易有限公司对上述债务承担连带责任；其承担保证责任后，有权向被告翟英追偿；三、被告翟英、薛飞如不履行还款义务，原告河北银行股份有限公司维明街支行有权以被告翟英名下位于河北省××市××室、产权证号为房权证晋私字第××号，被告薛飞名下位于河北省××市东城区××花园××单元××室、产权证号为房权证晋州字第××号的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被告翟英、石家庄江润源进出口贸易有限公司、薛飞如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6152元，由被告翟英、石家庄江润源进出口贸易有限公司、薛飞共同负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。翟英、薛飞上诉称已经付清部分利息，无需再行支付66683.31元利息，未能提供证据证明其事实主张，本院不予采信。综上所述，翟英、薛飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1467.1元，由翟英、薛飞负担。本判决为终审判决。审  判  长  曹建民审  判  长  曹建民审  判  员  刘瑞英审  判  员  任 磊二〇一七年七月十一日（代）书记员  陈 畅
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3611号
原告：林坚，男，1977年7月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：翁平，浙江万誉律师事务所律师，系特别授权。
被告：夏育，男，1980年6月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告林坚与被告夏育民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告林坚于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林坚撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告林坚负担。
代理审判员 张 庆
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蔡晓琴
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初3611号原告：林坚，男，1977年7月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：翁平，浙江万誉律师事务所律师，系特别授权。被告：夏育，男，1980年6月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。原告林坚与被告夏育民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告林坚于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林坚撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告林坚负担。代理审判员 张 庆二〇一七年八月二十九日书 记 员 蔡晓琴????2?
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初28518号
原告：陈某，女，1941年3月5日出生。
被告：郭某1，男，1964年8月30日出生，住北京市通州区。
被告：郭某2，男，1967年12月17日出生，住北京市通州区。
原告陈某与被告郭某1、郭某2赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告郭某1、被告郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告自2017年9月份开始每人每月给付原告赡养费1000元；2、请求判令从2017年1月开始原告的医疗费由二被告各分担二分之一。事实和理由：原告之夫郭德全早年病逝，两被告系原告亲生二子。长女郭素平2017年病逝。（2010）年通民初字第xx号民事判决就有关赡养问题做出了裁决。现原告长女去世，物价上涨。原判决的赡养费就现实而言，显然过低，且原告无处居住，为维护原告的合法权益，特请法院依法裁决。
被告郭某2辩称，同意原告诉讼请求。
被告郭某1辩称，同意每月给付赡养费400元，医疗费同意分担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某系郭某1、郭某2的母亲。2010年1月28日，本院作出（2010）年通民初字第xx号民事判决书，判令郭素平、郭某1、郭某2自2010年2月起每人每月给付陈某赡养费三百元，均于每月五日前执行清，自2010年2月1日起，陈某的医疗费（凭正式票据）由郭素平、郭某1、郭某2各负担三分之一，于每年六月十五日、十一月十五日分两次执行清。现陈某以郭素平去世、物价上涨为由，要求增加赡养费，医疗费由二被告平分分担。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告陈某现年事已高，缺乏劳动能力，被告郭某1、郭某2作为原告陈某的子女，应当对原告陈某尽赡养义务，让其安度晚年。原告陈某主张被告郭某2每月给付1000元赡养费，被告郭某2表示同意，本院不持异议；原告陈某主张被告郭某1每月给付1000元赡养费，综合考虑被告郭某1的经济收入情况，本院认为原告陈某的该项诉讼请求过高，予以酌情降低；原告陈某主张医疗费由二被告各分担二分之一，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭某2每月给付原告陈某赡养费一千元（自二〇一七年九月起开始给付，于每月十五日前一次性付清）；
二、被告郭某1每月给付原告陈某赡养费六百元（自二〇一七年九月起开始给付，于每月十五日前一次性付清）；
三、原告陈某的医疗费由被告郭某2、被告郭某1各自负担二分之一（凭票据自二〇一七年一月起开始计算，于实际发生后五日内给付清）；
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告郭某2、被告郭某1共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓艳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郭维维
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6310号
原告：李晓辉，男，1991年5月3日出生，汉族，无业，住丰县开发区。
被告：朱飞飞，男，1987年5月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省砀山县，现住丰县。
原告李晓辉与被告朱飞飞房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告李晓辉到庭参加诉讼，被告朱飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱飞飞协助将丰县南苑新城2-1-602#房产过户给原告李晓辉；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李晓辉与被告朱飞飞于2017年4月29日签订房屋买卖合同，原告于2017年5月1日和5月2日将30万元房款全部付清，2017年5月3日，被告以要复印房产证为由将房产证从原告处要走。现原告联系不到被告，为保障原告的合法权益，特诉至法院。
被告朱飞飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，原被告签订了房屋买卖合同，合同约定房地产总价款为叁拾万元整，房屋位于南苑新城2-1-602#，总层数：6+1层，建筑面积113.04+75.88平方米。房屋的所有权证号为不动产权第0003867号。该合同第六条还约定被告应提供办理过户手续所需的材料。原告于2017年5月1日和5月2日将30万元房款全部付清，被告于2017年5月2日出具了收条一份，内容为：“今收到李晓辉买南苑新城2-1-602#加阁楼房款叁拾万元整（300000.00），收款人：朱飞飞，身份证号：,2017.05.02”并有被告朱飞飞的捺印。因被告未提供相关材料，原告没能办理过户手续。
以上事实有原告提供的房屋买卖合同一份，收条一份及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告分别于2017年5月1日、5月2日将30万房款支付给被告，且有被告出具的收条予以印证，现被告不提供房产证原件等材料，导致原告不能正常过户。合同中约定被告应提供办理过户手续所需材料，故原告要求被告协助将丰县南苑新城2-1-602#房产过户给原告李晓辉，于法有据，事实清楚，本院予以支持。被告朱飞飞未到庭应诉，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱飞飞于本判决发生法律效力之日起三十日内协助将丰县南苑新城2-1-602#房地产过户给原告李晓辉。
案件受理费2900元（减半收取，原告已预交），由被告朱飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘科
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘燃
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1523行审4号
申请执行人新县国土资源局。
法定代表人孙超伊，该局局长。
被执行人新县ＸＸＸ将军纪念馆。
法定代表人曾冠。
申请执行人新县国土资源局向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人新县ＸＸＸ将军纪念馆行政处罚一案，于2017年2月15日作出的新国土罚字〔2017〕12号行政处罚决定前两项内容：责令退还占用田铺乡河铺村许家洼的2069.42平方米土地及拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。
本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字〔2017〕12号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字〔2017〕12号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字〔2017〕12号行政处罚决定，准予强制执行；
二、新国土罚字〔2017〕12号行政处罚决定前两项内容：责令退还2069.42平方米土地及拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，由当地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 余丽娟
审判员 徐 虎
二〇一八年四月十八日
书记员 李双双
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执409号
被执行人张锋，男，1986年11月26日出生，汉族，住河南省平舆县。
张锋犯盗窃罪罚金一案，本院作出（2017）豫1727刑初725号刑事判决已经发生法律效力。张锋未履行缴纳罚金2000元的义务。2018年2月24日,本院立案执行。本院对被执行人张锋的存款、车辆、证券、房产等财产进行查询，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 郭红宾
审判员 李 翔
审判员 徐全福
二〇一八年七月十一日
书记员 靳 灿
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执409号被执行人张锋，男，1986年11月26日出生，汉族，住河南省平舆县。张锋犯盗窃罪罚金一案，本院作出（2017）豫1727刑初725号刑事判决已经发生法律效力。张锋未履行缴纳罚金2000元的义务。2018年2月24日,本院立案执行。本院对被执行人张锋的存款、车辆、证券、房产等财产进行查询，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  郭红宾审判员  李 翔审判员  徐全福二〇一八年七月十一日书记员  靳 灿
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初7259号
原告：杨洪亮，男，1962年5月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张介男，男，1973年3月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：束金龙，男，1970年1月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王萍，女，1967年11月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告杨洪亮与被告束金龙、王萍追偿纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨洪亮的委托诉讼代理人张介男到庭参加诉讼，被告束金龙、王萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还本金10万元，代偿利息3157元，合计103157元，并承担从2017年11月2日起至实际偿清之日止，以103157元为基数，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告束金龙与王萍系夫妻关系。2012年5月15日，被告向江苏射阳农村商业银行贷款20万元用于短期农户其他生产经营，该笔借款由杨洪亮、樊薇夫妇，陈少清、吴同兰夫妇共同担保。贷款到期后，被告未能按期偿还，原告于2013年3月8日替被告向江苏射阳农村商业银行代偿了本金10万元，利息3157元，合计103157元。原告向被告追偿未果，故诉至法院，请求判如所请。
束金龙、王萍未作答辩，亦未提供证据。
杨洪亮围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，杨洪亮提供的证据与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院对杨洪亮主张的事实予以认定。
本院认为：首先，杨洪亮在为束金龙、王萍的贷款作担保后，由于贷款到期后束金龙、王萍未还款，杨洪亮作为保证人代束金龙、王萍偿还了借款及利息，杨洪亮依法有权向束金龙、王萍追偿。束金龙、王萍对杨洪亮为其垫付偿还的借款及利息拖欠不还显属不当，故杨洪亮主张束金龙、王萍偿还本金10万元及利息3157元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其次，关于杨洪亮主张要求两被告承担从2017年11月2日起至实际偿清之日止，以103157元为基数，按月利率2%计算的利息。本院认为杨洪亮未举证证明其与两被告之间有关于担保人代偿借款后资金占用期间利息利率的约定，故杨洪亮主张利息按月利率2%计算本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院认定资金占用期间利息利率按年利率6%计算，即从2017年11月2日起至实际偿清之日止，以103157元为基数，按年利率6%计算利息。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告束金龙、王萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨洪亮偿本金10万元，利息3157元，合计103157元；并承担从2017年11月2日起至实际偿清之日止，以103157元为基数，按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，由被告束金龙、王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董士玲
人民陪审员 李宏连
人民陪审员 吴友俊
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张慧雯
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1129刑初21号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人李宏，男，1980年3月21日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2018年1月14日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2018年1月17日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2018年1月31日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人李宏犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员宁基锋、被告人李宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月9日晚上，被告人李宏同其妻子钟庚凤因购买新车请同事、亲戚在ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道“外婆老勺”酒店吃晚饭饮酒后，驾驶无号牌“北京现代”SUV小型汽车（车架号779160）沿沱江镇鲤鱼井路由西向东行驶。当晚20时14分，该车辆行驶至ＸＸ瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道与萌堵路交叉路段时被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警查获。2018年1月10日，经永州市大正司法鉴定所对其血液内乙醇含量进行检测，被告人李宏血液中检出乙醇，其乙醇含量为172.19毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人李宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某凤的证言，永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单及其驾驶证，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队查获经过材料及其现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证永州大正司法鉴定所永大正司鉴所[2018]醇检字第39号司法鉴定意见书，被告人李宏血样提取登记表及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。对被告人李宏请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人李宏认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。同时被告人李宏醉酒后驾驶车辆未造成后果，亦可对其酌情从轻处罚。对被告人李宏犯罪情节适用缓刑条件，故对被告人李宏可以宣告缓刑。为了维护正常的社会交通秩序，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一八年三月十四日
代理书记员 陈 敏
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1548号
申请执行人：石亚云，女，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人：杭州大世界五金城有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人刘帮风。
申请执行人石亚云与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初7678号民事调解书，已发生法律效力。申请人石亚云于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币38020元，执行费为人民币470元。
执行过程中，1、本院于2017年5月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行法定义务。
2�本院立案后多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆及证券登记信息，另本院（2015）杭江执民字第442号案已查封了被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市××世界××（××产品××区）室、杭州市××世界××（××产品××区）室、杭州市××世界××（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市××世界××室（××产品××区）室、杭州市××世界××（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。
3、本院在前期执行以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件中，发现被执行人的资产已不足以清偿全部债务，经（2016）浙0104执1178号案申请人楼淑君、被执行人杭州大世界五金城有限公司同意，于2017年2月移送杭州市中级人民法院对被执行人杭州大世界五金城有�公司进行破产清算审查。经杭州市中级人民法院查明，本院以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件共计190件，涉案金额达10969516.59元，即使经强制执行，上述债务仍无法清偿。故杭州市中级人民法院于2017年3月20日以该被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，其破产原因具备为由，依法裁定受理了对杭州大世界五金城有限公司进行破产清算的申请,案号:(2017)浙01破申2号。
综上所述，因本案被执行人杭州大世界五金城有限公司已不能清偿到期债务，法院亦已受理对被执行人公司进行破产清算的案件，故本案申请执行的标的额38020元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一七年十月十六日
代书 记员 李 艳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1548号申请执行人：石亚云，女，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人：杭州大世界五金城有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路南侧。法定代表人刘帮风。申请执行人石亚云与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初7678号民事调解书，已发生法律效力。申请人石亚云于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币38020元，执行费为人民币470元。执行过程中，1、本院于2017年5月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行法定义务。2�本院立案后多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆及证券登记信息，另本院（2015）杭江执民字第442号案已查封了被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市××世界××（××产品××区）室、杭州市××世界××（××产品××区）室、杭州市××世界××（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人杭州大世界五金城有限公司名下位于杭州市××世界××室（××产品××区）室、杭州市××世界××（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。3、本院在前期执行以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件中，发现被执行人的资产已不足以清偿全部债务，经（2016）浙0104执1178号案申请人楼淑君、被执行人杭州大世界五金城有限公司同意，于2017年2月移送杭州市中级人民法院对被执行人杭州大世界五金城有�公司进行破产清算审查。经杭州市中级人民法院查明，本院以杭州大世界五金城有限公司为被执行人的案件共计190件，涉案金额达10969516.59元，即使经强制执行，上述债务仍无法清偿。故杭州市中级人民法院于2017年3月20日以该被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，其破产原因具备为由，依法裁定受理了对杭州大世界五金城有限公司进行破产清算的申请,案号:(2017)浙01破申2号。综上所述，因本案被执行人杭州大世界五金城有限公司已不能清偿到期债务，法院亦已受理对被执行人公司进行破产清算的案件，故本案申请执行的标的额38020元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之�定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 俞梢烨二〇一七年十月十六日代书 记员 李 艳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初4034号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：方正，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邓欣，该公司职工。
被告：刘水，男，1979年2月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院于2018年4月4日受理了原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告刘水借款合同纠纷一案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对被告刘水的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 胡 杨
人民陪审员 王 霞
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 孙瑾文
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1507号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,住所地泗洪县长江路1号，组织机构代码78126964-2。
法定代表人：王昌林，系该公司董事长。
委托代理人：王建国，系该公司员工。
被执行人：程海燕，女，1974年11月02日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：夏修美，男，1957年4月18日生，汉族，个体户，住址同上，系程海燕丈夫。
江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与程海燕、夏修美实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）�商特字第00045号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人应偿还申请执行人借款2000000元及利息，并承担诉讼费100元。经审查，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司于2015年5月14日的已申请立案执行，本案系重复申请。
本院认为，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司重复申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 李 明
执行员 彭 利
二〇一七年六月二日
书记员 黄越亚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1507号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,住所地泗洪县长江路1号，组织机构代码78126964-2。法定代表人：王昌林，系该公司董事长。委托代理人：王建国，系该公司员工。被执行人：程海燕，女，1974年11月02日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：夏修美，男，1957年4月18日生，汉族，个体户，住址同上，系程海燕丈夫。江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与程海燕、夏修美实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）�商特字第00045号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人应偿还申请执行人借款2000000元及利息，并承担诉讼费100元。经审查，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司于2015年5月14日的已申请立案执行，本案系重复申请。本院认为，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司重复申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 李 明执行员 彭 利二〇一七年六月二日书记员 黄越亚
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4759-2号
原告：陈杰，男，1979年1月23日生，汉族，教师，住江苏省响水县。
被告:周伟明,男,1981年4月20日生，汉族,居民，住江苏省响水县。
原告陈杰与被告周伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼。被告周伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告周伟明偿还借款29100元并承担自2013年8月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费、公告费由�告承担。事实和理由：被告周伟明因资金周转困难，向原告借款30000元并出具借条，刘迎春同意对该笔借款承担保证责任。借款到期后，经原告多次索要被告拖欠不还。
被告周伟明未作答辩。
原告陈杰围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：2013年3月8日，以周伟明为借款人，刘迎春为担保人出具给原告的30000元借据一份。被告周伟明未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的该份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日，被告周伟明立据向原告陈杰借款30000元，借款期限自2013年3月8日起至2013年4月7日止，担保人刘迎春在该据的连带担保人处签字为该款提供连带责任担保，保证期限�还款期限届满之日起两年。同日，原告陈杰在交付借款时预扣900元，实际交付的借款金额为29100元。此后被告周伟明又先后四次偿还借款计3600元。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。原告在交付借款时预先扣除900元利息，故借款本金应当为29100元。原告陈杰述称，借条中“月利率2%”的内容系其之后在两被告均不在场的情形下自己所写，双方立据时口头约定借款月利率为3%，对此无相应证据予以证明，本院不予认可。原告述称被告分四次偿还的金额3600元亦应当在本金中予以冲抵，故被告周伟明尚欠的借款金额应为25500元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟明在本判决生效后15日内偿还原告陈杰借款25500元并承担利息（自2013年4月8日起至该款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预缴275元）、公告费560元，由被告周伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 翟进荣
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周 云
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00027号
申请执行人湖南省湘潭市质量技术监督局，住所地湘潭市岳塘区宝塔中路13号。
法定代表人李洪卫，局长。
委托代理人刘学辉，男，汉族，湘潭市人。
被执行人新余亚洲福士长林电梯安装工程有限公司。
法定代表人付桂生，负责人。
申请执行人湖南省湘潭市质量技术监督局申请执行被执行人新余亚洲福士长林电梯安装工程有限公司生产安全非诉行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭质监罚（2014）60号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。因被执行人新余亚洲福士长林电梯安装工程有限公司在未办理施工告知且电梯安装过程未经监督检验的情况下，将电梯交付使用，属违法行为。申请执行人湖南省湘潭市质量技术监督局于2014年12月31日作出潭质监罚（2014）60号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第二十三条、第二十五条、第八十二条的规定，决定对被执行人罚款合计36400元（已交5000元）。由于被执行人在法定期间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人湖南省湘潭市质量技术监督局遂于2015年4月24日向其送达了（潭）质监执通字（2015）第0424号《行政处罚执行通知书》，限被执行人于2015年4月28日前交纳罚款31400元及逾期每日按罚款数额3%加处的罚款25000元，合计56400元，但被执行人仍拒不履行。
经审查，本院认为，申请执行人湖南省湘潭市质量技术监督局作出的潭质监罚（2014）60号《行政处罚决定书》的罚没处罚，认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行湖南省湘潭市质量技术监督局潭质监罚（2014）60号《行政处罚决定书》作出的第二项、第三项行政处罚；
二、限被执行人新余亚洲福士长林电梯安装工程有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭质监罚（2014）60号《行政处罚决定书》第二项、第三项所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 张社弟
二〇一五年七月七日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00027号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局。
法定代表人魏金辉。
委托代理人游爱国。
委托代理人黄勇。
被执行人熊定国。
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局申请强制执行岳国土资腾（2014）49号《限期腾地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日组织召开听证会，对申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾（2014）49号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人游爱国、被执行人熊定国到会参加听证。
本院审查查明，湖南省人民政府（2012）政国土字第1951号《农用地转用、土地征收审批单》批准征收长沙市岳麓区望岳街道府后路居委会范围内集体土地14.3573公顷，作为长沙先导区八方山公园项目建设用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，长沙市岳麓区人民政府于2013年8月4日发布了（2013）第017号《征收土地方案公告》，并规定了具体的征地范围及登记期限；申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局于2014年3月20日和2014年9月2日分别发布了相应的《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》。由于被执行人熊定国的房屋位于被征收土地的红线范围内，且未在规定期限内腾出土地，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《长沙市征地补偿安置条例》第十五条的规定，于2014年10月21日作出岳国土资腾（2014）49号《限期腾地决定书》，限被执行人熊定国在接到决定书之日起十日内到长沙市国土资源局岳麓区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出其房屋所占土地，该决定书于2014年10月22日向被执行人送达，被执行人在法定期限内提起了行政复议，长沙市人民政府作出长政复决字（2014）第363号《行政复议决定书》，维持了岳国土资腾（2014）49号《限期腾地决定书》。2015年3月11日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告被执行人履行岳国土资腾（2014）49号《限期腾地决定书》确定的义务，但直到申请执行人向本院提出强制执行申请时为止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾（2014）49号《限期腾地决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局作出的岳国土资腾（2014）49号《限期腾地决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一五年四月十日
书 记 员 周慧琴
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第851号
原告：贾悦轩。
法定代理人：贾霞，女，1977年11月3日出生，汉族，系原告母亲。
委托代理人（特别授权代理）：田宗芳，女，1964年8月3日出生，汉族。
被告：陈鑫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，张店区人民西路14号。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，女，1982年1月21日出生，汉族。
原告贾悦轩与被告陈鑫、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾悦轩的委托代理人田宗芳，被告陈鑫，被告人保财险的委托代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾悦轩诉称，2014年3月9日15时30分左右，被告陈鑫驾驶投保于被告人保财险车号为鲁C×××××号轿车沿胶王路由东向西行驶至胶王路寨里镇土山峪村路段，遇情况处置不当，车俩驶入公路左侧，与沿胶王路由西向东行驶至此的原告之母贾霞驾驶的鲁C×××××号轿车（载贾悦轩）相撞，造成该次交通事故。经交警部门认定，被告陈鑫负事故的全部责任。要求被告赔偿各项费用共计30000元，在案件审理中，原告将诉讼请求增加至79478.38元。
被告陈鑫辩称，同意依法处理。
被告人保财险辩称，保险公司在交强险内依法承担赔偿责任。
经审理本院认定，被告陈鑫系鲁C×××××号轿车驾驶人及所有人，车辆在被告人保财险投保交强险，事故发生在保险期限内。
2014年3月9日15时30分左右，陈鑫驾驶鲁C×××××号轿车沿胶王路由东向西行驶至事故地点处时，遇情况处置不当，车辆驶入公路左侧，与沿胶王路由西向东行驶的贾霞驾驶的鲁C×××××号轿车（载贾悦轩）相撞，致陈鑫、贾霞、贾悦轩受伤，两车损坏，发生伤人道路交通事故。2014年3月25日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定陈鑫驾车行驶时，未确保安全，车辆驶入公路左侧，导致事故发生，负事故的全部责任，贾霞、贾悦轩不承担事故责任。事故发生后，原告到淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗。
2014年8月25日，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的伤残等级、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1、贾悦轩属X级（十级）伤残；2、贾悦轩住院期间需护理，出院后需护理30日。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、住院病历、门诊病历、诊断证明书、医疗费单据、司法鉴定意见书、单位组织机构代码证、营业执照、误工证明、工资表、鉴定费单据、交通费单据、身份证、户口本复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定陈鑫负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分由被告陈鑫全部赔偿原告。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费7990.38元；2、住院伙食补助费，原告住院30天，每天按12元计算，计款360元；3、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院30天，依住院医嘱为二级（一人）护理，经鉴定出院后需护理30日，共计60日，本院认定由原告母亲贾霞一人护理，其在淄博宇康工贸有限公司工作，月工资3480元，计款6960元；4、残疾赔偿金，原告住址系淄川区映泉街37号，属松龄路派出所，为城镇居民，其伤情构成十级伤残，按2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算20年的10%，计款56528元；5、精神损害抚慰金1000元；6、鉴定费2100元；7交通费，根据原告住院、出院及就诊情况，结合原告病情，认定450元；
上述损失共计75388.38元。被告人保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告贾悦轩医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费73288.38元，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的鉴定费2100元，由被告陈鑫负担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告贾悦轩医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费73288.38元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告陈鑫赔偿原告贾悦轩超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的鉴定费2100元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告贾悦轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，财产保全费320元，合计2107元，由被告陈鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一四年十月九日
代理书记员 闫晓霞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4954号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民终285号
上诉人（一审被告）：大庆国高房地产开发有限公司。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：户云腾，男，1982年2月11日出生。
被上诉人（一审被告）：�庆市金地房地产开发有限公司。
法定代表人：马硕，该公司总经理。
上诉人大庆国高房地产开发有限公司（以下简称大庆国高房地产公司）因与被上诉人户云腾、大庆市金地房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，2017年12月11日，黑龙江省大庆市中级人民法院向大庆国高房地产公司送达了《预交上诉费用通知书》。同日，大庆国高房地产公司向本院申请缓交诉讼费，因不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，本院于2018年1月12日向其送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，大庆国高房地产公司逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人大庆国高房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 铁
审 判 员 孙儒婕
审 判 员 付 峰
二〇一八年四月二十日
法官助理 徐新卫
书 记 员 张 锐
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终137号
上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省上虞市百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，董事长。
被上诉人（原审原告）：龚险峰，男，汉族，1969年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告：高建夫，男，汉族，1963年10月出生，住浙江省上虞市。
上诉人五洋建设集团股份有限公司因与被上诉人龚险峰借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1420号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人五洋建设集团股份有限公司上诉称，1、其从未与龚险峰发生实际借款关系，与龚险峰之间不存在借款合同关系。2、本案为借款合同纠纷，按照规定，应当适用被告所在地或合同履行地法院，因我方与龚险峰之间并不存在合同关系，故无法适用合同履行地法院。因本案的二被告所在地均为浙江省绍兴市上虞区，本案应该由浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。因此宜宾市翠屏区人民法院没有管辖权，请求将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，原审原告龚险峰住所地在宜宾市翠屏区。原审原告龚险峰与原审被告高建夫、五洋建设集团股份有限公司新鹏盛世临港项目部签订的《还款协议书》第四条约定“若乙方（五洋建设集团股份有限公司新鹏盛世临港项目部）在任何一期还款时未按期足额偿还借款本息，甲方（龚险峰）有权向宜宾市有管辖权的人民法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原审原告龚险峰作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原审法院作为本案原审原告住所地和合同履行地法院，对本案有管辖权。原审适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 刘 琼
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民辖终137号上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省上虞市百官街道江东北路588号11楼。法定代表人：陈志樟，董事长。被上诉人（原审原告）：龚险峰，男，汉族，1969年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。原审被告：高建夫，男，汉族，1963年10月出生，住浙江省上虞市。上诉人五洋建设集团股份有限公司因与被上诉人龚险峰借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1420号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人五洋建设集团股份有限公司上诉称，1、其从未与龚险峰发生实际借款关系，与龚险峰之间不存在借款合同关系。2、本案为借款合同纠纷，按照规定，应当适用被告所在地或合同履行地法院，因我方与龚险峰之间并不存在合同关系，故无法适用合同履行地法院。因本案的二被告所在地均为浙江省绍兴市上虞区，本案应该由浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。因此宜宾市翠屏区人民法院没有管辖权，请求将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，原审原告龚险峰住所地在宜宾市翠屏区。原审原告龚险峰与原审被告高建夫、五洋建设集团股份有限公司新鹏盛世临港项目部签订的《还款协议书》第四条约定“若乙方（五洋建设集团股份有限公司新鹏盛世临港项目部）在任何一期还款时未按期足额偿还借款本息，甲方（龚险峰）有权向宜宾市有管辖权的人民法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原审原告龚险峰作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原审法院作为本案原审原告住所地和合同履行地法院，对本案有管辖权。原审适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宗秉审 判 员  李红彬代理审判员  刘 琼二〇一六年八月十九日书 记 员  王 俊
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1214号
罪犯姚龙，男，1988年9月16日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2009年5月25日以（2009）成铁中刑初字第25号刑事判决，以姚龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省高级人民法院于2009年7月15日以（2009）川刑复字第602号刑事裁定，核准原判决。服刑期间确有悔改表现，四川省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）川刑执字第1271号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月13日以（2014）川刑执字第410号刑事裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期从2014年8月13日起至2032年9月12日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚龙在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，认真完成劳动任务。该犯从2014年9月至2016年2月累计获标准考核分149分，月均8.28分，2013年、2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子，2014年被评为省级改造积极分子。该犯没收个人全部财产无执行记载。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯姚龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚龙减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2014年8月13日至2031年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1438号
原告：叶勇勇，男，1986年11月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：王镇，男，1988年11月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市。
委托诉讼代理人：韩志清，浙江同舟律师事务所律师。
原告叶勇勇为与被告王镇民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告王镇归还原告借款30000元，支付按每月600元即月利率2%自2017年1月26日起计算至实际清偿日止的利息。
被告王镇答辩称，原、被告不认识，双方之间并没有发生过借贷关系。原告起诉的借条是被告出具给案外人夏杭飞的，借条上出借人一栏原告的名字是原告自己事后签上去的，原告并非本案借款的当事人，请求法院判决驳回原告的全部诉请。
本院经审理查明本案的事实如下：2016年12月27日，被告王镇向原告借款30000元并出具借条一份，约定还款日期为2017年1月26日，借款利息为年利率24%。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到现金30000元。原告自认借条及收条出具时出借人一栏是空白的，“叶勇勇”三字是原告事后自己补上去的。借款到期后，被告至今未向原告返还分文借款。
以上事实由原告提供的借条、收条以及原告和被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王镇主张与原告不认识、双方之间不存在借贷关系，被告未提交证据予以证明。原告主张被告向其借款有借条、收条为证，虽然借条和收条上出借人姓名是原告事后补上的，根据谁持有借条谁就是债权人，故不影响原告向被告主张偿还借款的权利，被告主张借条和收条是出具给案外人夏杭飞的，但就借条和收条为何被原告所持有又不能自圆其说，被告也没有提供相应证据证明其主张借条是出具给夏杭飞事实成立，本院对被告的抗辩主张不予支持。被告王镇作为借款人应返还原告借款30000元。关于逾期利息，原告诉请被告支付按借条约定月利率2%计算的逾期利息合理，本院予以支持，但逾期利息的起算点为2017年1月27日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王镇于本判决生效后十日内向原告刘琪返还借款30000元，支付以借款30000元为基数按月利率2%自2017年1月27日起计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年四月十一日
代书 记员 蒋盛吉
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初7704号
原告：彭建凡，男，汉族，身份证住址广东省陆河县。
被告：庄李景，男，汉族，身份证住址广东省揭西县。
被告：庄翠兰，女，汉族，身份证住址广东省揭西县。
原告彭建凡与被告庄李景、庄翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭建凡到庭参加了诉讼，被告庄李景、庄翠兰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年9月27日借给被告庄李景20000元，但经原告多次追讨，被告每次总以各种理由拒还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、被告一庄李景、被告二庄翠兰归还借款本金20000元及利息（利息按月利率3.5%计算，自2016年9月27日起计至清偿之日止，利息包括了每月�车费300元）。二、诉讼费由被告承担。
被告庄李景辩称：我与被告庄翠兰是夫妻，我确实有向原告借款，但借条上确认收到借款20000元，实际上原告只给了我5000元，而且该借条在我签名时除了打印部分上空格有填写外，其余手写加上去的是没有的。借款当天原告拿了我的银行卡往里面打了20000元，而原告自己拿了16000元，卡里剩余4000元，还有1000元是原告通过现金的方式给的，我们当时约定利息按照每月350元每万元计算。借款之后我没有还款，我确实有把汽车抵押给原告，该车由原告从2016年9月27日开始一直支配使用到现在。
被告庄翠兰辩称：（无答辩）。
经审理查明：2016年9月27日，被告庄李景向原告借款，双方签订了汽车抵押借款合同，合同约定：甲方（被告庄李景，下同）向乙方（原告，下同）借款20000元，期限自签订合同日起至�个月止；月利息700元（包每月停车费300元），利息按月结算；借款在到期日一次性还清；如不能全额偿还借款，则从逾期之日对未偿还部分加收每百元2%的违约金；甲方将粤Ｖ×××××号小型轿车作为抵押，抵押物交由乙方保管。同日，被告庄李景向原告出具借条，借条载明，被告庄李景借到彭建凡人民币20000元整，借款期限自2016年9月27日起至2016年11月27日，每万元利息为350元，本息于2016年11月26日一次性还清，如到期没有还清，按每百元2%加收滞纳金。被告庄李景作为借款人、被告庄翠兰作为担保人分别在借条上签名。同日，原告通过银行向被告庄李景转账20000元。
另查，被告庄李景与被告庄翠兰于2008年2月17日登记结婚。
以上事实，有借条、汽车抵押借款合同、电子回单、结婚证、婚姻登记记录证明、中国农业银行业务凭证、收款收据和当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告庄李景向原告借款，原告交付了款项，双方之间借贷关系合法有效。借期届满后，被告庄李景未依约还款，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告庄李景支付借款本金20000元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于利息，原告主张月利率3.5%过高，本院依法予以调整，按月利率2%的标准计算。关于被告庄翠兰是否需要承责问题，上述借款发生在被告庄李景与被告庄翠兰婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告庄翠兰未举证证明上述借款为被告庄李景个人债务，也未举证证明该借款符合婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务应认定为夫妻共同债务，被告庄翠兰应对此承担连�清偿责任。被告庄李景辩称实际上只收到原告支付的借款5000元，但其陈述不符合常理，且无证据予以证实，故本院不予采信。被告庄李景、庄翠兰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告庄李景给付原告彭建凡20000元及利息（利息按月利率2%的标准自2016年9月27日起计至实际清偿之日止）。
二、被告庄翠兰对本判决第一�所确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告彭建凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告庄李景、庄翠兰共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王家勇
人民陪审员 林润兰
人民陪审员 刘艳嫦
二〇一七年十二月八日
书 记 员 麦逸纯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6158号
原告：深圳农村商业银行龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城建设路。
负责人：刘天余。
委托代理人：陈武南，广东宏泰律师事务所律师。
委托代理人：廖伟灵，男，汉族，1972年6月19日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区深惠路龙岗段，该公司职员。
被告：罗烈颂，男，汉族，1978年11月27日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区鹏达路鹏达花园。
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳农村商业银行龙岗支行撤回起诉。
本案案件受理费1979元，减半收取989.5元,由原告承担。
审 判 长 陈佳蓝
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年八月九日
书 记 员 钟思苑
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1035号
原告：张凤忠，男，1949年12月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被告：崔小花，女，1978年1月31日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：李鲁胜，男，1979年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南云台农林生态科技有限公司。住所地：河南省修武县七贤镇西夏庄村南焦辉路西。
法定代表人：崔晓华，董事长。
被告：河南七贤民俗文化开发有限公司。住所地：河南省修武县七贤镇西夏庄村南。
法定代表人：李鲁胜，执行董事长。
被告：河南锦绣云台旅游发展有限公司。住所地：河南省修武县七贤镇西夏庄村。
法定代表人：李鲁胜，董事长。
原告张凤忠与被告崔小花、李鲁胜、河南云台农林生态科技有限公司（以下简称云台公司）、河南七贤民俗文化开发有限公司（以下简称七贤民俗公司）、河南锦绣云台旅游发展有限公司（以下简称锦绣云台公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告张凤忠及其代理人张逸辰均到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告崔小花、李鲁胜偿还借款叁拾万元整；2、要求被告河南云台农林生态科技有限公司、河南七贤民俗文化开发有限公司、河南锦绣云台旅游发展有限公司三被告承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔小花、李鲁胜于2015年8月1日向原告借款共计人民币叁拾万元整。于2015年8月1日与原告针对借款事实签订了借款合同，被告河南云台农林生态科技有限公司、河南七贤民俗文化开发有限公司、河南锦绣云台旅游发展有限公司对该叁拾万元借款提供了连带担保。借款到期后，被告拒不支持利息亦不偿还本金，经原告多次催要，被告始终不予支付本息。故诉至法院。
五被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据材料：借款合同一份，证明被告崔小花、李鲁胜向原告借款的事实，其余被告提供担保的事实。
五被告均未提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料作如下认定：原告提交的证据均真实、有效，予以认定。
经审理查明，2015年8月1日，借款方即甲方（被告崔小花、李鲁胜）、贷款方即乙方（原告）和担保方（被告云台公司、七贤民俗公司和锦绣云台公司）共同签订借款合同，合同载明：鉴于乙方于2014年3月26日通过与甲方签订《商户经营合同（托管）》合同的形式，借给甲方叁拾万元，该借款到期后，因甲方不能偿还本金和按约定付息，后经甲乙丙三方协商一致同意，决定签订此借款合同。合同约定：借款用途：从事旅游服务餐饮经营；借款金额：借款方向贷款方借款人民币叁拾万元。借款期：自2015年8月1日起至2016年7月31日止，甲方逾期未还本金，利息按2%核算，甲方应向乙方补利息差，不得拖欠。合同第六条约定保证条款：丙方自愿为甲方借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期为借款人还款期限届满之日起5年。原告张凤忠、被告崔小花和被告李鲁胜均在该合同上签名或签章，被告云台公司、七贤民俗公司和锦绣云台公司均在担保方处签章确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告张凤忠与被告崔小花、李鲁胜之间的民间借贷关系事实清楚，原告按约履行了出借义务，被告崔小花、李鲁胜应当在借款到期后按约履行还款义务，被告云台公司、七贤民俗公司和锦绣云台公司均自愿作为担保人，对上述借款承担连带担保责任，故原告要求二被告偿还借款本金其余被告承担连带保证责任的请求，理由正当，予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔小花、李鲁胜于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤忠借款本金300000元；
二、被告河南云台农林生态科技有限公司、河南七贤民俗文化开发有限公司、河南锦绣云台旅游发展有限公司对上述借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，均由被告崔小花、李鲁胜、河南云台农林生态科技有限公司、河南七贤民俗文化开发有限公司、河南锦绣云台旅游发展有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 杜荣康
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐贝贝
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初1035号
（2017）豫0811民初1035号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王希贺，男，1953年12月10日生，汉族，江源县大政洗煤厂投资人，住吉林省白山市浑江区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江源县大政洗煤厂。住所：吉林省白山市江源区石人镇。
负责人：王希贺，江源县大政洗煤厂投资人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭庭华，男，1956年2月5日生，汉族，退休干部，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：陈凤华，吉林闻轩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘学敏，男，1969年9月6日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
申请人王希贺、江源县大政洗煤厂与被申请人谭庭华、刘学敏合伙协议纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院做出的（2017）吉06民终493号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王希贺、江源县大政洗煤厂申请再审称：一、原审认定事实错误。购煤款是王希贺支付的，将剩余煤炭转卖给王连友是经过谭庭华、刘学敏同意的，合伙期间账目无法清算的责任应由全体合伙人共同承担；二、原判判决错误。在没有进行合伙清算的前提下，不能判决王希贺返还投资款。故申请撤销二审判决，改判本案当事人进行退伙清算，根据合伙经营盈亏情况，按照投资比例承担责任。
本院认为：王希贺、谭庭华、刘学敏三人合伙的事项为向案外人长白热力公司供应煤炭，且三方与长白热力公司的买卖合同已经于2013年年末终止，故合伙目的已经无法实现，一、二审法院判决解除三方的合伙关系并无不当。关于应否返还谭庭华投资款30万元的问题。本案中，三方合伙期间未设立账目，但合伙协议已经实际履行，三方合伙期间实际收回长白热力公司欠付的煤款719206.4元，三方在履行与长白热力公司的合伙事务中处于盈利状态。在王希贺未举证证明转卖剩余煤炭给王连友经过其他合伙人一致同意的前提下，一、二审法院依据现有合伙财产情况判决王希贺返还谭庭华投资款30万元亦无不当。故对王希贺及江源县大政洗煤厂的再审申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王希贺、江源县大政洗煤厂的再审申请。
审 判 长 薛淼
代理审判员 李伟
代理审判员 刘嘉
二〇一八年三月十三日
书 记 员 赫洪
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王希贺，男，1953年12月10日生，汉族，江源县大政洗煤厂投资人，住吉林省白山市浑江区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江源县大政洗煤厂。住所：吉林省白山市江源区石人镇。负责人：王希贺，江源县大政洗煤厂投资人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭庭华，男，1956年2月5日生，汉族，退休干部，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托诉讼代理人：陈凤华，吉林闻轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘学敏，男，1969年9月6日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。申请人王希贺、江源县大政洗煤厂与被申请人谭庭华、刘学敏合伙协议纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院做出的（2017）吉06民终493号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王希贺、江源县大政洗煤厂申请再审称：一、原审认定事实错误。购煤款是王希贺支付的，将剩余煤炭转卖给王连友是经过谭庭华、刘学敏同意的，合伙期间账目无法清算的责任应由全体合伙人共同承担；二、原判判决错误。在没有进行合伙清算的前提下，不能判决王希贺返还投资款。故申请撤销二审判决，改判本案当事人进行退伙清算，根据合伙经营盈亏情况，按照投资比例承担责任。本院认为：王希贺、谭庭华、刘学敏三人合伙的事项为向案外人长白热力公司供应煤炭，且三方与长白热力公司的买卖合同已经于2013年年末终止，故合伙目的已经无法实现，一、二审法院判决解除三方的合伙关系并无不当。关于应否返还谭庭华投资款30万元的问题。本案中，三方合伙期间未设立账目，但合伙协议已经实际履行，三方合伙期间实际收回长白热力公司欠付的煤款719206.4元，三方在履行与长白热力公司的合伙事务中处于盈利状态。在王希贺未举证证明转卖剩余煤炭给王连友经过其他合伙人一致同意的前提下，一、二审法院依据现有合伙财产情况判决王希贺返还谭庭华投资款30万元亦无不当。故对王希贺及江源县大政洗煤厂的再审申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王希贺、江源县大政洗煤厂的再审申请。审 判 长  薛淼代理审判员  李伟代理审判员  刘嘉二〇一八年三月十三日书 记 员  赫洪
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第440号
原告田某双，男，1976年12月26日出生，土家族，初中文化，农民，湖南省龙山县人，住龙山县三元乡石马村*组**号，身份证号码：4331301976********。
被告赵某平，女，1977年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省龙山县人，住龙山县三元乡石马村*组**号，身份证号码：4331301977********。
原告田某双诉被告赵某平离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某双到庭参加诉讼，被告赵某平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某双诉称，原、被告经人介绍1998年3月27日结婚，婚后于2000年5月2日生育长女田凤妮，2008年1月18日生育次女田某敏，2009年3月25日生育长子田某楠。由于被告生性孤僻，夫妻间难以沟通，经常发生矛盾。2011年被告赵某平外出打工，几年来没有尽到家庭责任。2013年我曾提出与赵某平离婚，法院为了挽救一个完整的家庭，使小孩有一个完整的家，判决不准离婚。此后赵某平一直在外打工，没有回过家，也无任何联系。我们分居已四年之久，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚。
被告赵某平未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、田某双身份证复印件1份，赵某平常住人口登记卡1份，田凤泥、田某敏、田某楠的常住人口登记卡各1份。证明原被告及三个小孩的身份情况。
2、龙山县人民法院（2013）龙民初字第751号民事判决书1份，证明原被告曾于2013年9月3日经龙山县人民法院判决不准离婚。
3、龙山县三元乡石马村村民委员会证明3份，证明原被告系夫妻关系，结婚证遗失，原被告夫妻感情不和经村多次调解无效，赵某平长期在外打工去向不明。
4、龙山县三元乡计划生育办公室证明1份，证明原被告婚姻状况及三个子女的基本情况。
5、刘小平、田福干、田文松、谭忠兵、田文灿证明各1份，证明原被告感情不和，已分居4年以上。
6、田凤泥自愿1份，证明田凤泥自愿随原告田某双生活。
被告赵某平未到庭质证。
本院依职权调取了以下证据：
1、赵前波的询问笔录1份。证明赵某平与赵前波系姐弟关系，赵某平在外打工，不知道地址和电话。
2、李白云的询问笔录1份。证明李白云与赵某平系母女关系，赵某平在外打工，不知道地址和电话，前年回家过一次后就一直没有联系。
原告田某双质证认为：我对法院调取的证据没有异议。
被告赵某平未到庭质证。
本院认证认为，原告提供的6份证据和本院调取的2份证据均客观真实、来源合法并与本案有关联性，依法认定为有效证据，予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍1998年3月27日结婚，婚后于2000年5月2日生育长女田凤妮，2008年1月18日生育次女田某敏，2009年3月25日生育长子田某楠。原被告因家庭问题经常发生矛盾。2011年被告赵某平外出打工，双方开始分居。2013年原告曾提出与赵某平离婚，法院判决不准离婚。此后赵某平一直在外打工，没有回过家，也无任何联系。
本院认为，原告田某双与被告赵某平长期感情不好，分居多年，经法院判决不准离婚后双方感情仍然没有好转，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告所生小孩的抚养和共同财产维持现状。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田某双提出与被告赵某平离婚，准予离婚。
二、原告田某双与被告赵某平婚生小孩的抚养维持现状。
三、原被告的共同财产维持现状。
案件受理费300元，由原告田某双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 向齐化
审判员 彭群玉
审判员 曾 慧
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐 纯
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如果感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第440号
原告孙某，男，1975年3月27日出生，汉族，中国工商银行大庆分行龙凤支行干部，住大庆市龙凤区龙五路21号楼2单元501室，公民身份号码2306021975********。
被告大庆置业公司，住所地大庆市龙凤区龙兴路498号01号02号底层商服高层公寓楼商场。
组织机构代码58382639-9。
法定代表人李福旺，职务经理。
原告孙某诉被告大庆置业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告居然之家商场经本院合法传唤未到庭，现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年7月19日我在大庆市置业公司商场东鹏洁具专卖店购买厨房洁具一套，由大庆市置业公司商场上门安装。在安装过程中，工人用电动工具不慎，将橱柜损坏。我多次要求置业公司商场赔偿损失，被告以种种理由拒赔，为维护我的合法权利，特诉至法院请求判决被告赔偿损失3000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
庭审中，原告举证如下：
证据一、置业公司大庆店交款凭证原件1份，欲证明原告在居然之家东鹏洁具店购买钢盆和水龙头支付1300元用于安装在东城领秀D20-2-502室原告家厨房内。
证据二、纸质照片一组，欲证明被告安装洁具的时候把板子给割坏了。
证据三、收据一张，欲证明原告橱柜损坏后，原告为了维修支付2000元。
本院对上述证据予以采信。
被告未到庭，未提交证据。
经审理查明，原告于2014年7月19日在被告置业公司商场购买厨房洁具一套，由被告负责上门安装。工人在使用电动工具安装过程中不慎将原告橱柜损坏，原告要求被告赔偿未果，后原告自行支付修复费用2000元，现原告要求被告赔偿损失。
本院认为，因侵权行为致他人合法财产损失的，应予以赔偿。本案中，被告将橱柜出售给原告并由被告负责安装，应视为原告交纳的货款中包含了安装费用，被告在提供相应服务过程中因过错致原告财产损失，被告应负责赔偿。根据原告提供的相关证据，本院对原告主张数额中的2000元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告大庆置业公司于本判决生效后三日内赔偿原告孙某2000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（此款原告已预交，被告履行前述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 方志勇
代理审判员 曲宪志
代理审判员 张春丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 丁 威
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第440号原告江文深，个体户。委托代理人周智韬，广西益远律师事务所律师。被告罗旭成，农民。被告张燕葵，农民。本院在审理原告江文深诉被告罗旭成、张燕葵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，并且没有损害国家、集体和第三人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江文深撤回起诉。本案案件受理费1222元，减半收取为611元（原告已预交），由原告江文深负担。审判员卢笙二〇一五年五月二十日书记员黄颖健
江苏省如皋市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0682民初8687号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行，住所地如皋市城北街道何庄村1组。
负责人：候轶，行长。
委托诉讼代理人：支鹏鹏，江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行员工。
被告：如皋市盛如精密铸造有限公司，住如皋市城北街道陆姚村3组。
法定代表人：冒维忠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：冒维建，男，1969年10月3日生，汉族，住如皋市，系如皋市盛如精密铸造有限公司股东。
被告：冒维忠，男，1966年11月8日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：冒海洋，男，1989年9月24日生，汉族，住如皋市，系冒维忠之子。
被告：冒维建，男，1969年10月3日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行与被告如皋市盛如精密铸造有限公司、冒维忠、冒维建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人一致同意在调解书中不具体陈述案件事实并自愿达成如下协议：
一、被告如皋市盛如精密铸造有限公司偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行借款本金794418.62元及利息，分期履行：自2017年10月至2018年7月，每月25日前偿还借款本金3万元及当期利息；自2018年8月至2019年7月，每月25日前偿还借款本金4万元及当期利息；2019年8月25日前偿还借款本金14418.62元及当期利息（利息均按照年利率10.11375%计算）。
二、上述借款本息偿还完毕前，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司对被告如皋市盛如精密铸造有限公司所有的位于如皋市城北街道陆姚村的房屋（房屋他项权证号为：皋房他证字第××号）及土地[土地他项权证号为：皋他项（2016）第825000495号]折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、被告冒维忠、冒维建对被告如皋市盛如精密铸造有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任。
四、如被告如皋市盛如精密铸造有限公司、冒维忠、冒维建未按上述约定履行，则原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司可就未履行的部分一并申请执行。
五、案件受理费14295元减半收取7147.5元，由被告如皋市盛如精密铸造有限公司、冒维忠、冒维建负担（此款原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司已垫付，被告如皋市盛如精密铸造有限公司于2019年8月25日给付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章后即具有法律效力。
代理审判员 洪 宇
二〇一七年十月二十日
见习书记员 范云婕
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0321民初726号
原告：滕州市明鑫矿山机械有限公司，住所地山东省滕州市平行南路118号。
法定代表人：孙利敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙清华，江苏茂通律师事务所律师。
被告：徐州李堂矿业有限公司，住所地江苏省丰县首羡镇李堂。
法定代表人:王彦珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪伟伟，该公司员工。
原告滕州市明鑫矿山机械有限公司与被告徐州李堂矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告滕州市明鑫矿山机械有限公司的委托诉讼代理人孙清华，被告徐州李堂矿业有限公司的委托诉讼代理人倪伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕州市明鑫矿山机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款290000元及利息317400元（暂自2013年11月计算至2107年12月31日，后续利息计算至实际给付之日）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年9月5日，原、被告签订《徐州李堂矿业有限公司地面二期浮选系统商务合同》，被告购买原告浮选系统货物，共计货款2100000元。原告已按照合同履行交货义务，但被告一直未按合同付清货款。截止到2017年1月4日被告尚欠原告货款590000元，同日双方签订还款协议，约定被告从2017年2月份开始每月支付原告货款130000元，2017年5月10日前将所有的货款付清。被告在2017年3月24日、11月12日、2018年2月1日分别支付100000元，余款290000元经原告多次催要，被告均不支付。
被告徐州李堂矿业有限公司辩称，被告与原告签订合同是真实的，被告购买了原告的货物，后经履行，尚欠原告258115元。现被告公司资金困难，利息被告不愿支付。
本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，原、被告双方签订徐州李堂矿业有限公司地面二期浮选系统商务合同，被告购买原告地面二期浮选系统，合同总价款2100000元。2015年11月26日，经双方结算被告共欠原告货款1900000元。2017年1月4日，原、被告双方签订还款协议，协议主要内容为：经双方确认截止2017年1月4日，被告共欠原告材料款520000及70000元配件款，从2017年2月份开始，被告每月支付原告130000元，2017年5月10日前将所有货款付清，70000元的配件款被告在最后一个月一并付清。被告履行完上述付款义务后，双方签订的合同义务均履行完毕，如被告未按协议约定还款，原告可向被告主张剩余货款。
另查明，被告于2017年3月24日支付原告货款100000元，2017年11月12日支付原告货款100000元，2018年2月1日支付原告货款100000元。被告对上述欠款总额及还款经过均无异议，但认为仅还欠原告258115元货款，本院要求被告提交其偿还31885元（520000元+70000元-300000元-258115元）的相关证据，被告未能提供证据证明，本院对该事实不予认定，本院认定被告共欠原告货款290000元。
本院认为，被告购买了原告的货物就应按照约定支付货款，原、被告于2017年1月4日签订还款协议，被告应按协议约定支付货款，根据本院查明，被告还应支付原告货款290000元。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权要求被告支付逾期付款的利息，利率标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率。关于利息计算问题，原、被告双方在还款协议中约定了分期付款的方式，并约定于2017年5月10日前被告付清所有货款，根据该事实，本院认为利息应从2017年5月11日开始起算，实际计算为：以490000元为本金，以上述利率为标准，从2017年5月11日计算至2017年11月12日；以390000元为本金，以上述利率标准，从2017年11月13日计算至2018年2月1日；以290000元为本金，以上述利率标准，从2018年2月2日计算至实际给付之日。
综上所述，原告要求被告支付货款290000元有事实及法律依据，本院予以支持。原告有权主张逾期付款的利息，但计算方式存在错误，应以还款协议约定的最终付款期限的次日作为逾期付款的利息的起算日期。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告徐州李堂矿业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告滕州市明鑫矿山机械有限公司货款290000元及逾期付款的利息（以490000元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，从2017年5月11日计算至2017年11月12日；以390000元为本金，以上述利率标准，从2017年11月13日计算至2018年2月1日；以290000元为本金，以上述利率标准，从2018年2月2日计算至实际给付之日）；
二、驳回原告滕州市明鑫矿山机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元（减半收取，原告已预交）由被告徐州李堂矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 张心红
二〇一八年四月三日
书记员 ＸＸ晨
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初189号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月18日被刑事拘留，2016年3月29日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日21时许，被告人刘某某与同事李某某在电话中因言语不和发生争吵，后李某某赶到桓仁镇西关装卸队宿舍，在宿舍楼梯处，被告人刘某某用镐把将李某某头部打伤。经法医鉴定，李某某颅内出血伴脑受压症状和体征的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人刘某某于2016年3月8日经传唤到案。民事赔偿部分，双方当事人自行和解，被告人刘某某及其家属赔偿被害人李某某经济损失人民币4万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，物证：镐把1个，证人陈艳波、樊中柱等人证言，被害人李某某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王思杰
审 判 员 陈晓云
人民陪审员 法立婷
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 冰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1391民初35号
原告：肖某，女，汉族，1985年7月23日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：吴迁根，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：辛某，男，汉族，1969年2月22日出生，住址：湖北省麻城市。
第三人：钟某，男，汉族，1981年2月11日出生，住址：广东省蕉岭县。
本院在审理原告肖某诉被告辛某及第三人钟某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告肖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 邓赛花
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一八年一月十八日
书 记 员 徐婷婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初35号原告：肖某，女，汉族，1985年7月23日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴迁根，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：辛某，男，汉族，1969年2月22日出生，住址：湖北省麻城市。第三人：钟某，男，汉族，1981年2月11日出生，住址：广东省蕉岭县。本院在审理原告肖某诉被告辛某及第三人钟某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告肖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  邓赛花审 判 员  李海仁代理审判员  钟丹燕二〇一八年一月十八日书 记 员  徐婷婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执2348号之一
申请执行人：黄学红，男，汉族，1975年4月26日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：张建民，男，汉族，1963年7月18日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，原住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人黄学红与被执行人张建民买卖合同纠纷一案，本院(2014)贺民初字第495号民事调解书，确定由被执行人张建民支付申请执行人黄学红欠款113702元。申请执行人黄学红于2017年11月27日向本院申请强制执行，执�费1606元，执行标的共计115308元。
本案在执行过程中，本院于2018年5月11日查封被执行人张建民名下的牌照为×××号车辆的户籍，并向公安机关发出协助查控车辆函。经查明，被执行人名下暂无其他银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产可供执行。经查找被执行人现住址不详，本院已经向公安机关发出协助查找被执行人函，并将被执行人列入失信被执行人名单予以公布，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人黄学红亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长肖健
审判员高波
审判员马小梅
二〇一八年五月二十八日
书记员刘江江
院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执2348号之一申请执行人：黄学红，男，汉族，1975年4月26日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张建民，男，汉族，1963年7月18日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，原住宁夏回族自治区银川市。申请执行人黄学红与被执行人张建民买卖合同纠纷一案，本院(2014)贺民初字第495号民事调解书，确定由被执行人张建民支付申请执行人黄学红欠款113702元。申请执行人黄学红于2017年11月27日向本院申请强制执行，执�费1606元，执行标的共计115308元。本案在执行过程中，本院于2018年5月11日查封被执行人张建民名下的牌照为×××号车辆的户籍，并向公安机关发出协助查控车辆函。经查明，被执行人名下暂无其他银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产可供执行。经查找被执行人现住址不详，本院已经向公安机关发出协助查找被执行人函，并将被执行人列入失信被执行人名单予以公布，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人黄学红亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《�高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖健审判员高波审判员马小梅二〇一八年五月二十八日书记员刘江江院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。