江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第726号
原告曾海青。
委托代理人钟全明，信丰县新兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告林佳平。
委托代理人胡良琅，系被告的舅舅。代理权限：特别授权。
第三人曾义。
原告曾海青诉被告林佳平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。因案涉借款与曾义有法律上的利害关系，本院依法追加曾义为本案的第三人，并于2015年10月9日裁定本案转为普通程序审理，组成合议庭于2015年11月19日再次公开开庭进行了审理。原告曾海青及其委托代理人钟全明，被告林佳平及其委托代理胡良琅、第三人曾义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾海青诉称，2010年被告林佳平以在广东佛山开汽车美容店资金周转困难为由，向原告曾海青借款20000元。被告立下借条，并口头承诺很快就会归还。然而，过了近半年的时间，原告向被告催还借款，被告却以各种理由拖延。几年来，经原告多次催收，至今分文未还。原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院递交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借条原件一张，证明被告于2010年9月13日向原告借款20000元的事实；3、2010年9月13日的江西省农村信用社（合作银行）回单1张，证明原告于2010年9月13日向被告转账20000元的事实；4、2010年4月15日的江西省农村信用社（合作银行）回单1张，证明被告林佳平曾于2010年4月15日向原告借款5000元的事实，被告林佳平于2011年1月28日所还款项系之前的债务，与本案借款20000元无关；5、原告代理人对钟红玲的调查笔录，证明第三人曾义与被告林佳平离婚时，双方未将夫妻共同债务写入离婚协议书中，而是口头约定欠原告的20000元由被告林佳平归还，欠刘有朋的30000元由第三人曾义归还，被告林佳平承诺办完离婚手续时归还但未履行诺言。
被告林佳平辩称，原告曾海青是我的前岳父，向原告借款20000元是事实。但是在2011年1月28日我通过信用社还款10000元。另外10000元由我前妻曾义于2011年端午节带了10000元现金归还给原告。当时，我前妻曾义说该借条已经撕毁。原告说多次向我催收，这不是事实，我已经将款项还清，并不欠原告20000元借款。
被告为证明自己的主张，向本院递交了如下证据：1、江西省农村信用社（合作银行）回单1张，证明被告于2011年1月28日向原告偿还了10000元；2、离婚证复印件一份，证明被告与第三人曾义曾系夫妻关系；3、离婚协议书复印件一份，证明被告与第三人离婚时，双方没有共同债务。
第三人曾义辩称，2010年8、9月份，被告与朋友在广东佛山合伙开汽车美容店期间，因资金不够，被告叫我去问我父亲（即本案原告）筹钱。我父亲答应借款20000元，并于2010年9月13日通过银行转账20000元至被告的账户，之后由被告补写了借条。另外，当时被告林佳平还叫我向我舅舅刘有朋借款30000元，我将该笔现金亲自送到广东给的被告林佳平。之后，再由我于2011年11月21日向刘有朋补写了借条。2014年9月30日，我与被告因感情不和协议离婚，打印离婚协议书时，我要求被告把我们夫妻共同债务写入协议书，被告口头与我约定，欠我父亲的20000元由被告在办理离婚手续后立即归还，并由我当日带回去，欠我舅舅的30000元由我归还。但是，被告并没有兑现承诺，当日并没有将该20000元给我。2014年10月3日，我将与被告离婚的事宜告诉我父亲。此后，我父亲多次向被告催收，可被告至今分文未还。我与被告之间的夫妻共同债务50000元，双方约定了欠我父亲的20000元由被告负责归还。被告未偿还我父亲借款的事情违背诚信，请求法院判令被告偿还我父亲借款20000元。
第三人为证明自己的主张，向本院递交了第三人出具给刘有朋的借条一张，证明第三人与被告婚姻存续期间，向刘有朋借款30000元的事实。
经审理查明，原告曾海青与第三人曾义是父女关系，被告林佳平与第三人曾义于2007年11月23日办理结婚登记，于2014年9月30日办理离婚登记。2010年9月，被告林佳平以经营汽车美容店需要资金周转为由，向原告曾海青借款20000元。原告曾海青于2010年9月13日通过银行转账20000元至被告林佳平的账户，被告林佳平向原告曾海青出具了借条一张。2011年1月28日，被告林佳平通过上犹县农村信用合作联社向原告曾海青的账户转存10000元。被告林佳平与第三人曾义在2014年9月30日办理离婚登记时，双方在离婚协议书中未对夫妻共同债务进行约定。原告于2015年7月30日诉至本院，并请求判如诉请。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条原件1张，2010年9月13日的江西省农村信用社（合作银行）回单1张，被告提交的身份证复印件、江西省农村信用社（合作银行）回单1张、离婚协议书复印件、离婚证复印件以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告曾海青与被告林佳平之间的借贷关系有借条以及转账凭证为凭，被告林佳平对于该笔借款予以承认，双方的民间借贷关系依法成立。当事人对于自己的事实主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的法律后果。被告林佳平辩称其已于2011年分两次向原告曾海青偿还了该笔借款，但其提交的证据，仅能证明其于2011年1月28日向被告偿还了10000元。被告林佳平关于另外10000元系由第三人曾义于2011年端午节带现金偿还给原告曾海青，未提交证据予以佐证，且原告曾海青及第三人曾义均不予以认可。原告曾海青主张被告林佳平于2011年1月28日向其偿还的10000元，系被告偿还2010年4月15日所借5000元及2010年11月所借的5000元，但其提交的2010年4月15日的5000元的银行回单以及未到庭证人钟红玲的证言，无法证实其主张。综上，本院认定被告林佳平尚欠原告曾海青100**元借款。
该笔借款发生在被告林佳平与第三人曾义婚姻存续期间，被告及第三人一致认可该笔债务系夫妻共同债务。第三人曾义辩称其与被告林佳平在办理离婚手续时，口头约定借原告曾海青的20000元由被告林佳平偿还，但被告林佳平并不予以认可，且无其他证据予以证实。即便第三人曾义与被告林佳平就夫妻共同债务进行过口头约定，也不能对抗该约定外的原告曾海青。原告曾海青当庭表示，案涉借款若为夫妻共同债务，第三人曾义应承担还款责任。故而，被告林佳平与第三人曾义对尚欠曾海青100**元均有还款责任，由被告林佳平与第三人曾义各半承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林佳平于判决生效后一个月内归还原告曾海青借款本金5000元。
二、第三人曾义于判决生效后一个月内归还原告曾海青借款本金5000元。
三、驳回原告曾海青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告曾海青承担150元，被告林佳平承担75元，第三人曾义承担75元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李鉴敏
审 判 员 李东香
人民陪审员 罗香伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高卫民
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：136079275003002042