wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初587号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]598号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年11月起，被告人陈某某伙同赵某某、孙某某(均另案处理)在其租赁经营的上海市青浦区华新镇某某内容留他人从事卖淫嫖娼活动并通过分成嫖资牟利。2017年12月6日公安机关对该处进行检查时，查获正在从事卖淫嫖娼活动的刘某某、袁某某、郭某某与嫖客刘某某、李某某、李某某、童某某。
另查明，2018年3月20日，被告人陈某某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人赵某某、孙某某、赵某某、程某某、刘某某、袁某某、郭某某、刘某某、李某某、李某某、童某某、石某某的证言及相关辨认笔录，检查笔录、查封决定书、查封清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录，聊天记录、租房合同、支付信息、账册明细，案发经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。被告人陈某某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1617号
原告：陆双荣。
被告：崔道逸。
被告：郑玉仙。
原告陆双荣与被告郑玉仙、崔道逸民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
陆双荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其原告借款本金270000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月1日被告向原告借款人民币22万元，利息45000元。但至今，被告拒不偿还。原告多次索要未果，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告陆双荣不能提供被告郑玉仙、崔道逸准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告郑玉仙、崔道逸的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回陆双荣的起诉。
案件受理费5350元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周启超
二〇一八年五月二十九日
书记员 李美琦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初723号
申请人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
被申请人：青州市王府大礼帽商务会所，住所地山东省潍坊市青州市云门山南路4567号。
经营者：彭向东，男，1963年4月27日出生，汉族，住山东省青州市。
本院在审理申请人福州大德文化传播有限公司与被申请人青州市王府大礼帽商务会所（经营者彭向东）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩威提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩威所有的车牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人青州市王府大礼帽商务会所及其经营者彭向东的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐伟东
审判员 陈 伟
审判员 刘培玲
二○二○一七年九月六日
书记员 姜 璐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初723号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。
被告：青州市王府大礼帽商务会所，住所地山东省潍坊市青州市云门山南路4567号。
经营者：彭向东，男，1963年4月27日出生，汉族，住山东省青州市。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告青州市王府大礼帽商务会所（经营者鼓向东）侵害著作权纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已达成和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 刘培玲
人民陪审员 管振香
二〇一八年四月四日
书 记 员 姜 璐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初723号之二
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超培，山东博瞻律师事务所律师。
被告：青州市王府大礼帽商务会所，住所地山东省潍坊市青州市云门山南路4567号。
经营者：彭向东，男，1963年4月27日出生，汉族，住山东省青州市。
本院于2017年9月6日作出（2017）鲁07民初723号民事裁定书，查封案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，冻结被告及其经营者鼓向东的银行存款人民币1万元。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人韩威所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；
二、解除本院对被告青州市王府大礼帽商务会所及其经营者鼓向东银行存款的冻结。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 刘培玲
人民陪审员 管振香
二〇一八年四月四日
书 记 员 姜 璐
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1130民初456号
原告：婺源县健平饲料店，经营场所：上饶市婺源县紫阳镇七里亭，统一社会信用代码92361130L690610588。
经营者：方健平，男，1974年5月16日出生，汉族，浙江省淳安县人，个体户，住江西省婺源县。
被告：江西婺源青松农牧有限公司，住所地：婺源县紫阳镇彩虹路133号，统一社会信用代码91361100759972630L。
法定代表人张进泉，该公司总经理。
被告：叶劲松，男，1979年10月21日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省上饶市婺源县。
原告婺源县健平饲料店与被告江西婺源青松农牧有限公司、叶劲松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告婺源县健平饲料店、被告叶劲松到庭参加诉讼，被告江西婺源青松农牧有限公司法定代表人张进泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告婺源县健平饲料店向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付欠款495132元。事实和理由：2013至2015年期间，被告江西婺源青松农牧有限公司因经营需要，向原告购买饲料。2015年1月27日，经双方结算，被告江西婺源青松农牧有限公司欠原告饲料款495132元，被告原法定代表人叶劲松书写欠条一张，并承诺公司于2016年年底清偿饲料款。到期后，原告多次催收，但被告以各种理由拖延至今。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告江西婺源青松农牧有限公司、叶劲松均未作书面答辩。
经审理查明：原告经营饮料店期间，被告江西婺源青松农牧有限公司开办的养鸡场持续向原告购买饲料，2015年1月27日，原、被告经结算，被告江西婺源青松农牧有限公司累计结欠原告饲料款495132元，时任江西婺源青松农牧有限公司的法定代表人即被告叶劲松向原告出具了欠条，欠条载明“今欠到方健平饲料款计人民币495132元整，此款定于2016年年底还清。具欠人江西婺源青松农牧有限公司，具条人叶劲松。2015、1、27”。被告叶劲松出具欠条后，被告江西婺源青松农牧有限公司及被告叶劲松均未向原告支付所欠饲料款。原告追索未果，遂向本院提起诉讼。
上述本院认定的案件事实，有原告递交的被告叶劲松具写的欠条为证，被告叶劲松对其担任被告江西婺源青松农牧有限公司法定代表人期间，被告江西婺源青松农牧有限公司结欠原告饲料款495132元的事实不持异议，原告在庭审中作了相应的陈述，可以认定。
本院认为，原告婺源县健平饲料店出售饲料，被告叶劲松以被告江西婺源青松农牧有限公司法定代表人的身份与原告结算，并出具欠条，该行为系被告叶劲松履行公司法定代表人的职务行为，因此，应认定原告婺源县健平饲料店与被告江西婺源青松农牧有限公司因购销饲料而形成了买卖合同关系，原告已履行其交付饲料的义务，被告则应履行支付价款的义务，被告未按约定支付价款，构成违约，原告诉请法院判令被告江西婺源青松农牧有限公司偿付价款，于法有据，本院予以支持；被告叶劲松与原告结算账务并出具欠条系其履行公司法定代表人的职务行为，案涉债务系原告与被告江西婺源青松农牧有限公司之间的债务，而非被告叶劲松个人债务，应由被告江西婺源青松农牧有限公司对原告承担付款义务，故被告叶劲松对本案所涉的货款无支付义务，原告要求被告叶劲松偿付饲料款，无法律依据，本院不予支持；被告江西婺源青松农牧有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其放弃自己的诉讼权利，但不影响本院依法查明事实并裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西婺源青松农牧有限公司偿付原告婺源县健平饲料店货款495132元整，限判决发生法律效力后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912元，减半交纳456元，由被告江西婺源青松农牧有限公司负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 洪振华
二〇一八年四月二十七日
书记员 程 晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2013号
原告：吕国华，女，1957年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：吴凡，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：张然峰，安徽美林律师事务所律师。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：程志扬，安徽美林律师事务所律师。
被告：张某2，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：余某，女，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张某1，男，2002年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代理人：张某2（系被告张某1的父亲）。
法定代理人：余某（系被告张某1的母亲）。
上述三位被告共同的委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。
原告吕国华、吴凡与被告张某2、余某、张某1生命权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吕国华、吴凡于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕国华、吴凡提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕国华、吴凡撤诉。
案件受理费9592元，减半收取计4796元，由吕国华、吴凡负担。
审判员 毕东风
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初2436号
原告刘国林，男，1973年10月15日生，汉族，个体，群众，现住突泉县。
身份证号：
被告张才，男，1970年9月29日生，汉族，无业，群众，现住突泉县。
身份证号：
原告刘国林与被告张才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘国林，被告张才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国林向本院提出诉讼请求：一、要求被告张才偿还欠款人民币10,000.00元，并从2014年11月12日起至起诉之日止按月息1.5%支付借款利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：李天艳是我表姐，李天艳与被告张才是夫妻关系。2014年1月13日李天艳称进货用款在我处借款人民币10,000.00元，约定月息利率1.5%，口头约定借款期限为一年，借款到期后，我多次向其索要，李天艳偿还了2014年11月11日前的借款利息。李天艳于2017年10月5日去世。借款本金及2014年11月12日以后的利息均未偿还。因被告张才与李天艳是夫妻关系，故要求被告张才偿还该笔借款及利息。
被告张才辩称：李天艳是我妻子，她生前一直在突泉县突泉镇内劝业商场地下室经营小百货，她在原告处借款我不知情，且我现在没有偿还能力，故不同意偿还原告的借款本息。
本院经审理认定事实如下：被告张才与李天艳系夫妻关系。2014年1月13日李天艳在原告刘国林处借款人民币10,000.00元，约定月息利率1.5%，未约定还款时间，后李天艳偿还了2014年11月11日前的借款利息，借款本金及2014年11月12日以后的利息均未偿还。李天艳于2017年10月5日去世，原告于2017年10月18日诉至法院，要求被告张才偿还该笔借款本息。庭审中，原告刘国林向法庭提交借据一枚，证明李天艳借款的事实、金额及利息约定。被告张才对原告刘国林提交的证据不发表质证意见，亦不申请司法鉴定借款人处是否为李天艳签字，对原告刘国林提交的借据，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告刘国林主张李天艳在其处借款人民币10,000.00元，有借据一枚在卷佐证，李天艳作为借款人应偿还原告刘国林借款。现借款人李天艳于2017年10月5日去世，被告张才与李天艳系夫妻关系，被告张才辩称李天艳在原告刘国林处的借款不知情，但未能向法庭提供证据证明，且原告主张李天艳系进货用款，该笔债务发生在被告张才与李天艳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张才应承担偿还责任。对于原告刘国林主张的借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。因此，本案中原告主张的借款利息利率符合法律规定，本院予以支持。
综上所述：被告张才应偿还原告刘国林欠款人民币10,000.00元，并从2014年11月12日起至起诉之日止按月息利率1.5%支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下：
被告张才偿还原告刘国林欠款人民币10,000.00元，并从2014年11月12日起至起诉之日止按月息利率1.5%支付借款利息。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145.00元，减半收取72.50元，由被告张才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员于秀梅
二0一七年十二月八日
书记员车媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初2436号原告刘国林，男，1973年10月15日生，汉族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：被告张才，男，1970年9月29日生，汉族，无业，群众，现住突泉县。身份证号：原告刘国林与被告张才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘国林，被告张才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国林向本院提出诉讼请求：一、要求被告张才偿还欠款人民币10,000.00元，并从2014年11月12日起至起诉之日止按月息1.5%支付借款利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：李天艳是我表姐，李天艳与被告张才是夫妻关系。2014年1月13日李天艳称进货用款在我处借款人民币10,000.00元，约定月息利率1.5%，口头约定借款期限为一年，借款到期后，我多次向其索要，李天艳偿还了2014年11月11日前的借款利息。李天艳于2017年10月5日去世。借款本金及2014年11月12日以后的利息均未偿还。因被告张才与李天艳是夫妻关系，故要求被告张才偿还该笔借款及利息。被告张才辩称：李天艳是我妻子，她生前一直在突泉县突泉镇内劝业商场地下室经营小百货，她在原告处借款我不知情，且我现在没有偿还能力，故不同意偿还原告的借款本息。本院经审理认定事实如下：被告张才与李天艳系夫妻关系。2014年1月13日李天艳在原告刘国林处借款人民币10,000.00元，约定月息利率1.5%，未约定还款时间，后李天艳偿还了2014年11月11日前的借款利息，借款本金及2014年11月12日以后的利息均未偿还。李天艳于2017年10月5日去世，原告于2017年10月18日诉至法院，要求被告张才偿还该笔借款本息。庭审中，原告刘国林向法庭提交借据一枚，证明李天艳借款的事实、金额及利息约定。被告张才对原告刘国林提交的证据不发表质证意见，亦不申请司法鉴定借款人处是否为李天艳签字，对原告刘国林提交的借据，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告刘国林主张李天艳在其处借款人民币10,000.00元，有借据一枚在卷佐证，李天艳作为借款人应偿还原告刘国林借款。现借款人李天艳于2017年10月5日去世，被告张才与李天艳系夫妻关系，被告张才辩称李天艳在原告刘国林处的借款不知情，但未能向法庭提供证据证明，且原告主张李天艳系进货用款，该笔债务发生在被告张才与李天艳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张才应承担偿还责任。对于原告刘国林主张的借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。因此，本案中原告主张的借款利息利率符合法律规定，本院予以支持。综上所述：被告张才应偿还原告刘国林欠款人民币10,000.00元，并从2014年11月12日起至起诉之日止按月息利率1.5%支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下：被告张才偿还原告刘国林欠款人民币10,000.00元，并从2014年11月12日起至起诉之日止按月息利率1.5%支付借款利息。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.00元，减半收取72.50元，由被告张才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判员于秀梅二0一七年十二月八日书记员车媛媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12330号
原告：范猛，男，1991年10月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人：林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告：张晨，男，1995年12月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告范猛为与被告张晨民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告张晨归还借款40000元。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告张晨下落不明，本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告范猛的委托代理人林以山到庭参加诉讼，被告张晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年8月19日，被告张晨向原告范猛借款40000元，双方签订借款协议一份。同日，原告向被告出具借条一份，载明于2017年9月4日全部归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晨应于本判决生效之日起十日内归还原告范猛借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢燕萍
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 叶春录
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 陆小龙
?
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5118号
原告：张金星，男，1977年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：缪荣，男，1973年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告信息由原告提供）。
张金星与缪荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告张金星于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金星撤诉。
案件受理费1500元，由原告张金星负担。
审 判 员 马金利
代理审判员 保 清
代理审判员 贺晶婕
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1480号
申请执行人：梅清云
被执行人：谢建彬。
申请人梅清云与被执行人谢建彬为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）豫1322民初1852号民事调解书发生法律效力后，本案申请执行人梅清云申请执行标的19462元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人谢建彬有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1480号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1480号申请执行人：梅清云被执行人：谢建彬。申请人梅清云与被执行人谢建彬为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）豫1322民初1852号民事调解书发生法律效力后，本案申请执行人梅清云申请执行标的19462元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人谢建彬有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执1480号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  吕海鹏二〇一七年十二月五日书 记 员  张 博
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1330号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司,住所地：平顶山市新城区宏图路西段湖光二期D号楼1层。
法定代表人：高鸿燕。
委托诉讼代理人：乔国峰，河南坤鹰律师事务所律师。
被告：王海燕，女，1979年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告王海燕物业服务合同纠纷一案中，平顶山市安里物业管理有限公司于2018年4月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对王海燕的起诉。
经审查，本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 王伴伴
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行初字第29号
原告高淑珍，现住双城市。
被告双城市公安局，地址：双城市堡旭大道。
法定代表人赵凤海，该局局长。
委托代理人郭彦波，住双城市。
原告高淑珍因不服被告双城市公安局于2014年8月14日对其作出的哈双公（治安）行罚决定（2014）952号行政处罚决定书，于2015年7月17日，向本院提起行政诉讼，本院于当日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：其因土地纠纷问题进京上访没有扰乱社会治安，可双城市公安局以原告在京扰乱治安为由违法对其行政拘留十日。故原告对该行政处罚决定书不服向本院提起行政诉讼。诉讼请求：1、请求法院依法撤销被告双城市公安局下达的哈双公（治安）行罚决字（2014）952号行政处罚决定书；2、判令被告双城市公安局赔偿原告拘留期间所造成的一切损失人民币20000元（此款包括误工费、物质及精神损害抚慰金）；3、请求法院向检察院和监察局提交司法建议，追究双城市公安局案件直接负责人刑事和行政责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，被告双城市公安局于2014年8月14日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项对原告高淑珍作出了哈双公（治安）行罚决定（2014）952号行政处罚决定书，对原告行政拘留十日，执行期限从2014年8月14日至2014年8月24日。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中原告于2014年8月14日收到行政处罚决定书，其在法定期限内未申请行政复议，其应在2014年11月14日前起诉。
本院认为，原告高淑珍于2015年7月17日向本院提起诉讼，已超出法定起诉期限且在举证期限内，未提供相关证据证实其具有正当理由。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告高淑珍的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告高淑珍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 汤丽娜
审判员 李 君
审判员 吕 冬
二〇一五年八月三十一日
书记员 姜振兴
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0923民撤2号
起诉人：广州纪豪投资管理有限公司，住所地广州市天河区龙洞环村。
法定代表人：廖艳龙，公司总经理。
起诉人：广州穷聊信息科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道东582号自编16号102房。
法定代表人：郭萌，公司总经理。
2018年1月25日，本院收到广州纪豪投资管理有限公司、广州穷聊信息科技有限公司的起诉书。起诉人广州纪豪投资管理有限公司、广州穷聊信息科技有限公司对田恒、安化县恒升福茶行提起第三人撤销之诉称，2015年9月2日广州纪豪投资管理有限公司与田恒签订运营合作协议，双方就穷聊APP软件产品代理事宜进行了约定。在该合同履行过程中，双方发生纠纷。2016年6月7日，田恒向广州市天河区人民法院提起诉讼，提出要求穷聊公司、纪豪公司、初心公司退还加盟费50万元、赔偿损失359062.09元。在该案的庭审过程中，田恒把湖南省安化县人民法院2016年5月20日对原告安化县恒升福茶行与被告田�合同纠纷一案所作出的（2016）湘0923民初561号民事判决书作为证据向广州市天河区人民法院提供，该判决书认定事实处认定：“原告按照约定协议流程操作进行测试，提现流程、体现金额等事项都按协议约定的（判决书第6页第1行）”“被告查询了穷聊APP平台后台程序，得知是穷聊APP公司将后台程序进行修改，导致客服获得的金币无法进行提现（判决书第6页第7行）”。广州市天河区人民法院据此认定穷聊公司有修改提现规则的事实，认定纪豪公司违约，作出（2016）粵0106民初11743号民事判决。湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初561号民事案件中的原、被告存在串通、欺骗法院提出诉讼的情形，在该案中田恒和安化县恒升福茶行均没有提供相应证据证实穷聊公司有修改穷聊APP的后台数据及提现规则，田恒起诉的目的是为了通过生效判决确定其经济损失。事实上，纪豪公司与田恒达成合作协议后，穷聊公司从未修改穷聊APP的后台数据，也没有修改穷聊APP提现规则。安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初561号判决认定事实错误，损害了纪豪公司与穷聊公司的合法权益，请求依法撤销湖南安化县人民法院（2016）湘0923民初561号民事判决，驳回安化县恒升福茶行的所有诉讼请求。
本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第56条第三款的规定，提出第三人撤销之诉的第三人必须具备以下条件：必须是原诉讼当事人以外的第三人，必须是有独立请求权第三人或无独立请求权第三人。安化县人民法院审理原告安化县恒升福茶行与被告田恒合同纠纷，该案的诉讼标的是安化县恒升福茶行与被告田恒的合同关系，该合同确定的是安化县恒升福茶行与被告田恒�间的权利义务关系，广州纪豪投资管理有限公司、广州穷聊信息科技有限公司对此法律关系没有实体上的请求权，不是该案的有独立请求权的第三人，同时，该案判决主文对安化县恒升福茶行与被告田恒之间的纠纷进行了实体处理，该结果与广州纪豪投资管理有限公司、广州穷聊信息科技有限公司也无法律上的利害关系，广州纪豪投资管理有限公司、广州穷聊信息科技有限公司也不是该案无独立请求权的第三人，因此，广州纪豪投资管理有限公司、广州穷聊信息科技有限公司不具备对（2016）湘0923民初561号民事判决提起第三人撤销之诉的原告主体资格。同时，根据法律规定对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。田恒在广州市天河区人民法院2016年9月9日对（2016）粵0106民初11743号民事案件进行开庭审理时，已经把安化县人民法院（2016）湘0923民初561号民事判决书作为证据进行提交，广州纪豪投资管理有限公司、广州穷聊信息科技有限公司当时已经知晓安化县人民法院（2016）湘0923民初561号民事判决书的内容，二起诉人应在2016年9月9日起的六个月内提起第三人撤销之诉，二起诉人在2018年1月23日提起第三人撤销之诉超过法定起诉期限。二起诉人既不具备原告主体资格，又超过法定起诉期限，因此二起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对广州纪豪投资管理有限公司、广州穷聊信息科技有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 邱尽晖
二〇一八年二月二十六日
书记员 罗 婷
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0923民撤2号起诉人：广州纪豪投资管理有限公司，住所地广州市天河区龙洞环村。法定代表人：廖艳龙，公司总经理。起诉人：广州穷聊信息科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道东582号自编16号102房。法定代表人：郭萌，公司总经理。2018年1月25日，本院收到广州纪豪投资管理有限公司、广州穷聊信息科技有限公司的起诉书。起诉人广州纪豪投资管理有限公司、广州穷聊信息科技有限公司对田恒、安化县恒升福茶行提起第三人撤销之诉称，2015年9月2日广州纪豪投资管理有限公司与田恒签订运营合作协议，双方就穷聊APP软件产品代理事宜进行了约定。在该合同履行过程中，双方发生纠纷。2016年6月7日，田恒向广州市天河区人民法院提起诉讼，提出要求穷聊公司、纪豪公司、初心公司退还加盟费50万元、赔偿损失359062.09元。在该案的庭审过程中，田恒把湖南省安化县人民法院2016年5月20日对原告安化县恒升福茶行与被告田�合同纠纷一案所作出的（2016）湘0923民初561号民事判决书作为证据向广州市天河区人民法院提供，该判决书认定事实处认定：“原告按照约定协议流程操作进行测试，提现流程、体现金额等事项都按协议约定的（判决书第6页第1行）”“被告查询了穷聊APP平台后台程序，得知是穷聊APP公司将后台程序进行修改，导致客服获得的金币无法进行提现（判决书第6页第7行）”。广州市天河区人民法院据此认定穷聊公司有修改提现规则的事实，认定纪豪公司违约，作出（2016）粵0106民初11743号民事判决。湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初561号民事案件中的原、被告存在串通、欺骗法院提出诉讼的情形，在该案中田恒和安化县恒升福茶行均没有提供相应证据证实穷聊公司有修改穷聊APP的后台数据及提现规则，田恒起诉的目的是为了通过生效判决确定其经济损失。事实上，纪豪公司与田恒达成合作协议后，穷聊公司从未修改穷聊APP的后台数据，也没有修改穷聊APP提现规则。安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初561号判决认定事实错误，损害了纪豪公司与穷聊公司的合法权益，请求依法撤销湖南安化县人民法院（2016）湘0923民初561号民事判决，驳回安化县恒升福茶行的所有诉讼请求。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第56条第三款的规定，提出第三人撤销之诉的第三人必须具备以下条件：必须是原诉讼当事人以外的第三人，必须是有独立请求权第三人或无独立请求权第三人。安化县人民法院审理原告安化县恒升福茶行与被告田恒合同纠纷，该案的诉讼标的是安化县恒升福茶行与被告田恒的合同关系，该合同确定的是安化县恒升福茶行与被告田恒�间的权利义务关系，广州纪豪投资管理有限公司、广州穷聊信息科技有限公司对此法律关系没有实体上的请求权，不是该案的有独立请求权的第三人，同时，该案判决主文对安化县恒升福茶行与被告田恒之间的纠纷进行了实体处理，该结果与广州纪豪投资管理有限公司、广州穷聊信息科技有限公司也无法律上的利害关系，广州纪豪投资管理有限公司、广州穷聊信息科技有限公司也不是该案无独立请求权的第三人，因此，广州纪豪投资管理有限公司、广州穷聊信息科技有限公司不具备对（2016）湘0923民初561号民事判决提起第三人撤销之诉的原告主体资格。同时，根据法律规定对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。田恒在广州市天河区人民法院2016年9月9日对（2016）粵0106民初11743号民事案件进行开庭审理时，已经把安化县人民法院（2016）湘0923民初561号民事判决书作为证据进行提交，广州纪豪投资管理有限公司、广州穷聊信息科技有限公司当时已经知晓安化县人民法院（2016）湘0923民初561号民事判决书的内容，二起诉人应在2016年9月9日起的六个月内提起第三人撤销之诉，二起诉人在2018年1月23日提起第三人撤销之诉超过法定起诉期限。二起诉人既不具备原告主体资格，又超过法定起诉期限，因此二起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对广州纪豪投资管理有限公司、广州穷聊信息科技有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  邱尽晖二〇一八年二月二十六日书记员  罗 婷
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民商初字第137-2号
原告李小团，男，汉族，生于1968年3月2日，住河南省南召县。
被告李明，女，汉族，生于1983年8月6日，住河南省南召县。
本院在审理原告李小团与被告李明为民间借贷纠纷一案中，原告李小团于2016年4月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小团撤回起诉。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担。
审 判 长 张德松
审 判 员 李晓娟
人民陪审员 刘明浩
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 沈 旭
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1496号
原告：郭秀芹，女，1973年12月14日出生，汉族，畜牧局职工，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：李建成，男，1973年7月21日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。与原告系夫妻关系。
委托诉讼代理人：门永进，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告：刘庆，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：刘铁满，男，1959年1月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：庞改俊，女，1958年8月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告郭秀芹与被告刘庆、刘铁满、庞改俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告郭秀芹委托诉讼代理人李建成、门永进，被告刘庆到庭参加诉讼。被告刘铁满、庞改俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秀芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘庆偿还原告借款500,000元整，刘铁满、庞改俊在抵押财产价值范围内对借款承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘庆系被告刘铁满、庞改俊夫妻之子。被告刘庆于2018年1月21日向原告郭秀芹借款483,000元，原告、被告协商同意，将本金、利息合计为500,000元整，被告刘庆向原告郭秀芹出具借现金人民币500,000元整的借条一张，约定于2018年4月20日前本金利息一次性全部还清，为确保偿还此笔借款，其父亲刘铁满、母亲庞改俊同意将夫妻二人共有房产抵押，如到期不能还清全部款项，无条件办理房产过户手续，抵押房产位于太行路528号2幢4单元601号（西苑新区，曲阳县房权证恒州镇字第××号。借款到期后多次催要被告未偿还，也未办理房产过户手续。故特向法院提起诉讼。
刘庆承认原告在本案中所主张的事实，但目前没有还款能力。
刘铁满、庞改俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘庆系被告刘铁满、庞改俊夫妻之子，刘庆与郭秀芹系朋友关系，刘庆因做生意需要资金向郭秀芹借款385,000元，2018年1月21日原告郭秀芹与被告刘庆经核算之前借款本金和利息为483,000元，郭秀芹将之前刘庆出具的借条交还刘庆后，由被告刘庆向原告重新出具数额为500,000元的借条，刘庆在借款人处签名按印，约定于2018年4月20日前一次性全部还清，为确保偿还此笔借款，被告刘庆父亲刘铁满、母亲庞改俊同意将夫妻二人共有位于太行路528号2幢4单元601号（西苑新区，曲阳县房权证恒州镇字第××号的房产作抵押，并承诺如到期不能还清全部款项，无条件办理房产过户手续，刘铁满、庞改俊签名并按捺手印，但未办理抵押登记手续。对上述事实，原告提交了借条一张，三被告的身份证复印件，抵押房产的房产证。本院依法向被告刘铁满、庞改俊送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，刘铁满、庞改俊未答辩，未到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩权利的放弃。上述证据，本院经审查核实，符合证据要求，具有证明力，且被告刘庆无异议，故对上述证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借条证实原告与被告刘庆之间的借贷关系及与被告刘铁满、庞改俊之间的抵押合同成立并生效，双方应按约定履行，被告刘庆在约定的期限内未向原告偿还借款，故原告要求偿还借款的诉讼请求应予支持。本案中虽然被告刘庆出具的借条载明借款金额为500,000元，但原告与被告刘庆均认可实际数额为483,000元，故借款数额应认定为483,000元，被告刘庆应偿还原告借款483,000元，对超出该数额的请求本院不予支持。原告与被告刘铁满、庞改俊之间虽未办理抵押登记，抵押权未设立，但是抵押合同有效，故被告刘铁满、庞改俊应在抵押房产的价值范围内对上述借款承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘庆于判决生效之日起十日内偿还原告郭秀芹借款483,000元。
二、被告刘铁满、庞改俊在抵押房产的价值范围内对刘庆的借款承担连带责任。
三、驳回原告郭秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告郭秀芹负担128元，被告刘庆、刘铁满、庞改俊负担4272元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘璐琦
二〇一八年六月二十八日
书记员 王怡莹
河�省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1496号
申请人：郭秀芹，女，1973年12月14日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被申请人：刘庆，男，1986年4月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被申请人：刘铁满，男，1959年1月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被申请人：庞改俊，女，1958年8月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
郭秀芹与刘庆、刘铁满、庞改俊民间借贷纠纷一案，申请人郭秀芹于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘铁满和庞改俊夫妻二人共有的坐落于河北省保定市曲阳县恒州镇太行路528号2幢4单元601室（西苑新区）房产予以查封。申请人郭秀芹已提供担保。
本院经审查认为，申请人郭秀芹的财产保全申请符合有关法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封河北省保定市曲阳县恒州镇太行路528号2幢4单元601室房产，期限为自2018年5月16日起至2019年5月15日止。
案件申请费3020元，由郭秀芹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘璐琦
二〇一八年五月十六日
书记员 王怡莹
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0634民初1496号原告：郭秀芹，女，1973年12月14日出生，汉族，畜牧局职工，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：李建成，男，1973年7月21日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。与原告系夫妻关系。委托诉讼代理人：门永进，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。被告：刘庆，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：刘铁满，男，1959年1月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：庞改俊，女，1958年8月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告郭秀芹与被告刘庆、刘铁满、庞改俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告郭秀芹委托诉讼代理人李建成、门永进，被告刘庆到庭参加诉讼。被告刘铁满、庞改俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秀芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘庆偿还原告借款500,000元整，刘铁满、庞改俊在抵押财产价值范围内对借款承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘庆系被告刘铁满、庞改俊夫妻之子。被告刘庆于2018年1月21日向原告郭秀芹借款483,000元，原告、被告协商同意，将本金、利息合计为500,000元整，被告刘庆向原告郭秀芹出具借现金人民币500,000元整的借条一张，约定于2018年4月20日前本金利息一次性全部还清，为确保偿还此笔借款，其父亲刘铁满、母亲庞改俊同意将夫妻二人共有房产抵押，如到期不能还清全部款项，无条件办理房产过户手续，抵押房产位于太行路528号2幢4单元601号（西苑新区，曲阳县房权证恒州镇字第××号。借款到期后多次催要被告未偿还，也未办理房产过户手续。故特向法院提起诉讼。刘庆承认原告在本案中所主张的事实，但目前没有还款能力。刘铁满、庞改俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘庆系被告刘铁满、庞改俊夫妻之子，刘庆与郭秀芹系朋友关系，刘庆因做生意需要资金向郭秀芹借款385,000元，2018年1月21日原告郭秀芹与被告刘庆经核算之前借款本金和利息为483,000元，郭秀芹将之前刘庆出具的借条交还刘庆后，由被告刘庆向原告重新出具数额为500,000元的借条，刘庆在借款人处签名按印，约定于2018年4月20日前一次性全部还清，为确保偿还此笔借款，被告刘庆父亲刘铁满、母亲庞改俊同意将夫妻二人共有位于太行路528号2幢4单元601号（西苑新区，曲阳县房权证恒州镇字第××号的房产作抵押，并承诺如到期不能还清全部款项，无条件办理房产过户手续，刘铁满、庞改俊签名并按捺手印，但未办理抵押登记手续。对上述事实，原告提交了借条一张，三被告的身份证复印件，抵押房产的房产证。本院依法向被告刘铁满、庞改俊送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，刘铁满、庞改俊未答辩，未到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩权利的放弃。上述证据，本院经审查核实，符合证据要求，具有证明力，且被告刘庆无异议，故对上述证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借条证实原告与被告刘庆之间的借贷关系及与被告刘铁满、庞改俊之间的抵押合同成立并生效，双方应按约定履行，被告刘庆在约定的期限内未向原告偿还借款，故原告要求偿还借款的诉讼请求应予支持。本案中虽然被告刘庆出具的借条载明借款金额为500,000元，但原告与被告刘庆均认可实际数额为483,000元，故借款数额应认定为483,000元，被告刘庆应偿还原告借款483,000元，对超出该数额的请求本院不予支持。原告与被告刘铁满、庞改俊之间虽未办理抵押登记，抵押权未设立，但是抵押合同有效，故被告刘铁满、庞改俊应在抵押房产的价值范围内对上述借款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告刘庆于判决生效之日起十日内偿还原告郭秀芹借款483,000元。二、被告刘铁满、庞改俊在抵押房产的价值范围内对刘庆的借款承担连带责任。三、驳回原告郭秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告郭秀芹负担128元，被告刘庆、刘铁满、庞改俊负担4272元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘璐琦二〇一八年六月二十八日书记员  王怡莹
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2772号
原告：蔡根法，男，1976年2月8日出生，汉族，住松阳县，
被告：方永辉，男，1985年6月17日出生，汉族，住松阳县，
被告：项学通，男，1975年9月23日出生，汉族，住松阳县，
原告蔡根法与被告方永辉、项学通民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告方永辉归还借款20000元并支付利息（利息从2016年7月20日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、被告项学通对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月18日，被告方永辉在被告项学通的担保下向原告蔡根法借款并出具借条一份，借条约定：借款人方永辉因做生意需要资金，今向蔡根法借到人民币贰万元整（￥：20000元）等内容。之后，经原告催要，被告方永辉未还款。被告项学通也未依法承担连带保证责任。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告蔡根法自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告方永辉归还原告蔡根法借款20000元并支付利息（利息从2017年8月7日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、被告项学通对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方永辉于本判决生效之日起十日内归还原告蔡根法借款20000元并支付利息（利息从2017年8月7日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、被告项学通对上述还款承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告方永辉负担，被告项学通负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈志伟
二〇一七年九月十一日
代书记员 刘奕灵
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3679号
原告：马文月，男，1984年12月30日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：扬州兰天印务有限公司，住所地在扬州市渡江南路98号-2。
法定代表人：邵笑冬。
原告马文月与被告扬州兰天印务有限公司（以下简称兰天印务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦红霞到庭参加诉讼，被告兰天印务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马文月向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠2016年4、5、6、7月工资13500元（4000*4-已付的2500）。事实和理由：原告于2010年进入被告处做工。2016年4、5、6、7月以来，被告开始拖欠工资，为此，原告依法提出上述仲裁请求，广陵区仲裁委予以确认，原告不服，为此，原告诉至法院。
被告兰天印务公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：兰天印务公司共有三名股东，分别为邵笑冬、王忠和吴雪东。因邵笑冬失联，本院与王忠和吴雪东分别作了谈话笔录，从笔录可知，2015年王忠离开兰天印务公司后，由吴雪东和邵笑冬负责该公司的运营。吴雪东看过原告的诉状后，表示2016年4月份工资已发放给原告，对于尚欠的其他剩余工资无异议。
2016年8月4日原告就工资争议向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，市仲裁委以原告要求通过诉讼程序处理为由，决定不予受理。原告故诉至本院，遂成本案。
庭审中原告方确认已从被告处领过2016年4月份的工资，现只要求被告支付三个月的工资共12000元。
本院认为：原告要求被告支付工资12000元的诉讼请求可以得到支持。理由如下，依据法律规定，债务应当清偿。被告公司负责人之一吴雪东已确认被告公司欠原告12000元的事实，本院依法对被告与原告之间的债权债务关系予以确认。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州兰天印务有限公司应于本判决生效后十日内给付原告马文月12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛琴
二〇一六年十月二十七日
书记员 倪庭
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终874号
上诉人（原审原告）：李秀英，女，1965年11月9日出生，汉族，住邯郸市。
上诉人（原审原告）：李少敏，男，1987年4月9日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：李莎莎，女，1989年7月9日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：宋香美，女，1957年6月12日出生，汉族，住邯郸市。
原审第三人：李印的，男，1968年8月7日出生，汉族，住邯郸市。
上诉人李秀英、李少敏、李莎莎因与被上诉人宋香美、原审第三人李印的案外人执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院(2017)冀0428民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
李秀英、李少敏、李莎莎上诉请求：请求依法撤销一审判决，并予以改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，我国的宅基地使用权是以“户”的名义审批的，而实践中，土地使用权证书上记载的土地使用权人往往仅有户主一人，这不影响每个家庭成员对宅基地所享有的共同使用权。一审期间，上诉人提交的户口本和村委会证明足以证明三上诉人与李印的系家庭共同成员，三上诉人与李印的显然系案涉宅基地的共同权利人。一审法院认定案涉宅基地的土地使用权人仅为李印的，其认定事实明显错误。
宋香美辩称，涉案宅基地登记的名字是李印的，根据法律规定，被登记人即为权利所有人，至于其他未登记的人员可以经被登记人员的许可享受权利，因此，权利人仍为李印的；李印的所欠宋香美的债务不是个人债务，而是家庭债务；李印的除该片宅基地外还有其他的宅基地及房屋可供居住，不至于影响生活。
李印的述称宅基地是我、我妻子儿女共有的，房屋是李少敏的。
李秀英、李少敏、李莎莎向一审法院起诉请求：1、依法确认原告对于邯郸市肥乡区天台山××村，证号为肥集用02002201号宅基地享有使用权；2、不得执行位于邯郸市肥乡区天台山××村证号为肥集用02002201号宅基地，价值为50000元；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：本院在执行宋香美与李印的民间借贷纠纷一案中，于2016年11月7日作出（2016）冀0428执485号执行裁定书，裁定查封李印的在肥乡区天台山××村宅基地一处（证号：肥集用02002201）。原告李秀英、李少敏、李莎莎于2017年9月1日向本院提出书面异议，请求中止对被执行人李印的名下位于邯郸市肥乡区天台山××村宅基地（证号：肥集用02002201）的执行。本院于2017年10月17日作出（2017）冀0428执异59号执行裁定书，裁定：“驳回李秀英、李少敏、李莎莎的异议请求”。原告李秀英、李少敏、李莎莎不服该裁定，于2017年11月3日向本院提起诉讼。另查明，位于邯郸市肥乡区天台山××村证号为肥集用02002201号宅基地土地使用权人为李印的。
一审法院认为，位于邯郸市肥乡区天台山××村证号为肥集用02002201号宅基地土地使用权人为李印的，李印的即是该宅基地的权利人。三原告缺乏其对本案所涉宅基地享有使用权的相关证据。本院对登记在第三人李印的名下的宅基地采取查封等执行措施并无不当。据此，原告李秀英、李少敏、李莎莎要求依法确认原告对于邯郸市肥乡区天台山××村，证号为肥集用02002201号宅基地享有使用权、不得执行位于邯郸市肥乡区天台山××村证号为肥集用02002201号宅基地的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国物权法》第十七条及相关法律法规的规定，判决：驳回原告李秀英、李少敏、李莎莎的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李秀英、李少敏、李莎莎承担。
二审期间，上诉人李秀英提交了郭龙出具的安装塑钢门窗及隔山价款证明一份，郑建光出具的装修材料、手工费等费用证明一份，韩付军、王书平、郑好彬各出具的房屋建材费用证明一份，家庭协议书一份；证明涉案宅基地上的房屋为李少敏盖的。宋香美质证称上诉人出具的证据内容不真实，就算真的也不能证明该房屋是李少敏盖的。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，案涉宅基地登记在李印的名下，李印的为该宅基地的使用权人，执行法院对该宅基地采取强制执行措施并无不当。
对其所提三上诉人与李印的显然系案涉宅基地的共同权利人，而不仅仅是李印的的理由，因共同共有不属于排除执行的理由，故不予支持。
综上所述，李秀英、李少敏、李莎莎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由李秀英、李少敏、李莎莎负担。
本判决为终审判决。
审判长 王跃安
审判员 张艳芬
审判员 张树刚
二〇一八年四月三日
书记员 郝龙菲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1383号
原告：钟山区利和时汽车租赁行，住所地：六盘水市钟山区曹家湾农副产品批发市场临街22号，统一社会信用代码：92520201MA6E8XWC6W。
经营者：王何要，系该租赁行经营者。
被告：张明新，男，1970年11月6日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现下落不明，
第三人：陶慧，女，1990年1月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告钟山区利和时汽车租赁行（以下简称利和时租赁行）与被告张明新、第三人陶慧车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，因被告张明新下落不明，本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告利和时租赁行、第三人陶慧到庭参加诉讼，被告张明新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利和时租赁行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付租金13000元，修理费2825元，合计15825元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月6日9时38分，被告到原告经营的利和时汽车租赁行将第三人陶慧挂靠在租赁行出租的贵Ｂ×××××号车租走，双方就此签订了一份《六盘水汽车租赁合同》(下称合同)，合同签订后原告将贵Ｂ×××××号车交给被告使用，事后被告于2016年10月10日支付租金7500元，2016年11月23日支付租金6000元。后由于被告一直没有将所租车辆交回租赁行，也没有向租赁行支付租金，在此情况下原告通过车上GPS才查找到车辆在六枝岩角一个修车厂。因此原告于2017年1月10日才到修理厂支付修车费2825元后将车开回，到2017年1月10日被告总计欠原告租金13000元。综上，被告的上述行为己严重违约，其理应承担相应的民事责任，故原告为保护自己的合法权益，特依照有关法律规定，依法诉至法院，请求判决如前诉。
被告张明新未作答辩。
第三人陶慧述称，我没有其他意见，被告租的车辆确实是我的车，并且车辆是在2017年1月23日我自己去修理厂带回来的。
本案原告及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告及第三人提交的证据本院分析认定如下：对原告提交的营业执照复印件两份、身份�复印件，能证明原告的名称于2017年8月30日由原利和时汽车租赁行变更为钟山区利和时汽车租赁行，原经营者王莉变更为现经营者王何要的事实，故予以确认；对原告提交的《六盘水汽车租赁合同》复印件，能证明2016年9月6日被告向原告租赁车辆，双方签订了租赁合同，对相关事项进行约定的事实，故予以确认；对原告提交的《凉都汽车委托租赁行中介合同》复印件，能证明第三人委托原告出租其车辆，双方签订了合同，本案被告所租的贵Ｂ×××××号车系第三人委托原告出租的车辆的事实，故予以确认；对原告提交的产品销货清单，能证明贵Ｂ×××××号车因修理支出2825元的事实，故予以确认；对原告提交的保险单复印件，能证明贵Ｂ×××××号车购买保险的情况，故予以确认；对原告提交的被告的机动车驾驶证复印件，能证明被告张明新的身份情况及驾车资格，故予以确认；对第三人陶慧提交的身份证复印件，能证明第三人陶慧的身份情况，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，原告利和时租赁行与第三人陶慧签订《凉都汽车委托租赁行中介合同》，约定第三人委托原告将其贵Ｂ×××××号车等三辆车代为出租，原告收取15%中介服务费。2016年9月6日，原告利和时租赁行与被告张明新签订了一份《六盘水汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁贵Ｂ×××××号车使用，起租时间为2016年9月6日9时38分，租金每天300元，每月6500元，并约定“承租方在租赁期间发生交通事故、盗抢、维修等产生的费用及租金由承租方支付”。合同签订后，被告将贵Ｂ×××××号车开走，原告认可被告于2016年10月10日向原告支付租金7500元，2016年11月23日支付租金6000元。后截止2017年1月10日，被告未再向原告支付租金，且因车辆故障被告将车停放在六枝特区新场乡宏宇汽修厂维修，原告为此支出修理费2825元。现原告以被告尚欠租金13000元、修理费2825元为由诉至本院。
庭审中，原告称《六盘水汽车租赁合同》中担保方杜应文的签名系原告所签，非杜应文本人。2017年8月30日，原告名称由原利和时汽车租赁行变更为钟山区利和时汽车租赁行，经营者由王莉变更为王何要。
本院认为，原告利和时租赁行与被告张明新于2016年9月6日签订的《六盘水汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告将被告租赁的车辆交给被告使用，被告应按照合同约定向原告支付租金。根据原告及第三人的陈述认定被告自2016年9�6日使用车辆至2017年1月10日，根据双方约定的月租6500元，被告应支付原告租金6500元×4.13月=26845元，而期间被告仅向原告支付租金13500元，故被告还应支付原告租金26845-13500=13345元，原告起诉的租金13000元未超过上述金额，故本院予以支持13000元。对原告起诉的修理费2825元，根据租赁合同的约定，租赁期间的维修费用应由被告支付，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张明新于本判决生效之日起十日内支付原告钟山区利和时汽车租赁行租金13000元及车辆修理费2825元，共计15825元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，公告费900元，共计1096元，由被告张明新负担（原告已预交，由被告张明新于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 安 祎
人民陪审员 刘荣武
人�陪审员吴霖
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘彩兰
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1057号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：寇化，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)寇平军，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：李存记，男。
再审申请人寇化、寇平军因与被申请人李存记排除妨害纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院(2017)甘12民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
寇化、寇平军申请再审称，一、诉争的槐树下的三间老房子及果树园子属于寇家的祖产，至今也未办理集体土地使用权证及土地承包经营权证书，原审认定寇化、寇平军没有“两证”，属认定事实错误。二、寇化、寇平军的父亲寇孝清1974年5月病逝前留有遗言，由寇化接受继承房产。李存记不属于继承人，其无权占有房产，原审对寇化、寇平军的请求不予支持，属认定事实不清，适用法律错误。三、原审认为诉争的三间房屋由李存记与寇化、寇平军之妹寇住英从1985年起结婚后便于其母寇合合共同生活、落户于安化槐树村居住至今，此认定纯属假造事实。四、原二审未公开开庭审理，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项的规定，申请再审。
本院经审查认为，寇化、寇平军与李存记诉争的房屋自李存记与其妹寇住英结婚后与其母共同生活居住至今，寇化、寇平军对诉争三间老房子及果树院落，均不能提供证据证明该房屋归其所有。对于寇化、寇平军之父寇孝清的遗言，《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”被继承人寇孝清1974年去世，至今已达40余年，寇化、寇平军要求按照其出具的寇孝清的遗言继承其遗产，已超过最长诉讼时效，原审对于寇化、寇平军的诉讼请求未予支持，判处并无不当。经查阅二审案卷，程序并无违反法律规定的情形。
综上所述，寇化、寇平军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回寇化、寇平军的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李海云
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1057号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：寇化，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人)寇平军，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：李存记，男。再审申请人寇化、寇平军因与被申请人李存记排除妨害纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院(2017)甘12民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。寇化、寇平军申请再审称，一、诉争的槐树下的三间老房子及果树园子属于寇家的祖产，至今也未办理集体土地使用权证及土地承包经营权证书，原审认定寇化、寇平军没有“两证”，属认定事实错误。二、寇化、寇平军的父亲寇孝清1974年5月病逝前留有遗言，由寇化接受继承房产。李存记不属于继承人，其无权占有房产，原审对寇化、寇平军的请求不予支持，属认定事实不清，适用法律错误。三、原审认为诉争的三间房屋由李存记与寇化、寇平军之妹寇住英从1985年起结婚后便于其母寇合合共同生活、落户于安化槐树村居住至今，此认定纯属假造事实。四、原二审未公开开庭审理，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项的规定，申请再审。本院经审查认为，寇化、寇平军与李存记诉争的房屋自李存记与其妹寇住英结婚后与其母共同生活居住至今，寇化、寇平军对诉争三间老房子及果树院落，均不能提供证据证明该房屋归其所有。对于寇化、寇平军之父寇孝清的遗言，《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”被继承人寇孝清1974年去世，至今已达40余年，寇化、寇平军要求按照其出具的寇孝清的遗言继承其遗产，已超过最长诉讼时效，原审对于寇化、寇平军的诉讼请求未予支持，判处并无不当。经查阅二审案卷，程序并无违反法律规定的情形。综上所述，寇化、寇平军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回寇化、寇平军的再审申请。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭莉萍代理审判员  李海云二〇一七年九月十二日书 记 员  张恩天
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4137号
申请执行人黄志宽
被执行人廖晓南
本院受理的申请执行人黄志宽与被执行人廖晓南民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初5312号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人廖晓南相当于价值2万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月十九日
书记员 ： 徐 春
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15306号
原告：楼保伟，男，1983年11月4日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告：张晨，男，1995年12月11日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告楼保伟与被告张晨民间借贷纠纷一案过程中，原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡航晓
二〇一七年十二月九日
书记员 朱 炜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂06刑终161号
原公诉机关襄阳市襄城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏开春，男，1986年5月1日出生，现住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被襄阳市公安局取保候审。
辩护人王虹理、陈皎，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院指控原审被告人魏开春犯危险驾驶罪一案，襄阳市襄城区人民法院审理后于2016年6月7日作出（2016）鄂0602刑初155号刑事判决。宣判后，原审被告人魏开春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理本案，襄阳市人民检察院指派检察员张虎、王圣玉出庭履行职务，原审被告人魏开春及辩护人湖北春园律师事务所律师王虹理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月1日20时30分许，被告人魏开春酒后驾驶鄂FJY6**大众宝来牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区长虹路与松鹤路交叉口处时被公安人员查获。经鉴定，魏开春的血液中“酒精”成分含量为228.30mg／100ml，为醉酒驾车。
原审判决认定上述事实有受案登记表、立案决定书、查获经过、抽取当事人血样登记表、证人凌某证言及襄阳汇驰司法鉴定所出具的襄阳汇驰（2016）（法医毒物）鉴字第0201-626号司法鉴定意见书等证据证实。原审法院根据以上事实及证据，认定被告人魏开春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人魏开春上诉提出：上诉人魏开春有立功情节，应当减轻处罚。上诉人系初犯，认罪悔罪，未造成实际损害，社会危害性较小，一审法院量刑过重，请求二审法院改判缓刑。辩护人提出相同辩护意见。
襄阳市人民检察院认为魏开春构成立功，请二审法院依法判处。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所列证据均经开庭举证、质证，审判程序合法，本院予以确认。
本院另查明，上诉人魏开春因本案于2016年3月1日被取保候审，2016年4月6日魏开春通过手机定位软件确定其前日被盗手机位置，并向公安机关提供线索，后公安机关将麦麦提敏﹒艾麦提等11名盗窃犯罪嫌疑人抓获，缴获被盗手机100余部。2016年10月20日，襄阳市樊城区社区矫正工作管理局出具审前社会调查评估意见书，魏开春社区矫正环境相对较好，具备非监禁刑适用条件。
认定上述事实的证据，有经庭审举证、质证的襄阳市公安局襄州区分局刑警大队出具的情况说明、起诉意见书等证据证实。
本院认为，上诉人魏开春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人魏开春及其辩护人提出，上诉人魏开春系初犯，认罪悔罪，未造成实际损害，社会危害性较小，有立功情节，应当从轻处罚，一审法院量刑过重，请求二审法院改判缓刑的上诉意见。经查，上诉人魏开春因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，在此期间提供重要线索，从而得以侦破其他案件，应认定为立功，依法可从轻处罚。上诉人魏开春系初犯，认罪悔罪，适用缓刑确实不致再危害社会，对上诉人及其辩护人的上述意见，本院予以采纳。综上，原判定罪准确，认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但因有新的事实证据，本院依法改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602刑初155号刑事判决第（一）项；
二、上诉人魏开春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 健
代理审判员 李 青
代理审判员 胡 丹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐帮杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1338号
原告赵军，户籍地址陕西省宁强县。
委托代理人赵卫国，广东深展律师事务所律师。
被告詹莎，户籍地址广东省深圳市南山区沙河。
被告詹亚婵，户籍地址广东省惠来县。
第三人深圳市百乐居房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人唐超。
本院在受理上述原告诉上述被告、第三人房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵军向本院提出财产保全申请，请求查封被告詹莎、詹亚婵名下价值人民币243600元的财产【财产线索：被告詹亚婵所有的位于龙岗区龙岗镇（房产证号60××58）房产】，同时由担保人深圳市友帮达融资担保有限公司出具财产保全保函作为担保。
本院认为，原告赵军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告詹莎、詹亚婵名下所有的价值人民币243600元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 卢好
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄敏
第2页共2页
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执12号之三
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：张振兴，男，1979年7月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与张振兴借贷纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：2018年1月12日、4月12日两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人在中国银行安阳分行营业部的账户62×××74有余额，本院于2018年1月30日冻结该账户（工资卡账户）。2018年1月16日、1月29日，本院两次前往安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院于2018年1月10日向河南省安阳安彩高科投资有限公司下发了两个协助执行通知书，一是要求协助冻结被执行人张振兴的公积金60000元，但住房公积金目前不具备可执行条件；二是扣留张振兴的工资及其他收入60000元。2018年4月23日，本院对张振兴采取了限制高消费措施，5月21日，本院将张振兴纳入失信被执行人名单。因被执行人无正当理由拒不申报财产，本院于4月24日决定给予拘留15日。目前本案确无财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已于2018年5月23日以书面谈话形式告知了申请执行人，申请执行人明确表示认可本院查询结果，目前无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00080729号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭 岩
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执12号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：张振兴，男，汉族。
汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行张振兴借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00080729号调解书已经发生法律效力，但被执行人张振兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张振兴的银行存款60000元或查封其他等值财产。
冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。
本裁定立即执行。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一八年一月十日
书记员 郭 岩
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执12号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：张振兴，男，汉族。
关于汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行张振兴借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00080729号调解书已经发生法律效力，但被执行人张振兴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张振兴在河南安彩高科股份有限公司有工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人张振兴在你处的工资及其他收入6万元。
本裁定立即执行。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一八年一月十日
书记员 郭 岩
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执12号之二
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：张振兴，男，汉族。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与张振兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日向张振兴发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张振兴的银行存款60000元。
本裁定立即执行。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭 岩
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫05执12号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：张振兴，男，汉族。汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行张振兴借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00080729号调解书已经发生法律效力，但被执行人张振兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张振兴的银行存款60000元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。本裁定立即执行。审判长  申海军审判员  张 屹审判员  潘建军二〇一八年一月十日书记员  郭 岩
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1165号
申请执行人：余五明男，1959年3月18日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：汪志云女，1963年12月11日出生，汉族，住淳安县。
余五明与汪志云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）浙0127民初3308号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余五明于2017年5月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人汪志云无可供执行的财产，现已归还案款15715元，尚欠申请执行人余五明案款84285元及利息，公告费650元，另被执行人还应承担诉讼费2300元，执行费1444元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余五明如发现被执行人汪志云有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月八日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1165号
本院在执行余五明与汪志云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪志云违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将汪志云纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十五日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7891号
原告：女，1979年3月20日出生，汉族，住
被告：男，1975年10月10日出生，汉族，原告陈守豪与被告郑志福抚养纠纷一案，原告陈守豪于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈守豪的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈守豪负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年十月十九日
代理书记员 李苹苹
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初255号
原告沃德思源集团有限公司，住所地：河北省石家庄市
法定代表人耿彬华
被告邯郸市卓立精细板材有限公司，住所地：成安县
法定代表人景锋
本院在审理原告沃德思源集团有限公司与被告邯郸市卓立精细板材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沃德思源集团有限公司于二〇一六年三月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沃德思源集团有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元由原告沃德思源集团有限公司承担。
审判员 申丽华
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘文莹
河北省成安县人民法院
民事裁�书
（2016）冀0424民初255号
原告沃德思源集团有限公司，住所地：河北省石家庄市开发区湘江道238号。
法定代表人耿彬华，公司总经理。
被告邯郸市卓立精细板材有限公司，住所地：成安县工业区聚良大道16号。
法定代表人景锋，公司总经理。
本院在审理原告沃德思源集团有限公司与被告邯郸市卓立精细板材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沃德思源集团有限公司于二〇一六年三月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沃德思源集团有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元由原告沃德思源集团有限公司承担。
审判员 申丽华
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘文莹
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初710号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托诉讼代理人：马爱虹，河北正硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旭刚，河北正硕律师事务所律师。
被告：霍连磊，男，1984年1月8日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
原告垫富宝投资有限公司与被告霍连磊合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供被告霍连磊的送达地址，无法直接送达或留置送达，原告不能重新提供被告霍连磊的送达地址，经法院释明需要公告送达，并限期缴纳公告费后，原告拒不缴纳公告费用，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 候剑兵
二〇一八年五月二十二日
书记员 钱雯君
附：相关法律法规
最高人民法院关于
《适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初693号
原告：李泉，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
委托诉讼代理人：任孝忠（系李泉姐夫），男，1960年9月16日出生，满族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王赵来，男，1971年2月14日出生，蒙古族，农民，住住内蒙古自治区。
被告：佟斯琴图，男，1975年6月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：于玉宝，男，1966年9月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告李泉与被告王赵来、佟斯琴图、于玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李泉及其委托诉讼代理人任孝忠，被告王赵来、佟斯琴图、于玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李泉向本院提出诉讼请求：三被告立即向原告返还借款本金7500元，并支付自1998年4月1日至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：1998年4月1日，三被告通过任孝忠向原告借款7500元，用于支付办电费用。因三被告至今未还款，故诉至法院。
王赵来、佟斯琴图、于玉宝辩称，1.我们三人根本不认识原告，更不存在从原告处借办电款一事；2.原告所指的7500元是1997年冬天其格吐嘎查办电时从任孝忠借的款，不是我们三人从任孝忠处借的款；3.1998年春节过后，任孝忠让我们三人出具了7500元的欠据（其中5000元为本金，2500元为利息），出具欠据时说不需要我们三人还款；4.1999年1月10日，任孝忠找我们三人更换了7500元的欠据，重新出具了10500元的欠据，该7500元的欠据早已是作废的欠据；5.2010年4月，其格吐嘎查三资清理时通过任孝忠提供的10500元的欠据后该借款已入其格吐嘎查2005年以前债务账目中，入账时按照任孝忠的意见以李泉的名字入账。该账目已于2010年4月20日确认上报音德尔镇经营管理站备案了。该款应由其格吐嘎查负责解决，我们三人不承担还款义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，李泉提举的一枚7500元的欠据客观真实，且王赵来、佟斯琴图、于玉宝认可该证据，本院予以采信。王赵来、佟斯琴图、于玉宝提举的其格吐嘎查原第一书记张士莹出具的证明、其格吐嘎查出具的证明、明细账、记账凭证、10500元的欠据复印件、旗音德尔镇人民政府”三资”代营服务中心出具的证明、明细账客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年，扎赉特旗音德尔镇其格吐嘎查委员会（以下简称其格吐嘎查）从任孝忠处借款5000元用于为本嘎查安装变压器。时任其格吐嘎查工作人员的王赵来、佟斯琴图、于玉宝被安排负责安装嘎查前变压器工作。1998年4月1日，王赵来、佟斯琴图、于玉宝就该笔借款向任孝忠出具了金额为7500元（其中2500元为利息）的欠据一枚。欠据中载明上款系办电时借款。王赵来、佟斯琴图、于玉宝在欠据的欠款人处签名按印。1999年1月10日，王赵来、佟斯琴图、于玉宝就该笔借款向任孝忠另出具了金额为10500元的欠据一枚。2002年，该笔借款以办电时借款债权人为李泉载入其格吐嘎查的明细账内，明细账后附有该10500元的欠据复印件。2010年4月20日，其格吐嘎查将该笔债务上报旗音德尔镇经营管理站备案。该借款至今未还，李泉因索款无果遂诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为案涉借款行为是王赵来、佟斯琴图、于玉宝的个人行为还是代表其格吐嘎查履行的职务行为。王赵来、佟斯琴图、于玉宝在欠据上签名，虽未加盖其格吐嘎查的公章，但该欠据中明确载明此笔款项为办电时借款，事实上该笔借款也属实用于其格吐嘎查办电费用上，而非王赵来、佟斯琴图、于玉宝个人使用。且王赵来、佟斯琴图、于玉宝的出具欠据的行为也为其格吐嘎查所认可，王赵来、佟斯琴图、于玉宝的出具欠据的行为应属于履行职务行为而非个人行为。因此，本案所涉借款的借款人为其格吐嘎查，而非王赵来、佟斯琴图、于玉宝个人。李泉要求王赵来、佟斯琴图、于玉宝承担借款偿还责任的诉求于法无据，本院不予支持。李泉与其格吐嘎查间的债权债务关系,其可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李泉的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告李泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员于艳杰
二〇一八年三月三十日
书记员贺志越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初693号原告：李泉，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：任孝忠（系李泉姐夫），男，1960年9月16日出生，满族，农民，住内蒙古自治区。被告：王赵来，男，1971年2月14日出生，蒙古族，农民，住住内蒙古自治区。被告：佟斯琴图，男，1975年6月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：于玉宝，男，1966年9月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告李泉与被告王赵来、佟斯琴图、于玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李泉及其委托诉讼代理人任孝忠，被告王赵来、佟斯琴图、于玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李泉向本院提出诉讼请求：三被告立即向原告返还借款本金7500元，并支付自1998年4月1日至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：1998年4月1日，三被告通过任孝忠向原告借款7500元，用于支付办电费用。因三被告至今未还款，故诉至法院。王赵来、佟斯琴图、于玉宝辩称，1.我们三人根本不认识原告，更不存在从原告处借办电款一事；2.原告所指的7500元是1997年冬天其格吐嘎查办电时从任孝忠借的款，不是我们三人从任孝忠处借的款；3.1998年春节过后，任孝忠让我们三人出具了7500元的欠据（其中5000元为本金，2500元为利息），出具欠据时说不需要我们三人还款；4.1999年1月10日，任孝忠找我们三人更换了7500元的欠据，重新出具了10500元的欠据，该7500元的欠据早已是作废的欠据；5.2010年4月，其格吐嘎查三资清理时通过任孝忠提供的10500元的欠据后该借款已入其格吐嘎查2005年以前债务账目中，入账时按照任孝忠的意见以李泉的名字入账。该账目已于2010年4月20日确认上报音德尔镇经营管理站备案了。该款应由其格吐嘎查负责解决，我们三人不承担还款义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，李泉提举的一枚7500元的欠据客观真实，且王赵来、佟斯琴图、于玉宝认可该证据，本院予以采信。王赵来、佟斯琴图、于玉宝提举的其格吐嘎查原第一书记张士莹出具的证明、其格吐嘎查出具的证明、明细账、记账凭证、10500元的欠据复印件、旗音德尔镇人民政府”三资”代营服务中心出具的证明、明细账客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年，扎赉特旗音德尔镇其格吐嘎查委员会（以下简称其格吐嘎查）从任孝忠处借款5000元用于为本嘎查安装变压器。时任其格吐嘎查工作人员的王赵来、佟斯琴图、于玉宝被安排负责安装嘎查前变压器工作。1998年4月1日，王赵来、佟斯琴图、于玉宝就该笔借款向任孝忠出具了金额为7500元（其中2500元为利息）的欠据一枚。欠据中载明上款系办电时借款。王赵来、佟斯琴图、于玉宝在欠据的欠款人处签名按印。1999年1月10日，王赵来、佟斯琴图、于玉宝就该笔借款向任孝忠另出具了金额为10500元的欠据一枚。2002年，该笔借款以办电时借款债权人为李泉载入其格吐嘎查的明细账内，明细账后附有该10500元的欠据复印件。2010年4月20日，其格吐嘎查将该笔债务上报旗音德尔镇经营管理站备案。该借款至今未还，李泉因索款无果遂诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为案涉借款行为是王赵来、佟斯琴图、于玉宝的个人行为还是代表其格吐嘎查履行的职务行为。王赵来、佟斯琴图、于玉宝在欠据上签名，虽未加盖其格吐嘎查的公章，但该欠据中明确载明此笔款项为办电时借款，事实上该笔借款也属实用于其格吐嘎查办电费用上，而非王赵来、佟斯琴图、于玉宝个人使用。且王赵来、佟斯琴图、于玉宝的出具欠据的行为也为其格吐嘎查所认可，王赵来、佟斯琴图、于玉宝的出具欠据的行为应属于履行职务行为而非个人行为。因此，本案所涉借款的借款人为其格吐嘎查，而非王赵来、佟斯琴图、于玉宝个人。李泉要求王赵来、佟斯琴图、于玉宝承担借款偿还责任的诉求于法无据，本院不予支持。李泉与其格吐嘎查间的债权债务关系,其可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李泉的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由原告李泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员于艳杰二〇一八年三月三十日书记员贺志越
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01585号
原告黄某某。
委托代理人杨书雄，荆门市沙洋县拾回桥法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告黄某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，且程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某某负担。
审判员 刘万全
二〇一四年十二月三日
书记员 周元宏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1631号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王海军，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王海军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王海军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103，700.51元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向�告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103，700.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12136号
原告：黄红锦，男，1969年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省海门市德胜镇海二公路XXX号。委托诉讼代理人：金勋仕，上海观安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛媛，上海观安律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区淞沪路XXX号主要负责人：郑鸿，支行行长。委托诉讼代理人：赵婉皎，中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行职员。委托诉讼代理人：杨奕，中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行职员。原告黄红锦与被告中国建设银行股份有限公司上海五角场支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告黄红锦于2016年8月26日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄红锦撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告黄红锦负担。
审判员 马霄燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第00127号
申请执行人王宝海，男，汉族，生于1964年8月25日，住宝鸡市金台区金河镇金丰村。
被执行人刘厚玉，女，汉族，生于1966年2月18日，住宝鸡市金台区金河镇金丰村。
王宝海与刘厚玉人身（格）权纠纷恢复执行一案，执行标的为2850元（含申请执行费50元）。本案在执行过程中，被执行人已自觉给付申请人1000元，余款双方达成和解协议：由被执行人于2016年元月底前一次性给申请人付清，申请执行费50元由申请人负责交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民一终字第00429号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 常少妮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2712号
原告:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：谭灏，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告谭灏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年四月十一日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第313号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人苏某丙，男，汉族，1969年6月15日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2013年7月5日被刑事拘留，2013年7月16日被逮捕，2013年8月29日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人苏某丙犯贷款诈骗罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于2014年9月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人苏某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2012年6月29日，被告人苏某丙找苏某丙、苏某丙组成联保小组，利用伪造的宾县平坊镇益阳村委会印章出具虚假土地证明，以包地为用途，在中国邮政储蓄银行宾县支行贷款60000元。其中苏某丙及苏某丙名下的贷款40000元被苏某丙用于赌博及吸毒等违法活动，贷款到期后苏某丙拒不归还。案发后苏某丙已将贷款本息结清。经侦查，苏某丙于2013年7月5日被宾县公安局电话传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人苏某丙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人苏某丙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人苏某丙系农民。苏某丙明知自己无偿还能力，于2012年6月29日找其姐姐苏某丙、弟弟苏某丙组成联保小组，苏某丙伪造了宾县平坊镇益阳村民委员会的印章加盖在介绍信上，出具虚假土地证明，以种植的名义，向中国邮政储蓄银行宾县支行贷款60000元。取得贷款后，苏某丙使用贷款20000元，到期后偿还。苏某丙将余款40000元用于赌博及吸食毒品等违法活动，贷款到期后苏某丙无能力偿还贷款本息。2013年7月5日，公安机关将苏某丙传唤到案。2013年8月14日，苏某丙将贷款本息全部结清。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、证人张某某的证言：其系宾县邮政储蓄银行宾县支行信贷员，2012年6月29日，其为苏某丙、苏某丙和苏某丙发放贷款共计60000元，后发现苏某丙与苏某丙是顶名为苏某丙贷款且证明材料是伪造虚假的。
2、证人苏某丙、苏某丙的证言：苏某丙称包地用款，2012年6月29日找其顶名向邮政储蓄银行贷款每人20000元，其二人向苏某丙提供身份证，但村级证明是苏某丙提供的。苏某丙名下的20000元被苏某丙要回来了，苏某丙及苏某丙名下的共计40000元被苏某丙使用了，取得贷款后，苏某丙根本没包地，还把自家的地也卖了，听说贷款的钱被他赌博和吸毒用了。
3、证人国某某的证言：其于2012年夏天开始与苏某丙一起赌博，有一次看见他输三、四万元钱，他除了赌博，有时还吸毒，后来听说他被强制戒毒了。
4、证人吕某某的证言：2012年7、8月份其与苏某丙在宾县大地花园参与赌博，苏某丙输时多，赢时少，每次只看他往出拿钱，不往回收钱，输了大约三四万元。
5、证人李某某的证言：苏某丙经常在大地花园一个赌场推扑克，他输时多，得输六七万元，2012年7月15日左右一天输掉二万多，听说他还吸食毒品，被戒毒了。
6、证人罗某某的证言：2012年署假以后，苏某丙经常租其车到宾县大地花园赌博，他输时多，赢时少，最多一次就输三四万元。后来还被强制戒毒。
7、证人刘某某的证言：其任宾县平坊镇益阳村会计，2012年6月28日，其没有给苏某丙开过土地及家庭情况的证明介绍信，苏某丙贷款档案里介绍信上的公章不是本村的公章所印。
8、被告人苏某丙的供述：2012年6月29日，其找姐姐苏某丙、弟弟苏某丙顶名为其贷款，其伪造了宾县平坊镇益阳村委会的公章，出具虚假的土地证明，向中国邮政储蓄银行宾县支行贷款60000元，其名下及苏某丙名下的共计40000元被其赌博及吸食毒品挥霍了。贷款到期后没有能力偿还。
9、农户联保贷款合同：贷款户的贷款过程及贷款档案内容。
10、宾县平坊镇益阳村民委员会印章印模：被告人苏某丙办理贷款使用的介绍信上加盖的宾县平坊镇益阳村民委员会印章与该村民委员会实际印章不符。
11、中国邮政储蓄银行还款凭证：2013年8月14日，苏某丙将贷款本息全部结清。
12、宾县公安局禁毒大队行政材料：被告人苏某丙有吸毒史，曾于2012年8月因吸毒被行政处罚及接受社区戒毒。
13、案件来源及到案经过：本案的报案及侦破过程。
14、户籍证明：被告人苏某丙于1969年6月15日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人苏某丙虚构承包土地需用资金的事实，利用虚假证明文件骗取金融机构贷款，进行违法活动，具有非法占有目的，且诈骗贷款数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏某丙到案后认罪态度较好，积极偿还贷款本息，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某丙犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
审 判 员 王富春
代理审判员 张敬宇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 崔艳萍