上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初66585号原告：仇小娟，女，1987年9月30日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：迟庆明，上海市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉文，上海市北方律师事务所律师。被告杨龙，男，1985年4月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被告章威，男，1987年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市。原告仇小娟诉被告杨龙、章威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序审理，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告仇小娟的委托诉讼代理人迟庆明，被告杨龙、章威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇小娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨龙支付原告借款利息(以人民币47,000元本金为基数，自2015年11月6日起按年利率24%计算至实际清偿日止)；2、被告章威对被告杨龙的上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：原告就与两被告民间借贷纠纷诉至上海市浦东新区人民法院，请求法院判令被告归还借款并支付至判决生效日止的利息，后上海市浦东新区人民法院做出(2015)浦民一(民)初字第24232号民事判决，支持原告的诉请。但原告并未放弃判决生效日之后的利息，故原告为维护自身权益，提起诉讼。被告杨龙辩称，(2015)浦民一(民)初字第24232号案件判决后，本被告与原告协商分两年归还，之后本被告履行了三次，每笔3,700元，共计10,100元。被告章威辩称，原、被告就(2015)浦民一(民)初字第24232号和(2015)浦民一(民)初字第26460号两案共同协商每月归还6,000元，总计144,000元解决纠纷。本被告每月2,300元归还了7个月。原、被告就借款及利息已经协商一致，并书写了承诺书，故不同意原告诉请。本院经审理认定如下事实：2014年11月20日，被告杨龙(甲方、借款人)与原告(乙方、出借人)、被告章威及案外人雷某某(丙方、担保人)签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款50,000元，利息为每月3,000元，借款期限为自2014年11月20日至2015年2月19日，每月19日以现金方式支付利息；丙方保证甲方及时足额还本付息，自愿为甲方本协议所指借款承担连带责任担保，担保范围及于甲方借款本金、利息、滞纳金、违约金以及给乙方造成的损失；本协议约定的损失包括乙方诉讼费、律师费、鉴定费等费用支出。同日，原告给付被告杨龙借款47,000元。2015年6月29日，原告仇小娟就与被告杨龙、章威民间借贷纠纷一案诉至本院。2015年9月23日，本院出具(2015)浦民一(民)初字第24232号民事判决书，判决：一、被告杨龙于判决生效之日起十日内归还原告仇小娟借款47,000元；二、被告杨龙于判决生效之日起十日内支付原告仇小娟利息(以47,000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年12月21日起计算至判决生效日止)；三、被告杨龙于判决生效之日起十日内赔偿原告仇小娟律师费5,000元；四、被告章威对被告杨龙的上述还款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告仇小娟的其余诉讼请求。该判决于2015年11月5日生效。后原告以被告杨龙、章威为被执行人向本院申请强制执行，2016年3月28日，本院做出(2015)浦执字第23572-1号执行裁定，认为现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件。裁定终结本院(2015)浦民一(民)初字第24232号民事判决的本次执行程序的执行。另查明，2016年8月30日，本院执行账户收到被告杨龙转账3,700元。2016年8月31日、2016年9月24日、2016年10月25日、2017年1月19日、2017年1月19日，本院执行账户分别收到被告章威五笔转账，每笔2,300元。2017年1月22日，原告仇小娟领款6,900元，案外人白某某领款8,300元。以上事实，由民事判决书、执行裁定书及当事人陈述等证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。生效判决业已确定被告杨龙未按约履行还款义务，应当承担归还借款并支付利息的责任，被告章威作为保证人应承担连带担保责任。现被告辩称其与原告就借款及利息偿还在执行程序中已协商一致，但并未提供相关证据材料予以佐证，且遭原告否认。即便如被告所述书写了承诺书，该承诺亦系单方承诺，对原告并无法律约束力，故本院对被告该辩称不予采信。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务顺序抵充。根据查明的事实，被告归还的钱款尚不足以完全冲抵借款利息，且原告主张按按年利率24%计算逾期利息并未超过法定标准，故本院对原告主张以借款5万元为基数,按年利率24%计算逾期还款利息至实际清偿日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨龙于本判决生效之日起十日内偿付原告仇小娟借款利息(以47,000元本金为基数，自2015年11月6日起按年利率24%计算至实际清偿日止)；二、被告章威对被告杨龙的上述还款义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告仇小娟已预交)，由被告杨龙、章威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金 剑人民陪审员  张德义人民陪审员  沈 英二〇一八年二月五日书 记 员  胡文敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。