wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单玉霞，住吉林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张法权，住吉林市。
再审申请人单玉霞因与被申请人张法权土地承包经营权纠纷一案，不服本院作出的（2014）吉中民一终字第167号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单玉霞申请再审称：一、原审裁定认定本案属重复诉讼的事实存在错误。本案与（2011）昌民一初字第9号案件的诉讼请求不同，而且事实理由也不同。9号案件之后发生了新的情况，单玉霞向对方邮寄了解除合同通知，合同已经依法解除，且有新的证据证明张法权改变了土地使用性质并将土地转包、置换给了他人。另外，两个案件的证据也不一样。二、原审法院适用法律错误。有证据证明张法权存在违法转包、调换土地事实，法院应适用《农村土地承包法》和《农村土地承包经营权流转管理办法》的相关规定，支持申请人的诉讼请求；适用《森林法》和《森林法实施条例》的相关法律规定对张法权擅自植树行为作出判定；适用《合同法》第九十四条、第九十六条，《合同法解释（二）》第二十四条的规定，确认双方签订的《土地承包经营权流转合同》已经解除。三、原审法院程序严重违法，有失公正。一审法院故意隐匿光盘证据没有装入卷宗，也没有向二审法院提交，造成二审法院不能公正审理案件。另外，合议庭人员中有两人是9号案件的合议庭成员。庭审笔录上只有审判员王猛一人签名，没有依据法律规定由审判人员及书记员都签名。综上，单玉霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项、第十三项申请再审。请求撤销原审判决，对本案进行再审；改判由张法权退还侵占的承包土地；诉讼费用由张法权承担。
张法权未到庭参加听证，亦未提交书面意见。
本院认为：单玉霞的再审理由不成立，应予驳回。本案是由于单玉霞在之前解除合同之诉未胜诉的情况下，向对方发出解除合同通知之后另行提起的诉讼，单玉霞认为解除合同通知到达对方超过了三个月的异议期，已发生解除合同的效力，故请求张法权返还承包土地。然而，参照2013年6月4日《最高人民法院研究室对关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十四条理解与适用的请示的答复》第一款的规定：“当事人根据合同法第九十六条的规定通知对方要求解除合同的，必须具备合同法第九十三条或者第九十四条规定的条件，才能发生解除合同的法律效力”，即使单玉霞向对方发出解除合同通知且超过三个月的异议期，本案仍需围绕双方签订的《土地承包经营权流转合同书》是否符合《中华人民共和国合同法》第九十三条或者第九十四条规定的解除条件，即《土地承包经营权流转合同书》能否解除的问题进行审理，此问题在前诉中已经审理。两个案件的当事人及诉讼标的均相同，诉讼请求也基本相同，依法属于重复诉讼，原审裁定驳回单玉霞的起诉并无不当。关于单玉霞提出的两个案件诉请理由不同的意见，本院认为，两个案件关于解除合同的理由也基本相同，略有不同之处即单玉霞主张张法权将土地转包及置换的事实在解除合同之诉时已经发生，当时应当提出而未提出，不应作为新的理由另案提起，更不能因此认定为属不同之诉。关于单玉霞提出的原审程序违法的问题，经查，一审法院在案件审理过程中充分保障了单玉霞诉讼权利的行使，审判程序虽存有瑕疵，但并未影响当事人任何诉讼权利，不存在程序严重违法情形，不应因此予以再审。综上，单玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回单玉霞的再审申请。
审 判 长 郭春明
代理审判员 赵 靖
代理审判员 郭娟娟
二〇一五年二月十一日
代理书记员 陈禹竹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0131号
申请人谢家国，男，1953年11月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人董明英，女，1956年11月12日生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人陈国平，男，1950年4月7日生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人谢家国与被董明英、陈国平民间借贷纠纷一案，谢家国向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人谢家国的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对董明英所有的位于重庆市渝中区上清寺路83号21－6号房屋（权证号：×××××××××××××）和董明英、陈桓所有的位于重庆市渝中区石油路1号27幢房屋（权证号：×××××××××××××）予以查封，查封期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡晓莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00114号
申请执行人：闫少伟
被执行人：合肥翔鸿光电科技有限公司
法定代表人：张坤鹏，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）合高新民一初字第01770号民事判决书，依法向被执行人合肥翔鸿光电科技有限公司送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥翔鸿光电科技有限公司名下银行存款11697.5元（其中本金11623.5元、执行费74元、未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨义龙
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执537号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：古田县城东解放路175号一层。
法定代表人：雷其才，职务:行长。
委托诉讼代理人：周利红，女，1975年1月6日出生汉族，福建省古田县人，住古田县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行员工。
被执行人：俞义勤，男，1971年2月14日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：余小敏，女，1984年12月5日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：俞义周，男，1963年7月8日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：陈玉娟，女，1966年5月6日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：黄维全，男，1965年8月22日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：余朱细，女，1969年11月6日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人俞义勤、余小敏、俞义周、陈玉娟、黄维全、余朱细借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款49843.63元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费422.5元，执行费512.65元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月10日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，已从陈玉娟名下银行账户冻结划拨15855.5元人民币、但是未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年6月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年8月26日到六个被执行人住所地古田县进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人俞义勤、余小敏、俞义周、陈玉娟、黄维全、余朱细名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年八月二十七日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执537号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：古田县城东解放路175号一层。法定代表人：雷其才，职务:行长。委托诉讼代理人：周利红，女，1975年1月6日出生汉族，福建省古田县人，住古田县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行员工。被执行人：俞义勤，男，1971年2月14日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：余小敏，女，1984年12月5日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：俞义周，男，1963年7月8日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：陈玉娟，女，1966年5月6日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：黄维全，男，1965年8月22日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：余朱细，女，1969年11月6日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人俞义勤、余小敏、俞义周、陈玉娟、黄维全、余朱细借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款49843.63元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费422.5元，执行费512.65元。在执行过程中，1、本院于2017年5月10日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，已从陈玉娟名下银行账户冻结划拨15855.5元人民币、但是未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年6月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年8月26日到六个被执行人住所地古田县进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人俞义勤、余小敏、俞义周、陈玉娟、黄维全、余朱细名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十七日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1429号
原告刘孟海。
委托代理人岳树亭。
被告邯郸市民乐投资有限公司，住所地邯郸市丛台区。
被告苗红霞。
被告武安市崇义一街甲金排铁矿，住所地武安市崇义一街。
本院在审理原告刘孟海诉被告邯郸市民乐投资有限公司、苗红霞、武安市崇义一街甲金排铁矿为民间借贷纠纷一案中，原告刘孟海于2014年10月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘孟海自愿撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘孟海撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘孟海负担。
审判员 王 红
二〇一四年十月十四日
书记员 王佳琪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第738号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘显信。
委托代理人：张剑峰，黑龙江法平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江轩辕建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：薛海青，该公司总经理。
委托代理人：邢丽华，黑龙江宣辕律师事务所律师。
再审申请人刘显信与被申请人黑龙江轩辕建筑安装工程有限责任公司（以下简称轩辕公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘显信申请再审称：原判决认定事实错误，其与轩辕公司无合同关系，根据合同相对性原则，轩辕公司应将案外人黄岩列为被告或第三人参加诉讼，轩辕公司主张黄岩已付刘显信80200元错误，此款仅是涉案工程的主体部分前期付款对账单，不应只认进款，不认出款，轩辕公司称给付刘显信114834元水暖款与事实不符，该款是刘显信为黄岩垫付款的一部分，黄岩收回40余张欠条后统一出的欠据，与水暖工程无关。涉案工程施工时间是2001年，轩辕公司于2008年起诉，超过诉讼时效，原审法院受理并作出判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为：关于刘显信与轩辕公司的关系问题，经审查，（2004）哈刑终字第459号刑事判决已经发生法律效力，该判决认定“2001年4月18日，经黑龙江省建设厅建筑管理处核准，刘显信调入轩辕公司一处任项目经理，于2001年3月至2002年1月协助处长黄岩承建轩辕花园小区10-1号楼土建工程”，并据此认定刘显信身为公司人员，利用职务之便将本单位财物非法占为己有而追究其刑事责任。在轩辕公司起诉刘显信返还多付工程款的民事案件中，刘显信亦承认其参与了10-1号楼的部分土建施工，并承认10-1号楼的水暖工程系其进行的施工，现刘显信否认其与轩辕公司关系依据不足。轩辕公司在本案及与本案相关联的案件审理中均不否认黄岩系其公司的职工和负责轩辕小区10-1号楼的土建工程施工的事实，故轩辕公司对黄岩履行职务期间因工程款给付形成的诉讼主张民事权利、承担民事责任符合法律规定，原审未将黄岩列为诉讼当事人并无不当。
二审中，刘显信主张原审认定114834元是水暖款与事实不符，此款是其为黄岩垫付款，黄岩收回40余张欠条后统一出的欠据，与水暖工程无关。根据哈尔滨市道外区人民法院（2003）外民商初字第546号案件中，刘显信在起诉黄岩、轩辕公司欠款诉讼中，举示了三张欠条，即2001年11月16日12.5万元欠条、114834元欠条和2002年2月9日刘显信为黄岩垫付10-1号楼水暖工程款345904元欠条，三笔合计585738元，该案判决支持了刘显信的诉讼请求。执行程序中，执行款已扣划在法院执行局。另据刘显信在公安机关2002年12月18日、2003年6月23日、6月24日对其涉嫌职务侵占罪侦查中讯问时陈述，2003年8月8日，公安机关对证人周某询问的笔录，以及公安机关在侦查过程中委托审计部门所作《审计报告》等证据，认定114834元是水暖款，既有刘显信对114834元是水暖款及其收到轩辕公司给付工程款数额与去向的自认，还有询问周某笔录及《审计报告》佐证，形成证据链条。刘显信主张此款不是水暖款的证据不足，刘显信的此项申请理由不能成立。
刘显信主张原审对80200元认定错误、此次对账是黄岩欠刘显信93761.3元，由于刘显信参与部分土建施工。2002年2月16日，刘显信与黄岩共同签字确认的《10-1号工程前期进出款清单承认》，虽然出款与进款差额是93761.30元，但在该《承认单》中明确载明黄岩给刘显信现金80200元，该《承认单》只是前期土建工程的阶段性对账并非最终结算，差额93761.30元如何结算不能否定轩辕公司项目经理黄岩给付刘显信现金80200元的事实，刘显信的此节申请理由不能成立。
刘显信诉黄岩、轩辕公司的商事案件的再审程序于2007年3月结束，当年11月因人大代表质询并建议再审，哈尔滨市中级人民法院在就该生效判决答疑时告知轩辕公司工程款案另案起诉。此后，轩辕公司2008年起诉主张权利未超过诉讼时效期间。
综上，刘显信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘显信的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 李 懋
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 安伟亮
第2页共4页
第1页共4页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第738号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：刘显信。委托代理人：张剑峰，黑龙江法平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江轩辕建筑安装工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南十九道街9号。法定代表人：薛海青，该公司总经理。委托代理人：邢丽华，黑龙江宣辕律师事务所律师。再审申请人刘显信与被申请人黑龙江轩辕建筑安装工程有限责任公司(以下简称轩辕公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2014)哈民二民终字第753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘显信申请再审称:原判决认定事实错误，其与轩辕公司无合同关系，根据合同相对性原则，轩辕公司应将案外人黄岩列为被告或第三人参加诉讼，轩辕公司主张黄岩已付刘显信80200元错误，此款仅是涉案工程的主体部分前期付款对账单，不应只认进款，不认出款，轩辕公司称给付刘显信114834元水暖款与事实不符，该款是刘显信为黄岩垫付款的一部分，黄岩收回40余张欠条后统一出的欠据，与水暖工程无关。涉案工程施工时间是2001年，轩辕公司于2008年起诉，超过诉讼时效，原审法院受理并作出判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为：关于刘显信与轩辕公司的关系问题，经审查，（2004）哈刑终字第459号刑事判决已经发生法律效力，该判决认定“2001年4月18日，经黑龙江省建设厅建筑管理处核准，刘显信调入轩辕公司一处任项目经理，于2001年3月至2002年1月协助处长黄岩承建轩辕花园小区10-1号楼土建工程”，并据此认定刘显信身为公司人员，利用职务之便将本单位财物非法占为己有而追究其刑事责任。在轩辕公司起诉刘显信返还多付工程款的民事案件中，刘显信亦承认其参与了10-1号楼的部分土建施工，并承认10-1号楼的水暖工程系其进行的施工，现刘显信否认其与轩辕公司关系依据不足。轩辕公司在本案及与本案相关联的案件审理中均不否认黄岩系其公司的职工和负责轩辕小区10-1号楼的土建工程施工的事实，故轩辕公司对黄岩履行职务期间因工程款给付形成的诉讼主张民事权利、承担民事责任符合法律规定，原审未将黄岩列为诉讼当事人并无不当。二审中，刘显信主张原审认定114834元是水暖款与事实不符，此款是其为黄岩垫付款，黄岩收回40余张欠条后统一出的欠据，与水暖工程无关。根据哈尔滨市道外区人民法院(2003)外民商初字第546号案件中，刘显信在起诉黄岩、轩辕公司欠款诉讼中，举示了三张欠条，即2001年11月16日12.5万元欠条、114834元欠条和2002年2月9日刘显信为黄岩垫付10-1号楼水暖工程款345904元欠条，三笔合计585738元，该案判决支持了刘显信的诉讼请求。执行程序中，执行款已扣划在法院执行局。另据刘显信在公安机关2002年12月18日、2003年6月23日、6月24日，对其涉嫌职务侵占罪侦查中讯问时陈述，2003年8月8日，公安机关对证人周某询问的笔录，以及公安机关在侦查过程中委托审计部门所作《审计报告》等证据，认定114834元是水暖款，既有刘显信对114834元是水暖款及其收到轩辕公司给付工程款数额与去向的自认，还有询问周某笔录及《审计报告》佐证，形成证据链条。刘显信主张此款不是水暖款的证据不足，刘显信的此项申请理由不能成立。刘显信主张原审对80200元认定错误、此次对账是黄岩欠刘显信93761.3元，由于刘显信参与部分土建施工。2002年2月16日，刘显信与黄岩共同签字确认的《10-1号工程前期进出款清单承认》，虽然出款与进款差额是93761.30元，但在该《承认单》中明确载明黄岩给刘显信现金80200元，该《承认单》只是前期土建工程的阶段性对账并非最终结算，差额93761.30元如何结算不能否定轩辕公司项目经理黄岩给付刘显信现金80200元的事实，刘显信的此节申请理由不能成立。刘显信诉黄岩、轩辕公司的商事案件的再审程序于2007年3月结束，当年11月因人大代表质询并建议再审，哈尔滨市中级人民法院在就该生效判决答疑时告知轩辕公司工程款案另案起诉，此后，轩辕公司2008年起诉主张权利未超过诉讼时效期间。综上，刘显信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘显信的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  吕一由代理审判员  李 懋二〇一五年十二月二十日书 记 员  安伟亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4172号
罪犯韦德宁，现在广西中渡监狱服刑。
广西平果县人民法院于2003年8月12日作出（2003）平刑初字第77号刑事判决，以被告人韦德宁犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。刑期自2003年3月3日起至2020年3月2日止。判决发生法律效力后于2003年9月10日交付执行。在服刑期间，本院于2007年1月29日作出（2007）柳市中刑执字第1832号刑事裁定，对罪犯韦德宁减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元不变；于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1277号刑事裁定，对罪犯韦德宁减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3036号刑事裁定，对罪犯韦德宁减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元不变。刑期至2016年6月2日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第574号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦德宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦德宁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦德宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年3月获奖励分75.84分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦德宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦德宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦德宁减去有期徒刑十个月五天（刑期至2015年7月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00147号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人麻某，农民。2015年7月13日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月18日被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人麻某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2013年12月20日凌晨，被告人麻某与金晓俭（已判决）驾驶车牌号为浙J×××××车辆到本县湫山乡上湖村附近，盗走被害人蒋某丙所有的黄牛一头，后将该牛转卖。经鉴定，被盗黄牛价值折合人民币13200元许。
另查明：1、2015年7月13日14时许，被告人麻某主动前往公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实；2、被害人蒋某丙的损失已得到赔偿。
上述事实，被告人麻某在审理中供认不讳，并有同案金晓俭供述，被害人蒋某丙陈述，证人贾某、陈某、应某、吴某、杨某、蒋某甲、蒋某乙等人证言，价格鉴定结论，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，户籍信息、归案经过，前科查询，同案人刑事判决书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人麻某以非法占有为目的，共同参与秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人麻某系自首，且在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被害人的损失得到了赔偿，酌情予以从轻处罚。结合被告人麻某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人麻某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
万 某 与 牛 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第1431号
原告：万某。
委托代理人：冷玉宸，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告：牛某甲。
原告万某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某及其代理人、被告牛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，我与被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子叫牛某乙，现年8个月。因我与被告都是残疾人，在结婚时由被告父母承担生活费、日常生活费用，现在被告父母不管了，被告一直在外打工，所挣工资一分也不给我和孩子做日常生活费用，我只好回娘家居住至今，实属无奈诉至法院要求与被告离婚。
被告牛某甲辩称，我不同意与原告离婚，因为我们感情很好，没有毛病，将来孩子找了后爹对他不好。我会对她和孩子好的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名牛某乙，现年8个月。原、被告婚后也未购置夫妻共同财产，亦无债权、债务及存款。原告有婚前个人物品被褥四套、驰风电动车一辆、自行车一辆。
上述事实有原、被告的陈述和原告提交的结婚登记记录证明一份、原告身份证复印件一份在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然结婚时间不长，但还是有感情基础的，双方在共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但是双方可以在互相信任、互相理解的前提下协商处理好夫妻之间的问题，尽管原告坚持要求与被告离婚，但被告坚持不同意离婚，且原告未向本院提交其与被告夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告万某与被告牛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告万某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一三年九月十一日
书记员 刘艳桥
相关法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1431号
原告沈某某，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人万延淦，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告沈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人万延淦到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，愈期未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告经人介绍相识，2003年3月登记结婚。2005年8月24日生育一女李某甲，患有先天性疾病。被告本应担负家庭重担，积极给孩子治病，但被告采取离家外出，不给家庭一分钱，不尽做丈夫、做父亲的责任。几年来，任由原告带着随时有生命危险的孩子，原告一边打工，一边抚养孩子，还要给孩子治病，家庭生活十分困难。但被告不理，不问也不回来。此举严重影响夫妻感情。为此，原告曾多次起诉，但被告均不应诉，固始县人民法院（2012）固民初字第668号判决书，判决不准原、被告离婚，但被告仍不回来，仍不履行义务。婚姻关系名存实亡，更无和好的可能，为此，再次诉讼，请立案审理，并支持原告的诉讼请求。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告系再婚（原告前夫因患病死亡）。2003年2月28日经人介绍认识，2003年3月22日在固始县丰港乡民政室登记结婚。婚后前期夫妻关系尚可。2005年8月24日生育一女孩，学名李某甲，患有唐氏综合症，现随原告生活。被告在孩子出生后不久即外出务工，与原告联系较少。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院于2012年9月13日以（2012）固民初字第668号民事判决书，判决驳回原告沈某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求后，双方仍未和好，分居生活至今，并没有任何联系。故原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有庭审笔录、付成品、沈学有调查笔录、固始县丰港乡潘庄村村民委员会证明一份、河南省固始县人民法院2012年9月13日（2012）固民初字第668号民事判决书在卷证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般，在夫妻共同生活中未能建立真正的夫妻感情。被告2008年外出务工，至今不归，夫妻间互不来往并失去联系。本院判决不准离婚后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，足以证明夫妻关系确已破裂。原告再次起诉要求与被告离婚的诉讼请求，依法应当予以支持，女儿李某甲长期随原告生活，为了不改变小孩已适应的生活环境，李某甲随原告生活为宜。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告沈某某与被告李某某离婚。
女儿李某甲由原告抚养，被告暂不承担小孩抚养费。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 熊耀然
审判员 李祖林
二〇一四年一月十日
书记员 周泽然
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第20号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人金某。2014年6月20日因犯危险驾驶罪被上海市长宁区人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。2014年12月26日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日20时5分许，被告人金某在驾驶证被吊销的情况下，饮酒�驾驶浙g×××××号小型轿车上路行驶，当其沿长江路由南向北行驶至南环路口处时，被杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警查获。
经现场呼吸检测，被告人金某酒精含量为99.6mg／l00ml，经杭州市公安司法鉴定中心对被告人金某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为84mg／l00ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录；录像光盘；乙醇检验报告；现场酒精呼吸测试检测单；血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息；刑事判决书；查获经过；情况说明；被告人金某的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某曾因犯危险驾驶罪被判刑，又醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金某归案后能如实供述自己�罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年3月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈颖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第264号原公诉机关龙岩市永定区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，男，1962年5月20日生，汉族，高中文化，原永定县国土资源局西溪乡国土资源所所长，户籍地：福建省永定县，居住地：福建省永定县。2004年8月因犯玩忽职守罪被永定县人民法院判处免予刑事处罚，2009年8月因犯贪污罪被永定县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年12月1日假释。现因本案于2014年5月13日被取保候审，2015年7月20日被逮捕。现羁押于龙岩市永定区看守所。辩护人段金焕，福建吉弘律师事务所律师。原审被告人罗某，男，1965年7月16日生，汉族，高中文化，原永定县西溪乡抚全村党支部书记，户籍地、居住地：福建省永定县。现因本案于2014年5月6日被取保候审。现居住在。龙岩市永定区人民法院审理龙岩市永定区人民检察院指控原审被告人胡某、罗某犯贪污罪一案，于2015年7月20日作出（2014）永刑初字第285号刑事判决，判决如下：一、被告人胡某犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人罗某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。三、被告人胡某、罗某已退赃款31773元，返还给龙岩市永定区国土资源局。被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡某申请撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡某撤回上诉。龙岩市永定区人民法院（2014）永刑初字第285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长张武平代理审判员詹文富代理审判员陈瑜皓二〇一五年八月二十六日书记员张桂兰（代）
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1070号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某，男，1969年12月30日出生，汉族，湖南省常宁市人，文化程度小学，户籍地湖南省常宁市。因本案第一、二宗盗窃于2013年8月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月27日被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日，因行政拘留在刑事拘留期限内折抵完毕，同日被释放。后因第三宗盗窃于2014年5月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2013年6月5日凌晨2时许，被告人王某到本市海珠区金碧花园一期12栋1703房门口，趁四周无人之机，盗得被害人祝某停放上址的自行车一辆。
同年8月13日凌晨2时许，被告人王某到本市海珠区金碧花园二期43-47栋的地下车库，趁四周无人之机，盗得被害人陈某停放上址的自行车一辆。
2014年4月29日凌晨2时许，被告人王某到本市海珠区金碧花园一期11栋4楼电梯口，趁四周无人之机，盗得被害人邓某停放上址的自行车一辆。2014年5月4日，被告人王某在本市海珠区被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录，侦查报告、到案经过、检查笔录、情况说明、穗公海行罚决字（2013）6624号行政处罚决定书，视频监控录像及截图、现场照片，常宁市公安局刑事侦查大队出具的被告人王某的户籍证明，被害人祝某、陈某、邓某的陈述，证人聂某、赵某的证言及辨认笔录，被告人王某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑十个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被羁押的31日，予以折抵，即从2014年5月4日起至2014年11月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人王某退赔本案被害人的相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一四年八月五日
书 记 员 周晓韵
周颖君
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1754号
罪犯蒋建新，男，1964年10月15日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2014年12月3日作出（2014）修刑初字第286号刑事判决，认定被告人蒋建新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋建新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2018年1月获得旧表扬9次，新表扬1次，单项表扬1次，警告处分1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蒋建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建新减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年4月27日起至2021年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第808号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙觉利，农民。曾因盗窃，于1997年8月25日被常州市公安局钟楼分局治安拘留十五日；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2001年11月1日被本院判处有期徒刑十五年，2011年2月9日刑满释放；因盗窃，于2014年4月18日被常州市武进区公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年9月11日被本院判处拘役四个月，2014年9月24日刑满释放。
被告人王某，无业。
被告人孙觉利、王某均因本案于2015年3月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]561号起诉书指控被告人孙觉利、王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年6月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人孙觉利、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月间，被告人孙觉利、王某在常州市武进区湖塘镇盗窃作案4起，窃得摩�车1辆、电动车4辆，共计价值人民币10220元。分述如下：
1.2015年3月初的一天晚上，被告人孙觉利、王某至常州市武进区淹城公交中心站停车场，窃得被害人马某价值人民币3030元的力帆牌110型摩托车1辆。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
2.2015年3月11日晚，被告人孙觉利、王某至常州市武进区吾悦广场家乐福超市门口，窃得被害人邵某均价值人民币2010元的都市鸟牌电动车1辆，后又至天语雅阁茶室门口，窃得被害人赵某价值人民币2310元的上海创益牌巡鹰电动车1辆。
3.2015年3月11日晚，被告人孙觉利、王某至常州市武进区淹城公交中心站停车场，窃得被害人蒋某价值人民币640元的速普司达玲珑牌电动车1辆。
4.2015年3月16日晚，被告人孙觉利、王某至常州市武进区湖塘镇鸣新中路22-2号门前，窃得被害人孙某价值人民币2230元的雅杰牌小迅鹰电动车1辆。
上述事实，被�人孙觉利、王某当庭无异议，并有证人刘某的证言笔录，被害人孙某等人的陈述笔录，常州市武进区公安局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙觉利、王某，以非法占有目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孙觉利在原判有期徒刑刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙觉利、王某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙觉利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年3月17日起至2016年1月16日止。）
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年3月17日起至2015年10月16日止。）
上列两被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
二、尚未退出的赃物折价款人民币七千一百九十元，责令被告人孙觉利、王某退赔各被害人（其中二千零一十元退赔给邵均均，二千三百一十元退赔给赵健，六百四十元退赔给蒋友琴，二千二百三十元退赔给孙煜）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴艳玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处�期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第808号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因盗窃，于2009年4月先被常州市公安局新北分局行政拘留十五日，后被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃，于2011年3月被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日；因盗窃，于2012年8月先被常州市武进区公安局行政拘留十五日，后被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年11月21日被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月7日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年2月28日刑满释放。因本案于2015年3月28日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审，同年5月7日再次被该局刑事拘留，同年6月17日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]478号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年6月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月及2015年3月至5月间，被告人杨某在常州市武进区湖塘镇盗窃作案4起，窃得共计价值人民币2264元的物品。分述如下：
1.2014年3月4日凌晨，被告人杨某至常州市武进区湖塘镇天天网吧门口，窃得被害人周某的洪都牌电动车1辆。
2.2014年3月27日中午，被告人杨某至常州市武进区湖塘镇阳湖网吧门口，窃得被害人顾某甲的价值人民币748元的爱玛牌T2-1型电动车1辆。
3.2015年3月23日凌晨，被告人杨某至常州市武进区湖塘镇阳湖网吧门口，窃得被害人董某的价值人民币1424元的速派奇牌C8726-2型电动车1辆。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
4.2015年5月2日下午，被告人杨某至常州市武进区湖塘镇阳湖广场6号楼一楼，窃得被害人顾某乙的价值人民币80元的蓝威龙单肩包1个及价值人民币12元的旺仔牛奶6瓶。案发后，蓝威龙单肩包1个已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人杨某当庭无异议，并有被害人董某等人的陈述笔录，常州市武进区公安局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某，以非法占有目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押1个月，即自2015年5月7日起至2015年10月6日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款人民币七百六十元，责令被告人杨某退赔各被害人（其中七百四十八元退赔给顾春雷，十二元退赔给顾敏杰）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴艳玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第00805号
原告李某某，女，1940年9月9日生，满族，农民，住黑山县某某乡。
委托代理人陈某某，男，1979年3月4日生，满族，无业，住黑山县某某乡。
被告刘某某，女，1964年4月5日生，汉族，住黑山县某某乡。
原告李某某诉被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年12月12日14时许，被告刘某某无故寻衅滋事将我家的玻璃窗户砸坏，并手持斧头将我打伤，当天我儿子将我送至黑山县中医院接受治疗，诊断为肋部损伤，住院6天花费5800元医药费。后我在未治愈的情况下出院，原告在家继续治疗。此次打架事件经黑山县某某乡派出所调解未果。故诉至法院要求被告赔偿我医疗费5800元、护理费28.36元／天X6天=172.98元、住院伙食补助费50元／天X6天=300元、交通费100元、财产损失80元，以上共计6452.98元。
原告为了支持其主张，提供了本村诊所定额门诊补偿专用处方一张，拟证明原告住院之后尚未治愈，又在诊所接受治疗，花费580元。
被告在法定期限内未提交答辩及证据材料。
本院依职权调取了黑山县公安局某某乡派出所的卷宗材料。对公安机关对被告及司静的询问笔录、及治安调解书原告有异议，认为被告并没有精神病，原告没有打被告。对原告的住院病志、医药费收据等其他证据材料原告均无异议。
根据原、被告法庭陈述及公安机关的卷宗材料，查明法律事实如下：原告李某某和被告刘某某系同村村民。2014年12月12日下午14时许，被告刘某某无故闯至原告李某某家，将李某某家玻璃砸坏5块（大玻璃1块、小玻璃4块），被李某某发现后又将李某某打伤。当日李某某被送到黑山县中医院住院治疗，诊断为胸部软组织挫伤、头皮挫伤、肺炎，后于2014年12月18日出院，共住院6天，包括门诊费用在内共花医药费4785.50元。住院期间二级护理。原告在庭审中称其出院后又在村卫生室治疗并花医药费580元，并要求被告赔偿。
另查，原告事后向黑山县公安局某某乡派出所报警，黑山县公安局调解未果。
本院认为，被告刘某某擅自闯入原告家毁坏其财产并侵害其身体健康权，应承担相应赔偿责任。被告精神状态并无相关部门的认定，故本案中应认为其是完全民事行为能力人。而原告在此次事件中并无过错，故被告应承担全部责任。原告主张的其个人医疗费、误工费、伙食补助费不违反法律规定，应予支持。但原告提供证明其出院后自行治疗的费用的证据没有公章及负责人签字，故无法确认其证据效力，不予支持。交通费及财产损失80元因未提供相应证据证明其数额，本院不予支持。被告刘某某经无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后五日内一次性赔偿原告李某某医疗费、护理费、伙食补助费共计5258.48元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿丹
二〇一五年六月十二日
书记员 杨轩
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第58号
申请执行人吉林省长春城市建筑工程有限公司，住所地林省长春市净月旅游经济开发区长大公司以东。
法定代表人吴树宏，经理。
委托代理人赵丽平，吉林言悦律师事务所律师。
被执行人靖宇县公路网建设指挥部，住所地吉林省靖宇县靖宇镇西大街。
法定代表人刘长顺，主任。
被执行人靖宇县交通运输局，住所地吉林省靖宇县靖宇镇西大街。
法定代表人刘长顺，局长。
本院在执行申请执行人吉林省长春城市建筑工程有限公司与被执行人靖宇县公路网建设指挥部、靖宇县交通运输局建设施工合同纠纷一案过程中，申请执行人吉林省长春城市建筑工程有限公司以本案正在吉林省高级人民法院调解为由，向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）白山民二再字第84号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 丛金海
二〇一四年十一月五日
书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第58号
申请执行人吉林省长春城市建筑工程有限公司，住所地林省长春市净月旅游经济开发区长大公司以东。
法定代表人吴树宏，经理。
委托代理人赵丽平，吉林言悦律师事务所律师。
被执行人靖宇县公路网建设指挥部，住所地吉林省靖宇县靖宇镇西大街。
法定代表人刘长顺，主任。
被执行人靖宇县交通运输局，住所地吉林省靖宇县靖宇镇西大街。
法定代表人刘长顺，局长。
本院在执行申请执行人吉林省长春城市建筑工程有限公司与被执行人靖宇县公路网建设指挥部、靖宇县交通运输局建设施工合同纠纷一案过程中，申请执行人吉林省长春城市建筑工程有限公司以本案正在吉林省高级人民法院调解为由，向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）白山民二再字第84号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 丛金海
二〇一四年十一月五日
（代）书记员 倪新博
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终434号
上诉人（原审被告）刘伟莹，男，汉族，1954年5月4日出生，无职业，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）金生花，女，朝鲜族，1952年2月18日出生，长春市挂面厂退休干部，现住长春市二道区。
上诉人刘伟莹因与被上诉人金生花民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第996号民事判决，向本院提出上诉。长春市朝阳区人民法院于2015年11月2日通知上诉人刘伟莹于2015年11月9日前向本院交纳案件受理费，但上诉人刘伟莹在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘伟莹自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周英涛
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执恢字第00367号
申请执行人刘晓燕，女，1981年11月27日出生，汉族，住西安市灞桥区国棉五厂节约坊19号楼48号。
被执行人刘军民，男，1960年4月30日出生，汉族，西安市碑林区太乙路街道办事处市容管理科职工，住西安市碑林区八仙庵永乐小区3号楼1单元东户。
申请执行人刘晓燕依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01651号民事判决书，于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人刘军民给付案件款201780元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘军民无财产可供执行，申请执行人现不能提供两被执行人其他可供执行的财产或线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00367号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吕文龙
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂云梦行非审字第00018号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人张海林，务农。
被执行人胡翔菊，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2014年10月27日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人张海林、胡翔菊征收社会抚养费一案于2014年4月30日作出的云计生征字（2014）第043号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云计生征字（2014）第043号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人张海林、胡翔菊系夫妻，双方婚后于2009年7月1日生育一子。2013年11月3日，被执行人张海林、胡翔菊在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：张海林、胡翔菊于2013年11月3日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2014年4月30日，云梦县卫生和计划生育局作出云计生征字（2014）第043号征收社会抚养费决定：对张海林、胡翔菊征收社会抚养费56460元。同时，云梦县卫生和计划生育局向张海林、胡翔菊送达该征收社会抚养费决定书，并告知张海林、胡翔菊相关权利。张海林、胡翔菊在法定期间内未申请复议亦未提起行政诉讼。2014年8月29日，云梦县卫生和计划生育局书面催告张海林、胡翔菊自动履行交纳社会抚养费的义务，张海林、胡翔菊在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云计生征字（2014）第043号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云计生征字（2014）第043号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 黄建平
人民陪审员 阳小喜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 景艳秋
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民初字第2179号
原告张某某，曾用名张某某，女，1976年7月24日生。
被告段某某，男，1971年7月1日生。
原告张某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告1995年经人认识，同年农历12月27日举行婚礼，于1997年7月30日依法登记结婚。婚后于1996年11月10日生育长女段某甲，1998年农历6月7日生育儿子段某乙。由于性格差异大，1999年2月被告就经常外出打工很少回家，对原告及两个孩子的生活不管不问，从未尽到一个为父为夫的责任。被告只是在其母亲去世时及2008年春节期间回来过两次，就一直未回家与原告共同生活，双方分居生活至今。原被告夫妻感情已名存实亡彻底破裂，请求判令原被告离婚、长女段某甲及长子段某乙由原告负责抚养，由被告每月支付孩子抚养费1000元及各人名义所欠债务由各自负责偿还。
被告段某某经本院公告传唤逾期未到庭应诉答辩。
根据庭审情况，本院确认如下法律事实：原、被告于1995年经人介绍认识，于同年农历12月27日举办婚礼，于1997年7月30日登记结婚。婚后于1996年11月10日生育长女段某甲，于1998年农历6月7日生育长子段某乙。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾致使双方相处不睦。1999年2月16日被告外出打工至今未与原告一起共同生活。2013年10月14日原告向本院起诉，要求与被告段某某离婚。本院于2013年10月24日依法对被告的女儿段某甲进行了调查，证实段某某现在下落不明。本院于2013年10月24日依法公告，限被告60日内到庭应诉，公告期满，被告仍未到庭应诉。2014年2月18日，经本院电话询问，被告段某某表示知晓原告张某某起诉要求与其离婚一事，因在北京打工没有时间回来开庭，同意与原告张某某离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，双方婚生长女段某甲、长子段某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费，双方无共同财产，以各自名义所负债务由各自负责偿还。
本院认为，原告张某某与被告段某某婚后共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，致使双方未建立起牢固的夫妻感情。1999年2月16日被告外出至今未与原告共同生活，双方分居达十四年之久，夫妻双方已失去共同生活的感情基础。被告段某某也认可与原告张某某已分居多年的事实并同意离婚，据此可认定为原、被告双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因被告行踪不定，故双方婚生长女段某甲、长子段某乙应由原告张某某负责抚养。原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以准许。被告段某某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告段某某离婚。
二、双方所生长女段某甲、长子段某乙由原告张某某负责抚养。
三、双方以各自名义所负债务由各自负责偿还。
案件受理费人民币300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 冯智巍
人民陪审员 冯 仙
人民陪审员 沈东方
二〇一四年四月三日书记员樊璐芳
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初953号
原告：曹云芬，女，1968年1月24日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：黄振宇，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告曹云芬与被告黄振宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告曹云芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹云芬撤回起诉处理。
审 判 员 徐步茜
二〇一八年二月二十三日
代书记员 褚怀禹
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初953号原告：曹云芬，女，1968年1月24日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：黄振宇，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住缙云县。原告曹云芬与被告黄振宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告曹云芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹云芬撤回起诉处理。审 判 员 徐步茜二〇一八年二月二十三日代书记员 褚怀禹
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初216号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人廖某某，男，1972年3月11日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省三都县，住三都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月11日1时27分许，被告人廖某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车行至都匀市剑江北路会云桥路段时被都匀市公安局民警查获，民警对廖某某进行呼气酒精检测，结果为109毫克/100毫升，后民警将廖某某带至贵州医科大学第三附属医院抽血并送捡，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定检验，廖某某血液酒精含量为96.68毫克/100毫升。
认为廖某某具有如下量刑情节：法定或酌定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、户籍证明、人口信息、驾驶证、机动车信息、现场照片、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、鉴定委托书、血液酒精含量检验鉴定报告、鉴定机构及鉴定人员资质材料、鉴定通知书、被告人廖某某供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人廖某某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。
经审理查明，被告人廖某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人廖某某具有坦白情节，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖 佳 龙
二〇一七年五月十五日
书记员 刘卫琪（代）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05152号
罪犯张礼鸣。曾因敲诈勒索，于2008年1月被行政拘留十五日；2009年11月因盗窃被劳动教养一年。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市浦口区人民法院于2011年8月2日作出（2011）浦刑初字第185号刑事附带民事判决，认定被告人张礼鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月；犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币3000元。赔偿�带民事诉讼原告人民币44980元6角2分。原告丁爱兰不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）宁刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月24日起至2030年1月23日止。裁定发生法律效力后，2011年9月28日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张礼鸣，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张礼鸣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张礼鸣，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。�犯张礼鸣，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。为此，2013年12月被评为监狱改造积极分子，2012年9月、2014年9月连续两次受到监狱表扬，悔改表现突出。罪犯张礼鸣系暴力犯，故相应缩减其减刑幅度。罪犯张礼鸣判决后未履行财产刑，且未提供证据证明其确无履行能力，故相应缩减其减刑幅度。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张礼鸣在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯张礼鸣系暴力犯，且未能自觉履行财产刑，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张礼鸣减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00104号
申请人：中信银行股份有限公司武汉分行
被申请人：瑞达信息安全产业股份有限公司
被申请人：东湖软件产业股份有限公司
被申请人：武汉中部信息安全产业基地有限公司
被申请人：刘毅
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人瑞达信息安全产业股份有限公司、东湖软件产业股份有限公司、武汉中部信息安全产业基地有限公司、刘毅借款合同纠纷，于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人瑞达信息安全产业股份有限公司、东湖软件产业股份有限公司、武汉中部信息安全产业基地有限公司、刘毅采取诉前保全措施，冻结四被申请人银行账户存款人民币28，500，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中信银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人瑞达信息安全产业股份有限公司、东湖软件产业股份有限公司、武汉中部信息安全产业基地有限公司、刘毅的银行存款人民币28，500，000元；如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 斌
审判员 田 芳
审判员 赵全喜
二〇一五年二月四日
书记员 周腊生
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1091号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6.
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈勇，男，1978年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈勇信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月3日作出（2014）思民初字第11984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付透支余额1816.03元（利息、滞纳金暂计至2015年12月4日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1091号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审142号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址渔阳镇迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王凯兵，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人周富新，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人王学文，男，1976年1月26日出生，汉族，住蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2017年10月30日对被执行人王学文作出蓟国土罚字〔2017〕261号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人王学文在下营镇常州村北侧占地建筑，占地面积962.2平方米，建筑面积1248.0平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令王学文退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年3月30日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕261号《行政处罚决定书》准予强制执行。
执行费用500元，由被执行人王学文负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 宋 财
审 判 员 杨玉双
二〇一八年四月四日
法官助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终530号
上诉人（一审原告）郑洪春，女，1970年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人姜廷远，男，1963年5月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇鲁村村西。
法定代表人任国强，镇长。
委托代理人白雪，1988年10月19日出生，满族。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
上诉人郑洪春因诉北京市房山区良乡镇人民政府（以下简称良乡镇政府）所作政府信息告知行为一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0111行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
郑洪春向一审法院诉称，良乡镇政府依据（2015）房行初字第131号《行政判决书》重新作出房山区良乡镇（2015）第11号—告《答复告知书》。依据该答复告知书，郑洪春申请公开该答复告知书中的7件审计报告的明细，良乡镇政府针对该申请作出房山区良乡镇（2015）第19号—告《答复告知书》。郑洪春不服，故诉至法院，请求：一、撤销房山区良乡镇（2015）第19号—告《答复告知书》；二、给予郑洪春真实、有效、准确无误、全面详细的每一项的书面明细信息，要复印件。
一审法院经审理认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郑洪春2014年11月24日的政府信息公开申请的内容涵盖了其2015年9月1日的政府信息公开申请的内容。郑洪春2015年9月1日的政府信息公开申请属于就同一内容反复提出申请的情况，良乡镇政府对郑洪春本次申请所作的政府信息公开告知，属于重复处理，对郑洪春的合法权益明显不产生实际影响，郑洪春可以通过对房山区良乡镇（2015）第32号—告《答复告知书》提起的行政诉讼维护其合法权益。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定驳回郑洪春的起诉。
郑洪春不服一审裁定，上诉认为本案所提政府信息公开申请与其在2014年11月24日所提政府信息公开申请的内容不同，良乡镇政府应依法公开其所申请的政府信息，房山区良乡镇（2015）第19号—告《答复告知书》对其合法权益产生了实质影响，本案符合法定起诉条件，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
良乡镇政府同意一审裁定，请求予以维持。
经审理查明，2015年9月1日，郑洪春向良乡镇政府递交了政府信息公开申请，内容为：“根据良乡镇（2015）第11号告，要求公开（2007-2013）年刘丈村审计报告（共7件）的每一项的一切明细，要复印件，要求真实、有效、准确无误、详细全面的书面信息。”针对该申请，良乡镇政府作出被诉房山区良乡镇（2015）第19号—告《答复告知书》。
另查明，郑洪春于2014年11月24日向良乡镇政府递交了政府信息公开申请，内容为：“2001年-2013年刘丈村财务年度审计报告明细，自魏福任书记以后”。同年12月10日，良乡镇政府向郑洪春作出房山区良乡镇（2014）第2号—告《答复告知书》，郑洪春不服，诉至一审法院。2015年6月2日，一审法院作出（2015）房行初字第131号《行政判决书》，判决撤销房山区良乡镇（2014）第2号—告《答复告知书》并责令良乡镇政府重新进行处理。2015年7月10日，良乡镇政府重新进行处理，作出房山区良乡镇（2015）第11号—告《答复告知书》。郑洪春不服，向北京市房山区人民政府申请复议。2015年11月12日，北京市房山区人民政府作出房政复字（2015）83号《行政复议决定书》，决定撤销房山区良乡镇（2015）第11号—告《答复告知书》并责令良乡镇政府重新作出答复并依法送达。2015年12月21日，良乡镇政府重新作出房山区良乡镇（2015）第32号—告《答复告知书》。针对该答复告知书，郑洪春已另案提起诉讼。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，郑洪春于2015年9月1日所提政府信息公开申请的内容被其于2014年11月24日所提的政府信息公开申请内容所涵盖，属于就同一内容反复提出申请的情形，故被诉房山区良乡镇（2015）第19号—告《答复告知书》亦属于重复处理行为，对郑洪春的合法权益明显不产生实际影响，郑洪春可通过对房山区良乡镇（2015）第32号—告《答复告知书》提起的行政诉讼维护其合法权益。综上，一审法院据此裁定驳回郑洪春的起诉，并无不当，本院应予维持。郑洪春的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高元
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00130号
申请人：李剑锋。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人李剑锋因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014月7月13日向本院申请就“国用9”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币10878元及利息，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人李剑锋的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人李剑锋债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人李剑锋予以交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓毅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈楠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第000074号
原告黄必良，农民。
被告邹齐明，农民。
原告黄必良与被告邹齐明纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告黄必良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年三月十三日
书记员 刘珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10505号
原告：周刚，男，1986年3月29日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：张朋斌，男，1993年7月31日出生，汉族，住磐安县。
原告周刚为与被告张朋斌民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款5万元并支付利息2.2万元（利息从借款日起按月息2分暂算至2016年7月30日止，此后利息仍按月息2分计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2016年8月24日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告将诉请中利息部分变更为：违约金从2016年8月1日起按月利率20‰计算至实际还清之日止。原告周刚到庭参加了诉讼，被告张朋斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年7月25日，被告张朋斌向原告周刚借款5万元，并出具借条一份，主要内容为：“今借到周刚现金人民币伍万元整（￥50000.00元），逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金”。同日，被告在借条背面出具收条一份，载明：“今收到周刚人民币伍万元整（50000.00）”。后经原告多次催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朋斌于本判决生效之日起十日内归还原告周刚借款本金5万元并支付违约金（违约金从2016年8月1日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张朋斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 俞望杰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5381号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。被执行人姚雪锋，男，1979年10月1日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚雪锋信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第567号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一五年十月二十三日
书记员 肖杰华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01504号
原告王德君。
被告孙三毛。
本院在审理原告王德君与被告孙三毛债务纠纷一案中，原告王德君于2012年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德君撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，退付原告25元。
代理审判员 李恒轩
二〇一二年四月五日
书 记 员 牛 洋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01504号
原告王德君。
被告孙三毛。
本院在审理原告王德君与被告孙三毛债务纠纷一案中，原告王德君于2012年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德君撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，退付原告25元。
代理审判员 李恒轩
二〇一二年四月五日
书 记 员 牛 洋
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执23号
申请执行人段金平。
被执行人绵阳顺泰医疗科技有限责任公司。
被执行人绵阳顺泰医疗科技有限责任公司顺泰综合门诊部。
被执行人游仙顺泰疼痛专科医院。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2038号民事调解书，责令被执行人绵阳顺泰医疗科技有限责任公司、绵阳顺泰医疗科技有限责任公司顺泰综合门诊部、游仙顺泰疼痛专科医院履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳顺泰医疗科技有限责任公司、绵阳顺泰医疗科技有限责任公司顺泰综合门诊部、游仙顺泰疼痛专科医院在金融机构、其他单位的存款、收入52640元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年二月二十三日
书记员 张钒
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第68号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人许某，男，1959年4月30日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，务工；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月25日被玉山县公安局刑事拘留，同年3月11日被玉山县公安局取保候审，2014年4月10日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2009年5月17日中午，玉山县下塘乡供电所郑某到本乡新塘村被告人许某家收取电费，双方因收费问题发生争执，被告人许某用脚踢郑某腹部，致使被害人郑某外伤性肠破裂。2009年6月22日经玉山县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人郑某的伤情为重伤乙级，2013年3月1日经江西铭志司法鉴定中心重新鉴定被害人郑某的伤情为轻伤甲级。2013年2月26日被告人与被害人双方达成调解协议，被告人许某共赔偿被害人郑某损失共计56，000元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某的陈述，证人罗某的证言，鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书及被告人的户籍信息等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致被害人轻伤甲级的后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人许某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，悔罪表现明显，对其适用缓刑确实不致再危害社会，酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一四年四月二十九日
书记员 焦成莹
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1044号
原告：申某某，女，汉族，2008年12月14日生，住汝阳县。
法定代理人：赵某某，女，汉族，1977年11月2日生，住汝阳县城关镇罗沟村，公民，系原告之母。
被告：申某甲，男，汉族，1977年7月11日生，住汝阳县。
本院在审理原告申某某诉被告申某甲抚养纠纷一案中，原告申某某于2015年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申某某自愿撤回对被告申某甲的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，原告申某某自愿负担。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 潘团现
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙红祥
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1044号
原告：申某1，女，汉族，2008年12月14日生，住汝阳县，在校学生。
法定代理人：赵某，女，汉族，1977年11月2日生，住汝阳县，公民，系原告之母。
被告：申某2，男，汉族，1977年7月11日生，住汝阳县，农民。
本院在审理原告申某1诉被告申某2抚养纠纷一案中，原告申某1于2015年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申某1自愿撤回对被告申某2的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某1撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，原告申某1自愿负担。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 潘团现
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙红祥
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1044号
原告黄某某，女。
被告胡某某，男。
本院于2015年12月10日受理了原告黄某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年3月15日原告向本院提交了撤诉申请书，撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告胡某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
审判员 袁伟珍
二〇一六年三月十五日
书记员 朱 婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03403号
原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司，住所地扎赉特旗。
法定代表人舒栩，董事长。
委托代理人徐欣，支行副行长。
被告白德力根胡，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告连根，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告白国庆节，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告邰玉权，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司（简称：蒙银银行）与被告白德力根胡、连根、白国庆节、邰玉权借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员忠耐适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告蒙银银行的委托代理人徐欣到庭参加诉讼，被告白德力根胡、连根、白国庆节、邰玉权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙银银行诉称，2012年4月15日与被告方签订了《联保协议》、《联保贷款合同》，约定由以上被告自愿组成联保小组向我行借款，保证方式为连带责任保证。约定由以上被告相互提供连带保证担保。保证范围覆盖借款合同全部内容。上述合同签订后，原告于2014年1月7日向被告白德力根胡发放贷款3万元，贷款期限12个月。贷款到期日为2015年1月7日。至今被告方尚未归还所借款，原告经催收未果诉至法院，要求判令被告白德力根胡清偿贷款本金，自2014年1月7日至2015年1月7日止按每月利率11.50‰支付利息，自2015年1月7日以后按逾期利息上浮利率17.25‰支付利息至本金付清日止，由被告连根、白国庆节、邰玉权对上述债务承担连带清偿责任。
被告白德力根胡、连根、白国庆节、邰玉权未作答辩。
经审理查明，2012年4月15日，蒙银银行与被告白德力根胡、连根、白国庆节、邰玉权签订《联保协议》约定“联保小组成员自愿连带保证为该行在2012年4月15日至2015年4月15日期间向联保小组成员发放贷款，每年每户最高金额为3万元”。保证范围包括所借款的本息及实现债权的相关费用。同时双方签订了《联保贷款合同》。双方约定保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。后原告于2014年1月7日向被告白德力根胡发放贷款3万元，贷款期限为12个月。贷款到期日为2015年1月7日。双方约定借期内按每月利率11.50‰支付利息，逾期按月利率17.25‰支付利息。此款经蒙银银行催收未果遂诉至法院。
以上事实，通过以下证据证明属实：
扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司提举的《联保协议》、《联保贷款合同》、《借款借据》、蒙银银行的陈述笔录在卷证实。
本院认为，蒙银银行与白德力根胡签订的借款合同合法有效。白德力根胡应在约定期限内返还借款。白德力根胡未按约定期限履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，可依据本判决向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白德力根胡返还原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司借款本金3万元；
二、被告白德力根胡向原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司支付自2014年1月7日始至2015年1月7日止，以3万元为本金按月利率11.50‰计算的利息、自2014年1月8日始以3万元为本金按月利率17.25‰计算的利息至本金付清日止；
三、被告连根、白国庆节、邰玉权对上述各项判决中的本金及利息与被告白德力根胡承担连带偿还责任；
四、上述判决内容本判决生效即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告白德力根胡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 忠耐
二〇一五年十一月七日
书记员 齐凤
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第2805号
上诉人（原审原告）：茂名市南宇投资有限公司，住所地广东省茂名市茂港区霞里南路建设分局大院办公楼303A室。
法定代表人：林炳亮，总经理。
委托代理人：姜德源、杨恒秀，分别系北京市君泽君（深圳）律师事务所律师及辅助人员。
被上诉人（原审被告）：刘扬坤。
委托代理人：吕春、兰继高，分别系广东尊品律师事务所律师及辅助人员。
上诉人茂名市南宇投资有限公司（以下简称南宇公司）因与被上诉人刘扬坤劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法寮民一初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告南宇公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。原审原告南宇公司一审时诉讼请求为：南宇公司无需向刘扬坤支付拖欠工资的25%经济补偿金4500元、2014年4月1日至2014年10月30日的二倍工资差额42000元、解除劳动关系的经济补偿金6000元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认南宇公司与刘扬坤之间的劳动关系已解除；二、南宇公司于判决生效之日起三日内向刘扬坤支付2014年4月1日至10月30日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额42000元、解除劳动关系的经济补偿金6000元、2014年8月1日至10月30日的工资18000元；三、驳回南宇公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元由南宇公司承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法寮民一初字第640号民事判决。
南宇公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定刘扬坤关于2014年4月1日至10月30日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额的请求没有超过仲裁时效，属于认定事实错误。刘扬坤2013年11月1日入职，迟至2013年12月1日就知道或者应当知道未与南宇公司签订劳动合同。至今，刘扬坤要求支付双倍工资的诉求已经超过一年的诉讼时效，刘扬坤无权要求该补偿。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”以及《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，理应被看成是经公示、普遍知晓的规定。既然当事人在提起双倍工资仲裁请求时知道“未签书面劳动合同应支付双倍工资”的规定，有理由推定其应知道“已建立劳动关系，应当用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定。当事人建立劳动关系后，用人单位在一个月内未与劳动者订立书面劳动合同，理应推断刘扬坤已知道或者应知道其权利被侵害的事实，且刘扬坤在此期间亦未提供证据证明其要求与南宇公司签订书面劳动合同而南宇公司不予签订，故南宇公司对此不存在过错，不应对未签订书面劳动合同的二倍工资差额承担责任。上海市高级人民法院《关于劳动争议若干问题的解答（2010年12月）》中就双倍工资的时效问题做了如下解答：“2、关于双倍工资的时效问题……对双方约定的劳动报酬以外属于法定责任的部分，劳动者申请仲裁的时效应适应《劳动争议调解仲裁法》第27条第1款至第3款的规定，即从未签订书面劳动合同的第二个月起按月分别计算仲裁时效”。另外，深圳劳动人事争议疑难问题研讨会纪要规定，“关于未订立劳动合同二倍工资的诉请，受仲裁时效期间的限制。仲裁时效的审查，逐月起算”。原审法院认定诉讼时效的起算点，没有任何法律依据，属于认定事实错误。刘扬坤按月领取工资，其知道或者应当知道少发了一倍工资，所以从当月开始算，已经超过仲裁时效。二、一审法院认定南宇公司应当向刘扬坤支付经济补偿金，属于认定事实错误。南宇公司与刘扬坤的劳动关系由于东莞南宇注销而终止，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条的规定，刘扬坤无权要求经济补偿，且东莞市南宇实业投资有限公司因经营困难注销，亦不符合《广东省劳动合同管理规定》第十九条和第二十二条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，上诉请求：一、撤销一审判决第二项、第三项，依法改判；二、本案诉讼费由刘扬坤承担。
刘扬坤未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕南宇公司的上诉请求，本案二审争议焦点：一、南宇公司是否需支付刘扬坤未签订劳动合同的二倍工资差额；二、南宇公司是否需支付刘扬坤解除劳动关系的经济补偿。
针对焦点一，南宇公司与刘扬坤双方确认未签订劳动合同，刘扬坤2013年11月1日入职，2015年3月31日申请劳动仲裁，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原审法院认定南宇公司需支付刘扬坤2014年4月1日至2014年10月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额并无不当，本院予以维持。
针对焦点二，双方劳动关系于2014年10月30日解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原审法院认定南宇公司需支付刘扬坤解除劳动关系的经济补偿金亦无不当，本院亦予以维持。
综上所述，南宇公司上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由茂名市南宇投资有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张珊珊
谢爱玲
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特207号
申请人：徐宏达。
申请人：徐旭辉。
申请人徐宏达、徐旭辉之间的生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年4月4日经武义县壶山街道人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人徐旭辉当面向申请人徐宏达赔礼道歉（已履行）。
二、申请人徐旭辉一次性赔偿申请人徐宏达治疗费、误工费、后续治疗费等全部损失在内共计100000元（已履行）。
三、申请人徐宏达承诺，从和解即日起不管发生任何病变与申请人徐旭辉无关。
四、双方通过和解后，申请人徐宏达承诺以后会配合村干部的工作。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一六年四月五日
代书记员 邹小杭
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第141号
原告窦秀军。
被告牛金龙。
被告王佃伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告窦秀军诉被告牛金龙、王佃伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李煜
二〇一五年二月五日
书记员 王敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初135-1号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被告赵国强。
被告孙亚娃。
被告陕西金城昊宇混凝土有限公司。
法定代表人赵国权。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告赵国强、孙亚娃、陕西金城昊宇混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢孝明
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 刘杰炜
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2037号
原告:马某，女，1966年3月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。
原告马某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝存，被告张某及其委托诉讼代理人白德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告共同财产折价款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2016年10月份，原告在办理其他业务时发现蓟州区人民法院于2015年7月份以公告的方式解除了原、被告之间的婚姻关系，但就原、被告之间的共同财产未做处分，原、被告在夫妻关系存续期间建造了西厢房和后闷子等建筑，故原告具状起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。
张某辩称，原告所诉双方曾系夫妻关系属实，原告诉称在婚姻关系存续期间建造了西厢房和后闷子不属实。西厢房和后闷子所在宅院的房屋是被告父亲张永存的，被告父亲为了给被告找对象提供条件而出资建造了西厢房和后闷子，并非原告所述是二人婚后的夫妻共同财产，既然不是夫妻共同财产，原告也没有理由主张分割，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交集体土地建设用地使用证复印件一份，用以证明诉争房屋系原、被告婚后所建且共同所有。被告对该份证据的真实性不予认可，认为使用证的绘图只显示主房，并未显示诉争房屋情况。本院认为，该份证据无法证明诉争房屋系原、被告婚后所建且为夫妻共同财产，故对原告提交此证据的证明目的本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年8月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2008年初，原告马某离家出走，被告张某于2015年3月12日向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2015）蓟民初字第4771号民事判决书，判决准予被告张某与原告马某离婚。现马某提起诉讼要求被告张某给付夫妻共同财产折价款100000元。
上述事实，有当事人陈述意见、杨庄村民委员会出具的证明、（2015）蓟民初字第4771号民事判决书、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，夫妻共同财产系夫妻关系存续期间夫妻所共同拥有的财产，原告马某提供的证据不足以证明本案诉争房屋系原、被告夫妻关系存续期间共同出资所建，被告张某亦不予认可诉争房屋为夫妻共同财产，故对于原告马某要求被告张某给付其夫妻共同财产折价款100000元的主张，因理据不足，本院不予支持。案经调解未果，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 韩耀祖
二〇一七年五月三日
书 记 员 王ＸＸ
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04705号
原告雒小芹，女，1959年10月14日出生，汉族，无业。
原告刘萌，女，1986年6月18日出生，汉族，无业。
原告刘福丹，女，1988年7月2日出生，汉族，陕西省肿瘤医院护士。
原告刘萨，女，1990年6月4日出生，汉族，无业。
共同委托代理人曾香英，女，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者，住西安市未央区政法巷。
共同委托代理人陈立勋，男，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者，住西安市未央区政法巷。
被告刘争气，男，1959年4月18日出生，汉族，无业。
委托代理人闫杨军，男，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者，住西安市未央区政法巷内。
第三人陕西江林房地产开发有限公司。具体工商登记信息不详。
法定代表人王占林，董事长。
本院在审理原告雒小芹、刘萌、刘福丹、刘萨与被告刘争气及第三人陕西江林房地产开发有限公司分家析产纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雒小芹、刘萌、刘福丹、刘萨撤回起诉。
本案受理费13800元（原告已预交），现由原告承担1900元，剩余11900元由本院退还原告。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵 洁
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执329号
申请执行人：周杰，工人。
被执行人：马洪莲，个体业主。
关于申请执行人周杰与被执行人马洪莲民间借贷纠纷一案，我院于2014年11月19日审结。该案（2014）薛民初字第1374号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
续查封马洪莲所有的位于薛城区永福南路500号香江花园0632首府5号楼东2单元6层东户房产一处（房产证号：枣房权证薛城字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一六年九月一日
书记员 陈欣妍