wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14042号
原告中国联通集团北京市通信有限公司，住所地北京市西城区骡马市大街9号。
法定代表人汪世昌，总经理。
委托代理人闫川，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人孟幻，北京市金台律师事务所律师。
被告北京天韵佳音文化艺术交流有限公司，住所地北京市丰台区右安门外西庄二街24号院5号平房。
法定代表人周雪，总经理。
原告中国联通集团北京市通信有限公司（以下简称联通公司）与被告北京天韵佳音文化艺术交流有限公司（以下简称天韵佳音公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人闫川到庭参加诉讼，被告天韵佳音公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称：2013年9月，原告授权中国联合网络通信有限公司北京分公司（以下简称联通北分公司）与被告签署《出租合同》，由被告承租原告名下的位于丰台区×××电话局办公楼四层200平方米房屋，租期自2013年9月1日至2014年8月31日。合同到期后，被告提出因内部出资人变动，故不再续租该房屋。2015年4月，原告委托北分公司向被告送达房租催缴函，被告至今未予交纳，且占用房屋不予腾退。另外，被告承租房屋后未经原告许可对房屋的部分结构和使用功能进行了大规模改造，原告认为被告应对占用的房屋恢复原状。现原告诉至法院，请求判令：1、被告腾退所占用的位于丰台区×××电话局办公楼四层278.28平方米房屋并交还给原告；2、被告支付房屋占用使用费（自2014年9月1日起至被告实际腾退之日止，参照住进标准，按实际面积计算）；3、被告对所占用的房屋恢复原状；4、被告承担本案诉讼费。
被告天韵佳音公司未答辩。
经审理查明，原告系北京市丰台区×××电话局办公楼（以下简称涉诉房屋）的所有权人。
2013年9月，原告授权联通北分公司与被告签署《出租房屋合同》，由被告承租涉诉房屋四层200平方米，用于文化艺术培训及相关用品销售，租期自2013年9月1日至2014年8月31日，租金单价3元/天/平米。现房屋内仍有乐器、座椅、沙发等物品。
庭审中，原告称被告未经许可将原厕所位置改造成教室，故要求被告对该部分恢复原状，并提交房屋平面图为证。
上述事实，有房产证、《出租房屋合同》、现场勘验笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告在租赁合同到期后，仍占用涉诉房屋，已对原告的权利造成侵害，故原告要求被告返还房屋并支付房屋使用费，于法有据，本院予以支持。原告授权联通北分公司与天韵佳音公司签订的合同记载出租房屋面积为200平方米，现原告要求被告按照278.28平米返还，及计算使用费，依据不足，本院不予支持。本院参照《出租房屋合同》的约定计算房屋使用费。对于原告要求被告恢复原状的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京天韵佳音文化艺术交流有限公司于本判决生效后十日内腾退位于北京市丰台区×××电话局办公楼四层房屋并交还原告中国联通集团北京市通信有限公司。
二、被告北京天韵佳音文化艺术交流有限公司于本判决生效后十日内按照每日六百元的标准向原告中国联通集团北京市通信有限公司支付自二〇一四年九月一日至实际腾退之日止的房屋使用费。
三、驳回原告中国联通集团北京市通信有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5032元，由被告北京天韵佳音文化艺术交流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京天韵佳音文化艺术交流有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告中国联通集团北京市通信有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李冬冬
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 王 松
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马文丽
张颖洁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民初字第14042号原告中国联通集团北京市通信有限公司，住所地北京市西城区骡马市大街9号。法定代表人汪世昌，总经理。委托代理人孟幻，北京市金台律师事务所律师。委托代理人闫川，北京市金台律师事务所律师。被告北京天韵佳音文化艺术交流有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市，注册地北京市丰台区右安门外西庄二街24号院5号平房。法定代表人周雪，总经理。本院受理原告中国联通集团北京市通信有限公司与被告北京天韵佳音文化艺术交流有限公司物权保护纠纷一案后，被告北京天韵佳音文化艺术交流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地法院，即黑龙江省佳木斯市人民法院管辖。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系因房屋使用所引起的物权保护纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。涉诉房屋位于北京市丰台区，故本院对此案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京天韵佳音文化艺术交流有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  李冬冬二〇一五年七月二十八日书 记 员  张颖洁
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）邢行监字第15号
李现国：
你与河北省邢台市桥东区人民政府房屋征收补偿一案，不服本院作出的（2013）邢行终字第104号行政判决，以原判认定事实不清、适用法律错误、审理程序违法，应予以撤销为主要理由，向本院申请再审。
经审查，邢台市桥东区人民政府对中兴桥片区的征收决定和征收补偿决定分属两个不同的具体行政行为，你在一审中要求增加撤销征收决定的诉讼请求，原一审未予准许并无不妥。邢台市桥东区人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《国有土地上房屋征收评估办法》的规定，在你和其他被征收人未能协商确定评估机构的情况下，经公证处公证，采取随机选定的方式，选定评估机构对你的房屋进行评估符合法律规定，并无不妥。你没有在规定期限内对房屋评估报告的评估结果提出异议，亦并未影响你的实体权利。原判认定河北省邢台市桥东区人民政府作出的具体行政行为合法，并无不妥，应予维持。
综上，本院认为，你的申请再审理由不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回.
特此通知。
二〇一四年四月八日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢990号
被执行人段亮亮，男，1990年12月12日出生，汉族，河北省安平县人，住本村。。
本院在执行被执行人段亮亮犯盗窃罪（未遂）一案中，被执行人应缴纳罚金2000元。在执行过程中，经再次查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初206号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔 诤
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7504刑初34号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年6月19日出生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，农民，现住吉林省安图县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月29日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉﹝2017﹞40号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员于凤梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省敦化林区人民检察院指控：2007年间，被告人刘某某的父亲刘吉功（已死亡）送给刘某某一支单筒套管猎枪及半自动步枪子弹3发，刘某某在2009年冬天到敦化林业局杨树河林场丹峰沟里打猎（未打到猎物）时将3发子弹打光，后刘某某将猎枪放在安图县石门林场其承包的蛤蟆沟菜窖内。经鉴定，刘某某持有的单管套管猎枪系枪支。
案发后，被告人刘某某于2016年3月29日主动到敦化森林公安局投案自首，并主动上交猎枪，猎枪已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书及到案经过、被告人刘某某供述材料、扣押笔录、扣�清单、指认笔录及照片、鉴定意见书、收缴收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人刘某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林�中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 闻 晶
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终137号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡某。
委托代理人吴玉娇，息县法律援助中心指派律师。
法定代理人胡汉超，系胡某之父。
被上诉人（原审被告）：谢某。
法定代理人吴明丽，系谢某之母。
被上诉人（原审被告）：息县白土店乡中心学校。
法定代表人陈珂，系该校校长。
委托代理人钱俊，系该校职工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人胡某、谢某、息县白土店乡中心学校侵权责任纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人崔涛，被上诉人胡某的法定代理人胡汉超及委托代理人吴玉娇，被上诉人谢某的法定代理人吴明丽，被上诉人息县白土店乡中心学校的委托代理人钱俊到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审认定基本事实不清，程序严重违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2016）豫1528民初1851号民事判决；
二、本案发回息县人民法院重审。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴雪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7414号
原告俞利强，男，汉族，1976年2月3日生，汉族，住江西省广丰县永丰街道田里**号，公民身份号码3623221976********。
被告李红卫，男，汉族，1963年6月7日生，户籍所在地陕西省渭南市临渭区解放路***号，公民身份号码6121011963********。
被告程月娟，女，汉族，1962年5月12日生，户籍所在地陕西省渭南市临渭区人民办尤西村*组，公民身份号码6121011962********。
原告俞利强与被告李红卫、程月娟货运代理合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告俞利强诉称，其长期经营橱柜门板，曾多次委托被告李红卫经营的西安金马货运服务部（以下简称金马）将货物运送给客户，按照惯常约定，金马负责运送货物并代其收货款，扣除其需支付的运费及代收货款千分之四的手续费后，金马将剩余货款通过转账方式返还给其。2016年5月至6月期间，其将货物交由被告负责的金马运输，而在其多次联系被告要求返还货款18457元后，被告却一再推脱。此时，其才得知金马经营者即被告李红卫已于2016年5月6日将金马营业执照注销，而其妻子程月娟仍以金马的名义运营货运部。故其现诉至法院，请求依法判令被告李红卫、程月娟返还代其收取的货款18457元，并由被告承担本案诉讼费用。
经查，经查，西安金马货运服务部于2003年9月2日注册成立，经营者为李红卫。李红卫于2016年5月9日将西安金马货运服务部注销，但仍以西安金马货运服务部经营至2016年6月12日。另查明，截止2016年10月24日，本院受理的涉及西安金马货运服务部、李红卫、程月娟、李心、陕西全信通物流有限公司等的货物运输合同纠纷众多。
本院认为，被告西安金马货运服务部业主李红卫、程月娟利用多年来与原告等人达成的交易习惯，代收货款多笔未还，数额巨大，且在注销西安金马货运服务部的营业执照后继续经营，有虚构事实、隐瞒真相，以非法占用为目的骗取货款的嫌疑，该案涉嫌犯罪，根据有关规定本案应移送公安机关。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告俞利强的起诉。
案件受理费261元，原告已交，现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民申字第5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨远刚，男，1966年2月26日出生，住商城县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨怀远，男，1971年9月出生，住商城县。
二再审申请人委托代理人：刘习顺、余良毕，河南太平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宏超，男，1974年4月19日出生，住商城县。
杨远刚、杨怀远因与陈宏超不当得利纠纷一案，不服本院2012年11月30日作出的（2012）信中法民终字第1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨远刚、杨怀远申请再审称，原审认定事实不清，有新的证据足以推翻原判决认定的事实。
陈宏超未提供书面意见。
本院认为，再审申请人杨远刚、杨怀远申请再审时向本院提供了当时处理交通事故交警的证言，该证言证明处理事故预交费用50000元系二位再审申请人前去交纳，但该证言不能证明50000元预支费用的来源情况，因此，被申请人陈宏超持交警出具的署名其妻王宗平的收条起诉再审申请人请求返还财产并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，杨远刚、杨怀远的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨远刚、杨怀远的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一五年四月九日
书记员 石 琳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2412号
原告：杭州港东物资有限公司。
法定代表人：沈炳云。
委托代理人：夏成明。
委托代理人：夏川。
被告：浙江元恒建设有限公司。
法定代表人：沈来园。
委托代理人：余燕红。
本院在审理原告杭州港东物资有限公司诉被告浙江元恒建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州港东物资有限公司经传票传唤，无正当理由未在规定时间内到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费14，283元，减半收取7，142元，由原告负担。
审判员 郭栋佳
二〇一四年十月八日
书记员 陈颖莹
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第1801号
原告李某某，男，1974年出生，住济南市。
委托代理人杨艳霞，山东文泉坤园律师事务所律师。
被告刘某某，女，1983年出生，住济南市。
委托代理人李美，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人姜丽华，山东京鲁律师事务所实习律师。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年2月经朋友介绍认识，经过一段时间相互了解后确定恋爱关系。双方于2008年登记结婚，婚后于2011年生育女儿李某甲。原、被告婚前感情尚可，刚结婚时相处也不错，女儿出生后，被告父母从老家搬到济南，夫妻关系因此变得时好时坏，经常处于分居状态。由于女儿出生后查出先天性发育不全，被告无理取闹的认为是原告及其父母照顾不周所致，为此被告及其母亲多次对原告、原告父母进行辱骂，导致夫妻感情急剧恶化。随后，被告未经原告同意，擅自将孩子带至被告父母处抚养。为了家庭和谐，给孩子一个好的成长环境，原告要求将孩子带回自己家抚养，但被告及其父母拒不同意。2014年7月26日，原告到被告父母家接孩子上亲子课，被告父亲趁机向原告索要保姆费，不断推搡原告，并打110诬告原告到他家闹事。为避免被诬告，原告也打110报警，报警后被告父亲也没有收敛，在派出所内趁办案民警外出还想袭击原告。8月23日上午，被告在原告父母家因琐事再次恶语伤人，双方又因孩子抚养问题发生争吵。当日晚上9点多，被告及其父亲又来到原告父母家不断按门铃，考虑到白天情况，原告一家不敢开门，希望被告及其父亲自行离开，但被告及其父亲竟用废旧的暖气片将防盗门撞出多出创痕，造成门面大面积损害，原告及其父母无奈之下报警。但原告母亲考虑到拘留后被告无法工作，所以放弃追究被告的责任，经过上述两次事件后，原、被告双方夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。请求依法判决：1、准予原告李某某与被告刘某某离婚；2、原、被告之女李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费用由原、被告分担。
本院经审查认为，被告刘某某于2015年1月15日向本院提交济南市妇幼保健院病历一份，载明其于2014年6月9日施行人工流产术，2014年6月20日行清宫（诊刮）手术。被告刘某某提交的证据属实，足以证明被告刘某某施行了终止妊娠手术。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后1年内或终止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。本案原告李某某的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 赵春华
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 琦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3474号
申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司,住所地济宁市洸河路171号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：山东省锦华钛业有限公司,住所地济宁市车站西路。
法定代表人：高培勇，总经理。
被申请人：济宁市富兴锦茂实业有限公司，住所地汶上县寅寺镇政府驻地（联想化工园区）。
法定代表人：陈振考，总经理。
被申请人：高培勇，男，1973年5月19日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：高凤华，女，1971年5月14日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：陈振考，男，1980年8月12日出生，汉族，住河北省邢台市宗县。
申请人�宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人山东锦华钛业有限公司、济宁市富兴锦茂实业有限公司、陈振考、高凤华、高培勇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东锦华钛业有限公司、济宁市富兴锦茂实业有限公司、陈振考、高凤华、高培勇的银行存款600万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由被申请人山东锦华钛业有限公司、济宁市富兴锦茂实业有限公司、陈振考、高凤华、高培勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳文
二〇一七年四月十三日
书记员 刘梦茹
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第408号
申请执行人慈溪市环境保护局。
负责人沈建明。
被执行人徐焕平。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年7月4日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第42号行政处罚决定。本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月24日作出慈环罚（2014）第42号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自经营激光切割加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止激光切割加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年2月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，履行了行政处罚决定中的第一项义务，但在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的第二项义务。2014年5月22日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人徐焕平未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月24日作出的慈环罚（2014）第42号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年七月四日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初458号
原告：丘某。
被告：罗某。
本院在审理原告丘某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告以家人反对原、被告离婚为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 叶广放
二〇一六年三月七日
（）
书 记 员 吴谦和
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民调确字第00059号
申请人张某某。
申请人湖北某开发公司。
法定代表人陈某。
本院于2014年1月10日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审理完毕。
申请人张某某、湖北某开发公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年5月10日经武汉市黄陂区蔡店乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖北某开发公司除已支付的医疗费外，还赔偿张某某各项经济损失5700元。（该款已付清）
本院认为，申请人双方上述协议，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，其申请于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人上述协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 宋兴章
二〇一四年一月十五日
书记员 秦 浩
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1277号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告何有，男，1951年11月1日出生，汉族，农民，住五常市。
被告牟海龙，男，1989年3月18日出生，汉族，农民，住五常市。
被告牟永青，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告何有、牟海龙、牟永青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告何有、牟海龙、牟永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人周秀华于2011年12月15日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2013年12月1日，并由担保人何有、牟海龙、牟永青负连带保证责任。到期后借款人周秀华未偿还欠款本金40，000元、利息2，622.60元，利息算至2015年5月20日，本息合计42，622.60元。故原告诉至法院，现要求借款人周秀华偿还欠款本金40，000元、利息2，622.60元，利息算至2015年5月20日，本息合计42，622.60元，并同时给付自2015年5月21日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对借款人周秀华的诉讼。
被告何有、牟海龙、牟永青未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
二、2011年12月15日最高额农户联保借款合同。证明借款人周秀华借款并由担保人何有、牟海龙、牟永青担保的事实。
三、2011年12月15日借款凭证。证明借款人周秀华借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告何有、牟海龙、牟永青未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年12月15日，信合联社与借款人周秀华由何有、牟海龙、牟永青担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人周秀华的借款金额为40，000元，借款期限为2011年12月15日至2015年4月1日，在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年12月15日借款人周秀华从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2013年12月1日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元、利息2，622.60元，本息合计42，622.60元，利息算至2015年5月20日。诉讼过程中原告放弃对借款人周秀华的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人周秀华及担保人何有、牟海龙、牟永青签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人周秀华未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。诉讼过程中原告放弃对借款人周秀华的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告何有、牟海龙、牟永青经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求担保人何有、牟海龙、牟永青连带偿还借款人周秀华所欠借款本息，并同时给付自2015年5月21日起至本息全部付清之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何有、牟海龙、牟永青共同给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元、利息2，622.60元（利息算至2015年5月20日），本息合计42，622.60元，并同时给付自2015年5月21日起至本息全部付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告何有、牟海龙、牟永青对上述债务互负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元减半收取433元，由被告何有、牟海龙、牟永青共同负担，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年九月二十二日
书记员 凌佳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民调确字第7号
申请人徐梅芸。
申请人何秋琼。
本院于2015年6月19日受理了申请人徐梅芸、何秋琼关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员覃鹤凌审查此案，现已审查完毕。
申请人徐梅芸、何秋琼因民间借贷纠纷于2015年8月4日经赤壁市蒲圻办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
何秋琼欠徐梅芸人民币壹拾万元整属实。
何秋琼须在2015年8月30日前归还徐梅芸人民币壹拾万元（￥100000元）
纠纷当事人双方在协议签字后自愿到人民法院进行司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃鹤凌
二〇一五年八月五日
书记员 吴 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0230执1529号
移送执行单位：丰都县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周冬，男，1979年9月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
周冬生产、销售假药一案，本院2015年2月10日作出的（2015）丰法刑初字第00038号刑事判决书判决“被告人周冬犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八万伍千元”。该刑事判决书发生法律效力后，因周冬未按期履行该判决书所确定的罚金义务。丰都县人民法院刑事审判庭于2016年11月18日移送执行，要求执行罚金85000元。
本院受理后，于2017年01月03日向被执行人周冬邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行本案法定义务，但周冬至今仍未履行。
本院执行中，通过各种查控措施，均未查询到被执行人周冬有可供执行的财产，本院又于2016年12月29日将被执行人周冬纳入失信被执行人名单。现被执行人尚欠罚金85000元未能兑现。
经查，被执行人周冬暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）丰法刑初字第00038号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人财产后，随时恢复执行。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年四月八日
书记员 黄 圳
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0230执1529号移送执行单位：丰都县人民法院刑事审判庭。被执行人：周冬，男，1979年9月28日出生，汉族，住四川省筠连县。周冬生产、销售假药一案，本院2015年2月10日作出的（2015）丰法刑初字第00038号刑事判决书判决“被告人周冬犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八万伍千元”。该刑事判决书发生法律效力后，因周冬未按期履行该判决书所确定的罚金义务。丰都县人民法院刑事审判庭于2016年11月18日移送执行，要求执行罚金85000元。本院受理后，于2017年01月03日向被执行人周冬邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行本案法定义务，但周冬至今仍未履行。本院执行中，通过各种查控措施，均未查询到被执行人周冬有可供执行的财产，本院又于2016年12月29日将被执行人周冬纳入失信被执行人名单。现被执行人尚欠罚金85000元未能兑现。经查，被执行人周冬暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）丰法刑初字第00038号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人财产后，随时恢复执行。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年四月八日书记员  黄 圳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11017号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。
负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。
被告：福建世贸新里程投资发展有限公司，住所地厦门市思明区思明南路410号之二701室。
法定代表人：刘赛飞（LIUSAIFEI）。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告福建世贸新里程投资发展有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。2016年8月24日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司厦门分行负担。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第1758号
原告冷振英，女，1962年6月9日出生。
委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师。
被告郑州金珠置业有限公司，住所地郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元12层1201号。
法定代表人郭宗领。
被告骏马国际投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号国际科技交流与研发大厦7层A1。
法定代表人冯军星。
原告冷振英与被告郑州金珠置业有限公司（以下简称郑州金珠公司）、骏马国际投资担保有限公司（以下简称骏马国际担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员梁铭全、巩煜龙参加的合议庭审理本案，并于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告冷振英委托代理人陈琦到庭参加了诉讼。被告郑州金珠公司、骏马国际担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告冷振英起诉称：2014年6月12日，冷振英与郑州金珠公司、骏马国际担保公司签订编号为骏马国际借保字（2014）第0612040号借款担保合同，约定郑州金珠公司向冷振英借款6万元，并由骏马国际担保公司承担连带保证。借款到期后，郑州金珠公司、骏马国际担保公司均未履行还款义务，故冷振英诉至法院请求判令：1、郑州金珠公司偿还借款本金6万元及其利息（自2014年9月11日起至借款付清时止，按月息3%计算）；2、骏马国际担保公司对上述第一项承担连带清偿责任；3、代理费、诉讼费用由郑州金珠公司、骏马国际担保公司承担。
原告冷振英向本院提交以下证据予以证明：1、借款担保合同、还款计书、借据、担保函；2、委托代理合同及发票。
被告郑州金珠公司、骏马国际担保公司既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对原告冷振英提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年6月12日，冷振英（甲方、出借人）与郑州金珠公司（乙方、借款人）、骏马国际担保公司（丙方、保证人）签订编号为骏马国际借保字（2014）第0612040号借款担保合同。该合同主要内容为：甲方向乙方提供借款人民币6万元，借款期限为3个月，自2014年6月12日起至2014年9月11日止，借款利率为月息1.5%，从出借人实际交付借款之日起计息到本金结清之日止。实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息；借款用途为用于河南国贸大厦项目流动资金；每月十五日为还息日，逾期的乙方按日支付双倍利息作为违约金；保证期间为借款期限届满之日起6个月；保证范围为本合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及出借人实现债权的费用；保证人承担连带保证责任。同日，骏马国际担保公司出具还款计划书，载明2014年6月-8月每月15日支付利息900元，于2014年9月11日归还本金6万元。同日，郑州金珠公司出具借据，借据上载明：今借到冷振英人民币6万元，月利率1.5%，借款期限自2014年6月12日起至2014年9月11日。同日，骏马国际担保公司出具担保函，担保函载明：冷振英与郑州金珠公司于2014年6月12日签订编号为骏马国际借保字（2014）第0612040号借款担保合同，借款用途为用于河南国贸大厦项目流动资金，金额人民币6万元，期限为3个月，自2014年6月12日起至2014年9月11日止，由我公司提供担保，本保证担保的方式为连带责任保证。庭审中，冷振英称其于2014年6月15日以现金方式实际给付借款6万元。冷振英承认骏马国际担保公司于2014年6月15日、7月15日、8月15日给付利息共计2700元（每笔900元）。郑州金珠公司至今尚欠冷振英借款本金6万元及相应利息未偿还。骏马国际担保公司亦未履行连带保证责任。
另查，2014年10月8日，冷振英与河南震世律师事务所签订委托代理合同，约定由冷振英委托河南震世律师事务所作为其与郑州金珠公司、骏马国际担保公司民间借贷一案的诉讼代理人，代理费用为4000元。2014年10月8日，河南震世律师事务所开具了金额为4000元的发票。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，冷振英与郑州金珠公司、骏马国际担保公司签订的借款担保合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，且冷振英已实际支付了借款，故冷振英与郑州金珠公司之间的民间借贷法律关系成立并生效。借款协议中的保证条款亦属有效。郑州金珠公司未按约归还冷振英全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。冷振英要求郑州金珠公司归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。因冷振英主张的利息计算标准（即月息3%）已超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限即最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对冷振英主张该笔借款的利息中未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的部分予以支持，超出部分不予支持。骏马国际担保公司未履行连带保证义务亦属违约，故冷振英请求判令骏马国际担保公司对郑州金珠公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。郑州金珠公司、骏马国际担保公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州金珠置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告冷振英借款本金六万元及其利息（自二Ｏ一四年九月十六日起至借款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告郑州金珠置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告冷振英律师代理费四千元；
三、被告骏马国际投资担保有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；
三、驳回原告冷振英其它诉讼请求。
如果被告郑州金珠置业有限公司、骏马国际投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元、公告费二百六十元（原告冷振英已预交），由被告郑州金珠置业有限公司、骏马国际投资担保有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 巩煜龙
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 蔡 蕊
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2532号
原告胡某某，女，1982年10月12日出生，汉族，住四川省泸县。
被告张某某，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2015年7月7日立案受理了原告胡某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告胡某某自愿放弃诉讼请求，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告胡某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 陈军辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 易亚苹
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第900-1号
申请执行人益阳市汇通四海投资担保有限公司。
被执行人温庆年。
本院在执行申请执行人益阳市汇通四海投资担保有限公司与被执行人温庆年民间借贷纠纷一案中，因被执行人温庆年暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）益赫执字第900号申请执行人益阳市汇通四海投资担保有限公司与被执行人温庆年民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
审 判 员 张 佐
二〇一五年四月十五日
代理书记员 赵祥芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12159号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告苏金龙，男，1988年2月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告苏金龙信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月23日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初3393号
原告：滕玲玲，女，1971年1月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：李建，男，1983年6月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴灵群，女，1985年8月22日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告滕玲玲与被告李建、吴灵群民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件诉讼费，亦未申请减、缓、免交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告滕玲玲自动撤诉处理。
审判员 陈淑佩
二〇一八年四月二十日
书记员 余藤爱
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3399号
申请执行人：象山县天勤小额贷款有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：ＸＸ勤，该××董事长。
被执行人：宁波科捷铸造有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：李海萍，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：象山远通机械设备有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：段惠雅，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：段惠雅，象山××机械设备有限公司法定代表人。
被执行人：王松昱，宁波××××有限公司监事。
被执行人：李海萍，宁波××××有限公司法定代表人。
被执行人：林小平，农民。
被执行人：史亚红，农民。
象山县天勤小额贷款有限公司与宁波科捷铸造有限公司、象山远通机械设备有限公司、段惠雅、王松昱、李海萍、林小平、史亚红小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）甬象商初字第857号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波科捷铸造有限公司、象山远通机械设备有限公司、段惠雅、王松昱、李海萍、林小平、史亚红未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县天勤小额贷款有限公司于2014年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无适当财产可供执行。申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3399号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 李世进
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民辖终151号
上诉人（原审被告）武汉增瑞纸品有限公司，住所地：武汉市汉南区美国新都市工业园7C－1楼。
法定代表人曾志农，董事长。
被上诉人（原审原告）河南江河纸业股份有限公司，住所地：武陟县城东詹泗路北贾桥西。
法定代表人姜丰伟，董事长。
委托诉讼代理人王峰，该单位工作人员。
上诉人武汉增瑞纸品有限公司不服河南省武陟县人民法院（2016）豫0823民初第1263号民事裁定，向本院提起上诉，称本案支付价款是交付承兑汇票方式，而非货币，请求撤销原审法院民事裁定，移送武汉市汉南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方争议标的为给付货币，争议标的不受支付方式的影响。河南省武陟县人民法院对本案享有管辖权，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张前进
二〇一六年十二月四日
书记员 王琨琨
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更282号
罪犯辛书晨，男，1994年6月16日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2014年6月25日作出（2014）聊刑一初字第11号刑事判决，以被告人辛书晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；赔偿附带民事诉讼原告人2319.3元（已履行），与其他被告互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2023年6月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1564号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛书晨减去有期徒刑八个月，刑期至2022年10月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 玮
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初123号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某，男，1967年6月12日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省株洲市芦淞区王塔冲二村26栋202号；曾因犯放火罪，于2012年4月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年12月30日株洲市公安局芦淞分局取保候审，2017年4月25日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年4月5日06时许，被告人刘某在株洲市火车站站房走廊的好棒美店内盗窃中华牌香烟和蓝盒硬芙蓉王各两包。
2016年12月21日凌晨4时许，被告人刘某来到株洲市芦淞区锦绣江山尚轩茶餐吧，用锤子将尚轩茶餐吧的玻璃砸烂，盗走该餐吧抽屉内现金1700元，以及46包黄芙蓉王、14包和天下烟、20包和气生财烟、18包黄鹤楼侠谷柔情、8包黄鹤楼1916烟。破案后损失被挽回。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值5158元。
另查明，被告人刘某因2016年4月5日盗窃的香烟在案发后已追回。因该次盗窃行为，被告人刘某已被广州铁路公安局长沙公安处决定行政拘留五日，并已送株洲市公安局拘留所执行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中并无异议，并有被害人唐某某的报案及陈述、证人贺某某、张某、单某某、肖某的证言、扣押物品、文件清单、价格认定结论书、发还物品、文件清单、行政处罚决定书、执行通知书（回执）、搜查笔录、辨认笔录及照片、对案笔录及照片、提取笔录、司法鉴定意见书、照片、归案情况说明、抓获经过、破案经过、刑事判决书、人口信息材料、被告人刘某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人刘某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对公安机关已扣押被告人刘某作案工具锤子一把、起子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一七年五月十五日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富平刑初字第00018号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人韩某某，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，初中文化，陕西省富平县人，住该县杜村镇。2014年7月21日因涉嫌危险驾驶被富平县公安局取保候审。
富平县人民检察院于2015年1月19日以富检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，富平县人民检察院指派检察员王博出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控：2014年7月11日21时30分许，
被告人韩某某酒后驾驶陕AXX2**号轻型厢式货车行至富平县106省道蓝光中学门前时，被设卡民警检查中，发现韩某某涉嫌酒后驾驶，经酒精测试仪测试结果为：36.7mg／100ml，民警将其带至富平县第二人民医院急诊科抽取血液后，送至渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，韩某某血清中乙醇含量为：134.3mg／100ml。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、现场检查笔录，提取笔录，酒精浓度检验报告书，指认照片及被告人供述等相关证据，据此认定被告人韩某某之行为已构成危险驾驶罪，要求依法判决。
被告人韩某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法。
经审理查明：2014年7月11日21时30分许，被告人韩某某酒后驾驶陕AXX2**号轻型厢式货车由富平县天成园行驶至富平县106省道蓝光中学门前时，被富平县交警大队城区中队民警查挡，因韩某某酒精测试仪测试结果为：36.7mg／100ml，涉嫌酒后驾驶机动车，民警将其带至富平县第二人民医院急诊科抽取血液，经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人韩某某血清中乙醇含量为：134.3mg／100ml。属醉酒驾车，本案在审理期间，被告人韩某某主动缴纳罚金，以示悔罪。
经当庭举证、质证，认定上述犯罪事实的主要证据有：
1．案件来源证明：2014年7月11日21时30分许，富平县公安局交警大队城区中队种某某、朱某某等执勤民警在富平县106省道蓝光中学门前设卡进行酒后驾驶专项整顿时，对一辆陕AXX2**号轻型厢式货车进行检查，发现驾驶人韩某某涉嫌酒后驾驶机动车，执勤民警依法对该车予以扣留，并对驾驶人韩某某进行酒精测试后，将韩某某带至富平县第二人民医院进行血液中酒精含量测试，随后带其到城区中队接受进一步调查。
2．证人贾某某证言证明：2014年7月11日19时许，韩某某开车来到家里闲聊了一会，说到塬上吃个饭，韩某某便开车与己一起到吕村天成园十字路向东一家聚丰园农家乐吃饭，期间喝了几瓶啤酒，返回途径蓝光中学门前时被城区中队交警查挡，并检查了韩某某的驾驶证，行驶证，同时对其进行了酒精测试，测试结果显示韩喝酒了，交警将他开的车扣押，人也被带走了。
3.证人杨某某证言证明：2014年7月11日19时许，韩某某（侦查人员出示照片确认），还有一个人在自己开的聚丰园农家乐吃饭时喝了几瓶青岛九度啤酒之后就开车走了。
4富平县公安局交警大队城区中队民警李某、杨某等人证言证明：2014年7月11日20时，根据交警大队安排，在富平县106省道蓝光中学门前设卡对酒后驾驶违法行为进行整顿，大约22时许，一辆车牌号为陕AXX2**号小型面包车由南向北路过设卡时，对该车进行检查中发现驾驶人员有醉酒驾驶嫌疑，立即对其酒精测试，显示酒精浓度为36.7mg／100ml，同时将其带至富平县第二人民医院抽取血液样本。
5.富平县第二人民医院急诊科护士常某某、陈某证明料料证明：2014年7月11日22时08分，富平县交警大队城区中队民警带韩某某到急诊科抽取血样，抽取血液编码A83132019、A83132045，有效保存。
6.提取笔录证明：2014年7月11日22时05分至22时15分，富平县公安局交警大队城区中队种某某、朱某某在富平县第二人民医院急诊科提取韩某某10毫升血液（血液编号：A83132019、A83132045）。
7．酒精浓度检验报告书证明：陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所于2014年7月12日对富平县公安局交警大队送的标有韩某某字样的密封试管（编码：A83132019、A83132045）两支，内各有血液5ml，采集被鉴定人韩某某血液标本进行检测，检验结果：被检者血清中乙醇含量为134.3mg／100ml。
8．扣押物品清单证明：被告人韩某某驾驶证及驾驶陕AXX2**轻型厢式货车被富平县公安局交警大队民警扣押的情况。
9.机动车驾驶证、行驶证证明：韩某某所持驾照系A2，于2015年09月18日前九十日内申请换领新驾驶证。
10.指认照片、现场照片及提取血样照片证明：被告人韩某某指认照片系其和朋友在聚丰园吃饭喝酒的地方；交警对其检查检测酒精测试后，又将被告人韩某某送往富平县第二人民医院急诊科进行抽取血液样本。
11.告知笔录证明：侦查机关向被告人韩某某告知其血清中乙醇含量为134.3mg／100ml，韩对检测结果无异议。
12.被告人韩某某供述证明：2014年7月11日19时许，自己驾车到朋友贾某某家闲聊后，约贾一块到吕村塬上吃饭喝酒至21时30分左右，自己驾车与朋友回家途中行至蓝光学校门口因己酒后驾驶机动车辆被城区中队民警查挡，检查了驾驶证、行驶证，同时又进行了酒精测试，测试结果酒精含量高，民警又将自己带到富平县第二人民医院抽血进行血液鉴定。
13.常住人口基本信息证明：韩某某，男，1980年6月14日生，汉族，住富平县杜村镇。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人韩某某无视交通道路法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。案发后，被告人韩某某能主动配合执勤民警对其进行各项检查，审理期间，认罪、悔罪态度诚恳，主动缴纳罚金，综上情节，可依法对其从轻判处，为维护道路交通秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（1）、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘社欣
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 苏瑞利
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9472号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告范汝文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告范汝文信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告范汝文系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币76793.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9472号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告范汝文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告范汝文信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告范汝文系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币76793.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2772号
申请执行人王某，男，1970年6月26日出生，汉族，证件号码
被执行人额某。
被执行人图某。
被执行人宝某。
被执行人布某。
被执行人那某。
被执行人娜某。
被执行人乌某。
被执行人拉某。
被执行人阿某。
被执行人桂某。
被执行人萨某。
王某与额某、图某、宝某、布某、那某、娜某、乌某、拉某、阿某、桂某、萨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2017年2月3日作出的（2016）内0421民初11890号已经发生法律效力。由于被执行人额某、图某、宝某、布某、那某、娜某、乌某、拉某、阿某、桂某、萨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人额某、图某、宝某、布某、那某、娜某、乌某、拉某、阿某桂某、萨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某、图某、宝某、布某、那某、娜某、乌某、拉某、阿某、桂某、萨某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年九月九日
书记员 兴安
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终5628号
上诉人（原审被告）：林培鑫，男，1994年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：潘华，福建温陵律师事务所律师�
委托诉讼代理人：陈艳霞，福建温陵律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：林聪利，男，1986年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人:林国标(系林聪利父亲),住福建省晋江市。
上诉人林培鑫因与被上诉人林聪利民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
林培鑫上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林聪利的诉讼请求。事实与理由：林培鑫一直在厦�学习，和林聪利不认识。林聪利提供的银行转账记录仅能证明双方存在资金往来，无法证明林培鑫向林聪利借款的事实，该借贷关系成立的举证证明责任在林聪利。实际上林培鑫的银行卡一直由其母亲林满凤使用，该款项系林聪利及其母亲“艳啊”的“标会”款，林培鑫对卡里的资金往来毫不知情。
林聪利辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。
林聪利向一审法院起诉请求：判令林培鑫偿还林聪利借款28470元及利息(自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
一审法院认定事实：林培鑫于2015年间陆续向林聪利借款，至2015年10月7日止共计拖欠林聪利借款28470元，双方未约定借款利息及借款期限。其后林培鑫未还款。一审法院认为，林聪利与林培鑫之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。林聪利与林培鑫未约定借款期限及利息，则可视为不定期无息借贷关系，林聪利可随时向林培鑫主张还款权利。经林聪利主张权利后，林培鑫仍未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿付借款外，还应赔偿林聪利相应的逾期还款利息损失。现林聪利要求林培鑫自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期还款利息，未超过法定限额，予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：林培鑫应于本判决生效之日起十日内偿还给林聪利借款28470元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年7月26日起计至还清款项之日止）。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案诉争借款事实有林聪利账户转账到林培鑫账户的银行流水单为证，一审法院予以确认是正确的。林培鑫主张银行卡一直由其母亲林满凤使用，林满凤亦称银行卡一直由其本人使用，本案银行流水单的款项系林聪利及其母“艳啊”汇给她的“标会”款，但均无证据证明，本院不予采纳。
综上所述，林培鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512元，由林培鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 傅嘉钦
代理审判员 吴悦明
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规�分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第5539号
原告冉×，男，1962年4月1日出生。
被告周×，女，1970年1月5日出生。
原告冉×与被告周×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判长赵军与人民陪审员王世江、褚丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉×与被告周×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冉×诉称，原被告双方1999年经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常为家庭生活琐事争吵，而且被告生活作风不好，双方因感情不合已分居多年，无法继续生活，故诉请离婚。诉讼请求：1、原被告离婚；2、男孩随冉×生活，女孩随周×生活。
被告周×辩称，自己一直辛勤工作，照顾家庭，尽到了自己的义务，原告所述不实，双方感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，并于2000年4月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2001年10月17日生有一女。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。经询问，被告表示双方仍有夫妻感情，故不同意离婚。另查明，本案为原告第一次起诉离婚。
上述事实，有结婚证复印件及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，以家庭生活为目的。本案中，原告主张双方感情破裂并分居多年但未能提供证据证明，而被告当庭表示与原告仍有夫妻感情，故原告之诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在今后生活中应加强沟通与理解，妥善处理家庭琐事，互谅互让，双方感情仍有和好的可能。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回冉×之诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由冉×负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 王世江
人民陪审员 褚 丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 彭 笛
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初261号
原告：顾某，男，1963年11月25日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：顾某，男，1980年4月27日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：沈某，女，1982年8月18日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告顾某与被告顾某、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。原告顾某于2017年3月1日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告顾某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾某撤诉。
本案案件受理费13620元，减半收取6810元（原告顾某已预交），由原告顾某负担。
审判员 谢科楷
二〇一七年三月一日
书记员 何 尘
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00630号
原告：黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：何永利，总经理。
被告：李劲松，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市锦江物业管理有限公司诉被告李劲松物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市锦江物业管理有限公司于2015年3月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市锦江物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市锦江物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告黄山市锦江物业管理有限公司负担。
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 ：王惠璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第555号
原告：浙江凯达机床股份有限公司，住所地：浙江省诸暨陶朱街道环城西路178号。
法定代表人：骆一峰，该公司董事长。
委托代理人：徐宇峰、冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州润捷机床设备有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州飞虹新村天童北路133－137。
法定代表人：印孟军。
原告浙江凯达机床股份有限公司（以下简称凯达公司）为与被告宁波市鄞州润捷机床设备有限公司（以下简称润捷公司）买卖合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员李晖适用简易程序独任审判，后因被告润捷公司迁移新址不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员李晖担任审判长，与代理审判员闫龙会、人民陪审员周澍若水组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告凯达公司的委托代理人徐宇峰到庭参加诉讼，被告润捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯达公司起诉称：原、被告于2010年4月23日签订《购销合同》三份，约定被告向原告购买机床共6台，合同款项合计47万元，均约定由供方法院解决纠纷。原告依约向被告交付机床后，被告至今尚欠原告货款23500元未付。现原告起诉要求被告支付原告货款23500元。
被告润捷公司未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告凯达公司为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、购销合同三份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
2、送货单一份，用以证明原告将6台机床送货至被告处，由被告经办人签收的事实。
3、增值税发票复印件一份，用以证明原告开具47万元增值税发票给被告的事实。
4、企业询征函一份，用以证明原告就被告未付货款向被告发函，被告签章证明截止2013年10月31日尚欠原告货款23500元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告润捷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，现原告自愿保证证据的真实性，上述证据具备证据真实性、合法性、关联性的要件，故本院均作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定事实如下：
2010年4月23日，原、被告签订购销合同三份，约定被告向原告购买数控机床六台，货款合计47万元。2010年6月8日，原告将六台机床送至被告处，并开具了金额为47万元的增值税发票给被告。2013年，被告在原告的企业询证函上签章确认，截止2013年10月31日，被告尚欠原告货款23500元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告润捷公司收取原告交付的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告润捷公司尚欠原告凯达公司货款23500元，事实清楚，证据确实充分，现原告起诉要求被告润捷公司支付货款23500元，理由正当，本院予以支持。被告润捷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州润捷机床设备有限公司应支付原告浙江凯达机床股份有限公司货款人民币23500元，款定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元，由被告宁波市鄞州润捷机床设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费388元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 晖
代理审判员 闫 龙 会
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年八月十二日
书 记 员 何 盈
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1383号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯莹，男，1989年2月16日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审被告人）陈炜，男，1991年2月21日出生，汉族，住上海市。
原审被告人翁佳杰，男，1994年7月21日出生，汉族，住上海市。
原审被告人倪佳，女，1995年4月3日出生，汉族，户籍在上海市，暂住上海市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院起诉指控被告人冯莹、陈炜、翁佳杰、倪佳犯故意伤害罪一案，于二○一五年十一月二十日作出（2015）黄浦刑初字第723号刑事判决。判决后，原审被告人冯莹、陈炜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李某出庭履行职务，上诉人冯莹、陈炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人许某、王某某的证言及辨认笔录，证人徐某某、吴某某的证言，公安机关出具的工作情况、到案经过、抓获经过、验伤通知书，案发现场照片及视频，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，出院小结，谅解书，收条，证明，被告人陈炜、翁佳杰的前科材料，被告人陈炜、翁佳杰、倪佳的供述及辨认笔录等证据认定，2015年2月12日晚11时许，被告人倪佳与王某某（未成年人，已判刑）等人因琐事与被害人陈某某（未成年人）等人在本市桃源路、柳林路口发生争执继而互殴，王某某被陈某某打伤额头，王遂电话联系吴某某（另案处理）帮忙报复。次日凌晨1时许，吴某某指使被告人冯莹先行前往，冯莹即纠集被告人陈炜至上述地点，王某某向冯莹指认了陈某某。冯莹与陈某某谈判未果，随后吴某某又纠集被告人翁佳杰等人赶至上述地点。后陈某某因手机拍摄视频之事又与王某某等人发生争吵和扭打，当陈某某走至被告人陈炜面前时，陈炜即脚踢陈某某腹部，将其踢倒在地，被告人冯莹、翁佳杰、倪佳、王某某、吴某某等人随即围殴陈某某，后均逃离现场。2015年3月13日、4月23日，被告人冯莹、翁佳杰先后至上海市公安局黄浦分局淮海中路派出所投案，被告人冯莹对主要犯罪事实予以否认，被告人翁佳杰如实供述了上述事实。2015年3月11日、4月25日，公安人员先后至本市祥德路XXX弄XXX号XXX室、本市天等路430弄附近将被告人倪佳、陈炜抓获。被告人陈炜、倪佳到案后对上述事实供认不讳。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：陈某某因闭合性腹部损伤致创伤性肝破裂I级、腹腔积血、急性腹膜炎，经肝破裂修补术等对症支持治疗后稳定好转，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2C、5.7.2K之规定，构成重伤二级。该案审理过程中，被告人倪佳在其家属帮助下与被害人陈某某达成和解，自愿赔偿被害人经济损失人民币70，000元，得到了被害人的谅解。
上海市黄浦区人民法院认为，被告人冯莹、陈炜、翁佳杰、倪佳伙同他人殴打、伤害未成年人身体，致其重伤，四人行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。本案系共同犯罪。被告人陈炜、翁佳杰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人翁佳杰案发后主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈炜、倪佳到案后如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚；被告人倪佳在其家属帮助下主动赔偿被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，结合其认罪悔罪态度，可酌情从轻处罚并适用缓刑。各辩护人的相关辩护意见可予采纳。关于被告人翁佳杰的辩护人所提对翁减轻处罚的辩护意见，难以与被告人翁佳杰的犯罪性质、情节及危害结果相适应，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，对被告人冯莹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；对被告人陈炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；对被告人翁佳杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；对被告人倪佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
冯莹上诉提出，其没有殴打被害人，现有证据亦不足以证实其殴打被害人。
陈炜上诉提出，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人冯莹、陈炜，原审被告人翁佳杰、倪佳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人冯莹、陈炜，原审被告人翁佳杰、倪佳伙同他人，故意伤害被害人陈某某身体，致陈重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。冯莹殴打被害人陈某某的事实，有被害人陈某某的陈述，证人许某、王某某的证言，以及同案被告人陈炜、翁佳杰、倪佳的供述等证据予以证实，冯莹的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。陈炜、翁佳杰均系累犯，依法应从重处罚。翁佳杰系自首，依法可从轻处罚。陈炜、倪佳到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。倪佳在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审法院根据冯莹、陈炜、翁佳杰、倪佳各自犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。冯莹、陈炜的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1101号
申请执行人金国范，现住现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人金日，1981年1月2日，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人朴美花，1980年2月6日，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人金春善，1952年2月26日，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人金国范与被执行人金日、朴美花、金春善之间民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初884号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人金日、朴美花、金春善邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人金日、朴美花支付申请执行人金国范借款本金53000元及利息；2、被执行人金春善对上述债务承担连带责任；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费611元、执行费704元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年5月24日，本院作出（2017）吉2401执1101-1号执行裁定，限制被执行人金日、朴美花、金春善出境，将其有效护照予以作废。2017年6月19日，被执行人朴美花向本院缴纳执行款20000元。2017年6月21日，本院将执行款20000元支付给申请执行人金国范。2017月10月25日，本院作出（2017）吉2401执1101号拘留决定，以被执行人金日拒绝向本院报告财产予以司法拘留15日。同日，本院作出（2017）吉2401执1101号限制消费令及（2017）吉2401执1101号执行决定，将被执行人金日、朴美花、金春善纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人金日、朴美花、金春善的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人金日、朴美花、金春善无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初884号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
执行员 费凯& # xB;
执行员 张 立 全
二〇一七年十一月十四日
书记员 许 飞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲息商初字第48号
原告刘清庄。
委托代理人邢海同。
被告曲阜市息陬镇南夏宋村村民委员会。
法定代表人李朝富，村主任。
原告刘清庄诉被告南夏宋村委分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孔维波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清庄及其委托代理人邢海同、被告法定代表人李朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清庄诉称，被告自2001年4月4日至2013年12月30日期间，多次在我超市赊欠货物，共计28754.6元。几年来我多次找被告催要，被告至今未偿还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿付欠款28754.6元，并按银行贷款利率的3倍支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告南夏宋村委法定代表人辩称，原告主张的费用，我都没有经手，都不清楚。
原告为证明自己主张提供如下证据：证据一、票据6张，证明被告自2001年一2007年11月份共欠原告烟酒菜款21201.3元。证据二、票据2张，证明被告自2007年11月份－2013年12月30日共欠原告烟酒菜款7130.5元，张洪民系当时村委书记。以上共计28331.8元。证据三、票据4张，证明被告自2005年4月26日一2006年10月2日欠原告烟酒菜422.8元。经庭审质证，被告法定代表人均称不是其经手，不清楚。本院认为，证据一、证据二均有南夏宋村委签章确认，本院予以采纳；证据三，4张票据没有村委签章，原告也未提供其他证据证明，被告也不认可，本院不予采纳。
经审理查明，自2001年4月4日至2013年12月30日期间，被告多次在原告超市赊欠货物，共计28331.8元。原告多次催要，被告至今未偿还。2015年8月13日，原告诉至法院，请求判令二被告偿付欠款28331.8元，并按银行贷款利率的3倍支付利息，诉讼费用由被告承担。2015年9月23日，原告变更诉讼请求，请求判令二被告偿付欠款28754.6元，并按银行贷款利率的3倍支付利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告南夏宋村委多年来所欠原告货款28331.8元，事实清楚，证据充分，被告应付清偿责任。原告主张按银行贷款利率3倍支付利息，原、被告双方没有约定利息计算方式及逾期利息，本院不予支持，应以原告主张权利之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告曲阜市息陬镇南夏宋村村民委员会偿付原告刘清庄货款28331.8元及利息（自2015年8月13日起至本判决指定付款之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告曲阜市息陬镇南夏宋村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 孔维波
人民陪审员 孔庆法
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 段立娟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2062号
原告侯长生，男，1954年10月4日生。
委托代理人徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
被告赵永军，男，1976年7月29日生。
原告侯长生诉被告赵永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯长生的委托代理人徐庆峰到庭参加诉讼，被告赵永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯长生诉称，2013年7月25日，被告找到原告以资金周转为由，向原告借款200000元，并为原告出具借据一张；2014年元月30日，被告再次找到原告，以资金周转为由向原告借款80000元，并出具借据一张。上述两次借款时，原、被告均约定借款利息按月息2.5分计算，被告借款后至今未支付原告本金及利息，特提起诉讼。为此请求：一、依法判决被告偿还原告本金280000元并支付利息（利息按月息2.5分自借款之日起至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵永军未到庭，未答辩。
经审理查明，被告赵永军分两次从原告侯长生处借款，被告赵永军于2013年7月25日向原告侯长生出具借据一份，主要内容为：借据，2013年7月25日，今借到现金贰拾万元整，200000元，借款人签章赵永军。被告赵永军于2014年元月30号又向原告侯长生出具借据一份，主要内容为：借据，今借到现金捌万元整，￥：80000元，赵永军，2013、元、30号。
上述事实，有原告提供的借据两份、转账凭证一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具借条两份，对借款数额、借款时间等进行了明确约定，表明原、被告之间已形成民间借贷法律关系，被告应当履行偿还借款义务。对原告主张的借款利息，因双方未约定，不予支持，但被告应当自起诉之日起按年利率6%支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵永军于本判决生效之日起十日内偿还原告侯长生借款280000元及逾期利息（利息自2016年4月25日起至借款付清之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告侯长生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告赵永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
审 判 员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 燃
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第734号
罪犯赵永强，1974年7月31日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2010年12月16日作出（2010）龙刑初字第184号刑事附带民事判决，以被告人赵永强犯组织卖淫罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永强在执行期间确有悔改表现，被评为2013年度监狱级改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵永强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初52号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张某某，男，河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县党店镇张寨村。因寻衅滋事，2015年7月7日被上蔡县公安局决定行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月28日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10月1日被该局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）649号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日15时许，被告人张某某醉酒后驾驶一辆牌照为豫QG16**黑色桑塔纳2000轿车，行驶至上蔡县党店镇党店街十字路口时停靠在该路口西侧阻碍交通，王某某、杨某某等人予以劝说，被告人张某某不听劝阻，且从其驾驶车辆后备箱内取出黑色射钉器指向王某某，并对王某某、杨某某等人进行辱骂。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检射钉器属于枪支。
另查明，被告人张某某因犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被本院判处拘役一个月，并处罚金4000元；2015年8月18日刑满释放；被告人张某某于2015年9月28日主动到上蔡县公安局党店派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，上蔡县公安局出具的扣押物品清单，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）鉴（痕）字（2015）17号枪弹检验鉴定报告及送检的检材照片，上蔡县公安局党店派出所出具的到案经过，本院（2015）上刑二初字第328号刑事判决书，上蔡县看守所出具的刑满释放证明书，被害人王某某出具的谅解书，上蔡县公安局党店派出所出具的被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后持枪支随意辱骂、恐吓他人，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且取得了被害人谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 王保华
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘继红
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢66号
申请执行人：鞍山市玉林经贸易有限公司。住所地：鞍山市千山区鞍海路**号。
法定代表人：王玉林，该公司经理。
被执行人：大连懿承机械有限公司。住所地：普兰店市元台镇前元社区。
法定代表人：贾玉赞，该公司经理。
申请执行人鞍山市玉林经贸易有限公司与大连懿承机械有限公司买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）大民三终字第1132号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人鞍山市玉林经贸易有限公司于2017年1月16日向本院申请恢复执行，本院于2017年2月13日立案执行，执行标的50255元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产履行能力，申请执行人亦不能提供可供执行的财产，经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘振强
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 爽
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第970号
吴扩军：
孟超与吴扩军买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年12月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十二月六日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初709号
原告：蔡丽，女，1984年9月11日生，汉族，城镇居民，住通海县。
被告：缪金明，男，1965年4月22日生，汉族，农村居民，住通海县。
原告蔡丽与被告缪金明民间借贷纠纷一案：本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缪金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠原告的借款本金人民币150000元及自2016年1月份起至借款清偿之日止的利息，利率按照每月50‰计收利息。事实与理由：2015年3月20日。被告因资金周转，向原告借款150000元，双方签订了《借款合同》。借款期限自2015年3月20日至2015年6月19日。后因被告未按期还款，2015年8月30日双方进行协商，被告称还需继续使用借款两个月，双方又重新签订了《借款合同》，重新约定了借款期限及还款期限，被告自愿用其云Ｆ×××××号尼桑车提供了抵押担保，自愿按照本金的千分之五十支付利息。但借款合同签订后，被告并未向原告交付抵押物。被告支付利息至2015年12月份。借款到期后，被告以种种理由和借口拖延还款。
被告未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日原、被告双方签订合同编号为CL20150320的《借款合同》一份，约定：原告借款给被告150000元，借款时间自2015年3月20日起至2015年6月19日止，一次性还本付息。同日原告通过银行账户向被告转款150000元。借款到期后，被告未按期偿还借款。2015年8月20日，原、被告再次签订《借款合同》一份，约定：原告借款给被告150000元，借款时间自2015年8月20日起至2015年10月20日15点。被告方自愿用云Ｆ×××××尼桑车提供抵押，如遇被告逾期未清偿该借款，则原告方按日息（每天）借款本金加收10%作为违约罚金，如十天内该借款还未清偿完毕，原告方将抵押物进行变卖后用于冲抵该借款。同日被告出具《收据》一份给原告，载明：“今收到蔡丽女士人民币￥150000.00元（大写）：壹拾伍万元整借款期限自2015年8月20日起到2015年10月20日止，收款人：缪金明2015年8月20日”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按约定及时偿还借款。本案中，原告借款给被告的行为，未违反法律禁止性规定，已形成公民之间的合法借贷关系。现原告主张被告偿还150000元借款本金，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在《借款合同》中未约定借款利息，且原告未提交证据证实双方对借款利息有约定，依法应视为无息。关于逾期利息，因原、被告双方未约定，本院依法按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪金明于判决生效后十五日内偿还原告蔡丽借款本金150000元整；
二、被告缪金明自2015年10月21日起按年利率6%支付原告蔡丽150000元借款的逾期利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半交纳计1650元，由被告缪金明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 范丽娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 文学赋
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2017号
原告：彭荣生。
委托诉讼代理人：董玮珍，宁都县城郊法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告曾秋保。
原告彭荣生与被告曾秋保民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾秋保经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭荣生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款2万元，并从2013年12月1日起至还款之日按月利率2%计付原告借款利息（截止2016年8月利息11800元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月1日以工地资金周转为由向原告借款2万元，并口头约定月利率为2%，借款期限为一年，但借款之后被告并未按约定归还借款，原告每年催要均无果，被告均以推迟归还时间为由不还，至今被告也未归还原告分文，故原告特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告曾秋保未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日被告以工地资金周转为由向原告借款2万元，被告出具借条一份给原告，借条写明：“今借到彭荣生人民币贰万元整（￥20000元）此据属实，因工地资金周转，借款人：曾秋保，2013年12月1日，身份证号：××，手机：151××××1688，定于一年内归还清”。借款之后被告并未按约定时间归还原告的借款。原告催要多次均未果，至今被告也未归还原告的借款。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系有被告出具的20000元的借条予以证实。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分。被告应当归还原告的借款。被告向原告出具的借条没有约定利息，原告要求按月利率2%支付利息，不符合双方的约定及法律的规定，本院不予以支持。但可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本案被告出具的借条约定了还款时间，本案逾期还款之日应以被告约定还款之日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾秋保在本判决书生效后十日内清偿原告彭荣生借款2万元，并从2014年12月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取298元，由被告曾秋保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈梦元
审 判 员 黄江豪
人民陪审员 胡冬英
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曾 斌
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初2017号原告：彭荣生。委托诉讼代理人：董玮珍，宁都县城郊法律事务所法律工作者，特别授权代理。被告曾秋保。原告彭荣生与被告曾秋保民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾秋保经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭荣生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款2万元，并从2013年12月1日起至还款之日按月利率2%计付原告借款利息（截止2016年8月利息11800元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月1日以工地资金周转为由向原告借款2万元，并口头约定月利率为2%，借款期限为一年，但借款之后被告并未按约定归还借款，原告每年催要均无果，被告均以推迟归还时间为由不还，至今被告也未归还原告分文，故原告特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告曾秋保未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日被告以工地资金周转为由向原告借款2万元，被告出具借条一份给原告，借条写明：“今借到彭荣生人民币贰万元整(￥20000元）此据属实，因工地资金周转，借款人：曾秋保，2013年12月1日，身份证号：××，手机：151××××1688，定于一年内归还清”。借款之后被告并未按约定时间归还原告的借款。原告催要多次均未果，至今被告也未归还原告的借款。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系有被告出具的20000元的借条予以证实。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分。被告应当归还原告的借款。被告向原告出具的借条没有约定利息，原告要求按月利率2%支付利息，不符合双方的约定及法律的规定，本院不予以支持。但可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息,本案被告出具的借条约定了还款时间，本案逾期还款之日应以被告约定还款之日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾秋保在本判决书生效后十日内清偿原告彭荣生借款2万元，并从2014年12月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由被告曾秋保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈梦元审 判 员  黄江豪人民陪审员  胡冬英二〇一六年十月十四日书 记 员  曾 斌
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初3279号
原告：李雨航，男，1987年4月29日出生，汉族，现住辽宁省海城市。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司本溪胜利路分公司，住所地本溪市明山区地工路29号。
法定代表人：谢洁，该公司经理。
委托诉讼代理人：丛健，辽宁国奥律师事务所律师。
原告李雨航诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司本溪胜利路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告李雨航于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雨航撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李雨航负担。
审 判 长 田 婷
人民陪审员 孙青山
人民陪审员 陈慧敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 费 阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。