wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00983号
原告徐洪艳，居民。
被告周占海，居民。
被告侍作虎，居民。
本院于2015年8月13日立案受理原告徐洪艳与被告周占海、侍作虎民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员程玲玲适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐洪艳、被告周占海、侍作虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐洪艳诉称，被告于2013年4月15日由侍作虎介绍借用我现金162000元，月息2分，讲好使用一年半准时归还，后多次找被告及担保人催要此款，均以拖着不还，为此诉至法院请求判令被告周占海偿还借款本金162000元及利息87400元；要求被告侍作虎承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。
被告周占海辩称，借款现金金额和时间不真实，答辩人在2011年通过担保人侍作虎借款10万元，2013年4月15日上午，由担保人带领下到原告家对帐，因答辩人的工程款没有到位，所以答辩人拿不出现金还款，当时答辩人在原告亲戚手里有工程款未结，于时原告与两被告三方经协商，原告同意出面将答辩人的工程款要来冲抵欠原告的借款。答辩人负责连本带利打借条给原告，过了一个月原告和被告侍作虎又介绍答辩人到原告亲戚家接了另一个工程，当时明确说好该工程付款时先给答辩人抵帐，直到今天答辩人没有拿到一分钱工程款。2015年5月底原告与两被告协商，答辩人给付原告本金10万元，利息10万元，共计20万元，利息由答辩人用一间轿车库抵帐，本金由被告侍作虎付，余下8万元用工程款冲抵。原告所述的利息不真实，因后期答辩人钱已被扣押抵帐，原告故意拖时间不拿，不合理。
被告侍作虎辩称，原告借162000元给被告周占海，我是担保人是事实，请求依法判决。
经审理查明：被告周占海于2013年4月15日向原告徐洪艳借现金162000元，并出具借条，约定月息2分，没有约定还款时间，侍作虎为此笔借款的连带担保人。经原告催要，被告周占海至今未还款，被告侍作虎也未履行担保义务。
上述事实，有原、被告庭审部分陈述及原告举证的借条等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
对被告举证的证明、转换协议、缴款确认单、承包工程结算明细，因证据与本案无联性，不能证明被告的证明目的，本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。本案中，被告周占海向原告徐洪艳借款162000元，该款经原告催要，被告至今未履行还款还义务，故被告应承担全部责任，被告侍作虎作为连带责任保证人，在被告周占海不履行还款义务时也应承担还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告周占海于本判决生效后十日内向原告徐洪艳清偿借款人民币162000元并支付利息（利息是以本金162000元按照月利率2%从2013年4月15日起计算至实际给付之日）。
二、被告侍作虎对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费5040元，减半收取，由被告周占海、侍作虎连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 程玲玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初116号
原告张某某，男，1965年1月11日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人胡某某，男，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告程某某（程某某），男，1960年出生（正月三十），汉族，现住肇东市。
被告于某某（于某某），女，1959年出生，汉族，现住肇东市。
原告张某某诉被告程某某（程某某）、于某某（于某某）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成了合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张东起及其委托代理人胡志明、被告程国真（程国珍）到庭参加了诉讼，被告于凤华（于风华）经依法传唤未到庭（缺席）。本案现审理终结。
原告张东起诉称，原告是饲料业户，二被告（系夫妻）是养猪业户。二被告多次在原告处购买饲料，共欠原告饲料款20,000.00元。经原告索要未果，故诉至法院，要求二被告立即给付饲料款并承担诉讼费用。
被告程国真（程国珍）未提交答辩状（缺席）。
被告于凤华（于风华）未提交答辩状（缺席）。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：16份收据，证明二被告欠款。
二被告均未提交证据。
本院根据双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告程国真（程国珍）对原告提交的证据表示无异议，被告于凤华（于风华）未对原告提交的证据发表质证意见。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：因二被告对原告提交的证据予以认可或未发表质证意见，也未提交相反的证据加以反驳，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：被告程国真（程国珍）、于凤华（于风华）在2011年7月10日至2013年7月13日期间多次在原告处购买饲料，为原告出具欠据16张共计欠原告饲料款33,037.50元，经原告多次索要，被告给付了13,000.00元，余欠20,037.50元。原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告立即给付欠款并承担诉讼费用。
本案争议焦点：该争议饲料款如何给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，二被告也给原告出具了欠据，证据确凿充分、合法有效。故原告的诉求有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程国真（程国珍）、于凤华（于风华）拖欠原告饲料款20，000.00元，于判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告程国真（程国珍）、于凤华（于风华）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 柳云杉
代理审判员 白丽君
人民陪审员 孙东升
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王一兵
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小初字第5号
原告：仪永柱，男，1964年10月16日出生，汉族。
被告：黄引生，男，1963年5月16日出生，汉族。
被告：吴竹玲（又名吴玲儿），女，1969年6月29日出生，汉族。
原告仪永柱与被告黄引生、吴竹玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪永柱、被告黄引生、吴竹玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，2014年在万安镇收购油桃，同年8月，我四次将油桃卖给两被告，被告吴玲儿出具收据四张。后多次讨要，两被告就是不还，现向法院起诉，要求两被告归还我的桃款9742元。
原告仪永柱在举证期限内提交了被告吴竹玲书写的署名为“引生”的油桃收据四张，以证明两被告欠油桃款的事实。
对于四张收据，被告黄引生以没有参与收桃为由，不予质证。被告吴竹玲对该证据予以认可，并对所欠桃款9742元无异议。
被告黄引生辩称：我没有收过原告的桃，后来我才知道是我媳妇收的桃，我认为原告不应该起诉我。
被告黄引生在举证期限内未提交证据。
被告吴竹玲辩称：2014年8月，我是收过原告桃，并出具了收据，被告黄引生没有参与这个事。
被告吴竹玲在举证期限内未提交证据。
经审理查明：被告黄引生、吴竹玲系夫妻关系，双方以黄引生的名义，在新绛县万安村移动营业厅隔壁租房收桃十余年。2014年8月份，原告仪永柱在两被告的收桃处，总共卖桃六次，被告吴竹玲向其出具了署名“引生”的收据六张（被告吴竹玲收桃多年，一直以其丈夫黄引生的名字出具收据）。同年8月20日，被告吴竹玲向原告支付了两次的桃款后，剩余的四次桃款总计9742元，原告多次催要，两被告以山东客商未付款为由，推托不给。2015年10月，原告向法院起诉，要求归还桃款。
本院认为：两被告在新绛县万安村租房收桃多年，且被告吴竹玲一直以其丈夫黄引生的名义出具收桃收据，故收桃应是双方的家庭共同经营。被告黄引生辩称2014年没有参与收桃，是被告吴竹玲的个人行为，被告吴竹玲虽然认可，但两被告的说法不符合两人多年来的收桃事实，且亦无证据可以证明，故本院不予采信。对于收购原告仪永柱油桃的事实，以及所欠桃款的数目，被告吴竹玲均认可，双方之间买卖合同成立。综上所述，原告仪永柱要求两被告共同偿还所欠桃款9742元的诉求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄引生、吴竹玲共同偿还所欠原告仪永柱的桃款人民币9742元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张 骞
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘胜虎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13120号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码68392113-1。
负责人唐莉，行长。
被告胡世友，男，汉族，1969年2月14日出生，住重庆市璧山县。
被告严正云，女，汉族，1970年9月13日，住重庆市璧山县。
被告重庆荣畅运输有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道三角居2组。
法定代表人余建军，总经理。
被告重庆美通汽车销售有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1。
法定代表人李路涛，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告胡世友、严正云、重庆荣畅运输有限公司、重庆美通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告工商银行股份有限公司重庆北部新区支行于2016年7月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行撤回起诉。
本案案件受理费730元，减半收取365元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行负担。
审 判 长 刘 利
代理审判员 吴 伟
代理审判员 韩 超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李婷婷
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1277号
原告李某，××族。
委托代理人张某。
被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳西河路营销服务部（简称中财保汾阳西河路营销服务部）住所地山西省汾阳市西河路。
负责人于某经理。
委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告李某诉被告中财保汾阳西河路营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某委托代理人张某，被告中财保汾阳西河路营销服务部委托代理白利军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年9月23日25分，原告车辆在大孝堡乡卢北村卸车时翻车，致原告车辆受损。事故发生后原告报保险公司，保险公司对事故进行了勘查，查勘后通知原告修车（附保险报案记录），原告在孝义爱义行施救并将车辆修理好，因保险公司定损价格与汽修厂价格有差异，保险公司不按修理价格赔偿，故原告对该车进了司法鉴定，结论为晋A×××××号货车的车损为人民币39130元，原告于2015年1月12日根据该鉴定意见支付了修理厂修理费、施救费、停车费共计39440元。
因原告车辆投保于被告保险公司，险种为商业险、车辆损失险限额为209700元，故原告提起诉讼请求判令被告在车辆损失险限额内支付原告车辆修理费39130元，施救费1500元，鉴定费1000元，共计41630元，并承担本案的诉讼费用为盼。庭审中原告要求被告按新的鉴定意见承担责任。
原告李某针对自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告身份证明、卖车协议复印件各1份，用于证明原告为适格主体。
2、行驶证、驾驶证、资格证复印件各1份，用于证明车辆驾驶员享有驾驶资格。
3、保单复印件2份，用于证明事故车辆投保情况。
4、报案记录复印件1份，用于证明事故发生后原告雇佣司机及时进行报案。
5、爱义行修车收据及明细单各1支，用于证明原告支出事故车辆修理费用39400元。
6、施救费票据1支，用于证明原告因本起事故花费的施救费1500元。
7、司法鉴定意见书及鉴定费各1份，证明原告所有的晋A×××××号自卸车的车损为人民币39130元。
被告中财保汾阳西河路营销服务部辩称，对事故事实和投保情况无异议，事故事实按保单抄件的事实。对原告的合理损失保险公司在车损险限额进行赔偿，其他损失质证中提出意见。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼、鉴定费用。
被告中财保汾阳西河路营销服务部针对其主张未提交证据。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告中财保汾阳西河路营销服务部对原告提供的证据1、2、3、4无异议。对原告提供的证据5、6提出异议，维修费用过高，不能排除维修非本起事故造成的车损，维修费、施救费过高不予认可。对原告提供的证据7提出异议，属于单方委托，鉴定价格过高，没有扣除残值，提出重新鉴定申请，保险公司不承担鉴定费用。
根据当事人举证、质证，本院查明以下事实，2014年2月22日原告李某以180000元价格向山西慧澎能源有限责任公司购买晋A×××××东风自卸车。同年9月23日25分许，原告雇佣司机韩建伟驾驶原告李某所有的晋A×××××东风自卸车在大孝堡乡卢北村卸车时翻车，致原告的车辆受损的单方事故。事故发生后，原告报被告保险公司，保险公司对事故原因进行了查勘。同年9月17日在孝义爱义行汽车服务中心对车辆进行了修理，并于同年11月21日原告支付孝义爱义行汽车服务中心修理费用39400元、施救费1500元。2014年12月23日山西省灵石司法鉴定中心出具灵石司鉴定中心[2014]车损鉴字第67号司法鉴定意见书，鉴定为晋A×××××号自卸车的车损为人民币39130元，支出鉴定费1000元。2015年1月10日原告李某所有的晋A×××××东风自卸车在被告中财保汾阳西河路营销服务部投保有限额为209700万元的机动车损失险一份，事故发生在保险期间。
2015年9月2日被告中财保汾阳西河路营销服务部提出重新鉴定申请，经委托2016年4月29日山西光大司法鉴定所出具晋光司鉴[2016]机鉴字第J160111号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、晋A×××××号东风重型自卸货车的车损价值评估为39990元。2、晋A×××××号东风重型自卸货车更替零部件废品回收价值为450元。
本起事故给原告李某造成的损失为：剔除残值后财产损失39540元，施救费1500元，鉴定费1000元，共计42040元。
本院认为，原告李某所有的晋A×××××号东风重型自卸货车在大孝堡乡卢北村卸车时翻车，致原告的车辆受损的单方事故。原告向被告保险公司报案，保险公司到现场进行了勘察。原告李某所有的晋A×××××号东风重型自卸货车在被告中财保汾阳西河路营销服务部投保有限额为209700万元的机动车损失险一份，事故发生在保险期间。现原告要求被告保险公司予以赔偿，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳西河路营销服务部给付原告李某42040元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳西河路营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
人民审判员 王 培
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 滨
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第307号
申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行，地址：始兴县。
被执行人：陈春平，男，汉族，始兴县人，住始兴县。
被执行人：林六英，女，汉族，始兴县人，住始兴县，系被执行人陈春平妻子。
被执行人：陈龙才，男，汉族，始兴县人，住始兴县。
被执行人：陈玉英，女，汉族，始兴县人，住始兴县，系被执行人陈龙才妻子。
被执行人：李锦文，男，汉族，始兴县人，住始兴县。
被执行人：陈玉祝，女，汉族，始兴县人，住始兴县，系被执行人李锦文妻子。
被执行人：邵远彬，男，瑶族，始兴县人，住始兴县。
被执行人：许彩花，女，汉族，始兴县人，住始兴县，系被执行人邵远彬妻子。
关于申请人中国邮政储蓄银行始兴支行与上述执行人金融合同纠纷一案，始兴县人民法院作出的（2015）韶始法民二初字第42号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，我院于2015年7月30日主动执行程序而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融、房管、车管、工商等部门查询均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请人，其表示暂无法提供被执行人新的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，上述被执行人暂无可供执行财产，申请人亦表示暂无法提供被执行人新的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2015）韶始法执字第307号案终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年九月一日
书 记 员 谢宇明
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第345号
申请人孙爱芹
被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司
广饶县人民法院（2015）广民三初字第45号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司在山东屹伟橡胶有限公司有债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人广饶县金源橡胶水胎有限公司在山东屹伟橡胶有限公司的债权111345元至广饶县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行广饶县支行，账号：1007XXXXXXXXXX0001）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理审判员 任金柱
二〇一五年四月十四日
书 记 员 燕 群
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第299号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人袁某某，男，1995年10月12日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月17日被汶上县公安局取保候审，2015年8月3日被汶上县人民检察院取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2015]295号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年6月3日21时20分许，被告人袁某某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿汶上县开发区如意路由西向东行驶至路通社区门口时，与对行左转的王某某驾驶的鲁APM×××小型轿车发生交通事故，造成袁某某受伤，两车损坏。经检测，袁某某血液中乙醇含量为145.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。袁某某与王某某承担事故的同等责任。
公诉机关认为，被告人袁某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人与被害人已经达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，济宁市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证查询结果、办案说明、本地常住人口详细查询结果、协议书、山东省资金往来结算票据以及被告人袁某某的供述等证据证实。被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人袁某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人达成了和解协议，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一五年八月十九日
书记员 李卫峰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第03970号
上诉人（原审被告）北京八方食苑餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区太平路24号院平房。
法定代表人丁镝，经理。
被上诉人（原审原告）朱敬瑞，女。
委托代理人梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。
上诉人北京八方食苑餐饮管理有限公司因与被上诉人朱敬瑞劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第07092号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，由法官梁志雄任审判长，法官杨建国、法官刘海涛组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审原告朱敬瑞在一审中起诉称：原告于2014年4月23日入职被告处工作，双方自此建立劳动关系，但未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，双方约定原告每月工资标准为2600元，正常出勤至2014年7月11日，于当日发生工伤，后原告停工治疗至2014年8月16日，次日继续到被告处出勤，2014年9月1日在双方协商办理工伤事宜时，被告表示无法为原告申报工伤，且因受伤无法再为其安排工作，双方因此发生争议。原告遂向海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系。海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月2日驳回了原告的仲裁请求。现原告不服该裁定提起诉讼，请求依法判决原、被告自2014年4月23日起存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
原审被告北京八方食苑餐饮管理有限公司在答辩期间，以该公司主要办事机构所在地为北京市丰台区金家村1号院14号楼为由，对海淀区人民法院提出管辖权异议，要求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查，北京八方食苑餐饮管理有限公司虽主张公司主要办事机构在丰台区金家村，朱敬瑞也认可其从事工作的地点在丰台区金家村，但因北京八方食苑餐饮管理有限公司亦认可公司注册地北京市海淀区太平路24号院平房仍有人员办公，朱敬瑞也认可北京市海淀区太平路24号院平房仍有人员办公，并主张海淀区太平路24号院是北京八方食苑餐饮管理有限公司的主要办事机构，鉴此，海淀法院认为，丰台区金家村与海淀区太平路24号平房均为北京八方食苑餐饮管理有限公司的办事机构，现无法确认定何处为北京八方食苑餐饮管理有限公司的主要办事机构，故海淀法院认为，在法人的主要办事机构所在地不能确定的情况下，北京八方食苑餐饮管理有限公司的注册地海淀区太平路24号院平房为法人所在地。又因，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，北京八方食苑餐饮管理有限公司在工商行政部门登记的住所地在北京市海淀区太平路24号院平房，故本院对此案具有管辖权，北京八方食苑餐饮管理有限公司所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，驳回了北京八方食苑餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
原审被告北京八方食苑餐饮管理有限公司不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为：首先，被上诉人在劳动仲裁庭审过程中及海淀区人民法院的一审庭审过程中都表述其工作地点是丰台区金家村；其次，一审法院为上诉人送达法律文书的送达地点也是丰台区金家村，故丰台区金家村是上诉人的实际经营地。依据民事诉讼法的相关法律规定，当事人注册地与实际经营地不一致的，以实际经营地为被告的诉讼管辖地，故海淀区人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权的北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。能管辖法院的可以由原审原告朱敬瑞在法定范围内依法选择行使。被上诉人虽然表述其工作地点是丰台区金家村，但未选择丰台区人民法院管辖本案，其诉权应给予充分保护。其次，送达地点的选择依当事人的意思自治，法律未规定以送达地点确认实际经营地或合同履行地。本案中，上诉人表述其实际经营地位于丰台区金家村，但同时也表述其公司注册地海淀区太平路24号院平房仍有人员办公，在上诉人未有充分证据证实其实际经营地位于丰台区金家村的情况下，上诉人不应否定海淀区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审原告选择海淀区人民法院管辖本案，海淀区人民法院以北京八方食苑餐饮管理有限公司在工商行政部门登记的住所地在北京市海淀区太平路24号院平房，并依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定确定本案管辖权，认定事实清楚，适用法律正确，本院决定予以维持。对上诉人的上诉请求及理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由北京八方食苑餐饮管理有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 昝 彤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第922号
申请执行人丁学甫，男，1965年6月3日出生，回族，高中文化，个体经营者。
被执行人马辉，男，34岁，回族，大专文化，个体经营者。
被执行人吴艳（系马辉之妻），女，34岁，回族，大专文化，个体经营者。
执行人 杨海英，女，1973年5月20日出生，回族，大专文化，公务员。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马辉、吴艳、杨海英偿还申请执行人丁学甫借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1175元，执行费668元。被执行人吴艳已履行22500元，下剩29343元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马辉、吴艳、杨海英在银行账户上的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马学升
审判员王晓波
审判员毛继保
二○一五年十一月十八日
书记员田林浩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第922号申请执行人丁学甫，男，1965年6月3日出生，回族，高中文化，个体经营者。被执行人马辉，男，34岁，回族，大专文化，个体经营者。被执行人吴艳（系马辉之妻），女，34岁，回族，大专文化，个体经营者。执行人 杨海英，女，1973年5月20日出生，回族，大专文化，公务员。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马辉、吴艳、杨海英偿还申请执行人丁学甫借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1175元，执行费668元。被执行人吴艳已履行22500元，下剩29343元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人马辉、吴艳、杨海英在银行账户上的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马学升审判员王晓波审判员毛继保二○一五年十一月十八日书记员田林浩
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1465号
原告：湖北万辉投资管理有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区东坡大道（遗爱湖旁）。
法定代表人：廖芷巍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：屈彦迪，该公司员工。
被告：丁选华，男，1981年7月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，个体业主，住湖北省麻城市，
原告湖北万辉投资管理有限公司与丁选华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告湖北万辉投资管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北万辉投资管理有限公司的申请，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北万辉投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费7967元减半收取3983.5元，由原告湖北万辉投资管理有限公司负担。
审 判 员 雷锦锋
二〇一七年八月二十二日
代书记员 鲍 欣
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2563号
原告：申树英，女，1988年4月1日生，汉族，涉县人。
委托诉讼代理人李波，河北卓耀律师事务所律师。
被告：贾海所，男，1975年3月24日生，汉族，涉县人。
被告：赵荣梅，女，1974年10月21日生，汉族，涉县人。
原告申树英与被告贾海所、赵荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申树英的委托诉讼代理人李波及被告贾海所、赵荣梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申树英向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款本金30万元及截至2016年10月13日的利息109500元，共计409500元，剩余利息以借款本金30万自2016年10月14起至本息还清之日止按月息1.5%计算；2、诉讼费、保全费、担保金、律师费等费用由二被告承担。事实与理由：2014年2月15日、2014年11月27日被告贾海所分两次向原告借款共计30万，约定月息一分五，按季结息。原告按约定将30万元交付于被告贾海所，时至今日，被告贾海所未向原告支付过本息，原告多次向被告催要，被告均拒绝。截止到2016年10月13日，被告贾海所欠原告借款本金30万，利息109500元，被告贾海所对上述情况于2016年10月13日出具总欠条予以确认。因被告贾海所在向原告借款期间与被告赵荣梅系夫妻关系，按照我国婚姻法解释二第24条规定，被告赵荣梅应对被告贾海所的债务承担连带责任。鉴于上述事实与理由，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告贾海所辩称，借款数额是正确的，这个也是事实，利息约定也是对的。
被告赵荣梅辩称，借款的事我不知道，钱不该我还，我和这件事没关系，我不同意还，贾海所没有给我说过这件事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年2月15日，被告贾海所建鱼塘资金需求向原告借款100000元整，借期一年，月息一分五，按季结息。2014年11月27日，被告贾海所向原告借款200000元整，借期三年，月利率一分五，按季结息。以上两笔借款，被告贾海所均向原告出具借据和收条。2016年10月13日，被告贾海所向原告出具欠条一份，内容为：“截止到2016年10月13日共欠申树英本金30万（叁拾万）整，利息十万九千五（109500）。贾海所2016年10月13日”。另，2016年11月2日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款，花费保全费2570元，保险保单费用1228.5元。
本院认为,被告贾海所向原告申树英借款，有被告贾海所向原告出具的借条为证，本院对此予以确认。该两笔借款为被告贾海所、赵荣梅婚姻关系存续期间所负债务。二被告辩称，赵荣梅对贾海所借款的事并不知情，这件事与赵荣梅没有关系，贾海所与原告当时约定借钱投资收益与赵荣梅无关，但二被告未向本院提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务认定为二被告夫妻共同债务。虽被告贾海所的第二笔借款借期未满，但被告未按期偿还原告第一笔已到期债务，原告要求二被告偿还其两笔借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借条中约定了借款利率且不违反法律规定，原告请求利息损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、限被告贾海所、赵荣梅于本判决生效之日起十日内偿还原告申树英借款本金100000元及利息损失（从2014年2月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）；
二、限被告贾海所、赵荣梅于本判决生效之日起十日内偿还原告申树英借款本金200000元及利息损失（从2014年11月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）；
三、驳回原告申树英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7443元，由原告申树英承担143元，被告贾海所、赵荣梅承担7300元，保全费2570元、担保金支出1228.5元，由被告贾海所、赵荣梅承担，保全费、担保金支出待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王斌斌
审判员 张国强
审判员 吴志军
二〇一六年十二月九日
书记员 王伟增
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3757号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市。统一社会信用代码：×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：连家兴，广东鹏港律师事务所律师。
委托代理人：马锐，广东鹏港律师事务所实习律师。
被告：开平市沙岗强耀玩具店（经营者：徐宾强）。经营场所：广东省开平市。注册号：×××900。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告开平市沙岗强耀玩具店（经营者：徐宾强）侵害商标权纠纷一案中，原告以原、被告已自行达成和解协议为由，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币150元（已减半），由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判长 梁津晃
审判员 吴淑娟
审判员 李月贤
二〇一七年九月六日
书记员 陈仲爱
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民少终字第00033号
上诉人（原审被告）苗某甲，西安市临潼区燃气公司职工。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗某乙，居民。
法定代理人狄某，西安市临潼区房地产开发公司退休职工。
委托代理人任淑玲，陕西至正律师事务所律师。
上诉人苗某甲因与被上诉人苗某乙抚养费纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第01126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗某甲的委托代理人马超，被上诉人苗某乙的法定代理人狄某及其委托代理人任淑玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，苗某乙、苗某甲系父女关系，苗某乙母亲与苗某甲于2007年3月离婚，苗某乙随其母生活。因苗某乙患有××，且需要长期服药物治疗，离婚时，经调解由苗某甲每月支付苗某乙生活费400元，苗某乙住院医疗费用按票据由苗某甲承担一半。苗某甲离婚后，苗某乙多次发病，生活一直由其母照顾。苗某甲每月工资为3632元，但不包括扣发的各种社会统筹478.2元。由于苗某乙身体状况及物价上涨诸原因，苗某乙要求苗某甲增加抚养费。
2014年6月苗某乙诉至西安市临潼区人民法院称，苗某乙父母于2007年3月离婚，苗某乙由其母监护并与之生活。苗某甲每月支付苗某乙生活费400元。由于苗某乙患有××，需要长期服药，随着时间推移，苗某乙病情不断加重，苗某甲支付的生活费已经不能满足苗某乙的生活所需，故苗某乙诉至法院，要求苗某甲每月增加支付苗某乙抚养费1000元，自2015年1月1日起，每两年将前一年支付金额提高10%，直至苗某乙终身为止。苗某乙的医疗费由苗某甲承担一半；案件受理费由苗某甲承担。
苗某甲辩称，苗某乙在住院期间已支付50000元的医疗费，已无力支付苗某乙费用，苗某乙有低保收入，其母也有抚养义务，加上苗某甲支付的抚养费，苗某乙收入已达到1400元，故不同意增加抚养费。
原审法院认为，苗某甲对苗某乙负有法律上的抚养义务。苗某乙患有××，需要长期服用药物治疗，苗某甲原每月支付的400元不足以维持苗某乙的生活及日常用药，苗某甲有固定收入，应按其工资的比例承担苗某甲的抚养费。苗某乙要求增加合理的抚养费符合法律规定，依法应予支持；苗某乙提出自2015年1月1日起，每两年将前一年支付金额提高10%，直至苗某乙终身为止，没有法律依据，依法应予驳回。其诉称要求苗某甲承担一半医疗费已另案处理，本案不再涉及。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、从判决书生效之日起苗某甲每月支付苗某乙抚养费900元。二、驳回原告苗某乙其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告苗某甲负担。
宣判后，苗某甲不服原判，向本院提起上诉称，2007年苗某甲与苗某乙之母狄某离婚时将家庭所有的房屋全部给予狄某，目的就是补偿及折抵一部分的抚养费用。在苗某乙住院期间，苗某甲已支付50000元医疗费，尽到了应有的义务。苗某乙每月有600余元的低保收入，加之其母的监护责任，以及苗某甲现承担的每月400元抚养费，可以满足苗某乙的日常开销。苗某甲自身患有××，收入微薄，难以承担更多的抚养费。原判仅以工资收入判决抚养费数额过多，请求撤销原判，改判苗某甲每月给付抚养费600元，诉讼费由苗某乙承担。
苗某乙辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。苗某甲对其女苗某乙有不可推卸的抚养义务。虽苗某乙每月有低保费和苗某甲给付的抚养费做为生活费，但每月仍需要1000多元的医药费。苗某甲与狄某离婚时共同财产并未依法分割，其所称将房屋折抵抚养费用不是事实。狄某只有微薄收入，照顾没有生活自理能力的女儿举步维艰。原判以苗某甲月工资收入的25%判决抚养费数额合理合法，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，苗某乙每月享受低保待遇600余元，苗某乙之母狄某每月养老金收入2112元。苗某乙被西京医院诊断为药物难治性癫痫，生活基本不能自理，近年来病情逐渐加重，需其母全天护理。原审法院认定其余事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。”本案中，苗某乙自幼患有癫痫，需长期服药控制病情，且近年来病情加重。虽其已成年，但苗某乙显然生活不能自理，除每月低保收入600余元外，因其无劳动能力，亦无其他收入来源。随物价等因素导致生活成本的增加，其母狄某一人照顾苗某乙，原苗某甲每月给付的400元生活费难以满足苗某乙实际生活需要。苗某甲作为苗某乙之父，负有给付苗某乙抚养费的法定义务，其有固定收入，具有一定给付能力，应当适当增加负担的抚养费。原判按照苗某乙的实际需要、其父母的负担能力和当地的生活水平综合确定苗某甲每月给付抚养费900元符合法律规定及本案实际情况。综上，苗某甲上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（苗某甲已预交），由苗某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路小红
代理审判员 马 玺
代理审判员 刘 溪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 白 润
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00900号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：齐连会，系行长。
被告：范xx（当事人身份未核对）
被告：赵xx（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告范xx、赵xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：张敬东
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：赵天翔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9869号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：石万，男，1956年1月7日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告石万物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告北京中燕物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘旭
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2700号
原告：扬中市三茅镇唯好房屋中介信息服务部，住所地扬中市三茅街道前进南路25号3幢69号门市。
负责人：陶生红。
委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告：张建春，男，1966年8月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：姚洪廷，男，1973年11月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告扬中市三茅镇唯好房屋中介信息服务部与被告张建春、姚洪廷居间合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告扬中市三茅镇唯好房屋中介信息服务部于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬中市三茅镇唯好房屋中介信息服务部的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬中市三茅镇唯好房屋中介信息服务部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬中市三茅镇唯好房屋中介信息服务部负担。
审 判 长 栾汉勤
人民陪审员 陆 棋
人民陪审员 杨怀荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭 平
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00413号
上诉人（原审原告）冉官艳。
被上诉人（原审被告）许刚。
被上诉人（原审被告）屈小平。
上诉人冉官艳为与被上诉人许刚、屈小平民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理后，依法组成由审判员车志平担任审判长，审判员刘强、刘俊参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审以冉官艳就其主张的借款事实仅向法庭提交了一份《借条》复印件为由，不予认定冉官艳主张的借款事实。二审中，上诉人冉官艳向法庭提交了《借条》原件，并在庭审中陈述《借条》原件在一审审理过程中未能找到，并非有意不提交。由于该证据涉及到对本案借贷关系是否成立的认定，从而影响到本案的正确处理，故将本案发回原审重新审理。但本案是因冉官艳在二审中提供新证据而发回重审，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，本案不属于一审错误裁判案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第726号民事判决；
二、发回宜昌市西陵区人民法院重审。
上诉人冉官艳预交的二审案件受理费1550元，本院予以退还。
审判长 车志平
审判员 刘 强
审判员 刘 俊
二〇一四年八月二十日
书记员 袁昌芹
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633财保14号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：杨光金，男，1975年9月17日出生，侗族，农民，住贵州省从江县。
被申请人：吴新颜，女，1975年10月21日出生，侗族，农民，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人杨光金、吴新颜征收社会抚养费于2017年9月20日向本院提出行政非诉执行前财产保全，请求冻结被申请人杨光金、吴新颜在从江县农村商业银行西山支行存款22790元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨光金、吴新颜在从江县农村商业银行西山支行名下银行存款22790元，期限为一年（2017年9月20日至2018年9月19日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 巧 霞
二〇一七年九月二十日
书记员 秦立群（代）
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633财保14号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：杨光金，男，1975年9月17日出生，侗族，农民，住贵州省从江县。被申请人：吴新颜，女，1975年10月21日出生，侗族，农民，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人杨光金、吴新颜征收社会抚养费于2017年9月20日向本院提出行政非诉执行前财产保全，请求冻结被申请人杨光金、吴新颜在从江县农村商业银行西山支行存款22790元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨光金、吴新颜在从江县农村商业银行西山支行名下银行存款22790元，期限为一年（2017年9月20日至2018年9月19日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴  巧  霞二〇一七年九月二十日书记员 秦立群（代）
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更101号
罪犯姜世勋，男，1984年2月5日出生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年6月23日作出了（2010）普中刑初字第225号刑事判决书，以被告人姜世勋犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年9月20日起至2024年9月19日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人姜世勋服判，判决发生法律效力。2010年7月15日，罪犯姜世勋送云南省普洱监狱服刑。
罪犯姜世勋在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1115号、（2013）普中刑执字第1311号、（2014）普中刑执字第1338号刑事裁定，对罪犯姜世勋共减刑3年（刑期至2021年9月19日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第101号减刑建议书，提请本院对罪犯姜世勋减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯姜世勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜世勋在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年12月获记表扬3次，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯姜世勋的表扬审批表、超分记录和罪犯姜世勋个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯姜世勋应履行判决书所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯姜世勋因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省巧家县茂租乡拖姑村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯姜世勋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯姜世勋在考核周期，获记表扬3次、特殊表扬1次，可以减刑一年。罪犯姜世勋因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姜世勋减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更101号
罪犯段涛，男，1976年10月8日出生，哈尼族，在职研究生文化，云南省墨江县人，捕前住墨江县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2014年9月28日作出了(2014)墨刑初字第100号刑事判决书，以被告人段涛犯贪污、受贿、滥用职权罪（数罪并罚），判处有期徒刑15年（刑期自2014年4月3日起至2029年4月2日止），并处没收个人财产人民币60000元。被告人段涛不服判决，提出上诉，本院于2014年12月19日作出（2014）普中刑终字第136号刑事判决书，判处有期徒刑11年（刑期自2014年4月3日起至2025年4月2日止），并处没收个人财产人民币40000元。2015年1月19日，罪犯段涛送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱刑更字第101号减刑建议书，提请本院对罪犯段涛减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯段涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯段涛在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年12月获记表扬4次;2016年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯段涛的表扬审批表、超分记录和罪犯段涛个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯段涛应履行生效判决所确定的财产刑40000元，实际履行40000元。
本院认为，罪犯段涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯段涛在考核周期，获记表扬4个、2016年被监狱评为改造积极分子1个，可以减刑九个月。罪犯段涛全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯段涛减去有期徒刑九个月（刑期至2024年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪燕宏
人民陪审员 陶 疆
人民陪审员 李兰寿
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢 艳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1828-1号
申请执行人刘景香，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人陈雪莲，女，现住临淄区。
申请执行人刘景香申请执行陈雪莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1953号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月16向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为102170元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人102170元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第1953号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一七年三月十七日
代理书记员 齐晓梅
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1230号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：赵子君，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司依照（2011）庄民初字第4485号民事判决书与被执行人赵子君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案执行。经审查，在立案时，大连欣弘投资有限公司申请执行所依据的（2011）庄民初字第4485号民事判决书的权利主体仍为庄河市农村信用合作联社而未变更为该公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人大连欣弘投资有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1230号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：赵子君，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司依照（2011）庄民初字第4485号民事判决书与被执行人赵子君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案执行。经审查，在立案时，大连欣弘投资有限公司申请执行所依据的（2011）庄民初字第4485号民事判决书的权利主体仍为庄河市农村信用合作联社而未变更为该公司。依照相关法律规定，裁定如下：
驳回申请执行人大连欣弘投资有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 玲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1028号
申请执行人李健。
被执行人天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开区卫津路**号南开大学西南村**楼首层。
法定代表人王静，总经理。
原告李健与被告天津市南苑百货综合商场劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出（2015）南民初字第0825民事判决书，判令被告给付原告2014年9月份至2015年2月份期间的工资10740元，供热补助费520元。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人无财产可供执行，故终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第0825民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志阳
审判员 顾建国
审判员 孙志伟
二〇一五年六月十五日
书记员 邓蓓蓓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1028号
申请执行人郑永红，女，1970年6月26日生，汉族，哈尔滨市南岗区通达街*号*单元***室。
被执行人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区元士街52号。
法定代表人郭霁，职务董事长。
申请执行人郑永红与被执行人黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民终字第333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付两审诉讼费19120元，执行费187元由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请执行人因被执行人暂无可供执行财产为由，申请暂缓执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民终字第333号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十月九日
书记员 蔡 婷
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1028号申请执行人任玉林。被执行人谭业金。本院在执行任玉林与谭业金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人依据（2011）南民初字第40073号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2011）南民初字第40073号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 光审判员 李志新审判员 许 毅二〇一五年六月四日书记员 傅垚垚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第136号
上诉人（原审被告）：林雪。
上诉人（原审被告）：王春雷，系林雪之夫。
被上诉人（原审原告）：王爵文。
上诉人林雪、王春雷因与被上诉人王爵文买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日委托原审法院向上诉人林雪、王春雷送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费5615元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人林雪、王春雷在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林雪、王春雷自动撤回上诉处理。温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第1007号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 王怡然
二〇一五年一月六日
书 记 员 董孙镇
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初221号
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行（以下简称：农行德化支行），住所地：德化县龙浔镇德新街A2幢13-18、69-75号店面。。
法定代表人龚兵，任支行长。
委托代理人叶宝鑫、江大兴，德化县支行职员。
被告陈春宝，男，1980年4月14日出生，汉族，德化县人。
被告黄牡丹，女，1982年10月29日出生，汉族，德化县人。
被告陈春土，男，1977年10月2日出生，汉族，德化县人。
被告陈进礼，男，1974年2月26日出生，汉族，德化县人。
被告陈春阳，男，1972年12月29日出生，汉族，德化县人。
原告农行德化支行与被告陈春宝、黄牡丹、陈春土、陈进礼、陈春阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶宝鑫到庭参加诉讼，被告陈春宝、陈春土到庭参加诉讼，被告黄牡丹、陈进礼、陈春阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行德化支行诉称，被告陈春宝于2012年9月6日与原告订立农户贷款借款合同，约定：最高额度30000元，合同期至2015年9月5日，利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%确定，借款人在期间内可通过自助方式循环使用额度，单笔借款期限最长不超过1年，由被告陈春土、陈进礼、陈春阳连带保证担保。被告陈春宝之妻黄牡丹承诺对借款承担共同偿还责任。被告陈春宝于2014年9月4日、2014年9月5日、2015年3月18日通过自助向原告借款计30000元，期限分别至2015年9月4日、2015年9月4日、2015年9月5日。期限届满后，经原告催讨，被告陈春宝未能还款。请求：1、判令终止原、被告签订的农户贷款借款合同；2、被告陈春宝、黄牡丹清偿借款30000元及利息、复息；3、被告陈春土、陈进礼、陈春阳对借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费。
被告陈春宝辩称，向原告借款30000元未还属实，因经济困难，要求分期清偿。
被告陈春土辩称，为被告陈春宝向原告借款保证担保属实，因经济困难，要求分期清偿。
被告黄牡丹、陈进礼、陈春阳均未作出答辩，也未提交相关证据。
现查明：被告陈春宝、陈春土、陈进礼、陈春阳四人自愿组成借款联保小组向原告申请贷款，每个联保小组成员对其它成员的借款本息承担连带保证担保责任。被告陈春宝因扩大农业生产经营需要资金，于2012年9月6日与原告农行德化支行签订《农户贷款借款合同》一份。约定：1、借款最高金额为人民币30000元，有效期自2012年9月6日至2015年9月5日，借款人在有效期内、额度内以自助方式循环提款、还款，可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年。2、借款利率以每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%确定。3、利随本清，到期还清借款本息。4、担保方式为最高额连带保证担保，担保的债务最高余额为借款额度的1.2倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满日起二年内。5、联保小组成员在合同上签字起对小组成员借款提供保证担保。6、未按期归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息的，依据中国人民银行规定计收复利。被告陈进礼、陈春土、陈春阳分别在贷款借款合同上签名保证担保。2012年9月3日，被告黄牡丹向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告陈春宝向原告的借款承担共同还款责任。被告陈春宝于2014年9月4日、2014年9月5日、2015年3月18日分别以自助方式向原告各借款10000元，到期日分别为2015年9月4日、2015年9月4日、2015年9月5日。借款期限届满后，被告陈春宝未能还本付息。原告经催偿未果后，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告陈春宝、黄牡丹于2007年5月21日办理结婚登记，自此确立夫妻关系。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、信贷管理系统交易记录截屏图、农户小额贷款联保小组借款承诺书、共同还款承诺书、结婚证、银行记账凭证、自助循环贷款额度签约单／修改通知单，以及双方当事人在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告陈春宝、陈进礼、陈春土、陈春阳与原告农行德化支行签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告陈春宝未能清偿到期借款30000元本息，以及被告陈进礼、陈春土、陈春阳对借款保证担保的事实可予认定。借款到期后经原告催讨，被告陈春宝未能按期还本付息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权请求解除合同。合同解除后，被告陈春宝应返还借款并赔偿原告在签订合同时可预期的经济损失，包括借款利息、罚息及复利。被告陈进礼、陈春土、陈春阳仍应对借款本息、罚息、复利在借款期限届满后二年内承担连带保证担保责任。借款发生在被告黄牡丹与被告陈春宝婚姻关系存续期间，没有证据可证明该债务系被告陈春宝的个人债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定本案的债务系被告陈春宝、黄牡丹夫妻共同债务，且被告黄牡丹出具承诺书，承诺对借款承担共同清偿责任，故被告黄牡丹对借款本息承担共同清偿责任。原告要求被告陈春宝、黄牡丹偿还借款30000元及利息、复息，以及要求被告陈进礼、陈春土承担连带保证担保责任的请求，符合法律规定，应予支持。被告陈春土、陈进礼、陈春阳承担连带保证担保责任后，有权向被告陈春宝、黄牡丹追偿。被告陈春阳、黄牡丹、陈进礼经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）?》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告陈春宝、陈春土、陈进礼签订的农户贷款借款合同。
二、被告陈春宝、黄牡丹应于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司德化县支行借款人民币30000元并赔偿原告利息损失（其中，本金10000元自2014年9月4日起、本金10000元自2014年9月5日起、本金10000元自2015年3月18日起按合同约定及中国人民银行规定计算）。
三、被告陈春土、陈进礼、陈春阳对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、被告陈春土、陈进礼、陈春阳承担连带清偿责任后，有权向被告陈春宝、黄牡丹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一六年三月二日
书记员 黄炜杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初325号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：王姝艨。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告王姝艨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年一月十一日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第343号
原告山东育博置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王安平，经理。
委托代理人唐向东，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人刘保喜，山东众成仁和律师事务所律师。
被告赵峰，男，1966年3月2日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告周兴兰，女，1964年2月8日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告山东育博置业有限公司与被告赵峰、周兴兰民间借贷纠纷一案中，原告山东育博置业有限公司于2015年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东育博置业有限公司在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东育博置业有限公司撤回起诉。
案件受理费16500元减半收取8250元，财产保全费5000元，由原告山东育博置业有限公司负担。
审 判 员 高玉峰
二〇一五年三月十七日
代理书记员 丁 爽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00272号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人蔡某某，男，因犯贪污罪，于1994年8月2日被酉阳县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月21日被酉阳县公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
辩护人陈双，重庆汇润律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员邓兴娟出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人陈双到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2011年11月18日，被告人蔡某某在重庆农村商业银行酉阳支行申办了一张贷记卡，供自己使用。截止2015年3月20日，蔡某某透支本金596352.01元，利息209216.89元，费用468231.95元（包括滞纳金）。经重庆农村商业银行酉阳支行多次催收后超过三个月蔡某某仍不归还。
2010年9月13日，被告人蔡某某在农业银行酉阳支行申办了一张信用卡，供自己使用。截止2015年4月21日，蔡某某透支本金395729.59元、利息86324.27元、滞纳金23197.8元，费用合计505251.66元。经农业银行酉阳支行多次催收后超过三个月蔡某某仍不归还。
2010年9月，被告人蔡某某在工商银行酉阳支行申办了一张信用卡，供自己使用。截止2015年4月17日，蔡某某透支本金472124.2元，利息169029.5元、滞纳金10500元，费用合计651653.7元。经中国工商银行酉阳支行多次催收后超过三个月蔡某某仍不归还。
指控证据有受案登记表，立案决定书，电子证物检查工作记录，电子数据，证人黄某、蔡某甲的证言，被告人蔡某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，恶意透支，数额特别巨大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人蔡某某对指控的事实和罪名均不持异议，提出2014年4月其向农村商业银行还款15万元没有认定。
被告人蔡某某的辩护人陈双对指控的罪名不持异议，提出2014年4月2日，蔡某某在农村商业银行的还款部分应折抵本金。被告人蔡某某透支资金目的是为了经营公司，因公司经营不善才导致无法还款，其犯罪行为主观恶性不大。归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪态度较好，愿意赔偿被害人的损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2011年11月18日，被告人蔡某某在重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行申办了一张贷记卡，供自己使用。截止2013年5月27日，蔡某某透支本金596352.01元。2014年4月2日，经重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行多次催收后，蔡某某还款150000元。后经重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行多次催收后超过三个月蔡某某仍不归还。
2010年9月13日，被告人蔡某某在中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行申办了一张信用卡，供自己使用。截止2015年4月21日，蔡某某透支本金395729.59元，产生利息86324.27元、滞纳金23197.8元。经中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行多次催收后超过三个月蔡某某仍不归还。
2010年9月，被告人蔡某某在中国工商银行股份有限公司酉阳支行申办了一张信用卡，供自己使用。截止2015年4月17日，蔡某某透支本金472124.2元，产生利息169029.5元、滞纳金10500元。经中国工商银行股份有限公司酉阳支行多次催收后超过三个月蔡某某仍不归还。
2015年4月17日，被告人蔡某某在广州市白云区被广州铁路公安处民警抓获并寄押于广州铁路公安处看守所。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，拘留证、户籍信息，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的报案材料、催收记录、信用卡申领资料、信用卡交易流水及明细、情况说明，中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行的报案材料、催收记录、信用卡申领资料、信用卡流水，中国工商银行股份有限公司酉阳支行的报案材料、催收记录、信用卡申领资料、信用卡交易明细，扣押决定书，扣押清单，蔡某某手机短信导出数据截图，电子物证检查工作记录，电子数据，归案说明，酉阳县人民法院（1994）酉法刑初字第101号刑事判决书，证人蔡某、蔡某甲、黄某、白某某、张某某的证言，被告人蔡某某的供述和辩解等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪的主要事实及罪名成立，但指控截止2015年3月20日，蔡某某在重庆农村商业银行酉阳支行透支本金596352.01元，利息209216.89元，费用468231.95元（包括滞纳金）的事实，经查，根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五十七第二款的规定，发卡银行收到持卡人还款时，按照发下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1-90天（含）的按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。被告人蔡某某于2014年4月2日还款15万元已逾期91天以上，依法应先冲还本金，故截止2015年3月20日被告人蔡寿文透支的本金596352.01元扣除15万元后应为446352.01元，相应的利息及费用应发生变更。重庆农村商业银行酉阳支行对该款先冲还利息和费用不符合规定，公诉机关没有认定15万元冲还本金不当，本院依法予以纠正。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，在公安机关立案前已归还部分透支款，依法从轻处罚。
关于被告人蔡某某提出2014年4月其向农村商业银行还款15万元没有认定的意见，经查，被告人蔡某某于2014年4月2日还款15万元依法应先冲还本金。但该15万元在还款时，经发卡银行多次催收后已超过三个月，仍应计入犯罪金额，仅可作为在公安机关立案前已偿还部分透支款的量刑情节考虑。
关于被告人蔡某某的辩护人陈双提出2014年4月2日，蔡某某在农村商业银行的还款部分应折抵本金的意见不赘述。提出被告人蔡某某透支资金目的是为了经营公司，因公司经营不善才导致无法还款，其犯罪行为主观恶性不大的意见，经查，被告人蔡某某透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，应认定为以非法占有为目的，经发卡银行多次催收后已超过三个月不还，系恶意透支，其行为构成犯罪，主观恶性较大，故该意见不能成立，本院不予以采纳。提出的其余意见，经查成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2025年10月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对被告人蔡某某的违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 庹骊骅
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民三终字第271号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，汉族。
委托代理人刘纯，湖南众望归律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司。
法定代表人胡国生，该公司董事长。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）侵权责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸＸ及其委托代理人刘纯，被上诉人邦尔泰公司的法定代表人胡国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审原告邦尔泰公司起诉称：2013年6月6日ＸＸＸ以借款合同纠纷起诉邦尔泰公司，同时申请财产保全，致使邦尔泰公司价值2，553，288元的食用油等财产被查封扣押。扣押财产全部被ＸＸＸ保管，但ＸＸＸ将财产销售处置，变现的款项未交给法院。2014年8月湖南省郴州市苏仙区人民法院依法作出民事裁定，驳回ＸＸＸ的起诉，同时裁定解除对邦尔泰公司财产的查封、扣押。ＸＸＸ拒不将财产及变卖价款退给邦尔泰公司或交付法院，给邦尔泰公司造成损害。为此，请人民法院判决ＸＸＸ及时返回邦尔泰公司财产折价款2，553，288元，赔偿损失5万元。
原审法院作出判决：“一、限被告ＸＸＸ在本判决生效后十日内赔偿原告郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司财物损失2，372，134.8元。二、驳回原告郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司的其他诉讼请求。案件受理费27，626.3元，由被告ＸＸＸ承担。”
上诉人ＸＸＸ不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误，本案不应通过诉讼程序解决，而应通过执行程序予以处理；二、原审法院认定事实错误；三、本案遗漏必要共同诉讼当事人，程序违法。请求二审法院依法撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院作出的（2014）郴苏民初字第1304号民事判决，改判驳回被上诉人邦尔泰公司的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人邦尔泰公司承担。
本院认为，湖南省郴州市苏仙区人民法院依法对涉案财产进行保全，将所扣押财物交由上诉人ＸＸＸ保管，后该院裁定解除对上述财产的查封，应依法追回财产并及时予以返还。本案中，湖南省郴州市苏仙区人民法院查封、扣押及解除查封、扣押邦尔泰公司财产属司法行为，被上诉人邦尔泰公司起诉ＸＸＸ要求返还被查封物品的事由，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一项第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第1304号民事判决；
二、驳回原审原告郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司起诉。
一审案件受理费27，626.3元，退还给郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司；二审案件受理费25，777元，退还给上诉人ＸＸＸ。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘淑蓉
代理审判员 朱丹嫔
代理审判员 苏晓玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行郊力的债权文书；
（十一）其他需要裁定的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00159号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉广进生态农业有限公司。
法定代表人肖三菊，该公司总经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年4月8日对被申请执行人武汉广进生态农业有限公司作出的夏土资规执罚字（2015）8号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2015）8号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2014年11月，被申请执行人武汉广进生态农业有限公司在未办理用地审批手续情况下，擅自占用武汉市江夏经济开发区大桥新区大桥村的集体土地53.53亩，新建驾校训练场项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2015年4月8日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2015）8号《行政处罚决定书》，决定：1、责令你单位将非法占用的53.53亩集体土地退还给武汉江夏经济开发区大桥新区大桥村村民委员会；2、责令你单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的53.09亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的0.44亩集体土地上新建的建筑物和其他设施；4、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，53.53亩（折合35684.30平方米）计币1070529元。被申请执行人武汉广进生态农业有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉广进生态农业有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2015）8号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年八月四日
书记员 余海燕
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第04171号
原告：李某，女。
委托代理人：于德发，系大连庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男。
原告李某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由代理审判员江世德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1993年1月9日经政府登记结婚，婚育一子陈某，现年21岁，已独立生活。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常争吵。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年1月9日经政府登记结婚，婚生一子陈某，现年21岁，已独立生活。原、被告自2014年2月27日分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告起诉要求离婚，但原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 江世德
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 林
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4028民初735号
原告：热某某，女，东乡族，1989年2月10日出生，小学
文化程度，籍贯新疆伊宁县，个体，现住伊宁县。
被告：韩某，男，回族，1989年9月7日出生，初中文化程度，籍贯甘肃省化隆县，农民，现住尼勒克县。
本院在审理原告热某某诉被告韩某离婚纠纷一案。因双方达成和解，故原告热某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告热某某在诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告热某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告热某某承担。
代理审判员 敬 川
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王思慧
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2116号
原告包曙光，男，1963年4月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人邬引弟（系包曙光妻子），女，1973年8月4日出生，汉族，住址同上。
被告程全旺，男，1963年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包曙光诉被告程全旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员刘茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包曙光的委托代理人邬引弟、被告程全旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包曙光诉称，2016年4月27日下午5时许，原告包曙光和其妻子去棉纺小区居委会办事，被告戴口罩戴墨镜在原告身后颈部拍一巴掌，导致原告包曙光颈椎受伤，原告报案后，在包头医学院第三附属医院和包头医学院第一附属医院的医疗门诊拍片和核磁检查，经诊断：颈椎软组织挫伤、椎间盘突出、活动受限，因原告经济困难无法住院治疗，只好在门诊用药治疗，医生建议休息一个月。因被告拒不支付医疗费及误工费，无奈原告诉至人民法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费及检查费4500元，误工费3309元，共计7809元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程全旺辩称，原告所诉的不是事实，2016年4月27日程全旺去棉纺小区居委会办事，当时排队前面是包曙光和他妻子，程全旺就从他们侧面侧身问自己的事。因为认识包曙光就在他大胳膊靠下用指头轻轻的碰了一下打招呼，没有拍包曙光的脖子，然后程全旺就走了。在某派出所做笔录时程全旺也陈述与自己没有关系，程全旺没有打过包曙光，所以不应当赔偿。
经审理查明，2016年4月27日下午5时许，原告包曙光和其妻子去棉纺小区居委会办事，称被告程全旺从后面打了其脖子一下，后包曙光感觉不适，于2016年4月28日到包头医学院第一附属医院就诊，医院门诊病情记录显示为1、颈部软组织挫伤2、颈椎病。同日包曙光向包头市公安局某派出所报案。2016年5月9日，原告包曙光又到包头某医院就诊，医院门诊病情记录显示为颈部挫伤，椎间盘轻度突出。程全旺在包头市公安局某派出所的询问笔录中陈述，程全旺在2016年4月27日下午5点左右去棉纺小区居委会办事，进去之后碰到包曙光和他爱人，因为认识包曙光，程全旺就上前拍了包曙光肩膀一下，然后就去办自己的事情。
另查明，原告包曙光自认事发前就患有颈椎骨质增生。
本院认为，程全旺认可其在棉纺小区居委会与包曙光发生肢体接触，其行为致使原告到医院进行诊治花费检查费500元，原告请求该部分检查费，本院予以支持。关于原告的其他请求，举证不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告程全旺赔偿原告包曙光检查费500元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告包曙光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告程全旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘茹
二〇一六年九月二十六日
书记员 李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初667号
原告高笑笑，女，1995年12月7日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人高嘉伟，河南福聚律师事务所实习律师
被告方圣图，男，1992年8月1日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人方和平，男，1946年9月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告高笑笑与被告方圣图返还原�纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员张晓红适用简易程序并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚清华、高嘉伟，被告委托代理人方和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高笑笑诉称，原、被告于2014年5月1日举行结婚仪式开始同居生活。由于双方性格不合，一直矛盾不断，分居后被告起诉原告要求返还彩礼，但原、被告结婚时原告陪送的嫁妆包括条机一个、沙发一组、海尔洗衣机一台、组合柜一组、被子12条、老板椅一套，被告未予返还。为此原告提起诉讼，请求判令被告方圣图返还原告上述婚前陪嫁物品。
被告方圣图未向本院提交书面答辩状，其委托代理人方和平在庭审中表示电视机已被原告带走，原告还带走了被告家中的一套四件套、四个被罩、一条床单、一台笔记本电脑和一辆电瓶车。原告陪送的其他家具和电器以及11条被子尚在被告家中。原告提出只要原告把彩礼返还给答辩人，答辩人就同意返还原告上述陪嫁的个人财产。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告返还其陪送的嫁妆包括条机一个、沙发一组、海尔洗衣机一台、组合柜一组、被子12条、老板椅一套的诉讼请求，是否具有事实依据和法律根据？
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交了如下证据材料：1、虞城县谷熟镇宋庙新房家具厂销货清单一份，证明原告结婚时陪送的家具有：条机两条、低柜一个、组合柜一组、老板椅一个、餐桌一台、其他小件等家具，并由虞城县谷熟镇宋庙新房家具厂直接送到被告方圣图家中。2、虞城县月华电器城销货清单一份，证明原告为结婚准备嫁妆，购买了海尔冰箱一台、39寸电视机一台、洗衣机一台，及父母为其�备被子12条，在结婚当天由原告家拉到了被告家中。
被告方圣图未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据材料均无异议。本院对原告提交的证据材料进行审查后认为，原告提交的证据被告方圣图均无异议，其证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案的基本情况，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合本院调查情况，可以确认以下案件事实：原告高笑笑与被告方圣图于2014年5月1日举行结婚仪式开始同居生活，因产生矛盾两人分居。原、被告结婚时原告陪送的嫁妆有：条机两条、低柜一个、组合柜一组、老板椅一个、餐桌一台、其他小件、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、39寸电视机一台、被子12条。原告在分居后带走了部分物品，现原告尚有如下个人财产存放在被告家中：条机一个、沙发一组、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、组合柜一组、被子十一条、老板椅一个。
本院认为，按照我国婚嫁习俗，结婚前，男方会向女方赠送彩礼，女方多陪送嫁妆。本案中，原告高笑笑的父母以原被告结婚为目的，为高笑笑陪送的嫁妆，属于对原告高笑笑的赠与，该嫁妆在双方约定的结婚日期之前已送至被告方圣图家中并占有至今。原被告结婚不成，被告方圣图已无权占有高笑笑的嫁妆，应当返还给原告高笑笑。原告高笑笑要求返还嫁妆的请求，本院予以支持。综合原被告诉辩及庭审情况，本院确认原告高笑笑的嫁妆有条机一个、沙发一组、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、组合柜一组、被子十一条、老板椅一个。被告方圣图应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告方圣图于本判决生效后十日内返还原告高笑笑的嫁妆条机一个、沙发一组、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、组合柜一组、被子十一条、老板椅一个。
二、驳回原告高笑笑的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告方圣图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁功勋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3163号
申请执行人：刘桂茂，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：鲁刚，男，1975年11月10日出生，汉族，个体，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘桂茂与被执行人鲁刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级法院（2010）青民五终字第284号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付2331.28元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市中级法院（2010）青民五终字第284号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年八月八日
书记员 王玉智
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4451号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：高鹰，其他自然情况不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告高鹰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月十二日
书记员 魏立涛
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00070号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人敌某某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月28日被羁押，2013年10月3日被刑事拘留，2013年10月24日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1679号起诉书指控被告人敌某某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人敌某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年5月13日凌晨，被告人敌某某某伙同黑某某某、曲某某某（已判刑）、黑某某某某（另处）共谋盗窃后，到本市某区某小区B5三单元1-1，攀爬入室，盗走失主梅某某的现金3600元。
2013年9月28日，被告人敌某某某被捉获归案。
上述事实，被告人敌某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，强制措施文书，抓获经过、到案经过，失主梅某某的陈述，证人黑某某某、曲某某某、黑某某某某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录，情况说明，本院（2013）九法刑初字第01523号刑事判决书，被告人敌某某某的户口和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敌某某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人敌某某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中国人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人敌某某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年2月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 李莉
二０一四年一月二日
书记员 皮婷
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第681号
原告：李朝，男，住汝阳县。
委托代理人：靳红站，河南君信合律师事务所律师，一般代理。
被告：解天喜，男，住汝阳县。
原告李朝与被告解天喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，直接向被告送达了应诉手续。依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理，原告李朝、被告解天喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝诉称，2014年4月5日，原告从建筑工地下班，在骑摩托车回家途中，与被告驾驶的正三轮摩托车相撞，致原告受伤。经汝阳县交通警察大队认定被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被诊断为：脑挫伤、蛛网膜下腔出血、多发性损伤。原告先后在汝阳县中医院和汝阳县人民医院治疗共计33天，现已治疗终结。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计18457.76元，由被告承担本案诉讼费用。
被告解天喜辩称，原告说的事故发生时间、地点属实。原告要说明赔偿数额如何计算。原告住院时，被告给原告3000元。目前被告经济条件较差。
经审理查明，2014年4月5日11时40分，被告解天喜驾驶无号牌正三轮摩托车，沿汝阳县三屯镇庙湾村至南堡村村道由东向西行驶至10KV三湖线015号线杆西3.5米处时，与对向行驶的李朝驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告李朝受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往汝阳县中医院救治，经诊断为“脑挫伤、颅骨骨折、硬膜外血肿、掌骨骨折、多发性损伤”，花去医疗费5319元。原告于2014年4月9日转至汝阳县人民医院住院治疗，经诊断为“硬膜外血肿、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、多发性损伤”，于2014年5月7日出院，花去医疗费11981.74元。汝阳县公安局交通警察大队于2014年4月26日作出汝公交认字（2014）第00024号道路交通事故认定书，认定被告解天喜承担该起事故的主要责任，原告李朝承担该起事故的次要责任。诉前，被告解天喜支付给原告李朝3000元。
另查明，被告解天喜驾驶的无号牌正三轮摩托车的车主系其本人，未参加机动车强制保险。
上述事实有道路交通事故认定书、身份证复印件、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、出院证、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。原、被告驾驶车辆相撞，该事故经交警部门认定，原告负次要责任，被告负主要责任。对于具体责任比例，本院酌定由原告承担30%责任，被告承担70%责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分再按法律规定由责任人按照责任大小予以分担。由于被告解天喜驾驶的三轮摩托车未投保交强险，故原本应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿部分，应由被告解天喜予以赔偿，超出部分再由被告解天喜承担70%的赔偿责任。
关于损失项目及数额的认定，关于医疗费，原告主张为17300.74元，并提交了相应的票据，被告认为其中在汝阳县人民医院的11678.74元住院收费票据系复印件，本院认为，原告提交有加盖医院公章的第一联收据联复印件，同时提交有第二联医保联的原件，对于此项费用应予认定，对于原告主张的医疗费17300.74元，应予支持。关于原告主张的护理费、营养费，其计算标准合理，本院予以认可，但原告的实际住院天数为32天，因此，护理费应为2256元，营养费应为320元。关于住院伙食补助费，因原告系县内住院，每天应按20元计算，共住院32天，该项费用为640元。关于误工费，原告未能提交相关的证据来证明其收入情况，结合上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资以及原告自身的劳动能力情况，本院酌定按每天40元计算，共计1280元。关于精神损害抚慰金，结合本案的损害后果，对于此项主张，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计22116.74元。
对于原告的上述损失，应先由被告解天喜在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告解天喜承担70%的赔偿责任。交强险的医疗费用限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告的以上损失项目合计18260.74元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，因此，限额内的10000元由被告解天喜承担赔偿责任，超出的8260.74元由被告解天喜承担70%的赔偿责任，即5782.52元。交强险的残疾赔偿限额为110000元，包括误工费、护理费，原告的以上损失项目合计3536元，并未超出交强险死亡残疾赔偿限额，因此，该3536元由被告解天喜承担赔偿责任。综上，对于原告的损失，被告解天喜应赔偿19318.52元。诉前，被告已给付原告3000元，扣除该部分款项后，被告解天喜还应赔偿原告李朝16318.52元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告解天喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告李朝医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计16318.52元（诉前被告解天喜支付的3000元已扣除）。
二、驳回原告李朝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由原告李朝负担26元，被告解天喜负担235元。（被告解天喜应负担的235元，起诉时暂由原告李朝垫付，等执行时一并清结）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的数量提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 谷铁罗
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵超锋
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1788号
原告广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人袁福生，董事长。
委托代理人凌凯，广西荔浦农村合作银行荔城支行信贷员。（特别授权）
被告莫肖文，男，1986年11月29日出生，汉族，住荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行诉被告莫肖文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员廖德英适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。代书记员覃芳担任记录。原告委托代理人凌凯到庭参加诉讼。被告莫肖文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月12日，被告在原告的荔城支行借款2000元用于种养投资，借款期限2年，约定于2012年10月12日还清借款本息。被告只归还了借款期内的利息，未归还借款本金。借款到期后，经原告多次催促，被告未偿还借款本金及尚欠利息。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决：被告归还原告借款本金2000元及应付利息（从2012年10月13日起按合同约定的利率计算方式算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、企业营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格。
证据2、农户借款申请书、农户小额借款合同，证明借款法律关系合法确定，真实有效。
证据3、借款借据，证明原告已按合同约定履行了给付义务。
被告未向法庭提交证据。
被告未作答辩亦未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫肖文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：
2010年10月12日，广西荔浦农村合作银行荔城支行与被告签订《农户小额最高限额借款合同》，被告在原告的荔城支行借款2000元用于种养投资，借款期限2年，约定于2012年10月12日还清借款本息。被告只归还了借款期内的利息，未归还借款本金。借款到期后，经原告多次催促，被告未偿还借款本金及尚欠利息。
本院认为，被告莫肖文与原告签订的《农户小额最高限额借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。被告应按合同约定偿还原告借款本金2000元及相应利息。原告诉请被告偿还原告借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫肖文偿还原告广西荔浦农村合作银行借款本金2000元及利息（利息从2012年10月13日起按合同约定的利率计算方式计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告莫肖文负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖德英
二〇一四年十二月四日
代书记员 覃 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1788号
原告唐某某，女，1993年09月25日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告翁某甲，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告唐某某与被告翁某甲因同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告翁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告双方于2011年6月间经朋友介绍认识，未办理结婚登记即同居生活，并于2012年4月5日生育男孩翁某乙。由于双方缺乏了解，草率同居，同居时原告年龄还小，感情基础差，同居后原、被告经常因性格不合吵架。2013年8月7日，双方又因家庭琐事吵架，原告唐某某因此无奈回娘家居住，双方分居生活至今。双方同居期间所生男孩翁某乙现年三岁，从小都是随原告唐某某生活，由原告唐某某照顾。为了孩子的健康成长，男孩翁某乙应由原告唐某某抚养；子女抚养费由其自行承担。
被告翁某甲辩称：其有固定收入，在经济上其抚养男孩的条件比原告优越，要求男孩翁某乙由其抚养，子女抚养费由其自行承担。
经审理查明：原告唐某某与被告翁某甲于2011年6月间经朋友介绍认识，未办理结婚登记即同居生活，于2012年4月5日生育非婚生男孩翁某乙（现随原告生活）。现双方因同居关系子女抚养纠纷，致诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告的身份证复印件、莆田学院附属医院出具的《出生医学证明》复印件、仙游县民政局出具的《无婚姻登记记录证明》各一份在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以认定。
本院认为：原告唐某某与被告翁某甲于2011年6月未办理结婚登记即同居生活，双方于2012年4月5日生育的男孩翁某乙（现随原告生活）为非婚生孩子。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方对其均负有抚养教育义务并享有子女探望权。考虑非婚生男孩翁某乙现随原告生活，为不改变其生活及学习环境以利于其健康成长及教育，可由原告抚养；原告自愿承担孩子的抚养费用而放弃对被告支付抚养费的请求，意思表示真实，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下：
原告唐某某与被告翁某甲同居期间生育的非婚生男孩翁某乙由原告唐某某抚养，子女抚养费由原告唐某某自行承担。
本案案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一四年五月四日
书记员 黄嘉坤
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有一列情形之一的，可予以优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。