浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初131号
原告：项琼儿，女，1959年9月4日出生，汉族，住缙云县。
原告：项英，女，1981年10月25日出生，汉族，住缙云县。
两原告委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。
被告：王树成，男，1951年5月3日出生，汉族，住缙云县。
被告：王守爱，女，1980年6月11日出生，汉族，住缙云县。
委托诉讼代理人：何君伟（被告王守爱之夫），男，1976年6月26日出生，汉族，住缙云县。
被告：王海飞，男，1983年4月2日出生，汉族，住缙云县。
被告暨被告王海飞委托诉讼代理人:王海平（被告王海飞之兄），男，1978年1月4日出生，身份号码3325261978********，汉族，住缙云县东渡镇东渡村大街**号。
原告项琼儿、项英与被告王树成、王守爱、王海飞、王海平土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。两次开庭原告项琼儿及两原告委托诉讼代理人胡建昌、被告王树成、被告王守爱的委托诉讼代理人何君伟、被告暨被告王海飞委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼。
原告项琼儿、项英向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告项琼儿、项英对1999年与被告王树成、王海平、王守爱、王海飞共同承包经营的缙云县东渡镇东渡村朱安前、上门口、石马岸的承包土地各享有三分之一份额承包经营权，并判令将两原告享有份额的土地分割给原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告项琼儿与被告王树成于1991年结婚，结婚时原告项英跟随亲生母亲即原告项琼儿，户口一并迁入被告王树成所属东渡村。被告王海平、王守爱、王海飞系被告王树成与前妻所生育的子女。1999年二轮土地承包时，原、被告一户六人共同承包经营了东渡镇东渡村朱安前、上门口、石马岸三处土地，原告项琼儿、项英对该三处承包经营土地均享有三分之一份额。2010年6月12日，原告项琼儿与被告王树成经法院调解离婚，原告与被告之间共有基础丧失，但因承包经营土地的份额未经分割，造成村集体按承包经营土地发放的有关款项，均混合一起由被告王树成领取，被告王树成领款后，又不将两原告享有的款项份额交付给两原告，两原告合法权益经常遭到侵害。原告为今后能独立行使和享受案涉承包土地的承包经营权利，故诉至法院。
原告项琼儿、项英为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1.两原告的身份证复印件、各被告的户籍信息打印件各一份，待证原、被告的身份情况；
2.原告项琼儿的户口簿复印件一份，待证原告项琼儿户口在东渡村的事实；
3.原告项英的户口簿、结婚证复印件各一份，待证原告项英因结婚迁出户口的事实；
4.缙云县人民法院（2010）丽缙民初字第470号民事调解书复印件一份，待证原告项琼儿与被告王树成离婚及共有关系丧失的事实；
5.浙江省农村集体土地承包权证复印件一份，待证两原告与四被告1999年9月30日共同承包经营土地位置、面积等事实；
6.缙云县东渡镇东渡村民委员会出具的证明原件一份，待证从1999年二轮土地承包至今，该村土地没有经过调整的事实；
7.缙云县七里乡金弄村民委员会出具的证明原件一份，待证原告项英因结婚户口迁入金弄村，但在该村没有享受承包土地的事实；
8.缙云县人民法院（2017）浙1122民初3902号民事调解书复印件一份，待证之前的土地租金都是混合到被告王树成户，原告的份额经常被被告一并领走，造成原告受到损害的事实。
被告王树成辩称，原告项英户口迁出去已经12年了，不应该享有承包地。
被告王树成在本院指定举证期限内未提交证据。
被告王守爱辩称，被告王守爱与何君伟于2002年9月2日结婚，婚后于2016年8月20日生育一子何欣屿。被告王守爱母子二人的户口在东渡村，但子女没有享受过承包地。如果原告主张分割土地承包经营权，要求所有家庭成员共同参与分割。
被告王守爱为支持其辩称的事实，向本院提交户口簿、结婚证复印件各一份，待证被告王守爱婚后所生育子女没有享受过土地承包经营权的事实。
被告王海平、王海飞辩称，被告王海平与东渡镇雅村村村民郑卫娅于2000年3月16日结婚，婚后于2001年1月20日生育一女王炫苏，2005年4月27日生育一子王韵翔。被告王海飞与甘肃省宁县中村镇弥家村村民弥芳娟于2007年5月10日结婚，婚后于2010年2月26日生育一子王施宇。被告王海平、王海飞兄弟二人的妻子及子女的户口都在东渡村，但至今没有享受到村里统一分配的土地。如果按原告主张分割案涉承包地的份额，就会影响到新增家庭人员应享受的份额。
被告王海平、王海飞为支持其辩称的事实，向本院提交如下证据材料：
1.被告王海平的户口簿、结婚证复印件、东渡镇雅村村民委员会出具的证明原件各一份，待证被告王海平的家庭成员情况以及郑卫娅的户口迁入被告所在村后，其之前享受的土地承包经营权已经被收回等事实；
2.被告王海飞的户口簿、结婚证复印件、甘肃省宁县中村镇弥家村民委员会出具的证明原件各一份，待证被告王海飞的家庭成员情况以及弥芳娟在甘肃省宁县中村镇弥家村未分得土地等事实。
为了查明本案的事实，本院依职权向缙云县东渡镇东渡村会计樊建平所制作调查笔录原件一份，待证该村在1999年二轮土地承包时，按人口将土地承包到户，至今并没有因为新增人口另分或原承包人去世后收回土地等事实。
对上述证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并作如下认证：
对于原告提交的证据，经质证，被告没有异议，本院认为证据8与本案不具有关联性，不予认定，其他证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以确认。
对于各被告提交的证据，原告对户口簿、结婚证的真实性无异议，对关联性有异议，对村委会出具证明的合法性提出异议，本院对户口簿、结婚证的真实性予以确认，对村委会出具的证明，因与本案不具有关联性，不予认定。
对于本院依职权制作的调查笔录，原告仅对其中涉及被告王树成户家庭成员变化一节与本案的关联性提出异议，被告没有提出异议。本院认为调查笔录系本院依法制作，能够证实缙云县东渡镇东渡村二轮土地承包后土地承包经营情况及本案当事人家庭成员变化情况，且与缙云县东渡镇东渡村民委员会出具的证明及被告提供的户口簿、结婚证所证明内容相符，可以作为认定本案事实的依据，予以确认。
本院根据双方当事人的当庭陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告项英系项琼儿与前夫所生女儿。被告王海平、王守爱、王海飞系被告王树成与前妻所生子女。原告项琼儿与王树成同居期间，将母女二人的户口一并迁入被告所在村。1999年9月份，在农村集体土地二轮承包中，被告王树成一户共承包土地1.763亩。农村集体土地承包权证载明：承包权起止日期为1999年9月1日至2029年8月31日；承包方：户主王树成，家庭成员：子王海平、王海飞、妻项琼儿、女儿王守爱、项英；承包土地面积：1.763亩；承包土地地块名称：朱安前0.75亩、上门口0.463亩、石马岸0.55亩。2005年1月31日，原告项英与案外人樊华锋办理结婚登记手续，并将户口迁入缙云县七里乡金弄村樊华锋户内，但目前未在该村参与土地承包经营。2010年6月12日，原告项琼儿与被告王树成经本院主持调解离婚。两原告认为，原告项琼儿与被告王树成离婚后，原、被告之间共有基础丧失，两原告享有的承包经营土地带来的收益因与被告混合，被告又不分配给两原告，致使两原告的合法权益受到侵害。现原告诉至本院，要求确认并分割农村土地承包经营权。
另查明，被告王海平与缙云县东渡镇雅村村民郑卫娅于2000年3月16日办理结婚登记手续，婚后生育一子一女；被告王海飞与甘肃省宁县中村镇弥家村村民弥芳娟于2007年5月10日办理结婚登记手续，婚后生育一子；被告王守爱与何君伟于2002年9月2日办理结婚登记手续，婚后生育一子。1999年二轮土地承包至今，缙云县东渡镇东渡村未对新增人口分配土地。
本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包方是本集体经济组织的农户，承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。本案属承包户内成员对土地承包经营权份额分割产生的争议，应将立案案由农村土地承包合同纠纷变更为土地承包经营权纠纷。现原告项琼儿虽已与被告王树成离婚，但户籍未曾变更，原告项英户口虽因婚迁而变更，但在落户地没有参与农村土地承包经营，两原告仍享有被告王树成户相应份额的土地承包经营权。案涉土地承包权证载明的承包方家庭成员为本案原、被告共六人，以户为基础的土地承包经营中，家庭成员对承包的农村集体土地在无证据证明属家庭成员按份共有的情况下应按共同共有关系认定处理，即应按等分原则处理，各家庭成员平等地享有土地承包涉及的占有、使用和收益的权利。现原、被告均未提交证据证明其家庭承包的集体土地有按份共有关系存在，则应按等分原则处理双方讼争的土地承包经营权。故两原告要求确认其对被告王树成户承包的1.763亩土地享有三分之一份额的请求有理，本院予以支持。土地的具体分割不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对原告诉称的将三分之一土地分割的诉讼请求予以驳回。被告提出原告项英的户口已迁出，不能享受案涉土地承包经营权及应考虑被告方新增人员从而应按12个人口确认承包土地份额的意见，无据可依，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十六条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百零四条、第一百零五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见(试行)》第90条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
一、确认原告项琼儿、项英对被告王树成户承包的位于缙云县东渡镇东渡村地块名称为朱安前、上门口、石马岸的土地承包经营权享有三分之一份额；
二、驳回原告项琼儿、项英的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告王树成、王海平、王守爱、王海飞负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 钦建丽
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 丁礼义
二〇一八年四月十三日
法官 助理 李万军
代书 记员 夏静霞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《中华人民共和国物权法》
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
第一百零五条两个以上单位、个人共同享有的用益物权、担保物权的，参照本章规定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见(试行)》
90．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。