清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1134号
原告：宏升（清远）金属有限公司，住所地：清远市清城区。
法定代表人：SOOLIPHOCK（中文名：苏力贵），该公司总经理。
委托代理人：刘少斌，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：廖智峰，广东定海针（佛山）律师事务所工作人员。
被告：深圳永康鑫源铜业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：黄河柱，该公司董事长。
被告：黄河柱，男，1969年8月27日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
被告，黄飞林，男，1977年12月12日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
原告宏升（清远）金属有限公司诉被告深圳永康鑫源铜业有限公司、黄河柱、黄飞林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏升（清远）金属有限公司的委托代理人刘少斌到庭参加诉讼。被告深圳永康鑫源铜业有限公司、黄河柱、黄飞林经本院合法公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告宏升（清远）金属有限公司诉称：2015年1月至5月，被告深圳永康鑫源铜业有限公司以自己名义通过与原告签订书面合同、由被告深圳永康鑫源铜业有限公司到清远提货、先提货后付款的形式共向原告购买电解铜333.724吨，所涉总货款14043110.10元。另外被告深圳永康鑫源铜业有限公司又以深圳市柏斯泰电脑配件有限公司的名义通过上述同样的方式向原告购买电解铜57.93吨，所涉总货款2409932.62元。上述买卖合同均约定提货后14天内支付货款，但是被告深圳永康鑫源铜业有限公司在支付部分货款后，一直拒绝支付剩余部分货款。由于货物签收手续不完善，双方又一直没有对账结算，为了能够确认被告深圳永康鑫源铜业有限公司拖欠货款的事实，原告在与被告深圳永康鑫源铜业有限公司对账后被迫与其于2015年10月12日签订一份《货款确认、支付协议书》，确认了被告深圳永康鑫源铜业有限公司拖欠原告货款的情况，约定被告在出具上述协议书之日起6个月内付清欠款，并约定因履行该协议引起诉讼的，由清远市清城区人民法院管辖。签订协议后，原告多次到被告深圳永康鑫源铜业有限公司办公地址发现均没有正常营业办公。被告深圳永康鑫源铜业有限公司原来就是存在长时间拖欠货款这一严重违约行为，现在长时间关门的情况更充分说明其经营状况严重恶化，有丧失或者可能丧失履行债务能力。被告黄河柱、黄飞林系被告深圳永康鑫源铜业有限公司的两名股东，其二人在公司的日常经营中将个人债务与公司债务混同，并且在对外经营中，除以公司名义外，还以个人名义从事与公司经营相同的业务活动，因此其二人的行为属于控股股东利用自己的地位滥用了公司独立法人地位及股东有限责任的行为。其二人滥用股东地位，严重损害了原告作为债权人的合法利益，应该对公司的债务承担连带责任。为了维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求判令：1、被告深圳永康鑫源铜业有限公司立即向原告支付货款2425045.17元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，从起诉之日起计算至全部货款清偿之日止）；2、被告黄河柱、黄飞林对上述欠款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告宏升（清远）金属有限公司向本院提供如下证据：1、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明原告诉讼主体资格；2、企业营业执照、组织机构代码证、身份证，拟证明被告诉讼主体资格；3、货款确认、支付协议书，拟证明被告深圳永康鑫源铜业有限公司拖欠原告货款的事实，同时证明被告黄河柱、黄飞林作为被告深圳永康鑫源铜业有限公司的两名股东随意将深圳市帕斯泰电脑配件有限公司的业务当成了被告深圳永康鑫源铜业有限公司的业务，等于将两个公司的业务混同了；4、股东出资情况表、公司章程，拟证明被告黄河柱、黄飞林是被告深圳永康鑫源铜业有限公司的两名股东；5、销售订购单、出货单（与被告深圳永康鑫源铜业有限公司），拟证明2015年1月至5月，被告深圳永康鑫源铜业有限公司以自己名义与原告发生电解铜交易15笔，总货款14043110.10元；6、销售订购单、出货单（与深圳市帕斯泰电脑配件有限公司），拟证明2015年3月，被告深圳永康鑫源铜业有限公司以深圳市帕斯泰电脑配件有限公司的名义与原告发生电解铜交易3笔，总货款2409932.62元，以及被告公司与其他公司存在没有严格区分的人格混同问题。
被告深圳永康鑫源铜业有限公司、黄河柱、黄飞林没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，2015年10月12日，原告宏升（清远）金属有限公司（出货人、甲方）与被告深圳永康鑫源铜业有限公司（买受人、乙方）就被告深圳永康鑫源铜业有限公司欠原告宏升（清远）金属有限公司货款未能付清事宜签订《货款确认、支付协议书》。双方在《货款确认、支付协议书》中确认，2015年1月至5月期间乙方购买了甲方电解铜333.724吨（货物已全部交付给乙方），总货款14043110.10元，已付12321571.95元，尚欠1721538.15元；2015年1月至5月期间乙方另外以深圳市帕斯泰电脑配件有限公司的名义购买了甲方电解铜57.593吨（货物以全部交付给乙方，乙方要求甲方出具客户名称为深圳市帕斯泰电脑配件有限公司的发票），总货款2409932.62元，已付1706425.60元，尚欠703507.02元；因乙方是货物实际收取人，上述货款全部由乙方负责支付，与深圳市帕斯泰电脑配件有限公司无关；至签订本协议之日，乙方尚欠甲方上述两项货款合计2425045.17元。《货款确认、支付协议书》约定，乙方在出具本协议之日起6个月内付清上述欠款给甲方，若未能按期付清货款的乙方从逾期之日起按所欠货款本金每月利率2.5%向甲方支付利息；履行本协议引起诉讼的，双方约定由清远市清城区人民法院管辖，诉讼费、律师费（甲方聘请律师进行诉讼的费用）由乙方负担。落款处有原告宏升（清远）金属有限公司盖章及代表人签名；被告深圳永康鑫源铜业有限公司没有盖章但有代表人黄河柱签名及捺印。原告称，签订《货款确认、支付协议书》后，原告到被告深圳永康鑫源铜业有限公司住所地发现，公司已经闭门没有营业，公司法定代表人被告黄河柱不能给出合理的解释，故原告认为被告已经丧失履行能力，遂于2015年11月12日向本院提起诉讼。《货款确认、支付协议书》约定的付款期限在2016年4月12日届满，至本案庭审之日（2016年6月13日），原告在庭审中依然主张被告深圳永康鑫源铜业有限公司尚未支付所欠货款。
另查明，被告深圳永康鑫源铜业有限公司是由被告黄河柱、黄飞林出资设立的有限责任公司。原告宏升（清远）金属有限公司认为，被告深圳永康鑫源铜业有限公司的股东被告黄河柱、黄飞林随意将深圳市帕斯泰电脑配件有限公司的业务当成被告深圳永康鑫源铜业有限公司的业务，即两被告与案外人深圳市帕斯泰电脑配件有限公司有特殊利益关系，其随意将具有特殊利益关系的第三方与被告深圳永康鑫源铜业有限公司的业务混同，实际上就是将股东与公司业务混同；另外，被告黄河柱、黄飞林将他人的债务当成被告深圳永康鑫源铜业有限公司的债务，属于股东对公司进行了不正当支配和控制，故被告黄河柱、黄飞林作为股东，滥用了公司法人独立地位和股东有限责任，由此造成被告深圳永康鑫源铜业有限公司没有足够财产清偿原告债务，此种逃避债务的行为严重损害原告利益，被告黄河柱、黄飞林应当对涉案债务承担连带责任。
本院认为，被告深圳永康鑫源铜业有限公司向原告宏升（清远）金属有限公司购买电解铜的事实，有原告提供的《销售订购单》《出货单》为证，且双方在《货款确认、支付协议书》中也确认的供货事实，原告宏升（清远）金属有限公司与被告深圳永康鑫源铜业有限公司之间构成买卖合同关系。《货款确认、支付协议书》上确认原告已将所有货物交付给被告深圳永康鑫源铜业有限公司，已经完成作为出售人的交货义务。被告深圳永康鑫源铜业有限公司作为买受人，应当在收到货物后及时支付货款。虽然原告起诉时，《货款确认、支付协议书》约定的支付期限尚未届满，但在本案审理过程中付款期限已经届满，而被告深圳永康鑫源铜业有限公司没有举证证明其在约定期限内已支付所欠货款，被告深圳永康鑫源铜业有限公司逾期付款的行为构成违约，原告要求被告深圳永康鑫源铜业有限公司支付所欠货款2425045.17元以及逾期利息，事实及法律依据充分，本院予以支持。由于原告起诉时双方约定的付款期限尚未届满，因此原告要求从起诉之日起计付逾期利息，依据不足，逾期付款利息应当从2016年4月12日付款期限届满之日起算。《货款确认、支付协议书》约定，若被告深圳永康鑫源铜业有限公司未能按期付清货款，需从逾期之日起按所欠货款每月利率2.5%向原告宏升（清远）金属有限公司支付利息。现原告宏升（清远）金属有限公司起诉主张将逾期利息计付标准降低至按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，没有违反法律规定，本院予以准许。
关于原告宏升（清远）金属有限公司主张被告黄河柱、黄飞林作为被告深圳永康鑫源铜业有限公司的股东，存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，造成原告损失，被告黄河柱、黄飞林应当对涉案债务承担连带责任。本院认为，由于现有证据无法排除被告深圳永康鑫源铜业有限公司与案外人深圳市帕斯泰电脑配件有限公司存在合法真实交易或合法债权债务关系，单单从被告黄河柱作为被告深圳永康鑫源铜业有限公司的代表人与原告签订《货款确认、支付协议书》，确认案外人深圳市帕斯泰电脑配件有限公司向原告所购货品实际收取人为被告深圳永康鑫源铜业有限公司并确认所欠货款由被告深圳永康鑫源铜业有限公司负担的行为，不足以体现被告黄河柱、黄飞林作为股东与公司的人格混同及滥用股东有限责任，逃避债务。因此，原告要求被告黄河柱、黄飞林对涉案货款及利息承担连带清偿责任，事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳永康鑫源铜业有限公司在本判决生效之日起7日内向原告宏升（清远）金属有限公司支付货款2425045.17元及利息（利息从2016年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至款项付清之日止）；
二、驳回原告宏升（清远）金属有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费30720元，由被告深圳永康鑫源铜业有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审 判 长 黄绮君
人民陪审员 向洁明
人民陪审员 欧惠娴
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈智成
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院（）稿纸
签发：拟稿：校对：核稿：清远市清城区人民法院
民事判决书
（2015）清城法民二初字第1134号
原告：宏升（清远）金属有限公司，住所地：清远市清城区石角镇循环经济园（界牌村）内。
法定代表人：SOOLIPHOCK（中文名：苏力贵），该公司总经理。
委托代理人：刘少斌，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：廖智峰，广东定海针（佛山）律师事务所工作人员。
被告：深圳永康鑫源铜业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道吉祥三路4号C栋。
法定代表人：黄河柱，该公司董事长。
被告：黄河柱，男，1969年8月27日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
被告，黄飞林，男，1977年12月12日出生，汉族，住深圳市龙岗区坪地街道吉祥三路4号C栋，公民身份号码430526197712127513。
原告宏升（清远）金属有限公司诉被告深圳永康鑫源铜业有限公司、黄河柱、黄飞林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏升（清远）金属有限公司的委托代理人刘少斌到庭参加诉讼。被告深圳永康鑫源铜业有限公司、黄河柱、黄飞林经本院合法公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告宏升（清远）金属有限公司诉称：2015年1月至5月，被告深圳永康鑫源铜业有限公司以自己名义通过与原告签订书面合同、由被告深圳永康鑫源铜业有限公司到清远提货、先提货后付款的形式共向原告购买电解铜333.724吨，所涉总货款14043110.10元。另外被告深圳永康鑫源铜业有限公司又以深圳市柏斯泰电脑配件有限公司的名义通过上述同样的方式向原告购买电解铜57.93吨，所涉总货款2409932.62元。上述买卖合同均约定提货后14天内支付货款，但是被告深圳永康鑫源铜业有限公司在支付部分货款后，一直拒绝支付剩余部分货款。由于货物签收手续不完善，双方又一直没有对账结算，为了能够确认被告深圳永康鑫源铜业有限公司拖欠货款的事实，原告在与被告深圳永康鑫源铜业有限公司对账后被迫与其于2015年10月12日签订一份《货款确认、支付协议书》，确认了被告深圳永康鑫源铜业有限公司拖欠原告货款的情况，约定被告在出具上述协议书之日起6个月内付清欠款，并约定因履行该协议引起诉讼的，由清远市清城区人民法院管辖。签订协议后，原告多次到被告深圳永康鑫源铜业有限公司办公地址发现均没有正常营业办公。被告深圳永康鑫源铜业有限公司原来就是存在长时间拖欠货款这一严重违约行为，现在长时间关门的情况更充分说明其经营状况严重恶化，有丧失或者可能丧失履行债务能力。被告黄河柱、黄飞林系被告深圳永康鑫源铜业有限公司的两名股东，其二人在公司的日常经营中将个人债务与公司债务混同，并且在对外经营中，除以公司名义外，还以个人名义从事与公司经营相同的业务活动，因此其二人的行为属于控股股东利用自己的地位滥用了公司独立法人地位及股东有限责任的行为。其二人滥用股东地位，严重损害了原告作为债权人的合法利益，应该对公司的债务承担连带责任。为了维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求判令：1、被告深圳永康鑫源铜业有限公司立即向原告支付货款2425045.17元及利息（参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，从起诉之日起计算至全部货款清偿之日止）；2、被告黄河柱、黄飞林对上述欠款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告宏升（清远）金属有限公司向本院提供如下证据：1、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明原告诉讼主体资格；2、企业营业执照、组织机构代码证、身份证，拟证明被告诉讼主体资格；3、货款确认、支付协议书，拟证明被告深圳永康鑫源铜业有限公司拖欠原告货款的事实，同时证明被告黄河柱、黄飞林作为被告深圳永康鑫源铜业有限公司的两名股东随意将深圳市帕斯泰电脑配件有限公司的业务当成了被告深圳永康鑫源铜业有限公司的业务，等于将两个公司的业务混同了；4、股东出资情况表、公司章程，拟证明被告黄河柱、黄飞林是被告深圳永康鑫源铜业有限公司的两名股东；5、销售订购单、出货单（与被告深圳永康鑫源铜业有限公司），拟证明2015年1月至5月，被告深圳永康鑫源铜业有限公司以自己名义与原告发生电解铜交易15笔，总货款14043110.10元；6、销售订购单、出货单（与深圳市帕斯泰电脑配件有限公司），拟证明2015年3月，被告深圳永康鑫源铜业有限公司以深圳市帕斯泰电脑配件有限公司的名义与原告发生电解铜交易3笔，总货款2409932.62元，以及被告公司与其他公司存在没有严格区分的人格混同问题。
被告深圳永康鑫源铜业有限公司、黄河柱、黄飞林没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，2015年10月12日，原告宏升（清远）金属有限公司（出货人、甲方）与被告深圳永康鑫源铜业有限公司（买受人、乙方）就被告深圳永康鑫源铜业有限公司欠原告宏升（清远）金属有限公司货款未能付清事宜签订《货款确认、支付协议书》。双方在《货款确认、支付协议书》中确认，2015年1月至5月期间乙方购买了甲方电解铜333.724吨（货物已全部交付给乙方），总货款14043110.10元，已付12321571.95元，尚欠1721538.15元；2015年1月至5月期间乙方另外以深圳市帕斯泰电脑配件有限公司的名义购买了甲方电解铜57.593吨（货物以全部交付给乙方，乙方要求甲方出具客户名称为深圳市帕斯泰电脑配件有限公司的发票），总货款2409932.62元，已付1706425.60元，尚欠703507.02元；因乙方是货物实际收取人，上述货款全部由乙方负责支付，与深圳市帕斯泰电脑配件有限公司无关；至签订本协议之日，乙方尚欠甲方上述两项货款合计2425045.17元。《货款确认、支付协议书》约定，乙方在出具本协议之日起6个月内付清上述欠款给甲方，若未能按期付清货款的乙方从逾期之日起按所欠货款本金每月利率2.5%向甲方支付利息；履行本协议引起诉讼的，双方约定由清远市清城区人民法院管辖，诉讼费、律师费（甲方聘请律师进行诉讼的费用）由乙方负担。落款处有原告宏升（清远）金属有限公司盖章及代表人签名；被告深圳永康鑫源铜业有限公司没有盖章但有代表人黄河柱签名及捺印。原告称，签订《货款确认、支付协议书》后，原告到被告深圳永康鑫源铜业有限公司住所地发现，公司已经闭门没有营业，公司法定代表人被告黄河柱不能给出合理的解释，故原告认为被告已经丧失履行能力，遂于2015年11月12日向本院提起诉讼。《货款确认、支付协议书》约定的付款期限在2016年4月12日届满，至本案庭审之日（2016年6月13日），原告在庭审中依然主张被告深圳永康鑫源铜业有限公司尚未支付所欠货款。
另查明，被告深圳永康鑫源铜业有限公司是由被告黄河柱、黄飞林出资设立的有限责任公司。原告宏升（清远）金属有限公司认为，被告深圳永康鑫源铜业有限公司的股东被告黄河柱、黄飞林随意将深圳市帕斯泰电脑配件有限公司的业务当成被告深圳永康鑫源铜业有限公司的业务，即两被告与案外人深圳市帕斯泰电脑配件有限公司由特殊利益关系，其随意将具有特殊利益关系的第三方与被告深圳永康鑫源铜业有限公司的业务混同，实际上就是将股东与公司业务混同；另外，被告黄河柱、黄飞林将他人的债务当成被告深圳永康鑫源铜业有限公司的债务，属于股东对公司进行了不正当支配和控制，故被告黄河柱、黄飞林作为股东，滥用了公司法人独立地位和股东有限责任，由此造成被告深圳永康鑫源铜业有限公司没有足够财产清偿原告债务，此种逃避债务的行为严重损害原告利益，被告黄河柱、黄飞林应当对涉案债务承担连带责任。
本院认为，被告深圳永康鑫源铜业有限公司向原告宏升（清远）金属有限公司购买电解铜的事实，有原告提供的《销售订购单》《出货单》为证，且双方在《货款确认、支付协议书》中也确认的供货事实，原告宏升（清远）金属有限公司与被告深圳永康鑫源铜业有限公司之间构成买卖合同关系。《货款确认、支付协议书》上确认原告已将所有货物交付给被告深圳永康鑫源铜业有限公司，已经完成作为出售人的交货义务。被告深圳永康鑫源铜业有限公司作为买受人，应当在收到货物后及时支付货款。虽然原告起诉时，《货款确认、支付协议书》约定的支付期限尚未届满，但在本案审理过程中付款期限已经届满，而被告深圳永康鑫源铜业有限公司没有举证证明其在约定期限内已支付所欠货款，被告深圳永康鑫源铜业有限公司逾期付款的行为构成违约，原告要求被告深圳永康鑫源铜业有限公司支付所欠货款2425045.17元以及逾期利息，事实及法律依据充分，本院予以支持。由于原告起诉时双方约定的付款期限尚未届满，因此原告要求从起诉之日起计付逾期利息，依据不足，逾期付款利息应当从2016年4月12日付款期限届满之日起算。《货款确认、支付协议书》约定，若被告深圳永康鑫源铜业有限公司未能按期付清货款，需从逾期之日起按所欠货款每月利率2.5%向原告宏升（清远）金属有限公司支付利息。现原告宏升（清远）金属有限公司起诉主张将逾期利息计付标准降低至按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，没有违反法律规定，本院予以准许。
关于原告宏升（清远）金属有限公司主张被告黄河柱、黄飞林作为被告深圳永康鑫源铜业有限公司的股东，存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，造成原告损失，被告黄河柱、黄飞林应当对涉案债务承担连带责任。本院认为，由于现由证据无法排除被告深圳永康鑫源铜业有限公司与案外人深圳市帕斯泰电脑配件有限公司存在合法真实交易或合法债权债务关系，单单从被告黄河柱作为被告深圳永康鑫源铜业有限公司的代表人与原告签订《货款确认、支付协议书》，确认案外人深圳市帕斯泰电脑配件有限公司向原告所购货品实际收取人为被告深圳永康鑫源铜业有限公司并确认所欠货款由被告深圳永康鑫源铜业有限公司负担的行为，不足以体现被告黄河柱、黄飞林作为股东与公司的人格混同及滥用股东有限责任，逃避债务。因此，原告要求被告黄河柱、黄飞林对涉案货款及利息承担连带清偿责任，事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳永康鑫源铜业有限公司在本判决生效之日起7日内向原告宏升（清远）金属有限公司支付货款2425045.17元及利息（利息从2016年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至款项付清之日止）；
二、驳回原告宏升（清远）金属有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费30720元，由被告深圳永康鑫源铜业有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判长黄绮君
人民陪审员向洁明
人民陪审员欧惠娴
二〇一六年七月十一日
书记员陈智成
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。