wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初153号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人周国苹，男，1972年12月16日出生，汉族，初中文化，家住浙江省安吉县，2018年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人周国苹犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人周国苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2018年1月2日16时许，被告人周国苹饮酒后驾驶车牌号浙Ｅ×××××普通二轮摩托车，途经安吉县时，与刘某驾驶的车牌号浙Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人周国苹酒精含量为248mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2018年1月22日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人周国苹血液中乙醇浓度为369mg/100ml，达醉驾标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定被告人周国苹应负该起事故的主要责任。
上述事实，被告人周国苹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周国苹的供述和辩解，证人刘某的证言，血液检验报告，视频录像，血样提取登记表、身份信息、驾驶资格信息查询、车辆信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国苹违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人周国苹能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人周国苹醉酒后在道路上驾驶机动车造成应负主要责任的一般交通事故，酌情从重处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周国苹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章爱民
二〇一八年四月二日
书记员 王赦黎
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0523刑初153号公诉机关安吉县人民检察院。被告人周国苹，男，1972年12月16日出生，汉族，初中文化，家住浙江省安吉县，2018年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被安吉县公安局取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人周国苹犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人周国苹到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2018年1月2日16时许，被告人周国苹饮酒后驾驶车牌号浙Ｅ×××××普通二轮摩托车，途经安吉县时，与刘某驾驶的车牌号浙Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人周国苹酒精含量为248mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。2018年1月22日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人周国苹血液中乙醇浓度为369mg/100ml，达醉驾标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定被告人周国苹应负该起事故的主要责任。上述事实，被告人周国苹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周国苹的供述和辩解，证人刘某的证言，血液检验报告，视频录像，血样提取登记表、身份信息、驾驶资格信息查询、车辆信息、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周国苹违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人周国苹能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人周国苹醉酒后在道路上驾驶机动车造成应负主要责任的一般交通事故，酌情从重处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周国苹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章爱民二〇一八年四月二日书记员  王赦黎·??2?··??3?·
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1127民初336号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾海兰，女，1980年8月7日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县，系公司员工。委托权限：代为参加诉讼，进行调解，签收法律文书等。
被告：杨彰和，男，1967年7月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告杨彰和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾海兰到庭参加诉讼，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的法定代表人唐辉因故未能到庭参加诉讼，被告杨彰和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金20000元、利息27162.24元、罚息10218.85元（暂计至2017年8月6日，直至实际清偿之日止），合计57381.09元；三、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2002年12月19日，被告与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款20000元；借款期限自2002年12月19日起至2003年12月19日止；借款月利率6.6375‰。被告未能依照合同约定支付本金、利息。原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还，至今仍有本金20000元、利息27162.24元、罚息10218.85元（暂计至2017年8月6日，直至实际清偿之日止），合计57381.09元尚未归还。
综上，为维护原告的合法权益，依照法律规定向法院提起诉讼要求被告偿还贷款本利。
被告杨彰和未作答辩。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，提供如下证据材料：
一、贷款借据，拟证明被告向农商行借款的事实；
二、利息清单，拟证明被告借款所产生的利息。
被告杨彰和未提交质证意见。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院对原告提交的证据材料进行审查，并对证据材料和案件事实作出认定如下：
一、对原告提供的证据材料的认定：
原告提供的证据材料客观反映了原、被告之间金融借贷关系的案件情况，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。
二、对案件事实的认定：
2002年12月19日，被告与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款20000元；借款期限自2002年12月19日起至2003年12月19日止；借款月利率6.6375‰。借款用途为：运输。到期后，虽经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还借款。原告于2018年3月1日向本院提起诉讼要求被告归还贷款本利。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，被告拒不偿还借款是违约行为，应当承担本案的违约责任。双方当事人所约定的利率没有违反国家法律的强制性规定，本院予以确认。本案所涉及的贷款利息起算时间按合同约定为2002年12月19日，但因被告至今未给付原告本利，则本案所涉贷款的利息仍应当从2002年12月19日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨彰和于本判决生效之日起一个月内将所借借款本金20000元及利息（从2002年12月19日起月利率按每年挂牌调整利率计算至还款之日止）偿还给原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
案件受理费1235元，由被告杨彰和承担。
如果被告杨彰和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 成立超
人民陪审员 朱文彪
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王 媛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0825执68号
郑群英:
申请执行人郑群英与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特128号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑群英向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0825执68号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十日
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1702行赔初20号
原告熊浸伶，男，生于1967年8月30日，住四川省达州市达川区。
被告四川达州经济开发区管委会
住所地：达州经开区堰坝村。
负责人：袁晓春，党工委书记。
第三人达州市孟昶工程机械有限责任公司（徐工工程机械达州配套生产中心）。
住所地：达州市经开区达钢技校旁边。
法定代表人：王玉丰，经理。
第三人达州市达川区翠屏街道蔡坪村村委会。
住所地：达州市达川区南外镇蔡坪村。
负责人：闫家春，主任。
原告熊浸伶与被告四川达州经济开发区管委会第三人达州市孟昶工程机械有限责任公司（徐工工程机械达州配套生产中心）、达州市达川区翠屏街道蔡坪村村委会土地行政管理（土地）行政赔偿纠纷一案，本院于2017年10月17日依法受理后，在审理过程中，原告熊浸伶与被告四川达州经济开发区管委会已庭外和解，于2018年3月10日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告熊浸伶申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告熊浸伶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊浸伶负担。
审 判 长 闫 红
人民陪审员 鲜崇理
人民陪审员 曲绍菊
二〇一八年三月十二日
书 记 员 朱流芳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初347号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张政，男，1991年11月28日出生于云南省镇雄县，彝族，文盲，农民，家住云南省镇雄县。2009年2月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2011年3月10日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2014年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2017年5月19日刑满释放。2017年12月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]274号起诉书，指控被告人张政犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人张政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月11日下午15时，被告人张政窜至永康市黄棠村牛栏头3号4楼，通过攀爬窗户进入被害人杨某租住的401房间，盗得一只绿色小包（内含一元硬币、纸币共计1300元左右）；随后，被告人张政使用菜刀撬锁方式进入被害人吕某租住的403房间实施盗窃，未果后，又持菜刀撬被害人陆某租住的404房间时，被在房间内的陆某发现，后逃离现场。现被盗绿色小包（内含一元硬币、纸币共计1300元左右）已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人张政在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张政的供述、被害人杨某、吕某、陆某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、手印鉴定意见、DNA鉴定意见、接受证据清单、视频监控、身份信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张政以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张政的意见，予以支持。被告人张政在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张政部分盗窃事实已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案财物已发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年12月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一八年三月二十八日
代书记员 陈 义
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4649号之一
原告：郭爱兰，女，1978年5月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告：郭义瑞，男，1969年4月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市宜阳新区，
被告：张小林，女，1969年8月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市宜阳新区，
原告郭爱兰与被告郭义瑞、张小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）赣0902民初4649号民事裁定书，冻结被告郭义瑞、张小林在金融机构的存款323000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告郭爱兰于2018年2月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,原告郭爱兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告郭义瑞、张小林在金融机构的存款323000元的冻结或其同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易绪莲
二〇一八年二月六日
代书记员 周慧玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4649号
原告：郭爱兰，女，1978年5月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告：郭义瑞，男，1969年4月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告：张小林，女，1969年8月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
本院在审理原告郭爱兰诉被告郭义瑞、张小林民间借贷纠纷一案中，原告郭爱兰向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭义瑞、张小林在金融机构的存款323000元或查封、扣押其同等价值的财产，原告郭爱兰以其在中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买的诉讼财产保全责任险为此提供担保。
本院认为，原告郭爱兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告郭义瑞、张小林在金融机构的存款323000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年九月二十五日
代书记员 周慧玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4907号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，统一社会信用代码91230100672105032H(1-1),住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告刘江，男，1976年5月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告刘江信用卡纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告刘江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2010年9月19日，被告在原告处办理使用了卡号为62×××44的信用卡，至今发生欠款本息共计2641.83元，被告至今仍未归还，故原告提起诉讼，请求法院判令:一、被告偿还拖欠的透支款本金1926.3元，利息217.6元，费用497.93元，共计2641.83元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘江未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2010年7月27日向原告申请办理了信用卡。
证据三、工作证复印件及工作证明一份。证明被告向原告申请办理信用卡时提交了工作证明，用于办理信用卡。
证据四、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用，共计2641.83元。
证据五、交易明细电脑截屏一份。证明被告使信用卡进行交易的各项明细。
证据六、催款记录电脑截屏一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
被告刘江未向法院提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2010年7月27日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证、工作证复印件、工作证明各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××44的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，现被告累计拖欠原告透支款本金1926.3元，利息217.6元，费用497.93元，共计2641.83元。
本院认为，被告申请办理原告卡号为62×××44的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金1926.3元，利息217.6元，费用497.93元，共计2641.83元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金1926.3元，利息217.6元，费用497.93元，共计2641.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 田丽春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李欣欣
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民初109号
原告马某某某得，男，东乡族，生于1974年5月12日，农民。
委托代理人马某英，男，东乡族，生于1944年2月9日，文盲，农民。
被告马某古，男，东乡族，生于1969年3月5日，文盲，农民。
原告马某某某得诉被告马某古财产损害赔偿纠纷一案中，原告代理人马某英于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某某得撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 韩 高 占
人民陪审员 杨一得勒
人民陪审员 马 成 祥
二〇一八年五月十六日
书 记 员 马 彩 玲
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1948号
原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
委托诉讼代理人：张国军、马艳艳，河南成昊律师事务所执业律师。
被告：乔峰，男，汉族，1980年5月1日出生，原住黑龙江省铁力市，现住洛阳市涧西区。
被告：董欢欢，女，汉族，1987年10月16日出生，原住河南省偃师市，现住洛阳市涧西区。
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告乔峰、董欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告建行洛阳分行的委托诉讼代理人张国军、马艳艳到庭参加了诉讼，被告乔峰、董欢欢经本院公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》[编号：013-2012004933]；2、判令被告乔峰、董欢欢清偿原告借款本金、利息、罚息161241.77元（利息、罚息暂计算至2017年3月10日）及从3月11日至本息全部清偿之日的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定执行）；3、对被告乔峰名下的位于洛阳市位于洛阳涧西区北10街坊1-2-601房产（房产证号：洛房权证市字第××号；他项权证号：房他证市字第××号）予以处置，所得价款由原告优先受偿；4、本案的诉讼费及原告实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2012年10月8日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款17.5元用于购买位于洛阳市××北××街坊××房产；借款期限276个月，自2012年10月8日起至2035年10月8日。逾期罚息利率为执行贷款利率上浮50%；还款方式为等额本息还款方法，采用委托扣款方式还款。还款日为每月月末日之前10天；借款合同第十五条约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的就构成违约。合同第十六条约定，借款人出现任一违约行为，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。原被告于2012年10月22日就抵押房屋办理了抵押权登记（他项权证号：房他证市字第××号）。上述合同生效后，原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约。
乔峰、董欢欢未到庭，未答辩。
原告建行洛阳分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，查明，2012年10月8日，建行洛阳分行（贷款人）与乔峰（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》[编号：013-2012004933]（以下简称借款合同）一份，合同约定，乔峰向原告借款17.5万元用于购买洛阳市涧西区北10街坊1-2-601，借款期限276个月，自2012年10月8日起至2035年10月8日，借款利率为月利率6.55‰。本合同项下借款逾期的，罚息利率在基准利率水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款；借款人采用委托扣款方式还款，委托扣款日为每期期末日之前10天，每月归还本息金额为人民币1228.71元。担保方式为抵押担保；合同第十五条第一款第一项约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约；第十六条约定，借款人出现上述任一违约行为的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并有权解除与借款人的借贷关系。乔峰以其所购房屋为上述贷款作抵押担保，并办理了抵押登记（房他证市字第××号）。合同还对其他方面做了约定。上述合同签订后，原告依约于2012年10月18日向乔峰发放贷款17.5万元。乔峰在偿还部分贷款后，自2016年12月30日后开始逾期且不足额还款，至2017年5月10日已累计违约四次以上。乔峰于2017年7月1日至2017年10月19日累计还款12365元。截止2017年10月30日，乔峰拖欠建行洛阳分行贷款本息合计153884.15元。建行洛阳分行向本院提交乔峰、董欢欢于2012年3月12日登记结婚的结婚复印件一张，以证实二人系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。2012年10月8日，建行洛阳分行与乔峰签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同。建行洛阳分行依约向乔峰发放贷款17.5万元，乔峰在偿还部分款项后，未再按合同要求按期足额偿还贷款，构成违约，应当承担违约责任。建行洛阳分行要求解除与乔峰签订的《借款合同》及要求乔峰提前清偿全部借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。抵押房产已办理了抵押登记，原告作为抵押权人对该房产享有优先受偿权。被告董欢欢系乔峰妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，建行洛阳分行要求董欢欢为乔峰的上述借款承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行与被告乔峰于2012年10月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：013-2012004933号）；
二、限被告乔峰、董欢欢于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行截止2017年10月30日借款本息合计153884.15元；
三、限被告乔峰、董欢欢于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金153914.68元自2017年10月31日至实际履行之日止产生的利息和罚息（具体数额以中国建设银行股份有限公司洛阳分行电脑系统自动生成的数额为准）；
四、原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行对乔峰名下位于洛阳市涧西区北10街坊1-2-601房产（房他证市字第××号）抵押物在上述第二、三判项范围内享有优先受偿权。
如乔峰、董欢欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，保全费1470元，合计4994元，由被告乔峰、董欢欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李红颖
陪审员 王小刚
陪审员 王晓冬
二〇一七年十一月十六日
书记员 王国君
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初1948号原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路235号。负责人：金泽民，该行行长。委托诉讼代理人：张国军、马艳艳，河南成昊律师事务所执业律师。被告：乔峰，男，汉族，1980年5月1日出生，原住黑龙江省铁力市，现住洛阳市涧西区。被告：董欢欢，女，汉族，1987年10月16日出生，原住河南省偃师市，现住洛阳市涧西区。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告乔峰、董欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告建行洛阳分行的委托诉讼代理人张国军、马艳艳到庭参加了诉讼，被告乔峰、董欢欢经本院公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》[编号：013-2012004933]；2、判令被告乔峰、董欢欢清偿原告借款本金、利息、罚息161241.77元（利息、罚息暂计算至2017年3月10日）及从3月11日至本息全部清偿之日的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定执行）；3、对被告乔峰名下的位于洛阳市位于洛阳涧西区北10街坊1-2-601房产（房产证号：洛房权证市字第××号；他项权证号：房他证市字第××号）予以处置，所得价款由原告优先受偿；4、本案的诉讼费及原告实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2012年10月8日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款17.5元用于购买位于洛阳市××北××街坊××房产；借款期限276个月，自2012年10月8日起至2035年10月8日。逾期罚息利率为执行贷款利率上浮50%；还款方式为等额本息还款方法，采用委托扣款方式还款。还款日为每月月末日之前10天；借款合同第十五条约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的就构成违约。合同第十六条约定，借款人出现任一违约行为，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。原被告于2012年10月22日就抵押房屋办理了抵押权登记（他项权证号：房他证市字第××号）。上述合同生效后，原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约。乔峰、董欢欢未到庭，未答辩。原告建行洛阳分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，查明，2012年10月8日，建行洛阳分行（贷款人）与乔峰（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》[编号：013-2012004933]（以下简称借款合同）一份，合同约定，乔峰向原告借款17.5万元用于购买洛阳市涧西区北10街坊1-2-601，借款期限276个月，自2012年10月8日起至2035年10月8日，借款利率为月利率6.55‰。本合同项下借款逾期的，罚息利率在基准利率水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款；借款人采用委托扣款方式还款，委托扣款日为每期期末日之前10天，每月归还本息金额为人民币1228.71元。担保方式为抵押担保；合同第十五条第一款第一项约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约；第十六条约定，借款人出现上述任一违约行为的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并有权解除与借款人的借贷关系。乔峰以其所购房屋为上述贷款作抵押担保，并办理了抵押登记（房他证市字第××号）。合同还对其他方面做了约定。上述合同签订后，原告依约于2012年10月18日向乔峰发放贷款17.5万元。乔峰在偿还部分贷款后，自2016年12月30日后开始逾期且不足额还款，至2017年5月10日已累计违约四次以上。乔峰于2017年7月1日至2017年10月19日累计还款12365元。截止2017年10月30日，乔峰拖欠建行洛阳分行贷款本息合计153884.15元。建行洛阳分行向本院提交乔峰、董欢欢于2012年3月12日登记结婚的结婚复印件一张，以证实二人系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。2012年10月8日，建行洛阳分行与乔峰签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同。建行洛阳分行依约向乔峰发放贷款17.5万元，乔峰在偿还部分款项后，未再按合同要求按期足额偿还贷款，构成违约，应当承担违约责任。建行洛阳分行要求解除与乔峰签订的《借款合同》及要求乔峰提前清偿全部借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。抵押房产已办理了抵押登记，原告作为抵押权人对该房产享有优先受偿权。被告董欢欢系乔峰妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，建行洛阳分行要求董欢欢为乔峰的上述借款承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行与被告乔峰于2012年10月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：013-2012004933号）；二、限被告乔峰、董欢欢于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行截止2017年10月30日借款本息合计153884.15元；三、限被告乔峰、董欢欢于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金153914.68元自2017年10月31日至实际履行之日止产生的利息和罚息（具体数额以中国建设银行股份有限公司洛阳分行电脑系统自动生成的数额为准）；四、原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行对乔峰名下位于洛阳市涧西区北10街坊1-2-601房产（房他证市字第××号）抵押物在上述第二、三判项范围内享有优先受偿权。如乔峰、董欢欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，保全费1470元，合计4994元，由被告乔峰、董欢欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李红颖陪审员  王小刚陪审员  王晓冬二〇一七年十一月十六日书记员  王国君
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0524刑初104号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人李仁平，男，生于1973年12月7日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，个体工商户，住四川省叙永县。因本案于2018年1月16日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人李仁平犯非法持有枪支罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李仁平同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪出庭支持公诉。被告人李仁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月26日16时许，叙永县公安局民警在叙永县营山镇金沙村小地名“捷关天”乡村公路查获被告人李仁平因欲打野猪而携带的黑色疑似火药枪一支。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备枪支致伤力。
上述事实，被告人李仁平在庭审中也无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、查获经过说明、取保候审决定书、户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、枪支照片，泸州市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，被告人李仁平的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李仁平违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人李仁平案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李仁平悔罪态度较好，也未造成危害后果，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人李仁平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支予以没收，由扣押机关叙永县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一八年五月七日
书记员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的；
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的；
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00279-1号
申请人侯志英，男，汉族，1961年3月7日出生，住利辛县。
被执行人展沟镇卫生院，住所地利辛县。
法定代表人苏杰，院长。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院（2012）利民一初字第02813号民事判决书，于2015年02月02日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。同时申请人举证被执行人展沟镇卫生院有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人利辛县展沟镇卫生院在利辛县信用合作联社展沟信用社的账号为20000263201810300000018账户的存款226000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一五年二月五日
书记员 李文山
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3880号
原告：张楠，男，1984年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：王忠，浙江咏法律师事务所律师。
被告：郑顺利，男，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告张楠与被告郑顺利买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月20日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款68500元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在塑料买卖业务往来。2017年8月27日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款68500元。欠条出具后，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑顺利于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张楠货款68500元，并赔偿该款自2018年4月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元（已减半），由被告郑顺利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年五月十七日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初86号
原告：吴建民，男，1972年6月13日出生，汉族，居民，住鹤壁市淇滨区。
被告：王国伟，男，1980年2月20日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：汤阴县华通粮贸有限公司，住所地汤阴县古贤乡古贤村。
法定代表人:孙风勤，经理。
原告吴建民与被告王国伟、汤阴县华通粮贸有限公司（以下简称华通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建民到庭参加诉讼，被告王国伟、华通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建民向本院提出诉讼请求，要求被告连带偿还原告借款300万元及利息，利息从2015年12月11日计算至实际偿还完毕之日至。事实与理由：2015年5月11日原告与二被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款300万元，借款期限3个月，月息2%，被告华通公司为该借款作担保，借款到期后，被告未偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告王国伟、华通公司未到庭也未提交答辩状。
原告吴建民为证明其诉讼请求，向本院提交证据为借款合同、借款条、转账凭证一份，证明原告与被告之间的债权债务关系及转款情况。
根据当事人举证陈述，经当庭质证认证，本院认定事实如下：2015年5月11日原告吴建民作为出借人(甲方)，被告王国伟作为借款人(乙方)，被告华通公司作为担保人，三方签订一份借款合同，内容为一、甲方借给乙方现金叁佰万元整，借款期限为三个月，每月11号付息，利息为月息2%。二、本协议生效后，甲方应在2日内按乙方指定账户（王文东工行6222**093），将上述借款支付给乙方。三、借款期满后，乙方应连本带息归还甲方。如乙方提前归还借款按实际使用天数计算利息。四、丙方为本合同提供保证，保证期限为乙方还清甲方本息时至。五、本合同发生纠纷由汤阴县人民法院管辖。六、本合同一式三份，三方各一份，三方签字盖章后生效。甲方吴建民，乙方王国伟，丙方华通公司分别在借款合同上签字或盖章。同日，原告吴建民通过银行转账的方式将借款300万元转入被告指定账户内，被告王国伟向原告出具借条一份，内容为“今借到吴建民现金叁佰万元整，王国伟，2015年5月11日”。借款发生后被告结息至2015年12月11日，下欠本息未结，双方形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。借款合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款300万元按照被告要求汇入指定账户，原告已经履行了出借款项义务，被告未当按照约定还款，系违约行为，因此，原告要求被告王国伟偿还借款300万元及利息，本院予以支持。利息从原告认可的2015年12月11日计算至实际履行完毕之日至。被告华通公司作为被告王国伟的担保人，约定保证期限为被告还清原告本息时止，因此，其保证期间从借款期限届满之日起两年。原告在保证期间要求被告华通公司承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王国伟、华通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国伟于判决生效后十五日内给付原告吴建民借款本金3000000元及利息，利息以借款本金3000000元为基数，按照月息20‰从2015年12月11日计算至给付完毕之日止；
被告汤阴县华通粮贸有限公司对被告王国伟偿还上述借款本金及利息承担连带责任；被告汤阴县华通粮贸有限公司承担保证责任后可以向被告王国伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告王国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一七年七月十日
书 记 员 邢华帆
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初86号原告：吴建民，男，1972年6月13日出生，汉族，居民，住鹤壁市淇滨区。被告：王国伟，男，1980年2月20日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：汤阴县华通粮贸有限公司，住所地汤阴县古贤乡古贤村。法定代表人:孙风勤，经理。原告吴建民与被告王国伟、汤阴县华通粮贸有限公司（以下简称华通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建民到庭参加诉讼，被告王国伟、华通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建民向本院提出诉讼请求，要求被告连带偿还原告借款300万元及利息，利息从2015年12月11日计算至实际偿还完毕之日至。事实与理由：2015年5月11日原告与二被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款300万元，借款期限3个月，月息2%，被告华通公司为该借款作担保，借款到期后，被告未偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告王国伟、华通公司未到庭也未提交答辩状。原告吴建民为证明其诉讼请求，向本院提交证据为借款合同、借款条、转账凭证一份，证明原告与被告之间的债权债务关系及转款情况。根据当事人举证陈述，经当庭质证认证，本院认定事实如下：2015年5月11日原告吴建民作为出借人(甲方)，被告王国伟作为借款人(乙方)，被告华通公司作为担保人，三方签订一份借款合同，内容为一、甲方借给乙方现金叁佰万元整，借款期限为三个月，每月11号付息，利息为月息2%。二、本协议生效后，甲方应在2日内按乙方指定账户（王文东工行6222**093），将上述借款支付给乙方。三、借款期满后，乙方应连本带息归还甲方。如乙方提前归还借款按实际使用天数计算利息。四、丙方为本合同提供保证，保证期限为乙方还清甲方本息时至。五、本合同发生纠纷由汤阴县人民法院管辖。六、本合同一式三份，三方各一份，三方签字盖章后生效。甲方吴建民，乙方王国伟，丙方华通公司分别在借款合同上签字或盖章。同日，原告吴建民通过银行转账的方式将借款300万元转入被告指定账户内，被告王国伟向原告出具借条一份，内容为“今借到吴建民现金叁佰万元整，王国伟，2015年5月11日”。借款发生后被告结息至2015年12月11日，下欠本息未结，双方形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。借款合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款300万元按照被告要求汇入指定账户，原告已经履行了出借款项义务，被告未当按照约定还款，系违约行为，因此，原告要求被告王国伟偿还借款300万元及利息，本院予以支持。利息从原告认可的2015年12月11日计算至实际履行完毕之日至。被告华通公司作为被告王国伟的担保人，约定保证期限为被告还清原告本息时止，因此，其保证期间从借款期限届满之日起两年。原告在保证期间要求被告华通公司承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王国伟、华通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国伟于判决生效后十五日内给付原告吴建民借款本金3000000元及利息，利息以借款本金3000000元为基数，按照月息20‰从2015年12月11日计算至给付完毕之日止；被告汤阴县华通粮贸有限公司对被告王国伟偿还上述借款本金及利息承担连带责任；被告汤阴县华通粮贸有限公司承担保证责任后可以向被告王国伟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告王国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田太军人民陪审员  张 涛人民陪审员  李艳青二〇一七年七月十日书 记 员  邢华帆
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1456号之一
申请执行人ＸＸ，男，1979年6月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人岳燕，女，1978年6月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3674号民事调解书，责令被执行人岳燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现双方达成执行和解协议，该和解协议确定：岳燕于2018年6月20日前向申请执行人ＸＸ支付51000元，余款57000元待岳燕不动产证办下来一月内偿还。申请执行人ＸＸ撤回对被执行人岳燕的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执1456号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月十四日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1456号
申请执行人ＸＸ，男，1979年6月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人岳燕，女，1978年6月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初3674号民事调解书，责令被执行人岳燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人岳燕银行存款或其它收益11万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年三月十九日
书记员 罗艳超
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1456号岳燕：你与ＸＸ婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）豫17021民初3674号民事调解书已发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向ＸＸ支付98000元。位于驻马店市驿城区文明路与洪河大道交叉口福苑小区2号楼17楼1701的多余面积所退房款归原告ＸＸ所有，支付该款的时间、金额以开发商退款的时间、金额为准。向ＸＸ支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另算。负担案件执行费1370元。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002394特此通知二〇一八年三月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终175号
上诉人（原审被告）：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街和信创展中心11楼1-5号营业房。
法定代表人:刘加纯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：马建林，男，1982年2月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司因与被上诉人马建林商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司于2018年3月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2948元，减半收取1474元，由上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 瑾
代理审判员 虞 东
代理审判员 郭燕荣
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 樊新巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1924号
原告郑某甲，女，1980年7月22日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告郑某乙，男，1982年2月5日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴雅珍公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告郑某乙经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告认识恋爱后，于2006年7月4日登记结婚。婚后于2007年9月30日生育一子郑某丙。由于被告脾气暴躁且固执，经常因生活琐事无端发火并辱骂殴打原告，且长期与其他异性关系暧昧，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2015年2月向法院提起离婚诉讼，法院于2015年4月3日作出（2015）××民初字第××号民事判决书，判决驳回原告离婚诉讼请求。判决生效后至今，双方仍分居各自生活，夫妻感情已经破裂。请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告郑某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年7月4日登记结婚，结婚证号：闽古结字第010601883号。婚后于2007年9月30日生育一子郑某丙。原告曾于2015年2月提起离婚诉讼，本院于2015年4月3日作出（2015）××民初字第××号民事判决书，判决驳回原告离婚诉讼请求。该判决已于2015年4月27日发生法律效力。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：证据1、结婚证；证据2、户口簿；证据3、民事判决书及生效证明。
本院认为，原告曾于2015年2月向本院起诉要求离婚，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求，但判决生效后，双方没有和好，原告再次起诉请求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生子郑某丙目前与原告方一同生活，保持现有的生活环境更有利于其成长与学习，故婚生子应由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，未抚养子女的一方，应承担相应的抚养费用，结合当地的具体经济情况，被告每月支付抚养费500元为宜，直至婚生子能独立生活为止。被告郑某乙经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
二、婚生子郑某丙由原告郑某甲抚养，被告郑某乙每月支付抚养费人民币500元，直至婚生子郑某丙能独立生活为止。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费交纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 吴雅珍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 兰凌宇
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00160号
上诉人（原审被告）张桂芬，女，汉族，农民，现住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）张加申，汉族，农民，现住辽宁省盘山县。
原审被告张加忱，男，汉族，农民，现住辽宁省盘山县。
原审被告张大庆，男，汉族，农民，现住辽宁省盘山县。
原审被告雷红国，女，汉族，农民，现住辽宁省盘山县。
二原审被告共同委托代理人张加忱，男，汉族，农民，现住辽宁省盘山县。
上诉人张桂芬因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2013）盘县民一初字第00848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张桂芬，被上诉人张加申，原审被告张大庆、雷红国的委托代理人原审被告张加忱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张加申一审诉称，原告与四被告是邻居。原告的稻草垛自1993年就垛在争议地点。2012年7月27日晚，被告张加忱、张桂芬唆使儿子被告张大庆、儿媳被告雷红国来扒原告家的稻草垛，并扬言把整个草垛烧光，当日下午被告张加忱、张桂芬把整个稻草垛扒到底，扔的到处四散。当时正是雨季，稻草全部腐烂。稻草垛约有稻草1400捆，每捆价值约1.5元，损失2000多元。要求四被告赔偿全部损失，并承担涉诉费用。
被告张加忱一审辩称，我没有扒原告的稻草垛，不同意原告的诉讼请求。
被告张桂芬一审辩称，不同意原告的诉讼请求，因为损害事实不存在。当天修路下排水管道，下午我回来看到管道挪动位置了，听说是原告让挪动的，我非常生气，就把原告家的稻草垛拽了四、五捆。
被告雷红国一审辩称，我没有扒稻草垛，不同意原告的诉讼请求。
被告张大庆一审未作答辩。
一审法院审理查明：原告与四被告是东西邻居，原告居东。原告在其宅基地西南紧邻其院墙外垛有一垛稻草，原被告双方对垛稻草的土地使用权争议多年。2012年7月27日，因当地村委会修村路，下排水管道，原被告再次引起纠纷。被告张桂芬将原告稻草垛扒掉一部分，因当时正值雨季，致使原告稻草垛漏雨浸泡腐烂。
另查明，原告稻草垛约有稻草100多捆。每捆稻草价格为1.5元，约合损失200元。
一审法院认为：公民的财产受法律保护。被告张桂芬擅自扒原告的稻草垛，致使原告稻草垛漏雨腐烂，对原告的稻草损失，被告张桂芬应当赔偿。原告主张被告张加忱、张大庆、雷红国也参与扒稻草垛，三被告均予以否认，原告虽举出陈宝林的证实，证明被告张加忱、张大庆、雷红国参与扒稻草垛，但陈宝林证言所述扒稻草过程与原告起诉状所述事实不一致，所以本院对陈宝林的证言不予采信，对原告要求被告张加忱、张大庆、雷红国赔偿稻草损失，本院不予支持。对于原告稻草损失问题，虽经辽宁瀚容资产评估有限责任公司评估损失为2100元，但评估报告特别说明，由于委估资产生长于2012年，据估价基准日委估资产实物已不存在，故本次评估结果仅为假设2012年委估稻草存在，并仅为10亩地可收割稻草市场价格提供参考依据，不作为法院最终判决价值。故该报告不能作为原告损失的唯一依据，但可以推算出每捆稻草市场价格为1.5元。被告提供证人孙宏伟、张跃振，证明当时原告稻草垛有稻草约100多捆，证人孙宏伟、张跃振均是村委会工作人员，且参与原、被告此次纠纷的处理，其证言的证明力明显优于原告所举证据，故本院确认原告稻草损失为200元。原告预交的评估费2000元，应当由过错方承担。被告张大庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，据此判决，一、被告张桂芬赔偿原告张加申稻草损失200元，评估费2000元，合计2200元。此款于判决生效后10日内给付。二、驳回原告张加申对被告张加忱、张大庆、雷红国的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张桂芬承担。
上诉人张桂芬的上诉请求及理由是：请求二审法院依法改判。理由是原审法院确定被上诉人的稻草损失为200元，我予以认可，但评估费不应由我承担，因为评估是按十亩地评估的，而被上诉人的稻草损失只有一亩地。
被上诉人张加申二审答辩认为：原审判决正确，应予维持。如上诉人没有造成我的损失，我就不需要评估，也不会产生评估费，所以上诉人应当承担评估费。
原审被告二审答辩认可上诉人的观点。
本案争议的焦点：评估费用是否应由上诉人承担。
围绕本案争议的焦点问题，上诉人没有提供新证据。但认为评估费不应由其承担，因为一审法院并没有依据评估报告作出判决。
围绕本案争议的焦点问题，被上诉人没有提供新证据。但认为评估费应由上诉人承担，因为损失是上诉人造成的，所有才发生评估费。
围绕本案争议的焦点问题，原审被告没有提供新证据。其认同上诉人的观点。
一审判决认定事实属实。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护。上诉人认可其扒了被上诉人的稻草垛，给被上诉人造成了经济损失，故对于被上诉人的损失上诉人应予赔偿。另上诉人提出其不应当承担评估费用的主张，因上诉人给被上诉人造成了损失，故被上诉人申请对损失进行评估，因此产生的评估费用应由上诉人承担，故对上诉人的这一主张不予支持。
综上，原审判决并无不当，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张桂芬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高玉波
代理审判员 董千里
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵哲皓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更951号
罪犯沈靖仁，男，1994年3月23日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初级中学教育，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年5月27日作出（2013）农刑初字第20号刑事判决，认定被告人沈靖仁犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹出庭履行职务，吉林省新康监狱刑罚科高峰代表执行机关参加诉讼，罪犯沈靖仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯沈靖仁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，沈靖仁与沈建人、韩雪娇、李薇等人于2012年5月21日，在农安县农安镇东五里界村道口路遇华某，沈建人、李薇等人得知华某的手机号码后交给沈靖仁，沈靖仁用电话与华某联系。当晚22时许，沈靖仁以处对象的名义同沈建人等人将华某领到农安县农安镇站前某旅店，该犯在旅店的客房内与华某发生两次性关系。经鉴定，华某中度精神发育迟滞、无性自我防卫能力。沈靖仁系自首。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分206分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯沈靖仁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪动机卑劣，社会危害后果严重，在服刑期间有违纪行为，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯沈靖仁减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终522号
上诉人（原审被告，反诉原告）：宁夏海利达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海三河消防工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：陈万夏，该分公司经理。
上诉人宁夏海利达房地产开发有限公司与被上诉人上海三河消防工程有限公司银川分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初9579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案事实不清，处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初9579号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重新审理。
二审案件受理费7542元，退回上诉人宁夏海利达房地产开发有限公司。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一八年四月二十七日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5050号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣，总经理。
委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：倪国强，男，1958年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：倪则成，男，1985年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：徐雪英，女，1958年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告倪国强、倪则成、徐雪英物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州昌龙物业服务有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈自勇
二〇一八年四月十七日
法官助理 吴 宁
书 记 员 杜 洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5050号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：余太荣，总经理。委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：倪国强，男，1958年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：倪则成，男，1985年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：徐雪英，女，1958年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告倪国强、倪则成、徐雪英物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州昌龙物业服务有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈自勇二〇一八年四月十七日法官助理 吴 宁书 记 员 杜 洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保707号
申请人王方友，男，1963年10月16日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人龚睿，男，1985年6月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人重庆港渝担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号。
法定代表人谢德胜。
申请人王方友和被申请人龚睿、重庆港渝担保有限公司借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人王方友提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年九月十八日
书记员 王倩
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执800号
申请执行人吕淑珍，男，1960年1月4日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司，地址浙江东阳市歌山路10号。
法定代表人卢大根，职务：董事长
组织机构代码证：14758140-1
本院在执行申请执行人吕淑珍与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初379号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初379号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 张立波
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执800号申请执行人吕淑珍，男，1960年1月4日出生，汉族，住承德市双滦区。被执行人浙江新东阳建设集团有限公司，地址浙江东阳市歌山路10号。法定代表人卢大根，职务：董事长组织机构代码证：14758140-1本院在执行申请执行人吕淑珍与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初379号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初379号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕国峰二〇一八年六月二十二日书记员  张立波
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5515号
申请执行人：时一，男，1986年1月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
颜丽君，女，1987年9月26日生，汉族，住址同上。
被执行人徐建娜，女，1956年9月10日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人时健儿，男，1957年5月11日生，汉族，住址同上。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初8726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐建娜、时健儿未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人时一、颜丽君于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付借款本金人民币335,000及利息，并承担诉讼费人民币3,162.50元、执行费人民币4,925元。
本院于2017年11月5日向被执行人徐建娜、时健儿发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在执行通知书规定的期限内履行有关付款义务，但被执行人到期未能履行。本院依法对被执行人采取限制高效费、网上曝光等执行措施。执行中，申请人时一、颜丽君与被执行人徐建娜、时健儿达成执行和解，并制定了分期履行方案，双方对此予以确认。除此之外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人时一、颜丽君依据(2017)沪0114民初8726号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一八年六月八日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5515号申请执行人：时一，男，1986年1月19日生，汉族，住上海市嘉定区。颜丽君，女，1987年9月26日生，汉族，住址同上。被执行人徐建娜，女，1956年9月10日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人时健儿，男，1957年5月11日生，汉族，住址同上。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初8726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐建娜、时健儿未能履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人时一、颜丽君于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付借款本金人民币335,000及利息，并承担诉讼费人民币3,162.50元、执行费人民币4,925元。本院于2017年11月5日向被执行人徐建娜、时健儿发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在执行通知书规定的期限内履行有关付款义务，但被执行人到期未能履行。本院依法对被执行人采取限制高效费、网上曝光等执行措施。执行中，申请人时一、颜丽君与被执行人徐建娜、时健儿达成执行和解，并制定了分期履行方案，双方对此予以确认。除此之外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人时一、颜丽君依据(2017)沪0114民初8726号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一八年六月八日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7149号
原告：河南兴田置业有限公司，住所地：郑州市管城回族区航海东路福田太阳城99号楼五楼。
法定代表人：刘华，总经理。
被告：河南新开元实业有限公司，住所地：郑州市文化路102号聚合大厦。
法定代表人：李占伟。
原告河南兴田置业有限公司与被告河南新开元实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。本案在审理过程中，原告河南兴田置业有限公司没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向本院交纳案件受理费，经本院通知后至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高安民
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴小雪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初7149号原告：河南兴田置业有限公司，住所地：郑州市管城回族区航海东路福田太阳城99号楼五楼。法定代表人：刘华，总经理。被告：河南新开元实业有限公司，住所地：郑州市文化路102号聚合大厦。法定代表人：李占伟。原告河南兴田置业有限公司与被告河南新开元实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。本案在审理过程中，原告河南兴田置业有限公司没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向本院交纳案件受理费，经本院通知后至今仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高安民二〇一七年九月二十八日书记员  吴小雪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21551号
原告：尹军，男，1970年8月5日出生，汉族，住址地黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琴双，黑龙江博润律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：望洲财富投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：杨某某。
被告：望洲集团有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：杨某某。
被告：杭州泓德担保有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：杨某某。
原告尹军与被告杨某某、望洲财富投资管理有限公司(以下简称望洲财富公司)、望洲集团有限公司(以下简称望洲集团公司)、杭州泓德担保有限公司(以下简称泓德担保公司)债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告望洲财富公司、杨某某向原告支付借款本金及利息共5,798,821元；2、要求被告望洲财富公司、杨某某支付原告自起诉次日起至实际履行之日止的逾期利息及违约金；3、被告望洲集团公司、泓德担保公司对上述义务承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年10月17日至2016年2月29日，原告与被告望洲财富公司签订五份《出借咨询与服务合同》，约定被告望洲财富公司(乙方)对原告(甲方)提供出借咨询服务，出借金额共527万元，合同第八条约定：“乙方确保其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失。”合同第十条约定：“当借款人出现违约时，由乙方先行代偿。”同日，原告与杨某某、被告望洲财富公司签订五份《债权转让协议》，约定：杨某某将其所拥有的债权共527万元转让原告，并约定了相应的年化利率和借款期限，若债务人不能按时足额还款付息，杨某某保证在债权期限届满之日起三个工作日以内代为偿还本金和利息，杨某某未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的千分之一支付违约金；望洲财富公司作为管理人，负责对借款进行管理，从中盈利，并对借款提供担保，在标的债权未按期实现清偿时，继受标的债权，并按本协议约定向原告支付标的债权本金及收益，望洲财富公司未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的千分之一支付违约金。同时望洲集团有限公司、杭州泓德担保有限公司出具担保函，对原告的债权承担连带担保责任。之后，原告按约将款项交付杨某某。原告未能按约收到利息，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，浙江省杭州市公安局江干区分局经侦大队已于2016年4月20日对望洲集团公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并逮捕了犯罪嫌疑人杨某某。
本院认为，公安部门已对望洲集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉犯罪事实相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告尹军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 魏 嘉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姚依哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初21551号原告：尹军，男，1970年8月5日出生，汉族，住址地黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琴双，黑龙江博润律师事务所律师。被告：杨某某，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：望洲财富投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨某某。被告：望洲集团有限公司，住所地杭州市。法定代表人：杨某某。被告：杭州泓德担保有限公司，住所地杭州市。法定代表人：杨某某。原告尹军与被告杨某某、望洲财富投资管理有限公司(以下简称望洲财富公司)、望洲集团有限公司(以下简称望洲集团公司)、杭州泓德担保有限公司(以下简称泓德担保公司)债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告望洲财富公司、杨某某向原告支付借款本金及利息共5,798,821元；2、要求被告望洲财富公司、杨某某支付原告自起诉次日起至实际履行之日止的逾期利息及违约金；3、被告望洲集团公司、泓德担保公司对上述义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月17日至2016年2月29日，原告与被告望洲财富公司签订五份《出借咨询与服务合同》，约定被告望洲财富公司(乙方)对原告(甲方)提供出借咨询服务，出借金额共527万元，合同第八条约定：“乙方确保其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失。”合同第十条约定：“当借款人出现违约时，由乙方先行代偿。”同日，原告与杨某某、被告望洲财富公司签订五份《债权转让协议》，约定：杨某某将其所拥有的债权共527万元转让原告，并约定了相应的年化利率和借款期限，若债务人不能按时足额还款付息，杨某某保证在债权期限届满之日起三个工作日以内代为偿还本金和利息，杨某某未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的千分之一支付违约金；望洲财富公司作为管理人，负责对借款进行管理，从中盈利，并对借款提供担保，在标的债权未按期实现清偿时，继受标的债权，并按本协议约定向原告支付标的债权本金及收益，望洲财富公司未按时支付的，每逾期一天，按到期应付款的千分之一支付违约金。同时望洲集团有限公司、杭州泓德担保有限公司出具担保函，对原告的债权承担连带担保责任。之后，原告按约将款项交付杨某某。原告未能按约收到利息，故起诉来院要求判如所请。本院在审理中查明，浙江省杭州市公安局江干区分局经侦大队已于2016年4月20日对望洲集团公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并逮捕了犯罪嫌疑人杨某某。本院认为，公安部门已对望洲集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉犯罪事实相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告尹军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 魏 嘉二〇一六年十二月二十三日书 记 员 姚依哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执996号
申请执行人：王中钰,女，汉族，1981年7月10日生,住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行申请执行人王中钰与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为5414.1元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”6幢7层7-5号房屋的房屋权属证书办理登记到王中钰名下。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。
申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号“奥林匹克花园”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。
关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。
关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。
申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阳家红
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 周小彬
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1252号
原告：盛发利（北京）科技发展有限公司。地址：北京市朝阳区广渠路南侧**号（5-2）*号楼****室。
法定代表人：张兴威，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张月君，该公司员工。
被告：河北省唐县军城供销合作社。地址：河北省保定市唐县163乡道与241省道交叉口西北200米。
法定代表人：苏永冉。
被告：河北省唐县供销联合社。地址：河北省保定市唐县农贸路与向阳北大街交叉口东南50米。
法定代表人：李克敏。
以上二被告委托诉讼代理人：田静，河北法蓝律师事务所律师。
原告盛发利（北京）科技发展有限公司与被告河北省唐县军城供销合作社、河北省唐县供销联合社借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告盛发利（北京）科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告归还原告借款本金550000元人民币，本息计人民币1824660.18元；2、请求判令第二被告就部分上述债务承担连带保证责任；3、请求判令本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：1991年12月15日，中国农业银行唐县支行（以下简称“唐县支行”）与第一被告签订了《担保借款协议书》，协议约定第一被告向唐县支行借款人民币100000元，第二被告在上述担保借款协议中签字盖章。1993年12月28日，唐县支行与第一被告签订了《抵押借款协议书》，协议约定第一被告向唐县支行借款人民币20000元。1995年2月25日，唐县支行与第一被告签订了《抵押借款协议书》，协议约定第一被告向唐县支行借款人民币500000元。唐县支行如约发放了上述借款，二被告至今未完全偿还上述债务。2000年3月30日，中国长城资产管理公司石家庄办事处（以下简称“长城石家庄办事处”）与中国农业银行河北省分行（以下简称“河北省分行”）签订了编号为（石办唐县）中长资债字（2000）第0012号《债权转移确认通知书》，受让了上述债权及相关权益。长城石家庄办事处分别于2001年12月27日在河北法制报，于2003年10月8日、2003年9月22日在《河北经济日报》刊登债务催收公告。2004年5月18日，盛发利（北京科技）发展有限公司（以下简称“原告”）与长城石家庄办事处签订《债权转让协议》，受让了上述债权及相关权益，双方于2004年5月18日在《河北法制报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。原告分别于2005年9月7日、2007年8月29日、2009年8月24日、2011年8月20日、2013年8月15日、2015年8月13日在《河北法制报》刊登债务催收公告。上述借款到期后至今，第一被告尚有本金550000元人民币及由此本金产生的利息未归还；第二被告亦未承担连带保证责任。为维护原告方的合法权益，原告诉至法院，请求法院依据法律规定，判如所请。
被告河北省唐县军城供销合作社辩称，我方作为被告主体不适格，原告起诉的是“河北省唐县军城供销合作社”，而我方的全称是唐县军城供销合作社，原告属起诉主体错误。
被告河北省唐县供销联合社辩称，我方作为被告主体不适格，原告起诉的是“河北省唐县供销联合社”，而我方的全称是唐县供销合作社，原告属起诉主体错误。
本院经审查认为，原告盛发利（北京）科技发展有限公司起诉二被告的名称与唐县军城供销合作社、唐县供销合作社的名称不一致，故原告的起诉应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回盛发利（北京）科技发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 刘子真
二〇一七年八月二十五日
书记员 王晓红
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初1252号原告：盛发利（北京）科技发展有限公司。地址：北京市朝阳区广渠路南侧**号（5-2）*号楼****室。法定代表人：张兴威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张月君，该公司员工。被告：河北省唐县军城供销合作社。地址：河北省保定市唐县163乡道与241省道交叉口西北200米。法定代表人：苏永冉。被告：河北省唐县供销联合社。地址：河北省保定市唐县农贸路与向阳北大街交叉口东南50米。法定代表人：李克敏。以上二被告委托诉讼代理人：田静，河北法蓝律师事务所律师。原告盛发利（北京）科技发展有限公司与被告河北省唐县军城供销合作社、河北省唐县供销联合社借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告盛发利（北京）科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告归还原告借款本金550000元人民币，本息计人民币1824660.18元；2、请求判令第二被告就部分上述债务承担连带保证责任；3、请求判令本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：1991年12月15日，中国农业银行唐县支行（以下简称“唐县支行”）与第一被告签订了《担保借款协议书》，协议约定第一被告向唐县支行借款人民币100000元，第二被告在上述担保借款协议中签字盖章。1993年12月28日，唐县支行与第一被告签订了《抵押借款协议书》，协议约定第一被告向唐县支行借款人民币20000元。1995年2月25日，唐县支行与第一被告签订了《抵押借款协议书》，协议约定第一被告向唐县支行借款人民币500000元。唐县支行如约发放了上述借款，二被告至今未完全偿还上述债务。2000年3月30日，中国长城资产管理公司石家庄办事处（以下简称“长城石家庄办事处”）与中国农业银行河北省分行（以下简称“河北省分行”）签订了编号为（石办唐县）中长资债字（2000）第0012号《债权转移确认通知书》，受让了上述债权及相关权益。长城石家庄办事处分别于2001年12月27日在河北法制报，于2003年10月8日、2003年9月22日在《河北经济日报》刊登债务催收公告。2004年5月18日，盛发利（北京科技）发展有限公司（以下简称“原告”）与长城石家庄办事处签订《债权转让协议》，受让了上述债权及相关权益，双方于2004年5月18日在《河北法制报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。原告分别于2005年9月7日、2007年8月29日、2009年8月24日、2011年8月20日、2013年8月15日、2015年8月13日在《河北法制报》刊登债务催收公告。上述借款到期后至今，第一被告尚有本金550000元人民币及由此本金产生的利息未归还；第二被告亦未承担连带保证责任。为维护原告方的合法权益，原告诉至法院，请求法院依据法律规定，判如所请。被告河北省唐县军城供销合作社辩称，我方作为被告主体不适格，原告起诉的是“河北省唐县军城供销合作社”，而我方的全称是唐县军城供销合作社，原告属起诉主体错误。被告河北省唐县供销联合社辩称，我方作为被告主体不适格，原告起诉的是“河北省唐县供销联合社”，而我方的全称是唐县供销合作社，原告属起诉主体错误。本院经审查认为，原告盛发利（北京）科技发展有限公司起诉二被告的名称与唐县军城供销合作社、唐县供销合作社的名称不一致，故原告的起诉应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回盛发利（北京）科技发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵永会审判员  李 伟审判员  刘子真二〇一七年八月二十五日书记员  王晓红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1672号
起诉人：杨宇家，男，1989年2月1日生，汉族，住十堰市张湾区。
2018年4月25日，本院收到杨宇家的起诉状。起诉人杨宇家向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰金居装饰工程有限公司（以下简称金居公司）赔偿原告51700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：杨宇家与金居公司于2017年10月14日签订工期3个月的装修合同，现工期已超期，但装修未完工且停工，2018年2月12日，双方解除装修合同并拟定后续赔付协议。根据协议，金居公司已严重违约，请求支持杨宇家的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人杨宇家与金居公司之间是基于装饰装修合同发生的纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据最高人民法院《关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》一文的解读，按照不动产纠纷确定管辖的建设工程合同纠纷，不限于建设工程施工合同纠纷，还应当包括：建设工程价款优先受偿权纠纷；建设工程分包合同纠纷；建设工程监理合同纠纷；装饰装修合同纠纷；铁路修建合同纠纷；农村建房施工合同纠纷。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案进行装修的房屋位于十堰市××区××大道国瑞蓝山郡，并非我院的管辖范围。杨宇家与金居公司的装饰装修合同虽约定发生争议在茅箭区法院提起诉讼，但因该管辖协议违反专属管辖的规定，该管辖协议约定无效。综上所述，我院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一�二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
对杨宇家的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨思孝
二〇一八年四月二十六日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条
……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初1672号起诉人：杨宇家，男，1989年2月1日生，汉族，住十堰市张湾区。2018年4月25日，本院收到杨宇家的起诉状。起诉人杨宇家向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰金居装饰工程有限公司（以下简称金居公司）赔偿原告51700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：杨宇家与金居公司于2017年10月14日签订工期3个月的装修合同，现工期已超期，但装修未完工且停工，2018年2月12日，双方解除装修合同并拟定后续赔付协议。根据协议，金居公司已严重违约，请求支持杨宇家的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人杨宇家与金居公司之间是基于装饰装修合同发生的纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据最高人民法院《关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》一文的解读，按照不动产纠纷确定管辖的建设工程合同纠纷，不限于建设工程施工合同纠纷，还应当包括：建设工程价款优先受偿权纠纷；建设工程分包合同纠纷；建设工程监理合同纠纷；装饰装修合同纠纷；铁路修建合同纠纷；农村建房施工合同纠纷。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案进行装修的房屋位于十堰市××区××大道国瑞蓝山郡，并非我院的管辖范围。杨宇家与金居公司的装饰装修合同虽约定发生争议在茅箭区法院提起诉讼，但因该管辖协议违反专属管辖的规定，该管辖协议约定无效。综上所述，我院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一�二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：对杨宇家的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨思孝二〇一八年四月二十六日书记员  周明敏本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2362号
申请执行人刘粉娣。
被执行人兴化市金禾食品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人王满才，总经理。
申请执行人刘粉娣与被执行人兴化市金禾食品有限公司（以下简称金禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第1299号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人兴化市金禾食品有限公司应给付申请执行人刘粉娣工资款536元。本案诉讼费10元，减半收取5元，由申请执行人刘粉娣负担,本案申请执行费50元，由被执行人兴化市金禾食品有限公司负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理部门查询被执行人兴化市金禾食品有限公司无银行存款，无车辆登记。经查被执行人的厂房及土地本院另案在执行中进行评估拍卖，因无人竞买流拍。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人兴化市金禾食品有限公司的财产进行调查，被执行人的房屋及土地暂无法执行变现，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第1299号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年八月三日
书记员 孙 鹏