广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第593号
原告黄通华
原告蒋翠娟
被告鹿寨县拉沟乡中心校。
法定代表人吴永清。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司。
负责人龙德斌
委托代理人邹运发原告黄通华、蒋翠娟与被告鹿寨县拉沟乡中心校（以下简称为XX中心校）及鹿寨县拉沟乡中心校申请追加的被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司（以下简称为人保财险XX支公司）生命权纠纷一案，本院2014年8月22日受理后，依法由审判员徐正源独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，代书记员韦柳花担任庭审记录。原告黄通华、蒋XX，被告鹿寨县拉沟乡中心校的法定代表人吴XX，被告人保财险鹿寨支公司的委托代理人邹运发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄通华、蒋翠娟共同诉称：二原告的女儿黄X2002年12月3日出生，系被告鹿寨县拉沟乡中心校四年级一班的在校内宿学生。2014年5月20日早上5时左右黄X在校内106宿舍床上出现病症，踢打床板将同宿舍的同学吵醒，同宿舍的同学发现后从宿舍的1楼找到4楼均未见值班教师，后到门卫室打电话值班教师才到，该期间经过约1个小时的时间。被告于2014年5月20日上午9时35分才将黄X送入XX县中医院救治，同日11时50分经抢救无效死亡。黄X的死亡给原告造成如下损失：1、死亡赔偿金6008元×20年=120160元；2、丧葬费3135元×6个月=18810元；3、医疗费1241.9元；4、住宿费110元×12天=1320元；5、交通费1000元；6、误工费1500元；7、精神损害抚慰金50000元，合计194031.9元。综上，原告认为，黄X属被告XX中心校的内宿学生，系限制行为能力人，XX中心校作为管理者，对学生应负有照顾、保护义务，但因其管理不善，存在过错，造成黄X死亡，从没有对原告进行过任何赔偿和安慰。XX中心校在被告人保财险鹿寨支公司为学生投保了校（园）方责任保险，人保财险XX支公司亦应当对黄X的死亡承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、二被告共同赔偿原告因黄X死亡的各项损失194031.9元；二、由二被告承担本案诉讼费。
原告黄通华、蒋翠娟对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告对余XX、韦XX、黄AA、余BB的录音资料，用以证明被告XX中心校延误抢救时间，造成黄X死亡的事实；
2、户口本，用以证明原告与黄X的关系；
3、学籍卡、校牌，用以证明黄X系被告鹿寨县拉沟乡中心校的在校内宿学生；
4、抢救费、丧葬费发票，用以证明抢救黄X及黄X死亡后支付的丧葬费用；
5、死亡医学证明，用以证明黄X已死亡的事实；
6、被告XX中心校写给XX县教育局的报告，用以证明报告的内容不真实；
7、黄X的体检报告、化验单、病历本，用以证明黄倩在医院抢救的情况；
8、XX县公安局XX派出所对韦XX的询问笔录，用以证明韦宗裔对XX派出所讲的话不是事实，内容跟学校交给XX县教育局的报告内容不一样。
被告鹿寨县拉沟乡中心校辩称，对于黄X的死亡，经过我们调出监控视频，值班老师韦XX巡视检查，见有同学寻找老师，询问了同学发生什么事，然后到门卫室打电话给班主任，宿舍管理员、老师也及时赶到现场，并与医院联系。我们老师也开车送黄X去XX卫生院，因设备问题，就转到XX县中医院进行抢救，有老师陪同，黄X死亡后，学校也交待家长要保重身体，还送了牛奶，又送慰问金3200元。学校已尽到管理责任，因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告鹿寨县拉沟乡中心校对其辩解在举证期限内提交的证据有：
1、XX县公安局XX派出所对韦XX、韦AA、黄AA、余xx、张xx的询问笔录，用以证明黄x发病时，学校的抢救措施到位，黄X一直有病没有告诉老师的事实；
2、张XX开的处方单，用以证明黄X事发前两天去打针的事实；
3、XX中心校截取的2014年5月20日早上5：40、5：50、6：00、6：10时4个时段的监控视频，用以证明值班老师一直在岗，没有脱岗，尽到了责任。
被告人保财险鹿寨支公司辩称，对黄倩的死亡深表同情，对于黄X的死亡，原告没有证据证实XX中心校存在处理此事有延误的情形，同时原告也没有证据证实学校没有尽到管理职责，学校与保险公司属于保险合同关系，本案情形属于不赔偿的情形，不属于保险公司赔偿的范围，总之，原告请求保险公司赔偿没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。
被告人保财险XX支公司对其辩解在举证期限内提交的证据有：校（园）方责任保险条款，用以证明原告的各项损失不属于保险公司的赔偿范围。
本院调取的证据有：本院对余韦丽、余向莉、黄丹的询问笔录，核实原告对余韦丽、余向莉、黄丹录音的情况。
经庭审质证：
一、被告鹿寨县拉沟乡中心校、人保财险鹿寨支公司对原告提供的证据质证意见为：
1、对原告提供的证据5、6、7、8无异议；
2、对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，但在录音程序上不合法，有诱导性，黄丹丹的录音与余韦丽、韦佳慧的录音有矛盾，余向莉的录音与韦佳慧的录音有矛盾；
二、原告对被告XX中心校提供的证据质证意见为：
1、对被告鹿寨县拉沟乡中心校提供的证据1的真实性无异议，但不能证实XX中心校尽到责任；
2、对被告鹿寨县拉沟乡中心校提供的证据2无异议；
3、对被告鹿寨县拉沟乡中心校提供的证据3的真实性无异议，但没有提交五点四十分之前的视频。
三、原告及被告鹿寨县拉沟乡中心校对被告人保财险XX支公司提供的证据无异议。
四、被告人保财险XX支公司对被告XX中心校提供的证据无异议；
五、原告本院调取的证据的质证意见：
余韦丽讲的话是真实的，余向莉与黄丹丹讲的话不完全真实，因事发之后，学校已找过余X莉、黄X丹谈话，余X莉、黄X丹有可能不敢讲真实话；
六、被告鹿寨县拉沟乡中心校对本院调取的证据的质证意见：学校规定宿舍楼晚上九点钟之前每层楼有一名生活老师值班，九点钟之后由一名老师负责巡查。余韦X、余X莉、黄X丹的询问笔录中，余韦X在笔录中说一直找不到老师与余X莉、黄X丹的询问笔录不一致；
七、被告人保财险鹿寨支公司对本院调取的证据的质证意见：
余韦X、余X莉、黄X丹的三份笔录不是法院主动调取证据的范围，这三份笔录中，余X莉、黄X丹的笔录反映出她们走向门卫室路上的时候，值班老师已发现她们，说明值班老师是尽到职责的。
根据举证、质证，并结合当事人的陈述，本院的认证意见如下：
1、各方当事人对原告提供的证据5、6、7、8无异议，对被告XX中心校提供的证据2无异议，对被告人保财险XX支公司提供的证据无异议，本院对上述无异议的证据予以确认，并作有效证据采用；
2、各方当事人对原告提供的证据1、2、3、4，对被告XX中心校提供的证据1、3的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
3、被告鹿寨县拉沟乡中心校、人保财险鹿寨支公司对原告提供的证据1、2、3、4电话录音认为录音程序不合法，有诱导性，经本庭核实，余韦丽、余向莉、黄丹丹认可录音内容的真实性，并否认录音时受到威胁，本院对原告提供的证据1、2、3、4作有效证据采用；
4、原告提供的证据6是在发生黄X死亡事件之后，被告XX中心校向XX县教育局报告处理事件的过程，报告中称黄X是在XX县人民医院死亡，事实是黄X在XX县中医院死亡，该报告属于文字上的笔误，与黄X死亡的事实无关，本院对该证据不予采用；
5、原告提供的证据7是医院抢救黄X的过程，不能证实被告XX中心校黄倩未被及时抢救，本院对该证据的证明力不予认定；
6、原告提供的证据8是XX派出所对学校老师韦忠X的询问笔录，笔录内容与黄X丹、余X莉的笔录相吻合，可以证实韦X裔在派出所的陈述是事实；
8、被告XX中心校提供的证据1的询问笔录，该证据只是证实2014年5月20日早上6时12分之后的事情；
9、本院对余韦X、余X莉、黄X丹的询问笔录，三份笔录与原告提供的电话录音基本一致，本院对该证据予以认定。
综合原、被告的陈述和辩解以及全案证据，本院确认以下法律事实：
原告黄通华、蒋翠娟的女儿黄X生前为被告XX中心小学2010级一班的内宿学生，住该校宿舍楼106号宿舍。2014年5月20日早上约5时许，黄倩突发急病，出现呕吐、踢打床板现象，吵醒了同宿舍的同学余韦X、黄XX、余XX、韦XX、黄BB、张CC，后余XX到宿舍楼找值班老师，从一楼到四楼均没有找到老师，返回到106号宿舍。过后余向莉与黄XX又到宿舍楼找值班老师，从一楼到四楼均仍未找到老师，后下楼准备到门卫室打电话走出宿舍楼时被在四楼巡查的韦XX老师发现问发生什么情况，黄XX讲黄X病了要打电话给老师，韦XX老师听后到106号宿舍看黄X，黄XX与余向莉到门卫室打电话给班主任韦秀凤老师，告诉黄倩生病的情况。韦XX老师接到电话后，边向宿舍楼走边打电话告知学校的何XX老师，韦XX与何XX到门卫室后未见到黄丹等人，就到学生宿舍楼106号宿舍，后韦DD、李XX、戴XX老师也到106号宿舍，李XX打电话给XX乡卫生院。过了几分钟，两名医生赶到，了解黄X的情况后，认为病情严重，要送医院抢救，吴XX校长用车将黄X送至XX乡卫生院，黄倩的父亲黄XX亦赶到XX乡卫生院，约半小时，XX中心卫生院的救护车到XX乡卫生院将黄X送去XX县中医院抢救，黄XX亦随救护车到XX县中医院，鹿寨县拉沟乡中心校的校长吴XX驾车与韦XX赶到XX县中医院。约十点钟，黄X经抢救无效死亡，原告支付抢救费用1241.9元。XX县中医院出具的死亡医学证明书的死亡原因为：1、多发性脑出血；2、呼吸循环衰竭。
另查明，韦XX接到余XX从门卫室打出的电话是当日早上6时11分，韦XX于6时22分打电话给XX乡卫生院，于6时29分电话通知原告黄XX。鹿寨县拉沟乡中心校在人保财险XX支公司为每个在校学生投保了校（园）方责任保险，每生每年累计赔偿限额为300000元，保险期限自2013年9月1日零时起至2014年8月31日24时止。黄倩曾因耳朵痛、头痛于2014年5月17日、18日两次到村医生张高强处治疗，张高强给黄X注射消炎针、服用消炎药。XX中心校的宿舍楼共有四层，在两侧分别有楼梯口供学生上下，106号宿舍位于楼梯一侧的一楼与二楼的楼梯间内，生活生活老师的办公室位于楼梯另一侧的一楼与二楼的楼梯间内，每层宿舍楼走廊装有监控录像。本院根据原告调取证据的申请，于2014年9月18日向XX中心校送达补充举证通知书，要求XX中心校提供2014年5月20日早上5时至6时30分的监控记录原始资料，至本案开庭时止，鹿寨县拉沟乡中心校只提供了宿舍楼三楼2014年5月20日早上5时38分33秒至5时39分、5时49分18秒至41秒、6时41秒至6时1分19秒、6时10分29秒至41秒四个时段的监控视频，未能提供20日早上5时38分之前的监控视频，并称学校的视频只能保存15天。被告鹿寨县拉沟乡中心校自述每晚九点钟之前每层楼有一名生活老师值班，九点钟之后只有一名老师值班巡查，一般每小时巡查一次。黄X死亡之后，被告鹿寨县拉沟乡中心校与XX乡木龙村民委干部到原告家中进行慰问，鹿寨县拉沟乡中心校送给原告慰问品及慰问金3000元（在庭审中认可是慰问金，不作为赔偿金），木龙村民委给原告慰问金200元。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告之女儿黄X的死亡，被告鹿寨县拉沟乡中心校是否有责任？二、原告请求赔偿的各项损失是否符合法律规定？三、二被告之间如何承担赔偿责任？
关于第一个争议焦点，本院认为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案原告之女黄X于2014年5月20日早上在鹿寨县拉沟乡中心校宿舍楼内突发急病。被告鹿寨县拉沟乡中心校辩称学校已尽到管理责任，对黄X的死亡未存在过错，不承担赔偿责任，但从本案查明，黄倩同宿舍的同学余XX陈述，发现黄X发病时，其与同学到宿舍楼找老师，从一楼到四楼均未找到老师，约30分钟才被韦宗裔老师发现。鹿寨县拉沟乡中心校也自述学校宿舍楼的每一层楼均装有监控摄像，本案在审理过程中，原告要求XX中心校提交2014年5月20日早上5时至6时30分的监控视频原始资料，但被告鹿寨县拉沟乡中心校仅提交当日早上5时38分之后的4个时段的监控视频，且这4个时段不是连续的，也无正当理由拒不提交5时38分之前的监控视频，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。综上，可以推定黄X发病至被韦XX老师6时10分发现这段时间，学校未尽到管理责任，导致黄X突发疾病，未得到及时抢救，对于黄X的死亡鹿寨县拉沟乡中心校存在一定的过错。黄X由于多发性脑出血和呼吸循环衰竭而死亡，是一种突发性疾病，在双方未提供证据证实黄X死亡是他人所致的情况下，本院认定黄X的死亡系其自身的原因所至。根据鹿寨县拉沟乡中心校过错程度及本案实际情况，本院认为XX中心校承担次要责任即应承担原告40%的损失为宜。对于被告鹿寨县拉沟乡中心校及人保财险鹿寨支公司认为在管理上不存在过错，不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点，原告请求各项损失的计算问题，原、被告对死亡赔偿金120160元、丧葬费18810元、抢救费1241.9元无异议，本院对以上损失予以确认。原告请求赔偿住宿费1320元，因其未提供住宿费票据证实，本院对该损失不予确认，交通费1000元，原告解释是从其家到XX处理黄倩的后事而支出的费用，但未提供票据证实，根据本案的实际，本院酌定交通费为300元，原告请求赔偿误工费1500元，综合本案实际，酌情按2人每人3天计算，参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，误工费为67元／天×3天×2人=402元，以上损失合计为140913.9元。由于黄倩的死亡，给二原告在精神上受到一定的伤害，根据其受到伤害的程度及被告的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金15000元（不再按责任承担），对过高部分不予支持。根据被告鹿寨县拉沟乡中心校的过错程度，XX中心校应向原告赔偿因黄倩死亡造成的损失140913.9元×40%＋15000元=71366元。鹿寨县拉沟乡中心校之前向原告慰问时给付的慰问金3000元，其在庭审中明确表示不作为赔偿金，只作为慰问金，故3000元计算在上述赔偿款之内。
关于第三个争议焦点，二被告如何承担赔偿责任问题，鹿寨县拉沟乡中心校已在人保财险鹿寨支公司为学生投保了校（园）方责任保险，每生每年累计赔偿限额为300000元，且在保险期限内，依据双方签订的保险合同，鹿寨县拉沟乡中心校应承担的赔偿责任由人保财险XX支公司承担，但在保险合同中双方已约定保险公司不承担精神损害抚慰金，故被告人保财险XX支公司依法应当向原告黄XX、蒋翠娟赔偿因黄倩死亡造成的损失56366元，被告XX中心校向原告黄XX、蒋XX赔偿精神损害抚慰金15000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告鹿寨县拉沟乡中心校向原告黄通华、蒋翠娟赔偿精神损害抚慰金15000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司向原告黄通华、蒋翠娟赔偿因黄倩死亡造成的损失56366元；
三、驳回原告黄通华、蒋翠娟的其他诉讼请求。
案件受理费4181元（原告申请缓交），减半收取2090.5元，由原告负担黄通华、蒋翠娟1321.5元，被告XX县XX乡中心校负担162元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司负担607元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 徐正源
二〇一四年十一月七日
代书记员 韦柳花