广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1581刑初57号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人李某明，男，1991年11月13日出生，汉族，广东陆丰市人，初中文化，打工，户籍地址：广东省陆丰市碣石镇。因本案于2017年10月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2018]28号起诉书，指控被告人李某明犯故意毁坏财物罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人李某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：因同案人李某塔、陈某莲（均已判刑）的未成年女儿（系被告人李某明妹妹）与李某铁有暖昧并发生性关系，李某塔、陈某莲一方认为李某铁是对其女儿强奸，于2013年5月7日8时许，被告人李某明伙同同案人黄某昌、李某塔、陈某莲（均已判刑）、李某进（在逃）等亲属手持钢管、铁锤等工具到陆丰市碣石镇上林村李某铁住处砸打门窗、家具、电器等财物，公安机关赶到现场进行劝阻，并发现现场有使用土制小炸包进行破坏的情况。经鉴定，被毁坏财物价值人民币62142元。经调解，李某塔、陈某莲、李某明一方赔偿了受害人李某铁，并得到其谅解。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人李某明无视国家法律，竟故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：因同案人李某塔、陈某莲（均已判刑）的原未成年女儿（系被告人李某明妹妹）与被害人李某铁有暖昧关系并发生性关系，同案人李某塔、陈某莲一方认为被害人李某铁是强奸其女儿。2013年5月7日8时许，被告人李某明伙同同案人李某塔、陈某莲、黄某昌（已判决）等亲属手持钢管、铁锤等工具到陆丰市碣石镇上林村被害人李某铁住处砸打门窗、家具、电器等财物，公安机关赶到现场进行劝阻，并发现现场有使用土制小炸包进行破坏的情况。经鉴定，被毁坏财物价值人民币62142元。案发后，双方经上林村委干部调解，双方达成民事和解协议书，由被告人李某明一方一次性赔偿了被害人李某铁一方财产损失人民币80000元。被害人李某铁出具了谅解书，请求不追究被告人李某明等有关涉案人员的刑事责任。
上述事实，有下列证据予以证明：
（一）书证、物证
1.陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》证实，公安机关决定对李某塔、陈某莲故意毁坏财物案立案侦查。
2.陆丰市公安局《归案情况说明》证实，被告人李某明于2017年10月21日被抓获归案。
3.广东省陆丰市人民法院（2015）汕陆法刑初字第230号、（2017）粤1581刑初396号《刑事判决书证实》，同案人黄某昌因故意毁坏财物罪于2015年10月15日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，同案人李某塔、陈某莲因故意毁坏财物罪于2017年12月8日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。
4.陆丰市公安局《户籍证明》证实，被告人李某明的出生日期为1991年11月13日等基本情况。
5.陆丰市公安局碣石边防派出所“情况报告”证实，2013年5月3日，陈某莲因上林村干部李某铁带走其女儿李某香前往派出所报警反映相关情况。2013年5月7日上午9时许，李某铁儿子李某冬报警称陈某莲及其家属围住他家。民警赶赴现场，现场有陈某莲家属约20至30人，手中拿铁锤、长刀等工具。经调查，了解到陈某莲及其家属目的在于打砸李某铁家房屋，欧打李某铁家人。经劝说调解，陈某莲及其家属己离开现场，现场无人伤亡。调查屋内情况，屋内天花板有四个洞，大门前地上有一个土制炸药多处窗户玻璃被砸坏，屋内设施大多被砸毁。
6.陆丰市公安局碣石边防派出所“犯罪嫌疑人黄某昌等人砸毁李某铁家财物的原因说明”证实，2013年5月16日，陈某莲带其女儿李某香到派出所报警称。其村李某铁于2012年夏季开始强奸了李某香，并致李某香二次怀孕和堕胎。经查，李某铁（1957年出生）与李某香（1996年出生）于2012年夏季开始有暖昧关系，且双方承认发生性行为，致使李某香怀孕和随胎。调查中发现，李某铁与李某香曾于2013年3月1日开始在碣石镇北斗丁树角租下房子同居过50余日，后经李某铁的妻子陈某柿发现了李某铁与李某香有不正当关系后陈某莲才报案。因此，陈某莲报案称的李某铁强奸李某香的情况属于其男女间的不正当关系。同案人黄某昌等人认为李某铁有强奸李某香的犯罪事实，同案人黄某昌等人故针对李某铁，向其家进行打砸破坏。
7.陆丰市公安局“鉴定说明”证实，陈某莲、李某塔、黄某昌等人故意毁坏财物一案，公安机关在现场查获疑似小炸包，碣石边防派出所将疑似小炸包送往汕尾市公安局鉴定所鉴定，因鉴定所不具备鉴定能力；我单位将疑似小炸包呈请省厅级鉴定机构鉴定，省厅鉴定机构不受理我单位的鉴定委托，并将报告退回，致使疑似小炸包无法鉴定。
8.《刑事附带民事和解协议书》、《收据》、《谅解书》证实，2013年5月7日李某塔因其女儿李某香与李某铁发生乱伦关系，李某塔等怀疑李某铁诱惑其女儿李某香，便召集亲房叔侄，对李某铁房屋进行打砸，造成财产损失和破坏。甲方：李某铁、乙方：李某钟（李某塔兄长），双方申请要求碣石镇人民调解委员会参与协调解决，碣石边防派出所和上林村委会干部相关人员参加。经协调双方自愿达成如下协议：1、乙方承认自己的过错，并悔罪认错。2、乙方对甲方造成的损失一次性赔偿人民币8万元。3、乙方赔偿支付后，甲方撤回民事控诉，并不追究乙方的刑事责任，服从法院对乙方的刑事部份处理结果，不申诉，不上访。李某铁对李某塔、陈某莲、黄某昌等有关涉案人员表示谅解，不再追究涉案人员的刑事责任和民事责任。
（二）鉴定意见
陆丰市价格认证中心陆价鉴[2013]65号《关于对被毁坏房屋、电视机及摩托车等物品的价格鉴定结论书》证实，涉案被毁坏物品共价值人民币62142元。
（三）勘验、检查笔录
陆丰市公安局《现场勘验检查笔录》、现场平面示意图、现场照片证实，陆丰市公安局于2013年5月7日15时20分至17时10分对现场进行了勘验，现场位于陆丰市碣石镇上林村李某铁家，是一栋一层楼房结构，其家东面是李某乙家，西面是李某肯家，南面是李某甲家，北面是空地；其家大门开在南墙中间，大门的石柱及门板被砸坏，进入大门是一天井，在天井中间地面留有一个未点响的炸弹，在天井的北边放有二部摩托车被砸坏，天井北面是客厅，放在客厅的沙发、椅子、柜子、电视等物也被砸坏，客厅二边睡房的衣柜、桌子以及厨房的碗、电饭煲等也被砸坏；在一楼的楼顶上有七处炸点。
（四）被害人陈述
1.被害人陈某柿的陈述，2013年5月7日大概8点，我同儿子李某冬和二个小叔李某饶、李某龙在上林村家中，这时候我家婆过来告诉我们说李某塔、李某建他们要过来拆房子，我们听了就赶紧去关门，在门口看到李某塔手持一把大铁锤，李某塔的二个儿子拿有关公刀的钢管，李某钟手持三角钗，李某钟的儿子李某长手持长刀，我们看到后赶紧跑上楼顶阳台，他们很多人朝我们扔玻璃瓶和石头，黄某昌、李某长、李某建他们向我们扔了一个雷管，然后我们跑到楼下客厅躲起来不敢出去。我们只知道外面一直有人在扔玻璃瓶和砸房子，我们报警。边防派出所警察到现场后就制止李某建、李某塔他们继续打砸。而后警察进来察看我家损毁情况，并劝我们一起出去，派出所给我戴上头盔护送走出门去，出去有50米左右，我被黄某昌用钢管打到头部，又被李某长用三角钗戳到后背，我在警察的护送下躲进了警车被送往碣石人民医院治疗。
2.被害人李某铁的陈述：李某香与我同村。2012年农历3月半的时候我在自己的家门口，李某香一个人走过跟我聊天，并叫我电话号码给她，然后她就走了。第二天的早上打电话给我说，我是李某香，然后她就在电话里说喜欢我，看见我就想我，我跟她说这是不可能的。之后她每天晚上7、8点的时候打电话给我，叫我去她的住处。直到农历4月中的一天晚上我去她的住处，我们开始发生性关系。2013年3月1日在李某香的要求下，我在碣石镇北斗丁树脚租了一房一厅的房子住，至4月21日我老婆跟踪找到我和李某香的租房，我老婆和李某香打了起来，当天我和李某香去湖东我表妹住到4月26日。4月27日后我们去惠州、汕尾住旅馆。5月6日我打电话回家，我儿子接电话告诉我李某塔他们来砸我们家，我马上要求李某香自己坐车回去向她家人解释，我们就没有联系了。
（五）证人证言
1.证人李某冬的证言，2013年5月7日8时45分左右，突然听到我奶奶说有很多人拿着家伙往我们家里，我和二个叔叔一听就赶紧去关门，门关上后，就听到我家后面有类似开枪的声音，不停的有爆炸声，还有很多玻璃瓶石头往我们家里扔，我们都十分的紧张，然后我就报警。我们一直不敢开门，在12点30分警察从窗户跳进来，看我家被砸的情况，然后劝我们出去，我们同意出去后，警察带我们出去上了警车，然后离开上林村，警车送我妈去医院了。打砸我家的主要是李某塔夫妇及他们的两个儿子、李某进夫妇及他们的儿子、李某福夫妇。
2.证人李某饶、李某龙的证言均证实，2013年5月7日8时45分左右，突然听到我母亲说有很多人拿着家伙往我们家里，我们和侄子李某冬一听就赶紧去关门，门关上后，就上我哥家的阳台上看外面有多少人，看到房屋后面有人开枪，接着有又有炸炮扔到楼顶，于是我们就跑下来躲在我哥的客厅，然后就报警。我们一直不敢开门，在12点30分警察从窗户跳进来，和我们坐在一起，看我哥家被砸的情况，然后劝我们出去，我们同意出去后，警察带我们出去上了警车，然后离开上林村，上车后发现我嫂子的头部被人打破了流血，警车送我嫂子去医院了。来砸李某铁家共有二、三十人，是李某甲、李某建、李某塔、李某钟、黄某昌带头的，李某建手里拿一把散珠枪，黄某昌扔炸炮，李某钟扔石头和玻璃瓶。
4.证人黄某银的证言，2013年5月7日8时许，我看见李某塔夫妇和他的二个儿子李某进、李某明在砸李某铁的家，还有他们家的宗亲也在现场围观。我听到有3次爆炸的响声。没有看到他们向李某铁家投炸炮。黄某昌刚开始在旁边看，后面见到李某塔、陈某莲、李某进、李某明砸李某铁家的门他就过去帮忙砸。黄某昌用一锤子砸李某铁的门。
经过对混合相片进行辨认，证人黄某银辨认出一组11号相片的男子（李某明）、2组8号相片中的男子（李某进）是2017年5月7日在碣石镇上林村李某铁住宅处，使用小铁锤打砸李某铁住宅外墙的人。
5.证人吴某弟的证言，2013年5月7日8时许，我在李某铁家大门的左手边小巷里，我看见李某塔夫妇和他的二个儿子李某进、李某明在砸李某铁的家，李某塔手持锄头，陈某莲没有拿工具，李某进手上拿一个锤子，李某明手上拿着钢管。当时黄某昌用一个锤子在砸李某铁的门。
经过对混合相片进行辨认，证人吴某弟辨认出一组6号相片的男子（李某明）、2组10号相片中的男子（李某进）是2017年5月7日在碣石镇上林村李某铁住宅处，使用小铁锤打砸李某铁住宅外墙的人。
（六）被告人及同案人供述
1.同案人黄某昌的供述，2013年5月7日上午8时许，我当时在李某铁家门外围观李某塔、陈某莲及其二个儿子对李某铁家进行打砸。李某塔是我母舅，因李某塔的女儿被李某铁带走了，李某塔就找我及其他亲戚持钢管、铁锤等工具去砸李某铁的家。我有用铁锤打砸李某铁家的大门。李某塔、陈某莲及其二个儿子进入李某铁家里打砸东西。陈某柿在现场用脏话骂我，我就追过去要打她，她自己撞到警车上受伤，我没有打到他。
经过对混合相片进行辨认，同案人黄某昌辨认出一组4号相片的男子（李某进）、2组7号相片中的男子（李某进）是2017年5月7日在碣石镇上林村李某铁住宅处，使用小铁锤打砸李某铁住宅外墙的人。
2.同案人李某塔的供述，2013年5月7日大概9点钟，我持锄头到李某铁家砸了他家大概六个玻璃窗，因为李某铁侮辱我女儿李某香，还把我女儿骗走出逃。当时我和李某建、黄某昌一起去李某铁家，我带了一把铁锤、李某建带了一把锄头、黄某昌带了一把铁尺，我的妻子陈某莲有去现场叫我们回家，我儿子李某明、李某进没有去李某铁家，他们都在广州和深圳打工。我们没有携带炸药到李某铁家里，我们到李某铁家里的时候，他家已经被人用炸药炸了，炸药这个事情跟我没有关系。
3.同案人陈某莲的供述，2013年5月7日8时45分许，我有和我丈夫李某塔打砸李某铁家中的窗户、床、凳子。因为李某铁侮辱了我女儿李某香。当时我丈夫李某塔带了一把铁锤、李某建带了一把锄头、黄某昌带了一把铁尺。我儿子李某明、李某进没有去李某铁家，他们都在广州和深圳打工。我们没有携带炸药。
4.被告人李某明的供述，我那时候在广州打工，我父母打电话给我说起我妹妹李某香跟李某铁的事情，叫我回上林村。2013年5月7日8时许，我和我父亲李某塔、陈某莲一起到李某铁家要对方把我妹妹交出来，当时我父亲拿了一支大铁锤，我从家里拿了一支钢管，但是没有打人。李某铁家门关着，他的家人还用砖头砸我们，我父亲用大铁锤去砸李某铁家的“太平框”，我和我母亲有进去李某铁家里面砸东西。
上述证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为：被告人李某明伙同同案人故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。
鉴于案发后被告人李某明一方能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且能当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。
根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱路斌
审 判 员 张丽涛
审 判 员 陈维聪
二〇一八年二月十二日
法官助理 陈坤仪
书 记 员 徐泽辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。