wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第29号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人李某，男，1973年1月19日生，汉族，江西信丰人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月6日被信丰县公安局刑事拘留，同月17日经信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕，同年8月5日被信丰县公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检刑诉字（2014）5号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘旭光独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院代理检察员廖春出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日，被告人李某驾驶赣BL41**号轻型普通货车，拉载西瓜由信丰县虎山乡往小江镇小江圩方向行驶。18时20分左右，当车辆行驶至小定公路甫下村塘甫仔路段时，因被告人李某驾车未注意观察路面动态，未确保安全通行，致使车辆碰刮路上行人李某某，导致被害人李某某受伤后，经医院抢救无效死亡。案发后，被告人李某主动打电话报警。
2013年7月11日，信丰县公安局交通管理大队作出事故责任认定书，认定被告人李某负本次事故的全部责任。同年7月30日，被告人李某亲属与被害人李某某父母通过协商，双方签订了《道路交通事故人身损害赔偿协议书》，约定由被告人李某一次性赔偿被害人李某某的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及其家属处理事故的费用计人民币贰拾捌万柒仟元。当日，被害人李某某的父母领取135000元赔偿款后，出具《谅解书》，表示自愿放弃追究被告人李某的刑事责任，同时请求司法机关对其予以从轻处罚。剩余赔偿款152000元由被告人李某某亲属立具欠条。2014年元月25日，被告人李某将剩余赔偿款付清。
上述事实，被告人李某在庭审过程中表示无异议，且有证人赖某甲、赖某乙的证言，现场勘查笔录、法医鉴定书、事故责任认定书、刑事摄影照片、协议书、领条、谅解书、欠条、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通法规，麻痹大意，未确保安全行车而导致发生一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人李某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并且肇事后保护现场，向公安机关报告，应认定为主动投案，构成自首。同时通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人亲属的谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成和解协议，依法可对其从轻处罚，公诉机关提出对其处以有期徒刑1年左右的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人李红没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘旭光
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄清华
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初544号
起诉人：伊宁市鑫华利建筑机械配件经销部，住所地伊宁市。
经营者：李建设，男，1975年11月23日出生，汉族，伊宁市鑫华利建筑机械配件经销部业主，住伊宁市。
2016年9月26日，本院收到起诉人伊宁市鑫华利建筑机械配件经销部的起诉状。起诉人伊宁市鑫华利建筑机械配件经销部向本院提出诉讼请求：请求1、被告山河建设集团有限公司支付租赁费308977元、违约金61700元，合计370677元。2、由被告承担涉诉费用。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人协议选择管辖法院只限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。但本案起诉人与被告协议选择本院作为管辖法院违反了上述规定，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对伊宁市鑫华利建筑机械配件经销部的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 王昱迪
二〇一六年九月二十六日
书记员 雷 雨
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3464号
原告：谢建锋，男，1974年8月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：赵军纪，女，1977年9月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告谢建锋为与被告赵军纪民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2015年1月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告谢建锋到庭参加诉讼，被告赵军纪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年1月1日，原、被告对2012年以来的借款结算后重新签订了借款协议,约定：被告向原告借款人民币400000元，利息按月利率1.5%计算，借期一年。借款到期后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵军纪于本判决生效之日起十五日内归还原告谢建锋借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2015年1月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，减半收取4410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一六年八月三十一日
代书记员 谢建苏
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初3743号
原告陈宏飞，男，1962年8月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托代理人刘永坤，广东德众律师事务所律师。
被告蔡勇飞，男，1971年3月4日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区。
委托代理人张豫林，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人梁建业，广东浈阳律师事务所律师。
被告刘家洪，男，1967年9月26日出生，清新县人，住清新县。
被告罗雪飞，男，1972年11月29日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区。
以上两被告共同委托代理人卢威达、李婧，广东捷高律师事务所律师。
被告广东根厚建筑工程有限公司，住所地清远市清城区太和镇府前路46号。
法定代表人余军辉，职务经理。
委托代理人江志远，广东明典律师事务所律师。
第三人英德市英红镇人民政府。
负责人王振鹏，职务镇长。
委托代理人张金青，广东清豪律师事务所律师。
委托代理人黎银萍，广东清豪律师事务所律师。
本院在审理原告陈宏飞诉被告刘家洪、罗雪飞、广东根厚建筑工程有限公司、第三人英德市英红镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，因原告陈宏飞及其委托代理人刘永坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费22192.32元，减半收取11096.16元，由原告陈宏飞负担。
审判员 郑彩娟
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵 会
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）源民初字第374号
原告黄XX，女，1976年7月16日出生，汉族。
被告齐XX，男，1974年11月11日出生，汉族。
原告黄XX与被告齐XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王得利于2015年3月16日公开开庭进行审理。查明，原、被告于1996年3月27日登记结婚，婚后生育一名男孩齐XX（1996年3月16日出生）现已独立生活。原、被告因性格不和产生矛盾，致使夫妻感情破裂，双方均表示同意离婚。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告黄秀丽与被告齐凤郎离婚；
2、个人衣物归各自所有。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告负担。
上述内容符合法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 王得利
二〇一五年三月十六日
书记员 房琦琦
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第374号
原告王某，女，1980年6月13日出生，汉族。
被告毛某，男，1978年8月30日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月9日以双方调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告王某负担。
审判员 丁秀春
二〇一五年四月九日
书记员 何玉红
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）友民初字第155-1号
原告高某，女。
被告高某某，男。
本院在审理原告高某与被告高某某继承权纠纷一案中原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，以双方已私下调解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高彦撤回起诉。
本案受理费1590.00元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 ：姜延辉
二〇一五年九月十一日
书记员 ：侯英超
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2319号
原告：郑文湘，男，汉族，1972年11月19日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告郑文湘与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文湘、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑文湘向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告8700元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1996年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2004年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，郑文湘的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回郑文湘的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行审字第22号
申请人大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人刘大波，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人吴敌，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连德通橡塑机械有限公司。
法定代表人常慧，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年3月9日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2015年3月9日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字（2014000462）-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字（2014000462）-1号《行政处罚决定书》，对被申请人大连德通橡塑机械有限公司作出罚款10000元的决定。被申请人大连德通橡塑机械有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年2月9日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2014年10月27日作出的大人社监罚字（2014000462）-1号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 朱晓宇
审判员 王大宁
审判员 陈莹莹
二〇一五年三月十日
书记员 杨 丹
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00553号
罪犯周文岭，男，19674年9月2日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省庄里监狱服刑。
铜川市中级人民法院于2011年4月29日作出（2011）铜中刑一初字第00005号刑事判决，以被告人周文岭犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利五年二个月九天合并，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，本案被告人周文岭和同案被告人张同昌不服，提起上诉，经本院二审审理于2011年10月19日作出（2011）陕刑一终字第00134号刑事裁定，准许周文岭撤回上诉，并核准原判对周文岭的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2014年9月1日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱以罪犯周文岭在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审核同意执行机关陕西省庄里监狱的报请建议。
经审理查明，周文岭犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利五年二个月九天合并，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法判决后，于2012年5月15日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。另查明，1988年11月周文岭因犯故意伤害罪被铜川市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2009年8月7日刑满释放。
本院认为，罪犯周文岭东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯周文岭的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姚 刚
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2123号
原告重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢6楼，组织机构代码75009092-2。
法定代表人夏光明，重庆世恒物业管理有限公司总经理。
委托代理人车朝友，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告陈汝华，男，1955年11月4日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆世恒物业管理有限公司与被告陈汝华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆世恒物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆世恒物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆世恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆世恒物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张焜棋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第703号
罪犯王诚，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2006年8月2日作出（2006）楚中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人王诚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年8月25日、2012年12月6日、2014年3月28日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2025年10月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王诚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王诚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王诚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王诚减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月2日起至2024年10月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初2674号
原告：北京金盛翔科技发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇踩河新村西侧。
法定代表人：杨振彬，公司总经理。
委托诉讼代理人：李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘宝路，男，1967年6月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告北京金盛翔科技发展有限公司与被告刘宝路买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告北京金盛翔科技发展有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金盛翔科技发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京金盛翔科技发展有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由北京金盛翔科技发展有限公司负担。
审判员 王晓艳
二〇一六年十月十日
书记员 刘玉龙
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第263号
上诉人（原审原告）曹淑霞。
委托代理人梁郭、李海南，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁市兖州区新兖镇人民政府（原兖州市新兖镇人民政府）。
法定代表人李兆胜，镇长。
委托代理人张利，山东正途律师事务所律师。
委托代理人李化军，男。
原审第三人杨传喜。
委托代理人吴彬，山东九州匡正律师事务所律师。
上诉人曹淑霞因企业改制行政批复一案，不服邹城市人民法院（2013）邹行初字第75号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案，上诉人曹淑霞及其委托代理人梁郭，被上诉人济宁市兖州区新兖镇人民政府的委托代理人张利，原审第三人杨传喜的委托代理人吴彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认为，本案原告等三十五人（不包括赵宗芹）因工商变更登记核准行为一案，于2011年3月17日、18日向兖州市人民法院提起行政诉讼，兖州市人民法院于同年6月7日作出（2011）兖行初字第9-43号行政裁定书。2011年6月19日，原告就该案提起上诉，后撤诉。根据该案行政裁定书及原告上诉状内容，原告等三十五人对本案被诉《批复》内容当时即已知悉。且部分原告（包括赵宗芹）提供的股权证中明确载明“新兖镇企改（1997）3号文批准”字样，本案被诉《批复》系原热电厂企业改制的政策依据，股权证发行日期为1997年11月。据此，股份持有人赵宗芹等人当时即应当知道被诉《批复》内容。综上，原告等三十六人于2013年8月14日向本院提交起诉状，显已超过2年法定起诉期限。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款及第四十四条第（六）项的规定，裁定：驳回原告曹淑霞的起诉。
曹淑霞不服，向本院提起上诉称，上诉人是兖州市热电厂改制前后的职工和股东，被上诉人作出的三种批复中，不但涉及到国有资产的界定和划转，同时涉及集体及职工净资产的界定和划转，涉及职工财产权和股东财产权，批复的作出与上诉人有直接的相对关系和利害关系，上诉人是具体行政行为的相对人和利害关系人。被上诉人作出的三种统一文号、统一时间、不同内容的批复，未告知上诉人诉权和起诉起限，未送达给上诉人，上诉人不知其具体内容，上诉人从知道该具体行政行为内容起提起诉讼不超起诉期限。一审裁定以工商变更登记核准行为行政一案的裁定书、上诉状内容及上诉人持有1997年的股权证，认定上诉人于1997年知道三种批复的具体内容，认定已超过2年法定起诉期限明显证据不足，裁定驳回起诉程序不合法。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人济宁市兖州区新兖镇人民政府辩称，上诉人的起诉超过了起诉期限，一审裁定符合法律规定。根据行政诉讼法的规定，当事人不知道行政行为内容的，从行政行为作出之日起开始计算，涉及不动产的超过20年，其他超过5年，法院不予受理。本案中，不论上诉人是否知道涉案批复的内容或诉讼权利，其起诉的期限也不得超过该批复作出后5年，而该批复于1997年8月作出，上诉人最晚也应当于2002年8月前提起诉讼。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人杨传喜辩称，一审裁定认定上诉人起诉超过法定起诉期限，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，被上诉人济宁市兖州区新兖镇人民政府所作出的《关于同意杨传喜同志申请购买兖州市热电厂镇有资产的批复》［新改字（1997）3号］是依据企业改制有关政策作出的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”，行政机关依据政策作出的行政行为，人民法院无权予以审查，该类行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉结果并无不当，应予维持，但裁定驳回起诉的理由欠妥，应予纠正。故，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 王建春
代理审判员 惠 慧
二〇一四年四月八日
书 记 员 石智浩
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第263号
上诉人（原审原告）宋加庆，男，1945年1月7日出生，汉族，退休职工，住商河县。
被上诉人（原审被告）商河县人力资源和社会保障局，住所地商河县。
法定代表人张勇，局长。
委托代理人赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
上诉人宋加庆不服商河县人民法院（2014）商行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”商河县社会劳动保险事业处（注：其行政职权现由被上诉人商河县人力资源和社会保障局行使）于2005年为上诉人宋加庆办理退休事宜，上诉人因不服该具体行政行为，于2007年向商河县人民法院提起诉讼。商河县人民法院经审理于2007年4月23日作出（2007）商行初字第21号判决书，商河县社会劳动保险事业处于同年依据（2007）商行初字第21号判决对上诉人的退休事项作出重新确认并为上诉人补发了养老金。因此，上诉人于2007年已知道或应当知道关于其退休的相关确认内容。上诉人于2014年7月2日向原审法院提起行政诉讼，要求商河县人力资源和社会保障局依法为其核算1961年至1980年19年工龄，并依此为依据，重新核算养老退休金，其起诉已经超出起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人宋加庆的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
代理审判员 陈 伟
代理审判员 鞠吉瑞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐彬彬
湖北省松滋市人�法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初229号
原告：彭某1，女，1979年10月1日出生，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。
委托诉讼代理人：王学斌，松滋市大众法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，1973年9月17日出生，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。
委托诉讼代理人：周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。
原告彭某1与被告许某离婚纠纷一案,本院于2016年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1及其委托诉讼代理人王学斌、被告许某及其委托诉讼代理人周刚顺均到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告彭某1向本院提出如下诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子彭某2由原告抚养，被告支付抚养费每月500元至小孩年满十八周岁止。事实和理由：我与被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年农历腊月十八按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记（男到女家落户），××××年××月××日生育一男孩，取名彭某2。我们婚前虽相识近一年时间，但彼此相处不到一个月，了解不够，缺乏感情基础，便草率共同生活。婚后由于双方性格不合，无共同语言，各自在外打工，分多聚少，缺乏沟通，即便相聚，经常因经济问题发生矛盾。去年因琐事被告将我打伤。夫妻关系一直不和，无法建立夫妻感情。我于2016年1月4日向松滋市人民法院起诉离婚，法院受理后并于同年1月28日驳回了我的诉讼请求，我们自判决以来，双方仍�有在一起共同生活，夫妻关系无法维持，夫妻感情已彻底破裂。
被告许某辩称：原告所诉不实，我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：原、被告于1998经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚（男到女家落户），××××年××月××日即阳历6月9日生育一男孩，取名彭某2。双方因家庭经济发生纠纷，原告于2016年1月4日向本院起诉要求与被告离婚，后驳回了原告的诉讼请求。2017年春节期间，原、被告及小孩仍一起多次到双方亲戚家拜年。现原告认为夫妻感情确已破裂，再次向本院起诉，提出如前诉请。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告再次起诉要求与被告离婚，但�举证据不能证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告的诉讼请求不予支持。原、被告双方在今后的生活中，只要双方做到相互尊重、相互信任、正确对待和处理家庭事务，多沟通、多交流，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某1的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告彭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：农行荆州长大支行，账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日�仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 军
二〇一七年三月三日
书记员 毛德军
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4683号
原告王洪义。
被告霸州市扬芬港镇北王家堡村村民委员会。
法定代表人王洪春，该村民委员会主任。
被告宋广青。
原告王洪义与被告霸州市扬芬港镇北王家堡村村民委员会（以下简称村委会）、宋广青为土地承包合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪义，被告村委会的法定代表人王洪春到庭参加诉讼，被告宋广青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪义诉称，2003年8月1日，我与被告村委会签订土地承包协议一份。由我承包我村高速公路南的土地15亩，承包期30年，用于高速公路绿化。协议签订后，我按协议在承包地上种�杨树1600余棵。2012年在我不知情的情况下，被告村委会将我的承包地擅自承包给外村的宋广青，1600余棵杨树被被告村委会私自砍伐卖掉，且二被告的协议未经过村民会议讨论，更没有经过三分之二村民代表签字同意，故起诉要求1、确认二被告于2012年5月10日签订的土地承包协议无效；2、依法确认我与被告村委会签订土地承包协议有效；3、被告赔偿我7年龄1600棵杨树损失160000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告霸州市扬芬港镇北王家堡村村民委员会辩称，1、宋广青和村委会签订的协议是上一任村委会签订的，我们对此事不知情；2、王洪义承包的15亩树地确有此事。
被告宋广青未到庭未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
证据1、2012年5月10日被告宋广青与村委会签订的土地承包协议一份。证明（1）、上一任村委会在原告不知情的情况下把原告�包的15亩土地承包给了外村的宋广青；（2）、宋广青与上一任村委会签订的协议只能用于农业项目；（3）、宋广青与村委会的协议约定可以用于工业开发是违法的。
证据2、2013年12月9日村委会出具的证明一份，证明（1）、在原告不知情的情况下村委会把原告未到承包期的15亩林地强行承包给了宋广青；（2）、村委会把原告的1600棵树砍伐并卖掉；（3）、村委会没有跟原告签订征地补偿协议就把原告的林地承包给了宋广青。
证据3、2003年8月1日杨芬港乡政府给原告出具的办理林权证的收据一份。证明原告承包15亩林地是经政府认可有效的，当时是原告的父亲王树江代替原告办理的并缴费10元。
证据4、张某出庭作证的证人证言（张某，男，汉族，1961年5月19出生，住霸州市扬芬港镇北王家堡村，身份证号：132728196105193112）。证明1、从1994年到2007年张某是北王家堡村村�书，2003年上级政府要求高速公路两旁的绿化从20米增加到100米，当时任务重，老百姓都不愿意种，于是村委会规定谁种这地免收承包费，只交农业税，当时树苗是上级政府补贴的，承包期限是30年，乡政府还派人到村里给种地的农户办理林权证，王洪义种了一块。
证据5、刘某出庭作证的证人证言（刘某，男，汉族，1950年11月5日出生，住霸州市扬芬港镇北王家堡村）。证明2003年刘某和王洪义一起种的树，当时村里说的承包期限是30年，乡政府说给办证，当时收了钱了，但证现在一直没给办下来，北王家堡村共有40多家包地种树的，当时说一亩地补助200斤玉米，20元钱，补助八年，结果什么都没给。
证据6、王树江出庭作证的证人证言（王树江，男，汉族，1939年8月6日出生，住霸州市扬芬港镇北王家堡村，身份证号：××。证明2003年8月1日写王树江名字的林权证是王树�替儿子王洪义办理的，因为当时王洪义出差了，这林地是王洪义承包的。
被告村委会的质证意见为：
对证据1，真实性没有异议。
对证据2，王洪义是找过我们大队，但这事一直没有解决。
对证据3，没有异议。
对证据4、5、6，村委会的法定代表人王洪春表示证人刘某和张某说的我不知情，对林权证这事我认可。
被告宋广青和村委会未提供证据。
经审理查明，2003年，原告与被告村委会达成口头土地承包协议一份。协议约定，由原告承包北王家堡村高速公路南的土地12亩（四至为：东至王家堡西道口路西，西至与王圈交界，南至渠西工作路，北至高速公路绿化带），承包期30年，用于高速公路绿化。协议签订后，原告按协议约定在承包地上种植了杨树。2003年8月1日，原告委托其父亲王树江把办理林权证的10元钱交到杨芬港镇人民政府农业办公室，农业办公室为�告出具了收据一份，但林权证至今未予办理。2012年在原告不知情的情况下，被告村委会将原告承包地上的杨树1500余棵擅自砍伐并卖掉，并于2012年5月10日与被告宋广青签订土地承包协议一份。协议约定，被告村委会将原告于2003年承包的12亩土地承包给被告宋广青，用于养殖业的开发利用，工业的开发不得用于修建厂房，大型的建筑。原告知情后，多次找到村委会协商未果。2013年12月9日，被告村委会给原告出具证明一份，证明1、该承包地上确实有王洪义种植的杨树1500余棵，树龄为四年左右，和村里别人同期栽种。2、从2012年4月村委会征地至今，王洪义多次找村委会负责人协商。3、村委会答应给村民王洪义相应补偿，至今快两年了未兑现。4、待两委班子健全后，研究解决。5、今后村委和王洪义协商不好，双方有权诉至人民法院仲裁。6、假如现任村委负责人在近期�举中落选，该问题由新任村委负责人解决。北王家堡村选举完成后，上述问题至今未能解决。原被告争议的土地现由被告宋广青管理使用，现建活动房两间，放置木材若干。原告主张被告村委会将其承包地上的1600余棵杨树砍伐，村委会的证明中村委会认可砍伐了原告1500余棵，树龄为四年左右，原告未提供其他证据予以证实。
在庭审中，原告就其主张的损失160000元，原告提供了被告村委会出具的证明一份，村委会证明砍伐了原告1500余棵杨树，树龄为四年左右，原告未提供证据证实1500余棵杨树的具体价值。
本院认为，2003年，原告与被告村委会达成的口头土地承包协议，不仅被告认可，另有证人出庭作证，且杨芬港人民政府收取了原告办理林权证的款项，故该协议合法有效，本院予以确认。原告与村委会之间的土地承包协议在未到期亦未解除的情况下，被告村委会就将原告享有土地承包经营权的12亩土地承包给被告宋广青的行为，属无权处分行为，应属无效，故二被告于2012年5月10日签订的土地承包协议无效。2012年被告村委会擅自将原告承包地上的树木砍伐并卖掉，属侵犯原告财产权的行为，被告应承担相应的责任，赔偿给原告造成的经济损失。但因原告只提供证据证实被告村委会将其杨树1500余棵予以砍伐，树龄为四年左右，未提供证据证实1500余棵树的具体价值，故原告要求被告赔偿160000元的损失因证据不足，本院不予支持。被告宋广青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、2003年8月1日原告王洪义与被告霸州市扬芬港镇北王家堡村村民委员会达成的口头土地承包协议有效。
二、2012年5月10日被告霸州市扬芬港镇北王家堡村村民委员会与被告宋广青签订的土地承包协议无效。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元减半收取900元，由二被告负担100元；原告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费1800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 金明吉
二０一五年一月二十二日
书记员 靳健涛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第3288号
申请执行人肖雯文，住址深圳市福田区。
被执行人深圳市汐岸文化传播有限公司，住址深圳市福田区华发北路京华大院3栋5A035。
法定代表人艾远光。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动争议仲裁委员会作出的深福劳仲案字（2012）第503号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付拖欠的工资22500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 秀 松
执行员 谭平执行员陈聪
二〇一三年五月二十八日
书记员 张 伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2228号
原告：温州登喜雀服饰有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区北纬一路**号*******室。统一社会信用代码：91330304329834465G。
法定代表人：黄梦姣。
委托诉讼代理人：兰忠书，浙江学优律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林睦，浙江学优律师事务所律师。
被告：杭州莫畏品牌管理有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区蜀山街道万源路*号。统一社会信用代码：91330109063970506N。
法定代表人：李随久。
原告温州登喜雀服饰有限公司与被告杭州莫畏品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州登喜雀服饰有限公司于2017年3月29日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告向原告支付货款和利息117127.2元及违约金（自2016年11月15日起按每日500元计算至实际付款日）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年期间，被告因经营需要向原告购买服装。2016年5月24日，原、被告双方进行结算，并出具还款协议书一份，内容为被告共欠原告货款143692元，双方协商达成协议，2016年6月至8月，每月支付20000元；2016年11月15日，一次性支付剩余货款83692元和利息13435.2元，共计97127.2元，如逾期未付，每天支付500元违约金，期间如被告变更或注销，该笔欠款转为该还款协议书签名人的个人欠款。协议落款处由被告公司盖章，公司代表为张晓斌签名。协议出具后，被告支付原告货款40000元，剩余货款103692元及利息13435.2元未支付。诉讼中，原告明确违约金的计算标准为从2016年11月15日起按年利率17.4%（即银行贷款基准利率年利率4.35%的四倍）计算至实际付款之日。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款103692元及利息13435.2元的事实。现原告要求被告偿付货款103692元及利息13435.2元，符合法律规定，本院依法予以支持。双方在还款协议书中约定逾期未付则按每天500元支付违约金，该违约金约定明显过高，现原告主动将违约金的计算标准调整为按年利率17.4%计算，符合法律规定。但原告主张将利息13435.2元也作为违约金计算基数，存在重复计算，且不符合法律规定，故本院对原告要求利息13435.2元计算违约金不予支持。违约金可以以货款103692元为基数，从2016年11月16日起按年利率17.4%计算。综上，本院对原告相应的合法诉讼请求予以支持，对原告其余的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州莫畏品牌管理有限公司应在本判决生效后十日内支付原告温州登喜雀服饰有限公司货款103692元及其违约金（从2016年11月16日起按年利率17.4%计算至判决确定的履行之日止），并支付利息13435.2元。
二、驳回原告温州登喜雀服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2643元，公告费650元，合计3293元，由被告杭州莫畏品牌管理有限公司负担（公告费650元由原告温州登喜雀服饰有限公司垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 朱锦育
二〇一七年八月三十日
代书 记员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍岫刑初字第34号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人于某某，女，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。
辩护人姜明聪，辽宁德奎律师事务所律师。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2015）26号起诉书，指控被告人于某某犯投放危险物质罪罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于2015年2月2日立案，依法组成合议庭，期间，附带民事诉讼原告人李某某以被告人于某某的行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院于2015年3月10日一并公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员姜倩、书记员曲桐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某的诉讼代理人李知新、宋天友、被告人于某某及其辩护人姜明聪到庭参加诉讼。庭审后，被告人于某某的近亲属与被害人李某某达成民事和解协议，被害人李某某向本院申请撤诉，现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，被告人于某某因琐事与被害人李某某产生矛盾，2014年10月，被告人于某某将毒玉米粒及裹有农药的塑料塞入山楂内，并分多次投放于李某某家放羊经过的道路边，致使李某某家部分羊中毒死亡。2014年10月25日16时许，被告人于某某在投放山楂过程中被施俊凤等人当场抓获。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定：山楂及羊的胃内容物均检出百草枯成分。经岫岩满族自治县价格鉴定中心鉴定：李某某家被毒死羊的价值人民币24500元。公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于某某投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以投放危险物质罪罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人于某某供认起诉指控的事实，无辩解。
被告人于某某的辩护人姜明聪认为，被告人于某某愿意赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人于某某因琐事与被害人李某某产生矛盾，2014年10月，被告人于某某将毒玉米粒及裹有农药的塑料塞入山楂内，并分多次投放于李某某家放羊经过的道路边，致使李某某家部分羊中毒死亡。2014年10月25日16时许，被告人于某某在投放山楂过程中被施俊凤等人当场抓获。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定：山楂及羊的胃内容物均检出百草枯成分。经岫岩满族自治县价格鉴定中心鉴定：李某某家被毒死羊的价值人民币24500元。庭审结束后，附带民事诉讼原告人李某某与被告人于某某的近亲属达成民事和解协议，由被告人赔偿被害人李某某的经济损失42000元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人于某某的供述，被害人李某某的陈述，证人刘某某、施某某、李某甲、李某乙、姜某某、孟某甲、李某丙、肖某某、孟某乙的证言，情况说明，辨认笔录，搜查笔录及照片，提取笔录，现场勘验检查笔录及照片，检验报告，重新鉴定意见书，调解协议书，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成投放危险物质罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人于某某在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人于某某的近亲属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。综合本案，对被告人于某某判处缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 罗 鹏
二〇一五年四月九日
书 记 员 佟玉杰
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00657号
申请人黄海斌，男，生于1982年2月25日，汉族，江苏省海门市人。
申请人庄传银，男，生于1956年7月25日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人王光和，男，生于1959年5月28日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年7月21日受理了申请人黄海斌与申请人庄传银、王光和机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人黄海斌因与申请人庄传银、王光和机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月21日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、三车损失（以保险公司定损为准）全部由黄海斌承担；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人黄海斌与申请人庄传银、王光和达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年七月二十一日
书记员 关璐璇
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第326号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张艾静，曾用名张颖。2014年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局监视居住。2015年6月10日经本院决定被监视居住。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第272号起诉书指控被告人张艾静犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并于2015年6月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉。被告人张艾静到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年12月4日，被告人张艾静在天津市第五中心医院住院部13楼肾内科36床病房内，先后以人民币200元�价格将两袋毒品海洛因0.13克，贩卖给吸毒人员王二×；以人民币100元的价格将一袋毒品海洛因0.05克，贩卖给吸毒人员张二×；以人民币100元的价格将一袋毒品海洛因0.02克，贩卖给吸毒人员王一×；以人民币100元的价格将一袋毒品海洛因0.04克，贩卖给吸毒人员张一×；以人民币100元的价格将一袋毒品海洛因约0.1克，贩卖给吸毒人员陈××；以人民币300元的价格将三袋毒品海洛因0.24克，贩卖给吸毒人员宋××，后被民警当场抓获。并当场从吸毒人员王一×、张二×、宋××、王二×、张一×身上查扣毒品可疑物合计0.48克，在被告人张艾静病房内查扣毒品可疑物0.90克，经检验，以上查扣毒品可疑物中均检出海洛因成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张艾静的行为已构成贩卖毒品罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四�七条第四款之规定予以判处。
被告人张艾静对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月4日，被告人张艾静在天津市第五中心医院住院部13楼肾内科36床病房内，先后以人民币200元的价格将两袋毒品海洛因0.13克贩卖给吸毒人员王二×；以人民币100元的价格将一袋毒品海洛因0.05克贩卖给吸毒人员张二×；以人民币100元的价格将一袋毒品海洛因0.02克贩卖给吸毒人员王一×；以人民币100元的价格将一袋毒品海洛因0.04克贩卖给吸毒人员张一×；以人民币100元的价格将一袋毒品海洛因约0.1克贩卖给吸毒人员陈××；以人民币300元的价格将三袋毒品海洛因0.24克贩卖给吸毒人员宋××，后被民警当场抓获。并当场从吸毒人员王一×、张二×、宋××、王二×、张一×身上查扣毒品可疑物合计0.48克，在被告人张艾静病房内查扣毒品可疑物0.90克，经检验，以上查扣毒品可疑物中均检出海洛因成分。后公安机关将上述毒品及赃款500元予以收缴。
上述事实，有案件来源及抓获经过，证人陈××、张一×、张二×、王一×、王二×、宋××证言，辨认笔录，检验报告，现场检测报告，检查笔录及物证照片、扣押清单、证据保全清单，当场收缴罚（没）款收据，毒品收缴收据，第五中心医院入院记录，户籍证明材料，行政处罚决定书，新村派出所出具的情况说明等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张艾静明知是海洛因毒品而向多人、多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张艾静能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张艾静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 李向荣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 越
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第3125号
原告叶萍。
委托代理人（特别授权代理）宋敏。
被告吴斌。
被告浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人石利军。
委托代理人（特别授权代理）王明祥。
原告叶萍与被告吴斌、浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，本案现已审理终结。
原告叶萍诉称，2014年4月6日，被告吴斌驾驶浙d×××××号小客车在绍兴市越城区环城北路黄酒集团门口附近地方时致原告受伤。经公安机关认定，被告吴斌负事故的全部责任。肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司处投保交强险。诉请判令被告吴斌、浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿损失2354.60元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告就本次事故的赔偿曾向本院起诉本案被告吴斌，案号为（2014）绍越民初字第1373号，该案经本院调解双方当事人已达成调解协议，并当庭履行。现（2014）绍越民初字第1373号案已发生法律效力，当事人又起诉的，应告知原告申请再审，本院对原告的再次起诉已立案受理，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二０一四年八月二十六日
书记员 孟丽萍
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1804号
原告：贾香莲，女，生于1957年2月1日，汉族，住邓州市。
委托代理人：唐月阳。
委托代理人：单化魁，河南框正律师事务所律师。
被告：张启进，男，生于1968年4月10号，汉族，住湖北省丹江口市。
委托代理人：杨能，湖北平长律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司湖北分公司。
法定代表人：张青山，任公司经理。
委托代理人：沈菁，该公司员工。
委托代理人：晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告贾香莲与被告张启进、被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达财险湖北分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾香莲的委托代理人唐月阳、单化魁、被告张启进的委托代理人杨能、被告信达财险湖北分公司的委托代理人晏奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾香莲诉称：2014年1月10日18时25分，被告张启进驾驶鄂C8S9**号轻型普通货车行至邓州市东一环与南二环交叉口处与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤、电动车报废。后原告被送至邓州市中心医院治疗，被告仅支付部分医疗费用。该事故经邓州市公安交通警察大队第18163号道路交通事故认定书认定，被告张启进负全部责任，原告贾香莲无责任。因事故车辆在被告信达财险湖北分公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生后，原、被告就赔偿问题协商未果，故原告起诉要求二被告赔偿原告各项损失共计141690.25元，被告张启进承担本案的诉讼费及鉴定费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、交通事故认定书一份及保单，证明事故的经过和原被告的责任划分及事故车辆投保有交强险和商业第三者责任险；
3、病历及药费票据等，证明原告的住院时间和所花医疗费，需要护理的人员和时间；
4、法医鉴定意见书及鉴定费票据及智商鉴定票据，证明原告的伤情构成两项伤残十级及所花鉴定费用；
5、物价损失评估鉴定结论书，证明原告的电动车因为该事故报废，损失价值为860元；
6、交通费票据，证明所花交通费用。
被告张启进辩称：发生交通事故属实，但原告各项诉求过高，投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担赔付责任，被告已经向原告赔付了49700元，要求原告予以返还。
被告张启进向法庭提交以下证据：
被告身份证，证明被告身份；
事故认定书一份，证明事故的经过和责任划分；
收条，证明被告为原告所垫付费用；
保险单，证明事故车辆投保有交强险和商业第三者责任险；
驾驶证，行驶证，证明被告的驾驶资格和事故车辆依法年检。
被告信达财险湖北分公司辩称：保险公司同意在交强险保额分项限额内依法合理的赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费不应承担，且应当扣除20%的不计免赔险。
被告信达财险湖北分公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，合议庭对上述证据分析认定如下：对于原告提交的6组证据，被告张启进、信达财险湖北分公司对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信；二被告对原告提交的证据3中邓州市宋汉君门诊处方笺中的1513元医疗费有异议，认为应当提交正规发票，原告解释因出院医嘱是不适随诊，出院后在门诊治疗也很正常，本院对该证据予以采信；对证据4，二被告未申请重新鉴定，故本院予以采信；对证据5，二被告有异议但是未申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信；对原告提交的证据6交通费，二被告请法院酌定。对被告张启进提交的证据，原告和信达财险湖北分公司均无异议，本院予以采信。
结合有效证据及当事人陈述，本案确认如下案件事实：2014年1月10日18时25分，被告张启进驾驶鄂C8S9**号轻型普通货车行至邓州市东一环与南二环交叉口处与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤、车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队第18163号交通事故认定书认定被告张启进负此事故的全部责任，原告贾香莲无责任。该事故发生后，原告在邓州市中心医院住院治疗155天，支付57338.34元医疗费。事故车辆在被告信达财险湖北分公司投保有交强险和商业第三者责任险。2014年5月15日，南阳新风法医临床司法鉴定所对贾香莲的伤残程度作出（2014）临初鉴字第325号法医鉴定意见书，结论为贾香莲颅脑和左下肢均构成伤残十级。
另查明：被告张启进为原告治疗垫付医疗费49700元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。被告张启进驾驶的豫鄂C8S9**号轻型普通货车将原告贾香莲撞伤致残的事实双方均无异议，该肇事车辆在被告信达财险湖北分公司投保有投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告信达财险湖北分公司应在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任限额范围内对原告直接予以赔偿。根据原告的诉讼请求、双方举证情况及相关的法律规定，本院确定原告贾香莲的各项经济损失为：1、医疗费57338.34元；2、住院期间护理费81天（2014.1.10-2014.4.1）×50元／天×2人＋74天（2014.4.1-2014.6.14）×50元／天×1人=11800元（原告主张出院后仍需1人护理两个月，由于无明确医嘱，对此不予支持）；3、住院伙食补助费155天×30／天=4650元；4、营养费155天×20元／天=3100元；5、交通费250元；6、鉴定费800元；7、残疾赔偿金22398.03元／年×20年×12％=53755.27元；8、精神抚慰金5000元；9、物损860元；以上共计137553.61元。被告信达财险湖北分公司应在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告贾香莲经济损失136753.61元（不含鉴定费800元）。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后二十日内一次性支付原告贾香莲保险金136753.61元。
原告贾香莲在得到保险金即日返还被告张启进49700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，鉴定费800元，共计3900元，由被告张启进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬泽
二〇一四年十一月二十一日
书记员 邓亚玲
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第913号
原告杨某。
被告马某甲。
原告杨某与被告马某甲离婚纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告杨某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍结婚，婚后生育一男孩，现年17岁。原被告常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情彻底破裂，故起诉，请求法院依法判令原被告离婚。
被告马某甲未作答辩。
经审理查明，原告杨某与被告马某甲1993年经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名马某乙。婚后二人时因家庭琐事发生争执，2015年6月4日，原告杨某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告杨某与被告马某甲在认识四年后结婚，婚前了解较为充分，感情基础牢固。婚后共同生活近十八年，且共同生育一儿子，双方建立起了深厚的夫妻感情。在日常生活中，夫妻之间因家庭琐事发生争执在所难免，并不必然导致夫妻感情破裂，原告杨某未提供证据证实夫妻感情破裂，故原告诉求离婚，本院不予准许。原告应给被告一次和好的机会，在以后生活中，夫妻之间互谅互让，遇事协商解决，共同创建美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告马某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一五年八月十九日
书记员 王无难
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执314之一号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县城厢镇城西路31号，组织机构代码：89961061-5。
代表人：张昌东，该支行行长。
委托代理人：韦惠，该支行员工。
被执行人何绍俊，男，1970年3月2日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人李小荣，女，1975年9月20日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人陆行印，男，1973年3月6日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人梁朝进，男，1973年11月15日出生，壮族，住广西隆安县。
中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人何绍俊、陆行印、李小荣、梁朝进金融借款合同纠纷一案，依据本院发生法律效力的（2013）隆民二初字第74号民事判决书，四被执行人应偿还给申请执行人本金28000及利息，因各被执行人未履行，申请人执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，经向金融系统、房产、工商、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2013）隆民二初字第314号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复（2013）隆民二初字第314号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄日强
审判员 黄远松
二〇一六年十一月四日
书记员 黄燕妃
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民四终字第53号
上诉人（一审被告）广西雷澳工程机械有限公司。
法定代表人易柏荣，总经理。
委托代理人朱建勇，广西建桂律师事务所律师
被上诉人（一审原告）蒋探宇。
上诉人广西雷澳工程机械有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2014）灵民初字第916号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月19日受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，审判员卢卫民和代理审判员容艳参加的合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。书记员黄璐担任记录。上诉人广西雷澳工程机械有限公司的委托代理人朱建勇，被上诉人蒋探宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，蒋探宇于2014年1月1日到广西雷澳工程机械有限公司从事销售工作，双方未签订书面劳动合同，从2014年1月至3月蒋探宇月工资为3500元，2014年4月至7月蒋探宇月工资3500元、包干旅差费1500元、自带车辆折旧费300元。2014年7月16日，广西雷澳工程机械有限公司通知蒋探宇办理离职手续，2014年7月21日，广西雷澳工程机械有限公司与蒋探宇终止了劳动关系。后蒋探宇向灵川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求广西雷澳工程机械有限公司支付：一、2014年7月份半个月的工资2650元及利息；二、2014年2月至7月的二倍工资31800元及利息；解除劳动关系的经济补偿金5300元。该委于2014年9月18日作出（2014）灵劳人仲案字第79号仲裁裁决书，裁决广西雷澳工程机械有限公司支付蒋探宇2014年7月份半个月的工资、自带车辆折旧费、包干旅差费883.3元、2014年2月至7月的二倍工资19833.3元，合计20716元，驳回蒋探宇其他仲裁请求。蒋探宇不服仲裁裁决，于2014年9月28日诉至一审法院，要求支持其诉讼请求。同时查明，蒋探宇在广西雷澳工程机械有限公司处工作期间，由广西雷澳工程机械有限公司支付了蒋探宇2014年1月至6月每月的工资3500元、自带车辆折旧费300元、包干旅差费1500元，同时支付了蒋探宇7月份的工资、自带车辆折旧费、包干旅差费2650元。
一审法院审理认为：一是蒋探宇与广西雷澳工程机械有限公司是否存在劳动关系的问题，从蒋探宇提供的工资银行查询单等证据能够证明，蒋探宇工作期间的工资及自带车辆折旧费、包干旅差费由广西雷澳工程机械有限公司按月存入蒋探宇的账户，蒋探宇从2014年1月起至7月21日在广西雷澳工程机械有限公司处从事销售工作，双方虽然未签订书面劳动合同，但事实劳动关系存在。二是蒋探宇的诉求的问题。（一）关于蒋探宇要求广西雷澳工程机械有限公司支付2014年7月1日至21日的工资问题，由于蒋探宇月收入为5300元（包括月工资3500元＋自带车辆折旧费300元＋包干旅差费1500元），广西雷澳工程机械有限公司应支付蒋探宇工资、自带车辆折旧费、包干旅差费3533.3元（5300元／月÷30天×20天），已支付2650元，还需支付883.3元（3533.3－2650）。（二）广西雷澳工程机械有限公司是否支付蒋探宇二倍工资的问题，由于蒋探宇从2014年1月起至7月21日在广西雷澳工程机械有限公司处从事销售工作期间，广西雷澳工程机械有限公司未与蒋探宇签订书面劳动合同，广西雷澳工程机械有限公司应依法支付蒋探宇二倍工资，广西雷澳工程机械有限公司已支付蒋探宇一倍工资，还需支付一倍工资19833.3元（3500元／月工资×5＋3500元／30×20）。广西雷澳工程机械有限公司按每月支付蒋探宇的自带车辆折旧费300元、包干旅差费1500元不属于工资，蒋探宇将此两种费用计入工资要求广西雷澳工程机械有限公司按二倍工资支付不当。（三）是广西雷澳工程机械有限公司是否支付蒋探宇终止劳动关系后的经济补偿金的问题，由于广西雷澳工程机械有限公司在2014年7月16日通知蒋探宇不再到广西雷澳工程机械有限公司处工作，要求蒋探宇辞职，蒋探宇表示同意，双方在2014年7月21日终止劳动关系，视为双方协商解除劳动关系，广西雷澳工程机械有限公司应依法支付蒋探宇解除劳动关系后的经济补偿金。由于蒋探宇在广西雷澳工程机械有限公司工作6个月20天，因此，广西雷澳工程机械有限公司应依法支付蒋探宇经济补偿金3500元。合计24216.6元。除此，蒋探宇的其他诉讼请求，不予支持。广西雷澳工程机械有限公司认为与蒋探宇从2014年4月至7月间只存在劳务关系，不存在劳动关系的辩称意见，没有提供证据证明，该院不予采信。据此，判决：一、由被告广西雷澳工程机械有限公司支付原告蒋探宇2014年7月尚欠的工资、自带车辆折旧费、包干旅差费883.3元；支付蒋探宇未签订书面劳动合同的二倍工资19833.3元；支付蒋探宇解除劳动关系后的经济补偿金3500元。合计24216.6元。二、驳回蒋探宇的其他诉讼请求。
上诉人广西雷澳工程机械有限公司不服一审判决，上诉称，广西雷澳工程机械有限公司与蒋探宇之间只存在劳务关系，不存在劳动关系，蒋探宇只在广西雷澳工程机械有限公司领取了三个月的劳务费。请求撤销原判，驳回蒋探宇的诉讼请求。
被上诉人蒋探宇辩称，广西雷澳工程机械有限公司支付蒋探宇工资，补发蒋探宇的养老保险，通知蒋探宇办理辞职手续，因此，双方形成事实劳动关系。请求驳回上述，维持原判。
综合诉辩双方的意见，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人蒋探宇提供的工资银行查询单证明蒋探宇从2014年1月起至7月21日在上诉人广西雷澳工程机械有限公司从事销售工作，其工作期间的工资及自带车辆折旧费、包干旅差费由广西雷澳工程机械有限公司按月存入蒋探宇的账户，因此，双方虽然未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。上诉人广西雷澳工程机械有限公司提出其公司与蒋探宇之间只存在劳务关系，不存在劳动关系，蒋探宇只在广西雷澳工程机械有限公司领取了三个月的劳务费的上诉理由，没有提供证据证明，依法不能成立。广西雷澳工程机械有限公司提出驳回蒋探宇的诉讼请求的上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广西雷澳工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治斌
审 判 员 卢卫民
代理审判员 容 艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄 璐
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2511号
原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区*号楼）。
法定代表人：卢志强，该社理事长。
委托诉讼代理人：罗小连，男，1969年3月10日出生，汉族，系原告职员，住福建省连城县。
被告：李福秋，女，1964年7月13日出生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告李福秋金融借款合同纠纷一案，原告连城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按连城县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 陈春生
二〇一六年十月十二日
代理书记员 童文静
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第1502号
原告：屠某。
委托代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。
被告：谢某。
本院在审理原告屠某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告屠某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屠某负担。
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 张孝兵
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第27号
原告于文生，男，1964年8月21日出生，满族，农民。
被告汲录贤，女，1972年9月6日出生，汉族，农民。
被告王凤有，男，1975年12月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告于文生与被告汲录贤、王凤有民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求扣留被告汲录贤卖给顾波未结算的大豆款人民币23400.00元。
本院认为，原告于文生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
扣留被告汲录贤卖给顾波未结算的大豆款人民币23400.00元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘光明
二〇一四年三月十一日
书记员 冯 涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第968号
上诉人（原审原告）王本贵。
被上诉人（原审被告）左杰。
上诉人王本贵因劳务合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第3083号民事判决，于2014年12月8日向本院提起上诉，本院于2015年3月20日受理后，依法组成由苏勇担任审判长，审判员李晓波主审本案、代理审判员甘玉军参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年5月19日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人王本贵，被上诉人左杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中王本贵诉称：2014年5月13日，王本贵将自有的烧烤摊以一万元价格转让给左杰，双方约定左杰雇佣王本贵在烧烤摊工作，雇佣期间为5个月。2014年8月22日，左杰在协议期间将王本贵辞退。因左杰违反协议，故诉至法院，请求判决左杰赔偿王本贵50**元；诉讼费由左杰承担。
原审中左杰书面辩称：王本贵所述与事实不符，在协议期间，左杰未辞退王本贵，而是王本贵自行提出离职，自主经营万福肉食店，应属王本贵违约；左杰于2014年8月13日，已将保证金5000元付给王本贵；综上双方之间的烧烤摊位转让协议已履行完毕，且双方雇佣关系也因左杰将保证金全部付清而终止，请求法院驳回王本贵诉求。
王本贵本案提交的证据如下：转让协议复印件一份，证明左杰违约，应赔偿王本贵50**元。
左杰质证称：对证据真实性无异议，但左杰并没有违约，左杰已经将保证金都退还给王本贵。
原审法院认为，该证据真实有效，原审法院予以采信。
左杰本案提交的证据如下：
收据一份，证明左杰把保证金退还给了王本贵。王本贵质证称：对该证据无异议。原审法院认为，该证据真实有效，原审法院予以采信。
原审查明：王本贵于2014年5月13日将自有烧烤摊转让给左杰左杰，双方于当日签订转让协议，约定“甲方（王本贵）有设备价值一万元转让给乙方（左杰）。乙方付给甲方伍仟元，留伍仟元保证金，合同期为5月13日至10月13日止，保证金一个月返还壹仟元。协议期间甲方不经乙方同意，甲方不干，保证金不退给甲方。在协议期间乙方不经甲方同意辞退甲方，乙方赔偿甲方损失伍仟元”。2014年8月12日王本贵终止在烧烤摊的工作，左杰于2014年8月14日将烧烤摊转让给他人。
原审另查明，双方约定的保证金5000元，左杰已于2014年8月13日返还给王本贵，王本贵为左杰出具了收条，载明“保证金伍仟元付清”。
原审认为，双方签订的烧烤摊转让协议是当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应遵守。协议约定，“协议期间（2014年5月13日至10月13日）甲方（王本贵王本贵）不经乙方（左杰左杰）同意，甲方不干，保证金不退给甲方；乙方不经甲方同意辞退甲方，乙方赔偿甲方损失伍仟元”。王本贵主张左杰在协议期内违反约定将其辞退，左杰应赔偿王本贵50**元；左杰主张系王本贵主动辞职，但因左杰同意，故将保证金5000元返还给王本贵，不应再赔偿王本贵50**元。双方对各自上述主张均未提供证据予以证明。因左杰已经将保证金5000元返还给王本贵，根据协议约定，左杰不存在违约情形，王本贵主张左杰违反协议约定，应就此承担举证责任，但王本贵提供的转让协议仅证明双方约定的转让内容，并不能证明左杰违约的事实，王本贵应承担举证不能的不利后果。据此，判决：驳回王本贵的诉讼请求。案件受理费50元，速递费60元，共计110元，由王本贵负担。
上诉人王本贵上诉称，1、原审认定事实不清。2014年5月13日，上诉人将自有的烧烤设备以1万元价格转让给被上诉人，被上诉人雇佣上诉人干烧烤，雇用期间为5个月，并于当天签订协议。2014年8月12日，被上诉人又将设备转租给他人，并将其辞退。故被上诉人违反协议约定，应当支付上诉人5000元。2、上诉人并非主动辞职。因被上诉人违约知道自己违约，才将保证金5000元返还给上诉人，协议中明确约定“协议期间甲方不经过乙方同意，甲方不干，保证金不退还给甲方。”所以，如果系上诉人违约的话，被上诉人不可能将保证金返还给上诉人。综上，原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人左杰答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，双方当事人2014年5月13日签订的摊位转让协议真实有效，双方严格依照合同约定予以履行。双方对哪一方违约存在争议；上诉人作为权利主张人，要求被上诉人承担违约责任之主张，应负有相应举证义务。上诉人双方除了“协议期间上诉人不经被上诉人同意，上诉人不干，保证金不退还上诉人”约定外，还有“如上诉人有病或突发事件外，保证金给上诉人”之特别约定，且被上诉人也不认可辞退上诉人。上诉人认为返还保证金应视为被上诉人违约之理由，缺乏相应的证据证实。上诉人尚未完成举证义务，应承担举证不能的法律后果。
综上，原审认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王本贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 李晓波
代理审判员 甘玉军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐雪峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1005号
罪犯胡建军。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年9月5日作出（2013）甬慈刑初字第1533号刑事判决，以罪犯胡建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡建军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡建军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡建军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建军减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年四月十一日
代书 记员 何锦霞
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕陆法刑初字第6号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人蔡木舵，男，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业。因本案于2014年8月22日被抓获，于次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2014）第337号起诉书，指控被告人蔡木舵犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人蔡木舵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蔡木舵于2014年3月至8月间，向林某某（在逃）购买甲基苯丙胺（冰毒）后，以每小包20元至30元不等的价格，先后多次将冰毒贩卖给林某平、林某旺等人吸食，计8克。2014年8月22日下午3时许，被告人蔡木舵向建确（身份不明）购买冰毒后，要贩卖给林某平、林某旺时被公安机关抓获，从其身上缴获毒品4小包，计3.27克。经鉴定，缴获毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重计3.27克。
公诉机关同时向法庭提供了相关证据，以被告人蔡木舵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡木舵辩称贩卖的数量只有4克，并不是8克。要求从轻处罚。
经审理查明：被告人蔡木舵于2014年3月至8月间，向林某某（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒）后，以每小包20元至30元不等的价格，先后多次将甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员林某平、林某旺等人吸食（其中贩卖给林某平10次合计人民币200元、贩卖给林某旺3次合计人民币90元）。2014年8月22日下午3时许，被告人蔡木舵向建确（身份不明）购买甲基苯丙胺后，要贩卖给林某平、林某旺时被公安机关抓获，从其身上缴获毒品4小包。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，缴获毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重计3.27克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实于2014年8月22日下午3时许，陆丰市公安局民警在某某镇某某市场抓获被告人蔡木舵，从其身上缴获毒品4小包。同日予以立案。
2.陆丰市公安局户籍证明，证实被告人蔡木舵出生日期等基本情况。
3.陆丰市公安局扣押物品清单、赃物照片，证实扣押疑似毒品4小包（结晶状体）、手机一部（卡号：157XXXX****）。
4.汕尾市公安司法鉴定中心刑事化验检验报告，鉴定意见：送检的结晶状物4小袋，净重计3.27克，检出甲基苯丙胺成分。
5.吸毒者林某平陈述，我今年3月份开始吸食冰毒，每四、五天吸食一次，每次20元。我吸食的冰毒都是从这个外号叫“甲子仔”的男子购买的，从三月份开始一共买有10次。他的手机号码157XXXX****。今天下午3时许，我先打电话给外号叫“甲子仔”的男子要跟他买冰毒，随后我来到某某镇某某村委会附近一条巷内，当时这个“甲子仔”男子已经在那里等我了。这时公安同志赶到把我们抓获并带到派出所。
经对一组混合相片（12张）进行辨认，指认6号相片的男子就是向其出售毒品的人，外号叫“甲子仔”。公安机关辨认说明，证实6号相片为被告人蔡木舵。
6.吸毒者林某旺陈述，我于今年6月份开始吸食冰毒，是用吸管插入矿泉水瓶方式吸食，六、七天吸一次，每次花人民币10元，我所吸的毒品是从一个外号叫“甲子仔”的男子购买的，今年至今一共向他购买三、四次，每次大约三、四十元。这个“甲子仔”的手机是157XXXX****。
经对一组混合相片（12张）进行辨认，指认11号相片就是贩卖毒品的人，外号“甲子仔”。公安机关辨认说明，11号相片的人为被告人蔡木舵。
7.被告人蔡木舵供述，这几年我在某某镇某某市场打工，大家都知我是某某镇的人。今年清明节前有二个17、18岁的男青年到某某市场找我，说我是某某镇的人，问我有没冰毒卖给他们，我说没有，但他们要我帮他买，我想起今年正月认识的一个名叫林某某的朋友（约50岁）对我说过，要买冰毒可以找他，于是我找林某某买了240元冰毒计8小包，约6克。分六次卖给这二个男青年，共获款人民币320元，扣去本钱，赚取80元。一个星期前我又找林某某买了80元冰毒，分二次卖给这二个男青年，得款120，赚取40元。本月19日我又向社会上认识的一个朋友“建确”（不知姓名，20多岁，某某村人）买了120元冰毒计4小包，约4克重，今天又准备要卖给这二个男青年时被抓住了。
并经相片辨认，被告人蔡木舵指认6号相片及12号相片的人就是向其购买冰毒的二个男青年。公安机关辨认说明，6号相片为吸毒人员林某平、12号相片的人为吸毒人员林某旺。
本院认为，被告人蔡木舵明知是毒品，竟将毒品甲基苯丙胺多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人蔡木舵提出其贩卖的毒品没有那么多的辩解意见，符合事实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡木舵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2021年8月21日止，罚金限于判决生效后三个月内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 安
代理审判员 张丽涛
代理审判员 陈维聪
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐泽辉
第2页共4页
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟牟商初字第69号
原告：徐翠英，女，1944年5月5日出生，汉族，现住烟台市牟平区。
委托代理人：王军丽、于恋水，山东乾元律师事务所律师。
被告：青岛中兴保险代理有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区西关路41号。
负责人：梁波，经理。
被告：百年人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区历山路157号3层。
负责人：申成强，总经理。
委托代理人：黄连慧、张磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
本院在审理原告徐翠英诉被告青岛中兴保险代理有限公司牟平分公司、百年人寿保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费616元减半收取313元由原告交纳。
审判员 于秀丽
二〇一四年四月二十八日
书记员 贺凌君
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01887号
原告张某，农民。
被告万某，农民。
委托代理人李莹，西平县盆尧法律援助受理点工作人员。
原告张某与被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告万某及其委托代理人李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告万某于××××年结婚，均属于再婚，婚后无子女。由于双方性格不合，婚后感情一直不好，尤其是被告多次转移、隐藏夫妻财产，导致双方生气吵架，从2010年双方开始分居至今。2014年10月，被告先是起诉原告要求离婚，但原告答辩同意离婚后，被告又撤诉。2014年12月，原告起诉要求与被告离婚，但因被告不同意离婚，违心地说我们一直都有联系等，法院判决驳回原告的诉讼请求。该判决生效后，至今已经七个月，双方仍然分居无来往，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉。诉讼请求：要求与被告离婚。
被告万某辩称，我不同意离婚。2007年我们经人介绍相识，××××年的时候，他非得要我给他结婚。2010年我们没有分居。我没有隐藏夫妻财产。我给他的钱买的房子。他说没挣着钱是瞎话。我给原告的70000元钱，原告给我，我在外面治病借的钱，原告应该承担。
经审理查明：原告张某与被告万某于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。2014年，原告张某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求与万某离婚，本院于2015年2月9日作出（2015）西民初字第27号民事判决书，判决驳回张某要求与万某离婚的诉讼请求。判决作出后，夫妻二人感情的并未得到改善，张某于2015年11月2日再次提起诉讼要求与被告离婚。
另查明：被告万某于2012年12月3日借杜焕人民币10000元用于住院治疗腿部疾病。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明、身份证明、（2015）西民初字第27号民事判决书、村委证明、借条、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：感情是夫妻关系建立和存续的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。2014年，原告张某以与被告万某夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与万某离婚，本院考虑到原、被告结婚时间较长，双方仍有和好的可能，判决驳回张某要求离婚的诉讼请求，已给双方和好提供了对婚姻再次慎重考虑的时间和机会，但双方关系仍未得到改善。现张某再次提出离婚，足以认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，对张某要求与万某离婚的诉讼请求，本院予以支持。万某借杜焕人民币10000元，发生在双方夫妻关系存续期间，应视为双方的共同债务，双方应平均负担。万某辩称要求张某返还70000元，并分割夫妻共同财产，并未提供充分的证据证实其主张，且张某并不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告万某离婚。
二、原、被告的共同债务10000元，原告张某负担5000元，被告万某负担5000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 樊浩强
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01887号
原告张某，农民。
被告万某，农民。
委托代理人李莹，西平县盆尧法律援助受理点工作人员。
原告张某与被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告万某及其委托代理人李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告万某于××××年结婚，均属于再婚，婚后无子女。由于双方性格不合，婚后感情一直不好，尤其是被告多次转移、隐藏夫妻财产，导致双方生气吵架，从2010年双方开始分居至今。××××年10月，被告先是起诉原告要求离婚，但原告答辩同意离婚后，被告又撤诉。××××年12月，原告起诉要求与被告离婚，但因被告不同意离婚，违心地说我们一直都有联系等，法院判决驳回原告的诉讼请求。该判决生效后，至今已经七个月，双方仍然分居无来往，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉。诉讼请求：要求与被告离婚。
被告万某辩称，我不同意离婚。2007年我们经人介绍相识，××××年的时候，他非得要我给他结婚。2010年我们没有分居。我没有隐藏夫妻财产。我给他的钱买的房子。他说没挣着钱是瞎话。我给原告的70000元钱，原告给我，××借的钱，原告应该承担。
经审理查明：原告张某与被告万某于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。××××年，原告张某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求与万某离婚，本院于2015年2月9日作出（2015）西民初字第27号民事判决书，判决驳回张某要求与万某离婚的诉讼请求。判决作出后，夫妻二人感情的并未得到改善，张某于2015年11月2日再次提起诉讼要求与被告离婚。
另查明：被告万某于2012年12月3日借杜焕人民币10000元用于住院治疗腿部疾病。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明、身份证明、（2015）西民初字第27号民事判决书、村委证明、借条、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：感情是夫妻关系建立和存续的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。××××年，原告张某以与被告万某夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与万某离婚，本院考虑到原、被告结婚时间较长，双方仍有和好的可能，判决驳回张某要求离婚的诉讼请求，已给双方和好提供了对婚姻再次慎重考虑的时间和机会，但双方关系仍未得到改善。现张某再次提出离婚，足以认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，对张某要求与万某离婚的诉讼请求，本院予以支持。万某借杜焕人民币10000元，发生在双方夫妻关系存续期间，应视为双方的共同债务，双方应平均负担。万某辩称要求张某返还70000元，并分割夫妻共同财产，并未提供充分的证据证实其主张，且张某并不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告万某离婚。
二、原、被告的共同债务10000元，原告张某负担5000元，被告万某负担5000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 樊浩强
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第01887号原告张某，农民。被告万某，农民。委托代理人李莹，西平县盆尧法律援助受理点工作人员。原告张某与被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告万某及其委托代理人李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告万某于××××年结婚，均属于再婚，婚后无子女。由于双方性格不合，婚后感情一直不好，尤其是被告多次转移、隐藏夫妻财产，导致双方生气吵架，从2010年双方开始分居至今。××××年10月，被告先是起诉原告要求离婚，但原告答辩同意离婚后，被告又撤诉。××××年12月，原告起诉要求与被告离婚，但因被告不同意离婚，违心地说我们一直都有联系等，法院判决驳回原告的诉讼请求。该判决生效后，至今已经七个月，双方仍然分居无来往，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉。诉讼请求：要求与被告离婚。被告万某辩称，我不同意离婚。2007年我们经人介绍相识，××××年的时候，他非得要我给他结婚。2010年我们没有分居。我没有隐藏夫妻财产。我给他的钱买的房子。他说没挣着钱是瞎话。我给原告的70000元钱，原告给我，××借的钱，原告应该承担。经审理查明：原告张某与被告万某于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。××××年，原告张某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求与万某离婚，本院于2015年2月9日作出（2015）西民初字第27号民事判决书，判决驳回张某要求与万某离婚的诉讼请求。判决作出后，夫妻二人感情的并未得到改善，张某于2015年11月2日再次提起诉讼要求与被告离婚。另查明：被告万某于2012年12月3日借杜焕人民币10000元用于住院治疗腿部疾病。上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明、身份证明、（2015）西民初字第27号民事判决书、村委证明、借条、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：感情是夫妻关系建立和存续的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。××××年，原告张某以与被告万某夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与万某离婚，本院考虑到原、被告结婚时间较长，双方仍有和好的可能，判决驳回张某要求离婚的诉讼请求，已给双方和好提供了对婚姻再次慎重考虑的时间和机会，但双方关系仍未得到改善。现张某再次提出离婚，足以认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，对张某要求与万某离婚的诉讼请求，本院予以支持。万某借杜焕人民币10000元，发生在双方夫妻关系存续期间，应视为双方的共同债务，双方应平均负担。万某辩称要求张某返还70000元，并分割夫妻共同财产，并未提供充分的证据证实其主张，且张某并不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告万某离婚。二、原、被告的共同债务10000元，原告张某负担5000元，被告万某负担5000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告万某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇一五年十二月二十八日书记员  樊浩强
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3175号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：董卫权。
被告：朱桂海，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告朱桂海借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第282号
申请执行人广西百色某某银行。
被执行人百色市某某投资有限公司。
被执行人翟某某。
本院在执行广西百色某某银行申请执行百色市某某投资有限公司、翟某某关于金融借款合同纠纷一案，责令被执行人百色市某某投资有限公司、翟某某赔偿申请执行人广西百色右江农村合作银行借款本金3150000元及利息，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2013）右民二初字第80号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一五年八月十三日
书记员 班利能
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执986-2号
申请执行人胡风言。
被执行人王洪杰。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初329号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王洪杰的银行存款33645元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曲福利
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3242号
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人方玉华，总经理。
委托诉讼代理人王冰、陈广智，系该公司职工。
被告马树梅，男，汉族，1952年9月9日出生，现住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告马树梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司负担。
审判员 程 明
二〇一六年十二月十二日
书记员 王淑荣
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更201号
罪犯林昭男，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）深中法刑二初字第148号刑事判决，以被告人林昭男犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币81万元，继续追缴赃款，发还被害人。宣判后，被告人林昭男不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月2日作出（2012）粤高法刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯林昭男在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月22日以（2014）东中法刑执字第1441号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十五天。刑期执行至2025年5月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯林昭男在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林昭男服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖16次，2014年12月、2015年6月共获得表扬2次，2015年2月获得记功1次，2015年6月被评为改造积极分子。该犯于2014年8月19日、2015年11月5日履行罚金共计人民币220元。根据罪犯收支明细表，该犯自2014年6月11日至2015年9月25日期间的月均消费约为58.36元，经济账户余额为205.62元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林昭男在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林昭男减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈耀锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1675号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人刘春华，该营业部总经理。
委托代理人黄宁伟，该分行副总经理。
委托代理人郭刚，该分行营业部公司业务部经理。
委托代理人秦华，该分行资产清收部经理。
委托代理人贺安生，该分行资产清收部副经理。
被执行人银川天木物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴文林，该公司总经理。
被执行人银川鑫利物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人卢向虎，该公司总经理。
被执行人宁夏华铁物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人梁卫民，该公司总经理。
被执行人吴文林，男，1981年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人王华芳，女，1979年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人王宁，男，1982年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人卢向虎，男，1961年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人吕彩霞，女，1965年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人梁卫民，男，1965年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人魏秀云，女，1966年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人梁雪梅，女，1971年6月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被执行人银川天木物资有限公司、银川鑫利物资贸易有限公司、宁夏华铁物资贸易有限公司、吴文林、王华芳、王宁、卢向虎、吕彩霞、梁卫民、魏秀云、梁雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1250号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人银川天木物资有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部偿还借款本金500000元，承担案件受理费4550元，诉讼保全费357元，向本院缴纳执行费7449元，以上共计512356元。被执行人银川鑫利物资贸易有限公司、宁夏华铁物资贸易有限公司、吴文林、王华芳、王宁、卢向虎、吕彩霞、梁卫民、魏秀云、梁雪梅对被执行人银川天木物资有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日立案执行。
本案在诉讼前，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院申请诉前财产保全，本院依法冻结了被执行人梁卫民名下的位于银川市金凤区某室，梁雪梅名下位于银川市金凤区某公寓（梁雪梅名下房产无抵押），卢向虎名下位于银川市西夏区某营业房和银川市金凤区某室，吴文林名下11套房产，王宁名下位于银川市西夏区某室房产，但上述被执行人名下房产均有抵押，且在申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院申请诉前财产保全时均为轮候冻结，故暂不宜进行处置。
本案在执行过程中，本院根据判决书载明的被执行人住所地及住址，查明被执行人银川天木物资有限公司、银川鑫利物资贸易有限公司、宁夏华铁物资贸易有限公司无正常经营活动，也无具体办公地点，被执行人吴文林、王华芳、王宁、卢向虎、吕彩霞、梁卫民、魏秀云、梁雪梅现具体下落不明。本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人王宁名下有一辆车：车牌号为宁A×××××，被执行人宁夏华铁物资贸易有限公司名下有三辆车：车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××，本院已轮候冻结被执行人王宁、宁夏华铁物资贸易有限公司名下的上述四辆车，且上述四辆车具体下落不明，故无法采取强制执行措施；通过银川市房屋管理系统，除本院在诉前财产保全中冻结的被执行人名下房产外，查明被执行人宁夏华铁物资贸易有限公司名下位于银川市西夏区有一处营业房，本院轮候冻结该营业房，且查明该营业房有抵押，故暂不宜处置。现被执行人具体下落不明，且被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部亦不能向本院提供被执行人具体下落及其名下其他可供执行财产线索，故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具体下落或被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费7449元未缴纳。本院已将被执行人银川天木物资有限公司、银川鑫利物资贸易有限公司、宁夏华铁物资贸易有限公司、吴文林、王华芳、王宁、卢向虎、吕彩霞、梁卫民、魏秀云、梁雪梅列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第1250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6982号
原告：宁波南方包装有限公司（组织机构代码：75888751-4）。住所地：宁海县跃龙街道檀树头村（模具城）。
法定代表人：杨文彪（公民身份号码：330226196007203678），该公司董事长。
委托代理人：刘继明，浙江正导律师事务所律师。
被告：杨朝虎，男，1961年10月10日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁波南方包装有限公司与被告杨朝虎保证合同纠纷一案中，原告宁波南方包装有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁波南方包装有限公司以双方自行协商为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波南方包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1381元，减半收取690.5元，财产保全费720元，两项合计1410.5元，由原告宁波南方包装有限公司负担。
审 判 员 阮海波
二〇一六年十一月三十日
代书记员 林霞虹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3900号
申请执行人：王涛，男，汉族，居民。
被执行人:颜树兰，女，汉族，居民。
被执行人:刘涛，男，汉族，居民。
被执行人:赵文钰，女，汉族，居民。
本案在执行王涛与被执行人颜树兰、刘涛、赵文钰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务500000及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王德鑫