湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1667号上诉人（原审原告）：唐旭烈。委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：银道群。委托诉讼代理人：秦晓平，湖南富强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹振勇。上诉人唐旭烈、银道群因与被上诉人尹振勇义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一七年八月二十四日作出的（2017）湘0523民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人唐旭烈、银道群及其分别的委托诉讼代理人王贵余、秦晓平、被上诉人尹振勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐旭烈上诉请求：撤销湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初524号民事判决，改判由银道群赔偿唐旭烈各项经济损失共计117594.65元；并由银道群承担本案的一、二审受理费。事实和理由：原判以最高人民法院（2013）他8复函《关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》否定邵阳市云天司法鉴定所的鉴定结论显然是错误的，该答复函是对山东省高级法院的答复，且无法核实其真实性，即便是真实的，各省司法实践适用的标准不同，湖南省在2017年1月1日未实施《人体损伤致残程度分级》之前，除交通事故适用《道路交通事故人身损害伤残评定标准》之外，其他造成人身损害的伤残鉴定均适用《企业职工工伤和职业病致残评定标准》，唐旭烈的损害发生在2016年11月4日，邵阳市云天司法鉴定所适用《企业职工工伤和职业病致残评定标准》作出的鉴定结论是公正的。另外，南华大学司法鉴定中心作出的重新鉴定结论中有明确的误工和护理时间，唐旭烈在一审开庭时根据该鉴定意见对误工费、护理费进行了变更，原判未对护理时间30天予以支持，且按照城镇居民人均可支配收入计算唐旭烈的误工费均是错误的。银道群上诉请求：撤销湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初524号民事判决的第二项；改判唐旭烈的各项经济损失8510.90元及银道群前期垫付的8300元医疗费，共计16810.90元，应当按照各自的责任大小来承担相应的经济损失。事实和理由：唐旭烈的损伤是被搅拌机的皮带辗轧所致，而搅拌机的电机运转是由于尹振勇在未经银道群同意的情况下，私自通过银道群的搅拌机进行接线送电后未及时拆除电源线所造成，尹振勇对唐旭烈的损伤负有不可推卸的责任。另外，唐旭烈作为一名有资质的电工，在明知搅拌机接有电源线的情况下，搬移搅拌机不首先切断电源线，也是事故造成的原因之一，也应承担相应的责任。唐旭烈受伤后，住院期间银道群垫付了8300元医疗费，该医疗费用应当根据各自的责任大小来分担。尹振勇辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。唐旭烈向一审法院起诉请求：1、判令银道群赔偿唐旭烈医疗费144.35元、误工费12626元、护理费826元、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金63648元、被抚养人生活费38199元、鉴定费809元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计119902.35元；2、本案诉讼费由银道群承担。一审法院认定事实：2016年11月4日上午，银道群之妻叫唐旭烈等人到其在建房屋前操坪帮忙抬移搅拌机，在此过程中，搅拌机突然启动运转致使唐旭烈受伤。唐旭烈受伤后当即被送往邵阳县第二人民医院治疗，因伤情过重，随即被转院至邵阳市中心医院住院治疗7天，医疗费已由银道群全额支付。2017年2月21日，受邵阳县司法局塘渡口司法所的委托，邵阳市云天司法鉴定所于2017年2月23日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据《劳动能力、职工工伤与职业病致残程度评定》标准，唐旭烈左无名指末节割伤，末节指骨骨折，评定为伤残拾级。花费鉴定费809元。银道群认为唐旭烈是在帮工过程中受的伤，唐旭烈与银道群之间不是劳动关系，不能适用《劳动能力、职工工伤与职业病致残程度评定》标准，申请适用《人体损伤致残程度分级》标准对唐旭烈的伤残进行重新鉴定。一审法院于2017年6月21日委托南华大学司法鉴定中心对唐旭烈的伤残程度按《人体损伤致残程度分级》标准及护理期、误工期进行鉴定，南华大学司法鉴定中心于2017年7月13日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据《人体损伤致残程度分级》，唐旭烈的伤不构成伤残；误工期为75天、护理期为30天，以上均含住院期间。一审法院认为，本案系义务帮工人受害责任纠纷。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。唐旭烈帮银道群抬移搅拌机，双方已形成帮工关系。在抬移搅拌机过程中，搅拌机突然启动致使唐旭烈受伤，银道群作为被帮工人应当承担赔偿责任。尹振勇与唐旭烈并未形成帮工关系，且双方均未提交有力证据证实唐旭烈的伤害后果与尹振勇存在法律上的因果关系，故对银道群要求尹振勇对唐旭烈因此次事故所遭受的损失承担赔偿责任的辩驳主张，不予支持；尹振勇提出不承担赔偿责任的辩驳主张，予以支持。根据已查明的事实及相关法律规定，唐旭烈在本次事故中的损失为：1、医疗费，住院治疗费已由银道群全额支付，后续医疗费因唐旭烈未提交有效证据予以证实，故对该项诉请不予支持；2、误工费6428.22元（31284元/年÷365天×75天=6428.22元）；3、护理费3492.66元（42494元/年÷365天×30天=3492.66元），因唐旭烈只诉请7天，故予以支持，即护理费为823.68元；4、住院伙食补助费350元（50元/天×7天=350元）；5、残疾赔偿金、被抚养人生活费，因唐旭烈不构成伤残，故对该项诉请，不予支持；6、鉴定费809元；7、交通费，唐旭烈受伤治疗确需支付一定数额的交通费，根据本地的实际生活水平，酌情支持100元；8、精神抚慰金，因唐旭烈的伤情较轻，对该诉请不予支持。综上，唐旭烈的各项损失共计为8510.90元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、银道群于判决生效后十日内赔偿唐旭烈误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计8510.90元；二、驳回唐旭烈的其他诉讼请求；如银道群未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费899元，减半收取449.50元，由唐旭烈负担349.50元，银道群负担100元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、邵阳市云天司法鉴定所作出的司法鉴定意见书是否可以作为本案认定事实的依据；2、原判对唐旭烈误工费、护理费的计算是否正确；3、原判的责任划分是否恰当，尹振勇在本案中是否需要承担责任。对此，本院评判如下：唐旭烈的损害事实虽然发生在2016年11月4日，但其到邵阳市云天司法鉴定所进行司法鉴定是在2017年2月21日，此时，《人体损伤致残程度分级》已经颁布实施，邵阳市云天司法鉴定所在为唐旭烈进行损伤致残程度鉴定时，在未确定是否构成劳动关系的前提下，适用《劳动能力、职工工伤与职业病致残程度评定》标准进行鉴定，明显不当，该鉴定结论不能作为本案认定事实的依据予以采信，原判以南华大学司法鉴定中心作出的鉴定意见为依据是正确的。唐旭烈既没有提供其最近三年的平均收入，也未提供其长期从事某行业的确凿证据，原判据此以2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入计算其误工费并无不当；唐旭烈在一审诉状中诉请的护理期限为7天，且并未对该项请求予以变更，原判依其诉请符合法律规定。根据查明的事实，并没有确凿的证据证明尹振勇实施了私自通过银道群的搅拌机进行接线送电后未及时拆除电源线的事实，因此，银道群提出尹振勇对唐旭烈的损伤负有不可推卸的责任的主张无事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条明确规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，因此，银道群主张原判责任划分不当的理由亦不能成立。综上所述，唐旭烈、银道群的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1188元，由唐旭烈负担888元，银道群负担300元。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长 罗 松审 判 员 王文俊审 判 员 申 杰二〇一八年一月二十二日法官 助理 徐志平代理书记员 谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……