浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第577号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人闫春华，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月13日被上海市公安局松江分局抓获羁押，同月15日被宁波港公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。
被告人赵兰贵，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月8日被宁波港公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人姜勇，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告人徐忠达，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月22日被宁波港公安局抓获羁押，同月23日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
辩护人王雅敏，浙江正清和律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）542号起诉书指控被告人闫春华、赵兰贵犯盗窃罪，被告人徐忠达犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因被告人闫春华的辩护人不同意适用简易程序审理，故本院于2013年9月13日决定不适用简易程序，并依法通知浙江省宁波市镇海区人民检察院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人闫春华及其辩护人蔡纪平、被告人赵兰贵及其辩护人姜勇、被告人徐忠达及其辩护人王雅敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年2月27日晚，被告人闫春华利用为宁波新宏盟物流有限公司从绍兴县煜丰针纺有限公司运输箱号为mscu7405389集装箱货物至宁波北仑港区的机会，驾驶浙b×××××集卡车将集装箱运至北仑区小港街道宁波市北仑孜宁物流有限公司内，伙同被告人赵兰贵，采用手枪钻开箱、铲车装卸等手段，窃得该集装箱内的出口涤纶染色布6014.3米，价值人民币96264元。次日，被告人闫春华将所窃得的上述布料出售给被告人徐忠达。
2013年3月1日晚，被告人闫春华利用为宁波新宏盟物流有限公司从绍兴县商源纺织品有限公司运输箱号为sudu5594141集装箱货物至宁波北仑港区的机会，驾驶浙b×××××集卡车将集装箱运至上述同一地点，伙同被告人赵兰贵，采用上述相同手段，窃得该集装箱内的出口人棉氨纶针织染色布3993.8公斤，价值人民币116619元。次日，被告人闫春华将所窃得的上述布料出售给被告人徐忠达，被告人徐忠达在明知是赃物的情况下仍予以收购。
2013年3月6日晚，被告人闫春华利用为宁波新宏盟物流有限公司从绍兴县凝昱进出口有限公司运输箱号为caxu9828896集装箱货物至宁波北仑大榭招商码头的机会，驾驶浙b×××××集卡车将集装箱运至上述同一地点，伙同被告人赵兰贵，采用上述相同手段，窃得该集装箱内的出口涤纶印花布27432米，价值人民币128930元。次日，被告人闫春华将所窃得的上述布料出售给被告人徐忠达，被告人徐忠达在明知是赃物的情况下仍予以收购。
案发后，被告人徐忠达已赔偿被害单位全部经济损失。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人闫春华、赵兰贵的行为均已构成盗窃罪。被告人徐忠达的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款的规定，对被告人闫春华、赵兰贵、徐忠达分别予以判处。
被告人闫春华、赵兰贵、徐忠达对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。
被告人闫春华的辩护人辩称，被告人闫春华的犯罪行为应以职务侵占罪定罪量刑；证实本案失窃物品具体数量的证据不足，公诉机关指控的本案失窃物品价值过高；被告人闫春华认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。
被告人赵兰贵的辩护人辩称，被告人赵兰贵的犯罪行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪量刑；如果被告人赵兰贵的犯罪行为认定为盗窃罪，则应构成盗窃罪的从犯；证实本案失窃物品具体数量的证据不足，鉴定价格应扣除运费、保险费、增值税等税费；被告人赵兰贵认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。
被告人徐忠达的辩护人辩称，被告人徐忠达能自愿认罪，并赔偿被害单位全部经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年2月27日晚，被告人闫春华利用为宁波新宏盟物流有限公司从绍兴县煜丰针纺有限公司运输箱号为mscu7405389集装箱货物至宁波北仑港区的机会，驾驶浙b×××××号集卡车将集装箱运至北仑区小港街道宁波市北仑孜宁物流有限公司内，伙同被告人赵兰贵，采用由闫春华负责手枪钻破坏铅封开箱、赵兰贵负责驾驶铲车装卸等手段，窃得该集装箱内的出口涤纶染色布6014.3米，价值人民币96264元。次日，被告人闫春华将所窃得的上述布料出售给被告人徐忠达。
2013年3月1日晚，被告人闫春华利用为宁波新宏盟物流有限公司从绍兴县商源纺织品有限公司运输箱号为sudu5594141集装箱货物至宁波北仑港区的机会，驾驶浙b×××××号集卡车将集装箱运至上述同一地点，伙同被告人赵兰贵，采用上述相同手段，窃得该集装箱内的出口人棉氨纶针织染色布3993.8公斤，价值人民币116619元。次日，被告人闫春华将所窃得的上述布料出售给被告人徐忠达，被告人徐忠达在明知是赃物的情况下仍予以收购。
2013年3月6日晚，被告人闫春华利用为宁波新宏盟物流有限公司从绍兴县凝昱进出口有限公司运输箱号为caxu9828896集装箱货物至宁波北仑大榭招商码头的机会，驾驶浙b×××××号集卡车将集装箱运至上述同一地点，伙同被告人赵兰贵，采用上述相同手段，窃得该集装箱内的出口涤纶印花布27432米，价值人民币128930元。次日，被告人闫春华将所窃得的上述布料出售给被告人徐忠达，被告人徐忠达在明知是赃物的情况下仍予以收购。
综上，本案被盗布料共计价值人民币341813元。被告人闫春华非法获利人民币73500元，被告人赵兰贵非法获利人民币1000元。案发后，被告人徐忠达已赔偿被害单位全部经济损失。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人蔡某、单某、陈某的证言，证实证人所在单位绍兴县煜丰针纺有限公司、绍兴县商源纺织品有限公司、绍兴县凝昱进出口有限公司分别向国外出口一批布料，经国外客户反映收货时发现部分布匹被盗的事实。
2.证人章某、寿某、宋淑梅的证言，证实负责运输本案被盗货物的驾驶员是被告人闫春华，其所驾驶的车辆是浙b×××××号集卡车的事实。
3.证人田某的证言，证实证人于2013年3月初曾接受被告人闫春华的委托，驾驶浙b×××××号集卡车从绍兴市装运一批布料到宁波市北仑区的事实。
4.证人刘某的证言及辨认笔录，证实证人于2013年3月2日受两名男子雇佣从北仑区运输一批布料去慈溪市，经其辨认两名男子即本案被告人闫春华、赵兰贵的事实。
5.证人蒋某的证言，证实证人曾接受其丈夫徐忠达的指示收购一批布料的事实。
6.证人冯某的证言，证实赵兰贵系宁波市北仑孜宁物流有限公司铲车驾驶员并持有仓库钥匙的事实。
7.被告人闫春华、赵兰贵、徐忠达，证实本案被告人相互辨认的情况。
8.户籍证明，证实本案被告人的身份情况。
9.情况说明，证实被告人闫春华、赵兰贵、徐忠达被抓获情况。
10.失窃报告、宁波新宏物流有限公司箱号报表、银行账单、海关出口货物报关单、装箱单、销售合同、集卡运输通知单、外商回函，证实本案涉案布料被盗具体情况。
11.驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实闫春华驾驶资质情况。
12.价格鉴定结论书、价格鉴定情况说明，证实本案被盗布料价值情况。
13.收条，证实被告人徐忠达已赔偿被害单位全部经济损失的情况。
14.被告人闫春华的供述，承认公诉机关指控的犯罪事实，并证实2013年2月27日晚，闫春华驾驶浙b×××××号集卡车将集装箱运至北仑区小港街道宁波市北仑孜宁物流有限公司内，由闫春华用手枪钻卸掉集装箱铅封锁扣和销子上的螺钉并打开箱门，由赵兰贵驾驶铲车开至集装箱门外，闫春华将集装箱内布料搬至铲车上，二被告人以此种手段窃得布料3余吨。次日，闫春华将所窃得的上述布料出售给徐忠达；2013年3月1日晚，闫春华先委托他人驾驶浙b×××××号集卡车将集装箱运至宁波市北仑区，再由闫春华驾驶浙b×××××号集卡车开至北仑区小港街道宁波市北仑孜宁物流有限公司内，伙同赵兰贵采取上述相同手段窃得布料3余吨。次日，闫春华将所窃得的上述布料出售给徐忠达，徐忠达在明知是赃物的情况下仍予以收购；2013年3月6日晚，闫春华先委托他人驾驶浙b×××××号集卡车将集装箱运至宁波市北仑区，再由闫春华驾驶浙b×××××号集卡车开至北仑区小港街道宁波市北仑孜宁物流有限公司内，伙同赵兰贵采取上述相同手段窃得布料3余吨。次日，闫春华将所窃得的上述布料出售给徐忠达，徐忠达在明知是赃物的情况下仍予以收购。闫春华获利73500元的事实，并与上述证据相互印证。
15.被告人赵兰贵的供述，承认公诉机关指控的犯罪事实，并证实2013年2月27日晚，闫春华驾驶集卡车将集装箱运至北仑区小港街道宁波市北仑孜宁物流有限公司内，由闫春华用手枪钻卸掉集装箱铅封锁扣和销子上的螺钉并打开箱门，由赵兰贵驾驶铲车开至集装箱门外，闫春华将集装箱内布料搬至铲车上，二被告人以此种手段盗窃布料；2013年3月1日晚，闫春华驾驶集卡车将集装箱运至北仑区小港街道宁波市北仑孜宁物流有限公司内，二被告人采取上述相同手段盗窃布料；2013年3月6日晚，闫春华驾驶集卡车将集装箱运至北仑区小港街道宁波市北仑孜宁物流有限公司内，二被告人采取上述相同手段盗窃布料。赵兰贵获利1000元的事实，并与上述证据相互印证。
16.被告人徐忠达的供述，承认公诉机关指控的犯罪事实，并证实2013年2月底闫春华出售给徐忠达一批重达3余吨的布料，徐忠达予以收购；2013年3月2日闫春华出售给徐忠达一批重达3余吨的布料，徐忠达明知是赃物的情况下仍予以收购；2013年3月7日闫春华出售给徐忠达一批重达3余吨的布料，徐忠达明知是赃物的情况下仍予以收购，徐忠达付给闫春华共计73500元的事实，并与上述证据相互印证。
本院认为，被告人闫春华、赵兰贵以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人徐忠达明知是犯罪所得仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人闫春华、赵兰贵、徐忠达归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人徐忠达能赔偿被害单位全部经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐忠达的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实均不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人闫春华的辩护人关于被告人闫春华应构成职务侵占罪的意见，审理认为，被告人闫春华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪，故本院对该项意见不予采纳。被告人闫春华、赵兰贵的辩护人关于本案失窃物品具体数量的证据不足的意见，审理认为，根据失窃报告、宁波新宏物流有限公司箱号报表、银行账单、海关出口货物报关单、装箱单、销售合同、集卡运输通知单、外商回函以及被告人闫春华、赵兰贵、徐忠达的供述，能够证实失窃物品的数量，并能相互印证，故本院对该项意见不予采纳。被告人闫春华、赵兰贵的辩护人关于本案失窃物品鉴定价值过高的意见，审理认为，根据价格鉴定结论书、价格鉴定情况说明，能够证实本案失窃物品的鉴定价值以市场价格为准，不包含其他费用，故本院对该项意见不予采纳。被告人赵兰贵的辩护人关于被告人赵兰贵应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见，审理认为，被告人赵兰贵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪，故本院对该项意见不予采纳。被告人赵兰贵的辩护人关于被告人赵兰贵应构成盗窃罪的从犯的意见，审理认为，被告人赵兰贵在共同犯罪中作用积极，不能认定为从犯，故本院对该项意见不予采纳。被告人闫春华、赵兰贵、徐忠达的辩护人关于被告人闫春华、赵兰贵、徐忠达认罪、悔罪态度较好，被告人徐忠达能积极赔偿被害单位全部经济损失，请求予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人闫春华、赵兰贵的违法所得应予以追缴。据此，根据被告人闫春华、赵兰贵、徐忠达的犯罪事实和具体情节，对被告人闫春华、赵兰贵均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人徐忠达依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人闫春华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2020年5月12日止。）
二、被告人赵兰贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2019年5月7日止。）
三、被告人徐忠达犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人闫春华的违法所得人民币七万三千五百元、被告人赵兰贵的违法所得人民币一千元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 陶国联
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一三年十月十七日
代书 记员 李 琼