wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2726号
原告：尹世庭。
委托代理人：尹丽。
被告：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区北站二路58-2号。
负责人：于青山，该公司总经理。
委托代理人：闫琳，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：欧阳东，辽宁同泽律师事务所律师。
原告尹世庭与被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司保险纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告尹世庭的代理人尹丽、被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司的委托代理人闫琳、欧阳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹世庭诉称，2015年10月8日原告乘公交车意外受伤，经中国医科大学附属第一医院诊断确诊为椎L2骨折，因医院床位紧张，未能住上院，遵医嘱定期到医院治疗复查，至今未愈，现在仍在治疗中，因家庭困难，无力再支付今后的治疗费用，向保险公司报案后，保险公司称治愈后结算，当向保险公司索赔时，保险公司又以种种理由推托，给原告和家属身心造成极大伤害，请求法院依法保障人民生命的健康权益不受侵害，判令被告赔偿。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医疗费21276.9元、交通费466元、复印费26元；2、被告承担本次诉讼费。
被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，1、涉案的保险合同约定意外伤害保险金额为10万，意外补偿医疗保险金额为3万。被答辩人诉请的交通费和复印费两项内容不在涉案保险责任范围内，法院依法不应予以支持。2、涉案保险合同的保险期间为2014年12月1日至2015年11月30日，被答辩人于2015年10月8日发生事故。根据国寿附加通泰交通意外费用补偿医疗保险条款第四条规定：“在保险期间内，因意外伤害在二级以上医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司每次扣除免赔额后，对其余额按约定比例给付保险金。若被保险人已从当地社会医疗保险、公费医疗或其他途径获得补偿或给付，本公司对剩余未获补偿或给付的部分按上述规定给付医疗保险金。保险期间届满被保险人治疗仍未结束的，本公司承担给付保险金责任的期限，自保险期间届满次日起，门（急）诊治疗最长不超过十五日；住院治疗至被保险人出院之日止，但最长不超过九十日”。因此根据上述合同约定，首先，如果被答辩人治疗费用已通过社会医疗保险、公费医疗等途径获得补偿，将其扣除后才是保险公司应给付的医疗保险金。其次，涉案保险合同约定的免赔额为100元，免赔比例为80%，保险公司按合同约定扣除免赔额之后，按比例80%计算医疗保险金。再次，被答辩人赔偿期限应为：如果是门诊治疗，赔偿期间应截止于2015年12月15日；如果是住院治疗，赔偿期间应截止于2016年2月28日。鉴于被答辩人至今治疗仍未结束，其主张的赔偿期限实际可能已超过合同约定的责任期限，对于超过期限的诉请内容法院依法不应予以支持。综上所述，原告诉请的内容及期限部分已超过保险责任范围和责任期限，请求法院查明事实，依法予以驳回。
经审理查明，2015年10月8日下午，沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司292路司机杨昌胜驾辽A×××××大客车，行至大东区魁星楼路时遇前方突发情况急停车，将车内乘客尹世庭摔伤。原告受伤后先后到沈阳市骨科医院和中国医科大学附属第一医院门诊治疗，原告的伤情被诊断为多发外伤，腰L2椎体骨折、骨质疏松，原告持续治疗至2017年1月16日，期间发生门诊医疗费及外购药费共计21276.90元。
原告尹世庭参保由被告承保的老年人公交车人身意外伤害保险，意外医疗的保险金额为30000元。沈阳盛京通有限公司向被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司投保的保单记载原告参保的险种为国寿通泰交通意外伤害保险（B款）（2013版）和国泰附加通泰交通意外费用补偿医疗保险,指定生效日为2014年12月1日。该保单备注栏记载国泰附加通泰交通意外费用补偿医疗保险免赔额100元，赔付比例80%。根据国泰附加通泰交通意外费用补偿医疗保险利益条款约定，在本附加合同保险期间内，被保险人遭受主合同约定的意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司每次扣除免赔额后，对其余额按约定比例给付保险金。若被保险人已从当地社会医疗保险、公费医疗或其他途径获得补偿或给付，本公司对剩余未获补偿或给付的部分按上述规定给付医疗保险金。保险期间届满被保险人治疗仍未结束的，本公司承担给付保险金责任的期限，自保险期间届满次日起，门（急）诊治疗最长不超过十五日；住院治疗至被保险人出院之日止，但最长不超过九十日……
原告为索要各项赔偿诉讼至法院。
上述事实，有当事人陈述，沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司出具的证明、行车证、驾驶证、准驾证，门诊病历，医疗费收据，外购药发票，检查报告单，保险凭证，团体保险投保单，保险条款等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。据此原告因乘车受伤，有权直接要求被告保险公司在责任保险限额范围内直接对原告承担赔偿责任，保险公司免赔部分原告可另行向侵权人主张权利。
原告实际支出医疗费金额为21276.90元，其中外购药鲑鱼降钙素喷鼻剂为治疗骨质疏松、××症，为原告受伤后治疗的合理必要支出，故对外购药的费用本院一并计入医疗费数额作为被告的赔偿基数。根据投保单及保险条款，被告应赔偿的金额为16941.52元[（21276.90元-100元）×80%]。关于被告辩称的原告诉请的治疗期限部分已超过保险责任期限的问题，结合原告伤情，不能因原告仅门诊治疗未住院治疗而确定其确定其最长治疗期限为自保险期间届满次日起不超过十五日，原告因病床紧张而未能住院治疗，结合其伤情其治疗期限应参照住院治疗的标准来确定被告的保险期间。故对被告的此项答辩意见，本院不予采信。
关于原告主张的交通费、复印费问题，因不属于被告的承包范围，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告尹世庭理赔医疗费16941.52元；
二、驳回原告尹世庭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由原告尹世庭负担39元，由被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一七年四月七日
书记员 董虹艺
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初297号
本院于2016年6月20日对原告单朝侠与被告刘义民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖0323民初297号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第3页第17行“1326424万元”应为“1326424元”。
审判员 沈中于
二〇一六年七月二十六日
书记员 任爱华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5848号
罪犯周川红，男，1990年2月6日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年3月25日作出（2010）鲤刑初字第69号刑事判决，以被告人周川红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币七千元，责令共同退出赃款及赃物折价款人民币1400元赔偿被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年6月11日以（2010）泉刑终字第397号刑事判决：维持对原审被告人周川红定罪量刑和对赃款、赃物处理部分判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年4月22日以（2013）榕刑执字第1845号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周川红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，2014年减刑时罪犯周川红已缴纳罚金人民币7000元及责令共同退赔人民币1400元。
本院认为，罪犯周川红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周川红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周川红减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周川红减去有期徒刑一年九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月10日起至2017年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林星星
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周 舟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02939号
原告：张群。
被告：张曼。
本院在受理原告张群诉被告张曼民间借贷纠纷一案后，原告张群以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张曼的起诉。
本院认为，原告张群的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张群撤回对被告张曼的起诉。
案件受理费14209元，减半收取7104.5元，由原告张群负担。
审 判 员 杨 政
二〇一五年九月十日
代书记员 蒋丽莉
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初262号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
被告人李某，男，1980年6月10日出生，汉族，出生地安徽省濉溪县，文化程度初中，农民，家住安徽省濉溪县五沟镇北湖南村刘守庄。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人黄某甲、李某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员薛璐璐、被告人黄某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年1月8日上午，被告人黄某甲、李某结伙驾车至象山县晓塘乡西边塘村，采用弩射狗的方法，窃得黄某乙饲养的价值人民币260元的黄色土狗1头。
2016年1月10日上午，被告人黄某甲、李某结伙驾车至象山县石浦镇福寿堂公交车站附近，采用弩射狗的方法，窃得秦某饲养的价值人民币260元的黄黑色土狗1头。
2016年1月11日上午，被告人黄某甲、李某结伙驾车至象山县石浦镇浦湾村塘坝处，采用弩射狗的方法，窃得王某饲养的价值人民币260元的黄色土狗1头。
2016年1月11日下午，被告人黄某甲驾车至象山县定塘镇方前村，采用弩射狗的方法，窃得潘某饲养的价值人民币325元的黄色土狗1头。
案发后，公安机关从被告人李某处扣押弩1把、针筒3枚。
被告人黄某甲、李某到案后，均如实供述了自己的上述盗窃事实。且被告人黄某甲、李某已赔偿给黄某乙、秦某、王某、潘某各人民币1000元。
上述事实，被告人黄某甲、李某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人黄某乙、秦某、王某、潘某的陈述、证人陈某、丁某甲、丁某乙的证言、辨认笔录、指认现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、收条、到案经过说明、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、李某以非法占有为目的，结伙或单独多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄某甲、李某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人黄某甲、李某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。供犯罪使用的工具依法应予没收。结合被告人黄某甲、李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，均符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人黄某甲、李某供犯罪使用的工具弩1把、针筒3枚予以没收，并上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年四月十三日
书记员 王萍女
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法麻民初字第20号
原告电白县农村信用合作联社旦场信用社。
被告邓亚本。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社旦场信用社诉被告邓亚本金融借款合同纠纷一案中，于2014年3月10日向原告发出了《预交案件受理费通知》。由于原告在规定7日内既不预交案件受理费，亦不主动向本院提出申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨志
二〇一四年三月十八日
书记员 唐翔
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
2016）晋0525民初1470号
原告深圳市双合电气股份有限公司，住所地深圳市罗湖区，法定代表人赵忠，任该公司董事长。
委托代理人许伟鹏，男，1990年9月24日生，汉族，武汉市新洲区人，该公司职工。
被告晋城市顺盛新型环保建材有限公司，住所地山西省泽州县巴公镇，法定代表人官国登，任该公司董事长。
原告深圳市双合电气股份有限公司诉被告晋城市顺盛新型环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月12日诉至本院。审理过程中，原告深圳市双合电气股份有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告深圳市双合电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费524元，原告已预交，由原告深圳市双合电气股份有限公司减半负担262元。
审判员 姚向东
二〇一六年九月二十九日
书记员 王晋安
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初427号
原告陈凤香，现住白城市。
被告王强，现住白城市。
被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司
本院在审理原告陈凤香诉被告王强、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈凤香撤诉。
案件受理费1750.00元，减半收取875.00元由原告承担。
审判员 邓 勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 李葛希
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第282号
原告罗风先，女，汉族，1945年5月4日生。
委托代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。
被告漯河万通房地产开发有限公司。
法定代表人郭保才。
原告罗风先诉被告漯河万通房地产开发有限公司（以下简称万通房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗风先委托代理人宋燕京到庭参加了诉讼，被告万通房地产公司经本院公告向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗风先诉称，2012年5月7日，被告因经营需要向原告借款800000元，并向原告出具了借条一份，约定月息2分，没有约定借款期限。之后原告依约支付给了被告借款800000元，被告每月支付给原告利息，利息支付至2012年8月。现原告急需用钱，依照法律规定，�方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款及利息，但原告多次向被告催要欠款，被告仍无还款表示，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金800000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告万通房地产公司未答辩。
经审理查明，2012年5月7日，被告因经营需要向原告借款800000元，并向原告出具了收据一份，载明：“今收到罗风先交来借款人民币捌拾万元整”，并加盖漯河万通房地产开发有限公司财务专用章，约定月息2分，没有约定借款期限。之后原告依约将借款800000元支付给了被告，被告每月支付给原告利息，利息支付至2012年8月。现原告因急需用钱，多次向被告催要欠款，被告仍无还款表示，故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告因经营需要于2012年5月7日向原告借款800000元，约定月息2分，没有约定借款期限，并向原告�具了收据一份，收据上加盖有被告万通房地产公司财务专用章，该欠款事实明确，本院予以确认。被告万通房地产公司应当偿还原告借款本金800000元，因双方未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，本院酌定还款期限为三个月。借款时原被告双方约定借款利息为月息2分，尚未超过银行同期贷款利率的四倍，故原告要求被告支付借款利息的请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漯河万通房地产开发有限公司于判决生效后三个月内支付原告罗风先借款本金人民币800000元及利息（利息按照月息2分，从2012年9月计算至债务履行完毕之日止）。
案件受理费12920元，保全费5000元，共计17920元，由被告漯河万通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴世超
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第282号
原告罗风先，女，汉族，1945年5月4日生。
委托代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。
被告漯河万通房地产开发有限公司。住所地，漯河市召陵区。
法定代表人郭保才。
原告罗风先诉被告漯河万通房地产开发有限公司（以下简称万通房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗风先委托代理人宋燕京到庭参加了诉讼，被告万通房地产公司经本院公告向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗风先诉称，2012年5月7日，被告因经营需要向原告借款800000元，并向原告出具了借条一份，约定月息2分，没有约定借款期限。之后原告依约支付给了被告借款800000元，被告每月支付给原告利息，利息支付至2012年8月。现原告急需用钱，依照法律规定，双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款及利息，但原告多次向被告催要欠款，被告仍无还款表示，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金800000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告万通房地产公司未答辩。
经审理查明，2012年5月7日，被告因经营需要向原告借款800000元，并向原告出具了收据一份，载明：“今收到罗风先交来借款人民币捌拾万元整”，并加盖漯河万通房地产开发有限公司财务专用章，约定月息2分，没有约定借款期限。之后原告依约将借款800000元支付给了被告，被告每月支付给原告利息，利息支付至2012年8月。现原告因急需用钱，多次向被告催要欠款，被告仍无还款表示，故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告因经营需要于2012年5月7日向原告借款800000元，约定月息2分，没有约定借款期限，并向原告出具了收据一份，收据上加盖有被告万通房地产公司财务专用章，该欠款事实明确，本院予以确认。被告万通房地产公司应当偿还原告借款本金800000元，因双方未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，本院酌定还款期限为三个月。借款时原被告双方约定借款利息为月息2分，尚未超过银行同期贷款利率的四倍，故原告要求被告支付借款利息的请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漯河万通房地产开发有限公司于判决生效后三个月内支付原告罗风先借款本金人民币800000元及利息（利息按照月息2分，从2012年9月计算至债务履行完毕之日止）。
案件受理费12920元，保全费5000元，共计17920元，由被告漯河万通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴世超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审75号
申请执行人邓少力，男，1985年2月20日出生，汉族，醴陵市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
申请执行人邓少力于2017年1月17日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人邓少力在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为4487.40元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月17日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人邓少力作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人邓少力工资4487.40元；
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 万小玲
二〇一七年二月十三日
代理书记员 谭梦莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审75号申请执行人邓少力，男，1985年2月20日出生，汉族，醴陵市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人邓少力于2017年1月17日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人邓少力在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为4487.40元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月17日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人邓少力作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人邓少力工资4487.40元；二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  陈 璐人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  万小玲二〇一七年二月十三日代理书记员  谭梦莎附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑自初字第1号
自诉人郑某某，女，户籍地吉林省梨树县，现住吉林省四平市铁西区。
被告人张某某，男，户籍地吉林省四平市铁西区，现住吉林省四平市铁西区。
自诉人郑某某以被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起刑事自诉，要求追究被告人张某某的刑事责任。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，自诉人郑某某、被告人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人郑某某诉称，被告人张某某是自诉人楼上邻居，2014年9月23日17时50分许，自诉人回家后看见丈夫裴某某因被告人家装修，把自家棚顶弄坏在生气，自诉人随后上楼敲被告人家门，被告人开门后，自诉人与被告人言语不和发生厮打，裴某某听到吵架声上楼，张某某见裴某某过来就随手拿起一根铁棍（起钉器）殴打裴某某，第一下打中裴某某头部，被告人又打了一下，被自诉人用手挡住，被告人将自诉人手打伤。经诊断，自诉人左手掌骨骨折，住院治疗37天。经公安司法鉴定，自诉人左手第五掌骨完全骨折的损伤程度评定为轻伤。自诉人依法提起刑事自诉，请求以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。
针对诉讼请求，自诉人郑某某向本院提交下列证据：
1、四平市公安司法鉴定中心〖四公鉴中心（临床）字（2014）第X124号〗司法鉴定意见书；2、公安机关民警询问证人刘某、裴某某的笔录；3、公安机关民警询问自诉人郑某某的笔录；4、公安机关民警询问被告人张某某的笔录；5、公安机关出具的受案登记表、情况说明、起钉器照片、扣押物品清单、户籍信息等证据。
被告人张某某辩称，被告人居住于郑某某家楼上，当时被告人家装修，因此楼年久楼板有缝，装修时楼板接缝处的灰尘落到楼下郑某某居住的屋里，郑某某丈夫裴某某要求被告人负责维修楼板，被告人同意维修楼板，双方就此事已说好。案发当日，裴某某又来要求张某某负责维修楼板，张表示可以申请鉴定并负责费用，裴某某对张某某的答复不满意，要其写字据并对其辱骂、殴打，张某某就和裴某某撕把到一起，后将裴某某赶出屋。几分钟后，郑某某来到张某某家质问张某某，张某某答复写字据不可以，表示同意郑某某寻求法律途径解决。这时裴某某也进屋并辱骂张某某，张某某用手比划让他们出去，这时裴某某就过来推打张某某，郑某某也上来帮忙，张某某为求自保，用干活用的起钉器将裴某某头部划伤，又与裴某某撕把到一起，但是并没有打到郑某某，故张某某认为其不应承担刑事责任。
被告人张某某未向本院提交证据。
经审理查明，被告人张某某和自诉人郑某某系楼上、楼下邻居关系，双方因张某某装修房屋震坏楼板产生矛盾。2014年9月23日18时许，郑某某丈夫裴某某来到张某某家协商如何维修楼板，二人言语不和发生口角，张某某将裴某某赶走。裴某某回家后向郑某某讲述此事，郑某某听后上楼找张某某理论，裴某某听到郑某某和张某某又发生了争吵，遂上楼找张某某理论，二人再次发生口角继而厮打在一起。厮打中，张某某拿起身边干活用的起钉器击打了裴某某的头部一下，张某某再次用起钉器击打裴某某时，却击中了伸手保护裴某某的郑某某，将郑某某的左手打伤。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，自诉人郑某某左手部的损伤致左手第五掌骨完全骨折之损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，有当庭宣读、出示的下列证据予以证实：
1．四平市公安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书〖四公鉴中心（临床）字（2014）第X124号〗，鉴定结论为：郑某某左手部的损伤致左手第五掌骨完全骨折之损伤程度，评定为轻伤二级。
2．自诉人郑某某的陈述，证实其与张某某系邻居关系，2014年9月23日18时许，郑某某丈夫裴某某因房屋装修一事与张某某发生口角继而厮打，郑某某为保护裴某某，被张某某用起钉器打伤左手。
3．证人裴某某的证言，证实其与郑某某系夫妻关系，案发当晚，裴某某与被告人张某某因房屋装修一事发生口角继而厮打，裴某某的头部被张某某用起钉器打伤，郑某某的手也被张某某用起钉器打伤。
4．证人刘某的证言，证实其与被告人张某某系夫妻关系，案发时刘某给张某某送饭，看见张某某与楼下夫妻二人撕把在一起，楼下的男子脸部流血，张某某脸部受伤。
5．公安机关出具的受案登记表、情况说明，证实2014年9月23日18时21分，公安机关接到张某某报警称发生打架案件，公安人员接警后赶到案发现场，将打架双方裴某某、郑某某、张某某、刘某带到仁兴派出所接受处理，并将张某某打架用的起钉器移交仁兴派出所。
6．户籍信息，证实自诉人郑某某及被告人张某某的自然情况。
7．被告人张某某的供述，供认其与自诉人郑某某系邻居关系，张某某与裴某某因房屋装修一事发生口角继而厮打，裴某某先动手，张某某抡起手中的起钉器，划伤了裴某某的头部，郑某某也上来和张某某撕把到一起，后张某某报警。
以上证据经当庭举证、质证，互相吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究张某某的刑事责任，自诉人郑某某的自诉意见本院应予支持。郑某某及其爱人裴某某居住房屋因张某某装修行为遭到损坏，双方为近邻，本应协商解决，亦或寻求法律帮助，但郑某某、裴某某与张某某商谈未果，双方在张某某家发生口角继而厮打，郑某某、裴某某对矛盾的激化应负一定的责任，被告人张某某在案发后主动向公安机关报案，并表示同意合理赔偿郑某某的经济损失，综上，可对张某某酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪（轻伤）等相关法律规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘天舒
代理审判员 李 响
人民陪审员 周继红
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 娄思伊
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑自初字第1号
自诉人郑某某，女，户籍地吉林省梨树县，现住吉林省四平市。
被告人张某某，男，户籍地吉林省四平市，现住吉林省四平市。
自诉人郑某某以被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起刑事自诉，要求追究被告人张某某的刑事责任。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，自诉人郑某某、被告人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人郑某某诉称，被告人张某某是自诉人楼上邻居，2014年9月23日17时50分许，自诉人回家后看见丈夫裴某某因被告人家装修，把自家棚顶弄坏在生气，自诉人随后上楼敲被告人家门，被告人开门后，自诉人与被告人言语不和发生厮打，裴某某听到吵架声上楼，张某某见裴某某过来就随手拿起一根铁棍（起钉器）殴打裴某某，第一下打中裴某某头部，被告人又打了一下，被自诉人用手挡住，被告人将自诉人手打伤。经诊断，自诉人左手掌骨骨折，住院治疗37天。经公安司法鉴定，自诉人左手第五掌骨完全骨折的损伤程度评定为轻伤。自诉人依法提起刑事自诉，请求以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。
针对诉讼请求，自诉人郑某某向本院提交下列证据：
1、四平市公安司法鉴定中心〖四公鉴中心（临床）字（2014）第X124号〗司法鉴定意见书；2、公安机关民警询问证人刘某某、裴某某的笔录；3、公安机关民警询问自诉人郑某某的笔录；4、公安机关民警询问被告人张某某的笔录；5、公安机关出具的受案登记表、情况说明、起钉器照片、扣押物品清单、户籍信息等证据。
被告人张某某辩称，被告人居住于郑某某家楼上，当时被告人家装修，因此楼年久楼板有缝，装修时楼板接缝处的灰尘落到楼下郑某某居住的屋里，郑某某丈夫裴某某要求被告人负责维修楼板，被告人同意维修楼板，双方就此事已说好。案发当日，裴某某又来要求张某某负责维修楼板，张表示可以申请鉴定并负责费用，裴某某对张某某的答复不满意，要其写字据并对其辱骂、殴打，张某某就和裴某某撕把到一起，后将裴某某赶出屋。几分钟后，郑某某来到张某某家质问张某某，张某某答复写字据不可以，表示同意郑某某寻求法律途径解决。这时裴某某也进屋并辱骂张某某，张某某用手比划让他们出去，这时裴某某就过来推打张某某，郑某某也上来帮忙，张某某为求自保，用干活用的起钉器将裴某某头部划伤，又与裴某某撕把到一起，但是并没有打到郑某某，故张某某认为其不应承担刑事责任。
被告人张某某未向本院提交证据。
经审理查明，被告人张某某和自诉人郑某某系楼上、楼下邻居关系，双方因张某某装修房屋震坏楼板产生矛盾。2014年9月23日18时许，郑某某丈夫裴某某来到张某某家协商如何维修楼板，二人言语不和发生口角，张某某将裴某某赶走。裴某某回家后向郑某某讲述此事，郑某某听后上楼找张某某理论，裴某某听到郑某某和张某某又发生了争吵，遂上楼找张某某理论，二人再次发生口角继而厮打在一起。厮打中，张某某拿起身边干活用的起钉器击打了裴某某的头部一下，张某某再次用起钉器击打裴某某时，却击中了伸手保护裴某某的郑某某，将郑某某的左手打伤。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，自诉人郑某某左手部的损伤致左手第五掌骨完全骨折之损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，有当庭宣读、出示的下列证据予以证实：
1．四平市公安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书〖四公鉴中心（临床）字（2014）第X124号〗，鉴定结论为：郑某某左手部的损伤致左手第五掌骨完全骨折之损伤程度，评定为轻伤二级。
2．自诉人郑某某的陈述，证实其与张某某系邻居关系，2014年9月23日18时许，郑某某丈夫裴某某因房屋装修一事与张某某发生口角继而厮打，郑某某为保护裴某某，被张某某用起钉器打伤左手。
3．证人裴某某的证言，证实其与郑某某系夫妻关系，案发当晚，裴某某与被告人张某某因房屋装修一事发生口角继而厮打，裴某某的头部被张某某用起钉器打伤，郑某某的手也被张某某用起钉器打伤。
4．证人刘某某的证言，证实其与被告人张某某系夫妻关系，案发时刘某某给张某某送饭，看见张某某与楼下夫妻二人撕把在一起，楼下的男子脸部流血，张某某脸部受伤。
5．公安机关出具的受案登记表、情况说明，证实2014年9月23日18时21分，公安机关接到张某某报警称发生打架案件，公安人员接警后赶到案发现场，将打架双方裴某某、郑某某、张某某、刘某某带到仁兴派出所接受处理，并将张某某打架用的起钉器移交仁兴派出所。
6．户籍信息，证实自诉人郑某某及被告人张某某的自然情况。
7．被告人张某某的供述，供认其与自诉人郑某某系邻居关系，张某某与裴某某因房屋装修一事发生口角继而厮打，裴某某先动手，张某某抡起手中的起钉器，划伤了裴某某的头部，郑某某也上来和张某某撕把到一起，后张某某报警。
以上证据经当庭举证、质证，互相吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究张某某的刑事责任，自诉人郑某某的自诉意见本院应予支持。郑某某及其爱人裴某某居住房屋因张某某装修行为遭到损坏，双方为近邻，本应协商解决，亦或寻求法律帮助，但郑某某、裴某某与张某某商谈未果，双方在张某某家发生口角继而厮打，郑某某、裴某某对矛盾的激化应负一定的责任，被告人张某某在案发后主动向公安机关报案，并表示同意合理赔偿郑某某的经济损失，综上，可对张某某酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪（轻伤）等相关法律规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘天舒
代理审判员 李 响
人民陪审员 周继红
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 娄思伊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1598号
罪犯王海永，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2012年8月14日作出（2012）双滦刑初字第83号刑事判决，以被告人王海永犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王海永在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王海永在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）617号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海永在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王海永减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第31号
原告魏蛹，女，1949年7月出生，汉族。
被告张庆，男，1946年12月出生，汉族。
第三人胡朝英，男，52岁，汉族。
原告魏蛹诉被告张庆、第三人胡朝英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告和第三人的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告魏蛹撤回对被告张庆、第三人胡朝英的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏蛹负担。
审判员 王 刚
二〇一五年二月三日
书记员 李跃阁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第31号
原告王××。
被告苏××。
原告王××诉被告苏××机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王××撤回起诉。
案件受理费由原告王××负担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一五年一月八日
书 记 员 张仲秋
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第257号
申请执行人李朝阳，男，1969年9月19日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东嘉缘旅游开发有限公司，住所地济南市
法定代表人孔路，董事长。
申请执行人李朝阳与被执行人山东嘉缘旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第1612号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第257号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年八月十三日
书记员 逄 燕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第257号
申请执行人李朝阳，男，1969年9月19日出生，汉族，驻济南市。
被执行人山东嘉缘旅游开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人孔路，董事长。
申请执行人李朝阳与被执行人山东嘉缘旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第1612号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第257号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年八月十三日
书记员 逄 燕
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4748号
原告林某，女，汉族，1973年2月15日出生，户籍地福安市，现住霞浦县。
委托代理人罗明柏、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告钟某甲，男，畲族，1969年12月28日出生，户籍地福安市。
原告林某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林某及委托代理人罗明柏到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其3岁作为童养媳到被告家居住，15岁与被告开始同居，2010年农历正月因感情不和，双方无法共同生活，开始分居，期间被告与他人同居，生有一女。2011年12月，双方到婚姻登记办登记离婚，因手续不齐全，未能离婚，后一直分居至今。为此，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告钟某甲未作答辩。
经审理查明，原告林某以童养媳身份居住在被告钟某甲家中。原告15岁与被告按农村习俗结婚并开始同居。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名钟某乙。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记申请书及原告庭审陈述等证据证明。
本院认为，原告林某与被告钟某甲系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告虽因家庭琐事导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方珍惜夫妻感情，仍有和好可能。现原告以感情不合分居满两年为由请求离婚，无相应的事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告林某与被告钟某甲离婚。
本案受理费245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 钟周英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 雷梦莒
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第4748号原告：迁安市农村信用合作联社。法定代表人：高志宏，任理事长。被告：郭凤民，农民。被告：周保民，农民。本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告郭凤民、周保民借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2825元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。代理审判员  刘佰文二〇一四年八月二十六日书 记 员  孟令会
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6736号
申请人：山东乾龙专用汽车有限公司，住所地：诸城市密州街道工业大道南路1号。
被申请人：山东巨环专用汽车有限公司，住所地：诸城市密州街道北石桥666号。
被申请人：ＸＸ，男，1981年5月23日生，汉族，住诸城市。
申请人山东乾龙专用汽车有限公司与被申请人山东巨环专用汽车有限公司、ＸＸ保证合同纠纷一案，申请人于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款430000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款430000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 菲
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1753号
原告：卢伯明，男，1978年9月29日出生，汉族，住广州市白云区。
原告：叶雪霏，女，1976年4月29日出生，汉族，住广州市白云区。
两原告共同委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年9月26日立案受理了原告卢伯明、叶雪霏诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
两原告起诉请求判令：1.被告向两原告返还面积差房款7464元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年11月30日前向原告卢伯明、叶雪霏支付面积差房款7464元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年十月十四日
书记员 袁美华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00657号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐顺龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司。住所地：南京市鼓楼区建宁路*号。
法定代表人：陈红星，该公司总经理。
委托代理人：孙宝，该公司职员。
再审申请人徐顺龙因与被申请人江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称长客公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第694号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐顺龙申请再审称，本案性质属于债务追偿案件，一、二审判决将该案定性为劳动争议纠纷错误，从而导致一、二审判决适用法律错误。请求依法再审本案。
本院经审查认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，依法应由用人单位承担侵权责任。徐顺龙系执行长客公司工作任务时发生交通事故，徐顺龙向交通事故受害人赔偿后，有权向所在单位长客公司行使追偿权。本案中，长客公司虽对徐顺龙垫付赔偿款的事实及金额均无异议，但认为由于徐顺龙承担交通事故的全部责任，根据该公司的《营运车驾驶员管理条例》第十七条关于驾驶员负事故全部责任的应当承担保险公司不予理赔部分损失的50%的规定，徐顺龙应承担424.99元。上述争议表明，徐顺龙在本案中行使追偿权时已涉及到双方在劳动关系框架下的权利义务，因此，原审认定本案属于劳动争议范畴，徐顺龙未经仲裁前置程序而提起诉讼，不符合法律规定，并裁定驳回徐顺龙起诉并无不当。
综上，徐顺龙申请再审的理由不能成立，本案不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回徐顺龙的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年九月一日
书 记 员 占书鑫
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第499号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘俊德。
被申请人吕东林，住。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘俊德申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘俊德在宁津县农村信用合作联社保店信用社xxxxxxxxxxxx账户上的存款805.03元，被申请人吕东林在宁津县农村信用合作联社保店信用社xxxxxxxxxxxx账户上的存款930.19元，共计1735.22元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00702号
申请执行人王列胜，男，1978年12月31日出生，汉族，住安庆市迎江区任家坡街。
被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安庆市迎江区临港经济开发区内环南路。
法定代表人：程明根，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00087号民事判决书，已向被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司银行存款231431.09元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一四年十二月二日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00702号
申请执行人王列胜，男，1978年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安庆市迎江区临港经济开发区。
法定代表人：程明根，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00087号民事判决书，已向被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司银行存款231431.09元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一四年十二月二日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00702号
申请执行人王列胜，男，1978年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。
法定代表人：程明根，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00087号民事判决书，已向被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司银行存款231431.09元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一四年十二月二日
书记员 汪大为
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初119号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人刘某，原任深圳捷信金融服务有限公司十堰分公司安全部调查员。因涉嫌贷款诈骗罪，于2017年1月20日被郧西县公安局刑事拘留，2017年1月25日经郧西县人民检察院决定逮捕，郧西县公安局于同日执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人刘某犯贷款诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员余岑出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控，2016年1月至2016年9月，被告人刘某以非法占有为目的，多次采取冒用他人身份信息和虚构商品交易信息的方式骗取深圳捷信金融服务有限公司贷款7笔共计39260元人民币。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成贷款诈骗罪，提请本院依法判处。并随案移送了相关证据材料。
被告人刘某对起诉指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月至2016年9月，被告人刘某在担任深圳捷信金融服务有限公司十堰分公司安全部调查员期间，以非法占有为目的，多次采取冒用他人身份信息和虚构商品交易信息的方式骗取深圳捷信金融服务有限公司贷款7笔共计39260元人民币（以下币种均为人民币）。具体事实如下：
1、2016年1月6日，被告人刘某冒用叶某身份信息在房县捷信电讯有限公司购买苹果6splus手机一部，骗取深圳捷信金融服务有限公司发放消费贷款4100元；
2、2016年1月12日，被告人刘某冒用谢某身份信息在房县捷信电讯有限公司购买苹果6splus手机一部，骗取深圳捷信金融服务有限公司发放消费贷款4100元；
3、2016年1月23日，被告人刘某冒用袁某身份信息在十堰市茅箭区东方通讯城购买苹果6s手机一部，骗取深圳捷信金融服务有限公司发放消费贷款4050元；
4、2016年3月9日，被告人刘某冒用曾某身份信息在十堰市龙旗数码通讯房县店购买苹果6s手机一部，骗取深圳捷信金融服务有限公司发放消费贷款4010元；
5、2016年9月24日，被告人刘某冒用王某身份信息，虚构在郧西金城铃木专卖店购买摩托车的事实，骗取深圳捷信金融服务有限公司发放消费贷款8500元；
6、2016年9月25日，被告人刘某冒用杨某身份信息，虚构在郧西金城铃木专卖店购买摩托车的事实，骗取深圳捷信金融服务有限公司发放消费贷款7500元；
7、2016年9月25日，被告人刘某冒用宁某身份信息，虚构在郧西金城铃木专卖店购买摩托车的事实，骗取深圳捷信金融服务有限公司发放消费贷款7000元；
被告人刘某将在房县及十堰市区通过骗取贷款的方式获得的4部手机予以变卖，获得赃款一万余元，后将该款以及后续骗取的其他贷款资金用于个人生活消费、偿还信用卡支出等事项，截止本案案发，被告人刘某仅归还了2319元。
上述事实由公诉机关提交且经当庭质证的下列证据证实：1、中国银监会天津监管局文件、捷信金融服务有限公司个人贷款申请表等书证；2、被害人陈述；3、证人杨某、宁某、刘某1、邓某、马某、杨某1、熊某、黄某、柯某、陈某等人的证言；4、视听资料；5、被告人刘某的供述与辩解。
上述证据来源合法，与本案有关联性，内容客观真实，相互印证，能够证明本案事实。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取金融机构贷款，数额较大，侵犯了金融机构的贷款所有权以及国家金融管理制度，其行为已构成贷款诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能够如实供述犯罪行为，当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第一款第（五）项、第六十一条、第五十二条规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人刘某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年1月19日止。所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 付 洪
审判员 明廷建
审判员 王金富
二〇一七年十月十八日
书记员 殷 勇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)编造引进资金、项目等虚假理由的;
(二)使用虚假的经济合同的;
(三)使用虚假的证明文件的;
(四)使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的;
(五)以其他方法诈骗贷款的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初837号
原告：李银业。
被告：范夕明。
原告李银业与被告范夕明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告李银业、被告范夕明到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告李银业到庭参加诉讼，被告范夕明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银业提出诉讼请求：判令被告偿付借款17000元，承担利息7600元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月30日，被告从原告处借款19000元，并为原告出具欠条，约定2014年5月1日还清，如到期不还按银行同期贷款月利率3.9倍计算。借款到期后，被告仅还款2000元，尚欠17000元未付。为此，原告诉至法院，望法院依法裁判。
被告范夕明辩称，被告确实欠原告18000元，加了1000元利息，一共19000元，不是借款，是欠的大理石款。原告起诉的借条不是原条，原告的借条不是被告出具。
本院经审理认定事实如下：原告曾给被告供大理石使用。2014年1月30日，经原、被告结算，被告欠原告大理石款19000元，被告为原告出具借条一份，约定于2014年5月1日前付清，如到期付不清，按银行现行贷款月息3.9倍计息。后被告付款2000元，剩余货款未付，双方遂致成纠纷。
本案开庭审理过程中，原告申请对借条中的除已还2000元外的内容是否是被告范夕明本人书写进行笔迹鉴定，本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所对上述内容进行了鉴定，该鉴定所于2016年8月30日出具鉴定报告，鉴定结论为借条中的内容（除圆珠笔书写的字迹）字迹与样本字迹是同一人书写。为此，原告支付鉴定费3600元。
本院认为，被告范夕明否认原告提供的借条，但借条经鉴定系被告范夕明本人所写，因此，被告范夕明为原告李银业出具借条的行为系被告以书面方式确认双方债权债务关系的真实意思的表示，且不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。双方均应本着诚实信用原则，履行法律规定的义务，因被告偿还货款2000元后，剩余货款17000元未按约定偿付，现原告李银业起诉要求被告范夕明偿付大理石货款17000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告明确约定利息，根据被告的违约期间，本院认定被告应当承担的利息为5862元（17000元×4.86％÷365日×664日×3.9倍）。原告提供的借条载明内容经鉴定系被告范夕明所写，因此，原告要求被告承担鉴定费3600元符合法律规定，本院予以支持。
本案第二次开庭审理时，被告范夕明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告范夕明偿付原告李银业大理石货款17000元，并承担至2016年2月22日的利息5862元及鉴定费3600元，共计26462元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李银业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告范夕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年十月二十日
书记员 于荣华
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1337号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人蒲海秀，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0025512号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人蒲海秀的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人蒲海秀在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0025512号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 焘
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初363号
原告李某某，男。
委托代理人田力鹏，黑龙江油城律师事务所律师。
被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区新兴产业孵化器哈尔滨银行楼上627、629室。组织机构代码57423298-1。
法定代表人尹凡忠，经理。
委托代理人马洪峰，该公司员工。
原告李某某与被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司（恒大永盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受�后，依法适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告李某某委托代理人田力鹏、被告恒大永盛公司委托代理人马洪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月13日签订了位于恒大绿洲小区12号楼高层住宅楼2单元021702号楼的商品房买卖合同。约定购买该住宅款为513211元，付款方式为付现金一次性付款。交房时间为2014年10月31日前，逾期交房向原告按照已交款的日万分之一承担违约责任。原告按照合同约定支付了购房款，被告未能按照合同约定如期交付房屋，构成违约应承担违约责任。根据相关法律规定现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。1、请求法院判决被告履行双方签订的商品房买卖合同中关于延期交房的违约责任；2、被告支付原告违约金13857元（自2014年11月1日至2015年9月27日）；3、被告承担案件受理费用。
被告辩称，一、根据《合同法》、《建设工程质量管理条例》规定及《商品房买卖合同》约定，我单位房屋已具备条件。二、原告拒绝收房无理无据。三、我单位同意按合同约定支付逾期交房违约金。四、黑龙江省既往判例未将《建设工程竣工验收备案证书》作为房屋交付必要条件。基于以上情况，我单位认为原告的诉讼请求不成立，请求予以驳回。
在本案审理过程中，原告向本院提交如下证据:
证据一、商品房买卖合同复印件1分，（与原件核对一致，原件退回原告）欲证明原告于2012年10月13日与被告签订了商品房买卖合同，约定被告应当在2014年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格条件的商品房交付原告，如被告逾期超过180天后，原告继续履行合同，被告应按日向原告支付已交付房款的万分之一违约金。商品�交付住宅质量保证书作为本合同书的附件。经质证，被告对证据的真实性和证明的问题均无异议。本院予以采信。
证据二、大庆市商品房销售预收款专用票据复印件2张，复印件与原件核对一致，原件退回原告）欲证明原告已经按照合同约定向被告支付了房款513211元。经质证，被告对证据的真实性和证明的问题均无异议。本院予以采信。
证据三、大庆恒大绿洲物业服务中心出具的防火责任书复印件1份，（复印件与原件核对一致，原件退回原告）欲证明被告于2015年9月27日将房屋交付给原告。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，我公司房屋已于2014年10月22日具备合同约定的交付条件，该防火责任书系物业与原告之间的告知文件，并不能证明开发商于该文件所书日期交付房屋。本院予以采信。
证据四、大庆恒大绿洲物业服务中心出具的温馨提示1份，（复印件与原件核对一致，原件退回原告）欲证明被告于2015年9月27日将房屋交付给原告。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，该温馨提示系物业与原告之间告知文件，并不能证明开发商与该文件所书日期交付房屋。本院予以采信。
庭审中，被告向法庭出示证据如下：
工程竣工验收报告、电梯定期检验报告、建设局出具的证明文件复印件各1份（复印件与原件核对一致，原件退回原告），欲证明涉案房屋于2014年12月22日已具备合同约定交付条件。经质证，原告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，不能证明原告在2014年12月22日就已经接收房屋。商品房交付使用条件根据相关规定应通过消防验收，而被告提供的证明能够证明本案诉争房屋在2016年才最终通过消防验收，才具备交房条件。�提供的电梯定期检验报告无法用于本案诉争房屋。因为该报告中并没有写明具体电梯使用的楼号。本院对该组证据的真实性予以采信，但该组证据不能证明被告主张。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告已履行了付款义务，被告应按合同约定期限将合格的房屋交付原告，被告逾期向原告交付房屋已构成违约，应根据合同约定向原告按已交付房款的日万分之一标准承担违约责任，故原告诉讼请求正当，本院予以支持。被告虽辩称于2014年10月22日及向原告交付房屋，但未举证证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司给付原告李某某逾期交房违约金13857元，于本判决生效后三日内履行；
案件受理费146元，由被告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 方志勇
代理审判员 孙明昱
代理审判员 张春丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙 莉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
�款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2098号
原告：刘某，农民。
被告：朱某，农民。
本院在审理原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好生活，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告基于与被告和好事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王秀良
二〇一五年八月五日
书记员 王晓蔚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6949号
罪犯吕彬，曾用名吕冰，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2009年9月17日作出（2009）鹿刑初字第180号刑事判决，以被告人吕彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳3000元）。刑期自2009年4月3日起至2019年4月2日止。判决发生法律效力后于2009年10月12日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第7317号刑事裁定，对罪犯吕彬减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳3000元）不变；于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4758号刑事裁定，对罪犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳3000元）不变。刑期至2016年8月2日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2062号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吕彬提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吕彬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年7月获奖励分82.1分。获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吕彬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吕彬系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕彬减去有期徒刑八个月七天（刑期至2015年11月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6174号
原告：彭艳。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南翘翘电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道627号B-3栋加速器生产车间304房。
法定代表人：刘祖钺，总经理。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿，总经理。
被告：刘祖钺。
被告：万志全。
被告：王维。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜，总经理。
原告彭艳（以下简称原告）诉被告湖南翘翘电子商务有限公司（以下简称翘翘商务）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、刘祖钺、万志全、王维、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翘翘商务向原告支付借款本金50000元；2、判令被告翘翘商务向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告翘翘商务向原告支付律师费2800元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、刘祖钺、万志全、王维、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年8月27日，原告与被告翘翘商务、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告翘翘商务向原告借款50000元，借期为12个月，自2015年8月27日起至2016年8月26日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月17日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、刘祖钺、万志全、王维、李泓达书面承诺对被告翘翘商务通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告翘翘商务未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告翘翘商务通过第三人融城公司向原告、章桂林等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，章桂林等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告翘翘商务、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告彭艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘亚玲
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5969号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人林琼，总经理。
委托代理人李培章，福安市司法局城阳法律服务所法律工作者。
委托代理人何芳清，男，1979年10月11日出生，汉族，住屏南县，系该司员工。
被告林长春，男，1962年12月16日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告林长春物业服务合同纠纷一案中，原告福州闽侨物业管理有限公司于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州闽侨物业管理有限公司以其和被告自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 刘春香
人民陪审员 缪映影
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0702民初3327号
原告：李某某，女，1985年7月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：张某，男，1984年6月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告李某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 陈祥民
二〇一六年七月二十五日
书记员 崔明杰
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00417号
上诉人（原审原告）杨福海。
委托代理人吴东晖、田坤，河北华川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北国控铜兴矿山工程有限公司。
法定代表人马兴隆。
委托代理人张海涛。
委托代理人吴凤义，河北逸先律师事务所律师。
上诉人杨福海与被上诉人河北国控铜兴矿山工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2013）鹰民初字第515号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人杨福海及其委托代理人吴东晖、田坤，被上诉人河北国控铜兴矿山工程有限公司的委托代理人张海涛、吴凤义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，原告杨福海于2011年10月到被告河北国控铜兴矿山工程有限公司工作，双方未订立书面劳动合同，但原告的工资、福利等待遇与签定劳动合同者并无差别。2012年10月12日，原告在工作中受伤，伤后即不在被告处上班。2012年10-11月，原告每月领取工资1500元。原告称在用工之日起就已知道被告未与其签定书面劳动合同，但没有向单位主张过权利。原告于2013年1月9日向营子区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付原告自2011年11月至2012年10月未签订书面劳动合同期间的双倍工资。仲裁委裁决被告河北国控铜兴矿山工程有限公司一次性支付原告2012年10月23日（应当订立无固定期限劳动合同之日）至2013年1月9日（申请仲裁日）共计两个半月的双倍工资总计为人民币肆仟伍百元整（4500.00元），每月按1500.00计算。其中2012年10月23日至2012年11月22日、2012年11月23日至2012年12月22日为差额部分、2012年12月23日至2013年1月9日为全额。庭审中，被告称原、被告已于2012年2月14日签订了期限一年的劳动合同，系由原告带班领导邳长权代为原告与公司签订的书面劳动合同。原告对此不予认可。
原审法院认为：原告于2011年10月23日到被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。被告称2012年2月14日由原告带班领导邳长权代为原告与公司签订了期限一年的书面劳动合同，原告对此不予认可，被告亦未能提供其他证据佐证，依法不予采信。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起算。”原告要求被告支付2011年11月至2012年10月期间的双倍工资，向营子区劳动仲裁委员会主张权利的时间为2013年1月9日，而原告自2011年10月23日到被告处工作时起即已知道未与被告签订劳动合同，且原告亦未曾向被告主张过相关权利，不存在仲裁时效中止、中断的情形，故原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，依法不予支持。综上，一审法院依据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨福海的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告杨福海负担。
宣判后，上诉人杨福海不服，提出上诉，上诉人的主要上诉理由为：被上诉人在一审诉讼中并未提出诉讼时效抗辩，一审法院不应主动适用诉讼时效的规定进行裁判，并且上诉人在劳动关系存续期间因索要劳动报酬（二倍工资）申请仲裁不受仲裁时效期间的限制，故此被上诉人应支付上诉人杨福海自2011年11月至2012年9月期间的双倍工资，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人支付上诉人杨福海二倍工资58146元；被上诉人河北国控铜兴矿山工程有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致
本院认为：“双倍工资”仅仅是一种惩罚性规定，不属于劳动报酬，其仲裁时效应当适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”上诉人杨福海称其知晓被上诉人河北国控铜兴矿山工程有限公司未与其签订书面劳动合同的事实存在的时间为2011年10月，但未及时主张权利，现上诉人杨福海主张2011年11月至2012年9月期间的双倍工资已超过法定仲裁时效，且不存在仲裁时效中止、中断的情形，对其主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨福海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 段映雪
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第259号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人余某，农民。被告人余某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月3日被睢宁县公安局取保候审，同年3月18日被睢宁县人民检察院取保候审；2015年6月18日经本院决定逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人邱新国，江苏清正苑律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人邱新国到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月2日7时许，被告人余某因邻居倪某乙家的树被风刮倒在其家门前未及时清理，与被害人倪某乙发生争执，厮打过程中，被害人倪某乙拿木棍打被告人余某，被告人余某将木棍夺下，并用木棍击打被害人倪某乙，被害人倪某乙用手护挡时，木棍击打到被害人倪某乙左手，致第V掌骨完全性骨折。经鉴定，被害人倪某乙的损伤程度属轻伤二级。2015年2月3日，被告人余某主动到睢宁县公安局王林派出所投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人倪某乙的陈述，证人倪某甲、张某等人的证言，睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人余某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。本案系因民间纠纷激化引发，被告人余某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故对被告人余某的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于被告人余某的辩护人提出的对被告人免予刑事处罚或者宣告缓刑的辩护意见，本院综合犯罪情节及悔罪表现认为不符合缓刑适用条件，亦不宜免予刑事处罚，故对该意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蓝 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 宋 浩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第259号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月28日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月10日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰、肖敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日15时许，被告人李某未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶无牌照三轮摩托车，沿睢县帝丘至胡堂公路由南向北行驶至胡堂乡刘楼村路段时，与被害人袁某发生相撞，致袁某死亡。经睢县公安局交通警察大队事故认定，被告人李某承担此次事故的主要责任，袁某负次要责任。经检测，被告人李某血液中酒精含量为118.99mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--
被告人户籍证明及前科查询证明、交通事故认定书等、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息及驾驶证信息查询单、谅解书、收到条；证人刘某、王某证言、被告人李某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶无牌照机动三轮车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某同被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一五年十二月十六日
书记员 林 岩
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第259号公诉机关睢县人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月28日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月10日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰、肖敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2015年10月18日15时许，被告人李某未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶无牌照三轮摩托车，沿睢县帝丘至胡堂公路由南向北行驶至胡堂乡刘楼村路段时，与被害人袁某发生相撞，致袁某死亡。经睢县公安局交通警察大队事故认定，被告人李某承担此次事故的主要责任，袁某负次要责任。经检测，被告人李某血液中酒精含量为118.99mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--被告人户籍证明及前科查询证明、交通事故认定书等、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息及驾驶证信息查询单、谅解书、收到条；证人刘某、王某证言、被告人李某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实、足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶无牌照机动三轮车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某同被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇一五年十二月十六日书记员  林 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第1号
原告：高勇军。
委托代理人：赵强，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。
被告：张红旗。
被告：乌鲁木齐县板房沟乡人民政府。住所地：乌鲁木齐县板房沟乡。
法定代表人：马卫彪，系该乡乡长。
委托代理人：侯金莲，系该乡副乡长。
委托代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。
原告高勇军与被告张红旗、被告乌鲁木齐县板房沟乡政府（以下简称：板房沟乡政府）劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告高勇军及其委托代理人赵强，被告张红旗、被告板房沟乡政府的委托代理人侯金莲、徐映江等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高勇军诉称，2014年5月，被告板房沟乡政府将该乡灯草沟村三队牧民安居房工程发包给了被告张红旗。被告张红旗与原告签订了《建筑工程劳务大清包施工合同》。合同签订后，原告组织人员施工至2014年9月16日，按合同完成了建造任务。但被告张红旗未足额支付劳务费。经双方结算劳务费，被告张红旗欠付原告劳务费1155000元。被告张红旗于2014年12月给我支付了30万元。被告张红旗尚欠我劳务费855000元未付。被告板房沟乡政府应当知道被告张红旗没有相应资质，仍将工程发包给张红旗，应当与被告张红旗承担连带责任。现请求判令被告支付劳务费855000元。
被告张红旗辩称，欠原告工程劳务费属实，但原告的工程没有全部干完，待工程全部完工后再结算。
被告板房沟乡政府辩称，不同意原告的诉讼请求。我单位与原告之间没有合同或者雇佣的事实及法律关系。该工程是承包给有资质的新疆盛世建设有限公司，作为总承包人有合法的资质。按照合同相对性原则及法律规定，我方不应对分包人分包的工程承担任何责任，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月1日，原告高勇军与被告张红旗签订了《建筑工程劳务大清包施工合同》。被告张红旗作为发包方将所承包位于板房沟乡灯草沟村三队的工程劳务分包给了原告高勇军。合同约定：实行单平方米包干，每平方米伍佰捌拾元整（税后价格）（2）、乙方承包价格不含所有税金及保险，一切税金、保险和手续费均由甲方负责。工期自2014年5月6日开工至2014年8月30日。执行甲方与建设方签订的工程合同条款。付款方式（1）、乙方主体施工至0＋0000层甲方付承包总价的30%，以后甲方按照月进度工程量的60%付乙方工程款，主体封顶付至主体工程款的75%，乙方完主体工时付至总工程款的85%，竣工验收合格后四个月甲方付至总工程款的95%。（2）、保修期五年，余5%质保金待保修期满，房屋使用人支付后，甲方一次性支付给乙方（不计算利息）。在合同约定款项支付前，发生的各项人工费及相关费用由乙方支付。工程履约保证金：乙方向甲方交纳工程履约保证金叁拾万元，乙方签订合同交贰拾万元，三日内补齐。施工至一层后返还10%，封顶时返还40%，剩余主体封顶验收合格后一次性返还，不计利息。合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告即组织人员投入劳务进行施工。2014年9月，原告高勇军与被告张红旗因民工工资问题发生争议。2014年10月1日，经过原告与被告张红旗对工程劳务结算，被告张红旗尚欠原告劳务费1155000元未付。被告张红旗向原告出具欠条一张，内容为：今欠高勇军板房沟灯草沟三队三标工程劳务费合计壹佰壹拾伍万伍仟元整。结算后，双方均同意终止合同履行。2014年12月23日，被告张红旗向原告支付劳务费30万元，仍欠原告劳务费855000元。
另查，被告板房沟乡政府作为业主单位，经过对被告张红旗作为项目负责人施工的工程委托新疆鸿联工程造价咨询有限公司进行审价评估，该公司出具的［新鸿工价字（2014）B-1038-1号］编制报告确定，被告张红旗已完工工程总造价为8748826元，上述价款均已支付给被告张红旗。被告张红旗对该份编制报告审定价款无异议，并且认可上述价款被告板房沟乡政府均已付清。
以上查明的事实，由原告提供的《建筑工程劳务大清包施工合同》、结算单、欠条、被告板房沟乡政府新疆鸿联工程造价咨询有限公司出具的［新鸿工价字（2014）B-1038-1号］编制报告、被告张红旗承诺书、当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告高勇军与被告张红旗签订的《建筑工程劳务大清包施工合同》，系双方协商一致的真实意思表示，原告高勇军与被告张红旗形成了劳务合同关系，且双方签订的合同为有效合同。双方均应按合同履行各自义务。经过双方结算，被告张红旗尚欠原告高勇军劳务费855000元未付事实清楚，原告与被告张红旗之间债权债务关系明确，证据确实充分，被告张红旗理应向原告支付所欠劳务费。故对原告要求被告张红旗支付劳务费855000元的诉讼请求，本院予以支持；原告以被告板房沟乡政府将工程发包给无资质的被告张红旗为由，要求被告板房沟乡政府对被告张红旗所欠该笔劳务费承担连带责任。被告乡政府作为业主单位与原告并不存在劳务合同法律关系，且根据中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部颁布的劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理办法》第十条：业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。根据该规定，业主对欠付农民工工资承担责任，也仅仅在未结清的工程款范围内承担垫付责任。被告板房沟乡政府已经过审价审定确认了被告张红旗所完工工程量价款，并且已经将款项付清。庭审中，被告张红旗对此均予以认可。原告并无证据证实被告板房沟乡政府依法应当承担连带责任，其该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张红旗于判决生效后十日内一次性向原告高勇军支付所欠劳务费855000元。逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告高勇军要求被告乌鲁木齐县板房沟乡人民政府承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费15195元，减半收取7597.5元（原告申请缓交），原告高勇军负担1422.5元；由被告张红旗负担6175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 ：马俊
二〇一五年一月二十九日
书记员 ：马龙
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第1号
原告：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地：乌苏市塔城南路29号。
法定代表人：李文军，系该公司董事长。
委托代理人：余永泉，住乌苏市。
被告：高素华，现在新疆女子监狱服刑。公民身份号码：×××。
原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司（以下简称乌苏农商银行）与被告高素华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，于2015年2月3日因被告高素华羁押在看守所而中止审理。后依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告乌苏农商银行法定代表人李文军的委托代理人余永泉与被告高素华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告乌苏农商银行诉称：被告高素华与于永玲、陈忠军、王军发、薛云东、杨丽五人自愿组成联保小组，于2014年1月17日与原告签订了《联保协议》与《农户联保借款合同》，借款合同约定借款金额合计为2900000元，用途为购买农资，利率为月息8‰，到期日为2014年11月16日。约定逾期利息为12‰。合同签订后，原告履行放款义务，被告高素华仍欠本金599268.34元及利息179940.31元。与其共同联保的于永玲欠本金28271.89元，利息8489.1元，陈忠军欠本金450000元，利息135120元，王军发欠本金445369.23元，利息133729.54元，薛云东欠本金450000元，利息135120元，杨丽欠本金450000元，利息135120元。原告诉至法院，要求依法判令被告高素华偿还本金及利息共计3150428.41元，并按12‰计算自2016年5月18日至清偿之日的利息。本案的诉讼费用及投递费由被告承担。
被告高素华辩称：对原告所诉的事实及欠款数额均认可，法院已保全其名下房屋一套，愿意按法律程序偿还借款。
经审理查明的事实与原告所诉一致。
另查明，1、乌苏市农村信用合作联社于2016年4月25日更名为新疆乌苏农村商业银行股份有限公司。
2、庭审前，原告撤回对被告于永玲、陈忠军、王军发、薛云东、杨丽的起诉，本院当庭予以准许。
3、本院于2014年12月1日将被告高素华所有的位于奎屯市天北新区绿莹里团结北街29幢1单元41号预售商品房一栋予以扣押。
上述事实，有借款合同、联保协议、汇款凭证等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，被告高素华对其本人欠原告借款本金及利息779208.65元未还，并对于永玲欠款36760.99元、陈忠军欠款585120元、王军发欠款579098.77元、薛云东欠款585120元、杨丽欠款585120元承担保证责任的事实不持异议，本院予以确认。故对原告要求被告高素华偿还借款本金及利息共3150428.41元的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高素华应于本判决生效后十日内给付原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计3150428.41元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32003元，减半收取16002元，投递费344元，保全费3770元，合计20116元，由被告高素华负担（原告已预交费用20116元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一六年六月十二日
书记员 贾子祎
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第1号
原告：克拉玛依市华隆油田技术服务有限责任公司。住所地克拉玛依市新月路**号。
法定代表人：刘建疆，该公司董事长。
委托代理人：孟留君，新疆荣远律师事务所律师。
被告：克拉玛依润洁环保科技有限责任公司。住所地克拉玛依市乌尔禾区政府人力资源办公楼*楼***号。
法定代表人：王晓旭，该公司总经理。
本院受理原告克拉玛依市华隆油田技术服务有限责任公司（以下简称华隆油服公司）诉被告克拉玛依润洁环保科技有限责任公司（以下简称润洁环保公司）联营合同纠纷一案后，被告润洁环保公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的合作项目协议书中约定管辖法院为克拉玛依市克拉玛依区人民法院，且被告润洁环保公司的实际经营地址为克拉玛依市克拉玛依区汇福佳缘小区A16-205号，位于克拉玛依区人民法院管辖范围内，故请求将该案移送克拉玛依区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的合作项目协议书第九条争议解决中约定了协议管辖条款，如发生争议可选择“（一）、提交克拉玛依仲裁委员仲裁；（二）依法向克拉玛依区人民法院提起诉讼”，但合同中未明确选择争议解决方式是仲裁或者诉讼，故该协议管辖条款约定系无效条款。被告润洁环保公司的营业执照载明的住所地为克拉玛依市乌尔禾区政府人力资源办公楼二楼216号，该住所地系注册登记并依法公示的法人住所地。被告润洁环保公司提供的其与许青签订的克拉玛依汇福佳缘小区A16-205号的房屋租赁合同复印件不能证实该地址系其主要营业地或主要办事机构所在地。因此被告润洁环保公司提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依润洁环保科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 田海峰
审 判 员 崔 伟
人民陪审员 赵军林
二〇一五年一月十三日
书 记 员 祝金爱
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第36号
申请执行人李日光、男，1963年7月15日出生，朝鲜族，吉林延图律师事务所律师，住延吉市公园街。
被执行人李贞姬，女，1954年4月11日出生，朝鲜族，无职业，住图们市石岘镇春胜4委10组。
本院在执行（2008）图民一初字第950号李日光与李贞姬之间的民间借贷纠纷执行一案中，本院于2013年9月6日依法强制扣划了李贞姬在银行的存款13500元，于2014年1月10日依法扣划李贞姬在银行的存款6100元，其中交付执行费192元，剩余执行款19408元已支付给申请执行人。
现申请执行人放弃剩余执行款的追索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（六）项之规定，通知如下：
本院的（2008）图民一初字第950号民事调解书确定内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 尹岗柱
二〇一四年一月十四日
书记员 金明霖