wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05670号
原告楚伟。
被告冀志林。
被告ＸＸ。
原告楚伟（以下简称原告）诉被告冀志林、ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年、2011年两被告承建天华小区一、二期工程，原告在两被告手中承接油漆工程（共六栋，2008年两栋、2011年四栋），两被告共计应支付工程款121000元，2010年12月前已支付83000元，余款38000元一直未予支付。原告每年数次向两被告追缴欠款，两被告均以各种理由拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求裁判：1、两被告支付原告38000元民工工资；2、两被告支付工程款利息，从2012年1月1日至2015年9月31日，按民间借贷利率计算为4300元；3、两被告承担本案诉讼费。
被告冀志林辩称，1、欠债还钱，天经地义。原告虽在我处做油漆，但双方并未签订书面合同；2、打欠条时，其陈述愿意支付未付的工程款，但由于本人现在处于强制戒毒期间，没有工作，无经济来源，希望原告能给予两年的还款期，如果两年不还钱的话，原告可以到法院起诉；3、欠条载明的数额错误，实际只有33000余元。
被告ＸＸ辩称，其与被告冀志林2013年就已离婚，双方在离婚协议中对债权债务已有约定，因此，原告诉请的该笔债务与其无关。
经审理查明，被告冀志林、ＸＸ曾系夫妻关系，双方于2013年5月7日协议离婚。双方在离婚协议中约定，一切由男方出具的借款都由其归还。男方经手的投资项目（包括现在正在投资的饭店、原预制场项目、天华安置房工程项目）所有债务，女方概不负责，归男方享有和承担。
2005年至2008年，原告承包被告冀志林承建的天华安置房小区一、二期工程中的油漆工程。原告在做完上述工程项目的油漆工程后，被告冀志林支付部分劳务工程款，余款一直未予支付。2014年1月19日，被告冀志林向原告出具欠条一张，载明：“天华安置房一期楚伟油漆组工资28172元整，二期楚伟油漆组工资92828元整。至2014年1月19日止已付83000元整，2014年1月19日止下欠38000元整。”
庭审过程中，原告诉称只要求两被告支付欠付工程款的本金，欠款利息可以放弃。
后双方协商上述款项事宜未果，原告于2015年10月26日诉至本院，请求依法裁判。
以上事实，有欠条、离婚证、离婚协议、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告冀志林就欠付原告油漆工资款38000元，于2014年1月19日向原告出具欠条，应视为双方对前期工程项目的结算依据。本案涉诉项目债务产生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，原告要求被告ＸＸ对本案所涉债务承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告冀志林辩称实际只欠付33000元工程款，未提交证据予以佐证，�院不予支持。被告ＸＸ辩称，其与被告冀志林2013年就已离婚，且双方在离婚协议中对包括本案所涉的债权债务如何分担已有约定，因此，其在本案中不应承担责任。本院认为，虽两被告在离婚协议时对债权债务已有约定，但该约定不得对抗善意第三人，故对被告ＸＸ的辩解意见，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃要求两被告支付利息的主张，其自由处分该项民事权利，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冀志林、ＸＸ于本判决生效后7日内连带支付原告楚伟工程款38000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费858元，由被告冀志林、ＸＸ连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾伟波
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 毛宗复
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 皮 丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解�（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执异2号
异议人（案外人）欧阳屹立，男，汉族。
申请执行人息烽明晋建材有限公司。
法定代表人伍伦富，该公司董事长。
委托代理人张重实，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人曾劲松，男，汉族。
本院在执行申请执行人息烽明晋建材有限公司与被执行人曾劲松民间借贷纠纷执行回转一案中，异议人欧阳屹立向本院提出书面执行异议。本院立案后，依法组成由审判员肖健芳担任审判长，代理审判员周丽萍、高范芹参加的合议庭，于2016年1月18日召开了听证会。代理书记员姜振南担任记录，异议人欧阳屹立、申请执行人息烽明晋建材有限公司的委托代理人张重实到会参加听证，现已审查终结。
异议人欧阳屹立称：雨湖法院在执行申请执行人息烽明晋建材有限公司与被执行人曾劲松民间借贷纠纷执行回转一案中，于2015年12月8日作出（2015）雨法执字第1210-1号执行裁定书，追加被执行人曾劲松的代理律师欧阳屹立为本案被执行人认定事实错误、程序严重违法，因此请求立即撤销本院（2015）雨法执字第1210-1号执行裁定书，立即返还被本院扣划的银行帐户资金188700元并赔偿被扣划资金的同期银行存款利息。
申请执行人息烽明晋建材有限公司的委托代理人张重实对于异议人提出的意见答辩称：本案是执行回转，经法院调取银行流水查明，湖南省娄底市中级人民法院在执行原案件期间将案件执行款11317600元支付至被执行人曾劲松委托代理人欧阳屹立银行帐户内，除给付案外人连湘东、王惠南、梁恒康外，有60多万元是异议人取得，因此在异议人取得财产范围内将其追加为被执行人，法院的裁定是正确的。
本院根据当事人、异议人的陈述结合相关证据查明，湖南省娄底市中级人民法院在执行申请执行人曾劲松与被执行人石伟、息烽明晋建材有限公司（以下简称明晋公司）民间借贷纠纷一案中，执行到明晋公司的款项1140万元。后因明晋公司申请再审，经湖南省高级人民法院再审，明晋公司对偿还曾劲松的款项不承担责任。明晋公司于2014年7月16日向娄底市中级人民法院申请执行回转。娄底市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）娄中执字第104-1号执行裁定，裁定由曾劲松向明晋公司返还已取得的财产1140万元及孳息996498.21元；2015年4月15日，娄底市中级人民法院作出（2015）娄中执异字第5号执行裁定书，裁定变更由曾劲松向明晋公司返还已取得的财产2598681.83元（孳息另行计算）。2015年7月22日，湖南省高级人民院作出（2015）湘高法执督字第70号执行裁定书，将该执行回转案指令至湘潭市中级人民法院执行；2015年9月14日，湘潭市中级人民法院作出（2015）潭中执字第193号执行裁定书，将该案指令至本院执行。本院于2015年11月10日立案。本院在执行过程中查明，湖南省娄底市中级人民法院在执行原案件期间，从2013年1月4日至2014年1月9日将案件执行款11317600元分别支付至被执行人曾劲松的委托代理人欧阳屹立银行帐户内，欧阳屹立收到上述执行款后分别将其中款项8317600元、2038000元、300000元支付给案外人连湘东、王惠南、梁恒康，余款662000元自己留存。遂于2015年12月8日作出（2015）雨法执字第1210-1号执行裁定书，裁定追加案外人欧阳屹立、连湘东、王惠南、梁恒康为本案被执行人；冻结、扣划被执行人曾劲松、欧阳屹立、连湘东、王惠南、梁恒康的银行存款合计3944500.63元或查封、扣押、提取同等价值的财产（连湘东、王惠南、梁恒康、欧阳屹立在各自取得财产的范围内）。2015年12月10日本院扣划了异议人欧阳屹立银行存款188700元。异议人就本院追加其为被执行人和扣划其银行存款的行为提出执行异议。
另查明，本院（2015）雨法执字第1210-1号裁定书认定的欧阳屹立留存662000元的事实，通过欧阳屹立举证，其于收款当日分别转帐300000元、290000元至王惠南名下，剩余款项72000元留存在其账户内，作为被执行人曾劲松给付的委托代理费用和其他支出费用；2015年12月10日本院扣划异议人欧阳屹立银行存款后，于当日向欧阳屹立送达了裁定书、执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
本院认为，根据民事诉讼法第233条规定，执行完毕后据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；根据查明的事实，娄底市中级人民法院执行明晋公司财产1140万元，异议人欧阳屹立作为曾劲松的委托代理人领取了执行款项11317600元，并分别付给连湘东8317600元，王惠南2628000元，梁恒康300000元，自己留存72000元。现据以执行的法律文书已被湖南省高级人民法院变更，明晋公司不承担对曾劲松的借款偿还义务，故上述取得财产的人均有将执行所得利益返还给明晋公司的法定义务。本院追加上述取得财产的人为被执行人并无不当，于法有据。但根据异议人欧阳屹立提交的证据，其留存的款项为72000元，本院1210-1号执行裁定认定的其留存662000元的事实错误，现予以纠正，异议人只在72000元的范围内对明晋公司承担返还义务。对于异议人提出的本院追加其为被执行人的行为，侵犯了执业律师的合法权益，是让代理人承担被代理人的民事责任的意见，本院认为，这是异议人的认识错误，本院追加其为被执行人的行为是因为其取得了执行所得的财产，而不是要其为被代理人曾劲松承担相应的民事责任；其基于代理行为所产生的合理合法的收费，可以通过其他途径向被代理人主张。对于异议人提出本院程序违法的意见，根据民事诉讼法第二百四十条的规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施；本院执行裁定适用了该条款，但在实施过程中是先采取执行措施，再于采取执行措施后向异议人送达法律文书，程序上确有瑕疵，应予改正，但不影响强制措施的效力。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）、（二）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、异议人欧阳屹立所提异议不成立，驳回其异议；
二、本院扣划的欧阳屹立银行存款188700元，在扣除应当返还的72000元后，余款116700元退还给异议人欧阳屹立。
当事人、利害关系人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湘潭市中级人民法院提出复议。
（本页无正文）
审 判 长 肖健芳
代理审判员 周丽萍
代理审判员 高范芹
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 姜振南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出局面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
……
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初第517号
原告王某某，女。
被告夏某某，男。
本院在审理原告王某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告为了小孩的健康成长，愿意给被告一次改过的机会，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就双方争议的事项，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王�某负担。
审 判 员 谌晓鹏
二〇一六年四月五日
代理书记员 谌珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终740号
上诉人（原审被告）：高X敏
委托诉讼代理人：杜国文，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王秀X
委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所执业律师。
上诉人高X敏因与被上诉人王秀X离婚纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高X敏上诉请求：一、请求二审法院撤销滦平县人民法院（2016）冀0824民初2787号民事判决，并依法改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定不清，适用法律错误。1、一审法院判决原、被告离婚，上诉人没有异议。只是上诉人与被上诉人订婚时，上诉人替被上诉人偿还4.2万外债，双方对外债约定“男方提出离婚，男方替女方偿还的4.2万元外债女方不退；女方提出离婚，男方替女方偿还的4.2万元外债女方全部退还”。上诉人向一审法院提供介绍人吴天贵的证言，证实上诉人要求被上诉人返还4.2万元的观点。再者，上诉人替被上诉人偿还外债的前提是与被上诉人结婚，现被上诉人与上诉人解除婚姻关系，上诉人也没有义务替被上诉人偿还外债，被上诉人应该退还上诉人4.2万元。2、因被上诉人要求上诉人替她偿还4.2万元外债还有给被上诉人装修房子、给被上诉人入保险等花去将近8万多元。这都是上诉人在北京出交通事故对方赔偿款，现上诉人早就应该做二次手术都没钱。上诉人不能干过重的体力活，家庭十分困难。综上所述，为了维护上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
王秀X辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实根据。一、上诉人没有欠他人外债，不需要上诉人偿还。事实上，上诉人也没有给答辩人偿还分文外债。上诉人所谓吴天贵的证言不属实，答辩人不予认可。二、上诉人提出给被上诉人装修房子、给被上诉人入保险等花去近8万元的上诉理由也是不存在的。事实上，上诉人并没有给答辩人装修房子，也没有给答辩人交纳保险。上诉人与答辩人婚姻期间，上诉人没有任何投入和付出。既然法院已判决双方离婚，上诉人也同意离婚，上诉人就应当早日搬出答辩人的房屋，回到自己家去，而不应居住在上诉人的房子。综上所述，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王秀X向一审法院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产，由被告给付原告折价款30000.00元；3、判令被告赔偿原告经济损失5000.00元，并由被告给付原告精神损害抚慰金10000.00元；4、本案的诉讼费由被告承担。在案件审理过程中原告自愿撤回第2、3项诉讼请求。
一审法院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2009年3月9日登记结婚。双方均系再婚，再婚时双方子女均已成年。婚后原、被告没有生育子女。原、被告婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务。2014年7月18日，原告起诉，要求与被告离婚，后原告于2014年8月4日撤诉。2015年2月9日，原告再次起诉，要求与被告离婚，一审法院于2015年4月3日作出（2015）滦民初字第594号民事判决，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。自原告于2014年8月4日撤诉至今，原、被告未一起共同生活。
一审法院认为，夫妻双方应尽夫妻和家庭义务。原告自2014年8月4日至今，与被告分居已超过二年，双方互不履行夫妻义务，且原告多次起诉要求与被告离婚，调解无效，因此一审法院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三条、第三十二条之规定判决：准予原告王秀X与被告高X敏离婚。案件受理费200.00元，由被告高X敏负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一审认定王秀X与高X敏感情确已破裂，由此判决准予双方离婚，并无不妥。二审审理中，虽经本院调解，但双方并无和好可能。关于高X敏上诉提出替王秀X偿还4.2万外债及给王秀X装修房子、保险等花去将近8万多元的事实，因没有充分有效的证据佐证，且王秀X对此并不认可。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提出的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高X敏的上诉请求事实和法律缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人高X敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张伟佳
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初591号
原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托诉讼代理人：张永红，男1969年12月11日出生，身份证号×××，固阳县农村信用合作联社银号信用社信贷员，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告：方喜玲，女，1965年9月21日出身，汉族身份证号×××，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院在审理原告固阳县农村信用合作联社诉被告方喜玲借款合同纠纷一案中，原告固阳县农村信用合作联社于2017年6月6日向本院书面申请撤回对被告方喜玲的起诉。
本院认为，原告固阳县农村信用合作联社有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告固阳县农村信用合作联社撤回对被告方喜玲的起诉。
案件受理费163.11元由原告固阳县农村信用合作联社承担。
审判员孙春芳
二〇一七年六月六日
书记员宗志祥
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初591号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，该社理事长。委托诉讼代理人：张永红，男1969年12月11日出生，身份证号×××，固阳县农村信用合作联社银号信用社信贷员，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。被告：方喜玲，女，1965年9月21日出身，汉族身份证号×××，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在审理原告固阳县农村信用合作联社诉被告方喜玲借款合同纠纷一案中，原告固阳县农村信用合作联社于2017年6月6日向本院书面申请撤回对被告方喜玲的起诉。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤回对被告方喜玲的起诉。案件受理费163.11元由原告固阳县农村信用合作联社承担。审判员孙春芳二〇一七年六月六日书记员宗志祥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01144-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该分行行长。
被执行人李文斌。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人李文斌金融借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02612号民事判决书已发生法律效力，被执行人李文斌未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第02612号民事判决书向被执行人李文斌发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法轮候查封了被执行人李文斌（身份证号：××）名下位于西安市曲江新区芙蓉东路X号中海国际社区第X幢X单元X层X号房屋一套。该房产已由西安市未央区人民法院先行查封。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院已将被执行人李文斌纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。被执行人李文斌下落不明，本院将上述情况告知申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，申请执行人亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额596315.37元，已受偿金额0元，未受偿金额596315.37元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01144号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯彩乐
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第682号
原告：许溯平，男，汉族，住四川省乐山市五通桥区.
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
本院在审理原告许溯平诉被告四川德诚矿产品集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许溯平于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许溯平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许溯平撤回起诉。
审判员 陈向东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭 颖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2770号
申请执行人：张亚男，男，蒙古族，教书。
被执行人：张亚杰，女，蒙古族，教师。
申请人张亚男与张亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2016）内0421民初981号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款151444元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行。本院于2016年7月27日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0421执2770号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 洪 波
审判员 哈斯巴根
审判员 勾 民
二〇一六年九月二十二日
书记员 崔 丽 娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）莱城刑初字第23-1号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人李坤祥，男，1973年3月3日生，汉族，中专文化，莱芜市莱城区人，个体户。2012年3月30日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，缓刑考验期自2012年4月12日起至2014年4月11日止。2011年5月24日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。经本院决定于2013年3月4日被执行逮捕。
被告人张军亮，男，1987年6月9日生，汉族，初中文化，莱芜市莱城区人，农民，住。2011年3月25日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
被告人亓逢军，男，1987年7月29日生，汉族，初中文化，莱芜市莱城区人，个体户，住。2011年3月25日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
被告人亓春彬，男，1985年6月7日生，汉族，初中文化，莱芜市莱城区人，个体户，住莱城区。2011年5月24日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）15号起诉书，指控被告人张军亮、亓逢军、李坤祥、亓春彬犯寻衅滋事罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。
本案在审理过程中，我院于2013年1月24日作出对被告人李坤祥、张军亮、亓逢军、亓春彬中止审理的裁定，现对被告人李坤祥中止的原因已消除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复对被告人李坤祥的审理。
审判员 谷 月
二〇一三年三月五日
书记员 宋晓甜
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第308号
上诉人（原审原告）贾宝廷，男，1979年5月10日生，汉族，农民，现住现住通榆县。
委托代理人贾宝石，男，1976年生，汉族，公务员，现住现住通榆县。
被上诉人（原审被告）崔英红，女，1962年7月15日生，汉族，农民，现住通榆县
委托代理人魏东，男，1960年生，汉族，无职业，现住通榆县。
原审原告孙玉荣，女，1942年3月24日生，汉族，农民，现住通榆县
委托代理人贾宝石，男，1976年10月10日，汉族，现住通榆县
原审第三人丁金武，男，汉族，现住通榆县开通镇西郊村长龙屯。
上诉人贾宝廷与被上诉人崔英红、原审原告孙玉荣、原审第三人丁金武农业土地承包合同�纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2015）通法开民初字第201号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审确定如下本案事实：第二轮农村土地承包时，贾永庆以其家庭代表人身份与开通镇西郊村签订了土地承包合同，取得了3口人的平均承包地。2004年7月1日取得了承包方土地承包经营权证，共有人为贾永庆、孙玉荣、贾宝廷。2002年1月30日，原告丈夫贾永庆（已故）与被告崔英红丈夫王义（已故）签订了一份土地转包及房屋出卖合同，合同约定贾永庆将3公顷承包地转包王义耕种，承包期限按国家规定30年不变为准，数年后贾永庆去世，土地使用权不能由其子女继承，土地由承包人使用，上缴款、农业税由承包人上缴，房屋及附属物以及土地承包款（30年不变承包期）由王义一次性付清17000元。转�人贾永庆，承包人王义。合同签订后，王义将17000元付给了贾永庆。贾永庆将承包地转包给王义时未经过所在村委会同意及备案。国家发放的粮食直补款始终由原告孙玉荣领取。
原审综合评判如下：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。2002年1月30日，贾永庆、王义签订了一份土地转包及房屋出卖合同，该合同是双方的真实意识表示，合法有效。双方均为各自家庭的代表，现已去世，本案的原、被告均为各自家庭成员，作为本案当事人，主体适格。贾永庆、王义签订的土地转包及房屋出卖合同，原告以被告未给付承包费、该合同系转让合同于法无据。事实上，合同的标题、内容以及原告家于2004年7月1日取得了承包方土地承包经营权证，西郊村就争议土地未与被告重新签订合同，综上，可以确认原、被告间的土地流转系转包方式流转，被告所交的17000元含有土地流转价款。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持”。该转包合同未经所在村委会备案，不影响合同效力，并且该转包合同是在农村土地承包法实施前签订的，没有溯及力。原告向争议土地拉黄土、挖沟圈地，不能认定被告疏于管理、具有违约行为。原告主张被告将承包地转包给第三人耕种，被告否认称其为代耕，原告的主张未提供证据，不能认定。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告的请求不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定�应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条条之规定，判决如下：驳回原告孙玉荣、贾宝廷的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。
上诉人贾宝廷不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，被上诉人未经上诉人同意私自将承包土地转包给第三人，并造成土地被破坏依法应予解除。
二审查明与原审查明事实相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，上诉人贾宝廷之父贾永庆生前作为家庭承包户的代表，于2002年1月30日将家庭承包的土地及房屋，一并发包、出卖给被上诉人家庭耕种和居住，上诉人家获取承包费及卖房款1.7万元，承包期30年，被上诉人家庭负担合同款及农业税至2004年，后国家取消农业税发放粮食直补款，上诉人获取粮食直补款。上诉人的父�贾永庆生前作为家庭承包户代表，发包土地、出卖房屋是其代表家庭成员的真实意思表示，其转包合同合法有效，上诉人以其父未经其同意私自将承包土地转包给被上诉人，并造成土地被破坏为由请求解除合同，没有事实证据。上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人贾宝廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 和达明
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第942号
原告朱某某，男，住临澧县。
委托代理人黄志平，临澧县安福法律服务所法律工作者。
被告汪某某，女，住临澧县。
原告朱某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人黄志平、被告汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年1月23日登记结婚，2003年生育长女朱某鑫，2010年7月15日生育次女朱某颖。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事争吵打闹。现双方分居生活两年以上，其夫妻感情已彻底破裂。据此，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女朱某鑫、朱某颖由原告抚养，其抚养费用由原告自行承担；3、平均分割夫妻共同财产。
为证明其主张的事实，原告朱某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告朱某某的《居民身份证》、《常住人口登记卡》各1份，用以证明原告的基本情况；
2、被告汪某某的《常住人口登记卡》1份，用以证明被告的基本情况；
3、《结婚证》1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、朱某鑫、朱某颖的《常住人口登记卡》各1份，用以证明原、被告婚后生育二女的情况。
被告汪某某辩称：原、被告虽因家庭琐事经常发生争执，但没有分居生活，原告要求离婚没有达到法定的离婚条件。如果原告坚决要求离婚，应将其中一个婚生女交由被告带养，并支付财产分割费500000元，否则不同意离婚。
被告汪某某在举证期限内未向本院提交证据材料。
庭审中，被告汪某某对原告提交的证据经质证无异议，本院对其证明力均予以认定。同时本院对原、被告在开庭审理中一致陈述的证明力亦予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
原告朱某某与被告汪某某系初中同学，经人介绍确立恋爱关系。2003年1月23日，原、被告在临澧县杉板乡人民政府登记结婚，系女到男家落户。2003年生育一女，取名朱某鑫，2010年再次生育一女，取名朱某颖。原、被告婚后初期关系尚可，共同生活期间虽为家庭琐事发生过争吵、打闹，但未分居生活。
本院认为：原告朱某某与被告汪某某结婚后虽因家庭琐事发生过争吵、打闹，但原、被告双方未出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，其夫妻感情尚未破裂，故对原告朱某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告汪某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 马俊
二〇一五年十月十三日
书记员 王巧
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62211号
原告马某某，男，1984年9月11日出生，汉族，住天津市津南区。
被告栾某，男，1969年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告马某某与被告栾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告栾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014至2015年期间，因经营需要被告向原告借款，原告陆续向被告出借现金193000元，2015年2月1日被告为原告出具《借款条》，后经原告多次催要，被告不履行还款义务，请求判令被告偿还借款193000元。
被告栾某辩称，认可原告的诉讼请求及事实理由。
经审理查明，2015年2月1日，被告给原告出具借条一张，写明“2015年2月因栾某急需用钱，马某某本人借给栾某193000元整，如若不还，以栾某个人或大港通达街296号资产作为抵押偿还本借款”。另原告持有中国农业银行卡存款业务回单一份，载明2014年3月14日存款户名为“栾某”，现金存款金额100000元。庭审中，原告陈述主要是自2014至2015年期间陆续向被告出借借款，被告予以认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原告举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。本案中，原、被告双方虽对借贷事实的发生没有任何争议，被告对原告陈述的诉讼请求、事实及理由和原告举证均予以认可，但原告不能详细说明2014至2015年期间每笔借贷发生的原因、时间、地点、款项来源，原告提交的《借款条》中载明的“2015年2月被告急需用钱”与2014年3月14日存款回单的事实相互矛盾，且原告未能提供其他证据证明借款事实，故原告主张交付被告借款193000元，证据不足，本院不予认可。被告认可借款事实，可自行偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费2080元人民币，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一六年六月十三日
书记员 李源政
附：法律释明：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62211号
原告马佳安。
被告栾冰。
原告马佳安与被告栾冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马佳安、被告栾冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马佳安诉称，2014至2015年期间，因经营需要被告向原告借款，原告陆续向被告出借现金193000元，2015年2月1日被告为原告出具《借款条》，后经原告多次催要，被告不履行还款义务，请求判令被告偿还借款193000元。
被告栾冰辩称，认可原告的诉讼请求及事实理由。
经审理查明，2015年2月1日，被告给原告出具借条一张，写明“2015年2月因栾冰急需用钱，马佳安本人借给栾冰193000元整，如若不还，以栾冰个人或大港通达街296号资产作为抵押偿还本借款”。另原告持有中国农业银行卡存款业务回单一份，载明2014年3月14日存款户名为“栾冰”，现金存款金额100000元。庭审中，原告陈述主要是自2014至2015年期间陆续向被告出借借款，被告予以认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述和原告举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。本案中，原、被告双方虽对借贷事实的发生没有任何争议，被告对原告陈述的诉讼请求、事实及理由和原告举证均予以认可，但原告不能详细说明2014至2015年期间每笔借贷发生的原因、时间、地点、款项来源，原告提交的《借款条》中载明的“2015年2月被告急需用钱”与2014年3月14日存款回单的事实相互矛盾，且原告未能提供其他证据证明借款事实，故原告主张交付被告借款193000元，证据不足，本院不予认可。被告认可借款事实，可自行偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马佳安的诉讼请求。
案件受理费2080元人民币，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一六年六月十三日
书记员 李源政
附：法律释明：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01932号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭启申。
委托代理人：毛竹，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十八局集团有限公司。住所地：湖北省黄石市黄石港区迎宾大道特*号（大泉路路口）。
被申请人（一审第三人）：喻建军。
再审申请人彭启申因与被申请人中铁十八局集团有限公司、被申请人喻建军劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2015）鄂黄石中立终字第00033号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，彭启申的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 严 浩
代理审判员 徐 艺
代理审判员 张之婧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡锦明
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06010号
原告冯某，女，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人袁晓波，重庆嘉腾律师事务所律师。
被告雷某某，男，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告冯某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员黄隆刚适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人袁晓波、被告雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：我与被告婚后双方感情一直不好，经常为琐事发生争吵，被告还无端怀疑我有外遇。被告不履行丈夫及父亲的责任，所挣的钱不支付女儿的生活费和用于家庭的开支，我于2013年4月独自外出打工，之后双方互不联系，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已破裂。要求与被告离婚，婚生女儿冯小祯由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，共同财产平均分割。
被告雷某某辩称：原告所诉不实。我们婚后夫妻关系很好，只是有时为家庭琐事发生争吵。2013年4月我们因为对教育孩子的方式不同产生矛盾后原告才外出打工，之后我们双方仍有联系。我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告冯某与被告雷某某于1997年7月经人介绍相识恋爱，1998年3月1日登记结婚，同年10月19日生育一女名冯小祯。婚后夫妻关系一般。双方在共同生活中，有时为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻间产生矛盾，原告便起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记申请书、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告系自由婚姻，婚后在共同生活中，虽然双方有时为家庭生活琐事发生争吵而产生了矛盾，但尚能相处，只要双方加强沟通、理解，彼此给予对方更多的关爱，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情并未破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄隆刚
二〇一五年十月二十日
书记员 孔 飞
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1071号
申请执行人杨丽滢，女，汉族，1967年3月23出生。
被执行人ＸＸＸ，女，汉族，1969年6月25日出生。
被执行人沙县万林木业有限公司，住所地沙县青州镇青州村，组织机构代码66035077-8。
代表人ＸＸＸ，负责人。
本院在执行申请执行人杨丽滢与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金（人民币，下同）20万元及相应利息、代垫受理费2150元。在执行过程中，经房产、车辆、船舶、银行、工商查询，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第958号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1495号
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人马立新，该院院长。
被执行人李先民，男，1986年7月4日出生，汉族，无业，现在监狱服刑。
本院在执行申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人李先民抢劫罪罚金一案，执行标的15000元。执行过程中，本院依法向被执行人李先民送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人李先民现在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
代理审判员 宁 波
代理审判员 谢 旭
二〇一七年四月五日
书 记 员 孔令萃
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0402刑初8号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人王X，女，1958年1月26日出生，汉族，初中文化，系鹤矿集团建安处退休工人。2015年11月6日因涉嫌诈骗被鹤岗市公安局向阳分局监视居住。
辩护人刘兆祥，系黑龙江人和律师事务所律师。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王X犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人王X及其辩护人刘兆祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月11日至2014年1月26日期间，被告人王X以能够为被害人王XX的丈夫于XX、女儿孙X及妹妹王XX办理退休为名，在本市向阳区多次骗取王XX人民币106000元。破案后，全部赃款被其挥霍。认为被告人王X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王X能够如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。公诉机关建议对被告人王X在有期徒刑三年至四年之间量刑，被害人王XX建议对被告人王X判处缓刑。
被告人王X供认犯罪，不作辩解；其辩护人提出被告人王X在案发后能够如实供认自己的犯罪，系初犯，没有前科劣迹，如果能够达成赔偿协议取得受害人的谅解，建议法庭对其适用缓刑。
上述事实，被告人王静在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关受案登记表、被骗报告、抓获经过、破案经过、户籍证明、收条、协议、承诺书、证人孙X、于XX甲、郑喜玲、于XX乙、代XX、张XX的证言及被害人王XX甲、王XX乙的报案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鹤岗市向阳区人民检察院指控被告人王X犯诈骗罪的罪名成立。对于辩护人提出被告人王X在案发后能够如实供认自己的犯罪，系初犯，没有前科劣迹，如果能够达成赔偿协议取得受害人的谅解，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。鉴于被告人王X能够如实供认犯罪，认罪态度较好，且能够积极筹措资金退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，应对其酌情从轻处罚。检察机关及被害人的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王X犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。限被告人王X于判决生效后十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王继东
审 判 员 任 清
人民陪审员 刘俊香
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 雪