吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2039号
原告：双辽市恒丰农民种植专业合作社，地址：双辽市辽南街。
法定代表人：武国华，经理。
委托诉讼代理人：王德志，吉林北帆律师事务所律师。
刘玉珠，吉林北帆律师事务所律师。
被告：洪运华，男，1976年3月1日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：张春立，女，1974年1月9日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：ＸＸＸ，女，1976年2月19日生，汉族，农民，住双辽市。
原告双辽市恒丰农民种植专业合作社（以下简称恒丰合作社）与被告洪运华、张春立、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。第一次开庭原告恒丰合作社的委托诉讼代理人刘玉珠，到庭参加诉讼，被告洪运华、张春立、ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭原告恒丰合作社的委托诉讼代理人王德志，被告洪运华、ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告张春立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
恒丰合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赊购的化肥款37920.00元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：洪运华、张春立于2016年4月28日与恒丰合作社签订订单合同（包括附件：土地抵押流转合同及凭证欠据等），赊购45%硫基肥，6%有机无机复合肥，共计37920.00元，双方约定于2016年12月31日之前给付，ＸＸＸ承担保证责任。到期经恒丰合作社索要，被告始终没有履行给付义务。
洪运华未答辩。
张春立未答辩。
ＸＸＸ未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据与事实，本院认定如下：1、订单农业合同，恒丰合作社欲证明原告与被告签订的合作内容，被告的土地数目，种植玉米及田间管理。第七项担保条款，ＸＸＸ提供连带保证。2、土地经营权转包协议，恒丰合作社欲证明被告用家庭成员共同承包的土地自愿转包给原告经营，附件流转土地基本情况表和土地基本情况登记。3、收货凭证及欠据，恒丰合作社欲证明被告向原告赊购化肥品种，数量、价款。另附农资订购需求单。第二次庭审中洪运华质证称，上述证据中的字是我本人签的字。当时37920.00元，我签字的时候上面没有钱数。农业订单合同书，土地经营权转包协议，我签字的时候打印部分都在，手写的部分没有。承包土地登记复印件，与我的登记的土地使用情况不符。收货凭证及欠据，字是我签的字。当时，晚上10点钟，ＸＸＸ找我，去ＸＸＸ家，卖肥的公司来了要我们夫妻到ＸＸＸ家填单子，当时我去的时候有公司的三个业务员在，公司的业务员没有解释合同的事宜，我没有仔细看，业务员指定我在合同上的位置签字画押。签完字后，就说我们可以走了。其后39720.00元和土地证经营承包合同我是不知情的，化肥我没有收到。第二次开庭ＸＸＸ称，原告的三个业务员找我，让我去找人签合同，武国华和我说要吉林的身份证签合同，我可以把肥卖给你，所以找了好多农户。这些农户是我家的亲戚。然后原告的业务员把这批化肥送到内蒙，要账的时候，原告的人也跟着。洪运华家没有收到这批化肥，化肥的含量不一样，都送到内蒙了。本院认为，1、恒丰合作社提供的洪运华的农村土地承包经营权证复印件与原件不符，故农村土地承包经营权证复印件本院不予采信。2、洪运华承认上述证据中是其本人签字，虽然其对恒丰合作社的证据提出了口头抗辩，但是没有提供证据予以佐证，故洪运华的抗辩无法推翻恒丰合作社提供的证据。另，ＸＸＸ也对合同签订及化肥的给付提出口头异议，但其也没有证据予以佐证，且其对自己以担保人的身份在订单农业合同、土地经营权转包协议中签字也未提出异议，据此，本院对恒丰合作社提供订单农业合同、土地经营权转包协议予以确认。按照恒丰合作社提供的农资订购需求单、收款凭证及欠据进行核算，45%的硫基肥8吨，每袋125元，包装规格每袋50千克，合计20000.00元，不是收款凭证及欠据载明的25000.00元，故本院对该处记载不予认可。对收货凭证及欠据的其他内容予以确认。
本案的诉讼焦点是：1、原告与被告间的买卖关系是否存在。2、原告要求被告给付化肥款37920.00元的数额是否合理应否予以支持。
本院认为，恒丰合作社与洪运华签订订单农业合同，意思表示真实自由，且不违反法律、法规的强制性规定，合同成立并生效，缔约双方应当按照合同的约定履行义务。依收据凭证及欠据可知恒丰合作社已经按约定履行了化肥给付义务，但是洪运华未按照合同约定于2016年12月31日前给付货款构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”洪运华应当立即给付化肥款32920.00元。
订单农业合同中明确约定了连带责任保证条款，ＸＸＸ以保证人的身份在合同中签字，意思表示自愿真实，ＸＸＸ与恒丰合作社之间保证合同成立并生效。订单农业合同中没有就保证期间进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”ＸＸＸ的保证期间为2017年1月1日起六个月内，因恒丰合作社于2017年6月27日向本院提起诉讼，故ＸＸＸ不能免除保证责任，其应当对洪运华给付恒丰合作社化肥款32920.00元承担连带保证责任。
另，土地经营权转包协议中约定，洪运华、张春立将二人及家庭共同承包的土地转包给恒丰合作社，用以抵顶拖欠的货款。ＸＸＸ以担保人的身份在协议中签字。协议第三项约定，在2016年12月31日之前，洪运华、张春立不能偿还恒丰合作社货款及利息本协议生效。故此协议是恒丰合作社与洪运华、张春立签订的附生效条件的合同。但是，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。”恒丰合作社与洪运华、张春立之间的土地经营权转包协议无效。因无效合同自始、当然无效，故恒丰合作社无法依土地经营权转包协议的履行使得其32920.00元的欠款得以清偿。恒丰合作社称，因张春立与洪运华是抵押土地的共有人所以承担化肥款的给付责任，但是其诉讼请求是要求三被告给付化肥款，张春立未作为买受人或担保人在订单农业合同中签字。故无法仅依据张春立为土地共有人而承担给付化肥款的责任，且张春立因土地经营权转包协议无效，而承担的缔约过失责任也不在恒丰合作社的诉讼请求范围内，本院在本案中不予认定。据此，恒丰合作社要求张春立承担化肥款32920.00元的给付责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告洪运华于判决生效后10日内给付原告双辽市恒丰农民种植专业合作社化肥款32920.00元。
被告ＸＸＸ对上述给付义务承担连带清偿责任。
驳回原告双辽市恒丰农民种植专业合作社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由被告洪运华、ＸＸＸ共同负担，案件受理费48.00元由原告双辽市恒丰农民种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 王秀娟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 渊