台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10388号
原告：杨建国，男，1972年10月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：王云国，男，1965年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：甘丽君，女，1966年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：王信童（系被告甘丽君的女儿），住台州市黄岩区。
被告：陶开君，男，1973年12月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告杨建国与被告王云国、甘丽君、陶开君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。本院依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告杨建国的委托诉讼代理人陈家铭，被告甘丽君及其委托诉讼代理人王信童到庭参加诉讼，被告王云国、陶开君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建国向本院提出诉讼请求：被告王云国、甘丽君共同返还还借款本金150000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，被告陶开君对上述债务承担连带责任。事实与理由：2015年4月13日，被告王云国经被告陶开君担保，向原告借款150000元用于周转。被告王云国收款后，向原告出具借条一份。被告陶开君作为担保人签名，为被告王云国借款提供保证担保。后经原告多次向被告王云国、陶开君催讨，但，被告王云国、陶开君以各种理由拖延至今未还。被告王云国、甘丽君系夫妻关系，被告甘丽君对上述婚姻关系存续期间债务承担共同偿付责任。
被告王云国未答辩。
被告甘丽君辩称，一、被告甘丽君与被告王云国已不是夫妻关系。被告王云国一直以来都有赌博的习惯。2011年被朋友带到澳门赌博后，频繁去澳门赌博（详见港澳通行证和护照进出澳门记录），在去澳门次数超限的情况下不惜绕道柬埔寨等国家，绝对不是正常的去澳门观光旅游。被告甘丽君与前夫即被告王云国感情破裂也是从这个时候开始。2013年被告王云国撕毁护照和港澳通行证表明不再去澳门赌博，为了家庭，被告甘丽君选择相信，拿出大部分积蓄帮被告王云国归还赌债。但好景不长，从2014年开始，被告王云国不去澳门赌博，开始沉迷在台州当地赌博，再无心工作，每天向老婆即被告甘丽君拿钱赌博或偿还高利贷，不关心家庭。被告甘丽君一次次的相信换不来前夫的回头，面对无止境的欺骗和永远还不完的欠债（帮前夫还的部分借款详见收回来的借条，上面没有写债权人的都是高利贷的借条），身体、精神几乎崩溃，家里的积蓄几乎都被告败光。虽然生活、感情上早起已没有任何夫妻之实，但被告王云国一直不肯答应离婚。被告甘丽君担心家里无力偿还赌债，于2015年9月在以被告王云国拿走全部剩余的夫妻共同该存款800000元和可以交易的城市花园套房的条件下，被告王云国同意离婚并表明会将分来的钱和房子拿来偿还之前所剩下未还的赌债。二、被告甘丽君不认识本案原告杨建国，也未向其借款。原告杨建国也未曾向被告甘丽君催讨债务。此外，被告甘丽君在婚姻关系存续期间也未曾听被告王云国提及该笔债务。因此该笔借款不属于被告甘丽君个人债务，也不属于夫妻共同债务。三、该笔借款虽然落款表明发生在婚姻存续期间，但答辩人没有共同承担偿付该笔债务的义务。自2013年开始，就当时被告甘丽君的婚姻状况，以及其前夫一直沉迷在赌博中不能自拔，无心任何工作及家庭的情况，本案被告王云国没有拿一分钱贴补家用，更不用说为家庭日常生活所需负债，反而经常变着法子向被告甘丽君拿钱赌博或还赌债，这个情况可由家庭成员两名女儿证明。被告甘丽君替前夫还债收回的部分借条原件可以看到，2014年被告王云国借款共8笔1800000元，2015年4月前共借款2笔400000元，2015年4月后借款3笔850000元，这些借款超过了家庭日常生活所需，由此可间接证明该笔借款也未用于家庭生活所需。四、被告王云国嗜赌导致资不抵债的情况，身边的朋友和亲戚都人尽皆知（被告甘丽君朋友可以证明），没有人愿意借钱给他，被告王云国依旧滥赌。最后在高利贷都无法周转情况夏，出逃在外，至今下落不明。请求依照2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》等有关法律规定，该笔借款是被告王云国个人的赌博债务，不属于家庭日常生活所需负债，被告甘丽君无需共同承担。请求驳回原告对被告甘丽君的诉讼请求。
被告陶开君未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。原告提供的借条、离婚登记审查处理表，被告甘丽君对真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告甘丽君提供的借条十四份、离婚协议书、离婚证、港澳通行证、护照、行政违法记录，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确。被告甘丽君提供的台州银行流水、变更登记情况，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
被告甘丽君申请的三位证人证言，本院将结合本案其他证据进行分析。本院经审理认定事实如下：被告王云国、甘丽君于1990年9月18日登记结婚，于2015年9月9日登记离婚。2015年4月13日，被告王云国向原告借款150000元，并出具借条一份，被告陶开君在借条担保人处签字捺印。借条未载明借款期限及利息。被告王云国未返还借款，被告陶开君也未履行保证责任，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告王云国之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告王云国主张权利。被告王云国在原告催讨时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告陶开君自愿作为保证人，未约定保证范围及方式，被告陶开君应当对被告王云国本案全部债务承担连带责任。本案争议焦点为被告王云国的本案借款能否认定为夫妻共同债务？本院认为，被告甘丽君未在借条上签名且在被告王云国借款时未在场，本案的借款金额已经明显超出了家庭日常共同生活所需，原告主张该笔借款系用于家庭共同生产经营所需，须提供证据证明，现其未能提供证据予以证明，应当承担不利的法律后果。况且，被告甘丽君提供的变更登记情况说明被告王云国于2011年已将从事化工生意的股份转让给他人，从而佐证了被告甘丽君庭审中陈述夫妻从事化工生意已于2011年终止的内容，结合被告甘丽君于2015年5月份期间的银行流水情况，被告甘丽君无共同举债之必要，且被告甘丽君提供的离婚协议书中表明，被告王云国、甘丽君于2015年9月2日尚有共同存款800000元，该存款金额明显大于本案借款金额，原告主张被告王云国借款用于家庭共同经营不符合情理。原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告王云国、陶开君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告王云国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨建国借款本金150000元，并赔偿该款自2017年10月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
二、被告陶开君对被告王云国上述债务承担连带责任；被告陶开君在履行上述保证责任后，有权向被告王云国追偿。
三、驳回原告杨建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），由被告王云国、陶开君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年一月二十六日
代书记员 陈思安