wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执549号
申请执行人中国农业银行股份有限公司云和县支行
被执行人王希伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初00467号，依法向被执行人王希伟发出执行通知书，责令被执行人王希伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王希伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王希伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币100657.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执549号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司云和县支行，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山路162号，组织机构代码14848010-0。
法定代表人：阙玉宏，系行长。
被执行人王希伟，男，1968年2月17日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司云和县支行依据已经于2016年6月27日发生法律效力的（2016）浙1125民初467号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司云和县支行于2016年11月3日向本院要求撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司云和县支行以双方私下协商为由，向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，可以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国农业银行股份有限公司云和县支行撤回本次执行申请。在申请执行时效期间内，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖琳虹
二〇一六年十一月三日
书记员 叶春淼
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执549号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司云和县支行，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山路162号，组织机构代码14848010-0。
法定代表人：阙玉宏，系行长。
被执行人王希伟，男，1968年2月17日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2016）浙1125民初467号民事判决书，责令被执行人王希伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人王希伟所有的车牌号为浙Ｋ×××××的奥德赛牌小型汽车一辆。现因申请执行人中国农业银行股份有限公司云和县支行撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人王希伟所有的车牌号为浙Ｋ×××××的奥德赛牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖琳虹
二〇一六年十一月三日
书记员 叶春淼
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00200号
申请执行人：李大伟，男。
被执行人：马鞍山市大地物业管理有限责任公司。
法定代表人：郭结操，该公司总经理。
申请执行人李大伟与被执行人马鞍山市大地物业管理有限责任公司建设工程合同纠纷一案，马鞍山市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）马民二终字第00201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月17日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
�拨被执行人马鞍山市大地物业管理有限责任公司在交通银行马鞍山市分行存款177505元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一五年二月九日
书记员 李 媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00200号
申请执行人：李大伟，男。
被执行人：马鞍山市大地物业管理有限责任公司。
法定代表人：郭结操，该公司总经理。
申请执行人李大伟与被执行人马鞍山市大地物业管理有限责任公司建设工程合同纠纷一案，马鞍山市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）马民二终字第00201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月17日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市大地物业管理有限责任公司在交通银行马鞍山市分行存款174401元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 媛
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第404号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人赵彦红，女，1994年4月26日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省灵石县。2013年1月6日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人陈康伯、白钊惠，山西弘韬律师事务所律师。
被告人刘涛，男，1987年10月15日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地太原市。2006年6月28日因犯盗窃罪被山西省平遥县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年5月28日释放；2009年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2010年5月8日释放。2013年1月6日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人王百策，山西弘韬律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）300号起诉书指控被告人赵彦红、刘涛犯介绍卖淫罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞、贺薇出庭支持公诉，二被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院起诉书指控，2012年9月至2013年1月间，被告人赵彦红、刘涛通过电话、互联网QQ聊天等方式，为张某某、杨某某联系嫖客，介绍张某某、杨某某多次向他人卖淫，被告人赵彦红、刘涛从中获利2万余元。破案后，公安机关扣押了赃款人民币4900元及用赃款购买的奇瑞轿车一辆。
太原市万柏林区人民检察院向本院提交了抓获经过，被告人供述和辩解，书证，证人证言，扣押物品清单等证据，认为被告人赵彦红、刘涛的行为构成介绍卖淫罪，被告人刘涛系累犯，应从重处罚。请求依法判处。
被告人赵彦红对公诉机关指控的事实和罪名无辩解。
针对公诉机关的指控，被告人赵彦红的辩护人辩称，被告人赵彦红在介绍他人卖淫的同时自己也从事卖淫行为，其为他人介绍嫖客的行为不构成介绍卖淫罪；被告人赵彦红系初犯，法律观念淡薄，建议判处缓刑。
被告人刘涛对公诉机关指控的事实和罪名无辩解。
针对公诉机关的指控，被告人刘涛的辩护人辩称，对指控罪名没有异议；被告人有自首和主动配合公安机关抓获同案犯的立功情节，可从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人赵彦红、刘涛系同居关系。二人同居期间于2012年9月至2013年1月间，通过电话、互联网QQ聊天等方式，多次为张某某（女，1996年12月31日出生）、杨某某（女，1996年2月21日出生）联系嫖客，并由被告人刘涛驾驶用赃款购买的奇瑞二手轿车用于接送张某某、杨某某向他人卖淫。被告人赵彦红、刘涛从中获利2万余元。破案后，从二被告人处扣押赃款人民币4900元，用赃款购买的奇瑞轿车一辆。
上述事实,有公诉机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1.太原市公安局直属分局刑侦大队抓获经过，证实2013年1月5日，公安万柏林分局刑事侦查大队直属二队在工作中发现嫌疑人刘涛、赵彦红有涉嫌介绍卖淫嫌疑。2013年1月6日，公安人员在万柏林区窊流路附近将刘涛抓获，经审查，其交待了同伙赵彦红的暂住处，并带领公安人员在赵彦红暂住处指认将赵彦红抓获。二人交待了多次介绍卖淫的行为。
2.证人证言。
证人张某某证言，证实2012年12月17日下午，我在南屯村上网，一个网名叫”相信自己”的男人加我为网友，我QQ签名上写的是学生兼职，单次400，包间800，联系电话134XX****XX。我和”相信自己”聊了几句，中间赵彦红告诉我该怎么说，随后”相信自己”打来电话，我和他说好了价钱，约好在科技大学门口见面。刘涛和赵彦红开车送我至科技大学，后我和”相信自己”打车去了南屯小旅馆，在旅馆我和那个男的发生了关系后就睡着了，醒来发现我的手机和那个人都不见了。我身上没钱就去旅馆老板那里上网联系刘涛。刘涛与赵彦红一起过来，我告诉他们钱没拿上，他们说报强奸案吧，路上他们告诉我让我报案时说身上有1000元现金，手机价值800余元，强奸过程让我自己编。在这之前赵彦红、刘涛多次介绍我去卖淫。
证人杨某某证言，证实2012年9月中旬的一天，刘涛带我去和平北路天秀苑浴池卖淫，价钱是刘涛谈的，我不知道。刘涛、赵彦红多次介绍我去卖淫。
证人赵某某证言，证实2012年12月17日下午，我通过网络认识了一名女孩，并和他在科技大学见了面，交给另一个女孩200元定金。之后我和这个女孩去南屯村一旅馆发生关系，之后她睡着了，过了一会我穿上衣服走了。价钱是另一女孩谈的，钱也给了另一女孩。
证人苏某某证言，证实2012年9月中旬的一天，刘涛给我介绍了一个小女孩，我把她带到和平北路天秀苑开了房间发生了性关系，事后我们在彭西一巷一起吃了饭。
4.扣押物品清单，证实扣押奇瑞轿车一辆，人民币4900元。
5.对卖淫女张某某、杨某某及嫖客赵某某、苏某某行政处罚的决定书。
6.被告人刘涛前科犯罪证明材料，证实被告人刘涛2006年6月28日因犯盗窃罪被山西省平遥县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年5月28日刑满释放；2009年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2010年5月8日刑满释放。
7.被告人赵彦红、刘涛的供述。
本院认为，被告人赵彦红、刘涛结伙以营利为目的，多次介绍他人卖淫，情节严重，二被告人的行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘涛被抓获后能协助公安人员抓获同案犯赵彦红，有立功表现，可从轻处罚。被告人赵彦红、刘涛能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。
被告人赵彦红的辩护人关于被告人赵彦红在介绍他人卖淫的同时自己也从事卖淫，其为他人介绍卖淫的行为不构成介绍卖淫罪的辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳；辩护人关于被告人赵彦红系初犯、法律观念淡薄、建议判处被告人缓刑的辩护意见，综合本案的犯罪情节及危害后果，被告人不符合判处缓刑的条件，对该辩护意见不予采纳，其余辩护意见，合理部分予以采纳。被告人刘涛的辩护人关于被告人刘涛有立功表现，可从轻处罚的辩护意见，合理部分予以采纳；辩护人关于被告人刘涛有自首情节的辩护意见，经查，依据公诉机关出具的到案经过，不能说明被告人有自首情节，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人赵彦红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2018年7月5日止；罚金于判决生效后两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘涛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2018年7月5日止；罚金于判决生效后两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 李晓勇
二〇一三年七月三十日
书 记 员 王 晶
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00045号
原告：席某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张某，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告席某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告席某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄 欢
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条原告经传票传唤，无正当理由局不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第225号
原告：金年法。
委托代理人：姚峥嵘，浙江九重天律师事务所律师。
委托代理人：屈斌超，浙江九重天律师事务所律师。
被告：杭云。
原告金年法与被告杭云民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告金年法的委托代理人姚峥嵘、被告杭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金年法起诉称：2012年5月12日，被告向原告借款人民币10万元，约定借款于2012年12月12日前还清。至还款期限届满之日，被告未能偿还借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金10万元；2、被告承担本案案件受理费。
被告杭云答辩称：1、借款和出具借条非同一天，被告也非向原告本人借款，是通过原告的引介，向高利贷借款，具体记不清了。2、事实经过是：被告经营杭州川睿纺织有限公司，法人代表是被告女儿，实际经营者是被告，因经营不顺导致欠款，在发员工工资时不能马上到位，故通过原告向高利贷借款以支付工资，并逐步还款。至2012年11月，原告在外传言被告女儿的公司倒闭了，被告在外赌钱，导致被告的债权人同时要求被告还款。因被告一时无法偿还，经原告提议，在杭州丽轩时装有限公司的办公室主任胡锦浩的中介下，原、被告约定，如被告的公司转让给原告，债务也一并转让给原告，故借款已通过公司变卖转让形式抵消掉了。公司办公室一直是上锁的，原告叫开锁匠把办公室门打开并取走一些凭证，借条本该在被告处，现却在原告手中。故原告起诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
原告金年法为证明其诉称的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、借条一份，证明2012年5月12日，被告向原告借款10万元的事实；
在庭审中，本院依职权调取如下证据材料：
2、（2014）杭上商初字第220、221、222号庭审笔录一份；
3、杭州川睿纺织有限公司工商登记材料一份。
被告杭云未提交证据。
被告对证据1无异议，认为借条是真实的；对证据2无异议；对证据3，认为材料上杭燕婷的签字并非本人所签，该变更登记发生在2012年12月，而实际上在2012年11月，杭州川睿纺织有限公司已经转让给原告了。
原告对证据2、证据3均无异议。
综合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：证据1、证据2真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认；证据3，因涉及案外人，且与本案无关，本院不予认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2012年5月12日，被告杭云向原告金年法出具借条一张，载明：今向金年法借用人民币壹拾万元整，定于2012年12月12日归还，借用日期从2012年5月12日起。被告杭云在借款人栏签名。后被告未按时归还借款，遂引本案诉争。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告未按照约定时间归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款的偿还责任和相应的违约责任，故原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告抗辩称以转让杭州川睿纺织有限公司的形式抵消债务，但被告并未提交任何证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杭云归还原告金年法借款本金10万元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果被告杭云未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杭云负担，退还原告金年法1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：12×××68）。
审判员 周 智
二〇一四年三月十三日
书记员 陶舒雯
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他192号
申请执行人：彭程，男，汉族，1970年7月1日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人彭程与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1671号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他192号申请执行人：彭程，男，汉族，1970年7月1日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人彭程与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1671号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十三日书记员 苏 颖
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第286号
申请执行人武桂仙，女，汉族，1960年3月19日生，住所地郑州市上街区。
被执行人吉林省圣鼎石工贸股份公司。住所地长春市绿园区。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市上街区人民法院作出的（2012）上民初字第394号民事调解书，因被执行人吉林省圣鼎石工贸股份公司未自动履行民事调解书所确定的义务，经申请人申请，进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、42条、43条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省圣鼎石工贸股份公司银行存款人民币181560.00元（其中欠款150000.00元、诉讼费1600.00元、滞纳金27375.00元、执行费2585.00元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙万晨
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02953号
原告咸阳天力商品混凝土有限公司，住所地咸阳市秦都区沣东黄家寨村。
法定代表人敬某某，系该公司董事长。
委托代理人牛某某，男，1971年4月1日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告马某，女，1970年8月28日出生，汉族，陕西省武功县人。
被告马某某，男，1968年4月24日出生，汉族，陕西省武功县人。
本院在审理原告咸阳天力商品混凝土有限公司诉被告马某、马某某买卖合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告咸阳天力商品混凝土有限公司的起诉。
案件受理费1050元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
代理审判员 刘 明
代理审判员 张 丹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 范珍珍
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3411号
申请执行人许高森，男，1956年11月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈晓，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人许高森与被执行人陈晓民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4170号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈晓即日偿还给申请执行人许高森借款人民币24800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币210元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈晓的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈晓纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4170号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年三月十三日
书记员 陈振宇
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽07刑终81号
原公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1980年11月16日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，捕前住锦州市古塔区，户籍所在地辽宁省义县。因本案于2015年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1988年3月26日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无业，捕前住锦州市凌河区，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区。因本案于2015年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辽宁省锦州市凌河区人民法院审理凌河区人民检察院指控原审被告人杨某某、林某某犯盗窃罪一案，于2016年3月23日作出（2016）辽0703刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某、林某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派检察员张卓越、代理检察员李子枫出庭履行职务，上诉人杨某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，一、2015年10月24日凌晨，被告人杨某某伙同被告人林某某窜至锦州市凌河区正大里25号楼北侧楼下，由被告人林某某望风，被告人杨某某将被害人韩某某停放的新蕾牌黑色踏板式电动自行车把锁扭坏，把总开关电源剪断的方式，将该电动自行车秘密盗走。后二被告人将该电动自行车出售，二人分赃。2015年11月20日，经锦州市凌河区价格认证中心鉴定：被盗物品新蕾牌黑色踏板式电动自行车价值人民币2668元。
二、2015年10月26日凌晨，被告人杨某某伙同被告人林某某窜至锦州市凌河区重庆路三段5号楼北侧楼下，由被告人林某某望风，被告人杨某某将被害人王某某停放的小刀牌白色踏板式电动自行车把锁扭坏，把总开关电源剪断的方式，将该电动自行车秘密盗走。后二被告人将该电动自行车出售，二人分赃。2015年11月20日，经锦州市凌河区价格认证中心鉴定：被盗物品小刀牌白色踏板式电动自行车价值人民币2025元。
三、2015年10月26日凌晨，被告人杨某某伙同被告人林某某窜至锦州市凌河区人民街四段21号中国交通银行门前附近，由被告人林某某望风，被告人杨某某将被害人马某某停放的小刀牌褐色踏板式电动自行车把锁扭坏，把总开关电源剪断的方式，将该电动自行车秘密盗走。后二被告人将该电动自行车出售，二人分赃。2015年11月20日，经锦州市凌河区价格认证中心鉴定：被盗物品小刀牌褐色踏板式电动自行车价值人民币2493元。
四、2015年10月26日凌晨，被告人杨某某伙同被告人林某某窜至锦州市凌河区文兴里3号楼（烟塔公司住宅）楼下，由被告人林某某望风，被告人杨某某将被害人杨某某停放的追风鸟牌蓝色踏板式电动自行车车把锁扭坏，采取把总开关电源剪断的方式，将该电动自行车秘密盗走。后二被告人将该电动自行车出售，二人分赃。2015年11月20日，经锦州市凌河区价格认证中心鉴定：被盗物品追风鸟牌蓝色踏板式电动自行车价值人民币2012元。
五、2015年10月29日凌晨，被告人杨某某伙同被告人林某某窜至锦州市凌河区文兴里17号中国银行门前，趁周围无人，由被告人林某某望风，被告人杨某某将被害人孙某某停放的宝岛牌红色踏板电动自行车把锁扭坏，把总开关电源剪断的方式，将该电动自行车秘密盗走。后二被告人将该电动自行车出售，二人分赃。2015年11月20日，经锦州市凌河区价格认证中心鉴定：被盗物品宝岛牌红色踏板式电动自行车价值人民币1843元。
六、2015年10月29日凌晨，被告人杨某某伙同被告人林某某窜至锦州市凌河区文兴里39—34号楼（烟塔公司住宅），趁周围无人，由被告人林某某望风，被告人杨某某将被害人张某停放在路边的五羊牌红色踏板式电动自行车把锁扭坏，采取把总开关电源剪断的方式，将该电动自行车秘密盗走。后二被告人将该电动自行车出售，二人分赃。2015年11月20日，经锦州市凌河区价格认证中心鉴定：被盗物品五羊牌红色踏板式电动自行车价值人民币2607元。
七、2015年10月31日0时许，被告人杨某某伙同被告人林某某窜至锦州市凌河区北宁路三段20号（凌河区望湖新村小区）楼下，趁周围无人，由被告人林某某望风，被告人杨某某将被害人秦某某停放的凯西欧牌白色踏板式电动自行车把锁扭坏，二被告人将该电动车秘密盗走，在杨某某将车推至气象台路口时，被巡逻民警发现，杨某某被抓获。2015年10月31日10时许，被告人林某某到锦州市公安局凌河分局石桥子派出所投案。2015年11月3日，经锦州市凌河区价格认证中心鉴定：被盗物品凯西欧牌踏板式电动自行车价值人民币2484元。
被告人杨某某、林某某盗窃作案七起，涉案总价值人民币16132元。案发后，二被告人已将赃款赃物全部返还被害人。
原审法院认为，被告人杨某某、林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，应依法处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人杨某某能当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。二被告人于案发后已全部返还赃款赃物，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款之规定，判决：“一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；二、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。”
上诉人杨某某的上诉理由，原判量刑过重。
上诉人林某某的上诉理由，原判量刑过重。
锦州市人民检察院出庭检察员的意见，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法；二审期间事实、证据未发生变化，建议二审驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定的上述犯罪事实清楚，有证实上诉杨某某、林某某达到负刑事责任年龄的户籍证明；证实杨某某、林某某盗窃作案工具及盗窃所得赃物情况的相关照片；证实案件侦破情况及杨某某被抓捕归案，林某某案发后主动投案情况的案件来源及抓捕经过；证实盗窃所得赃物K50凯西欧电动车已经返还给被害人情况的提取赃物笔录、扣押物品清单、发还物品清单；证实电动自行车被盗经过的被害人秦某某、张某、孙某某、杨某某、马某某、王某某、韩某某等人的陈述及上诉人杨某某、林某某的供述；证实被盗电动自行车价值的锦州市凌河区价格认证中心鉴定结论书；证实杨某某、林某某指认盗窃作案现场情况的辨认犯罪现场笔录及指认现场照片等相关证据予以证实。
上述证据均经原审庭审举证、质证，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人杨某某、林某某均未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人杨某某、林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法惩处。其犯罪行为给被害人造成的直接经济损失应依法予以赔偿。关于上诉人杨某某、林某某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据二上诉人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李秋月
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文非行执字第21号
申请执行人文安县国土资源局
法定代理人韩克家局长
委托代理人杨军
被申请执行人崔文海
地址文安县高头管区薛疙瘩村
申请人文安县国土资源局以被申请人崔文海不履行其作出的生效法律文书所确定的义务为由向本院提出强制执行申请。本院依法受理后，文安县国土资源局未提供非法占用土地是否符合土地利用总体规划的相关证据，属明显缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人文安县国土资源局作出的（文国土）字（2013）007001号行政处罚罚款决定不予执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 何玉水
审判员 任亚娟
审判员 卢 宁
二〇一四年四月三十日
书记员 王艳美
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文非行执字第21号
申请执行人文安县某某局
法定代理人韩某某局长
委托代理人杨某某
被申请执行人崔某某
地址文安县某某村
申请人文安县某某局以被申请人崔某某不履行其作出的生效法律文书所确定的义务为由向本院提出强制执行申请。本院依法受理后，文安县某某局未提供非法占用土地是否符合土地利用总体规划的相关证据，属明显缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人文安县某某局作出的（文国土）字（2013）007001号行政处罚罚款决定不予执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 何玉水
审判员 任亚娟
审判员 卢 宁
二〇一四年四月三十日
书记员 王艳美
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初354号
原告鹤壁市淇滨区长江路办事处桃园社区军民委员会。
法定代表人张跃如，该社区主任。
委托代理人赵兰军，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告王金峰，男，1969年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市淇滨区长江路办事处桃园社区军民委员会与被告赵兰军租赁合同纠纷一案中，原告鹤壁市淇滨区长江路办事处桃园社区军民委员会于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市淇滨区长江路办事处桃园社区军民委员会的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区长江路办事处桃园社区军民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区长江路办事处桃园社区军民委员会负担。
审判员 李志兴
二〇一六年四月十八日
书记员 屈 凡
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2311号
原告周利。
委托代理人贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师。
被告李辉。
原告周利与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李为民独任审理。原告周利及其代理人家瑞江到庭参加诉讼。被告李辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利诉称，原告借给被告20000人民币，并经多次催要，被告于2013年2月8日写下《欠条》，称工资卡冻结等原因暂不能还。原告诉至法院后，被告已偿还借款本金17000元。庭审中原告变更诉请要求被告偿还剩余借款本金3000元并支付利息。
被告李辉未提出答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告李辉向原告周利出具《欠条》一份，载明：“欠周利贰万元整，工资卡冻结暂不能还，贰月内有个说法。李辉2013.2.8”。原告称，起诉后，被告已经偿还借款本金17000元，主张被告偿还剩余借款3000并支付利息。原告为证明其主张，提交上述《欠条》原件1份。被告李辉未发表质证意见。
被告李辉未提出抗辩，也未提交任何证据。
上述事实，有原告的陈述及相关证据记录在卷。
本院认为，原告依据被告李辉向其出具的《欠条》主张原、被告之间存在民间借贷关系，被告李辉未提出抗辩，应认定借款事实成立。原告称起诉后被告已经偿还17000元，要求被告偿还剩余借款3000元的诉讼主张，被告李辉未提出抗辩，原告的该项主张应予支持。关于利息问题，本案系自然人之间的借款，《欠条》未明确约定利息，应视为无利息借款。被告李辉未到庭应诉，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一是一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李辉向原告周利偿还借款本金3000元。于本判决生效后七日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，由被告李辉负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李为民
二〇一五年九月十日
书记员 杨 丽
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执338号
申请执行人：孙彬，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：吴幼霞，女，1979年6月6日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：陈滨海，男，1977年6月10日出生，汉族，住址同上，
申请执行人孙彬依据本院作出的（2016）闽0626民初1908号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴幼霞、陈滨海归还161750元。本院在执行中，查明被执行人名下有房产，但已被芗城区人民法院查封拍卖中，我院处于轮候查封，已提出参与分配，现又暂查无被执行人有其他可供执行财产及相关可供执行财产线索，终结本院作出的（2016）闽0626民初1908号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，查明被执行人名下有房产，但已被芗城区人民法院查封拍卖中，我院处于轮候查封，已提出参与分配，现又暂查无被执行人可供执行财产及相关可供执行财产线索，终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1908号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈燕妮
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执338号申请执行人：孙彬，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：吴幼霞，女，1979年6月6日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：陈滨海，男，1977年6月10日出生，汉族，住址同上，申请执行人孙彬依据本院作出的（2016）闽0626民初1908号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴幼霞、陈滨海归还161750元。本院在执行中，查明被执行人名下有房产，但已被芗城区人民法院查封拍卖中，我院处于轮候查封，已提出参与分配，现又暂查无被执行人有其他可供执行财产及相关可供执行财产线索，终结本院作出的（2016）闽0626民初1908号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查明被执行人名下有房产，但已被芗城区人民法院查封拍卖中，我院处于轮候查封，已提出参与分配，现又暂查无被执行人可供执行财产及相关可供执行财产线索，终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1908号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十月二十六日书记员  陈燕妮
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1789号
原告郭国斗，男，生于1961年7月14日，汉族，住商水县。
委托代理人王冬冬，河南明辩律师事务所律师。特别授权。
被告王文才，男，生于1984年3月9日，汉族，住商水县。
委托代理人周小阳，男，生于1974年5月14日，汉族，住商水县。
被告苏新伟，男，生于1968年5月2日，汉族，住商水县。
原告郭国斗与被告王文才、苏新伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员于强独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告郭国斗的委托代理人王冬冬，被告王文才及其委托代理人周小阳到庭参加了诉讼；被告苏新伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已（缺席）审理终结。
原告郭国斗诉称，2016年被告王文才雇佣原告等人在其承包的被告苏新伟家建房的工地上干活。2016年5月6日15时许，原告自施工的楼上坠落昏迷，后原告被送往商水县人民医院住院治疗，花费治疗费5万余元。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致。为维护原告的的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计210988.79元。
被告王文才辩称，一、本次事故的主要原因是原告酗酒造成的；二、房主苏新伟明知道原告从事的工作具有危险性还让原告喝酒；三、原告与被告苏新伟均有明知故意的重大过错，是导致本次事故发生的主要原因；三、被告王文才没有过错，应依法不承担责任；四、原告应当返还被告王文才为其垫付的医疗费20300元。
被告苏新伟在答辩期限内未向本院递交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：一、原告身份证复印件；证明原告身份信息。二、照片13张；证明在施工过程中，被告未提供安全保护措施，致使原告跌落。三、商水县人民医院住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、用药总清单，商水县家大药店收据、河南隆发药业有限公司销货清单、周口开心人大药房有限公司商水店购药小票两份、河南同和堂医药有限公司购药小票；证明目的：1、证明原告因本次事故支出的医疗费；2、原告自建房时跌落的事实。四、鉴定报告一份，鉴定费票据两张；证明目的：1、证明因本次事故而造成原告八级伤残，经鉴定误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天。2、因本次事故支出鉴定费1860元。五、1、郭国斗妻子住院病历；2、村委会证明一份；3、户口本一份。证明原告的被扶养人情况。六、交通费票据1000元；证明原告因治疗而支出的票据。七、证人李某、郭某进出庭作证。
被告王文才向本院提交的证据材料有：证人王某、苏某出庭作证。
被告苏新伟未向向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的部分证据有异议，认为原告拍摄的照片不是郭国斗受伤的现场；对于住院期间的医疗费无异议，但外购药均没有医嘱，不应予以支持；商水县魏集镇郭屯村委会的证明与本案不具有关联性，此证明中赵海荣与本案原告是否是夫妻关系，缺乏证据，从历来的司法实践中原告不应主张其妻子的被抚养人的生活费。关于交通费发票，原告去医院均是被告王文才找车去的，长途车票与本案不具有关联性，从原告家到医院不需要坐长途汽车，其他交通费法庭酌定。对于鉴定书及鉴定费发票真实性没有异议，原告请求各项赔偿过高，被告王文才没有过错；对原告提供的两位证人所作证言有异议，认为两位证人均不在原告受伤的现场，不知道原告受伤的原因。原告对被告王文才提供的两位证人所作证言有异议，认为两位证人证言相互矛盾，两位证人对一些事实根本不清楚，证言有不实之处，如果原告系饮酒在县医院的病历中应有记载，因为其饮酒对其治疗肯定有影响。被告两位证人证言恰恰与原告的证人证言相印证，正是由于没有防护栏才致使原告背躺摔下来，被告对该起事故应负全部责任。
依据有效证据，查明以下案件事实，2016年被告王文才雇佣原告郭国斗等人在其承包的被告苏新伟家建房的工地上干活，原告郭国斗日工资140元。2016年5月6日15时许，原告郭国斗站在脚手架上扣大梁，在施工过程中原告郭国斗从架子上背栽摔倒在地上，原告受伤后被送往商水县人民医院住院治疗，原告共计住院21天，支付治疗费49440.42元。原告按照医嘱在河南隆发药业有限公司购药花费5320元。原告向本院提交在商水县家大药房购买白蛋白计款500元；在周口开心人大药房有限公司商水店购药花费95元；在同和堂购药花费35元。原告郭国斗的伤情于2016年8月30日经周口三川法医临床司法鉴定所周明正司鉴所（2016）临鉴字第522号司法鉴定书鉴定意见为：一、被鉴定人郭国斗伤残程度应综合评定为八级伤残；二、自受伤之日起建议给予被鉴定人郭国斗误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。原告支付检查费及鉴定费1860元。被告王文才已支付给原告款20300元。
2015年河南省农村居民人均收入为10853元；2015年河南省城镇居民服务业和其他服务业平均工资标准为30482元。
本院认为，被告王文才承建被告苏新伟家的楼房，原告郭国斗受雇于被告王文才在其承建的工地上站在脚手架上扣大梁时摔伤，被告王文才作为雇主既无建筑资质资格，也没有在施工过程中采取安全防护措施，对原告受伤应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人在施工中未尽到自身安全注意义务，从施工的脚手架上摔下来，存在一定的过错，对其自身的损伤有不可推卸的责任。被告苏新伟作为房主，属受益人，选任无建筑资质建筑队为其建造房屋，对原告受伤亦应承担相应的赔偿责任。原告郭国斗因此次损伤所受损失：医疗费54760.42元、误工费25200元（140元×180天定残前一天）、护理费7516.11元（30482元／年÷365天×90天），住院伙食补助费630元（21天×30元），营养费2700元（90天×30元），残疾赔偿金65118元（10853元／年×20年×30％），精神抚慰金以20000元为宜，鉴定费1860元，交通费以500元为宜，以上共计178284.53元；被告王文才应承担178284.53元×40％=71313.81元，扣除被告王文才已支付的20300元医疗费，被告王文才应再支付原告赔偿款51013.81元。被告苏新伟应承担176214.53元×20％=35656.9元。其余损失原告自行承担。原告要求二被告支付其妻的被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。被告王文才辩称原告受伤是因其与房主苏新伟喝酒造成的，仅向法庭提供两位证人出庭作证，证据效力较低，被告的辩称理由予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文才赔偿原告郭国斗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计51013.81元（被告王文才先期支付的20300元已扣除）；
二、被告苏新伟赔偿原告郭国斗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计35656.9元；
二、驳回原告郭国斗的其它诉讼请求。
上述一、二项判决，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，被告王文才负担600元，被告苏新伟负担280元，原告负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一六年十月十日
书记员 刘蒙蒙
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初4797号
原告：张清新，男，1972年5月14日出生，回族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。
被告：淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿，住所地章丘市。
负责人：郭恒斌,矿长。
委托诉讼代理人：马宁，男，1982年3月9日出生，汉族，该单位法律办公室副主任，住该单位宿舍家属区23号楼5单元409号。
原告张清新与被告淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿（以下简称埠村煤矿）劳动争议一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告张清新向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付未缴纳失业保险造成的损失8550元（950元×9个月）。事实和理由：原告原系被告埠村煤矿招录的合同制职工，从事采煤工等工作；2015年8月31日因合同到期，被告与原告解除劳动关系（劳动关系年限自2006年9月1日至2015年8月31日，该期间为九年）。合同解除后，原告处于失业状态，按照《山东省失业保险规定》的相关规定原告可以领取18个月的失业保险金（每月为950元），但在原告办理失业保险申领手续时，失业保险经办部门告知因原告所在单位存在未缴纳失业保险的情形，原告可享受失业保险待遇的期限只有9个月。被告未按时缴纳失业保险的行为，致使原告无法领取应合法享受的失业保险金，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，对此被告应当予以赔偿。因申请劳动仲裁未果，故起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，只是因双方对缴费基数、缴费年限发生争议，此类纠纷属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故张清新主张埠村煤矿向其支付因欠缴失业保险费导致的失业金损失8550元的请求不属人民法院民事案件的受案范围，本院不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张清新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年九月二十三日
书记员 杜 飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20009号
原告李金利，男。
被告郭骐鸣，男。
被告天天快递有限公司，住所地天津市河东区七纬路79号（101房间），现住所地天津市开发区第五大街黄海路交警四大队对面天浩人才院内。
负责人詹际炜，经理。
本院在审理原告李金利与被告郭骐鸣、天天快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金利撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张雅静
二〇一六年三月一日
书记员 鲁秋亭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20009号
原告李金利。
被告郭骐鸣。
被告天天快递有限公司，住所地天津市河东区七纬路79号（101房间），现住所地天津市开发区第五大街黄海路交警四大队对面天浩人才院内。
负责人詹际炜，经理。
本院在审理原告李金利与被告郭骐鸣、天天快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金利撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张雅静
二〇一六年三月一日
书记员 鲁秋亭
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第40号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，小学文化，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月5日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员张一智、丛刚出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月29日14时40分许，被告人温某某酒后无驾驶证驾驶两轮摩托车，沿舒兰市由西向东行驶，与由北向南行驶的兰某某驾驶的重型自卸货车发生事故。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，被告人温某某驾驶机动车时每百毫升血液中酒精含量为174.22毫克。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，酒精含量鉴定报告，机动车信息查询结果单，和解协议，被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温某某无视国法，酒后在道路上驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一五年三月十八日
代理书记员 刘 昭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民初字第0133号
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司。
法定代表人卢剑华，该公司董事长。
委托代理人王新建、ＸＸＸ。
被告包洁萍，女，1963年2月5日生，汉族。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告包洁萍物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费237元减半收取119元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司承担。
审判员 胡正建
二〇一四年七月八日
书记员 洪光军
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1185号
原告：余乐，男，汉族，1990年4月14日生，住安徽省肥西县，
被告：王韦，男，汉族，1986年6月23日生，住辽宁省瓦房市，
原告余乐诉被告王韦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告余乐到庭参加诉讼，被告王韦经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
余乐提出以下诉请：1、判令被告偿还借款本金3000元并支付利息50元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.受件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告王韦和原告余乐均为借贷宝的实名注册用户。自2017年2月23日起被告在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告2笔共计3000元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上款项划付至被告的支付帐户，被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后足额还本付息，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向法院提起诉讼，请法庭依法判决。
被告王韦经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，未提交证据和答辩状，对原告提供的证据未予以质证，视为放弃上述权利。
经过庭审、原告举证以及当事人陈述，本院认定如下事实：王韦于2017年2月23日通过借贷宝平台向余乐二次借款3000元，约定借款利率为年利率24%，借款期限为七天，自2017年2月23日至2017年3月2日。
本院认为，王韦向余乐借款3000元，有转帐记录为证，双方据此成立借贷关系。王韦作为债务人，应于借款期满后及时偿还借款本金和利息。根据约定，借款期限为七天，借款利率为年利率24%，故原告主张被告偿还借款本金3000元，有事实和法律依据，本院予以支持，借款利息应以3000元为基数，从2017年2月23日起年按利率24%计算至款清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王韦于本判决生效之日起五日内一次性给付原告余乐3000元和利息（以3000元为基数，从2017年2月23日起按年利率24%计算至款清之日止）；
二、驳回原告余乐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王韦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
审 判 员 曾凡玲
人民陪审员 沈爱辉
二〇一七年八月二日
书 记 员 汪清源
附1：原被告举证
原告余乐为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、借款协议电子文本打印件（当庭手机登陆借贷宝平台，人人行科技有限公司开发）、送达地址确认书打印件，借款转帐记录打印件、还款转帐记录打印件、原被告借贷宝用户注册帐号材料打印件、金佰仕注册协议打印件、金佰仕支付服务协议、鹰皇金佰仕网络有限公司企业名称变更核准通知书打印件（变更为九派天下支付有限公司）、未还款记录打印件（当庭手机登陆借贷宝平台），证明原告与被告在借贷宝平台上发生借贷关系，被告向原告借款3000元，且未还过借款本金和利息。
被告王韦未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第125号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人姜某某，女，1976年8月10日出生，汉族，小学毕业，农民，因涉嫌滥伐林木罪，2015年3月13日被封丘县森林公安局取保候审，2015年4月10日被封丘县人民检察院取保候审。2015年5月11日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人姜某某犯滥伐林木罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院经审查后，于同日立案，由于被告人姜某某自愿认罪，根据封丘县人民检察院适用简易程序建议，本院依法适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关认为，2015年2月16日，被告人姜某某在没有办理林木采伐许可证的情况下雇佣他人将位于鲁岗镇李四河村北地的124棵杨树采伐后卖掉。经封丘县林业技术推广站鉴定，姜某某滥伐的林木立木材积达40.7163立方米。
案发后，被告人姜某某于2015年3月13日到封丘县森林公安局投案自首。
2015年3月13日，被告人姜某某向封丘县林业局交纳育林基金2442元。
公诉机关提供证据：1、物证油锯一把；2、被告人户籍证明、前科证明、到案经过、封丘县林业局未办理木采伐许可证的证明、鉴定委托书及被伐林木根茎明细表；扣押物品清单及照片；育林基金缴纳票据等书证；3、证人何某某、王某某、李某某、李某甲、刘某某等人的证言；4、被告人姜某某的供述与辩解；5、封丘县林业技术鉴定报告书；6、勘验、检查笔录：现场示意图及现场照片；辩认笔录2份。
上述事实经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处理。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、作案工具油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 怀 勇
二〇一五年五月十四日
书记员 张利红（代）
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00201号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：张君，系安徽颍上农村商业银行八里河支行行长。
被告：顾传昌，男，1960年11月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告顾传昌为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余孝保
二〇一五年二月十三日
书记员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00201号
原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：张君，系安徽颍上农村商业银行八里河支行行长。
被告：顾传昌，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告顾传昌为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余孝保
二〇一五年二月十三日
书记员 蔡庆标
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执482-4号
申请执行人闫艳利。
被申请执行人邢龙。
本院执行闫艳利申请执行邢龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依法冻结了被执行人邢龙在克什克腾旗农村信用合作联社处的存款账户，现因履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对邢龙在克什克腾旗农村信用合作联社账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年五月十七日
书记员 郭永新
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第03365号
原告于某某。
被告屈某某。
本院在审理原告于某某诉被告屈某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告于某某负担。
代理审判员 朱塔娜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 莫喜叶
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01150号
原告重庆秋收物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号恒胜万合钢材市场C15-1，组织机构代码56870554-8。
法定代表人申兴辉，该公司执行董事。
委托代理人胡伟，重庆博爱兴律师事务所律师，特别授权。
被告重庆追达通风设备有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号4栋21-5号，注册号500108000069234。
法定代表人王波。
委托代理人，周笔锋，公司员工，特别授权。
本院在审理重庆秋收物资有限公司诉重庆追达通风设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆秋收物资有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对重庆追达通风设备有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆秋收物资有限公司撤回对重庆追达通风设备有限公司的起诉。
案件受理费1303元，由重庆秋收物资有限公司承担。
代理审判员 包园园
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邓卓君
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽遂执民字第368号
申请执行人范根香
被执行人范建明，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽遂民初字第34号，依法向被执行人范建明发出执行通知书，责令被执行人范建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范建明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范建明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王华根
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初942号
原告：刘某。
委托代理人（一般代理）：周仙玉，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：翁某（忠）。
原告刘某与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。在审理过程中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集有关婚姻感情破裂的依据为由自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 徐素风
二〇一六年三月三十一日
书记员 叶 绿
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2858号
原告魏翠兰，住平泉县。
被告李翠芹，住平泉县。
原告魏翠兰与被告李翠芹身体权纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告魏翠兰及被告李翠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏翠兰诉称，2015年6月11日，原、被告因琐事发生口角后发生厮打，在厮打过程中，被告将原告身体致伤，后送往平泉县中医院治疗，经鉴定为轻微伤，住院治疗及休治10天。现已治疗终结，双方因经济赔偿未达成协议，为维护自身权益，请求人民法院判令被告支付医药费2589.73元，鉴定费400.00元、押金5.00元、误工费1000.00元、护理费1000.00元、伙食补助费1000.00元、交通费500.00元，合计6494.73元。
被告李翠芹辩称，原、被告是前后院邻居。2015年6月11日上午10时许，被告赶集回家时，见原告在撅被告墙外的向日葵，被告就问原告，原告就破口大骂，被告忍无可忍时还口骂原告一句，原告就上前打被告，被告见原告打被告脸时，用胳膊拦截，原告才没有打到被告，被告根本没有打原告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月11日10时许，原告魏翠兰与被告李翠芹因琐事发生口角，后二人发生厮打，在厮打过程中，被告李翠芹将原告魏翠兰右手挠伤，以上事实有平泉县公安局平公（松）行罚决字（2015）0831号行政处罚决定书证明，该行政处罚决定书是公安机关依职权作出，本院予以采信，对所证明的事实予以确认。
原告魏翠兰伤后在平泉县中医院住院治疗，经诊断其病情为头、面、胸、腹、四肢软组织损伤，高血压Ⅲ级，高血脂症，心肌缺血，糖尿病。原告魏翠兰的伤情经平泉司法医学鉴定中心鉴定为左侧前臂有0.5厘米皮肤划伤，上臂内可见3.0×4.0平方厘米淤血斑，面部及右上肢无明显划痕，伤者皮肤挫伤，已达到轻微伤鉴定标准，原告魏翠兰的损伤程度为轻微伤，休治10天，以上事实有平泉县中医院出院记录、诊断书、平泉司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第0335号司法鉴定意见书证明，本院予以确认。
原告魏翠兰因其病情在平泉县中医院住院治疗7天，共花医疗费2584.73元，其提供河北省医疗住院收费票据一张及平泉县中医院病人费用清单汇总表一份予以证明，但该病人费用清单汇总表中的天麻素注射剂用于治疗头部外伤综合反映症、氨氯地平片和厄贝沙坦片用于治疗高血压、盐酸二甲双胍片用于治疗糖尿病、辛伐他丁片用于治疗高血脂、丹参川芎嗪注射剂和红花注射剂用于脑血管疾病、大活络胶囊用于缺血性中风引起的偏瘫等疾病，上述药品费用为1508.05元，上述药品并非用于治疗原告魏翠兰司法医学鉴定所确定的伤情，且原告魏翠兰庭审陈述其糖尿病、高血压、高血脂等疾病已有十多年，被告李翠芹质证认为原告魏翠兰住院治疗的是糖尿病、高血压等疾病，故上述药品的费用应从原告魏翠兰医疗费中扣除，综上可认定原告魏翠兰因其伤情的医疗费为1076.68元，另原告魏翠兰的其他损失为住院押金5.00元、病例取证费5.00元，鉴定费400.00元、护理费700.00元（7天×100.00元）、住院伙食补助费700.00元（7天×100.00元）、交通费酌定100.00元、误工费422.00元（42.20元×10天），合计3408.68元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告李翠芹将原告魏翠兰致伤，应依法赔偿原告魏翠兰的损失，原告魏翠兰在与被告李翠芹发生口角后又相互厮打，对其损害结果的发生也有过错，应减轻被告李翠芹的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李翠芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏翠兰损失3408.68元的70%即2386.08元，其余30%由原告魏翠兰自负。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250.00元，由原告魏翠兰负担75.00元（已交纳），被告李翠芹负担175.00元负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费500.00元）
审判员 杨旭东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 铮
附页：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2858号
原告平桥区彭家湾乡董岗村陈湾村民组。
负责人黄再金，该村组长
委托代理人董大磊，河南法正律师事务所律师。
被告姚青山，男，1961年6月8日生，汉族。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告平桥区彭家湾乡董岗村陈湾村民组诉被告姚青山农业承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员甘承斌独任审判，并公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年1月6日，原告平桥区彭家湾乡董岗村陈湾村民组与被告姚青山签订了《关于修建水利和开发山岭的协议书》，将拥有集体土地使用权的土地承包给被告供其兴建一座水库，并约定了双方的权利和义务，协议约定被告“承包水库期限46年，除当年不交承包费外，其余每年向原告交承包费500元，每天农历十月低一次性交情，如逾期不交，原告有权收回被告的承包权，并制止其捕鱼”。协议签订后，原告积极配合被告兴建、完善和管理水库。然而时至今日，自合同签订至今，被告已经非法承包水库16年之久，却分文未交承包费，原告多次找到被告，要求依照协议履行双方约定，但被告一直拒不履行，其行为已经构成合同的根本违约。无奈之下，原告诉至法院要求依法解除原告和被告签订的《关于修建水利和开发山岭的协议书》。
被告辩称：合同依法成立并生效，正在履行中，不应当被解除，合同正在履行中，在修建水库当初原、被告双方目的是为了当地农业的发展也为了当地农民的用水方便才修水库，水库修建好当地农民的农田灌溉均来源于水库并且每年如此，水库每年的维修由本案被告进行，关于承包费的缴纳，本案被告享有先履行抗辩权，按照关于修水利和开发山的协议中本案原告应履行的义务是将坝坡砸实，并且用草皮护坡和副管的安装以及司机的伙食费用应由原告承担，但原告没有先去履行这些义务。按照合同约定，在签订合同后的第一年不用交承包费，对于原告的违约，被告享有先履行的抗辩权。
经审理查明：1999年1月6日，原告与被告签订了《关于修建水利和开发山岭的协议书》一份合同约定：原告将拥有集体土地使用权的土地承包给被告供其兴建一座水库，承包期限46年，除当年不交承包费外，其余四十五年每年被告向原告交承包费500元，交费时间定为农历十月底，并一次性交清，如逾期不交清，原告有权收回被告的承包权利，并有权制止被告采取任何方式捕捞鱼量。合同签订后，在原、被告的共同努力下，将水库修建施工。自水库修好后，被告对年来一直未向原告交纳承包费，2013年12月10日，原告村民代表签字向村、支两委请示，固被告已违约14年之久，请示收回姚青山承包的一口鱼塘经营权。村干部也及时通知了被告，但未果。原告便诉至法院。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《关于修建水利和开发山岭的协议书》合同是双方当事人的真实意思表示，但合同签订后，被告一方以自己的行为表明不履行主要债务即不交纳按约定承包费用每年500元，构成根本违约，原告要求解约被告签订《关于修建水利和开发山岭的协议书》理由正当，应予支持。被告辩称：原告在修建水库未履行砸实坝梗、用草皮护坡，但未向法庭提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十六条之规定，判决如下：
解除原告平桥区彭家湾乡董岗村陈湾村民组与被告姚青山签订的《关于修建水利和开发山岭的协议书》。
案件受理费100元，由被告姚青山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 甘承斌
二〇一五年九月二十四日
书记员 张莹莹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1021号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人吴景仲，王平坊信用社副主任。
被告刘培运，男，1978年11月27日出生，汉族。
被告刘焕良，男，1962年2月20日出生，汉族。
被告刘福勋，男，1982年5月13日出生，汉族。
被告刘国强，男，1983年3月20日出生，汉族。
被告刘福存，男，1977年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘培运、刘焕良、刘福勋、刘国强、刘福存借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告刘培运、刘焕良、刘福勋、刘国强、刘福存的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘培运、刘焕良、刘福勋、刘国强、刘福存的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杜忠启
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初658号
原告：山丹县昌物汽贸有限责任公司。住所：甘肃省张掖市山丹县交通街。
法定代表人：叶长武，该公司总经理。
被告：于军，男，汉族，1990年5月12日出生，山丹县大马营镇居民，现住山丹县。
原告山丹县昌物汽贸有限责任公司与被告于军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县昌物汽贸有限责任公司的法定代表人叶长武到庭参加了诉讼，被告于军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山丹县昌物汽贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告汽车车款本金38800元和4480元，利息20176元和利息3225元，处理违章1600元，共计68281.02元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月21日，被告到原告公司购买比亚迪F3二手小轿车一辆，成交价38800元。被告当时未付款，出具欠据一份，约定车款于10日内全部付清。2014年1月10日，被告又在原告公司购买比亚迪F3小轿车一辆，欠款4480元未付，当时被告出具欠条一张，承诺下欠车款于2014年4月30日前交清。后经原告催要，被告推说工程款结算上即予支付，但一直推托至今未予偿付。被告违章的罚款都是原告替他垫付的。故起诉提出上述诉讼请求。
被告于军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告在原告公司购买汽车一辆，欠款4480元未付，被告向原告出具欠条一张，欠条上载明月利息3%，下欠车款限于2014年4月30日前交清，自2014年4月30日后计息。2014年10月21日，被告又在原告公司购买汽车一辆，欠款38800元未付，被告当时向原告出具欠条一张，欠条上载明月利息2%，下欠车款限于2015年2月19日前交清，若过期未交清利息将按3%计息，并每天收取滞纳金400元。上述欠款后经原告多次催要，被告拖延至今未予偿付。故原告起诉提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的欠条2张，以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告公司购买汽车，双方之间形成了合法的买卖合同关系，被告购买车辆时未能当场付清车款，向原告出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的强制性规定，属合法、有效。被告两次购车至今尚欠原告购车款43280元未付的事实清楚，证据确实，应予认定。被告在欠条中明确注明了付款时间，但未按约定时间及时偿付欠款，依法应承担逾期付款的约定利息。现原告主动要求逾期利息按照年利率24%的标准计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告于军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。原告主张替被告垫付了违章罚款1600元，但对此主张未能提交任何证据加以证实，该项诉讼请求无据证实，不能成立，本院依法不予支持。
鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告于军偿付原告山丹县昌物汽贸有限责任公司购车款43280元，并承担逾期利息23043.2元（按年利率24%计算，本金4480元欠款自2014年5月1日起至2017年1月1日止，共计32个月，合计利息2867.2元；本金38800元欠款自2014年10月21日起至2016年12月21日止，共计26个月，合计利息20176元），合计66323.2元，均限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告山丹县昌物汽贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告于军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，减半收取753.5元，由原告山丹县昌物汽贸有限责任公司负担21.5元（已交纳），被告于军负担732元，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一七年四月十二日
书记员 孙彩霞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第253－1号
申请执行人叶生军。
被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司。
法定代表人吴华丽。
申请执行人叶生军与被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月30日作出（2014）杭桐民初字第879号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐伟邦房地产开发有限公司未按判决履行义务，权利人叶生军于2014年12月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为3558元和协助办理房屋所有权证、土地使用权证、契证及其违约金，交付配套设施违约金，加倍迟延履行金等、案件受理费279.5元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司在本院涉及执行案件较多，本院已依法另案查封被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司名下的部分房地产及其名下的位于杭州市国土资源局余杭分局的土地出让金（但均一时无法处置）和其名下的车牌号为浙A×××××及浙A×××××的车辆（未扣押到案），未发现被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人叶生军亦查找不到被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第253号案终结执行。
申请执行人叶生军如发现被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑燕华
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执855号
申请执行人陈玉芳，男。
被执行人程德泉，男。
本院在执行陈玉芳申请执行程德泉民间借贷、买卖合同纠纷一案中,经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初2144号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再令行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一六年十二月二十日
书记员 王学峰
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2788号
原告:中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人：李曰兵，该行行长。
被告：王泽奎，男，1962年1月14日生，汉族，住济阳县
被告：李桂清，女，1959年3月15日生，汉族，住济阳县
被告：张芝妮，女，1976年8月9日生，汉族，住济阳县
被告：济阳县众犇奶牛养殖专业合作社，住址山东省济南市济阳县。
法定代表人：张清英。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告王泽奎、李桂清、张芝妮、济阳县众犇奶牛养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案中，原告未向本院预交诉讼费，经本院催告后仍未缴纳。依照《中华人民共各国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十三条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张健超
二〇一六年十一月七日
书记员 张丽萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4295号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行（以下简称邮储银行），住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉，行长。
委托代理人赵爱军，系该行职工。
被告吴宝智，农村居民。
被告蒲克成，农村居民。
被告侯军国，农村居民。
原告邮储银行诉被告吴宝智、蒲克成、侯军国金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2015年11月3日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告吴宝智、蒲克成、侯军国的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费3383元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一五年十一月十六日
书记员 官雪冲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第902号
起诉人董中朝，男，汉族，1969年8月7日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市。
委托代理人杜芃原，宁夏海潮律师事务所律师。
2015年4月3日，本院收到起诉人董中朝的起诉状，起诉人董中朝向本院起诉要求被起诉人江苏天宇建设集团有限公司银川分公司支付工资14000元。本院向起诉人董中朝的委托代理人杜芃原发出缴款通知书，限起诉人董中朝自2015年4月4日起7日内向本院交纳案件受理费150元，但起诉人董中朝未在规定期限内向本院交纳案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请。经审查，本院认为，起诉人董中朝不交纳案件受理费的行为违反了受理案件的法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费�交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张保生
二〇一五年四月十五日
书记员 李 娜
附本案相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2528-1号
申请执行人北京市安中律师事务所，住所地北京市朝阳门外大街**号万通中心*座*********室。
法定代表钟海。系该所主任。
被执行人郭利平（曾用名郭小利）男。
申请执行人北京市安中律师事务所与被执行人郭利平法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第04639号民事判决书已生效，被执行人郭利平至今未履行，现查明被执行人郭利平名下有车牌号为陕KRR5**福田牌轿车、车牌号为陕K223**长安牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭利平名下有车牌号为陕KRR5**福田牌轿车、车牌号为陕K223**长安牌轿车二辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2528-1号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的北京市安中律师事务所与郭利平法律服务合同纠纷一案，被执行人郭利平至今未履行本院作出的（2015）榆民初字第04639号判决书确定的义务，现本院将被执行人郭利平名下的车牌号为陕K151**帕斯特牌轿车依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得对车牌号为陕KRR5**福田牌轿车、车牌号为陕K223**长安牌轿车办理过户、抵押登记等手续。
附：（2016）陕0802执2528-1号执行裁定书一份
二0一六年六月二十四日
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00660号
原告宁某，务农。
被告罗某甲。
原告宁某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李覃担任审判长，与助理审判员郑明勇、人民陪审员谭代魁组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告宁某到庭参加了诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，与被告2004年在浙江温州打工期间相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名罗某乙。婚后被告长期不务正业，不尽家庭义务，对家庭不闻不问，从2013年4月份起，被告从家里搬�去另住，从不回家也不和原告联系。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情已完全破裂，从2012年6月份起分居已长达二年有余，夫妻双方已无一起生活的可能性和必要。故请求法院判决原、被告离婚；婚生女罗某乙随原告生活，被告支付抚养费。
原告宁某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、宣恩县民政局出具的结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告合法夫妻的事实。
证据二、瑞安市金太光学眼镜有限公司出具的证明一份，用以证明原告2014年2月份至7月份在瑞安打工，一个人带小孩的事实。
原告提供的证据一系国家职能部门依职权作出的证明文件，具有证明力，本院予以采信；原告提供的证据二不符合证据要件形式，且不符合证据规则要求，本院不予采信。
被告罗某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名罗某乙。原告以双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事经常发生矛盾致夫妻感情不和为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且共同生育一女，存有一定的夫妻感情，双方虽在夫妻关系存续期间为家庭琐事发生矛盾，其主要原因在于双方缺乏良好、有效的沟通，但只要双方在今后的生活中坦诚相待，尽可能多沟通交流、互谅互让，仍有和好的可能，需要给予双方夫妻关系缓和的空间。加之原告未向本院提供证据证明其夫妻感情有确已破裂之情形，故其要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告宁某与被告罗某甲离婚。
案件受理费200元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 覃
代理审判员 郑明勇
人民陪审员 谭代魁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3372号
原告：傅卫良，男，1977年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：王炳亮，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ祥，男，1971年12月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：张井辉，男，1973年6月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴市越城区飞强服饰厂，住所地绍兴市越城区城南街道繁荣村。
法定代表人：许幼云。
原告傅卫良与被告ＸＸ祥、张井辉、绍兴市越城区飞强服饰厂民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，因部分被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炳亮和被告张井辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ祥、绍兴市越城区飞强服饰厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告ＸＸ祥即时清偿原告借款人民币20万元，并支付自2014年3月10日到实际还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利息的四倍计付）；二、判令被告张井辉、绍兴市越城区飞强服饰厂对上述债务承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月10日，被告ＸＸ祥因资金周转需要向原告借款人民币20万元，由被告张井辉、绍兴市越城区飞强服饰厂作为借款保证人，并出具借据一份，约定：借期自2014年3月10日至2014年4月10日止，借款人如逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直到还清全部借款，保证方式为连带责任保证等。同时原告向被告ＸＸ祥履行了借款交付义务，并由被告ＸＸ祥出具收条一份。现借款早已到期，被告ＸＸ祥未履行偿还借款义务，其余二被告也未履行保证义务，故成讼。
被告张井辉答辩称，其提供担保时出借人不是原告傅卫良，是金卫明（音），据其了解本案借款人于2015年春年前还了本金15万元，到那时为止利息一直在付，此后有无支付不清楚。听ＸＸ祥说还了15万元后，金卫明不肯把借据拿出来，写了一张收条注明只欠借款本金5万元，这个收条其没有看到过，是听ＸＸ祥说的。因为手机丢掉过，现在没有金卫明的联系电话，原告傅卫良其根本就不认识，原告也没有给被告打过电话催款。
被告ＸＸ祥、绍兴市越城区飞强服饰厂未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供借据和收条各一份，被告张井辉认为借据和收条上的傅卫良签名不是同一个人的笔迹，因该些证据均为原件，本院对该些证据均依法予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，双方争议的事实：一是出借人是否本案原告，二是借款本金和利息是否有偿还过。被告张井辉对出借款项20万元无异议，因原告持有该20万元借据和收条的原件，各被告均在借据上签名、盖章，借款人在收条上签名，故对原告出借人的身份本院依法予以认定。关于借款本金和利息的偿还情况，被告张井辉认为已经偿还本金15万元并支付一部分利息，但未能提供证据，原告亦不认可，不能认定借款本金和利息偿还过。综上，本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另原告陈述，借款由案外人金卫明介绍，出具借据和收条时其不在现场，其通过转账交付借款。
本院认为，原告与被告ＸＸ祥之间的民间借贷关系，与被告张井辉、绍兴市越城区飞强服饰厂之间的保证合同关系，均依法成立并有效。被告ＸＸ祥向原告借款后，未按约归还借款并支付利息，已构成违约。现原告要求该被告归还借款本金并支付相应利息的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告张井辉、绍兴市越城区飞强服饰厂自愿为原告债权提供保证担保，现原告要求该二被告承担保证责任的诉请，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告张井辉、绍兴市越城区飞强服饰厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ祥归还原告傅卫良借款本金20万元，按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年3月10日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张井辉、绍兴市越城区飞强服饰厂对被告ＸＸ祥的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由三被告共同负担；公告费400元，由被告ＸＸ祥、绍兴市越城区飞强服饰厂共同负担；各被告负担部分，均于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 沈忠仙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第150-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人郑岱伟，农民。
被执行人刘雪玲，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0160号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年9月11日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0160号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年九月十四日
书记员 王静亮
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00522号
申请执行人刘永纪。
被执行人南通好百年纺织品有限公司，住所地南通市开发区景兴路298号。
法定代表人邱海军。
关于申请执行人刘永纪与被执行人南通好百年纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员作出的通开劳人仲案字（2015）第329号仲裁裁决书已经生效。因被执行人南通好百年纺织品有限公司未能按上述生效裁决书履行给付义务，申请执行人刘永纪于2015年9月21日向法院申请执行，要求被执行人立即给付2260元，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人南通好百年纺织品有限公司位于南通市开发区景兴路298号的房地产已抵押给工商银行海安支行，本院在其他案件审理及执行过程中，已多次对上述资产进行了查封；登记在被执行人名下的车辆亦被多家法院查封，且不知去向，暂无法强制处置；被执行人的相关银行账户已被多家法院冻结，目前无可供执行的银行存款。同时查明，被执行人南通好百年纺织品有限公司现已停产。近期已有债权人向本院申请要求对被执行人进行破产清算，该申请正在审查过程中。此外，申请执行人在执行过程中未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂不宜强制处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，已有债权人向本院申请对被执行人进行破产清算，且本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结通开劳人仲案字（2015）第329号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00522号
申请执行人赵某某。
被执行人长沙天玺置业有限公司。
法定代表人赖某某，董事长。
申请执行人赵某某与被执行人长沙天玺置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2014年12月22日作出的（2014）长仲裁字第516号裁决书已经发生法律效力，但被执行人长沙天玺置业有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙天玺置业有限公司的银行存款人民币2.2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一五年三月二十六日
书记员 罗晗
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第572号
申请执行人某某信用担保有限公司。
法定代表人朱某某，职务董事长。
被执行人刘某某，男，汉族，
被执行人杨某某，男，汉族，
被执行人刘某某，男，汉族，
被执行人韩某某，男，汉族，
被执行人某某农产品专业合作社。
法定代表人刘某某，职务理事长。
被执行人王某某，男，汉族，
被执行人李某某，男，高中文化，
被执行人宗某某，男，高中文化，
被执行人张某某，男，初中文化，
被执行人孙某某，男，高中文化，
申请执行人某某信用担保有限公司与被执行人李某某、杨某某、刘某某、韩某某、某某农产品专业合作社、王某某、李某某、宗某某、张某某、孙某某保证合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）金民一出字第361号民事判决书，已于2014年9月6日发生法律效力。申请执行人某某信用担保有限公司于2014年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘某某的可供执行财产线索无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，致使本案借款本息307970.56元、律师代理费13500元、诉讼费3061元暂无法得以执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一出字第361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一四年十二月四日
书记员 祁 雎
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第572号
申请执行人某某信用担保有限公司。
法定代表人朱某某，职务董事长。
被执行人刘某某，男，汉族，初中文化，
申请执行人某某信用担保有限公司与被执行人刘某某保证合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）金民一出字第361号民事判决书，已于2014年9月6日发生法律效力。申请执行人某某信用担保有限公司于2014年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘某某的可供执行财产线索无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，致使本案借款本息307970.56元、律师代理费13500元、诉讼费3061元暂无法得以执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一出字第361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一四年十二月四日
书记员 祁 雎
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民特6号
申请人：林蓉芳，女，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：周弟凯，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被申请人：陈三明，男，住四川省中江县。
代理人：陈孝琼（系被申请人的姐姐），女，住四川省中江县。
申请人林蓉芳要求宣告陈三明为无民事行为能力人一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人林蓉芳称，被申请人系申请人的儿子，2016年6月21日，被申请人因发生交通事故导致其颅脑损伤。经成都市第五人民医院治疗一直后处于植物状态，生活完全需要专人进行护理。2017年1月10日，被申请人经四川求实司法鉴定所鉴定为伤残一级，完全护理依赖。2017年3月27日，被申请人经四川求实司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。申请人作为被申请人的母亲，为维护被申请人的合法权益，特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。
被申请人的代理人称，其与被申请人系姐弟关系，弟弟陈三明确实因交通事故处于植物状态，生活完全需要进行护理，同意母亲宣告其为无民事行为能力人，也同意指定母亲为弟弟陈三明的监护人。
经审理查明，被申请人陈三明，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住中江县东北镇响水村7组，系申请人的儿子。2016年6月21日，被申请人因发生交通事故导致颅脑损伤，经送往成都市第五人民医院治疗后处于植物状态，完全需要专人进行护理。2017年1月10日，被申请人经四川求实司法鉴定所鉴定为伤残一级，完全护理依赖。同年3月27日，被申请人再经四川求实司法鉴定所鉴定为目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人发生交通事故导致颅脑损害处于植物人状态，生活完全需要护理，并且根据四川求实司法鉴定所川求实鉴[2017]精鉴2480号的鉴定意见，能够确认被申请人陈三明目前无民事行为能力。因此申请人申请宣告陈三明为无民事行为能力人于法有据，本院予以支持。对于监护人问题，因被申请人没有结婚，也没有收养子女，其父也因病去世，因此申请人作为被申请人的母亲，且具有完全民事行为能力，当然应为被申请人的监护人，加之被申请人姐姐陈孝英、陈孝琼对此均无异议，故，申请人要求指定其作为被申请人的监护人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈三明为无民事行为能力人。
二、指定林蓉芳为陈三明的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾显洪
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 熊昌涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张叶莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00094号
原告金炜。
委托代理人孙凤兰。
被告陶燕青。
委托代理人浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
原告金炜诉被告陶燕青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告金炜及其委托代理人孙凤兰、被告陶燕青到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告金炜的委托代理人孙凤兰、被告陶燕青及其委托代理人浦兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金炜诉称：要求被告恢复原告房屋原状并承担维修费110000元，诉讼费由被告负担；后变更诉讼请求，要求被告赔偿财产损失人民币3800元，诉讼费由被告负担。
被告陶燕青辩称：自己不经常住在花溪苑，原告家遭水淹是由于原告将自家水管改道，导致总管堵塞后水从被告家下水道泛出后再渗漏到原告家，故原告家遭水淹不是因被告的原因造成，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系常熟市虞山镇花溪苑一区21幢的相邻业主，原告金炜系虞山镇花溪苑一区21幢201室业主，被告陶燕青系虞山镇花溪苑一区21幢301室业主。2014年12月底、2015年1月初，原告发现家中天花板处渗水，发现是从楼上301室渗下来的，后经多次报警与被告联系，于2015年1月12日通知到被告后将管道疏通。原告房屋内墙壁、天花板等因水腐蚀受损，后因双方就原告装修损失的赔偿问题未能达成一致意见，原告于2015年1月27日诉讼来院。
在审理中，原告于2015年3月10日就遭水淹部分的财产损失申请价格鉴定，2015年4月10日，原、被告双方就价格争议经常熟市价格认证中心调解达成一致协议，协议载明“1、陶燕青支付金炜人民币3800元，作为装修损失部分赔偿；2、陶燕青在2015年4月17日前支付至金炜农行卡…….”，协议达成之后，被告未能按约履行。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。本案中，发生漏水事件时被告虽未住在301室房屋，但被告作为该房屋的所有权人和实际控制人，对该房屋具有妥善管理的义务。被告301室房屋内的积水渗漏到了原告201室房屋内；渗漏水的腐蚀造成了原告相应财产的损坏；原告财产的损坏与漏水之间具有直接的因果关系。因此侵权责任成立，被告应当对漏水造成的原告损失承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿因漏水给其造成损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于因漏水造成的损失，原、被告双方在评估过程中经常熟市价格认证中心调解，双方一致确认原告装修部分的损失为人民币3800元，本院对此予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告陶燕青赔偿原告金炜财产损失计3800元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陶燕青负担（原告金炜同意其预交的案件受理费由被告陶燕青向其直接支付，本院不再退还，由被告陶燕青在本判决生效之日起10日内向原告金炜支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审 判 长 许文燕
审 判 员 章保龙
人民陪审员 朱良保
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 蓉