wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初107号
原告罗斌，男，。
委托代理人刘山丰，湖南碧泉律师事务所律师。
被告彭懂，女，。
原告罗斌诉被告彭懂抚养费纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员张度适用简易程序，于2017年3月21日、3月30日公开开庭进行了审理，代理书记员符曼琼担任记录。原告罗斌及其委托代理人刘山丰、被告彭懂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗斌诉称，原、被告于1996年9月登记结婚，1997年8月7日，被告生育一男孩取名罗X。两人共同生活后，原告尽自己的责任和义务对小孩罗X进行培养和教育，共花费了四、五十万元，现罗X已成年。2015年，原、被告在湘潭县人民法院的主持下调解离婚。期间，因原告听说小孩罗X非原告亲生儿子，故对此进行核实，经DNA检测，原告确非罗X生父。原、被告离婚后，小孩罗X也逐渐不与原告往来。2016年5月，因政府征收，原告才发觉罗X已从原告家庭户口中迁出，与其母亲单独立户，现已与原告完全断绝往来。原告既非罗X生父，就无履行抚养、教育小孩的义务。因被告隐瞒实情，造成原告心理上、经济上巨大损伤。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付小孩罗X的生活费、抚养费、教育费共计119059元；2、被告支付原告精神损害抚慰金50000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告彭懂辩称：一、原、被告在法院调解离婚时已经约定罗斌自愿放弃其他诉讼请求，双方之间无其他争议。如若旧案重提，是原告欠被告；二、小孩罗X现已成年，有独立民事行为，原告应该向罗X索要抚养费，而非向被告索要；三、罗X户口迁出是被逼无奈；四、抚养费应当是原、被告夫妻关系存续期间共同负担的，所以，原告所提的抚养费均应当减半；况且，原、被告离婚时已就抚养费协商过，罗斌自愿放弃要求被告返还小孩罗X的抚养费，且被告也没有返还的经济能力，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗斌与被告彭懂于1996年9月25日登记结婚。1997年8月7日，被告彭懂生育儿子罗X。2015年下半年，原告罗斌听闻小孩罗X非其亲生儿子，遂委托长沙北美生物技术有限公司对两人是否存在亲子关系进行鉴定，经DNA检测鉴定，罗斌非罗X的生物学父亲。2015年11月9日，原告罗斌以感情破裂为由提起离婚诉讼。2015年12月23日，原、被告的离婚纠纷在湘潭县人民法院的主持下达成调解。被告彭懂提出在该离婚纠纷中，双方协商过小孩抚养费的返还问题，原告罗斌自愿放弃，因此请求法庭查阅该案庭审记录。为此，本庭查阅了该案案卷，其中原告的诉讼请求、庭前调解笔录及（2015）潭民一初字第1908号民事调解书均未提及小孩罗X非罗斌亲生儿子、小孩抚养费的返还和精神损害抚慰金的赔偿问题。
另查明，小孩罗X自1997年出生后一直由原、被告共同抚养长大，生活在湖南省湘潭县易俗河镇上马村，先后就读于上马小学、上马中学。2011年至2015年期间，小孩罗X在城镇生活，先后就读于湘潭同升国际学校及湘潭大学。根据湖南省统计局的统计资料，2011年湖南省农村居民人均消费性支出为5179元，城镇居民人均消费性支出为13403元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告的户籍信息、户籍成员信息、长沙北美生物技术有限公司DNA检测咨询意见书、湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第1908号民事调解书、2011年湖南省国民经济和社会发展公报第（十一）项、被告提交的湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第1908号民事裁定书和原、被告的庭审陈述证实。
本院认为：一、被告彭懂违背夫妻之间的忠诚，与他人生子。原告罗斌作为丈夫对此不知情，在无法定义务的情况下抚养小孩罗X至成年，有权要求罗涛的生母即被告彭懂返还抚养费。父母对子女有抚养教育的义务，本院对被告主张原告应找罗X返还抚养费的辩称不予支持。自1997年8月起至2015年8月止，原告对小孩罗X所承担的抚养费应由被告返还。原告主张小孩罗X在14岁前生活在农村，从2011年因读高中、大学开始在城镇生活4年，被告对此认可。结合本案的具体情况，罗X的抚养费前14年按照2011年湖南省农村居民人均消费性支出的标准计算，后4年按照城镇居民人均消费性支出的标准计算较为妥当，即126118元（5179元×14年+13403元×4年=126118元），本院酌情认定原告抚养罗X18年共花费63059元，被告应返还原告子女抚养费63059元。因抚养费已包括生活费、医疗费、教育费等在内，故对原告要求被告支付教育费92000元、医疗费20000元的诉讼请求不予支持。二、被告违背夫妻忠实义务，婚内与其他异性生子，其行为使原告遭受重大的精神痛苦。因此，对于原告主张的精神抚慰金，结合对本案案情的考量，本院酌情认定为20000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〈一〉第二十一条之规定，判决如下：
一、被告彭懂于本判决生效后十日内返还原告罗斌抚养费63059元；
二、被告彭懂于本判决生效后十日内赔偿原告罗斌精神损害抚慰金20000元；
三、驳回原告罗斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3682元，减半收取1841元，由原告罗斌负担937元，被告彭懂负担904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张 度
二〇一七年三月三十日
代理书记员 符曼琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〈一〉
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初1159号
原告蔡淑英，女，1962年6月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告林瑞莲，女，1963年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告钟燕玲，女，1993年6月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告蔡淑英与被告林瑞莲、钟燕玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告蔡淑英于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡淑英撤回起诉。
本案受理费25元，由原告蔡淑英负担。
审判员 徐晓雯
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏8601刑初9号
公诉机关徐州铁路运输检察院。被告人闫某榕，男，1996年8月26日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，个体职业，住莱阳市河洛镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人闫某榕犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派代理检察员王淑娟出庭支持公诉，被告人闫某榕到庭参加诉讼，现已审理终结。徐州铁路运输检察院指控被告人闫某榕于2015年5月24日21时许，从济南铁路局滕州火车站乘上K763次（徐州－烟台）旅客列车17号车厢16号下铺。次日6时许，被告人闫某榕趁同车厢15号下铺旅客孔某（女，24岁，山东省莱芜市人），熟睡之机，将其放在身边提包中的一部“苹果”牌iPhone6P1us手机盗走，经徐州市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币5640元。2015年5月27日，被告人闫某榕在莱阳市河洛镇被公安人员抓获，缴获赃物已发还被害人。上述事实，被告人闫某榕均无异议，无辩解，亦无证据向法庭提供。并有经过庭审质证、核实的徐州铁路公安处出具的抓获经过、工作情况说明、被害人孔某陈述、扣押、发还物品清单、徐州市价格认证中心价格鉴定意见、被告人闫某榕供述及户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人闫某榕以非法占有为目的，采取秘密手段在公共交通工具上盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闫某榕所犯罪名成立，予以支持。被告人闫某榕系初犯，归案后又能自愿认罪，并愿意承担盗窃罪的法律责任，积极预缴罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人闫某榕犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（罚金于宣告判决之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨成二〇一六年六月三十日
书记员 张 乔 乔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，盗窃公私财物价值一千元至三千以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条，因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第45号
申请执行人浙江衢州建工集团有限公司。
法定代表人胡遥通，董事长。
被执行人浩盛工业园开发（南平）有限公司。
法定代表人刘志平，董事长。
浙江衢州建工集团有限公司与浩盛工业园开发（南平）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第360号民事判决生效后，原告浙江衢州建工集团有限公司申请强制执行，本院于2015年1月29日立案执行，执行标的为工程款人民币20897742.17元及利息4956201元、保证金200万元。
执行中，我院于2015年3月11日依法查封了被执行人浩盛工业园开发（南平）有限公司名下位于南平市荣华山产业组团1期台地（2010）12、14、15号地块上的在建工程建筑C-1、C-6、C-7、C-11号厂房、桩基、围墙（无土地使用权）。经委托评估后，评估价为15503882元，我院分别于2015年10月27日、2015年11月23日、2016年2月16日三次将上述厂房、桩基、围墙等在建工程的建筑物上网进行网络拍卖，均因无人报名竞买而流拍。2016年3月16日又以第三次拍卖底价11162795.04元对上述建筑物进行网络变卖，亦无人报名参加竞买。执行中查明，被执行人浩盛工业园开发（南平）有限公司2012年始未参加工商年检，公司歇业多年，本院通过“点对点”执行网络查控系统向银行、房管、土地、车辆等登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。执行中，因本案申请执行人浙江衢州建工集团有限公司对外涉案债务众多，浙江省磐安县人民法院、柯城区人民法院、浦城县人民法院等多个法院相继发函要求我院协助保全、冻结拍卖标的款。
本院认为，被执行人浩盛工业园开发（南平）有限公司名下位于南平市荣华山产业组团1期台地（2010）12、14、15号地块上的在建工程建筑物经三次网络拍卖和一次变卖，均因无人报名竞买而流拍。因上述在建工程中的桩基等部分建筑物又被其他执行案件保全，且申请执行人浙江衢州建工集团有限公司涉案债务众多，暂不宜对流拍的财产以物抵债，待时机成熟时再组织拍卖、变卖。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第360号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 谢光福
代理审判员 吴文建
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 娜
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第45号
执行裁定书
申请执行人新疆皖东中汇建材有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市头屯河区北站五路136号。
法定代表人刘福中，职务董事长。
被执行人哈尔滨众志建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨利民开发区南京路宏信广场7号楼6门商服。
法定代表人皮彦忠，职务董事长。
江苏省盐城市亭湖区人民法院在执行新疆皖东中汇建材有限公司依据已经发生法律效力的江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1141号民事调解书，申请执行哈尔滨众志建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，以被执行人住所地在我院辖区为由，将案件委托我院代为执行。因被执行人住所地属哈尔滨市呼兰区管辖，故我院对该案无管辖区，我院已将案件退回委托法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第45号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年一月八日
书记员 孟祥森
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第45号
申请执行人杜彦平。
被执行人张幼兰。
申请执行人杜彦平与张幼兰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）南民初字第215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜彦平于2015年2月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第45号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒铁军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王海波
保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第45号
申请人杜彦平。
被执行人张幼兰。
杜彦平与张幼兰为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第215号民事调解书，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定义务，但其至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张幼兰银行存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 舒铁军
二〇一六年一月十一日
书记员 王海波
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第45号
申请人杜彦平。
被执行人张幼兰。
杜彦平与张幼兰为合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第215号民事调解书，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定义务，但其至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张幼兰名下银行存款22000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 舒铁军
二〇一六年一月十一日
书记员 王海波
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南执字第45号申请执行人长春市南洋电气有限公司被执行人吉林省金盛房地产开发有限公司上列当事人因公证执行一案，由于被执行人未能按(2012)南民初字第1530号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结扣划提取被执行人吉林省金盛房地产开发有限公司银行存款人民币725715元人民币或查封扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  冯晓辉审判员  于韵实二〇一五年三月二十五日书记员  贺 群
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第45号申请执行人长春市南洋电气有限公司被执行人吉林省金盛房地产开发有限公司上列当事人因公证执行一案，由于被执行人未能按(2012)南民初字第1530号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结扣划提取被执行人吉林省金盛房地产开发有限公司银行存款人民币725715元人民币或查封扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  冯晓辉审判员  于韵实二〇一五年三月二十五日书记员  贺 群
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0212民初439号
原告：赵永士，男，1981年7月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
被告：高雷。
原告赵永士与被告高雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永士到庭参加诉讼，被告高雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永士向本院提出诉讼请求：1.要求被告高雷偿还借款本金11,000元；2.要求被告高雷支付利息（暂计至2018年2月1日为307.4元，并支付至实际还款之日止)；3.被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，赵永士变更第一项诉讼请求为要求被告高雷偿还借款6000元，并放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2017年8月3日，被告因出差需要向原告借款11,000元，并于当日出具借条一张，承诺该款于同年8月15日前一次性还清，后被告偿还部分借款，尚欠6000元未还，故原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《借条》一份，能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2017年8月3日，被告高雷出具借条一张，内容为：“今借赵永士人民币壹万壹仟元整，用于出差，承诺于2017年8月15日17点前一次还清……借款人：高雷……,2017年8月3日”。庭审中，原告陈述借条载明的借款金额11,000元包括被告向原告所借款项以及被告欠付原告的租车费用，另借款中有3000元原告并未实际给付被告,借款后被告曾偿还了原告2000元，现要求被告给付原告款项6000元（11000元-3000元-2000元）。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告经法庭合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状,视为放弃抗辩权利，庭审中，原告关于案涉欠款事实的陈述，本院予以采信。被告向原告借款及欠付原告租车费用，并出具借条，被告理应在约定的期限内及时偿还。故原告要求被告给付欠款6000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高雷于本判决生效之日起十日内给付原告赵永士欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取后为41元,由被告高雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 隋姗姗
二〇一八年五月十七日
书记员 乔方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第536号
原告于梅。
委托代理人战莹，北京盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人宋杰英，北京盈科（青岛）律师事务所律师。
被告冯路。
委托代理人冯福昌。
被告刘继斋。
被告李昌华。
两被告委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
两被告委托代理人马逢骏，山东天华律师事务所律师。
原告于梅与被告冯路、刘继斋、李昌华相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于梅及委托代理人战莹、宋杰英，被告冯路委托代理人冯福昌，被告刘继斋、李昌华及委托代理人王亚宁、马逢骏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为青岛市崂山区601户房屋的所有权人，自入住该房屋以来，被告未经允许在原告屋顶安装太阳能热水器，由于在非上人屋面安装太阳能破坏了保温层及防水层，加之太阳能经常故障及跑水，致使原告屋顶破坏，漏水严重，室内屋顶及墙壁大面积透水，墙皮大面积严重脱落，并产生大面积霉变。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、三被告将太阳能装置立即搬离；2、本案诉讼费用由被告承担。
三被告辩称，1、被告太阳能安装时间均早于原告入住时间；被告太阳能热水器从未出现因为故障跑水的情况；原告屋顶漏水是由来已久的事实，增设保温层改变原房顶结构、影响排水效能、防水层老化开裂，房屋多年出租、得不到及时维护等是房屋漏水真正原因；原告不应采取极端方法解决房顶漏水问题；2014年4月2日在物业召集下双方曾初步达成口头协议，原告当时同意维修房顶的同时拆除违建隔离铁门。2、在原告预先支付600元太阳能的移除及移回费用并提前将违法安装的铁门拆除的前提下，被告同意在原告修缮房顶期间移除太阳能，但是原告应保证在修缮完毕后被告的两个太阳能能及时移回原位。3、诉讼费不予承担。
经审理查明，原告于梅、被告冯路、刘继斋、李昌华均居住在青岛市崂山区，原、被告为楼上楼下邻居，原告房屋为601（为顶楼），被告冯路为401，被告刘继斋、李昌华为501。根据原、被告所提交照片及双方陈述，被告冯路、被告刘继斋、李昌华分别在楼顶架设太阳能一处，楼顶破损发生渗漏，原告所在的601房屋房顶、墙面亦被水渍浸透。原告称楼顶漏水是被告架设太阳能所致，被告则称并非太阳能原因导致，漏水问题由来已久，增设保温层改变原房顶结构，得不到及时维护等是漏水的真正原因。原告未申请就漏水原因进行鉴定。
原告提交于梅（甲方）与李昱、冯路、刘继斋、李昌华（乙方）于2015年8月27日签订的《协议书》一份，载：“甲、乙双方就甲方楼顶修复事宜，经充分沟通达成以下一致意见：一、乙方一致同意：自本协议签订之日起五日内，将楼顶本人所有的太阳能移走，由此产生的费用由乙方自行承担。施工完毕后移回使用。二、甲方承诺：自乙方将太阳能移走后十日内，将楼顶的保温层、防水层清理完毕，由此产生的费用由甲方自行承担。三、甲方将本协议第二条约定的事项完成后，甲乙双方各自找施工队对房顶的修复报价，最终确定施工的费用，该施工费用由甲方承担70%，乙方共同承担30%。四、甲方承诺：自太阳能移走后一个月内施工完毕；此后，甲方将（2015）崂民一初字第536号案件申请撤诉，诉讼费由甲方自行承担。”协议签订后，李昱将自家太阳能移走，冯路、刘继斋、李昌华未将太阳能移走。被告刘继斋、李昌华针对该《协议书》质证称，真实性没有异议，但是李昌华并未在协议书上签字，协议书有瑕疵；双方达成协议有重大误解，甲方口头同意拆除铁门，在该条件下乙方才与甲方达成调解协议，乙方已经大部分履行完毕，断水断电，仅剩移除，但甲方至今没有拆除铁门，乙方已经近两个月没有使用热水器，生活造成很大不便，责任完全在于甲方，乙方现在否认该协议的效力。被告冯路质证称，同被告刘继斋、李昌华质证意见，《协议书》其并没有看，刘继斋看完后其认为没有问题就签字了。
以上事实，有原告提供的房屋产权证书、照片、协议书，被告提供的照片等以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案所涉及的楼顶，归整栋楼业主共有，应由业主共同管理。现该楼顶发生漏水，并致使原告房屋屋顶、墙面损坏，原告提出漏水原因可能是热水器导致，其需要修缮楼顶因此要求被告将热水器移除，被告否认热水器原因导致漏水。本院认为，因原告未申请就漏水原因进行鉴定，故对于原告关于“因热水器原因导致屋顶损坏、漏水严重”的主张，本院不予采纳。现原告要求自行修缮楼顶，而被告在房顶上所架设太阳能若不拆除则必然会影响楼顶的修缮工作，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十六条之规定，被告应为原告修缮楼顶提供必要的便利，即在原告修缮楼顶期间被告应将其所架设的太阳能移除。
至于，被告要求原告预先拆除铁门、保证在修缮完毕后被告的两个太阳能能及时移回原位并预先支付太阳能移除及移回费用共计600元，因被告未提反诉，本院不予处理。但本院同时认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。“邻里和睦、互帮互助”一直是中华民族传统美德，如因相邻关系问题发生纠纷、误解，双方应积极协商解决、妥善处理，避免矛盾激化。根据本案庭审情况来看，双方也确实在庭前、庭后均进行了大量的调解协商工作，并于2015年8月27日签订了《协议书》一份，虽然李昌华未在《协议书》上签字，因刘继斋与李昌华系夫妻，其相互间具有家事代理权，因此并不影响《协议书》的效力。根据诚实信用原则，原、被告双方继续履行《协议书》中的约定较为合理，即：移走太阳能所产生的费用由被告自行承担；原告应在被告移走太阳能后一个月内尽快修缮完毕，并不得阻止被告将太阳能移回。而对于“铁门拆除的问题”，因《协议书》中并未约定，双方应本着换位思考、生活便利、互不影响的原则进行协商、妥善处理，若协商不成，被告可采取有效的法律途径进行解决。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、八十六条之规定，判决如下：
被告冯路、被告刘继斋、被告李昌华于本判决书生效之日起10日内将其搭建在楼顶的太阳能移除。
案件受理费人民币1050元，由被告冯路承担50元，被告刘继斋、李昌华承担50元，原告承担950元。此款原告已经预交，被告于本判决书生效之日起10日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 代丛蔚
人民陪审员 李 湛
人民陪审员 王 岩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘克升
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第536号
原告于梅，女，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人战莹，北京盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人宋杰英，北京盈科（青岛）律师事务所律师。
被告冯路，男，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人冯福昌，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告刘继斋，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告李昌华，女，汉族，住青岛市崂山区。
两被告委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
两被告委托代理人马逢骏，山东天华律师事务所律师。
原告于梅与被告冯路、刘继斋、李昌华相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于梅及委托代理人战莹、宋杰英，被告冯路委托代理人冯福昌，被告刘继斋、李昌华及委托代理人王亚宁、马逢骏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为青岛市崂山区房屋的所有权人，自入住该房屋以来，被告未经允许在原告屋顶安装太阳能热水器，由于在非上人屋面安装太阳能破坏了保温层及防水层，加之太阳能经常故障及跑水，致使原告屋顶破坏，漏水严重，室内屋顶及墙壁大面积透水，墙皮大面积严重脱落，并产生大面积霉变。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、三被告将太阳能装置立即搬离；2、本案诉讼费用由被告承担。
三被告辩称，1、被告太阳能安装时间均早于原告入住时间；被告太阳能热水器从未出现因为故障跑水的情况；原告屋顶漏水是由来已久的事实，增设保温层改变原房顶结构、影响排水效能、防水层老化开裂，房屋多年出租、得不到及时维护等是房屋漏水真正原因；原告不应采取极端方法解决房顶漏水问题；2014年4月2日在物业召集下双方曾初步达成口头协议，原告当时同意维修房顶的同时拆除违建隔离铁门。2、在原告预先支付600元太阳能的移除及移回费用并提前将违法安装的铁门拆除的前提下，被告同意在原告修缮房顶期间移除太阳能，但是原告应保证在修缮完毕后被告的两个太阳能能及时移回原位。3、诉讼费不予承担。
经审理查明，原告于梅、被告冯路、刘继斋、李昌华均居住在青岛市崂山区，原、被告为楼上楼下邻居，原告房屋为601（为顶楼），被告冯路为401，被告刘继斋、李昌华为501。根据原、被告所提交照片及双方陈述，被告冯路、被告刘继斋、李昌华分别在楼顶架设太阳能一处，楼顶破损发生渗漏，原告所在的601房屋房顶、墙面亦被水渍浸透。原告称楼顶漏水是被告架设太阳能所致，被告则称并非太阳能原因导致，漏水问题由来已久，增设保温层改变原房顶结构，得不到及时维护等是漏水的真正原因。原告未申请就漏水原因进行鉴定。
原告提交于梅（甲方）与李昱、冯路、刘继斋、李昌华（乙方）于2015年8月27日签订的《协议书》一份，载：“甲、乙双方就甲方楼顶修复事宜，经充分沟通达成以下一致意见：一、乙方一致同意：自本协议签订之日起五日内，将楼顶本人所有的太阳能移走，由此产生的费用由乙方自行承担。施工完毕后移回使用。二、甲方承诺：自乙方将太阳能移走后十日内，将楼顶的保温层、防水层清理完毕，由此产生的费用由甲方自行承担。三、甲方将本协议第二条约定的事项完成后，甲乙双方各自找施工队对房顶的修复报价，最终确定施工的费用，该施工费用由甲方承担70%，乙方共同承担30%。四、甲方承诺：自太阳能移走后一个月内施工完毕；此后，甲方将（2015）崂民一初字第536号案件申请撤诉，诉讼费由甲方自行承担。”协议签订后，李昱将自家太阳能移走，冯路、刘继斋、李昌华未将太阳能移走。被告刘继斋、李昌华针对该《协议书》质证称，真实性没有异议，但是李昌华并未在协议书上签字，协议书有瑕疵；双方达成协议有重大误解，甲方口头同意拆除铁门，在该条件下乙方才与甲方达成调解协议，乙方已经大部分履行完毕，断水断电，仅剩移除，但甲方至今没有拆除铁门，乙方已经近两个月没有使用热水器，生活造成很大不便，责任完全在于甲方，乙方现在否认该协议的效力。被告冯路质证称，同被告刘继斋、李昌华质证意见，《协议书》其并没有看，刘继斋看完后其认为没有问题就签字了。
以上事实，有原告提供的房屋产权证书、照片、协议书，被告提供的照片等以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案所涉及的楼顶，归整栋楼业主共有，应由业主共同管理。现该楼顶发生漏水，并致使原告房屋屋顶、墙面损坏，原告提出漏水原因可能是热水器导致，其需要修缮楼顶因此要求被告将热水器移除，被告否认热水器原因导致漏水。本院认为，因原告未申请就漏水原因进行鉴定，故对于原告关于“因热水器原因导致屋顶损坏、漏水严重”的主张，本院不予采纳。现原告要求自行修缮楼顶，而被告在房顶上所架设太阳能若不拆除则必然会影响楼顶的修缮工作，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十六条之规定，被告应为原告修缮楼顶提供必要的便利，即在原告修缮楼顶期间被告应将其所架设的太阳能移除。
至于，被告要求原告预先拆除铁门、保证在修缮完毕后被告的两个太阳能能及时移回原位并预先支付太阳能移除及移回费用共计600元，因被告未提反诉，本院不予处理。但本院同时认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。“邻里和睦、互帮互助”一直是中华民族传统美德，如因相邻关系问题发生纠纷、误解，双方应积极协商解决、妥善处理，避免矛盾激化。根据本案庭审情况来看，双方也确实在庭前、庭后均进行了大量的调解协商工作，并于2015年8月27日签订了《协议书》一份，虽然李昌华未在《协议书》上签字，因刘继斋与李昌华系夫妻，其相互间具有家事代理权，因此并不影响《协议书》的效力。根据诚实信用原则，原、被告双方继续履行《协议书》中的约定较为合理，即：移走太阳能所产生的费用由被告自行承担；原告应在被告移走太阳能后一个月内尽快修缮完毕，并不得阻止被告将太阳能移回。而对于“铁门拆除的问题”，因《协议书》中并未约定，双方应本着换位思考、生活便利、互不影响的原则进行协商、妥善处理，若协商不成，被告可采取有效的法律途径进行解决。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、八十六条之规定，判决如下：
被告冯路、被告刘继斋、被告李昌华于本判决书生效之日起10日内将其搭建在青岛市崂山区崂山路18号17号楼楼顶的太阳能移除。
案件受理费人民币1050元，由被告冯路承担50元，被告刘继斋、李昌华承担50元，原告承担950元。此款原告已经预交，被告于本判决书生效之日起10日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 代丛蔚
人民陪审员 李 湛
人民陪审员 王 岩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘克升
山东省淄博市张店区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2013）张民初字第1784号
原告：丰某。
被告：袁某。
本院在审理原告丰某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告丰某于2016年1月5日向本院申请撤回对被告袁某的起诉。
本院认为，原告丰某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰某撤回对被告袁某的起诉。
案件受理费25元，由原告丰某负担。
审判长 刘 翔
审判员 张 聘
审判员 闫仲民
二〇一六年一月五日
书记员 何晓艺
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1160号
原告：漳州市鼎牧贸易有限公司，住所地福建省漳州市朝阳工业集中区纵一路2号，统一社会信用代码：913506001565222942。
法定代表人：沈边磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛毅辉、林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告：郑利青，男，1975年5月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告漳州市鼎牧贸易有限公司与被告郑利青买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告漳州市鼎牧贸易有限公司的委托诉讼代理人薛毅辉到庭参加诉讼，被告郑利青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳州市鼎牧贸易有限公司向本院提出诉讼请求：郑利青归还所欠货款20000元。事实和理由：郑利青长期向漳州市鼎牧贸易有限公司购买货物。经结算，截止2015年7月14日，郑利青尚欠漳州市鼎牧贸易有限公司货款22380元，双方约定郑利青应及时还清所欠货款。但郑利青仅于2015年9月24日归还2380元后就拒绝继续支付尚欠货款。漳州市鼎牧贸易有限公司提供货款往来对账单一张以证明其主张。
郑利青未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，郑利青经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对漳州市鼎牧贸易有限公司提供的货款往来对账单依法予以认定。
根据漳州市鼎牧贸易有限公司的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
郑利青长期向漳州市鼎牧贸易有限公司购买兽药。2015年7月14日，经双方结算，郑利青确认截止2015年7月14日尚欠漳州市鼎牧贸易有限公司货款22380元，并在漳州市鼎牧贸易有限公司制作的货款往来对账单上签名确认。后郑利青支付漳州市鼎牧贸易有限公司2380元，尚欠货款20000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”漳州市鼎牧贸易有限公司与郑利青之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”漳州市鼎牧贸易有限公司依据货款往来对账单主张郑利青支付尚欠货款20000元，符合客观事实和法律规定，可予支持。郑利青经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
郑利青应于本判决生效之日起十日内支付漳州市鼎牧贸易有限公司货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，均由郑利青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 严淑珍
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 吴伟彬
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈素琴
申请执行法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2558号之一
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：徐濛，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。
被告：梁伟杰男，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省玉环县。
本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告梁伟杰民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，公告费260元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王文佳
人民陪审员 鲁建娟
人民陪审员 姜海云
二〇一八年五月十日
书 记 员 王红良
?PAGE?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初2558号之一原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：徐濛，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被告：梁伟杰男，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告梁伟杰民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费346元，减半收取173元，公告费260元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  王文佳人民陪审员  鲁建娟人民陪审员  姜海云二〇一八年五月十日书 记 员  王红良??
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2000号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军。
被申请人：董春霞，女，1969年2月1日生，汉族，住寿光市。
被申请人：田辉，男，1964年4月30日生，汉族，住寿光市。
被申请人：田金华，女，1993年7月26日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人董春霞、田辉、田金华金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款450000元或查封其等值财产，原告以其银行资信提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董春霞、田辉、田金华银行存款450000元或查封其等值财产。
案件申请费2763元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一八年四月十六日
书记员 杨玉莹
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0922民初247号
原告：孔某1，男，1947年12月21日出生，回族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。
委托诉讼代理人：倪志刚，云南任通律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：马某，女，1949年5月4日出生，回族，文盲，务农，住云南省临沧市云县。
委托诉讼代理人：周金赢，云县法律援助中心律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：孔雪梅，女，1974年1月5日出生，回族，小学文化，个体户，住云南省临沧市云县。与被告马某系母女关系。代理权限：特别授权代理。
原告孔某1与被告马某继承纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某1及其委托诉讼代理人倪志刚、被告马某及其委托诉讼代理人周金赢、孔雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告应继承儿子孔某2应得征地补偿款61000元一半份额30500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：孔某1和马某原为夫妻，均为云县新云洲社区回营二组村民，二人于××××年××月结婚，婚后共同生育儿子孔某2，女儿孔雪梅。1984年8月9日两人到云县协议离婚。离婚协议约定儿子孔某2由孔某1抚养，女儿孔雪梅由马某抚养。1989年孔某2因意外死亡。2011年，新云洲社区回营二组位于云县瓦窑坝田地被房地产开发商征用，开发商支付征地补偿款。云县新云洲社区回营二组按照1982年承包到户户头人数给予平均分配。孔某1户共有4人，分别为孔某1、马某、孔某2、孔雪梅共分得244000元，每人61000元。因孔某2于1989年意外死亡，应得61000元被马某领走。对于孔某2分配得的补偿款被马某领走一事，因原告离婚后居住于涌宝镇一直未知，直至2018年1月份原告到县城经回营朋友告知，到社区了解才知。原告认为儿子孔某2补偿款自己应继承得30500元，为此到新云洲社区反映解决。新云洲社区于2018年1月22日组织双方协商未果。故原告向法院起诉，请求法院判如所请。
被告马某辩称，1.根据原告的诉讼请求属于遗产继承纠纷，不是分家析产纠纷。2.本案争议的标的物30500元是属于集体承包地征地补偿款。3.本案争议的征地补偿款30500元，不属于《继承法》遗产范围。4.本案诉讼时效超过《继承法》规定2年诉讼时效。在2011年领取244000元征地补偿款后，被告告知原告领取的补偿款是244000元，孔某2户头61000元给孔某2做朝觐用，原告也明确同意，且将自己的61000元领走，当时领取集体给予分配的集体土地补偿款，原告是知晓的。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告举示的证据3.云县新云洲社区居民委员会证明一份，证据来源、形式合法，与待证事实具有关联性，予以采信。被告举示的证据：证人陈某、高某的证实，因证人陈某、高某与被告有利害关系，没有其他证据补充，不能单独作为认定案件事实的依据，不予采信。云县伊斯兰教协会证明，来源真实，只能证明被告于2006年参加中国伊斯兰教协会组织的云南朝觐团赴沙特完成了正朝功课，与本案无关联性，不予采信。云县伊斯兰教协会证明，来源真实，只能证明被告于2010年参加中国伊斯兰教协会组织的云南朝觐团赴沙特完成了代其子孔某2正朝功课，系被告个人代其子孔某2完成正朝功课的行为，不能证明原告同意，不予采信。张国灿等人的证明二份，证人未出庭作证，接受当事人的质询，共同出具证言，不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，共同生育长子孔某2，长女孔雪梅。原、被告于1984年8月9日协议离婚，双方协议孔某2由原告抚养，孔雪梅由被告抚养。1985年原告犯盗窃罪，被判处有期徒刑七年。孔某2与被告共同生活，于1988年因车祸死亡。云县新云洲社区回营二组位于瓦窑坝南河边的甘蔗地被河水冲毁，后政府治理河道，治理好后，归还回营二组45亩。2011年回营二组将45亩以每亩230000元流转给杨爱国。所得收益的分配，经回营二组召开村民会议讨论研究决定，按一轮承包到户时持有承包合同的承包户为依据，再根据所有承包户中的后人是农业人口的（含当时的户主），无论生死，均享有分配权利，原户主死亡的，只要其后人是农业人口的同样给予享受。农转非、非农业人口人员均不纳入分配范围。根据分配方案，原孔某1户符合分配条件的有4人（孔某1、马某、孔某2、孔雪梅），共计244000元，每份是61000元。分配到孔某2名下的61000元已由被告领取。2018年初原告到县城经朋友告知，后到社区了解才知，分配到孔某2名下的61000元土地补偿金，新云洲社区组织双方协商未果。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案争议的回营二组以孔某2名义分配的61000元集体土地补偿金是否属于遗产的问题，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本经济组织内部分配已收到的土地补偿费……”。根据上述规定回营二组村民集体有权通过民主议定程序决定如何分配本集体经济组织的土地补偿金，且该分配方案确定了已故村民孔某2具有分配该土地补偿金的资格，该分配方案并不违反法律及行政法规的禁止性规定。故本案所涉的61000元土地补偿金是孔某2生前具有该集体经济组织成员资格的利益派生，应当视为其的遗产。原、被告作为其子的法定继承人，在没有遗嘱继承的情况下，双方具有同等的继承权利。但被告马某对孔某2尽了主要抚养义务，分配遗产时可以多分。本院确定被告马某应继承60%，原告孔某1继承40%，即24400元。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。原告孔某1于2018年初经朋友告知，后到社区了解才知，分配到孔某2名下的61000元土地补偿金，未超过诉讼时效。故原告要求平均分割该61000元土地补偿金的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告的抗辩观点本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第五条、第十条、第十三条第三款规定，判决如下：
被告马某应给付原告孔某124400元土地补偿金，于本判决生效后三个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取计281.5元，由原告孔某1负担25元，由被告马某负担256.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 田春玲
二〇一八年五月八日
书记员 鲁 莹
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0284刑初97号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张润龙，男，1970年5月28日出生，汉族，吉林省磐石市人�初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月4日被上网追逃，同年4月9日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人张润龙犯诈骗罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人张润龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：2017年7月至2018年1月间，被告人张润龙以给被害人金某的女儿邓某办理吉林大学第一附属医院或吉林大学中日联谊医院的正式编制工作为由，虚构办理工作需要向相关人员支付疏通关系费用的事实，先后数次从被害人邓某及其家人处骗取人民币共计195200�，并在取得财物后，隐瞒其占有邓某及其家人财物的事实真相，在被害人邓某及其家人的多次催要下，与其断绝联系。案发后，公安机关将被告人张润龙抓获归案。
公诉机关认为，被告人张润龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人私有财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人张润龙对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人张润龙与被害人金某均系原磐石市烟筒山镇“914厂”工人。2017年5月，金某联系张润龙让其帮助办理女儿邓某到吉大医院或中日联谊医院工作，张润龙遂电话联系亲戚王某，王某答复无法办理。后张润龙对金某隐瞒无法办理的事实，声称需要花钱为邓某办理工作，先后多次从金某、邓某1、邓某处骗取人民币共计195200元。2018年1月，张润龙使用虚假的介绍信、收据及中日联谊医院公章，欺骗金某称邓某已被中日联谊医院录取，后与金某等人失去联系。2018年4月9日，公安机关将张润龙抓获归案。
以上事实，被告人张润龙在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、案件提起、抓获经过、到案经过、前科劣迹证明、户籍信息、情况说明、接收证据清单及支付宝转账记录截图、中国邮政储蓄银行入账汇款业务账单及中国邮政储蓄银行流水记录、接收证据清单及收条、收据及介绍信复印件、在逃人员登记表、劳动合同制工人录用表复印件、指认照片，证人刘某、刘某1、马某证言，被害人邓某、邓某1、金某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张润龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。被告人张润龙能够当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人张润龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2023年4月8日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、责令被告人张润龙退赔被害人邓某、邓某1、金某经济损失人民币十九万五千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王 旺
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初878号
原告：王基林，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。
被告：刘金喜，男，1960年6月19日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告王基林与被告刘金喜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王基林的委托诉讼代理人朱明星到庭参加诉讼，被告刘金喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王基林向本院提出诉讼请求：1.判令刘金喜给付2017年土地流转租金7727.42元；2.判令刘金喜承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月30日，经原土地发包方来安县水口镇枣林村村民委员会同意，其与刘金喜签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其在曹庄组的承包地14.29亩转包给刘金喜，承包期自2013年10月30日至2025年10月29日止，流转价格为每年按照水田420斤∕亩稻谷、旱田320斤∕亩稻谷计算。刘金喜尚欠其2017年土地流转租金7727.42元未付，经催要无果，故起诉至法院。
刘金喜未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：王基林系来安县水口镇枣林村曹庄组村民。2013年10月30日，经发包方来安县水口镇枣林村村民委员会同意，王基林（甲方）与刘金喜（乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定王基林将其位于曹庄组的家庭承包地14.29亩（水田13.26亩，旱地1.03亩）转包给刘金喜，流转期限自2013年10月30日起至2025年10月29日止；流转价格为每年水田按照中籼稻（干稻）420斤∕亩、旱田按照中籼稻（干稻）320斤∕亩计算，每年应给稻谷合计5898.8斤。租金给付可以选择给付稻谷或者现金，如一次性支付现金，以干中籼稻国家保护价每斤低3分支付，如果粮站无价按市场个体户当时收购均价支付，支付时间于每年阳历10月1日以后一次性付清。承包期内，甲方仍享有国家对农民的各种惠农补贴，乙方无权干涉，国家对农业承包大户的倾斜政策，对种植大户的各种补贴及自然灾害补贴等全归乙方所有，甲方无权干涉；在不影响甲乙双方合同的情况下，乙方有权把部分承包田再转让给第三者，甲方无权干涉。合同还对其他内容作了约定。合同签订后，王基林将承包地交给刘金喜耕种。2017秋季，当地粮站收购中籼稻价格为1.36元∕斤。根据上述稻谷价格和合同约定计算，刘金喜共拖欠王基林2017年土地流转租金8022.36元未付，后王基林自愿按照中籼稻1.31元∕斤计算，要求刘金喜给付2017年租金7727.42元。
上述事实，有王基林提交的身份证复印件、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、《农村土地承包经营权流转合同书》、来安县粮食收储有限责任公司水口中心库的证明及本院调取的刘金喜的户籍信息；及王基林的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，王基林将自己家庭承包土地流转给刘金喜耕种，并与刘金喜签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王基林按照合同约定将承包地交付给刘金喜耕种，刘金喜理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，刘金喜未按约定期限付清土地流转价款，构成违约，依法应承担给付的义务。王基林自愿以低于合同约定稻谷价格计算租金，属对其民事权利处分行为，不违反法律规定，故对王基林要求刘金喜给付2017年土地流转租金7727.42元的诉讼请求，本院予以支持。刘金喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对王基林的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金喜于本判决生效后十日内付清原告王基林土地流转租金7727.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘金喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王立武
二〇一八年四月九日
代理书记员 田 丰
附一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：履行判决交付执行款
开户银行：来安县农村商业银行新河支行
开户户名：来安县人民法院
帐号：20000350242210300000018
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执882号
申请执行人：佛山市南海卓力冷气工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏南路61号创越时代文化创意园4号楼1306-1309室，统一社会信用代码91440605231828585B。
法定代表人：范汉维。
被执行人：佛山市生康餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北96号101房，组织机构代码32322161-7。
法定代表人：王永惠。
申请执行人佛山市南海卓力冷气工程有限公司与被执行人佛山市生康餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5162号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市生康餐饮管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付空调设备款68169元及利息予申请执行人佛山市南海卓力冷气工程有限公司，并承担案件受理费1971.66元。因被执行人拒不履行义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人佛山市生康餐饮管理有限公司有可供执行的财产。经调查，被执行人现已停止经营。因被执行人未履行义务，本院于2017年2月14日将佛山市生康餐饮管理有限公司录入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执882号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年四月十九日
书记员 何笑仪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初482号
原告：谢金广，男，汉族，城镇居民。
被告：吕兆更，男，汉族，农村居民。
原告谢金广诉被告吕兆更买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员林孟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢金广及被告吕兆更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金广诉称：2015年12月12日左右，被告吕兆更通过原告村村民谢春瑞、谢某与原告达成口头买卖树木合同，约定买树款4200元，当时支付定金200元，后来原告再向被告索要树款时，被告声称已经支付。被告这种老赖行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告支付给原告4000元，并承担因被告违
约导致原告产生的误工、交通费等1000元，诉讼费用由被
告承担。
被告吕兆更辩称：我在原告村里买了29家的树木，当时约定伐完树付清款才让车走，不付清树款运送树木的车辆不可能离开。原告的树款已付清，伐完原告的树木后又在那里伐了五天，原告始终没有提出要钱的事情，到了20天左右，原告又打电话说没给钱。原告主张的事实无任何根据，请驳回原告的请求。
原告谢金广申请证人谢某出庭作证。证人谢某当庭证明，自己是介绍谢金广卖树给吕兆更的经纪人，经协商谢金广的树木以4200元的价格卖给吕兆更，先付了200元定金给谢金广，剩余的4000元树款是否付给谢金广，自己没有在场，不清楚。经谢某介绍共有7户村民卖树给吕兆更，其中5户的卖树款是在中介人谢某在场的情况下支付的，谢金广和王绍方两户的卖树款是否支付不清楚，当时约定伐完树装车付清树款。
被告吕兆更申请证人徐某出庭作证。证人徐某证明，自己是吕兆更的伐树工人，有时吕兆更付树款时让其过一遍手，以防出错。在谢楼村伐树时，其中一户卖树的卖树款就是徐某经手过付的，4000元整，下午装车出来时，因为装车处原来堆放过鸡粪，车轮打滑，车出来后，卖树人来要钱就给了他，这一家卖主还提出让给他留下一棵小榆树。当地买卖树木的习惯是先付定金，伐完装车后付清剩余树款，没有赊账的，赊账卖主也不会同意。
对上述两证人所证明内容，被告吕兆更无异议，原告谢
金广对谢某的证言无异议，对徐某的证言有异议，表示自己不曾向被告要过树钱。
经审理，本院认定如下事实：2015年12月12日，原被告之间曾经谢某介绍发生买卖树木的业务，经协商，原告谢金广将自己的树木以4200元的价格卖给被告吕兆更，先支付定金200元，剩余树款待树木砍伐完毕装车后支付。谢金广提出自己留一棵小榆树自用，剩余的树木由被告装车拉走。被告吕兆更先后在谢楼村附近连续买树伐树十几天，之后约二十几天，原告谢金广打电话给被告吕兆更，要求支付4000元卖树款，被告吕兆更以已将买树款支付完毕为由，拒绝原告的要求，原告遂诉至本院，提起上述请求。
本院认为：根据当地农村农户卖树的习惯及证人当庭所做的证明，买方先支付买树定金，砍伐装车后付清剩余买树款，买卖关系即告结束。本案中，被告吕兆更砍伐装车运走原告谢金广的树木后，仍在该村周边买树伐树多天，原告始终未向被告提出4000元树款尚未支付的事实，而是二十几天后电话催要树款，与其他卖树的农户当天收到卖树款的事实不一，也不符合买卖树木的交易习惯，且原告又不能提交证据证明自己的主张，其主张本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢金广的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告谢金广承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一六年三月一日
书记员 杨 昭
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2775号
黄伟杭：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄伟杭罚金一案，现被执行人黄伟杭已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王志文
书记员 ：黄智锴
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十九日
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初754号
原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。
法定代表人：苟开学，该公司总经理。
委托代理人：苟俊贤，该公司职工。
被告：韩琳，男，出生年月日不详，住贵州省绥阳县。
本院在审理原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告韩琳物业服务合同纠纷一案中，原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义锦秀园物业管理有限公司的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。
审 判 员 李淑玲
二〇一八年五月七日
法官助理 毛娅娅
书 记 员 何芳芳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4844号
申请执行人史俊杰，男，1959年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆纪兴，男，1968年3月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告史俊杰诉被告陆纪兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的(2016)沪0113民初677号民事判决书已经发生法律效力。权利人史俊杰于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初677号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 清
审判员 沈向阳
审判员 秋之青
二〇一六年十月二十六日
书记员 钱 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5848号
原告：黄睿，男，1978年11月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：台州玫瑰文化传播有限公司，住所地：台州市新台州大厦19-E东间，统一社会信用代码：913310000669436505。
法定代表人：李芹。
原告黄睿为与被告台州玫瑰文化传播有限公司（以下简称玫瑰传播公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告黄睿，被告玫瑰传播公司的法定代表人李芹到庭参加诉讼。庭审后，原、被告曾申请庭外和解，届期未果。本案现已审理终结。
原告黄睿起诉称：2014年6月6日，原、被告协商一致签订租赁协议，约定，原告将台州市东泰华庭朝晖路250号（05号店铺）出租给被告，租赁期间的物业费、水电费由被告支付，在2016年6月30日合同期满后，被告应按房屋装修前的原貌归还给原告。2016年6月15日，原告提前通知被告，合同期满后原告将按租赁协议收回房屋。但被告置之不理，拒不恢复原貌，也不支付物业费和水电费。至2016年6月30日，被告仍不交还钥匙，且大门还有横墙阻隔，致原告无法收回房屋。故请求判令：被告支付租赁期间拒不偿付的物业费5393元、电费383.3元；被告将朝晖路250号与朝晖路248号的隔墙恢复原貌；被告支付原告拆除横墙、隔墙及原装修障碍物的开支5330元（包括石匠费1920元、小工费1890元、建筑废料的运费1280元及电工拆线费240元）；被告支付原告不能及时出租的经济损失（自2016年7月1日起至房屋恢复原貌之日止按每日100元计算）。
被告玫瑰传播公司答辩称：原告起诉要求被告支付物业费和水电费，主体不适格，也不属于本案的审理范围，物业费和水电费应由物业公司主张权利。被告向原告承租的房屋是装修过的房屋，被告在承租期间没有再进行装修，不存在恢复原貌，也不应承担原告主张拆除横墙、隔墙等的费用。原告在合同期满后已经打开房门，被告没有占有控制房屋，没有造成原告房屋不能出租，也不存在损失。
本院经审理，认定本案事实如下：原告黄睿系台州市朝晖路250号房屋的所有权人。2014年6月6日，原、被告签订房屋租赁协议，约定，原告黄睿将台州市朝晖路250号1-2层出租给被告玫瑰传播公司，租赁期限为2014年7月1日至2016年6月30日，房屋租赁期间的水电费、物业服务费由被告玫瑰传播公司支付，并由被告玫瑰传播公司承担延期付款的违约责任，合同终止后被告玫瑰传播公司需按房屋原貌归还原告黄睿，以及其他事项。合同签订后，原告黄睿将房屋交付给被告玫瑰传播公司。房屋在出租给被告玫瑰传播公司前进行过装修，被告玫瑰传播公司在租赁期间未对房屋进行装修。因房屋的大门在之前装修中已被墙体封死，原告黄睿自2016年7月2日开始拆除墙体收回房屋。被告玫瑰传播公司租赁房屋期间支付过电费、物业费。台州市朝晖路250号房屋拖欠了2014年10月1日至2015年12月31日期间的物业服务费4055元，拖欠2016年1月1日至6月30日期间的物业服务费1338元、电费383.3元。
上述事实有原告黄睿提供的房屋所有权证、房屋租赁协议、物业费催缴通知、台州云城物业管理有限公司东泰华庭物业管理处通知，被告玫瑰传播公司提供的收款收据、发票以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，双方均应按约履行。租赁期限届满后，被告玫瑰传播公司应按约返还房屋。对于房屋归还时的“原貌”，原、被告存在争议。本院认为，被告玫瑰传播公司在租赁期间未对房屋进行装饰装修，房屋的“原貌”即为原告黄睿出租给被告玫瑰传播公司时的状态。因此，被告玫瑰传播公司只需将承租的房屋返还给原告黄睿即可。原告黄睿要求被告玫瑰传播公司将房屋恢复至开发商建筑房屋时的状态，没有依据；对原告黄睿以此为由要求被告玫瑰传播公司设立朝晖路250号与朝晖路248号的隔墙，承担横墙、隔墙和原装修障碍物拆除的费用，并承担房屋不能及时出租的租金损失，本院不予支持。原、被告之间的房屋租赁合同期限已届满，被告玫瑰传播公司应按约付清租赁期间的电费和物业服务费。被告玫瑰传播公司未及时付清，已构成违约。现原告黄睿要求被告玫瑰传播公司支付拖欠的电费383.3元、物业服务费5393元合理，本院予以支持。被告玫瑰传播公司提供付款票据，抗辩其已付清承租期间的电费和物业服务费。被告玫瑰传播公司提供的部分票据所付款项的期限，开始时间早于被告玫瑰传播公司承租房屋的时间，被告玫瑰传播公司未提供该部分款项可以抵扣其应付物业服务费和电费的依据。被告玫瑰传播公司将上述部分费用作为其应付费用一部分并认为已付清租赁期间的物业服务费和电费，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告台州玫瑰文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付给原告黄睿拖欠的物业服务费5393元、电费383.3元；
二、驳回原告黄睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元（已减半，原告黄睿已预交），由原告黄睿负担34元，被告台州玫瑰文化传播有限公司负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 静
二〇一六年十月九日
代书记员 陈肖倩
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民终1273号
上诉人（一审起诉人）：杨建华，女，1977年4月13日出生，汉族，个体，现住正蓝旗。
上诉人杨建华因执行异议之诉一案，不服正蓝旗人民法院（2016）内2530民初652号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杨建华上诉请求：请求依法撤销正蓝旗人民法院（2016）内2530民初652号民事裁定书，依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人杨建华与贺彩云、张洪志、康艳执行异议纠纷一案，因正蓝旗人民法院在执行过程中错误的将上诉人杨建华在中国工商银行的银行卡查封，并将卡中128400.00元现金予以冻结。上诉人杨建华与康艳之间系有真实的借款事实存在，康艳以自己所有的蒙HJ02**号福特牌小轿车抵押给鲁信贷中心企业服务中心用于借款，系该车辆在解除查封措施后的合法行为，康艳用该笔贷款偿还上诉人杨建华的借款并未触犯任何法律的禁止性规定，且完全是被告康艳的自愿行为。上诉人杨建华依据《民事诉讼法》第二百二十七条提出执行异议，而正蓝旗人民法院却自行认定为上诉人杨建华依据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定提起的执行异议，适用法律有误。为维护上诉人的合法权益，提出上诉，请求撤销原裁定，支持上诉请求。
本院认为：在贺彩云、张洪志申请执行康艳劳务合同纠纷一案中，上诉人杨建华提出执行异议，正蓝旗人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定作出（2016）内2530执异4号执行裁定，裁定驳回上诉人杨建华的异议请求，并告知如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。上述执行裁定已明确上诉人杨建华权利救济途径，其再次提出执行异议之诉，不符合相关法律规定。故一审裁定不予受理并无不当。
综上，上诉人杨建华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 额勒登格
审判员 任 力
二〇一六年九月十九日
书记员 吴 清 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2397号
申请执行人高兆清，女，生于1945年4月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李大庄，男，生于1972年6月26日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人高兆清与被执行人李大庄机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络执行查控系统，未查询到被执行人在银行的存款；经查询房管部门，未查询到被执行人在城区的房产登记信息；经查询车管部门，已查封被执行人名下的鲁AUC2**、鲁A113**车辆，但申请执行人放弃对涉案车辆鲁AUC2**的处置；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第2440-1号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一六年四月十九日
书记员 时 璐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13657号
申请执行人:姚新梅，女，1975年10月6日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人:马志成，男,1956年11月6日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
原告姚新梅与被告马志成同居关系子女抚养纠纷一案，本院（2013）佛顺法容民初字第1464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马志成应于判决发生法律效力之日起于每月10日前向原告姚新梅支付非婚生女儿马雪婷、非婚生儿子马广明每月抚养费各800元，合共1600元，至两子女分别年满十八周岁时止。因债务人马志成未按上述生效法律文书支付从2016年5月20日至11月20日共六个月子女抚养费的义务，权利人姚新梅向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年12月24日将被执行人马志成纳入失信被执行人名单，并向被执行人马志成发出限制高消费令。本院于2017年3月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务9650元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13657号案终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 何序明
执行员 梁国祥
二〇一七年三月二十七日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10556号
原告沈权，男，1988年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告徐杰淼，男，1996年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告沈权诉被告徐杰淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈权到庭参加诉讼。被告徐杰淼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈权诉称：被告因生意之需于2016年5月22日向原告借款40000元，并出具借条一份。原告交付被告40000后，被告出具收条一份。借款到期后被告至今未还，故原告起诉要求被告返还借款40000元，并赔偿该款自2017年7月5日（起诉之日）起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
原告沈权为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、收条各1份，欲证明被告向原告借款40000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，案涉借条和收条形式合法，在原告已就真实性当庭作出保证的情形下，对其形式真实予以认定，但根据庭审调查，该证据尚不足以充分证明原、被告双方存在借贷合意且款项如数实际交付，具体理由在本院认为部分详述。
被告徐杰淼未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2016年5月22日，被告出具借条一份，载明“今因生意之需，本人徐杰淼于2016年5月22日向……借到现金人民币40000元整，月利息……，于2016年6月21日前归还……。”同日，被告出具收条一份，载明“今收到……人民币40000元，现金支付。”原告于2017年7月5日持该份借条及收条向本院提起诉讼。
本院认为：自然人之间的借款合同属于实践性合同，只有在出借方将款项实际交付给借款方时，合同才生效。同时，当事人对自己主张的事实有责任提供证据证明。本案中，虽然原告持被告出具的借条及收条向本院提起诉讼，但根据庭审调查，首先，借条及收条未明确载明出借人，根据原告陈述，借贷关系的发生是经原告朋友沈江电话联系后，被告到原告处要求借款，表明原告对被告并不熟知。同时，在庭审中，原告对被告的身份、职业、收入等情况所知甚少，借条中又未约定相应借款利息，其陈述是完全基于信任才出借款项给被告明显不符合常理。其次，案涉借款发生时，被告才年满20周岁，原告对其是否从事稳定职业以及具备还款能力欠缺了解，未尽到谨慎注意义务。在当前民间借贷审判实践中经常发现出借人为谋取利益、增强还款保障而要求借款人出具金额高于实际交付金额的借条的现象，现仅凭原告提供的借条及收条，本院尚无法确认双方的借贷关系是否实际发生，故原告仍应就双方借贷关系的成立、案涉款项的交付承担进一步的举证责任。而原告在庭审中就案涉借款的款项来源、交付方式仅以自有资金以现金方式交付予以概括，对于款项交付的细节描述不够详尽，亦未提供相应的证据证明款项已实际交付，虽被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但经本院审查后，原告的诉请，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回沈权的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由沈权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈利红
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴钰红
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1111号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：刘庆东，山东沂水农村商业银行股份有限公司新民官庄支行客户经理。
被告：王学田，男，1960年7月2日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王学田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆东到庭参加诉讼，被告王学田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，1999月12月23日，耿安田向原沂水县农村信用合作联社借款6000元，2000年12月16日到期，借款凭证号为0173193，按约定到期归还本息，现结欠本金5300元。借款人耿安田已死亡。由被告王学田自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，被告未能按期归还本息，经原告多次催收，被告一直未能还清借款本息，现结欠借款本金5300元及利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决被告归还借款5300元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王学田未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，1999年12月23日，耿安田向原沂水县农村信用合作联社借款6000元，2000年12月23日到期，借款凭证号为0173193，现结欠借款本金5300元及利息。被告王学田自愿为上述借款提供担保。同日，借款人耿安田、被告王学田与原沂水县农村信用合作联社签订保证担保借款合同，合同约定借款用途为养猪，借款利率为月利率6.825‰，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日到借款到期后两年。借款人耿安田因死亡于2012年12月27日注销户口。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，被告未能还清借款本息，后经原告多次催收，被告一直未能偿还，现结欠借款本金5300元及利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金5300元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与耿安田、被告王学田签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。耿安田已死亡，不具有民事清偿能力，丧失民事主体资格。被告王学田依照保证担保借款合同约定，依法应当承担清偿责任。被告王学田经公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告尚欠原告借款本金5300元及利息，对原告要求被告偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学田于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金5300元及合同约定利息（按合同约定的月利率6.825‰计算，自借款之日起至付清款之日止）。
案件受理费50元，由王学田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘春富
审 判 员 李良子
人民陪审员 卢凤群
二〇一七年十月十六日
书 记 员 公 淋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113财保70号
申请人：石变，女，1989年07月25日出生，汉族，住陕西省三原县，
委托代理人：ＸＸ涛，陕西致易衡律师事务所律师。
被申请人：刘春意，男，1964年2月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区,
申请人述称，2017年8月21日申请人经中介陕西博林房地产咨询服务有限公司高新南路分公司介绍与被申请人签订房屋租赁合同，约定申请人承租被申请人位于西安市高新区科技四路2号枫林绿洲C区1号楼71002室房屋一套。合同签订后，申请人依约向被申请人缴纳了一年的租金及押金共计55900元。2017年9月31日被申请人以房屋漏水需要维修及出售房屋为由，要求解除合同，无奈申请人于2017年11月15日将承租房屋腾交被申请人，但被申请人至今未向申请人退还剩余房租及押金。为保证申请人的合法权益,故申请对被申请人刘春意名下的银行存款48826元采取保全措施。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额48826元的保函作为担保。
本院认为，申请人石变的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人刘春意名下的银行账户内存款48826元。
以上银行存款冻结期限为一年，需要延长查封、冻结期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行
审判员 路安平
二〇一八年四月二十七日
书记员 安菲菲
打印：相丽华校对：安菲菲年月日送达
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更264号
罪犯黄胜龙，男，1974年8月25日出生于陕西省勉县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一一年十一月十八日，本院作出（2011）宝刑一初字第48号刑事判决，以被告人黄胜龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二O一六年一月二十八日，本院作出（2016）陕03刑更65号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二四年九月十七日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯黄胜龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄胜龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极23个。
本院认为，罪犯黄胜龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品再犯、累犯，且未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄胜龙准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二O二四年五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 巨 静
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初232号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年2月21日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市栖霞区。1995年12月25日因犯故意伤害罪被南京市栖霞区人民法院判处拘役六个月，1996年6月11日刑满释放。2018年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年6月5日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月11日21时30分许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至南京市栖霞区经天路摄山路路口时，追尾被害人缪某驾驶的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车/皖Ｍ×××××挂车车尾，造成李某甲受伤及两车受损的交通事故。案发后，缪某报警，李某甲被执勤民警现场查获并抽血送检。经检验，送检的李某甲血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为247.6mg/100ml血。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，李某甲的损伤属轻伤一级。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人李某甲负事故全部责任，缪某不承担责任。被告人李某甲对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为李某甲具有坦白的从轻处罚情节及具有前科、发生交通事故、无证驾驶无牌二轮摩托车的从重处罚情节，建议对李某甲判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币4000元至5000元。
被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2018年6月5日起至2018年10月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一八年六月五日
书记员 张 倩
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初2320号
原告：中国银行股份有限公司承德市世纪城支行，住所地承德市双桥区世纪城32号楼底商。
负责人李春梅，职务行长。
委托诉讼代理人：姜灏，河北骥腾律师事务所律师。
被告：刘海燕，女，1972年8月22日出生，满族。
原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行与被告刘海燕借款合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行的起诉。
原告预交案件受理费691.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一八年五月二十二日
书记员 袁 伊
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2326执112号
申请执行人：张太国，男，1970年12月28日生，汉族，初中文化，六苴铜矿员工。
被执行人：廖泽强，男。1974年5月7日生，汉族，大专文化，六苴铜矿员工。
本院在执行张太国申请执行廖泽强健康权纠纷一案中，（2017）云2326民初888号民事调解书确认的“二、由被告廖泽强补偿原告张太国伤后各项经济损失15000元”，现被执行人廖泽强主动履行执行款15000元，该项执行内容已全部到位并已支付申请执行人张太国。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2017）云2326民初888号民事调解书第二项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范继平
二〇一八年二月一日
书记员 赵开军
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初540号
原告宋佩佩，女，1984年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人姬国群，温县第四法律服务所法律工作者。执业证号：03910173。
被告张德喜，男，1989年12月29日出生，汉族。
原告宋佩佩与被告张德喜民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月19日诉至本院，本院当日决定立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。2016年3月21日，本案依法由审判员张小莎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋佩佩的委托代理人姬国群到庭参加诉讼，被告张德喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋佩佩诉称，2015年10月16日，被告因购车向原告借款20000元，当时表明一个月归还，可被告将款借走后却迟迟不予偿还。为此，原告诉请，1、要求判令被告给付借款20000元及利息（利息按同期中国人民银行借款利率支付，自起诉之日至付款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告张德喜在法定期限内未答辩，未提供相关证据。
根据原告的诉称，本院确认本案的争议焦点为：原告诉请理由是否成立。
围绕争执焦点，原告所举证据有：
2015年10月16日借条一份，证明被告借原告款20000元的事实。
证据分析与认定：
1、因被告未到庭，视为其放弃答辩、质证权利，故对原告所举证据的真实性、合法性，关联性，本院予以采信。
2、在庭审中原告陈述该笔借款是2013年借的，当时被告未给原告出具借据，2015年10月16日原告向被告追要时，被告才给原告补写借条。本院对该事实予以认定。
依照上述证据分析、认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实：2013年，被告因购车向原告借款20000元，当时被告未给原告出具借据。2015年10月16日原告向被告追要时，被告才给原告补写借条。借条载明：“借条，今借到宋佩佩现金贰万元整（20000），2015.10.16，张德喜”。后经原告多次催要，被告拒付。为此，双方形成纠纷，原告诉至来院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的借据，足以证明被告借原告本金20000元的事实，故原告要求被告偿还借款本金20000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，因借条上双方未约定，且原告未提供证据予以证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告张德喜应偿还原告宋佩佩款20000元，限在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告宋佩佩的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张德喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 张小莎
二〇一六年四月六日
书记员 张艳辉
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执358号
申请执行人:杨运北，男，1940年4月11日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人杨运北依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2018）第41号仲裁调解书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月8日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款1500元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初646号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告薛震，男，1989年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告薛震信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告薛震系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25447.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25447.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9202号
原告：吴俊生，男，1958年11月10日出生，蒙古族，个体。
被告：陶吐木乐（套图木乐），男，1988年8月27日出生，蒙古族，农民。
原告吴俊生与被告陶吐木乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴俊生到庭参加诉讼，被告陶吐木乐经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计80557元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年1月20日，被告向我赊购农资欠款44262元，还款日期为2013年11月30日，月利0.03元，并出具借据一枚。索要未果，现诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
陶吐木乐未到庭进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年1月20日，被告向原告赊购农资欠款44262元，还款日期为2013年11月30日，月利0.03元，并出具借据一枚。证明以上事实，有原告提交的欠据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告陶吐木乐给付原告吴俊生欠款本金44262元，利息36294元（本金44262元X0.02元X41个月-0.84元）,共计80556元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813.93元，由陶吐木乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海虎
审判员 何伟
陪审员 王伟
二〇一八年二月二日
书记员 玉喜
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执194号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行。
住所地：通河县通江大街74号。
法定代表人：李贵明，职务：该支行行长。
被执行人林明富，男，，住通河县凤山镇。
本院于2016年1月25日依据已生效的（2015）通商初字第1161号民事调解书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行申请执行林明富借款合同纠纷一案，执行标的：人民币56740元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行于2016年3月18日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执194号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年三月十八日
书记员 邴云鹏
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
缮印：8份校对：
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执845号之一
申请执行人：张坤泉，男，1956年11月7日生，汉族，住桐乡市。
委托代理人：张建良、顾荣根，浙江圣文律师事务所律师。
被执行人：许永海，男，1956年2月8日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人张坤泉为与被执行人许永海追偿权纠纷一案，于2017年4月27日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初1191号民事调解书，申请执行的标的为代偿款699327.49元、利息30660.2元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费5550元，财产保全费4270元。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年4月28日向被执行人许永海发出执行通知书和财产申报令、限制高消费令，于2017年6月28日将被执行人许永海纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年6月5日，本院执行到被执行人许永海的第三人债权2000000元，并进行了执行款分配，申请执行人按该分配方案受偿141999.09元。被执行人所有的座落于嘉兴市××小区××室房屋已设置抵押，抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行，由嘉兴市南湖区人民法院处置；被执行人所有的位于嘉兴市秀洲区××小区××室房屋、××室房屋及车库已设置抵押权，抵押权人为嘉兴银行股份有限公司洪合支行。另经调查，未发现被执行人许永海可供立即执行的其他财产线索。本院于2017年10月20日向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人于同日向本院申请终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人实现债权141999.09元。
本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄国平
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈雪荣
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1379号
申请执行人李某1，女，住荣成市。
被执行人李某2，女，住荣成市。
被执行人李某3，男，住荣成市。
被执行人李某4，男，住荣成市。
申请人李某1与被执行人李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2557号民事调解书确定：位于荣成市成山镇（土井）后村房屋[集体土地使用证号：××号]由李某1继承。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2557号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月十四日
书记员 刘函林
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执异4号
瑞良，男，1977年5月19日出生，汉族，现住赞皇县。赞皇县。
委托代理人马文博系冀华（赞皇）律师事物所律师。
申请执行人河北祥瑞环保设备有限公司。
住所地石家庄市桥西区支农路**号。
法定代表人王瑞果，任经理。
被执行人王凯登，男，1976年6月27日出生，汉族，住赞皇县。
在本院执行河北祥瑞环保设备有限公司与王凯登租赁合同纠纷一案中，异议人王瑞良向本院提出书面异议。本院受理后，于2018年4月20日依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王瑞良称，河北祥瑞环保设备有限公司与王凯登租赁合同纠纷一案，经人民法院两审、终审，并已生效，该判决书已经进入执行程序。诉争标的原相府大酒店1至6层，其中第2层和3层因异议人在诉讼前已与王凯登签订了房屋租赁合同，且对该标的物进行了大量装修，投入了巨额资金，如贵院对标的物的执行将影响异议人的利益，导致异议人的租赁合同无法继续履行，势必严重损害异议人的合法权益，申请法院中止执行，并提供2016年4月2日与被执行人王凯登房屋租赁合同一份。
经审查查明，2010年5月5日申请执行人与赞皇县物资局签订《租赁协议书》一份，约定赞皇县物资大楼主楼（包括主楼地下室、主楼1至6层，以及主楼北边东西长30米、南北宽20米空地）。租赁期为18年，年租金为8万元。申请执行人有权转租、转让。2014年12月17日申请执行人与被执行人签订了《酒店承包经营协议》一份。约定由申请执行人提供上述房屋中的原赞皇县相府大酒店1-6楼职工临时宿舍，由被执行人承包用以经营。申请执行人与被执行人因承包费交纳及未征得申请执行人同意的情况下私自对上述房屋内部进行拆除和改造，诉至法院要求解除2014年12月17日签订的《酒店承包经营协议》并恢复原状和损失及承包金。
4月20日赞皇县人民法院判决一、解除河北祥瑞环保设备有限公司改制前石家庄焊割炬厂与王凯登2014年12月17日签订的《酒店承包经营协议》王凯登在本判决书生效后十五日内搬离原相府大酒店1-6层将酒店房屋交还给河北祥瑞环保设备有限公司。二、。判后王凯登不服上诉石家庄市中级人民法院，审理后以（2017）冀0129民终9870号民事判决书依法维持了原判。
本院认为，申请执行人与被执行人签订的《酒店承包经营协议》已经两级法院审理解除，异议人与被执行人签订的《房屋租赁合同》，在一、二审审理期间均未主张自己的权利义务。现异议人提出中止执行判决，不符合法律规定，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下：
驳回异议人王瑞良的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李银海
审 判 员 杨柱国
人民陪审员 杜胜飞
二〇一八年四月二十日
书 记 员 秦 岩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保131号
申请人：吴庆银，男，1961年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：胡方军，男，1967年5月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：蒙城县腾达汽车运输有限公司，住所地安徽省蒙城县城关镇刘桥社区齐山路绿荫小区西大门对面路西门面1号2号3号。
法定代表人：卢国玲，该公司经理。
本院在审理申请人吴庆银诉被申请人胡方军、蒙城县腾达汽车运输有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对由被申请人胡方军驾驶的登记在被申请人蒙城县腾达汽车运输有限公司名下的车牌号为皖17608**变型拖拉机予以保全，保全价值为30000元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对由被申请人胡方军驾驶的登记在被申请人蒙城县腾达汽车运输有限公司名下的车牌号为皖17608**变型拖拉机予以查封，查封期为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄海军
二〇一七年九月十一日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰