上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1551号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张虎，男，1979年1月1日生，汉族，住天津市汉沽区。
原审被告：上海衡山汽车服务有限公司，住所地上海市虹口区广粤路501号三楼。
法定代表人：熊凯，董事长。
原告被告：胡媛媛，女，1980年10月26日生，汉族，住安徽省泾县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险上海分公司）因与被上诉人张虎、原审被告上海衡山汽车服务有限公司（以下简称衡山公司）、胡媛媛机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初76879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险上海分公司的上诉请求：撤销一审判决，依法委托司法鉴定机构对张虎的伤残等级进行重新鉴定，并依新的司法鉴定意见对张虎的伤残赔偿金和精神损害抚慰金进行改判，不予承担伤残赔偿金及精神损害抚慰金金额计36,115.20元。事实和理由：从张虎2017年2月9日CT诊断报告显示，头颅CT平扫未见明显异常。事故发生时，张虎头部受到轻微创伤，但经后期恢复，其头部已完全恢复，不存在异常情况。因此，不构成九级伤残。一审中，人民保险上海分公司提出重新鉴定申请，一审法院未进行病史资料等的审核，也未准予重新鉴定申请，剥夺人民保险上海分公司的合法权利。
张虎、衡山公司、胡媛媛均未予答辩。
张虎向一审法院提出诉讼请求：要求先由人民保险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；不足部分，由衡山公司、胡媛媛分别按责赔偿。张虎提出事故造成其损失为医疗费6,976.55元、住院伙食补助费150元、鉴定费4,500元、交通费6,622.50元、护理费3,600元、营养费2,700元、误工费69,102元、残疾赔偿金230,768元、衣物损失费300元、眼镜损失1,070元、精神损害抚慰金10,000元、律师代理费6,000元。
一审法院查明，2016年12月29日11时40分许，衡山公司员工杨某在执行工作任务过程中驾驶沪FXXX**小型轿车（载乘张虎）沿本市浦东机场北进场路（进机场方向）（西侧起第二条机动车道）由北向南行驶至龙门架南约15米处，往右侧变道至西侧起第一条机动车道时，适逢胡媛媛驾驶苏KXXX**小型轿车因车辆故障停在此处，两车相撞，致张虎受伤。经交警部门认定，杨某负事故的主要责任，胡媛媛负事故的次要责任，张虎无责任。事故发生后，张虎为疗伤共支出医疗费6,905.40元，并住院治疗了7.5日；为本次诉讼聘请律师支出代理费6,000元。
2017年7月5日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人张虎日常活动能力部分受限，构成九（玖）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。”为此，张虎支出鉴定费4,500元。另查明，张虎系非农业人口，事发时在天津XX有限公司工作。
还查明，苏KXXX**小型轿车在人民保险上海分公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500,000元、不计免赔率），且事发时均在保险期间内。
再查明，事发后，人民保险上海分公司已在交强险的财产损失限额下赔偿衡山公司财产损失2,000元，在商业三者险责任范围内赔偿衡山公司财产损失35,226元。
一审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，衡山公司员工杨某负事故的主要责任，胡媛媛负事故的次要责任，张虎无责任。故张虎的合理经济损失，先由人民保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，根据各方的过错程度，确认由衡山公司承担70%的赔偿责任，由胡媛媛承担30%的赔偿责任。胡媛媛应承担的款项，先由人民保险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，不足部分再由胡媛媛承担。关于人民保险上海分公司对张虎伤残等级提出重新鉴定的申请，因未能提供充分的依据和理由，故不予准许。
张虎合理损失的确认：1、住院伙食补助费150元、护理费3,600元、营养费2,700元、鉴定费4,500元，因当事人均不持异议，故予以确认。2、医疗费，经审查张虎的医疗病史及发票，凭据核定为6,905.40元。3、残疾赔偿金230,768元、衣物损失费300元，张虎的主张并无不当，予以照准。4、误工费，根据张虎工资卡的银行交易明细清单，结合法医鉴定结论180天，酌情支持21,948.82元；在此需要说明的是，对于其中2016年1月7日发放的一笔44,069.08元，张虎单位对此说明系2015年年底奖金，故2016年12月22日发放的一笔48,758.91元，在张虎未举证说明系其他发放项目的情况下，根据一般常理，法院确认为系2016年年底奖金，故张虎的年底奖金不计入损失范围。5、眼镜损失，酌情支持500元。6、交通费，根据本案实际情况，酌情支持1,500元。7、精神损害抚慰金，张虎因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，综合考虑张虎的伤害后果、衡山公司、胡媛媛的过错程度及经济承受能力等因素，张虎主张10,000元，金额并无不当，予以照准。8、律师代理费，张虎为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，现张虎主张6,000元，并无不当，予以照准；此款由衡山公司、胡媛媛分别承担4,200元、1,800元。综上，根据车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，并考虑已处理的交强险份额，法院确认人民保险上海分公司在本案中承担的强制保险赔偿款为119,755.40元（其中医疗费用赔偿款9,755.40元、死亡伤残赔偿款110,000元）；超出部分，确认由人民保险上海分公司在商业三者险责任范围内根据赔偿责任（30%）承担48,935.05元，故人民保险上海分公司共计应赔偿张虎168,690.45元；由衡山公司承担70%即118,381.77元（其中律师代理费4,200元），由胡媛媛承担1,800元（即律师代理费）。一审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、人民保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿张虎交强险及商业三者险保险金共计168,690.45元；二、衡山公司于判决生效之日起十日内赔偿张虎118,381.77元；三、胡媛媛于判决生效之日起十日内赔偿张虎1,800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,426元，减半收取计3,213元（此款已由张虎预交），由张虎负担396元，衡山公司负担1,972元，胡媛媛负担600元，人民保险上海分公司负担245元。衡山公司、胡媛媛、人民保险上海分公司负担之款于判决生效之日起七日内交至一审法院。
二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，人民保险上海分公司对鉴定机构所作鉴定意见书提出异议，并申请二审法院对张虎的伤残等级予以重新鉴定。对此，本院认为，涉案交通事故发生后，接受鉴定的上海枫林司法鉴定有限公司认定张虎的伤情构成九级伤残。该鉴定机构具有鉴定资质，在鉴定过程中查看了张虎的出院小结、出院诊断及入院时医院对张虎主要症状及体征的描述等病史资料，阅看了张虎的CT片，并对张虎进行了精神、体格、智商等方面的检查。在此基础上，鉴定机构综合分析后认定张虎构成九级伤残。据此，本院认为，本案鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定结论依据充分，具有证明效力。人民保险上海分公司二审中要求重新鉴定，没有事实和法律依据，本院不予准许。综上所述，人民保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费702元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年三月十六日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……