湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00321号
原告陶保华，男，1978年5月2日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人王继红，武汉市新洲区阳逻法律服务所法律工作者。
被告江宏伟，男，1979年10月28日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告郭佳丽，女，1982年3月13日出生，汉族，武汉市武昌区人。
委托代理人孙力评，湖北今天律师事务所律师。
原告陶保华与被告江宏伟、被告郭佳丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅菁适用简易程序独任审判，于2014年11月30日公开开庭进行了审理。原告陶保华及其委托代理人王继红，被告江宏伟到庭参加了诉讼，被告郭佳丽经本院传票合法传唤拒不到庭。本院于2014年12月8日第二次公开开庭进行了审理。原告陶保华及其委托代理人王继红，被告郭佳丽及其委托代理人孙力评到庭参加了诉讼，被告江宏伟经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶保华诉称：被告江宏伟因生意周转需要，分两次向原告陶保华借款50万元，后经结算，被告将利息结算到2013年2月25日并重新出具收据，利息为月息两分。此后经原告陶保华多次催要，被告江宏伟未支付本金及利息。被告郭佳丽与被告江宏伟系夫妻关系，应当与被告江宏伟共同偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至本院，诉请：1、判令两被告共同偿还借款50万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陶保华为证明其主张，在第一次庭审时向本院提交了下列证据：
证据1、原告身份证，证明原告的身份信息。
证据2、被告户籍查询信息，证明被告的身份信息。
证据3、被告江宏伟于2013年2月26日出具的借据1张，证明被告江宏伟向原告陶保华借款50万元整，月利息2分。
原告陶保华为证明其主张，在第二次庭审时向本院提交了下列证据：
证据4、婚姻证明，证明两被告于2010年1月12日结婚，2014年7月30日离婚。
证据5、离婚协议书，证明两被告婚姻期间共同财产有一套位于武汉市卓刀泉南路保利浅水湾3栋2单元1104号房及鄂A×××××起亚牌福瑞迪汽车一辆。
被告江宏伟辩称：原告诉称借款时间和金额均属实，我借钱是用于投资，我们双方约定每年12万元的利息。被告郭佳丽是我的前妻，被告郭佳丽不清楚我借款的事情。我愿意还款，但现在因经营不善，无力偿还欠款。
被告江宏伟未提交证据。
被告郭佳丽辩称：本案借款本金50万元及相应利息不属于夫妻共有债务，被告郭佳丽不应当承担还款责任，原告陶保华对被告郭佳丽的诉讼请求没有事实和法律依据，原告陶保华收取227000元的利息，利息约定明显过高，原告的诉求依法应予以驳回。
原告郭佳丽为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、离婚证、离婚协议，证明两被告于2014年7月30日离婚，离婚协议中约定婚姻期间存在的债务由被告江宏伟偿还。
证据2、产权登记信息查询单、机动车登记证书，证明两被告所有的位于武汉市洪山区保利浅水湾3-2-1104号房产是2009年8月21日购买的，被告郭佳丽名下的起亚福瑞迪轿车是2011年1月12日购买的。房产和车辆都是在本案借款前购置的，本案借款与两被告的家庭共同生活开销无关，本案借款不属于夫妻共同债务。
证据3、工商登记材料，证明被告江宏伟借款是用于经营其所有的武汉航标励合商贸有限公司，被告郭佳丽不是股东，没有参与经营活动。
证据4、社保记录、收入证明、律师执业证，证明被告郭佳丽自2007年起在湖北今天律师事务所担任专职律师，自2007年开始交纳了社会保险统筹，被告郭佳丽长期在武汉工作生活，未参与被告江宏伟的公司经营中，其收入及福利足以支撑家庭生活正常开销，本案借款没有用于夫妻共同生活开销，不属于夫妻共同债务。
证据5、房屋抵押记载信息2份、招商银行结清证明、产权登记信息查询单，证明：1、两被告名下共有的位于武汉市洪山区保利浅水湾3-2-1104号房产于2009年8月21日在工商银行洪山支行办理了房产按揭贷款，贷款金额32万，贷款期限20年，本案借款未用于偿还唯一住房的借款，不属于夫妻共同债务；2、经他人借款偿还剩余房贷30万元后于2013年4月22日在招商银行武汉分行办理商业贷款抵押，贷款金额64万元，贷款期限3年，其中30万元偿还了他人剩余房贷的借款；3、2014年9月3日，被告郭佳丽将上述房屋出售已用于偿还被告江宏伟的其他债务，被告郭佳丽不仅没有享受到公司经营的任何收益，而且为了替被告江宏伟还债连唯一的住房也已丧失。
被告江宏伟对原告陶保华提交的证据1、2、3均无异议，对证据4、5未质证。被告郭佳丽对原告提交的证据1、2、4无异议，证据3借据的真实性要求法庭予以核实认定，银行明细账的真实性无异议，证明目的有异议，只能证明40万元的转账行为，不能证明转款目的是借款还是其他经济往来。证据5离婚协议的真实性无异议，证明目的有异议，离婚协议中约定婚姻期间存在的债务由被告江宏伟偿还。
原告陶保华对被告郭佳丽提交的证据1的真实性无异议，证明目的有异议，离婚证和离婚协议证明诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。证据2关联性有异议，产权登记信息查询单、机动车登记证书只能证明房产和车辆的首付不是来自于本案借款，不能证明本案借款与家庭生活开销无关。证据3关联性有异议，被告郭佳丽不是被告江宏伟经营公司的股东，不要求双方实际参与经营。证据4关联性有异议，被告郭佳丽在武汉工作，有足够收入，与家庭生活开销没有必然的联系。证据5关联性有异议，与本案无关。
经庭审质证，被告江宏伟与被告郭佳丽对原告陶保华提交的证据1、2、4、5无异议，本院予以采信。对证据3被告对于借据的真实性有异议，本院结合银行流水予以认定。
对被告郭佳丽提交的证据1，原告陶保华无异议，本院予以采信。对于证据2、3、4、5，被告认为与本案没有关系，关联性有异议，异议成立，本院不予认定。
经审理查明：原告陶保华与被告江宏伟系朋友关系。被告江宏伟因经营广告牌和电玩城需要，于2011年2月25日向原告陶保华借款40万元，原告陶保华通过银行转账给付了被告江宏伟40万元。后被告江宏伟于2011年9月18日再次向原告陶保华借款10万元，原告陶保华直接给付了被告江宏伟10万元现金。2013年2月26日，原告陶保华与被告江宏伟经结算，被告江宏伟向原告陶保华出具借据一张，借据载明“本人江宏伟，自2011年2月25日向陶保华借款40万元，另于2011年9月18日借款10万元，合计借款50万元。结止2013年2月25日已支付利息227000元整，即从2013年2月26日另计，之前所打借据作废，以此借据为准。（利息为月息2分）借款人：江宏伟2013.2.26”。
另查明，被告江宏伟与被告郭佳丽于2010年1月12日结婚，2014年7月30日离婚。
此后经原告陶保华多次催要，被告江宏伟未支付本金及利息，故原告诉至本院，诉如前请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告江宏伟向原告陶保华借款50万元，事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，原告陶保华可以随时主张权利，现原告陶保华要求被告江宏伟偿还借款，被告江宏伟应当承担偿还借款的民事责任，原告陶保华要求被告陶保华偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告江宏伟与被告陶保华系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告江宏伟以个人名义向原告借款，且被告郭佳丽未提供证据证明该借款系被告江宏伟个人债务或有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故其应当与被告江宏伟共同向原告陶保华偿还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。2013年2月26日，原告陶保华与被告江宏伟经结算，确认之前的借据作废，以2013年2月26日出具的此借据为准。该借据确认借款金额为50万元整，月息2分，利息自2013年2月26日起另计。因双方约定的月利率2分未超过同期同类贷款年利率的四倍，故本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江宏伟、被告郭佳丽于本判决生效之起十日之内共同向原告陶保华偿还借款500000元及支付借款利息（利息自2013年2月26日起按月利率20‰计算至本判决书确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，减半收取4000元，由被告江宏伟、被告郭佳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费8000元，款汇至武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户，账号：079501040000393，开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅菁
二〇一五年一月二十二日
书记员 梅婷