wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执496号
申请执行人安乐天，男，汉族，1969年10月31日出生，现住锦州市凌河区。
被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区人民街五段20-44号。
法定代表人：蒋忠山，该公司经理。
被执行人蒋忠山，男，满族，1950年11月20日出生，住锦州市古塔区。
被执行人赵玉芹，女，汉族，1952年3月6日出生，住锦州市古塔区。
本院在执行（2016）辽0711民初974号民事调解书申请执行人安乐天与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司、蒋忠山、赵玉芹民间借贷纠纷一案中，现经查询车辆、房产、股权及银行，被执行人锦州福兴房地产开发有限公司、蒋忠山、赵玉芹暂无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初974号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执496号之一
申请执行人安乐天，男，汉族，1969年10月31日出生，现住锦州市凌河区。
被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区人民街五段20-44号。
法定代表人：蒋忠山，该公司经理。
被执行人蒋忠山，男，满族，1950年11月20日出生，住锦州市古塔区。
被执行人赵玉芹，女，汉族，1952年3月6日出生，住锦州市古塔区。
本院依据已发生法律效力的（2016）辽0711民初974号民事调解书，申请执行人安乐天与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司、蒋忠山、赵玉芹民间借款合同纠纷执行一案中，因被执行人锦州福兴房地产开发有限公司、蒋忠山、赵玉芹未履行法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人锦州福兴房地产开发有限公司、蒋忠山、赵玉芹银行存款160.96万元或查封等值财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 郭永刚
审判员 黄 磊
二〇一七年二月二十七日
书记员 詹文硕
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0629号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告王洪梅。
被告刘学元。
被告丁以瑜。
被告左顺钧。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）诉被告王洪梅、刘学元、丁以瑜、左顺钧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员刘林厚适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）的委托代理人赵洪连、被告刘学元、丁以瑜、左顺钧到庭参加诉讼。被告王洪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）诉称：2011年6月30日被告王洪梅与我公司（原洪泽县农村信用合作联社下属蒋坝信用社）签订《最高额个人担保借款合同》，借款金额为人民币100000元，借款期限自2011年6月30日起至2014年6月28日止，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，并由刘学元、丁以瑜、左顺钧提供连带责任保证担保。2012年月20日，被告在我公司借款100000元用于借新还旧，双方在借据上约定按照年利率12.42%计算。借款到期后，被告未履行还款义务。特起诉请求判令被告王洪梅偿还原告借款本金100000元及合同约定利息36600元（利息从2012年2�20日暂计算至2014年8月14日，以后利息、罚息顺延至实际还款日），被告刘学元、丁以瑜、左顺钧对被告王洪梅所有债务承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费用。
被告王洪梅未作答辩。
被告刘学元辩称：钱不是我用的，我是帮人担保的。首期借款是房产抵押担保的，后期第二笔替王洪梅担保的也不是2011年的事，是之前的事情，后期全部是续签的，我签字担保有两笔，现在信用社不存在房产抵押，为什么还要扣陈大华的房产证？信用社是霸王条款。我要求这个事是由房产引起的，应该先对房产处理，房产处理不够再由我们承担。
被告丁以瑜辩称：钱不是我用的，是帮人担保的。
被告左顺钧辩称：钱不是我用的，是帮人担保的。但在签字时信用社没有人告知我要承担什么责任。
经审理查明：2011年6月30日，被告王洪梅（借款人）、被告刘学元、丁以瑜、左顺�（担保人）、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社下属蒋坝信用社、贷款人）签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2011年6月30日起至2014年6月28日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的�限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。还款采取按季结息，到期还本。本借款的担保方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2011年2月20日，被告王洪梅从原告处借款100000元，贷款用途：借新还旧，年利率12.42%，结息方式按每季21日结息，借款到期日期2013年2月14日。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告索要无着诉来我院。
在审理过程中，根据原告的申请，本院依法冻结了被告丁以瑜的银行存款。
2014年6月27日，洪泽县农村信用合作联社变更为本案原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。
上述事�，由到庭的原、被告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人担保借款合同》、被告的居民身份证复印件、收入证明加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》是双方的真实意思表示，本院确认有效。原告作为贷款人，已履行了发放借款的义务。被告王洪梅作为借款人，未能按照合同的约定履行偿还义务，应承担偿还责任。被告刘学元、丁以瑜、左顺钧系被告王洪梅借款的连带责任保证人，应共同对被告王洪梅的还款义务承担连带偿还责任。被告丁以瑜提出被告王洪梅借款有房产抵押且应先处理房产，不够的部分再由其承担，此主张未能提供证据加以证明，本院不予支持。被告王洪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪梅于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）借款本金100000元及合同约定利息12249.86元（从2012年2月20日按年利率12.42%计算至2013年2月14日）。另从2013年2月15日起以本金100000元按年利率12.42%计算利息、并在基础上上浮30%计收罚息至判决确定给付之日。
二、被告刘学元、丁以瑜、左顺钧对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，减半收取1516元，财产保全费320元，合计1836元由被告王洪梅、刘学元、丁以瑜、左顺钧负担（此款由原告预交，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一四年十月八日
书记员 严 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第114号
罪犯沈某，男，1993年10月13日生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2011年12月9日作出（2011）朝少刑初字第121号刑事判决，以被告人沈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，因缓刑期间重新犯罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期：自2011年8月15日起至2015年4月26日止），并处罚金人民币4500元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯沈某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出假释建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯沈某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。且已执行原判刑期1／2以上，符合法定假释条件，应予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈某准予假释（假释考验期限自2014年1月17日起至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
审 判 员 李 志
代理审判员 张凤敏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0406号
上诉人（原审原告）李振姗。
被上诉人（原审被告）伏祥。
上诉人李振姗因与被上诉人伏祥房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第2742号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人李振姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李振姗自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李振姗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞月侠
审判员 林 龙
审判员 应庆国
二〇一四年三月七日
书记员 程 艳
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院长
庭长
合议庭
刘友芬
胡春芳
桂英
武 汉 市 青 山 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第01075号
原告彭应武，无职业。
被告余金华，无职业。
原告彭应武与被告余金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成由审判员刘友芬担任审判长，人民陪审员胡春芳、桂英参加的合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告彭应武到庭参加诉讼，被告余金华经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭应武诉称：2013年6月19日原、被告约定：被告向原告借款200，000元，借款期限为半年，月息2分，每月到息。原告于约定之日通过银行转账的方式向被告支付了借款200，000元，但被告未按约返还借款本金和利息，原告多次催要未果。现要求被告返还借款200，000元及利息（从2013年8月起至付清之日止，按月息2%计算）；本案诉讼费及公告费由被告承担。
原告彭应武为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条及银行转款凭证，证明被告向原告借款20万元及原告已向被告支付该200，000元的事实。
被告余金华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，对原告提交的证据，本院认为，客观、真实，与本案有关联性，且互相印证，能够证明原告所要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告于2013年6月19日向原告借款200，000元，并出具借条1张，载明：“今借到彭应武人民币200，000元整，期限半年，月息2分，每月到息，6月19日到位”，原告于当日向被告支付了该借款200，000元，被告于2013年7月向原告支付利息4，000元，借款本金200，000元及2013年8月之后的利息，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，借贷关系成立。被告应当履行返还原告借款200，000元的义务。原、被告约定的借款利率，未超过银行年利率的24%，原告要求被告按月息2%支付利息，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，原告要求被告按借款期内利率月息2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余金华于本判决生效之日起10日内向原告彭应武返还借款200，000元，并支付利息损失（以200，000元为基数，从2013年8月1日起至本判决指定的付款期间内实际履行完毕之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，040元、公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告余金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费6，040元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长刘友芬
人民陪审员胡春芳
人民陪审员桂英
二〇一六年四月十五日
书记员汤西倩
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初417号
原告余连桂，女，1964年4月2日出生，汉族。现住广东省平远县。
被告平远县翔佑手袋加工厂，地址：广东省平远县大柘镇206国道超竹段。个体工商户营业执照：441426600067535。
法定代表人：张廷珍，该公司经理。
本院在审理原告余连桂诉被告平远县翔佑手袋加工厂劳动合同纠纷一案中，原告余连桂于2016年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告余连桂的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余连桂撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告余连桂负担。
代理审判员 陈玉婷
二〇一六年八月一日
书 记 员 谢 圣
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1050号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：肇俊峰，男，1972年2月23日出生，满族，系原告客户经理，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：赵忠海，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，户籍地吉林省梅河口市，现下落不明。
被告：王旭，男，1983年3月30日出生，汉族，农民，户籍地吉林省梅河口市，现下落不明。
被告：郝亚平，女，1964年1月25日出生，汉族，农民，户籍地吉林省梅河口市，现下落不明。
被告：刘伟，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，户籍地吉林省梅河口市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称“梅河口市支行”）诉被告赵忠海、王旭、郝亚平、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理。依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告梅河口市支行的委托代理人肇俊峰到庭参加诉讼；被告赵忠海、王旭、郝亚平、刘伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梅河口市支行诉称：赵忠海于2012年1月19日自愿与王旭、郝亚平、刘伟组成联保小组，在我行贷款人民币5万元，自助循环期限为3年，合同到期日为2015年1月18日，本次循环使用起始日为2014年1月22日，到期日为2014年12月21日；期限届满后，赵忠海未能还清借款本息，截至2015年4月1日，尚欠我行贷款本金5万元、利息5985.16元，我行多次向赵忠海及担保人催收未果。现诉至法院，请求判令1.赵忠海立即偿还贷款本金5万元及利息5985.16元（截至2015年4月1日），并偿还超期部分2015年4月1日以后年利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（6%）基础上上浮30%的执行利率（9%）再上浮50%（13.5%）计收利息及复利，利随本清至借款还清时止；2.王旭、郝亚平、刘伟对联保范围内贷款本金及利息承担连带保证责任；3.由被告负担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。
赵忠海、王旭、郝亚平、刘伟在法定期间内均未提出答辩。
经审理查明：赵忠海为发展种植业，于2012年1月19日向梅河口市支行借款人民币5万元，双方在梅河口市支行的某分理处签订了编号为22020120120017＊＊＊的《农户贷款借款合同》1份，王旭、郝亚平、刘伟自愿为赵忠海担保，并在担保人一栏签字确认。合同约定借款方式采用自助可循环方式，可循环借款额度为人民币5万元，额度有效期3年，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关财务档案、凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定（为9%），按年结息；担保方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保额度为人民币7.5万元，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保债权的全部费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息［罚息利率为13.5%＝9%×（1＋50%）］，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利（同罚息利率）。
另查明，梅河口市支行于2012年1月19日向赵忠海发放贷款人民币5万元。本次循环使用起始日为2014年1月22日，到期日为2014年12月21日，赵忠海、王旭、郝亚平、刘伟为同一联保小组成员。借款发放当日，中国人民银行同期六个月至一年期人民币贷款基准年利率为6%。借款期限届满后，赵忠海未偿清梅河口市支行借款本息，截止到2015年4月1日，赵忠海尚欠梅河口市支行借款本金5万元、利息5985.16元，王旭、郝亚平、刘伟亦未履行保证责任。
上述事实，有梅河口市支行向本院提供的《农户贷款借款合同》、记帐凭证、债权凭证信息表（源自中国农业银行信贷管理系统）、利率信息表（源自中国农业银行信贷管理系统）、贷款试算信息表（源自中国农业银行信贷管理系统）、梅河口市牛心顶某村委员会出具的4份证明为证。
本院认为：梅河口市支行与赵忠海签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应信守。赵忠海未按合同约定的日期偿还原告借款本息，属于违约行为，应当偿还借款本息并承担违约责任，即按照合同约定承担罚息和复利。王旭、郝亚平、刘伟自愿为赵忠海担保，三人应在保证担保的范围内，以7.5万元为限承担连带保证责任。梅河口市支行要求赵忠海立即偿还借款本金及利息（包括罚息和复利），要求王旭、郝亚平、刘伟承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王旭、郝亚平、刘伟承担保证责任后，可以向赵忠海追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告赵忠海于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金5万元及利息5985.16元，并以5万元为本金，按照年利率13.5%计算，继续支付自2014年4月2日起至借款偿清之日止的利息；对逾期不能支付的利息部分按照年利率13.5%计算支付复利。被告王旭、郝亚平、刘伟对上述借款本金及利息在7.5万元限额内承担连带偿还责任。
如果被告赵忠海、王旭、郝亚平、刘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告费520元，合计人民币1720元，由四被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告赵忠海、王旭、郝亚平、刘伟到期不履行本判决确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一五年九月九日
代理书记员 刘 洋
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1050号
原告陈维辉，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告纪伟，男，1987年3月30日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告陈维辉诉被告纪伟民间借贷纠纷一案中，原告陈维辉于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟通过自行协商方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈维辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈维辉负担。
审判员 李 心
二〇一五年十月十三日
书记员 洪聪滨
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初725号
原告：万载县平祥汽运有限公司，住所地：万载县岭东乡老农技站，统一社会信用代码：91360922056434246T。
法定代表人：熊卫平，该公司经理。
委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。
被告：郭基洪，男，汉族，万载县人，住江西省万载县。
被告：周欢，女，汉族，万载县人，住江西省万载县。
本院在审理原告万载县平祥汽运有限公司与被告郭基洪、周欢融资租赁合同纠纷一案中，原告万载县平祥汽运有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭基洪、周欢的起诉，理由是双方已协商解决了纠纷。
本院认为原告万载县平祥汽运有限公司的撤诉符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告万载县平祥汽运有限公司撤回对被告郭基洪、周欢的起诉。
案件受理费503元，减半收取为251.5元，由原告万载县平祥汽运有限公司承担。
审判员 高三和
二〇一七年五月九日
书记员 何小燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25242号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告谭文军，男，汉族，1979年10月20日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告谭文军信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第347号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
。
法定代表人：周云景，职务：局长。
被执行人：刘小献。
被执行人：谢云霞。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2015）3311号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2015）3311号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2015）3311号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年八月六日
书 记 员 ：要彦坤
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1970号
原告张某某。
被告西安某某机电设备有限公司。地址西安市灞桥区洪庆镇街办某某三组9号付一号。
法定代表人李某某。
本院在审理原告张某某与被告西安某某机电设备有限公司合同纠纷一案中，因双方已私下协商，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费752元，原告已预交，减半收取后，剩余376元由原告自行负担。
审判员 赤文肖
二〇一六年七月七日
书记员 侯 捷
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00024号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，组织机构代码01445690-6，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路88号。
法定代表人钱忠星，该分局局长。
委托代理人王宏发、李建华，该局行政执法人员。
被执行人泰州市姜堰镇院子村村民委员会，组织机构代码572622059，住泰州市姜堰区姜堰镇院子村。
法定代表人陈宝旺，该村民委员会主任。
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局于2015年1月4日向本院申请执行泰姜国土资罚字（2014）72号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2014年8月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰姜国土资罚字（2014）72号行政处罚决定书，对被执行人未经批准，非法占用姜堰镇院子村12233平方米集体土地建农机仓库和村办公用房，占用的土地不符合姜堰镇土地利用总体规划的行为，处：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款244660元。被执行人在规定期限内未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月18日向被执行人邮寄送达了行政处罚强制执行催告书，并向本院申请强制执行全部处罚事项及加处罚款244660元。
本院认为，被执行人泰州市姜堰镇院子村村民委员会未经批准，非法占用姜堰镇院子村12233平方米集体土地建农机仓库和村办公用房，占用的土地不符合姜堰镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。申请执行人一并申请执行的加处罚款244660元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局申请执行的泰姜国土资罚字（2014）72号行政处罚决定书中全部处罚事项及加处罚款244660元，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张顺群
审判员 杨 京
审判员 陈晓红
二〇一五年一月九日
书记员 李苗苗
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1613号
起诉人：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所地吉林省长春市南关区幸福街2685号。
负责人：陈玉宝，主任。
委托代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。
2018年3月27日，本院收到长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称“光明村委会”）的起诉状，起诉人光明村委会向本院提出诉讼请求，请求法院认定于彩莲、白钢不具有集体组织成员资格，不具有承包地征收补偿费用分配资格。
事实与理由：于彩莲为长春市钢丝绳厂企业职工，未在原告处耕种土地，在原告处无上交税费记录。被告结婚后户口迁出多年且为非农业户口，户口迁回光明村后转为农业户口。户口迁入时间不符合长春市南关区委、长春市南关区人民政府26号文件规定，其不具有集体经济组织成员资格，其他被告亦不符合集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）款及第二十四条的规定，请求法院依法确认于彩莲、白钢不具有集体经济组织成员资格，不具有承包地征收补偿费用分配资格。
本院经审理查明：于彩莲、白钢向长春市城区农村土地承包仲裁委员会提出申请，请求确认其集体经济组织成员资格及具有承包地征收补偿费用分配资格。长春市城区农村土地承包仲裁委员会于2018年2月6日作出仲裁裁决，于彩莲具有长春市南关区明珠街道光明村集体经济组织成员资格；长春市南关区明珠街道光明村应支付申请人于彩莲相应的土地征收的两费补偿款；驳回申请人白钢的仲裁请求。起诉人长春市南关区明珠街道光明村委会对仲裁结果不服，故诉至本院。
本院认为：农村土地归农民集体所有，土地征收补偿费的受益人应当是被征占土地集体经济组织内部具有成员资格的人，原告是否具有土地承包经营权、应否得到土地补偿费，首先应先确认其是否具有该经济组织成员资格。因集体经济组织属于基层群众自治组织，其成员的认定应属基层群众自治范畴，故对集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院受理民事案件范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条第一款第(四)项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对长春市南关区明珠街道光明村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 仲光锐
二〇一八年四月二日
书记员 丁文怡
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00100号
原告陈某，居民。
被告白某，居民。
本院在审理陈某与白某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对白某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予陈某撤回对白某的起诉。
案件受理费200元，由陈某负担。
审判员 肖利军
二〇一四年六月十六日
书记员 董 俭
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4109号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：王瑞明，该行向阳支行行长
被告：李建，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑞明到庭参加诉讼，被告李建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月13日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司向阳支行借款10000.00元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.250000‰，还款日期为2016年4月13日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部借款本息。诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金10000.00元及利息和罚息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告李建于2013年4月13日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司向阳支行借款10000.00元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，到期日期为2016年4月13日，借款用途为购建房屋。合同签订后，原告已履行合同，被告未按照合同履行还款义务，现原告为要求被告偿还借款本金及利息和罚息诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时还款付息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李建于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币10000.00元及利息和罚息（利息和罚息计算方法：按照借款合同约定自2013年4月13日计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 张树元
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）执字第93号
申请执行人王立某，男，1954年3月5日生，汉族，住保定市满城县。
被执行人孙苗某，男，1942年12月30日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人王立某与被执行人孙苗某健康权纠纷一案，经查，被执行人孙苗某有存款。但被执行人孙苗某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人孙苗某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第610号
申请执行人张春江。
被执行人承德现代医院，住所地承德市双桥区西大街88号。
法定代表人李树民，职务董事长。
被执行人王海民。
本院在执行张春江与承德现代医院、王海民提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年七月二日
书记员 张吉生
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第02102号
原告郑翔平。
被告王华贵，
被告王凯，系王华贵之子。
原告郑翔平与被告王华贵、王凯民间借款纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成由审判员何诗浩担任审判长，审判员曹宏春、李永红参加的合议庭，于2015年12月30日对本案公开开庭进行了审理。原告郑翔平到庭参加了诉讼，被告王华贵、王凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑翔平诉称，2015年6月19日王华贵、王凯二人以生意周转为由在我处借款150000元，王华贵以其所有的位于广水市应山办事处许家井一组（新建幢号）幢4层402室的房屋作为抵押，并在广水市应山房产登记与交易管理所办理了房屋他项权证，证号为：广水市房他证应山第201500875号，约定借款期限为五个月，自2015年6月19日起至2015年11月19日止。2015年7月31日王凯又在我处借款20000元，约定还款期限为2015年9月1日，王华贵为该笔借款提供担保。上述两笔借款到期后，经多次催要未果，由此成诉。
原告郑翔平为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、原告的身份证，以证明原告的身份情况。
证据二、借条一张，以证明王凯、王华贵向其借款150000元的事实。
证据三、借条一张，以证明王凯向其借款20000元的事实，并由王华贵担保的事实。
证据四、广水市房他证应山字第2015008**号房屋他项权证一份，以证明王华贵在我处借款150000元，以其所有的位于广水市应山许家井村一组（新建幢号）幢4层402室的房屋进行抵押的事实。
证据五、借款协议一份，以证明王华贵在2015年6月19日以扩大经营为由，向其借款150000元，于2015年11月19日清偿，该笔借款月息为3%，并以其所有的位于广水市应山许家井村一组（新建幢号）幢4层402室作抵押。
被告王华贵辩称，1、对于借款170000元我不知情。2、我以我所有的位于广水市应山许家井村一组（新建幢号）幢4层402室作抵押我不知情。3、借款150000元我共还本息45000元。4、借款20000元我共还本息10000元。5、钱是王凯借的，应由王凯偿还。
被告王华贵未向法庭提交证据。
被告王凯未予答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告郑翔平提交的证据经审核分析认为，证据一、二、三、四、五来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年6月19日王华贵、王凯二人以生意周转为由在郑翔平处借款150000元，王华贵以其所有的位于广水市应山办事处许家井一组（新建幢号）幢4层402室的房屋作为抵押，并在广水市应山房产登记与交易管理所办理了房屋他项权证，证号为：广水市房他证应山第201500875号，约定借款期限为五个月，自2015年6月19日起至2015年11月19日止。2015年7月31日王凯又在郑翔平处借款20000元，约定还款期为2015年9月1日，王华贵为该笔借款提供担保。借款逾期后，经原告多次催要被告拒不偿还借款，由此成诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王华贵、王凯在原告郑翔平处借款150000元，应予偿还。同时被告王凯在原告郑翔平处借款20000元，王华贵自愿为其担保，王凯应予偿还，王华贵应承担连带清偿责任。被告王华贵辩称其对原告诉请的债务及抵押情况不知情，不是事实，其辩称已还款45000元及10000元应提交证据证实，故被告王华贵的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。而本案中原、被告之间借款所约定的月息3%高于上述规定，高出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华贵、王凯清偿原告郑翔平的借款150000元及利息（利息按年息24%计算，自2015年6月19日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王凯清偿原告郑翔平的借款20000元，被告王华贵对该款承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑翔平的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元由王华贵、王凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何诗浩
审判员 曹宏春
审判员 李永红
二〇一六年一月六日
书记员 朱小伟
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执恢1号
申请执行人来凤县国土资源局，住所地：湖北省来凤县翔凤镇武汉大道。
法定代表人陈光艾，该局局长。
委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
被执行人来凤华丰房地产开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇四斗种金税花园。
被执行人杨华，男，生于1970年8月8日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县。系来凤县华丰房地产开发有限公司董事长。
湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初588号民事判决书已经发生法律效力，被执行人理应向申请执行人支付土地出让金288万元及利息、承担一审诉讼费23401元。因被执行人未执行，申请执行人来凤县国土资源局于2018年1月2日申请强制执行。
执行中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下执行协议：1、对所欠申请执行人来凤县国土资源局土地出让金288万元及利息等，被执行人来凤县华丰房地产开发有限公司、杨华定于2018年12月20日前一次性支付，并定于2018年4月15日前支付一审诉讼费23401元、执行费10000元；2、若被执行人来凤县华丰房地产开发有限公司、杨华未按上述第一项履行义务，申请执行人来凤县国土资源局有权恢复执行，且可申请人民法院直接执行被执行人杨华的私人财产；3、申请执行人来凤县国土资源局同意本案终结执行。
本院认为，人民法院已经采取强制措施予以执行，双方当事人已经达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长向世贵
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年四月十五日
书 记 员 胡伦霜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第2947号
原告上海雪华置业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人李倩，董事长。
委托代理人沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告黄小丹，女，1969年5月13日出生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人李兴会，上海乐言律师事务所律师。
被告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张景载，董事长。
委托代理人瞿昊智。
委托代理人陈思佳，上海市住房置业担保有限公司律师。
本院于2015年4月27日立案受理了原告上海雪华置业有限公司诉被告黄小丹、上海市住房置业担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，原告上海雪华置业有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海雪华置业有限公司申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海雪华置业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币260元，共计人民币285元，由原告上海雪华置业有限公司负担。
审 判 长 陈海峰
代理审判员 包宇峰
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10719号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李楠，男，该公司工作人员。
被告：王珺，女，1986年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与王珺借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 何小军
二〇一七年十一月七日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2427号
原告：陈静，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：ＸＸ刚，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：李松基。
被告：李松基，住广东省广州市番禺区。
被告：李健平，住广东省广州市番禺区。
原告陈静诉被告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司（以下简称大龙公司）、李健平、李松基借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人ＸＸ刚到庭参加了诉讼。被告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司、李松基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告李健平下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈静诉称：李健平是大龙公司的实际控制人。李健平为解决大龙公司的资金周转问题与我协商，我与大龙公司、李健平于2012年9月6日签订《借款合同》，约定大龙公司及李健平向我借款120000元；借款期限没有明确约定，但在我以书面通知还款时，大龙公司及李健平应无条件返还借款；借款利息为月息2.5%，每月月底向我支付利息；李松基愿为大龙公司依合同约定向我所借的借款本金及利息承担连带清偿担保责任；如发生纠纷由我住所地的广州市海珠区人民法院管辖。合同签订后，我依约向某公司支付借款120000元。三被告于2012年9月6日确认收到上述借款并立下相应借据。我向三被告追讨欠款未果，故我特向法院提起诉讼，请求判令大龙公司、李健平共同向我清还借款120000元，并从起诉之日起至借款清还之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；李松基对大龙公司、李健平应清还给我的借款120000元之债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告大龙公司、李健平、李松基均未发表答辩意见。
经审理查明：原告与三被告于2012年9月6日签订《借款合同》，约定原告向某公司、李健平出借120000元；原告提出书面还款通知时，大龙公司、李健平应在三日内一次性偿还借款；李松基自愿为大龙公司、李健平履行合同项下全部债务向原告提供连带责任保证担保，保证范围包括合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金及其产生的利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用；合同履行中若发生争议，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约向某公司支付120000元借款，三被告于2012年9月6日出具《收据》确认收到上述借款。大龙公司于2013年8月13日出具借款明细表确认尚欠原告上述借款。现原告主张三被告尚未依约还款，其追索欠款无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订《借款合同》，原告向某公司、李健平提供款项，双方之间的民间借贷关系成立。《借款合同》约定原告书面要求还款时，大龙公司、李健平应立即无条件偿还借款。现大龙公司、李健平拖欠借款120000元无理，其应当将上述借款归还给原告。
按照《借款合同》的约定大龙公司、李健平应当在原告书面要求还款之日起三日内立即向原告偿还借款，原告未能举证证明其何时向某公司、李健平书面要求还款，故本院认定原告书面要求还款之日为起诉之日即2015年7月28日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，大龙公司、李健平应从第四日即2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。原告主张2015年7月28日至2015年7月31日期间的逾期利息缺乏依据，本院对此不予支持。
李松基以担保人的名义在上述《借款合同》上签名确认，原告、大龙公司、李健平及李松基之间的保证合同关系成立。根据《借款合同》约定，李松基应对大龙公司、李健平履行合同约定的返还借款及支付利息的义务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，由于大龙公司、李健平未按《借款合同》约定按期归还借款，故原告要求李松基承担担保责任于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司、被告李健平在本判决生效之日起7日内，连带向原告陈静返还借款120000元，并从2015年8月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、被告李松基对本判决主文第一条所涉的被告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司、被告李健平应承担的偿还借款及支付利息的义务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元由被告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司、被告李健平、被告李松基共同负担。被告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司、被告李健平、被告李松基在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费直接支付给原告陈静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹子彦
人民陪审员 戴 静
人民陪审员 陈昌源
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黎丹丹
陈颖
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00800号
上诉人（原审被告）：徐华君，男，住浙江省奉化市。
委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓日盛，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
上诉人徐华君因与被上诉人邓日盛承揽合同纠纷一案，不服广德县人民法院（2015）广民一初字第01868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人徐华君的委托代理人王松，被上诉人邓日盛的委托代理人刘志成到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广德县人民法院（2015）广民一初字第01868号民事判决；
二、本案发回广德县人民法院重审。
二审案件受理费650元，退还给上诉人徐华君。
审判长 谢 贞
审判员 汪令璋
审判员 周宏韬
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
……
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初310号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人谭某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月19日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕，2016年1月15日被乐清市人民检察院决定取保候审，同年2月23日被本院决定逮捕。现羁押在乐清市看守所。
辩护人王加兵，浙江汉桥律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人王加兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月19日19时16分许，被告人谭某驾驶川K×××××重型自卸货车（严重超载）从乐清市虹桥镇瑶北石头矿开往乐清市城南街道万岙银河混凝土公司方向，途经乐清市城东街道蛎灰窑村路段时，遇行人卢光钱在人行横道上从道路右往左横过时发生碰撞，造成卢光钱受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经乐清市公安局交警大队认定，被告人谭某负事故的全部责任。本案民事部分已调解履行，并取得被害人家属的谅解。
另查明，事故发生后，被告人谭某立即打电话报警，归案后，如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、卢某的证言、接警单、到案经过、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、责任认定书、尸表检验报告书、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图、照片、称重单、死亡证明、保险单、调解书、谅解书，被告人谭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载机动车导致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑到被告人谭某犯罪后有自首情节，民事部分调解并已履行，取得被害人方的谅解，可从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳，但要求对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关提出对被告人谭某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议妥当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一六年三月十日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10283号
原告蔡某甲，身份证住址广州市白云区。
法定代理人黄某，身份证住址同上。
委托代理人黎醒开、陈颖冬，广东中汉律师事务所律师。
被告蔡某乙，身份证住址广州市白云区。
委托代理人何卫冬，广东安国律师事务所律师。
原告蔡某甲诉被告蔡某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲的法定代理人黄某及其委托代理人黎醒开，被告蔡某乙的委托代理人何卫冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，被告是我的父亲，被告与我母亲于2014年5月13日经广州市白云区人民法院调解离婚，被告与我母亲离婚后，我一直跟随母亲生活，仅靠母亲微薄的收入生活，而被告从来没有关心、探望过我，也没有向我支付过任何抚养费。被告作为我的父亲，理应承担起父亲的责任，至少应向我支付抚养费用，为维护我的合法权益，现请求法院判令：1、被告一次性向我支付2014年6月至2016年8月的抚养费54000元；2、被告从2016年9月份起每月向我支付抚养费1300元至我年满十八周岁时止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告蔡某乙辩称，不同意支付。我与原告母亲调解离婚时，双方已经对原告的抚养费及抚养权作出约定，原告母亲因收取了我父亲的房屋租金无法返还，故同意我无需支付原告抚养费，以此进行抵扣。该调解协议是在人民法院的主持及双方均由律师代理的情况下达成的，故原告母亲对于离婚时双方享有的诉讼权利和实体权利理应清楚。调解协议中虽未提及无需支付抚养费，但从协议第3、4点原告母亲和我对就读大学费用进行约定，可以看出原告母亲和我对无需支付抚养费已达成一致意见。即使我需支付抚养费也应从本案起诉之日起根据原告的实际需要按月向原告支�至年满十八周岁时止。对于上大学的费用在离婚调解书中已经约定清楚，原告的相关诉请属于重复主张。我离婚后未实际参与工作，没有经济收入，且因我超生村委不再向我发放股份分红。原告主张的抚养费标准过高，我同意每月向原告支付的抚养费不超过1000元。
经审理查明，被告与原告母亲黄某于××××年××月××日登记结婚，2004年7月23日生育原告、××××年××月××日生育女儿蔡某丙。2014年5月13日，原告母亲与被告经本院调解[案号：（2014）穗云法民一初字第896号]，双方自愿达成如下协议：“一、蔡某乙与黄某离婚。二、女儿蔡某甲、蔡某丙均由黄某携带抚养。三、若女儿蔡某甲在18周岁前产生重大医疗费（费用大于或等于20000元），有关费用需由蔡某乙与黄某平均承担；若女儿蔡某甲在18周岁就读大学，则就读大学的相关费用需由蔡�乙与黄某平均承担。四、若女儿蔡某丙在18周岁前产生重大医疗费（费用大于或等于20000元），有关费用需由蔡某乙与黄某平均承担；若女儿蔡某丙在18周岁后就读大学，则就读大学的相关费用需由蔡某乙与黄某平均承担。……七、夫妻双方需要向国家交纳的社会抚养费291612元，由蔡某乙负担145806元，由黄某负担145806元。”原告母亲在该案中表示不需要被告支付抚养费。
庭审中，原告出示了2016年7月5日校服收费收据1张，金额634元。被告对上述票据有异议，但未能提交相反证据。另，原告目前就读于广州市白云区均禾街颜某纪念中学初中一年级。原告自述其每月消费开支约需1300元。
原告主张被告有股份分红及租金收入，并提交了被告父亲起诉原告母亲的委托合同纠纷案件中被告父亲向法庭提交的证据（房租收据），�证明被告每月租金收入14000多元。被告对房租收据的真实性确认，但表示上述宅基地房屋均属其父亲所有，故租金收入亦属其父亲收入，并非其本人的收入。原告确认上述房屋的宅基地使用权均登记在被告父亲名下，主张房屋及租金收入均由被告控制，但原告对此未能提交证据予以证实。原告主张被告每年股份分红收入8000元，并逐年递增，被告表示因其超生村委不再向其发放股份分红，但被告未能在举证期限内提交证据予以证实。
以上事实，有本院（2014）穗云法民一初字第896号民事调解书、本院（2014）穗云法民一初字第896号开庭笔录、户口簿、出生医学证明、收款收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告母亲黄某与被告生育原告，被告对原告负有抚养义务。原告母亲与被告离婚时虽约定被告不需要支付抚�费，但是根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告请求被告支付自起诉之日起合理的抚养费符合上述法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付起诉前即自2014年6月至2016年8月期间的抚养费，理由不充分，本院不予支持。
原告主张被告每月有租金收入，但未能提交充分证据予以证实，本院不予采信。被告的收入参照广州市最低工资收入标准1950元认定，结合原告的实际需要，其抚养费应以650元为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条的规定，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。第十二条规定，尚未独立生活的成年子女，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费。因此原告的抚养费给付期限应支付至十八周岁时止，原告年满十八周岁后如符合法律规定的情形的，可另行主张有关费用。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、自2016年8月17日起，蔡某乙每月向蔡某甲支付抚养费650元，至蔡某甲年满十八周岁时止。
二、驳回蔡某甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由蔡某甲负担1050元，由蔡某乙负担100元（蔡某甲已预交受理费1150元，蔡某乙于本判决生效之日起三日内向蔡某甲直接支付受理费100元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴彤彤
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 聂清玉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈翰建
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执566号
申请人贾某某，男，住所地吉林省长春市九台区。
被申请人姜某某，女，住所地吉林省长春市九台区。
贾某某与姜某某继承纠纷一案，九台区人民法院作出的（2016）0113民他130号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已协助申请执行人办理相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结九台区人民法院作出的（2016）0113民他130号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年五月二十七日
书记员 钱 程
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第859号
原告中硕融资担保有限公司深圳分公司。
负责人张磊，总经理。
委托代理人逄兴国，男，汉族，1977年12月26日出生。
委托代理人李海岩，男，汉族，1987年8月11日出生。
被告钟鸿韦，男，汉族，1971年9月21日出生。
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年二月十二日
书记员 李春秀（代）
第1页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第859号
原告中硕融资担保有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路爱地大厦公寓写字楼6F。
负责人张磊，总经理。
委托代理人逄兴国，住址广东省深圳市龙岗区，该公司员工。
委托代理人李海岩，住址吉林省双辽市，该公司员工。
被告钟鸿韦，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年二月十二日
书记员 李春秀（代）
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第83号
申请人赵某。
被申请人某公司。
被申请人龚某。
本院在审理申请人赵某与被申请人某公司、龚某民间借贷纠纷一案中，申请人赵某于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人某公司、龚某银行存款260万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人某公司、龚某银行存款260万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 谢 飞
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执3006号
申请人:吴绍方。
被执行人:连云港广千电气工程有限公司。
申请执行人徐丙好依据已发生法律效力的东劳人仲案字[2016]第42号仲裁裁决书，于2016年10月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行吴绍方与连云港广千电气工程有限公司劳动仲裁纠纷一案中，查明经查被执行人无银行存款、车辆，土地、房产，银行账户已冻结，没有其他可供执行的财产。经与申请人代理人谈话，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 翔
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00739号
申请人：袁某。
申请人：汪某。
本院在审理申请人袁某与申请人汪某对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人袁某与申请人汪某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人袁某与申请人汪某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十七日
书记员 熊英杰
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初910号
原告刘风江，男，汉族，1968年9月1日出生，住址河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人李春祥，宣化县李家堡法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人武秀玉，女，汉族，1972年3月28日出生，住址河北省张家口市宣化区。系原告刘风江妻子。
被告刘奋清，男，汉族，1964年3月1日出生，住址河北省张家口市宣化区。
被告刘凤莲，女，汉族，1958年1月1日出生，住址内蒙古乌兰察布市化德县，现住涿鹿县。
被告刘凤英，女，汉族，1970年12月3日出生，住址河北省张家口市宣化区。
原告刘风江与被告刘奋清、刘凤莲、刘凤英土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘风江及其委托诉讼代理人李春祥、武秀玉到庭参加诉讼，被告刘奋清、刘凤莲、刘凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风江向本院提出诉讼请求：1.要求确立原告为合法继承人；2.要求继承继父名下的承包地17.5亩，2016年度的土地直补款2000元。事实和理由：1984年秋天，原告刘风江与被告刘凤英兄妹随母亲芦翠花改嫁到贾家营镇范家庄村李树梅家共同生活。而被告刘奋清、刘凤莲当时未随母亲到贾家营镇范家庄村李树梅家共同生活。李树梅于2015年5月24日去世，芦翠花于2016年4月22日去世。三被告将李树梅名下17.5亩承包地及该地2016年的直补款2000元私分，后经原告多次索要未果。
被告刘奋清辩称，我与原告都不是李树梅的继承人。在我娘改嫁的第二年我也到李家生活，当时我21岁，先给我娶的妻，后给原告娶的妻。老人活着的时候我种的这17.5亩地，原告对老人不尽赡养义务，现住要种地我不给。
被告刘凤莲辩称，我娘改嫁时我已经出嫁了。原告没有赡养过老人，都是我们三个被告赡养的，老人生前没有说让谁继承。
被告刘凤英辩称，我15岁时和原告随母亲一起改嫁到李树梅家。母亲改嫁后第二年大队给分的地。原告结婚后他的地都分出去了。李树梅名下17.5亩地包括李树梅、我母亲和我三个人的。
本院经审理认定事实如下：原被告系同胞兄妹。原告刘风江、被告刘凤英随母亲芦翠花一起改嫁到李树梅家共同生活，当时二人均未成年。李树梅于2015年农历5月24日去世，芦翠花于2016年4月22日去世。另查，1998年9月1日，李树梅与宣化县贾家营镇范家庄村村民委员会签订了编号为4号的宣化县土地承包合同书，承包土地数量26.9亩，人口1男1女二人，即李树梅和芦翠花。原告刘风江，被告刘奋清、刘凤英在范家庄村均有自己的土地。上述事实有本庭依职权到宣化县国家档案馆调取的李树梅、刘风江、刘奋清、刘凤英的丈夫武占胜的农村土地承包合同书及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，本案争议的焦点是农村土地承包经营权能否继承。原告刘风江、被告刘凤英随母亲改嫁到李树梅家共同生活时尚未成年，故受李树梅经济上的供养、生活上的抚养教育，与李树梅已形成事实上的继子女关系。本庭依职权调取李树梅、刘风江、刘奋清、武占胜（被告刘凤英的丈夫）四人的土地承包合同书，证实李树梅名下农村土地承包地只有李树梅和芦翠花的份额。而刘风江、刘奋清、刘凤英均有自己的土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继�。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。以家庭方式承包的农村土地不发生继承。承包期内有家庭成员死亡的，死者承包的土地份额由家庭内部的其他家庭成员继续承包。承包户中家庭成员全部死亡，土地承包经营权消灭，发包方有权收回土地。本案诉争的李树梅名下的土地承包地经营权不属于遗产继承范围，故原告要求继承李树梅名下承包地的诉讼请求本院不予支持。国家对于粮食直补款是政策性规定，粮食直补款是对种粮农民的一种直接补贴，是国家三农工作的一项重要举措，不属于土地承包人应得的个人收益，故本院对原告要求继承李树梅名下2016年粮食直补款2000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第四条的规定，判决如下：
驳回原告刘风江的�讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘风江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯建明
二〇一七年五月四日
书记员 任 帅
附法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。
《中华人民共和国继承法》
第四条个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8651号
原告张松，男，1968年2月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告张海东，男，1975年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告陈吉生，男，1976年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院受理原告张松与被告张海东、陈吉生民间借贷纠纷一案。原告张松于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张松以“庭外协商解决完毕”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张松撤回起诉。
案件受理费417元（已减半收取），由原告张松自愿负担。
代理审判员 康文玥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨玉珑
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初61号
被告人
身份
情况
|
姓名
|
卢家兴
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年4月1日被蒲江县公安局取保候审。2016年4月12日经蒲江县人民检察院决定，同日由蒲江县公安局执行取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
判决
结果
|
被告人卢家兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
四川省蒲江县人民检察院
起诉书文号
|
蒲检公诉刑诉（2016）69号
指控事实
|
2016年2月21日16时许，被告人卢家兴驾驶川Axxxx号轿车沿蒲江县成新蒲快速通道由寿安镇方向往蒲江县城方向行驶。当被告人卢家兴行驶至成新蒲快速通道与寿安镇松华社区19组村道交叉路口处时，与沿人行横道由左至右横过道路的刘某某相撞，造成车辆受损，刘某某受伤后经抢救无效死亡的事故。经蒲江县公安局交通警察大队认定：被告人卢家兴承担事故全部责任，刘某某不承担事故责任。事故发生后，被告人卢家兴拨打了报警电话和急救电话。
案发后，被告人卢家兴与被害人亲属达成赔偿调解协议，取得了被害人亲属的谅解。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
有期徒刑1年至1年4个月
辩护
意见
|
事发后被告人积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人卢家兴违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人卢家兴自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且案发后被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解；故对其可从轻处罚。被告人的辩护意见予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 李 冬 梅
二○一六年五月十七日
书 记 员 杨 宝 艳
四川省蒲江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0131刑初61号被告人身份情况姓名卢家兴出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2016年4月1日被蒲江县公安局取保候审。2016年4月12日经蒲江县人民检察院决定，同日由蒲江县公安局执行取保候审。判决结果被告人卢家兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。公诉机关指控意见公诉机关四川省蒲江县人民检察院起诉书文号蒲检公诉刑诉（2016）69号指控事实2016年2月21日16时许，被告人卢家兴驾驶川Axxxx号轿车沿蒲江县成新蒲快速通道由寿安镇方向往蒲江县城方向行驶。当被告人卢家兴行驶至成新蒲快速通道与寿安镇松华社区19组村道交叉路口处时，与沿人行横道由左至右横过道路的刘某某相撞，造成车辆受损，刘某某受伤后经抢救无效死亡的事故。经蒲江县公安局交通警察大队认定：被告人卢家兴承担事故全部责任，刘某某不承担事故责任。事故发生后，被告人卢家兴拨打了报警电话和急救电话。案发后，被告人卢家兴与被害人亲属达成赔偿调解协议，取得了被害人亲属的谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑1年至1年4个月辩护意见事发后被告人积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。判决理由被告人卢家兴违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人卢家兴自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且案发后被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解；故对其可从轻处罚。被告人的辩护意见予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 李 冬 梅二○一六年五月十七日书 记 员 杨 宝 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00341号
原告武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人肖汉江，经理。
委托代理人熊慧，女，1984年9月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。代理权限为特别授权。
被告吴峰，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉市江汉区房地产公司与被告吴峰物权纠纷一案中，原告武汉市江汉区房地产公司因无法提供被告吴峰准确的身份信息，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江汉区房地产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市江汉区房地产公司撤回起诉。
审判员 王瑞生
二〇一四年八月十八日
书记员 白 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2014）鄂江汉民速字第000341号
案由：物权纠纷
当事人：原告武汉市江汉区房地产公司
被告吴峰
院长庭长主审人
请领导审批
王瑞生
2014-8-18
校对人（即主审人）：王瑞生校对人（即主审人）：王瑞生
拟印份数6份
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00341号
原告武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人肖汉江，经理。
委托代理人熊慧，女，1984年9月16日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告吴峰。
本院在审理原告武汉市江汉区房地产公司与被告吴峰物权纠纷一案中，原告武汉市江汉区房地产公司因无法提供被告吴峰准确的身份信息，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江汉区房地产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市江汉区房地产公司撤回起诉。
审判员 王瑞生
二〇一四年八月十八日
书记员 白 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00341号
原告武汉市江汉区房地产公司。
法定代表人肖汉江，经理。
委托代理人熊慧，女，1984年9月16日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告陈阳明。
本院在审理原告武汉市江汉区房地产公司与被告陈阳明物权纠纷一案中，原告武汉市江汉区房地产公司因无法提供被告陈阳明准确的身份信息，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江汉区房地产公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市江汉区房地产公司撤回起诉。
审判员 王瑞生
二〇一四年八月十八日
书记员 白 斌
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第218号
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人张凤力，系主任。
被申请人邹万金，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月6日被申请人邹万金欠该信用社借款27，000.00元，约定月利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。后被申请人还款13，000.00元并结息至2011年2月29日，现要求被申请人邹万金立即给付借款本金14，000.00元,自2011年2月29日起至还款日之利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邹万金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款14，000.00元及利息。利息从2011年2月29日始至还款日为止，月利率按9.9‰计算。
案件受理费50元由被申请人邹万金负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00306号
罪犯贺万，男，1990年5月23日生，陕西省三原县人，汉族，初中文化，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2012年7月12日作出（2012）三刑初字第00051号刑事判决，以被告人贺万犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年11月17日止），罚金7000元。执行机关马栏监狱于2014年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贺万在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯贺万在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达12个积极，缴纳罚金500元，上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据在卷证实。
本院认为，罪犯贺万服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但因其系累犯，故应从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺万的有期徒刑减去九个月（减刑后刑期执行至2016年2月17日止），罚金7000元仍按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 樊志强
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00380号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人马某甲，无职业。因本案于2014年1月4日被抓获，同年1月5日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人马某乙，曾用名“而力”，绰号“胖子”，无职业。2011年1月17日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年1月4日被抓获，同年1月5日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人马某甲、马某乙经合谋，于2014年1月4日18时许，在武汉市武昌区解放路三福百货二楼收银处，由被告人马某乙遮挡他人视线，被告人马某甲盗得谭某乙上衣口袋内的手机1部、移动充电器1个（物品共计价值人民币90元）。经报警，被告人马某甲、马某乙被公安机关查获归案。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押、发还清单及物证照片；3、证人谭某甲、宋某的证言；4、被害人谭某乙的报案材料及陈述；5、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；6、视听资料；7、刑事判决书；8、被告人马某甲、马某乙的供述等，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马某甲、马某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年7月3日止）。
二、被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一四年四月二十一日
书记员 卓明艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03365号
罪犯麻兴旺。现服刑于江苏省丁山监狱。
江阴市人民法院于2012年9月14日作出（2012）澄少刑初字第173号刑事判决，认定被告人麻兴旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年5月4日起至2015年5月3日止。判决发生法律效力后，2012年10月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯麻兴旺，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯麻兴旺，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。2013年11月受到监狱表扬奖励，2014年3月、2014年5月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。建议对罪犯麻兴旺减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯麻兴旺确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻兴旺自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麻兴旺减去有期徒刑七个月十六天（减刑后的刑期至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722财保8号
申请人吴远春，女，1974年2月3日，蒙古族。
被申请人赵长荣，男，成年，汉族。
申请人吴远春与被申请人赵长荣财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2016年4月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵长荣在莫旗尼尔基镇X小区西区X号楼X单元X号与X小区西区X号楼X号予以查封冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人赵长荣在莫旗尼尔基镇X小区西区X号楼X单元X号与X小区西区X号楼X号予以查封冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠广
二〇一六年四月二十一日
书记员 李鑫萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5294号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：宗华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宗华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告宗华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,345.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,345.76元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊商初字第64号
原告逊克县农村信用联社股份有限公司，住所地逊克县奇克镇建国社区。
法定代表人张宏伟，公司董事长。
委托代理人张进军，公司职员。
被告王艳文，男，汉族，小学文化。
原告逊克县农村信用联社股份有限公司因与被告王艳文金融借款合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马红霞独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进军、被告王艳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王艳文在原告处于2012年4月23日贷款50，000.00元，到期日2013年4月12日，期限一年。贷款到期后被告未还款，�止2015年3月10日结欠贷款本金50，000.00元，利息18，704.23元，本息共计68，704.23元。
被告辩称，原告所说的贷款本金及利息数额都对。我记得我在2012年12月29日偿还过3，926.00元的利息。我同意偿还这笔贷款，只是现在没有能力。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借款人身份证复印件、常住人口登记卡复印件一份，证明借款人王艳文的身份信息。
2、农户最高额联保借款合同复印件、借款凭证复印件，证明借款的时间、数额、约定月利率9.6‰，逾期还款的利率在原利率的基础上上浮50%，即月利率为14.40‰，借款人是王艳文。
本案通过庭审质证，被告对上述证据无异议，予以采信。
经审理查明，被告王艳文在原告处于2012年4月23日贷款50，000.00元，到期日2013年4月12日，期限一年，约定月利率9.6‰，逾期还款的利率在原利率的基础上上浮50%，即月利率为14.40‰。贷款到期后被告于2012年12月29日偿还利息3，926.00元，余款未还。2015年3月31日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50，000.00元，至2015年3月10日利息18，704.23元，本息合计68，704.23元，2015年3月11日起利息按月利率14.40‰计算至被告还清贷款为止。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王艳文偿还原告逊克县农村信用联社股份有限公司本金50，000.00元，至2015年3月10日利息18，704.23元，本息共计68，704.23元，2015年3月11日起利息按月利率14.4‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费1，518.00元由被告王艳文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一五年五月五日
书记员 卜晓丹
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊商初字第64号
原告逊克县农村信用联社股份有限公司,住所地逊克县奇克镇建国社区。
法定代表人张宏伟，公司董事长。
委托代理人迟明健，公司职员。
被告朱波，男，汉族，初中文化，农民，现住逊克县宝山乡青岭村。
原告逊克县农村信用联社股份有限公司因与被告朱波金融借款合同纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马红霞独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟明健、被告朱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱波在宝山信用社借款一笔，金额300,000.00元，贷款用于大豆种植使用。期限一年，从2013年3月14日起至2014年3月13日止。2013年12月31日归还利息28,032.00元，2015年6月15日归还本金1,000.00元，截止2015年7月9日结欠贷款本金299,000.00元，利息76,452.48元，本息共计375,452.48元。现诉讼于法院要求被告偿还贷款本金299,000.00元，利息76,452.48元，本息共计375,452.48元，起诉后的利息给付至被告偿还全部本金为止，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，既然借了钱了，我不是不还，原告起诉我的钱数都对。我同意还钱，就是现在还不上，我可以分期偿还这笔钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供农户互保借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份，证明被告朱波借款的数额，还款期限，约定的月利率9.6‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%。
本案通过庭审质证，被告对上述证据无异议，予以采信。
经审理查明，被告朱波在原告处借款300,000.00元，期限一年，即从2013年3月14日起至2014年3月13日止，双方约定月利率9.6‰，逾期利率在原利率基础上上浮50%，即按月利率14.4‰计算利息。2013年12月31日被告偿还利息28,032.00元，2015年6月15日偿还本金1,000.00元，截止2015年7月9日尚欠贷款本金299,000.00元，利息76,452.48元，本息合计375,452.48元。2015年7月30日原告诉至本院，要求被告偿还贷款本金299,000.00元，至2015年7月9日的利息76,452.48元，本息合计375,452.48元，2015年7月10日起的利息仍然按月利率14.4‰计算至被告偿还全部本金为止，由被告承担诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱波于本判决生效后十日内偿还原告逊克县农村信用联社股份有限公司本金299,000.00元，至2015年7月9日的利息76,452.48元，本息合计375,452.48元，2015年7月10日起利息仍按月利率14.4‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,932.00元减半收取3,466.00元由被告朱波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一五年八月十日
书记员 卜晓丹
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2901号
原告：李保安，城镇居民。
被告：刘爱英，城镇居民。
原告李保安与被告刘爱英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员王景芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保安到庭参加了诉讼，被告刘爱英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年3月12日向其借款15万元，月息一分，期限一年，用于经商。2012年1月10日，被告支付利息5000元，2014年12月26日支付利息10000元。之后，原告多次催要借款未果，请求判令被告偿还借款本金15万元及利息（自2011年3月12日至判决生效之日止，按月息一分计），诉讼费用由被告负担。
被告逾期未提供答辩意见。
经审理查明：2011年3月12日，被告为了在青岛、济南开宾馆，向原告借款15万元，在被告家，原告将现金15万元交付被告，被告为原告出具借条一份，载明：今借到李保安现金壹拾伍万元整（150000.00），月息1分，期限壹年。2011年3月12号借款人：刘爱英身份证号××。2012年1月10日，被告支付原告利息5000元。2014年12月26日，被告支付原告利息10000元。之后，原告多次催要借款未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，本案中，被告向原告借款15万元有借据为证，原告请求偿还15万元本金应予支持。原、被告约定借款月利率1%未超过同期银行贷款利率的四倍，原告请求按月利率1%支付利息予以支持。被告已支付原告利息共计15000元，折合10个月的利息，原告请求支付自借款之日支持利息不予支持，应自2012年1月12日开始计息。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱英于判决生效后五日内偿还原告李保安借款本金15万元及利息（自2012年1月12日起至判决生效之日，按月利率1%计付）；
二、驳回原告李保安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，诉讼保全费1270元，共计2920元，由被告刘爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景芝
二〇一五年十月十二日
书记员 高 尚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2901号
原告周某，无业。
委托代理人张芳芳，河北实同律师事务所律�。
被告李某甲，农工。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张芳芳和被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告李某甲系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日共同生育一子李某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，且被告经常对我辱骂殴打，夫妻感情现已破裂。依据婚姻法的相关规定，现请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告李云海辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情很好，不存在家庭暴力。我很珍惜我们的感情和婚姻，因为我们婚前各自育有一个孩子，我们不能再让这个孩子失去完整的家庭。对于我女儿和�告的矛盾，我可以做我女儿的工作，让她给原告和我岳母赔礼道歉。
经审理查明，原、被告于2010年9月3日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚前于××××年××月××日生育有一子李某乙。原告以婚前缺乏了解，草率结婚，未建立夫妻感情，婚后经常遭受被告辱骂殴打，导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。
另查明，被告李某甲对原告周某曾有辱骂殴打行为。
上述事实有原、被告的结婚证、唐山市曹妃甸区唐海镇交化街社区居委会出具的生育证明、原告脸部伤情照片及原、被告的所证实。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间较长且共同育有一子，感情基础稳定，虽婚后生活中因夫妻矛盾被告确有殴打辱骂原告的行为，但夫妻感情尚未彻底破裂。在以后的婚姻生活中，被告应切实履行作为�夫的扶助义务，不得对原告肆意辱骂殴打，同时原、被告应互谅互重，加强沟通，共同努力改善夫妻关系，营造和谐家庭。对于原告周某的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于递交上诉状之日起7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑新颖
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执935号
移送机关：成武县人民法院。
被执行人：周祥春，男，1973年4月17日出生,汉族，住济宁市金乡县。
本院在执行周祥春罚金一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十二月六日
书记员 董宏伟
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1750号
原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行
负责人秦广民，系该行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被告：ＸＸ，男，1962年8月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：王昌，男，1972年1月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：王清立，男，1975年11月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告ＸＸ、王昌、王清立金融借款合同纠纷一案中，因原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行在收到法院预交诉讼费用通知书之日起七日内无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告ＸＸ、王昌、王清立金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 黄桂茹
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘佳慧
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1750号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行负责人秦广民，系该行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。被告：ＸＸ，男，1962年8月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：王昌，男，1972年1月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：王清立，男，1975年11月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告ＸＸ、王昌、王清立金融借款合同纠纷一案中，因原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行在收到法院预交诉讼费用通知书之日起七日内无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告ＸＸ、王昌、王清立金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  黄桂茹二〇一六年十二月二十日书记员  刘佳慧
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2552号
申请人刘艳方。
被申请人吉布呼楞。
本院执行刘艳方申请执行吉布呼楞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依法冻结了被执行人吉布呼楞在你行处的惠农一卡通账户，现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
将吉布呼楞在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通上的补贴账户予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十二月十五日
书记员 塔 拉
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2552号
申请人刘艳方。
被申请人布和巴特。
本院执行刘艳方申请执行布和巴特合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依法冻结了被执行人布和巴特在你行处的惠农一卡通账户，现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
将布和巴特在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通上的补贴账户予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十二月十五日
书记员 塔 拉
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2552号
申请执行人刘艳方。
被执行人布和巴特。
刘艳方申请执行布和巴特合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初2753号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将布和巴特在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：周显峰
执行员 ：赵连昌
二〇一六年十月三十日
书记员 ： 塔 拉
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2552号
申请执行人刘艳方。
被执行人吉布呼楞。
刘艳方申请执行吉布呼楞合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初2753号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将吉布呼楞在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月三十日
书记员 塔 拉
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更第182号
罪犯黄亚平，男，1988年7月18日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省渭源人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省渭源县人民法院于2013年8月13日以（2013）渭刑初字第0051号刑事判决书，认定黄亚平犯强奸罪，判处有期徒刑六年。于2013年12月18日送定西监狱服刑改造，服刑期间执行刑期无变动。执行机关定西监狱于2016年3月30日，以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩83分。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。共获奖分198.5分，受监狱表扬4次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄亚平减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1878号
罪犯徐秀迪，男，汉族，1978年4月28日出生于山东省博兴县，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一〇年八月十二日作出（2010）潍刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人徐秀迪犯故意杀人罪、妨害公务罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年七月十五日作出（2011）鲁刑三复字第9号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第1079号刑事裁定，将罪犯徐秀迪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十一月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯徐秀迪在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐秀迪的悔改表现，有罪犯徐秀迪的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯徐秀迪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯徐秀迪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年12月14日起，至2033年12月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宗芳如