wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一终字第154号
上诉人（原审原告、反诉被告）何高才，男，1938年1月4日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
上诉人（原审原告）余正秀，女，1942年1月4日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县，系何高才之妻。
被上诉人（原审被告）武基宝，男，1976年12月12日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）曹华，男，1974年9月27日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。
上诉人何高才、余正秀因排除妨害纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2014）崇民初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，何高才、余正秀与武基宝、曹华均系前后屋邻居，双方房屋之间有一条宽度为可由两辆汽车并行的通道，武基宝、曹华在其房屋靠何高才、余正秀房屋方向的北墙均开有车库门，并在车库门前修建了踏步。因武基宝、曹华房屋北墙落水及排水系统不通畅，再加上何高才、余正秀在武基宝、曹华房屋北墙边砌了一排二层红石的矮墙，导致双方房屋之间通道的卫生较为脏乱，对双方的正常生活、通行造成一定的影响，双方为此产生纠纷，该纠纷经乡村组织多次调解无果，故向法院提起诉讼。另查明，包括武基宝、曹华亲属在内的4人（张其春、李裕若、张昌华、曹锦荣）与崇仁县许坊农村信用合作社于1998年10月3日签订了一份《关于出卖许坊信用社旧房的协议》，约定崇仁县许坊农村信用合作社将原旧银行办公用房，即桥东18号一向五间连同水井整套出卖给张其春、李裕若、张昌华、曹锦荣，该协议经崇仁县公证处公证。后武基宝、曹华在该地基上兴建房屋。
一审期间，何高才、余正秀提交了准建证，崇仁县许坊乡许坊村委会出具的证明、照片，何高才、黄禄兴以许坊村农民代表名义于1998年11月20日出具的情况说明，划队会议纪要等证据。武基宝、曹华提交了照片，原许坊信用社的协议书、公证书、使用权证，武基宝的土地使用权证等证据。
原审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。一方给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍，营造良好和谐的邻里关系。本案中，因武基宝、曹华北墙落水、排水系统不通畅，致使何高才、余正秀屋前污水积聚，无法正常排放，影响何高才、余正秀的正常生活，故武基宝、曹华应将其北墙的落水、排水系统进行整修，使污水能正常排放，对此，何高才、余正秀也应予以积极配合。另外，由于何高才、余正秀用红石所砌矮墙给武基宝、曹华造成一定的不便，故何高才、余正秀应将该矮墙作出合理调整。对何高才、余正秀提出武基宝、曹华在其地基上修踏步，使其房屋没有出路的主张，因所涉及的武基宝、曹华修踏步的土地使用权不明，双方应首先通过专门管理机构解决土地权属争议后另行处理，故对何高才、余正秀的该项主张，在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、武基宝、曹华在何高才、余正秀调整其用红石所砌矮墙之日起10日内将其房屋北墙边的落水、排水系统整修完毕，使双方的生活污水能正常排放。二、驳回何高才、余正秀的其他诉讼请求。三、何高才在判决生效之日起10日内将其在曹华房屋北墙边用红石所砌矮墙作出合理调整。本诉案件受理费计人民币50元，由武基宝、曹华负担；反诉案件受理费50元，由何高才负担。
一审宣判后，上诉人何高才、余正秀不服，上诉请求改判原判第一项，撤销第三项。其上诉理由是，原判一方面认定被上诉人修踏步的土地使用权不明，一方面又要求上诉人调整在被上诉人房屋北墙边用红石所砌矮墙，显属认定事实前后矛盾，上诉人用红石头所砌矮墙并没有侵占被上诉人的土地，一审判决要求上诉人进行调整缺乏事实依据，其在第一条判决中将上诉人调整其用红石所砌矮墙作为要求被上诉人整修排水的前提条件于法无据。生产队安排上诉人在这里做房子，房子前面的地就是上诉人的。为此，上诉人恳请二审查明事实，直接判令被上诉人将其房屋北墙边的落水、排水系统整修完毕，使上诉人的生活污水能正常排放，并撤销原判第三项。
被上诉人武基宝、曹华答辩称，如果上诉人能证明修踏步的土地是上诉人的，被上诉人就把车库门封掉，不再走这里。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审经审理查明，双方当事人对原审查明的事实均没有异议。本院对原审查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为：关于上诉人砌墙的行为是否对被上诉人曹华正常通行构成不当妨碍的问题。
上诉人何高才、余正秀认为，从几千年历史来说，地基划分是公理，生产队把房子前的地分给了上诉人，所以上诉人可以砌墙。
被上诉人武基宝、曹华认为，这个地不是上诉人的，上诉人建房土地只有40平方米，前面有一个公共通道，这个地是公共的。
本院认为，上诉人何高才、余正秀在被上诉人武基宝、曹华房屋北墙边砌了一排二层红石的矮墙，影响了被上诉人曹华的正常通行，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”之规定，上诉人应当对该矮墙作出合理处理，消除对被上诉人的通行妨害。关于上诉人何高才、余正秀主张被上诉人武基宝、曹华修踏步所占的土地是归其所有的主张，由于上诉人没有提交充分证据证明其是该占有土地的土地使用权人，故对上诉人该主张不予支持。此外，本案案由是排除妨害纠纷，在上诉人对有关土地不具有土地使用权的情形下，被上诉人武基宝、曹华修踏步土地的土地使用权属争议也不属本案审理的范围。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人何高才、余正秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘长峰
审 判 员 邹志伟
代理审判员 刘志军
二〇一五年七月九日
书 记 员 张美珍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11680号
原告重庆聚益物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道68号附3号19-6，组织机构代码77847997-2。
法定代表人刘祥群，重庆聚益物业管理有限公司董事长。
委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师。
被告秦文秀，女，汉族，1964年10月25日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李军，男，汉族，1986年10月24日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈艺霖（与被告李军系夫妻关系），女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆聚益物业管理有限公司与被告秦文秀、李军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆聚益物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 伟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2896号
原告杜某，女，1989年5月10日出生，汉族，农民，住河间市。
被告赵某，男，1991年11月2日出生，汉族，农民，住河间市。
原告杜某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某与被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：2014年原告与被告经人介绍认识，后于××××年××月份登记结婚。婚后原、被告感情一直不和，经常为生活琐事吵架。现已分居半年之久，原告认为与被告没有共同语言，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原告与被告解除婚姻关系。
被告赵某辩称，我不同意离婚，我们的感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：2014年原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。现原告起诉要求离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，本案争议焦点是原、被告夫妻感情是否已经破裂，应否支持原告的离婚请求。本院认为，原、被告结婚时间较长，应建立了一定的夫妻感情。即使夫妻生活中出现了矛盾，也应该本着对家庭负责的态度妥善处理，而不应动辄离婚。现原告起诉要求离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原告未提交证据证实夫妻感情已经破裂，双方应尚有和好可能。对于原告要求离婚的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告赵某离婚。
诉讼费用150元由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 徐东明
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 畅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1994号
申请执行人：共信电力科技有限公司。
法定代表人：黄丽丽。
被执行人：河南恒友牧业发展有限公司。
法定代表人：张顺成。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第4号民事判决书，于2015年4月21日立案执行申请执行人共信电力科技有限公司与被执行人河南恒友牧业发展有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月21日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款113046元及利息损失，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人公司在外地，已无正常运作，被执行人名下无可执行财产。现申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。被执行人尚欠申请执行人共信电力科技有限公司执行款113046元及利息损失。根据本案的实际情况，申请执行人要求先行终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1994号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
此件与原件核对无异
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周婉倩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初172号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐阳（自报），男，1985年9月9日出生，汉族，初中文化，装修工人，户籍地湖南省衡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人唐阳犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人唐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月15日0时50分许，被告人唐阳醉酒后，驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，行驶至363省道20KM+780M（佛山市顺德区乐从镇荔南路口）时，被公安民警查获。
后经鉴定，被告人唐阳的血液中检出乙醇成份，含量为146.9mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了查获经过、被告人唐阳的供述、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、机动车驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场照片等证据予以证明。
公诉机关建议对被告人唐阳判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人唐阳对上述事实、证据及提出的量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人唐阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人唐阳到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日至2018年2月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一八年一月三十日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6833号
原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人：胡国平，总经理。
委托诉讼代理人：高亮、吴思思，湖北安格律师事务所律师。
被告：江展香，女，1946年8月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告江展香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 冰
二〇一七年八月二十八日
法官助理 裴 辉
书 记 员 严丽轩
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0436-1号
原告段某，农民。
被告岳某，农民。
本院于2015年7月20日立案受理了原告段某诉被告岳某离婚纠纷一案。依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年10月9日向原告段某送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院补交案件受理费120元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告段某在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费120元（原告已预交），由原告段某负担。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 程 志
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孟 齐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01932号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地合肥市。
负责人：王栋，行长。
委托代理人：王文生，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人：张国超，中行安徽省分行营业部客户经理。
被告：张前宝，男，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：刘玲，女，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告张前宝、刘玲金融借款合同纠纷一案，工行牡丹支行于2015年8月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、张前宝、刘玲立即偿还工行牡丹支行信用卡透支本金115447元及利息7141.46元、滞纳金2407.91元（利息滞纳金按合同约定标准暂计至2015年6月24日，之后按信用卡领用合约约定顺延计算至款清之日止）；2、张前宝、刘玲向工行牡丹支行支付该行为实现债权所支出的律师代理费人民币3000元；3、张前宝、刘玲以其抵押物车牌号为皖N汽车（承担抵押担保责任；4、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：张前宝与刘玲系夫妻关系。2013年5月29日，工行牡丹支行（甲方）与张前宝（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定甲方自乙方通过信用卡贷款321000元。合同第五条约定乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还的金额为8895.75元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的的款项，并不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方按月向甲方支付分期付款手续费30247元；合同第八条约定，持卡人在每月25日到期还款日前如没有存入分期付款应归还的款项，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，不享受还款免息期，持卡人需支付自透支交易日（即银行记账日）起的透支利息，并收取滞纳金。还款期内透支逾期累计三次以上（含）的，甲方将取消该合同项下的购车专项分期款，并将全部未扣款款项一次性计入乙方信用卡账户。合同第九条约定，乙方应按照合同约定按时足额还款，承担合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。工行牡丹支行与张前宝、刘玲同时为前述借款签订了《抵押合同》，抵押合同第一条约定，张前宝所担保的主债权为前述《信用卡购车专项分期付款合同》合同项下债权；抵押合同第三条约定抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为抵押合同附件，与合同具有同等效力，其中《抵押物清单》所记录的抵押物即前述《信用卡购车专项分期付款合同》项下款项所购车辆，车牌号为皖N。抵押合同第四条约定张前宝应在抵押合同签订10日内到车辆抵押登记机关办妥抵押登记手续；抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。抵押合同第六条约定，主债权到期（包括提前到期）张前宝未予清偿时，工行牡丹支行有权实现抵押权。另，在合同签订之前，刘玲于2013年5月24日签署了《共同偿债人承诺书》，承诺其愿作为共同债务人对张前宝在前述《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该项承诺为债务加入而非保证责任。
上述合同签订后，双方就抵押车辆办理了抵押登记，工行牡丹支行依约为张前宝发放贷款。之后，张前宝、刘玲未依约足额还款，截至2015年6月24日，张前宝、刘玲已有3期未足额偿还，共计欠付透支本金115447元、利息7141.46元、滞纳金2407.91元。上述款项经工行牡丹支行催要未果，工行牡丹支行遂诉至法院并支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张前宝、刘玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行借款本金115447元及利息7141.46元、滞纳金2407.91元（利息及滞纳金暂计算至2015年6月24日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被告张前宝、刘玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行律师代理费3000元；
三、若被告张前宝、刘玲未按上述期限履行偿还义务，原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行有权在上述第一、二项债权额范围内，以张前宝、刘玲所有的车牌号皖N汽车）的小轿车拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939元、公告费200元，合计3139元由被告张前宝、刘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 李必智
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2365号
原告：江西巨仁科技集团有限公司。住所地：南昌县八一乡旁。统一社会信用代码：913601217567834478。
法定代表人：熊海泉，该公司总裁。
委托代理人：熊金龙，该公司员工。
被告：叶立乾，男，1963年3月5日出生，汉族，个体工商户，住湖北省洪湖市。。
原告江西巨仁科技集团有限公司（以下称巨仁公司）诉被告叶立乾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨仁公司的委托代理人熊金龙到庭参加诉讼，被告叶立乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨仁公司诉称：被告叶立乾长期向原告赊购饲料，至2013年7月8结算，共欠原告货款286569元，并在对账单上签字确认。后经原告多次催讨，被告只支付了货款30000元。请求判令被告立即给付货款256569元并承担本案的诉讼费。原告巨仁公司向法庭提供的证据有江西巨仁科技集团有限公司2013年1-4月份客户应收账款对账单1份、中国农业银行商户存根1份。
被告叶立乾未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告叶立乾多次在原告巨仁公司处购买饲料，2013年7月8日经双方对账，截止2013年4月23日，被告叶立乾共欠原告巨仁公司饲料款286569元未付，并在对账单上签字确认。后经原告巨仁公司多次催讨，被告叶立乾于2014年11月13日支付了货款30000元。2016年9月13日，原告巨仁公司诉至本院，请求判令被告叶立乾立即给付货款256569元并承担本案的诉讼费。
本院认为：被告叶立乾多次在原告巨仁公司购买饲料，原、被告双方形成买卖合同的法律关系；经结算被告叶立乾共欠原告货款286569元未付，有被告叶立乾签字确认的对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。结算后，被告叶立乾支付了货款30000元，因此，原告巨仁公司要求被告叶立乾立即给付货款256569元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶立乾在本判决书生效后十日内一次性给付原告江西巨仁科技集团有限公司货款人民币256569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5149元、公告费600元，均由被告叶立乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴翘园
人民陪审员 喻雁北
人民陪审员 闵珍兰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴林招
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1654号
原告华蓥新源物业管理有限公司。
法定代表人谢加财，该公司董事长。
委托代理人胡平，四川智群律师事务所律师。
委托代理人雷敏，四川智群律师事务所律师。
被告王沙春，男，1945年9月21日生。
本院在审理原告华蓥新源物业管理有限公司与被告王沙春物业服务合同纠纷一案中，原告华蓥新源物业管理有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王沙春的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回对被告王沙春的起诉。
本案诉讼费12.5元，由原告承担。
审判员 徐思禹
二〇一四年十二月四日
书记员 朱珈仪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第103号
上诉人（原审被告）佟清兰，身份证号：2301251972051416
22，女，1972年5月14日出生，汉族，个体养殖户，住汤原县香兰镇香兰法庭西侧。
上诉人（原审被告）井绪发，身份证号：2308281969033112
14，男，1969年3月31日出生，汉族，个体养殖户，住汤原县香兰镇香兰法庭西侧。
被上诉人（原审原告）侯玉燕，身份证号：23082819750403
1420，女，1975年4月3日出生，汉族，个体种植户，住汤原县香兰镇香兰法庭北侧。
委托代理人张雨，男，1971年2月7日出生，汉族，个体种植户，住汤原县。
上诉人佟清兰、井绪发与被�诉人侯玉燕财产损害赔偿纠纷一案，汤原县人民法院于2014年5月22日作出（2014）汤民一初字第257号民事判决。宣判后，被告佟清兰、井绪发不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，被上诉人侯玉燕以双方达成和解为由于2015年7月1日向法院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人侯玉燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销汤原县人民法院（2014）汤民一初字第257号民事判决；
二、准许被上诉人侯玉燕撤回对佟清兰、井绪发的起诉。
二审案件受理费1162元减半收取581元由佟清兰、井绪发承担，余款581元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘银冰
审 判 员 姜广武
代审判员 高 阳
二〇一五年七月一日
书 记 员 何 璇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第103号
上诉人（原审被告）佟清兰，女，1972年5月14日出生，汉族，个体养殖户，住汤原县。
上诉人（原审被告）井绪发，男，1969年3月31日出生，汉族，个体养殖户，住汤原县。
被上诉人（原审原告）侯玉燕，女，1975年4月3日出生，汉族，个体种植户，住汤原县。
委托代理人张雨，男，1971年2月7日出生，汉族，个体种植户，住汤原县。
上诉人佟清兰、井绪发与被上诉人侯玉燕财产损害赔偿纠纷一案，汤原县人民法院于2014年5月22日作出（2014）汤民一初字第257号民事判决。宣判后，被告佟清兰、井绪发不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，被上诉人侯玉燕以双方达成和解为由于2015年7月1日向法院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人侯玉燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销汤原县人民法院（2014）汤民一初字第257号民事判决；
二、准许被上诉人侯玉燕撤回对佟清兰、井绪发的起诉。
二审案件受理费1162元减半收取581元由佟清兰、井绪发承担，余款581元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘银冰
审判员 姜广武
审判员 高 阳
二〇一五年七月一日
书记员 何 璇
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第752号
申请执行人：刘洪之，男，汉族，住茌平县。
被执行人：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行刘洪之与天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款27700.00元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌商初字第1212号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年三月三十日
书记员 王 颖
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第1620号
申请执行人阮某甲，住广州市海珠区。
被执行人阮某乙，户籍地广州市荔湾区。
申请执行人阮某甲与被执行人阮某乙抚养费纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民一初字第565号民事调解书，于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行支付抚养费30000元的义务，并负担申请执行费人民币350元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人在支付申请人3000元后没有继续履行。本院扣划被执行人存款1300元，转给申请人，经向有关金融机构、房管、车管等部门查询被执行人的财产状况，没有发现其有其他可供执行的财产，且被执行人阮某乙现去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1620号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年九月六日
书记员 任盛轩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6065号
原告李萍，女，1961年10月13日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人徐立荣，北京市大瀚律师事务所律师。
被告徐文强，男，1995年7月24日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告樊海彦，男，1975年1月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。
负责人金英利，总经理。
委托代理人代志强，黑龙江冰城律师事务所律师。
原告李萍诉被告徐文强、被告樊海彦、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托代理人徐立荣、被告徐文强、被告人民保险公司委托代理人代志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费13008.41元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、误工费14000元、护理费7000元、残疾赔偿金114550元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失8000元，共计175208.41元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日6时40分，在大兴区北臧村镇皮各庄村，原告驾驶电动三轮车由南向北行驶，适逢被告徐文强驾驶×××小客车由南向北行驶，致两车相撞，原告受伤，电动三轮车受损。经交通管理部门认定徐文强负事故全部责任，原告无责任。原告经诊断左侧2、3、4、11肋骨骨折等多处损伤。原告经天平司法鉴定中心鉴定，伤残等级为X级，赔偿指数为10%，误工期120日、护理期60日、营养期60日。经查，被告一驾驶的车辆所有人为被告二，该车辆在被告三投保。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，附带不计免赔，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理合法的损失；精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不同意承担，只有投保人投保商业附加险中的精神损害抚慰金，才同意赔偿；残疾赔偿金，根据原告经常居住地在农村，应按农村标准计算；护理费扣除被告垫付的12天的护理费，原告实际护理天数为48天，护理费应为5600元；无增加营养的医嘱；交通费、财产损失缺乏法律依据，不同意承担。
被告徐文强辩称:保险公司承担之外的合理费用由我承担；事故发生后我为原告垫付医疗费14020元、护理费2400元、700元住院伙食补助费；我驾驶的车辆是父亲徐青山2015年3月花费15万元从樊海彦处购买的，没有办理过户手续。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。徐文强为原告垫付医疗费14020.63元、12天的护理费2400元，原告认可徐文强为其垫付住院期间7天的伙食费。
本院认为，原告未证明樊海彦对本次事故发生存在过错，故樊海彦不承担赔偿责任。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本院对李萍因此次交通事故产生的各项损失认定如下：关于医疗费，原告主张医疗费13008.41元，有相应医疗费票据佐证，本院予以支持；根据原告住院天数以及扣除原告认可被告垫付了7天的住院伙食补助费，本院支持住院伙食补助费700元；原告主张营养费3000元，理由正当，数额合理，本院予以支持；根据鉴定意见书，本院认可原告误工期120日，原告主张误工费14000元，有误工证明予以佐证，本院予以支持；鉴定意见书建议护理期为60日，因徐文强已支付12天的护理费，人民保险公司主张剩余48天的护理费为5600元，本院不持异议；原告为非农业户籍性质，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，人民保险公司主张按农村标准计算，缺乏法律依据，本院不予支持，故支持残疾赔偿金114550元；根据原告伤残等级，本院支持精神损害抚慰金5000元；本院根据原告治疗复查的时间、距离、次数等，酌情支持交通费800元；关于财产损失，原告主张因本次事故导致黄金项链丢失、玉手镯损毁，被告不予认可，原告亦未提交证据予以证实，本院认为原告虽未提交电动三轮车修理费发票，但考虑其确有相应损失，本院酌情支持财产损失2000元。鉴定费由徐文强赔偿原告；徐文强为原告垫付的费用，由徐文强与人民保险公司另行解决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李萍医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计十二万二千元（于本判决书生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计三万六千六百五十八元四角一分（于本判决书生效后十日内履行）；
三、被告徐文强赔偿原告李萍鉴定费三千一百五十元（于本判决书生效后十日内履行）；
四、驳回原告李萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华联合共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十二元，由原告李萍负担一百四十七元（已交纳），由被告徐文强负担一千七百七十五元（于本判决书生效后七日内交纳）
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 丽
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执38号
申请执行人：魏政斌，男，生于1976年2月17日，汉族，住甘肃省皋兰县。
被执行人：童小立，男，生于1985年1月30日，汉族，住甘肃省皋兰县兰州新区。
申请执行人魏政斌依据本院已发生法律效力的（2016）甘0122民初770号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人童小立支付其借款13000元并承担每月2%的逾期债务利息。本院于2017年1月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月17日向被执行人童小立发出执行通知书，责令其于2月13日前支付申请执行人魏政斌借款13000元，承担每月2%的逾期债务利息及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费95元。被执行人童小立于2017年2月14日向申请执行人魏政斌支付3000元，于2017年2月23日向本院银行账户交款5000元，于2017年2月27日向本院银行账户交款5000元，于2017年2月28日向本院银行账户交款515.80元，共计交款10515.80元。现本院已向申请执行人魏政斌发还案件款10420.80元（主债务10000元，一般债务利息333.30元，迟延履行期间债务利息87.50元）并收取本案执行费95元。本案执行完毕，申请执行人魏政斌向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）甘0122民初770号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柳明旭
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一七年三月一日
书记员 冯 芸
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终字第107号
上诉人（原审被告）张荣丽，女，汉族，生于1977年4月19日，住甘肃省白银市白银区。
委托代理人郭昱辰，甘肃岱峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王惠茹，女，汉族，生于1975年11月28日，住甘肃省白银市白银区。
上诉人张荣丽因与被上诉人王惠茹买卖合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2015）白民三初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张荣丽委托代理人郭昱辰，被上诉人王惠茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月21日，被告到原告经营的白银市西部大市场“西区欧诺整体橱柜店”里签订了购买橱柜、衣柜、吊顶（卫生间）、石材（窗台）等货品的《订货单》，被告预付货款200元，材料款5000元，货款总计15466元（不含衣柜价款14389元，其中橱柜13264元、吊顶825元、窗台13**元）。因衣柜颜色与订货单不符，衣柜未安装，被告拒绝支付剩余货款。2015年10月21日，原告到被告家里索要货款，双方发生口角。对上述事实，原、被告均无异议。庭审中，被告对上述《订货单》内容无异议，但以“客户签名”处其未签字为由，认为原告未安装橱柜。另被告陈述，石材9.53平方、每平方340元、手工费200元，共计3440元；卫生间吊顶6.25平方米、每平方米260元、手工费200元，总计1825元，以上合计5225元。被告对其陈述未提供证据。原告证人马建军出庭证实，证人给云锦苑36号楼1单元402室（被告家）装过窗台、衣帽间、厨房、厨房柜子、厨房吊柜、厨房台面。被告提交的两份《订货单》，第一份为上述《订货单》复印件；第二份《订货单》，货款为37316元，无定货日期，也无被告签字。
一审法院认为，2013年4月21日，被告到原告经营的白银市西部大市场“西区欧诺整体橱柜店”里签订的《订货单》，是原、被告的真实意思表示，内容合法，对证据的证明力予以认定。证人马建军的证词客观真实，与《订货单》相互印证，能够证明原告给被告安装了橱柜、吊顶、窗台。《订货单》证明橱柜、吊顶、窗台的总价为15466元（不包括衣柜），被告已支付了5200元，剩余货款10266元被告至今未付，被告负有过错，应承担支付价款的责任，故原告要求被告支付货款10266元之主张，证据充足，本院予以支持。被告提交的第二份《订货单》，无定货日期和被告签字，对其证明力不予认定。被告陈述已将石材、吊顶的材料款及手工费，共计5225元付清，该观点与事实不符，也与前述（第一份）《订货单》内容不符，故对被告辩称货款已付清和原告未安装橱柜的观点，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告张荣丽支付原告王慧茹货款10266元，于本判决生效后七日内一次性付清。案件受理费28元，由被告张荣丽负担。
上诉人张荣丽不服一审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，依法发回重审或改判。本案事实不清，据以定案的证据不足。首先，法庭错误理解了上诉人庭审中对《订货单》的认同。其性质是一份供货要约，需要另行签订合同或合同实际履行，但是本案中被上诉人仅仅履行了《订货单》部分内容。上诉人也支付了对价，上诉人和被上诉人均没有其他任何债权债务关系。其次，法庭无依据证明双方履行合同的价款。法庭仅仅凭借要约《订货单》认定了上诉人应当向被上诉人支付多少价款，认定合同最终价款错误。最后，要约不是合同，不能证明合同内容，而法庭认定上诉人的证人证言是真实的，由于被上诉人的案由是买卖合同纠纷，被上诉人应当提供其履行合同的证据，比如上诉人的签字的收货单，欠条或其施工安装好的实物照片等，但被上诉人没有提供任何证据，只是有一个证人证言，最终法庭利用孤证认定合同履行的情况，违反了法律对孤证不能定案的规定。
被上诉人王惠茹辩称，我方提出的主张有订货单、安装工人马建军的证人证言等证据予以证实。订货单是我方店中一直实际使用的单子，双方存在买卖合同关系。我方证据不是孤证，并已经依据订货单上内容实际履行合同。原审认定事实清楚，应予维持。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是买卖合同中双方履行合同义务的情况。被上诉人王惠茹陈述订货单上的客户姓名栏中张荣丽的签字是其本人所签，二审中，上诉人张荣丽不予认可但不申请笔迹鉴定。故上诉人张荣丽对订货单上的内容是知晓并认可的。被上诉人王惠茹为证明自己已履行合同的主张，提供了订货单、证人证言等证据予以证实，2013年4月21日，上诉人到被上诉人经营的白银市西部大市场“西区欧诺整体橱柜店”里签订的《订货单》，是双方的真实意思表示，内容合法，对证据的证明力予以认定。证人马建军的证词客观真实，与《订货单》相互印证，能够证明被上诉人给上诉人安装了橱柜、吊顶、窗台。《订货单》证明橱柜、吊顶、窗台的总价为15466元（不包括衣柜）。上诉人张荣丽提出橱柜未安装，且已支付了全部货款5225元，但对其陈述未提供证据，应以被上诉人认可的5200元认定已付款，上诉人已支付了5200元，应承担支付剩余货款10266元的责任，故上诉人上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元，由上诉人张荣丽负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 栾春鹏
审 判 员 张军忠
代理审判员 于 燕
二〇一六年三月三日
书 记 员 段延红
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第129号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人李子新，男，1974年6月28日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，农民，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月15日被监视居住，同年7月17日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2014]138号起诉书指控被告人李子新犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人李子新到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2013年9月20日17时50分许，被告人李子新无证驾驶无号牌二轮摩托车，在哈肇路由西向东行驶至莲江口农场大丰收种业经销部门前时，将同向行走的被害人李某撞倒，造成李某当场死亡。经法医鉴定：李某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。李子新负此事故全部责任。
经侦查，被告人李子新于2014年1月15日被佳木斯市公安局交警支队事故处理大队立案侦查，同日对其监视居住。
对上述事实，公诉机关提供了被告人李子新供述，证人郑某证言，现场勘查笔录及照片，书证佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、佳木斯市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人李子新犯交通肇事罪予以惩处。
被告人李子新对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2013年9月20日17时50分许，被告人李子新无证驾驶无号牌二轮摩托车，在哈肇路由西向东行驶至莲江口农场大丰收种业经销部门前时，将同向行走的被害人李某撞倒，造成李某当场死亡的交通事故。经法医鉴定：李某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。李子新负此事故全部责任。被告人李子新于2014年1月15日被监视居住。民事赔偿部分，双方已自行和解。
上述事实，有被告人李子新供述，证人郑某证言，现场勘查笔录及照片，书证佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、佳木斯市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李子新违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其能自愿认罪，并尽力赔偿了被害人家属的经济损失，得到了谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人李子新没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李子新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 旭
二〇一四年十二月二十二日
书记员 许晟恺
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第129号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月15日被监视居住，同年7月17日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2013年9月20日17时50分许，被告人李某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，在哈肇路由西向东行驶至莲江口农场大丰收种业经销部门前时，将同向行走的被害人李某撞倒，造成李某当场死亡。经法医鉴定：李某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。李某某负此事故全部责任。
经侦查，被告人李某某于2014年1月15日被佳木斯市公安局交警支队事故处理大队立案侦查，同日对其监视居住。
对上述事实，公诉机关提供了被告人李某某供述，证人郑某证言，现场勘查笔录及照片，书证佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、佳木斯市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人李某某犯交通肇事罪予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2013年9月20日17时50分许，被告人李某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，在哈肇路由西向东行驶至莲江口农场大丰收种业经销部门前时，将同向行走的被害人李某撞倒，造成李某当场死亡的交通事故。经法医鉴定：李某符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。李某某负此事故全部责任。被告人李某某于2014年1月15日被监视居住。民事赔偿部分，双方已自行和解。
上述事实，有被告人李某某供述，证人郑某证言，现场勘查笔录及照片，书证佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、佳木斯市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其能自愿认罪，并尽力赔偿了被害人家属的经济损失，得到了谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人李某某没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 旭
二〇一四年十二月二十二日
书记员 许晟恺
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00408号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1970年1月16日出生于武汉市新洲区，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年9月30日经武汉市新洲区人民检察院决定被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）384号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员毛君出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日晚19时许，被告人黄某甲驾驶鄂A×××××号福田牌重型自卸货车，由武汉市新洲区仓埠街靠山店开往新洲区邾城街。当车沿新洲区凤刘公路由北向南行驶至新洲区凤凰镇陈添奇村路段时，因未确保行车安全，被告人黄某甲所驾车辆与由南向北陈某丙无机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致陈某丙受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年20岁。经法医鉴定，被害人陈某丙系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，被告人黄某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人黄某甲即打报警电话，并在事故现场等候交警处理，在接受交警调查时，如实供述了自己的犯罪事实。2014年8月24日，被告人黄某甲被刑事拘留。
侦讯中，被告人黄某甲与被害人陈某丙的近亲属达成赔偿、补偿协议，由被告人黄某甲在保险公司赔偿范围外，向被害人陈某丙的近亲属赔偿、补偿经济损失人民币12万元，该款已实际履行。被害人陈某丙的近亲属出具谅解书，表示对被告人黄某甲的犯罪行为予以谅解。
另查明，鄂A×××××号重型自卸货车系被告人黄某甲所有，该车挂靠在武汉大顺隆物流有限公司名下经营。2013年11月7日，该车分别在中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率、赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，两项保险期限均自2013年11月8日零时起至2014年11月7日24时止。
审理过程中，经本院主持调解，被害人陈某丙的近亲属与中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司达成赔偿协议，由中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿被害人陈某丙的近亲属经济损失人民币共计118，000元；中国人民财产保险股份有限公司南京分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿被害人陈某丙的近亲属经济损失人民币共计379，312元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、陶某、黄某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸体检验报告书，事故车辆司法鉴定意见，道路交通事故认定书，书证报警电话记录卡、抓获破案经过、被告人、被害人身份户籍资料、机动车驾驶证查询结果、车辆保险单、机动车驾驶证和行驶证、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某甲在案发后即打电话报警，在事故现场等候交警处理，在接受调查时如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某甲在案发后能积极赔偿、补偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某甲具有上述法定、酌定从轻处罚情节，确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对被告人黄某甲适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 吴华林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴鹤峰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3425号
原告武××。
被告徐××。
本院受理原告武××诉被告徐××离婚纠纷后，经审查，被告徐××的户籍所在地为天津市蓟县，现被告在河西区居住不满一年。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市蓟县人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一五年七月八日
书 记 员 张茜
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00147号
原告眉县长江机械制造有限公司。
被告孙振通，男，59岁，汉族，初中文化，农民。
被告孙瑞峰，男，29岁，汉族，高中文化，农民。
原告眉县长江机械制造有限公司与被告孙振通、孙瑞峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月份，二被告同去原告公司，要求购买原告公司部分砖瓦机械。双方商定好后，同年三月十七日、三月二十四被告孙瑞峰在原告公司拉走顶车机三台、摆渡车三台、牵引地爬车六套，货款价值156000元。被告孙瑞峰向原告公司打了收到货条据，并付货款30000元，同时答应下余款随后付清。但嗣后原告公司多次找二被告索要下余货款，其以种种理由推脱。后二被告在原告数次催促下，在原告给被告少了6000元的情况下，被告孙振通在2013年2月5日给原告出具了还款计划，还款计划上载明欠原告120000元，于2013年10底还清所有欠款。到期后，二被告仍未还款。无奈原告起诉要求二被告清偿原告货款120000元和承担利息7000元。
被告孙振通辩称，原告所说事实不对。2012年3月份看货是被告看的，讨价是被告去的，定金是被告给的，被告叫其儿子孙瑞峰拉走了原告诉状中的东西。但由于货物存在质量问题，所以被告没有付货款。这与孙瑞峰没有关系。对于原告起诉的12万元及利息被告不同意，根本就没有12万。说的那6000元也不对。
被告孙瑞峰辩称，这些事情被告根本不知道，是被告之父把货定好，被告只是负责点个数，负责发货。这件事与被告没关系，被告不负责还钱。
经审理查明，二被告欲购买原告公司砖瓦机械。2012年3月，经双方商定后，被告向原告交付了10000元定金。同年三月十七日、三月二十四被告孙瑞峰从原告处拉走价值156000元的顶车机三台、摆渡车三台、牵引地爬车六套。被告孙瑞峰向原告书写了收货条据。后被告孙瑞峰给付原告货款20000元。嗣后，原告找二被告索要下余货款。经原告与被告商议，扣除原告应付的4500元运费，被告孙振通于2013年2月5日向原告书写了“2012年3月17日、3月24日欠货款共计15万元已付叁万下欠拾贰万（120000）。经双方议定2013年4月底付肆万元。捌月底付一部分。十月底付清。”之还款计划一份。到期后，二被告仍未还款。
上述事实，有当事人陈述、被告孙瑞峰向原告书写的收货条据、被告孙振通向原告书写的还款计划可证。
本院认为，债务应当清偿。二被告购买原告机械设备，在清偿部分货款后，对下余货款未能按双方约定时间清偿，二被告应承担清偿责任。对于原告利息的请求，应从还款期限届满次日起按银行同类贷款利息计算至生效法律文书所确定的履行期限届满之日。被告孙瑞峰在商谈买卖事宜时前往，且拉走设备，并给原告付款，辩解其不应承担清偿责任的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告孙振通、孙瑞峰共同清偿原告眉县长江机械制造有限公司货款120000元及从2013年11月1日起至生效法律文书所确定的履行期限届满之日止按银行同类贷款利率计算的利息。（限判决生效后二十日内付清）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，减半收取1420元，由被告孙振通、孙瑞峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费2840元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王宏让
二〇一四年三月三日
书记员 马晓娟
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第466号
原告广发银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市滇池路*号。
负责人朱少彦。
委托代理人赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告张国留，男，汉族，1982年10月21日出生，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告张国留信用卡纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告张国留经本院合法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉称：2011年10月13日，被告向原告申办信用卡，在阅读了广发行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。原告依被告申请向其发放了卡号为XXXXXXXXXXXX信用额度为5000元的广发银行信用卡。被告于随后开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、延滞金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还截止2016年1月4日所欠信用卡本金6688.27元、利息6134.21元、延滞金13749.74元、超额金4945.94元，共计31518.16元；并支付从2016年1月4日至实际还清贷款之日的利息、延滞金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
被告张国留经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告广发银行股份有限公司昆明分行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明，欲证实原告的主体身份。
二、被告身份证复印件，欲证实被告的主体身份。
三、信用卡申请资料、《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）及章程，欲证实被告在申请该信用卡时已阅读了所有申请材料，并愿意遵守客户协议的各项规则。
四、欠款构成、交易明细，欲证实被告欠款构成情况及交易情况。
被告张国留未向本院提交证据。
本院认为：被告张国留经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告广发银行股份有限公司昆明分行提出的证据放弃当庭发表质证意见的权利。原告提交的证据，相互印证、形成锁链，且与本案的审理有关，本院予以采信。
综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：
被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX的广发银行信用卡，并声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受协议之约束。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2016年1月4日，因透支所欠应还款额累计为31518.16元（其中本金6688.27元、利息6134.21元、延滞金13749.74元、超额金4945.94元）。
原告陈述：本案主张的其它费用是指超额金。
本院认为：原告出具的交易明细已显示，被告截至2016年1月4日，其卡号为XXXXXXXXXXXX的信用卡因透支所欠应还款额累计已达31518.16元（其中本金6688.27元、利息6134.21元、延滞金13749.74元、超额金4945.94元），原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、延滞金、超额金等相关费用。至于原告主张的律师代理费，其没有提交相应的证据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国留于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2016年1月4日的透支欠款本金、利息、延滞金、超额金共计31518.16元。
二、被告张国留于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2016年1月5日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、延滞金、超额金。
三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元（原告已预交），由被告张国留承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨 莎
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第586号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告王运生，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告王运生金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟慧芳
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第448号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某，淄博市淄川区某火锅店保安。2014年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年8月5日被淄博市淄川区人民检察院取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第394号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员戚加强出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人李某于2014年元旦前后的一天晚上，在淄博市淄川区某火锅店对过盗窃高某“鬼火”牌125型踏板摩托车一辆，经淄博市淄川区价格认定局鉴定，价值3420元。
2、被告人李某于2014年1月22日23时许，在淄博市淄川区某火锅店东头处盗窃陈某“新日”牌电动车一辆，经淄博市淄川区价格认定局鉴定，价值1196元。
综上所述，被告人李某先后盗窃两次，盗窃数额共计4616元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李某先后两次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，上述被盗车辆均已追回并发还失主。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被害人陈述。被害人高某、陈某均证实被盗的情况，并附有涉案被盗摩托车及电动车的照片为证；（2）证人证言。证人王某、张某均证实在路上发现了高某被盗的摩托车，随即电话报警的经过；证人唐某证实其从淄川区经济开发区店子村西头一收破烂的人家买了一辆摩托车，后来被查获的经过；证人钟某证实2014年1月中旬，其从被告人李某手中收购一辆黑色踏板125型摩托车，后来一个东北人把这辆车买走了；（3）书证。发破案说明、受案登记表证实本案的案发系2014年2月22日11时48分，张某电话报警称发现了高某被盗的摩托车，公安民警经调查并在他人的指认下，将被告人李某抓获。经讯问，该李某对上述盗窃作案的事实供认不讳；说明材料证实被盗红色新日牌电动车已发还给失主陈某；户籍证明证实被告人李某作案时已达到完全刑事责任年龄；（4）鉴定意见。认定涉案被盗车辆的价值；（5）被告人供述和辩解。被告人李某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被盗车辆已追回并发还失主，减少了社会危害程度，对被告人李某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年九月十六日
代理书记员 司丽俊
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初1435号
原告：刘国龙（曾用名刘国锋），男，1989年3月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：杜绍山，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县。
原告刘国龙与被告杜绍山修理合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国龙到庭参加诉讼，被告杜绍山经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘国龙向本院提出诉讼请求：１．被告杜绍山立即给付欠款20,999.00元；２．被告杜绍山承担诉讼费用。事实和理由：被告杜绍山在辽宁省朝阳县大庙镇老西沟村顺合矿业承包梁振有坑口，2014年至2015年上半年在原告修理部（朝阳县大庙镇国龙修理部）修车，共欠原告修理费20,999.00元，被告于2015年2月8日向原告出具欠条一份予以确认。此款经原告多次索要未果。
被告杜绍山庭前经本院询问承认原告刘国龙提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杜绍山于本判决生效后立即给付原告刘国龙修车费20,999.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告杜绍山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杜之然
二〇一六年九月六日
书记员 刘瑞雪
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第362号
原告韦X芝，女。
被告莫X华，男。
原告韦X芝诉被告莫X华离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦X芝到庭参加诉讼，被告莫X华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识后，于1997年6月份结婚并办理结婚登记手续，同年9月9日生育女儿莫丹丹，2002年5月5日生育儿子莫气楠。2009年，双方在合江镇甲照村一组建成砖混结构房屋三间、灶房一间。婚后，原告与被告因性格不合，被告脾气暴躁，双方经常争吵，近年来被告经常酗酒成性，经常酒后对原告欧打虐待。2012年春节期间，被告再次殴打原告，原告不能忍受被告的虐待而逃离后不再回家，期间，原告与被告之间再也没有联系过，2013年，原告起诉至三都县人民法院要求与被告离婚，同年11月13日三都县人民法作出（2013）三民初字第446号民事判决书判决不准离婚后，经过七个月的期间，原告与被告仍互不联系，没有和好的可能，因此，原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，原告再次起诉至三都县人民法院，请求判处原告与被告离婚，婚生女儿莫丹丹由原告抚养，儿子莫气楠由被告抚养，共同财产砖混结构房屋三间、灶房一间，打米机一台、粉碎机一台、电动机一台、马一匹、组合柜一套、厨柜一个，平柜一口、箱子一口、棉被八床、床单十床、电视机一台共同分割。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、结婚证、户籍登记证明。证实原告与被告是夫妻关系及其家庭成员情况。
2、民事判决书。证实原告曾在2013年10月15日起诉至三都县人民法院要求与被告解除婚姻关系，三都县人民法院于同年11月13日判决不准予离婚，共同财产有砖混结构房屋四间（包括灶房一间）、打米机一台、粉碎机一台、电动机两台，无债权债务。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出任何答辩意见。
上述原告提供的证据来源合法、客观、真实、有效，与本案有关联性，依法应予以采信。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识后，于1997年结婚并办理结婚登记手续，1997年8月20日生育女儿莫丹丹，2002年6月3日生育儿子莫气楠。双方共同财产有砖混结构房屋四间（包括灶房一间）、打米机一台、粉碎机一台、电动机二台等日常用品，无债权债务。婚姻关系存续期间，由于被告有经常饮酒的习惯，双方常为家庭锁事发生争吵。2013年，原告起诉至本院要求与被告离婚，同年11月13日，本院作出（2013）三民初字第446号民事判决书判决不准离婚，该判决生效后，经过七个月的期间，原告与被告仍互不联系，没有和好的可能，故原告再次起诉至法院要求判决与被告离婚。庭审中，经电话询问原被告子女莫丹丹、莫气楠，均表示如果原、被告离婚，愿意跟随被告生活，原告如孩子所愿遂提出孩子莫丹丹、莫气楠由被告抚养，共同财产归被告所有，将原属于原告的部份财产折抵孩子抚养费。本案诉讼费原告自愿承担。
本院认为，原告与被告经人介绍认识后结婚，并办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后，由于双方沟通不够，常为家庭锁事争吵，至使双方感情逐渐疏远，2013年本院判决原、被告不准予离婚后，原告仍与被告没有联系，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，原、被告双方没有和好的可能，夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养，两孩子表示跟随被告生活，原告表示同意，考虑两个子女主要随被告生活，为使孩子健康成长，原被告离婚后，两子女随被告生活较为妥当。至于抚养费，应根据孩子的实际需要，原告的给付能力及当地生活水准予以酌情确定。在庭审中，原告提出夫妻共同财产归被告所有，将属于原告的部份财产折抵两个孩子抚养费的要求合情合理，本院予以支持。原告提出由自己承担诉讼费的要求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
一、准予原告韦X芝与被告莫X华离婚；
二、婚生子女莫丹丹、莫气楠由被告莫X华抚养，孩子长大成年后随父随母任其选择；
三、共同财产中属于原告韦X芝应当分割所得的财产份额用作折抵孩子抚养费，共同财产归被告莫X华所有。
案件受理费100元，由原告韦X芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 白明婷
二〇一四年九月十六日
书记员 潘秀彭
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第0957号
原告臧三妮。
委托代理人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。
被告方伟。
委托代理人李德云
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
原告臧三妮诉被告方伟、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由代理审判员王亚东独任审判，后因案件审理需要依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行审理。原告臧三妮的委托代理人李世亚、被告方伟的委托代理人李德云、被告平安保险徐州公司�托代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧三妮诉称，2013年4月29日15时许，被告方伟驾驶苏C×××××号小型普通客车沿青山泉庞下洼村内南北路由北向南行驶往东转弯时与骑电动车由北向南行驶的原告发生交通事故，致原告左耻骨骨折，经治疗后好转出院。由于被告变动现场，致使责任无法认定，根据江苏省高级人民法院审理交通事故案件意见，作为机动车一方的被告应当承担全部责任。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费1090.69元、住院伙食补助费126元、营养费105元、误工费7398元、护理费4550元、交通费100元、电动车损失费200元，合计13569.69元。
被告方伟辩称，被告当时向左转弯，还没有完全转过去，臧三妮想从被告车前左边超过去，当时看到被告左转弯，原告想躲车就摔倒了，被告的车辆没有碰到�告。即使承担责任，被告的车辆投保了交强险和商业三责险，也应该由保险公司承担责任，并且原告方的诉请中的误工费、护理费赔偿数额过高，事故发生后，被告替原告垫付了医疗费、检查费共计900多元。
被告平安保险徐州公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，原告依据城镇户口标准主张相关费用证据不足，车损也应当提供证据予以证明。
经审理查明，2013年4月29日15时许，被告方伟驾驶苏C×××××号小型普通客车沿青山泉庞下洼村内南北路由北向南行驶往东转弯时适遇由北向南行驶原告臧三妮驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。事故发生后，原告臧三妮被送至徐州市贾汪区青山泉镇卫生院住院治疗，2013年5月6日出院，实际住院7天，住院花费960.69元，出院医嘱：1、卧床休息8-12周；2、定期复查X片；3、门诊随访。被告方伟垫付医疗费用900元。2013年5月30日检查花费130元。该事故经徐州市公安局贾汪分局交通巡逻警察大队调查取证、集体研究分析认定，此事故因双方均未及时报警，现场变动，无法查清此事故的成因，因此该道路交通事故无法认定，并出具了道路交通事故证明。苏C×××××号小型普通客车登记在李德云名下，该车辆在被告平安保险徐州公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告臧三妮户口在贾汪区潘安湖街道办事处西段庄社区居民委员会。
上述事实，有道路交通事故证明、徐州市贾汪区青山泉镇卫生院住院病案材料及医药费发票、被告方伟的驾驶证、苏C×××××号小型普通客车行驶证、保险单及发票、徐州市贾汪区潘安湖街道办事处西段庄社区居民委员会证明及原被告的陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本�认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，被告方伟驾驶的苏C×××××号小型普通客车在被告平安保险徐州公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告臧三妮在此次事故中造成的损失，应由被告平安保险徐州公司首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿。
经审核原告臧三妮的各项损失为：医疗费按照医疗票据共计1090.69元、住院伙食补助费126元、营养费105元、误工费6260.6元（按照2012年度城镇居民人均可支配收入29677元÷365天×77天计算）、护理费350元、交通费酌定100元，以上费用合计8032.29元，扣除被告方伟垫付的900元，剩余7132.29元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告臧三妮7132.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告方伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 张红艳
人民陪审员 王庆玲
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘 宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第766号
罪犯王盛昌，男，1975年12月23日生，汉族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年8月11日，龙井市人民法院作出（2010）龙刑初字第45号刑事判决，认定王盛昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年2月5日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第281号刑事裁定，对罪犯王盛昌减去有期徒刑八个月。2014年11月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1008号刑事裁定，对罪犯王盛昌减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年10月9日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王盛昌在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分147.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王盛昌确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯王盛昌的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年十月十六日
书记员 李 洋
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）站执字第162号
张俊鹏：
你（单位）与刘文娟抚养纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）站民一初字第00094号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘文娟于2014年10月30日向本院申请强制执行，本院于2014年10月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向刘文娟支付抚养款300元及利息。
二、缴纳本案执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一四年十月三十日
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初507号
原告：艾梅，女，1995年5月18日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：金彦，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：汤守家，男，1984年10月18日出生，汉族，住当涂县。
被告：马鞍山业成服饰有限责任公司，住所地当涂县大陇乡龙潭村汤王自然村。
法定代表人：汤守家。
原告艾梅与被告汤守家、马鞍山业成服饰有限责任公司（以下简称业成服饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾梅及其委托诉讼代理人金彦到庭参加诉讼，被告汤守家、业成服饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
艾梅向本院提出诉讼请求：1.汤守家、业成服饰公司连带清偿拖欠的工资款13963元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月17日前，其在汤守家经营的业成服饰公司打工，后因汤守家经营不善无力支付工资。2015年2月17日，由汤守家出具欠条一张，并加盖业成服饰公司印章。后汤守家分别于农历2014年年底、2015年年底各给付1000元，余款13963元至今未付。
汤守家、业成服饰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，艾梅在汤守家经营的业成服饰公司工作。2015年2月17日，汤守家、业成服饰公司共同出具支出证明单一份交艾梅收执，内容为：今欠到艾美人民币壹万伍仟玖佰陆拾叁元整，事由为欠工资。后汤守家分别于农历2014年年底、2015年年底各给付艾梅1000元，余款13963元至今未付。
另查明：艾梅又名艾美。
业成服饰公司的法定代表人为汤守家，出资比例为70%。
上述事实，有当事人陈述，艾梅提交的身份证、证明、支出证明单、私营企业基本注册信息查询单，本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。艾梅向业成服饰公司提供劳务，并由业成服饰公司出具支出证明单，业成服饰公司作为接受劳务的一方，应当及时给付艾梅剩余工资款13963元。汤守家系业成服饰公司的法定代表人，出具证明的行为系以业成服饰公司的名义作出，代表业成服饰公司，相应的法律后果应由业成服饰公司承受。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马鞍山业成服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告艾梅工资款13963元。
二、驳回原告艾梅其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告马鞍山业成服饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一八年三月二十六日
书记员 魏 震
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第868号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人温某，户籍地广东省新兴县。因本案于2015年4月15日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2015）760号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日23时许，被告人温某醉酒（血液中酒精含量为129.3毫克／100毫升）驾驶号牌为粤A×××××宝马牌小型普通越野客车，行驶至本区桥南街南堤东路市桥二桥桥底对开路段，被执勤民警查获。
上述事实，被告人温某在庭审中亦无异议，并有被告人温某的供述、司法鉴定检验报告书、现场照片、呼气测试结果、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人温某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人温某的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 谢艳芳
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第58号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人常某某，男，1977年4月1日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月18日被清水河县公安局刑事拘留。2014年7月16日被清水河县人民检察院批准逮捕，同日被清水河县公安局执行逮捕。现羁押于清水河县看守所。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人常某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员任慧出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：
1、2014年6月12日前后，被告人常某某以100元／1包的价格向石某某、张某某出售毒品海洛因2小包。
2、2014年6月12日前后，被告人常某某以100元／1包的价格向石某某、马某某出售毒品海洛因2小包。
3、2014年6月14日前后，被告人常某某以100元／1包的价格向石某某、张某某出售毒品海洛因2小包。
4、2014年6月17日前后，被告人常某某以150元／2包的价格向石某某、马某某出售毒品海洛因4小包。
5、2014年6月17日前后，被告人常某某以250元／3包的价格向刘某某、马某某出售毒品海洛因6小包。
6、2014年6月18日，清水河县公安局窑沟派出所民警在抓获被告人常某某时，在其牛仔裤兜中搜出6小包毒品海洛因，净重0.1608克。
公诉机关向本院移送了被告人常某某犯贩卖毒品罪的受案登记表、证人证言、扣押清单、毒品检验鉴定书、接收上交缴获毒品清单、办案说明、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人常某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人常某某对公诉机关指控的部分事实提出异议，被告人常某某辩解，没有与马某某、刘某某、张某某发生过毒品交易行为，否认起诉书指控的第二起、第五起。被告人常某某未向法庭提供证据。
经审理查明：
1、2014年6月12日前后，被告人常某某以100元／1包的价格向石某某、张某某出售毒品海洛因2小包。
2、2014年6月12日前后，被告人常某某以100元／1包的价格向石某某、马某某出售毒品海洛因2小包。
3、2014年6月15日前后，被告人常某某以100元／1包的价格向石某某、张某某出售毒品海洛因2小包。
4、2014年6月17日前后，被告人常某某以150元／2包的价格向石某某、马某某出售毒品海洛因4小包。
5、2014年6月17日前后，被告人常某某以250元／3包的价格向刘某某、马某某出售毒品海洛因6小包。
2014年6月18日，清水河县公安局窑沟派出所民警在准格尔旗薛家湾镇梁家圪卜村被告人常某某租住的家中，将其抓获并在其牛仔裤兜中搜出6小包毒品海洛因。经呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验室鉴定，6小纸包检出毒品海洛因成分，净重0.1608克。
上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表，证实将常某某抓获，从其身上搜出毒品，公安机关予以立案侦查；
2、被告人常某某的供述，证实被告人向石某某等贩卖毒品的经过；
3、证人石某某、张某某、马某某、刘某某的证言，证实向被告人常某某购买毒品的有关情况；
4、扣押清单、接收上交缴获毒品清单，证实公安机关将扣押的毒品海洛因0.1608克上交有关机关等情况；
5、毒品检验鉴定书，证实6包检材中检出毒品海洛因成分，净重0.1608克；
6、办案说明及补充侦查报告书，证实侦查人员根据线索将被告人抓获及每小包净重0.0268克等情况；
7、户籍证明，证实被告人的身份信息等情况。
上述证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人常某某对石某某、张某某、马某某、刘某某的询问笔录中与张某某、马某某、刘某某发生毒品交易行为持异议，对与石某某发生3次毒品交易行为不持异议，对上述其它证据不持异议。综合认证之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院予以全部确认。
本院认为：被告人常某某违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.1608克，其行为已构成贩卖毒品罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人常某某多次贩卖毒品，属于“情节严重”。本案证人石某某、张某某、马某某、刘某某的证言证实，向被告人常某某多次购买毒品的事实，被告人常某某辩解理由与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000.00元。
（罚金于判决生效后第二日一次缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2017年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彦
审 判 员 鲁瑞杰
人民陪审员 王在虎
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 曹海燕
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第58号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人骆国华，男，1975年12月5日出生，贵州省清镇市人，汉族，小学文化，无业。2001年4月11日被本院判处有期徒刑十五年，2010年9月29日因减刑释放。2012年9月因吸食毒品被清镇市公安局行政拘留15日。2013年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被清镇市公安局刑事拘留，同年10月28日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人骆国华犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员滕敏出庭支持公诉，被告人骆国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2013年9月25日11时40分许，被告人骆国华在清镇市竹木市场贩卖265元0.2克的毒品海洛因给蔡某时，被清镇市公安局民警当场抓获。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、毒品检验报告、毒品称量照片等证据，指控被告人骆国华的行为已构成贩卖毒品罪，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。并提出判处被告人骆国华一年至二年有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人骆国华对起诉书指控的事实无异议，认罪。
经审理查明，2013年9月25日11时40分许，被告人骆国华在清镇市竹木市场贩卖265元0.2克的毒品海洛因给蔡某时，被清镇市公安局民警当场抓获。并当场收缴毒品海洛因0.2克。2013年9月29日经贵阳市公安局毒品检验中心检验，毒品确实系海洛因。另查明，被告人骆国华因犯抢夺罪于2001年4月11日被本院判处有期徒刑十五年，2010年9月29日因减刑释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人骆国华的供述；2、证人蔡某的证言；3、扣押物品清单及毒品扣押计量表；4、毒品检验报告；5、收缴物品清单；6、毒品称量照片；7、被告人骆国华的户籍证明；8、（2001）清刑初字第100号刑事判决书和释放证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人骆国华明知海洛因是毒品而违法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应从重处罚。鉴于被告人认罪态度好，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人骆国华犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议恰当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。”之规定，判决如下：
被告人骆国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年9月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉兰
人民陪审员 田仁贵
人民陪审员 杨光华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘运融
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第58号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人郭兵平（小名三小），男，1968年9月14日出生，山西省柳林县人，汉族，初中文化，城镇居民，系清徐县医药药材公司乐仁药房负责人，住清徐县。因涉嫌犯销售假药罪于2014年5月19日被清徐县公安局刑事拘留，2014年5月27日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2014]41号起诉书指控被告人郭兵平犯销售假药罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院代理检察员张玉秀、被告人郭兵平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月的一天，一名约60岁的男子（姓名不详）到被告人郭兵平经营的清徐县医药药材公司乐仁药房欲购买”中华肾宝”，郭兵平因当时没有该药遂留下该男子电话，欲购进后再销售。数日后，郭兵平从无任何药品经营资格的太原市建南汽车站对面龙文保健东侧门面房以每盒25元的价格购进四盒”中华肾宝”，又称”壮腰健肾丸”（生产企业：江西侨业制药有限公司，批号：20130105，批准文号：国药准字Z36020820，规定：9g/盒）。同年5月14日，太原市食品药品监督管理局对郭兵平还未销售的四盒”壮腰健肾丸”进行抽检并委托山西省食品药品检验所进行检验。经检验，该药品所含成分与国家药品标准规定的成分不符。山西省食品药品监督管理局认定该药为假药。2013年9月17日，清徐县食品药品监督管理局已对其予以行政处罚：责令改正、责令停业整顿、并处罚款15000元。罚款已于2013年9月26日缴纳。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人郭兵平所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人郭兵平居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人郭兵平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县食品药品监督管理局（清）食药案移送[2013]1号《案件移送书》、受案登记表、立案决定书，清徐县医药药材公司乐仁药房营业执照、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、保健食品经营备案登记证、组织机构代码证、税务登记证，山西省太原医药药材公司初级中西药技术职务评审委员会的郭兵平具备中药职务任职资格、现场检查笔录、调查笔录、销货清单、清徐县药品经营企业药品质量安全承诺书、保障从合法渠道采购药品及不开展非法行医活动的承诺书、清徐县食品药品监督管理局（清）食药行罚[2013]2号《行政处罚决定书》及送达回执、罚没款收据、山西省食品药品监督管理局晋食药监稽函[2013]240号《关于依法认定”壮腰健肾丸”为假药的函》、清徐县食品药品监督管理局《关于对山西省清徐县医药药材公司乐仁药房经营假药案的案件移送情况说明》、山西省食品药品检验所编号WT20133032《检验报告》、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人郭兵平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭兵平未从合法渠道采购药品，该所购的药品经检验为假药的行为，侵犯了国家对医疗卫生工作的管制制度，已构成销售假药罪，应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。该所购的假药尚未销售，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭兵平能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭兵平因本案的同一事实已缴纳罚款，应当折抵罚金。综上，被告人郭兵平认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人郭兵平宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：
被告人郭兵平犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金200元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 赵娟芬
二〇一四年七月十七日
书 记 员 冀婷婷
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第58号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人田某某，男，1979年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住唐县。因本案于2013年8月1日被取保候审。
河北省清苑县人民检察院以清检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院检察员王兰平出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月9日19时许，被告人田某某醉酒后未按驾驶证载明的准驾车型驾驶无照摩托车，沿保衡路由南向北行驶至京石高速桥上时，与陈某某由南向北停放的冀FC79**货车相撞，造成车辆损坏，田某某及摩托车乘车人刘某某受伤的交通事故。被告人田某某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任，刘某某无责任。经保定市法医鉴定中心检验，田某某的静脉血中乙醇含量为196.8毫克／100毫升。案发后，田某某、陈某某、刘某某民事部分已自行调解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人陈某某、祝某某、王某某、黄某某的证言、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告、交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书、122接处警登记表、陈某某机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、冀FC79**号机动车行驶证复印件、保定市清苑县清苑镇红光铸造厂过磅单、河北大学附属医院诊断证明书、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人田某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田某某已取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李玉洁
山西省清徐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）清刑初字第58号公诉机关清徐县人民检察院。被告人郭兵平（小名三小），男，1968年9月14日出生，山西省柳林县人，汉族，初中文化，城镇居民，系清徐县医药药材公司乐仁药房负责人，住清徐县。因涉嫌犯销售假药罪于2014年5月19日被清徐县公安局刑事拘留，2014年5月27日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2014]41号起诉书指控被告人郭兵平犯销售假药罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院代理检察员张玉秀、被告人郭兵平等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月的一天，一名约60岁的男子（姓名不详）到被告人郭兵平经营的清徐县医药药材公司乐仁药房欲购买”中华肾宝”，郭兵平因当时没有该药遂留下该男子电话，欲购进后再销售。数日后，郭兵平从无任何药品经营资格的太原市建南汽车站对面龙文保健东侧门面房以每盒25元的价格购进四盒”中华肾宝”，又称”壮腰健肾丸”（生产企业：江西侨业制药有限公司，批号：20130105，批准文号：国药准字Z36020820，规定：9g/盒）。同年5月14日，太原市食品药品监督管理局对郭兵平还未销售的四盒”壮腰健肾丸”进行抽检并委托山西省食品药品检验所进行检验。经检验，该药品所含成分与国家药品标准规定的成分不符。山西省食品药品监督管理局认定该药为假药。2013年9月17日，清徐县食品药品监督管理局已对其予以行政处罚：责令改正、责令停业整顿、并处罚款15000元。罚款已于2013年9月26日缴纳。另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人郭兵平所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人郭兵平居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。上述事实，被告人郭兵平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县食品药品监督管理局（清）食药案移送[2013]1号《案件移送书》、受案登记表、立案决定书，清徐县医药药材公司乐仁药房营业执照、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、保健食品经营备案登记证、组织机构代码证、税务登记证，山西省太原医药药材公司初级中西药技术职务评审委员会的郭兵平具备中药职务任职资格、现场检查笔录、调查笔录、销货清单、清徐县药品经营企业药品质量安全承诺书、保障从合法渠道采购药品及不开展非法行医活动的承诺书、清徐县食品药品监督管理局（清）食药行罚[2013]2号《行政处罚决定书》及送达回执、罚没款收据、山西省食品药品监督管理局晋食药监稽函[2013]240号《关于依法认定”壮腰健肾丸”为假药的函》、清徐县食品药品监督管理局《关于对山西省清徐县医药药材公司乐仁药房经营假药案的案件移送情况说明》、山西省食品药品检验所编号WT20133032《检验报告》、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人郭兵平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭兵平未从合法渠道采购药品，该所购的药品经检验为假药的行为，侵犯了国家对医疗卫生工作的管制制度，已构成销售假药罪，应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。该所购的假药尚未销售，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭兵平能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭兵平因本案的同一事实已缴纳罚款，应当折抵罚金。综上，被告人郭兵平认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人郭兵平宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人郭兵平犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金200元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 卿人民陪审员  康利兴人民陪审员  赵娟芬二〇一四年七月十七日书 记 员  冀婷婷
案号（2014）清刑初字第58号案件名称童某某交通肇事一审刑事判决书拟稿人（承办人）马敏拟稿部门刑庭部门领导审批年月日分管领导审批年月日福建省清流县人民法院刑 事 判 决 书（2014）清刑初字第58号公诉机关清流县人民检察院。被告人童某某，男，1972年1月12日出生。清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人童某某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派代理检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月12日19时，被告人童某某驾驶某某号普通二轮摩托车附载被害人马某甲由清流县长校镇往连城县四堡乡方向行驶，行经204省道411KM＋650M路段时，该车冲撞堆放在路右的沙堆后摔倒，造成马某甲死亡的后果。经清流县公安局物证鉴定室检验，被害人马某甲因急性重型颅脑损伤导致死亡。经清流县公安局交通管理大队认定，被告人童某某负本起事故主要责任。案发后，被告人童某某在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相应证据材料。公诉机关据此认为，被告人童某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致被害人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人童某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2014年1月12日19时，被告人童某某驾驶某某号普通二轮摩托车附载被害人马某甲由清流县长校镇往连城县四堡乡方向行驶，行经204省道411KM＋650M路段时，摩托车冲撞李某甲堆放在路右的沙堆后摔倒，造成马某甲死亡的后果。事发当晚，被告人童某某主动到清流县公安局长校派出所投案。经清流县公安局物证鉴定室检验，被害人马某甲因急性重型颅脑损伤导致死亡。经福建中联司法鉴定所鉴定，某某号摩托车未见有突发的危及行车安全的故障。经清流县公安局交通管理大队认定，被告人童某某驾驶机动车行经事故路段时，未注意观察前方路面情况，发现险情后未按照操作规范安全驾驶，负事故主要责任；李某甲未经许可占用道路堆放沙堆，影响通行，负事故次要责任。本案审理阶段，被告人童某某在本院主持的调解下于2014年6月26日与被害人马某甲的家属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，有以下证据证实：1、证人马某乙的证言，证实2014年1月12日19时，其接到家人电话告知，父亲马某甲乘坐别人摩托车时摔倒，人快不行了的情况。2、证人李某甲的证言，证实2014年1月12日9时，其在自家新房前的公路右边堆放了一堆沙子。当日20时17分，其听说童某某驾驶摩托车在沙堆边上摔倒，搭乘摩托车的马某甲摔死了的情况。3、证人李某乙的证言，证实2014年1月12日19时左右，其听到家门口发出“砰”的一声后出来看到，一辆二轮摩托车摔倒在地上，童某某站起来扶摩托车，马某甲躺在地上，公路上堆放着李某甲的沙子，一些沙子还被碰撒在路中的情况。4、机动车驾驶证复印件、身份证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息，证实童某某的机动车驾驶资格以及某某号普通二轮摩托车的基本情况。5、归案情况说明，证实童某某主动投案的经过。6、户籍证明，证实童某某的基本身份情况。7、赔偿协议、谅解书，证实童某某与马某甲的家属达成赔偿协议，并取得谅解的情况。8、清公刑鉴尸字（2014）2号法医学尸体检验意见书，证实马某甲因急性重型颅脑损伤导致死亡的情况。9、闽中司鉴字（2014）ZLJDQL004号司法鉴定意见书，证实肇事车辆某某号普通二轮摩托车的行驶系统、转向系统、照明系统、制动系统均符合相关规定，未见有突发的危及行车安全的故障发生的情况。10、清公交认字（2014）3号道路交通事故认定书，证实童某某驾驶机动车行经事故路段时，未注意观察前方路面情况，发现险情后未按照操作规范安全驾驶，负事故主要责任；李某甲未经许可占用道路堆放沙堆，影响通行，负事故次要责任的情况。11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场的情况。12、被告人童某某的供述，证实其于2014年1月12日19时左右驾驶某某号二轮摩托车搭载马某甲途径清流县长校镇留坑村赤土岗路段时，摩托车冲撞了堆放在路右的沙堆导致车子摔倒，马某甲被摔死的情况。上述证据，取证程序合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人童某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致被害人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人童某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人童某某已与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人童某某所在的村委会已成立帮教小组，有较好的监管条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人童某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 敏审 判 员  温春玉人民陪审员  张 微二〇一四年七月八日书 记 员  伍祯珍