辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第535号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，经理。
委托代理人：刘颖、姜新颖，均系辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨学斌，男。
被上诉人（原审被告）：申海军，男。
被上诉人（原审被告）：辽宁同和汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刘洪民，经理。
委托代理人：申海军，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳市分公司）因与被上诉人杨学斌、申海军、辽宁同和汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员吕丽、审判员ＸＸ参加评议的合议庭公开开庭审理了此案。上诉人人保沈阳市分公司的委托代理人刘颖，被上诉人杨学斌、申海军，被上诉人辽宁同和汽车销售服务有限公司的委托代理人申海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学斌诉称，2014年9月2日17时20分，被告申海军驾驶辽A605**号车辆行驶至沈阳市铁西区保工街被一东路路口东约200米时，因变道与韩玉娟驾驶的辽AX**号车辆相刮碰，导致韩玉娟驾驶的辽AX**号车辆与原告杨学斌雇佣的司机阎向东驾驶的辽AX**号出租汽车想刮碰，导致三方车辆受损，原告车内乘客刘贺受伤。此事故经公安交警支队铁西大队认定被告申海军负全责。事后原告将受损车辆送至维修。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因交通肇事所造成的停运损失3360元、维修费4283元、拖车费220元；本案诉讼费用由被告承担。
被告申海军辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，车辆实际所有人是辽宁同和汽车销售服务有限公司，肇事车辆在保险公司投保应由保险公司承担赔偿责任。
被告辽宁同和汽车销售服务有限公司辩称，肇事情况属实，车辆实际所有人是辽宁同和汽车销售服务有限公司，肇事车辆在保险公司投保应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险200000元，含不计免赔率。停运损失间接损失不予赔偿。此次事故有无责车辆，我方申请追加，但原告不同意追加无责车且主动放弃无责部分，故我公司在合理限额内承担十一分之十的责任。
原审法院审理查明：2014年9月2日17时20分，被告申海军驾驶辽A605**号车辆行驶至沈阳市铁西区保工街被一东路路口东约200米时，因变道与韩玉娟驾驶的辽AX**号车辆相刮碰，导致韩玉娟驾驶的辽AX**号车辆与原告杨学斌雇佣的司机阎向东驾驶的辽AX**号出租汽车想刮碰，导致三方车辆受损，原告车内乘客刘贺受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出现场勘察认定被告申海军负全责。事故发生次日，原告将受损车辆拖送至沈阳汇众汽车销售有限公司进行维修。2014年9月15日，维修完毕，产生维修费4283元、拖车费220元。
另查，辽AX**号出租汽车行驶证登记所有人为沈阳凯龙出租汽车有限公司，实际车主系原告杨学斌，原告杨学斌系租用该营运手续，从事出租车运营。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明，出租汽车经营户平均每日收入为280元。辽A605**号车辆所有人为被告辽宁同和汽车销售服务有限公司，肇事司机为被告申海军，肇事时系被告申海军借用该车辆。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险200000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告杨学斌在庭审过程中，放弃追加韩玉娟驾驶的辽AX**号车辆一方及其保险公司作为被告，对该方在机动车交通事故责任强制保险无责范围应承担赔偿的部分予以放弃。
上述事实，有双方陈述笔录、交通事故认定书、车辆登记信息、驾驶人信息、结算单、出租汽车暨客车租赁行业协会证明、维修发票、拖车费收据等证据，经庭审质证、审查，可以采信。
原审法院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告申海军借用他人车辆，在驾驶车辆过程中未安全行驶，与原告等人的车辆发生交通事故致原告车辆受损并负事故全部责任，应对原告的财产损失承担全部赔偿责任。另被告申海军驾驶肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，对原告的损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险有责范围内与韩玉娟驾驶的辽AX**号车辆一方在机动车交通事故责任强制保险无责范围内予以赔偿，超出部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内按照事故责任比例予以赔偿，超出上述保险部分由被告申海军进行赔偿。
关于原告主张的停运损失，原告车辆是依法从事客运的经营活动性车辆，因此次事故导致原告车辆无法从事相应经营活动而停运，现原告主张停运损失，符合法律规定，予以支持。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明，结合原告车辆因此次事故停运12天，原告的停运损失为3360元（280元／天×12天），由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿2000元，由韩玉娟驾驶的辽AX**号车辆一方在机动车交通事故责任强制保险无责范围内予以赔偿100元，因原告不申请该车辆一方为被告且放弃该部分赔偿，予以认可。超出上述保险部分，由被告申海军赔偿1260元（3360元-2000元-100元）。关于原告主张的车辆维修费、拖车费，因原告的车辆在此次事故中受损，根据原告提供维修发票、拖车费，予以支持，由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨学斌停运损失费2000元；二、被告申海军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨学斌停运损失费1260元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨学斌车辆维修费4283元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨学斌拖车费220元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告杨学斌的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告申海军承担。
宣判后，人保沈阳市分公司不服，上诉至本院，以停运损失不属交强险赔偿范围、不予承担为由，请求二审法院依法改判。
被上诉人杨学斌、申海军、辽宁同和汽车销售服务有限公司答辩称：同意原审法院判决，请求予以维持。
经本院审理查明：原审法院审理查明的事实属实。
本院认为，在被上诉人申海军驾驶的机动车与被上诉人杨学斌所有的出租车发生的道路交通事故中，经公安交警部门认定，申海军负全部责任，故被上诉人申海军应当承担被上诉人杨学斌停运损失的赔偿责任，上诉人人保沈阳市分公司作为被上诉人申海军所驾驶车辆的保险人，应当在被保险人投保的交强险限额范围内承担保险赔偿责任。关于上诉人人保沈阳市分公司主张停运损失不属交强险赔偿范围、不予承担的问题，由于该起交通事故导致的出租车停运损失客观存在，上诉人应当本着最大诚信原则，在交强险范围内承担被上诉人杨学斌主张的停运损失2000元，余额部分由被上诉人申海军继续承担，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持，原审法院判决并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月十七日
书记员 冷焱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。