wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初1843号原告：孙子荣，男，1969年3月6日出生汉族，住浙江省永康市。被告：徐天福，男，1978年10月3日出生汉族，住浙江省永康市。被告：金小平，女，1975年2月24日出生汉族，住浙江省永康市。原告孙子荣与被告徐天福、金小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告孙子荣到庭参加诉讼，被告徐天福、金小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙子荣向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款200000元，并支付利息（利息从2014年12月24日起按月利率1.5%算至实际还款之日止）。事实和理由：被告徐天福与被告金小平系夫妻关系，原告孙子荣与被告系朋友关系。2013年7月13日、2014年3月7日，被告因生产需要、资金周转紧张，特向原告借款共计450000元。截止2014年11月份，已归还原告250000元，尚欠200000元。为此，被告出具借条、借款说明各一份，以载明上述事实。该借款经原告多次催讨，两被告却未有归还本金及支付利息。被告徐天福、金小平未作答辩。原告孙子荣为证明自己的主张，向本院提供借条、借款说明原件各一份，转账记录原件三张，复印自永康市档案馆的结婚登记申请书一份。两被告未有提供证据。对原告提供的证据，两被告未到庭进行质证，视为其对自身质证权利的放弃。原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告徐天福、金小平于1998年7月9日登记结婚。2013年7月13日、2014年3月7日，被告徐天福共向原告孙子荣借款人民币450000元用于生产经营。2015年11月3日、2016年7月24日，被告徐天福分别向原告出具了借条、借款说明，以载明上述事实，另借款说明中载明利息按月利率1.5%计算。对上述借款，原告已予以交付。借款后，被告除归还了借款250000元，及付清了截止2014年9月份的利息外，未有再还款。本院认为，原告与被告徐天福之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告徐天福尚欠原告借款200000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对该借款，被告徐天福应在原告催讨还款的合理期限内，予以及时归还。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且系用于生产经营，两被告并未有提供证据证明本案债务系被告徐天福的个人债务，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告金小平对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐天福、金小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告徐天福、金小平归还原告孙子荣借款人民币200000元并支付利息（利息从2014年12月24日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十日内履行完毕；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元（已减半收取），由被告徐天福、金小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 施红敏二０一八年四月三日代书记员 李晟洁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1536号
原告:覃灿光，男，1975年1月23日出生，汉族，住梧州市。
委托诉讼代理人:雷燕森，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人:李文锋，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
被告:邹毅，男，1974年11月3日出生，汉族，原住梧州市，现下落不明。
原告覃灿光与被告邹毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告覃灿光的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼，被告邹毅经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃灿光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金58200元及利息（利息从起诉之日起，按年利率6％计算，直至款项全部还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2013年9月16日，向原告借款人民币58200元，并亲笔写下借据，承诺借期为壹年，每月20日前还款1100元，余款45000元于2014年9月15日前一次性还清，逾期未还款则按每月万分之三收取违约金，直至还清时止。被告写下借据后，原告将现金58200元支付给了被告，被告将借据交由原告收执。被告借款后，一直没有归还原告借款，虽经原告多次向被告追讨，但被告均以各种理由推搪，从来没有归还过借款。
原告向法庭提供的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、借据一份。
被告邹毅没有答辩，亦没有向法庭提交证据。
被告邹毅无正当理由缺席庭审，依法应视为放弃举证、质证的权利。经开庭审查原告提交的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认采信，并作为认定案件事实的依据。
综合当事人陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：被告邹毅于2013年9月16日向原告覃灿光借款58200元，约定借款期限为1年（2013年9月16日至2014年9月15日），每月20日前还款1100元，余款45000元于2014年9月15日前一次性还清，逾期未还款则按每月万分之三收取违约金，直至还清时止。被告出具借据一份给原告收执。原告在庭审过程中称，上述借款58200元是通过现金方式交付给被告。借款期限届满后，被告没有归还借款，经原告多次追讨，但被告至今没有偿还，原告遂于2016年9月12日向本院提起本案诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告覃灿光主张被告邹毅向其借款58200元，提供了被告出具的借据为凭，双方的债权债务关系清楚，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金58200元，依据充分，本院予以支持。对于借款利息，原告主张从起诉之日起，按年利率6％计付，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹毅应于本案判决生效之日起十日内偿还原告覃灿光借款本金58200元及利息（利息以实际欠款数为基数，从2016年9月12日起按年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
本案案件受理费1256元，由被告邹毅负担。
如义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黎家伟
审 判 员 梁木水
人民陪审员 周桂红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 彭敬谦
附案件适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保46号
申请人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号。
代表人俸江黎，行长。
委托代理人翟聚才，该行员工。
委托代理人张传球，该行员工。
被申请人黄智廷，男。
申请人因情况紧急，为其债权免受损害，于2016年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人所有的相关房产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人黄智廷名下位于钦州市人民路翰林福第13号楼X单元XXX室房屋（钦房权证城区字第××号）在价值8万元限额内进行查封（活封）。
查封期限为三年，从即日起至2019年3月22日止；查封期间，不改变房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邓朝惠
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00638号
原告：张浩东，男，1980年3月18日出生。
被告：马鸣泽，男，1987年4月28日出生。
被告：华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市□□区□□路XXX号楼X号网点。
负责人：刘某，该公司总经理。
本院在审理原告张浩东诉被告马鸣泽、华泰财产保险有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张浩东于2015年11月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张浩东申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张浩东撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告张浩东负担（原告已预交）。
代理审判员 戚 新
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 李芝琳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终970号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区祭风台街SOHO大厦A座1-9。
负责人：赵向东，该公司经理。
委托诉讼代理人：于立勇，河北冀北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔚县远通运输有限公司，住所地河北省蔚县经济开发区工业街9号。
法定代表人：刘建兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭健，蔚县博爱法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部（以下简称安邦保险分公司）因与被上诉人蔚县远通运输有限公司（以下简称运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人安邦保险分公司的委托诉讼代理人于立勇，被上诉人运输公司的委托诉讼代理人郭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安邦保险分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者发还重审；一、二审诉讼费用由运输公司承担。一、一审法院对冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××车辆损失委托鉴定，我公司在庭审时才见到车损鉴定报告，损失价格鉴定畸高，对于车辆损失鉴定价格及鉴定不合理项目有权提出质疑，现申请贵院重新对冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××车辆损失重新委托鉴定。二、冀Ｇ×××××车损失我公司依据保险合同约定不承担赔偿责任。该挂号车受损是由于另一起交通事故造成，而在该起交通事故当中，冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××车辆驾驶人张根志由于追尾相撞冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××车承担事故的全部责任，车辆驾驶人张国全不承担事故责任，因此依据保险合同约定我公司不承担赔偿责任。如果判决我公司赔偿也应保留我公司的追偿权，由运输公司提供冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××车辆投保情况。三、内蒙古自治区国家税务局开具的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××车辆施救费用发票载明收款方为自然人刘彦荣，其没有施救资质，且施救费用过高，无施救明细，施救费金额计算无依据。在该发票中记载着品名为吊车费、拖车费、板车费，而河北省国家税务局开具的收款方为蔚县鹏俊汽车维护厂的拖车费发票上也记载着拖车费，同一辆车在事故发生后产生了两次拖车费，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。”之规定，运输公司在事故发生后违反了防灾减损的义务，在本次交通事故中存在二次施救，为损失扩大部分，不应对该损失扩大部分赔偿。四、我公司在一审提出对驾驶人张国全的道路货物运输驾驶员从业资格证真实性的质疑，并请求一审法院予以调查核实，但未对该从业资格证进行调查核实。五、公估服务费、诉讼费依据保险合同约定不属于保险理赔范围，不应承担。综上，应当支持我公司的上诉请求。
被上诉人运输公司辩称，我公司车辆损失是一审法院委托有资质的鉴定机构鉴定出来的。鉴定公正，适用标准正确，应予采纳。施救费、鉴定费是为了查明案件事实的必要支付的、合理的费用，安邦保险分公司应当承担。根据我国现行法律规定，驾驶人具有驾驶证，具有资格证，安邦保险分公司进行怀疑没有道理。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
运输公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车损等各项损失共计人民币344750元。
一审法院认定事实：2017年3月8日，张国全驾驶冀Ｇ×××××/GRK95号挂的重型货车沿G18高速由西向东行驶至1277KM+992.6M处时，与前方发生事故孙建强驾驶的冀Ａ×××××/A50B挂号重型半挂货车尾部发生碰撞，造成冀Ｇ×××××/GRK95号挂的重型货车和冀Ａ×××××/A50B挂号重型半挂货车受损，张国全受伤。该事故经过内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队认定张国全承担全部责任，孙建强无责任。冀Ｇ×××××/GRK95号挂的重型货车登记在原告蔚县远通运输有限公司名下。该车经过圣源祥保险公估有限公司鉴定主车车损225000元，挂车车损70000元，公估费14750元，花施救费31000元，路产损失为4000元。另查明，冀Ｇ×××××/GRK95号挂的重型货车在被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险、商业第三者责任险105万（主、挂车）、主车车损险250000元、挂车车损险81000元和不计免赔。
一审法院认为，原被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故应为有效合同。原告车辆发生交通事故，属于双方约定的保险事故，对原告所遭受的财产损失，被告应该按照合同约定积极赔偿。原告蔚县远通运输有限公司的损失应计算为：主车车损225000元，挂车车损70000元，公估费14750元，施救费31000元，路产损失4000元，以上损失共计人民币344750元。原告的损失（车损、公估费、施救费）被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司应在车损险的限额内承担赔偿责任，路产损失应在交强险和商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任。庭审中，被告保险公司认为原告请求的施救费过高，对二次施救不予赔偿。本院认为，冀Ｇ×××××/GRK95号挂的重型货车产生的施救费包括吊车费和拖车费，属于本次事故的合理损失，本院予以支持。综上所述，原告蔚县远通运输有限公司请求被告保险公司赔偿车损、鉴定费和施救费、路产损失在保险限额内应由被告保险公司赔偿共计人民币335000元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条之规定，判决：被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司在车损险的限额内赔偿原告蔚县远通运输有限公司车损、公估费、施救费、路产损失共计人民币335000元，该款在本判决生效后五日内支付（户名：蔚县人民法院开户行：中国工商银行蔚县支行账号：04×××77）。案件受理费3162元，由被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，安邦保险分公司与运输公司签订的保险合同应为有效，双方均应严格遵守。运输公司的被保险车辆发生交通事故为保险事故，安邦保险分公司应对保险车辆所遭受的财产损失进行赔偿。安邦保险分公司在一审中并未对鉴定机构作出的公估报告提出重新鉴定申请，只是根据自己的评估结果，认为公估报告的损失结论较高而已。公估费、施救费是在保险事故发生后必须产生的合理支出费用，应由安邦保险分公司进行赔偿，且本案不存在重复计算施救费的问题。综上，安邦保险分公司的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3162元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一八年六月一日
书记员 徐忠媛
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终768号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江雪平，男，汉族，1980年3月26日出生于江西省铅山县，汉族，文盲，农民，住铅山县。1998年1月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；2005年1月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2009年2月因犯非法侵入住宅罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月；2012年9月因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人王铱灵，浙江合创律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民法院适用简易程序审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人江雪平犯盗窃罪一案，于二○一七年十一月十五日作出（2017）浙0282刑初1707号刑事判决。原审被告人江雪平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人江雪平，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年9月18日2时许，被告人江雪平至慈溪市匡堰镇高家村凯丽童装厂（商住一体），从消防通道进入室内，在三楼被害人梁某的卧室内窃得人民币600余元及黄金项链（重96.202克）带黄金挂坠（重13.271克）1条、黄金手链1条（重13.910克）及手表1只。上述黄金饰品共计价值人民币41950.22元。案发后，人民币1445元已被追回并发还被害人。
被告人江雪平到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人江雪平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；二、被告人江雪平的其余违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
上诉人（原审被告人）江雪平上诉称，原判认定其盗窃所得黄金饰品的重量有误，其窃得的黄金手链重约3克而非原判认定的13.91克，窃得的黄金项链和黄金挂坠共重107克而非原判认定的109余克；上述事实认定错误直接影响到对其的量刑，要求二审查明事实并改判。
辩护人认为原判认定事实清楚，但量刑方面上诉人江雪平具有以下从轻情节：1.江雪平自愿认罪，坦白交代了全部罪行，有悔罪表现；2.江雪平愿意退赔其犯罪所得；3.江雪平的盗窃数额刚够上“视为数额巨大”的标准。综上，建议二审对江雪平予以从轻判处。
经审理查明，原判认定被告人江雪平盗窃的事实，有被害人梁某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录和现场照片、价格认定结论书、扣押决定书、发还清单、接收物品清单、前科刑事判决书、到案经过、身份证明，以及被告人江雪平的供述等证据证实。上述各项证据均经一审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院均予确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查：1.上诉人江雪平在侦查阶段供述的其窃得黄金饰品的种类、形状、数量，与被害人梁某陈述的一致，但关于上述黄金饰品的总重量，双方供（陈）述略有差异。梁某报案时，向公安机关提供了其失窃黄金饰品的票据；且一审庭审中，江雪平对指控的黄金饰品的总重量最终表示没有异议。因此，原判根据梁某的陈述、梁某提供的票据，并结合一审庭审情况认定黄金饰品的重量，并无不当；江雪平关于原判认定黄金饰品重量有误的上诉理由，不能成立，不予采纳。2.原判根据江雪平盗窃犯罪的情节，结合江雪平是累犯、能如实供述罪行等量刑情节，对其在法定幅度刑内判处刑罚，量刑适当。江雪平先前曾多次犯罪被判处刑罚，仍不思悔改；本次犯罪于次日被抓获后，虽能供认其盗窃罪行，但其供述的赃物去向存在疑点，且未向公安机关指认其销赃地，导致所有赃物均未能追回，事后也没有主动退赃，无实质悔罪表现。故辩护人关于量刑所提辩护意见，均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）江雪平以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额四万元以上，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。江雪平系累犯，应予从重处罚。江雪平到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可予从轻处罚。江雪平的其余违法所得，应继续予以追缴，并退赔给被害人。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 马立军
审判员 王 坚
审判员 吴旭峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈礼鸣
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2604号
原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913311005669826130，住所地浙江省庆元县濛洲街道横城南路17号。
法定代表人：毛仁忠，任董事长。
委托代理人：吴淑媛，女，该行员工。
被告：周章友，男，1980年6月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：陈秀聪，女，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：周国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：陈福青，男，1960年11月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）与被告周章友、陈秀聪、周国庆、陈福青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托代理人吴淑媛、被告周国庆到庭参加诉讼，被告周章友、陈秀聪、陈福青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周章友、陈秀聪归还原告借款本金人民币150000元及利息人民币1875.93元（利息计算至2017年10月25日止），2017年10月26日起至款项还清之日止的利息按约定利率9.81‰的150%计付；2.被告周国庆、陈福青对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告周章友向原告泰隆银行申请贷款人民币150000元，并签订编号为330654161013庆泰银（借）字第01150154号借款合同。合同约定：贷款利率为月利率9.81‰，借款期限自2016年10月13日至2017年10月12日止。同日泰隆银行向被告吴孔和发放贷款人民币150000元。截止2017年10月25日，被告吴孔和未按合同约定如期归还借款利息，尚欠借款本金人民币150000元，利息1875.93元。原告认为：原告与被告周章友签订的借款合同、原告与被告周国庆、陈福青签订的最高额保证合同合法有效，被告周章友应按约归还借款本息。被告周章友、陈秀聪系夫妻关系，该款为夫妻共同债务，应由被告周章友、陈秀聪承担共同还款责任。被告周国庆、陈福青为连带责任保证人应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告周国庆承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告周章友夫妇有财产，应由被告周章友夫妻偿还该借款本息，其履行能力不足。
被告周章友、陈秀聪、陈福青未作答辩，也未提交证据。
经审理查明的事实与起诉状陈述的事实基本一致。
另查明：2006年12月13日被告周章友、陈秀聪办理结婚登记手续。因被告周章友需向原告借款，2016年10月11日被告陈秀聪签署夫妻共同债务声明书，承认该债务（被告周章友的贷款）为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产及个人财产予以清偿。2016年10月13日，被告周章友为偿还贷款向原告申请借款人民币150000元。同日原、被告周章友签订借款合同，合同约定：借款期限至2017年12月13日止；月利率按9.81‰计；采用按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；到期一次性还本；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息计收逾期利息；如欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告周国庆、陈福青为被告周章友的借款提供最高额为人民币200000元的连带责任保证，约定：保证期间为债务履行期间届满之日起两年；保证范围为借款合同约定应承担的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等及实现债权的费用。合同签订的当日，原告将借款汇入被告吴孔和指定的账号62×××49账户上。截至2017年10月25日，被告拖欠了1875.93元。截至2017年12月12日，被告周章友未归还借款本金人民币150000元及利息人民币1875.93元及2017年10月26日起的利息。
上述事实有原告提交的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、四被告身份证、结婚证、声明书、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息清单等证据及原告、被告周国庆庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告周章友签订的借款合同、与被告周国庆、陈福青间签订的最高额保证借款合同、被告刘小芬签署的夫妻共同债务声明书，均为各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行义务。被告周章友未按约定履行还款付息义务，其行为已构成违约，应承担继续履行归还借款本金及利息，并支付自逾期之日起按月利率9.81‰加收50%（即月利率14.715‰）计算的利息；被告陈秀聪承认上述借款本息系夫妻共同债务，按约应承担共同还款义务，被告陈秀聪未按约归还上述借款本息，也构成违约。故原告要求被告周章友、陈秀聪共同归还借款本金人民币150000元及支付相应利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；被告周国庆、陈福青自愿为被告周章友的借款提供最高额为人民币200000元的连带责任保证，约定保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，原告在保证期间内向被告周国庆、陈福青主张权利，被告周国庆、陈福青对上述借款本息应承担连带偿还责任。故原告要求被告周国庆、陈福青对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告周章友、陈秀聪、陈福青经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条的规定，判决如下：
一、限被告周章友、陈秀聪在本判决生效后十五日内归还原告借款本金人民币150000元及利息人民币1875.93元（利息计至2017年10月25日止），自2017年10月26日起至款项还清之日止按月利率14.715‰计算利息；
二、被告周国庆、陈福青对上述借款本息承担连带保证责任。若被告周国庆、陈福青先行承担保证责任后，有权向其他被告追偿。
若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告周章友、陈秀聪、周国庆、陈福青共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨进江
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡丽丽
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初2604号原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913311005669826130，住所地浙江省庆元县濛洲街道横城南路17号。法定代表人：毛仁忠，任董事长。委托代理人：吴淑媛，女，该行员工。被告：周章友，男，1980年6月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：陈秀聪，女，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：周国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：陈福青，男，1960年11月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）与被告周章友、陈秀聪、周国庆、陈福青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托代理人吴淑媛、被告周国庆到庭参加诉讼，被告周章友、陈秀聪、陈福青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周章友、陈秀聪归还原告借款本金人民币150000元及利息人民币1875.93元（利息计算至2017年10月25日止），2017年10月26日起至款项还清之日止的利息按约定利率9.81‰的150%计付；2.被告周国庆、陈福青对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告周章友向原告泰隆银行申请贷款人民币150000元，并签订编号为330654161013庆泰银（借）字第01150154号借款合同。合同约定：贷款利率为月利率9.81‰，借款期限自2016年10月13日至2017年10月12日止。同日泰隆银行向被告吴孔和发放贷款人民币150000元。截止2017年10月25日，被告吴孔和未按合同约定如期归还借款利息，尚欠借款本金人民币150000元，利息1875.93元。原告认为：原告与被告周章友签订的借款合同、原告与被告周国庆、陈福青签订的最高额保证合同合法有效，被告周章友应按约归还借款本息。被告周章友、陈秀聪系夫妻关系，该款为夫妻共同债务，应由被告周章友、陈秀聪承担共同还款责任。被告周国庆、陈福青为连带责任保证人应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告周国庆承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告周章友夫妇有财产，应由被告周章友夫妻偿还该借款本息，其履行能力不足。被告周章友、陈秀聪、陈福青未作答辩，也未提交证据。经审理查明的事实与起诉状陈述的事实基本一致。另查明：2006年12月13日被告周章友、陈秀聪办理结婚登记手续。因被告周章友需向原告借款，2016年10月11日被告陈秀聪签署夫妻共同债务声明书，承认该债务（被告周章友的贷款）为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产及个人财产予以清偿。2016年10月13日，被告周章友为偿还贷款向原告申请借款人民币150000元。同日原、被告周章友签订借款合同，合同约定：借款期限至2017年12月13日止；月利率按9.81‰计；采用按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；到期一次性还本；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息计收逾期利息；如欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告周国庆、陈福青为被告周章友的借款提供最高额为人民币200000元的连带责任保证，约定：保证期间为债务履行期间届满之日起两年；保证范围为借款合同约定应承担的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等及实现债权的费用。合同签订的当日，原告将借款汇入被告吴孔和指定的账号62×××49账户上。截至2017年10月25日，被告拖欠了1875.93元。截至2017年12月12日，被告周章友未归还借款本金人民币150000元及利息人民币1875.93元及2017年10月26日起的利息。上述事实有原告提交的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、四被告身份证、结婚证、声明书、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息清单等证据及原告、被告周国庆庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告周章友签订的借款合同、与被告周国庆、陈福青间签订的最高额保证借款合同、被告刘小芬签署的夫妻共同债务声明书，均为各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约定履行义务。被告周章友未按约定履行还款付息义务，其行为已构成违约，应承担继续履行归还借款本金及利息，并支付自逾期之日起按月利率9.81‰加收50%（即月利率14.715‰）计算的利息；被告陈秀聪承认上述借款本息系夫妻共同债务，按约应承担共同还款义务，被告陈秀聪未按约归还上述借款本息，也构成违约。故原告要求被告周章友、陈秀聪共同归还借款本金人民币150000元及支付相应利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；被告周国庆、陈福青自愿为被告周章友的借款提供最高额为人民币200000元的连带责任保证，约定保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，原告在保证期间内向被告周国庆、陈福青主张权利，被告周国庆、陈福青对上述借款本息应承担连带偿还责任。故原告要求被告周国庆、陈福青对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告周章友、陈秀聪、陈福青经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条的规定，判决如下：一、限被告周章友、陈秀聪在本判决生效后十五日内归还原告借款本金人民币150000元及利息人民币1875.93元（利息计至2017年10月25日止），自2017年10月26日起至款项还清之日止按月利率14.715‰计算利息；二、被告周国庆、陈福青对上述借款本息承担连带保证责任。若被告周国庆、陈福青先行承担保证责任后，有权向其他被告追偿。若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告周章友、陈秀聪、周国庆、陈福青共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  杨进江二〇一七年十二月二十二日书记员  胡丽丽
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初109号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人廖志雄，男，1979年7月26日生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住本县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被新化县公安局刑事拘留，12月14日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人廖志雄犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于2018年3月9日受理，依法适用简易程序，由审判员陈正桥独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员方东恩、曾燕翔出庭支持公诉，被告人廖志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年12月15日凌晨，被告人廖志雄和刘某4、刘某5（均已判刑）来到新化县上渡办事处梅苑南路“某某”小区某单元楼梯口，用开锁工具开锁，将被害人杨某停放在此的一辆牌照为湘Ｋ×××××的蓝色豪爵牌二轮摩托车盗走。经新化县价格认证中心认定，杨某被盗摩托车价值人民币2100元。
2、2013年12月28日凌晨，被告人廖志雄和刘某1、刘某2来到新化县王某3家屋前，将被害人王某1停放在此的一辆牌照为湘Ｋ×××××的红色隆鑫牌三轮摩托车盗走。经新化县价格认证中心认定，王某1被盗摩托车价值人民币8280元。
3、2014年1月15日凌晨，被告人廖志雄和刘某3、刘某1（均已判刑）在新化县王某2家附近，三人用开锁工具将被害人王某2停放的一辆牌照为湘Ｋ×××××的蓝色福田五星牌三轮摩托车盗走。尔后，三人又来到新化县上梅镇新洋路“舒某某小区”3栋前，刘某1剪锁，其他人放风，将被害人易某1停放在此的一辆牌照为湘Ｋ×××××的灰色隆鑫牌三轮摩托车盗走。经新化县价格认证中心认定，王某2被盗摩托车价值人民币6300元、易某1被盗摩托车价值人民币8460元。
2017年11月11日，被告人廖志雄在温州市鹿城区丰门街道鞋都二期嵇师南路4弄6号被抓获。
综上所述，被告人廖志雄为主盗窃四次，价值人民币25140元。
上述事实，被告人廖志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书，被害人杨某、王某1、王某2、易某1的陈述，证人孙某的证言，同案人刘某1、刘某2、刘某3的供述，鉴定意见，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖志雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖志雄犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人廖志雄在共同犯罪起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖志雄如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又主动履行部分财产刑，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人廖志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年12月16日止。罚金已缴纳3000元，余款限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈正桥
二〇一八年三月二十三日
法官助理 康兰玉
书 记 员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律：
对《中华人民共和国刑法》的适用：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多
次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者
在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴获、酌情减少或者免除。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初735号
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处。
法定代表人王某，职务经理。
委托诉讼代理人白金龙，系该公司副科长。
被告蔡克军。
本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处诉被告蔡克军物业服务合同纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告七台河市第
二建筑工程有限责任公司物业管理处自行承担。
审判员 姜立勇
二〇一八年六月七日
书记员 郑 璐
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第721号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
住所地：郯城县人民路269号。
组织机构代码：16843589-2。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人杨一平，郯城支行业务主任（特别授权）。
被执行人颜世晓，男，1957年生，汉族，郯城县.
被执行人孟祥侠，女，1960年生，汉族，郯城县.
被执行人刘长冬，男，1975年生，汉族，郯城县。
被执行人刘伟，女，1978年生，汉族，郯城县港上镇.
被执行人颜士合，男，1965年生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1718号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人颜士合的银行存款10万元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以提前解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年五月十六日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第721号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
住所地：郯城县人民路269号。
组织机构代码：16843589-2。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人杨一平，郯城支行业务主任（特别授权）。
被执行人颜世晓，男，1957年生，汉族，郯城县.
被执行人孟祥侠，女，1960年生，汉族，郯城县.
被执行人刘长冬，男，1975年生，汉族，郯城县。
被执行人刘伟，女，1978年生，汉族，郯城县港上镇.
被执行人颜士合，男，1965年生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1718号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘伟的银行存款10万元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以提前解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年五月十六日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第721号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
住所地：郯城县人民路269号。
组织机构代码：16843589-2。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人杨一平，郯城支行业务主任（特别授权）。
被执行人颜世晓，男，1957年生，汉族，郯城县.
被执行人孟祥侠，女，1960年生，汉族，郯城县.
被执行人刘长冬，男，1975年生，汉族，郯城县。
被执行人刘伟，女，1978年生，汉族，郯城县港上镇.
被执行人颜士合，男，1965年生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1718号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人颜世晓的银行存款10万元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以提前解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年五月十六日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第721号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人颜世晓，男，1957年生，汉族，郯城县郯城街道.
被执行人孟祥侠，女，1960年生，汉族，郯城县.
被执行人刘长冬，男，1975年生，汉族，郯城县.
被执行人刘伟，女，1978年生，汉族，郯城县港上镇.
被执行人颜士合，男，1965年生，汉族，郯城县.
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1718号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人颜世晓的银行存款10万元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以提前解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年七月十六日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第721号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人颜世晓，男，1957年生，汉族，郯城县郯城街道.
被执行人孟祥侠，女，1960年生，汉族，郯城县.
被执行人刘长冬，男，1975年生，汉族，郯城县.
被执行人刘伟，女，1978年生，汉族，郯城县港上镇.
被执行人颜士合，男，1965年生，汉族，郯城县.
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1718号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人孟祥侠的银行存款10万元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以提前解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年五月十六日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第721号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人颜世晓，男，1957年生，汉族，郯城县郯城街道.
被执行人孟祥侠，女，1960年生，汉族，郯城县.
被执行人刘长冬，男，1975年生，汉族，郯城县.
被执行人刘伟，女，1978年生，汉族，郯城县港上镇.
被执行人颜士合，男，1965年生，汉族，郯城县.
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1718号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘伟的银行存款10万元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以提前解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年五月十六日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第721号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人颜世晓，男，1957年生，汉族，郯城县郯城街道.
被执行人孟祥侠，女，1960年生，汉族，郯城县.
被执行人刘长冬，男，1975年生，汉族，郯城县.
被执行人刘伟，女，1978年生，汉族，郯城县港上镇.
被执行人颜士合，男，1965年生，汉族，郯城县.
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1718号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘长冬的银行存款10万元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以提前解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年七月十六日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第721号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人颜世晓，男，1957年生，汉族，郯城县郯城街道.
被执行人孟祥侠，女，1960年生，汉族，郯城县.
被执行人刘长冬，男，1975年生，汉族，郯城县.
被执行人刘伟，女，1978年生，汉族，郯城县港上镇.
被执行人颜士合，男，1965年生，汉族，郯城县.
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1718号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人颜士合的银行存款10万元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以提前解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年七月十六日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第721号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人颜世晓，男，1957年生，汉族，郯城县郯城街道.
被执行人孟祥侠，女，1960年生，汉族，郯城县.
被执行人刘长冬，男，1975年生，汉族，郯城县.
被执行人刘伟，女，1978年生，汉族，郯城县港上镇.
被执行人颜士合，男，1965年生，汉族，郯城县.
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1718号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人孟祥侠的银行存款10万元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以提前解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一六年七月十六日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第721号
申请执行人：郯城县农村信用合作联社。
被执行人：颜士合，男，1965年4月20日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1718号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人颜士合的银行存款20万元。
二、冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年五月九日
书记员 高方园
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第721号
申请执行人：郯城县农村信用合作联社。
被执行人：颜士合，男，1965年4月20日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1718号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人颜士合的银行存款25320元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年五月六日
书记员 高方园
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第721号
申请执行人：郯城县农村信用合作联社。
被执行人：刘长冬，男，1975年8月30日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1718号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘长冬的银行存款10万元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年五月二十日
书记员 高方园
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第721号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，董事长。被执行人颜世晓，男，1957年生，汉族，郯城县郯城街道.被执行人孟祥侠，女，1960年生，汉族，郯城县.被执行人刘长冬，男，1975年生，汉族，郯城县.被执行人刘伟，女，1978年生，汉族，郯城县港上镇.被执行人颜士合，男，1965年生，汉族，郯城县.本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1718号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人颜士合的银行存款10万元予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以提前解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  范者华二〇一六年五月十六日书记员  徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第721号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。组织机构代码：16843589-2。法定代表人刘春，董事长。委托代理人杨一平，郯城支行业务主任（特别授权）。被执行人颜世晓，男，1957年生，汉族，郯城县.被执行人孟祥侠，女，1960年生，汉族，郯城县.被执行人刘长冬，男，1975年生，汉族，郯城县。被执行人刘伟，女，1978年生，汉族，郯城县港上镇.被执行人颜士合，男，1965年生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1718号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人刘长冬的银行存款10万元予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以提前解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  范者华二〇一六年五月十六日书记员  徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第721号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。组织机构代码：16843589-2。法定代表人刘春，董事长。委托代理人杨一平，郯城支行业务主任（特别授权）。被执行人颜世晓，男，1957年3月18日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人孟祥侠，女，1960年3月13日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人刘长冬，男，1975年8月30日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人刘伟，女，1978年2月23日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人颜士合，男，1965年4月20日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1718号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人的银行存款元予以冻结。对被执行人的银行存款元予以扣划。附收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行账号：800001821005000000090需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以提前解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  范者华二〇一六年五月十六日书记员  徐郑州
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执119号
被执行人：汪浩。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执119号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款34300元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执119号被执行人：汪浩。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执119号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款34300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一八年三月二十日书记员  王 清
苏州市吴中区人民法院
民事裁�书
（2018）苏0506民初3327号
原告：吴伟，男，1966年10月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：陈丽娟，系原告妻子暨本案原告。
原告：陈丽娟，女，1978年9月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：正荣苏南（苏州）房地产有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路999号3幢A306室。
法定代表人：田永盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁勇、宋丽琴，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。
原告吴伟、陈丽娟诉被告正荣苏南（苏州）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告吴伟、陈丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币136元，由原告吴伟、陈丽娟负担。
审判员 吴宁剑
二〇一八年五月十五日
书记员 吕 玺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14066号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码9133010984350037X0，住所地杭州市萧山区人民路213号。
负责人童建荣，该行行长。
委托代理人丁冬，浙江博方律师事务所律师。
被告杭州浙新化纤织造有限公司，统一社会信用代码91330100255695246L，住所地杭州市萧山区河庄街道钱江群建三桥。
法定代表人汪国民。
被告中球冠集团有限公司，组织机构代码71097172-5，住所地杭州市萧山区市心中路819号绿都世贸广场写字楼十三层。
法定代表人任文达。
被告曹欣羊，男，汉族，住杭州市萧山区。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州浙新化纤织造有限公司（以下称“浙新公司”）、中球冠集团有限公司（以下称“中球冠公司”）、曹欣羊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁冬到庭参加了诉讼。被告浙新公司、中球冠公司、曹欣羊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日，中球冠集团有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定中球冠公司为浙新公司与原告在2014年6月9日至2015年12月31日期间办理的发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票等授信业务项下的一系列债务提供最高额保证，保证责任的最高限额为人民币6000万元；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等；保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满日后两年止。2014年6月9日，曹欣羊与原告签订《最高额保证合同》一份，约定曹欣羊为浙新公司与原告在2014年6月9日至2015年12月31日期间办理的发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票等授信业务项下的一系列债务提供最高额保证，保证责任的最高限额为人民币7000万元；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等；保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满日后两年止。2015年10月14日，原告与浙新公司签订了《人民币流动资金贷款合同》一份，约定浙新公司向原告借款5698万元，借款期限为12个月，自2015年10月14日至2016年10月13日，贷款利率为年固定利率5.06%，即LPR利率加51基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；按月结息，结息日固定为每季末月的第20日；如逾期还息，则罚息利率为贷款利率上浮50%，如发生纠纷向原告所在地法院起诉等。同日，原告按约向浙新公司发放贷款5698万元。2015年12月18日，原告与浙新公司签订《补充协议》一份，约定双方于2015年10月14日签订的《人民币流动资金贷款合同》中将结息方式改成第三种方式结息：期末本息一次性付清。现由于浙新公司和各担保人均涉及重大法律纠纷，且生产经营出现严重困难，财务状况恶化、信用状况下降，已严重危及原告贷款安全，根据合同约定，原告宣布贷款提前到期。故起诉请求判令：一、杭州浙新化纤织造有限公司归还原告借款本金5698万元，并支付该借款自2015年10月14日起至2016年9月20日止的利息2747037.46元，及自2016年9月21日起至判决确定履行期限届满之日止按年利率7.59%计的罚息和复利；二、杭州浙新化纤织造有限公司承担代理费9000元；三、中球冠集团有限公司、曹欣羊对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
被告浙新公司、中球冠公司、曹欣羊未作答辩也未向本院提供证据。
本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，原告与浙新公司签订的《人民币流动资金贷款合同》约定，浙新公司涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化、信用状况下降、法定代表人或主要负责人无法正常履行职责的，原告有权宣布贷款提前到期，要求浙新公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对浙新公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起按照罚息利率计收利息和复利。再查明，原告为实现债权而支出了律师代理费9000元。上述事实有原告提供的《最高额保证合同》2份，《人民币流动资金贷款合同》、借款借据、《补充协议》各1份，委托代理合同、发票、入账单各1份等证据证实。上述证据，虽未经各被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
本院认为：原告与浙新公司、中球冠公司、曹欣羊之间签订的借款合同和保证合同均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应属有效，对各方当事人均具有约束力。现浙新公司作为借款人，未按约履行还款义务，应承担违约责任。中球冠公司、曹欣羊自愿为浙新公司的借款提供连带责任保证，应依约承担保证责任。原告未提供证据证明其宣布贷款提前到期的原因，故其要求浙新公司承担按年利率7.59%计算的罚息的诉讼请求，应当自贷款到期次日即2016年10月14日起算。原告要求被告支付复利，符合规定，本院予以支持。浙新公司、中球冠公司、曹欣羊经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州浙新化纤织造有限公司在本判决生效后十日内归还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金5698万元，并支付该借款自2015年10月14日起至2016年10月13日止的利息2883188元；
二、杭州浙新化纤织造有限公司在本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行以本金5698万元为基数自2016年10月14日至本判决确定履行期限届满之日止按年利率7.59%计的罚息、以2883188元为基数自2016年10月14日至本判决确定履行期限届满之日止按年利率7.59%计的复利；
三、杭州浙新化纤织造有限公司在本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行为实现债权而支出的代理费9000元；
四、中球冠集团有限公司、曹欣羊对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。
五、杭州浙新化纤织造有限公司在本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行保全申请费5000元，中球冠集团有限公司、曹欣羊承担连带责任。
六、驳回中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340480元，由杭州浙新化纤织造有限公司负担，中球冠集团有限公司、曹欣羊对杭州浙新化纤织造有限公司应负担的诉讼费承担连带责任。
中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州浙新化纤织造有限公司、中球冠集团有限公司、曹欣羊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 夏传胜
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 詹新月
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 阳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更537号
罪犯叶进展，男，1986年2月2日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2016年9月28日作出（2016）闽0583刑初883号刑事判决，以被告人叶进展犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年3月14日起至2020年3月13日止），并处罚金人民币500000元，责令退出违法所得人民币15000元（已缴），予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年11月10日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶进展在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2018年1月累积考核分1311分，表扬2次。本次缴纳罚金人民币3000元。
另查明，罪犯叶进展住所地镇人民政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯叶进展家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、生活困难证明及福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯叶进展在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯叶进展减去有期徒刑四个月，刑期自2016年3月14日起至2019年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴美珍(代)
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审34号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣，局长。
被执行人胡义军。
被执行人蔡永芹（系胡义军妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2016年1月22日向本院申请执行乐城东卫计征决字（2015）第512号行政决定确定的被执行人胡义军、蔡永芹履行缴纳社会抚养费91912元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年5月24日作出乐城东卫计征决字（2015）第512号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人胡义军、蔡永芹于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费91912元的义务。2015年12月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年5月24日作出的乐城东卫计征决字（2015）第512号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年一月二十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初14757号
原告：温州市恒达物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区新城汇源路绿洲花园1号楼二层。
法定代表人：陈巧青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小珍，系该公司职员。
被告：赵崇文，男，1972年9月25日出生，汉族，住乐清市。
本院受理的原告温州市恒达物业管理有限公司诉被告赵崇文物业服务合同纠纷一案，因原告温州市恒达物业管理有限公司在法律规定的预交期内未预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告温州市恒达物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 陈 莹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ＸＸ炜
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1024民初699号
原告：张风岐
被告：孙有堂
原告张风岐与被告孙有堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风岐到庭参加诉讼，被告孙有堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张风岐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款5000元并承担至还款之日的利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告系同学，2017年被告找原告借款5000元，双方约定借款期限为一个月，每月1分利息，被告给原告出具了借条。还款期限届满后原告多次催要未果，遂提起诉讼。
孙有堂未作答辩。
张风岐提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、借条1张，证实借款的事实。
孙有堂未提交证据。
法庭调取的证据有：
孙有堂户籍证明1份，证实其身份。
经审查对原告提交的证据予以认定，张风岐对孙有堂户籍证明无异议，本院予以认定，对以上证据在卷佐证。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定如下事实：张风岐与孙有堂系同学。2017年4月7日，孙有堂向张风岐借款5000元，双方约定了借款期限及利息，孙有堂向张风岐出具了借条，借条内容：”今借到张风岐同志现金伍仟元正，月息壹分，五月底前本息清。借款人：孙有堂。2017年4月7日。”，借款期限满后孙有堂未还款，张风岐多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，孙有堂未按约定期限归还借款已违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，孙有堂与张风岐对约定借款月利率1%，未超出法律规定，张风岐请求孙有堂归还借款本息的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由孙有堂归还张风岐借款5000元及利息（利息从2017年4月7日起按月利率1%计算至归还之日）。
以上给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙有堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘广政
二〇一八年五月二十一日
书记员 丁 琪
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民二初字第156号
原告蔚县瑞祥物业服务有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇东关外梧桐园小区。
法定代表人牛福元，任该公司经理。
被告范书明，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，现住蔚县蔚州镇华瑞国际花园小区1-1-701。
本院在审理蔚县瑞祥物业服务有限公司诉范书明物业服务合同纠纷一案中，蔚县瑞祥物业服务有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔚县瑞祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李凌云
代理审判员 常向东
审 判 员 李 成
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈文成
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1503民初402号
原告：宜宾市南溪区弘兴建材有限公司,住所地：宜宾市南溪区罗龙街道凤凰村4组。
法定代表人：袁超，职务：总经理。
被告：四川鑫力天建筑工程有限公司,住所地：四川省成都市武侯区洗桥街35号1栋7楼704号。
法定代表人：杨宁，职务：总经理。
原告宜宾市南溪区弘兴建材有限公司与被告四川鑫力天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾市南溪区弘兴建材有限公司的法定代表人袁超到庭参加诉讼，被告四川鑫力天建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜宾市南溪区弘兴建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠货款39840元，并支付所欠货款的10%违约金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月，被告四川鑫力天建筑工程有限公司在宜宾市南溪区富通塑胶项目工程建设，被告公司与原告公司签订《购销合同》，被告公司向原告购买红砖、空心砖。经结算货款总价为39840元、违约金3984元。原告公司多次催款未果。维护自身合法权利，原告公司诉讼至人民法院。
原告宜宾市南溪区弘兴建材有限公司围绕其诉诉讼请求向本院提交如下证据予以证实：1.原告营业执照、被告四川鑫力天建筑工程有限公司，拟证明原被告的主体资格；2.《产品购销合同》、对账证明一张、对账票据一张、送货单两张，拟证明原被告买卖合同关系成立的事实及货款支付金额情况；3.车牌号数量10张，拟证明拉货车辆的记录情况；4.证人龙洪波、万纯杰、赵开华的证人证言，证明送货及收货情况。
被告四川鑫力天建筑工程有限公司未作答辩。
原告公司申请法庭调取：四川鑫力天建筑工程有限公司工商信息，证明被告的主体资格。
以上原告提供的证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日被告四川鑫力天建筑工程有限公司与原告宜宾市南溪区弘兴建材有限公司签订《产品购销合同》，约定购货方四川鑫力天建筑工程有限公司向供货方宜宾市南溪区弘兴建材有限公司购买空心砖、红砖。该合同约定货物名称、规格、数量、单价、交货方式、交货地点、结算及付款作出了约定，在违约责任的方面，约定甲方（购货方结算及付款在达不到乙方（供货方）的要求时承担合同款10%违约金。原告公司按约定向被告公司供货，2016年11月19日原被告对账时，被告方收货人文松确认被告欠6车44000匹砖货款44000匹×0.31元/匹=13640元、5车41000匹砖货款41000匹×0.31元/匹=12710元、3车22000匹砖货款22000匹×0.31元/匹=6820元。2017年1月11日被告方收货人文松在对账单上确认收货：2016年12月1日至2016年12月5日标砖7000匹。后2017年4月8日和2017年7月12日原告又向被告送两车货，分别是8000匹砖和3500匹砖。原告宜宾市南溪区弘兴建材有限公司多次催款，原告宜宾市南溪区弘兴建材有限公司遂诉至本院。
另，本院向被告四川鑫力天建筑工程有限公司的注册地邮寄送达。
本院认为，原告宜宾市南溪区弘兴建材有限公司与被告四川鑫力天建筑工程有限公司签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，本院依法予以认定。证人龙洪波、万纯杰、赵开华的证人证言能证明被告四川鑫力天建筑工程有限公司承建宜宾市南溪区富通塑胶项目工程向原告宜宾市南溪区弘兴建材有限公司购买空心砖、红砖。签订合同后，原告公司按照合同约定为被告公司提供货物，履行了合同的交付义务，被告公司对原告公司交付的货物的数量、质量等均未提出异议，并于2016年11月19日进行结算，四川鑫力天建筑工程有限公司支付部分货款，对尚欠的6车44000匹砖货款44000匹×0.31元/匹=13640元、5车41000匹砖货款41000匹×0.31元/匹=12710元、3车22000匹砖货款22000匹×0.31元/匹=6820元的货款作出了确认。对于结算之后于2016年12月送货7000匹砖、于2017年4月8日送货8000匹砖、于2017年7月12日送货3500匹砖，虽然原被在《产品购销合同》上约定单价0.31元/匹后备注单价随行就市，但原告在送货单上并未标注送货当时砖的价格，未经被告确认。本院结合合同约定的单价0.31元/匹及前期送货单价均为0.31元/匹，依法确认砖的单价为0.31元/匹。因此，被告公司尚欠原告公司的货款金额为38905元（13640元＋12710元+6820元+18500匹×0.31元/匹=38905元）。
被告四川鑫力天建筑工程有限公司，经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，未提供证据证明在2016年11月19日之后支付货款的情况，其应当承担举证不能的后果。故原告公司主张被告公司支付尚欠36735元货款的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方对违约金的约定，系原告自行对其权利和处分，不违反法律规定，原告宜宾市南溪区弘兴建材有限公司请求被告四川鑫力天建筑工程有限公司支付38905元货款的10%即3890.5元的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川鑫力天建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市南溪区弘兴建材有限公司支付货款38905元及违约金3890.50元，合计42795.5元；
二、驳回原告宜宾市南溪区弘兴建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费796元，依法减半收取计398元，由被告四川鑫力天建筑工程有限公司负担。
如不服判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
法律条文附后
审 判 员 陈德容
二〇一八年五月二十八日
法官助理 周 亮
书 记 员 甯琴鑫
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人的应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42432号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司项目经理。
被告：邱林娟，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告邱林娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁彩莲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初521号
原告:安徽天成建筑材料有限公司,住所地安徽省六安市金安区望城工业功能区,统一社会信用代码91341500566383055Q。
法定代表人：张开元，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。
被告:路桥华祥国际工程有限公司北京分公司,住所地北京市通州区九棵松东路386号,统一社会信用代码91110112MA004J6P37。
法定代表人：赵振平。
原告安徽天成建筑材料有限公司与被告路桥华祥国际工程有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
本院认为，本案自立案至今已有两个月时间，本院曾数次告知原告提供准确送达地址,否则将依法驳回起诉。现因被告地址不明确,导致该案无法通知被告应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于审理简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告安徽天成建筑材料有限公司的起诉。
原告安徽天成建筑材料有限公司预交的案件受理费7950元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
代理审判员 陈 琛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 段晓强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院<关于审理简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款
原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初521号原告:安徽天成建筑材料有限公司,住所地安徽省六安市金安区望城工业功能区,统一社会信用代码91341500566383055Q。法定代表人：张开元，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。被告:路桥华祥国际工程有限公司北京分公司,住所地北京市通州区九棵松东路386号,统一社会信用代码91110112MA004J6P37。法定代表人：赵振平。原告安徽天成建筑材料有限公司与被告路桥华祥国际工程有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。本院认为，本案自立案至今已有两个月时间，本院曾数次告知原告提供准确送达地址,否则将依法驳回起诉。现因被告地址不明确,导致该案无法通知被告应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告安徽天成建筑材料有限公司的起诉。原告安徽天成建筑材料有限公司预交的案件受理费7950元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。代理审判员 陈 琛二〇一七年二月二十日书 记 员 段晓强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院》第八条第二款原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京03刑终582号
原公诉机关北京市通州区人民检察院
上诉人（原审被告人）郭权，男，1962年11月13日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月14日被北京市公安局通州分局取保候审，同年4月9日被北京市通州区人民检察院取保候审。
辩护人程广庆，北京市海铭律师事务所律师。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人郭权犯交通肇事罪一案，于2018年5月21日作出(2018)京0112刑初375号刑事判决。原审被告人郭权不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人郭权及审查辩护人之辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院经审理认可公诉机关指控的如下事实及量刑建议：2018年1月8日6时55分许，在本市通州区京沪高速公路出京方向10.9公里处，代某驾驶轻型厢式货车（车牌号：×××）由北向南行驶时，将停在高速路上的被告人郭权驾驶的小型客车（车牌号：×××，内乘韩某）撞出，造成两车损坏、韩某死亡；经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定，被告人郭权负事故主要责任、代某负次要责任；被告人郭权事发后明知他人报警仍在现场等候民警处理，并于同年3月7日经民警电话传唤至北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队接受审查。被告人郭权具有自首、取得被害方谅解等情节，建议判处被告人郭权有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
郭权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
北京市通州区人民法院认为：北京市通州区人民检察院指控被告人郭权犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，故判决：被告人郭权犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
郭权的上诉理由及请求是：本案原判对我量刑过重；判处我有期徒刑后我将会被开除，自己和家中老人的生活就没有保障了；另，二审期间，我所在的学校和县教育局也分别写了请求对我从轻处罚的材料，请法院一并考虑，对我从轻处罚。
辩护人主要辩护意见是：一是本案上诉人属过失犯罪，根据相关法律规定可对其判处拘役；二是上诉人在本案中有自首情节，且已经取得被害人近亲属谅解，上诉人与被害人近亲属达成了刑事和解协议；三是上诉人被判处有期徒刑就会被单位开除，其与家中的老父亲将无生活来源；四是本案的被害人与上诉人是夫妻关系，上诉人因为自己的过失犯罪行为导致了家破人亡，现已深深自责。请求对上诉人郭权改判拘役或免除处罚。
二审查明的事实与原审一致，本院经审核予以确认。
另，本案二审期间上诉人郭权向本院提交了其所在单位宽城××乡中心校，及该中心校上级主管机关宽城××县教育局，再及宽城××村村民委员会出具的材料，前述材料载明：如郭权被判处有期徒刑之刑罚，将会受到开除处分，其本人及家中老人会丧失生活来源，恳请法院考虑到郭权在本案中属过失犯罪，且其长期在教育岗位上努力工作，没有劣迹，已临近退休等情况，对其予更轻的判处。
本院认为，上诉人郭权驾驶车辆违反交通运输管理法规，引发重大事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应以惩处。鉴于二审期间郭权所在单位、上级主管机关及村委会向本院出具相关材料，并提出郭权在教育岗位上工作多年，已临近退休，希望能对其再予从轻处罚，让其和家中老人能有一个生活保障的请求，经查属实，上述情节虽不属本案相关证据，但结合本案被害人系郭权的妻子，被害人近亲属均对郭权予以谅解，综合考虑本案具体案情，可对原判科予郭权之刑种予以调整,故对上诉人郭权与辩护人的相关辩解及辩护意见酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2018）京0112刑初375号刑事判决，即被告人郭权犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、上诉人（原审被告人）郭权犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算，即从2018年7月5日起至2019年7月4日止。）
本判决为终审判决。
审判长 范爱礼
审判员 陈旭艳
审判员 汤笑然
二〇一八年七月五日
书记员 张 倩
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02409-1号
申请执行人曹忠芹。
被执行人姚洪玲。
申请执行人曹忠芹与被执行人姚洪玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）新民初字第02735号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中已轮候查封被执行人房产，被执行人的另一套房产已抵押给中国邮政储蓄银行，已评估拍卖，暂不能实际执结，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本案申请标的为670225元，执行到位0元，未执行到位670225元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02735号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年三月十八日
书记员 田 媛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初8185号
原告：辽宁雅居乐房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义镇道义二村。
统一社会信用代码：9121011379318729XB。
法定代表人：黄咏东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢红丹，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：广东东篱环境股份有限公司，住所地广州市天河区体育西路191号B塔3822房。
统一社会信用代码：914401017248255343。
法定代表人：徐斌，系该公司总经理。
本院在审理原告辽宁雅居乐房地产开发有限公司与被告广东东篱环境股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁雅居乐房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费32352元，减半收取16176元，由原告辽宁雅居乐房地产开发有限公司负担。
审 判 长 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
人民陪审员 刘丽英
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王晓婷
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初556号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛,浙江秉格律师事务所律师。
被告：长沙金海洋科贸有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路21号凯旋国际B座2701室。
法定代表人：刘勇。
原告杭州快版科技有限公司诉被告长沙金海洋科贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 章 浩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴梦瑶
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1573451996.unknown
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初556号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：唐小媛,浙江秉格律师事务所律师。被告：长沙金海洋科贸有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路21号凯旋国际B座2701室。法定代表人：刘勇。原告杭州快版科技有限公司诉被告长沙金海洋科贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员 章 浩二〇一七年十一月二十八日书记员 吴梦瑶?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1573451996.unknown
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第475号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人柳法林作出的深交罚决字第Z0006635号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月二十七日
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初410号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人潘某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1．2015年11月19日凌晨，被告人潘某窜至苍南县金乡镇狮山大道60号前，以砸车窗玻璃的方式，盗走被害人方某停放于此处轿车内的3元硬币。
2．2015年11月22日凌晨，被告人潘某窜至苍南县金乡镇横街头34号前，以砸车窗玻璃的方式，盗走被害人龚某停放于此处轿车内的10元现金。
3．2015年11月22日凌晨，被告人潘某窜至苍南县金乡镇吴衙街魁星阁前，以撬车窗玻璃的方式，盗走被害人沈某停放于此处轿车内的一包硬壳中华香烟。
4．2015年11月22日凌晨，被告人潘某窜至苍南县金乡镇吴衙街142号前，将被害人蔡某停放于此处轿车的车窗玻璃砸掉，但未盗得车内财物。
5．2015年11月22日凌晨，被告人潘某窜至苍南县金乡镇吴衙街118号前，以砸车窗玻璃的方式，盗走被害人杜某停放于此处轿车内的7元硬币。
6．2015年11月22日凌晨，被告人潘某窜至苍南县金乡镇吴衙街130号前，以砸车窗玻璃的方式，盗走被害人谷某停放于此处轿车内的10元现金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、蔡某、方某、龚某、杜某、谷某的陈述、情况说明、街某、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人潘某采用破坏性手段实施盗窃，酌情予以从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年11月22日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人潘某于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币30元、硬壳中华香烟一包，分别返还被害人方培良3元，返还被害人龚万杰10元，返还被害人杜凤龙7元，返还被害人谷炳龙10元，返还被害人沈灵觉硬壳中华香烟一包。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年三月三十日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初591号
原告：张显宇，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：程艳秋，女，1967年11月10日出生，汉族，住遵化市。
原告张显宇诉被告程艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法进行审理。
原告张显宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告程艳秋偿还人民币403500元。2、要求被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：原告起诉时应当有明确的被告。原告张显宇起诉时未能提供被告程艳秋的准确地址，经本院释明后仍未在指定期间提供上述信息，且原告不同意公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张显宇的起诉。
案件受理费7353元，退还原告张显宇。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张翠艳
审 判 员 杨 静
代理审判员 刘百银
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张丽红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初10490号
原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地在长沙市芙蓉区。
主要负责人：陈某，行长。
委托诉讼代理人：李某，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某，湖南弘一律师事务所律师。
被告：熊某，男，汉族，住湖南省宁乡县。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）诉被告熊某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告熊某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1.熊某立即向广发银行长沙分行偿还截至2016年6月15日的信用卡欠款本金184829.63元、利息2734.15元、滞纳金7064.11元、其他手续费41490.96元，合计236118.85元（剩余利息、滞纳金按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.熊某承担本案诉讼费。事实和理由：熊某于2012年2月14日向广发银行长沙分行申请办理信用卡，广发银行长沙分行在熊某声明知悉并接受《广发银行信用卡客户协议》条款及遵守该协议的情形下发放了卡号为622557******9787的信用卡。熊某使用该卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年6月15日，尚欠本金、利息、滞纳金、其他手续费共计236118.85元。其行为违反了《广发银行信用卡客户协议》的规定，应立即偿还。
熊某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
广发银行长沙分行围绕诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息、《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（以下简称《客户协议》）、交易明细等证据。本院经审查认为，广发银行长沙分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月14日，熊某向广发银行长沙分行申请办理了一张卡号为622557******9787的信用卡（该卡内设两个账号，账号1为101543******0001，账号2为101543******0002），并于办卡时在客户领卡确认函上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”双方在《客户协议》中约定：熊某应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、违约金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；如熊某在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受最长50天的免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；如熊某按最低还款额还款的，不享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收透支利息。如熊某办理账单分期业务，需按月按照申请总额的一定比例收取手续费，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
广发银行长沙分行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。
广发银行长沙分行向熊某发放信用卡后，熊某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年6月15日，熊某累计拖欠广发银行长沙分行透支款本金184829.63元、利息2734.15元、滞纳金7064.11元、手续费41490.96元，合计236118.85元。
本院认为，广发银行长沙分行根据熊某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。熊某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。熊某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，广发银行长沙分行要求熊某偿还截至2016年6月15日的欠款本金184829.63元、利息2734.15元、手续费41490.96元，并按《客户协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于广发银行长沙分行要求熊某按照《客户协议》支付截至2016年6月15日的违约金（滞纳金）7064.11元，此后按照《客户协议》约定的比例支付至实际清偿之日止的请求，本院认为，该违约金（滞纳金）属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。广发银行长沙分行应当在熊某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向熊某进行追索。而广发银行长沙分行怠于行使停卡的权利，致使违约金（滞纳金）数额持续增大,增加了熊某的债务负担，有违公平原则，故本院仅就熊某连续拖欠的前三期违约金支持广发银行长沙分行的诉讼请求，对其后的违约金（滞纳金）依法不予支持。但若熊某自愿支付，本院不持异议。根据查明的事实，熊某拖欠账号1的违约金（滞纳金）为：2016年2月15日的20元、2016年3月15日的108.1元、2016年4月15日的225.95元。拖欠账号2的违约金（滞纳金）为：2016年2月15日的355.83元、2016年3月15日的733.15元、2016年4月15日的1134.55元，以上共计2577.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、熊某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为622557******9787的信用卡截至2016年6月15日的透支款本金184829.63元；
二、熊某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为622557******9787的信用卡截至2016年6月15日的欠款利息2734.15元（此后利息以实际欠款本金为基数，按《客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、熊某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为622557******9787的信用卡手续费41490.96元；
四、熊某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行支付卡号为622557******9787的信用卡违约金（滞纳金）2577.58元；
五、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4842元，由熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月十八日
书 记 员 吴贝贝
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督69号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人武华，女，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 缑明月
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督69号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人武华，女，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜海峰二〇一七年九月二十五日书记员  缑明月
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执267号
申请执行人：房新敏，女，1953年7月20日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住，系被执行人单位员工。
房新敏与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年2月8日作出的（2017）淄仲裁字第819号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人房新敏向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第819号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年四月十二日
书记员 宋婷婷