陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初30号
原告郭新社，男，1964年3月1日生，汉族，农民，住西安市周至县。
委托代理人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。
被告刘坤鹏，男，1993年9月9日生，汉族，农民，住西安市周至县。
委托代理人刘李军，男，1979年8月10日生，汉族，农民，住周至县。系刘坤鹏之叔叔。
被告高峰，男，1982年4月9日生，汉族，农民，住西安市周至县。
委托代理人杨选宏，男，1973年1月7日生，汉族，农民，住周至。系高峰之表哥。
被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。
住所地：西安市雁塔区南二环东路***号秦电国际大厦*楼。
负责人左涛，任该公司经理。
委托代理人曹育飞，男，1983年8月4日生，汉族，职工，住西安市临潼区。系该公司职工。
被告向世富，男，1949年12月26日生，汉族，退休教师，住西安市周至县。
委托代理人刘美轩，陕西博义律师事务所律师。
原告郭新社诉被告刘坤鹏、高峰、向世富、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭新社及委托代理人孟亚红，被告刘坤鹏之委托代理人刘李军，被告高峰之委托代理人杨选红，被告向世富及委托代理人刘美轩，被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司之委托代理人曹育飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新社向本院提出诉讼请求：1、依法判决对原告因此次交通事故遭受的损失，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计100000元（暂定），先由被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告刘坤鹏、高峰、向世富按照事故责任比例承担赔偿责任。2、依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用（具体数额待鉴定后确定）。事实及理由：2017年11月10日18时30分许，被告高峰驾驶陕A17E**轻型厢式货车沿107省道由东向西行驶至耿西村路口时，与由南向北被告向世富驾驶的大河牌四轮电动车相撞，致四轮电动车上乘坐人郭新社受伤，造成交通事故。事故发生后，原告郭新社立即被送往周至县人民医院救治，经诊断为：1、多发肋骨骨折（双侧）；2、肺挫伤（双侧），3、纵膈气肿；4、肝挫伤；5、创伤性液气胸（右侧）；6、创伤性气胸（左侧）。后因伤情严重，原告于次日又转往西安市红会医院进行治疗。经西安市红会医院诊断：1、左侧1-4、7-9，右侧1-8肋骨骨折；2、双侧大量液气胸；3、双肺挫伤；4、双肺不张；5、急性呼吸衰竭；6、颈、胸、腹部皮下气肿；7、纵膈气肿；8、肝挫裂伤；9、肝脏多发囊肿；10、右臂丛神经损伤。2017年11月21日周至县公安局交警大队就此事故作出公交认字(2017)第Y134号道路交通事故认定书，认定被告高峰、向世富均应承担事故的同等责任，原告郭新社无责任。此事故给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，但时至今日被告向世富仅赔偿原告19000元，被告高峰仅赔偿原告15000元。经查，事故车辆陕A17E**轻型厢式货车登记所有权人为刘坤鹏，该车辆在永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，请求支持原告如上诉请。
被告刘坤鹏辩称，对事故经过及事故认定均无异议。事故车辆陕A17E**轻型厢式货车登记所有权人为刘坤鹏，但其已在事故发生前将车辆出租给被告高峰经营，双方签订了车辆租赁协议，同时就事故责任进行了约定，故被告刘坤鹏不应承担赔偿责任。
被告高峰辩称，对事故经过及事故认定均无异议。被告高峰确实在2017年1月1日与被告刘坤鹏签订了车辆租赁协议，双方就事故责任进行了约定，对此被告高峰认可。原告各项损失，希望法院依法判决。
被告向世富辩称，对事故发生的经过及事实无异议，但对事故责任划分有异议，交通事故认定书将四轮电动车认定为机动车不符合法律规定。原告主动搭乘被告向世富的车辆，且明知被告无牌照，被告好意让原告搭乘的行为构成好意施惠，可减轻被告向世富的赔偿责任。综上，被告向世富应承担次要责任，要求对其垫付的医疗费一并处理。
被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司辩称，对事故认定无异议，陕A17E**轻型厢式货车在本公司投保交强险，事故发生在保险期内，对原告请求符合法律规定的部分，本公司愿意在保险范围内赔付。本次事故还有其他伤者，且已诉讼，请求法院根据损失比例分摊交强险限额。诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围。
经审理查明：2017年11月10日18时30分许，被告高峰驾驶陕A17E**轻型厢式货车沿107省道由东向西行驶至耿西村路口时，与由南向北被告向世富驾驶的大河牌四轮电动车相撞，致四轮电动车上乘坐人郭新社受伤，造成交通事故。陕A17E**轻型厢式货车所有权人为被告刘坤鹏，事故发生时，被告高峰驾驶该车辆。陕A17E**轻型厢式货车在被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告郭新社立即被送往周至县人民医院救治，经诊断为：1、多发肋骨骨折（双侧）；2、肺挫伤（双侧），3、纵膈气肿；4、肝挫伤；5、创伤性液气胸（右侧）；6、创伤性气胸（左侧）。门诊花费2711.5元（其中被告高峰垫付2411.5元），住院花费3333.40元。后因伤情严重，原告于2017年11月11日至12月8日在西安市红会医院进行治疗27天。经诊断为：1、左侧1-4、7-9，右侧1-8肋骨骨折；2、双侧大量液气胸；3、双肺挫伤；4、双肺不张；5、急性呼吸衰竭；6、颈、胸、腹部皮下气肿；7、纵膈气肿；8、肝挫裂伤；9、肝脏多发囊肿；10、胆囊息肉；11、右臂丛神经损伤。原告门诊花费3700.28元，住院花费89317.16元。另原告提供外购药发票2677元，其余563元无正式票据。2017年11月21日周至县公安局交警大队就此事故作出公交认字(2017)第Y134号道路交通事故认定书，认定被告高峰、向世富均应承担事故的同等责任，原告郭新社无责任。审理中，郭新社申请对其误工期限、护理期限、营养期限、伤残等级等进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心于2018年3月22日作出陕蓝司鉴中心（2018）临鉴字第10046号意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人郭新社本次外伤所致双侧多发肋骨骨折（左侧1-4、7-9，右侧1-8肋骨骨折），构成九级伤残。2、被鉴定人郭新社本次损伤，误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。庭审中，原告增加诉讼请求36172.84元。
又查，在本次事故中，被告高峰向原告郭新社分两次支付15000元。被告向世富分两次向原告郭新社支付19000元。
再查，被告刘坤鹏与被告高峰就陕A17E**轻型厢式货车达成车辆租赁协议，该协议约定车辆发生交通事故，与被告刘坤鹏无关。本案经调解未果。
上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、保险单据、病案材料、医疗费票据、车辆租赁协议等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告高峰驶陕A17E**轻型厢式货车发生交通事故，致原告郭新社受伤。经公安部门认定被告高峰与被告向世富应承担此事故的同等责任，原告郭新社无责任。被告向世富虽对该事故责任划分有异议，但未申请复核，亦未提供证据推翻该事故认定书，故对其辩称之理由不予采信，应以该事故认定划分责任。被告刘坤鹏虽为陕A17E**轻型厢式货车的所有权人，但其与被告高峰已达成车辆租赁协议，双方对该车辆发生交通事故进行了约定，双方对此认可。被告高峰在驾车期间发生交通事故，应由其承担赔偿责任。关于原告郭新社搭乘被告向世富机动车的行为是否构成好意搭乘，本院认为，好意搭乘是指机动车驾驶人无偿同意搭车人搭乘其机动车的行为，搭车人所搭乘的机动车是非营运车辆，乘客的目的地与机动车行驶的目的地仅仅是巧合或者顺路。据查，被告向世富驾驶的四轮电动车系老年代步车，原告搭乘向世富车辆系为被告向世富外甥家帮忙打墓，故原告搭乘被告向世富机动车的行为符合好意搭乘之要件。原告郭新社无偿搭乘被告向世富驾驶的机动车，因该机动车发生道路交通事故受到损害的，应酌情减轻被告向世富在其承担责任范围内20%的赔偿责任。因陕A17E**轻型厢式货车在被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司已投保交强险，故原告请求的损失应先由被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分再由被告高峰、向世富按事故比例各自承担责任。原告郭新社提供医疗费99227.84元，属有效票据票，本院应予支持；原告主张误工费12000元、护理费6000元，期限、标准均合法，应予支持。原告主张住院伙食补助840元、营养费1800元，符合规定，应予支持；原告主张交通费1000元，其中有救护车费600元，另考虑原告就医交通费确实发生，故本院酌情认可300元，交通费共计为900元。原告主张按农村居民标准计算残疾赔偿金，三被告均无异议，残疾赔偿金为：10265元×20年×20%=41060元；原告主张被抚养人生活费3102元，符合规定，应予支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，因原告构成九级伤残，本院应予支持。鉴定费1560元，于法有据，应予支持。对原告郭新社其余之诉请，依法不应支持。对于被告高峰垫付的17411.5元，被告向世富垫付的19000元，在本案中一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，陕西高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十九条之规定，判决如下:
一、限本判决生效后十五日内被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在交强险限额内赔付原告郭新社医疗费9000元。
二、限本判决生效后十五日内被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在交强险限额内赔付原告郭新社66062元（误工费12000元、护理费6000元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费3102元、交通费900元、伤残赔偿金41060元，共计66062元）。
三、限本判决生效后十五日内被告高峰赔付原告郭新社29022.42元【医疗费（99227.84元-9000元）×50%=45113.92元、营养费1800元×50%=900元、住院伙食补助费840元×50%=420元，合计46433.92元。扣除被告高峰垫付的17411.5元，实际给付29022.42元】。
四、限本判决生效后十五日内被告向世富赔付原告郭新社18147.14元【医疗费（99227.84元-9000元）×50%=45113.92元、营养费1800元×50%=900元、住院伙食补助费840元×50%=420元，合计46433.92元。减轻被告向世富20%的赔偿责任，再扣除被告向世富垫付的19000元，实际给付18147.14元】。
五、驳回原告郭新社其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1180元（原告已预交），原告郭新社负担322元，由被告高峰负担429元，被告向世富负担429元；鉴定费1560元（原告已交纳），由被告高峰、向世富各负担780元。于判决履行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何有涛
审 判 员 李 阳
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年五月三日
书 记 员 付云娜