广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3646号
原告：李泯宜，女，汉族，1988年5月3日出生，身份证住址：广东省博罗县，
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾旭良，广东大洲律师事务所律师助理。
被告一：易文丽，女，汉族，1978年2月10日出生，住址：湖南省衡南县，
被告二：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层
负责人：徐如财，总经理。
委托代理人：廖圣俊、肖磊，广东深天成律师事务所律师。
原告李泯宜与被告一易文丽、被告二中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢红生、被告二的委托代理人肖磊到庭参加诉讼，被告一缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求:1.判决被告中�人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告损失165851.1元，不足部分由被告易文丽承担全部赔偿责任。2.一并处理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付。3.两被告共同承担本案诉讼费。
被告二对原告的诉讼请求争议为：1.被告保险公司仅在交强险及商业第三者责任险限额内按责任承担；2.后续治疗费依据不足，出院诊断证明书仅记载预计后续费用为1.2万元，并未指出是因后续何项目而产生的费用，另外该费用并无实际产生，待实际产生后再主张；3.营养费过高，由法庭根据原告伤情依法酌定；4.原告为农村户籍，且未提供充分证据证明其经常居住地、收入来源于城镇，应按农村标准计算伤残赔偿金；5.误工费过高，医嘱要求的休息三个月及住院期合计的期限，超过了按照伤残评定的前一天计算的误工期，误工期应按照伤残评定前一天起97天计算；6.精神抚慰金过高，由法院根据原告伤情酌定；7.原告未提供交通费损失相关票据，其主张交通费无事实依据；8.住宿费及处理事故人员误工费并不属于法定的赔偿项目；9.没有鉴定机构或残疾器具配置机构出具相关意见，原告主张的残疾器具费无事实依据；10.原告并没有提供受损车辆的正规发票证明车辆实际价值，也无提供因维修而产生费用的票据，其主张车辆损失费无事实依据；11.依据交强险保险条款第十条第三款、第四款及第三者保险条款第二十六条第一款、第七款约定，被告保险公司不应承担鉴定费及本案诉讼费。
本院查明的事实
本院经审理查明，2017年5月30日13时40分，被告一驾驶粤Ｂ×××××号小客车由博罗县往东莞市石龙镇方向行驶，行至博罗县石湾大桥上，与同向行驶由原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322[2017]第SWB035号道路交通事故认定书，认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告受伤后被送往东莞市第八人民医院住院治疗，住院81天，于2017年8月19日出院。住院期间医疗费用23997.2元，由原告支付。2017年8月6日，�告购买背架花费2500元。出院建议：1.门诊随诊（每两周复查1次，预计后期费用12000元）；2.加强营养，住院期间陪护一人；3.禁止剧烈活动，建议全休3个月。
2017年8月31日，原告自行委托广东路通司法鉴定所对其伤残等级进行法医评定，该所于2017年9月5日作出如下鉴定意见：被鉴定人李泯宜伤残等级评定为十级。原告为此鉴定支付鉴定费2300元。
粤Ｂ×××××车在被告二处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；在被告二处投保了商业第三者责任险，赔偿限额为100万�（不计免赔）。被告一是粤Ｂ×××××号车的登记车主，事故发生在保险期内。
原告向本院提交了东莞市冠东五金有限公司的营业执照、劳动合同、工资证明和银行账户明细清单，用以证明原告于2016年1月1日入职东莞市冠东五金有限公司，平均工资2709元/月。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。粤Ｂ×××××号车在被告二处投保了交强险和商�第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。
本次事故造成原告的损失应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
1.医疗费。原告因本次交通事故受伤住院治疗共花费23997.2元，现请求赔偿医疗费，有医院的收费票据佐证，本院予以支持。
2.后续治疗费。原告请求赔偿的后续治疗费系出院后可能产生的复查费用，因暂不能确定具体金额，原告可待实际发生后凭医疗收费票据另行主张。
3.营养费。由于医嘱加强营养，本院酌情支持800元。
4.住院伙食补助费。原告共住院81天，住院伙食补助费按100元/天标准计算为8100元。
5.残疾赔偿金。原告提交东莞市冠东五金有限公司的营业执照、劳动合同、工资证明，用以证明事故发生前主要收入来源城镇，现原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由充分，本院予以支持。原告构成十级伤残，按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。
6.交通费。鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持1000元较为适宜。
7.护理费。医嘱住院期间陪护1人，原告住院81天，护理费按100元/天的标准计算8100元。
8.误工费。原告于2017年5月30日受伤，住院81天，2017年9月5日定残，误工时间计至定残前一天共97天，平均工资2709�/月，误工收入为8759.1元（2709元/月÷30天×97天）。
9.精神损害抚慰金。原告构成十级伤残，根据当事人事故中的责任划分及原告构成的伤残等级等因素考虑，原告请求10000元，本院予以支持。
10.伤残鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费2300元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。
11.残疾辅助器具费。结合原告的伤情，原告腰椎受伤需要使用背架是合理的，为此花费2500元，有发票佐证，本院予以支持。
12.财产损失。原告未提交证据证明其车辆损坏程度或维修费用票据，故本院对其主张的车辆损失费不予支持。
13.住宿费、处理事故人员误工费。原告主张该费用没有事实、法律依据，本院不予支持。
根据查明的事实及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计140924.9元（详见附表），被告二应在交强险赔偿限额内赔偿原告115727.7元（具体赔偿项目和数额详见附表），精神损害抚慰金优先赔偿；不足部分，根据原告与被告一的赔偿比例，被告一应承担25197.2元（140924.9元-115727.7元），由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。被告一经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�第一百四十四条的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告二中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额范围内赔偿115727.7元给原告，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿25197.2元给原告，上述赔偿款项合计140924.9元，限被告二中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告李泯宜。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3617元，由原告承担543.6元，被告一承担549.5元，被告二承担2523.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（以下空白）
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 邓志勇
二〇一七年十一月十六日
法官助理刘燕琼
书记员姚丽霞
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
|
保险赔付金额
|
事故责任人赔付额
交强险
|
商业险
1、医 疗 费
|
23997.2
|
医疗费用赔偿限额
|
10000
|
13997.2
|
2、后续医疗费
|
0
|
3、营 养 费
|
800
|
800
|
4、住院伙食补助费
|
8100
|
8100
|
5、整 容 费
|
6、残疾赔偿金
|
75368.6
|
死亡伤残赔偿限额
|
75368.6
|
7、死亡赔偿金
|
8、残疾辅助器具费
|
2500
|
2500
|
9、被扶养人生活费
|
10、丧 葬 费
|
11、交 通 费
|
1000
|
1000
|
12、住 宿 费
|
0
|
13、护 理 费
|
8100
|
8100
|
14、误 工 费
|
8759.1
|
8759.1
|
15、康 复 费
|
16精神损害抚慰金
|
10000
|
10000
|
17、财产损失
|
财产损失赔偿限额
|
18、营运车辆停运损失
|
19、其他损失
|
115727.7
|
20、鉴定费
|
2300
|
2300
|
合 计
|
140924.9
|
25197.2
|