北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6816号
上诉人（原审被告）：郭光元，男，1987年2月21日出生。
被上诉人（原审原告）：张兰风，女，1967年10月6日出生。
委托诉讼代理人：朱文斌（张兰风之子）。
上诉人郭光元因与被上诉人张兰风生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初23911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后,依法组成合议庭,因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭光元上诉请求：撤销一审判决，依法驳回张兰风的全部诉讼请求。事实和理由：不同意交管部门做出的事故责任划分，真实情况是张兰风在骑行中超速且未尽安全注意义务，直接撞上郭光元导致自己摔伤，因此郭光元不应当承担任何赔偿责任；护工行业运行成本规则日工资应为150元，扣除派遣公司成本，张兰风的工资应为1890元，因此张兰风的实际误工费应为5670元，一审判决郭光元赔偿给张兰风的误工费10500元与实际不符；一审判决郭光元赔偿张兰风3400元护理费的依据仅为三替家政公司开具的中介合作费而并非护工的实际收入，故该赔偿项目的判定依据不足。
张兰风辩称，同意一审法院判决，不同意郭光元的上诉请求和理由。郭光元违反交通规则，交管部门已经认定郭光元负事故的全部责任；事发至今，张兰风误工5个多月，但是只主张了3个月的误工费，郭光元应当赔偿；张兰风提交了相应的证据可以支持其对护理费的主张。
张兰风向一审法院起诉请求：要求郭光元赔偿张兰风医疗费44705.22元、住院伙食补助费850元、护理费3400元、误工费13500元、残疾辅助器具费680元、后续治疗费10000元。
一审法院认定事实：2016年6月2日18时10分，在北京市海淀区田村路大苑酒府对面东向西，郭光元驾驶自行车(A车)由南向北行驶经过东向西非机动车道，张兰风由东向西驾驶自行车(B车)，A车后部与B车相接触，造成张兰风摔倒受伤。事故经交通管理部门认定，A车穿越非机动车道未确保安全，未推行，郭光元负事故全部责任，张兰风无责任。
张兰风后于2016年6月4日至20日在中国人民武装警察部队总医院住院治疗16天，现病史：患者于2天前因车祸致左踝关节疼痛、肿胀，伴活动受限，立即就诊于北京大学航天医院，经行影像学检查后，诊断为左踝关节粉碎性骨折，行石膏制动处理，并建议手术治疗。诊断：左踝关节粉碎性骨折、左踝关节软组织损伤、贫血。建议：避免左踝关节半负重活动6-8周，功能锻炼，复查、不适就诊，2年后视情况取内固定物，大约一万元。张兰风共支付了医疗费44705.22元。
张兰风主张后续治疗费10000元，称需要取钢板；主张住院伙食补助费850元，称住院17天，每天50元；主张残疾辅助器具费680元，提供了金额为680元的下肢矫形器票据一张；主张护理费3400元，称住院17天，家属护理，家属也从事护理工工作，提供了xx家政连锁有限公司xx医院陪护中心出具的收入证明，内容为：朱丽娜是我中心合作护工，每天收入200元；主张3个月的误工费13500元，称在xx医院做护工，护理病人，每天150元收入，现金结算，提供了xx家政连锁有限公司xx医院陪护中心出具的收入证明，内容为：张兰风是我中心合作护工，每天收入150元。
郭光元对事故责任认定提出异议，称其本身腰部有病，车速不快，是正常通过路口，是张兰风车速过快与我车相撞，我不应该承担全部责任，并提供了书面证人证言、照片，内容为自行车损坏；诊断证明、报告单，显示腰椎间盘突出。
一审法院认为，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任，此次事故经交警认定，郭光元负全部责任,故其应赔偿张兰风因此次事故产生的合理经济损失。庭审中，郭光元对事故认定书中责任认定提出异议，但郭光元所提供证据不足以支持其抗辩，故法院对此不予支持。现张兰风主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾辅助器具费中的合理部分，理由正当，应予支持。其中，主张的住院伙食补助费，标准合理，期限有误，法院根据实际住院天数计算；主张的后续治疗费，因未实际发生，法院不予支持，可待实际发生后另行主张；根据北京司法鉴定业协会制定的《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，张兰风所主张的误工期与护理期适当，但主张的误工费，因未提供完税证明，法院依据个税起征点确定工资标准判定。经核实，张兰风的损失为：医疗费44705.22元、住院伙食补助费800元、误工费10500元、护理费3400元、辅助器具费680元，以上共计60085.22元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、郭光元于本判决生效后七日内赔偿张兰风医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、辅助器具费共计六万零八十五元二角二分；二、驳回张兰风其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理过程中，郭光元申请法院调取事发时的监控录像，但未向法院提交书面申请。本院认为,郭光元未向法院说明其申请调取的监控录像的具体所在位置以及法院前往取证的对应单位，也未能就上述监控录像的存在进行举证，因此不能认定郭光元申请法院调取的证据是当事人郭光元因客观原因不能自行收集的证据，故对其申请，本院不予准许。原审法院对证据的审核符合法律规定，据此认定的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案交通事故发生后，公安交通管理部门在进行现场勘验、调查取证后制作了《交通事故认定书》，认定郭光元负事故全部责任，张兰风无责任。郭光元对《交通事故责任认定书》的责任认定提出异议，并认为张兰风系因为骑行速度过快撞到郭光元的车上导致本人摔伤，其不应承担责任，但郭光元未能提交相应的证据推翻《交通事故责任认定书》并支持自己的主张。故一审法院将《事故认定书》作为处理本案交通事故的证据采信，并据此认定郭光元承担全部赔偿责任并无不当。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。张兰风主张三个月的误工期，与客观实际相符，郭光元亦未提出异议，本院予以确认。张兰风提交的证据可证实其原被xx家政连锁有限公司派驻在医院从事护工工作，每天有固定收入，而其车祸受伤后的治疗、休养期间不可能再从事上述工作，势必没有收入，鉴于张兰风未能提交完税证明，一审法院不能按照其所提交的收入证明中载明的收入标准支持其误工费转而依据个税起征点确认其工资标准并无不当。郭光元关于扣除派遣公司成本，张兰风的月工资应为1890元，因此张兰风的实际误工费应为5670元的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予采信。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇用护工的，参照当地从事同级别护理的劳务报酬标准计算。张兰风住院17天，期间由其家属朱丽娜护理，朱丽娜本身即从事护工工作，故一审法院酌情参照朱丽娜的收入标准确定护理费，处理正确。郭光元上诉称张兰风未提交朱丽娜的收入证明，与本案客观事实不符，其以张兰风未提交朱丽娜的收入证明及完税证明为由，不同意赔偿3400元护理费，理由不足，本院不予支持。
综上，郭光元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千三百零二元，由郭光元负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 白 云
审 判 员 张 琦
二〇一六年十二月五日
法官助理 何 悦
书 记 员 姜雨蕾