杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9671号
原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330100088891898C，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼。
法定代表人：孙福森，董事长。
委托诉讼代理人：吴菲菲，系该行员工。
被告：孙晨锋，男，汉族，1989年10月22日出生，杭州市富阳区。
被告：蒋铁军，男，汉族，1977年5月7日生，杭州市富阳区。
被告：王琴，女，汉族，1977年4月4日生，杭州市富阳区。
原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称“恒通村镇银行”）与被告孙晨锋、蒋铁军、王琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通村镇银行的委托代理人吴菲菲、被告孙晨锋到庭参加诉讼，被告蒋铁军、王琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告孙晨锋立即归还原告借款本金人民币279497.99元，支付截至2016年11月10日的利息（暂含复利）9173.59元，合计288671.58元，并支付自2016年11月11日起至借款结清日止的罚息（以借款本金279497.99元为基数，月利率11.85‰计算）；2、被告蒋铁军、王琴对上述债务的清偿承担连带保证责任。3、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用均由被告负担。
事实和理由：2015年8月9日，被告王琴向原告出具保证函，同意为被告孙晨锋在2015年8月9日至2017年8月1日期间的最高融资限额人民币300000元，提供最高额连带责任保证。
2015年8月10日，原告与被告孙晨锋（借款人）、被告蒋铁军（保证人）签订《个人保证借款合同》（合同编号：6181120150001159）一份，双方约定：被告孙晨锋向原告借款人民币300000元，借款期限自2015年8月10日起至2016年8月1日止，借款用途为个人住房装修，借款月利率为7.9‰，并约定每月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。
2015年8月10日，原告即依约向被告发放借款人民币300000元。事后，被告未及时支付借款本金及利息，经原告多次催讨，一直未果。
原告认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》、《保证函》依法有效，被告理应及时全面的履行，现其拒绝支付借款利息的行为，依据合同约定，已构成违约。故原告有权要求被告归还借款和支付利息、复利，并按照合同约定承担原告实现债权的费用。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判准原告如上诉讼。
诉讼过程中，原告恒通村镇银行将第一项诉讼请求变更为：被告孙晨锋立即归还原告借款本金人民币279497.99元，支付截至2016年11月10日的利息（暂含罚息）9075.98元，合计288573.97元，并支付自2016年11月11日起至借款结清日止的罚息（以借款本金279497.99元为基数，月利率11.85‰计算）。
被告孙晨锋辩称：案涉合同上的签字系本人所签，所得款项划至孙晨锋账户也是事实，但借钱不是用于装修，案涉款项并非自己使用，本人也并未拿到银行卡，300000元款项被转账到富阳市昌林纸业有限公司的老板及相关人员的账户。
被告蒋铁军、王琴未作答辩。
经庭审举证、质证，对当事人提供的证据材料，当事人的质证意见及本院认证意见如下：
对原告恒通村镇银行提供的4组证据，即：1、借款申请书1份，以证明被告孙晨锋向原告申请借款的事实；2、个人保证借款合同1份，以证明原告与被告孙晨锋约定借款300000元，蒋铁军为保证人，月利率7.9‰及各方的权利义务关系；3、保证函1份，以证明被告王琴同意为孙晨锋在我行的300000元借款承担连带保证责任及各方权利义务关系；4、借款借据、账户明细、欠息单各1份，以证明被告孙晨锋收到300000元借款，其未按约偿还利息行为，已构成违约的事实。被告孙晨锋质证认为对证据1、2、4中的孙晨锋签字的真实性无异议，对于证据2、3中保证人的签字是否是保证人所签，其不清楚，对于该四组证据的关联性均有异议，认为案涉款项非本人使用，系富阳市昌林纸业有限公司及原告恒通村镇银行的客户经理一手操作的，对于内情，其不知情。被告孙晨锋未向本院提供证据。被告蒋铁军、王琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月9日，被告王琴向原告出具保证函，同意为被告孙晨锋在2015年8月9日至2017年8月1日期间的最高融资限额人民币300000元，提供最高额连带责任保证。
2015年8月10日，原告与被告孙晨锋（借款人）、被告蒋铁军（保证人）签订《个人保证借款合同》（合同编号：6181120150001159）一份，双方约定：被告孙晨锋向原告借款人民币300000元，借款期限自2015年8月10日起至2016年8月1日止，借款用途为个人住房装修，借款月利率为7.9‰，并约定每月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。
2015年8月10日，原告依约向被告发放借款人民币300000元。
被告孙晨锋依约结清了2016年6月20日之前的利息，借款到期后，其未按约归还借款本金，后又于2016年6月21日至2016年11月10日期间合计归还借款本金20502.01元、支付利息5575.96元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款定有明文。恒通村镇银行作为原告主张涉案权利，依法应对相应事实举证证明。恒通村镇银行提交的《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》等系当事人真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。恒通村镇银行已按约向孙晨锋发放贷款300000元。现查明孙晨锋未按约还本付息，已构成违约。恒通村镇银行要求孙晨锋归还借款279497.99元及支付相应利息的诉求具有合同依据，本院予以支持，利率按恒通村镇银行的主张执行。孙晨锋辩称其系出面借款且没用到款项。本院认为，孙晨锋作为完全民事行为能力人，对自己的行为所产生的法律后果应有明确、完整的认识。孙晨锋既已在《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《借款借据》中以签名捺印方式确认借款，则即认可其借款人的地位，其是否用到借款并不能改变其与恒通村镇银行间的借款关系。对孙晨锋的辩称意见，本院不予采信。
关于保证人的责任问题。恒通村镇银行提交的《个人保证借款合同》、《保证函》均显示蒋铁军、王琴为系争借款提供连带责任保证的意思表示真实、明确，应认定合法有效。恒通村镇银行要求上述被告对系争款项承担连带责任具有合同依据，本院予以支持。被告蒋铁军、王琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晨锋归还原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司编号为6181120150001159号合同项下的借款本金279497.99元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告孙晨锋支付原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司截至2016年11月10日的利息（含罚息）9075.98元，及自2016年11月11日起至借款还清日止的罚息（罚息以借款本金279497.99元为基数，利率均按月利率11.85‰计算），于本判决生效之日起三十日内付清；
三、被告蒋铁军、王琴对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5630元，减半收取2815元，由被告孙晨锋、蒋铁军、王琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄赛琼
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鸿达