wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初979号
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司（下称茶陵农商行）。
地址：茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系原告茶陵农村商业银行股份有限公司职员。代理权限为特别授权。
被告李运虎，男，汉族，1976年5月11日出生，茶陵县人，住茶陵县。
被告尹金艳，女，1977年1月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵农商行与被告李运虎、尹金艳借款合同一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李运虎、尹金艳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月28日，被告李运虎以经营婚庆店需资金周转为由，与原告签订借款合同，合同约定：借款金额130000元；借款时间两年，2016年11月28日到期；月利息为9.9‰；按季度结清利息。被告尹金艳为该笔借款担保，与原告签订担保合同，担保形式为连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告李运虎发放了借款，被告李运虎支付利息至2013年12月20日，结欠本金及利息原告多次催讨无果，特具状起诉，请求：
1、判令被告李运虎向原告偿还借款本金130000元及利息8279.70元（利息计算至2016年6月30日），后段利息按合同约定计算至还清本息为止。
2、判令被告尹金艳对本案承担连带清偿责任。
3、判令被告方承担诉讼费用。
被告未出庭参加诉讼，未提出答辩，也没有提交证据。
经审理，本院确认如下案件事实：2014年11月28日，被告李运虎以经营婚庆店需资金周转为由，与原告签订借款合同，合同约定：借款金额130000元；借款时间两年，2016年11月28日到期；月利息为9.9‰；按季度结清利息。被告尹金艳为该笔借款担保，与原告签订担保合同，担保形式为连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告李运虎发放了借款，被告李运虎支付利息至2013年12月20日。
本院认为，原告与被告李运虎签订的借款合同，与被告尹金艳签订的保证合同，是双方的真实意思表示，且合同的内容合法有效，依法予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告李运虎不按借据约定偿还借款本金和利息，属于违约行为，应当承担违约责任。对原告要求被告李运虎、尹金艳连带偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李运虎在本判决生效后十日内偿还借款本金130000元、利息8279.70元（利息算至2016年6月30日），本息合计138279.70元，后期利息按借款借据约定计算至还清本息为止给原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司；
二、被告尹金艳对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费3066元，减半收取1533元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 肖玉坤
二〇一六年九月二十三日
书记员 龙文海
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民初1号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托代理人：朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人：王帅，江苏素彤律师事务所律师。
被告：望江县龙海应商店。
经营者：龙海应，该商店业主。
原告上海红双喜股份有限公司诉被告望江县龙海应商店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，原告以双方达成和解为由，当庭向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为：上海红双喜股份有限公司因与被告已达成和解，其申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 张勤勤
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 王纯兵
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丁 俊
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄商初字第1052号
原告江阴市美谐贸易有限公司，组织机构代码79863535-4，住所地江阴市临港新城滨江西路2号6号楼108室-A。
法定代表人钱敏凤，该公司总经理。
委托代理人马明亚，该公司职员。
被告宜兴市金玉进出口贸易有限公司，注册号320282000156750，住所地宜兴市宜城街道荆溪北路8号。
法定代表人杨美珠。
被告王伯初，男，1957年4月26日生，汉族。
原告江阴市美谐贸易有限公司（以下简称美谐公司）诉被告宜兴市金玉进出口贸易有限公司（以下简称金玉公司）、王伯初定作合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告美谐公司的委托代理人马明亚到庭参加诉讼，被告金玉公司、王伯初经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美谐公司诉称：美谐公司与金玉公司素有业务往来，截止2012年7月27日，金玉公司结欠美谐公司定作加工款66000元，金玉公司的王伯初出具了一份还款协议，同时王伯初本人对金玉公司的欠款承担连带还款责任。但金玉公司、王伯初一直没有履行还款协议上的还款义务，故诉至法院，请求判令金玉公司、王伯初立即支付美谐公司定作加工款66000元及承担从诉讼之日起到判决给付之日止的银行贷款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告金玉公司、王伯初未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年12月24日、2011年1月25日、2011年3月21日美谐公司与金玉公司签订三份坯布购销合同，约定美谐公司为金玉公司制作坯布，并指定收货人，双方按照实际收货数量结算。王伯初在2010年12月24日合同中的经手人栏签字。之后，美谐公司按约供应货物，金玉公司支付了部分货款。2012年7月27日，王伯初出具还款协议一份，该协议内容载明：“兹有金玉公司欠美谐公司定作款陆万陆仟余元，依据1、贰万左右是账面往来为准；2、肆万多是依据合同和发往常州广信染厂发货单数字为准。还款时间在贰零壹叁年叁月底前还清，到时如不支付本人愿为上述欠款承担连带还款责任。金玉公司经办王伯初”。
另查明，金玉公司注册资金300万元，现股东为杨美珠、王伯初。
以上事实，有购销合同、还款协议、送货单、增值税发票、银行入账通知单、金玉公司工商档案材料及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，金玉公司、王伯初经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由金玉公司、王伯初承担。本案中，美谐公司与金玉公司订立的合同，系双方的真实意思表示，合法有效。王伯初作为经办人签署合同，并出具还款协议，其行为是为金玉公司履行职务的行为，权利义务应由金玉公司享有和承担。还款协议中明确金玉公司结欠美谐公司66000余元，对此本院予以确认，金玉公司应及时付清结欠的定作款，故对美谐公司要求金玉公司支付定作款66000元的诉讼请求本院予以支持。王伯初自愿为金玉公司的债务承担连带责任，亦是王伯初本人的真实意思表示，故王伯初对金玉公司的债务应承担连带保证责任，美谐公司要求王伯初承担连带清偿责任支付定作款的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市金玉进出口贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市美谐贸易有限公司定作款66000元，并承担该款自2013年8月19日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
二、王伯初对宜兴市金玉进出口贸易有限公司应偿付的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费820元，共计2270元（江阴市美谐贸易有限公司已预交），由宜兴市金玉进出口贸易有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市美谐贸易有限公司。王伯初对宜兴市金玉进出口贸易有限公司应负担的案件受理费、保全费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一四年一月十三日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10475号
申请执行人郭桂菊，女，1962年9月27日出生。
申请执行人贾庆雷，男，1987年7月15日出生。
申请执行人贾晓飞，女，1985年8月1日出生。
被执行人北京天钺园林科技有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村155号。
法定代表人蒋根文，总经理。
本院在执行郭桂菊、贾庆雷、贾晓飞与北京天钺园林科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明本院作出的（2015）西民初字第31481号民事判决书已经发生法律效力。郭桂菊、贾庆雷、贾晓飞于2016年11月11日申请强制执行，本院依法受理。依据生效的法律文书北京天钺园林科技有限公司应支付郭桂菊、贾庆雷、贾晓飞一次性工亡补助金人民币五十七万六千八百八十元、丧葬补助金二万八千一百一十六元。
执行中，本院已通过司法专邮方式向被执行人送达执行通知书及风险提示，被执行人北京天钺园林科技有限公司下落不明且未查找到北京天钺园林科技有限公司下财产，郭桂菊、贾庆雷、贾晓飞亦不能提供北京天钺园林科技有限公司的财产线索。依照申请人郭桂菊、贾庆雷、贾晓飞申请，本院决定将被执行人北京天钺园林科技有限公司纳入失信被执行人名单。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判员 张 巍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执10475号申请执行人郭桂菊，女，1962年9月27日出生。申请执行人贾庆雷，男，1987年7月15日出生。申请执行人贾晓飞，女，1985年8月1日出生。被执行人北京天钺园林科技有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村155号。法定代表人蒋根文，总经理。本院在执行郭桂菊、贾庆雷、贾晓飞与北京天钺园林科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明本院作出的（2015）西民初字第31481号民事判决书已经发生法律效力。郭桂菊、贾庆雷、贾晓飞于2016年11月11日申请强制执行，本院依法受理。依据生效的法律文书北京天钺园林科技有限公司应支付郭桂菊、贾庆雷、贾晓飞一次性工亡补助金人民币五十七万六千八百八十元、丧葬补助金二万八千一百一十六元。执行中，本院已通过司法专邮方式向被执行人送达执行通知书及风险提示，被执行人北京天钺园林科技有限公司下落不明且未查找到北京天钺园林科技有限公司下财产，郭桂菊、贾庆雷、贾晓飞亦不能提供北京天钺园林科技有限公司的财产线索。依照申请人郭桂菊、贾庆雷、贾晓飞申请，本院决定将被执行人北京天钺园林科技有限公司纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 涛审判员 林力军审判员 张 巍二〇一六年十二月二十六日书记员 唐 萌
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0112号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人陶某甲，男，1983年12月7日生，汉族，初中文化，农民。被告人陶某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月1日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）157号起诉书，指控被告人陶某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陶某甲于2013年7月16日凌晨，至常熟市虞山镇裕坤美城休闲广场三楼大龙台球室，用其持有的电控门钥匙进入室内，采用刀划手段将台球室内北侧3张台球桌、东侧2张台球桌、南侧4张台球桌的台布划破，后将台球吧台抽屉内及仓库柜子上的现金人民币2420元及价值人民币3213元的硬中华牌、软中华牌、红杉树牌香烟（共计81包）窃走。案发后，被告人陶某甲于2013年7月25日主动向常熟市公安局兴福派出所投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人陶某甲近亲属已对被害人作了经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陶某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人陶某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年7月16日凌晨，被告人陶某甲至常熟市虞山镇裕坤美城休闲广场三楼大龙台球室，用其持有的电控门钥匙进入室内，采用刀划手段将台球室内的多张台球桌的台布划破，后将台球吧台抽屉内及仓库柜子上的现金人民币2420元及价值人民币3213元的硬中华牌、软中华牌、红杉树牌香烟（共计81包）窃走。
案发后，被告人陶某甲于2013年7月25日主动向常熟市公安局兴福派出所投案，并如实供述自己的罪行。被告人陶某甲近亲属已对被害人作了经济赔偿并取得谅解。经江苏省宝应县司法局审前调查，认为陶某甲符合社区矫正的条件。公安机关出具情况说明，证明本案涉案台布因已被被害人丢弃，无法证明其价值。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶某甲的辨认笔录、被害人周某的陈述笔录，证人吴某、赵某的证言及辨认笔录，证人杨某、陶某乙、张某的证言笔录，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，中止价格鉴证通知书，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图、照片，谅解书、收条，抓获经过、发破案经过、调查评估意见书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陶某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陶某甲对被害人作了经济赔偿并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陶某甲犯盗窃罪的罪名正确，应予采纳。鉴于被告人陶某甲系初犯，有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
代理审判员 金连涛
人民陪审员 金林恺
二〇一四年二月十九日
书 记 员 朱之恒
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑虎民初字第01513号
原告符某甲，男，住辽宁省黑山县。
被告符某乙，男，住辽宁省黑山县。
委托代理人戴某某，女，住辽宁省黑山县，被告符某乙之妻。
委托代理人吴锦新，辽宁瞾益律师事务所律师。
被告符某丙，女，住辽宁省黑山县。
被告符某丁，男，住辽宁省黑山县。
被告符某戊，女，住辽宁省黑山县。
原告符某甲诉被告符某乙、符某丙、符某丁、符某戊共有纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘晓侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某甲、被告符某乙及委托代理人戴某某、吴锦新、被告符某丁到庭参加诉讼，被告符某丙、符某戊经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与四被告是兄弟姐妹，原告二嫂周某某与二哥符某己先后去世，当时他们留下16岁的儿子符某庚。此后符某庚一直自己生活，但原告与被告符某乙、符某丙、符某戊都尽了抚养义务，只有被告符某丁在狱中服刑，没有尽任何义务。2013年符某庚在外打工遭遇交通事故死亡，经双方协商获得赔偿款30万元，该款都在被告符某乙手中。原告二哥夫妻死后，被告符某乙管理了符某庚的生前所有经济及吃饭问题，原告二哥死后遗留的财产及符某庚打工的工钱6万元都被符某乙结算，也都在被告符某乙手中。原告符某甲管理了符某庚生前所有家务日常生活，如原告二哥死时家里的羊、玉米和屋内垃圾都是原告处理的，符某庚之后生过一次病也是原告给送到医院的，原告还给符某庚一台电脑，每年还给符某庚300-400元抽烟钱。原告讨要应得的符某庚事故赔偿款6万元是合情合理的。2015年5月15日，被告符某乙答应给原告3万元，还让原告照他的意思写了一张字据，原告不答应就不给钱。这都是被告符某乙让原告写的，原告也没有办法，被迫写下不合理字据。现在原告认为字据不合理不合法，请求法院判令四被告给付原告应得的亲侄符某庚事故赔偿款6万元中的剩余3万元，诉讼费依法判决。
被告符某乙方辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的不属实，被告弟弟符某己去世的时候遗言让被告符某乙抚养符某庚，此后被告夫妻也一直对符某庚承担了抚养义务。符某庚当时才16岁，与被告夫妻一起生活，平时吃饭穿衣以及零花钱都是被告夫妻负责提供，手机是被告给买的，2005年符某庚当兵也是被告给联系办理的。原告既没有照顾过符某庚的生活起居也没有对符某庚尽过抚养责任，他所陈述的卖羊、倒垃圾、搓玉米等事情都是在符某己去世办理后事时候做的，是给符某己干活办事的，和符某庚没有关系。而且符某庚之后找原告要卖羊钱，原告不但不给还打他，原告说给符某庚的电脑也是他家淘汰下来已经无法使用的旧电脑，原告上述行为都不是对符某庚的抚养。而且这笔事故赔偿款经过家庭研究达成了一致的分配意见，约定的原告符某甲和被告符某丙、符某戊各拿3万元，符某丁生活困难，符某乙抚养了符某庚，二人各拿9万元，现在原告也已经拿走了分配给他的3万元钱并书写了字据，这个字据应该是合法有效的，钱也已经分配完毕了，原告说他是被胁迫写下字据的陈述不属实。此外事故赔偿款30万元包括丧葬费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金，原告根据全部事故赔偿款计算要求其中的6万元，但却没有扣除已经支出的符某庚丧葬费3万元，这个数额是不合理的。更何况死亡赔偿金和精神损害抚慰金是给与死者生前共同生活的家属的一种补偿，而原告没有提供任何证据证明他与死者共同生活并尽到了抚养义务，故不同意原告的主张。关于原告说的符某庚的工资的事情也不属实，没有遗产留下。
被告符某丁辩称，不同意原告的诉讼请求。被告符某乙夫妻一直照顾符某庚的生活起居，而原告符某甲根本没有尽到抚养义务，原告陈述所干的活都是当时为了处理符某己后事办的，和抚养符某庚没有关系。而且当时是被告和符日新（符某乙儿子）一起处理符某庚事故赔偿事项，钱当时都打入到了以符某乙名义开户的银行卡上了，但扣除符某庚丧葬费3万元及已经给原告的3万元，还剩下24万元都被我用来承包土地了，算是我和兄弟姐妹们借的钱。
被告符某丙提交书面答辩状称，符某庚的母亲在他6岁时去世，父亲在他16岁时去世。他父亲临终时嘱咐符某乙夫妻照顾符某庚。符某庚在他父亲去世后就一直和符某乙夫妻生活，主要也是符某乙夫妻抚养。符某庚车祸赔偿款30万元，办理后事的一切事宜都是符某乙夫妻出钱，赔偿款扣除丧葬费外的剩余款项按规定分割。
被告符某戊未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告符某甲与被告符某乙、符某己（已逝）、符某丙、符某丁、符某戊系同胞兄弟姐妹，符某庚系符某己与妻子周某某之子，生于1987年4月29日。符某庚母亲与父亲分别于1993年、2003年病故，其父临终前嘱托大哥符某乙夫妻照顾符某庚。因符某庚当时尚未成年，由本案原、被告出面办理其父丧葬后事。此后符某乙夫妻代为照顾符某庚生活起居、日常饮食，符某庚亦陆续在外零散打工。2013年11月，符某庚因交通事故身亡，被告符某乙之子符日新与被告符某丁出面与事故责任方交涉赔偿事宜，经协商获得事故责任方一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金合计30万元。经原、被告家庭会议研究决定，该赔偿款扣除丧葬费3万元，剩余27万元于家庭内部予以分配，原告与被告符某丙、符某戊各分3万元，被告符某乙、符某丁各分9万元。2015年5月15日，原告符某甲从被告符某乙处领取符某庚事故赔偿款3万元，同时应符某乙要求亲笔书写字据一张并签名，字据载明符某庚抚养权归戴某某、符某乙，赔偿款30万元扣去3万丧葬费，27万归符某乙所有，由符某乙分配给其他兄弟姐妹。又写明符某甲对此没有意见，符某乙支付符某甲3万元，一次清不找后账。后原告认为赔偿款分配不合理而诉至法院，经本院调解无果。
上述事实，有当事人陈述以及被告符某乙提交的字据收条一份在卷为证，本院予以确认。
本院认为，死亡赔偿金是死者因他人致害死亡后由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿，而死者近亲属遭受精神损害，可以请求赔偿精神损害抚慰金。本案死者符某庚现存在世的亲属中，已无法律规定的近亲属，即本案中原、被告亦不属于民事法律规定的近亲属范围，但由于事故责任方自愿在丧葬费外附加赔偿死亡赔偿金及精神损害抚慰金，本院对此不予调整。赔偿款已由死者现存亲属领取并自行分配，本院不予干涉。原告书写的字据收条是其真实意思表示，原告称自己系被胁迫，但未提交相关证据，本院对原告的主张不予支持。被告符某乙当庭提交其所在村民委员会出具的介绍信及证人李银平、符良友、徐秀艳、杨荣华、王丽苹书面证言，以证明自己对符某庚有抚养关系，但介绍信非正式抚养关系证明文件，五名证人亦未到庭作证，上述材料本院依法不作为证据认定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条一款、第二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第七十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告符某甲的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告符某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晓侠
二〇一五年九月十七日
书记员 张名扬
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑虎民初字第01513号
原告符某甲，男，1952年12月12日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被告符某乙，男，1946年2月17日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
委托代理人戴某某，女，1948年8月1日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告符某乙之妻。
委托代理人吴某某，辽宁瞾益律师事务所律师。
被告符某丙，女，1954年1月13日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被告符某丁，男，1957年3月24日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被告符某戊，女，1963年10月21日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
原告符某甲诉被告符某乙、符某丙、符某丁、符某戊共有纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘晓侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某甲、被告符某乙及委托代理人戴某某、吴某某、被告符某丁到庭参加诉讼，被告符某丙、符某戊经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与四被告是兄弟姐妹，原告二嫂周素华与二哥符胜柱先后去世，当时他们留下16岁的儿子符日升。此后符日升一直自己生活，但原告与被告符某乙、符某丙、符某戊都尽了抚养义务，只有被告符某丁在狱中服刑，没有尽任何义务。2013年符日升在外打工遭遇交通事故死亡，经双方协商获得赔偿款30万元，该款都在被告符某乙手中。原告二哥夫妻死后，被告符某乙管理了符日升的生前所有经济及吃饭问题，原告二哥死后遗留的财产及符日升打工的工钱6万元都被符某乙结算，也都在被告符某乙手中。原告符某甲管理了符日升生前所有家务日常生活，如原告二哥死时家里的羊、玉米和屋内垃圾都是原告处理的，符日升之后生过一次病也是原告给送到医院的，原告还给符日升一台电脑，每年还给符日升300-400元抽烟钱。原告讨要应得的符日升事故赔偿款6万元是合情合理的。2015年5月15日，被告符某乙答应给原告3万元，还让原告照他的意思写了一张字据，原告不答应就不给钱。这都是被告符某乙让原告写的，原告也没有办法，被迫写下不合理字据。现在原告认为字据不合理不合法，请求法院判令四被告给付原告应得的亲侄符日升事故赔偿款6万元中的剩余3万元，诉讼费依法判决。
被告符某乙方辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的不属实，被告弟弟符胜柱去世的时候遗言让被告符某乙抚养符日升，此后被告夫妻也一直对符日升承担了抚养义务。符日升当时才16岁，与被告夫妻一起生活，平时吃饭穿衣以及零花钱都是被告夫妻负责提供，手机是被告给买的，2005年符日升当兵也是被告给联系办理的。原告既没有照顾过符日升的生活起居也没有对符日升尽过抚养责任，他所陈述的卖羊、倒垃圾、搓玉米等事情都是在符胜柱去世办理后事时候做的，是给符胜柱干活办事的，和符日升没有关系。而且符日升之后找原告要卖羊钱，原告不但不给还打他，原告说给符日升的电脑也是他家淘汰下来已经无法使用的旧电脑，原告上述行为都不是对符日升的抚养。而且这笔事故赔偿款经过家庭研究达成了一致的分配意见，约定的原告符某甲和被告符某丙、符某戊各拿3万元，符某丁生活困难，符某乙抚养了符日升，二人各拿9万元，现在原告也已经拿走了分配给他的3万元钱并书写了字据，这个字据应该是合法有效的，钱也已经分配完毕了，原告说他是被胁迫写下字据的陈述不属实。此外事故赔偿款30万元包括丧葬费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金，原告根据全部事故赔偿款计算要求其中的6万元，但却没有扣除已经支出的符日升丧葬费3万元，这个数额是不合理的。更何况死亡赔偿金和精神损害抚慰金是给与死者生前共同生活的家属的一种补偿，而原告没有提供任何证据证明他与死者共同生活并尽到了抚养义务，故不同意原告的主张。关于原告说的符日升的工资的事情也不属实，没有遗产留下。
被告符某丁辩称，不同意原告的诉讼请求。被告符某乙夫妻一直照顾符日升的生活起居，而原告符某甲根本没有尽到抚养义务，原告陈述所干的活都是当时为了处理符胜柱后事办的，和抚养符日升没有关系。而且当时是被告和符日新（符某乙儿子）一起处理符日升事故赔偿事项，钱当时都打入到了以符某乙名义开户的银行卡上了，但扣除符日升丧葬费3万元及已经给原告的3万元，还剩下24万元都被我用来承包土地了，算是我和兄弟姐妹们借的钱。
被告符某丙提交书面答辩状称，符日升的母亲在他6岁时去世，父亲在他16岁时去世。他父亲临终时嘱咐符某乙夫妻照顾符日升。符日升在他父亲去世后就一直和符某乙夫妻生活，主要也是符某乙夫妻抚养。符日升车祸赔偿款30万元，办理后事的一切事宜都是符某乙夫妻出钱，赔偿款扣除丧葬费外的剩余款项按规定分割。
被告符某戊未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告符某甲与被告符某乙、符胜柱（已逝）、符某丙、符某丁、符某戊系同胞兄弟姐妹，符日升系符胜柱与妻子周素华之子，生于1987年4月29日。符日升母亲与父亲分别于1993年、2003年病故，其父临终前嘱托大哥符某乙夫妻照顾符日升。因符日升当时尚未成年，由本案原、被告出面办理其父丧葬后事。此后符某乙夫妻代为照顾符日升生活起居、日常饮食，符日升亦陆续在外零散打工。2013年11月，符日升因交通事故身亡，被告符某乙之子符日新与被告符某丁出面与事故责任方交涉赔偿事宜，经协商获得事故责任方一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金合计30万元。经原、被告家庭会议研究决定，该赔偿款扣除丧葬费3万元，剩余27万元于家庭内部予以分配，原告与被告符某丙、符某戊各分3万元，被告符某乙、符某丁各分9万元。2015年5月15日，原告符某甲从被告符某乙处领取符日升事故赔偿款3万元，同时应符某乙要求亲笔书写字据一张并签名，字据载明符日升抚养权归戴某某、符某乙，赔偿款30万元扣去3万丧葬费，27万归符某乙所有，由符某乙分配给其他兄弟姐妹。又写明符某甲对此没有意见，符某乙支付符某甲3万元，一次清不找后账。后原告认为赔偿款分配不合理而诉至法院，经本院调解无果。
上述事实，有当事人陈述以及被告符某乙提交的字据收条一份在卷为证，本院予以确认。
本院认为，死亡赔偿金是死者因他人致害死亡后由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿，而死者近亲属遭受精神损害，可以请求赔偿精神损害抚慰金。本案死者符日升现存在世的亲属中，已无法律规定的近亲属，即本案中原、被告亦不属于民事法律规定的近亲属范围，但由于事故责任方自愿在丧葬费外附加赔偿死亡赔偿金及精神损害抚慰金，本院对此不予调整。赔偿款已由死者现存亲属领取并自行分配，本院不予干涉。原告书写的字据收条是其真实意思表示，原告称自己系被胁迫，但未提交相关证据，本院对原告的主张不予支持。被告符某乙当庭提交其所在村民委员会出具的介绍信及证人李银平、符良友、徐秀艳、杨荣华、王丽苹书面证言，以证明自己对符日升有抚养关系，但介绍信非正式抚养关系证明文件，五名证人亦未到庭作证，上述材料本院依法不作为证据认定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条一款、第二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第七十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告符某甲的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告符某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晓侠
二〇一五年九月十七日
书记员 张名扬
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第83号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人程某甲，外号“老章”，男，1962年2月16日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被广丰县公安局刑事拘留，于2014年1月7日被取保候审至今。
江西省广丰县人民检察院以广检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广丰县人民检察院指控，2013年12月23日上午10点多，被告人程某甲一人携带盗窃用的镊子窜至广丰县永丰街道医保局大厅内，见受害人程某乙上衣口袋内放了现金，便悄悄接近，后趁其不注意用镊子将程某乙口袋中1600元现金夹出，然后逃离现场，后现金被犯罪嫌疑人程某甲赌博消费掉。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人程某甲的供述，被害人程某乙的陈述，视听资料，扣押物品、文件清单，指认现场照片，归案情况说明，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人程某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议法院对被告人程某甲犯盗窃罪判处拘役、管制并处或单处罚金。
被告人程某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月23日上午10点多，被告人程某甲携带一把镊子窜至位于广丰县永丰街道永丰大道旁的广丰县医保局大厅内，见被害人程某乙上衣口袋内放了现金，便悄悄接近，趁被害人不注意时用镊子将程某乙口袋中1600元人民币现金夹出，然后逃离现场。后现金被被告人程某甲打牌及其它消费殆尽。
认定上述事实的证据有：1、被告人程某甲的供述，证实其持镊子在医保局大厅盗窃她人1600元人民币的事实。2、被害人程某乙的陈述，证实其被他人盗窃1600元人民币的事实。3、视听资料，证实被告人在广丰县医保局大厅内盗窃被害人上衣口袋中现金过程的事实。4、扣押物品、文件清单，证实扣押被告人盗窃作案工具镊子的事实。5、指认现场照片，证实被告人指认作案现场、作案工具照片。6、归案情况说明，证实被告人归案经过的事实。7、常住人口信息表，证实被告人程某甲身份的情况。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，在公共场所趁人多嘈杂，被害人不备之际窃取他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可依法对被告人从轻处罚。本案中，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，在对被告人程某甲审前社会调查显示对其适用非监禁刑对社会不会造成重大不良影响。现根据被告人程某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 洪晓芳
人民陪审员 刘 红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐伟盼
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执607号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司池州市分行，住池州市贵池区。
被执行人：方玉胜，男，1975年3月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人:纪旭莉，女，1975年6月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司池州市分行与方玉胜、纪旭莉公证债权文书纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 艺
审判员 时立强
审判员 王 翔
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱 凡
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第258号
罪犯李发杰，男，生于1989年8月4日，汉族，甘肃省金昌市金川区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2012年8月28日作出（2012）金刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人李发杰犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，并赔偿附带民事诉讼原告人梅兴超经济损失46877.18元。判决发生法律效力后，于2012年9月29日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李发杰自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯李发杰确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李发杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李发杰确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李发杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发杰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年1月13日起至2019年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年五月二十日
书记员 赵菊梅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00153号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐某，该行行长。
被执行人刘某某。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人刘某某信用卡纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）开民二初字第02680号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第02680号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘罗波
执行员 邓 平
执行员 胡 鹏
二〇一五年三月二十七日
书记员 罗 琼
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第563号
罪犯罗伟，男，1982年8月2日出生，四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年5月7日作出（2012）丰刑初字第212号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，并责令赔偿被害人人民币20555元。其刑期自2011年12月27日起至2017年6月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯罗伟于2012年6月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯罗伟财产刑未到位金额多，且违规次数多，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩美燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01580号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告沈晓汉。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告沈晓汉信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月二十九日
书记员 袁毅然
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗萝法知民初字第86号
原告：广东冠网信息科技有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南911号802自编之一，组织机构代码××。
法定代表人：胡秋萍，经理。
委托代理人：何玮琦，广东金鹏律师事务所律师。
被告：广州嘉崎智能科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：谢佳亮，总经理。
委托代理人：尹恩林，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：宋策，广东广信君达律师事务所律师。
本院在审理原告广东冠网信息科技有限公司与被告广州嘉崎智能科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以当事人双方和解为由，于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东冠网信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告广东冠网信息科技有限公司自行负担。
审 判 长 张汨鸿
代理审判员 陈传捷
人民陪审员 黎锦华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 苏映霞
吴宇婷
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执873号
申请执行人:宋俊举，男，汉族，乾安县人。
被执行人:刘国臣，男，汉族，乾安县人。
本院在执行申请执行人宋俊举与被执行人刘国臣借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王兰贺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01102号
原告宋金荣，居民。
被告黄国超，居民。
被告高晓军，居民。
被告赵兴春，居民。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄国超于2014年1月24日向原告借款60000元，由被告高晓军、赵兴春提供担保。原告向被告多次索要未果，现请求判令被告黄国超给付原告款60000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按照月利率3%计算），被告高晓军、赵兴春对上述债务承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月24日，被告黄国超向原告借款60000元，并出具借据一张，约定月利率3%，由被告高晓军、赵兴春提供连带责任保证。原告因索要上述款项未果，故诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告黄国超之间的借贷关系及与被告高晓军、赵兴春之间保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告黄国超给付借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照月利率3%计算利息不符合法律规定，本院不予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告高晓军、赵兴春提供连带责任保证，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告高晓军、赵兴春对上述债务承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国超于本判决生效后十日内给付原告宋金荣款60000元及利息（自2014年1月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍），被告高晓军、赵兴春对上述债务承担连带还款责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4911号
申请执行人任旭泉。
被执行人马双贵。
原告任旭泉与被告马双贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）东南商初字第550号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任旭泉于2014年11月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月11日向被执行人马双贵送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人任旭泉未实现债权40177.3元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人任旭泉于2014年12月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4911号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐青青
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀南执字第00022-1号
申请执行人湖北荆门安建混凝土有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
被执行人荆门市华艺建设有限公司。
法定代表人刘建华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂掇刀南民初字第00008号民事调解书，于2015年12月11日向被执行人荆门市华艺建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款183790元及违约金40000元共计223790元、迟延履行期间的加倍债务利息及案件受理费2000元、执行费3256元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人荆门市华艺建设有限公司在中国建设银行股份有限责任公司荆门分行营业部账号中的存款23万元；
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨小瑜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄金辉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初556号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元。统一社会信用代码：×××77Ｍ。
法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。
原告：王子儒，男，汉族，1973年5月15日出生，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所实习律师。
被告：陈高山，男，汉族，1964年9月21日出生，住福建省安溪县。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告陈高山侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担。
审 判 长 郭金旺
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执恢6号
申请执行人：牛金宝,男性,住加格达奇区长虹街。
被执行人：王连生,男性,住加格达奇区长虹街。
被执行人：纪洪伟,男性,住加格达奇区长虹街。
本院在执行申请执行人牛金宝与被执行人王连生、纪洪伟附带民事赔偿一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2017）黑2701执恢6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月二十九日
书记员 裴 莹
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第613号
蒋国林：
申请执行人蒋国林与被执行人临澧县文家二砖厂追索劳动报酬纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1007号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年四月二十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第613号
临澧县文家二砖厂：
申请执行人蒋国林与被执行人临澧县文家二砖厂追索劳动报酬纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1007号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年四月二十日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第613号
申请执行人孙行荣，男，1966年9月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人路俊宁，男，1961年6月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人郭洪美，女，1962年7月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人孙行荣诉被执行人路俊宁、郭洪美民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人路俊宁、郭洪美在银行帐户上的存款或收240万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王建勋
二〇一五年八月一日
代理书记员 史丽娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）岳执恢字第00555号
申请执行人易某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2010）岳民初字第00296号民事判决书，于2014年10月9日向被执行人李某发出恢复执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某至今未按恢复执行通知书自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某银行存款15000元；或扣留、提取被执行人李某应得收入15000元；或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甄丽君
二〇一五年三月十一日
书记员 王榕琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）岳执恢字第00555号
申请执行人易志强。
被执行人李正。
本院依据已经发生法律效力的（2010）岳民初字第00296号民事判决书，于2014年10月9日向被执行人李正发出恢复执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李正至今未按恢复执行通知书自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李正银行存款15000元；或扣留、提取被执行人李正应得收入15000元；或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甄丽君
二〇一五年三月十一日
书记员 王榕琦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2228号
罪犯刘某，男，1991年3月1日出生，汉族，初中文化，四川省会东县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
2010年4月26日，本院作出（2010）川凉中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币10737.64元。附带民事原告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年11月17日作出（2010）川刑终字第644号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2008年12月24日起至2018年12月23日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年8月26日经本院裁定，对其减刑一年八个月。减刑后刑期至2017年4月23日止。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯刘某在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘某减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘某减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年5月获考核积分160分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某予以减刑一年六个月。
刑期至2015年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第550号
罪犯何浩杰，曾用名何鹏，男，1988年4月20日出生，汉族，初中文化，四川省雷波县人。
山西省太原市小店区人民法院于2012年11月29日作出（2012）小店刑初字第825号刑事判决，认定被告人何浩杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月。刑期自2012年7月27日起至2020年2月26日止。2013年1月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年12月、2014年11月、2014年11月三次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年3月、2014年11月三次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何浩杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯何浩杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月27日执行至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘小青
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第550号
罪犯庞万晓。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2003年12月6日以（2003）临刑二初字第51号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2008年7月30日减刑一年九个月；2010年10月27日减刑一年九个月；2012年4月22日减刑一年一个月；2013年10月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯庞万晓有悔改表现为由，于2015年4月30日�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞万晓在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯庞万晓确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庞万晓准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年6月6日起至2018年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1592号
原告沈转运，男，1960年2月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
法定代理人余秀荣，女，1964年4月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，系原告沈转运配偶。
被告武汉鑫前进经贸发展有限责任公司，住所地武汉市江汉区前进三路40号。
法定代表人汪汉生，经理。
本院在审理原告沈转运诉被告武汉鑫前进经贸发展有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告沈转运于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈转运的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈转运撤回起诉。
减半后案件受理费5元已免交。
审判员 胡 琦
二一六年五月二十日
书记员 蔡高兰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1065号
上诉人（原审被告）李英杰，现住洮南市。
委托代理人李万国，洮南市向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张立伟，现住洮南市。
上诉人李英杰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2016）吉0881民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李英杰及其委托代理人李万国，被上诉人张立伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2016）吉0881民初199号民事判决；
二、发回洮南市人民法院重审。
上诉人李英杰预交的二审案件受理费500.00元予以退回。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 苏 波
代理审判员 吴金研
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 暴 刚
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00977号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人叶某，男，1981年4月18日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地湖北省汉川市仙女山街道办事处新城北路**号。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人叶某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日1时18分许，被告人叶某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的福特牌蒙迪欧小型轿车，沿本市沿河大道由东向西行驶，当该车行驶至本市江汉区沿河大道民生路路口时，被公安民警拦下检查。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人叶某呼气中酒精含量为184.8mg／100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定，被告人叶某血液中检出乙醇含量为206.99mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场及血验现场照片；机动车驾驶证简项信息及机动车驾驶证、车辆查询信息及机动车行驶证、血样提取登记表、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及身份证等书证，李元祥的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶某醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。综合被告人叶某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇浓度、悔罪表现、社会危害性和主观恶性等量刑情节，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人叶某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 周汉云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 章兴益
速 录 员 王 冠
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1385号
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行。
法定代表人王君平，系该行行长。
委托代理人李水文，男，经理。
被告陈志辉，男。
被告马建明，男。
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行诉被告陈志辉、马建明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员王光亮适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的委托代理人李水文、被告陈志辉、马建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据被告陈志辉申请，原告于2013年6月9日向被告陈志辉发放贷款50000元，按季收息，贷款用途为从事加工业，该贷款由马建明担保。贷款逾期后，原告向借款人及担保人多次催收，被告仅偿还部分利息。请求法院判决：1、二被告偿还贷款本金49959.24元，利息2328.11元（含逾期还款利息），合计52287.35元（计算至2014年9月30日，后期利息另算）。2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、中国农业银行农户贷款审查审批表、贷款业务申请表、贷款人身份证明、农户诚信评议表、借款人收入证明、借款人个人信用报告，拟证明被告陈志辉的基本情况及申请贷款的情况。
2、保证人身份证明、保证人收入证明、保证人个人信用报告，拟证明被告马建明信息情况。
3、《农户贷款借款合同》，拟证明被告陈志辉向原告借款50000元，担保人系马建明。
被告陈志辉辩称：借款属实。
被告马建明辩称：陈志辉找到答辩人并请求答辩人帮其做担保的。
本案的质证、认证情况：二被告对原告证据1无异议，本院予以认定。被告陈志辉对原告证据2无异议；被告马建明提出证据2收入证明里面的公章是学校教务处的公章，不是单位公章的异议，对该证据中的其他证据无异议；该证据中的收入证明只证明了马建明月收入2000元，因被告马建明系教师，其证明内容与实际情况相符，故本院对原告证据2予以认定。被告陈志辉对原告证据3无异议；被告马建明对原告证据3提出借款时间是2011年3月24日，约定的还款时间是否系2012年3月24日，对该合同是否有效提出疑问；虽然借款时间是2011年3月24日，但该借款系1年期自助可循环借款，最后借款时间可为2012年3月24日，一年期还款为2013年3月24日，故本院对该合同予以认定。
本院根据以上质证、认证情况，查明如下事实：2011年3月24日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：由原告向被告发放贷款50000元、年利率9%、贷款额度有效期自2011年3月24日至2014年3月24日止、贷款人在有效期内向借款人提供借款、借款人可随借随还、可循环借款、按季付息、利随本清、逾期还款按借款利率加收30%的罚息、由被告马建明提供连带责任担保、保证期间为借款期限届满之日起二年、保证的债务最高金额为借款本金50000元的一倍等内容。该合同签订后的当天，原告向被告陈志辉发放贷款50000元。被告陈志辉偿还部分利息后，尚欠本金49959.24元及利息2328.11元（计算至2014年9月30日）逾期未还。此款虽经原告多次催讨，但被告未偿还。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否应偿还原告的本息及违约金（逾期利息）。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同，依法受法律保护。合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告陈志辉借款后，应按约定如期偿还贷款本息，但被告陈志辉却在偿还部分利息后，违约停止还款，应承担违约责任。依照原告与被告签订的《农户贷款借款合同》约定，被告马建明对被告陈志辉的贷款应承担连带保证责任，故原告依约要求被告马建明对被告陈志辉的贷款本息承担连带还款责任，于法有据，被告陈志辉承担保证责任后有权向被告马建明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告陈志辉于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的贷款本金49959.24元、利息2328.11元，合计52287.35元，此款由被告马建明承担连带清偿责任；
二、被告陈志辉应偿还欠原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的2014年9月30日后至被告陈志辉还清贷款之日止的利息及逾期还款利息，由被告马建明承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由被告陈志辉、马建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 王光亮
二〇一五年一月十三日
书记员 曹慧林
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1385号
原告张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人林ＸＸ，永春县法律援助中心援助律师。
被告苏文远，男，1970年9月2日出生，汉族，住永春县。
原告张春明诉被告苏文远民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张春明的委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告苏文远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春明诉称，长期以来，原告在永春县吾峰镇以月利息1%至1.5%不等向社会公众吸收存款，再将所吸收存款以月利息1.5%至2%不等放贷给被告苏文远等人，从中赚取利差。原告所吸收的公众资金，因大部分无法退还给储户，2011年7月11日，永春县人民法院作出（2011）永刑初字第92号刑事判决书，判决如下：一、原告张春明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金150000元；二、继续追缴原告张春明的违法所得退还给各被害人。2005年10月12日被告向原告借款人民币2000元，2006年8月6日被告向原告借款人民币5000元，双方约定月利率按1.65%计算。被告共向原告借款人民币7000元并当场向原告出具借条二张。原告所借给被告的钱款系原告非法吸收的公众资金，因此，原告与被告之间的借贷无效，但对该借款被告苏文远依法应返还本金并支付其孳息（从借款之日起至被告实际还款之日止按银行同期同类存款利率计算）。现被告至今分文未返还，为此，原告起诉请求判令被告苏文远立即返还原告借款本金7000元及其孳息（从借款之日起至被告实际还款之日止按银行同期同类存款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏文远未作答辩。
经审理查明，2005年10月12日被告向原告借款人民币2000元，2006年8月6日被告向原告借款人民币5000元，并出具借条二张交原告收执。
另查明，原告张春明长期以来在永春县吾峰镇以月利息1%至1.5%不等向社会公众吸收存款，再将所吸收存款以月利息1.5%至2%不等放贷给被告苏文远等借款人，从中赚取利差。原告的该非法营利活动，造成所吸收的公众资金大部分无法退还给出借人的后果。2011年7月11日，本院以（2011）永刑初字第92号刑事判决宣告原告张春明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金150000元；继续追缴张春明的违法所得退还给各被害人。
2015年3月10日，原告张春明委托律师代理起诉被告苏文远，并主张原告所借给被告苏文远的7000元系原告非法吸收的公众资金，原、被告的借贷无效，要求被告苏文远返还本金并支付从借款日起至实际还款日止按银行同期同类存款利率计算的孳息。
又查明，2004年10月29日，中国人民银行规定的同期存款基准利率的五年期年利率为3.60%。
以上事实有原告提供的借条原件、本院依职权调取的（2011）永刑初字第92号刑事判决书及原告的陈述等证据可证实，因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审核实，其证明力可以认定。
本院认为，原告张春明因不具有经营金融借贷业务的经营资格，以营利为目的，长期非法吸收公众存款转贷他人，构成犯罪，已被依法追究刑事责任。因此，原告张春明同被告苏文远的借贷违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，属于无效借贷。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告苏文远应将所欠借款本金7000元返还给原告；被告苏文远基于该无效借贷占用借款本金期间的孳息也应一并向原告返还，即被告苏文远应支付原告从借款之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期存款基准利率（即年利率3.60%）计算的利息。被告苏文远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏文远应在本判决生效之日起五日内应返还原告张春明借款本金2000元及其从2005年10月12日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期存款基准利率（即年利率3.60%）计算的利息。
二、被告苏文远应在本判决生效之日起五日内应返还原告张春明借款本金5000元及其从2006年8月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期存款基准利率（即年利率3.60%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告苏文远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 苏华兴
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 曾伟东
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1060号
原告：李宝财，男，1969年5月7日出生，汉族，个体工商户，住福建省长乐市。现住宜城市。
委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：薛朝钦，男，1977年5月19日出生，汉族，个体户，住宜城市。
被告：徐杰，女，1983年7月26日出生，汉族，住宜城市。（系薛朝钦之妻）。
原告李宝财与被告薛朝钦、徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡义龙到庭参加了诉讼，被告薛朝钦、徐杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝财向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款18万元及利息（按月息2分计算，自2014年8月15日至还清本金之日止）；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：二被告在宜城购买门面房做生意，店名为澳门豆捞。2014年8月15日，二被告以急需周转金为由向我借现金18万元，我通过银行转账将18万元汇入被告薛朝钦的银行卡中，被告出有借条，利息按月息2分计算，2014年11月15日还清本息。到期后被告至今未还。因此原告特向本院起诉，请求人民法院依法判决二被告予以偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告薛朝钦出具的借条一份、银行转款明细一份，因被告未到庭质证，本院对该证据予以采信并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定法律事实如下：2014年8月15日，被告薛朝钦以急需周转金为由向原告李宝财借现金18万元，原告通过中国银行宜城市支行将自己572954886945账号上的存款18万元分两次汇入被告薛朝钦556057994381的账号上，被告薛朝钦给原告李宝财出具了借条，约定利息是月息2分，2014年11月15日偿还。借款到期后，原告多次找被告索要，被告以种种理由拒不偿还，导致本案纠纷发生。
另查明，被告徐杰与被告薛朝钦系夫妻关系，二人于2004年8月5日在宜城市民政局登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。被告薛朝钦因急用钱向原告李宝财借款18万元，事实清楚，证据充分，被告薛朝钦应予偿还。双方关于利息的约定，未超过法律的相关规定，本院予以支持。因被告徐杰与被告薛朝钦系夫妻关系，且该债务产生于夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
综上所述，对于原告李宝财请求人民法院依法判决被告薛朝钦、徐杰偿还借款本金18万元及利息（按月息2分计算，自2014年8月15日至还清之日止）的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院
被告薛朝钦、徐杰欠原告李宝财借款本金18万元及利息（按月息2分计算，自2014年8月15日至还清之日止），于本判决生效后三日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费700元，合计4600元，由被告薛朝钦、徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 许昌进
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周 哲
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1060号
原告：李宝财，男，1969年5月7日出生，汉族，个体工商户，住福建省长乐市王田琅峰村圣王前路**号。现住宜城市南营办事处街道。公民身份号码3501261969********。
委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：薛朝钦，个体户。
被告：徐杰。（系薛朝钦之妻）。
原告李宝财与被告薛朝钦、徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡义龙到庭参加了诉讼，被告薛朝钦、徐杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝财向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款18万元及利息（按月息2分计算，自2014年8月15日至还清本金之日止）；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：二被告在宜城购买门面房做生意，店名为澳门豆捞。2014年8月15日，二被告以急需周转金为由向我借现金18万元，我通过银行转账将18万元汇入被告薛朝钦的银行卡中，被告出有借条，利息按月息2分计算，2014年11月15日还清本息。到期后被告至今未还。因此原告特向本院起诉，请求人民法院依法判决二被告予以偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告薛朝钦出具的借条一份、银行转款明细一份，因被告未到庭质证，本院对该证据予以采信并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定法律事实如下：2014年8月15日，被告薛朝钦以急需周转金为由向原告李宝财借现金18万元，原告通过中国银行宜城市支行将自己572954886945账号上的存款18万元分两次汇入被告薛朝钦556057994381的账号上，被告薛朝钦给原告李宝财出具了借条，约定利息是月息2分，2014年11月15日偿还。借款到期后，原告多次找被告索要，被告以种种理由拒不偿还，导致本案纠纷发生。
另查明，被告徐杰与被告薛朝钦系夫妻关系，二人于2004年8月5日在宜城市民政局登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。被告薛朝钦因急用钱向原告李宝财借款18万元，事实清楚，证据充分，被告薛朝钦应予偿还。双方关于利息的约定，未超过法律的相关规定，本院予以支持。因被告徐杰与被告薛朝钦系夫妻关系，且该债务产生于夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
综上所述，对于原告李宝财请求人民法院依法判决被告薛朝钦、徐杰偿还借款本金18万元及利息（按月息2分计算，自2014年8月15日至还清之日止）的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛朝钦、徐杰欠原告李宝财借款本金18万元及利息（按月息2分计算，自2014年8月15日至还清之日止），于本判决生效后三日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费700元，合计4600元，由被告薛朝钦、徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 许昌进
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周 哲
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0684民初1060号原告：李宝财，男，1969年5月7日出生，汉族，个体工商户，住福建省长乐市王田琅峰村圣王前路**号。现住宜城市南营办事处街道。公民身份号码3501261969********。委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：薛朝钦，个体户。被告：徐杰。（系薛朝钦之妻）。原告李宝财与被告薛朝钦、徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡义龙到庭参加了诉讼，被告薛朝钦、徐杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝财向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款18万元及利息（按月息2分计算，自2014年8月15日至还清本金之日止）；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：二被告在宜城购买门面房做生意，店名为澳门豆捞。2014年8月15日，二被告以急需周转金为由向我借现金18万元，我通过银行转账将18万元汇入被告薛朝钦的银行卡中，被告出有借条，利息按月息2分计算，2014年11月15日还清本息。到期后被告至今未还。因此原告特向本院起诉，请求人民法院依法判决二被告予以偿还。原告为证明自己的主张，向本院提交了被告薛朝钦出具的借条一份、银行转款明细一份，因被告未到庭质证，本院对该证据予以采信并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定法律事实如下：2014年8月15日，被告薛朝钦以急需周转金为由向原告李宝财借现金18万元，原告通过中国银行宜城市支行将自己572954886945账号上的存款18万元分两次汇入被告薛朝钦556057994381的账号上，被告薛朝钦给原告李宝财出具了借条，约定利息是月息2分，2014年11月15日偿还。借款到期后，原告多次找被告索要，被告以种种理由拒不偿还，导致本案纠纷发生。另查明，被告徐杰与被告薛朝钦系夫妻关系，二人于2004年8月5日在宜城市民政局登记结婚。本院认为：债务应当清偿。被告薛朝钦因急用钱向原告李宝财借款18万元，事实清楚，证据充分，被告薛朝钦应予偿还。双方关于利息的约定，未超过法律的相关规定，本院予以支持。因被告徐杰与被告薛朝钦系夫妻关系，且该债务产生于夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。综上所述，对于原告李宝财请求人民法院依法判决被告薛朝钦、徐杰偿还借款本金18万元及利息（按月息2分计算，自2014年8月15日至还清之日止）的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院被告薛朝钦、徐杰欠原告李宝财借款本金18万元及利息（按月息2分计算，自2014年8月15日至还清之日止），于本判决生效后三日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费700元，合计4600元，由被告薛朝钦、徐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  许昌进人民陪审员  刘圆圆人民陪审员  刘天平二〇一七年一月十七日书 记 员  周 哲
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初665号
原告单春棠，下岗工人。
被告张伟，农民。
原告单春棠与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员杨志芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单春棠到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单春棠诉称，2015年6月30日，被告张伟向原告借款1万元，并打下借条1张，借条上写明2015年9月1日之前还清，但到目前为止被告仍未还款。经原告多次催要，被告拒绝偿还。现诉至法院，请求判令被告张伟立即偿还原告借款1万元；诉讼费由被告负担。
被告张伟未提出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年6月30日，被告张伟以偿还他人债务为由向原告借款1万元。当日，原告将现金1万元交付被告，被告给原告打下借条1张，内容为“借条，今借单春棠现金10000元（壹万元），还款于2015年9月1日前。借款人张伟，2015.6.30日”。到期后经多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠条、身份证复印件等证据证实。
本院认为，被告向原告借款，原告将款交付被告后，被告打下借条，双方形成借贷关系，原告持借条向被告主张权利，要求被告偿还借款1万元，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告单春棠借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨志芳
二〇一六年四月二十日
书记员 国 帅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初15号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人韩国龙，男，1971年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇福山地村**号，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月17日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2017年2月10日，经本院决定，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人韩国龙犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、陈立为出庭支持公诉，被告人韩国龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月15日15时许，被告人韩国龙酒后驾驶车辆号牌为×××号大阳牌两轮摩托车上路行驶至巴林左旗林东镇契丹大街中街桥路段时，被交警大队民警在执勤工作中查获。2016年12月16日在巴林左旗公安局司法鉴定中心对韩国龙进行人体血液乙醇含量检测，鉴定意见为，韩国龙血液中乙醇含量为189.5mg/100ml，属醉酒。案发后，被告人韩国龙如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人在庭审时亦无异议，并有书证受理案件登记表、户籍证明、归案说明、驾驶证及车辆信息、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人血样提取登记表、证人刘某、贾某、李某的证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告及鉴定意见通知书；视听资料光盘一张；告人韩国龙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩国龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩国龙在案发后如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩国龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一七年二月十六日
书记员 李昕威
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1158号
原告谢正杰，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市诗山法律服务所法律工作者。
被告黄锡波，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告谢正杰诉被告黄锡波民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢正杰的委托代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告黄锡波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢正杰诉称，2012年3月2日，被告因做生意急需资金周转，向原告借得现金人民币20000元，双方没有约定利息及还款期限。于2012年6月9日又向原告借得现金人民币20000元，约定同年6月12日还清。借款后，被告于2012年6月12日还款10000元，尚欠原告30000元，双方约定余款在2012年6月30日还清。然约定还款期满后，经原告多次催讨，被告均以种种理由搪塞拖延，至今未还。原告为维护自身合法财产权益，故具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄锡波未提交书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告黄锡波因需周转资金，分别于2012年3月2日及2012年6月9日，两次向原告谢正杰各借款20000元，共计借款40000元，被告黄锡波出具借条二张并在借条上签字捺印后交原告收执。在被告2012年3月2日出具的借条中，原、被告未书面约定还款期限及利息；在被告2012年6月9日出具的借条中，双方约定该笔借款应于2012年6月12日前还清，但未书面约定借款利息。借款期满后，被告于2012年6月16日偿还原告10000元，双方同时约定被告应于2012年6月30日前还清余欠款项30000元，但此后被告未再偿还原告任何借款。
以上事实，有原告提供的二份借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄锡波向原告借款人民币40000元，有其出具给原告的二份借条为证，足以认定。原、被告双方约定被告尚欠的款项30000元应于2012年6月30日前还清，借款期满后，被告黄锡波未依约按时偿还借款，现原告要求其立即偿还该借款，合法有据，应予支持。双方在借款时未约定借款利率，原告要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，合法有据，应予支持。被告黄锡波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄锡波应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢正杰借款人民币30000元及利息（利息自2014年2月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告黄锡波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄建森
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1158号
原告韦国京，男，1965年7月1日出生，个体户，住贵港市港北区。
委托代理人陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告罗向阳，男，1972年1月5日出生，汉族，原住贵港市港南区。
原告韦国京与被告罗向阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告韦国京委托代理人陆师到庭参加诉讼，被告罗向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦国京诉称，2012年3月30日，被告罗向阳以做生意资金周转困难为由，向其借款830000元，双方约定借款期限从2012年3月30日至2013年元月30日止。但被告借款后，经原告多次追讨，至今未归还借款。为此，请求法院判令：被告归还原告借款本金830000元；并承担本案诉讼费。
原告韦国京对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份情况；
2、2012年3月30日借条原件一份，证实被告向原告借款830000元。
被告未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年3月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款830000元，当日，被告罗向阳出具了借条一份给原告收执，借条载明：今借到（并收到）韦国京人民币（大写）捌拾叁万元正（小写￥830000元正），借期自2012年3月30日至2013年元月30日止等内容。借款期限届满后，经原告多次追索，被告至今未归还原告分文借款。为此，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具了借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告依约向被告提供了借款共830000元，被告借款期限届满后，理应及时归还借款。被告至今尚欠原告借款830000元未予归还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款830000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告罗向阳归还原告韦国京借款人民币830000元。
本案受理费12100元（原告已预交），由被告罗向阳负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费12100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 卫
人民陪审员 李春水
人民陪审员 农普升
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李芳花
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1158号
原告：吴玲芳，女，汉族。
被告：南昌县城市建设投资发展有限公司。
法定代表人：陈皓，该公司董事长。
委托代理人：林平，该公司员工。
原告吴玲芳诉被告南昌县城市建设投资发展有限公司（以下简称城投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴玲芳、被告城投公司的委托代理人林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玲芳诉称：本人在2013年12月10日在南昌县公馆售楼部选购了6栋2单元802室商品房一套，面积51.15平方米，同日付清了�款239525元整。按合同规定，被告应于2013年12月31日前交房。被告在无任何特殊原因和理由的情况下在2014年6月底才交房，交房时小区外部设施没有完成，7月底还有相关部门来做验收。依据双方签订的合同第八条：交付期限；第九条：出卖人逾期交房的违约责任；即：自本合同第八条规定的最后交付期限的第三天起至实际付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。即便按2014年6月23日交房计算，被告也应支付原告违约金12215元，承担本案诉讼费。据此，诉至法院。
被告城投公司辩称：原告诉称基本属实，请求法院依法处理。
经审理查明：原、被告于2013年5月7日签订了《南昌县商品房买卖合同》一份，主要内容是：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于南昌县莲塘镇农科路以北，莲西路以东的采知轩商品房第6栋2单元8层2-802号房，建筑面积51.15平方米，单价每平方米4682.80元，房款总价239525元；被告（出卖人）应当在2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付原告（买受人）使用；被告（出卖人）如未按合同规定的期限将商品房交付原告（买受人），逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告（出卖人）按日向原告（买受人）支付已交房价款的万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告（买受人）有权解除合同等。合同签订后，原告于2013年12月10日付清了房款249402元。被告称在2014年5月初用电话通知原告交接房，原告未认可，承认在2014年6月23日接收了本案诉争的房屋。嗣后，原、被告就逾期交房协商未果。原告遂向本院起诉，要求被告按日支付逾期交房的房价总款万分之三的违约金至2014�6月23日止，即12215元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告委托代理人属一般代理，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》，房款、维修基金、、产权登记费、物业费收据，前期物业管理协议和双方当事人无异议的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。双方均应按合同行使自己的权利、履行自己的义务。原告在履行完交付房款的义务后，被告应按合同约定期限交房。被告未按合同的约定向原告交房，应承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之三，支付自2014年1月1日至2014年6月23日止的逾期交房的违约金，即239525元＊3／10000＊170天，计12215元，明显高于同地段同时段房屋租金，考虑原告于2014年6月20日已收房，本院认定被告应当承担按照50%的比例支付逾期交房违约金责任，金额6107.5元（12215元＊50%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告南昌县城市建设投资发展有限公司在本判决书生效后七日内一次性支付原告吴玲芳逾期交房违约金6107.5元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
案件受理费105元，由被告南昌县城市建设投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓 小 强
人民陪审员 姜 全 秀
人民陪审员 邱 剑 云
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘�莉
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1158号
原告徐曼莉，住唐山市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地。
委托代理人刘祎，该公司职员。
原告徐曼丽诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐曼丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人刘祎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系冀B126**轿车的被保险人。2014年2月11日，王旭芳驾驶冀B126**轿车行驶至开越路鼎晨食品厂门前转弯时与张建新驾驶的冀BX25**重型货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经唐山市公安交通警察支队第六大队认定王旭芳承担事故的全部责任。经唐山市路南价格认证中心鉴定事故车辆冀B126**轿车的车辆损失为203888元，花费拆解费10000元、定损费5000元、施救费500元。原告已实际赔偿三者车辆冀BX25**重型货车修理费8555元、施救费1800元。原、被告因保险赔偿没有达成一致意见，故原告诉至法院，要求法院判令：一、被告赔偿原告的各项经济损失229743元；二、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持诉请，向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证、车主杨小松身份证、行驶证，证明事故车辆的被保险人为原告；证据二、驾驶员驾驶证、三者车辆驾驶员驾驶证、行驶证，证明驾驶员均具有合法驾驶资格；证据三、保险单，证明事故车辆在被告处投保；证据四、交通事故认定书，证明事故发生时间、地点及责任划分；证据五、评估报告1份，证明事故车辆经评估单位评估车辆损失为203888元；证据六、定损费票据1张，证明评估花费5000元；证据七、拖车费2张，证明拖车花费1800元；证据八、修理三者车辆的票据2张，证明三者车辆修理花费8555元；证据九、施救费票据1张，证明施救花费500元。
被告辩称，被保险车辆在保险期间内且在行驶证、驾驶证合法有效前提下，在保额内依法进行赔偿。诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告出示的证据质证意见是：对证据一、二、三、四无异议；对证据五、有异议，认为公估价格过高；对证据六、定损费不属于保险理赔范围，我公司不予认可；对证据七、有异议，三者车辆的拖车费过高，我公司不予认可；对证据八、九无异议。
经审理查明，原告系冀B126**轿车的被保险人。2014年2月11日，王旭芳驾驶冀B126**轿车行驶至开越路鼎晨食品厂门前转弯时与张建新驾驶冀BX25**重型货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经唐山市公安交通警察支队第六大队认定王旭芳承担事故的全部责任。经唐山市路南价格认证中心鉴定事故车辆冀B126**轿车的车辆损失为203888元。原告因此交通事故支出定损费5000元、施救费500元。原告已赔偿三者车辆冀BX25**重型货车修理费8555元、拖车费1800元。
本院认为，王旭芳驾驶冀B126**轿车与张建新驾驶冀BX25**重型货车相撞，造成两车车辆受损的交通事故。事故发生后，经唐山市公安交通警察支队第六大队认定王旭芳承担事故的全部责任；唐山市路南价格认证中心依法律程序评估冀B126**轿车的车辆损失为203888元。对交通事故认定书和价格评估结论书本院予以采信。对于因此交通事故原告支付的鉴定费5000元、施救费500元的诉讼请求理据充足，本院予以支持。对于原告要求被告赔�的三者冀BX25**重型货车车辆损失8555元、施救费1800元有相应的证据予以佐证，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐曼丽经济损失219743元。
案件受理费4746元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 赵国园
人民陪审元高弘鉴
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙 菲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初165号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人郑某，男，1969年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住本市七里河区牟家坪。2016年12月14日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，2016年12月29日被依法监视居住。
辩护人罗春湘，系甘肃王力律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月3日9时许，被告人郑某在本市七里河区牟家坪郑四队巷道内因琐事与被害人妥某发生争执后，郑某持木棒对妥某身体进行击打，致其左侧7、8肋骨骨折及左侧液气胸。经法医鉴定：妥某之损伤属轻伤二级。
被告人郑某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人辩称，被告人郑某认罪态度好，且案发后已赔偿被害人各项经济损失60000元，且得到被害人的谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人郑某故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人郑某已赔偿被害人妥某各项经济损失，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见与法有据，本院予以采纳。被告人郑某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 昭
二〇一七年三月八日
书记员 夏菁菁