广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初287号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈礼芳，男，1960年11月13日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，住广东省茂名市高州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人陈礼芳犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员余华丹出庭支持公诉，被告人陈礼芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2016年1月17日18时15分许，被告人陈礼芳驾驶粤Ｋ×××××号小客车由茂名市区往公馆方向行驶至文冲口高架桥路段，在超越前方同方向行驶的由罗某驾驶的粤Ｋ×××××号小轿车时，与同方向行驶由柯某驾驶的粤Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成柯某受伤、乘客黄某受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，罗某驾驶粤Ｋ×××××号小轿车离开现场。经交警事故责任认定书认定：陈礼芳承担主要责任，罗某承担次要责任，柯某、黄某不承担责任。经法医鉴定，黄某系车祸致重型颅脑损伤死亡；柯某全身软组织损伤并左侧肋骨多发性骨折，损伤程度达轻伤一级。经检验，粤Ｋ×××××号小客车右前轮叶子板和右前轮半轴顶盖的碰擦痕迹与粤Ｋ×××××号二轮摩托车左把手外侧和左脚踏板胶套外侧出现的碰擦痕迹，符合两车在碰擦接触过程中所形成；粤Ｋ×××××号小客车前保险杠割痕处的油漆与粤Ｋ×××××号小轿车后保险杠的右侧割痕处油漆不具有同一性；粤Ｋ×××××号小客车不合格；粤Ｋ×××××号摩托车制动合格、灯光合格、车况良好。
公诉机关认为，被告人陈礼芳无视国法，违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人轻伤一级，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈礼芳对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，但辩称其不应负主要责任，是另一辆汽车一直在后面追其车并在故意包其车头撞其车后逃跑其才擦到摩托车的。
经审理查明，2016年1月17日18时20分许，被告人陈礼芳驾驶粤Ｋ×××××号小客车从茂名市区往公馆方向行驶至文冲口高架桥路段，在超越前方同方向行驶的由罗某驾驶的粤Ｋ×××××号小轿车时，与同方向行驶由柯某驾驶的粤Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成柯某受伤、乘客黄某受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警事故责任认定书认定：陈礼芳承担主要责任，罗某承担次要责任，柯某、黄某不承担责任。
经法医鉴定，黄某系车祸致重型颅脑损伤死亡；柯某全身多处软组织损伤并左侧肋骨多发性骨折，损伤程度达轻伤一级。经检验，粤Ｋ×××××号小客车右前轮叶子板和右前轮半轴顶盖的碰擦痕迹与粤Ｋ×××××号两轮摩托车左把手外侧和左脚踏板胶套外侧出现的碰擦痕迹，符合两车在碰擦接触过程中所形成；粤Ｋ×××××号小客车前保险杠刮痕处的油漆与粤Ｋ×××××号小轿车后保险杠的右侧刮痕处油漆不具有同一性；粤Ｋ×××××号小客车驻车制动率和前照灯右外灯远光发光强度不合格；粤Ｋ×××××号摩托车制动合格、灯光合格、车况良好。
另查明，案发后，被告人陈礼芳拨打“110”报警，并留在事故现场等待交警前来处理。粤Ｋ×××××号小客车投保强制险。
上述事实，有以下证据证实：
1、茂名市公安局110警情信息表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来由及案发后被告人陈礼芳打电话报警的事实。
2、到案经过、破案报告，证实案件侦破情况及被告人归案情况。
3、道路交通事故认定书，证实经认定，陈礼芳承担主要责任，罗某承担次要责任，柯某、黄某不承担责任。
4、道路监控视频截图指认，证实陈礼芳对其驾驶的粤Ｋ×××××号小客车与罗某驾驶的粤Ｋ×××××号小轿车的行驶状态及位置进行指认。
5、道路监控视频截图分析，证实涉案肇事车辆的运动轨迹及位置。
6、罗某机动车驾驶证、陈礼芳机动车驾驶证和行驶证、驾驶人信息查询、机动车登记信息、机动车信息查询结果，证实罗某、陈礼芳、柯某的驾驶资格情况及涉案车辆情况。
7、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证实被告人陈礼芳已达负刑事责任年龄，无违法犯罪前科。
8、证人罗某的证言，证实其是粤Ｋ×××××号小轿车的车主，该车有购买交强险和商业险。2016年1月17日其和朋友梁明、黄逢择去了吴川，来回都是由梁明驾驶粤Ｋ×××××号小轿车。当天16时回到茂名市区并将他们送回家后，约17时许其才独自驾驶粤Ｋ×××××号小轿车从市区出发到金塘老家接其妻子和孙女回市区，途中是经过了油城路文冲口高架桥，但一直都是正常行驶，没有发现异常。其于2016年1月26日接到交警部门通知后才知道2016年1月17日其驾驶粤Ｋ×××××号小轿车在油城路文冲口高架桥路段发生了交通事故，因为其车只是有一些轻微刮擦痕，也不知道是新痕还是旧痕。
9、被害人柯某的陈述，证实2016年1月17日17时许，其驾驶粤Ｋ×××××二轮摩托车载着其妻子黄某从茂名碧水湾出发途经油城三路驶往公馆，其当时在道路最右边机动车道正常行驶，开到油城三路立交桥桥顶时其听到后面一声“嘭”的撞击声，其回头看时发现一辆灰色面包车粤Ｋ×××××就要撞上其摩托车，其赶紧往右边打方向但还是来不及了，粤Ｋ×××××右前角刮到了其摩托车左侧车头，其与黄某就摔倒了，摩托车倒在其前面4-5米的地方。其摔倒后意识还清醒，当时粤Ｋ×××××车司机在其行驶的车道前面2-3米地方停下，帮其扶起摩托车，从车上拿了一件雨衣盖住黄某，并进行报警。粤Ｋ×××××车司机跟其说是旁边一辆黑色的小客车撞到其的，不关他事。但因为黑色的小轿车在面包车的左侧行驶，事故发生时，黑色小轿车短暂停留了一会，其跟他说“明明见到你的车撞到我的。”然后他就不敢出声，又回到面包车上将车从右边的机动车道开到左边机动车道上停下。
10、被告人陈礼芳的供述和辩解，其2016年1月17日供述：2016年1月17日17时30分许，其驾驶粤Ｋ×××××小客车在高水路新世纪学校附近出发，准备回家，途经高水路、双山路、红旗南路然后进入油城路，当其车由东往西行驶至油城三路立交桥时，有一辆黑色的小轿车（好像是丰田标志的）从其左侧越过双黄实线超其车时碰到其车的左前轮上的位置，然后摆过其右侧车道快速离开，其车往前行驶了10米左右就停下，停车后其看到一辆二轮摩托车和两个人跌倒在右侧的车道上，摩托车压到摩托车司机的脚，他后面还有一个女的，其就先扶起摩托车再扶起摩托车司机在旁边坐着，然后再扶起那个女的，然后其就拨打120和110，并在现场等待交警过来处理。当时路面车流量比较大，视线清楚，但其没有移动过事故现场，当时二轮摩托车是与其车同方向行驶的，其车速大约40公里每小时，其是粤Ｋ×××××小客车的车主，车有买保险。
其2016年2月17日供述：2016年1月17日18时30分许，其驾驶粤Ｋ×××××号小客车由茂名市区往公馆方向沿油城路行驶至文冲口高架桥（桥中间顶部位置）路段时，其车被另一辆黑色轿车从其车后面从左侧向右侧变道，对方车辆碰撞其车左前角后，其车向右侧打方向避让再碰撞同方向行驶的一辆二轮摩托车，造成摩托车上两个人员受伤的交通事故。其车在黑色轿车前面，其车靠近桥护栏慢车道行驶，黑色轿车是故意包其车头的。事故后其扶起摩托车并打120和110，过了几分钟其上车向前开了几米，并将车停在快车道中间。
11、法医学尸体检验分析意见书，证实经鉴定，死者黄某所受损伤符合钝性暴力作用的损伤特征，系交通事故损伤形成。死者黄某系车祸致重型颅脑损伤死亡。
12、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，柯某全身多处软组织损伤并左侧肋骨多发性骨折，损伤程度达轻伤一级。
13、化验检验报告，证实经检验，被告人陈礼芳送检的血液中乙醇含量为2.5mg／100ml，送检的血液未检见常见毒品成分；柯某送检的血液中乙醇含量为0mg／100ml，送检的血液未检见常见毒品成分。
14、南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，证实经检验，粤Ｋ×××××号小客车前保险杠刮痕处的油漆与粤Ｋ×××××号小轿车后保险杠的右侧刮痕处油漆的显微红外光谱图主要特征存在差别，不具有同一性。
15、痕迹检验意见书，证实经检验，粤Ｋ×××××号小客车右前轮叶子板和右前轮半轴顶盖的碰擦痕迹与粤Ｋ×××××号两轮摩托车左把手外侧和左脚踏板胶套外侧出现的碰擦痕迹，符合两车在碰擦接触过程中所形成。
16、机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，证实经检验，粤Ｋ×××××号小客车驻车制动率和前照灯右外灯远光发光强度不合格；粤Ｋ×××××号摩托车制动合格、灯光合格、车况良好。
17、鉴定意见通知书，证实侦查机关已将上述鉴定结论通知涉案各当事人。
18、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实案发现场情况。
上述证据由检察机关提供，并经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈礼芳违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤一级，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，对其应在三年以下有期徒刑或拘役的幅度内量刑处罚。公诉机关指控陈礼芳的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈礼芳辩称其不应负主要责任，是另一辆汽车一直在后面追其车并在故意包其车头撞其车后逃跑其才擦到摩托车的辩护意见，经查，被告人陈礼芳驾驶粤Ｋ×××××号小客车在超越前方同方向行驶粤Ｋ×××××号小轿车时撞倒被害人柯某和黄某的的犯罪事实，有道路交通事故认定书、道路监控视频截图分析、道路监控视频截图指认、南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书、痕迹检验意见书和现场勘查笔录等为据，证据之间能相互印证，能够形成完整的证据链，足以认定被告人犯交通肇事罪的犯罪事实，因此被告人该辩护意见与事实不符，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈礼芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯学军
代理审判员 吴嘉怡
人民陪审员 林雁芬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 龚衍芬
附本案有关法律和司法解释条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。