wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第243号
原告：赵某。
委托代理人：林章听。
被告：蔡某甲。
原告赵某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人林章听到庭参加诉讼；被告蔡某甲经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告于2007年正月经媒人介绍认识，2007年3月订婚即以夫妻名义同居。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名蔡某乙。由于双方婚前了解不够，草率同居，而且双方性格脾气不合，被告对婚姻不忠诚，对子女不关心，对家庭不负责任。因此，婚后无法培养夫妻感情。2008年6月，女儿出生不足2个月，原告尚在坐子月期间，被告就有外遇，原告劝说，被告不但不认错反而辱骂原告。2009年，双方到乐清办理自愿离婚，但因条件谈不拢而未成。从此双方开始分居生活，至今长达6年，被告没有支付女儿分文抚养费，也无一个电话问候。2011年正月，双方又到乐清办理自愿离婚，但因被告不愿承担女儿抚养费而未成。据了解，被告已同一个东北女结婚，生了一个男孩，其母也公开告诉他人。2007年6月，被告以去北京买柜台为由，向原告母借去45000元至今未偿还，被告应还清。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故此起诉，要求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女蔡某乙由原告抚养成人，被告依法承担抚养费；3、债务45000元被告偿还。
经审理查明：原、被告于2007年正月经媒人介绍认识，2007年3月订婚即以夫妻名义同居。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙。婚后双方有为家庭琐事发生纠纷。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告的户籍证明、婚生女常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证及原告的当庭陈述为据，本院审核后予以认定。
本院认为，原、被告夫妻感情虽有裂痕，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。被告蔡某甲经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以按缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈晓娇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01052号
申请执行人：连云港瀚沣国际物流有限公司
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2015）港商初字第0370号民事民事判决书
申请执行人连云港瀚沣国际物流有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0370号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月19日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行还款义务，申请执行人来本院书面提出申请，要求撤回执行并不再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司撤回本次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 卿
二〇一五年七月十六日
书记员 徐正华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初533号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，该中心总经理。
委托代理人陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被告柳大坚，男，1979年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告柳大坚信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员梁超毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈红军、林荫娣到庭参加诉讼。被告柳大坚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称,被告柳大坚自2012年10月31日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为6225×××36。截至2016年3月7日，被告柳大坚尚欠原告招行信用卡中心欠款本金57811.97元，利息、复利合计2961.7元，滞纳金16727.39元。为此，请求判令：被告柳大坚立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计77501.06元，利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告柳大坚未作答辩。
经审理查明，被告柳大坚于2012年10月31日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为6225×××36，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告柳大坚未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告柳大坚如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告柳大坚在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告柳大坚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告柳大坚之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告柳大坚向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告柳大坚未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告柳大坚违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、复利，符合法律规定，应予支持。被告柳大坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳大坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本息合计77501.06元，并支付自2016年3月8日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1473元，减半收取736.5元，由被告柳大坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初357号
原告：顾某，女，生于1987年4月30日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：张某，男，生于1982年9月27日，汉族，湖北省丹江口市人，工人。
本院在审理原告顾某与被告张某离婚纠纷一案中，原告顾某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告顾某的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某负担。
审判员 薛 明
二〇一六年二月二十三日
书记员 饶真珍
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02556号
原告谭威。
被告刘诗祥。
原告谭威诉被告刘诗祥合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告谭威以自行协商为由申请撤诉。
本院认为，原告谭威申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭威撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告谭威负担，本院决定免收。
审判长 朱 晖
审判员 向 涛
审判员 谭远双
二〇一六年六月二十七日
书记员 石娅玲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2874号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告彭国平，男，1957年5月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇泰山村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭国平金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2437号
原告：张利勤，女，1972年12月27日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。
委托代理人：杨利洛，洛阳市涧西区东方法律服务所法律工作者。
被告：邢洪飞，男，1985年8月20日出生，汉族，现住洛阳市西工区。
被告：李盼盼，女，1986年9月4日出生，汉族，现住洛阳市西工区。
本院在审理原告张利勤诉被告邢洪飞、李盼盼为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张利勤撤回起诉。
本案受理费1056.5元，保全费1070元，由原告张利勤负担。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 胡思雨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗新民初字第0488号
原告邱某。
委托代理人解学成、谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告邱某于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱某自愿要求撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告邱某负担。
代理审判员 张 梁
二〇一五年八月十三日
书 记 员 化孟璠
第1页／共2页
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第84号
申请执行人池美良，男。
被执行人孙文忠，男。
被执行人李树国，男。
被执行人曲辉，男。
申请执行人池美良与被执行人孙文忠、李树国、曲辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）虎商初字第648号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙文忠、李树国、曲辉未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人池美良于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙文忠、李树国、曲辉的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前孙文忠、李树国、曲辉确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙文忠、李树国、曲辉目前没有可供执行的财产，且申请执行人池美良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现孙文忠、李树国、曲辉新的财产线索，池美良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03606号
原告杨某甲（又名杨某乙），女，1978年3月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告赵某甲，男，1975年5月30日出生，汉族，汉族，住重庆市南川区。
原告杨某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员张信川适用简易程序并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告双方于1999年初经人介绍相识恋爱，同年11月26日在原南川市某某镇人民政府登记结婚。婚后，原告到被告家共同生活，于2000年8月26日生育一女，取名赵某乙（于2014年12月14日因意外受伤后抢救无效身亡）。由于婚前认识时间短，彼此了解不充分，又仓促结婚，婚后才发现双方脾气性格不和，没有共同语言，为此经常为家庭琐事而发生矛盾，且被告有殴打原告的事实，现在双方已无法共同生活。请求人民依法准准许原告与被告离婚。
被告赵某甲辩称，原告诉称的双方相识恋爱、登记结婚、生育孩子及孩子现已去世的情况属实。在共同生活中，夫妻关系较好，主要问题是家庭经济条件差，夫妻间偶尔吵嘴的情况是存在的。为了增加家庭收入，双方均在外打工，孩子由母亲代养，后来经商量，被告回家照顾孩子，原告继续在外务工，每年过年都回家相聚。但在孩子出事后，原告因此背上思想包袱，一时冲动提出离婚。原告称被告殴打原告的行为不属实，被告愿意在今后的生活中，对过去存在的不足加以改正以和好夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1999年初经人介绍相识恋爱，同年11月26日在原南川市某某镇人民政府登记结婚。婚后，原告到被告家共同生活，于2000年8月26日生育一女，取名赵某乙，赵某乙于2014年12月14日因意外受伤后抢救无效身亡。双方在共同生活期间，因性格差异，不时为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，现原告以夫妻无法共同生活为由诉请离婚。
上述事实，有原告提交的书证结婚证复印件及双方当事人的陈述证明，这些些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，经过近一年的交往办理了结婚登记，其婚姻基础应当是好的；婚后，双方共同养育了女儿赵某乙，为了增加家庭收，双方相约外出务工挣钱，后来为照顾女儿，原告一人继续在外务工，被告回家料理家务，说明双方夫妻感情还是较好的。只是在共同生活期间，因性格差异，为生活琐事不时发生矛盾，影响了夫妻感情。加之婚生女儿因意外原因身亡后，给双方特别是原告较大的精神打击，女儿作为夫妻间的一个重要情感纽带突然丧失，导致双方夫妻感情开始变得淡薄。但双方的夫妻感情并未因此就完全破裂，如果双方特别是被告在今后的生活中，多注重尊重、体谅对方，而不是一发生冲突就相互指责、漫骂，双方间的夫妻感情应当是可以和好的。对原告诉称被告对自己有家庭暴力的事实，因被告否认，原告又无充分有效的依据证明，本院不予确认。综上，对原告提出的离婚请求，本院依法不宜支持；对被告不同意离婚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告赵某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告杨某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国婚姻法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 张信川
二〇一五年八月二十四日
书记员 蔡 娟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第477-4号
申请执行人陈雄，男，汉族，1955年7月11日出生，现住福安市。
被执行人阮巧云，女，汉族，1980年3月26日出生，住福建省穆云乡。
陈雄与阮巧云民间借贷纠纷一案，福安市人民法院做出的（2013）安民初字第3849号民事调解书已经生效，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年2月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人阮巧云名下的坐落于福安市城区城北冠后路华景园x号楼x层x号店的房地产（房屋所有权证号：002x号，土地使用证号：安政国用（2013）第x号）进行拍卖，变卖，但均因无人应买而流拍。经征求申请人陈雄意见，申请人陈雄同意按照变卖价（67万元）以物抵债。经查，被执行人阮巧云无可供执行财产，申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产，经咨询申请人意见，申请人陈雄同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安民初字第3849号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈姗姗
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第04042号
原告谭×，男，1962年7月14日出生。
被告朱×，女，1963年1月16日出生。
本院在审理原告谭×诉被告朱×离婚纠纷一案中，因原告谭×在诉讼中死亡。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费七十五元由原告谭×负担（已交纳）。
代理审判员 刘惠楠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张亚兴
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3322号
申请执行人高泽林。
被执行人四川仁高实业有限公司。
法定代表人吴国辉。
高泽林与四川仁高实业有限公司劳动人事争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2017）第42号仲裁调解书已发生法律效力，本院已立案执行。因四川仁高实业有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川仁高实业有限公司存款31447.05元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年七月十七日
书记员 许 唱
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第844号
申请执行人丁国民，男，汉族。
被执行人丁胜利，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2783号民事判决书，在执行丁国民诉丁胜利民间借贷纠纷一案中，现因查找不到被执行人下落及可供执行财产的线索，申请执行人也提供不出被执行人下落及可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。申请执行人向本院提出申请，请求终结此案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民一初字第2783号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 茹 罡
河南省新密市人民法院
执行裁�书
（2015）新密执字第844号
申请执行人丁国民，男，汉族。
被执行人丁胜利，男，汉族。
关于丁国民诉丁胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第2783号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行民事判决书所确定的还款义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁胜利银行存款265000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 茹 罡
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法粤民初字第57号
原告深圳市网信联动技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新中区科技中二路1号深圳软件园二期13栋702房。
法定代表人袁宁武，该公司董事长。
委托代理人付玲艳，广东深远律师事务所律师。
委托代理人周斯，住所地湖南省长沙市雨花区。
被告杨永斌，住所地广东省深圳市福田区。
委托代理人姜永生，广东广纳律师事务所律师。
委托代理人倪敏，广东广纳律师事务所律师。
原告深圳市网信联动技术有限公司诉被告杨永斌劳动合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 魏葳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张炜
四川省巴中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴中非执审字第5号
申请执行人唐金鹏。
委托代理人杨元茂。
被执行人彭仕林。
申请执行人唐金鹏于2014年4月11日持（2013）南市执字第33号执行证书向本院提出申请，请求强制执行四川省南充市果城公证处于2013年10月9日制发的（2013）南市证字第14652号公证书。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人唐金鹏提供的执行依据程序合法，证据充分、符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
四川省南充市果城公证处于2013年10月9日制发的（2013）南市证字第14652号公证书，本院准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王 立
审判员 陈 波
审判员 聂 斌
二〇一四年五月十三日
书记员 张迎春
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3453号
原告：熊泽英，女，1977年1月8日出生，汉族，住长湖南省常德市鼎城区，。
委托诉讼代理人：张杰，湖南耀银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋湘，湖南耀银律师事务所律师。
被告：周游，男，1986年6月7日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告熊泽英诉被告周游民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，后因双方争议较大，依法转为普通程序，由审判员刘恒辉担任审判长，与代理审判员汪瀚、人民陪审员李林祥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊泽英的委托诉讼代理人、被告周游均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊泽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款50230元及利息2000元（利息暂计算至2016年8月24日，本息合计52230元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告由于缺乏经营资金，曾多次向原告借钱，初步计算是八笔借款，即原告自2015年7月份至2015年10月份以银行转账、银行存款或现金方式借给被告50230元。被告借款后，均向原告承诺于数日后及时归还，但被告不讲信用，均未归还。而原告从2015年底一直持续至今就不断向被告催款还钱，但被告总以各种理由拖延、搪塞，至今分文未还。综上，原告认为被告严重侵犯了其正当权益，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告周游辩称，原告虽声称其借给被告5万余元，但未见原告提供借条，故原、被告直接不存在借贷关系。原告的确向被告转过帐、存过钱，但那是因为原告需要在望城这里租门面开办洗浴中心，特委托被告办理租房以及筹办开业等事宜，而不是借钱给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、对原、被告的身份信息，拟证明双方的诉讼主体资格，三性无异议。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供银行转账记录和存款记录，拟证明被告曾向原告借了50230元，经法院调查核实，认可42230元，被告认为该组证据仅证明原、被告之间有经济往来；2、原告提供的短信记录和通话录音，拟证明被告承认借钱的事实，且被告一直推脱不还，被告认为那些短信和通话是原告故意套被告的话，不能证明被告借了钱。结合上述两组证据，原告既提供了金融机构的转账等凭证，又提供了双方的相关通信记录加以辅助证明，本院认为可以认定原、被告存在借贷关系的事实。3、被告提供的证人证言，原告认为三性均无法证实，本院认为证人未出庭作证，且无法证明被告系代理原告办理相关业务，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告周游因经营缺乏资金，故于2017年7月至10月间向原告熊泽英借款。在此期间，原告通过现金给付、银行转账以及银行存款等方式，共计支付被告42230元，被告承诺一定还钱，因为双方系朋友关系，原告出于对被告的信任，借款时并未要求被告出具借条。之后，原告曾多次要求被告补打借条，好让自己放心，被告以有银行流水可以当做证据为由迟迟不肯出具借条。自2015年年底起，原告多次通过发短信、打电话等方式催促被告还款，但被告至今分文未付，故而成诉。
本院认为，借贷合同属于实践性合同，以借贷方实际交付借款为生效要件，即便原、被告双方未签订书面的借款合同或借据，由于双方有借款的合意，以及交付借款的事实，故双方借贷关系仍然成立。被告在承认原告打款给他后，虽辩称该款系其代理原告办事的经费，但在原告提供的短信记录中，原告要求被告打借条，被告拒绝打借条并回信息道：“我说的事我会做到！你有银行流水相当于证据”，从中可以看出原、被告实际存在借贷关系。加之法律规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”而被告并未在庭审中对其主张提供证据证明，故本院认为原被告间的借贷关系成立，被告应依法承担偿还借款的义务。
关于该笔借款的金额，本院认为，在原告主张的九笔借款中，被告仅承认收到其中七笔，另外两笔系原告转账给案外第三人彭健、黄沙，应扣除此两笔转账。扣除后，可被认定的借款金额应为42230元。故对原告主张的要求被告返还欠款50230元的诉讼请求，本院部分支持42230元。
关于利息部分，因双方未约定利息，亦未约定还款日期，故应以最后一次借款之日起，按年利率6%计算逾期利息。即以42230元为本金，自2015年10月26日暂计算至2016年8月24日止，该利息超过原告所诉求的2000元，故对原告主张的要求被告返还利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周游于本判决生效后十日内偿还原告熊泽英借款本金42230元及利息2000元，共计44230元（利息暂计算至2016年8月24日，后段利息以42230元为本金，按年利率6%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告熊泽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元，由原告熊泽英负担169元，被告周游负担937元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘恒辉
代理审判员 汪 瀚
人民陪审员 李林祥
二〇一七年五月十五日
代理书记员 熊英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第00496号
原告宋纹縯，男，1926年7月14日出生，汉族，重庆市人，陕西省社会科学院离休干部。
委托代理人杜兴民，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作。
委托代理人薛奇英，女，1965年9月16日出生，汉族，陕西省礼泉县人，西安视达科技有限公司负责人。
原告刘锐，男，1992年10月3出生，汉族，陕西泾阳县人，咸阳师院附中高三学生。
法定代理人刘峰，男，1967年10月27日出生，汉族，陕西泾阳县人，无业，住沣惠北坊816楼21号。
被告刘锋，简况同上。
委托代理人董永强，陕西联强律师事务所律师。
本院在审理原告宋纹縯、刘锐诉被告刘峰析产纠纷一案，原告宋纹縯、刘锐于2011年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋纹縯、刘锐自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋纹縯、刘锐撤回起诉。
案件受理费3300元，由原告减半负担1650元。
审判长 段 军
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇一一年十一月十一日
书记员 张 静
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莲民一初字第00496号原告宋某。被告闫某。本院在审理原告陈某诉被告闫某离婚后财产纠纷一案，原告高洁于2011年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费13450元，本院减半收取6725元，由原告自愿负担。审判员  段军二〇一一年十月十一日书记员  冯娜
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第330号
原告丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司。
法定代表人张志红。系本公司经理。
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
被告南通惠浦照明工程有限公司。
法定代表人谢健。系本公司经理。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
原告丰宁满族自治县比比爱房地产开发公司（以下简称比比爱房地产）与被告南通惠浦照明工程有限公司（以下简称南通惠浦）合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日，原告与被告签订灯具施工工程合同书。该合同约定合同签订后，被告立即进行现场按图纸及原告方意见实际测绘，并敷设各种路灯管线、待管线、灯杠（柱）基础完成，灯具进场支付合同价款30%。现被告已敷设部分路灯管线、待管线、灯杠（柱）并且安装了部分灯具，但被告并未按图纸和原告的要求进行施工，并且已敷设的各种路灯管线、待管线、灯杠（柱）及灯具没有向原告出具产品合格证书，致使灯具至今不能验收使用。为此，原告多次找被告要求被告进行返工并要求出具相关的产品合格证书，但协商未果。诉至法院，请求被告1、继续履行合同；2、对履行不符合合同要求的进行返工，直至达到合同约定的合格标准；3、要求被告出具已铺设的各种路灯管线、待管线、灯杠（柱）及灯具的产品合格证书。
被告辩称：答辩人总的答辩意见是：原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院通过对此案的审理，依法驳回原告的诉讼请求，具体事实和理由如下：一、答辩人与原告签订的灯具施工合同已于2013年11月5日履行完毕，并且被告已实际使用，故此不存在继续履行的事实。二、答辩人是按合同约定和施工图纸施工的，故此，不存在原告所述的答辩人施工不符合合同约定的标准及进行返工的事实。三、答辩人所使用的各种产品，均系合格产品，在安装前均向原告出示了产品合格证书。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，故此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
在庭审中原告出示了以下证据：1、灯具施工合同一份；2、张永清调查笔录。
被告出示了以下证据1、灯具施工合同书一份（与原告出示的一致）；2、现场平面图一份；3、出示效果图一份；4、现场照片一组6张；5、施工日志记录；6、扬州添富工贸有限公司证明一份，主要内容�本公司于2013年9月下旬在河北省丰宁满族自治县影视城为南通惠浦照明电器工程有限公司安装景观灯，本公司去了两个相关技术人员，配套工种在当地招聘，于2013年11月5日安装完毕，能够正常使用。7、灯具检测报告一份。
经审理查明：2013年8月6日，原告与被告签订灯具施工工程合同书。主要内容，工程内容：小区内一期管线敷设、灯具底座、灯具安装。承包范围：上述工程内容设备材料供应、管线安装、附件安装和管井砌筑、灯光及高层上泛光照明调试。质量标准：工程质量标准必须全部优良。合同总造价：（1）、金额（大写）：管线敷设、安装及调试费用：RMB482532.00元（固定总价）（2）、灯具价格：见附表。付款方式：合同签订后，乙方立即进行现场按图纸及甲方意见实际测绘，并敷设各种路灯管线、待管线、灯杠（柱）基础完成，灯具进场支付合同价款30%�灯具通电调试安装完毕，再支付合同价款35%，剩余工程设备款，一年内结清。被告按合同要求及甲方意见敷设路灯管线、待管线、灯杠（柱）并且安装了灯具，现在正在使用中。
本院认为：合同是双方当事人自愿和真实的意思表示，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。原告主张要求被告1、继续履行合同；2、对履行不符合合同要求的进行返工，直至达到合同约定的合格标准；3、要求被告出具已铺设的各种路灯管线、待管线、灯杠（柱）及灯具的产品合格证书。但原告对以上1、2项诉讼请求在庭审中没有出示相应的证据予以证明；而被告方在庭审中，主张已按合同完成约定义务并且原告正在使用，出示了相应的证据；原、被告签订的合同为分期给付价款合同，到期后，原告没有按合同给付被告相应价款，所以对原告此项诉讼请求不予支持；但被告对已安装完�的灯具应出具产品合格证书。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国合同法》第3条、第4条、第8条、第60条之规定，判决如下：
一、被告南通惠浦照明工程有限公司于判决生效后十日内向原告丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司出具已铺设的各种灯具的产品合格证书。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费3000.00元，由原、被告各承担1500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈广洲
审判员 李 沈
审判员 邹凤和
二〇一四年六月十七日
书记员 姜 涛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第3条：合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第4条：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第8条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
第60条：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第330号
原告林转生，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人庄国钦，福建刺桐律师事务所律师。
被告张艳，女，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告林转生与被告张艳物权保护纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，于2013年8月19日作出（2013）丰民初字第3805号民事判决，被告张艳不服，提起上诉，泉州市中级人民法院以（2013）泉民终字第2923号民事裁定，发回本院重审，本院于2013年12月25日重新立案，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄国钦到庭参加诉讼，被告张艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林转生诉称，其于2013年3月29日通过购买方式取得位于泉州市丰泽区刺桐西路北段辉庆广场Ｂ幢1504室房屋的所有权，原告为该套房屋的合法产权人。但被告无法定理由强行占用上述房屋，造成原告至今无法使用房屋，侵犯了原告的物权。请求判令被告立即腾空搬离房屋，并将房屋交还原告。
被告张艳未作书面答辩。
经审理查明，2013年3月29日，原告林转生取得了址于丰泽区刺桐西路北段辉庆广场Ｂ幢1504室房屋的所有权，在此之前该房屋一直由被告张艳居住。2013年5月13日，原告通过福建君宇律师事务所向被告发出律师函，告知原告已取得上述房屋的所有权，要求被告自收到律师函之日起三日内将房屋腾空并交还原告。因被告未按律师函要求腾空房屋，原、被告多次发生争执，并多次报警。
以上事实，有原告提供的证据《房屋所有权证》、《受理报警登记表》、《律师函》、《邮件寄送查询单》、《民事上诉状》及原告的陈述加以证明，本院予以认定。
本院认为，址于泉州市丰泽区刺桐西路北段辉庆广场Ｂ幢1504室房屋属原告林转生所有，被告张艳经原告多次催促后，无正当理由拒不将房屋腾空并交还原告使用，侵犯了原告的物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，现原告请求被告腾空搬出并返还诉争房屋，符合法律规定，予以支持。被告张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳应于本判决生效之日起30日内搬出泉州市丰泽区刺桐西路北段辉庆广场Ｂ幢1504室房屋，并将腾空后的上述房产交还原告林转生。
本案受理费100元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑海东
代理审判员 吕千虹
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 何静艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第330号
原告闫某某，女，汉族，1958年12月4日出生，无业，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。
被告李某某，男，汉族，1956年12月3日出生，工人，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。
原告闫某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟繁茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由于婚前双方了解甚少，婚后原告发现被告与自己的生活习惯、志趣爱好等差距都很大，经常因家庭琐事发生争吵，也很难沟通。现原告已经彻底对被告失去了信心，望法院准予原、被告离婚。
被告答辩称，我们俩有时因家庭琐事发生矛盾，没有太大的意见，我不同意离婚。
经审理查明，原告闫某某与被告李某某于1983年6月登记结婚。1984年生育一儿子李德彪。共同生活中，原告闫某某与被告李某某有时因家庭琐事发生争吵。2012年原、被告发生争吵后，原告闫某某离家出走。
本院认为，原告闫某某与被告李某某共同生活30多年，相互之间应该很了解。日常生活中更应包容、体谅对方。今后生活中，只要双方相互尊重、互谅互让，夫妻关系还能维系。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
不准予原告闫某某与被告李某某离婚。
案件受理费350元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员孟繁茹
二〇一四年九月十日
书记员张庆庆
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第330号
原告樊某某。
被告孙某某。
本院在审理原告樊某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告樊某某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊某某撤诉。
案件受理费人民币100元，由原告樊某某负担。
代理审判员 张祥全
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 崔治国
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第330号原告樊某，农民。被告孙某，农民。本院在审理原告樊某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告樊某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告樊某撤诉。案件受理费人民币100元，由原告樊某负担。代理审判员张祥全二〇一四年二月二十六日书记员崔治国
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)丰民初字第330号原告丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司被告南通惠浦照明工程有限公司原告丰宁满族自治县比比爱房地产开发公司（以下简称比比爱房地产）与被告南通惠浦照明工程有限公司（以下简称南通惠浦）合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月6日，原告与被告签订灯具施工工程合同书。该合同约定合同签订后，被告立即进行现场按图纸及原告方意见实际测绘，并敷设各种路灯管线、待管线、灯杠（柱）基础完成，灯具进场支付合同价款30%。现被告已敷设部分路灯管线、待管线、灯杠（柱）并且安装了部分灯具，但被告并未按图纸和原告的要求进行施工，并且已敷设的各种路灯管线、待管线、灯杠（柱）及灯具没有向原告出具产品合格证书，致使灯具至今不能验收使用。为此，原告多次找被告要求被告进行返工并要求出具相关的产品合格证书，但协商未果。诉至法院，请求被告1、继续履行合同；2、对履行不符合合同要求的进行返工，直至达到合同约定的合格标准；3、要求被告出具已铺设的各种路灯管线、待管线、灯杠（柱）及灯具的产品合格证书。被告辩称：答辩人总的答辩意见是：原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院通过对此案的审理，依法驳回原告的诉讼请求，具体事实和理由如下：一、答辩人与原告签订的灯具施工合同已于2013年11月5日履行完毕，并且被告已实际使用，故此不存在继续履行的事实。二、答辩人是按合同约定和施工图纸施工的，故此，不存在原告所述的答辩人施工不符合合同约定的标准及进行返工的事实。三、答辩人所使用的各种产品，均系合格产品，在安装前均向原告出示了产品合格证书。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，故此，请求依法驳回原告的诉讼请求。在庭审中原告出示了以下证据：1、灯具施工合同一份；2、张永清调查笔录。被告出示了以下证据1、灯具施工合同书一份（与原告出示的一致）；2、现场平面图一份；3、出示效果图一份；4、现场照片一组6张；5、施工日志记录；6、扬州添富工贸有限公司证明一份，主要内容：本公司于2013年9月下旬在河北省丰宁满族自治县影视城为南通惠浦照明电器工程有限公司安装景观灯，本公司去了两个相关技术人员，配套工种在当地招聘，于2013年11月5日安装完毕，能够正常使用。7、灯具检测报告一份。经审理查明：2013年8月6日，原告与被告签订灯具施工工程合同书。主要内容，工程内容：小区内一期管线敷设、灯具底座、灯具安装。承包范围：上述工程内容设备材料供应、管线安装、附件安装和管井砌筑、灯光及高层上泛光照明调试。质量标准：工程质量标准必须全部优良。合同总造价：（1）、金额（大写）：管线敷设、安装及调试费用：RMB482532.00元（固定总价）（2）、灯具价格：见附表。付款方式：合同签订后，乙方立即进行现场按图纸及甲方意见实际测绘，并敷设各种路灯管线、待管线、灯杠（柱）基础完成，灯具进场支付合同价款30%，灯具通电调试安装完毕，再支付合同价款35%，剩余工程设备款，一年内结清。被告按合同要求及甲方意见敷设路灯管线、待管线、灯杠（柱）并且安装了灯具，现在正在使用中。本院认为：合同是双方当事人自愿和真实的意思表示，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。原告主张要求被告1、继续履行合同；2、对履行不符合合同要求的进行返工，直至达到合同约定的合格标准；3、要求被告出具已铺设的各种路灯管线、待管线、灯杠（柱）及灯具的产品合格证书。但原告对以上1、2项诉讼请求在庭审中没有出示相应的证据予以证明；而被告方在庭审中，主张已按合同完成约定义务并且原告正在使用，出示了相应的证据；原、被告签订的合同为分期给付价款合同，到期后，原告没有按合同给付被告相应价款，所以对原告此项诉讼请求不予支持；但被告对已安装完毕的灯具应出具产品合格证书。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国合同法》第3条、第4条、第8条、第60条之规定，判决如下：一、被告南通惠浦照明工程有限公司于判决生效后十日内向原告丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司出具已铺设的各种灯具的产品合格证书。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费3000.00元，由原、被告各承担1500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  扈广洲审判员  李 沈审判员  邹凤和二〇一四年六月十七日书记员  姜 涛附页《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第3条：合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。第4条：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第8条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。第60条：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开商初字第0067号
原告无锡华盛成套机械设备有限公司，住所无锡市惠山区阳山镇住基尖岸村。
法定代表人盛文化，该公司总经理。
委托代理人吴树岩。
委托代理人许浩，江苏金渠律师事务所律师。
被告无锡市兴顺液压制造有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村钱胡路西侧。
法定代表人贡清兴，该公司董事长。
委托代理人叶青.
原告无锡华盛成套机械设备有限公司与被告无锡市兴顺液压制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴树岩，被告的委托代理人叶青均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告的液压机油缸供应商，至2009年12月20日，双方达成了协议，其中确认有直径380油缸2台、直径400油缸15台、直径420油缸4台全新未用，存放在原告仓库，在使用前双方需要对钢号重新确认。协议成立后，双方按约履行协议内容，然在被告所供其他油缸又多次出现质量问题，双方交涉未果的情况下，原告于2014年4月18日向被告再次发函，要求就双方确认的21台全新未用的油缸进行使用前钢号确认，但被告无正当理由拒不履行确认义务，致使原告无法使用上述油缸。为此，请求法院判令解除21台油缸的协议，并返还价款236100元。
被告辩称：原、被告双方没有确认21台油缸的合同，对于原告提供的油缸盘点明细的复印件，其真实性无法确认，中院对此复印件也没有确认。原告诉讼的理论基础不存在，如果原告提供的复印件是真实的，也不能支持原告的诉请，因钢号重新确认的前提条件是继续合作，不能无限期，这是不合理的，为此，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：被告是原告的液压机油缸供应商，由于产品质量问题，双方于2009年12月20日，签订了油缸盘点明细，其中该明细第1项内容为：有直径380油缸2台、直径400油缸15台、直径420油缸4台全新未使用，存放在原告仓库，使用前钢号需重新确认。原告虽仅提供了上述明细的复印件，但其内容的真实性已于无锡市中级人民法院（2014）锡商终字第0117号民事判决书的第4页第23行至26行、第5页第一行、第7页第7行至15行的内容所确认。上述油缸的价格，根据被告开给原告的发票，直径380、直径400、直径420的价格分别为11200元、11100元、11800元，故上述21台油缸的价款合计为236100元，且该价款已结算在双方往来的总货款之中。后原、被告虽对21台油缸是否存在质量问题进行过交涉，但未有结果。于2014年4月18日，原告函告被告在接函后二个工作日内，至原告仓库对封存的上述21台油缸进行使用前钢号确认。被告接函后，于2014年4月19日回函称：被告加工的最后一批油缸距今达五年之久，早已过了双方约定的的一年保修期；是否留存油缸的问题，在2012年原告起诉被告的案件中也已明确，而且被告至今未看到明细原件，故根本无法进行所谓的钢号确认。后原告遂于2014年4月22日诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原告提供的油缸盘点明细复印件、发票复印件、公函、无锡市中级人民法院（2014）锡商终字第0117号民事判决书以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的油缸盘点明细是双方真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，故该油缸盘点明细合法有效，双方当事人均应当按照该明细的约定履行义务。现被告接到原告要求对油缸钢号进行确认的函告后，未能按约履行钢号确认的义务，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于被告的辩称，因缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年12月20日签订的油缸盘点明细中第1项内容的履行。
二、原告于本判决生效后30日内将油缸盘点明细第1项内容中的2台直径380油缸、15台直径400油缸、4台直径420油缸退给被告，由被告到原告处提回，由原告负责为被告进行装车。被告于本判决生效后30日内给付原告上述21台油缸的价款236100元。
本案受理费4842元，保全费1770元，共计6612元，由被告无锡市兴顺液压制造有限公司负担（此款原告已预交，本院不退，由被告于本判决生效后30日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邵卫东
代理审判员 孙 熠
人民陪审员 边卫京
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执101号
申请执行人李振荣。
被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人李振荣与被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人同意撤回对被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人李振荣撤回对被执行人承德市晨都建筑安装工程有限公司的执行申请，终结（2016）冀0803执101号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年二月二十六日
书记员 温玉生
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执158号
申请执行人：张华春，女，1996年3月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：廖正煜，男，1996年5月25日出，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
本院在执行张华春与廖正煜民间借贷纠纷一案中，申请执行人张华春申请执行标的本金为8000元。本院在执行中，冻结了被执行人廖正煜名下的银行账户但暂未查找到存款，被执行人廖正煜暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人廖正煜纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。因案件暂不具备执行条件，经本院向申请执行人张华春释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 刘冬琼
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨美哲
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执158号之一
申请执行人：张华春，女，1996年3月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：廖正煜，男，1996年5月25日出，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
本院在执行张华春与廖正煜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廖正煜在中国农业银行遵义丁字口分理处账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人廖正煜在中国农业银行遵义丁字口分理处账户的银行存款在8000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郭 维
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨美哲
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执158号申请执行人：张华春，女，1996年3月5日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：廖正煜，男，1996年5月25日出，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。本院在执行张华春与廖正煜民间借贷纠纷一案中，申请执行人张华春申请执行标的本金为8000元。本院在执行中，冻结了被执行人廖正煜名下的银行账户但暂未查找到存款，被执行人廖正煜暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人廖正煜纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。因案件暂不具备执行条件，经本院向申请执行人张华春释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 刘冬琼二〇一八年六月二十一日书记员 杨美哲
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00701号
申请执行人：沈稳，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：李长旭，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
沈稳申请执行李长旭不当得利纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00963号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人李长旭应返还沈稳人民币120000元。案件受理费2582.5元由被执行人李长旭负担。但被执行人李长旭至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李长旭在合肥市包河办证交易中心有托管资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李长旭在合肥市包河办证交易中心的托管资金人民币124282.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年八月十二日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00701号
申请执行人：沈稳，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区大圩镇。
被执行人：李长旭，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县枣巷镇枣巷村三队。
沈稳与李长旭不当得利纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00963号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人李长旭应返还沈稳人民币120000元。案件受理费2582.5元由被执行人李长旭负担。但被执行人李长旭至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李长旭在合肥市包河办证交易中心有托管资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李长旭在合肥市包河办证交易中心的托管资金人民币124282.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年八月十二日
代理书记员 杨新光
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初338号
原告张某，女，1986年8月4日生，汉族，山西省临县人。
代理人郭某，女，1963年2月22日生，汉族，山西省临县人，系张某母亲。
被告王某，男，1985年12月8日生，汉族，山西省临县人。
原告张某与被告王某离婚一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告张某与被告王某离婚；2、婚生女王宇鑫随原告生活，抚养费、教育费原告自己负担；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张某系先天性智力残疾，经人介绍�2011年农历二月二十六与被告结婚，婚后生育一女王宇鑫，婚姻存续期间，受被告虐待，有病不给看，要钱不给，经常生活在娘家，现无法继续与被告生活下去，遂请求法院依法判决原、被告离婚。
本院经审查认为，原告张某先天性智力残疾属于无民事行为能力人，法定监护人是其配偶王某。而原告在婚姻存续期间受被告虐待，应先变更其法定监护人再起诉离婚，未变更法定监护人的情况下，原告母亲作为原告的法定代理人不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 常重伟
人民陪审员 高小东
人民陪审员 李 龙
二〇一七年四月十日
法官 助理 黄 淼
书 记 员 马宇君
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1124民初338号原告张某，女，1986年8月4日生，汉族，山西省临县人。代理人郭某，女，1963年2月22日生，汉族，山西省临县人，系张某母亲。被告王某，男，1985年12月8日生，汉族，山西省临县人。原告张某与被告王某离婚一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告张某与被告王某离婚；2、婚生女王宇鑫随原告生活，抚养费、教育费原告自己负担；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张某系先天性智力残疾，经人介绍�2011年农历二月二十六与被告结婚，婚后生育一女王宇鑫，婚姻存续期间，受被告虐待，有病不给看，要钱不给，经常生活在娘家，现无法继续与被告生活下去，遂请求法院依法判决原、被告离婚。本院经审查认为，原告张某先天性智力残疾属于无民事行为能力人，法定监护人是其配偶王某。而原告在婚姻存续期间受被告虐待，应先变更其法定监护人再起诉离婚，未变更法定监护人的情况下，原告母亲作为原告的法定代理人不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第八条的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  常重伟人民陪审员  高小东人民陪审员  李 龙二〇一七年四月十日法官 助理  黄 淼书 记 员  马宇君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执713号
韦润凤：
先锋太盟融资租赁有限公司申请韦润凤融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-1-24作出的（2016）桂0102民初3935号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费2342元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布�你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月二十五日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书�定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执713号
申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司,住所地:上海市黄浦区延安东路175号24楼30室,同意社会信用代码:91310000322241982B。
法定代表人:韩勇,该公司董事长。
被执行人:韦润凤,女,1972年9月20日出生,壮族,住广西柳州市柳南区,
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人韦润凤融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3935号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应该准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3935号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年四月二十七日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执713号之一
申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司,住所地:上海市黄浦区延安东路175号24楼30室,同意社会信用代码:91310000322241982B。
法定代表人:韩勇,该公司董事长。
被执行人:韦润凤,女,1972年9月20日出生,壮族,住广西柳州市柳南区,
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人韦润凤融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3935号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人韦润凤所有的162781.31元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦润凤所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年四月二十六日
书记员 周丽平
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保198号
申请人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
委托代理人张晓辉。
被申请人肖飞，现住长春市绿园区，公民身份证号码×××。
被申请人焦凡瑞，现住吉林省九台市，公民身份证号码×××。
本院在审理申请人吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告肖飞、焦凡瑞抵押合同纠纷一案中，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人肖飞、焦凡瑞所有的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人吉林省中东信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人肖飞所购买的，由华瀚投资集团长春置业有限责任公司开发的，坐落于长春市绿园区春城大街513号华瀚四季花园D4幢2单元305号房，丘地号4-100/85-116，建筑面积107.63平方米的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
执行人 刘国
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯博
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初743号
原告：于庆海，男，汉族。
被告：郝新财，男，汉族，农民。
被告：赵洪久，男，汉族，农民。
原告于庆海与被告郝新财、赵洪久劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于庆海于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于庆海撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告于庆海负担。
审判员 梁晓云
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 鹏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初556号
原告：上海西瑞实业有限公司。
被告：深圳市钜展实业有限公司。
原告上海西瑞实业有限公司与被告深圳市钜展实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案,原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海西瑞实业有限公司撤诉。
案件受理费人民币5,278元、减半收取2,639元，由原告上海西瑞实业有限公司负担(已缴纳)。
审判员 申 智
二〇一七年六月八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2319号
罪犯叶喜高，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）浙绍刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人叶喜高犯爆炸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶喜高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶喜高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶喜高在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶喜高准予减刑一年九个月（刑期自2010年06月04日起至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月十八日
代书记员 姚 晖
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初160号
原告：胡小平，男，1976年4月29日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所律师。
被告：石狮市超霸服装有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。
法定代表人：叶云武，该公司负责人。
被告：叶云武，男，1972年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：杨少敏，女，1975年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
原告胡小平与被告石狮市超霸服装有限公司（下称超霸公司）、叶云武、杨少敏买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告胡小平的委托代理人许梅伟到庭参加诉讼。被告超霸公司、叶云武、杨少敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告超霸公司立即支付原告布料款363075元及利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际还清之日止）；二、被告超霸公司立即支付原告为实现上述债权而支出的律师代理费7200元；三、被告叶云武、杨少敏对被告超霸公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告经营布料生意，与被告超霸公司素有业务往来。被告超霸公司多次向原告购买布料，经双方核对结算，截止2016年11月30日，被告超霸公司结欠原告布料款363075元，被告超霸公司于2016年12月7日出具对账结算单确认该欠款事实，被告叶云武、杨少敏在该对账结算单担保人一栏签名，自愿对该欠款承担连带责任保证。该欠款经催讨，三被告均以各种理由拒付。
被告超霸公司、叶云武、杨少敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件一份、超霸公司工商信息表一份、被告叶云武户籍证明一份及被告杨少敏身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。二、对账结算单一份，证明被告超霸公司拖欠布料款及被告叶云武、杨少敏提供担保的事实。三、委托协议及发票各一份，证明原告因向三被告主张债权支付律师费7200元的事实。
被告超霸公司、叶云武、杨少敏未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经审理查明，被告超霸公司向原告购买布料。2016年12月7日，双方进行对账，被告超霸公司出具一份对账结算单给原告收执确认截至2016年11月30日欠原告布料款人民币363075元。同时载明“债权人为实现债权所支出的诉讼费、仲裁费、律师代理费等费用由债务人承担。担保人叶云武、杨少敏自愿对上述欠款及费用承担连带责任保证（保证期间为本单据签署之日起两年内”。被告叶云武、杨少敏在讼争对账结算单上担保人处签字捺印确认。结欠后，被告未付款。原告委托律师代为诉讼主张本案债权支出了律师代理费7200元。
另查明，原告胡小平于2017年2月21日向本院提交财产保全申请，请求对被告叶云武、杨少敏共同所有的位于石狮××××号鼎盛骏景××号楼××单元的房产（产权证号为狮建房权证灵秀字第××号）进行查封、冻结，保全财产价值以370275元为限，并提供中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司出具的保函作为保全申请的担保，本院经审查后依法作出裁定，查封、冻结被申请人叶云武、杨少敏共同所有的位于石狮××××号鼎盛骏景××号楼××单元的房产（产权证号为狮建房权证灵秀字第××号），上述房产保全价值以人民币370275元为限。期限三年。
以上事实有原告提供的身份证、户籍证明、工商登记信息表、对账结算单、委托代理合同及发票，和当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间布料买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告已经依法履行相应的供货义务，被告超霸公司尚欠货款人民币363075元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告有权要求被告超霸公司立即支付尚欠货款人民币363075元，并支付按银行同期同类贷款利率计算的自起诉之日起至实际还清款项之日止的相应逾期付款利息损失，并按双方签订的对账结算单的约定支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费7200元。被告叶云武、杨少敏作为讼争货款的连带担保人，保证担保的范围包括上述货款及费用，依法应当对被告超霸公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告超霸公司、叶云武、杨少敏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民和共和国担保法》第十八条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告石狮市超霸服装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付拖欠原告胡小平的货款人民币363075元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失，同时，支付原告胡小平为实现本案债权而支出的律师代理费7200元；
二、被告叶云武、杨少敏应对被告石狮市超霸服装有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告石狮市超霸服装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6854元，保全费2371元，由被告石狮市超霸服装有限公司、叶云武、杨少敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 吴辉荣
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵龙毓
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初160号原告：胡小平，男，1976年4月29日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所律师。被告：石狮市超霸服装有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。法定代表人：叶云武，该公司负责人。被告：叶云武，男，1972年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市，被告：杨少敏，女，1975年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，原告胡小平与被告石狮市超霸服装有限公司（下称超霸公司）、叶云武、杨少敏买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告胡小平的委托代理人许梅伟到庭参加诉讼。被告超霸公司、叶云武、杨少敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告超霸公司立即支付原告布料款363075元及利息（按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际还清之日止）；二、被告超霸公司立即支付原告为实现上述债权而支出的律师代理费7200元；三、被告叶云武、杨少敏对被告超霸公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营布料生意，与被告超霸公司素有业务往来。被告超霸公司多次向原告购买布料，经双方核对结算，截止2016年11月30日，被告超霸公司结欠原告布料款363075元，被告超霸公司于2016年12月7日出具对账结算单确认该欠款事实，被告叶云武、杨少敏在该对账结算单担保人一栏签名，自愿对该欠款承担连带责任保证。该欠款经催讨，三被告均以各种理由拒付。被告超霸公司、叶云武、杨少敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件一份、超霸公司工商信息表一份、被告叶云武户籍证明一份及被告杨少敏身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。二、对账结算单一份，证明被告超霸公司拖欠布料款及被告叶云武、杨少敏提供担保的事实。三、委托协议及发票各一份，证明原告因向三被告主张债权支付律师费7200元的事实。被告超霸公司、叶云武、杨少敏未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。本院认为，原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。经审理查明，被告超霸公司向原告购买布料。2016年12月7日，双方进行对账，被告超霸公司出具一份对账结算单给原告收执确认截至2016年11月30日欠原告布料款人民币363075元。同时载明“债权人为实现债权所支出的诉讼费、仲裁费、律师代理费等费用由债务人承担。担保人叶云武、杨少敏自愿对上述欠款及费用承担连带责任保证（保证期间为本单据签署之日起两年内”。被告叶云武、杨少敏在讼争对账结算单上担保人处签字捺印确认。结欠后，被告未付款。原告委托律师代为诉讼主张本案债权支出了律师代理费7200元。另查明，原告胡小平于2017年2月21日向本院提交财产保全申请，请求对被告叶云武、杨少敏共同所有的位于石狮××××号鼎盛骏景××号楼××单元的房产（产权证号为狮建房权证灵秀字第××号）进行查封、冻结，保全财产价值以370275元为限，并提供中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司出具的保函作为保全申请的担保，本院经审查后依法作出裁定，查封、冻结被申请人叶云武、杨少敏共同所有的位于石狮××××号鼎盛骏景××号楼××单元的房产（产权证号为狮建房权证灵秀字第××号），上述房产保全价值以人民币370275元为限。期限三年。以上事实有原告提供的身份证、户籍证明、工商登记信息表、对账结算单、委托代理合同及发票，和当事人的当庭陈述予以证明。本院认为，原、被告之间布料买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告已经依法履行相应的供货义务，被告超霸公司尚欠货款人民币363075元未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告有权要求被告超霸公司立即支付尚欠货款人民币363075元，并支付按银行同期同类贷款利率计算的自起诉之日起至实际还清款项之日止的相应逾期付款利息损失，并按双方签订的对账结算单的约定支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费7200元。被告叶云武、杨少敏作为讼争货款的连带担保人，保证担保的范围包括上述货款及费用，依法应当对被告超霸公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告超霸公司、叶云武、杨少敏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民和共和国担保法》第十八条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告石狮市超霸服装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付拖欠原告胡小平的货款人民币363075元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失，同时，支付原告胡小平为实现本案债权而支出的律师代理费7200元；二、被告叶云武、杨少敏应对被告石狮市超霸服装有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告石狮市超霸服装有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6854元，保全费2371元，由被告石狮市超霸服装有限公司、叶云武、杨少敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  戴剑萍代理审判员  蔡燕瑜人民陪审员  吴辉荣二〇一七年七月三日书 记 员  赵龙毓附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1715号
原告唐某甲。
被告唐某乙。
被告颜某甲。
被告颜某乙。
委托代理人唐某乙。
原告唐某甲诉被告唐某乙、颜某甲、颜某乙占有物返还纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告唐某甲的委托代理人张建军、被告唐某乙、颜某甲、被告颜某乙的委托代理人唐某乙到庭参加诉讼。原、被告一致同意本案�续适用简易程序延长一个月审理。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，三被告系原告的女儿、女婿、外孙。上海市徐汇区某路某弄某号某室原系拆迁安置房屋，拆迁时的安置人口为原告、原告妻子董某、原告儿子唐某丙、原告孙女唐某丁。1996年5月，原告以个人名义出资并购买上述房屋的产权，1997年11月取得房屋产权证。1998年，三被告以被告颜某乙上学方便为由搬至上述房屋居住，并承诺待颜某乙中学毕业即搬离，此后，三被告又以原住房屋动迁为由继续居住上述房屋，并承诺待动迁结束后搬离，现动迁安置早已完成，三被告现在自有三套产权房屋，但却一直拒绝搬离上述房屋。上述房屋系原告及妻子唯一房屋，现原告年事已高希望从澳大利亚回国在上述房屋定居，2013年4月开始原告多次与被告交涉均未果，原告无奈诉至法院，要求判令：1.三被告搬离上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋；2.三被告支付2014年3月21日至实际搬离上述房屋之日的房屋使用费，以每月人民币（以下同）3，000元计算。
被告唐某乙、颜某甲、颜某乙共同辩称，被告确实居住于上述房屋，是因1997年原告要求被告唐某乙照顾原告儿媳妇的母亲，被告遂搬进上述房屋。原告此前从国外回来也是与被告一起居住上述房屋，并由被告照顾原告。原告从未和被告商量如何处理房屋。2013年4月，被告唐某乙身患癌症，原告此时要求被告搬出房屋，原告要求被告搬离房屋起因于一起家庭经济纠纷，在原告的催促、担保下，被告唐某乙将钱款借给原告的儿子唐某丙和外孙郑某某，但是该钱款至今未归还，原告与儿子唐某丙、外孙郑某某串通，欺骗被告借出钱款，应当承担责任。被告同意搬离上述房屋，但是应当有一年的准备时间。被告不同意支付房屋使用费，且�被告了解房屋的月租金在2，500元以内，原告计算的金额也不正确。
经审理查明，原告系被告唐某乙的父亲，被告颜某甲系被告唐某乙的丈夫，被告颜某乙系被告唐某乙、颜某甲的儿子，系原告的外孙。
原告原承租居住于上海市某路某弄某号房屋，家庭成员另有被告唐某乙、颜某乙、案外人董某、唐某戊、郑某某、唐某丙。1995年上述房屋拆迁，共安置三套公有住房，原告、案外人董某、唐某丙、唐某丁安置于上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋（以下简称“系争房屋”），被告唐某乙、颜某乙安置于上海市某村某号某室房屋，案外人郑某某安置于上海市甲路甲弄甲号甲室房屋。此后原告购买系争房屋产权，产权人登记为原告，并于1997年取得房地产权证。被告亦购买拆迁安置的上海市某村某号某室房屋产权，产权人登记为被告颜某乙。
1998年，经原告同意，被告�始居住于系争房屋。
2014年5月左右，原、被告在相关居委会就系争房屋事宜进行调解。
上述事实，有当事人陈述、上海市房地产登记信息、房屋拆迁安置协议、上海市房地产权证、住房调配单、公有住房买卖合同等证据证明，本院予以确认。
庭审中，原告提交其于2014年2月26日书写、邮寄给被告唐某乙的信件一封，信中写明要求被告搬离系争房屋。上述邮件并未能送达被告。
本院认为，本案系争上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋原为动迁安置分配的公有住房，该房屋的安置人口为原告、案外人董某、唐某丙、唐某丁。动迁安置时，被告唐某乙、颜某乙亦为安置对象，但已另行安置分配上海市某村某号某室房屋，故被告对于系争房屋不享有权利。原告现为系争房屋的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。此前被告虽经原告许可居住于系争房屋，但现原告已明确表示不同意被告继续居住，而被告亦无证据表明其对系争房屋享有合法的占有、使用权利，被告所称与原告相关的债权债务纠纷与本案是不同的法律关系，此亦不能成为其占有系争房屋合法理由。被告亦同意搬离系争房屋，故原告要求被告搬离系争房屋的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告要求给予其一年时间用于搬离房屋，原告不予同意，而此亦无法律依据，本院难以支持。
原告要求被告自2014年3月21日起按每月3，000元标准支付房屋使用费，对此，本院认为，被告并无合法理由占有使用系争房屋，应当向所有权人支付房屋使用费，双方均参照系争房屋租金标准提出了使用费金额，但双方提供参考租金标准依据均不充分，现综合考虑本案的情况、双方的亲属关系及被告入住系争房屋的起因等因素，本院酌定系争房屋使用费的标准为每月2，000元。原告现要求从2014年3月21日起算房屋使用费，根据被告陈述在2013年4月被告即知晓原告要求其搬离房屋的事实，被告至今仍未搬离，故原告要求被告从2014年3月21日起支付房屋使用费并无不可，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告唐某乙、颜某甲、颜某乙于本判决生效之日起一个月内迁出上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋；
二、被告唐某乙、颜某甲、颜某乙于本判决生效之日起十五日内支付原告唐某甲自2014年3月21日起至被告唐某乙、颜某甲、颜某乙实际迁出上述房屋之日止的房屋使用费，按每月2，000元为标准计算。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告唐某乙、颜某甲、颜某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李理
二〇一四年九月十五日
书 记 员 毛成
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢70号
申请执行人：宋利忠，男，1960年10月21日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人:祝满成，男，1981年3月10日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人宋利忠与被执行人祝满成机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。因被执行人逾期拒不履行，本院对被执行人祝满成采取强制拘留措施，后经本院说服教育，当事人自动履行了给付义务，至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初112号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 赵浚淇
审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 源
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第216号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。
负责人：任轩，行长。
委托代理人：相晓辉，男，27岁，系中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行资产保全部负责人。
被告：屈某某，男，汉族，1970年5月12日出生。
被告：张某某，女，汉族，1975年4月14日出生。
被告：贺某某，男，汉族，1957年9月11日出生。
被告：王某某，女，汉族，1960年5月20日出生。
被告：张某收，男，汉族，1982年12月3日出生。
被告：高某某，女，汉族，1987年2月8日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与被告屈某某、张某某、贺某某、王某某、张某收、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，六被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行诉称：2011年9月8日，被告屈某某、贺某某、张某收分别向原告借款30000元，年利率为14.4%，借款期限为12个月，双方签订小额联保借款合同，该三被告的配偶均在合同上签字捺印，同日六被告签署小额贷款联保协议书，承诺对该联保小组成员借款合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证与担保，保证期限从借款之日至借款到期后两年。合同签订后，原告按约定向被告足额发放了贷款。贺某某、张某收全额还清自己名下贷款，被告屈某某却逾期未予还款，经原告多次催要无果。故诉请判令六被告连带清偿原告欠款16264.57元及逾期之日起的利息、相应罚息。
被告屈某某、张某某、贺某某、王某某、张某收、高某某无答辩。
经审理查明：2011年9月8日，屈某某、贺某某、张某收与原告共同签订了小额贷款联保协议书，张某某、王某某、高某某分别作为屈某某、贺某某、张某收的配偶在联保协议上签字。联保协议约定，从2011年9月8日起至2013年9月8日止，原告可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币30000元并且联保小组合计贷款不超过人民币90000元内发放贷款。协议书还约定，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费和原告实现债权的其他费用。当天，屈某某与原告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，贷款金额为30000元，年利率为14.4%，借款期限为12个月，自2011年9月至2012年9月。还款方式采用阶段性等额本息还款法（具体还款日及还款金额以还款计划表为准）。违约责任方面，约定屈某某不能按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告足额向被告发放了贷款30000元。然而屈某某未能按约定偿还贷款本息，现尚有部分本息未还。
对以上事实原告提供原告与被告屈某某、张某某、贺某某、王某某、张某收、高某某签订的小额贷款联保协议书；原告与被告屈某某、张某某签订的小额联保借款合同；有屈某某签名的贷款借据、贷款放款单、还款计划表各一份；屈某某的个人信贷管理系统还款流水详情一份。按照屈某某的还款计划表及个人信贷管理系统还款流水详情，被告屈某某已清偿2012年5月8日前贷款本息，2012年6月仅清偿本金3973.03元，其余本息未清偿；2012年6月至9月每月8日被告屈某某应向原告清偿的本金数额为4969.24元、5028.87元、5089.21元、5150.28元，利息数额为242.85元、183.22元、122.88元、61.81元。屈某某未向原告清偿的借款本金共计16264.57元、利息共计610.76元。
本院受理本案后，于2014年3月31日向六被告分别以直接送达、公告的方式送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。六被告未在举证期限内提供任何证据，亦未对原告起诉所依据的事实提出异议。
本院认为：原告与被告屈某某、张某某、贺某某、王某某、张某收、高某某签订的的小额贷款联保协议书及原告与被告屈某某、张某某签订的小额联保借款合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已将30000元借款依约发放给被告屈某某，但屈某某在贷款逾期后仍有部分贷款本息未清偿，已构成违约，屈某某依法应向原告清偿贷款本息并承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告屈某某依法应向原告清偿借款本金16264.57元、利息610.76元，并自逾期之日起按21.6%的年利率向原告计付逾期未清偿本金的利息及逾期未支付利息的复利至给付之日。被告张某某与屈某某系夫妻关系，故屈某某应向原告清偿的贷款本息及罚息、复利系张某某与屈某某的共同债务，张某某应与屈某某承担共同清偿责任。依据六被告与原告在小额贷款联保协议书中的约定及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，六被告对联保小组成员所欠原告借款本息及违约责任依法应互相承担连带清偿责任，故被告贺某某、王某某、张某收、高某某对屈某某的还本付息义务及违约责任应承担连带清偿责任。六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈某某、张某某共同向原告清偿借款本金16264.57元、利息610.76元，并自逾期之日起按21.6%的年利率向原告计付逾期未清偿本金的利息及逾期未支付利息的复利至给付之日；被告贺某某、王某某、张某收、高某某对屈某某、张某某的上述义务承担连带清偿责任。
上述给付义务限本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。¥@ÍTüUÅGbwww.cnpawn.com.cn¤Ym«Oùkõ
案件受理费205元由被告屈某某、张某某、贺某某、王某某、张某收、高某某共同承担并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李奎奎
人民陪审员 姬存劳
人民陪审员 姬小勇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴晶晶
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第216号
原告吕某甲，农民。
被告袁某，农民。
原告吕某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法向被告送达起诉书副本、开庭传票与被告，公告期满后本院依法组成由审判员孟明权担任审判长、审判员谢永宁、人民陪审员于锦华组成的合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加诉讼，被告袁某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，原告吕某甲与被告袁某于××××年××月××日登记结婚，2004年生育儿子吕某乙。2007年6月被告离家外出与原告分居生活至今。分居期间原告多次去被告娘家询问被告的下落，也到桂林、柳州等地寻找被告，但都没有被告的下落。原、被告已经分居七年，夫妻感情已经彻底破裂。请求判决双方离婚，婚生儿子吕某乙跟原告生活，由原告抚养。
被告袁某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
在诉讼中，原告为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、身份证复印件。证明原告的身份。
2、结婚证。证明原告与被告系夫妻关系。
3、出生医学证明。证明原、被告的婚生儿子吕某乙于××××年××月××日出生。
4、永福县公安局罗锦派出所的证明。证明原、被告的户籍及身份。
5、永福县罗锦镇金福村民委员会出具的证明。证明袁某于2007年离家外出至今未回家的事实。
6、永福县罗锦镇星草村民委员会出具的证明。证明原、被告系夫妻关系，被告于2007年6月离家外出至今未归，分居期间双方互不来往，互不履行夫妻义务。
被告袁某未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院对原告提交的证据及证人证言依法予以确认。
通过当事人举证、法庭认证，本院查明案件事实如下：
原告吕某甲与被告袁某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子吕某乙。2007年6月被告离家外出与原告分居生活至今。分居期间双方互不来往、互不履行夫妻义务。婚生儿子一直跟随吕某甲生活，由吕某甲抚养。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚的法定条件。本案原告与被告自愿登记结婚，婚后一段时间夫妻感情尚好，生育儿子吕某乙。2007年6月，被告离家外出与原告分居生活，至今分居时间已有7年时间，分居期间双方互不来往，被告至今下落不明。双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告起诉提出与被告离婚，有事实和法律依据，对其请求离婚，本院依法应予准许。婚生儿子吕某乙在被告外出期间一直跟随原告生活，与原告的感情较好。从有利于小孩今后的学习和健康成长出发，婚生儿子吕某乙应跟随原告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项，第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某甲与被告袁某离婚。
二、婚生儿子吕某乙跟随原告吕某甲生活，由吕某甲抚养至18周岁。从2014年8月开始，被告袁某每月给付吕某乙抚育费500元，直至其18周岁时止。
本案受理费50元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 于锦华
二〇一四年七月十四日
书 记 员 徐全兴
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第216号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。
负责人：任轩，行长。
委托代理人：相晓辉，男，27岁，系中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行资产保全部负责人。
被告：屈永利，男，汉族，1970年5月12日出生，农民。
被告：张红丽，女，汉族，1975年4月14日出生，农民，。
被告：贺季文，男，汉族，1957年9月11日出生，农民。
被告：王淑梅，女，汉族，1960年5月20日出生，农民。
被告：张冬收，男，汉族，1982年12月3日出生，农民。
被告：高亚妮，女，汉族，1987年2月8日出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与被告屈永利、张红丽、贺季文、王淑梅、张冬收、高亚妮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，六被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行诉称：2011年9月8日，被告屈永利、贺季文、张冬收分别向原告借款30000元，年利率为14.4%，借款期限为12个月，双方签订小额联保借款合同，该三被告的配偶均在合同上签字捺印，同日六被告签署小额贷款联保协议书，承诺对该联保小组成员借款合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证与担保，保证期限从借款之日至借款到期后两年。合同签订后，原告按约定向被告足额发放了贷款。贺季文、张冬收全额还清自己名下贷款，被告屈永利却逾期未予还款，经原告多次催要无果。故诉请判令六被告连带清偿原告欠款16264.57元及逾期之日起的利息、相应罚息。
被告屈永利、张红丽、贺季文、王淑梅、张冬收、高亚妮无答辩。
经审理查明：2011年9月8日，屈永利、贺季文、张冬收与原告共同签订了小额贷款联保协议书，张红丽、王淑梅、高亚妮分别作为屈永利、贺季文、张冬收的配偶在联保协议上签字。联保协议约定，从2011年9月8日起至2013年9月8日止，原告可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币30000元并且联保小组合计贷款不超过人民币90000元内发放贷款。协议书还约定，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费和原告实现债权的其他费用。当天，屈永利与原告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，贷款金额为30000元，年利率为14.4%，借款期限为12个月，自2011年9月至2012年9月。还款方式采用阶段性等额本息还款法（具体还款日及还款金额以还款计划表为准）。违约责任方面，约定屈永利不能按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告足额向被告发放了贷款30000元。然而屈永利未能按约定偿还贷款本息，现尚有部分本息未还。
对以上事实原告提供原告与被告屈永利、张红丽、贺季文、王淑梅、张冬收、高亚妮签订的小额贷款联保协议书；原告与被告屈永利、张红丽签订的小额联保借款合同；有屈永利签名的贷款借据、贷款放款单、还款计划表各一份；屈永利的个人信贷管理系统还款流水详情一份。按照屈永利的还款计划表及个人信贷管理系统还款流水详情，被告屈永利已清偿2012年5月8日前贷款本息，2012年6月仅清偿本金3973.03元，其余本息未清偿；2012年6月至9月每月8日被告屈永利应向原告清偿的本金数额为4969.24元、5028.87元、5089.21元、5150.28元，利息数额为242.85元、183.22元、122.88元、61.81元。屈永利未向原告清偿的借款本金共计16264.57元、利息共计610.76元。
本院受理本案后，于2014年3月31日向六被告分别以直接送达、公告的方式送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。六被告未在举证期限内提供任何证据，亦未对原告起诉所依据的事实提出异议。
本院认为：原告与被告屈永利、张红丽、贺季文、王淑梅、张冬收、高亚妮签订的的小额贷款联保协议书及原告与被告屈永利、张红丽签订的小额联保借款合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已将30000元借款依约发放给被告屈永利，但屈永利在贷款逾期后仍有部分贷款本息未清偿，已构成违约，屈永利依法应向原告清偿贷款本息并承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告屈永利依法应向原告清偿借款本金16264.57元、利息610.76元，并自逾期之日起按21.6%的年利率向原告计付逾期未清偿本金的利息及逾期未支付利息的复利至给付之日。被告张红丽与屈永利系夫妻关系，故屈永利应向原告清偿的贷款本息及罚息、复利系张红丽与屈永利的共同债务，张红丽应与屈永利承担共同清偿责任。依据六被告与原告在小额贷款联保协议书中的约定及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，六被告对联保小组成员所欠原告借款本息及违约责任依法应互相承担连带清偿责任，故被告贺季文、王淑梅、张冬收、高亚妮对屈永利的还本付息义务及违约责任应承担连带清偿责任。六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈永利、张红丽共同向原告清偿借款本金16264.57元、利息610.76元，并自逾期之日起按21.6%的年利率向原告计付逾期未清偿本金的利息及逾期未支付利息的复利至给付之日；被告贺季文、王淑梅、张冬收、高亚妮对屈永利、张红丽的上述义务承担连带清偿责任。
上述给付义务限本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。¥@ÍTuUÅGbwww.cnpawn.com.cn¤Ym«Ouko
案件受理费205元由被告屈永利、张红丽、贺季文、王淑梅、张冬收、高亚妮共同承担并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李奎奎
人民陪审员 姬存劳
人民陪审员 姬小勇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吴晶晶
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第216号
原告：河北永富酒业有限公司。
法定代表人：闫敬芳，该公司董事长。
委托代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师。
被告：郑平考，男，1958年5月19日出生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告河北永富酒业有限公司诉被告郑平考买卖合同纠纷一案中，2014年3月10日原告与被告达成和解协议且已履行完毕，原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北永富酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北永富酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告永富酒业有限公司负担。
代理审判员 王志国
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘小雨