wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审909号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人卢长城，该大队工作人员。
委托代理人徐永超，该大队工作人员。
被执行人杜中瑞,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人杜中瑞交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月11日作出411333-1010117253号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定杜中瑞“于2016年09月11日11时32分，在南阳市中州路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对杜中瑞作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010117523号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审909号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人卢长城，该大队工作人员。委托代理人徐永超，该大队工作人员。被执行人杜中瑞,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人杜中瑞交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月11日作出411333-1010117253号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定杜中瑞“于2016年09月11日11时32分，在南阳市中州路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对杜中瑞作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010117523号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井民初字第327号
原告：江西省井冈山某集团石市口分场。
法定代表人：周某南，该分场场长。
被告：汤某明，男，汉族。
本院在审理原告江西省井冈山某集团石市口分场与被告汤某明物权保护纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省井冈山某集团石市口分场的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省井冈山某集团石市口分场撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江西省井冈山某集团石市口分场承担。
审判员 江丽萍
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 君
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第581号
申请执行人袁盛坤，男，1968年3月2日生，汉族。
被执行人张勇，男，1979年4月2日生，汉族。
本院（2013）新民初字第61号民事判决书于2013年12月30日已经发生法律效力，但被执行人张勇至今未履行生效法律文书所确定的支付工人工资款325400元、案件受理费3425元等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张勇的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人张勇的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
二〇一四年十二月一日
书记员 武鹏飞
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第581号
范国利：
你（或你单位）与范东海借款合同纠纷一案，本院的（2014）新民初字第742号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）范东海于2014年12月1日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年12月2日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付范东海人民币155500元。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年十二月二日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜东民初字第0351号
原告崔桂红，农民。
被告郑强，市民。
被告陈和，市民。
被告陈必亚，农民。
原告崔桂红与被告郑强、陈和、陈必亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔桂红到庭参加诉讼，被告陈和、陈必亚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告郑强经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔桂红诉称，被告郑强、陈和因经营需要，于2012年6月5日向我借款100000元，由被告陈必亚担保，约定月利率3分。后经我多次向被告催要未果，引起本案诉讼。
被告郑强未作答辩。
被告陈和未作答辩。
被告陈必亚未作答辩。
经审理查明，被告郑强与被告陈和系夫妻关系。2012年6月5日，被告郑强、陈和因经营需要，向原告崔桂红借款100000元，并向原告崔桂红出具借条一份，被告陈必亚在借条上签名担保，借条载明：“今借到崔桂红人民币拾万元正，借款人：陈和（签名）郑强（签名）（￥100000元正）（月息3分）2012.6.5担保人陈必亚（签名）”。借条出具后，被告郑强每月给付原告崔桂红利息3000元，共计给付利息合计66000元。自2014年5月起，被告郑强未有再支付利息给原告崔桂红。现原告诉至法院，要求被告郑强、陈和、陈必亚偿还100000元及利息（利息计算方法：自2014年5月起至实际给付之日止按照月利率3%计算），并承担本案诉讼费用（含保全费）。
另查明，2011年7月7日起至2012年6月7日止中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.56%；2012年6月8日起至2012年7月5日止中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.31%；自2012年7月6日起至2014年11月21日中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%；2014年11月22日起中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%。
本案在审理过程中，原告崔桂红申请对被告郑强的财产进行保全，2014年8月12日，本院依法对被告郑强所有的挂靠在阜宁县第一汽车运输有限公司2辆客车予以查封（车牌号为苏J×××××、苏J×××××）。
以上事实，有原告崔桂红提供的借据1份及当事人庭审陈述等相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔桂红与被告郑强、陈和之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故对原告崔桂红要求被告郑强、陈和偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告崔桂红要求被告郑强、陈和按月利率3份计算利息的诉讼请求，根据相关法律规定，当事人对利息的约定，不得高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中借款约定月利率3%，高于中国人民银行同期同类贷款基准月利率的四倍，超出部分的利息，本院不予支持。同时因被告郑强已经按照借条约定偿还了利息66000元，依法应先冲抵利息，再冲抵本金。经计算，截止2014年4月，被告累计归还利息35557.17元，本金30442.87元，尚欠本金69557.13元及2014年4月5日后的利息没有归还。被告陈必亚作为担保人，依法应对被告郑强、陈和向原告崔桂红的借款本息承担连带保证责任。被告陈必亚承担保证责任后，有权向被告郑强、陈和追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑强、陈和于本判决发生法律效力之日起10日内向原告崔桂红支付借款本金69557.13元及利息（利息计算方法：自2014年4月5日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告陈必亚对被告郑强、陈和的上述第一项还款义务承担连带偿还责任，被告陈必亚在承担保证责任后，有权向被告郑强、陈和追偿。
三、驳回原告崔桂红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，保全费1050元，合计3470元，由被告郑强、陈必亚负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 吴菊兰
人民陪审员 邓正平
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1913号
原告苏礼墩，男，1976年1月24日出生，汉族，德化县人，住厦门市思明区。
被告李小龙，男，1981年2月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许小珊，女，1988年11月16出生，汉族，德化县人，住址同上。
原告苏礼墩与被告李小龙、许小珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏礼墩到庭参加诉讼，被告李小龙、许小珊经合法传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告李小龙、许小珊偿还借款330000元及自2012年5月9日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告李小龙、许小珊未作答辩，也没有提供相关证据材料。
现查明，2011年11月起，被告李小龙多次向原告苏礼墩借款。2012年5月9日，经双方结算，被告李小龙尚欠原告借款330000元，同日，被告李小龙书写一份还款协议给原告收执，还款协议载明，截止2012年5月9日，李小龙尚欠苏礼墩叁拾叁万（￥330000）元人民币，同意按如下安排还款：2012年6月15日前偿还壹拾万（￥100000）元；同年7月至9月，每个月15日前各偿还陆万（￥60000）元；2012年10月15日前偿还50000元。利息按月利率3%计，若有一期未能准时偿还，苏礼墩有权要求李小龙一次性偿还借款本息等内容。嗣后，被告李小龙未能按还款协议约定的时间偿还借款本息。还查明，被告李小龙、许小珊系夫妻关系。
本院认为，被告李小龙向原告苏礼墩借款至今未能偿还，有原告提供的还款协议一份为据，该还款协议可以证实原告与被告李小龙的借款合意和借款的实际发生。故原告要求被告李小龙偿还借款330000元及自2012年5月9日起至还款日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，应予支持。被告李小龙、许小珊系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现两被告未能提供该借款系原告与被告李小龙明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告许小珊共同承担偿还借款本息的请求，应予支持。被告李小龙、许小珊没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小龙、许小珊应在本判决生效后十五日内偿还原告苏礼墩借款人民币330000元及自2012年5月9日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8859元，公告费560元，由被告李小龙、许小珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
代理审判员 陈 庆 谋
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 林 玮
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1913号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告侯明远，男，汉族，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告侯明远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）的负责人杨凤君到庭参加诉讼，被告侯明远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，被告侯明远因买玉米生产资料需要，于2011年3月9日从我社借款15，000.00元，约定于2012年8月20日还款，约定月利率是10.229999‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告侯明远未答辩。
经审理查明，2011年3月9日被告侯明远在原告和平信用社贷款人民币15，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2012年8月20日，合同约定贷款月利率为10.229999‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告侯明远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯明远于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社借款本金人民币15，000.00元，并自2011年3月9日起至本判决生效之日止按月利率10.229999‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，由被告侯明远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初423号
原告高某。
被告李某。
原、被告离婚纠纷一案，原告高某以双方已在民政局办理离婚为由于2016年4月18日申请撤回对被告李宝健的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘培利
二〇一六年四月十八日
书记员 徐宁宁
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1310号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1310号申请执行人孙骏，男，1978年4月27日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海颐商投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行孙骏申请执行上海颐商投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第2077号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年二月二十五日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一六年二月二十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2375号
原告张家港市华夏物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园北村22幢205室。
法定代表人李俊，公司总经理。
委托代理人汤伟忠，公司员工。
被告ＸＸ。
本院在审理原告张家港市华夏物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市华夏物业管理有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市华夏物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市华夏物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03730号
原告：陶泓，女，汉族，1963年1月29日出生，退休职工，住安徽省合肥市包河区。
原告：陶然，女，汉族，1986年10月2日出生，安徽供电局电力安装总公司职工，住址同上。
委托代理人：陶泓，女，退休职工，住安徽省合肥市包河区望江东路***号东村**幢***室，系原告母亲。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告陶泓、陶然与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陶泓、陶然的委托代理人陶泓到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶泓、陶然诉称：2012年6月26日原告购买被告开发的信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库-1层商11095（-）号商铺，原告依约支付了全部房款，被告违约延期交房，至今未按合同约定为原告办理涉案房屋产权证。被告的违约行为损害了原告的合法权益，特起诉至法院要求判令：1、被告立即为原告办理涉案商铺的房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陶泓、陶然对其主张提供证据如下：1、商品房买卖合同1份，证明原告购买涉案商铺；2、商品房网上备案确认单1份，证明原告所购商铺已网上备案确认；3、房款收据2张，证明原告已支付全部房款；4、交房结算明细表1张，证明交房结算情况及被告违约；5、办证费用收据1张，证明涉案房产的办证费已缴纳；6、会议纪要复印件1份，证明被告承诺办证日期；7、企业信息查询单1份，证明被告主体资格；8、身份证复印件2份，证明两原告主体适格；9、户口本复印件1份，证明两原告的户籍信息及亲属关系。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证核查，原告所举证据1至9，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的证据使用，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库-1层商11095（-）号商铺，建筑面积22.15平方米，总房价为523886元。买受人应于2012年6月26日前付清全部房款。出卖人应在2012年6月30日前交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2012年8月25日，原被告双方办理了交房结算，确认原告实际已付清全部房款，原告交纳办证费用26754元（从被告逾期交房违约金中抵扣5763元）。此后，被告未按合同约定为原告办理涉案商铺的产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为陶泓、陶然办理信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库-1层商11095（-）号商铺房屋产权证。
本案案件受理费80元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4258号
原告：赵忠林，男。
委托诉讼代理人逯国栋，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。
被告：张宝君，男。
原告赵忠林与被告张宝君劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵忠林及其委托诉讼代理人逮国栋到庭参加诉讼，被告张宝君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告工资2500元。事实及理由：2015年10月1日被告在一肯中乡荗福沟村生产食用菌，雇佣原告给被告务工，原告负责给被告粉料装棒，干完活后，被告没有给原告结算工资，给原告出具欠据一枚，被告推脱至今不给。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年原告赵忠林为被告张宝君生产食用菌提供劳务，被告拖欠原告工资2500元，被告于2016年2月5日为原告出具欠据一枚。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应给付原告劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝君于本判决生效后立即给付原告赵忠林劳务费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由被告张宝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年八月十九日
书记员 霍伶俐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初931号
原告李枝明。
委托代理人孙武胜，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告张某某。
被告陕西首德建筑劳务公司。
法定代表人，景某。
本院受理原告李枝明与被告陕西首德建筑劳务公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李枝明撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元，另25元由本院退回原告。
审判员 苗卫平
二〇一六年二月二十九日
书记员 高 晗
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4502号
原告：安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司，住所地阜南县城关淮河西路30号，统一社会信用代码91341225790134512J。
法定代表人：赵松，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：席奎，该公司会计。
被告：乔萍，女，1984年4月17日出生，汉族，身份证号，户籍所在地安徽省。
本院审理原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司与被告乔萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告预交)，本院减收25元，由原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司负担。
审判员 刘炳鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 李 娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执186号
申请执行人颜春燕，女，1978年6月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人吴中平，男，1989年2月19日出生，汉族，住洛江区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4655号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴中平在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人吴中平的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄凌艺
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执922号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。
被执行人：辛万江
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人辛万江借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑8102执922号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振义
审判员 王妍俏
审判员 于彩莲
二〇一七年十月三十日
书记员 ：马睿
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第127号
原告林某某，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告庄某甲，女，1977年8月26日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告林某某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员林坤南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告庄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍后自由恋爱。2002年11月15日在南靖县奎洋镇民政部门办理结婚登记。2003年1月21日生育一女庄某乙，2008年2月28日生育一子庄某丙。生育儿子后，原、被告经常因家庭琐事吵架，被告庄某甲长期生活在娘家，致使双方长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。2013年原告林某某起诉要求离婚，2014年2月26日，法院以双方夫妻感情尚未彻底破裂，不支持原告林某某的离婚请求。8个月以来，被告庄某甲仍在娘家，双方继续分居，夫妻感情完全破裂。夫妻共同财产有：闽EA20**北京现代轿车一部，闽EAS71**号长安微型货车一部，某某村平坑养殖场土地约1亩。没有共同债务。请求判决：1、准许原告林某某与被告庄某甲离婚；2、夫妻共同财产：北京现代轿车一部归原告林某某所有，长安微型货车一部归被告庄某甲所有，某某村平坑养殖场土地归被告庄某甲使用。夫妻共同债务由原告林某某负责偿还；3、女儿庄某乙与被告庄某甲共同生活，被告庄某甲承担生活费，原告林某某承担教育费（包括交学校的生活费）、医疗费。儿子庄某丙与原告林某某共同生活并承担抚养费。
被告庄某甲辩称，婚后，双方夫妻感情一直很好。自2012年8月买了闽EA20**北京现代轿车后，原告林某某以外出赚钱为由离家，并在外面居住并与他人同居生子，才导致双方感情变淡。被告庄某甲不同意离婚。共同财产属实，没有共同债务。即使原告林某某向他人借款，也不是用于家庭开支，应自已负责偿还。
经审理查明，原、被告系中学同学，经自由恋爱。婚前感情基础好。原、被告于2002年11月15日办理结婚登记。2003年1月21日婚生一女庄某乙，现于南靖第X实验小学读书。2008年2月28日婚生一子庄某丙，现就读于南靖县某某镇某某小学。婚后，双方感情尚好。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾。2012年8月，原告林某某以外出赚钱为由离家，双方处于分居生活状态。2013年12月31日，原告林某某提起要求离婚诉讼，2014年2月26日本院判决不准离婚。判决后，双方继续分居生活，夫妻关系并未得到改善，双方感情确已破裂。双方夫妻关系存续期间的共有财产有：闽EA20**号北京现代轿车一部、闽EAS71**号长安微型货车一部、某某村平坑养殖场土地约1亩。
上述事实，有原告林某某提供的南靖县奎洋镇社会事务所办公室出具的结婚档案复印件、闽EA20**北京现代轿车行驶证复印件、户口本复印件、本院（2014）靖民初字第168号民事判决书及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系中学同学，经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后生活中，夫妻感情尚好。近年来，双方未能进行有效的沟通，夫妻感情逐渐疏远，从2012年8月起原告林某某离家外出，双方分居。2013年12月原告林某某起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能采取积极的措施，改善夫妻感情，仍旧互不往来，继续分居生活。现原告林某某再次向本院起诉离婚，经本院调解和好未果，可视为双方夫妻感情确已破裂。原告林某某主张离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告林某某与被告庄某甲离婚。
二、婚生女庄某乙由被告庄某甲直接抚养并承担生活费，原告林某某承担教育费（包括交学校的生活费）、医疗费；婚生子庄某丙由原告林某某直接抚养并负担抚养费。
三、夫妻关系存续期间共同财产：现代轿车一部归被告庄某甲所有，微型长安货车一部归被告庄某甲所有，某某村平坑养殖区约1亩土地由被告庄某甲使用。
四、本案受理费人民币245元，适用简易程序减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林坤南
二〇一五年三月二十三日
书记员 蓝宏毅
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第127号
申请人：李博，男，1983年8月23日出生，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇新村委*组。
申请人：杨国坤，男，1986年5月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市福民街三委*组。
本院于2015年12月3日受理了李博、杨国坤确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人李博、杨国坤民间借贷纠纷，于2015年12月1日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人杨国坤于2015年12月4日前一次性给付申请人李博借款本金30000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李博、杨国坤在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）141号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ：蔡文宇
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00082号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月30日被天门市公安局刑事拘留，2014年1月3日被天门市公安局取保候审，同年3月12日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员周盼出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月17日18时许，被告人周某饮酒后驾驶“隆鑫牌”两轮摩托车，沿本市竟陵办事处接官路由北向南行驶至中国农业银行门前地段时，将同向骑自行车的陶某撞倒致伤。经天门维民司法鉴定所鉴定，陶某因交通事故造成胸12椎体压缩性骨折等，其损伤程度构成轻伤一级。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，周某血液中乙醇浓度为329mg／100ml。
2013年12月30日，被告人周某赔偿了被害人陶某医疗费22000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的户籍信息、被害人陶某的户籍信息、收条，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过；被害人陶某的陈述；证人王某、陈某的证言；天门市公安局交通警察支队道路交通事故现场草图、现场勘查笔录及现场照片；武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，天门市公安局交通警察大队公交认字（2013）第10406号道路交通事故认定书，天门维民司法鉴定所司法鉴定意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人周某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某能部分赔偿被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 敖于
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 叶楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄宁民初字第177号
原告：中国电信股份有限公司××州××司，住所地台
州市××市府大道××号。
负责人：郭某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：陈某某。
原告中国电信股份有限公司××州××司（以下简称电
信××）为与被告陈某某电信服务合同纠纷一案，于2011年11
月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
于2012年4月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告
电信××的委托代理人王某某、蔡某某到庭参加诉讼，被告陈
某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告电信××起诉称：2009年2月26日，原告电信××与
被告陈某某签订了一份“我的e家”普通e9-
369套餐的电信服务合同。合同约定原告为被告开通固话84××3
337、手机133××××9222，并提供相关的基础电信服务和增值服
务。被告应在网24个月，在网协议期限内每月最低肖费话费不
低于369元，并按时在缴费期限内缴纳相关电信费用。逾期不
交纳电信费用的，原告可要求补交电信费用，并可以按照所欠
费用每日加收3‰的违约金。协议签订后，原告履行了相关合同义务，但被告未按约�交纳电信费用。自2009年12月至2010
年7月被告尚欠原告电信费用3059及违约金3349元。现经原告
催讨未果，请求判令：被告陈某某支付原告电信费用3059及违
约金3349元，合计人民币6408元。
被告陈某某未作答辩，亦未举证。
原告电信××在举证期限内，提供下列证据材料：1、营
业执照副本（复印件与原件核对无异）、法定代表人证明书及
被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2
、“我的e家”e9优惠套餐协议、业务服务协议、手机入网申
请书、营业受理工单各一份（以上复印件与原件核对无异），
用以证明双方签订了一份“我的e家”普通e9-
369套餐的电信服务合同，约定原告为被告开通固话8408×××7
、手机133××××9222，并提供相关的基础电信服务和增值服务
。被告应在网24个月，在网协议期限内每月最低肖费话费不低
于369元，并按时缴纳相关电信费用。逾期不交纳电信费用的
，原告可要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3
‰的违约金。3、欠费清单一份，用以证明被告自2009年12月
至2010年7月尚欠原告电信费用3059及违约金3349元的事实。
本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据一
并送达给被告，因被告陈某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，
视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述
证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证
明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年2月26日，原告电信××与被告陈某某签订了一�“我的e家”普通e9-
369套餐的电信服务合同。合同约定原告为被告开通固话84××3
337、手机133××××9222，并提供相关的基础电信服务和增值服
务。被告应在网24个月，在网协议期限内每月最低肖费话费不
低于369元，并按时在缴费期限内缴纳相关电信费用。逾期不
交纳电信费用的，原告可要求补交电信费用，并可以按照所欠
费用每日加收3‰的违约金。协议签订后，原告履行了相关合
同义务，但被告未按约定交纳电信费用。自2009年12月至2010
年7月被告尚欠原告电信费用3059及违约金3349元，经原告催
讨未果。
在审理过程中，原告变更诉讼请求：被告陈某某支付原
告电信费用3059及违约金3000元。
本院认为：2009年2月26日，被告陈某某与原告电信××
与被告陈某某签订了一份“我的e家”普通e9-
369套餐的电信服务合同。约定了电信服务内容、电信费用的
交纳及违约金计算方式，该合同未违反法律、法规的禁止性规
定，应合法有效。原告电信××按约定为被告开通固话840××3
37、手机133××××9222，并提供相关的基础电信服务和增值服
务，已履行合同义务。但被告陈某某未按合同约定履行交费义
务，属违约行为，应按合同约定承担违约责任。原告变更后的
诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，参照《中华人民共和国电信管理条例》第35条第1款
的规定，判决如下：被告陈某某于判决发生法律效力之日起十日内支付中国
电信股份有限公司××州××司电信费用3059及违约金3000元
。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由
被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号
：900101040003235。在预交上诉案件受理费后及时将收据复
印件送交本院］。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一二年四月十三日
代书 记员 柯迎新
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初476号
原告：黄显仲，男，生于1961年4月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。
被告：李敏，男，生于1983年11月28日，汉族，四川省盐亭县人，现住梓潼县。
被告：仇兰兰（曾用名：郭凤），女，生于1986年10月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告黄显仲与被告李敏、仇兰兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告黄显仲于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄显仲的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄显仲撤诉。
案件受理费25元，由原告黄显仲负担。
审判员 杨地林
二〇一七年四月十九日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初232-2号
原告：南某某
被告：郝某
本院于2016年3月17日作出（2016）晋0825民初232-1号财产保全的裁定，现因双方当事人达成调解协议并已履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告郝某在某某县农村信用合作联社横桥信用社的存款人民币6万元的冻结。
审判员 张旭红
二〇一六年四月五日
书记员 孔慧燕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1240号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人邓之惠。
被告张景振，男，1985年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告齐奥，男，1989年8月1出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告徐龙鹏，男，1983年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张景振、齐奥、徐龙鹏借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 董滕飞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1588-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与许长彬借款合同纠纷一案中查明，被执行人许长彬拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将许长彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第250号
原告巴某某，女，藏族，生于1970年6月5日。
委托代理人许正明，乐都区青乐律师事务所律师。
被告董某某，男，藏族，生于1988年9月26日。（缺席）
原告巴某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，于2015年5月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴某某及委托代理人许正明到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1988年2月按当地习俗举行了结婚仪式，后于1988年在中坝藏族乡人民政府进行了结婚登记。于1989年2月23日生育长子董某甲，于1995年10月15日生育次子董某乙，两孩子现均已成年。婚初夫妻感情一般，原、被告双方于2004年到新疆打工，后因家庭琐事经常吵架，原告于2008年返还娘家居住至今，但被告一直在新疆打工未回来。双方分居已长达7年，双现方夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。本案诉讼费由我负担。
通过原告的诉讼主张，本案中原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、户籍证明3份，证明原、被告双方的身份信息；
2、婚姻登记证明1份，证明双方结婚登记的事实；
3、中坝藏族乡大湾村村委会的证明1份，证明被告外出打工至今未归双方分居的事实；
4、民和县峡门镇铁家庄村村民委员会的证明1份，证明原告自2008年至今居住于娘家，双方分居的事实；
5、调查笔录1份，证明被告自2004年至今在新疆没有回来过的事实。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何证据。
本院对原告提交的证据的认证意见：原告提交的证据能够相互印证，且以上证据具备合法性、客观性、关联性，故对其证明效力予以认定。
根据以上认证结果，本院确认如下事实原、被告经人介绍相识，于1988年2月按当地习俗举行了结婚仪式，后于1988年在中坝藏族乡人民政府进行了结婚登记。于1989年2月23日生育长子董某甲、1995年10月15日生育次子董某乙，两孩子现均已成年。原、被告于2004年到新疆打工后，因家庭琐事经常吵架，原告于2008年返还娘家居住至今，而被告一直在新疆居住，双方分居已长达7年，现夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告在共同生活期间，双方为家务琐事发生矛盾，被告离家外出已达7年，可视为夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告巴某某与被告董某某离婚；
本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告巴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 余存同
代理审判员 李肃海
人民陪审员 李守庭
二〇一五年五月十三日
书 记 员 南海晏
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第250号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。
负责人（行长）：尹鹏。
委托代理人：王跃，男，31岁，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：井爱军，男，1966年11月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：高秀丽，女，1965年5月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：周俞，男，1962年7月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：郑文娟，女，1964年2月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：卢兆海，男，1978年7月27日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：郑学娜，女，1982年4月11日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：安建英，女，1970年5月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：井翠义，男，1969年6月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告井爱军、高秀丽等8人借款合同纠纷一案，原告2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行撤回起诉。
本案案件受理费440元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一五年一月二十日
书记员 聂存田
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第250号
原告崔某某，女，1988年5月2日生，汉族。
被告谭某某，男，1987年12月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告崔某某与被告谭某某为离婚纠纷一案过程中，原告崔某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回对被告谭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 高 勇
二〇一五年三月十八日
书记员 孟庆辉
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1775号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：潘喜庆，男，1974年4月24日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：杨玉清（潘喜庆妻子），女，1971年10月28日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告潘喜庆、杨玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告潘喜庆、杨玉清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘喜庆、杨玉清偿还贷款本金90,000.00元，利息62,379.00元，合计152,379.00元；2.案件受理费由被告潘喜庆、杨玉清负担。
事实与理由：2013年1月18日，被告潘喜庆在原告单位借款90,000.00元，用于种地。双方签订《个人担保借款合同》，约定借款期限2013年1月18日至2014年1月15日，月利率8.7‰。借款到期后，经原告多次催要，被告潘喜庆未还款，截止2017年9月29日被告应给付90,000.00元，利息62,379.00元，合计152,379.00元。
被告潘喜庆、杨玉清未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.个人借款申请审批表、身份证、结婚证、村委会出具的自有房屋证明、承包土地证明
2.借款合同、借款凭证。
被告潘喜庆、杨玉清未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告潘喜庆、杨玉清未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2013年1月18日，原告与被告潘喜庆、杨玉清签订《个人担保借款合同》，约定被告潘喜庆借款90,000.00元，借款期限2013年1月18日至2014年1月15日，月利率8.7‰，对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。被告潘喜庆、杨玉清用位于铁力市XX镇XX村房屋、耕地做抵押担保,但未办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告潘喜庆、杨玉清未还款，截止2017年9月29日被告应给付90,000.00元，利息62,379.00元，合计152,379.00元。
本院认为，本案争议焦点：被告潘喜庆、杨玉清是否应偿还贷款本金90,000.00元，利息62,379.00元，合计152,379.00元。
原告铁力市农村信用合作联社与被告潘喜庆、杨玉清签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己义务。对原告铁力市农村信用合作联社提出要求被告潘喜庆偿还贷款本金、利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告潘喜庆、杨玉清偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金90,000.00元，利息62,379.00元，合计152,379.00元（利息计算至2017年9月29日）。此款于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,348.00元，减半收取1,674.00元，由被告潘喜庆、杨玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一七年十一月三日
书记员 赵星宇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00035号
罪犯许晓亮，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省高邑县人民法院于2010年4月12日作出（2010）高刑初字第4号刑事判决，以被告人许晓亮犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金三千元。本院于2010年5月28日作出（2010）石刑终字第00245号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年12月31日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯许晓亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励7次，单项表扬奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯许晓亮在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯许晓亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许晓亮减去有期徒刑二年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年4月14日起至2019年10月13日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月五日
书记员 王 帆
天津市红桥区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初00640号
原告高桂明，男，1974年8月11日出生，汉族。
被告赵鸿烈，男，现被羁押于天津市南开区看守所。
本院在审理原告高桂明与被告赵鸿烈劳务合同纠纷一案中，原告高桂明于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高桂明撤回起诉。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由原告高桂明负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年二月二日
书记员 熊剑
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00538号
原告王忠义，男，1953年9月7日生，汉族，项目经理，住锦州市松山新区
委托代理人白国忠，锦州市太和区汤河子法律服务所法律工作者。
被告锦州鑫泰锅炉有限责任公司，住所地锦州市太和区新民乡杨兴村。
法定代表人牛智广，系该公司董事长。
原告王忠义诉被告锦州鑫泰锅炉有限责任公司不当得利纠纷一案，于2014年10月21日诉至本院，本院受理后由审判员王金业适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王忠义及其委托代理人白国忠到庭参加了诉讼。被告锦州鑫泰锅炉有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年原告在承包锦州辽西锅炉安装工程公司期间，与第二锅炉厂（现被告）为绥中县沥青厂加工承揽安装锅炉。沥青厂拖欠锅炉款，安装费一直未给付，经被告诉至太和区人民法院，判决后沥青厂也未履行判决，在执行过程中绥中县沥青厂的债务由绥中县沙河镇政府承担。在法院的主持下达成和解协议“所欠被告锅炉款、原告安装费扣除已执行回款后，给付30万元执行和解”，但被告获取款后并未给付原告安装费。原告向其催要，被告以包括炉排款、绥中执行回款在2009年7月14日在付欠款22万元中给付，如果原告否认，应返还不当得利，并以返还不当得利将原告诉至法院要求原告返还22万元。案经法院审理：关于炉排款太和区人民法院（2011）太民二初字第00082号、锦州市中级人民法院（2012）锦民一终字第00385号民事判决书判决被告仍欠原告炉排款人民币6.5万元，此案在执行中。关于绥中沙河镇政府执行回款并未给付，在太和区人民法院（2013）太松民初字第00132号、锦州市中级人民法院（2013）锦民一终字第00072号民事判决中认定付欠款22万元中未载明关于炉排款及执行回款。故应认定绥中县沙河镇政府已给付安装费的执行回款被告并未给付原告，故被告应给付原告执行回款155000元，请求法院依法判决，诉讼费由被告承担。
被告锦州鑫泰锅炉有限责任公司未做答辩。
经审理查明，原告王忠义有一支锅炉安装队，于1998年1月1日至1998年12月30日期间挂靠于锦州辽西锅炉安装工程公司，该公司系锦州第二锅炉厂成立的下属公司。1998年12月2日原告与绥中县沥青厂签订了工程合同，为其安装锅炉，工程安装费为257056元，后因绥中县沥青厂拖欠工程款，原告以挂靠单位即锦州辽西锅炉安装工程公司的名义将绥中县沥青厂诉至法院，经本院（2000）太经初字第177号民事判决，绥中县沥青厂给付辽西锅炉安装工程公司安装费257056元，因绥中县沥青厂尚欠第二锅炉厂锅炉款，因而第二锅炉厂亦将绥中县沥青厂诉至法院，经本院（2000）太经初字第176号民事判决，绥中县沥青厂应给付第二锅炉厂锅炉款240000元。原告与第二锅炉厂均提出申请执行。后因沥青厂倒闭，其债权债务由绥中县沙河镇人民政府接收，在执行过程中，锦州辽西锅炉安装工程公司以及第二锅炉厂均变更为锦州鑫泰锅炉有限责任公司，被告与绥中县沙河镇人民政府达成和解协议，绥中县沙河镇人民政府同意在已执行回款12722.67元的基础上，将两案欠款合并给付锦州鑫泰锅炉有限责任公司30万元，该款项已履行完毕。现原告以该执行回款包含应给付原告的安装费为由，要求锦州鑫泰锅炉有限责任公司给付相应的执行回款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的判决书、和解协议、承包合同书、工程合同书以及原告陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。绥中县沥青厂拖欠锦州第二锅炉厂的货款以及拖欠锦州辽西锅炉安装工程公司的安装费已经由绥中县沙河镇人民政府合并给付锦州鑫泰锅炉有限责任公司，原告王忠义的锅炉安装队挂靠在锦州辽西锅炉安装工程公司，既王忠义为绥中县沥青厂安装锅炉的实际向对方，其具有主张给付拖欠安装费的权利，故锦州鑫泰锅炉有限责任公司应将其收到的执行回款中包含的安装费部分返还原告王忠义。根据货款与安装费与实际执行回款的比例，计算30万元执行回款中应包含的原告应得的安装费的具体数额为155147.11元，对于原告主张的被告返还155000元安装费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦州鑫泰锅炉有限责任公司于判决生效后10日内返还原告王忠义安装费155000元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3400元，减半收取1700元，由被告锦州鑫泰锅炉有限责任公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王金业
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 楠
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执8号
申请执行人岱山县农村信用合作联社融达信用社，住所地岱山县。
负责人邵才潘，该社主任。
委托代理人王瑞，岱山县××信用合作联社员工。
被执行人王信波，现外出住址不明。
申请执行人岱山县农村信用合作联社融达信用社与被执行人王信波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）舟岱商初字第266号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本案执行标的为借款本金25万元，2015年5月27日前利息72393.14元及2015年5月28日起利息，诉讼费6136元、申请执行费4828元。
在本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人王信波银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人王信波债务案件较多，先外出一直无法查找。住所地无财产可供执行。现申请执行人岱山县农村信用合作联社融达信用社明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0921执8号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一六年四月二十七日
代书记员 夏健雄
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00796号
申请执行人张倩，职业不详。
被执行人王江斌，职业不详。
被执行人卢利，职业不详。
被执行人姜云，公司经理。
被执行人孙斌，职业不详。
被执行人睢宁县华发房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇人民西路北侧。
法定代表人姜云，该公司经理。
唐艳丽与王江斌、卢利、姜云、孙斌、睢宁县华发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第50号执行证书已经发生法律效力，因被执行人王江斌、卢利、姜云、孙斌、睢宁县华发房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐艳丽向本院申请强制执行，本院于2015年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第50号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年八月十日
书 记 员 董 剑
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00796号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部支行，住所地睢宁县元府东路99号。
负责人蒋浩，该支行行长。
被执行人睢宁县金弘基房地产开发有限公司，住所地睢宁县天虹大道2号。
法定代表人陈康，该公司经理。
被执行人陈康，公司经理。
被执行人陈旭，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部支行与睢宁县金弘基房地产开发有限公司、陈康、陈旭借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第687号执行证书已经发生法律效力，因被执行人睢宁县金弘基房地产开发有限公司、陈康、陈旭拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部支行向本院申请强制执行，本院于2015年2月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第687号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年八月十七日
书 记 员 董 剑
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04878号
原告刘兴凡，男，1965年8月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
委托代理人柳高平，重庆中钦律师事务所律师。
被告陈必伦，男，1962年1月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告重庆骏霞石材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-84号，组织机构代码58015050-6。
法定代表人邓加龙，重庆骏霞石材有限公司负责人。
本院在审理原告刘兴凡与被告陈必伦、重庆骏霞石材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘兴凡于2015年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴凡在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告刘兴凡提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴凡撤回起诉。
案件受理费710元，减半交纳355元，公告费150元，合计505元（原告已预交），由原告刘兴凡负担。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 赵祝溪
人民陪审员 钟 伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘佳林
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第140号
申请人：季波，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：赵柏，男，汉族，居民，住黑龙江省绥芬河市。
被申请人：赵桂花，女，汉族，居民，住黑龙江省绥芬河市。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款13万元或查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款13万元或查封（扣押）相应价值的财产。
财产保全费1170元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年六月四日
书记员 吕怡慧
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第302号
原告陈某某，女，1984年8月27日生，汉族。
委托代理人刘秋根，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告辛某某，男，1988年2月4日生，汉族。
委托代理人辛云根、。
原告陈某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告在2010年冬经人介绍典礼生活。后于××××年××月××日登记结婚，由于婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立良好的夫妻感情，再加上婚后被告多次有病住院，原被告属再婚，典礼时原告带生子到被告家，婚后原告又生一子一女，原告要承受被告和三个孩子的生活压力，还有婆媳关系也紧张，为此经常吵架，现原告无路可走，只好诉讼离婚，综观原、被告从婚姻基础到婚后夫妻感情已难以维系，夫妻感情已彻底破裂，特请求人民法院依法判决原、被告离婚。原告生子辛军浩2007年12月29日生，原、被告婚生女辛梦瑶于2011年10月31日生，生子辛军瑜于2014年9月29日生。被告借原告娘家四万元，要求偿还，依法分割夫妻共同财产。为此现诉请：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、请求将原告生子判给原告抚养，另将婚生女判给原告，婚生子判给被告，抚养费各自理；3、原告请求判令被告偿还借原告娘家四万元，并依法分割婚后夫妻共同财产门面房二间，四间二层独家院。
被告辛某某辩称：1、不同意离婚；2、若判决离婚，三个子女由被告抚养，对方承担抚养费每年2万元；3、借款4万元不存在，共同财产不应分割。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，现夫妻感情并未破裂。
上述事实，有结婚证、原被告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，夫妻应当互谅互让，珍惜夫妻感情，原、被告应更多的为子女健康成长考虑，且原告未能提供夫妻感情彻底破裂的足够证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告辛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一五年十二月三日
书记员 梁国东
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第302号
原告陈某某，女。
委托代理人刘秋根，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告辛某某，男。
委托代理人辛云根。系被告之父。
原告陈某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告在2010年冬经人介绍典礼生活。后于2011年8月31日登记结婚，由于婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立良好的夫妻感情，再加上婚后被告多次有病住院，原被告属再婚，典礼时原告带生子到被告家，婚后原告又生一子一女，原告要承受被告和三个孩子的生活压力，还有婆媳关系也紧张，为此经常吵架，现原告无路可走，只好诉讼离婚，综观原、被告从婚姻基础到婚后夫妻感情已难以维系，夫妻感情已彻底破裂，特请求人民法院依法判决原、被告离婚。原告生子辛某甲2007年12月29日生，原、被告婚生女辛某乙于2011年10月31日生，生子辛某丙于2014年9月29日生。被告借原告娘家四万元，要求偿还，依法分割夫妻共同财产。为此现诉请：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、请求将原告生子判给原告抚养，另将婚生女判给原告，婚生子判给被告，抚养费各自理；3、原告请求判令被告偿还借原告娘家四万元，并依法分割婚后夫妻共同财产门面房二间，四间二层独家院。
被告辛某某辩称：1、不同意离婚；2、若判决离婚，三个子女由被告抚养，对方承担抚养费每年2万元；3、借款4万元不存在，共同财产不应分割。
经审理查明，原被告于2011年8月31日办理结婚登记，现夫妻感情并未破裂。
上述事实，有结婚证、原被告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，夫妻应当互谅互让，珍惜夫妻感情，原、被告应更多的为子女健康成长考虑，且原告未能提供夫妻感情彻底破裂的足够证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告辛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一五年十二月三日
书记员 梁国东
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第635号
申请执行人孙永栋。
被执行人王红艳。
申请执行人孙永栋与被执行人王红艳民间借贷纠纷一案中，威海市文登区人民法院（2014）文经商初字第13号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文经商初字第13号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请�行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十日
书记员 王世文
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1637号
原告：侯兴传，男，现住庄河市。
被告：何利，男，现住庄河市。
被告：李涛，女，系何利妻子，现住址同上。
原告侯兴传与被告何利、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告侯兴传于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准予撤诉
案件受理费418元，由原告侯兴传负担。
审判员 赵日荣
二〇一七年五月十五日
�记员毛毅春
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第808-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人廖某某。
被执行人肖某某。
被执行人胡某某（肖某某之妻）。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人廖某某、肖某某、胡某某金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2014年11月13日作出的（2014）涟民二初字第479号民事判决书确认，被执行人廖某某、肖某某、胡某某应承担如下义务：1、偿还涟源市某某联社借款本金5000元、利息600元、逾期罚息188元，合计5788元（利息已计算至2014年6月20日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费25元。但被执行人廖某某、肖某某、胡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人廖某某、肖某某、胡某某无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人廖某某、肖某某、胡某某金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十八日
书记员 李光远
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2277号
上诉人（原审被告）滑县王庄镇法修新型节能建材厂。
委托代理人李斌，北京市旺林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南法修。
委托代理人南瑞娟。
被上诉人（原审原告）陈希昌。
委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈红军。
上诉人滑县王庄镇法修新型节能建材厂（以下简称建材厂）、南法修因与被上诉人陈希昌、陈红军民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（以下简称原审法院）于2014年7月3日作出的（2014）滑王民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2008年4月28日被告建材厂与原告签订用地合同，建材厂用原告的土地生产砖块，约定每亩6000元，共用原告1.656亩计9936元。在建材厂给付原告地款时，由于建材厂资金紧张，原告与建材厂又约定，给付原告36元，将剩余9900元地款转成贷款，利息为1.2分。2008年11月6日被告建材厂的会计雷相田和厂长王爱国共同给原告打了个贷款条，条的内容为：2008年11月6日贷陈红敏、陈希志、陈希仓（昌）人民币29900元，条上并注明：地款转贷。该条内包含陈希昌9900元。
原审法院认为，被告建材厂未付原告陈希昌地款，而是将应付原告的地款转为贷原告的款，并为原告出具了贷款条，原告与被告建材厂债权债务关系明确，原告诉请被告建材厂偿还借款9900元及利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告南法修、陈红军作为自然人对该欠款不负偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：被告滑县王庄镇法修新型节能建材厂于本判决生效后十日内偿还原告陈希昌现金人民币9900元及利息（利息自2008年11月6日起至本判决确定的还款之日止，按1.2分利息计算）。案件受理费50元，由被告滑县王庄镇法修新型节能建材厂负担。
建材厂、南法修上诉称：1、原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。陈希昌始终不能明确把款项给了谁，是建材厂还是南法修，谁是本案的�告，陈希昌之诉请不能阐明利害关系并且无明确被告，依法应驳回其诉请。涉案贷款条系王爱国一人伪造，王爱国是陈红军的同学，与陈红军有利害关系，陈希昌曾经以相同的诉求起诉过一次，庭审中陈希昌当庭认可该贷款条系王爱国一人伪造，并撤诉。时隔数月再次起诉，同一张贷款条却矢口否认先前自认，坚称贷款条真实有效。原审在事实不清证据不足的情况下做出错误的判决，损害了上诉人的合法权益。2、原审违反法定程序。原审法院未向建材厂送达开庭传票通知到庭参加诉讼，庭审笔录没有建材厂签字确认。南法修的代理人未接受建材厂的委托，原审判决却出现“被告建材厂、南法修的委托代理人李斌、南瑞娟及被告陈红军到庭参加了诉讼”的叙述，侵犯了建材厂的诉讼权利。综上，请求撤销原判，依法改判驳回陈希昌诉讼请求�发回重审。
陈希昌答辩称：陈希昌起诉二上诉人和陈红军请求偿还借款9900元及利息，被告主体明确，诉诉讼请求具体，事实理由及证据确实充分，上诉人认为没有明确被告不能成立。2008年4月28日建材厂与陈希昌签订的用地合同，用陈希昌的地1.656亩合款9936元，因厂里没钱给付36元，2008年11月6日将剩余9900元用土款转成了贷款，不是现金借款，从未说过把款给谁。收款条是雷相田让打的，说是厂里为了下账，该款并未实际给付。之前起诉撤诉是因为南法修和陈红军的合伙纠纷正由政府部门及法庭做调处工作，告知一并解决才撤诉的。原审中上诉人的两位代理人对到庭的诉讼当事人未提出异议，并对笔录签字确认，原审程序合法，判决公道。综上，请求驳回上诉，维持原判。
陈红军答辩称：2008年5月份建厂时实在没有资金了，厂子为了走账方便，�零头给了他们，剩下的变成贷款，这个是事实。王爱国是厂长兼会计，雷相田是现金和票据会计，陈红军和南法修说好之后，他们回办公室写的，具体谁写的不清楚。陈红军和南法修是合伙，正在审理中。请求依法判决。
二审查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：涉案贷款条系陈培培出具，雷相田及王爱国的签名均系陈培培所签，陈培培当时负责收款、开票。雷相田及王爱国系陈红军和南法修雇佣的厂长兼会计。南法修主张已经偿还用土款，但未提供付款记录相印证。建材厂2010年8月3日工商登记为个人独资企业，投资人为南法修。2014年2月11日变更为投资人为南广鑫。
本院认为：双方对建材厂用陈陈希昌的土地生产砖块、建材厂应给付陈希昌9936元地款、陈培培曾是建材厂负责收款开票的工作人员、雷相田系南法修方聘任的厂长兼会计、王爱国系陈红军聘任的厂长兼会计的事实均予以认可。陈培培作为建材厂的工作人员，向陈希昌出具贷款条系职务行为，建材厂应对陈培培出具贷款条的行为承担相应的法律责任。综合全案事实，建材厂及南法修认为地款已经偿还、未转为贷款的主张证据不足，不予支持。关于程序问题，原审法院已向建材厂及南法修送达起诉状副本、应诉通知书、举证材料、开庭传票等材料，建材厂工商登记为南法修投资的个人独资企业，南法修作为负责人委托代理人参加诉讼，可以代表并维护建材厂的权益，故对建材厂及南法修认为侵犯建材厂诉讼权利的上诉理由不予采信。综上，上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费50元，由滑县王庄镇法修新型节能建材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 悦
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执344号
申请执行人：许某。
委托代理人：邓剑，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：张维光，广东卓建律师事务所律师。
被执行人：深圳市海某某贸易有限公司。
法定代表人：卢某，该公司董事长。
被执行人：刘某，香港特别行政区居民。
关于申请执行人许某与被执行人深圳市海某某贸易有限公司、刘某合作投资合同纠纷一案，本院作出的（2015）深前法涉外初字第293号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市海某某贸易有限公司、刘某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市海某某贸易有限公司、刘某的财产（以人民币2293800元及利息、本案受理费、保全费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市海某某贸易有限公司、刘某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 郭宁华
审判员 胡 劭
二〇一六年六月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 陈韵如
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执344号
申请执行人：许某。
委托代理人：邓剑，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：张维光，广东卓建律师事务所律师。
被执行人：深圳市海某某贸易有限公司。
法定代表人：卢某，该公司董事长。
被执行人：刘某，香港特别行政区居民。
关于申请执行人许某与被执行人深圳市海某某贸易有限公司、刘某合作投资合同纠纷一案，本院作出的（2015）深前法涉外初字第293号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市海某某贸易有限公司、刘某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市海某某贸易有限公司、刘某的财产（以人民币2293800元及利息、本案受理费、保全费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市海某某贸易有限公司、刘某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 郭宁华
审判员 胡 劭
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈韵如
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1278号
原告：通化县隆信物业服务公司，住所地吉林省通化县快大茂镇。
法定代表人：徐长军，经理。
被告：解虎，住吉林省通化县快大茂镇。
通化县隆信物业服务公司与解虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化县隆信物业服务公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 邓凤文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 侯 瑞
--1--
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521民初1278号原告：通化县隆信物业服务公司，住所地吉林省通化县快大茂镇。法定代表人：徐长军，经理。被告：解虎，住吉林省通化县快大茂镇。通化县隆信物业服务公司与解虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化县隆信物业服务公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  邓凤文二〇一七年十一月二十五日书记员  侯 瑞—1—
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1089号
原告刘铁，男，1974年9月4日生，汉族，个体工商户，现住吉林省龙井市安民街六道何社区**组，公民身份号码为2303031974********。
被告杨延斌，男，1977年8月8日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市朝阳街丰满委**组，公民身份号码为2224011977********。
原告刘铁诉被告杨延斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员邱艳红适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘铁、被�杨延斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁诉称：被告杨延斌于2012年11月20日在延吉市东面梅花狗肉馆附近向原告借款人民币30万元，借款后被告杨延斌一直未归还该笔债款，现要求被告偿还借款本金30万元，并支付利息，利息从2013年9月20日起计算至判决书确定给付之日止，按月利率3%支付。
被告杨延斌辩称：借款情况不属实，被告通过担保人傅青波介绍与原告相识，被告确实向原告借了30万，但被告与原告不认识，也不知其联系方式，所以当还款时被告无法联系到原告，就于2013年8月将借款本金30万元偿还给了担保人。被告还款时向担保人要求见原告，索要回借条，但担保人说原告回黑龙江老家且一时半会儿回不来，回来后担保人会将欠条帮被告要回来，担保人说把该笔借款还给担保人就可以，当时担保人给被告出具了收条，所以该笔借款被告已经偿�了，不需要再还款。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
原证1：原告的身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。
原证2：借款合同书复印件一份，证明被告杨延斌于2012年11月20日向原告借款30万元，借款期限为2012年11月20日至2013年1月20日，月利率为3%的事实。
原证3：收条复印件一份，证明原告刘铁于2012年11月20日将30万元本金交付给被告杨延斌的事实。
原证4：被告购房合同及收据复印件一份，证明被告杨延斌因该笔借款将其购房合同抵押在原告处的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3、4无异议。对证据2有异议，认为该笔借款属实，但因合同书复印件上的借款时间与落款时间不一致，故被告认为此借款合同书复印件与原件不一致。经审查，原告提交的证据1、3、4因被告无异议，故本院对该三份证据予以采信。对证据2借款合同书复印件与原件核对一致，故本院对该份证据予以采信。
被告杨延斌向本院提交的证据有：
证据1：收条复印件一份，证明被告杨延斌于2013年8月2日还刘铁30万元整，收款人傅青波的事实。
证据2：手机录音一段，证明被告将借款本金30万元还给傅青波的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1有异议，认为该收条不是原告所写，原告并没有收到30万元借款本金，本证据与此案无关。对证据2，该录音听不清，不能证明被告将借款本金偿还给原告。经审查，被告提交的证据1不能证明其将借款本金偿还给原告，与本案无关，故本院对该证据不予采信。对于证据2，因录音内容不清楚，且被告庭审后未将录音光盘提供给本院，故本院对该证据不予采信。
本院根据庭审质证采信的证据和当事人的陈述，综合认定如下事实：被告杨延斌于2012年11月20日在延吉市东面梅花狗肉馆附�向原告借款人民币30万元，借款期限为2012年11月20日至2013年1月20日，月利率为3%。2012年11月20原告刘铁将30万元的现金交付给被告杨延斌，被告杨延斌当场支付给原告1.2万元利息。该笔借款被告杨延斌一直未偿还给原告刘铁。
本院认为，原告刘铁与被告杨延斌签订的借款合同书是双方真实意思表示，合法有效。被告杨延斌从原告处借款30万元事实清楚，证据充分，且被告杨延斌予以认可，故本院予以认定，对原告要求被告杨延斌偿还借款本金30万元的诉讼请求，因法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因原告在向被告交付借款时预先扣除了利息1.2万元，该1.2万元应从本金30万元中扣除，故本院认定借款本金为28.8万元。关于原告要求被告按月利率3%支付自2013年9月20日起至判决书确定给付之日止利息的诉讼请求，因高于相关法律法规的规定，故本院依法调整为被告杨延斌按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2013年9月20日起至本判决确定的给付之日止利息。对于被告杨延斌主张该笔借款已经偿还给担保人傅青波的抗辩主张，因借款合同的相对性，无法确认已经偿还给原告，故该抗辩主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨延斌本判决生效之日起十日内偿还原告刘铁借款本金28.8万元并支付利息（自2013年9月20日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告刘铁的其他诉讼请求。
如被告杨延斌逾期不履行本判决确定之金钱给付�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，其他诉讼费用50元，共计2950元（原告已预交5850元），由被告杨延斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边州朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年四月七日
书 记 员 张 丽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第135号
原告李军峰，男。
原告李国亮，男。
原告李国鹏，男。
原告李云霞，女。
上述四位原告的委托代理人周锁顺，城郊法律服务所法律工作者。
上述四位原告委托代理人姚志钦，系原告的亲戚。
被告常玉林，男。
原告李军峰、李国亮、李国鹏、李云霞诉被告常玉林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李军峰、李国亮、李国鹏、李云霞的委托代理人周锁顺、姚志钦到庭，被告常玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军峰、李国亮、李国鹏、李云霞诉称，2007年7月21日下午约3时，被告因故与原告父亲李相周发生争执，并伸拳头朝原告父亲李相周脸上乱打，把李相周打倒在地，李相周从地上挣扎着站起来，被告竟再次对李相周踢打，并扬言非要把李相周打死不可，被告把李相周踢倒在地后继续朝李相周身上乱跺，当即致李相周口吐白沫、昏迷不醒，被告见状后逃离现场，案件发生后，原告家属闻讯赶到现场，并在邻居的帮助下把李相周送到林州市人民医院抢救，李相周入院后一直昏迷不醒，于2007年7月24日终因抢救无效死亡。李相周死亡后，经公安机关调查，认为是被告常玉林的故意伤害行为引发原告亲属李相周脑溢血死亡。被告的行为给原告一家人带来了巨大的伤痛，原告亲属××，是被告对原告亲属李相周的伤害才导致了李相周的死亡，被告的行为同时给原告家属造成了巨大的经济损失，共计271802.16元（其中医疗费4101.4元、死亡补偿金196205.2元、丧葬费7141元、交通费200元、误工费189.48元、被抚养人生活费、抚养费13370.36元、营养费300元、精神抚慰金50000元、护理费294.72元），此损失应由被告承担。请求：一、判决被告赔偿因其故意伤害原告亲属李相周致其死亡给原告造成损失共计271802.16元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告常玉林答辩，一、原告诉称不是事实，被告对李相周没有任何伤害行为。原告诉称被告朝李相周脸上乱打，把李相周打倒在地，李相周挣扎着站起来，被告再次对李相周踢打，并扬言非要把李相周打死不可，把李相周踢倒在地后继续朝李相周身上乱跺，当即致李相周口吐白沫，昏迷不醒，被告见状后逃离现场等等均不是事实，纯属四原告的乱编乱造。真实情况是：李相周让被告找人给其盖房子，双方约定建成主体的工资款为13000元，建成第一层后先付5000元，结果建成第一层后李相周只给了3000元，在建第二层过程中被告要求李相周按约定支付所欠的工资，经多次催要李相周又只给了1300元，并说要钱没有，不想盖就算了。于是被告停止建房，按照被告所做的工程量，李相周还应支付6300元工资，但李相周说没钱支付。2007年7月21日，被告在西街村委会西边自行车修理部见到李相周在修车，被告就向李相周索要下欠的2000元工资，可李相周说被告不再给其建房，工资就算清了，被告看跟李相周也说不清，就走了。被告对李相周没有任何伤害行为，被告走时李相周也没有任何异常情况，李相周的死亡与被告没有任何关系，应当依法驳回原告的诉讼请求。××死亡完全是其自身原因造成的，与被告没有因果关系，所以原告要求被告进行赔偿缺乏事实依据和法律根据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，四原告父亲李相周与被告均为西街村村民，被告曾为原告家盖房，2007年7月21日下午在本村修车摊前，被告与李相周碰面因建房经济往来相互争吵后，被告往东走，李相周在修车摊上晕倒，当日李相周被送至林州市人民医院住院，抢救至7月24日，治疗无效李相周死亡。林州市人民医院2007年7月21日的病历上记载：“李相周于一个小时前生气后突然出现头痛、呕吐。随后出现意识障碍、大小便不知，头颅CT检查患者左侧基底节区脑出血并破入脑室系统。”“李相周56岁，平素身体××发现××史五年余，平时自服药物治疗。”2007年7月24日病历记载：“李相周死亡原因为：××致中枢性呼吸衰竭。”李相周的家庭成员情况为：长子李军峰1974年3月10日生，次子李国亮1977年1月24日生，三子李国鹏1986年7月8日生，女儿李军霞1980年4月14日生，妻子张合荣，1952年生，于2008年阴历十二月二十五日死亡。因李相周死亡原告方合理损失为：死亡赔偿金188322元、丧葬费7141元、误工费278.58元、营养费120元、护理费312.02元，共计196173.6元。原告主张的医疗费4101.4元，未提供原件，原告主张的被抚养费13370.36元，也未提供充分的证据，故原告的该两项损失现不予认定。
以上事实有林州市人民医院病历、公安机关书证、公安机关的询问笔录、证人证明、（2008）林镇民初字第116号卷庭审笔录及双方当事人当庭陈述等证据材料为证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。四原告父亲李相周与被告系同村村民，理应互谅互让、和睦相处，发生纠纷，本应通过合法途径解决，但双方均不能冷静对待，反而吵架生气致李相周突发脑出血死亡。被告对李相周的死亡所造成的损失，应承担相应的责任，考虑原告父亲自身患有××史，结合本案的实际，及为体现社会和平稳定公平，酌情由被告负担原告损失的10%为宜，即为19617.36元（196173.6元×10%）。原告多起诉的其余部分，证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，判决如下：
一、被告常玉林于本判决生效后十日内赔偿原告李军峰、李国亮、李军霞、李国鹏死亡赔偿金、丧葬费、误工费、营养费、护理费共计19617.36元。
二、驳回四位原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5377元，由四原告负担4989元，被告常玉林负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 路金光
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭钇汎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5228号
原告田进维，男，1957年4月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告田进福，男，1944年7月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告田彦仁，男，1972年4月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告田进维与被告田进福、田彦仁物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田进维诉称，二被告系父子关系。1993年2月8日，原告与案外人田术林签订一份《土地转让合同书》，约定：田术林将其自有的45亩土地使用权转让给原告。协议签订后，田术林将45亩土地交由原告耕种。因被告田进福系原告的哥哥，被告田进福的土地为盐碱地无法耕种，故原告于1999年10月将上述45亩土地中的24.17亩土地借给被告田进福耕种。后被告田进福将24.17亩土地据为己有，并将其中的6亩土地登记在被告田彦仁名下。原告多次要求二被告返还侵占的土地未果，故诉至本院，请求依法判令二被告立即向原告返还侵占的24.17亩土地；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，涉案24.17亩土地的承包经营权归属是本案的争议焦点。原告为证明其对涉案24.17亩土地享有合法的土地承包经营权，向法庭提交了其与案外人田术林签订的《土地转让合同书》。然而二被告抗辩涉案土地承包经营权已转让给被告田彦仁，为此被告田彦仁向法庭提交了登记有承包土地6亩的《土地承包经营权证书》及显示有承包土地14.3亩的《宗地确界草图》，其中6亩土地四至不清，《宗地确界草图》存在于银川市兴庆区月牙湖乡经济发展服务中心（以下简称月牙湖乡农经站）制作的《月牙湖乡“三清理一规范”入户登记调查表》中。通过向银川市兴庆区月牙湖乡农经站及月牙湖乡海陶北村村民委员会调查，涉案土地的承包状况不能确定，被告田彦仁承包土地6亩，但土地四至不清，农经站及村委会亦无法确定是否属于争议的土地。同时，虽然《月牙湖乡“三清理一规范”入户登记调查表》中被告田彦仁的《宗地确界草图》显示其承包土地14.3亩，但该调查表并非国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，故《宗地确界草图》并不能必然证明被告田彦仁对该部分土地享有承包经营权。综上，涉案24.17亩土地的权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，原告应当先向有关人民政府申请处理，在此之前，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告田进维的起诉。
案件受理费100元，退还原告田进维。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 杨伟红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 雷娟娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6584号
申请执行人万莉，女，1977年9月30日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人高晓冬，男，1970年11月12日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人陆粉红，女，1971年11月18日生，汉族，住上海市松江区。
原告万莉诉被告高晓冬、陆粉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的(2016)沪0117民初14248号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告高晓冬、陆粉红不履行生效法律文书确定的义务，原告万莉于2016年10月20日向本院申请执行，要求被告高晓冬、陆粉红偿还借款15万元、违约金及利息18,488元，并承担诉讼费1,000元。
本院受理立案后，依法向被执行人高晓冬、陆粉红发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，经本院查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：两被执行人在本市无车辆、房屋、股票等可供执行的财产，银行账户中也无足够的存款。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将高晓冬、陆粉红纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人万莉与被执行人高晓冬、陆粉红民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年二月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4224号
原告：夏某甲。
法定代理人：夏某乙。
被告：蒋某。
原告夏某甲（以下简称原告）与被告蒋某（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人夏某乙，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告按每月2800元的标准支付自2015年2月至2016年9月的生活费，该期间的医疗费凭票据由原告的父亲和被告各承担一半。事实和理由：××××年××月××日，原告的父亲夏某乙与被告登记结婚，××××年××月××日共同生育一女即原告。夏某乙与被告婚前婚后感情一直不和，2015年9月1日夏某乙向岳麓区人民法院提起诉讼，要求解除婚姻关系，被告提起管辖权异议后，案件转由雨花区人民法院审理，雨花区人民法院判决不准予离婚。2015年2月原告被送至爷爷奶奶家后，被告霸占原告父亲的房产，却将自己的房产用于出租，被告对原告不管不问，没有支付任何抚养费。夏某乙既要赡养年迈的父亲，又要抚养原告，还要偿还房贷，夏某乙不堪重负。
被告辩称，原告的起诉状部分内容不属实，被告每月会探视原告一到两次，每次会给原告购买衣物等物品，有时被告还会把原告接到长沙居住一段时间，被告尽到了抚养原告的义务。
经审理查明，原告的父亲夏某乙与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女即原告，现夏某乙与被告仍处于婚姻关系存续期间。2015年2月至今原告跟随爷爷奶奶在湖南省××县居住和生活。原告认为2015年2月至2016年9月被告未履行抚养义务，遂于2016年7月7日诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
另查明，1、夏某乙陈述2015年4月2日搬离住处，双方开始分居；被告陈述2015年4月2日夏某乙搬离住处后，2015年年底又搬回居住了半个月，之后夏某乙再次搬离住处，双方开始分居。2、原告未上学，2015年2月至2016年9月花费医疗费2000元。3、夏某乙与被告分居后，被告探视原告时给原告购买了衣物，并支付了少量现金。
以上事实，有身份证、出生医学证明、常住人口登记卡、医疗费票据、以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告的父亲夏某乙与被告尚在婚姻关系存续期间，夫妻财产没有明确分割，二人婚后所得收入归二人共同所有，抚养教育子女所支出的费用也来源于二人的共同财产。夏某乙与被告分居后，被告探视原告时给原告购买了衣物，并支付了少量现金，被告并没有拒绝履行抚养原告的义务。原告提交的证据不足以证明被告没有尽到抚养义务，对于原告的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告夏某甲的诉讼请求。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 苏 辉
二〇一六年十月十七日
书记员 刘晓宇
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。