wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2131号
原告济源市华泰矿山机械有限公司。
法定代表人张体静，该公司总经理。
住所地：河南省济源市玉泉科技创业园泉兴路。
委托代理人李国胜，该公司业务经理。代理权限为特别授权。
被告灵宝鸿鑫矿业有限责任公司。
法定代表人牟伦友。
住所地：灵宝市故县镇河西村。
本院在审理原告济源市华泰矿山机械有限公司与被告灵宝鸿鑫矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告济源市华泰矿山机械有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济源市华泰矿山机械有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济源市华泰矿山机械有限公司撤回起诉。
案件受理费833元，减半收取416.5元，由原告济源市华泰矿山机械有限公司负担。
审判员 杨晓峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2131号
原告济源市华泰矿山机械有限公司。
法定代表人张体静，该公司总经理。
住所地：河南省济源市玉泉科技创业园泉兴路。
委托代理人李国胜，该公司业务经理。代理权限为特别授权。
被告灵宝鸿鑫矿业有限责任公司。
法定代表人牟伦友。
住所地：灵宝市故县镇河西村。
本院在审理原告济源市华泰矿山机械有限公司与被告灵宝鸿鑫矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告济源市华泰矿山机械有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济源市华泰矿山机械有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济源市华泰矿山机械有限公司撤回起诉。
案件受理费833元，减半收取416.5元，由原告济源市华泰矿山机械有限公司负担。
审判员 杨晓峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5624号
原告：王文斌，男，1972年10月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈阳，男，1991年4月25日出生，汉族，住温岭。
被告：何涛涛，男，1992年12月31日出生，汉族，住温岭市。
原告王文斌与被告陈阳、何涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。在审理过程中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文斌撤回起诉。
案件受理费754元，减半收取377元，由原告王文斌负担。
审 判 员 应 巧
二〇一八年五月二十三日
代书记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初5624号原告：王文斌，男，1972年10月21日出生，汉族，住温岭市。被告：陈阳，男，1991年4月25日出生，汉族，住温岭。被告：何涛涛，男，1992年12月31日出生，汉族，住温岭市。原告王文斌与被告陈阳、何涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。在审理过程中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王文斌撤回起诉。案件受理费754元，减半收取377元，由原告王文斌负担。审 判 员  应 巧二〇一八年五月二十三日代书记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1699号
罪犯孙承来，职工。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○○六年一月二十三日作出（2006）烟刑二初字第3号刑事判决，以被告人孙承来犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月23日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2008年6月23日起至2027年12月22日止。2011年1月24日、2013年4月18日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2008年6月23日起至2025年12月22日止。2015年执行机关山东省烟台监狱向本院报请对罪犯孙承来减刑一年，经本院裁定不予减刑。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派高燕，烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯孙承来到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励三次，嘉奖奖励二次，2013年度被评为监区级罪犯改造积极分子，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑10年3个月22天。执行机关报呈对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯孙承来减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯孙承来在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙承来尚有赃款二百余万元未退赔。
上述事实有罪犯孙承来的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙承来尚有二百余万元赃款未退赔，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙承来不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
人民陪审员 王曰刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1667号
原告：瞿继龙，男，1963年11月25日出生，土家族，湖南省保靖县人，从商，住保靖县。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告卢福生，男，1951年7月16日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，无业，住吉首市。
委托诉讼代理人：田志松，湖南新世纪律师事务所律师。
原告瞿继龙与被告卢福生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告瞿继龙的委托诉讼代理人张二平、被告卢福生及其委托诉讼代理人田志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿继龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告土地转让款38万元。2、判令被告赔偿原告损失40928元。3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：解除原、被告双方签订的土地转让协议。
事实和理由：
2015年5月10日，原告与被告签订了一份《土地转让协议》，双方约定：被告把坐落在吉首市镇溪办事处科技园社区杨家坪处的宅基地转让给原告，转让金额为158万元，原告应先支付58万元，余款在规划局批了报建手续及建房竣工时付清。合同签订后，原告陆续支付给被告37万元，由于原告没有按时付款，被告便要求原告支付了1万元的利息。2016年，该宅基地被国家征收用于319国道建设，被告已经获得土地征收补偿款170万元。原告测绘该宅基地花去9128元、设计费31800元，综上所述，由于该宅基地被国家征收使用，双方无法继续履行合同，故被告应当返还原告的财物及赔偿相关损失。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告卢福生辩称：被告实际上只收到原告瞿继龙7万元，要退也只能退给原告瞿继龙。依据与原告瞿继龙签订的《土地转让协议》中的约定，一切过户手续费由原告瞿继龙承担，《土地转让协议》不能履行也不是被告卢福生的过错，是因为原告瞿继龙在签订协议后未按约定付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持双方当事人进行了证据交换和质证，对无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告双方2015年5月10日、2015年5月30日签订的《土地转让协议》是否予以解除？被告卢福生应返还原告瞿继龙土地转让款的金额？被告卢福生是否应赔偿原告瞿继龙的损失？
原、被告双方2015年5月10日、2015年5月30日签订的《土地转让协议》是否予以解除？2016年，由于原、被告双方协议转让的宅基地已被国家征收，被告已获得征收补偿，原、被告之间合同目地已不可能实现，故原告要求解除原、被告双方签订的土地转让协议，本院予以支持。
被告卢福生应返还原告瞿继龙土地转让款的金额？原告瞿继龙要求被告返还土地转让款38万元，依据分别是2015年5月13号10万元收条、2015年5月16日8万元收条、2015年5月23日3万元收条、2015年6月1日6万元收条、2015年6月10日10万元收条。在庭审过程中，被告卢福生承认以上收条均为本人书写，除承认收到土地转让款7万元外，其余款项均未收到。原告瞿继龙也没有证据证实，在上述期限内，原告给被告付款的依据及付款的资金来源。因此，被告卢福生应返还原告瞿继龙土地转让款为7万元。
被告卢福生是否应赔偿原告瞿继龙的损失？在庭审过程中，原告瞿继龙主张的损失为，测绘费9128元、设计费31800元，并提交了相关发票。从原告瞿继龙提交的测绘费、设计费发票上显示，交款方均为刘国华，并不是原告瞿继龙，因此，对原告瞿继龙的此项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
根据双方无争议的事实和对有争议证据和事实的认定，本院确认如下法律事实：
2015年5月10日，原告与被告签订了一份《土地转让协议》，双方约定：被告把坐落在吉首市镇溪办事处科技园社区杨家坪处的宅基地转让给原告，转让金额为158万元，原告应先支付58万元，余款在规划局批了报建手续及建房竣工时付清。2015年5月30日，原告与被告再次签订了一份《土地转让协议》，双方约定：被告把坐落在吉首市镇溪办事处科技园社区杨家坪处的宅基地转让给原告，转让金额为128万元，原告应先支付28万元。合同签订后，原告支付给被告7万元。2016年，由于原、被告双方协议转让的宅基地被国家征收，被告获得征收补偿。后因合同目地不能实现，原告为此诉至本院。
本院认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷，争议的焦点是：原、被告双方2015年5月10日、2015年5月30日签订的《土地转让协议》是否予以解除？被告卢福生应返还原告瞿继龙土地转让款的金额？被告卢福生是否应赔偿原告瞿继龙的损失？
2016年，由于原、被告双方协议转让的宅基地已被国家征收，被告已获得征收补偿，原、被告之间合同目地已不可能实现，故原告要求解除原、被告双方签订的土地转让协议，本院予以支持。被告卢福生承认收条均为本人书写，除承认收到土地转让款7万元外，其余款项均未收到。原告瞿继龙没有证据证实，原告给被告付款的依据及付款的资金来源。因此，被告卢福生应返还原告瞿继龙土地转让款为7万元。原告瞿继龙主张的损失为，测绘费9128元、设计费31800元，并提交了相关发票。从原告瞿继龙提交的测绘费、设计费发票上显示，交款方均为刘国华，并不是原告瞿继龙，因此，对原告瞿继龙的此项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告瞿继龙与被告卢福生2015年5月10日、2015年5月30日签订的《土地转让协议》。
二、被告卢福生在本判决生效后七日内返还原告瞿继龙土地转让款7万元。
三、驳回原告瞿继龙的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费7614元，由原告瞿继龙承担6064元，被告卢福生承担1550元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨冬初
审 判 员 梁 果
人民陪审员 杨 静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第1015号
原告：宁波经济技术开发区建达经贸发展有限公司，住所地：宁波经济开发区新碶恒阳小区一期4幢304室。
法定代表人：钱建芳，该公司总经理。
委托代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：余美美，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：虞用秒。
原告宁波经济技术开发区建达经贸发展有限公司（以下简称建达公司）为与被告虞用秒买卖合同纠纷一案，于2014年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告建达公司的委托代理人陶胜文到庭参加诉讼，被告虞用秒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建达公司起诉称：被告和蒋英党共同承包了宁波市鄞州区南苑花博园景观工程，因施工需要，从2011年11月开始向原告购买散装水泥。截止2012年2月24日，经原、被告双方对账后，被告共欠原告货款128740元，并在对账单上签字确认。之后，虽经原告多次催讨，被告一直以资金困难为由拖延付款，至今分文未付。为此原告提起诉讼，要求依法判决被告支付货款人民币128740元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率从2012年2月25日起算至履行完毕之日止）。
被告虞用秒未作答辩和举证。
原告建达公司对所主张的事实，向本院提供对账单2份，用以证明被告虞用秒尚欠原告货款128740元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告虞用秒，被告虞用秒既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告虞用秒签字确认的对账单，原、被告之间的买卖关系成立。原、被告之间买卖关系合法，被告应当按照约定的数额、时间支付货款。现被告在收到货物对账确认后仍未支付货款显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞用秒在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波经济技术开发区建达经贸发展有限公司货款128740元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2012年2月25日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由被告虞用秒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费3310元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年四月三日
代书 记员 陈慧敏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04844号
原告马瑶，女，1982年6月27日出生，汉族，陕西省绥德县人，教师。
委托代理人杜博，陕西英培律师事务所律师。
被告李斌，男，1981年8月9日出生，汉族，陕西省神木县人，锦界神木化工厂工作，现住址同上。
原告马瑶与被告李斌离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马瑶及其委托代理人杜博，被告李斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑶诉称：原、被告仅见过几次面后便“闪婚”，于2009年5月6日办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。2010年5月5日生有一子取名李昕泽。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后夫妻感情不好，被告经常酗酒后对原告施暴，对家庭不管不顾，原告曾多次苦心相劝，但被告不思悔改，反而变本加厉继续殴打原告，现夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去。故请求：1.依法准予原被告离婚；2.依法判令婚生子李昕泽由原告抚养。
原告马瑶向法庭提交了以下证据：
一、原告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件各一份，证明原告主体适格，并证明原、被告系合法夫妻的事实。
二、婚生子李昕泽的出生证明复印件一份，证明婚生子李昕泽出生于2010年5月5日的事实。
三、神木县房管所的房产登记证明一份，证明原、被告婚后有房屋两套，即：神木县神木镇矿管局家属楼一幢一单元501号房屋一套（已抵押给神木商业银行），产权证号为：09118352号，属夫妻共同共有；神木县新村“和谐家园”8幢二单元1101号房屋一套（已抵押给长安银行神木分行），预告登记号为：09305293号，属夫妻共同共有。
四、王燕的调查笔录一份、欠条一支，证明原、被告在婚姻关系存续期间欠王燕50万元的事实。
五、马春阳的调查笔录一份和建房缴费票据一支，证明原告马瑶已经将神木县第七中学集资修建的房屋转让给马春阳的事实，并证明被告父亲欠马春阳34万元的事实。
被告李斌辩称：原告所诉不实，原、被告于2008年8月份经乔凯介绍相识后于2009年5月6日办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后夫妻感情一直挺好，偶尔发生争吵，原、被告因儿子李昕泽在幼儿园发生的事产生矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，故被告不同意与原告离婚。
被告李斌未向法庭提交证据。
当庭宣读了本院于2014年8月18日与被告李斌的调查笔录。
经庭审质证，本院对原告向法庭提交的证据做如下认定：
被告对原告提交的第一、二、三、四组证据均无异议，上述证据证明内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；被告对原告提交的第五组证据有异议，认为原告在神木县第七中学集资修建的房屋也属于原、被告夫妻共同财产，但被告父亲欠原告父亲马春阳34万元，与本案没有关系。经当庭与被告核实，能够证明原告已将神木县第七中学集资修建的房屋转让给马春阳的事实，本院予以采信。但被告父亲李左治欠原告父亲马春阳34万元，与本案无关，本院不作认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2009年5月6日自愿到神木县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。2010年5月5日生有一子取名李昕泽，现随被告生活。婚后夫妻感情尚好，曾因家庭琐事双方发生过吵打。原、被告婚后共同财产有：位于神木县神木镇矿管局家属楼一幢一单元501室房屋一套（产权证号为：091183**号）；位于神木县新村“和谐家园”8幢二单元1101室房屋一套（预告登记号为：093052**号）。车牌号为陕KYA0**号韩国现代飞思小车一辆，车牌号为陕KQQ0**雪佛兰牌小车一辆，车牌号为陕KLF6**奇瑞面包车一辆，钢琴一台，电视机一台，洗衣机一台，微波炉一台，空调一台，沙发一组，茶几一个，餐桌一张，床一支。共同债务有：欠王燕50万元，神木农村商业银行贷款48万元，被告李斌和折娟共同在陕西神木农商行贷款50万元，被告李斌使用23万元。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否存续的唯一标准。原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事发生过吵打，致夫妻关系产生裂痕，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告应为婚生子的健康成长着想，应互让互谅，化解双方之间的矛盾，为创建美满、和谐、幸福的家庭努力，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马瑶与被告李斌离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘飞丽
二〇一四年九月六日
书记员 麻 磊
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛执字第210号
申请执行人平顶山市亿昇房地产开发有限公司。
被执行人海燕，女，1970年2月25日出生。
被执行人袁强，男，1973年9月14日出生。
被执行人王要芳，女，1977年9月14日出生。
被执行人张玉芬，女，1945年8月10日出生。
被执行人海光明，男，1941年6月16日出生。
本院在执行申请人平顶山市亿昇房地开发有限公司申请执行被执行人海燕、袁强、王要芳、张玉芬、海光明追偿权纠纷一案中，被执行人所购买申请执行人的房产，因无能力支付余款，愿将房屋退还给申请执行人，经双方当事人协商，并达成协议，现申请执行人向本院提出撤销执行申请，终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平顶山市湛河区人民法院作出的（2014）湛民二初字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 昭
审判员 于春芳
审判员 胡红军
二〇一四年八月十二日
书记员 秦向梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05092号
罪犯武亚明，男，汉族，1992年8月15日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）滁刑初字第0023号刑事判决，以被告人武亚明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币一万八千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第00404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年08月23日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武亚明确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武亚明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武亚明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武亚明减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年10月18日起至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初7075号
原告：徐晓君，女，1981年11月30日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：陈燕，女，1976年8月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告徐晓君与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法由审判员尚文操适用简易程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告徐晓君、被告陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告32000元，并按同期银行贷款利率支付利息自起诉之日起至实际还清日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾借款32000元给被告，虽经原告多次催要，但被告久拖不还，遂原告诉至法院。
被告陈燕辩称，原告转账的钱我属实收到了，但原告是了解投资情况后转给我的，该款项系投资款。是投资杭州龙炎的，不是借款，在收到原告的钱后当天就打给了龙炎公司（黄茜系龙炎公司的财务负责人），原告打了八单，4000元一单。原告应了解投资风险，应该自己承担，不应由我归还。
经审理查明，2016年3月29日，原告徐晓君通过银行向被告陈燕转账32000元。2016年3月25日至2016年3月29日期间，多人向被告陈燕的账号转账，被告陈燕分五次向黄茜账号转账70多万元。
以上事实，有银行转账记录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称该款项系投资款，其仅代为收取，后转账给龙炎公司的财务，被告亦提供了相应的银行转账记录以证明其款项转出情况，而原告坚持称该款项系借款，其提供的证据又不足以证明双方之间存在借贷关系，应承担举证不能的不利后果。本案的案由为民间借贷纠纷，原告应就借款合意及履行借款义务承担举证责任，而原告提供的银行转账记录仅能证明被告陈燕收到其款项的事实，无法证明双方就该款项达成了借款合意，故本院对原告徐晓君的诉讼请求不予支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐晓君的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告徐晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尚文操
二〇一八年一月二十六日
书记员 李雯迪
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第198号
原告：刘新丽，女，1955年11月13日生，汉族，住荣成市。
被告：姚永芹，女，1969年3月11日生，汉族，住荣成市。
被告：李刚，男，1970年4月13日生，汉族，住荣成市。
原告刘新丽诉被告姚永芹、李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫军红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新丽到庭参加了诉讼，被告姚永芹、李刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘新丽诉称，二被告系夫妻关系。2009年10月6日至2010年9月22日，被告姚永芹以做生意为由分三次向原告借款共计2万元。后于2013年4月份还款5，000元，尚欠原告15，000元，现请法院判令被告偿还原告借款15，000元。
被告姚永芹、李刚未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2009年10月6日，被告姚永芹向原告借款13，000元；2009年12月12日，借款5，000元；2010年9月22日，借款2，000元，上述三笔借款共计20，000万元，被告姚永芹为原告出具借条三张。后二被告于2013年4月份还款5，000元，尚欠借款15，000元，此款经原告多次索要未果，遂成诉。
以上事实有原告陈述、借条等相关证据在案为证。
本院认为，原告向被告出借资金，被告为原告出具借条，双方借款法律关系成立，根据法律规定，未约定还款期限的借款，出借人可以随时要求借款人还款。因此，原告要求二被告还款理由正当、证据确凿。二被告系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。因此，原告起诉二被告符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚永芹、李刚于本判决生效之日立即支付原告借款15，000元及利息（自2014年2月26日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 闫军红
二〇一四年四月九日
书记员 毕晓丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12356号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月
地址呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19-1918
被告巴雅尔
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司有限责任公司诉被告巴雅尔合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告巴雅尔撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初989号
原告魏纪发，男，汉族，1963年1月4日出生，住新乡市，
原告王菊香，女，汉族，1960年11月7日出生，住新乡市，
委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师
委托代理人刘丽娟，河南龙健律师事务所律师
被告河南省和田置业有限公司，住所地：新乡市卫滨区解放大道141号，组织结构代码：67538581-8
法定代表人赵军霞，总经理
委托代理人孟宪波，河南百苑律师事务所律师
本院在审理原告魏纪发、王菊香诉被告河南省和田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏纪发、王菊香于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏纪发、王菊香撤回起诉。
案件受理费150元，由原告魏纪发、王菊香承担。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡州
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 武 双
新�维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）新民二初字第981号
原告：牛海金，男，1969年9月10日出生，汉族，新市区京疆路金建鑫建材租赁站业主。
委托代理人：高成，男，1973年5月2日出生，汉族，新疆筑祥建筑节能新技术有限公司法律顾问，一般授权代理。
被告：范玉海，男，1972年10月19日出生，汉族。
委托代理人：王荣，新疆百丰天圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安徽申达建设工程有限公司，住所地：安徽省萧县龙城镇民治街26号。
法定代表人：杜开颜。
原告牛海金诉被告范玉海、被告安徽申达建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告牛海金及委托代理人高成与被告范玉海的委托代理人王荣到庭参加了诉讼，�告安徽申达建设工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛海金诉称：2012年9月13日，原告与被告范玉海签订了一份《建筑设备租赁合同》，合同约定：被告租赁原告建筑设备用于其承包的工程项目。合同签订后，原告按约定向被告提供了租赁物，可被告并未在约定的期限内支付租赁费，被告安徽申达建设工程有限公司是租赁合同的担保人，现要求被告支付租赁费189250元（2012年9月13日至2014年10月10日，计757天×250元）、返还电动吊篮5套或赔偿款65000元、支付违约金104850元。
被告范玉海辩称：被告范玉海已经付清了租赁费，不欠原告任何款项，原告派人已将租赁物吊篮全部拉回，原告起诉的违约金并不成立，且数额也过高，请法院驳回原告方的诉讼请求。
被告安徽申达建设工程有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年9月13日原告与被告范玉海签订了一份《建筑设备租赁合同》，该合同第三条约定：租赁期自2012年9月13日至租赁物还完；第五条约定：被告范玉海租赁原告的电动吊篮，每套吊篮每天租金50元；第六条约定：租金自提货之日起算，按天计算，每月结算一次，如不按月结算超过15天，所租设备在约定价格的基础上按所产生的租赁费上浮30%，超过2个月上浮60%；第九条约定：如有丢失、损坏、报废的，除收取租金外按赔偿时新货市场价100%赔偿；第十二条约定：若冬季报停，必须把当年的租金全部结清，押金不退，承租方向出租方写书面报告，经出租方核实，双方签字盖章后生效，如果没有办理报停手续的一律不予报停，并继续计算租金；第十三条约定：若被告不按时付款，按合同第六条承担违约责任。在该合同尾部担保人一栏处被告安徽申达建设工程有限公司加盖�单位行政公章。合同签订当日，被告范玉海支付押金13000元后提走了5套电动吊篮，5套电动吊篮被告至今未归还，为此，原告诉至我院。
另查明：在庭审中被告范玉海陈述，提走5套电动吊篮后曾向原告支付过现金5000元，原告对此无异议。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、原告与范玉海签订的由安徽申达公司担保的租赁合同，证明原、被告存在租赁关系及起止日期；
证据二、2012年9月13日5套电动吊篮的发货清单，证明租赁物的数量及金额；
证据三、2012年9月13日收据，证明范玉海向原告交了13000元的押金。
被告对证据一、租赁合同，证据二、发货清单，证据三、押金收据的真实性没有异议。本院认为，以上证据具有真实性、关联性，可作为有效证据使用。
被告就其抗辩提交以下证据：
出门证，证明电动吊篮原告方于2012年11月22日派人已拉走。
原告对出�证不予认可，认为该出门证并没有牛海金的签字。
本院认为，该出门证原告并不认可，且无原告的签名，故该证据不能证明原告已将租赁物收回，为此，该证据不作为有效证据使用。
本院认为：原、被告间签订的租赁合同合法有效，对此原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原、被告签订的租赁合同已约定租金每月结算一次，若不按时付款，出租方有权解除合同。由于被告范玉海未按合同约定给付租赁费，属于违约行为，原告要求被告范玉海返还租赁物、付清租赁费并承担违约责任，符合租赁合同的约定，本院予以支持。被告范玉海从2012年9月13日起租赁原告5套电动吊篮，至2014年10月10日，共计757天，按租赁合同的约定价格，每天租赁费为250元（50元×5套），合计租赁费189250元（250元×757天），扣除被告支付押金13000元、支付租赁费5000元，被告范玉海�欠原告租赁费171250元（189250元－13000元－5000元）。原告主张按欠付租金总额的60%计算违约金虽属租赁合同的约定，但由于被告范玉海抗辩违约金约定过高，要求减少，符合法律的规定，故本院予以调整违约金的数额，本院按同期贷款比例上浮30%为依据计算违约金的数额。被告范玉海抗辩已向原告归还了5套电动吊篮，并无证据证明，本院不予采信。现原告要求被告返还租赁物或予以赔偿，本院予以支持。虽然原告主张的吊篮价格双方未予约定，但被告可自行选择对其有利的方式选择退还租赁物或选择按租赁物的价格予以赔偿。由于被告安徽申达建设工程有限公司在租赁合同中担保人一栏处加盖了行政公章，现原告要求被告安徽申达建设工程有限公司承担连带责任符合法律的规定，本院予以支持。被告安徽申达建设工程有限公司拒不到庭，视为放弃抗辩。依据《中华�民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告范玉海给付原告牛海金租赁费171250元；
二、被告范玉海向原告牛海金退还租赁物电动吊篮5套，若被告不能退还租赁物则被告范玉海按每套13000元的价格赔偿；
三、被告范玉海向原告牛海金支付违约金12166.09元（本金按欠付租金的数额分段计算，利率按同期贷款利率上浮30%计算）；
四、被告安徽申达建设工程有限公司对被告范玉海的以上债务承担连带责任。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的248416.09元，占诉讼标的367800元的67.5%，本案受理费6817元（�告已预交），退还原告3408.5元，减半收取3408.5元，由被告负担67.5%的受理费，即2300.74元，原告负担32.5%，即1107.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一四年十二月八日
书记员 姜富刚
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01050号
申请执行人刘强
被执行人叶挺
申请执行人刘强与被执行人叶挺民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）榆民初字第04909号民事调解书，已发生法律效力。申请人刘强于2015年4月21日向本院申请执行借款本金人民币62000元及利息13950元，并要求被执行人叶挺承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人刘强也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01050号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱虎虎
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01050号
申请执行人杨秀华，证件号码×××。
被执行人张丽容，地址八号镇七号村九组。
杨秀华申请执行张丽容人格权纠纷一案，榆树市人民法院于2015年8月21日作出的2015榆民初字第1860号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨秀华于2015年8月24日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2015榆民初字第1860号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋金波
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01050号申请执行人杨秀华，证件号码×××。被执行人张丽容，地址八号镇七号村九组。杨秀华申请执行张丽容人格权纠纷一案，榆树市人民法院于2015年8月21日作出的2015榆民初字第1860号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨秀华于2015年8月24日向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：榆树市人民法院的2015榆民初字第1860号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘元甲代理审判员  刘海东二〇一五年十二月二十四�书 记 员  宋金波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15587号
申请人:临沂新港混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇集西村东90米处0001号。
法定代表人：何绪军，总经理。
被申请人：张雷，男，1970年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂新港混凝土有限公司与被申请人张雷买卖合同纠纷一案，临沂新港混凝土有限公司于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张雷价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张雷价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十九日
书记员 刘丽娟
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00127号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文。
委托代理人吕品。
被执行人胡军勤。
被执行人周喜兰。
本院在执行麻城市卫生和计划生育局对胡军勤、周喜兰征收社会抚养费行政非诉执行一案中，查明：本案执行标的为征收社会抚养费31668元，在执行过程中，被执行人胡军勤、周喜兰已履行完毕，申请执行人麻城市卫生和计划生育局出具书面证明证明履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00106号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 泂
二〇一四年七月三十一日
代书记员 刘水平
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2381号
原告布和吉日嘎拉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告那仁满都夫，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告布和吉日嘎拉诉被告那仁满都夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布和吉日嘎拉到庭参加诉讼，被告那仁满都夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告布和吉日嘎拉诉称，2014年8月23日，被告从我处借款9200元，双方约定还款日期2015年1月20日，利息为2分。此款到期后，经多次催要，至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金9200元及利息1104元，合计10304元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告那仁满都夫未作答辩。
经审理查明，2014年8月23日，被告那仁满都夫从原告处借款9200元，约定2015年1月20日还款，未约定利息。此款至今未偿还。上述事实有原告的陈述及原告提供的借据等证据予以证实。
本院认为，被告那仁满都夫欠原告布和吉日嘎拉9200元的事实清楚，证据充分，被告那仁满都夫应当履行还款义务，对于原告布和吉日嘎拉要求被告那仁满都夫偿还欠款人民币9200元的诉讼请求，本院予以支持。原告布和吉日嘎拉要求被告那仁满都夫给付利息1104元，因本案借据中没有约定利息，故本院不予支持，被告没有按照约定期限偿还欠款，应支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那仁满都夫给付原告布和吉日嘎拉欠款9200元及利息（自2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告那仁满都夫未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告那仁满都夫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一五年八月十七日
书记员 李志新
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2680号
申请执行人：日照永合典当有限公司，住所地日照市济南路四季圣园025幢01单元，组织机构代码06738923-3。
法定代表人：马先松，经理。
被执行人：临沂亿晨镍铬合金有限公司，住所地临沂临港经济开发区团林崖下村。
法定代表人：赵武庆，经理。
被执行人：太原市宇德盛商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区杨家村北路。
法定代表人：孟维高，经理。
被执行人：临沂晟诚科技有限公司，住所地临沭县青云镇高速口下左拐200米。
法定代表人：伊九斌，经理。
被执行人：赵武庆，男，1971年6月28日出生，汉族，公司经理，住日照市。
申请执行人日照永合典当有限公司与被执行人临沂亿晨镍铬合金有限公司、太原市宇德盛商贸有限公司、临沂晟诚科技有限公司、赵武庆借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年9月9日作出（2015）东商初字第1478号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人临沂亿晨镍铬合金有限公司、太原市宇德盛商贸有限公司、临沂晟诚科技有限公司、赵武庆需支付申请执行人借款4000000元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人临沂亿晨镍铬合金有限公司账户的存款4970元，并查封其用于抵押的泰山景观石（两只石狮子），查封临沂晟诚科技有限公司名下的沐国用（2013）第076号土地，查封财产正在处理中。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2680号申请执行人日照永合典当有限公司与被执行人临沂亿晨镍铬合金有限公司、太原市宇德盛商贸有限公司、临沂晟诚科技有限公司、赵武庆借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十日
书记员 魏兰兰
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2680号
申请执行人：日照永合典当有限公司。
被执行人：临沂亿晨镍铬合金有限公司。
被执行人：太原市宇德盛商贸有限公司。
被执行人：临沂晟诚科技有限公司。
被执行人：赵武庆。
申请执行人日照永合典当有限公司与被执行人临沂亿晨镍铬合金有限公司、太原市宇德盛商贸有限公司、临沂晟诚科技有限公司、赵武庆借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年9月9日作出（2015）东商初字第1478号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人临沂亿晨镍铬合金有限公司、太原市宇德盛商贸有限公司、临沂晟诚科技有限公司、赵武庆需支付申请执行人借款4000000元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人临沂亿晨镍铬合金有限公司账户的存款4970元，并查封其用于抵押的泰山景观石（两只石狮子），查封临沂晟诚科技有限公司名下的沐国用（2013）第076号土地，查封财产正在处理中。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第2680号申请执行人日照永合典当有限公司与被执行人临沂亿晨镍铬合金有限公司、太原市宇德盛商贸有限公司、临沂晟诚科技有限公司、赵武庆借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十日
书记员 魏兰兰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2680号
申请执行人孙保茫，男，1981年9月3日出生。
被执行人北京冠一投资管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24-25号313。
法定代表人刘强，总经理。
原告北京冠一投资管理有限公司与被告孙保茫劳动争议一案，北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第01341民事判决书已发生法律效力，因被执行人北京冠一投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙保茫于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人北京冠一投资管理有限公司给付142500及迟延履行利息，诉讼费10元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书。由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第01341民事判决书第二项的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效
审 判 员 支春娟
代理审判员 张 磊
代理审判员 岳志坚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李钰钦
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1652号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区
被告梁丙祥，男，1963年2月28日出生，汉族，住天津市静海区。
被告梁丙泊，男，1978年6月4日出生，汉族，住天津市静海区。
被告谢树鹏，男，1963年9月9日出生，汉族，住天津市静海区。
被告梁丙奇，男，1964年2月3日出生，汉族，住天津市静海区。
被告肖广仁，男，1975年5月22日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心与被申请人梁丙祥，梁丙泊，谢树鹏，梁丙奇，肖广仁借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月15日向被执行人梁丙祥，梁丙泊，谢树鹏，梁丙奇，肖广仁出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月九日
书记员 ：胡春弟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特40号
申请人：史瑞丰。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被申请人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江苏省江阴市暨阳路2号。
法定代表人：许才良，该公司董事长。
申请人史瑞丰与被申请人江阴市城镇建设综合开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人史瑞丰要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第389号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第389号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二○二○一七年二月二十四日
书 记 员 邹 莹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3178号
罪犯田晓芳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年8月25日作出（2011）温瑞刑初字第1009号刑事判决，以被告人田晓芳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田晓芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯田晓芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功、2013年获监狱年度表扬、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田晓芳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田晓芳准予减刑一年三个月（刑期自2011年03月29日起至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十二日
代书记员 徐艳锦
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初140号
原告朱大存，男。
委托代理人王顺清，男。
被告西乡县城北街道办事处二里社区居民委员会三组。
代表人朱富智，该组组长
委托代理人(西乡县老科学技术工作者协会推荐)李大德，男。
原告朱大存与被告西乡县城北办事处二里社区居民委员会三组（以下简称“二里社区三组”）农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱大存及其委托代理人王顺清，被告代表人朱富智及其委托代理人李大德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告朱大存系被告二里社区三组村民，原告以家庭承包经营形式承包被告的农村土地面积2.392亩，1987年承包土地面积调整为2.129亩，1994年承包土地面积调整为2.052亩。2003年，原告将三块面积分别为0.295亩、0.51亩、0.195亩的承包土地交于被告，被告代表人朱富智及会计朱仁华当即将原告交回的三块土地发包给本组村民王玉兰耕种。会计朱仁华在本组土地承包台账上予以记载。王玉兰承包该1.0亩土地耕种一年半后将土地交回被告。被告又将土地分别发包给他人耕种至今。2015年，316国道改线需征用原告交回该宗土地的0.16亩（补偿单价5.6万元／亩），原告即向被告提出要回已交的1.0亩土地的请求。2015年4月1日，经二里社区居委会召集三组村民代表会议讨论，认为原告的要求不能成立。2015年6月6日，西乡县城北街道办事处作出信访回复，认为原告要回土地的诉求不合理，对其诉求不予支持。
另查明，原、被告未签订农村土地承包合同，未发放土地承包经营权证书。确认农村土地承包经营权的依据是被告方保存的土地承包台账。
原告认为被告侵害其合法权益，起诉至本院，要求人民法院确认其1.0亩的土地承包经营权。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案诉争的土地，原虽系原告承包经营，在承包经营期间内原告自愿交回承包土地，被告已经对交回土地另行发包处理。现原、被告就该1.0亩土地的承包经营权发生争议，原告也未提供其享有承包经营权的承包合同或土地经营权证书，其争议应依法由有关行政主管部门解决。原告直接诉请人民法院确认土地承包经营权，与法不符。故原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱大存的起诉。
案件受理费预收100元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 龚清荣
人民陪审员 席富英
人民陪审员 杨照智
二〇一六年七月八日
书 记 员 程芝蓉
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初140号
原告朱大存，男，生于1964年2月16日，汉族，陕西省西乡县人，农民，住陕西省西乡县。
委托代理人王顺清，男，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
被告西乡县城北街道办事处二里社区居民委员会三组。
代表人朱富智，该组组长。
委托代理人(西乡县老科学技术工作者协会推荐)李大德，男，退休干部，住陕西省西乡县。
原告朱大存与被告西乡县城北办事处二里社区居民委员会三组（以下简称“二里社区三组”）农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱大存及其委托代理人王顺清，被告代表人朱富智及其委托代理人李大德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告朱大存系被告二里社区三组村民，原告以家庭承包经营形式承包被告的农村土地面积2.392亩，1987年承包土地面积调整为2.129亩，1994年承包土地面积调整为2.052亩。2003年，原告将三块面积分别为0.295亩、0.51亩、0.195亩的承包土地交于被告，被告代表人朱富智及会计朱仁华当即将原告交回的三块土地发包给本组村民王玉兰耕种。会计朱仁华在本组土地承包台账上予以记载。王玉兰承包该1.0亩土地耕种一年半后将土地交回被告。被告又将土地分别发包给他人耕种至今。2015年，316国道改线需征用原告交回该宗土地的0.16亩（补偿单价5.6万元／亩），原告即向被告提出要回已交的1.0亩土地的请求。2015年4月1日，经二里社区居委会召集三组村民代表会议讨论，认为原告的要求不能成立。2015年6月6日，西乡县城北街道办事处作出信访回复，认为原告要回土地的诉求不合理，对其诉求不予支持。
另查明，原、被告未签订农村土地承包合同，未发放土地承包经营权证书。确认农村土地承包经营权的依据是被告方保存的土地承包台账。
原告认为被告侵害其合法权益，起诉至本院，要求人民法院确认其1.0亩的土地承包经营权。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案诉争的土地，原虽系原告承包经营，在承包经营期间内原告自愿交回承包土地，被告已经对交回土地另行发包处理。现原、被告就该1.0亩土地的承包经营权发生争议，原告也未提供其享有承包经营权的承包合同或土地经营权证书，其争议应依法由有关行政主管部门解决。原告直接诉请人民法院确认土地承包经营权，与法不符。故原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱大存的起诉。
案件受理费预收100元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 龚清荣
人民陪审员 席富英
人民陪审员 杨照智
二〇一六年七月八日
书 记 员 程芝蓉
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初155号
原告：周作仪，男，1968年11月10日出生，汉族，奉新县人，个体户，住靖安县，。
被告：余小龙，男，1968年11月27日出生，汉族，靖安县人，现住靖安县。。
原告周作仪诉被告余小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员黄枧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周作仪到庭参加诉讼，被告余小龙经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周作仪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金40000元，并支付利息31000元（利息按月息2分算至2017年2月25日为36000元，扣除2016年已付息5000元）及从2017年2月25日起至还清借款之日止的利息（继续按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月25日，被告因生意需要资金周转向原告借款40000元，约定月息为5%，被告借款后出具了借条给原告。2016年原告因自己需要用钱，追索被告还款并起诉至法院。原告起诉后，被告找到原告协商，被告答应按月归还原告借款每月2000元。原告答应了被告的要求，向法院申请撤了诉。原告撤诉后，被告前两个月能够履行口头协议，按月支付了原告2000元，第三个月只支付了1000元，第四个月未付，剩余欠款本息经原告多次催索无果。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告上述诉求。另外，原告自认借条中约定的月息5%过高，违反了相关规定，原告自愿按月息2%计息。
被告余小龙既未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：2013年5月25日，被告余小龙以做生意需要资金周转为由向原告周作仪借款40000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到周作仪人民币肆万元整。注：（每月利息5%）此款由周作仪向ＸＸ借贷，归本人所用。身份证362232196811272433靖安县三爪仑乡三爪仑街第二十四号101室150××××0083余梦云138××××7022龙今借人：余小龙2013.5.25”。原告周作仪自认被告于2016年10月至2016年12月间支付了原告5000元。此后，原告周作仪多次向被告余小龙催讨借款无果。为此，原告诉至本院，请求法院依法支持原告上述诉求。
以上事实，有原告提供的身份证、借条及原告的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有被告向原告出具的借条为证。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告与被告在借条中约定月息5%，超出月息3%部分的利息约定无效。原告在诉求中自愿按月息2%从借款之日即2013年5月25日计息，本院予以支持。原告自认被告已支付5000元利息，且在诉求中表明按月息2%计算，可以认定被告余小龙按月息2%支付了原告188天的利息即从2013年5月25日支付到2013年11月28日。被告余小龙既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为对借款合同的认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余小龙于本判决生效后五日内归还原告周作仪借款40000元及利息（利息自2013年11月29日起按月息2%计算至本判决还款期限内还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1575元，减半收取788元，由被告余小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄 枧
二〇一七年五月十九日
书记员 涂芳倩
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安居刑初字第36号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人李某，男，1995年11月26日出生，汉族，小学文化，无业。2014年11月27日，因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年12月31日经遂宁市安居区人民检察院批准，同日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。2015年3月10日因犯盗窃罪被蓬溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，2015年4月9日向本院提起公诉。并建议对本案简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员孙星林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2014年8月6日，被告人李某潜入遂宁市安居区安居镇老邮政局一租住屋内盗得人民币80余元；同年11月26日16时许，被告人李某趁无人之际，在遂宁市安居区安居镇兴业路225号“威迪斯瓷砖”门面盗得一棕色男士斜挎包；同日17时许，被告人李某潜入遂宁市安居区安居镇经纬水岸15栋2单元3楼2号房内，从屋内一蓝色手提包内盗得人民币260余元，后被当场挡获。经遂宁市安居区价格认证中心鉴定，被盗窃棕色男士斜挎包价值人民币188元。对此有物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等在卷为证。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月6日，被告人李某潜入遂宁市安居区安居镇老邮政局一租住屋内盗得人民币80余元；同年11月26日16时许，被告人李某趁无人之际，在遂宁市安居区安居镇兴业路225号“威迪斯瓷砖”门面盗得一棕色男士斜挎包；同日17时许，被告人李某潜入遂宁市安居区安居镇经纬水岸15栋2单元3楼2号房内，从屋内一蓝色手提包内盗得人民币260余元，后被当场挡获。经遂宁市安居区价格认证中心鉴定，被盗窃棕色男士斜挎包价值人民币188元。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经当庭举证、质证的扣押物品清单、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、发还清单、被害人方某某、向某、李某某的陈述、被告人的供述、鉴定意见、户籍证明、挡获经过、前科查询、蓬溪县人民法院刑事判决书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议意见，予以采纳。2015年3月10日，被告人李某因犯盗窃罪被蓬溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。本案系蓬溪县人民法院判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，原判有期徒刑六个月，罚金人民币1000元，总和刑期为有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减被蓬溪县公安局刑事拘留的13日，即自2014年11月27日起至2015年10月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳本军
人民陪审员 朱道斌
人民陪审员 邓方清
二〇一五年五月六日
书 记 员 彭 薇
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1138号
原告张丰平�住南阳市宛城区。
被告南阳美亿联商贸有限公司，住所地南阳市卧龙路与五一路汇龙时代广场三楼，统一社会信用代码91411303695XXXXXR。
法定代表人丁晔，任该公司执行董事。
原告张丰平与被告南阳美亿联商贸有限公司（以下简称美亿联公司）合同纠纷一案，原告张丰平于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告张丰平、被告美亿联公司的法定代表人丁晔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丰平诉称，2014年2月6日，原告根据被告招商邀请，在其经营的南阳市美联汇珑连锁超市中设立美味多面点，销售面点。按照约定，原告的销售款全部由被告收取，在扣除各项费用后按月支付给原告，但自2015年7月至2015年9月期间，被告共扣押应当支付原告的销售款29137元至今未支�，因被告长期扣押原告的销售款，导致原告资金周转困难，且被告收取原告的质量保证金、服务保证金共计2500元也未退还，上述费用共计31637元。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱未付，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告支付原告销售款、质量保证金、服务保证金共计31673元，诉讼费由被告承担。
被告美亿联公司辩称，原告起诉的事实属实。被告现在尚欠原告销售货款、质量保证金、服务保证金共计31673元未向原告返还，但被告现无偿还能力。
经审理查明，2013年12月30日，原告张丰平根据被告美亿联公司邀请，在被告经营的南阳市美联汇珑连锁超市中设立美味多面点，并按约定向被告交纳质量保证金2000元，2014年2月6日，原告按约定交纳服务保证金500元后开始在南阳市美联汇珑连锁超市中销售面点，原告的销售款�部由被告收取，在扣除有关费用后由被告按月支付给原告，但自2015年7月至2015年9月期间，被告共扣应当支付原告的销售款29137元至今未支付，并由被告美亿联公司向原告出具未付款明细账单，该账单显示，被告美亿联公司2015年7月应付原告账款3197元，2015年8月应付原告账款11345元，2015年9月应付原告账款14595元，合计29137元。
上述事实由原被告双方庭审陈述、收据、未付款明细等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。2015年7月至9月期间，原告张丰平向被告美亿联公司经营的超市内销售面点，并按约定销售货款由被告代收。2015年10月经结算，被告南阳市美亿联商贸有限公司共计拖欠原告货款29137元。结算后被告应当按照约定及时向原告支付货款，现被告南阳市美亿联商贸有限公司至今未付，构成违约�且被告美亿联公司对未支付的货款数额也予以认可，故对原告张丰平要求被告支付拖欠货款共计29137元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张丰平要求被告返还其缴纳的质量保证金、服务保证金共计2500元的诉讼请求，本院认为，现原告已不在被告经营的超市内经营，被告应当返还其收取原告的质量保证金、服务保证金，故对原告的该项诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告南阳市美亿联商贸有限公司自判决生效之日起十日内支付原告张丰平货款29137元、质量保证金2000元及服务保证金500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告南阳市美亿联商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谭瑾娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17392号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴金，男，1981年11月27日出生，汉族，住所地株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴金信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币151,201.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,201.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17392号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴金，男，1981年11月27日出生，汉族，住所地株洲市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴金信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币151,201.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,201.46元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）萧民一初字第02812号
原告雷某甲，男，1980年8月6日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人雷圣杰，男。
被告陈某，女，1982年8月14日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告雷某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日、2014年4月10日两次公开开庭进行了审理，原告雷某甲、委托代理人雷圣杰到庭参加诉讼。被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后无感情，被告离家出走，现我们夫妻感情破裂，我要求与被告离婚，两个孩子由我抚养，被告承担孩子抚养费，婚后共同财产平均分割，债务平均承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1，身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格。证据2，结婚证一份，证明原，被告系合法夫妻关系。证据3，借条两份，证明原告买车时借款25万元。证据4，申请证人雷某乙当庭作证，证人雷某乙证明原告向其借款150000元，证明被告陈某离家出走，两人夫妻感情破裂。证据5，证人雷某丙、雷某丁的自书证明各一份，证明原、被告婚后经常吵闹，证明被告陈某离家出走，原、被告夫妻感情破裂。
被告陈某经合法传唤未到庭，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：对原告举证1、2，原告当庭提交了身份证原件，结婚证原件，合议庭对原告举证1、2予以认证。原告举证3，借条两份，证明原告买车时借款25万元，其中证人雷某乙到庭作证，证明原告向其借款150000元，但证人雷某乙陈述借款的经过与原告的陈述相矛盾，另一证人未到庭接受质询，合议庭对原告举证3不予认证。证人雷某乙证明被告离家出走，原、被告夫妻感情破裂的证明观点与原告的陈述及证人雷某丙、雷某丁的自书证明相一致，合议庭对证人雷某乙、雷某丙、雷某丁证明原、被告夫妻感情破裂的证明观点予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2003年11月经人介绍相识，××××年××月××日在萧县民政局办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，2004年11月13日生女儿雷慧、2005年11月12日生儿子雷衡，婚后原、被告在淮北市相山区华家梅苑购买房屋一套。2013年7月原、被告因家庭琐事争吵，被告陈某离家出走，为此，原告诉讼来院。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，互相尊重，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，经常为家庭生活琐事争吵，被告陈某于2013年7月离家出走，原、被告分居生活近2年，夫妻感情确已破裂，对原告雷某甲要求与被告陈某离婚的主张，本院予以支持。原告雷某甲要求抚养两个孩子，要求陈某承担孩子抚养费，因被告陈某现下落不明，两个孩子可由原告雷某甲抚养，抚养费暂自理。原告雷某甲要求婚后财产平均分割，共同债务平均承担，因被告陈某未到庭，上述债务未经被告质证，本院暂不予认证。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某甲与被告陈某离婚。
二、婚生女雷慧、婚生子雷衡由原告雷某甲抚养，抚养费自理。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告雷某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱 博
人民陪审员 郭碧川
人民陪审员 张 文
二〇一四年四月十日
书 记 员 曹争光
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更477号
罪犯周虎，男，生于1978年6月1日，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2000年12月12日作出（2000）荆刑初字第076刑事附带民事判决，以被告人周虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2002年11月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2005年11月、2007年11月、2010年4月、2011年10月、2014年5月五次经本院共减刑四年一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，于同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯周虎在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周虎在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周虎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2016年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月三日
书记员 鲁习梅
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第97号
申请执行人上海金山电器厂有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人江治国。
委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。
被执行人佛山市嘉力斯塑料机械有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人薛木庆。
上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2012)金民三(民)初字第3571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付租赁、水电费人民币332，750.83元，相应债务利息，诉讼费8321元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、证券等财产状况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2012)金民三(民)初字第3571号提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章 跃
代理审判员 逢文清
代理审判员 马永强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王见文
附：相关法律条文
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7791号
原告康少恒，男，汉族，1990年3月17日出生，住河南省新密市。
被告新密市鑫海福物业管理有限公司，住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人李培龙，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
被告新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人朱亚东，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
案由：不当得利纠纷。
本院于2016年11月04日立案受理后，依法由审判员李桂玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，2015年01月19日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，2015年1月17日被告新密市鑫海福物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费6670元，天然气初装费2800元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费、天然气初装费共计9470元及占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告康少恒暖气初装费6670元，天然气初装费2800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李桂玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘一诗
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6822号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1#2-2#，统一社会信用代码91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司工作人员。
被告：赵颖，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆仁利物业管理有限公司与被告赵颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年八月十六日
书记员 张成艺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1260-2号
申请执行人孙德财，男，蒙古族，个体，现住通辽市。
被执行人王晓彤，女，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人徐继全，男，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人孙德财与被执行人王晓彤、徐继全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3040号民事判决书，已责令被执行人履行义务。但二被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王晓彤所有的车号为蒙GY5＊**号出租车予以扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 包春明
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第529号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社
法定代表人吴江波，理事长。
被执行人赵旭兵，男，1973年10月13日生，汉族。
被执行人薛丰谋，女，1976年5月18日生，汉族。
被执行人王钰山，男，1976年3月29日生，汉族。
被执行人南巧云，女，1976年9月24日生，汉族。
申请人灵宝市农村信用合作联社诉被执行人赵旭兵、薛丰谋、王钰山、南巧云金融借款合同一案，灵宝市人民法院于2014年11月26日作出的（2014）灵民一金初字第145号民事判决书已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求四名被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四名被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人赵旭兵、薛丰谋、王钰山、南巧云依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人赵旭兵、薛丰谋、王钰山、南巧云现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第529号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年六月十七日
书记员 叶晶晶
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第529号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社
法定代表人吴江波，理事长。
被执行人赵旭兵，男，1973年10月13日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人薛丰谋，女，1976年5月18日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王钰山，男，1976年3月29日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人南巧云，女，1976年9月24日生，汉族，农民，住址同上。
申请人灵宝市农村信用合作联社诉被执行人赵旭兵、薛丰谋、王钰山、南巧云金融借款合同一案，灵宝市人民法院于2014年11月26日作出的（2014）灵民一金初字第145号民事判决书已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求四名被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四名被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人赵旭兵、薛丰谋、王钰山、南巧云依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人赵旭兵、薛丰谋、王钰山、南巧云现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第529号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年六月十七日
书记员 叶晶晶
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第529号
申请执行人李文清。
被执行人阳迎春。
本院在执行申请执行人李文清与被执行人阳迎春民间借贷纠纷一案，申请人李文清要求被执行人阳迎春给付经灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第308号民事判决书中所确定的借款92418元及利息。
本院依法受理后，向被执行人阳迎春发出执行通知书，责令被执行人阳迎春履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，经本院“二查四查”被执行人阳迎春暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第308号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
助理审判员 罗 勇
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 朱 尧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第529号
申请执行人吕维红，女，1966年2月23日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨金学，男，回族，1976年8月17日出生，无业，宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人吕维红申请执行杨金学民间借贷纠纷一案，依据本院于2014年11月20日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1825号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人的银行存款或收入10050元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年七月九日
书 记 员 张修镇
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执750-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人许令艳与杨开新、杨诚诚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨开新、杨诚诚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执146号
申请执行人韩某某，女，1985年10月2日出生。
被执行人河北税翼计算机服务有限公司。
法定代表人古某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人河北税翼计算机服务有限公司为劳动争议纠纷一案，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）084号仲裁调解书，因被执行人河北税翼计算机服务有限公司不履行，申请执行人韩某某向本院申请强制执行。
本院查明，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）084号仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章。
本院认为，仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章，违反法定程序，故不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项、《中华人民共和国仲裁法》第五十二条的规定，裁定如下：
不予执行邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出的邯开劳仲案字（2016）084号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 王继军
审判员 李道方
二〇一七年二月七日
书记员 吕银娇
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1804号
上诉人（原审被告）：白晶晶，男，1980年12月10日出生，汉族，住陕西省清涧县。
被上诉人（原审原告）：刘先峰，男，1985年1月24日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。
原审被告：白利，女，1982年9月12日出生，汉族，住陕西省清涧县，系上诉人白晶晶之妻。
原审被告：韩志伟，男，1980年2月3日出生，汉族，住陕西省清涧县。
上诉人白晶晶因与被上诉人刘先峰、原审被告白利、韩志伟民间借贷纠纷一案，不服陕西省清涧县人民法院(2016)陕0830民初1280号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人白晶晶撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1675元，减半收取838元，由上诉人白晶晶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 军
审 判 员 贺金丽
代理审判员 郭 瑶
二〇一七年五月十六日
书 记 员 冯晓东
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第712号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林明生，男，1971年5月16日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，经商，住长乐市。曾因犯容留他人吸毒罪于2011年10月27日被本院判处有期徒刑八个月，2012年3月1日刑满释放；又因本案于2015年8月24日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月7日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人林明生犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人林明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2015年8月23日15时许，被告人林明生在长乐市某针织厂三楼一间包厢内容留林某甲、陈某、黄某乙、郑某、肖某、黄某甲、林某乙一同吸食氯胺酮（俗称“K粉”）等毒品。当日17时，公安人员在该包厢内抓获被告人林明生及上述吸毒人员，当场查扣氯胺酮2袋重9.7克。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林明生的供述，证人黄某甲、肖某、林某甲等人证言，辨认笔录，指认现场照片，查获现场照片，查扣赃物照片，扣押清单，司法鉴定检验报告，现场检测报告书，毒品实物缴交收据，行政处罚决定书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林明生违反国家禁毒法规，提供场所一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林明生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人林明生对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年8月23日15时许，被告人林明生在其经营的位于长乐市某针织厂三楼一包厢内，提供毒品容留林某甲、陈某、黄某乙、郑某、肖某、黄某甲、林某乙一起吸食氯胺酮等毒品。同日17时，公安人员在该包厢内当场抓获了被告人林明生及上述吸毒人员，并查扣氯胺酮二袋计9.7克、音响设备一套、电脑主机一台。
上述事实，被告人林明生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人林某甲、陈某、黄某乙、郑某、肖某、黄某甲、林某乙、林某丙的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，现场扣押物品照片，扣押清单，毒品实物缴交收据，司法鉴定检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人林明生在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人林明生违反国家禁毒法规，提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林明生的刑事责任。被告人林明生归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人林明生曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林明生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十四日起至二○一六年八月二十三日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、现暂扣于长乐市公安局的音响设备一套、电脑主机一台均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第712号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人费某，女。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人费某犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市XX区人民检察院指控：2015年3月25日23时许，经事先与张某电话联系交易毒品，被告人费某至本市XX区XX路、XX路口处张某的轿车内，将一包净重0.90克的白色晶体以人民币300元的价格贩卖给张某（另行处理），下车后被公安民警当场抓获。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，公安机关已将追缴的毒品予以没收。
公诉机关认为被告人费某具有坦白情节，建议判处被告人拘役并处罚金之刑罚。
被告人费某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人费某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年9月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押的毒品予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年七月十三日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第631号
原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月10日被取保候审。
河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人史某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月17日作出（2015）丰刑初字第231号刑事判决。宣判后，原审被告人史某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民法院认定，2014年8月11日20时许，被告人史某醉酒驾驶冀B×××××号两轮摩托车，由东向西行驶至唐山市丰润区唐丰路至丰韩路物流大道时，与陈某停车检修的冀B×××××号重型自卸货车后部相撞，两轮摩托车倾倒过程中又与冀B×××××号救援车相刮，致使史某受伤。经酒精检测，被告人史某血液中酒精含量为126.8mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人陈某的�言，2014年8月11日晚，我驾驶的冀B×××××号货车在物流大道上前边轮胎爆胎，在修车过程中，从东边来个摩托车撞我车后面了。后我报的警。
2.证人张某甲的证言，我是流动补胎的，2014年8月11日晚上8点30分左右，大货车司机打电话，叫我去换胎，我干完活刚要走，一个骑摩托车的就从后面撞上大货车了，当时人就倒地上了，摩托车滑到我车保险杠上了。当时我和大货车司机都把车开着双闪，后面还有标志牌，后大货车司机打的122报的警。
3.证人徐某、闫某、焦某的证言，证明2014年8月11日晚与史某在一起吃饭，史某喝了酒，后骑摩托车走的。
4.证人王某、张某乙的证言佐证案件事实。
5.被告人史某的供述。
6.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、涉案车辆照片。
7.唐山市公安局丰润分局物证鉴定室（冀唐润）公（物证）鉴（痕）字（2014）502号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定意见，冀B×××××号重型自卸货车左后部痕迹系在停车状态下与骑行的冀B×××××两轮摩托车右侧及骑车人身体接触形成；冀B×××××两轮摩托车与冀B×××××号重型自卸货车接触并倒地过程中冀B×××××两轮摩托车前部又与停车状态的冀B×××××号厢式货车左侧前部接触过；冀B×××××号重型自卸货车、冀B×××××号厢式货车两车无接触。
8.唐山市公安局物证鉴定所唐公物鉴车痕字（2014）03439号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定意见，冀B×××××摩托车右前侧及骑车人体与冀B×××××号重型自卸货车左后侧接触；冀B×××××摩托车左前侧及骑车人体与冀B×××××轻型厢式货车左前中部接触；冀B×××××轻型厢式货车与冀B×××××号重型自卸货车未接触。
9.河北省唐山市公安局（2014）唐公物检（交）H167号物证检验报告，史某血液中检出酒精含量为126.8mg／100ml。
10.唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-3）第167号道路交通事故认定，史某承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任，张某甲承担此事故的次要责任。
11.被告人史某户籍证明。
河北省唐山市丰润区人民法院认为，被告人史某严重违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人史某的辩护意见与案件事实不符，不予采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被�人史某以事故现场系伪造，其不构成危险驾驶罪为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所依证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人史某严重违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省唐山市丰润区人民法院认定史某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。关于上诉人史某所提事故现场系伪造，其不构成危险驾驶罪的上诉理由，经查，证人陈某、张某甲、徐某、张某乙等人的证言，唐山市公安局丰润分局及唐山市公安局道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定意见，河北省唐山市公安局物证检验报告，唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书，能够形成完整的证据链条，证实史某�酒驾驶两轮摩托车发生事故的犯罪行为，原判根据史某犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度依法对其量刑并无不当。故上诉人史某所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振峰
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 孙国斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵亚敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初7250号
原告：宣立刚，男，汉族，1975年5月25日出生，公民身份证号：×××。
被告：韩建永，男，汉族，1977年12月24日出生，现住河北省藁城市XXX，公民身份号码：×××。
被告:郭志英,女,汉族,1978年7月1日出生,现住河北省藁城市xxx，公民身份号码：×××。
原告宣立刚与被告韩建永、郭志英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告宣立刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宣立刚撤回起诉处理。
审判员 王新洋
二〇一七年七月十九日
书记员 高兰宝
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初574号
原告刘某某，男。
委托代理人柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
委托代理人王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男。
被告鲁某某，女。
被告某科技公司。
法定代表人朱某某。
共同委托代理人李纯，陕西尚文律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告朱某某、鲁某某、某科技公司民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2017年5月16日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1300元，原告已预交，现本院减半收取650元并由原告承担，退付原告650元。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李宝珍
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第227号
原告：沈天云。
被告：泮朝宝。
原告沈天云与被告泮朝宝为民间借贷纠纷一案，原告沈天云于2015年12月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款本金10000元及利息6300元（已算至2015年9月16日，以后利息按月利率1%至付清之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理，并当庭宣判判决。原告沈天云到庭参加诉讼，被告泮朝宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，被告泮朝宝于2002年2月16日向原告借款10000元，并由被告出具借条一份，约定月利率为1%。借款之后，被告已支付利息10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮朝宝自判决生效之日起十日内归还原告沈天云借款本金10000元及利息（自2002年2月16日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止，扣除已支付的利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告泮朝宝负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费210元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李 庭
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 葛梦萍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1111号
原告：兴业银行股份有限公司淄博支行。
负责人：逄刚，行长。
被告：苏秀智。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司淄博支行诉被告苏秀智金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司淄博支行于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告苏秀智的银行存款98465.14元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司淄博支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告苏秀智名下的银行存款98465.14元。
二、如被告苏秀智名下的银行存款不足98465.14元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一六年六月一日
书记员 刘 旭