山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初1701号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人:孔建，行长。
委托诉讼代理人：潘光明，男，该行员工。
委托诉讼代理人：韩璐璐，女，该行员工。
被告：山东省农业生产资料有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：袁敦华，董事长。
被告：袁敦华，男，1956年12月27日出生，汉族，山东省农业生产资料有限责任公司董事长，住济南市。
被告：孙增珍（系袁敦华配偶），女，1959年2月4日出生，汉族，住济南市。
被告：山东省天元纤维有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郭明泉，董事长。
被告：山东博特瑞实业集团有限公司，住所地商河县。
法定代表人：孙善坤，董事长。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被告山东省农业生产资料有限责任公司（以下简称农资公司）、袁敦华、孙增珍、山东省天元纤维有限公司（以下简称天元公司）、山东博特瑞实业集团有限公司（以下简称博特瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人潘光明到庭参加诉讼，被告农资公司、袁敦华、孙增珍、天元公司、博特瑞公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1.农资公司立即还款49659061.27元及利息5533935.3元（利息计至2016年7月27日，嗣后利息按照合同另行计收）；2.浦发银行对浮动最高额抵押合同下的抵押物享有第一顺位的优先受偿权；3.浦发银行就出质股权有第一顺位的优先受偿权，就该出质股权优先受偿；4.其他各被告承担连带保证责任并立即归还债权；5.案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，农资公司与浦发银行签订开立信用证协议书（编号74102014280767）,申请开立信用证金额为7142万元，到期日为运输单据日后180天，罚息率为根据垫款实际占用时间对应同档期限的垫款发生日贷款利率为基准利率上浮50％。2014年8月15日，农资公司与浦发银行签订浮动最高额抵押合同（编号ZD7408201400000006），约定保证期间为2014年8月15日至2015年8月15日。2014年8月22日，农资公司与浦发银行签订保证金质押合同（编号YZ7410201428076701），约定以保证金账户为74100168100001965的2143万元为农资公司提供质押担保，所担保主合同为上述2014年8月22日签订的开立信用证协议书。2014年8月18日，袁敦华、孙增珍、天元公司、博特瑞公司分别与浦发银行签订最高额保证合同（编号ZB7408201400000023、ZB7408201400000021、ZB7408201400000022）约定为上述开立信用证协议书提供担保，为2014年8月18日至2015年7月24日止期间内浦发银行与农资公司办理各类融资业务所发生的债权提供担保。保证范围除主债权还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。2014年11月14日，农资公司与浦发银行签订ZZ7414201428076701号权利最高额质押合同，农资公司以其邹平浦发村镇银行股份有限公司450万股权提供质押担保，并在滨州市工商行政管理局办理了股权出质登记（滨工商股质登记设字[2014]第0054号股权出质设立登记通知书）。质押担保的范围为本合同项下的担保范围除所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订本合同或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述借款期限届满后，被告均未履行还款义务，尚欠借款49659061.27元及利息5533935.3元，共计55192996.57元。
农资公司、袁敦华、孙增珍、天元公司、博特瑞公司均未作答辩。
浦发银行围绕诉讼请求依法提交了证据，农资公司、袁敦华、孙增珍、天元公司、博特瑞公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对浦发银行诉讼请求进行抗辩并举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。对浦发银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证（证据详见证据目录清单）。
本院认为，浦发银行与农资公司签订的开立信用证协议书、浮动最高额抵押合同、保证金质押合同、权利最高额质押合同，浦发银行分别与袁敦华、孙增珍、天元公司、博特瑞公司签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实、自愿的意思表示，符合法律规定，均属有效合同。各方当事人均应按照合同约定享有权利，承担义务。浦发银行支付信用证项下的款项后，依法享有收回垫款本息的权利。扣除农资公司已交付的保证金本息外，截止2016年7月27日，农资公司还应向浦发银行偿还信用证垫款本金49659061.27元、利息5533935.30元。
农资公司与浦发银行约定抵押的动产，已依照《中华人民共和国物权法》第一百八十九条的规定，在工商行政管理部门办理了抵押登记。浦发银行依照浮动最高额抵押合同的约定，依法在最高额5600万元债务范围内，就实现抵押权时农资公司在抵押登记范围内的动产享有优先受偿权。鉴于动产抵押登记并未确认浦发银行系第一顺位，故浦发银行要求对抵押动产享有第一顺位的优先受偿权本院不予支持。
农资公司与浦发银行约定出质的邹平浦发村镇银行股份有限公司450万股股权，已依照《中华人民共和国物权法》第二百二十六条的规定，在工商行政管理部门办理了出质登记，股权质权自办理出质登记时已设立。浦发银行依照权利最高额质押合同的约定，依法在最高额5600万元债务范围内，就出质股权享有优先受偿权。鉴于股权出质设立登记并未确认浦发银行系第一顺位，故浦发银行要求对出质股权享有第一顺位的优先受偿权本院不予支持。
袁敦华、孙增珍、天元公司、博特瑞公司均确认，当债务人未履行其债务时，无论浦发银行对债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），浦发银行均有权先要求任一保证人承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。故袁敦华、孙增珍、天元公司、博特瑞公司均应按其最高额保证合同的约定，在最高额7500万元范围内，对垫付本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省农业生产资料有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行信用证垫款本金49659061.27元、利息5533935.30元（利息计至2016年7月27日，之后以未付垫款本金为基数，按开立信用证协议书的约定计至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行对本判决第一项确定的债务，在5600万元范围内，就实现抵押权时被告山东省农业生产资料有限责任公司在抵押登记范围内的动产享有优先受偿权；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行对本判决第一项确定的债务，在5600万元范围内，就被告山东省农业生产资料有限责任公司出质登记的450万股股权享有优先受偿权；
四、被告袁敦华、孙增珍、山东省天元纤维有限公司、山东博特瑞实业集团有限公司对本判决第一项确定的债务，在7500万元范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317765元，财产保全费5000元，由被告山东省农业生产资料有限责任公司、袁敦华、孙增珍、山东省天元纤维有限公司、山东博特瑞实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙潇
代理审判员 高静
人民陪审员 张忠
二〇一七年二月十三日
书 记 员 穆瑜
附证据目录清单
证据一：动产质押登记书，证明农资公司向浦发银行提供动产质押。存货为全部原材料、全部产成品、全部半成品，采用浮动抵押的方式，抵押财产的最低保有价值为2亿元；
证据二：开立信用证协议书，证明农资公司与浦发银行之间存在开立信用证协议；
证据三：浮动最高额抵押合同，证明农资公司向浦发银行提供浮动最高额抵押，抵押物为证据一中的存货；
证据四：保证金质押合同，证明农资公司向浦发银行提供保证金质押担保，保证金金额为2143万元；
证据五：最高额保证合同，证明担保关系，保证人分别为袁敦华、孙增珍、天元公司、博特瑞公司；
证据六：信用证，证明浦发银行开出信用证；
证据七：权利最高额质押合同、股权出质设立登记通知书，证明农资公司股权已出质给浦发银行，出质物为农资公司持有的邹平浦发村镇银行股份有限公司450万股股权。