wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商终字第111号
上诉人（原审被告）江苏德龙建设工程有限公司（原江苏铭豪建设工程有限公司）。
法定代表人顾志胜，董事长。
委托代理人阚吉峰，山东东岳律师事务所律师。
委托代理人刘强，山东东岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰安市巨恒金属有限公司。
法定代表人李升刚，董事长。
委托代理人徐继强，男，汉族。
原审被告中城建第六工程局集团有限公司。
法定代表人纪殿友，总裁。
委托代理人宋振军，男，汉族。
上诉人江苏德龙建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2012）岱商初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏德龙建设工程有限公司的委托代理人阚吉峰、刘强，被上诉人泰安市巨恒金属有限公司的委托代理人徐继强，原审被告中城建第六工程局集团有限公司的委托代理人宋振军到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2012）岱商初字第77号民事判决。
二、发回泰安市岱岳区人民法院重审。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一四年五月二十七日
书记员 宋亚茹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第52号
罪犯任林祥，男，1969年12月25日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度不详，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年7月1日作出（2011）武侯刑初字第563号刑事判决，以被告人任林祥犯盗窃罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金4000元。刑期自2011年3月8日起至2015年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任林祥在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分95分。另查明，罪犯任林祥被处罚金4000元未履行。四川省金堂监狱出具证明，载明该犯在服刑期间消费水平较低，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯任林祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任林祥减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一四年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深盐法行非诉审字第9号
申请人深圳市盐田区房屋租赁管理办公室，。
负责人张华，该办公室主任。
委托代理人黄晓霞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
被申请人黄才菊。
申请人深圳市盐田区房屋租赁管理办公室（以下简称申请人）于2014年4月4日向本院申请强制执行其于2013年4月23日作出的深盐房租罚决（2013）25号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人于2013年4月23日以被申请人黄才菊（以下简称被申请人）出租房屋给他人使用，在签订房屋租赁合同后未按规定办理房屋租赁合同登记手续为由，认定被申请人的行为违反了《深圳市经济特区房屋租赁条例》第六条的规定，申请人依据该条例第五十二条第一款的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人深圳市盐田区房屋租赁管理办公室申请强制执行深盐房租罚决（2013）25号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费人民币50元，由被申请人黄才菊承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 封文智
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张小玲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法民一终字第2897号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人唐继国。
委托代理人何再文，系公司员工。
委托代理人刘圳，系公司员工。
被上诉人（原审原告）游某，男，汉族，2012年7月16日出生，出生证编号M430175711。
法定代理人周小云，女，汉族，1974年10月27日出生，住湖南省祁东县，系游洋之母。
法定代理人游林，男，汉族，1982年1月11日出生，住云南省昭通市镇雄县，系游洋之父。
原审被告何根基，男，汉族，1990年9月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司因与被上诉人游某，原审被告何根基机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法南民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，系对其权利的自由处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤回上诉。
二审案件受理费1598.83元（中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司已预交），因撤回上诉减半收取799.42元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司多预交的上诉费部分，经其书面申请后由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 徐 活
代理审判员 唐铭焕
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 袁丽阳
河南省郑州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）郑行初字第870号
原告丁文才，男，汉族，1965年6月23日出生。
委托代理人孙丽霞，女，汉族，1965年4月18日出生。
被告洛阳市人民政府。
法定代表人鲍常勇，市长。
委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师。
委托代理人李国刚，洛阳市房屋征收办工作人员。
原告丁文才因与被告洛阳市人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告丁文才诉称，2002年11月28日，被告洛阳市人民政府以“洛阳市新街道路建设周边环境整治工程指挥部”的名义，对原告的住房实施强拆，并侵占了土地权，其具体行政行为，经河南省高级人民法院（2005）豫法行终字第00127号行政判决书确认违法。依据法律法规违法行政行为对原告造成的损失，依法应当行政赔偿，被告洛阳市人民政府以调解为名，推脱十年之久未予解决，造成原告长期流落受苦，无家可归，被迫租房安身。2015年6月8日上午9时，原告上访要求新市长解决问题，一位自称市长秘书的官员接待了原告，并告知可以向法院起诉解决。出于无奈，原告接受了这位官员的意见，再次依法维权，依法起诉至法院，请求：1、判令被告对原告违法强拆的房地产恢复原状，如恢复原状确有困难，就近产权调换亦可接受；2、判令被告赔偿原告租房损失费用124800元。
原告向法庭提交的证据有：1、河南省高级人民法院（2005）豫法行终字第00127号行政判决书，证明被告具体行政行为已经被人民法院确认违法。2、房地产权属证及集体土地建设用地使用权证各一份，证明原告的房地产被强拆的事实。原告提交的法律依据有：《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，《城市房屋拆迁管理条例》第十七条第二款。
被告洛阳市人民政府答辩称：一、原告诉讼请求系重复起诉。原告因拆迁纠纷于2006年向洛阳市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，被洛阳市中级人民法院裁定不予受理，原告不服，向省高级人民法院提起上诉，省高院驳回上诉，维持原裁定。现原告再次向人民法院提起行政赔偿诉讼，答辩人认为，其请求不符合最高人民法院《行政诉讼法若干问题解释》第三条之规定，其请求应予以驳回。二、原告本次诉讼请求已超过诉讼时效。2005年被告的拆迁行为被人民法院确认违法后，原告没有在法定期限向人民法院依法提起行政赔偿诉讼，现原告直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，被告认为其请求已经超过了行政诉讼法第三十九条规定的诉讼时效，其请求应当予以驳回。三、被告没有和原告就赔偿事宜进行过调解。原告诉称被告以调解为由，推脱十年之久未予解决的理由与事实不符。被告针对被拆迁人要求行政赔偿的原则均是通过诉讼程序解决，根本没有与原告进行过诉讼程序外的调解，故原告的此项理由不能成立。综上，被告认为原告系重复起诉且已超过诉讼时效，请求法院依法驳回其起诉。
洛阳市人民政府在法定举证期限内向本院提供了以下证据：1、河南省郑州市中级人民法院（2005）郑行初字第01号行政判决书；2、河南省洛阳市中级人民法院（2007）洛行初字第26号行政赔偿裁定书；3、河南省高级人民法院（2007）豫法立行终字第3号行政裁定书。
经审理查明，丁文才等人诉洛阳市人民政府实施拆迁行为一案，经河南省高级人民法院于2006年5月8日作出（2005）豫法行终字第00127号行政判决，确认洛阳市人民政府对丁文才等人实施的拆迁管理行为违法。之后丁文才等人向洛阳市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，洛阳市中级人民法院于2006年12月29日作出（2007）洛行初字第26号行政赔偿裁定书，裁定对丁文才等人的起诉不予受理。丁文才等人不服，上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院经过审理认为，由于赔偿涉及到每个原告的具体情况，请求赔偿的范围、数额、证据等不同，法院不能在一个案件中审理为由，裁定驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2007）洛行初字第26号行政赔偿裁定书。2015年9月17日，丁文才向我院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，丁文才等人诉洛阳市人民政府拆迁行为违法一案，确认洛阳市人民政府拆迁行为违法的生效判决于2006年5月8日作出，那么，该份判决生效后，丁文才已经知道其财产权受到侵犯，其应当在知道财产权受到侵犯之后的两年内向人民法院提起行政赔偿诉讼，丁文才在2007年向洛阳市中级人民法院提起行政赔偿诉讼之后被裁定驳回起诉，河南省高级人民法院二审维持一审裁定之后，丁文才直至2015年9月17日才再次向人民法院提起赔偿诉讼，已经超过了两年的起诉期限，对其起诉，人民法院应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。鉴于原告的起诉已超过法定的起诉期限，对本案涉及的实体问题，本院不再审理。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告丁文才的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 何信丽
审 判 员 王 冰
代理审判员 余 滢
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈晓莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2728号
原告：汕头市利巴织造实业有限公司，住所地：广东省汕头市潮阳区铜盂镇草尾村辽后洋。
法定代表人：张东雄，董事长。
委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：海新旗。
被告：倪彩霞。
原告汕头市利巴织造实业有限公司与被告海新旗、倪彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序审理。因两被告现住址不明，转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告汕头市利巴织造实业有限公司的委托代理人周英萍到庭参加诉讼；被告海新旗、倪彩霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市利巴织造实业有限公司诉称：两被告系夫妻关系。两被告因经营所需向原告购买各类布匹，2012年2月28日，经结算，被告尚欠原告货款273532元，后经原告催讨，被告支付了部分货款，至今尚欠原告货款23532元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：依法判令被告支付货款23532元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款计付至实际履行日止）。
被告海新旗、倪彩霞未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了对账单一份，以证明经2012年2月28日对账结算被告欠款的事实。
被告海新旗、倪彩霞未提供证据。
被告海新旗、倪彩霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。
经审理查明：被告海新旗、倪彩霞系夫妻关系。两被告因经营所需向原告购买各类布匹，2012年2月28日，经结算，被告尚欠原告货款273532元，后经原告催讨，被告支付了250000元货款。尚欠原告货款23532元至今未付。
本院认为：被告尚欠原告货款未付事实清楚、证据充分；被告未及时支付货款，侵害了原告的合法权益，应依法承担支付货款及赔偿利息损失的违约责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海新旗、倪彩霞于本判决生效之日起十五日内支付原告汕头市利巴织造实业有限公司货款计人民币23532元并赔偿利息损失（自2014年7月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本息实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告海新旗、倪彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费388.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季文超
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一四年十二月一日
代书 记员 吴旭璐
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2388号
原告：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司，住所地松原大路3355号，组织机构代码证66011113-6
法定代表人：刘永宽，董事长。
委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：魏东宇，男，1982年1月30日生，汉族，现住宁江区。
原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司诉被告魏东宇追偿权纠纷一案，原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费958元，减半收取479元由原告承担，剩余479元元由本院退还给原告。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘奕含
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第48号
上诉人（原审起诉人）陈志国，男，汉族，农民，1985年10月6日出生，住吉林省乾安县。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
上诉人陈志国因与乾安县人民政府颁发土地承包经营权证一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行立初字第48号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人向本院上诉称：1、上诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地权利。自1992年春东南村开垦草原，上诉人举家落户到东南村。到1997年土地二轮承包时，上诉人以家庭承包经营的形式承包东南村南场子家东道北的30亩土地，和东南村村民享有同等的权利、履行同样的义务。虽然东南村村民委员会没有和上诉人签订土地承包合同，但上诉人已事实上取得土地承包经营权。由于乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，乾安县政府有义务为上诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了上诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内未作出任何答复，依法应属行政不作为，违反了法律规定。2、松原市中级人民法院于2015年1月7日收到上诉人的起诉状，直至5月28日，松原市中级人民法院才作出不予立案的行政裁定，严重违反了法定程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，七日内仍不能作出判断是否立案的，松原市中级人民法院应当先予立案。上诉人在向松原市中级人民法院起诉时，已提供了身份证和户口本复印件以及与东南村村民委员会签订的土地承包合同，上诉人为乾安县乾安镇东南村的村民是不可否认的事实。就算上诉人起诉状内容或材料欠缺，松原市中级人民法院也应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限，该院未经告知即以起诉不符合条件为由不予立案，明显违法。故请求撤销原裁定，裁定松原市中级人民法院依法受理本案或由本院立案受理。
本院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包方并不局限于本集体经济组织成员，本集体经济组织成员以外的单位或个人通过招标、拍卖、公开协商等方式亦可以取得土地承包经营权。原审裁定以“起诉人未能提供充分证据证明具备东南村村民的身份”为由裁定不予立案不当。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故上诉人以其向乾安县人民政府邮寄颁发土地承包经营权证的申请书而乾安县人民政府在规定期限内未予答复为由起诉乾安县人民政府，符合行政诉讼法规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销松原市中级人民法院（2015）松行立初字第48号行政裁定；
二、本案指令松原市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一五年八月十日
书 记 员 王东波
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1432号
原告刘某甲，男，1982年1月15日出生，汉族。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告莫某某，女，1978年7月25日出生，汉族。
原告刘某甲与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由本院审判员刘益楚独任审理，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，书记员张小丹担任法庭记录，原告刘某甲及其委托代理人丁建平，被告莫某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍相识后结了婚，婚后因性格不合，常为家庭琐事闹矛盾，双方进入了分居状态，原告曾于2013年5月向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后双方仍未和好，故请求人民法院：判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告莫某某辩称：不同意离婚，如要离婚则要求抚养小孩。
为支持其主张，原告方在举证期限内向本院递交以下证据：
《结婚证》（复印件）1份，用以证明原、被告的夫妻关系，被告当庭予以认可；
原告的委托代理人对刘时伟、刘怡湘的调查笔录各1份，用以证明原、被告婚后经常为家庭琐事闹矛盾，双方自被告于2007年外出打工后分居至今，2013年原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，双方的婚生小孩一直随原告生活的事实，被告质证时称不是认识证人，小孩由被告带到8个月后，原、被告一起外出打工的；
安仁县官陂小学的证明，用以证明原、被告的婚生小孩刘洛乙在该校读书，被告质证时称小孩在福州读书；
安仁县龙海镇水龙村村委的证明，用以证明原、被告婚后一直闹矛盾，双方自2007年开始分居，2013年法院判决不准离婚后，双方仍未和好，原、被告的小孩一直随原告生活，被告质证时称，2012年去看过小孩；
刘百传、朱湘兹、李桂连、刘传国、段兴乾、舒清志的证明各1份，用以证明原、被告婚后为琐事闹矛盾，双方自2007年开始分居，2013年法院判决不准离婚后，双方仍未和好，双方小孩一直随原告生活，被告质证时称证人刘百传、朱湘兹是原告亲戚，不认识其他证人；
邵阳县人民法院民事判决书1份，用以证明被告自2007年外出，被告对原告无端怀疑，法院判决不准离婚，被告质证时对证据无异议。
以上证据经庭审举证、质证，本院认为：原告递交的证据1、6，被告当庭予以认可，故予以认定，原告递交的证据2-5，被告虽提出了异议，但未提供反证，且这些证据互相印证，符合有关证据的规定，故予以认定。
通过以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
2004年，原告刘某甲与被告莫某某在打工时相识，2005年9月22日，双方在邵阳县婚姻登记处登记结婚，2006年8月3日，被告莫某某生下男孩取名刘洛乙，原、被告婚后因家庭琐事发生了矛盾，2007年开始，双方处于分居状况，原告曾于2013年5月向法院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求后，双方仍未和好，一直分居至今，另查明，原、被告的婚生小孩，一直随原告生活，在庭审过程中，原告要求抚养小孩并自愿承担小孩抚养费用。
本院认为：原、被告婚前基础应是较好的，婚后由于双方不善处理夫妻的矛盾，致使双方处于分居状态，虽经法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，一直分居至今，原、被告的夫妻感情应完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持，原、被告的婚生小孩一直随原告生活，应由原告抚养成年为宜，原告自愿负担小孩抚养费用，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，第三十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告莫某某离婚；
二、原、被告的婚生小孩刘洛乙由原告刘某甲负责抚养成年。
本案受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘益楚
二〇一四年十二月四日
书记员 张小丹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永象民初字第8号
原告：徐某。
原告：方某。
二原告委托代理人：胡伟帮。
被告：王某。
本院在审理原告徐某、方某为与被告王某分家析产纠纷一案中，原告徐某、方某于2013年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某、方某的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某、方某撤回起诉。
本案案件受理费400元（已减半收取），由原告徐某、方某负担。
审 判 员 徐廉球
二〇一三年一月二十二日
代书记员 叶 君
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2205号
罪犯李华，女，1956年8月29日生，汉族，上海市人，中专文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○○九年二月二十四日作出（2009）闵刑初字第159号刑事判决，认定李华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2543号刑事裁定，对罪犯李华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十月十一日提出（2014）沪司狱南减字第304号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李华自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李华自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年9月3日起至2017年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活�的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理�对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民五初字第56号
原告：山东雄狮建筑装饰工程有限公司。住所地：滕州市腾飞路***号。
法定代表人：王永胜，董事长。
委托代理人：龙慎强，该公司员工。
委托代理人：宋鹏，山东滕达律师事务所律师。
被告：天津海津置地投资有限公司。住所地：天津市东丽区空港经济开发区西二道**号丽港大厦***室。
法定代表人：徐小光，董事长。
原告山东雄狮建筑装饰工程有限公司（以下简称雄狮建筑装饰公司）诉被告天津海津置地投资有限公司（以下简称海津置地投资公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄狮建筑装饰公司的委托代理人龙慎强、宋鹏到庭参加诉讼。被告海津置地投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告雄狮建筑装饰公司诉称：2007年8月23日，原告与被告签订《施工合同》，约定被告将天津空港国际中心外立面装饰工程发包给原告施工。合同签订后，原告如约完成了该工程的施工并经竣工验收。2014年1月14日，原被告双方就该项目所欠工程款事宜达成《还款协议》：1、2014年1月24日前支付1，000，000元；2、2014年3月31日前支付1，500，000元；3、余款1，640，355元于2014年6月30日前支付。第一笔款项被告已按时支付，第二、三笔款项共计3，140，355元，经原告多次催要，至今尚未支付。要求被告支付的违约金构成为：50万元自2011年7月1日起计算、2，640，355元自2012年1月1日起计算，按照年利率15%的标准进行计算，计算至2014年6月30日，违约金共计1，215，133元。请求依法判决：1、被告支付原告工程款3，140，355元并支付违约金1，215，133元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告海津置地投资公司未答辩。
本院经审理查明：2007年8月23日，原告与被告签订《天津空港国际中心外立面装饰工程施工合同》，约定被告将天津空港国际中心外立面装饰工程包括玻璃幕墙、上悬窗、开平窗、铝板幕墙、百叶窗和雨棚等装饰工程分包给原告设计、施工。
2010年7月28日，原被告双方签订《天津空港国际中心外立面装饰工程结算》，其中记载：经审核天津空港国际中心外立面装饰工程结算23，540，355元，已付工程款14，900，000元、工程尾款8，640，355元，工程尾款支付时间分别于2010年8月份、2010年12月份、2011年6月份各支付2，000，000元，于2012年12月份支付2，640，355元。
2013年12月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津空港国际中心外立面装饰工程对帐单》，其中记载：经双方财务2013年12月27对帐，天津空港国际中心外立面装饰工程决算价为23，540，355元；乙方收到工程款19，400，000元，其中含2012年1月21日由天津北方华泰置业投资有限公司支付的2，000，000元；目前甲方尚欠乙方工程款4，140，355元。
2014年1月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津空港国际中心外立面装饰工程款还款协议》，其中记载：乙方于2007年8月23日承接的甲方投资的天津空港国际中心外立面装饰工程已于2010年7月28日完成竣工结算工作，但截止本还款协议签署日，海津置地未按2010年7月28日的协议履行付款义务，尚有4，140，355元未支付；双方就未支付的工程款协议如下：一、甲方同意按照如下时间支付乙方未支付的工程款：1、2014年1月24日前支付1，000，000元；2、2014年3月31日前支付1，500，000元；3、余款1，640，355元于2014年6月30日前支付。二、如甲方未按照本协议约定支付款项，应承担违约责任，违约金为：以实际所欠金额为计算基数、按年利率15%的标准计算，起算时间为2010年7月28日双方签署的《天津空港国际中心外立面装饰工程结算》中所约定的应支付时间。还款协议签订后被告于2014年1月24日前被告向原告支付工程款1，000，000元。
以上事实有施工合同、工程结算单、工程对账单、还款协议、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告雄狮建筑装饰公司与被告海津置地投资公司就本案所涉天津空港国际中心外立面装饰工程项目签订的《天津空港国际中心外立面装饰工程施工合同》、《天津空港国际中心外立面装饰工程结算》、天津空港国际中心外立面装饰工程对帐单》、《天津空港国际中心外立面装饰工程款还款协议》，上述合同、协议主体适格，内容不违反法律规定，是双方真实意思表示，本院予以确认。原告雄狮建筑装饰公司作为分包方，依双方约定履行了合同义务，享有按合同约定取得所完成工程项目价款的权利。被告海津置地投资公司作为发包方，没有按照合同约定的价款支付方式及时足额支付工程价款，构成违约，应当按照法律规定和双方约定承担违约责任。
在原、被告签订的《天津空港国际中心外立面装饰工程款还款协议》中，明确尚有4，140，355元工程款未支付，原告在诉讼中自认被告又支付工程款1，000，000元，扣除已付款后被告尚欠原告工程款3，140，355元，应承担继续支付的义务。原告与被告签订的《天津空港国际中心外立面装饰工程款还款协议》第二项对违约责任进行了约定，明确违约金以欠付工程款为基数，年利率按15%的标准计算，付款时间为双方工程结算书中所约定的应分批支付工程款时间，原、被告双方应按照该约定处理。按照以上约定计算，截止2014年6月30日，被告尚欠违约金共计1215133元，本院依法予以支持。
综上，原告雄狮建筑装饰公司根据与被告天津海津置地投资有限公司签订的施工合同以及工程结算单、还款协议等证据，请求被告支付工程款及违约金的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告天津海津置地投资有限公司于本判决生效后十日内向原告山东雄狮建筑装饰工程有限公司支付工程款3，140，355元及违约金1，215，133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41，644元，保全费5，000元，均由被告天津海津置地投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 婕
天津市津南区人民法院
执行�定书
（2017）津0112执2176号
申请执行人：刘鼎，男，1991年10月27日出生，汉族，户籍地址安徽省安庆市宜秀区，现住天津市津南区。
被执行人：索云服饰（天津）有限公司，住所地天津市津南区八里台镇秋经路4号。
法定代表人：郝娇玲，经理。
本院在执行刘鼎与索云服饰（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2017]第184-11号裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘鼎据此生效裁决书向本院申请强制执行。该案立案之后，本院依法向被执行人索云服饰（天津）有限公司发出执行通知书，并责令其财产报告，并对被执行人索云服饰（天津）有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及其他财产状况进行查询，未发现可供执行财产。本院将被执行人索云服饰（天津）有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人及其法定代表人郝娇玲高消费，本院自立案之日起已满五个月。本院审判委员会经第14次会议讨论，作出第109号审判委员会决议，决议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘志峰
天津市津南区人民法院执行�定书（2017）津0112执2176号申请执行人：刘鼎，男，1991年10月27日出生，汉族，户籍地址安徽省安庆市宜秀区，现住天津市津南区。被执行人：索云服饰（天津）有限公司，住所地天津市津南区八里台镇秋经路4号。法定代表人：郝娇玲，经理。本院在执行刘鼎与索云服饰（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2017]第184-11号裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘鼎据此生效裁决书向本院申请强制执行。该案立案之后，本院依法向被执行人索云服饰（天津）有限公司发出执行通知书，并责令其财产报告，并对被执行人索云服饰（天津）有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及其他财产状况进行查询，未发现可供执行财产。本院将被执行人索云服饰（天津）有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人及其法定代表人郝娇玲高消费，本院自立案之日起已满五个月。本院审判委员会经第14次会议讨论，作出第109号审判委员会决议，决议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月七日书 记 员  刘志峰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2848号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号××，住所地泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人王昌林，该行董事长。
委托代理人冯志刚，该行职工。
被告许波，个体户。
被告梁娟，个体户。
被告张爱红，职工。
被告张为人，教师。
被告朱延俊，个体户。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告许波、梁娟、张爱红、张为人、朱延俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员丁静适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人冯志刚，被告许波、张爱红、张为人到庭参加诉讼。被告梁娟、朱延俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称，2014年12月18日，原告与被告许波、梁娟签订《最高额个人保证借款合同》，原告向被告许波发放贷款40万元，约定2015年12月17日归还，贷款年利率为13.104%，从逾期之日加收50%利息，被告张爱红、张为人、朱延俊提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次催要，五被告未履行还款义务。请求判令：1、被告许波、梁娟偿还原告借款40万元及利息（从2014年12月18日至2015年12月17日，按照年利率13.104%计算，从2015年12月18日至实际给付之日，按照13.104%的1.5倍计算）；2、被告张爱红、张为人、朱延俊对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由五被告承担。
被告许波辩称，向原告借款是事实，无其他意见。
被告张爱红、张为人共同辩称，为该笔借款提供担保属实。
被告梁娟、朱延俊未作答辩。
经审理查明，2014年12月28日，原告泗洪农商行与被告许波、梁娟签订《最高额个人保证借款合同》，贷款人为泗洪农商行，借款人为许波，共同借款人为梁娟。合同约定，原告根据被告许波的申请，同意向其发放40万元借款，借款利息及借期以借款凭证上记载的利率为准，借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权在约定利息的基础上加收50%罚息，被告张爱红、张为人、朱延俊提供连带责任保证担保。2014年12月18日，原告向被告许波交付40万元借款，借款借据记载的借款期限为2014年12月18日至2015年12月17日，年利率为13.104%，结息方式为每季度21日结息。原告发放贷款后，五被告至今未偿还本息。
上述事实由原告提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、收贷收息凭证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告泗洪农商行与被告许波、梁娟之间的借款合同以及与被告张爱红、张为人、朱延俊之间的保证合同均合法有效。原告依约发放贷款后，被告许波、梁娟应按照合同约定偿还借款本息，其未按约偿还借款本息的行为构成违约，应承担继续履行并支付违约金的民事责任。合同约定的年13.104%利息以及逾期加收50%罚息不违反法律规定，本院对予以支持。借期内尚欠的利息应从2014年12月18日起，按照年利率13.104%计算至2015年12月17日止，逾期利息应从2015年12月18日起，按照年利率19.656%计算至实际给付之日止。被告张爱红、张为人、朱延俊作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任，其在承担连带责任后，有权向被告许波、梁娟进行追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许波、梁娟于本判决生效后十日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（自2014年12月18日起至2015年12月17日止，按照年利率13.104%计算；2015年12月18日起至实际给付之日止，按照年利率19.656%计算。）
二、被告张爱红、张为人、朱延俊对上述款项承担连带偿还责任，被告张爱红、张为人、朱延俊承担保证责任后有权向被告许波、梁娟追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告许波、梁娟、张爱红、张为人、朱延俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 丁静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈波
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返�；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00270号
申请人程天福。
申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，地址：湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。
法定代表人李增长，该公司董事长。
委托代理人熊飞。
申请人程天福、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司因工程材料款结算纠纷，于2014年8月26日经咸宁市咸安区温泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司同意在2014年11月30日前支付程天福劳务费、材料费2932686元。
本院于2014年8月28日立案受理了申请人程天福、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员何业勇审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何业勇
二〇一四年九月五日
书记员 高 磊
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2019号
原告沈阳市金百合管理服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区郑州路56号。
统一社会信用代码：912101136199504531。
法定代表人李海礁，系该公司经理。
委托代理人吴莹、魏薇，系该公司职员。
被告伊阳。
原告沈阳市金百合管理服务有限公司与被告伊阳物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市金百合管理服务有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市金百合管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由沈阳市金百合管理服务有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王君爽
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更第190号
罪犯罗和平，男，1958年8月5日出生，汉族，文盲，甘肃省渭源人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2010年11月10日以（2010）定中刑一初字第32号刑事判决书，认定罗和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。于2010年12月16日送定西监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月26日，本院以（2013）定中刑执字第387号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2016年3月30日，以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得瓦工初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分268分，受监狱表扬6次，记功2次，2014年、2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗和平减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第233号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人林某甲，曾用名林某乙，男，1981年8月25日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，户籍地址汕尾市城区，被羁押前住汕尾市城区。因本案于2014年6月19日被羁押，次日被汕尾市公安局城区分局行政处罚拘留15日（2014年6月20日起至同年7月5日止），同年7月5日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
辩护人杨多默，广东洋洲律师事务所律师。
辩护人李俊伟，广东洋洲律师事务所律师实习律师。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）229号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人杨多默、李俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2014年5月21日16时20分，被告人林某甲驾驶粤B3T4**号广州本田思迪型小轿车，从汕尾市城区火车站往海汕公路方向行驶，途经S242线180km＋200m（汕尾市海汕公路竹围路段）时，与黄某某踩踏的自行车发生碰撞，造成黄某某受伤经送医院抢救无效死亡，被告人林某甲驾驶肇事车辆逃逸的道路交通事故。2014年6月19日，被告人林某甲被公安机关抓获归案。经法医鉴定，死者黄某某系交通事故致颅脑损伤死亡。汕尾市公安局交通警察支队市区大队对该事故作出责任认定，林某甲承担事故的全部责任，黄某某不承担事故的责任。案发后，被告人林某甲已赔偿死者黄某某家属人民币25万元，取得被害人家属谅解。公诉机关据此认为，被告人林某甲违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人杨多默、李俊伟提出被告人林某甲亲属已与死者家属达成调解协议，赔偿了死者家属人民币25万元，取得死者家属谅解，请求法院从轻判处。
经审理查明，2014年5月21日16时20分，被告人林某甲持已注销的机动车驾驶证驾驶一辆粤“B3T433”号广州本田思迪型小轿车，从汕尾市城区火车站往海汕公路方向行驶，途经汕尾市海汕公路竹围路段S242线180km＋200m时，车头右侧碰撞到在道路上踩踏自行车的被害人黄某某，黄某某身体被撞后受力摔向小轿车挡风玻璃，造成黄某某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人林某甲驾驶肇事车辆逃离事故现场，在逃逸途中停车检查时发现其驾驶的肇事车辆前保险杆右角脱落及前挡风玻璃破裂，遂用车牌布套将前后悬挂的车牌遮挡，继续驾驶肇事车辆逃窜至汕尾市城区东涌镇湖田路段，将车藏放在该路段附近山边偏僻处，次日23时许，被告人林某甲将肇事车辆的前后车牌卸掉后，驾驶肇事车辆往深圳市龙岗区修理，于同月23日凌晨7时许到达深圳市龙岗区的一家修理厂，将肇事车辆修复。2014年6月19日，被告人林某甲被公安机关抓获归案。经法医鉴定，死者黄某某口鼻腔出血，右脸部肿胀，右眼呈“熊猫眼”状，其损伤系交通事故机械性碰撞致颅脑损伤死亡。汕尾市公安局交通警察支队市区大队对该事故作出责任认定，林某甲承担事故的全部责任，被害人黄某某不承担事故责任。案发后，被告人林某甲亲属张某某与死者黄某某丈夫洪某某自愿达成调解协议，已一次性赔偿给死者亲属人民币25万元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理时没有异议，并有证人洪某某、陈某某、邹某某、张某某、林某证言，汕尾市公安局交通警察支队市区大队出具的《抓获经过》、《道路交通事故认定书》（第5201400010号）、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《交通事故现场照片》、《交通事故尸体检验鉴定委托书》、《道路交通事故尸体处理通知书》、《交通事故损害赔偿调解书》、《交通事故调解记录》、《道路交通事故经济赔偿凭证》、《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》、《林某甲驾驶证情况》、《鉴定意见通知书》、《交通事故车辆技术检验委托书》，汕尾市城区殡仪馆出具的《广东省汕尾市遗体火化证明》，汕尾市城区利友汽车修配厂及汕尾市城区日旺汽车修配服务中心出具的《道路交通车辆技术状况鉴定报告》，被害人黄某某的《身份证》、《户口簿》，汕尾市公安局城区分局出具的《行政处罚决定书》（汕城公行罚决字（2014）J029号），广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》（（汕）公（司）鉴（法）字（2014）36号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，又在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人林某甲没有机动车驾驶资格，驾驶机动车辆在交通道路行驶，依法应予严惩。鉴于其在犯罪以后认罪态度好，并能积极赔偿事故死者家属的经济损失，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2017年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一四年十一月十一日
书记员 吕海潜
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01907号
原告雷究齐（曾又名雷百军），男，汉族，临渭区河西乡。
委托代理人雷小朋，男，汉族，住址、职业同上。
被告张向军，男，汉族，临渭区河西乡。
原告雷究齐与被告张向军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷究齐及其委托代理人雷小朋到庭参加了诉讼，被告张向军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向军诉称：2014年1月30日19时30分许，被告张向军驾驶二轮摩托车沿渭花路由南向北行驶至宋家村五组南渭花路东侧时，与沿渭花路路东侧由南向北步行的原告雷究齐发生碰撞，致原告雷究齐受伤。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇（2014）第079号道路交通事故认定书认定：被告张向军负事故全部责任，原告雷究齐不负事故责任。事故发生后，原告雷究齐受伤后被送往渭南市中心医院住院治疗22天，诊断为：脑挫伤、颞骨骨折、顶骨骨折、脑脊液耳漏、颅内积气、面部皮肤挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性面瘫、电解质紊乱、创伤性硬脑膜下积液。请求依法判令：1、被告赔偿原告雷究齐的医疗费32685元、住院伙食补助费600元、误工费8000元、护理费4800元、交通费500元、残疾赔偿金16000元、后续治疗费5000元、鉴定费1800元，共计69385元。2、诉讼费由被告承担。
被告张向军在答辩期内未予答辩。
原告雷究齐针对其主张提供证据有：1、事故认定书、宣布交通事故认定记录，证明事故事实及责任划分。2、渭南市中心医院诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费用结算收据28139.08元各一份、门诊费票据22张3969.6元、杜桥社区卫生服务中心新型合作医疗住院结算单后经合疗补偿后花费医疗费576.45元，证明事故导致原告住院治疗22天，花费医疗费32685元。3、司法鉴定书，证明原告两个十级伤残等级及后续治疗费为5000元。4、鉴定费票据一张，证明鉴定费1800元。
经审理查明：2014年1月30日19时30分许，被告张向军无证驾驶二轮摩托车沿渭花路由南向北行驶至渭南市临渭区河西乡宋家村五组南渭花路路东侧时，与沿渭花路路东侧由南向北步行的原告雷究齐发生碰撞，致原告雷究齐、被告张向军受伤，车辆受伤的交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇（2014）第079号道路交通事故认定书认定：被告张向军应负事故全部责任，原告雷究齐不负事故责任。原告雷究齐于2014年1月30日至2月21日在渭南市中心医院住院治疗22天，花费医疗费28139.08元，门诊费45460.5元。审理中，经渭南市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心对原告雷究齐伤残等级、后续治疗费作出陕正义司鉴（2014）临鉴字第658号司法鉴定书，鉴定意见为：1、原告雷究齐颅脑损伤属十级伤残；2、原告雷究齐脑脊液耳漏属十级伤残；3、原告雷究齐后续治疗费用约需人民币伍仟元。另查明：被告张向军系二轮摩托车车主，该车未投有交强险。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇（2014）第079号道路交通事故认定书认定：被告张向军应负事故全部责任，原告雷究齐不负事故责任。原告对此认定书无异议，故对此事故认定书本院依法予以认定。原告雷究齐主张的医疗费32685元、后续治疗费5000元，证据确实充分，予以认定。住院伙食补助费为660元（22天×30元／天）。原告雷究齐主张误工费、护理费的请求，未提供其他相关证据，对此护理费、误工费根据住院天数按每天80元计算，即护理费为1760元（22天×80元／天），误工费为1760元（22天×80元／天）。原告雷究齐主张的交通费未提供相关证据，对此不予认定。原告雷究齐两个十级伤残，有关伤残损害赔偿费用按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金为14306.6元（6503元×20年×11%）。鉴定费1800元，由被告张向军承担。因被告张向军未投交强险，故上述赔偿由被告张向军承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张向军于判决书生效后30日赔偿原告雷究齐医疗费32685元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费660元、护理费1760元、误工费为1760元、残疾赔偿金为14306.6元、鉴定费1800元，共计57971.6元。
二、对原告雷究齐其余之诉，不予支持。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告雷究齐承担57元，被告张向军承担290元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔 玲
二〇一四年十一月七日
书记员 杨一凡
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第342号
申请人：陆金青。电话
被申请人：丁仲法。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月9日向本院申请，要求将被申请人丁仲法驾驶肇事的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌半挂货车一辆予以保全（保全标的额10万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人丁仲法驾驶肇事的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌半挂货车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十月九日
书记员 李金玉
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法民一初字第224号
原告：吴坚财，男，1975年出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：史泽锐，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所实习律师。
被告：李俊三，男，1965年出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：陈涛、林秀梅，均系广东南山律师事务所律师。
本院在审理原告吴坚财诉被告李俊三民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴坚财撤回起诉。
案件受理费人民币19000元，减半收取人民币9500元，由原告吴坚财负担。
审 判 长 黄春燕
代理审判员 钟武鑫
人民陪审员 郑丽虹
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00868号
原告：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：李良松，该公司董事长。
委托代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：杨明，男，1973年9月10日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：黄小燕，女，1976年12月12日生，汉族，教师，住安徽省舒城县。
原告安徽金信融资担保有限公司诉被告杨明、黄小燕追偿权纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽金信融资担保有限公司委托代理人孙宗寿、被告黄小燕到庭参加诉讼，被告杨明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽金信融资担保有限公司诉称：2011年8月12日，被告杨明向安徽舒城农村合作银行借款20000元，申请原告为其提供担保。原告同意为其担保，双方签订了《委托保证合同》。原告为减少担保风险，要求杨明提供反担保。同日，被告黄小燕向原告出具了《不可撤销信用反担保保证书》，为杨明借款20000元提供连带责任形式的反担保保证。2011年11月3日，杨明与安徽农村合作银行签订《借款合同》，约定借款20000元，由原告为该借款提供担保。2013年11月3日，该借款到期，杨明逾期未还借款。2013年11月15日，原告按照约定向安徽舒城农村合作银行代偿借款本息20044.33元。现原告为维护自身权益，诉至法院要求：1、判令被告杨明偿还原告担保代偿款本金20044.33元，并支付预期收益损失（自代偿之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至代偿款全部清偿之日止）；2、判令被告黄小燕对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及保全费由两被告承担。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、委托保证合同、还款承诺书原件各一份，证明原告与被告杨明签订《委托保证合同》及该合同约定的担保责任范围、保证期限及违约责任等内容；
2、《不可撤销信用反担保保证书》原件、收入证明原件、工资折复印件等一组，证明被告黄小燕向原告出具反担保保证书并约定了相关责任范围及期限；
3、借款合同、保证合同原件各一份，证明杨明借款事实及原告提供担保事实；
4、收回贷款凭证复印件一组，证明原告已代杨明还款本息20044.33元。
被告杨明未到庭，亦未向法院提供证据材料。
被告黄小燕辩称：1、该被告提供担保是事实；2、借款人杨明不知所踪，希望能够配合法院找到实际借款人，督促其还款。
被告黄小燕未向法院提供证据材料。
被告黄小燕对原告提供的四份证据材料均无异议。
对于原告提供的四份证据，本院审查后认为具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：原告安徽金信融资担保有限公司系经金融机构批准设立的融资担保有限公司，主营贷款担保、票据承兑担保等与担保业务有关的融资咨询、财务顾问中介服务，以自有资金经营投资业务。2011年8月12日，被告杨明欲向安徽舒城农村合作银行申请再就业小额担保贷款20000元，委托原告提供担保，原告同意为其担保，但要求被告杨明提供反担保。经协商，原告与杨明签订了《委托担保合同》，约定原告为杨明向安徽舒城农村合作银行贷款提供担保，杨明承诺按期还款，逾期自愿承担借款利息、罚息及原告代偿借款本息后日万分之八的利息和违约金以及对本人借款的追偿费用。同日，被告黄小燕向原告出具了《不可撤销信用反担保保证书》，为被告杨明借款20000元向原告提供了连带责任反担保保证。2011年11月3日，被告杨明、原告安徽金信融资担保有限公司分别与安徽舒城农村合作银行签订了借款合同和担保合同，约定被告杨明向安徽舒城农村合作银行贷款20000元，借款期限自2011年11月3日至2013年11月3日，借款年利率为6.65%，原告金信担保公司提供保证担保。后安徽舒城农村合作银行向被告杨明提供贷款20000元。借款到期后，被告杨明未履行还款义务，原告安徽金信融资担保有限公司依据担保合同的约定，于2013年11月15日向安徽舒城农村合作银行代为偿还贷款本息合计20044.33元。后因原告向两被告催要代偿款未果，致原告诉讼。
本院认为：原告作为国家正式批准设立的融资性担保机构，依法接受被告杨明的委托，为杨明向安徽舒城农村合作银行贷款提供保证担保。安徽舒城农村合作银行基于原告提供的保证担保向被告杨明提供了贷款20000元。基于诚实信用原则，被告杨明应当按期向贷款银行归还贷款本金及利息。因被告杨明未按期还款，导致贷款到期后，原告向安徽舒城农村合作银行承担保证责任，代为清偿了被告杨明的贷款本金及利息20044.33元，被告杨明与安徽舒城农村合作银行之间的债权债务关系终止。原告代为清偿后，有权依据法律规定及委托担保合同约定向被告杨明追偿。因黄小燕为杨明贷款向原告提供了连带责任反担保保证，故其对被告杨明的债务负有连带清偿责任。原告现向被告杨明追偿代偿款20044.33元及利息损失，并要求被告黄小燕承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失自代偿日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未超出国家规定的利率限额及被告杨明约定承诺的计算标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨明于本判决生效后五日内向原告安徽金信融资担保有限公司归还代偿款20044.33元并自2013年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付代偿款利息损失；
二、被告黄小燕承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告杨明、黄小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 怀 红
代理审判员 谢泽辉
人民陪审员 陶同萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 陶 慧
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执保124号
凤台县车管所:
我院对邱美诉高梅、张景美民间借贷纠纷一案的（2016）皖0421民初2511号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行下列项目：
一、请协助对登记在高梅名下的皖DGM9**别克轿车予以查封。
附：民事裁定书壹份。
审判员 倪红军
二〇一六年八月十二日
书记员 丁 楠
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2338号
原告路超。
被告廊坊市君泰悦轩汽车销售有限公司。
住所地廊坊市东环路19号。
法定代表人赵海丹，董事长。
本院在审理原告路超与被告廊坊市君泰悦轩汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，原告路超于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告路超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告路超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 李英杰
审 判 员 钳玉甫
代理审判员 易丽娜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王明鹤
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第4号
原告胡XX，女
被告宋X，男
原告胡XX诉被告宋X离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告胡XX及委托代理人石茹萍、被告宋X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡XX诉称，原、被告于1997年2月22日开始同居，2011年3月3日补办结婚证。婚后生有一子宋思寒，现年15周岁。原、被告现有共同财产；肇东市南八道街馨和家园小区4号楼5单元303室楼房一处、承包地13.2亩、摩托车一台、120平方米砖结构鸡舍一处、砖院套，20平方米车库一处、深井一口、40余组鸡笼子、现金81，850.00元、债权20，000.00元、无债务。婚后感情尚可，近三年来，由于被告经常出车在外，很少回家，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，现原、被告感情破裂，已无和好可能，为此原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，财产依法分割，子女由被告抚养，原告给付抚养费。
被告宋X辩称，我不同意离婚，因为我们感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1997年2月22日开始同居，2011年3月3日补办结婚证。婚后生有一子宋思寒，现年15周岁。原、被告现有共同财产：肇东市南八道街馨和家园小区4号楼5单元303室楼房一处、摩托车一台、120平方米砖结构鸡舍一处、砖院套，20平方米车库一处、深井一口、40余组鸡笼子、现金5，000.00元。无外债。
本院认为，原告胡XX称其与被告宋X的夫妻感情确已破裂，未举出证据予以证实，故原告胡XX要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告胡XX与被告宋X不准离婚。
案件受理费300.00元，保全费70.00元由原告胡XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王彦军
代理审判员 邵 多
代理审判员 李景春
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孙 艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执1688号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。
主要负责人：倪朝晖，行长。
被执行人：陈细平，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：黄石福，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人陈细平、黄石福金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈细平、黄石福未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金50000元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈细平、黄石福所有的银行存款57000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林锡铿
二〇一七年七月二十日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执1688号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码49040311-9。主要负责人：倪朝晖，行长。被执行人：陈细平，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：黄石福，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人陈细平、黄石福金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈细平、黄石福未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金50000元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈细平、黄石福所有的银行存款57000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  林锡铿二〇一七年七月二十日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00361号
申请执行人李德芹，女，1958年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县新兴镇于岗子村三组3428。
被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县新兴镇。
法定代表人闫洪全，该公司经理。
本院在执行申请执行人李德芹与被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李德芹自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一五年十一月三十日
书记员 张校语
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01284号
原告：方金平，农民。
委托代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。
被告：钱晓兵，个体户。
原告方金平与被告钱晓兵健康权、身体权纠纷一案，本院2015年5月19日受理后，依法由代理审判员韩玉惠适用小额诉讼程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告方金平及其委托代理人单亚萍、被告钱晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方金平诉称：2015年1月18日上午，钱晓兵妻子蔡永芳与方金平在天长市伟业菜市场开玩笑不投机，钱晓兵知悉后用右手用力打击方金平肩部，将方金平打倒在地，致其身体软组织挫伤。三日后方金平因受伤在中医院住院7天。现方金平要求法院判令钱晓兵赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费计4999.08元；并承担诉讼费用。
钱晓兵辩称：不同意赔偿方金平主张的费用。2015年1月18日上午，方金平与蔡永芳开玩笑过程中用来安方言骂人，之后钱晓兵拦住方金平质问“你这个女人开玩笑怎么开成这么严重”，钱晓兵在方金平往前凑时顺势推了方金平肩膀，方金平倒在地上。之后120车子接走方金平，派出所对钱晓兵作出行政拘留二日的处罚决定。钱晓兵在派出所押了1000元钱，其中600元是方金平当日的入院检查费用，已由派出所转交给方金平，其余400元返还给钱晓兵。故钱晓兵认为其对方金平治疗费用已进行了赔偿，方金平三日后的住院费用不应当由其承担。
方金平向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件一份。证明原告诉讼主体身份适格。
2、天公（天长）罚决字（2015）36号行政处罚决定书复印件一份。证明案件发生的事实，方金平受伤的原因是钱晓兵击打所致。
3、天长市中医院收费收据、住院证、出院记录、用药清单各一份。证明方金平是外伤致全身多处疼痛，3日余住院治疗，与钱晓兵打人事件发生时间相吻合。
钱晓兵未提交证据。
钱晓兵对方金平提交证据的质证意见：
对证据1、证据2均无异议；对证据3的真实性无异议，但对该份证据中的费用不承担偿还责任。
本院经庭审质证认证：对方金平提交的证据1、证据2，被告钱晓兵没有异议，予以确认；证据3的出院记录中载明“患者因'外伤致全身多处疼痛3日余'入院”，可以证明方金平2015年1月21日入院治疗与1月18日发生的钱晓兵伤害方金平事件有因果关系，对该份证据本院予以采信。
经审理查明：2015年1月18日上午，方金平与钱晓兵妻子蔡永芳在天长市伟业菜市场相互开玩笑不投机，钱晓兵认为方金平玩笑开得严重并用来安方言骂人，就用右手用力击打方金平肩部，将方金平推到在地，致方金平身体多处软组织挫伤。事后，方金平报警并被120救护车接去医院，方金平在医院做了检查，因没钱当时没有住院。方金平去派出所录口供并要求支付住院治疗费，派出所根据方金平提交的医院检查单据将钱晓兵押在那里的600元钱给了方金平。后方金平去私人诊所吊水两天，并于2015年1月21日去天长中医院住院治疗，被诊断为：右颞部、右胸、腹部、右肩部、右臀部、左膝关节软组织伤，共住院7天。天长市公安局作出天公（天长）罚决字（2015）36号行政处罚决定书，对钱晓兵处以行政拘留二日。钱晓兵对该行政处罚决定无异议。方金平因此造成的损失为：1、医疗费1978.4元；2、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）；3、护理费682.5元（7天×97.5元／天）；4、营养费210元（7天×30元／天）；5误工费466.2元（7天×66.6元／天）；交通费20元。合计3567.1元。
上述事实：有当事人陈述，天长市公安局行政处罚决定书，天长市中医院收费收据、住院证、出院记录、用药清单在卷佐证，可以采信。
本案争议的焦点是：钱晓兵是否应当对方金平2015年1月21日以后发生的损失承担赔偿责任。
本院认为：方金平系因“外伤致全身多处疼痛3日余”入院，该外伤是钱晓兵于2015年1月18日击打所致，故方金平住院治疗与钱晓兵的伤害行为有因果关系，钱晓兵依法应当对方金平住院后的经济损失承担侵权损害赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告钱晓兵赔偿原告方金平因身体受到伤害而造成的损失3567.1元。此款于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方金平负担7元，被告钱晓兵负担18元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 韩玉惠
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朱海清
附：本案适用的法律条文
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一初字第01284号原告：方金平，农民。委托代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。被告：钱晓兵，个体户。原告方金平与被告钱晓兵健康权、身体权纠纷一案，本院2015年5月19日受理后，依法由代理审判员韩玉惠适用小额诉讼程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告方金平及其委托代理人单亚萍、被告钱晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方金平诉称：2015年1月18日上午，钱晓兵妻子蔡永芳与方金平在天长市伟业菜市场开玩笑不投机，钱晓兵知悉后用右手用力打击方金平肩部，将方金平打倒在地，致其身体软组织挫伤。三日后方金平因受伤在中医院住院7天。现方金平要求法院判令钱晓兵赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费计4999.08元；并承担诉讼费用。钱晓兵辩称：不同意赔偿方金平主张的费用。2015年1月18日上午，方金平与蔡永芳开玩笑过程中用来安方言骂人，之后钱晓兵拦住方金平质问“你这个女人开玩笑怎么开成这么严重”，钱晓兵在方金平往前凑时顺势推了方金平肩膀，方金平倒在地上。之后120车子接走方金平，派出所对钱晓兵作出行政拘留二日的处罚决定。钱晓兵在派出所押了1000元钱，其中600元是方金平当日的入院检查费用，已由派出所转交给方金平，其余400元返还给钱晓兵。故钱晓兵认为其对方金平治疗费用已进行了赔偿，方金平三日后的住院费用不应当由其承担。方金平向法庭提供的证据有：1、身份证复印件一份。证明原告诉讼主体身份适格。2、天公（天长）罚决字（2015）36号行政处罚决定书复印件一份。证明案件发生的事实，方金平受伤的原因是钱晓兵击打所致。3、天长市中医院收费收据、住院证、出院记录、用药清单各一份。证明方金平是外伤致全身多处疼痛，3日余住院治疗，与钱晓兵打人事件发生时间相吻合。钱晓兵未提交证据。钱晓兵对方金平提交证据的质证意见：对证据1、证据2均无异议；对证据3的真实性无异议，但对该份证据中的费用不承担偿还责任。本院经庭审质证认证：对方金平提交的证据1、证据2，被告钱晓兵没有异议，予以确认；证据3的出院记录中载明“患者因‘外伤致全身多处疼痛3日余’入院”，可以证明方金平2015年1月21日入院治疗与1月18日发生的钱晓兵伤害方金平事件有因果关系，对该份证据本院予以采信。经审理查明：2015年1月18日上午，方金平与钱晓兵妻子蔡永芳在天长市伟业菜市场相互开玩笑不投机，钱晓兵认为方金平玩笑开得严重并用来安方言骂人，就用右手用力击打方金平肩部，将方金平推到在地，致方金平身体多处软组织挫伤。事后，方金平报警并被120救护车接去医院，方金平在医院做了检查，因没钱当时没有住院。方金平去派出所录口供并要求支付住院治疗费，派出所根据方金平提交的医院检查单据将钱晓兵押在那里的600元钱给了方金平。后方金平去私人诊所吊水两天，并于2015年1月21日去天长中医院住院治疗，被诊断为：右颞部、右胸、腹部、右肩部、右臀部、左膝关节软组织伤，共住院7天。天长市公安局作出天公（天长）罚决字（2015）36号行政处罚决定书，对钱晓兵处以行政拘留二日。钱晓兵对该行政处罚决定无异议。方金平因此造成的损失为：1、医疗费1978.4元；2、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）；3、护理费682.5元（7天×97.5元／天）；4、营养费210元（7天×30元／天）；5误工费466.2元（7天×66.6元／天）；交通费20元。合计3567.1元。上述事实：有当事人陈述，天长市公安局行政处罚决定书，天长市中医院收费收据、住院证、出院记录、用药清单在卷佐证，可以采信。本案争议的焦点是：钱晓兵是否应当对方金平2015年1月21日以后发生的损失承担赔偿责任。本院认为：方金平系因“外伤致全身多处疼痛3日余”入院，该外伤是钱晓兵于2015年1月18日击打所致，故方金平住院治疗与钱晓兵的伤害行为有因果关系，钱晓兵依法应当对方金平住院后的经济损失承担侵权损害赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告钱晓兵赔偿原告方金平因身体受到伤害而造成的损失3567.1元。此款于本判决生效之日起十日内给付。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方金平负担7元，被告钱晓兵负担18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  韩玉惠二〇一五年六月三十日书 记 员  朱海清附：本案适用的法律条文第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第887号
申请执行人刘宪忠，男，住长春市南关区。
被执行人张娟，女，住长春市朝阳区。
本院在执行刘宪忠与张娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第580号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第580号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十二月一日
书记员 李佳萍
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第6170号
原告劲霸男装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路599弄19号6层。
法定代表人洪忠信，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告北京广安菜市口百货市场中心，住所地北京市西城区广安门内大街116号一、二、三层。
法定代表人曾繁瑞，经理。
被告郭爱才，男，1976年7月18日出生。
本院在审理原告劲霸男装（上海）有限公司与被告北京广安菜市口百货市场中心、被告郭爱才侵害商标权纠纷一案中，原告劲霸男装（上海）有限公司以双方已经和解为由于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回对被告北京广安菜市口百货市场中心、被告郭爱才的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一五年三月二十日
书记员 凡咏齐
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第231号
申请执行人：黄成贵，男，汉族，生于1959年11月17日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托代理人（特别授权）：夏熙，男，汉族，生于1988年11月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系沐川县法律援助中心主任。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村，组织机构代码：71447069-6。
法定代表人：舒洪松，总经理。
申请执行人黄成贵依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第268民事调解书，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿支付工资1372.00元，我院于2015年10月10日受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月27日依法扣划被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿在沐川县安监局安全生产保证金1372.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第168号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王艺川
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 香
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01250号
原告：朱某，男，汉族，1988年12月11日出生，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所。
被告：张某，女，汉族，1996年5月13日出生，住安徽省郎溪县。
原告朱某诉被告张某抚养纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2015年8月25日，原告朱某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告朱某负担。
审判员 刘亚辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 煜
山东�临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）临罗商初字第2184号
原告孟凡彬，男，1969年1月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告马腾礼，男，1955年1月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告孟凡彬与被告马腾礼借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟凡彬撤回起诉。
案件受理费19830元减半收取9915元，由原告负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杜洪学
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第2128号
原告李某某，女，1971年5月10日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
委托代理人蒋世旺，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告彭某某，男，1973年1月26日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员曾羽适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚初夫妻关系较好，被告自1998年被厂方辞退工作后，思想便开始堕落，成天打架、赌博、滥交异性朋友，后还吸毒；被告为赌博将家中的金银头饰及两部轿车卖掉，被告因吸毒被治安拘留两次。因被告的种种恶习屡教不改，严重伤害了她及家人的心，其夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年9月相识后自由恋爱，1995年3月2日双方自愿到原广安县某某镇人民政府办理了结婚登记手续，1996年4月5日生育子彭某甲。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。同时查明，被告彭某某因吸毒于2014年8月30日被广东省东莞市公安局行政拘留15日；2015年2月27日被告彭某某因吸毒被广东省东莞市公安局行政拘留15日，广东省东莞市公安局同时对被告彭某某做出强制隔离戒毒二年的决定。另查明，被告彭某某现羁押于广东省某某强制隔离戒毒所。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的结婚证复印件、户口本复印件、东莞市公安局东公行拘通字（2014）第某某号行政拘留家属通知书复印件、东莞市公安局东公行拘通字（2015）第某某号行政拘留家属通知书复印件及东莞市公安局强制隔离戒毒决定书复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 羽
二〇一五年八月三日
书记员 李先锋
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2665号
罪犯王国旭，男，1986年10月10日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）茂中法刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人王国旭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯王国旭在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年8月10日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2028年1月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王国旭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国旭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年3月获得记功；2015年3月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子；2014年10月被评为改造积极分子。没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王国旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王国旭予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑公初字第23号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人张××，女，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2013年12月17日被刑事拘留，2013年12月18日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉字（2014）18号起诉书，指控被告人张××犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市检察院指控，被告人张××生产、销售绿豆芽，2013年6月购买绿豆时，同时购买了10支“无根针剂，（6-苄基腺嘌呤针剂）”，至2013年7月份新乐市质监局对其查处时，张××在生产的豆芽中已添加8支“无根针剂”，生产绿豆芽约1300斤，已在新乐市农副产品批发市场销售完。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，正处在生长期的绿豆芽尿素含量为66mg／kg，6-苄基腺嘌呤含量为93ug／kg，4-氯苯氧乙酸含量为126ug／kg；经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测显示，成品绿豆芽尿素含量为90mg／kg，未检出6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场照片、检验报告、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人张××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第144条之规定，应当以生产、销售有毒有害食品罪追究刑事责任。被告人张××的行为符合《中华人民共和国刑法》第67条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人张××对在生产豆芽过程中添加“无根针剂”的行为予以供认。
经审理查明，被告人张××生产、销售绿豆芽，2013年6月购买绿豆时，同时购买了10支“无根针剂，（6-苄基腺嘌呤针剂）”，至2013年7月份新乐市质监局对其查处时，张××在生产的豆芽中已添加8支“无根针剂”，生产绿豆芽约1300斤，已在新乐市农副产品批发市场销售完。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，张××生产的绿豆芽尿素含量为66mg／kg，6-苄基腺嘌呤含量为93ug／kg，4-氯苯氧乙酸含量为126ug／kg。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘验笔录、照片，证明生产绿豆芽的场所。
2、新乐市工商局证明：张××登记的注册号130184600121677的个体工商户于2012年9月24日吊销。
3、质量监督局行政案件移送书
4、检测报告报告编号：wt132902：检测结果：每kg含166mg尿素；每kg含93ug6-苄基腺嘌呤；每kg含126ug4-氯苯氧乙酸。
5、张××户籍证明
6、新乐市公安局证明：张××无违法犯罪记录，未受过刑事处罚或行政处理。
7、新乐市公安局关于张××投案情况说明。
8、证人胡××证言，证明其在市场上随便买了一家的绿豆芽，在河北出入境检验检疫局检疫技术中心进行检查，结果显示绿豆芽中含尿素和亚硝酸盐，我不知道货主叫什么名字，其就跟随那人，发现那人住在烨京小区对过。没到她家里去，不知道添加了什么原料。
9、被告人张××供述
供认从2013年6月份开始生产豆芽的，其在生产绿豆芽的过程中只是添加了无根，没有添加其他任何物质。从一开始生产绿豆芽就添加无根，自质监局调查后，就不添加了。一共买了10支无根针剂，其是今年麦熟后才开始生产绿豆芽，7月中旬质监局就开始调查了，后就不再用无根针剂了，剩下两支无根放火里烧了。
以上证据经法庭质证，合法有效，予以采信。
本院认为，被告人张××在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，被告人的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人有投案自首情节，可依法从轻处罚。为打击犯罪，保护社会市场经济秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告人张××犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
禁止被告人张××在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及其相关活动。
（禁止令期限自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 默连杰
陪审员 杨月娟
二〇一四年三月十日
书记员 李 宁
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01503号
申请执行人：柯春松，男，1976年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住安徽省池州市贵池区。
法定代表人：程慧娟。
本院在执行申请执行人柯春松与被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司暂无财产可供执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结池州市劳动人事争议仲裁委员会池劳仲裁字（2015）111-44号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俐琴
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 钱双平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 汪 磊
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01574-1号
原告李辉，男，生于1967年6月16日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人吴天万，男，生于1972年10月12日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告陈风扬，男，生于1974年3月4日，汉族，福建省莆田市人，个体工商户，住福建省莆田市。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
本院在审理原告李辉诉被告陈风扬产品销售者责任纠纷一案，原告李辉于2014年10月22日向本院提出书面申请，申请撤回对被告陈风扬的起诉。
本院认为，原告李辉撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费2136元，减半收取1068元，由原告李辉负担。
审 判 长 张小兵
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 周继宏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 盛 夏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1994）川执字第25号
申请执行人：淄川城市信用社。
被执行人：淄川松龄物资供应站。
申请执行人淄川城市信用社与被执行人淄川松龄物资供应站拖欠贷款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1994年3月17日作出的（1994）川法执督字第25号支付令已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于1994年3月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1994）川法执督字第25号支付令确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01597号
原告张×，女，1978年3月30日出生。
委托代理人张连锁，北京市智维律师事务所律师。
被告肖×，男，1971年6月11日出生。
原告张×与被告肖×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨策独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人张连锁与被告肖×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告肖×于2003年6月12日登记结婚，于2013年2月26日因感情不合到民政局离婚。现我发现我与被告肖×存在部分婚姻期间共同财产没有分割，我要求分割原、被告共同所有的位于怀柔区××镇××村××号院内的东厢房三间、车牌号为京G××的夏利牌轿车一辆以及其他共同财产。
被告肖×辩称：原告张×的陈述与事实不符，位于怀柔区××镇××村××号院内的房产为我继父李德荣所有，并非我与原告张×的共同财产。我对外还欠有债务，我要求平均分割我们婚姻期间的共同债务，不同意原告张×的诉讼请求。
经审理查明：原告张×与被告肖×原系夫妻关系，双方于2003年6月12日登记结婚，于2013年2月26日在怀柔区民政局办理了离婚手续，并于离婚当日签订了《离婚协议书》，其中明确载明：“……二、财产分割：位于北京市怀柔区××镇××村××号民房归男方所有，位于北京市怀柔区××市场×1号、×2号窗帘店归男方所有。三、男女双方无共同债权债务……”，该《离婚协议书》存于北京市怀柔区民政局。原、被告双方离婚当日，尚存以下夫妻婚姻期间共同财产、共同债权、共同债务未进行分割：1、车牌号为京G××的夏利牌轿车一辆，该车购买时间为2006年。2、被告肖×于2008年向北京农村商业银行借款30000元，尚余本金及逾期利息未还。3、被告肖×在第一创业证券公司账户上的股票市值及资金余额为21430.95元。4、被告肖×在中国农业银行股份有限公司卡号为×××的账号上存有存款2915.48元；在中国农业银行股份有限公司卡号为×××的账号上存有存款5012.65元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司×××的账号上存有存款83.36元。5、原告张×在中国邮政储蓄银行股份有限公司×××的账号上存有100元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司×××的账号上存有存款17655.49元。6、被告肖×对案外人吴国侠享有债权四万七千元。2014年2月原告张×持诉称理由诉至本院，被告肖×持辩称理由进行了答辩。双方意见相异，未能调解。
另查，北京市怀柔区××镇××村××号院的房产施工证明为被告肖×的继父李德荣申请，建造该院内厢房时，李德荣与原、被告共同居住在该院内。被告肖×曾于2007年向其继父李德荣借款3万元，李德荣表示借款一事原告张×并不知情，该笔款项为被告肖×所负的个人债务。2014年2月19日被告肖×向北京农商银行还款21000元，截止2014年2月19日被告肖×尚欠北京农商银行贷款本金与利息合计12470.26元。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言在案佐证。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金以及生产经营的收益，应归夫妻共同所有。原被告虽然已经于2013年2月26日在北京市怀柔区民政局办理了离婚登记手续，依法解除了婚姻关系，并签订了《离婚协议书》就部分财产内容进行了分割，但尚有部分婚姻期间共同财产未予分割，故对于原告张×要求分割未分割的夫妻关系存续期间的共同财产的主张，本院予以支持。被告肖×曾于2007年向其继父李德荣借款3万元，该笔款项经李德荣证实为被告肖×所负的个人债务，且被告肖×未提供有效证据证明该笔款项用于夫妻共同生活，故本院认定该笔款项为被告肖×所负的个人债务，由其自行承担。因被告肖×的继父李德荣享有北京市怀柔区××镇××村××号的宅基地使用权，建造该院内的东厢房三间时，原、被告以及李德荣共同生活于该院内，被告肖×的继父李德荣可能对该院内的东厢房三间享有份额，且原、被告双方于2013年2月26日签订的《离婚协议书》中对该院内房屋进行了分割，故对于原告张×要求在离婚后财产纠纷案件中分割该院内东厢房三间的诉讼请求，本院无法支持，原告张×可另行起诉对该院内东厢房三间的所有权进行确认。因现在北京市辖区内购买车辆需进行购车指标摇号，故京属车牌号已为稀缺资源，具有一定的经济利益，本院综合考虑车牌号为京G××的夏利牌轿车的现实价值及京属车牌号的经济利益，酌情认定该车及车牌的经济价值为40000元，分得该车一方应给予另一方相应经济补偿。被告肖×对北京农商银行的债务系在婚姻关系存续期间发生，对于该笔债务以及未按时还款所发生的利息（含罚息），应由原被告双方共同负担。
对于原告张×在中国邮政储蓄银行股份有限公司存有的存款与被告肖×对案外人吴国侠享有的债权、在第一创业证券公司账户上的股票市值及资金余额的总资产、在中国农业银行股份有限公司以及在中国邮政储蓄银行股份有限公司存有的存款，应认定为双方婚姻关系存续期间的共同财产、共同债权，应由原、被告双方共同享有。原告张×与被告肖×的存款在相互抵消后，剩余部分由原被告双方平分。上述共同财产以及共同债权、共同债务，本院依照财产现状及方便生产、有利生活的原则予以分配，并由获益一方给付另一方相应折价款。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十五条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定判决如下：
一、车牌号为G××的夏利牌轿车一辆归被告肖×所有，被告肖×于判决生效后十日内给付原告张×汽车折价款二万元。
二、对案外人吴国侠享有的债权由被告肖×享有，被告肖×于判决生效后十日内给付原告张×债权折价款二万三千五百元。
三、被告肖×在第一创业证券公司账户上的股权及资金由被告肖×享有，被告肖×于判决生效后十日内给付原告张×相应折价款一万零七百一十五元四角八分。
四、对北京农村商业银行所负的债务及未按时还款所发生的利息（含罚息）由被告肖×负担，原告张×于判决生效后十日内给付被告肖×债务折价款一万六千七百三十五元一角三分。
五、原告张×于判决生效后十日内给付被告肖×存款四千八百七十二元。
六、驳回原告张×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七十五元，由被告肖×负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨 策
二〇一四年五月二十日
书 记 员 池芸倩
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第12号
原告：佘树歆，男，住址广东省潮州市枫溪区，身份证号码×××2333。
委托代理人：周艳妹，女，××年××月××日出生，住址：广东省潮州市湘桥区。系原告之妻子。
被告：曾景亮，男，住址广东省潮州市枫溪区，身份证号码×××2714。
原告佘树歆诉被告曾景亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，遂于2015年7月28日转为普通程序，由审判员蓝寻担任审判长，与审判员麦少鹏、审判员刘作炎组成合议庭，并于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周艳妹到庭参加诉讼，被告曾景亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佘树歆诉称：被告前向原告购买陶瓷日用品，截止2014年10月1日止，被告结欠原告货款人民币118453元，后经原告多次催讨，被告分文未还，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告立即付还原告货款118453元及该款自起诉之日起至付款之日止的利息损失。二、被告承担本案的诉讼费用。
原告佘树歆对其陈述事实和主张在法定期限内有如下证据提供：
一、原告身份证复印件一份一页，证明原告的诉讼主体资格。
二、欠款单复印件一份一页，证明被告结欠原告货款118453元。
被告曾景亮在法定期限内没有提供证据及书面答辩，应承担举证不能的责任。
经审理查明：被告前向原告购买陶瓷日用品，截止2014年10月1日止，被告结欠原告货款人民币118453元，并于2015年3月12日立下欠款单一份交原告存执。
以上事实，有原告提供的欠款单等证据及原告方庭审笔录在卷，事实清楚，足资认定。
本院认为：原告与被告的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买陶瓷依法应承担付款义务，但被告没有依约履行，其行为已违反合同法的规定，构成违约，故被告应承担本案纠纷的责任。原告现请求判令被告支付原告货款人民币118453元，本院予以支持；因双方没约定还款期限及逾期付款违约金，故逾期付款违约金的计算可自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计。而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾景亮应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告佘树歆货款人民币118453元及该款自2015年5月5日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2670元由被告负担，该笔款项已由原告代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判长 蓝 寻
审判员 麦少鹏
审判员 刘作炎
二〇一五年十一月十日
书记员 陈烁珊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第782号
申请执行人：章立鹏。
被执行人：高荷清。
被执行人：卢凤琴。
原告章立鹏与被告高荷清、卢凤琴为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）台黄商初字第2099号民事判决，已经发生法律效力。权利人章立鹏于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人高荷清、卢凤琴返还借款人民币20000元及支付利息，并负担案件受理费、公告费合计人民币700元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并依职权调查了二被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年3月31日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，向本院报告被执行人目前无可供执行的财产，并提出终结本案执行的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询回执及程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人高荷清、卢凤琴有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第782号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一五年七月十三日
代书记员 张灵建
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01104-1号
原告扬州大创贸易有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组。
法定代表人汤锡林，该公司总经理。
委托代理人丁露、赵军，江苏旭昊律师事务所律师。
被告江阴市泰柏贸易有限公司，住所在江阴市澄山路2号8幢503室。
法定代表人陶苏秋，该公司总经理。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
本院在审理原告扬州大创贸易有限公司诉被告江阴市泰柏贸易有限公司排除妨害纠纷一案中，原告扬州大创贸易有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州大创贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州大创贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取130元，由原告扬州大创贸易有限公司负担。
审 判 长 经富武
代理审判员 沈月榕
人民陪审员 杨新生
二〇一五年六月十八日
书 记 员 丁 辰