wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初4008号
原告：卜胜萱，女，1989年10月8日出生，满族，住辽宁省盖州市。
被告：沈阳中冶京唐置业有限公司（统一社会信用代码×××），住所地沈阳市和平区。
法定代表人：王善儒，系该公司总经理。
委托代理人：刘阳，女，1977年1月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告卜胜萱与被告沈阳中冶京唐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告卜胜萱、被告委托代理人刘阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜胜萱诉称，原、被告于2013年7月25日签订商品房买卖合同，原告购买被告的房产位于沈阳市和平区，面积45.15平方米，金额396379元。合同约定，被告于房屋交付540天内为原告办理权属登记，原告依约全面履行合同义务，但被告却违约未能在合同约定时间内办理权属登记，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告逾期办理房产权属登记违约金1189元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中冶京唐置业公司辩称,被告逾期办理房屋权属登记的责任应该在政府机构，不在被告，因此不应该由被告承担违约责任。
经审理查明：2013年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区商品房一处，建筑面积45.15平方米，总价款396379元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付购房款396379元，被告于2013年12月28日将房屋交付原告使用。涉案房屋于2016年11月25日取得初始登记批复，原告于2016年12月12日取得房屋产权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房产证、购房发票、内部收据台账等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已经按照合同约定交付全部购房款，被告亦履行了交付房屋义务，但被告交付房屋后未能依照合同约定在商品房交付使用后540日内（即2015年6月21日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，合同约定出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金，本院从其约定。关于被告的其他抗辩意见，其未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳中冶京唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卜胜萱支付逾期办证违约金1189元（396379元×0.3%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳中冶京唐置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员冯菲
二〇一八年四月二十六日
书记员王琳
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初4008号原告：卜胜萱，女，1989年10月8日出生，满族，住辽宁省盖州市。被告：沈阳中冶京唐置业有限公司（统一社会信用代码×××），住所地沈阳市和平区。法定代表人：王善儒，系该公司总经理。委托代理人：刘阳，女，1977年1月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告卜胜萱与被告沈阳中冶京唐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告卜胜萱、被告委托代理人刘阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜胜萱诉称，原、被告于2013年7月25日签订商品房买卖合同，原告购买被告的房产位于沈阳市和平区，面积45.15平方米，金额396379元。合同约定，被告于房屋交付540天内为原告办理权属登记，原告依约全面履行合同义务，但被告却违约未能在合同约定时间内办理权属登记，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告逾期办理房产权属登记违约金1189元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中冶京唐置业公司辩称,被告逾期办理房屋权属登记的责任应该在政府机构，不在被告，因此不应该由被告承担违约责任。经审理查明：2013年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区商品房一处，建筑面积45.15平方米，总价款396379元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付购房款396379元，被告于2013年12月28日将房屋交付原告使用。涉案房屋于2016年11月25日取得初始登记批复，原告于2016年12月12日取得房屋产权证。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、房产证、购房发票、内部收据台账等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已经按照合同约定交付全部购房款，被告亦履行了交付房屋义务，但被告交付房屋后未能依照合同约定在商品房交付使用后540日内（即2015年6月21日前）将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金计算标准，合同约定出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金，本院从其约定。关于被告的其他抗辩意见，其未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳中冶京唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卜胜萱支付逾期办证违约金1189元（396379元×0.3%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳中冶京唐置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员冯菲二〇一八年四月二十六日书记员王琳本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初643号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
被告董兆华。
被告涂福荣。
被告武聪娟。
被告赵学芳。
被告孙艳玲。
被告田径。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告董兆华、涂福荣、武聪娟、赵学芳、孙艳玲、田径金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员王锦凤适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人张康到庭参加诉讼，被告董兆华、涂福荣、武聪娟、赵学芳、孙艳玲、田径经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，原告与被告签订了个人最高额联合保证借款合同，约定被告董兆华向原告借款200000元。其余被告签署个人最高额联合保证借款合同、共同债务人声明、同意担保声明，承诺为被告董兆华的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约支付本息。请求依法判令：被告董兆华偿还原告借款本金197880元、利息及实现债权的费用（利息计算至被告还清本息之日止）；被告涂福荣、武聪娟、赵学芳、孙艳玲、田径承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付实现债权费用的诉讼请求。
被告董兆华未答辩。
被告涂福荣未答辩。
被告武聪娟未答辩。
被告赵学芳未答辩。
被告孙艳玲未答辩。
被告田径未答辩。
经审理查明，2013年3月25日，原告与被告武聪娟、董兆华、孙艳玲签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：被告武聪娟、董兆华、孙艳玲自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月25日起至2014年3月24日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用）人民币884000元内提供最高额担保。保证期间为上述约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第5.1条约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。合同第12.2条约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同第12.4条约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同第12.7条约定，因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。
2013年3月17日，被告涂福荣签署了共同债务人声明，作为被告董兆华的共同债务人，承诺知悉并同意借款申请人武聪娟办理借款事宜，并保证一旦借款申请人不能按期偿还借款本息时，对贷款本息及实现债权的相关费用承担连带清偿责任。同日，被告赵学芳、田径签署了同意担保声明，分别作为被告武聪娟、孙艳玲的财产共有人，声明同意对借款人董兆华向原告申请的借款200000元提供连带保证责任，并以共有的家庭财产作为还款担保。
2013年3月27日，原告按照合同约定向被告董兆华发放贷款200000元，月利率为10‰，到期日为2014年3月24日。
截至2016年4月22日，被告董兆华尚欠原告借款本金197880元及利息43667.75元，此后利息原告主张在贷款利率基础上上浮50%计算至本息清偿之日止。
以上事实，有原告提交的借款合同、声明、贷转存凭证、利息单及原告的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告董兆华、武聪娟、孙艳玲签订的个人最高额联合保证借款合同，被告涂福荣签署的共同债务人声明，被告赵学芳、田径签署的同意担保声明，均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。借款合同签订后，原告依约向被告董兆华发放了贷款200000元，借款期限届满后，被告董兆华及其共同债务人涂福荣未及时足额偿还借款本金及利息，被告武聪娟、孙艳玲未及时履行保证义务，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告董兆华、涂福荣及武聪娟、孙艳玲连带偿还借款本息及律师费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
关于被告赵学芳、田径的保证责任，根据同意担保声明，二被告均声明愿同意对借款人董兆华向原告申请的借款200000元提供连带保证责任。因声明中均未约定保证期间，故本案中二被告的保证期间为主债务履行期限届满之日即2014年3月24日起六个月。本案已过保证期间，二被告免除保证责任。
被告董兆华、涂福荣、武聪娟、赵学芳、孙艳玲、田径经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董兆华、涂福荣支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金197880元及截至2016年4月22日的利息43667.75元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告董兆华、涂福荣支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金197880元的逾期利息（按照约定月利率10‰基础上上浮50%计算，自2016年4月23日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告武聪娟、孙艳玲在个人最高额联合保证借款合同约定的债务最高余额884000元内对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任；被告武聪娟、孙艳玲承担保证责任后，有权向被告董兆华、涂福荣追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4258元，减半收取2129元，财产保全费1509元，共计3638元，由被告董兆华、涂福荣、武聪娟、孙艳玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王锦凤
二〇一六年五月三日
书记员 李 冰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初643号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被告董兆华。
被告涂福荣。
被告武聪娟。
被告赵学芳。
被告孙艳玲，居民。
被告田径，居民。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告董兆华、涂福荣、武聪娟、赵学芳、孙艳玲、田径金融借款合同纠纷一案后，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2016年3月11日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款197880元或者查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年三月十四日
书记员 刘国丹
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初471号
原告沈阳零点装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区同泽南街99号632房间。
法定代表人曹瑛，系该公司经理。
委托代理人黄克雷，系辽宁申源律师事务所律师。
被告于清义，男，1960年7月18日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住辽宁省大连市金州区。
原告沈阳零点装饰工程有限公司（以下简称：零点装饰公司）诉被告于清义劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆忠独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告零点装饰公司的法定代表人曹瑛、委托代理人黄克雷及被告于清义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告零点装饰公司诉称：本溪市溪湖区劳动人事仲裁委员会作出的（2018）本湖劳人仲字第99号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据。一、被告与原告间不存在劳动合同关系，原告不欠被告工资，裁决原告支付被告工资20000元是完全错误的；二、被告称其系案外人关泾渭雇佣的人员，关泾渭是否拖欠其工资、拖欠其多少工资原告不清楚。魏亚坤已给关泾渭约135000元。原告与关泾渭之间没有合同关系，也不欠其合同款项。被告在仲裁期间主张欠其工资20000元，没有提交任何证据加以证明。仲裁裁决认定”原告未对施工工程进行组织管理监督，未在施工现场设立项目管理机构和派驻相应人员”，完全是主观臆断。综上，请法院判令原告无须支付被告工资20000元。
被告于清义辩称：2017年11月14日，关泾渭找我安装街面牌匾，并让我给找几个人，我便把以前和我一起干活的人找来了。因为楼上住户的原因无法安装牌匾，工人只能在下边等着，无法干活。三、四天后我就干不下去了，我要走，原告单位的李强和下边的经理高勇找我谈，让我帮忙把活干完，我便又接着干了。2017年12月19日料不够了，我下的料单，李强从沈阳给我发的料，当时我问李强工资怎么弄，李强说第二天他去解决，大约2017年12月23日，高勇给了我三万元，给了关泾渭一张八元的支票，关泾渭给了我两万元，我接着给他干。2018年1月8日，因为一直没开工资，我和关泾渭去沈阳找原告的法人代表，他说第二天就解决工人的吃饭问题，第二天再去就变脸了，告诉我没有钱，大约1月13日因为没开工资就停工了。我找的工人是通过我开工资，老板把工钱交到我手后，我便把工钱发到工人手。我是领工干活的，每天工资300元，施工地点是从河沿到溪湖百货农贸市场街边的门市房，从2017年11月14日到2018年1月13日一直没开工资。
经审理查明：2017年10月30日，辽宁沅山装饰工程有限公司与原告零点装饰公司签订了《工程承包协议书》，约定：辽宁沅山装饰工程有限公司同意原告零点装饰公司进行其中标项目：溪湖路城区老工业区（溪湖路）沿街改造装饰工程（EPC）总承包项目工程的施工，原告零点装饰公司施工期间以辽宁沅山装饰工程有限公司项目经理部名义自主经营、独立核算，工程任务自行审核承揽。合作期间因原告零点装饰公司以辽宁沅山装饰工程有限公司的名义承建工程项目，并以辽宁沅山装饰工程有限公司名义签订的施工协议，原告零点装饰公司必须无条件执行辽宁沅山装饰工程有限公司与建设方签订的施工协议条款及本工程相关的其他协议。合作期间原告零点装饰公司实行大包干施工，包质量、包工期、包安全、包材料采购、包人员。辽宁沅山装饰工程有限公司向原告零点装饰公司提供承接工程的公司资质，辽宁沅山装饰工程有限公司负责刻制”溪湖路城区老工业区（溪湖路）沿街改造装饰工程（EPC）总承包项目项目经理部”印章壹枚，用于工程资料使用，印章由辽宁沅山装饰工程有限公司负责保管。竣工验收结束后印章由辽宁沅山装饰工程有限公司收回作废......。原告零点装饰公司承接此工程后，又将该部分工程转包给魏亚坤，后魏亚坤又将部分工程转包给关泾渭。2017年11月14日，被告于清义等人经关泾渭招用，对溪湖区城区改造路边牌匾进行装饰工作，被告于清义负责带工，被告于清义自2017年11月14日至2018年1月13日一直在工地带工，因拖欠工资，被告于清义等人向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员于2018年3月5日作出的（2018）本湖劳人仲裁字第99号仲裁裁决书。仲裁原告零点装饰公司支付于清义工资20000元。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、《工程承包协议书》，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）本湖劳人仲裁字第99号仲裁裁决书在案为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。依照上述规定，对于关泾渭招用的劳动者，原告零点装饰公司应当承担用工主体责任及清偿拖欠工资的连带责任。被告于清义系关泾渭招用的劳动者，被拖欠的数额虽然没有直接证据，但原告零点装饰公司也没有提供其已向被告于清义发放工资的证据，根据本案的实际情况，本院对被告于清义主张原告欠其工资20000元予以采信。故对原告零点装饰公司的诉讼请求不予支持，原告零点装饰公司应当给付被告于清义工资
20000元。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告沈阳零点装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告于清义工资二万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告沈阳零点装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员张庆忠
二〇一八年四月二十三日
书记员斗洋
附本判决所适用的法律条文
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初471号原告沈阳零点装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区同泽南街99号632房间。法定代表人曹瑛，系该公司经理。委托代理人黄克雷，系辽宁申源律师事务所律师。被告于清义，男，1960年7月18日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住辽宁省大连市金州区。原告沈阳零点装饰工程有限公司（以下简称：零点装饰公司）诉被告于清义劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆忠独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告零点装饰公司的法定代表人曹瑛、委托代理人黄克雷及被告于清义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告零点装饰公司诉称：本溪市溪湖区劳动人事仲裁委员会作出的（2018）本湖劳人仲字第99号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据。一、被告与原告间不存在劳动合同关系，原告不欠被告工资，裁决原告支付被告工资20000元是完全错误的；二、被告称其系案外人关泾渭雇佣的人员，关泾渭是否拖欠其工资、拖欠其多少工资原告不清楚。魏亚坤已给关泾渭约135000元。原告与关泾渭之间没有合同关系，也不欠其合同款项。被告在仲裁期间主张欠其工资20000元，没有提交任何证据加以证明。仲裁裁决认定”原告未对施工工程进行组织管理监督，未在施工现场设立项目管理机构和派驻相应人员”，完全是主观臆断。综上，请法院判令原告无须支付被告工资20000元。被告于清义辩称：2017年11月14日，关泾渭找我安装街面牌匾，并让我给找几个人，我便把以前和我一起干活的人找来了。因为楼上住户的原因无法安装牌匾，工人只能在下边等着，无法干活。三、四天后我就干不下去了，我要走，原告单位的李强和下边的经理高勇找我谈，让我帮忙把活干完，我便又接着干了。2017年12月19日料不够了，我下的料单，李强从沈阳给我发的料，当时我问李强工资怎么弄，李强说第二天他去解决，大约2017年12月23日，高勇给了我三万元，给了关泾渭一张八元的支票，关泾渭给了我两万元，我接着给他干。2018年1月8日，因为一直没开工资，我和关泾渭去沈阳找原告的法人代表，他说第二天就解决工人的吃饭问题，第二天再去就变脸了，告诉我没有钱，大约1月13日因为没开工资就停工了。我找的工人是通过我开工资，老板把工钱交到我手后，我便把工钱发到工人手。我是领工干活的，每天工资300元，施工地点是从河沿到溪湖百货农贸市场街边的门市房，从2017年11月14日到2018年1月13日一直没开工资。经审理查明：2017年10月30日，辽宁沅山装饰工程有限公司与原告零点装饰公司签订了《工程承包协议书》，约定：辽宁沅山装饰工程有限公司同意原告零点装饰公司进行其中标项目：溪湖路城区老工业区（溪湖路）沿街改造装饰工程（EPC）总承包项目工程的施工，原告零点装饰公司施工期间以辽宁沅山装饰工程有限公司项目经理部名义自主经营、独立核算，工程任务自行审核承揽。合作期间因原告零点装饰公司以辽宁沅山装饰工程有限公司的名义承建工程项目，并以辽宁沅山装饰工程有限公司名义签订的施工协议，原告零点装饰公司必须无条件执行辽宁沅山装饰工程有限公司与建设方签订的施工协议条款及本工程相关的其他协议。合作期间原告零点装饰公司实行大包干施工，包质量、包工期、包安全、包材料采购、包人员。辽宁沅山装饰工程有限公司向原告零点装饰公司提供承接工程的公司资质，辽宁沅山装饰工程有限公司负责刻制”溪湖路城区老工业区（溪湖路）沿街改造装饰工程（EPC）总承包项目项目经理部”印章壹枚，用于工程资料使用，印章由辽宁沅山装饰工程有限公司负责保管。竣工验收结束后印章由辽宁沅山装饰工程有限公司收回作废......。原告零点装饰公司承接此工程后，又将该部分工程转包给魏亚坤，后魏亚坤又将部分工程转包给关泾渭。2017年11月14日，被告于清义等人经关泾渭招用，对溪湖区城区改造路边牌匾进行装饰工作，被告于清义负责带工，被告于清义自2017年11月14日至2018年1月13日一直在工地带工，因拖欠工资，被告于清义等人向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员于2018年3月5日作出的（2018）本湖劳人仲裁字第99号仲裁裁决书。仲裁原告零点装饰公司支付于清义工资20000元。本院确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、《工程承包协议书》，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）本湖劳人仲裁字第99号仲裁裁决书在案为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定，”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。依照上述规定，对于关泾渭招用的劳动者，原告零点装饰公司应当承担用工主体责任及清偿拖欠工资的连带责任。被告于清义系关泾渭招用的劳动者，被拖欠的数额虽然没有直接证据，但原告零点装饰公司也没有提供其已向被告于清义发放工资的证据，根据本案的实际情况，本院对被告于清义主张原告欠其工资20000元予以采信。故对原告零点装饰公司的诉讼请求不予支持，原告零点装饰公司应当给付被告于清义工资20000元。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告沈阳零点装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告于清义工资二万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告沈阳零点装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员张庆忠二〇一八年四月二十三日书记员斗洋附本判决所适用的法律条文《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初595号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行。住所地新余市仙来中大道***号。
负责人：李年生，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗宁，该行客户经理。
被告：邱军伟，男，1986年7月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告邱军伟（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗宁到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币本息合计17786.24元（截止2018年1月12日）以及自2018年1月13日至全部借款清偿之日止产生的利息、逾期还款违约金；2、判令被告承担本案一切费用。事实与理由：2016年6月16日，被告向原告申请办理了贷记卡，贷记卡卡号为62×××56，截止2018年1月12日，被告拖欠信用卡本金16488.37元、利息1036.64元、逾期还款违约金261.23元，合计17786.24元。原告多次向被告催收欠款未果，为维护自身合法权益，原告遂向本院提起诉讼并提出上列诉请。
被告未到庭，亦未向本院交答辩状及证据材料。
原告围绕其诉请，向本院提交证据如下：《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《贷记卡透支余额、欠息证明》、《账户交易明细清单》。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2016年6月16日，被告在原告处办理了卡号62×××56的金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日万分之五计算并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等。上述合约签署后，被告用该信用卡正常消费，但未按约定按时还款。截止至2018年1月12日，被告尚欠原告透支款本金16488.37元、利息1036.64元、逾期还款违约金261.23元，合计17786.24元。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费及取现后，截至2018年1月12日，被告尚欠原告透支款本金16488.37元未归还的行为属违约行为，除应偿还原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2018年1月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计17786.24元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2018年1月13日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱军伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行截至2018年1月12日透支款本金16488.37元、利息1036.64元、逾期还款违约金261.23元，合计17786.24元，并按合同约定继续支付原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行自2018年1月13日起至款项付清之日止的利息和逾期付款违约金。
案件受理费246元，由被告邱军伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 姚 鑫
人民陪审员 廖春梅
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黎香兰
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初321号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人王旭，出生于河北省辛集市，公民身份号码×××，初中文化，农民，住河北省辛集市。2005年8月24日因犯抢夺罪被河北省饶阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九千三百四十元。2007年6月12日因犯盗窃罪，被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2017年3月12日登记为网上追逃犯，2017年3月16日被告人王旭被济南铁路公安处火车东站派出所抓获，并临时予以羁押至2017年3月21日。2017年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年3月29日被取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人王旭犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2013年6月14日22时20分许，被告人王旭醉酒后驾驶与准驾车型不符的无牌三轮摩托车，沿北二环北侧非机动车道由西向东逆向行驶至巴彦供电分局门前，与被害人杨三旦驾驶的×××号小客车在该路段由东向北右转弯时发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量分析，事发时被告人王旭的血液酒精含量为113.26mg/100ml。经内蒙古众鑫司法鉴定所机动车损失程度鉴定，×××号桑塔纳小客车损失合计人民币5756.00元。经呼和浩特市公安局交通警察支队回民大队道路交通事故认定，被告人王旭醉酒后驾驶机动车逆向行驶，是造成事故的原因，应负此事故的全部责任。被告人王旭在医院治疗期间脱逃，于2017年3月16日在山东省济南市××路除所抓获。
上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中亦无异议，并有接处受案登记表、抓获经过，询问被害人杨三旦笔录，扣押物品清单，血液酒精含量分析报告，机动车损失程度鉴定意见书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，被告人王旭身份证复印件，道路交通事故认定书，工作记录，羁押证明，在逃人员登记/撤销表，收条，刑事判决书，讯问被告人王旭笔录及审讯同步录音、录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王旭醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚;被告人王旭具有犯罪前科，本次犯罪虽不构成累犯，但酌情从重处罚；鉴于被告人王旭已赔偿被害人相关经济损失，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员段文
二Ο一七年十一月十七日
书记员李佩佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0103刑初321号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人王旭，出生于河北省辛集市，公民身份号码×××，初中文化，农民，住河北省辛集市。2005年8月24日因犯抢夺罪被河北省饶阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九千三百四十元。2007年6月12日因犯盗窃罪，被河北省辛集市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2017年3月12日登记为网上追逃犯，2017年3月16日被告人王旭被济南铁路公安处火车东站派出所抓获，并临时予以羁押至2017年3月21日。2017年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年3月29日被取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人王旭犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2013年6月14日22时20分许，被告人王旭醉酒后驾驶与准驾车型不符的无牌三轮摩托车，沿北二环北侧非机动车道由西向东逆向行驶至巴彦供电分局门前，与被害人杨三旦驾驶的×××号小客车在该路段由东向北右转弯时发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量分析，事发时被告人王旭的血液酒精含量为113.26mg/100ml。经内蒙古众鑫司法鉴定所机动车损失程度鉴定，×××号桑塔纳小客车损失合计人民币5756.00元。经呼和浩特市公安局交通警察支队回民大队道路交通事故认定，被告人王旭醉酒后驾驶机动车逆向行驶，是造成事故的原因，应负此事故的全部责任。被告人王旭在医院治疗期间脱逃，于2017年3月16日在山东省济南市××路除所抓获。上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中亦无异议，并有接处受案登记表、抓获经过，询问被害人杨三旦笔录，扣押物品清单，血液酒精含量分析报告，机动车损失程度鉴定意见书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，被告人王旭身份证复印件，道路交通事故认定书，工作记录，羁押证明，在逃人员登记/撤销表，收条，刑事判决书，讯问被告人王旭笔录及审讯同步录音、录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王旭醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚;被告人王旭具有犯罪前科，本次犯罪虽不构成累犯，但酌情从重处罚；鉴于被告人王旭已赔偿被害人相关经济损失，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人王旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员段文二Ο一七年十一月十七日书记员李佩佩
江苏省新沂市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0381行审31号
申请执行人：新沂市国土资源局。住所地新沂市公园路28号。
法定代表人刘友志，该局局长。
委托代理人马云波，该局职工。
委托代理人王运国，该局职工。
被执行人：马继信，男，汉族，住新沂市。
申请执行人新沂市国土资源局于2018年2月5日就其于2016年12月2日作出的新国土资监字【2016】第73号《新沂市国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被执行人马继信于2016年4月未经批准占用新沂市高流镇石涧村11364平方米集体土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、退还非法占用的11364平方米的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的不符合规划的8437平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合规划的2927平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4、处以198010元罚款。该处罚决定于2016年12月2日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
新沂市国土资源局申请执行的新国土资监字【2016】第72号行政处罚决定，本院准予强制执行，第一、二、三项由新沂市高流镇人民政府实施；第四项由本院实施。
强制执行的费用，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁黎明
审判员 孙永刚
审判员 马广胜
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙蕊蕊
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3890号
原告罗奶波，男，1955年5月10日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
委托代理人杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告福建省大众金属有限公司，住所地福建省福安市赛岐罗江里巷。
法定代表人吴炜。
委托代理人郑锋妹、李绅（实习），福建正联律师事务所律师。
原告罗奶波与被告福建省大众金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈开廉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨惠森到庭参加诉讼。被告福建省大众金属有限公司的委托代理人郑锋妹、李绅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗奶波诉称，原告在被告处打工到2015年5月底，经结算被告共欠原告劳动报酬3372元，被告承诺将很快支付，然而现数月过去了，被告依旧未支付上述劳动报酬，为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告劳动报酬3372元。
被告福建省大众金属有限公司辩称，被告从2014年起生产经营困难，当时因想恢复生产，所以留下部分工人待岗，在这期间，被告将所能变现的财产全部变现，用于支付本案原告等人的部分薪金，现在由于资金周转困难，才未能偿还剩下的部分薪资。被告将尽量地想办法筹措资金偿还原告。对原告起诉的金额没有异议。
经审理查明，原告罗奶波在被告福建省大众金属有限公司务工，经结算，被告于2015年9月15日，出具一份未发放工资员工名单，确认尚欠原告劳动报酬3372元。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、未发放工资员工名单等证据证明。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告福建省大众金属有限公司拖欠原告罗奶波劳动报酬的事实，有原告提供的未发放工资员工名单为据，且被告并无异议，本院予以确认。故原告诉请要求被告支付劳动报酬3372元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告福建省大众金属有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告罗奶波工资人民币3372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取为5元，由被告福建省大众金属有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈开廉
二〇一六年一月五日
书记员 黄健涌
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3890号
原告陈建炎，男，1963年4月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告王志跃（王志耀），男，1971年3月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告王燕治，女，1978年7月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈建炎与被告王志跃、王燕治民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建炎撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 易文键
二〇一五年七月十四日
书记员 彭诗平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审435号
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。
负责人冯志明，局长。
委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95
法定代表人曾广南。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]38号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工林某惠劳动关系存续期间的工资2839.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]38号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付林某惠劳动关系存续期间的工资2839.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]38号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工劳动关系存续期间工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳城中人社监理字[2017]38号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审435号申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。负责人冯志明，局长。委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95法定代表人曾广南。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]38号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工林某惠劳动关系存续期间的工资2839.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]38号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付林某惠劳动关系存续期间的工资2839.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]38号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工劳动关系存续期间工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳城中人社监理字[2017]38号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年十二月十九日代书 记员  田剑锋
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1335号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1983年7月29日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月12日被刑事拘留，2月16日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人高晓阳，北京市万腾律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1027号起诉书指控被告人王×犯妨害公务罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员燕帅出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人高晓阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王×于2015年2月11日22时30分许，在本市朝阳区地铁一号线大望路站西北角员工区内栅栏门及厕所内酒后闹事，民警前往现场处理，在处理过程中被告人殴打民警，造成民警王某某）受伤，经刑事科学技术鉴定：民警王某某身体所受损伤程度属轻微伤。被告人后被查获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、刑事科学技术鉴定书、被告人王×在公安机关的供述等证据材料，指控被告人王×的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人王×对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。辩护人的辩护意见为：被告人王×系初犯、偶犯，平时在单位表现较好，主观恶性不大，归案后如实交代自己的罪行，当庭自愿认罪，本案危害后果不大，被害人受伤情节相对轻微，被告人积极赔偿了被害人并取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月11日22时30分许，在北京市朝阳区地铁一号线大望路站，被告人王×酒后在站内西北角员工区栅栏门及员工厕所内酒后滋事，并对到现场进行处理的民警王吉喆（男，24岁，北京市人）进行殴打，造成王吉喆右面部、颈部皮肤抓伤，双手皮肤擦伤，右腕软组织伤。后被告人王×被抓获归案。经鉴定，王吉喆所受损伤属轻微伤。后被告人王×和被害人王吉喆就民事赔偿问题达成了协议，王×赔偿了王吉喆各项损失共计人民币5000元，王吉喆对王×的行为表示谅解。
上述事实，被告人王×及其辩护人在庭审过程中未提出异议，并有经庭审举证、质证确认的被害人陈述、证人证言、刑事科学技术鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国法，使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王×归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人辩称被告人王×系初犯、偶犯，平时在单位表现较好，归案后如实交代自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人并取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚，上述辩护意见本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王×犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一五年六月五日
书记员 付想兵
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执111号
徐德龙、十堰市明思房地产开发有限公司：
你们与陈文华、胡红梅买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终1162号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书书确定的义务指：
徐德龙为陈文华、胡红梅办理房产手续，支付陈文华、胡红梅违约金（按已付房款139000元，从2010年11月11日起至判决生效之日起十五日内止，以中国人民银行五年期以上逾期贷款年利率3.25%计算）；
十堰市明思房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；
案件受理费3080元、公告费260元、执行费1985元，由被执行人承担
如不服本裁决，可在接到本裁决书之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决即发生法律效力。
二〇一八年二月一日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执111号之一
申请执行人陈文华，男，1973年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人胡红梅，女，1976年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人徐德龙，男，1963年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人十堰市明思房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区二堰街办彭家沟居委会。
法定代表人刘运国，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的（2017）鄂03民终1162号民事判决书，依法向被执行人徐德龙、十堰市明思房地产开发有限公司发出执行通知书，要求徐德龙为陈文华、胡红梅办理房产手续，并支付陈文华、胡红梅违约金，十堰市明思房地产开发有限公司承担连带清偿责任，并由被执行人负担案件受理费、执行费、公告费合计，但被执行人徐德龙、十堰市明思房地产开发有限公司没有自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将徐德龙名下的位于十堰市白浪街办祥安巷7号1幢2-3-1号房产（所有权证号十堰房权证白浪区字第××号）的全部产权过户登记到陈文华（身份证号为：）、胡红梅（身份证号为：）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 宋岗
审判员 计妍
二〇一七年四月十七日
书记员 何源
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初1834号
原告：胡居勤，男，1950年4月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：纪平，男，1977年11月6日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告胡居勤诉被告纪平劳务合同纠纷一案中，原告胡居勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费25元，由原告胡居勤负担。
审 判 员 李锁娜
二〇一八年四月十八日
法官助理 纪瑞颖
书 记 员 李淑云
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0381执333号
申请执行人：杨某某。
被执行人：唐某某。
申请执行人杨某某和唐某某买卖合同纠纷一案，申请人于2016年1月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，但未履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第6项之规定，裁定如下：
本院（2015）海民南初字第00592号民事判决书，本次执行程序终结。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一六年四月十二日
书记员 唐树林
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0725行审7号
申请执行人桃源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11430725MB0X577440，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路053号。
法定代表人商均，该局局长。
被执行人郑勇军，男，1979年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被执行人苏革革，女，1989年9月22日出生，汉族，居民，住湖北省公安县。
被执行人郑勇军、苏革革系夫妻关系。
申请执行人桃源县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行桃源县卫生和计划生育局对被执行人郑勇军、苏革革作出的桃卫计征[2017]311号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书，责令被执行人缴纳罚款共计人民币49044元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县卫生和计划生育局提交的桃卫计征[2017]311号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人郑勇军、苏革革在2017年1月16日在常德市妇幼保健院违法生育第四个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳社会抚养费的义务。处罚机关桃源县卫生和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃卫计征[2017]311号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃卫计征[2017]311号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李维新
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 胡朝国
二〇一八年三月二十日
书 记 员 魏 稼
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0725行审7号申请执行人桃源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11430725MB0X577440，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路053号。法定代表人商均，该局局长。被执行人郑勇军，男，1979年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被执行人苏革革，女，1989年9月22日出生，汉族，居民，住湖北省公安县。被执行人郑勇军、苏革革系夫妻关系。申请执行人桃源县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行桃源县卫生和计划生育局对被执行人郑勇军、苏革革作出的桃卫计征[2017]311号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书，责令被执行人缴纳罚款共计人民币49044元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县卫生和计划生育局提交的桃卫计征[2017]311号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人郑勇军、苏革革在2017年1月16日在常德市妇幼保健院违法生育第四个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳社会抚养费的义务。处罚机关桃源县卫生和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃卫计征[2017]311号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃卫计征[2017]311号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李维新人民陪审员  朱宏志人民陪审员  胡朝国二〇一八年三月二十日书 记 员  魏 稼
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12566号
申请执行人：谭聪，男，1979年4月21日出生，汉族，住广东省台山市。
被执行人：麦仰全，男，1968年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告谭聪与被告麦仰全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第781号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告麦仰全于本判决生效之日起十日内向原告谭聪归还借款本金33000元及其利息（利息计算方式：从2013年10月2日起按中国人民银行同期同�贷款利率计算至本判决确定清偿之日止）。案件受理费689.66元（原告谭聪已预付），由被告麦仰全负担。因义务人麦仰全未按上述生效法律文书履行义务，权利人谭聪向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或仍在经营的场所。
2.向关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
3.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。
未查询到被执行人�下其他可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人谭聪，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为43484.77元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12566号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢�执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 李海龙
执行员 张成文
二〇一八年五月四日
书记员 杨天元
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0407刑初47号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人王现军,男,1972年4月24日出生,汉族,初中文化，中共党员，农民。户籍地、居住地均为邯郸市永年区。2017年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同年8月4日被监视居住。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2018）28号起诉书指控被告人王现军犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李红波出庭支持公诉，被告人王现军到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2016年11月16日10时许，被告人王现军等与张某1等因琐事在肥乡区辛某燕鑫饭店门前发生厮打。王现军致张某1右手第5近节指骨基底部粉碎性骨折。经肥乡区公安局物证鉴定室法医鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。侦查阶段，被告人王现军与被害人张某1达成和解协议且已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获证明、在逃人员登记表、辨认笔录、户籍证明、和解书、收据、证人陈某、韩国增、程某、张某2、王某、孙某证言、被害人张某1陈述、被告人王现军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王现军因琐事故意伤害他人致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王现军认罪态度较好，且与被害人达成和解协议并履行完毕。故对被告人王现军依法从轻处罚。对被告人王现军适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下:
被告人王现军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳延峰
二〇一八年四月十一日
书记员 陈燕枝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初113号
原告刘小软，男，1964年生，汉族，住河南省卢氏县。
被告杜龙飞，男，1986年生，汉族，住河南省卢氏县。
原告刘小软诉被告杜龙飞借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法使用简易程序，由审判员王彬独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行审理，原告刘小软到庭参加诉讼，被告杜龙飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘小软诉称：2014年5月5日，被告杜龙飞与路史飞一同到原告刘小软家中，以承包工程急用钱为由，借原告刘小软10000元。原告刘小软向被告杜龙飞支付款项后，被告杜龙飞出具借条一张，路史飞作为连带责任担保人签字，并约定月息3分，期限一个月。到期后经多次催要均未归还，原告请求判令被告归还借款10000元及逾期利息。
被告杜龙飞未答辩。
原告刘小软向本院提交的证据材料有：借条一张，目的证实被告杜龙飞借款至今未还的事实。
被告杜龙飞未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告系熟人关系。2014年5月5日，被告杜龙飞因急用钱，向原告刘小软借款10000元并出具借条一张，路史飞作为连带责任担保人在借条上签字。随后在原告刘小软向杜龙飞索要借款时，被告杜龙飞承诺借款按月息3分计算。因被告杜龙飞至今未归还借款，原告刘小软诉至法院。
本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，被告杜龙飞负有还款义务，原告刘小软请求被告杜龙飞归还本金及利息的诉讼请求，应予支持。双方约定的月利率3%超过国家关于限制民间借贷利率的规定，对超过部分不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜龙飞于本判决生效后十五日内向原告刘小软归还借款10000元，并自2014年5月5日起按年利率24%计算利息至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告杜龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王彬
二〇一六年三月七日
书记员 莫冰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保70号
申请人：赵新霞，女，1951年3月22日生，汉族。
被申请人：任西周，男，1962年12月7日生，汉族。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人任西周驾驶的豫E×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金100000元及赵民强所有的豫E×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人任西周驾驶的豫E×××××号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月十七日
书记员 李 阳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保70号
申请人：赵新霞，女，1951年3月22日生。
被申请人：任西周，男，1962年12月7日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人任西周驾驶的豫EDU7**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金100000元及赵民强所有的豫EW11**号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人任西周驾驶的豫EDU7**号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年三月十七日
书记员 李 阳
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1560号
原告宋汉杰，男，1985年12月30日生，汉族，住平顶山市新华区矿工西路****号，身份证号码：4104811985********。
委托代理人刘纪哲，舞钢市“148”法律事务所法律工作者。
被告于湛，男，1989年5月13日生，汉族。
被告王洪然，男，1977年5月3日生，汉族。
原告宋汉杰诉被告于湛、王洪然民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告宋汉杰委托代理人刘纪哲到庭参加诉讼，被告于湛、王洪然经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月8日，王新涛以做生意需要资金为由向原告借款4万元，当时约定借期为一个月，2014年8月8日还款，被告于湛、王洪然提供担保。但到期后被告分文未付，请求判令被告清偿借款4万元及利息19200元，并自2014年8月8日按日千分之零点五支付违约金至实际还款之日。被告承担本案诉讼费用。
被告于湛、王洪然在法律规定的期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年7月8日，王新涛向原告借款4万元，约定借款期限自2014年7月8日至2014年8月8日，借款利率为月息千分之二十，违约后违约金计算标准为日千分之零点五。担保人于湛、王洪然为该笔借款向原告提供连带责任保证。借款发生后至今，借款本金及利息分文未付。
本院认为：债务应当及时清偿。根据庭审中原、被告提供的证据及所作陈述，可以确认王新涛拖欠原告借款本金4万元未还的事实成立，被告于湛、王洪然作为担保人，应当按照约定承担连带还款责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，根据原告的主张，二被告应自2014年7月8日起按照年利率24%向原告支付利息至2016年7月7日共计19200元，并自2016年7月8日起按照年利率18%向原告支付违约金至还款之日止。原告的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于湛、王洪然欣于本判决书生效之日起十五日内向原告宋汉杰连带清偿借款本金4万元及利息1.92万元，并自2016年7月8日起，以未还本金为基数，按照年利率18%向原告支付违约金至实际还款之日止。
二、驳回原告宋汉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告于湛、王洪然连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李振纲
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初431号
原告：寇金虎，男，汉族，1974年5月13日出生，住山东省夏津县新盛店镇张石庄村。
被告：杜桂玉，女，汉族，1973年6月21日出生，住山东省夏津县新盛店镇张石庄村。
本院在审理原告寇金虎诉被告杜桂玉离婚纠纷一案中，原告寇金虎于2016年3月16日向本院递交对被告杜桂玉的撤诉申请。
本院认为，原告寇金虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寇金虎撤回对被告杜桂玉的起诉。
案件受理费150元，由原告寇金虎负担。
审判员 孙延晓
二〇一六年三月十六日
书记员 韩书新
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执522号
申请执行人昆明市海口林场。
法定代表人陈金龙，场长。
住所地昆明市。
委托代理人何汝惠、张红平云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人王光伍，男，汉族，1966年11月10日生，现住云南省安宁市。
关于昆明市海口林场与王光伍侵权责任纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终277号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人王光伍支付案件受理费200元并立即停止侵权，将使用的林地归还昆明市海口林场，执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王光伍一直未履行生效的法律文书确定的义务，本案在审限内不能执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年九月三十日
书记员 张洁芳
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00325号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人陈某，出生于辽宁省开原市。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2015年9月9日1时许，被告人陈某驾车黑EBH1**号小型越野客车沿京哈公路由北向南行驶至886KM＋100M处时，与前方同方向宋某某驾驶的辽CB20**／辽CG2**挂大型货车追尾相撞，致黑EBH1**车内乘车人鲁某、韩某某均因颅脑损伤、呼吸、循环衰竭当场死亡，乘车人李某某、鞠某某受伤。经鉴定：被告人陈某血液中乙醇成分为75.6mg／100ml。经交警部门认定，被告人陈某饮酒后驾驶未按规定参加年度检验的机动车上路行驶未与前车保持必要的安全距离的行为，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；宋某某驾驶超载、安全设施不全的机动车上路行驶的行为，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；鲁某、韩某某、李某某、鞠某某无责任。
案发后，被告人陈某的家属与被害人鲁某、韩某某的家属就民事部分自行达成赔偿协议，由被告人陈某各赔偿二被害人家属经济损失人民币40万元，被害人鲁某、韩某某家属及被害人李某某、鞠某某对被告人均表示谅解。
2015年9月15日，被告人陈某到公安机关投案。
公诉机关向本院提供了交通事故责任认定书、尸体检验意见书、酒精检测报告、证人证言等证据，并指控被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪处罚。
被告人对起诉指控的罪名及公诉机关出具的证据均无异议。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成二人死亡的后果，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人在案发后主动投案，构成自首，可对其从轻处罚；2、被告人家属与被害人家属达成了赔偿协议，可对其酌情从轻处罚；3、由于被告人与被害方达成了赔偿协议，被害方对被告人均表示谅解，可对其酌情从轻处罚；4、被告人酒后驾驶机动车，可增加相应基准刑。鉴于被告人有自首情节，无前科劣迹，可对其适用缓刑。故对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 佟 皓
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初648号
原告：刘娟，女，1973年4月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司，住所地福建省闽清县白中镇田中村，统一社会信用代码91350124757360470K。
法定代表人：钱功钿，系该公司执行董事
被告：黄丽珠，女，1973年12月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告刘娟与被告福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、黄丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟与被告福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司法定代表人钱功钿、黄丽珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款本金150000元及利息（按月利率1.5%计算，从2017年8月1日起计至实际还清借款之日止，现暂计至起诉之日止利息为15750元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年6月3日，两被告以资金周转为由向原告借款人民币150000元，并出具借条一张，约定每月向原告支付利息2250元，即月利率1.5%，但未约定还款期限。原告通过汇款130000元、现金支付20000元的方式将借款交付给被告福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司的原法定代表人钱健。借款之后，被告只支付利息至2017年7月31日止，借款本金及其余利息经原告催讨至今不还。
福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、黄丽珠承认刘娟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、黄丽珠在本判决生效之日起十日内共同偿还刘娟借款本金150000元及利息（从2017年8月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元，减半收取计1807.5元，由福建省闽清富盛达陶瓷建材有限公司、黄丽珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈木金
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘必胜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0154行审17号
申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市开州区汉丰街道月潭街22-1号，统一社会信用代码：115002340086462447。
法定代表人袁德华，局长。
委托代理人匡唐，男，生于1983年10月6日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区人力资源和社会保障局职工。
被执行人重庆长生淀旅游开发有限公司（原重庆三人行旅游开发有限责任公司），住所地：重庆市开州区云枫街道办长青社区开州影剧院四楼，统一社会信用代码：91500234790734681D。
法定代表人汪平。
申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局于2018年2月27日向本院申请强制执行开州人社监理[2017]12号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月26日，邓明勇向申请执行人投诉被执行人拖欠工资一案，申请执行人收到投诉后，于同日立案处理。经查明，被执行人拖欠邓明勇工资共计35000元。2017年7月3日，申请执行人对被执行人作出开州人社理告[2017]20号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知拟作出处理决定的事实、理由及依据，同时告知其陈述和申辩权。被执行人收到告知书后，未在告知书限定的期限内向申请执行人提出陈述和申辩意见。2017年7月17日，申请执行人作出开州人社监理[2017]12号《劳动保障监察行政处理决定书》，对被执行人作出足额支付邓明勇工资35000元的行政处理。被执行人收到开州人社监理[2017]12号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行行政处理决定确定的支付工资义务。2018年1月29日，申请执行人向被执行人作出开州人社理催告[2018]11号《劳动保障监察行政处理催告书》，催告被执行人在收到催告书10日内履行开州人社监理[2017]12号行政处理决定。被执行人收到催告书后，在10日内仍未履行支付拖欠工资义务，故申请执行人向本院申请强制执行开州人社监理[2017]12号劳动保障监察行政处理决定。
本院认为，申请执行人申请执行的开州人社监理[2017]12号劳动保障行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权或滥用职权情形。被执行人收到开州人社监理[2017]12号劳动保障监察行政处理决定后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该处理决定确定的支付义务。申请执行人依法对被执行人催告无果后，申请人民法院强制执行，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市开州区人力资源和社会保障局对被执行人重庆长生淀旅游开发有限公司作出的开州人社监理[2017]12号劳动保障监察行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 文
审判员 龚少英
审判员 曾 杰
二〇一八年三月五日
书记员 旷秀颖
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00172号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1970年7月27日出生，安徽省太湖县人，初中文化，农民，住安徽省太湖县。被告人李某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月27日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。
辩护人刘冀，安徽精龙律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员程洁琼出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘冀到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
太湖县人民检察院指控：2015年7月2日10时许，被告人李某驾驶皖HXXX**号中型自卸货车由西向东行驶至京珠线1347KM＋800M处，在经过前方戴某停放在路边的鄂JXXX**号中型自卸货车时，将由南向北横过道路的行人胡某撞倒，造成胡某受伤的道路交通事故。经太湖县公安局交管大队认定：李某承担本次事故的主要责任，胡某、戴某承担本次事故的次要责任。经太湖县公安局司法鉴定中心鉴定，胡某损伤程度属重伤二级。案发后，被告人李某主动投案，如实供述了其犯罪事实。针对指控，太湖县人民检察院提供了相关证据予以证实。太湖县人民检察院认为被告人李某违反交通运输管理法规，驾车致一人重伤的行为构成交通肇事罪。依法应追究其刑事责任。
被告人李某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出：1、被告人李某案�后主动拨打120和110报警，如实供述其犯罪事实，有自首情节；2、案发后积极赔偿被害人经济损失；3、被告人平时表现较好，本次系初犯、偶犯；4、被告人本次犯罪情节较轻，有良好的悔罪表现。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月2日10时许，被告人李某驾驶皖HXXX**号中型自卸货车由西向东行驶至京珠线1347KM＋800M处，在经过前方戴某停放在路边的鄂JXXX**号中型自卸货车时，将由南向北横过道路的行人胡某撞倒，发生道路交通事故致胡某受伤。2015年7月24日太湖县公安局交通警察大队作出太公交认字（2015）第00136号道路交通事故认定书认定：李某承担本次事故的主要责任，胡某、戴某承担本次事故的次要责任。2015年7月27日太湖县公安司法鉴定中心作出（太）公（法）鉴（伤）字（2015）82号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》�鉴定意见为：胡某损伤程度已构成重伤二级。
事故发生后，被告人李某主动报警，积极抢救被害人，到案后，如实供述了案发经过。被害人胡某治疗期间，被告人李某先行垫付医疗费37000元（含保险公司先行支付10000元）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有太湖县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、被告人机动车驾驶证、行驶证、被告人基本情况和基本信息、被告人前科查询记录、戴某基本信息、被害人胡某基本信息、机动车安全技术检验表两份、称重记录、检验、鉴定结论通知书两份、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、太湖县公安局交通警察大队太公交认字（2015）第00136号交通事故认定书、安徽省安庆市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论、归案经过、通话记录、证人戴某的证言、被害人胡某的陈述、被告人的供述、社区影响评估意见书、被害人家属出具的收条等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
关于辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考量。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶的货车严重超载，造成一人重伤二级，且承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院对被告人李某的指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，依法应追究其刑事责任。事故发生后，被告人李某主动报警，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人李某本次犯罪属过失犯罪，又系初犯，案发后积极救治被害人，有一定的悔罪表现，经太湖县司法局评估建议对被告人李某适用社区矫正，故决定对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬霞
二〇一五年十一月二十七日
书记�（代）舒文凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车的：
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00172号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1996年3月2日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月18日主动到太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审，2015年4月17日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年3月1日19时许，被告人谢某甲酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿太和县双清路由南向北行驶至清浅镇曹庄段时，因发生交通事故被公安机关查获。经检测，谢某甲静脉血中乙醇含量为149.9mg／100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人谢某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人谢某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年3月1日19时许，被告人谢某甲酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿太和县双清路由南向北行驶至太和县清浅镇曹庄段时，与站在路边的行人孙某乙相撞，造成孙某乙受伤、车辆损坏的交通事故。经太和县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人谢某甲承担本起事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心对被告人谢某甲血液酒精含量检测，被告人谢某甲静脉血中乙醇含量为149.9mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人谢某甲主动赔偿被害人孙某乙全部经济损失，取得了被害人孙某乙谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-案发现场及抽血现场照片，书证-
受理案件登记表及出警记录、被告人谢某甲户籍证明、太和县公安局出具的谢某甲投案经过说明、驾驶人信息结果查询单、前科情况网上核查表、太和县公安局道路交通事故认定书、被害人孙某乙出具的谅解书，证人孙某乙、谢某乙、谢某丙、谢某丁证言及被告人谢某甲血液酒精含量的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某甲主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人谢某甲主动赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人谢某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚淑红
二〇一五年四月二十九日
书记员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00172号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人尹某，个体。2014年11月6日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人尹某于2014年10月4日0时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇康乐小区13幢处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人尹某血液中乙醇浓度为186mg／100ml。公诉机关认为，被告人尹某的行为已构成危险驾驶罪。被告人尹某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人尹某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年10月4日0时许，被告人尹某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇康乐小区13幢处发生交通事故，后被民警查获。
被告人尹某到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人尹某血液中乙醇浓度为186mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人曹某、王某、孟某证言；公安机关出具的查获经过、情况说明、道路交通事故认定书、赔偿单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆信息；被告人尹某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人尹某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尹某到案后如实供述自已的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 洁
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执恢186号
申请执行人尹毅，男，汉族，1953年10月4日生，四川资阳市人。
被执行人：龚建勋，男，汉族，1988年1月5日生，云南省镇雄县人。
关于尹毅与龚建勋刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181邢初244号邢事民事判决书，本院于2017年9月20日立案强制执行，要求被执行人支付执行款5024.81元，申请执行费50.00元。在本案执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款；（2）向房地产管理交易所查询，无房屋登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。因被执行人现下落不明，故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一八年三月十二日
书记员 严 银
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初259号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人尚某，男，1985年6月4日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年6月17日22时许，被告人尚某醉酒后驾驶豫R×××××号小型汽车行至邓州市城区北京大道与团结路交叉口被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，尚某血液中乙醇含量为161.52mg／100ml。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尚某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人尚某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一六年四月七日
书记员 吴卫锋
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初1273号之一
原告：朱想华，男，1969年2月5日出生汉族，无固定职业，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。
被告：吴洪耀，男，1975年11月20日出生汉族，职业不详，原住浙江省宁波市海曙区，现下落不明。
本院在审理原告朱想华与被告吴洪耀房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱想华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱想华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱想华负担。
审 判 长 陈增宏
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 张爱华
二〇一七年六月六日
代书 记员 薛玉儿
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1708号之一
申请执行人十堰市政信投资担保有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区东岳路16号1幢12层。
被执行人湖北十堰盟发实业有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区普林南路16号。
被执行人十堰市众盟汽车管件有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区武当路5号。
被执行人十堰正合仓储服务有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区车站路7号。
被执行人朱永友，男，汉族，1962年2月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人陈思月，女，汉族，1979年5月出生，住湖北省十堰市茅箭区
被执行人朱俊杰，男，汉族，1989年8月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人朱永军，男，汉族，1964年11月出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人朱永英，女，汉族，1969年3月出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00125号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人公告送达执行通知书，责令履行生效文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人十堰市众盟汽车管件有限公司在十堰市政信投资担保有限公司出资额300万元的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 张相俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1708号
申请执行人十堰政信投资担保有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区东岳路16号1幢12层。
被执行人湖北十堰盟发实业有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区普林南路16号。
被执行人十堰市众盟汽车管件有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区武当路5号。
被执行人十堰正合仓储服务有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区车站路7号。
被执行人朱永友，男，汉族，1962年2月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人陈思月，女，汉族，1979年5月出生，住湖北省十堰市茅箭区
被执行人朱俊杰，男，汉族，1989年8月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人朱永军，男，汉族，1964年11月出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人朱永英，女，汉族，1969年3月出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00125号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北十堰盟发实业有限公司、十堰市众盟汽车管件有限公司、十堰正合仓储服务有限公司、朱永友、陈思月、朱俊杰、朱永军、朱永英价值4251345.00元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一六年十二月十四日
书记员 张相俊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3209号
原告：于峰，女，1968年7月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：胡健，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：厉彦龙，男，1960年5月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市东港区建筑工程集团有限公司，住所地山东路西段路北197号（古城家园院内沿街楼4楼），统一社会信用代码91371102168399967R。
法定代表人：赵德磊，董事长
被告：赵德磊，男，1971年8月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告于峰与被告厉彦龙、日照市东港区建筑工程集团有限公司、赵德磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于峰撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告�峰负担。
审判员 刘兰雪
二〇一八年五月二十八日
书记员 丁鸽子
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更482号
罪犯徐松贵，男，1968年6月13日出生，汉族，河南省武陟县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省清徐县人民法院于2011年10月31日作出（2011）清刑初字第149号刑事判决，认定被告人徐松贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。赃款人民币三千予以追缴。（刑期自2011年7月24日起至2026年7月23止。）山西省阳泉市中级人民法院于2016年3月31日以（2016）晋03刑更317号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至2025年9月23日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案后依法于2018年4月10日至4月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯徐松贵在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯徐松贵在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐松贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐松贵减去有期徒刑三个月的刑罚执行。剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年7月24日起，至2025年6月23日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月二日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶