宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3815号
原告：孙强，男，1976年10月21日出生汉族，无固定职业，住山东省枣庄市峄城区。
被告：鸿远钢构有限公司（组织机构代码：73949072-2）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇上何村（姜山星火科技园区）。
法定代表人：朱英波，该公司董事长。
委托代理人：朱小丛，系被告公司员工。
原告孙强为与被告鸿远钢构有限公司劳动争议一案，不服甬鄞劳仲案字[2016]第311号仲裁裁决书，于2016年5月4日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告孙强，被告鸿远钢构有限公司的委托代理人朱小丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙强起诉称：其于2015年6月4日进入被告单位，从事气体保护焊焊工岗位，口头约定工资190元/9小时，双方曾签订劳动合同一份。2015年10月、11月的时候，被告活很少，被告告知原告接下来活很多，为此原告一直在被告处工作。2016年1月4日中午下班时，被告无故叫原告不需要再干活，解除了与原告的劳动合同关系，并开具车间员工离职汇签表一份。工作期间，被告经常安排加班，但未足额支付加班费，亦未为原告缴纳社会保险，未支付高温津贴。综上，原告诉至法院，请求判令被告：1.支付解除劳动合同的经济补偿金4300元；2.支付2015年6月至2016年1月4日期间的平时延长工作时间加班工资2649元，双休日加班工资7269元（平时延长工作时间加班工资的金额2649元系当庭变更后的诉请）；3.支付2015年6月至9月的高温津贴720元；4.为原告补缴2015年6月至2016年1月的城镇职工基本社会保险。
被告鸿远钢构有限公司答辩称：被告未解除与原告的劳动合同关系，对于经济补偿金不予认可；原告2015年6月至2016年1月4日的加班工资已全额支付；原告的工资中已包含高温津贴；故请求法院驳回原告第1-3项诉讼请求，对于补缴社会的诉讼请求同意仲裁裁决。
原告为证明自己的诉讼主张，提供证据及被告质证意见如下：
1.仲裁裁决书1份，拟证明本案已经过仲裁前置程序的事实；被告无异议；
2.车间员工离职汇签表1份，拟证明被告辞退原告的事实；被告对真实性有异议，认为原告系自动离职，被告未收到过该汇签表，正常情况下应当先由原告的部门负责人朱小丛签字后别人再签，被告人员签字时离职原因一栏为空白；
3.银行卡交易明细1份，拟证明原告每月实发工资的情况；被告无异议；
4.空白劳动合同（落款处无被告公司盖章）1份，拟证明双方未约定过基本工资的事实；被告对此不认可，认为该劳动合同是空白的，原告随处都可以拿到；
5.光盘三张、文字整理资料1组，拟证明被告辞退原告的事实；被告认为光盘内容不清楚，对证明目的不认可，认为并非被告辞退原告；
6.2015年6月至2016年1月的考勤表（复印件）1组，拟证明原告该期间上班天数及加班时间；被告对真实性无异议，但认为支付给原告的月工资中已经包含了加班工资。
被告为证明自己的答辩主张，提供证据及原告质证意见如下：
1.劳动合同1份，拟证明原、被告存在劳动关系的事实；原告认为落款处签字是其本人签的，但其签字时合同内容是空白的，被告也未盖章。
上述证据，经庭审举证、质证，本院综合认证如下：
原告证据1，真实、合法且与本案有关联，能够证明本案已经过仲裁前置程序的事实，本院予以确认；原告证据2，系原件，被告认可汇签内容部分分别系其车间班组、制造部、仓库部门的负责人签字，但主张被告人员签字时原告离职原因一栏为空白，但并未向本院提交证据予以佐证，本院认为被告部门负责人在汇签表上签字，视为对表格内容的认可，故该组证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认；原告证据3，被告无异议，本院予以确认；原告证据4，该份劳动合同内容空白，落款处无被告单位盖章，且与本案无关联，故本院不予确认；原告证据5，被告表示光盘听不清楚，本院要求原告当庭播放存放在其手机中的原始载体，但并未清晰播放，故光盘内容的真实性无法核实，且即使具有真实性，单凭该组证据亦无法证明被告辞退原告的事实，故本院对该组证据不予确认；被告证据6，原告对真实性无异议，能够反映出其每月、每日工作时间，故本院予以确认。
被告证据，落款处有双方签字（盖章），具有真实性，能够证明双方存在劳动关系的事实，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对有效证据的确认，认定事实如下：
原告自2015年6月4日入职被告公司从事焊工工作，最后工作至2016年1月4日。双方口头约定原告工资为190元/9小时。在职期间，被告一直未为原告缴纳社会保险。双方签订有一份期限为2015年6月4日至2017年6月3日的劳动合同。根据考勤统计，原告2015年6月延时加班18.5小时、双休日加班35.5小时，2015年7月延时加班20小时、双休日加班55小时，2015年8月延时加班16小时、双休日加班63小时，2015年9月延时加班12小时、双休日加班45小时，2015年10月延时加班4小时、双休日加班9小时，2015年11月延时加班11小时、双休日加班27.5小时，2015年12月延时加班44小时、双休日加班84小时，2016年1月双休日加班21小时。根据原告的银行交易明细，2015年6月至9月其每月实发工资分别为2760元、5066元、4465元、3525元，2015年11月至2016年1月工资总额为9980元。2015年10月份工资为950元（现金发放）。
另查明，2015年6月至同年10月宁波市最低工资标准为1650元/月，自2015年11月1日起调整为1860元/月。
原告于2016年3月2日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被告：1.支付解除劳动关系经济补偿金4300元；2.支付2015年6月4日至2016年1月4日期间延长工作时间加班工资400.9元、双休日加班工资7269元，合计7669.9元；3.支付2015年6月至9月高温津贴900元；4.补缴2015年6月至2016年1月期间宁波市城镇职工基本社会保险。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月1日作出仲裁裁决书，裁决：1.被告支付原告2015年6月4日至2016年1月4日期间延时加班工资和双休日加班工资合计4621.1元；2.被告支付原告2015年6月至2015年9月高温津贴720元；3.被告为原告补缴2015年6月至2016年1月期间宁波市城镇职工基本养老保险、医疗保险；4.驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告约定工资按照190元/9小时计算，结合原告的银行交易明细和考勤记录，其每月的实发工资确系按照190元÷9小时×该月工作的总小时数计算出来的，且根据原告自行提供的录音，原告在向被告主张2015年11月至2016年1月的工资时也是按照上述计算方式得出的工资数额，故原告的工资是按照小时数计算，本院认为双方约定的190元/9小时的工资中实际已经包含了加班工资在内，但经折算后不得低于宁波市最低工资标准。经本院将原告2015年6月至2016年1月期间每月延时加班时间和双休日加班时间折算后进行计算，原告每月工资中每小时工资标准并不低于按照宁波市最低工资标准折算出来的每小时工资标准。但由于仲裁裁决书已经认定被告需支付原告2015年6月4日至2016年1月4日期间延时加班工资和双休日加班工资合计4621.1元，被告未提出异议，故本院对该项仲裁裁决予以确认；对于原告主张的超出4621.1元之外的其余加班工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告认为系被告提出解除劳动合同，故主张解除劳动合同的经济补偿金。本院认为，根据离职汇签表，原告在离职原因一栏填写了“老板不让干，开除”，被告车间班组、制造部、仓库的负责人均在该汇签表上签字确认，被告虽主张上述负责人签字时原告离职原因一栏系空白，但并未向本院提交证据予以证明。庭审中，原告的部门负责人朱小丛陈述2016年1月4日确实说过让原告休息，但认为并非解除只是暂时休息，当日下午即给原告发短信要求来上班，但被告并未向本院提交其短信来往记录予以佐证。综上，本院对于被告的意见不予采信。结合原告提供的汇签表和双方庭审陈述，本院确认被告于2016年1月4日主动与原告提出解除劳动合同，原告亦表示同意，双方协商一致解除劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除的，应当向劳动者支付经济补偿。故原告主张被告支付其解除劳动合同的经济补偿金，本院予以支持，但原告计算金额有误，本院根据其银行交易明细，计算出原告月平均工资为4212.3元，故被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金为4212.3元。
双方对于仲裁确认的被告支付原告2015年6月至2015年9月高温津贴720元，被告为原告补缴2015年6月至2016年1月期间宁波市城镇职工基本养老保险、医疗保险的仲裁裁决均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告鸿远钢构有限公司支付原告孙强2015年6月4日至2016年1月4日期间延时加班工资和双休日加班工资合计4621.1元、解除劳动合同的经济补偿金4212.3元、2015年6月至9月的高温津贴720元，以上共计9553.4元；限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告鸿远钢构有限公司于本判决生效后五日内到鄞州区社会保险统一登记申报办公室为原告孙强补缴2015年6月至2016年1月期间宁波市城镇职工基本养老保险、医疗保险，原告孙强的个人应负担部分，被告鸿远钢构有限公司可在办理补缴手续时从上述第一项其应付款项中直接予以扣减；
三、驳回原告孙强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郭丙丽
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 金燕雯
?PAGE?1?
?PAGE?8?