wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11831号
申请执行人：李顺龙，男，1984年3月28日出生，汉族，住四川省内江市中区。
被执行人：黄明佳，男，1970年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李顺龙与被告黄明佳买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初820号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄明佳应于判决发生法律效力之日起十日内向原告李顺龙支付货款5213480元及逾期付款违约金；二、被告黄明佳应于判决发生法律效力之日起十日内向原告李顺龙支付律师费30000元；本案受理费11103.44元，由被告黄明佳负担。因债务人黄明佳未按上述生效法律文书履行义务，权利人李顺龙向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有两座位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会汇新西路13号的房产（产权证号:××号）及位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会泰和街四巷一座2××号的房产（产权证号:××号），均正被本院（2015）佛顺法执字第4631号查封、处理，需待变现后才能进行分配；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；冻结了被执行人在佛山市顺德区容桂街细滘社区股份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项，需待有分配时才能处理。本院于2017年12月27日将被执行人黄明佳纳入失信被执行人名单，并向被执行人黄明佳发出限制高消费令。本院于2018年1月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1145481.07元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除正被本院另案查封、处理的被执行人的房产，需待变现后才能进行分配及冻结了被执行人的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项，需待有分配时才能处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11831号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年三月三日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0305民初355号
原告：陈建权，男，汉族，1967年11月11日出生，住浙江省温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。
被告：张永林，男，汉族，1957年8月27日出生，住山东省滨州市无棣县。
原告陈建权与被告张永林买卖合同纠纷一案，原告陈建权于2018年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张永林支付原告陈建权货款380000元；2、被告张永林支付逾期利息（以380000元为基数从2017年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张永林因经营需要，向原告陈建权购买鱼粉。2015年7月8日，张永林出具欠条一份，确认尚欠陈建权鱼粉款880000元，张永林将其名下的黑Ａ×××××号奥迪轿车折价500000元抵扣货款，剩余380000元货款两年内还清。同日，双方签订车辆买卖协议，确认张永林将黑Ａ×××××号奥迪轿车折价500000元抵账给陈建权。2015年7月22日，陈建权委托蔡立武办理车辆过户手续，并将车辆登记在蔡立武名下，蔡立武确认该车的所有权为陈建权。因张永林未按时归还尚欠货款380000元，故陈建权诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建权货款380000元及逾期利息（以380000元为基数从2017年7月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，减半收取3575元，由被告张永林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林忠诚
二〇一八年五月二日
代书记员 陈 驰
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2823民初532号
起诉人：勐腊佳和物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县河畔之梦二期四栋三、四楼。
法定代表人：周惠，职务执行董事。
委托诉讼代理人：苏俊，男，勐腊佳和物业服务有限公司法务专员。特别授权代理。
2018年5月8日，本院收到勐腊佳和物业服务有限公司的起诉状。起诉人勐腊佳和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决许义华停止侵害行为；2.恢复原状，要求许义华把楼面恢复至规划审批时的状态。事实和理由：2011年11月10日，许义华与勐腊海诚投资有限公司（以下简称海诚公司）签订了3份《商品房购销合同》，向海诚公司购买了位于勐腊县××新城××区××号、××号、××号商铺，建筑面积均为：83.66㎡（含公摊面积）。2010年3月12日海诚公司与勐腊佳和物业服务有限公司（以下简称佳和物业）签订了《南腊新城物业服务委托合同》，合同约定海诚公司委托佳和物业为勐腊县南腊新城小区提供物业管理服务，约定佳和物业提供物业管理服务包括物业共用部分的维修、养护和管理。2012年6月1日，海诚公司向许义华发出入伙通知书，许义华与海诚公司及佳和物业办理了入伙手续，正式交接房屋给许义华，同年6月1日许义华与佳和物业签订了《物业管理服务合同》和《房屋装修管理协议》约定相关权利义务。2015年初许义华未办理任何手续，非法在购买的XX商铺楼顶建盖了一间钢架红砖彩钢瓦房，建筑面积约为200㎡，用做餐厅的厨房使用，损坏了该栋房屋的承重及防水层。根据双方签订的《物业管理服务合同》第一条第一款第九项第二目约定，在本物业范围内，许义华不得占用或损坏楼梯、通道、层面、平台、道路、停车场、自行车房（棚）等共用场所，违章搭建。许义华于2013年3月4日签订的《入伙承诺书》，承诺不在自有物业外的区域搭建任何建筑和占用公共面积。房屋楼顶屋面系业主共有部分，该楼有业主9户，该栋楼顶屋面系9户的公摊部分，属于业主共有，许义华的行为侵害了其他业主的共有权，属侵害行为，经佳和物业口头或书面要求许义华停止侵害行为，许义华均置之不理，至今仍在使用该钢架红砖彩钢瓦房屋。
综上所述，许义华的行为违反了双方签订的《物业管理服务合同》及其签订的《入伙承诺书》，其行为侵害了其他业主的合法权益。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持”故向本院提起起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程许可或者未按照建设工程规划许可的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下罚款。”许义华在未经主管部门许可的情况下，擅自在小区楼顶建盖钢架红砖彩钢瓦房，佳和物业对此提起停止侵害，恢复原状，要求许义华把楼面恢复至规划审批时状态的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对勐腊佳和物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 玉金罕
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 欣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第848号
申请执行人曾冰，男，汉族，1979年8月6日出生。
被执行人曾照恒，男，汉族，1948年9月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第2183号民事判决书，于2013年8月4日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾照恒�银行存款180366.67元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一三年九月十一日
书记员 吴金石
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初213号
原告：卢本美，女，生于1952年4月24日，汉族，湖北省建始县人，户籍地本县，现住恩施市。
被告：向国洲，男，生于1969年9月3日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
原告卢本美与被告向国洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢本美到庭参加诉讼，被告向国洲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢本美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2.9万元，并按约定利率支付借款利息至借款还清时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月8日，被告向原告借款2.9万元，约定借款月利率为2%，期间被告支付了5000元利息。后原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告向国洲未答辩，亦未在本院指定的期限内提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告给原告出具的借条等证据，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告从事装潢业务因资金周转，于2012年向原告借款人民币4万元，期间偿还了部分本息。2013年2月8日双方经结算，被告尚欠原告借款本金人民币2.9万元，被告给原告出具了借条，约定借款利率为月利率20‰，该借条未注明还款期限。2013年11月6日被告向原告转账偿还0.5万元，后原告多次向被告催要借款本息未果，原告于2018年1月15日诉至本院，要求被告偿还借款2.9万元，并要求按约定支付利息至借款还清时止。
本院认为，被告向国洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期间内向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不利的法律后果。
原、被告之间的债权债务关系有证据证实，双方约定借款利率未超过法律规定的范围，其民间借贷关系依法受法律保护，被告应诚实信用，及时偿还借款本息。被告向原告借款后于同年11月6日偿还原告0.5万元，原告称系被告支付的借款利息，经核算本次还款金额未超过按双方约定利率计算的应支付借款期间的利息金额，故本院确定该款为被告向原告支付的借款利息。因此，原告请求被告偿还借款本金2.9万元，并要求按约定支付利息至借款还清时止的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，被告已支付的借款利息，在被告履行还款义务时予以扣减。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告向国洲于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢本美借款人民币2.9万元，并自2013年2月9日起按月利率20‰支付利息至借款本金还清时止（被告向国洲已给付原告卢本美借款利息0.5万元在执行时予以扣减）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525.00元，减半收取262.50元由被告向国洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹蜀奇
本件与原件核对无异
二〇一八年三月七日
书记员李汕
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2822民初213号原告：卢本美，女，生于1952年4月24日，汉族，湖北省建始县人，户籍地本县，现住恩施市。被告：向国洲，男，生于1969年9月3日，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告卢本美与被告向国洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢本美到庭参加诉讼，被告向国洲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢本美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2.9万元，并按约定利率支付借款利息至借款还清时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月8日，被告向原告借款2.9万元，约定借款月利率为2%，期间被告支付了5000元利息。后原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告向国洲未答辩，亦未在本院指定的期限内提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告给原告出具的借条等证据，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告从事装潢业务因资金周转，于2012年向原告借款人民币4万元，期间偿还了部分本息。2013年2月8日双方经结算，被告尚欠原告借款本金人民币2.9万元，被告给原告出具了借条，约定借款利率为月利率20‰，该借条未注明还款期限。2013年11月6日被告向原告转账偿还0.5万元，后原告多次向被告催要借款本息未果，原告于2018年1月15日诉至本院，要求被告偿还借款2.9万元，并要求按约定支付利息至借款还清时止。本院认为，被告向国洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期间内向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不利的法律后果。原、被告之间的债权债务关系有证据证实，双方约定借款利率未超过法律规定的范围，其民间借贷关系依法受法律保护，被告应诚实信用，及时偿还借款本息。被告向原告借款后于同年11月6日偿还原告0.5万元，原告称系被告支付的借款利息，经核算本次还款金额未超过按双方约定利率计算的应支付借款期间的利息金额，故本院确定该款为被告向原告支付的借款利息。因此，原告请求被告偿还借款本金2.9万元，并要求按约定支付利息至借款还清时止的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，被告已支付的借款利息，在被告履行还款义务时予以扣减。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告向国洲于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢本美借款人民币2.9万元，并自2013年2月9日起按月利率20‰支付利息至借款本金还清时止（被告向国洲已给付原告卢本美借款利息0.5万元在执行时予以扣减）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525.00元，减半收取262.50元由被告向国洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹蜀奇本件与原件核对无异二〇一八年三月七日书记员李汕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初223号
原告：岑善富，男，1972年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：俞黎明，男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。
被告：蔡良，男，1977年6月15日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告岑善富（以下简称原告）与被告俞黎明、蔡良劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告岑善富的委托代理人陈牡芳、被告俞黎明的委托代理人范荣坤、被告蔡良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告劳动报酬26000元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月至8月，原告在二被告的公司上班，任厂长职务，但被告一直拖欠原告劳动报酬。2017年9月6日，被告俞黎明出具工资确认单一份，确认尚欠原告劳动报酬共计26000元，并承诺于2017年12月8日付清，但被告至今未付。
被告俞黎明辩称，原告的工资单上有两被告的签字，被告蔡良与自己系合伙关系，故被告蔡良应与自己一起承担支付工资的义务。
被告蔡良辩称，自己和被告俞黎明不是合伙关系，工资单上的签字是让自己证明下，原告起诉工资问题与自己没有关系，自己不需要承担支付工资的义务。
原告岑善富为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交了工资确认单一份，证明被告俞黎明签字确认尚欠原告工资的数额。
被告俞黎明为证明其辩称事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.部分工人的工资确认单一份，证明被告蔡良签字确认工资数额；
2.录音，证明被告蔡良和被告俞黎明是合伙关系；
3.证人钟某、廖某的证言，证明被告蔡良和被告俞黎明系合伙关系。
被告蔡良为证明其辩称事实，在举证期限内向本院申请了证人姚某出庭作证，证明被告蔡良和被告俞黎明并不是合伙关系。
上述证据在庭审中均交予到庭当事人质证。对于原告岑善富所举的证据，被告俞黎明对真实性无异议，但提出被告蔡良在上面签字，证明两被告是合伙关系。被告蔡良对原告岑善富所举证据真实性无异议，但签字仅仅是作为证明人。
对于被告俞黎明所举的证据，原告岑善富对工资确认单无异议；对录音表示不清楚；对证人钟某、廖某的证言无异议。被告蔡良认为自己在部分工人工资单上签字是因为在镇政府司法所里让其证明一下，被告俞黎明说所有东西他签字他来付钱的；录音是断章取义的，不认可，放了一段里面没有被告蔡良的声音；证人钟某、廖某的证言里，证人钟某陈述跟被告蔡良要过工资的内容是不对的，证人廖某陈述工资一定要让被告蔡良去领的内容是不对的，两个证人其他的证言都是对的。
对于被告蔡良所举的证据，原告岑善富无异议，被告俞黎明不认可。
对上述证据，本院审核认为，原告岑善富提交的证据，二被告对真实性均无异议，故对真实性予以认定，但被告蔡良的签字仅表示对工资数额的确认并由被告俞黎明签字，无法证明被告蔡良与被告俞黎明系合伙关系。被告俞黎明提交的证据：证据1，因原告岑善富和被告蔡良对其真实性无异议，故对其真实性予以认定，但被告蔡良签字的内容仅是确认工资数据来源于工资表并由被告俞黎明签字，无法证明被告蔡良与被告俞黎明系合伙关系；证据2，录音未得到被告蔡良的认可，被告俞黎明提交的文字记录只有极少部分，录音里其他内容无法辨识是谁在说话，故不予认定；证据3，被告蔡良质证无异议的部分证人证言，予以认定。被告蔡良申请的证人姚某的证言，因为被告俞黎明不予认可，故不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
2017年9月6日，被告俞黎明在原告岑善富的工资确认单上注明其确认尚欠原告岑善富从2017年3月至8月的工资26000元，于2017年12月8日前付清。
本院认为：原告岑善富提供了劳务工作，被告俞黎明确认自己应支付的工资数额，并承诺了付款期限，应按照约定支付劳务报酬。虽然被告俞黎明认为自己与被告蔡良系合伙关系，但其提交的部分工人的工资确认单上及原告岑善富提交的工资确认单上，被告蔡良并未写明自己愿意承担支付工人工资的义务；其申请出庭的证人均未明确说明上述合伙关系。根据证人钟某的证言，其对被告俞黎明的称呼是“俞师傅”，对被告蔡良的称呼是“蔡老板”，证人廖某陈述被告蔡良曾经和被告俞黎明做过生意，帮被告俞黎明管厂子的是厂长岑善富，被告蔡良管后勤，故老板的称呼并不意味着就是公司的负责人，公司的负责人也不一定会被叫做老板。现有证据不足以证明被告蔡良与被告俞黎明系合伙关系，故该付款义务应由被告俞黎明个人承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告俞黎明于本判决生效之日起十日内支付原告岑善富劳务报酬26000元；
二、驳回原告岑善富其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取225元，由被告俞黎明负担。限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈筱婕
二〇一八年五月四日
法官助理 徐银银
代书记员 傅 琪
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初73号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人孟某，男，1960年6月10日出生，2017年11月4日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2018年2月28日被我院决定取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉二刑诉（2018）2号起诉书指控被告人孟某犯非法吸收公众存款罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2012年9月26日，某合作社成立，法定代表人张某1云（已去世），住所某市，经营范围组织采购、供应本社成员种植农作物所需的农业生产资料，组织销售本社成员种植的农作物，引进种植新技术、新产品，开展与种植生产经营有关的技术培训、技术交流和咨询服务。合作社成立后，张某1云伙同张某2（另案处理）等人，在藁城区乡村发展孟某等多人为代办员，通过代办员向村民宣传在该合作社存款利率高等为引诱，在藁城区乡村非法吸收公众存款。2013年5月9日，张某1云将该合作社赠给张某1祥（另案处理）同月该合作社并入藁城市东某种植专业合作社，改名为东某合作社，张某1祥伙同张某2等人继续通过孟某等代办员非法吸收公众存款。自2012年12月至2014年11月间，由被告人孟某帮助上述单位非法吸收已报案存款人78人存款272.28万元，后由其垫付存款人10.7万元，未返还261.58万元；非法吸收未报案存款人58人存款136.63万元，后由其垫付存款人136.63万元。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了该案的相关证据，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，对被告人孟某以非法吸收公众存款罪予以惩处。
被告人孟某对公诉机关指控的事实，无异议，无辩解。
经审理查明，2012年9月26日，某合作社成立，法定代表人张某1云（已去世），住所某市，经营范围组织采购、供应本社成员种植农作物所需的农业生产资料，组织销售本社成员种植的农作物，引进种植新技术、新产品，开展与种植生产经营有关的技术培训、技术交流和咨询服务。合作社成立后，张某1云伙同张某2（另案处理）等人，在藁城区乡村发展孟某等多人为代办员，通过代办员向村民宣传在该合作社存款利率高等为引诱，在藁城区乡村非法吸收公众存款。2013年5月9日，张某1云将该合作社赠给张某1祥（另案处理）同月该合作社并入藁城市东某合作社，改名为东某合作社，张某1祥伙同张某2等人继续通过孟某等代办员非法吸收公众存款。自2012年12月至2014年11月间，由被告人孟某帮助上述单位非法吸收已报案存款人78人存款272.28万元，后由其垫付存款人10.7万元，未返还261.58万元；非法吸收未报案存款人58人存款136.63万元，后由其垫付存款人136.63万元。
2017年11月4日，被告人孟某主动向公安机关投案自首。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。
2、石家庄市藁城区公安局强制措施文书。
3、石家庄市藁城区公安局起诉意见书。
4、被告人孟某常住人口信息、在逃人员登记、撤销表。
5、石家庄市藁城区公安局出具的被告人孟某到案经过，证实被告人在2017年11月4日投案自首。
6、某合作社工商注册登记资料，载明经营范围：组织采购、供应本社成员种植农作物所需要的农业生产资料；组织销售本社成员种植的农作物；引进种植新技术、新产品，开展与种植生产经营有关的技术培训、技术交流和咨询服务（法律法规规定需办理前置许可的项目，未经批准不得经营）。住所设在某市，法定代表人张某1。
7、张某1与张某2祥签订的关于藁城市睿达种植专业合作社的股份赠与协议。
8、声明（书面材料）：藁城市睿达合作社属于藁城东某合作社分支机构；特此声明，声明人：吴某，2013.5.20。
9、藁城市睿达种植专业合作社法人张某1死亡注销证明。
10、审计情况说明、藁城东某合作社代办员孟某吸收报案人员存款及垫付存款情况明细表。
11、石家庄市藁城区公安局办案说明、被告人孟某垫付存款的证明。
12、接受证据清单、被告人孟某吸收已报案人员存款统计表。
13、被告人孟某记录的没有报案存款人统计表及存款单据。
14、被告人孟某吸收的已报案存款人证言以及存款人提供的合作社股金单。
15、被告人孟某供述，证实其帮助某合作社、东某合作社非法吸收存款的事实。
16、同案人张某1供述，证实睿达合作社之前法人代表是张某2，我接某合作社后给某合作社的代办员打电话，告诉他们把合作社并到更有实力的东某合作社名下，代办员们同意，我给东某合作社的法人代表吴某说了一声，吴某给代办员发了一个声明信，内容就是睿达合作社属于东某合作社的分支机构，睿达合作社法人代表没有做变更还是张某1云，我是合作社的具体负责人，我接手前某合作社就已经正常运行，办理业务就是村镇代办员如果有存款业务就给合作社打电话告知储户的姓名、身份证号、存款金额、存款期限等内容，由张某2开车带着会计去代办员处把存款凭证交给代办员，把储户的存款带回社里，会计把储户存款存到由我身份证办理开户的邮政储蓄的银行卡里。
某合作社吸收的公众存款，大部分我通过现金和银行转帐的方式给了吴某，某合作社给储户的存款利息是一年每万元利息为504元，代办员手续费是每万元存款有180元的提成，后来调了几次，吴某给代办员的手续费，具体调到多少钱不清楚。
17、同案人张某3供述，证实某合作社、东某（某合作社经营情况及被告人孟某帮助合作社非法吸收存款的事实。
本院认为，被告人孟某违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人孟某犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人孟某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人孟某在其非法吸收公众存款的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人孟某已垫付部分集资人集资款，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人孟某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李君霄
人民陪审员 杨文计
人民陪审员 张海深
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 晶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6235号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈颖。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈颖信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈颖系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,089.24元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,089.24元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1343号之一
申请执行人徐金娥，女，汉族，1962年2月15日出生，住舟山市定海区。
被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司，住所地舟山市普陀区浦西D-11-02地块。
法定代表人王志全。
申请执行人徐金娥与被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）浙0903民初2233号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐金娥于2017年6月27日申请执行，要求被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司支付借款145.7万元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司所有的位于舟山市普陀区勾山街道新驰路8号厂房和厂房内设备、设施的整体资产，所得拍卖款2000万元。本院于2017年11月28日作出了分配方案，申请执行人分得执行款5206元。现被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司处于歇业状态，且无银行存款、无其他不动产等可供执行的财产。申请执行人于2017年12月8日向本院提交了终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1343号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 齐培君
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 柳亮亮
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初76号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李春阳，男，1997年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省五常市。现住址。该被告人因涉嫌容留卖淫罪于2017年10月29日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2017年12月5日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人李春阳犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院经审查于2018年2月8日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人李春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年10月28日，被告人李春阳在天津市西青区大寺镇梨双公路周庄村一按摩店内，趁被害人不备，四次分别窃取被害人范某、徐某1、刘某、王某1现金共计人民币4400元。案发后，被告人李春阳被民警抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人李春阳犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人李春阳供认公诉机关指控的事实，供认盗窃过四个到按摩店消费的男子的现金，分别是2200元、1600元、300元和100元。
经审理查明，2017年10月28日，被告人李春阳在天津市西青区大寺镇梨双公路周庄村一按摩店内，趁被害人不备，四次分别窃取被害人范某2200元，徐某11600元，刘某100元，王某1300元。案发后，被告人李春阳被民警抓获归案。被告人李春阳持有的现金4730元及其手机一部扣押在案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人范某、徐某1、刘某、王某1陈述，证明被害人范某被盗窃2000余元，徐某1被盗窃1600元，刘某被盗窃100元，王某1被盗窃300元等有关情况。
2.现场勘验笔录、示意图、照片，证明案发的现场情况。
3.检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明被告人李春阳持有的现金4730元及其手机一部扣押在案。
4.辨认笔录，证明辨认人王某2辨认出被告人李春阳；辨认人徐某2辨认出被告人李春阳等情况。
5.案件来源、抓获经过，证明2017年10月28日，被告人李春阳被公安机关抓获归案。
6.常住人口信息、身份证明及被告人李春阳前科证明等书证，证明被告人李春阳无前科等情况。
7.证人王某2、徐某2等人证言、行政处罚决定书、情况说明等，证明案件的有关情况。
8.被告人李春阳供述，证明其分别盗窃四名到足疗店消费的客人的现金，分别为2200元、1000多元、100元和几百元的有关情况。
本院认为，被告人李春阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李春阳能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2018年4月27日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的被告人李春阳持有的现金4730元发还给被害人范某2200元，徐某11600元，刘某100元，王某1300元。扣押在案的被告人李春阳持有的剩余现金530元，作为被告人李春阳判处罚金人民币5000元的一部分上缴国库，待被告人李春阳缴纳剩余罚金后，将扣押在案的被告人李春阳持有的手机一部，发还被告人李春阳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨长青
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李向辉
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4135号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人李春光与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行的（2017）浙0212执4135号执行案件已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十四日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1139号
原告杨德远。
被告宋海涛。
被告隋玉翠。
本院在审理原告杨德远与被告宋海涛、隋玉翠民间借贷纠纷一案中，原告杨德远向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告宋海涛、隋玉翠的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨德远撤回对被告宋海涛、隋玉翠的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨德远负担。
审判员 刁振华
二〇一六年三月十四日
书记员 徐 东
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初63号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑�〔2018〕26号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院审查后，于同年1月29日立案，依法适用简易程序，并于同年2月11日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人谭夕忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2017年8月22日22时许，杨某1和杨某2驾车到被告人陈某某的住宅处索要债务，强行打开大门进入院子，并辱骂被告人陈某某。后被告人陈某某打开客厅大门，手持镰刀将杨某1和杨某2砍伤。经鉴定，杨某1右体表多处创口形成之损伤程度为轻伤一级；杨某2右面部外伤致右下颌骨骨折之损伤程度为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见以及其�书证等，认为被告人陈某某的行为构成故意伤害罪，被告人陈某某有坦白情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人陈某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年8月22日22时许，杨某1和杨某2驾车到滨海县东坎镇桃李村五组35号被告人陈某某的住宅处索要债务，强行打开大门进入院子，并辱骂被告人陈某某。后被告人陈某某打开客厅大门，手持镰刀将杨某1和杨某2砍伤。经滨海县公安局法医鉴定，杨某1右体表多处创口形成之损伤程度为轻伤一级；杨某2右面部外伤致右下颌骨骨折之损伤程度为轻伤二级。
被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，并与被害人杨某1、杨某2达成赔偿协议，并取得两名被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1、杨某2的陈述，证人杨某3、吕某1、李某、蔡某、沈某等人的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录，现场照片等，滨海县公安局物证鉴定室出具的滨公物鉴（临床）字【2017】103号、（滨）公（物）鉴（损伤）字【2017】102号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、赔偿协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述以上犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某已赔偿被害人损失且取得被害人谅解，无前科、劣迹，均可以酌情从轻处罚。
为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 吉
审 判 员 许 连
人民陪审员 顾启进
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张春联
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执28号之一
申请执行人何华，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人广西华南建设集团有限公司南宁水利水电分公司，住所地南宁市金洲路33号九楼，代表人：吴独侠。
被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，法定代表人：陈汉夫。
何华与广西华南建设集团有限公司南宁水利水电分公司、广西华南建设集团有限公司借款合同纠纷一案,本院于2018年1月9日作出（2018）桂0103执28号执行裁定，依法冻结了被执行人名下的银行账户，现双方达成执行和解，并履行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人广西华南建设集团有限公司南宁水利水电分公司、广西华南建设集团有限公司名下在银行存款112500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一八年二月二十四日
书记员 骆良春
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执28号
申请执行人何华，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人广西华南建设集团有限公司南宁水利水电分公司，住所地南宁市金洲路33号九楼，代表人：吴独侠。
被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，法定代表人：陈汉夫。
何华与广西华南建设集团有限公司南宁水利水电分公司、广西华南建设集团有限公司借款合同纠纷一案,法院作出的（2017）桂01民终8号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人广西华南建设集团有限公司南宁水利水电分公司、广西华南建设集团有限公司在银行存款人民币114088元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一八年一月九日
书记员 骆良春
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2750-1号
申请人：卞成国，男，1973年6月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：侯同堂，男，1971年8月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人卞成国与被申请人侯同堂民间借贷纠纷一案，申请人卞成国于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人侯同堂在莱州市行星机械有限公司的工资1万元，申请人卞成国以现金3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人侯同堂在莱州市行星机械有限公司的工资1万元。扣留期间，被申请人侯同堂不得支取。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费120元，由申请人卞成国暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月十一日
书记员 宋瑞雪
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初107号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人孙兆刚，男，1986年5月8日出生于黑龙江省双城市，汉族，住双城市。因本案于2017年12月23日被天津市公安局武清分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元，2018年1月2日被天津市公安局武清分局取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人孙兆刚犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人孙兆刚于2017年12月22日21时许，在天津市武清区杨村街交通局公寓15门401室郝红飞租住的房间客厅内与同事白某等人喝酒，期间，孙兆刚与被害人白某因言语不和发生口角后互殴，孙兆刚使用啤酒瓶击打被害人白某面部，致使被害人白某面部受伤。经天津市公安局武某分局物证鉴定所鉴定，被害人白某面部创口损伤程度构成轻伤二级，左面部划伤损伤程度构成轻微伤。
被告人孙兆刚到案后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人白某经济损失，取得被害人白某谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过、勘验笔录及现场照片、被害人伤情照片、证人证言、天津市公安局武某分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、接受证据材料清单、协议书、撤案申请书及收条、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙兆刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。孙兆刚具有以下量刑情节：认罪认罚，被告人对被害人进行赔偿并得到谅解，被害人有过错。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙兆刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月二日
书 记 员 姜 欣
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初149号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人陈哲，男，1991年11月24日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月24日被隆回县公安局刑事拘留，同日，隆回县公安局对被告人陈哲变更强制措施为取保候审。2018年4月8日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2018]128号起诉书指控被告人陈哲犯故意毁坏财物罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员李菊花出庭支持公诉，被告人陈哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日15时许，被害人刘某1等人驾驶三台小车（车牌号分别为贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××、湘Ｅ×××××）在隆回县找到刘某5（已判决），并要刘某5偿还之前的借款，刘某5称无钱偿还，双方之间发生了争吵。于是，刘某1等人将刘某5摁倒在地上拳打脚踢。刘某5从地上爬起来后打电话给曾某2（已判决），要其来帮忙。曾某2带上被告人陈哲等五六名男子开两台车来到，刘某5、曾某2等人与刘某1等人发生争吵。接着，刘某5叫曾某2、陈哲等人去砸车，陈哲遂从曾某2的车上拿出一根钢管，与刘某5、曾某2等人一起将刘某1等人开来的三台小车砸坏。而后，陈哲等人逃离现场。经隆回县价格认证中心鉴定，被砸坏的三辆小车直接损失价格为人民币7620元。
上述事实，被告人陈哲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈哲的供述及户籍证明；共同作案人刘某5、曾某2的供述；被害人刘某1、刘某2的陈述；证人刘某6、刘某3、曾某1、刘某4均等人的证言；报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；辨认笔录，被砸坏的小车现场照片，刑事判决书；隆回县价格认证中心价格鉴定结论书和鉴定意见通知书，提取笔录及现场视频光碟等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2017年4月24日，被告人陈哲主动到隆回县公安局滩头派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有隆回县公安局隆公刑自字（2017）第018号自首证明和被告人陈哲2017年4月24日的供述等证据证明，可以认定。
2、案发后，被告人陈哲与被害人刘某1于2018年3月20日达成了刑事和解协议，被告人陈哲一次性赔偿了被害人刘某1被砸坏的三台车辆的修复费用共计人民币8000元。上述赔偿款已兑现，被害人刘某1出具了谅解书，对被告人陈哲的行为表示谅解。
上述事实，有刑事和解协议书、收条、谅解书和刘某1的身份证复印件等证据证明，可以认定。
3、隆回县社区矫正机构对被告人陈哲进行考察，认为陈哲符合社区矫正条件，建议对陈哲适用社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有隆回县司法局出具的（2018）隆社矫函字第115号调查评估意见书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人陈哲结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈哲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陈哲起主要作用，系主犯，依法应对其所参与的犯罪负全部责任；案发后，被告人陈哲主动到侦查机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。到案后，被告人陈哲真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人的谅解，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正并愿意对其实施监管，故对被告人陈哲酌情可以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈哲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人陈哲持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 刘春桃
人民陪审员 黄 亮
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第731号
原告：李忠海。
被告：山东城投悦来地产有限公司。
法定代表人：杜利峰。
委托代理人：李成银，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：王振兴，山东正义之光律师事务所实习律师。
原告李忠海诉被告山东城�悦来地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2015年9月7日诉来本院。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李忠海，被告委托代理人李成银、王振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订的合同附件六载明“外墙：干挂石材，局部真石漆”，“内墙及地面：车库地面铺石材”。现住宅外墙未干挂石材，车库地面为水泥砂浆抹面，未铺石材。约定“区内配套：会所和休闲广场“，现在已经交房一年多了，休闲广场尚未建设。综上，被告已经严重违反合同约定，损害了原告的切身利益，被告行为已严重违法违约。现请求判令被告履行建设合同中约定的外墙干挂石材，车库地面铺石材，区内配套：休闲广场。
被告辩称，被告交付给原告的房屋与合同附件六中的约定相符。原、被告签订的商品房预售合同附件六总�定，外墙：真石漆，局部石材；内墙及地面：车库储藏室地面毛地面，不存在原告主张的约定“外墙干挂石材”，“车库地面铺石材”，而且原告也没有购买车库。休闲广场已经建成，原告诉称交房一年多，休闲广场尚未建设与事实不符。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据，被告发表了质证意见：
证据一，商品房预售合同一份，拟证明其所购买的商品房外墙局部没有石材。
被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。原告主张与合同显示内容不一致，被告交付房屋是按照该附件六的标准完成，因此原告的诉讼请求不成立。
证据二，外墙照片、外墙砖样品各一份，拟证明现在墙面外观与合同所描述不符；墙面非石材，与合同描述不符，现在墙砖为防火球与石英砂混合加工而成。
被告对照片的真实性无异议，但认为涉案房产所用石材属于人工石材，符合合同约定的质量标准；对外墙砖样品不认可，认为不能证明是涉案房屋上的材料。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据，原告发表了质证意见：
证据一，照片七张，拟证明其交付房屋的外墙属于真石漆，局部石材，小区有小型广场，因此原告诉讼请求不成立。
原告对该证据的真实性无异议，但其房屋外墙没有石材，有健身器材的广场在小区外。
证据二，房产证、土地证各一份，拟证明涉案房屋已经初始登记，该项目已经综合验收，被告交付的房屋符合设计规划等条件。
原告对该证据的真实性及证明目的均无异议。
本院认为，原告提交的证据一，被告对其真�性无异议，本院予以采信；提交的证据二，被告对照片的真实性无异议，本院予以采信；对外墙砖样品异议成立，本院不予采信。被告提交的证据一，原告对真实性无异议，本院予以采信；提交的证据二，对真实性及证明目的均无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
原告李忠海与被告山东城投悦来地产有限公司签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的东营区黄河路某号某幢某单元某室，双方对房屋面积、价格、款项支付方式、支付时间等进行了约定。同时，合同附件六：装饰、设备标准约定，外墙采用真石漆，局部石材；车库储藏室地面毛地面。附件九：合同告知内容中区内配套会所、休闲广场。现该商品房已经验收，被告取得房屋所有权证及土地使用证。原告未购买车库。
本院认为，本案应为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方有约束力。被告提交的房产证能够证实涉案房产验收合格，该房屋已经交付使用，原、被告所签订的合同中约定外墙采用真石漆，局部石材，现原告要求被告需为其外墙干挂石材，提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持；原告未购买车库，且合同中约定车库地面毛地面，故原告要求车库地面铺石材，本院不予支持；被告提供的照片，原告对其真实性无异议，能够证实涉案小区建有休闲广场，故对原告要求被告履行建设休闲广场的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条�规定，判决如下：
驳回原告李忠海的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 康树梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 付韩龙
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初47号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：刘某某，男，1992年出生于鞍山市，汉族，大专文化，住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2018年1月24日以鞍西检刑检二刑诉（2018）第4号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月15日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李佳、肖淇文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2017年3月9日23时37分左右，被告人刘某某驾驶凌派牌小型轿车，沿铁西区人民路由西向东行驶至铁西三道街路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警查获，经呼气式酒精含量检测，刘某某体内呼出气体酒精含量为137mg/100ml。遂将刘某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经辽宁正大司法鉴定中心进行鉴定，刘某某血液中检测出乙醇含量为136.62mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，2017年3月9日23时37分左右，被告人刘某某驾驶凌派牌小型轿车，沿铁西区人民路由西向东行驶至铁西三道街路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局铁西大队执勤民警查获，经呼气式酒精含量检测，刘某某体内呼出气体酒精含量为137mg/100ml。遂将刘某某带到鞍山市中心医院进行血液采集。经辽宁正大司法鉴定中心进行鉴定，刘某某血液中检测出乙醇含量为136.62mg/100ml。
上述事实，有被告人刘某某供述，鉴定意见，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年4月18日起至2018年5月17日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王永森
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象商初字第1545号
原告：翁和平，男，1962年9月11日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：胡祥余，男，1952年8月29日出生，汉族，住象山县。
被告：郑家裕，男，1971年1月9日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告翁和平与被告郑家裕民间借贷纠纷一案中，原告于2010年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁和平撤回起诉。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年十二月二日
代书 记员 林 媛
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1723民初427号
原告：陈怀印，男，1943年10月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：孙洪胜，成武兴成法律服务所法律工作者（成武县法律援助中心指派）。
被告：张乐春，女，1963年11月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：周成虎，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
二被告共同委托诉讼代理人刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。
原告陈怀印与被告张乐春、周成虎排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀印及其委托诉讼代理人孙洪胜，被告张乐春、周成虎委托诉讼代理人刘广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈怀印向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵权，清理占压在原告宅基地上的厂棚以及占用的公共出路；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈怀印有一处老宅基，2011年政府统一换证，宅基号为：成集用（2011）第×××号。村委会规定原告宅基南段有2米的公共出路，被告张乐春、周成虎夫妇在2米的公共出路上建设过道，并在原告宅基上建设厂棚。原告无住房，想在老宅基上盖房，被告堵住原告唯一出路，阻拦前来丈量宅基的镇政府工作人员，被告拒不听从政府解决，严重侵犯原告的合法权益，特具状起诉，请支持原告诉讼请求。
张乐春、周成虎辩称，陈怀印诉称的建设过道、建设厂棚等情节纯属编造事实。涉案房产过道建于1978年，系母亲出资建造，之后一直由母亲居住使用，至今已有四十年历史，与原告没有任何关联性。张乐春宅基地使用证申办于2009年，陈怀印宅基地使用证申办于2011年，该证没有登记证明南邻出路。退一步讲，涉案宅基地使用证是登记在张乐春名下，但涉案物权并不属于张乐春。被告的宅基地并未对原告造成侵权。原告要求被告为其清理通道，其诉讼主体不适格，依法应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原被告宅基地东西相邻，原告陈怀印在东，被告张乐春在西，二被告为夫妻关系。原告陈怀印于2011年办理宅基地使用证，证号为：成集用（2011）第×××号，使用权面积225.00㎡，长宽均为15米，西邻周成虎，为空宅。被告张乐春于2009年办理宅基地使用证，证号为：成集用（2009）第×××号，使用权面积214.50㎡，南北15米，东西14.30米，南北均与周凤民相邻，西邻大路，东为荒宅。该住宅一直由被告周成虎母亲居住，期间被告张乐春在其住宅东邻即陈怀印空宅搭建一厂棚堆放杂物；被告张乐春还在其住宅南堆放杂物并建有大门。经现场勘验，被告张乐春搭建在原告陈怀印宅基上的厂棚南北长12.55米，东西宽3.35米，另外被告张乐春实际占用宅基南北长为17米。因原告要求被告清理占压其宅基地的厂棚和2米宽出路而发生纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，权利人的物权受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告张乐春宅基证显示南北长**米，实际占用宅基南北长17米，可以推定被告张乐春宅基地南端与案外人周凤民宅基地之间有2米公共通道，被告在该2米通道上堆放杂物，致使原告无法通行，给原告造成妨碍。被告还在原告宅基地搭建厂棚，原告提出要求，被告仍拒绝清除，妨害了原告物权。原告提起诉讼，要求被告清除搭建在原告宅基地上的厂棚和2米宽公共通道，其诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称登记为张乐春宅基地上的房产为其母所有，但未提供证据证明，本院不予采信。原被告宅基地相邻，应当互谅互让，和睦相处，正确处理相邻关系，有什么事商量解决，不能妨害物权侵犯别人的合法权益。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持，经本院多次调解，原被告不能达成一致意见，依法作出判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第八十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张乐春将搭建在原告陈怀印宅基地上的厂棚清除；
二、被告张乐春将其宅基地南端外清理出2米宽公共通道；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张乐春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一八年五月四日
书记员 赵海生
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2659-1号
申请人：戴炳君，男，1950年4月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：姜玉柱，男，1967年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：姜洪岩，男，1991年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人戴炳君与被申请人姜玉柱、姜洪岩买卖合同纠纷一案，申请人戴炳君于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜玉柱、姜洪岩的银行账户存款2万元，查封被申请人姜洪岩所有的鲁××××××号汽车一辆（保全标的额8万元），查封被申请人姜玉柱所有的位于莱州市沙河镇东英村住所内的安阳车床1台（保全标的额5580元）。担保人阳光财产保险股份有限公司以105580元诉讼财产保全责任保险为申请人戴炳君提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜玉柱、姜洪岩的银行账户存款2万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
二、查封被申请人姜洪岩所有的鲁××××××号汽车一辆（保全标的额8万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人姜洪岩保管。
查封期限为二年。
三、查封被申请人姜玉柱所有的位于莱州市沙河镇东英村住所内的安阳车床1台（保全标的额5580元）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人姜玉柱保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1047.9元，由申请人戴炳君暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月九日
书记员 宋瑞雪
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0824刑初33号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人陈某1，2018年1月19日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审，3月12日被华亭县人民检察院取保候审。4月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人陈某1犯诈骗罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人陈某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月，被告人陈某1在华亭县东华镇东升市场认识经营童装店的张某1，谎称有煤业集团招工指标，以给他人办理工作为名骗取张某1信任，2015年12月29日至2016年1月10日经张某1介绍，被告人陈某1先后骗取张某2现金6000元、赫某现金4400元挥霍。
案发后被告人陈某1近亲属退赔了全部赃款。2018年1月19日被告人陈某1在西安市东大街钟楼附近被当地民警抓获。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、临时羁押证明；被害人张某2、赫某陈述；证人张某1、陈某2、陈某3证言；被告人陈某1供述；辨认笔录及照片、接受证据材料清单、借条、信息照片、农业银行业务凭条、收条、借记卡账户主档查询、农业银行业务凭证、账户交易明细等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某1案发后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，全额退赔，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于审理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某1犯诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2018年5月15日止，每月折抵假日二日，计二日。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员陈春根
二〇一八年四月二十日
书记员石梦凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0824刑初33号公诉机关华亭县人民检察院。被告人陈某1，2018年1月19日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审，3月12日被华亭县人民检察院取保候审。4月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人陈某1犯诈骗罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人陈某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月，被告人陈某1在华亭县东华镇东升市场认识经营童装店的张某1，谎称有煤业集团招工指标，以给他人办理工作为名骗取张某1信任，2015年12月29日至2016年1月10日经张某1介绍，被告人陈某1先后骗取张某2现金6000元、赫某现金4400元挥霍。案发后被告人陈某1近亲属退赔了全部赃款。2018年1月19日被告人陈某1在西安市东大街钟楼附近被当地民警抓获。上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、临时羁押证明；被害人张某2、赫某陈述；证人张某1、陈某2、陈某3证言；被告人陈某1供述；辨认笔录及照片、接受证据材料清单、借条、信息照片、农业银行业务凭条、收条、借记卡账户主档查询、农业银行业务凭证、账户交易明细等证据证实。予以认定。本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某1案发后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，全额退赔，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于审理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈某1犯诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月19日起至2018年5月15日止，每月折抵假日二日，计二日。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员陈春根二〇一八年四月二十日书记员石梦凡
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初339号
公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
被告人陈小红，女，1977年11月18日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，无业，住嵊州市。因赌博于2016年6月24日被嵊州市公安局决定行政拘留三日并处罚款三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月4日被取保候审。现取保候审于居住地。
浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]314号起诉书指控被告人陈小红犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人陈小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省嵊州市人民检察院指控，2018年4月21日21时57分许，被告人陈小红饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车，由西向东行驶途经嵊州市三江街道兴盛街世纪联华路口地方时，行车未注意安全，与由南向北金某1驾驶的浙Ｄ×××××号翼虎牌小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经呼气酒精测试仪检验，其酒精含量为127毫克/100毫升。同日22时59分，在嵊州市人民医院抽取被告人陈小红静脉血3支各5毫升。后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈小红的血液中检出乙醇，乙醇含量为151毫克/100毫升。
经嵊州市价格认证中心鉴定：浙Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车车辆损失为人民币18500元，浙0955**号翼虎牌小型普通客车车辆损失为人民币6370元。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人陈小红负事故同等责任。
事故发生后，被告人陈小红明知对方报警而在现场等候处理，归案后如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人陈小红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某1、李某1、孙某、尹某的证言，呼气酒精测试仪检验报告单，提取血样登记表及照片，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，监控视频光盘，绍兴文理学院司法鉴定中心于2018年4月24日出具的绍文司某中心[2018]毒鉴字第600号、[2018]毒鉴字第601号司法鉴定意见书，嵊州市价格认证中心于2018年4月26日出具的嵊价事车字（2018）第2-064号、嵊价事车字（2018）第2-065号嵊州市交通事故车辆财物价格认定结论书，浙江腾欣机动车检测技术有限公司于2018年4月26日出具的交通事故车辆鉴定报告，嵊州市公安局交通警察大队于2018年4月28日作出的道路交通事故认定书（简易程序），机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及查询结果单，行政处罚决定书复印件，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小红违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶小型轿车，发生交通事故并负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈小红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈小红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一八年五月三十日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初858号
原告：谢某，女。
委托代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。
被告：黄某1，男。
原告谢某（以下简称原告）与被告黄某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人辛洪斌、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令黄某3由原告抚养，黄某2由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1996年相识不久后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩黄某2，××××年××月××日生育女孩黄某3，双方婚后感情一般，因性格不合经常相骂打架。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原、被告的感情一直还好，原告所称双方经常“相骂打架”与事实不符，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1996年相识，不久开始同居生活，××××年××月××日生育儿子黄某2，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿黄某3。双方婚前感情较好，婚后感情一般，后来因为家庭琐事会发生矛盾。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告已经结婚并共同生活多年，且育有两名子女，应当加倍珍惜共同组建的家庭，双方婚后虽然会发生争吵，但只要互谅互让、加强沟通，仍有和好可能。原告提交的证据不足以证明双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告黄某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 龙光明
二〇一八年五月三日
书记员 王 华
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初1277号
原告：郭某某，男，1966年5月25日生，汉族，江西信丰人，住江西省信丰县。
委托诉讼代理人：邹庆元，系信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1969年4月9日生，汉族，住江西省信丰县。
原告郭某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，原告郭某某以与被告已经和解为由于2018年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告郭某某负担。
审判员 谢志鹏
二〇一八年六月十一日
书记员 甘平英
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初69号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人董某，男，汉族，小学文化，无职业，住址内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、检察员助理赵丹出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月12日18时40分许，被告人董某来到位于辽宁省铁岭市银州区凯旋城家来福超市内，趁都海燕（被害人）不备之机，将超市内的2个火宜家牌水杯盗走，赃物被其卖掉。
经鉴定：被盗火宜家牌水杯价值总计人民币94元。
2017年11月13日12时20分许，被告人董某再次来到位于辽宁省铁岭市银州区凯旋城家来福超市内，趁都海燕（被害人）不备之机，将超市内的1个富光牌水杯、一盒云南白药牙膏盗走，赃物被其卖掉。
经鉴定：被盗物品价值总计人民币95元。
2017年11月15日13时40分许，被告人董某再次来到位于辽宁省铁岭市银州区凯旋城家来福超市内，趁都海燕（被害人）不备之机，将超市内的2盒云南白药牙膏、2瓶舒肤佳洗发水盗走，在出超市收费口时被发现后当场抓获。
经鉴定：被盗物品价值总计人民币62元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言、被害人都某某的陈述、被告人董某的供述与辩解、被盗物品价格单、价格认定结论书、指认现场照片、工作报告、谅解书、监控录像光盘、案件来源及抓捕经过、被告人董某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人董某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年4月14日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴锦淑
二〇一八年三月八日
书记员 汪 妍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14832号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：胡慧妍，女，1972年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告胡慧妍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼。被告胡慧妍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:判令被告向原告偿还信用卡透支本金26872.09元、利息1242.18元、违约金（含滞纳金）2242.10元，及2017年6月25日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。
被告胡慧妍未作书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
信用卡卡号：62×××69。
信用卡种类：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。庭审中，中行中山分行主张计至2016年12月31日止没有产生滞纳金，从2017年1月1日起，滞纳金调整为违约金，违约金的计算标准按滞纳金的标准计收。
欠款情况：胡慧妍从2015年4月起持卡消费，截至2017年6月24日，胡慧妍尚欠中行中山分行信用卡透支本金26872.09元、利息1242.18元，合计28114.27元。
本院认为，胡慧妍在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡慧妍持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于滞纳金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中行中山分行主张从2017年1月1日起滞纳金调整为违约金计收，但并无提供相关证据证明其与胡慧妍就违约金的收取达成一致协议，故本院对该主张不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。关于胡慧妍欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据及交易流水对账单明细予以证明，且胡慧妍没有提供相反的证据予以推翻，故本院予以认定。
综上所述，胡慧妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。中行中山分行的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告胡慧妍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年6月24日的信用卡透支本金26872.09元、利息1242.18元，合计28114.27元，及从2017年6月25日起至款项全部清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担41元，被告胡慧妍负担519元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘敏娟
审 判 员 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 余海玲
谭银娣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初14832号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该行行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：胡慧妍，女，1972年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告胡慧妍信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼。被告胡慧妍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:判令被告向原告偿还信用卡透支本金26872.09元、利息1242.18元、违约金（含滞纳金）2242.10元，及2017年6月25日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。被告胡慧妍未作书面答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：信用卡卡号：62×××69。信用卡种类：长城环球通系列信用卡。利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。庭审中，中行中山分行主张计至2016年12月31日止没有产生滞纳金，从2017年1月1日起，滞纳金调整为违约金，违约金的计算标准按滞纳金的标准计收。欠款情况：胡慧妍从2015年4月起持卡消费，截至2017年6月24日，胡慧妍尚欠中行中山分行信用卡透支本金26872.09元、利息1242.18元，合计28114.27元。本院认为，胡慧妍在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡慧妍持卡消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于滞纳金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中行中山分行主张从2017年1月1日起滞纳金调整为违约金计收，但并无提供相关证据证明其与胡慧妍就违约金的收取达成一致协议，故本院对该主张不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。关于胡慧妍欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据及交易流水对账单明细予以证明，且胡慧妍没有提供相反的证据予以推翻，故本院予以认定。综上所述，胡慧妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。中行中山分行的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告胡慧妍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年6月24日的信用卡透支本金26872.09元、利息1242.18元，合计28114.27元，及从2017年6月25日起至款项全部清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担41元，被告胡慧妍负担519元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟审 判 员  吴胜杰人民陪审员  张子锋二〇一七年十二月十九日书 记 员  余海玲谭银娣
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1030民初96号
原告：朴风斌，男，1966年4月26日出生，汉族，山西省大宁县人。
委托诉讼代理人：李峰，山西宁天律师事务所律师。
被告：靳冰峰，男，1972年10月10日出生，汉族，山西省襄汾县人。
被告：程炜，女，成人，汉族，北京市人，现住北京市。
原告朴风斌与被告靳冰峰、程炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴风斌及其委托诉讼代理人李峰,被告靳冰峰到庭参加了诉讼，被告程炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朴风斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告靳冰峰偿还原告借款5万元及截止到判决书下达时间的利息(利息以5万元为基数，从2013年4月27日至判决生效之日按照年利率24%计算）；2、请求判令被告程炜承担借款5万元及利息的连带偿还责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年4月27日，被告靳冰峰在大宁县金疙瘩为被告程炜经营的公司从事养鸡工作。由于养鸡饲料费用不足，从原告朴风斌处借款5万元，约定月利息1500元，并出具了借条，被告程炜为担保人。由于二被告自借款以来，一直未能按约定按月支付原告借款利息，也没有归还原告的本金，无奈特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告靳冰峰承认原告朴风斌提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告程炜无正当理由拒不到庭，其保证方式约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告靳冰峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2013年4月27日至判决生效之日按照年利率24%计算）。
二、被告程炜对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告靳冰峰、程炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 贺锁庭
二〇一八年五月三十日
书记员 高 玥
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终228号
原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张向军，男，1979年2月8日出生于新乡县，汉族，中专文化，无业，被捕前住河南省新乡县小冀镇红卫机械厂家属院,户籍所在地河南省。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月10日被辉县市公安局刑事拘留;因涉嫌犯诈骗罪,经新乡市牧野区检察院批准,于2017年11月15日被新乡市公安局花园分局逮捕。
新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区民检察院指控原审被告人张向军犯诈骗罪一案，于2018年3月27日作出(2018）豫0711刑初66号刑事判决，认定被告人张向军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零十一个月，并处罚金人民币六万元；被告人张向军的违法所得依法予以追缴，退还被害人。宣判后，原审被告人张向军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张向军认罪服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张向军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张向军多次实施诈骗，可以酌情从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张向军在二审期间提出撤诉申请的理由，经查，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张向军撤回上诉。
牧野区人民法院(2018）豫0711刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 韩涛海
二〇一八年五月十日
书记员 尚 静
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初1068号
原告：张鹏，男，汉族，现住河北省任丘市。
被告：何维宁，男，汉族，现住任丘市。
原告张鹏与被告何维宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告张鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张鹏撤回起诉处理。
审判员 田亚辉
二〇一八年三月十六日
书记员 吕云飞
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初202号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人蒋国栋，男，1979年3月22日出生于天津市武清区，汉族，群众，天津市武清区大王古庄镇卫生院医生，中专文化，住天津市武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月9日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年12月15日被取保候审，2018年4月4日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人蒋国栋犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市武清区人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人蒋国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋国栋于2017年12月8日19时许，驾驶冀Ｒ×××××号海马牌小客车，沿天津市武清区大王古庄镇利尚屯村村南乡村公路由南向北行驶至利尚屯村南与宋家场村西交叉路口南侧时，与前方顺行银某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车受损，银某当场死亡。蒋国栋后驾车驶离现场。经天津市公安局武清分局交警支队认定，蒋国栋负事故的全部责任。
被告人蒋国栋后于2017年12月9日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，经天津市公安局武清分局交警支队调解，被告人蒋国栋对被害人银某的亲属进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人证言、驾驶证及车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及所附尸表检验照片、道路交通事故认定书、天津明正司法鉴定中心交通事故鉴定意见书及检验鉴定照片、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议书及谅解书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人蒋国栋均未提出异议，足以认定。
本院认为，被告人蒋国栋忽视交通安全，驾驶机动车辆盲目行驶，发生交通事故，造成一人死亡的后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任，且属肇事逃逸。公诉机关指控蒋国栋的罪名成立，本院予以支持。蒋国栋案发后能自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。蒋国栋能赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可依法对蒋国栋从宽处罚。综上，蒋国栋犯交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸，依法应当在有期徒刑三年至七年的幅度内量刑。公诉机关综合本案具体犯罪情况，发表的建议判处蒋国栋有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋国栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 殷 健
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 沈玉霞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 金小雨
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异300号
案外人：李泽华，男，1973年8月16日出生，汉族，住辽宁省喀左县甘招乡北章吉营子村*组****号。
案外人：冉祥芹，女，1969年4月17日出生，汉族，住辽宁省喀左县甘招乡北章吉营子村*组****号，系李泽华配偶。
委托诉讼代理人：李振华，男，1975年10月1日出生，汉族，住辽宁省喀左县水泉乡二道门村*组****号，系李泽华弟弟。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人李泽华、冉祥芹对查封大连金州新区胜利路940号第25幢2单元1层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李泽华、冉祥芹称，其在2011年11月28日法院查封案涉房屋之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，并已经装修入住至今，其在案涉房屋所在的大连金普新区再无其他住房。基于上述事实和理由，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查明，2011年11月28日，李泽华、冉祥芹与中天公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于大连金州新区胜利路940号第25幢2单元1层2号房屋（即案涉房屋），建筑面积105.04平方米，总价款为1215791元。交付了合同约定的全部购房款后，2012年3月1日，中天公司向李泽华、冉祥芹出具了《销售不动产统一发票》一张，该发票上载明的付款方名称为李泽华、冉祥芹，收款方名称为中天公司，不动产项目名称、地址、面积、价款等信息均与案涉房屋《商品房买卖合同》所载明的信息相符，且该发票盖有中天公司发票专用章。案涉房屋自2012年12月交付李泽华、冉祥芹后，即由其实际占有使用。李泽华、冉祥芹在大连市金普新区（即案涉房屋所在辖区）查无其他用于居住的房屋。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人与被执行人中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同；案涉房屋用途为住宅且其在案涉房屋所在辖区范围内查无其他用于居住的房屋；已全额缴纳了合同约定的房屋总价款。综上，李泽华、冉祥芹对案涉房屋主张权利的情形符合前述司法解释的规定，其提出的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对位于大连金州新区胜利路940号第25幢2单元1层2号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年五月二日
书记员杨宁