上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初38893号
原告：黄仕勉，女，1973年3月4日生，汉族，住广东省。
委托诉讼代理人：叶榕，上海嘉钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱楠，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：丁桂忠，男，1982年7月17日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王熠，上海达晨律师事务所律师。
原告黄仕勉诉被告丁桂忠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仕勉的委托诉讼代理人叶榕、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人王熠到庭参加诉讼。被告丁桂忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仕勉向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)2,058元、住院伙食补助费280元(20元/天×14天)、营养费900元(30元/天×30天)，合计3,238元；2、被告平安保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×0.1)、护理费1,200元(40元/天×30天)、误工费6,900元(2,300元/月×3个月)、交通费200元，合计128,684元中的11万元；3、被告平安保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告衣物损失费200元；4、被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告鉴定费3,900元及残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费的余额18,684元，合计22,584元的80%计18,067.20元；5、被告丁桂忠赔偿原告律师费5,000元。事实及理由：2015年8月4日23时10分许，被告丁桂忠驾驶牌号为皖B6XX**的小型轿车由东向西行驶至上海市浦东新区三林路进灵岩南路东约60米处时，适遇原告及案外人郑相龙步行至此，人车相撞，造成原告及案外人郑相龙受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告丁桂忠因超车未确保安全，承担事故主要责任，原告及案外人郑相龙因横过道路未确保安全，承担次要责任。事发后，原告被送往上海市东方医院(南院)治疗，经诊断为头外伤、脑震荡、头皮裂伤、右桡骨远端骨折、左肩关节脱位、多部位软组织挫伤，予以对症治疗、右腕石膏外固定、左下肢支具外固定、左上肢吊带固定，于同年8月19日出院。原告共支出医疗费2,058元。2017年1月13日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告交通伤使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。原告为此支付鉴定费3,900元。
被告丁桂忠未作答辩。
被告平安保险上海分公司书面辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况均无异议。同意在保险限额内承担先行赔付责任。本起事故另一伤者郑相龙已先行起诉，本被告共计赔付140,612.35元，肇事车辆的交强险均已赔付完毕，该案判决书暂无法提供，请法院查实后依法判决。对鉴定意见书有异议，经重新鉴定，原告伤后是否存在脑震荡及脑震荡后综合征目前无法判断，故是否构成伤残不宜评价，故本被告对伤残等级有异议。对医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分。对住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费均无异议。对残疾赔偿金，根据重新鉴定意见书，原告未构成伤残，对城镇标准也有异议，原告应提供事发前一年的居住情况证明。对精神损害抚慰金，原告未构成伤残，不予认可。对鉴定费金额无异议，要求在商业险限额内按比例承担。
经审理查明，2015年8月4日23时10分许，被告丁桂忠驾驶牌号为皖B6XX**的小型轿车由东向西行驶至上海市浦东新区三林路进灵岩南路东约60米处时，适遇原告及案外人郑相龙步行至此，人车相撞，造成原告及案外人郑相龙受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告丁桂忠因超车未确保安全，承担事故主要责任，原告及案外人郑相龙因横过道路未确保安全，承担次要责任。事发后，原告被送往上海市东方医院(南院)治疗，经诊断为头外伤、脑震荡、头皮裂伤、右桡骨远端骨折、左肩关节脱位、多部位软组织挫伤，予以对症治疗、右腕石膏外固定、左下肢支具外固定、左上肢吊带固定，于同年8月19日出院。原告共支出医疗费2,058元。2017年1月13日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告交通伤使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。原告为此支付鉴定费3,900元。
另查明，牌号为皖B6XX**的小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保有交强险及商业三者险。其中交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险的赔偿限额为100万元，并不计免赔。保险期间均自2015年4月10日零时起至2016年4月9日二十四时止。
又查明，原告因本案诉讼聘请律师支付5,000元。
再查明，同起事故另一当事人郑相龙已诉至本院诉讼，涉事车辆的交强险保险限额中医疗费、死亡伤残赔偿金限额已赔付完毕，物损费已赔付300元。
审理中，本院经原告申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的XXX伤残等级及三期进行鉴定，后原告自行撤回鉴定申请。本院经被告平安保险上海分公司申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的XXX伤残等级进行重新鉴定。2017年10月17日，该鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告目前精神状态相当于道路交通事故受伤人员伤残评定XXX伤残，但因其是否存在脑震荡及脑震荡后综合征目前无法判断，故是否构成伤残不宜评价。被告平安保险上海分公司支付重新鉴定费9,000元。
上述事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、上海锦曼法律咨询有限公司出具的鉴定意见书、鉴定费发票、居委会出具的居住证明、本院委托的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票、本院(2016)沪0115民初67911号民事判决书以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告丁桂忠驾驶的机动车与原告黄仕勉相撞，经交警部门认定原告承担次要责任，被告丁桂忠承担主要责任。由于被告平安保险上海分公司系被告丁桂忠驾驶车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告平安保险上海分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告丁桂忠承担80%的赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告平安保险上海分公司根据保险合同予以赔偿。因同起事故另一当事人郑相龙已诉至本院诉讼，涉事车辆的交强险保险限额中医疗费、死亡伤残赔偿金限额已赔付完毕，物损费已赔付300元。故涉及医疗费、死亡伤残赔偿金的赔偿应在涉事车辆所投保的商业三者险保险限额内予以赔付，物损费在交强险限额余额1,700元中予以赔付。对重新鉴定的鉴定结论，本院认为其与原鉴定结论并无矛盾之处，故应维持原鉴定结论。对医疗费的赔偿，原告支付的医疗费2,058元均为合理且必需，本院予以确认。对住院伙食补助费的赔偿，原告住院14日，应按每日20元赔付。对误工费的赔偿，原告要求按每月工资2,300元，计3个月赔偿误工费，本院予以认可。对营养费的赔偿，原告受伤，需要一定的营养，可按每日30元计算，共30日。对护理费的赔偿，原告经鉴定护理期限为30日，根据原告的伤情，本院酌情按每日40元计算。对精神损害抚慰金的赔偿，因被告丁桂忠的行为导致原告XXX伤残，健康受损，精神上承受了一定的痛苦，故应向其支付精神损害抚慰金。在赔偿数额上，本院综合考虑原告所遭受的痛苦、侵权行为的后果等因素，酌定为4,000元，因该赔偿项目不属于商业险理赔范围，故应由被告丁桂忠承担赔偿责任。对残疾赔偿金的赔偿，原告虽系农村户口，但自2013年5月6日起至2016年1月30日一直居住于本市浦东新区北蔡镇华鹏路XXX弄XXX号XXX室房屋内，因此，对原告可按照上海市上一年度城镇人均可支配年收入的标准57,692元计算残疾赔偿金。期限20年，系数0.1。对交通费200元的赔偿，根据原告治疗的次数结合原告居住地至医院的距离，本院支持原告的诉请。对衣物损失费200元的赔偿，原告在本次事故中受伤，衣物受到一定的污损，应给予相应的赔偿，具体数额本院酌定为200元。对鉴定费的赔偿，该费用系原告为查明伤残等级及休息期、营养期、护理期所花费，应予以支持。基于鉴定结论本院酌定鉴定费3,900元按责任比例由被告平安保险上海分公司在商业险中予以赔偿。对律师费的赔偿，原告为主张权利聘请律师所花费的费用，本院应予支持。现原告要求赔偿5,000元，应属合理，本院照准。被告丁桂忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告黄仕勉衣物损失费200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告黄仕勉医疗费人民币2,058元、住院伙食补助费人民币280元、营养费人民币900元、残疾赔偿金人民币115,384元、护理费人民币1,200元、误工费人民币6,900元、交通费人民币200元、鉴定费人民币3,900元共计人民币130,822元的80%，计人民币104,657.60元；
三、被告丁桂忠于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄仕勉精神损害抚慰金人民币4,000元、律师费人民币5,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,081元，减半收取人民币1,540.50元，由原告黄仕勉负担人民币770元，被告丁桂忠负担人民币770.50元。重新鉴定费人民币9,000元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一七年十二月十二日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……
（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。