广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初3389号
原告：东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区大鼎路10号肇庆锦绣山河花园一区12号楼负一层10卡商铺左侧物管房，统一社会信用代码914412005958579693。
法定代表人：苏松泰。
委托诉讼代理人：赵宁、黄珊，分别为广东润广律师事务所律师、实习律师。
被告：谈金梅，女，1979年1月1日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：陈桂泉，男，1976年9月24日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司（以下简称光大物业肇庆分公司）与被告谈金梅、陈桂泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告光大物业肇庆分公司的委托诉讼代理人赵宁、黄珊到庭参加诉讼。被告谈金梅、陈桂泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大物业肇庆分公司诉称：1、判令谈金梅向原告偿还借款本金127500元及相应利息93058元（利息以170000元为本金，按年利率12%标准，从2013年3月5日起计至还清全部借款本金之日止，暂计至2017年9月25日为93058元）；2、判令谈金梅承担本案原告律师费15028元；3、陈桂泉对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年3月5日，谈金梅作为借款人，陈桂泉作为保证人与原告签订了一份《借款协议》，协议约定：被告谈金梅向原告申请借款人民币17万元整，用于购买肇庆市端州区大鼎路以南、龟山路东侧锦绣山河花园一区5号楼1单元2901号房，借款期限为签订协议之日起至2017年2月28日，分四期还清。被告谈金梅按约定时间和金额还款的，原告同意第一期、第二期免息，第三期、第四期分别按年利率10%、12%收取利息。谈金梅必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，如果出现未能如期如数还款的，需在原告发出催款通知书送达之日起15日内一次性偿还全部借款本金及利息，利息以全部借款本金为基数计算、按年利率12%从签订本协议之日起至全部借款付清之日止。任何一方违反本协议约定的，除承担本协议其他条款约定的义务外，还应赔偿守约方全部损失（全部损失包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，原告与谈金梅签订《委托付款协议》，谈金梅委托原告代为向肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司支付款项170000元。上述协议签订后，原告如约代谈金梅向肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司支付了款项170000元。然而谈金梅向原告偿还第一期欠款后却未能依时偿还剩余三期款项。前述费用虽经原告多次催缴，但谈金梅仍未按协议约定履行其义务。综上所述，原告已按照协议约定代被告谈金梅支付了款项，被告谈金梅负有向原告归还借款及逾期还款的利息的义务，被告陈桂泉对该债务负有连带性担保责任义务。被告谈金梅未如约归还借款及利息的行为已构成违约，原告有权要求被告谈金梅和被告陈桂泉连带偿还全部借款及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉。
被告谈金梅、陈桂泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，光大物业肇庆分公司作为甲方（出借人）与谈金梅作为乙方（借款人）、陈桂泉作为丙方（保证人）共同签订《借款协议》，协议约定：乙方欲购买肇庆市端州区大鼎路以南、龟山路东侧锦绣山河花园一区5号楼1单元2901房，乙方向甲方借款用于购房，丙方对乙方提供还款担保；乙方向甲方借款金额为170000元；借款期限为签订本协议之日起至2017年2月28日，分四期还清，第一期乙方须在2014年2月28日前还款42500元，第二期乙方须在2015年2月28日前还款42500元，第三期乙方须在2016年2月28日前还款42500元，第四期乙方须在2017年2月28日前还款42500元；乙方按照欠款约定时间和金额还款的，甲方同意第一期、第二期免息借款，第三、第四期自第二期免息期限届满之次日起分别按年利率10%、12%收取利息（利息计算公式为：利息=未还借款总额×日利率×计息天数）；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，如果出现第一期及/或第二期未能如期如数还款的，则免息优惠自动取消，乙方需在甲方发出的催款通知书送达之日起15天内一次性偿还全部借款本金及利息，利息以全部借款本金为基数，按年利息12%从签订本协议之日起计至全部借款付清之日止。丙方在乙方借款前内对本协议约定的乙方借款向甲方承担连带性担保责任；乙方在本协议约定还款期限内出现任何一期未能如期如数还款的，甲方有权单独要求乙方或甲方偿还当期或全部借款及利息，甲方因乙方未能按期还款向法院起诉的，有权单独起诉乙方，要求其就借款总额及利息承担还款义务，或以乙方和丙方作为共同被告起诉；任何乙方违反本协议约定的，除承担本协议其他条款约定的义务外，还应赔偿守约方的全部损失（全部损失包括但不限于律师费、诉讼费等）。
同日，谈金梅作为委托方与光大物业肇庆分公司签署《委托付款协议》并出具《借款借据》交光大物业肇庆分公司，《委托付款协议》约定:谈金梅委托光大物业肇庆分公司代为向肇庆市锦绣山河房地产开发有限公司支付款项170000元；《借款借据》载明:现借到光大物业肇庆分公司借款170000元，借款人保证借款转款专用于购买肇庆市端州宋城三路锦绣山河花园一区5号楼1单元2901房，还款期限按借款人与光大物业肇庆分公司签署的《借款协议》执行。庭审中，光大物业肇庆分公司确认谈金梅按期归还了第一期的借款，第二、三、四期的借款逾期未还。
为实现本案债权，光大物业肇庆分公司与广东广润律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师费为15028元。
另查明：广东广润律师事务所于2017年1月19日根据谈金梅、陈桂泉在《借款协议》约定的通讯地址和电话，通过EMS分别向谈金梅、陈桂泉快递律师函要求其于2017年2月11日前还清欠款。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告谈金梅、陈桂泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。光大物业肇庆分公司与谈金梅、陈桂泉签订的《借款协议》是各方真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定享有权利并履行义务。《借款协议》签订后，光大物业肇庆分公司如约履行了出借款给付义务。根据光大物业肇庆分公司的陈述，在谈金梅、陈桂泉未出庭应诉并提供证据予以反驳的情况下，对原告提出的谈金梅依约偿还一期，而二、三、四期逾期没有还款的主张，本院予以采信，被告的行为已经构成违约，光大物业肇庆分公司依约要求谈金梅归还第二、三、四期借款本金127500元，合情合理，本院予以支持。谈金梅逾期偿还第二、三、四期借款，光大物业肇庆分公司主张以全部借款本金17万元从2013年3月5日起按照年利率12%计付利息，因谈金梅第二期借款逾期偿还，符合《借款协议》中“如果出现第一期及/或第二期未能如期如数还款的，则免息优惠自动取消，按年利息12%计付利息”的约定，本院予以支持，但各期欠款利息应计至偿还之日止，因此，第一期应计至2014年2月28日，其余三期借款本金127500元则计至还清之日止。
对于律师费，原告只向本院提供了《委托代理合同》，其他有关诉讼费用的发票、转款记录等证据均未提交，无法证实该15028元律师费用已经实际发生，原告的该诉请，本院不予支持。
对于原告主张陈桂泉承担连带责任的诉请，陈桂泉自愿在《借款协议》中承担保证责任，但《借款协议》中没有约定保证期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。而光大物业肇庆分公司在保证期间（2017年1月19日）己内通过律师函形式向保证人陈桂泉主张了权利，原告光大物业肇庆分公司要求陈桂泉对谈金梅的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告谈金梅应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司偿还借款本金127500元及利息[按年利率12%计算利息，其中42500元从2013年3月5日计至2014年2月28日；127500元从2013年3月5日起计至清偿日止]；
二、被告陈桂泉对上述第一项判项确定的义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元（原告已经预交），由原告东莞市光大物业管理有限公司肇庆分公司负担334元，被告谈金梅、陈桂泉负担4500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 罗月华
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 姚翔欣