贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第520号
上诉人（原审原告）田应全，男，苗族，1958年12月2日生，住丹寨县南皋乡清江村*组**号。
上诉人（原审原告）杨正英，女，苗族，1968年10月11日生，住丹寨县南皋乡清江村*组**号。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称人寿财保黔东南支公司）。
法定代表人：贾强，总经理。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称天安财保黔东南支公司）。
法定代表人：向春霞，总经理。
被上诉人（原审被告）田如胜，男，苗族，1982年6月14日生，住丹寨县南皋乡清江村*组*号。
被上诉人（原审被告）吴思义，男，苗族，1981年4月10日生，住凯里市湾水镇干田村干田组。
被上诉人（原审被告）杨建平，男，苗族，1982年4月11日生，住雷山县方祥乡毛坪村*组。
被上诉人（原审被告）杨福江，男，苗族，1974年4月2日生，住雷山县方祥乡毛坪村*组。
被上诉人（原审被告）姚本祥，男，1968年2月12日生，住凯里市洗马河社区格兰世家*栋*单元****室。
被上诉人（原审被告）刘洪德，男，1964年11月16日生，住黄平县北门街**号*栋*单元***室。
上诉人田应全、杨正英、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司因交通事故责任一案，不服凯里市人民法院（2014）凯民初字第863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月12日21时，田如胜持B2驾驶证驾驶贵H657**号车，载田景元、田井军由凯里市福利院往凯里市区行使。约21：10至沪瑞线1915㎞＋450m岔口左转弯时，田如胜超速行驶，且未让优先通行的直行车先行，与刘洪德超速驾驶的贵HH98**号轿车相碰撞，造成贵H657**号车乘客田景元、田井军受伤经抢救无效死亡、田如胜受伤、两车不同程度受损的重大交通事故。经凯里市公安局交通警察大队认定，田如胜雨天夜间驾驶车辆通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时超速行驶与左侧道路来车相撞，造成乘车人田景元、田井军死亡，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第（二）项、（三）项、第五十二条第（三）项的规定，是导致此次事故发生的主要原因，田如胜承担此次事故的主要责任。刘洪德驾驶车辆超过限速标志标明的最高时速行驶，通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十四条的规定，是造成此次事故的次要原因，刘洪德承担此次事故的次要责任。原告提出的赔偿诉求：⑴死亡赔偿金329900.2元；⑵医疗急救费4800元；⑶精神抚慰金20000元；⑷交通费1866元；⑸住宿费708元；合计357274.2元。由田如胜、刘洪德和人寿财保黔东南支公司承担赔偿责任，人寿财保黔东南支公司在贵HH98**交强险责任限额内先赔偿10000元，不足部分再由田如胜、刘洪德按过错责任大小分担。本次交通事故交警部门已作出责任认定，田如胜负主要责任，刘洪德负次要责任，根据田如胜、刘洪德的过错程度，结合（2013）凯刑初字第380号刑事附带民事判决书对附带民事部分的赔偿责任划分，确定田如胜承担60%的赔偿责任，刘洪德承担40%的赔偿责任。判决一、被告田如胜、刘洪德、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司赔偿原告田应全、杨正英人民币357274.2元。中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在贵HH98**交强险责任限额内赔偿10000元，余额347274.2元，田如胜承担60%的赔偿责任，即赔偿208364.52元（含已赔付的10000元），刘洪德承担40%的赔偿责任，即赔偿138909.68元（含已赔付的40000元）。二、驳回原告田应全、杨正英的其余诉讼请求。案件受理费6690元，原告田应全、杨正英负担20元，予以免收。被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司负担180元，被告刘洪德负担2590元，被告田如胜负担3900元。
上诉人田应全、杨正英共同上诉称：原判认定肇事车辆被两次转让后已实际交付给受让人，田如胜是发生交通事故时的实际控制人，应由田如胜承担赔偿责任，原判对吴思义、杨建平、杨福江与田如胜承担连带赔偿责任的主张不予支持，属适用法律不当，判决结果错误，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，应当判决由原车主吴思义、杨建平、杨福江与田如胜共同承担连带责任。原判认定机动车所有权发生转移应当进行变更登记，但并不禁止未作变更登记的机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，转让车辆未过户办理登记，应当属于禁止性上路车辆，故应由吴思义、杨建平、杨福江与田如胜共同承担连带赔偿责任。原判认为上诉人有权提起刑事附带民事诉讼，却选择另行提起民事诉讼，因此造成不利后果由其自行承担，是对上诉人权利的剥夺，如上诉人提起刑事附带民事诉讼，就可以享受保险公司的赔偿，而上诉人单独提起民事诉讼就不能享受保险公司的赔偿，原审法院所作判决没有法律依据，上诉人依法享有在交强险限额内12200元的赔偿权利。综上，请求撤销原审判决第一项，改判保险公司在保险限额12200元内进行赔偿，并由吴思义、杨建平、杨福江与田如胜承担连带赔偿责任。
上诉人中国人寿财产保险有限公司黔东南州中心支公司上诉称：2013年3月15日，上诉人垫付抢救费10000元，2014年11月10日，上诉人分别支付110000元死亡伤残赔偿限额和2000元财产限额，原审法院判决上诉人承担赔偿10000元错误。请求撤销原判或发回重审，一、二审案件受理费由上诉人负担。
被上诉人杨建平、杨福江答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，田如胜是发生交通事故时肇事车辆的受让人和实际控制人，且该车不属于拼装车或已达到报废的机动车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，原审法院判决田如胜承担赔偿责任正确。请求驳回上诉，维持原判。
在二审举证期限内，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司提供了以下证据材料：1、垫付1万元抢救费用的电子回单复印件，以此证明2013年3月15日，上诉人已垫付1万元的抢救费；2、支付11万元死亡赔偿金的电子回单复印件，以此证明上诉人根据（2013）凯刑初字第380号刑事附带民事判决书、（2014）黔东刑终字第109号刑事附带民事裁定书支付了11万元的死亡赔偿金；3、支付2千元财产损失给姚本祥的电子回单复印件，以此证明上诉人已支付2千元的财产损失。
除另查明上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司已在交强险限额122000元内履行了赔偿责任外，本院二审查明的其他案件事实与原审法院相同。
本院认为，被上诉人吴思义是贵H657**号车的登记所有人，2012年11月20日，吴思义将该车卖给杨建平、杨福江，但未办理所有权变更登记，2013年2月4日，杨建平、杨福江又将该车卖给田如胜，亦未办理所有权变更登记，贵H657**号车在天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。被上诉人姚本祥是贵HH98**号车的登记所有人，贵HH98**号车在中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称人寿保险公司）投保机动车交通事故责任强制险，刘洪德持有机动车驾驶证C1并借用贵HH98**号车，2013年3月12日，被上诉人田如胜驾驶贵H657**号车与刘洪德驾驶的贵HH98**号车相撞，造成贵H657**号车乘客田景元、田井军死亡，田如胜受伤、两车受损的交通事故，经凯里市公安局交通警察大队认定，田如胜承担主要责任，刘洪德承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”刘洪德持有机动车驾驶证，姚本祥将贵HH98**号车借给刘洪德使用并无过错，故原判对上诉人田应全、杨正英诉请姚本祥承担连带责任不予支持正确；根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。”原判对上诉人田应全、杨正英诉请吴思义、杨建平、杨福江承担连带责任不予支持正确；上诉人田应全、杨正英诉请被上诉人吴思义、杨建平、杨福江承担连带赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。经查，上诉人人寿保险公司已在交强险限额122000元内全部履行支付，故原审法院判决人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿1万元错误，依法应予改判；在审理田如胜涉嫌交通肇事罪一案中，原审法院已告知上诉人田应全、杨正英可以依法提起刑事附带民事诉讼，上诉人坚持另行提起民事诉讼，而田井军之母文阿面提起了刑事附带民事诉讼，人寿保险公司已根据生效的（2013）凯刑初字第380号刑事附带民事判决履行了赔偿责任，故上诉人田应全、杨正英请求在交强险限额内平等的享有人寿保险公司的赔偿份额，因其未及时提起刑事附带民事诉讼，怠于行使赔偿请求权，且人寿保险公司已全部履行了交强险限额内的赔偿责任，故其上诉请求于法无据，本院不予支持。上诉人人寿保险公司提出其已全部履行了交强险限额内的赔偿责任，不再另行承担1万元赔偿责任的上诉请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原判认定部分事实不清，本院予以改判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、维持凯里市人民法院（2014）凯民初字第863号民事判决第二项；
二、撤销凯里市人民法院（2014）凯民初字第863号民事判决第一项及案件受理费负担部分；
三、被上诉人田如胜、刘洪德赔偿上诉人田应全、杨正英人民币357274.2元，田如胜承担60%的赔偿责任，即赔偿214364.52元（含已赔付的10000元），刘洪德承担40%的赔偿责任，即赔偿142909.68元（含已赔付的40000元）。
一审案件受理费6690元，二审案件受理费50元，共计6740元，由上诉人田应全、杨正英负担20元，予以免收；被上诉人田如胜负担4038元，被上诉人刘洪德负担2682元。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 王 莉
审判员 欧阳平
二〇一五年六月十二日
书记员 李维君