吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初991号
原告：于某某，住所地辽源市。
委托代理人:贾某某，系原告的儿子。
被告吉林龙源运输有限责任公司东辽公司
法定代表人：金贵庆职务:经理
住址：东辽县白泉镇。
委托代理人ＸＸ，公司副经理。
被告初某某，务农，住所地东辽县。
委托代理人：于维涛，东辽县法律援助中心律师。
原告于某某诉被告吉林龙源运输有限责任公司东辽公司（以下简称龙源东辽公司）、被告初某某运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员唐万仁公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告吉林龙源运输有限责任公司东辽公司委托代理人、被告初某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通等费用22351.77元、误工费依鉴定结论由被告赔偿，诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2015年原告乘坐第二被告所有挂靠于第一被告的××××××号大型普通客车去辽源，当车行至东辽县安石镇增产村一组路段时，该车与其他车辆发生相撞后坠入桥下，导致10余名乘客受伤，原告被送到医院救治，诊断为头部外伤等多处伤情，住院治疗31天，未愈即出院，出院后又花去一部分医疗费，现原告仍不能从事体力劳动。原告认为，原告乘坐被告的客车，双方即形成客运合同关系，被告应安全将原告运送目的地，但被告违反合同约定，使原告受到伤害，要求被告赔偿。
被告龙源东辽公司辩称：1、新华至辽源营运线路隶属于东辽客运总站线路，2003年6月27日东辽县客运总站按吉林省交通厅（2002）86号文件要求精神，经客运站申请，同龙源东辽公司签订了“超类别线路客运经营者加入龙源东辽公司协议书”，协议中三条四款明确了交通事故和商务事故的承担权限内容。客运总站将线路公开招标后与沈艳静签订了“东辽客运总站单车承包经营合同书”，合同中分别说明了交通事故处理赔偿等相关事项，依据协议我公司不予承担任何赔偿责任我公司和客运站是两个单位，无隶属关系。2、2016年1月2日东辽县公安局交通大队道路交通事故认定书符合法律规定，没有认定我公司负责任。3、赔偿应当由××××××号车籍所有人马广生、驾驶人刘兵，承包合同签订的双方沈艳静，客运总站分别承担赔偿责任。
被告初某某答辩称，原告按道路交通事故赔偿我们依法予以赔偿，本案按照运输合同主张赔偿，因我方不是法定的承运主体，承运主体是龙源公司，应当由龙源公司赔偿。
为证实自己的主张，原告和二被告均向法庭提交了证据：
原告向法庭提交的证据有：1、东公交认字[2015]第03985号道路交通事故认定书一份，证明2015年12月9日8时57分发生交通事故及原告乘坐该车造成身体伤害的事实，二被告无异议。2、辽源矿业集团职工总医院住院病案1份，诊断书2份，住院收费票据5张，购药证明1份，共计25476.12元、证明原告就医治疗情况及治疗费用。被告初某某无异议，被告龙源东辽公司对购药证明、4月13日诊断有异议。3、吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书一份，二被告初某某有异议。
对原告证据1本院予以确认。对证据2中购药证明、2016年4月13日诊断及收据不予确认，其余证据予以确认。对证据3予以确认。
被告龙源东辽公司提交的证据有：1、客运总站证明复印件一份，证明涉案车辆沈艳静（初某某妻子）每月向东辽客运总站缴纳管理费2700元，于2015年12月9日发生交通事故，线路经营权隶属客运总站，沈艳静为承运人。原告无异议，被告初某某认为仅能证明涉案车辆每月向东辽县客运总站缴纳管理费2700元，不能免除龙源公司的责任。2、超类别线路客运经营者加入龙源东辽公司协议书复印件1份，证明依据协议第三条第四款，说明甲方和乙方签订协议的权利和义务的关系，明确规定乙方在经营中出现交通事故，派公司人员协助客运站处理，但不承担责任。原告无异议，被告初某某认为这份协议是龙源东辽公司和客运总站签订的内部协议，，不能对抗原告等第三人，不能免除龙源东辽公司作为法定承运人承运主体的赔偿责任。3、东辽客运总站单车承包经营合同书复印件1份，证明被告沈艳静向客运总站缴纳2700元管理费的事实，客运总站与沈艳静签订单车承包经营合同书的事实。原告无异议，被告初某某认为但仅是我方向东辽县客运总站缴纳管理费的事实，不能免除龙源东辽公司作为法定承运人应承担的赔偿责任。4、道路交通事故认定书1份，原告有异议，被告初某某无异议。
对上述证据的真实性本院予以确认。
被告初某某提交的证据有：1、注册登记摘要信息栏、机动车驾驶证、道路运输证复印件及机动车信息查询单复印件各一份，证明涉案车辆登记所有人是龙源东辽公司、道路运输主体是被告龙源东辽公司，龙源东辽公司是法定承运主体。原告无异议。被告龙源东辽公司有异议，认为沈艳静时承运人.2、管理费收款收据一份，保障金收据一份，证明第一被告每个季度向第二被告缴纳管理费495元，每月需以第二被告名义缴纳旅客身体伤害保障金124元，证明第二被告是法定的承运人，是法定的赔偿主体。原告无异议。被告龙源东辽公司对票据无异议，认为管理费为安全教育培训费，保障金为车内乘客人身意外伤害险的费用。证明被告初某某为实际承运人，保障金是我单位代收的，交到省里的运输协会保障金办公室，吉林省的保障金是统一的。3、口头陈述证据证明给原告垫付医疗费1000元,原告无异议,被告龙源公司不知道。证明第一被告为原告垫付医疗费1.2万元。原告和被告被告龙源东辽公司无异议。4、事故认定书一份。。原告和被告龙源东辽公司无异议。
对上述证据的真实性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日8时原告于某某乘坐的被告吉林龙源运输股份有限责任公司东辽公司的由司机王德坤驾驶的××××××号客车行驶至东辽县安石镇增产村一组增产桥时，该车与刘兵驾驶的××××××车相撞，致原告头部、胸部、腿部等多处受伤，原告被送至辽源矿业总医院治疗，原告住院治疗31天，花去医疗费15017.77元。医嘱出院后休息2周。原告申请对自己出院后合理的误工时间进行鉴定,吉林正义司法鉴定所鉴定原告出院后误工期限以十五日为宜。该起事故经交警部门认定刘兵负事故主要责任，王德坤负次要责任，原告等乘车人无责任。
本院认为，本案原告提起的是客运合同纠纷，被告龙源东辽公司是××××××号客车登记所有人亦是承运人，原告购票乘坐该车，与被告龙源东辽公司形成客运合同关系，被告龙源东辽公司在运输过程中因交通事故造成原告人身损伤、未能将原告安全运送至目的地，其应对原告的损失承担赔偿责任。被告初某某不具有承运人资质，其虽以被告龙源东辽公司名义经营客运车辆，但其与乘车人并未形成客运合同关系，不是本案的适格赔偿主体，在本案中其不承担赔偿责任。被告龙源东辽公司依据其与东辽客运总站的协议，认为赔偿应当由承包合同签订的双方沈艳静和客运总站分别承担赔偿责任的主张，因原告选择的是客运合同纠纷向其主张赔偿，故龙源东辽公司的主张本院不予支持，其可以依据合同另行向合同相对方主张权利。
本院确定原告赔偿项目及标准：一、合理医疗费15017.77元；二、住院伙食补助费3100元（每日100元×31日）；三、护理费3846.48元（每日124.08元×31日×1人）；四、必要的交通费60元；五、误工费5242.16元（113.96元×46日）。合计27266.41元。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林龙源运输股份有限责任公司东辽公司于本判决生效后赔偿原告于某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、就医交通费、误工费27266.41元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元减半收取后为180元、鉴定费1430元由被告吉林龙源运输股份有限责任公司东辽公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋建宁