辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4033号
原告：赵树仁，男。
委托代理人：苏辉，女。
原告：吕淑颜，女。
原告：赵野，男。
原告吕淑颜、赵野的共同委托代理人：王善忠、钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：任延伟，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市沙河口区太原街***号。组织机构代码：66112726一0
负责人：孙景海，系该公司总经理。
委托代理人：陈晓丽，系辽宁安融律师事务所律师。
原告赵树仁、吕淑颜、赵野诉被告任延伟、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员姜玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵树仁的委托代理人苏辉、原告吕淑颜及吕淑颜与赵野的共同委托代理人钟莹、被告任延伟、被告保险公司的委托代理人陈晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日21时40分许，被告任延伟驾驶辽BY某C某号小型轿车沿大吴线由北向南行驶至吴炉路口北200米处，与同向前方骑人力三轮车的赵铁兵相撞，赵铁兵经医院抢救无效死亡。该事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告任延伟负事故的主要责任，赵铁兵负事故的次要责任。本次事故给原告造成各种经济损失640181.50元。三原告系赵铁兵的法定继承人，被告任延伟所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。要求被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按90%承担赔偿责任，仍有不足部分由被告任延伟按90%承担赔偿责任。
被告任延伟辩称，同意按法律规定赔偿原告经济损失。
被告保险公司辩称，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理经济损失。根据事故责任认定书，原告按90%赔偿比例主张明显过高，我公司同意在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任；因本案被告任延伟已被追究刑事责任，原告在精神上已经得到安慰，故原告在本案中再无权主张精神抚慰金。
经审理查明，2014年9月13日21时40分许，被告任延伟驾驶辽BY某C某号小型轿车沿大吴线由北向南行驶至吴炉路口北200米处，与前方同向骑人力三轮车的赵铁兵相撞，致赵铁兵受伤，经医院抢救无效于当日死亡。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告任延伟驾驶机动车时接打手机妨碍安全驾驶且超速行驶，是形成此事故的主要原因，负事故的主要责任；赵铁兵骑人力三轮车在无非机动车道的道路上未靠右侧行驶，是形成此事故的次要原因，负事故的次要责任。2014年9月19日，经庄河市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定：死者赵铁兵头面部及躯、肢体部损伤具有外轻里重之特征，符合机动车辆肇事损伤，致颅脑损伤死亡。受害人赵铁兵生前被抚养人有父亲赵树仁，1946年3月13日出生；母亲吕淑颜，1950年12月10日出生；儿子赵野，1999年8月23日出生；三人均为农业家庭户口。赵树仁、吕淑颜夫妻二人共生有三名子女。赵铁兵与其妻子王晶于2009年8月18日经本院调解离婚。赵树仁于2011年4月起，便到大连市金州区体育路65号楼3—2—4室与其次子赵铁柱共同生活至今，其有关赔偿费用应根据城镇居民标准计算。原告等人为处理赵铁兵丧葬事宜误工损失可考虑三人三天。参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算原告合理的经济损失有：死亡赔偿金354340元（17717元×20年）、丧葬费29530.50元、处理丧葬事宜误工费409.86元（48.54元×3人×3天）、被抚养人赵树仁生活费86847.43元（22516元×3年×2／7＋22516元×9年×1／3）、被抚养人吕淑颜生活费49001.71元（8871元×3年×2／7＋8871元×14年×1／3）、被抚养人赵野生活费11405.57元（8871元×3年×3／7）、交通费500元，合计532035.07元。
另查，辽BY某C某号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为500000元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期间内。被告任延伟因犯交通肇事罪，本院于2015年1月22日作出（2015）庄刑初字第46号刑事判决，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、死亡证明、尸体检验报告、（2009）庄民初字第4111号民事调解书、村委会证明、金州区中长派出所证明、询问笔录、交通费收据、机动车驾驶证、行驶证、保单、（2015）庄刑初字第46号刑事判决书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告任延伟驾驶机动车发生交通事故致受害人赵铁兵死亡，应由被告任延伟在其责任范围内承担赔偿责任。原告赵树仁、吕淑颜、赵野作为受害人赵铁兵的法定第一顺序继承人，有权请求赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案事故发生在机动车与非机动车之间，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，本院确定被告任延伟承担80%的赔偿责任。因辽BY某C某号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，对原告合理的经济损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告任延伟在责任范围内承担赔偿责任。由于本次事故造成受害人赵铁兵死亡的后果，给各原告身心造成了极大的伤害和痛苦，应当给予一定的抚慰和赔偿，视本案的具体情况，本院确定给付精神损害抚慰金80000元。原告要求精神抚慰金在交强险限额内优先给付，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费959.50元，因所提供的票据大部分并非发生在事故期间，考虑原告处理丧葬事宜的实际情况，本院酌定给付交通费500元。关于原告要求被抚养人赵野生活费按城镇居民标准计算的主张，赵野是因上学而在大连金州新区双D港居住，并非是因正常生活而在此居住，其相关赔偿费用应按赵野的户口性质标准计算。原告在交强险死亡赔偿限额项下产生的损失有：死亡赔偿金354340元、丧葬费29530.50元、处理丧葬事宜误工费409.86元、被抚养人生活费147254.71元、交通费500元，合计532035.07元，包含精神损害抚慰金80000元在内，被告保险公司公司应赔偿110000元。原告余下的损失502035.07元（532035.07元＋80000元-110000元），被告保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，即401628.06元（502035.07元×80%）。由于各原告经济损失被告保险公司已赔偿完毕，被告任延伟不再承担赔偿责任。关于被告保险公司称，本案被告任延伟已承担了刑事责任，不应给付原告精神损害抚慰金的辩解，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人死亡或者造成公司财产重大损失构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的人身伤亡，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”根据上述规定，原告的经济损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，机动车交通事故责任强制保险条款中明确规定，交强险赔偿限额内包含法院判决或调解承担的精神损害抚慰金，故本案被告任延伟虽然承担刑事责任，原告仍有权主张精神损害抚慰金。对被告保险公司该项辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵树仁、吕淑颜、赵野经济损失110000元；在商业三者险范围内赔偿原告赵树仁、吕淑颜、赵野经济损失401628.06元，合计511628.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，减半收取1718元，原告负担189元，被告任延伟负担1529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜玉民
二〇一五年八月十日
书记员 王 蔚