浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5000号
原告：赵双仙，男，1961年6月6日出生，汉族，住建德市。
原告：赵利英，女，1986年3月28日出生，汉族，住建德市。
两原告共同委托诉讼代理人：王金莲，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告：黄建明，男，1957年12月15日出生，汉族，住建德市。
被告：渤海财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放西路新世界汽车城2层1号商铺。
主要负责人：党跃荣，副总经理。
委托诉讼代理人：高旭，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
主要负责人：刘建明，总经理。
委托诉讼代理人：赖一群，浙江三善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。
原告赵双仙、赵利英与被告黄建明、渤海财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称渤海财保）、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵双仙及两原告的诉讼代理人王金莲、被告黄建明、被告渤海财保的诉讼代理人高旭、被告人民财保的诉讼代理人赖一群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：
2017年7月28日，赵双仙驾驶无号牌奔宝牌电驱动二轮轻便摩托车自建德市新安江街道驶往建德市下涯镇。19时55分许，途经国道320线343KM100M路段时，驶上由黄建明驾驶的皖09512**号变型拖拉机掉落的茶叶渣上，导致车辆侧翻，造成电动二轮车损坏及电动车乘坐人陈爱姣受伤经抢救无效于2017年8月1日死亡的道路交通事故。
二、交警部门认定的事故责任：经建德市公安局交通警察大队认定，赵双仙未取得驾驶证穿拖鞋驾驶电驱动二轮轻便摩托车违反规定载人，且在夜间行驶未注意观察路面状况是造成事故的主要原因；赵双仙驾驶未依法登记且未按规定投保机动车第三者责任险的电驱动二轮轻便摩托车时未戴安全头盔的违法行为与事故无因果关系。黄建明在驾驶证超过有效期限仍驾驶载货货车上道路行驶时货物脱落是造成事故的另一方面原因。陈爱姣乘坐摩托车未戴安全头盔是造成事故的另一方面原因。因赵双仙的交通安全违法行为过错作用大于黄建明、陈爱姣的交通安全违法行为过错作用，故认�赵双仙负该事故的主要责任，黄建明负该事故的次要责任，陈爱姣对其自身伤害负次要责任。
三、死者概况：陈爱姣于1961年12月22日出生，系农村户口。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告黄建明系皖09512**号变型拖拉机实际车主，被告黄建明准驾车型为G，初次领证日期为2004年5月21日，有效期至2016年5月20日。被告黄建明为皖09512**号变型拖拉机向被告渤海财保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），向被告人民财保投保了责任限额为200000元的机动车交通事故责任商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、原告各项损失：
1.医疗费60746.53元-30元（救护车费）=60716.53元。
2.住院伙食补助费5天*50元/天=250元。
3.护理费5天*100元/天=500元（原告方主张）。
4.误工费56385元/365天*5天=772.40元。
5.交通费酌情确定为200元。
6.处理丧葬事宜人员误工费、交通费酌情确定为2000元。
7.死亡赔偿金22866元*20年=457320元。
8.丧葬费28192元（原告方主张）。
9.精神损害抚慰金10000元。
以上合计559950.93元。
六、原告的诉讼请求及被告答辩
原告变更后的诉讼请求为：判令被告两保险公司在保险责任范围内承担原告损失301512.37元（精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付），保险金不足部分按40%的比例由被告黄建明承担。
被告黄建明辩称，我的驾驶证只是超期3个月，是我没有及时去换证，我不是无证驾驶。我的车子已经投了保险，应该由保险公司予以赔付。车辆的所有人登记在金华的名下，我是车辆的实际所有人。车辆保险是我自己投保的。我�为在事故发生时，我是没有责任的。事故发生当天，我开着皖09512**号变型拖拉机装载了15袋湿茶叶渣（一袋有150斤）从建德市新安江街道运往杨村桥镇，途中发现该车上一袋茶叶渣掉落在国道上。因为快要到我卸货的地方了，所以我就直接在杨村桥高速路边上的复合肥厂（具体厂名不知道）将拖拉机上装载的茶叶渣卸载后，掉头回新安江寻找掉落的茶叶渣。19时03分左右在新马电梯附近，我发现了掉落的茶叶渣袋，当时茶叶渣袋已散开，路面上有散落有2、3米的茶叶渣，我用绳子将袋子的四个角捆住，另一头挂在拖拉机后面的钩子上，将茶叶渣拖至加油站。路面上散落的茶叶渣，未进行清理。到第二天我才知道陈爱姣死亡。当时，原告叫我承担责任，让我写合同，让我承担全责，我没有同意。我认为应当找公路段，我的垃圾扔在那里已经好几个小时了，原告应当找�路段赔偿。事故发生后，我没有垫付过费用。
被告渤海财保辩称，此次事故是意外事故，不属于交强险赔偿范围。另外，黄建明的驾驶证超期一年，因此属于无证驾驶的状态，即使我公司在交强险范围内承担赔偿责任，也可以向其追偿。我公司未垫付过费用。
被告人民财保辩称，本案肇事车辆在我公司投保了金额为200000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告方各项诉请：住院伙食补助费按照30元/天计算；护理费按80元/天计算，天数无异议；误工费没有事实依据，不予认可；死亡赔偿金没有异议，丧葬费没有异议；处理事故人员的误工费过高，认可1000元。精神抚慰金没有异议；交通费没有票据不认可；医疗费应扣除20%的非医保用药。根据事故责任的认定来看，黄建明的承担比例应当在20%，死者承担10%，赵双英承担70%。黄建明所驾驶的拖拉机是营运车辆，其未办理相关的营运证；且黄建明的驾驶证超期一年多，发生事故时属于无证驾驶；故根据保险条款，我公司拒赔。根据被告黄建明的陈述，无论从时间上还是空间上，掉落的茶叶渣都与肇事车辆是无关的，因此本案不属于商业三者险的赔付范围。我公司未垫付过费用。
七、双方争议：
第一、本次事故是否属于交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（二）项及第（五）项之规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方；“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外事件造成的人身伤亡或财产损失的事件。本案中，造成陈爱姣受伤的原因系赵双仙驾驶二轮轻便摩托车驶上由黄建明驾驶的皖09512**号变型拖拉机掉落在国道上的茶叶渣，导致车辆侧翻。而国道上的茶叶渣系皖09512**号变型拖拉机在国道上行驶过程中掉落这一意外事件所致，为此，本次事故属于道路交通事故。本院对两被保险公司的该项抗辩意见不予采纳。第二，根据交警部门事故责任认定的赵双仙、黄建明、陈爱姣存在的违法行为及造成事故的责任分析认定，本院确定超出交强险部分损失由被告黄建明承担20%的赔偿责任。第三，关于被告人民财保拒赔的两点抗辩意见及非医保用药的抗辩意见，因被告人民财保未举证证明就上述免责条款的概念、内容及法律后果履行了提示和明确说明义务，故上述免责条款对被告黄建明不发生效力，本院对其上述抗辩意见均不予采纳。
裁决结果
按上述案件确定的事实，两原告因道路交通事故造成的损失为559950.93元。因皖09512**号变型拖拉机在被告渤海财保处投保了责任限�为122000元的交强险和在被告人民财保投保了责任限额为200000元的商业三者险，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告渤海财保在交强险限额内赔偿120000元，由被告人民财保赔偿87990.19元【（559950.93元-120000元）*20%】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司伊犁中心支公司于�判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告赵双仙、赵利英道路交通事故损害赔偿款人民币120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内支付原告赵双仙、赵利英道路交通事故损害赔偿款87990.19元。
三、驳回原告赵双仙、赵利英的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5852元，减半收取计2926元（原告申请缓交），由原告赵双仙、赵利英负担908元，被告黄建明负担2018元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼�用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李 志 华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 诸葛蔷薇