广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0403民初449号
原告：黄燕星，男，1964年2月5日出生，汉族，住所：福建省厦门市湖里区。
被告：陈小刚，男，1979年11月30日出生，汉族，身份证住址：湖北省天门市，现住：广东省珠海市斗门区。
原告黄燕星与被告陈小刚股权转让纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序由审判员韩蕾蕾独任审判，并于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告黄燕星与被告陈小刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕星向本院提出诉讼请求：1.被告陈小刚向原告黄燕星支付由原告黄燕星代垫股权转让款33750元；2.被告陈小刚向原告黄燕星赔偿执行费损失442元。事实和理由：黄燕星与陈小刚均为珠海市天翔电子有限公司（以下简称天翔公司）股东。2016年2月20日，黄燕星作为股东代表收购天翔公司原股东胡伟、黄守金股权，并分别与胡伟、黄守金签订了《股权收购协议书》。2016年2月21日，黄燕星与陈小刚等股东共同签订《补充协议》，确认收取胡伟、黄守金股权是黄燕星、陈小刚等股东共同承担收购。《股权收购协议书》签订后，已向胡伟、黄守金支付了部分股权转让款，因尚欠部分转让款未付，胡伟和黄守金分别向珠海市斗门区人民法院提起诉讼，经法院组织调解，黄燕星应向胡伟支付股权转让款3万元，向黄守金支付股权转让款6万元。因股权收购系股东共同行为，上述股权转让款应当由股东共同承担，因陈小刚未将应承担的股权转让款付给黄燕星，导致黄燕星未按调解书履行付款义务，为此，胡伟、黄守金向法院申请执行，黄燕星无奈先行垫付股权转让款。并承担执行费1178元。黄燕星垫付完后，要求陈小刚按股权比例分别承担各自应承担的转让款，但陈小刚以各种借口拖延，至今未将应承担的转让款支付给黄燕星。黄燕星与陈小刚在天翔公司的股权份额分别为黄燕星12%，陈小刚37.5%。因此，对于黄燕星垫付的9万元股权转让款，陈小刚应承担33750元，对于黄燕星的执行费1178元损失，陈小刚应承担442元。黄燕星为维护自身合法权益，遂起诉。
被告陈小刚辩称，对原告黄燕星的诉讼请求均不认可。当时已经口头约定陈小刚加入公司，胡伟和黄守金的股权转让款就由天翔公司来支付，而不是由陈小刚个人来支付。实际上陈小刚后来也已经加入天翔公司。涉案《补充协议》不能单独作为证据成立，要在《企业股本重组合同书》的基础上才能成立，事实上《企业股本重组合同书》存在很大问题，所以才导致天翔公司不能正常运作而关闭。
原告黄燕星围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.《企业股本重组合同书》1份；2.《补充协议》1份；3.（2017）粤0403民初1915号民事判决书、法律文书生效证明书各1份；4.（2016）粤0403民初2474号民事调解书、（2016）粤0403民初2520号民事调解书各1份；5.胡伟、黄守金出具的收据各1份；6.（2017）粤0403执327号案执行费缴费凭证1份；7.天翔公司的商事登记簿1份；8.《股权收购协议书》2份；9.（2017）粤0403执327号案执行申请书、执行立案通知书、执行笔录、执行结案通知书各1份；10.银行转账和微信转账记录（刘绍萍）；11.企业机读档案变更登记资料。
被告陈小刚未提交任何证据。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告陈小刚对原告黄燕星提交的证据7、9、11无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告陈小刚对原告黄燕星提交的证据1、2的真实性、关联性无异议，对合法性有异议；对证据3的真实性无异议，对判决内容有异议；对证据4因不是案件当事人，不清楚；对证据5、6真实性无异议，但因未参与，与陈小刚无关；对证据8的真实性无异议，从来没见过，对具体情况不清楚；对证据10具体转账款项的用途不清楚。对双方有异议的证据，本院认定如下：经本院审查认为，原告黄燕星提供的证据1、2、3、4、5、6、8、10来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据，但证明内容以本院查明的为准。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
2010年10月26日，天翔公司登记成立，法定代表人为黄燕星，公司股东为黄燕星、曾菁华。
2016年1月22日，天翔公司的实际股东刘绍萍、黄燕星、何荣贵、陈小刚共同签订一份《企业股本重组合同书》，陈小刚、何荣贵作为公司新股东身份，注资股本到天翔公司。合同书详细约定了合作方式、注资金额、股东占股分配方案（陈小刚出资50万元占股37.5%、何荣贵出资50万元占股37.5%、刘绍萍按公司资产重组后占股15%、黄燕星按公司资产市盈率折合占股10%）、股东责任等，并约定原股东胡伟、黄守金退股金20-25万（此款由原股东进行协商处理）。黄燕星、刘绍萍在上述《企业股本重组合同书》原股东一栏签名捺印并加盖天翔公司的公章，何荣贵、陈小刚在新股东一栏签名。
2016年2月20日，黄燕星与黄守金签订一份《股权收购协议书》，主要约定：股东会一致同意股东黄守金退股，由股东黄燕星收购其所有股份，退股金额为12万元。黄燕星于本协议签订日立即支付2万元（由现有天翔公司正常账户支出），余款10万元黄燕星分别于2016年3、4、5月月底支付33334元。上述《股权收购协议书》的退股股东签名处有黄守金的签名捺印，收购股东签名处有黄燕星的签名捺印并加盖了天翔公司的公章。
2016年2月20日，黄燕星与胡伟签订一份《股权收购协议书》，主要约定：股东会一致同意股东胡伟退股，由股东黄燕星收购其所有股份，退股金额为10万元。黄燕星于本协议签订日立即支付2万元（由现有天翔公司正常账户支出），余款8万元黄燕星分别于2016年3、4、5月月底支付26667元。上述《股权收购协议书》的退股股东签名处有胡伟的签名捺印，收购股东签名处有黄燕星的签名捺印并加盖了天翔公司的公章。
2016年2月21日，天翔公司的股东刘绍萍、黄燕星、何荣贵和陈小刚在上述《企业股本重组合同书》的基础上签订一份《补充协议》，约定原股东胡伟、黄守金退股金合计22万元是以股东黄燕星个人名义收购股份并承担退股金，实际为公司股东共同承担收购。如2016年3月1日前资产重组合作协议因新进股东何荣贵、陈小刚单方面原因导致不能按期实行，胡伟、黄守金退股金按资产重组协议各股东股份由新股东个人承担。《补充协议》与《企业股本重组合同书》具有同等法律效力。刘绍萍、黄燕星、何荣贵和陈小刚在上述《补充协议》上股东签名处签名捺印。
2016年7月19日，天翔公司经工商行政管理局核准变更法定代表人为何荣贵，股东和持股比例变更为陈小刚37.5%、何荣贵37.5%、刘绍萍12.5%、黄燕星12.5%。
2016年8月18日，陈小刚以天翔公司为被告向本院提起新增资本认购纠纷诉讼，陈小刚诉请撤销《企业股本重组合同书》，天翔公司返还资金135000元。诉讼过程中，经本院主持调解，陈小刚与天翔公司达成调解协议，陈小刚与天翔公司同意撤销双方于2016年1月22日签订的《企业股本重组合同书》，天翔公司返还陈小刚出资款10万元等。本院依据该调解协议制作的（2016）粤0403民初2021号民事调解书于2016年9月1日发生法律效力。
2016年10月13日，黄守金以黄燕星为被告向本院提起股权转让纠纷诉讼，黄守金诉请黄燕星支付股权转让余款65000元。诉讼过程中，经本院组织调解，黄守金与黄燕星达成如下调解协议：一、黄燕星确认拖欠黄守金股权收购金65000元，定于2016年11月25日前支付3万元，于2016年12月15日前支付25000元；若黄燕星按期全额支付，余下的1万元黄燕星不需要再支付；若黄燕星任一期不能按期全额支付，黄燕星仍需支付余下的1万元，且以未付股权收购金数额为基数，按每月10％的标准计算违约金，自2016年10月13日起计至实际支付完毕之日止；二、本案受理费713元由黄燕星负担，黄燕星于2016年12月15日前一次性向黄守金支付。2016年11月16日，本院依据该调解协议制作（2016）粤0403民初2474号民事调解书。该民事调解书生效后，黄守金于2017年1月23日向本院申请强制执行，执行案号：（2017）粤0403执327号。2017年2月21日，黄守金与黄燕星达成执行和解，黄燕星共向黄守金支付6万元，已支付25000元，剩余35000元于2017年5月1日前一次性付清，黄燕星于2017年3月31日前交纳执行费1178元给法院。2017年3月20日，黄燕星向本院缴纳执行费1178元。2017年8月25日，因黄守金确认黄燕星已经全部履行完毕，该案作执行结案处理。2017年9月13日，黄守金出具收据确认已收到黄燕星支付的天翔退股金余款共计65000元。
2016年12月13日，胡伟以黄燕星为被告向本院提起股权转让纠纷诉讼，胡伟诉请黄燕星支付股权转让余款42000元。诉讼过程中，经本院组织调解，胡伟与黄燕星达成如下调解协议：一、黄燕星定于2017年1月15日前向胡伟支付3万元，双方就此了结纠纷；若黄燕星未能依约履行上述付款义务，则胡伟可就剩余款项（以股权转让金42000元扣除已履行部分）及违约金（以剩余款项为本金，按每月百分之十的标准，从逾期之日起计至清偿之日止）向人民法院申请强制执行；二、本案受理费425元，由黄燕星负担。2016年12月13日，本院依据该调解协议制作（2016）粤0403民初2520号民事调解书，该民事调解书已生效。2017年2月20日，胡伟出具收据确认已收到黄燕星支付的天翔公司股份转让金3万元，该案已结清。
2017年8月2日，黄燕星以陈小刚、天翔公司为被告向本院提起第三人撤销之诉，黄燕星诉请撤销本院作出的（2016）粤0403民初2021号民事调解书。本院于2017年12月5日作出（2016）粤0403民初2021号民事判决，判决撤销本院（2016）粤0403民初2021号民事调解书。该民事判决书于2018年1月8日发生法律效力。
另查明，刘绍萍已通过银行、微信共向黄燕星转账支付11500元。原告黄燕星称刘绍萍持股比例为12.5%应承担的股权转让款为11250元，因刘绍萍知道黄燕星被法院强制执行，所以多支付了250元。
再查明，本案庭审过程中，黄燕星确认虽黄守金出具的收据写明收到其支付的天翔退股金余款共计65000元，但实际上黄燕星按双方达成的执行和解协议共向黄守金支付了6万元。
本院认为，黄燕星与黄守金、胡伟分别签订的《股权收购协议书》、黄燕星与陈小刚、何荣贵、刘绍萍签订的《企业股本重组合同书》和《补充协议》为各方的真实意思表示，合法有效。依据涉案《补充协议》的约定，黄燕星以个人名义收购原股东胡伟、黄守金的股份并承担退股金，实际为公司股东共同收购，胡伟、黄守金的退股金由各股东按资产重组协议中的持股比例承担。根据查明的事实，黄燕星已向胡伟支付股权转让款3万元，向黄守金支付股权转让款6万元，共计9万元。依据涉案《企业股本重组合同书》的约定，陈小刚的持股比例为37.5%，故陈小刚应承担的股权转让款为33750元（9万元×37.5%=33750元）。黄燕星诉请陈小刚返还其垫付的股权转让款33750元，理由充分，本院予以支持。
关于被告陈小刚是否应赔偿原告黄燕星执行费损失442元的问题。本院认为，涉案《股权收购协议书》的缔约主体是黄燕星和黄守金，陈小刚并非合同一方当事人，也并非（2017）粤0403执327号案的被执行人。黄燕星与陈小刚也未就执行费的承担进行约定，故原告黄燕星要求被告陈小刚赔偿执行费损失442元，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告陈小刚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄燕星返还其垫付的股权转让款33750元；
二、驳回原告黄燕星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费327元（原告黄燕星已预付），由原告黄燕星负担4元，由被告陈小刚负担323元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 韩蕾蕾
二〇一八年三月十四日
书记员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。