天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初61623号
原告：王会艳，女，1974年10月17日出生，汉族，无固定职业，住天津市津南区，现住天津市滨海新区，。
被告：薛志刚，男，1983年3月11日出生，汉族，职业不详,住山西省霍州市，。
被告：李耀龙，男，1995年8月7日出生，汉族，职业不详，住山西省霍州市，。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地山西省临汾市解放东路12号，统一社会信用代码911410006942821791。
主要负责人：乔建宾，总经理。
委托诉讼代理人：丁海珀，山西尧城律师事务所律师。
原告王会艳与被告薛志刚、被告李耀龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会艳、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司的委托诉讼代理人丁海珀到庭参加了诉讼。被告薛志刚、被告李耀龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王会艳向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：医疗费1401.23元、营养费500元、误工费3246元、护理费3246元、交通费800元，共计9193.23元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在交强险的责任限额内赔偿，不足的部分由被告薛志刚、被告李耀龙承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日12时05分许，薛志刚驾驶晋Ｌ×××××号“福克斯”牌小型轿车在晨晖里北门前，开车门时碰撞到王会艳骑行的电动车，造成王会艳受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，薛志刚承担事故的全部责任，王会艳不承担事故的责任。薛志刚驾驶晋Ｌ×××××号“福克斯”牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司投保交强险1份，发生事故时，在保险期间内。
薛志刚未出庭亦未提交答辩状及证据。
李耀龙未出庭亦未提交答辩状及证据。
中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，投保情况属实，同意赔偿原告合理合法的损失。
本院经审理认定事实如下:2017年2月24日12时05分许，薛志刚驾驶晋Ｌ×××××号“福克斯”牌小型轿车在晨晖里北门前，开车门时碰撞到王会艳骑行的电动车，造成王会艳受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，薛志刚承担事故的全部责任，王会艳不承担事故的责任。
另外，薛志刚驾驶晋Ｌ×××××号“福克斯”牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司投保交强险1份，发生事故时，在保险期间内。
再次，原告受伤后被送往天津市××新区大港医院治疗。原告的伤情经诊断为：右足角可见2CM伤口等。原告在该院治疗花费医疗费1401.23元。医疗机构建议原告休息4周。原告花费交通费660元。
上述事实有当事人陈述及天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队道路交通事故认定书、天津市××新区大港医院诊断证明、天津市××新区大港医院医疗费票据、天津市××新区大港医院的门诊病历手册、交通费票据等证据证实，且上述证据均已当庭质证，本院足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：原告符合法律规定的损失数额是多少。根据认定的事实和相关的法律规定本院认定如下：1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了天津市××新区大港医院的诊断证明等相关证据证明原告在该院治疗花费医疗费1401.23元。被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司无异议，故本院支持原告医疗费1401.23元。2.营养费根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定。本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定酌情支持原告营养期12天，因此本院支持原告营养费400元。3.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定酌情支持原告护理期限7天，本院按照天津市居民服务业39494元/年的标准计算原告护理费人员的收入，因此本院支持原告护理费757.42元。4.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于原告的误工期限，原告提交了医疗机构的建休证明证实原告需要休养28天，被告保险公司认为误工期过长。本院认为被告保险公司未提及相应的证据证实其主张亦未提交相应的证据足以推翻原告的主张，故本院不予支持被告保险公司的抗辩主张，本院按照天津市居民服务业39494元/年的标准支持原告误工费3029.68元。5.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院酌情支持原告交通费300元。
综上所述，原告的损失共计5888.33元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在交强险的责任限额内赔偿，因原告的损失已经由被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司赔偿完毕，因此被告薛志刚、被告李耀龙不承担本案的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失5888.33元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取计150元，由被告薛志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 刘新民
二〇一七年五月十五日
法官助理 李金一
书 记 员 靳莹莹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。