wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9482号
原告兴业银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城街道成功街滨江大厦一至三楼，组织机构代码：85631491-2。
负责人刘进福，该支行行长。
委托代理人黄晓杰，男，1985年11月29日出生，汉族，该银行员工。
委托代理人潘志平，福建泉顺律师事务所律师。
被告南安市伟峰机械制造有限公司，住所地福建省南安市仑苍水暖工业区高新技术园，组织机构代码：77292359-3。
法定代表人庄美丽。
被告福建南安市伟峰铸造有限公司，住所地福建省南安市仑苍水暖工业区高新技术园，组织机构代码：79608617-9。
法定代表人黄伟雄。
被告庄美丽，女，1965年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告郑金凤，女，1959年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司南安支行与被告南安市伟峰机械制造有限公司、福建南安市伟峰铸造有限公司、庄美丽、郑金凤金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司南安支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告南安市伟峰机械制造有限公司名下址在南安市仑苍镇联盟村的不动产[权证号：南国用（籍）第31070128号、南房权证房管处字第××号、南房权证房管处字第××号、南国用（籍）第31060103号、南房权证房管处字第××号、南国用（籍）第00090002号]和被告福建南安市伟峰铸造有限公司名下址在南安市仑苍镇联盟村的不动产[权证号：南国用（籍）第00090003号、南房权证房管处字第××号]，价值以人民币2550万元为限，并为该财产保全提供担保。
本院认为，为避免被告转移财产导致判决难以执行，且原告兴业银行股份有限公司南安支行已提供担保，原告兴业银行股份有限公司南安支行的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告南安市伟峰机械制造有限公司名下址在南安市仑苍镇联盟村的不动产[权证号：南国用（籍）第31070128号、南房权证房管处字第××号、南房权证房管处字第××号、南国用（籍）第31060103号、南房权证房管处字第××号、南国用（籍）第00090002号]；
二、查封被告福建南安市伟峰铸造有限公司名下址在南安市仑苍镇联盟村的不动产[权证号：南国用（籍）第00090003号、南房权证房管处字第××号]。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾海根
二〇一六年一月二十日
书记员 吴萍瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4710号
原告：戴明志，男，1970年9月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：崔怀亮，男，1987年2月21日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告戴明志与被告崔怀亮保证合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴明志到庭参加诉讼，被告崔怀亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴明志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款14000元及利息，利息自借款之日起以14000元为本金，按照月利率2%计算至实际履行之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年12月30日，借款人王增云因购车之需从原告处借款14000元并立据，该笔借款由被告和王增成提供连带责任担保。后经原告多次向被告及借款人索要未果。遂诉如前请。
被告崔怀亮经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了如下证据：借款人王增云于2011年12月30日出具的、并由被告及王增成签名保证的借据一份，对其真实有效性本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年12月30日，借款人王增云以购车为由向原告戴明志借款人民币14000元，约定借款月利率2%，未约定还款期限，借款人于同日给原告出具借据一张。该借款由被告崔怀亮和王增成提供保证担保，担保人与原告约定：保证人承担连带责任，保证人之间对借款人的债务承担连带责任，保证的范围包括借款本金利息及贷款人实现债权的费用。该笔借款后经原告多年数次索要未果。原告遂诉如前请。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行义务。原告戴明志与借款人王增云之间的借款合同依法成立、有效，原告与被告崔怀亮之间的保证合同亦合法有效。被告崔怀亮应依原告的要求按照保证合同的约定承担保证责任。拒不履行义务的行为，构成违约，依法应承担相应的法律责任。按照原、被告双方约定的保证担保的范围，被告崔怀亮依法应对全部债务承担连带责任。本案被告与案外人王增成为连带共同保证，任一保证人都应对主债务人的全部债务承担保证责任，原告有权要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告请求被告偿还全部借款本息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。关于利息部分，双方约定的利率未超过法律保护范围，但是应自借款之次日起计算。被告崔怀亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为被告对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔怀亮于本判决生效后十五日内偿还原告戴明志借款14000元并支付利息（自2011年12月31日起，以14000元为本金，按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告崔怀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
审 判 员 吕 超
人民陪审员 王 杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡 浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0188号
原告周文会。
委托代理人朱爱勤，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告陆新生。
原告周文会与被告陆新生买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员王雷明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周文会及其委托代理人朱爱勤到庭参加诉讼。被告陆新生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文会诉称，被告于2014年1月份从原告处赊购白酒，同年10月26日经结账共欠7420元，就此向原告出具欠条一份。出具欠条时被告口头承诺近期向原告还钱，但至今一直没还。综上，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令被告及时给付酒款7420元，并承担本案诉讼费用。
被告陆新生未作答辩。
经审理查明，被告从原告处赊购白酒，至2014年10月26日结账，被告共计欠到原告酒款7420元，并就此向原告出具欠条一份。后原告多次索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告从原告处赊购白酒并出具欠条，双方依法形成买卖合同关系。被告就所欠酒款所出具的欠条，形式合法、内容真实、与本案事实相关联，原告凭欠条诉至本院，要求被告支付所欠7420元酒款，本院予以支持。被告陆新生经本院依法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己的诉讼权利。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为17000元）以下的，实行一审终审。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陆新生于本判决生效后十日内偿还原告周文会货款7420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告陆新生负担。
本判决为终审判决。
审判员 王雷明
二〇一五年五月二十六日
书记员 童 磊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1751号
罪犯张吉彦，男，1972年8月30日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2011年7月7日以（2011）南宛刑初字第186号刑事判决书，认定被告人张吉彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自二〇一〇年三月二十四日起至二〇二〇年三月二十三日止。宣判后，于2012年1月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，�已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张吉彦自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年3月23日22时许，被告人张吉彦驾车在途中行驶时因琐事与宋某、段某发生争执和厮打，至宋某次日死亡。
罪犯张吉彦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张吉彦自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张吉彦减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一〇年三月二十四日起至二〇一九年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
助理审判员 芦倩
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱婧
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1310号
原告：祁剑波。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：张学军。
原告祁剑波与被告张学军保证合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁剑波及其委托诉讼代理人张卫平、被告张学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁剑波向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款100000元及利息（截止2017年5月17日止利息为6000元，其余计算至全部清偿之日止）。事实和理由：2017年2月18日，吕虎社提出向原告借款100000元，约定使用日期为三个月，月息2分，到期不归还利息加至6分，被告张学军自愿作连带责任担保。吕虎社出具借条1支，被告张学军以担保人的身份在借条上签字。当日原告给付吕虎社现金4000元，次日通过银行转付吕虎社96000元。借款到期后，吕虎社怠于清偿，甚至躲而不见。根据有关法律规定，合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应承担清偿本息义务，担保人应承担连带清偿义务，借款人没有履行义务，原告可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
被告张学军辩称：应驳回原告要求被告偿还原告借款100000元及利息的诉讼请求。事实和理由：2017年2月18日，吕虎社提出向原告借款100000元，约定使用期限为三个月，月息4分，到期不归还利息加至6分，被告作为原告以及吕虎社的朋友，只是以见证人身份在借条上签了字，并非担保人；借条上面“担保人”三个字是被告签名后被他人加上去的，不是被告所写。原告说当天付给借款人吕虎社4000元现金，被告没有看到；被告知道当时说让借款人给原告扣下一个月的利息4000元，实际出借96000元，但第二天原告转款的具体情况被告不知情。原告不起诉借款人而将不具有还款责任的见证人起诉没有理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告张学军是见证人还是担保人。原告提供的借款人的借条的担保人后有被告张学军的签名；原告提供的借款人手拿借据和身份证的照片，可以证明照片上的借据与原告所提供的借据一致，即当时被告张学军签名前已有“担保人”三个字；原告提供的被告与原告的手机微信的通话（包括语音通话）能够证实原告让被告张学军做担保，张学军同意。诉讼中被告张学军称其在借据上签名时没有“担保人”三个字，“担保人”三字是后来加上去的，张学军只是见证人，但张学军未提供相应的证据，其本人也未在借据上写“见证人”字样。据此本院认定，被告张学军的该项反驳理由不能成立；原告关于被告张学军是担保人的主张证据充分，应予认定。2、关于实际借据是100000元还是96000元。原告称写借据当天付给借款人吕虎社4000元现金，但未向法庭举证，被告亦不认可，故不能认定；写借据第二天原告通过手机银行向借款人转款96000元有证据证实，被告亦认可，应予认定。故实际借款金额应认定为96000元。3、关于借款利率。原告主张借款利率为月息2分，即年息24%，借据中虽未写明借款利率是多少，但写明了“到期不归还，利息加至陆分”，说明有约定的利息，而被告证明当初约定是月息4分，借款时直接扣除了一个月的利息4000元，实际出价96000元，故利率应以原告主张的年利率24%计算。
本院认为，借款人吕虎社通过被告张学军担保向原告祁剑波约定借款100000元，实际借款96000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告祁剑波主张的借款年利率24%，既不超过张学军证明的月息4分，也符合法律规定，应予支持；被告张学军作为该笔借款的担保人，有张学军的签名和微信通讯记录等证实，应予认定，原告主张张学军承担保证责任归还其借款本息的主张，符合法律规定，应予支持。张学军承担保证责任后，有权向实际借款人吕虎社追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张学军在本判决生效后10日内偿还原告祁剑波借款96000元及利息（利息以年利率24%从2017年2月18日计算至执行完毕之日止）。
案件受理费2420元，诉讼保全申请费500元，共计2920元，由被告张学军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 冯永祥
人民陪审员 张传乐
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 钰
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1129号
申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司
被执行人王丽霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初00266号，依法向被执行人王丽霞发出执行通知书，责令被执行人王丽霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丽霞（证件号码：）在金华银行的62×××22的存款人民币1138157.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2112号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市保安服务公司沙依巴克区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
主要负责人：李雪峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王小钢，男，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐市新市区江苏西路林氏林氏快捷烟酒店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
经营者：林红飞，女，1975年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
再审申请人乌鲁木齐市保安服务公司沙依巴克区分公司（以下简称乌市保安公司沙区分公司）因与被申请人乌鲁木齐市新市区江苏西路林氏林氏快捷烟酒店（以下简称林氏快捷烟酒店）保安服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
乌市保安公司沙区分公司再审申请称：我分公司已按照合同约定履行了合同义务。我分公司于案发当日对林氏快捷烟酒店成功进行了布防，林氏快捷烟酒店所诉其店内货物被盗系第三人将室外电线剪断导致我方报警器无法报警所致，并非我分公司提供的设备及服务违反合同约定。据此，原审人民法院判令我分公司赔偿林氏快捷烟酒店100000元于法无据。我分公司特申请对本案予以再审。
本院经审查认为，依法成立的合同，受法律保护。乌市保安公司沙区分公司与林氏快捷烟酒店签订的《报警联网协议书（租赁模式）》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该协议约定由林氏快捷烟酒店支付费用后使用由乌市保安公司沙区分公司提供的电子报警联网系统设备以对其店铺内财产起到安全防范作用。该协议书第一条约定：”各报警前端的一切设备出现故障，乌市保安公司沙区分公司在接到林氏快捷烟酒店通知后根据联网用户报警点的路程远近在4至24小时之内做出排障处理，确保设备正常运行，特殊情况双方协商解决”、第六条约定：”在报警设备正常布控的情况下（属探测器控制区域），乌市保安公司沙区分公司提供的报警设备发生故障，没有及时收到报警信息，造成林氏快捷烟酒店财产被盗（不包括现金、有价证券及个人现金财产）三个月未能破案的，根据有关部门作出的裁定，给予最高100000元人民币的赔偿。”根据约定，乌市保安公司沙区分公司提供其电子报警联网平台，保障林氏快捷烟酒店在使用电子报警联网系统时店内的财产安全。2015年2月4日，该报警设备在正常布防的情况下，电源线被剪断，而乌市保安公司沙区分公司在可以或者应当可以及时发现的情况下却未发现该情形，致使林氏快捷烟酒店或其指定人员没有及时收到报警信息，导致林氏快捷烟酒店的货物被盗且案件在三个月内未被侦破。故，乌市保安公司沙区分公司存在违约行为且该违约行为与林氏快捷烟酒店的损失之间存在因果关系，应当按照约定承担相应的赔偿责任。原审人民法院根据涉案《报警联网协议书（租赁模式）》的约定判决乌市保安公司沙区分公司承担10万元的赔偿责任并无不当。综上，乌市保安公司沙区分公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐市保安服务公司沙依巴克区分公司的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 玛依拉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 葛瀚文
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3126号
原告林孔盛，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人涂宗全，福建高融律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告上官炳昌，男，1985年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林孔盛与被告上官炳昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员刘建安独任审判。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2014年7月7日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，福建省泉州市中级人民法院经审理于2014年9月10日作出（2014）泉民终字第3013号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院恢复审理后，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂宗全及被告上官炳昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林孔盛诉称，被告向原告借款，并出具借条给原告收执。借条内容为：被告于2012年1月10日向原告借款73600元，月利率4%，借款应于2012年6月10日前还清。借款后，被告至今未偿还借款本息。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不还。为此，原告请求：1.判令被告立即偿还原告借款73600元整，并支付从2012年6月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算所产生的利息损失；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告上官炳昌未提交书面答辩，但在庭审中辩称，我与原告系合伙开办公司，但我没有向原告借款，借条是否我签的不清楚，我已经忘记了。
本案双方当事人争议的焦点是：被告是否于2012年1月10日向原告借款人民币73600元？
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的主体资格。
2.被告户籍基本信息复印件各1张，以此证明被告的主体资格。
3.借条1张，以此证明被告向原告借款人民币73600元，约定月利率4%及借款应于2012年6月10日前还清的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据：
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据3，被告有异议，认为借条是否其签的已经忘记了。本院认为，被告对借条是否其签的，表示已经忘记了，应对自己的主张承担举证责任，但被告未按举证通知书的告知在举证期限内向本院提出鉴定申请，应当对该事实承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的证据3予以采信。
经庭审举证、质证和本院认证，结合原告的委托代理人涂宗全和被告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年1月10日，被告上官炳昌向原告林孔盛借款人民币73600元，约定月利息按4%计算，款项于2012年6月10日前还清，并由被告出具借条1张交给原告收执。借款后，被告至今均未偿还原告借款或支付利息。2014年6月6日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告林孔盛与被告上官炳昌之间的民间借贷关系，有被告出具的借条为据，事实清楚，合法有效，依法应予保护。被告辩称其没有向原告借款，因未能提供证据，本院不予采信。双方约定月利息按4%计算，因已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反国家有关限制借款利率的规定，故超出部分的利息不予保护。原告履行了出借义务，被告未能按照约定的期间履行还款义务，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币73600元及支付自借款之日（即2012年1月10日）起参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。原告只请求被告支付利息从2012年6月10日起，是其对民事权利的自由处分，可按原告的诉讼请求处理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告上官炳昌应于判决生效之日起十日内偿还原告林孔盛借款人民币73600元及支付利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年6月10日计至本判决生效确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1640元，减半后收取820元，由被告上官炳昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一四年十月二十四日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3126号
原告：王坤，农民。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
负责人：龙泉，该公司总经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告王坤与被告中国中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙雅会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤委托代理人庞方方，被告保险公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤诉称：2013年3月22日，我为自有京N×××××号轿车在被告处投保了交强险及商业险，投保的险种含车辆损失险，不计免赔率。保险期间自2013年3月22日零时起至2014年3月21日二十四时止。2013年12月22日7时30分，我驾驶京N×××××号轿车在迁安市新三抚线处，由东向西行驶从右侧超车时与路边防护栏相撞，车辆损坏。经迁安市交警大队认定我负事故全部责任，要求被告赔偿我损失293285元。
被告保险公司辩称：原告王坤陈述京N×××××号轿车在我公司的投保情况属实。原告主张的被保险车辆的损失数额过高，如原告不提交修车发票应扣除17%的增值税款；二、被保险车辆有第一受益人，在第一受益人未同意的情况下，本案赔偿款应给付第一受益人而不是原告；三、公估费不属保险赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明：2013年3月22日，原告王坤将其自有京N×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，商业险中包含车辆损失险，不计免赔率，商业险第一受益人是中信银行股份有限公公司北京富华大厦支行。保险期间自2013年3月22日零时起至2014年3月21日二十四时止。2013年12月22日7时30分，原告王坤驾驶京N×××××号轿车在迁安市新三抚线公路上由东向西行驶从右侧超车时与路边防护栏相撞，车辆损坏。经迁安市交警大队认定原告王坤负此事故的全部责任。迁安市公安交通警察大队于2014年3月14日委托河北博泰安保险公估有限公司对京N×××××号轿车的损失进行评估，河北博泰安保险公估有限公司于4月2日作出公估报告：实际估损金额284742元。原告支付公估费8543元。原告王坤的损失合计293285元。
保险第一受益人出具证明同意由原告王坤向被告保险公司主张保险赔偿金。
上述事实有原被告陈述、驾驶证、行驶证、迁安市交警大队作出的事故认定书、公估报告书、公估费发票、保险收益权转让证明证实。
本院认为：原告王坤与被告保险公司对京N×××××号车的投保及在保险期间内发生保险事故的情况均无异议，本院予以采信。被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告保险公司应按法律规定及保险合同的约定承担赔偿责任。保险合同第一受益人出具证明同意保险权益由原告王坤享有，王坤作为原告向被告主张权利，理据充分，本院予以支持。公估费是保险事故发生后为确定损失数额支出必要、合理的费用，原告王坤要求被吿保险公司承担赔偿责任，理据充分，本院予以支持。被告保险公司提出被保险车辆损失数额鉴定过高及未提供修车发票应减免赔偿17%的的反驳主张，未提供证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王坤293285元。本判决生效后十日内履行。案件受理费2850元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一四年八月二十六日
书记员 李平芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7555号
原告江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路世贸大厦A1座6层。
法定代表人林建明，董事长。
委托代理人郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。
被告黄光耀，男，汉族，1956年7月17日生。
原告江苏省林宁国际贸易有限公司（以下简称林宁国贸公司）诉被告黄光耀劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员邢锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告林宁国贸公司的委托代理人郑荣伟到庭参加诉讼，被告黄光耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告林宁国贸公司诉称，南京市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告为被告补缴社保，但该事项不属于受案范围，且被告申请的补缴社保事项已经过了仲裁时效，而双方达成的解除劳动合同协议书已经明确双方之间无任何未尽事宜，被告保证不再提出任何劳动仲裁和诉讼的请求。请求判令原告无须为被告补缴2005年9月至2014年11月、2015年2月至2015年7月的社会保险费。
被告黄光耀未到庭应诉，未答辩。
本院查明的事实
黄光耀系林宁国贸公司的职工，双方签订期限为2013年1月1日起至2013年12月31日止的劳动合同书一份。2015年7月31日，双方签订《解除劳动合同协议书》，约定黄光耀确认对劳动合同存续期间的全部薪资费用（包括但不限于工资、奖金、福利、补偿金、代垫费用等）已结清并无任何异议；双方对协商解决劳动关系程序及结果均无任何异议，黄光耀保证不提出任何劳动仲裁和诉讼的请求。原、被告双方在该协议中签字盖章。
2015年9月28日，黄光耀向南京市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求林宁国贸公司补缴2005年9月至2015年7月的社会保险，支付经济补偿金27200元，支付加班工资5000元。2015年11月5日，该委作出宁劳人仲案（2015）2303号仲裁裁决书，裁决林宁国贸公司自裁决书生效之日起十五日内为黄光耀补缴2005年9月至2014年11月、2015年2月至2015年7月的社会保险费，其中个人缴纳部分由黄光耀本人承担，对其他仲裁请求不予支持。林宁国贸公司不服，遂向本院起诉。
裁定理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。故补缴社会保险费的争议应由社会保险行政部门处理，不属于人民法院受理的案件范围，本院不予理涉。被告黄光耀经本院合法传唤未到庭应诉，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏省林宁国际贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邢锐
二〇一六年一月二十二日
书记员 沈琦
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮中法民二终字第458号
上诉人（原审被告）：范永朝，男，1980年9月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：蔡元起，男，1969年6月15日出生，汉族。
上诉人范永朝与被上诉人蔡元起买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2013）范民初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范永朝、被上诉人蔡元起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年9月23日范永朝购买蔡元起建筑模板，于当日蔡元起给范永朝出具模板欠条一份，欠款135，500元，2011年10月26日支付蔡元起货款70，000元，2012年03月08日范永朝支付蔡元起货款20，000元；剩余价款45，500元，范永朝至今未还，蔡元起诉至法院，要求范永朝支付剩余价款。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中蔡元起和范永朝双方口头约定购买建筑模板合同，且蔡元起将模板交付给范永朝，范永朝给蔡元起出具模板的价款135，500元的欠条一份。双方意思表示真实、内容不违反法律规定，该买卖合同合法有效。蔡元起将建筑模板交付给范永朝，范永朝取得所有权，其应当按照双方的约定支付相应价款135，500元；范永朝已经支付价款90，000元，现蔡元起要求范永朝支付剩余价款45，500元，于法有据，故对其诉请予以支持。范永朝辩称该模板存在质量问题，但没有提交充分证据予以证实，故对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审判决：范永朝支付蔡元起剩余货款45，500元，限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由范永朝负担。
范永朝不服原审判决，上诉称：1、原审判决认定事实不清，范永朝与蔡元起之间是买卖合同纠纷，并不是民间借贷纠纷。范永朝只是中间人，不是实际购买人，范永朝向蔡元起书写的欠条，只是蔡元起通过范永朝替实际购买人先行打的收据，该欠条只能起到证明作用，不能证实范永朝实际购买了模板，因为模板有质量问题，实际购买人才未全部付清货款。原审认定范永朝实际购买模板属认定事实不清。2、原审判决适用法律错误，范永朝并未实际签订购买模板的书面合同，在口头协议约定中，范永朝只是中间人，双方之间的买卖模板的行为不是真实的合意行为。蔡元起应向实际购买人主张货款，原审依据合同法判决范永朝承担责任错误。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
蔡元起答辩称：范永朝在蔡元起处拉走的模板，也是其打的欠条，现尚欠45，500元。范永朝主张模板质量有问题，但未提供充分证据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：范永朝认可在蔡元起处拉走模板，其又向蔡元起出具了欠条，并偿付了部分货款的事实，现范永朝主张其不是实际购买人但未提供证据证明，故范永朝上诉称其不应承担清偿责任的理由，本院不予支持。范永朝主张模板质量有问题，亦未提供充分证据证明，本院不予支持。范永朝上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费938元，由上诉人范永朝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一三年十二月二十九日
代理书记员 杨晨光
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第181号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇南街**号。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人龙文才，居民，系信用社职员。
被告贺文龙。
被告谷雪芳（系贺文龙之妻）。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告贺文龙、谷雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙文才到庭参加诉讼，被告贺文龙、谷雪芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡东县农村信用合作联社诉称，被告贺文龙与谷雪芳系夫妻关系。被告贺文龙于2012年5月30日向原告借款30000元，2014年5月29日到期。贷款到期后，经原告多次催收，二被告拒不归还，故起诉至法院，请求法院依法判决二被告归还本金30000元及利息，并承担本案所产生的一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了11065208号借款借据一份，拟证明2012年5月30日被告贺文龙向原告贷款30000元的事实。
被告贺文龙、谷雪芳未答辩。
对原告提供的证据本院作如下认定：
原告提供的证据11065208号借款借据真实、合法，能够证明原、被告双方存在借贷关系，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述和本院认定的证据，查明案件事实如下：
被告贺文龙与被告谷雪芳系夫妻关系。被告贺文龙于2012年5月30日向原告借款30000元用于建房，约定月利率为11.1‰，2014年5月29日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未予归还，原告遂起诉至法院，要求二被告还本付息并承担本案因诉讼产生的一切费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告贺文龙向原告方借款，并立借据为凭，系确立双方合同关系的凭据。被告贺文龙拒不偿还贷款的行为构成违约，应承担相应责任。因二被告系夫妻关系，故被告谷雪芳依法应就本案债务承担连带偿还责任。据此，对原告要求被告贺文龙、谷雪芳按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。二被告经法院合法传唤，拒不到庭，是对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定判决如下：
一、被告贺文龙在本判决发生法律效力后三日内偿还原告衡东县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按合同约定月利率11.1‰的标准计算至偿还完毕之日止）。
二、被告谷雪芳承担本案的连带偿还责任。
三、驳回原告衡东县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费854元，依法减半收取427元，财产保全费441元，两项合计868元，由被告贺文龙、谷雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 贺诗魏
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 稂艳芳
校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00935号
原告刘某某。
委托代理人丁某某，陕西金周律师事务所律师。
被告杨某某。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 闫雪娇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 别 致
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第116号
申请执行人陈魏军，男，1974年3月13日出生，汉族，住浙江省青田县。
申请执行人陈魏峰，男，1979年11月13日出生，汉族，住浙江省青田县。
申请执行人陈魏菊，女，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人邹碎娒，女，1950年2月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第131号民事判决书，于2015年9月24日立案执行申请执行人陈魏军、陈魏峰、陈魏菊与被执行人邹碎娒民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法于2015年12月1日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年12月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金190000元及利息。本案受理费2975元与执行费4550元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第116号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年十二月十六日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第116号申请执行人陈魏军，男，1974年3月13日出生，汉族，住浙江省青田县。申请执行人陈魏峰，男，1979年11月13日出生，汉族，住浙江省青田县。申请执行人陈魏菊，女，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人邹碎娒，女，1950年2月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第131号民事判决书，于2015年9月24日立案执行申请执行人陈魏军、陈魏峰、陈魏菊与被执行人邹碎娒民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法于2015年12月1日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年12月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金190000元及利息。本案受理费2975元与执行费4550元由被执行人承担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第116号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年十二月十六日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保568号
原告孟凡聪。
被告丁兆田。
被告陈建军。
本院在审理原告孟凡聪与被告丁兆田、陈建军民间借贷纠纷一案中，原告孟凡聪于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁兆田、陈建军的银行存款18万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告丁兆田、陈建军的银行存款18万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王成龙
二〇一六年八月十日
书记员 张 辉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4468号
申请执行人蒋利燕
被执行人潘仙德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初5634号，依法向被执行人潘仙德发出执行通知书，责令被执行人潘仙德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘仙德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘仙德（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币3142942元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周波
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执86号
申请执行人杨叶红，女，1981年9月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区神滩社区居民委员会。
被执行人伍国祥，男，1982年10月27日出生，汉族，住邵阳县长乐乡大丛村伍家组**号。
申请执行人杨叶红与被执行人伍国祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）阳民初字第201号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执86号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一六年十一月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终192号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴丹，女，满族，文化程度初中，原系东莞市微勤电机五金有限公司翻译员，户籍地为辽宁省庄河市）。
辩护人李万森，广东君华律师事务所律师。
原审被告人姜辉，男，汉族，文化程度初中，原系东莞市微勤电机五金有限公司保安员，户籍地为陕西省洛南县）。
上述上诉人（原审被告人）因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人吴丹、姜辉犯盗窃罪，于2016年3月9日作出（2015）东二法刑初字第2246号刑事判决。原审被告人吴丹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人吴丹、姜辉原均系东莞市长安镇沙头社区东莞市微勤电机五金有限公司的员工，其中吴丹系业务部翻译员，姜辉系保安员。2015年5月29日2时许，吴丹、姜辉伙同微勤公司生产部员工刘某（另案处理）经商量后，由姜辉打开公司后门，吴丹、刘某带领废品收购人员曾某进入公司，用叉车将放置在微勤公司烤漆部后面巷子里的38套钢模具（价值336045元）搬上货车拉走。当日14时许，曾某转账25735元至吴丹的中国工商银行账户。微勤公司发现模具被盗后，报案至公安机关。公安机关经侦查，发现吴丹、姜辉有重大作案嫌疑，遂于同年6月2日20许将姜辉抓获，并在姜辉的带领下，于同日22时许将吴丹抓获。同年6月18日，曾某主动到公安机关接受调查，并将收购的赃物模具返还。破案后，上述被盗模具已发还给被害单位微勤公司。
原判认定上述事实的证据有被害单位代表麦显新的陈述，证人曾某、叶某、阳某、蒋某、徐某、龙某乙、司某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被盗模具清单、采购单、报价表、图纸、照片，涉案财产价格认定表，交易明细，扣押、发还清单，情况说明，人事资料，说明，短信截图、通话记录，谅解书，到案经过，被告人吴丹、姜辉的供述等。
原判认为，被告人吴丹、姜辉结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人姜辉协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人姜辉归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于涉案被盗模具业已起回并发还被害单位，还可酌情对被告二人从轻处罚。视被告人的具体犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴丹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。
二、被告人姜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
三、随案移送的作案工具手机3部，予以没收，直接上缴国库；随案移送扣押自吴丹的现金3290.2元以及扣押自姜辉的现金113元，用于折抵各自应缴的罚金。
上诉人吴丹及其辩护人提出：原审法院没有对涉案模具是否具有实际使用价值进行考量。被害单位微勤公司把这批模具当废旧模具露天存放，模具锈迹斑斑，应当按照废品的标准认定价格。综上，原审认定的涉案模具价格过高。
经审理查明：上诉人吴丹、原审被告人姜辉原均系东莞市长安镇沙头社区东莞市微勤电机五金有限公司的员工，其中吴丹系业务部翻译员，姜辉系保安员。2015年5月29日2时许，吴丹、姜辉伙同微勤公司生产部员工刘某（另案处理）经商量后，由姜辉打开公司后门，吴丹、刘某带领废品收购人员曾某进入公司，用叉车将放置在微勤公司烤漆部后面巷子里的38套钢模具（价值336045元）搬上货车拉走。当日14时许，曾某转账25735元至吴丹的中国工商银行账户。微勤公司发现模具被盗后，报案至公安机关。公安机关经侦查，发现吴丹、姜辉有重大作案嫌疑，遂于同年6月2日20许将姜辉抓获，并在姜辉的带领下，于同日22时许将吴丹抓获。同年6月18日，曾某主动到公安机关接受调查，并将收购的赃物模具返还。破案后，上述被盗模具已发还给被害单位微勤公司。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的被害单位代表麦显新的陈述，证人曾某、叶某、阳某、蒋某、徐某、龙某乙、司某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被盗模具清单、采购单、报价表、图纸、照片，涉案财产价格认定表，交易明细，扣押、发还清单，情况说明，人事资料，说明，短信截图、通话记录，谅解书，到案经过，上诉人吴丹、原审被告人姜辉的供述等证据予以证实。
对于上诉人吴丹及其辩护人提出的意见，经查：根据被害单位的工作人员龙某乙陈述，该批模具并非废弃物，仍能正常使用，如有接到客户的订单时公司仍会用于生产。对于吴丹及其辩护人该上诉意见，本院不予采纳。另，涉案模具的价格经价格认定部门认定，真实客观，合法有效，依法应当作为本案的定案依据。上诉人及辩护人相关意见不能成立。
本院认为，上诉人吴丹、原审被告人姜辉结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审被告人姜辉带领公安人员将同案人吴丹抓获，有立功表现，依法可从轻处罚。姜辉归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于涉案被盗模具业已起回并发还被害单位，可酌情对二人从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴丹及其辩护人所提意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄运袆
代理审判员 陈婉筠
代理审判员 吕 萌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 方彩凤
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第061号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年2月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月25日被淅川县公安局刑事拘留，2014年12月11日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2014年11月16日下午16时许，淅川县西簧乡谢湾村磙子沟组村民在磙子沟组后山坡地上分地，被告人陈某某和村民王某某因口角发生争吵，后陈某某与王某某发生厮打，在厮打过程中陈某某将王某某胸部打伤。经鉴定，王某某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某某家属与受害人达成协议，赔偿被害人损失45000元，受害人对被告人陈某某谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人陈某乙、常某某等人证言，鉴定意见及书证赔偿协议、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人家属积极赔偿受害人损失，已得到受害人谅解，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄俊慧
二〇一五年二月十日
书记员（兼） 杨龙飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初3009号
原告：祝强华。
被告：祝银洲。
被告：王建军。
被告：武汉丰太建筑有限公司。
法定代表人：曹江城。
被告：湖北泰业投资有限责任公司
法定代表人：雷世炎。
本院在审理原告祝强华与被告祝银洲、王建军、武汉丰太建筑有限公司、湖北泰业投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告祝强华于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝强华撤回起诉。
本案案件受理费2354元，由原告祝强华负担。
审判员 唐亚林
二〇一六年十二月十四日
书记员 章 鸣
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第103号
原告杨锋，男。
被告张迪纯，男。
第三人谭琳也（曾用名谭玲，系原告杨锋之妻），女。
第三人谭城（系第三人谭琳也之弟），男。
本院在审理原告杨锋诉被告张迪纯、第三人谭琳也、谭城案外人执行异议之诉一案中，因本案于2014年1月17日立案受理，本院定于2014年3月13日上午9时在本院第一审判庭开庭审理，原告杨锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，由原告杨锋负担。
（本页无正文）
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 赵德钰
人民陪审员 张天文
二〇一四年三月十三日
代理书记员 周银波
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更97号
罪犯高永章。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年4月8日作出（2009）临刑一初字第116号刑事附带民事判决，以罪犯高永章犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年八个月；2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯高永章有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高永章在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯高永章确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高永章准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年6月22日起至2019年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第00015号
原告：徐园园，女，1979年2月11日出生，汉族。
被告：孟英，女，1963年12月19日出生，汉族。
被告：王立海，男，1963年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告徐园园诉被告孟英、王立海民间借贷纠纷一案中，原告徐园园向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐园园向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告徐园园的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐园园撤回起诉。
案件受理费4，300.00元，减半收取2，150.00元，由原告徐园园承担。
审 判 长 鲁 波
人民陪审员 孙晓庆
人民陪审员 张巨峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第207-214号
申请人：广州煜宸首饰有限公司。
法定代表人：莫茜莉，该公司总经理。
被申请人：朱柳妹，女，1989年3月2日出生，汉族。
被申请人：王鹏英，男，1987年8月6日出生，汉族。
被申请人：郭小妹，女，1983年6月5日出生，汉族。
被申请人：黄良乐，男，1981年5月18日出生，汉族。
被申请人：黄恒凤，女，1979年4月3日出生，汉族。
被申请人：卢国进，男，1988年6月8日出生，汉族。
被申请人：卢国浩，男，1990年3月12日出生，汉族。
被申请人：周小玲，女，1990年12月16日出生，汉族。
申请人广州煜宸首饰有限公司因与被申请人朱柳妹、王鹏英、郭小妹、黄良乐、黄恒凤、卢国进、卢国浩、周小玲劳动争议案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2013）第2284-2291号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
广州煜宸首饰有限公司申请认为：1、根据《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。本案中，申请人因为业务下滑、订单减少，客观经济原因导致公司停产停业，于2013年7月2日和8月7日依法作出放假通知，并根据前述法律规定支付被申请人放假期间待遇。2、根据申请人与被申请人签订的《劳动合同》约定，以及申请人的实际核算可知被申请人2013年7月的工资应为王鹏英1435.84元、黄恒凤1709.62元、郭小妹2478.15元、黄良乐4931.37元、卢国进3383.68元、卢国浩1451.23元、周小玲1387.77元，被申请人2013年8月份的工资应为王鹏英846.15元、黄恒凤567.31元、郭小妹769.22元、黄良乐1329.9元、卢国进950元、卢国浩584.62元、周小玲667.67元。在申请人提供被申请人签名确认的放假通知、劳动合同、内部工资分配办法、工资表等充分证明被申请人2013年7月、8月实际工资的情况下，仲裁委以申请人未能提供有被申请人签名确认的2013年7月、8月工资支付台账或考勤数据予以证明被申请人的工资数额，以此为理支持被申请人的主张，明显与本案事实不及及违反《劳动合同法》等规定，属于认定事实和适用法律错误。据此，广州煜宸首饰有限公司广州煜宸首饰有限公司申请撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2013）第2284-2291号仲裁裁决。
被申请人朱柳妹、王鹏英、郭小妹、黄良乐、黄恒凤、卢国进、卢国浩、周小玲没有到庭应诉答辩。
本院认为，广州煜宸首饰有限公司以客观经济原因导致公司停产停业，并已依法向员工发出放假通知，只应按照法律规定的不低于当地最低工资标准的百分之八十支付放假期间的生活费为由，认为仲裁委认定事实不清，适用法律不当，故无须支付朱柳妹、王鹏英、郭小妹、黄良乐、黄恒凤、卢国进、卢国浩、周小玲2013年7月1日至8月7日的工资共计32400元，申请本院撤销仲裁裁决。经审查，广州煜宸首饰有限公司的上述理由属于对仲裁裁决事实认定的异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回广州煜宸首饰有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字（2013）第2284-2291号仲裁裁决的申请。
八案申请费共800元，均由广州煜宸首饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄小迪
二〇一四年六月五日
书 记 员 李燕银
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00171号
申请执行人：某。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：吴某，男，1964年11月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被执行人：张某，女，1963年8月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
申请执行人某向本院提出申请，要求强制执行某对吴某、张某征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第01016号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对某作出的浠计生征决（2014）第01016号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。某对上述案件作出的浠计生征决（2014）第01016号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对某作出的浠计生征决（2014）第01016号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年六月四日
书记员 郭 亮
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第183号
申请人：王德水，男，汉族，住齐河县。
被申请人：付长清，男，汉族，住齐河县。
申请人王德水与被申请人付长清民间借贷纠纷一案，申请人王德水于2015年2月2日向本院提出申请，请求查封被申请人付长清名下的房产一处，申请查封价值为11万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人付长清名下的位于齐河县房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年二月二日
书记员 ＸＸ
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1374号
原告：周永志。
被告：王连。
原告周永志诉被告王连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周永志，被告王连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永志诉称：王连以订货为由，自2014年7月7日开始至2014年7月20日，先后九次从周永志处取走价值98550元的银狐毛领。结果事后被告以经济紧张为由拒不履行还款义务，电话不接，联系不上。为维护合法权益诉至法院，请求依法判决被告偿还原告货款98550元及利息；诉讼费等本案相关费用由被告负担。
原告为证明自己主张，提交被告王连写的九份欠条。
被告王连辩称：对欠条没有异议，是我打的。我曾欠过9万多元，但去年7月份先后给了原告3万元，今年1月份原告把我朋友的车扣了。我要求原告把车还给我朋友。
经审理查明，被告王连从原告周永志处购银狐帽领，自2014年7月7日开始至2014年7月20日，共欠原告货款98550元。被告称曾还款3万元，原告不认可，要求被告出具证据证实。被告当庭申请法院调取银行转账记录。本院要求被告提供自己银行账号以查明事实，被告不予配合。
上述事实，有原告提交证据及审理笔录在卷证实。
本院认为，原被告之间买卖合同关系清楚明确，被告王连对原告周永志出具的九份欠条没有异议，对该九份欠条，应予以认定。九份欠条确认了所欠货款数额，在原告催要货款时，被告应及时清偿。因欠条中未约定利息，利息可自原告主张权利之日（即起诉之日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告称自己曾偿还原告3万元，原告不予认可，被告未能提供证据证实，在本院要求被告提供银行账号以查清事实时，被告不予配合，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王连于本判决生效之日起五日内偿还原告周永志货款98550元及利息，利息自2015年7月1日起至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，由被告王连负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 秦 闪
审 判 员 何彦林
人民陪审员 武占冲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陶林可
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第912号
罪犯刘玲玲，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2009年10月20日作出（2009）石大刑初字第242号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元（未缴纳）。2012年6月21日经本院裁定减刑一年五个月十五天，刑期自2009年5月7日起至2019年11月21日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加政治、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2013年一季度表扬；2013年度监狱改造积极分子。现计分考核累计104.3分。建议对罪犯刘玲玲减去有期徒刑一年二个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金12000元未缴纳，且因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2013年一季度表扬；2013年度监狱改造积极分子。自2012年6月至2014年4月计分考核累计104.3分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金12000元未缴纳，所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玲玲减去有期徒刑一年零十天，刑期自2009年5月7日起至2018年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第234号
原告佛山市南海区万科阳光房地产有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南海大道北26号30楼。
法定代表人李升阳。
委托代理人阳梅娟、熊卫平，均系广东都汇律师事务所律师。
被告黄旖旎，住广州市越秀区。
本院受理原告佛山市南海区万科阳光房地产有限公司诉被告黄旖旎商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年3月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区万科阳光房地产有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取430.58元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一五年三月十日
书记员 刘冬花
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1327号
原告：梁开坡（曾用名梁波），男，1973年1月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省齐齐哈尔市
被告：黄国忠，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
委托诉讼代理人：单伟东，黑龙江铭昊律师事务所律师。
原告梁开坡诉被告黄国忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法由审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月13日，被告在他处借款44,600元，约定借款期限一个月，自2016年11月13日至2016年12月15日止。此款到期后他多次索要，被告一直推托未偿还。故要求被告偿还欠款本金44,600元及利息892元，本案诉讼费由被告负担。
原告提交的证据：
一、借条一份，证明被告拖欠他欠款；
二、验收单一份，证明他卖给被告的设备没有质量问题。
被告辩称：他不是在原告处借款，他拖欠的是购买原告米厂设备的货款。原告交付给他的设备中双层去石机有质量瑕疵，原告未根据合同给他维修或更换，因此未偿还此款。2017年3月16日他已偿还原告10,000元，原告计算的利息无法律依据。
被告提交的证据：
一、买卖协议一份，证明购买设备时约定包退包换，双方间以前的欠条都作废，但买卖合同没有作废，所以他为原告出具44,600元的借条；
二、收条一份，证明他已偿还10,000元。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据一没有异议，意见同答辩意见；对证据二有异议，提出这个验收单是维修双体谷糙机他为原告出具的，与本案无关。原告对被告提交的证据无异议。
庭审中，双方争议焦点为被告认为双层去石机有质量瑕疵，原告未给其维修，所以他未给付剩余货款。对此原告表示双层去石机的质量问题是被告操作不当引起，与他无关，与本案无关。被告若想维修应支付正常维修费用。
结合案件事实及证据的客观性、关联性、合法性，对双方提交的证据效力均予以认定。
经审理查明：2015年6月28日，被告在原告处购买米厂设备，双方签订买卖协议。因尾欠货款，2016年11月13日经双方核算，被告为原告出具44,600元的借据一份，约定2016年12月15日前还款，未约定利息。同日被告为原告出具验收单一份，载明“设备全部调试三包服务，无任何问题，三包服务符合国家标准”。2017年3月16日被告偿还原告10,000元货款。余款原告多次索要，被告以设备质量有瑕疵为由拒绝偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人收到标的物时应当及时检验，应当按照约定的数额、时间支付价款。被告在原告处购买米厂设备，尾欠的货款为原告出具借据一份，双方间已形成明确的买卖合同关系。被告理应按照约定，行使检验权利，履行还款义务。被告在出具借据的同日为原告出具验收单一份，表明其已完成验收，认可设备质量无瑕疵，故其辩称拒绝还款的理由不予支持。设备质量瑕疵导致的相关损害赔偿被告可另案告诉。双方未约定利息，可自被告偿还10,000元之日起按法律规定给付利息。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释案件合同法院，被告一直》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国忠于本判决生效之日起三日内偿还原告梁开坡货款本金34,600元；
二、以前项所述本金为基数，自2017年3月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至欠款还清之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，申请费475元，由被告黄国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨泽旭
二〇一七年六月十三日
书记员 伊文丽
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01002号
申请执行人侯花兰，女，1942年5月30日生，汉族，农民。
被执行人邓小红，女，1970年1月13日生，汉族，农民。
申请执行人侯花兰于2014年10月10日依据已生效的（2014）户民初字第00926号民事判决书向本院申请执行。申请执行该判决书确定的于判决生效后十日内给付医疗费670元、案件受理费50元，共计720元之给付义务。
执行中，被执行人邓小红已履行了给付义务。执行费50元申请执行人侯花兰表示由自己承担并已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）户民初字第00926号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 为
二〇一四年十月十三日
书记员 沈化宁
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第595号
原告焦成德，男，汉族，住遂平县。
委托代理人邵兴旺，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告樊军强，男，汉族，住遂平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市。
代表人刘四虎，该公司总经理。
委托代理人陈小顺，河南济世雨（郑州）律师事务所律师。
原告焦成德与被告樊军强、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦成德的委托代理人邵兴旺，被告樊军强，被告�险公司的委托代理人陈小顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦成德诉称，2013年12月2日10时10分，被告樊军强驾驶豫P068**号自卸低速货车由西向东行驶至遂景公路阳丰乡小赵庄时，因未确保安全距离与同向行驶的原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤、三轮车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，支付医疗费近25000元，后经鉴定原告构成八级伤残。该事故经遂平县公安局交通警察大队责任认定，樊军强应负此事故的全部责任。被告樊军强系豫P068**号自卸低速货车实际车主，该车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险。请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计150723元。
被告樊军强辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议；我的车在保险公司投有交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司予以赔偿�
被告保险公司辩称，如当事人提供有效保单、驾驶证、行驶证，属我公司保险责任，对原告诉请中合理、合法的损失，我公司愿意在保险责任限额内按照约定承担赔偿责任；不承担案件诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年12月2日10时10分，被告樊军强驾驶豫P068**号自卸低速货车由西向东行驶至遂景公路阳丰乡小赵庄时，因未确保安全距离与同向行驶的原告焦成德驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤、三轮车损坏的交通事故。事故发生后，原告焦成德被送往遂平县仁安医院住院治疗，经治疗于2014年2月25日出院，共住院85天，支付医疗费23873.51元。根据医院出具的护理证明，原告焦成德住院前10天需陪护2人，后期需陪护1人。2014年3月7日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对原告焦成德伤残程度及后期护理依赖程度分别作出鉴定，鉴定意见为：焦成�左下肢伤残程度评定为Ⅷ级伤残；焦成德需部分护理依赖。原告焦成德共支付鉴定费1300元。事故发生当日，遂平县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定樊军强应负此事故的全部责任。被告樊军强系豫P068**号自卸低速货车实际车主，该车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险（赔偿限额为500000元，不计免赔），保险期间均自2012年12月5日至2013年12月4日。原告焦成德系农业家庭户口，其住院期间由其儿子焦富祥护理，焦富祥系个体工商户，从事自行车、电动车、摩托车维修。事故发生后，被告樊军强已支付原告焦成德医疗费15900元。另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，2012年河南省居民服务和其他服务业职工平均工资为28682元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费凭证、司法鉴定意见书、保险单等证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交通警察大队经过调查已作出樊军强应负此事故的全部责任的道路交通事故认定书，对该交通事故的责任认定，原、被告均未提出异议，因此，对该责任认定本院依法予以采信。被告樊军强作为事故车辆的实际车主及侵权人应当承担本案赔偿责任。该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。对原告焦成德诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。原告焦成德关于误工费和后期治疗费的请求，证据不足，本院不予支持。鉴定费是为确定保险标的的损失程度所支付的必�的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人承担。
对原告焦成德的损失本院核定为：1、医疗费23873.51元。2、关于护理费，原告焦成德共住院85天，住院期间由其儿子焦富祥护理，根据医院出具的护理证明，焦成德住院前10天需陪护2人，后期需陪护1人，按照2012年河南省居民服务和其他服务业职工平均工资标准计算，其住院期间的护理费为6979元{（28682元÷365天×85天）＋（30元×10天）}；根据鉴定意见，焦成德需部分护理依赖，本院酌情按护理期限5年、1人护理计算，其出院后的护理费为16425元（30元×365天×5年×30%）；上述护理费共计为23404元。3、住院伙食补助费，按原告请求的83天计算，即2490元（30元×83天）。4、营养费，按原告请求的83天计算，即830元（10元×83天）。5、残疾赔偿金12713元（8475.34元×5年×30%）。6、根据原告焦成德伤残程度，精神损害抚慰金适当支持15000元。7、交通费300元。8、鉴定费1300元。原告焦成德以上损失共计79910.51元。被告保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为61417元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费23404元＋残疾赔偿金12713元＋精神损害抚慰金15000元＋交通费300元=51417元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元）。被告樊军强应承担的赔偿数额为18493.51元（79910.51元－61417元），因被告樊军强的豫P068**号自卸低速货车在被告保险公司投有第三者责任险，该损失均符合第三者责任险赔偿范围，且未超出第三者责任险赔偿限额，因此该损失应由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告保险公司应承担的赔偿数额共计为79910.51元（61417元＋18493.51元）。由于被告樊军强应承担的赔偿款项全部由被告保险公司予以赔偿，因此，被�樊军强不再承担本案给付责任，其已支付原告的医疗费15900元，原告应当予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦成德损失共计79910.51元。
二、原告焦成德于本判决生效之日起十日内退还被告樊军强15900元。
三、驳回原告焦成德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3314元，减半收取1657元，由被告樊军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵成义
二〇一四年六月二十六日
书记员 范艳丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2058号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人谢某某，女，1962年4月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2015年7月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1890号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年7月8日16时许，被告人谢某某在本市云岩区市西路商业街公山坡菜场后门处，贩卖毒品给杨某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人谢某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人谢某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人谢某某的供述及身份证明，证人证言，抓获经过，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，毒品扣押清单及称量记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某妨�社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一五年十一月六日
书记员 田 瑶
第1页
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1079号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人柴某某，无业。2016年4月14日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区法院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被刑事拘留。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]995号起诉书指控被告人柴某某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月26日19时许，被告人柴某某窜至青岛市黄岛区赵某某经营的超市内，盗窃超市门口南侧收银台抽屉里的现金人民币630余元。
2、2016年7月10日左右的一天上午，被告人柴某某窜至青岛市黄岛区晟某某超市内，盗窃超市门口东侧收银台抽屉里的现金人民币500余元。
3、2016年7月中下旬的一天下午，被告人柴某某窜至青岛市黄岛区永泰超市内，盗窃超市门口西侧桌子上面木质红酒盒内的现金人民币160余元。
4、2016年7月下旬的一天下午，被告人柴某某窜至青岛市黄岛区佳轩百货超市内，盗窃店内北墙香烟柜台上的两盒金陵十二钗香烟，价值人民币37.7元。
综上，被告人柴某某盗窃4次，共计人民币1327余元。
公诉机关认为被告人柴某某多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人柴某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、查获经过、证人证言、被告人的供述、户籍证明、辨认笔录、刑事判决书、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人柴某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人柴某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一六年九月六日
书记员 陆明娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31b1b791-de7d-4cae-a735-c8b4a767dd2a&imgId=MzFiMWI3OTEtZGU3ZC00Y2FlLWE3MzUtYzhiNGE3NjdkZDJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1870号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
委托代理人高东
被执行人徐建明。
被执行人郝彩琴。
被执行人鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司。
上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与徐建明、郝彩琴、鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司公证债权文书一案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日立案执行。截止2016年10月14日被执行人应向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还贷款借款本金641145.64元及利息。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人徐建明所有的位于鄂尔多斯市东胜区林荫南路22号万业富城1号楼2单元1305号房产（2010-0021759）一套，现因申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行暂时不对被执行人徐建明所有的位于鄂尔多斯市东胜区林荫南路22号万业富城1号楼2单元1305号房产（2010-0021759）申请评估、拍卖，被申请人徐建明、郝彩琴、鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被申请人的其他可供执行的财产线索。截止2016年10月14日，被申请人徐建明、郝彩琴、鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司尚欠申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金641145.64元及利息，并负担本案申请执行费8811元。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行暂不对被申请人徐建明所有的位于鄂尔多斯市东胜区林荫南路22号万业富城1号楼2单元1305号房产（2010-0021759）申请启动拍卖、变卖程序，且被申请人徐建明、郝彩琴、鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结中华人民共和国内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的﹝2016﹞鄂康证执字第209号执行证书案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王小平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1870号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行。委托代理人高东被执行人徐建明。被执行人郝彩琴。被执行人鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司。上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与徐建明、郝彩琴、鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司公证债权文书一案。申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日立案执行。截止2016年10月14日被执行人应向上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还贷款借款本金641145.64元及利息。在执行过程中，我院依法查封了被执行人徐建明所有的位于鄂尔多斯市东胜区林荫南路22号万业富城1号楼2单元1305号房产（2010-0021759）一套，现因申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行暂时不对被执行人徐建明所有的位于鄂尔多斯市东胜区林荫南路22号万业富城1号楼2单元1305号房产（2010-0021759）申请评估、拍卖，被申请人徐建明、郝彩琴、鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被申请人的其他可供执行的财产线索。截止2016年10月14日，被申请人徐建明、郝彩琴、鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司尚欠申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金641145.64元及利息，并负担本案申请执行费8811元。申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行暂不对被申请人徐建明所有的位于鄂尔多斯市东胜区林荫南路22号万业富城1号楼2单元1305号房产（2010-0021759）申请启动拍卖、变卖程序，且被申请人徐建明、郝彩琴、鄂尔多斯市万业房地产开发有限责任公司名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结中华人民共和国内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的﹝2016﹞鄂康证执字第209号执行证书案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年十月十四日书 记 员  王小平
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第655号
原告东明县农村信用合作联社。
住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，联社理事长。
委托代理人腾达，县联社法律顾问。
被告肖红卫，男，汉族，住东明县。
被告戎付英，女，汉族，住东明县。
被告肖二东，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告东明县农村信用合作联社与被告肖红卫、戎付英、肖二东金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告方拒绝缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告东明县农村信用合作联社的起诉。
诉讼费2928元，退回原告。
审 判 员 王久仁
代理审判员 刘忠良
人民陪审员 武留国
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 崔慧敏
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第655号
原告中国工商银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区西三路32号。组织机构代码86473226-8。
代表人王敏，行长。
委托代理人穆琨，男，X年X月X日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司东营西城支行客户经理，住该单位。
被告陈秀军，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省利津县大桥路X号。
被告陈之英，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省利津县大桥路X号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东营西城支行与被告陈秀军、陈之英金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司东营西城支行向本院提交起诉状后，未在规定的时间内交纳相应的诉讼费用，亦未向本院提交减、缓、免的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玉玲
二〇一五年六月十七日
书记员 王燕明
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第655号
原告东阿县十六汽车运输有限公司。
法定代表人李明，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市东阿支公司。
原告东阿县十六汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市东阿支公司保险合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阿县十六汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费850元由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 赵建
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00354号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某。2015年3月12日因非法持有毒品被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日；2015年10月10日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日。2015年10月19日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，2015年11月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）742号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月18日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年8月至2015年10月期间，被告人王某在其位于本市姑苏区山塘街XXX号的家中，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4次。公诉机关提供了相关证据，认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人王某的刑事责任，且被告人王某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
公诉人当庭宣读了证人吴某、章某证言及辨认笔录、证人张某证言笔录、被告人王某供述及辨认笔录，出示了公安机关出具的现场检测报告书、“案发经过”、“情况说明”、摘录的人口数据信息、苏州市公安局姑苏分局行政处罚决定书、苏州市第一看守所出具的证明等证据。以上证据均经当庭质证，被告人王某未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人王某多次容留他人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月19日至2016年2月18日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 霞
二〇一五年十二月四日
书记员 孙丽丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第0212号
原告高礼民，农民。
委托代理人严兆才，泗洪县某法律服务所法律工作者。
被告周军，个体户。
委托代理人杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告余建峰，医生。
原告高礼民诉被告周军、余建峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员谷步贤独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严兆才、被告周军委托代理人杨召勇、被告余建峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高礼民诉称，两被告在泗洪县某医院任职期间在原告店中赊购14710元的烟、酒等物品，2013年8月，两被告将医院转让给了他人，原告找到医院现在领导人，他们不承担该笔债务，二被告又相互推诿。故起诉要求两被告偿还货款14710元。
被告周军辩称，其从未到原告处赊欠任何商品，不是本案的适格被告，因此请求法院查明事实驳回原告对被告周军的诉讼请求。
被告余建峰辩称，我和周军合伙经营某医院，经营期间在原告高礼民家赊购烟、酒等物品是事实，某医院后来进行了转让，我的股权转给了周军，转让协议上约定，自签字之日起在帐上的债权债务由乙方（周军）承担，不在账上的由我自己承担。此笔债务是在账上的，所以我不应承担，应当由周军承担。
经审理查明，被告周军、余建峰等人曾合伙经营泗洪县某医院，被告余建峰任院长。经营期间，被告余建峰在原告经营的店中赊购了14710元的烟、酒等物品，2013年8月13日，被告余建峰在原告单据上签署了“准报”字样，原告将单据交给了时任现金会计杜某，但因无现金并未实际报销。2013年8月15日，二被告签订股权转让协议，约定“甲方（余建峰）在签字之日之前在医院帐上的债权债务由乙方（周军）承担，不在帐上的由甲方承担，乙方不承担”。后原告向各方索要此笔费用未果，遂起诉来院要求两被告偿还货款14710元。
另查明，此笔费用登记在医院当时的现金账上，但已被现金会计杜某划掉。二被告在庭审中均一致认可此笔费用当时未入会计总账。
为查明案件事实，本院依法对时任现金会计杜某进行了调查，其证明“当时余建峰是医院院长，我是现金会计，准备卖医院时，欠别人钱，但没有钱了，所以把那些地方（指包括本案费用的一些记账）划掉了，具体什么时间划的不记得了。余建峰签报后，我拿到票据都是过几天再记上去，现金会计账不是每天都记的”。
上述事实有欠款单据、现金日记账、股权转让协议、证人证言及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，此笔债务从余建峰签字“准报”及现金会计入账等情形分析，该债务应为当时的医院债务。二被告之间在签订股权转让协议时，虽然对医院债权债务的承担进行了约定，但“在医院帐（账）上的债权债务”表达不够严谨，可以有多种理解，既可以理解为“在会计总账上的债权债务”，也可以理解为“在会计现金账上的债权债务”，还可以理解为“票据已在会计处的债权债务”。就本案涉及的债务承担来看，二被告约定不明，故应由二被告共同承担。故依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周军、余建峰于本判决生效后十日内偿还原告高礼民货款14710元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取84元，由被告周军、余建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费168元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 谷步贤
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 青
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初938号
原告七台河市美佳物业管理有限责任公司。
法定代表人李翀逶。
委托代理人白金龙。
被告代宏伟。
本院在审理原告七台河市美佳物业管理有限责任公司与被告代宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市美佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00由原告承担。
代理审判员 闫丹丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郭志杰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第416号
申请执行人ＸＸ，女，1977年6月30日出生。
被执行人北京森菲克斯科技开发有限公司（组织机构代码102903200），住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
ＸＸ与北京森菲克斯科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）大民初字第7999号民事判决书已发生法律效力。权利人ＸＸ于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人北京森菲克斯科技开发有限公司按照民事判决书给付372150元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人北京森菲克斯科技开发有限公司已不在北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室经营，目前实际经营地址不明。经本院到金融机构、车辆管理机构、房屋管理机构查询，被执行人北京森菲克斯科技开发有限公司名下无可供执行的财产及财产线索。现本院查找不到被执行人北京森菲克斯科技开发有限公司其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人ＸＸ亦未能提供被执行人北京森菲克斯科技开发有限公司其他可供执行财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人ＸＸ未能提供被执行人北京森菲克斯科技开发有限公司的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人北京森菲克斯科技开发有限公司有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的372150元及利息尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第7999号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人ＸＸ在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京森菲克斯科技开发有限公司有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京森菲克斯科技开发有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵立华
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第416号
申请执行人石英，女，汉族，云南省大理市人。
申请执行人张红军，男，汉族，安徽省涡阳县人。
被执行人石磊，男，汉族，云南省大理市人。
石英、张红军诉石磊、第三人钱卫分家析产纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第990号民事判决书，判决书确定：一、XXX路XX号房屋一套归原告石英、张红军所有；云LTXX**号出租车归被告石磊所有并由其经营。被告石磊于本判决生效之日起四十五日内支付原告石英、张红军财产分割款226400元。二、被告石磊于本判决生效之日起四十五日内支付原告石英、张红军云LTXX**号出租车2014年9月、11月承包费共计10247.5元。三、驳回原告石英、张红军的其他诉讼请求。案件受理费7750元，减半收取3875元，原告石英、张红军承担2518.75元，被告石磊承担1365.25元。原、被告对判决不服上诉至大理州中级人民法院，大理州中级人民法院审理后作出（2015）大中民终字第66号民事判决书，判决书确定：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费7750元，由上诉人石英、张红军承担4750元，上诉人石磊、左习美承担3000元。判决书生效后石磊未履行义务，权利人于2015年7月10日向本院申请执行，本院受理并进入执行程序。
执行过程中：双方达成和解协议，被执行人石磊向申请人石英、张红军支付执行款20万元，剩余欠款36647.5元于2016年7月25日前还清。因本案执行期限较长并经申请人同意，本次执行程序予以终结执行。
本院认为，由于双方达成和解协议，因本案执行期限较长，本次执行程序予以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大执字第416号执行案件终结执行。
如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请人可以申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 林
二〇一六年三月二日
书记员 李东强
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第416号
申请执行人李琼秀，女，1978年生，汉族，初中文化，个体户，住楚雄市。
被执行人初海燕，男，1972年生，汉族，住大姚县金碧镇。
被执行人尹学良，男，1967年生，汉族，初中文化，职工，住大姚县新街乡夏家坝村委会。
本院在执行申请执行人李琼秀与被执行人初海燕、尹学良车辆租赁合同纠纷一案中，（2015）大民初字第77号民事判决书确定的由被执行人初海燕、尹学良给付申请执行人李琼秀租车费30000元。执行中双方达成执行和解协议由尹学良给付李琼秀租车费12000元其余款项李琼秀自愿放弃执行，和解协议已全部执行到位并支付给申请执行人。申请执行人李琼秀确认云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第77号民事判�书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第77号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘勇
审判员 韩强
审判员 马云
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈东