wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初164号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人赵玉德，男，1954年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市。2018年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居山西省高平市新建路西关东街168号。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）146号起诉书指控被告人赵玉德犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人赵玉德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月20日20时许，被告人赵玉德驾驶晋E*****小型轿车沿高平市新建路驰祥商讯北侧巷内道路由西向东行驶，将行人唐某某撞伤。经高平�公安局交通警察大队认定，被告人赵玉德承担事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵玉德血液中的乙醇含量为196.8mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人赵玉德与唐会玲就民事赔偿事宜达成协议。
上述事实，被告人赵玉德在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的受案、立案登记表，酒精呼气检测结果单，现场勘查笔录及道路交通事故现场照片、现场图，道路交通事故认定书，抽血照片及血样登记表，晋E*****车辆信息查询及行驶证复印件，赵玉德驾驶证复印件及查询结果信息，证人郭某、李某某的证言，被害人唐某某的陈述，（晋市）公鉴（理化）字（2017）1255号鉴定文书，视听资料，被告人赵玉德的个人基本信息及前科劣迹调查表，被告人赵玉德的供述与辩解等证据证实，足以认定。对被告人赵玉德当庭提供的西关社区居委会出具的证明、其儿子赵某某的诊断证明书等证据，辩称其儿子受伤、需要看护，请求对其从轻处罚，该证据与本案事实认定无关，本院在量刑时酌情予以考虑。
本院认为：被告人赵玉德醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人赵玉德的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵玉德醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人赵玉德在庭审中认罪、悔罪，案发后积极赔偿了被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项，第四条之规定，判决如下：
被告人赵玉德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本四份。
审判员刘耀光
二〇一八年四月十八日
法官助理连璐
书记员范建丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初164号公诉机关高平市人民检察院。被告人赵玉德，男，1954年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市。2018年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居山西省高平市新建路西关东街168号。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）146号起诉书指控被告人赵玉德犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人赵玉德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月20日20时许，被告人赵玉德驾驶晋E*****小型轿车沿高平市新建路驰祥商讯北侧巷内道路由西向东行驶，将行人唐某某撞伤。经高平�公安局交通警察大队认定，被告人赵玉德承担事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵玉德血液中的乙醇含量为196.8mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人赵玉德与唐会玲就民事赔偿事宜达成协议。上述事实，被告人赵玉德在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的受案、立案登记表，酒精呼气检测结果单，现场勘查笔录及道路交通事故现场照片、现场图，道路交通事故认定书，抽血照片及血样登记表，晋E*****车辆信息查询及行驶证复印件，赵玉德驾驶证复印件及查询结果信息，证人郭某、李某某的证言，被害人唐某某的陈述，（晋市）公鉴（理化）字（2017）1255号鉴定文书，视听资料，被告人赵玉德的个人基本信息及前科劣迹调查表，被告人赵玉德的供述与辩解等证据证实，足以认定。对被告人赵玉德当庭提供的西关社区居委会出具的证明、其儿子赵某某的诊断证明书等证据，辩称其儿子受伤、需要看护，请求对其从轻处罚，该证据与本案事实认定无关，本院在量刑时酌情予以考虑。本院认为：被告人赵玉德醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人赵玉德的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵玉德醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人赵玉德在庭审中认罪、悔罪，案发后积极赔偿了被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项，第四条之规定，判决如下：被告人赵玉德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起开始计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本四份。审判员刘耀光二〇一八年四月十八日法官助理连璐书记员范建丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执保77号
申请人如皋市富强阻燃剂有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人吉桂平，该公司总经理
被申请人湖南豪源防火门有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人吉桂平，该公司总经理
申请人如皋市富强阻燃剂有限公司与被申请人湖南豪源防火门有限公司买卖合同纠纷一案，2018年2月28日申请人如皋市富强阻燃剂有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南豪源防火门有限公司�行存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人的财产保全提供担保（保单号为118591919018000013），本院于2018年2月13日作出（2017）湘0302民初3803号民事裁定书，裁定准许对被申请人湖南豪源防火门有限公司进行诉讼保全，保全金额为人民币60000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南豪源防火门有限公司银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 高范芹
二〇一八年三月一日
代理书记员 朱 礼
附�律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申�人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第04173号
申请人夏基建。
申请人夏基建申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为82000075，持股人为夏基建，持股数为12262股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 张 凡
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初1366号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军玲，河北决策律师事务所律师。
被告：王志东，男，1988年1月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚）与被告王志东融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李军玲到庭参加诉讼，被告于彬经本院传票依法传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚向本院提出诉讼请求：一、被告一次性清偿所欠原告剩余租金36105.16元；并支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，自2017年10月15日计至实际清偿之日止；二、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权。三、被告承担本案所产生诉讼费、律师费等相关费用。事实与理由：2016年11月10日，本案被告作为承租方与原告作为出租方在石家庄市裕华区签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁长安汽车一台（发动机号为F34F113675，车架号：LS5A3ABR1FD057836）；该笔融资分36期偿还，每期偿还租金1388.66元。租赁期内，若被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，并行使抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同约定之应付款项，被告未按合同约定支付应付租金时，应当按应付租金的1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部租金及滞纳金为止，原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；发生争议时任何一方有权向合同签订地法院或者原告主要办事机构所在地（上海市浦东新区）法院申请诉讼解决；合同附件一《付款时闫表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日为15号。同日原、被告双方签订了《抵押合同》，以上述汽车为汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，并将上述汽车进行了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今仅还款10期，已连续5期未还，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金36105.16元，并按合同约定支付自2017年10月15日至实际清偿之日止的逾期付款滞纳金。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法判如所请。
被告王志东未到庭亦未向本院递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告王志东（承租方）与原告（出租方）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》。该合同约定，被告从原告处融资租赁长安汽车一台（发动机号为：F34F113675，车架号：LS5A3ABR1FD057836）；车辆总价款42000元，融资总额39015元，融资首付款12600元，该笔融资分36期偿还，每期偿还租金1388.66元，每期租金支付日为每月的5日。合同还约定，若承租方逾期30日被告连续30日未向原告支付租金或累计两期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，并行使抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同约定之应付款项，被告未按合同约定支付应付租金时，应当按应付租金的1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部租金及滞纳金为止，原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。合同签订后，原告依约向被告王志东交付了上述车辆。2016年11月11日，该车辆登记车牌号为冀Ｄ×××××，机动车所有人为被告王志东，同日，原、被告双方办理了车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告汇通信诚租赁有限公司。庭审中，原告自愿将滞纳金数额按照年利率24%计算。另查明，目前，车牌号为冀Ｄ×××××的车辆及该车行车本在被告王志东手中，车辆登记手续在原告汇通信诚公司处保存。
以上事实有《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、付款时间表、车辆交接单、抵押合同、汽车登记证书、庭审笔录。
本院认为，原告汇通信诚与被告王志东签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约定履行了合同义务，被告王志东未按合同约定履行给付租金的义务，违反了合同约定，被告王志东应当按照合同约定支付租金36105.16元。原告主张被告从逾期之日按年利率24%计算滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。关于优先受偿权，被告与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记，产生物权效力，原告在上述债权范围内对抵押物长安汽车（发动机号为：F34F113675，车架号：LS5A3ABR1FD057836）享有优先受偿权。关于律师费，双方签订的租赁合同中虽约定，甲方（原告）有权向乙方（被告）追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用，律师费用等，但庭审中原告未主张律师费的具体金额亦未提交相关增值税发票，故对于律师费，本院不予支持。被告王志东经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志东于本判决书生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金36105.16元及滞纳金（自2017年10月5日至实际付清之日止，按年利率24%计算）；
二、原告汇通信诚租赁有限公司对抵押物长安汽车（发动机号为：F34F113675，车架号：LS5A3ABR1FD057836）在本判决第一项确定债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费752元，减半收取计376元，由被告王志东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘爱利
二〇一八年四月八日
书记员 吴天然
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3846号
原告:赵其付，居民。
被告：赵卫兵，居民。
原告赵其付诉被告赵其兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告赵其付于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵其付撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵其付负担。
审 判 长 常秀荣
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 秦相和
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘志茹
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保1008号
申请人李朋
被申请人王卫兵
被申请人杨志林
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14961号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结被申请人王卫兵、杨志林名下的银行存款30万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保1008号申请人李朋被申请人王卫兵被申请人杨志林申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14961号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结被申请人王卫兵、杨志林名下的银行存款30万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年十二月二十二日书记员  宋宝森
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终514号
上诉人（原审原告）：张松杨，女，1964年2月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）：张永生，男，1971年5月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
上诉人张松杨因与被上诉人张永生保证合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张松杨上诉请求：1.依法撤销黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初110号民事裁定书；2.请求法院在查清事实的基础上依法改判，支持上诉人的诉讼请求；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，原审认定事实错误。被上诉人是在明知北京中财创亿资产管理有限公司没有履行能力的情况下，自愿与上诉人签订担保函，并承担还款责任，该担保函与借款合同没有关联性。第二，原审适用法律错误。一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。一审法院依据该法律条款裁定驳回上诉人的起诉，属于法律理解和适用错误。通过该条款可以明显看出驳回起诉的前提是民事起诉和刑事案件属于同一事实，而本案中被上诉人所应承担的民事责任与“中财创亿公司”涉嫌非法吸收公众存款不是同一事实。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干题的规定》第八条的规定，本案完全符合民事诉讼法规定的起诉条件，不应该作驳回起诉处理。
张永生辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
张松杨向一审法院起诉请求：1.判令被告代偿借款本金90万元、利息8.1万元，本息合计98.1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中财创亿公司与原告签订的出借咨询与管理服务协议书，名义上是对原告的借款进行管理，由该公司为原告选择债权转让人及实际借款人，实际上是由中财创亿公司统一从社会上吸收存款、发放贷款或归还借款，原告并未见到实际借款人或实际借款人的借据，在履行债务过程中，原、被告均明知非法集资，仍签订担保合同，根据法律规定，主合同无效，担保合同必然无效，原告与被告签订的担保协议应属无效担保合同，中财创亿公司涉嫌非法吸收公众存款，被公安机关立案，故应当裁定驳回起诉，移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告张松杨的起诉。案件受理费13610元，减半收取计6805元，免予收取。
本院审理查明，张松杨与北京中财创亿资产管理有限公司分别于2015年7月29日、2015年11月10日签署《出借资询与管理服务协议》、《资金出借及回收方式协议》各一份，并于以上日期分别将60万元、30万元人民币通过银行转账方式交付给北京中财创亿资产管理有限公司。2016年7月24日，张松杨与张永生签订《担保函》。2016年7月29日，大庆市公安局高新技术产业开发区分局作出高公（刑）立字〔2016〕603号立案决定书，对北京中财创亿资产管理有限公司大庆分公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，大庆市公安局高新技术产业开发区分局于2016年7月29日作出的高公（刑）立字〔2016〕603号立案决定书，系对北京中财创亿资产管理有限公司大庆分公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并未涉及张永生，故一审法院以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，裁定驳回张松杨起诉不当，应对本案民间借贷行为系本身涉嫌非法集资犯罪，还是虽有关联但不是同一事实进行审查，同时对张松杨与张永生于2016年7月24日签订的担保函的性质认定进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初110号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省肇源县人民法院审理。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 张 余
审 判 员 韩 洋
二〇一八年二月二十四日
法官助理 曹利伟
书 记 员 孙杨杨
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2010号
原告：杭州牛人投资管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区保利天地中心3幢2708室。
法定代表人：范天益。
被告：吴瑜，男，1970年10月19日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：王雪梅，浙江鼎和律师事务所律师。
原告杭州牛人投资管理有限公司与被告吴瑜居间合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告杭州牛人投资管理有限公司法定代表人范天益、被告吴瑜及其委托诉讼代理人王雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还委托合同金额27000元；2.判决被告支付合同违约金5000元；3.被告支付违约金产生的滞纳金4455元（自2017年6月22日按每日千分之五暂计算至2017年7月25日，要求计算至实际付款之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转多次通过原告为其办理贷款，被告均按合同约定支付相应服务费。2016年12月8日，原、被告签订《融资贷款居间服务合同》，约定原告为被告以其名下的房产进行抵押贷款业务的服务，双方约定居间服务费为3%。2017年5月25日，被告办理房产证，原告于2017年6月16日为其办理贷款所需的个体工商户营业执照。2017年6月21日，原告完成贷款前期的其他工作，被告在银行提供的相应合同中签字，银行审批贷款金额为90万元。原告已经完成居间合同约定的义务，被告应支付相应服务费。后经原告多次催促，2017年7月3日，被告以各种理由拒不办理相应手续，给原告造成重大经济损失、信誉受损。
被告答辩称：双方签订《融资贷款居间服务合同》是事实，但是当时约定贷款是100万以上，服务费按照3%计算。原告陈述贷款额度是90万元，但该事实原告并未提供证据证实，即使该额度属实也未达到被告要求的金额。原告为被告办理个体工商户登记，被告为此支付原告5000元费用，对该种贷款居间事宜双方未经协商，而且之前签订的居间合同已经超过半年，不能以之前的合同约定支付。被告认为会对个人征信产生影响，且被告咨询其他机构居间费比原告的要低。被告要求终止贷款，但原告欺骗被告且不同意。被告虽然去银行签订了空白的《最高额保证合同》等一些材料，但是合同没有载明贷款金额，贷款也没有实际发生，不具有法律效力。被告认为原告的存在欺骗，且居间事宜最后没有达成，被告不能按合同约定支付居间服务费，要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，原、被告签订《融资贷款居间服务合同》一份，约定被告委托原告为其提供融资贷款居间服务事宜。贷款条件及额度详见被告与资方、金融机构、银行等签订的相关合同，被告拟借贷额为100万元。居间服务费为融资贷款总金额的3%（税后），计为居间服务费一次性支付给原告；合同签署后，若出资方对被告借款事宜进行审核并通过后，被告放弃借款事宜的，被告仍在出资人审核的款项范围内按照合同约定的比例向原告支付居间服务费。原告在签订合同后即开展居间服务，居间事宜进行中被告不得无故撤销委托，否则视为违约，如果被告在出资方对借贷事宜进行审核并通过之前撤销委托的，或因提交虚假材料导致审批无法通过的，应支付5000元人民币作为乙方前期进行居间服务的损失补偿费用。合同签订后，原告为被告贷款事宜进行相应居间事宜，被告去银行签订相应合同。2017年7月13日，原告告知被告2017年6月21日为被告办理房产抵押贷款，审批额度为90万元，并要求被告支付居间服务费27000元。被告表示因被告妻子难商量要求终止贷款事项。
本院认为：原、被告为居间合同关系，双方签订居间服务合同，应按照合同约定履行相应义务。原告为被告进行相应居间事宜，被告陈述其已经在银行相应的合同中签字，可以认定被告完成居间事宜。至于被告关于贷款额度的抗辩意见，因其未提交相反证据予以证明，故对其抗辩意见不予采纳。按照合同约定，被告撤销委托仍应按约定支付居间服务费，本院综合原、被告双方合同履行情况，对原告要求居间服务费及违约金酌情确定为2万元，其余部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告吴瑜于本判决生效之日起十日内支付原告杭州牛人投资管理有限公司2万元；
二、驳回原告杭州牛人投资管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，减半收取计355.5元，由原告杭州牛人投资管理有限公司负担160.5元，由被告吴瑜负担195元。原告杭州牛人投资管理有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告吴瑜于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一七年十月二十七日
书记员 彭娜娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初24525号
原告：庄建雄，男，汉族，1960年3月4日出生，住址上海市长宁区。
被告：上海度啦啦国际旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：邵继栋。
原告庄建雄与被告上海度啦啦国际旅行社有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。
本院经审查认为：本案与本院另案审理的原告王严严与被告上海度啦啦国际旅行社有限公司借款合同纠纷一案[案号为(2016)沪0101民初24618号]诉讼标的是同一种类，可合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院(2016)沪0101民初24618号案件审理。
审判员 曹栋
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2048号
申请执行人：佛山市禅城区永日利钢管有限公司，住所地佛山市禅城区南庄滘村河滘工业大道20号，组织机构代码06150558-X。
法定代表人：麦柳。
委托代理人：何洁贤，是广东舜华律师事务所律师。
被执行人佛山市南海区桂城全易兴钢管厂，住所地佛山市南海区桂城街道石石肯三村文海围工业区A区9号，组织机构代码78295475-6。
法定代表人：张淦泉。
被执行人：张淦泉，男，汉族，1973年7月15日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人佛山市禅城区永日利钢管有限公司与被执行人佛山市南海区桂城全易兴钢管厂,张淦泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第695号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区桂城全易兴钢管厂、张淦泉应支付货款412852.9元及自2015年10月22日至实际清偿之日止以412852.9元为本金按年利率4.6%计付利息予申请执行人并承担案件受理费6299.26元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月24日以（2015）佛南法桂执字第1842号案立案执行，后因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。2017年10月30日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人张淦泉名下的位于佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园45座1701房及地下一层738号汽车位已由佛山市禅城区人民法院拍卖处置，本院根据申请执行人的申请，已发函至该院参与分配，但该院暂未答复。此外，本院在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人佛山市南海区桂城金易兴钢管厂已不在原址经营、被执行人张淦泉下落不明。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢2048号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 钟星亮
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈贤敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢2048号申请执行人：佛山市禅城区永日利钢管有限公司，住所地佛山市禅城区南庄滘村河滘工业大道20号，组织机构代码06150558-X。法定代表人：麦柳。委托代理人：何洁贤，是广东舜华律师事务所律师。被执行人佛山市南海区桂城全易兴钢管厂，住所地佛山市南海区桂城街道石石肯三村文海围工业区A区9号，组织机构代码78295475-6。法定代表人：张淦泉。被执行人：张淦泉，男，汉族，1973年7月15日出生，住佛山市南海区。关于申请执行人佛山市禅城区永日利钢管有限公司与被执行人佛山市南海区桂城全易兴钢管厂,张淦泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第695号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区桂城全易兴钢管厂、张淦泉应支付货款412852.9元及自2015年10月22日至实际清偿之日止以412852.9元为本金按年利率4.6%计付利息予申请执行人并承担案件受理费6299.26元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月24日以（2015）佛南法桂执字第1842号案立案执行，后因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。2017年10月30日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人张淦泉名下的位于佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园45座1701房及地下一层738号汽车位已由佛山市禅城区人民法院拍卖处置，本院根据申请执行人的申请，已发函至该院参与分配，但该院暂未答复。此外，本院在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人佛山市南海区桂城金易兴钢管厂已不在原址经营、被执行人张淦泉下落不明。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为：案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢2048号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  房观桃执行员  钟星亮二〇一八年三月二十六日书记员  陈贤敏
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初743号
原告：魏娟意，女，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：周娟娣，女，1963年5月17日出生，住上海市闵行区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告魏娟意与被告周娟娣、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告魏娟意于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏娟意的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏娟意撤诉。
本案案件受理费452元，减半收226元，由原告魏娟意负担。
审判员 黄忻
二〇一七年十二月十八日
书记员 马琳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1990号
原告沧州力拓建筑器材租赁站，住所地河北省献县。
投资者魏永华，职务经理。
委托代理人冯福旺，河北有界律师事务所律师。
被告江苏龙坤集团有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人徐洪林，职务董事长。
委托代理人张洪茂，江苏楚汇律师事务所律师。
被告江苏龙坤集团有限公司佳木斯分公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
负责人何建，职务经理。
本院受理原告沧州力拓建筑器材租赁站诉被告江苏龙坤集团有限公司及其佳木斯分公司租赁合同纠纷一案，被告江苏龙坤集团有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为2012年4月18日双方签订的合同约定：本合同履行地在工程所在地佳木斯市；如发生争议由佳木斯法院裁决，之后双方签订的合同只是对租金进行微调，没有改变管辖权内容，所以本案的管辖权在佳木斯市，献县人民法院对本案无管辖权，应移送到佳木斯市人民法院进行审理。
经审查本院认为，原告起诉时提供的租赁合同的签订时间是2013年6月5日，该租赁合同虽为格式合同，但原、被告双方均加盖了单位的印章，并有合同经办人的签字认可。该租赁合同约定：“本合同履行地在甲方注册地”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”。本案合同中约定了合同履行地在甲方注册地，本案的甲方是原告沧州力拓建筑器材租赁站，其注册地在河北省。原、被告双方签订两份合同，原告提供的合同签订时间靠后，在内容上有所调整，应以后签的合同为准，故献县人民法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏龙坤集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 杨建华
审判员 甄建芝
二〇一六年七月八日
书记员 荣 昊
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初1990号原告沧州力拓建筑器材租赁站，住所地河北省献县。投资者魏永华，职务经理。委托代理人冯福旺，河北有界律师事务所律师。被告江苏龙坤集团有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人徐洪林，职务董事长。委托代理人张洪茂，江苏楚汇律师事务所律师。被告江苏龙坤集团有限公司佳木斯分公司，住所地黑龙江省佳木斯市。负责人何建，职务经理。本院受理原告沧州力拓建筑器材租赁站诉被告江苏龙坤集团有限公司及其佳木斯分公司租赁合同纠纷一案，被告江苏龙坤集团有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为2012年4月18日双方签订的合同约定：本合同履行地在工程所在地佳木斯市；如发生争议由佳木斯法院裁决，之后双方签订的合同只是对租金进行微调，没有改变管辖权内容，所以本案的管辖权在佳木斯市，献县人民法院对本案无管辖权，应移送到佳木斯市人民法院进行审理。经审查本院认为，原告起诉时提供的租赁合同的签订时间是2013年6月5日，该租赁合同虽为格式合同，但原、被告双方均加盖了单位的印章，并有合同经办人的签字认可。该租赁合同约定：“本合同履行地在甲方注册地”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”。本案合同中约定了合同履行地在甲方注册地，本案的甲方是原告沧州力拓建筑器材租赁站，其注册地在河北省。原、被告双方签订两份合同，原告提供的合同签订时间靠后，在内容上有所调整，应以后签的合同为准，故献县人民法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回被告江苏龙坤集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长  常玉炼审判员  杨建华审判员  甄建芝二〇一六年七月八日书记员  荣 昊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初68号
原告：如皋市红星制皂厂，住所地：江苏省如皋市如城镇中山西路***号。
投资人：陈金梅。
委托诉讼代理人：施璟，江苏九思律师事务所律师。
被告：黄国会，男，1978年5月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告如皋市红星制皂厂与被告黄国会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成议庭，公开开庭进行了审理。原告如皋市红星制皂厂委托诉讼代理人施璟到庭参加诉讼，被告黄国会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告如皋市红星制皂厂向本院提出诉讼请求，要求被告立即付清货款6万元，并从2017年8月26日起至给付之日止，利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期付款利息计算。事实和理由：原告长期向被告供应洗衣皂。2017年8月25日，被告结欠原告货款6万元。后经原告多次催讨，但被告至今未付。
被告黄国会未出庭应诉，也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告黄国会向原告出具的一份欠条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定以下事实：原、被告间有买卖洗衣皂的业务关系。2017年8月25日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告肥皂款6万元，于2020年8月25日付清。
本院认为，原告与被告黄国会之间的买卖行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告购得货物后理应支付货款。由于原、被告之间没有签订过书面的买卖合同，对支付货款的时间没有作出过约定，故被告于2017年8月25日向原告出具的一份欠条应视为双方当事人对欠款金额及付款时间的确认。现原告无证据证明付款时间并非双方合意，应承担举证不能的不利后果。现原告起诉请求被告当即支付货款没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告如皋市红星制皂厂的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 过达军
人民陪审员 钱新华
二〇一八年四月十二日
书 记 员 吕冰儿
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初387号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
负责人：刘国梁。
委托代理人：李丽超、孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：陈高峰，男，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：韦英红，女，1979年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区合山市。
被告：徐发林，男，1962年4月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：范香萍，女，1963年6月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈高峰、韦英红、徐发林、范香萍金融借款合同纠纷一案中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2263元，诉讼保全费1595元，合计3858元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 章 璐
二〇一八年二月二十六日
代书记员 林祝健
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1439号
原告：河北世坤线缆有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇大营上村。
法定代表人：李恒计，该公司经理。
被告：江西雄鹰电线电缆有限公司，住所地江西省樟树市西堡工业园。
法定代表人：陈国辉，该公司负责人。
被告：陈国辉，男，成年，江西雄鹰电线电缆有限公司负责人，住江西省樟树市。
原告河北世坤线缆有限公司（以下简称世坤公司）与被告江西雄鹰电线电缆有限公司（以下简称雄鹰公司）、陈国辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世坤公司的法定代表人李恒计到庭参加诉讼，被告雄鹰公司、陈国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世坤公司向本院提出诉讼请求：依法判决雄鹰公司、陈国辉连带偿还所欠货款132000元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：雄鹰公司、陈国辉多次购买世坤公司电线电缆等货物，经结算雄鹰公司、陈国辉欠货款152000元，雄鹰公司的法人陈国辉于2017年11月15日出具承诺书，后陈国辉给付20000元，尚欠132000元未付。现诉于法院，请求判如所请。
雄鹰公司、陈国辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：世坤公司与陈国辉之间存在电缆购销业务往来关系。2017年11月15日，陈国辉向世坤公司出具承诺书，其内容为”今欠世坤电缆线款计壹拾伍万贰仟元整，年前保证归还陆万元整（所欠货款不含利息）”。之后，陈国辉给付世坤公司20000元，尚欠132000元。世坤公司为此诉于本院。
本院认为，当事人有对对方当事人提出的主张和证据进行答辩和质证的权利，雄鹰公司、陈国辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。世坤公司主张由雄鹰公司连带偿还所欠货款132000元的诉讼请求，因其未能提交与雄鹰公司存在业务往来的证据，故本院对该请求不予支持。陈国辉拖欠世坤公司货款的事实清楚，证据充分，本院对世坤公司的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈国辉于本判决生效后三日内给付河北世坤线缆有限公司货款132000元。
二、驳回河北世坤线缆有限公司对江西雄鹰电线电缆有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由陈国辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 郭永来
二〇一八年六月二十日
法官助理 李新房
书 记 员 闫 明
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执590号
申请执行人：杨能茂，男，1976年12月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被执行人：尹金平，男，1980年1月14日出生，汉族，江西省共青城市人，住共青城市。
申请执行人杨能茂与被执行人尹金平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案执行，执行标的为20449元。
本院在执行过程中，被执行人尹金平已经履行全部义务，本案现已执行完毕。
本院认为，对于执行完毕的案件，依法应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执590号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐荣亮
二〇一八年四月十七日
书记员 王柯亮
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第492号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人闻某，系山西省龙城国际饭店责任有限公司主管。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月9日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第364号起诉书指控被告人闻某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年4月21日00时05分，被告人闻某酒后驾驶晋A×××××号红色别克牌小型轿车，在本市迎泽区五一广场东环由南向北行驶至三晋国际饭店路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人闻某血液中酒精含量为118.31mg／100ml。
上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人闻某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人闻某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人闻某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人闻某悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人闻某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年六月三十日
书记员 刘艳霞
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初1483号
原告：严小玲，女，1970年11月7日出生，汉族，龙游县人，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：童晓英，浙江京衡律师事务所律师。
被告：徐新祥，男，1979年5月28日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告严小玲为与被告徐新祥民间借贷纠纷一案，于2018年4月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还借款50000元及利息（利息自2017年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至款还清之日止）；2、判令被告承担律师代理费10000元，后原告在庭审中放弃了该项诉讼请求；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，适用简易程序进行审理，于2017年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严小玲委托诉讼代理人童晓英到庭参加诉讼，被告徐新祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月22日，徐新祥向严小玲借款100000元，约定利息按龙游县农村信用合作联社贷款利率的四倍计付，并于当日出具借条一份。借条出具后，严小玲于2014年7月24日以汇款的形式向徐新祥交付了借款50000元。借款后，徐新祥未归还借款，也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐新祥于本判决生效之日起十日内归还严小玲借款50000元及利息（利息自2014年7月24日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，减半收取1114元，由徐新祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝丽燕
二〇一八年五月十六日
书记员 舒诗晗
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第1381号
原告张正平。
委托代理人丁马祥、陈卫忠，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告竺友桂。
本院在审理原告张正平诉被告竺友桂债权转让协议纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张正平撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告负担（已负）。
代理审判员 王海华
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 陈 瑾
原告周×诉被告贵阳××公司追索劳动报酬纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事判决书
（2015）乌当民初字第01097号
原告周×。
委托代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵阳××公司。
法定代表人王××，该公司董事长。
原告周×诉被告贵阳××公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周×的委托代理人杨亮到庭参加诉讼，被告贵阳××公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周×诉称，原告由被告聘用为公司员工后，一直在公司上班至今，现因被告经营困难，还拖欠原告部分工资没有按时支付，被告为原告提供了2015年6月份至2015年8月份的《贵阳××公司欠薪明细表》为证，原告迫于无奈，为了维护自身合法权益，现特诉至法院请求：一、判决被告支付原告工资5239.01元；二、案件受理费由被告承担。
被告贵阳××公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贵阳××公司系从事生产、加工、销售光学零件、各类光学镜头及IT电子产品的企业，原告周×于2007年1月进入该公司工作至今，双方已签订劳动合同，原告在该公司从事的工种为胶合。由于在生产经营中出现困难，被告从2015年6月起即未按月支付原告工资。因原告的工资计算方式为计件工资，经双方对账确认，2015年6月至8月期间，被告分别欠原告工资为1272.17元、2394.67元、1572.17元，累计欠薪5239.01元。对账后，被告制作了2015年6月至8月的《贵阳××公司欠薪明细表》三份，包括原告在内的所有被告职工均在三份欠薪明细表中签字捺印，被告亦在该三份欠薪明细表中加盖了公司印章予以确认。现被告在对账后仍未向原告支付该三个月工资。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、贵阳××公司欠薪明细表、原告自行制作的欠薪总表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定及国家法律规定，向劳动者及时、足额支付劳动报酬。根据原告周×在庭审中的陈述及原告签字捺印、被告签章确认的三份《贵阳××公司欠薪明细表》，已经证实原告在被告贵阳××公司工作期间采取的是计件工资制，而计件工资制是按照劳动者生产的合格产品的数量（或作业量）和预先规定的计件单价来计算报酬的一种工资形式，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”、第三十七条“对实行计件工作的劳动者，用人单位应当根据本法第三十六条规定的工时制度合理确定其劳动定额和计件报酬标准。”的规定，原、被告之间采取计件工资制并不违反法律规定。本案中，原告向被告提供了劳动，但被告未及时向原告支付劳动报酬，该事实有原告的陈述及原告提交的加盖了被告印章的三份欠薪明细表佐证，在三份欠薪明细表中，已经明确载明了被告所欠原告工资金额累计为5239.01元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告未按时向原告支付工资的行为已经违反了法律规定，原告诉请被告支付工资于法有据，故对原告要求被告支付其2015年6月至8月工资5239.01元的请求，本院予以支持。
被告贵阳××公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告贵阳××公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告周×2015年6月至2015年8月期间的工资人民币5239.01元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告贵阳××公司负担（此款原告周×已经预交，由被告贵阳××公司在履行上述给付义务时一并支付给原告周×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 梁国辉
代理审判员 陈 云
人民陪审员 汪晓慧
二０一五年十一月十六日
书 记 员 颜家英
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源茂民初字第101号
原告陈维冲，男，1970年12月19日出生，汉族，无职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告周奇，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住肇源县民意乡自主村。
本院在审理原告陈维冲与被告周奇农村土地承包合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25.00元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一五年五月二十九日
书记员 马凡广
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04508号
罪犯胡晓响，男，汉族，1988年3月1日生，高中文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2012年5月7日作出（2012）灵刑初字第00116号刑事判决，以被告人胡晓响犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯胡晓响在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡晓响在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡晓响在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓响减去自本裁定送达之日起至2016年6月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈光辉
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00133号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年1月20日出生于本市，汉族，个体户，户籍地本市大通区，住本市田家庵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月14日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同年2月16日被该局取保候审，同年8月17日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。
被告人陈某乙，男，1991年10月17日出生于本市，汉族，个体户，住本市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月14日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同年2月16日被该局取保候审，同年8月17日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈建出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某甲因他人琐事与被害人赵某发生纠纷，2014年12月3日15时许，被告人陈某甲、陈某乙与徐某（另案处理）等人驾车来到本市大通区孔店乡田园垂钓中心，陈某甲、陈某乙、徐某等人持棍棒等工具殴打在此钓鱼的被害人赵某。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，赵某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后被告人陈某甲、陈某乙一方共赔偿被害人赵某各项损失共计7.5万元，取得赵某的谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、病情证明书、监控照片、凶器照片、谅解书、证人杨某、毕某、王某、江某、张某、邱某的证言、被害人赵某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、陈某乙伙同他人故意伤害赵某身体健康，致赵某轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控罪名成立，依法予以确认。本案系共同犯罪。两被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人赵某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
根据两被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段俊峰
代理审判员 王 浩
人民陪审员 戴彦丞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1238号
原告赵占宾，男，汉族，1991年11月9日生，住开封市。
委托代理人吴斌，男，汉族，1959年6月9日生，住河南省开封市龙亭区。代理权限为特别授权代理。
被告任毅恒，男，汉族，1984年9月2日生，住河南省。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码91410100796774828C。
住所地郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
负责人王建涛，系该公司总经理。
委托代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告赵占宾诉被告任毅恒、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵占宾于2017年9月21日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告任毅恒的起诉。
本院认为，原告赵占宾的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵占宾撤回对被告任毅恒的起诉。
审判员 刘庆春
二〇一七年九月二十一日
书记员 殷天娇
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3710号
原告蒋某，女，1968年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被告蔡某，男，1962年6月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告蒋某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2012年9月28日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，双方缺乏联系，夫妻感情破裂。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。请求依法判决准予原、被告离婚。
被告蔡某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2012年9月28日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情，故原告起诉请求离婚，并表示双方已无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证及登记结婚档案复印件以及原告陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定］第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告蔡某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告蔡某离婚。
本案受理费245元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 何文惠
二〇一五年五月八日
书 记 员 倪瑜彬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保259号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：张庆全，男，1968年8月6日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市玉田县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人张庆全、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张庆全、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款111817.36元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张庆全、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款111817.36元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月六日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保259号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：张庆全，男，1968年8月6日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市玉田县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人张庆全、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张庆全、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款111817.36元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张庆全、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款111817.36元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月六日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初183号
原告：聂海宾，男，1992年3月6日生，汉族，住河南省焦作市修武县。
被告：乐清市柳市春雷水产干货店，住浙江温州乐清市柳市镇冸垟前横村香港中路***号，注册号：330382606208616。
经营者：张良才，男，1961年9月15日生。
原告聂海宾与被告乐清市柳市春雷水产干货店（以下简称春雷干货店）产品销售者责任纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂海宾到庭参加诉讼，被告春雷干货店经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告聂海宾向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告十倍赔偿金12840元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月9日，原告通过阿里巴巴网站在被告春雷干货店购买罐装猪肉铺、鱿鱼丝、辣味肉粒共计68罐，价格为1284.5元。收货后原告发现，上述货物均为为粘贴标签，且无生产日期、无质量合格证以及无生产厂家的“三无产品”。后原告向乐清市市场监督管理局投诉举报，该局对被告进行了行政处罚。因原告销售不合格食品，因而主张十倍赔偿。
被告春雷干货店未答辩。
本院经审理认定案件事实同原告起诉陈述之事实，对于原告提交的购买记录详情单、在阿里巴巴网站下载的被告工商注册信息、乐清市市场监督管理局举报处理结果（行政处罚）告知书、乐清市市场监督管理局网站下载的行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为，被告作为食品销售经营者，应提供符合食品安全标准的合格产品，供消费者食用。被告所售商品系无标签的预包装食品，系食品安全法命令禁止生产经营之行为，应承担证明其所售商品符合食品安全标准之举证责任，而被告未举证，因而根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，应承担价款十倍的赔偿，即12845元；原告请求赔偿12840元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告乐清市柳市春雷水产干货店于判决生效之日起三日内赔偿原告聂海宾人民币12840元。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，公告费600元，由被告乐清市柳市春雷水产干货店承担，暂由原告聂海宾垫付，待被告履行判决给付义务时径付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 千 磐
人民陪审员 崔新和
人民陪审员 董根旺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 范玉新
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0821民初183号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初183号原告：聂海宾，男，1992年3月6日生，汉族，住河南省焦作市修武县。被告：乐清市柳市春雷水产干货店，住浙江温州乐清市柳市镇冸垟前横村香港中路***号，注册号：330382606208616。经营者：张良才，男，1961年9月15日生。原告聂海宾与被告乐清市柳市春雷水产干货店（以下简称春雷干货店）产品销售者责任纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂海宾到庭参加诉讼，被告春雷干货店经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告聂海宾向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告十倍赔偿金12840元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月9日，原告通过阿里巴巴网站在被告春雷干货店购买罐装猪肉铺、鱿鱼丝、辣味肉粒共计68罐，价格为1284.5元。收货后原告发现，上述货物均为为粘贴标签，且无生产日期、无质量合格证以及无生产厂家的“三无产品”。后原告向乐清市市场监督管理局投诉举报，该局对被告进行了行政处罚。因原告销售不合格食品，因而主张十倍赔偿。被告春雷干货店未答辩。本院经审理认定案件事实同原告起诉陈述之事实，对于原告提交的购买记录详情单、在阿里巴巴网站下载的被告工商注册信息、乐清市市场监督管理局举报处理结果（行政处罚）告知书、乐清市市场监督管理局网站下载的行政处罚决定书在卷佐证。本院认为，被告作为食品销售经营者，应提供符合食品安全标准的合格产品，供消费者食用。被告所售商品系无标签的预包装食品，系食品安全法命令禁止生产经营之行为，应承担证明其所售商品符合食品安全标准之举证责任，而被告未举证，因而根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，应承担价款十倍的赔偿，即12845元；原告请求赔偿12840元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告乐清市柳市春雷水产干货店于判决生效之日起三日内赔偿原告聂海宾人民币12840元。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，公告费600元，由被告乐清市柳市春雷水产干货店承担，暂由原告聂海宾垫付，待被告履行判决给付义务时径付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  千 磐人民陪审员  崔新和人民陪审员  董根旺二〇一七年六月十九日书 记 员  范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初183号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；……第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8617号
原告：蒋国栋，男，1982年12月29日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：徐美青、朱苏英，浙江拓思律师事务所律师。
被告：胡建峰，男，1983年6月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：李鲜云，女，1979年9月28日出生，汉族，住义乌市。
原告蒋国栋诉被告胡建峰、李鲜云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告蒋国栋的委托诉讼代理人朱苏英、被告李鲜云到庭参加诉讼，被告胡建峰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国栋向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款59万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实和理由：两被告因资金周转需要向原告借款，被告胡建峰于2012年11月23日、2013年1月4日分别向原告借款585000元、18000元。后经双方对账，被告又重新出具欠条一份，载明向原告借款590000元整，但至今未归还。
被告李鲜云答辩称，本案借款发生时其不在义乌，而是在北京工作，与被告胡建峰夫妻感情不好，早已分居，在2011年、2013年两次起诉离婚，本案债务不应由其承担。
被告胡建峰未作答辩。
原告蒋国栋为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条两份、欠条一份，证明被告借款的事实。
2、婚姻信息查询反馈表一份，证明本案系夫妻共同债务。
被告李鲜云经质证认为，对证据1的真实性无法确定，其不知情。对证据2没有异议。
被告李鲜云为证明其主张，向本院提交了离婚协议书一份，证明离婚时约定债务由被告胡建峰承担。
原告蒋国栋经质证认为，对真实性没有异议，但不能对抗债权人。
被告胡建峰经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院对上述证据认证如下：
一、对原告提供的证据。对证据1的真实性予以确认，对其证明力予以确认。对证据2的真实性予以确认。
二、对被告提供的证据。对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡建峰分别于2012年11月23日、2013年1月4日分别向原告蒋国栋借款585000元、18000元，并出具借条两份。2014年6月9日，双方经结算，被告又重新出具了欠条一份，载明被告尚欠原告590000元。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。另查明，被告胡建峰、李鲜云于2009年5月4日登记结婚，于2013年11月1日登记离婚。
本院认为：被告胡建峰向原告蒋国栋借款590000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应支付逾期利息。关于被告李鲜云的责任，借款发生时间为2012年，而在2011年、2013年被告李鲜云曾两次向本院提起离婚诉讼，故本案债务不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告李鲜云承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告胡建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建峰于本判决生效后五日内归还原告蒋国栋借款590000元，并支付逾期利息（从2017年5月25日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告蒋国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由被告胡建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一七年八月三日
书记员 朱爱华
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初8617号原告：蒋国栋，男，1982年12月29日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：徐美青、朱苏英，浙江拓思律师事务所律师。被告：胡建峰，男，1983年6月25日出生，汉族，住义乌市。被告：李鲜云，女，1979年9月28日出生，汉族，住义乌市。原告蒋国栋诉被告胡建峰、李鲜云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告蒋国栋的委托诉讼代理人朱苏英、被告李鲜云到庭参加诉讼，被告胡建峰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国栋向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款59万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实和理由：两被告因资金周转需要向原告借款，被告胡建峰于2012年11月23日、2013年1月4日分别向原告借款585000元、18000元。后经双方对账，被告又重新出具欠条一份，载明向原告借款590000元整，但至今未归还。被告李鲜云答辩称，本案借款发生时其不在义乌，而是在北京工作，与被告胡建峰夫妻感情不好，早已分居，在2011年、2013年两次起诉离婚，本案债务不应由其承担。被告胡建峰未作答辩。原告蒋国栋为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借条两份、欠条一份，证明被告借款的事实。2、婚姻信息查询反馈表一份，证明本案系夫妻共同债务。被告李鲜云经质证认为，对证据1的真实性无法确定，其不知情。对证据2没有异议。被告李鲜云为证明其主张，向本院提交了离婚协议书一份，证明离婚时约定债务由被告胡建峰承担。原告蒋国栋经质证认为，对真实性没有异议，但不能对抗债权人。被告胡建峰经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据认证如下：一、对原告提供的证据。对证据1的真实性予以确认，对其证明力予以确认。对证据2的真实性予以确认。二、对被告提供的证据。对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡建峰分别于2012年11月23日、2013年1月4日分别向原告蒋国栋借款585000元、18000元，并出具借条两份。2014年6月9日，双方经结算，被告又重新出具了欠条一份，载明被告尚欠原告590000元。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。另查明，被告胡建峰、李鲜云于2009年5月4日登记结婚，于2013年11月1日登记离婚。本院认为：被告胡建峰向原告蒋国栋借款590000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应支付逾期利息。关于被告李鲜云的责任，借款发生时间为2012年，而在2011年、2013年被告李鲜云曾两次向本院提起离婚诉讼，故本案债务不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告李鲜云承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告胡建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡建峰于本判决生效后五日内归还原告蒋国栋借款590000元，并支付逾期利息（从2017年5月25日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告蒋国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，由被告胡建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  郭翔峰二〇一七年八月三日书记员  朱爱华?????1?
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1011号
申请执行人某某（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
被执行人林某某。
被执行人林某某。
被执行人林某某。
某某（上海）有限公司与林某某、林品言、林某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓商初字第901号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书林某某、林品言、林某某应支付给某某（上海）有限公司款项等合计人民币300560.72元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某（上海）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人某某（上海）有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人林某某、林品言、林某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，依法裁定被执行人银行账户；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；申请执行人所提供的被执行人财产线索为液压挖掘机一台，因上述机器下落不明，故暂无法实施扣押措施；因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人林某某、林品言、林某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓商初字第901号民事判决书第（一）（二）（三）项内容终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年一月七日
见习书记员 刘 星
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第1011号申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。负责人冷培栋，该行行长。委托代理人施瑾君，平安银行股份有限公司南京分行职员。委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人管晨，男，汉族，1978年11月13日生。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与管晨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）鼓商初字第1242号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人管晨自本判决生效后十日内偿还申请执行人平安银行股份有限公司南京分行借款本金281322.11元，利息29490.16元和罚息1863.49元，并继续支付自2014年11月13日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理，执行标的321039.76元。执行过程中查明，被执行人管晨下落不明，名下无银行存款，车辆登记，其名下位于南京市江宁区秣陵街道将军大道50号瑞景文华碧桂苑1幢1室房产正在本院其他案件评估拍卖中。本案尚未执行到位321039.76元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鼓商初字第1242号民事判决书的本次执行程序。待被执行人管晨名下房产评估拍卖完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  齐晓东执 行 员  沈向红执 行 员  韩 皓二〇一五年四月十四日见习书记员  刘高甫
新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2210号
本院2017年7月28日对原告都邦财产保险股份有限公司河南分公司与被告赵红平、赵群黑追偿权纠纷一案作出的（2016）豫1329民初2210号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）豫1329民初2210号民事判决书中文号“（2016）
豫13**民初2210”补正为“（2017）豫1329民初2210”。
审判员 范辛亚
二〇一七年七月二十八日
书记员 王海英
新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初2210号本院2017年7月28日对原告都邦财产保险股份有限公司河南分公司与被告赵红平、赵群黑追偿权纠纷一案作出的（2016）豫1329民初2210号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）豫1329民初2210号民事判决书中文号“（2016）豫13**民初2210”补正为“（2017）豫1329民初2210”。审判员  范辛亚二〇一七年七月二十八日书记员  王海英
山东省夏津县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢911号
申请执行人：冯树涛。
被执行人：时今旺。
本院在执行申请执行人冯树涛与被执行人时今旺借款合同纠纷一案中，于2017年3月9日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人时今旺未履行法律义务。根据（2010）夏民初字第135号民事判决书，被执行人时今旺应偿付冯树涛14.1万元。经本院查询被执行人时今旺名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人时今旺现下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年八月三日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执�911号申请执行人：冯树涛。被执行人：时今旺。本院在执行申请执行人冯树涛与被执行人时今旺借款合同纠纷一案中，于2017年3月9日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人时今旺未履行法律义务。根据（2010）夏民初字第135号民事判决书，被执行人时今旺应偿付冯树涛14.1万元。经本院查询被执行人时今旺名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人时今旺现下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达�立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年八月三日书记员  孙甜甜
山东省夏津县人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢911号申请执行人：冯树涛。被执行人：时今旺。本院在执行申请执行人冯树涛与被执行人时今旺借款合同纠纷一案中，于2017年3月9日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人时今旺未履行法律义务。根据（2010）夏民初字第135号民事判决书，被执行人时今旺应偿付冯树涛14.1万元。经本院查询被执行人时今旺名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人时今旺现下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年八月三日书记员  孙甜甜
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初3173号
原告：方堃，男，汉族，1985年4月17日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：刘中保、刘超凡（实习），河南蓼阳律师事务所律师。
被告：肖刚，男，汉族，1971年11月17日出生，住固始县。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告方堃于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方堃撤诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 柴光华
二〇一八年六月十一日
书记员 吴海政
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3114号
原告：卓永升，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市，现暂住杭州市余杭区。
委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：黄备田，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告卓永升诉被告黄备田买卖合同纠纷一案中，因原告卓永升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告卓永升负担。
审判员 许 健
二〇一八年四月二十五日
书记员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3114号原告：卓永升，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市，现暂住杭州市余杭区。委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。被告：黄备田，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院在审理原告卓永升诉被告黄备田买卖合同纠纷一案中，因原告卓永升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告卓永升负担。审判员 许 健二〇一八年四月二十五日书记员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初844号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人宁鸣晓，又名宁建国，男，1988年12月1日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月18日被汤阴县公安局刑事拘留，2017年4月28日被汤阴县公安局执行逮捕。
辩护人王加红，河南岳都律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）221号起诉书指控被告人宁鸣晓犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人宁鸣晓及其辩护人王加红到庭参加诉讼。本案经延期，现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2017年4月17日下午，被害人吴某2因与宁鸣晓、宁顺利有债务纠纷而到宁顺利所经营的铝合金厂要帐，被告人宁鸣晓得知后心生怨恨随即驾驶豫Ｅ×××××号银灰色吉利轿车沿汤阴县菜大路回厂，当其由西向东行驶至瓦岗乡大江窑社区路段时见到吴某2推摩托车行走，宁鸣晓故意逆向行驶，驾驶车辆撞击吴某2，致吴某2多处骨折。经法医鉴定，吴某2损伤程度属于轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人宁鸣晓故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宁鸣晓对公诉机关的指控无异议。
其辩护人王加红提出的辩护意见是被告人宁鸣晓系自首，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年4月17日下午，被害人吴某2因与宁鸣晓、宁顺利有债务纠纷而到宁顺利所经营的铝合金厂要帐，被告人宁鸣晓得知后心生怨恨随即驾驶豫Ｅ×××××号银灰色吉利轿车沿汤阴县菜大路回厂，当其由西向东行驶至瓦岗乡大江窑社区路段时见到吴某2推摩托车行走，宁鸣晓故意逆向行驶，驾驶车辆撞击吴某2，致吴某2多处骨折。经法医鉴定，吴某2损伤程度属于轻伤一级。
另查明，案发后，被告人宁鸣晓明知他人报警而在现场等待，并能如实供述其罪行。庭审后双方就民事赔偿部分自行调解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人宁鸣晓的户籍证明。
2.汤阴县公安局法医学人体损伤程度鉴定书：吴某2左侧肱骨、左侧股骨、双侧胫腓骨骨折等属轻伤一级。
3.被害人吴某2在汤阴县人民医院住院病历等。
4.汤阴县公安局瓦岗派出所出具的出警证明：2017年4月17日16时许，我所接到110指令，一辆摩托车与轿车相撞。民警及时到达现场，在大江窑社区路段北有一辆银灰色吉利英伦轿车由西向东逆向停放，宁鸣晓站在车旁边，吴某2在车辆西边20米处路北躺着，现场吴某1陈述宁鸣晓将吴某2撞翻在地，民警在核实现场情况之后将宁鸣晓带至公安机关。
5.现场勘验笔录、方位示意图及照片、双方调解协议书。
6.被害人吴某2的陈述：2017年4月17日下午13时许，我骑着摩托车带着我妈去大江窑村北边的装修门窗厂找宁顺利要他欠我的工资，我到那里后与宁顺利的大儿媳妇发生了争吵，后来我报了警。我姐吴某1过来了，她把我们拦开。我推着摩托车沿门前公路向西走了几十米，将摩托车停放在公路北边，站在摩托车一边，我妈李某在后面和我姐说话，突然从对面也就是从西飞快地开过来一辆轿车，到跟前后看到是宁鸣晓开的车，他将我和摩托车撞飞，之后我爬到公路上，后来我就什么也不知道了。
7.证人吴某1的证言：案发的当天中午，在我家铝合金厂子门口，看见我弟弟吴某2和我妈李某在那因为以前我弟弟的民工工资与我大儿媳妇高婷婷和二儿子吵架，当时瓦岗派出所的民警也在场，我问了问情况，说这都是咱家的家务事，让人家民警回去吧，劝了劝他们，然后我就送我妈和我弟弟回家。我弟弟推着摩托车在路北边走，我们三人走到村北边猪场附近时，见公路对面飞快地开过来一辆轿车，这辆轿车逆向开着朝我们过来，把我弟弟连人带摩托车撞飞，吴某2和摩托车摔在了路北的沟里，他的头部、胸部等处都流着血。我和母亲也被带翻在地，我站起来看见汽车在路北行驶了一段后停下来，我丈夫的儿子宁建国从车上下来，我对他说：“晓晓，你想把你舅撞死了？”宁建国说：“我就是想把他撞死了怎么了”，后来我打了110和120了。
8.证人李某的证言：案发当天下午，我和女儿吴某1、儿子吴某2顺着瓦岗乡蔡大路往家走，当走到村北边附近时，从路西边过来一辆银色轿车，朝我儿子撞过来，把我儿子和摩托车撞飞到路边的沟里，吴某2头上流着血，我女儿报了警，随后民警到现场把宁鸣晓带走了。
9.证人宁某1的证言：2017年4月17日下午4点左右，我在村社区路口北边看见宁鸣晓的轿车，左边车灯及周围部分被撞的不轻，宁鸣晓被他后妈吴某1和一位老太婆拽着，车的西边躺着一个三四十岁的男子，沟里还有一辆被撞的摩托车。我见情况不对就赶紧给宁鸣晓的弟弟宁某2打电话说：“你哥开车撞人了，你赶快来吧”。后来宁某2和宁鸣晓的老婆都赶过来了。
10.证人宁某2的证言：2017年4月17日下午，我在县城干装修活，本家邻居宁某1给我打电话说你快回来吧，你哥宁鸣晓开车出事了。我就往家回，走到我村北边社区路口处，见我哥的轿车在那里停放着，车头朝东，车身在靠中间黄线北边，在车西边20米处路北吴某2在那儿躺着，沟里还有他开的摩托车，我哥宁鸣晓在警车里坐着。
11.被告人宁鸣晓的供述：案发的那天下午3点多，我在安阳市干活，接到我妻子高廷廷的电话说吴某2在我家厂子里要钱闹事了，我一听就生气，因为吴某2还欠我钱，把我家的铲车占用了。我开着轿车从安阳往家回，大约16时许，我驾驶车辆到菜大路我们村北段社区西边，看见吴某2推着摩托车往前走着，吴某2的妈妈和他姐姐吴某1在后面跟着走，当时我就非常生气，开到距离吴某2摩托车一两米的时候我朝吴某2的摩托车打了一下方向，撞到了吴某2和他的摩托车，他和摩托车都翻到在路边的沟里，我就赶紧停到前面，我兄弟宁某2打120救护车，120来了后就把吴某2拉走了。
本院认为，被告人宁鸣晓因怨恨故意驾驶车辆将被害人撞致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，宁鸣晓在明知他人报警的情况下而在现场等待，并能如实供述其罪行，对辩护人提出被告人系自首，建议从轻处罚之理由，本院予以采纳。鉴于本案民事赔偿部分双方已自行调解，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人犯罪情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款的规定，判决如下：
被告人宁鸣晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 张吉政
人民陪审员 杜军艳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 胡晓晴
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖11执26号
申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人：滁州市芒果娱乐有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路928号，
法定代表人：陈龙飞，该公司总经理。
本院于2016年10月19日作出（2016）皖11民初89号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人滁州市芒果娱乐有限公司未能履行。申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市芒果娱乐有限公司在金融机构存款3.2万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 王训贤
二〇一七年四月七日
书记员 施承文
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖11执26号申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。被执行人：滁州市芒果娱乐有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路928号，法定代表人：陈龙飞，该公司总经理。本院于2016年10月19日作出（2016）皖11民初89号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人滁州市芒果娱乐有限公司未能履行。申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市芒果娱乐有限公司在金融机构存款3.2万元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  王训贤二〇一七年四月七日书记员  施承文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2022号
原告：韩惠。
委托诉讼代理人：孙海利，系原告之妻。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王家元，男，汉族，1989年8月7日生，住西安市未央区北二环北路东段609号，系该公司员工。
原告韩惠与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海利到庭参加诉讼，被告天浩公司之委托诉讼代理人王家元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《商品房买卖合同》第十二条约定，向原告一次性支付2016年7月1日至2017年6月1日期间因延迟交房的违约金11380元（按照每天33.97元计算335天）；2.判令被告按照《商品房买卖合同》第十条约定，向原告一次性支付2017年6月1日至2018年3月15日期间因燃气无法使用的违约金10920元；3.判令被告按照《航天新佳园一期地下停车位使用权协议》第六项第1条约定，向原告一次性支付2016年9月1日至2018年1月31日期间的违约金9324元（按照每天18元计算518天）；4.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年6月9日与被告天浩公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买被告开发的天浩上元郡（原名航天新佳园）14幢1单元5层10503号商品房一套，房屋总价为339664元，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告未在约定期限向原告交付房屋，暖气、燃气也未达到使用条件，且至今未按照双方签订的地下停车位使用权协议向原告交付车位，故原告诉至法院，要求被告承担违约金。庭审中，原告就诉请第三项申请撤诉。
被告天浩公司辩称，双方存在商品房买卖合同关系属实，其公司迟延交付房屋和基础配套设施是因不可抗力，应相应免除天浩公司逾期交付的违约责任；双方合同约定的逾期交付房屋及相应的基础设施的违约金过高，应当依法予以调整。
经审理查明：2016年5月，原告与被告天浩公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（天浩上元郡）14幢1单元5层10503号房屋，总价款为339664元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定向被告履行了付款义务。2017年6月11被告向原告交付房屋，交付房屋时水、电等部分基础设施已具备使用条件，燃气尚未达到交付使用条件。由于双方就被告逾期交付房屋、基础设施设备未达标违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院，要求被告支付违约金。庭审中，原告申请就诉请第三项撤回起诉，本院依法予以准许。被告以辩称为由，不同意原告诉请。因双方分歧较大，本案未能调解。
上述事实，有《商品房买卖合同（预售）》、商品房交接书、收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年6月11日向原告交付了涉案房屋，实际逾期357天，被告的行为已经构成违约，理应承担逾期交房的违约责任。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担违约责任事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。本案天浩公司逾期交房357天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即339664元的万分之一的违约金总计12126元，原告主张11380元，系其对自身权利的处分，本院予以准许；关于基础设施未达标的违约责任问题，在房屋交接时部分基础设施已铺设到户，符合合同约定的交付条件。该部分不存在违约行为，不应计算此部分违约金。天浩公司所交付房屋的天然气未达到交付使用条件的，属部分违约，因此应承担部分违约责任，本院酌定此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准从2017年6月11日起计算至2018年3月15日止共277天计4704.35元；依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定。被告以不抗力为由请求免除责任的辩称理由无事实及法律依据，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司在本判决书生效后十日内给付原告韩惠逾期交房的违约金11380元。
二、被告西安天浩置业有限公司在本判决书生效后十日内给付原告韩惠基础设施未达标的违约金4704.35元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，原告已预交，减半收取计281元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭复萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 姚 倩