wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初9170号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该公司职员。
被告：陈庆国，男，1978年10月13日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：陈青海，男，1978年5月15日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈庆国、陈青海信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取计660元，保全费820元，合计1480元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 苏张丹
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执970号
申请执行人：廖雨佳,女，汉族，1996年8月26日生,住四川省米易县。
被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行申请执行人廖雨佳与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为3482.74元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”2幢11层11-4号房屋的房屋权属证书办理登记到廖雨佳名下。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。
申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号“奥林匹克花园”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。
关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。
关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。
申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阳家红
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 周小彬
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执保46号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人蔡永忠，该行横阳分理处负责人。
委托代理人吴长文，该行横阳分理处副主任。
被执行人刘泽丰，男，1980年2月28日出生，汉族。
被执行人谢南山，男，1982年9月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被执行人刘泽丰、谢南山合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被执行人刘泽丰、谢南山在金融机构的存款、工资收入及收益等共计45000元或查封、扣押价值45000元的其他财产。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘泽丰、谢南山在金融机构的存款共计45000元或查封其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘医农
二〇一六年七月四日
代理书记员 曾志华
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执305号
申请执行人铁岭银行股份有限公司。
法定代表人郝述毅，系公司董事长。
被执行人闫丹，女，1984年。
本院在执行申请执行人铁岭银行股份有限公司与被执行人闫丹公证债权纠纷执行案件中，被执行人闫丹未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人闫丹所有的座落于铁岭市新城区钻石路11幢房产，房产权属证书编号和建筑面积分别为L********-S*-G*，建筑面积75.44平方米；L*********-S*-G*，建筑面积75.44平方米;L*********-S*G*，建筑面积75.44平方米；L*********-S*-G*，建筑面积75.44平方米；L*********-S*-G*，建筑面积75.44平方米；L********-S*-G*，建筑面积75.44平方米；L*********-S*-G*，建筑面积75.44平方米；L*********-S*-G*，建筑面积75.44平方米；L*********-S*-G*，建筑面积75.44平方米；L*********-S*-G*，建筑面积75.44平方米；L*********-S*-G*，建筑面积272.31平方米；查封期间上述11幢房产，未经本院允许，不准办理任何手续。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 高 峰
二〇一七年七月二十日
书记员 王效伟
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0103执2218号
浙江省粮油食品进出口股份有限公司与上海昶慧实业有限公司、陈敏华、程子萍、上海九泖农业科技有限公司、于诚之进出口代理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商外初字第00179号调解书，于2016年06月28日立案执行。现因被执行人上海昶慧实业有限公司、陈敏华、程子萍、上海九泖农业科技有限公司、于诚之已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十七日
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0110执268号
申请执行人：郭厚强，男，1982年7月30日出生，汉族，住山东省枣庄市。
委托代理人：王梅佳(上海爱投金融信息服务有限公司员工)，女，1994年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区武东路XXX号XXX室。
被执行人：周仕供，男，1966年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人：薛晓红，女，1969年12月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人：周欢欢，女，1990年12月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人：上海欧港置业有限公司,住所地上海市金山区同凯路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人周仕供。
本院在郭厚强与周仕供、薛晓红、周欢欢、上海欧港置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭厚强要求被执行人支付303.1925万元及其利息。本院依法于2018年1月17日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务，本院依法对被执行人采取了曝光、限高及失信措施。经对被执行人的财产状况调查后，本院依法冻结和轮候冻结了被执行人的有关银行账户；轮候查封了被执行人薛晓红名下坐落于上海市金山区龙胜东路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权；轮候查封了被执行人薛晓红名下坐落于上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权；轮候查封了被执行人周仕供名下坐落于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室、2008弄46号1203室的房屋产权；轮候查封了被执行人薛晓红、周欢欢名下坐落于上海市闵行区浦星公路XXX弄XXX号全幢房屋产权；轮候查封了被执行人薛晓红名下车牌号为沪EFXX**丰田牌K33类型、车辆识别代号为003165的车辆；轮候查封了被执行人上海欧港置业有限公司名下车牌号为沪M0XX**大众汽车牌K33类型、车辆识别代号为297195的车辆；轮候查封了被执行人上海欧港置业有限公司名下车牌号为沪A6XX**奥迪牌K33类型、车辆识别代号为029608的车辆。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，目前不具备继续执行条件，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨旭春
审判员 谷锦虹
审判员 王 莹
二〇一八年四月二十四日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执268号申请执行人：郭厚强，男，1982年7月30日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托代理人：王梅佳(上海爱投金融信息服务有限公司员工)，女，1994年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区武东路XXX号XXX室。被执行人：周仕供，男，1966年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：薛晓红，女，1969年12月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：周欢欢，女，1990年12月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海欧港置业有限公司,住所地上海市金山区同凯路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人周仕供。本院在郭厚强与周仕供、薛晓红、周欢欢、上海欧港置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭厚强要求被执行人支付303.1925万元及其利息。本院依法于2018年1月17日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务，本院依法对被执行人采取了曝光、限高及失信措施。经对被执行人的财产状况调查后，本院依法冻结和轮候冻结了被执行人的有关银行账户；轮候查封了被执行人薛晓红名下坐落于上海市金山区龙胜东路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权；轮候查封了被执行人薛晓红名下坐落于上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权；轮候查封了被执行人周仕供名下坐落于上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室、2008弄46号1203室的房屋产权；轮候查封了被执行人薛晓红、周欢欢名下坐落于上海市闵行区浦星公路XXX弄XXX号全幢房屋产权；轮候查封了被执行人薛晓红名下车牌号为沪EFXX**丰田牌K33类型、车辆识别代号为003165的车辆；轮候查封了被执行人上海欧港置业有限公司名下车牌号为沪M0XX**大众汽车牌K33类型、车辆识别代号为297195的车辆；轮候查封了被执行人上海欧港置业有限公司名下车牌号为沪A6XX**奥迪牌K33类型、车辆识别代号为029608的车辆。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，目前不具备继续执行条件，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  谷锦虹审判员  王 莹二〇一八年四月二十四日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李跃国。
委托代理人：李伟明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代长庚。
委托代理人：郭长根，沅江市南大法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭杰。
再审申请人李跃国因与被申请人代长庚、郭杰确认合同无效纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2015）益法民一终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李跃国申请再审称：本案诉争房屋根本不是李跃国卖给代长庚的，而是李跃国租赁给代长庚的。被申请人代长庚与被申请人郭杰签订的《拆迁补偿协议书》没有法律效力。申请人李跃国提供的证据完全可以证明争议的土地是申请人的宅基地，被申请人代长庚没有提供明确的证据证明对土地和房屋拥有使用权。至于两被申请人签订的《拆迁补偿协议书》，由于一方不具备主体资格，也归于无效。为维护自身的权益，捍卫法律尊严，依法申请再审。
本院认为：原审已查明，再审申请人李跃国在原审中所提交的《村民建房用地许可证》虽能证实李跃国曾经取得本案诉争房屋宅基地及该地上房屋曾属李跃国所有，但被申请人代长庚一家于1998年至本案诉争房屋拆迁前，长达十几年一直居住在该房屋内，并对诉争房屋进行了装修、搭建。原审还查明，沅江市司法局南大司法所的证明、证人李某甲、李某乙、郭某、周某、易某、陈某甲、陈某乙的证言，以及当事人的当庭陈述等证据，已经形成证据锁链，被申请人代长庚提出购买诉争房屋的盖然性明显高于再审申请人李跃国提出的房屋租赁主张。在再审申请人李跃国对其主张没有提供充分有效证据证明的情况下，原审认定李跃国于1998年已将本案诉争房屋卖给代长庚的岳父郭寿保，并非李跃国租赁给代长庚，并无不当。
对于代长庚与郭杰签订的《拆迁补偿协议书》是否合法有效的问题。原审已查明，因代长庚居住在将被拆迁的房屋内，郭杰与代长庚经沅江市南大膳镇牛洲村村民委员会同意签订的《拆迁补偿协议书》，是双方真实意思表示，所签协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定。在李跃国没有提供充分有效证据证明《拆迁补偿协议书》侵犯了其财产所有权的情况下，原审依法认定《拆迁补偿协议书》合法有效，并无不当。
综上，李跃国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李跃国的再审申请。
审 判 长 舒志宏
审 判 员 孙 平
代理审判员 郑一兵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 唐逸夫
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5221号
申请执行人从鹏飞,男,汉族，1987年9月5日生，住所地高邮市。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被执行人姚明峰,男,汉族，1988年8月31日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人庾婷芳,女,汉族，1988年12月7日生，住所地苏州市吴江区。
原告从鹏飞与被告姚明峰、庾婷芳运输合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0509民初173号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告姚明峰、庾婷芳结欠原告从鹏飞运输费115565元，于2017年4月底前支付20000元，于2017年6月底前支付20000元，于2017年8月底前支付20000元，于2017年12月底之前支付27783元，于2018年6月底前支付27782元。二、原告从鹏飞自愿放弃其他诉讼请求。三、原告从鹏飞与被告姚明峰、庾婷芳就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1306元、保全费1105元，共计2411元，由被告姚明峰、庾婷芳负担，于2018年6月底前一并支付原告从鹏飞。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还”。至期，因姚明峰、庾婷芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人从鹏飞于2017年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为117976元，申请执行费1670元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，除被执行人姚明峰、庾婷芳名下分别有车牌号为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的小汽车（上述车辆已被本院查封，查封期限两年，自2017年6月15日至2019年6月14日止，申请人可在查封期限届满七日前向本院提交书面续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担）外，未发现被执行人姚明峰、庾婷芳名下有其他可供执行的财产。因上述车辆目前下落不明，本院无法进行处置。鉴于上述执行情况，本院依法向申请执行人从鹏飞发出限期举证通知书，告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在收到通知书后七日内向本院提供被执行人姚明峰、庾婷芳可供执行的财产线索。申请执行人从鹏飞未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。此外，2017年9月12日，本院依法将被执行人姚明峰、庾婷芳纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、限期举证通知书、执行决定书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除被执行人姚明峰、庾婷芳名下分别有车牌号为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的小汽车且因目前下落不明无法处置外，未发现被执行人姚明峰、庾婷芳名下其他有可供执行的财产。现法院已穷尽了所有执行措施，并告知申请执行人限期提供执行财产线索，在规定期限内申请执行人未向本院提供任何执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初173号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴晓良
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5221号申请执行人从鹏飞,男,汉族，1987年9月5日生，住所地高邮市。委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被执行人姚明峰,男,汉族，1988年8月31日生，住所地苏州市吴江区。被执行人庾婷芳,女,汉族，1988年12月7日生，住所地苏州市吴江区。原告从鹏飞与被告姚明峰、庾婷芳运输合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0509民初173号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告姚明峰、庾婷芳结欠原告从鹏飞运输费115565元，于2017年4月底前支付20000元，于2017年6月底前支付20000元，于2017年8月底前支付20000元，于2017年12月底之前支付27783元，于2018年6月底前支付27782元。二、原告从鹏飞自愿放弃其他诉讼请求。三、原告从鹏飞与被告姚明峰、庾婷芳就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1306元、保全费1105元，共计2411元，由被告姚明峰、庾婷芳负担，于2018年6月底前一并支付原告从鹏飞。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还”。至期，因姚明峰、庾婷芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人从鹏飞于2017年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为117976元，申请执行费1670元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。在执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，除被执行人姚明峰、庾婷芳名下分别有车牌号为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的小汽车（上述车辆已被本院查封，查封期限两年，自2017年6月15日至2019年6月14日止，申请人可在查封期限届满七日前向本院提交书面续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担）外，未发现被执行人姚明峰、庾婷芳名下有其他可供执行的财产。因上述车辆目前下落不明，本院无法进行处置。鉴于上述执行情况，本院依法向申请执行人从鹏飞发出限期举证通知书，告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在收到通知书后七日内向本院提供被执行人姚明峰、庾婷芳可供执行的财产线索。申请执行人从鹏飞未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。此外，2017年9月12日，本院依法将被执行人姚明峰、庾婷芳纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、限期举证通知书、执行决定书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除被执行人姚明峰、庾婷芳名下分别有车牌号为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的小汽车且因目前下落不明无法处置外，未发现被执行人姚明峰、庾婷芳名下其他有可供执行的财产。现法院已穷尽了所有执行措施，并告知申请执行人限期提供执行财产线索，在规定期限内申请执行人未向本院提供任何执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初173号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  倪晓红审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一七年九月二十二日书 记 员  吴晓良
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终6873号
上诉人（原审被告）：刘志勇，男，1985年4月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审原告）：于文英，女，1955年7月24日出生，汉族，呼兰广播站退休职工，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人刘志勇因与被上诉人于文英房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘志勇，被上诉人于文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志勇上诉请求：请求依法撤销哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初1042号民事判决书，依法改判驳回于文英房屋租金损失的诉讼请求或发回原审法院重新审理。事实与理由：2014年11月1日，刘志勇与于文英及于文英的儿子刘勇签订《房屋租赁合同》，约定刘志勇租赁于文英位于哈尔滨市××区××小区××号商服开设网吧，年租金80,000元整，租期为2014年11月1日至2019年11月1日。2014年至2016年双方的租金已经结清，2016年11月1日至2017年11月1日的房租，刘志勇于2016年11月10日左右支付于文英1万元整，剩余的7万元房租刘志勇给于文英出具了一份7万元的欠条。2016年11月18日刘志勇从涉案房屋搬离，但搬离房屋时已经经过于文英的儿子刘强的同意。双方的租赁合同已经解除，并且刘志勇于2016年11月10日左右交的1万元租金也已经作为违约金不予退还。刘志勇与于文英之间的租赁关系已经解除，且刘志勇也承担了相应的违约责任，合同解除后涉案房屋是否闲置与刘志勇没有任何关系，于文英要求刘志勇承担涉案房屋闲置期间的损失没有法律依据。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法维护刘志勇的合法权益。
于文英辩称，不同意刘志勇的上诉请求和理由，请求维持原判。
于文英向原审法院提出的诉讼请求：要求解除房屋租赁合同，并要求刘志勇支付欠付房租38,000元及水电费2135.35元，共计40,135.35元。
一审法院认定事实：2014年11月1日，于文英与刘志勇签订《房屋租赁合同》，约定刘志勇租赁于文英位于哈尔滨市××区××小区××号商服，年租金80,000元，租期为2014年11月1日至2019年11月1日。2014年11月至2016年10月的房租双方已结清。2016年11月10日，刘志勇出具欠条一份，写明已付租金10,000元并约定刘志勇于2016年12月30日前支付剩余70,000元租金。2016年12月15日，刘志勇擅自搬离租赁房屋。此后，于文英为刘志勇垫付电费1606.55元。2017年3月15日，于文英将该房屋另行出租。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，于文英与刘志勇签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。该合同明确约定租期为2014年11月1日至2019年11月1日，刘志勇在租期尚未届满的2016年12月15日擅自搬离房屋的行为应系违约，其应承担因此给于文英造成的经济损失，即房屋空置期间（2016年12月15日至2017年3月14日）的预期房租20,000元（80,000元/12个月×3个月）。刘志勇在其搬离前占用该房屋，其应支付此期间（2016年11月1日至2016年12月14日）房屋租金9666.67元（80,000元/12个月×1.45个月）及电费1606.55元。刘志勇曾给付于文英10,000元，故刘志勇应给付于文英款项合计21,273.22元，对于文英诉讼请求超过此数额的部分，不予支持。刘志勇虽主张双方曾商定违约金数额为10,000元，但对此未举证证实且于文英予以否认，故对其此抗辩观点，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除于文英与刘志勇于2014年11月1日签订的《房屋租赁合同》；二、刘志勇于判决生效之日起十日内给付于文英21,273.22元。三、驳回于文英的其他诉讼请求。
本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘志勇申请证人韩某出庭作证。拟证明：于文英之子刘强收取刘志勇一万元作为违约金，合同已经终止，刘志勇不应承担房屋空闲费用。于文英的质证意见：租房都是提前一个月交钱，刘志勇确实交了一万元押金，说继续干，剩余7万元房租于2016年12月30日之前结清。并出具一张7万元的欠条。2016年12月15日刘强路过门口才发现刘志勇已经搬走了。证人说刘强与刘志勇通电话说1万元是违约金与事实不符。本院认证意见：该证人证明的事实没有其他证据佐证，于文英又不予认可，本院对韩某的证人证言不予采信。于文英提交2016年11月10日的欠据一份。拟证明：刘志勇同意继续干，没有说一万元是违约金。刘志勇质证意见：对真实性无异议，对证明问题有异议，11月16日刘志勇搬走时给刘强和于文英都打过电话，刘强在电话里说过1万元是违约金不能退。本院的认证意见：刘志勇对该欠据的真实性没有异议，且该欠据内容一审已经予以认定，双方对此无异议，本院予以采信。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：刘志勇二审中认可其于2016年11月16日搬离案涉房屋，于文英主张其于2016年12月15日发现刘志勇搬离案涉房屋。对原审认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，于文英与刘志勇于2014年11月1日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务，于文英按合同约定将案涉房屋交付刘志勇使用，刘志勇应该按照合同约定履行义务。《房屋租赁合同》约定租期为五年，自2014年11月1日至2019年11月1日，刘志勇没有交齐2017年度的租金，且自认其于2016年11月16日搬离案涉房屋，擅自终止合同履行属违约行为。刘志勇上诉主张于文英之子刘强同意将刘志勇2016年11月10日交付的一万元租金作为违约金，合同于其搬离之日解除，于文英对此并不认可，且其提供的证据不足以证明其主张的事实成立，故本院对其上诉理由不予采纳，原审判决刘志勇赔偿因其违约给于文英造成的房屋空置损失，并无不当。
综上所述，刘志勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由上诉人刘志勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋彦辉
审 判 员 王晓东
审 判 员 梁红玉
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 咸雅芳
书 记 员 周小倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终6873号上诉人（原审被告）：刘志勇，男，1985年4月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。被上诉人（原审原告）：于文英，女，1955年7月24日出生，汉族，呼兰广播站退休职工，住哈尔滨市呼兰区。上诉人刘志勇因与被上诉人于文英房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘志勇，被上诉人于文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志勇上诉请求：请求依法撤销哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初1042号民事判决书，依法改判驳回于文英房屋租金损失的诉讼请求或发回原审法院重新审理。事实与理由：2014年11月1日，刘志勇与于文英及于文英的儿子刘勇签订《房屋租赁合同》，约定刘志勇租赁于文英位于哈尔滨市××区××小区××号商服开设网吧，年租金80,000元整，租期为2014年11月1日至2019年11月1日。2014年至2016年双方的租金已经结清，2016年11月1日至2017年11月1日的房租，刘志勇于2016年11月10日左右支付于文英1万元整，剩余的7万元房租刘志勇给于文英出具了一份7万元的欠条。2016年11月18日刘志勇从涉案房屋搬离，但搬离房屋时已经经过于文英的儿子刘强的同意。双方的租赁合同已经解除，并且刘志勇于2016年11月10日左右交的1万元租金也已经作为违约金不予退还。刘志勇与于文英之间的租赁关系已经解除，且刘志勇也承担了相应的违约责任，合同解除后涉案房屋是否闲置与刘志勇没有任何关系，于文英要求刘志勇承担涉案房屋闲置期间的损失没有法律依据。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法维护刘志勇的合法权益。于文英辩称，不同意刘志勇的上诉请求和理由，请求维持原判。于文英向原审法院提出的诉讼请求：要求解除房屋租赁合同，并要求刘志勇支付欠付房租38,000元及水电费2135.35元，共计40,135.35元。一审法院认定事实：2014年11月1日，于文英与刘志勇签订《房屋租赁合同》，约定刘志勇租赁于文英位于哈尔滨市××区××小区××号商服，年租金80,000元，租期为2014年11月1日至2019年11月1日。2014年11月至2016年10月的房租双方已结清。2016年11月10日，刘志勇出具欠条一份，写明已付租金10,000元并约定刘志勇于2016年12月30日前支付剩余70,000元租金。2016年12月15日，刘志勇擅自搬离租赁房屋。此后，于文英为刘志勇垫付电费1606.55元。2017年3月15日，于文英将该房屋另行出租。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，于文英与刘志勇签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。该合同明确约定租期为2014年11月1日至2019年11月1日，刘志勇在租期尚未届满的2016年12月15日擅自搬离房屋的行为应系违约，其应承担因此给于文英造成的经济损失，即房屋空置期间（2016年12月15日至2017年3月14日）的预期房租20,000元（80,000元/12个月×3个月）。刘志勇在其搬离前占用该房屋，其应支付此期间（2016年11月1日至2016年12月14日）房屋租金9666.67元（80,000元/12个月×1.45个月）及电费1606.55元。刘志勇曾给付于文英10,000元，故刘志勇应给付于文英款项合计21,273.22元，对于文英诉讼请求超过此数额的部分，不予支持。刘志勇虽主张双方曾商定违约金数额为10,000元，但对此未举证证实且于文英予以否认，故对其此抗辩观点，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用，的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除于文英与刘志勇于2014年11月1日签订的《房屋租赁合同》；二、刘志勇于判决生效之日起十日内给付于文英21,273.22元。三、驳回于文英的其他诉讼请求。本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘志勇申请证人韩某出庭作证。拟证明：于文英之子刘强收取刘志勇一万元作为违约金，合同已经终止，刘志勇不应承担房屋空闲费用。于文英的质证意见：租房都是提前一个月交钱，刘志勇确实交了一万元押金，说继续干，剩余7万元房租于2016年12月30日之前结清。并出具一张7万元的欠条。2016年12月15日刘强路过门口才发现刘志勇已经搬走了。证人说刘强与刘志勇通电话说1万元是违约金与事实不符。本院认证意见：该证人证明的事实没有其他证据佐证，于文英又不予认可，本院对韩某的证人证言不予采信。于文英提交2016年11月10日的欠据一份。拟证明：刘志勇同意继续干，没有说一万元是违约金。刘志勇质证意见：对真实性无异议，对证明问题有异议，11月16日刘志勇搬走时给刘强和于文英都打过电话，刘强在电话里说过1万元是违约金不能退。本院的认证意见：刘志勇对该欠据的真实性没有异议，且该欠据内容一审已经予以认定，双方对此无异议，本院予以采信。对双方当事人争议的事实，本院认定如下：刘志勇二审中认可其于2016年11月16日搬离案涉房屋，于文英主张其于2016年12月15日发现刘志勇搬离案涉房屋。对原审认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，于文英与刘志勇于2014年11月1日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务，于文英按合同约定将案涉房屋交付刘志勇使用，刘志勇应该按照合同约定履行义务。《房屋租赁合同》约定租期为五年，自2014年11月1日至2019年11月1日，刘志勇没有交齐2017年度的租金，且自认其于2016年11月16日搬离案涉房屋，擅自终止合同履行属违约行为。刘志勇上诉主张于文英之子刘强同意将刘志勇2016年11月10日交付的一万元租金作为违约金，合同于其搬离之日解除，于文英对此并不认可，且其提供的证据不足以证明其主张的事实成立，故本院对其上诉理由不予采纳，原审判决刘志勇赔偿因其违约给于文英造成的房屋空置损失，并无不当。综上所述，刘志勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费213元，由上诉人刘志勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋彦辉审 判 员 王晓东审 判 员 梁红玉二〇一七年十一月二十一日法官助理 咸雅芳书 记 员 周小倩
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽12执复1号
申请复议人（被执行人）：中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市人民路。
法定代表人:胡清涛，该公司经理。
申请执行人孟XX
被执行人李XX
被执行人谢XX
调兵山市人民法院在执行申请执行人孟XX与被执行人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司、李XX、谢XX交通事故责任纠纷一案过程中，申请复议人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司因不服调兵山市人民法院于2016年6月8日作出的（2016）辽1281执异2号执行裁定书，向本院申请执行复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司认为，申请执行人的申请已经超过执行时效，其申请执行权不受法律保护。
执行法院认为，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请复议人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司未在判决指定的期限内履行义务，故对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司的执行异议。
经审查查明：申请执行人孟XX与被执行人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司、李XX、谢XX交通事故责任纠纷一案，申请执行人孟XX分别于2011年6月20日、2014年11月5日和2015年9月24日先后三次向调兵山市人民法院申请执行并立案受理。在执行过程中，申请复议人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司未在判决指定的期限内履行义务，在执行（2015）调执字第00596号案件过程中，中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司对调兵山市人民法院的行为提出执行异议，调兵山市人民法院于2016年5月30日受理异议申请，于2016年6月8日作出（2016）辽1281执异2号执行裁定书，驳回中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司的异议申请。中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司不服向本院提出复议申请，现本案审查完毕。
本院认为，人民法院采取民事诉讼法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。债权人根据民事诉讼法第二百五十四条规定请求人民法院继续执行的，不受民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间的限制。本案中，申请执行人孟XX的申请不受民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间的限制。调兵山市人民法院作出的（2016）辽1281执异2号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司的复议申请，维持调兵山市人民法院作出的（2016）辽1281执异2号执行裁定。
审 判 长 李 斌
代理审判员 李铁刚
代理审判员 张鹏飞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 熊 英
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1303刑初59号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年8月24日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区龙泉街道下河首村*组*****号。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被刑事拘留，同年2月2日被批准逮捕，同日被执行逮捕，现押于朝阳市看守所。
朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉【2018】51号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员罗小兵，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某骑电动车或雇用他人三轮车到朝阳市龙城区龙泉街道东侧被害人李某某的厂房，采取钻窗入室的方式进入厂房内盗窃物品，然后用车将所盗物品运走。其具体犯罪事实如下：
1、2017年12月20日9时许，被告人张某某窃取铁锹四把、灰勺五把、镐头两把、手锯两把和白色塑料桶两个。所盗物品被其带回家中。
2、2017年12月21日9时许，被告人张某某窃取小太阳电暖气一个、蓝色地磅称一个和秤砣五个。所盗物品被其带回家中。
3、2017年12月26日10时许，被告人张某某窃取模具两套、茶具一套、打气筒一个。所盗模具、茶具被卖到朝阳开发区景平废品收购站，得赃款人民币270元。
4、2017年末的某日9时许，被告人张某某窃取水暖件和铁钉。其将所盗物品带回家中。
5、2018年1月2日10时许，被告人张某某窃取模具两套和水暖件。所盗模具被卖到朝阳开发区景平废品收购站，得赃款人民币270元，其余物品被其带回家中。
6、2018年1月5日10时许，被告人张某某雇用他人人力三轮车实施盗窃，窃取模具一个和炉盖两个。所盗物品被卖到朝阳开发区景平废品收购站，得赃款人民币145元。
7、2018年1月10日9时许，被告人张某某伙同马某某（另案处理）雇用他人人力三轮车实施盗窃，窃取模具一个和黑色铁锅一个。所盗物品被卖到朝阳开发区景平废品收购站，得赃款人民币275元,由二人平分。
8、2018年1月11日10时许，被告人张某某雇用张某国的人力三轮车实施盗窃，窃取铁管架子一个、马凳五个、椅子九个、24型自行车一辆、橘色喷雾器一个、军绿色折叠床一个、钢管一根、音响一组、圆桌面一个。被告人将椅子、喷雾器、音响、圆桌面运回家中，其余物品被卖到朝阳开发区景平废品收购站，得赃款人民币260元。
9、2018年1月13日10时许，被告人张某某雇用张某国的人力三轮车实施盗窃，窃取四米长铁管一根、马凳五个、马凳腿四个。所盗物品被卖到朝阳开发区景平废品收购站，得赃款人民币145元。
10、2018年1月14日8时许，被告人张某某雇用李某某的三轮车（车牌号：辽NC3**）实施盗窃，窃取暖气片五片、连接暖气片的管子两根和粗管一根。暖气片、管子被送回家中，其他物品被卖到朝阳开发区景平废品收购站，得赃款人民币288元。
被盗物品中有黑色耐克牌鞋一双，不能确定被告人哪次盗窃所得。
综上，被告人张某某盗窃10次，经朝阳市价格认证中心价格认定，所盗物品价值人民币16990元（铁锅、铁架子、马凳、马凳腿、24型自行车、军用床、铁管、秤砣五个、炉盖两个、茶具一套除外）。
案发后，侦查机关已将铁锹四把、灰勺五把、镐头两把手锯两把、塑料桶两个、小太阳电暖气一个、蓝色地磅秤一个、打气筒一个、水暖件三袋半、椅子九个、橘色喷雾器一个、音响一套、圆桌面一个、暖气片五片、暖气管两根、黑色耐克牌鞋一双发还给被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、王某某的陈述，证人马某某、袁井平、张某国、李某某、刘某某、李某珍的证言，被告人张某某的供述，辨认笔录，朝阳市价格认证中心鉴定意见书，扣押决定书及清单，发还清单，证明，户籍证明，案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2019年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人所盗物品秤砣五个、炉盖两个、茶具一套、黑色铁锅一个、铁管架子一个、马凳10个、马凳腿4个、24型自行车一辆、军绿色折叠床一个、粗管一根、四米长铁管一根追缴后返还给被害人。
三、2.5L模具一套折价1000元、5L模具一套折价1200元、5公斤模具2套折价2400元、10公斤模具2套折价3000元、一出五盖模具一套折价1200元、10L机头一套折价2000元、25L机头一套折价2500元、5L盖模一套折价1000元、10L盖模一套折价1200元、钉子15市斤折价75元。上述物品折价计15575元，追缴后返还给被害人。
四、作案工具电动车一辆予以没收。非法所得1653元，追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 敖瑞学
人民陪审员 高秋笑
人民陪审员 李秀玲
二〇一八年六月十五日
书 记 员 魏 超
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执254号之一
申请执行人:刘君杰，男，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被执行人：赵光明，男，1984年4月14日出生，住黑龙江省鹤岗市东山区。
申请执行人刘君杰与被执行人赵光明民间借贷纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2016）浙0922民初527号民事判决书已发生法律效力。权利人刘君杰于2017年10月10日向本院申请执行，申请执行标的款本金47800元，并支付自2016年6月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%计算的利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月11日向被执行人赵光明送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行申请执行标的款本金47800元，并支付自2016年6月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%计算的利息及案件受理费995元和本案执行费617元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，被执行人赵光明无固定职业及经济收入。本院通过全国执行网络查控系统及浙江省执行管理系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其他可供执行的财产信息。在执行过程中，被执行人赵光明通过本院向申请执行人刘君杰支付执行标的款20000元，后双方当事人自愿达成还款协议，协议约定：被执行人赵光明自2018年2月起每月在20日前归还2000元，直至本案执行标的款还清为止。本院经对被执行人的其他财产调查未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经申请执行人同意，现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人赵光明未按协议约定履行义务，申请执行人刘君杰可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 革
审 判 员 李信平
审 判 员 欧海军
二〇一八年一月二十三日
代书记员 吕宏斌
浙江省嵊泗县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0922执254号
被拘留人:赵光明公民身份号码:
本院在执行刘君杰与赵光明（2017）浙0922执254号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵光明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十三日
()
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0922执254号之一申请执行人:刘君杰，男，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被执行人：赵光明，男，1984年4月14日出生，住黑龙江省鹤岗市东山区。申请执行人刘君杰与被执行人赵光明民间借贷纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2016）浙0922民初527号民事判决书已发生法律效力。权利人刘君杰于2017年10月10日向本院申请执行，申请执行标的款本金47800元，并支付自2016年6月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%计算的利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月11日向被执行人赵光明送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行申请执行标的款本金47800元，并支付自2016年6月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%计算的利息及案件受理费995元和本案执行费617元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人赵光明无固定职业及经济收入。本院通过全国执行网络查控系统及浙江省执行管理系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其他可供执行的财产信息。在执行过程中，被执行人赵光明通过本院向申请执行人刘君杰支付执行标的款20000元，后双方当事人自愿达成还款协议，协议约定：被执行人赵光明自2018年2月起每月在20日前归还2000元，直至本案执行标的款还清为止。本院经对被执行人的其他财产调查未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经申请执行人同意，现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人赵光明未按协议约定履行义务，申请执行人刘君杰可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 革审 判 员  李信平审 判 员  欧海军二〇一八年一月二十三日代书记员  吕宏斌
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初251号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李永诚，男，1973年8月17日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）266号起诉书指控被告人李永诚犯寻衅滋事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人李永诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年1月16日12时许，被告人李永诚酒后到大连市金州区向应街道城东村大棚区，无故使用捡拾的竹竿将被害人冯某停放在路边的吉普车后挡风玻璃砸碎。经认定，被损玻璃维修价格为人民币3680元。
公诉机关认为，被告人李永诚在公共场所酒后滋事，任意毁损公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，予以惩处。
被告人李永诚对被指控所实施的犯罪行为无异议，但对起诉认定的损失数额提出异议，认为开始时公安机关通知其损失数额为680元，现在为3680元，要求重新鉴定。
经审理查明，2017年1月16日12时许，被告人李永诚酒后到大连市金州区向应街道城东村大棚区，得知停放在路边的讴歌牌越野型小型汽车为该村村干部的汽车，便无端发火，捡拾附近的一根竹竿打砸该汽车玻璃，后被闻讯赶来的车主被害人冯某制止。该汽车的后挡风玻璃被砸碎，经大连金普新区价格认定中心认定，被损玻璃维修价格为人民币3680元。
在本案审理过程中，被害人冯某向本院表示，放弃提起附带民事诉讼要求被告人李永诚赔偿其经济损失权利。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李永诚的供述笔录、被害人冯某的陈述笔录、证人林某证言笔录存案为凭，亦有车辆受损照片、作案工具照片、价格认定结论书及案件来源、抓捕经过等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
对于被告人李永诚对于受损车辆价格认定所提出的辩护意见，经查，公安机关依照法定程序委托具有价格认定资质的机构对该车辆受损维修价格进行了评估、认定，该价格认定机构的评估过程并无不当，且公安机关将该认定结论向被告人李永诚及被害人冯某依法进行了通知。故对公诉机关所认定价格认定应予采信，被告人李永诚的辩护意见缺乏依据，不予采纳。
本院认为，被告人李永诚为发泄情绪，任意损坏他人财产，造成损失人民币3600余元，情节恶劣，其行为破坏了社会公共秩序，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人李永诚能如实供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李永诚犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 林海荣
人民陪审员 王 辉
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执133号
申请执行人张保根，男，1968年7月11日出生，汉族。
被执行人吴飞飞，男，1986年2月21日出生，汉族。
申请执行人张保根申请执行吴飞飞民间借贷纠纷一案，被执行人吴飞飞已按照（2016）豫0622民初132号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622民初132号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 张志远
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6752号
申请执行人朱有荣：
被执行人曾清亮：
申请执行人朱有荣与被执行人曾清亮民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞马商初字第00128号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱有荣向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曾清亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6752号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2273号
申请人：龚守亮，男，汉族，1947年5月8日生。
被申请人：山东馨兴业房地产开发有限公司。
法定代表人：李后增，董事长。
申请人龚守亮与被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人龚守亮于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人的山东馨兴业房地产开发有限公司开发的鱼台县京港花园XX单元XX室或同等价值房产（34万元）采取财产保全措施。申请人龚守亮以现金20000元，提供担保。
本院经审查认为，申请人龚守亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司开发的鱼台县京港花园XX单元XX室或同等价值房产（34万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭环环
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2273号之一
解除保全申请人：龚守亮，男，1947年5月8日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：山东馨兴业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913708271662372271，住所地：鱼台县王鲁镇政府院内。
法定代表人：李后增，董事长。
解除保全申请人龚守亮与被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）鲁0827民初2273号民事裁定，查封被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司开发的鱼台县京港花园12号楼1单元201室或同等价值房产（34万元）。
本院经审查认为，解除保全申请人龚守亮的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司开发的鱼台县京港花园10号楼1单元1802室的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 张玉婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3359号
原告：汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室，住所汝州市汝南街道办事处。
负责人：范丽艳，办公室主任。
委托诉讼代理人：万松琴，女，1965年2月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：余根定，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张狗亲，女，1968年5月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室与被告余根定、张狗亲借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。诉前经汝州市汝南街道社会法庭主持调解，已达成协议。原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室撤诉。
案件受理费25元，由原告汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办公室负担。
审判员 李俊杰
二〇一八年四月十七日
书记员 张霄汉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3689号
原告：郑州三棉有限责任公司，住所地郑州市棉纺路三号。
法定代表人:郎穗生，职务董事长。
委托诉讼代理人：王智勇，河南译达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范闯，河南译达律师事务所律师。
被告：王爱琴，女，1954年10月11日生，汉族，住郑州市中原区。
原告郑州三棉有限责任公司与被告王爱琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行了审理。
原告郑州三棉有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告于2003年以284405元出售给被告现位于中原区××路××（生活区）××街××楼××单元××11的单位存量房合法有效。事实与理由：根据郑州市人民政府郑政会纪（2002）55号会议纪要精神，原告以“单位房转让”方式向职工出售14套存量房。其中被告购买了位于中原区××路××（生活区）××街××楼××单元××11的单位存量房一套。2003年3月23日，被告向原告预交购房款252768.50元，原告将房屋交付给被告后，在办理房产证过程中因政府审批等原因迟迟未能办理，直至2017年7月26日，经郑州市政府召集多个部门研究协调，同意由房管局和不动产中心按照原交易价格，以单位转让方式为被告等14户购房人办理产权登记手续。在办理过程中，根据河南省地方税务局豫地税发（2014）64号文件，人民法院判决、裁定存量房权属转移，以生效法律文书载明的价格为计税依据，故其诉至法院请求依法处理。
本院经审查认为，原、被告之间“以单位房转让”方式出售房屋的合同，涉及历史遗留问题以及国有资产处置，不属于民事诉讼受案范围，应当通过其他途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郑州三棉有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李慧娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙水泉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初3689号原告：郑州三棉有限责任公司，住所地郑州市棉纺路三号。法定代表人:郎穗生，职务董事长。委托诉讼代理人：王智勇，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范闯，河南译达律师事务所律师。被告：王爱琴，女，1954年10月11日生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州三棉有限责任公司与被告王爱琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行了审理。原告郑州三棉有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告于2003年以284405元出售给被告现位于中原区××路××（生活区）××街××楼××单元××11的单位存量房合法有效。事实与理由：根据郑州市人民政府郑政会纪（2002）55号会议纪要精神，原告以“单位房转让”方式向职工出售14套存量房。其中被告购买了位于中原区××路××（生活区）××街××楼××单元××11的单位存量房一套。2003年3月23日，被告向原告预交购房款252768.50元，原告将房屋交付给被告后，在办理房产证过程中因政府审批等原因迟迟未能办理，直至2017年7月26日，经郑州市政府召集多个部门研究协调，同意由房管局和不动产中心按照原交易价格，以单位转让方式为被告等14户购房人办理产权登记手续。在办理过程中，根据河南省地方税务局豫地税发（2014）64号文件，人民法院判决、裁定存量房权属转移，以生效法律文书载明的价格为计税依据，故其诉至法院请求依法处理。本院经审查认为，原、被告之间“以单位房转让”方式出售房屋的合同，涉及历史遗留问题以及国有资产处置，不属于民事诉讼受案范围，应当通过其他途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑州三棉有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李慧娟二〇一八年五月二十三日书记员  孙水泉
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4512号
原告：季平，男，1976年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：杨秀平，男，1978年9月11日出生，苗族，住重庆市酉阳县。
原告季平与被告杨秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告季平到庭参加诉讼，被告杨秀平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2017年6月8日至2017年8月7日为公告期间。本案现已审理终结。
原告季平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款10000元，并从约定还款时间之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至此款付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告杨秀平是在重庆市璧山区打工时认识的，我在工地开伙食团，被告杨秀平在该工地包工，其长期在我的伙食团吃饭喝酒。2015年5月12日，被告杨秀平表示需要10000元包工，遂向我借款。我将10000元现金借给被告杨秀平之后，其向我出具借条一张，约定2015年6月1日之前归还。借款到期后我多次催讨未果。
被告杨秀平未作答辩。
原告季平围绕诉讼请求，依法提交了借条。该借条系原件且符合证据的一般形式，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告季平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告季平与被告杨秀平在同一个工地打工，原告季平承包伙食团，被告杨秀平长期到原告的伙食团吃饭、买烟酒。2015年5月12日，被告杨秀平因做工需要而向原告季平借款，原告季平向被告杨秀平出借10000元的同时，被告杨秀平向原告季平出具借条一张，载明“借到季平人民币壹万元整（10000正），时间定在2015年6月1日之前归还。51352419780911****借款人杨秀平2015.5.12日”。
本院认为，被告杨秀平向原告季平借款并出具借条，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告季平主张向被告杨秀平提供借款10000元，并约定2015年6月1日之前归还，即逾期还款日为2015年6月2日，被告杨秀平未到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，应承担不利后果。本院对原告季平主张已向被告杨秀平支付借款10000元的事实予以确认。被告杨秀平未按照约定期限履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。现原告季平要求被告杨秀平偿还其借款10000元，符合法律规定和合同约定，予以支持。但原告季平举示的借条未约定利率或逾期利率，故应从借款逾期之日即2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，且以不超过年利率6%为限。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告杨秀平于本判决生效后十日内返还原告季平借款本金10000元，并支付以此为基数，从2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至借款还清时止的逾期利息；
二、驳回原告季平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨秀平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王义尧
审 判 员 刘安屏
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙 望
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初4512号原告：季平，男，1976年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨秀平，男，1978年9月11日出生，苗族，住重庆市酉阳县。原告季平与被告杨秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告季平到庭参加诉讼，被告杨秀平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2017年6月8日至2017年8月7日为公告期间。本案现已审理终结。原告季平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款10000元，并从约定还款时间之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至此款付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告杨秀平是在重庆市璧山区打工时认识的，我在工地开伙食团，被告杨秀平在该工地包工，其长期在我的伙食团吃饭喝酒。2015年5月12日，被告杨秀平表示需要10000元包工，遂向我借款。我将10000元现金借给被告杨秀平之后，其向我出具借条一张，约定2015年6月1日之前归还。借款到期后我多次催讨未果。被告杨秀平未作答辩。原告季平围绕诉讼请求，依法提交了借条。该借条系原件且符合证据的一般形式，本院予以确认并在卷佐证。根据原告季平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告季平与被告杨秀平在同一个工地打工，原告季平承包伙食团，被告杨秀平长期到原告的伙食团吃饭、买烟酒。2015年5月12日，被告杨秀平因做工需要而向原告季平借款，原告季平向被告杨秀平出借10000元的同时，被告杨秀平向原告季平出具借条一张，载明“借到季平人民币壹万元整（10000正），时间定在2015年6月1日之前归还。51352419780911****借款人杨秀平2015.5.12日”。本院认为，被告杨秀平向原告季平借款并出具借条，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告季平主张向被告杨秀平提供借款10000元，并约定2015年6月1日之前归还，即逾期还款日为2015年6月2日，被告杨秀平未到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，应承担不利后果。本院对原告季平主张已向被告杨秀平支付借款10000元的事实予以确认。被告杨秀平未按照约定期限履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。现原告季平要求被告杨秀平偿还其借款10000元，符合法律规定和合同约定，予以支持。但原告季平举示的借条未约定利率或逾期利率，故应从借款逾期之日即2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，且以不超过年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨秀平于本判决生效后十日内返还原告季平借款本金10000元，并支付以此为基数，从2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至借款还清时止的逾期利息；二、驳回原告季平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨秀平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王义尧审 判 员  刘安屏人民陪审员  罗瑶星二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙 望
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初6463号
原告：范海，男，1988年7月23日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：黄欣,董事长。
委托诉讼代理人：高长忠，男，公司职工。
被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，经营场所天津市南开区王顶堤红旗南路247号。
负责人：黄欣，经理。
委托诉讼代理人：高长忠，男，公司职工。
原告范海与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司（以下简称华润王顶堤分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海、被告华润公司及华润王顶堤分公司的委托诉讼代理人高长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海向本院提出诉讼请求：被告退还货款6.09元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月4日，原告在被告华润王顶堤分公司购买“牛头牌牛肉干（麻辣）48g”一袋，价格为6.09元，购买后发现生产日期为2017年5月3日，保质期12个月，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，应为原告退货并赔偿，遂成讼。
被告华润公司及华润王顶堤分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院予以驳回。涉案商品属于种类物而非特定物，所有相同商品的条形码均一致，今天买或者明天买在小票上反映是一致的，原告并非以家庭生活为目的的消费者，应当承担更高或同等的举证责任，证明其在购买时商品已经过期。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。关于原告是否在被告华润王顶堤分公司购买到过期食品的问题，原告提供商品实物、购物小票作为证据，已尽到相应举证义务；被告否认涉案商品系其售出，却未提供证据证明，故对被告之抗辩本院不予采信。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。鉴于被告华润王顶堤分公司系被告华润公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告华润公司承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十)项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告范海货款6.09元；原告范海收到退款的同时将涉案的“牛头牌牛肉干（麻辣）48g”退回被告天津华润万家生活超市有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司给予原告范海赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初6463号原告：范海，男，1988年7月23日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：黄欣,董事长。委托诉讼代理人：高长忠，男，公司职工。被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，经营场所天津市南开区王顶堤红旗南路247号。负责人：黄欣，经理。委托诉讼代理人：高长忠，男，公司职工。原告范海与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司（以下简称华润王顶堤分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海、被告华润公司及华润王顶堤分公司的委托诉讼代理人高长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海向本院提出诉讼请求：被告退还货款6.09元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月4日，原告在被告华润王顶堤分公司购买“牛头牌牛肉干（麻辣）48g”一袋，价格为6.09元，购买后发现生产日期为2017年5月3日，保质期12个月，故原告购买时该商品已经过期，根据食品安全法之规定，应为原告退货并赔偿，遂成讼。被告华润公司及华润王顶堤分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院予以驳回。涉案商品属于种类物而非特定物，所有相同商品的条形码均一致，今天买或者明天买在小票上反映是一致的，原告并非以家庭生活为目的的消费者，应当承担更高或同等的举证责任，证明其在购买时商品已经过期。本院认为，原、被告系买卖合同关系。关于原告是否在被告华润王顶堤分公司购买到过期食品的问题，原告提供商品实物、购物小票作为证据，已尽到相应举证义务；被告否认涉案商品系其售出，却未提供证据证明，故对被告之抗辩本院不予采信。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。鉴于被告华润王顶堤分公司系被告华润公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告华润公司承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十)项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司退还原告范海货款6.09元；原告范海收到退款的同时将涉案的“牛头牌牛肉干（麻辣）48g”退回被告天津华润万家生活超市有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津华润万家生活超市有限公司给予原告范海赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津华润万家生活超市有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年五月二十八日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省宁波市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙02司救执8号
司法救助申请人韦礼坤，男，布依族，1968年7月4日出生于贵州省平塘县，小学文化，农民，户籍地平塘县平舟镇苗攀村布冲组，系被害人韦某父亲。
司法救助申请人杜兴银，女，布依族，1968年11月18日出生于贵州省平塘县，小学文化，农民，户籍地平塘县平舟镇苗攀村布冲组，系被害人韦某母亲。
司法救助申请人谭某，男，布依族，1985年7月8日出生，农民，户籍地贵州省平塘县平舟镇黄平村*组。
2018年3月28日司法救助申请人韦礼坤、杜兴银、谭某向我院提出司法救助申请。理由为（2016）浙02刑初74号刑事附带民事判决的被告人被判处死刑且无任何财产可供执行，3申请人生活困难，如中级法院能司法救助则承诺终止相关一切信访申诉。本院依法对司法救助人的申请进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院（2017）浙02刑初74号刑事附带民事判决认为，被告人唐连超故意非法剥夺他人生命致死亡，又故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已分别构成故意杀人罪、故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案虽系情感纠纷引发，被告人唐连超在案发后也能如实供述主要犯罪事实，但被告人唐连超采用割喉方式杀死韦某，犯罪手段残忍，后果极其严重，又故意伤害致被害人谭某轻伤，故依法应予严惩。关于被告人唐连超在庭审中辩称其当时不知道与韦某一起到宾馆的人就是韦某现男友的辩解意见。经查，被告人唐连超在侦查阶段曾多次供认，在韦某与谭某一起到宾馆房间后，韦某向其介绍过与她一起到宾馆的人就是她的新男友，姓谭；其自书也供认“她还特意带了男的过来给我介绍是男朋友什么的”，故被告人唐连超的上述辩解意见，不予采信。关于被告人唐连超对被害人谭某行为的定性问题。经审查认为，被告人唐连超供述与被害人谭某陈述证实唐连超与谭某二人在房间内有拉扯行为，而被告人唐连超关于谭某的伤系在谭夺其刀过程中误伤的辩解意见，与鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书记载的谭某的左颞部及头顶部3处刀砍伤、深及颅骨、左枕顶骨骨折等创口明显不符，被告人唐连超及其辩护人认为唐连超没有伤害谭某的主观故意、谭某的伤系误伤造成等辩解辩护意见，不予采纳。被告人唐连超供犯罪所用的刀具一把，依法应予没收。被告人唐连超的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人韦礼坤、杜兴银、谭某遭受的经济损失，依法应予赔偿；附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的诉请，其合法合理部分依法应予支持。本院根据本案的具体情况酌情确定赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十四条第一款、第五十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决一、被告人唐连超犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身；二、被告人唐连超赔偿附带民事诉讼原告人韦礼坤、杜兴银因被害人韦某死亡而遭受的丧葬费等经济损失共计人民币10万元；三、被告人唐连超赔偿附带民事诉讼原告人谭某遭受的医疗费损失计人民币8592.16元；四、被告人唐连超供犯罪所用的刀具一把，予以没收。以上所处赔偿款，限本判决生效之日起一个月内付清。
判决生效后，刑事附带民事赔偿原告韦礼坤、杜兴银、谭某向本院申请执行，本院立执行案件（2017）浙02执105号。因被执行人唐连超已被判处死刑，无民事履行能力，申请执行人也未发现财产线索，民事部分判决未得全部执行。3申请执行人以自己生活困难为由，于2018年3月28日向本院提出救助申请。
本院司法救助委员会认为，申请人韦礼坤、杜兴银女儿因被害致死，遭受了巨大的精神伤痛且未能得到应有的经济赔偿。申请人谭某遭受的一定的医疗费损失也未能得到赔偿。3申请人目前家庭生活确属困难。3申请人提供了（2016）浙02刑初74号刑事附带民事判决书、所在村村民委员会证明，能证明其主张。同时，3申请人签订了承诺保证书，承诺息诉罢访，上述承诺系其真实意思表示，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。申请人韦礼坤、杜兴银、谭某的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第九条的规定，根据该《意见》第七条、第十二条之规定，决定如下：
给予司法救助申请人韦礼坤、杜兴银、谭凤凰司法救助金共50000元。
本决定为生效决定。
二〇一八年四月十日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2426号
申请执行人：段尹朋，男，1975年6月25日生，汉族，居民，住山东省临沭县。
被执行人：秦国防，男，1976年1月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人段尹朋与秦国防民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初275号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告秦国防于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告段尹朋劳务费1万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。
在执行过程中，被执行人于2018年4月8日以被执行人身份信息有误为由，向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结�2017）苏0707执2426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年四月八日
书 记 员 宋 亮
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执3490号
申请执行人黄志斌：
被执行人项传树、王童微：
申请执行人黄志斌与被执行人项传树、王童微民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初829号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄志斌向本院申请强制执行，本院于2017年06月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项传树、王童微已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执3490号案件执行完毕。
二〇一八年二月九日
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0381执3490号受送达人黄志斌送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0381执3490号受送达人项传树、王童微送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3490号
申请执行人黄志斌，男，1974年10月15日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）虞娟娟、董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
被执行人项传树，男，1973年5月24日出生汉族，住瑞安市。
被执行人王童微，女，1974年12月4日出生汉族，住址同上。
申请执行人黄志斌与被执行人项传树、王童微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381执829号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行，要求：1、被执行人项传树偿还借款4万元并赔偿利息损失（以借款4万元为基数，按年利率4.35%自2017年1月13日起计算至判决确定履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人王童微对上述借款承担共同偿还责任。本案于2017年6月16日立案执行。执行过程中，本院延长执限三个月。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年6月19日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，冻结被执行人名下相关银行帐户。执行过程中，浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。本院向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。执行过程中，本院依法划拨被执行人项传树银行存款24356元、王童微银行存款2176.51元、1613.35元，扣除本案诉讼费及执行费后，余款27245.86元已由申请执行人领取。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3490号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一八年一月二十二日
书记员 鲍方舟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执3490号
本院在执行申请执行人黄志斌与被执行人项传树、王童微民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将项传树、王童微纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十九日
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0721刑初19号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁绍兵，男，1982年8月12日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2005年12月2日被北海市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）558号起诉书指控被告人梁绍兵犯故意伤害罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员叶莉莉出庭支持公诉，被告人梁绍兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年9月28日9时许，被害人梁某1请车辆拉泥土倒在了梁某3位于灵山县新圩镇沙路村委会五队29号住宅门前存在权属争议的空地上，梁某3在家中看见后拿了一把菜刀出去阻止，被告人梁绍兵（梁某3的大儿子）接着也从家中拿了一把铁铲出去。后梁某3、被告人梁绍兵找到在现场的被害人梁某1理论，此时梁某2（梁某3的三儿子，另案处理）从家中冲到被害人梁某1身旁，拿出一把菜刀朝被害人梁某1身上砍，随后被告人梁绍兵也用铁铲朝被害人梁某1身上打，三人扭打在一起抢夺梁某2手中的菜刀。最后被告人梁绍兵抢到菜刀，被害人梁某1趁机跑开，被告人梁绍兵及梁某2也回到家中。造成了被害人梁某1全身多处刀伤、左肩胛骨骨折，失血性休克。梁某3当场打电话报警，后民警赶到处理，被告人梁绍兵在其家中被民警抓获。经鉴定，被害人梁某1的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人梁绍兵伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人梁绍兵对公诉机关指控其犯故意伤害的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被害人梁某1与梁某3均是灵山县新圩镇沙路村委会五队村民，因梁某3住宅门前处的土地权属问题，被害人梁某1与梁某3存在矛盾。2017年9月28日9时许，被害人梁某1雇请车辆拉泥土倒在该处争议土地上，梁某3看见后，便从家中拿了一把菜刀出去阻止，被告人梁绍兵（梁某3的大儿子）听闻后也从家中拿了一把铁铲出去阻止，梁某3和被告人梁绍兵找到在现场的被害人梁某1进行理论，双方发生争吵。此时，梁某2（梁某3的三儿子，另案处理）从家中冲到被害人梁某1身旁，手持一把菜刀朝被害人梁某1身上砍，被告人梁绍兵手持铁铲朝被害人梁某1身上打，致使被害人梁某1身体受伤。随后，为抢夺梁某2手中的菜刀，被告人梁绍兵、被害人梁某1和梁某2扭打在一起。最后，被告人梁绍兵抢到了菜刀，被害人梁某1便趁机跑开。当日，被害人梁某1被送至灵山县人民医院住院治疗，经诊断，被害人梁某1的伤情为：1、右肩、左肩胛部、胸部及左前臂刀伤；2、右三角肌、冈上肌断裂；3、左肩胛骨骨折、冈下肌断裂；4、左某侧腕长、短肌断裂，左拇长伸肌断裂，左指总伸肌断裂，左尺侧腕伸肌断烈并缺损；5、失血性休克。经鉴定，被害人梁某1的损伤程度为轻伤一级。
案发后，梁某3随即拨打电话报警，灵山县公安局某派出所民警随后赶到现场处置，并将被告人梁绍兵传唤至灵山县公安局某派出所。当日，被告人梁绍兵被刑事拘留。
另查明，2018年1月9日，被告人的家属代被告人向被害人梁某1赔偿经济损失人民币5000元（此款已交至本院暂为保管）。
上述事实，被告人梁绍兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、证人梁某3、梁某4、祝某的证言、被害人梁某1的陈述、被告人梁绍兵的供述、搜查笔录、扣押决定书、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁绍兵结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人梁绍兵的刑事责任成立。
在故意伤害共同犯罪中，被告人梁绍兵积极实施殴打行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。
被告人梁绍兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对被告人梁绍兵从重处罚。
被告人梁绍兵持械殴打他人，应对被告人梁绍兵从严惩处。
被告人梁绍兵在其家属报警后在家等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可对被告人梁绍兵从轻或减轻处罚。
本案是因民间邻里纠纷而引发，被害人对矛盾激化负有责任，可以对被告人梁绍兵酌情从轻处罚。
被告人梁绍兵的家属代被告人赔偿被害人的经济损失人民币5000元，对被告人梁绍兵可以酌情从轻处罚。
综上所述，根据被告人梁绍兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人梁绍兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈邦超
二〇一八年一月九日
书记员 谢冬梅
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初146号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人邓某，男，1988年5月30日出生于辽宁省北票市，无业，户籍地辽宁省北票市，现住沈阳市于洪区。因本案于2017年10月30日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年11月10日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕；同年11月24日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人邓某犯妨害公务罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员张晓峰出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月30日4时许，在沈阳经济技术开发区金钱树KTV门前，沈阳市公安局经济技术开发区分局昆明湖派出所民警刘某、辅警杨某对违法嫌疑人贾立宇依法传唤时，被告人邓某驾车阻挠警车驶离，在民警将其带离车辆时，邓某拒不配合，并用拳击打民警刘某眼部、辅警杨某脸部。经鉴定，民警刘某眼部损伤为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、门诊病历、电话查询记录等书证，证人王某、张某甲、谷某甲、王某乙的证言，被害人刘某、杨某的陈述，被告人邓某的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以暴力手段阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某认罪态度较好，又系初犯，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 松
二〇一八年五月二十九日
书记员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1856号
原告：薛造栓，男，1941年12月1日出生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：李文龙（又名李伟龙），男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住曲阳县。
原告薛造栓诉被告李文龙追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛造栓及委托诉讼代理人杜跃辉、被告李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛造栓向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金60000元及利息21500元，同时按月息1.8%承担自1999年2月17日至还款日的利息。事实与理由：1997年2月16日，被告因买车资金周转，向原告借60000元存折一张，用于银行抵押贷款，约定另付每月利息7厘，写有借据。贷款到期后，因被告无力偿还贷款，银行用原告的60000元存单抵顶，口头约定由被告按月息1.8%给付利息。1998年、1999年利息分别打了欠条计21500元。期间因被告生活困难，原告也未着急催要，被告只给付了部分利息，现原告年事已高急需用钱，经多次催要，被告只于2015年11月15日给付利息1500元，2016年6月给付300元。
被告没有提交答辩状，庭审时口头辩称，向原告借款60000元是事实，每年都偿还原告本金，双方约定先还本金，后还利息，本金还了60000多元，利息没有还，我同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：1997年2月16日，被告借用原告60000元存折一张用于银行抵押贷款，约定按月利率0.7%付给原告利息，由于被告没有按期偿还银行借款，半年后原告存折本息被支取，抵顶了被告的银行借款。1998年2月22日，被告给原告写了欠原告利息8500元的欠条，1999年2月17日被告又给原告写了欠原告利息13000元的欠条。此后，被告分多次给付原告款，至今共给付原告49350元。以上事实双方没有争议，本院予以确认。另外被告给原告12000元支款条（债权凭证）一张，原告因没有支回该款不予认可此款由被告偿还。庭审时双方对1999年2月17日以后的利率及是否还本说法不一。原告称应按口头约定月利率1.8%给付利息，以前的欠条能够说明是按月利率1.8%计算的，给付的款是偿还的利息。被告称，应按约定月利率0.7%计息，12000元支款条应算作偿还了原告，给付的60000多元是偿还的本金。
本院认为，被告借原告存折应予偿还，由于原告60000元存折抵偿了被告银行借款，被告应偿还原告存折上的本息。双方约定按月利率0.7%给付利息，是在存折能偿还的基础上约定的利息，存折抵偿被告银行借款后，双方两次结算利息，从中可以看出利息是按原告所说的月利率1.8%计算的，故应认定原告所称按月利率1.8%计算利息。因此，被告应给付原告本金60000元并自1999年2月18日起至还款之日按月利率1.8%给付利息，被告认可1999年2月18日以前出具的两张利息欠条，对欠条中的利息21500元应当给付。1999年2月18日以后的还款，是偿还本金还是利息，双方说法不一，被告称双方约定先还本金，后还利息，因无据证实，应不予采信。按照有关规定，应认定为偿还49350元利息。12000元支款条由原告持有，应视为原告同意以此抵顶被告的还款，故应认定该12000元为被告的还款，所以1999年2月18日至今被告给付原告利息合计为61350元。
综上所述，被告应给付原告本金60000元及所欠利息（其中1999年2月17日前的利息21500元，1999年2月18日起至还款之日的利息以本金60000元按月利率1.8%计算，已给付原告的利息61350元在上述计算的利息中扣除）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及有关法律规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内被告李文龙（又名李伟龙）给付原告薛造栓本金60000元及所欠利息（其中1999年2月17日前的利息21500元，1999年2月18日起至还款之日的利息以本金60000元按月利率1.8%计算，已给付原告的利息61350元在上述利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾淑箐
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 婷
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634民初1856号原告：薛造栓，男，1941年12月1日出生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：李文龙（又名李伟龙），男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住曲阳县。原告薛造栓诉被告李文龙追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛造栓及委托诉讼代理人杜跃辉、被告李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛造栓向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金60000元及利息21500元，同时按月息1.8%承担自1999年2月17日至还款日的利息。事实与理由：1997年2月16日，被告因买车资金周转，向原告借60000元存折一张，用于银行抵押贷款，约定另付每月利息7厘，写有借据。贷款到期后，因被告无力偿还贷款，银行用原告的60000元存单抵顶，口头约定由被告按月息1.8%给付利息。1998年、1999年利息分别打了欠条计21500元。期间因被告生活困难，原告也未着急催要，被告只给付了部分利息，现原告年事已高急需用钱，经多次催要，被告只于2015年11月15日给付利息1500元，2016年6月给付300元。被告没有提交答辩状，庭审时口头辩称，向原告借款60000元是事实，每年都偿还原告本金，双方约定先还本金，后还利息，本金还了60000多元，利息没有还，我同意支付利息。本院经审理认定事实如下：1997年2月16日，被告借用原告60000元存折一张用于银行抵押贷款，约定按月利率0.7%付给原告利息，由于被告没有按期偿还银行借款，半年后原告存折本息被支取，抵顶了被告的银行借款。1998年2月22日，被告给原告写了欠原告利息8500元的欠条，1999年2月17日被告又给原告写了欠原告利息13000元的欠条。此后，被告分多次给付原告款，至今共给付原告49350元。以上事实双方没有争议，本院予以确认。另外被告给原告12000元支款条（债权凭证）一张，原告因没有支回该款不予认可此款由被告偿还。庭审时双方对1999年2月17日以后的利率及是否还本说法不一。原告称应按口头约定月利率1.8%给付利息，以前的欠条能够说明是按月利率1.8%计算的，给付的款是偿还的利息。被告称，应按约定月利率0.7%计息，12000元支款条应算作偿还了原告，给付的60000多元是偿还的本金。本院认为，被告借原告存折应予偿还，由于原告60000元存折抵偿了被告银行借款，被告应偿还原告存折上的本息。双方约定按月利率0.7%给付利息，是在存折能偿还的基础上约定的利息，存折抵偿被告银行借款后，双方两次结算利息，从中可以看出利息是按原告所说的月利率1.8%计算的，故应认定原告所称按月利率1.8%计算利息。因此，被告应给付原告本金60000元并自1999年2月18日起至还款之日按月利率1.8%给付利息，被告认可1999年2月18日以前出具的两张利息欠条，对欠条中的利息21500元应当给付。1999年2月18日以后的还款，是偿还本金还是利息，双方说法不一，被告称双方约定先还本金，后还利息，因无据证实，应不予采信。按照有关规定，应认定为偿还49350元利息。12000元支款条由原告持有，应视为原告同意以此抵顶被告的还款，故应认定该12000元为被告的还款，所以1999年2月18日至今被告给付原告利息合计为61350元。综上所述，被告应给付原告本金60000元及所欠利息（其中1999年2月17日前的利息21500元，1999年2月18日起至还款之日的利息以本金60000元按月利率1.8%计算，已给付原告的利息61350元在上述计算的利息中扣除）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及有关法律规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内被告李文龙（又名李伟龙）给付原告薛造栓本金60000元及所欠利息（其中1999年2月17日前的利息21500元，1999年2月18日起至还款之日的利息以本金60000元按月利率1.8%计算，已给付原告的利息61350元在上述利息中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾淑箐二〇一六年十二月十三日书记员  李 婷