wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省文登市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）文行初字第40号
原告付路清，男，1971年3月24日生，汉族，城镇居民。
委托代理人姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。
被告文登市人力资源和社会保障局。
法定代表人毕卫刚，局长。
委托代理人刘丰强，文登市劳动保障监察大队副主任。
委托代理人毕春阳，文登市劳动保障监察大队副主任。
第三人文登市硅酸铝耐火纤维厂。
诉讼代表人文登市硅酸铝耐火纤维厂破产管理人。
负责人王肇刚，该管理人组长。
委托代理人徐辉，该管理人科长。
委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。
原告付路清不服文登市人力资源和社会保障局社会保障行政处理，于2013年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2013年8月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。原告付路清及其委托代理人姚喜娟、被告委托代理人毕春阳、第三人委托代理人徐辉、王寿丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告文登市人力资源和社会保障局于2013年7月8日作出文人社监不受字（2013）第2号劳动保障监察不予受理投诉决定书，依据《劳动保障监察条例》第二十条之规定，决定对付路清要求文登市硅酸铝耐火纤维厂补缴1996年10月至1997年12月、1998年7月至2009年2月期间的养老、医疗保险的投诉不予受理。被告于2013年8月21日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、劳动保障监察举报投诉登记表及身份证复印件各一份；
2、非公司法人吊销情况及（2013）文民一初字第122号民事判决书各一份；
以上证据证明，被告作出不予受理投诉决定书的事实根据充足。
3、劳动保障监察不予受理投诉决定书及送达回证各一份，证明被告作出的不予受理投诉决定书程序合法。
4、《劳动保障监察条例》第二十条的规定，证明被告作出的不予受理投诉决定书适用法律正确；
原告付路清诉称，原告于1995年6月到第三人处工作，1999年7月被第三人放假回家待岗。第三人于2001年全面停产，于2009年因未年检被吊销执照，于2012年进行破产清算。2012年12月第三人为单位其他职工补交了所有保险，但以原告等人1999年被放假后与其不存在劳动关系为由拒绝给原告补缴保险。2013年文登市人民法院作出（2013）文民一初字第120号民事判决书，确认原告与第三人自1996年1月1日至2009年2月24日存在劳动关系。该判决生效后原告等人投诉至被告处，被告以原告投诉超过时效为由，作出文人社监不受字（2013）第2号劳动保障监察不予受理投诉决定书。原告认为，其于2012年12月才知道第三人拒绝为其缴纳保险的事实，其投诉并未超过时效，被告作出的不予受理投诉决定书，适用法律错误，请求依法予以撤销。
原告当庭提供（2013）文民一初字第120号民事判决书及文人社监不受字（2013）第2号劳动保障监察不予受理投诉决定书各一份，证明原告在民事判决生效后才明确了与第三人的劳动关系存续期间，其向被告投诉未超过投诉时效。
被告文登市人力资源和社会保障局辩称，被告于2013年7月4日收到原告要求第三人为其缴纳社会保险的投诉。经查，第三人自2009年2月24日被吊销营业执照后即与原告不存在劳动关系，根据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，原告的投诉已超过了2年的投诉时效。被告作出的文人社监不受字（2013）第2号劳动保障监察不予受理投诉决定书事实清楚，法律依据明确，请求依法予以维持。
第三人文登市硅酸铝耐火纤维厂述称，同意被告的答辩意见，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供证据的真实性均无异议，但认为证据2可以证实自第三人营业执照被吊销后，原告无主张权利的对象，民事判决书生效后，确定了原告与第三人劳动关系存续的期间，原告才知道权利被侵犯，且被告依据（2013）文民一初字第122号民事判决书作出的不予受理投诉决定，缺乏事实依据；第三人给原告停缴保险是持续状态，应当适用《劳动保障监察条例》第二十条的规定，原告投诉期间的起点应为第三人为其他职工补缴保险之日。
被告辩驳称，根据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。证据2可以证实，原告的投诉期间应自2009年2月24日开始计算，原告的投诉已超过投诉时效。
被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为该组证据不影响被告作出的不予受理投诉决定书。
第三人对原、被告提供的证据无异议，认为原告提供的民事判决书可以印证被告作出的不予受理决定书所依据的事实。
根据原、被告及第三人的质证、辩论，本院对证据作如下确认：被告提供的证据客观真实，与本案待证事实相关联，能够相互印证，应认定为有效证据。原告提供的民事判决书已生效，能够证实本案部分事实。
经审理查明，原告原系文登市硅酸铝耐火纤维厂职工。2009年2月24日，该厂因不按规定接受年度检验被吊销。后原告要求确认与文登市硅酸铝耐火纤维厂存在劳动关系，并返还押金，向本院提起民事诉讼。本院于2013年3月24日作出（2013）文民一初字第120号民事判决书，判决原告付路清与文登市硅酸铝耐火纤维厂自1996年1月1日至2009年2月24日存在劳动关系。2013年7月4日，原告向被告投诉，要求第三人为其补缴1996年10月至1997年12月、1998年7月至2009年2月期间的养老、医疗保险。2013年7月8日，被告依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，作出文人社监不受字（2013）第2号劳动保障监察不予受理投诉决定书，认定原告的投诉已超过2年的投诉时效，决定不予受理。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《劳动保障监察条例》第十三条规定：“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”本案中，根据被告提供的证据，能够证明原告与第三人的劳动关系至2009年2月24日，第三人未为原告缴纳社会保险的违法行为已于2009年2月24日终了。原告于2013年7月向被告投诉，要求第三人为其缴纳1996年10月至1997年12月、1998年7月至2009年2月期间的养老、医疗保险费，已超过2年的法定投诉期间。综上所述，被告作出的不予受理投诉决定书，事实清楚，适用法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持文登市人力资源和社会保障局2013年7月8日作出的文人社监不受字（2013）第2号劳动保障监察不予受理投诉决定书。
案件受理费50元，由原告付路清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 艾江月
审 判 员 李 优
人民陪审员 黄相太
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王一宇
安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）文行初字第40号
原告窦福庆，男，1956年8月25日出生。
原告窦彦军，男，1980年5月12日出生。
委托代理人王树云，女，1958年8月14日出生。
被告安阳市公安局文良分局，住所地：安阳市石油路4号院。
法定代表人王艳青，职务局长。
委托代理人吴宾，安阳市文良分局执法执纪室主任。
委托代理人盛旺，安阳市文良分局治安管理大队民警。
第三人申敬，男，1972年1月25日出生，汉族，住安阳市北关区北河头*号院。
原告窦福庆、窦彦军诉被告安阳市公安局文良分局撤销公安行政处罚一案，于2013年6月9日向本院提起行政诉讼，本院于2013年6月25日依法受理。在本院审理过程中，原告窦福庆、窦彦军向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告窦福庆、窦彦军向本院提出的撤诉，符合法律规定，�院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告窦福庆、窦彦军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取受理费25元，由原告窦福庆、窦彦军负担。
审判长 吴淑敏
审判员 王 宁
审判员 董社增
二〇一三年七月二十五日
书记员 杨建华
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第8号
原告李光复，男，汉族，1971年8月17日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人何建宇，男，汉族，44岁，住四川省成都市锦江区华润路*号*栋*单元*号。
被告周明，男，汉族，1975年6月1日出生，居民，住四川省自贡市大安区。
被告自贡市贡井区明洋融资担保有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人刘华为，董事长。
原告李光复诉被告朱怡霖、周明、自贡市贡井区明洋融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员廖向东适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告李光复申请撤回对被告朱怡霖的诉讼，本院另行裁定予以准许。原告李光复的委托代理人何建宇到庭参加诉讼，被告周明、自贡市贡井区明洋融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光复诉称：2013年11月14日及2014年5月21日，被告周明与原告李光复分别签订两份借款协议，均约定：被告周明因资金困难向原告李光复借款50万元，被告周明每月支付原告李光复资金占用补偿费10000元，还款期限为2014年11月10日，发生纠纷由合同签约地即自贡市沿滩区人民法院管辖。协议签订后，原告李光复分别于2013年11月14日及2014年5月21日按照约定通过银行转账方式将被告周明所借款100万元分两次转入被告周明的账户内。2013年11月14日及2014年5月21日，被告自贡市贡井区明洋融资担保有限公司向原告李光复提供担保函两份，对被告周明向原告李光复的两次借款提供担保。还款期限到后经原告李光复向被告周明催收借款未果。故原告李光复诉至法院要求被告周明偿付借款100万元及资金占用补偿费（每月20000元），被告自贡市贡井区明洋融资担保有限公司承担连带还款责任；2、本案诉讼费、诉讼保全费由二被告承担。在审理过程中，原告李光复将资金占用补偿费变更为要求被告按照月利率2%计算给付利息。
原告李光复为了证明自己的主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告李光复的身份证复印件，用以证明原告李光复的身份情况；
2.2013年11月14日及2014年5月21日，被告周明出具给原告李光复的借款协议原件两份，用以证明被告周明因资金周转困难，分两次共向原告李光复借款1000000元，约定被告周明每月支付给原告李光复资金占用补偿费20000元，还款期限为2014年11月10日，因本协议产生的纠纷由签约地即沿滩区人民法院管辖；
3.2013年11月14日及2014年5月21日，原告李光复在自贡农商村镇银行的转款回单原件两份，用以证明原告李光复于2013年11月14日及2014年5月21日两次通过自贡农商村镇银行分别汇款500000元到被告周明的账户上的情况；
4.2013年11月14日及2014年5月21日，被告自贡市贡井区明洋融资担保有限公司出具给原告李光复的担保函原件两份，用以证明被告自贡市贡井区明洋融资担保有限公司为借款提供担保的情况；
5.被告周明于2014年12月28日出具的说明一份，用以证明被告周明与原告李光复在借款协议中约定的资金占用补偿费5000元，是按照月利率2%计算的。
在庭审质证中，因被告周明、自贡市贡井区明洋融资担保有限公司没有到庭，所有对原告李光复提供的证据没有发表质证意见。本院认为原告李光复所提供的证据来源、形式合法，内容真实，本院予以确认。
被告周明没有提出答辩意见。
被告自贡市贡井区明洋融资担保有限公司没有提出答辩意见。
经审理查明：2013年11月14日及2014年5月21日，被告周明与原告李光复签订两份借款协议，分别约定：被告周明因资金困难向原告李光复借款50万元，被告周明每月支付原告李光复资金占用补偿费10000元，还款期限为2014年11月10日，发生纠纷由合同签约地即自贡市沿滩区人民法院管辖。2013年11月14日及2014年5月21日，被告自贡市贡井区明洋融资担保有限公司向原告李光复提供担保函两份，对被告周明向原告李光复的借款提供担保。借款协议签订后，原告李光复分别于2013年11月14日及2014年5月21日按照约定两次通过银行转账方式将被告周明所借款项100万元转入被告周明的账户内。还款期限到后经原告李光复向被告周明催收借款未果。故原告李光复诉至法院。
另查明，被告周明自2014年6月起没有支付原告李光复的资金占用补偿费。
本院认为：被告周明因经济周转向原告李光复借款的事实清楚，原告李光复提供的证据也足以证明，因此本案借款成立，原告李光复要求被告周明清偿借款的主张，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告李光复与被告周明签订的借款协议中约定给付资金占用补偿费的数额，应当视作给付的利息，且原告李光复与被告周明均予以确认。其约定的月利息没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，据此原告李光复要求被告给付利息的主张，本院予以支持。被告自贡市贡井区明洋融资担保有限公司在被告周明借款的同时向原告李光复出具了担保函，理应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条、最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周明于本判决生效后10日内给付原告李光复借款本金1000000元；
二、被告周明于本判决生效之日起10日内向原告李光复支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年6月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告自贡市贡井区明洋融资担保有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告周明、被告自贡市贡井区明洋融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖向东
二〇一五年二月六日
书记员 李 燕
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初347号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某甲,男。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年8月31日被诸暨市公安局取保候审，于2016年3月7日被诸暨市公安局刑事拘留，于2016年4月29日经本院决定转取保候审。
被告人王某乙，男。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年8月31日被诸暨市公安局取保候审，于2016年3月7日被诸暨市公安局刑事拘留，于2016年4月29日经本院决定转取保候审。
指定辩护人魏家鸣，浙江墨恒律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）366号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法狩猎罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙及指定辩护人魏家鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年8月30日14时许，被告人王某甲、王某乙携带捕鸟粘网、蜂鸣播放器等工具窜至诸暨市阮市镇横阔水库附近的山上，以打开蜂鸣器吸引山中鸟类、撑开粘网捕捉的方式猎得画眉鸟一只。
经诸暨市林业局、诸暨市林木良种繁育站鉴定，该鸟属于雀形目鹟科画眉亚科画眉（学名：Leucodioptroncanorus），系浙江省一般保护动物。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王某甲、王某乙的供述和辩解，扣押决定书，扣押清单及照片，放生经过说明及光盘，常住人口基本信息，网上在逃人员登记、撤销表，抓获经过，归案经过，《绍兴市林业局关于禁猎期禁猎区违禁猎捕工具方法的通告》，辨认笔录及现场辨认照片，涉案物品鉴定报告等证据，认为被告人王某甲、王某乙违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人王某甲、王某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人王某乙辩称自己没有文化，不识字，并不想捕鸟，但看到别人在捕鸟，自己顺手去把鸟拿来，后被公安机关抓获。
辩护人对起诉书的指控没有异议，提出以下辩护意见：1、本案情节较轻，被告人捕捉的鸟数量不大，社会危害性相对较小；2、在主观上，被告人并不知道这个鸟是保护动物，也不知道自己的行为触犯法律；3、被告人王某乙系初犯，之前一直打工为生；4、被告人案发后能自愿认罪，虽然有情节表述不清，但对于一些细节是承认的。提请法院对被告人王某乙从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某甲、王某乙犯非法狩猎罪的事实予以确认。
针对被告人王某乙辩称自己的鸟系捡来的辩护意见。本院认为，被告人王某甲、王某乙在公安机关的讯问中一直稳定供述，承认王某乙从市场上购买来捕鸟工具，二被告人一起捕鸟的事实。被告人王某乙在检察机关的讯问笔录及庭审中翻供，但未提出合理辩解，也未提供证据予以证实。且公安机关在抓获二被告人时，从被告人王某甲处查获捕鸟工具一套，与被告人王某乙辩称的涉案画眉系捡来的事实不符。故本院对其辩解不予采信。
本院认为，被告人王某甲、王某乙违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、社会危害性等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人王某乙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石莎娜
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨蓓蓓
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第702-1号
申请执行人泉州市良益电器实业有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈非凡，该公司总经理。
被执行人刘建文。
被执行人丁灿军。
被执行人晋江市梅岭街道小白鲸美容美发厅，住所地晋江市。
代表人刘建文，该美容美发厅负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2010）晋民初字第4505号民事判决书依法启动执行程序。依该法律文书，被执行人应于判决生效之日起10日内支付申请执行人工程款858562.53元及相应的逾期付款利息；申请执行人对其承包施工的址在晋江市罗山街道华泰国际新城小白鲸（晋江）城市花园度假村的中央空调系统设备工程［包括：规格型号为CUW180D5Y-HR的大金热回收冷水机组2台、水泵4台、冷却水塔、空调主管道］折价或者拍卖的价款在被拖欠的工程款858562.53元范围内享有优先受偿权。执行过程中，查明前述中央空调系统设备工程在本院（2012）晋执行字第3045号执行案经第二次拍卖仍流拍，此外暂查无被执行人其他可供执行的财产。2014年12月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 易
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第485号
申请执行人：梁世玮
被执行人：谢垂晓身份证：×××0012
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商特字第00130号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢垂晓履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明谢垂晓名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年十月二十一日
（）
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第485号
申请执行人：梁世玮。
被执行人：谢垂晓。
本院依据已经发生法律效力的浙江省苍南县人民法院（2014）温苍商特字第130号民事裁定书，于2015年2月12日向被执行人谢垂晓发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明坐落于苍南县灵溪镇河滨东路446号房屋系被执行人谢垂晓所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人谢垂晓名下的坐落于苍南县灵溪镇河滨东路446号房屋一间。
二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。
三、被执行人谢垂晓负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢垂晓可以使用被查封财产；但因被执行人谢垂晓的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人谢垂晓不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年二月二十八日
代书记员 吴新新
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3393号
原告张增辉。
委托代理人刘振甫、周兆云，宝应县法律援助中心律师。
被告扬州市安达管件有限公司。
法定代表人郝福安，总经理。
本院在审理原告张增辉与被告扬州市安达管件有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张增辉于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张增辉撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 贾 玲
二〇一六年二月一日
书记员 张丽君
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初字第109号
原告：殷某，女，1972年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告殷某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告殷某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某负担。
审判员 马光胜
二〇一六年一月十八日
书记员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4402号
原告胡伦容，女，1973年8月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告胡伦容与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡伦容撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 林明智
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈艺娟
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初905号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林湖路口。
负责人：邓见利，该行行长。
委托诉讼代理人：李建新，该行职员。
被告：李金师，女，1954年6月21日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：陈骥，男，1980年10月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告李金师、被告陈骥借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建新到庭参加了诉讼。被告李金师及被告陈骥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李金师于2015年8月31日在原告处办理农户小额贷款，信用额度为50000元，由被告陈骥担保。经原告多次催讨，该款尚未偿还。根据原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，请求法院依法判令被告李金师立即偿还原告借款本金49907.07元，利息2517.59元（计算至2016年12月20日，之后利息另行计算），合计52424.66元，被告陈骥对上述借款承担连带责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李金师与被告陈骥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年8月28日，被告李金师在原告处办理农户小额贷款50000元，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告陈骥为被告李金师借款提供保证责任担保。合同约定：“借款人可循环借款的额度为50000元，贷款人在额度有效期（自2015年8月28日至2018年8月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年”。2015年8月28日，被告李金师借款50000元，到期日为2016年8月28日，因被告未在规定的时间内还款，并经原告多次派人催讨，被告一直未偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告李金师立即偿还原告借款本金49907.07元，利息2517.59元（利息算止2016年12月20日，之后利息另行计算），合计52424.66元，被告陈骥承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、被告的身份证、户口簿复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、个贷凭证基础信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：2015年8月28日，原告与被告李金师、被告陈骥签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已于2015年8月31日按合同约定循环向被告李金师提供了单笔借款50000元，但被告未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，被告李金师应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告李金师偿还下欠借款本金49907.07元，本院予以支持。原告要求被告偿还利息2517.59元（计算至2016年12月20日，后期利息另行计算），符合原、被告双方的约定，未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院亦予以支持。被告陈骥为被告李金师上述借款提供保证责任担保，保证期间自2016年8月31日单笔借款期满后二年内，即从2016年8月31日至2018年8月31日止。原告于2017年4月21日起诉主张担保权利，被告陈骥依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金师于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金49907.07元，利息2517.59元，合计52424.66元，2016年12月20日以后的借款利息按合同约定的利率另行计算，由被告李金师与上述款项一并付清。
二、被告陈骥对被告李金师上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1110元，由被告李金师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗立平
二〇一七年五月十五日
书记员 徐立成
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第4387号
原告赵建华。
委托代理人钟艳萍。
被告吴红亮。
被告上海雯雯棋牌服务社。
投资人陈妍颖。
被告陈妍颖。
原告赵建华诉被告吴红亮、被告上海雯雯棋牌服务社、被告陈妍颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵建华及其委托代理人钟艳萍到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建华诉称，被告吴红亮与陈妍颖系母女关系，被告陈妍颖系被告上海雯雯棋牌服务社的法定代表人。2012年开始，被告吴红亮、被告上海雯雯棋牌服务社陆续向原告借款，累计借款总额为人民币113.80万元。被告上海雯雯棋牌服务社系被告陈妍颖开办的个人独资企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限连带责任。故请求判令：1、三被告归还原告借款本金113.80万元；2、三被告支付原告以113.80万元为本金，自2014年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率算至判决生效日止的利息。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、被告吴红亮、被告上海雯雯棋牌服务社归还原告借款本金113.75万元；2、被告吴红亮、被告上海雯雯棋牌服务社支付原告以113.75万元为本金，自2014年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率算至判决生效日止的利息；3、被告陈妍颖对被告上海雯雯棋牌服务社应归还原告的借款本金及利息承担无限责任。
被告吴红亮、上海雯雯棋牌服务社、陈妍颖均未答辩。
经审理查明，2012年3月至2014年9月，被告吴红亮、上海雯雯棋牌服务社陆续向原告借款累计113.75万元。
被告上海雯雯棋牌服务社系个人独资企业，投资人为被告陈妍颖。
以上事实，由原告的陈述及提供的借条8份、转账凭证5份、银行流水单等证据所证实。
本院认为，原告与被告吴红亮、上海雯雯棋牌服务社之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。两被告应及时归还借款。被告陈妍颖作为个人独资企业的投资人，应以其个人财产对被告上海雯雯棋牌服务社的债务承担无限责任。现原告变更后的诉讼请求，依法有据，应予支持。三被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴红亮、被告上海雯雯棋牌服务社应于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵建华借款113.75万元；
二、被告吴红亮、被告上海雯雯棋牌服务社应于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵建华以113.75万元为本金、自2014年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率算至判决生效日止的利息；
三、被告陈妍颖对被告上海雯雯棋牌服务社的上述第一、第二债务承担无限责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，037元，财产保全申请费5，107元，合计20，144元，由被告吴红亮、被告上海雯雯棋牌服务社、被告陈妍颖共同负担，此款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫凌云
代理审判员 樊海英
人民陪审员 刘鼎康
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民申字第1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）中华联合财产保险股份有限公司济源支公司。
负责人李松贞，经理。
委托代理人张桂玲，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）闫小庆，男，1957年6月19日出生，汉族，住济源市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李小好，女，1959年3月2日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李蓓蓓，女，1989年7月17日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）闫晨阳，女，2011年5月30日出生，汉族，住址同上。
法定代理人李蓓蓓，系闫晨阳母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济源市宇航汽贸运输有限公司。
法定代表人尚艳芳，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王政杰，男，1989年5月1日出生，汉族，住济源市。
申请人中华联合财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称中华联合财险）因与被申请人闫小庆、李小好、李蓓蓓、闫晨阳、王政杰、济源市宇航汽贸运输有限公司（以下简称宇航汽贸公司）、生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）济中民一终字第124号民事判决，向本院申请再审，请求撤销本院（2013）济中民一终字第124号民事判决和济源市人民法院（2012）济民二初字第440号民事判决，对本案进行再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
中华联合财险申请再审称，一、原审判决认定事实不清。理由如下：1、本案的事实是，闫强强系在作业车上操作不当引起的安全生产责任事故，而非交通事故，即使很牵强地认定为交通性事故，事故发生时闫强强在作业车上，应是车上人员，而非事故“第三者”。济源市安全委员会认定，该起事故为物体打击事故，为生产安全责任事故。2、根据我公司机动车第三者责任保险条款第四条“保险期间内，被保险人或其他允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，被保险人依照本合同约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”即使闫强强是第三者，那么事故车辆在整个事故过程中是没有过错的，不承担事故责任，即被保险人“济源市宇航汽贸运输有限公司”不应当承担损害赔偿责任。二、原审判决依据法律错误。本案争议的焦点是对死者闫强强的理赔是否应按照第三者责任保险确定。机动车第三者责任保险条款第三条约定“本保险合同中第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人、和被保险机动车本车上的人员”。同时，机动车车上人员责任保险条款第三条约定“本保险合同中的车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人”。本案中，闫强强受伤时正在被保险车辆上进行操作，按照机动车车上人员责任保险条款第三条约定，属于该车上的操作人员，即被保险机动车上的操作人员。对其赔付应当按照车上人员责任保险进行赔付。上诉人已经按车上人员责任险对其赔付20万元，不应再行赔付，保险义务已经履行完毕。综上，其认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销本院（2013）济中民一终字第124号民事判决和济源市人民法院（2012）济民二初字第440号民事判决。
本院经审查认为，本案争议的焦点是对死者闫强强的理赔应按车上人员责任险还是按第三者责任险赔付。双方在《机动车第三者责任保险条款》第三条约定“本保险合同中第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人、和被保险机动车本车上的人员”，闫强强不是保险合同条款中约定的投保人、被保险人、保险人。事故发生时闫强强在罐车上进行操作，那么闫强强是否属于该条款所约定的“被保险机动车本车上的人员”双方存在争议，而该条款对“被保险机动车本车上的人员”的范围没有作出明确界定。因为该保险条款是申请人提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应作出对提供格式合同一方不利的解释，即闫强强因该车遭受人身伤亡，中华联合财险对闫强强的赔付应按第三者责任险赔付。综上所述，本院认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，中华联合财险申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司济源支公司的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一四年三月七日
书 记 员 常正光
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1008号
罪犯刘群英，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年3月7日作出（2005）中中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，以刘群英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币89498.08元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年5月8日作出（2005）粤高法刑一终字第315号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年6月3日交付执行。湖南省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）湘高法刑执字第1282号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2009年6月1日作出（2009）益刑执字第337号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2010年11月18日作出（2010）益刑执字第1129号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第950号刑事裁定，予以减刑一年六个月（刑期异动后至2023年11月7日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘群英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2012年4月至2014年3月共获考核奖励分121.3分。2012年7月评为优秀操作手；2013年12月评为生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘群英在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘群英予以减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年5月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00409号
原告郑艳生。
被告武汉市黄陂区人民政府，住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道384号。
法定代表人吴祖云，区长。
原告郑艳生诉被告武汉市黄陂区人民政府履行法院生效判决一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑艳生起诉称，其承包的土地与实际面积不一致，多次申请相关机关和被告要求勘验、更正经营权证。2012年向人民法院提起诉讼，经（2012）鄂新洲行初字第74号行政判决，责令黄陂区人民政府对郑艳生要求更正承包经营权面积的请求进行处理，但黄陂区人民政府仍不履行。请求法院判决被告履行生效的法院判决，更正经营权证面积共49亩，并赔偿损失143.61929万。
本院经审理查明，武汉市新洲区人民法院审理的郑艳生诉黄陂区人民政府要求更正农村土地承包经营权证案，于2012年10月22日作出（2012）鄂新洲行初字第74号判决，责令黄陂区人民政府于两个月内对郑艳生要求更正土地承包经营权证面积的请求依法履行受理和处理，后该判决经本院二审维持已经生效。
本院认为，原告郑艳生所诉更正土地承包经营权证案已经法院审理并作出生效判决。郑艳生对黄陂区人民政府不履行生效判决不服，属于行政诉讼后的执行问题，应按《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条的规定处理，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郑艳生的起诉。
本案不交纳诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 李 丽
代理审判员 侯士宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 彭 婕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
莲民初字第03038号
原告西安华荣不锈钢有限公司，住所地西安市莲湖区自强西路241号。
法定代表人管友武，该公司经理。
委托代理人王滨峰，陕西泽秦律师事务所律师。
被告陕西恒联工贸有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区凤城四路世融嘉城8幢1单元10502室。
法定代表人汤宏新。
本院在原告西安华荣不锈钢有限公司与被告陕西恒联工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告西安华荣不锈钢有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告西安华荣不锈钢有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安华荣不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费620元原告已预交，本院依法减半收取，其余310元退还原告。
审判员 孙晓凤
二〇一五年九月一日
书记员 王丹妮
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第476号
原告：王金武。
原告：刘兰，系原告王金武之妻。
被告：张明福。
被告：赵杉倩，系被告张明福之妻。
委托代理人：张明福，男，1974年7月5日出生，汉族，身份证号码6540011974********，无固定职业，住奎屯市万通里（莱茵小镇）**幢***号。系被告赵杉倩之夫。
原告王金武、刘兰与被告张明福、赵杉倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员张长胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金武、原告刘兰、被告张明福、被告赵杉倩的委托代理人张明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金武、刘兰共同起诉称，被告夫妇于2012年3月14日，以购房和所开超市急需用钱周转为由，恳求原告夫妇暂借给他们136000元以解急用，并答应定于2013年3月15日前归还全部借款，同时以文字形式承诺，以二被告家用的哈佛新D320**号越野车和所开超市、所预购的房产手续、乌苏市西大沟镇村民伏卫军同张明福签订的债权协议书、以及全部家产作抵押物。二被告同时还承诺，如到期不还借款，视为失信违约，愿承担相关法律规定的违约责任，即按欠款金额的40%作为违约金，同时还承担追讨欠款所花费的各项费用。在借款到期前后，二原告反复多次要求二被告偿还借款，二被告均以各种理由和借口拖延不还。在这期间，二被告在二原告不知情的情况下，将借据中所抵押物越野车卖掉，超市和所购房产转移，所得钱款均不履行偿还借款的义务和责任，二被告的行为，违背诚信原则和道德操守。为维护二原告的合法权益，今特诉至人民法院，诉讼请求如下：一、判令二被告偿还二原告借款136000元，并支付利息10000元以及违约金40800元，以上合计186800元；二、本案的诉讼费、邮寄送达费由二被告承担。
被告张明福、赵杉倩共同答辩称，二被告是向二原告进行了借款，但只借了二原告100000元，并不是二原告所说的136000元，二原告主张的违约金40800元明显过高，不知道二原告是怎么计算出来的，数额这么多，违约金不应当支付，利息可以按照7%的年利率计算。
总结本案争议的焦点：一、二被告向二原告借款的数额是136000元还是100000元；二、二原告主张40800元的违约金是否过高；三、二原告主张的利息10000元是否有事实及法律依据。
经审理查明，2012年3月14日，被告张明福、赵杉倩从原告王金武、刘兰处借款136000元，张明福、赵杉倩在王金武写好借款内容的借据上进行了签名并捺印。双方约定，该笔借款定于2013年3月15日前还清，如果到期不还，二被告承担法律规定的违约责任，即按欠款金额的40%作为违约金，并承担二原告讨款所花费的各项费用。借款方张明福、赵杉倩承诺以本人的哈佛M3新D320**号越野车和所开的超市及所购房产手续和家产作为抵押物。原、被告双方对是否支付利息未作出明确约定，该笔借款到了还款期限后，经二原告多次索要，二被告一直未向二原告归还该笔借款。
另查明，原告王金武、刘兰为诉讼支付邮寄送达费64.4元。
上述事实，有原告王金武、刘兰，被告张明福、赵杉倩当庭陈述；2012年3月14日，借款人张明福、赵杉倩签名并捺印的借据一张；邮寄送达费票据在卷佐证。
本院认为，合法、有效的合同关系应受法律保护。原告王金武、刘兰与被告张明福、赵杉倩经过协商，二原告给二被告借款136000元，双方虽未签订书面形式的借款合同，但已形成事实上的借款合同关系。双方约定的借款使用期限为一年，二被告应于2013年3月15日前还清借款，但二被告到了还款期限后，经二原告多次索要，仍未向二原告归还该笔借款，二被告的行为已构成违约，应向二原告归还该笔借款，对二原告主张二被告偿还其借款136000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定如果到期不按时还款，视为违约，承担法律规定的违约责任，即按欠款金额的40%作为违约金，原被告双方可以约定一定数额的违约金，但将所欠金额的40%约定为违约金，明显过高，二原告虽主张40800元（按所欠金额的30%计算）的违约金，仍然偏高，本院酌情予以减少，将二原告主张的违约金调整为欠款金额的20%，即将违约金的数额确定为27200元，对二原告主张的违约金40800元中27200元部分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，没有证据表明原被告双方对利息的计算方式作出过约定，二原告主张的利息10000元，没有法律依据，本院不予支持。二原告主张的邮寄送达费64.4元，是其为了参加本次诉讼支付的合理费用，并有邮寄送达费的票据予以证实，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张明福、赵杉倩于本判决生效后十日内偿还原告王金武、刘兰借款136000元；
二、被告张明福、赵杉倩于本判决生效后十日内支付原告王金武、刘兰违约金27200元（136000元×20%）；
三、被告张明福、赵杉倩于本判决生效后十日内支付原告王金武、刘兰邮寄送达费64.4元；
四、驳回原告王金武、刘兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2018元（已减半收费），由原告王金武、刘兰负担255元，由被告张明福、赵杉倩负担1763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 张长胜
二〇一四年六月二十日
书记员 张 媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第2988号
申请人：任岳明。
申请人：王中。
本院于2015年12月29日受理了申请人任岳明与申请人王中关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄金锦审查此案，现已审查完毕。
申请人任岳明与申请人王中因纠纷，于2015年12月11日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认协商由任岳明一次性赔偿王中医药费、误工费、交通费合计2300元，现金当场付清；
二、今后双方关于本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 施邹芸
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7737号
原告张琨禹，天津商业大学工商企业管理专业学生。
被告交通银行股份有限公司天津北站外支行，住所地天津市河北区中山北路31号1号楼1-2层东侧部分用房。
负责人张学军，该行行长。
委托代理人刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。
本院在审理原告张琨禹与被告交通银行股份有限公司天津北站外支行信用卡纠纷一案中，原告张琨禹于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琨禹自�处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张琨禹撤回起诉。
代理审判员 苗佳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李蕙
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民申字第6号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）彭芝安，男，汉族，1968年3月12日出生，住四川省眉山市。
委托代理人刘一静，女，汉族，1968年9月2日出生，住四川省荥经县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）荥经县正源煤业有限公司，住所地四川省荥经县。
法定代表人任志勇，系该公司董事长。
再审申请人彭芝安因与荥经县正源煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2014）雅民终字第779号民事裁定书和四川省荥经县人民法院（2014）荥民初字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人彭芝安称：彭芝安与荥经县正源煤业有限公司于2008年11月13日签订劳动合同从事井下采煤工作，后于2009年10月10日在飞水岩煤厂的岗前体检中，初查为尘肺职业病，为此诉至原审法院，请求确认劳动关系。一审法院避开相关行政主管部门监管职责，长期不能解决问题的事实，驳回彭芝安的诉讼请求是错误的，二审法院裁定的被上诉人是凤凰煤业，不是本案的被上诉人。为此，请求：撤销一、二审判决及裁定，申请再审改判确认彭芝安与荥经县正源煤业有限公司劳动关系。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因此本案争议的主要焦点在于再审申请人彭芝安的仲裁申请是否超过期限。彭芝安以与荥经县正源煤业有限公司签订自2008年11月至2009年1月11日期间劳动合同，于2014年3月17日向荥经县劳动争议仲裁委申请确认劳动关系。而再审申请人在2009年10月在飞水岩煤厂的岗前体检中被初查有尘肺病，其应当在规定的时间内申请劳动争议仲裁。彭芝安申请超过仲裁申请期限也无不可抗力或其他正当理由。因此，一审法院依据法律规定驳回彭芝安的诉讼请求是正确的。另二审更正裁定已将“荥经县正源煤业有限公司”误写“荥经县正源煤业有限公司”予以了更正，并将更正裁定书送达了双方当事人。因此，彭芝安针对二审裁定的诉求不成立，本院不予支持。
综上，彭芝安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭芝安的再审申请。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘果林
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1555号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1555号
申请执行人：李春根，男，1951年2月5日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：张榴怀，男，1954年9月17日生，汉族，住上海市松江区。
原告李春根与被告张榴怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的(2017)沪0117民初12415号民事判决，已经发生法律效力。因被告张榴怀不履行生效法律文书确定的义务，原告李春根于2018年2月12日向本院申请执行，要求被告归还借款30,000元及逾期利息(以30,000元为基数,自2017年6月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算);加倍支付延期履行期间的债务利息;并由被告负担诉讼费663元。
本院立案受理后，依法向被执行人张榴怀发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院冻结了被执行人的社保账号，因账户余额不足，故本院暂时未予扣划。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人张榴怀列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范明火
审 判 员 潘建华
审 判 员 白志中
二〇一八年五月十日
法官助理 王 宇
书 记 员 张 婷
审 判 长 陆红根
审 判 员 陆红根
审 判 员 郭婵瑶
二〇一八年五月十四日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1555号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执1555号申请执行人：李春根，男，1951年2月5日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：张榴怀，男，1954年9月17日生，汉族，住上海市松江区。原告李春根与被告张榴怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的(2017)沪0117民初12415号民事判决，已经发生法律效力。因被告张榴怀不履行生效法律文书确定的义务，原告李春根于2018年2月12日向本院申请执行，要求被告归还借款30,000元及逾期利息(以30,000元为基数,自2017年6月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算);加倍支付延期履行期间的债务利息;并由被告负担诉讼费663元。本院立案受理后，依法向被执行人张榴怀发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院冻结了被执行人的社保账号，因账户余额不足，故本院暂时未予扣划。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人张榴怀列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 潘建华审 判 员 白志中二〇一八年五月十日法官助理 王 宇书 记 员 张 婷审 判 长 陆红根审 判 员 陆红根审 判 员 郭婵瑶二〇一八年五月十四日书 记 员 钟 莹附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7645号
申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行。
负责人傅河水。
被执行人王淑萍。
被执行人高升。
被执行人王恺人。
被执行人王锡河。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人王淑萍、高升、王恺人、王锡河金融借款纠纷一案过程中，查封了被执行人王恺人所有的坐落于浦江县领秀南街B区1-9、10，2-10、11、12号的房产，且正在处置过程中，一时无法处置完毕，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第7645号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈永庆
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1188号
原告：金福林。
被告：王鹏。
原告金福林为与被告王鹏民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王鹏向原告借款10000元，于2016年1月20日出具借条一张，载明：“今向金福林借到人民币1万元正（壹万元整）归还日期正月十五前。此据借款人：王鹏2016年1月20日。”借款到期后，被告至今未还款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效后十日内归还原告金福林借款本金10000元。
如果被告王鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月九日
代书 记员 吴静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2041号
罪犯阿什尔色，男，1992年12月7日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2013年6月6日作出（2013）川凉中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人阿什尔色犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元，附带民事赔偿6836.72元。刑期自2012年2月14日起至2023年2月13日止。被告人阿什尔色不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年6月14日作出（2014）川刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿什尔色在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿什尔色减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿什尔色减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿什尔色在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年4月获定量考核积分120.9分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿什尔色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿什尔色予以减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2022年7月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第439-2号
申请执行人刘云才，男。
被执行人蒋金材，男。
被执行人南充中港房地产开发有限公司。
法定代表人蒋金材。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第1459号民事判决书，于2015年7月15日立案执行刘云才与蒋金材、南充中港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人蒋金材、南充中港房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人南充中港房地产开发有限公司位于南充市嘉陵区安平镇八角庙街和舜家园第X区X号X幢X单元X层X号、X层X号房屋两套。
二、查封期限为三年，自本裁定送达之日起算。
三、需要续行查封的，申请执行人刘云才应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人蒋金材、南充中港房地产开发有限公司履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 龙小军
二〇一七年三月六日
书记员 唐福阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高坪执字第439-2号申请执行人刘云才，男。被执行人蒋金材，男。被执行人南充中港房地产开发有限公司。法定代表人蒋金材。本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第1459号民事判决书，于2015年7月15日立案执行刘云才与蒋金材、南充中港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人蒋金材、南充中港房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人南充中港房地产开发有限公司位于南充市嘉陵区安平镇八角庙街和舜家园第X区X号X幢X单元X层X号、X层X号房屋两套。二、查封期限为三年，自本裁定送达之日起算。三、需要续行查封的，申请执行人刘云才应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人蒋金材、南充中港房地产开发有限公司履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  龙小军二〇一七年三月六日书记员  唐福阳
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字1394号
申请执行人新民市规划和国土资源局，住辽宁省新民市。
被执行人左凤云，女，58岁，住辽宁省新民市。
本院在执行申请人新民市规划和国土资源局与被执行人左凤云行政处罚纠纷一案中，被执行人左凤云暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
中止（2014）新行执字第57号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王宝晶
执 行 员 龚 健
人民陪审员 韩九杨
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 舒
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民裁字第00918号
申请人李某，村民。
被申请人李某某，村民。
申请人李某因民间借贷纠纷于2014年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人李某某在旬邑县农村信用合作联社张洪信用社中账号为：某中存款60000元予以诉讼保全。申请人向本院提供了60000元担保（朱某名下一年定期存单一张，存单账号：某某，存款金额20000元；朱某某名下不自动转存存单一张，存单账号：某某某，存款金额20000元；李某某某名下三年定期存单一张，存单账号：某某某某，存款金额20000元。）。
经审查，本院认为，申请人为了保护自身合法权益而申请诉讼保全，其申请符合相关法律规定，应依法准许申请人的诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人李某某在旬邑县农村信用合作联社张洪信用社中账号为：某中存款60000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张润军
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙启军
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第717号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2012年4月23日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）614号起诉书指控被告人徐某犯出售非法制造的发票罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人徐某于2012年4月22日19时30分许在本市江干区笕桥镇俞章村3组村道上，将之前从他处取得的11本伪造的浙江省国家税务局通用手工发票、浙江省地方税务局通用定额发票、浙江省地方税务局通用手工发票（共计423份）中的398份出售给他人，后被民警当场查获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中并无异议，且有证人张增玖、蒋庆喜的证言及辨认笔录、扣押物品清单、赃物照片、发票鉴定结果证明书、普通发票真伪鉴定证明、抓获经过、户籍证明、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为谋取非法利益而违反发票管理法规，明知是非法制造的假发票仍予以出售，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月23日起至2013年7月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的423份非法制造的浙江省国家税务局通用手工发票、浙江省地方税务局通用定额发票、浙江省地方税务局通用手工发票均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一二年八月九日
书记员 吴斌元
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第845-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李书芳。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李书芳申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李书芳在宁津县农村信用合作联社城区分社xxx账户存款共计1204.43元，予以冻结，冻结期限为12个月，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定�可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第151号
申请执行人凯奇集团有限公司。
法定代表人章定长，该公司董事长。
委托代理人何春梅，女，湖南省郴州市人。
被执行人唐淑星，男，汉族，湖南省安仁县人。
申请执行人凯奇集团有限公司与被执行人唐淑星合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年01月10日作出的（2013）永民初字第2121号民事判决书已经发生法律效力。权利人凯奇集团有限公司于2014年05月07日向本院申请强制执行。本院于2014年05月07日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。被执行人唐淑星在该执行案件中尚有标的84403.00元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第151号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 曹世华
二〇一四年十月二十八日
书记员 张利兵
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第151号
申请执行人岳忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人陶吉祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李春义，男，汉族，山东省单县人。
申请执行人岳忠与被执行人陶吉祥、李春义民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日作出的（2013）永民一初字第11号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人岳忠于2014年3月15日向本院申请执行，本院于2014年3月15日立案执行。
本案在执行中，于2014年3月16日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人案件款10300元及迟延履行期间的债务利息。经多次督促，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。2014年4月14日，本院依法冻结了被执行人陶吉祥在永昌县农村信用合作联社南关分社的存款账户。2014年4月21日，申请人岳忠向本院提交结案证明。2014年4月22日，本院解除了对被执行人陶吉祥在永昌县农村信用合作联社南关分社的存款账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第151号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 田光林
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）蓬执字第491-5号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与李从锡、葛强、葛运德、王丽杰、葛运智、葛运明、葛玉连、葛运清、梁桂花借款合同纠纷一案中查明，被执行人葛运明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将葛运明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字1188号
原告：金松花，女，朝鲜族，农民。
委托代理人：朴春玉，女，农民。
被告：许雪今，女，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告金松花诉被告许雪今财产损害赔偿纠纷一案中，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金松花提出的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条的规定，裁定如下：
准许原告金松花撤回起诉。
免交案件受理费16860元。
审判员 吴东俊
二〇一四年三月二十五日
书记员 朴美仙
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01236号
罪犯李月娃，男，汉族，不识字，1982年6月19日出生于陕西省西安市。现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。
陕西省长安县人民法院1999年7月以李月娃犯寻衅滋事罪判刑三年，2002年3月11日释放。2003年9月该院又以李月娃犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，2005年9月11日释放。陕西省西安市长安区人民法院于2008年8月6日作出（2008）长刑初字第252号刑事判决，以被告人李月娃犯寻衅滋事、抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。2008年9月11日送陕西省汉江监狱服刑。2012年12月经本院裁定减刑二年（刑期至2018年9月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据李月娃的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李月娃在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极20个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯李月娃在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李月娃确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李月娃确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李月娃的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李月娃减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2017年12月9日止），剥夺政治权利三年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 路
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第772号
原告宋志军，男，生于1971年8月28日，汉族，中专文化，干部。
原告宋志红，女，生于1973年11月21日，汉族，高中文化。
二原告共同委托代理人任建康，男，生于1959年5月12日，大专文化，（特别授权）
原告任月清，女，生于1924年7月7日，汉族，文盲。
上列三原告共同委托代理人陈祥德，四川汇圣律师事务所律师。
被告沈志文，男，生于1973年5月5日，汉族，文化程度不详。
委托代理人沈祥丰，河南三文律师事务所律师（特别授权）。
被告北京托普旺物流有限公司。
法定代表人赵忠蓉。
被告王爱艮，男，生于1960年8月17日，汉族，文化程度不详。
被告张完兰，女，生于1964年2月3日，汉族，文化程度不详。
被告王爱艮、张完兰共同委托代理人王阳，女，生于1988年11月20日，汉族，大学文化，系二被告之女（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人郭振雄，职务总经理。
委托代理人赵平，四川天称律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理宋志军、宋志红、任月清诉被告沈志文、北京托普旺物流有限公司、王爱艮、张完兰、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，于2014年6月11日裁定中止审理。原告于2015年3月10日以另行提起刑事附带民事诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院理应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费2915元减半收取1457.50元，由原告承担。
审判员 罗晓莉
二〇一五年三月十一日
书记员 赵冬梅
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1887号
本院在执行申请人王艳与被执行人徐娟、袁凤杰、杜启奎、杨武利、郁华伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐娟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1887号
本院在执行申请人王艳与被执行人徐娟、袁凤杰、杜启奎、杨武利、郁华伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜启奎不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将杜启奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1887号
本院在执行申请人王艳与被执行人徐娟、袁凤杰、杜启奎、杨武利、郁华伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨武利不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将杨武利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1887号
本院在执行申请人王艳与被执行人徐娟、袁凤杰、杜启奎、杨武利、郁华伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郁华伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郁华伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1887号
本院在执行申请人王艳与被执行人徐娟、袁凤杰、杜启奎、杨武利、郁华伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁凤杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将袁凤杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月一日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2285号
原告：雷萍，女，汉族，1961年3月28日出生，吉林省蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市民主街道民康小区*号楼*单元***室。
被告：薛伟，女，汉族，1982年9月22日出生，吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡春光村农民，住吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡春光村春光屯。
本院在审理原告雷萍诉被告薛伟民间借贷纠纷一案过程中，雷萍于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方自行和解，现雷萍自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷萍撤回起诉。
案件受理费1150元，免收。
审判员 张长伟
二〇一六年十一月十日
书记员 王 雪
（此件共1页，共印6份）
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第83号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩龙张，男，1988年7月13日出生，云南省西盟县人，佤族，文盲，农民。因本案于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人赵恩芙，云南景诚律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2013）第494号起诉书指控被告人岩龙张犯运输毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭审理本案，西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员彭泽出庭支持公诉，被告人岩龙张及其指定辩护人赵恩芙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2013年9月4日，被告人岩龙张携带毒品乘坐云KT1＊**出租车由勐海县前往景洪市。同日19时40分许，行至214国道新公路景洪至勐海33公里处，接受西双版纳州边防支队执勤人员检查，执勤人员当场从被告人岩龙张携带的黑色旅行包内查获毒品可疑物4块，净重1867克。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关当庭提交了相关证据证实。公诉机关认为，被告人岩龙张运输毒品甲基苯丙胺1867克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，且犯罪事实清楚，证据确实充分。提请本院依法判处。
被告人岩龙张及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人提出岩龙张到案后如实供述，认罪态度较好，且系初犯、偶犯的辩护意见，建议本院对岩龙张从轻处罚，
经审理查明：2013年9月4日，被告人岩龙张携带毒品乘坐车牌为云KT1＊**号出租车由勐海县前往景洪市。同日19时40分许，当车行至214国道新公路景洪至勐海33公里处，接受西双版纳州边防支队执勤人员检查时，执勤人员当场从岩龙张携带的黑色旅行包内查获毒品甲基苯丙胺4块，净重1867克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表、查获经过、检查笔录、提取笔录及到案经过，证实本案的来源及执勤人员抓获被告人岩龙张，查获毒品可疑物的时间、地点、经过。
2、物证照片、扣押笔录、扣押物品、文件清单，证实在被告人岩龙张的指认下，将岩龙张持有的手机2部，号码为153＊＊＊＊****、182＊＊＊＊****手机卡2张，以及毒品可疑物和相关物证已被扣押、收缴的事实。
3、现场尿液检测报告书，证实经对被告人岩龙张进行现场尿液检测，检测结果均呈甲基苯丙胺阳性，呈吗啡阴性，以及对检测结果岩龙张无异议的事实。
4、毒品取样笔录、毒品检验鉴定报告、鉴定结论通知书，证实被查获的可疑物经取样送检，鉴定为毒品甲基苯丙胺，对以上鉴定结果被告人岩龙张无异议。
5、毒品指认笔录、称量记录及照片，证实被查获的毒品在被告人岩龙张的指认下，毒品甲基苯丙胺4块，净重1867克。
6、证人证言。
（1）证人朱某某证称，其系车牌为云KT1＊**号出租车的驾驶员。2013年9月4日19时20分许，被告人岩龙张在勐海县车站对面搭乘其驾驶的出租车。上车时，岩龙张带着一个黑色的单肩挎包，上车后，岩龙张将该包放在副驾驶位的后排座位上，自己坐在副驾驶位置。当车向景洪市方向行驶了100米左右，证人林某某也一起搭上了该车。林某某上车时，见到后排座上的黑色包就问是谁的，其就告诉林某某是岩龙张的，后岩龙张才将该包从后排提到副驾驶位脚垫处。当日19时40分许，当车行至景洪市至勐海县新公路33公里处接受边防执勤人员检查时，岩龙张告诉执勤人员自己没有携带行李，其遂告诉执勤人员岩龙张脚下的黑色挎包是岩龙张的。执勤人员进一步检查，在岩龙张携带的黑色挎包内发现毒品可疑物，遂将岩龙张抓获。
（2）证人林某某证称，2013年9月4日19时25分许，其在勐海县搭乘了车牌为云KT1＊**号出租车，当时车上除驾驶员朱某某外还有另一名乘客岩龙张。其上车时发现后排座上有一个黑色包，其询问后朱某某告诉其黑色包是岩龙张的。后岩龙张就将该黑色包从后排座拿到副驾驶位脚下放着。当车途经景洪市至勐海县新公路33公里处接受边防执勤人员检查时，执勤人员问岩龙张是否携带行李，岩龙张告诉执勤人员自己没有携带任何行李，后执勤人员在岩龙张脚下的黑色包内查获毒品可疑物，遂将岩龙张抓获。
7、户籍证明、前科说明，证实被告人岩龙张的身份情况，以及岩龙张没有犯罪前科的事实。
8、声明书，证实被告人岩龙张曾向公安机关声明自己通晓汉语语言文字，不需要他人翻译的事实。
9、被告人岩龙张的供述及辩解，岩龙张供称，2013年8月14日左右，其在缅甸小勐拉一建筑工地上打工时认识了一名叫“岩某”的男子。同年9月3日中午12时许，“岩某”让其帮忙送点“东西”到景洪市，并给其人民币1000元作为路费。同日14时许，其按照“岩某”的安排在缅甸小勐拉街上与一名骑摩托车的“三十多岁男子”拿到了一个黑色的挎包。其遂携带黑色挎包偷渡进入中国勐海县打洛镇，后又打车来到勐海县县城，来到勐海县县城时“岩某”打来电话告诉其黑色挎包内藏有毒品麻黄素，并嘱咐其路上小心点。同日19时许，其在勐海县车站附近找了一辆出租车到景洪市，上车时，其坐在副驾驶位置，黑色的挎包放在后排座上。途中，出租车驾驶员又拉了一名乘客，该乘客上车时发现了后排的黑色包并询问是谁的，其就把该包从后排座拿到了副驾驶位置加下。当车行至景洪市至勐海县新公路33公里处接受边防执勤人员检查时，执勤人员向其询问没有携带行李，其谎称没有携带行李，执勤人员进一步检查在其脚下的黑色挎包中查获毒品，其遂被执勤人员抓获。
10、情况说明，证实被告人岩龙张供述的“岩某”、“三十多岁男子”由于岩龙张无法提供详细信息，故无法查证的事实。
11、活动轨迹信息，证实被告人岩龙张案发前活动轨迹情况，其中，岩龙张曾于中国与缅甸国之间频繁出入境。
上列证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩龙张无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，岩龙张的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人岩龙张构成运输毒品罪，罪名成立。对岩龙张的辩护人提出的岩龙张认罪态度较好，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上所述，根据被告人岩龙张犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人岩龙张犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺1867克，作案工具手机2部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
审 判 员 蔡建红
代理审判员 王 超
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘文俊
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第83号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人张占生，男，汉族，1985年5月1日生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人张占生犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员任芳馨、朱楠楠出庭支持公诉，被告人张占生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月，被告人张占生窜到洛阳市西工区西下池村14号楼，趁被害人张某某租住处无人之际，将木门撞开，盗走上衣一件、裤子一条（价值共计50元）。
2、2013年12月27日23时许，被告人张占生窜到洛阳市西工区西下池村14号楼，将被害人赵某租住处的木门撞开，盗取黑色中兴牌V818型手机一部（价值450元），被告人张占生将盗取的手机放回其租住处后，再次到被害人赵某租住房内，被发现后逃离现场。
案发后，被盗赃物均已退还被害人。
上述事实，有被告人张占生的供述及辩解，被害人赵某、张某某陈述及报案材料，价格鉴定结论书，刑事责任能力鉴定意见书，相关书证以及被告人张占生户籍及现实表现证明等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。
被告人张占生对公诉机关指控自己的犯罪事实无异议。
公诉机关认为，被告人张占生以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张占生判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
本院认为：被告人张占生以非法占有为目的，入户行窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张占生归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张占生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：王丙建
人民陪审员 ：夏晓梅
人民陪审员 ：齐慧卿
二〇一四年五月八日
代书 记员 ：张秋花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第83号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人刘某，男，1984年1月4日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，农民。2013年10月19日因涉嫌故意伤害罪罪害3审表被莱西市被被莱西市公安局刑事拘留，同年10月23经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）589号起诉书指控被告人刘某涉嫌故意伤害罪于2013年12月15日向本院�起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人刘某出庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年9月30日8时30分许，被告人刘某在莱西市商业街中心路口“真维斯服装店”门口因摊位问题与被害人贡某发生争执，后持菜刀将贡某砍伤。经法医鉴定，贡某左胸外侧壁软组织创伤，愈合后瘢痕长度14.5cm属轻伤；其左髂腰处损伤属轻微伤。
公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了报案记录、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年9月30日8时30分许，被告人刘某在莱西市商业街中心路口“真维斯服装店”门口因摊位问题与被害人贡鑫发生争执，后持菜刀将贡某砍伤。经法医鉴定，贡鑫左胸外侧壁软组织创伤，愈合后瘢痕长度14.5cm属轻伤；其左髂腰处损伤属轻微伤。
案发后，被告人在公安机关能如实供述自己的全部犯罪事实。
另查明，被告人刘某亲属与被害人贡鑫达成和解协议，被告人刘某一次性赔偿被害人贡鑫各项经济损失共计人民币七万元，贡鑫书面表示不要求追究被告人刘某的刑事和民事责任。
还查明，经判前社会调查，被告人对居住的社区没有重
大不良影响，适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、抓获经过；和解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据。
本院认为，被告人刘某因摊位问题与被害人贡鑫发生争执，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，属坦白；被告人亲属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，均可从轻处罚；被告人持刀伤害他人身体，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑确实对所住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，责令被告人刘某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑�验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘敬荣
审 判 员 解英明
人民陪审员 张纯红
二〇一四年一月八日
书 记 员 臧艳华
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第83号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人朱某，男，1978年12月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗伐林木犯罪，2013年12月17日被西平县森林公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于西平县看守所。
被告人蒋某，男，1967年2月15日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯滥伐林木罪，2008年6月23日被西平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌滥伐林木犯罪，2013年12月30日被西平县森林公安局刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人陈青，河南民青律师事务所律师。
辩护人张巍，河南民青律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人朱某盗伐林木、蒋某滥伐林木一案，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人朱某、蒋某及其辩护人陈青、张巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份，被告人朱某在未征得西平县专探乡朱庄村委同意的情况下，擅自将其家责任田北侧由村委种植的56棵杨树出售给吕某及被告人蒋某。2013年11月28、29日，蒋某在未办理林木采伐许可证的情况下雇佣于某、杨某等人，擅自采伐从朱某处购买的48棵杨树；经林业工程技术人员鉴定：56棵杨树合计活立木蓄积16.8981立方米，蒋某采伐48棵杨树活立木蓄积13.4407立方米。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某、蒋某供述，证人证言，村委证明，抓获经过，鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图及照片，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，指示他人擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人蒋某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名均成立，依法判处应予支持。二被告人到案后如实供述犯罪经过，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于二被告人已退赔违法所得，并取得所在村委及村民代表的谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒋某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年12月16日止）。
被告人蒋某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 王连生
代理审判员 张欣广
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨丽媛
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第83号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人周某，男，1980年6月15日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，个体户。2013年11月4日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人衷震，江西赣兴律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人周某犯编造虚假恐怖信息罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宁出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人衷震到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2013年11月3日14时35分许，犯罪嫌疑人周某用事先购买的不记名手机电话卡拨打昌北国际机场客服电话和110报警电话编造虚假信息称在当日15时许南昌飞往北京的CA1512次航班上有人放置了炸弹。昌北机场随即启动了紧急处理预案，对航空器、旅客、货物、行李等再次安检，导致该航班延误三小时十分钟，并造成三个航班受影响以及消防、医疗物质损耗等经济损失。
据此，公诉机关认为，被告人周某故意编造爆炸威胁恐怖信息，严重扰乱了社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以编造虚假恐怖信息罪追究其刑事责任。
被告人周某及其辩护人均对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月3日14时35分许，被告人周某用事先购买的不记名手机电话卡拨打昌北国际机场客服电话和110报警电话编造虚假信息称在当日15时许南昌飞往北京的CA1512次航班上有人放置了炸弹。昌北机场随即启动了紧急处理预案，对航空器、旅客、货物、行李等再次安检，导致该航班延误三小时十分钟，并造成三个航班受影响以及消防、医疗物质损耗等经济损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理过中亦无异议，并有其本人的供述及同步视频资料；证人赵某、熊某的证言；搜查笔录、扣押物品照片、扣押物品清单；现场检测报告书；指认作案用手机卡购买地点照片、作案用手机卡通话记录；110接处警表、报警录音；机场出具的影响情况说明、经济受损情况说明及补充材料、安检护卫部应急处置情况信息汇总表、火警（119）登记表；办案机关出具的归案经过；被告人周某的常住人口信息、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意编造爆炸威胁恐怖信息，严重扰乱了社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日至2014年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 佳 韦
人民陪审员 吴国印人民陪审员彭至萍
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 胡 建 勇
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第83号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌犯失火罪于2014年1月22日被西峡县公安局刑事拘留，同年1月26日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人郭某某犯失火罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年1月19日12时许，被告人郭某某在西峡县米坪镇河西村后曼坡庙根给妻子上坟烧灵位、火纸时因风大，将郭某某妻子坟前杂草燃烧，引起山林火灾。后被告人郭某某喊本组群众上山扑火，2014年1月21日凌晨4时将火扑灭。经勘查：过火有林地面积25.56公顷，受损林木株数44257株。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控其犯失火罪的事实及证据无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月19日12时许，被告人郭某某在西峡县米坪镇河西村后曼坡庙根给妻子上坟烧灵位、火纸时因风大，将杂草燃烧，引起山林火灾。后被告人郭某某随喊本组群众上山扑火，2014年1月21日凌晨4时将火扑灭。经勘查：过火有林地面积25.56公顷，受损林木株数44257株。同年1月22日被告人郭某某在米坪镇河西村治安主任步某甲带领下，到西峡县森林公安局米坪派出所投案自首。
上述事实，有被告人郭某某的多次供述，并有证人符某某、步某甲、步某乙、王某某的证言，现场勘查笔录、照片，平面图，鉴定结论，报案证明，到案证明，户籍证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因上坟疏忽大意将山林引燃，造成过火面积25.56公顷，受损林木侏数44257株。其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某能到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人郭某某犯罪情节较轻。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金歧
二〇一四年四月九日
书记员 李颖博
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第83号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年11月30日出于青海省湟中县，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月5日11时许，被告人李某某在本市城西区彭家寨小区1号楼“轩轩”理发店内，趁被害人宋某某不注意时，将其放于桌上的一部黑灰色触屏直板三星手机盗走。后因失主得知被盗，向其索要被盗手机，被告人李某某将被盗手机归还于被害人宋某某后公安机关，将其抓获。经西宁市价格认证中心鉴定手机价值2750元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有报案材料、抓获经过、常住人口基本信息，被害人宋某某的陈述及报案材料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，私密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李某某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈占英
二〇一四年三月十三日
书记员 师新雅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书(2014)西刑初字第83号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人李某某，男，1978年11月30日出于青海省湟中县，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉[2014]61号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月5日11时许，被告人李某某在本市城西区某理发店内，趁被害人宋某某不注意时，将其放于桌上的一部黑灰色触屏直板三星手机盗走。后因失主得知被盗，向其索要被盗手机，被告人李某某将被盗手机归还于被害人宋某某后公安机关，将其抓获。经西宁市价格认证中心鉴定手机价值2750元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有报案材料、抓获经过、常住人口基本信息，被害人宋某某的陈述及报案材料，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，私密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李某某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈占英二〇一四年三月十三日书记员  师新雅附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第83号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人周静宇，男，1980年6月15日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，个体户。2013年11月4日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人衷震，江西赣兴律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人周静宇犯编造虚假恐怖信息罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宁出庭支持公诉。被告人周静宇及其辩护人衷震到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌市西湖区人民检察院指控：2013年11月3日14时35分许，犯罪嫌疑人周静宇用事先购买的不记名手机电话卡拨打昌北国际机场客服电话和110报警电话编造虚假信息称在当日15时许南昌飞往北京的CA1512次航班上有人放置了炸弹。昌北机场随即启动了紧急处理预案，对航空器、旅客、货物、行李等再次安检，导致该航班延误三小时十分钟，并造成三个航班受影响以及消防、医疗物质损耗等经济损失。据此，公诉机关认为，被告人周静宇故意编造爆炸威胁恐怖信息，严重扰乱了社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以编造虚假恐怖信息罪追究其刑事责任。被告人周静宇及其辩护人均对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2013年11月3日14时35分许，被告人周静宇用事先购买的不记名手机电话卡拨打昌北国际机场客服电话和110报警电话编造虚假信息称在当日15时许南昌飞往北京的CA1512次航班上有人放置了炸弹。昌北机场随即启动了紧急处理预案，对航空器、旅客、货物、行李等再次安检，导致该航班延误三小时十分钟，并造成三个航班受影响以及消防、医疗物质损耗等经济损失。上述事实，被告人周静宇在开庭审理过中亦无异议，并有其本人的供述及同步视频资料；证人赵某某、熊某的证言；搜查笔录、扣押物品照片、扣押物品清单；现场检测报告书；指认作案用手机卡购买地点照片、作案用手机卡通话记录；110接处警表、报警录音；机场出具的影响情况说明、经济受损情况说明及补充材料、安检护卫部应急处置情况信息汇总表、火警（119）登记表；办案机关出具的归案经过；被告人周静宇的常住人口信息、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周静宇故意编造爆炸威胁恐怖信息，严重扰乱了社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周静宇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周静宇犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日至2014年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余    佳    韦人民陪审员 吴国印人民陪审员彭至萍二〇一四年二月二十一日书 记 员 胡    建    勇
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭经开执民字第268号
王国军与沈锦强民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年4月13日作出的（2014）杭经开商初字第25号民事判决书已经发生法律效力。权利人王国军于2014年5月7日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人沈锦强无可供执行的财产或财产线索。被执行人沈锦强至今尚欠申请执行人王国军案款254525元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人沈锦强尚应承担执行费3718元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开执民字第268号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 李亚军
代理审判员 章岳龙
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱世超
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04100号
原告郑某某，男。
被告王某某，男。
本院在审理郑某某王某某买卖合同纠纷一案中，原告郑某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告负担
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 李树槐
人民陪审员 齐占赟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟小娟