黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第188号
原告刘连有，男，1955年4月10日出生，汉族，铁力市仁和物业管理有限公司职工。
委托代理人朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。
被告刘汝河，男，1976年1月25日出生，汉族，黑龙江省铁力农场职工。
被告钱志成，男，1979年12月8日出生，汉族，司机。
委托代理人林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人刘继元，职务该公司总经理。
委托代理人范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，组织机构代码82953149-5，住所地黑龙江省伊春市。
法定代表人金英利，职务该公司总经理。
委托代理人曹颖，女，1974年5月19日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司铁力支公司员工。
原告刘连有与被告刘汝河、钱志成、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称哈尔滨市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（以下简称伊春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘连有于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2014年7月1日公开开庭审理了此案。2014年7月16日本院裁定此案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年9月23日再次开庭审理了此案，原告委托代理人朱朝阳、被告钱志成委托代理人林树龙、被告伊春市分公司委托代理人曹颖到庭参加了诉讼，被告刘汝河、被告哈尔滨市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议后，现已审理终结。
原告刘连有诉称：2013年11月27日16时35分，原告驾驶大安牌电动三轮车，沿铁力农场路自南向北行驶，行至农场路0公里加130米处，向路西侧别墅小区内转弯时，与沿农场路自北向南直行的被告刘汝河驾驶的黑FF73**小型轿车相撞后，刘汝河驾驶黑FF73**小型轿车又与对向李仰军驾驶的黑F412**轻型普通货车尾部相刮后，与对向行驶的被告钱志成驾驶的自南向北骑压道路中心线的黑F553**小型轿车正面相撞，致原告头部严重受伤，身体严重受损的交通事故。后经诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅底骨折、头部外伤、右踝外伤，脑出血（外伤挫）、腔隙性脑梗死、消化道出血，颅脑损伤，原告先后住院治疗共计103天。经黑龙江省绥化农垦公安局交通警察大队《黑垦绥公交认字（2013）第00015号道路交通认定书》认定原告刘连有负同等责任，被告刘汝河与钱志成共同负同等责任。刘汝河驾驶的黑FF73**小型轿车，在哈尔滨市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告钱志成驾驶的黑F553**小型轿车在伊春市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告刘连有要求四被告赔偿108295.73元，后经原告申请司法鉴定，司法鉴定意见已经做出原告刘连有损伤为四级伤残，故原告增加诉讼请求要求被告刘汝河、被告钱志成、哈尔滨市分公司、伊春市分公司四被告共同赔偿原告904021.70元。以上合计1012317.43元。
被告刘汝河辩称：护理费过高我有异议，其他无异议。
被告钱志成辩称：1、哈尔滨市第一医院司法鉴定中心对被答辩人所作的第81号司法鉴定意见书鉴定依据错误、鉴定内容模糊、缺乏科学性和真实性，依法要求重新鉴定。2、原告部分诉求不合理。本案是两个保险公司支付交强险赔偿金共计240000.00元。原告要求支付营养费必须出具医院的诊断。伙食补助费只给付原告一个人的伙食开销。原告在住院期间应为一个人护理，且护理费要求每天150.00元必须提供相关证明及个人所得税纳税证明，长期护理每年43695.00元不知是何标准。误工费每月5000.00元标准过高，必须提供相关证据。被扶养人给付生活费条件是丧失劳动能力又无经济收入。原告要求10000.00元交通费过高。3、原告应承担本事故的主要责任，被告刘汝河，被告钱志成的违章行为较小，恳求法院能根据以上事实依法减轻被告钱志成的赔偿责任。
被告哈尔滨市分公司辩称：被告刘汝河驾驶其所有的牌号为黑FF73**号轿车，确系在我公司投保了一份交强险，和限额50000.00元的商业三者险，结合原告现医疗情况和经鉴定确定四级伤残，对应的伤残赔偿金按城镇居民标准计算已经超过交强险医疗限额10000.00元，伤残赔偿限额110000.00元，超出部分按事故比例50%计算，亦超过商业三者险的50000.00元限额，因此对于本次事故造成原告的损失，我公司同意在交强险限额人民币120000.00元和商业三者险限额50000.00元内予以直接赔偿给原告。
被告伊春市分公司辩称：钱志成在我单位投保了交强险及第三者责任保险，2013年11月27日发生的交通事故在承保期限内，我公司同意在交强险及商业三者险条款规定范围内合理合法的诉求给予赔偿。
在庭审中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
住院病案、诊断书各五份。证明原告在医院入院时伤情住院天数及原告的治疗情况。被告刘汝河、伊春市分公司无异议，被告钱志成对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，原告在哈尔滨医科大学附属第四医院的诊断主要是脑出血，腔隙性脑梗死和消化道出血在铁力市人民医院没有诊断，无法证明这两种病是否与这次交通事故有关。
2、住院费票据、住院费用清单各五份。证明原告的住院医疗费用是108295.73元及费用明细。各被告无异议。
3、黑垦绥公交认（2013）第00015号道路交通事故认定书各一份。证明发生交通事故的事实，原告刘连有在本起交通事故中负同等责任，被告刘汝河与钱志成共同负同等责任。各被告无异议。
4、机动车交通事故责任强制保险单和中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单各一份。证明刘汝河肇事车辆黑FF73**的投保情况。各被告无异议。
5、机动车交通事故责任强制保险单和中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单各一份。证明被告钱志成肇事车辆黑F553**轿车的投保情况。各被告无异议。
6、哈市一院司法鉴定中心（2014）第81号司法鉴定意见书和司法鉴定意见书提出异议答复各一份。证明原告伤情、伤残以及赔偿项目。被告钱志成、伊春市分公司有异议，认为该鉴定书及补充说明鉴定结论依据不足，所做内容概念模糊，特别是2人长期护理帮助无鉴定依据。
7、法鉴科鉴定费票据和专家出诊费、交通费证明各一份。证明原告因交通事故支出伤残鉴定费和交通费的情况。各被告认为应出示正规票据证明费用的发生。
8、收入证明和铁力市仁和物业管理有限公司证明各一份。证明原告的误工收入情况及铁力市仁和物业管理有限公司包括龙悦鑫城、恒信嘉园、恒辉家园、仁和嘉园四个小区。被告钱志成、伊春市分公司有异议，认为工资收入应有工资表及缴税发票证实。
9、原告母亲徐文茹的公民户籍信息证明和铁力市公安局正阳派出所证明各一份。证明原告母亲徐文茹的身份情况及与原告刘连有是母子关系。被告钱志成、伊春市分公司有异议，认为应证明徐文茹无经济收入也已丧失劳动能力。
10、交通费票据一份。证明原告刘连有在此次交通事故中救治、住院等发生的交通费5365.00元。被告钱志成、伊春市分公司有异议，认为应该出示正规票据，并应说明发生费用的时间、地点和用途。
在庭审中，被告伊春市分公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、交强险和商业三者险各一份。证明我公司与标的车辆车主钱志成签订的保险内容及保险赔偿的标准。原告和其他被告无异议。
2、机动车保险报案记录代抄单两份。证明被告钱志成的出险标的车辆在保险期限内。原告和其他被告无异议。
在庭审中，被告刘汝河为证明其主张，向本院提供如下证据：
黑FF73**车辆的鉴定费票据。证明被告刘汝河支出肇事车辆测速鉴定费。原告有异议认为与本案无关。
综上，原告提供的证据1，被告刘汝河、伊春市分公司无异议，被告钱志成对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为原告腔隙性脑梗死和消化道出血在铁力市人民医院没有诊断，无法证明这两种病是否与这次交通事故有关。本院认为，该证据来源合法，内容真实，证明的事实，本院予以采信。原告提供的证据2、3、4、5，各被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据6、7、8、9、10，被告方有异议，本院认为，这5份证据来源合法，均具有较强的证明力，所证明的事实，本院予以采信。被告伊春市分公司提供的证据1、2，原告和其他被告均无异议，本院予以采信。被告刘汝河提供的证据，因其未向本院提出反诉，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
2013年11月27日16时35分在铁力农场路0公里加130米处，原告刘连有驾驶大安牌100型电动三轮车，与被告刘汝河驾驶的黑FF73**小型轿车相撞后，刘汝河驾驶黑FF73**小型轿车又与对向李仰军驾驶的黑F412**轻型普通货车尾部相刮后，与对向行驶的被告钱志成驾驶的黑F553**小型轿车正面相撞，后经黑龙江省绥化农垦公安局交通警察大队认定原告刘连有负同等责任，被告刘汝河与钱志成共同负同等责任。
原告刘连有受伤后，先后在铁力市人民医院住院14天，铁力市人民医院住院11天，在哈尔滨医科大学附属第四医院住院15天，在黑龙江省医院住院21天，在绥化市第一医院住院41天，住院医药费分别为23468.53元、11115.83元、24062.24元、29685.99元、18603.14元，合计106935.73元。原告经医院诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅底骨折、头部外伤、右踝外伤、脑出血（外伤挫）、腔隙性脑梗死、消化道出血、颅脑损伤。2014年4月10日原告刘连有向本院提起诉讼并申请伤残鉴定，2014年6月5日经哈尔滨市第一医院司法鉴定中心鉴定为四级残；伤后需2人长期护理；已评残按规定即医疗终结。原告刘连有在救治期间，因伤势严重，无法行动，需要车接车送、两人帮助（护理），需要专家出诊为其进行鉴定。住院期间被告刘汝河仅为其支付5000.00元钱的医疗费。原告受伤前在仁和物业管理有限公司从事龙悦鑫城、恒信嘉园、恒辉家园、仁和嘉园四个小区物业管理工作，月收入5000.00元。其母亲徐文茹，已年满86岁，完全丧失劳动能力，也没有其他的经济来源，依靠原告在内的6个子女生活。此次交通事故，使原告及其家人在经济上遭受巨大的损失、精神上受到沉重的打击，所受到的伤害用金钱是难以弥补的。
本院认为，原、被告之间发生交通事故，致使原告受伤住院，并造成原告身体残疾，根据相关法律规定，各被告应予以赔偿。此次事故经黑龙江省绥化农垦公安局交通警察大队认定，原告刘连有与被告钱志成、刘汝河负事故的同等责任。被告钱志成在伊春分公司投保了交强险和200000.00元的商业三者险，被告刘汝河在哈尔滨分公司投保了交强险和50000.00元的商业三者险。事故发生时，尚在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
关于本案涉及的赔偿费用，1、原告先后五次住院102天，支出各项医疗费共计106935.73元。2、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第二十三条的规定，按照2013年当地国家一般工作人员出差伙食补助标准50元计算，原告住院102天的伙食补助费应为5100.00元（102天×50.00元）。3、残疾赔偿金。2014年6月5日原告经哈市第一医院司法鉴定中心鉴定为四级伤残，根据《解释》第二十五条的规定，按照黑龙江省2013年城镇居民人均可支配收入19597.00元的标准计算，原告不满六十周岁应当按二十年赔付，原告的残疾赔偿金为274358.00元（19597.00元×20年×70%）。4、误工费。原告出具的工作、工资等相关证明，证明原告为小区物业管理人员，月工资为5000.00元。根据《解释》第二十条第二款的规定：“受害人因伤致残或持续误工的误工费可计算至定残日的前一天”，自2013年11月27日至2014年6月4日，原告误工时间为189天。原告仅主张6个月的误工工资30000.00元。5、护理费。2014年6月5日原告哈市第一医院司法鉴定中心鉴定为四级残，伤后需2人长期护理。原告伤后住院102天，住院护理费按照同行业每人每天150.00元标准计算为30600.00元（102天×150.00元×2人）；出院后的护理费，就本地区同行业标准而言，按照每人每月2000.00元的标准计算较为适宜。另外，原告因此事故受损伤严重，为四级伤残，根据原告的年龄、健康状况，护理期限宜确定为10年，结合原告护理依赖程度，原告出院后的护理费为480000.00元（2000.00元／月×12个月×10年×2人），护理费合计为510600.00元。本院确定的护理期限届满后，原告若确需继续护理，可另行诉讼。6、被扶养人生活费。原告刘连有的母亲徐文茹已年满86岁，共育有6个子女。根据《解释》第二十八条的规定，按照黑龙江省2013年城镇居民人均消费性支出14162.00元的标准计算，被扶养人的生活费为8261.17元（14162.00元×5年÷6×70%）。7、交通费。原告有票据证明，伤后救治、医疗等交通费为5365.00元，专家出诊鉴定交通费1500.00元，交通费合计6865.00元。8、鉴定费。原告有票据证明，专家对其进行鉴定的鉴定费为2100.00元，出诊费1000.00元，合计3100.00元。9精神抚慰金。原告因此次事故受伤致残，精神上遭受损害，被告应需赔偿损害抚慰金，综合考虑原告的伤残等级，事故原因和后果，当事人的过错程度，本地的生活水平，侵权人的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为5000.00元。根据交警部门作出原、被告按同等责任划分的责任认定，扣除被告刘汝河已支付的5000.00元医疗费，本院认为，被告钱志成、刘汝河实际应赔偿的费用为102609.95元{（945219.9元－240000.00元（交强险）］÷2－50000.00元（商险）-200000.00元（商险）＋5000.00元（精神抚慰金）-5000.00元（被告刘汝河己付）}。根据保险合同约定，本院认为，被告哈尔滨市分公司、伊春市分公司应当在合同约定的范围内，对原告承担赔偿责任。
原告的其他请求没有医疗机构或司法鉴定中心的意见、以及相关证明，其多主张的部分，本院不予支持。被告刘汝河、钱志成对其主张未向法庭提供任何证据佐证，因此对二被告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告刘连有170000.00元，此款于本判决生效后10日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司赔偿原告刘连有320000.00元，此款于本判决生效后10日内给付；
三、被告钱志成、刘汝河共同赔偿原告刘连有102609.95元，此款于本判决生效后10日内给付；
四、驳回原告刘连有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13911.00元，原告刘连有负担5768.00元，被告钱志成、刘汝河负担8143.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 宋清刚
审 判 员 周 宏
人民陪审员 邹飞龙
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 静