wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2843号
申请执行人桐庐德益投资有限公司
被执行人毕国平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2350号，依法向被执行人毕国平发出执行通知书，责令被执行人毕国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毕国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毕国平（证件号码：）在中信银行省分行的62×××83的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执2843号
申请执行人桐庐德益投资有限公司与被执行人毕国平等民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执2843号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年一月二十六日
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6362号
申请执行人许一雨：
被执行人何建国、潘小燕、何晓波：
申请执行人许一雨与被执行人何建国、潘小燕、何晓波民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00603号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6362号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6362号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初755号
原告：李沛，女，1937年7月2日出生，汉族，宝清县尖东粮食购销有限责任公司退休干部，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：高山（系原告李沛儿子），男，1972年2月25日出生，汉族，宝清县农业发展银行职员，住宝清县。
被告：矫德新，男，1983年12月11日出生，汉族，宝清县宝清镇十八里村农民，住黑龙江省宝清县。
被告：阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地：双鸭山市尖山区选煤厂北侧（铁路西158号），统一社会信用代码：91230500672901610P。
代表人：曹阳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张庆国，男，1988年3月9日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告李沛诉被告矫德新、阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方在庭外达成和解，原告李沛于2018年5月21日向本院提出申请，撤回对被告矫德新、阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许李沛撤回对矫德新、阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司的起诉。
案件受理费1896元，减半收取948元，由原告负担。
审 判 员 谢 军
二〇一八年五月二十一日
法官助理 杨晓红
书 记 员 曹 雯
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5041号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道529号，组织机构代码:91331000848880738B。
法定代表人鲍敏冲。
被执行人屈和明，女，1957年6月14日出生，住浙江省台州市临海市。
中国农业银行股份有限公司台州分行诉屈和明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）浙1002民初6044号民事判决书，已经发生法律效力。因屈和明逾期未履行，权利人中国农业银行股份有限公司台州分行于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人屈和明支付信用卡透支本金192670.07元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人屈和明发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人屈和明逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人屈和明的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人屈和明至今下落不明。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行一个月内未向本院提供被执行人目屈和明的财产状况。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行一个月内未向本院提供被执行人目屈和明的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执5041号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年三月五日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执5041号
被拘留人:屈和明公民身份号码:
本院在执行中国农业银行股份有限公司台州分行与屈和明（2017）浙1002执5041号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对屈和明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
()
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执5041号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道529号，组织机构代码:91331000848880738B。法定代表人鲍敏冲。被执行人屈和明，女，1957年6月14日出生，住浙江省台州市临海市。中国农业银行股份有限公司台州分行诉屈和明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）浙1002民初6044号民事判决书，已经发生法律效力。因屈和明逾期未履行，权利人中国农业银行股份有限公司台州分行于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人屈和明支付信用卡透支本金192670.07元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人屈和明发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人屈和明逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人屈和明的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人屈和明至今下落不明。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行一个月内未向本院提供被执行人目屈和明的财产状况。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行一个月内未向本院提供被执行人目屈和明的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执5041号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年三月五日代书 记员  朱秀敏
山东省济宁市任城区人民法院
执行裁�书
（2017）鲁0811执2162号
申请执行人：程慧。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2162号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执行裁�书（2017）鲁0811执2162号申请执行人：程慧。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2162号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年九月二十六日书记员 李潇雨
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8503号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告汤本东，男，1949年03月21日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告汤本东借款合同一案，本院于2017年12月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高 扬
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执恢356号
申请执行人：简阳嘉美印铁制罐有限公司，住所四川省简阳市工业集中发展区凯力威工业大道南段16号。
法定代表人：陈民，董事长。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
被执行人：周口市鸿远汽车运输有限公司，住所河南省周口市车站路东段路北。
法定代表人：单德义，总经理。
本院在执行简阳嘉美印铁制罐有限公司与周口市鸿远汽车运输有限公司合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，委托河南省周口市川汇区人民法院查封了被执行人周口市鸿远汽车运输有限公司所有的豫PXXXX8号牵引汽车、豫PXXX0号挂车，但未实际控制，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有赔偿款80129.4元及迟延履行金、案件受理费1819元、执行费1129元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年六月二十三日
书记员 李 庭
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字620号
申请人：天津菲斯特机械设备有限公司，住所天津市北辰区。
法定代表人：付君武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢熙，该公司职员。
被申请人：兰杨，男，1963年4月27日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在审理申请人天津菲斯特机械设备有限公司与被申请人兰杨房屋买卖合同纠纷一案中，申请人天津菲斯特机械设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人兰杨名下坐落于天津市南开区房屋进行查封，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司提供了保函。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人兰杨名下坐落于天津市南开区房屋予以查封，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年五月八日
书记员 高畅一
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第16810号
原告侯秋珍，女，1952年9月23日出生。
原告王银龙，男，1951年4月29日出生。
二原告共同委托代理人袁婕，北京市中闻律师事务所律师。
被告王凤云，女，1959年11月14日出生。
被告北京北氧大翔设备安装有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区30号。
法定代表人王凤云，总经理。
被告李兴民，男，1948年4月25日出生。
三被告共同委托代理人张燕，汉族，1953年7月3日出生。
原告侯秋珍、原告王银龙与被告王凤云、被告北京北氧大翔设备安装有限公司（下称北氧公司）、被告李兴民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由本院审判员王广存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯秋珍及二原告的委托代理人袁婕、被告李兴民及三被告的委托代理人张燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，原告王银龙与被告王凤云、被告李兴民均系被告北氧公司员工。自2014年6月起，被告王凤云、被告北氧公司因经营需要，分3次向二原告借款147万元，并于2015年10月15日补签了借款合同，由被告李兴民作为保证人承担连带保证责任。此后，因被告王凤云、被告北氧公司未能偿还二原告借款，被告李兴民亦未承担连带保证责任，故二原告起诉要求被告王凤云、被告北氧公司偿还二原告借款147万元及利息（以20万元为基数，自2014年6月3日起至给付之日止；以110万元为基数，自2015年8月18日起至给付之日止，以17万元为基数，自2015年9月21日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），要求被告李兴民对被告王凤云、被告北氧公司的上述债务承担连带保证责任，要求三被告承担本案诉讼费用。
被告王凤云、被告北氧公司共同辩称，二被告同意偿还二原告借款及利息，但需要对借款数额进行核对。
被告李兴民辩称，被告李兴民只同意承担100万元的连带保证责任，被告李兴民没有对其他借款进行担保，故被告李兴民不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年10月15日，二原告与三被告签订借款合同一份，合同约定：一、三被告共同确认自2014年6月3日开始，被告王凤云分三次向二原告借款147万元。1、2014年6月3日，被告王凤云、被告北氧公司共同向二原告借款20万元，并确认出借款项（现金）于当日收到。2、2015年8月13日，被告王凤云、被告北氧公司因欠高玉玺110万元，二原告用自有房产向高猛抵押借款110万元，并与高猛办理了借款合同公证和房产抵押登记，二原告将收到高猛的出借款项110万元，按照被告王凤云的指令汇入高玉玺的银行账户，代被告王凤云、被告北氧公司归还了所欠高玉玺的欠款，被告王凤云、被告北氧公司确认欠二原告110万元整。3、2015年9月21日，被告王凤云、被告北氧公司向二原告借款17万元，用于赎回“东城区朝内地区危旧房改造异地安置协议书”（被安置人为范苏，系被告李兴民之妻）。二、被告王凤云、被告北氧公司承诺，上述所有借款按中国人民银行同期贷款利率的4倍向二原告支付利息。三、被告王凤云、被告北氧公司承诺于2015年10月15日一次性归还二原告借款本金及利息。四、被告李兴民自愿对上述所有借款承担连带保证责任。上述借款合同签订后，被告王凤云、被告北氧公司未能偿还二原告上述借款及利息，被告李兴民亦未承担连带保证责任。
在庭审中，三被告均以借款合同是在二原告的律师蒙骗下签订的，认为借款合同为无效合同，但三被告均未能提供相关证据。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行交易记录、安置协议书及二原告与三被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，二原告与三被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，故该借款合同合法有效。因被告王凤云、被告北氧公司未能依约偿还二原告上述借款及利息，被告李兴民亦未承担连带保证责任，故二原告起诉要求被告王凤云、被告北氧公司偿还借款及利息，要求被告李兴民承担连带保证责任，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告王凤云、被告北氧公司虽以需要核对借款数额为由，不同意二原告的全部诉讼请求，但因借款合同明确载明借款数额及利息的计算方法，且被告王凤云、被告北氧公司亦未能提供偿还过借款的相关证据，故本院对被告王凤云、被告北氧公司的抗辩理由不予支持。被告李兴民虽以只同意承担100万元的连带保证责任为由，不同意原告的全部诉讼请求，但因借款合同亦明确约定了被告李兴民承担连带保证责任的具体数额，故本院对被告李兴民的抗辩理由亦不予支持。三被告虽在庭审中提出借款合同系在二原告律师的蒙骗下签订的，借款合同应为无效，由于三被告均未能提供相关证据，故本院对三被告的此项主张亦不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王凤云、被告北京北氧大翔设备安装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告侯秋珍、原告王银龙借款一百四十七万元及利息（其中以二十万元为基数，自二○一四年六月三日起至给付之日止；以一百一十万元为基数，自二○一五年八月十八日起至给付之日止；以十七万元为基数，自二○一五年九月二十一日起至给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以不超过年利率百分之二十四为限）；
二、被告李兴民对被告王凤云、被告北京北氧大翔设备安装有限公司的上述债务承担连带保证责任；
三、被告李兴民承担连带保证责任后有权向被告王凤云、被告北京北氧大翔设备安装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九千四百九十二元，由被告王凤云、被告北京北氧大翔设备安装有限公司、被告李兴民共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王广存
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李信成
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执2569号
申请执行人：王伟，男，汉族，1983年7月15日出生，住河南省夏邑县。
被执行人：路璐，女，汉族，1981年9月1日出生，住商丘市。
被执行人：隋鹏，男，汉族，193年5月9日出生商丘市。
本院在执行王伟与被执行人路璐、隋鹏民间借贷纠纷一案，经查询银行、公安、不动产等部门，被执行人路璐、隋鹏无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦 军
审判员 贾 胜 乐
审判员 郜 运 来
二〇一八年六月一日
书记员 �叶红军
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1402执2569号申请执行人：王伟，男，汉族，1983年7月15日出生，住河南省夏邑县。被执行人：路璐，女，汉族，1981年9月1日出生，住商丘市。被执行人：隋鹏，男，汉族，193年5月9日出生商丘市。本院在执行王伟与被执行人路璐、隋鹏民间借贷纠纷一案，经查询银行、公安、不动产等部门，被执行人路璐、隋鹏无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 窦   军审判员 贾 胜 乐审判员 郜 运 来二〇一八年六月一日书记员 �叶红军
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2797号
原告：黄秀坤，男，1967年3月21日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：贾雪东、陶建超，河北名鼎律师事务所律师。
被告：张敏，男，1971年9月8日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：王军，河北朗泽律师事务所律师。
原告黄秀坤与被告张敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告装修工程款419000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原被告签订装修合同，由原告为被告装修位于高碑店市世纪大街的亨通饭店，施工面积为1-4楼内外全部装修，合同范围内工程价款为1350000元。合同签订后，原告依约履行了义务，现被告早已经营饭店进行了使用，在装修过程中合同范围外，被告又增加了部分项目，此项目的工程款数额为419000元，需鉴定确定准确数额。现原被告双方无法协商解决，故诉至贵院，请求依法裁判。
张敏辩称，我方认为原告请求不合理，原告所要求的增加项目并不存在，根据合同约定，项目增减或者变更需要签订补充合同，本案双方之间仅有一份合同，应当以该份合同作为结算的依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告双方签订《装修合同》，约定由原告为被告经营的亨通饭店进行装修，施工面积为1-4楼内外全部装修；施工内容是：外墙钢结构、玻璃幕墙、干挂幕墙、干挂石材、旋转门、室内全部装修（不包括水电、厨房改造、卫生间所有洁具、中央空调排风、地暖、楼梯及楼梯栏杆，装修用的所有灯及南墙所有窗户，施工所撤下来的废料均由原告处理，被告不得以任何理由扣取工程款）；工程开工日期为2016年7月16日，竣工日期为2016年10月10日；工程价款为1350000元；施工中被告若有特殊施�项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，应另签订补充合同。现被告已经实际使用装修工程、经营亨通饭店。本案中，原告主张在合同约定的施工范围外，另外施工了部分工程，为此原告提交了一份自己手写的“增加项目清单”及两位施工工人的证人证言，原告还申请对工程造价进行鉴定。被告对“增加项目清单”不予认可，被告认为两位证人均是原告的工人，与原告存在利害关系，对证人证言也不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告主张双方其在履行《装修合同》过程中对合同之外增加的工程进行了施工，履行了相关义务，但其仅提交了一份自己书写的“增加项目清单”及证人证言，而两位证人均系其施工工程中的雇员，其中证人林某陈述原告还有工资未向其付清。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。两位证人与原告存在利害关系，原告又无其他证据证实其对合同外的项目进行了施工。因原告对其主张的存在合同外项目的事实未能提供充分证据证实，且被告不予认可，故对被告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告黄秀坤的诉讼请求。
案件受理费7585元，由原告黄秀坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 袁军鹏
人民陪审员 刘苗苗
人民陪审员 崔会强
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 董思辰
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初2797号原告：黄秀坤，男，1967年3月21日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：贾雪东、陶建超，河北名鼎律师事务所律师。被告：张敏，男，1971年9月8日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：王军，河北朗泽律师事务所律师。原告黄秀坤与被告张敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秀坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告装修工程款419000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原被告签订装修合同，由原告为被告装修位于高碑店市世纪大街的亨通饭店，施工面积为1-4楼内外全部装修，合同范围内工程价款为1350000元。合同签订后，原告依约履行了义务，现被告早已经营饭店进行了使用，在装修过程中合同范围外，被告又增加了部分项目，此项目的工程款数额为419000元，需鉴定确定准确数额。现原被告双方无法协商解决，故诉至贵院，请求依法裁判。张敏辩称，我方认为原告请求不合理，原告所要求的增加项目并不存在，根据合同约定，项目增减或者变更需要签订补充合同，本案双方之间仅有一份合同，应当以该份合同作为结算的依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告双方签订《装修合同》，约定由原告为被告经营的亨通饭店进行装修，施工面积为1-4楼内外全部装修；施工内容是：外墙钢结构、玻璃幕墙、干挂幕墙、干挂石材、旋转门、室内全部装修（不包括水电、厨房改造、卫生间所有洁具、中央空调排风、地暖、楼梯及楼梯栏杆，装修用的所有灯及南墙所有窗户，施工所撤下来的废料均由原告处理，被告不得以任何理由扣取工程款）；工程开工日期为2016年7月16日，竣工日期为2016年10月10日；工程价款为1350000元；施工中被告若有特殊施�项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，应另签订补充合同。现被告已经实际使用装修工程、经营亨通饭店。本案中，原告主张在合同约定的施工范围外，另外施工了部分工程，为此原告提交了一份自己手写的“增加项目清单”及两位施工工人的证人证言，原告还申请对工程造价进行鉴定。被告对“增加项目清单”不予认可，被告认为两位证人均是原告的工人，与原告存在利害关系，对证人证言也不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告主张双方其在履行《装修合同》过程中对合同之外增加的工程进行了施工，履行了相关义务，但其仅提交了一份自己书写的“增加项目清单”及证人证言，而两位证人均系其施工工程中的雇员，其中证人林某陈述原告还有工资未向其付清。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。两位证人与原告存在利害关系，原告又无其他证据证实其对合同外的项目进行了施工。因原告对其主张的存在合同外项目的事实未能提供充分证据证实，且被告不予认可，故对被告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告黄秀坤的诉讼请求。案件受理费7585元，由原告黄秀坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  袁军鹏人民陪审员  刘苗苗人民陪审员  崔会强二〇一七年十一月十七日书 记 员  董思辰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初9525号
原告：贾左成，男，1962年8月8日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：朱立新，磨头法律服务所法律工作者。
被告：江苏弛家建筑装饰工程有限公司，住所地：城南街道万寿南路999号（软件研发大楼1号楼519室）。
法定代表人：柴红俊，总经理。
委托诉讼代理人：顾建霞，江苏希言律师事务所律师。
被告：刘锋，男，1976年1月5日生，汉族，住如皋市。
托诉讼代理人：许波华，江苏厚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建云，江苏厚高律师事务所律师（实习）。
被告：章梅良，男，1967年6月23日生，汉族，住如皋市。
原告贾左成与被告江苏弛家建筑装饰工程有限公司、刘锋、章梅良装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告贾左成于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾左成的撤诉申请并不规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾左成撤诉。
案件受理费减半收取523元，由原告贾左成负担。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 陈克毅
人民陪审员 何晓燕
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王树春
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第722-5号
申请执行人：陈雷，男，1981年7月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：陈振，男，1976年6月出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第887号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人陈振所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年八月二十八日
书记员 马培广
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第722-5号申请执行人：陈雷，男，1981年7月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：陈振，男，1976年6月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第887号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人陈振所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年八月二十八日书记员  马培广
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终1061-1号
上诉人（原审被告）：曹创华，男，1963年11月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：徐余粮，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：曾希平，男，1949年3月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：王军，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：夏立平，女，1968年6月16日出生，汉族，住益阳市赫山区龙光桥镇。
委托诉讼代理人：刘骁枭，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院于2017年9月25日对上诉人曹创华与被上诉人曾希平、原审被告夏立平民间借贷纠纷一案作出的（2017）湘09民终1061号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）湘09民终1061号民事判决书中第二页中的“请求二审法院撤销原判第一项，依法发回重审或改判驳回梁建军的全部诉讼请求，并由梁建军、胡建明承担本案一、二审诉讼费用。”补正为“请求二审法院依法撤销原判，依法改判上诉人归还被上诉人15260元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。”。
审判长 夏立群
审判员 谌丽霞
审判员 刘文煜
二〇一七年十月十二日
书记员 鲁婷婷
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民终1061-1号上诉人（原审被告）：曹创华，男，1963年11月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：徐余粮，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：曾希平，男，1949年3月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王军，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：夏立平，女，1968年6月16日出生，汉族，住益阳市赫山区龙光桥镇。委托诉讼代理人：刘骁枭，湖南省益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。本院于2017年9月25日对上诉人曹创华与被上诉人曾希平、原审被告夏立平民间借贷纠纷一案作出的（2017）湘09民终1061号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）湘09民终1061号民事判决书中第二页中的“请求二审法院撤销原判第一项，依法发回重审或改判驳回梁建军的全部诉讼请求，并由梁建军、胡建明承担本案一、二审诉讼费用。”补正为“请求二审法院依法撤销原判，依法改判上诉人归还被上诉人15260元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。”。审判长  夏立群审判员  谌丽霞审判员  刘文煜二〇一七年十月十二日书记员  鲁婷婷
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2036号
杭州豪宇节能门窗制造有限公司、湖南湘中输变电建设公司余杭分公司：
申请执行人杭州豪宇节能门窗制造有限公司与被执行人湖南湘中输变电建设公司余杭分公司追偿权纠纷一案，（2017）浙0182民初2078号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州豪宇节能门窗制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年07月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人湖南湘中输变电建设公司余杭分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2036号案件执行完毕。
二〇一八年三月九日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终字第239号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄存积，男，1980年3月13日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省。2013年12月6日曾因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年5月27日又因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。2017年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄存积犯盗窃罪一案，于2018年1月11日作出（2018）黔0103刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人黄存积不服，提出上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问了上诉人黄存积，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年7月20日16时许，被告人黄存积在贵阳市云岩区三桥北路188号“老贵阳羊肉粉店”内，趁被害人陈某不备，盗走其苹果7型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4500元。
上述事实，有被告人黄存积的供述、前罪判决书及户籍证明、被害人陈述、抓获经过、情况说明、现场指认笔录及照片、涉案物品估价鉴定结论书等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄存积犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；二、责令被告人黄存积退赔被害人涉案价值4500元的财物。
宣判后，原审被告人黄存积不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人黄存积盗窃他人价值人民币4500元手机一部的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人黄存积未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人黄存积所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人黄存积盗窃他人价值人民币4500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据其犯罪事实、情节及社会危害性，并结合其系累犯的法定量刑情节，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人黄存积所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄存积以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人黄存积所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 叶黔山
审判员 杨 坤
二〇一八年三月六日
书记员 戴 舒
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执325号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，该××董事长。
委托代理人：崔萍，该××工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽××律师事务所律师。
被执行人：潘金杰。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人潘金杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的32400元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的32400元及利息。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行，且申请人申请对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邓李建
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执325号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。法定代表人：戴正球，该××董事长。委托代理人：崔萍，该××工作人员。委托代理人：黄斌，安徽××律师事务所律师。被执行人：潘金杰。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人潘金杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的32400元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的32400元及利息。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行，且申请人申请对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周国富审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年八月十五日书 记 员  邓李建
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1523行审33号
申请执行人新县国土资源局。
法定代表人孙超伊，该局局长。
被执行人朱永仕，男，成年，住新县。
申请执行人新县国土资源局向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人朱永仕行政处罚一案，于2017年9月30日作出的新国土罚字〔2017〕62号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字〔2017〕62号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字〔2017〕62号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字〔2017〕62号行政处罚决定，准予强制执行；
二、新国土罚字〔2017〕62号行政处罚决定前两项处罚内容：责令退还5933.2平方米土地及拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，由当地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 余丽娟
审判员 徐 虎
二〇一八年四月十八日
书记员 李双双
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1156号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈敏峰，曾用名陈三凤，女，1988年11月23日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1055号起诉书指控被告人陈敏峰犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘某、被告人陈敏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月中旬的一天上午9时许，被告人陈敏峰至宁波市鄞州区塘溪镇前溪头村349号，溜门进入被害人吴某家中，在二楼主卧室写字台抽屉内找到一皮包，窃得包内现金人民币3000元。2017年9月10日，被告人陈敏峰至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人陈敏峰到案后，退赔了被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈敏峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人杜某的证言，指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，谅解书，到案经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敏峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈敏峰犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其又能退赔被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈敏峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚世国
二○一七年十月二十七无
代书记员 李 洁
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执3259号
张水生、黄建新：
申请执行人张水生与被执行人黄建新买卖合同纠纷一案，（2017）浙0182民初2570号民事判决已发生法律效力，申请执行人张水生向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄建新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执3259号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执695号
申请执行人许志勇，男，1979年10月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶�备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人许志勇与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第530-4号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付许志勇4463元。江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资4463元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进�了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市�庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第530-4号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执695号申请执行人许志勇，男，1979年10月16日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶�备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人许志勇与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字[2016]第530-4号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、江苏北锐控股有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付许志勇4463元。江苏正阳船舶设备制造有限公司对上述第一项给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资4463元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进�了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市�庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第530-4号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执176号
申请执行人长沙市开福区锋雷装饰材料商行申请执行被执行人何菊娥、王立明买卖合同合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初2129号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初936号
原告：张雨财，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
委托诉讼代理人：包洪志，男，1967年7月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：刘文章，男，1989年3月8日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
本院在审理原告张雨财诉被告刘文章民间借贷纠纷一案，原告张雨财于2018年5月10日向本院申请撤诉，再由实际债权人重新起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告张雨财撤回起诉。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一八年五月十日
书 记 员 温 馨
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初1146号
原告：李秀兵，男，1979年7月3日出生，汉族，住河间市。
被告：李金旺，男，1992年2月18日出生，汉族，住河间市。
委托代理人刘树通，男，河北一力律师事务所律师。
被告：李配配，男，1987年2月25日出生，汉族，住河间市。
本院在审理原告李秀兵与被告李配配、李金旺追索劳动报酬纠纷一案中，原告李秀兵于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李秀兵负担。
审判员 李西云
二〇一八年四月十八日
书记员 李美燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1708号
原告张明波，男，1981年7月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区凤天大道10号附2号18-2，公民身份号码：510212198107260818。
委托代理人屈洋、潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区，组织机构代码70931512-2。
法定代表人吕宗易，董事长。
委托代理人廖厚洪、周子又，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告重庆满怀商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江东部新城A6-2地块，组织机构代码59670577-2。
法定代表人吕宗易，经理。
被告吕宗易，男，1965年3月29日出生，住重庆市江津区西苑路137号1幢2单元7-1，公民身份号码51022519650329713X。
被告黄太芬，女，1965年5月20日出生，住重庆市江津区西苑路137号1幢2单元7-1。公民身份号码：510225196505207169。
本院在审理原告张明波诉被告重庆宝泽建设集团有限公司、重庆满怀商贸有限公司、吕宗易、黄太芬民间借贷纠纷一案中，原告张明波于2015年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明波申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张明波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张明波负担。
（此页无正文）
代理审判员 周 游
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄艳清
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初507号
原告别某，缝纫工。
被告杨某。
原告别某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成由审判员刘宏担任审判长，审判员向涛、人民陪审员丁焕章参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告别某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告别某诉称：原、被告于1993年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记�××××年××月××日生育儿子杨某甲。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常参与赌博，对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情。2014年7月，双方因被告打牌、赌博，发生矛盾并分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告别某要求与被告杨某离婚。
原告别某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件2份，证明原告别某与被告杨某于1995年2月18日办理结婚登记；
证据二：户籍证明3份，证明原、被告及小孩杨某甲的身份信息。
被告杨某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告别某提交的证据，本院经审查认为：证据一、二客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告别某与被告杨某于1993年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育�子杨某甲。
本院认为：原告别某与被告杨某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告别某要求与被告杨某离婚，但未提供能证明夫妻感情确已破裂的证据，对其要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告别某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告别某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-×××19�
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 向 涛
人民陪审员 丁焕章
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐 海
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执恢67号
申请执行人陈满生。
被执行人朱丁峰。
被执行人彭音涛。
申请执行人陈满生申请执行被执行人朱丁峰、彭音涛追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)开民二初字第01937号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人陈满生向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0105执恢67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年三月七日
代理书记员 曾 胜
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申756号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张谦杰，男，汉族，1971年4月18日出生，住温州市龙湾区。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）温州市龙湾区城市管理与行政执法局。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）温州市国土资源局。
再审申请人张谦杰因不服温州市中级人民法院（2017）浙03行赔终5号不予立案行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张谦杰申请再审称，(2014)温龙行赔初字第2号案件中，一审法院以张谦杰仅提供了单方制作的损失清单无法证明损失金额为由驳回其诉讼请求，故张谦杰在上诉时提交了鉴定申请，但温州市中级人民法院未予准许，剥夺了张谦杰的合法权利。该案中，温州市中级人民法院根据温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处与张谦杰签订的协议认定张谦杰已经得到补偿，但该协议中商定的是生产生活补助金而非损失赔偿金，故温州市中级人民法院的认定缺乏事实与法律依据。张谦杰不服该案判决结果，先后向浙江省信访局、温州市龙湾区人民政府信访，温州市龙湾区人民政府于2017年2月22日作出《信访事项不予受理告知书》，告知张谦杰向法院起诉。张谦杰按照上述告知书的要求向温州市龙湾区人民法院提起本案诉讼，但两级法院均裁定不予立案。综上，张谦杰因温州市龙湾区城市管理与行政执法局、温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处、温州市国土资源局的违法强拆行为遭受重大经济损失，但一直没有得到合理赔偿，请求撤销原裁定，指令温州市龙湾区人民法院对本案予以立案。
本院认为，张谦杰因温州市龙湾区城市管理与行政执法局、温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处、温州市国土资源局强制拆除其鸽子饲养厂的行政行为，已于2014年向温州市龙湾区人民法院提起行政赔偿诉讼，该案经两级法院审理已经作出生效判决。现张谦杰又因同一事项再次提起行政赔偿诉讼，属于重复起诉，不符合受理条件。关于张谦杰要求追究涉案工作人员刑事责任的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，张谦杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张谦杰的再审申请。
（此页无正文）
审判长 徐 杰
审判员 王 君
审判员 潘勤荣
二〇一七年十一月十日
书记员 丁 波
?PAGE?1?
*?PAGE?1?*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申756号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张谦杰，男，汉族，1971年4月18日出生，住温州市龙湾区。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）温州市龙湾区城市管理与行政执法局。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）温州市国土资源局。再审申请人张谦杰因不服温州市中级人民法院（2017）浙03行赔终5号不予立案行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张谦杰申请再审称，(2014)温龙行赔初字第2号案件中，一审法院以张谦杰仅提供了单方制作的损失清单无法证明损失金额为由驳回其诉讼请求，故张谦杰在上诉时提交了鉴定申请，但温州市中级人民法院未予准许，剥夺了张谦杰的合法权利。该案中，温州市中级人民法院根据温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处与张谦杰签订的协议认定张谦杰已经得到补偿，但该协议中商定的是生产生活补助金而非损失赔偿金，故温州市中级人民法院的认定缺乏事实与法律依据。张谦杰不服该案判决结果，先后向浙江省信访局、温州市龙湾区人民政府信访，温州市龙湾区人民政府于2017年2月22日作出《信访事项不予受理告知书》，告知张谦杰向法院起诉。张谦杰按照上述告知书的要求向温州市龙湾区人民法院提起本案诉讼，但两级法院均裁定不予立案。综上，张谦杰因温州市龙湾区城市管理与行政执法局、温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处、温州市国土资源局的违法强拆行为遭受重大经济损失，但一直没有得到合理赔偿，请求撤销原裁定，指令温州市龙湾区人民法院对本案予以立案。本院认为，张谦杰因温州市龙湾区城市管理与行政执法局、温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处、温州市国土资源局强制拆除其鸽子饲养厂的行政行为，已于2014年向温州市龙湾区人民法院提起行政赔偿诉讼，该案经两级法院审理已经作出生效判决。现张谦杰又因同一事项再次提起行政赔偿诉讼，属于重复起诉，不符合受理条件。关于张谦杰要求追究涉案工作人员刑事责任的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，张谦杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张谦杰的再审申请。（此页无正文）审判长 徐 杰审判员 王 君审判员 潘勤荣二〇一七年十一月十日书记员 丁 波??1?·??1?·
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3004号
上诉人（原审原告）：郑金龙，男，1958年2月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄毓凡、郑凯泉，福建倍拓律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑金凤，男，1954年8月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：郑秀云，女，1956年5月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：郑亚强，男，1976年9月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：郑美烟，女，1977年3月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：郑志气，男，1981年7月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：王妹玉，女，1983年11月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
以上六上诉人的共同委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。
上诉人郑金龙与上诉人郑金凤、郑秀云、郑亚强、郑美烟、郑志气、王妹玉物权保护纠纷上诉一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初953号民事判决；
2本案发回莆田市秀屿区人民法院重审。
上诉人郑金龙及上诉人郑金凤等人预交的二审案件受理费各100元，予以退回。
审 判 长 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
二〇一七年十二月十五日
法官助理 吴扬城
书 记 员 韩美燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省虞城县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫1425行初11号
原告胡秀芳,女，汉族，1971年5月20日出生，住户籍地山东省即墨市，现住永城市。
被告永城市公安局，住所地河南省永城市东城区东方大道东段。统一社会信用代码：11411481005882022E。
法定代表人宋德启，局长。
委托代理人王烁，该局工作人员。
第三人姚雪英,女，汉族，1971年5月20日出生，住永城市。
原告胡秀芳不服被告永城市公安局治安行政处罚一案，于2018年3月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因姚雪英与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。原告胡秀芳，被告永城市公安局的委托代理人王烁到庭参加诉讼，第三人姚雪英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告永城市公安局于2017年12月27日对原告作出永公（侯）行罚决字[2017]15879号行政处罚决定，认定原告胡秀芳于2017年12月23日和第三人姚雪英发生争执，后原告胡秀芳将第三人姚雪英打伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出对原告以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。
原告胡秀芳诉称，2017年12月23日上午10时许，姚雪英（原告婆弟已经与她离婚）去原告家看望其女儿，原告不认识她。当姚雪英得知原告与李栓结婚后，就非常生气，扬言要教训原告；原告并不知情，还好心好意跟她打招呼，没想到姚雪英突然抓住原告头发，打击原告面部，头部，抓伤了原告的耳朵，揪去了原告的耳坠，致原告面部肿胀、青紫，至今还疼痛不止，胳膊被打的好长时间不能动弹。没想到，姚雪英恶人先告状，诬陷原告殴打她，造成她鼻骨骨折，原告被姚雪英打倒在地后，姚雪英也倒在地上，姚雪英受伤，原告确实不知道是怎么回事。原告被打有冤无处说，永城市公安局却偏听偏信，没有深入调查，就对原告作出“拘留10日，并罚款伍佰元”的决定是错误的。而且，被告拘留原告并没有向原告送达行政处罚决定书，直到原告出拘留所后，才交给原告，被告的做法违反法定程序。因此，被告对原告实施行政处罚缺乏事实依据，且送达程序违法，请求贵院在查清事实的基础上，依法撤销对原告的处罚决定。
原告胡秀芳向本院提供书面证据材料有，姚雪英诉胡秀芳及李栓的民事起诉状复印件1份，证明姚雪英所述不属实。
被告永城市公安局辩称，1.永公（侯）行罚决字[2017]15879号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，足以认定原告的危害行为。2017年12月23日上午10时许，姚雪英到永城市侯岭乡方庄村张庄看望其女儿李孟韩时与胡秀芳发生争执，在争执的过程中胡秀芳殴打姚雪英，姚雪英的伤情经法医鉴定为轻微伤。2.永公（侯）行罚决字[2017]15879号行政处罚决定，适用法律正确。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对胡秀芳行政拘留十日，并处罚款伍佰元。恳请依法驳回原告的诉求。
被告永城市公安局向本院提供的程序证据有，1.接处警登记表1份；2.受案登记表1份；3.受案回执1份；4.传唤证（胡秀芳）1份；5.传唤证(李栓）1份；6.被传唤人家属通知书（胡秀芳）1份；7.被传唤人家属通知书（李栓）1份；8.体表原始伤情记录表一份；9.鉴定意见笔录（姚雪英）1份；10.鉴定意见笔录（胡秀芳）1份;11.行政处罚告知笔录1份；12.行政处罚决定书1份；13.送达回执1份；14.被拘留人家属通知书1份；15.行政拘留执行回执1份。以上证据证明被告作出的行政行为程序合法。事实证据有，1.2017年12月23日姚雪英的询问笔录；2.2017年12月25日李青松的询问笔录；3.2017年12月25日李青波的询问笔录；4.2017年12月25日张飞的询问笔录；5.2017年12月25日张岗的询问笔录；6.2017年12月26日胡秀芳的询问笔录。证据1-6证明姚雪英接其女儿李孟韩的过程中与胡秀芳发生争执后胡秀芳殴打姚雪英。7.2017年12月26日李栓的询问笔录，证明李栓的精神异常。8.姚雪英车辆被砸坏照片，证明姚雪英接其女儿李孟韩的过程中与胡秀芳发生争执后打架，姚雪英车辆被砸坏。9.鉴定文书，证明姚雪英所受损伤程度属轻微伤。10.××医院诊断证明书，证明李栓初步诊断为精神分裂。11.情况说明,证明公安机关依法传唤李栓时，李栓精神异常。12.常住人口基本信息，证明胡秀芳责任身份。
经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见为，该证据与本案无关联。原告对被告提供的证据质证意见为，对程序证据均有异议，被告拘留原告时并未送达原告行政处罚决定书。原告拘留期满后，原告向被告送500元罚款时，被告才向原告送达的行政处罚决定书。对事实证据6、7、8、10、11、12无异议，对证据1-5、9真实性有异议。
本院对上述证据认证如下，原告提交的证据与本案无关联，本院不予确认。对被告提交的程序证据及事实证据1-5、9，原告有异议，但并未提供相反的证据予以反驳，对其异议理由本院不予采信。对被告提交的事实证据6-8、10-12原告无异议，本院予以确认。本院认为被告提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案事实有关联，能够作为证明本案被诉行政行为合法的依据，本院予以确认。
经审理查明，2017年12月23日上午10时许，第三人姚雪英到永城市侯岭乡方庄村张庄东组看望其女儿李孟韩时，与原告胡秀芳发生争执，言语不合发生打架，第三人姚雪英被打伤，其伤情经法医学人体损失程度鉴定属轻微伤。2017年12月27日被告作出永公（侯）行罚决字[2017]15879号行政处罚决定，对原告以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原告认为，被告对原告实施的行政处罚缺乏事实依据，且送达程序违法，请求依法撤销被告对原告作出的处罚决定。
本院认为，被告有依照法律规定具有作出被诉行政行为的法定职权。被告通过双方当事人的陈述及对案件知情人的调查，认定原告胡秀芳对第三人姚雪英实施了殴打，并致姚雪英受伤的事实清楚。于2017年12月27日被告作出永公（侯）行罚决字[2017]15879号行政处罚决定主要证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，量罚适当。原告要求撤销被告永城市公安局2017年12月27日作出永公（侯）行罚决字[2017]15879号行政处罚决定的诉讼请求，理由不充分。本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告胡秀芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 高海书
审 判 员 李 勇
人民陪审员 朵延强
二〇一八年四月十日
书 记 员 苏永昌
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初433号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人马治广，男，1965年3月18日出生于唐山市，汉族，小学文化，群众，户籍所在地及现住河北省唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月15日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉【2017】299号起诉书指控被告人马治广犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人马治广到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2017年5月10日14时许，被告人马治广在未取得校车标牌的情况下，驾驶核定载客人数为17人的×××号大型普通客车，有偿接送35名学生上学，被唐山市交警九大队民警当场查获。
就上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据，认定被告人马治广的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人马治广对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年5月10日14时许，被告人马治广在未取得校车标牌的情况下，驾驶核定载客人数为17人的×××号大型普通客车，有偿接送35名学生上学，被唐山市交警九大队民警当场查获。
上述事实，被告人马治广在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马治广的供述，证人赵某1、李某1、朱某、王某1、赵某2、李某2、李某3、王某2、张某1、李某4、王某3、孙某1、才某、张某2、孙某2、董某1、马某1、孙某3、张某3、鲁某、张某4、马某2、马某3、马某4、李某5、马某5、高某1、王某4、董某2、马某6、李某6、高某2、高某3、高某4、路某、张某5的证言，受案登记表，唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证二份，返还物品清单二份，道路交通违法现场图、照片，笔记本复印件一份，被告人马治广机动车驾驶证复印件，现场录像光盘一张，唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队出具的被告人马治广到案经过说明、抓获经过说明，被告人马治广的户籍证明信、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马治广未取得校车标牌的情况下，驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人马治广自愿认罪，予以酌情从轻处罚。结合本案其他情节，依法可对被告人马治广适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马治广犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本八份。
审判员顾智娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员赵颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0208刑初433号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人马治广，男，1965年3月18日出生于唐山市，汉族，小学文化，群众，户籍所在地及现住河北省唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月15日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉【2017】299号起诉书指控被告人马治广犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人马治广到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2017年5月10日14时许，被告人马治广在未取得校车标牌的情况下，驾驶核定载客人数为17人的×××号大型普通客车，有偿接送35名学生上学，被唐山市交警九大队民警当场查获。就上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据，认定被告人马治广的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人马治广对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年5月10日14时许，被告人马治广在未取得校车标牌的情况下，驾驶核定载客人数为17人的×××号大型普通客车，有偿接送35名学生上学，被唐山市交警九大队民警当场查获。上述事实，被告人马治广在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马治广的供述，证人赵某1、李某1、朱某、王某1、赵某2、李某2、李某3、王某2、张某1、李某4、王某3、孙某1、才某、张某2、孙某2、董某1、马某1、孙某3、张某3、鲁某、张某4、马某2、马某3、马某4、李某5、马某5、高某1、王某4、董某2、马某6、李某6、高某2、高某3、高某4、路某、张某5的证言，受案登记表，唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证二份，返还物品清单二份，道路交通违法现场图、照片，笔记本复印件一份，被告人马治广机动车驾驶证复印件，现场录像光盘一张，唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队出具的被告人马治广到案经过说明、抓获经过说明，被告人马治广的户籍证明信、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马治广未取得校车标牌的情况下，驾驶机动车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人马治广自愿认罪，予以酌情从轻处罚。结合本案其他情节，依法可对被告人马治广适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马治广犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本八份。审判员顾智娟二〇一七年十二月二十六日书记员赵颖
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执1287号
申请执行人:曾雷，男，1974年10月16日出生，汉族，住成都市双流区。
被执行人:邱春，男，1968年10月18日出生，汉族，住成都市双流区。
曾雷与邱春民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）川0116民初3210号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邱春至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾雷于2018年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的77876元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人邱春的车辆信息、房产信息、银行信息，均显示无可供执行财产，申请人邱春也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一八年五月二十三日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执1287号申请执行人:曾雷，男，1974年10月16日出生，汉族，住成都市双流区。被执行人:邱春，男，1968年10月18日出生，汉族，住成都市双流区。曾雷与邱春民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）川0116民初3210号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邱春至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾雷于2018年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的77876元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人邱春的车辆信息、房产信息、银行信息，均显示无可供执行财产，申请人邱春也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一八年五月二十三日书记员  熊 平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16319号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：骆佳、吴早生，原告员工。
被告：浙江和亨进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路546－552号。送达地址：义乌市北苑景三路29号
法定代表人：周国权。
被告：义乌市东信玩具有限公司，住所地：浙江省义乌市国际商贸城一期F1-14号商位。
法定代表人：梁书萍。
被告：周国权，男，1976年4月10日出生，汉族，住东阳市。送达地址：义乌市北苑景三路29号。
被告：余晨曦，女，1985年1月1日出生，汉族，住东阳市。送达地址：义乌市北苑景三路29号。
被告：梁书萍，女，1969年5月9日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市北苑景三路29号。
被告：徐东华，男，1969年10月10日出生，汉族，住东阳市。送达地址：义乌市北苑景三路29号
被告浙江和亨进出口有限公司、义乌市东信玩具有限公司、梁书萍、徐东华共同委托诉讼代理人：邵晨月，浙江一剑律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告浙江和亨进出口有限公司、义乌市东信玩具有限公司、周国权、余晨曦、梁书萍、徐东华金融借款合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江和亨进出口有限公司归还原告借款600万元及支付利息（含罚息、复利）87912.66元【利息已按照合同约定计算至2017年8月24日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行之日止】；2、被告义乌市东信玩具有限公司、周国权、余晨曦、梁书萍、徐东华对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆佳、吴早生，被告浙江和亨进出口有限公司、义乌市东信玩具有限公司、梁书萍、徐东华共同诉讼代理人邵晨月到庭参加了诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月4日，原告与被告义乌市东信玩具有限公司、周国权、余晨曦、梁书萍、徐东华签订编号为33100520140009952《最高额保证合同》一份，为被告浙江和亨进出口有限公司自2014年7月4日起至2017年7月3日期间与原告发生的债务在最高余额4500万元内提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
2017年5月22日，原告与被告浙江和亨进出口有限公司签订编号为33010120170013085《流动资金借款合同》一份，约定被告浙江和亨进出口有限公司向原告借款600万元，期限至2018年5月18日，年利率5.5245%，按月结息，每月20日为结息日。未按期支付利息的，按约定的借款利率计收复利；被告如逾期还款，则从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告按约发放了贷款。
贷款发放后，被告浙江和亨进出口有限公司自贷款发放后就未支付利息。2017年8月22日，原告向被告发送《贷款提前到期通知书》，要求被告于2017年8月24日归还所有借款，被告浙江和亨进出口有限公司未按通知归还，担保人也未尽担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江和亨进出口有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币600万元并支付利息、罚息、复利（按合同约定计付，自2017年5月22日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市东信玩具有限公司、周国权、余晨曦、梁书萍、徐东华对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27208元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年十一月九日
书记员 吴瑶琳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保227号
申请人：刘某某，女，汉族，1974年10月18日出生，住威海市环翠区。
委托代理人：邹燕娜，山东英良泰业律师事务所律师。
被申请人：林某，男，汉族，1975年3月19日出生，，住威海市环翠区。
申请人刘某某与被申请人林某离婚纠纷一案，申请人于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司对上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额40万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费2520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一八年四月十九日
书记员 宋 涛
湖北省宜城市人民法院
支 付 令
（2018）鄂0684民督27号
申请人：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路，统一社会信用代码91420684695108586L。
法定代表人：张耀云，该公司总经理。
被申请人：李二黑，男，1965年2月4日出生，汉族，住宜城市。
申请人宜城市福临物业服务有限公司于2018年4月2日向本院申请支付令，本院于4月8日立案审查。申请人称：被申请人李二黑系宜城市嘉豪花园小区业主，申请人于2017年1月正式进驻该小区提供物业服务至今。根据申请人与宜城市嘉豪花园小区业主委员会2017年4月3日签订的物业服务合同约定，由申请人按住宅（含杂物间）每平米每月0.5元、车库及杂物间改用的商业用途房每平米每月0.7元、车库每间每月8元的标准，从2017年1月开始向各业主收取物业服务费。该合同按规定进行了备案和公示。申请人应当收取被申请人李二黑20**年1月至2018年3月底物业服务费881.93元（按0.5元×117.59平方米×15月计算）。自2017年7月开始，公司工作人员多次电话催交无果。2018年3月3日，申请人向被申请人李二黑下发催缴物业费通知，被申请人拒不交纳。故要求被申请人李二黑给付2017年1月至2018年3月底（15个月）物业服务费881.93元，并承担本案申请费。申请人同时提交了《物业服务合同》、《宜城市物业服务合同备案表》、《物业费催缴通知》、《嘉豪花园小区业主欠款明细表》等证据佐证。
本院经审查认为，申请人宜城市福临物业服务有限公司关于给付物业服务费的支付令申请，符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李二黑应当自收到本支付令之日十五日内，给付申请人宜城市福临物业服务有限公司物业服务费881.93元。
申请费16元，由被申请人李二黑负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 涛
二〇一八年四月十日
书记员 周扬阳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初942号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行，
法定代表人熊向前，行长职务。
被告郭明久。
被告吴其凤。
被告郭莎。
被告吴其福。
被告贵得明。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告郭明久、吴其凤、郭莎、吴其福、贵得明借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行在庭审前自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行撤回起诉。
案件受理费减半收取330元，由原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行负担。
审判员 孙安军
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 斌
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初942号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。
法定代表人熊向前，行长职务。
被告郭明久。
被告吴其凤。
被告郭莎。
被告吴其福。
被告贵得明。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告郭明久、吴其凤、郭莎、吴其福、贵得明借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行在庭审前自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股�有限公司襄阳襄州支行撤回起诉。
案件受理费减半收取330元，由原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行负担。
审判员 孙安军
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1307号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：毛城东，男，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告毛城东信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令毛城东归还透支款145,474.99元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：毛城东系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，毛城东利用该卡透支资金累计145,474.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向毛城东催款，但毛城东至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的毛城东住所地信息，无法向毛城东送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供毛城东其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的毛城东身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定毛城东主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1307号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：毛城东，男，1981年12月8日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告毛城东信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令毛城东归还透支款145,474.99元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：毛城东系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，毛城东利用该卡透支资金累计145,474.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向毛城东催款，但毛城东至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的毛城东住所地信息，无法向毛城东送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供毛城东其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的毛城东身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定毛城东主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10663号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢碰花，女，1988年8月4日生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告谢碰花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32,655.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,655.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2175号
原告：三明市金凤凰商贸有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾钦敏，总经理。
委托诉讼代理人：吴春根，男，1960年6月出生，汉族，住三明市。
被告：过淑华，女，1953年6月出生，汉族，住三明市。
被告：岳金云，男，1961年3月出生，汉族，住三明市。
被告：崔爱华，男，1969年1月出生，汉族，，住三明市。
被告：曾真兵，男，1984年7月出生，汉族，住三明市。
原告三明市金凤凰商贸有限公司与被告过淑华、岳金云、崔爱华、曾真兵侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告三明市金凤凰商贸有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，三明市金凤凰商贸有限公司以三明市金凤凰商贸有限公司与过淑华、岳金云、崔爱华、曾真兵达成和解，双方之间纠纷已解除为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市金凤凰商贸有限公司撤诉。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由三明市金凤凰商贸有限公司负担。
审判员 朱国建
二〇一六年八月十七日
书记员 李志强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初84624号
原告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢1501-11室。
法定代表人：曾真，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：孙其明，北京懋德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈沛峰，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告：杨向伟，男，1987年3月29日出生，住河北省张家口市怀来县。
原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）与被告杨向伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯枫公司的委托诉讼代理人孙其明、沈沛峰，被告杨向伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告凯枫公司向本院提出诉讼请求：1、要求杨向伟支付凯枫公司全部未付租金208060元；2、要求杨向伟支付凯枫公司违约金27498.9元；3、要求杨向伟支付凯枫公司截至2017年9月4日的逾期违约金2639.76元及自2017年9月5日起至实际给付之日止的逾期违约金（以208060元为基数，按照每日万分之五计算）；4、要求杨向伟支付凯枫公司留购款1元；5、要求杨向伟支付凯枫公司律师费9000元；6、要求本案诉讼费用由杨向伟承担。事实和理由：2017年2月14日，杨向伟与凯枫公司签订《融资租赁回租合同》，约定杨向伟以售后回租的方式租赁车辆一辆，每月支付租金。后杨向伟未支付租金，已构成根本违约。
被告杨向伟辩称：目前无法支付租金。杨向伟系被骗。杨向伟的媳妇的朋友介绍杨向伟称做车能够弄到钱，杨向伟拿着身份证去优信二手车上弄贷款。办理完成以后，那个人就给了杨向伟20000元。首付款等费用均不是杨向伟所花。融资车辆只在汽车交易市场见过一次。抵押登记是杨向伟办理，保险的钱非杨向伟所出。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，乙方杨向伟（承租人）与甲方凯枫公司（出租人）签订《融资租赁回租合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方的要求，与乙方签订《融资租赁销售合同》，向乙方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用，《租赁车辆交接单》中列明的车辆为本合同所指的“租赁车辆”；若乙方逾期支付本合同项下的租金或其他款项，则乙方每日按逾期金额的万分之五向甲方支付逾期违约金，并从乙方支付的款项中优先扣除；乙方未按本合同约定的时间、金额支付租金超过一个月，经催告仍不及时支付的，构成严重违约；乙方发生严重违约行为之一的，甲方有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆，乙方承担由此造成的一切损失，并按合同总额的10%向甲方支付违约金；本合同签约当日为起租日；合同总额274989元；融资总额208060元；车辆价格258000元；首付款66929元；留购价1元。
上述合同后附租金支付表，载明杨向伟应自2017年3月至2019年2月，每月10日支付租金。
同日，杨向伟与贾代鑫签订《购车协议》约定：车辆总价款为287270元，甲乙双方协商一致，由乙方指定的合作方代乙方收取甲方支付的首付款，金额为79210元；乙方收款账户为纪晓嫣银行账户。
2017年2月15日，凯枫公司向纪晓嫣转账支付208060元。
杨向伟签订《租赁车辆交接单》，其上写明：承租人将其拥有所有权的涉案车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；出租人将涉案车辆作为租赁车辆交付给承租人，承租人予以接收并确认承租使用；涉案车辆的完整所有权归出租人所有。
2017年2月15日，杨向伟就租赁车辆办理了抵押登记，抵押权人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司。
凯枫公司提交的催收台账显示杨向伟尚欠留购价1元、逾期违约金2826.16元、本金208060元，逾期起始时间为2017年3月。
2017年10月9日，凯枫公司（甲方）与北京懋德律师事务所（乙方）签订《专项法律服务合同》，约定：乙方向甲方提供法律服务，按照每件案件9000元的标准收取服务费，乙方应于每件案件取得法院相关证明文件证明案件已正式立案后7个工作日内，连同证明文件、立案统计表以及立案的每一案件全额服务费发票向甲方提交，甲方收到上述材料后先支付每一案相应律师费的60%，每一案判决生效后7个工作日内，针对该每一案支付该案剩余40%的律师费。
本院认为，杨向伟系完全行为能力人，其应当对其签署的文件承担相应的法律责任，其所称被骗一事不足以抗辩其应当承担的合同义务。凯枫公司与杨向伟签订的《融资租赁回租合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。凯枫公司履行了合同的主要义务，杨向伟应当按照合同约定足额支付租金。承租设备后，杨向伟未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，根据相关法律规定，则凯枫公司有权主张加速合同提前到期，故凯枫公司要求杨向伟支付全部已到期及未到期租金及相应逾期违约金、留购价款的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，应予以支持。凯枫公司主张按照合同总额为基数计算违约金的诉讼请求，虽有合同依据，但该约定标准过高，本院予以调整。关于律师代理费，属合理支出且未超过双方约定的范围，故本院对其该项诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告杨向伟于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司全部已到期及未到期的未付租金208060元；
二、被告杨向伟于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司留购款1元；
三、被告杨向伟于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司违约金20806元；
四、被告杨向伟于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司截至2017年9月4日的逾期违约金2639.76元，并支付自2017年9月5日起至实际给付之日止的逾期违约金（以208060元为基数，按照每日万分之五计算）；
五、被告杨向伟于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司律师费9000元；
六、驳回原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，由被告杨向伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 戴畅
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第71号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行开发区支行。
被告陈建飞，男，汉族，临沂市河东区人，住临沂经济开发区芝麻墩街道。
被告马均峰，男，，汉族，临沂市河东区人，住临沂经济开发区芝麻墩街道。
被告朱进果，男，汉族，临沂市河东区人，住临沂经济开发区芝麻墩街道。
本院依据已发生法律效力的（2010）河商初字第1219号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款10万元或价值10万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年十月九日
书记员 诸葛倩
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0501民初1230号
原告：贾秋红，女，1977年8月13日出生，汉族，住新疆博乐市。
被告：景世博，男，1964年7月30日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
原告贾秋红与被告景世博劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秋红，被告景世博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾秋红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年9月12日至2016年2月5日为被告提供劳务，被告未按约定及时足额支付原告劳动报酬。经原告多次索要，被告一直不予理会，故原告诉至法院。
景世博辩称，同意支付原告劳务费5000元，但现在经济困难无力一次性支付，只能慢慢偿还。
经审理查明，2015年9月12日至2016年2月5日，原告为被告经营的温州阿敏海鲜大排档提供劳务，但被告未将劳动报酬5000元支付原告。
另查，2016年3月，被告经营的温州阿敏海鲜大排档停止营业，并注销了营业执照。
上述事实有原告提交的博乐市南城区街道人民调解委员会驻市人民法院调解中心出具的《人民调解协议书》一份，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告贾秋红要求被告景世博支付劳务费有其提交的《人民调解协议书》予以证实，且被告予以认可，故对原告要求被告支付劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告景世博于本判决生效之日起三日内支付原告贾秋红劳务费5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告景世博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋盼盼
1
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8931号
申请执行人玉田县农村信用合作联社林东信用社，住所地玉田镇林东大街村东。
法定代表人张俊武。
被执行人解守新。
被执行人静大为。
玉田县农村信用合作联社林东信用社申请解守新等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2265号生效法律文书已经发生法律效力。玉田县农村信用合作联社林东信用社于2016-6-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2265号生效法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田志坤
二〇一六年七月二十六日
书记员 许 静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申487号
再审申请人（一审被告）：大连市德君畜产有限公司，住所地辽宁省瓦房店市复州城镇莲花村。
法定代表人：谢德君，系该公司经理。
委托代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：付全国，男，汉族，1959年2月2日生，住辽宁省瓦房店市。
再审申请人大连市德君畜产有限公司（以下简称德君畜产公司）因与被申请人付全国民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
德君畜产公司申请再审称，一、原审程序违法，不应当适用简易程序，原审未依法送达开庭传票属于缺席审判，剥夺了德君畜产公司的辩论权利。二、原审法院认定德君畜产公司没有按照约定还款构成违约缺乏证据证明，德君畜产公司按照约定的日期还款，不欠付全国任何款项，且案涉两份”借款协议书”均已过法律规定的两年诉讼时效，法院不应予以支持。故德君畜产公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（九）、（十）项为由申请再审。
付全国提交意见称，不同意申请人德君畜产公司的再审请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审法院依法直接送达开庭传票与判决文书，开庭传票与民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日，本案中德君畜产公司主张孙克斗不是其公司员工故原审法院向孙克斗送达不属于依法送达，但付全国提供了瓦房店市公安局复州城公安派出所出具的”受案回执”及”证明材料”，予以反驳德君畜产公司的主张，该两份证据材料中能够体现复州城派出所民警在生效判决送达日后的第三日发生的电缆线被盗案中临场查明孙克斗系位于瓦房店市复州城镇莲花村的德君畜产公司更夫，德君畜产公司亦未提供进一步的充分证据予以反驳，故其应当承担举证不能的不利后果，其主张原审法院向不是其公司员工的孙克斗送达而不属于依法送达的再审请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原审法院认定德君畜产公司没有按照约定还款构成违约缺乏证据证明，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定：”当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”第四条的规定：”当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”本案中原审法院依法经开庭传票传唤，德君畜产公司无正当理由拒不到庭视为其放弃对庭审中享有的诉讼权利，故二审法院依据案涉借款协议判决德君畜产公司偿还付全国案涉借款及相应利息并无不当，德君畜产公司主张原审法院认定主要事实缺乏证据无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回德君畜产公司的再审申请。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 周燕雁
代理审判员 赵思齐
二〇一八年一月十日
书 记 员 张 丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢653号
申请执行人谢伟峰，男，汉族，1986年7月20日出生。住西安市碑林区。
被执行人西安延华多媒体展览展示有限公司，住所地西安市雁塔区西斜七路169号太白新苑C座4幢11707室。
法定代表人翟国伟，该公司总经理。
申请执行人谢伟峰与被执行人西安延华多媒体展览展示有限公司装饰装修合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1898号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安延华多媒体展览展示有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人谢伟峰于2017年2月14日向蒲城县人民法院申请执行，申请执行的标的为73000元及利息、迟延履行利息、诉讼费等。后蒲城县人民法院委托本院执行，本院(2017)陕0113执3159号案件于2017年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人西安延华多媒体展览展示有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院恢复本案执行程序，后被执行人西安延华多媒体展览展示有限公司主动向申请执行人谢伟峰履行了全部案款，并向本院缴纳执行费，本案执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0113执恢653号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年五月二十九日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢653号申请执行人谢伟峰，男，汉族，1986年7月20日出生。住西安市碑林区。被执行人西安延华多媒体展览展示有限公司，住所地西安市雁塔区西斜七路169号太白新苑C座4幢11707室。法定代表人翟国伟，该公司总经理。申请执行人谢伟峰与被执行人西安延华多媒体展览展示有限公司装饰装修合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1898号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安延华多媒体展览展示有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人谢伟峰于2017年2月14日向蒲城县人民法院申请执行，申请执行的标的为73000元及利息、迟延履行利息、诉讼费等。后蒲城县人民法院委托本院执行，本院(2017)陕0113执3159号案件于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安延华多媒体展览展示有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院恢复本案执行程序，后被执行人西安延华多媒体展览展示有限公司主动向申请执行人谢伟峰履行了全部案款，并向本院缴纳执行费，本案执行完毕。故依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）陕0113执恢653号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一八年五月二十九日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达