wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘诉保字第73号
申请人刘锋华。
委托代理人（特别授权）赵典宋。
被申请人刘万霞。
被申请人郑晓微。
申请人刘锋华因与被申请人刘万霞、郑晓微申请诉前财产保全纠纷一案，现申请人刘锋华以避免被申请人刘万霞、郑晓微逃避履行债务、非法转让财产为由，于2015年6月16日向本院提出申请，要求对登记在被申请人刘万霞名下的坐落于江苏省昆山市花桥镇鑫苑国际城市花园9号楼房屋（房屋产权证号13××43）和登记在被申请人郑晓微名下的坐落于浙江省瑞安市鲍田镇鲍五村塘路292号房屋（产权证号000000**）予以保全。申请人刘锋华已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘锋华提出诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的可能转移，保护其合法权益，本院依法准许其申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人刘万霞名下的坐落于江苏省昆山市花桥镇鑫苑国际城市花园9号楼房屋（房屋产权证号13××43）和登记在被申请人郑晓微名下的坐落于浙江省瑞安市鲍田镇鲍五村塘路292号房屋（产权证号000000**），限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人刘锋华应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方蓓蓓
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨非诉行审字第0020号
申请执行人滨海县住房和城乡建设局。
法定代表人王成松，局长。
委托代理人郑晓冬，滨海县室内装饰行业管理办公室科长。
被申请人周达前，男，49岁。
被申请人刘梅琴，女，54岁。
申请执行人滨海县住房和城乡建设局于2013年12月26日作出滨住建罚字（2013）第051号行政处罚决定书，认定被执行人周达前、刘梅琴在进行室内装饰装修时存在装修未申报，结构安全未核准，未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出的结构变更设计方案，擅自变动建筑主体和承重结构，违反了《中华人民共和国建筑法》第四十九条、国务院《建设工程质量管理条例》第十五条的规定，根据《中华人民共和国建筑法》第七十条、国务院《建设工程质量管理条例》第六十九条规定，对被执行人作出行政处罚决定：责令改正，按原设计要求恢复，并处以五万元罚款。因被执行人收到决定书后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申
申请执行人滨海县住房和城乡建设局申请执行的滨住建罚字（2013）第051号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 吉
审判员 顾正昌
审判员 于正亚
二〇一四年五月二十九日
书记员 袁晶晶
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民一初字第145号
原告：李某，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
被告：邓某，女，成年，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告李某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告李某以让孩子健康成长为由，于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 陈建辉
二〇一四年四月二日
书记员 李 斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00964号
原告：李登明，男，1962年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥市第二建筑安装有限公司。
法定代表人：蒋业超，总经理。
委托代理人：张文胜，该公司员工。
委托代理人：邵勇，安徽承义律师事务所律师。
本院在审理原告李登明与被告合肥市第二建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告李登明自愿撤回对被告合肥市第二建筑安装有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李登明撤回对被告合肥市第二建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，办案中实际支出50元，合计人民币100元，由原告李登明承担。
代理审判员 孙 睿
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 程艳艳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢339号
申请执行人：单国作，男，住大连市金州区。
被执行人：李丰勋，男住大连市金州区。
本院在执行申请执行人单国作与被执行人李丰勋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人借款8万元、诉讼费450元，本案执行费1100元，本案在恢复执行中，经本院调查，未查出被执行人的下落及可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 谭秀峰
二〇一七年十月二十九日
书记员 曹莹颖
�东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第215号
原告田振兴。
被告刘新朋。
被告恒通物流股份有限公司，住所地龙口市龙口经济开发区沙埠于家村。
原告田振兴诉被告刘新朋、恒通物流股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以尚需补充证据为由而于2014年4月15日申请撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田振兴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，均由原告田振兴负担。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 冀 莹
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第48号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，女，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人黄锦华，男，1984年7月5日出生，住福建省清流县。
被执行人李娓清，女，1987年12月3日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的清计生征决字（2014）第10019号征收社会抚养费决定书，于2014年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费人民币41000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费人民币22000元。2014年8月15日，申请执行人以双方当事人签订了社会抚养费余额分期缴纳协议为由向本院书面提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十条第（五）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第10019号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年八月十五日
书记员 谢文森
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2732号
原告翁金富，男，1951年8月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇锦江路。
法定代表人吴建福。
被告吴建福，男，1965年7月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告周国荣，男，1956年9月1日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被告吴海荣，男，1989年12月5日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
原告翁金富诉被告莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司、吴建福、周国荣、吴海荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告翁金富诉称：2013年10月3日，被告吴建福及其妻子、吴海荣三人以其公司资金周转困难为由向原告借款人民币300000元，并出具借条为凭，双方并口头约定利息逐月付清。该借款由吴海荣作担保。后被告周国荣亦出具《还款承诺书》，但被告至今未归还借款，故请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币300000元及自2014年4月起按月利率25‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。如果法院认为系涉嫌非法吸收社会公众存款，同意将本案移送公安机关立案侦查。
在本院审理过程中，原告翁金富提供了以下证据：
1、原告身份证及被告吴建福、吴海荣身份证复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体适格；
2、借条一份，内容为：借条兹向翁金富借人民币叁拾万元整（300000.00元），月利息按25‰（即每月每千元贰拾伍元）此据借款人：吴建福担保人：吴海荣2013.10.3。该借条上并加盖莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司印章。欲证明被告于2013年10月3日向原告借款人民币300000元并承诺担保。
3、还款承诺书一份，欲证明被告周国荣于2014年6月3日承诺向原告归还上述债务。
在本院审理过程中，本院依法调取以下证据：
1、被告莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司《内资企业登记基本情况表》一份，体现公司注册资金1500000元，股东：吴建福、周国荣；
2、被告莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司现场照片一组，显示被告莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司已经停产。
本院经审查认为，被告莆田市涵江区江口福利彩印包装有限公司、吴建福、周国荣债权人较多且目前其中一部分债权人已经向本院起诉，可以认定被告存在向社会公众吸收资金的行为，具有违反国家金融管理法律规定的经济犯罪嫌疑，故本案应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告翁金富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 琳
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 关玉清
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林振飞
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
驳回起诉；
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初668号
原告：肖泽民，男，1953年3月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：温玉桦，男，1984年12月6日生，汉族，赣州市安远县人，住安远县。
被告：林惊春，男，1976年3月14日生，汉族，于都县人，于都县盛茂装潢个体户，住于都县。
原告肖泽民与被告温玉桦、林惊春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖泽民、被告林惊春到庭参加诉讼，被告温玉桦经本院公告送达应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖泽民向本院提出诉讼请求：1.判决被告温玉桦向原告偿还借款本金200000元及支付2015年3月至还清款项之日止的全部利息；2.判决被告林惊春对上述债务承担担保责任（已付利息15000元，可从中抵扣）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温玉桦与林惊春共同经营汽车美容店，林惊春多次介绍温玉桦所开的汽车美容店因扩大经营需借款。2013年7月6日，被告温玉桦向原告借款200000元，约定借款期限为一年，由林惊春作为见证人。到期后，被告一直推脱未还。2014年10月1日，被告温玉桦第二次向原告借款200000元，并由被告林惊春负责担保。2015年3月后至今，被告温玉桦下落不明，无法联系，特诉至法院要求依法判决。
被告温玉桦既未提交书面答辩意见，也未提交证据。
被告林惊春辩称，对于借款事实没有异议，但是当时口头约定还款期限为一年。借条中“2015年12月30之前归还”字迹是在被告林惊春签好名后，原告肖泽民与被告温玉桦在其不知情的情况下加上去的。因此，在2016年4月1日时，被告林惊春的担保责任已经过了六个月期限，担保无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告肖泽民身份证复印件、被告温玉桦身份证复印件、中国工商银行交易记录凭证、收条、林惊春还款单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借条，被告林惊春对其“月利息2分1（￥4200元）2015年12月30之前归还”提出异议，认为是在其签名后，原告肖泽民和被告温玉桦加上去的，并对该字迹和“担保人：林惊春”字迹的先后顺序申请重新鉴定。本院依法限定被告林惊春于2016年12月23日前预缴申请鉴定费用，但其未在限定期限预缴相关费用，本院视为其放弃鉴定申请。在被告林惊春无其他证据予以证实其异议成立的情况下，对其抗辩理由不予采信；2.关于原告肖泽民和被告林惊春的通话录音，被告林惊春认为对借款还款期限已经口头约定为一年。原告对此提出异议，认为该录音是针对第一次借款还款期限的通话。本院认为，该通话是被告以诱导的方式进行录音形成的，原告对此予以否认，在被告林惊春无其他证据予以证实的情况下，本院对该通话录音不予采信。
依据上述认证的证据及原告肖泽民、被告林惊春的当庭陈述，认定本案事实如下：2014年10月1日，被告温玉桦以扩大汽车美容店经营为由向原告肖泽民借款，并于当日向原告出具借条。借条约定借款金额为200000元、月利息为2分1、还款期限为2015年12月30之前、借款时间为2014年10月1日，被告林惊春作为担保人签名。同日12时37分，原告通过中国工商银行向被告温玉桦转账200000元。出具借条后，被告温玉桦按照借条约定支付利息至2015年2月。经原告催收，被告林惊春分别于2015年12月2日、2016年1月7日两次还款5000元，总计还款10000元。原告庭审中自认被告林惊春还于2016年2月归还借款本金5000元，归还借款本金总计15000元。2015年3月后至今，因被告温玉桦无法联系，原告遂诉至本院成讼。
本院认为，原告与被告温玉桦之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方应本着诚实守信的原则履行合同约定的权利、义务。被告温玉桦未及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告温玉桦归还借款本金200000元，其诉求于法有据，本院予以支持，但因被告林惊春已归还借款本金15000元，对被告温玉桦的还款金额应予调整，其应向原告还款185000元。对原告要求被告温玉桦承担自2015年3月起至还清款项之日止按月利率2.1%计算支付利息的诉求，因双方约定的利率高于法律规定，应予调整，被告温玉桦应承担自2015年3月起至还清款项之日止按月利率2%计算支付利息。对被告林惊春已过担保期限的抗辩，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告林惊春仅在担保人一栏签名，对于保证方式并未另行约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，而连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在借款期限届满之后，多次要求被告林惊春承担保证责任，被告林惊春于2016年1月7日还款5000元，可见，原告作为主债权人并未怠于行使自己的权利。被告林惊春已过担保期限的抗辩不予采纳，应当承担担保责任。对被告林惊春只保证本金的抗辩，本院认为，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告林惊春仅在担保人一栏签名，对于担保范围并未另行约定，应当对主债权及利息等承担责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温玉桦于本判决生效后十日内归还原告肖泽民借款本金185000元，并承担自2016年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算支付利息，利随本清；
被告温玉桦于本判决生效后十日内支付原告肖泽民借款利息36000元（自2015年3月起至2015年11月，按照200000元借款本金计算）、借款利息3900元（2015年12月，按照195000元借款本金计算）、借款利息3800元（2016年1月，按照190000元借款本金计算）、借款利息3700元（2016年2月，按照185000元借款本金计算），总计47400元；被告林惊春对上述债务承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告温玉桦追偿；
四、驳回原告肖泽民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4894元，由被告温玉桦、林惊春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖胤杰
人民陪审员 陈达明
人民陪审员 刘丽雅
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 张子藤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2721号
上诉人（原审被告）：上海农工商建设发展有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇西门路588号。
法定代表人：张增军，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑威，男，1970年2月19日出生，满族，住上海市宝山区。
上诉人上海农工商建设发展有限公司因与被上诉人郑威买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初74007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海农工商建设发展有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海农工商建设发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 平
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2205号
原告：丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司，统一社会信用代码：911308265836469452。
法定代表人：陈力民，任董事长职务。
委托诉讼代理人：姚金生，任公司副总经理。
被告：朗驰建设有限公司，统一社会信用代码：91130421757538291K。
法定代表人：王永忠，任经理职务。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司撤诉。
案件受理费3426元，减半收取计1218元，由原告负担。
审判员 李健
二〇一七年七月十八日
书记员 崔骁
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第759号
原告张辉成，男，1976年12月10日生，汉族。
委托代理人杨娟，江苏素彤律师事务所律师。
被告钱君，男，1980年11月16日生，汉族。
委托代理人曹海伟，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人李育林，上海市协力律师事务所律师。
被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道禄口机场内。
法定代表人卢勇，该公司经理。
委托代理人李志强，男，该公司职员。
委托代理人陆登登，男，该公司职员。
被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢510室。
负责人俞海明，该公司经理。
原告张辉成与被告钱君、北京神州汽车租赁有限公司南京分公司（以下简称神州租赁南京分公司）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平财险徐汇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉成及其委托代理人杨娟、被�钱君的委托代理人曹海伟到庭参加诉讼，被告神州租赁南京分公司、被告太平财险徐汇支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告张辉成诉称，2014年9月10日13时许，被告钱君驾驶苏A×××××号小客车行至南京市化学工业园大纬东路金陵塑胶厂路口时，撞到原告驾驶的苏L×××××号两轮摩托车，致原告受伤、车辆受损。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，钱君负事故全部责任，原告不负事故责任。请求判决三被告赔偿原告各项损失145579.42元，承担本案的诉讼费。
被告钱君辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，原告的损失应由保险公司予以赔偿，钱君已垫付部分费用，应在本案中一并处理。
被告神州租赁南京分公司书面答辩称，钱君系苏A×××××号车辆的实际使用和控制人；我司在出租车辆时已对承租人的驾驶证情况进行了审查，交付时车况良好，故我司不应承担赔偿责任；肇事车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平财险徐汇支公司书面答辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；苏A×××××号车辆在我司投保了交强险、商业三者险，我司在保险责任范围内承担赔偿责任；原告的部分诉请过高，原告主张的医疗费应扣除非医保用药1523.17元。
经审理查明，2014年9月10日13时许，被告钱君驾驶苏A×××××号小型普通客车从化学工业园区金陵塑胶厂由北向东左转弯驶入大纬东路，未让沿此路由东向西直行骑苏L×××××号普通二轮摩托车的原告张辉成先行，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，钱君负事故全部责任。原告受伤后，经南京扬子医院住院治疗25天，诊断为左侧胫腓骨闭合性骨折，全身多处软组织损伤。2015年3月30日，南京江北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人张辉成左胫腓骨骨折致日常活动能力轻度受限构成道路交通事故X级伤残；休息、营养和护理期限分别给予180日、60日和90日。事故发生后，钱君垫付原告医疗费22892.5元。
另查明，苏A×××××号车辆系神州租赁南京分公司所有，案外人朱红建从该公司租赁该车，交由钱君驾驶期间发生本案事故；苏A×××××号车辆在太平财险徐汇支公司投保了交强险、5万元的商业三者险附不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、病历、出院记录、司法鉴定意见书、租车单等为证，本院予以采信。
本院认为，被告钱君驾驶车辆撞伤原告张辉成，由此给原告造成的损失，应予赔偿。被告太平财险徐汇支公司承保了苏A×××××号车辆的交强险、商业三者险，其应�保险责任范围内向原告直接赔付。太平财险徐汇支公司主张扣减非医保用药，没有事实依据，本院不予支持。原告提交的医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费37759.92元（含钱君垫付部分）；（2）住院伙食补助费500元；（3）营养费1080元；（4）护理费5650元（70元/天*25天+60元/天*65天）；（5）误工费，原告事发前三个月平均工资为3700元，结合鉴定结论的误工期180天，误工损失为22200元；（6）残疾赔偿金68692元;(7)精神抚慰金5000元（在交强险项下优先赔付）；（8）交通费酌定300元；（9）财产损失1900元，以上九项合计143081.92元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险各分项保险限额内先行赔付。前述损失中，第（1）至（3）项计39339.92元属于医疗费用赔偿项下，对应交强险限额为1万元；第（4�至（8）项计101842元属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应交强险限额；第（9）项计1900元属于财产损失项下，不超过对应交强险限额。超出交强险限额的29339.92元由太平财险徐汇支公司在商业三者险项下直接赔付原告，故本案的保险赔偿金额为143081.92元。钱君垫付的22892.5元，扣除其应承担的鉴定费1560元、诉讼费564元，剩余20768.5元由太平财险徐汇支公司在对原告的赔偿款中直接给付钱君。神州租赁南京分公司在出租车辆过程中，已尽到必要的审查注意义务，原告要求其承担连带赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效后十日内赔付原告张辉成143081.92元（其中20768.5元直接返还被告钱君）。
二、驳回原告张辉成的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计564元、鉴定费1560元，合计2124元，由被告钱君负担（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 张巧玲
二〇一五年七月六日
见习书记员 马 媛
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第97号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人郑某某，男。2014年11月15日，因涉嫌犯交通肇事罪被隆回县公安局刑事拘留。同年11月18日，隆回县公安局对其改变强制措施为取保候审。2015年4月24日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2014年11月13日19时许，被告人郑某某未取得驾驶证驾驶湘E3YH**轻型自卸货车自隆回县金石桥镇往鸭田镇方向行驶，途经隆回县鸭田镇苗田村路段时，未靠右行驶，与对向被害人谭某驾驶的湘KBR4**二轮摩托车相撞，致被害人谭某颈部被湘E3YH**货车左侧后端挂的钢丝绳套吊缢而当场死亡。经隆回县公安局交警大队认定，被告人郑某某负此次事故主要责任。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某的供述及其户籍证明；证人陈某某、袁某某、谭某田的证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口注销证明、村委会证明、邵阳市公平司法鉴定所法医类司法鉴定意见书、隆回县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、事故发生当日，被告人郑某某主动到隆回县公安局交通警察大队金石桥交警中队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有《到案经过》及被告人郑某某的供述予以证明。
2、2014年11月16日，被告人郑某某的亲属与被害人亲属达成调解协议，郑某某赔偿被害人亲属各项损失370000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有《调解书协议》、《刑事谅解书》、《领款领条》予以证明。
3、经本院委托隆回县社区矫正机构对被告人郑某某进行庭前社区矫正调查评估，隆回县社区矫正机构建议对郑某某实行社区矫正。
上述事实有《调查评估意见书》予以证明。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某某真诚悔罪，通过积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得了被害人亲属的谅解，双方达成了刑事和解协议，隆回县社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故可对被告人郑某某酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾宪锋
人民陪审员 宁其风
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第97号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人施某，群众，农民。2014年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被隆尧县公安局刑事拘留，2015年1月1日经隆尧县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员马少峰出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2014年12月15日15时许，被告人施某驾驶冀E×××××号三轮车沿隆尧县双碑矿区路由北向南行驶至328省道左转弯时，与骑电动自行车的被害人黄某相撞，造成黄某受伤。施某立即拨打120急救电话，因急救车不能及时到达，其将电动车装上三轮车，将黄某扶到三轮车驾驶室，送至东良乡周村医院，后因无法治疗，其租车将黄某送到隆尧县医院进行抢救。当日被告人施某到隆尧县交警队报案，17日黄某因抢救无效死亡。经隆尧县公安局交通警察大队道路交通事故认定，施某负该事故的全部责任，黄某无责任。公诉机关认为，被告人施某违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人施某案发后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十条之规定，构成自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人施某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月15日15时许被告人施某驾驶冀E×××××号三轮汽车沿隆尧县双碑矿区路由北向南行至328省道左转弯时，与骑电动自行车的被害人黄某发生交通事故，致被害人黄某经抢救无效死亡。经隆尧县公安局交通警察大队道路交通事故认定，施某负该事故的全部责任，黄某无责任。案发后被告人施某积极抢救被害人，主动投案并如实供述了全部犯罪事实。经本院主持被告人施某与被害人家属达成调解协议并履行完毕，被害人家属对被告人施某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人施某供述。证明：其来报案。2014年12月15日下午4点左右其驾驶冀E×××××号报废三轮汽车在双碑矿区路由北向南行至328省道左转弯时，与一骑电动车的老太太发生了交通事故。其先打了120急救电话，医院说太忙不能及时赶到，其就把老太太的电动车装上自己的三轮车，将老太太送到了周村医院，医生说需要到隆尧医院做CT检查，其就租车带老太太到隆尧县医院检查，老太太进入重症监护室之后其到交警队报了案。
2、隆尧县公安局交通警察大队到案经过。证明：被告人施某主动投案，如实供述了全部犯罪事实。
3、证人王某的证言。证明：其是出租车司机。2014年12月15日下午一个男的让把一个叫黄某的老太太送到隆尧医院，到医院后知道是那个男的开三轮撞了黄某。
4、证人孟某的证言。证明：其是东良乡周村医院的医生。2014年12月15日一个男的带被其撞伤的老太太到周村医院治疗，老太太伤的比较重就赶紧转到隆尧医院了。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
6、隆尧县公安交通警察大队隆公交认字（2014）第201452635号道路交通事故认定书及送达回执。证明：施某应负事故的全部责任；黄某无责任。
7、血样提取登记表、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（酒检）字（2014）1203号血液酒精检验鉴定报告及送达回执。证明：施某血液中酒精含量为0mg／100ml。
8、隆尧县公安局（隆）公（刑技）鉴（痕）字（2015）010号检验意见书及送达回执。证明：牌号为冀E×××××的机动三轮车与斯波兹曼牌电动自行车发生过碰撞接触。
9、隆尧县公安局隆公（尸检）鉴字（2014）1202号尸体检验鉴定书及送达回执。证明：黄某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
10、道路交通事故勘查笔录、现场图及照片。
被告人在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人施某驾驶报废机动车发生交通事故，致一人死亡、负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人施某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人施某有自首情节，系初犯，案发后与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张香玲
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年六月五日
书 记 员 姬小宇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人杨斌，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年5月18日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年6月1日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人杨光泽，广西金狮律师事务所律师。
被告人杨光友，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年5月18日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年6月1日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人王光周，广西益发律师事务所律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人杨斌、杨光友犯非法持有枪支罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人杨斌及其辩护人杨光泽、被告人杨光友及其辩护人王光周到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年4月30日下午17时许，隆林各族自治县公安局民警在本县者保乡作欢屯往巴内村方向公路边上，查获各自携带一支枪支的被告人杨斌、杨光友。公诉机关认为，被告人杨斌、杨光友违反枪支管理规定，非法持有枪支，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨斌、杨光友对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人杨斌的辩护人杨光泽提出的辩护意见是，被告人杨斌持枪行为没有对社会造成危害；积极配合公安机关办案，如实供述罪行；是初犯、偶犯；请求法庭对被告人杨斌从轻处罚。被告人杨光友的辩护人王光泽提出的辩护意见是，被告人杨光友犯罪情节较轻，没有造成危害；其认罪态度好，有悔罪表现；是初犯、偶犯，请求法庭对被告人杨光友从轻处罚。
经审理查明，2014年4月30日下午17时许，被告人杨斌、杨光友各自携带一支长管枪支，驾驶摩托车在隆林各族自治县者保乡作欢村江东屯往巴内村方向的公路上行驶，被隆林各族自治县公安局民警当场查获。经查，二被告人均无合法持枪证明。经百色市物证鉴定所鉴定，被告人杨斌所持枪支为非制式长枪，是火药为动力发射弹丸，该枪支具有正常的射击性能，具有致伤力；被告人杨光友所持枪支为射钉枪改制，以火药为动力发射弹丸，该枪支具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押物品清单、抓获经过；证人杨某甲、杨某乙、李某的证言；被告人杨斌、杨光友的供述；百公物鉴（枪）字（2015）第45号、第46号枪支、弹药检验鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；指认笔录、指认照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨斌、杨光友违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹药的非军用枪支各一支，二被告人的行为均已构成非法持有枪支罪。应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人的辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨斌犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年9月17日止）。
二、被告人杨光友犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴佩瑛
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 瑶
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第97号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人钱某某，男，白族，1982年8月19日生于云南省保山市隆阳区，初中文化。因本案于2015年1月31日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人钱某某犯滥伐林木罪，于2015年4月7�向本院提起公诉。本院于2015年4月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖、张华云出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人钱某某在未向林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，请李某某帮忙，使用油锯、砍刀，将其家山上的林木采伐。经鉴定，被告人钱某某等人采伐的林木树种为栎类、木荷、西南桦，共计226株，计立木蓄积39.3076立方米。
2014年11月27日，被告人钱某某经公安民警电话通知后到案接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场方位图及照片、林权证复印件、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、隆�区林业局林木采伐检测报告及鉴定意见通知书、证人李某某、杨某某的证言、被告人的户口证明、被告人对作案现场的辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反森林管理法规，未经林业主管部门批准核发采伐许可证而采伐林木，数量达39.3076立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人钱某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱某某在案发后，经公安民警电话通知主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人钱某某的犯罪情节，社会危害程度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人钱某某采伐的林木及作案工具油锯一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 超
二〇一五年四月二十一日
书记员 李富双
广西壮族自治区隆安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）隆刑初字第97号公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。被告人黎帮义（曾用名黎帮红），农民。因犯盗窃罪于2014年9月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，刑期至2015年2月27日止；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被隆安县公安局刑事拘留，同年7月27日经隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人黎帮义犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派代检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人黎帮义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月19日11时许，被告人黎帮义步行至隆安县都结乡都结街农贸市场内寻找盗窃目标。黎帮义步行至该农贸市场成衣行附近停放有摩托车等车辆的空地处，其发现被害人韦某甲停放在此处的一辆红色豪爵牌（车牌号为桂A×××××）普通二轮摩托车未上大锁，且该车车钥匙仍插在电门锁上，其趁无人看守之机将该车启动后盗走。经鉴定，该被盗的二轮摩托车价值人民币3236元。被告人黎帮义辩称，承认公诉机关起诉书指控的犯罪事实，认罪。被告人无证据提供。经审理查明，被告人黎帮义刑满释放后因为吸食毒品的需要，便想通过盗窃摩托车的方式筹钱购买毒品。2015年6月19日上午，被告人携带T型撬锁工具搭班车到隆安县都结乡都结街伺机盗窃摩托车，其准备盗窃品相好且没有上大锁的摩托车，发现品相好的摩托车都上大锁。11时许，被告人发现一辆七、八成新的红色男式豪爵牌普通二轮摩托车（车牌号为桂A×××××）未上大锁，且该车的车钥匙仍插在电门锁上，其趁无人看守之机将该车启动后盗走，直接开至南宁市富庶乡富庶街上出卖，得款700元。经查，被告人盗窃的桂A×××××摩托车是韦某甲在都结街被盗窃的车辆，该车的登记车主是韦某乙，韦某乙于2012年2月1日以5000元购买该车。经鉴定，该被盗的二轮摩托车被盗时价值3236元。该车未追回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人的户籍证明，机动车行驶证、发票，被害人韦某甲的证言，被告人的供述，现场辨认笔录和照片等。本院认为，被告人黎帮义以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立；被告人黎帮义犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人归案后能如实供述其犯罪的事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，且应判处有期徒刑之刑罚，是累犯，应从重处罚。被告人为吸毒而盗窃，应酌情增加刑罚量。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人黎帮义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年4月15日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人黎帮义退赔被害人韦传都3236元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少瑰二〇一五年十一月十日书记员  赵才亮相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初77号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人齐某，男，于安徽省固镇县，初中文化，务工，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月19日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年2月26日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年2月17日21时33分许，被告人齐某酒后驾驶皖C五菱牌灰色小型面包车在本市淮上区沿朝阳北路由南向北行驶至朝阳路桥北出口处，被蚌埠市公安局交警支队四大队民警查获。办案民警当场用呼吸式酒精测试仪对被告人齐某进行检测，并将其带至蚌埠市康桥医院抽取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定，齐某全血样检出乙醇含量为125mg／100ml。
公诉机关认为，被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐某具有如实供述自己所犯罪行的法定从轻情节，建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。
被告人齐某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年2月17日21时33分许，被告人齐某酒后驾驶皖C号五菱牌灰色小型面包车，沿蚌埠市淮上区朝阳北路淮河坝下由南向北行驶至朝阳路桥北出口处，被蚌埠市公安局交警支队四大队民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，齐某全血样检出乙醇含量为125mg／100ml。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶证等书证，证人董某的证言，被告人齐某的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所关于齐某的血样乙醇检验报告，抽取血样现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人齐某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡元利
二〇一六年五月四日
书记员 王亚飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2636-1号
申请执行人谭泉，男，黎族，1998年11月5日出生，现住三亚市田独镇。
法定代理人蒋玉梅，女，黎族，1965年10月10日出生，现住三亚市田独镇。
被执行人罗胜阳，男，黎族，1973年1月3日出生，现住三亚市田独镇。
被执行人符亚玲，女，黎族，系罗胜阳的妻子。
被执行人董开文，男，黎族，1988年9月13日出生，现住三亚市田独镇。
关于申请执行人谭泉与被执行人罗胜阳、符亚玲与董开文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）城民一初字第3399号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人罗胜阳、符亚玲与董开文未履行生效判决确定的义务，权利人谭泉于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院已于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗胜阳、符亚玲与董开文至今下落不明。本院也对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人罗胜阳、符亚玲与董开文下落不明，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，终结本案的本次执行程序。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）城民一初字第3399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈运助
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第908号
申请人吴昌钦，男，1943年4月22日出生，汉族，个体工商户。
被执行人李国民，男，1962年3月9日出生，汉族，农民。
申请执行人吴昌钦与被执行人李国民欠款纠纷一案，于1997年9月5日经新化县人民法院审结，本院（1997）新民初字第475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向新化县人民法院申请执行，本院于2015年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人李国民应给付申请执行人吴昌钦购牛款利息10360元，被执行人李国民还应负担案件受理费500元，申请执行费50元。经调查被执行人的存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，被执行人李国民无可供执行的财产。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，本案经本院采取积极的执行措施仍不能结案，为避免本案久执不结，宜终结本次执行。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（1997）新民初字第475号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结（1997）新民初字第475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹人献
审判员 吴祥辉
审判员 刘星余
二〇一六年六月十七日
书记员 胡艳君
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第908号申请人吴昌钦，男，1943年4月22日出生，汉族，个体工商户。被执行人李国民，男，1962年3月9日出生，汉族，农民。申请执行人吴昌钦与被执行人李国民欠款纠纷一案，于1997年9月5日经新化县人民法院审结，本院（1997）新民初字第475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向新化县人民法院申请执行，本院于2015年12月22日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人李国民应给付申请执行人吴昌钦购牛款利息10360元，被执行人李国民还应负担案件受理费500元，申请执行费50元。经调查被执行人的存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，被执行人李国民无可供执行的财产。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，本案经本院采取积极的执行措施仍不能结案，为避免本案久执不结，宜终结本次执行。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（1997）新民初字第475号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结（1997）新民初字第475号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  吴祥辉审判员  刘星余二〇一六年六月十七日书记员  胡艳君
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第468号
原告：吴建林，男，1986年6月10日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省，现住山东省龙口市。
委托代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。
被告：吴长和，男，1962年9月14日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市
原告吴建林诉被告吴长和机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建林的委托代理人魏加财到庭参加了诉讼，被告吴长和经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建林诉称：2013年7月16日19时50分许，被告吴长和驾驶无牌二轮摩托车由北向南行至蓬水线龙口市石良派出所南处，与顺向步行的原告吴建林相撞，造成两轮摩托车损坏，致吴建林受伤。原告吴建林伤后在烟台市北海医院住院治疗24天。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告吴长和负事故全部责任，原告吴建林无事故责任。原告吴建林因本次事故受到的损失有：医疗费27197.07元、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、误工费6396元（52元／天×123天）、护理费1200元（50元／天×24天）、伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、鉴定费2100元，共计58853.07元。要求被告吴长和全部赔偿。
被告吴长和未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年7月16日19时50分许，被告吴长和驾驶无牌二轮摩托车由北向南行至蓬水线龙口市石良派出所南处，与顺向步行的原告吴建林相撞，造成两轮摩托车损坏，致吴建林、吴长和受伤。原告吴建林伤后在烟台市北海医院住院治疗共计24天，花医疗费27197.07元。
根据原告吴建林申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对其损伤作出司法鉴定。鉴定意见：1、吴建林的脑脊液耳漏构成十级伤残。2、建议休治时间至定残之日（2013年11月18日）止。住院期间1人护理。3、吴建林的用药符合外伤治疗原则。原告吴建林支付鉴定费2100元。
本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告吴长和负事故全部责任，原告吴建林无事故责任。
被告吴长和所有的无牌两轮摩托车未投保交强险。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，烟台市北海医院病历、医疗费用明细、医疗费票据，司法鉴定意见书等证据在卷宗佐证。
本院认为：原告吴建林为了证明自己在本次交通事故中所受损失的事实，向本院提交了公安机关出具的道路交通事故认定书，烟台市北海医院病历、医疗费用明细、医疗费票据等证据，经审查，本院对上述证据以及证明的事实予以认定。根据上述事实与证据，本院认定原告吴建林因本次事故受到的损失为：医疗费27197.07元、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、误工费6396元（52元／天×123天）、护理费1200元（50元／天×24天）、伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、鉴定费2100元，共计58853.07元。由于被告吴长负本次事故的全部责任，且其驾驶的肇事车辆未投保交强险，原告吴建林的损失应当由被告吴长和全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴长和赔偿原告吴建林医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费共计58853.07元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元，由被告吴长和承担。
案件受理费1271元，由被告吴长和承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一四年十月十五日
书 记 员 封绍超
四川省成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初3348号
原告：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街二号倍特科技苑8-403号。
法定代表人：卓世强，总经理。
委托诉讼代理人：刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号。
法定代表人：赵生武，职务不详。
原告成都天野丽阳电子新技术有限公司（以下简称天野丽阳公司）与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天野丽阳公司的委托诉讼代理人刘倬到庭参加诉讼。被告巨鸿公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天野丽阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款1420000元；2.判令被告向原告支付工程款利息，自2015年1月18日至付清全款止；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年4月29日签订《巨鸿*御富枫景楼宇智能化管理系统施工合同》，约定由原告对被告开发的位于成都市温江区的巨鸿*御富枫景项目进行弱电及小区智能化系统工程设计、设备、施工及安装。现原告已完成全部施工项目，但被告尚欠工程款142万元至今未付。
被告巨鸿公司未到庭。
经审理查明，2012年4月29日，原告与被告签订了《“御富枫景”项目弱电及小区智能化系统工程设计、设备、施工及安装合同》，约定由原告承建被告开发的“御富枫景”项目智能化系统工程。合同第三条约定：合同包干总价款为186万元。第九条约定：1.室内管线敷装完毕，经甲方双方及监理方检查合格后五个工作日内，支付本合同总额的30%，计人民币558000元；2.所有设备进场，并经甲乙双方及监理方现场检查合格后，五个工作日内甲方支付本合同总额的30%，计人民币558000元；3.安装调试完毕，交付甲方验收，经甲乙双方及监理方检查验收合格后，五个工作日甲方支付给乙方本合同总额的20%，计人民币372000元；4.本工程项目竣工验收合格后，乙方须在十日内提交全部的工程竣工资料四套，甲方在一个月内完成竣工决算，决算完成后甲方须在一个月内支付给乙方工程结算款至决算后金额的95%，剩余5%为质保金，两年期满无质量问题后一次性支付；5.本工程履约保证金为15万元，签订合同后4日内交至甲方财务，工程竣工验收后7日内无息退还。
2015年1月18日，案涉工程进行了竣工验收，验收意见为合格。之后，原告向被告办理了案涉工程的移交工作。2015年8月8日，原告与被告完成结算，约定金额为：弱电系统总包合同1860000元，应退工程履约保证金150000元，应退流动资金借款100000元，地下室车位标识、标线21000元，共计2131000元；已付金额为：弱电系统总包合同700000元，地下室车位标识、标线11000元，共计711000元；余1420000元未付。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、《“御富枫景”项目弱电及小区智能化系统工程设计、设备、施工及安装合同》、验收单、结算书、结算情况、移交表等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《“御富枫景”项目弱电及小区智能化系统工程设计、设备、施工及安装合同》，系双方真实意思表示，合法有效。案涉工程已竣工验收，双方也完成结算，故被告应按合同第九条的约定向原告支付工程款，并承担迟延支付工程款所产生的资金利息，利息计算方式为：以本金416000元为基数，从2015年1月18日始计算至本金付清之日止；以本金372000元为基数，从2015年1月24日始计算至本金付清之日止；以本金150000元为基数，2015年1月26日始计算至本金付清之日止；以本金382950元为基数，从2015年9月8日2始计算至本金付清之日止；均以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算。余下5%的质保金99050元，可待合同约定的保修期满后另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都天野丽阳电子新技术有限公司支付工程款及履约保证金1320950元；
二、被告四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都天野丽阳电子新技术有限公司支付工程款及履约保证金1320950元的资金利息（利息计算方式为：以本金416000元为基数，从2015年1月18日始计算至本金付清之日止；以本金372000元为基数，从2015年1月24日始计算至本金付清之日止；以本金150000元为基数，2015年1月26日始计算至本金付清之日止；以本金382950元为基数，从2015年9月8日始计算至本金付清之日止；均以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9180元，由原告成都天野丽阳电子新技术有限公司承担640元，由被告四川巨鸿房地产开发有限公司承担8540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪仁可
二〇一六年十一月十日
书记员 常 洁
四川省成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0115民初3348号原告：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街二号倍特科技苑8-403号。法定代表人：卓世强，总经理。委托诉讼代理人：刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。被告：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号。法定代表人：赵生武，职务不详。原告成都天野丽阳电子新技术有限公司（以下简称天野丽阳公司）与被告四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天野丽阳公司的委托诉讼代理人刘倬到庭参加诉讼。被告巨鸿公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告天野丽阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款1420000元；2.判令被告向原告支付工程款利息，自2015年1月18日至付清全款止；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年4月29日签订《巨鸿·御富枫景楼宇智能化管理系统施工合同》，约定由原告对被告开发的位于成都市温江区的巨鸿·御富枫景项目进行弱电及小区智能化系统工程设计、设备、施工及安装。现原告已完成全部施工项目，但被告尚欠工程款142万元至今未付。被告巨鸿公司未到庭。经审理查明，2012年4月29日，原告与被告签订了《“御富枫景”项目弱电及小区智能化系统工程设计、设备、施工及安装合同》，约定由原告承建被告开发的“御富枫景”项目智能化系统工程。合同第三条约定：合同包干总价款为186万元。第九条约定：1.室内管线敷装完毕，经甲方双方及监理方检查合格后五个工作日内，支付本合同总额的30%，计人民币558000元；2.所有设备进场，并经甲乙双方及监理方现场检查合格后，五个工作日内甲方支付本合同总额的30%，计人民币558000元；3.安装调试完毕，交付甲方验收，经甲乙双方及监理方检查验收合格后，五个工作日甲方支付给乙方本合同总额的20%，计人民币372000元；4.本工程项目竣工验收合格后，乙方须在十日内提交全部的工程竣工资料四套，甲方在一个月内完成竣工决算，决算完成后甲方须在一个月内支付给乙方工程结算款至决算后金额的95%，剩余5%为质保金，两年期满无质量问题后一次性支付；5.本工程履约保证金为15万元，签订合同后4日内交至甲方财务，工程竣工验收后7日内无息退还。2015年1月18日，案涉工程进行了竣工验收，验收意见为合格。之后，原告向被告办理了案涉工程的移交工作。2015年8月8日，原告与被告完成结算，约定金额为：弱电系统总包合同1860000元，应退工程履约保证金150000元，应退流动资金借款100000元，地下室车位标识、标线21000元，共计2131000元；已付金额为：弱电系统总包合同700000元，地下室车位标识、标线11000元，共计711000元；余1420000元未付。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、《“御富枫景”项目弱电及小区智能化系统工程设计、设备、施工及安装合同》、验收单、结算书、结算情况、移交表等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《“御富枫景”项目弱电及小区智能化系统工程设计、设备、施工及安装合同》，系双方真实意思表示，合法有效。案涉工程已竣工验收，双方也完成结算，故被告应按合同第九条的约定向原告支付工程款，并承担迟延支付工程款所产生的资金利息，利息计算方式为：以本金416000元为基数，从2015年1月18日始计算至本金付清之日止；以本金372000元为基数，从2015年1月24日始计算至本金付清之日止；以本金150000元为基数，2015年1月26日始计算至本金付清之日止；以本金382950元为基数，从2015年9月8日2始计算至本金付清之日止；均以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算。余下5%的质保金99050元，可待合同约定的保修期满后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都天野丽阳电子新技术有限公司支付工程款及履约保证金1320950元；二、被告四川巨鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都天野丽阳电子新技术有限公司支付工程款及履约保证金1320950元的资金利息（利息计算方式为：以本金416000元为基数，从2015年1月18日始计算至本金付清之日止；以本金372000元为基数，从2015年1月24日始计算至本金付清之日止；以本金150000元为基数，2015年1月26日始计算至本金付清之日止；以本金382950元为基数，从2015年9月8日始计算至本金付清之日止；均以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9180元，由原告成都天野丽阳电子新技术有限公司承担640元，由被告四川巨鸿房地产开发有限公司承担8540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  汪仁可二〇一六年十一月十日书记员  常 洁
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第557号
申请执行人：温州建设集团有限公司
被执行人：达盛（天津）科贸有限公司
申请执行人温州建设集团有限公司与被执行人达盛（天津）科贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）静民初字第291号民事判决书，判决：被执行人达盛（天津）科贸有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人温州建设集团有限公司保证金200万元、进场费40万元及给付违约金510万元，共计750万元，已经发生法律效力。申请执行人温州建设集团有限公司于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人达盛（天津）科贸有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票各一份，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权，以及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人温州建设集团有限公司无法提供被执行人达盛（天津）科贸有限公司财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第557号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 郝胜新
审判员 王 治
二〇一五年九月六日
书记员 郝志彬
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初495号
原告：中国银行股份有限公司通化分行。住所：通化市新站路***号。
法定代表人：苑颖波，系该单位负责人。
委托代理人：宗大勇，系该单位员工。
被告：梁爱秋，男，汉族，职业职员，现住通化市二道江区。
被告：吉林弘大实业集团有限公司二道江分公司。住所：通化市二道江区立新路。
法定代表人：梁勇，系该公司负责人。
原告中国银行股份有限公司通化分行诉被告梁爱秋、被告吉林弘大实业集团有限公司二道江分公司合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，在审理过程中发现，被告吉林弘大实业集团有限公司二道江分公司已注销，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费1930元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 洋
巴彦县人民法院
（2014）巴刑初字第143号
院长 审批
审核人
庭别
庭长审批
拟稿人
办案人
校对
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院
被告人冯久荣，男，1976年12月28日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，系校车驾驶员，住黑龙江省绥化市北林区胜利街10委。2014年4月3日因涉嫌交通肇事被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留，同年4月16日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由黑龙江省巴彦县公安局执行，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人冯久荣犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人冯久荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人冯久荣驾驶机动车辆违反了道路交通安全法的有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人冯久荣主动向公安机关投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人冯久荣的犯罪事实。
被告人冯久荣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2014年4月3日14时许，被告人冯久荣驾驶黑AH21**号东风牌大型专用校车送学生放学回家，在巴彦县天增镇由西向东行驶至于彪子屯吕东生家门前时，冯久荣停车让学生被害人吕瑞琪（男，7周岁）下车，吕瑞琪下车后从车头前面由南向北行走时，冯久荣开车将吕瑞琪撞倒，吕瑞琪被送往医院后抢救无效死亡。被害人吕瑞琪经司法鉴定为：因交通事故致肝脏损伤破裂，并发失血性休克死亡。经交警部门对事故责任认定为：冯久荣负事故的全部责任。案发后，被告人冯久荣及校车车主栾孝雨赔偿被害人吕瑞琪近亲属死亡赔偿费等一切费用人民币320，000元，被告人冯久荣于2014年4月3日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：
书证巴彦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人冯久荣的户籍证明、现实表现、到案经过、赔偿协议书、家属意见书；证人栾晶鑫、吕东生、栾孝雨的证言；被告人冯久荣的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、车辆技术安全性能鉴定意见书、法医毒物检验报告书、黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。
本院认为，被告人冯久荣驶机动车辆违返道路交通安全法的有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯久荣案发后，主动投案自首，依法应从轻处罚。被告人冯久荣案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯久荣犯交通肇事罪，判处拘役三月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起，至2014年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员胡忠岱
二○一四年六月二十四日
书记员秦大军
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年10月29日被巴马瑶族自治县公安局取保候审。现住巴马瑶族自治县某某乡某某村某某屯某号。
辩护人覃孙东，广西万岗律师事务所律师。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员邹建强出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人覃孙东到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年7月至8月间，被告人陈某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自皆伐自家种植的位于巴马瑶族自治县某某乡某某村某某屯“某某坡”（地名）的一片杉木。经林业工程师鉴定，被采伐林木蓄积为15.7855立方米。案后，被告人陈某未被采取强制措施前主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，要求法庭从轻处罚。
陈某的辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议，但辩称：1、被告人具有自首的情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人因经济困难砍伐自家种植的杉木用于自家建房，不是用于买卖，社会危害性较小；3、被告人有悔罪表现，愿意缴纳罚金。综上，请求法庭对被告人减轻处罚，判处被告人管制，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且公诉人在庭上宣读、出示的证据已经被告人及其辩护人质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，本院予以确认。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人叶锦洋、韦廷开的证言，被告人陈某的供述和辩解，受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，鉴定意见，勘验辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某犯滥伐林木罪的罪名成立。案后，被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实和经过，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定给予从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第三十八条，第四十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后30日内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 韦柳欢
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 京
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0176号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人张丽娜，无业。2010年7月4日因吸毒被行政拘留十日；2014年8月5日因犯诈骗罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，后于同月21日被决定暂予监外执行；2015年4月3日因犯诈骗罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，连同前罪剩余刑期决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，后于2015年4月15日被决定暂予监外执行（执行期自2015年4月14日至2015年8月25日止）。2015年9月23日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押第二看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人张丽娜犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人张丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月至9月间，被告人张丽娜冒充无锡市通德桥小学教师，先后9次在无锡市北塘区惠麓苑百果汇水果店等地，编造帮助孩子入学、上重点班等理由，共骗得被害人张某、陈某乙人民币31700元，案发前被告人张丽娜退还被害人陈某乙人民币2600元。具体事实如下：
1.2015年8月15日上午，被告人张丽娜以帮张某孩子办理无锡市通德桥小学入学手续为由，骗得被害人张某人民币2900元。
2.2015年8月15日下午，被告人张丽娜以陈某乙孩子入学需要赞助费为由，骗得被害人陈某乙人民币10000元。
3.2015年8月18日，被告人张丽娜以帮张某孩子进重点班为由，骗得被害人张某人民币3400元。
4.2015年8月21日，被告人张丽娜以外地人上重点班要多交费为由，骗得被害人张某人民币1200元。
5.2015年8月22日，被告人张丽娜以其男朋友工作的彩票店顾客中奖需要借钱兑奖为由，骗得被害人张某人民币4000元。
6.2015年8月26日，被告人张丽娜以帮陈某乙孩子进重点班为由，骗得被害人陈某乙将人民币2200元汇入张丽娜交通银行银行卡内。
7.2015年8月28日，被告人张丽娜以其男朋友炒股亏空需借钱补仓为由，骗得被害人张某将人民币3000元汇入张丽娜交通银行银行卡内。
8.2015年8月31日，被告人张丽娜以其小孩医疗保险到期需借钱缴费为由，骗得被害人张某人民币3000元。
9.2015年9月2日，被告人张丽娜以帮张某孩子办理学籍为由，骗得被害人张某将人民币2000元汇入张丽娜交通银行银行卡内。
经多次催讨，案发前被告人张丽娜退还被害人陈某乙人民币2600元。归案后，被告人张丽娜如实供述了其犯罪事实。
另查明，2015年4月3日，被告人张丽娜因犯诈骗罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，连同前罪剩余刑期七个月零二十四天，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。后因被告人张丽娜正在哺乳自己的婴儿于2015年4月15日被决定暂予监外执行，执行期自2015年4月14日起至2015年8月25日止。现前罪剩余刑期为二年十个月十八天。
上述事实，被告人张丽娜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某乙的询问笔录以及对被告人张丽娜的辨认笔录；证人刘某、谭某、陆某、陈某甲、韦某、韩某的证言；被告人张丽娜对被害人、作案地点的辨认笔录和照片；微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录；保险合同、借条、收条、字条、情况说明；公安机关查获的手机、出具的搜查笔录、扣押清单、案件侦破经过；被告人张丽娜的前科刑事判决书、暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽娜以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张丽娜曾因犯诈骗罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对本罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与本罪判处的刑罚实行数罪并罚。被告人张丽娜归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张丽娜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十一条、第六十九条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张丽娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪剩余刑期二年十个月十八天，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月23日起至2019年3月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张丽娜退赔被害人张某人民币一万九千五百元、陈某乙人民币九千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 傅俊平
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 张霞红
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5233号
原告：殷西营，男，1973年10月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵壁县，现住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈红权，男，1971年1月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告殷西营为与被告陈红权合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告殷西营到庭参加诉讼，被告陈红权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告殷西营向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告违约金2万元及利息（自2017年5月8日起至被告实际还清止，按银行同期利率计算）。事实和理由：2016年11月3日，原告向被告租赁牌号为浙Ｃ×××××号出租汽车，并签订一份《包车协议书》。协议书约定：原告交2万元押金给被告；本车要求承包人（原告）承包期四年（2016年11月5日至2010年11月4日）。双方不得中途终止承包�同，不得违反协议，如果承包人（原告）做不到，出包人（被告）有权收回车辆与一切证件并不退押金，如果出包人（被告）做不到，加倍赔偿承包人押金即4万元，如果出包人在中途需将车转让时，承包人应及时配合归还等。2017年5月4日被告提出以转让该车为理由，并将牌号为浙Ｃ×××××号车辆强行开走，后来原告跟被告多次交涉，于5月8日双方一起到原车辆中介所协商解决，车辆中介所工作人员明确告知双方，出包人若真对该车辆进行转让，承包人应配合归还该车辆，反之，出包人以转让车辆之名收回该车辆，造成违约行为，应支付承包人双倍押金款4万元。后在中介所见证下，出包人收回该车辆，并且退还2万押金。2017年5月底，承包人发现被告其实以转让车辆为借口，实质是没有对该车辆转让，被告明显违反双方签订的包车协议书第七条规定，原告向被告请求支付违约金2万元，但被告拒不支付。
原告为证明其主张，向本院提供了原、被告的身份信息，包车协议书、收条、车辆买卖协议书，以证明原、被告的主体资格，被告违约需支付原告违约金2万元的事实。同时申请证人舒某、程某出庭作证，以证明被告要将车辆转让的事实。
被告陈红权未提交答辩状，也没有提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为，原告提供的身份信息，能够证明原、被告的主体资格；包车协议书能够证明双方约定承包出租车及被告已将出租车辆收回的事实；收条，能够证明被告将包车押金退还原告的事实；车辆买卖协议，系案外人之间的协议，与本案不具有关联性，本院不予确认；证人舒某系原告聘请的司机，证实被告要卖车，原告将车交给被告的事实；证人程某系车辆中介所工作人员，证实�被告签订包车协议，后因被告要卖车，2017年5月8日原告将所租车辆归还被告的事实。
本院经审理，认定事实如下：2016年11月3日，被告将大众出租车（牌号为浙Ｃ×××××号）自愿出包给原告，双方并签订一份《包车协议书》。协议书约定：第一条承包期四年（2016年11月5日至2010年11月4日）；第三条押金2万元，由原告付给被告，原告如果违约，被告有权处理押金；第七条本车要求原告承包期应到市政府规定报废为止。双方不得中途终止承包合同，不得违反协议，如果原告做不到，被告有权收回车辆与一切证件并不退押金，如果被告做不到加倍赔偿原告押金，如果被告在中途需将车转让时，原告应及时配合归还，等等。协议签订后，原告交付被告押金2万元，被告将车辆交付原告，原告按约支付租金。后被告以需转让涉案车辆，要求原告归还，2017年5月8日原告�车辆归还被告，被告退还原告押金2万元及相关保险费用等。诉讼中，原告陈述被告于2017年8月7日转让该车辆。
本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原、被告之间存在包车关系及原告已将所包车辆归还给被告的事实。现双方争议焦点是被告有没有违反约定，应不应该支付原告违约金2万元。原、被告双方签订的《包车协议书》第七条约定：双方不得中途终止承包合同，不得违反协议，如果原告做不到，被告有权收回车辆与一切证件并不退押金，如果被告做不到加倍赔偿原告押金，如果被告在中途需将车转让时，被告应及时配合归还。即原、被告双方在承包期内不得中途终止合同，但同时明确如果被告中途需将车辆进行转让时，被告应及时配合归还，即明确了可以中途终止合同的情形。现原告提供的证人证言证实，被告于2017年5月8日因需转让�辆，要求原告将车辆归还；另，原告在诉讼中亦陈述被告于2017年8月7日将车辆进行了转让。可见被告确实系需转让车辆而要求原告归还车辆，致双方的合同终止。被告该行为没有违反双方的协议约定。原告在庭审中称一般转让车辆过户只需一周时间，而被告收回车辆后两个月才过户，认为被告以转让车辆为由收回车辆，恶意终止合同，属明显违约，应承担违约责任。本院认为，根据相关法律规定，车辆转让后，双方应及时办理过户手续，但没有明确规定具体时间。原告认为被告于2017年5月8日将车辆收回，于2017年8月7日才转让该车辆，而认为被告在2017年5月8日并未实际转让车辆，已构成违约，要求被告承担违约责任，理由不成立。故本院对原告的诉讼请求，依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判�如下：
驳回原告殷西营的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告殷西营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 夏旭丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1．上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2．当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3．当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4．根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5．当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6．拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留�构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5233号
原告：高欧荣，男，1957年1月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州中联机动车交易市场有限公司。住所地：温州市瓯海区焦下工业园区连云港路**号*栋*号楼。统一社会信用代码：91330304068365815K。
原告高欧荣与被告温州中联机动车交易市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告高欧荣于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告高欧荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高欧荣负担。
审 判 员 陈温丹
二〇一七年八月二十三日
代书记员 林梦祥
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第474号
申请执行人李海森。
被执行人屈凡。
被执行人王兵。
本院在执行李海森与屈凡、王兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一二年十二月二十六日
书记员 王 超
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3114号
申请执行人黄金海。
被执行人唐志刚。
黄金海与唐志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月12日作出的（2015）吴甪民初字第202号民事判决已发生法律效力。依该判决，唐志刚应于判决生效之日起十日内归还黄金海借款80000元并支付该款自2015年3月10日起至实际给付之日止按同期银行半年期贷款利率的四倍计算的违约金；案件受理费938元由唐志刚负担。因唐志刚未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人黄金海向本院申请执行，要求唐志刚支付80938元及相应利息。本院于2015年10月10日立案受理，执行标的80938元及相应利息。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，限期要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，查无被执行人唐志刚银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将唐志刚纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，由协助查询单回执、备忘录、当事人笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，查无被执行人名下房产、车辆、存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪民初字第202号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 韩亚光
执行员 陈建军
二〇一六年四月十二日
书记员 董文佳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0506执恢200号（2015）吴执字第3114号黄金海、唐志刚：黄金海申请执行唐志刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的80938元及利息，执行费1114元。经本院立案后执行，当事人在执行中达成和解协议，唐志刚现已按和解协议履行完毕。至此，黄金海申请执行的本院（2015）吴甪民初字第202号民事判决全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）云民初字第2690号
原告张玉婷，女，1978年12月2日生，汉族，徐工集团铲运公司工人。
委托代理人黄先宝，男，1976年11月29日生，汉族，73101部队军官，系张玉婷之夫。
被告徐州中茵置业有限公司。
法定代表人高建荣，董事长。
委托代理人韩峰，男，1966年12月13日生，汉族，该公司工程部经理。
委托代理人刘韬，男，1978年1月10日生，汉族，该公司销售部经理。
本院于2013年8月14日立案受理了原告张玉婷与被告徐州中茵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。依法由审判员胡根平独任审判，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告张玉婷诉称，2010年4月6日，原被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的坐落于本市中茵龙湖国际家苑8-2-1801室、8-2-1802室住宅房，在被告通知原告上房时，原告发现该两套房屋存在漏水、渗水等质量问题，耽误了原告的使用，给原告造成了各项损失，故请求法院判令被告支付房屋租金、物业费、房屋结构补偿费、交通费等各项费用，共计75000元。
被告徐州中茵置业有限公司辩称，对于涉案房屋存在的质量问题，被告公司已进行了修缮。被告公司同意将质保期顺延，并补偿原告的相应损失。
经审理查明，原、被告于2010年4月6日签订两份商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告坐落在本市中茵龙湖国际家苑8-2-1801室、8-2-1802室住宅房，房屋价款分别为435904元、637203元。合同第十六条约定：买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。其中《住宅质量保证书》载明：保修期如因材料、设计或者施工质量问题而导致屋面、墙面、厨房和卫生间地面漏水、地下室渗漏及管道开裂、渗漏渗水、滴漏，建设单位将无偿进行维修并满足有关规范及标准。保修期限为5年。被告如约将本案诉争的房屋交付给原告，原告接收了1801室，但对1802室拒绝接收。诉讼中，本院经过现场勘验结合原被告双方陈述，本案诉争房屋在屋面、墙体等部位存在渗漏湿斑等痕迹。原告在1802室房屋验房时发现被告交付的房屋与合同后所附的户型图不一致。原告交纳了本案诉争房屋部分物业管理费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2014年1月20日达成如下协议：
被告徐州中茵置业有限公司于2014年1月30日之前给付原告张玉婷各种损失75000元（房屋质量损失65000元＋房屋结构损失10000元）。双方就本次纠纷一次性了结。
案件受理费减半收取为837.5元，由原、被告各负担418.75元（因此款原告已预付，被告在支付上述损失款时连同该费用一并支付原告）。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 胡根平
审 判 员 康 磊
人民陪审员 路 伟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 鹿文静
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第288号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人肖某，务工。曾因犯职务侵占罪于2010年9月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑7个月，2011年4月13日刑满释放。因本案于2014年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日、11月20日取保候审，2015年1月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2012号起诉书指控被告人肖某犯开设赌场罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年4月份以来，阮云华等人在温州经济技术开发区xx街道xxx店，并在店内摆放8台“英雄”赌博机供他人赌博。自2014年5月4日开始，被告人肖某负责给参与赌博的人在赌博机上上分、退分，并从中盈利，至2014年5月8日被公安机关查获，肖某共盈利6000多元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人肖某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪，应予以处罚。被告人肖某系累犯，依法予以从重处罚。建议对被告人肖某在有期徒刑六个月至一年间判处。
被告人肖某对指控事实无异议，但认为其系受雇佣为赌场工作，不构成犯罪。
经审理查明：2014年4月份以来，阮云华（另案处理）等人在温州经济技术开发区xx街道xx电玩店，并在店内摆放8台“英雄”赌博机供他人赌博。自2014年5月4日开始，被告人肖某负责给参与赌博的人在赌博机上上分、退分，并从中盈利，至2014年5月8日被公安机关查获，肖某共盈利6000多元。经鉴定，上述八台“英雄”电子游戏机具有赌博功能。
2014年5月8日，被告人肖某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人肖某的供述，证明其经他人介绍在百汇电玩游戏室上班，专门给赌博人员上分、退分的事实。
2.同案犯阮云华的供述及对同案犯的辨认笔录，证明其在温州经济技术开发区xx街道xx电玩内摆放八台“英雄”电子游戏机供他人赌博，由罗某、张某负责望风，潘某负责收银，交将赌博机的分数卖给“黄牛”（专门上分的人），由“黄牛”专门给客人上分、退分，并让“黄牛”获取百分之十的利润。
3.同案犯潘某的供述及对被告人肖某的辨认笔录，证明其担任xx电玩游戏室内的收银员并给专门上分人员充值，游戏室内有八台赌博机，被告人肖某专门给赌博机上分、退分并获取百分之十的利润。
4.同案犯罗某、张某的供述及对被告人肖某的辨认笔录，证明其在xx电玩游戏室担任保安，因游戏室内有八台赌博机，故其便负责望风，被告人肖某专门给赌博机上分、退分（收钱、退钱）并获取百分之十的利润的事实。
5.证人杜某、贾某、吴某、朱某、邓某、诸某、饶某、刘某、张某的证言，证明其在百汇电玩游戏室的游戏机上赌博的事实。
6.扣押决定书、电子游戏设施认定意见书，证明被扣押的八台电子游戏机具有赌博功能。
7.被告人肖某的前科材料。
8.公安机关出具的被告人肖某到案经过的证明。
9.被告人肖某的身份证明。
本院认为，被告人肖某以营利为目的，结伙开设赌场，扰乱社会秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后如实供述主要犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。被告人肖某有前科，对其酌予从重处罚。被告人肖某以营利为目的，利用赌博机功能获取利润，且无证据证明其系雇佣从事上分、退分工作的事实，其行为符合开设赌场罪主观要件。故被告人肖某的辩解，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内支付。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年4月12日止。）
二、责令被告人肖某退出违法所得人民币6000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 林 森
二〇一五年一月十五日
代书 记员 项赛敏
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2522号
原告：王某，女，1991年10月27日生，汉族，农民，住沙河市。
被告：武某，男，1985年8月12日生，汉族，农民，住沙河市。
原告王某与被告武某为离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告王某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。
审判员 王世广
二〇一六年十二月十二日
书记员 国正阳