wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执820号
申请执行人：钱迎春，男，汉族，1968年2月4日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人:胡进，男，汉族，1973年8月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年八月十日作出的(2016)皖1002民初1789号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡进存款30858.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 昕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12396号
申请执行人：黄伟光，男，1967年2月24日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人：岑岱南，男，1969年7月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：杜彩英，女，1969年11月7日出生，汉族，住址同上。
原告黄伟光与被告岑岱南、杜彩英民间借贷纠纷一案，本院（2014）佛顺容民初2185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岑岱南、杜彩英应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告黄伟光归还借款本金40000元及利息；并承担案件受理费572.5元。因债务人岑岱南、杜彩英未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄伟光向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人岑岱南、杜彩英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人岑岱南有一辆小型汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号），被执行人杜彩英有一辆小型汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号），上述车辆均已被本案查封，因未能找到车辆，故暂无法处理。本院于2016年11月14日将被执行人岑岱南、杜彩英纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务54309.92元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除己被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12396号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成春
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄国和
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第538号
原告刘艳灵，女，1963年10月21日出生。
委托代理人牛丽环、辛利伟，河南大鑫律师事务所律师。
被告王旭，男，1987年3月2日出生。
委托代理人宋花云，女。
被告宋花云，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所�：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋大厦。
负责人赵松淼，总经理。
委托代理人孙真真，女，公司员工。
原告刘艳灵诉被告王旭、宋花云、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后依法由审判员吕宏海独任审判，2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘艳灵的委托代理人辛利伟，被告宋花云、被告王旭的委托代理人宋花云、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人孙真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳灵诉称，2014年1月29日12时许，被告王旭驾驶豫CQ92**（临）号别克牌旅行车沿王城大道由南向北行驶至九都路口处，撞上骑自行车由北向南行驶的原告刘艳灵，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第0201400042号《道路交通事故认定书》，认定被告王旭负该起事故的主要责任，原告刘艳灵负该起事故次要责任。另查，王旭驾驶豫CQ92**（临）号别克牌旅行车实际车主为被告宋花云。后因赔偿问题未能与被告达成一致意见，诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计142019.1元，并承担本案诉讼费用。
被告王旭、宋花云共同辩称，车辆购买的有保险，我垫付了医院住院期间的所有费用20840.1元，由保险公司直接赔偿给我。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，对此次事故的真实性没有异议，需要被保险人提供相关材料，证明在被告公司投保且在有效期内；对原告诉求的医药费，根据保险合同的约定进行理赔；诉讼费、鉴定费，被告公司不予承担。
经审理查明，2014年1月29日12时40分许，被告王旭驾驶豫CQ92**（临）号别克牌旅行车沿王城大道由南向北行驶至九都路�处，遇原告刘艳灵骑自行车由北向南行驶，旅行车前部与自行车前部接触，造成原告刘艳灵受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告王旭负该起事故的主要责任，原告刘艳灵负该起事故次要责任。原告受伤当日被送往洛阳市中心医院住院治疗47天，伤情诊断为：1.骨盆骨折；2.右侧尺桡骨远端骨折；3.左手第5掌骨基底部骨折；4.腰5、骶1右侧横突骨折；5.面部软组织损伤；6.亚冠折；7.双眼钝挫伤。原告起诉到本院后，申请对其伤残程度进行司法鉴定。经本院委托，洛阳长安法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：“1.右侧尺桡骨远端骨折，右腕关节活动受限构成X（十）级伤残；2.骨盆骨折，右手等5掌骨基底部骨折，腰5、骶1右侧横突骨折，牙冠折均未达到伤残等级”，原告为此支出鉴定费700元。原告因本次事故第一次在洛阳市中心医院住院治疗所产生的损失有：医疗费24110.1元（被告王旭、宋花云已垫付20840.1元）；住院伙食补助费1410元（原告要求30元／天×47天=1410元）；营养费470元（原告要求10元／天×47天=470元）；误工费6984.60元（自2014年1月29日计算至定残前一日2014年7月19日，参照河南省上年度城镇居民人均消费性支出14821.98元／年÷365天×172天=6984.6元）；护理费12252.9元（原告住院期间需二人护理，出院后需一人护理，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业年均收入29041元／年÷365天×（47×2天＋60×1）=12252.92元），残疾赔偿金49983.75元（参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×20年×0.1＋14821.98元／年×14年÷4×0.1=49983.75元）；交通费酌定为300元。原告因本次事故再次到洛阳市中心医院住院治疗所产生的损失有：医疗3173.9元；住院伙食补助费210元（原告要求30元／天×7天=210元），营养费70元（原告要求10元／天×7天=70元），护理费556.95元（原告住院期间需一人护理，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业年均收入29041元／年÷365天×7天=556.95元）；交通费酌定为70元。
另查明，豫CQ92**（临）号别克牌旅行车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保有交强险、第三者商业责任险（100000元）并不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门出具的道路交通事故认定书客观、真实，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为事故车辆的保险人，应在交强险、第三者商业责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司按事故的责任比例承担70%的赔偿责任，原告刘艳灵自行承担30%。原告�求的医疗费、住院伙食补助费、营养费有证据证实，本院予以支持；要求的误工费，证据存在瑕疵，鉴于原告有一定的劳动能力，造成伤害导致一定的损失，误工费参照河南省上年度城镇居民人均消费性支出计算至定残前一日较为合理；要求的护理费，所提供的护理人员均无因误工而造成收入减少的证明，证据存在瑕疵，鉴于原告确需护理的事实，护理费参照河南省上年度居民服务业和其他服务业年收入标准计算较为合理，护理时间应以住院期间的诊断和出院医嘱为准；要求的交通费不能与就医的时间、地点、人数、次数相一致，本院予以酌定；要求的财产损失，原告未能提交相关证据，本院不予支持。被告王旭、宋花云垫付的医疗费可向被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘艳灵医疗费10000元、误工费6984.60元、护理费12252.9元、残疾赔偿金49983.75元、交通费370元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业险险赔偿限额范围赔偿原告刘艳灵剩余医疗费17284元、住院伙食补助费1620元、营养费540元，共计19444元的70%即13610.8元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘艳灵精神损害抚慰金4000元；
上述一、二�三项于本判决生效后十日内付清（履行时扣除被告王旭、宋花云垫付的医疗费20840.1元）。
四、驳回原告刘艳灵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取1510元，鉴定费700元，原告刘艳灵担660元，被告王旭、宋花云承担1550元（原告已垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕宏海
二〇一五年一月二十日
书记员 张 硕
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00052号
申请人钱连成。
被申请人董昆朋。
申请人钱连成于2014年3月3日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人董昆朋驾驶的冀A029**号微型轿车一辆（保全价值3万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人董昆朋驾驶的冀A029**号微型轿车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一四年三月三日
书记员 封丽腾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初152号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人沈王明，男，1978年2月20日出生，汉族，初中文化，住嘉兴市秀洲区。2008年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，2014年1月29日刑满释放；2015年6月24日因赌博被嘉兴市公安局秀洲区分局处行政拘留五日；2015年11月27日因犯赌博罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期至2016年4月23日），并处罚金15000元；2017年11月28日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留十二日。因本案于2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人夏燕卫，男，1983年7月14日出生，汉族，小学文化，住浙江省海盐县。2014年3月5日因犯容留他人吸毒罪被浙江省桐乡市人民法院判处拘役六个月，并处罚金4000元，2014年4月30日刑满释放；2015年10月23日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局处行政拘留十三日，同年11月5日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局决定社区戒毒三年。因本案于2017年11月28日被刑事拘留，2018年1月4日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]151号起诉书指控被告人沈王明、夏燕卫犯赌博罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴凌燕出庭支持公诉。被告人沈王明、夏燕卫某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈王明、夏燕卫某2以营利为目的，先后六次聚众赌博，从中抽取庄丰渔利，非法获利5800元，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人沈王明在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人夏燕卫归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人沈王明、夏燕卫对指控均无异议，当庭认罪。
经审理查明：
1.2017年11月24日晚，被告人沈王明、夏燕卫以营利为目的，共同组织参赌人员在嘉兴市南湖区阳光大酒店4楼棋牌室一包厢内以“二八杠”的形式进行赌博，从中抽取庄丰渔利，非法获利1000元。
2.2017年11月25日下午，被告人沈王明、夏燕卫以营利为目的，共同组织参赌人员在嘉兴市南湖区豪仕登大酒店5楼棋牌室一包厢内以“二八杠”的形式进行赌博，从中抽取庄丰渔利，非法获利1000元。
3.2017年11月25日晚，被告人沈王明、夏燕卫以营利为目的，共同组织参赌人员在嘉兴市经济技术开发区铂金湾大酒店4楼棋牌室Q05包厢内以“二八杠”的形式进行赌博，从中抽取庄丰渔利，非法获利500元。
4.2017年11月26日下午，被告人沈王明、夏燕卫以营利为目的，共同组织参赌人员在嘉兴市南湖区景宜路1037号无烟棋牌室7号包厢内以“二八杠”的形式进行赌博，从中抽取庄丰渔利，非法获利1000元。
5.2017年11月26日晚上，被告人沈王明、夏燕卫以营利为目的，共同组织参赌人员在嘉兴市经济技术开发区晶晖大酒店6楼棋牌室655号包厢内以“二八杠”的形式进行赌博，从中抽取庄丰渔利，非法获利2200元。
6.2017年11月27日下午，被告人沈王明、夏燕卫以营利为目的，共同组织参赌人员在嘉兴市南湖区泾水路523号泾水棋牌室101号包厢内以“二八杠”的形式进行赌博，从中抽取庄丰渔利，非法获利100元。同日下午，公安机关前往该棋牌室对上述聚众赌博行为进行查处时，从夏燕卫处扣押违法所得100元以及扑克牌1副。
本案在审理过程中，被告人夏燕卫退交违法所得5700元。
以上事实，被告人沈王明、夏燕卫在庭审中均无异议，并有经庭审质证的参赌人员时某、李某、鲁某、陈林海、唐某等人的证言,以及检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈王明、夏燕卫以营利为目的，先后共同六次聚众赌博，抽头获利共计5800元，二被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏燕卫能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人沈王明当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人夏燕卫能退交违法所得，酌情从轻处罚。被告人沈王明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人夏燕卫的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人夏燕卫回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈王明犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年7月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人夏燕卫犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、现场查扣的100元及被告人夏燕卫退交的5700元等违法所得共计5800元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一八年五月三日
书 记 员 严骄阳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初435号
原告：临清市锦源棉业纺织有限公司
法定代表人：杨春厚，该公司经理。
委托代理人：宋炳伟、吴海朋，临清志同法律服务所法律工作者。
被告：李新荣，男，1976年10月20日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人：刘军民，山东金诚诺律师事务所律师。
本院在审理原告临清市锦源棉业纺织有限公司与被告李新荣债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一八年四月三日
书记员 周双祥
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初94号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林立敏，男，1987年3月16日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪于2011年1月26日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元人民币，2011年11月24日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年6月24日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元人民币，2015年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人林立敏犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人林立敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2017年5月4日13时许，被告人林立敏爬墙进入闽侯县祥谦镇琯前村溪乾57号被害人郭某1家中，撬开一楼大厅一卧室衣柜抽屉后，偷走一个黑色小包，包内有约人民币12000元和一枚重约16.25克的黄金戒指。经价格咨询认定，该黄金戒指价值人民币4483元。2017年9月13日20时许，被告人林立敏爬墙进入闽侯县馆前村巷里109号被害人林某1家中准备盗窃时，被被害人林某1发现后逃走。后被告人林立敏被闽侯县公安局民警和村民在闽侯县琯前村抓获。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人林立敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人林立敏对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年5月4日13时许，被告人林立敏爬墙进入闽侯县祥谦镇琯前村溪乾57号被害人郭某1家中，撬开一楼大厅一卧室衣柜抽屉后，偷走一个黑色小包，包内有约人民币12000元和一枚重约16.25克的黄金戒指。经价格咨询认定，该黄金戒指价值人民币4483元。2017年9月13日20时许，被告人林立敏爬墙进入闽侯县馆前村巷里109号被害人林某1家中准备盗窃时，被被害人林某1发现后逃走。后被告人林立敏被闽侯县公安局民警和村民在闽侯县琯前村抓获。
上述事实，被告人林立敏在庭审中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、抓获经过、破案经过；证人林某2、郭某2的证言；被害人郭某1、林某1的陈述；被告人林立敏的供述与辩解；闽侯县价格认证中心价格咨询证明、闽侯县公安局物证鉴定室鉴定书；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场方位图；监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林立敏以非法占有为目的，?入户秘密窃取他人财物约人民币12000元及黄金戒指一枚共重16.25克，共计人民币16483元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林立敏曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,系累犯，依法应当从重处罚。被告人林立敏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人林立敏的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林立敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月14日起至2019年2月13日）。
（罚金自本判决生效之日起十日内缴清）。
2责令被告人林立敏退赔被害人郭某1经济损失人民币16483元。
3扣押在案的一辆两轮摩托车和一把螺丝刀等作案工具，依法予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴乃忠
审 判 员 林孔亮
人民陪审员 林金水
二〇一八年三月七日
书 记 员 黄巧夷
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1013号
原告于洪新，女，1969年6月17日出生，汉族，住三明市。
被告黄珍珍，女，1976年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在审理原告于洪新与被告黄珍珍追索劳动报酬纠纷一案中，原告于洪新于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于洪新以被告黄珍珍去向不明为由，向本院申请撤诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于洪新撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告于洪新负担。
审判员 郑芳远
二〇一五年八月四日
书记员 马玉婷
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1013号
原告刘XX，男，19XX年XX月XX日出生，X族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市XX区XX社区XX组，身份证号23020219XXXXXXXXXX。
被告陈X，女，19XX年XX月XX日出生，X族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX镇XX村，身份证号23020819XXXXXXXXXX。
本院在审理原告刘XX与被告陈X民间借贷纠纷一案中，原告刘XX于2015年11月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费2，900.00元减半收取1，450.00元由原告负担。
审判员 任德志
二〇一五年十一月二日
书记员 崔 晶
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1013号原告黄仙娇，女，1957年9月4日出生，汉族，住闽清县。原告许锋清，男，1978年2月5日出生，汉族，住闽清县。原告许锋泉，男，1980年11月28日出生，汉族，住闽清县。原告黄仙娇、许锋泉的共同委托代理人许锋清，系黄仙娇的儿子暨许锋泉的胞兄，男，1978年2月5日出生，汉族，住闽清县。被告汪孝明，男，1969年9月19日出生，汉族，住闽清县。被告黄道玉，女，1972年6月13日出生，汉族，住闽清县。被告汪孝金，男，1972年9月10日出生，汉族，住闽清县。被告郭铭清，女，1972年4月12日出生，汉族，住闽清县。本院在审理原告黄仙娇、许锋清、许锋泉诉被告汪孝明、黄道玉、汪孝金、郭铭清民间借贷纠纷一案中，原告黄仙娇、许锋清、许锋泉于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方拟通过自行协商方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄仙娇、许锋清、许锋泉撤回起诉。本案案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，由原告黄仙娇、许锋清、许锋泉负担。审判员李心二〇一五年八月四日书记员洪聪滨--
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初657号
公诉机关淅川县人民检察院
被告人苏某，曾用名苏伟，男，1989年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月26日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）384号起诉书指控被告人苏某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2016年11月25日21时许，被告人苏某、吕某、温某等人在淅川县畅歌氧吧KTV唱歌娱乐期间，吕某与温某因琐事与另一包间的男子姚某因琐事发生争执。被告人苏某得知此事后前往姚某所在包间理论，并与该包间内的李某在卫生间内发生厮打，导致李某头部受伤。经法医鉴定，李某的损伤构成轻伤一级。
2017年3月31日，被告人苏某与被害人李某达成赔偿协议，由苏某等人赔偿李某各项经济损失共计人民币2万元，李某对苏某等人予以谅解。
2017年5月26日，被告人苏某到淅川县公安局上集派出所投案。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人姚某、温某、全某等人证言，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，书证到案经过、调解协议书与收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人苏某案发后主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人苏某认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温 莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏成锟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初193号
原告：候岩，女，1965年1月26日出生，汉族，个体户，住所地吉林省洮南市。
被告：何青山（青山），男，48岁，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。（其他身份信息不详）
原告候岩诉被告何青山（青山）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯岩到庭参加诉讼，被告何青山（青山）经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候岩向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告赊购农资欠款本金3000元；2、要求本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告侯岩2017年春将葵花种子放到道老杜苏木白音忙哈嘎查长锁家销售，被告何青山（青山）于2017年6月14日先后两次赊购葵花种子，价款分别为2000元和1000元，并为原告先后出具一枚2000元的借据和一枚1000元的欠据，未约定清偿时间，并均签字捺印。2017年秋原告多次向被告索要该欠款，被告总是以各种理由推拖拒还，至今未支付。
被告何青山（青山）未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告何青山（青山）向原告候岩先后分别出具一枚2000元的借据和1000元的欠据。具体内容为”壹仟圆正，￥1000.00元”的欠据，欠据落款处由被告签名为”青山”并捺印；”贰仟圆，2000.00元”的借据，借据落款处由被告签名为”何青山”并捺印。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告赊购葵花种子，欠原告货款合计3000元未付，事实清楚，证据充分，故对原告要求给付该笔欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何青山（青山）在本判决生效后立即向原告候岩偿还赊购货物合计欠款3000元。
如果被告何青山（青山）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告何青山（青山）负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 永 胜
二〇一八年三月八日
书记员 张福义
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初140号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陆会年，男，1969年2月18日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被新沂市公安局取保候审，2018年2月6日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人陆会年犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人陆会年到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年10月6日13时许，被告人陆会年酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿新沂市新店镇××村东西水泥路由西向东行驶至房一队地段时，与相对方向钱某驾驶的电动三轮车相撞，致陆会年受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人陆会年血液样本中检出乙醇成分，含量为177.2mg/100ml。经新沂市公安局交警大队事故责任认定，被告人陆会年承担事故主要责任。
被告人陆会年于2016年10月30日被新沂市公安局交警大队民警传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆会年在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单等书证；证人钱某、朱某的证言，被告人陆会年供述，新沂市公安局交警大队交通事故认定书、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆会年醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人陆会年归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆会年犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人陆会年具有坦白情节，经社区矫正部门调查评估认为，被告人陆会年具备社区矫正的条件，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆会年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李青
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初01073号
原告陈永昌
委托代理人李齐化
被告史三坡
原告陈永昌与被告史三坡土地租赁合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员李明洁、人民陪审员胡玉山参加合议。于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告陈永昌委托代理人李齐化到庭参加诉讼，被告史三坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，经人介绍原、被告双方达成土地承包意向并于2013年12月1日签订约定土地承包协议书一份（协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己承包的1.08亩土地租赁给被告，租金为每亩每年1400元，期限为10年，在承包期间如甲方违约包赔乙方租金和一切费用，如乙方违约付全部租金。协议签订后，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金后便撂荒，现原告土地上杂草丛生，原告作为农民感到十分可惜，有心自行耕种又怕被告反过来说原告违约，不耕种而现实是被告违约，既不支付租金又不耕种土地，更说不上赔偿损失支付违约金。为此，诉至贵院，请求法院依法判令原、被告解除土地租赁协议，支付2015年12月1日至起诉之日之间的租金及8年的违约金共计10000元，被告史三坡承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告陈永昌向本院提交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告主体适格。2、2013年12月1日原、被告双方签订（协议书上写的时间是2011年12月1日）中州办事处陈庄村民协议书一份。证明原、被告双方存在土地租赁关系和双方任何单方违约，应承担违约责任。3、照片4张，证明被告违约的情况。4、（2015）商梁民初字第01658号民事判决书一份，证明被告未继续履行土地租赁协议，也未支付2015年全年的租金及违约金。
被告史三坡未进行答辩。
被告史三坡未向本院提供证据材料。
争议焦点：原告诉讼请求是否应该得到支持，有无事实和法律根据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告陈永昌提供的证据，内容客观真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经王新年介绍，由村民组成员陈海英、陈孬蛋、陈锋三人牵头，原、被告双方于2013年12月1日签订土地租赁协议书一份（被告要求协议书注明时间为2011年12月1日），约定原告将自己的1.08亩土地租赁给被告，租金为每亩地1400元／年，期限为10年，原告依照约定履行义务，而被告仅支付一年租金便不在支付。原告陈永昌于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于2015年7月30日作出（2015）商梁民初字第01658号民事判决书，判决被告史三坡继续履行土地租赁协议，并支付2015年租金2016元及违约金604.8元，而被告史三坡未按（2015）商梁民初字第01658号民事判决书履行，形成纠纷。
上述事实，有原、被告双方提供的有效证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：在履行期限届满之前，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告双方签订土地租赁协议，并签字、按手印，该协议是双方真实意思的表达，该协议不违反法律禁止性规定，属有效协议。本院于2015年7月30日作出的（2015）商梁民初字第01658号判决书，判决被告史三坡支付2015年租金2016元及违约金604.8元，至今，被告史三坡仍未按判决履行，对于原告陈永昌要求与被告史三坡解除土地租赁协议，本院予以支持。对于原告陈永昌要求被告史三坡支付2016年租金，因该合同无法继续履行，本案起诉之日该合同自（2015）商梁民初字第01658号民事判决书判决履行后不足半年，故本院不予支持，对于原告陈永昌要求被告史三坡支付下余8年违约金3628.8元（1.08亩×1400元×8年×30%=3628.8元），本院予以支持，多出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（四）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告陈永昌与被告史三坡签订的土地租赁协议。
被告史三坡支付原告陈永昌违约金3628.8元。
驳回原告陈永昌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由原告陈永昌承担25元，由被告史三坡承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 李明洁
人民陪审员 胡玉山
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴伯清
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2104号之一
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层，组织机构代码:68072425-5。
法定代表人陈开云。
被执行人苍南建明建材有限公司，组织机构代码:79208644-6，住所地浙江省苍南县灵溪镇浙闽农贸综合市场7幢101号。
法定代表人陈开将。
被执行人苍南中建房地产开发有限公司，组织机构代码:09169879-X，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环城北路交叉口。
法定代表人郭剑杰。
被执行人温州浙闽农贸综合市场开发有限公司，组织机构代码:75706559-4，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环城北路交叉口。
法定代表人李文胜。
被执行人李文峰，男，1971年3月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人范超美，女，1960年6月29日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2016）浙0327民初3291号民事判决书,于2017年4月1日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人苍南建明建材有限公司、苍南中建房地产开发有限公司、温州浙闽农贸综合市场开发有限公司、李文峰、范超美借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人苍南建明建材有限公司、苍南中建房地产开发有限公司、温州浙闽农贸综合市场开发有限公司、李文峰、范超美达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执2104号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池长该
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十二月一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2104号之一申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层，组织机构代码:68072425-5。法定代表人陈开云。被执行人苍南建明建材有限公司，组织机构代码:79208644-6，住所地浙江省苍南县灵溪镇浙闽农贸综合市场7幢101号。法定代表人陈开将。被执行人苍南中建房地产开发有限公司，组织机构代码:09169879-X，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环城北路交叉口。法定代表人郭剑杰。被执行人温州浙闽农贸综合市场开发有限公司，组织机构代码:75706559-4，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环城北路交叉口。法定代表人李文胜。被执行人李文峰，男，1971年3月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人范超美，女，1960年6月29日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2016）浙0327民初3291号民事判决书,于2017年4月1日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人苍南建明建材有限公司、苍南中建房地产开发有限公司、温州浙闽农贸综合市场开发有限公司、李文峰、范超美借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人苍南建明建材有限公司、苍南中建房地产开发有限公司、温州浙闽农贸综合市场开发有限公司、李文峰、范超美达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执2104号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  池长该人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十二月一日书 记 员  谢智慧
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0192民初271号
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所吉林省长春市汽车开发区。
负责人许广岩，该行行长。
委托代理人张洪艳，该行职员。
被告陶洪亮，男，1969年11月17日生，住长春市。
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行诉被告陶洪亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪艳到庭参加诉讼。被告陶洪亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2013年10月15日，原、被告签订分期借款合同，借款金额55000元，手续费率12%，手续费6600元，分期付款期数为36期,月还款本金1527.77元，月还手续费183.33元。借款合同生效后，原告按照合同约定履行义务，被告所购自用汽车于2013年12月12日办理抵押手续，车牌号为×××。被告在合同生效期内初期履行合同还款情况良好。2015年7月10日就开始出现逾期不还款。经原告多次催收还款，被告未履行还款义务，其行为已经对原告的利益造成重大损失。现原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，请求依法判令：1.被告清偿拖欠借款本金26328.06元、滞纳金659.02元、手续费1283.31元及利息（截至2018年3月10日为13756.73元，自2018年3月11日至实际付清之日止，按照日万分之五计息，按月计收复利至实际给付之日止）；2.原告对被告陶洪亮名下的×××号奔腾B50抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费等原告实现抵押权的一切费用由被告承担。
被告陶洪亮未答辩。
经审理查明,2013年9月18日，被告陶洪亮在原告处申请办理金穗贷记卡，用于在原告处办理购车贷款事宜。其后，被告陶洪亮（持卡人）与原告（银行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告对被告陶洪亮持有的合同记载的贷记卡授予专项商户分期额度62000元，以供被告陶洪亮使用该额度在分期商户—吉林省木森汽车贸易有限责任公司（案外人）处购买奔腾B50牌车辆。被告陶洪亮使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费，分期期数36期，分期手续费费率12%，分期手续费金额7440元，分期偿还。被告陶洪亮以所购奔腾B50牌车辆向原告提供担保。同时，合同第4.1条约定：“……每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额……”第4.2条约定：“持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的‘本期全部应还款额’，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息。”第8.4.2条约定：“抵押人应于本合同签订之日起五日内到有关登记机构办理抵押登记手续;抵押物的他项权利证书、抵押登记文件或者其他权利证书由银行持有。”第10.2条约定：“持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项……”合同第10.3条约定：“持卡人、担保人出现10.2条约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用……”第13.5条约定：“本合同未尽事宜或涉及业务术语的，各方同意依照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及有关业务规定的金融惯例办理。”第13.8条约定：“《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》及《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》为本合同的组成部分，与本合同内容不一致的以本合同为准。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用第2款约定：乙方（被告陶洪亮）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……；第4款约定：甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动甲方（原告）通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。收费标准中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。上述合同签订后，原告如约履行放款义务，但被告陶洪亮未能按照合同约定如期足额向原告还款，2015年6月8日最后一次还款1700元后未再继续还款。原告为索要本金、利息等相关费用及实现抵押权，诉讼来院。
另查,2013年9月18日，被告陶洪亮与案外人吉林省木森汽车贸易有限责任公司签订《汽车买卖合同（购车合同）》，以89800元的价格向该公司购买案涉奔腾B50牌车辆。该公司亦作为保证人在原告与被告陶洪亮签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》上签章。
本院认为,1.原告与被告陶洪亮签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。2.被告陶洪亮自2015年6月8日之后未向原告还款，其行为已构成违约，在此种情况之下，原告有权要求被告陶洪亮清偿本金26328.06元、滞纳金659.02元、手续费1283.31元及利息（截至2018年3月10日为13756.73元，自2018年3月11日起至实际付清之日止按合同约定利率执行）。3.根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，以交通运输工具设立抵押的，抵押权自抵押权合同生效时设立。本案中，原告与被告陶洪亮在双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定，被告陶洪亮以其购买的奔腾B50牌车辆向原告提供抵押担保，抵押权已自上述合同生效时依法设立，因此，原告要求就被告陶洪亮购买的奔腾B50牌车辆折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶洪亮于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行借款本金26328.06元、滞纳金659.02元、手续费1283.31元及利息（截至2018年3月10日为13756.73元，自2018年3月11日起至实际付清之日止按合同约定利率执行）；
二、原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行对被告陶洪亮抵押的×××号奔腾B50牌车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告陶洪亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 裴铭浩
代理审判员 陈昊天
代理审判员 李 书
二〇一八年六月七日
书 记 员 鞠 颖
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执306号
申请执行人：司旭，男，汉族，1971年5月5日出生，住所地高碑店市。
被执行人：范建军，男，汉族，1964年10月13日出生，住所地高碑店市。
本院在执行司旭申请范建军借款合同纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查被执行人确无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2538号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊元
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 龚 帅
二〇一八年六月十九日
书 记 员 焦 猛
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执306号申请执行人：司旭，男，汉族，1971年5月5日出生，住所地高碑店市。被执行人：范建军，男，汉族，1964年10月13日出生，住所地高碑店市。本院在执行司旭申请范建军借款合同纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查被执行人确无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2538号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张俊元人民陪审员  刘庆辉人民陪审员  龚 帅二〇一八年六月十九日书 记 员  焦 猛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终42号
上诉人（原审被告）：叶团结。
委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、原被上诉人梁某某法定继承人）：钟秀兰。
被上诉人（原被上诉人梁某某法定继承人）：梁建平。
被上诉人（原被上诉人梁某某法定继承人）：梁建康。
被上诉人（原被上诉人梁某某法定继承人）：梁建梅。
被上诉人（原被上诉人梁某某法定继承人）：梁小兰。
五被上诉人委托诉讼代理人：韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。
负责人：张雪冰，该支公司总经理。
上诉人叶团结因与被上诉人钟秀兰、梁建平、梁建康、梁建梅、梁小兰、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初4502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案受理，并依法组成合议庭于2018年1月25日公开听证进行了审理。诉讼过程中，因被上诉人梁某某去世，故依法变更梁某某的五位法定继承人参加诉讼。上诉人叶团结及其委托诉讼代理人吕继胜、被上诉人钟秀兰、梁建平、梁建康、梁建梅、梁小兰委托诉讼代理人韩韬到庭参加听证。被上诉人平安财险徐州支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审理终结。
叶团结上诉请求：请求改判上诉人承担次要赔偿责任，由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：涉案事故由宿迁市公安局交通警察支队一大队作出事故认定，认定上诉人与被上诉人承担事故的同等责任，上诉人认为应由被上诉人承担主要责任，而不是同等责任。事故发生时，上诉人正常行驶，车速不高。上诉人发现被上诉人逆向行驶，上诉人刹车，且已停住，后上诉人车左边被被上诉人车撞到，把上诉人车撞翻至沟里。
钟秀兰、梁建平、梁建康、梁建梅、梁小兰二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。公安机关作出的事故认定书不存在瑕疵，对双方的责任认定客观真实。上诉人陈述的事故发生经过不属实。被上诉人驾驶的系非机动车，如果上诉人车辆已停住，被上诉人车辆不可能有那么大的力度把上诉人车辆撞翻至沟里，且被上诉人年迈驾驶非机动车的速度不会太快。
平安财险徐州支公司二审未作答辩。
梁某某、钟秀兰向一审法院起诉请求：叶团结及平安财险徐州支公司赔偿医疗费41000.46元。事实和理由：2017年4月10日9时22分，叶团结驾驶苏Ｃ×××××小型面包车沿宿迁市宿城区中陈线由西向东行驶至17KM+90M处，与沿中陈线由东向西行驶至17KM+90M处左转弯梁某某驾驶的电动三轮车相撞，致叶团结、梁某某、钟秀兰、叶某受伤，两车损坏。宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次事故出具道路交通事故认定书，认定叶团结承担事故的同等责任，梁某某承担事故的同等责任，钟秀兰、叶某无责任。后叶团结及平安财险徐州支公司各赔付医疗费10000元。因梁某某、钟秀兰的其他损失未协商一致，故提出上述请求。
一审法院查明事实：2017年4月10日9时22分，叶团结驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车沿宿迁市宿城区中陈线由西向东行驶至17KM+90M处，与沿中陈线由东向西行驶至17KM+90M处左转弯梁某某驾驶的电动三轮车相撞，致叶团结、梁某某、钟秀兰（乘坐电动三轮车）、叶某（乘坐苏Ｃ×××××号小型面包车）受伤，两车损坏。宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定叶团结承担事故的同等责任，梁某某承担事故的同等责任，钟秀兰、叶某无责任。苏Ｃ×××××号小型面包车在平安财险徐州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，叶团结、平安财险徐州支公司各赔偿梁某某、钟秀兰医疗费10000元。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于梁某某、钟秀兰的医疗费损失，根据医疗费发票、住院病案首页、用药费用清单、救护费收据，予以支持94952元（以下均取整数）。关于赔偿责任，首先应由平安财险徐州支公司在交强险限额范围内承担10000元的赔偿责任（已给付）。对于超出交强险责任限额外的损失由叶团结赔偿40971元【（94952元-10000元）×60%-10000元】。
对于叶团结所作的应由梁某某承担事故主要责任的辩解意见，无证据证明，不予采信。
对于叶团结主张车损及叶某的损伤本案一并处理的意见，因叶团结的车损及叶某的损伤不属于本案理涉范围，应另案主张。
综上，一审法院依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：叶团结于判决生效之日起十日内赔偿梁某某、钟秀兰40971元。案件受理费减半收取200元，由叶团结负担（梁某某、钟秀兰已预付，叶团结在履行判决义务时一并给付梁某某、钟秀兰）。
经审理，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院经审理查明的事实依法予以确认。
本院另查明，被上诉人梁某某在本院二审期间去世，梁某某第一顺位法定继承人为钟秀兰、梁建平、梁建康、梁建梅及梁小兰，其中，除钟秀兰作为被上诉人已参加诉讼外，梁建平、梁建康、梁建梅及梁小兰亦申请参加诉讼。梁建平、梁建康、梁建梅及梁小兰等人亦表示接受一审法院的判决及此前的审理程序。
本案二审争议焦点是：上诉人叶团结在涉案交通事故中应当承担同等责任还是次要责任。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。依据该规定，上诉人叶团结否认该事故认定书的证明力，应当承担相应的举证义务。而上诉人叶团结并无相关证据加以证明，故对其主张，本院不予采纳。且从涉案事故现场看，涉案事故发生于没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，事故发生于白天上午，且视线良好，与上诉人叶团结驾驶机动车发生事故的系非机动车，且由年近80岁的梁某某驾驶，事故发生后中，叶团结驾驶的机动车翻入沟内。综合以上情形，宿迁市公安局交通警察支队一大队经集体通案讨论认为：叶团结未减速慢行，对路口内情况疏于观察，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成本起事故的部分原因，进而认定叶团结承担该起事故的同等责任。宿迁市公安局交通警察支队一大队的认定并无不当。
综上，叶团结的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。但因诉讼过程中，被上诉人梁某某去世，其法定继承人申请参加诉讼，故相关判决主文内容应予变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初4502号民事判决为：叶团结于本判决生效之日起十日内赔偿钟秀兰、梁建平、梁建康、梁建梅、梁小兰40971元。
二审案件受理费400元，由叶团结负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 周栋才
审 判 员 白 金
二〇一八年三月十九日
法官助理 张立东
书 记 员 李 洁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初3324号
原告：银丰物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵良，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王燕飞，女，该公司员工。
被告：姚战学，男，1975年11月14日出生，汉族，住济南市。
原告银丰物业管理有限公司与被告姚战学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告银丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告银丰物业管理有限公司负担。
审判员 李 钧
二〇一八年五月十五日
书记员 魏煜圻
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3832号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
代表人丛军，负责人。
委托代理人（特别授权代理）夏晶晶、陈哲，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告胡东，男，1973年1月20日出生，汉族，身份证地址浙江省永康市。
被告吕玉玲，女，1972年8月1日出生，汉族，身份证地址浙江省永康市。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告胡东、吕玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告民生银行杭州分行的委托代理人陈哲到庭参加诉讼，被告胡东、吕玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于涉案借款合同、借款凭证、结婚证、共同还款协议等起诉，要求判令：1、被告胡东、吕玉玲归还原告借款本金人民币1500000元，并支付利息人民币722.93元、逾期罚息人民币60106.52元（逾期罚息暂计至2016年4月29日，此后另算）；2、被告胡东、吕玉玲支付原告律师费损失人民币15000元；3、被告胡东、吕玉玲承担本案诉讼费用。
被告胡东、吕玉玲未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：胡东。
共同还款人：吕玉玲。
贷款本金：人民币1500000元。
贷款期限：自2014年12月17日至2015年12月17日。
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮65%，确定年利率9.24%，按还款周期调整。
逾期利率标准：按借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，按月付息，每月21日及借款到期日为还款日。
实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费15000元。
实际欠款情况：截止2016年4月29日，胡东、吕玉玲欠原告借款本金人民币1500000元，欠利息人民币722.93元；逾期罚息人民币60106.52元。
本院认为，原告与被告胡东金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告胡东未按约履行付款义务，原告有权要求被告胡东偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。案涉贷款发生于被告胡东与被告吕玉玲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告吕玉玲应与被告胡东承担共同还款责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、胡东、吕玉玲归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、胡东、吕玉玲支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币722.93元、逾期罚息人民币60106.52元、（逾期罚息暂计至2016年4月29日，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、胡东、吕玉玲支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18982元，减半收取人民币9491元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币14491元，由被告胡东、吕玉玲负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18982元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××688）。
审 判 员 朱学军
二〇一六年八月三日
代书记员 夏晓青
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3832号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。代表人丛军，负责人。委托代理人（特别授权代理）夏晶晶、陈哲，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告胡东，男，1973年1月20日出生，汉族，身份证地址浙江省永康市。被告吕玉玲，女，1972年8月1日出生，汉族，身份证地址浙江省永康市。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告胡东、吕玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告民生银行杭州分行的委托代理人陈哲到庭参加诉讼，被告胡东、吕玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行杭州分行基于涉案借款合同、借款凭证、结婚证、共同还款协议等起诉，要求判令：1、被告胡东、吕玉玲归还原告借款本金人民币1500000元，并支付利息人民币722.93元、逾期罚息人民币60106.52元（逾期罚息暂计至2016年4月29日，此后另算）；2、被告胡东、吕玉玲支付原告律师费损失人民币15000元；3、被告胡东、吕玉玲承担本案诉讼费用。被告胡东、吕玉玲未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：胡东。共同还款人：吕玉玲。贷款本金：人民币1500000元。贷款期限：自2014年12月17日至2015年12月17日。合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮65%，确定年利率9.24%，按还款周期调整。逾期利率标准：按借款利率上浮50%。约定还款方式：到期一次性归还本金，按月付息，每月21日及借款到期日为还款日。实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费15000元。实际欠款情况：截止2016年4月29日，胡东、吕玉玲欠原告借款本金人民币1500000元，欠利息人民币722.93元；逾期罚息人民币60106.52元。本院认为，原告与被告胡东金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告胡东未按约履行付款义务，原告有权要求被告胡东偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。案涉贷款发生于被告胡东与被告吕玉玲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告吕玉玲应与被告胡东承担共同还款责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、胡东、吕玉玲归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1500000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、胡东、吕玉玲支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币722.93元、逾期罚息人民币60106.52元、（逾期罚息暂计至2016年4月29日，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、胡东、吕玉玲支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18982元，减半收取人民币9491元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币14491元，由被告胡东、吕玉玲负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18982元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××688）。审 判 员 朱学军二〇一六年八月三日代书记员 夏晓青
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执恢85号
申请执行人张某某，现住武安市。
被执行人武安市某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在执行武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案字（2015）第066号调解书一案中，于2015年8月14日向被执行人下达了执行通知书，经执行人员执行，该案已执行完毕，执行款申请人已经领取同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案字（2015）第066号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王军强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0828刑初48号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人杨某1，男，1987年9月3日生于河北省围场县，满族，个体工商户，小学文化，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年3月30日被围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕，同日被取保候审；2017年3月1日，经本院决定取保候审。
被告人王某，男，1990年2月24日生于河北省围场满族蒙古族自治县，满族，大学文化，工人，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年3月2日被围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕，同年3月7日被取保候审；2018年3月1日，经本院决定取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2018）32号起诉书，指控被告人杨某1、王某犯寻衅滋事罪，向本院提请公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人杨某1、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日20时50分许，在围场满族蒙古族自治县围场镇豪门KTV一店的203包房唱歌的康某（另案处罚）误入204包房，与包房内的杨某2(另案处罚)发生口角，后杨某2、张某1（另案处罚）、杨某1、王某与203包房的康某、周某、张某2（另案处罚）和刘某（另案处罚）发生打斗。在打斗过程中，杨某2、张某1将刘某打伤，刘某将张某1打伤。经承德市司法医学鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为重伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度为轻伤。对以上指控，公诉机关当庭出具被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、案发现场的勘验检查材料、视听资料等证据证明。
公诉机关认为，被告人杨某1、王某伙同他人随意对他人进行殴打，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，提请以寻衅滋事罪追究杨某1、王某的刑事责任。
被告人杨某1、王某对公诉机关的指控当庭承认，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年10月5日20时50分许，在围场满族蒙古族自治县围场镇豪门一店的203包房唱歌的康某误入204包房，与包房内的杨某2发生口角，后杨某2、张某1、杨某1与203包房的刘某、王某及康某、周某、张某2等人发生打斗。在打斗过程中，刘某、张某1被打伤。经承德市司法医学鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为重伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度为轻伤。
2、案发后，被告人杨某1、王某分别赔偿了刘某经济损失人民币6万元，刘某出具了对杨某1、王某予以谅解的书面材料。
上述事实，被告人杨某1、王某在开庭审理过程中亦无异议，并证人证言、鉴定意见、案发现场的勘验检查材料、视听资料、谅解书、兑现单、到案经过等证据证明。
以上认定案件事实的证据，均经当庭出示、经查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某1、王某酒后在歌厅与他人偶发矛盾纠纷时，借故生非，逞强耍横，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。杨某1、王某二人伙同他人故意破坏社会秩序，属于共同犯罪，根据本案的犯罪事实，不作主、从犯的认定。杨某1、王某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失并得到被害人的谅解，酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对杨某1、王某适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告杨某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐国玉
人民陪审员 王怀艳
人民陪审员 张宏亮
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 何鹏雪
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初347号
原告：岳强，男，1976年2月20日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：吴志彪、张福兴,河北榆轩律师事务所律师。
被告：王春荣，男，1975年2月17日出生，汉族，住河北省沧县。
被告：杨丙新，女，1974年10月8日出生，汉族，住沧州市沧县。
原告岳强与被告王春荣、杨丙新民间借贷纠纷一案，沧县人民法院于2017年6月5日受理本案，并于2017年6月20日做出（2017）冀0921民初1481号裁定书，裁定“本案移送至沧州市运河区人民法院处理”。本院于2018年1月9日接到移送后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告岳强的委托诉讼代理人吴志彪到庭参加诉讼。被告王春荣、杨丙新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月5日，原、被告签订借款协议，约定被告王春荣向原告借款100000元用于家庭经营的企业资金周转，期限6个月，月息2分，并由被告出具借据一份。该款到期后，被告未按约定的期限偿还借款，因杨丙新与王春荣系夫妻关系，故诉至法院。
被告王春荣、杨丙新缺席无辩称，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月5日，原告岳强（出借人）与被告王春荣（借款人）签订了《借款协议》，双方约定原告借给被告王春荣100000元，借款期限为2016年6月5日至2016年12月5日，利息为月息2分，如到期不能偿还借款，借款人应当承担违约责任即月息3分的利息。当日，原告通过现金给付的方式向被告王春荣交付了100000元借款，被告王春荣向原告出具了借条一张，载明其于2016年6月5日借到原告100000元。借款期限届满后，被告未依约偿还借款本息，原告追要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务�应当履行清偿债务的义务。被告王春荣在原告岳强处借得款项100000元的事实，由原告提交的《借款协议》和借条相互佐证，本院依法予以确认。借款期限届满后，被告王春荣未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金100000元和利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告主张按月利率2%的标准计算利息，自2016年6月5日计算至借款本息全部还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王春荣与杨丙新系夫妻关系，二人应对上述借款本息承担共同偿还责任，但《借款协议》中没有被告杨丙新的签字也没有其事后追认，并且借款数额较大已经超出了家庭日常生活的需要，原告也未提交证据证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告无法证明上述借款属于夫妻共同债务,本院对此不�支持。被告王春荣、杨丙新经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春荣偿还原告岳强借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年6月5日开始给付至借款本息全部还清之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告岳强对被告杨丙新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王春荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 韩美荣
二〇一八年五月七日
书 记 员 高志远
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16824号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：田肖，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓阳，广东邦仁律师事务所实习律师。
被告：李广钦，男，1979年10月4日出生，汉族，身份证住址河南省临颍县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李广钦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告李广钦拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告李广钦向原告清偿信用卡欠款本金17767.27元及应付利息、违约金、滞纳金[暂计至2017年6月11日，利息3025.29元、违约金（含滞纳金）1037.69元，从2017年6月12日起利息、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日]；2.被告李广钦向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿之日总欠款金额的5%支付律师费）。
庭审中，原告当庭明确其民事起诉状上表述的“违约金（含滞纳金）1037.69元”即是指滞纳金，涉案信用卡没有计收违约金。同时，原告当庭明确第2项诉讼请求为：判令被告李广钦向原告支付律师费1891元。
因被告李广钦下落不明,本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告李广钦在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××02。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年6月11日，李广钦尚欠信用卡透支本金17767.27元、利息3025.29元、滞纳金1037.69元，合计21830.25元。
实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款时，发卡行可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。
农业银行中山分行委托广东邦仁律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东邦仁律师事务所接受委托，开具了票面金额为800元的律师费发票。
本院认为，李广钦在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李广钦使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，李广钦拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且李广钦没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求李广钦支付律师费1891元,现其当庭确认本案实际支付律师费800元，且确认没有实际支付其余的律师费，故本院认定李广钦应支付本案律师费800元。
李广钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李广钦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年6月11日信用卡透支本息、滞纳金合计21830.25元，以及从2017年6月12日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告李广钦应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元,由被告李广钦负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告李广钦应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年一月五日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初16824号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：田肖，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓阳，广东邦仁律师事务所实习律师。被告：李广钦，男，1979年10月4日出生，汉族，身份证住址河南省临颍县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李广钦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告李广钦拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告李广钦向原告清偿信用卡欠款本金17767.27元及应付利息、违约金、滞纳金[暂计至2017年6月11日，利息3025.29元、违约金（含滞纳金）1037.69元，从2017年6月12日起利息、违约金等按信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日]；2.被告李广钦向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿之日总欠款金额的5%支付律师费）。庭审中，原告当庭明确其民事起诉状上表述的“违约金（含滞纳金）1037.69元”即是指滞纳金，涉案信用卡没有计收违约金。同时，原告当庭明确第2项诉讼请求为：判令被告李广钦向原告支付律师费1891元。因被告李广钦下落不明,本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告李广钦在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××02。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2017年6月11日，李广钦尚欠信用卡透支本金17767.27元、利息3025.29元、滞纳金1037.69元，合计21830.25元。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款时，发卡行可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东邦仁律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东邦仁律师事务所接受委托，开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，李广钦在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李广钦使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，李广钦拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且李广钦没有证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求李广钦支付律师费1891元,现其当庭确认本案实际支付律师费800元，且确认没有实际支付其余的律师费，故本院认定李广钦应支付本案律师费800元。李广钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李广钦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年6月11日信用卡透支本息、滞纳金合计21830.25元，以及从2017年6月12日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、被告李广钦应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元,由被告李广钦负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告李广钦应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一八年一月五日书 记 员  黄燕旋钟金花
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特96号
申请人王棉草，女，1941年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人王棉草申请宣告公民死亡一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王棉草称，弟弟王向远于1998年8月从上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号家中出走，之后家人多方寻找，至今王向远仍音讯全无。现申请宣告王向远死亡。
经审理查明，下落不明人王向远，男，1950年9月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。申请人王棉草系王向远的姐姐。1998年9月3日，王向远家人在《新民晚报》第十版刊登寻人启事，寻找王向远。2013年3月19日，王棉草向上海市公安局杨浦分局定海路派出所报失踪，称：王向远于1998年8月中旬在杨树浦路3061弄弄口走失，至今未归。现因家庭遗产问题，报警人希望注销户口，故来报失踪。至今，王向远下落不明。申请人申请宣告王向远死亡后，本院于2017年4月22日在《人民法院报》发出寻找王向远的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王向远仍然下落不明。
本院认为，王向远下落不明近二十年，此节事实有上海市公安局杨浦分局定海路派出所案件接报回执单和情况说明、上海市杨浦区定海路街道办事处十七棉第二居民委员会证明为证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供王向远的下落。故申请人申请宣告王向远死亡的申请，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王向远死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一八年四月二十三日
书记员 林摇雪朱吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1762号之六
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。
法定代表人：马建清，行长。
被执行人：陆晓伟，男，1982年6月9日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陈明霞，女，1976年12月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人：陆申银，男，1956年8月7日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陆美平，女，1961年5月27日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：何国清，男，1979年8月29日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：江建芬，女，1982年1月17日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年6月1日立案执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人陆晓伟、陈明霞、陆申银、陆美平、何国清、江建芬借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金249875元及利息，受理费7897元，执行费3727元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1762号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 林 军
二〇一七年十一月十八日
书记员 叶 超
浙江省兰溪市人民法院
决 定 书
（2017）浙0781执1762号
被罚款人：陆晓伟，男，1982年6月9日出生，汉族，住兰溪市。
被罚款人：陈明霞，女，1976年12月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被罚款人：陆申银，男，1956年8月7日出生，汉族，住兰溪市。
被罚款人：陆美平，女，1961年5月27日出生，汉族，住兰溪市。
被罚款人：何国清，男，1979年8月29日出生，汉族，住兰溪市。
被罚款人：江建芬，女，1982年1月17日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人陆晓伟、陈明霞、陆申银、陆美平、何国清、江建芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陆晓伟、陈明霞、陆申银、陆美平、何国清、江建芬拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陆晓伟、陈明霞、陆申银、陆美平、何国清、江建芬各罚款人民币500元，限于2017年11月25日前缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1762号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人陈明霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02311号，依法向被执行人陈明霞发出执行通知书，责令被执行人陈明霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈明霞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币255117.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1762号之三
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人陈明霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02311号，依法向被执行人陈明霞发出执行通知书，责令被执行人陈明霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈明霞(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币255117.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1762号之五
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人陆美平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02311号，依法向被执行人陆美平发出执行通知书，责令被执行人陆美平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆美平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆美平(证件号码:)在省农信社的62×××79的存款人民币255117.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1762号之二
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人陈明霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02311号，依法向被执行人陈明霞发出执行通知书，责令被执行人陈明霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈明霞(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币255117.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年六月七日
书记员 郑 倩
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7388号
原告：张浩修，男，1976年6月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：王百战，男，1983年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。
本院在审理原告张浩修诉被告王百战民间借贷纠纷一案中，原告张浩修于2017年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张浩修的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张浩修撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张浩修负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一七年十二月四日
代书记员 陆华丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7388号原告：张浩修，男，1976年6月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：王百战，男，1983年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。本院在审理原告张浩修诉被告王百战民间借贷纠纷一案中，原告张浩修于2017年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张浩修的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张浩修撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张浩修负担。审 判 员 叶盛华二〇一七年十二月四日代书记员 陆华丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
青海省西宁市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）青01刑申33号
被告人赵成云、祁国斌、童守财、童守顺、郑生平、祁财林、薛发彬、祁丙寿、郑生瑞、曹生啟、郑生林、陈业恒、郑生寿盗窃一案，青海省大通回族土族自治县人民法院于2016年4月13日作出（2016）青0121刑初37号刑事判决，认定赵成云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零八个月，并处罚金一万五千元；祁国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金七千元；童守财犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金六千五百元；童守顺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元；郑生平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金六千元；祁财林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；薛发彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；曹生啟犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零两个月，并处罚金四千元；郑生瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金四千元；祁丙寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；陈业恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；郑生林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元；郑生寿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金两千元。宣判后，赵成云提出上诉。本院于2016年5月10日作出（2016）青01刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，赵成云不服，认为案件认定事实不清、量刑畸重为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，有新的证据证明原审判决、裁定所认定的事实确有错误，可能影响量刑问题。符合应当重新审判条件。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第（一）项、第三百七十六条第（四）项的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年四月一日
青海省西宁市中级人民法院再 审 决 定 书（2016）青01刑申33号被告人赵成云、祁国斌、童守财、童守顺、郑生平、祁财林、薛发彬、祁丙寿、郑生瑞、曹生啟、郑生林、陈业恒、郑生寿盗窃一案，青海省大通回族土族自治县人民法院于2016年4月13日作出（2016）青0121刑初37号刑事判决，认定赵成云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零八个月，并处罚金一万五千元；祁国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金七千元；童守财犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金六千五百元；童守顺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元；郑生平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金六千元；祁财林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；薛发彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；曹生啟犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零两个月，并处罚金四千元；郑生瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金四千元；祁丙寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；陈业恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；郑生林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元；郑生寿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金两千元。宣判后，赵成云提出上诉。本院于2016年5月10日作出（2016）青01刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，赵成云不服，认为案件认定事实不清、量刑畸重为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，有新的证据证明原审判决、裁定所认定的事实确有错误，可能影响量刑问题。符合应当重新审判条件。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百七十五条第（一）项、第三百七十六条第（四）项的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案再审期间不停止原判决的执行。二〇一七年四月一日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2745号
原告项海珠。
委托代理人项毅婷。
被告刘来生。
本院在审理原告项海珠与被告刘来生饲养动物损害责任纠纷一案中，原告项海珠以原、被告双方已协商解决本纠纷为由，于2015年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告项海珠自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项海珠撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告项海珠负担。
审判员 徐荣荣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 魏秀婷
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执202号
申请执行人:重庆市泰诚建设工程有限公司。
申请执行人:贵州省沿河土家族自治县公安局。
本院在执行重庆市泰诚建设工程有限公司与贵州省沿河土家族自治县公安局建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人重庆市泰诚建设工程有限公司与被执行人贵州省沿河土家族自治县公安局达成执行和解协议，申请人于2017年9月13日向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执202号案件的执行。
被执行人如未按和解协议履行，申请人可在履行期限届满之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯文宏
审判员 田永山
审判员 徐继煌
二〇一�年九月十三日
书记员 张 霞
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初218号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张东亮，男，1977年8月6日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年7月7日被取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人张东亮犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员段淑建、张丹丹、被告人张东亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日21时01分许，被告人张东亮持C1证酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××××小型轿车，沿沁阳市覃怀路由东向西行驶至与太行大道交叉口西侧时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人张东亮的血样中酒精含量检测结果为83.84mg/100ml。
到案后，被告人张东亮如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张东亮在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人吕某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控张东亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张东亮到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据张东亮的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。根据张东亮犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张东亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年三月二十三日
书记员 樊 晨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5393号
原告：施伟民，男，1982年5月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：潘兆家、谢竹颖，浙江银湖律师事务所律师律师。
被告:丹阳市开发区启创装饰设计服务部，住所地：江苏省丹阳市开发区缇香花园29幢5室。
经营者：吴海平，男，1983年12月16日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告施伟民与被告丹阳市开发区启创装饰设计服务部装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提起诉讼，并自愿选择诉前化解机制先行调解。因诉前调解未果，本院于2017年8月3日立案，依法由审判员张俊按简易程序审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，故本案由审判员张俊、审判员邢永华、人民陪审员邢萍组成合议庭按普通程序审理，向被告公告送达了法律文书。2018年3月27日，本院公开开庭审理本案。原告施伟民的委托诉讼代理人谢竹颖到庭参加诉讼，被告丹阳市开发区启创装饰设计服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：因原告房屋装修需要，原、被告于2016年9月24日签订装饰装修施工合同一份，约定由被告包工包料，工期从2016年9月24日至2017年4月28日，并对付款方式等作出约定。签约当日，原告即向被告支付30000元合同款。嗣后，原告要求被告来装修，并支付第一期余下的30000元，但被告一直推诿，不与原告联系，时至今日也未履行合同义务，以致纠纷成诉。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《湖州市住宅装饰装修施工合同》，被告退还原告已支付的30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告施伟民为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：《湖州市住宅装饰装修施工合同》一份，证明原、被告之间的装饰装修合同关系、约定付款时间及其他权利义务的事实；
证据2：收据一份，证明原告于2016年9月24日向被告支付合同价款30000元的事实；
证据3：《住宅装饰装修工程合同》一份，证明因被告未能履行合同，原告与第三方于2017年1月20日签订装修合同的事实。
被告丹阳市开发区启创装饰设计服务部未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，确认为有效证据。
本院查明：2016年9月24日，原告施伟民与被告丹阳市开发区启创装饰设计服务部签订《住宅装饰装修工程合同》一份，约定被告为原告位于湖州市吴兴区的房屋进行装饰装修，合同总价款为260000元，工程开工前支付60000元，并对后续合同价款的支付作了约定。合同签订后，原告向被告支付30000元，被告向原告出具收据一份。后原告要求被告开始装修并向被告支付第一期工程款的余款30000元，但被告未进场施工。双方纠纷成讼。
本院认为，原告施伟民与被告丹阳市开发区启创装饰设计服务部的装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。在原告支付了部分合同价款后，被告丹阳市开发区启创装饰设计服务部始终未按约为原告的房屋进行装修，符合在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的情形，故原告要求解除原、被告之间的装饰装修合同及被告向原告返还已支付的30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告丹阳市开发区启创装饰设计服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告施伟民与被告丹阳市开发区启创装饰设计服务部于2016年9月24日签订的《湖州市住宅装饰装修施工合同》；
二、被告丹阳市开发区启创装饰设计服务部应向原告施伟民返还已支付的装修款30000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，合计诉讼费1110元，由被告丹阳市开发区启创装饰设计服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 邢永华
人民陪审员 邢 萍
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 宋 洁
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第2422号
申请人李银银，女，1990年7月7日出生。
被执行人王永深，男，1968年7月8日出生。
本院在执行李银银与王永深健康权纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第47936号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人王永深的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 乔 迪
代理审判员 侯世永
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴 松
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第496号
申请执行人赵洪琪，证件号码130221198808150094。
申请执行人赵洪伟，证件号码130221198607160034。
被执行人刘连富。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，地址遵化市镇海东街。
赵洪琪、赵洪伟与刘连富、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司侵权责任纠纷一案，被执行人刘连富、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵洪琪、赵洪伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘连富、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司新的财产线索，申请执行人赵洪琪、赵洪伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月三日
书记员 张贻慧
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第496号
申请执行人徐某某
法定代理人徐树江
被执行人张淑燕
申请执行人徐某某与被执行人张淑燕抚养费纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年5月25日做出的（2014）丰民初字第643号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月8日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第643号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年十二月八日
书记员 李雷鸣
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第496号
申请执行人赵洪琪。
申请执行人赵洪伟。
被执行人刘连富。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，地址遵化市镇海东街。
赵洪琪、赵洪伟与刘连富、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司侵权责任纠纷一案，被执行人刘连富、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵洪琪、赵洪伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘连富、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司新的财产线索，申请执行人赵洪琪、赵洪伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十二月三日
书记员 张贻慧