wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初206号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人罗兵，男，1983年1月29日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，无业，住贵港市港南区。曾因犯盗窃罪，于2011年2月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月7日被本院判处有期徒刑十一个月，2015年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人杨春蜜，男，1993年9月11日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，无业，住上思县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]215号起诉书指控被告人罗兵、杨春蜜犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员张云丹出庭支持公诉，被告人罗兵、杨春蜜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月20日16时许，被告人罗兵、杨春蜜窜至贵港市聚龙城小区，由被告人杨春蜜在门口放风，被告人罗兵用塑料卡片开门进入罗某租住的1055号房，将罗某的1台华硕牌笔记本电脑（价值人民币5000元）和现金人民币700元盗走。案发后，公安人员已从二被告人处将上述被盗笔记本电脑及现金人民币450元收缴，并将被盗电脑发还罗某。
上述事实，被告人罗兵、杨春蜜在开庭审理过程中亦无异议，且有失主罗某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过，检查、提取笔录、扣押、发还物品清单、随案移交物品清单，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、指认照片、监控视频截图，蓝信科技销售单、价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明和被告人罗兵、杨春蜜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗兵、杨春蜜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗兵、杨春蜜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人罗兵、杨春蜜分工合作、互相配合，积极实施盗窃行为，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人罗兵、杨春蜜到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人罗兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年10月21日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、被告人杨春蜜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年8月21日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
三、扣押在案的人民币四百五十元退赔给罗某；责令被告人罗兵、杨春蜜退赔罗某人民币二百五十元；作案工具塑料卡片五张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 廖冬瑜
二〇一八年四月十七日
书记员 李东兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2373号
原告：黎清景，男，1949年8月10日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托诉讼代理人：黎莉明，女，1985年8月8日出生，汉族，系原告黎清景的女儿，住南宁市青秀区。
被告：张安玉，男，1985年6月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告黎清景与被告张安玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告黎清景、被告张安玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎清景诉称，2013年2月初，被告因购车资金不足向原告提出借款60000元的请求，考虑到当时被告与原告的女儿系情侣关系，原告遂答应了被告的借款请求。被告在确认收到原告现金出借的60000元后，于2013年2月2日向原告出具了《借条》一张，承诺该款将于2014年年内一次性还清。后借款期限届满，虽经原告多次催促，被告却总以各种理由拖延还款，甚至拒绝还款，这让原告很是无奈。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告张安玉向原告黎清景偿还借款本金60000元并支付利息3390元（利息计算标准为：以本金60000元为基数，按年利率6%，从2015年1月1日起暂计至2015年12月10日止，此后的利息仍按此标准计算至本案债务实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告张安玉负担。
被告张安玉辩称，被告确于2013年2月2日向原告借款60000元，该60000元部分用于偿还车贷，部分用于偿还原告女儿信用卡债务。后被告与原告女儿于2014年9月20日登记结婚，又于2015年8月登记离婚，在双方婚姻关系存续期间，被告替原告女儿偿还房贷及其他开支花费了几万元，现被告只要求在所欠原告的债务中扣除20000元用来抵消被告的前述支出，扣除后，被告愿意向原告偿还剩余的40000元。
经审理查明，2013年2月2日被告向原告出具《借条》一份，该《借条》上载明：“本人今借到黎清景的60000元人民币（陆万元整），于2014年内一次还清”。被告作为借款人在上述《借条》上签字、按捺指印并注明其公民身份号码予以确认。后还款期限届满，被告未能还款给原告，原告追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。被告则答辩如前。
另查明，原告与被告原系翁婿关系，被告与原告的女儿黎莉明于2014年9月登记结婚，后因夫妻感情破裂于2015年8月登记离婚。
在本案审理过程中，原告黎清景向本院陈述，其与配偶均是退休工人，在宾阳县生活，当时是考虑到被告与女儿的情侣关系才同意出借款项的，所出借的款项是原告家庭的积蓄，后被告与女儿结婚，出借款项虽已到期，但原告也未急于催促偿还，现被告已与女儿离婚，原告催促被告还款未果，只能诉至法院。
本院认为，对于本案的借款事实，原告提交了被告出具的《借条》原件，被告对其真实性无异议，本院予以确认，足以证明双方之间借款60000元的民间借贷法律关系成立，原告的合法债权应受法律保护。至于被告辩称其不及时偿还借款的原因，在于其替原告女儿偿还房贷及其他开支的问题，属于另一法律关系，本案不予处理。可由被告就其主张所依据的事实进行举证，并另案主张其权利。
对于本案的利息问题，因原、被告双方在《借条》中并没有约定利息，原告现主张从还款期限届满次日即2015年1月1日起按年利率6%计至被告实际还清借款之日止，于法有据，本院予以支持。据此本案逾期利息的计算方式为：以本金60000元为基数，从2015年1月1日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：
一、被告张安玉应向原告黎清景偿还借款本金60000元；
二、被告张安玉应向原告黎清景支付逾期利息（利息计算方式为：以本金60000元为基数，从2015年1月1日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算）。
本案案件受理费1385元，由被告张安玉负担。此款原告黎清景已预交，由被告张安玉将此款随同上述应付款项一并给付原告黎清景。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄婵娟
人民陪审员 康海桥
人民陪审员 李燕婷
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄 媚
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第186号
上诉人（原审原告）张德兴。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区建设和交通委员会。
法定代表人李泽龙，主任。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人张德兴因政府信息公开行政行为一案。
原审查明，张德兴于2014年8月19日通过网络向上海市浦东新区建设和交通委员会（以下简称：浦东建交委）提出政府信息公开申请，要求获取“上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，项目：环城绿带开天窗补绿工程（某镇段），拆迁许可证号：浦建委房拆许字（2007）第131号，拆迁人：环城绿带建设管理署，房屋拆迁实施单位：甲公司，要求获取：某镇某队某宅某号被拆迁人A的房屋拆迁补偿安置协议书复印件，要求结果公开的承诺兑现”。浦东建交委收到后经审查，于同年9月10日作出延期告知，告知张德兴答复期限延长15个工作日。因张德兴申请公开的上述信息涉及案外人A个人隐私，浦东建交委于同年9月10日向A发出《权利人意见征询单》，征询其是否同意公开上述信息的意见并告知其在9月15日答复。因A对此未作答复，浦东建交委遂于同年9月30日作出编号为浦建委信公告（2014）441号《告知书》，答复张德兴，依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十三条第（二）项的规定，其要求获取的信息属于《规定》第十二条第一款规定的不予公开情形的个人隐私。《告知书》邮寄送达张德兴后，张德兴申请行政复议。上海市浦东新区人民政府行政复议决定维持《告知书》后，张德兴向原审法院提起行政诉讼，请求撤销浦东建交委作出《告知书》的行政行为。
原审认为，浦东建交委具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案张德兴申请获取的信息内容指向为案外人A的房屋拆迁补偿安置协议书，浦东建交委经审查认为该信息涉及个人隐私，并无不当。之后浦东建交委向A征询是否公开上述信息的意见，因A未在指定期限内作出答复，依法应视为不同意公开，浦东建交委据此作出不予公开的答复并说明理由，符合法律法规的规定，程序合法。遂判决驳回张德兴的诉讼请求。张德兴不服，上诉于本院。
上诉人张德兴上诉称：拆迁人和A签订的房屋拆迁补偿安置协议书不涉及个人隐私，依法应予公开，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人浦东建交委辩称：其作出的《告知书》合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人浦东建交委具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的行政职权和职责。本案中，上诉人张德兴向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取被拆迁人A的房屋拆迁补偿安置协议书复印件。被上诉人收到申请后经审查，认为涉及A个人隐私，故书面征询A意见，因A未在规定期限内答复是否同意公开，故被上诉人视为不同意公开，向上诉人作出不予公开的《告知书》，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》及《规定》的规定。上诉人要求撤销《告知书》的理由不能成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张德兴负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初80号
原告张春芝。
被告王伟凯。
原告张春芝与被告王伟凯委托合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员尤跃山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春芝、被告王伟凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春芝向本院提出诉讼请求：1、被告返还办驾照款7,500元并给付延期返还期间的双倍利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月18日，被告以帮助办证为由向我收取7,500元，并出具了收条。承诺几个月内就能办理完，但后来一直没有消息。我多次找被告催要，被告始终以各种理由推拖，为此起诉至法院。
被告王伟凯辩称：这个事实存在，这个事是我帮着原告代办的，钱转给别人去办了，我是属于帮原告办这个事，钱我也没有拿。钱给办事这个人了，这个人也找不到了。2014年我给原告打的收条，这么多年原告也没和我要过，已经过了诉讼时效，应驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告向本院提交的收条1枚的真实性没有异议，本院予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，原告张春芝委托被告王伟凯办理驾驶证，并向被告支付办证款7,500元。同日，被告为原告出具收条一枚，收条中写明：“今收到张春芝柒仟伍佰元办驾照款，王伟凯，2014年8月18日。”双方未约定办理驾驶证的期限。被告至今没有为原告办理驾驶证，也未向原告返还办证款。在庭审中，被告明确表示已不能为原告办理驾驶证。
本院认为：原告张春芝委托被告王伟凯办理驾驶证向被告支付办证款7,500元的事实成立，双方形成委托合同关系。现被告不能为原告办理驾驶证，原告主张被告返还办证款意为解除合同，并且本案符合解除合同的法定条件，所以被告应当履行返还办证款的义务。虽然被告抗辩本案已经超过诉讼时效，但因原、被告未约定驾驶证的办理期限，至原告向本院主张权利前双方并未解除委托合同，所以本案的诉讼时效应从原告向本院主张权利之日起开始计算，根据法定诉讼时效三年的规定本案未过诉讼时效，故对原告要求被告返还办证款7,500元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：
一、被告王伟凯于本判决发生法律效力后五日内返还原告张春芝办证款7,500元；
二、驳回原告张春芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王伟凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 尤跃山
二〇一八年三月十四日
书记员 陈雪明
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3771号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3771号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  李剑二〇一七年十二月十九日书 记 员  郭灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执恢81号
申请执行人：王贵清，男，生于1974年3月3日，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：雅安市名山区洪鑫花卉苑，住所地雅安市名山区。
负责人：杨军。
被执行人：杨军，男，生于1973年5月27日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院执行王贵清与雅安市名山区洪鑫花卉苑、杨军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人雅安市名山区洪鑫花卉苑、杨军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雅安市名山区洪鑫花卉苑、杨军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人雅安市名山区洪鑫花卉苑在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行城西分理处的存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 郑飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 周鸿
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初6859号
原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地成都市锦江区。
负责人：张良，支行行长。
委托诉讼代理人：李海，四川时代经纬律师事务所律师。
被告：庄再通，男，1984年9月3日出生，汉族，住浙江省。
原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（简称工行盐市口支行）与被告庄再通信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告工行盐市口支行的委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼。被告庄再通经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还透支本金2838.82美元，利息741.16美元，违约金1338.79美元，共计4918.77美元，（利息、违约金暂计算至2017年7月26日，直至计算至实际付清全部欠款之日止）；2、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月8日，被告向原告申请办理工银白金信用卡，截止2017年7月26日信用卡透支本金2838.82美元，原告多次催收，但被告未能还款。
被告庄再通未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月8日，被告向原告申请标准白金信用卡，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》(简称《信用卡领用合约》)载明：申请人为甲方，工行发卡机构为乙方；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
被告向原告申请办理信用卡后，原告向其发放了信用卡，卡号为5240470xxxxxxxxxxxxx。被告提供的《查询信用卡交易明细》载明：截止2017年11月7日，被告信用卡透支本金2758.82美元，表外利息906.67美元，表内违约金400美元，表外违约金1238.79美元，共计5304.28美元，其中违约金项1638.79美元中包含2017年后收取的违约为1000美元及2017年以前收取的滞纳金638.79美元。
另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，被告庄再通取得原告签发的信用卡后，进行透支消费。但被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，被告的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。截止2017年11月7日，被告信用卡透支本金2758.82美元，利息906.67美元，2017年后收取的违约1000美元、2017年以前收取的滞纳金638.79美元。原告要求被告给付上述信用卡透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合《信用卡领用合约》的约定，本院予以支持，关于2017年11月7日至清偿之日的利息，按照《信用卡领用合约》的约定，以本金2758.82美元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。原告请求的违约金，因原告并未与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，对原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告庄再通应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行支付信用卡透支本金2758.82美元，利息906.67美元（截止2017年11月7日止，2017年11月8日至清偿之日的利息以本金2758.82美元为基数，按每日万分之五计算），滞纳金638.79美元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费633元，由原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行负担100元，被告庄再通负担533元；公告费300元及公告送达本判决书的费用由被告庄再通负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈亚芬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初974号
原告：于宝慧，男，1980年12月10日生，现住内蒙古通辽市。
被告：沈开平，男，身份证信息不详，现住址不详。
原告于宝慧与被告沈开平之间劳务合同纠纷一案，原告于宝慧于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于宝慧的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于宝慧撤回起诉。
案件受理费1100元（原告已预交），减半收取550元，由原告于宝慧负担。
审判员 李 春
二〇一八年六月七日
书记员 董香花
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初55号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人唐正朝，男，1965年1月28日出生，汉族，初中文化，柳州市柳南区正宇食盐经营部经营者，家住柳州市柳南区。曾因犯抢劫罪，于2004年2月12日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑十年，2010年7月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年3月21日被广州铁路运输第一法院判处有期徒刑六个月，于同年6月11日刑满释放。现因涉嫌非法经营罪，于2017年7月13日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年8月2日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人唐正朝犯非法经营罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜、丁家辉出庭支持公诉，被告人唐正朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年11月至2017年4月，被告人唐正朝经营柳州市柳南区正宇食盐经营部，其以“盐改开放”为由,在没有通过相关盐务部门批准并取得食盐批发许可证的情况下，多次通过湖南省衡阳市盐管家盐业有限公司购进生产厂家为湖南省湘衡盐化有限责任公司及部分山东莱州的净含量为50KG/袋的精制盐、日晒盐等食盐，以每吨600元至850元不等的价格转卖给柳州市及来宾市象州县等地的食品及副食品生产厂家。唐正朝合计非法销售食盐158.5吨，2017年5月3日，公安机关在掌握相关证据后将唐正朝电话传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为,被告人唐正朝违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法经营罪追究其刑事责任。唐正朝是累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人唐正朝对公诉机关指控的主要事实无异议，提出:1.其只销售了一次食盐给柳州市农家蔬菜加工场，数量是32吨；2.其已办理工商营业执照和食品经营许可证，没有办理食盐批发许可证，其因法律意识淡薄触犯法律，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年11月至2017年4月，被告人唐正朝经营柳州市柳南区正宇食盐经营部，其在没有通过相关盐务部门批准并取得食盐批发许可证的情况下，多次通过湖南省衡阳市盐管家盐业有限公司购进生产厂家为湖南省湘衡盐化有限责任公司及部分山东莱州的净含量为50KG/袋的精制盐、日晒盐等食盐，以每吨600元至850元不等的价格转卖给柳州市及来宾市象州县等地的食品及副食品生产厂家。唐正朝合计非法销售食盐158.5吨，具体事实如下：
1.2016年12月中旬左右，唐正朝两次食盐给柳州市友发蔬菜加工厂，其中第一次销售0.5吨，每吨价格是850元；第二次销售5吨，每吨价格是750元。
2.2017年3月下旬，唐正朝共销售37吨精制盐给广西双合农产品开发有限公司，每吨价格650元。
3.唐正朝于2017年2月13日销售20吨精制盐给广西宝城食品科技有限公司，每吨价格662元；于2017年3月13日销售32吨精制盐给广西宝城食品科技有限公司，每吨价格650元。
4.唐正朝于2017年2月24日销售32吨精制盐给柳州市农家蔬菜加工场，每吨价格600元；于2017年4月4日销售32吨精制盐给柳州市农家蔬菜加工场，每吨价格600元。
2017年5月3日，公安机关在掌握相关证据后将唐正朝电话传唤到案。
另查明，柳州盐务管理局查封了柳州市友发蔬菜加工厂向唐正朝购买但还未使用的2.5吨食盐；查封了柳州市农家蔬菜加工场向唐正朝购买但还未使用的16.3吨食盐。
上述事实有受案登记表，报案材料，到案经过，证人证言，辨认笔录，检验报告，聊天记录，提取查扣笔录，工商登记材料，企业查询信息，银行账户流水，发货记录，被告人前科材料和身份信息材料等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐正朝违反国家规定，在未取得食盐批发专营许可的情况下，批发销售食盐158.5吨，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条,构成非法经营罪。公诉机关指控被告人唐正朝犯非法经营罪成立。唐正朝分两次向柳州市农家蔬菜加工场销售食盐64吨的事实，有发货公司员工和柳州市农家蔬菜加工场经营者的证人证言、银行流水等证据证实，足以认定。唐正朝关于其仅向柳州市农家蔬菜加工场销售食盐32吨的辩解与事实不符，本院不予采纳。唐正朝是累犯，依法应当从重处罚；其主动投案并如实交待自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案犯罪情节及被告人犯罪后的悔罪表现，本院决定对唐正朝从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐正朝犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年6月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的食盐18.8吨予以没收。（由扣押机关在判决生效后执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国存
人民陪审员 覃崇尖
人民陪审员 周祖广
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张 妮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1622号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地浙江省杭州市上城区复兴路407-1号，组织机构代码:76820040-5。
法定代表人马明闽。
委托代理人：方佳、徐立强，该行员工。
被执行人孙兆武，男，1965年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行与被执行人孙兆武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5107号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行向本院申请强制执行，要求被执行人孙兆武支付申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行人民币63279.64元。本院于2017年07月13日立案执行。
执行立案后，本院�被执行人孙兆武发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求孙兆武按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人孙兆武逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。经公安布控，已于2017年11月16日对被执行人孙兆武采取司法拘留措施。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙兆武的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1622号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王朦雅
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1622号之一申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地浙江省杭州市上城区复兴路407-1号，组织机构代码:76820040-5。法定代表人马明闽。委托代理人：方佳、徐立强，该行员工。被执行人孙兆武，男，1965年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行与被执行人孙兆武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5107号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行向本院申请强制执行，要求被执行人孙兆武支付申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行人民币63279.64元。本院于2017年07月13日立案执行。执行立案后，本院�被执行人孙兆武发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求孙兆武按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人孙兆武逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。经公安布控，已于2017年11月16日对被执行人孙兆武采取司法拘留措施。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙兆武的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1622号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王朦雅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第660-2号
原告曹树庆。
被告滕建利。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告曹树庆诉被告滕建利、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告曹树庆申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月七日
书记员 赵曙光
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初133号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人胡某某，男。2000年6月16日因犯合同诈骗罪，被石家庄市桥东区法院判处有期徒刑三年六个月，2002年11月6日刑满释放。2018年1月5日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市藁城区公安局取保候审。2018年4月20日，经本院决定，被取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2018）78号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指�，2017年4月28日15时许，被告人胡某某驾驶冀Ａ×××××奥迪小轿车在某路口与路边停放的多辆小客车追尾相撞，造成多方车辆不同程度损坏的交通事故。经血液酒精浓度检测，被告人胡某某血中酒精含量为250.36mg/100ml。
被告人胡某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案、立案文书，户籍证明信，前科证明，行政强制措施凭证，交通事故照片，行驶证、驾驶证复印件，司法鉴定意见书，谅解协议书，证人张某1、徐某、刘某、张某2证言，被告人胡某某供述等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车上路行使，与他车相撞，造成车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人胡某某具有前科，酌定从重处罚。被告人当庭认罪悔罪，案发后与被害方达成谅解协议，并得到被害人谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元整（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03992号
原告鲍某，居民。
被告赵某，居民。
原告鲍某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，经审查，本院曾于2015年2月25日受理了原告鲍某诉被告赵某离婚纠纷一案，并于2015年4月9日作出（2015）沭民初字第00727号民事判决书，原、被告收到该判决书的时间均为2015年4月14日，且双方均未上诉，该判决生效。现原告鲍某无新情况、新理由再次诉至本院要求与被告赵某离婚。
本院认为：判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。本案中，原告鲍某在本院判决不准离婚后，没有新情况、新理由，六个月内又起诉，且本院已经受理，故应裁定驳回原告鲍某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告鲍某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，退还原告鲍某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 刘路路
二〇一五年十二月一日
书记员 周梦甜
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初890号
原告：大连欣万代制衣有限公司，住所地大连市金州新区。
法定代表人：陶森，系该公司董事长。
委托代理人：魏积德，系辽宁东亚律师事务所律师。
代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为和解、代为上诉、代收法律文书。
被告：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：张敏，系该公司管理经理。
委托代理人：赵昕昱、于凯，系该公司职工。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为参加庭审、代为调解、和解、代为反诉、上诉、代收法律文书。
原告大连欣万代制衣有限公司（以下简称�万代制衣公司）与被告铁岭兴隆百货有限公司（以下简称铁岭兴隆百货）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，2018年4月27日在本院公开开庭进行了审理，原告欣万代制衣公司委托代理人魏积德，被告铁岭兴隆百货委托代理人赵昕昱、于凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欣万代制衣公司诉称：原、被告双方多年合作，进行商品销售，每年签订《商品销售协议书》，（以下简称《协议书》），2016年至2017年度的《协议书》中约定“经营期限自2016年4月1日起至2017年3月31日止”到期后，原、被告双方没有再续签。2017年4月11日，原、被告双方进行结算，截止2017年3月31日，被告尚欠原告未结算货款（含税）269542.52元，此后，原告多次催要不得。原告认为，被告的行为违反了双方的约定，是不符合法律规定的，请求法院在查清事实的基础上，判如所请。诉讼请求：1、请求判令被告立即给付所欠货款269542.52元，并向原告支付自2017年4月1日至判决日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告铁岭兴隆百货辩称：被告不存在拖欠原告所述金额的款项，请法院驳回原告的诉讼请求。
对原告提交证据的审核与认定
1、商品销售协议书（证明该协议约定原告在被告处进行商品销售，双方结账的权利和义务）。经质证，被告的质证意见：有异议，该证据属于原告自行出具，没有被告单位印章，也没有被告的签字，被告方不予认可，被告也没有与原告签订该协议，也没履行该协议；
2、对账单（证明双方经过财务确认后认可的结账数额，被告尚欠我公司的数额，该证据的来源是被告邮寄给我们，我们盖章后，又发给被告公司）。经质证，被告�质证意见：有异议，是原告自行出具，没有被告单位印章，被告方不予以认可；
3、被告单位电脑截图（证明被告欠款事实）。经质证，被告的质证意见：有异议，不能证明其出处；
4、原告销售部员工与被告单位女装部王佳乐的微信截图（证明协议实际履行，债务也实际存在）。经质证，被告的质证意见：有异议，不能证明证据的来源出处，不能证明发送主体及接受主体，即是原告所述的相关人员；
5、银行回执单2份（证明合同期限内，被告给我公司支付过货款）。经质证，被告的质证意见：关联性有异议，不能证明与原告所述的货款相关，不能证明支付款项的具体原因及内容。
本院认证意见：原告提供的对账单、电脑截图来源于被告单位电脑客户系统与微信截图、银行回执单能够形成完整的证据链，证明原告提供的证据1�商品销售协议已经履行。被告虽然对上述证据提出质证意见，但没有提供证据予以佐证，本院对被告的异议不予支持，对原告提供的证据予以采信。
经当事人陈述、举证、质证和本院审查认证，本院确认如下法律事实：2016年原告欣万代制衣公司（乙方）与被告铁岭兴隆百货（甲方）签订商品销售协议，协议约定：甲方向乙方提供位于商场二层的经营场地，甲方统一管理，销售乙方优诺品牌女装。经营期限为2016年4月1日至2017年3月31日，经营期间甲方按乙方每月实际销售额的25%提成作为甲方收益，乙方应向甲方开具符合国家规定的增值税专用发票，税率为17%，甲方的结算期限为60天。截止2017年4月11日，被告提供给原告的供应商往来对账单显示被告应结算货款金额为231,323.35元（不含税），原告在对账单上盖章确认后被告又扣除杂费1105.8元。上述款项�告至今未给付原告。
本院认为，原告与被告虽然签订的是商品销售协议，但依据该协议的内容，可认定为场地租赁协议，该协议未违反法律、法规的规定，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应全面履行各自的合同义务，被告在双方对账后没有在规定的期限内履行支付款项的义务，属于被告违约，故对原告要求被告给付货款的请求予以支持，金额为269,542.52元（231,323.35元+税金231,323.35元×17%-杂费1105.8元），原告在收到货款后应当向被告支付同等金额的增值税发票。对原告要求被告从2017年4月1日起支付利息的请求一节，虽然合同终止时间为2017年3月31日，但双方确认货款数额的时间为2017年4月11日，依据销售协议，被告有60天的付款期，付款的截止时间应为6月11日，所以被告应当自6月12日起向原告支付逾期履行期间的利息损失。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），《中华人民共和国合同法》第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明诉请主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：
被告铁岭兴隆百货有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告大连欣万代制衣有限公司货款269,542.52元及利息（自2017年6月12日起自所欠货款付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费5340元（原告预交），由被告铁岭兴隆百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21001424101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘大军
人民陪审员 张振锋
人民陪审员 王铁军
二〇一八年五月二日
书 记 员 庞 龙
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1723号
原告王某，农民。
委托代理人郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘士管独任公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郑连春、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告2010年5月经人介绍认识，2010年10月1日举行婚礼，并领取结婚证。××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，�子出生后一直由我在老家领着长大。被告长期在外打工，两人的生活也聚少离多，即使偶尔在一起生活，也经常为琐事争吵不断。我辛苦在家抚养、教育孩子，没有经济收入，对被告的收入一无所知，被告给我和孩子的生活费却寥寥无几，母女俩勉强维持生活。特别是从2015年春节后两人关系更加恶化，如今我再也忍受不了被告及其家人的所作所为，丧失了和被告生活下去的信心和勇气，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，特向贵院提起离婚诉讼，请求离婚。
被告张某甲辩称：我原则上不同意离婚，如果原告坚持离婚，这几年花我的钱给我，可以考虑离婚。
经审理查明：原、被告2010年5月经人介绍相识，2010年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日在固始县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日原告生一女孩，取名张某乙。婚后原告在家抚养女儿，被告在外务工。庭审中原告主张被告患有××，被告坚持认为可以治愈，且不影响生育。另查明，双方共同拥有一辆江淮和悦汽车（在被告处使用），双方均认可的共同债务有：欠被告外祖母5000元以及张才贵、张家敏、王传俊和朱玉丹各1万元，共计4.5万元。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互信任，多加沟通与交流，消除彼此间的隔阂。原告主张夫妻感情破裂，但并未提供充分的证据加以证实，并且考虑被告原则上不同意离婚，为维护婚姻家庭的稳定，给双方一次和好的机会，原告的诉讼请求，本院�予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘士管
二〇一五年十月八日
书记员 霍 皕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4512号
申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区瀛洲路1号。
负责人：周同恩，该行行长。
被执行人：金立翠，男，1966年8月15日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行江苏银行股份有限公司连云港分行与金立翠信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 周文贤
助理审判员 胡顺龙
二〇一八年五月七日
书 记 员 柳 翔
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4512号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区瀛洲路1号。负责人：周同恩，该行行长。被执行人：金立翠，男，1966年8月15日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行江苏银行股份有限公司连云港分行与金立翠信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  周文贤助理审判员  胡顺龙二〇一八年五月七日书 记 员  柳 翔
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初306号
原告：王建，男，汉族，1983年3月28日出生，户籍地河北省保定市定兴县，现住河北省保定市高新区。
被告：河南宜森建设有限公司，住所地河南省焦作市人民路福安家园8号楼，统一社会信用代码：91410800753867442Y。
法定代表人：闫松立，该公司董事长。
被告：张勇，男，汉族，1971年7月1日出生，住河南省安阳市龙安区。
原告王建与被告河南宜森建设有限公司（以下简称河南宜森公司）、被告张勇确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。
王建向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认2018年3月18日口头协议无效，河南宜森公司返还王建30万元及利息；2、张勇依法承担连带返还责任；3、诉讼费用由河南宜森公司、张勇承担。事实和理由：王建于2018年1月30日参与河北省曲阳至黄骅港高速公路曲阳至项目景观绿化工程项目投标，2月2日河北省公共资源交易中心网站上公示中标情况。之后河南宜森公司、张勇联系到王建声称王建在投标过程中存在投标资料作假，并向招标单位举报，胁迫王建向其支付80万元，最终双方于2018年3月18日达成口头协议，王建向河南宜森公司、张勇给付30万元，河南宜森公司、张勇保证不再对王建所投标的项目进行干扰，汇款前，王建与河南宜森公司法定代表人闫松立联系，告知王建将钱汇入张勇个人的卡上，后王建通过手机银行向张勇汇款30万元人民币。
河南宜森公司、张勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方未签订书面合同，合同也未实际履行，河南宜森公司、张勇的住所地均在河南省焦作市福安家园。依据相关法律规定，本案应由河南省焦作市解放区人民法院管辖。
本院经审查认为，王建与河南宜森公司、张勇未签订书面合同，河南宜森公司的住所地为河南省焦作市福安家园，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故河南宜森公司、张勇的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
河南宜森建设有限公司、张勇对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省焦作市解放区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯占新
人民陪审员 贺 洁
人民陪审员 赵英战
二〇一八年六月五日
书 记 员 张海霞
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执756号之二
申请执行人：日照岚山华泰砼供应有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：宋龙昌，经理。
被执行人：日照鑫正建设有限公司，住所地日照市东港区。
法定代表人：唐振发，经理。
被执行人：唐振发，男，1957年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：唐振友，男，1966年1月29日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
申请执行人日照岚山华泰砼供应有限公司与被执行人日照鑫正建设有限公司、唐振发、唐振友买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日裁定查封了被执行人唐振发所有的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆和唐振友所有的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，同时冻结了被执行人唐振发、唐振友的银行存款100万元。现因被执行人通过和解履行完毕付款义务，且申请执行人提出解除执行措施的申请，故应解除相应查封冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人唐振发所有的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆和被执行人唐振友所有的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆的查封。
二、解除对被执行人唐振发、唐振友的银行存款100万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐建军
二〇一八年六月十一日
书记员 孙 珊
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执756号申请执行人：日照岚山华泰砼供应有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇疏港大道东段南侧。组织机构代码：79534525-5。法定代表人：宋龙昌，经理。被执行人：日照鑫正建设有限公司，住所地日照市东港区海曲东路，统一社会信用代码：91371100168369100C。法定代表人：唐振发，经理。被执行人：唐振发，男，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：唐振友，男，汉族，居民，住日照市莒县。本院在执行申请执行人日照岚山华泰砼供应有限公司与被执行人日照鑫正建设有限公司、唐振发、唐振友买卖合同纠纷一案中，因被执行人日照鑫正建设有限公司、唐振发、唐振友未履行法律文书确定的付款义务，而根据本院调查财产证据，被执行人唐振发、唐振友拥有车产、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人唐振发所有的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆和被执行人唐振友所有的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆予以查封，查封期限二年。二、划拨被执行人唐振发的银行存款2082元和被执行人唐振友的银行存款6365元至本院指定账户。三、冻结被执行人唐振发、唐振友的银行存款100万元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  徐建军二〇一七年七月三日书记员  孙 珊
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执监字第9号
申请执行人：ＸＸＸ
被执行人：ＸＸ
被执行人：张孝宇
被执行人：四平辽河农垦佳鑫商厦有限公司
申请执行人ＸＸＸ与被执行人ＸＸ、张孝宇、四平辽河农垦佳鑫商厦有限公司借款纠纷一案，吉林省四平市中级人民法院已经立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第226条之规定，裁定如下：
本案指定吉林省长春市中级人民法院执行。
吉林省四平市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送吉林省长春市中级人民法院，并通知当事人。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李德胜
审 判 员 周立平
代理审判员 孙慧源
二〇一五年六月五日
书 记 员 冯红红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6302号
罪犯殷红兵，男，1969年12月10日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）渝一中法刑初字第00034号刑事判决，以被告人殷红兵犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2014年4月10日交付执行，刑期至2023年9月14日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯殷红兵在服刑期间认罪悔罪,听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯殷红兵在服刑期间获三次记功、一次表扬的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯殷红兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷红兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航商初字第135号
原告：孔颖。
委托代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：杜世鸿，浙江中桥律师事务所律师。
被告：王小闽。
原告孔颖与被告王小闽民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、被告归还借款200000元并自2015年5月17日起按月利率2%支付利息；二、被告赔偿律师费3000元。本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜世鸿到庭参加诉讼，被告王小闽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月17日，被告向原告借款200000元，约定借款期限六个月，月利率2%，并承担原告为实现债权所发生的一切费用。后被告支付利息至2015年5月16日，剩余借款至今未归还。为此，原告提起诉讼，为委托律师代为参加本案诉讼，支付律师费3000元。上述事实，有原告提交的借据、汇款凭证、法律服务委托合同、律师费发票及原告在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师费损失，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小闽于本判决生效之日起十日内归还原告孔颖借款200000元并自2015年5月17日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行期限止；
二、被告王小闽于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔颖律师费损失3000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，减半收取2323元，由被告王小闽负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邵晓飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 占珍贞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4822号
原告：李某。
委托代理人：杜某某，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
被告：安华农业保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人刘某某，该公司总经理。
委托代理人：侯某，该公司员工。
原告李某诉被告李某某、安华农业保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜某某、安华农业保险股份有限公司某某中心支公司委托代理人侯某到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回对被告李某某的起诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某的经济损失有：医药费39689.62元、伙食费2300元（46天×50元）、护理费4947.76元（107.56元×46天）、伤残赔偿金65752元（32876元×20年×0.1）、精神抚慰金9862.8元（32876元×3年×0.1）、误工费40556.64元（133.41元×304天）、被扶养人生活费1327.07元（9953元×8年×0.1÷6人）、交通费500元、车损2000元，合计：166935.89元。要求被告保险公司在交强险限额内承担各项损失122000元。诉讼费、鉴定费1000元由被告承担。
事实与理由：2017年7月13日8时40分许，李某某驾驶辽MTXX**号小型轿车由南向北行驶至新三线与宝长线1公里交叉路口处时，与由西向东李某驾驶无号牌普通二轮摩托车相撞，造成李某受伤、两车损坏的道路交通事故，事故经交通警察大队认定，李某某负此事故的主要责任，李某负次要责任。事故发生后，李某被送往昌图县中心医院住院治疗46天，花费39689.62元，经医生诊断：左胫腓骨开放性骨折（内固定）等。事故车辆辽MTXX**小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司某某中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故将其列为被告。撤回对李某某的起诉。
被告安华农业保险股份有限公司某某中心支公司辩称：事故车辆辽MTXX**号小型轿车在我公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告合理费用应该在交强险限额内赔偿，因被告李某某没有准驾证超过的部分商业险不予赔偿，医疗费以国家基本医疗保险标准进行赔付，我公司不承担鉴定费和诉讼费。摩托车保险公司定损600元。原告的误工费同意支付6个月。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明事故发生经过，李某某负此事故的主要责任，李某负次要责任的事实。
2、李某在昌图县中心医院住院病历、药费收据、用药清单、诊断书各一份，欲证明李某因交通事故受伤，致其左胫腓骨开放性骨折、左踝损伤等，花费医药费39689.62元，住院治疗46天的事实。
3、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书一份，欲证明李某因交通事故受伤，致左胫腓骨骨折、左踝损伤致左踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残；鉴定费收据一份，鉴定费花费1000元的事实。
4、营业执照、门店照片、租房协议，房照复印件、房主身份证复印件各一份，欲证明李某在城镇居住，并从事商业的事实，用以计算标准应以城镇标准赔偿误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金。
5、村委会证明、户口本复印件各一份，欲证明郝某某与李某是母子关系，郝某某共生育6名子女，李某有被扶养人，用于计算被扶养人生活费的标准。
6、李某某驾驶证、行驶证、保险单，证明本案被告李某某具有驾驶资格，事故车辆在被告公司投保交强险的事实，事故车辆为被保险车辆，事故在保险期间，要求被告在交强险限额内赔偿。
以上证据被告无异议，本院予以确认。
7、交通费收据一份，欲证明李某因交通事故受伤往返于医院及鉴定所花费交通费500元的事实。
被告认为交通费过高，应按每天3元计算。本院认为原告住院46天，并到鉴定所鉴定500元交通费属合理支出，本院予以支持。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2017年7月13日8时40分许，李某某驾驶辽MTXX**号小型轿车由南向北行驶至新三线与宝长线1公里0米交叉路口处时，与由西向东李某驾驶无号牌普通二轮摩托车相撞，造成李某受伤、两车损坏的道路交通事故，事故经交通警察大队认定，李某某负此事故的主要责任，李某负次要责任。事故发生后，李某被送往昌图县中心医院住院治疗46天，花费39689.62元，经医生诊断：左胫腓骨开放性骨折（内固定）等。铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告李某左胫腓骨骨折、左踝损伤致左踝关节功能丧失50%以上，伤残等级十级。原告有被扶养人母亲郝某某，被扶养人共生育子女6名。根据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医药费39689.62元、伙食费2300元（46天×50元）、护理费4947.76元（107.56元×46天）、伤残赔偿金65752元（32876元×20年×0.1）、精神抚慰金9862.8元（32876元×3年×0.1）、误工费40556.64元（133.41元×304天）、被扶养人生活费1327.07元（9953元×8年×0.1÷6人）、交通费500元、车损600元，合计：165435.89元，已明显超出交强险理赔限额。原告要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告李某户口性质为农业户口，经本院调查，原告自2013年5月份开始在长发乡街内经营家电商场，多年居住在城镇，收入来源于城镇，该赔偿标准应按城镇居民赔偿标准计算。
另查，李某某驾驶的辽MTXX**小型轿车在安华农业保险股份有限公司某某中心支公司投保交强险。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某某负此事故的主要责任，李某负次要责任。该肇事车辆所投保的被告保险公司首先应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失，原告的诉讼请求应予支持，超出交强险限额的损失因原告与被告李某某达成协议诉讼中撤回对被告李某某的起诉，应予准许。因诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，该诉讼费、鉴定费应由原告自行负担。对被告辩称误工费同意给付6个月的这一辩解理由，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。对被告这一辩解理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司某某中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告李某医疗费、伙食补助费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失等各项经济损失120600元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告李某其它诉讼请求。
如果被告安华农业保险股份有限公司某某中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元、鉴定费1000元，由原告仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一八年六月十二日
书记员 吴甜甜
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初2319号
原告：杨燕妃，女，1968年10月29日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被告：王月娥，女，1961年12月17日出生汉族，住新昌县。
被告：王继江，男，1961年4月13日出生汉族，住新昌县。
原告杨燕妃诉被告王月娥、王继江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法进行审理。
原告杨燕妃向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款100000元，并支付自2017年3月28日起至款项实际付清日止按月利率1%计算的借款利息（截止2018年3月28日为12000元）。事实和理由：二被告为夫妻关系。2017年3月28日，二被告向原告借款100000元，约定借款月息为1%。后二被告一直未予归还，致纠纷发生。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，且被告必须有正确的名称和地址，主体客观上存在，具有诉讼资格。在本案中，原告提供的借条中借款人处签名为“黄继江”，故与原告发生借贷关系的应为黄继江，而非本案的被告“王继江”，故可认定原告起诉没有明确的被告，被告没有主体资格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨燕妃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞 芳
二〇一八年五月二日
书记员 陈婕妤
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1029号
原告：吴隆伟，男，1965年12月31日出生，汉族，工人，住山东省蓬莱市。
原告：辛艳丽，女，1965年1月31日出生，汉族，工人，住山东省蓬莱市。
原告：吴高筹，男，1998年3月8日出生，汉族，学生，住山东省蓬莱市。
三原告共同委托诉讼代理人：李歌，山东宸来律师事务所律师。
被告：吴隆文，男，1960年11月26日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：姜胜明，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。
原告吴隆伟、辛艳丽、吴高筹起诉被告吴隆文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告于2018年5月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴隆伟、辛艳丽、吴高筹申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴隆伟、辛艳丽、吴高筹撤诉。
案件受理费212元减半收取106元，由原告负担。
审 判 长 台本和
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一八年五月二日
书 记 员 王 娇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1292号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陆锴，男，1967年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：姜东，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟，安徽中天恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张云云，女，1978年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省合肥市经济开发区。
再审申请人陆锴因与被申请人张云云房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆锴申请再审称：(一)原判决认定事实不清。1.本案的纠纷是因为案涉房屋的负一层，在申请人承租期间因被申请人提供的房屋手续不齐备，且不协助配合申请人向房屋所有权人收集相关材料，致申请人无法获得专项审批，最终导致申请人经营的健身会所无法按原有宣传对外经营。本案系因被申请人根本违约，应对合同解除承担全部责任。2.被申请人提供的案涉房屋建设工程许可证载明的房屋地下负一层为商业用途，原先的游泳池规划已被合肥市规划局变更。二审时申请人在质证时已明确提出，但二审法院对此证据予以认定，实属基本事实认定不清。3.二审期间，被申请人在案涉房屋负一层成功注册游泳池，取得营业执照等证照。二审法院据此认为案涉房屋可以用于游泳馆经营，租赁合同全部有效，被申请人对于合同解除毫无过错，亦属基本事实认定不清。(二)被申请人自认2015年1月17日对案涉房屋停水停电，并加锁封店；二审法院查明被申请人已于2015年6月25日在案涉房屋注册合肥市蜀山区亮尚游泳馆，证明案涉房屋早已被被申请人占有并使用。申请人虽有部分健身器材留在房屋内，但不属于恶意占用、阻碍房屋正常使用，而是迫于无奈无法与被申请人达成一致取走器材所致。而且2015年6月18日，双方已经就房屋进行了交接，故二审法院判决申请人向被申请人支付房屋占用费，属于认定事实不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院审查认为，2014年10月9日，张云云与陆锴签订《中央美域会所租赁合同》，约定张云云将中央美域会所出租给陆锴，双方约定用途为：负一楼为游泳馆，一楼至三楼为社区配套服务综合体，租赁期限为6年。合同签订后，陆锴支付了第一笔租金并进行了装修，该健身会所于2015年1月8日试营业。合同履行中，双方发生争议。关于陆锴提出的负一层游泳池无法办理营业执照、税务登记等问题，经二审法院查明，案渉房屋为合法建筑，地下一层具备合法的建设工程规划许可，双方约定地下一层的用途为游泳馆，不违反法律法规的强制性规定，且张云云在二审期间，在案涉房屋的负一层注册了合肥市蜀山区亮尚游泳馆，并办理了营业执照、税务登记证、卫生许可证，故陆锴相关申请再审理由不能成立。原判决确认双方合同于2015年1月17日解除，合同解除后，陆锴未及时清空房屋将房屋返还给张云云，其申请再审亦自称2015年6月18日双方就房屋进行了交接，故原审法院判决陆锴支付合同解除后的房屋占用费亦无不当。
综上，陆锴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陆锴的再审申请。
审判长 李 峰
审判员 朱道林
审判员 汪慧丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1292号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陆锴，男，1967年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姜东，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，安徽中天恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张云云，女，1978年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省合肥市经济开发区。再审申请人陆锴因与被申请人张云云房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第03377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆锴申请再审称：(一)原判决认定事实不清。1.本案的纠纷是因为案涉房屋的负一层，在申请人承租期间因被申请人提供的房屋手续不齐备，且不协助配合申请人向房屋所有权人收集相关材料，致申请人无法获得专项审批，最终导致申请人经营的健身会所无法按原有宣传对外经营。本案系因被申请人根本违约，应对合同解除承担全部责任。2.被申请人提供的案涉房屋建设工程许可证载明的房屋地下负一层为商业用途，原先的游泳池规划已被合肥市规划局变更。二审时申请人在质证时已明确提出，但二审法院对此证据予以认定，实属基本事实认定不清。3.二审期间，被申请人在案涉房屋负一层成功注册游泳池，取得营业执照等证照。二审法院据此认为案涉房屋可以用于游泳馆经营，租赁合同全部有效，被申请人对于合同解除毫无过错，亦属基本事实认定不清。(二)被申请人自认2015年1月17日对案涉房屋停水停电，并加锁封店；二审法院查明被申请人已于2015年6月25日在案涉房屋注册合肥市蜀山区亮尚游泳馆，证明案涉房屋早已被被申请人占有并使用。申请人虽有部分健身器材留在房屋内，但不属于恶意占用、阻碍房屋正常使用，而是迫于无奈无法与被申请人达成一致取走器材所致。而且2015年6月18日，双方已经就房屋进行了交接，故二审法院判决申请人向被申请人支付房屋占用费，属于认定事实不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院审查认为，2014年10月9日，张云云与陆锴签订《中央美域会所租赁合同》，约定张云云将中央美域会所出租给陆锴，双方约定用途为：负一楼为游泳馆，一楼至三楼为社区配套服务综合体，租赁期限为6年。合同签订后，陆锴支付了第一笔租金并进行了装修，该健身会所于2015年1月8日试营业。合同履行中，双方发生争议。关于陆锴提出的负一层游泳池无法办理营业执照、税务登记等问题，经二审法院查明，案渉房屋为合法建筑，地下一层具备合法的建设工程规划许可，双方约定地下一层的用途为游泳馆，不违反法律法规的强制性规定，且张云云在二审期间，在案涉房屋的负一层注册了合肥市蜀山区亮尚游泳馆，并办理了营业执照、税务登记证、卫生许可证，故陆锴相关申请再审理由不能成立。原判决确认双方合同于2015年1月17日解除，合同解除后，陆锴未及时清空房屋将房屋返还给张云云，其申请再审亦自称2015年6月18日双方就房屋进行了交接，故原审法院判决陆锴支付合同解除后的房屋占用费亦无不当。综上，陆锴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆锴的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一七年十二月二十日书记员 宋 爽
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第154-3号
原告：杨伟克,男,1964年8月11日出生,汉族，住温州市鹿城区。
原告：叶瑞燕,女,1962年8月18日出生,汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：戴北平、胡建良，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：峰华控股集团富阳置业有限公司，组织机构代码：66230251-8，住所地：杭州市富阳区银湖街道高富路7号。
法定代表人：李林国，董事长。
委托代理人：陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。
第三人：冯年丰，男，1971年10月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
第三人：陈曦，女，1984年2月2日出生，住温州市鹿城区。
第三人(追加)：李林国，男，1972年6月29日出生，身份证号码：330325197206291715，汉族，住温州市鹿城区南门街道美曦大厦3幢602室。
本院在审理原告杨伟克、叶瑞燕诉被告峰华控股集团富阳置业有限公司、第三人冯年丰、陈曦、李林国房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨伟克、叶瑞燕于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨伟克、叶瑞燕申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杨伟克、叶瑞燕撤回起诉；
案件受理费24229元，减半收取12114.5元，由原告杨伟克、叶瑞燕负担。
审 判 长 高开封
审 判 员 戚利尧
人民陪审员 张荣华
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 吴翰佩
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富民初字第154-3号原告：杨伟克,男,1964年8月11日出生,汉族，住温州市鹿城区。原告：叶瑞燕,女,1962年8月18日出生,汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：戴北平、胡建良，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：峰华控股集团富阳置业有限公司，组织机构代码：66230251-8，住所地：杭州市富阳区银湖街道高富路7号。法定代表人：李林国，董事长。委托代理人：陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。第三人：冯年丰，男，1971年10月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人：陈曦，女，1984年2月2日出生，住温州市鹿城区。第三人(追加)：李林国，男，1972年6月29日出生，身份证号码：330325197206291715，汉族，住温州市鹿城区南门街道美曦大厦3幢602室。本院在审理原告杨伟克、叶瑞燕诉被告峰华控股集团富阳置业有限公司、第三人冯年丰、陈曦、李林国房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨伟克、叶瑞燕于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨伟克、叶瑞燕申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨伟克、叶瑞燕撤回起诉；案件受理费24229元，减半收取12114.5元，由原告杨伟克、叶瑞燕负担。审 判 长  高开封审 判 员  戚利尧人民陪审员  张荣华二〇一六年五月三十一日代书 记员  吴翰佩??
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4045号
原告：沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司，住所地：沈阳市大东区德增街19号。
法定代表人：蒋维君，职务：执行董事。
委托代理人：李佳楠，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：陈海亭，男，1958年7月16日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区华山路****号6-7-1，公民身份号码：2101051958********。
委托代理人：伏冰，男，1978年9月11日出生，汉族，系被告的女婿,住址：沈阳市和平区重庆北街**号。
原告沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司与被告陈海亭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员李季担任审判长（主审），与审判员张品、代理审判员彭佳妮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳楠，被告委托代理人伏冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月14日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于沈阳市大东区德增街19号沈阳市小津桥花鸟鱼市场院内A区107号摊位，每月费用别为1054.08元，房屋维修费为每月263.52元，摊位面积为16.47平方米，合同期限三年，到2014年3月14日止，每6个月缴纳租金。该合同期满前10天，原告告知被告租金调整为每月每平150元，合同到期后被告也不续签合同，也不腾退摊位，且原告多次向被告送达收回摊位的通知，被告拒不配合，直至2014年10月31日被告才腾退占用的摊位，被告的行为给原告的市场管理遭到了极坏的影响。综上，原告无奈提起诉讼，恳请人民法院查明事实，维护原告的合法权益，支持原告诉求。诉讼请求：1、判令被告支付占用摊位的租赁费18611元（2014年3月15日至2014年10月31日，按照每平米每月150元计算，16.47平）；2、本案全部诉讼费被告承担。
被告辩称：一、原告沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司不具有收费许可权限。2011年3月14日被告与原告签订《租赁合同》及相关合同细则，约定被告租赁原告摊位用于经营并向原告交纳租金及其他费用。2013年9月5日经沈阳市大东区物价局研究决定发布《大东区物价局关于废止沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司收费许可证的通知》。从沈阳市大东区物价局发布《通知》的内容来看原告在2013年9月5日起是不具有收费权限的，即在此之后的收费应属于违法收费。二、原告按每平米150元／月收取租赁费无法律依据。合同期限内，原告单方违反合同约定将房屋租赁费擅自提高至每平米150元／月，该事件造成小津桥花鸟鱼市大部分业主的反对并最终演变成小津桥花鸟鱼市业主集体上访的恶性事件。2013年9月6日经大东区信访局副局长李成华、大东区物价局副局长庄殿瑞、津桥街道党工委书记宋凯、津桥街道副主任周丽及沈阳华岳绒织有限责任公司董事长芦红等人与小津桥花鸟鱼业主代表协商形成《联合接待花鸟鱼市业户代表信访问题协调会议记录》会议确定以下事项：一、市场摊位费在市场主办方同业户协商一致前价格不变。二、以后摊位费价格由市场主办方同业户协商决定。三、津桥办事处派驻工作组到市场协调解决市场经营过程中未尽事宜。沈阳华岳绒织有限责任公司有关工作人员配合。从这次会议形成的会议记录及会议录像视频中可以看出该费用是执行原标准，而不是原告主张的每平米150元／月。
其次，被告与原告签订的《合同细则》第四十九条第4项写明合同期满后或无故未能及时签署新的合同，致使乙方超期使用摊位，经甲方提出必须马上签订新的合同或乙方停止使用摊位，而无论签署的新的合同或乙方停止使用摊位，乙方超期使用摊位时间所应缴纳的各项费用及享受的权力、承担的义务按原合同执行。从该合同约定来看，即便被告在原合同到期后而继续使用租赁的房屋，那么原告向被告收取的费用也应是按原合同标准执行，而非原告擅自涨价后的每平米150元／月执行。三、本案债权的诉讼时效已全部丧失，故原告已丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告于2014年10月31日搬离，原告于2016年1月18日登报向被告主张租金，显然已超过诉讼时效。综上，请求人民法院在查明事实的情况下，依法维护被告的合法权益，驳回原告诉请。
经审理查明：2011年3月14日，原告与被告签订了租赁合同，约定甲方将坐落于沈阳市大东区德增街19号沈阳市小津桥花鸟鱼市场A区107号摊位出租给乙方经营，月租金1054.8元，每6个月交费一次，合同期为3年，自2011年3月15日起至2014年3月14日止。合同订立后，被告交纳租金至2014年3月14日，以后租金未付。原告于2014年3月4日向被告发出通知单，摊位租期于2014年3月14日期满，如继续续租，档口月租金为150元/平，并于2014年3月18日向被告发出《收回摊位、终止合同通知书》。2014年10月31日被告搬离，至搬离前被告一直缴纳电费而未缴租金。2016年1月18日原告在辽宁法制报上发布了催缴摊位费通知。
上述事实，有租赁合同、收据、缴纳租金通知单等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告于2014年10月31日搬离摊位，至原告2016年1月18日在辽宁法制报上发布催缴摊位费通知已超过一年的诉讼时效，原告并未提供证据证明诉讼时效存在中止或中断的事由，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司的诉讼请求。
案件受理费265元，由原告沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 季
审 判 员 张 品
代理审判员 彭佳妮
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 硕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初4045号原告：沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司，住所地：沈阳市大东区德增街19号。法定代表人：蒋维君，职务：执行董事。委托代理人：李佳楠，系辽宁沃丰律师事务所律师。被告：陈海亭，男，1958年7月16日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区华山路****号6-7-1，公民身份号码：2101051958********。委托代理人：伏冰，男，1978年9月11日出生，汉族，系被告的女婿,住址：沈阳市和平区重庆北街**号。原告沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司与被告陈海亭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员李季担任审判长（主审），与审判员张品、代理审判员彭佳妮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳楠，被告委托代理人伏冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月14日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于沈阳市大东区德增街19号沈阳市小津桥花鸟鱼市场院内A区107号摊位，每月费用别为1054.08元，房屋维修费为每月263.52元，摊位面积为16.47平方米，合同期限三年，到2014年3月14日止，每6个月缴纳租金。该合同期满前10天，原告告知被告租金调整为每月每平150元，合同到期后被告也不续签合同，也不腾退摊位，且原告多次向被告送达收回摊位的通知，被告拒不配合，直至2014年10月31日被告才腾退占用的摊位，被告的行为给原告的市场管理遭到了极坏的影响。综上，原告无奈提起诉讼，恳请人民法院查明事实，维护原告的合法权益，支持原告诉求。诉讼请求：1、判令被告支付占用摊位的租赁费18611元（2014年3月15日至2014年10月31日，按照每平米每月150元计算，16.47平）；2、本案全部诉讼费被告承担。被告辩称：一、原告沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司不具有收费许可权限。2011年3月14日被告与原告签订《租赁合同》及相关合同细则，约定被告租赁原告摊位用于经营并向原告交纳租金及其他费用。2013年9月5日经沈阳市大东区物价局研究决定发布《大东区物价局关于废止沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司收费许可证的通知》。从沈阳市大东区物价局发布《通知》的内容来看原告在2013年9月5日起是不具有收费权限的，即在此之后的收费应属于违法收费。二、原告按每平米150元／月收取租赁费无法律依据。合同期限内，原告单方违反合同约定将房屋租赁费擅自提高至每平米150元／月，该事件造成小津桥花鸟鱼市大部分业主的反对并最终演变成小津桥花鸟鱼市业主集体上访的恶性事件。2013年9月6日经大东区信访局副局长李成华、大东区物价局副局长庄殿瑞、津桥街道党工委书记宋凯、津桥街道副主任周丽及沈阳华岳绒织有限责任公司董事长芦红等人与小津桥花鸟鱼业主代表协商形成《联合接待花鸟鱼市业户代表信访问题协调会议记录》会议确定以下事项：一、市场摊位费在市场主办方同业户协商一致前价格不变。二、以后摊位费价格由市场主办方同业户协商决定。三、津桥办事处派驻工作组到市场协调解决市场经营过程中未尽事宜。沈阳华岳绒织有限责任公司有关工作人员配合。从这次会议形成的会议记录及会议录像视频中可以看出该费用是执行原标准，而不是原告主张的每平米150元／月。其次，被告与原告签订的《合同细则》第四十九条第4项写明合同期满后或无故未能及时签署新的合同，致使乙方超期使用摊位，经甲方提出必须马上签订新的合同或乙方停止使用摊位，而无论签署的新的合同或乙方停止使用摊位，乙方超期使用摊位时间所应缴纳的各项费用及享受的权力、承担的义务按原合同执行。从该合同约定来看，即便被告在原合同到期后而继续使用租赁的房屋，那么原告向被告收取的费用也应是按原合同标准执行，而非原告擅自涨价后的每平米150元／月执行。三、本案债权的诉讼时效已全部丧失，故原告已丧失胜诉权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告于2014年10月31日搬离，原告于2016年1月18日登报向被告主张租金，显然已超过诉讼时效。综上，请求人民法院在查明事实的情况下，依法维护被告的合法权益，驳回原告诉请。经审理查明：2011年3月14日，原告与被告签订了租赁合同，约定甲方将坐落于沈阳市大东区德增街19号沈阳市小津桥花鸟鱼市场A区107号摊位出租给乙方经营，月租金1054.8元，每6个月交费一次，合同期为3年，自2011年3月15日起至2014年3月14日止。合同订立后，被告交纳租金至2014年3月14日，以后租金未付。原告于2014年3月4日向被告发出通知单，摊位租期于2014年3月14日期满，如继续续租，档口月租金为150元/平，并于2014年3月18日向被告发出《收回摊位、终止合同通知书》。2014年10月31日被告搬离，至搬离前被告一直缴纳电费而未缴租金。2016年1月18日原告在辽宁法制报上发布了催缴摊位费通知。上述事实，有租赁合同、收据、缴纳租金通知单等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据法律规定，延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告于2014年10月31日搬离摊位，至原告2016年1月18日在辽宁法制报上发布催缴摊位费通知已超过一年的诉讼时效，原告并未提供证据证明诉讼时效存在中止或中断的事由，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司的诉讼请求。案件受理费265元，由原告沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 季审 判 员  张 品代理审判员  彭佳妮二〇一六年六月二十二日书 记 员  杨 硕
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初16号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张培琼，女，1969年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州会理县。2017年7月26日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕1077号起诉书指控被告人张培琼犯组织、领导传销活动罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人张培琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年9月21日，被告人张培琼加入传销组织“善心汇”，系该传销组织的“A轮功德主”。其利用“善心汇”的运行模式和奖励制度，以直接或间接发展下线加入为基础获取“动态收益”，并通过向下线转售“善种子”、“善心币”获利。经鉴定，被告人张培琼在该传销组织中处于第11层，其下级网络共有7层455个会员账号。该账户共支出善种子371个、善心币1590个。
为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张培琼加入传销组织并积极发展下线，客观上对“善心汇”传销活动的实施及组织的扩大起到了关键作用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任；被告人张培琼主动到案，构成自首；建议判处被告人张培琼一年以下有期徒刑。
被告人张培琼对公诉机关起诉指控其犯组织、领导传销活动罪的事实和罪名无异议，当庭认罪。请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。同时查明，在参与传销组织活动过程中，被告人张培琼获利人民币9100元。2017年7月26日，公安民警电话通知被告人张培琼到案接受调查。
上述事实有公诉机关举证，被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：
受案登记表、立案决定书、到案经过。证实案件来源及被告人张培琼的到案情况。被告人张培琼系经民警电话联系后，主动到公安机关接受调查。
2、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单。证实2017年7月26日10时许，民警对被告人张培琼进行人身检查，从其挎包内检查出金色华为手机一部（号码：182****8539）。民警对上述手机予以扣押。
3、案件照片。证实被告人张培琼手机内保存有一署名为“善心汇完善资料、排单、打款、提现操作流程”的文件。该文件详细描述了各步骤的操作方式。
4、司法鉴定意见书。证实经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，被告人张培琼“善心汇”传销组织中的A轮功德主，在整个会员网络中处于第11层，其下级有7层，455个账户，完成26次赠与，累计人民币172500元，21次受赠，累计人民币181600元。
5、银行账户交易明细。证实被告人张培琼名下的中国银行卡（尾号2428）自2016年12月1日至次年5月31日的交易情况。
6、“善心汇”网站查询信息。证实被告人张培琼在“善心汇”网站的注册、登陆情况，以及获得收益和发展下线的情况。
7、证人郭某（被告人张培琼之女）的证言。主要内容为：自己和母亲在微信上看到善心汇的信息，2016年10月，母亲用自己的身份证注册加入该组织。平时自己只是接听电话，其他事情都是母亲在操作。
8、证人许某某的证言及辨认笔录。证实其经张培琼介绍加入善心汇的经过。
经辨认，许某某能够辨认出被告人张培琼。
9、被告人张培琼的供述与辩解。主要内容为：自己于2016年10月加入善心汇。公司老板是张天明。经推荐，参与人交纳300元成为会员，完善注册信息并通过审核后可选择捐赠区域。所有的捐赠和受助活动在善心汇的网站上进行，钱款收支通过银行卡或支付宝进行。在贫困区捐赠后一定时间内可获得20%或30%不等的收益，直接发展下线可获得下线捐赠额6%的奖金。经电话宣传，自己直接发展了七个下线，均从自己处购买了“善种子”，自己不知下线又发展了多少人。截至案发，自己共获利四万余元。自己利用女儿郭某的身份证注册了另一个账号，并实际操作。
10、被告人基本情况、户籍证明。证实被告人张培琼的出生时间等身份情况，犯罪时已满刑事责任年龄。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张培琼加入传销组织并积极发展下线，对传销组织的扩大起到关键作用，其行为已构成组织、领导传销活动罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人张培琼犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张培琼主动到案并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张培琼当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。结合被告人张培琼的犯罪情节及悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张培琼犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具手机一部予以收缴；继续追缴被告人张培琼犯罪所得人民币9100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 韦 强
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 欧良红
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初1606号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：北京思立德文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号B座6层B708。
法定代表人：赵旭秋，总经理。
委托诉讼代理人：陆伟成，北京市玄德律师事务所律师。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强公司）诉被告北京思立德文化传媒有限公司（以下简称思立德公司）侵犯信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华强公司的委托诉讼代理人方程、被告思立德公司的委托诉讼代理人陆伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华强公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失及合理费用共计20000元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：我公司系“熊出没”系列美术作品的著作权人，依法享有该系列美术作品的著作权。被告未经许可，擅自通过其经营的“6873小游戏”（www.6873.com）网站向公众传播含“熊出没”系列美术作品的网页游戏《熊出没拼图DIY》，侵犯我公司的著作权，给我公司造成经济损失。
被告思立德公司辩称：不认可原告权属，经济损失无依据，数额明显偏高，不同意原告的全部诉求。
经审理查明：原告提交了深圳市市场监督管理局在2016年1月8日向华强公司出具的《变更（备案）通知书》载明该局已于2016年1月7日对其企业申请的统一社会信用代码、企业名称变更予以核准：变更前企业名称为深圳华强数字动漫有限公司，变更后企业名称为华强公司。2011年-2013年，原告对李明、丁亮创作完成的美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》等单幅及多幅动画形象申请职务作品著作权登记，上述形象出自该公司动画片《熊出没》系列；该动画片获得“五个一工程”优秀作品奖，熊大、熊二形象荣获第三届中国十大卡通形象奖。上述著作权登记证书中载明的申请者为深圳华强数字动漫有限公司（中国）。被告认可上述证据的真实性，但不认可关联性。
2016年9月12日，原告申请浙江省杭州市钱塘公证处进行证据公证，形成的（2016）浙杭钱证内字第16418号书载明在工业和信息化部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统网站“www.6873.com”网站的主办单位为被告。点击上述页面中的网站首页地址www.6873.com进入该网站首页，在首页页面的搜索栏中输入“熊出没拼图DIY”，点击搜索结果项“熊出没拼图DIY”，显示游戏图标为熊大及熊二的形象，点击该游戏进行试玩，游戏开始页面、游戏元素、游戏介绍画面都为熊大、熊二形象；原告华强公司提交了3300元的公证费发票一张，但涉案公证书涉及包括本案的多个游戏。被告思立德公司对涉案游戏中使用了熊出没的美术动画形象的事实不持异议，认为涉案游戏为用户上传，但并未提交任何证据。
以上事实，有原告提交的变更（备案）通知书、公证书、发票及本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为：动画片《熊出没》具有较高知名度，其中熊大、熊二、光头强等美术形象特点明确，原告是上述美术作品的著作权人。被告作为“6873小游戏”（www.6873.com）的经营者，在该网站中提供包含涉案美术作品形象在内的游戏，虽其辩称涉案游戏为网友上传，但并未提交任何证据予以证明，本院对其辩称不予采信。被告思立德公司未经原告华强公司许可擅自使用涉案美术作品形象用于自身网站上的游戏中，侵犯了原告华强公司的著作权，应承担相应的侵权责任。鉴于原告未对其遭受的损失及被告因此所得获利提供充分的证据，本院综合考虑涉案形象的知名度和被告网站的使用情况等情况，酌情确定赔偿数额，其因诉讼产生的合理支出依据其合理性和必要性亦一并考虑。
据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京思立德文化传媒有限公司赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失及合理支出共计8000元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司其他诉讼请求。
如果被告北京思立德文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告北京思立德文化传媒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连勇
二〇一七年三月十六日
书记员 游美玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第07808号
原告：安鹏，男。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：张卫华，女，死亡日期为：2015年底。
本院在审理原告安鹏诉被告张卫华民间借贷纠纷一案中，原告安鹏于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安鹏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许安鹏撤回起诉。
案件受理费为275元，由原告安鹏负担。
审 判 长 王宁彤
人民陪审员 郭瑞力
人民陪审员 武香泉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曹子恒
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19490号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张毅梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张毅梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张毅梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,353.56元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币198,353.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执14-1号
申请执行人陈贤取，男，1987年8月20日出生，住所地广西崇左市。
被执行人郭韦芳，女，1990年6月4日出生，住所地广西凭祥市。
本院在执行申请执行人陈贤取与被执行人郭韦芳民间借贷纠纷一案中，被执行人郭韦芳已经全部履行凭祥市人民法院（2014）凭民初字第543号民事调解书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2014）凭民初字第543号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 何 欢
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈仕翔
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦指执字第16号
申请执行人：垦利县宇联化工有限责任公司。
法定代表人：朱玉成，董事长。
被执行人：董华强。
申请执行人垦利县宇联化工有限责任公司与被执行人董华强债权转让纠纷一案，东营市仲裁委员会于2015年4月2日作出的（2014）东仲裁字第278号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认被执行人董华强支付申请执行人欠款2540000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年8月14日向东营市中级人民法院申请执行，2015年9月8日东营市中级人民法院裁定该案由垦利县人民法院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委（2014）东仲裁字第278号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 张志超
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第30-1号
申请执行人贺开玉，男，住石嘴山市惠农区。
被执行人吴金荣，住石嘴山市大武口区。
被执行人吴龙，住石嘴山市大武口区。
被执行人丁巧宏，住石嘴山市大武口区。
被执行人吴金芳，住石嘴山市大武口区。
被执行人马利云，住石嘴山市大武口区。
被执行人马建荣，住石嘴山市大武口区。
贺开玉申请执行吴金荣、吴龙、丁巧宏、吴金芳、马利云、马建荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2012）石民初字第91号民事判决书，向被执行人吴金荣、吴龙、丁巧宏、吴金芳、马利云、马建荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人吴金荣、吴龙、丁巧宏、吴金芳、马利云、马建荣给付申请执行人借款本金1000000元、利息105000元、案件受理费14745元，并承担本案执行费13597元，合计1133342元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有效的可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人其他的有效的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）石民初字第91号民事判决本次执行程序。本案未执行标的1133342元（含执行费13597元）。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年四月十八日
书记员 刘宁宁
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1079号
无锡力恒环保工程有限公司、南京汉斯曼膜科技有限公司：
无锡力恒环保工程有限公司申请执行南京汉斯曼膜科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初5727号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月十六日
承办人：董彤