河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民二初字第00186号
原告李艳斌，男，1990年1月5日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人李小闹，男，1957年11月2日生，汉族，住址同上，系原告李艳斌父亲。
被告张某。
被告张法科，男，1970年8月13日生，汉族，住址同上，系被告张某父亲。
被告崔桂英，女，1969年8月20日生，汉族，住址同上，系被告张某母亲。
原告李艳斌诉被告张某、张法科、崔桂英为健康权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李巍巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳斌的委托代理人李小闹、被告张某到庭参加诉讼，被告张法科、崔桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳斌诉称，2014年7月22日凌晨1时，被告张某等人在沁阳市老电影院西侧地摊上用啤酒瓶、铁板凳等将原告打成重伤，2015年3月15日，沁阳市人民法院以故意伤害罪判处张某有期徒刑3年6个月并赔偿原告2014年11月18日前的各项损失136250.21元。2015年1月10日，原告因无力支付高昂的医疗费被迫出院，在家里治疗。从2014年11月19日至2015年6月18日，原告为××又支付医疗费18425.8元、误工费14033.44元、护理费14033.44元、住院伙食补助费3500元、营养费700元，共计50692.68元。因张某实施侵权行为时不满18岁，系限制民事行为能力人，被告张法科、崔桂英作为被告张某的监护人，未尽到监护职责，也应依法承担赔偿义务，现请求判令三被告赔偿原告的各项损失50692.68元。
被告张某辩称，一、对原告主张的各项费用没有异议，但原告的伤残系其与张文浩共同殴打所致，应由张某与张文浩一同承担赔偿责任。二、张某已经成年，其父母不应承担赔偿责任。
被告张法科、崔桂英收到起诉状副本后未予答辩。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原告要求被告赔偿的各项损失有无事实和法律依据？2、被告张法科、崔桂英是否应当承担连带责任？
围绕庭审争议焦点，原告李艳斌向本院提交的证据材料有：1、李艳斌、李小闹、吴改珍身份证各一份，证明原告主体资格以及出院后由父亲李小闹、母亲吴改珍护理。2、沁阳市中医院住院证、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费单据以及沁阳市保和堂怀府路第六分店发票，证明原告伤情严重，但因无钱治疗被迫出院，医嘱要求院外继续治疗，住院期间花费16655.8元、沁阳市保和堂药费1770元，共计18425.8元（不含沁阳市人民法院刑事附带民事判决书中各项费用）。3、刑事附带民事判决书一份，证明被告的侵权行为造成原告受伤，已经沁阳市人民法院生效判决确认。
被告张某质证后，对原告证据均无异议。
被告张法科开庭前向本院提交的证据有：张法科低保证一份。
原告李艳斌质证后，对该证据无异议。
被告张某质证后，对该证据无异议。
被告张某除答辩和质证意见外，未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：原、被告提供的证据均客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
依照上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年7月22日凌晨1时许，被告张某等人在沁阳市老电影院西侧“李记水饺”饭店门前的地摊上找到正在吃饭的李艳斌，双方因琐事发生争执，张某先用啤酒瓶打砸李艳斌头部，后与张文浩一起用铁板凳继续打砸李艳斌头部，造成李艳斌重伤，经沁阳市公安局物证鉴定室鉴定：李艳斌的损伤程度最终评定为重伤一级。原告受伤后，因伤情需要多次转院治疗。后于2014年9月26日至2015年1月10日在沁阳市中医院接受治疗107天，支出医疗费16305.8元（其中2014年9月26日—2014年11月18日共计54天的医疗费10350.75元，已经本院刑事附带民事判决由被告张某负担），支出轮椅、气垫费1000元。出院医嘱：院外对症治疗。2015年4月25日，原告在沁阳市中医院支出治疗费350元。陆续在沁阳市保和堂怀府路第六药品门市部购买药物支出1770元。住院期间由原告父亲李小闹、母亲吴改珍护理，其二人均系城镇居民。
另查明，沁阳市人民检察院于2014年11月17日向本院提起公诉，经本院确认，附带民事诉讼原告李艳斌在沁阳市××办事处东关村居住，受伤后，2014年7月22日至2014年8月3日在沁阳市人民医院支出医疗费45369.92元、2014年8月3日至2014年8月10日在沁阳市中医院住院支出医疗费6762.49元、2014年8月10日至2014年9月26日在焦作市第二人民医院支出医疗费46475.84元、2014年9月26日至2014年11月18日在沁阳市中医院支出医疗费10350.75元，轮椅、气垫费1000元。2014年7月22日至2014年11月18日止，共住院120天，期间由其父亲李小闹、母亲吴改珍护理，花费医疗费109959元，误工费7363.74元（22398.03元÷365天×120天）；护理费14727.47元（22398.03元÷365天×120天×2人）；住院伙食补助费2400元（20元／天×120天）；营养费1200元（10元／天×120天）；交通费酌定600元，上述合计136250.21元。案发后被告人张某家属、张文浩家属已赔偿附带民事诉讼原告人李艳斌15000元。本院于2015年3月17日作出（2014）沁刑少初字第00010号判决书，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2018年1月27日止。）二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人李艳斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币13625.21元（含李艳斌已受偿的15000元），于本判决生效后三十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告李艳斌的其他诉讼请求。
本院认为，（一）原告李艳斌的损失。1、医疗费8075.05元【沁阳市中医院医疗费6305.05元（16305.8元-10350.75元＋350元）＋沁阳市保和堂怀府路第六药品门市部1770元=8075.05元。2014年9月26日—11月18日期间的医疗费10350.75元，已为本院生效判决处理，原告再次请求系重复计算，本院不予支持。】；2、误工费3252.31元（标准同（2014）沁刑少初字第00010号刑事附带民事判决书，住院治疗天数从2014年11月19日起计算至2015年1月10日止，共53天，即22398.03元÷365天×53天＝3252.31元）。关于原告请求出院后的误工费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人伤残的，应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，因行为人的犯罪行为造成他人伤残丧失或者部分丧失劳动能力后的直接性可得收入，侵权人不予赔偿。举重以明轻，本案原告要求出院后的误工费，于法无依，本院不予支持；3、护理费6504.62元（标准同上，按二人计算）；4、住院伙食补助费1060元（标准按20元／天计算，即20元／天×53天=1060元）；5、营养费530元（标准按10元／天计算，即10元／天×53天=530元）。上述共计19421.98元。
（二）三被告的责任。首先，关于被告张某的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”的规定，本案被告张某因琐事将原告李艳斌打成重伤，符合侵权行为的构成要件，应承担侵权责任。被告张某关于侵权人共同承担赔偿责任的抗辩，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任”及第十三条：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权要求其中一人或者数人承担全部责任”的规定，被告张某与张文浩共同殴打原告致其伤残，对原告的损失应承担连带责任。而连带责任的一个重要特征是，每个侵权都负有全部赔偿的义务。作为受害人的原告对连带责任侵权人起诉时享有选择权，原告仅起诉要求张某承担民事责任，于法有据，本院予以支持。被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。其次，关于被告张法科、崔桂英的民事责任。一方面，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款：“16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的规定，被告张某在实施侵权时年满16周岁不满18周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，应对自己的行为独立承担民事责任。另一方面，本院生效的刑事附带民事判决书中，亦判决张某对原告的损失独立承担赔偿责任。综上，原告要求被告被告张法科、崔桂英承担连带责任，没有事实和法律根据，本院不予支持。被告张法科、崔桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某应于本判决生效后十日内赔偿原告李艳斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费各项损失共计19421.98元。
二、驳回原告李艳斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元（原告缓交），适用简易程序减半收取522元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈浩宇