江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民二初字第194号
原告吴顺才，江西省横峰县人。
委托代理人郑一文，律师事务所律师。
被告王志华，江西省横峰县人。
委托代理人卢兵，律师事务所律师。
被告吴财兵，江西省横峰县人。
原告吴顺才与被告吴财兵、王志华借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭。依原告吴顺才及被告王志华申请，本院于2014年12月15日依法追加吴财兵作为本案被告参加诉讼，本案于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴顺才及其委托代理人郑一文、被告吴财兵、被告王志华委托代理人卢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴顺才诉称，2014年元月，因吴财兵个人开发房地产缴纳出让金与办理房屋产权证等需要资金周转，提出向原告借款，原告认为他个人借款数额太大，需要人员担保或抵押，被告王志华出于朋友关系，就出面为吴财兵担保。借款提供后，被告吴财兵向原告出具了借据，被告王志华在借款借据上签名担保，约定还款日期为2014年1月25日。事后，经原告多次催收，借款人及担保人均对原告的催款不予理睬。鉴此，原告诉至法院请求判令：一、被告王志华偿还担保借款200万元；二、诉讼费用由被告承担。2014年12月12日，原告将诉讼请求变更为：一、被告吴财兵、王志华连带偿还借款200万元；二、两被告偿还利息40万元（按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算，从2014年2月17日开始计算至起诉之日即12月17日）；三、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、吴顺才身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、2014年1月16日借款借据，证明原告与被告吴财兵的借款合同成立，并且被告王志华作为担保人应当承担保证责任。
3、2012年7月31日中国建设银行转账凭条一份；
4、2012年8月16日中国建设银行进帐单一份；
5、账号为＊＊＊＊中国建设银行账户明细一份；
6、2012年10月24日中国银行深圳市分行查询对账单一份；
7、2012年11月6日中国银行结算业务申请书一份；
8、2012年11月27日中国银行深圳市分行查询对账单一份；
以上六份证据证明原告分期出借给被告200万元的事实。
9、横峰县鑫廪实贸易有限公司证明一份；
10、公司变更通知书一份。
以上两份证据证明原告吴顺才通过横峰县鑫廪实投资有限公司账户将借款100元汇给被告吴财兵的事实。
11、证人张玉仙庭审证言一份，证明她的同学吴财兵
向原告吴顺才借钱，原告分别于2012年8月28日、2012年10月24日、2012年11月6日、2012年11月27日通过证人的账户向被告吴财兵的账户汇款2.5万元、28.5万元、30万元、28.5万元，原、被告口头约定该笔借款利率为月利率五分。
被告吴财兵在庭审中辩称，其在原告吴顺才处总共借款本金为290万元，当时原告房产证办好放在原告那里，原告说拿去贷款没贷出来，被告就说自己贷，原告说要找人担保，其就找被告王志华担保，原告把利息加在一起，被告吴财兵就打了五百万的条子给原告，中途被告还款90万元，被告王志华今年也转了20万利息给原告。
被告吴财兵未向法庭提交证据。
被告王志华在庭审中辩称，请求驳回原告要求担保人承担担保责任的诉讼请求。理由为：一、原告起诉的时间已经超过保证期间，按照担保法的规定，保证期间为主债权期满后六个月内；二、本借款合同只是一个合同，没有付款证据，原告是否履行了贷款人的义务无法确定，借条的真实性也无法确定。
被告王志华未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据，二被告的意见为：
对证据1，二被告均无异议，本院予以确认。对证据2，被告吴财兵认为真实性无异议，被告王志华认为真实性有异议，借款金额不对，与被告吴财兵陈述不一致。本院认为，被告吴财兵对该证据予以确认，被告王志华对该证据提出异议，但没有足以反驳的相反证据，故本院对该证据的真实性予以确认。对证据3-8，被告吴财兵认为借款200万元已经收到，被告王志华认为这几笔汇款均不是原告本人提供的汇款且该200万的汇款与本案没有关联，原告在起诉中称原告于2014年1月16日向原告提供借款200万元，我们要求原告将元月16日的借款凭证拿出来，这些证据均是2012年的，与本案无关。本院认为，被告王志华对该证据提出异议但没有足以反驳的相反证据，故本院对该组证据的真实性予以确认。对证据9-10，被告吴顺才无异议，被告王志华对证据9真实性有异议，按照法律规定，证人应当到庭，否则证人证言不具有证明力，对证据10无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。对证据11，被告吴财兵对真实性无异议。被告王志华认为，证人说提供了200多万的借款，但是没有具体的数据，不能确定，对证人其他证言没有意见。本院对该证据的真实性予以确认。
经庭审质证、认证及双方当事人陈述，本院认定事实如下：
2012年，被告吴财兵因资金紧张向原告吴顺才借款，双方口头约定借款利率为月利率5%。原告分别于2012年10月24日、2012年11月6日、2012年11月27日通过张玉仙的账号为＊＊＊＊的中国银行账户向被告吴财兵的账号为＊＊＊＊的中国建设银行账户汇款28.5万元、30万元、28.5万元，上述三笔借款的约定借款金额均为30万元，原告分别对第一笔、第三笔借款预先扣除了借款利息1.5万元。除此之外，原告还分别于2012年7月31日通过其哥哥吴顺发账号为＊＊＊＊的中国建设银行账户向被告吴财兵上述账户汇款7.5万元，于2012年8月16日通过横峰县鑫廪实投资有限公司账号为＊＊＊＊的账户向被告吴财兵上述账户汇款100万元，于2012年8月28日通过张玉仙的账号为＊＊＊＊的中国建设银行账户向被告吴财兵的账号为＊＊＊＊的中国建设银行账户汇款2.5万元。上述借款提供后，被告吴财兵依约向原告支付利息。2014年1月16日，被告吴财兵就上述借款向原告出具200万元借款借据一份，约定还款期限为2014年1月25日前。被告王志华作为担保人在该借款借据上签字。借款借据出具后，被告王志华向原告支付了自2014年1月16日至2014年3月16日按月利率5%计算的利息20万元。被告吴财兵未向原告偿还借款本金及利息。原告多次向二被告要求归还借款本金及利息未果。鉴此，原告诉至本院请求判令：一、被告吴财兵、王志华连带偿还借款200万元；二、两被告偿还利息40万元（按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算，从2014年2月17日开始计算至起诉之日即12月17日）；三、本案诉讼费用由被告承担。
2014年10月23日，根据原告吴顺才的财产保全申请，本院已对被告王志华所有的国有土地使用权证号为横国用（2012）第002号、第003号两宗国有土地使用权在200万元范围内予以查封。
本院认为，原、被告签订的《借款借据》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，作为出借人的原告与作为借款人的被告吴财兵均承认涉案借款利率为月利率5%，原告承认借款利息3万元已在借款本金中预先扣除，故本案实际借款数额为197万元。因原、被告双方约定的月利率5%的利率标准高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告主张的借款利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。被告吴财兵提出其向原告出具的两份共计500万元的借款借据应在本案中一并处理，已向原告归还借款本金90万元应在本案借款本金中予以扣除属另一个借款合同法律关系，本案对此不作处理，原、被告双方可另行主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定：主合同中虽然没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证合同没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王志华在借条上以担保人的身份签字，保证合同成立。因原、被告双方未对保证方式、保证期间作出约定，故被告王志华在本案中保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，即被告王志华对上述借款的保证期间为从2014年1月26日起至2014年7月25日止，原告于2014年7月21日向本院提交民事起诉状要求被告王志华承担保证责任，故被告王志华保证责任不免除。被告王志华提出的本案借条存在但未实际履行、原告乘人之危签订合同应当撤销的抗辩理由与查明的事实不符且无证据支持，本院不予采信。故原告主张被告王志华对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王志华承担保证责任后，有权向被告吴财兵追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第一百二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴财兵于本判决生效之日起十日内向原告吴顺才偿还借款本金197万元及利息，利息从2014年1月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，上述利息扣减已付利息20万元；
二、被告王志华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告吴财兵、王志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李正飞
代理审判员 江子城
人民陪审员 陈德旺
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 莹