云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禄民初字第1348号
原告李某某，男，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民，住云南省红河州。
委托代理人朱爱雄，云建律师事务所律师。（特别授权）
被告孙某某，男，汉族，云南省保山市人，初中文化，驾驶员，住云南省保山市。
委托代理人陈昆，云南昌源律师事务所律师。（特别授权）
被告保山市四方宏源汽车销售有限公司。
住所地：保山市隆阳区永昌路南段。
法定代表人杨庆民，系公司经理
机构代码：55012919-1
被告中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司。
住所地：保山隆阳区永昌镇同仁街。
负责人赵成义，系公司经理
机构代码：74825409-4。
委托代理人胡潇，云南天利达律师事务所律师。（特别授权）
被告张某某，女，汉族，湖南省韶山市人，初中文化，农民，家住湖南省韶山市，现住云南省保山市。
委托代理人王洪强，隆阳区汉庄镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告黄某某，男，1958年12月15日生，汉族，云南省建水县人，高中文化，驾驶员，住云南省建水县建水大道西林小区***幢*单元***号。身份证号码：5325241958********。
被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司。
住所地：蒙自市文澜镇兴盛路中段。
负责人陈劼，系公司总经理
机构代码：67363407-5。
委托代理人杨智平，系该公司员工。（特别授权）
原告李某某诉被告孙某某、保山市四方宏源汽车销售有限公司（四方宏源公司）、中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司（中财保隆阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，在审理过程中，被告中财保隆阳支公司于2013年11月25日提出申请，要求追加张某某、黄某某、阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司（阳光财险红河支公司）为本案被告共同参加诉讼，本院予以准许。于2013年12月12日依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱爱雄、被告孙某某及其委托代理人陈昆、被告中财保隆阳支公司的委托代理人胡潇、被告张某某及其委托代理人王洪强、被告黄某某、被告阳光财险红河支公司的委托代理人杨智平到庭参加诉讼，被告四方宏源公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日03时40分许，被告孙某某驾驶云M228**号重型货车由昆明往楚雄方向行驶至杭瑞高速K2303＋100M处时，所驾车先后与前方因交通事故停放的由赵正棚驾驶的云AT86**号车、石红驾驶的云GQ86**号车、郭加付驾驶的云EEK6**号车相撞，致云AT86**号车又与黄某某驾驶的云GS09**号车相撞，云GS09**号车又撞于一辆大货车尾部，致云EEK6**号车又与曹大华驾驶的云AL22**号车相撞，云AL22**号车又与杨金元驾驶的云EE67**号车相撞，造成驾驶员赵正棚、云GQ86**号车乘车人李某某、云EEK6**号车乘车人李国万、云GS09**号车乘车人黄在明和石兵受伤，八车不同程度受损，云GS09**号车所载货物和云GQ86**号车所载货物及云AL22**号车所载货物受损的交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队认定：被告孙某某负此次事故的全部责任；驾驶员赵正棚、石红、黄某某、郭加付、杨金元、罗善银、曹大华无责任；乘车人李某某、李国万、黄在明、石兵无责任。原告受伤住院，给原告及其家人造成了损失，被告拒绝赔偿。请求法院判令被告连带赔偿原告经济损失：医疗费40362.9元、误工费70天×333元=23310元、住院伙食补助费23天×50元=1150元、护理费60天×50元=3000元、营养费67天×20元=1340元、伤残赔偿金5417元×20元×22%=23834.8元、后期医疗费12000元、鉴定费1900元、报废车辆损失费24600元、货物损失费18422元、交通住宿费1359元。合计151278.7元。
被告孙某某辩称：一、答辩人只是一个驾驶员，受雇于本案另一责任人张某某（实际车主），与张某某形成雇佣关系，在本案事故过程中答辩人严格按照行车规则进行操作，主观上没有故意或重大过失，根据法律相关规定，答辩人不应承担责任；二、本案中有多个受害方遭受损失，因肇事车辆云M228**号购买了交强险和商业第三者险，各受害方的损失数额应以保险公司认可的为准，保险限额应足以够赔，受害方超出保险限额的部分要求不应该得到支持。
被告四方宏源公司书面辩称：答辩人与云M228**号车主签订的车辆挂靠协议挂靠期限为2010年9月29日至2011年9月29日，本案事故发生时双方挂靠关系已终止。答辩人不是本案适格的诉讼主体。虽然该车肇事时登记在本公司名下，但该车已购买了50万元足额的商业第三者责任险。根据法律相关规定，应由保险公司在保险责任范围内赔偿，本案中答辩人不承担任何赔偿责任。请求法院依法驳回原告对被答辩人的诉讼请求，并由原告承担一切诉讼费。
被告中财保隆阳支公司辩称：原告的大部分诉讼请求不符合法律规定，具体项目待质证后发表意见。原告合理合法的损失，首先由本案两保险公司在交强险范围处理，不足部分再由我公司按商业第三者险保险合同约定进行赔付。
被告张某某辩称：事故发生后我方已积极垫付原告医疗费19000元；原告所诉请的部分请求无法律和事实依据；孙某某与我方系雇佣关系，云M228**号车是我方以分期付款的方式向四方宏源公司购买，事故发生时该车向中财保隆阳支公司购买了交强险和商业第三者险（含不计免赔险），原告合理合法的损失应由保险公司在保险范围内予以承担。
被告黄某某辩称：我也是本次事故受害者之一，我在本案中不应承担赔偿责任。
被告阳光财险红河支公司辩称：我公司在质证后根据原告提交的有效证明材料在保险限额内进行无责赔付。
原告李某某针对其诉讼请求向本院提交了以下证明材料：1、道路交通事故认定书一份，证实事故发生的时间、地点、经过及责任划分（原告无责）；2、成都军区昆明总医院出院证、诊断证明各一份，证实原告伤情及住院23天的事实；3、医疗费收据五张，证实原告住院产生医疗费403623元；4、云南红河公信司法鉴定所司法鉴定书一份，证实经鉴定，原告左肩关节活动功能受限达九级伤残、脾破裂修补术后达十级伤残；后期医疗费评估为12000元；误工期评定为伤后70日、护理期评定为伤后60日、营养期评定为90日；5、鉴定费发票一份，证实原告因鉴定产生鉴定费1900元；6、行驶证一份，证实云GQ86**号车属原告所有；7、售车协议书、收款收据各一份，证实云GQ86**号车系原告于2013年2月4日向林绍伟购买的二手车，购车价为24600元；8、收据三张，证实云GQ86**号车所载货物损失价值18422元；9、证明一份，证实原告系建水县益民轻工机械厂车间主任，年薪12万元；10、身份证一份，证实原告身份及诉讼主体资格；11、交通、住宿费发票九张，证实原告因交通事故产生交通费、住宿费1359元。
经质证，被告孙某某对原告提交的1、2、5、10号证明材料无异议；对3号证明材料中住院费收据无异议，对门诊费收据四张均不认可，因为其中三张姓名有涂改痕迹、一张与原告姓名不一致；对4号证明材料的真实性认可，但认为后期医疗费应以实际发生额为准，误工期只应计算至定残前一天，对三期鉴定结论不认可；对6、7号证明材料的真实性认可，但认为云GQ86**号车系非营运车辆；对8、9号证明材料均不予认可，认为无法定机构评估核定原告的货物损失，无相应材料印证原告工作收入情况；对证明材料11的关联性不认可，住宿费发票无客户名称，不能证实系原告发生的费用。
被告中财保隆阳支公司对原告提交的1、2、3、4、6、8、10号证明材料的质证意见与被告孙某某的一致，认为8号材料非正式发票，并且收据货物名称与事故认定书载明货物（打谷机架）不一致；对5号证明材料认为与保险公司无关，鉴定费不在保险理赔范围；对7、9号证明材料真实性、合法性、关联性均不予认可，认为应由原告举证车辆变更登记手续和纳税证明才能确定车辆实际损失，9号证明材料系证人证言，应出庭接受质询，并提交劳动合同、完税证明、工资花名册等予以佐证；对11号证明材料不予认可，认为交通费只应支持因就医产生的乘坐普通交通工具的费用，由法院根据客观事实合理认定。
被告张某某的质证意见与被告中财保隆阳支公司的意见一致，但认为原告主张的医疗费中已包含了张某某垫付的19000元，原告方无证明材料证实原告对云GQ86**号车所载货物损失享有诉权。
被告黄某某和被告阳光财险红河支公司对原告提交的证明材料均未发表质证意见。
被告四方宏源公司对其答辩主张向本院提交了车辆挂靠协议复印件一份，经质证，原告及其余各被告均无异议。
被告张某某针对其答辩主张向本院提交了交强险保单和商业第三者责任险保单各一份，证实云M228**号车投保的交强险和商业第三者责任险情况。经质证，原告和其余各被告对张某某提交的证明材料均无异议。
被告孙某某、中财保隆阳支公司、黄某某、阳光财险红河支公司均未向本院提交证明材料。
通过原、被告的举证、质证，本院认为，原告提交的证明材料1、2、5、6、10，来源合法、内容真实、与本案有关，本院予以采信；证明材料3，各被告对住院费收据无异议，本院予以采信，李某某的门诊费收据三张，虽“智”字有涂改的痕迹，但已经经医院盖章予以认可，且结合门诊费发生的时间及类别，可以认定系李某某实际发生的医疗费用，故本院予以采信，对姓名为石兵的门诊费收据一张，与本案无关，本院不予采信；证明材料4，各被告对真实性无异议，仅对三期鉴定结论不认可，本院对真实性予以采信；证明材料7，无相应的车辆过户完税证明等证明材料予以佐证，本院不予采信；证明材料8，收据中所载明的货物汽油机架等与证明材料1中所载明的受损货物打谷机机架不一致，仅凭该证明材料不能证实云GQ86**号车所载货物损失的价值，且原告未能提交其对车上所载货物损失的所有权即诉权，故本院不予采信；证明材料9，系孤证，无相应证明材料予以佐证，本院不予采信；证明材料11，本院对真实性予以采信，但关联性不予采信，对交通费本院结合本案实际酌情予以支持。对被告四方宏源公司提交的证明材料及被告张某某提交的证明材料，其余各方当事人均无异议，来源合法、内容真实，与本案有关，本院均予以采信。
综上所述，根据原、被告的陈述、辩论，并结合当事人对其诉讼主张的举证、质证及本院的认证，本院确认本案的法律事实如下：
2013年8月30日03时40分许，被告孙某某驾驶云M228**号重型货车由昆明往楚雄方向行驶至杭瑞高速K2303＋100M处时，所驾车先后与前方因交通事故停放的由赵正棚驾驶的云AT86**号车、石红驾驶的云GQ86**号车、郭加付驾驶的云EEK6**号车相碰撞，致云AT86**号车又与罗善银驾驶的赣D563**号大货车左侧相刮撞，致云GQ86**号车又与黄某某驾驶的云GS09**号小货车相撞，云GS09**号车头又撞于一辆大货车尾部，致云EEK6**号车又与曹大华驾驶的云AL22**号轻型货车相撞，云AL22**号车又与杨金元驾驶的云EE67**号小客车相撞，造成驾驶人赵正棚、云GQ86**号车乘车人李某某、云EEK6**号车乘车人李国万、云GS09**号车乘车人黄在明和石兵受伤五人，八车不同程度受损、云GS09**号车所载货物（打谷机）和云GQ86**号车所载货物（打谷机机架）及云AL22**号车所载货物（鸡苗）受损的交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆楚大队认定：被告孙某某负此次事故的全部责任；驾驶人赵正棚、石红、黄某某、郭加付、杨金元、罗善银、曹大华无责任；乘车人李某某、李国万、黄在明、石兵无责任。事故发生后李某某被送至成都军区昆明总医院住院治疗至同年9月22日，住院23天，诊断为脾裂伤、左侧肩胛骨粉碎性骨折、左侧锁骨骨折；产生医疗费40280.9元。出院医生意见：出院后隔日换药、2周后拆线、注意休息、术后1、3、6月复查，术后1年取钢板，不适随诊。2013年10月21日，经云南红河公信司法鉴定所鉴定，李某某左肩关节活动功能受限达九级伤残、脾破裂修补术后达十级伤残；后期医疗费评估为12000元。事故发生后，被告张某某垫付了原告的住院费19000元。原告李某某与被告孙某某、张某某、中财保隆阳支公司均同意原告的车辆损失按照19000元计算。
另查明，被告孙某某系被告张某某聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。云M228**号重型货车系被告张某某实际所有，张某某的父亲张琦与被告四方宏源公司于2010年10月18日签订了车辆挂靠协议，双方形成挂靠关系，登记车主为四方宏源公司。被告张某某就云M228**号重型货车向被告中财保隆阳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额为50万元，不计免赔），保险期限均自2012年9月20日零时起至2013年9月19日24时止。事故发生时在保险期限内。云GS09**号车在被告阳光财险红河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险有效期限内。原告及各被告方均同意在本案中仅要求发生碰撞的车辆（即云M228**号车与云GQ86**号车、云GS09**号车碰撞）所投保交强险的保险公司在无责限额内承担赔偿责任。被告中财保隆阳支公司同意预留二分之一的交强险赔偿份额给本案外的其余受害人。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，在确保安全、畅通的原则下通行，孙某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成此次交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其违法过错行为是造成此次事故的全部原因，应承担此事故的全部责任，依法应承担本案原告的全部民事赔偿责任。孙某某系张某某的雇员，孙某某在驾驶车辆从事雇佣活动时发生本案交通事故所造成的后果，依法应由雇主张某某承担赔偿责任。由于被告张某某所有的云M228**号重型货车系挂靠被告四方宏源公司经营，且当时车辆注册登记所有人为四方宏源公司，故对张某某应承担的赔偿责任，被告四方宏源公司应承担连带赔偿责任。
云M228**号重型货车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，云GS09**号车在被告阳光财险红河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，两辆车发生事故时均在保险有效期内，应由被告中财保隆阳支公司在云M228**号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，且由被告阳光财险红河支公司在云GS09**号车投保的交强险无责限额内予以赔偿。超过交强险限额的部份再由被告中财保隆阳支公司在云M228**号车投保投保的第三者责任险范围内予以赔偿。因本次交通事故涉及多人受伤及财产损失，现仅有部分受害人起诉到法院，被告中财保隆阳支公司同意预留二分之一的交强险赔偿份额给其余受害人，综合本次事故造成损失的实际情况，本院予以支持。
原告的具体经济损失，以符合法律、法规规定和原告提交的有效证据能证实的为准。原告李某某与被告孙某某、张某某、中财保隆阳支公司均同意原告的车辆损失按照19000元计算，本院予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律、法规的有关规定，本院予以支持；护理费、误工费、营养费，原告计算标准过高部份，本院依法调整；交通费结合本案实际，本院酌情予以支持。货物损失费，因原告未提交证明材料予以证实受损货物系其本人所有，结合庭审，原告陈述受损货物非其本人所有，现原告对于受损货物的损失不享有诉权，故本院不予支持。原告主张的各项经济损失，本院依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》、《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定确定为：医疗费40280.9元、住院伙食补助费1150元（23天×50元／天）、营养费460元（23天×20元／天）、后期医疗费12000元、误工费3279元［52天×（23018元÷365天）］、护理费1450元［23天×（23018元÷365天）］、残疾赔偿金23834.8元（5417元×20年×22﹪）、鉴定费1900元、交通费600元、车辆修理费19000元，合计103955元。
综上所述，依照《中花人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中花人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某的各项经济损失103955元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司在云M228**号车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿费用18164元，财产损失汽车修理费2000元，合计30164元。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司在云GS09**号车投保的机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告医疗费1000元、伤残赔偿费用11000元，财产损失汽车修理费100元，合计12100元。
三、原告李某某剩余的经济损失61691元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司在云M228**号车投保的第三者责任险限额内赔偿给原告李某某。
四、被告张某某已垫付原告李某某的医疗费19000元，现由原告李某某返还给被告张某某。
五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效后三十日内履行完毕。（款交本院转交）
案件受理费854元，由被告张某某承担（原告已预交427元，现由原告在其应返还给被告张某某的款项中予以扣减427元，另427元由被告张某某于本判决生效之日交纳至本院）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中花人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李红艳
人民陪审员 尹成芬
人民陪审员 游天华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡孝燕