wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17491号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。
被告：谢朝双，男，1978年8月9日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：秦光会，女，1971年1月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：谢立友，男，1955年12月11日出生，住重庆市彭水县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告谢朝双、秦光会、谢立友融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告谢朝双、秦光会、谢立友经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆鑫源融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢朝双支付原告租金（含未到期部分）共计41748元；2、依法判决被告谢朝双支付原告违约金（以41748元为基数，按照日千分之二的标准从2017年3月5日起计算至全部款项付清之日止）；3、依法判决被告谢朝双支付律师费2000元；4、请求判令被告秦光会、谢立友对被告谢朝双的前述1、2、3项债务承担连带责任；5、请求判令被告谢朝双、秦光会、谢立友共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日，原告与被告谢朝双签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告谢朝双所有的汽车一辆并出租给其使用，被告谢朝双分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告秦光会、谢立友签订《保证合同》，约定被告秦光会、谢立友对被告谢朝双的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
谢朝双、秦光会、谢立友未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，因被告谢朝双、秦光会、谢立友无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告举示的证据，本院依法审查确认后在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月21日，以原告为甲方、被告谢朝双为乙方，双方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆（车架号LSYAAAAB3FG43XXXX，发动机号13XXXX）并出租给乙方，购买价格为56800元。
同日，以原告为出租人、被告谢朝双为承租人，双方签订《汽车融资租赁合同》，约定主要内容有：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2015年12月1日至2018年11月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、每期租金为1988元，共计应付36期，第一期租金给付日为2015年12月5日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每月同一日。三、违约责任：1、如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：（1）提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；（2）提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止承租人使用租赁物，并要求承租人赔偿出租人因此而受到的一切损失；（3）采取法律允许的其他救济方式。2、如承租人未按本合同约定的时间和金额向出租人支付租金、保证金、费用、留购价款及其他应付款项，则应向出租人支付违约金。违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数，按应支付日期至实际支付日期的延迟天数，以千分之二/日为利率按日计算复利确定。四、承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。
同日，原告与被告秦光会、谢立友签订《保证合同》，约定被告秦光会、谢立友为被告谢朝双的前述债务承担连带责任。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2015年11月5日，原告按约向被告谢朝双指定的账户支付了购车款。被告谢朝双支付了15期租金29820元后未再支付，其中第16期应支付时间为2017年3月5日。
2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告张五麦等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年9月5日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2015年10月21日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告谢朝双应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为41748元(1988元/月×21月)。被告谢朝双逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年3月5日起以41748元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，对未到期租金从被告谢朝双答辩期届满的次日起（2017年9月10日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告谢朝双应支付原告支出的律师费2000元。被告秦光会、谢立友系连带责任保证人，应对被告谢朝双的债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告主张要求被告谢朝双支付租金及违约金、律师费，被告秦光会、谢立友承担连带清偿责任的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢朝双于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金41748元；
二、被告谢朝双于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以1988元为基数，从2017年2月6日起计算至2017年3月5日止，以1988元为基数，分别从2017年3月至2017年9月的每月5日起计算至2017年9月9日止，以41748元为基数，从2017年9月10日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；
三、被告谢朝双于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、被告秦光会、谢立友对被告谢朝双的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告谢朝双、秦光会、谢立友共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一七年十一月三日
书记员 张倪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3159号
原告许卫娟。
委托代理人（特别授权代理）徐丽霞，浙江民伸律师事务所律师。
被告朱杰民。
被告陈国飞。
原告许卫娟诉被告朱杰民、陈国飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判。后因无法以其他方式向被告陈国飞送达，本案转为普通程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告许卫娟的委托代理人徐丽霞、被告朱杰民到庭参加诉讼，被告陈国飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许卫娟起诉称：两被告因经济周转困难于2012年12月15日向原告借款4万元，于2012年12月20日向原告借款2万元。两笔借款至今未还，故起诉请求判令：一、两被告归还原告借款6万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告朱杰民答辩称：我是向原告借过钱，这笔钱我没有拿到过，钱是俞秋香拿走的，我已经给了原告35500元，借款跟被告陈国飞毫无关系。
被告陈国飞未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告许卫娟在举证期限内向本院提供：借条2份，拟证明两被告分别于2012年12月12日、12月20日总计向原告借款6万元的事实。被告朱杰民质证认为已吃不准借条上的名字是不是其签的。
被告朱杰民在举证期限内向本院提供：证明1份，拟证明被告朱杰民已支付35500元给原告。经质证，原告对证据的真实性不予认可，内容和签字都不是原告所写，对于所提到的利息，被告也没有付过。
被告陈国飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，有两被告的签名，而两被告未提供证据反驳其签名的真实性，也未向本院申请司法鉴定，且被告朱杰民也承认向原告借过钱，故本院对该证据的真实性予以认定。被告朱杰民提供的证据，原告不予认可，且被告朱杰民自认不是原告所写，系原告丈夫丁伟东所写，但被告朱杰民并未提供其他证据证明丁伟东系原告丈夫及该证明系丁伟东所写，故本院对该份证据不予认定。
本院经审理查明：2012年12月15日，两被告向原告借款4万元，并出具借条一份，载明：今借到许卫娟人民币肆万元正，自2012年12月15日起。2012年12月20日，两被告又向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：今借许卫娟人民币贰万元正。因上述两笔借款至今未还，遂成讼。
本院认为：原告提供的证据可以证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系双方主体适格，意思表示真实，主要内容未违反法律规定，可认定为合法有效。两笔借款均未约定还款期限，依法原告可催告两被告在合理期限内归还，现原告起诉要求两被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉向两被告主张权利后，两被告至今未归还借款已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求两被告支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱杰民抗辩认为其没有拿到过一分钱，都给了案外人俞秋香，但是根据被告朱杰民自己陈述，讼争借款是其向原告借的，只是借款拿来之后给了俞秋香，故讼争借款的借款人是被告朱杰民，至于其借到款项后如何处理，是其借款的用途或者目的，不能以此来逃避还款责任。被告朱杰民认为其已支付35500元及借款与被告陈国飞无关，但未提供证据予以印证，且被告陈国飞本人也未到庭抗辩，故本院不予采信。被告陈国飞经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱杰民、陈国飞应共同归还给原告许卫娟借款6万元，并支付该款自2015年6月26日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由两被告共同负担；公告费400元，由被告陈国飞负担，均在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二0一五年十二月十日书记员陆婷
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1007号
原告：淳安县程建平陶瓷卫浴店，住所地：淳安县千岛湖镇涌金路321号2楼-7。
经营者：程建平。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：余昌勇。
本院在审理原告淳安县程建平陶瓷卫浴店诉被告余昌勇买卖合同纠纷一案中，原告淳安县程建平陶瓷卫浴店于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县程建平陶瓷卫浴店在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县程建平陶瓷卫浴店撤回起诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告淳安县程建平陶瓷卫浴店负担。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年四月十三日
代书 记员 周崇瑜
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1308号
原告:江西江楠物业管理有限公司安福分公司，住所地：安福县平都镇城中花苑。
负责人：刘志辉，该分公司董事长。
被告：欧阳强盛，男，48岁，汉族，住安福县。
原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司与被告欧阳强盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西江楠物业管理有限公司安福分公司负担。
审判员 刘小凤
二〇一七年八月八日
书记员 罗锦芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1180号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。
被执行人：程某。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1180号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张宁希
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00936号
原告李某。
被告郭某甲。
原告李某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某与被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于2006年经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方居住在被告母亲的家中，××××年××月××日生育儿子郭某乙。因被告沉迷赌博，对家中不闻不问，不承担家中必要开销，未尽父亲与丈夫之责，导致原、被告多次争吵，2008年被告曾因赌博被行政拘留。2012年10月，原告搬出被告母亲家与被告分居，至今已2年有余，夫妻感情彻底破裂，诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、原告抚养儿子郭某乙至18岁，被告支付生活抚养费600元，儿子的教育费用和医疗费用各自承担一半；3、本案受理费由被告承担。
被告郭某甲辩称，被告现处生病期间，希望等病好后，再解决离婚问题，现在不同意离婚。
经审理查明，李某与郭某甲于2006年自由恋爱认识，××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙，婚后夫妻双方感情多有争执。郭某甲于2014年10月17日在望城区人民医院检查患有双上肺结核。2015年5月20日，李某诉至本院。
上述事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡、医院检查报告单等与原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方虽有矛盾，但李某与郭某甲亦育有一子，只要原、被告互谅互让、互相尊重，和睦相处，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，原、被告双方仍有和好的可能，且目前郭某甲处于患病期间，夫妻双方负有互相扶助的义务，故对于李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告李某与被告郭某甲离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半实收200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈 潇
二〇一五年七月七日
代理书记员 刘荣丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2015）望民初字第00936号原告李某。被告郭某甲。原告李某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某与被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告双方于2006年经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方居住在被告母亲的家中，××××年××月××日生育儿子郭某乙。因被告沉迷赌博，对家中不闻不问，不承担家中必要开销，未尽父亲与丈夫之责，导致原、被告多次争吵，2008年被告曾因赌博被行政拘留。2012年10月，原告搬出被告母亲家与被告分居，至今已2年有余，夫妻感情彻底破裂，诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、原告抚养儿子郭某乙至18岁，被告支付生活抚养费600元，儿子的教育费用和医疗费用各自承担一半；3、本案受理费由被告承担。被告郭某甲辩称，被告现处生病期间，希望等病好后，再解决离婚问题，现在不同意离婚。经审理查明，李某与郭某甲于2006年自由恋爱认识，××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙，婚后夫妻双方感情多有争执。郭某甲于2014年10月17日在望城区人民医院检查患有双上肺结核。2015年5月20日，李某诉至本院。上述事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡、医院检查报告单等与原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告双方虽有矛盾，但李某与郭某甲亦育有一子，只要原、被告互谅互让、互相尊重，和睦相处，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，原、被告双方仍有和好的可能，且目前郭某甲处于患病期间，夫妻双方负有互相扶助的义务，故对于李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告李某与被告郭某甲离婚，不予准许。本案受理费400元，适用简易程序减半实收200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈 潇二〇一五年七月七日代理书记员  刘荣丽附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2533号
李某某、李某某
本院执行的李某某申请李某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年一月二十二日
书记员 易美霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民申字108号
再审申请人（原审被告，二审上诉人）：邢某，男，1971年11月25日出生，汉族，农民
委托代理人：邢某，男，1966年12月1日出生，系邢某的叔叔。
被申请人（原审原告，二审上诉人）：代某，男，1967年5月17日出生，汉族，农民。
申请人邢某与被申请人代某因服务合同纠纷一案，申请人不服赤峰市翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第2509号民事判决，赤峰市中级人民法院（2015）赤民终字2220号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结申请人申请再审：本案不是邢某违约，而是代某擅自提高水价，并人为控制出水量，故意损害村民的利益，导致邢某等村民继续使用其水井浇地会造成额外的负担，系代某违约。而且在2013年该村被国家列为国家级高科技产业园区，国家投入资金为我组实施高标准基本农田膜下灌溉项目，现邢某的水井无法满足膜下灌溉的使用，故邢某等村民都进行膜下灌溉。请求再审。
本院审查认定的事实与一、二审法院认定的事实一致。
本院认为，此案一、二审法院认定事实清楚，判决正确，申请又没有提供新的证据证实自己的主张。申请人的再审理由没有证据支持。申请人申请再审时提供�证据不足以改判原审判决。
综上，邢某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
驳回申请人邢某的再审申请。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年四月十二日
书记员 陈禹璇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执257号
申请执行人吕林才。
被执行人薛波。
被执行人袁立丽。
关于吕林才与薛波、袁立丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的(2015)泰虹民初字第0320号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛波、袁立丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息;经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年8月30日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰虹民初字第0320号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 周莉
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1045号
申请执行人：顾亚珠。
被执行人：周超伟。
本院在执行申请执行人顾亚珠与被执行人周超伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明：被执行人周超伟目前暂无履行能力，且名下暂无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1045号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 陈 杨
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月十日
书记员 方 薇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）太民一初字第00341号
原告：随翠芳，女，1954年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：王广宇，农民，（系随翠芳之夫）。
被告：陈心芳，女，1948年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：王广田，男，汉族，农民，住安徽省太和县（系陈心芳之夫）。
本院受理的原告随翠芳诉被告陈心芳、王广田健康权纠纷一案，在审理过程中，原告随翠芳于2012年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：随翠芳的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告随翠芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告随翠芳负担。
审 判 长 苗文杰
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 王学礼
二〇一二年六月十二日
书 记 员 吴华举
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民十初字第263号
原告齐某某，男，1978年2月4日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）李宏杰，男，河南铭志律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨桃利，女，河南铭志律师事务所律师。
被告卢某某，女，1979年5月20日生，汉族，农民。
原告齐某某诉被告卢某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐某某及其委托代理人杨桃利、被告卢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，请求依法判决：1、被告支付所欠原告的15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢某某辩称：原告所诉的15000元我已经给了原告。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，因感情破裂，双方于2013年8月26日在偃师市民政局协议离婚。在离婚协议中，双方约定“……2、夫妻婚前财产各自所有，夫妻婚后共同财产：银行存款肆万伍仟元（￥45000.00），现有女方持有，女方同意给付男方壹万伍仟元（￥15000.00），项链一条，摩托车一辆归男方所有。”前述15000元，原告称被告至今未给付自己，但被告称：2013年8月26日下午，我们在偃师市民政局协议离婚后，原告拿着我的身份证不给我，我们一起回我娘家，我从家里取了15000元给了原告，原告才把身份证还给了我。双方因而发生纠纷，原告诉至本院，要求被告付款。
上述事实，有原告提交的离婚证复印件一张、离婚协议复印件一张及原、被告的陈述在卷资证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，否则要承担举证不能的不利后果。同时，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。……”。本案中，原、被告之间的离婚协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。离婚协议中约定由被告给付原告15000元，据此，应由被告承担其是否向原告付款的举证责任。被告虽提供两名证人出庭证明其已向原告付款，但证人证言属可变证据且两名证人证言相互矛盾，被告亦未提供其它证据予以印证，故对被告称其已向原告付款的辩称意见，本院不予采信。原告依据离婚协议的约定要求被告付款15000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告卢某某于本判决生效之日起5日内给付原告齐某某15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元、保全费180元，由被告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：吉小伟
审 判 员 ：王应军
人民陪审员 ：王新喜
二〇一四年四月二十日
书 记 员 ：金佳佳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第139号
原告浙商银行股份有限公司南京分行，组织机构代码68216724-5，住所地在南京市鼓楼区中山北路9号。
负责人孙文华，该行副行长。
委托代理人夏鸣，男，汉族。
委托代理人吴思思，女。
被告衡正山，男，汉族，1969年2月22日生。
被告马翠莲，女，汉族，1969年1月12日生。
原告浙商银行股份有限公司南京分行（以下简称浙商南京分行）诉被告衡正山、马翠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙商南京分行委托代理人吴思思到庭参加诉讼。被告衡正山、马翠莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商南京分行诉称，2012年1月11日，原告与被告衡正山、马翠莲分别签订个人循环借款合同、抵押合同，约定衡正山向原告借款70万元，并将南京市江宁区金盛路299号天地新城天玑座18幢2-302室房产抵押给原告，作为还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围及其他权利义务进行了约定。衡正山、马翠莲在借款时系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。借款期限届满后，衡正山、马翠莲未按约偿还借款本息，截至2015年3月15日，欠原告贷款本金70万元，利息、罚息和复利20843.40元。原告遂诉至法院，请求判令被告衡正山、马翠莲立即偿还借款本金70万元，利息、罚息和复利20843.40元，并继续支付2015年3月15日以后至欠款还清之日前所产生的利息、罚息和复利；判令原告对抵押房产享有优先受偿权；判令本案诉讼费用由被告衡正山、马翠莲承担。
被告衡正山、马翠莲均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，衡正山、马翠莲于1989年9月27日登记结婚。2012年1月11日，浙商南京分行与衡正山、马翠莲签订个人循环借款（最高额担保）合同一份，约定：衡正山向浙商南京分行借款额度为70万元，期限自2012年1月16日起至2015年1月16日止；如衡正山未按约偿还借款本息，即构成违约，浙商南京分行有权立即收回借款本金，并在本合同执行利率水平上加收30%罚息和复利；衡正山、马翠莲将其名下的南京市江宁区302室房产抵押给浙商南京分行，作为其还款之担保。同时，浙商南京分行与衡正山、马翠莲签订抵押合同一份，约定：衡正山、马翠莲将其名下的南京市江宁区302室房产抵押给浙商南京分行，作为其上述借款还款之担保。上述抵押合同已办理了抵押登记，浙商南京分行已取得他项权证，债权登记数额为77万元。上述合同签订后，浙商南京分行按约于2014年1月3日向衡正山发放贷款70万元，约定贷款年利率7.62%；还款方式为按月结息，到期一次性结清本息。借款期限届满后，衡正山、马翠莲未按约偿还借款本息，截至2015年3月15日，欠浙商南京分行贷款本金70万元，利息、罚息和复利20843.40元。
以上事实，有原告浙商南京分行举证的个人循环借款（最高额担保）合同、借款借据、抵押合同、他项权证、被告身份证和结婚证、欠款清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告浙商南京分行与被告衡正山、马翠莲分别签订的个人循环借款（最高额担保）合同、抵押合同系各方当事人真实意思表示，且抵押合同已办理抵押登记，均合法有效。浙商南京分行按约发放了贷款，而衡正山、马翠莲在借款期限届满后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《婚姻法》的有关规定，马翠莲系衡正山的妻子，案涉债务发生在衡正山、马翠莲婚姻存续期间，系夫妻共同债务，马翠莲亦应承担共同还款责任。故浙商南京分行主张衡正山、马翠莲偿还借款本金70万元，利息、罚息和复利20843.40元，并继续支付2015年3月15日以后至欠款还清之日止所产生的利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。根据抵押合同的约定，衡正山、马翠莲将其名下的南京市江宁区302室房产抵押给浙商南京分行，为其上述债务提供担保。故浙商南京分行主张在衡正山、马翠莲不履行上述债务时，对衡正山、马翠莲名下的南京市江宁区302室房产，在债权数额77万元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。衡正山、马翠莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡正山、马翠莲自本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告浙商银行股份有限公司南京分行贷款本金70万元，利息、罚息和复利20843.40元，并继续支付自2015年3月16日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利（按上述合同约定的标准计算）；
二、如被告衡正山、马翠莲未履行上述（一）项债务，原告浙商银行股份有限公司南京分行有权对被告衡正山、马翠莲名下的南京市江宁区302室房产，在债权数额77万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10876元，因适用简易程序减半收取5438元，保全费4520元，合计9958元，由被告衡正山、马翠莲共同负担（鉴于原告已预交，两被告自本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一五年三月十八日
见习书记员 陆 丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者
发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第337号
原告左桂学。
委托代理人崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
委托代理人杨万吉，承德市新华法律服务所法律工作者。
被告张伟。
被告承德市乾丰建筑劳务有限公司。
法定代表人王铁军，总经理。
委托代理人王德芳，系承德市乾丰建筑劳务有限公司职员。
被告承德市三普建筑安装工程有限公司。
法定代表人张喜，董事长。
原告左桂学与被告张伟、被告承德市乾丰建筑劳务有限公司、被告承德市三普建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告左桂学及其委托代理人崔伟民杨万吉、被告张伟、被告承德市乾丰建筑劳务有限公司委托代理人王德芳均到庭参加了诉讼，被告承德市三普建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左桂学诉称：2013年8月，被告张伟招录我在其承建的“塞上江南”住宅小区7、8、9号楼及C3车库做木工，至2013年11月止，被告张伟共拖欠我工资9178元，经我多次催要，被告张伟拒付。我起诉要求被告张伟给付工资9178元并承担诉讼费用，被告承德市乾丰建筑劳务有限公司、被告承德市三普建筑安装工程有限公司对工资承担连带赔偿责任。
被告张伟辩称：原告左桂学由我招录并从事拆模板工作，我拖欠其工资9178元属实，应当清偿。但我承包工程的发包方是被告承德市乾丰建筑劳务有限公司，因发包方未全部支付我工程款，故我无能力向原告左桂学支付工资。
被告承德市乾丰建筑劳务有限公司辩称：原告左桂学不是我公司雇佣的，我公司与原告左桂学没有关系。我公司将工程劳务发包给被告张伟，双方属于加工承揽关系，目前我公司已将被告张伟的工程款全部结清，故我公司不应该承担连带责任。
被告承德市三普建筑安装工程有限公司未答辩。
经审理查明，2013年8月30日被告承德市三普建筑安装工程有限公司与被告承德市乾丰建筑劳务有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》1份，约定：被告承德市三普建筑安装工程有限公司将承德市双滦区“塞上江南”住宅小区7#、8#、9#楼及C3车库工程的劳务部分分包给被告承德市乾丰建筑劳务有限公司施工。2013年9月5日，被告承德市乾丰建筑劳务有限公司代理人孟庆发与被告张伟签订了《承德市塞上江南小区住宅楼工程协议书》1份，约定：被告承德市乾丰建筑劳务有限公司将承德市双滦区“塞上江南”小区7#、8#、9#楼［砖混结构］及17#、18#楼［框架结构］的木工劳务承包给被告张伟；其中砖混结构按图纸面积，每平米为劳务费50元，框架及车库按粘灰面积，每平米为劳务费33元；负责支模、拆模、清理，按甲方指定地点堆放整齐；主体封顶后据所完成工程量进行核实，双方认可后一次付清所发生的人工费。目前，该工程的木工劳务部分已施工完毕，被告张伟与被告承德市乾丰建筑劳务有限公司在劳务工程结算与否、结算标准、结算范围等问题上存在争议，双方未能达成一致意见。被告承德市乾丰建筑劳务有限公司此前已先后向被告张伟支付劳务费人民币18万元，被告张伟未用该款支付原告左桂学的劳务工资。
又查明，2013年8月，被告张伟雇佣原告左桂学在承德市双滦区“塞上江南”小区7#、8#、9#楼及C3车库做木工，至2013年11月止，被告张伟共拖欠原告左桂学劳务费9178元。
上述事实有原告提供的工资表、双滦劳人仲案字（2014）585号承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书、（2014）承立民仲字第74、75、76、77、78、79、80号河北省承德市中级人民法院民事裁定书，原告与被告承德市乾丰建筑劳务有限公司分别提供的《承德市塞上江南小区住宅楼工程协议书》，本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，首先，被告张伟在承德市双滦区“塞上江南”住宅小区7#、8#、9#楼及C3车库施工期间，雇佣原告左桂学做木工，双方已形成劳务合同关系［即雇佣关系］，被告张伟拖欠原告左桂学劳务工资属实，应履行向原告左桂学及时支付劳务工资的义务。其次，原告左桂学与被告张伟的劳务合同关系和被告张伟与被告承德市乾丰建筑劳务有限公司的劳务分包合同关系不属于同一法律关系，根据合同相对性的原则，被告承德市乾丰建筑劳务有限公司对被告张伟拖欠其雇佣人员的劳务工资没有承担连带清偿责任的法律义务，故原告左桂学的该项主张本院不予支持。再次，被告承德市三普建筑安装工程有限公司作为承德市双滦区“塞上江南”住宅小区7#、8#、9#楼及C3车库的总施工单位，将该工程的劳务部分分包给被告承德市乾丰建筑劳务有限公司，其发包行为与被告张伟拖欠原告左桂学劳务工资没有因果关系，故原告左桂学要求被告承德市三普建筑安装工程有限公司对被告张伟欠付其劳务工资承担连带清偿责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后十日内给付原告左桂学劳务工资人民币9178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告左桂学其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元减半收取，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一五年三月十六日
书记员 朱志敏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1081号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人刘凤杰，居民。
被执行人王运姜，居民。
被执行人杨利利，居民。
被执行人王兴勇，居民。
被执行人马晓路，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘凤杰、王运姜、杨利利、王兴勇、马晓路借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第584号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月�八日
书记员 牛现朋
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1081号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人周传更，男，汉族，住平阴县
被执行人周传芳，男，汉族，住平阴县
本院在执行平阴县农村信用合作联社与周传更、周传芳金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为3343.97元及利息、诉讼费，未执行3343.97元及利息、诉讼费，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平商初字第378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 王恩平
审判员 刘 超
二〇一五年十二月五日
书记员 刘文丽
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1081号
申请�行人ＸＸ
被执行人孙贺国、王玉红
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第1081号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第1048号
申请执行人谭子兴，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人彭祖贵，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第291号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第291号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 成
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年四月三日
书记员 舒美淘
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执620号
周兴村：
你与十堰市城市公交集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民一初字第02698号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
1、立即支付80782.25元。
2、承担案件受理费2156元、执行费1144元。
3、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
二〇一七年四月六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1169号
被执行人周晓锋，男，1976年5月2日出生，汉族。
本院执行的被执行人周晓锋危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初237号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初237号刑事判决所确定的罚金部分已执行完毕。
二〇一七年七月十四日
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3583号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
法定代表人谢平，该行行长。
被执行人蔡春华，男，汉族，1977年2月23日生，住江苏省启东市。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人蔡春华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月8日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人蔡春华于本判决生效之日起十日内向申请执行人中行省分行支付截至2015年7月28日的透支本金11470.47元和截至2015年6月27日的利息5918.98元及滞纳金4013.25元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦红商初字第366号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 庄 洁
二〇一六年十月二十五日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3583号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。法定代表人谢平，该行行长。被执行人蔡春华，男，汉族，1977年2月23日生，住江苏省启东市。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人蔡春华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月8日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人蔡春华于本判决生效之日起十日内向申请执行人中行省分行支付截至2015年7月28日的透支本金11470.47元和截至2015年6月27日的利息5918.98元及滞纳金4013.25元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦红商初字第366号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  庄 洁二〇一六年十月二十五日书记员  裴 勇
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00852-1号
申请执行人：胡子建，男，1966年3月23日出生，汉族，农民。
被执行人：王同士，男，1969年12月26日出生，汉族，个体工商户。
胡子建与王同士机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01898号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡子建于2015年10月8日向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第01898号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，赔偿胡子建经济损失92808.73元，承担执行费1292元，案件受理费1066元。并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人外出，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2015）临民一初字第01898号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 兴 军
审判员 李 东 方
审判员 王福�
二〇一五年十二月十日
书记员 李 晓 涛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2338-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行。
被执行人张翠莲。
被执行人郭春久。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行张翠莲、郭春久金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第183号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2015年9月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额267120.97元未能执行。现查明被执行人张翠莲、郭春久无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行也提供不出被执行人张翠莲、郭春久有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2338号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张翠莲、郭春久有财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年三月十二日
代理书记员 齐晓梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初25142号
原告：周东，男，1984年9月23日出生，汉族，住新疆叶城县。
委托诉讼代理人：田耘勤，重庆圣必德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所律师。
原告：杨应亮，男，1966年11月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：田耘勤，重庆圣必德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所律师。
原告：秦文杰，男，1986年11月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：田耘勤，重庆圣必德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所律师。
被告：重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路198号，统一社会信用代码9150010920320015ＸＦ。
法定代表人：谢辉，经理。
被告：重庆渝高新兴科技发展有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道1号，统一社会信用代码91500000709374173Ｄ。
法定代表人：李继鸿，董事长。
原告周东、杨应亮、秦文杰与被告重庆坤飞建设（集团）有限公司、重庆渝高新兴科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告周东、杨应亮、秦文杰于2017年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周东、杨应亮、秦文杰申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周东、杨应亮、秦文杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周东、杨应亮、秦文杰负担。
审判员 贺前春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 瑜
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1051号
申请执行人姚志国，男，汉族，1972年12月26日出生，住址：焦作市解放区。
被执行人张娅玲，女，汉族，1974年5月20日出生，住址：焦作市解放区。
本院执行姚志国申请执行张娅玲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无银行存款、无有价证券、无汽车、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结人民法院（2016）豫0802民初919号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月十日
书记员 谷伟涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16193号
原告：深圳喜达美酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：王丽满。
委托代理人：杨理娣。
委托代理人：陈艳枝。
被告：曾厉，女，汉族，1975年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人陈卓。
委托代理人罗红峰。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨理娣，被告罗红峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2014年2月17日。
二、工作岗位：总经理。
三、工资发放形式：银行转账。
四、离职时间：2015年6月15日。
五、被告的仲裁请求：l、原告支付被告拖欠的工资人民币151000元；2、原告支付被告2014年3月17日至2015年2月17日期间未签订劳动合同双倍工资人民币260000元；3、原告偿还被告在职期间为原告垫付的资金人民币2400元；4、原告承担被告为追讨拖欠薪资所支出的律师费人民币20000元。
六、仲裁结果：1、原告于裁决生效之日起五日内支付被告2014年6月至2015年6月工资差额人民币138400元；2、律师费人民币1596.68元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：1、原告无需支付工资差额人民币138400元；2、原告无需支付律师费人民币1596.68元；3、本案诉讼费由被告承担。
双方有争议的事项：
八、2014年6月至2015年6月工资差额：125896元。
被告主张其固定工资为25000元／月，原告已按该标准的80%发放了其2014年2月至2014年5月期间工资（通过原告银行账户以及原告法定代表人王丽满个人银行账户转账支付），但2014年6月至2015年6月工资，原告仅支付了部分，应补发差额。原告则主张双方劳动合同约定被告每月工资为4000元或按照实际经营情况而定，原告已按照合同约定足额支付了被告工资，不存在工资差额；原告2014年6月3日向被告转款14595元时备注为工资，实际上是因为公司在2014年3月、4月属于筹备阶段，5月系开业阶段，被告作为总经理工作量较大，该款系公司给予的奖励；被告在仲裁时主张其工资中有一部分是绩效工资，即使如被告所述存在绩效工资，该绩效工资也是不定的；另，原告法定代表人王丽满通过个人银行账户向被告转款是基于其与被告之间的个人私下往来。
为证明其主张，被告提供了一份《中国民生银行个人账户对账单》（交易日期：2014年2月15日至同年10月15日），其称2014年3月15日收到原告法定代表人王丽满转款13913.04元，此为2014年2月份工资（计算方式：实际上班10天÷应出勤15天×20000元）；2014年4月18日收到原告转账的工资3985元、4月20日收到原告法定代表人转款16000元，合计19985元，此为2014年3月份工资；2014年5月19日收到原告转账的4月份工资5405元、6月3日收到原告转账的工资14595元，合计20000元，此为2014年4月份工资；2014年6月19日收到原告转账的5月份工资5405元、7月15日收到原告转账的款项10000元（摘要信息载明5月）、8月15日收到原告转账的款项4500元（摘要信息载明5月份部分款），合计19905元，此为2014年5月份工资。原告虽辩称法定代表人王丽满向被告转款系基于私下个人往来，但原告对此未能提供任何证据证明，另，原告对于其公司6月3日、7月15日、8月15日的转款用途也未进行合理说明及举证，即使如原告所述系给予被告的特别奖励（3-5月，因公司处于筹备、开业阶段，被告工作量大），但并无证据证实，对此，原告应承担举证不能的不利后果。综上，鉴于被告未能提供证据证明双方约定其月工资25000元，结合被告工作岗位、上述银行对账单，本院认为仲裁裁决认定的月工资20000元较为合理，予以采信。从原告提交的《深圳农村商业银行单位活期交易明细》看出，被告2014年7月29日、2015年1月12日收到6月份工资共计8000元；8月29日收到7月份工资2652.07元；9月18日收到8月份工资2092.2元、9月28日收到8月份余款15500元，合计17592.2元；11月6日收到9月份工资4142.4元；12月15日收到10月份工资4211.7元；12月31日收到11月份工资4138.4元；2015年1月29日收到12月份工资4487.6元；2015年2月13日收到2015年1月288元；2015年5月14日收到3月工资4348.6元；2015年7月1日收到4月工资4267元；2015年9月1日收到5月及6月工资3600元。因原告未能举证证明被告2014年6月至2015年6月期间的出勤记录，其应对此承担举证不能的责任。结合仲裁裁决书以及被告答辩状、庭审后补充提交的拖欠工资计算说明，原告足额发放了被告2014年8月份工资，不存在工资差额；2015年2月休假，不存在工资差额。参照被告月工资20000元计算，被告主张2014年6月至2014年12月期间工资差额88000元的请求合理，本院予以支持。至于2015年1月至6月期间的工资差额，被告主张按照月薪25000元计算应发1月工资2000元、3月工资21000元、4月工资21000元、5月工资13000元、6月工资6000元，因无证据证实，本院不予采信；参照月工资20000元计算，扣除已付金额，酌定原告还应支付被告该期间工资差额37896元【（2000元+21000元+21000元+13000元+6000元）×20000元／25000元-（288元+4348.6元+4267元+3600元）】。合计125896元。
九、律师费：1596.68元。
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，被告的请求并未全部获得支持，故应按其请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定原告应支付的金额。经核算，仲裁裁决的律师费1596.68元并未超出原告应承担的范围，且被告未就仲裁裁决起诉，视为其服从仲裁裁决，本院以裁决金额为限予以支持。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳喜达美酒店管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告曾厉支付2014年6月至2015年6月期间工资差额人民币125896元；
二、原告深圳喜达美酒店管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告曾厉支付律师费人民币1596.68元；
三、驳回原告深圳喜达美酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳喜达美酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一六年九月十八日
书记员 郑 淦 元
书记员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第6页共7页
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第393号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：周学忠。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人周学忠行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人周学忠下达了莱国土资罚字（2014）314号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的130.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）314号行政处罚决定书已依法送达给被执行人周学忠。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人周学忠必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）314号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年十月十六日
书记员 王先德
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第311-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住石家庄市长安区裕华东路197号，负责为人：徐明勋，职务：行长。
被执行人张军峰。
申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张军峰借款纠纷一案，本院依据已发生效力的的（2011）长民二字第441号民事判决书，于2012年6月30日向被执行人张军锋发出执行通知书，责令被执行人张军锋自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条，第二百四十四条，第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
查封被执行人张军锋的位于新乐市新兴路南种子公司宿舍西单元502室（房屋所有权证号：0130000551）抵押房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大虎
审判员 谷兰军
审判员 李光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 许翠翠
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1305号
原告罗某某。
被告王某。
原告罗某某与被告王某离婚纠纷一案，本院2015年2月12日受理后，原告罗某某于2015年6月26日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼，理由是不影响儿子罗建浩的学习和健康成长。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某某承担。
审判员 叶世明
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 琦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5207号
原告：浙�稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：浙江省温州市瓯海区景山街道兴海路**号。统一社会信用代码：91330304589005882E。
负责人：张亦银，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈圣西、吴婷婷，系原告工作人员。
被告：余建福，男，1979年7月19日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：余建勇，男，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行与被告余建福、余建勇金融借款合同纠纷一案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行于2017年7月21日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告余建福立即偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金37万元、期内利息19206.70元及逾期利息（以借款本息之和389206.70元为基数，从2017年6月21日起按年利率7.83%计算至实际履行之日止）；二、被告余建勇在最高本金限额37万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行的委托诉讼代理人陈圣西到庭参加诉讼，被告余建福、余建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年6月22日，被告余建勇与原告签订220161767310012505832号《最高额保证合同》，合同约定：被告余建勇自愿为原告与被告余建福在2016年6月22日至2018年6月22日期间签订的借款合同项下的债务提供最高额保证担保，保证责任的最高本金限额为37万元，保证人应对最高本金限额项下的所有债权及相应产生的利息、复利、逾期利息承担连带保证责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2016年9月29日，被告余建福与原告签订17602160100112号《个人创业（经营性）借款合同》，合同约定：被告余建福作为主债务人，向原告借款37万元，借款期限为2016年6月27日至2017年6月20日，借款用于个人资金周转；借款利息为年利率5.22%，还款方式为利随本清，借款到期日为还本付息日；借款逾期的，原告有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利；编号为220161767310012505832的《最高额保证合同》为本合同的担保合同。
2016年6月27日，原告依约向被告余建福发放借款37万元。借款到期后，被告未偿还借款本金，也未支付借款利息。截止2017年6月20日，被告余建福尚欠原告借款本金37万元、期内利息19206.70元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建福应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金37万元、期内利息19206.70元及逾期利息（以借款本息之和389206.70元为基数，从2017年6月21日起按年利率7.83%计算至实际履行之日止）；
二、被告余建勇在37万元最高限额内对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告余建福追偿。
本案受理费7138元，减半收取3569元，由被告余建福、余建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王军委
二〇一七年八月二十三日
书记员 张高翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和�合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，�照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取�判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人�法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00650号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人余某。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人方一青出庭，指控：2015年8月15日7时40分许，被告人余某在杭州市下城区众安温泉浴场男影视休息厅内，趁被害人张某睡着不备之机，窃得被害人放在沙发上的苹果牌6代手机1部（价值人民币4474元），后离开现场。同年8月24日，被告人余某被公安机关抓获归案，并在其身边查获赃物手机。被告人到案后赔偿被害人张某人民币3000元，并取得了被害人的谅解。认为被告人到案后能坦白交代，全额退赃并取得被害人的谅解，建议判处被告人余某拘役五个月到有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年十月十五日
书记员 杨晓丽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3196号
原告：席波，男，1993年11月23日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：张立国。
被告：李健，男，1980年11月21日出生，农民，现住遵化市。
被告：都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市。
负责人：李璇。
委托诉讼代理人：郝粒森。
被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区。
负责人：张小兴。
委托诉讼代理人：郝粒森。
原告席波与被告李健、都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席波的委托诉讼代理人张立国、被告李健、被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司及被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人郝粒森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席波的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失80254.43元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××小型轿车所有人为被告李健，该车在被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险，在被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，保险期间均为2015年7月1日至2016年6月30日。
2016年6月11日8时许，李健将冀Ｂ×××××小型轿车由北向南停放在华明路鑫泰古玩城门口处，打开车门时，与由北向南席波所骑的自行车发生交通事故，造成席波受伤，席波所携带的手机损坏，车辆受损。经遵化市公安交通警察大队认定，李健承担事故全部责任，席波无责任。
原告席波伤后住院治疗15天，开支医疗费30517.43元，主张伙食补助费600元。被告李健为原告垫付医疗费用9271.18元（无争议部分）。
双方争议的要素为：1.营养费；2.护理费；3.二次手术费；4.误工费；5.手机损失；6.交通费；7.鉴定费；8.复印费；9.评估费；10.被告李健垫付费用。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.营养费。经法医评定原告的营养期为60天，本院予以采信；可参照伙食补助费标准计算，故认定为2400元；
2.护理费。原告的护理期经法医评定为60天，本院予以采信；原告主张的护理费适当，故认定为6800元；
3.二次手术费。经法医评定为8000元，本院予以采信；
4.误工费。原告的误工期经法医评定为240天，本院予以采信；原告主张的数额适当，故认定为27200元；
5.手机损失。已经评估机构评定，本院予以采信；故认定为1900元；
6.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，原告主张的数额适当，故认定为227元；
7.鉴定费。属于必要开支，已提交票据，故认定为2400元；
8.复印费。属于必要开支，已提交票据，故认定为10元；
9.评估费。属于必要开支，已提交票据，故认定为200元；
综上，原告的各项损失合计为80254.43元。
10.被告李健垫付费用。被告李健主张在唐山二院为原告垫付医疗费498.5元，其已提交相应预交款收据的复印件与其陈述相符，能够认定，故认定其为原告垫付498.5元。
本院认为，被告都邦财产保险股份有限公司支公司邯郸中心承保了冀Ｂ×××××小型轿车的交强险，被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了该车不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤、财物受损，被告李健承担事故的全部责任，首先，被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司应对原告超过交强险及交强险外损失在第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告李健为原告垫付款，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司偿原告席波损失46127元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下34227元、财产损失项下1900元）；
二、由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告席波损失34127.43元；
上述一、二项于本判决生效后10日内履行完毕；
三、由原告席波在获得保险赔偿款后3日内返还被告李健为其垫付款9769.68元；
四、驳回原告席波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，减半收取903元，由被告李健负担351元，被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年七月三十一日
书记员 马立艳
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民小字第41号
原告张宜杰，男，汉族，1986年10月5日出生。
被告董红亮，女，汉族，1977年10月10日出生。
被告郭志强，男，汉族，1979年6月24日出生。
本院在审理原告张宜杰诉被告董红亮、郭志强民间借贷纠纷一案过程中，原告张宜杰于2015年12月28日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宜杰撤回对被告董红亮、郭志强的起诉。
案件受理费25元，由原告张宜杰负担。
审判员 邓晓辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 芳
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民小字第41号
原告张宜杰，男，汉族。
被告董红亮，女，汉族。
被告郭志强，男，汉族。
本院在审理原告张宜杰诉被告董红亮、郭志强民间借贷纠纷一案过程中，原告张宜杰于2015年12月28日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宜杰撤回对被告董红亮、郭志强的起诉。
案件受理费25元，由原告张宜杰负担。
审判员 邓晓辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 芳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01731号
原告圣京米，女，汉族。
委托代理人韩锋，临渭区148法律服务所法律工作者。
被告渭南市第二医院。
法定代表人徐兆宏，院长。
委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
本院审理原告圣京米与被告渭南市第二医院医疗损害责任纠纷一案，原告圣京米于2015年8月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告圣京米的撤诉申请是对自己民事权利的自愿处分，申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告圣京米撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取328由原告圣京米承担。
审判员 王莉红
二〇一五年八月二十八日
书记员 高 甜
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民立终字第00008号
上诉人（原审起诉人）党建安，男，汉族，生于1957年4月27日，系中国石油宝鸡石油机械有限责任公司职工，住宝鸡市金台区。
上诉人党建安不服宝鸡市金台区人民法院（2015）金民立字第00001号民事裁定，向本院提起上诉，请求本案由金台区人民法院立案审理。
本院经审查认为，劳动者与用人单位因确认特殊工种并办理退休发生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人要求中国石油宝鸡石油机械有限责任公司确定其特殊工种（办理退休）的起诉，原审不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一五年三月六日
书记员 孙亚峰
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1668号
原告：张某某，女，1988年8月23日出生，汉族，住清丰县大屯乡。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1988年12月22日出生，汉族，住清丰县韩村乡。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告张某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 邵高冲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 柴红娟
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执504号
申请人：孙运祥，男，1964年4月20日生，汉族，农民，现住本市金沙新区福泽家园小区C区10号楼6单元402室。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，男，经理。
本院在执行申请人孙运祥与被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年08月17日立案执行，2017年08月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，申申请人孙运祥申请执行所依据的（2017）黑0902民初829号民事调解书已被本院重新审理，本院所下达的再审民事判决书已生效，申请人孙运祥于2017年11月27日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0902民初829号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :王兴才
审判员 :甄连君
审判员 :王长林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 :李亚男
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第322号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人邹某某，男，1972年5月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月26日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员张颖出庭持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日7时35分许，被告人邹某某饮酒后无证驾驶无牌燃油二轮车从本市集美区杏南路龙泉巷至内茂立交桥下时，被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人邹某某血液中乙醇含量为152.03mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人邹某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、血液中乙醇含量检测检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应当酌情从重处罚。对被告人邹某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张显春
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第322号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，捕前住内蒙古集宁区。无职业。因本案于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
辩护人李雁斌，内蒙古文盛律师事务所律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第336号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员王力出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月被告人王某某认识被害人朱某某后成为情人，并一直保持着这种不正当关系。2013年8月当被告人王某某妻子发现被告人王某某有外遇离家出走后，被告人王某某找到被害人朱某某以被害人朱某某拆散其家庭，让被害人朱某某离婚与其共同生活。被告人王某某在乌兰察布市察哈尔右翼前旗与被害人朱某某共同居住，后被害人朱某某反悔回到自己家中。2014年2月25日被告人王某某再次找到被害人朱某某家中让被害人朱某某与其共同生活，并将被害人朱某某领到其在集宁区某小区的家中共同居住。当被害人朱某某提出不与被告人王某某继续共同居住时，被告人王某某让被害人朱某某赔偿50000元损失费，同时威胁被害人朱某某如果不给钱就打断被害人朱某某的腿和胳膊，并将被害人朱某某手机卡拿走不让被害人朱某某与家人联系。此后被告人王某某每天带着被害人朱某某外出打工。在此期间被告人王某某先后二次将被害人朱某某反锁在家中，非法限制被害人朱某某人身自由。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法限制他人人身自由的行为，已构成非法拘禁犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某的辩护人所提被告人王某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，又系初犯，并且取得被害人朱某某的谅解，建议法庭依法酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月十七日起至二0一四年八月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一四年七月七日
书记员 李 静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6117-1号
申请执行人：王增吉。
被执行人：宓建刚。
本院在执行（2015）甬慈执民字第6117号王增吉与宓建刚诈骗罪纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人王增吉尚有本金769500元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费10095元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6117号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐峰（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7127号
罪犯陈嘉祥，曾用名陈建。现在广西柳城监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年6月25日作出（2008）顺刑初字第00509号刑事判决，以被告人陈嘉祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。刑期自2007年8月2日起至2022年8月1日止。判决发生法律效力后于2008年7月11日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8016号刑事裁定，对罪犯陈嘉祥减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年和并处罚金人民币15000元不变。刑期至2021年2月1日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4042号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈嘉祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔�表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈嘉祥提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈嘉祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获奖励分86.00分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈嘉祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈嘉祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈嘉祥减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月1日止），剥夺政治权利�年和并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第49号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年12月26日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月29日被万安县森林公安局决定取保候审于其住处，同年7月24日经本院决定并由万安县森林公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
辩护人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人徐某某犯滥伐林木罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春、肖倩文出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人谢水云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年3月份至5月份,被告人徐某某在明知2013年办理的林木采伐许可证已经过期和万安县韶口乡石丘村下田背组的山场未办理林木采伐许可证的情况下,仍然雇请副业工邓某某等人在韶口乡石丘村龙背、横坑子、马龙山、石坑山、东坑山、老屋场等山场和下田背组的山场上砍伐、装运、销售松树320.43吨。除去2013年砍伐后未装运的20吨松树,其超期限和未办理林木采伐许可证砍伐的松树仍不少于300吨,折合木材材积为230.769立方米,折合立木蓄积达355.029立方米。案发后,徐某某主动退赃。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某、康某某、王某甲、刘某某、曾某某、彭某某、陈某甲、陈某乙、项某某、黄某、兰某甲、郭某甲、兰某乙、兰某丙、郭某乙、兰某丁、李某某、王某乙、陈某丁、郭某丁、陈某戊、董某某的证言，万安县森林公安局制作的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、平面示意图、照片、搜查笔录、扣押清单、收取证据清单，万安县森林公安局出具的“归案情况的说明”、罚没收据、“出材率计算标准”、“木材材积折算比例通知”，万安县公安局出具的“无违法犯罪记录证明”，万安县森林公安局扣押的书证复印件及原件，万安县国土资源局出具的批复复印件及说明，林权证复印件，林权证及林地四址地形图照片，林木采伐许可证复印件，林木采伐设计书复印件，银行存折扫描件，万安县司法局出具的审前社会调查表，被告人徐某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反森林法的规定，明知2013年办理的林木采伐许可证已经过期和未办理万安县韶口乡石丘村下田背组山场林木采伐许可证的情形下，擅自雇请副业工砍伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某的辩护人提出，被告人徐某某坦白交代，社会危害性较小，有积极的悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人徐某某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐某某有积极悔罪表现，依法又可以从轻处罚。被告人徐某某犯罪的主观恶性不大，再结合社区矫正部门出具的判处非监禁刑的建议，本院在量刑时对被告人徐某某选择从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖 鹰
代理审判员 周剑锋
人民陪审员 肖月明
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 何婷琴
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第49号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年9月28日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，小学文化，务农。因涉嫌盗窃罪，2015年6月5日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检刑诉字（2015）43号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪,于2015年9月21日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人具有自首情节，对其可从轻处罚；赔偿了被害人，可酌情从轻处罚；无前科，对其可酌定从轻处罚。建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。万山区人民检察院助理检察员陈武警出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人杨某某对起诉书认定的事实及指控的罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年5月20日早上，被告人杨某某驾驶红色贵D208**三菱助力摩托车沿着玉铜公路闲逛。当日10时许，被告人杨某某行驶至铜仁市万山区茶店街道办事处鱿鱼铺村大树坪茶场时，发现公路边上的草坪处拴着一头水牛。被告人杨某某见无人看管，随即解开拴牛的绳索，将牛盗走后藏匿。同年5月22日，被告人杨某某将盗窃的水牛销赃给马某某，获赃款人民币7700元。经鉴定，被盗耕牛价值人民币10667元。案发后，被告人杨某某于2015年6月5日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同时其亲属代为赔偿了被害人人民币9000元，使被告人得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人杨某某的供述与辩解，被害人唐某平、唐某妹的陈述，证人马某某、向某军的证言，监控视频调取照片，现场指认笔录及照片，万区价认结（2015）14号价格鉴定结论书，抓获经过，谅解书及收条，庭审笔录等证据存卷证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人杨某某盗窃他人耕牛价值人民币10667元，属数额较大，对其应当在有期徒刑三年以下的量刑幅度内判处刑罚并处罚金。被告人在春耕期间盗窃作为生产工具的耕牛，应酌情从重处罚。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，对其可从轻处罚；对被害人进行了赔偿，取得了被害人的书面谅解，对其可酌情从轻处罚；系初犯、偶犯，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（所处罚金于判决生效后二个月内追缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年3月8日止）
二、赃款人民币1667元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 曾永俊
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第49号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人许某，无业，；因犯故意伤害罪于2014年4月18日被万年县鹰潭市月湖区人民法院判处管制一年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月28日被万年县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员万珑出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月27日上午，黄某电话联系被告人许某，向许某购买6个冰毒，价格1000元，双方商定由许某将冰毒送至万年县陈营镇“嘉年华”宾馆509号房间内交给黄某。当天21时左右，许某从鹰潭市来到万年县陈营镇“嘉年华”宾馆509号房间内，将1较大包和1较小包共2包毒品卖给黄某，并收取黄某支付的800元毒资和200元车费。双方交易成功后，被万年县公安局禁毒大队民警查房时当场抓获。民警从黄某身上查获黄某向许某购买的2包无色透明晶体状冰毒（经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重4.126克），并从许某身上查获2包无色透明晶体状冰毒和3个红色药丸状麻古（经鉴定检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重2.014克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、刑事判决书、从黄某白色三星牌手机中调取的其与许某（手机号158××××6994）联系的短信的照片11张、许某（手机号158××××6994）与黄某（手机号183××××6333）通话详单、证人黄某、王某的证言、被告人许某的供述、上饶市公安司法鉴定中心检验鉴定报告、万年县公安局现场检测报告书、检查笔录、扣押清单、扣押照片、辨认笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，共计贩卖甲基苯丙胺（冰毒）4.126克,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。江西省万年县人民检察院指控被告人许某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人许某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人许某的量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人因犯故意伤害罪于2014年4月18日被万年县鹰潭市月湖区人民法院判处管制一年六个月，具有犯罪前科，依法可酌情从重处罚；2、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可酌情从轻处罚。综上，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭均发
二〇一五年七月十五日
书记员 左 月
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3494号
原告何代军。
委托代理人邓贻钊，重庆思融律师事务所律师。
被告王伟。
被告许小庆。
上列被告委托代理人曾忠樵，四川心精诚律师事务所律师。
原告何代军与被告王伟、许小庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员杨莉担任审判长，与审判员朱体健、人民陪审员刘俐组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告何代军及其委托代理人邓贻钊，被告王伟、许小庆的委托代理人曾忠樵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何代军诉称：2012年8月30日，被告王伟向原告借款100万元，并出具书面借条，约定月息2分，借款期限1个月，原告将借款转入被告许小庆的账户。借款期限届满，被告未返还借款，双方商定转为不定期借款，被告每月支付利息，但从2015年3月1日始，被告未再支付利息也未返还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告借款100万元并支付利息（按每月2%的利率，从2015年5月1日起计算至被告还清之日止）。
被告王伟、许小庆辩称：借款是事实，但借款到期后，答辩人继续返还借款，目前已按约定支付了利息2万元，并返还借款本金60万元，共计已向原告支付62万元。
根据原、被告的诉辩主张及所举证据，本院确认如下事实：
被告王伟与被告许小庆系夫妻关系，2012年8月29日，原告何代军将100万元转入被告许小庆的银行账户，次日，被告王伟给原告出具借条一份，载明：今借何代军现金100万元，月息2分，期限1个月；借款人王伟，2012年8月30日。后被告未按期返还借款并支付利息，直到2012年11月1日才向原告转款4万元，在向原告陆续转款共计62万元之后未再向原告转款，原告催收借款未果，遂将该纠纷诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转款凭证等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告双方达成借款合意，原告按照约定将借款转入被告银行账户，被告向原告出具了借条，双方约定了借款利率及还款期限，在被告未按约定期限向原告返还借款时，原告并未要求被告按期返还借款，被告亦按原约定利率继续向原告转款，应视为原、被告双方的定期有息借款已按原约定利率转为不定期有息借款。因被告拖欠利息，原告诉请被告返还借款并支付拖欠的利息符合法律规定，本院予以支持。审理中被告对借款事实无异议，但抗辩双方只约定了1个月的借款期限，借款逾期后双方未再签订展期协议对利息进行约定，应视为无息借贷的抗辩理由不能成立，其抗辩意见本院不予支持。原告诉请被告从2015年5月1日起支付利息系原告对其权利的自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王伟、许小庆于本判决生效之日起十日内返还原告何代军借款人民币100万元并支付利息（计算方法为：以本金100万元为基数，按月息2%计算从2015年5月1日始至本判决确定的给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费13800元，由被告王伟、许小庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 朱体健
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年十一月九日
书 记 员 秦清华
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第213号
原告张毛旦，男，1972年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘自祥，甘肃通联律师事务所律师。
被告张考卫，曾用名张富江，男，1970年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人朱承斌，男，1972年7月5日出生，汉族。
原告张毛旦诉被告张考卫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张毛旦及其委托代理人刘自祥和被告张考卫委托代理人朱承斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张毛旦诉称：原告和被告是同村邻居关系，被告多年来在银川市一直从事装修业，承揽装修工程。原告从2012年3月开始在被告承揽的装修工程上从事电焊、电工等工作，约定原告每天工资160元。期间被告陆续支付了原告一部分劳动报酬。2013年1月6日，原告和被告结算工资，被告尚欠原告工资28000元，被告因无钱给付给原告出具了欠条，答应尽快付清。2013年，原告多次向被告索要，被告分文未给。起诉请求判决被告给付原告劳动报酬28000元。
被告张考卫辩称：原告从未在被告处雇用工作，原告所诉与事实不符。原告《欠条》署名为张富江，被告张考卫曾用名没有叫过张富江，原告起诉张富江，与张考卫不是同一诉讼主体，原告诉讼主体错误，请人民法院驳回原告诉讼请求。
原告张毛旦提供证据：《欠条》一份。出具《欠条》日期为2013年1月6日。欠款人署名为张富江。证明张富江欠张毛旦28000元。
本院调查证据：
1、张考卫《居民户口簿》。证明张考卫妻子是邓红梅。
2、邓红梅证言。证明：张富江是其丈夫，张富江欠张毛旦工资。
3、张吉平证言。证明：张考卫在银川市叫张富江，户口本上叫张考卫。张考卫欠张毛旦2万余元工资是事实，张毛旦向张考卫要工资时张吉平在场。
经质证，被告张考卫委托代理人朱承斌对原告张毛旦所出具的“欠条”这一证据辩称该“欠条”为张富江署名，而并非张考卫署名，张富江与张考卫不是同一个人，所以欠款与张考卫无关。对本院所调查的证据，原告张毛旦没有异议，被告张考卫委托代理人也未提出异议。
本院认为，张考卫妻子邓红梅和与张考卫同村且给其打过工的张吉平证言均证实，张考卫在银川市时名叫张富江，张富江应当是张考卫的曾用名。张毛旦给张考卫打过工，张考卫拖欠张毛旦工资。以张富江署名的《欠条》证明，张富江欠张毛旦工资28000元。因此，原告张毛旦陈述被告张考卫欠其28000元工资的事实，本院予以确认。原告张毛旦在被告张考卫承包的工程中工作，双方属劳务合同关系，张考卫有按双方约定给付张毛旦工资的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
张考卫于本判决生效后10日给付张毛旦工资28000元。
若未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由张考卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李立元
人民陪审员 张鹏寿
二〇一四年二月十七日
书 记 员 何 刚