河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1274号
上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东枣庄市中区文化西路196号-7、8号。
负责人：桑海鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红强，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：沈阳安驰货运有限公司第一分公司，住所地:辽宁省阜新市彰武县人民大街（党校院内）。
负责人：张青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓东生，河南金泰律师事务所律师。
原审被告：王允君，男，1966年7月4日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：王小伟、温学锋，河南烟城律师事务所律师。
原审被告：枣庄东润汽车运输有限公司，住所地:山东省枣庄市市中区齐村镇侯宅子村环城路西侧。
法定代表人：赵贵吉，该公司总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司因与被上诉人沈阳安驰货运有限公司第一分公司、原审被告王允君、枣庄东润汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人李红强、被上诉人沈阳安驰货运有限公司第一分公司的委托诉讼代理人邓东生、原审被告王允君的诉讼代理人王小伟到庭参加诉讼。原审被告枣庄东润汽车运输有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本次事故当事人已经在交警队达成调解协议，被上诉人自愿放弃索赔，责任认定书上也明确予以记载；本次事故为单方事故；车辆贬值损失为间接损失，上诉人不应承担赔偿责任。
沈阳安驰货运有限公司第一分公司辩称，被上诉方从未放弃主张权利，赵万新只是被上诉人雇佣的货车司机，其未经授权没有放弃的权利，且本次事故发生时临近春节，赵万新弟弟也在本次事故中受伤，赵万新携其弟回辽宁老家治疗，交警部门不能单方评定一方放弃赔偿权利；上诉人未就免责条款履行说明义务，且未将《保险条款》送达投保人，该免责条款尚未生效；本案货物是待售车辆，造成的待售车辆损失是直接损失。请求驳回上诉，维持原判。
王允君述称，关于免除条款并没有依据保险法的相关规定，向实际车主进行解释，上诉人也没提供相应的证据，事故车辆的保险费也是实际车主交的，上诉人主张的免责条款无效，不符合法律规定，上诉人提供的格式条款免除其主要义务的，应依法认定为无效。上诉人应当在保险范围内承担本案的赔偿责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
枣庄东润汽车运输有限公司缺席未陈述。
沈阳安驰货运有限公司第一分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计65632元，其中保险公司在其承保的险种范围内承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月2日9时10分，被告王允君驾驶的牌号为鲁Ｄ×××××、鲁DM9**挂的重型半挂牵引车，沿兰南高速公路行驶至100KM＋500M处与赵万新驾驶的辽Ｊ×××××、辽J92**挂的重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告车辆及车载货物（商品车）部分受损的交通事故。该事故经许昌市公安交警支队高速公路第二执勤大队于2017年1月9日作出道路交通事故认定书，认定被告王允君负事故的全部责任。事故发生后，原告的辽J92**挂车损失经许昌伟业价格评估有限公司评估鉴定车损为10515元；车上所载两辆商品车车辆损失及车辆贬值损失经许昌伟业价格评估有限公司评估为：福特牌车架号为LVSHFFAL0GS089308车损为12383元、车辆贬值损失为19512元；福特牌车架号为LVSHFFAL0GS089194车损为7634元、车辆贬值损失为15588元。另查明，赵万新驾驶的辽Ｊ×××××、辽J92**挂的重型半挂牵引车的登记所有人为原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司，其车辆挂靠在沈阳陆安物流有限公司。事故发生后，原告通过沈阳陆安物流有限公司向商品车所有人鞍山天广美诚汽车销售服务有限公司赔偿因本次事故造成两辆商品车贬值损失3万元。被告王允君驾驶的鲁Ｄ×××××、鲁DM9**挂的重型半挂牵引车登记所有人为被告枣庄东润汽车运输有限公司，实际车主为被告王允君，其车辆挂靠在被告枣庄东润汽车运输有限公司。鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任保险（限额50万元且不计免赔）、鲁DM9**挂车在被告保险公司处投保有商业第三者责任保险（限额5万元且不计免赔）。事故发生在保险期间。
一审法院认为，本案中，被告王允君驾驶车辆因未与前车保持安全距离发生交通事故，造成原告车辆及车上所载货物受损，该事故经交警部门认定，被告王允君负事故的全部责任，故被告王允君作为肇事车辆的实际所有人和侵权人对原告因该次交通事故所造成的损害后果应承担赔偿责任。本案中肇事车辆挂靠在被告枣庄东润汽车运输有限公司处经营，故被告枣庄东润汽车运输有限公司应对被告王允君的赔偿责任承担连带责任。但因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，故原告的相关损失，应由被告保险公司先行在交强险及商业第三者责任保险限额范围内承担民事赔偿责任，超出保险限额或保险不足部分由被告王允君、被告枣庄东润汽车运输有限公司承担。关于被告王允君提出的贬值损失不属于直接损失，依法不予赔偿的主张，原告诉请事故车辆所载物品的贬值损失是尚在运输途中的商品车辆，并没有实际投入使用，属于在运货物，货物在运输途中因此次事故受损，势必会影响车辆的交易价格，且该损失原告已实际赔偿了商品车辆的所有人，故该损失属于交通事故造成的直接损失，因此对被告王允君的该项主张，不予支持。关于被告保险公司提出的车辆贬值损失属于保险责任免除范围，其不应承担责任的主张，保险人与投保人签订的保险合同中关于贬值损失免除保险人赔偿责任的条款系格式免责条款，保险人在与投保人签订保险合同时，对于保险合同中约定的免责条款，保险人不仅要通过字体、符号等特别标识对免除保险人责任的条款作出标识，还应主动向投保人出示该条款，并对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出明确的解释与说明，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，该免责条款方可产生相应的法律效力。本案中，被告保险公司未提供充分的证据证明其已将保险条款送达投保人，并就其中的免责条款已向投保人尽了提示及说明义务，故该免责条款对投保人不产生效力，被告保险公司应当在商业第三者责任保险的范围内对原告的合理、合法损失承担赔偿责任，因此对被告保险公司的该项主张，不予支持。经核定，原告车辆及所载两辆商品车车辆损失共计30532元（10515元＋12383元＋7634元）；两辆商品车贬值损失共计35100元（19512元＋15588元），原告已向商品车所有人鞍山天广美诚汽车销售服务有限公司实际赔偿两辆商品车贬值损失30000元，故原告主张的贬值损失应按30000元计算，以上共计60532元（30532元＋30000元）。上述损失由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告58532元（60532元-2000元）。对原告主张的鉴定费，因原告未提供证据，不予支持。对原告其他过高要求部分，不予支持。
判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决生效之日起七日内一次性赔偿原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司各项损失共计60532元；二、驳回原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司的其他诉讼请求。案件受理费1441元，由被告王允君、枣庄东润汽车运输有限公司承担1313元，原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司承担128元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司出示投保单和声明各一份（复印件），证明目的：投保时已经对被上诉人枣庄东润汽车运输有限公司进行了告知义务，且免责条款已经送达。被上诉人沈阳安驰货运有限公司第一分公司质证称，对交强险和商业险的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，投保人声明投保人签章处，投保人声明系复印件，真实性无法核实，其次投保人签章处为枣庄东润汽车运输有限公司，该投保人处并没有该公司负责人签字。刚才答辩中王允君自认的是本案保险是王允君是本人缴纳，但是签字处是枣庄东润汽车运输有限公司是相矛盾的，投保时间这一栏的空白的。原审被告王允君:一审开庭后没有提交，不予质证。经本案审查，上诉证据不属于新证据范畴，不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案是否存在已经和解当事人放弃索赔的事实问题。经查，《道路交通事故认定书》认定的交通事故事实部分为：事故造成两车不同程度受损，造成赵万新方乘车人赵景弟受伤，事故发生后，赵万新不要求赔偿，自行离开；损害赔偿调解结果记载：此事故造成的所有损失由王允君本人承担。结合事故发生后，鉴定单位系在许昌市事故停车场对受损车辆进行鉴定的事实，本院综合认定，赵万新并未就本案车辆及货物损失放弃赔偿，上诉人此项上诉理由不立，本院不予支持。关于车辆贬值损失的赔偿问题。本案事故车辆装载运输的货物是待销售的汽车，即使维修后，也必然产生因事故带来的贬值费用，上述维修费用及贬值费用均为本次交通事故导致的直接费用，上诉人应当予以赔偿，其辩称贬值费用系保险合同约定的免责条款，并未提供证据证明其向投保人送达了《保险条款》，并就格式合同保险条款中的免责条款，向投保人履行了说明义务，此项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1441元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年五月二日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口