江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初379号
原告：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州工业园区。
负责人：许庆文。
委托诉讼代理人：石兴爱，。
被告：王轮，男，1983年9月15日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。
被告：朱士江，男，1978年4月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：赵义成。
原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司（以下简称公信贾汪分公司）诉被告王轮、朱士江、盐城市龙天汽车贸易有限公司（以下简称龙天汽贸公司）、赵正、朱雪琴融资租赁合同一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告公信贾汪分公司撤回对被告龙天汽贸公司、赵正、朱雪琴的起诉，本院裁定予以准许。原告公信贾汪分公司委托诉讼代理人石兴爱、被告朱士江及其委托诉讼代理人赵义成到庭参加诉讼，被告王轮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告公信贾汪分公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告王轮支付原告因融资租赁起重机所欠租金793268元及利息；2、判令朱士江对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的所有费用。事实和理由：事实和理由：2012年11月29日，被告王轮与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201211-0839）一份。合同约定：徐工租赁公司通过融资租赁形式向被告王轮出租徐工牌QY25K5-II起重机一台，设备总价款为76万元。为保证上述合同的正常履行，被告朱士江与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为被告王轮提供连带保证担保。2013年12月25日，赵正、朱雪琴签订了股东及实际控制人不可撤销担保书，承诺对该业务承担连带责任保证。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务。但被告王轮没有完全履行合同约定的付款义务，已构成严重违约。2016年6月4日，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告。但被告仍然没有履行债务。被告朱士江、盐城市龙天汽车贸易有限公司、赵正、朱雪琴自愿为被告王轮提供连带保证担保，依据《担保法》及相关法律规定，依法应承担连带担保清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王轮未到庭亦未作答辩。
被告朱士江辩称：被告朱士江并没有为被告王轮与徐工租赁公司的融资租赁合同提供担保，至于原告诉状陈述的融资租赁合同上的朱士江的签字不是朱士江本人所签，朱士江不可能将自己的名字签错，如果原告认为需要，我方申请相关的司法鉴定，鉴定相关材料朱士江的签字是否为本人所签字。
本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，王轮（乙方）与徐工租赁公司（甲方）、龙天汽贸公司（丙方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-01-201211-0839）。合同约定：由乙方选定出卖人和租赁设备，融资租赁徐工牌QY25K5-II牌汽车起重机一台，设备单价76万元，设备租赁期限自正式交付日期48个月，首期租金付款日为2013年4月10日。乙方在合同签订后叁个工作日内支付如下费用：履约保证金3.8万元(设备金额的5%)，首期租金0万元（设备金额的0%），手续费0.76万元(融资金额的1%);因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还;若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁结束后退还乙方。乙方每月10日前支付月租金1.8483万元;合同确定的月租金总额88.7184万元；合同确定的租金总额88.7184万元；乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；本合同租赁年利率为7.8%；本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。本案合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率按1年12个月折算，换算日利率按1年360天折算，月利率换算日利率时按1月30天折算。因乙方违约，甲方有权要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日。因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果（包括但不限于收回设备的运输费及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等）。
为保证合同的履行，被告王轮、朱士江与原告徐工租赁公司签订《保证担保合同》，自愿为被告王轮的上述合同义务承担连带担保责任，担保范围包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金、以及原告为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。担保期限为融资租赁合同履行期限届满后六年。
上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了租赁设备交付义务。王轮已按合同约定向徐工租赁公司支付履约保证金3.8万元，首期租金0万元，手续费0.76万元并交纳了保险登记押金1万元，融资租赁合同履行期间，王轮分别于2013年4月11日支付租金18497元，2013年6月17日支付租金17000元，2013年10月21日支付租金18483元、18483元、11784元，2014年3月25日支付租金9669元，共支付租金93916元。
2016年6月30日，徐工租赁公司（以下协议中称甲方）与公信公司（以下协议中称乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同（合同号：XGRZ-01-201211-0839）将对王轮、保证人朱士江享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。甲乙双方共同确认受让价格为900000元。2016年10月18日，徐工租赁公司向王轮、朱士江通过特快专递方式送达债权转让通知书、催款函，该通知书载明：根据我公司与公信公司贾汪分公司签订的《债权转让协议》,转让方已经将对你依据2012年11月29日签订的《融资租赁合同》(合同号：XGRZ-01-201211-0839)所享有的主债权以及从权利依法转让给受让方公信贾汪分公司。请你在收到本通知书之日起5日内向受让方履行债务。
庭审中，被告王轮已缴纳的履约保证金、保险登记押金，原告同意从应付租金中予以扣除。被告朱士江辩称该《融资租赁合同》、《保证担保合同》上的签字不是朱士江本人所签，并申请司法鉴定，本院于2017年9月14日委托南京金陵司法鉴定所对朱士江的签名字迹进行鉴定。南京金陵司法鉴定所于2017年8月29日作出宁金司[2017]痕鉴字第038号鉴定意见：1、倾向认为承租人（以下称甲方）为王轮、出租人（以下简称乙方）为江苏徐工工程机械租赁有限公司、保证人（以下称丙方）为朱士江的《保证担保合同》第1页共2页上“保证人（以下简称丙方”落款处检材—“朱士江”签字字迹与样本字迹不是同一人所写；2、倾向认为承租人（以下称甲方）为王轮、出租人（以下简称乙方）为江苏徐工工程机械租赁有限公司、保证人（以下称丙方）为朱士江的《保证担保合同》第2页共2页上“丙方（章）”落款处检材二“朱士江”签字字迹与样本字迹不是同一人所写。经庭审质证，原被告双方对该鉴定意见均予以认可，故朱士江的辩称意见，本院予以采信，朱士江对王轮的债务不承担连带保证清偿责任。
上述事实，有原告提供的融资租赁合同、债权人转让协议、债权转让通知书、催款函、逾期租金利息计算表、客户接车表、国内特快专递邮件详情单、鉴定意见书及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王轮与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。王轮、朱士江与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》中，经鉴定，担保人朱士江的签名并非朱士江本人所签，即并非其真实意思表示，故朱士江不承担保证责任。庭审中，原告同意将被告王轮已支付的履约保证金、保险登记押金从应付租金中予以扣除。被告王轮已经支付租金93916元、履约保证金3.8万元、保险登记押金1万元，应从应付租金中抵扣，抵扣后，尚欠租金金额为745268元（887184元-93916元-38000元-10000元）。因被告王轮未按期履行支付租金义务，应向原告支付相应的逾期利息，逾期利息应自2013年4月11日起计算，以每期逾期金额为基数，按合同约定的年利率7.8%的双倍计算至实际给付之日。被告王轮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王轮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司支付租金745268元及逾期利息[自2013年4月11日起计算，以每期逾期金额为基数，按合同约定的年利率7.8%的双倍计算至所实际给付之日]；
二、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13505元，保全费5000元，公告费600元，鉴定费12560元，共计31665元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司负担2161元，被告王轮负担29504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 厉建秋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱莞婷