湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终795号
上诉人（原审被告）：郴州市军星房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路89号湘南物流园内。
法定代表人:张军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人:孙水林，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:袁莉芳，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘光华，男，1978年4月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人:黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭伟，男，1988年1月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：胡久丰，湖南天夫律师事务所律师。
原审被告：张妹姣，女，1979年8月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
上诉人刘光华、郴州市军星房地产开发有限公司（以下简称军星公司）因与被上诉人谭伟、原审被告张妹姣买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘光华的委托诉讼代理人黄亚梅、上诉人军星公司的法定代表人张军及其委托诉讼代理人孙水林、被上诉人谭伟的委托诉讼代理人胡久丰到庭参加诉讼。原审被告张妹姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
军星公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判本案由刘光华、张妹姣承担支付货款的责任，军星公司不承担连带付款责任；2、本案诉讼费用由谭伟、张妹姣负担。事实与理由：军星公司不知道刘光华与谭伟之间买卖钢材一事，合同所涉货物也不是用于军星公司的工程。刘光华在军星公司承包过工程，但双方早已结清。刘光华从未就本案合同找军星公司作担保，不存在有担保的意思表示及担保的合意。刘光华在一审当庭陈述，欠条上的公章是刘光华私自盖的，军星公司不知情；一审仅以加盖的公章是真实的就认定军星公司是共同债务人，是错误的。依最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，仅在他人借据、收据、欠条等债权凭证或借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或承担保证责任，或通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。因此，军星公司不承担本案任何付款责任。另外，即使本案担保关系成立，保证期也已过，保证责任依法己免除。
谭伟辩称，加盖了公章才是有效的，从欠条结构看，军星公司的意思表示是债务加入，也应承担责任。请二审维持一审判决。
刘光华对军星公司的上诉无异议。
张妹姣对军星公司的上诉未提交诉讼意见。
刘光华上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审；一、二审诉讼费用全部由谭伟负担。事实与理由：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定,在诉讼中，有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。郴州市金伟钢材加工厂是经工商登记的个体工商户，因此，郴州市金伟钢材加工厂才是本案的适格主体，谭伟作为原告主体不适格。一审程序违法。
谭伟辩称，刘光华是曲解法律，断章取义。郴州市金伟钢材加工厂是郴州市北湖区金伟钢材销售部内设的，刘光华的欠条也是写欠谭伟的钢筋货款，谭伟是本案适格的当事人。
军星公司称对刘光华上诉没有意见。
张妹姣对刘光华的上诉亦未提交诉讼意见。
谭伟向一审法院起诉请求：1、判令刘光华支付货款本金24万元，利息110,400元，合计350,400元，（利息按月利率2%算至2016年8月5日，之后按月利利率2%算至刘光华付清本息之日止）；2、判令军星公司对上述本息承担连带保证责任；3、判令张妹姣承担连带责任；4、本案诉讼费由刘光华、军星公司、张妹姣承担。
一审法院认定事实：2012年7月25日，谭伟作为郴州金伟钢材加工厂代表与刘光华签订了一份《钢材购销合同》。合同约定：刘光华在锁石桥二组的工程建设所需钢材全部从郴州金伟钢材加工厂处购买，价格以当日市场价格为参考，钢材送到当日支付货款，否则按月息2%支付利息。2014年9月6日，双方结算后，谭伟华给谭伟写下欠条：“欠款条今欠到谭伟钢筋货款240,000.00元，大写人民币贰拾肆万元整，限时450天内未付清，则从欠款之日起按月息（2%分）计算。如450天内未付清，则另按每天货款总金额3‰收取违约金。欠款人刘光华。欠款时间2014年9月6日。注：2014年9月6日以前所有钢筋款全部结清，还欠240,000元（大写贰拾肆万元）”，欠条内还有电话号码和身份证号码，欠条上加盖有“郴州市军星房地产开发有限公司”的印章。谭伟是“郴州市北湖区金伟钢材销售部”的经营者，个体工商户，其经营范围为“钢材加工销售”。“郴州金伟钢材加工厂”是“郴州市北湖区金伟钢材销售部”的一个部门。另外，刘光华与张妹姣于2000年6月9日结婚，2015年4月5日离婚。
一审法院认为，本案属买卖合同纠纷。谭伟作为“郴州金伟钢材加工厂”的经营者与刘光华签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，其形式有瑕疵但其内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。在合同的履行过程中，“郴州金伟钢材加工厂”按约定履行了交付钢材的义务，刘光华没有按约定支付全部货款，构成违约，应按照合同的约定按月息2%支付利息。刘光华与“郴州金伟钢材加工厂”因《钢材购销合同》结算后出具的欠条，在谭伟和刘光华之间形成了个人之间的债权债务关系。谭伟以自己的名义提起诉讼，不违背法律规定。刘光华欠付货款发生在张妹姣与刘光华夫妻关系存续期间，故，张妹姣对刘光华欠付的货款及利息应承担共同偿还责任。刘光华出具的欠条上加盖有军星公司的印章，刘光华承认该印章系自己加盖上去的，因印章本身是真实的，军星公司应是共同债务人。故，军星公司对刘光华欠付的货款及利息应承担共同偿还责任。刘光华、军星公司、张妹姣应承担共同支付谭伟货款240,000元，利息110,400元（从2014年9月6日起算至2016年8月5日止，240,000元×2%×23月=110,400元，之后的利息计算至本金付清之日止）的清偿责任。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“一、限被告刘光华、被告张妹姣、被告郴州市军星房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内共同支付原告谭伟货款240,000元，利息110,400元（从2014年9月6日起算至2016年8月5日止，240,000元×2%×23月=110,400元，以后利息计算至本金付清之日止），合计350,400元。如果被告刘光华、被告张妹姣、被告郴州市军星房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6556元，保全费2320元，合计8876元，由被告刘光华、被告张妹姣、被告郴州市军星房地产开发有限公司负担。”
当事人在二审诉讼中未提交新的证据。
本院二审查明，工商营业执照登记的“郴州市北湖区金伟钢材销售部”系谭伟个人经营。谭伟起诉请求的第二项是“判令军星公司对上述本息承担连带保证责任”，第三项是“判令张妹姣承担连带责任”；而不是一审判决认定的“判令被告军星公司、被告张妹姣对上述本息承担连带保证责任。”本院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案当事人在二审争议的问题有二：一、谭伟是否本案适格主体；二、军星公司是否应承担刘光华所欠谭伟货款及利息的清偿责任或保证责任。
关于第一个问题。个体工商登记的“郴州市北湖区金伟钢材销售部”的经营者系谭伟个人经营，谭伟以“郴州市北湖区金伟钢材销售部”字号下的“郴州金伟钢材加工厂”名义与刘光华签订钢材买卖合同时，谭伟在该买卖合同上签了名，刘光华就双方涉案合同钢材买卖进行结算后所出具的货款欠条确认债权人主体为谭伟；虽然谭伟起诉及一审法院审理时未列谭伟经营的个体工商户字号，存在瑕疵，但由于权利主体混同，“郴州市北湖区金伟钢材销售部”的权利义务实际上由谭伟享有和承担，不列“郴州市北湖区金伟钢材销售部”为诉讼当事人，并不影响本案的实体处理。刘光华以本案原告主体不适格，一审程序违法为由请求撤销一审判决并将本案发回重审，理由不成立，本院不予支持。
关于第二个问题。本案债权债务关系明确，即刘光华欠购买谭伟的钢材货款以及所欠货款未清偿期间的利息，对此，各方当事人均无异议。刘光华与谭伟经营的“郴州市北湖区金伟钢材销售部”之间的钢材买卖结算后，刘光华出具给谭伟的钢材货款欠条虽盖有军星公司的印章，但除此印章外并未有军星公司对刘光华的债务承担保证责任或承担清偿责任的意思表示；且军星公司表示对欠条上加盖公司印章一事不知情，其没有为刘光华的债务提供担保或同意清偿该债务的意思表示，刘光华亦明确承认欠条上的军星公司印章是其私自加盖的；一审仅以欠条上的印章是真实的而认定军星公司是债务加入，依据不足。谭伟的诉讼请求是要求军星公司对本案债务承担连带保证责任，而非承担债务加入的债务清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，即使谭伟主张军星公司于本案中的保证责任成立，也因谭伟没有在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任亦已因权利人未及时在期限内主张该权利而予免除。
综上，军星公司的上诉请求成立，本院予以支持；刘光华的上诉请求不成立，予以驳回。一审判决军星公司承担与刘光华、张妹姣共同支付谭伟货款及利息的责任错误，应予改判。刘光华以及刘妹姣对婚姻存续期间形成的本案债务，共同承担清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初1870号民事判决；
二、限上诉人刘光华、原审被告张妹姣于本判决生效之日起十五内清偿被上诉人谭伟货款240,000元，利息110,400元（从2014年9月6日起算至2016年8月5日止，240,000元×2%的月利率×23个月=110,400元，之后的利息计算至本金付清之日止），合计350,400元；
三、驳回被上诉人谭伟的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人刘光华的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6556元，财产保全费2320元，共计8876元，由上诉人刘光华、原审被告张妹姣负担；二审案件受理费13,112元，由上诉人刘光华负担6556元，被上诉人谭伟负担6556元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠民
审 判 员 徐作顺
审 判 员 刘殳扬
二〇一七年六月十五日
法官助理 肖 敏
书 记 员 何淑琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。