wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第915号
原告：赵学新，男，生于1974年8月8日，汉族，居民，住山东省莱芜市。
委托代理人：仇法升，男，生于1982年3月28日，汉族，章丘诚祥法律服务所工作人员。
被告：刘长伟，男，生于1983年2月18日，汉族，居民，住山东省泗水县。
被告：齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
原告赵学新与被告刘长伟、齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵学新及委托代理人仇法升到庭参加诉讼，被告刘长伟、齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵学新诉称：2014年1月26日18时许，被告刘长伟驾驶黑BR39**货车（车主为齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司）沿S242线由北向南行驶至章丘市文祖镇附近路段时，与步行至此的赵锡臣（赵学新之父）发生交通事故，造成赵锡臣受伤。经章丘市公安局交通警察大队认定，刘长伟负事故的主要责任。请求法院判判令被告赔偿各项损失共10万元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失557637.56元，诉讼费用由被告负担。
被告刘长伟、齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司在举证期限内未到庭质证，也未提供书面答辩。
经审理查明：2014年1月26日18时许，刘长伟驾驶黑BR39**重型厢式货车（该车登记车主为齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司，无法查证交强险情况）沿S242线由北向南行驶至章丘市万华水泥厂路口北50米处时，与行人赵锡臣（生于1951年5月26日，赵学新之父）发生交通事故，造成赵锡臣受伤。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，刘长伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任；赵锡臣违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第（二）项之规定，负事故的次要责任。事故发生后，赵锡臣于2014年1月26日至3月4日在章丘市中医医院住院治疗37天，共花费医疗费262519.35元。4月5日，赵锡臣在家中死亡。因此事故，赵学新共支付交通费2000元、尸体检验费600元。事故发生后，刘长伟已经支付赵学新950**元。
另查明：赵锡臣生前系济南钢铁集团公司退休职工。2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，城镇单位在岗职工平均工资为46386元。赵锡臣之护理费为10686.72元（77.44元×69天×2人）、住院伙食补助费为1110元（30元×37天）、死亡赔偿金为480488元（28264元×17年）、丧葬费为23193元（46386÷2）。
上述事实，有赵学新提供村委会证明4份、事故认定书1份、门诊病历1份、住院病历1份、费用清单1份、医疗费单据12份、尸检报告1份、尸检费票据1份、户口注销证明1份、交通费票据11份为证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，刘长伟与赵锡臣发生交通事故，造成赵锡臣受伤后死亡，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。但在此次交通事故中，刘长伟驾驶机动车与行人赵锡臣发生交通事故，刘长伟理应承担更多的注意义务，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为8：2，即刘长伟承担80%，赵锡臣承担20%。齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司作为车辆的登记车主，亦应当承担民事赔偿责任。赵学新作为赵锡臣的近亲属，要求刘长伟、齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，且刘长伟驾驶机动车，其应当先在交强险内承担赔偿责任。赵学新主张精神损害抚慰金5000元，并无不当，本院予以支持。刘长伟已经支付的部分，应从中扣除。刘长伟、齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘长伟、齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司赔偿原告赵学新医疗费212015.48元（10000＋（262519.35-10000）×80%］。
二、被告刘长伟、齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司赔偿原告赵学新精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金405390.4元（105000＋（480488-105000）×80%］。
三、被告刘长伟、齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司赔偿原告赵学新护理费8549.38元（10686.72×80%）。
四、被告刘长伟、齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司赔偿原告赵学新住院伙食补助费888元（1110×80%）。
五、被告刘长伟、齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司赔偿原告赵学新丧葬费18554.4元（23193×80%）。
六、被告刘长伟、齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司赔偿原告赵学新交通费1600元（2000×80%）。
七、被告刘长伟、齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司赔偿原告赵学新尸体检验费480元（600×80%）。
上述一至七项，扣除被告刘长伟已经支付的95000元后，余款于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9376元、诉讼保全费1020元，由被告刘长伟、齐齐哈尔农垦顺达运输服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 邱承惠
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 蕊
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2224号
原告刘某，农民。
委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
被告周某，农民。
委托代理人赵阳，山东永光律师事务所律师。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员俎永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人田法昌，被告周某及其委托代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2010年经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于婚前交往时间段，婚前基础一般；婚后发现两人脾气、性格不合的矛盾逐渐显露出来，两人经常吵闹；更为严重的是被告隐瞒婚前有病的情况，严重欺骗了原告的感情，使原本不多的夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原被告离婚；婚前财产归个人所有；诉讼费用依法承担。
被告周某辩称，原告诉状中所述与事实不符，被告不同意离婚。原被告恋爱四年后结婚，婚前感情不可谓不牢固，结婚后经常吵架更是子虚乌有，被告在婚前已告知原告被告的病情。
经审理查明，原被告于2010年农历10月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告均系初婚，原被告自2015年7月份分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据为证。
本院认为，婚后共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，原被告应多为未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的可能。且原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 俎永国
二〇一五年十一月十三日
书记员 马亚西
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第2224号原告庄伟良，男，1989年出生，住泉州台商投资区。被告刘耀钦，男，1983年出生，住泉州台商投资区。被告刘少波，男，1983年出生，住泉州台商投资区。原告庄伟良与被告刘耀钦、刘少波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄伟良到庭参加诉讼，被告刘耀钦、刘少波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄伟良诉称，被告刘耀钦因需要资金周转，经刘少波担保，于2014年4月13日向原告借款5万元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。借款后，被告未能还款。请求判令：一、被告刘耀钦偿还原告借款5万元并支付自2014年4月13日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；二、被告刘少波对被告刘耀钦的上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘耀钦、刘少波未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同1份，以此证明被告刘耀钦于2014年4月13日向原告借款5万元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限；被告刘少波自愿为该笔借款提供保证担保，但未与原告约定保证方式及保证期间。本院经审查认为，被告刘耀钦、刘少波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同的来源合法、内容真实，且被告刘耀钦在借款合同下方确认收到借款5万元，可以证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2014年4月13日，被告刘耀钦向原告借款5万元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限；被告刘少波自愿为该笔借款提供保证担保，但未与原告约定保证方式及保证期间。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，被告刘耀钦向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告刘耀钦偿还借款5万元，并支付自2014年4月13日借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告刘少波自愿为本案借款提供保证担保，其未与原告约定保证方式及保证期间，依法应承担连带责任保证，故原告请求被告刘少波对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘少波承担保证责任后，有权向被告刘耀钦追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘耀钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄伟良借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年4月13日起至还款之日止的利息。二、被告刘少波对被告刘耀钦的上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘耀钦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1325元，减半收取663元，由被告刘耀钦、刘少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  朱小强二〇一五年五月八日书记员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1329号
罪犯张某鸿，男，1989年8月1日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，现在福建省永安监狱第三监区服刑。
福�省永春县人民法院于2012年11月9日作出（2012）永刑初字第309号刑事判决，以被告人张某鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年7月16日起至2015年7月15日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月31日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某鸿在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现。2013年获监狱表扬，2013年1月至2014年3月考核达标分累计8.8分。该犯执行原判刑期已过半，其所在社区司法行政机关同意在其假释后对其实施社区矫正。�上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯假释帮教协议、假释社会调查评估报告等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张某鸿在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某鸿准予假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年5月20日起至2015年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第280号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名：刘义，湖北省汉川市人，农民，户籍地湖北省汉川市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲及周某（已判决）于2014年12月14日左右的一天晚上，在杭州市下城区石桥路272号茹燕假日酒店8358号房间内，容留姚某、胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人刘某甲及周某于2014年12月16日凌晨，在上述相同地点，容留胡某、“婷婷”吸食甲基苯丙胺；同日晚被告人刘某甲及周某再次在该处容留姚某、胡某吸食甲基苯丙胺。
被告人刘某甲于2014年12月16日凌晨，在上述相同地点，以人民币300元的价格将1包甲基苯丙胺贩卖给“婷婷”。后于当晚21时30分许被抓获，并从房间内现场查扣被告人刘某甲所有的净重1.7685克甲基苯丙胺1包及从其身上查扣净重0.7940克甲基苯丙胺1包等物。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、姚某、胡某、葛某、刘某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，保全、接受证据清单，检测证书，毒品检验报告，毒品上交清单，旅客住宿登记单，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；且多次为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲一人犯二罪，应予二罪并罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2016年3月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一五年四月七日
书记员 项 骏
江苏省滨海县人民法院
执行�定书
（2016）苏0922执1267号
申请执行人滨海惠通物资有限公司。
被执行人滨海南翔药业有限公司。
本院于2016年5月25日立案受理申请执行人滨海惠通物资有限公司与被执行人滨海南翔药业有限公司（2016）苏0922民初553号买卖合同纠纷一案，对被执行人滨海南翔药业有限公司的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，因被执行人滨海南翔药业有限公司有多起案件在本院执行，该公司的财产于2016年4月15日拍卖成交且拍卖款已于本案立案前分配完毕。现被执行人暂无其他财产可供执行，同时因申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈婷婷
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初1069号
原告王某某，女，1980年1月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告韦某甲，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王某某与被告韦某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日诉至本院，本院受理后，依法由审判员强国考独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人蔚大旺到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2002年冬季经媒人介绍与被告认识，2003年1月21日在汶上县民政局登记结婚，2004年2月10日生一男孩，取名韦某乙。双方婚前了解不够草率结婚，婚后无共同语言，性格不合，互不信任。现在我们的夫妻感情已经名存实亡，请求法院判令双方离婚，婚生男孩由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告韦某甲未答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识订婚，于2003年1月21日在汶上县民政局登记结婚，2004年2月10日生一男孩，取名韦某乙，现随被告父母生活。原、被告婚后共同生活中有矛盾争执。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述、结婚证等为证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育了子女，建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方虽有吵闹争执情况，但夫妻感情并未完全破裂，原告主张现双方夫妻感情已破裂，没有证据，因此，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告韦某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 强国考
二〇一六年三月二十五日
书记员 孟 浩
第-1-页共2页
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2965号
原告:孙玉林
被告:李刚
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 甘锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 王阳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执恢93号
申请执行人：十堰市郧阳区人力资源和社会保障局。住所地：十堰市郧阳区城关镇隧道巷*号。统一社会信用代码：114203210114372242。
法定代表人：蒋大奎，系该局局长。
被执行人：湖北远大郧阳可建环保工程有限公司，住所地：十堰市郧阳区经济开发区。组织机构代码：59718801-7
法定代表人：卢豪，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人力资源和社会保障局郧人社监理（2016）第1号行政处理决定，于2017年3月14日向被执行人湖北远大郧阳可建环保工程有限公司送达了执行通知书，在规定的期限内被执行人未自动履行。2017年6月19日，本院以被执行人湖北远大郧阳可建环保工程有限公司暂无财产可供执行为由，裁定终结了本案的本次执行程序。2017年10月12日，本院受理了对被执行人湖北远大郧阳可建环保工程有限公司的破产清算申请，现申请执行人以被执行人湖北远大郧阳可建环保工程有限公司已进入破产清算为由，向本院提出申请要求撤回对本案的执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庹明霞
二〇一七年十一月十日
书记员 李 艺
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初6067号
原告：胡晔萍。
被告：周永萍。
被告：徐高才。
原告胡晔萍与被告周永萍、徐高才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡晔萍到庭参加诉讼，被告周永萍、徐高才经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
原告胡晔萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币30000元，利息5100元（从2015年6月10日之2017年11月9日期间29个月利息，并承担至实际还款日前未实际支付的利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：两被告是夫妻关系，与原告是朋友关系。被告周永萍于2015年6月10日向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到胡晔萍人民币三万元整（30000元），今借人：周永萍，2015年6月10日-2016年8月20日，月息1.5。”该借款形成于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同借款。借款到期后，原告向两被告多次催要无果。为了维护原告自身合法权益，现原告依法向法院提起民事诉讼，请求判如所请。
被告周永萍、徐高才未出庭，亦未提交答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，被告周永萍向原告借款，并向原告出具了借据一张，借据载明：“今借到胡晔萍人民币叁万元整（30000）今借人：周永萍2015年6月10日－2016年8月20日月息1.5”。上述借款出借后，被告仅给付了利息5000元，余款经催要至今未还。故引起本诉。
以上事实，有原告提供的借据、短信记录等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告周永萍向原告借款后经原告催要未能归还，应当承担本案的民事责任。对原告要求被告徐高才承担还款的诉求，因原告出借的金额超出了家庭日常所需，且原告也未能举证证明该债务系用于共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示而产生，故对原告的此诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周永萍于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晔萍借款人民币3万元及利息（以3万元为本金，按月息1.5%从2015年6月10日起计算至实际还款日，减去已付利息5000元）；
二、驳回原告胡晔萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，公告费560元，合计1238元，由被告周永萍负担（此款原告已垫付，被告周永萍在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费678元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 陆光祥
人民陪审员 蒋玉峰
人民陪审员 刘广宇
二〇一八年三月十日
书 记 员 刁倩倩
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1164号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张杰聪，男，1986年11月10日出生。
被执行人吴燕红，女，1985年11月15日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月21日以被执行人张杰聪、吴燕红于2010年7月8日生育第一胎男孩，又于2013年7月23日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09315号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09315号征收社会抚养费决定书，于2014年4月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年6月5日缴交社会抚养费25000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月27日向被执行人张杰聪、吴燕红送达《行政催告书》，被执行人又于2014年7月24日缴交社会抚养费10000元，合计缴交35000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09315号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张杰聪、吴燕红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张杰聪、吴燕红仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09315号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张杰聪、吴燕红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费23000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费245元，由被执行人张杰聪、吴燕红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十月十五日
书记员 郑惠玲
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0008号
原告江苏王牌直流电机制造有限公司，住所地：宝应县二桥工业园区。
法定代表人王碧荣，董事长。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告李万勇，男，1965年1月26日生，汉族，宝应县人，住宝应县安宜镇齐心村毛庄组。
原告江苏王牌直流电机制造有限公司与被告李万勇买卖合同纠纷一案�本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员华继权独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱凤翔到庭参加诉讼，被告李万勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏王牌直流电机制造有限公司诉称：原告是生产电机的企业，被告李万勇因经营需要，从原告处购买电机对外销售，双方于2012年4月12日进行结算，被告确认欠原告货款200000元，立下欠据一张。被告口头承诺两个月内还款，后经多次催要无果。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即给付货款200000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
由被告李万勇出具的条据一张，用以证明被告李万勇欠原告货款200000元的事实。
被告李万勇未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明�原告是生产电机的企业，被告李万勇因经营需要，多次从原告处购买电机对外销售，原、被告双方于2012年4月12日进行结算，被告确认欠原告货款200000元，并立下欠据一张。该据载明：截止2012年4月12号之前，李万勇所欠王牌电机货款
200000元（贰拾万元正），以前的所有欠条、欠款全部作废，李万勇。后经原告多次催要，被告未能还款，遂引起本诉。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。原告向被告供货后，被告理应及时、足额付款；其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付所欠货款200000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李万勇于本判决生效之日起十日内给付原告江苏王牌直流电机制造有限公司货款200000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 华继权
二〇一四年二月二十日
书 记 员 丁 娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0008号
原告江苏王牌直流电机制造有限公司。
法定代表人王碧荣，董事长。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告李某某。
原告江苏王牌直流电机制造有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员华继权独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱凤翔到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏王牌直流电机制造有限公司诉称：原告是生产电机的企业，被告李某某因经营需要，从原告处购买电机对外销售，双方于2012年4月12日进行结算，被告确认欠原告货款200000元，立下欠据一张。被告口头承诺两个月内还款，后经多次催要无果。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即给付货款200000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
由被告李某某出具的条据一张，用以证明被告李某某欠原告货款200000元的事实。
被告李某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告是生产电机的企业，被告李某某因经营需要，多次从原告处购买电机对外销售，原、被告双方于2012年4月12日进行结算，被告确认欠原告货款200000元，并立下欠据一张。该据载明：截止2012年4月12号之前，李某某所欠王牌电机货款
200000元（贰拾万元正），以前的所有欠条、欠款全部作废，李某某。后经原告多次催要，被告未能还款，遂引起本诉。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。原告向被告供货后，被告理应及时、足额付款；其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付所欠货款200000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告江苏王牌直流电机制造有限公司货款200000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 华继权
二〇一四年二月二十日
书 记 员 丁 娟
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第851号
申请人桐梓县卫生和计划生育局。
法定代表人余明州，该局局长。
委托代理人杨至彦，桐梓县九坝镇计划生育办公室主任，特别授权。
被执行人令狐昌云，男，1982年11月29日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人。
被执行人周英霞，女，1989年10月1日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法行执审字第58号行政裁定书作出的（2015）桐法执字第851号执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，被执行人离家外出，无财产可供执行，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第851号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国鑫
二〇一五年十月十五日
书记员 张 松
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第437号
申请执行人谭景波，女，汉族，1967年5月3日出生。
被执行人张秋莉，女，汉族，1980年11月6日出生。
被执行人任卫超，男，汉族，1976年11月4日出生。
关于申请人谭景波与被执行人张秋莉、任卫超交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2954号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张秋莉、任卫超的银行存款30007.64元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴金石
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2551号
罪犯曹前进，男，1991年9月7日出生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○○九年九月二十五日作出（2009）晋刑初字第174号刑事判决，以被告人曹前进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹前进在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹前进在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹前进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹前进减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月28日起至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2551号罪犯曹前进,男,1991年9月7日出生,汉族,贵州省福泉市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○○九年九月二十五日作出(2009)晋刑初字第174号刑事判决,以被告人曹前进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一一年十一月二十八日、二О一二年十二月六日、二О一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹前进在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曹前进在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曹前进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯曹前进减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月28日起至2017年6月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第66号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人盛XX，男，出生于1969年10月13日，汉族，小学文化，盲人。因涉嫌放火罪于2013年12月15日被汝南县公安局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
指定辩护人陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人盛XX犯放火罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏出庭支持公诉，被告人盛XX及指定辩护人陈同一到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2013年12月14日22时30分许，张楼乡敬老院的盛XX将张楼乡敬老院的老人住的几间屋子从外面锁住，然后在相邻的烧地锅的棚子门口及敬老院伙房后门处堆放了大量苞谷杆、苞谷叶及麦秸等易燃物，准备要放火，但被人及时发现制止。上述事实，公诉机关提供如下证据：被告人盛XX供述与辩解，证人证言，户籍证明等书证，现场勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人盛XX放火未遂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人盛XX辩称：指控的事实属实。
指定辩护人的意见是，被告人应当承担刑事责任，但其属于丧失控制能力的精神病人，盲人，犯罪未遂，没有造成严重后果，认罪态度较好，对其应从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人盛XX是盲人，在张楼乡敬老院生活。被告人盛XX猜疑他人对自己实施报复，想通过放火引起政府注意。2013年12月14日22时30分许，被告人盛XX将张楼乡敬老院老人居住的几间屋子从外面锁住，然后在相邻的烧地锅的棚子门口及敬老院伙房后门处堆放了大量苞谷杆、苞谷叶及麦秸等易燃物，准备放火，因听到有响动而未能点火，就躲回宿舍。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人黄某某、孙某某、李某某、韩某某等人证言、盛XX的户籍证明、驻马店市精神病医院精神病司法鉴定意见书、现场勘验检查工作笔录、敬老院证明、看守所同监室人员意见、村委会证明、作案工具打火机照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人盛XX欲通过放火引起政府注意，其主观上放火故意明显，并实施了准备燃烧物、锁他人房门以预防救火等行为，从其准备放火的地点看，其放火行为将危害公共安全，被告人行为符合放火罪的构成要件，其行为已构成放火罪。公诉机关指控其犯放火罪的罪名成立，本院予以支持。被告人堆放燃烧物和锁他人房门，是为其放火制造条件，但其并未着手点火，其行为是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚；被告人是盲人，可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人是限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑，予以减轻处罚。辩护人辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第十九条、第二十二条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人盛XX犯放火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 林 森
人民陪审员 周端民
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 左龙飞
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第66号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年1月24日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月6日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员韩珮红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2013年10月19日20时30分左右，被告人王某某醉酒后驾驶豫C6R3**号轿车行至汝阳县县直小学门口时，被110巡逻民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王某某血液中酒精含量为203.3mg／100mL。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人杜某某的证言；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；车辆及驾驶人信息查询结果单；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 解 晓 生
二〇一四年七月十一日
书记员 王文杰（兼）
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第445号
原告原某某，女，1986年4月29日出生，汉族。
被告吕某，男，1983年9月26日出生，汉族，。
本院在审理原告原某某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告原某某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经调解双方和好，无诉讼必要，基于该事实，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告原某某承担。
审判员 赵秀娟
二〇一四年六月十三日
书记员 焦燕波
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2104号
原告：耿爽爽，现住镇赉县。
被告：代佳琪，现住镇赉县。
本院在审理原告耿爽爽诉被告代佳琪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告耿爽爽撤回起诉。
案件受理费25元，由耿爽爽承担。
审判员 潘 博
二〇一七年十一月二十日
书记员 霍欣丽
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终665号
上诉人（原审被告）：张家口百货大楼股份有限公司，住所地张家口市桥东区宣化路15号。
法定代表人：闫恩，该公司董事长。
委托代理人：马洪斌，河北扬正律师事务所律师。
委托代理人：张增民，该公司常务副总经理。
被上诉人（原审原告）：苗德霞，女，1969年10月15日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
委托代理人：孔建安，张家口市君安法律服务所法律工作者。
上诉人张家口百货股份有限公司（以下简称百货公司）因与被诉人苗德霞劳动争议纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1708号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告苗德霞于2017年5月9日以与百货公司达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，苗德霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：
一、撤销张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1708号民事判决；
二、准许苗德霞撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由苗德霞负担，二审案件受理费10元，减半收取5元，由苗德霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵景献
审判员 牟 键
审判员 赵 亮
二〇一七年五月十五日
书记员 李 宁
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终665号上诉人（原审被告）：张家口百货大楼股份有限公司，住所地张家口市桥东区宣化路15号。法定代表人：闫恩，该公司董事长。委托代理人：马洪斌，河北扬正律师事务所律师。委托代理人：张增民，该公司常务副总经理。被上诉人（原审原告）：苗德霞，女，1969年10月15日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。委托代理人：孔建安，张家口市君安法律服务所法律工作者。上诉人张家口百货股份有限公司（以下简称百货公司）因与被诉人苗德霞劳动争议纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1708号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告苗德霞于2017年5月9日以与百货公司达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，苗德霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1708号民事判决；二、准许苗德霞撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由苗德霞负担，二审案件受理费10元，减半收取5元，由苗德霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵景献审判员  牟 键审判员  赵 亮二〇一七年五月十五日书记员  李 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00133号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人热孜完古力*沙吾提，女，维吾尔族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被抓获，10月2日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。2014年10月31日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人热孜完古力*沙吾提犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人热孜完古力*沙吾提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年10月1日下午，被告人热孜完古力*沙吾提来到本市中山街，将周某放在上衣口袋里的OPPO手机偷走，后被巡逻民警抓获。经鉴定被盗的手机价值人民币1481元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实，认为被告人热孜完古力*沙吾提以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人热孜完古力*沙吾提对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年10月1日下午17时许，被告人热孜完古力*沙吾提到宿州市埇桥区中山街，将被害人周某放在上衣口袋内的OPPO手机偷走，后被巡逻民警抓获。案发后，被盗的手机被公安机关扣押并已返还被害人周某。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币1481元。
上述事实，被告人热孜完古力*沙吾提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、证人朱某的证言、书证等证据证实，足以证实。
本院认为：被告人热孜完古力*沙吾提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，被告人热孜完古力*沙吾提的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人热孜完古力*沙吾提归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人热孜完古力*沙吾提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年3月31日止。罚金限于本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙静
二〇一五年一月二十七日
书记员 程贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）埇刑初字第00133号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人热孜完古力·沙吾提，女，维吾尔族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被抓获，10月2日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。2014年10月31日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人热孜完古力·沙吾提犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉出庭支持公诉，被告人热孜完古力·沙吾提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年10月1日下午，被告人热孜完古力·沙吾提来到本市中山街，将周某放在上衣口袋里的OPPO手机偷走，后被巡逻民警抓获。经鉴定被盗的手机价值人民币1481元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实，认为被告人热孜完古力·沙吾提以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人热孜完古力·沙吾提对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2014年10月1日下午17时许，被告人热孜完古力·沙吾提到宿州市埇桥区中山街，将被害人周某放在上衣口袋内的OPPO手机偷走，后被巡逻民警抓获。案发后，被盗的手机被公安机关扣押并已返还被害人周某。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币1481元。上述事实，被告人热孜完古力·沙吾提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、证人朱某的证言、书证等证据证实，足以证实。本院认为：被告人热孜完古力·沙吾提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，被告人热孜完古力·沙吾提的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人热孜完古力·沙吾提归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人热孜完古力·沙吾提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年3月31日止。罚金限于本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙静二〇一五年一月二十七日书记员  程贺附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3704号
罪犯符连贵，现在浙江省第四监狱服刑。
德清县人民法院于二〇一二年五月三十一日作出（2012）湖德刑初字第190号刑事判决，以罪犯符连贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯符连贵在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯符连贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯符连贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯符连贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯符连贵准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 静
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1792号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人徐×，男，1971年7月27日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李红星，北京市浩盛律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人徐×犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武出庭支持公诉，被告人徐×及其辩护人李红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人徐×于2014年4月2日17时许，在本市朝阳区团结湖北五条，以人民币1000元的价格向韩×（男，36岁）出售毒品1包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重1.13克），后被民警当场抓获。并从其身上起获毒品4包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重3.83克）。上述毒品已经鉴定、收缴。公安机关另从被告人身上起获其作案用三星牌移动电话机1部，现扣押在案。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩×、昝×、谢×的证言，毒品检验报告，物证及现场照片，临时住宿登记表，毒检送检流程表，现场检测报告书，扣押物品清单，收缴毒品清单，到案经过，起赃经过，被告人的身份材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×无视国法，为牟取私利，向他人出售毒品，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人徐×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐×到案后能够如实供述所犯罪行，毒品未流入社会，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。其辩护人之相关辩护意见，本院酌予采纳。扣押在案之移动电话机1部，系犯罪工具，依法予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年12月1日止。罚金已缴纳）。
二、扣押在案之三星牌移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘媛媛
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执229号
申请执行人张晓艳，女，1968年12月3日出生，汉族。
被执行人李声华，男，1968年1月1日出生，汉族。
申请执行人张晓艳与被执行人李声华民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初90号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人李声华暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初90号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张晓艳发现被执行人李声华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执229号申请执行人张晓艳，女，1968年12月3日出生，汉族。被执行人李声华，男，1968年1月1日出生，汉族。申请执行人张晓艳与被执行人李声华民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初90号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，经查被执行人李声华暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初90号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张晓艳发现被执行人李声华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年二月二十七日书记员 曾 玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第815号
原告：王金子，女，1990年7月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人：杨武，辽宁人民律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，辽宁人民律师事务所律师。
被告：沈阳华锐世纪投资发展有限公司。
法定代表人：邵景兰，该公司董事长。
原告王金子与被告沈阳华锐世纪投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员祝仰宝独任审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王金子撤回起诉。
案件受理费人民币1105元，减半收取人民币552.5元，由原告王金子承担。
审判员 祝仰宝
二〇一四年十月二十日
书记员 徐 佳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2228号
申请执行人罗红英，女，1977年12月16日出生，汉族
被执行人洪彬，男，1974年10月26日出生，汉族
被执行人李宝婷，女，1978年8月12日出生，汉族
申请执行人罗红英和被执行人洪彬、李宝婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）融民初字第5803号民事判决已经发生法律效力。判决确定。因被执行人洪彬、李宝婷未履行法律文书确定的义务，申请执行罗红英向本院申请强制执行。
本院于2016年7月13日立案执行后，依法以公告方式向被执行人洪彬、李宝婷发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人罗红英未向本院提供被执行人洪彬、李宝婷的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人洪彬、李宝婷名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人洪彬、李宝婷名下没有车辆信息。经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人洪彬、李宝婷无可供执行的存款余额。
本院依法采取了如下措施：于2016年8月10日作出执行决定书，将被执行人洪彬、李宝婷纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人暂没有可供执行财产可终结本次执行程序。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5803号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 林连钦
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执1103号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
执行人 汪伟，男，1982年7月1 7日出生，汉族，住襄州区。
执行人 柴海燕，女，1983年11月26日出生，农民，住址同上。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与汪伟、柴海燕行政处罚纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**行审105号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016年11月17日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费51312元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2016〕鄂06**行审105号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长张襄江
审判员李正军
审判员许华兵
二○一六年十二月十九日
书记员王洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第01089号原告张喜贵。被告石存华，出生年月不详。被告时付华。本院受理原告张喜贵诉被告石存华、时付华买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，本案双方当事人未签订书面合同，发生纠纷应由被告住所地人民法院管辖。被告石存华的住所在郧阳区潭山镇，被告时付华的住所在郧阳区白桑关镇，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省十堰市郧阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员何新二〇一四年十二月四日书记员黄霞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1072号
申请执行人饶克俭，男，汉族，1965年2月24日出生。
被执行人西安民颖仓储贸易有限公司。
本院在执行申请执行人饶克俭与被执行人西安民颖仓储贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人饶克俭依据（2014）未民初字第06767号民事判决书，于2016年5月9日向本院申请执行，执行标的为133900元。执行中，本院依职权未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第06767号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十一月八日
书记员 党白鹭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1072号申请执行人饶克俭，男，汉族。被执行人西安民颖仓储贸易有限公司。本院在执行申请执行人饶克俭与被执行人西安民颖仓储贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人饶克俭依据（2014）未民初字第06767号民事判决书，于2016年5月9日向本院申请执行，执行标的为133900元。执行中，本院依职权未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）未民初字第06767号民事判决本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一六年十一月八日书记员  党白鹭
江西省永新县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）赣0830执94号
申请执行人：周小明，男，汉族，1968年8月11日生，江西省永新县人，住永新县，
被执行人：岩德群，男，汉族，1962年9月1日生，江西省永新县人，住永新县，
本院在执行申请执行人周小明与被执行人岩德群民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为114372元，未执行到位标的金额为114372元，且在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立�生效。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 强
江西省永新县人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）赣0830执94号申请执行人：周小明，男，汉族，1968年8月11日生，江西省永新县人，住永新县，被执行人：岩德群，男，汉族，1962年9月1日生，江西省永新县人，住永新县，本院在执行申请执行人周小明与被执行人岩德群民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为114372元，未执行到位标的金额为114372元，且在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立�生效。审判长  李重立审判员  宋炳山审判员  颜 斌二〇一七年八月二十三日书记员  李 强
江苏省灌南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0724刑初373号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人朱从花，网名：“归回”，女，1968年12月20日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。曾因煽动从事邪教活动，于2015年7月23日被灌南县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年11月24日被灌南县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人朱从花犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中江苏省灌南县人民检察院以“司法解释发生变化”为由，于2017年3月21日以灌检诉撤诉[2017]1号撤回起诉决定书决定对被告人朱从花撤回起诉。
本院认为，江苏省灌南县人民检察院撤回对被告人朱从花的起诉理由符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许江苏省灌南县人民检察院对被告人朱从花撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙腾飞
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第991号
原告新干县农村信用合作联社。
组织机构代码：49252052-X。
地址：新干县金川南大道35号。
法定代表人胡福亮，理事长。
委托代理人姚小军，界埠信用社负责人。
被告杨八根，男，1958年8月29日出生，汉族，新干县人。
原告新干县农村信用合作联社与被告杨八根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年2月2日至1995年3月24日期间，被告杨八根以做生意需要资金为由向原告下属的界埠信用社申请贷款，共计15000元，并约定了月利率及到期日期。贷款到期后，经我社多向被告催索此款，被告归还了部分本息，对余款本金14350元及利息总以种种理由拒绝偿还。至今以来，我社多次向被告催索，被告也签收了到期贷款催收通知，但就是不还款。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还原告借款本金14350元及利息26707.07元（算至2015年9月1日止），并由被告承担本案受理费。
被告辩称，欠款是事实，但主要是我现在没有钱，有钱的话，我会慢慢还。
经审理查明，1994年2月2日至1995年3月24日期间，被告杨八根以做生意需要资金为由向原告下属的界埠信用社申请贷款，共计15000元，其中于1994年2月2日、1995年3月24日分别向界埠信用社借款7000元、8000元，约定月利率分别为1分6厘47毫、1分5厘555毫，到期日期分别为1994年2月25日、1995年11月30日。贷款到期后，经原告多次向被告催索此款，被告归还了部分本息。2014年1月17日，被告杨八根向原告方签收到期贷款催收通知书对至今尚欠款本金14350元及利息予以证实。为此，原告诉至法院，请求依法判处被告偿还原告借款本金14350元及利息26707.07元（算至2015年9月1日止），并由被告承担本案受理费。
上述事实，有原、被告双方的陈述及双方签订的借款凭证及被告签字的到期贷款催收通知书予以证实。
本院认为，被告杨八根向原告方借款，有原告提交的借款借据为凭，诉讼过程中被告也予以承认，故本院对原告所举证据予以确认，确认被告至2015年9月1日尚欠原告借款本金14350元及利息26707.07元。被告在2014年1月17日对上述欠款签收了到期贷款催收通知书，应认定为被告对上述借款的诉讼时效的延续，因此，被告长期拖欠原告借款本金及利息违反了双方的约定，对至今尚欠原告的借款本金14350元及利息应予偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨八根应偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金14350元及利息26707.07元（算至2015年9月1日止，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费826元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 李 光
二〇一五年十一月三日
书 记 员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初819号
原告：广安天兆食品有限公司，住所地武胜县工业集中区兴工大道，统一社会信用代码91511622767266154X。
法定代表人：余平，董事长。
委托诉讼代理人：张秀梅，四川博笃律师事务所律师。
被告：成都思瑞食品有限公司，住所地成都市武侯区双丰西路79号，统一社会信用代码915101075972523811。
法定代表人：刘兰芳。
被告：徐公勤，男，生于1987年5月26日。
本院于2017年3月9日受理原告广安天兆食品有限公司与被告成都思瑞食品有限公司、被告徐公勤买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 夏崇祥
人民陪审员 刘吉祥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 向兰兰
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初819号原告：广安天兆食品有限公司，住所地武胜县工业集中区兴工大道，统一社会信用代码91511622767266154X。法定代表人：余定富，公司董事长。委托诉讼代理人：马克敏，四川博笃律师事务所律师。被告：成都思瑞食品有限公司，住所地成都市武侯区双丰西路79号，统一社会信用代码915101075972523811。法定代表人：刘兰芳，公司经理。被告：徐公勤，男，生于1957年5月26日。原告广安天兆食品有限公司与被告成都思瑞食品有限公司、徐公勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案，原告广安天兆食品有限公司的委托诉讼代理人马克敏到庭参加诉讼，被告成都思瑞食品有限公司、徐公勤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广安天兆食品有限公司向本院提出诉讼请求：被告成都思瑞食品有限公司支付原告广安天兆食品有限公司货款73540.68元，并由被告徐公勤承担连带责任。事实和理由：2015年2月1日至2017年2月1日，被告成都思瑞食品有限公司租用四川天兆同发食品有限公司位于武胜县工业园区的厂房、设备等进行食用罐头生产，被告徐公勤对被告成都思瑞食品有限公司的经营活动承担连带责任。从2015年2月起，被告成都思瑞食品有限公司在原告广安天兆食品有限公司购买猪肉作为肉类罐头的原材料，截至2016年5月，被告成都思瑞食品有限公司尚欠货款73540.68元，经多次催收未果，现特诉讼至法院，请求依法判决。被告成都思瑞食品有限公司未作答辩。被告徐公勤未作答辩。本案原告广安天兆食品有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况；2.租赁协议书，拟证明被告成都思瑞食品有限公司从四川天兆同发食品有限公司租用厂房生产罐头，被告徐公勤对被告成都思瑞食品有限公司的经营活动承担连带责任；3.过磅单和发货通知单，拟证明从2016年2月至5月被告成都思瑞食品有限公司从原告广安天兆食品有限公司处购买猪肉生产罐头，尚欠货款73540.68元。由于二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，原告广安天兆食品有限公司提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告成都思瑞食品有限公司与四川天兆同发食品有限公司签订《租赁协议书》，协议约定从2015年2月1日至2017年2月1日被告成都思瑞食品有限公司租用四川天兆同发食品有限公司的厂房、设备等进行食用罐头生产，并约定被告成都思瑞食品有限公司对在本协议履行期间的经营活动等独立承担所有责任，由担保人被告徐公勤承担连带责任。从2015年2月起，被告成都思瑞食品有限公司多次在原告广安天兆食品有限公司购买猪肉（双方未签订书面买卖合同），原告广安天兆食品有限公司用过磅单或发货通知单的形式记录了销售货物名称、数量、单价和金额，被告成都思瑞食品有限公司的法定代表人刘兰芳在过磅单或发货通知单上签字予以确认，被告成都思瑞食品有限公司收到货物后向原告广安天兆食品有限公司支付了部分货款，截至2016年5月5日，被告成都思瑞食品有限公司尚欠货款73543元。2017年3月9日，原告广安天兆食品有限公司诉讼来院，要求被告成都思瑞食品有限公司支付货款73540.68元，被告徐公勤承担连带责任。本院认为，原告广安天兆食品有限公司与被告成都思瑞食品有限公司虽未签订书面买卖合同，但事实上双方已经形成了买卖关系，因此，原告广安天兆食品有限公司与被告成都思瑞食品有限公司的买卖合同关系依法成立，该合同合法有效，具有法律约束力。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，双方均应该按照合同约定全面履行各自的义务。原告广安天兆食品有限公司按约向被告成都思瑞食品有限公司提供了货物，被告成都思瑞食品有限公司应当按照合同约定向原告广安天兆食品有限公司支付货款，被告成都思瑞食品有限公司拒绝支付下欠原告广安天兆食品有限公司的货款73543元，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，因此，原告广安天兆食品有限公司要求被告成都思瑞食品有限公司给付货款73540.68元的证据充分，理由成立，本院予以支持。被告徐公勤是被告成都思瑞食品有限公司与四川天兆同发食品有限公司签订《租赁协议书》中被告成都思瑞食品有限公司一方的担保人，不是原告广安天兆食品有限公司与被告成都思瑞食品有限公司买卖合同中被告成都思瑞食品有限公司的担保人，因此，原告广安天兆食品有限公司要求被告徐公勤承担连带责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都思瑞食品有限公司支付原告广安天兆食品有限公司货款73540.68元；二、驳回原告广安天兆食品有限公司对被告徐公勤的诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1638元，由被告成都思瑞食品有限公司负担。（案件受理费原告广安天兆食品有限公司已垫付，在执行中由被告成都思瑞食品有限公司直接支付给原告广安天兆食品有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  夏崇祥人民陪审员  刘吉祥二〇一七年八月三日书 记 员  向兰兰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00341号
申请执行人：单明礼。
被执行人：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。
本院在执行（2014）铁银民三初字第00145号民事调解书，申请执行人与被申请人劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请人工资款23887元，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民三初字第00145号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：史伟君
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一四年八月六日
书记员 ：时庆彬
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第749号
罪犯路郭平，男，生于1974年3月19日，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省原陇南地区中级人民法院于2000年5月30日作出（2000）陇刑初字第15号刑事判决，以被告人路郭平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2005年、2008年、2011年被本院共减去有期徒刑五年。执行机关甘肃省天水监狱于2014年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪服法，遵守监规，在劳动改造中，服从管理，能够保质保量完成生产任务。受到表扬五次、记功二次的奖励，2013年被评为狱内劳改积极分子。
通过审前社会调查，其亲属及当地司法行政机关接受对其假释。司法行政机关提供的该犯社会调查材料内容真实可信，应作为罪犯“没有再犯罪危险”的证据采纳；且其他罪犯对给其假释均无异议，其本人亦保证在假释后不再干违法违纪的事，该事实有执行机关当庭提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯自书保证书等证据证实。
本院认为，罪犯路郭平认真遵守监规，接受教育改造，其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定的假释条件，依法予以假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，第八十五条的规定，裁定如下：
对罪犯路郭平予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
代理审判员 闫青春
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 程芳玲
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第63号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
委托代理人林诚兴，南平市劳动监察支队干部。
被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司。
法定代表人黎笑雄，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月22日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工陈艳等人的工资617385.37元。2014年8月22日，申请执行人向本院申请强制执行被执行人劳动行政处理一案，经本院审查，于同年9月19日因证据不足、事实不清，作出不予强制执行的裁定。申请执行人补充调查后于12月18日又向本院申请强制执行被执行人拖欠陈艳等94名员工工资617385.37元。其中，被执行人拖欠卞宏华（身份证号码：3xxxxxx13）工资5974.13元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，于2014年4月22日已依法送达给被执�人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年一月十二日
书记员 吴俊杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1668号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈明形。
委托代理人：曹素挺。
委托代理人：黄素鸯。
被告：董光梭。
被告：黄如意。
被告：冯思顶。
被告：林孔军。
被告：廖斌。
被告：浙江旭丰印业有限公司。
法定代表人：冯思顶。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司诉被告董光梭、黄如意、冯思顶、林孔军、廖斌、浙江旭丰印业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员余小卫独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案，原告苍南汇通小额贷款股份有限公司的委托代理人黄素鸯、曹孝挺到庭参加诉讼，被告董光梭、黄如意、冯思顶、林孔军、廖斌、浙江旭丰印业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司起诉称：2013年8月12日，被告董光梭、黄如意向原告借款50万元，被告浙江旭丰印业有限公司、冯思顶、林孔军、廖斌、陆文杰、林正凯为被告董光梭、黄如意向原告提供了连带保证担保。各方签订了最高额保证借款合同，约定授信借款期限为2013年8月12日起至2014年8月11日，借款月利率为18.6‰，利随本清，本次在授信期间内借款期限为2013年8月12日至2013年11月8日。2013年8月12日，原告将50万元的款项转入被告指定的账号。借款到期后被告陆文杰于2014年6月16日还款30万元并结清该30万元的利息，被告林正凯于2014年8月19日还款15万元，该15万元利息未结，剩余本金5万元及利息至今未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告董光梭、黄如意偿还原告借款5万元及剩余利息共计约11万元（以20万元为计算基数，自2013年8月12日起至本案判决确定的履行之日止，按月利率18.6‰计算）；二、判令被告浙江旭丰印业有限公司、冯思顶、林孔军、廖斌对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件五份及被告营业执照、机构代码证，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.最高额保证借款合同、借款借据、借款申请表、网上转账支付操作凭证各一份，用以证明原、被告之间的借款事实及保证事实。
被告董光梭、黄如意、冯思顶、林孔军、廖斌、浙江旭丰印业有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审质证，并经审查，符合证据的基本特征，被告董光梭、黄如意、冯思顶、林孔军、廖斌、浙江旭丰印业有限公司拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告董光梭、黄如意、冯思顶、林孔军、廖斌、浙江旭丰印业有限公司与原告苍南汇通小额贷款股份有限公司签订的《最高额保证借款合同》、《借款借据》，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。苍南汇通小额贷款股份有限公司已履行了发放贷款的义务。双方约定的借款履行期限届满后，被告董光梭、黄如意对尚欠款项至今未还，属于违约行为，故原告要求被告董光梭、黄如意偿还借款5万元及利息，应予支持。被告浙江旭丰印业有限公司、冯思顶、林孔军、廖斌作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告董光梭、黄如意追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董光梭、黄如意应于本判决生效后十日内偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款5万元并支付利息（以本金20万元为计算基数，自2013年8月12日起算至2014年8月19日止，按月利率18.6‰计算；以本金5万元为计算基数，自2014年8月20日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率18.6‰计算）；
二、浙江旭丰印业有限公司、冯思顶、林孔军、廖斌对上述第一项款项承担连带保证责任，浙江旭丰印业有限公司、冯思顶、林孔军、廖斌在承担保证责任后，有权向董光梭、黄如意追偿。
三、驳回苍南汇通小额贷款股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由董光梭、黄如意、冯思顶、林孔军、廖斌、浙江旭丰印业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 余小卫
二〇一四年十月十六日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00027号
原告高德成。
委托代理人冯德全，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告高业成。
委托代理人高锡兵。
原告高德成诉被告高业成健康权纠纷一案，本院受理后，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高德成的委托代理人冯德全、被告高业成及其委托代理人高锡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德成诉称，2014年10月19日10时许，被告因田地归属问题与原告发生争执，被告用瓦片将原告致伤，原告受伤后被送往医院住院治疗。原告多次找被告协商赔偿无果。为此，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费6781.32元、误工费1081.54元、护理费1241元、住院伙食补助费850元、鉴定费375元，共计10328.86元。
被告高业成辩称，原告因土地纠纷多次到本人家中行凶，这次在双方推搡中，本人从原告手中夺取瓦片时，原告手中瓦片致原告受伤。
经审理查明，2014年10月19日10时许，高德成和其哥哥高文成兄弟与高业成、高锡兵叔侄在枣阳市熊集镇熊河村八组前大路上，因土地承包经营权问题发生争执，高锡兵与高文成扭打在一起，高业成与高德成扭打在一起。在扭打中，石块致高德成头面部、胸部及右上肢受伤。高德成受伤后在枣阳市熊集镇耿集卫生院住院治疗2天，花费医疗费1177.82元，随后在枣阳市第一人民医院住院治疗14天，花费医疗费5603.50元。2014年10月22日，湖北省枣阳市公安司法鉴定中心对高德成的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：高德成的损伤程度为轻微伤。为此，高德成支付鉴定费用375元。双方经公安部门调解无果，高业成于2014年11月3日被行政拘留十日，高德成于2015年6月19日起诉来院，请求支持上述诉求。
另查明，2013年12月6日，高德成购买枣阳市恒大置业有限责任公司位于枣阳市民族路北侧（东陈庄）的商品房一套，并居住于此。
上述事实，由原告身份证、枣阳市熊集派出所卷宗材料、商品房买卖合同、医疗费发票、诊断证明、出院记录等及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告双方因土地经营权发生争执并引发相互殴打，致原告受伤，双方应按各自责任大小对受害人的损失承担赔偿责任。本案中，原告高德成称其损伤系被告手持石块所致，被告高业成辩称在争夺中原告高德成手中石块致原告损伤，无法确定双方责任大小，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，确定双方各承担50％的赔偿责任。原告高德成依据2014年度湖北省道路交通事故赔偿标准请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费，本院予以支持。原告虽系农村户口但在城镇居住生活多年，其误工损失可按城镇居民年人均可支配性收入标准计算。本院参照2014年度湖北省道路交通事故赔偿标准对原告高德成的损失核定如下：1、医疗费6781.32元；2、误工费1004.10元（22906元／年÷365天×16天）；3、护理费1140.08元（26008元／年÷365天×16天）；4、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）；5、鉴定费375元，合计9620.50元。原告高德成的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予保护。被告高业成应赔偿原告高德成各项损失9620.50元的50%即4810.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告高业成于本判决生效之日起十日内赔偿原告高德成各项损失4810.25元；
二、驳回原告高德成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费300元，由被告高业成负担，原告高德成已缴纳，被告高业成于本判决生效之日起十日内直接支付给原告高德成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 彭志宏
代理审判员 刘 涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 肖志刚
孟州市人民�院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00193号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人李青，系该行客户经理。
被告杨建团，男，1975年6月20日出生。
被告常红霞，女，1975年4月24日出生。
被告宋端岭，男，1955年1月10日出生。
被告常长征，男，1979年9月7日出生。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉被告杨建团、常红霞、宋端岭、常长征借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行的委托代理人李青和被告杨建团、常长征到庭参加了诉讼，被告常红霞、宋端岭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉称，2014年4月15日，原告与被告杨建团签订了《农户贷款借款合同》，合同金额人民币50000元，借款人为被告杨建团，担保人为被告宋端岭、常长征，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2015年4月14日到期。借款合同签订后当日原告将借款50000元转入被告杨建团账户，借款到期后，经原告多次催收，被告杨建团以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款50000元及利息未还。担保人宋端岭、常长征也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告杨建团、常红霞即偿还原告贷款本金50000元及利息（利息从2015年2月21起至2015年4月14日止按月利率9%计算，从2015年4月15日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）；2、依法判令被告宋端岭、常长征承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
被告杨建团、常长征辩称，借款及担保属实，但现在无力偿还。被告常红霞、宋端岭未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份。证明被告杨建团欠原告借款本金50000元及逾期利息未还，被告常红霞作为配偶，应对夫妻共同债务承担偿还责任，被告宋端岭、常长征应承担连带还款责任的事实。
被告杨建团、常长征对原告所举的证据均没有异议。被告告常红霞、宋端岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告杨建团向原告农行孟州支行申请贷款50000元后，双方于2014年4月15日签订了农户贷款借款合同。合同内容为：借款50000元，借款期限从2014年4月15日起到2015年4月14日止，借款利率为年利率9%，由被告杨建团与被告宋端岭、常长征三人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率13.5%。贷款到期后，被告杨建团未按时还清该借款及利息。截止目前，被告杨建团仍欠原告借款本金50000元及利息（利息从2015年2月21日起未再支付）。以上即为本案事实。
本院认为，被告杨建团与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的�务。由于被告杨建团在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行起诉要求其归还借款本金50000元及利息（利息从2015年2月21起至2015年4月14日止按月利率9%计算，从2015年4月15日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），证据充分，本院予以支持。因被告常红霞系被告杨建团的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告常红霞对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告宋端岭、常长征在原告与被告杨建团所签的借款合同中明确承诺为被告杨建团提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院�于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨建团、常红霞于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金50000元及利息（利息从2015年2月21起至2015年4月14日止按月利率9%计算，从2015年4月15日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），被告宋端岭、常长征对上述款项承担连带还款责任。被告宋端岭、常长征承担保证责任后，有权向被告杨建团、常红霞追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨建团、常红霞、宋端岭、常长征承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡晓芬
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00193号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行），住所地孟州市武松路南段。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人李青，系该行客户经理。
被告杨建团，男，汉族，1975年6月20日出生。
被告常红霞，女，汉族，1975年4月24日出生，系杨建团妻子。
被告宋端岭，男，汉族，1955年1月10日出生。
被告常长征，男，汉族，1979年9月7日出生。
原告农行孟州市支行诉被告杨建团、常红霞、宋端岭、常长征借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行孟州市支行的委托代理人李青和被告杨建团、常长征到庭参加了诉讼，被告常红霞、宋端岭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行孟州市支行诉称，2014年4月15日，原告与被告杨建团签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：41020120140036584，合同金额人民币50000元，借款人为被告杨建团，担保人为被告宋端岭、常长征，担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，使用期限一年，于2015年4月14日到期。借款合同签订后当日原告将借款50000元转入被告杨建团账户，借款到期后，经原告多次催收，被告杨建团以种种理由迟迟不予归还，目前被告仍欠原告贷款50000元及利息未还。担保人宋端岭、常长征也拒不履行担保义务，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告杨建团、常红霞即偿还原告贷款本金50000元及利息（利息从2015年2月21起至2015年4月14日止按月利率9%计算，从2015年4月15日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算）；2、依法判令被告宋端岭、常长征承担连带保证责任，履行相应的保证担保责任；3、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
被告杨建团、常长征辩称，借款及担保属实，但现在无力偿还。被告常红霞、宋端岭未在法定时间内提交答辩状，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、借款申请表一份；2、借款合同一份；3、借款凭证一份；4、贷款发放通知单一份。证明被告杨建团欠原告借款本金50000元及逾期利息未还，被告常红霞作为配偶，应对夫妻共同债务承担偿还责任，被告宋端岭、常长征应承担连带还款责任的事实。
被告杨建团、常长征对原告所举的证据均没有异议。被告告常红霞、宋端岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据进行质证及提出异议的权利，本院对原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告杨建团向原告农行孟州支行申请贷款50000元后，双方于2014年4月15日签订了农户贷款借款合同。合同编号41020120140036584，合同内容为：借款50000元，借款期限从2014年4月15日起到2015年4月14日止，借款利率为年利率9%，由被告杨建团与被告宋端岭、常长征三人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率13.5%。贷款到期后，被告杨建团未按时还清该借款及利息。截止目前，被告杨建团仍欠原告借款本金50000元及利息（利息从2015年2月21日起未再支付）。以上即为本案事实。
本院认为，被告杨建团与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告杨建团在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告农行孟州市支行起诉要求其归还借款本金50000元及利息（利息从2015年2月21起至2015年4月14日止按月利率9%计算，从2015年4月15日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），证据充分，本院予以支持。因被告常红霞系被告杨建团的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告常红霞对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告宋端岭、常长征在原告与被告杨建团所签的借款合同中明确承诺为被告杨建团提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨建团、常红霞于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金50000元及利息（利息从2015年2月21起至2015年4月14日止按月利率9%计算，从2015年4月15日起至判决确定给付之日止按年利率13.5%计算），被告宋端岭、常长征对上述款项承担连带还款责任。被告宋端岭、常长征承担保证责任后，有权向被告杨建团、常红霞追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨建团、常红霞、宋端岭、常长征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡晓芬
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2267号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告冯寿群，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一四年七月十四日
书记员 李玉鹏
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第183号
申请执行人：杨天生。
被执行人：安阳市爆破器材责任分公司。
杨天生诉安阳市爆破器材责任分公司财产损害赔偿纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州