wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第01133号
原告濮阳濮范高速公路有限公司，住所地：濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口北2000米高速公路入口处。
法定代表人郑忠勋，该公司董事长。
委托代理人王铁矿，男，濮阳濮范高速公路有限公司员工，现住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人顾江杰，女，濮阳濮范高速公路有限公司路政科员工，住河南省范县。
被告黄体龙，男，住河南省范县。
被告刘同生，男，住河南省通许县。
被告司忠信，男，住河南省清丰县。
原告濮阳濮范高速公路有限公司（以下简称濮范高速公司）与被告黄体龙、刘同生、司忠信财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月01日立案受理后，依法组成合议庭，由于被告黄体龙、刘同生、司忠信下落不明，本院于2013年12月14日向被告黄体龙、刘同生、司忠信公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。于2014年03月17日公开开庭审理了本案，原告濮阳濮范高速公路有限公司委托代理人王铁矿到庭参加了诉讼，被告黄体龙、刘同生、司忠信经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告濮范高速公司诉称，2012年11月23日19时50分许，被告黄体龙驾驶本人车牌号豫JDD5**的轿车与被告刘同生驾驶的车主为司忠信车牌号为豫J563**在其高速路上相撞，造成公司路产损失13210元。事故经濮阳市公安局交巡警支队高速大队认定：被告黄体龙负主要责任，被告刘同生负次要责任，刘同生系被告司忠信的司机。故请求判决三被告依法赔偿原告路产损失13210元。
被告黄体龙、刘同生、司忠信未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉损失是否属实以及三被告应如何承担赔偿责任。
原告根据上述调查重点及诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、企业法人营业执照及法定代表人身份证明书各一份，证明濮阳濮范高速公路有限公司的基本情况。
2、濮阳市公安局交巡警支队高速大队出具的濮公交认字（2012）第1123001号道路交通事故认定书一份，证明黄体龙驾驶豫JDD5**号小型轿车与被告刘同生驾驶的车辆登记所有人为司忠信的豫J563**重型普通货车在濮范高速公路上相撞，造成濮范高速公路路政设施损坏。
3、交通事故赔偿清单一份，证明黄体龙与刘同生驾驶车辆相撞造成濮范高速公路的损失共计13210元。
被告黄体龙、刘同生、司忠信均为提供证据。
针对原告提供的证据，经本院审查认为，证据1、2、3来源合法，内容客观真实、与本案有关联、能够证明本案的基本事实，为有效证据，本院依法予以采信。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
2012年11月23日19时50分，黄体龙驾驶豫JDD5**号小型轿车，沿濮范高速由西向东行驶至42KM＋600M处因超车时未确保安全，与刘同生驾驶的豫J563**重型普通花车相挂擦后，与路政设施相撞，造成两车不同程度损害及路政设施损害。濮阳市公安局交巡警支队高速大队作出了濮公交认字（2012）第1123001号交通事故认定书，认定黄体龙驾驶机动车超车未确保安全是造成该事故的主要原因，刘同生驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等基友安全隐患的机动车上路行驶是造成该事故的次要原因。事故造成高速公路护栏板、立柱、防撞块、松树、轮廓标、路面划痕、路面污染路政损失。濮阳市高速公路路政大队根据《中华人民共和国公路法》及《河南省高速公路及其附属设施损害赔偿收费暂行办法》认定事故造成濮范高速公路路政损失13210元。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中被告黄体龙驾驶的豫JDD5**号小型轿车与被告刘同生驾驶的车主为司忠信的豫J563**号重型普通货车相撞，造成濮范高速公司路政损失13210元，事实清楚、证据充分、本院对原告要求赔偿的请求予以支持；原告诉称刘同生系被告司忠信所雇用的司机，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告刘同生系被告司忠信的司机，原告未提供形影证据证明作为雇员的刘同生存在故意或者重大过失，因此刘同生不承担赔偿责任；根据濮阳市公安局交巡警支队高速大队出具的交通事故认定书的事故责任划分，黄体龙负事故的主要责任，刘同生负事故的次要责任，因刘同生系被告司忠信所雇用的司机，司忠信负事故的次要责任，被告黄体龙与被告司忠信应当按照各自的过错程度承担赔偿责任，结合本案案情本院认为被告黄体龙承担70%的责任，被告司忠信承担30%的责任。故被告黄体龙应赔偿原告13210元×70%=9247元，被告司忠信应赔偿原告13210元×30%=3963元；被告黄体龙、刘同生、司忠信经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄体龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告濮阳濮范高速公路有限公司损失9247元；
二、被告司忠信于本判决生效之日起十日内赔偿原告濮阳濮范高速公路有限公司损失3963元；
三、驳回原告濮阳濮范高速公路有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告黄体龙负担91元，被告司忠信负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 张华民
人民陪审员 王冬兰
二〇一四年四月二日
书 记 员 李传国
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1899号
原告费县阳光塑料包装制品有限公司，住所地：费县东外环路中段。
法定代表人刘某某，总经理。
委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
被告胡佰雄，男，汉族，居民。
原告费县阳光塑料包装制品有限公司与被告胡佰雄劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中生独任审判，公开开庭进行了审理。原告费县阳光塑料包装制品有限公司的委托代理人李长金、被告胡佰雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、原、被告双方不存在劳动关系，被告称经招聘到原告处上班，在仲裁过程中没有提供足以充分的证据证实。被告称每月2200元的工资以及在原告处的工作时间无任何证据证实。2、费县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决错误。请求法院依法判决原告不承担支付被告解除劳动合同经济补偿1100元及二倍工资差额6012.6元。
被告胡佰雄辩称，原告所诉原、被告不存在劳动关系理由不充分，我与原告有劳动关系，有工作服为证。关于我每月平均工资2200元的问题，我在工作期间，原告给我办理了工资卡，足以证明我的工资。关于工作时间问题，我是2009年2月11日经原告招聘到原告处工作，岗位是综合管理部经理，月薪3000多元，后因我有病住院，期间工资没发。综上，原告的陈述没有任何证据、且理由不充分，请求法院维持费县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁。
经审理查明，2009年2月11日，被告到原告处工作，任综合管理部经理，月平均工资2200元。双方未订立书面劳动合同，原告未为被告缴纳养老保险。2009年6月3日，被告因病住院离岗。后被告多次要求上班，原告一直推托，为此双方酿成纠纷。被告为维护合法权益向费县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年4月11日费县劳动人事争议仲裁委员会作出费劳人仲字（2010）第042号裁定书：双方当事人自2009年6月解除劳动关系；由原告支付被告解除劳动合同经济补偿1100元；由原告支付被告未订立书面劳动合同二倍工资差额6012.6元；驳回原告其他申诉请求。2014年4月30日，原告以原、被告双方不存在劳动关系、费县劳动人事争议仲裁委员会的裁定错误为由，向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、费县劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录、费县劳动人事争议仲裁委员会的裁定书、被告提交的加工合同及物证照片等证据认定的。其证据均经庭审举证、质证、认证，已收集、记录在卷。
本院认为，被告向本院提供的其在职期间代表原告与鑫达服装厂签订的定做工作服合同书、工作服照片及费县劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录中证人张凤永的证言能够证明被告曾在原告处工作。故对原、被告存在劳动关系的事实，本院予以认定。
原告未为被告缴纳养老保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”被告要求解除劳动合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”的规定，被告要求原告支付经济补偿，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告在原告处工作年限为3个月零22天，其月平均工资为2200元，故原告应向被告支付的经济补偿数额为半个月的工资即1100元。
关于被告要求原告支付二倍工资的请求。被告在原告处工作年限为3个月零22天，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，原告应当支付被告二倍工资。双方对费县劳动人事争议仲裁委员会认定的二倍工资差额6012.60元，未提出异议，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告费县阳光塑料包装制品有限公司与被告胡佰雄自2009年6月解除劳动关系。
二、原告费县阳光塑料包装制品有限公司支付与被告胡佰雄解除劳动合同经济补偿1100元。
三、原告费县阳光塑料包装制品有限公司支付与被告胡佰雄未订立书面劳动合同二倍工资差额6012.6元。
四、驳回原告费县阳光塑料包装制品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告费县阳光塑料包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李中生
二〇一四年七月十五日
书记员 曹庆路
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执67号
申请执行人：黄玉强，男，生于1962年1月16日，汉族，初中文化程度。
被执行人：杨居科，男，生于1962年12月14日，汉族，初中文化程度。
本院在审理（2016）陕0328民初85号原告黄玉强与被告杨居科买卖合同纠纷一案中，调处被告杨居科给付原告黄玉强人民币424.60元，于2016年1月22日前一次性付清。执行中，被执行人杨居科于2016年3月22日将案件款424.60元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初85号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 博
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02002号
上诉人（原审被告）孙文良，镇江新区平昌城新茂苑社区干部。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨建忠，个体工商户。
原审被告镇江新区丁岗镇丁岗村村民委员会，住所地镇江新区丁岗镇丁岗村文体中心内。
法定代表人赵金林，村委会主任。
上诉人孙文良因承包合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00131号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，镇江新区特种镀饰厂（以下简镀饰厂）称为集体所有制企业（原名：丹徒县特种镀饰厂），其开办单位为丹徒县丁岗镇平昌村村民委员会，2005年1月18日开办单位变更为镇江新区丁岗镇丁岗村村民委员会。
2000年11月起，镀饰厂由孙文良承包，孙文良担任法定代表人，承包合同约定债权债务由孙文良负责。2005年4月30日，杨建忠与镀饰厂签订了承包协议，承包2间电镀车间，承包期限3年。该协议由镀饰厂法定代表人孙文良签字并加盖单位公章。2008年4月，镀饰厂召开会议，会议商定由杨建忠及孙文良等11人共同投资约60万元，购买环保、改造厂区环境（包括修筑道路）。会议还明确杨建忠等人的后期承包方式不变，经营期限到工厂关闭为止。孙文良和时任该村党支部书记的孙国顺参加了会议。此后，杨建忠分两期共缴纳投资款50000元。
2008年4月30日，杨建忠的3年承包期满，镀饰厂未与杨建忠订立书面承包合同，杨建忠实际经营至2009年9月离厂。2011年2月，镀饰厂被整体拆迁，相关资产由镇江新区丁岗镇丁岗村村民委员会（以下简称村民委员会）与拆迁部门签订拆迁协议，其中部分拆迁补偿费由孙文良取得。杨建忠于2012年10月18日对投资款提出主张，2013年2月20日镀饰厂被吊销营业执照。
2013年4月1日，杨建忠以借贷纠纷为由起诉孙文良，要求返还集资款并承担利息，原审法院以（2013）镇经民初字第0648号民事裁定驳回杨建忠起诉。2014年1月6日，杨建忠以企业承包纠纷为由起诉村民委员会，要求返还投资款及利息损失，原审法院以（2014）镇经民初字第0114号民事判决驳回杨建忠的诉讼请求。2014年5月28日，杨建忠以企业承包纠纷为由起诉村民委员会和孙文良，庭审中变更诉讼请求，要求返还投资款及利息损失，原审法院以（2014）镇经民初字第0916号民事裁定驳回杨建忠的诉讼请求。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。杨建忠与镀饰厂签订了书面的承包合同，期满后双方对承包期限作了变更，双方口头约定杨建忠经营至工厂关闭时止，合同合法有效，依法应予保护。在承包期内，杨建忠于2009年9月搬离所承包车间，该厂于2011年2月整体拆迁，故镀饰厂与杨建忠签订的承包合同已经实际终止且镀饰厂被吊销营业执照，现杨建忠要求解除承包合同已无必要。在承包期内，杨建忠与镀饰厂达成投资购置环保设备、美化厂区环境（含修筑道路）的协议，该投资协议亦合法有效，因投资协议已履行完毕，现杨建忠要求解除该投资协议，无法律依据，不予支持。
镀饰厂与杨建忠约定承包经营期限至工厂关闭为止，该期限亦应为杨建忠投资50000元后所形成权利的使用期限，镀饰厂未让杨建忠继续生产经营，违反了双方的约定，侵害了杨建忠的权益并给杨建忠造成损失，应当给予赔偿。投资款已被实际使用，部分用于环保设备且设备贬值较多，部分用于美化厂区环境因拆迁贬损较多。综合考虑杨建忠交纳投资款的时间，镀饰厂采购、安装设备以及厂区环境改造工作进展，结合杨建忠搬离工厂和镀饰厂拆迁时间、拆迁补偿、设备残值等因素，原审法院酌情认定杨建忠的全部损失为38000元。该损失应由镀饰厂赔偿，现因镀饰厂已于2013年2月20日被吊销营业执照，村民委员会和孙文良处置了镀饰厂的财产，杨建忠向镀饰厂的开办单位即村民委员会以及承包人即孙文良主张相关的权利并无不当。村民委员会和孙文良之间对该款项的争议可另行处理。
村民委员会和孙文良提出本案属于重复起诉的辩论意见，因杨建忠前次起诉的主体和诉因与本案不同，杨建忠不构成重复起诉；关于案件已过诉讼时效的辩论意见，因杨建忠于2012年10月18日已经对投资款提出主张，此后杨建忠一直在主张权利，杨建忠起诉并未超过诉讼时效。关于村民委员会提出，孙文良承包期间的经营行为与村民委员会无关的辩论意见，因孙文良与村民委员会形成承包经营关系，村民委员会与孙文良之间的约定属于企业内部行为，且孙文良以镀饰厂的名义与杨建忠签订了承包合同，村民委员会和孙文良之间的约定对杨建忠不具有约束力，故该辩论意见亦不予采纳。遂判决：一、孙文良于判决生效后十日内赔偿杨建忠损失38000元；二、镇江新区丁岗镇丁岗村村民委员对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回杨建忠的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人孙文良不服上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人杨建忠自愿放弃经营，将其租赁的厂房交付给其姐夫孙明庄经营，而孙明庄没有向镀饰厂交纳任何费用；2、一审法院酌定38000元偏高，且环保设备没有得到任何补偿；3、与杨建忠有协议的是镀饰厂，原审判决上诉人及村民委员会承担责任没有法律依据。请求撤销原审判决，依法驳回杨建忠的诉讼请求。
被上诉人杨建忠未作答辩。
原审被告村民委员会未作答辩。
本案二审争议焦点主要为：上诉人是否应当赔偿杨建忠38000元。
本院认为，包含杨建忠在内的11人共同投资建设的环保及厂区环境改造被拆迁，杨建忠有权分得相应的拆迁补偿款。上诉人已经领取了环保及厂区环境改造的拆迁补偿款，其有责任给付杨建忠相应的补偿款。至于具体的给付金额，原审法院考虑到杨建忠交纳投资款的时间，镀饰厂采购、安装设备以及厂区环境改造工作进展，结合杨建忠搬离工厂和镀饰厂拆迁时间、拆迁补偿、设备残值等因素，酌情认定上诉人给付杨建忠38000元，合乎情理，也便于双方一次性解决纠纷，本院予以维持。上诉人认为杨建忠将其承租的厂房转让给了其姐夫孙明庄，但上诉人提供的证据不足以证实孙明庄使用厂房的权益来自于杨建忠，故对上诉人的此项上诉理由本院不予采信。上诉人认为设备残值未获得补偿，本院认为，本案虽未有证据证实环保设备残值获得了补偿，但上诉人是原镀饰厂的承包人，且代表包含杨建忠的投资人领取了补偿款，其也有责任负责管理环保设备残值。原审判决酌情认定上诉人给付被上诉人杨建忠的款项中包含了设备残值，且杨建忠又未提起上诉，可以认定杨建忠认可了其已经从上诉人处获得了设备残值的补偿。故杨建忠应当享有的设备残值份额应当由上诉人享有。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人孙文良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张梦娇
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2884号
原告河北汉智数控机械有限公司
。
法定代表人王金城，董事长。
被告深圳市浩诚科技有限公司
。
法定代表人景仙客，经理。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告河北汉智数控机械有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，现原、被告已和解，请求撤回对被告深圳市浩诚科技有限公司的起诉。
本院认为，原告河北汉智数控机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北汉智数控机械有限公司撤回对被告深圳市浩诚科技有限公司的起诉。
案件受理费5400元、保全费4520元均由原告河北汉智数控机械有限公司承担。
审 判 长 王 俊
审 判 员 李 爱
人民陪审员 李东缘
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋国清
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执字第62-6号
申请执行人河南华安建设集团有限公司。
被执行人信阳市华天置业有限公司。机构代码证：55163855-3。
申请执行人河南华安建设集团有限公司（以下简称河南华安公司）申请执行被执行人信阳市华天置业有限公司（以下简称信阳华天公司）建设工程施工合同纠纷一案，信阳华天公司未按（2015）信中法民初字第14号民事判决书偿还河南华安公司7622689.82万元本金及利息。本院开展执行后，对信阳华天公司名下的一栋商住楼进行查封、评估。评估期间，河南华安公司向本院申请，同意本院对本案的本次执行程序终结，待评估有结果后，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）信中法执字第62号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 王 明
审判员 叶 鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 闫茹洁
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第14号
申请执行人郑淑心，女，1970年8月8日，汉族。
被执行人庞永涛，男，1982年，汉族。
被执行人许娜，女，1980年6月，汉族，系庞永涛之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2012）峄民初字第466号民事判决书，于2013年1月15日向被执行人送达了执行通知书、传票，并责令被执行人于2013年1月18日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年4月1日拍卖被执行人庞永涛、许娜所有的位于峄城区檀翠御都小区F8号楼四单元2层西户的房产，拍卖保留价为43.83万元，经第一次拍卖，无人竞买。现申请执行人郑淑心申请以物抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人庞永涛、许娜所有的位于峄城区檀翠御都小区F8号楼四单元2层西户的房产作价43.83万元，交付申请执行人郑淑心，扣除申请执行人郑淑心垫付诉讼费6700元，其他诉讼费用1510元，保全费1590元，执行费5400元，评估拍卖费4300元，给付被执行人自行解决住房款14万元，补交房屋差价款61384元，共计220884元后抵偿其借款217416元，财产权自本裁定送达申请执行人郑淑心时起转移。
二、申请执行人郑淑心可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙卫兵
审判员 王大宪
审判员 刘晓溪
二〇一四年九月十五日
书记员 王珊珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初481-1号
原告董泰林，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人唐学文，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告陈富华，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王心航，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告蒋杰，男，住宁夏回族自治区兴庆区。
本院在审理原告董泰林与被告陈富华、王心航、蒋杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈富华名下位于银川市兴庆区、被告王心航名下位于银川市金凤区及位于银川市金凤区储藏室的产权产籍。案外人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为原告董泰林提供担保。
本院认为，原告董泰林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈富华名下位于银川市兴庆区房屋产权产籍；
二、冻结被告王心航名下位于银川市金凤区、储藏室产权产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐娣娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民特字第3号
申请人霞浦县农村信用合作联社。住所地：霞浦县松城街道龙首路**号。组织机构代码证：15754602-8。
法定代表人刘华忠，该联社理事长。
委托代理人陈志军，福建星龙律师事务所律师。
被申请人潘旭洋，男，1971年9月1日出生，汉族，福建省蕉城区人，住蕉城区。
被申请人游香，女，1974年8月14日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县，系被申请人潘旭洋之妻。
申请人霞浦县农村信用合作联社与被申请人潘旭洋、游香实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家华进行了审查。
申请人霞浦县农村信用合作联社称，2013年6月28日借款人林清荣和抵押人潘旭洋、游香与申请人签订最高额抵押借款合同，约定：林清荣作为借款人向申请人借款最高额270万元，被申请人潘旭洋、游香以其夫妻共有的位于霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号王龙名城6号楼109、110室的房产作为借款抵押担保；利息为月0.6%，按季支付；借款期限最长至2016年6月25日；逾期不支付利息，按贷款逾期加收50%利息；抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。同日，被申请人潘旭洋、游香作为抵押人与申请人办理了抵押登记。上述协议签订后，2013年7月2日，借款人林清荣向申请人借款270万元，该笔借款期限至2014年7月1日。借款人借款后仅支付利息至2014年3月20日，之后的利息拒不支付，现借款已逾期。请求对被申请人的抵押财产进行拍卖、变卖以优先偿还申请人的借款本金270万元及利息（自2014年3月21日至2014年6月20日止按月利率0.6%计算，自2014年6月21日起至还款日止按月利率0.9%计）和律师费2.7万元。
被申请人潘旭洋、游香辩称，申请人所述情况属实，同意承担抵押担保责任。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。申请人霞浦县农村信用合作联社与被申请人潘旭洋、游香签订《最高额抵押借款合同》该合同意思表示真实，内容合法，为有效合同。被申请人潘旭洋、游香夫妻以其共有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号王龙名城6号楼109、110室（房产证号为：霞房权证松港字第20121142、101211**号）作为借款抵押担保，并经政府有关部门办理了抵押登记，该抵押权依法设立。申请人按约向借款人林清荣支付贷款270万元，借款人林清荣及被申请人潘旭洋、游香未按约偿还借款本金及支付利息，已构成违约，被申请人应承担抵押担保责任。申请人请求对被申请人的抵押房产依法进行变价，优先偿还借款本金270万元及利息（自2014年3月21日至2014年6月20日止按月利率0.6%计算，自2014年6月21日起至还款日止按月利率0.9%计）和律师费2.7万元，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》一百七十九条第一款、第一百八十二条第一款和第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人潘旭洋、游香所有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号王龙名城6号楼109、110室（房产证号为：霞房权证松港字第20121142、101211**号）的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金270万元及利息（从2014年3月21日至2014年6月20日止按月利率0.6%计算，从2014年6月21日起至还款日止按月利率0.9%计）和律师费2.7万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄家华
二〇一四年八月二十五日
书记员 梁美铜
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或�第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；�律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民特字第3号
申请人霞浦县农村信用合作联社。住所地：霞浦县松城街道龙首路**号。组织机构代码证：15754602-8。
法定代表人刘华忠，该联社理事长。
委托代理人陈志军，福建星龙律师事务所律师。
被申请人潘旭洋，男，1971年9月1日出生，汉族，福建省宁德市。
被申请人游香，女，1974年8月14日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县，系被申请人潘旭洋之妻。
申请人霞浦县农村信用合作联社与被申请人潘旭洋、游香实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家华进行了审查。
申请人霞浦县农村信用合作联社称，2013年6月28日借款人林清荣和抵押人潘旭洋、游香与申请人签订最高额抵押借款合同，约定：林清荣作为借款人向申请人借款最高额270万元，被申请人潘旭洋、游香以其夫妻共有的位于霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号王龙名城6号楼109、110室的房产作为借款抵押担保；利息为月0.6%，按季支付；借款期限最长至2016年6月25日；逾期不支付利息，按贷款逾期加收50%利息；抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。同日，被申请人潘旭洋、游香作为抵押人与申请人办理了抵押登记。上述协议签订后，2013年7月2日，借款人林清荣向申请人借款270万元，该笔借款期限至2014年7月1日。借款人借款后仅支付利息至2014年3月20日，之后的利息拒不支付，现借款已逾期。请求对被申请人的抵押财产进行拍卖、变卖以优先偿还申请人的借款本金270万元及利息（自2014年3月21日至2014年6月20日止按月利率0.6%计算，自2014年6月21日起至还款日止按月利率0.9%计）和律师费2.7万元。
被申请人潘旭洋、游香辩称，申请人所述情况属实，同意承担抵押担保责任。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。申请人霞浦县农村信用合作联社与被申请人潘旭洋、游香签订《最高额抵押借款合同》该合同意思表示真实，内容合法，为有效合同。被申请人潘旭洋、游香夫妻以其共有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号王龙名城6号楼109、110室（房产证号为：霞房权证松港字第20121142、101211**号）作为借款抵押担保，并经政府有关部门办理了抵押登记，该抵押权依法设立。申请人按约向借款人林清荣支付贷款270万元，借款人林清荣及被申请人潘旭洋、游香未按约偿还借款本金及支付利息，已构成违约，被申请人应承担抵押担保责任。申请人请求对被申请人的抵押房产依法进行变价，优先偿还借款本金270万元及利息（自2014年3月21日至2014年6月20日止按月利率0.6%计算，自2014年6月21日起至还款日止按月利率0.9%计）和律师费2.7万元，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》一百七十九条第一款、第一百八十二条第一款和第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人潘旭洋、游香所有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号王龙名城6号楼109、110室（房产证号为：霞房权证松港字第20121142、101211**号）的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金270万元及利息（从2014年3月21日至2014年6月20日止按月利率0.6%计算，从2014年6月21日起至还款日止按月利率0.9%计）和律师费2.7万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄家华
二〇一四年八月二十五日
书记员 梁美铜
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第511号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：胡波，男，1978年10月生，汉族。
被执行人：张红英，女，1987年2月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第406020号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡馨月
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2185号
罪犯严代谊，男，1956年1月6日出生，汉族，四川省广安县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2004年3月29日，本院作出（2004）川凉中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人严代谊犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于2004年5月21日作出（2004）川刑复字第491号刑事裁定，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2004年5月28日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）川刑执字第1050号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月19日作出（2009）川刑执字第4号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年6月25日作出（2011）川凉中刑执字第1425号刑事裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年；2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第482号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2024年8月18日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯严代谊在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯严代谊减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯严代谊减刑无异议。
经审理查明，罪犯严代谊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年6月止获考核积分113.5分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯严代谊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严代谊予以减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二○二三年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更738号
罪犯毛永岗，现在陕西省雁塔监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年10月17日作出（2013）海刑初字第00917号刑事判决，以被告人毛永岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2017年2月21日止），民事赔偿33195.08元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2016年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛永岗在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极12个，年消费3044.5元。
本院认为，罪犯毛永岗在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯民事赔偿数额较大未履行，综合该犯犯罪性质、年消费情况及在监狱内的改造表现等，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛永岗准予减刑七个月（余刑执行至2016年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年五月二十四日
书记员 贾磊晶
新疆维吾尔自治区沙�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924财保34号
申请人刘琦萍。
被申请人孔令庆。
申请人以被申请人未偿还其农资款为由，于2016年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人位于地方国营沙雅县第二牧场的棉花补贴款58000元。并提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孔令庆所有的位于地方国营沙雅县第二牧场的棉花补贴款58000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康秀丽
二〇一六年三月三日
书记员 徐 竟
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2784号
原告史胜会。
委托代理人ＸＸ、ＸＸ，山西尧城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告临汾银河仓储超市有限责任公司。
负责人王占青，该公司监事。
被告王和平（银河超市实际控制人）。
原告史胜会与被告临汾银河仓储超市有限责任公司（以下简称银河超市）、王和平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史胜会的委托代理人ＸＸ、ＸＸ到庭参加诉讼。被告银河超市、王和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史胜会诉称，原告是被告银河超市的供货商，多年来一直给其供货。因不能及时结清货款，银河超市和王和平给原告出具了货款对账单一份（时间：2016年11月5日，对账单编号：供0012，供货商编码：004519、004520，欠货款138917元）。因一直未能结清。现诉至法院，请求判令银河超市偿还原告货款138917元，并支付从欠款之日起至实际还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；判令王和平承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告银河超市、王和平未提交答辩状。
经审理查明，史胜会是银河超市的供货商，给银河超市多次供货，货款未能结清。2016年11月5日经双方对账确认:2014年11月1日至2016年2月29日应付货款计138917元，并出具了《银河超市货款对账单》（编号：供0012）。该对账单由史胜会作为供应商签名，加盖银河超市财务专用章。原告多次催要未能归还。史胜会为索要借款诉至本院，要求银河超市偿还货款138917元及利息，王和平承担连带清偿责任。
本院认为，被告银河超市拖欠原告史胜会货款138917元，有双方确认的欠款对账单为凭，因被告方未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利，对该欠款事实，本院予以确认。史胜会要求银河超市支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对支付款时间没有约定，根据合同法第161条的规定，支付货款时间应从买受人收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，逾期支付则应承担相应的利益损失。银河超市收到货物并经结算，因此其应承担结算之日起的逾期利益损失，按中国人民银行同期贷款利率计算。史胜会是与银河超市发生的买卖合同关系，王和平的行为是代表银河超市的职务行为，其不应承担责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告临汾银河仓储超市有限责任公司于本判决生效后十五日内支付所欠原告史胜会货款138917元及利息，利息从2016年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告史胜会要求被告王和平承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元，由被告银河超市承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 李 佳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 叶 飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第00455号
申请人刘英杰，男，44岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人张京全，男，45岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第217号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张京全在隆昌信用社发放的补助款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 扈成军
执行员 孙振敏
执行员 孟 和
二〇一四年五月十五日
书记员 白萌萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第00455号
申请人刘英杰。
被执行人张京全。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第217号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张京全在隆昌信用社发放的补助款115455元
本裁定送达后立即生效。
审判长 扈成军
执行员 孙振敏
执行员 孟 和
二〇一四年五月十五日
书记员 白萌萌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11826号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告范俊富。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范俊富信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范俊富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币205，204.03元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币205，204.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执672号
申请执行人袁光善
被执行人江鹏飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01834号，依法向被执行人江鹏飞发出执行通知书，责令被执行人江鹏飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江鹏飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币183900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十九日
书记员 周 超
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初295号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人周理品，男，1981年8月3日出生于四川省巴中市，身份证号码：，汉族，高中文化，系山西省建筑公司工头，户籍所在地四川省巴中市，暂住太原市。因驾驶证被注销期间驾驶机动车于2016年11月15日被太原市公安局交警支队行政拘留十五日。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2016年11月29日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2017年4月27日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人周理品犯买卖身份证件罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人周理品到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年5月，被告人周理品通过微信向名叫”诚信办证”的人购买假驾驶证（证件姓名：周松、驾驶证号：），同年11月15日10时，周理品驾驶×××号灰色长城牌小型普通客车沿迎泽大街由西向东行驶时，被民警当场查获。经鉴定，被告人周理品购买的驾驶证系伪造。
针对上述指控，公�机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，物证，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人周理品的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。
被告人周理品对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年5月，被告人周理品通过微信向名叫”诚信办证”的人购买假驾驶证（证件姓名：周松、驾驶证号：），同年11月15日10时，被告人周理品驾驶×××号灰色长城牌小型普通客车沿迎泽大街由西向东行驶时，被民警当场查获。经鉴定，被告人周理品购买的驾驶证系伪造。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、鉴定文书及鉴定意见书，证实送检的检材上的”四川省巴中市公安局交�警察支队”印文与样本印文不是同一印章形成。
2、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
3、查获经过，证实2016年11月15日10时21分许，太原市公安局交警支队迎泽二大队民警在新建南路双塔西街口时，因涉嫌使用伪造的机动车驾驶证、使用伪造的机动车行驶证的违法行为，被民警当场查获。
4、被告人周理品的供述及交待材料，证实其因驾驶证被注销，后于2016年5月，通过微信向名叫”诚信办证”的人购买假驾驶证（证件姓名：周松、驾驶证号：），同年11月15日10时，驾驶×××号灰色长城牌小型普通客车沿迎泽大街由西向东行驶时，被民警当场查获。
5、由太原市公安局交警支队迎泽二大队出具的报案材料，载明现将周理品使用伪造的机动车驾驶证的违法行为移交太原市公安局迎泽分局老军营派出所。
6、由太原市公安局交警支队迎泽二大队出具的情况说明，证实经《全国公安交通管理信息综合查询系统》查询，被告人周理品所查获时所持驾驶证（周松，证件号码：，档案编号：513XXXXXXXX0）其与本人信息不符，周理品驾驶证因常年未进行年审已被注销。
7、被告人周理品驾驶证查询信息，载明该驾驶证状态为注销。
8、收缴物品清单，伪造的机动车驾驶证正副页各一页。
9、行政处罚决定书，协查回复函，机动车驾驶证业务资料清单，吸毒现场检测报告书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
10、由太原市小店区司法局出具的关于周理品有关情况的调查评估意见书，载明综合调查情况，评估意见为被告人周理品适合社区矫正。
本院认为，被告人周理品因驾驶证被注销，后通过微信联系，并购买假驾驶证，�行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控成立。被告人周理品自愿认罪，如实供述自己的罪行，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周理品犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年八月八日
�记员刘艳霞
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第52号
申请执行人潘建龙，男，1982年4月13日生。
被执行人李照明，男，1964年12月25日生。
申请执行人潘建龙与被申请执行人李照明申请支付令一案，元江县人民法院于2013年12月27日作出的（2014）元民督字第2号支付令已发生法律效力。支付令确认：由李照明于收到支付令之日起十五日内将欠款3490元付给潘建龙。申请执行人潘建龙于2014年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付以上欠款3490元。本院于2014年1月23日立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人李照明无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2014）元法执字第52号执行案件的执行。
被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建飞
审判员 杨光荣
审判员 王锦霞
二〇一四年五月四日
书记员 ＸＸ生
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执字第52号申请人元谋猿人绿色发展有限责任公司泰兴采石厂。负责人田茂华，系该厂厂长。组织机构代码77046799—3。被执行人元谋云湖建材有限公司。法定代表人张中友，系该公司董事长。组织机构代码58235644—4。申请人元谋猿人绿色发展有限责任公司泰兴采石厂执行被执行人买卖合同纠纷一案，依据（2013）元民初字第594号民事判决书确定的义务，本案执行标的96109.63元。本案在执行过程中，因被执行人元谋云湖建材有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：中止元谋县人民法院（2014）元执字第52号执行案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  杨映华审判员  赵和武二〇一四年八月十八日书记员  张光园
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00501号
原告万国新，男，1973年4月1日生，汉族，河南省光山县人。
委托代理人罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告胡传斌，男，1963年5月13日生，汉族，河南省光山县人。
原告万国新与被告胡传斌合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘伦皓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告万国新及其委托代理人罗新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系亲戚关系，2012年3月被告以在蔡桥火车站开发锦绣山庄的名义，邀原告投资23万元合伙，在经营两个月后发现被告不能正当经营，原告即退出合股，经双方退伙结算，被告于2013年10月2日向原告出具15万元的欠条并约定还款时间，经原告多次催要，被告支付了3万元，余款拒不支付，故提起诉讼，要求判令被告偿还退股款120000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告胡传斌经被告传票传唤，无正当理由拒不到庭亦未提供书面答辩意见，依法不影响本案的审理。
经审理查明，原、被告合伙投资开发锦绣山庄，后因被告在经营方法上不当，原告要求撤股，由邓楼村委会主持双方结算，被告胡传斌于2013年10月2日向原告万国新出具欠款15万元的欠条，已还款3万，剩余欠款12万元及利息拒不支付，故起诉要求返还。
以上事实有原告提供的身份证复印件、欠条一张、邓楼村民委员会调查笔录及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应本着诚实信用原则全面彻底地履行合同确定的义务。本案原被告通过对共同经营的生意进行结算，由被告对应支付给原告退股的款项出具借条，并约定还款日期，该行为使原被告之间形成新的债权债务关系，系合同所生之债，应受法律保护，被告胡传斌应按约定及时向原告支付相应借款本息。原告起诉要求被告履行付款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护合同当事人的合法权益和正当经济利益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条之，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告胡传斌于本判决书生效后十日内偿还原告万国新欠款120000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告胡传斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一四年五月二十二日
书记员 涂 垒
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第324号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人向先金，系该社工作人员。
被告刘思成，男，1954年8月20日出生，苗族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告刘思成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员陶继稳适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人向先金到庭参加诉讼，被告刘思成经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月10日，被告刘思成在原告下属机构红岩信用社借款30000元，于2012年4月9日到期，月利率10.35‰。现被告仍尚欠借款本金30000元及利息，原告多次催收未果。请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（按合同约定利息计算至本金还清之日）。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告刘思成的户籍证明、居民身份证复印件各1份，拟证明被告的基本情况；
2、原告与被告签订的借款借据、被告申请借款的报告复印件各1份，拟证明被告向原告申请借款及原、被告签订的借款合同的内容等事实；
3、催收逾期贷款本息通知书复印件1份，拟证明原告催款的事实。
被告刘思成未予答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
2009年4月10日，被告刘思成以做生意缺少资金为由，向原告下属机构红岩信用社借款30000元，双方约定月息为10.35‰，借款期限为3年，于2012年4月9日到期，按期结息，到期还清，逾期加收50%的利息。原告下属机构红岩信用社向被告刘思成发放借款后，被告仅于2010年1月23日归还利息2908.80元、于2011年1月12日归还利息3735.90元，其他借款本息一直未予归还。2014年10月21日，原告下属机构红岩信用社向被告刘思成进行书面催收，被告刘思成无异议，并在催收逾期贷款本息通知书上签名。至2015年3月30日止，被告仍尚欠原告借款本金30000元、利息15907.95元、罚息5620.05元，本息共计51528.00元。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，属有效合同，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。原告按约向被告刘思成发放借款后，被告应按照约定的期限和利率偿还借款，逾期不偿还的应当承担继续偿还借款并支付利息等违约责任。故原告要求被告刘思成归还借款本金30000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘思成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘思成于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000元、利息15907.95元、罚息5620.05元，本息共计51528.00元（利息已计算至2015年3月30日止）；
二、由被告刘思成按月利率10.35‰支付原告绥宁县农村信用合作联社自2015年3月31日起至还清之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，减半收取544元，由被告刘思成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陶继稳
二〇一五年四月二十日
书记员 林玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省绥江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第324号
原告尹明香，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
被告李建平，四川省江安县人，住四川省江安县。
委托代理人范小云，四川杰可律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告尹明香与被告李建平买卖合同纠纷一案中，原告尹明香以自愿与被告李建平协商解决为由，于2015年12月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告尹明香以与被告李建平协商解决为由申请撤诉，是其对自己权利的处分，且符合法律规定。故对原告尹明香的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹明香撤诉。
案件受理费9117元，减半收取4558.6元，予以免收。
审判长 辛 华
审判员 罗 丽
审判员 严洪东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 余 绥
云南省绥江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第324号
原告尹某某，女，汉族，1975年3月出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
被告李某某，男，汉族，1976年6月出生，四川省江安县人，住四川省江安县。
委托代理人范小云，四川杰可律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告尹某某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告尹某某以自愿与被告李某某协商解决为由，于2015年12月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告尹某某以与被告李某某协商解决为由申请撤诉，是其对自己权利的处分，且符合法律规定。故对原告尹明香的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤诉。
案件受理费9117元，减半收取4558.6元，予以免收。
审判长 辛 华
审判员 罗 丽
审判员 严洪东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 余 绥
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4322号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托代理人陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。
被告:赵清华，男,1967年4月5日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告赵清华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告赵清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、赵清华偿还原告本金39000元（及自2014年9月21日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息。）；2、被告依法承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月24日，赵清华向原告贷款39000元，年利率为14.58%，双方约定2014年11月24日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。
赵清华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，邮储银行阿城支行与赵清华签订小额联保借款合同，合同约定赵清华在邮储银行阿城支行借款本金39000元，年利率为14.58%，还款时间为2014年11月24日。放款方式为借款人自主支付，邮储银行阿城支行将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息。借款人如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，赵清华给邮储银行阿城支行出具借据凭证一份。赵清华尚欠本金39000元。
本院认为，邮储银行阿城支行与赵清华签订的小额联保贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，赵清华未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故邮储银行阿城支行请求赵清华偿还贷款本息主张，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵清华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金39000元及利息（以本金39000元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2014年9月21日起至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取388元，由被告赵清华负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年十月二十六日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0389号
原告何昌奇，男，1971年10月3日生，汉族。
委托代理人王伯先（一般代理），男，1958年10月24日生。系原告之姨兄。
被告上海金山园林工程有限公司，住所地上海市金山区金山嘴工业区。
法定代表人黄冲林，董事长。
委托代理人周海英（特别授权），上海市群成律师事务所律师。
委托代理人葛伟东（特别授权）。
被告吴敬东，男，1972年12月4日生。
原告何昌奇诉被告上海金山园林工程有限公司（以下简称金山园林公司）、吴敬东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何昌奇及委托代理人王伯先，被告金山园林公司特别授权诉讼代理人周海英、葛伟东，被告吴敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金山园林公司承建泰兴市经济开发区办公集中区景观工程。该工程由被告金山园林公司分包给泰兴市园林绿化工程公司（以下简称园林绿化公司）承建，法定代表人赵新洲负责施工。原告根据赵新洲的要求，提供草砖和面包砖。在施工过程中，因其它原因赵新洲不辞而别，被告金山园林公司又于2012年4月27日委托被告吴敬东在此工程中处理一切事宜。原告与被告吴敬东结算时，被告吴敬东承认欠原告货款62200元，并约定了偿还日期。原告曾诉至法院，但在审理中被告金山园林公司不认可吴敬东出具的结帐说明，且要求吴敬东到庭陈述结帐情况，原告只得撤诉。现原告再次诉至法院，请求判令两被告立即偿还货款62200元，并承担自2013年元月1日起至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息暂为5000元，合计67200元；两被告承担诉讼费用。
为支持其诉称理由，原告提供以下证据：
1、2012年4月27日被告金山园林公司出具给被告吴敬东的授权委托书复印件，该原件存在滨江镇工业园区办公室，证明被告金山园林公司委托被告吴敬东处理景观园区中的一切事务，认可被告吴敬东所签的一切文件；
2、被告吴敬东于2012年7月13日向原告出具的结账说明书，证明被告欠原告62200元，被告吴敬东承诺于2012年底待审计结束后支付；
3、2013年7月23日泰兴市人民法院庭审笔录，被告金山园林公司陈述了将该工程发包给园林绿化公司的经过。
被告金山园林公司辩称，与原告之间没有任何买卖关系，也不知道原告供货的事情，请求驳回原告的诉讼请求。
被告金山园林公司未能提供证据。
被告吴敬东辩称，本人是受金山公司委托处理结算项目，与原告之间不存在买卖关系，请求驳回原告的诉讼请求。
为证实其辩称理由，被告吴敬东提供委托书，证明金山园林公司和园林绿化公司法定代表人赵新洲委托其办理泰兴市经济开发区管委会的相关事务，承认其在项目验收及结算过程中所签署的一切文件和处理与之相关的一切事务。
经质证，被告金山园林公司对证据1授权委托书，认为是复印件，不能作为本案的定案依据；对证据2真实性没有异议，但这份结账说明并不能证明被告金山园林公司与原告之间有买卖关系，结算书是经被告吴敬东确认，审计结束后支付，我们与开发区至今还没有完成结算，金山景观项目部盖的印章我们从来没有刻制，也没有授权赵新洲刻制。对证据3庭审笔录没有异议。
被告吴敬东对证据1真实性没有异议，金山园林公司在工程结束后委托本人对工程进行最后的审计结算；对证据2结帐说明是我本人出具的。我受赵新洲委托处理相关项目事宜，金山园林公司项目部的章是由赵新洲给我帮着处理一切事宜用的。对证据3原告说法院一直打电话让我到庭作证，事实上我一直没有接到法庭的电话。庭审中何昌奇说将供货单全部给了我不是事实。
原告对被告吴敬东提供的委托书的真实性无异议。被告金山园林公司对委托书的真实性不予确认。
经审查，虽然原告何昌奇提供的委托书是复印件，但得到了被告吴敬东的认可，且与被告吴敬东提供的委托书相一致，故本院认为原被告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，应予确认。
经审理查明，被告金山园林公司于2010年承建泰兴市成兴国有资产经营投资有限公司发包的泰兴经济开发区企业办公集中区景观工程，后被告将部分工程转包给园林绿化公司施工。在施工过程中，原告供给园林绿化公司草坪砖和面包砖，价值100000余元，园林绿化公司给付原告30000余元。2012年2月，园林绿化公司出具授权委托书给被告吴敬东，声明：我赵新洲系泰兴市园林绿化工程公司的法定代表人，现授权委托泰兴市园林绿化工程公司的吴敬东为我公司代理人，以本公司的名义办理泰兴经济开发区管委会的相关事务。代理人在项目验收及结算过程中所签署的一切文件和处理与之相关的一切事务，我均予以承认。同年4月27日，被告金山园林公司也出具授权委托书给被告吴敬东，声明：我侯仁均系上海金山园林工程有限公司的法定代表人，现授权委托上海金山园林工程有限公司的吴敬东为我公司代理人，以本公司的名义办理泰兴经济开发区企业办公集中区景观工程的相关事务。代理人在项目验收及结算过程中所签署的一切文件和处理与之相关的一切事务，我均予以承认。后原告催要货款，被告吴敬东向原告出具结帐说明一份，结帐说明载明：原上海金山园林工程公司委托人赵新洲与何昌奇关于草坪砖及面包砖之间的往来款计陆万贰仟贰佰元（62200.00）。经我确认同意于2012年年底开发区审计决算后支付。被告吴敬东签名，并加盖上海金山园林工程公司泰兴经济开发区项目部公章。后原告多次催要无着，诉至本院。
本院认为，被告金山园林公司承建泰兴经济开发区企业办公集中区景观工程，园林绿化公司作为实际施工人向原告购买草坪砖和面包砖，园林绿化公司应当给付货款。但被告吴敬东作为被告金山园林公司和园林绿化公司的代理人，代表被告金山园林公司出具结帐说明，并加盖金山园林公司泰兴经济开发区企业办公集中区景观工程项目部的公章，原告有理由相信其有代理权，代表金山园林公司对外结算，且所购的草坪砖和面包砖亦是用于金山园林公司泰兴经济开发区企业办公集中区景观工程，因此，被告吴敬东代理行为所产生的法律后果应当由被代理人即被告金山园林公司承担。被告金山园林公司拖欠原告货款，应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告吴敬东不是合同的相对人，与原告无直接的供销关系，其个人不承担给付货款的责任。原告要求被告金山园林公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。要求被告吴敬东给付货款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告金山园林公司提出驳回原告要求其给付货款的诉讼请求的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告吴敬东的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海金山园林工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告何昌奇货款62200元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年1月1日至2014年4月21日止）。
二、驳回原告何昌奇的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告上海金山园林工程有限公司负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 虞峰
审 判 员 季菲
人民陪审员 燕明
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陆莉
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第30号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘某某，女，1990年7月2日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，农民。2014年9月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于内江市看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派代理检察员黎霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年9、10月份的一天，张某某、王某某、林某某、赵某某带领被告人刘某某等人在威远县连界镇一茶楼与龚某甲相亲，刘某某化名“李梅”，林某某、张某某冒充“李梅”的孃嬢，王某某充当女方介绍人，赵某某充当男方介绍人，骗取龚某丙约10000元。
二、2013年11月份左右，被告人刘秋茂刘某某与张锡霞张某某、王道成王某某、赵显金赵某某在威远县连界镇与饶显东饶某甲相亲，刘秋茂刘某某化名刘茂，张锡霞张某某化名张萍，假扮刘茂母亲，王道成王某某充当女方介绍人，赵显金赵某某充当男方介绍人，骗取饶某甲15000元。
三、2014年2月，张某某与被告人刘某某等人在资中县水南镇城南车站与饶某丙相亲，张某某化名刘萍，刘某某冒充张某某的表妹，杨某某（另案处理）充当男方介绍人，骗取饶某丙约6000元。
另查明，被告人刘某某亲属赔偿了被害人经济损失，取得到了谅解。刘某某在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张某某、陈某某、王某某、赵某某的供述，证人龚某乙、童某某、饶某乙、卿某某、吕某某的证言，被害人龚某丙、饶某甲、饶某丙的陈述，资中县公安机关的现场勘验检查辨认笔录、辨认笔录、现场指认笔录、照片及说明、收条、谅解书、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；刘某某的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 林
审 判 员 孙 霞
人民陪审员 谢远南
二〇一五年二月五日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第30号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人曾某，男，1982年1月20日出生于四川省内江市市中区，汉族，初中文化，农民。2014年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员黎霞、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2014年10月22日23时许，被告人曾某在刘某经营的家庭旅馆住宿时，盗走入住旅馆208号房间匡某某钱包内的现金人民币1626元。案发后，被盗现金已追回并发还匡某某。
另查明，民警在苏家湾镇麻柳街刘某经营的旅馆盘查时将被告人曾某抓获，曾某在侦查阶段如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人匡某某的陈述、证人吴某、李某某、刘某等人的证言、现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录、照片、扣押物品清单、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某在侦查阶段，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 霞
二〇一五年一月十三日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第22号
申请执行人李文玉，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人任尚喜，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人鲁金芝，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请执行人李文玉与被执行人任尚喜、鲁金芝买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1581号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 丁 宁
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1137号
申请执行人李威维。
被执行人张少勇。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让商初字第95号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让商初字第95号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 边超
二〇一五年十月十四日
书记员 杨帆
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第273号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某某，男，1986年8月16日生，哈尼族，云南省禄劝县人，初中文化，农民，住禄劝县XXX，公民身份号码：XXX。2015年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月2日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李兴洪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月19日晚，被告人李某某在禄劝县城九队小区吃饭期间饮酒，后又到禄劝县城六队小区“爵色”KTV饮酒。被告人李某某饮酒后驾驶云AKC0**号“豪爵”牌普通二轮摩托车，行驶至禄武线K0＋300米处时，所驾车辆与毕某某驾驶无号牌“宜通”牌电动自行车相撞，致两车部分损坏，发生交通事故。民警赶到现场后，发现被告人李某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取被告人李某某血样送检，结论为血样中检出乙醇成份，含量为257.14mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出判处四至五个月拘役，并处罚金。若能积极缴纳罚金可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过及照片、血样提取登记表、酒精含量鉴定意见、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美孝
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 涛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1656号
原告徐志荣，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
被告陈世铭，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告杨清清（系被告陈世铭之妻），女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告徐志荣与被告陈世铭、杨清清民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志荣及其委托代理人陈伟国到庭参加诉讼。被告陈世铭、被告杨清清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告徐志荣诉称：被告陈世铭拖欠其借款人民币86000元及该款相应利息，被告杨清清系被告陈世铭之妻，请求判令二被告偿还，并支付该款自2013年10月8日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告陈世铭、杨清清未作答辩。
经审理查明：2013年10月8日，被告陈世铭向原告徐志荣出具《借条》一份，内容为：“本人（单位）陈世铭于2013年10月8日向徐志荣借款人民币捌万陆仟元整（￥：86000），该款项约定于2014年2月30日之前还清，如违约本人承诺将自借款之日起按银行当期利息四倍计息直至还清为止。该款项由
负连带担保责任。借款人指定将借款本金86000元直接转入如下账户：户名：徐志荣。账号：。开户行：借款人：陈世铭。2013年10月8日”。之后，因被告未还款，致引起诉讼。
另查明：被告杨清清系被告陈世铭之妻，该债务系在被告杨清清与被告陈世铭夫妻关系存续期间产生的。
上述事实有原告徐志荣提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告陈世铭拖欠原告徐志荣借款人民币86000元及该款自2013年10月8日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告徐志荣请求被告陈世铭偿还，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告陈世铭支付该款至还款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告陈世铭应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息；该债务系在被告杨清清与被告陈世铭夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告杨清清与被告陈世铭共同偿还。被告陈世铭、被告杨清清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世铭、杨清清应于判决生效之日起十日内偿还原告徐志荣借款人民币八万六千元及该款自2013年10月8日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币2165元，减半收取为2082.5元，由被告陈世铭、杨清清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初3353号
原告贺芳，女，住河北省承德市兴隆县，身份证号：********，电话：187X****。
委托代理人范文彬，男，住址同上，身份证号：********，电话：133X****。（系原告贺芳的丈夫）
被告张玉，女，住河北省承德市双桥区，身份证号：********，电话：186X****。
被告戴昕雨，男，住河北省承德市鹰手营子矿区，身份证号：********，电话：152X****。
原告贺芳与被告张玉、戴昕雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员陈凌曦适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告贺芳的委托代理人范文彬到庭参加了诉讼，被告张玉、戴昕雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺芳诉称，2016年1月26日，被告张玉以家庭支出为由向我借款20,000.00元，约定按月利率2％给付利息，被告戴昕雨对此款进行担保。我多次向二被告催要此款未果，诉至人民法院要求被告张玉偿还我借款20,000.00元，并自借款之日起按月利率2％给付利息至偿还之日止，被告戴昕雨对上述款项承担全部还款责任。
被告张玉、戴昕雨未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告贺芳为支持自己的诉讼主张向本院提交原告与被告张玉、戴昕雨于2016年1月26日签订的借款协议一份，证明被告张玉向原告借款20,000.00元的事实，且被告戴昕雨对此款项进行担保。
被告张玉、戴昕雨未出庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据，与本案具有关联性，且二被告在接到原告的起诉状后未到庭对证据进行质证，故对原告的证据本院予以采信。
经审理查明，2016年1月26日，原告贺芳与被告张玉、戴昕雨签订借款协议一份，其中原告为贷款人（甲方），被告张玉为借款人（乙方），被告戴昕雨为保证人，该合同约定：“一、乙方向甲方借款￥20,000.00元；二、利息：乙方自签字之日起按月贷款利率2％（即年贷款利率24％）给付甲方利息至借款偿还完毕止；三、担保人对此借款及产生的利息承担全部还款责任至清偿完毕止（无担保人签字视为没有）；四、因此借款发生的经济纠纷在贷款人方的人民法院进行诉讼解决，因此产生的各种费用由借款人和担保人承担；五、借款人自签字之日已经收到借款，协议开始生效。”后原告向二被告催要此款未果，故诉至本院，要求被告张玉偿还原告借款20,000.00元及相应利息，被告戴昕雨对上述款项承担全部还款责任。
本院认为，原告与被告张玉签订的借款协议是双方的真实意思表示，该借款协议真实有效，且能够证明原告按照合同的约定向被告张玉履行了借款义务，故原告要求被告张玉偿还借款20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张玉在借款协议中约定按照月息2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告戴昕雨在借款协议保证人处签字，双方没有约定保证方式，故被告戴昕雨应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张玉于本判决生效后十日内偿还原告贺芳借款20,000.00元及相应利息（利息计算方式：自2016年1月26日起至清偿之日止，按照月利率2%计算利息）。
二、被告戴昕雨对上述借款承担连带保证责任。
三、驳回原告贺芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告张玉、戴昕雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 陈凌曦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁晓娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄行初字第57号
原告：青岛星泰车辆有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人孙胜刚，男，经理。
委托代理人徐殿英，女，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人董华峰，男，局长。
出庭负责人徐水清，男，副局长。
委托代理人鞠友杰，男，系该单位工作人员。
委托代理人董传基，男，山东雅圣律师事务所律师。
第三人：徐长莲，女，汉族，住山东省平邑县。
委托代理人李世昌，男，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
原告青岛星泰车辆有限公司不服被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局（以下简称黄岛区人社局）作出的青黄人社伤认决字（2014）第QH000717号《认定工伤决定书》，于2015年5月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因徐长莲与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院于2015年7月2日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告的法定代表人孙胜刚及委托代理人徐殿英，被告的委托代理人鞠友杰、董传基，第三人的委托代理人李世昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄岛区人社局于2015年1月26日作出青黄人社伤认决字（2014）第QH000717号《认定工伤决定书》（以下简称认定工伤决定书），认定第三人系原告的职工，2013年9月6日，第三人在公司工作时受伤。经医院诊断为：1、示、环指近节指骨远端骨折；2、环指甲粗隆骨折等。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定工伤。被告依法向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、病历材料；2、证明；3、民事判决书；4、徐长莲调查笔录；5、工伤认定申请表；6、接收证据材料清单；7、补正材料告知书；8、送达回证；9、接收证据材料清单；10、受理通知书；11、受理通知书送达回证；12、限期举证通知书；13、限期举证告知书送达回证；14、工伤认定决定送达回证（星泰车辆）；15、工伤认定决定送达回证（徐长莲）；16、徐长莲身份证复印件；17、裁决书、民事裁定书；18、企业登记信息查询结果。法律依据：《工伤保险条例》。被告以上述证据证明具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。本院保留证据复印件存卷。
原告青岛星泰车辆有限公司诉称：原告不服被告作出的认定工伤决定书，原告认为第三人不是原告职工，也未在原告单位工作过程中受伤，被告调查的证据不足以证明第三人是原告职工，也无证据证明第三人在原告单位履行职务过程中受伤。因此被告的认定工伤决定书错误。请求撤销被告作出的认定工伤决定书；诉讼费用由被告负担。原告未向本院提供证据。
被告黄岛区人社局辩称：1、被告作出的工伤认定事实清楚、证据充分，有病历材料、工伤认定申请表、证明、裁决书、判决书、被告所作调查笔录等证据证实；2、被告的工伤认定适用法律正确；3、工伤认定程序合法，已将法律文书送达相关当事人。应驳回原告的诉讼请求。
第三人徐长莲述称：1、第三人系在工作时间和工作场所内因工作原因受伤；2、被告所作工伤认定决定书依据和程序合法，应予维持；3、原告的诉讼请求与事实不符，无法律依据。第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：对被告提交的1-18号证据，原告及第三人对其真实性无异议，本院确认为有效证据。
经审理查明：青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会的裁决书及本院的生效民事判决书已经认定第三人与原告自2013年8月2日至2013年9月6日期间存在劳动关系。2013年9月6日，第三人在原告车间工作过程中将右手挤伤。经医院诊断为：1、示、环指近节指骨远端骨折；2、环指甲粗隆骨折等伤情。2014年8月25日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于2014年12月9日受理。2014年12月10日被告向原告送达了《工伤认定限期举证通知书》，要求原告收到该通知书15日内向被告提供有关证据材料，原告于次日收到该通知书。被告于2015年1月26日作出《认定工伤决定书》，确认第三人所受伤为工伤。原告于2015年3月1日收到该决定书。
本院认为：我国《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”第十九条规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，被告提供的证据材料足以证明第三人系原告职工，第三人在原告车间工作时受伤的事实。现原告否认第三人系其职工，其陈述不足以推翻上述证据证明的双方存在劳动关系的事实，对其主张本院不予采信，对此应由原告承担举证不能的法律后果。
综上，被告作出的认定工伤决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告要求撤销该认定工伤决定书依据的事实理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告青岛星泰车辆有限公司要求撤销被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局2015年1月26日作出青黄人社伤认决字（2014）第QH000717号《认定工伤决定书》的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车成驹
审 判 员 江社志
代理审判员 庄 照
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周菲菲
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1706-1号
申请执行人辛畅，女，汉族，住址：惠州市惠城区。身份证号码：×××1023。
被执行人惠州市金羽环保科技有限公司。地址：博罗县。
法定代表人蓝建钟。
申请执行人辛畅与被执行人惠州市金羽环保科技有限公劳动争议执行一案的博劳人仲案终字（2015）369号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年12月8日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）惠博法执字第1706号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王建华
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第160号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人，男，出生，，，住尤溪县。
被执行人，女，出生，，，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人、负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏新耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林丽平
文书内容福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）尤执审字第160号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人，男，出生，，，住尤溪县。被执行人，女，出生，，，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费用由被执行人、负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏新耀审 判 员  张宏卿人民陪审员  黄晓艳二〇一五年四月二十日书 记 员  林丽平
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第87号
原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地：东阿县前进街61号。
负责人：高华，该单位行长。
委托代理人：白林松，男，该单位客户经理，住东阿县。
被告：张树廷，男，1969年8月3日出生，汉族，住东阿县。
被告：王德银，男，1960年7月15日出生，汉族，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称东阿农行）与被告张树廷、被告王德银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白林松到庭参加诉讼，被告张树廷、被告王德银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阿农行诉称：2012年10月12日，被告与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，在我行以“自然人保证”的担保方式办理农户贷款5万元，单笔贷款借款期限为1年，用款方式为“自助可循环方式”，单笔贷款最后到期日期为2016年4月11日。贷款到期后，借款人未能按期归还借款，经多次催收，至今未还。被告王德银应履行保证责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告贷款本金5万元及利息；被告承担全部诉讼费用和相关费用。
被告张树廷、被告王德银未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据1、中国农业银行农户贷款借款合同一份，拟证明二被告在我处借款的事实。
证据2、贷款交易明细，拟证明我行已经将款项发放给被告。
证据3、被告身份证复印件，拟证明二被告的身份。
二被告未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
经审理查明：2012年10月12日，被告张树廷向原告东阿农行申请贷款5万元，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度为5万元，借款用途为大棚种植-
购钢丝，用款方式为自助可循环方式，借款人在2012年10月12日至2015年10月11日这一额度有效期内可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权及担保权的费用。被告张树廷在借款人处签字，被告王德银在担保人处签名。被告张树廷于2013年10月11日在原告处贷款5万元，到期日为2014年10月10日。借款到期后，被告于2015年6月29日偿还本金5万元，其余未予归还。
因被告张树廷、被告王德银未到庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为：原告东阿农行与被告张树廷、被告王德银签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院认定有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告张树廷应按约定时间偿还借款本息，但其违约，应承担违约责任，被告于原告起诉后归还本金，对利息应具有偿还责任。被告王德银作为保证人，应按合同约定对以上债务承担连带责任。被告张树廷、被告王德银未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树廷自判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金5万元（本金5万元已偿清）、利息10359.28元。
二、被告王德银对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由被告张树廷、被告王德银连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 田 帅
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵丙磊存在
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第87号
原告：林建勇。
委托代理人：张瑞端。
被告：骆忠民。
原告林建勇为与被告骆忠民民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林建勇的委托代理人张瑞端到庭参加了诉讼，被告骆忠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林建勇起诉称：原、被告系朋友关系，2013年1月15日、2013年1月20日、2013年2月8日，被告因家庭生产经营需要分别向原告借款100000元、50000元、100000元。同时，被告向原告出具借条三份，均对借款金额、期限、用途、利息、管辖法院等均作出明确约定。原告如数给被告三笔借款后，被告分别向原告出具收条三份。三笔借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均拒不归还。原告诉请法院判令被告立即归还原告借款250000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍从2013年1月15日起计算至实际归还日止）。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为利息按银行同期同类贷款利率的四倍从2013年2月8日起计算至实际归还日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2013年1月15日的借条（下附收条）一份，用以证明被告向原告借款100000元并约定借款期限、利息、管辖法院等事实。
二、2013年1月20日的借条（下附收条）一份，用以证明被告向原告借款50000元并约定借款期限、利息、管辖法院等事实。
三、2013年2月8日的借条（下附收条）一份，用以证明被告向原告借款100000元并约定借款期限、利息、管辖法院等事实。
被告骆忠民未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告骆忠民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年1月15日，被告骆忠民向原告林建勇借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年1月15日起至2013年2月14日止。2013年1月20日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年1月20日起至2013年1月30日止。2013年2月8日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年2月8日起至2013年3月8日止。三笔借款，双方均约定利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止，如发生经济纠纷，由东阳人民法院管辖。同时，被告在借条下方均出具收条一份，注明已收到借款。三笔借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告骆忠民分三次向原告林建勇借款共计250000元的事实清楚，证据确实充分。被告骆忠民未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆忠民应于本判决生效之日起十日内归还原告林建勇借款本金250000元，并支付利息（利息从2013年2月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告骆忠民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年一月十九日
代书 记员 王嘉瑾
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2015�东商初字第87号原告张小华，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告张建光，男，x年x月x日出生，汉族，住东市东营区。本院在审理原告张小华与被告张建光追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张小华撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。审判员  程全刚二〇一五年一月二十日书记员  张静静