wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3976号
原告纪名江，男，1971年3月25日出生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告徐祥敏，男，1940年7月26日出生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人方景雷，男，1963年12月27日出生，汉族，住址同上，教师。公民身份证号码372822196312276116。系被告徐祥敏女婿。
委托代理人颜廷举，郯城天太法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告纪名江与被告徐祥敏排除妨害纠纷一案中，原告纪名江于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告纪名江以双方自行和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪名江撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告纪名江负担。
审判员 张志森
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 艳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3976号
原告纪名江，男，1971年3月25日出生，汉族
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告徐祥敏，男，1940年7月26日出生，汉族
委托代理人方景雷，男，1963年12月27日出生，汉族，委托代理人颜廷举，郯城天太法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告纪名江与被告徐祥敏排除妨害纠纷一案中，原告纪名江于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告纪名江以双方自行和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪名江撤�起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告纪名江负担。
审判员 张志森
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 艳
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初922号
原告：汤举超。
委托诉讼代理人：高平，湖北楚峡律师事务所律师。
被告：陈千鑫。
原告汤举超与被告陈千鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤举超委托诉讼代理人高平及被告陈千鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤举超向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈千鑫偿还原告借款150000元，自2014年9月14日起至还清之日止按照年利率6%的资金占用期间利息，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月14日，被告陈千鑫向原告汤举超借款15万元，借条约定其中2万元直接转交给案外人刘和凯，以抵偿被告陈千鑫下欠刘和凯的债务，其余借款转入被告陈千鑫在农村商业银行的账户，且限期一个月还款。借条约定的还款期限届满后，经原告多次向被告催收该借款，被告均拖延迄今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
诉讼中，原告变更了诉讼请求，原告要求将借款本金由150000元变更为145000元，并从借款之日起至借款还清之日止按月利率20‰支付利息。。
被告陈千鑫辩称：与原告之间的资金往来属于工程款借支，不属于个人借贷，我与原告工程结算在二审上诉过程中。本人借款后，原告向本人转账两笔（2014年9月5日转账110000元，2014年11月10日转账100000元），如果是个人借款，为什么没在这两次转款中扣还？这个15万元借条产生的原因是，本工程2014年7月1日前由易益华负责，7月1日后易益华因与业主发生冲突，业主只认可原告汤举超，之前发生的工程量，从2014年5月30日复工后，一直没有计量计算，工人进场2个月没有拿工资，原告汤举超与业主协商后，业主答应8月15日前，将以前的工程量结算。之后，原告汤举超在我的工程计量款中扣还了该笔15万元借款。另外我交给江西威乐建设集团有限公司法定代理人汤举超、易益华一共20万元押金，现在只退还给我10万元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的建行存款凭条1张、建行业务收费凭证1张、农村信用社存款回单1张、农村信用社业务交易凭条1张、工程计量结算单1份、工程施工承包合同2份、转包合同1份、安全生产合同1份、承诺书1份及收据1份均系复印件，因被告未提交原件予以复核，无法核实复印件真实性，本院不予认定；被告提交的通话记录打印版1份，因被告未提供该通话记录的原始载体，亦无法核实其真实性，本院不予认定；被告提交的江西威乐公司发出函及民事上诉状与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，被告陈千鑫立据向原告汤举超借款15万元，约定其中2万元直接转交给案外人刘和凯，以抵偿被告陈千鑫下欠刘和凯的债务，其余借款转入被告陈千鑫在农村商业银行的账户，且限期一个月还款。此后，被告陈千鑫未按期偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈千鑫向原告汤举超借款150000元并出具借条，诉讼中原告虽然变更了诉讼请求，主张借条中约定的借款虽然为150000元，但实际出借本金为145000元，另外5000元系原、被告口头约定的利息，并要求被告按照145000元本金从借款之日起至借款还清之日止按月利率20‰计算利息，但原告并未提供充足证据予以证实，庭审中被告亦自认借款本金为150000元，虽然被告对借款事实持有异议，认为只是向原告借支工程款，但未提供充分的证据予以证实，因此，本院认定原告汤举超出借给被告陈千鑫的借款本金应为150000元。原、被告借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应视为借贷期间被告不支付利息，因此对原告变更后的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息，被告陈千鑫依法应自2014年9月15日起至借款本金还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告陈千鑫偿还原告汤举超借款本金150000元，并自2014年9月15日起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期利息。限本判决生效后15日内履行；
二、驳回原告汤举超的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈千鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 向 芳
二〇一六年八月十七日
书记员 谭传文
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1177号
罪犯伍永康。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年11月29日作出（2012）冷刑初字第191号刑事判决，以被告人伍永康犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20万元（本次缴纳2千元）。刑期自2012年1月7日起至2019年7月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯伍永康系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯伍永康确有悔改表现。上述事实，有罪犯病残鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯伍永康在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍永康在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯伍永康减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈倩雅
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执229号
被执行人：董某某，男，1974年1月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县。
本院在执行刑事审判庭移送的被执行人董某某信用卡诈骗罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 袁绍坤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执229号被执行人：董某某，男，1974年1月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县。本院在执行刑事审判庭移送的被执行人董某某信用卡诈骗罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  乔 松审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年八月二十一日书 记 员  袁绍坤
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1515号
原告：胡志方，男，汉族，1971年12月19日出生，住河北省邯郸市临漳县。
委托代理人：田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：耿文顺，男，汉族，1973年9月28日出生，住安阳县。
原告胡志方与被告耿文顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识。2012年4月12日被告以做生意急需用钱为由向原告借款100000元现金，当天原告将款借给被告后，被告给原告出具了借据，并且双方约定利息按月息3分计算。被告开始按月支付原告利息，到2014年10月份就不再支付原告利息了。原告多次向被告要款，被告不还钱也不给付利息。请求：1、依法判令被告给付原告借款100000元，并从2014年10月12日起至付清之日止的利息，按月息2分计算；2、案件受理费由被告负担。
被告辩称，对原告的陈述没有异议。当时借款时约定的期限为半年，到期后我没有还款，但一直给付原告利息到2014年10月份，11月份之后就没付息。后来由于经济紧张未能还款付息，被告多欠向我要过款。当时借款是原告的内弟冯俊平介绍的并作了担保。
经审理查明，2012年4月12日原告给被告写借款合同一份，内容为：“借款合同，今借到胡志方现金大写（壹拾万元整）小写（100000元），月利息3分，期限半年，到期本息还清。借款人：耿文顺，身份号码：，2012年4月12日”。冯俊平作为担保人在合同上签字。同时被告给原告写一借据，内容为：“借据，2012年4月12日，今借到胡志方人民币壹拾万元整，￥100000元，借款人耿文顺”。当日原告将100000元现金借给被告。被告按月息3分支付原告利息至2014年10月，之后经原告多次向被告催要，被告未能支付原告本金及利息。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据及双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，贷款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告向原告借款100000元后，仅支付原告利息到2014年10月，对后期的利息及本金未能返还原告。故本院对原告要求被告给付借款100000元的请求依法予以支持。关于利息问题，原被告双方约定为月息3分，现原告要求被告从2014年10月12日起至付清之日止，按月息2分计算，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
被告耿文顺于本判决生效之日起十日内给付原告胡志方借款100000元及利息（利息自2014年10月12日起至付清之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告耿文顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审判员 赵向明
二〇一七年四月七日
书记员 谢小慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6590号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告田广林，男，1956年9月18日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田广林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田广林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,540.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64,540.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第88号
罪犯杨通宽，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于2009年3月8日作出（2009）通刑初字第09号刑事判决，以被告人杨通宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月12日、2013年5月28日，经本院两次裁定，共减刑三年，减刑后的刑期至2016年7月3日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨通宽在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年四个月，并提交了罪犯杨通宽确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨通宽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分110.8分。此次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯杨通宽在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨通宽减刑一年四个月（减刑后的刑期至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年二月十一日
代理书记员 肖丽红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初187号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，该公司董事长。
委托代理人杜娟，该公司员工。
被告刘玉琼，女，汉族，1975年6月18日出生，住重庆市垫江县。
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司（以下简称广积粮公司）与被告刘玉琼居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员曾德宁担任法庭记录。原告广积粮公司的委托代理人杜娟到庭参加了诉讼，被告刘玉琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广积粮公司诉称，2015年7月15日，广积粮公司、卖方刘佐乾与买方刘玉琼就位于重庆市渝中区李子坝正街168号4单元27-2号的房屋签订了房屋买卖（居间）合同，约定刘玉琼需在合同签订当日向广积粮公司支付中介服务费1万元，剩余费用在房屋过户之前全部支付。嗣后，刘玉琼以无钱购买房屋为由，拒绝继续履行合同，亦未支付中介服务费。现广积粮公司向法院提起诉讼，请求判令刘玉琼支付居间服务费15150元。
被告刘玉琼未答辩。
经审理查明，2015年7月15日，售房方刘佐乾、购房方刘玉琼与经纪方广积粮公司签订《房屋买卖（居间）合同》，约定：刘玉琼以505000元的价格购买位于重庆市渝中区李子坝正街168号4单元27-2号的房屋，该房屋办理产权过户手续所发生的税费由刘玉琼负担；刘玉琼在签订本合同当日交付售房方定金1万元，于过户当日见回执单交付49万元，在售房方交房时支付0.5万元；因刘玉琼担心国家税收政策发生变化，经刘佐乾、刘玉琼强烈要求，刘玉琼支付广积粮公司16723元用于支付中介服务费3%，契税1%等该房屋产权过户税费多不退，少不补；本合同签订后，若因非广积粮公司的原因造成刘佐乾、刘玉琼未能交易成功的，已支付的中介服务费不予退还，尚未支付的，由违约方或过错方向广积粮公司支付，无过错方已向广积粮公司支付的中介服务费可向违约方或过错方追偿；经刘佐乾、刘玉琼协商于2015年8月31日之前办理该房屋的产权过户相关手续，双方不得无故拖延；刘玉琼支付广积粮公司费用于签订合同当日支付1万元，剩余费用于过户之前全部支付给广积粮公司。
2015年12月25日，广积粮公司向本院提起本案诉讼。
审理中，广积粮公司陈述双方约定中介服务费3%是指按照房屋成交价的3%计算中介服务费，即15150元。
上述事实，有《房屋买卖（居间）合同》及当事人的陈述为凭，足以认定。
本院认为，刘玉琼与广积粮公司签订的《房屋买卖（居间）合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。广积粮公司向刘玉琼报告订立合同的机会，提供订立合同的媒介服务，促成了房屋买卖合同的签订。现广积粮公司陈述合同签订后，刘玉琼未向其支付中介服务费，刘玉琼经本院合法传唤，逾期未到庭抗辩并举示证据对此予以反驳，故本院认定刘玉琼的行为构成违约。至于居间服务费的金额，合同中约定刘玉琼向广积粮公司支付居间服务费和契税共计16723元，并明确契税多不退少不补，故双方并未明确约定广积粮公司最终实得居间服务费的金额。综合合同的履行程度，本院酌情主张刘玉琼向广积粮公司支付居间服务费5050元，广积粮公司超出部分的诉讼请求本院不予支持。
刘玉琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉琼在本判决生效之日起十日内支付原告重庆广积粮房地产经纪有限公司居间服务费5050元；
二、驳回原告重庆广积粮房地产�纪有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘玉琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费179元，公告费500元，共计679元，由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担受理费79元，被告刘玉琼负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曾德宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执246号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）
法定代表人郑某某，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00434号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王某某于2016年2月2日向本院申请执行，执行标的79660元。案件受理费900元，执行费1100元。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执246号的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执253号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执246号案件合并至（2016）鄂0116执253号案中执行，故（2016）鄂0116执246号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执246号案件并至（2016）鄂0116执253号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执246号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年三月十四日
书记员 雷 章
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执246号
申请执行人王宏而。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00434号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王宏而于2016年2月2日向本院申请执行，执行标的79660元。案件受理费900元，执行费1100元。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执246号的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执253号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执246号案件合并至（2016）鄂0116执253号案中执行，故（2016）鄂0116执246号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执246号案件并至（2016）鄂0116执253号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执246号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年三月十四日
书记员 雷 章
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第06195号
上诉人（原审被告）毛苗，女，1987年9月20日出生。
被上诉人（原审原告）秦开怀，男，1958年3月11日出生。
上诉人毛苗因与被上诉人秦开怀人格权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第20139号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官杨建国参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人毛苗于2015年8月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毛苗申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人毛苗撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人毛苗负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 杨建国
二〇一五年八月五日
书 记 员 昝 彤
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00052号
原告于启玉，男，1946年3月11日生，汉族。
委托代理人王卫宗，礼泉县法律援助中心法律工作者。
委托代理人闫有文，男，1943年8月10日生，汉族。
被告郭保社，男，1968年11月19日生，汉族。
委托代理人韩晔，女，1967年5月25日生，汉族。
被告郭翠，女，1971年8月17日生，汉族，。
被告郭汆，女，1975年11月8日生，汉族。
被告于靖，女，1974年12月9日生，汉族。
被告于天池，男，1980年6月30日生，汉族。
被告于春静，女，1990年12月1日生，汉族。
本院在审理于启玉诉郭保社等六人所有权确认纠纷一案中，于启玉于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：于启玉提出撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许于启玉撤回对郭保社等六人的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由于启玉承担。
审 判 长 ：李若冰
代理审判员 ： 燕 璇
人民陪审员 ：魏江涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 ： 张 杰
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00052号
原告刘某某，女。
被告赵某某，男。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。原告刘某某、被告赵某某（第一次开庭缺席）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年经人介绍我与被告订婚，1991年农历9月3日举行了婚礼，同居生活。1992年3月被告办理了结婚证，但我不知道。婚后，我与被告夫妻关系较好，1992年6月2日生儿子赵某甲，1994年3月29日生女儿赵某乙（己出嫁）。1999年我外出打工，被告无端猜疑我有外遇，于是我与被告多次争吵、打架。2001年我外出打工，开始与被告分居生活，期间几次回家，由于被告不理我，双方未同居。现在我与被告因夫妻关系不好，已分居13年之久，婚姻关系已名存实亡，所以我起诉离婚。
被告辩称，1989年我与原告相识，1991年举行了婚礼，1992年在礼县某某乡政府补办了结婚证。婚后，我与原告的夫妻感情尚好，已生育了两个子女，儿子赵某甲外出打工，女儿赵某乙于2012年出嫁。共同生活期间，我从没有打过原告。2001年农历2月原告外出打工，时至2003年才回家，不久原告又外出打工，至今未回家。现原告要求离婚，我不同意，所以我不给法院提交结婚证。
经审理查明，1991年农历9月3日原、被告举行了婚礼共同生活，事后双方未补办结婚登记，但属事实婚姻。婚后，原、被告夫妻关系较好，1991年6月6日生儿子赵某甲，现已成年，外出打工，1994年3月29日生女儿赵某乙，现已出嫁，独立生活。2001年农历2月原告外出打工，很少回家，已影响了原、被告正常的夫妻感情，于是被告烧毁了原告身份证。2003年农历2月8日原、被告一起外出，后分别独自打工。从此原告一直未回家，被告也无法找到原告。现原告起诉离婚，并表示放弃分割夫妻共同财产。庭审中，被告提出虽双方分居多年，但并非夫妻感情不和而分居，所以被告不同意离婚。另查明，原、被告婚后一直与被告父母共同生活，至今未分家析产。
上述事实有原告陈述、被告答辩、原告书证礼县某某乡磨子村委会证明一份、本院调取书证礼县民政局婚姻登记证明一份、礼县公安局某某乡派出所户籍证明一份以及庭审查实笔录，足以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，已生育了两个子女，均已成年，且独立生活。原、被告共同生活期间，虽为琐事发生纠纷，但未争吵打架。虽原告外出打工，执意不归，历时十二年之久，但双方分居并非夫妻感情不和所致。所以原告诉请离婚，理由不充分，且于法无据，故不予支持。为此，原、被告双方应珍惜婚后多年已建立的夫妻感情，相互沟通，互谅互让，合睦相处。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 南 琥
代理审判员 冯富强
人民陪审员 王 宁
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 慧
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第599号
原告江口县农村信用合作联社。
法定代表人龙昌明，系该联社理事长。
委托代理人李军，系该社工作人员。
委托代理人陈建华，系江口县司法局法律服务所工作者。
被告王建国，男，住贵州省江口县。
被告杨志香，女，住址同上。
原告江口县农村信用合作联社诉被告王建国、杨志香金融借贷合同纠纷一案，本院2014年9月16日受理后，依法由代理审判员黄明军适用简易程序于2014年10月10日进行了公开开庭审理。原告江口县农村信用合作联社委托代理人李军、陈建华到庭参加了诉讼。被告王建国、杨志香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江口县农村信用合作联社诉称：2011年10月21日，被告王建国、杨志香二人以购车为由向原告申请贷款50万元，以位于江口县双江街道办事处商业街安置区建筑面积为220平方米的三层砖混结构房产作抵押。2011年10月28日原、被告双方签订借款合同和抵押合同，并办理了抵押登记。2012年1月20日被告王建国自原告处提款42万元，借款到期日为2014年10月27日。被告王建国借款后，2013年12月31日前的利息已支付，2014年1月1日的利息未予偿还。由于被告王建国涉嫌犯罪，已被公安机关羁押。原告依据双方签订的个人借款合同第十条违约责任约定，甲方涉嫌违法活动或刑事案件，视甲方构成违约。原告依据借款合同第十条第二项违约救济措施约定，原告有权提前终止合同，停止贷款资金的发放和支付，要求被告立即偿还所有到期及未到期债务的本金及利息。根据合同法和担保法的有关规定，请求法院判令：1、原、被告间个人借款合同权利义务终止；2、判令被告王建国、杨志香偿还借款本金42万元及利息（自2014年1月1日起利息按照合同约定计算至还清时止）；3、判令依法处置被告王建国设置抵押物江房权证2004字第000015**号登记的220㎡房产，并其价款优先受偿；3、判令被告赔偿原告律师代理费300.00元；4、本案的诉讼费由被告承担。
经庭审举证、质证，本院认定原告提交的以下证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信：（1）原告营业执照、机构代码证及法人身份证明；（2）借款申请、个人借款合同、借款支付授权委托书、提款申请书、借据、购销合同及电汇凭证、抵押合同；（3）被告王建国、杨志香身份证、结婚证；（4）房产证、土地使用权证、他项物权证；（5）2014年2月7日公安局证明一份；（6）法律代理费300.00元收费凭证。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2011年10月28日，原告与被告王建国、杨志香签订了《个人借款合同》，合同约定了借款金额为500，000.00元，借款期限从2011年10月28日至2014年10月27日，年利息为基准利率水平上上浮90%，双方约定还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。若被告涉嫌违法活动或刑事案件，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，并可要求被告立即清偿借款本金、利息及承担实现债权的一切费用包括律师费等。原告与被告王建国、杨志香签订的《抵押合同》约定，被告王建国、杨志香以其拥有的位于贵州省江口县双江街道办事处商业街安置小区土地使用权和房屋（房产证号：江房权证2004字第000015**号，土地使用权证号：江国用2004第400号）为上述贷款进行抵押担保，并办理了抵押登记。同时约定，原告按照主合同约定提前实现债权时有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，同时约定被担保的债权范围包括借款本金、利息及实现债权和抵押权而发生的一切费用含律师代理费。原告支付法律代理费300.00元。被告王建国、杨志香尚欠原告本金420，000.00元及利息（自2014年1月1日至还清借款之日止）。
本院认为：原告江口县农村信用合作联社与被告王建国、杨志香签订的《借款合同》及《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护。原告已按合同约定履行了义务，现因被告王建国涉嫌刑事案件，其行为已构成违约，原告按照约定可以提前终止合同并可要求被告承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，对原告要求被告王建国、杨志香偿还原告借款本金及利息之诉请，本院予以支持。被告王建国、杨志香自愿用其共有的位于贵州省江口县双江街道办事处商业街安置小区土地使用权和房屋（房产证号：江房权证2004字第000015**号，土地使用权证号：江国用2004第400号）为上述贷款作抵押，并办理了抵押登记手续，抵押权成立、有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”及第二款“前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”之规定，对原告要求依法处理抵押的土地使用权及房屋并从所得价款中优先受偿之诉请，本院予以支持。因原告与被告王建国、杨志香已约定违约责任中包括原告为实现债权而委托律师的代理费，且二被告抵押物权担保的范围内亦包括原告为实现债权的律师代理费，对原告要求二被告赔偿律师代理费300.00元之诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告江口县农村信用合作联社与被告王建国、杨志香2011年10月28日签订的《个人借款合同》终止。
二、被告王建国、杨志香于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告江口县农村信用合作联社借款本金420，000.00元及利息（利息自2014年1月1日起按照合同约定的在基准利率水平上上浮90%据实计收至清偿完毕之日止）及法律代理费300.00元。
三、原告江口县农村信用合作联社对抵押房产（房产证号：江房权证2004字第000015**号，土地使用权证号：江国用2004第400号）在本判决第一项的款项范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
案件受理费7，600.00元，减半收取3，800.00元，由被告王建国、杨志香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 黄明军
二〇一四年十月十一日
代理书记员 刘泽燕
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第599号
原告黄苏成。
委托代理人周振华，广西汇力律师事务所律师。
被告广西紫域房地产开发有限公司。
法定代表人罗从保，公司董事长。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
本院在审理原告黄苏成与被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告黄苏成于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄苏成的撤诉申请在本院宣判前提出，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄苏成撤回起诉。
本案受理费2159元（原告已预交），减半收取1079.5元，由黄苏成负担。
审 判 长 曾红球
审 判 员 此 兴
人民陪审员 卢志忠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 覃晓薇
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第599号
本院2014年10月11日对原告江口县农村信用合作联社诉被告王建国、杨志香金融借贷合同纠纷一案作出的（2014）江民初字第599号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款七项之规定，现裁定如下：
本院（2014）江民初字第599号民事判决书第5页第6行“在本判决第一项的款项范围内”中的“第一项”，更正为“第二项”。
审 判 员 黄明军
二〇一五年七月十五日
代理书记员 刘泽燕
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第60号
原告索南卓玛，女，1975年6月28日生，藏族，现住址夏河县拉卜楞镇扎西盖热合**号，身份证号：6230271975********。
被告拉毛加，男，1979年2月8日生，藏族，工作单位：夏河县麻当乡中心小学，职业：教师，现住址夏河县拉卜楞镇扎西洋麒小区*号楼1单位***号，身份证号：6230271979********。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告索南卓玛被告拉毛加民间借贷一案过程中，因被告下落不明，原告索南卓玛于2015年12月4日向本院本院申请要求撤诉。本院认为，原告提出的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告索南卓玛撤回起诉。
案件受理费100元，减半后收取50元由原告承担。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。
审 判 员 才让旺杰
审 判 员 项秀卓玛
人民陪审员 扎 西 吉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 仲 格 草
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1522号
原告徐正银。
被告董德春。
被告薛金凤。
原告徐正银与被告董德春、薛金凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正银到庭参加诉讼。被告董德春、薛金凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正银诉称，2012年2月25日、2013年7月25日，被告董德春、薛金凤因开办公司急需资金向原告借款100000元、50000元，并出具借条2份。借款期限届满，经原告多次催要，两被告仅偿还部分利息。现原告请求判令被告董德春、薛金凤给付借款150000元，并承担本案的诉讼费用。
被告董德春、薛金凤在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，2012年2月25日，被告董德春、薛金凤向原告徐正银借款100000元，并出具借条1份，内容为：“今借到徐正银人民币壹拾万元整.￥100000元。借用期一年，2012年2月25日-2013年2月25日。借款人：董德春、薛金凤，2012年2月25日。”
2013年7月25日，被告董德春、薛金凤向原告徐正银借款50000元，并出具借条1份，内容为：“今借到徐正银人民币伍万元整。￥50000元。此款借用一年，2013.7.25-2014.7.25。借款人：董德春、薛金凤，2013.7.25。”
上述事实，有原告提供的借条2份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董德春、薛金凤向原告借款后负有及时偿还的义务，两被告未能及时偿还借款，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告董德春、薛金凤偿还借款150000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告董德春、薛金凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董德春、薛金凤于本判决生效之日起十日内给付原告徐正银借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告董德春、薛金凤负担；此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：XXXX）。
代理审判员 张慧
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周悦
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初540号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人朱某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人朱某于2015年11月18日凌晨2时许，在本市江汉区三新横街新合网吧内，趁被害人徐某睡觉不备之机，将徐某放在身边充电的一部价值人民币600元红米移动电话机盗走。被害人报案后，公安机关当日通过移动电话机上网定位方式将被告人朱某抓获归案。赃物已发还。公诉机关认为，被告人朱某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人朱某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年11月18日起至2016年5月17日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛菲
二〇一六年四月二十八日
书记员 王冠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执恢355号
申请执行人李建兴，男，1960年2月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人南通市华通纤维有限公司，住所地如皋市郭园镇蒲黄路8号。
法定代表人吴永生。
本院在执行李建兴与南通市华通纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李建兴以被执行人已履行给付义务为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0417号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘国军
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第626号
申请执行人康某。
被执行人杜某。
康某与杜某委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第721号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未按生效法律文书指定的期限自动履行给付义务，现康某向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜某名下在银行等金融机构存款及其他单位收入27305元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 魏全国
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第626号
申请执行人张红信。
申请执行人关秋芝。
被执行人王爱红。
被执行人张玉堂。
被执行人曹玉兰。
被执行人张建龙。
被执行人张建行。
申请执行人关秋芝、张红信与被执行人曹玉兰、王爱红、张建龙、张建行、张玉堂机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年9月11日作出（2014）东民一初字第2468号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人曹玉兰、王爱红、张建龙、张建行、张玉堂应给付申请执行人关秋芝、张红信欠款120000元及利息，负担诉讼费用2245元，保全费789元，邮寄费50元。因被执行人曹玉兰、王爱红、张建龙、张建行、张玉堂未能履行上述法律义务，权利人关秋芝、张红信于2015年2月5日向本院申请执行，本院审查后于2015年2月5日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人关秋芝、张红信提供的被执行人曹玉兰、王爱红、张建龙、张建行、张玉堂的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人关秋芝、张红信亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第626号申请执行人关秋芝、张红信与被执行人曹玉兰、王爱红、张建龙、张建行、张玉堂机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年六月四日
书记员 魏兰兰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第626号
申请执行人刘庆军，男，汉族，住东明县。
被执行人孟祥运（又名李国运），男，汉族，住东明县。
申请执行人刘庆军申请执行被执行人孟祥运（又名李国运）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案执行，根据已效的（2015）东民初字第1215号民事调解书，被执行人孟祥运（又名李国运）应于2015年9月30日前一次性偿还申请执行人刘庆军借款本金950000元。协议约定的期限到期后被执行人没有履行调解书确定的义务，申请执行人刘庆军于2015年11月2日向我院申请立案执行。本院依法查询了被执行人孟祥运（又名李国运）的银行存款等财产情况，暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东执字第626号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一六年二月一日
书记员 毛恒杰
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第626号
申请执行人：王XX，男，1969年7月8日出生，汉族，住河南省XX县XX乡XXX村X号。
被执行人：东阿县瑞丰木业有限公司，住所地：东阿县陈集乡陈集村，法定代表人：杨淑静。
山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第349号民事判决书已发生法律效力。王XX于2015年6月30日向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为6657.6元，已执行标的额为0元，未执行标的额为6657.6元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷 强
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第626号
申请执行人郑文林。
被执行人车晓明。
本院依据已经发生法律效力的于2015年7月14日本院作出的（2015）东民初字第959号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人车晓明名下银行存款人民币55000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一五年十一月十二日
书记员 晁宗宸
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第626号申请执行人：李巍被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵本院在执行申请执行人李巍与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2014）东江东民初字第633号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一五年十一月十日书记员 ： 陈 鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字�626号申请执行人于小明，女，1993年1月12日出生。被执行人博运恒投资（北京）有限公司，住北京市东城区藏经馆胡同17号2栋B201号。法定代表人梁霄。申请执行人于小明与被执行人博运恒投资（北京）有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月20日作出的京东劳仲字（2014）第2256号裁决书已发生法律效力，由于被执行人博运恒投资（北京）有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于小明于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人博运恒投资（北京）有限公司给付人民币4137.93元。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能提供。执行中，被执行人下落不明，查找不到，因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的其他财产，依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳仲字（2014）第2256号裁决书主文第一项本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晨审 判 员  支春娟代理审判员  岳志坚二〇一五年五月四日书 记 员  李钰钦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00376号
申请人夏晓明，
委托代理人黄牧川（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人巩晓英（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
被申请人武汉万麟工贸有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区沌口小区工业区11号地2号综合楼。
法定代表人张道贵，总经理。
被申请人武汉奥信投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座3楼。
法定代表人徐波，总经理。
被申请人张道贵，
被申请人张理勇，
被申请人李逵，
申请人夏晓明因民间借贷纠纷，于2015年7月日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉万麟工贸有限公司、武汉奥信投资担保有限公司、张道贵、张理勇、李逵银行存款人民币6000000元或查封、扣押相应的财产。申请人夏晓明的担保人武汉同盈典当有限责任公司以其名下位于湖北省武汉市洪山区和平乡铁机村虹琦花园10栋3层304、308号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人夏晓明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉万麟工贸有限公司、武汉奥信投资担保有限公司、张道贵、张理勇、李逵银行存款人民币6000000元或查封、扣押相应的财产；
二、查封申请人夏晓明的担保人武汉同盈典当有限责任公司名下位于湖北省武汉市洪山区和平乡铁机村虹琦花园10栋3层304、308号房屋（所有权证号分别为：武房权证洪字第××号、第××号，建筑面积分别为：209.35平方米、311.80平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年七月七日
书记员 陈丹青
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01523号
原告：卢大来，男。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：冯小妹，安徽华冶律师事务所律师。
被告：海生，男。
本院在审理原告卢大来诉被告海生健康权、身体权纠纷一案中，原告卢大来于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢大来的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢大来撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由卢大来承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年五月二十八日
书记员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第01523号原告：卢大来。委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：冯小妹，安徽华冶律师事务所律师。被告：海生。本院在审理原告卢大来诉被告海生健康权、身体权纠纷一案中，原告卢大来于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢大来的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢大来撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由卢大来承担。审判员  鲁玲岚二〇一五年五月二十八日书记员  崔 韦附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民四初字第351号
原告刘××，女，××年×月×日出生，汉族，住××。
被告黄×，男，××年×月×日出生，汉族，住××。
本院在审理原告刘××诉被告黄×离婚纠纷一案中，原告刘××以双方已和好为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告刘××自愿承担。
审判员 许东
二〇一四年六月十七日
书记员 李莹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执外异字第29号
案外人南秀娟，女，汉族，农民。
申请执行人贾海涛，男，汉族，个体工商户。
被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司。
法定代表人杜军，总经理。
本院在执行贾海涛申请执行吉林省嘉利成房地产开发有限公司商品房预售合同，案外人南秀娟于2014年8月26日对执行标的提出异议，本院依法受理。
本案在审查过程中，原执行案件因故移送吉林市高新区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐执外异字第29号异议审查案件移送吉林市高新区人民法院审查。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执外异字第29号
案外人南秀娟，女，汉族，农民。
申请执行人贾海涛，男，汉族，个体工商户。
被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司。
本院在执行贾海涛申请执行吉林省嘉利成房地产开发有限公司商品房预售合同，案外人南秀娟于2014年8月26日对执行标的提出异议，本院依法受理。
本案在审查过程中，原执行案件因故移送吉林市高新区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐执外异字第29号异议审查案件移送吉林市高新区人民法院审查。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3668号
原告上海伍乐快递有限公司。
法定代表人蒋解伟。
被告单仁惠。
委托代理人穆梅芳。
委托代理人穆孝娥。
原告上海伍乐快递有限公司诉被告单仁惠其他劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海伍乐快递有限公司的法定代表人蒋解伟，被告单仁惠的委托代理人穆梅芳、穆孝娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海伍乐快递有限公司诉称，2013年7月15日起，被告至原告处担任临时工，负责送发快递。被告进入原告公司时，公司曾要求和其签订劳动合同，但被告当时明确表示不愿与原告签订劳动合同并办理录用手续，希望只担任临时工，出入自由，方便其多处工作兼职。原、被告约定被告的工资按件计发，根据快递件不同每件价格不同，每月结算一次。原、被告之间不是劳动关系，而是帮忙计件制关系。故原告起诉要求判令双方2013年7月15日至10月16日期间双方不存在劳动关系。
被告单仁惠辩称，不同意原告诉请。被告2013年7月15日至原告处工作时就要求签订劳动合同，原告答复等合同文本准备好就可以签订。双方约定每月工资人民币（以下币种均为人民币）3，500元，被告每天上午8点工作至下午5点，由原告安排其送发快递。2013年7月17日，被告发生交通事故时是在从事原告安排的快递派送工作，当时被告处还留有原告相关传递单，被告受伤后未再进行过工作。原告为其出具了每月3，500元的工资证明。现原告否认和被告存在劳动关系，并无依据，被告不同意原告诉请，要求维持仲裁裁决。
经审理查明，2013年7月15日，被告至原告处担任快递员，双方未签订劳动合同。同月17日被告发生交通事故，之后未再工作。被告处留存的快递传递单抬头显示为原告公司。2013年8月8日，原告出具《证明》记载：“单仁惠同志在我伍乐快递有限公司做快递员工作，每月工资3，500元左右”。2013年10月16日，被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2013年7月15日至10月16日期间与原告存在劳动关系。仲裁委做出裁决：被告要求确认2013年7月15日至10月16日期间与原告存在劳动关系的请求，予以支持。现原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
审理中，原告表示对被告提供的传递单、《工资证明》真实性予以认可，但称《工资证明》是因被告家属称交通事故赔偿需要，一再要求下原告才开具，该份证明并非事实情况反映。原告为证明其观点向法庭提供工资支付明细表及《员工证明》，工资表说明原告公司按月领取基本工资和各类补贴的员工仅有周某某、肖某某等7人，不包括被告；《员工证明》中周某某、肖某某等员工证明，原告公司内部快递员只采用计件制工资，做一件算一件，无底薪。被告对原告提供的前述证据真实性均不予认可。
上述事实，有工资明细表、员工证明、工资证明、录音记录整理、快递传递单等证据及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实及现有证据，可以认定被告是为原告提供劳动服务，接受原告的业务管理。原告称被告自己不愿签订劳动合同、办理录用手续，就此并未提供证据予以证明。且原告提供《员工证明》陈述内部快递员只采用计件制、无底薪的观点，与其《工资明细表》反映的相关员工每月领取基本工资和各项津贴的记载亦有矛盾之处。故原告要求确认与被告不存在劳动关系，并无事实和法律依据，本院难以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
被告单仁惠2013年7月15日至2013年10月16日期间与原告上海伍乐快递有限公司存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周虹君
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1969号
罪犯胡栋。
上海市虹口区人民法院于2008年3月3日作出了（2008）虹刑初字第92号刑事判决，以被告人胡栋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯胡栋曾于2012年6月21日被减刑六个月，刑期至2018年1月26日。执行机关上海市新收犯监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理期间于2014年10月15日至2014年10月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年10月30日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯胡栋予以减刑的有执行机关上海市新收犯监狱警官吕军、陈晓飞；受上级检察机关指派的上海市青东农场区人民检察院驻新收犯监狱检察室代理检察员卢雪华出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡栋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。受到表扬六次、记功三次，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯胡栋在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，前述证据并交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯胡栋在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯胡栋减刑建议书，并认为程序合法。
经审理查明，罪犯胡栋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯胡栋递交的认罪书，执行机关提供的罪犯胡栋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据证实，应予确认。
本院认为，罪犯胡栋在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡栋减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年7月27日始至2017年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第190号
罪犯余韩江，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年8月20日作出（2013）台黄刑初字第522号刑事判决，以被告人余韩江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余韩江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2013年2月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯余韩江在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、评审鉴定表、入监登记表、收支基本情况表、减刑审核表和浙江省金华监狱提请减刑建议书等证据佐证。
本院认为，罪犯余韩江在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余韩江予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一六年一月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年一月八日
代书记员 钱 佩
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1136号
原告徐开荣。
被告天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号，注册号：120112000065497。
法定代表人邱广新，总经理。
原告徐开荣诉被告天津盛子电机制造集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐开荣到庭参加诉讼，被告天津盛子电机制造集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，被告从原告处购买圆钢，价值42560元，被告收货后，始终没有支付货款，经原告多次催要无果。现原告呈讼，请法院依法判令：1、被告给付原告货款42560元；2、本案的诉讼费432元由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年9月23日，原被告双方口头约定，由被告从原告处购买圆钢，货款金额42560元。被告收货后，始终没有支付货款，经原告多次催要无果。
另查，经天津市工商行政管理局核准，天津盛子电机制造有限公司已更名为天津盛子电机制造集团有限公司。
上述事实，有原告陈述及原告提供的送货单一份、欠款证明为证。
本院认为，原、被告订立的口头买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应为有效。因天津盛子电机制造有限公司已更名为天津盛子电机制造集团有限公司，故天津盛子电机制造集团有限公司为本案适格被告。双方约定后，原告按约履行了供货义务，被告亦应及时履行付款义务。原告主张被告欠其货款42560元，并提供了相应的证据，本院予以支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津盛子电机制造集团有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告徐开荣货款42560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告天津盛子电机制造集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄冬月
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5238号
原告冀丽君，女，1989年11月20日出生，汉族。
委托代理人张羊羊，山东律卓律师事务所律师。
被告田迪，女，1989年2月26日出生，汉族。
被告刘鸿军，男，1988年9月28日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，组织机构代码86937622-3。
负责人闫建伟，经理。
委托代理人王安涛，男，该公司职工。
原告冀丽君诉被告田迪、刘鸿军、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀丽君及其委托代理人张羊羊，被告田迪,被告刘鸿军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司的委托代理人王安涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀丽君诉称，2016年9月29日13时00分许，田迪驾驶鲁****33小型客车在青州市七里嘉园D区9号楼倒车时，与由南向北行驶的冀丽君驾驶的电动自行车发生交通事故，致冀丽君受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，田迪承担事故全部责任，冀丽君无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失19528.36元，本案诉讼费用由被告承担。
被告田迪辩称：依法处理。
被告刘鸿军辩称：依法处理。
被告保险公司辩称：投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业险按照责任比例承担，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明，2016年9月29日13时00分许，田迪驾驶鲁****33小型客车在青州市七里嘉园D区9号楼倒车时，与由南向北行驶的冀丽君驾驶的电动自行车发生交通事故，致冀丽君受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘验认定，田迪承担事故全部责任，冀丽君无责任。
原告受伤后入住青州市人民医院住院治疗10天，主要诊断为脑震荡、头部挫裂伤等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人冀丽君：1、不达伤残标准；2、误工休治期限肆拾伍日；3、住院期间壹人护理，出院后无需护理；4、住院期间参照当地相关规定给予营养费补助；5、无需后续治疗费；6、无需残疾器具或辅助器具；7、无需瘢痕修复费用。
被告刘鸿军系鲁****33小型客车的所有人，被告田迪与被告刘鸿军系借用关系，田迪有驾驶资格。鲁****33小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，交强险期限自2016年1月20日0时始至2017年1月19日24时止，商业三者险投保金额为300000元，约定不计免赔
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费6211.06元、误工费4753.10元（86.42元/天×10天+86.42元/天×45天）、护理费864.20元（86.42元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费1000元（100元/天×10天）、交通费1000元（100元/天×10天）、车损500元、法医鉴定费3200元、精神损害抚慰金1000元。其中，被告认可的损失有：医疗费6211.06元、法医鉴定费3200元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费864.20元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费4753.10元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费1000元、车损500元、精神损害抚慰金1000元。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为19854元/年、农民人均纯收入12930元/年、农民家庭人均生活消费支出额为8748元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明等，被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
被告刘鸿军在出借车辆过程中，不存在过错，其在本案中不承担民事赔偿责任。
本院认为，原告冀丽君告田迪发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定田迪承担事故全部责任，冀丽君无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为10275.26元。对于原告主张的误工费应计算45天为宜，应为3888.90元；对于原告主张的伙食补助费以每天30元计算为宜，应为300元；对于原告主张的营养费以每天20元计算为宜，应为200元；对于原告主张的交通费以每天10元计算为宜，应为100元；对于原告主张的车损500元、精神损害抚慰金1000元，均未提供证据佐证，且被告不予认可，上述主张本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计14764.16元。
因被告田迪驾驶鲁****33小型客车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费等11564.16元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失3200元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告田迪按100%的责任比例赔偿3200元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失3200元应由被告保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司赔偿原告冀丽君医疗费等共计14764.16元；
二、驳回原告冀丽君的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋 萍
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1383号
原告：庄景生，农民。
委托代理人（特别授权）：赵效华。
被告：张艳艳，农民。
委托代理人（特别授权）：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
被告：张兆军，农民。
本院在审理原告庄景生与被告张艳艳买卖合同纠纷一案中，原告庄景生以正在与被告和解为由，于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在与被告和解为由而提出撤诉，是其在法律允许的范围内所作出的合法处分，故原告提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄景生撤回对被告张艳艳的起诉。
案件受理费970元，由原告负担。
审 判 长 尹立新
代理审判员 宋永盼
人民陪审员 靳松朋
二〇一五年三月九日
书 记 员 王增习
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1552号
原告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司沧州分公司。
。
负责人杨振军，该分公司经理。
委托代理人冯庆利，该公司职员。
委托代理人王秋玉，该公司法律顾问。
被告郭淑艳。
委托代理人郭新立。
委托代理人田利明，河北海岳律师事务所律师。
原告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司沧州分公司（以下简称唐山金鼎房地产公司）与被告郭淑艳侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山金鼎房地产公司的委托代理人冯庆利、王秋玉，被告郭淑艳的委托代理人郭新立、田利明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山金鼎房地产公司诉称，原告系开发建设沧州市运河区金鼎领域住宅小区的开发公司，被告系居住该小区业主。被告方未向原告购买其15北-1车库就非法占用，虽经原告多次找其要求将非法占用的车库返还原告方，时至今日被告既不返还占用车库某，又不交款购买其占有车库。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告停止侵权，排除妨碍，将占用归原告所有的车库返还，并承担占用期间的租金6800元（按每月租金400元计算）；诉讼费用由被告承担。
被告郭淑艳辩称，本案非原告所称的侵权法律关系，实际是属于赠与法律关系，该车库性质而非车库而是储藏间性质，储藏间系原告负责人孙朝代表公司赠与被告，被告已使用七年有余，即便按照原告所述属于侵权法律关系，诉讼时效也已超过。另外如果按照赠与法律关系，也不存在法定的撤销理由，原告撤销权已经消灭，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告唐山金鼎房地产公司为证实其主张，提交如下证据：1、商品房买卖合同一份。2、被告所居住15号楼的备案证明书一份。3、车库图纸一张。4、其他业主（王长兰、崔建春）购买车库的协议两份。
被告郭淑艳为证实其主张，提交如下证据：1、房产证一份，该证包括一张房产分层分户图，该图上原告所称的车库位置实际为储藏间。2、被告2014年11月29日从房管局调取的15号楼1层的被告所居住的平面图两张，一张是涉案车库位置空白的，一张是变更后上面显示着四个储藏间。两份证据证明，原告所诉被告车库侵权行为是不存在的。
经审理查明，被告郭淑艳于2007年10月23日与原告唐山金鼎房地产公司达成商品房买卖合同一份，约定被告购买原告开发的金鼎领域一期楼房，交房时间为2008年10月31日前。在双方达成协议后，被告履行了交付房款的义务，原告唐山金鼎房地产公司也如期将房屋交付被告郭淑艳。同时原告唐山金鼎房地产公司在金鼎领域一期15号楼南盖了一排车库向业主出售，被告郭淑艳在未向原告缴纳购车库款的情况下，占用15北-1号车库使用至今。后原、被告之间因车库问题协商未果，故原告于2014年8月8日诉至本院。
本院认为，本案诉争车库系原告唐山金鼎房地产公司所建，被告在未与原告达成购买协议的情况下使用至今，其行为构成侵权。故对原告主张的被告停止侵权、将占用原告所有的15北-1车库返还原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郭淑艳的行为虽构成侵权，但不符合排除妨碍的构成要件，故对原告主张排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称本案系赠与法律关系，系原告负责人孙朝代表公司赠与原告的，对此原告不予认可且被告未提交相关证据证明，故对被告的该辩称，证据不足，本院不予支持。另因被告郭淑艳自办理收房手续开始占用车库之间，其侵权行为一直在继续，故对被告主张原告起诉已超过诉讼时效的主张，依据不足，本院不予采信。另对原告主张被告郭淑艳支付自2012年12月至2014年7月的占用费6800元的诉讼请求，原告主张按每月租金400元标准计算依据不足，其亦未申请对该标准进行鉴定，故对原告的该主张，证据不足，本院不予支持，可待证据充分时另行主张权利。本案经调解无效。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，判决如下：
被告郭淑艳将占用原告所有的15北-1车库返还原告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司沧州分公司，限本判决生效后十日内履行。
驳回原告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司沧州分公司的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司沧州分公司承担50元，被告郭淑艳承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
代理审判员 王 丹
人民陪审员 冯亚楠
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 尹 昊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3629号
罪犯李明成，男，1962年10月4日出生于云南省泸西县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○○七年八月十七日作出（2007）陆少刑初字第36号刑事判决，以被告人李明成犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元。被告人李明成不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年十一月十四日作出（2007）曲中少刑终字第42号刑事判决，维持对被告人李明成的定罪量刑部分，并处罚金人民币150000元。刑期自2007年3月10日起至2020年3月9日止。判决发生效力后，该犯于2007年11月21日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯李明成提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李明成的考核结果，以罪犯李明成在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李明成系首犯，现刑罚执行已达7年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月17日减刑后的刑期至2016年10月9日止。罪犯李明成在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明成减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年3月10日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2185号
原告张青民，男，汉族，1954年9月23日生，住河南省登封市。
被告陈永辉，男，汉族，1958年12月6日生，住河南省登封市。
原告张青民诉被告陈永辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨菊凤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张青民到庭参加了诉讼，被告陈永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青民诉称：由于被告急需用钱，2012年2月22日从原告处借款现金20000元，2012年2月23日又取走30000元，利息2分。被告从2014年7月以后一直没有付息。后因原告急需用钱，向被告讨要，可被告既不还本也不还息。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈永辉未答辩。
原告张青民为证明自己的主张，向本院提交以下证据：借条两份，证明被告陈永辉分别于2012年2月22日、2012年2月23日向原告张青民各借款20000元、30000元，共计50000元的事实。
被告陈永辉未质证、举证。
针对原告举证情况，本院综合分析后认证如下：对原告张青民提交的两份证据具有客观性、真实性，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月22日、2012年2月23日被告陈永辉分别向原告张青民借款20000元、30000元，共计50000元，约定月息2分，没有偿还过本金，借款20000元的利息支付到2014年6月22日，借款30000元的利息支付到2014年6月23日。此款经原告多次讨要，被告未还，故成诉。
本院认为，被告陈永辉欠原告张青民借款50000元，有借条为凭，原告要求被告陈永辉偿还借款，事实清楚，证据充分，故对原告的主张，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因原、被告之间约定的月息2分，未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告张青民借款共计人民币50000元及利息（利息按年利率24％计算，其中借款20000元的利息，自2014年6月23日起付至判定的还款之日止；借款30000元的利息，自2014年6月24日起付至判定的还款之日止；）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半525元，由被告陈永辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨菊凤
二〇一六年六月四日
书记员 石旭凡
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第69号
申请人：常巡。
申请人：于学美。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年2月11日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、常巡赔偿于学美因此次交通事故产生的医疗费3061.32元、护理费500元（5天×100元×1人）、误工费2833.33元（25天×3400元÷30天）、其他财产损失1500元，以上各项损失费用共计7894.65元，扣除常巡已支付医疗费1015.4元，余款6879.25元，常巡于本协议生效之日一次性付清。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人常巡与申请人于学美达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 徐美弘
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 薛莎莎
辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字444号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告王吉海，男，50岁，汉族，农民，现住辽中县。
被告何守强，男，37岁，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王吉海、何守强金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费805.00元，减半收取403.00元由原告负担；由本院退回原告402.00元。
审判员 崔会军
二〇一四年六月六日
书记员 段 蕉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3602号
原告王松雨，男，汉族，
委托代理人徐宝巨、陈薇，新疆正通律师事务所律师。
被告库尔勒伟达房地产开发有限公司。
住所地：库尔勒市建国南路**号杏花苑院内。
法定代表人王小伟，职务经理，
委托代理人宋新刚，新疆天雪律师事务所律师。
原告王松雨与被告库尔勒伟达房地产开发有限公司（以下简称伟达房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员谈洁独任审判，于2015年4月7日、2015年4月14日公开开庭进行审理，原告王松雨及委托代理人徐宝巨、陈薇，被告伟达房地产公司的委托代理人宋新刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，原告与被告签订了库尔勒市商品房预售合同，被告将开发的位于库尔勒市文化路伟达学府公寓的1-1-1306号房出售给原告，合同约定被告于2014年6月30日将房屋交付给原告使用，原告已将房款全部支付给了被告，被告至今未交房，2014年10月22日被告才通知原告办理房屋交付手续，原告认为被告的行为违反了双方的约定，按照双方约定被告逾期交房，被告应自逾期之日万分之三的违约，为此原告诉至法院，请求：1、判决被告支付违约交房的违约金37502元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为其起诉，提供了以下证据：证1、商品房预售合同一份，证明：双方商品房买卖合同关系和违约按万分之三赔偿约定，被告对真实性认可，但认为违约金过高，请求降低；证2、收据3份，证明：房款已付清共计444859元，在2013年6月21日付清房款事实，被告对真实性及证明的问题认可；证3、照片4张，证明：截止到2015年4月12日该工程还没有完工，被告对真实性及证明的问题不认可认为该照片无法辨认拍摄的地点，具体是哪一栋楼无法辨认；证4、银行的贷款公证书一份和贷款明细一份，证明：原告还要偿还银行的利息贷款，被告对真实性认可，证明的问题不予认可，认为借款产生的利息就应借款人来承担；证5、新闻报道一份，证明：该房屋没有进行房屋验收，被告对真实性不认可，证明的问题不认可。
被告辩称，答辩人与原告合同约定2014年6月30日交房，答辩人在2014年10月22日已经书面通知原告交房，共113天违约金，原告主张其后的违约金，答辩人不认可，答辩人已履行了交付房屋的通知义务，原告任损失扩大，不办理交房手续，责任不在答辩人，但认为违约金约定过高，请求降低。
被告为其辩称，提供以下证据：证一、入住通知单一份，收房通知书登记表一份，证明：被告按照2014年10月22日已经通知买受人收房，买受人已经签字领取了入房通知书；原告对签字真实性认可，但被告并没有达到交房的条件；证二、验收意见表、竣工验收意见表、巴州质量监督站出示的证明一份，证明：房屋是通过质检的；原告对真实性不认可，对公章有异议，认为该证据与本案没有关联性；证三、商品房预售合同一份，证明：合同第八条，交付期限中的交付条件第三项（详见合同）应为分其综合验收合格交付。原告认为被告的房屋没有达到入住条件。
综合庭审情况，本庭对原告出示的证据1、2、4的真实性、客观性、关联性予以认定，但因证3照片、证5打印下载件新闻不符证据要件形式，故不能作为证据使用。被告提供的证一、二、三真实性、客观性、关联性均予以认定，作为证据使用。
通过对上述证据的质证、认证，本院审理查明：2013年3月15日，原告与被告签订了库尔勒市商品房预售合同，被告将开发的位于库尔勒市文化路伟达学府公寓的1-1-1306号房出售给原告，合同约定被告于2014年6月30日将房屋交付给原告使用，原告已将房款全部支付给了被告，被告至今未交房，2014年10月22日被告通知原告办理房屋交付手续，原告认为被告的行为违反了双方的约定，按照双方约定被告逾期交房，被告应自逾期之日万分之三的违约，但被告认为违约金的约定过高，要求法院予以降低。
以上事实有商品房预售合同、通知、收据、入住通知单、银行的贷款公证书及原告、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，双方商品房买卖合同关系成立，被告与原告签订合同约定于2014年6月30日交房，否则被告按日万分之三赔偿支付违约金，被告认可延期交房事实，被告于2014年10月22日通知原告收房，原告虽签收了收房通知，但认为被告未达交房条件拒绝收房，因原告未就被告10月22日未达交房条件向本院提交相应有效证据证明，故被告延期交房时间应算至原告收到被告第一次通知交房时止，即2014年10月22日。原告主张的违约金，若按合同约定计算应为444859元＊0.0003＊113=15080.72元，被告认为违约金过高，主张降低，虽双方的合同中有明确的约定，按房价的日万分之三计算，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少，应当以违约金超过造成的损失的30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”但，生效的（2015）巴民一终字第761号民事判决书第三页“双方《商品房预售合同》约定的违约金未超过同期银行贷款利率四倍，故不存在约定违约金过高问题。”故，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒伟达房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告王松雨违约金15080.72元。
二、驳回原告王松雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取368.78元，由原告王松雨负担220.48元，由被告库尔勒伟达房地产开发有限公司负担148.30元（原告已预付，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈 洁
二〇一五年十二月十八日
书记员 张保省
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0891执恢62号
申请执行人黄兴伟,男，汉族,1990年5月8日出生，住山东省嘉祥县。
被执行人山东金洲制动科技有限公司,住所地济宁开发区柳行办事处南营村。
法定代表人王丽，经理。
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0891民特80号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法强制执行，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人已收到案件款。（2017）鲁0891民特80号民事裁定书裁定的内容，现已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891执恢62号执行一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一八年二月二十七日
书记员 夏 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4118号
原告：马某，女，汉族，聊城市第三人民医院护士。
被告：秦某甲，男，汉族，聊城公交集团职工。
原告马某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员孙文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某和被告秦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，××××年××月生育一女秦某乙。因抚养孩子、照顾父母等家庭琐事经常争吵，导致与被告夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求依法判令原被告离婚，孩子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告秦某甲辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2003年7月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女秦某乙。原告称原被告夫妻感情已彻底破裂，被告不认可，原告也未提交其他相关证据予以证明。
上述事实有原告提交的结婚证一份和当事人陈述可以证明，经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原被告经人介绍相识后，经过了解双方自愿登记结婚，应认定双方婚前感情较好。原被告共同生活十二年，并育有一女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。原告称夫妻感情已彻底破裂，被告不认可，原告也未提交其他相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院不予采信。故原告所诉不符合离婚的法定条件，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，相互尊重、相互理解、互谅互让，共同经营和睦幸福的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告秦某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙文清
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 丹
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第584号
原告：西宁九泰物业管理有限公司。
法定代表人：王东海，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ花，该公司员工。
被告：杨玉玺，男，汉族。
原告西宁九泰物业管理有限公司与被告杨玉玺物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告西宁九泰物业管理有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁九泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁九泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁九泰物业管理有限公司负担。
审判员 林 强
二〇一五年九月十一日
书记员 李顺慧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第584号
原告：曹某，女，回族，1966年1月18日出生。
被告：李某，男，回族，1964年3月8日出生。
原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案，原告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
代理审判员 陈 红
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄小阁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15542号
上诉人（原审被告）：深圳市罗湖区南粤坊酒吧，经营场所广东省深圳市罗湖区爱国路水库新村综合楼230号三楼A，组织机构代码L7348594-5。
经营者：龚成玉，男，身份证住址湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：罗瑞坤，广东宝城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲宁宁，广东宝城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
上诉人深圳市罗湖区南粤坊酒吧因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初6110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人深圳市罗湖区南粤坊酒吧上诉认为：上诉人并非涉案点歌系统的制造者，也没有将涉案歌曲复制进点歌系统，涉案点歌系统原使用人是深圳市罗湖区南粤坊娱乐城（经营者牟勇钢），之后才由本案经营者龚成玉承包，因此上诉人没有侵权的故意；且一审判赔数额明显过高，故请求：1、撤销（2016）粤0303民初6110号民事判决，依法改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会二审答辩意见为：1、本案的侵权主体系上诉人，而非深圳市罗湖区南粤坊娱乐城。深圳市罗湖区南粤坊娱乐城早在2014年5月5日已经注销，而我方取证的时间是2015年年底。上诉人与罗湖区南粤坊娱乐城系承包合同关系，与本案并非同一法律关系，上诉人应另行主张自己的权利。2、上诉人也未提供相关的证据证明点歌系统的供应商就所涉侵权歌曲得到了被上诉人的授权或者权利人的许可。3、一审法院判决赔偿的金额符合相关法律规定。请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院二审经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系著作权侵权纠纷。被上诉人提交的公证书记载，公证取证的“南粤坊量贩式KTV”场所出具的消费发票票面盖有印章“深圳市罗湖区南粤坊酒吧发票专用章”，派发的名片所印刷的经营地址与上诉人深圳市罗湖区南粤坊酒吧的注册地址基本一致，均位于深圳市罗湖区爱国路水库新村综合楼三楼，据此，可认定“南粤坊量贩式KTV”场所即系上诉人开办的经营场所。上诉人未经被上诉人许可，以营利为目的，在其经营场所将涉案五十首MTV通过点歌系统向消费者播放，其行为侵犯了被上诉人对涉案五十首录像制品享有的复制权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失等法律责任。上诉人未能提供真实的点歌系统制造商，其关于涉案点歌系统是从原经营者手中承接，其无侵权故意的抗辩并不能成为免责的理由，因此上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于本案的侵权赔偿问题。我国法律规定，侵权赔偿依据权利人因侵权造成的损失，或者侵权人因侵权获得的利润，两者均无法确定的情形下，适用法定酌情原则在50万元以下确定赔偿额。原审法院综合考虑涉案MTV的知名度、市场价值、被上诉人为制止侵权所支付的合理开支、过错程度、侵权情节，尤其是上诉人的经营时间等因素，酌情判定上诉人深圳市罗湖区南粤坊酒吧赔偿被上诉人中国音像著作权集体管理协会经济损失和合理开支共计人民币50000元，不违反法律规定，本院予以确定。上诉人提出本案赔偿数额过高的上诉理由不充分，对上诉人的该主张，本院亦不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费人民币1050元，由上诉人深圳市罗湖区南粤坊酒吧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 古 京
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第311号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审 判 长 王云国
代理审判员 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王兵兵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第311号
原告李某。
被告冯某。
本院在审理原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 徐洛坤
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵 丰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0402民初71号
原告：岑某，男，1990年5月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，女，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：王某乙，男，1951年10月23日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，系王某甲父亲。
被告：闫某甲，女，1956年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，系王某甲母亲。
本院于2016年1月18日立案受理了原告岑某诉被告王某甲、被告王某乙、被告闫某甲婚约财产纠纷一案。依法由审判员熊鹰适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告岑某的委托代理人吴勇，被告王某甲、被告王某乙、被告闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑某诉称：年月日岑某经媒人梁某介绍与王某甲相识，并按农村风俗举行了订婚及看门头等礼节，未举行结婚仪式和登记结婚；王某甲在通过几次见面中，通过媒人向岑某索取见面礼及彩礼和买衣服1000多元、买戒指3000多元，合计30000元；岑某与王某甲订婚不久，王某甲无故提出解除婚约，经媒人多次劝说，王某甲均不予理睬，也不愿意返还彩礼，故请求法院判决三被告返还彩礼款30000元并承担本案诉讼费。
王某甲、王某乙、闫某甲在庭审中辩称：岑某起诉不属实，我们一分钱都没收到，岑某所说的彩礼、戒指根本就没有；双方商定于2014年农历八月二十六（即年月日）在长丰县水家湖订婚时，结果岑某家不同意给10万元钱买房子和给66000元订婚礼钱，只愿意给46000元订婚钱，我们不同意，双方就讲散了，散了之后就没去买衣服和戒指，钱也没给。
岑某为支持自己的主张，向法庭提供的证据及王某甲、王某乙、闫某甲的质证意见：
1、岑某的身份证复印件及王某甲、王某乙、闫某甲的身份信息登记表。证明岑某和王某甲、王某乙、闫某甲的身份情况，王某乙与闫某甲是夫妻，王某甲是他们的女儿。王某甲、王某乙、闫某甲质证无异议。
2、梁某的证明。证明王某甲、王某乙、闫某甲获得了岑某给付的彩礼钱10001元和戒指、衣服。王某甲、王某乙、闫某甲的质证有异议，认为该证明内容不属实，三被告未收到见面礼10001元，双方第一次见面是不会给见面礼的，王某甲和岑某有两个媒人，王某甲是经过闫某乙介绍，而不是经过梁某介绍，梁某认识闫某乙，订婚那天散了就没到合肥，买戒指的事是不存在的。
3、证人梁某出庭证明：梁某与岑某的父母是朋友，是闫某乙的邻居，梁某和闫某乙共同介绍岑某与王某甲在公园见面认识，双方相处一段时间后，于2014年9月份在长丰县君悦酒店订婚，当天中午，岑某母亲通过梁某转交用红纸包好的10001元见面礼给闫某乙，自己不清楚闫某乙对该见面礼如何处理，梁某知道岑某和王某甲买衣服、买戒指这件事，但自己不在场。王某甲、王某乙、闫某甲质证认为梁某的证言不属实。
王某甲为支持自己的主张，向法庭提供的证据及岑某的质证意见：
证人闫某乙出庭证明：岑某和王某甲是在2014年夏天经过闫某乙、梁某介绍在公园见面认识，两三个月后准备在长丰县君悦酒店定亲，但没办，闫某乙未收到梁某给的10001元钱，也不知道和听说岑某给王某甲或其亲属10001元彩礼钱，闫某乙和王某甲、王某乙、闫某甲是亲戚关系。岑某质证认为闫某乙的证言虚假。
根据以上当事人的举证、质证意见，本院分析认为：王某甲、王某乙、闫某甲对岑某提供的证据1质证无异议，故对该证据予以确认其证明效力；王某甲、王某乙、闫某甲对岑某提供的证据2质证有异议，且该证据的内容与梁某出庭的证言不一致，故对该证据不予确认其证明效力；梁某的证言能够证明梁某和闫某乙是岑某与王某甲的介绍人，梁某收到岑某母亲让其转交给闫某乙的用红纸包好的10001元钱，但不能证明该笔钱已交给王某甲或其父母，故对王某甲、王某乙、闫某甲的质证意见不予采信，对该证言予以确认其部分证明效力。闫某乙和王某甲、王某乙、闫某甲是亲戚关系，因其与本案当事人有利害关系，岑某对闫某乙的证言已提出异议，故对该证言不予确认其证明效力。
综合以上分析、认证并结合当事人当庭陈述，经审理查明：梁某与岑某的父母是朋友关系，闫某乙与王某甲、王某乙、闫某甲是亲戚关系，梁某与闫某乙是邻居，岑某和王某甲于2014年经梁某和闫某乙介绍相识恋爱，双方相处一段时间后，于年月日在长丰县君悦酒店举行订婚仪式，岑某的母亲于当天中午将用红纸包好准备给王某甲的见面礼10001元交给了梁某。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是：王某甲、王某乙、闫某甲是否收到岑某给付的30000元彩礼款。
本院认为：岑某就给付王某甲、王某乙、闫某甲30000元彩礼款，除梁某出庭证明外，并未提供其他证据予以证实，且梁某出庭除仅能证明其收到岑某的母亲给的用红纸包好的10001元见面礼外并未经手转交过其他彩礼钱或实物，也未能证明该10001元见面礼已经交给王某甲或其父母；现岑某要求王某甲、王某乙、闫某甲返还30000元彩礼款，王某甲、王某乙、闫某甲否认已收到岑某给付的彩礼款或实物，岑某又不能举证证明其主张，根据有关规定，应当由负有举证证明责任的岑某承担不利的后果，故本院对岑某请求王某甲、王某乙、闫某甲返还彩礼的主张不予支持。对王某甲、王某乙、闫某甲的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告岑某的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 熊 鹰
二〇一六年二月二十九日
书记员 史金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。