湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第176号
原公诉机关华容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年10月20日被刑事拘留，2014年11月28日被取保候审，2015年10月8日经华容县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于华容县看守所。
上诉人（原审被告人）王某甲，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年11月26日经华容县人民检察院决定逮捕，2015年5月4日被执行逮捕。现羁押于华容县看守所。
上诉人（原审被告人）张某甲，绰号康康，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月28日被刑事拘留，5月12日被执行逮捕。现羁押于华容县看守所。
上诉人（原审被告人）严某，无业。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2010年1月29日被华容县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2011年11月16日减刑释放。又因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年4月30日被刑事拘留，5月12日被执行逮捕。现羁押于华容县看守所。
上诉人（原审被告人）韦某，绰号小宝，无业。因犯聚众斗殴罪，于2010年2月3日被华容县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年4月30日被刑事拘留，5月12日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
华容县人民法院审理华容县人民检察院指控原审被告人蔡某、王某甲、张某甲、严某、韦某犯聚众斗殴罪、被告人张某甲犯妨害公务罪一案，于2015年10月20日作出（2015）华刑初字第00276号刑事判决。原审被告人蔡某、王某甲、张某甲、严某、韦某均不服，向本院提起上诉。华容县人民法院于2015年11月10日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：一、聚众斗殴的事实。被告人蔡某与钟某因欠款纠纷而产生矛盾，蔡某便将钟某驾驶的车辆砸坏（该车辆系被告人王某甲的父亲王某乙所有），蔡某与被告人王某甲因此逞强斗狠，并相约在华容县田家湖生态新区青松国际大酒店附近打架。2014年9月29日中午，蔡某让孙某（另案处理）联系“鸭子”（未到案）替自己从岳阳邀集人手到华容来。王某甲则邀集了被告人张某甲、严某、韦某和付伟、谭浩、凯凯、涛涛（上述四人均未到案）等人。王某甲拿了钢管和管杀放到张某甲驾驶的白色越野车上，严某要张某甲开车到自己家拿了弩放在车上。之后，王某甲、张某甲驾车带着严某、韦某和付伟、谭浩、凯凯、涛涛等人在青松国际大酒店附近遇到了蔡某乘坐的孙某驾驶的白色越野车及其邀集的人乘坐的湘F×××××大巴车和商务车。此时，被害人吴某正从所乘的小车上下来与孙某打招呼，王某甲即驾车冲向孙某的车，将吴某撞倒致其轻伤。随后，王某甲、张某甲、韦某等人持钢管、管杀，严某持弩与持钢管的蔡某斗殴。在斗殴过程中，王某甲、张某甲、韦某、严某等人将蔡某叫来的大巴车砸坏，蔡某被砍伤。经鉴定，吴某右侧股骨粉碎性骨折，属轻伤；被告人蔡某头皮裂伤，背部、左手臂划伤，属轻微伤；湘F×××××大巴车损失价值3390元。
2014年10月20日，被告人蔡某到华容县公安局自动投案，供述了自己邀人与他人相约打架的事实。2015年5月4日，被告人王某甲到华容县公安局自动投案，供述了其邀人与他人相约打架的事实。
案发后，被告人张某甲、严某、韦某向蔡某赔礼道歉，蔡某对张某甲、严某、韦某出具了谅解意见书。2015年10月19日，经华容县人民法院主持调解，被害人吴某与王某甲达成了民事赔偿协议，王某甲已依协议支付赔偿款50000元。吴某对王某甲出具了谅解意见书。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过、常住人口信息、现场及受损大巴车照片、通话详单、调解协议书、谅解意见书、收条等书证，华天司法鉴定所（2014）临鉴字第873号、华天司法鉴定所（2015）临鉴字375号司法鉴定意见及华容县价格认证中心华价认鉴（2015）269号价格认证意见，被害人吴某的陈述，证人王某乙、钟某、李某、杨某、陈某、孟某、王某丙、孙某的证言，被告人蔡某、王某甲、张某甲、严某、韦某的供述，辨认笔录等证据在卷证明。
二、妨害公务的事实。2015年4月27日15时许，华容县公安局民警谢某、张彦在华容县城关镇城北路发现立案在逃的被告人张某甲，遂上前表明身份传唤其到公安机关接受调查。在谢某将张某甲铐上车时，张某甲不肯上车与谢某、张彦对抗，和张某甲一起的李某等人乘机起哄，并拉扯民警，要其放人。张某甲威胁民警说“我记得你们，我坐牢不得坐一辈子啦！出来以后搞死你们的！”，谢某仍紧紧抓住张某甲不放，张某甲用头将谢的右眼部撞伤，后在闻讯赶来的华容县公安局巡警大队民警的协助下才将张某甲带到公安局接受调查。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过、处警经过、刑事判决书及释放证明等书证，华天司法鉴定所（2015）临鉴字第330号司法鉴定意见，被害人谢某的陈述，证人李某、王某丁、张某乙的证言，被告人张某甲的供述在卷证明。
华容县人民法院认为，被告人蔡某、王某甲、张某甲、严某、韦某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人张某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。在聚众斗殴的共同犯罪中，蔡某、王某甲系主犯；张某甲犯二罪，应数罪并罚；严某系累犯；蔡某、王某甲系自首；张某甲、严某、韦某构成坦白；韦某有犯罪前科；王某甲、张某甲、严某、韦某取得了被害人谅解。据此，对被告人蔡某、王某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，对被告人张某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第六十七条第三款，对被告人严某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、对被告人韦某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；三、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年八个月；四、被告人严某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；五、被告人韦某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
原审被告人蔡某上诉提出其在斗殴中被人砍伤，系受害者，并有自首的从轻量刑情节，一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。
原审被告人王某甲、张某甲、严某、韦某均上诉提出，他们在事前有过报警行为，虽结伙持械，并致一人轻伤一人轻微伤，但其行为不是聚众斗殴，而是正当防卫。在将对方的人员致伤后，其自动有效地防止更严重的结果发生，其行为构成犯罪中止。故请求二审法院对其分别免除处罚。
经审理查明，华容县人民法院一审判决认定上诉人蔡某、王某甲、张某甲、严某、韦某持械聚众斗殴，上诉人张某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡某、王某甲因民间纠纷发生矛盾后，不是依法妥善处理，而是出于逞强斗狠的目的，各自纠集人员，组织他人斗殴；上诉人张某甲、严某、韦某受王某甲邀集后，不但不加以制止，而是积极参与，伙同他人分别持械斗殴，共同致一人轻伤、一人轻微伤和部分财物损失，其行为均已构成聚众斗殴罪。张某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。王某甲、张某甲、严某、韦某认为其行为不是聚众斗殴，而是正当防卫以及其在将对方人员致伤后，能够进一步造成对方更严重的损害后果的情况下，自动有效地防止该后果的发生，其行为应认定为犯罪中止的上诉理由于法无据，本院均不予采纳。同时，一审判决根据原审被告人蔡某、王某甲、张某甲、严某、韦某各自所具有的量刑情节，在量刑时已分别予以了考量。二审期间，各上诉人未出现新的量刑事实。因此，上诉人蔡某请求二审法院对其进一步减轻处罚，王某甲、张某甲、严某、韦某请求二审法院免除处罚的上诉意见均不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一五年十二月十四日
书记员 张琼花