wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第2086号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116滨汉执40470号
王井娟：
王井娟与北京瑞昌卓新物业管理有限公司天津分公司纠纷一案，作出的（2015）滨汉民初字第9365号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0116滨汉执字40470号执行案件结案。
特此通知。
审判员 孔立虎
二〇一六年三月二十三日
书记员 李合权
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终811号
上诉人（原审起诉人）：陈慧琳，女，1996年10月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区南岸西区居委会陈孔村。公民身份号码：4412831996********。
上诉人（原审起诉人）：陈某。
法定代理人：冼转弟。
两上诉人的委托代理人：肖叶英，广东省明英律师事务所律师。
两上诉人的委托代理人：温嘉敏。
上诉人陈慧琳、陈某因不服广东省肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初500号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉称：最高人民法院及广东省高级人民法院对农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷已有明确的答复，认为该类纠纷属于平等民事主体之间的纠纷，只要符合民诉法关于起诉条件的规定，就应当受理。上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且最高人民法院《民事案由规定》也对这类纠纷专门制定案由为“侵害集体经济组织成员权益纠纷”，原审法院以本案属于居民自治范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围为由裁定不予受理本案是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
原审法院认为：起诉人陈慧琳、陈某诉请人民法院确认其与肇庆市高要区南岸街道西区社区陈孔居民小组（下称陈孔居民小组）的其他成员享有同等的集体收益分配权并要求被起诉人陈孔居民小组向其支付集体经济组织的收益款，实质是请求人民法院确认起诉人享有被起诉人的成员资格以及由此而享有分配被起诉人集体经济组织内部收益的权利，上述诉请，属于居民自治范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围。起诉人可以通过行政程序进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百五十四条第一款第（一）项，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定对陈慧琳、陈某的起诉不予受理。
本院经审查认为：陈慧琳、陈某向原审法院提起诉讼，请求确认其与陈孔居民小组的其他成员享有同等的集体收益分配权并要求陈孔居民小组向其支付集体经济组织的收益款。上述诉请，涉及集体经济组织成员资格的确认问题。最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复，其适用的前提条件是作为该集体经济组织成员这一身份不存在异议。因陈孔居民小组与陈慧琳、陈某对其是否具有该居民小组集体经济组织成员资格尚存争议，而集体经济组织成员资格的确认问题，并不属于人民法院民事诉讼的受理范围。因此，原审法院裁定不予受理陈慧琳、陈某的起诉并无不当。关于农村集体经济组织成员资格的确认问题，陈慧琳、陈某可通过行政程序予以解决，应先向当地乡镇（街道社区）人民政府申请解决，对乡镇（街道社区）人民政府处理不服的，依法向县（区、市）人民政府申请行政复议，仍不服的再向人民法院提起行政诉讼，以保障自己的合法权益。综上，原审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。陈慧琳、陈某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 罗静芳
代理审判员 罗惠文
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黎 莹
共4页
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7093号
原告：内蒙古万正物业管理服务有限公司。
社会信用代码：×××。
住所地：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。
法定代表人：柴兰花，系该公司董事长，公民身份证号码为×××。
被告：班海军，男，汉族，1980年10月2日出生，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
公民身份证号：×××。
本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告班海军物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古万正物业管理服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费141元，由原告负担。
代理审判员 李耀龙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 冬
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第488号
原告赵某某，男，1988年12月8日生，汉族，农民，住依兰县。
委托代理人崔玉芹，女，1967年10月8日生，汉族，农民，住依兰县。
被告李某某，女，1988年3月7日生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛担任审判长与人民陪审员吕显文、刁红山共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于2011年登记结婚，双方性格不合经常因家庭琐事吵打，现被告离家出走至今下落不明，夫妻感情已破裂。故诉讼来院请求判令原、被告离婚；婚生女赵佳敏（2008年12月生）由原告抚养，抚养费原告自理。
被告李某某经依法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证二份。意在证明：原、被告系夫妻关系；
证据二、依兰县公安局江湾派出所与依兰县江湾镇华东村民委员会出具的证明一份。意在证明：被告李某某2011年离家出走至今下落不明的事实。
本院认证意见为，原告所举示证据真实有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告共同生活期间生育一女儿赵佳敏（2008年12月生），双方于2011年3月登记结婚，但由于双方性格不合经常因家庭琐事吵打，2011年7月被告离家出走至今下落不明。家中无财产、外债及债权。
本院认为被告李某某2011年离家出走至今，原告赵某某与被告李某某夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告李某某离婚；
二、原、被告之女赵佳敏（2008年12月出生）由原告赵某某抚养，抚养费原告自理。
案件受理费300.00元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢 涛
人民陪审员 吕显文
人民陪审员 刁红山
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王文超
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初619号
原告何某某，男，生于1991年10月16日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
委托代理人李均，系遂宁市射洪县香山法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，生于1987年6月18日，汉族。四川省射洪县金华镇居民。
原告何某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员何立标适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人李均到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告是2014年1月初经人介绍相识恋爱。2014年1月27日，办理婚姻登记。婚后，未生育子女。夫妻关系存续期间，双方共同购买了雅迪电动车一辆、长虹牌21寸彩色电视机及大1P空调各一台；无共同债权；共同债务有38000元（其中向杨某某借款13000元、向张某某借款20000元、手机欠债5000元）。共同生活中我与被告性格不合，经常吵架，夫妻关系已经破裂。
被告黄某某经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告何某某与被告黄某某于2014年1月初经人介绍相识恋爱。2014年1月27日，双方在射洪县民政局登记结婚。婚后未生育子女。夫妻关系存续期间，购买了雅迪电动车一辆、长虹牌21寸彩色电视机及大1P空调各一台；无共同债权；共同债务有向杨某某借款13000元。共同生活中，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，原告何某某2016年2月19日诉至本院，要求与被告黄某某离婚。
上述事实有原告何某某提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件、向杨某某借款的借条复印件1张、中国农业银行银行卡交易明细清单以及证人证言等证据证实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。对于向张某某借款20000元的借条复印件，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保垆。原、被告虽然经常因家庭生活琐事发生矛盾，但原告何某某未能提供其夫妻感情完全破裂的证据，故对原告何某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告黄某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原告何某某与被告黄某某共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁冬梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第363号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人候某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被沈阳市公安局经济保卫分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉［2程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出015］286号起诉书指控被告人候某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日至21时许，被告人候某某在沈阳市于洪区昆山西路245号中铁九局混凝土搅拌站被害人李某的办公室里内，盗窃被害人李某现金人民币20000元和三张电话卡（每张面值人民币100元）。被告人候某某于次日存入自己的银行卡账户人民币19100元，于同年7月8日使用一张电话卡为其手机充值话费人民币100元。
2015年8月25日，被告人候某某被传唤至公安机关。
另查明，被告人候某某已经将涉案赃款赃物返还被害人，并取得被害人的谅解。
被告人候某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沈于检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人候某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人候某某具有以下量刑情节：如实供述；返还赃款赃物并取得被害人谅解；缴纳罚金。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人候某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一五年九月二十二日
书记员 肖 婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第363号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院
被告人侯某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被沈阳市公安局经济保卫分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日至21时许，被告人侯某某在沈阳市于洪区昆山西路245号中铁九局混凝土搅拌站被害人李某的办公室里内，盗窃被害人李某现金人民币20000元和三张电话卡（每张面值人民币100元）。被告人侯某某于次日存入自己的银行卡账户人民币19100元，于同年7月8日使用一张电话卡为其手机充值话费人民币100元。
2015年8月25日，被告人侯某某被传唤至公安机关。
另查明，被告人侯某某已经将涉案赃款赃物返还被害人，并取得被害人的谅解。
被告人侯某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沈于检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人侯某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人侯某某具有以下量刑情节：如实供述；返还赃款赃物并取得被害人谅解；缴纳罚金。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一五年九月二十二日
书记员 肖 婷
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第119号
原告定安县定城镇某一经济合作社，住所地定安县定城镇某村。
法定代表人吴某某，主任。
委托代理人符菊，海南国岛律师事务所律师。
委托代理人符红精，海南国岛律师事务所律师助理。
原告定安县定城镇某二经济合作社，住所地定安县定城镇某村。
法定代表人莫克鹏，主任。
委托代理人符菊，海南国岛律师事务所律师。
委托代理人符红精，海南国岛律师事务所律师助理。
被告周某某，男。
委托代理人周波，广东润科律师事务所律师。
原告定安县定城镇某一经济合作社（下称某一社）、定安县定城镇某二经济合作社（下称某二社）与被告周某某恢复原状纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，2014年3月28日中止审理，2014年11月6日恢复审理。原告委托代理人符菊及被告委托代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，坐落于定安县定城镇某一、二经济社约16公顷的土地所有权属原告所有，在政府颁发的（2004）第1148号《集体土地所有证》明确的显示被告侵权的面积约为100平方米的土地属原告集体用地范畴。但被告不顾事实，于2013年10月起强行侵占该地78.53平米，后又陆续在原告的集体用地上再违法抢建30平米的楼房。自该上百平米地被侵占后，原告多次找被告交涉，要求将所占土地归还，但均遭无理拒绝。数月来，讨告无门，村民对此情绪激动，意见很大。后经定城镇政府发现，对其发出通告，并下令其停工。原告认为，涉诉土地所有权、使用权均系原告合法拥有，应受我国法律保护。被告侵占土地私自盖楼行为已构成侵权，给原告造成巨大的经济损失，为维护原告合法权益，根据我国《民法通则》、《物权法》、《侵权责任法》及《民事诉讼法》相关规定，特向法院起诉，请求判令被告停止侵权，消除妨碍，立即自行拆除在侵占原告约100平米（价值4万元）的土地上的建筑物及附属物，并恢复原状，将土地返还原告。
被告辩称，一、本案争议的土地实际是某村第六经济社的土地。在上个世纪五十年代，某大队建某小学时用了某村的地，某大队就用本案争议地与某村第六经济社置换，所以争议土地是属于某村第六经济社的。八几年的时候，某村第六经济社就将争议土地给被告作为宅基地使用。1984年的时候，被告曾经拉石头准备建地基，但因经济原因没有建成。二、被告并非强行侵占施工。被告2013年准备建房子的时候，原告并没有进行阻拦，而是原告的一位村民进行阻拦。事情经过镇司法所、某村委会进行多次调解及调查了解，认为土地是属于被告使用的，被告才修建了地基。三、本案是权属问题，被告正向海南省一中院提起行政诉讼，要求县政府撤销（2004）第1148号集体土地使用证，要求对本案延期或中止审理。
经审理查明，2004年11月20日，定安县国土环境资源局向原告颁发定城集有（2004）第1148号集体土地所有证，确定所有土地范围。2013年中旬，被告将原告集体土地范围内的树木砍掉欲盖房时引发纠纷，定城镇政府及定城司法所均主持过调解。2013年12月底，被告在原告集体土地上建好78.53平方米的宅基础。2014年1月3日，定城镇政府向被告下发停建通知书。
上述事实有当事人向本院提供的定城集有（2004）第1148号集体土地所有证、周某某侵占定城镇某一二经济合作社土地示意图、责令停建通知书、调解笔录和原、被告的诉辩陈述在案为凭，并经庭审质证与本院的审查，可以认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告集体土地范围经国土部门审核登记并颁证，集体土地范围明确。被告辩称争议土地是上个世纪五十年代，某大队建某小学时与某村第六经济社置换的土地，是属于某村第六经济社的土地的抗辩理由，于法无据，不予采纳。原告对其享有所有权的集体土地有占有、使用、收益和处分的权利，任何单位和个人均不得侵占。被告在原告的集体土地上建造宅基础，侵犯了原告的合法权益。原告诉请被告排除妨碍，自行拆除在原告集体土地上建造的78.53平方米宅基础，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内自行拆除在原告集体土地上建造的78.53平方米宅基础。
案件受理费400元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王敏静
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴 超
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条第三款集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
审核：谢新州撰稿：王敏静校对：吴超印制：吴超
海南省定安县人民法院2014年11月17日印制
（共印9份）
\--
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第119号
原告邢某某，男，1989年4月27日生，汉族，定襄县晋昌镇西关村人，农民，现居北关新建大街12排7号。
委托代理人闫爱军，女，1961年9月3日生，汉族，定襄县砂村人，现居北关村，系原告之母。
被告王某某，女，1991年4月28日生，汉族，定襄县晋昌镇王进村人，农民，现居本村179号。
被告王某，男，1959年9月14日生，汉族，定襄县晋昌镇王进村人，农民，现居本村179号，系被告王某某之父。
二被告的委托代理人徐树芳，定襄县法律援助中心法律工作者。
原告邢某某诉被告王某、王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邢某某及其委托代理人闫爱军、被告王某、王某某及其二被告的委托代理人徐树芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王某某于2013年相识并确立了恋爱关系，后双方经媒人王清槐商定，于当年农历五月十三日举行订婚仪式，彩礼为10万元，订婚时先支付被告5万元，结婚时支付5万元。我们按时举行了订婚仪式，经媒人王清槐之手交付二被告彩礼5万元及银元两块。订婚后不久，被告王某某明确表示与我解除婚约，但二被告拒绝退还我彩礼。故提起诉讼，要求二被告返还原告的彩礼5万元及银元两块，诉讼费由二被告负担。
二被告辩称，原告在订婚前赠予被告王某某衣服钱1万元，订婚当天支付二被告4万元。被告返回原告人民币4180元，订婚支付宴席钱4500元，给原告父母买衣服花1300元，后二被告为准备婚礼购置了金项链2215元、蚕丝被、夏被各一张共3600元、樟木箱750元、毛毯600元、被子1000元、手机一部2488元，购置结婚衣服共花2000元，原告向王某某借款500元，故4万元中剩余16867元，因原告在网上散布有损王某某的言辞，要求原告赔偿王某某精神损失费2万元，故被告不再支付原告彩礼。
经审理查明，2013年原、被告相识并确立恋爱关系，后双方商定，于当年农历五月十三日举行订婚仪式，彩礼为10万元，订婚时先支付被告5万元，结婚时支付5万元。双方按时举行了订婚仪式，原告经媒人王清槐之手先后两次交付二被告彩礼共5万元及银元两块。订婚前被告王某某按当地习俗给原告的父母购置了衣服已交付了原告的父母，订婚当天二被告返回原告人民币4180元，订婚后被告王某某购置了手机一部、樟木箱一对均返还给原告，此间原告欠被告人民币500元，后双方产生矛盾而解除婚约，但二被告拒不返还原告彩礼，原告提起本案诉讼。
本院认为，婚约彩礼的给付是当事人依据当地风俗习惯，基于结婚之目的而为的一种给付财物的民事行为。当婚约解除，结婚的目的不能实现时，接受财物的一方因此丧失了占有财物的依据，收受的彩礼就应当予以返还。本案中原、被告产生矛盾后解除婚约，故原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持。原告给付被告的5万元彩礼中应扣除被告已经返还原告的钱、物及欠款后，酌情由被告返还原告彩礼41300元及银元两块。对于原、被告其他主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告王某某、王某在本判决生效后十日内返还原告邢某某彩礼款41300元、银元两块。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘燕云
审判员 胡凤香
审判员 侯慧峰
二〇一四年九月二十五日
书记员 姜巧莲
海南省定安县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第119号原告定安县定城镇某一经济合作社，住所地定安县定城镇某村。法定代表人吴某某，主任。委托代理人符菊，海南国岛律师事务所律师。委托代理人符红精，海南国岛律师事务所律师助理。原告定安县定城镇某二经济合作社，住所地定安县定城镇某村。法定代表人莫克鹏，主任。委托代理人符菊，海南国岛律师事务所律师。委托代理人符红精，海南国岛律师事务所律师助理。被告周某某，男。委托代理人周波，广东润科律师事务所律师。原告定安县定城镇某一经济合作社（下称某一社）、定安县定城镇某二经济合作社（下称某二社）与被告周某某恢复原状纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，2014年3月28日中止审理，2014年11月6日恢复审理。原告委托代理人符菊及被告委托代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，坐落于定安县定城镇某一、二经济社约16公顷的土地所有权属原告所有，在政府颁发的（2004）第1148号《集体土地所有证》明确的显示被告侵权的面积约为100平方米的土地属原告集体用地范畴。但被告不顾事实，于2013年10月起强行侵占该地78.53平米，后又陆续在原告的集体用地上再违法抢建30平米的楼房。自该上百平米地被侵占后，原告多次找被告交涉，要求将所占土地归还，但均遭无理拒绝。数月来，讨告无门，村民对此情绪激动，意见很大。后经定城镇政府发现，对其发出通告，并下令其停工。原告认为，涉诉土地所有权、使用权均系原告合法拥有，应受我国法律保护。被告侵占土地私自盖楼行为已构成侵权，给原告造成巨大的经济损失，为维护原告合法权益，根据我国《民法通则》、《物权法》、《侵权责任法》及《民事诉讼法》相关规定，特向法院起诉，请求判令被告停止侵权，消除妨碍，立即自行拆除在侵占原告约100平米（价值4万元）的土地上的建筑物及附属物，并恢复原状，将土地返还原告。被告辩称，一、本案争议的土地实际是某村第六经济社的土地。在上个世纪五十年代，某大队建某小学时用了某村的地，某大队就用本案争议地与某村第六经济社置换，所以争议土地是属于某村第六经济社的。八几年的时候，某村第六经济社就将争议土地给被告作为宅基地使用。1984年的时候，被告曾经拉石头准备建地基，但因经济原因没有建成。二、被告并非强行侵占施工。被告2013年准备建房子的时候，原告并没有进行阻拦，而是原告的一位村民进行阻拦。事情经过镇司法所、某村委会进行多次调解及调查了解，认为土地是属于被告使用的，被告才修建了地基。三、本案是权属问题，被告正向海南省一中院提起行政诉讼，要求县政府撤销（2004）第1148号集体土地使用证，要求对本案延期或中止审理。经审理查明，2004年11月20日，定安县国土环境资源局向原告颁发定城集有（2004）第1148号集体土地所有证，确定所有土地范围。2013年中旬，被告将原告集体土地范围内的树木砍掉欲盖房时引发纠纷，定城镇政府及定城司法所均主持过调解。2013年12月底，被告在原告集体土地上建好78.53平方米的宅基础。2014年1月3日，定城镇政府向被告下发停建通知书。上述事实有当事人向本院提供的定城集有（2004）第1148号集体土地所有证、周某某侵占定城镇某一二经济合作社土地示意图、责令停建通知书、调解笔录和原、被告的诉辩陈述在案为凭，并经庭审质证与本院的审查，可以认定。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告集体土地范围经国土部门审核登记并颁证，集体土地范围明确。被告辩称争议土地是上个世纪五十年代，某大队建某小学时与某村第六经济社置换的土地，是属于某村第六经济社的土地的抗辩理由，于法无据，不予采纳。原告对其享有所有权的集体土地有占有、使用、收益和处分的权利，任何单位和个人均不得侵占。被告在原告的集体土地上建造宅基础，侵犯了原告的合法权益。原告诉请被告排除妨碍，自行拆除在原告集体土地上建造的78.53平方米宅基础，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起十日内自行拆除在原告集体土地上建造的78.53平方米宅基础。案件受理费400元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  王敏静二〇一四年十一月十三日书记员  吴 超附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。审核：谢新州撰稿：王敏静校对：吴超印制：吴超海南省定安县人民法院2014年11月17日印制（共印9份）--
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民四（民）初字第1116号
原告赵晓雯。
委托代理人赵凤鸣。
被告江典明。
被告江敬敏。
被告杨继红。
被告江东翰。
法定代理人江典明。
原告赵晓雯与被告江典明、江敬敏、杨继红、江东翰共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凤鸣、被告江典明暨被告江东翰法定代理人到庭参加诉讼。被告江敬敏、杨继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵晓雯诉称，原告与被告江典明原系夫妻。江典明户在本市XXX弄XXX号房屋动迁补偿中得动迁补偿人民币XXXXXXX.80元，并选购两套安置房。动迁补偿中有241410元属于原告所有，原告向被告要求给付，但被告不允。故原告诉至法院请求判令：四名被告支付原告本市XXX弄XXX号的房屋拆迁补偿安置款241410元。
原告赵晓雯提供下列证据：1、上海市房屋拆迁安置补偿协议；2、上海市虹口区人民法院（2010）虹民一（民）初字第1079号民事判决书。
被告江典明、江东翰辩称，本市XXX弄XXX号房屋是江典明祖父母名下私房，因祖父母已过世，故动迁事宜是由江典明父亲江敬敏及其兄弟姐妹共同与动迁部门协商的，江典明并不清楚具体补偿安置情况。因动迁款发放时，江敬敏夫妇在外地，故动迁公司将江敬敏户的补偿款做在江典明名下，由其代领，但该动迁款是支付给江敬敏的，应该按江敬敏的意愿来分割。
被告江典明、江东翰没有提供证据。
被告江敬敏、杨继红未作答辩，亦未提供证据。
经质证，被告江典明、江东翰对原告赵晓雯提供的证据真实性均予以认可。
经审理查明，被告江敬敏、杨继红系夫妻，被告江典明系两人之子；原告赵晓雯与江典明原系夫妻，被告江东翰系两人之子。
系争本市XXX弄XXX号房屋为私房，原权利人为江敬敏母亲黄世贞（2009年过世）。该房屋所在地块于2010年9月28日列入动迁范围。原告赵晓雯与被告江典明于2010年12月13日经诉讼判决离婚。
2013年5月，黄世贞子女江敬铎、江敬植、江敬培、江敬辉、江敬敏共同与拆迁人签订《上海市房屋拆迁补偿安置协议》，该协议约定应计算人口为14人，除本案原、被告一户5人外（江典明为户主），另有江敬铎（户主）、吕芳、江乃昌、唐健红、唐健红胎儿一户5人，江敬植（户主）一户1人，江敬辉（户主）、江乃洁、解红娣一户3人；应得货币补偿综合费用合计XXXXXXX元，其中，房屋价值补偿款XXXXXXX元（含外共有人份额XXXXXXX元）、住房保障补贴XXXXXXX元、自行购房补贴12810元、居住困难户补贴400000元、无搭建补贴50000元、自行过渡补贴86829元、搬家费补贴1839元、设施移装补贴1800元、安置房补贴366818元、签约奖励费450000元、按期搬迁奖励费75000元。该户共选购安置房6套，分别为闵驰一路208弄18幢西单元13号304室（总价598517.10元）、闵驰一路208弄18幢西单元13号201室（总价589961.30元）、闵驰一路208弄18幢西单元13号204室（总价589961.300元）、XXX地块XXX块XXX幢东单元XXX室（总价558543.70元）、XXX地块XXX块XXX幢西单元XXX室（总价572425.10元）、闵驰一路208弄20幢东单元28号501室（总价758768.40元）。扣除上述房款后，实际应得补偿费用为XXXXXXX.10元。
经各户协商后，江典明户得动迁补偿XXXXXXX.80元，由江敬敏选购XXX地块XXX块XXX幢西单元XXX室安置房，江典明选购XXX地块XXX块XXX幢东单元XXX室安置房，扣除该两套安置房价款后，拆迁人发放江典明户动迁补偿费用380441元。赵晓雯未选购安置房屋。
2013年7月1日，原告赵晓雯诉至本院请求判如所请。
诉讼中，本院至动迁公司调取签报表、安置款发放清单、拆迁安置房产权人、使用人确认书、民生银行存单、人口审核表等动迁资料。对上述材料，赵晓雯及江典明均表示没有异议。
本院认为，系争房屋为被告方私房，就动迁利益的分配，原告作为动迁中应计算人口，可主张的份额即为因其“人头”因素而产生的动迁补偿费用。其中，原告可获住房保障补贴135764元、签约奖励费30000元、搬迁奖励费5000元，因赵晓雯未选购安置房，自行购房补贴可由其取得。被告江敬敏、杨继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江典明一户所获本市XXX弄XXX号房屋动迁补偿款计人民币XXXXXXX.80元，其中由原告赵晓雯得人民币183574元，由被告江典明、江敬敏、杨继红、江东翰得人民币XXXXXXX.80元；
二、被告江典明应于判决生效后十日内支付原告赵晓雯动迁补偿款人民币183574元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4921元，保全费人民币1727元，共计人民币6648元，由原告赵晓雯负担人民币1648元，由被告江典明、江敬敏、杨继红、江东翰负担人民币5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 赵海生
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年四月八日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00884号
原告陈钢，系溧阳市溧城创宏建材经营部业主。
被告江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人史建康，该公司董事长。
委托代理人黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
被告苏州太一文化旅游开发有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇启园路23号。
法定代表人吴庭旭。
原告陈钢与被告江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员杨福根独任审判。本案审理中，本院根据原告的申请，依法追加苏州太一文化旅游开发有限公司（以下简称太一公司）为本案被告参与本案诉讼。本案于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告陈钢，被告天腾公司委托代理人黄小登到庭参加诉讼，被告太一公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钢诉称，原、被告双方于2013年3月14日签订钢材购销合同一份，约定由原告向被告供应钢材。合同对付款方式等双方的权利义务均作了约定，截止2013年4月底，原告共向被告供应钢材折合货款484438元，被告仅支付300000元，余款经原告多次催要，被告均不予理睬，为此，诉请判令被告立即支付货款184438元，承担违约金96887.6元。
被告天腾公司辩称，对原告诉请的事实没有异议，请求法院依法判决。
被告太一公司未作答辩。
经审理查明，原告系溧阳市溧城创宏建材经营部业主。2013年3月14日，溧阳市溧城创宏建材经营部（甲方）与被告天腾公司（乙方）签订钢材购销合同一份，合同约定由溧阳市溧城创宏建材经营部向被告天腾公司供应钢材，双方对数量、价格、货款支付方式等双方的权利义务均作了约定。其是对货款支付及违约责任的约定为：第一批送货200吨结束，在2013年5月10日前由乙方向甲方支付钢材款的70%，其后的450吨钢材按乙方的进度送货，每月结账一次于次月的5日前由乙方向甲方支付钢材款的70%，以此类推。若乙方未按前款规定按时足额支付钢材款，则甲方有权停止送货并要求乙方支付所有货款（含垫资款和未到期货款），同时甲方有权要求乙方支付以所欠货款（含垫资款和未到期货款）为基数，每日计千分之一的违约金并单方解除合同。被告太一公司作为担保方在该合同上加盖公章及法定代表人个人印章，但未注明担保方式。合同签订后，甲方于2013年3月15日、3月16日和4月2日分三次向乙方送货折合货款484438元。2013年6月，被告天腾公司向原告支付货款300000元，尚欠184438元，原告经催要无果后，于2014年12月12日诉来本院，要求被告立即支付货款人民币184438元，承担违约金96887.6元。
庭审中，原告明确违约金96887.6元的计算方法为自2013年5月11日起至2014年12月12日，按每日1‰计算。被告天腾公司则认为违约金标准偏高，请求依法调整。
上述事实有原告提供的合同、送货单及庭审笔录为证。
本院认为，溧阳市溧城创宏建材经营部与被告天腾公司买卖合同关系合法有效。溧阳市溧城创宏建材经营部已按约向被告天腾公司供应钢材，被告天腾公司应按约支付相应的货款。被告天腾公司欠溧阳市溧城创宏建材经营部货款184438元的事实有原告提供的合同、送货单予以证明，且被告天腾公司也不持异议，本院予以确认。原告系溧阳市溧城创宏建材经营部业主，被告天腾公司对所欠溧阳市溧城创宏建材经营部货款应向原告支付。合同约定被告天腾公司应在2013年5月10日前向原告支付钢材款的70%，但被告天腾公司直到2013年6月才向原告支付货款300000元，构成违约，原告要求被告天腾公司承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但其计算标准过高，本院将依法予以调整。被告太一公司作为保证人，因其未能明确担保方式，应依法推定为连带责任担保，应对被告天腾公司上述债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏天腾建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈钢支付货款184438元及违约金（自2013年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算）。
二、被告苏州太一文化旅游开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，减半收取2760元，由原告负担760元，二被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费5520元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一五年一月二十七日
书记员 芮彬玲
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永靖刑初字第79号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人炭某甲，男，1973年2月15日生，回族，甘肃省临夏市人，初识字，农民，住临夏市。2015年7月2日因涉嫌交通肇事罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人炭某甲犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派代理检察员张翼玲出庭支持公诉，被告人炭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年4月23日14时许，被告人炭某甲驾驶三轮汽车载被害人炭某乙，从临夏县拉运空心砖沿折达公路前往永靖县刘家峡镇，行驶至永靖县刘家峡镇尕塬下坡路段时，因超载、超速致使车辆制动系统发热失效，撞向同向行驶的周某甲驾驶的三轮汽车尾部，致被告人炭某甲和炭某乙受伤，二人即被送往永靖县人民医院救治，经诊断炭某乙已死亡，被告人炭某甲因肩胛骨、腰横突骨折等住院治疗。经甘肃中信司法鉴定所鉴定，事故发生前甘N390**号三轮汽车制动性能不符合安全标准，行驶速度约为62-64km／h。经交警部门认定，被告人炭某甲超速、严重超载驾驶导致事故发生，负事故全部责任；周某甲和炭某乙均无责任。
案发后，被告人炭某甲与被害人炭某乙近亲属就交通事故造成的经济损失达成赔偿协议，被告人炭某甲赔偿丧葬费、抚养费等共计2万元，已履行。被害人炭某乙近亲属对被告人炭某甲表示谅解，请求法庭从轻处罚。经告知，被害人炭某乙近亲属及周某甲表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人炭某甲在开庭审理中亦无异议。并有户籍证明、死亡证明、机动车行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、收条、谅解书等书证，证人周某乙、马某某证言，被害人周某甲陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人炭某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人炭某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人炭某甲在一年至二年有期徒刑幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。被告人炭某甲严重超载驾驶导致事故发生，酌情予以从重处罚。被告人炭某甲当庭自愿认罪、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据上述犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对被告人炭某甲可以适用缓刑。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人炭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一五年九月二十九日
书记员 孔维宝
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第250号
原告：曾某。
委托代理人：罗元泽，马山县古零镇法律服务所法律工作者。
被告：蓝某。
委托代理人：覃继香，广西飞马律师事务所律师。
本院在审理原告曾某与被告蓝某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告曾某负担。
代理审判员 陈志强
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 覃建凡
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第336号
罪犯麻布莫尔则，女，1981年2月2日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）川凉中刑初字第176号刑事判决，以被告人麻布莫尔则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年11月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯麻布莫尔则在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯麻布莫尔则在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯麻布莫尔则在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯麻布莫尔则无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年5月26日起至2032年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第0597号
原告姜德才。
委托代理人胡永明，固始县黎集中心法律服务所法律工作者。
被告沈天明。
被告钱海荣。
原告姜德才与被告沈天明、钱海荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法组成合议庭并适用普通程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告姜德才的委托代理人胡永明到庭参加诉讼，被告沈天明、钱海荣经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜德才诉称：原告在盛泽做沙石道渣生意。被告沈天明从2008年开始因承建盛泽白龙桥小区和华沙渔港路面工程由钱海荣经手一直在原告处购买道渣，双方结算，被告共欠原告道渣款61160元，同时由经手人钱海荣和被告沈天明在对账单上签字确认。被告至今未支付款项。为维护自身权益，原告请求判令：1、被告立即支付道渣款61160元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈天明、钱海荣未作答辩。
经审理查明：姜德才与沈天明有买卖道渣的业务往来，2008年11月14日双方对账，确认结欠道渣款76160元。2010年2月11日，沈天明支付道渣款15000元，尚余61160元至今未付，致发生本案纠纷。
以上事实，由原告提供的对账单、到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告姜德才与被告沈天明之间的买卖合同依法成立并有效。原告履行供货义务后，被告沈天明理应依法履行相应的付款义务，拖欠不付，显属不当。原告要求被告沈天明支付货款61160元，于法有据，本院予以支持。被告钱海荣虽在对账单上签字，但根据原告陈述、对账单内容及货款的支付情况，被告钱海荣系被告沈天明的代理人，并非本案所涉买卖合同的相对人，故被告钱海荣不承担付款义务。二被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈天明于本判决生效之日起十日内支付原告姜德才货款61160元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号070＊＊＊＊793）
二、驳回原告姜德才其他诉讼请求。
案件受理费1330元，由被告沈天明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 张海生
人民陪审员 吕荣林
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张白帆
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执20号
申请执行人：魏某，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：梅某，女，1987年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人魏某与被执行人梅某离婚纠纷一案中，本院依法调查未发现梅某可供执行财产，申请执行人同意终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03646号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹤六﹥项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第﹤一﹥之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03646号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 钱金林
审判员 吴 刚
二〇一六年七月二十二日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执20号
申请执行人：魏某，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：梅某，女，1987年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人魏某与被执行人梅某离婚纠纷一案中，本院依法调查未发现梅某可供执行财产，申请执行人同意终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03646号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第<一>之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03646号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 钱金林
审判员 吴 刚
二〇一六年七月二十二日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执20号申请执行人：魏某，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：梅某，女，1987年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人魏某与被执行人梅某离婚纠纷一案中，本院依法调查未发现梅某可供执行财产，申请执行人同意终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03646号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第之规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03646号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 钱金林审判员 吴 刚二〇一六年七月二十二日书记员 李琳琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05235民初103号
原告王景和，男，1951年6月26日出生，汉族，农民。
被告李云，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告王景和诉被告李云买卖合同纠纷一案中，因原告王景和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20元由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一六年一月十四日
书记员 崔美丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05235民初103号
原告王景和，男，1951年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告李云，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告王景和诉被告李云买卖合同纠纷一案中，因原告王景和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20元由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一六年一月十四日
书记员 崔美丽
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第74号
原告：李桂珍，女，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
被告：张旭娟，女，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
被告：张旭英，女，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
被告：张旭静，女，满族，农民，住址：辽宁省凤城市沙里塞。
被告：张旭清，女，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。
被告：张旭波，男，满族，农民，住址：山东省。
被告：张旭胜，男，满族，农民，住址：东港市。
被告：张旭奎，男，满族，农民，住址：东港市。
本院在审理原告李桂珍诉被告张旭娟、张旭英、张旭静、张旭清、张旭波、张旭胜、张旭奎赡养纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李桂珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免收。
代理审判员 姜晓辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵芙侠
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2915-1号
原告郑喜成，男，生于1960年1月10日，汉族。
委托代理人刘颖，河南赵庆利律师事务所律师。
被告孙社刚，男，生于1978年9月19日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
被告冉坡，男，生于1977年5月30日，汉族。
被告冉书庆，男，成年，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告郑喜成与被告孙社刚、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、冉坡、冉书庆、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑喜成已于2014年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙社刚停放在郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队的豫AY71**号小型轿车，以及被告冉坡停放在郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队的豫A800**号轻仓柵式货车予以保全，并由担保人郑亚东以其本人所有的豫A8XL**号轻型厢式货车提供担保。
本院认为，原告郑喜成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将担保人郑亚东的豫A8XL**号轻型厢式货车予以查封；
二、将被告孙社刚停放在郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队的豫AY71**号小型轿车就地查封；
三、将被告冉坡停放在郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队的豫A800**号轻仓柵式货车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙彦伟
二〇一四年九月三十日
书记员 李思蕾
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第732号
上诉人（原审被告）何卫国。
委托代理人王韬，河北国存律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑小康。
委托代理人解金勇，河北雁翎律师事务所律师。
上诉人何卫国因土地承包经营权确认纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2014）徐民初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省徐水县人民法院（2014）徐民初字第1609号民事判决；
二、发回河北省徐水县人民法院重审。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙 韵
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更51号
罪犯安格搓嘿，男，1981年生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）普中刑二初字第104号刑事判决，以被告人安格搓嘿犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年2月23日起至2023年5月22日止。判决生效后，该犯于2008年10月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯安格搓嘿共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安格搓嘿在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯安格搓嘿自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯安格搓嘿在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安格搓嘿减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初11号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人马某，女，汉族，1953年1月1日出生于安徽省蚌埠市，务农，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年4月30日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人马某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年春节以后，被告人马某在自家后院内种植罂粟848株。2015年4月29日，蚌埠市公安局淮上分局沫河口派出所民警在巡逻时发现被告人马某种植的罂粟。
公诉机关认为，被告人马某非法种植罂粟848株，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年春节以后，被告人马某在其位于本市淮上区沫河口镇沫河口村大徐的自家后院内种植毒品原植物罂粟。2015年4月29日，蚌埠市公安局淮上分局沫河口派出所民警在巡逻时发现被告人马某种植的上述罂粟，经现场铲除并清点，被告人马某种植的罂粟共计848株。
2015年4月30日，被告人马某经公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、证据保全清单等书证，证人徐某、李某等人的证言，被告人马某的供述和辩解，现场勘验检查笔录、现场示意图、清点、铲除罂粟照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某非法种植毒品原植物罂粟848株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小会
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执970-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人韦鸿新与陈涛建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初327号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，中专文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕322号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年4月18日17时许，被告人李某到腾冲市腾越镇西门车站谎称包乘被害人徐某牌照为云M******的农村客运车去界头，并谎称在这之前要去腾越镇热海路通向清水乡芭蕉关的方向路段接其朋友，当车辆行驶至腾越镇中绮罗至清水芭蕉关路段“泽福山庄”门口，被告人李某假装下车接其朋友未果，上车从“泽福山庄”返回腾越镇方向约210米处在车上对被害人徐某持刀进行抢劫，并抢走被害人的黑色联想直板手机一部和女士单肩包一个、长行深紫色女士钱包一个，在钱包内装有现金人民币2700多元。并且，在抢劫过程中致被害人所驾驶的农村客运车辆发生侧翻。2016年4月19日，腾冲市公安民警在腾越镇凤路湖畔将被告人李某抓获，并在其凤路湖畔保安宿舍的住所处查获被告人李某实施抢劫时所穿的衣服、裤子、鞋子和所戴的口罩。经云南省腾冲市价格认证中心鉴定，被抢的女士单肩包、深紫色女式钱包价格为人民币130元。云M******的农村客运轿车维修费用为4050元。
上述事实，被告人李某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的扣押笔录、扣押清单、腾公（刑）扣字[2016]21号、22号、23扣押决定书、接受证据材料清单、物证照片、户口证明、抓获经过、处理清单、发还清单、随案移送清单、情况说明，被害人徐某出具的谅解书；2、证人黄某某、李某某、徐某某、李某某、王某某、尹某某的证言；3、被害人徐某的陈述；4、被告人李某的供述与辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市价格认证中心腾价认[2016]139号价格认证结论书、腾冲市公安局腾公（刑）鉴通字[2016]291号鉴定意见通知书；5、云南省腾冲市公安局的现场辨认、搜查、勘验笔录及照片、勘查图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在其包乘的客运车辆上持刀抢劫司机财物，价值人民币2800元，并致被害人的车辆侧翻，造成其他经济损失，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。对被告人李某应处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。被告人李某在被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人李某家属积极赔付被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。查获的牛仔衣1件、口罩1个、牛仔裤子1条、运动鞋1双，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2019年4月18日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的牛仔衣1件、口罩1个、牛仔裤子1条、运动鞋1双，作为证据封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 云
审判员 濮进华
审判员 鲁泽星
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴周竹
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1992号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪县太和镇。
法定代表人：田斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂晓兵，系该公司职工。
被告：李龙，男，1977年出生，汉族，四川省射洪县复兴镇居民。
被告：杨秀娟，女，1976年出生，汉族，四川省射洪县复兴镇居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉被告李龙、杨秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2900元，由原告四川射洪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 任帅
二〇一七年九月十八日
书记员 张烨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰宣民初字第0365号
原告黄某。
被告陆某。
本院在审理原告黄某与被告陆某民间借贷纠纷一案中，原告黄某向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告已履行还款义务，原告黄某申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告黄某负担（已缴）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 焦志敏
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第909号
原告徐某某，男，1982年11月7日出生，汉族，新干县人。
被告陈某某，女，1986年8月2日出生，汉族。
委托代理人李国锋，广东深信律师事务所律师。
原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄冬如独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈某某及其委托代理人未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我们是2005年在深圳市打工时相识并确立恋爱关系的，2009年8月11日在新干县民政局登记结婚，2010年5月20日生育儿子徐某甲（现随我生活）。2013年以前我们的感情一直很好，2013年春节后，因我父亲身体不好，我在家照顾他，被告则独自一人在深圳打工。由于我们不在一起生活，被告耐不住寂寞，与他人有不正当关系导致夫妻感情不和。2014年春节时，被告回到家中，提出要和我离婚，我不肯。此后，被告又独自离开，至今不和我联系。为此，我要求离婚，小孩由我抚养，被告负担小孩的抚养费。
被告未做辩称，但被告及其委托代理人向法庭提供了陈某某对本案的处理意见，表示同意离婚，小孩由原告抚养，但现在因为没有工作，希望在判决抚养费时考虑到被告的现状，另外，双方没有任何夫妻共同财产，无相关债权债务。
经审理查明，原告徐某某与被告陈某某于2005年在深圳市打工时相识并确立恋爱关系的，2009年8月11日在新干县民政局登记结婚，2010年5月20日生育儿子徐某甲（现随原告方在新干县生活）。2013年以前，双方的感情一直很好。2013年春节后，原告在家照顾其生病的父亲，被告则独自一人在深圳打工。在此期间，原告怀疑被告与他人有不正当关系，双方感情出现裂痕。2014年春节时，被告回到家中，提出要和原告离婚，未果。此后，被告又独自离开，至今不和原告联系。为此，2015年8月，原告诉至法院要求离婚，小孩由其抚养，被告负担小孩的抚养费。
夫妻共同生活期间，未添置家庭共同财产，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡及被告陈某某向法庭出具的意见书等予以证实。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原被告虽自愿登记结婚，但由于婚后被告独自外出打工，不与原告联系，致使原告怀疑其与他人有不正当关系，导致夫妻感情完全破裂。现原告要求离婚，本院依法准许。关于小孩抚养，因小孩一直是在原告处生活，从有利于小孩健康成长出发，应由原告抚养成人，被告负担小孩的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐某某要求与被告陈某某离婚，本院依法准许；
二、婚生小孩廖望由原告徐某某抚养成人，被告陈某某负担小孩抚养费50554元（按每月负担314元，计算至小孩满18周岁止），此款限判决生效后五天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交150元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一五年九月三十日
书记员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第372号
申请人任法义申请执行段明富、郭新华借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第1469号判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第1469号判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1960号
申请执行人程得宝，男，1989年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人王荣高，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人程娟，女，成年，住临沂市罗庄区。
程得宝与王荣高、程娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临罗民一初字第19号民事判决书已发生法律效力，但王荣高、程娟至今未履行。权利人程得宝于2014年12月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院查明，该案在审理期间有保全的被执行人王荣高、程娟共有的房产，现查封期限即将到期，申请人程得宝申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人王荣高、程娟共有的位于临沂市罗庄区罗庄办事处朱陈东村XXXX号的房产一处（房产证号为：临房权证罗庄区字第00XXXXX**、临房权证罗庄区字第00XXXXX**号）。
二、被执行人王荣高、程娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱海斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1960号
申请执行人程得宝，男，1989年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人王荣高，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人程娟，女，成年，住临沂市罗庄区。
程得宝与王荣高、程娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临罗民一初字第19号民事判决书已发生法律效力，但王荣高、程娟至今未履行。权利人程得宝于2014年12月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院查明，该案在审理期间有保全的被执行人王荣高、程娟共有的房产，现查封期限即将到期，申请人程得宝申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人王荣高、程娟共有的位于临沂市罗庄区罗庄办事处朱陈东村XXXX号的房产一处（房产证号为：临房权证罗庄区字第XXXXXXX**、临房权证罗庄区字第XXXXXXX**号）。
二、被执行人王荣高、程娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱海斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1960号
本院在执行程得宝申请执行王荣高、程娟民间借贷纠纷一案，查明被执行人王荣高、程娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将被执行人王荣高、程娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十九日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第883号
原告：广州市某某胶黏剂有限公司。
法定代表人：曾勇才，职务：经理。
委托代理人：罗锋，广东源通律师事务所律师。
被告：梁某某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
原告广州市某某胶粘有限公司诉被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州市某某胶粘有限公司的委托代理人罗锋、被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁某某与原告的法定代表人曾勇才相识，200X年X月被告给曾勇才来电，请求是否有合适的地方给他去销售，原告经考虑后，将云南省区域给被告销售原告产品，当时被告提出原告公司产品在云南的销售不是很理想，请求原告给予10万元人民的货品做市场开拓支持，原告公司都给予被告人支持。200X年X月-
X月被告销售业绩29万元，20XX年X月-
X月被告销售业绩是46万元，当时被告以欠下公司货款15万元。2011年在云南省销售业绩已下滑，仅销售了39万元。期间被告不断拖欠原告的货款，原告要求被告及时付清货款，被告都以种种理由推诿。20XX年只销售了30万元。至20XX年X月，经结算被告已拖累原告公司货款高达40万元，被告也出具欠条给原告。20XX年，原告在最困难时期，向银行贷款的情况告知被告。被告仍以诸多借口拒绝还款，更为恶劣的是被告把在云南租的房子退租，送货的车辆卖掉，还把原告公司的产品以低于出厂价卖给客户，并用恶语诋毁公司已倒闭，已经没有这个产品等等，诋毁原告公司的声誉。综上所述，被告拖欠原告货款的事实清楚，且行为恶劣，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特诉至贵院，望裁如所诉。诉讼请求为：一、判令被告立即返还原告欠款四十万元及利息，利息按日息万分之二计算，从20XX年X月X日起计算至实际支付之日止。二、本案讼费用由被告承担。
被告辩称：我认为双方是代理的关系，不是买卖关系，我的电话铃声什么都是原告的，代理的话起码原告要经过我同意让别人做，我一直都是在昆明卖原告公司的胶水的，双方没有签订合同，原告老板太精明，当时原告的货是没有人要的，我跟原告说是送去做样板的，之前个个帮原告走市场的都有欠原告三、四十万元的，这张是去年的欠条，我以前打电话送货都是这个昆明的号码，原告来了两次让我回去做，计算返利五万元给我，让我等他的结果。后来原告有股东入股要核算数目，我现在做到这个货没有人要了，我没有钱继续做，没法还钱，我还在等原告答复。我帮原告做的货都是一直在昆明做的，我一直帮原告打开市场，但生意做的不好，但原告还是让我一直做下去，原告称按销售额的4%返利给我。我还帮原告介绍了客户给原告，原告称会给我返利，是长久计算给我的，但原告也没有做到。我还没收到诉状前原告找我协商过给我二十万元。如果原告要走程序的话我既然写了欠条了，我也认了。
经审理查明：原告是生产胶水的企业，被告是销售商。原告以发货给被告，被告收货后进行销售，双方以托运单、送货单形式往来发收货。20XX年X月X日经结算，被告欠原告货款400000元，被告出具了欠条给原告，欠条中证明该款是货款，但未约定还款日期。原告经多次催收后，被告未归还欠款给原告。被告承认欠原告400000元，但认为双方之间是代理关系而非买卖合同关系，并且原告答应的返还利润的请求并未兑现，因而拒绝还款。致成纠纷。
庭审中，被告没有证据证明其与原告是代理关系，双方并没有签订代理销售合同。而在此次欠款之前，被告曾支付过货款给原告。
以上事实，有书证、当事人陈述为凭，经开庭质证，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，的规定，原告将货物发给被告，收取货款，双方买卖合同成立并实际履行。双方经结算后，被告欠原告货款400000元，事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告对所欠原告的400000元货款，应予付清；原告要求从主张之日起计算欠款利息的请求，符合法律规定，应予支持；利息按日万分之二计算，没有超出法律规定的范围，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告梁某某支付400000及利息（利息按日万分之二计算，从20XX年XX月X日起计付清欠款之日止）给原告广州市某某胶黏剂有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 余晓芳
审判员 梁 斌
审判员 伍岳媚
二〇一五年五月四日
书记员 王敏智
速录员 孙 莉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00112号
申请执行人赵毅。
被执行人张抓纲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第00690号民事调解书，向被执行人张抓纲送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张抓纲至今未履行。本案在执行中，申请执行人赵毅与被执行人张抓纲达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第00112号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年六月三十日
书记员 樊悦平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3472号
上诉人(原审原告)：王军领，男，1975年8月18日出生，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司新郑双湖大道支行，住所地河南省新郑市孟庄镇双湖大道7号2号楼。
负责人：薛伟立，支行行长。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司紫东支行，住所地：河南省郑州市管城区金岱工业园文治路姚庄南路交叉口西50米路北。
负责人：海霞，支行行长。
委托诉讼代理人：张澍，男，1988年10月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
上诉人王军领因与被上诉人中国工商银行股份有限公司新郑双湖大道支行、中国工商银行股份有限公司紫东支行银行卡纠纷一案，不服新郑市人民法院（2016）豫0184民初4129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院于2017年2月21日受理本案，并定于2017年3月17日10时00分在本院第41法庭公开开庭审理本案。本院依法向上诉人王军领送达开庭传票，届时，上诉人王军领无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人王军领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王军领撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审预交案件受理费50元，退还上诉人王军领。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一七年三月二十日
书记员 刘海娇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第117号
原告：克拉玛依市永锐商贸有限公司，住所地：克拉玛依市碧水花苑1幢B1-1号。
法定代表人：张新喜，该公司负责人。
委托代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告克拉玛依市永锐商贸有限公司（以下简称克市永锐公司）诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告克市永锐公司之委托代理人施常元、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克市永锐公司诉称，原告系被告的供货商之一，从2013年至今，被告拖欠原告货款98034.77元未支付，故原告诉至法院，要求被告向其支付销售款98034.77元、利息1471元，并由被告承担本案诉讼费用。利息按照同期银行贷款利率6%，自2015年2月16日计算至2015年5月16日共3个月，本金按照被告欠付款项总金额98034.77元，利息为98034.77元×6%/年÷12个月×3个月=1471元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，对于原告出示的确认函真实性认可，关联性不认可，确认函上的数字不准确，需要原告重新与被告财务核对确认。
经审理查明，原告为被告供应酸奶等食品，2015年2月16日，被告向原告出具《确认函》一份，内容分别载明：截止2015年2月16日，被告克市铜锣湾有限公司雅典娜超市应付原告货款27831.79元；截止2015年2月16日，被告克市铜锣湾有限公司一店超市应付原告货款70202.98元。该两份确认函均加盖被告财务专用章。其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《确认函》原件及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。原、被告双方在自愿的基础上经协商一致，由原告向被告供货，此系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方已经形成事实上的买卖合同关系，对此本院依法予以确认。被告向原告出具确认函两份，内容载明被告应付货款98034.77元（27831.79元+70202.98元），该两份确认函均加盖被告财务专用章，据此原、被告双方的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。故原告要求被告支付货款98034.77元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解意见缺少事实及法律依据，本院依法不予采信。
关于原告要求支付利息的诉讼请求，原告主张按照3个月（自2015年2月16日至2015年5月16日）拖欠期间及年息6%计算利息为1471元（98034.77元×6%×3个月÷12个月）。本院认为自双方债权债务明确之日起即2015年2月16日计算利息，至2015年5月16日（原告主张截止之日）共计3个月，按照同期银行贷款利率6%计算利息符合相关法律规定，共计产生利息1471元，原告的该部分诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告克拉玛依市永锐商贸有限公司支付货款98034.77元、利息1471元，合计99505.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元、邮寄送达费32.40元，保全费1120元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月六日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第117号
原告：克拉玛依市永锐商贸有限公司，住所地：克拉玛依市碧水花苑1幢B1-1号。
法定代表人：张新喜。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，该公司总经理。
本院受理原告克拉玛依市永锐商贸有限公司诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）买卖合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告克拉玛依市永锐商贸有限公司作为被告铜锣湾公司的一个供应商，虽然原告的诉讼请求标的额仅为128725.71元，但随着众多超市和其他供应商的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为128725.71元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年二月二十五日
书记员 李萍
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更352号
罪犯胥红照，男，汉族，不识字，1942年5月12日出生于陕西省西乡县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西乡县人民法院于2009年3月4日作出（2009）西刑初字第2号刑事判决，以被告人胥红照犯强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2009年4月2日送陕西省汉江监狱服刑。2013年5月16日经本院裁定减刑二年二个月（刑期至2016年5月22日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯胥红照的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯胥红照在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯胥红照在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯胥红照确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胥红照确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯胥红照的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胥红照减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 路
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第121号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人丁某某，男，出生于河南省民权县，回族，文盲，农民，�河南省民权县。因渉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月13日被民权县公安局刑事拘留，同年12月16日被民权县公安局取保候审。2014年7月2日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人丁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院代理检察员耿涛出庭支持公诉、被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年11月30日，民权县公安局民警对褚庙乡西十字街路北沿，被告人丁某某经营的摊点卖的油条进行抽检，经山东省菏泽市产品质量监督检验所检验，该油条内铝的残留量为407mg／kg。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、刘某某、丁某甲的证�、提取笔录及证明、检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丁某某到案后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。经社会调查符合适用非监禁刑条件，可依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）；
禁止被告人丁某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐怀钦
二〇一四年七月十七日
书记员 王 含
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第15号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年7月6日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日被取保候审。现在家。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）350号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月25日19时许，被告人陈某某（准驾车型C1）酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，途径平和县南胜镇南胜村路段，与林某驾驶的未登记号牌二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤的交通事故，被公安民警查获。经司法鉴定，陈某某的血液酒精含量为395.20mg／100ml；其驾驶的二轮摩托车属机动车。经认定，陈某某应负事故主要责任；林某负事故次要责任。
经审理查明，指控的事实属实。另查明，在侦查阶段，陈某某与林某自愿达成民事赔偿协议并已履行；在本院审理期间，陈某某向本院预交人民币7000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，证人林某的证言，司法鉴定检验报告书（血液、车辆），到案经过及抓获经过、机动车驾驶证查询证明、户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故赔偿调解书及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陈某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无相应驾驶资格、造成交通事故并负事故主要责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一五年一月八日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第15号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人贾洪平，绰号贾洪洪，男，1978年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，2014年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，2014年10月23日被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕，现羁押于平鲁区看守所。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人贾洪平犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朔州市平鲁区人民检察院指派检察员李文耀出庭支持公诉，被告人贾洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
朔州市平鲁区人民检察院指控：
1、2014年10月4日上午10时许，被告人贾洪平窜至平鲁区井坪镇馨苑小区西门对面，从一辆奇瑞QQ车内盗窃一个黑色皮包，该皮包内有1200元现金和两部手机（经平鲁区价格认证中心鉴定，两部手机价格分别为393元、170元）。
2、2014年10月4日12时许，被告人贾洪平窜至平鲁区井坪镇平安东街集贸市场南门，从一辆白色皮卡车内盗走一个黑色挎包，包内装有一台黑色“华硕”笔记本电脑，一台调试风机的调试卡（经平鲁区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值2235元，被盗变频器测试卡价值11280元）。
被告人贾洪平未提出辩护意见。
经审理查明，1、2014年10月4日上午10时许，被告人贾洪平窜至平鲁区井坪镇馨苑小区西门对面，从一辆奇瑞QQ车内盗窃一个黑色皮包，该皮包内有1200元现金和两部手机（经平鲁区价格认证中心鉴定，两部手机价格分别为393元、170元）。
2、2014年10月4日12时许，被告人贾洪平窜至平鲁区井坪镇平安东街集贸市场南门，从一辆白色皮卡车内盗走一个黑色挎包，包内装有一台黑色“华硕”笔记本电脑，一台调试风机的调试卡（经平鲁区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值2235元，被盗变频器测试卡价值11280元）。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表证实：2014年10月4日12时许，王某某报案称车内被盗一台笔记本电脑和一台调试风机的调试卡。
2、王某某报案称：2014年10月4日中午12点左右，我停在井坪镇平安东街集贸市场的皮卡车内的一台笔记本电脑和一个调试风机的调试卡被盗。
3、党某某报案称：2014年10月4日上午10点半左右，我停在平鲁区井坪镇馨苑小区西门对面路边的车内一个黑色皮包被盗，包内有现金1200元和两部手机。
4、朔州市平鲁区价格认证中心平价认字（2014）44号关于对华硕R400EI321VD-
SL型笔记本电脑等四件物品价格鉴定意见书证实，华硕R400EI321VD-
SL型笔记本电脑等四件物品在价格鉴定基准日鉴定价格为人民币壹万肆仟零柒拾捌元整（￥14078元）。
5、嫌疑人员前科劣迹调查表证实，被告人贾洪平于2012年11月12日因盗窃、抢夺被判有期徒刑一年零两个月；2010年3月30日、2010年4月12日、2010年4月21日、2010年8月25日、2012年7月5日、2012年7月9日先后因吸食毒品被处以行政拘留、强制隔离戒毒多次。
6、山西省朔州市平鲁区人民法院（2013）平刑初字第89号刑事判决书证实，被告人贾洪平犯抢夺罪、盗窃罪合并执行有期徒刑一年两个月，刑期自2012年11月12日至2014年1月11日。
7、朔州市公安局平鲁分局出具的现场检测报告书和吸毒成瘾认定意见书证实，被告人贾洪平吸食毒品海洛因、冰毒成瘾。
8、常住人口详细信息表证实被告人的个人基本情况。
9、被告人贾洪平的供述材料。
上述证据，经庭审质证、相互印证，证明属实。
本院认为，被告人贾洪平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾洪平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人贾洪平于2013年9月25日因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，且用所盗取财物换取毒品吸食，并被多次强制隔离戒毒，依法应从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2016年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 梁文军
人民陪审员 高 峰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 于霄峰
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第15号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人宋某某，无业。曾因犯贩卖毒品罪，分别于1999年9月9日、2000年11月15日、2009年11月25日、2010年10月15日先后被平江县人民法院判处有期徒刑六个月、一年、九个月、一年四个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，2014年10月30日被平江县公安局刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2015）5号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2014年5月份至10月29日，被告人宋某某在本县县城等地先后多次贩卖毒品冰毒、麻古给吸毒人员杨某、郑某、毛某。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月份的一天、6月份的一天，九月底的一天，被告人宋某某先后3次在平江县殡仪馆、本县开发区茶马古道茶楼下（2次）贩卖毒品冰毒给吸毒人员杨某，每次贩卖价格100元约0.3、0.2、0.4克不等的冰毒，共计贩卖毒品冰毒约0.9克。
2、2014年10月下旬至10月29日，被告人宋某某先后3次贩卖毒品冰毒、麻古给吸毒人员郑某。第一次在本县开发区革康楼附近贩卖价格150元约0.5克的冰毒、麻古；第二次在本县开发区喜迎春楼下贩卖价格50元约0.2克的冰毒、麻古；第三次在本县开发区革康楼下贩卖价格110元约0.4克的冰毒。共计贩卖冰毒、麻古约1.1克。
3、2014年10月初的一天，被告人宋某某在本县县城嘉源大酒后面一地下打鱼游戏室内贩卖价格350元约0.5克冰毒和一粒半麻古给吸毒人员毛某。
公诉机关提供了户籍证明、到案经过、原审刑事判决书等书证；证人杨某、郑某、毛某的证言；被告人宋某某的供述等证据。认为被告人宋某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒、麻古，其行已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；被告人宋某某曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，亦应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，提请依法判处。
被告人对公诉机关指控其2014年5月份的一天在平江县殡仪馆贩卖毒品一次0.3克给杨某；2014年10月下旬，在开发区革康楼附近贩卖毒品冰毒0.5克给郑某的事实供认不讳，对其它指控予以否认。
经审理查明：2014年5月份的一天，被告人宋某某在平江县殡仪馆，以100元的价格贩卖约0.3克冰毒给杨某；2014年10月下旬的一天，被告人宋某某在平江县开发区革康楼附近以150元的价格贩卖约0.5克冰毒、麻古给郑某。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：①户籍证明，证实被告人宋某某自然人身份情况；②到案经过，证明抓获被告人宋某某的时间、地点及过程；③原审刑事判决书，证明被告人曾因犯贩卖毒品罪分别四次被判刑的事实；④证人杨某的证言，证明2014年5月份的一天，在平江县殡仪馆从被告人手中购买毒品冰毒约0.3克，价格100元的事实；⑤证人郑某的证言，证明2014年10月下旬，联系被告人后，在平江县开发区革康楼附近，以150元的价格从被告人手中购买约0.5克冰毒、麻古的事实；⑥被告人的供述，被告人对分别贩卖给杨某、郑某各一次的事实供认不讳。以上证据能相互印证、相互吻合，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人宋某某违反国家毒品管理法规，贩卖冰毒、麻古，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人宋某某在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。被告人宋某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。被告人宋某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据能够证明本案被告人贩卖毒品的事实，本院予以确认。但指控的部分事实因无其他证据佐证，本院不予采纳。提请依据判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人宋某某的刑期自2014年10月30日起至2015年10月29日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正彪
审 判 员 王响槐
人民陪审员 任 轶
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。