江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初1266号
原告：浦云娟，女，1965年8月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：郑强，江苏海容律师事务所律师。
被告：何建军，男，1969年9月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：常熟市城乡公交客运有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路58号，统一社会信用代码9132058166134840XU。
法定代表人：冯喜龙，董事长。
委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号，统一社会信用代码91320581842097005B。
负责人：王晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
原告浦云娟与被告何建军、常熟市城乡公交客运有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦云娟的委托诉讼代理人郑强、被告公交公司的委托诉讼代理人许婕、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。被告何建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦云娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付各项损失合计272070.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日19时03分许，原告驾驶常熟×××电动自行车在商城中路由东往西行驶至常熟市商城中路博京酒店旁时，车头部与由西往东行驶的被告一何建军驾驶的苏Ｅ×××××大型普通客车车头发生碰撞，致两车不同程度损坏，原告浦云娟受伤。经交警部门认定：本次事故，原告浦云娟负主要责任，被告何建军负次要责任。事故发生后，浦云娟即送医院治疗，现已治疗完毕。经司法鉴定，浦云娟的损伤已构成道路交通事故九级伤残。原被告就本次事故无法协商解决，故原告诉讼来院。
被告何建军未作答辩。
被告公交公司辩称，对事故的经过及责任没有异议，被告一是我公司员工，发生事故时是在履行工作职责，应由我公司承担相应的赔偿责任。事故后我公司垫付了24907.31元，要求在本案中一并处理。本次事故被告一承担次要责任，超过交强险的部分按照30%承担相应赔偿比例。原告诉请过高。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我方按照保险法和保险合同的约定承担赔偿责任，事故车辆在我方投保了交强险和50万元商业险，未投保不计免赔，因此在商业险范围内应加扣5%的免赔。原告诉请过高。我方不承担诉讼费、鉴定费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日19时03分许，原告驾驶常熟×××电动自行车在商城中路由东往西行至常熟市商城中路博京酒店旁时，车头前部与由西往东被告何建军驾驶的苏Ｅ×××××大型普通客车车头发生碰撞，致两车不同程度损坏，原告浦云娟受伤。2016年11月30日，交警部门作出事故责任认定：原告浦云娟负该事故的主要责任，被告何建军负该事故的次要责任。
浦云娟受伤后送往常熟市第一人民医院住院治疗至2016年12月7日，其后又多次至该院门诊复诊，合计用去医疗费23801.1元。期间，公交公司垫付医药费23387.31元、陪护费1500元、交通费20元，合计24907.31元。2017年11月30日，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、浦云娟因交通事故致多发肋骨骨折，其损伤已构成道路交通事故IX级（九级）伤残。2、建议其误工时限为伤后210日；伤后住院时给予2人护理，出院后90日予以1人护理；伤后90日予以营养支持。浦云娟为此支付了鉴定费3060元。
另查明：苏Ｅ×××××大型普通客车登记在被告公交公司名下，事故发生时由被告何建军驾驶。何建军系被告公交公司员工，事故时正执行公交公司安排的事务。该车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，商业三者险的保险责任限额为50万元，保险期限为2016年7月12日至2017年7月11日。
再查明，原告浦云娟户籍地为常熟市×××，事故发生前在常熟市金陵物业管理有限公司工作，根据原告的工资卡明细，原告每月工资约为1850元。事故发生后未再发放工资。浦进生（居民身份证号码×××）与浦秀金（居民身份证号码×××）生育两女一子，分别为长女浦云娟、长子浦文连、次女浦彩娟。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件（抄件）、门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据、误工证明、工资明细、村委会证明、户籍底册及本院庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告浦云娟因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险责任范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后，认定原告浦云娟负该事故的主要责任，被告何建军负该事故的次要责任，各方均无异议，本院予以采纳。
苏Ｅ×××××大型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围部分酌定由被告何建军按照35%的责任比例进行赔偿。被告何建军系被告公交公司员工，其驾驶车辆发生交通事故系职务行为，故其赔偿责任应由被告公交公司承担。被告公交公司承担的赔偿款由被告保险公司根据保险合同在限额范围内赔偿。
关于原告浦云娟在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1、医疗费。原告主张413.79元，加上被告公交公司垫付的医药费23387.31元，合计23801.1元。当事人为此提供了相应的病历、医疗费票据等，本院予以认定。关于保险公司要求扣除非医保用药部分的问题，本院认为，对于非医保用药，因系治疗所需，非伤者所能控制，被告保险公司也未能提供证据证明非医保用药及其相对应的医保项目，故本院对于保险公司要求扣除非医保用药的意见，不予采信。
2、营养费。原告主张4500元，参照鉴定意见营养期限为伤后90日，原告主张每天50元，本院予以支持，确定其营养费为4500元。
3、住院伙食补助费。原告主张850元，原告住院计17天，按每天50元计算，确定其住院伙食补助费为850元。
4、护理费。原告主张护理费12400元。对于护理的期限参照鉴定意见，按每人每天100元计算，本院确定其护理费为12400元（100元×17天×2人+100元×90天×1人）。
5、误工费。原告主张14000元。根据原告提供的证明材料，结合鉴定意见，本院认定为12950元（1850元/月×7个月）。
6、交通费。原告主张500元，本院酌情认定为200元。
7、残疾赔偿金。结合鉴定意见，原告因交通事故受伤构成九级伤残，原告主张残疾赔偿金160608元，不违反法律规定，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。原告主张1万元，本院酌情认定为4000元。
9、被扶养人生活费。原告主张63439.2元（26433×5×0.2+26433×7×0.2），本院认定为15859.8元（原告父亲名下26433元×3年×0.2÷3人；原告母亲名下26433元×6年×0.2÷3人）。
10、财产损失。原告主张2300元，本院酌情认定车损为1000元。
11、鉴定费。原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费3060元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
因此，本院确认原告浦云娟因本起交通事故造成的损失为：医疗费23801.1元、营养费4500元、住院伙食补助费850元、护理费12400元、误工费12950元、交通费200元、残疾赔偿金160608元、精神抚慰金4000元、被扶养人生活费15859.8元、车损1000元，各项损失合计236168.9元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费23801.1元、营养费4500元、住院伙食补助费850元，合计29151.1元，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，超过限额19151.1元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下的有护理费12400元、误工费12950元、交通费200元、残疾赔偿金160608元、精神抚慰金4000元、被扶养人生活费15859.8元，合计206017.8元，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，超过限额96017.8元；在交强险财产损失赔偿限额项下的有车损1000元，在交强险财产损失赔偿限额内。以上合计121000元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。超出交强险部分115168.9元及鉴定费3060元，合计118228.9元，由被告公交公司按照35%的责任比例进行赔偿为41380.12元。被告公交公司承担的41380.12元由被告保险公司根据保险合同约定扣除5%的免赔额后赔偿39311.11元，由其自行承担2069.01元。被告公交公司垫付的24907.31元，扣除2069.01元后，余款22838.3元由被告保险公司从赔偿款中直接返还。
综上，对原告浦云娟要求赔偿损失272070.99元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告何建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告浦云娟因交通事故造成的各项损失共计160311.11元，扣除被告常熟市城乡公交客运有限公司诉前垫付的22838.3元，还应赔偿137472.81元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告常熟市城乡公交客运有限公司22838.3元，于本判决生效之日起十日内履行。
前述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告浦云娟指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68。
三、驳回原告浦云娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取880元，由原告浦云娟负担361元，由被告常熟市城乡公交客运有限公司519元（原告同意其预交案件受理费519元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市城乡公交客运有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 杨春琴
二〇一八年四月十六日
书记员 尤 静