wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执680号
申请执行人:展淑婕。
被执行人：辽宁鞍矿建筑总公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：张成，该×××总经理。
申请执行人展淑婕申请执行辽宁鞍矿建筑总公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市中级人民法院作出的（2016）鲁12民终334号判决书确定的义务，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辽宁鞍矿建筑总公司在
冻结期限为两年，自2016年10月日至2018年10月日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弭强
二〇一六年十月十三日
书记员 吴蕾
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第942号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）748号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年12月9日22时许，被告人李某某酒后驾驶闽C119**小汽车至石狮市宝盖镇高速公路收费站入口处时被公安机关查获。经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为113.61mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人李某某供述等证据。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提交的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人李某某进行监督改造的情况，可对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民二初字第00088号
原告：辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司，住所地辽阳市白塔区东门路78-82号。
法定代表人：张虹，职务：该公司董事长。
委托代理人：朱萍，该公司清欠办员工。
委托代理人：李海霞，辽宁董淑平律师事务所律师。
被告：沈阳市鑫久源水泥制品厂，住所地沈阳经济技术开发区高花镇小高花村。
经营者：孙庆久。
委托代理人：寇玉龙，该厂业务员。
委托代理人：王永森，辽宁龙德律师事务所律师。
原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司（以下简称衍水集团公司）为与被告沈阳市鑫久源水泥制品厂（以下简称鑫久源水泥制品厂）买卖合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告衍水集团公司的委托代理人朱萍、李海霞，被告鑫久源水泥制品厂的委托代理人寇玉龙、王永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衍水集团公司诉称：2014年8月22日，原、被告签订《水泥制品购销合同》二份，议定被告从原告处购买水泥管材合计价值444，948.00元。同时，合同第七条约定：被告应于收货后二个月内结清货款；第八条约定，被告若逾期支付货款，需向原告支付未履行部分货款50%的违约金，并按中国人民银行贷款基准利率上浮50%支付迟延履行期间的债务利息。合同签订后，原告如约供货，被告至今尚欠原告货款244，948.00元，经多次催要未果。请判令被告立即偿还拖欠货款244，948.00元、并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%给付利息10，287.00元；被告支付迟延履行违约金112，474.00元。诉讼费由被告承担。
被告鑫久源水泥制品厂辩称：被告欠款事实存在，数额一致。原告起诉的利息和违约金过高，利息和违约金不能重复计算。按法律规定，应按对方实际损失计算，按照同期贷款利息计算。因施工单位未给我方结算，资金困难，但我方也给付了20万元，不是故意拖欠货款。利息上浮50%无法律依据，违约金过高请法院按实际损失予以减少，不同意支付违约金。
本院经审理查明：2014年8月22日，原告衍水集团公司与被告鑫久源水泥制品厂订立了《水泥制品产品购销合同》二份，合同约定：被告向原告购买钢承口顶管、承插口排水管；二个月内结清全部货款；需方（指本案被告）逾期支付货款，需向供方（指本案原告）支付未履行部分货款50%的违约金，并按中国人民银行规定的贷款基准利率上浮50%向供方支付迟延履行期间的债务利息。合同订立后，原告按约定向被告供货，合计货款444，948.00元，被告给付原告货款20万元。2015年5月25日，经原、被告对账，确认被告尚欠原告货款244，948.00元，经原告催要未果。
上述事实，有《水泥制品产品购销合同》、未付款对账单、经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2014年8月22日，原告衍水集团公司与被告鑫久源水泥制品厂订立的二份《水泥制品产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按合同约定向被告供货，被告应按约定付款。被告拖欠原告货款244，948.00元，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款244，948.00元的请求，正当合法，本院予以支持。原告要求被告给付利息10，287.00元及违约金112，474.00元的请求，虽系按双方约定的违约责任计算方法所得，但被告提出利息和违约金不能重复计算，利息上浮50%无法律依据，违约金过高，请法院按实际损失予以减少，因双方约定按未履行部分货款50%计算违约金过分高于造成的损失，故本院予以适当减少，被告应按未付货款30%给付违约金为宜，即73，484.40元（244，948.00元×30%=73，484.40元）；被告已承担违约责任，故利息部分，本院不予支持。关于被告提出不同意支付违约金的抗辩，违反双方合同约定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告沈阳市鑫久源水泥制品厂给付原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司货款244，948.00元及违约金73，484.40元，合计318，432.40元。
以上给付内容本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6816.00元，由被告沈阳市鑫久源水泥制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 房晓茜
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴 琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法执字第328号
申请执行人禹城市张集乡修庄砖厂
负责人修刚庆
被执行人牛兆新，男，汉族，1965年出生，住禹城市
本院在执行禹城市张集乡修庄砖厂申请执行牛兆新鱼池承包合同纠纷一案中，因被执行人已就应履行义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）禹商初字第1010号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一四年九月十日
书记员 刘海波
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01137号
申请执行人武汉市山枫商贸有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路18号莱特纸张油墨市场2A-19号。
法定代表人张明，董事长。
被执行人武汉鼎盛义和包装有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡汉口花园三期E区（怡菊院）8栋3单元9层2室。
法定代表人付祖义，总经理。
申请执行人武汉市山枫商贸有限公司与被执行人武汉鼎盛义和包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市山枫商贸有限公司于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中，本院于2015年7月13日向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人武汉鼎盛义和包装有限公司支付武汉市山枫商贸有限公司货款210031.6元；二、被执行人武汉鼎盛义和包装有限公司支付迟延付款违约金；三、被执行人武汉鼎盛义和包装有限公司案件受理费2973元，保全费2120元，邮寄费40元及本案执行费用。但被执行人至今未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉鼎盛义和包装有限公司的银行存款或收入计人民币218685.6元（实际金额以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年九月三日
书 记 员 王晓宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0103民初2180号
原告：李维，男，1941年11月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：崔斌，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玲，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街北十三巷一号。
法定代表人：吕永录，具体职务不详。
被告：新疆德坤融盛典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路556号百信钻石苑C栋三层1室。
法定代表人：李克勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军虎，男，1978年11月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
原告李维与被告新疆豫疆房地产开发有限公司（以下简称豫疆房地产公司）、被告新疆德坤融盛典当有限公司（以下简称德坤融盛典当公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维的委托诉讼代理人崔斌，被告德坤融盛典当公司的委托诉讼代理人李军虎、赵伟到庭参加诉讼。被告豫疆房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维向本院提出诉讼请求：1、判令位于××室的房屋为原告所有，被告一与被告二之间抵押上述房屋行为无效；2、判令两被告协助撤销上述房屋在乌鲁木齐住房保障和房产管理局的抵押登记；3、判令被告承担本案诉讼费及送达费用。事实与理由：原告所住的××室，在2007年被豫疆房地产开发公司拆迁，之后双方签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议书约定将位于××室的房屋安置补偿给原告，并对产权置换的房屋、面积、差价等作了详细约定。原告安置房屋属于被告一拆迁原告房屋后安置给原告的房屋。原告于2011年办理入住，入住后原告一直敦促被告一办理房屋权属证书，被告一以种种借口未办理房产证至今已5年。2015年5月被告二通知原告其所属房屋已于2014年6月由被告一抵押于被告二，且在房产管理部门办理了该房屋的抵押备案登记。原告才知道自己权利受到侵害，而这次受害人不止原告一户，有几十户房屋都被抵押出去。为此我们这些拆迁安置住户到市里相关部门反映上访，又与乌市住房保障和房产管理局联系沟通，相关部门理解我们的难处愿意积极配合我们通过法律途径解决此事。
被告豫疆房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告德坤融盛典当公司辩称，对案件事实认可，我方办理抵押登记的时候并不知道这个情况，被告豫疆房地产公司从我处骗取了上千万，其涉嫌刑事犯罪，根据法律规定，应当先刑后民，故法院不应当先审理。即使是法院审理，也应当是行政诉讼，应当将房产部门列为被告，而不是本案二被告。
本院经审理认定事实如下：在本案庭审中，经法庭释明，原告在第一项诉讼请求中主张“判令位于××室的房屋为原告所有”及“判令被告一与被告二之间抵押上述房产行为无效”系两个法律关系，须由原告作出选择主张何种诉求，原告明确选择在本案中主张由法院判令“被告一与被告二之间抵押××室的房屋的行为无效”。
2011年12月16日，被告豫疆房地产公司在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心办理了房屋所有权登记，将位于××室房屋的所有权人登记为新疆豫疆房地产开发有限公司。2014年6月27日，被告豫疆房地产公司（甲方）与被告德坤融盛典当公司（乙方）签订《典当借款合同》，合同约定：“甲方自愿以本（单位/人）坐落在位于××室…；房屋产权证号为：××号…；七套住宅建筑面积为：516.14平方米；土地使用权证号：××号，面积：5139.09平方米。作为抵押物向乙方申请典当贷款。乙方同意接受甲方以上述房地产为本合同项下债权之担保。甲方与乙方就担保的具体事项另行签订抵押合同。甲、乙双方经协商一致，确认该房地产估价为人民币200万元。典当期限从2014年6月27日起至2014年9月26日止，当期为三个月。”同日，二被告签订房地产抵押合同，合同约定：“为确保甲、乙双方签订2014年德坤融盛典借字第1032号《典当借款合同》的履行，乙方自愿以其合法拥有的房地产作为当物抵押给甲方，作为典当借款的担保，以担保债务按期清偿。”其中抵押物中载明有坐落在××室。2014年8月7日，该房屋办理抵押权登记，他项权人登记为被告德坤融盛典当公司，债券数额为380000元。期限为2014年6月27日至2019年6月29日。上述事实有房屋查询记录、房产证、公证借款合同、抵押合同、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告主张与被告豫疆房地产公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，本案涉案房屋属于置换给原告的房屋，要求确认二被告抵押行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告没有举证证明二被告在签订合同时有恶意串通及存在其他合同无效的法定理由，且根据相关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。综上，物权取得应当进行登记，本案中，涉案房屋的登记所有权人是被告豫疆房地产公司，被告德坤融盛典当公司与被告豫疆房地产公司签订抵押合同，并办理抵押登记，被告豫疆房地产公司向被告德坤融盛典当公司抵押房屋的行为具有法律效力，原告要求认定该抵押行为无效及要求二被告协助撤销抵押登记的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李维的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），邮寄送达费40元，公告费390元，由原告李维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 陈双设
人民陪审员 王翠玲
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 刘 腾
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3008号
原告：孟凡明，农民。
被告：李辉，农民。
被告：河北中拓运输有限公司，住所地：唐山市滦县。
法定代表人：李焕成，任经理。
本院在审理原告孟凡明与被告李辉、河北中拓运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟凡明于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟凡明撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孟凡明负担。
代理审判员 袁铁星
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐丽丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1110号
原告尚德明，男，1976年8月6日出生，蒙古族，个体，。
被告李额尔敦图，男，38岁，蒙古族，农民。
本院于2014年2月26日受理了原告色音白乙诉被告春光买卖合同纠纷一案，依法由审判员马林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭，被告春光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年7月8日，在我处赊购农药价值2，500.00元，当时口头约定年底给付此款。并给我出具一枚欠据，此款经我多次索要，被告总是以种种理由推托不给，无奈诉至法院要求被告给付货款2，500.00元，及逾期利息，并承担本案诉讼中的一切费用。
被告春光未进行答辩。
经审理查明，被告于2009年7月8日，在原告处赊购农药价值2，500.00元，当时口头约定年底给付此款。并给原告出具一枚欠据，此款经原告多次索要，被告总是以种种理由推托不给，无奈原告诉至法院要求被告给付货款2，500.00元，及逾期利息，并承担本案诉讼中的一切费用。
上述事实有原告的陈述、欠款欠据和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定被告在原告处赊购农药欠款的事实，被告理应积极偿还债务款，故本院对原告提出的主张，予以确认。原告主张的逾期利息不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告春光、自本判决发生法律效力后10日内偿还原告色音白乙货款2，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 马林
二〇一四年四月二日
代理书记员 文泉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第847号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人粟增贻。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）817号起诉书指控被告人粟增贻犯贩卖毒品罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人粟增贻到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年6月中旬，被告人粟增贻自称从粟XX处拿来毒品海洛因，然后在贺州市平桂管理区沙田镇道石村古屋等地贩卖给张某1次（约0.1克）、张某和刘某1次（约0.2克）。2013年6月21日上午，被告人粟增贻在沙田镇道石村狮山寨一路口再次将毒品海洛因贩卖给张某和刘某时，被公安机关抓获归案，并当场缴获毒品海洛因3小包（重0.95克）。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人粟增贻的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人粟增贻对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2013年6月16日，被告人粟增贻自称从粟XX处拿来毒品海洛因，然后在贺州市平桂管理区沙田镇道石村古屋以50元的价格贩卖给张某1次，重约0.1克。同月18日，被告人粟增贻又以100元的价格将毒品海洛因贩卖给张某和刘某1次，重约0.2克。2013年6月21日上午，被告人粟增贻在沙田镇道石村狮山寨一路口再次以150元的价格将毒品海洛因贩卖给张某和刘某时，被公安机关人赃俱获，并当场从粟增贻身上缴获毒品海洛因3小包，净重0.95克。
上述事实，被告人粟增贻在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某、张某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品、文件笔录及清单，调取证据清单、机主资料及通话记录，抓获经过，户籍证明，贺州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，被告人粟增贻的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人粟增贻贩卖毒品海洛因给2人3次，重约1.25克。
本院认为，被告人粟增贻故意违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因约1.25克给他人吸食，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人粟增贻犯贩卖毒品罪成立。被告人粟增贻多次向他人贩卖毒品海洛因，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人粟增贻如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民的身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人粟增贻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判
决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2016年6月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一三年十一月四日
书 记 员 蓝 暖
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1271号
申请执行人钟先奎，男，汉族，1981年11月14日出生，住四川省双流县。
被执行人吴传章，男，汉族，1972年8月26日出生，住成都市高新区。
被执行人胡燕，女，汉族，1975年3月26日出生，住成都市高新区。
被执行人张君，女，汉族，1973年10月6日出生，住成都市高新区。
本院依据已发生法律效力的本院于2014年12月22日做出的（2014）高新民初字第4280号民事判决书，受理钟先奎诉吴传章、胡燕、张君民间借纠纷一案。本案立案标的为102317元及利息，执行费1435元由被执行人承担。
在执行中，本院依法对被执行人吴传章、胡燕、张君所有的房屋、土地、车辆及银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）高新民初字第4280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十二月九日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1271号
申请执行人钟先奎，男，汉族，1981年11月14日出生，住四川省双流县煎茶镇鹿溪河村*组。
被执行人吴传章，男，汉族，1972年8月26日出生，住成都市高新区中和会龙*组。
被执行人胡燕，女，汉族，1975年3月26日出生，住成都市高新区中和会龙*组。
被执行人张君，女，汉族，1973年10月6日出生，住成都市高新区中和会龙*组。
关于钟先奎申请执行吴传章、胡燕、张君民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张君所有的车牌号为川AY91**号汽车一辆予以查封；
二、上述车辆的查封期限为两年，发现时请予以扣押。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 左刚
二〇一五年十月十三日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1271号
申请执行人钟先奎，男，汉族，1981年11月14日出生，住四川省双流县。
被执行人吴传章，男，汉族，1972年8月26日出生，住成都高新区。
被执行人胡燕，女，汉族，1975年3月26日出生，住成都高新区。
被执行人张君，女，汉族，1973年10月6日出生，住成都高新区。
关于钟先奎申请执行吴传章、胡燕、张君民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张君所有的车牌号为川AX**号汽车一辆予以查封；
二、上述车辆的查封期限为两年，发现时请予以扣押。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 左刚
二〇一五年十月十三日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1271号申请执行人钟先奎，男，汉族，1981年11月14日出生，住四川省双流县。被执行人吴传章，男，汉族，1972年8月26日出生，住成都市高新区。被执行人胡燕，女，汉族，1975年3月26日出生，住成都市高新区。被执行人张君，女，汉族，1973年10月6日出生，住成都市高新区。本院依据已发生法律效力的本院于2014年12月22日做出的（2014）高新民初字第4280号民事判决书，受理钟先奎诉吴传章、胡燕、张君民间借纠纷一案。本案立案标的为102317元及利息，执行费1435元由被执行人承担。在执行中，本院依法对被执行人吴传章、胡燕、张君所有的房屋、土地、车辆及银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）高新民初字第4280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十二月九日书记员  杨玲
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2003号
原告林某甲，女，1986年5月5日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林某乙，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲以给被告林某乙一次悔改的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，原告林某甲自愿负担。
审判员 李茂己
二〇一五年十一月三日
书记员 曾彩芹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（辛）民初字第1772号
原告周某。
委托代理人孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李维堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人孔祥菊、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告1984年10月5日登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，因家庭琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。特具状法院，请求判令：1、与被告王某离婚；2、依法分割家庭财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原、被告没有大的矛盾，感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告周某与被告王某经人介绍相识，1984年10月5日登记结婚，婚后生育长子王某甲，长女王某乙，现均已成年。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事对夫妻感情产生了一定影响。原告周某主张双方感情破裂且分居生活，但被告王某对此不予认可，原告周某亦未提供证据对自己的主张予以证实。
以上事实，有结婚证及本院庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础较好，婚前感情尚可。原、被告在婚后生活中，因为家务琐事发生争吵，对夫妻感情产生了一定影响，原告周某主张双方感情破裂且分居生活，被告王某对此不予认可，原告亦未能提供证据证实自己的主张，故不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的条件。原、被告在共同生活过程中，如若相互体谅，相互关爱，加强交流，感情仍有和好可能。综上，为维护社会的和谐、家庭的和睦，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
代理审判员 李维堂
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢伟国
广西壮族自治区
罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第777号
原告吴某，农民。
一般委托代理人何昭斌，男。
被告廖某甲，农民。
原告吴某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员段志海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人何昭斌、被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告经人介绍认识后不久于××××年××月登记结婚，婚后双方共同到被告家生活。××××年××月××日生育女儿廖某乙。由于双方婚前无感情基础，婚后经常为生活琐事争吵，被告经常无故猜疑原告与他人有染，2010年双方开始分居生活。2013年6月26日，原告曾向法院起诉离婚，但未果。法院判决不准原、被告离婚后，被告未主动联系原告，双方仍分居，各独自生活。现原、被告双方夫妻感情已完全破裂，请法院判决准许原被告离婚，婚生女儿廖某乙由原告抚养随原告生活，被告每月支付300元抚养费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证两本，证明双方婚姻关系的事实；
2、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
3、（2013）罗民初字第886号民事判决书一份，证明原告曾经起诉离婚。
被告廖某甲辩称：原告讲2010年两人感情破裂，其实2012年我们还一起外出打工。双方感情未破裂。原告这几年外出打工，孩子都由我带，孩子也是在我家生活，应由我抚养。
被告在举证期限内向本院申请证人廖华胜出庭作证，证人廖华胜证实：廖华胜向被告的父亲买了一些杉木，吴某收了其72000多元钱，事后听说吴某拿了这些钱给其哥哥买车。
经庭审质证，被告对原告提供证据1、2、3均无异议，以上证据来源合法，客观真实，本院予以采信，可作定案依据。原告对证人廖华胜的证言有异议，且认为与本案没有关联性。证人的证言只能证明其曾向被告的父亲买过杉木，并把树款交给了吴某，但不能证明事后这些钱的去向，对证人证言内容本院不予认定。
综合以上证据评析以及各方当事人的陈述与辩解，本院确认以下法律事实：
原告与被告经人介绍认识后于××××年××月登记结婚，婚后双方共同到被告家生活。××××年××月××日生育女儿廖某乙。婚后感情一般，因生活琐事双方经常发生争吵，2013年6月26日，原告曾向法院起诉要求离婚，但未获准许。之后双方仍分居，各独自生活。2014年10月23日，原告以夫妻感情已经破裂，已无法共同生活为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，夫妻感情是维护夫妻关系稳定的纽带，夫妻间应当互谅互让，互相尊重，不断加强沟通与交流，以培养和增进夫妻感情，共同开创幸福美满的生活。而本案原、被告婚前虽有牢固的感情基础，婚后的共同生活中也建立了夫妻感情，但双方因一些家庭琐事发生矛盾后，未能妥善地加以处理，导致了夫妻感情不和，特别是在原告2013年6月起诉离婚未获准许后，双方都未能主动联系对方、未能主动关心对方，对婚姻持放任自流的态度，导致了家庭关系进一步恶化，现双方夫妻感情已完全破裂。这样的婚姻强制维持下去已没有实际意义。原告诉请与被告离婚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。对于被告主张的双方婚姻存续期间的债务，原告予以否认，被告亦未能提供证据加以证实，因此本院对该债务不做认定。女儿廖某乙一直跟随被告家居住生活，在被告家附近的学校读书学习，由被告抚养女儿更有利其健康成长与学习。被告庭审中表示由其抚养女儿，不用原告支付婚生女儿的抚养费，是其对权利的处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，判决如下：
一、准予原告吴某与被告廖某甲离婚；
二、婚生女儿廖贝沛由被告廖某甲自行抚养至成年，并随被告生活。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告吴某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 段志海
二〇一四年十一月二十日
书记员 银帮敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1889号
上诉人（原审原告）许清林。
委托代理人杜炳勋，河南禹铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许清山。
上诉人许清林因与被上诉人许清山排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文高民初字第18号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，许清林、许清山经安阳县白壁镇人民政府村镇建设土地管理所调解就两家宅基地边界问题于1991年11月25日签订了协议书一份，约定许清山已建好的院墙暂时不拆，许清山盖房时按规定退回，并留出习山10公分，滴水25公分。2013年5月25日，许清林、许清山两家因房产边界问题发生口角，继而引发打架，许清林报警。现许清林并未提供许清山在建房后未按该协议履行的证据，亦未提供许清山阻挡其建房的证据。
原审法院认为，许清林、许清山于1991年11月25日签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照该协议书履行自己的义务。因许清林并未提供许清山在建房后未按该协议履行的证据，亦未提供许清山阻挡其建房的证据，故根据“谁主张，谁举证”的原则，许清林应当承担未能举证的法律后果，故许清林要求许清山拆除东西院墙，并赔偿其损失22300元的主张，不予支持。许清山经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告许清林的诉讼请求。案件受理费358元，由原告许清林负担。
许清林不服判决上诉称，一审判决对存在事实及证据认定不清，许清林的协议书、情况说明、接处警登记表以及当庭陈述足以证实许清山阻挠许清林建房的事实，而一审判决对该证据的证明对象认定错误。一审判决适用法律不当，应根据民法通则、物权法的规定保护上诉人的合法权利，判令许清山立即停止侵害、排除妨碍。故请求二审法院撤销原审判决，改判许清山拆除院墙（东西院墙），按91年11月25日协议履行；判决排除妨碍，责令许清山不得阻挠许清林建房；判决许清山赔偿损失22300元；本案诉讼费由许清山承担。
许清山答辩称，白壁镇的调解意见不能作为法律依据，土地证明可以作为法律依据，是我父亲的，这个事正在处理，上诉人所说不实，许清林违反我信之间的协议，我没拆墙是因为许清林已经占够了他的土地。一审判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人排除妨害，仅提供双方之间的1991年11月25日协议一份，并未提供土地使用权证、宅基地使用权证等相关证据证明其对涉案土地享有合法的权利，上诉人该项上诉请求，证据不足，不予支持；上诉人主张适用民法通则、物权法的规定支持其诉讼请求，亦不能成立；上诉人请求被上诉人赔偿损失22300元，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审认定上诉人提起诉讼请求的证据不足，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费358元，由上诉人许清林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张文科
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第908号
罪犯李文富，男，1978年12月16日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化程度，现在四川省新源监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2002年9月5日作出（2002）新都刑初字第203号刑事判决，以被告人李文富犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利2年。刑期止于2015年4月24日。在刑罚执行过程中，本院于2008年7月9日作出（2008）成刑执字第2609号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；2010年7月27日作出（2010）成刑执字第3545号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2012年12月24日。执行机关四川省新源监狱于2011年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李文富在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思�、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。已缴纳罚金人民币800元。同时以经济困难为由申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文富，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李文富减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年三月二十四日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年一月十八日
书记员 曹 巍
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00129-3号
申请执行人刘新军。
被执行人刘天亮。
申请执行人刘新军与被执行人刘天亮农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）洛南民初字第00274号民事判决书，判决由刘天亮赔偿刘新军各项经济损失13122.45元及负担诉讼费358.75元，权利人刘新军于2015年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘天亮外出后，本院于2015年8月3日中止执行，9月3日恢复执行。10月22日在本院主持下，双方当事人已达成和解协议且已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 王记书
审判员 刘全幸
二〇一五年十一月四日
书记员 许建军
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1141-1号
原告严某某，男，汉族，农民，住平舆县。
被告孙某，女，汉族，农民，住平舆县。
被告孙某某，男，汉族，农民，住址同上。系孙某之父。
被告周某某，女，汉族，农民，住址同上。系孙某之母。
本院于2014年10月25日作出（2014）平民初字第1141号民事裁定，因原被告已调解结案，需解除冻结，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第109条规定，裁定如下：
解除对被告周某某在平舆县农村联合信用社帐上的存款10000元的冻结。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 张 涛
人民陪审员 虎伍豪
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 魏晓彦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8987号
原告：卢友生,男,1957年9月15日生，汉族，居民，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：王浩，江苏四季青律师事务所律师。
被告：卢大明,男,1975年11月29日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告卢友生与被告卢大明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢友生的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告卢大明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢友生向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢大明偿还原告借款1万元及利息，利息自2017年10月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月2日，被告卢大明因需向原告借款1万元，该款后经原告多次索要，被告拒付至今，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告卢大明未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢大明向原告卢友生借款1万元，此款经原告索要，被告至今未能偿还，应当承担相应的违约责任。原告将利息明确自2017年10月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，对原告卢友生要求被告卢大明偿还借款1万元及利息的诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢大明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢友生借款1万元及利息（利息自2017年10月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告卢大明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢大明负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 方 圆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李立珉
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嵩执字第150－1号
申请人刘志文。
被执行人段正礼。
刘志文与段正礼买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月15日作出的（2011）嵩民初字第898号民事判决书，由段正礼偿还刘志文欠款及利息。该判决生效后，申请人于2012年3月9日向本院申请强制执行，受理后，该案依法进入执行程序。
本案在执行过程中，经查明，被执行人段正礼长期下落不明，无可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案提交合议庭合议后，决定终结该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
本院（2012）嵩执字第150号执行案件终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李艳明
审 判 员 李春雷
代理审判员 姚力元
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 波
大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2891民初3号
原告王永仙，男，汉族。
被告祁清云，男，汉族。
本院在审理原告王永仙诉被告祁清云土地租赁合同纠纷一案中，原告王永仙于2016年6月1日，以与被告祁清云达成和解协议为由，向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王永仙撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告王永仙承担。
审判长 耿海生
审判员 潘红群
陪审员 张会琳
二〇一六年六月一日
书记员 赵元飞
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1607号
原告：苏金院，男。1961年10月19日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：池栋梁，吴晶晶（实习律师�，福建瑞权律师事务所律师。
被告：池晓庭，男，1980年9月26日出生，汉族，住闽清县。
被告：吴明兰，女，1986年1月12日出生，汉族，住闽清县。
原告苏金院诉被告池晓庭、被告吴明兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏金院及其委托代理人池栋梁、吴晶晶到庭参加诉讼，被告池晓庭、吴明兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏金院诉称：被告池晓庭常年经营货车运输业务，因货车轮胎损耗更换需要，时常向原告经营的轮胎店购买、更换货车轮胎。2014年4月28日，经双方对账后确认：被告池晓庭总计结欠原告轮胎款合计17000元人民币，并向原告出具书面的欠条。后虽经原告多次催讨，被告池晓庭均以各种理由拖延还款�而被告池晓庭与被告吴明兰系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带还款责任。故原告请求判令俩被告归还原告货款人民币17000元及从2014年4月28日起至实际还款日止的利息（利息按照银行同期贷款一年至三年期的年利率6%，暂计至2015年10月28日共548天，利息为1531元），前述合计金额为人民币18531元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告池晓庭、吴明兰未作答辩。
经审理查明：原告苏金院经营轮胎生意，被告池晓庭经营货车运输业务，因货车轮胎损耗更换需要，向原告购买或更换货车轮胎。2014年4月28日，原告与被告池晓庭对账后确认被告池晓庭共结欠原告轮胎款合计人民币17000元，并向原告出具书面的欠条。另查明，被告池晓庭与被告吴明兰系夫妻关系。
以上事实有原告的陈述及原告提供欠条和结婚登记审查处理表等证据所证实。俩被告没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩质证权利。
本院认为：原告按约定提供了货车轮胎，被告池晓庭应当全面履行付款义务。经原告与被告池晓庭对账后，被告池晓庭向原告出具了欠条，对尚未归还的欠款，被告池晓庭理应依照约定继续履行。因此，对原告主张被告支付欠款的诉求，予以支持。同时，由于被告经原告催讨后未归还欠款，还应当依法承担违约责任。由于双方未约定逾期付款违约金，依照法律规定，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金，但原告主张从2014年4月28日起至实际还清之日止按年利率6%计算逾期付款利息，不予支持。确定逾期付款利息从起诉之日（2015年10月26日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。由于欠款事实系发生在俩被告夫妻�系存续期间，属于夫妻共同债务，故俩被告共同承担还款责任。被告池晓庭、被告吴明兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《》第、第、第、第、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池晓庭、被告吴明兰于本判决生效之日起十日内偿还原告苏金院货款人民币17000元及利息，利息从2015年10月26日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告苏金院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币263元，减半收取131.5元，由被告池晓庭、被告吴明兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄 瑜
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1607号原告：苏金院，男。1961年10月19日出生，汉族，住闽清县。委托代理人：池栋梁，吴晶晶（实习律师�，福建瑞权律师事务所律师。被告：池晓庭，男，1980年9月26日出生，汉族，住闽清县。被告：吴明兰，女，1986年1月12日出生，汉族，住闽清县。原告苏金院诉被告池晓庭、被告吴明兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏金院及其委托代理人池栋梁、吴晶晶到庭参加诉讼，被告池晓庭、吴明兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏金院诉称：被告池晓庭常年经营货车运输业务，因货车轮胎损耗更换需要，时常向原告经营的轮胎店购买、更换货车轮胎。2014年4月28日，经双方对账后确认：被告池晓庭总计结欠原告轮胎款合计17000元人民币，并向原告出具书面的欠条。后虽经原告多次催讨，被告池晓庭均以各种理由拖延还款�而被告池晓庭与被告吴明兰系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带还款责任。故原告请求判令俩被告归还原告货款人民币17000元及从2014年4月28日起至实际还款日止的利息（利息按照银行同期贷款一年至三年期的年利率6%，暂计至2015年10月28日共548天，利息为1531元），前述合计金额为人民币18531元，并由被告承担本案诉讼费用。被告池晓庭、吴明兰未作答辩。经审理查明：原告苏金院经营轮胎生意，被告池晓庭经营货车运输业务，因货车轮胎损耗更换需要，向原告购买或更换货车轮胎。2014年4月28日，原告与被告池晓庭对账后确认被告池晓庭共结欠原告轮胎款合计人民币17000元，并向原告出具书面的欠条。另查明，被告池晓庭与被告吴明兰系夫妻关系。以上事实有原告的陈述及原告提供欠条和结婚登记审查处理表等证据所证实。俩被告没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩质证权利。本院认为：原告按约定提供了货车轮胎，被告池晓庭应当全面履行付款义务。经原告与被告池晓庭对账后，被告池晓庭向原告出具了欠条，对尚未归还的欠款，被告池晓庭理应依照约定继续履行。因此，对原告主张被告支付欠款的诉求，予以支持。同时，由于被告经原告催讨后未归还欠款，还应当依法承担违约责任。由于双方未约定逾期付款违约金，依照法律规定，可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金，但原告主张从2014年4月28日起至实际还清之日止按年利率6%计算逾期付款利息，不予支持。确定逾期付款利息从起诉之日（2015年10月26日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。由于欠款事实系发生在俩被告夫妻�系存续期间，属于夫妻共同债务，故俩被告共同承担还款责任。被告池晓庭、被告吴明兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《》第、第、第、第、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告池晓庭、被告吴明兰于本判决生效之日起十日内偿还原告苏金院货款人民币17000元及利息，利息从2015年10月26日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、驳回原告苏金院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币263元，减半收取131.5元，由被告池晓庭、被告吴明兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一五年十一月十九日书记员  黄 瑜--
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01599号
原告闫某，女，1986年3月14日出生，汉族，高中文化，陕西省延长县人，无业，现住该县。
被告刘某（又名刘某某），男，1981年5月17日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县人，现住该县。
本院在审理原告闫某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，原告闫某已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 张月华
二〇一五年七月十日
书记员 冯 元
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第161号
申请执行人李忠格。
申请执行人黄爱萍。
被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司，住广西南宁市嘉湖巷6号佳和大厦1305号。
本院在执行李忠格、黄爱萍申请执行广西南宁泽福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成协议，由被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司于2015年5月31日前一次性给付申请执行人违约金20297元。申请执行人同意本案作执行和解处理，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行的过程中，双方当事人自愿达成还款的协议，申请执行人同意按此协议履行，为此应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第80号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按双方的协议履行的，本院将按（2014）永民初字第80号民事判决书的内容恢复执行；被执行人按协议履行完毕的，则判决的内容视为全部履行完毕。
对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一五年三月十七日
代理书记员 唐作明
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00123号
原告葛桂林，男，1957年6月6日出，汉族，住蒙城县马集镇政府家属院71—***号，身份证号3412241957********。
委托代理人何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
被告王雷，男，1961年3月5日出生，汉族，住蒙城县马集镇马集村东王庄**号，身份证号3421251961********。
委托代理人刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
原告葛桂林与被告王雷排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛桂林及其委托代理人何燕铭，被告王雷及其委托代理人刘景标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛桂林诉称：原告有一块地，位于马集镇政府西南角（南邻姚永飞、北邻王敬民、南北长17.9米，东西长25米）。该土地经政府确权属于原告所有。2013年8月26日原告葛桂林联系挖机等机械在该土地上施工，被告王雷强行阻挠原告进行施工、给原告造成了直接的经济损失，为维护原告的合法权益，请依法判令被告停止侵害，赔偿损失1000元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
2、征用土地协议、村民实际收取卖地款名单及村委会情况说明、土地确权通知及蒙城县人民政府行政复议决定书复印件。证明（1）原告多年前取得案涉土地的事实；（2）原告在施工时与被告父亲王天祥等人发生争议后经确权对涉案土地享有合法使用权。
3、马集派出所接警登记表。证明被告王雷实施了侵犯原告合法财产权益的行为，原告为此报警的事实。
4、现场照片。证明被告在原告土地上修建砂石路及堆放木头，侵害原告合法权益的事实。
原告的证人王新轩出庭作证，证明双方争议的这块土地原来是老砂浆路，不是耕地，98年由村民组长王春雨、会计王敬民卖给镇政府的葛桂林，有协议书，葛桂林已经付款，东王庄群众各家都分了这款，也都按的手印，原件都在；在东王庄村民组处理该块地前，东王庄原先的村民组也处理过其他地块。
被告王雷辩称：1、原告所诉的不是事实，原告所诉的土地是95年生产队分配给王天祥（被告王雷的父亲）、王光友、宋廷芳三家，有生产队全体群众按印的证明为证，况且我们三家管理、使用至今；2、原告所诉该土地经政府确权属原告所有是虚假的，该通知书印章不清楚；无文件编号；马集镇政府没有该通知的相关确权文档材料；被告已就该决定书向公安局、刑警队报案涉嫌伪造，公安局已立案待查，因原告没有向刑警队提供原件，所以该案一直没有结果；3、原告所谓购买土地答辩人及另外两家土地使用人根本不知道买卖这件事，所说的三荒四边不成立，是生产队的零散土地；另外原告系国家公务员，不准买卖集体土地，国家有明文规定；4、原告所诉侵权没有事实依据，被告当时知道原告侵犯被告土地时，即到现场看看，问原告干什么，原告称要建房，被告向原告要有关建房的批复手续，原告没有提供，被告就报警，不存在侵权问题，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，举证如下：
1、2008年4月被告所在的村民小组出据的一份证明。证明原告所诉的土地是生产队早在1995年就分配给被告王雷的父亲王天祥及王光友、宋建芳管理、使用。
2、被告所在村民小组会计、队长及全体社员出据签名按印及所附位置图、签字的部分照片。证明该土地属王天祥、王光友、宋建芳三户管理、使用，直到现在；原告所诉侵权根本不成立。
3、马集镇政府的答复函及控告书。证明原告涉嫌伪造公文罪，公安机关己接案待查。
经庭审质证，被告对原告举证对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告的身份是国家公务员，不能作为土地的使用者，对该土地不具有合法的主体；对证据2有异议，认为被告不知情，协议书的内容有添加、涂改的痕迹；笔迹不一致；该土地的征用主体（原告）不具有合法的征用主体资格；对领款的清单有异议，标题与实际的内容不是同一人书写，是另加的，有关被告签名、按印，不是被告的，日期有涂改现象；清单所反映的数额与协议的数额不一致，不能证明是征地的款项。说明的真实性、合法性有异议，说明的内容与事实不符；反映不出是谁书写的；所谓的印章是空白的；对通知有异议，印章不清，无编号无档案材料。对复议决定书有异议，没有生效，已提起行政诉讼；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议；对证据4证明目的有异议。被告对原告的证人证言有异议。原告对被告举证1有异议，对村民小组的印章有异议，请核实，认为证明的内容与本案案涉土地无关，内容不真实；对2有异议，认为该证明的出具人王光杰未出庭作证，无法证明其真实性；同时后面的村民签字和按印均无法核实，被告所证明的本组内容应当由村委会出具证明，并应附有当年的分地资料；对3中答复函无异议，同时能证明双方争议的事实过程，被告的父亲及其他人所提出的行政诉讼已经撤诉，有行政裁定书，对控告信有异议，不具有真实性，不能证明公安机关已立案。
经审理查明：1998年1月20日原告与蒙城县马集镇马集行政村东王村民小组签订征用土地协议一份。协议约定：原告征用该村民小组位于老荒大路及豪沟土地一块，1.4625亩，东至柏油路，西至老荒大路及沟25米，南北宽39米，东西长25米；各种费用一次性折合人民币9500元，由原告按征用亩数管理、使用；双方达成协议后，该款已付清。
本院认为：原告虽与蒙城县马集镇马集行政村东王村民小组签订征用土地协议，并付清征用费用9500元，但原告所举证据不足以证明被告有侵权行为。因此原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘素云
审 判 员 李扣芹
代理审判员 黄淑云
二〇一四年四月八日
书 记 员 曹 琳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00123号
原告葛桂林，男，1957年6月6日出，汉族，住蒙城县，
委托代理人何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
被告王雷，男，1961年3月5日出生，汉族，住蒙城县，
委托代理人刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
原告葛桂林与被告王雷排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛桂林及其委托代理人何燕铭，被告王雷及其委托代理人刘景标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛桂林诉称：原告有一块地，位于马集镇政府西南角（南邻姚永飞、北邻王敬民、南北长17.9米，东西长25米）。该土地经政府确权属于原告所有。2013年8月26日原告葛桂林联系挖机等机械在该土地上施工，被告王雷强行阻挠原告进行施工、给原告造成了直接的经济损失，为维护原告的合法权益，请依法判令被告停止侵害，赔偿损失1000元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
2、征用土地协议、村民实际收取卖地款名单及村委会情况说明、土地确权通知及蒙城县人民政府行政复议决定书复印件。证明（1）原告多年前取得案涉土地的事实；（2）原告在施工时与被告父亲王天祥等人发生争议后经确权对涉案土地享有合法使用权。
3、马集派出所接警登记表。证明被告王雷实施了侵犯原告合法财产权益的行为，原告为此报警的事实。
4、现场照片。证明被告在原告土地上修建砂石路及堆放木头，侵害原告合法权益的事实。
原告的证人王某出庭作证，证明双方争议的这块土地原来是老砂浆路，不是耕地，98年由村民组长王春雨、会计王敬民卖给镇政府的葛桂林，有协议书，葛桂林已经付款，东王庄群众各家都分了这款，也都按的手印，原件都在；在东王庄村××组处理该块地前，东王庄原先的村民组也处理过其他地块。
被告王雷辩称：1、原告所诉的不是事实，原告所诉的土地是95年生产队分配给王天祥（被告王雷的父亲）、王光友、宋廷芳三家，有生产队全体群众按印的证明为证，况且我们三家管理、使用至今；2、原告所诉该土地经政府确权属原告所有是虚假的，该通知书印章不清楚；无文件编号；马集镇政府没有该通知的相关确权文档材料；被告已就该决定书向公安局、刑警队报案涉嫌伪造，公安局已立案待查，因原告没有向刑警队提供原件，所以该案一直没有结果；3、原告所谓购买土地答辩人及另外两家土地使用人根本不知道买卖这件事，所说的三荒四边不成立，是生产队的零散土地；另外原告系国家公务员，不准买卖集体土地，国家有明文规定；4、原告所诉侵权没有事实依据，被告当时知道原告侵犯被告土地时，即到现场看看，问原告干什么，原告称要建房，被告向原告要有关建房的批复手续，原告没有提供，被告就报警，不存在侵权问题，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，举证如下：
1、2008年4月被告所在的村民小组出据的一份证明。证明原告所诉的土地是生产队早在1995年就分配给被告王雷的父亲王天祥及王光友、宋建芳管理、使用。
2、被告所在村民小组会计、队长及全体社员出据签名按印及所附位置图、签字的部分照片。证明该土地属王天祥、王光友、宋建芳三户管理、使用，直到现在；原告所诉侵权根本不成立。
3、马集镇政府的答复函及控告书。证明原告涉嫌伪造公文罪，公安机关己接案待查。
经庭审质证，被告对原告举证对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告的身份是国家公务员，不能作为土地的使用者，对该土地不具有合法的主体；对证据2有异议，认为被告不知情，协议书的内容有添加、涂改的痕迹；笔迹不一致；该土地的征用主体(原告)不具有合法的征用主体资格；对领款的清单有异议，标题与实际的内容不是同一人书写，是另加的，有关被告签名、按印，不是被告的，日期有涂改现象；清单所反映的数额与协议的数额不一致，不能证明是征地的款项。说明的真实性、合法性有异议，说明的内容与事实不符；反映不出是谁书写的；所谓的印章是空白的；对通知有异议，印章不清，无编号无档案材料。对复议决定书有异议，没有生效，已提起行政诉讼；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议；对证据4证明目的有异议。被告对原告的证人证言有异议。原告对被告举证1有异议，对村民小组的印章有异议，请核实，认为证明的内容与本案案涉土地无关，内容不真实；对2有异议，认为该证明的出具人王光杰未出庭作证，无法证明其真实性；同时后面的村民签字和按印均无法核实，被告所证明的本组内容应当由村委会出具证明，并应附有当年的分地资料；对3中答复函无异议，同时能证明双方争议的事实过程，被告的父亲及其他人所提出的行政诉讼已经撤诉，有行政裁定书，对控告信有异议，不具有真实性，不能证明公安机关已立案。
经审理查明：1998年1月20日原告与蒙城县马集镇马集行政村东王村民小组签订征用土地协议一份。协议约定：原告征用该村民小组位于老荒大路及豪沟土地一块，1.4625亩，东至柏油路，西至老荒大路及沟25米，南北宽39米，东西长25米；各种费用一次性折合人民币9500元，由原告按征用亩数管理、使用；双方达成协议后，该款已付清。
本院认为：原告虽与蒙城县马集镇马集行政村东王村民小组签订征用土地协议，并付清征用费用9500元，但原告所举证据不足以证明被告有侵权行为。因此原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘素云
审 判 员 李扣芹
代理审判员 黄淑云
二〇一四年四月八日
书 记 员 曹 琳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执422-2号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
被执行人张维伟，女，1976年3月15日出生，汉族，鄄城县城建局职工，住鄄城县。
被执行人孙明贯，男，1976年9月20日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人仪忠平，男，1980年2月21日出生，汉族，鄄城县交通局职工，住鄄城县。
被执行人申荣，女，1978年5月2日出生，汉族，鄄城县妇幼保健院职工，住鄄城县。
被执行人董江涛，男，1973年11月20日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人周梅，女，1977年2月20日出生，汉族，住鄄城县。
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行张维伟、孙明贯、仪忠平、申荣、董江涛、周梅金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1854号民事判决书已发生法律效力，权利人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人申荣在中国工商银行股份有限公司鄄城县支行有工资收入账户（账号：16×××36），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申荣在中国工商银行股份有限公司鄄城县支行的工资账户收入200000元（账号：16×××36）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵军
二〇一七年六月三十日
书记员 银可
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3895号
再审申请人：张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，住余姚市。
再审申请人张开盛因起诉余姚市低塘街道洋山村村民委员会（以下简称洋山村）侵权责任纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2974号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张开盛申请再审称：洋山村出具证明的行为系从事民事活动的行为，且与其从事民事活动的法律规范不符合，是以失实的内容侵犯再审申请人的合法权益。再审申请人要求停止不法证明的侵害，该请求是符合民法通则最基本的法律要求的。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院立案审理本案。
本院经审查认为：案涉证明系洋山村出具并提供给宁波市国土资源局作为诉讼证据使用，其内容为介绍该村土地承包等情况。该证明内容未对再审申请人张开盛设定相关的权利义务，故张开盛以证明违法无效并侵犯其合法权益为由，提起诉讼要求洋山村停止侵害、消除影响、赔偿损失，其起诉不具有诉的利益，不符合民事诉讼的受理条件。一、二审法院裁定不予受理并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张开盛的再审申请。
审 判 长 王君
审 判 员 许勤
代理审判员 王钰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 丁波
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第46号
原告：安图县农村信用合作联社两江信用社，所在地安图县两江镇。
代表人：刘刚，该社主任。
委托代理人：吴长福，副主任。
被告：曲宗花，女，汉族，农民，现住安图县两江镇。
被告：孙淑琴，女，汉族，农民，现住安图县两江镇。
被告：范广军，男，汉族，教师，现住安图县两江镇。
原告安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”）诉被告曲宗花、孙淑琴、范广军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员高万斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告两江信用社委托代理人吴长福、被告曲宗花、孙淑琴到庭参加诉讼，被告范广军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人曲宗花于2011年1月30日在我处贷款20000元，并签订了吉林省农村信用社农户联保借款合同，合同约定，还款日为2012年1月20日。贷款逾期后，经原告催要，借款人拒不履行合同，担保人孙淑琴、范广军也不履行连带保证责任。因此诉讼来院，要求被告曲宗花、孙淑琴、范广军偿还贷款本金20000.00及截止到2013年11月05日前利息4312.31元（利息继续追偿到贷款结清日为准）本次本息合计24312.31元；被告承担一切诉讼费用。
被告曲宗花辩称，当时是马静找我给鸿湘饭店李淑荣贷款，当时说一年就能还，到现在我也不知道怎么没还，我没见到钱，也不知道怎么回事，我要回去找马静让她还钱。
被告孙淑琴辩称，我也不知道怎么回事，当时办手续的时候我去办了，后来的事我就不知道了，钱也没经过我手，我也不知道这事怎么处理。
被告范广军在法定期限内未提出答辩。
原告向本院提交的证据有：
1.原告营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2.吉林省农村信用社农户联保借款合同复印件一份（合同编号为BC20110129002242），证明原、被告于2011年1月29日签订该合同，约定被告曲宗花向原告借款20000.00元整，从事粮食种植，还款日期为2012年1月20日，担保人为被告孙淑琴、范广军，保证方式为连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至本合同项下债务履行期届满之日后两年止，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；
3.贷款凭证复印件一份，证明2011年1月30日被告曲宗花在原告处取得涉案借款20000.00元整，到期日2012年1月20日，借款期间月利率按4.841667‰计算；
4.利息计算证明一份，证明正常利息为2011年1月30日至2012年1月20日，20000元×4.841667‰×355天／30天=1145.86元，逾期利息为2012年1月21日至2013年11月5日，20000元×7.2625005‰×654天／30天=3166.45元，利息合计4312.31元，本息合计24312.31元；
5.被告户籍证明及身份证复印件一份3页，证明三被告的身份。
三被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的1-5号证据，因到庭被告无异议，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年1月29日，原、被告签订吉林省农村信用社农户联保借款合同（合同编号为BC20110129002242）。合同约定被告曲宗花向原告借款20000.00元整，从事粮食种植，还款日期为2012年1月20日，借款期间月利率为4.841667‰。担保人为被告孙淑琴、范广军，保证方式为连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至本合同项下债务履行期届满之日后两年止，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。依据该合同被告曲宗花于2011年1月30日在原告处取得借款20000.00元整。该贷款逾期后，被告曲宗花未履行还款义务，被告孙淑琴、范广军作为保证人也未承担保证责任。该笔贷款本金20000元暂计至2013年11月5日利息为4312.31元。现原告诉讼来院，要求被告曲宗花返还借款本息，被告孙淑琴、范广军对此承担连带责任。
本院认为，原、被告签订的吉林省农村信用社农户联保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务。原告已依约向被告曲宗花发放了贷款，被告曲宗花应按合同约定返还借款本金并支付利息，被告孙淑琴、范广军作为保证人应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲宗花于本判决发生法律效力之日起十日内，返还给原告安图县农村信用合作联社两江信用社借款本金20000元并支付利息（自2011年1月30日起暂计至2013年11月5日止利息）4312.31元；从2013年11月6日起至判决返还借款之日止的利息按月利率7.2625005‰计算；
二、被告孙淑琴、范广军对被告曲宗花应返还给原告的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告曲宗花、孙淑琴、范广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一四年三月二十一日
书记员 郑彦男
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第395号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：纪付彦，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行纪付彦计划生育行政征收一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人纪付彦于2014年3月11日在日照市妇幼保健院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人纪付彦作出了莒计育费征决字（2014）08-430号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对纪付彦违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人纪付彦未经批准，于2014年3月11日在日照市妇幼保健院生育第三个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）08-430号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费（2014）08-430号社会�养费征收决定书，已于2015年1月20日送达给被申请人纪付彦，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年5月6日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月21日向本院申请强制执行莒计育费（2014）08-430号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）08-430号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人纪付彦在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费（2014）08-430号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱秀霞
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审字第00036号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被申请执行人康正义。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2013）026号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2013）026号行政决定合法性进行了审查。申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2013）026号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年四月八日
书记员 郭 娇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1567号
原告范学贤。
委托代理人孙仲伟。
被告王朔。
被告范玉芳。
原告范学贤诉被告王朔、范玉芳担保追偿权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告范学贤及其委托代理人孙仲伟到庭参加诉讼；被告王朔、范玉芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范学贤诉称，被告王朔和范玉芳系夫妻关系，2009年2月17日，二被告向案外人王春业借款12万元，借期三个月，由尚振华、张敏、杨传良、范学贤、郭亚、索学堂、娄可利提供担保，并签订担保借款合同。借款到期后，被告王朔未清偿借款，经催要未果，王春业于2010年1月19日向法院起诉，经审理作出（2010）邳民初字第0313号民事判决书，该判决生效后，法院强制执行划扣原告的银行存款28700元用于偿还被告的借款。故诉至法院，请求二被告共同偿还原告为其垫付的借款28700元及利息（以15700元为本金自2011年4月14日起至判决确定的履行之日止，以13000元为本金自2011年10月9日至判决确定的履行之日止，均按中国人民银行同期贷款利率2倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告王朔、范玉芳未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2009年2月17日，被告王朔向案外人王春业借款12万元，并由原告等人予以担保。借款到期后，被告未偿还王春业借款，为此，王春业诉至本院，2010年7月18日经本院（2010）邳民初字第0313号民事判决书判决被告王朔偿还借款，原告范学贤承担连带偿还责任。判决生效后，本院强制执行原告的银行存款，分别于2011年4月14日、2011年10月9日自原告银行账户中划扣后28700元用于偿还被告王朔欠王春业的借款，被告至今未归还该款项。因而引起纠纷。
以上事实，有原告提供的民事判决书、银行账户明细查询、本院协助冻结存款通知书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王朔因需向王春业借款12万元，理应诚实守信及时归还全部借款本息。而本案原告范学贤等人，在该借款逾期后，经本院执行履行了担保人的还款义务，其作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。鉴于该债务发生于被告王朔与范玉芳的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告范玉芳应与被告王朔共同承担偿还责任。原告主张的按中国人民银行公布的同期同类贷款利率2倍支付利息，该请求无依据，考虑到原告在为被告垫付借款存在利息损失，本院依法按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以支持其利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十一条、第四十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朔、范玉芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告范学贤27800元及利息（以15700元为本金，自2011年4月14日起至判决确定的履行之日止；以13000元为本金，自2011年10月9日至判决确定的履行之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取259元，由被告王朔、范玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一四年六月六日
书 记 员 李慧敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4170号
申请执行人吴江市丰日织造有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇雄锋村。
法定代表人姚大裕，执行董事。
被执行人陆永其。
被执行人张钰珠。
担保人谢秀英。
原告吴江市丰日织造有限公司与被告陆永其、张钰珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江汾商初字第00505号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告陆永其、张钰珠于本判决生效之日起十日内共同向原告吴江市丰日织造有限公司支付货款33498元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告陆永其、张钰珠共同负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市丰日织造有限公司。原告吴江市丰日织造有限公司预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为34136元，申请执行费412元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，申请执行人与被执行人、担保人达成执行和解协议，协议约定：一、二被执行人于2015年10月3日前给付申请人34000元，余款申请人自愿放弃，履行完毕后双方再无纠葛；如到期未履行，担保人谢秀英自愿承担保证责任。二、协议签订当日，申请人同意并要求法院解除对二被执行人名下财产的保全措施；执行费由二被执行人负责；本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行查控材料、执行和解协议等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且要求终结本次执行程序，经合议庭评议认为本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第00505号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年九月三十日
书记员 谢 远
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第514号
原告李某某，男，生于1983年6月13日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告贾某某，女，生于1984年4月10日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在审理李某某与贾某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担。
审判员 孙爱俊
二〇一二年八月十六日
书记员 周 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初3554号
原告：胡万太·卡灭勒别克，男，哈萨克族，1968年11月22日出生，住新疆新源县。
被告：金贵宝，男，回族，1989年7月17日出生，住新疆新源县。
本院在审理原告胡万太·卡灭勒别克与被告金贵宝排除妨害纠纷一案中，原告胡万太·卡灭勒别克于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡万太·卡灭勒别克以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡万太·卡灭勒别克撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告胡万太·卡灭勒别克负担。
审判员 祝令涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 余 疆
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00310号
原告高俭中，男，1964年12月25日出生，居民身份证号码3202221964********，汉族，住无锡市滨湖区华庄镇太湖村虞巷上*号。
委托代理人黄敏杰（受高俭中特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。
被告蔡云鹿。
原告高俭中与被告蔡云鹿买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案后，依法由审判员王臻适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行审理。原告高俭中的委托代理人黄敏杰到庭参加诉讼。被告蔡云鹿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俭中诉称：原被告素有业务往来，高俭中长期给蔡云鹿供应香烟。截至2010年，蔡云鹿尚结欠高俭中价款10万元，高俭中不断催讨但蔡云鹿至今仅支付4万元，仍欠6万元未付。故诉至法院，请求判令蔡云鹿立即支付欠款6万元，诉讼费由蔡云鹿负担。
被告蔡云鹿未作答辩。
经审理查明：高俭中与蔡云鹿曾有过长期业务往来，由高俭中给蔡云鹿供应香烟。2010年1月25日，蔡云鹿出具对账单一份给高俭中，承诺于春节后做两批支付烟款10万元整。蔡云鹿在对账单上签字确认，但至今仅支付4万元。
以上事实，由高俭中提供的对账单，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：高俭中与蔡云鹿的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。蔡云鹿尚结欠高俭中货款6万元的事实有相应证据佐证，本院予以确认，蔡云鹿应当继续履行。经本院合法传唤，蔡云鹿无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡云鹿应于本判决发生法律效力之日起10日内支付高俭中货款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由蔡云鹿负担。（该款已由高俭中预交，蔡云鹿应当在判决主债务履行之日前一并向高俭中支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 王臻
二〇一五年九月三十日
法官助理 吴佳
书 记 员 戈骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执异49号
异议人（案外人）：赵梓豪，男，1973年3月8日出生，汉族，住深圳市。
委托诉讼代理人:张寅斌，广东铭扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:余立坤，广东铭扬律师事务所（实习）律师。
申请执行人:赵春棋（原名赵兴镇），男，1947年10月15日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人:蔡燕云，广东东铭律师事务所律师。
申请执行人赵平怀，男，1972年10月4日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人赵春棋（系赵平怀之父），男，1947年10月15日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人钟辉城，男，汉族，1951年12月26日出生，住广东省汕头市潮阳区。
第三人：汕头市荣祥制衣有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。
法定代表人：赵春棋，董事长。
第三人：汕头市潮南区荣祥化学纤维厂，住所地广东省汕头市潮南区。
法定代表人：赵乌铁，厂长。
本院在执行申请执行人赵春棋、赵平怀与被执行人钟辉城、第三人汕头市荣祥制衣有限公司、汕头市潮南区荣祥化学纤维厂建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人赵梓豪对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵梓豪称，异议人与被执行人钟辉城于2005年1月28日共同出资以钟辉城名义向赵兴镇（赵春棋）购得址于汕头市潮南区仙城镇友北四路2-8号的厂房一座，2011年5月20日，异议人与钟辉城协商一致签订协议，约定上述厂房按现状割归异议人所有，异议人支付被执行人出资款300万元。在签订协议时，被执行人将上有关权利证书由异议人收执，自此，异议人对上述厂房进行管理使用，实际占有上述房产。现法院以（2015）汕中法执二字第39号案件对上述厂房进行执行，责令被执行人将上述厂房及相应的房地产权证归还赵春棋、赵平怀。异议人认为，异议人支付对价购买上述厂房，并实际占有上述厂房，上述厂房的所有权已归异议人所有，异议人的合法权益应得到法律保护。综上所述，异议人依照《民事诉讼法》第208条的规定，提出异议，请求法院中止对位于汕头市潮南区仙城镇友北四路2-8号的房地产及对应的五本房地产权证的执行，以维护异议人的合法权益。赵梓豪提供了《协议书》、《交通银行深圳分行个人网上银行客户交易明细单》二份复印件证据。
申请执行人赵春棋、赵平怀答辩称，异议人赵梓豪并没有依法取得本案涉讼房产的所有权。1、异议人声称2005年1月28日共同出资完全没有任何事实依据，原赵春棋与钟辉城落款为2005年1月28日的厂房买卖合同是倒签的无效虚假合同，这一事实已由广东省高级人民法院生效民事判决书及最高人民法院民事裁定书予以确认。由于赵春棋与钟辉城于2005年1月28日签订的厂房买卖合同是无效且没有实际履行，故赵梓豪与钟辉城于2011年5月20日签订的所谓《协议书》也是无效的，钟辉城无权处分他人财产。2、异议人提交的交通银行个人网上银行交易明细，汇款人不是赵梓豪，其与本案不存在关联性，不能证明异议人为了向钟辉城购买本案涉讼“房地产”而支付了300万元。3、异议人赵梓豪声称已实际占有讼争厂房也是不符合事实的。原审法院两次到涉讼房产进行调查取证：“目前厂房处于空置状态，并无生产设备，整个厂区杂草丛生，部分厂房倒塌，厂区无正规大门，只有用竹棚构造的大门，门房有人看护”。综上所述，异议人所提交的协议书为无效协议，其不能依法取得本案涉讼房产的所有权，异议人对（2015）汕中法执二字第39号执行案件提出的执行异议理由不成立，其异议不能成为中止本案执行的事由。赵春棋提供了广东省高级法院（2014）粤高法民一终字第11号民事判决书、最高法院（2015）民申字第1643号民事裁定书、《土地、厂房使用权转让协议书》三份证据。
本院查明，2006年4、5月间，申请执行人赵春棋与被执行人钟辉城签订一份落款时间为2005年1月28日的《土地、厂房使用权转让协议书》，约定将涉案房产转让给钟辉城，后双方产生纠纷起诉至法院。该案广东省高级人民法院于2015年3月17日作出（2014）粤高法民一终字第11号终审判决：一、撤销汕头市中级人民法院（2011）汕中法民一初字第7号民事判决。二、确认签订的《土地、厂房使用权转让协议书》无效。三、钟辉城应当自本判决发生法律效力之日起十五日内将位于汕头市潮南区仙城镇友北路2-8号厂房的房地产及对应的五本房产证归还赵春棋、赵平怀。四、驳回赵春棋、赵平怀的其他诉讼请求。五、驳回钟辉城的反诉请求。判决生效后，钟辉城不服，向最高法院申请再审，最高法院于2015年9月30日作出（2015）民申字第1643号民事裁定书，驳回钟辉城的再审申请。赵春棋、赵平怀于2015年5月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人赵梓豪于2016年12月30日对执行标的提出书面异议，请求中止对涉讼房产执行，并提供了《协议书》、《交通银行深圳分行个人网上银行客户交易明细单》二份复印件证据。其中《协议书》载明赵梓豪与钟辉城于2005年1月28日共同出资以钟辉城名义向赵兴镇（赵春棋）购得址于汕头市潮南区仙城镇友北四路2-8号的厂房一座。2011年5月20日，赵梓豪与钟辉城协商一致签订协议，约定上述厂房按现状割归异议人所有，赵梓豪支付钟辉城出资款300万元，钟辉城将上有关权利证书由赵梓豪收执。《协议书》落款时间2011年5月20日。
本院认为，依照最高人民法院《关于民事证据规则的若干规定》的相关规定，无法与原件核对的复印件不能作为认定案件事实的依据。本案中，异议人赵梓豪提供的《协议书》、《交通银行深圳分行个人网上银行客户交易明细单》二份证据均系复印件，又未能提供原件校对核实，真实性难以确认，且其中《交通银行深圳分行个人网上银行客户交易明细单》是记录在签订《协议书》三天前由一陌生人赵泽铭付款，不是赵梓豪付款，与案件缺乏关联性，故赵梓豪提供的证据不能作为认定案件事实的证据，不能证明《协议书》具有法律效力和赵梓豪对本案涉讼房地产取得所有权。退一步说，即使存在赵梓豪与钟辉城签订《协议书》转让涉讼房产的事实，但由于在此之前钟辉城与赵春棋签订的《土地、厂房使用权转让协议书》是为了规避执行相互串通后签订的无效合同，钟辉城在该合同中并未能取得涉讼房产的所有权，无权处分涉讼房产，因此，赵梓豪与钟辉城所签订的《协议书》也属于无效合同，不具有法律效力，赵梓豪并不能取得涉讼房产的所有权。综上所述，赵梓豪对本案涉讼房地产不享有所有权，不能排除本案的强制执行，故其异议理由不能成立，异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人赵梓豪的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 林炼丛
审判员 陈家彬
审判员 庄志杰
二〇一七年二月十四日
书记员 吴秀银
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执异49号异议人（案外人）：赵梓豪，男，1973年3月8日出生，汉族，住深圳市。委托诉讼代理人:张寅斌，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:余立坤，广东铭扬律师事务所（实习）律师。申请执行人:赵春棋（原名赵兴镇），男，1947年10月15日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人:蔡燕云，广东东铭律师事务所律师。申请执行人赵平怀，男，1972年10月4日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人赵春棋（系赵平怀之父），男，1947年10月15日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被执行人钟辉城，男，汉族，1951年12月26日出生，住广东省汕头市潮阳区。第三人：汕头市荣祥制衣有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。法定代表人：赵春棋，董事长。第三人：汕头市潮南区荣祥化学纤维厂，住所地广东省汕头市潮南区。法定代表人：赵乌铁，厂长。本院在执行申请执行人赵春棋、赵平怀与被执行人钟辉城、第三人汕头市荣祥制衣有限公司、汕头市潮南区荣祥化学纤维厂建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人赵梓豪对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵梓豪称，异议人与被执行人钟辉城于2005年1月28日共同出资以钟辉城名义向赵兴镇（赵春棋）购得址于汕头市潮南区仙城镇友北四路2-8号的厂房一座，2011年5月20日，异议人与钟辉城协商一致签订协议，约定上述厂房按现状割归异议人所有，异议人支付被执行人出资款300万元。在签订协议时，被执行人将上有关权利证书由异议人收执，自此，异议人对上述厂房进行管理使用，实际占有上述房产。现法院以（2015）汕中法执二字第39号案件对上述厂房进行执行，责令被执行人将上述厂房及相应的房地产权证归还赵春棋、赵平怀。异议人认为，异议人支付对价购买上述厂房，并实际占有上述厂房，上述厂房的所有权已归异议人所有，异议人的合法权益应得到法律保护。综上所述，异议人依照《民事诉讼法》第208条的规定，提出异议，请求法院中止对位于汕头市潮南区仙城镇友北四路2-8号的房地产及对应的五本房地产权证的执行，以维护异议人的合法权益。赵梓豪提供了《协议书》、《交通银行深圳分行个人网上银行客户交易明细单》二份复印件证据。申请执行人赵春棋、赵平怀答辩称，异议人赵梓豪并没有依法取得本案涉讼房产的所有权。1、异议人声称2005年1月28日共同出资完全没有任何事实依据，原赵春棋与钟辉城落款为2005年1月28日的厂房买卖合同是倒签的无效虚假合同，这一事实已由广东省高级人民法院生效民事判决书及最高人民法院民事裁定书予以确认。由于赵春棋与钟辉城于2005年1月28日签订的厂房买卖合同是无效且没有实际履行，故赵梓豪与钟辉城于2011年5月20日签订的所谓《协议书》也是无效的，钟辉城无权处分他人财产。2、异议人提交的交通银行个人网上银行交易明细，汇款人不是赵梓豪，其与本案不存在关联性，不能证明异议人为了向钟辉城购买本案涉讼“房地产”而支付了300万元。3、异议人赵梓豪声称已实际占有讼争厂房也是不符合事实的。原审法院两次到涉讼房产进行调查取证：“目前厂房处于空置状态，并无生产设备，整个厂区杂草丛生，部分厂房倒塌，厂区无正规大门，只有用竹棚构造的大门，门房有人看护”。综上所述，异议人所提交的协议书为无效协议，其不能依法取得本案涉讼房产的所有权，异议人对（2015）汕中法执二字第39号执行案件提出的执行异议理由不成立，其异议不能成为中止本案执行的事由。赵春棋提供了广东省高级法院（2014）粤高法民一终字第11号民事判决书、最高法院（2015）民申字第1643号民事裁定书、《土地、厂房使用权转让协议书》三份证据。本院查明，2006年4、5月间，申请执行人赵春棋与被执行人钟辉城签订一份落款时间为2005年1月28日的《土地、厂房使用权转让协议书》，约定将涉案房产转让给钟辉城，后双方产生纠纷起诉至法院。该案广东省高级人民法院于2015年3月17日作出（2014）粤高法民一终字第11号终审判决：一、撤销汕头市中级人民法院（2011）汕中法民一初字第7号民事判决。二、确认签订的《土地、厂房使用权转让协议书》无效。三、钟辉城应当自本判决发生法律效力之日起十五日内将位于汕头市潮南区仙城镇友北路2–8号厂房的房地产及对应的五本房产证归还赵春棋、赵平怀。四、驳回赵春棋、赵平怀的其他诉讼请求。五、驳回钟辉城的反诉请求。判决生效后，钟辉城不服，向最高法院申请再审，最高法院于2015年9月30日作出（2015）民申字第1643号民事裁定书，驳回钟辉城的再审申请。赵春棋、赵平怀于2015年5月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人赵梓豪于2016年12月30日对执行标的提出书面异议，请求中止对涉讼房产执行，并提供了《协议书》、《交通银行深圳分行个人网上银行客户交易明细单》二份复印件证据。其中《协议书》载明赵梓豪与钟辉城于2005年1月28日共同出资以钟辉城名义向赵兴镇（赵春棋）购得址于汕头市潮南区仙城镇友北四路2-8号的厂房一座。2011年5月20日，赵梓豪与钟辉城协商一致签订协议，约定上述厂房按现状割归异议人所有，赵梓豪支付钟辉城出资款300万元，钟辉城将上有关权利证书由赵梓豪收执。《协议书》落款时间2011年5月20日。本院认为，依照最高人民法院《关于民事证据规则的若干规定》的相关规定，无法与原件核对的复印件不能作为认定案件事实的依据。本案中，异议人赵梓豪提供的《协议书》、《交通银行深圳分行个人网上银行客户交易明细单》二份证据均系复印件，又未能提供原件校对核实，真实性难以确认，且其中《交通银行深圳分行个人网上银行客户交易明细单》是记录在签订《协议书》三天前由一陌生人赵泽铭付款，不是赵梓豪付款，与案件缺乏关联性，故赵梓豪提供的证据不能作为认定案件事实的证据，不能证明《协议书》具有法律效力和赵梓豪对本案涉讼房地产取得所有权。退一步说，即使存在赵梓豪与钟辉城签订《协议书》转让涉讼房产的事实，但由于在此之前钟辉城与赵春棋签订的《土地、厂房使用权转让协议书》是为了规避执行相互串通后签订的无效合同，钟辉城在该合同中并未能取得涉讼房产的所有权，无权处分涉讼房产，因此，赵梓豪与钟辉城所签订的《协议书》也属于无效合同，不具有法律效力，赵梓豪并不能取得涉讼房产的所有权。综上所述，赵梓豪对本案涉讼房地产不享有所有权，不能排除本案的强制执行，故其异议理由不能成立，异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人赵梓豪的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  林炼丛审判员  陈家彬审判员  庄志杰二〇一七年二月十四日书记员  吴秀银
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第341号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人朱云章，该局职员。
被执行人李冬香，现住大安市。
大安市住房和城乡建设局2014年11月12日向本院申请强制执行被执行人李冬香行政处罚一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大住建房罚字（2014）第104号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李春花
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初58号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人贺某某，女，1970年5月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年11月23日被新化县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押在新化县看守所。
辩护人陶楚伟，湖南正君律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人贺某某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康兰玉独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，代理书记员刘文静担任记录。新化县人民检察院检察员罗玉出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人陶楚伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日19时许，被告人贺某某因琐事与同村村民贺某甲（另案发理）发生口角，其夫陈某某在找贺某甲交涉的过程中，与贺某甲发生争执，被贺某甲持扁担将右手臂打伤（轻伤），后贺某某夫妇与贺某甲方多次协调赔偿问题均未达成协议。同年10月28日19时许，被告人贺某某因不满贺某甲未赔偿陈某某医疗费用而持斧头来到贺某甲家，将其家中的冰箱、电视机、衣柜、玻璃等财物砸毁。经新化县价格认证中心伍某某、奉某鉴定，贺某甲家被毁财物共价值人民币7639元。
另查明，被告人贺某某的家属在本案审理过程中已主动将赔偿款7639元缴至本院。
上述事实,被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人贺某某的户籍信息；被害人贺某乙（贺某甲之父）的陈述；证人谢某某、陈某某的证言;被告人所持斧头照片；提取笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人贺某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，应依法惩处。被告人贺某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 康兰玉
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 刘文静
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执941号
申请执行人陈秋平，男，1964年7月20日出生，汉族，住连江县。
被执行人曾凡武，男，1974年11月27日出生，汉族，住连江县。
被执行人曾凡文，男，1970年3月13日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请人陈秋平与被执行人曾凡武、曾凡文民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月18日作出（2017）闽0122民初1430号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年5月22日申请立案执行，执行标的为人民币20万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年九月十三日
书记员 ：陈凌力