wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00519号
申请执行人：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
被执行人：胥世奎，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院作出的（2014）瑶民二初字第01846号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胥世奎的银行存款74034元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一五年四月二十二日
书记员 崔光玉
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初1709号
原告：孙洪刚，男，1983年8月8日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。
法定代表人：李劭刚，经理。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
本院在审理原告孙洪刚诉被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司保险合同纠纷一案中，原告孙洪刚于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙洪刚撤回起诉。
案件受理费1101元，由原告孙洪刚负担。
代理审判员 井志辉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 茗
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第03105-1号
湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人何亚钦。
被告杨恩。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告杨恩追偿权纠纷一案，于2014年9月3日向原告湖南中发资产管理有限公司送达《长沙县人民法院缴纳诉讼费用通知书》，告知原告湖南中发资产管理有限公司于2014年9月10日前预交案件受理费，逾期未交纳，依法按自动撤诉处理。但原告湖南中发资产管理有限公司在本院指定期限内未预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在指定期限内，未向法院预交案件受理费，也未提交缓、减免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 吴志伟
二〇一四年九月三十日
书记员 陈山林
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合江民初字第737号
原告吴某某，女，生于1964年7月17日，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人陈九仁，合江县光大法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1965年6月22日，汉族，四川省合江县人，农民。
原告吴某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月24日受理后，依法由代理审判员杨宗艳适用简易程序于2012年3月28日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础较差。婚后被告不务正业，不履行夫妻扶助义务和孩子抚养义务，双方因此常产生矛盾。原、被告自2007年分居生活至今，夫妻感情破裂。故诉请原、被告离婚。
被告陈某甲未予答辨。
原告针对其主张提供了以下证据：1、原、被告婚姻登记档案，证明原、被告系夫妻关系及结婚时间。2、证人罗华洲、朱健康的证言，证明原、被告夫妻感情一直不和。3、证人陈某乙、陈某丙（二人系原、被告之子女，均已成年）的证言。证明原、被告夫妻感情一直不和；被告未尽到作为丈夫和父亲的责任；自2007起原、被告一直分居生活；2011年原告起诉离婚后原、被告曾在亲友的撮合下进行调解，终因被告不同意与原告一起生活而调解无果，原、被告夫妻关系仍未改善。4、证人谢光素、徐家臣的证实材料，证明原、被告已分居多年，2011年曾参与改善原、被告夫妻关系的调解，因被告不同意与原告一起生活而调解无果。5、（2011）合江民初字第316号民事裁定书，证明原告于2011年向本院起诉离婚，后因证据不足撤诉。
本院审查认为，以上证据较为客观真实，证据之间相互形成证据锁链，能相互印证，符合本案事实内容，本院依法予以采信。
据此，针对上述原告提供的证据，本院结合原告陈述，对如下事实予以认定：原、被告经人介绍相识，于1989年3月24日办理结婚登记手续。1991年9月14日生育一对龙凤胎，女孩取名陈某乙，男孩取名陈某丙。婚后因被告不履行夫妻扶助义务和孩子抚养义务，双方产生矛盾。从2007年初双方分居生活至今，2011年原告曾向本院起诉离婚未果，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告虽系自由婚姻，因被告不履行夫妻扶助义务和孩子抚养义务，致夫妻关系恶化，双方因此分居生活已达四年之久。故原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应当予以支持。据此，本院为保障婚姻自由原则，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
准予原告吴某某与被告陈某甲双方离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 杨宗艳
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 李慧至
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1965号
原告吴景阳。
被告李小红。
原告吴景阳与被告李小红民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴景阳到庭参加诉讼，被告李小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴景阳诉称，2013年4月16日，被告以资金周转困难为由向原告吴景阳借款6万元，并承诺按月息3分支付利息。被告借款后，支付了五个月利息。而后，原告多次催讨，被告未偿还。为此，原告诉至法院要求被告偿还本金6万元及支付利息，并承担本案诉讼费用。
原告吴景阳为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条，拟证明被告李小红于2013年4月16日向原告吴景阳借款6万元，约定利息为月息3%。
被告李小红未向本院提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
本院根据证据规则及原告的举证意见，对证据进行如下认证：
原告吴景阳提交提交的证据1、2均符合法律规定，本院予以采信。
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
原告吴景阳与被告李小红经人介绍相识。2013年4月16日，被告因生意需要资金周转向原告借款6万元，被告向原告出具了内容为“今借到吴景阳人民币陆万元整（￥60000元）。李小红条2013年4月16日”的借条。原告通过银行将5.82万元转入了被告的银行账号，其余的款项以现金的方式予以给付。被告支付了利息7200元后，再未支付利息及归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴景阳提供了被告李小红出具的借条，双方之间的借贷关系事实清楚，被告李小红理应及时归还。虽原、被告双方在借条中对未约定支付利息，但被告向原告支付过利息，本院认定该借款为有息借款，但双方的约定利息不明，故按同期贷款利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小红在本判决生效后十日内偿还原告吴景阳借款本金60000元并按按同类贷款利率支付利息至清偿之日止。（已支付的7200元在该利息中抵扣。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年六月十九日
书 记 员 宋颗晶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第648号
原告胡河勤，男，汉族，1979年12月13日出生。
原告李明善，男，汉族，1978年12月18日出生。
委托代理人胡河勤，男，汉族，1979年12月13日出生。
被告白成银，男，汉族，1972年3月14日出生。
原告胡河勤、李明善诉被告白成银民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡河勤并作为李明善委托代理人到庭参加诉讼，被告白成银经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告胡河勤、李明善诉称：被告有前四后八自卸运输车辆1台，被告于2015年4月11日向原告借款50000元用于车辆运输周转，并出有借款手续。后原告多次催要，被告答应给却一直找理由推拖至今，无奈诉至法院。原告要求被告偿还借款50000元。
被告白成银未提交答辩状。
因被告未到庭，在庭审过程中未归纳争议焦点。原告提交欠条1份，以证明被告欠款事实。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据确认本案事实如下：被告经营汽车运输生意，因资金周转需要，找到贾文广借款。贾文广将准备偿还原告方50000元欠款的钱借给了被告。2015年4月11日，胡河勤、李明善、贾文广、白成银四人经协商，均同意由被告白成银直接向胡河勤、李明善偿还债务，被告白成银为胡河勤、李明善出具欠条1份，载明：“今欠胡河勤李明善现金伍万元整（50000）元白成银2015.4.11”。因被告未清偿欠款，两原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。胡河勤、李明善、贾文广、白成银经协商，贾文广将50000元债权让与胡河勤、李明善，白成银与胡河勤、李明善形成债权债务关系，胡河勤、李明善作为债权人要求债务人白成银返还欠款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白成银于本判决生效后十日内偿还原告胡河勤、李明善50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告白成银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 李树全
审判员 尚明军
审判员 闫帅锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 沈 晨
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第648号
原告凤冈县琊川镇联合采石场，住所地：凤冈县琊川镇朝阳村维心组。
法定代表人邬江，系凤冈县琊川镇联合采石场负责人。
被告谭华会，女，1962年5月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
被告李官松，男，1987年4月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇�
被告李官位，男，1985年9月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
本院于2015年4月7日立案受理原告凤冈县琊川镇联合采石场与被告谭华会、李官位、李官松排除妨害纠纷一案。原告凤冈县琊川镇联合采石场于2015年4月14日以原、被告双方私下达成和解由申请撤回起诉。
本院认为：原告凤冈县琊川镇联合采石场以双方私下达成和解申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告凤冈县琊川镇联合采石场基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县琊川镇联合采石场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县琊川镇联合采石场承担。
审判员 陈文东
二〇一五年四月十四日
书记员 李 辉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢432号
申请执行人秦桔芝。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人秦桔芝与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第26号
原告颜务英，女，1968年2月20日出生，汉族，郴州市苏仙区人。
被告黄艳平，男，1971年2月28日出生，汉族，郴州市嘉禾县人，住址不详。
原告颜务英与被告黄艳平旅店服务合同纠纷一案，经本院审查，该案无明确被告，本院多次通知原告到庭说明情况，原告一直置之不理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉必须有明确的被告，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，本案既无明确被告，原告经本院多次通知又不到庭说明情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条的规定裁定如下：
驳回原告颜务英的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈江生
审 判 员 周小卫
人民陪审员 雷 萍
二〇一四年五月三十日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3277号
原告李某。
被告胡某某。
本院在审理原告李某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一五年十一月十二日
书记员 周建新
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11577号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告杨宏兰。
被告张祖平。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨宏兰、张祖平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨宏兰、张祖平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年1月28日，原告与被告杨宏兰、张祖平签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告杨宏兰购得的车牌号为“苏JYXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币67，800元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.24%；逾期贷款年利率为21.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币60，336.91元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏JYXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告杨宏兰以其所有的车牌号为“苏JYXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月6日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告杨宏兰、张祖平未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨宏兰、张祖平签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告杨宏兰、张祖平归还余欠贷款本金人民币60，336.91元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏JYXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宏兰、张祖平应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币60，336.91元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币2，244.23元，逾期利息人民币228.45元；
二、被告杨宏兰、张祖平应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币60，336.91元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告杨宏兰、张祖平届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏JYXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨宏兰所有，不足部分由被告杨宏兰、张祖平清偿。
案件受理费人民币1，370元，减半收取计人民币685元，由被告杨宏兰、张祖平负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505财保12号
申请人：刘好双，男，汉族，1962年11月1日出生，住安阳市殷都区。
被申请人：许华钢，男，汉族，1976年9月9日出生，住安阳市殷都区。
被申请人：赵翔飞，女，汉族，1978年11月11日出生,住安阳市殷都区。
申请人刘好双与被申请人许华钢、赵翔飞民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息300000元。申请人刘好双于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许华钢、赵翔飞名下位于安阳市北关区天域国际9号楼1单元1202号住房一套。申请人刘好双以名下车牌号豫Ｅ×××××小轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人许华钢、赵翔飞名下位于安阳市北关区天域国际9号楼1单元1202号住房一套。
二、查封申请人刘好双名下车牌号豫Ｅ×××××小轿车一辆。
以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费2020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕琳琳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4797号
原告：刘江勇，男，1986年8月3日出生，汉族，住惠安县，
被告：张琼霞，女，1978年2月19日出生，汉族，住惠安县，
被告：张志彬，男，1978年11月6日出生，汉族，住惠安县，
原告刘江勇与被告张琼霞、张志彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江勇向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款5000元，并按月利率2％支付自借款之日起至还款之日止的利息）。诉讼中，原告将诉讼请求减少为两被告共同偿还原告借款5000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告张琼霞因需要资金于2015年10月24日向原告借款5000元。双方未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告张琼霞、张志彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张琼霞于2015年10月24日向原告借款5000元。证据2即两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2002年3月7日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张琼霞因需要资金于2015年10月24日向原告借款5000元。双方未约定借款期限和利息。被告张琼霞立下借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告张琼霞之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张琼霞经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张琼霞偿还借款5000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张琼霞明确约定本案借款为被告张琼霞的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张志彬共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张琼霞、张志彬应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘江勇借款5000元，并按年利率6％支付自2017年5月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张琼霞、张志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初4797号原告：刘江勇，男，1986年8月3日出生，汉族，住惠安县，被告：张琼霞，女，1978年2月19日出生，汉族，住惠安县，被告：张志彬，男，1978年11月6日出生，汉族，住惠安县，原告刘江勇与被告张琼霞、张志彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江勇向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款5000元，并按月利率2％支付自借款之日起至还款之日止的利息）。诉讼中，原告将诉讼请求减少为两被告共同偿还原告借款5000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告张琼霞因需要资金于2015年10月24日向原告借款5000元。双方未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张琼霞、张志彬未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张琼霞于2015年10月24日向原告借款5000元。证据2即两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2002年3月7日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张琼霞因需要资金于2015年10月24日向原告借款5000元。双方未约定借款期限和利息。被告张琼霞立下借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原告与被告张琼霞之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张琼霞经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张琼霞偿还借款5000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张琼霞明确约定本案借款为被告张琼霞的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张志彬共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张琼霞、张志彬应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘江勇借款5000元，并按年利率6％支付自2017年5月25日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张琼霞、张志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王国梁二〇一七年六月二十七日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第729号
原告董俊玲，女，1974年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住平乡县。
委托代理人关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。
被告朱文杰，男，1986年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，住邯郸市曲周县。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地邯郸市曲周县。
负责人李冬梅，该公司总经理。
委托代理人杜延广，该公司法律顾问。
原告董俊玲与被告朱文杰、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关爱玲、被告朱文杰和被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司委托代理人杜延广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董俊玲诉称，2015年5月9日21时00分，被告朱文杰无证酒后驾驶冀DZE6**长安牌小型轿车沿邢临线由东向西行驶至邢临线大里村村内王同钦家房后，与对向行驶的李朝瑞驾驶的冀E580**大众牌小型轿车（承载王素英、董俊玲、田某某）发生交通事故，造成原告董俊玲受伤。事故发生后原告入住平乡县人民医院治疗，诊断为左桡骨远端骨折，住院期间数人护理。经平乡县公安交通警察大队认定朱文杰应负此事故全部责任，董俊玲不负此事故责任。被告朱文杰驾驶其所有的冀DZE6**长安牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司投保一份交强险和商业第三者责任险，此事故发生在保险公司承保期限内，被告保险公司应在保险限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告朱文杰承担。请求依法判决被告赔偿各项损失共计18201.83元，被告承担诉讼费用。
被告朱文杰辩称，医药费垫付了9000元，无其他意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司辩称，对原告请求首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，本次事故是酒后无证驾驶，商业第三者责任险不予赔偿。诉讼费不属赔偿范围。因原告住院15天，其误工费应按住院天数计算。病历中没有注明原告住院期间需要护理，且没有提供劳动合同书证据，对护理费不予认可。原告请求交通费请酌情认定。
经审理查明，2015年5月9日21时00分，朱文杰无证酒后驾驶冀DZE6**长安牌小型轿车沿邢临线由东向西行驶至邢临线大里村村内王同钦家房后，与对向行驶李朝瑞驾驶的冀E580**大众牌小型轿车（承载王素英、董俊玲、田某某）发生交通事故，造成原告董俊玲受伤。原告入住平乡县人民医院治疗15天，诊断为左桡骨远端骨折，其丈夫田银强护理，花用医药费3845.83元。原告董俊玲系平乡县欧尼亚儿童玩具厂业主，田银强在该厂上班，事故发生前三个月平均工资为116元。平乡县公安交通警察大队于2015年5月19日作出平公交认字（2015）第01
--
027号道路交通事故认定书，认定朱文杰应负此事故全部责任，董俊玲不负此事故责任。冀DZE6**长安牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司投保一份交强险和一份不计免赔限额20万元商业第三者责任险，事故发生在保险公司承保期限内。
以上审理事实，有事故认定书，医院诊断证明，误工证明和保险单以及各方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。在本次事故中原告受伤住院造成损失，原告请求赔偿项目及数额如下：
医疗费：3845.83元。
住院伙食补助费：15天×100／天=1500元。
误工费：43863元／年÷365天×90天=10816元。（参照河北省制造行业平均工资43863元／年，公安部人身损害受伤人员误工日评定准则桡骨远端骨折90天）。
护理费：116元／天×15天=1740元。
交通费300元。
合计18201.83元。
原告请求的医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司无异议，但请求扣除15%的非医保用药，没有证据和法律规定，本院不予支持。
被告请求的伙食补助费，被告均无异议，予以支持。
原告请求的误工费，被告对原告参照行业标准计算无异议，予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司对误工期限被告提出异议，认为误工天数以15天为限。本院认为，原告请求参照按公安部人身损害受伤人员误工日评定准则桡骨远端骨折90天计算误工天数，该请求并无不当，也符合法律规定，误工天数并非完全是住院天数，应由其受伤程度结合相关规定予以确定，故原告请求按90天计算误工天数，本院予以支持。
原告请求的护理费，被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司提出异议，认为原告应当提供劳动合同，并称病历中没有明确原告住院期间需要护理，对原告请求护理费不予认可。有无劳动合同并不影响其事实劳动关系，相关法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可参照确定护理人员人数，故被告异议不能成立，原告请求的护理费，本院予以支持。
原告请求的交通费300元，并无不妥，符合客观事实和法律规定，予以支持。
被告朱文杰在庭审中辩称其在本次事故中垫付9000元费用，但其没有足够证据予以证明，原告也不予认可，对其该主张待证据充分后可另行主张。
冀DZE6**长安牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司投保交强险和商业险，因被告朱文杰酒后无证驾驶，依照相关规定商业险不予赔偿，且被告保险公司也主张不予赔偿，故本院对被告保险公司该主张予以支持。本次事故造成王素英、董俊玲和田某某三人受伤住院治疗，王素英、董俊玲和田某某三人的医疗费和住院伙食补助费分别为4382.13元、5345.83元和3396.34元（王素英和田某某另案处理），交强险医疗费限额10000元，该限额包括赔偿住院伙食补助费，参照三人的治疗费用及比例，董俊玲在交强险医疗费限额内应得赔偿4000元，原告余下的医疗费1345.83元由被告朱文杰负担。因原告与同一事故另外两名伤者其他损失之和没有超出交强险伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险限额内再赔偿原告12856元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告董俊玲16856元。
二、被告朱文杰自本判决生效之日起10日内赔偿原告董俊玲1345.83元。
本案案件案受理费230元，减半收取115元，由被告朱文杰承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一五年八月二十日
书记员 聂新刚
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第729号
原告王某甲，男，汉族，住平罗县。
被告王某乙，女，汉族，原住平罗县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月经人介绍认识，于2009年2月9日自愿登记结婚，婚后生育一子。2012年8月被告到外面去打工，自此与原告正式分居并失去联系，导致夫妻双方感情彻底破裂。现诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王王某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费400元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，当庭提交
结婚证2本，证实原、被告于2009年2月9日登记结婚，是合法夫妻的事实。
被告王某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告出示的以上证据，经本院审核后认为，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据原告当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2008年12月经人介绍认识，于2009年2月9日自愿登记结婚，婚后于2009年11月29日生育一子名王某丙。2012年8月被告到外面去打工，自此与原告正式分居并失去联系，导致夫妻双方感情彻底破裂。
另查明，原、被告婚前、婚后无财产、无存款、无债权、债务。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间，因家庭琐事不能很好处理，致使双方发生矛盾，被告离家，导致夫妻感情破裂。现原告是第二次起诉要求离婚，被告虽然未到庭，但考虑到原、被告已分居达三年时间，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子王某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费400元，被告王某乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原告王某甲与被告王某乙婚生子王某丙（2009年11月29日出生），由原告王某甲抚养，被告王某乙于2015年7月起每月支付抚养费400元，至孩子年满18周岁止，被告王某乙有探望孩子的权利，原告王某甲有协助探望的义务；
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 王月娥
人民陪审员 罗淑霞
人民陪审员 马春燕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孟 楠
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第729号
原告翟咸苏，男，1965年3月27日出生，汉族，住平阴县
委托代理人孟光敏，山东光敏律师事务所律师。
委托代理人罗防，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。
被告赵艺园，女，1990年12月15日出生，汉族，住平阴县，
被告任泽敏，男，1991年12月28日出生，汉族，住平阴县
本院在审理原告翟咸苏与被告赵艺园、任泽敏民间借贷纠纷一案中，原告翟咸苏于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵艺园、任泽敏的起诉。
本院认为，原告翟咸苏自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟咸苏撤回对被告赵艺园、任泽敏的起诉。
案件受理费25元，由原告翟咸苏负担。
审判员 杨洪刚
二〇一五年八月十日
书记员 郑 璐
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第729号原告董俊玲，女，1974年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住平乡县。委托代理人关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。被告朱文杰，男，1986年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，住邯郸市曲周县。被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地邯郸市曲周县。负责人李冬梅，该公司总经理。委托代理人杜延广，该公司法律顾问。原告董俊玲与被告朱文杰、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关爱玲、被告朱文杰和被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司委托代理人杜延广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董俊玲诉称，2015年5月9日21时00分，被告朱文杰无证酒后驾驶冀DZE6**长安牌小型轿车沿邢临线由东向西行驶至邢临线大里村村内王同钦家房后，与对向行驶的李朝瑞驾驶的冀E580**大众牌小型轿车（承载王素英、董俊玲、田某某）发生交通事故，造成原告董俊玲受伤。事故发生后原告入住平乡县人民医院治疗，诊断为左桡骨远端骨折，住院期间数人护理。经平乡县公安交通警察大队认定朱文杰应负此事故全部责任，董俊玲不负此事故责任。被告朱文杰驾驶其所有的冀DZE6**长安牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司投保一份交强险和商业第三者责任险，此事故发生在保险公司承保期限内，被告保险公司应在保险限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告朱文杰承担。请求依法判决被告赔偿各项损失共计18201.83元，被告承担诉讼费用。被告朱文杰辩称，医药费垫付了9000元，无其他意见。被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司辩称，对原告请求首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，本次事故是酒后无证驾驶，商业第三者责任险不予赔偿。诉讼费不属赔偿范围。因原告住院15天，其误工费应按住院天数计算。病历中没有注明原告住院期间需要护理，且没有提供劳动合同书证据，对护理费不予认可。原告请求交通费请酌情认定。经审理查明，2015年5月9日21时00分，朱文杰无证酒后驾驶冀DZE6**长安牌小型轿车沿邢临线由东向西行驶至邢临线大里村村内王同钦家房后，与对向行驶李朝瑞驾驶的冀E580**大众牌小型轿车（承载王素英、董俊玲、田某某）发生交通事故，造成原告董俊玲受伤。原告入住平乡县人民医院治疗15天，诊断为左桡骨远端骨折，其丈夫田银强护理，花用医药费3845.83元。原告董俊玲系平乡县欧尼亚儿童玩具厂业主，田银强在该厂上班，事故发生前三个月平均工资为116元。平乡县公安交通警察大队于2015年5月19日作出平公交认字（2015）第01—027号道路交通事故认定书，认定朱文杰应负此事故全部责任，董俊玲不负此事故责任。冀DZE6**长安牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司投保一份交强险和一份不计免赔限额20万元商业第三者责任险，事故发生在保险公司承保期限内。以上审理事实，有事故认定书，医院诊断证明，误工证明和保险单以及各方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。在本次事故中原告受伤住院造成损失，原告请求赔偿项目及数额如下：医疗费：3845.83元。住院伙食补助费：15天×100／天=1500元。误工费：43863元／年÷365天×90天=10816元。（参照河北省制造行业平均工资43863元／年，公安部人身损害受伤人员误工日评定准则桡骨远端骨折90天）。护理费：116元／天×15天=1740元。交通费300元。合计18201.83元。原告请求的医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司无异议，但请求扣除15%的非医保用药，没有证据和法律规定，本院不予支持。被告请求的伙食补助费，被告均无异议，予以支持。原告请求的误工费，被告对原告参照行业标准计算无异议，予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司对误工期限被告提出异议，认为误工天数以15天为限。本院认为，原告请求参照按公安部人身损害受伤人员误工日评定准则桡骨远端骨折90天计算误工天数，该请求并无不当，也符合法律规定，误工天数并非完全是住院天数，应由其受伤程度结合相关规定予以确定，故原告请求按90天计算误工天数，本院予以支持。原告请求的护理费，被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司提出异议，认为原告应当提供劳动合同，并称病历中没有明确原告住院期间需要护理，对原告请求护理费不予认可。有无劳动合同并不影响其事实劳动关系，相关法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可参照确定护理人员人数，故被告异议不能成立，原告请求的护理费，本院予以支持。原告请求的交通费300元，并无不妥，符合客观事实和法律规定，予以支持。被告朱文杰在庭审中辩称其在本次事故中垫付9000元费用，但其没有足够证据予以证明，原告也不予认可，对其该主张待证据充分后可另行主张。冀DZE6**长安牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司投保交强险和商业险，因被告朱文杰酒后无证驾驶，依照相关规定商业险不予赔偿，且被告保险公司也主张不予赔偿，故本院对被告保险公司该主张予以支持。本次事故造成王素英、董俊玲和田某某三人受伤住院治疗，王素英、董俊玲和田某某三人的医疗费和住院伙食补助费分别为4382.13元、5345.83元和3396.34元（王素英和田某某另案处理），交强险医疗费限额10000元，该限额包括赔偿住院伙食补助费，参照三人的治疗费用及比例，董俊玲在交强险医疗费限额内应得赔偿4000元，原告余下的医疗费1345.83元由被告朱文杰负担。因原告与同一事故另外两名伤者其他损失之和没有超出交强险伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险限额内再赔偿原告12856元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告董俊玲16856元。二、被告朱文杰自本判决生效之日起10日内赔偿原告董俊玲1345.83元。本案案件案受理费230元，减半收取115元，由被告朱文杰承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王赞改二〇一五年八月二十日书记员  聂新刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25672号
原告马某2，女，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告马某3，男，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告马某4，女，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告赵某，女，汉族，住河南省郏县。
被告马某1。
本院在审理原告马某2诉被告马某3、马某4、赵某、马某1继承纷一案中，原告马某2于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某2撤回起诉。
案件受理费4386元，依法退还原告。
审判员 耿艳荣
二〇一六年十二月十六日
书记员 辛冬冬
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1714号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县。
负责人：龙波，系该支行行长。
被告：冉启平，男，1964年4月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告冉启平金融借款合同纠纷一案中，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行撤回起诉。
审判员 邹正均
二〇一七年六月二十九日
书记员 周子洋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更342号
罪犯张建军，男，1988年11月5日出生，汉族，户籍所在地陕西省神木县太和寨乡王家焉村。现陕西省红石岩监狱服刑改造。
陕西省神木县人民法院于2012年8月6日以（2012）神刑初字第00312号刑事判决书，以被告人张建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。自2011年11月24日至2016年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月7日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张建军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张建军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩7个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建军准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更802号
罪犯董洁，女，1984年1月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区民法院于2012年8月23日作出(2012)沙刑初字第396号刑事判决，认定被告人董洁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判决有期徒刑二年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金55000元。现刑期止日为2019年3月12日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯董洁的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯董洁在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯董洁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得监狱改造积极分子一次；2014年1月、2014年12月、2015年5月、2015年10月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯董洁在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董洁予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖晓萍
审判员 吴 华
审判员 许 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更802号罪犯董洁，女，1984年1月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区民法院于2012年8月23日作出(2012)沙刑初字第396号刑事判决，认定被告人董洁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判决有期徒刑二年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金55000元。现刑期止日为2019年3月12日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯董洁的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯董洁在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯董洁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得监狱改造积极分子一次；2014年1月、2014年12月、2015年5月、2015年10月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯董洁在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董洁予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖晓萍审判员  吴 华审判员  许 辉二〇一六年六月二十一日书记员  李 浩
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00169号
上诉人（原审被告）凌海市人民医院，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人：张詈嵋，该院院长。
委托代理人：赵爽，辽宁瞾益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湛力军，男，1956年8月11日出生，汉族，工人，现住凌海市。
委托代理人：湛利辉，男，1971年11月15日出生，汉族，工人，现住凌海市，与湛力军系兄弟关系。
委托代理人：邢凤梅，凌海市盛源法律服务所法律工作者。
上诉人凌海市人民医院与被上诉人湛力军买卖合同纠纷一案，上诉人凌海市人民医院不服凌海市人民法院作出的（2013）凌海大民初字第02005号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人凌海市人民医院的委托代理人赵爽和被上诉人湛力军及委托代理人湛利辉、邢凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告湛力军是凌海市医药公司业务三科工作人员。自1998年开始，湛力军向被告凌海市人民医院销售药品，每次都是被告需要什么药品，原告就给送什么药品，每次交易累积到月底，由被告财务人员与凌海市医药公司以支票方式结算。2003年5月份凌海市医药公司业务三科解体，销售员售出的药品由自己负责催要货款。截止2005年11月15日被告凌海市人民医院财务账面欠湛力军45396.89元。现原告多次索要此欠款，被告一直未能给付，故诉至法院，要求被告凌海市人民医院给付药款45396.89元。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告湛力军向被告凌海市人民医院销售药品，按照交易习惯多次交易累积到月结算，原、被告的买卖合同关系成立，本院予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告湛力军虽以凌海市医药公司业务三科名义向被告销售药品，但该部门解体后，被告在人民法院审理另案过程中，向人民法院出具了证明，明确说明被告欠原告款项，且欠付金额一致，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告委托代理人称原告的诉讼请求早已超过了法律规定的诉讼时效，且不存在时效中断的事由，故应驳回的反驳观点，本院认为原告提交的证明中并未载明被告履行还款义务的期限，根据相关法律规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故对被告的反驳不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告凌海市人民医院于本判决生效后十日内给付原告湛力军药款45396.89元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半收取467.5元，由被告凌海市人民医院承担。
宣判后，凌海市人民医院上诉称，双方的交易习惯累计到月底以支票方式结算，本案的诉讼时效应当以上诉人最后一笔支付药款的时间作为此案的诉讼时间的起止时间，在这个时间计算范围内至被上诉人作为原审原告起诉时已经长达十年之久，因此上诉人认为明确的超过了法律规定的诉讼时效，故请求驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人湛力军辩称，本案不存在时效问题，这笔欠款事实清楚，不应该因负责人的改变不给付此款。这笔药款不是最后一次的交易，而是长期累计拖欠的数额，上诉人向法院出具证明中标注的这笔药款未载明履行还款义务期限，在此期间被上诉人一直在索要，直到有病急需用钱才起诉要求上诉人还款，故应驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人湛力军系凌海市医药公司工作人员。原为上诉人凌海市人民医院与凌海市医药公司之间药品采购合同，因凌海市医药公司经营业务的停止和另案中上诉人出具说明拖欠被上诉人湛力军个人药款45396.89元的事实，被上诉人有权利向上诉人凌海市人民医院追讨上述药款。关于时效问题，本案案由是买卖合同法律关系，2005年上诉人确认了未支付被上诉人个人药款的数额，此确认来源于凌海市人民医院与凌海市医药公司之间药品采购合同，但债权人和支付的对象已变更为本案的被上诉人，双方未约定支付的时间，故被上诉人有权主张权利。同时，在被上诉人所在的凌海医药公司经营停止，拖欠工资的情形下，被上诉人作为债权人怠于行使和主张权利，有悖常理。故对上诉人凌海市人民医院的上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费935元，由上诉人凌海市人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 悦
南通市通州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0612刑更7号
罪犯徐某，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年8月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
2016年4月21日，本院作出了（2016）苏0612刑初34号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处被告人徐某有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。罪犯徐某于2016年1月28日被诊断为早孕，经江苏省南通市中级人民法院审核，认为罪犯徐某早孕成立，符合暂予监外执行的医学条件，本院于2016年5月13日决定对罪犯徐某暂予监外执行九个月，刑期自2016年5月23日起至2017年2月22日止。现南通市通州区司法局于2016年8月10日书面建议本院对罪犯徐某予以收监执行。本院于2016年8月10日受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
南通市通州区司法局提出罪犯徐某于2016年7月8日在南通和美家妇产科医院入院要求终止妊娠，于7月9日接受了利凡诺羊膜腔内注射术，于7月12日上午7时15分自娩一孕约27周大小的死胎，并于2016年7月14日出院。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第二百五十七条第一款第（三）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第（六）项之规定，建议对罪犯徐某予以收监执行。
经审理查明，本院于2016年4月21日作出了（2016）苏0612刑初34号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处被告人徐某有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。罪犯徐某于2016年1月28日被诊断为早孕，经江苏省南通市中级人民法院审核，认为罪犯徐某早孕成立，符合暂予监外执行的医学条件，本院于2016年5月13日决定对罪犯徐某暂予监外执行九个月，刑期自2016年5月23日起至2017年2月22日止。罪犯徐某在南通市通州区平潮镇司法所接受社区矫正期间，于2016年7月8日在南通和美家妇产科医院入院要求终止妊娠，于7月9日接受了利凡诺羊膜腔内注射术，于7月12日上午7时15分自娩一孕约27周大小的死胎，并于2016年7月14日出院。
另查明，罪犯徐某从2016年5月23日至8月23日期间一直处于南通市通州区司法局的监管之下，未有脱离监管的情形。
上述事实，有书证：本院（2016）苏0612刑初34号刑事判决书、罪犯结案登记表、暂予监外执行决定书、接受社区矫正责令书、入矫宣告书、社区服刑人员登记表、南通和美家妇产科医院门诊病历、出院记录、医药费发票及清单、南通市通州区中医院超声检查报告单、社区服刑人员谈话教育记录等证据证明，能够互相印证。
本院认为，罪犯徐某在暂予监外执行期间，主动终止妊娠，暂予监外执行的情形已经消失，但刑期未满，应当予以收监执行，本院采纳南通市通州区司法局的建议。但考虑罪犯徐某终止妊娠，根据《女职工劳动保护特别规定》第七条第二款的规定，怀孕满4个月流产的，享受42天产假，从人性化角度考虑，其终止妊娠的次日即2016年7月13日至2016年8月23日共计42天计入其暂予监外执行的期间。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十三条第一款第（六）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏0612刑初34号暂予监外执行决定书；
二、对罪犯徐某收监执行剩余刑期有期徒刑五个月零三十天（刑期自收监执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 沁
代理审判员 薛卫晶
人民陪审员 施玉萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 洋
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；
（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。
罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定：
（一）不符合暂予监外执行条件的；
（二）未经批准离开居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关两次警告，仍不改正的；
（五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；
（六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；
（七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，又不能在规定期限内提出新的保证人的；
（八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》
第二十六条暂予监外执行的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地县级司法行政机关向批准、决定机关提出收监执行的建议书并附相关证明材料，批准、决定机关应当自收到之日起十五日内依法作出决定：
（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
（二）未经司法行政机关批准擅自离开居住的市、县（旗），经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚的，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关两次警告，仍不改正的；
（五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；
（六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；
（七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，又不能在规定期限内提出新的保证人的；
（八）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关的收监执行建议书和决定机关的决定书，应当同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
南通市通州区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0612刑更7号罪犯徐某，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年8月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。2016年4月21日，本院作出了（2016）苏0612刑初34号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处被告人徐某有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。罪犯徐某于2016年1月28日被诊断为早孕，经江苏省南通市中级人民法院审核，认为罪犯徐某早孕成立，符合暂予监外执行的医学条件，本院于2016年5月13日决定对罪犯徐某暂予监外执行九个月，刑期自2016年5月23日起至2017年2月22日止。现南通市通州区司法局于2016年8月10日书面建议本院对罪犯徐某予以收监执行。本院于2016年8月10日受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。南通市通州区司法局提出罪犯徐某于2016年7月8日在南通和美家妇产科医院入院要求终止妊娠，于7月9日接受了利凡诺羊膜腔内注射术，于7月12日上午7时15分自娩一孕约27周大小的死胎，并于2016年7月14日出院。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第二百五十七条第一款第（三）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第（六）项之规定，建议对罪犯徐某予以收监执行。经审理查明，本院于2016年4月21日作出了（2016）苏0612刑初34号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处被告人徐某有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。罪犯徐某于2016年1月28日被诊断为早孕，经江苏省南通市中级人民法院审核，认为罪犯徐某早孕成立，符合暂予监外执行的医学条件，本院于2016年5月13日决定对罪犯徐某暂予监外执行九个月，刑期自2016年5月23日起至2017年2月22日止。罪犯徐某在南通市通州区平潮镇司法所接受社区矫正期间，于2016年7月8日在南通和美家妇产科医院入院要求终止妊娠，于7月9日接受了利凡诺羊膜腔内注射术，于7月12日上午7时15分自娩一孕约27周大小的死胎，并于2016年7月14日出院。另查明，罪犯徐某从2016年5月23日至8月23日期间一直处于南通市通州区司法局的监管之下，未有脱离监管的情形。上述事实，有书证：本院（2016）苏0612刑初34号刑事判决书、罪犯结案登记表、暂予监外执行决定书、接受社区矫正责令书、入矫宣告书、社区服刑人员登记表、南通和美家妇产科医院门诊病历、出院记录、医药费发票及清单、南通市通州区中医院超声检查报告单、社区服刑人员谈话教育记录等证据证明，能够互相印证。本院认为，罪犯徐某在暂予监外执行期间，主动终止妊娠，暂予监外执行的情形已经消失，但刑期未满，应当予以收监执行，本院采纳南通市通州区司法局的建议。但考虑罪犯徐某终止妊娠，根据《女职工劳动保护特别规定》第七条第二款的规定，怀孕满4个月流产的，享受42天产假，从人性化角度考虑，其终止妊娠的次日即2016年7月13日至2016年8月23日共计42天计入其暂予监外执行的期间。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第（六）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0612刑初34号暂予监外执行决定书；二、对罪犯徐某收监执行剩余刑期有期徒刑五个月零三十天（刑期自收监执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 沁代理审判员  薛卫晶人民陪审员  施玉萍二〇一六年八月二十四日书 记 员  张 洋附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：（一）发现不符合暂予监外执行条件的；（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定：（一）不符合暂予监外执行条件的；（二）未经批准离开居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关两次警告，仍不改正的；（五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；（六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；（七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，又不能在规定期限内提出新的保证人的；（八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十六条暂予监外执行的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地县级司法行政机关向批准、决定机关提出收监执行的建议书并附相关证明材料，批准、决定机关应当自收到之日起十五日内依法作出决定：（一）发现不符合暂予监外执行条件的；（二）未经司法行政机关批准擅自离开居住的市、县（旗），经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚的，仍不改正的；（四）受到司法行政机关两次警告，仍不改正的；（五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的；（六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的；（七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，又不能在规定期限内提出新的保证人的；（八）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关的收监执行建议书和决定机关的决定书，应当同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第324号
申请人罗建锋，男，1971年9月3日出生，汉族，济南钢铁职工，住济南铁厂。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人罗建锋与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月3日自愿达成调解协议，于2014年11月5日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月5日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月11日公开开庭审查，申请人罗建锋以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人罗建锋与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还罗建锋的房款本金12万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿罗建锋80%的利息损失（以房款本金12万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人罗建锋以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月3日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 路文懿
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01220号
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行。
负责人刘育红，该支行行长。
委托代理人刘小青，男，1965年11月30日生，汉族。
委托代理人张勇立，男，1979年7月14日生，汉族。
被告吴思华，男，1959年12月11日生，汉族。
被告晏伟伟，男，1983年11月16日生，汉族。
被告何火秀，男，1963年8月11日生，汉族。
被告彭木得，男，1956年8月11日生，汉族。
被告潘禾连，女，1965年7月21日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）诉被告吴思华（下称第一被告）、晏伟伟（下称第二被告）、何火秀（下称第三被告）、彭木得（下称第四被告）、潘禾连（下称第五被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小青、张勇立到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日，第一被告与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定其向原告借款人民币40000元，执行利率为在基准利率基础上上浮30%，借款期限为三年，自2012年3月28日起至2015年3月27日止。第二、三、四被告及第五被告配偶吴宏华作为上述借款的担保人，保证期间为借款期限。贷款到期后，原告向第一被告发出《债务逾期催收通知书》，第一被告拒绝签收，也未及时履行还款义务。同时原告向第二、三、四、五被告发出《担保人履行责任通知书》，第二、三、四、五被告均拒绝签收，也不履行保证责任。截至2015年4月20日，第一被告欠原告本金40000元及利息1152.67元。因担保人吴宏华死亡，上述担保之债发生于其与第五被告婚姻存续期间，第五被告应承担保证责任。现原告依法提起诉讼，请求判令五被告连带偿还贷款40000元及利息1152.67元，合计人民币41152.67元（计息至2015年4月20日）并承担本案诉讼费用。
五被告未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明各一份，证明原告具有主体资格。
二、户口本、身份证（复印件）、死亡证明各一份。证明第一被告主体适格，担保人吴宏华死亡，第五被告与吴宏华系夫妻关系。
三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农业银行农户贷款借款合同、多户联合保证担保承诺书各一份。证明2012年3月28日，第一被告向原告借款40000元，借款期限为2012年3月28日至2015年3月27日，贷款基准利率基础上上浮30%。第二、三、四被告及第五被告配偶吴宏华为上述借款进行担保，并在借款合同中声明：本人担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。
四、中国农业银行记帐凭证、借款利息计算表。证明借款到期后，原告多次派员上门催款，借款人拒绝签收债务逾期催收通知书，担保人拒绝签收担保人履行责任通知书，截至2015年4月20日止，第一被告尚欠原告本金40000元及利息1152.67元。
五被告未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的上述证据符合证据合法性、关联性、客观性的特点，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2012年3月28日，第一被告与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定其向原告借款人民币40000元，执行利率为在基准利率基础上上浮30%，借款期限为三年，自2012年3月28日起至2015年3月27日止。第二、三、四被告及第五被告配偶吴宏华作为上述借款的担保人，保证期间为借款期限。借款期限届满后，原告向第一被告发出《债务逾期催收通知书》，第一被告拒绝签收，也未及时履行还款义务。同时原告向第二、三、四、五被告发出《担保人履行责任通知书》，第二、三、四、五被告均拒绝签收，也不履行保证责任。截至2015年4月20日，第一被告欠原告本金40000元及利息1152.67元。另查明，担保人吴宏华已死亡，第五被告与担保人吴宏华系夫妻关系，上述担保之债发生于双方婚姻存续期间，且担保人吴宏华在借款合同中声明：本人担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。第一被告向原告借款人民币40000元并签订借款合同，借款期限为三年，借款合同合法有效，对双方当事人均有约束力。截至2015年4月20日，第一被告尚欠原告本息41152.67元，本院予以确认。第二、三、四被告应对上述债务承担保证责任。因担保人吴宏华已死亡，第五被告作为其配偶应对双方婚姻存续期间的共同债务履行清偿责任。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃辩论的权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴思华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行返还借款本金四万元及支付利息一千五百二十二元六角七分，合计人民币四万一千五百二十二元六角七分（利息暂算至2015年4月20日）；
二、被告晏伟伟、何火秀、彭木得、潘禾连对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决所指定期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十八元，诉讼保全申请费三百三十一元，合计人民币一千一百五十九元，由被告晏伟伟、吴思华、何火秀、彭木得、潘禾连连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 肖海燕
人民陪审员 习水珠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黎香兰
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行终字第101号
上诉人（原审原告）林秀莺，女，1966年7月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
被上诉人（原审被告）莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局，住所地莆田市。
出庭行政首长王勉，局长。
委托代理人关添福，莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局干部。
上诉人林秀莺诉被上诉人莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局行政处罚一案，上诉人不服莆田市秀屿区人民法院二〇一五年四月二十日作出（2014）秀行初字第35号行政判决，于2015年5月27日向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案上诉人林秀莺经本院通过传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为上诉人自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案上诉人林秀莺按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑完育
代理审判员 黄 生
代理审判员 张鹏程
二〇一五年七月一日
书 记 员 林立群
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2102号
申请执行人赖丽娜，女，汉族，1979年3月4日出生，住所地住瑞金市。
被执行人钟小东，男，汉族，1972年10月22日出生，住所地住瑞金市。
被执行人瑞金红都兴投资有限公司，汉族，住所地瑞金市。
法定代表人：钟小东。
赖丽娜申请钟小东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，瑞金市人民法院的（2016）赣0781民初2472号已经发生法律效力。赖丽娜于2016年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
瑞金市人民法院作出的（2016）赣0781民初2472号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨益华
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 辉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1703号
罪犯李子洪，男，生于1971年5月30日，汉族，初中文化程度，广东省佛山市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年12月11日作出（2008）粤高法刑一复字第100号刑事判决，以被告人李子洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2011年6月10日经广东省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年2月11日经广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯李子洪在服刑中获监狱十三次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李子洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十三次表扬。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李子洪在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李子洪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。（刑期至2031年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年六月二十一日
书记员 龚志娥
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2357号
申请执行人胡君君，女，1978年11月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉万昌机电设备有限公司，住所地武汉市东西湖区长青办事处革新大道570（7）。
法定代表人ＸＸＸ，执行董事兼总经理。
被执行人武汉银泉行文化旅游投资有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖中北路1号楚天都市花园D栋28层D号。
法定代表人陈松炎，执行董事兼总经理。
关于申请执行人胡君君与被执行人武汉万昌机电设备有限公司、武汉银泉行文化旅游投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省武汉市洪兴公证处作出的（2017）鄂洪兴内证字第9247号执行证书，依法向被执行人武汉万昌机电设备有限公司、武汉银泉行文化旅游投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人胡君君偿还借款本金人民币500万元及利息107399.38元，公证费16200元、并承担本案执行费53018元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人武汉万昌机电设备有限公司、武汉银泉行文化旅游投资有限公司的存款或其它应得收入人民币5242242.38元（迟延履行期间的债务利息计算至2017年10月15日止为65625元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年十月十五日
书记员 肖 晟
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2871号
申请执行人吕卫东。
被执行人四川吉瑞物业管理有限公司。
法定代表人严文琦，经理。
申请执行人吕卫东依据已经发生法律效力的南顺劳人仲裁（2015）第07号仲裁裁决书向本院申请执行，本院受理后，责令被执行人四川吉瑞物业管理有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川吉瑞物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人四川吉瑞物业管理有限公司银行存款12158.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 兰艳
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1705号
申请执行人：金满，男，1990年8月20日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：崔涛，男，1994年9月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人金满与被执行人崔涛委托合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）苏0116民初第567号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年6月14日立案执行。法律文书确定的义务为：“被告崔涛于本判决生效之日起五日内给付原告金满人民币41435元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元减半收取418元，由被告崔涛负担”。
执行过程中，申请人于2018年3月12日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 王启洽
审判员 章跃辉
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 雯
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1705号
本院在申请执行金满与被执行崔某委托合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将崔某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1705号申请执行人：金满，男，1990年8月20日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：崔涛，男，1994年9月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人金满与被执行人崔涛委托合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）苏0116民初第567号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年6月14日立案执行。法律文书确定的义务为：“被告崔涛于本判决生效之日起五日内给付原告金满人民币41435元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元减半收取418元，由被告崔涛负担”。执行过程中，申请人于2018年3月12日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  王启洽审判员  章跃辉二〇一八年三月十三日书记员  刘 雯
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1487号
申请执行人卢金叶
被执行人何家学
本院在执行卢金叶申请执行何家学机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年11月25日向被执行人何家学发出执行通知书，责令被执行人何家学在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第399号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨建臣
安徽省肥东县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）肥东行初00050号
原告：安徽金帆广告有限公司，机构代码73498690－5。
法定代表人：周和翠，总经理。
委托代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师
被告：肥东县城市管理行政执法局，机构代码68084663－1。
法定代表人：马宜文，局长。
委托代理人：张庆，该局广告管理负责人。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师、该局法律顾问。
原告安徽金帆广告有限公司不服肥东县城市管理行政执法局对其在肥东县境内的合宁、合徐、合巢芜高速公路两侧及肥东县城设置的高立柱广告牌拆除行为，于2014年5月4日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，次日即向被告送达起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告安徽金帆广告有限公司法定代表人的委托代理人向世忠、被告肥东县城市管理行政执法局的法定代表人的委托代理人张庆、李丰升到庭参加诉讼。因适用法律需向上级法院请示中止至2014年12月10日，本案现已审理终结。
2013年11月至12月间，被告肥东县城市管理行政执法局对原告在肥东县境内的合宁、合徐、合巢芜高速公路两侧及肥东县城设置的高立柱广告牌实施折除。被告在诉讼中向本院提交的证据有：1、2013年11月13日的《通知》，证明其在拆除前向原告履行了拆除的理由及期限的告知义务；2、肥东县大型户外广告审批（延期）表，证明原告的户外高立柱广告牌已超过许可期限，属非法设置；
被告向本院提交其作出行政行为依据有：1、《中华人民共和国行政许可法》第五十条、《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》第七条。
原告诉称：原告系依法设立的广告经营企业，经依法核准经营广告设计、制作、发布及代理业务。原告依法获得场地使用权并经被告许可或审批后，在肥东县境内的设置51座高立柱广告牌体，用于为客户发布公告。被告于2013年11月至12间强行拆除上述广告牌体。被告的强行拆除行为没有事实和法律依据且程序严重违法，侵害了原告的合法权益，特具状诉请依法确认被告拆除原告设置的高立柱广告牌具体行政行为违法，承担本案诉讼费。原告在诉讼中提供的证据有：1、工商营业执照及企业组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明；2、广告设置许可证或肥东县大型户外广告发布审批表；3、原告与相关高立柱设置点所在地的村、居委会、承包经营户、乡、镇人民政府签订的土地使用协议及高立柱广告牌拆除前后的现场照片。
被告辩称：原告未经许可设置高立柱户外广告，严重违反规章规定；原告虽经许可，在位于高速公路两侧肥东县境内、撮镇镇合马路设置的39座高立柱广告牌、2块楼顶实体广告牌，许可期限为1年。在设置期满后，原告一直没有按照《中华人民共和国行政许可法》第五十一条规定，在届满30日前向其提出延期申请。至2013年12月10日，原告虽提交申请，但依2013年10月1日施行的合肥市人民政府的《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》第七条第二款的规定，原告的申请系明令禁止的行为。本机关根据合肥市委、市人民政府相关文件规定，对合肥市境内高速公路及一级公路两侧高立柱广告牌进行清理整治前，向原告下达了通知书，告知对违法违规广告牌拆除的理由，自行拆除的期限，但原告拒不履行自拆义务，依据《合肥市户外广告和招牌管理办法》第二十七条第二款规定予以强制拆除，依据充分。据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条、第五十七条的规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求或确认本机关的拆除行为合法、有效。
经庭审质证，原、被告对被拆除的高立柱广告牌设置的地点、是否经过许可及许可期限无异议，但被告对2010年6月7日许可原告在合宁高速肥东县包公镇青春村境内设置的5座广告牌数量不能确认，庭后经被告核对后予以确认。双方提供的其他证据与本案被诉行为是否合法不具有关联性，不予采信。
经审理查明：2009年3月至2011年4月，被告共分14批次许可原告在肥东县合宁高速店埠镇定光村、对河村、陇西村、中心村、肥东经济开发区北瑶岗村、撮镇镇新安村设置17座；许可其在合徐高速白龙镇双庙村设置2座；合巢芜高速店埠镇陇西村设置7座；4批次许可其在合马路撮镇镇、新安村、塘安村计10座；县城汽车站楼顶、肥东报社楼顶各1座，共许可原告设置38座高立柱广告牌，许可期限均为自许可之日起为一年；
另查明：原告未经被告许可，分别在合宁高速石塘镇同合村、王铁村，合徐高速店埠镇花滩村租赁土地，擅自设置13座高立柱广告牌，共被拆除计51座。
2013年11月至12间，被告将原告上述地点设置的高立柱广告牌拆除，原告遂于诉称的理由起诉来院，请求判如所请。
本院认为：《中华人民共国行政处罚法》第三十一条、第三十二条对公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应受处罚有着明确法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制折除。国家工商总局于2011年12月12日修改后重新公布的《广告管理条例施行细则》第二十六条进一步明确：违反国务院《广告管理条例》第十三条规定，非法设置、张贴广告的，没收非法所得，处五千元以下罚款，并限期拆除。法律、法规及部门规章明对高立柱广告牌的设置有着具体要求，对未经许可或超过许可期限而设置的高立柱广告体可以实施拆除，但应当是依法进行。被告若认为原告设置的高立柱广告牌须要拆除，应当依照法定程序作出限期拆除决定，并依法实施强制拆除行为。诉讼中，被告无证据证明其在实施行政拆除前，对原告作出限期拆除决定的具体行政行为及其对强制拆除是依法定程序进行的。因此，原告诉称被告强制拆行为违反法定程序的理由成立，本院予以支持；被告认为其行政拆除行为符合相关规定的理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，经本院审判委员会讨论，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告肥东县城市管理行政执法局对原告设置的51座高立柱广告牌拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李国荣
审 判 员 郑琳琳
人民陪审员 阚青华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 红
附：本案适用的法律依据
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十七条人民法院认为被诉……（略）；
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政违法或无效的判决：
（一）……略；
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（三）……略。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）紫民初字第00379号
原告张某，女，汉族。
委托代理人汪某某，男，汉族。
委托代理人汤某某，男。
被告刘某某，男，汉族。
委托代理人邝某，陕西汉水律师事务所律师。
委托代理人廖某某，男。
原告张某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，于2011年3月30日向本院起诉。本院受理后，于2011年5月5日公开开庭审理了本案。于2011年5月6日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2011年6月10日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人汪某某、汤某某，被告刘某某及其委托代理人邝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称，被告刘某某系紫阳县刘某某商店（诚信超市）的业主。自2009年起，原告经营的汉滨区建文商行开始给被告经营的蒿坪镇诚信超市供应日用百货，被告再向原告按照约定的价格结算货款。2009年12月至2010年2月，被告先后四次拖欠原告货款12480元，分别由被告店内员工给原告出具有欠条。为维护原告的合法权益，原告现依据《合同法》、《民法通则》的规定起诉，要求被告偿还所欠原告货款12480元；并由被告承担本案诉讼费。
原告张某提供了下列证据材料：1.原告的身份证。2.原告的个体工商户营业执照。用以证明原告的身份。3.2009年12月23日被告小女儿以诚信超市名义给原告出具的6590元货款欠条（已付500元，电话：558****）。4.2009年12月26日被告店员张燕以张绍金名义给原告出具的3000元货款欠条。5.2010年1月16日被告小女儿以张绍金名义给原告出具的980元货款欠条。6.2010年2月1日被告店员张燕以张绍金名义给原告出具的5500元货款欠条。用以证明被告拖欠原告四次货款共计12480元的事实。
被告刘某某答辩称，原告起诉所述与事实不符。蒿坪诚信超市原来是由被告女婿张绍金经营的，而且张绍金同时经营着汉阴县漩涡镇诚信超市，直到2010年3月27日，张绍金因欠被告债务，才将蒿坪镇诚信超市抵押给被告，才由被告开始经营。原告出具的欠条，虽然都写有“诚信超市”，但没有附货物清单，有的连时间都没有写，不能证实其货款是蒿坪诚信超市所欠。欠条既无被告签名，也无蒿坪诚信超市印章。所以上述欠款与被告无关，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某提供了下列证据材料：1.被告的身份证。用以证明被告的身份。2.紫阳县刘某某个体工商户营业执照（2009年12月21日办理）。3.紫阳县刘某某个体工商户营业执照（2011年5月17日办理）。4.汉阴县漩涡镇诚信超市个体工商户营业执照（2009年12月22日办理）。5.张绍金2010年3月27日给被告出具的204700元的欠条。用以证明张绍金原同时经营汉阴县漩涡镇诚信超市和蒿坪诚信超市，被告从2010年3月27日才开始经营蒿坪诚信超市。6.紫阳县刘某某商行发票专用章。用以证明欠条无被告印章。
被告对原告提供的证据1、证据2无异议；对原告提供的证据3、证据4、证据5、证据6的关联性和证明目的有异议。
原告对被告提供的证据1、证据2、证据3无异议；对证据4、证据6的关联性提出异议；对证据5的真实性提出异议。
鉴于各方当事人对原告提供的证据1、证据2，被告提供证的证据1、证据2、证据3，均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据3、证据4、证据5、证据6，虽然在证明目的上存有疑义，但本院认为其客观、真实，且与本案争议事实存有关联性，故本院予以采信；对被告提供的证据4，客观、真实，本院对其证明效力予以确认；对被告提供的证据5，因张绍金与被告之间存有利害关系，缺乏其他证据予以印证，其真实性存有疑义，故不予采信；对被告提供的证据6，因与本案争议事实缺乏关联性，故不予采信。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告张某系安康市汉滨区建文商行业主。被告刘某某之女刘远英与张绍金系夫妻关系。被告刘某某于2009年12月21日登记注册了“紫阳县刘某某商店”，张绍金于2009年12月22日登记注册了“汉阴县漩涡镇诚信超市”，“刘某某商店”经营场所位于蒿坪镇下茨坝街道，以“诚信超市”的店名经营。2009年12月23日被告的小女儿以诚信超市（所留电话为汉阴县漩涡镇诚信超市电话）名义给原告出具货款金额为3500元的欠条，后已偿付500元；2009年12月28日张绍金的店员以张绍金的名义给原告出具货款金额为3000元的欠条；2010年1月16日张绍金的店员以张绍金名义给原告出具货款金额为980元欠条；2010年2月1日张绍金的店员以张绍金名义给原告出具货款金额为5500元欠条。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、本案原告虽然提供了四张以“诚信超市”名义出具的欠条，但是其中一张3500元的欠条从所留电话能够确认系张绍金经营的汉阴县漩涡镇诚信超市所欠、另三张欠条都是以张绍金名义出具的，但不能明确证明货款系蒿坪镇诚信超市所欠，所以原告的证据不足以证明原告所主张的事实，即被告因经营蒿坪诚信超市拖欠原告货款的事实。二、其中争议的三张欠条均系张绍金店员以张绍金名义所出具，而原告对以上欠条未提出异议，均予以认可和接受，说明原告明确知道与其订立、履行买卖合同的买受人是张绍金，而不是本案被告，所以原告要求被告清偿所欠货款的理由缺乏事实依据。综上，原告应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费110元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 杨明安
人民陪审员 唐志全
二〇一一年九月二十六日
书 记 员 胡 伟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
-5-
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1675号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1989年11月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月4被取保候审，同年12月4日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1463号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年5月28日3时8分，被告人陈某酒后驾驶闽C×××××小型汽车，由南安市石井镇金州夜总会往南安市石井镇林柄村方向行驶，至石井镇进港路移动营业厅路段时，被民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人陈某血液中的乙醇浓度为161.5lmg／100m1（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人陈某自愿向本院预交罚金人民币6000元。
在审理过程中，本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市司法局认为被告人陈某矫正条件一般。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况.驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果、车辆查询说明、车辆照片、车辆信息、当事人抽血照片、当事人血样提取登记表、归案经过、酒精测试吹气单、现场查获工作说明、现场照片、归案经过、酒精检测报告、罚金收据、审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈某积极缴纳罚金，对被告人陈某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某犯危险驾驶罪判处拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人陈某可予以从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙承海
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。