wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初94号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人周键，男，1975年10月8日出生，汉族，初中毕业，经商，籍贯河南省淅川县，住南阳市卧龙区。因犯寻衅滋事罪于2004年3月24日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2015年2月3日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪于2015年2月16日被方城县公安局取保候审，因涉嫌聚众斗殴犯罪于2016年9月14日由方城县人民法院决定逮捕，2016年9月21日由方城县公安局执行逮捕，因涉嫌聚众斗殴犯罪于2017年8月7日由方城县人民法院决定取保候审。
辩护人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。
被告人霍飞，男，1991年3月7日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省南召县，住南召县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2015年3月16日被郑州铁路公安处治安支队第二大队民警抓获，同日临时羁押于郑州铁路公安处看守所，于2015年3月18日由方城县公安局押解回方城，因涉嫌聚众斗殴犯罪于2015年3月18日被方城县公安局刑事拘留，于2015年4月18日被方城县公安局取保候审，因涉嫌聚众斗殴犯罪于2016年9月14日由方城县人民法院决定逮捕，2016年9月21日由方城县公安局执行逮捕，因涉嫌聚众斗殴犯罪于2017年8月7日由方城县人民法院决定取保候审。
辩护人张晋，河南汉冶律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人周键、霍飞犯聚众斗殴罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于2016年9月21日作出（2016）豫1322刑初153号刑事判决，被告人周键、霍飞不服提出上诉。2016年12月30日，南阳市中级人民法院作出（2016）豫13刑终699号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人周键及其辩护人岳建洲、被告人霍飞及其辩护人张晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年1月17日11时30分许，方城县广阳镇广店村村民李某3、张某3等人向广阳镇“第一街”项目部人员要回宣传标语，返回途经新修的备战路中段桥时，被项目部管理人员被告人周键带领多人拦截殴打，造成李某3、张某3等人受伤。2015年1月18日上午，被告人周键再次组织多人且准备几十根木棍进入广阳镇“第一街”施工工地强行施工，在广店村村民上前阻拦时，周键组织的人员和村民发生持械殴斗，造成广店村村民杭某2、杭某1和项目部人员陈付保等人受伤。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定：张某3损伤程度评定为轻伤二级，杭某2损伤程度评定为轻微伤，杭某1损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人周键等人赔偿张某310万元。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人周键、霍飞的行为已构成聚众斗殴罪，提请依法惩处。
被告人周键辩称，起诉书指控基本属实。但17号霍飞没有参与。18号上午没有打架，是18号下午打的架，开始时我不在现场，后来才到现场，公安机关已控制。我与被害人已经达成了谅解，误工等费用也赔偿了，我认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人认为，1、被告人周键有法定、酌定从轻处罚情节。2、本案是否构成持械，由法庭综合评定。3、双方均有过错，被告人认罪悔罪态度较好，双方达成了赔偿谅解。请求对其从轻处罚。
被告人霍飞辩称，我17号没有去参与打架。18号我去了，18号上午没有打架，是18号下午发生打架，我没有打人，我也受伤了，我认罪悔罪。请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人认罪悔罪态度较好，取得了被害人的谅解。被害人本身有过错，被告人也受伤，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人周键为广阳镇“第一街”项目部经理，因土地开发使用与广店村村民引发矛盾。2015年1月17日11时30分许，方城县广阳镇广店村村民李某3、张某3等人向广阳镇”第一街”项目部人员要回宣传标语，返回途经新修的备战路中段桥时，被项目部管理人员被告人周键带领多人拦截殴打，造成李某3、张某3等人受伤。2015年1月18日下午，被告人周键再次组织霍飞等多人且准备了木棍进入广阳镇“第一街”施工工地强行施工，在广店村村民上前阻拦时，周键组织的人员用和村民发生持械殴斗，造成广店村村民杭某2、杭某1和项目部人员陈付保等人受伤。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定：张某3损伤程度评定为轻伤二级，杭某2损伤程度评定为轻微伤，杭某1损伤程度评定为轻微伤。
另查明，案发后被告人周键与被害人张某3达成了调解协议及补充协议，二被告人共同赔偿其10万元。张某3表示对被告人周键等人的行为予以谅解，不再追究所有涉及人员责任。2016年5月25日，被害人杭某1、杭某2表示对被告人周键、霍飞予以谅解。
上述事实，被告人周键、霍飞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科材料、到案经过、羁押证明、诊断证明、现场图片、现场视频光盘、鉴定意见、调解协议、补充协议、领条、谅解书、撤诉书；证人张某1、高某、李某1、崔某1、孙某、吕某、张某2、李某2、陈某、崔某2、闫某、任某证言；被害人杭某2、杭某1、张某3、李某3陈述；被告人周键、霍飞供述与辩解;方城县人民检察院违法违纪线索移送函、方城县人民检察院刑事执行检察局情况说明、南阳市宛城区司法局文件等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为,被告人周键因为乡镇土地开发与当地群众发生矛盾，遂组织霍飞等人持械聚众斗殴，被告人霍飞积极参与斗殴，已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对起诉书指控的被告人霍飞参与2015年1月17日聚众斗殴，认定该起犯罪证据不足，本院不予支持。被告人周键在犯罪中起组织作用，为主犯，应对组织的聚众斗殴活动承担全部责任。被告人周键有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人霍飞在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人周键、霍飞认罪悔罪，且赔偿了被害人张某3的经济损失，取得了被害人张某3、杭某2、杭某1的谅解，可以酌情从轻处罚。经二被告人居住地社区矫正评估，对被告人周键、霍飞适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周键犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人霍飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一七年八月十六日
书记员 崔珊珊
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异175号
异议人（案外人）：李志云
申请保全人：江命生
申请保全人：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人：邓承金
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)815室房屋(以下简称815室房屋)。案外人李志云对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李志云提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年9月30日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期815室房屋出售给李志云，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠李志云款项中扣除，华阳公司开具了房款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人李志云的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，华阳公司作为乙方，异议人李志云作为甲方，于2017年9月30日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年9月30日止，乙方尚欠甲方借款本息合计壹仟伍佰万元整。二、甲方同意乙方直接用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品1栋801-819号房，合计面积1470.27平米，按单价8000元/平方米，作价壹仟壹佰柒拾陆万贰仟壹佰陆拾元整（11762160元），直接冲抵乙方欠甲方的本息，剩余本息甲方双方另行结算。三、乙方保证在2017年9月30日前为甲方办理好商品房网签合同登记，并在网签合同约定的日期前办理好不动产登记权证”。根据上述约定，2017年9月30日，华阳公司与李志云签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期815室房屋出售给李志云，华阳公司同日开具收据。收据内容为：“收到李志云交来富江一品1栋815室购房款576320元。”
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期815室房屋包括在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉815室房屋现初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人李志云与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭李志云对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，李志云仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人李志云的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高 斌
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年四月八日
书记员 王 敏
校对责任人：高斌 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益
的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，
人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异175号异议人（案外人）：李志云申请保全人：江命生申请保全人：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人：邓承金在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)815室房屋(以下简称815室房屋)。案外人李志云对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李志云提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年9月30日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期815室房屋出售给李志云，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠李志云款项中扣除，华阳公司开具了房款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人李志云的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，华阳公司作为乙方，异议人李志云作为甲方，于2017年9月30日签订《结算协议书》，就以房抵债达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年9月30日止，乙方尚欠甲方借款本息合计壹仟伍佰万元整。二、甲方同意乙方直接用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品1栋801-819号房，合计面积1470.27平米，按单价8000元/平方米，作价壹仟壹佰柒拾陆万贰仟壹佰陆拾元整（11762160元），直接冲抵乙方欠甲方的本息，剩余本息甲方双方另行结算。三、乙方保证在2017年9月30日前为甲方办理好商品房网签合同登记，并在网签合同约定的日期前办理好不动产登记权证”。根据上述约定，2017年9月30日，华阳公司与李志云签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期815室房屋出售给李志云，华阳公司同日开具收据。收据内容为：“收到李志云交来富江一品1栋815室购房款576320元。”另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期815室房屋包括在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉815室房屋现初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人李志云与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭李志云对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，李志云仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人李志云的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 高 斌审判员 郭小军审判员 许晓华二〇一八年四月八日书记员 王 敏校对责任人：高斌                     打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初1455号
原告：李建德，男，汉族，1944年9月16日出生，住福州市鼓楼区。
被告：福建省民和印刷厂，住所地福州市鼓楼区西门高峰南巷**号**号楼*层。
法定代表人：黄祥垒。
被告：黄祥垒，男，汉族，1948年10月15日出生，住福州市鼓楼区。
原告李建德诉被告福建省民和印刷厂、黄祥垒合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。李建德于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李建德申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李建德撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李建德负担。
审 判 长 林跃男
审 判 员 王明亮
代理审判员 李佳佳
二〇一八年四月二日
书 记 员 金雪芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1270号
原告:某银行。
主要负责人:黄某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：徐某，女，汉族。
原告某银行诉被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.徐某向某银行偿还截至2017年12月27日的信用卡欠款本金47492.9元、利息3212.51元、分期手续费1436.82元、滞纳金302.36元、违约金4239.29元，共计人民币56683.88元，2017年12月27日之后的利息以47492.9元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由徐某承担。事实和理由：徐某在某银行办理了一张卡号为****************的信用卡，徐某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年12月27日，已累计欠款本息共计56683.88元。该款应予偿还。
被告徐某对欠款的事实没有异议，称目前没有能力还款，请求人民法院依法予以核减。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明徐某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易流水，拟证明徐某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明徐某所欠透支款本金、利息等的数额。徐某对某银行的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告徐某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2014年，徐某向某银行申请办理了一张卡号为****************的信用卡。徐某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。双方在《领用合约》中约定:徐某每年应按约定向某银行支付当年的年费；对非现金交易，如徐某在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如徐某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如徐某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的2%支付手续费。双方还约定，徐某同意某银行使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品；如徐某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向徐某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向徐某发放信用卡后，徐某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年12月27日，徐某累计拖欠某银行透支款本金47492.9元、利息3212.51元、手续费1436.82元、违约金和滞纳金4541.65元（其中2016年10月的滞纳金为54.01元，2016年11月的滞纳金为123.58元，2016年12月的滞纳金为124.77.元）。
本院认为：某银行根据徐某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。徐某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。徐某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年12月27日，徐某已拖欠某银行透支款本金47492.9元、利息3212.51元、手续费1436.82元，该款应予偿还。故某银行要求徐某偿还欠款本金本金47492.9元、利息3212.51元、手续费1436.82元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求徐某支付截至2017年12月27日的违约金4239.29元和滞纳金302.36元。对此，本院认为，违约金（滞纳金）属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在徐某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向徐某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了徐某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就徐某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。徐某连续拖欠的前三期滞纳金为：2016年10月54.01元，2016年11月123.58元，2016年12月124.77元，合计302.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、徐某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****************的信用卡透支款本金47492.9元；
二、徐某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡利息（利息计算至2017年12月27日为3212.51元，2017年12月27日之后的利息，以本金47492.9元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、徐某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡违约金302.36元；
四、徐某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****************的信用卡手续费1436.82元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由徐某负担1126元，由某银行负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 于 敏
人民陪审员 陶术光
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 罗 冰
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执327号
申请执行人吴永波，男，1986年12月16日出生，汉族，住新野县。。
委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被执行人卢平贵，男，1980年11月20日出生，汉族，住新野县。。
被执行人庞彩乾，女，1979年5月30日出生，汉族，住新野县。。
本院受理的吴永波与被执行人卢平贵、庞彩乾为民间借贷纠纷一案中，新野县人民法院作出(2017)豫1329民初319号民事判决书，确定被执行人卢平贵、庞彩乾支付申请人吴永波22182元。判决书生效后，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2018年2月9日向新野县人民法院申请强制执行。在执行中，申请人吴永波与被执行人卢平贵、庞彩乾协商达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百六十六条，、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1329民初319号民事判决书的执行，被执行人不履行或不完全履行协议时，申请人吴永波可申请执行原生效判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 张朝凤
审判员 吕志侠
二〇一八年五月八日
书记员 范邓瑞
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1329执327号申请执行人吴永波，男，1986年12月16日出生，汉族，住新野县。。委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。被执行人卢平贵，男，1980年11月20日出生，汉族，住新野县。。被执行人庞彩乾，女，1979年5月30日出生，汉族，住新野县。。本院受理的吴永波与被执行人卢平贵、庞彩乾为民间借贷纠纷一案中，新野县人民法院作出(2017)豫1329民初319号民事判决书，确定被执行人卢平贵、庞彩乾支付申请人吴永波22182元。判决书生效后，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2018年2月9日向新野县人民法院申请强制执行。在执行中，申请人吴永波与被执行人卢平贵、庞彩乾协商达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条，、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1329民初319号民事判决书的执行，被执行人不履行或不完全履行协议时，申请人吴永波可申请执行原生效判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁审判员 张朝凤审判员 吕志侠二〇一八年五月八日书记员 范邓瑞
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1078号
原告:于可香。
委托诉讼代理人：杨晓明，青州市王坟镇王坟社区法律顾问。
被告：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人：苏永香。
被告吉孟军。
被告苏永香。
被告苏永恒。
被告苏世连。
原告于可香诉被告青州汇南丰食品有限公司（以下简称汇南丰公司）、吉孟军、苏永香、苏永恒、苏世连劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于可香及委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判�五被告支付原告2016年12月31日和2017年12月31日应支付的工资5170元，并承担连带偿还责任；2、案件诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月份，原告于可香到被告汇南丰公司工作，至2015年1月份被告汇南丰公司累计欠其工资7755元。原告多次追要未果。2015年4月10日，原告与被告汇南丰公司自愿达成支付工资《协议书》一份。《协议书》约定：被告汇南丰公司用三年时间还清所欠职工工资，分别是2015年12月31日前归还三分之一，2016年12月31日前归还三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资，苏世连、苏永恒、苏永香自愿为该公司所欠工资支付义务承担连带担保责任。2015年12月31日前应归还的三分之一工资，已经青州市人民法院（2016）鲁0781民初1110号民事判决书判决，该判决书现已生效并在执行中。《协议书》中约定的剩余的三分之二部分：“2016年12月31日前归还所欠工资三分之一，2017年12月31日前还清所欠工资”现已到期，被告拒不支付。为此，原告再次诉至贵院，望依法处理。
五被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了欠条一份，协议书一份、（2016）鲁0781民初1110号民事判决书复印件一份，因五被告未到庭，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经以上确认的证据认定事实如下：原告于可香于2014年2月进入被告汇南丰公司工作，截至2015年3月1日，被告汇南丰公司累计欠其工资7755元，被告苏永香出具欠条一份，载明：“欠条欠到于可香现金柒仟柒佰伍拾伍元整（￥7755.00）苏永香2015.3.1”。该款原告多次催要未果。2015年4月10日，经青州市王坟镇人民调解委员会主持调解，原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连签订还�协议一份，内容如下：“一、汇南丰公司用三年时间还清所欠工资，分别是2015年12月31日前支付所欠工资的三分之一，2016年12月31日前再支付所欠工资的三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资。二、苏世连和苏永恒、苏永香自愿为本协议中所涉及的汇南丰公司所欠工资支付义务承担连带责任，保证期间为上述第一条约定的债务履行期间届满后两年”。原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连均签字盖章确认。协议签订后，被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连未按协议履行。2016年2月15日，原告将所欠工资的三分之一即2585元诉至本院，本院于同年4月26日作出（2016）鲁0781民初1110号民事判决书，该判决书已生效并已进入执行程序。剩余的三分之二工资款即5170（7755-2585）元到期后被告亦未履行，双方再次形成诉讼。
被告汇南丰公司2006年6月成立，法定代表人苏永香，注册资本50万元，股东为被告苏永香、吉孟军。被告苏永香、吉孟军夫妻关系存续期间为自2001年7月23日至2014年4月16日。2014年9月以前，被告汇南丰公司的实际经营人为吉孟军，2014年9月之后实际经营人为苏永香。
本院认为，原告提供劳务，被告汇南丰公司接受劳务，并支付劳动报酬，双方劳务合同关系依法成立。被告汇南丰公司应根据欠条载明的欠款数额支付原告相应劳动报酬。双方在青州市王坟镇人民调解委员会主持调解下签订的还款协议书，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院应予确认。被告汇南丰公司应按协议约定及时偿还欠款，被告苏永香、苏永恒、苏世连应按协议约定承担连带清偿责任，但履行期限届满后，被告汇南丰公司仍未偿还，故对原告要求被告汇南丰公司支付剩余劳动报酬5170元，要求被告苏永�、苏永恒、苏世连承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。（2016）鲁0781民初1110号民事判决书已发生法律效力。被告汇南丰公司未建立独立而规范的财务账簿，公司在经营中基本使用股东个人账户代替公司账户，被告苏永香、吉孟军对公司财产进行了不正当的支配和控制，购买的高档汽车和房产登记于个人名下，造成了公司财产与个人财产的混同，使公司失去了对外承担责任的物质基础，公司人格形骸化，严重侵害了公司债权人的合法权益，应当否定汇南丰公司独立人格，被告苏永香、吉孟军应对被告汇南丰公司的债务承担连带清偿责任，原告要求被告吉孟军对汇南丰公司所欠的债务承担连带清偿责任之诉请，应予支持。五被告经本院传票传唤，既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法�第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州汇南丰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告于可香劳动报酬5170元；
二、被告苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审404号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林奕聪，男，1986年5月22日出生，汉，住福建省泉州市泉港区。
被执行人林碧霞，女，1990年5月20日出生，汉族，现住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年12月15日向本院申请执行被执行人林奕聪、林碧霞计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林奕聪、林碧霞于2012年9月4日登记结婚，于2013年2月28日生育第一胎女，于2014年11月21日生育第二胎女，于2015年10月14日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年3月21日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第01052号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年3月21日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第01052号《征收社会抚养费决定书》，并于同月27日送达被执行人林奕聪、林碧霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年11月7日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]502号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第01052号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林奕聪、林碧霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01052号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人林奕聪、林碧霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年4月27日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林奕聪、林碧霞逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1624号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行。
负责人韩霜秋，该支行长。
被执行人刘庆久，男，1969年4月9日出生，汉族，住德惠市同太乡林家村1组。
被执行人刘庆山，男，1956年11月27日出生，汉族，住德惠市同太乡林家村1组。
被执行人刘庆龙，男，1973年4月1日出生，汉族，住德惠市同太乡林家村1组。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被执行人刘庆久、刘庆山、刘庆龙借款合同纠纷一案中，通过向总对总网络查控系统查询，发现被执行人银行账户有存款，已采取执行措施，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初5394号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
代理审判员 于天志
代理审判员 陈迎超
二〇一八年四月九日
书 记 员 董训明
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1582号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人何某，男，出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，个体运输，户籍地濉溪县；因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1038号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月17日16时42分许，被告人何某驾驶浙A×××××号重型自卸货车，沿杭州市萧山区通惠北路由北向南行驶至利华路口右转弯时，与沿通惠北路西侧非机动车道由北向南直行通过路口被害人俞某2驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成被害人俞某2（1964年5月5日出生）当场死亡及两车损坏。事故发生后，被告人何某电话报警，并在现场等候交警处理。经事故认定，被告人何某驾驶机动车路口转弯未注意让行，负事故全部责任。
归案后，被告人何某如实供述了犯罪事实。2016年9月9日，经杭州市仲裁委员会调解，肇事方与被害人家属达成赔偿协议，肇事方已按约支付被害人家属赔偿款140000元。被害人家属对被告人何某的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人俞某1、王某、赵某的证言、案发经过、情况说明，接处警记录单、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告、诊断证明书、死亡医学证明书、火化证明、调解书、事故款暂存收据和支取单、收条、谅解书，被告人何某的供述，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定报告书，交通事故现场勘查笔录、照片，光盘，被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某积极赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡乐铭
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2461号
原告：刘美茹，女，1939年11月15日出生，现住嫩江县。
被告：赵�民，男，1982年11月19日出生，现住嫩江县。
原告刘美茹与被告赵国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘美茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘美茹向本院提出诉讼请求：判决赵国民偿还借款33,650.00元。事实和理由：2015年5月份，赵国民向刘美茹借款30,000.00元，约定月利率2%，还款日期为2015年年末。借款到期后，赵国民没有偿还借款。2016年6月30日，经双方结算，赵国民给刘美茹出具了33,650.00元的借条，并约定半个月内偿还，但此款赵国民至今未还。
赵国民经本院依法传唤，没有到庭，没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，赵国民给刘美茹出具了33,650.00元的借条，定于半个月内偿还，逾期赵国民未偿还。
本院认为，因双方约定的还款期限已经届满，故刘美茹的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国民于判决生效后3日内偿还原告刘美茹借款33,650.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641.00元（缓交），减半收取320.50元，由被告赵国民负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年九月二十一日
书记员 范 璇
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执47号
被执行人：吴天东，男，1991年9月27日出生，汉族，海南省澄迈县人，原住海南省澄迈县，现在海南省新成监狱服刑。
被执行人吴天东因犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年12月15日作出（2015）海南一中刑二初字第7号刑事附带民事判决，该判决第三项判定：吴天东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；第七项判定：从被告人吴天东处扣押华为C8812黑色手机一部、苹果4S手机一部、黑色外壳翻盖电子称一部、银行卡二张予以没收。该判决已发生法律效力。本院于2017年1月10日立案执行对被执行人吴天东没收个人全部财产一案。在执行过程中，从被告人吴天东处扣押的华为C8812黑色手机一部、苹果4S手机一部、黑色外壳翻盖电子称一部、银行卡二张已依法予以没收。经本院对被执行人吴天东名下银行存款、不动产及车辆等财产状况进行查询，未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人吴天东有可供执行财产的，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李雪茹
审 判 员 宋 杰
审 判 员 李达光
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王 辉
书 记 员 吕 俊
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13055号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为913302017133421312)。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号，法律文书送达地址：宁波高新区江南路666号宁兴大厦19楼。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：戴振斌，该分行员工。
委托代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。
被告：林连娟，女，1975年8月12日出生汉族，户籍所在地：宁波市江北区，法律文书送达地址：宁波市江北区湖景花园5幢23号1004室。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告林连娟金融借款合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉，请求判令：一、林连娟归还平安银行宁波分行借款本金155094.01元，并支付利息8440.54元、罚息2602.18元(暂计算至2017年8月30日，之后的罚息按年利率24%计算至实际履行之日止)；二、林连娟支付平安银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费9000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年1月29日。
二、借款金额：50万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率16‰；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2015年1月29日将借款资金50万元发放至林连娟指定的银行账户。
五、借款用途：装修+购买家私电器。
六、还款期限：2018年1月28日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的20日为还款日。2017年3月20日前的借款本息已结清。后仅归还了借款本金13502.45元、利息2497.73元。
八、尚欠本息：截至2017年8月30日，林连娟尚应归还平安银行宁波分行借款本金155094.01元，并已欠付利息8440.54元、罚息2602.18元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前还贷，借款人并应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼需支付律师代理费9000元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、《聘请律师合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与林连娟签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，林连娟却未按期履行还款责任，合同所约定的提前还贷的条件已成就，林连娟应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。因合同约定的逾期罚息利率过高，平安银行宁波分行已自行调整为按年利率24%计算罚息并不再计算复利，此调整有利于被告，值得称许。平安银行宁波分行要求林连娟承担为本案诉讼而需支付的律师代理费9000元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。林连娟未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林连娟于本判决生效后三日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金155094.01元，并支付利息8440.54元和以每期未还的借款本金为基数自每期还款日的次日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息（暂计算至2017年8月30日的罚息金额为2602.18元）；
二、限被告林连娟于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3803元，减半收取计1901.50元，由被告林连娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一八年一月十六日
代书记员 戚丹燕
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初142号
原告：鞠某，女，山西省翼城县人。
被告：杨某，男，山西省翼城县人。
原告鞠某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告鞠某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨某支付原告方借款3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月17日，被告杨某因开办天然气壁挂炉门市部需要，向原告鞠某借款3万元，借款时说使用三个月即归还，但是被告杨某没有经营一年，就将壁挂炉门市部转让他人，在被告经营期间，原告鞠某多次催要借款，被告杨某借故一直推脱不还，这几年来，原告鞠某找被告要款不下几十次，被告杨某不是讲没有钱，就是说等我有钱了再还，经协商无果，无奈之下，原告只好求助法律解决。原告方为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时以山西省翼城县中卫乡南上卫村为被告杨某的诉讼送达地址；而被告现不在上述地址居住，经过了解，其母亲称被告杨某外出打工，不清楚具体地址，没有联系方式。原告未能补充提供被告准确送达地址，亦未能向本院提交相关单位出具的被告下落不明的证明材料，导致在立案后无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鞠某的起诉。
案件受理费550元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。
审判员 吕吉霞
二〇一八年三月十五日
书记员 刘壮壮
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1022民初142号原告：鞠某，女，山西省翼城县人。被告：杨某，男，山西省翼城县人。原告鞠某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。原告鞠某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨某支付原告方借款3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月17日，被告杨某因开办天然气壁挂炉门市部需要，向原告鞠某借款3万元，借款时说使用三个月即归还，但是被告杨某没有经营一年，就将壁挂炉门市部转让他人，在被告经营期间，原告鞠某多次催要借款，被告杨某借故一直推脱不还，这几年来，原告鞠某找被告要款不下几十次，被告杨某不是讲没有钱，就是说等我有钱了再还，经协商无果，无奈之下，原告只好求助法律解决。原告方为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉时以山西省翼城县中卫乡南上卫村为被告杨某的诉讼送达地址；而被告现不在上述地址居住，经过了解，其母亲称被告杨某外出打工，不清楚具体地址，没有联系方式。原告未能补充提供被告准确送达地址，亦未能向本院提交相关单位出具的被告下落不明的证明材料，导致在立案后无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鞠某的起诉。案件受理费550元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。审判员  吕吉霞二〇一八年三月十五日书记员  刘壮壮
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4460号
申请执行人：南京中合信投资有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华路1号理工大学科技园。
法定代表人:范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：李博，南京中合信投资有限公司职员。
被执行人：王化晴，男，汉族，1968年6月17日生，住江苏省徐州市贾汪区。
申请执行人南京中合信投资有限公司与被执行人王化晴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初9890号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年11月8日立案执行。依据生效判决，被执行人应当履行以下法律义务：一、被执行人王化晴支付申请执行人南京中合信投资有限公司借款本金99000元及利息37752元，以及自2016年12月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息;二、案件受理费2720元，保全费1170元，合计3890元，由被执行人王化晴承担,反诉案件受理费1580元由被执行人王化晴承担。
在执行过程中，申请执行人南京中合信投资有限公司撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执4460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年五月三日
见习书记员 赵 炜
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执780号
申请执行人：温桂贤
被执行人：王成成
申请执行人温桂贤与被执行人王成成借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初836号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年四月十五日
书记员 ：刘万超
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第15272号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人吴燕芬，行长。被执行人肖传金，男，1961年6月24日生，汉族，住福建省。被执行人徐丽珍，女，1962年7月2日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人上海深强建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖传金，执行董事。被执行人张木宝，男，1976年2月23日生，汉族，住福建省。被执行人叶爱淑，女，1980年10月18日生，汉族，住福建省。被执行人肖家昌，男，1987年8月1日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，住福建省。被执行人朱莉丽，女，1973年10月12日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家守，执行董事。被执行人上海新日股权投资股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖家守，执行董事。本院在执行本院(2014)浦民六(商)初字第6601号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人肖传金、徐丽珍、上海深强建材有限公司、张木宝、叶爱淑、肖家昌、肖家守、朱莉丽、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日股权投资股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人肖传金、徐丽珍、上海深强建材有限公司、张木宝、叶爱淑、肖家昌、肖家守、朱莉丽、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日股权投资股份有限公司归还申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行借款本金人民币5,000,000元、支付截至2014年5月22日的利息及逾期利息共计人民币51,507.66元、自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息(具体金额以申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行出具的对账单为准)，支付上海经贸商事调解中心调解费用人民币9,432元。缴纳执行申请费人民币52,704.70元。执行中,本院于2014年8月27日查封了登记在被执行人肖传金、肖家昌、徐丽珍名下的福建省建阳市童游街道嘉禾北路(和顺景园)5幢2-4层210房房屋，于2014年8月28日轮候查封了登记在被执行人肖传金、徐丽珍、肖家昌名下的上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋及地下车库1层车位57号车位，但未发现登记在被执行人名下的其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行表示，被执行人肖传金、徐丽珍、张木宝、叶爱淑、肖家昌、肖家守、朱莉丽目前均去向不明；被执行人上海深强建材有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日股权投资股份有限公司均已停止经营，也无法提供登记在上述被执行人名下可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2014)浦民六(商)初字第6601号民事调解书的本次执行程序可予终结，但被执行人肖传金、徐丽珍、上海深强建材有限公司、张木宝、叶爱淑、肖家昌、肖家守、朱莉丽、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日股权投资股份有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院可根据申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行的申请对本案予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第6601号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一四年九月十九日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881财保28号
申请人：刘长俊，男，1974年12月生，汉族，陕西省神木市人，住神木镇二中。
被申请人：王小军，男，1975年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木镇兴神路。
被申请人：王三霞，女，1975年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木镇兴神路北。
申请人刘长俊因被申请人王小军于2012年6月10日向其借款150万元后至今不予偿还，故诉至法院，请求对王小军、王三霞共同所有的位于西安市曲江新区池南路286号（合同编号：Y1***550，预售许可证号：2***71）的房产(万科金域曲江37号楼2901号房屋及车位)一套予以查封，保全价值150万元。申请人已提供张振国、王拼莲共同所有的位于神木市神木镇惠民路北惠苑小区6幢4单元-3-1号（房权证号：0***771）的房屋作为担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王小军、王三霞共同所有的位于西安市曲江新区池南路286号（合同编号：Y1***50，预售许可证号：20***1）的房产(万科金域曲江37号楼2901号房屋及车位)一套，期限三年。
二、查封申请人提供担保的张振国、王拼莲共同所有的位于神木市神木镇惠民路北惠苑小区6幢4单元-3-1号（房权证号：09***1）的房屋一套，期限三年。
三、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。
案件申请费5000元，由申请人刘长俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋塬远
二〇一八年三月一日
书记员 刘 涛
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881财保28号申请人：刘长俊，男，1974年12月生，汉族，陕西省神木市人，住神木镇二中。被申请人：王小军，男，1975年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木镇兴神路。被申请人：王三霞，女，1975年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木镇兴神路北。申请人刘长俊因被申请人王小军于2012年6月10日向其借款150万元后至今不予偿还，故诉至法院，请求对王小军、王三霞共同所有的位于西安市曲江新区池南路286号（合同编号：Y1***550，预售许可证号：2***71）的房产(万科金域曲江37号楼2901号房屋及车位)一套予以查封，保全价值150万元。申请人已提供张振国、王拼莲共同所有的位于神木市神木镇惠民路北惠苑小区6幢4单元-3-1号（房权证号：0***771）的房屋作为担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王小军、王三霞共同所有的位于西安市曲江新区池南路286号（合同编号：Y1***50，预售许可证号：20***1）的房产(万科金域曲江37号楼2901号房屋及车位)一套，期限三年。二、查封申请人提供担保的张振国、王拼莲共同所有的位于神木市神木镇惠民路北惠苑小区6幢4单元-3-1号（房权证号：09***1）的房屋一套，期限三年。三、查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。案件申请费5000元，由申请人刘长俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋塬远二〇一八年三月一日书记员  刘 涛
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执41号
申请执行人：成都金刚物流有限公司。住所地：成都市新都区新都镇毗桥村。机构代码：68183150-3。
法定代表人：徐志刚，总经理。
被执行人：四川锦虹石油工程技术有限公司。住所地：广汉市东西大街二段**号。机构代码：05607446-3。
法定代表人：李雪峰，总经理。
申请执行人于2018年1月2日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第2268号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付1334955元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今尚未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第2268号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年五月十四日
书记员 徐 航
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第06572号
原告:郑洪海,男,1969年8月26日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：邵忠立,男,1977年12月3日出生，汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告郑洪海诉被告邵忠立民间借贷纠纷一案中，原告郑洪海于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑洪海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑洪海撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告郑洪海负担。
代理审判员 周新宇
二〇一六年六月二日
书 记 员 杜 洁
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更365号
罪犯付晓超，男，1989年3月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市阎良区人民法院于2011年9月15日作出（2011）阎刑初字第00057号刑事判决，以被告人付晓超犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后于2011年12月10日交付执行。本院于2016年6月3日裁定减刑一年九个月。刑期自二0一一年二月十二日至二0二二年五月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯付晓超确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯付晓超减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二一年十月十一日止）。原附加剥夺政治权三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0421民初116号
原告：苏佳庆，男，出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：严颖，梧州市万秀区夏郢镇法律服务所法律工作者。
被告：苏佳球，男，成年，汉族，住广西苍梧县。
被告：苏传超，男，成年，汉族，住广西苍梧县。
原告苏佳庆诉被告苏佳球、苏传超相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏佳庆撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏佳庆负担。
审 判 长 何 云
审 判 员 梁 晟
人民陪审员 莫敏玲
二〇一八年五月十七日
书 记 员 何锦文
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初563号
原告宋志虎，男，1975年6月2日出生，汉族，河南省沈丘县人，现住山西省晋城市。
被告晋城市博祥园物业管理有限公司
法定代表人王晓波，经理。
住所地山西省晋城市城区
委托代理人钱国庆、周保栓，山西亚圣律师事务所律师。
上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋志虎，被告委托代理人周保栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，被告单位施工负责人石永奎与原告签订了一份协议书，让原告为其单位修建停车库（包括车库内用房），并叫原告支付被告施工保证金10421.03元。2013年9月26日，原、被告又签订了第二份改造扩建锅炉房协议书，随后又签订了第三份同第二份协议书内容相同协议书，又让原告支付施工保证金68278.28元，两次共付被告单位施工保证金78699.31元，被告单位至今未返还原告。另外被告尚有2笔工程款计70000元至今未付。除以上三份施工协议书约定的工程外，原告另外还给被告做了156471.68元工程，被告至今也未支付。以上被告共计欠原告施工保证金和工程款305180.99元，要求被告支付。
被告辩称：1、工程款已经支付完毕，无需另行支付。2、工程存在质量问题。
经审理查明：原、被告双方于2013年8月1日、2013年9月26日……先后共签订了三份协议书，分别为《修建停车库协议书》、《改扩建锅炉房协议书》、《锅炉房改建协议书》，约定由原告为被告修建停车库（包括车库内用房）、改扩建锅炉房以及锅炉房加层改建。协议书均约定所建工程原告保修1年，从竣工验收合格之日起计算，一年后无质量问题，被告一次性付清原告保证金。保证金在工程款中扣留，修建停车库扣留5%；改扩建锅炉房以及锅炉房加层改建则均扣留9%。2015年1月28日，原、被告对以上工程进行了结算确认，并由被告代表石永奎与原告签订了工程结算确认书，该确认书中载明：工程造价1016760元，被告应扣原告款项81699.31元（保证金78699.31元；水电费3000元），被告已付原告890915元，尚应付原告44145.69元。2015年2月9日，被告支付原告44150元，有收条为据。原告另提供2015年1月28日沈丘包工队其他工程明细，欲证明被告尚有156471.68元工程款未支付。被告对此不予认可，认为该份证据的落款时间与工程结算确认时间系同一天，已进行了结算。
综上，原告为被告所做工程总造价为1016760元，被告在扣留保证金78699.31元以及扣除水电费3000元后，已将剩余工程款支付原告，共计支付了935065元（有确认书及收据为证）。
庭审中，被告称因原告所做工程存在质量问题，故剩余的7万多元未予支付，未提供证据。原告提供2014年10月份施工整改事项，证明其已整改完毕，被告认为该份证据系单方证据，不予认可。
本院认为：原、被告双方签订的《修建停车库协议书》、《改扩建锅炉房协议书》、《锅炉房改建协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告所做工程双方已结算，被告扣留了原告78699.31元工程款作为保证金，尚未支付。原告提供整改事项，被告虽不认可，但未提供足以反驳对方的证据，结合工程结算确认书，可以证实被告对原告所做工程已实际验收。保修期从最晚的结算时间（2015年1月28日）计算，至今也已一年有余，保修期已届满，故被告应将工程保证金78699.31元退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告晋城市博祥园物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告宋志虎保证金78699.31元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5880元，由原告承担4364元，被告承担1516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 张妮妮
人民陪审员 原龙兵
二〇一六年九月六日
书 记 员 梁媛媛
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初2054号
原告:李天珍,女,1947年01月05日出生,汉族,农民，重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:余ＸＸ,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
委托诉讼代理人：杨进，重庆柳公律师事务所律师。
被告:中国电信股份有限公司奉节分公司,住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号,统一社会信用代码91500236736584344Q。
主要负责人：敬秦勇，总经理。
委托诉讼代理人：安军，男，1976年5月10日出生，汉族，该公司职工，住重庆市奉节县，有特别授权。
委托诉讼代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所律师。
本院在审理原告李天珍诉被告中国电信股份有限公司奉节分公司健康权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告李天珍因需补充证据于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李天珍向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天珍撤诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告李天珍负担，依法予以免交。
审 判 员 谭 林
二〇一八年五月二十四日
法官助理 杨见川
书 记 员 黄 韡
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民终1152号
上诉人（原审原告）：王秀玉，现住扶余市。
委托诉讼代理人王冬雪，吉林东镇律�事务所律师。
被上诉人（原审被告）：扶余市永平乡前围子村村民委员会，地址扶余市永平乡前围子村。
法定代表人：王洪武，系村主任。
上诉人王秀玉因与被上诉人扶余市永平乡前围子村村民委员会（以下简称前围子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2018）吉0781民初446号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭子岩的上诉请求：王秀玉的上诉请求：1.依法撤销（2018）吉0781民初446号民事裁定；2.发回重审或依法改判被上诉人返还上诉人0.6亩树影地占地安置补助费21420元，6272.81平方米征地补偿费中的8倍土地补偿款119434.3元；被征占树道地和道路�8倍土地补偿费和15倍安置补助费20000元，以上合计为160854.3元；3.一二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为“原告主张分配树影地0.6亩占地安置补助费、6272.81平方米征地补偿费、树道地和道路的土地补偿费和安置补助费，应由全体村民或者村民代表通过民主议定程序确定，”断章取义，歪曲法律，据此认定本案不属于人民法院受理范围是错误的；本案不属于一审法院认为的“原告对集体经济组织决定不分配或者就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼”，人民法院应予受理。
王秀玉向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告树影地0.6亩占地安置补助费21420元；2.要求被告返还原告6272.81平方米征地补偿费的8倍即119434.3元；3.要求被告返还原告被征占树道地和�路的8倍土地补偿费和15倍安置补助费20000元。
原审法院认为，因绥满高速公路征占土地，扶余市永平乡前围子村村民委员会的部分承包地被依法征收，扶余市永平乡前围子村村民委员会将被征收承包地的安置补助费发放给农户，征地补偿费、非承包地的补偿费由农村集体经济组织所有，未向集体经济组织成员分配。本案中，原告主张分配树影地0.6亩占地安置补助费、6272.81平方米征地补偿费、树道地和道路的土地补偿费和安置补助费，应由全体村民或者村民代表通过民主议定程序确定。土地补偿费是否进行分配及如何分配，属于农村集体经济组织自治的范畴。原告对集体经济组织决定不分配或者就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案系原告对扶余市永平乡前围子村村民委员会不分配和就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告王秀玉的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，因绥满高速公路征占土地，扶余市永平乡前围子村村民委员会的部分承包地被依法征收，扶余市永平乡前围子村村民委员会将被征收承包地的安置补助费发放给农户，征地补偿费、非承包地的补偿费由农村集体经济组织所有，未向集体经济组织成员分配。土地补偿费是否进行分配及如何分配，属于农村集体经济组织自治的范畴。上诉人作为被上诉人扶余市永平乡前围子村的村民，属于集体组织成员，其诉求系对集体经济组织决定不分配或者就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，人民法院不予受理。原审驳回起诉并无不当。综上，王秀玉的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年六月二十五日
书记员 张文旭
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9143号
原告：朱某，男，1986年4月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：聂某，女，1988年11月28日出生，住杭州市余杭区。
原告朱某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员胡雁翔适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某到庭参加诉讼，被告聂某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱某起诉称：原、被告经人介绍后双方认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，被告聂某是贵州人，户口已迁入原告朱某家中。初婚时两人关系尚可但时间一长，两人争吵增多，平时缺少共同语言。由于性格不合，又无法沟通，更无法建立感情，被告聂某虽已结婚到原告朱某家但一直来无法安下心来，曾多次回贵州娘家住上一段时间，少则几星期，多则甚至数月。2014年5月，被告聂某再次回娘家后就一直没有回来，在电话中的口气越来越强硬，最后明确表示不会来了。
综上，原告朱某认为夫妻感情已经破裂，为此特向人民法院起诉，请求判令准予原告朱某与被告聂某离婚。
原告朱某为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、证明书一份，用以证明被告聂某自2014年5月出走后至今未回来的事实。
被告聂某未到庭应诉，在答辩期内书面答辩称：原告朱某起诉状中所述夫妻感情出现问题的原因与事实不符，因原告朱某婚后沉迷于赌博无心上班，被告聂某多次劝说无效，才导致双方感情出现问题。被告聂某回贵州娘家居住是因为需要治病，被告聂某无钱而原告朱某又不管不顾的情况下，被告聂某不得已回娘家求助与父母。综上所述，请求法庭依法判决。
被告聂某未向法庭提供证据。
由于被告聂某未到庭抗辩，放弃质证的权利，对原告朱某提供的证据，本院确认具有证据效力。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后夫妻感情尚可，但为家庭琐事时有争吵。2014年5月，被告聂某回老家治病至今未归，致使双方夫妻关系产生隔阂。2016年7月，原告朱某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告聂某离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，造成目前夫妻感情不和的原因是夫妻双方缺乏沟通所致，但夫妻感情并未破裂。只要夫妻双方互谅互让，加强沟通，夫妻感情是可以和好的，故对原告朱某要求与被告聂某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告聂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告聂某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一六年八月四日
书记员 朱少梅
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00946号
原告王金福，住宾县。身份证号×××
被告王金龙，男，1979年7月21日出生，汉族，个体，住宾县宾州镇英杰村三道岗屯。身份证号×××
被告王洪梅，女，自然情况不详。（系被告王金龙妻子。）住宾县宾州镇英杰村三道岗屯。
原告王金福与被告王金龙、王洪梅民间借贷纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法由审判员何力民适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告王金福到庭参加诉讼，被告王金龙、王洪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金福诉称：2015年2月15日，王金龙以工程急需用款为由，向原告借款100万元，约定月利息3%，借款时间六个月，并给原告出具借据。一、要求被告立即偿还欠款100万元以及利息，二、由被告承担本案诉讼费用。
被告王金龙、王洪梅未出庭。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
借据。拟证明2015年2月15日被告王金龙、王洪梅在原告处借款100万元的事实。
原告提供的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以认定。
经本院审理查明，2015年2月15日，被告王金龙因工程需要资金向原告王金福借款100万元，约定月利息3%，借款期限六个月即2015年2月15日至2015年8月15日止，由被告王金龙、王洪梅出具借据。借款期限届满后，被告至今未能还款。
本院认为，原告王金福与被告王金龙、王洪梅民间借贷关系合法有效。被告王金龙、王洪梅逾期还款应承担民事责任。其约定月利息3%超出国家规定年利率36%，超过出部分的利息约定无效，应调整为年利率24%。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金龙、王洪梅于判决生效之日起偿还原告王金福借款100万元；利息计算至付清借款止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、减半收取6900元由被告王金龙、王洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何力民
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐龙鑫
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00946号
原告王某某，男，1972年10月6日出生，汉族，个体，住宾县。
被告王某某，男，1979年7月21日出生，汉族，个体，住宾县。
被告王某某，女，自然情况不详，住宾县。
原告王某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法由审判员何力民适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年2月15日，王某某以工程急需用款为由，向原告借款100万元，约定月利息3%，借款时间六个月，并给原告出具借据。一、要求被告立即偿还欠款100万元以及利息，二、由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某、王某某未出庭。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
借据。拟证明2015年2月15日被告王某某、王某某在原告处借款100万元的事实。
原告提供的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以认定。
经本院审理查明，2015年2月15日，被告王某某因工程需要资金向原告王某某借款100万元，约定月利息3%，借款期限六个月即2015年2月15日至2015年8月15日止，由被告王某某、王某某出具借据。借款期限届满后，被告至今未能还款。
本院认为，原告王某某与被告王某某、王某某民间借贷关系合法有效。被告王某某、王某某逾期还款应承担民事责任。其约定月利息3%超出国家规定年利率36%，超过出部分的利息约定无效，应调整为年利率24%。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、王某某于判决生效之日起偿还原告王某某借款100万元；利息计算至付清借款止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、减半收取6900元由被告王某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何力民
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐龙鑫
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初157号
原告：崔小素，女，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：解金勇，河北雁翎律师事务所律师。
被告：董小战（占），男，户籍所在地保定市涞水县，现住安新县。
被告：罗金莲，女，汉族，住安新县。
原告崔小素与被告董小战（占）、罗金莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小素及委托诉讼代理人解金勇到庭参加诉讼，被告董小战（占）、罗金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：请法院判决二被告偿还原告借款4,000元及利息2,880元（截止2018年1月28日，4年）并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，二被告是夫妻关系2014年1月28日董小占向崔小素借款4,000元，用于生产生活开销，约定利息一分五。当时由罗金莲做中人（后做保人）为原告写下借条。后原告催要，被告不还款，特诉至法院，望及时裁决。
二被告均未答辩亦未提交证据。
原告为证实自己的主张，提交了被告书写的欠条一张，载明“今代崔小素款肆仟元整（4,000）利息1分5厘董小占2014年1月28日罗金莲中人”。
本院庭后对二被告进行了询问，被告董小占称，我是借过崔小素的钱，开始借的是5,000元，后来还过1,000元，还有4,000元没还。利息之前一直还着呢，后来没有还。我文化程度也不高，条子是罗金莲写的，条子上面我的名字也是她签的，等我有了钱才能还。被告罗金莲称，我知道崔小素起诉我们这回事，当时借过崔小素的钱，条子是我书写的，董小占的名字也是我写的。
经审理查明，被告董小战（占）以生活需要为由向原告崔小素借款5,000元，为原告出具欠条一张。后被告董小战（占）偿还原告1,000元，尚欠原告借款4,000元。后因原告所持欠条丢失，被告董小战（占）由被告罗金莲代笔，于2014年1月28日重新为原告出具欠款4,000元欠条一张，并约定利息为月利率1.5%，后经原告催要，被告董小战（占）至今未偿还原告本金及利息。
诉讼中原告将利息请求截止日减至2018年1月27日，请求判令被告给付4整年利息。
本院认为，原告提交的欠条与原告陈述、二被告的询问笔录相互印证，能够证实被告董小战（占）向原告借款、原告已将借款给付被告董小战（占），及被告董小战（占）未偿还原告借款本息的事实，予以采信。原告为被告董小战（占）提供了借款，双方之间民间借贷关系成立并生效。双方未约定还款时间，被告董小战（占）在经原告催要后，应在合理期限内偿还原告借款本息。被告董小战（占）至今仍未偿还原告借款本息，系违约行为。应承担继续履行的违约责任，偿还原告借款本金4,000元及利息。
关于利息,原告与被告董小战（占）约定了月利率为一分五厘，即年利率18%。被告董小战（占）应自2014年1月28日出具欠条之日开始给付原告利息，现原告请求利息至2018年1月27日，计算4整年，不违反法律规定，应予支持。利息数为4,000元×18%×4年﹦2,880元。
原告主张被告董小战（占）与被告罗金莲系夫妻关系，罗金莲应承担偿还责任。但并未提交证据证实二被告为夫妻关系。原告另主张被告罗金莲应承担担保责任，但其提交的证据中明确注明罗金莲为“中人”，原告亦未提交其它证据证明其主张。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，对于原告要求被告罗金莲承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告董小战（占）偿还原告崔小素借款4,000元及利息2,880元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董小战（占）负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孟雁同
二〇一八年四月四日
书记员 夏章庆
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0632民初157号原告：崔小素，女，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：解金勇，河北雁翎律师事务所律师。被告：董小战（占），男，户籍所在地保定市涞水县，现住安新县。被告：罗金莲，女，汉族，住安新县。原告崔小素与被告董小战（占）、罗金莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小素及委托诉讼代理人解金勇到庭参加诉讼，被告董小战（占）、罗金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：请法院判决二被告偿还原告借款4,000元及利息2,880元（截止2018年1月28日，4年）并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，二被告是夫妻关系2014年1月28日董小占向崔小素借款4,000元，用于生产生活开销，约定利息一分五。当时由罗金莲做中人（后做保人）为原告写下借条。后原告催要，被告不还款，特诉至法院，望及时裁决。二被告均未答辩亦未提交证据。原告为证实自己的主张，提交了被告书写的欠条一张，载明“今代崔小素款肆仟元整（4,000）利息1分5厘董小占2014年1月28日罗金莲中人”。本院庭后对二被告进行了询问，被告董小占称，我是借过崔小素的钱，开始借的是5,000元，后来还过1,000元，还有4,000元没还。利息之前一直还着呢，后来没有还。我文化程度也不高，条子是罗金莲写的，条子上面我的名字也是她签的，等我有了钱才能还。被告罗金莲称，我知道崔小素起诉我们这回事，当时借过崔小素的钱，条子是我书写的，董小占的名字也是我写的。经审理查明，被告董小战（占）以生活需要为由向原告崔小素借款5,000元，为原告出具欠条一张。后被告董小战（占）偿还原告1,000元，尚欠原告借款4,000元。后因原告所持欠条丢失，被告董小战（占）由被告罗金莲代笔，于2014年1月28日重新为原告出具欠款4,000元欠条一张，并约定利息为月利率1.5%，后经原告催要，被告董小战（占）至今未偿还原告本金及利息。诉讼中原告将利息请求截止日减至2018年1月27日，请求判令被告给付4整年利息。本院认为，原告提交的欠条与原告陈述、二被告的询问笔录相互印证，能够证实被告董小战（占）向原告借款、原告已将借款给付被告董小战（占），及被告董小战（占）未偿还原告借款本息的事实，予以采信。原告为被告董小战（占）提供了借款，双方之间民间借贷关系成立并生效。双方未约定还款时间，被告董小战（占）在经原告催要后，应在合理期限内偿还原告借款本息。被告董小战（占）至今仍未偿还原告借款本息，系违约行为。应承担继续履行的违约责任，偿还原告借款本金4,000元及利息。关于利息,原告与被告董小战（占）约定了月利率为一分五厘，即年利率18%。被告董小战（占）应自2014年1月28日出具欠条之日开始给付原告利息，现原告请求利息至2018年1月27日，计算4整年，不违反法律规定，应予支持。利息数为4,000元×18%×4年﹦2,880元。原告主张被告董小战（占）与被告罗金莲系夫妻关系，罗金莲应承担偿还责任。但并未提交证据证实二被告为夫妻关系。原告另主张被告罗金莲应承担担保责任，但其提交的证据中明确注明罗金莲为“中人”，原告亦未提交其它证据证明其主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，对于原告要求被告罗金莲承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告董小战（占）偿还原告崔小素借款4,000元及利息2,880元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董小战（占）负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孟雁同二〇一八年四月四日书记员  夏章庆
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执623号
申请执行人：赵立海，男，1977年3月2日出生，满族，个体，住扎赉特旗。
被执行人：赵文君，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，地址赤峰市宁城县。
被执行人：刘成龙，男，1959年4月20日出生，蒙古族，工人，住扎赉特旗号。
本院在执行申请执行人赵立海与被执行人赵文君、刘成龙承揽合同纠纷一案中,查明被执行人赵文君下落不明，无财产可供执行，赵立海于2017年6月20日自愿撤回对被执行人赵文君、刘成龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年六月二十日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执623号申请执行人：赵立海，男，1977年3月2日出生，满族，个体，住扎赉特旗。被执行人：赵文君，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，地址赤峰市宁城县。被执行人：刘成龙，男，1959年4月20日出生，蒙古族，工人，住扎赉特旗号。本院在执行申请执行人赵立海与被执行人赵文君、刘成龙承揽合同纠纷一案中,查明被执行人赵文君下落不明，无财产可供执行，赵立海于2017年6月20日自愿撤回对被执行人赵文君、刘成龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年六月二十日书记员白斌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初4370号
原告：沈阳林海房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区汪家街道汪南村。
法定代表人：刘祥海，该公司总经理。
委托代理人：王志刚，该公司员工。
被告：王龙清，男，1988年2月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳林海房地产开发有限公司诉被告王龙清合同纠纷一案，原告沈阳林海房地产开发有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳林海房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2463元，减半收取1231.5元，由原告沈阳林海房地产开发有限公司负担。
审判员 王云娇
二〇一八年四月二十三日
书记员 董虹艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0107执66号
申请执行人：郭某某，男，回族，1967年11月15日出生，现住新疆乌鲁木齐市达坂城区。
被执行人：乔某某，男，汉族，1967年10月27日出生，现住新疆呼图壁县。
被执行人：安某某，男，汉族，1963年11月1日出生，现住新疆昌吉市。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0107民初499号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人乔某某、安某某的存款、收入1580元(其中本金1530元，执行费50元)；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人乔某某、安某某的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人乔某某、安某某迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人乔某某、安某某仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人乔某某、安某某出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一八年三月九日
书记员 牟晨岷
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初152号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李继花，女，1978年10月10日出生，安徽省阜阳市颍泉区人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月29日被永城市公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]897号起诉书,指控被告人李继花犯诈骗罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人李继花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年8月，被告人李继花以将本村村民王粉介绍给被害人张某3谈恋爱为由，冒充王粉使用QQ与张某3聊天，骗取其信任后，被告人李继花编造王粉骑电动车撞伤人、家中办丧事等虚假理由，采取由被害人向其提供的银行账号打款的方式骗取被害人张某3钱财，合计人民币68000元。
上述事实，被告人李继花在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人张某3的陈述，证人丁某、潘某、王某、李某、郭某、乔某、赵某、张某1、张某2的证言，物证照片，微信聊天记录、QQ聊天记录、中国农业银行银行卡存款凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国银行深圳市分行银行凭证、建行南通秦灶分理银行凭证、银行交易信息、抓获经过、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李继花以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人李继花归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李继花犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李继花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起，至2020年11月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人李继花违法所得68000元退赔被害人张浩。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 克体新
审 判 员 贾成宇
人民陪审员 刘庆才
二〇一八年三月二十日
书 记 员 周 梅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9417号
原告：葛冬晋，男，1961年10月26日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：中国建设银行股份有限公司象山石浦支行。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路**号。
负责人：郑剑。
被告：广东省贵金属交易中心有限公司。住所地：广东省广州市天河区软件园高普路****号***室。
负责人：郑建华。
原告葛冬晋诉被告中国建设银行股份有限公司�山石浦支行、广东省贵金属交易中心有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告葛冬晋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按葛冬晋撤回起诉处理。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 蒋洪娴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5284号
原告：色音吐古斯，男，1972年12月7日出生，蒙古族，个体。
被告:青格乐吐（青格乐图），男，1975年8月5日出生，蒙古族，农民。
被告:包达来，男，1971年1月20日出生，蒙古族，农民。
被告:朝鲁巴根（朝伦巴根），男，37岁，蒙古族，农民。
原告色音吐古斯诉被告青格乐吐、包达来、朝鲁巴根买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告色音吐古斯、被告青格乐吐、包达来到庭参加诉讼，被告朝鲁巴根经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。
色音吐古斯向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计87640元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月1日，被告朝鲁巴根从我处购买农资欠款共计78254元，出具欠据一枚，月利0.02元，被告包达来、青格乐吐提供担保。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
青格乐吐辩称，等找到朝鲁巴根后，有其负责还款。
包达来辩护意见与青格乐吐一致。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告朝鲁巴根从原告处购买农资欠款共计78254元，出具欠据一枚，月利0.02元，被告包达来、青格乐吐提供担保，还款日期为2016年12月30日。证明以上事实有原告提交借据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。原告主张按0.02元主张利息，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告朝鲁巴根给付原告色音吐古斯欠款本利合计87640元[本金78254元+利息9390元(78254元X0.02元X6个月-0.48元)-4元]。
二、青格乐吐、包达来负连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，由被告青格乐吐、包达来、朝鲁巴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海 虎
审判员 何 伟
陪审员 王 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵玲俐
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2334号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
被告马亚红，男，汉族，1981年出生，住济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告马亚红信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告马亚红的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告马亚红的起诉。
案件受理费减半收取人民币405元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 杜 敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘思思
吉林身集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第64号
原告郭某某，女，1967年12月22日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告张某某，男，1967年10月8日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行和好为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 马丹丹
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨 硕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13679号
原告张良，男，1961年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人仇懿杰，上海德理律师事务所律师。委托代理人奚秋玲，上海德理律师事务所律师。被告上海欧港置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周仕供。本院在审理原告张良诉被告上海欧港置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海欧港置业有限公司的银行存款人民币1,230万元或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海欧港置业有限公司的银行存款1,230万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 静
代理审判员 陆 茵
人民陪审员 卜军形
二〇一六年二月十七日
书 记 员 宗 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜印民初字第00063号
原告李X，男，1982年8月2日出生，汉族。
被告刘X，女，1991年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告李X诉被告刘X离婚纠纷一案中，原告李X于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 秦胜利
人民陪审员 周金凤
人民陪审员 朱淑芹
二〇一四年四月四日
书 记 员 曹 鹏
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更41号
罪犯阳运海，男，生于1973年6月14日，汉族，四川省德阳市人，文盲。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2015年10月8日作出（2015）旌刑初字第357号刑事判决，以被告人阳运海犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。该犯未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年3月至2017年9月获得转化表扬3个，且罚金2万元已履行完毕。
经审理查明,罪犯阳运海在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯阳运海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯阳运海减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳运海减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二二年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚岚升