江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2981号
原告：郑兴龙，男，1953年11月30日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
被告：周生荣，男，1968年11月4日出生，汉族，住江西上九江市湖口县。
被告：上海安吉汽车零部件物流有限公司，住所地在上海市杨浦区江浦路1000号。
法定代�人：XAVIERURBAIN。
委托代理人：陈伟峰，江苏宗申律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地在上海市天潼路133号12楼。
负责人：施建峰。
委托代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告郑兴龙和被告周生荣、上海安吉汽车零部件物流有限公司（以下简称“安吉公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴龙的委托代理人赵远远、被告安吉公司的委托代理人陈伟峰、人寿保险公司的委托代理人任晶、叶凯到庭参加诉讼。被告周生荣经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑兴龙向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失计人民币21070.44元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月30日8时26分，周生荣（A2照）驾驶沪Ｂ×××××/沪Ｋ×××××重型半挂牵引车沿333省道由南向北行驶至仪征市新城镇汽车工业园岗东侧道口右转弯时，与前方同向郑兴龙驾驶的上海名爵牌三轮电动车发生相刮，事故致郑兴龙受伤，车辆损坏。事故发生后，经仪征市交警大队对事故进行了责任认定：周生荣承担该事故全部责任，郑兴龙无责。另查明，沪Ｂ×××××/沪Ｋ×××××重型半挂牵引车属被告安吉公司所有，在被告人寿保险公司处投保交强险，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判决。
被告安吉公司辩称，对事故的发生时间、过程及责任认定无异议；对原告提出的赔偿的标准，我方认为过高；事故发生后我公司垫付原告方6000元，我方提供交警队出具的垫付证明1份。
被告人寿保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保交强险及商业险100万元（不计免赔）；诉讼费我公司不承担。
被告周生荣在本院送达应诉材料后，在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日8时26分，周生荣（A2照）驾驶沪Ｂ×××××/沪Ｋ×××××重型半挂牵引车沿333省道由南向北行驶至仪征市新城镇汽车工业园岗东侧道口右转弯时，与前方同向郑兴龙驾驶的上海名爵牌三轮电动车发生相刮，事故致郑兴龙受伤，车辆损坏。事故发生后，经交警部门对事故进行了责任认定：周生荣承担该事故全部责任，郑兴龙无责。另查明，沪Ｂ×××××/沪Ｋ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告安吉公司，沪Ｂ×××××牵引车在被告保险公司投保交强险及商业险100万元不计免赔。事故发生后，被告安吉公司垫付原告各项费用6000元。
2017年11月3日，仪征市人民法院委托仪征市人民医院司法鉴定所对郑兴龙伤后误工期限、护理期限进行鉴定，结论为：被鉴定人郑兴龙误工期限以伤后60日为宜，护理期限15日为宜。
本案的争议焦点是：原告主张的赔偿项目及数额是否符合法律规定。针对上述争议焦点：本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准认定如下：1、医疗费3628.44元，原告提供票据26张、门诊病历1份、出院记录，证明原告受伤的事实及医疗费数额；经质证，被告保险公司主张医疗费扣除20%非医保用药；本院认为，被告保险公司主张扣�20%非医保，但未能提供足够证据予以证实，本院依法支持原告医疗费3628.44元。2、住院伙食补助费100元（20元/天*5天），原告提供出院记录1份，证明原告住院5天；经质证，被告对住院伙食补助费无异议；本院依法予以支持。3、误工费13800元（230元/天*60天），原告提供江苏长云建筑装饰有限公司证明1份，村委会证明1份、工资发放表1份证实原告从事瓦工工作，伤后工资停发；经质证，被告保险公司主张原告提供的工资发放表真实性无法确认，因该份证据中并没有工资发放负责人或者工资管理人员的签字，且该份工资发放表的领款人均为郑兴龙，并非当时发放工资时的签字，而是事后制作，对该份证据的关联性不予认可，并且原告已过退休年龄，针对其主张230元/天的标准，如原告不能提供相应银行流水或者完税证明，我公司仅认可扬州地区最低工资标准；本院认�，原告提供单位证明可以证实其伤前从事瓦工工作，鉴于原告提供工资发放表并非原告领取工资时签字的原始表格，且原告未能提供证据证实其伤后工资扣减的确切数额，本院依法参照2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资土木工程建筑业标准计算原告误工费8667.8元（52007元/年÷360天*60天）。4、护理费1292元（住院护理费692元+出院护理费600元），原告提供护理票据1张证实原告住院护理费692元，提供司法鉴定意见书证实鉴定原告护理期15天，扣除住院5天，原告主张出院10天护理期，每天60元标准；经质证，保险公司认可住院期间每天60元标准；本院结合原告提供发票，支持原告护理费1192元【住院护理费692元+出院护理费500元（50元/天*10天）】。5、交通费500元，原告请求法庭酌定；被告保险公司认可100元；本院依法酌定200元。6、鉴定费910元，原告提供票据2张�以证实；被告保险公司主张不属于其公司理赔项目；本院结合原告提供票据，依法支持原告鉴定费910元。7、财产损失840元，原告提供施救费发票1张80元，电动车修理费票据1张500元，衣服及鞋子损失发票260元予以证实；经质证，被告保险公司认可500元修理费；本院结合原告提供发票，依法支持原告施救费及车辆修理费580元。综上，原告的损失合计15278.24元【医疗费3728.44元（医疗费3628.44元+住院伙食补助费100元）+死亡伤残赔偿金10969.8元（护理费1192元+误工费8667.8元+交通费200元+鉴定费910元）+财物损失580元】。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。综合原、被告的举证及本院的调查，公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人寿保险公司应当在交强险责任限额122000元（医疗费10000元+死亡伤残赔偿金110000元+财产损失2000元）内对该起交通事故受害人承担赔偿责任，不足部分由人寿保险公司在商业险范围内予以赔偿。故被告人寿保险公司应在交强险内赔偿原告15278.24元（医疗费3728.44元+死亡伤残限额10969.8元+财产损失580元）。事故发生后，被告安吉公司垫付原告各项费用共计6000元，要求原告返还，原告收到赔偿款后应当返还被告�吉公司6000元。被告周生荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑兴龙15278.24元。
三、原告郑兴龙收到赔偿款后立即返还被告上海安吉汽车零部件物流有限公司6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。此款原告已垫付，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘洁
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨璐