wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第536号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人刘一×，原系天津高速公路集团有限公司维修工，现无职业。2015年8月27日因涉嫌盗窃被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审，现在居住地被管控中。
被告人刘二×，现为外卖送货员。2015年8月27日因涉嫌盗窃被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审，现在居住地被管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人刘一×、刘二×犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。案经依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人刘一×、刘二×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘一×、刘二×系被劳务公司派遣到天津高速公路集团有限公司工作的员工。2015年8月23日中午12时许，被告人刘一×、刘二×经预谋后，趁天津高速公路集团有限公司搬家，公司办公楼内无人看管，物品管理混乱之际，潜至天津市南开区水上西路32号该公司办公楼313室、317室内，先后窃取索尼牌KDL-55HX750型、三星牌55HU6000型液晶电视机各一台，由被告人刘一×通过其亲属司××派司机肖××驾车将所窃电视机运出该公司。经鉴定，两台液晶电视机共计价值10188.40元。后被告人刘一×将所窃电视机分别交给不明真相的亲属李××、司××。案发后公安机关依法追缴被盗两台电视机并已发还被盗单位。
上述事实，被告人刘一×、刘二×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料；天津市公安局南开分局搜查笔录；扣押决定书及扣押清单、发还清单；被盗单位分负责人杨蕊陈述；证人李××、司××、肖××证言；辨认笔录；视听资料；被盗物品物证照片及被盗现场照片；天津市南开区价格认证中心价格鉴定意见书；被告人刘一×、刘二×身份户籍材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一×、刘二×以非法占有为目的，结伙秘密窃取国有公司财物，共计价值10188.40元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人刘一×、刘二×犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以采纳。被告人刘一×、刘二×归案后能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻判处。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，
判决如下：
被告人刘一×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金10000元。
被告人刘二×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈慧玲
人民陪审员 冯桂有
人民陪审员 曹汝楫
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 凯
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第536号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人彭龙德，曾用名：郑龙德，无职业。曾因犯盗窃罪，于1983年被广西南丹县人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于2002年9月被广西南丹县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪和抢劫罪，于2005年3月10日被广西南丹县人民法院判处有期徒刑九年，经减刑于2012年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月4日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年5月7日被柳州市公安局柳南分局取保候审，因违反取保候审规定于同年9月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月4日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年11月5日被柳南区人民检察院取保候审。2015年12月7日继续被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人彭龙德犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人彭龙德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2015年5月4日14时30分许，被告人彭龙德到柳州市飞鹅路菜园屯275号一楼，采用撬棍撬门的方式，进入室内将被害人莫某的一台价值人民币535元的佳域牌手机和现金人民币113元盗走。
2、2015年5月4日14时40分许，被告人彭龙德到广西柳州市柳南区飞鹅路菜园屯10栋2号，采用撬棍撬锁的方式进入室内，后因未盗得财物离开现场。
3、2015年5月4日15时许，被告人彭龙德到柳州市柳南区飞鹅路菜园屯245号二楼，采用撬棍撬锁的方式，进入室内将被害人罗某的一枚价值人民币1740元的黄金戒指和一条价值人民币1650元的黄金项链盗走。彭龙德得手后被罗某发现，其逃至柳州市柳南区菜园屯旁的小公园时被罗某的儿子李某抓获并移交公安机关。
上述被盗财物现已发还被害人。
本院另查明，被告人彭龙德在取保候审期间，因犯新的盗窃罪于2015年9月6日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役三个月二十日，2015年9月20日刑满释放。
上述事实，被告人彭龙德在开庭过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、抓获经过、证人李某的证言、扣押、发还物品清单、现场勘验笔录、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、被告人彭龙德的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭龙德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人彭龙德的指控成立。被告人彭龙德参与的第二起犯罪，因意志以外的原因未盗得财物，是未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人彭龙德是累犯，依法从重处罚。被告人彭龙德归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭龙德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 饶
二〇一五年十二月十一日
书记员 梁文博
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第536号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人谢某，男，1982年8月8日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工。曾因吸毒，于2012年10月13日被厦门市公安局同安分局行政拘留十五日。又因吸毒，于2013年8月20日被晋江市公安局行政罚款500元及被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月1日被抓获，同年12月2日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）405号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶鑫出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2014年11月1日23时许，被告人谢某伙同“小东”（另案处理）经事先预谋，窜至南安市石井镇下房村虎井工业区清育石材厂旁边鸭棚，盗走郑某甲的13只正番鸭（价值人民币3005元）。
2、2014年11月6日凌晨0时许，被告人谢某伙同“小东”经事先预谋，窜至南安市石井镇西景小区108号旁边鸭棚，盗走郑某乙的13只正番鸭（价值人民币2325元）。
3、2014年11月初的一天23时许，被告人谢某伙同“小东”经事先预谋，窜至南安市石井镇院下村院东中大路左起101号旁边鸭棚，盗走蔡某的11只正番鸭（价值人民币1950元）。
4、2014年11月14日23时许，被告人谢某伙同“小东”经事先预谋，窜至南安市石井镇后店村中路南片112号旁边鸭棚，盗走吴某的10只正番鸭（价值人民币1650元）。
5、2014年11月26日23时许，被告人谢某伙同“小珍勇”（另案处理）经事先预谋，窜至南安市石井镇三乡村蔡营养猪场旁边鸭棚，盗走林某的6只土番鸭、13只正番鸭（总价值人民币2688元）。
2014年12月1日11时许，公安机关根据特情举报，在南安市石井镇镇区郭源堂药店楼上501室抓获被告人谢某。
另经检测，被告人谢某案发前曾吸食毒品。经南安市公安局鉴定，被告人谢某吸毒成瘾严重。南安市公安局即于2015年3月3日决定对被告人谢某强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某甲、郑某乙、蔡某、吴某、林某的陈述，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，现场检测报告书，价格鉴定书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，吸毒成瘾认定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，伙同他人多次采取秘密手段窃取被害人财物，价值人民币11618元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人谢某因为吸毒而多次实施盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人谢某在有期徒刑八个月至一年四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年11月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谢某退出违法所得赃款人民币11618元，返还被害人郑某甲人民币3005元；返还被害人郑某乙人民币2325元；返还被害人蔡某人民币1950元；返还被害人吴某人民币1650元；返还被害人林某人民币2688元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一五年三月三十一日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第536号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人郝某，男，1995年7月11日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，住长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人孔某，男，1997年11月8日出生于出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，住长春市净月开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年年12月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人杨某，男，1991年2月2日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，住长春市二道区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月1日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）563号起诉书指控被告人郝某犯、孔某诈骗罪，杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人郝某、孔某、杨某到庭参加了诉讼。现�审理终结。
经审理查明：2015年11月19日0时30分许，被告人郝某、孔某经预谋后，在长春市南关区亚泰大街与南湖大路交汇处七星桌球厅内，由郝某以借用被害人孙某某手机打电话的名义，将孙某某的价值人民币5400元苹果6p1us手机一部骗走。案发后，二被告人以人民币800元价格将手机销赃。
2015年11月19日8时许，被告人杨某在长春市东环城路与岭东路交汇处的手机店内，在明知手机系犯罪所得的情下，以人民币800元价格收购郝某、孔某销赃的价值人民币5400元苹果Gp1us手机一部。案发后，赃物手机被公安机关收缴并返还被害人。
上述事实，被告人郝某、孔某、杨某在开庭审理中亦无异议，并有涉案手机照片、指认现场笔录及照片、扣押、发还清单、被害人孙某某陈述、被告人郝某、孔某、杨某供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某伙同孔某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，诈骗公民数额较大的财物，其行为均已构成诈骗罪；被告人杨某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对三被告人均应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于三被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人郝某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年1月24日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人孔某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年1月24日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人杨某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第536号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人郝某，男，1995年7月11日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，住长春市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人孔某某，男，1997年11月8日出生于出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，住长春市净月开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年年12月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人杨某，男，1991年2月2日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，住长春市二道区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月1日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）563号起诉书指控被告人郝某犯、孔某某诈骗罪，杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人郝某、孔某某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月19日0时30分许，被告人郝某、孔某某经预谋后，在长春市南关区亚泰大街与南湖大路交汇处七星桌球厅内，由郝某以借用被害人孙某某手机打电话的名义，将孙某某的价值人民币5400元苹果6p1us手机一部骗走。案发后，二被告人以人民币800元价格将手机销赃。
2015年11月19日8时许，被告人杨某在长春市东环城路与岭东路交汇处的手机店内，在明知手机系犯罪所得的情下，以人民币800元价格收购郝某、孔某某销赃的价值人民币5400元苹果Gp1us手机一部。案发后，赃物手机被公安机关收缴并返还被害人。
上述事实，被告人郝某、孔某某、杨某在开庭审理中亦无异议，并有涉案手机照片、指认现场笔录及照片、扣押、发还清单、被害人孙某某陈述、被告人郝某、孔某某、杨某供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某伙同孔某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，诈骗公民数额较大的财物，其行为均已构成诈骗罪；被告人杨某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对三被告人均应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于三被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人郝某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年1月24日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人孔某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年1月24日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人杨某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王姝舒
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第536号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人彭某某，女，汉族，高中文化，无业，2015年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员管珂出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年1月10日18时许，被告人彭某某在本市南明区鸿通城“红茶之翼”店内，趁人不备，将被害人孙某某放在桌子上的一部白色HTC手机（经鉴定价值人民币1，472元）盗走，后在本市南明区达高桥上销赃得人民币150元，并挥霍。
另查明，被告人彭某某于2015年1月12日16时许在本市南明区鸿通城被抓获归案。
上述事实，被告人彭某某在庭审过程中无异议，亦无辩解。本案有被告人彭某某的供述、被害人孙某某的陈述、证人张某某的证言、证人宋某某的证言、现场辨认笔录、指认现场照片、视频截图、涉案财物价格鉴定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币1，472元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭某某判处有期徒刑六个月至一年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案财物继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一五年五月七日
书记员 田俊
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第536号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人郝某,男,1995年7月11日出生于吉林省长春市，汉族,初中文化,住长春市。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。被告人孔某,男,1997年11月8日出生于出生于吉林省长春市，汉族,初中文化,住长春市。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年11月25日被刑事拘留，同年年12月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。被告人杨某,男,1991年2月2日出生于吉林省公主岭市,汉族,初中文化,住长春市二道区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月1日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2015】563号起诉书指控被告人郝某犯、孔某诈骗罪，杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人郝某、孔某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年11月19日0时30分许,被告人郝某、孔某经预谋后，在长春市南关区亚泰大街与南湖大路交汇处七星桌球厅内,由郝某以借用被害人孙某手机打电话的名义,将孙某的价值人民币5400元苹果6p1us手机一部骗走。案发后，二被告人以人民币800元价格将手机销赃。2015年11月19日8时许,被告人杨某在长春市东环城路与岭东路交汇处的手机店内,在明知手机系犯罪所得的情下,以人民币800元价格收购郝某、孔某销赃的价值人民币5400元苹果Gp1us手机一部。案发后,赃物手机被公安机关收缴并返还被害人。上述事实，被告人郝某、孔某、杨某在开庭审理中亦无异议，并有涉案手机照片、指认现场笔录及照片、扣押、发还清单、被害人孙某陈述、被告人郝某、孔某、杨某供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某伙同孔某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，诈骗公民数额较大的财物，其行为均已构成诈骗罪；被告人杨某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对三被告人均应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于三被告人在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：一、被告人郝某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年1月24日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、被告人孔某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年1月24日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）三、被告人杨某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一五年十二月二十二日书记员  王姝舒
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第13971号
原告北京锦星东南汽车销售有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号航星园宾馆309室。
法定代表人殷富强，董事长。
委托代理人夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。
被告北京中天汇地物业管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路33号东塔10层1011、1012。
法定代表人刘耀强，经理。
原告北京锦星东南汽车销售有限公司（下称锦星东南公司）与被告北京中天汇地物业管理有限公司（下称中天汇地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告锦星东南公司到庭参加诉讼。被告中天汇地公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦星东南公司诉称，2012年2月27日，原、被告双方签订《租赁协议》约定，被告承租原告位于北京市丰台区的房屋，租赁期限为6年零1个月，自2012年3月1日起至2018年3月31日止，年租金146万元。同时约定，被告应按约定日期足额交纳租金，逾期交纳，每逾期一日，应向原告交纳年租金万分之五的违约金；逾期7日内不交纳，原告有权解除租赁协议。上述协议签订后，原告如约履行了协议中约定的义务，然而被告只支付了首期租金后就再未支付租金并一直占用房屋。现请求判令解除租赁协议，腾退房屋；请求判令被告支付2012年3月及2012年10月至2013年6月的房租共计1216666.67元，支付违约金96360元，从2013年7月1日起按日4000元支付房屋占用费至实际腾退房屋之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告中天汇地公司未作书面答辩。
经审理查明：2012年2月27日，锦星东南公司（出租方、甲方）与中天汇地公司（承租方、乙方）签订《租赁协议》约定，锦星东南公司将位于北京市丰台区25号共计建筑面积1000平方米的房屋出租给中天汇地公司；租期从2012年3月1日起至2018年3月31日止，其中免租期为1个月，自2012年3月1日起止2012年3月31日止，在免租期内甲方不收取乙方租金；第1年至第3年年租金为146万元，租金采取半年付的方式；乙方应按约定日期足额交纳租金，逾期交纳，每逾期一日，应向甲方交纳年租金万分之五的违约金；逾期7日内不交纳，甲方有权解除租赁协议，乙方所投入的装修等费用，甲方不做任何补偿，损失后果由乙方承担。协议签订后，锦星东南公司按合同约定将出租房屋交付给中天汇地公司，中天汇地公司按合同约定向锦星东南公司支付了首期租金及保证金共计973333.33元。此后，中天汇地公司未能履行向锦星东南公司支付租金的义务。
以上事实，有锦星东南公司与中天汇地公司签订的《租赁协议》、中天汇地公司已付款凭证及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中天汇地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，锦星东南公司与中天汇地公司就涉案房屋签订租赁合同后，锦星东南公司按合同约定履行了向中天汇地公司交付涉案房屋的义务。合同履行期间，中天汇地公司未能全面履行向锦星东南公司支付租金的义务，该行为已构成根本违约。基于上述事实，故对锦星东南公司合理的诉讼请求应予准许。对锦星东南公司缺乏事实及法律依据的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告北京锦星东南汽车销售有限公司与被告北京中天汇地物业管理有限公司签订的租赁协议。
二、被告北京中天汇地物业管理有限公司于判决生效后七日内将其承租的位于北京市丰台区二十五号共计建筑面积一千平方米的房屋全部腾退给原告北京锦星东南汽车销售有限公司。
三、被告北京中天汇地物业管理有限公司于判决生效后七日内给付原告北京锦星东南汽车销售有限公司二〇一二年十月至二〇一三年六月的房屋租金一百零九万五千元。
四、被告北京中天汇地物业管理有限公司自二〇一三年七月一日起按日四千元向原告北京锦星东南汽车销售有限公司支付房屋占用费至房屋实际腾退之日止，判决生效后七日内履行。
五、被告北京中天汇地物业管理有限公司向原告北京锦星东南汽车销售有限公司支付违约金九万六千三百六十元，判决生效后七日内履行。
六、驳回原告北京锦星东南汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16617元，由被告北京中天汇地物业管理有限公司负担，判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 童学勇
审判员 李 岩
审判员 林丹竹
二〇一四年一月二十七日
书记员 谭静琦
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1528号
原告段某。
被告彭某甲。
原告段某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某及被告彭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一女孩，取名彭某乙。婚前两人感情基础不深，婚后双方性格不合，原、被告无法沟通。被告因非法经营、非法生产、买卖军用标志、非法生产、买卖人民警察专用标志罪被判处三年零二个月。为此，原告诉至法院请求判令离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担每月1000元抚养费，并由被告本案诉讼费用。
原告段某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名彭某乙。
3、结婚证复印件，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告彭某甲辩称，婚后两人感情好，其愿意改正缺点，恳请原告给他一次机会，其不同意离婚。
被告彭某甲未向本院提交任何证据。
本院根据证据规则及原告的举证意见，对证据进行如下认证：
原告段某提交的证据1、2、3，均符合法律规定，本院予以采信。
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
原、被告相识，而后恋爱并同居。××××年××月××日两人在娄底市娄星区民政局登记结婚。××××年××月生育一女孩，取名彭某乙。2012年，被告因非法经营、非法生产、买卖军用标志、非法生产、买卖人民警察专用标志罪被判处有期徒刑三年零二个月，原、被告的感情日益淡薄。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系恋爱后同居生活并登记结婚，生育了小孩，双方婚姻基础是好的。被告因犯罪入狱，导致夫妻感情日益淡薄，现被告刑满释放，在庭审过程中被告深刻认识错误，恳请原告原谅，并保证以后努力工作，好好做人，带好小孩，维护家庭。基于原、被告多年的夫妻情份，宜给予被告一个改正的机会，故对原告段某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋颗晶
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执441号
申请执行人广西合盛房地产有限公司，住所地钦州市。
法定代表人任泽棠，董事长。
被执行人吴振夏，男，1982年6月8日出生，钦州市钦南区。
广西合盛房地产有限公司申请吴振夏国内非涉外仲裁裁决一案，钦州市仲裁委员会作出的（2015）钦仲案字第209号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前没有适宜可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 余凤银
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西中行终字第00095号
上诉人（原审原告）湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司。
负责人周忠如，该公司总经理。
委托代理人刘海泉，陕西帝意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，该局局长。
委托代理人周海波，该局法规处干部。
委托代理人ＸＸ，该局劳动监察大队干部。
上诉人湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司因与被上诉人西安市人力资源和社会保障局撤销行政处罚一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未行初字第00007号行政判决书，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司之委托代理人刘海泉，被上诉人西安市人力资源和社会保障局之委托代理人ＸＸ、周海波到庭参加诉讼。在案件审理过程中，上诉人湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司于2014年5月22日书面申请撤回上诉，并自愿承担二审诉讼费。
本院经审查认为，上诉人湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司撤回上诉。
案件受理费50元，由上诉人湖北金巢建设集团有限公司陕西分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 娟
代理审判员 范水艳
代理审判员 刘春梅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 胡 静
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更716号
罪犯马宝成，男，1970年6月11日出生，甘肃省省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）张中刑初字第12号刑事判决书，以被告人马宝成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年4月21日至2022年4月20日止），没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2008年1月10日交付执行。
2011年1月26日减刑一年六个月。
2012年12月28日减刑一年五个月。
2015年9月22日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2016年底记功1次，2017年表扬1次，该犯获奖分473.1分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马宝成减去有期徒刑六个月（刑期自2007年4月21日起至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张胜卫
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第164号
罪犯段国政，男，一九九一年九月九日生，汉族，莒县人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪，经临沂市兰山区人民法院于二○一一年三月二十九日以（2011）临兰刑初字第102号刑事判决，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯段国政有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段国政在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯段国政确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯段国政准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期自二○一○年十一月十一日起至二○二○年五月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4274号
申请执行人：徐相德，男，1970年5月11日生，汉族，住张家港市。
被执行人：潘惠刚，男，1976年10月4日生，汉族，住张家港市。
申请执行人徐相德与被执行人潘惠刚民间借贷纠纷一案，本院(2015)张凤民初字第00176号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，潘惠刚归还徐相德借款25000元，并负担案件受理费213元。因被执行人潘惠刚未按判决履行，申请执行人徐相德向本院申请执行。本院于2017年6月20日立案执行，执行标的25213.00元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人潘惠刚的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能全部实现。
本院向申请执行人徐相德发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潘惠刚的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人徐相德亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张凤民初字第00176号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐天宇
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第5号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告泸州华鑫机动车服务有限公司。
法定代表人钟兴华，总经理。
委托代理人张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告李刚。
原告泸州华鑫机动车服务有限公司诉被告李刚车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人钟兴华及其委托代理人张明永到庭参加了诉讼，被告李刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月25日，原、被告签订了《车辆挂户协议》，在协议中约定了双方的权利义务。但被告从2013年12月起不履行合同义务。被告在经营中向原告借款11000元，至今未还。原告为此诉来本院请求被告支付服务费、归还原告借款，共计19000元；并请求解除原、被告签订的《车辆挂户协议》。
被告未答辩。
经审理查明：2013年1月25日，原告与被告签订了《车辆挂户协议》。合同约定：被告将其所有的川E4＊＊**号车挂靠原告经营，被告每季度向原告交纳管理费2000元；被告车辆必须到原告处按公司规定办理续保手续和交纳保险费，费用由被告承担；车辆应按时年审；如被告不按时交纳费用、不按时年审、车辆脱保，则原告有权解除《车辆挂户协议》等内容。原、被告在合同履行过程中，被告自2014年1月至2014年11月未缴纳服务费，被告的川E4＊＊**号车从2014年2月1日未购买强制保险，且在2014年1月未参加年审。被告于2013年12月26日向原告借款11000元，至今未偿还。现被告欠原告2014年1月至2014年11月服务费7333元（2000元／季度÷3月×11月），欠原告借款本金11000元，被告共欠原告18333（7333＋11000）元。原告为此诉来本院请求被告支付所欠原告的服务费、归还借款，共计18333元，并请求解除原、被告之间签订的《车辆挂户协议》。
上述事实有当事人的身份证明、机构代码证、营业执照、《挂户经营协议》、保单两份、由工商银行出具的理财金账户历史明细清单一份、打款凭证一份（复印件）、川E2＊＊**号车行驶证、胡贵舟驾驶证等证据，在案佐证，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的后果。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂户协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务，被告应按合同约定支付服务费、按时年审、购买保险。同时，被告向原告的借款，被告也应归还原告。关于原告提出解除《车辆挂户协议》的主张，因被告不按时交纳相关费用、车辆未按规定年审、车辆脱保，根据原、被告签订的协议，被告有上述违约行为之一，原告就有权向法院提起解除合同。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现原、被告在合同中约定的原告解除条件已成就，原告有权解除合同，故原告提出解除合同的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泸州华鑫机动车服务有限公司与被告李刚于2013年1月25日签订的《车辆挂户协议》。
二、被告李刚在本判决生效后10日内支付原告服务费7333元、归还借款本金11000元，共计18333元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郭春华
二〇一四年十二月十九日
书记员 何宇阳
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终43号
上诉人（原审原告）孙乐帆，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人张海莉，局长。委托代理人夏莉莉，该局工作人员。委托代理人杨立宏，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人孙乐帆因政府信息公开告知行政行为一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第230号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年8月28日，孙乐帆向上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称：闵行规土局）提出政府信息公开申请，要求获取：1、依据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称：《土地管理法》）第46条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施”之规定，孙乐帆所在的XX镇XX村XX队农村集体土地被征收的公告并组织实施的相关信息；2、依据《土地管理法》第48条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”之规定，涉及孙乐帆所在的XX镇XX村10生产队征地补偿方案、集体经济组织和农民意见或下级行政部门报送备案信息，以及征地后农业人口的安置方案信息；3、依据《土地管理法》第53条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的……经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”之规定，涉及孙乐帆所在地XX镇XX村XX队建设用地闵行规土局审查，经区政府批准的信息。闵行规土局收到上述申请后，经审查认为申请内容不明确，�2015年9月11日向孙乐帆作出《告知书》，要求其在9月18日前补正申请，明确所需要政府信息的内容。9月17日，闵行规土局收到孙乐帆提交的《补正申请书》后，认为孙乐帆的申请内容仍不明确，于2015年9月18日作出编号为闵规土信（2015）第354-356号的《告知书》（以下简称：被诉告知书），答复孙乐帆，该局分别于2015年8月28日、9月17日收到申请及补正申请；经审查，XX村XX队非一次性征收，征收过程中形成诸多政府信息，孙乐帆申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称和文号或其他特征描述，申请内容难以核实，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息的义务，因此孙乐帆提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，该局不再按照《规定》作出答复。孙乐帆不服，诉至原审法院，请求确认被诉告知书违法并判令闵行规土局依法公开相应的政府信息。原审另查明，上海市闵行区人民政府于1994年、2001年等多次发文批准有关单位对XX镇XX村XX队的耕地、非耕地予以征用。原审认为，闵行规土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。《规定》第二十一条规定：“公民、法人或者其他组织依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。”本案中，孙乐帆申请公开其所在XX镇XX村XX队农村集体土地征收公告、征地补偿方案等信息，闵行规土局审查后认为上述集体土地分多次�收，征收过程中形成诸多信息。在经孙乐帆补正仍未明确申请内容的情况下，该局认为孙乐帆申请的事项没有指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，申请内容难以核实且不明确，不符合前述《规定》第二十一条所规定的政府信息公开的申请要求，不适用《规定》，不再按照《规定》作出答复。闵行规土局所作答复认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。孙乐帆的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。遂判决驳回孙乐帆的诉讼请求。孙乐帆不服，上诉于本院。上诉人孙乐帆上诉称：上诉人申请内容相当明确，符合《规定》第二十一条第（二）项“或者其他特征描述”的规定，被上诉人不予答复的行为违反《条例》规定，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人闵行规土局辩称：上诉人补正后的申请内容与原申请内容并无实质区别，因XX镇XX村XX队非一次性征收，上诉人申请公开的集体土地征收与建设用地审批过程中形成的诸多政府信息，需要经过汇总、加工、分析，故被上诉人作出被诉告知书，答复上诉人申请内容不明确，该局不再按照《规定》作出答复，符合法律规定，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定孙乐帆于2015年8月28日提出政府信息公开申请有误，应为2015年8月27日，本院予以纠正。原审查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人闵行规土局具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人孙乐帆向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取其所在的XX镇XX村XX队农村集体土地征收过程中形成的公告、报送备案、农业人口安置方案、审查批准等诸多信息。被上诉人收到申请后，因认为申请内容不�确，要求上诉人补正，明确所需要政府信息的内容，因上诉人补正后的申请内容仍不明确且难以核实，故被上诉人作出被诉告知书，告知上诉人其申请不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不再按照《规定》作出答复，主要证据充分、适用法律正确、告知程序合法。因此，原审判决驳回上诉人孙乐帆的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人孙乐帆负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉�法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第115号
申请执行人宁波市鄞州区工商行政管理局。
法定代表人沈军。。。
被执行人宁波市鄞州奥兹进出口有限公司。
法定代表人潘云珍。。。
申请执行人宁波市鄞州区工商行政管理局于2015年3月19日向本院申请执行甬鄞工商处〔2014〕552号行政处罚决定的第（二）项及加处罚款的内容，本院于同年3月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，宁波市鄞州区工商行政管理局于2014年9月18日作出甬鄞工商处〔2014〕552号行政处罚决定，认定2013年3月，傅剑攀自宁波铭恒汽车部件有限公司（以下简称铭恒公司）离职，2013年4月，傅剑攀的妻子潘云珍与母亲共同投资设立了被执行人宁波市鄞州奥兹进出口有限公司，傅剑攀也进入被执行人处工作，并负责该公司的日常经营活动。在被执行人处工作期间，傅剑攀主动与其认为有开拓业务可能的原铭恒公司的部分客户取得联系，告知了新的联系方式，并表示要发展业务的意愿。后被执行人与其中的一家公司达成了汽车轮毂产品交易，并通过原铭恒公司的供货单位采购了该批轮毂产品，由当事人报关出口销售给购买方。被执行人在知道或者应当知道傅剑攀利用原公司的商业秘密开展经营活动的情况下，仍然使用上述商业秘密，已构成《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第二款所列的侵犯商业秘密的违法行为。根据该法第二十五条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：（一）责令停止违法行为；（二）罚款40000元，限于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳。该处罚决定书同时载明“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。宁波市鄞州区工商行政管理局于2014年9月19日向被执行人送达了甬鄞工商处〔2014〕552号行政处罚决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的罚款义务。2015年2月9日，申请执行人向被执行人送达了甬鄞市监履催字〔2015〕2号催告书，限其在收到催告书后十日内缴纳罚款40000元及加处罚款40000元的义务，被执行人未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，宁波市鄞州区工商行政管理局作出的甬鄞工商处〔2014〕552号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行缴纳罚款及加处罚款的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区工商行政管理局于2014年9月18日作出的甬鄞工商处〔2014〕552号行政处罚决定的第（二）项及加处罚款的内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 磊
审判员 徐小娟
审判员 唐永德
二〇一五年三月二十四日
书记员 寿 涛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5820号
原告：许崇文，男，1985年5月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：山世乾，山东日能律师事务所律师。
被告：刘刚，男，成年，汉族，居民，现住址。
被告：宋君，男，1969年11月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告许崇文与被告刘刚、宋君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
原告许崇文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款115440元及利息；2、涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告刘刚于2016年6月3日向原告借款共计115440元，被告宋君对该笔借款向原告承担连带担保责任，三方签订借款及担保合同一份，双方口头约定利息为月利率3%，借款到期日为2016年7月2日，逾期按银行同期贷款利息四倍计算逾期利息。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，本案在向被告刘刚送达应诉手续时，根据原告提供的被告刘刚的送达地址无法送达，原告亦未能提供被告刘刚的详细身份信息，故原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告许崇文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一七年八月十五日
书记员 李 伟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1225号
原告彭华。
被告肖建军。
原告彭华与被告肖建军离婚纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告彭华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告彭华负担。
审判员 欧阳旸
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 惠
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1772号
罪犯任小波。
上海市嘉定区人民法院于2012年6月19日作出了（2012）嘉刑初字第466号刑事判决，以被告人任小波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2014年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯任小波。审理期间于2014年9月11日至2014年9月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任小波在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯任小波能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯任小波在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯任小波予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月24日起，至2015年9月19日止。）
任小波回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初128号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人张浩，男，1988年4月29日出生，汉族，高中文化，系中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司工人，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区）。2017年7月20日因本案被大庆市公安局红岗分局取保候审。2017年8月3日被本院决定逮捕，次日由该局执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）114号起诉书，指控被告人张浩犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉。被告人张浩到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日0时58分，被告人张浩酒后驾驶灰色明锐牌小型轿车，沿杏六路由东向西行驶至西干路与杏六路交叉路口处，在未确保安全通行的情况下将车辆驶入交叉路口的西侧沟内，致使张浩车内的被害人刘某（女，24岁）及甄某（女，24岁）受伤。经大庆市公安局交通管理局红岗分局认定：被告人张浩承担此起事故的全部责任；刘某、甄某无责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：刘某所受损伤属重伤二级；经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：送检的张浩血液中检出乙醇，含量为66.30mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张浩的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张浩在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年11月10日0时58分，被告人张浩酒后驾驶灰色明锐牌小型轿车，沿杏六路由东向西行驶至西干路与杏六路交叉路口处，在未确保安全通行的情况下将车辆驶入交叉路口的西侧沟内，致使张浩车内的被害人刘某、甄某受伤，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：刘某所受损伤属重伤二级。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：送检的张浩血液中检出乙醇，含量为66.30mg/100ml。经大庆市公安局交通管理局红岗分局认定：被告人张浩承担此起事故的全部责任；刘某、甄某无责任。
2017年7月20日，被告人张浩被公安机关口头传唤归案。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的书证抓获经过、发破案经过、道路交通事故认定书、送达回执、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、说明、常住人口基本信息等；被害人刘某、甄某的陈述；被告人张浩的供述和辩解；鉴定意见大庆市公安局刑事技术支队乙醇含量检验报告、人体损伤检验报告、大庆市机动车检测站司法鉴定所车辆安全性能司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录（附现场照片）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩醉酒驾驶机动车，在未确保安全通行的情况下，发生交通事故致使一人重伤，承担此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张浩具有以下量刑情节：接到电话传唤后自动到案并如实供述自身犯罪行为，可认定为自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月4日起至2019年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 周文辉
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 孟庆祝
书 记 员 刘 颖
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律
若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1635号
原告：孙某。
被告：刘某。
被告：孙某甲。
委托代理人：刘某，被告孙某甲之夫。
本院受理原告孙某诉被告刘某、孙某甲民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元由原告承担。
审 判 长 葛洪涛
人民陪审员 李士香
人民陪审员 孟庆珍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭丹丹
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01984号
原告张顺平，男，1962年10月18日生，汉族。
委托代理人张国贞，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告朱铁旦，男，1982年1月23日生，汉族。
本院在审理原告张顺平诉被告朱铁旦健康权纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张顺平撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 王根照
二〇一四年九月十日
书 记 员 关一方
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00311号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：李春战，系该站站长。
被告：郑汝祥，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告郑汝祥供用水合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 张敬唐
二〇一四年八月四日
书记员 冯梦龙
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0055号
申请人杨树荣，现住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。
被执行人红河州国泰矿业有限公司。
住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇***号。
法定代表人刘超，总经理。
被执行人金平金水河镇信义铜选厂有限公司。
住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇***号。
法定代表人刘如发，总经理。
关于申请人杨树荣与红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）金民二初字第35号民事判决书判决确定：红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司在判决生效后立即支付杨树荣签订书面合同的两倍工资、拖欠工资及经济补偿计16100元。红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司不服该判决。向红河州中级人民法院上诉。红河州中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）红中民三终字第414号民事判决书判决：维持原判。该判决书发生法律效力后。被执行人红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司未按期履行判决书所确定义务，申请人杨树荣于2014年1月13日向本院申请执行，于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月25日向被申请人红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司发出执行通知书，并向金融、工商、国土等部门查询，在金融部门未发现存款情况。2015年3月18日向金平苗族瑶族傣族自治县工商局发出协助执行通知书，查封红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司的经营权转让和股东变更手续。2015年4月1日向云南省国土资源厅发出协助执行通知书，查封红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司的采矿许可证。通过调查，两个公司的矿山已经没有开采，处于停业状态。申请人也未能向法院提供被执行人的财产线索，现被执行人红河州国泰矿业有限公司、金平金水河镇信义铜选厂有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（2015）金执字第00055号执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 周 林
二〇一五年十月十四日
书记员 李自林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13727号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告孙军辉，男，1979年7月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙军辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙军辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32829.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32829.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初230号
原告：中国工商银行股份有限公司德州分行。
委托代理人：梁彬。
委托代理人：贺晓莹。
被告：杨华。
被告：刘志华。
原告中国工商银行股份有限公司德州分行诉被告杨华、刘志华信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由高燕独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司德州分行（下简称工行德州分行）的委托代理人梁彬、贺晓莹到庭参加了诉讼，被告杨华、刘志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告工行德州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨华、刘志华向原告偿还截至2017年1月4日的贷款本息37977.4元，此后本息按照合同约定及信用卡借款规定计算至还清之日止。2、判令原告对被告所有的鲁NQJ1**号轿车享有优先受偿权。3、案件受理费、追偿贷款的律师代理费及其他费用由被告承担。
事实和理由：被告杨华购买中华牌H330汽车（车牌号：鲁NQJ1**号），车辆总价65800元，其自行支付首付款15800元，剩余购车款50000元通过被告杨华向原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。2015年11月4日，被告与原告签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，透支金额50000元，约定分36期还清，分期手续费率10.43%，分期手续费5215元，首期还款为1600元，以后每期还款额为1533.75元。同日，被告刘志华向原告出具共同偿债人承诺书，承诺自愿对上述合同项下的借款承担共同还款责任。同日，被告杨华、刘志华与原告签订抵押合同，将本次贷款购置的车辆抵押给原告，并办理抵押登记手续。2015年11月6日，被告杨华、刘志华通过申办的信用卡号为6222330063518013，刷卡透支50000元，截至2017年1月4日欠本息37977.4元，被告没有按照约定偿还透支款项出现违约。为维护原告合法权益诉至法院。
被告杨华、刘志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院查明事实如下，对双方没有争议的证据及事实，本院依法予以认定。
1、被告杨华购买中华牌H330汽车（车牌号鲁NQJ1**号）一辆，车辆总价65800元，其自行支付首付款15800元，剩余购车款50000元向原告申请信用卡贷款。2015年11月4日，被告与原告签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，通过被告杨华向原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，2015年11月6日通过杨华工行卡号为6222330063518013信用卡向德州宝裕汽车销售有限公司支付50000元。原被告合同约定贷款分36期还清，分期手续费率10.43%，分期手续费5215元，首期还款为1600元，以后每期还款额为1533.75元。2015年11月4日，被告刘志华向原告出具共同偿债人承诺书，承诺自愿对上述合同项下的借款承担共同还款责任。2015年11月4日，被告杨华与原告签订抵押合同将涉案的鲁NQJ1**号轿车抵押给原告，并于2015年11月28日在车辆管理部门办理抵押登记。
2、自2015年12月5日至2016年9月6日共计偿还10期，偿还本金13912元、利息1459元，共计偿还本息15371元，被告出现违约。还剩余26期未偿还，截止2017年1月4日应偿还本金36088元，利息1889.4元。
综上，本院认为原告与被告签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同，是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，上述协议合法有效，本院依法予以认定。原告与被告杨华签订借款合同后，被告刘志华自愿向原告出具共同还款承诺书，原告根据合同约定履行了50000元贷款给付义务，但是被告杨华、刘志华却没有按照合同约定按时偿还贷款本、息，二被告的行为已构成违约。被告杨华、刘志华应当承担偿还该笔借款本息的义务。被告自愿将其用贷款购置的车辆为该笔贷款进行担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。被告不偿还借款本息，原告对该抵押物可以依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三、五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨华、刘志华偿还原告中国工商银行股份有限公司德州分行贷款本金36088元及利息（欠款之日至2017年1月4日1889.4元，自2017年1月5日至给付之日，按照借款合同约定利率10.43%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、原告中国工商银行股份有限公司德州分行对被告杨华所有的鲁NQJ1**号轿车享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高燕二0一七年三月七日
书记员 曲 会 会
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00147号
原告李某，农民。
委托代理人赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法由审判员丁铁生独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵良到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年10月原、被告经人介绍相识，时间不长，在未有充分了解的情形下，即于××××年××月××日草率登记结婚，由于当时原告考虑自己父亲身体，被告能为原告家里干点农活，被告也特别强调这一点，原告才委屈将就嫁给比自己年长13岁的被告。然而，被告在原告生下儿子尚不满月时，便露出其本性，不仅对原告本人冷漠如路人，对原告家人更不用说了。比较被告婚前婚后言行不一的表现，原告感觉被欺骗了，双方的婚姻就是被告设下的骗局。无奈，原告于2013年12月20日向贵院提出离婚诉讼，但未获支持，现双方经7个月以上仍然未能和好，充分证明双方夫妻感情确已破裂。特诉，请求法院判令原告与被告离婚；婚生子抚养由法院判决。
被告刘某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告2011年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日双方领取结婚证。××××年××月××日生育一名男孩，取名刘某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事时常产生矛盾，原告曾于2014年1月向本院诉求离婚，本院依法判决不准予离婚。现原告认为双方无和好可能，再次向本院提起离婚诉讼。
原告李某在庭审中陈述双方已分居两年多，无夫妻共同财产和共同债权债务，儿子自出生后一直随被告生活。
以上事实，有原告方的庭审陈述及原告方提交的原、被告婚姻登记记录证明、本院（2014）东双民初字第0087号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原告李某与被告刘某甲经人介绍相识，并在相处一定时间后自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系。本院从双方认识的时间之短促及年龄差距分析，认为双方婚前了解较少，婚姻基础相对薄弱。且双方婚后一段时间夫妻感情一般，日常生活中夫妻双方因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情已出现裂痕，原告在孩子尚未满月即回娘家居住。同时，在原告起诉离婚被本院判决不准予离婚后，原、被告双方仍未能和好，致使原告再次向本院诉求离婚。由此可见，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，本院对双方的夫妻关系依法不再维系，对原告李某诉求离婚的请求依法予以支持。又因双方所生男孩刘某乙自出生起即随被告方生活，为不改变孩子的成长、生活环境，刘某乙由被告刘某甲抚养为宜，并由原告李某承担相应的抚养费。
被告刘某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养。原告李某自2015年4月1日起每月给付刘某乙抚养费人民币300元，直至刘某乙年满十八周岁时止。原告李某应承担的抚养费每年分两次付清，即于每年的6月30日前给付当年上半年抚养费，12月30日前给付当年下半年抚养费。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年三月五日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6545号
罪犯彭湘梅，女，1986年11月7日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年12月10日作出（2013）温苍刑初字第1311号刑事判决，认定彭湘梅犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪、伪造居民身份证罪、伪造、买卖武装部队证件、印章罪、购买伪造的增值税专用发票罪、持有伪造的发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭湘梅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱考核奖分62.5分、江西监狱表扬15次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭湘梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭湘梅减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年11月19日起至2020年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1611号
原告张智。
被告石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路248号。
法定代表人聂英海，该公司董事长。
委托代理人刘文，河北暖风律师事务所律师。
被告王彦敏。
被告张国全。
原告张智为与被告石家庄一建建设集团有限公司、王彦敏、张国全建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张智、被告石家庄一建建设集团有限公司的委托代理人刘文、被告王彦敏、被告张国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智诉称，被告承建宁晋县凤凰城车库、会所工程期间租用原告十字卡、钢管、顶丝等建筑工具，截止到2014年1月20日，被告共欠原告租赁费36474元，另有顶丝565根未归还。上述事实有被告给原告出具的证明为凭。后经原告多次催要，被告均以种种借口拒付所欠租赁费、拒还所租用的顶丝，给原告造成损失，请求人民法院依法责令被告偿还所欠租赁费36474元、归还租赁物顶丝565根或者赔偿等值损失6780元并承担诉讼费用。
被告石家庄一建建设集团有限公司辩称，张国全、王彦敏并不是我单位的员工，他们与我单位没有任何关系，故原告的损失不应由我方承担。
被告王彦敏辩称，我不知道原告为何起诉我，我没有与原告签订过合同，这事我不清楚。
被告张国全辩称，原告所诉的内容不符合客观事实，于法无据，答辩人作为被告的诉讼主体不适格，答辩人是王彦敏雇佣的安全员，不应负任何法律责任，答辩人所有行为均为正当行使权利的行为，没有侵害他人任何权利，请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原告张智从事建筑设备租赁业务，被告王彦敏在宁晋县凤凰城车库、会所施工期间租赁原告十字卡、钢管、丝杠等建筑设备。被告张国全系被告王彦敏雇员，被告张国全经被告王彦敏许可与原告对帐并出具证明，证明截止到2014年1月20日，共欠原告设备租赁费36474元，租用原告丝杠565根未归还。该证明一式两份，一份交与原告，另一份交与被告王彦敏。经原告多次追要，被告未予偿付。原告诉至本院，请求人民法院依法责令被告偿还所欠租赁费36474元、归还租赁物顶丝565根或者赔偿等值损失6780元并承担诉讼费用。
庭审中，原告主张被告王彦敏、张国全系被告石家庄一建建设集团有限公司员工，被告石家庄一建建设集团有限公司、王彦敏、张国全予以否认，原告未提交相应证据予以佐证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交经与原件核对无异的被告张国全所写证明复印件、原告的身份证复印件，被告提交的身份证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，承租人未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求其支付。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案被告王彦敏租赁原告张智钢管、十字卡等建筑设备后，未及时履行支付租金义务，亦未及时返还相应租赁物，应负违约责任。被告王彦敏尚欠原告租赁费36474元，所租用的丝杠565根未归还，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付租赁费和返还租赁物，本院应予支持。被告张国全作为被告王彦敏雇员，其为原告出具证明系执行职务行为，其后果应由被告王彦敏承担。原告对被告石家庄一建建设集团有限公司的诉讼请求，因无有效证据证明，故对其主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王彦敏给付原告张智租赁费36474元，并返还丝杠565根，本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张智对被告石家庄一建建设集团有限公司、张国全的诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元减半收取473元由被告王彦敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘志伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵晓铮
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1611号
原告宁河县东棘坨镇东棘坨村村民委员会。
法定代表人刘艳秀，村委会主任。
委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。
被告时代状态（北京）经济文化研究院，住所地北京市密云县工业开发区清源路**号。
法定代表人邵华，职务执行董事。
原告宁河县东棘坨镇东棘坨村村民委员会与被告时代状态（北京）经济文化研究院农业承包合同纠纷一案。原告宁河县东棘坨镇东棘坨村村民委员会，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁河县东棘坨镇东棘坨村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告承担。
审 判 长 张东兴
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 岳 敏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑庆福
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青神民初字第20号
原告滕某，男。
被告经某某某，女（现下落不明）。
原告滕某与被告经某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕某到庭参加诉讼，被告经某某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕某诉称：原、被告夫妻感情较好，但被告自2010年2月起回娘家后便下落不明，原告多方查找仍无音信。现原、被告已分居5年，夫妻感情已破裂。请求与被告离婚；女儿随原告生活，并由原告承担抚养义务。
被告经某某某未作答辩。
经审理查明：原告滕某与被告经某某某于2003年5月经人介绍恋爱，并共同生活；后于2006年10月非婚生育一女儿滕某洋，2010年1月登记结婚。期间，原、被告感情一直较好。2010年2月20日，被告回娘家的半个月后，原告便无法联系到被告，原告遂与被告家人联系，但均不知被告去向。后原告到被告娘家多方查找，仍无被告音信。2014年10月，原告在黑龙镇政府的关助下，与村、镇干部再次到被告娘家寻找被告无果。
另查明：滕某洋一直随原告滕某生活。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记申请书复印件、户口本复印件、结婚证、证明、调查笔录、证人证言等证据可证。
本院认为：原、被告共同生活期间虽感情较好，但自2010年2月起被告下落不明至今，夫妻间互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应视为原、被告夫妻感情已破裂。故现原告起诉要求与被告离婚，本院准许。滕某洋一直随原告生活，且被告下落不明，故滕某洋应随原告生活，并由原告承担其抚养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告滕某与被告经某某某离婚；
二、女儿滕某洋随原告滕某生活，并由原告承担其抚养义务至滕某洋独立生活时止。
案件受理费260元，由原告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 曹素琴
人民陪审员 吴志儒
人民陪审员 费永军
二〇一五年四月十日
书 记 员 豆 霞
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初1724号
原告：陈奇，男，1984年12月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：郝维志，男，约60周岁，汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区。
原告陈奇与被告郝维志买卖合同纠纷一案，本院依法公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈奇诉称：原告从事石子售卖工作，经朋友介绍与被告相识。2013年，被告郝维志需要石子，遂联系原告为其提供石子，双方就价格等进行了约定，并表示石子送完付全款，原告依约向被告提供石子，但被告并未按约支付石子款，经双方同意该货款转为借款，被告向原告出具欠条一份，写明欠原告人民币24300元。2015年2月份起，原告开始向被告催要欠款，但被告一直拖延未付。为此，原告现诉请依法判令：1、被告立即支付欠款24300元；2、被告承担本案所有诉讼费用。
本院认为：本案中，原、被告就石子买卖而形成买卖合同关系，双方虽经结算并形成欠条，但其基础法律关系仍系买卖合同关系。又因从原告所提交的欠条内容显示，被告郝维志系在案外人绿杰公司任职期间为公司生产经营所需而向其采购石子，其采购石子及出具欠条的行为应系职务行为，相关后果应由其所在公司承担，即案外人绿杰公司才是本案中与原告形成买卖合同关系的合同主体，故原告陈奇以郝维志为被告主张给付货款，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回陈奇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一六年七月十八日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第108号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人韩某某，女，汉族，1983年5月25日出生于黑龙江省宾县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省宾县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）29号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员盖昊出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案经审判员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年11月15日10时27分许，被告人韩某某伙同其女儿赵某某（2002年12月9日出生）经预谋驾驶黑LAE8**号松花江牌微型车窜至哈尔滨市家乐福超市有限公司民生路店奶粉销售区，趁无人监管之机，先后9次将完达山金装元乳婴儿配方奶粉11罐（价值2257.09元）、完达山安力松金装婴儿配方奶粉11罐（价值2950.2元）的防盗磁扣拽掉，将上述物品盗走后驾车逃离现场。赃物经其销赃，获赃款2200元挥霍。2014年12月7日，韩某某再次窜至哈尔滨市家乐福超市有限公司会展中心店行窃时，被工作人员当场抓获，扭送至公安机关。现其家属已代其向哈尔滨市家乐福超市有限公司民生路店赔偿经济损失5207.29元。
上述事实，业经本院审理查明，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人左某某、许某某的证言、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论书、哈尔滨市公安局发还物品、文件清单等证据附卷佐证，足以证实。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取超市货物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。其系坦白，可从轻处罚；已赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算，罚金均已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马实诺
二〇一五年二月五日
书记员 于婉莹
云南省香格里拉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）香刑初字第108号公诉机关香格里拉市人民检察院。被告人李某甲，户籍所在地：甘肃省玉门市。被告人李某甲因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年8月21日被香格里拉市公安局刑事拘留，2015年9月2日经香格里拉市人民检察院批准逮捕，同日由香格里拉市公安局依法执行。香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人李某甲涉嫌非法持有毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派代理检察员肖建英、陈泽先出庭支持公诉，被告人李某甲到庭受审。本案现已审理终结。香格里拉市人民检察院指控：2015年8月21日13时许，香格里拉市公安局禁毒大队民警接匿名群众举报称有人贩卖毒品，后民警在香格里拉市建塘镇武警路千禧商务宾馆416房间内抓获了被告人李某甲，并从其挎包中的一白色眼镜盒内查获用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺（冰毒）大包一个、零包十三个、一铁笛片药盒中查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包十七个，经称量，查获的毒品甲基苯丙胺净重共计32.5克。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭宣读和出示了物证、相关书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为,被告人李某甲违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺数量达32.5克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有毒品罪追究被告人李某甲的刑事责任。被告人李某甲虽未自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭认罪。本院经审理查明：2015年8月21日13时许，香格里拉市公安局禁毒大队民警接匿名群众举报称有人贩卖毒品，后民警在香格里拉市建塘镇武警路千禧商务宾馆416房间内抓获了被告人李某甲，并从其挎包中的一白色眼镜盒内查获用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺（冰毒）大包一个、零包十三个、一铁笛片药盒中查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包十七个，经称量，查获的毒品甲基苯丙胺净重共计32.5克。上述事实有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实。1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实香格里拉市公安局接受本案并予以立案侦查的情况。2.被告人李某甲正侧面照、户口证明、证明、常住人口基本信息，证实被告人李某甲的自然身份情况及其无违法犯罪记录的情况。3.抓获经过，证实2015年8月21日13时03分，香格里拉市公安局禁毒大队接到匿名群众报警称：在武警路千禧宾馆416房间内有人在进行毒品交易。接报后，禁毒大队民警前往千禧商务宾馆416房进行核实。民警到达房间时，房间内只有一名男子，民警依法对该名男子及其房间进行检查。经查，该男子叫李某甲，在检查过程中，在李某甲放置在挎包中的白色眼镜盒与铁笛片药盒内分别发现有用透明塑料袋包装的晶体冰毒可疑物。因李某甲涉嫌非法持有毒品，民警将李某甲口头传唤至香格里拉市公安局接受进一步调查的情况。4.搜查笔录、称量记录、称量照片、提取笔录、扣押清单、扣押决定书，证实香格里拉市公安局禁毒大队民警依法对被告人李某甲入住的香格里拉市武警路千禧商务宾馆416号房间进行搜查：民警在房间内的电脑桌上，李某甲的棕色挎包里发现一白色眼镜盒内有用透明塑料袋包装的晶体冰毒可疑物大包一个，零包十三个；铁笛片药盒中有用透明塑料袋包装的晶体冰毒可疑物零包十七个。香格里拉市公安局禁毒大队将从李某甲处查获的冰毒可疑物依法进行称量，经称量净重有32.5克，并从中提取0.1克，用物证袋包装送至迪庆藏族自治州公安司法鉴定中心进行鉴定；香格里拉市公安局决定对被告人李某甲持有的冰毒可疑物（数量：31个，特征：晶体，透明塑料袋包装）进行扣押的情况。5.鉴定意见（鉴定聘请书、鉴定委托书、受理鉴定登记表、鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书），证实香格里拉市公安局禁毒大队聘请迪庆藏族自治州公安司法鉴定中心对从被告人李某甲处查获的晶体状毒品可疑物32.5克中提取的0.1克进行了毒品鉴定，鉴定意见是送检检材中检出甲基苯丙胺成分，并把鉴定意见通知被告人李某甲的情况。6.被告人李某甲的供述与辩解，证实本案的主要事实。7.辨认笔录及照片，证实被告人李某甲对其持有的毒品可疑物进行辨认，确认白色眼镜盒内与铁笛片药盒中的毒品可疑物系本人持有的情况及被告人李某甲对其持有毒品被抓获的现场（香格里拉市武警路千禧商务宾馆416房间）进行辨认的情况。8.人身安全检查笔录及照片，证实香格里拉市公安局在对被告人李某甲询问前对其进行人身安全检查；经查，被告人李某甲的体表无外伤的情况。9.现场检测报告书、现场检测照片，证实香格里拉市公安局禁毒大队对被告人李某甲的尿液进行吗啡胶体金法检测；经检测，结果呈甲基苯丙胺阳性的情况。10.入所健康检查表，证实被告人李某甲有吸毒史，没有影响羁押的严重疾病的情况。11.社区戒毒决定书，证实被告人李某甲被保山市公安局隆阳分局决定责令其接受社区戒毒三年（2014年2月3日至2017年2月2日）的情况。12.情况说明，证实香格里拉市公安局禁毒大队在办理被告人李某甲涉嫌非法持有毒品一案时，被告人李某甲向民警供述，其所持有的毒品是在丽江向一个叫张某的四川籍男子处购买的，是一个叫李某乙（同音）的香格里拉籍男子委托其带至香格里拉，民警根据被告人李某甲提供的线索正在进一步调查核实当中的情况；从被告人李某甲处扣押的毒品甲基苯丙胺32.5克，保存于香格里拉市公安局禁毒大队，待统一上交迪庆藏族自治州公安局禁毒支队进行销毁处理的情况。上述证据经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证，对其证明效力本院予以确认并作为定案的依据。本院认为，被告人李某甲违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺数量达32.5克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2017年2月20日止。）上述罚金，限本判决生效后第二日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 桂 秀审 判 员 益西拉姆人民陪审员 卓  玛二〇一五年十二月二十五日书 记 员 卓玛拉姆
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）香刑初字第108号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人李亮，男，1985年11月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：甘肃省玉门市。被告人李亮因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年8月21日被香格里拉市公安局刑事拘留，2015年9月2日经香格里拉市人民检察院批准逮捕，同日由香格里拉市公安局依法执行，现羁押于香格里拉市看守所。无前科。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人李亮涉嫌非法持有毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派代理检察员肖建英、陈泽先出庭支持公诉，被告人李亮到庭受审。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：2015年8月21日13时许，香格里拉市公安局禁毒大队民警接匿名群众举报称有人贩卖毒品，后民警在香格里拉市建塘镇武警路千禧商务宾馆416房间内抓获了被告人李亮，并从其挎包中的一白色眼镜盒内查获用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺（冰毒）大包一个、零包十三个、一铁笛片药盒中查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包十七个，经称量，查获的毒品甲基苯丙胺净重共计32.5克。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭宣读和出示了物证、相关书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为,被告人李亮违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺数量达32.5克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有毒品罪追究被告人李亮的刑事责任。被告人李亮虽未自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人李亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭认罪。 本院经审理查明：2015年8月21日13时许，香格里拉市公安局禁毒大队民警接匿名群众举报称有人贩卖毒品，后民警在香格里拉市建塘镇武警路千禧商务宾馆416房间内抓获了被告人李亮，并从其挎包中的一白色眼镜盒内查获用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺（冰毒）大包一个、零包十三个、一铁笛片药盒中查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）零包十七个，经称量，查获的毒品甲基苯丙胺净重共计32.5克。 上述事实有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实。 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实香格里拉市公安局接受本案并予以立案侦查的情况。 2.被告人李亮正侧面照、户口证明、证明、常住人口基本信息，证实被告人李亮的自然身份情况及其无违法犯罪记录的情况。 3.抓获经过，证实2015年8月21日13时03分，香格里拉市公安局禁毒大队接到匿名群众报警称：在武警路千禧宾馆416房间内有人在进行毒品交易。接报后，禁毒大队民警前往千禧商务宾馆416房进行核实。民警到达房间时，房间内只有一名男子，民警依法对该名男子及其房间进行检查。经查，该男子叫李亮，在检查过程中，在李亮放置在挎包中的白色眼镜盒与铁笛片药盒内分别发现有用透明塑料袋包装的晶体冰毒可疑物。因李亮涉嫌非法持有毒品，民警将李亮口头传唤至香格里拉市公安局接受进一步调查的情况。 4.搜查笔录、称量记录、称量照片、提取笔录、扣押清单、扣押决定书，证实香格里拉市公安局禁毒大队民警依法对被告人李亮入住的香格里拉市武警路千禧商务宾馆416号房间进行搜查：民警在房间内的电脑桌上，李亮的棕色挎包里发现一白色眼镜盒内有用透明塑料袋包装的晶体冰毒可疑物大包一个，零包十三个；铁笛片药盒中有用透明塑料袋包装的晶体冰毒可疑物零包十七个。香格里拉市公安局禁毒大队将从李亮处查获的冰毒可疑物依法进行称量，经称量净重有32.5克，并从中提取0.1克，用物证袋包装送至迪庆藏族自治州公安司法鉴定中心进行鉴定；香格里拉市公安局决定对被告人李亮持有的冰毒可疑物（数量：31个，特征：晶体，透明塑料袋包装）进行扣押的情况。 5.鉴定意见（鉴定聘请书、鉴定委托书、受理鉴定登记表、鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书），证实香格里拉市公安局禁毒大队聘请迪庆藏族自治州公安司法鉴定中心对从被告人李亮处查获的晶体状毒品可疑物32.5克中提取的0.1克进行了毒品鉴定，鉴定意见是送检检材中检出甲基苯丙胺成分，并把鉴定意见通知被告人李亮的情况。 6.被告人李亮的供述与辩解，证实本案的主要事实。 7.辨认笔录及照片，证实被告人李亮对其持有的毒品可疑物进行辨认，确认白色眼镜盒内与铁笛片药盒中的毒品可疑物系本人持有的情况及被告人李亮对其持有毒品被抓获的现场（香格里拉市武警路千禧商务宾馆416房间）进行辨认的情况。 8.人身安全检查笔录及照片，证实香格里拉市公安局在对被告人李亮询问前对其进行人身安全检查；经查，被告人李亮的体表无外伤的情况。 9.现场检测报告书、现场检测照片，证实香格里拉市公安局禁毒大队对被告人李亮的尿液进行吗啡胶体金法检测；经检测，结果呈甲基苯丙胺阳性的情况。 10.入所健康检查表，证实被告人李亮有吸毒史，没有影响羁押的严重疾病的情况。 11.社区戒毒决定书，证实被告人李亮被保山市公安局隆某分局决定责令其接受社区戒毒三年（2014年2月3日至2017年2月2日）的情况。 12.情况说明，证实香格里拉市公安局禁毒大队在办理被告人李亮涉嫌非法持有毒品一案时，被告人李亮向民警供述，其所持有的毒品是在丽江向一个叫张某的四川籍男子处购买的，是一个叫李某（同音）的香格里拉籍男子委托其带至香格里拉，民警根据被告人李亮提供的线索正在进一步调查核实当中的情况；从被告人李亮处扣押的毒品甲基苯丙胺32.5克，保存于香格里拉市公安局禁毒大队，待统一上交迪庆藏族自治州公安局禁毒支队进行销毁处理的情况。 上述证据经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证，对其证明效力本院予以确认并作为定案的依据。 本院认为，被告人李亮违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺数量达32.5克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李亮如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。根据被告人李亮犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2017年2月20日止。） 上述罚金，限本判决生效后第二日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 宋 桂 秀 审 判 员 益西拉姆 人民陪审员 卓  玛 二〇一五年十二月二十五日 书 记 员 卓玛拉姆
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1270号
原告陈某某，女，1992年1月6日出生，汉�。
被告谷某某，男，1989年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告谷某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王增燕
二〇一四年八月二十一日
书记员 顾东峰