wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第591号
原告：倪君。
委托代理人：吴阳燕。
被告：杜崇平。
原告倪君为与被告杜崇平民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟启市适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴阳燕到庭参加诉讼，被告杜崇平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告倪君起诉称：2014年2月14日，被告杜崇平向原告倪君借款150000元，约定借款期限为1个月，利息按月利率2%计算，并出具借条和收条各一份。借款期限届满后，原告倪君多次催讨，被告杜崇平均未归还借款。故请求法院判令：被告杜崇平归还借款本金150000元并支付利息（自2014年2月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
原告倪君向本院提供了借条和收条各一份，用以证明上述诉称事实。
被告杜崇平未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告杜崇平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利。原告倪君提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月14日，被告杜崇平向原告倪君借款150000元，约定借款期限为1个月，利息按月利率2%计算，并出具借条和收条各一份。借款到期后，经原告倪君多次催讨，被告杜崇平至今分文未付。
本院认为，被告杜崇平向原告倪君借款150000元的事实清楚，证据充分，被告杜崇平未依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。被告杜崇平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身权利的放弃，应由其承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。故原告倪君的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜崇平于判决生效后十日内归还原告倪君借款本金150000元并支付利息（从2014年2月14日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告杜崇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 钟启市
二〇一五年六月十七日
书记员 陈楼康
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1222号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。
法定代表人:王丽水，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈恂，厦门市厦煌物业服务有限公司尤溪分公司经理。
被告：胡裕超，男，1986年10月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告胡裕超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司在本案诉讼期间，因与胡裕超已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
审判员 张 世 锦
二〇一七年五月十二日
书记员 余淑玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初16号
原告：王军平，男，1968年12月19日生，汉族，职工，住涉县。
被告：冯学强，男，1987年5月6日生，汉族，住涉县。
原告王军平与被告冯学强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军平到庭参加了诉讼，被告冯学强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告欠款18053元和还款之前产生的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯学强搞建筑，在2013年到2014年间，从原告经营钢材处取螺纹钢盘条等货，共欠款18053元。原告多次追讨，时至今日无果。
被告冯学强未答辩，未提交证据。
原告王军平围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告王军平陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯学强曾从原告王军平处购买钢材，经原告王军平追要货款，被告冯学强于2015年7月28日出具欠据：“今欠到王军平钢材款壹万捌仟零伍拾叁元整（18053）冯学强（签名捺印）2015.7.28.”。原告王军平后催要货款无果，于2017年1月5日诉至本院。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案被告冯学强下欠原告王军平货款的事实，有被告冯学强出具的欠据予以证实，应予确认。故原告王军平要求被告冯学强给付货款的请求，本院应予支持。关于原告王军平要求给付利息的请求，无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告冯学强在本判决生效后十日内给付原告王军平货款18053元。
二、驳回原告王军平的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告王军平负担25元，被告冯学强负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 柳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第391号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，初中文化，无职业。曾因犯诈骗罪于2012年3月23日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年10月15日刑满释放。因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人王某某犯诈骗罪一案，于2014年5月27日作出（2014）瓦刑初字第367号刑事判决，认定被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；追缴被告人王某某违法所得，返还被害人。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第367号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 国 梁
审 判 员 邹 积 维
代理审判员 王 莹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张丽媛（代）
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建喇民初字第00523号
原告王X。
委托代理人王XX，
被告李XX。
被告龚XX。
委托代理人王XX。
委托代理人龚XX。
本院在审理原告王XX诉被告龚XX、李XX财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 朱鹏翼
审判员 王德福
审判员 彭九军
二〇一四年十一月六日
书记员 陈 越
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建喇民初字第00523号
原告王xx（王xx）。
委托代理人王某x
被告李xx.
被告龚xx。
委托代理人王某某。
委托代理人龚某某
本院在审理原告王xx诉被告龚xx、李xx财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 朱鹏翼
审判员 王德福
审判员 彭九军
二〇一四年十一月六日
书记员 陈 越
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第337号
原告�某，农民。
被告于某，农民。
原告刘某诉被告于某离婚纠纷一案，经本院调解，原告于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 蒋铁雷
二〇一五年四月二十七日
书记员 程 洋
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执字第148号
申请执行人：肖某永，彝族。
被执行人：昆明高原明珠房地产开发有限公司。
住所地：昆明市永中路东聚大车配件市场*楼。
法定代表人：黄某荣，董事长。
申请执行人肖某永与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2015年5月6日作出的（2015）官民二初字第148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖某永于2016年1月7日向我院申请执行。本案应执行标的为人民币108125元，执行费1522元。
本案在执行过程中，因双方达成执行和解且已履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖某永已向我院提出撤回执行申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第148号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 文 永
二〇一六年六月二十三日
书记员 李海坤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第148号申请执行人：肖朝永，彝族，1978年1月4日生。被执行人：昆明高原明珠房地产开发有限公司。住所地：昆明市永中路东聚大车配件市场*楼。法定代表人：黄春荣，董事长。申请执行人肖朝永与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2015年5月6日作出的（2015）官民二初字第148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶彬彬于2016年1月7日向我院申请执行。本案应执行标的为人民币108125元，执行费1522元。本案在执行过程中，因双方达成执行和解且已履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖朝永已向我院提出撤回执行申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第148号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 文 永二〇一六年六月二十三日书记员 李海坤
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第477号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人井××，农民。2001年7月因犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑八年。2006年8月11日刑满释放。因本案于2014年7月14日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人井××犯寻衅滋事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、周珊出庭支持公诉。被告人井××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年11月18日20时许，被告人井××与王××、李×（均另案处理）酒后步行至天津市津南区咸水沽镇剧场西路“大陈烧鸡店”门口时，无故将途经此地的河北省秦皇岛市籍务工人员王三×拽倒在地。王三×起身质问并称要报警后，被告人井××再次将王三×踹倒在地。与王三×同行的王四×、王五×上前阻拦时，被告人井××与王××、李×对二人拳脚殴打，致王三×急性闭合性颅脑损伤，左踝、右肩部、腰部软组织挫伤；王五×胸壁挫伤；王四×急性闭合性颅脑损伤，头皮、胸壁挫伤。后被告人井××等人发现王三×使用电话报警，欲再次实施殴打时，王三×跑入附近底商“格色风”理发店内躲避，被告人井××与王××、李×三人追至该店内，与工作人员发生言语冲突后将店内座椅、电脑显示器、吹风机、吧台玻璃等物砸损（损失价值为人民币1396元）。经法医鉴定，被害人王三×、王四×、王五×三人的人体损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人井××于2014年7月14日被公安机关抓获归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，案发后，被告人井××赔偿了“格色风”理发店损失，达成和解协议。在本院审理过程中，被告人井××及李×、王××家属一次性赔偿王三×、王四×、王五×各项经济损失共计人民币45000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关当庭就其指控的事实向法庭提供了被害人王三×、王四×、王五×的陈述，同案人李×、王××的证言，证人杜××、吉××、王一×、王二×、葛××、张××的证言，辨认笔录，前科材料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，医院诊断证明书，情况说明，估价鉴定结论书，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人井××酒后无故滋事，伙同他人在公共场所随意殴打他人并砸毁财物，致三人轻微伤，情节恶劣的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。考虑被告人井××有前科的情节，可酌情从重处罚。故建议本院判处被告人井××有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人井××对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议，亦未发表辩解意见。
本院认为，被告人井××酒后无故滋事，伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人井××曾因犯罪被判处刑罚，经教不改，酌情对其从重处罚。量刑时考虑，被告人井××赔偿了被害各方经济损失，并取得谅解的情节，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人井××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年7月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪城
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 诚
速 录 员 付 莉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第477号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄XX，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）506号起诉书指控被告人黄XX犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2014年8月22日15时30分许，被告人黄XX伙同黄章好（另案处理）驾驶一辆车牌照为桂B2V3**的五菱微型车来到柳州市柳南区和平村河边屯白露大桥桥底，将被害人覃XX停放在此的一辆价值人民币1710元的灰色立马牌电动车抬上微型车后盗走。
2、2014年8月25日，被告人黄XX伙同黄章好驾驶一辆车牌号为桂B2V3**号五菱微型车来到柳州市柳南区和平村河边屯白露大桥桥底，将被害人吴XX停放在此的一辆价值人民币3030元的黑色爱俊达牌电动车盗走欲抬上微型车时，被被害人吴XX发现报警，被告人黄XX被公安机关抓获，被盗赃车已发还被害人吴XX。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃XX、吴XX的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、以及被告人黄XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄XX犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人黄XX与同伙作用相当，不区分主、从犯。被告人黄XX归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，对被告人黄XX酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年2月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一四年十二月三日
书记员 涂晓艳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4125号
原告何春蓉，女，身份证住址重庆市潼南县。
被告张扬台，男，身份证住址福建省福州市晋安区。
本院在审理原告何春蓉与被告张扬台抚养纠纷一案中，原告何春蓉于2015年9月28日向本院申请撤回对被告张扬台的起诉。
本院认为，原告何春蓉申请撤诉并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何春蓉撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取）由原告何春蓉负担。
审判员 于海山
二〇一五年九月二十八日
书记员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1291号
原告：张志地，农民。
委托代理人：张保江。
委托代理人：单静。
被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。
法定代表人：张云，该合作社理事长。
原告张志地与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志地诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地2.95亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费2065元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费2065元及违约金14750元。
被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。
原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。
被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的2.95亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计2065元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费2065元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费2065元及违约金14750元。
本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费2065元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费2065元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计885元（2.95亩X300元\\\亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张志地2016年度承包费2065元及违约金885元，合计2950元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年三月二十五日
书记员 白云欣
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1291号原告：张志地，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告张志地与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志地诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地2.95亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费2065元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费2065元及违约金14750元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的2.95亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计2065元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费2065元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费2065元及违约金14750元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费2065元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费2065元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计885元（2.95亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张志地2016年度承包费2065元及违约金885元，合计2950元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，减半收取84.5元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第106号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年12月7日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月2日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪、代理检察员徐芸出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月13日16时许，被告人张某某酒后驾驶“闽2H7**”号二轮摩托车，由光泽县止马镇仁厚村往止马街方向行驶，途经止仁线4KM＋600M处，与相向行驶的章某某驾驶的“闽HY26**”号中型客车相撞，造成张某某受伤及两车损坏的交通事故。2015年8月13日19时许，侦查人员对张某某其进行了采集血样，经鉴定，其血样中的乙醇含量为141.9mg／100ml。
案发后，被告人张某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取记录、机动车驾驶证及行驶证查询信息资料、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、户籍证明及归案说明、证人章某某的证言笔录、被告人张某某供述笔录、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、光泽县公安局交警大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于张某某具有自首情节，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 元强
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈璐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1015号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人俞某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月6日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1702号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年7月15日凌晨零时许，被告人俞某酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的东风日产轿车，行驶至绍兴市越城区迪荡湖路隧道口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人俞某血液中的酒精含量为1.02mg／ml。
当日，被告人俞某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人沈某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，乙醇浓度检验报告书，公安行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人俞某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年九月十六日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂西塞执字第00473-1号
申请执行人汪琴。
被执行人代院金。
本院在执行申请人汪琴申请执行被执行人代院金民间借贷纠纷一案中，因本院在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂西塞民初字第00262号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 李 华
二〇一四年七月二十三日
书记员 胡 炜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更819号
罪犯李兴文，又名李飞，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2013年10月22日作出（2013）聊刑一初字第32号刑事判决，以被告人李兴文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2027年11月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提�鲁聊狱减建字[2016]564号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴文减去有期徒刑一年，刑期至2026年11月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第132号
原告刘国强，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被告刘忠，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被告曹进军，男，汉族，住甘肃省会宁县。
委托代理人周巍峰，白银枝阳律师事务所律师。
本院在审理原告刘国强与被告刘忠、曹进军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘国强于2014年6月12日以双方私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国强的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国强撤回起诉。
案件受理费158元减半收取79元，由原告刘国强承担。
代理审判员 金贵秀
二〇一四年六月十二日
书 记 员 霍光霁
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执字第35号
申请执行人：王立辉，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市皖南健身材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：胡刚，董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）宁民一初字第02291号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年1月5日向被执行人发出执行通知。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人宁国市皖南健身材料有限公司在宁国农村合作银行汪溪支行开户号2000231391610300000018存款61477元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年二月二日
书记员 姜丽琴
安徽省宁国市人民法院
执行裁定书
（2015）宁执字第01952号
申请执行人：张辉，男，1983年7月14日出生，汉族，住宁国市港口镇灰山村八组24号，公民身份号码342524198307142017。
被执行人：陈彬，男，1970年5月3日出生，汉族，住宁国市西津办事处山门中路汇丰花园9栋1单元501室，公民身份号码342524197005031317。
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）宁民一初字第01534号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年9月2日向被执行人发出执行通知。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人陈彬的银行存款元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员陈启智
二0一五年十二月二十二日
书记员姜丽琴
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1043-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行工作员。
被执行人ＸＸ彬，男，1974年11月13日出生，汉族，资中县人。
被执行人张国仙（ＸＸ彬之妻），1973年10月5日出生，汉族，资中县人。
被执行人詹彬，男，1981年5月20日出生，汉族，资中县人。
被执行人江菊红（詹彬之妻），1981年12月14日出生，汉族，资中县人。
被执行人周明仪，男，1966年2月1日出生，汉族，资中县人。
被执行人杨和秀（周明仪之妻），1969年9月17日出生，汉族，资中县人。
被执行人江章德，男，1954年6月18日出生，汉族，资中县人。
被执行人刘国琴（江章德之妻），1952年10月16日出生，汉族，资中县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被告ＸＸ彬、张国仙、詹彬、江菊红、周明议、杨和秀、江章德、刘国琴其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院作出（2014）资中民初字第252号民事判决书已经发生法律效力。逾期后ＸＸ彬、张国�、詹彬、江菊红、周明议、杨和秀、江章德、刘国琴未履行。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2014年8月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年8月29日向被执行人ＸＸ彬、张国仙、詹彬、江菊红、周明议、杨和秀、江章德、刘国琴发出执行通知书，责令其在2014年9月5日前履行本院（2014）资中民初字第252号民事判决书确定的义务。逾期后被执行人ＸＸ彬、张国仙、詹彬、江菊红、周明议、杨和秀、江章德、刘国琴仍未履行。本院遂裁定并扣划了杨和秀的银行存款5000元。但未查证到被执行人有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向具有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一四年十月十五日
书记员 林 杰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1545号
原告齐某，男，1990年10月7日出生，汉族。
被告赵某，女，1988年3月26日出生，汉族。
原告齐某与被告赵某离婚纠纷一案，原告齐某于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告齐某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，2013年2月，我与被告经人介绍相识，4月19日在西平县民政局登记结婚。婚后无子女。由于认识时间较短，感情基础差，草率结婚，我与被告婚后感情不和，经常生气、吵架。2014年2月，我与被告说好去民政局离婚，但我去了后，她不去，最后没离成。因为生气，她爸妈把她接回娘家，至今没有回来，中间我们也没有电话联系。综上，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.我与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，原告说的与事实不符，我俩结婚后，并不是因为我俩感情不和，是他父母一开始就不同意我俩结婚。男方坚持要结婚。婚后，原告对我还可以，没有打我骂我。我不同意离婚。
经审理查明：原告齐某与被告赵某经人介绍相识，2013年4月19日在西平县民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据存卷为证。
本院认为，原告齐某提出离婚，被告赵某不同意离婚。本案的争议焦点是二人之间的夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定了离婚的条件和情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告齐某仅自己陈述与被告赵某的夫妻感情已彻底破裂，但不能提出其他相关证据印证，且被告赵某也不予认可，故原告提供夫妻感情破裂的证据不足。双方仍有和好的可能，故原告齐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告齐某诉被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 罗静涵
陪审员 刘中原
陪审员 李亚辉
二〇一五年三月十三日
书记员 张俊杰
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1545号
原告郭天鹏。
原告委托代理人高深，辽宁雍海律师事务所律师。
被告邵立升。
被告朱云香。
本院在审理原告郭天鹏与被告邵立升、朱云香民间借贷纠纷一案中，原告郭天鹏于2014年6月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告邵立升名下的房屋一栋或查封、扣押、冻结被告邵立升、朱云香价值260000元的其他财产，原告郭天鹏以其名下的房屋作为担保。
本院认为，原告郭天鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告邵立升名下的位房屋或查封、扣押、冻结被告邵立升、朱云香价值260000元的其他财产；
查封原告郭天鹏名下的房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘宗兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 赛
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1545号
原告郭天鹏。
原告委托代理人高深，辽宁雍海律师事务所律师。
被告邵立升。
被告朱云香。
本院在审理原告郭天鹏与被告邵立升、朱云香民间借贷纠纷一案中，原告郭天鹏于2014年6月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告邵立升名下的房屋一栋或查封、扣押、冻结被告邵立升、朱云香价值260000元的其他财产，原告郭天鹏以其名下的房屋作为担保。
本院认为，原告郭天鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告邵立升名下的房屋或查封、扣押、冻结被告邵立升、朱云香价值260000元的其他财产；
查封原告郭天鹏名下的房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘宗兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 赛
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥胡民一初字第00003号
原告向某甲。
被告向某乙。
本院在审理原告向某甲诉被告向某乙离婚纠纷一案，原告向某甲以其与被告向某乙已在湖南省株洲市民政局协议离婚为由，于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某甲负担。
代理审判员 冯哲辉
二〇一五年三月九日
书 记 员 曾宪荣
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1264号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司，住所地：邯郸市赵都新城绿和园2-2-102室。
负责人：赵胜彬，系该公司经理。
诉讼委托代理人：王永晓，女，1990年7月23日生，汉族，系河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司职工，现住邯郸市魏县。
被告武晓华，女，1989年2月28日生，汉族，现住邯郸市。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司与被告武晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司负担。
审判员 张 江
二〇一七年五月八日
书记员 李鑫杰
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第378号
原告：侯存马，男，1964年12月25日生，汉族。
被告：西山煤电建筑工程集团有限公司
法定代表人：付汉江，董事长。
本院在审理原告侯存马与被告西山煤电建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告侯存马于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯存马撤回起诉。
案件受理费2697元，由原告侯存马减半负担1348元。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
代理审判员 赵永义
二〇一五年二月十六日
书 记 员 郑 倩
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00692号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，系张家港市华东锅炉厂员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1061号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申，被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年5月8日晚，被告人李某醉酒后持准驾车型不符的驾驶证驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市塘桥镇巨鹿路由北向南行驶至祥达毛纺厂南侧周某所开设的蔬菜店门口路段时，与该店门口遮雨棚相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人李某血液乙醇浓度为99mg／100ml。
被告人李某于2015年5月8日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
事发后，被告人李某已赔偿被害人经济损失。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息、道路交通事故认定书、发破案经过、处警经过、查获经过、被告人李某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某犯罪后自首、赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 王建东
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第1795号
原告王某。
被告许某某。
原告王某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小东独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2004年12月2日结婚，2005年10月10日婚生一子。夫妻婚后共同所建房屋因拆迁还房两套，无其他财产。夫妻婚后关系尚可，因拆迁补偿时，被告将全家安置补偿费3万元领取后用在何处不清，原告过问就争吵。之后被告去贵阳打工，一直不给家中拿生活费，小孩吃穿全靠原告一人。三年前被告有外遇后，夫妻关系就难以维持下去，现夫妻无法共同生活。为了保护原告的合法权益，特诉请法院解除原、被告间的婚姻关系，夫妻财产平等分割，婚生小孩由原告抚养，由被告给抚养费。
被告许某某未提交答辩，庭审中称：我对原告一直很好，为了家庭和孩子的成长，我不同意离婚。
审理查明：2004年上半年，原告通过其姐认识被告并恋爱，2004年12月2日，双方自愿登记结婚。2005年10月10日，双方婚生一子，取名许某伟。婚后，原、被告的夫妻感情尚好。因房屋拆迁安置补偿费的使用问题，双方发生矛盾，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后虽然因房屋拆迁补偿安置费发生矛盾，但双方只要互让互谅，加强感情交流，夫妻关系是完全可以和好的。因此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉请本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告许某某离婚。
诉讼费260元由原告王某负担。.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院
审判员 冯 小 东
二〇一三年九月二日
书记员 任恋（代）
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0423民初915号
原告：曹佩佩，女，1988年11月5日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。
被告：边钱钱，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告曹佩佩与被告边钱钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹佩佩与被告边钱钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告边钱钱还其借款本金2.3万元；2、承担本案案件受理费188元。事实和理由：我与被告系恋爱关系，并在我起诉之前双方同居生活，被告持有我卡号为X农业银行卡。被告向我借款，我通过该卡分几次向被告银行转账支付21800元，支付现金1200元，共计2.3万元。2017年6月2日被告向我归还该卡，并向我出具一份2万元的借条。
原告为证明其主张提供借条原件、微信转账记录、聊天记录各一份证明其给被告边钱钱借款2.3万元的事实。
经被告边钱钱质证对原告提供的欠条原件无异议，认为微信转账记录不具有关联性，聊天记录不具有真实性。
被告边钱钱辩称：我和原告系恋爱关系。借款时我持有原告农行卡，我向原告借款2万元属实，借款用于修建房屋。由于我们同居生活，原告一直保管资金，原告诉称其通过微信转账和现金支付给我3000元的情况我记不清。由于原告向他人借款，我在原告起诉后，我给原告通过银行转账支付2000元，现我愿意偿还原告借款2万元，但原告应返还我2000元。
被告提供中国农业银行转账凭证5份，证明其给原告通过银行转账支付2000元的事实。
经原告质证对该证据无异议。
原告提供的借条原件一份、被告提供的中国农业银行转账凭证5份，来源合法、客观真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认。原告提供的微信转账记录、聊天记录各一份，被告质证提出异议，经审查该证据不具有合法性、关联性对其证明效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾确立恋爱关系，在双方同居期间，被告向原告借款。原告分别于2017年3月30日、2017年4月18日向被告持有的原告卡号为X农业银行卡上转账支付2万元，被告用该款修建房屋。同年6月2日被告向原告归还该卡，并向原告出具一份2万元的借条。原告起诉后，被告向原告卡号为X农业银行卡上转账支付2000元。
本院认为，原、被告之间达成借款协议，原告支付被告借款2万元，上述事实有原告提供的借条予以证明。原、被告之间借贷关系成立，依法受法律保护。原告主张其通过微信转账和现金支付给被告3000元，对此被告否认，原告未提供充分证据予以证明，其请求不能成立。被告辩解其给原告支付人民币2000元，要求返还，并提供相关证据予以证明，原告对该证据质证无异议，故被告辩解理由成立，予以支持，原告应向被告返还人民币2000元。
综上所述，原告要求被告偿还借款2万元主张、被告要求原告偿还2000元的辩解理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告边钱钱偿还原告曹佩佩借款2万元，原告曹佩佩返还被告边钱钱2000元。二者相抵后，由被告边钱钱偿还原告曹佩佩1.8万元，判决生效后一月内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，减半收取188元，由原告曹佩佩负担42元，被告边钱钱负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 于永勤
二〇一七年七月十五日
书记员 王海龙
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2017）0423民初915号原告：曹佩佩，女，1988年11月5日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。被告：边钱钱，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。原告曹佩佩与被告边钱钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹佩佩与被告边钱钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告边钱钱还其借款本金2.3万元；2、承担本案案件受理费188元。事实和理由：我与被告系恋爱关系，并在我起诉之前双方同居生活，被告持有我卡号为X农业银行卡。被告向我借款，我通过该卡分几次向被告银行转账支付21800元，支付现金1200元，共计2.3万元。2017年6月2日被告向我归还该卡，并向我出具一份2万元的借条。原告为证明其主张提供借条原件、微信转账记录、聊天记录各一份证明其给被告边钱钱借款2.3万元的事实。经被告边钱钱质证对原告提供的欠条原件无异议，认为微信转账记录不具有关联性，聊天记录不具有真实性。被告边钱钱辩称：我和原告系恋爱关系。借款时我持有原告农行卡，我向原告借款2万元属实，借款用于修建房屋。由于我们同居生活，原告一直保管资金，原告诉称其通过微信转账和现金支付给我3000元的情况我记不清。由于原告向他人借款，我在原告起诉后，我给原告通过银行转账支付2000元，现我愿意偿还原告借款2万元，但原告应返还我2000元。被告提供中国农业银行转账凭证5份，证明其给原告通过银行转账支付2000元的事实。经原告质证对该证据无异议。原告提供的借条原件一份、被告提供的中国农业银行转账凭证5份，来源合法、客观真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认。原告提供的微信转账记录、聊天记录各一份，被告质证提出异议，经审查该证据不具有合法性、关联性对其证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告曾确立恋爱关系，在双方同居期间，被告向原告借款。原告分别于2017年3月30日、2017年4月18日向被告持有的原告卡号为X农业银行卡上转账支付2万元，被告用该款修建房屋。同年6月2日被告向原告归还该卡，并向原告出具一份2万元的借条。原告起诉后，被告向原告卡号为X农业银行卡上转账支付2000元。本院认为，原、被告之间达成借款协议，原告支付被告借款2万元，上述事实有原告提供的借条予以证明。原、被告之间借贷关系成立，依法受法律保护。原告主张其通过微信转账和现金支付给被告3000元，对此被告否认，原告未提供充分证据予以证明，其请求不能成立。被告辩解其给原告支付人民币2000元，要求返还，并提供相关证据予以证明，原告对该证据质证无异议，故被告辩解理由成立，予以支持，原告应向被告返还人民币2000元。综上所述，原告要求被告偿还借款2万元主张、被告要求原告偿还2000元的辩解理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告边钱钱偿还原告曹佩佩借款2万元，原告曹佩佩返还被告边钱钱2000元。二者相抵后，由被告边钱钱偿还原告曹佩佩1.8万元，判决生效后一月内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，减半收取188元，由原告曹佩佩负担42元，被告边钱钱负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  于永勤二〇一七年七月十五日书记员  王海龙
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第357号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人盛选彪。
被执行人司林娜。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人盛选彪、司林娜夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第144号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十一月四日
书记员 朱庆国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执282号
申请执行人殷龙付，男，汉族，1972年4月3日。
被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路1号院2号楼1单元7层0701号。
法定代表人刘文龙。
殷龙付与郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司劳动争议纠纷一案中，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日作出安文劳人仲案字〔2016〕189号仲裁裁决书，生效后，郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人殷龙付向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人殷龙付尚未实现的债权共61560元（工资61560元，自2016年11月17日起至实际付款之日止的迟延利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的安文劳人仲案字〔2016〕189号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=665a7fd2-bf5f-449c-afce-a7e4008f01e1&imgId=NjY1YTdmZDItYmY1Zi00NDljLWFmY2UtYTdlNDAwOGYwMWUxMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 张花显
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张志山
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执282号申请执行人殷龙付，男，汉族，1972年4月3日。被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路1号院2号楼1单元7层0701号。法定代表人刘文龙。殷龙付与郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司劳动争议纠纷一案中，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日作出安文劳人仲案字〔2016〕189号仲裁裁决书，生效后，郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人殷龙付向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人殷龙付尚未实现的债权共61560元（工资61560元，自2016年11月17日起至实际付款之日止的迟延利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的安文劳人仲案字〔2016〕189号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张花显代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年五月十七日书 记 员  张志山
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00362号
原告齐某，居民，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告齐某与被告刘某因离婚纠纷一案中，齐某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予齐某撤回起诉。
案件受理费200元，由齐某负担。
审判员 李朝文
二〇一六年一月十二日
书记员 刘建新
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00362号
原告齐某。
被告刘某。
本院在审理齐某与刘某离婚纠纷一案中，原告齐某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
案件受理费200元，由齐某负担。
审判员 李朝文
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵学玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第707号
原告陈某甲。
被告韦某。
原告陈某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院2014年10月13日受理后，依法由代理审判员阳慧萱独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告韦某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名为陈某乙，婚后双方感情尚可。但被告在我出去打工时常在家上网与别人聊天，把婚生子陈某乙托付给亲戚，跟别人出去旅游。我发现被告行为神秘可疑，后来我用被告的QQ密码登录她的QQ空间，发现被告的相册设置的问题答案是：我的老公何X赞。我拨打被告QQ密码，也是何X赞本人接电话，并说被告是他老婆。因为这件事我与被告的矛盾进一步升级，双方开始冷战，过了大约半年时间，2011年5月2日被告借口外出找工作就离开我出去了，自此至今一直不与我生活在一起，也从未过问过小孩，未给过小孩抚养费。被告离开后，婚生子陈某乙跟随我生活，由我父母帮忙照看。原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权和债务。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈某乙跟随原告生活，抚养费由原告独自承担。
被告韦某未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提供任何证据。
经审理查明，原、被告在广东中山打工时认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，被告婚前曾与他人另生育有子女，2009年6月16日原、被告生育婚生子取名陈某乙。双方婚后感情尚可，一同在玉林市XX路343号经营店铺，后原告曾外出打工，在此期间，原告常常怀疑被告与别的异性有不正当的交往。原告回到玉林后，双方也常为此事争吵，2011年5月被告外出打工至今未归，对原告和孩子也未履行应尽的义务，2014年10月13日原告诉至本院要求与被告离婚。原告称无夫妻共同财产、无夫妻共同债权和共同债务，因被告未到庭予以确认，对此本院暂无法认定。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的结婚证，原告及婚生子陈某乙的户口簿，婚生子陈某乙的出生医学证明，鹿寨县鹿寨镇XX村村民委证明，兴业县山心镇XX村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。因原告猜疑被告双方产生矛盾，出现矛盾后双方又都没有正确处理、及时化解、互悉前嫌，而是不断的争吵和冷战，被告因此离开原告及婚生子独自外出三年多，一直不履行作为妻子和母亲的义务，原告提出夫妻感情确已破裂，请求离婚的理由充分，证据确凿，本院对于原告的离婚请求予以准予。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方共同的子女。故婚生子女无论跟随哪一方生活仍是原、被告双方共同的子女。原告诉请婚生子陈某乙跟随自己生活，由自己独自承担抚养义务，因考虑婚生子陈某乙一直跟随原告生活的习惯，和被告另有子女的实际情况，婚生子陈某乙跟随原告生活更有利于其健康成长，本院对原告关于婚生子的抚养意见予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告韦某离婚；
二、原、被告婚生子陈X维跟随原告陈某甲生活，由原告陈某甲抚养。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 阳慧萱
二〇一四年十二月三日
书 记 员 覃巧月
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2528号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告朝阳万路达汽车租赁有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段473C313号。
被告法定代表人姚通。
姚通。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告朝阳万路达汽车租赁有限公司、姚通融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元由原告负担。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王媛媛
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2528号
原告四川零贰捌广告有限公司。
法定代表人：秦勇，系该公司总经理。
被告王成科，男。
本院在审理原告四川零贰捌广告有限公司与被告王成科买卖合同纠纷一案中，原告四川零贰捌广告有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川零贰捌广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费270元，减半收取135元，由原告四川零贰捌广告有限公司负担。
审判员 李 进
二〇一五年六月十五日
书记员 何怡志
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2528号
原告苏建明，男，1962年1月25日出生，汉族，住福建省南安市洪濑镇。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告苏立树，男，1949年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院于2015年3月31日受理原告苏建明诉与被告苏立树合同纠纷一案。原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自行达成和解，被告现已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏建明撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由原告苏建明负担。
审判员 余善根
二〇一五年四月十四日
书记员 洪小玲
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2528号原告：邢伟，男，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：杨雪艳，吉林良智律师事务所律师。被告：王中军，男，汉族，住长春市朝阳区。本院在审理原告邢伟与被告王中军用益物权纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢伟撤回起诉。案件受理费6864元减半收取，由原告负担。审 判 长  王 复代理审判员  李德保人民陪审员  孙晓晶二〇一五年十二月二十九日书 记 员  丁文怡
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4063号
申请执行人：张腾飞，男，1989年6月19日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
被执行人：杨相同，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
申请执行人张腾飞与被执行人杨相同为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4809号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款270000元、执行费3950元、诉讼费4545元，合计278495元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人杨相同有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人杨相同有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。
3.网络查询未发现被执行人有房地产及股权。
4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
5.因被执行人杨相同未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨相同纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人杨相同有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨相同目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
二〇一七年五月二十七日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4063号
申请执行人张腾飞
被执行人杨相同，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4809号，依法向被执行人杨相同发出执行通知书，责令被执行人杨相同履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨相同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨相同（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4063号
申请执行人张腾飞
被执行人杨相同，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4809号，依法向被执行人杨相同发出执行通知书，责令被执行人杨相同履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨相同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨相同（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4063号申请执行人：张腾飞，男，1989年6月19日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。被执行人：杨相同，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。申请执行人张腾飞与被执行人杨相同为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4809号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款270000元、执行费3950元、诉讼费4545元，合计278495元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人杨相同有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人杨相同有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。3.网络查询未发现被执行人有房地产及股权。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。5.因被执行人杨相同未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨相同纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人杨相同有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨相同目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  陈朝阳审 判 员  林欣荣二〇一七年五月二十七日代书记员  范 翔
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2391号
罪犯邓翠红，女，1976年8月6日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
铜川市王益区人民法院于2009年4月21日作出（2009）王刑初字第25号刑事判决，以被告人邓翠红犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑8年6个月（刑期执行至2017年6月2日止）。判决发生效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓翠红在服刑期间能认罪服法�认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯邓翠红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓翠红准予减刑一年（余刑执行至2016年6月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一一年十一月二十三日
书 记 员 周 谧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第117号
原告任传富，男。
委托代理人牛君光，新泰小协法律服务所法律工作者。
被告周凯，男。
被告李荣�，男。
被告临沂市奥翔运输有限公司。
住所地临沂市兰山区临西十三路北段。
法定代表人杨纪军，经理。
三被告委托代理人王加伟，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人侯祥，该公司法律顾问。
原告任传富与被告周凯、李荣军、临沂市奥翔运输有限公司（奥翔公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（简称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛君光，被告李荣军、被告周凯、被告奥翔公司的委托代理人王加伟，被告太平洋财险的委托代理人侯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富海诉称，2013年5月8日7时30分左右，被告周凯驾驶鲁QXXX**重型半挂牵引车带鲁QXX**挂号重型仓栅式半挂车沿发展大道由南向北行驶至事故地点，与顺行的原告驾驶的二轮助力摩托车在事故地点发生交通事故，造成车辆损坏，致原告受伤。该事故经新泰市公安局交警大队认定，被告周凯负事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告伤后即被送往新汶矿业集团中心医院住院治疗。现原告诉至法院，1、要求被告赔偿原告误工费43800元（120元X365天）、护理费3080元（77元X2人X20天）、住院伙食补助费600元（20天X30元）、交通费500元、伤残赔偿金56528元（28264元X20年X10%）、鉴定费1476元、后续治疗费12000元、摩托车损失1600元、施救费30元、看车费160元，合计元119774元；医疗费实际花费46571.5元，由被告垫付；2、诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险辩称，车主方需提供驾驶证、行车证、中国工商银行授权委托书，周凯的驾驶证有效期从2013年7月31日开�，要求提供事故发生时具备驾驶资格的证明，其它的依法赔偿，鉴定费、诉讼费不同意承担。
被告周凯辩称，发生事故属实，我方车辆在保险公司投保交强险两份、商业三者险主车50万元、挂车50万元并约定不计免赔，已为原告垫付医疗费75305元，该费用应由原告返还。
被告李荣军辩称，该车实际车主是李荣军，其它同周凯的答辩意见。
被告奥翔公司辩称，同周凯答辩意见。该车辆实际车主为李荣军分期付款购买，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月8日7时30分左右，被告周凯驾驶鲁QXXX**重型半挂牵引车带鲁QXX**挂号重型仓栅式半挂车，在事故地点与顺行的原告驾驶的二轮助力摩托车在事故地点发生交通事故，造成车辆损坏，致原告受伤。该事故经新泰市公安局交警大队认定，被告周凯负事故的全部责任，原告不承担事故的责任。
原告伤后即被送往�汶矿业集团中心医院住院治疗20天，支付医疗费46571.5元，该医疗费由被告李荣军垫付，原告住院期间产生伙食补助费600元。
原告伤情经泰安鲁新司法鉴定所鉴定为，被鉴定人任传富因交通事故致伤，遗留左肩关节功能障碍，构成道路交通事故十级伤残；后续治疗费12000元，支出鉴定费1476元。太平洋财险对原告的伤残等级无异议，对原告的误工时间、后续治疗费及伤残与原发病的关联度有异议，申请复鉴，法院委托泰安科技司法事务所出具司法鉴定意见书认为，原告的误工时间为120日；后续治疗费为7000元，交通事故致左肩关节功能障碍构成十级伤残与原发病无关联性。
原告系城镇居民，原告请求误工费43800元（120元X365天），根据复鉴结论，误工时间应为120天，原告的工资表证实事故前三个月平均工资为（3240元＋3360元＋3360元）/3个月计3320元。
原告请求护理费3080元（77元X2人X20天），原告住院期间由其亲属刘路光、刘焕强护理，二人均系城镇户籍，原告提供护理人员户籍证明予以证实，太平洋财险对护理费无异议。
原告住院期间及出院后复查、鉴定产生交通费。
另查明，周凯系鲁QXXX**重型半挂牵引车带鲁QXX**挂号重型仓栅式半挂车驾驶人，机动车所有人系李荣军，机动车行驶证登记所有人为临沂市奥翔运输有限公司。任传富系非机动车二轮助力车驾驶人。周凯驾驶的事故车辆在太平洋财险投保交强险两份，主挂车各投保额为50000元的商业三者险一份含不计免赔，事故发生在保险期间。
2013年山东省城镇居民人均年可支配收入为28264元。
事故发生后，车主李荣军为原告垫付现金人民币75305元。
以上事实，由事故认定书、住院病历、门诊病历、费用明细、住院票据、门诊票据、诊断证明、新泰市信华机械有限公司证明、营�执照、组织机构代码、工资表、原告及护理人员的户籍证明、交通费票据、鉴定书及鉴定费票据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告周凯驾驶车辆与原告任传富驾车发生交通事故，致原告受伤，该次事故周凯承担事故全部责任，任传富不承担责任，因此周凯应承担全部侵权责任，周凯系李荣军雇佣的司机，根据法律规定，雇佣人员在从事雇佣活动中，致人损害的雇主承担赔偿责任，故周凯的赔偿责任应由李荣军承担，李荣军的事故车辆在太平洋财险投保交强险、商业三者险，故保险公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足部分，在商业三者险范围内承担，保险公司不予赔偿或赔偿不足部分由被告李荣军赔偿。
原告的护理费3080元，证据充分合理�本院予以认定；原告的请求伤残赔偿金56528元，由鉴定意见书、户籍证明予以证实，本院予以支持；原告的误工费依据证据认定为3320元/30天×120天计13280.40元。
原告请求交通费500元，本院酌定300元；原告请求鉴定费1464元、施救费30元、看车费160元，证据充分，本院予以支持；原告请求车损费1600元，无具有资质的司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书证实，本院不予支持；原告请求后续治疗费12000元，本院依据复鉴结论认定为7000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金56528元、误工费13280.40�、交通费300元、护理费3080元、施救费30元，共计人民币83218.40元。
二、被告太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费36571.50元、后续治疗费7000元、伙食补助费600元、鉴定费1464元，共计44171.50元。
三、被告李荣军赔鉴定费1464元、看车费160元，共计1624元。扣除被告李荣军垫付的75305元，超支部分从本院保险公司赔付原告的钱款中返还。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告李荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘传星
审 判 员 赵仁颍
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 燕
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第117号
原告韩某某，女，1970年2月5日出生，汉族，农民，住新邵县酿溪镇。
委托代理人朱江，湖南常清律师事务所律师。
被告梁某某，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住新邵县酿溪镇。
原告韩某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈求林担任审判长、与审判员孙小风（主审）、人民陪审员钟良才组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告韩某某及委托代理人朱江、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并订婚，婚前同居，于1991年9月2日生下大儿子梁某甲，1991年10月份在原陈家桥乡政府办理了结婚登记。1994年11月份生下二儿子梁某乙。婚后因被告赌博的恶习，心胸狭隘常怀疑原告外面有男人，对家庭不负责任，造成夫妻间矛盾，从2007年分居至今已有七、八年之久，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，请求人民法院判决原告韩某某与被告梁某某离婚；依法分割夫妻共同财产。
为支持自己的诉讼请求，原告韩某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告韩某某身份证复印件；2、原告韩某某与被告梁某某常住人口登记卡复印件，以上2份证据拟证明原、被告主体资格；3、原、被告的婚生小孩梁某甲、梁某乙的常住人口登记卡，拟证明原、被告婚后生育了两个小孩；4、邵阳市北塔区民政局、新邵县酿溪镇柏树村村民委员会出具的证明，拟证明原告与被告梁某某婚姻关系成立。
经庭审质证，被告梁某某对原告韩某某提交的证据均无异议。
被告梁某某辩称：原告诉称被告不务正业，有赌博恶习，纯属捏造，结婚十几年来，是原告没有尽到妻子与母亲的责任，被告一直忍让至今，不同意离婚。法院冻结的款项是父母征地赔偿款，并不是夫妻共同财产。
为支持自己的主张，被告梁某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、柏树村征地款凭证；2、协议一份；3、存款凭证；4、柏树村村委会证明。该四份证据拟证明自己在湖南省农村信用社定期帐号为85021650013100209013的定期存款76000元，系被告之母陈芝华的国家征山赔偿款，不是原、被告的夫妻共同财产。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、3、4无异议，对证据2的真实性有异议。
经审查，对于原、被告所提交的证据，相对方均无异议的证据，本院根据证据的合法性、客观性、关联性确认为有效证据，可以做为定案的依据，对于被告所提供的证据2，结合证据1，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明下列事实：原、被告经人介绍相识之后同居，并在1991年9月2日生了大儿子梁某甲（现已成家生子）；1991年10月在原陈家桥乡政府补办结婚登记手续；1994年11月15日生了二儿子梁某乙。原、被告婚后夫妻关系尚好，因家庭生活琐事，加之被告怀疑原告有外遇而发生矛盾，自2007年开始分居，但生活在一起，原告于2015年1月16日以原、被告夫妻感情完全破裂，且无调解和好的可能为由，向本院提出离婚诉讼。在诉讼过程中，原告于2015年1月29日向法院提交财产保全申请，2015年1月29日本院作出了（2015）新民初字第117-1号民事裁定书，并对被告梁某某在湖南省农村信用合作社的存款进行了查询，并冻结帐号85021650013092012011（活期），该款为38499.16元；冻结帐号85021650013100278013（定期），该款为76000元。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育两个小孩，原、被告双方虽然因家庭生活琐事和不信任产生矛盾，但只要双方增强信任，加强沟通，互谅互让尚有和好的可能。现原告所提交的证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为构建和谐、文明、稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费1700元，财产保全费1090元，共计2790元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈求林
审 判 员 孙小风
人民陪审员 钟良才
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曹元春
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第117号
原告田建彬，男，1977年4月22日出生。
委托代理人周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告陈苛莉，女，1980年2月22日出生。
原告田建彬诉被告陈苛莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田建彬及其委托代理人周现伟到庭参加了诉讼，被告陈苛莉经本院传票传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。
原告田建彬诉称，2014年6月6日，被告陈苛莉因经营生计向原告借现金50000元，并承诺三个月后偿还。现借款期满后，拒不履行向原告偿还借款的义务。故原告起诉请求判令被告返还借款50000元及利息。
被告陈苛莉未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，2014年6月6日，陈苛莉以做生意为由借田建彬现金50000元，陈苛莉给田建彬出具有借条一份，其内容为：“借条今借田建彬现金伍万元整借款人陈苛莉2014年6月6号”。该借款经催要，陈苛莉未有返还。故双方发生纠纷，田建彬诉至本院，请求处理。
以上事实有当事人陈述及2014年6月6日借条一份予以证实。
本院认为，陈苛莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。陈苛莉借田建彬现金50000元，有陈苛莉给田建彬出具的借条为证，双方民间借贷关系成立，合法有效。该款经催要陈苛莉未有返还，应当承担相应的民事责任。田建彬要求陈苛莉返还借款50000元于法有据，本院予以支持。田建彬请求的利息，尽管双方借款时对利息没有约定，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》之规定，“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。”为此，陈苛莉应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈苛莉应于本判决生效之日起十日内返还原告田建彬借款50000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月25日计付至还款之日止）。
案件受理费1050元，由被告陈苛莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 张保芝
人民陪审员 方 莉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 琴
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第117号
原告段某某，女。
被告申某某，男。
原告段某某诉被告申某某交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼,被告申某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日原告驾驶电动车在某街与某路交叉口正常行驶,被被告逆向驾驶的电动三轮车撞倒,致使原告受伤。诉讼请求:1、请求通过法律途径赔偿原告医疗费、车损费等相关费用，人民币共计贰仟元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告申某某未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月28日,被告申某某驾驶电动三轮沿某街西侧非机动车道由南向北逆向行驶至某路口时与原告段某某驾驶电动车由北向南行驶至此发生交通事故,致原告段某某受伤,此事故经石家庄市公安交通管理局作出道路交通事故认定书认定被告申某某负全责,原告段某某无责。原告段某某在庭审中提交某医院收费票据两张、河北某保险公估有限公司做出的公估报告一份证明其因事故产生的车损费420元、公估费100元、医疗费281元，共计801元，另其主张交通费50元，误工费1000元，无证据提交。
以上事实有道路交通事故认定书、公估报告、某医院收费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告段某某出具了石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，本院予以采信。此事故由被告申某某负全部责任。原告段某某主张车损费420元、公估费100元，提供河北某保险公估有限公司做出的公估报告一份及相关票据，本院予以支持。原告段某某主张医疗费281元，提供某医院收费票据两张，本院予以支持。原告主张交通费50元、误工费1000元，未提供误工证明、工资证明及相关票据等证据证明，本院不予支持。被告申某某未到庭答辩和提交证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告申某某于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告段某某车损费420元、公估费100元、医疗费281元，共计801元。
二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈巾豪
二〇一五年三月十二日
书 记 员 薛志明
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第117号原告：贾云，女，1985年3月13日生，汉族。被告：魏珂，男，1982年12月10日生。原告贾云诉被告魏珂财产损害纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾云到庭参加诉讼，被告魏珂经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已�理终结。原告贾云诉称，2014年8月31日6时30分许，被告在淄博市高新区中润华侨城14组团停车场入口处将原告所有的鲁C×××××号小轿车左侧踢坏，左侧前车门、后车门损坏，被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当依法赔偿原告的损失。为此，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失2688元，诉讼费由被告承担。被告魏珂未到庭未答辩。经审理查明，2014年8月31日6时30分许，被告魏珂在淄博高新区中润华侨城14组团停车场入口处将原告所有的鲁C×××××号黄色长安奔奔小轿车左侧踢坏，左侧前车门、左侧后车门损坏，后原告共计花费维修费用1535元，双方就赔偿事宜为未能协商一致。为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。庭审中，原告提交行政处罚决定书一份，想要证实被告将原告的车辆踢坏的事实；提交结算单一份，想要案发后其修车费用�1535元。本院认为，被告魏珂故意将与原告贾云的车辆踢坏，致原告损失1535元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告对原告的上述损失应予赔偿。对于原告起诉要求被告赔偿2688元诉讼请求中的其他部分，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告魏珂于本判决生效后十日内赔偿原告贾云财产损失共计1535元。二、驳回原告贾云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告贾�负担22元，被告魏珂负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李鸿飞审 判 员  白丽娜人民陪审员  刘海宝二〇一五年五月二十日书 记 员  王梦洋
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第488号
申请执行人肖水良，男。
被执行人刘振，男。
申请执行人肖水良与被执行人刘振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案执行，依本院已生效的（2012）湘法民一初字第1292号民事判决书和申请执行人的申请，被执行人刘振应支付申请执行人肖水良赔偿款39042.25元，并承担本案诉讼费817.5元。在执行过程中，经查，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第1292号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一五年三月四日
书记员 喻 也
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文确定的义务全部履行完毕，
（2）裁定终结执行
（3）裁定不予执行
（4）事人达成和解协议并已履行完毕。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初814号
原告吴某某，女，汉族，福建省屏南县人，小学文化，务农，住屏南县。
被告郑某某，男，汉族，福建省古田县人，小学文化，务农，住古田县。
本院在审理原告吴某某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴某某以离婚还需要再考虑一段时间为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 陈小川
二０一六年六月十五日
书 记 员 张巧英
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执966号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行住所地：兰陵县城会宝路西段北侧。
代表人王家勤，行长。
被执行人姜连平，居民。
被执行人张桂英，居民。
被执行人刘义国，居民。
被执行人张福红，居民。
被执行人郭余桂，居民，
被执行人徐者者，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第103号民事判决书，于2016年5月20日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人姜连平、张桂英、刘义国、张福红、郭余桂、徐者者金融借款合同纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（提取）被执行人姜连平、张桂英、刘义国、张福红、郭余桂、徐者者所有的银行存款35000元或（查封、扣押）其价值相当的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋占友
二〇一六年六月十二日
书记员 黄丽丽
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执966号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
负责人：王家勤职务：行长
被执行人：姜连平，居民，
被执行人：张桂英，居民，系姜连平之妻。
被执行人：刘义国，居民，
被执行人：张福红，居民，系刘义国之妻。
被执行人：郭余桂，居民，
被执行人：徐者者，居民，系郭余桂之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人姜连平、张桂英、刘义国、张福红、郭余桂、徐者者金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人申请本院终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1324执966号案的本次执行程序.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋占友
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄丽丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1329号
申请执行人：陈曙光、吴学芳。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款5446元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1201号
罪犯温亚浩，男，1977年4月19日出生，汉族，河南省禹州市人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于二○一一年六月二十五日作出（2011）禹刑初字第136号刑事判决，认定被告人温亚浩犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、非法持有枪支、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九年。被告人温亚浩不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于二○一一年十月二十七日作出（2011）许刑终字第159号刑事裁定维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年六月十七日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一四年六月二十五日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人温亚浩于2003年以来，参加温某某为首的黑社会性质组织，从事敲诈勒索、故意伤害、寻衅滋事、强迫交易、故意毁坏财物等违法犯罪活动，严重扰乱了当地正常的经济、生活秩序，造成了极其恶劣的影响。
罪犯温亚浩在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，受连续表扬三次，记功一次，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯温亚浩自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯温亚浩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年六月十九日起至二〇一八年九月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长伟
审 判 员 张 强
人民陪审员 武晓畅
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李争伟