wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第736号
原告：周艳敏，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：王文义，农民，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市德利丰新型墙材有限公司。住所地：河北省沧州市黄骅市。
法定代表人：宋海光，该公司总经理。
委托代理人：滕垂博，公司职员，住河北省黄骅市。
原告周艳敏与被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司（以下简称德利丰公司）劳务合同纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告周艳敏的委托代理人王文义、被告德利丰公司的委托代理人滕垂博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳敏诉称：2014年原告为被告打工，被告未结清3月至4月的工资。原告多次找被告讨要工资未果，原告为此先后到黄骅市羊二庄镇政府、信访局、人力资源和社会保障局寻求解决。最后，黄骅市人力资源和社会保障局作出不予受理通知书，建议原告提起民事诉讼。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿付所欠原告工资1700元。
被告德利丰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠原告劳务费的具体数额需要核实。
本院认为：被告德利丰公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。经本院核实，原告2014年3月、4月应得劳务费1662元，对此被告德利丰公司应予给付，余款38元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告周艳敏劳务费1662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、申请费37元，由被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一五年三月十九日
书记员 白龙飞
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第188号
申请执行人：关卫伟，农民。
被执行人：王朝会，汉族，农民。
本案在执行过程中，申请执行人关卫伟与被执行人王朝会自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人关卫伟与被执行人王朝会民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一四年六月十日
书记员 牛文利
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第709号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，无业。2007年12月10日，因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，2008年3月16日刑满释放；2009年7月23日，因非法携带管制刀具被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年10月31日晚，胡某（已判刑）欲教训被害人谢某丙，后某被告人张某以及刘某（已判刑）、李某（另案处理），并准备了斧头、砍刀等工具。当日21时44分许，被告人张某及胡某、刘某、李某持工具到杭州市余杭区瓶窑镇凤溪路金太阳棋牌室二楼1号包厢，随意殴打被害人谢某丙，致被害人谢某丙头部、左某。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人谢某丙外伤致头部颅骨骨折、骨折线达板障，其损伤程度评定为轻伤二级；左上肢皮肤裂伤致皮肤瘢痕长度为4.4cm、左尺骨小片骨折，其损伤程度评定为轻微伤，综上，被害人谢某丙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某丙的陈述；证人谢某甲、谢某乙、陈某的证言；辨认笔录及照片；调取证据材料清单及监控截图；现场笔录及照片；接受证据材料清单、门（急）诊病历、检查报告单、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书及图片说明；抓获、破案经过、情况说明；户籍证明、证明、刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书；同案犯胡某、刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 刚
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第963号
原告中国农业银行股份有限公司保定高开区支行，住所地保定市隆兴中路77号，组织机构代码80595560-5。
负责人李建辉，该行行长。
委托代理人孙国林，河北金房律师事务所律师。
被告石小松。
原告中国农业银行股份有限公司保定高开区支行与被告石小松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司保定高开区支行诉称，2013年9月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经过对被告的身份信息、资信等情况进行调查核实后，为被告发放了卡号为62599600276＊＊＊＊7的贷记卡。被告持上述贷记卡自2013年12月4日开始发生透支。经原告多次催收，被告至今未还。诉请判令被告给付原告本金6275.30元、利息3041.24元、滞纳金595.15元，共计9911.69元，并支付自2014年11月14日之日起至清偿之日止发生的利息、滞纳金及其他费用，诉讼费用由被告负担。
被告石小松在法定期间未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，在中国农业银行金穗贷记卡章程上签字。中国农业银行金穗卡领用合约，原告经过对被告的身份信息、资信等情况进行调查核实后，为被告发放了卡号为62599600276＊＊＊＊7的贷记卡。被告持上述贷记卡自2013年12月4日开始发生透支。中国农业银行金穗卡领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，逾期不还按日利率为万分之五收取贷款利息。此外持卡人未能在到期还款日之前偿还银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应支付未偿还部分的5%支付滞纳金。截止到2015年10月26日，被告欠原告本金6275.30元、利息3041.24元、滞纳金595.15元。
上述事实有原告提交的申请表、章程、被告消费明细及当庭陈述等证据可以证实。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，原告按约发放信用卡，被告并使用信用卡，原、被告双方的信用卡关系成立并生效，双方均应按约履行合同义务。被告在刷卡消费后未按约履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告立即归还全部借款本金及利息、滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七天、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告石小松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定高开区支行借款本金6275.30元、利息3041.24元、滞纳金595.15元，合计9911.69元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告石小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 石 竹
二〇一五年十一月三日
书记员 李超颖
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第963号
原告刘凤霞，女，1968年8月10日出生，汉族。
被告马俊杰，男，1971年9月28日出生，汉族。
原告刘凤霞诉被告马俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤霞到庭参加了诉讼，被告马俊杰经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤霞诉称，2015年1月13日，被告从原告处拿走现金壹拾万元整（并有欠条为证），被告说月底结清，到期后，经多次催要无果，故起诉至法院，请求依法判令被告返还原告现金壹拾万元整，由被告承担本案的诉讼费。
被告马俊杰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年1月13日，被告马俊杰以做生意需要资金周转向原告刘凤霞借款100000元，并由马俊杰出具欠条一份，该借条载明：“欠条今借刘凤霞现金壹拾万元整。小写100000元整在本月底结清。身份证号：410123197109283832马俊杰2015年1月13日”。现原告以多次催要被告无果为由诉至法院要求处理。
以上事实有原告的当庭陈述及其提交的借条等相关证据予以证实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款100000元并出具欠条，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原、被告约定有还款期限，被告应按约定及时返还该借款，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊杰应于本判决生效后十日内返还原告刘凤霞借款人民币100000元。
案件受理费2300元，由被告马俊杰承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 闫合国
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 亚
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第963号
原告刘某某。
原告刘某某。
原告刘某某。
原告刘某某
原告刘某某。
被告刘某某。
被告刘某某。
委托代理人刘某某。
被告刘某某。
本院在审理原告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某与被告刘某某、刘某某、刘某某继承纠纷一案中，现五原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某撤回起诉。
案件诉讼费186元，减半收取93元，由五原告负担。
审判员 马征杰
二〇一五年五月十五日
书记员 何 勉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第963号
原告聂树柯（又名聂树珂）。
被告刘富臣。
被告李慎玲。
被告刘富林。
被告张慎焕。
本院在审理原告聂树柯与被告刘富臣、李慎玲、刘富林、张慎焕民间借贷纠纷一案中，原告聂树柯于2015年3月6日向本院提出保全申请，要求对被告刘富臣、李慎玲、刘富林、张慎焕的银行存款人民币45000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘富臣、李慎玲、刘富林、张慎焕的银行存款人民币45000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年三月十一日
书记员 徐 蕾
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第963号原告聂树柯。被告刘富臣。被告李慎玲。被告刘富林。被告张慎焕。四被告委托代理人薛玉乾，山东地一律师事务所律师。原告聂树柯与被告刘富臣、李慎玲、刘富林、张慎焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告聂树柯、四被告的委托代理人薛玉乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘富臣、刘富林于2014年3月12日从原告处借款40010元，约定还款时间为2014年9月12日，月息2分。后经原告催要，被告至今未还。被告刘富臣、李慎玲系夫妻关系、被告刘富林、张慎焕系夫妻关系，该款发生于婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。特提起诉讼，要求判令被告偿还欠款40010元并赔偿利息损失，诉讼费、保全费由被告承担。被告刘富臣辩称，借条是在原告要求、逼迫下打的，该笔借款原告没有向被告交付。被告李慎玲、刘富林、张慎焕辩称，因未发生实际借款，故担保不生效。经审理查明，2014年3月12日被告刘富臣、刘富林为原告出具借条一张，内容为：今借到余粮村聂树柯现金40010元，大写肆万零壹拾元整，定于2014年9月12号付清借款人：刘富臣如到期不付清，我自愿支付此款大写肆万零壹拾元整刘富林2014312号。2014年年底原告找被告刘富林要钱时，被告刘富林将上述借条中的“如到期不付清，我自愿支付此款”用圆珠笔划掉，并在借款人处签名，在借条原来刘富林前面加上了“借款人”三字。原告主张双方约定月息2分，被告不予认可，原告亦未提供证据证实。另查明，原告聂树柯在新泰市东都镇余粮村承包土地15亩，种植樱桃、苹果、梨等果树，同时建有养猪场。被告刘富臣、李慎玲在借款发生时系夫妻关系，被告刘富林、张慎焕在借款发生时系夫妻关系。原告于2015年3月11日诉来本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2014年3月12日的借条（含内容更改）是原告聂树柯与被告刘富臣、刘富林之间的真实意思表示，合法有效，刘富臣作为借款人，应该对该笔借款承担还款责任，刘富林原系该笔借款的担保人，应承担担保责任，但在借款到期后原告向刘富林要账时（2014年年底），刘富林自愿以借款人身份签字，说明刘富林同意偿还该笔借款，因此刘富林应对该笔借款承担还款责任。原告主张双方约定月息2分，要求被告按月息2分赔偿利息损失，但被告不予认可，原告亦未提供证据证实，因此本院仅自借款到期之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率支持原告利息损失请求。该笔借款发生在刘富臣、李慎玲婚姻关系存续期间，李慎玲未提供证据证实该笔借款未用于夫妻共同生活，故该笔债务应为夫妻共同债务。被告刘富林、张慎焕在借款发生时系夫妻关系，但刘富林系以担保人身份承诺偿还借款，而原告未提供证据证实该笔借款用于了二人夫妻共同生活或其他张慎焕应承担责任的情形，因此，原告要求被告张慎焕承担还款责任的主张本院不予支持。被告主张未收到原告交付的现金，是原告逼迫被告书写的借条，但被告未提供报警记录等相关证据证明原告逼迫被告书写借条的情况，而被告刘富林于2014年年底自愿以借款人身份在借条上签字时未提出被告未收到借款的意见，同时，原告从事种植业和养殖业，有能力支付给被告现金40010元，因此，被告的该主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘富臣、李慎玲、刘富林自本判决生效之日起五日内，偿还原告聂树柯借款本金40010元；二、被告刘富臣、李慎玲、刘富林自本判决生效之日起五日内，赔偿原告聂树柯利息损失（40010元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2014年9月13日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告对被告张慎焕的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、保全费470元，由被告刘富臣、李慎玲、刘富林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王德帅二〇一五年五月二十二日书记员  徐 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33274号
原告齐庆良。
委托代理人刘韵，上海恒衍达律师事务所律师。
委托代理人章海鹰，上海恒衍达律师事务所律师。
被告王建平。
原告齐庆良与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员冯昀、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告齐庆良的委托代理人刘韵到庭参加诉讼，被告王建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐庆良诉称，原告系上海市沪太路泰山农贸市场从事生禽批发零售生意的个体老板，原、被告经朋友介绍相识，2011年8月至2012年4月13日被告以做生意需要资金为由分六次向原告借款共计13万元（人民币，下同），分别为2011年8月11日借款2万元、2011年12月12日借款1万元、2012年1月13日借款2万元、2012年2月15日借款2万元、2012年3月12日借款3万元、2012年4月13日借款3万元，被告于上述日期各出具了借条共六张言明向原告借款上述款项。原告出借上述款项后一直向被告催讨，但被告均以各种借口拖延不还，现请求依法判令被告立即归还借款13万元。
原告齐庆良就其主张向本院提供了由被告出具的借条。
被告王建平未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告王建平未到庭应诉，本院对原告齐庆良的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告齐庆良所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条等证据所证实，被告理应依约履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建平于本判决生效之日起十日内归还原告齐庆良借款13万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元（原告齐庆良已预交），由被告王建平负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 冯 昀
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年三月二日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09307号
原告李健，男，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告钱建忠，男，1969年9月10日出生，汉族，住江苏省金坛市。
第三人重庆原银投资管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号1601号，组织机构代码09494394-9。
法定代表人陈晓霞，总经理。
委托代理人王明平，男，1975年8月8日出生，汉族，该司法律顾问，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李健与被告钱建忠、第三人重庆原银投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李健于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利，其申请撤回对被告钱建忠的起诉系其行使处分自己诉讼权利的体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李健负担。
代理审判员 翁 贞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蒋思斯
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第280号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人王某，出生地广东省广州市，住广东省广州市萝岗区。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2015年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年5月6日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人张小波，广东天穗律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）210号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李晓飞出庭支持公诉，被告人王某及辩护人张小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月22日1时许，公安人员根据群众举报，在被告人王某位于广州市萝岗区天麓二街12号1103房的家中查获发令枪1支（经鉴定，属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支）、子弹10发（经鉴定，9发制式枪弹和1发非制式枪弹），并当场将被告人王某抓获。
公诉机关认为：被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王某因法律意识淡薄而犯罪，是初犯；2.被告人王某持有枪支不是为实行其他犯罪，其犯罪行为未造成损害结果，社会危害性较小；3.被告人王某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。综上，请求对被告人王某从轻处罚，判处有期徒刑六个月，适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯非法持有枪支罪的事实清楚，有证人张某某的证言及辨认笔录、现场照片、物证照片、穗公（司）鉴（痕迹）字（2015）109号《枪支、弹药鉴定书》、《搜查笔录》、《接受证据材料清单》、《随案移送清单》、广州市公安局萝岗区分局联和派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某作为不符合配备、配置枪支的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，辩护人建议的刑期与被告人王某的罪责相适应，本院予以采纳，但建议适用缓刑不当，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止。）
二、没收被告人王某被公安机关扣押的非制式枪支1支、制式枪弹9发、非制式枪弹1发（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一五年七月九日
书记员 邹清伟
李倩
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1872号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：邹少英，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，居民，住＊＊县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告邹少英电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在接到受理案件通知书及交纳受理费通知书后，在法律规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾能凤
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢庆峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1580号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行,住所地吉林市吉林大街201号。
法定代表人：隋杨，行长。委托代理人：马丹，该公司科员。
被告：朴映相，住吉林市。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行（以下简称农行东升支行）诉被告朴映相信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行东升支行委托的诉讼代理人马丹到庭参加诉讼，被告朴映相经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东升支行向本院提出诉讼请求：1.被告朴映相立即偿还信用卡透支本金492.24元，透支利息98.13元，滞纳金28.56元，取现手续费4.00元（相关利息费用计算截止日期为2016年2月1日，以后发生的利息及相关费用按合同约定、中国人民银行的规定另行计算），合计622.93元；2.各项因诉讼所产生的相关费用由被告承担。事实和理由：透支人朴映相主动向我行申请办理金穗贷记卡，于2013年3月30日开卡成功。朴映相取得信用卡后，不能按时归还透支金额。于2015年4月9日进入我行属地催收后，截至2016年2月1日，共拖欠本金492.24元，利息98.13元，滞纳金28.56元，取现手续费4.00元，合计622.93元。该透支形成后，我行多次催收无果，故起诉至法院。
朴映相未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明:2013年3月12日，朴映相向农行东升支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并于同日与农行东升支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》，朴映相在该合约上手抄并签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。朴映相因此取得该行的信用卡，永久信用额度500元，卡号为：×××。截止至2016年2月1日，朴映相使用该卡欠农行东升支行本金492.24元，利息98.13元，滞纳金28.56元及取现手续费4元，以上合计622.93元。在诉讼过程中，朴映相于2017年7月2日还款650元，原告主张的债权全部消灭。
认定上述事实的证据有：中国农业银行金穗代金卡申请表、中国农业银行金穗代金卡领用合约、中国农业银行金穗代金卡收费标准及章程、账户交易流水和详细信息等。
本院认为，朴映相与农行东升支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。农行东升支行按约向朴映相发放了信用卡，朴映相使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款。朴映相在农行东升支行向本院起诉后还款650元，已经还清农行东升支行的第一项诉请中的622.93元。庭审中原告代理人主张朴映相给付欠款金额34.7元，经审理确认该款不包含在原告起诉时主张的数额之内，且原告代理人没有变更诉讼请求的权限，故依法驳回农行东升支行的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费120元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 邱 妍
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 吕 程
提出执行申请的期限为二年

吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1580号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行,住所地吉林市吉林大街201号。法定代表人：隋杨，行长。委托代理人：马丹，该公司科员。被告：朴映相，住吉林市。原告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行（以下简称农行东升支行）诉被告朴映相信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行东升支行委托的诉讼代理人马丹到庭参加诉讼，被告朴映相经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行东升支行向本院提出诉讼请求：1.被告朴映相立即偿还信用卡透支本金492.24元，透支利息98.13元，滞纳金28.56元，取现手续费4.00元（相关利息费用计算截止日期为2016年2月1日，以后发生的利息及相关费用按合同约定、中国人民银行的规定另行计算），合计622.93元；2.各项因诉讼所产生的相关费用由被告承担。事实和理由：透支人朴映相主动向我行申请办理金穗贷记卡，于2013年3月30日开卡成功。朴映相取得信用卡后，不能按时归还透支金额。于2015年4月9日进入我行属地催收后，截至2016年2月1日，共拖欠本金492.24元，利息98.13元，滞纳金28.56元，取现手续费4.00元，合计622.93元。该透支形成后，我行多次催收无果，故起诉至法院。朴映相未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明:2013年3月12日，朴映相向农行东升支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并于同日与农行东升支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》，朴映相在该合约上手抄并签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。朴映相因此取得该行的信用卡，永久信用额度500元，卡号为：×××。截止至2016年2月1日，朴映相使用该卡欠农行东升支行本金492.24元，利息98.13元，滞纳金28.56元及取现手续费4元，以上合计622.93元。在诉讼过程中，朴映相于2017年7月2日还款650元，原告主张的债权全部消灭。认定上述事实的证据有：中国农业银行金穗代金卡申请表、中国农业银行金穗代金卡领用合约、中国农业银行金穗代金卡收费标准及章程、账户交易流水和详细信息等。本院认为，朴映相与农行东升支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人）》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。农行东升支行按约向朴映相发放了信用卡，朴映相使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款。朴映相在农行东升支行向本院起诉后还款650元，已经还清农行东升支行的第一项诉请中的622.93元。庭审中原告代理人主张朴映相给付欠款金额34.7元，经审理确认该款不包含在原告起诉时主张的数额之内，且原告代理人没有变更诉讼请求的权限，故依法驳回农行东升支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行的诉讼请求。案件受理费50元，公告费120元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  胡玉芳人民陪审员  王 宏人民陪审员  邱 妍二〇一七年十月二十五日代理书记员  吕 程提出执行申请的期限为二年
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9903号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张益顺。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张益顺信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张益顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171，064.52元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币171，064.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢240号
马敏:
马敏申请执行刘华萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计32310元。经本院立案受理，被执行人马敏向本院支付30385元，扣除本案执行费385元，余款30000元交付申请人收取，差额部分申请人自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕。马敏向本院申请执行的（2005）钟民一初字第913号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十日
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第3164号
原告浙江奇林实业有限公司与被告浙江雪鹰实业有限公司、宁海宾馆有限公司、沈雪英、石毕锋企业借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2012）甬奉商初字第1235号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江奇林实业有限公司于2013年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江雪鹰实业有限公司名下位于奉化市南山路181号、西坞街道西坞南路95号的土地使用权被其他法院首轮查封，正在处置中，本案可参与分配。被执行人宁海宾馆有限公司、沈雪英、石毕锋目前无可供执行财产。截止2014年1月20日被执行人浙江雪鹰实业有限公司尚应返还申请执行人浙江奇林实业有限公司借款本金5586363.21元、垫付利息2657442.01元及借款本金的相应利息和垫付利息的相应利息损失；被执行人宁海宾馆有限公司、沈雪英、石毕锋对被执行人浙江雪鹰实业有限公司上述款项不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。被执行人浙江雪鹰实业有限公司承担案件受理费75000元，被执行人宁海宾馆有限公司、沈雪英、石毕锋对被执行人浙江雪鹰实业有限公司应承担案件受理费25000元的部分承担连带责任；被执行人浙江雪鹰实业有限公司、宁海宾馆有限公司、沈雪英、石毕锋承担申请执行费73010.68元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第3164号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉城民一初字第56号
原告：周某某，女，1990年11月12日出生，汉族，奉新县人，无业，住奉新县。
被告：席某某，男，1989年3月25日出生，汉族，奉新县人，农民，住奉新县。
委托代理人：刘衍华，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109193。
原告周某某与被告席某某离婚纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈刚毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告席某某及其委托代理人刘衍华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告席某某于2011年初经媒人介绍相识，2011年3月25日办理结婚登记。2011年11月4日生育长子席某甲，2013年3月12日生育次子席某乙。由于是媒人介绍，婚前缺乏了解，草草办理结婚登记，在婚后的共同生活中，我发现被告席某某的脾气特别不好，有时会为一点小事和我吵架，打架，而且被告席某某喜欢赌博和喝酒，我进行劝阻反而遭致殴打。被告席某某无视我的尊严，在我面前显摆曾试过按摩小姐。2013年1月23日，我与被告席某某吵架后被其推出家门，之后我回到娘家，双方未再联系，故依法提起诉讼，要求与被告席某某离婚，婚生儿子席某甲、席某乙均由被告席某某抚养并承担全部抚养费，家庭共同财产江淮宾悦小车一辆（约8万元）、彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、沙发一套、家具一套、被子四套、存款8万元平均分割，本案诉讼费用由被告席某某负担。
被告席某某辩称：原告周某某要求离婚，我表示同意。婚生儿子席某甲、席某乙由原、被告各自抚养一个，我自愿抚养小儿子席某乙；江淮宾悦小车原告周某某主张价值8万元，车子可以归其所有，我仅要求得3.5万元；彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、沙发一套、家具一套、被子四套均为我父母婚前购买；存款8万元由原告周某某掌握，我要求分得4万元；原告周某某所诉我找小姐、家庭暴力均属诬告不实之词，请法院查实后依法裁判。
经审理查明：原告周某某与被告席某某于2011年年初经人介绍相识，于2011年3月25日办理结婚登记，于2011年11月4日生育长子席某甲，于2013年3月12日生育次子席某乙。2012年12月，原告席某某以5.8万元购买江淮宾悦二手轿车一辆，庭审中，原、被告对该车一致作价3万元。原、被告均主张有家庭存款8万元，但双方均指8万元由对方掌控而均未能提交证据证明。原告周某某主张彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、沙发一套、家具一套、被子四套为夫妻共同财产，被告席某某主张上述物品为其父母购买，原告周某某就此未能进一步举证。被告席某某主张欠其姐夫1万元，原告周某某不予认可，被告席某某未能提交证据予以证明。
上述事实，有原告周某某提交的身份证、婚姻登记记录证明及原、被告当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：原告周某某要求离婚，被告席某某表示同意，故对原告周某某要求离婚的诉讼请求依法予以支持。父母对子女均负有抚养义务，婚生儿子席某甲、席某乙由原、被告各自抚养一个并各自承担抚养费为宜。家庭共同财产江淮宾悦小车一辆归被告席某某所有并给予原告周某某现金补偿。原、被告所主张的其他共同财产及债务无证据予以证实，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（五）项、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告席某某离婚；
二、婚生儿子席某甲随原告周某某共同生活并由其承担抚养费用；婚生儿子席某乙随被告席某某共同生活并由其承担抚养费用；
三、夫妻共同财产江淮宾悦轿车一辆归被告席某某所有，被告席某某于本判决生效后十日内给予原告周某某财产折价款人民币一万五千元整；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币三百元，减半收取后为人民币一百五十元，由原告周某某负担七十五元，由被告席某某负担七十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈刚毅
二〇一四年五月五日
书记员 杨 亮
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉城民一初字第56号
原告：周某某，女，1990年11月12日出生，汉族，奉新县人，无业，住江西省奉新县。
被告：席某某，男，1989年3月25日出生，汉族，奉新县人，农民，住江西省奉新县。
委托代理人：刘某某，奉新县海华法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告席某某离婚纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈刚毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告席某某及其委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告席某某于2011年初经媒人介绍相识，2011年3月25日办理结婚登记。2011年11月4日生育长子席大某，2013年3月12日生育次子席小某。由于是媒人介绍，婚前缺乏了解，草草办理结婚登记，在婚后的共同生活中，我发现被告席某某的脾气特别不好，有时会为一点小事和我吵架，打架，而且被告席某某喜欢赌博和喝酒，我进行劝阻反而遭致殴打。被告席某某无视我的尊严，在我面前显摆曾试过按摩小姐。2013年1月23日，我与被告席某某吵架后被其推出家门，之后我回到娘家，双方未再联系，故依法提起诉讼，要求与被告席某某离婚，婚生儿子席大某、席小某均由被告席某某抚养并承担全部抚养费，家庭共同财产江淮宾悦小车一辆（约8万元）、彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、沙发一套、家具一套、被子四套、存款8万元平均分割，本案诉讼费用由被告席某某负担。
被告席某某辩称：原告周某某要求离婚，我表示同意。婚生儿子席大某、席小某由原、被告各自抚养一个，我自愿抚养小儿子席小某；江淮宾悦小车原告周某某主张价值8万元，车子可以归其所有，我仅要求得3.5万元；彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、沙发一套、家具一套、被子四套均为我父母婚前购买；存款8万元由原告周某某掌握，我要求分得4万元；原告周某某所诉我找小姐、家庭暴力均属诬告不实之词，请法院查实后依法裁判。
经审理查明：原告周某某与被告席某某于2011年年初经人介绍相识，于2011年3月25日办理结婚登记，于2011年11月4日生育长子席大某，于2013年3月12日生育次子席小某。2012年12月，原告席某某以5.8万元购买江淮宾悦二手轿车一辆，庭审中，原、被告对该车一致作价3万元。原、被告均主张有家庭存款8万元，但双方均指8万元由对方掌控而均未能提交证据证明。原告周某某主张彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、沙发一套、家具一套、被子四套为夫妻共同财产，被告席某某主张上述物品为其父母购买，原告周某某就此未能进一步举证。被告席某某主张欠其姐夫1万元，原告周某某不予认可，被告席某某未能提交证据予以证明。
上述事实，有原告周某某提交的身份证、婚姻登记记录证明及原、被告当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：原告周某某要求离婚，被告席某某表示同意，故对原告周某某要求离婚的诉讼请求依法予以支持。父母对子女均负有抚养义务，婚生儿子席大某、席小某由原、被告各自抚养一个并各自承担抚养费为宜。家庭共同财产江淮宾悦小车一辆归被告席某某所有并给予原告周某某现金补偿。原、被告所主张的其他共同财产及债务无证据予以证实，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（五）项、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告席某某离婚；
二、婚生儿子席大某随原告周某某共同生活并由其承担抚养费用；婚生儿子席小某随被告席某某共同生活并由其承担抚养费用；
三、夫妻共同财产江淮宾悦轿车一辆归被告席某某所有，被告席某某于本判决生效后十日内给予原告周某某财产折价款人民币一万五千元整；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币三百元，减半收取后为人民币一百五十元，由原告周某某负担七十五元，由被告席某某负担七十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈刚毅
二〇一四年五月五日
书记员 杨 亮
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01403号
原告郭涛。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告刘健。
原告郭涛与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭涛委托代理人、被告刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭涛诉称，2014年11月3日被告向原告借款21万元，并立下借条为证。双方口头约定月利息3%。经多次催要，被告一拖再拖。请求判令被告偿还原告借款21万元及利息。
被告刘健辩称，这个不是民间借贷事情，当时我们是四个人合伙做生意的。
经审理查明，2014年11月3日被告向原告出具借条一张，借条内容为“今欠到郭涛现金共计贰拾壹万元整（210000）。”庭审中被告刘健承认收到该款项。但被告刘健认为该款系四人合伙原告应出的钱，并提供了四人合伙合同一份，该合同中约定的合伙期限为自2014年4月29日起至2014年12月29日。原告否认该款系合伙款项。
原告在诉讼中提供了被告刘健向原告出具的借条一张。被告刘健则提供了四人合伙合同一份。
本院认为，被告刘健向原告出具了借款21万元的借条，并认可收到该21万元，被告虽称该款系合伙款项，但被告向原告出具的是借条，借条上也并未标明该款项系合伙款项，而且被告提供的合伙合同的合伙期限为自2014年4月29日起至2014年12月29日，也就是说签订合伙合同的时间应在2014年4月29日左右，而被告向原告借款的时间在2014年11月3日，无法证明该款项系原告为合伙投入的资金，因此本院认为该21万元系被告向原告的借款，被告应予以偿还。因双方在借条上未约定利息，利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清款止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘健于本判决生效后十日内偿还原告郭涛借款21万元及利息（利息自2015年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元由被告刘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4150元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一五年九月二十五日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1274号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人吴某某，女，1990年3月17日出生，汉族，出生地浙江省庆元县，大专文化，原系某某（中国）电器销售有限公司门店管理部商品经营主管，户籍地浙江省丽水市，居住地上海市普陀区；因本案于2015年9月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1222号起诉书指控被告人吴某某犯职务侵占罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢丽萍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年10月至2014年7月期间，被告人吴某某利用担任某某（中国）电器销售有限公司门店管理部商品经营主管一职，负责核算发放促销费的职务便利，虚增沈某某、吴某甲、吴某乙三名促销员账户，将该公司促销费人民币41031.4元占为己有。2015年9月20日被告人吴某某被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发前被告人吴某某已退还全部赃款。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、刘某某、沈某某的证言，某某（中国）电器销售有限公司营业执照、劳动合同、工作岗位职责，某某（中国）电器销售有限公司报案材料、促销明细统计表、沈某某、吴某甲、吴某乙三人银行卡复印件、客户交易凭条，某某（中国）电器销售有限公司收据，公安机关出具的归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某系公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人吴某某退缴了全部赃款，可对被告人吴某某酌情从轻处罚。被告人吴某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一五年十月二十九日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第59号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人焦某某，男，39岁。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年12月25日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年12月26日被延津县公安局取保候审。因涉嫌故意毁坏财物罪，2015年1月12日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌故意毁坏财物罪，2015年1月22日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人焦某某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年12月24日21时，因被告人焦某某回家途中发现一辆铲车正在平整其家在延津县小潭乡延安社区东南角种的麦田，后被告人焦某某来到延津县小潭乡延安社区东南角，把正在施工的铲车司机王某某喊停，喊停后焦某某用铁锤将铲车的挡风玻璃全部砸烂，又将铲车的三个车灯以及铲车空调砸烂，随后焦某某又用水果刀将铲车的四条轮胎扎烂。后经延津县价格认证鉴定中心鉴定，该铲车被损坏价值8302元。
案发后，被告人焦某某积极赔偿被害人李某某各项费用25000元，并取得被害人李某某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了物证铁锤一个、水果刀一把；到案经过、调解协议书等书证；证人王某某、张某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人焦某某的供述和辩解；延津县价格认证中心价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，应当以故意毁坏财物罪追究被告人焦某某的刑事责任。
被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年12月24日21时，因被告人焦某某回家途中发现一辆铲车正在平整其家在延津县小潭乡延安社区东南角种的麦田，后被告人焦某某来到延津县小潭乡延安社区东南角，把正在施工的铲车司机王某某喊停，喊停后焦某某用铁锤将铲车的挡风玻璃全部砸烂，又将铲车的三个车灯以及铲车空调砸烂，随后焦某某又用水果刀将铲车的四条轮胎扎烂。后经延津县价格认证鉴定中心鉴定，该铲车被损坏价值8302元。
案发后，被告人焦某某积极赔偿被害人李某某各项损失25000元，并取得被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、张某某的证言；被害人李某某的陈述；延津县价格认证中心价格鉴定结论书；到案经过、调解协议书等书证；物证铁锤一个、水果刀一把等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔受害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金5000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一五年三月十一日
书记员 丰振华
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第59号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1983年8月26日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，系黑龙江省延寿县农村信用合作联社职员，大专文化，住黑龙江省延寿县。2014年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日22时许，被告人于某某酒后驾驶黑LM89**号“速腾”牌轿车，沿黑龙江省延寿县延中公路由北向南行驶至0公里时被值勤民警当场查获并被依法传唤到案。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书认定：于某某静脉血液乙醇含量为291.299mg／100ml。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、行政强制措施凭证、驾驶员信息查询单、车辆照片、血样提取登记表、户籍证明、现实表现；被告人于某某的供述和辩解；黑龙江省公安医院司法鉴定中心法医毒物检验报告认定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人于某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人于某某静脉血液乙醇含量为200mg／100ml以上，应对其从重处罚。鉴于被告人于某某认罪态度较好，到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20＋000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年7月17起至2016年1月16日止。罚金于判决生效后次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋刘继民＋审＋＋判＋＋员＋＋＋＋王延江＋人民陪审员＋＋＋＋侯佳亮
二〇一五年七月十七日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋王学辉
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第59号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人叶某甲，男，1985年6月9日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月30日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2015年1月28日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年2月13日被本院决定取保候审，现在家。被告人曾某，男，1990年8月29日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月30日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2015年1月28日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年2月13日被本院决定取保候审，现在家。被告人叶某乙，男，1985年9月10日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2015年1月28日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年2月13日被本院决定取保候审，现在家。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人叶某甲、曾某、叶某乙犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏、詹晓黎出庭支持公诉，被告人叶某甲、曾某、叶某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控，被告人叶某甲、叶某乙、曾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人叶某甲、叶某乙、曾某的行为已构成故意伤害罪，被告人叶某乙具有可视为自首情节，其还具有立功表现，被告人叶某甲、曾某均系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条的规定，予以惩处。被告人叶某甲、叶某乙、曾某对其共同故意伤害的犯罪事实均无异议。经审理查明，2014年8月15日上午，被告人叶某甲与家人从宁德乘坐长途汽车回南平，在车上因座位靠背调整一事与坐在前面的被害人陈某发生争吵。当日12时30分许抵达南平后，被告人叶某甲纠集了被告人叶某乙、曾某欲殴打被害人陈某，在南平汽车站往新建支路方向的农业银行门口旁赣闽快餐店门口，被告人叶某乙先从后面冲上前将陈某摁倒在地，被告人叶某甲、曾某亦上前对被害人陈某拳打脚踢，造成陈某左前额眉弓上方受伤、右肩胛骨部位骨折，之后三人往新建支路方向逃离现场。经法医鉴定：被害人陈某的损伤属于轻伤二级。2014年9月5日，被告人叶某乙经公安民警电话传唤到案。9月6日，叶某乙协助公安机关电话通知叶某甲、曾某到公安机关投案，次日叶某甲、曾某分别到公安机关投案，三被告人归案后均如实供述其犯罪事实。在审理过程中，本院依法委托建瓯市司法局、南平市延平区司法局对被告人叶某甲、叶某乙、曾某进行审前社会调查评估，经评估后认为被告人叶某甲、叶某乙、曾某符合社区矫正的条件。上述事实，被告人叶某甲、叶某乙、曾某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述及其辨认笔录、证人张某、林某的证言及现场勘验笔录、监控录像截图说明、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、公安机关出具的三被告人的到案经过、情况说明、违法人员信息查询记录和三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某甲、叶某乙、曾某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某甲、曾某于案发后主动投案自首，具有法定从轻处罚的情节；被告人叶某乙经公安机关电话传唤后能主动到案并如实供述其犯罪事实，可视为自首，其还协助公安机关抓获同案犯，还具有立功表现，具有法定从轻处罚的情节；三被告人已赔偿被害人陈某的经济损失，取得被害人陈某的谅解，又具有酌定从轻处罚的情节，三被告人的量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。建瓯市司法局、南平市延平区司法局的审前调查评估意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、经六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。三、被告人叶某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 荣代理审判员  包永生人民陪审员  施普英二〇一五年五月十一日书 记 员  林 征附注：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市延庆县人民法院刑事�决书（2015）延刑初字第59号公诉机关北京市延庆县人民检察院。被告人宁×，男，1965年5月4日出生（份证号码×××）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人宁×犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员潘霞出庭支持公诉，被告人宁×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市延庆县人民检察院指控：2014年10月25日12时许，被告人宁×与阮×1在延庆县康庄镇xx厂南侧叶片厂东南方向的采摘园阳光屋办公室内因公司琐事发生纠纷，阮×1当即摔了两个喝水的玻璃杯，宁×见状随手拿起自己喝水的玻璃杯砸到阮×1左侧头部，后双方互相厮打。经鉴定，阮×1身体所受损伤�要为外伤致左侧颞枕部蛛网膜下腔出血，符合轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人宁×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。针对公诉机关指控的上述事实，被告人宁×在开庭审理过程中未提出异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，被告人宁×与被害人阮×1均为北京市xx房地产开发有限公司工作人员（双方均称系该公司股东）。2014年10月25日12时许，在被告人宁×的办公室内（延庆县康庄镇xx厂南侧叶片厂东南方向的采摘园阳光屋办公室），被告人宁×与阮×1在商谈公司事务时发生口角，阮×1当即摔了桌上的两个玻璃水杯，宁×见状随手拿起自己喝水用的玻璃杯砸到阮×1左侧头部，后双方互殴。此间，在场人刘×电话报警，并阻拦阮×1离开。被告人宁×见状叫刘�不要阻拦，阮×1、李×等人便乘车离开（民警到达后，宁×称对方已走，不要求追究对方责任）。途中阮×1感觉身体不适，便到北京王府中西医结合医院就诊，被诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血；头皮血肿；创伤性脑血肿；局灶性大脑挫裂伤；运动性失语。李×见状便委托杨×到公安机关报案。后经鉴定，阮×1身体所受损伤主要为外伤致左侧颞枕部蛛网膜下腔出血，符合轻伤二级。另查，2014年10月26日、11月30日公安机关在询问宁×时，宁×承认与阮×1发生过厮打，但否认用水杯击打阮×1。2014年12月1日（2014年11月30日拘留），宁×向公安机关供述了其用水杯击打阮×1（脖子上面位置）的主要犯罪事实。再查，诉讼中阮×1表示不要求被告人宁×赔偿经济损失，亦不出庭参加诉讼，但要求依法从重处罚被告人，并判处实刑。庭审后，被告人宁×主动向本院提交了预付赔偿款人民币20万元；对此，阮×1表示：我与被告人还有其他经济纠纷，要和解的话，就一起和解，即被告人一次性给付我赔偿款人民币1000万元；否则，坚持要求从重处罚被告人，并判处实刑。为此，双方未能达成协议。上述事实，有下列证据予以证实：被告人宁×的庭前供述，被害人阮×1的陈述及谈话笔录，证人杨×、李×、阮×2、阮×3、刘×的证言，北京王府中西医结合医院出具的诊断证明书，北京市延庆县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，工作说明，案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁×故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人宁×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宁×持水杯击打被害人，酌予从重处罚�本案系因民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有责任，酌予从轻处罚。被告人宁×系初犯、偶犯，并自愿认罪，另其主动预交赔偿款，具有悔罪表现，均亦酌予从轻处罚。被告人宁×明知他人报警，而在现场等待；但到案后，未能及时如实供述自己持水杯击打被害人的主要犯罪事实，故不宜认定为自首。被害人阮×1坚持要求判处被告人宁×实刑之意见，于法无据，本院不予采纳。根据被告人宁×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人宁×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭延景人民陪审员  陈汉玲人民陪审员  刘艳兰二〇一五年五月八日书 记 员  安雪祁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6635号
原告周爱明，女，汉族，1969年1月7日出生，住郑州市。
委托代理人杜林威，河南裕达律师事务所律师。
被告刘书丽，女，汉族，1979年11月20日出生，住河南省鹤壁市山城区。
被告杜成海，男，汉族，1973年9月24日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。
被告孙榜劳，男，汉族，1971年9月12日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号云鹤大厦5楼。
法定代表人周国良。
本院在审理原告周爱明诉被告刘书丽、杜成海、孙榜劳、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周爱明撤回起诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 任苏民
人民陪审员 张继红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹利芳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保454号
申请人：唐建萍，女，汉族，1973年12月19日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：刘祥，男，汉族，1965年11月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人唐建萍于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘祥名下位于安徽省淮北市某室回迁安置房予以查封。该申请由担保人唐建萍名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：房地权淮房字第××号）提供担保。
本院经审查认为：申请人唐建萍的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘祥名下位于安徽省淮北市某室回迁安置房，期限为叁年。
二、查封担保人唐建萍名下位于相山区某房屋产权（产权证号：房地权淮房字第××号）。
案件申请费2020元，由申请人唐建萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 代志勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 蕊
杭州�拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1154号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：周然。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵。
被告：王国伟。
被告：江成军。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告王国伟、江成军追偿权纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，并变更诉请为：1、被告王国伟归还原告代垫款本金52009.83元，并支付违约金17949.66元（按日万分之六的标准，暂从垫付之日计算至2015年4月12日，此后计算至款项付清之日止）；2、被告江成军对被告王国伟的上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告江成军下落不明，本案�法转为适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭审理。原告的委托代理人陈涵到庭参与诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王国伟因购买汽车向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）申请透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方签订《按揭购车服务合同》。被告江成军作为担保人在服务合同上签字，对被告王国伟在合同中的所有义务承担连带担保责任。2011年5月19日，被告王国伟与农行之江支行签订《金穗贷记卡购车透支还款合同》，透支金额为85540元。农行之江支行发放贷款后，被告王国伟未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2012年11月21日垫付6950元、2013年2月21日垫付7164元、2013年5月21日垫付7165元、2013年8月21日垫付2851元、2013年9月18日垫付2851元、2013年10月21日垫付2851元、2013年11月25日垫付2500元、2013年12月20日垫付2500元、2014年1月17日垫付1000元、2014年2月21日垫付2611元、2014年4月21日垫付2400元、2014年3月21日垫付2400元、2014年5月21日垫付2900元、2014年6月18日垫付2900元、2014年7月17日垫付2966.83元，共计垫付52009.83元。原告垫付后，向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告王国伟垫付银行借款本息52009.83元后，其有权向被告进行追偿。被告王国伟未及时偿还原告垫付款，应根据《按揭购车服务合同》第7.3条的约定支付原告违约金。现原告自愿将违约金的标准降低至按照日万分之六计算，符合法律规定，截止2015年4月12日的违约金约为17800元。被告江成军作为被告王国伟的连带责任担保人，对上述王国伟的付款义务承担连带责任。另因被告江成军下落不明，导致原告花费公告费650元，该费用应由被告江成军负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国伟归还原告浙江天天上路汽车有限公司代垫款52009.83元，并支付相应违约金（暂计算至2015年4月12日为17800元，此后以52009.83元为计算基数，按日万分之六的标准算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告江成军对被告王国伟的上述第一项付款义务承担连带责任。
三、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担48元，由被告王国伟负担1500元，被告江成军对被告王国伟负担部分承担连带责任。公告费650元，由被告江成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年十一月十日
代书 记员 樊笑婧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1421号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人叶顺恩，罗庄区农村信用合作联社职工。
被告沈桂庆。
被告侯善涛。
被告赵如娟。
被告李加英。
被告沈桂华。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告沈桂庆、侯善涛、赵如娟、李加英、沈桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告沈桂庆、侯善涛、赵如娟、李加英、沈桂华经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告沈桂庆于2012年3月30日向原告借款120000元，于2013年3月29日到期，由被告侯善涛、李加英提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，被告侯善涛与被告赵如娟系夫妻关系，被告李加英与被告沈桂华系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。借款到期后，被告沈桂庆未按合同约定偿还借款本息，被告侯善涛、赵如娟、李加英、沈桂华亦未履行保证还款责任。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金120000元及利息。
被告沈桂庆、侯善涛、赵如娟、李加英、沈桂华应诉后均未答辩。
经审理查明，2012年3月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社于泉庄分社（以下简称于泉庄分社）与被告沈桂庆签订一份《个人借款合同》，约定沈桂庆向于泉庄分社借款120000元，自2012年3月30日起至2014年3月29日止，借款用途为购木材，借款月利率为12.5733‰，付息方式为按月结息。该合同还约定：该笔借款为可循环方式借款，在借款期限内可随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，于泉庄分社与被告侯善涛、李加英签订了《最高额保证合同》一份，约定被告侯善涛、李加英作为保证人，自愿为债务人沈桂庆自2012年3月30日起至2014年3月29日止，在债权人处办理约定的各类业务，所形成的债权最高余额折合人民币壹拾陆万元整提供连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告侯善涛、赵如娟夫妻，被告李加英、沈桂华夫妻，均向于泉庄分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同签订后，原告于2012年3月30日发放借款120000元给被告沈桂庆用于购木材，约定还款日期为2013年3月29日，借款月利率为12.5733‰，借款人为沈桂庆。借款到期后，被告沈桂庆未按合同约定偿还借款本息，被告侯善涛、赵如娟、李加英、沈桂华亦未履行保证还款责任，2015年3月24日，原告诉至本院，请求判决被告返还借款本金及利息，后双方自愿协商，原告于2015年8月3日申请撤回起诉，本院依法作出（2015）临罗商初字第435号民事裁定书，准予原告撤回起诉。此后，被告未履行还款义务，经原告催要未果，为此成诉。
另查明，于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，有当事人提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告沈桂庆未按合同约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告侯善涛、李加英作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告赵如娟、沈桂华未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告沈桂庆、侯善涛、赵如娟、李加英、沈桂华经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈桂庆于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款120000元并支付利息（利息按借款合同约定计算）；
二、被告侯善涛、赵如娟、李加英、沈桂华对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告沈桂庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告沈桂庆、侯善涛、赵如娟、李加英、沈桂华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘洪斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7210号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。统一社会信用代码：91330621740539060K。
代表人：裘子健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵越梅，女，该公司员工。
被告：黄清华，男，1970年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司与被告黄清华物业服务合同纠纷一案，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寿宝泉
二〇一七年八月十四日
书记员 盛 薇
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2893号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人廖某某，男，汉族，1989年4月11日出生，住成都市成华区。
何金伟：本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初1029号刑事判决书，于2017年3月16日受理本院移送执行廖某某罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年四月二十日
书记员 毛海容
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1770号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行。
负责人陈建明，行长。
被执行人李曙，男，1970年12月4日出生。
关于中国建设银行股份有限公司南平分行申请执行李曙借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第3593号民事调解书过程中，查明被执行人李曙暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3593号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年三月二日
书记员 龚子夜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3528号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长
委托代理人徐彬，系太安支行行长
被告徐瑞丰，男，1952年12月13日生人，汉族，农民，现住榆树市太安乡光阳村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告徐瑞丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨壮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人徐彬到庭参加诉讼。被告徐瑞丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：被告徐瑞丰于2012年3月28日以信用形式在原告处借款27，000.00元，并约定借款利率为9.840001‰，还款日期为2013年2月20日。结息日期到期后，被告未履行还款义务，现原告要求被告给付借款本金及利息，案件受理费由被告承担，诉来本院。
被告徐瑞丰未提出答辩。
经审理查明：被告徐瑞丰于2012年3月28日以信用形式在原告处借款27，000元，并约定借款利率为9.840001‰，还款日期为2013年2月20日，逾期后，被告未履行还款义务，现原告要求被告给付借款本金及利息，案件受理费由被告承担，诉来本院。
上诉事实，在庭审中有原告出示的借款合同一份；贷款凭证一份，加以证实。
本院认为，原告主张被告给付借款，有原、被告签订的借款合同，被告出具的贷款凭证证实，应认定双方借款合同成立，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐瑞丰于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金27，000.00元及利息（利息计算方法：按借款合同约定，至判决给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费237.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐永哲
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第57-1号
申请执行人杜小平，女，1973年11月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人文正帮，男，1957年5月13日出生，汉族，住四川省江油市。
申请执行人杜小平申请执行被执行人文正帮借款纠纷一案，本院作出的（2011）都江民初字第2127号民事判决书已发生法律效力。因文正帮逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杜小平于2014年12月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款120万元及利息，并负担案件受理费9987元，执行费24220元。本院于2014年12月17日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中过程中查明，被执行人下落不明，未查找到可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币120万元及逾期履行期间的债务利息，被执行人文正帮尚欠申请执行人杜小平120万元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件受理费9987元，执行费24220元。
二、终结本院（2015）都江执字第57号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年四月二十三日
书记员 金维林
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1497号
罪犯赵生义，男，1961年12月23日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2001年8月9日作出（2001）长刑初字第213号刑事判决，认定被告人赵生义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年9月19日作出（2001�吉刑核字第160号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2003年11月10日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第575号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年2月13日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第123号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年2月11日本院作出(2010)长刑执字第0391号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2013年9月18日本院作出(2013)长刑执字第2702号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯赵生义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产�动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2001年3月20日因其妻子被害人邱艳提出与其离婚，该犯向其岳母索要彩礼时与被害人发生厮打，在厮打中用剪刀刺被害人3下，致被害人死亡，后该犯投案自首。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分361分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以�明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵生义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵生义减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢345号
申请执行人:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托代理人：迟凯，系该单位职工
被执行人：李艳波，男，1983年7月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人李艳波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 宇
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢345号申请执行人:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托代理人：迟凯，系该单位职工被执行人：李艳波，男，1983年7月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人李艳波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙宝徐二〇一六年十月二十五日书记员  王 宇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异198号
申请人（申请执行人）陈伟棠，男，1979年9月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人广州市一歌电子科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区（仅作写字楼功能用）。
法定代表人郑兴剑。
被申请人郑兴剑，男，1968年5月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
关于（2016）粤0606执3546号申请执行人陈伟棠申请执行被执行人广州市一歌电子科技有限公�（以下简称一歌电子公司）房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人陈伟棠向本院申请追加郑兴剑为该案被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人陈伟棠称，（2016）粤0606执3546号案件的被执行人一歌电子公司是被申请人郑兴剑一人开办的自然人独资公司，拒不履行生效法律文书确定的义务。且被申请人郑兴剑与一歌电子公司存在关联关系，一歌电子公司应收的租金及押金并无存入该公司账号，而是交给郑兴剑，故存在资产、资金转移行为。故此，申请人陈伟棠向本院申请追加郑兴剑为该案被执行人。
本院经审查查明，被执行人一歌电子公司为一人有限责任公司，被申请人郑兴剑为该公司的股东。关于原告陈伟棠、夏丹诉被告一歌电子公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初�第740号民事判决书已经发生法律效力，一歌电子公司应在该判决生效之日起七日内向陈伟棠、夏丹支付赔偿款合计116300元，并负担案件受理费2800元。因义务人未按期履行义务，权利人陈伟棠申请强制执行，申请执行标的为58150元，本院依法立案受理，执行案号为（2016）粤0606执3546号。该案现已终结本次执行程序，未执行标的为债务58922.25元（含执行费772.25元）及迟延履行期间的债务利息。
以上事实有（2015）佛顺法滘民初字第740号民事判决书、申请执行书、（2016）粤0606执3546号执行案件受理通知书、（2016）粤0606执3546号之一执行裁定书、《商事登记信息》及《董事、监事、经理信息》等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不�后果。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，一歌电子公司系一人有限责任公司，被申请人郑兴剑作为该公司股东，无举证证明一歌电子公司财产独立于自己的财产，应对（2016）粤0606执3546号案件中一歌电子公司的债务承担连带责任。因此，申请人陈伟棠申请追加郑兴剑为（2016）粤0606执3546号案件的被执行人，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
追加被申请人郑兴剑为（2016）粤0606执3546号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 �刘学弟
审判员 贾 俊 艳
审判员 周 振 祥
二〇一六年十月二十七日
书记员 尤 惠 霜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第23977号
原告马涛，男，1974年7月20日出生。
委托代理人杜冠华，北京京青律师事务所律师。
委托代理人朱日高，北京京青律师事务所实习律师，通讯地址同单位。
被告董媛媛，女，1980年10月22日出生，北京大学第一医院护士。
被告董文平，男，1953年3月10日出生。
上述二被告委托代理人王志华，北京市华文通用律师事务所律师。
原告马涛与被告董媛媛、董文平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告马涛及其代理人杜冠华、朱日高，被告董媛媛、董文平的委托代理人王志华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马涛诉称：2013年7月27日10时许，被告董媛媛与董文平到原告住处，不由分说，将我打伤，导致我身体以及精神遭到严重损伤，无法正常工作。被告董媛媛系我爱人，董文平系我岳父，二人行为侵犯我合法权益，故请求法院判令二被告连带赔偿医药费1930.30元、交通费19元、精神损害抚慰金5000元。
被告董媛媛、董文平辩称：事发当天，董媛媛的孩子要看父亲，董媛媛及其父母到马涛家中看望。双方在言语上可能存在冲突，但没有肢体接触。如果要是想打人，就不会抱着孩子了。公安机关的笔录不是当日所作，是事发后一周后才取得的，对卷宗材料真实性不认可。原告的诊疗过程不认可，与事实不符，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告马涛与被告董媛媛系夫妻关系，双方于2011年12月25日登记结婚。婚后于2012年7月12日生育一子。婚后因子女抚养问题以及经济纠纷产生矛盾。2013年7月16日，原告马涛在本院起诉被告董媛媛离婚。
根据丰台区云岗派出所制作的“接处警记录”记载，“2013年7月27日11时46分，马涛报警，因与妻子闹离婚，双方言语不和，马涛被岳父推搡摔倒在地上，马涛手部擦伤，民警对其岳父行为批评教育，马涛称此事一并到法院起诉。”2013年8月2日，丰台公安分局云岗派出所对马涛、孙xx（马涛之母）、董文平调查取证，其中马涛陈述“……问：董媛媛是否动手打你？答：没有。问：董文平是否动手打你？答：打我了。问：董文平怎么打得你？答：拳打脚踢，后来把我踹倒了就用脚踹我的头部……”；孙xx陈述“……问：董媛媛是否动手打你？答：就是把我推倒了，其他的没有。问：你是否受伤了？答：我右侧臀部到大腿全紫了，其余的都是一些小的皮外伤，有医院开具的诊断证明。问：董文平是否动手打你？答：没有。问：董媛媛是否打马涛？答：没有。问：董文平是否动手打马涛？答：打了……。问：董文平怎么打的马涛？答：拳打脚踢，后来把马涛踹倒了就用脚踹马涛的头部……”；董文平陈述“……问：讲一下事情经过。答：2013年7月27日10时许，我和我女儿董媛媛来到北京市丰台区云岗北里甲6楼2单元找我姑爷马涛，在楼下见到他父亲，我问他马涛是否在家，他说没在家，我说马涛车在这呢，他没理我就上楼了，我们在楼下等了20分钟左右，见没人理我，我就在楼下喊马涛的名字，喊了两声，马涛就推开他家厨房的窗户骂我，过了一会儿马涛和他母亲孙xx就从楼上下来了，接着骂我，然后我俩就开始相互骂对方，在互相骂的同时马涛向后退，不小心撞到后边的一个三轮车摔倒了，然后他就报警了。问：你是否动手打马涛？答：没有。问：马涛动手打你了吗？答：没有。问：马涛打董媛媛了吗？答；：没有。问：马涛身上的伤是怎么造成的？答：我不清楚……”。
事发当日，原告在航天科工集团七三一医院治疗，诊断为：脑外伤后神经反应，多发软组织挫擦伤（头、双肘、左手、左腕、双膝）。8月4日在北京军区总医院复查，诊断：头外伤、头外伤后神经反应。原告支付医疗费共计1955.82元，复查时支付出租车费19元。2013年8月6日，丰台公安分局委托北京盛唐司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，8月7日做出鉴定意见，被鉴定人马涛的损伤程度属轻微伤。
上述事实，有原告出具的病历、医疗费单据、交通费单据，本院向云岗派出所调取的笔录、法医鉴定意见书等书证以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：马涛与董媛媛系夫妻关系，婚后生育一子。生育子女后，双方因性格不合以及抚养子女产生矛盾，夫妻双方均应冷静处理，避免激化矛盾。原告在提起离婚诉讼后，为避免产生不必要的纠纷，双方在接触时更应理性。
根据医疗临床诊断以及法医鉴定机构的检查，原、被告在7月27日发生纠纷后，原告头、面部以及手部存在多处外伤痕迹，特别是头部、颈部伤痕，因此很难被认为是自行摔伤所致，故被告董文平陈述是原告自行摔倒受伤所致的意见与事实不符，本院不予采纳。董文平应对殴打原告的行为承担相应责任。在公安机关的笔录中，原告及其母均认可是董文平对其殴打，董媛媛并未动手打原告。故原告要求被告董媛媛承担连带赔偿责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
原告要求赔偿医疗费、交通费的诉讼请求，出示了相应的证据，本院予以支持。董文平作为马涛的岳父，在离婚诉讼期间对马涛进行殴打，其不冷静的行为不利于家庭矛盾的化解，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑到原告头外伤后神经反应的症状短期内未能缓解，故该项请求本院予以支持，具体金额酌定为100元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告董文平赔偿原告马涛医疗费一千九百三十元三角、交通费十九元、精神损害抚慰金一百元。
二、驳回原告马涛其他诉讼请求。
如果被告董文平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告董文平负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一三年十一月十八日
书记员 闫鹏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第5233号
原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司，组织机构代码72455718-9，住所地南京市建邺区汉中西路1号。
法定代表人陈远，总经理。
委托代理人申汉江，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人张金平。
被告江玮，男，汉族，1975年12月11日生。
被告王娟，女，汉族，1974年8月6日生。
被告江润涛，男，汉族，2001年7月2日生。
法定代理人江玮（系被告江润涛之父），男，汉族，1975年12月11日生。
法定代理人王娟（系被告江润涛之母），女，汉族，1974年8月6日生。
本院在审理原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司诉被告江玮、王娟、江润涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京金陵饭店物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 李义军
二〇一四年十一月十七日
法官 助理 邢珊珊
见习书记员 夏 娜
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第765号
原告吴某甲，男。
委托代理人李勇，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男。
被告邓某乙，男。
原告吴某甲与被告邓某甲、邓某乙健康权纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周树国担任审判长与代理审判员吕海刚、人民陪审员文波组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告吴某甲及其委托代理人李勇和被告邓某甲、邓某乙到庭参加诉讼。案已审理终结。
原告吴某甲诉称：2015年9月28日上午12时许，二被告驾驶农用车停在原告吴某甲的妹妹在关溪乡市场卖衣服的摊位上，不让原告吴某甲的妹妹做生意。原告吴某甲知道后来到关溪乡市场，见二被告还在堵摊位。就对二被告好言相劝。谁知，二被告不听劝解，冲上来就对原告吴某甲的头部、胸部进行殴打。原告吴某甲为此受伤。为维护原告吴某甲的合法权益，请求人民法院判决二被告赔偿原告吴某甲医疗费3218.4元、误工费1348元、护理费3212.4元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元、鉴定费300元，合计12178.8元。为此，原告吴某甲向本院提交了原告吴某甲的身份证复印件、二被告的户籍证明复印件、疾病诊断书、入院记录、3张CT检查报告单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。原告吴某甲的妹妹吴某丙到庭作证。
被告邓某甲、邓某乙辩称：原告吴某甲没有证据证明二被告殴打的事实，二被告根本就没有殴打原告吴某甲。原告吴某甲所用医疗费大部分用于了其本身就存在的高血压、尘肺病的治疗；原告吴某甲只有入院记录没有出院记录、营养费没有事实与法律依据。因此，请求人民法院驳回原告吴某甲的诉讼请求。被告邓某甲、邓某乙没有提交证据。
原告吴某甲提交的证据及证人证言，被告邓某甲、邓某乙只对医疗费发票有异议，但未提交相反证据予以推翻，对此证据本院予以采信。对其他证据二被告没有异议。因此，本院认为原告吴某甲提交的全部证据客观真实、合法、相关联，本院予以采信。
经审理查明：原告吴某甲常用名吴有良。原告吴某甲的妹妹吴某丙在宜章县关溪乡市场卖衣服，临时租用了他人门面前的二个摊位。被告邓某甲、邓某乙也想在该二个摊位上经营。遂鼓动摊位的出租者将吴某丙的租金退回，以提前收回摊位，受到吴某丙的断然拒绝。双方为摊位的使用权发生纠纷未协商解决。二被告便多次利用自有农用车堵在吴某丙的摊位上，吴某丙拒不搬离摊位。2015年9月28日上午12时许，二被告又驾驶农用车停在吴某丙卖衣服的摊位上。原告吴某甲从吴某丙的来电中知道后，来到关溪乡市场与二被告理论。二被告不但不听劝解，还将原告吴某甲殴打致轻微伤。为此，原告吴某甲以常用名吴有良的身份在宜章县第二人民医院住院治疗21天，用医疗费3218.4元。原告吴某甲未提交证据证明陪护人员的基本情况及收入状况、未出具医嘱证明其需要加强营养的情况。2015年度湖南省农林牧渔业人均收入为23441元／年；湖南省省直机关差旅费管理办法规定郴州市区出差每人每天100元。
本院认为：二被告违反市场经济的正常交易规则，共同暗中鼓动已经实际出租摊位的出租者毁约，纠纷发生后不但不听原告吴某甲的劝解，还出手伤人、侵犯原告吴某甲的健康权，具有完全过错，依法应承担连带侵权责任。对原告吴某甲请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。二被告抗辩的应驳回原告吴某甲诉讼请求的意见，没有事实与法律依据，本院不予支持。原告吴某甲属农村居民，无固定收入，对其请求赔偿的误工费，按照2015年度湖南省农林牧渔业人均收入计算为1348元（23441元／年÷365天×21天），超过部分本院不予支持；原告吴某甲未提交证据证明陪护人员的基本情况及收入状况，本院对其请求赔偿的护理费，按照2015年度湖南省农林牧渔业人均收入计算为1348元（23441元／年÷365天×21天），超过部分本院不予支持；按照湖南省省直机关在郴州市范围内的差旅费标准，对原告吴某甲请求赔偿的2100元住院伙食补助费（100元／天×21天），本院予以支持。原告吴某甲请求赔偿的营养费，没有医疗机构出具的需要加强营养的医嘱，本院视为原告吴某甲在住院期间实行普食即可，不需要加强营养。因此，对原告吴某甲请求赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告吴某甲的医疗费3218.4元、误工费1348元、护理费1348元、住院伙食补助费2100元、鉴定费300元，合计8314.4元，二被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓某甲、邓某乙互负连带责任于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴某甲各项损失8314.4元；
二、驳回原告吴某甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告邓某甲、邓某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
代理审判员 吕海刚
人民陪审员 文 波
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保00040号
申请人衢州市捷通物流有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区丹桂路副1号1幢102室。
法定代表人：毛光金，总经理。
被申请人孟建民。
被申请人三门峡市华盛汽车运输有限公司，住所地河南省三门峡开发区机动车交易市场一楼办公室。
法定代表人：陈拴锁，总经理。
申请人衢州市捷通物流有限公司因与被申请人孟建民、三门峡市华盛汽车运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人三门峡市华盛汽车运输有限公司所有的车牌号为豫M的重型半挂牵引车、豫M重型仓栅式半挂车予以保全，保全金额为人民币22万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人三门峡市华盛汽车运输有限公司所有的车牌号为豫M的重型半挂牵引车、豫M重型仓栅式半挂车中价值人民币22万元的部分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 胜
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民特1101号
申请人：戴君辉，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。
申请人：徐义，女，1992年12月1日出生，汉族，住湖北省利川市。
申请人戴君辉、徐义因请求确认人民调解协议效力，于2017年12月13日经玉环市人民调解委员会驻人民法院工作室调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人徐义偿还申请人戴君辉借款本金4000元，此款于2018年1月30日前一次性付清。
二、申请人戴君辉自愿放弃其他民事权利主张。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴国平
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 颜菊平
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行执字第39号
申请执行人蒙阴县国土资源局。
法定代表人秦元东，局长。
被执行人刘祥义，居民，住xxx。
申请人蒙阴县国土资源局于2015年3月30日向我院申请执行行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人蒙阴县国土资源局于2014年10月15日以被执行人未经行政主管部门批准，于2014年5月开始，非法占用蒙阴县云蒙湖生态区东汶村集体土地256平方米建住宅，所占土地类为耕地，现已建成主体，不符合云蒙湖生态区土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出蒙国土资罚字（2014）第10017号行政处罚决定书，决定书的内容是：1、责令退还非法占用的256平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，申请人蒙阴县国土资源局作出的蒙国土资罚字（2014）第10017号行政处罚决定书，于2014年10月15日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内复议或向人民法院提起诉讼。申请人于2015年1月16日向被执行人送达了催告执行通知书，被执行人在规定时间内未自动履行义务。
本院认为：申请人蒙阴县国土资源局作出的蒙国土资罚字（2014）第10017号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据、执法依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，参照临沂市中级人民法院《关于加强土地违法非诉行政案件执行工作的意见》第十二条之规定，裁定如下：
一、准予执行蒙阴县国土资源局蒙国土资罚字（2014）第10017号行政处罚决定书。
二、限被执行人刘祥义15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、如被执行人刘祥义逾期不履行，则由蒙阴县云蒙湖管委会组织实施，并由蒙阴县国土资源局协助配合。
四、组织实施强制执行的行政机关，应在5日内将执行情况书面告知蒙阴县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张宗忠
审判员 赵克荣
审判员 张 勇
二〇一五年四月二日
书记员 李淑宝
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第509号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）车福珍，农民。204年8月9日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；204年8月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人车福珍犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月1日作出（2014）台临刑初字第1206号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人车福珍有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人车福珍不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）车福珍申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）车福珍撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）车福珍撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2014）台临刑初字第1206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 朱 兴
代理审判员 周海灵
二〇一五年一月五日
代书 记员 杨 映