wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初563号
原告吴某甲，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市铁西区，现住辽宁省辽中县。
委托代理人韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。
被告王某甲，女，1981年4月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
委托代理人王绍合，男，1956年11月4日出生，汉族，无业，现住辽宁省辽中县。
原告吴某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2016年2月1日第一次公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人韩维喜、被告王某甲及其委托代理人王绍合均到庭参加诉讼。本案于2016年4月5日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩维喜、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2015年4月14日，原、被告经人介绍在辽中县民政部门登记结婚，婚初感情尚好。原、被告一起共同生活20天后，被告就无故回娘家了，原告多次去接被告，被告不回，随后被告起诉要求与原告离婚，因被告不同意返还彩礼款，原告就不同意离婚，被告向法院撤诉。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原告婚前给付被告彩礼款9.2万元。现原告诉至法院要求与被告离婚，并要求被告全额返还彩礼款9.2万元。
被告王某甲辩称，第一，同意与原告离婚；第二，被告不同意返还原告彩礼款。理由是：1、原、被告双方已经于2015年4月14日补办了结婚登记手续，在结婚登记前2014年12月份双方认识后就一直以夫妻名义在一起共同生活长达9个多月，且被告已经怀孕，后因原告不尽丈夫义务无故谩骂被告致使被告身心受到极大伤害后，被告于2015年6月末7月初住院流产，并留有妇科病；2、原告给付的彩礼款不是9.2万元，而是6万元，原、被告共同生活期间实际支出了共计68193元，现被告后期看病全靠亲属资助生活；3、原告所说的9.2万元包括了首饰钱及改口钱，此款不应属于彩礼款，而是赠与；4、原告家庭经济并不困难。综上，请求人民法院驳回原告第二项诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年1月份经刘某介绍相识，2015年4月初原告给付被告彩礼款6万元、三金款2万元，此款系介绍人刘某为原告垫付，2015年4月11日介绍人刘某将上述共计8万元钱打入被告账户。另外，原告还给付被告10001元ＸＸ挑一款。2015年4月14日，原告与被告在辽中县民政局登记结婚，2015年4月20日，原、被告双方按照民间习俗举办婚礼。原、被告婚后不久发生矛盾并分居生活。本案原、被告同居过程中，被告已经怀孕，2015年7月2日被告进行了中止妊娠手术。2015年6月份本案被告曾起诉过要求与原告离婚，后撤回起诉。2015年8月份本案原告起诉要求与被告离婚，因不符合起诉条件，经本院裁定驳回原告起诉。现本案原告再次起诉要求与被告离婚，并要求被告返还原告彩礼款共计9，2万元，故形成本案纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录表一份、（2015）辽中民三初字第2546号民事裁定书一份、（2015）辽中民三初字第3403号民事裁定书一份、四方台镇太平庄村会计付金明询问笔录一份、茨榆坨镇后边外村主任张帅询问笔录一份、刘某询问笔录一份、短信记录证明一份在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后因家庭生活琐事发生矛盾，现原告已第二次起诉离婚，且被告亦表示同意，可见原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告的离婚请求，本院予以支持。婚前，原告给付被告彩礼款人民币6万元、三金款2万元、ＸＸ挑一款10001元，参照原、被告双方住所地的生活水平，该彩礼款数额较大，且双方婚姻存续期间较短，故离婚时被告应向原告适当返还彩礼款。结合本案实际情况，本院酌定被告向原告返还彩礼款的数额为人民币3万元。本案原告先后提供的四方台镇太平庄村证明及茨榆坨镇后边外村证明，上述两份证据均不符合证据形式要求，且经本院调查核实，上述两份证明材料均无法证明原告方因给付被告方彩礼款而造成生活困难。另外，原告方提供的证人龙铁柱证言及欠条一份，上述证据与本案原告陈述及证人刘某证言相互矛盾，故亦不能证实原告方因给付被告方彩礼款而造成生活困难。故对原告要求被告返还彩礼款9.2万元的诉讼请求本院不予支持。关于被告提出彩礼款于共同生活期间支出共计68193元，因其对此未能提供充分的证据予以证实，故对其上述辩解本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告王某甲离婚；
二、被告王某甲于本判决生效后十日内返还原告吴某甲彩礼款人民币3万元；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自承担75元，被告王某甲随上款一并给付原告吴某甲诉讼费75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 许 贺
相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1188号
上诉人（原审起诉人）：邱彩云，住广东省广州市花都区。
委托代理人：刘智标，广东正平天成律师事务所律师。
上诉人邱彩云不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法立民初字第14号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，原审裁定对其起诉不予受理，属适用法律错误，根据《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（（2007）民立他字第54号）的规定，上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的属于人民法院受理民事诉讼范围条件，请求裁定原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案是因履行《广州市轨道交通九号线花都段项目花城路-
花果山公园站区间国有土地上房屋征收补偿协议》过程中，因补偿争议提起的诉讼，本案中，征收人（被起诉人）与被征收人（起诉人）已经就拆迁补偿安置问题达成了协议，双方在履行该协议过程中，被征收人认为被征收的房屋实际的建筑面积与产权登记的建筑面积不符，从而要求征收人按实际的被征收房屋建筑面积支付征收补偿费。根据最高人民法院《关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（（2007）民立他字第54号），上诉人的起诉不属于《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》中所表述的当事人达不成拆迁补偿安置协议的情形。由于双方当事人已经签订《广州市轨道交通九号线花都段项目花城路-
花果山公园站区间国有土地上房屋征收补偿协议》，因此原审裁定依照最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，以起诉人的诉讼请求属双方未达成拆迁补偿安置协议为由，裁定对上诉人的起诉不予受理，属适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的属于人民法院受理民事诉讼范围条件，应予受理。综上所述，上诉人上诉的理由成立，本院予以支持。原审裁定错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市花都区人民法院（2015）穗花法立民初字第14号民事裁定；
二、本案由广州市花都区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨 华
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第734号
原告招商银行股份有限公司济南朝山街支行，住所地济南市。
被告薛允幕，男，1970年10月17日出生，汉族，住济南市。
被告赵燕燕，女，1971年12月28日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司济南朝山街支行诉被告薛允幕、赵燕燕借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告的撤诉请求。
案件受理费人民币3060元由原告负担。
审判员 陈士刚
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 阳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4321号
原告吴凤琴，女，汉族，农民。
被告任树森，男，汉族，农民。
被告宗淑霞，女，汉族，农民。
原告吴凤琴与被告任树森、宗淑霞保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，二被告向我借款100000元，并于当日与我签订了借款合同，约定还款时间为2015年5月26日。此款到期后，二被告至今未付，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金1000000元，给付利息18000元，本息合计118000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款合同一份及借款借据一枚，证明2014年5月27日，宗某甲向我借款100000元，二被告为担保人，定于2015年5月26日还款。
二被告未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2014年5月27日，宗某甲向原告借款100000元，二被告为保，并于当日签订了借款合同，定于2015年5月26日还款，约定到期不还从借款之日按照月利率15‰给付利息。宗某甲与二被告为原告出具亲笔署名的借款借据一枚。此款经原告多次索要，债务人宗某甲未履行还款义务，二被告亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由二被告担保，案外人宗某甲向原告吴凤琴借款的事实清楚，有二被告为原告吴凤琴出具的借据借据在卷佐证，足以认定。二被告与原告未对保证方式作出约定，二被告应为连带责任担保人，其应该对担保的借款本息承担保证清偿责任。原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任树森、宗淑霞在本判决生效后三日内偿还原告吴凤琴借款本息118000元（以本金100000元，自2014年5月27日始至2015年5月26日止，按月利率15‰计算利息为18000元，本息合计为118000元）。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 咸珍珍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 武禹佳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩商初字第5号
原告：金某甲。
被告：金某乙。
被告：陈某某。
原告金某甲与被告金某乙、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员李学通适用简易程序审理。于2014年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某甲到庭参加诉讼，被告金某乙、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：金某乙、陈某某系夫妻关系，2009年4月24日，两被告因经济周转困难向原告金某甲借款2万元，约定利息2分计算，并由被告方出具给原告方一份2万元的借条，借条载明“今借到金某甲现金2万元，月利息按2%计算，借款人：金某乙，陈某某”。2010年12月30日之前利息已结算，但尚有2800元利息未偿还。另外，2012年5月1日，被告又向原告借款6200元，口头约定月息3分，也没有偿还。现在利息计算至起诉之日止。两笔借款共计本息50744元未还。故原告起诉至本院，请求判令被告金某乙、陈某某共同归还原告借款本息50744元。在庭审中，原告变�诉讼请求为判令被告金某乙、陈某某共同归还原告借款本息43600元（其中2万元借款利息按2%计算，从2011年1月1日起算至2014年1月15日止）。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告人口信息表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条两份，证明被告金某乙、陈某某尚欠原告金某甲本息共计43600元的事实。
被告金某乙、陈某某均未向本院提供证据，亦未作答辩。
原告提供的证据，因两被告未到庭，故无法对上述证据进行当庭质证。经本院审理核实，未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告金某乙、陈某某系夫妻关系。2009年4月24日，被告金某乙、陈某某因经济周转困�向原告金某甲借款2万元，约定利息以2分计算，并由被告金某乙，陈某某出具给原告一份2万元的借条。借条载明“今借到金某甲现金2万元，月利息按2%计算。借款人：金某乙，陈某某”。双方2010年12月30日之前利息已结算，但尚有2800元利息未支付。2万元借款利息按2%计算，从2011年1月1日起算至2014年1月15日止，计利息14600元。另查明，2012年5月1日，被告金某乙又向原告借款6200元，并出具了一份借条，借条没有载明利息。上述两笔借款本息合计43600元未付。原告遂诉至本院。
本院认为：被告金某乙、陈某某欠原告金某甲借款本息43600元，事实清楚，证据充分、确凿，依法予以认定。双方当事人未约定还款期限，原告金某甲可以随时向被告主张权利。该二笔借款系夫妻存续期所负的债务，应属夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求理由正当、合法，�以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告金某乙、陈某某于本判决生效后十日内共同偿还原告金某甲借款本息43600元。
如果被告金某乙、陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1069元，减半收取534.5元，由被告金某乙、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院，（上诉受理费1069元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李学通
二〇一四年一月十五日
书记员 李 勇
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第450号
申请执行人：刘国亮，男，汉族，1984年5月2日生，农民，住永吉县。
被执行人：郭增辉，男，汉族，1982年3月14日生，农民，住永吉县。
被执行人：姜海涛，男，汉族，1976年3月16日生，农民，住永吉县。
被执行人：刘金波，男，汉族，1975年4月27日生，农民，住永吉县。
被执行人：姜志刚，男，汉族，1977年6月13日生，农民，住永吉县。
被执行人：刘宝军，男，汉族，1975年6月12日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人刘国亮与被执行人郭增辉、姜海涛、刘金波、姜志刚、刘宝军买卖合同纠纷一案中，被执行人郭增辉已全部给付完毕欠刘国亮的金红苹果款，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民二初字第254号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张逸哲
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第450号
申请执行人刘国亮，男，汉族，1984年5月2日生，农民，住永吉县。
被执行人郭增辉，男，汉族，1982年3月14日生，农民，住永吉县。
被执行人姜海涛，男，汉族，1976年3月16日生，农民，住永吉县。
被执行人刘金波，男，汉族，1975年4月27日生，农民，住永吉县。
被执行人姜志刚，男，汉族，1977年6月13日生，农民，住永吉县。
被执行人刘宝军，男，汉族，1975年6月12日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人刘国亮与被执行人郭增辉、姜海涛、刘金波、姜志刚、刘宝军买卖合同纠纷一案中，被执行人郭增辉已全部给付完毕欠刘国亮的金红苹果款，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民二初字第254号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张逸哲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第139号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人海某某，男，1984年3月2日出生于宁夏永宁县，回族，文盲，农民，住银川市西夏区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年5月29日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人海某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于2014年6月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员闫奕萌出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年5月9日13时许，被告人海某某到银川市西夏区某清真寺内，趁被害人张某某不备，盗走其放在清真寺洗澡间内的黑色“联想”笔记本电脑一台。经银川市西夏区价格认证中心鉴定，被盗笔记本价值人民币3200元。案发后，被盗笔记本电脑追回发还被害人。据此，指控被告人海某某的行为构成盗窃罪，提出对海某某判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，在开庭审理中被告人海某某无异议且有户籍证明，抓获经过，辨认、指认笔录及照片，扣押、发还清单，银川市西夏区价格认证中心鉴定意见，被害人的陈述，被告人的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人海某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议不予采纳。被告人海某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人海某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑鼎丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 汤 沐
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第4页共4页
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第879号
申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行，住江苏省连云港市灌南县，法定代表人：赵成军，
被执行人：方文红，汉族号码320822197704291212，
被执行人：邱长霞，汉族号码320822197501163923，
被执行人：封其凯，汉族号码320822197402061219，
申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行与被执行人方文红、邱长霞、封其凯公证债权文书纠纷一案，（2015）连灌南证执第12号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位46377.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，双方当事人达成和解协议，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，双方当事人达成和解协议，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）连灌南证执第12号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十一月十四日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第879号
申请执行人张微微。
委托代理人李国柱（受张微微的特别授权委托），江苏恒茂律师事务所律师。
被执行人王宇，在无锡市中磊环保工程技术有限公司工作。
申请执行人张微微与被执行人王宇离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）南民初字第1888号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人有无锡市新街家园28-1701室房产、无银行存款、有苏B×××××及苏B×××××汽车。本院已将被执行人王宇纳入失信人员名单库。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的财产调查无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现无锡市新街家园28-1701室房产为被执行人唯一住房暂无法执行处置（本院已查封），苏B×××××及苏B×××××汽车下落不明（本院已查封车辆档案），且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1888号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 吕安祺
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第879号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，曹新社。
被执行人，韩斌。
庞大乐业租赁有限公司，与曹新社、韩斌融资租赁合同及借款纠纷一案，滦县人民法院于2012年6月18日作出的（2012）滦民初字第1629号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第1629号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第879号
执行裁定书
申请执行人王连朋，男，1988年5月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘海洋，男，1993年9月18日生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市青冈县。
申请执行人王连朋依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00719号民事判决书，申请执行刘海洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，应付赔偿款9015.21元、案件受理费222元、公告费300元，尚无执行回款。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第00719号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 庞立海
审 判 员 姜宗渭
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孟祥森
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第879号
申请执行人胡彩芳。
被执行人吴佳保。
本院于2015年7月10日受理的申请执行人胡彩芳与被执行人吴佳保机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，查明被执行人吴佳保在柳州市无财产可供执行，其住所地及银行存款均在广西柳城县人民法院辖区，特委托广西柳城县人民法院代为执行本院于2015年3月11日作出的（2014）南民初（二）字第708号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务，故本执行案应裁定委托执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（二）字第708号民事判决书委托执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 奇
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年十月十日
书记员 冯东杰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第879号
申请执行人蒋侑锭，男。
被执行人张永奎，男。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2014）南民初字第3911号民事调解书，依法向被执行人张永奎送达了执行通知书，责令被执行人张永奎限期履行义务，但被执行人张永奎至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张永奎在银行的存款460000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高志勇
二〇一五年四月十三日
书记员 杨权号
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第879号申请执行人郭海英，女，1977年5月5日出生，汉族，住青岛市。被执行人都市便民报社，住所地青岛市泰州五路*号。法定代表人毕华德，职务董事长。被执行人窦炜，男，1968年11月15日，汉族，住平度市经济开发区。本院在执行申请执行人郭海英与被执行人都市便民报社、窦炜民间借贷纠纷一案，经本院向金融机构查询都市便民报社、窦炜的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2012）南民初字第70526号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十一月十日书记员  朱禹广
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执871号
申请执行人吴林川
被执行人单棋洋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初00145号，依法向被执行人单棋洋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人单棋洋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单棋洋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单棋洋（证件号码：）在宁波建设银行的15×××22的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年四月二十五日
书记员 褚一彬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第210号
原告：刘某某，男，汉族，职工，住吉林市船营区。
被告：田某某，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在受理原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费682.00元由原告刘某某负担（已交纳）。
代理审判员 朱万东
二〇一二年五月二日
代理书记员 申 颖
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第290号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人洪某甲，男，1971年8月10日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年7月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2014年9月1日被逮捕。现押于揭东县看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人洪某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2013年的1天，被告人洪某甲明知没有合法手续，仍以人民币（下同）1600多元的价格购买1辆银灰色轻骑铃木牌QS100T女庄摩托车（车牌号为粤VCC1**）。后将该车翻新在揭阳市揭东区其经营的摩托车维修店以4000元的价格销售给彭某某（已判刑）。经查，该摩托车系李某甲于2013年6月25日在揭阳市榕城区的出租屋楼下被盗的车辆。经鉴定，涉案摩托车价值4015元。破案后，该车已提取并发还被害人。
（二）2014年4月至7月的1天，被告人洪某甲明知没有合法手续，仍在惠来县葵潭镇以2000元的价格购买1辆灰色五羊本田100C女庄摩托车（车牌号为粤FY15**）。经查，该摩托车系被害人欧阳某某于2011年1月26日在从化市一门前被盗的车辆。经检验，涉案摩托车车架号和发动机号均有改动痕迹。经鉴定，涉案摩托车价值3200元。破案后，涉案摩托车已被提取并发还被害人。
（三）2014年4月至7月的1天，被告人洪某甲明知没有合法手续，仍在惠来县葵潭镇以2000元的价格购买1辆灰色五羊本田WH100T女庄摩托车（车牌号为粤VB48**）。经查，该摩托车系陈某某于2005年7月25日在揭阳市榕城区被盗的车辆。经检验，涉案摩托车车架号和发动机号均有改动过痕迹。经鉴定，涉案摩托车价值2100元。破案后，涉案摩托车已被提取并发还被害人。
（四）2014年4月至7月期间的1天，被告人洪某甲明知没有合法手续，仍在惠来县葵潭镇以2600元的价格购买1辆蓝色本田牌WH100T-H（车牌号为桂DSS6**）。经查，该摩托车系被害人李某乙于2013年1月27日在广西藤县被盗的车辆。经鉴定，涉案摩托车价值4200元。破案后，涉案赃车已提取。
（五）2014年4月至7月的1天，被告人洪某甲明知没有合法手续，仍惠来县葵潭镇以2000元的价格购买1辆灰色五羊本田牌WH100T-B摩托车（车牌号为苏D586**）。经查，该摩托车系被害人何某某于2007年7月13日晚在常州市兰陵电影院旁被盗的车辆。经鉴定，涉案摩托车价值2100元。破案后，涉案赃车已提取。
综上，被告人洪某甲明知是赃车仍购买后予以销售共5辆，赃物总价值13515元。
对上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人李某甲、欧阳某某、陈某某、李某乙、何某某的陈述，证人洪某乙、彭某某、佐某某、黄某某、张某某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，现场勘查材料，扣押清单，刑事判决书，鉴定文书，公安机关受案登记表、抓获经过及案件综合材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲明知是犯罪所得的赃物仍予以收购并出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人洪某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某甲买卖赃车共5辆，属情节严重，应依法惩处。鉴于被告人洪某甲积极缴纳部分罚金，涉案摩托车已追回，其中3辆已归还被害人，且被告人洪某甲能自愿认罪，故对被告人洪某甲依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人洪某甲判处三年以上四年以下有期徒刑，被告人洪某甲对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人洪某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。已缴罚金人民币五千元，余罚金人民币五千元限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 江建鑫
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 陈佳珊
附本判决所依据的法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第133-1号
原告淄博起鑫物业管理有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人顾章华，经理。
被告李强，男，成年，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理原告淄博起鑫物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博起鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告淄博起鑫物业管理有限公司负担。
审判员 刘 军
二〇一四年三月二十日
书记员 刘苗苗
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第433号
原告郭保卫，男，1960年9月5日出生，汉族，清徐县清源镇居民。
被告温锦德（曾用名温四狗），男，1965年7月26日出生，汉族，清徐县二轻商场职工。
被告清徐县西谷乡农村合作基金会（现为西谷乡农村合作基金会清偿办公室）。
法定代表人代宪武，主任。
委托代理人闫素文，女，西谷乡农村合作基金会清偿办公室工作人员。
原告郭保卫诉被告温锦德、清徐县西谷乡农村合作基金会（现为西谷乡农村合作基金会清偿办公室）返还原物纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告郭保卫、被告温锦德、被告清徐县西谷乡农村合作基金会（现为西谷乡农村合作基金会清偿办公室）的委托代理人闫素文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保卫诉称，1998年3月，被告温锦德借用我在印刷厂的房产证××份，要用抵押承包洗煤厂，结果，被告在未经我允许的前提下，私自改变用途，私刻我的名章，将房产证通过房产局办理了房屋他项权证，抵押于原西谷乡基金会办理了贷款，造成我的房产证××几年无法索回，2011年清徐县人民法院判决我不承担担保责任，2012年太原市中级人民法院也认定我不承担担保责任，然而，两年过去了我的房产证被告仍不归还，为维护我的合法权益，请求法院判决被告尽快归还我的房产证为盼。诉讼请求：1、请求被告尽快归还我印刷厂宿舍3××号房产证××份；2、诉讼费由被告承担。
被告温锦德辩称，原告起诉的内容是事实，我应当返还原告的房产证。
被告西谷乡农村合作基金会清偿办公室辩称，我方当时针对的是温锦德，温锦德拿原告的房屋他项权证作的抵押，他把钱还清我方才能返还他项权证。
经审理查明，被告温锦德以抵押承包洗煤厂为名，将借用郭保卫的房产证私自在清徐县房产监理所办理了房屋他项权证，并私刻了名章，在1998年3月26日被告温锦德以原告郭保卫的名义用郭保卫在清徐县印刷厂宿舍3××号房产证作抵押同西谷乡基金会签订了××份借款抵押合同。2000年7月21日本院受理了清徐县西谷乡农村合作基金会与温锦德、郭保卫等资金占用纠纷××案，2002年6月7日作出（2000）清经初字第131号民事判决书，2004年5月27日山西省太原市人民检察院以并检民行抗字（2004）8号民事抗诉书提出抗诉，2004年7月15日太原市中级人民法院以（2004）并立民监字第5号函告我院依法审理。2004年7月27日，本院以（2004）清民监字第2号民事裁定决定进行再审，2011年8月25日本院作出（2004）清民再字第9号民事判决，判决中驳回了西谷基金会要求郭保卫等承担担保责任的诉讼请求，2012年6月18日太原市中级人民法院作出了（2012）并民再终字第5号民事判决，维持了（2004）清民再字第9号民事判决。
以上事实，有原告提供的清徐县人民法院（2004）清民再字第9号民事判决书、太原市中级人民法院（2012）并民再终字第5号民事判决书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，从查明的事实看，原告的房产证是被告温锦德于1998年3月从原告处拿走的，并在房产监理部门办理了房屋他项权证，以该房屋他项权证作了抵押并签订了《借款抵押合同》。现原告只陈述其房产证是被告温锦德当时从其手里拿走的但却不能证明其房产证现在被告温锦德处，也不能证明在被告西谷乡农村合作基金会清偿办公室处。故对原告要求二被告归还其印刷厂宿舍3××号房产证的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会研究决定，依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭保卫的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭保卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 进
审 判 员 荣桂琴
代理审判员 张艳芳
二〇一四年九月二日
书 记 员 韩飞飞
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民二初字第19号
原告：韶关工具厂。
诉讼代表人：张雪华，该厂破产管理负责人。
委托代理人：余硕、付敬省，韶关工具厂破产管理工作人员。
被告：桂林星火机械制造有限公司。
法定代表人：李岩。
本院受理的原告韶关工具厂诉被告桂林星火机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，属破产衍生诉讼，因案件标的较小，案情较简单，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、第二款的规定，并经请示广东省高级人民法院，本院决定将本案交由原告韶关工具厂所在地人民法院，即广东省韶关市武江区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案交由广东省韶关市武江区人民法院审理。
本裁定自即日起生效
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 危 晖
代理审判员 杨 平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 龙 娟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初398号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海XX测试设备有限公司（以下简称XX公司）。
诉讼代表人金某某。
被告人王某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告单位XX公司、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人金某某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2013年12月，被告人王某在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，在明知无实际业务往来的情况下，仍以出票面额7%比例开票费的方式，委托郑某某（另处）虚开浙江富丽华铝业有限公司的增值税专用发票1份，价税合计人民币（以下币种同）49960元，税额7259.15元，且已由XX公司向税务部门申报抵扣了税额。
2014年11月17日，被告人王某接电话通知至嘉定公安分局接受调查，并主动交代其通过他人为其公司虚开增值税专用发票的犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：同案犯郑某某、骆某某的供述，公安机关制作的案发经过，税务机关出具的抵扣证明、税收缴款书，有关的增值税专用发票、工商登记材料及王某的户籍证明、有关供述等。
公诉机关认为，被告单位XX公司为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为其虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人王某作为直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。XX公司、王某具有自首情节，均可以从轻处罚。结合XX公司已退缴税款等情节，建议判处XX公司罚金，判处王某一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告单位XX公司、被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月，被告人王某在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例开票费的方式，经同案犯郑某某介绍，通过他人为XX公司虚开得销货单位为浙江富丽华铝业有限公司的增值税专用发票1份，价税合计4.9万余元，税额0.7万余元。上述增值税专用发票已由XX公司向税务机关申报抵扣了税款。
2014年11月17日，被告人王某经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位XX公司补缴了全部税款。
证实上述事实的证据有：
1、同案犯郑某某的供述，证实2013年12月，其应被告单位XX公司老板娘被告人王某的要求，通过他人为XX公司介绍虚开了涉案增值税专用发票的事实。
2、增值税专用发票、抵扣证明，证实涉案增值税专用发票已由被告单位XX公司入账并申报抵扣了税款。
3、税收缴款书，证实被告单位XX公司补缴税款的情况。
4、公安机关案发经过，证实本案案发及被告单位XX公司、被告人王某的到案经过。
5、工商登记材料、户籍资料，证实被告单位XX公司、被告人王某的主体身份情况。
6、被告人王某关于实施上述虚开增值税专用发票犯罪的供述等。
上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人王某作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。XX公司、王某具有自首情节，均可以从轻处罚。结合XX公司已退缴税款等情节，本院决定对XX公司、王某均予以从轻处罚，并采纳公诉人关于对王某可适用缓刑的建议。现为严肃国法，保护国家税收征管秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XX测试设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（已在案）；
二、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 陆志文
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01131号
原告：合肥搬易通科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：韩龙，该公司总经理。
委托代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。
被告：南京元盛机械设备有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：杨小强，该公司总经理。
原告合肥搬易通科技发展有限公司（以下简称搬易通公司）与被告南京元盛机械设备有限公司（以下简称元盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员方业剑、孙林与人民陪审员席俊婷组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告搬易通公司的委托代理人王国友到庭参加诉讼。被告元盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告搬易通公司诉称：自2012年8月29日起，原、被告建立叉车样车买卖合同关系，至2013年5月9日，被告共从原告处购买4台叉车，总价值513125元。在约定付款期满后，原告多次催告被告付款，被告总以困难为由请求暂缓。截至诉前，被告仍拖欠原告货款134900元，经多次催要未果，特诉讼至法院，要求被告立即支付货款134900元及违约金（自2013年5月9日至付清时止，按同期银行贷款利率计算）。
原告搬易通公司向本院提交以下证据予以证明：1、《样车合同》1份，以证明原、被告间存在买卖合同关系的事实；2、《销售发货单》、《调货说明》各1份，以证明原告履行合同的事实；3、《对账单》1份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告元盛公司未提出答辩意见。
经本院庭审质证审查，原告所提供证据，应为真实、合法，与本案存在关联，可以作为本案证据使用。
根据上述认证及当事人陈述查明：2012年8月29日，原、被告双方签订《样车合同》1份，约定，原告向被告供应蓄电池平衡重式叉车，规格型号TK15-30，单价71800元；前移式叉车，规格型号TF15-60，单价114500元。交货地点、方式为需方自提或由供方代办运输，委托货运公司发货，汽运运费由需方负担，结算方式为2012年10月31日前付清全款，则优惠4500元／台，但是TK车不计入《促销协议》的台量核算21012rh12月31日前付清全款，则优惠1000元／台，超期则原价。需方收货后未能在合同指定时间付清全款，供方有权收回全部货物，并由需方赔偿供方所有合理损失。货款未付清前，货物所有权仍归供方所有。合同争议解决方式向安徽省合肥市瑶海区人民法院诉讼等。之后，双方间发生买卖往来，至2013年5月9日，双方间经对账确认被告尚欠原告货款272100元，后又以车抵款137200元，现尚欠134900元。本案在审理过程中，被告元盛公司下落不明，经本院公告送达诉状副本后，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提供书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订《样车合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告履行供货义务后，被告未按约支付货款，经双方对账确认所欠货款后，被告仅以车抵款部分，尚欠货款134900元未付，应为违约。现原告主张被告给付货款及逾期付款违约金之请求，符合法律规定，依法应予支持。被告元盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为当事人对其诉讼权利的处分，应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京元盛机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥搬易通科技发展有限公司货款134900元及违约金（自2013年5月9日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，公告费800元，合计人民币3950元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行合肥花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方业剑
审 判 员 孙 林
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年十月十三日
书 记 员 谢莉雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01131号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈楠，行长。
委托代理人：周炜，该行客户经理。
委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。
被告：鲁圣茂，男，汉族，1969年7月28日出生，住安徽省巢湖市居巢区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行（以下简称“长江东路工行”）与被告鲁圣茂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长江东路工行的委托代理人吴贤德、周炜到庭参加诉讼。被告鲁圣茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江东路工行诉称：2008年7月18日，被告鲁圣茂向原告自愿申领一张信用卡，卡号为62×××62。被告阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》等资料；根据有关规定及约定：被告应按约定的还款期限偿还欠款，未按约偿还的，原告有权对未清偿的款项进行追偿，并有权对未清偿款项部分按日万分之五利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；鲁圣茂未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；同时还约定被告同意原告自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向其催收欠款，并由被告承担由此产生的费用及损失。现因被告多次逾期还款，虽经原告多次催要，至今未果，截止2015年1月7日，被告未偿款项共计32764.23元。请求判令：被告鲁圣茂立即清偿信用卡透支本金24995.11元、透支利息4064.42元、滞纳金3704.70元，以上合计32764.23元（透支利息及滞纳金计算至2015年1月7日，此后至被告实际履行期间产生的利息及滞纳金一并判决）；被告承担原告的律师代理费用3000元；被告承担本案诉讼费用。
被告鲁圣茂未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：2008年7月18日，被告鲁圣茂向原告长江东路工行申领一张卡号为62×××62的信用卡。被告已知悉并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》《安全用卡须知》，被告本人签字确认。上述规则约定：原告对被告未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日万分之五；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告应承担信用卡（含附卡）项下发生的全部交易款项、利息及费用等，未及时偿还的，原告有权对被告未清偿款项进行追索。原告向被告核发了卡号为62×××62的牡丹信用卡后，被告在使用过程中多次逾期还款，截至2015年1月7日，共透支24995.11元，依据信用卡章程、领用合约约定的计息、滞纳金计算公式，发生透支利息4064.42元、滞纳金3704.70元。原告催款无果，诉讼中，原告放弃律师代理费费的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、信用卡交易明细、1520查询牡丹卡账户表以及当事人陈述佐证。
本院认为：鲁圣茂申领信用卡时通过签字确认方式接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》的约定，应依约行使权利、履行义务。根据约定，被告鲁圣茂持卡期间，其享有依约持卡消费透支的权利，但是在信用卡发生透支后，则负有按约还款的义务。截止2015年1月7日，鲁圣茂未按约定归还透支款24995.11元，依据信用卡章程、领用合约约定的计息、滞纳求，予以支持。此后的相关透支利息、滞纳金按照信用卡章程、领用合约约定的方式收取，按日万分之五计算，从2015年1月8日起，至实际履行之日止。鲁圣茂不到庭参加诉讼，视为抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁圣茂于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行24995.11元、透支利息4064.42元、滞纳金3704.70元。2015年1月7之后的利息、滞纳金之和以24995.11元为基数，按照日万分之五继续计算至实际履行之日止；
二、驳回中国工商银行股份有限公司合肥长江东路支行的其他诉讼请求。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告鲁圣茂负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童辉
二〇一五年六月十九日
书记员 李娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1619号
罪犯冯国超，男，1982年7月2日出生，汉族，出生地广东省云浮市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年1月18日作出（2011）云城法刑初字第156号刑事判决，以被告人冯国超犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有�徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月13日作出（2012）云中法刑终字第18号刑事判决，以被告人冯国超犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯冯国超在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯国超在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯国超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2017年2月获得表扬，获得2016年年度记功，2016年8月获得改造积极分子，民事赔偿308733.8元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯国超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯国超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第113号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街655号。
代表人：范晓明，行长。
委托代理人：张子凯，该行职工。
被告：徐英伟。
被告：徐迎春。
被告：刘海强。
被告：郇晓磊。
被告：朱九花。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告徐英伟、徐迎春、刘海强、郇晓磊、朱九花金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行撤回起诉。
案件受理费4200元（已减半），诉讼保全费2887元，共计7087元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。
审 判 长 王 宏
审 判 员 吉延东
人民陪审员 邵永春
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈景英
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第113号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行。
法定代表人范晓明，行长。
被告徐英伟。
被告徐迎春。
被告刘海强。
被告郇晓磊。
被告朱九花。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告徐英伟、徐迎春、刘海强、郇晓磊、朱九花金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐英伟、徐迎春、刘海强、郇晓磊、朱九花的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告徐英伟、徐迎春、刘海强、郇晓磊、朱九花的房产及车辆（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年一月二十九日
书记员 宫玉峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第113号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街655号。
代表人：范晓明，行长。
委托代理人：张子凯，该行职工。
被告：徐英伟。
被告：徐迎春。
被告：刘海强。
被告：郇晓磊。
被告：朱九花。
本院于2015年1月29日作出（2015）寒商初字第113号财产保全的裁定，查封了被告的房产及车辆，现因原告已撤诉，原告申请解除对被告房产及车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告房产及车辆的查封。
审 判 长 王 宏
审 判 员 吉延东
人民陪审员 邵永春
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈景英
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）寒商初字第113号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街**。组织机构代码：06199540-0。 代表人：范晓明，行长。 委托代理人：张子凯，男，1987年10月7日出生，汉族，该行职工。 被告：徐英伟，男，1979年8月17日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：徐迎春，女，1980年11月28日出生，汉族，住址同上。 被告：刘海强，男，1987年12月15日出生，汉族，住山东省潍坊市经济开发区。 被告：郇晓磊，女，1987年9月16日出生，汉族，住址同上。 被告：朱九花，女，1970年10月10日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告徐英伟、徐迎春、刘海强、郇晓磊、朱九花金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行撤回起诉。 案件受理费4200元（已减半），诉讼保全费2887元，共计7087元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。 审 判 长  王 宏 审 判 员  吉延东 人民陪审员  邵永春 二〇一五年七月十七日 书 记 员  陈景英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第487号
原告：尹实葵，男，汉族，1970年8月12日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈泽超，广东名道律师事务所律师。
被告：黄正龙，男，汉族，1957年1月4日出生，住湖南省醴陵市。
原告尹实葵诉被告黄正龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员李阳河与人民陪审员陈洁欣、方肖君组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告尹实葵的委托代理人陈泽超到庭参加了诉讼。被告黄正龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹实葵诉称：被告黄正龙于2014年2月1日向原告借款10000元，并承诺于2014年3月31日前归还，并且承诺，“逾期不还，本人自愿按银行同期贷款利率的三倍支付从借款日起至实际还款日止的利息，并承担出借人为追讨借款而支出的一切费用”，借款地为东莞市厚街镇，以上事实有被告向原告出具的借条为证。现还款期限已过，虽经原告多次催要，被告仍拒不偿还。故提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告偿还原告借款10000元；2.被告按银行利率的三倍支付原告从借款日起至实际还款日止的利息【即以上述借款为本金，按银行同期贷款利率（年利率6.85%）的三倍支付从借款之日起至实际清偿之日止的利息】，利息暂计至2014年5月31日止为673元，以上暂总计为10673元；3.被告承担本案诉讼费。
被告黄正龙未答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明：原告向本院提交了一份借条，载明主要内容如下：因资金周转需要，今本人黄正龙向出借人尹实葵借到人民币10000元，借款地为东莞市厚街镇，此借款本人承诺于2014年3月31日前归还，逾期不还，本人自愿按中国人民银行同期贷款利率三倍支付从借款日起至实际还款日止的利息。借款日期为2014年2月1日。借条上有黄正龙的签名，签名上并按有指模，有身份证号码、电话号码。
以上事实有借条及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黄正龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认，故本院据此认定被告黄正龙向原告借款10000元（人民币，下同）的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告承诺于2014年3月31日前还款，但至庭审之日，被告仍未能还款，故原告要求被告立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
至于原告主张的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告逾期未还款，原告要求被告自借款之日2014年2月1日起支付利息，合法有据，本院予以支持。但因双方约定的借款期限为三年以内，利率应适用同时期的一至三年期的基准贷款利率即年利率6.15%，原告主张按照6.85%计算利息，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄正龙于本判决生效之日起三日内向原告尹实葵偿还借款10000元及利息（利息以10000元为本金，按照年利率6.15%从2014年2月1日计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告尹实葵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李阳河
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 陈洁欣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈翠环
第3页共3页
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤民初字第301号
原告王某。
委托代理人许青叶。
被告胡某。
原告王某与诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人许青叶到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后因双方感情不和，原告于1996年离家出走后一直未归，被告也未主动与原告联系，导致原、被告分居至今，原告认为，双方已无和好的可能，现以夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某未到庭。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：结婚申请书复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
原告王某提交的上述证据，经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告王某与被告胡某于××××年登记结婚，婚后育有一子。婚后双方有时会因家庭琐事发生争吵，后原告长期外出务工。现原告以双方感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告王某与被告胡某经双方自愿而结合，感情基础较好。婚后育有一子，夫妻感情较为稳固，虽婚后双方会因家庭琐事争吵，但并非不可调和，且原告也未向本院提供相关证据证明夫妻感情已经破裂的事实。夫妻之间本应相互尊重、相互关心、相互体谅，被告胡某作为妻子应该多体贴多理解原告，缓和与原告之间的矛盾，原告王某作为丈夫更应该多关心理解妻子，多承担家庭的责任，尽力修复家庭的矛盾，夫妻之间仍然有和好的可能，故对原告王某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一五年八月十日
书 记 员 ＸＸ晶
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4245号
原告：赖增良，现住长春市朝阳区。
被告：宋志君，现住长春市宽城区。
赖增良与宋志君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告赖增良于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖增良撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 刘蕊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 岳威
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第240号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张某，枣庄市市立医院护士。2014年5月20日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月23日被变更强制措施为取保候审，同年11月3日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2014）148号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派代理检察员郭太平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日19时许，被告人张某在枣庄市市中区大润发北门“超级奶爸”店内盗窃被害人张宪民白色三星S4手机一部。经鉴定，被盗手机价值2760元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张宪民的陈述，涉案物品价格鉴定意见，监控录像，户籍证明、案件侦破情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期于判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟纯
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张丽
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1481号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人罗勇，执行董事。
委托代理人李颂杨，该公司工作人员。
被告张其彬，男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告龙荷香，女，1989年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮储银行自井支行）诉被告张其彬、龙荷香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用普通程序由审判员卞林担任审判长，与代理审判员漆杏梅、人民陪审员叶青云组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李颂杨到庭参加了诉讼。被告张其彬、龙荷香经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行自井支行诉称：2013年2月28日，原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定：原告向被告提供购房贷款，借款本金170，000.00元，用于购买大安区山水名苑24栋3单元2层3号房产，借款有效期自2013年2月28日至2033年2月28日，贷款实现浮动利率，采用月等额本息还款法。合同签订后，原告依约于2013年3月26日发放贷款170，000.00元，并办理了所购房屋的他项权证。但自2014年9月26日起该笔贷款出现逾期，经原告多次催收，被告未按约定归还借款本息。故诉至本院，请求：1、解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令二被告共同偿还贷款本金163，879.47元及利息、罚息；3、判令原告对二被告的抵押房产享有优先受偿权；4、判令二被告承担诉讼费、执行费及实现债权的费用。
被告张其彬、龙荷香未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
原告为支持自己的主张，向法庭举示以下证据材料附卷佐证：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，拟证实原告身份情况；
2、被告张其彬、龙荷香的身份证、户口簿、结婚证复印件，拟证实被告身份及婚姻关系情况；
3、《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，拟证实借款合同的订立、履行等情况；
4、他项权证，拟证实被告向原告提供的贷款抵押物情况。
原告提交的上述证据，经本院审查后，其真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述采信的证据结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年2月28日，张其彬、龙荷香向原告贷款170，000.00元，用于购买座楼于大安区济公居委会山水名苑24栋3单元2层3号的房产。并签订《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，约定：贷款期限为240个月，自2013年2月28日至2033年2月28日（实际放款日与到期日以借据为准）。贷款利率以中国人民银行公布的同期、同档次人民币贷款基准利率，实际利率以借据为准。贷款发放后，基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行。贷款归还方式为按月等额本息还款法。如未按合同约定日期、金额偿还贷款本息，原告有权按约定利率的基础上加收30%的罚息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权采取解除本合同，宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金等费用。二被告以其购买的房产向原告提供贷款抵押，并办理了自房他证2013字第0307069**的他项权证。2013年3月26日，张其彬领取了贷款170，000.00元，并出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明：借款期限自2013年3月26日至2033年3月26日，年利率为6.55%。
其后，双方依约履行了义务，但自2014年9月起，被告未按时足额支付应还贷款的本息，至今尚欠贷款余额163，879.47元及相应利息、罚息。致原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，原、被告所签订的《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现原告已履行发放贷款义务，但被告未按约归还贷款本息，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，现被告已逾期偿还贷款本息3个月以上，符合双方约定的解除合同条件，故原告要求解除双方所签订的借款合同，本院予以支持；原告要求被告偿还贷款本金163，879.47元及相应利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持；原告要求在二被告提供的抵押房产范围内享有优先受偿权，符合《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，本院予以支持。原告要求二被告承担实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被告张其彬、龙荷香于2013年2月28日签订《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》予以解除；
二、被告张其彬、龙荷香于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金163，879.47元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息；并在以被告张其彬、龙荷香提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款内优先受偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，577.00元，由被告张其彬、龙荷香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 卞 林
代理审判员 漆杏梅
人民陪审员 叶青云
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁 姗
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审217号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
被申请执行人盛洪贵，男，1959年11月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年10月21日向本院申请强制执行其于2011年8月9日作出的西土资处字（2011）第37号土地行政处罚决定，要求盛洪贵拆除在非法占用的土地上建造的915平方米建筑、长为8米的围墙、17平方米水泥地坪、775平方米碎石地坪。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，（2011）第37号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人盛洪贵未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除在非法占用的土地上建造的915平方米建筑、长为8米的围墙、17平方米水泥地坪、775平方米碎石地坪的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资处字（2011）第37号土地行政处罚决定中要求盛洪贵拆除在非法占用的土地上建造的915平方米建筑、长为8米的围墙、17平方米水泥地坪、775平方米碎石地坪的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 章 玲
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初84号
公诉机关高安市人民检察院
被告人邹某某，男，汉族，家住高安市。2013年8月14日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月26日被高安市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本案于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高安市人民检察院指派检察员朱崟丰出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高安市人民检察院指控：1、2016年1月24日中午1点钟左右，邹某兵得知邹某某有毒品后，就来到邹某某家，两人来到邹某某家二楼南面卧室里，被告人邹某某将吸毒的冰壶、锡纸、冰毒拿出来，两人便在房间内一起吸食毒品。
2、2016年1月25日晚上9时许，邹某平听邹某兵说邹某某从外面带了冰毒回来，便来到邹某某家，两人来到邹某某家二楼南面的卧室里，被告人邹某某把锡纸、冰毒拿了出来，邹某平自带了一个冰壶，两人便在房间内一起吸食毒品。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人邹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实亦无异议。
经审理查明：
1、2016年1月24日中午1点钟左右，邹某兵得知被告人邹某某有毒品后，就来到被告人邹某某家，两人来到被告人邹某某家二楼南面的卧室里，被告人邹某某把吸毒的冰壶、锡纸、冰毒拿出来，两人便在房间内一起吸食毒品。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实。
（1）被告人邹某某的供述，供认2013年1月23日凌晨4、5点钟，我和我姐夫付某红开车到的田南，然后我在车上睡到上午10点回的家，因为之间在开车回家的路上我们村的邹某兵打电话问我什么时候回来，他知道我会带东西（冰毒）回去，我说我23号到家。当天中午1点钟左右，我在我叔叔家吃完饭回家，邹某兵就到我房间里来，然后我就把吸毒的壶子、锡纸、冰毒拿出来，我们两个一起弄两半板的冰毒，每个人都吸了一板。
（2）证人邹某兵的证言，证实2016年1月23日上午邹某某回来的时候将货车停在老田南街上，随后他叫我去接他，我开车将邹某某接回家后，邹某某回家洗澡吃饭，在中午1点左右，我和邹某某一起在他卧室，邹某某在身上拿出一小包冰毒，在他家的卧室里拿出一小张锡纸和一个矿泉水瓶做的“冰壶”，将冰毒放在锡纸上后，邹某某用打火机在锡纸下烧烤冰毒，冰毒冒烟后，用“冰壶”上的吸管吸食冒出来的烟，我也跟着吸了几口，将锡纸上的冰毒吸食完后，我便回家了。我和邹某某都吸食了冰毒。
（3）高安市公安局现场检测报告书，证实2016年01月26日1时45分及2016年01月26日10时30分对被告人邹某某和邹某兵的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
2、2016年1月25日晚上9时许，邹某平听邹某兵说被告人邹某某从外面带了冰毒回来，便来到被告人邹某某家，两人并来到被告人邹某某家二楼南面的卧室里，被告人邹某某把锡纸、冰毒拿了出来，邹某平自带了一个冰壶，两人便在房间内一起吸食冰毒。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实。
（1）被告人邹某某的供述，供认2016年1月25日，我从高安修车回来，晚上9点左右在付家圩吃完饭后，我堂弟邹某平听邹某兵说我从外面带了东西（冰毒）回来，还剩一点，就给我打电话问我到哪里了，我说我马上就到家里了，让他在我家门口等。我到家之后，我看见邹某平在我家门口等，之后我们两人一起到我的卧室里，因为我知道他是到我这吸冰毒的，于是我把锡纸、冰毒都拿了现来，邹某平自己带了一个壶子过来，我们两人各自吸一板的冰毒。
（2）证人邹某平的证言，证实2016年1月24日下午邹某兵与我聊天，他对我说他前一天在邹凯庆家里吸了冰毒，昨天吃完午饭，我打电话到邹凯庆，问他在做什么，他回答说在高安，并回信息说“你是不是听邹某兵说与他吸了东西？”我回答是，他就说等他回来再说。晚上8点多钟，他发微信说回来了，我就到他家里，上到二楼大厅右边第一个房间里。邹凯庆就从一个黑色塑料袋中拿出一个白色小塑料袋，我看到有小半包冰毒，他又从塑料袋拿出一个溜冰壶，我们就将冰毒倒在锡纸上，用打火机在下面烧，用溜冰壶吸食冰毒，两人轮流吸。邹某庆，户口上的名字是邹某某，是我堂兄，在我堂兄邹某某家里吸毒用的吸管是我带过去的。
（3）高安市公安局现场检测报告书，证实2016年01月26日1时45分及2016年01月26日10时30分对被告人邹某某和邹某平的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
另有尿样检测结果照片、现场搜查笔录、吸毒工具、现场照片及现场示意图、高安市公安局行政处罚决定书及吸毒成瘾认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某两次以上容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邹某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。为维护社会管理秩序及国家对毒品管理制度，保护公民的人身健康，对被告人邹某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 黎洪运
人民陪审员 李丽娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 姚海霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01826号
上诉人（原审原告）：陈从文。
被上诉人（原审被告）：武汉光谷建设投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
上诉人陈从文因与被上诉人武汉光谷建设投资有限公司（以下简称光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第00890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人陈从文、被上诉人光投公司的委托代理人万彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月，陈从文向一审法院提起诉讼，请求判令：1、光投公司向陈从文返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、案件受理费由光投公司负担。
一审法院审理查明：2004年5月3日，光投公司与陈从文签订《拆迁补偿协议书》，对光投公司拆迁陈从文位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。双方在签订上述协议时只签订了一份原件，由光投公司保存。上述协议签订后，光投公司对陈从文的上述房屋进行了拆迁。后陈从文向光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，光投公司予以拒绝。
一审中，经法院多次释明，陈从文坚持要求光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
一审法院认为：陈从文与光投公司均认可上述《拆迁补偿协议书》在签订时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。在现有证据并不能证明陈从文与光投公司约定该原件应由陈从文保管，且没有法律、行政法规规定该原件应由陈从文保管，而该协议原件已由光投公司保管的情形下，经一审法院释明，陈从文坚持要求光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照上述规定，陈从文的诉讼请求没有合同和法律依据，一审法院对其诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回陈从文的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由陈从文负担。
判后，陈从文不服，向本院提起上诉称：光投公司利用其强势地位，采取欺骗、哄骗手法，与陈从文签订了《拆迁补偿协议书》，且将《拆迁补偿协议书》原件予以隐匿。后其得知双方签订的《拆迁补偿协议书》至少让陈从文损失上百万元。由于陈从文没有《拆迁补偿协议书》原件，多次反映、上访无果。因《拆迁补偿协议书》只有一份原件，且在光投公司处，陈从文起诉请求判令光投公司向其返还《拆迁补偿协议书》原件，合理合法，理应得到支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销一审判决；2、改判光投公司向陈从文提供双方订立的《拆迁补偿协议书》原件或与原件核对无异的复印件一份；3、一、二审诉讼费由光投公司承担。
光投公司答辩要求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二条的规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，案涉《拆迁补偿协议书》是陈从文与光投公司之间就陈从文所有的房屋进行拆迁、安置及补偿等有关问题达成的合同。合同的特点之一是涉及至少两方当事人，故通常情况下，在合同订立之后，两方当事人均应持有合同原件，以便双方能依约行使权利、履行义务。但本案中，陈从文与光投公司之间的《拆迁补偿协议书》仅有一份原件，陈从文并无证据证明其在订立合同之时提出过异议，且自2004年5月双方订立合同时起至今十余年的时间里，该合同原件一直由光投公司持有，而从被拆迁人众多、光投公司为唯一拆迁人这一角度看，由光投公司统一保管《拆迁补偿协议书》原件更利于合同的保管，也更便于合同的履行，故对双方之间唯一一份《拆迁补偿协议书》原件的保管应以维持现状为宜。因此，陈从文提出的光投公司向陈从文提供双方订立的《拆迁补偿协议书》原件的上诉请求，本院不予支持。但是，作为合同的相对方，陈从文有权利持有《拆迁补偿协议书》，在双方仅有一份《拆迁补偿协议书》原件的情况下，光投公司有义务向陈从文提供一份与《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。陈从文在上诉状中提出了由光投公司交还与《拆迁补偿协议书》原件核对无异的复印件的主张，但此主张属于在二审中增加的诉讼请求，而经二审对该增加的诉讼请求进行调解，调解不成。因此，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条的规定，陈从文提出的由光投公司向其提供与双方订立的《拆迁补偿协议书》原件核对无异的复印件一份的上诉请求，本院不予审理裁判，陈从文可另行依法起诉。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈从文负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 焰
审判员 黄 更
审判员 申 斌
审判员 张文霞
审判员 丰 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡婧琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第210号
原告临清市天宇轴承制造有限公司，住所地：临清市潘庄镇工业园区。
法定代表人都俊彪，总经理。
委托代理人崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
被告岫岩满族自治县精密仪表厂，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县雅和工业经济区。
法定代表人许鹏，总经理。
原告临清市天宇轴承制造有限公司诉被告岫岩满族自治县精密仪表厂票据纠纷一案，本院依法进行了审理，现已�理终结。
原告临清市天宇轴承制造有限公司诉称：2014年7月17日出具票据一张（票号31300051／36229008、出票人临清市天宇轴承制造有限公司、收款人临清市九环轴承制造有限公司、出票日期2014年7月15日、出票金额50000元、到期日2015年1月15日），原告并未将此票据交付临清市九环轴承制造有限公司，而是让临清市九环轴承制造有限公司背书后由原告持有并保存。2014年12月原告发现票据遗失，便向聊城市东昌府区人民法院申请公示催告，公示催告期间，公示催告程序因被告申报权利而终结。原告系此票据的合法持有人，被告占有票据不合法。请求人民法院依法判令被告返还票号为31300051／36229008、出票金额为50000元的银行承兑汇票一张。
本院认为：票号为31300051／36229008的银行承兑汇票载明的背书顺序为：临清市九环轴承制造有限公司→济南英诚橡塑有限公司→上海金砖�际贸易有限公司→岫岩满族自治县精密仪表厂。可见，原告临清市天宇轴承制造有限公司已经将此票据转让给临清市九环轴承制造有限公司，且临清市九环轴承制造有限公司已经背书转让，原告已不再享有票据权利，无权提起票据返还之诉。原告诉称未将票据交付临清市九环轴承制造有限公司显然与票面记载不符，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告临清市天宇轴承制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘瑞红
审判员 虞增福
审判员 孙云霞
二〇一五年四月十四日
书记员 李 慧
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初91号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人周波，男，1989年2月27日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地重庆市忠县。因吸毒于2017年1月2日被公安机关查获，同月3日至5日被执行行政拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月6日被公安机关刑事拘留，同月13日被取保候审。经本院决定，2017年4月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人周波犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人周波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至12月，被告人周波在其位于重庆市忠县住所和货车内，多次容留陈某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1.2016年11月上旬一天，被告人周波在前述住所内容留陈某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
2.2016年11月中旬一天，被告人周波在前述住所内容留陈某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
3.2016年12月7日左右一天，被告人周波在其货车内（其停靠于忠县某桥附近）容留陈某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
4.2016年12月9日，被告人周波在前述住所内容留陈某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
被告人周波因吸食毒品于2017年1月2日被公安机关抓获归案（经他人举报），次日在接受询问中主动交代了本案事实，尔后被公安机关刑事立案侦查。
上述事实，被告人周波在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，公安行政处罚决定书，辨认笔录，证人陈某、何某的证言，被告人周波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周波多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其因吸毒行为在接受公安机关调查期间主动交代容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人周波犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月21日起至2017年9月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭明华
二〇一七年四月二十一日
书记员 王中梅
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第990号
申请执行人李长启于2014年7月21日向本院申请执行曲天磊合伙协议纠纷一案，要求执行（2013）蓬北民初字第13号民事调解书确定的给付合伙分割款25000元。
在执行过程中，被执行人将25000元执行款交到本院，本院于2014年9月26日将该执行款转给付申请执行人，执行费275元由被执行人负担。申请执行人同意本案执结。
至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的李长启与曲天磊合伙协议纠纷一案予以结案。
二〇一四年九月二十六日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第990号
申请执行人李长启于2014年7月21日向本院申请执行曲天磊合伙协议纠纷一案，要求执行（2013）蓬北民初字第13号民事调解书确定的给付合伙分割款25000元。
在执行过程中，被执行人将25000元执行款交到本院，本院于2014年9月26日将该执行款转给付申请执行人，执行费275元由被执行人负担。申请执行人同意本案执结。
至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的李长启与曲天磊合伙协议纠纷一案予以结案。
二〇一四年九月二十六日
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初2486号
原告：福建省元通房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：陈金全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：花志煌，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。
被告：戴甲乐，男，1970年6月14日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被告：肖美菊，女，1972年7月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告福建省元通房地产开发有限公司与被告戴甲乐、肖美菊及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行（以下简称建行石狮分行）抵押权纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人花志煌到庭参加诉讼,被告戴甲乐、肖美菊及第三人建行石狮分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省元通房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告和第三人立即办理址于石狮市永宁镇镇海路1号星海湾小区第2幢2层210单元的房屋的抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月22日，两被告向原告购买址于石狮市永宁镇镇海路1号星海湾小区第2幢2层210单元的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》及附件，约定商品房的总价款为451490元，付款方式为首付141490元，余款31万元由两被告向银行按揭贷款支付。2012年12月6日，两被告向第三人申请按揭贷款，原、被告与第三人签订《个人住房借款合同》，约定两被告向第三人借款31万元用于支付两被告向原告购买房屋的购房款，借款期限120个月，还款方式为按月等额本息还款；两被告以向原告购买的上述房屋作为抵押物，承担抵押担保责任；原告为两被告按揭贷款提供阶段性连带保证，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记己办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同还约定抵押人应当在以下两个日期先到之日前办妥抵押登记并将他项权证交贷款人收执：1、自贷款发放日起36个月；2、抵押物能够进行不动产登记之日起三个月。现第三人已按合同约定支付给原告31万元，原告也已经按合同约定把房屋交付给两被告使用。两被告于2014年8月15日办妥了上述房屋的不动产登记手续，但两被告至今未能按照合同的约定办理相应的抵押登记手续。两被告怠于办理抵押登记的行为，延长了原告的保证期限，损害了原告的合法权益。
两被告及第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告及第三人未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与第三人签订的《个人住房借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告戴甲乐、肖美菊在办妥房屋产权登记后，没有按照合同约定的期限办理房屋的抵押登记手续，延长了原告的保证期限。原告要求被告办理抵押登记手续的诉讼请求符合合同约定及法律规定，予以支持。第三人作为抵押权人，应当在被告办理抵押登记手续时予以必要的协助。被告、第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
被告戴甲乐、肖美菊应在本判决生效后十日内办理址于石狮市永宁镇镇海路1号星海湾小区第2幢2层210单元房屋的抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行。第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行应在被告戴甲乐、肖美菊办理上述抵押登记时予以必要的协助。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告戴甲乐、肖美菊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 康志强
二〇一八年六月二十日
书记员 杨瑜瑜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4825号
原告汪田，无业。
委托代理人李锋，江苏恒邦律师事务所律师。
被告刘科学，无业。
被告王鑫，xxxxxxxxxxx职工。
原告汪田诉被告刘科学、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员刘现伟独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，后根据审理需要依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告汪田及其委托代理人李锋、被告刘科学、王鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪田诉称，原告与被告刘科学、王鑫系朋友关系，2011年4月12日，被告刘科学以做生意资金紧张为由向原告借款，原、被告双方约定借款期限为一年，年息为20%。原告通过银行转账方式向被告交付了300000元，并通过承兑汇票方式交付了200000元。借款期限届满后，原告多次与两被告联系要求偿还借款，两被告虽然口头同意偿还，但迟迟未还。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令两被告偿还借款本金500000元及利息400000元（以借款本金500000元为基数，按照年息20%计算，从2011年4月起至2015年4月止，共计算4年），合计900000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘科学辩称，对于原告诉请发生借款的本金数额予以认可，但双方并没有约定利息，其曾于去年春节通过承兑汇票的方式偿还原告100000元，应在本案中予以扣减。
被告王鑫辩称，本案所借款项由被告刘科学用于企业经营，并未用于家庭共同生活，且两被告已于2015年3月2日协议离婚，离婚协议书上明确约定家庭债权债务由被告刘科学承担，因此原告诉称的借款和被告无关，被告不应该承担偿还责任。
经审理查明，2011年4月12日，被告刘科学、王鑫向原告汪田借款，当日原告通过银行转账方式向被告刘科学的账户转入300000元，并通过承兑汇票的方式交付了200000元。后两被告于当日向原告出具借条一张，内容为：“今借汪田人民币伍拾万元整，一年后归回，连本加息共计陆拾万元整”。
另查明，被告刘科学与被告王鑫原系夫妻关系，两人于2004年3月11日登记结婚，后于2015年3月2日协议离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条、银行交易凭证、通话录音等证据证实，并经当庭举证和质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘科学、王鑫向原告汪田借款500000元，原告通过银行转账和承兑汇票的方式交付了该款，故双方之间建立了借款合同关系，现双方约定的借款期限已经届满，原告要求两被告支付借款本金500000元，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告刘科学辩称已经偿还了原告借款100000元，但被告刘科学亦认可与原告之间单独存在100000元的借贷资金往来，现被告刘科学无证据证明所还的款项为该案双方之间发生的借款，可由双方另行解决，故对被告刘科学的辩解意见，本院不予采纳。
关于双方之间的借款利息问题，因双方约定借款到期后连本带息归还600000元，利息即为100000元，以此可以计算出双方约定的年息为20%的事实，该约定不违反法律的强制性规定，现原告以年息20%作为计算利息的标准，亦有事实依据，根据原告关于利息的计算方式和起止期间，利息计算为400000元，故原告要求两被告支付借款利息400000元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘科学辩称双方之间无利息约定，该辩称与借条载明的内容不符，本院不予采纳。
关于被告王鑫抗辩在离婚协议中约定了债权债务均由被告刘科学承担，本案原告所诉债务不应由其承担的意见，因两被告签订的离婚协议仅在两被告之间具有法律约束力，不能对抗第三人，故被告王鑫的此项辩解，缺乏法律依据，本院亦不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘科学、王鑫于本判决发生法律效力后十五日内支付原告汪田借款本金人民币500000元及利息400000元，合计900000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告刘科学、王鑫共同负担（原告已预交,两被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘现伟
代理审判员 刘钟薇
人民陪审员 牛太平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初475号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人汤晓娟，该公司经理。
委托代理人王静，女，1974年8月5日出生，回族，宁夏银川市人，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告赵永红，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他身份信息不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告赵永红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日以被告已缴清物业费用为由向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 何 玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 何春慧