辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2496号
原告：江甲（系江某某、龙某某长子）。
原告：江乙（系江某某、龙某某长女）。
原告：明某某（系龙某某母亲）。
原告：龙某某（系龙某某父亲）。
四原告委托代理人：杜某某，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：秦某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人：刘某，该公司经理。
委托代理人：马某某，该公司法律顾问。
原告江甲、江乙、明某某、龙某某诉被告秦某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓光独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人杜某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称昌图中保公司）委托代理人马某某到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回对被告秦某某的起诉，本案现已审理终结。
原告江甲、江乙、明某某、龙某某诉称：2018年2月17日12时55分，秦某某驾驶辽MKXX**小型客车沿新梨线由北向南行驶至126KM处，与前方同方向左转弯江某某驾驶二轮轻便摩托车相撞，造成江某某及其乘坐二轮轻便摩托车的龙某某经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经交警认定秦某某负此事故的主要责任，江某某负此事故次要责任，龙某某无责任。因事故车辆辽MKXX**号小型客车实际车主为秦某某，并在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险1000000元。原告的经济损失有：死亡赔偿金463716元（江某某12881元×16年=206096元；龙某某12881元×20年=257620元）、精神抚慰金110000元（55000元×2人）、丧葬费57148元（28574元×2人）、被扶养人生活费19906元（明某某9953元×5年÷5人=9953元；龙某某9953元×5年÷5人=9953元）、处理丧葬事宜支出及交通费10000元、车损2000元，共计：662770元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额内承担二受害者精神抚慰金110000元，承担车损2000元，共计112000元。剩余662770元－112000元=550770元在商业三者险按责任比例划分应承担550770元×0.7=385539元，总计赔偿：112000元+385539元=497539元。因本案原告与被告车主达成协议，撤回对被告秦某某的起诉，诉讼费自行承担。
被告昌图中保公司辩称：肇事车辆辽MKXX**号小型客车在我公司投保交强险，及商业第三者责任险1000000元不计免赔，事故发生在保险期限内，在肇事司机提供合法有效的行车证、驾驶证、准驾证，对于原告的合理损失同意在交强险内先行赔付，超过交强险的按责任比例承担，本案肇事司机在本次事故中负主要责任，已构成交通肇事罪，并与受害者家属达成谅解，一次性赔偿240000元，视为对受害者家属精神上已经得到赔偿，根据刑诉法司法解释的规定，精神损害抚慰金不在赔偿范围内，原告所要求处理丧葬事宜的交通费应含在丧葬费中不应另行支付。车损应提供相应的证据，否则不同意赔付。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故证明一份。欲证明秦某某负此事故的主要责任，江某某负此事故的次要责任，龙某某无责任。
2、江某某、龙某某尸检报告、火化证明、火化费收据各一份，欲证明龙某某、江某某因交通事故死亡，尸体已火化的事实。
3、户口本复印件，村委会证明各一份，欲证明原告具有诉讼主体资格，受害者江某某、龙某某二人为夫妻关系，及龙某某被抚养人成员的事实，用于计算被扶养人生活费的标准。
4、秦某某的驾驶证、行驶证、保险单一份，证明事故车辆驾驶人具有驾驶资格，在被告公司投保交强险、三者险1000000元的事实。
上述证据被告无异议，本院予以确认。
5、事故车辆江某某的比德文电动车购车发票一份，欲证明该车购车价为3500元，事故车辆为江某某所有，事故后车辆受损的事实，赔偿数额以保险公司定损为准。
被告有异议，认为不是正规收据，无法证明受损车辆的实际损失情况，以保险公司定损为准。
6、身份证复印件、交通费收据各一份，欲证明处理此丧葬事宜误工人员及花费交通费2000元共计10000元的事实。
被告有异议，认为此费用应包含在丧葬费中，不同意给付。本院认为，考虑本案的实际情况，原告江甲、江乙的父母在本起事故中同时死亡，误工费及交通费酌情认定5000元。
被告昌图中保公司向法庭提供的证据有：
1、保险代抄单两份，证明车辆保险情况。
2、昌图县法院的刑事判决书复印件一份，证明肇事司机与被害者家属达到协议，精神上已经得到补偿，精神损害抚慰金不应再行赔付。
原告对保险单没有异议，对刑事判决书真实性没有异议，但对其证明目的有异议。本院对被告提供的证据的事实予以确认。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
受害者江某某与龙某某系夫妻关系，原告江甲、江乙系受害人江某某、龙某某的子女。原告明某某、龙某某系受害人龙某某的父母，二人生育子女五人及二受害者均为农业家庭户口。2018年2月17日12时55分，秦某某驾驶辽MKXX**小型客车沿新梨线由北向南行驶至126KM处，与前方同方向左转弯江某某驾驶二轮轻便摩托车相撞，造成江某某及其乘坐二轮轻便摩托车的龙某某经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经交警认定秦某某负此事故的主要责任，江某某负此事故次要责任，龙某某无责任。
根据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：死亡赔偿金463716元（江某某12881元×16年=206096元；龙某某12881元×20年=257620元）、精神抚慰金110000元（55000元×2人）、丧葬费57148元（28574元×2人）、被扶养人生活费19906元（明某某9953元×5年×5人=9953元；龙某某9953元×5年÷5人=9953元）、处理丧葬事宜支出及交通费5000元，共计：655770元。
另查，秦某某为辽MKXX**号小型客车所有人，该车在被告昌图中保公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，不计免赔。诉讼中原告撤回对被告秦某某的起诉。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，秦某某负此事故的主要责任，该肇事车辆所投保的被告保险公司首先应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失，超出交强险限额在商业第三者责任险中按其负主要责任承担70%的赔偿责任。关于被告保险公司认为被告秦某某构成交通肇事罪所以不同意给付原告精神损害抚慰金110000元诉讼请求一节，经本院在刑事判决中审查被告秦某某与原告达成协议中明确表示是在保险公司理赔款以外的补偿，秦某某因交通肇事罪判处刑罚，属于刑事犯罪范围，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的”，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿”和《最高人民法院审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，及精神损害抚慰金造成人员死亡的最高赔偿年限不超过6年，原告要求赔偿两位受害者的精神损害抚慰金每人55000元共计110000元符合法律规定，本院应予支持。原告车辆损失以被告保险公司定损数额为准。因原告诉讼中撤回对被告秦某某的起诉，诉讼费不在保险理赔范围内，该诉讼费应由原告自行负担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《道路交通事故安全法》第七十六条、一十九条一款五项之规定及根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、三款、最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定第七十七条一款二项，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额内赔偿原告江甲、江乙、明某某、龙某某精神损害抚慰金110000元；在商业第三者责任险限额内按照70%责任比例赔偿原告江甲、江乙、明某某、龙某某丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的误工费、交通费、被扶养人生活费，合计545770元的70%即382039元；以上总计492039元。此款于本判决发生法律效力后十五日内赔付完毕。
二、驳回原告江甲、江乙、明某某、龙某某其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，由原告江甲、江乙、明某某、龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一八年六月十二日
书记员 吴甜甜