河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第230号原告赵新娥，农民。委托代理人侯成，职工。基层组织推荐人员。被告王献兵，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。法定代表人韩静，该公司经理。委托代理人李利强，该公司员工。原告赵新娥与被告王献兵、中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯成、被告保险公司委托代理人李利强到庭参加了诉讼，被告王献兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月15日8时许，被告王献兵驾驶冀D×××××重型自卸货车沿309国道由北向西转入下窑则村行驶时，将行人原告赵新娥刮倒碾压，造成原告赵新娥受伤住院的道路交通事故。原告赵新娥被送往涉县医院救治，被诊断为：1.创伤性失血性休克；2.双侧胫骨中下段开放性骨折；3.双小腿大面积软组织剥脱伤；4.右趾伸肌、胫前肌及肌腱断裂部分挫灭；5.右侧跟腱断裂；6.右足跟节撕脱骨折等。后原告赵新娥不得不转院治疗，身心遭受俱创，致经济和精神双重受损。经涉县公安交警大队依法作出涉公交认字（2014）第00044号道路交通事故认定书，认定被告王献兵负此事故的全部责任，原告赵新娥无责任。经查，被告王献兵所驾肇事车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险，依据道路交通安全法第76条、侵权责任法、保险法及关于审理交通事故司法解释等相关规定，该保险公司应予赔偿原告赵新娥上述损失，不足部分应由被告王献兵赔付。经协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求判令一、被告保险公司在交强险及商业三者险范围内依法赔偿原告医疗费146614.31元、护理费17568.24元、住院伙食补助费7100元、营养费6012元、住宿费7100元、生活辅助器具费1100元、打印复印费210元等共计185704.55元及伤残赔偿金、司法鉴定费、精神损害赔偿金、误工费、交通费、后续医疗费、护理费等相关损失（待评定和实际发生后另行计算），不足部分由被告王献兵承担。二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。后原告进一步明确诉讼请求：1.医疗费含后续医疗费146614.31元﹢16000元＝162614.31元；2.护理费（（100元﹢110元﹢37.44元）×71天﹢（100天×49天）﹦22468.24元）；3.误工费37.44元×220天﹦8236.80元；4.住院伙食补助费100元×71天﹦7100元；5.营养费6012元；6.住宿费7100元；7.交通费4765元；8.生活补助器具费1100元；9.伤残赔偿金14%×20年×9102元﹦25485.60元；10.鉴定费2600元；11.精神损害抚慰金20000元；12.打印复印费210元；合计267681.95元。原告在举证期间内提交如下证据：1.道路交通事故认定书及生效证明各一份，证明王献兵负事故全部责任、赵新娥无责任；2.机动车交通事故责任强制保险单复印件及商业保险单复印件各一份，证明该事故车辆在被告保险公司投保情况；3.诊断证明书、住院病案各2份及原告赵新娥受伤照片，证明原告赵新娥受伤治疗情况；4.医疗费票据11份及住院清单2份，证明原告医疗费损失；5.原告赵新娥女儿的身份证复印件1份，证明护理费情况；6.营养费票据7份，证明赵新娥营养费损失；7.交通费票据9张，证明赵新娥交通费损失；8.生活辅助器具费票据1份，证明原告生活补助器具费损失1100元；9.司法鉴定意见书1份，证明原告伤残十级三处、后续医疗费约需16000元及营养期、护理期均为120天；10.司法鉴定费票据1份，证明原告鉴定费损失2600元；11.打印复印费票据1份，证明原告打印复印费损失210元。被告王献兵未提交书面答辩状也未提交证据。被告保险公司辩称，1.我公司是与被告王献兵签订的保险合同，原告不应将我公司列为被告；2.我公司在责任限额内承担责任，超出部分不承担；3.鉴定费我公司不承担；4.原告诉求部分损失不在我公司承担范围内，部分损失诉求过高。被告保险公司未提交证据。经庭审举证质证，被告保险公司对原告证据质证意见如下：对证1、证2、证3、证4没有异议；对证5有异议，只提供了江彦晓的身份证复印件，没有提交关系证明，对护理费不认可；对证6营养费票据有异议，原告提供的是涉县天铁商贸有限公司开具的收据，原告应提供正式发票和购买食品的明细，故原告提供的收据我公司不认可；原告截止现在也未提供住宿费票据，我公司不予认可；对证7交通费票据，原告提供两个急救医疗服务单收据和涉县医院血库专用单收据，应提供正式发票，请法院酌情认定；对证8生活辅助器具费票据，是收据不是正式发票，我公司不予认可；对证9无异议，对原告提出的伤残鉴定赔偿金的计算方式有异议，应为9102元×13%计算，而不应是14%；对证10鉴定费2600元，我公司不承担；对证11打印费票据，是收据而不是正式发票，不属于我公司承担的范围。经审理查明，2014年7月15日8时许，被告王献兵驾驶冀D×××××重型自卸货车沿309国道由北向西转入下窑则村行驶时，将行人赵新娥刮倒碾压，造成原告赵新娥受伤住院的道路交通事故。事故发生后，原告赵新娥被送往涉县医院住院治疗5天（2014年7月15日09时至2014年7月19日11时止），诊断为：1.创伤性失血性休克；2.双侧胫腓骨中下段开放性骨折；3.双小腿大面积软组织剥脱伤；4.右趾伸肌、胫前肌及肌腱断裂部分挫灭；5.右侧跟腱断裂；6.右足跟结节撕脱骨折；7.多发性软组织挫擦伤。后转入河北医科大学第三医院住院治疗66天（2014年7月19日15时至2014年9月23日11时）。两次住院共花去医疗费146614.31元。原告住院期间由其女儿江彦晓进行护理。2014年8月5日，涉县公安交通警察大队做出涉公交认字（2014）第00044号道路交通事故认定书，认定被告王献兵负此事故的全部责任，原告赵新娥无责任。另查明，被告王献兵驾驶的冀D×××××重型自卸货车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（保险金额为200000元，后于2013年12月22日保险金额变更为500000元）且不计免赔，保险期间均为2013年12月12日起至2014年12月11日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王献兵通过涉县交警大队给付原告赵新娥医疗费15000元。经原告申请，本院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2015年2月26日作出邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第97号司法鉴定意见书：1.赵新娥的伤残等级评定为十级三处；2.赵新娥的后续医疗费约需人民币壹万陆仟元（16000元）；3.赵新娥的营养期限为一百二十日（120日）；4.赵新娥的护理期限为一百二十日（120日）。本院认为，被告王献兵驾驶冀D×××××重型自卸货车将行人赵新娥刮倒碾压，造成原告受伤住院的道路交通事故，涉县交通警察大队作出事故认定书，本院对此予以确认。原告赵新娥的损失有：医疗费146614.31元；关于二次手术费，参照鉴定机构意见，为必然发生的费用，后续医疗费为16000元；关于护理费，原告仅提供了护理人员江彦晓的身份证明，故护理费按农林牧渔业标准一人护理计算，护理期为120日，护理费为4492.8元（37.44元／天×120天）；关于误工费，按农林牧渔业标准计算至定残前一日，原告要求为误工费为8236.8元（37.44元／天×220天），予以支持；住院伙食补助费为7100元（100元／天×71天）；关于营养费，考虑原告伤情并参照出院医嘱及鉴定机构意见，营养费酌定为3000元；关于住宿费，原告未提供相关证据，本院不予支持；关于交通费，按原告就医及转院实际发生的费用计算，原告要求交通费（包含救护车费）为4765元（1900元﹢1300元﹢230元﹢1335元），本院予以支持；××辅助器具费1100元，关于伤残赔偿金，参照鉴定机构意见，原告伤残等级为十级三处，故原告要求伤残赔偿金为25485.60元（9102元／年×20年×14%），本院予以支持；鉴定费2600元；关于精神损害抚慰金，考虑此次事故给原告造成××，故精神损害抚慰金酌定为8000元；关于打印复印费，于法无据，不予支持。综上，原告损失共计227394.51元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分按照下列方式承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自比例分担责任。被告驾驶车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险各分项限额内对原告损失予以赔偿，即被告保险公司在医疗费用项下承担10000元，在伤残赔偿金项下承担110000元，共计120000元。对于超出第三者责任强制保险部分即107394.51元（227394.51﹣120000），按责任比例，由被告王献兵承担全部责任。由于被告车辆又在被告保险公司处同时投保了商业第三者责任保险，为了减少诉累，保护当事人利益，被告保险公司应在第三者责任保险金额内赔偿原告107394.51元。关于被告王献兵给原告垫付的15000元，原告应在获得被告保险公司赔付后返还王献兵。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵新娥各项损失共计120000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告赵新娥损失107394.51元。二、原告赵新娥在领取赔偿款时返还被告王献兵垫付款15000元。三、驳回原告赵新娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4014元，由原告赵新娥负担1014元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长王春魁审判员王金海审判员刘佳佳二〇一五年六月十日书记员白志秀