wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第97号
原告：邹某某，女，汉族，1990年7月13日生，住山东省德州市。
委托代理人：门飞，平原龙门法律服务所，法律工作者。
被告：冯某某，男，汉族，1985年8月31日生，住山东省平原县。
原告邹某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月26日起诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告邹某某及其委托代理人门飞，被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方经人介绍于2013年6月7日登记结婚，婚后生有一女孩，现不满周岁。因双方婚前了解少，没有感情基础，婚后生活无共同语言，经常发生争吵。原告生孩子后，因夫妻感情不和，被告根本不关心原告和孩子的身体健康，原告只能回娘门生活，至今已分居8个多月的时间，双方根本没有夫妻感情可言，为此起诉，请求法院依法判决双方离婚，婚生女（某某）归原告抚养，被告承担抚养费。婚前双方财产归各自所有。
被告辩称：不同意离婚，双方有感情基础，还有孩子，想挽回婚姻。
经审理查明：原、被告于2013年6月7日登记结婚，于2014年2月24日生一女孩，取名冯某甲，尚未落户口，现随原告一起在原告娘家生活。原告自冯某甲满月后回娘家居住至今。
以上事实，由原告提交的结婚证、出生证明、当事人陈述、庭审笔录附卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间不长，婚后生育一女，双方有一定感情基础。原告起诉要求与被告离婚，并未向法庭提交证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，应认定双方夫妻感情尚未破裂。原、被告应当珍惜来之不易的感情，多沟通、多交流，双方和好有望，故应当判决不准双方离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
代理审判员 魏晓宁
人民陪审员 任本鹏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 葛文君
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第97号
原告梁观兰
被告平南县平南镇盆塘小学
法定代表人余卓全
原告梁观兰与被告平南县平南镇盆塘小学承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员黄缓健适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。书记员林雅媚担任记录。原告梁观兰、被告平南县平南镇盆塘小学的法定代表人余卓全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁观兰诉称，2005年8月，被告学校的新教学楼落成，当时被告学校的江校长与原告联系，在原告处购买黑板7块，每块250元，合计1750元。因被告当时没钱支付给原告，2005年9月1日，江校长写了份证明给原告，证实欠原告黑板款1750元。之后原告多次追讨，被告推托不支付，原告特提起诉讼，要求被告支付黑板款1750元。原告梁观兰对其陈述事实提供的证据有：1、身份证，证实原告身份；2、证明，证实被告欠原告黑板款的事实；3、发票，证实被告欠原告黑板款的事实。
被告平南县平南镇盆塘小学辩称，现任校长余卓全于2012年8月任职，与上任校长进行交接时没有欠原告黑板款事项，原告亦没有向现任校长追讨过。原告提供的证明仅能证实被告曾于2005年与原告联系购买黑板，不能证实被告实际已向原告购买黑板并欠款1750元。故原告的起诉没有事实依据，应予以驳回。被告平南县平南镇盆塘小学为其辩解在举证期限内提供的证据有：2012年秋季期学校主要负责人账、数交接，证实现任校长接手学校事务时没有欠黑板块的事实。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据没有异议，被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2005年8月，被告新教学楼落成，需在教室建黑板，原任校长江校长即与原告取得联系，双方协商由原告包工包料在被告学校建七块腻子黑板，每块250元，合计1750元。原告建好七块黑板后要求被告支付款项，被告于2005年9月1日向原告出具了一份证明，证实被告欠原告黑板款1750元，并让原告持该证明到平南县国税局开具发票后拿回被告处报账，被告报账后将该1750元支付给原告。但原告开具发票交被告后，被告至今未支付该1750元给原告。
本院认为，一、关于合同的性质和效力问题。被告向原告出具的证明虽然名义为购买黑板，但实际上是原告包工包料建造黑板，并向被告交付黑板，被告向原告支付报酬，符合承揽合同的“承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的要件，属定作承揽合同性质，故本案应定性为承揽合同纠纷。原、被告间未签订书面的承揽合同，但原、被告口头约定由原告包工包料为被告建造黑板，原告已实际建造黑板并已交付被告，被告亦向原告出具了证明，证实欠原告黑板款1750元，故原、被告间的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。二、关于被告应否支付1750元黑板款给原告的问题。有效的合同对双方均有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行建造黑板并交付的的义务，被告却没有按照合同的约定支付黑板款，已构成违约，依法应承担继续履行合同义务的违约责任。故原告要求被告支付黑板款1750元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告平南县平南镇盆塘小学支付黑板款1750元给原告梁观兰。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平南县平南镇盆塘小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄缓健
二〇一五年四月十三日
书记员 覃献军
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第97号
原告方某。
委托代理人邓海蓉，湖南湘杰律师事务所律师。
被告易某。
原告方某诉被告易某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员王仲君适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月经人介绍相识，同年6月29日登记结婚。原、被告均系再婚，被告与前妻生育一女，取名易某2，现年8岁，跟随原、被告生活。2013年5月，原告发现被告吸毒，进行劝阻，被告答应不再吸毒，但之后被告又多次吸毒，且将家中轿车当掉用于吸毒。2014年2月、9月，被告因吸毒两次被平江县公安局拘留，原告对婚姻彻底失望，要求与被告离婚。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2012年4月经被告表妹介绍相识，同年6月29日在平江县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，被告与前妻生育一女，取名易某2，现年8岁，随原、被告生活，原、被告结婚后，前段夫妻关系较好。2013年5月原告发现被告吸毒，进行劝阻，被告保证不再吸毒。但被告于2014年2月17日和2014年9月20日又因吸毒被平江县公安局天岳派出所、城关派出所抓获拘留，使原告对被告戒毒失去信心，要求与被告离婚。诉讼中，经调解，原告愿意再给被告一次机会。
本院认为：原、被告结婚后，前段夫妻关系较好，现原告提出离婚的主要原因是被告吸食毒品。在本案审理过程中，原告经本院做工作，愿意再给被告一次机会，只要被告不再吸毒，原告愿意不与被告离婚。原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要被告坚决戒掉吸毒恶习，夫妻和好是完全可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告方某与被告易某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王仲君
二〇一五年三月二十三日
书记员 向 荣
山西省平顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第97号原告申某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县石城镇石城村人，农民。被告王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县石城镇大坪村人，农民。本院在审理原告申某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告申某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。审判员  王恩红二〇一五年五月十八日书记员  张 婧
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第3032号
申请执行人刘建强，男，生于1966年12月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人�宗霞，女，生于1971年3月19日，汉族，居民，住章丘市明水街道办事处浅井村，现住址不详。
被执行人王裕飞，男，生于1972年4月25日，汉族，居民，住章丘市明水街道办事处浅井村，现住址不详。
本院在执行申请执行人刘建强与被执行人石宗霞、王裕飞买卖合同纠纷一案中，通过查询“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人石宗霞、王裕飞名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人王裕飞名下无登记车辆，石宗霞名下有鲁A718**号牌北京现在轿车一辆，已查封但未查找到该车辆下落；经查询工商管理部门，被执行人无股权登记。本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第1597号民事判决书的本次执行程�。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一五年五月二十五日
书记员 时 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5447号
原告：阳某某。
被告:时某。
本院受理原告阳某某与被告时某民间借贷纠纷一案后被告时某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方法律关系应属于合伙关系，对于合伙纠纷应由被告住所地管辖，即使存在借贷关系，合同履行地的汇款地以及接受资金均在甘肃酒泉肃州区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地新疆克拉玛依市独山子区人民法院管辖。
本院经审查认为，阳某某系以民间借贷为由提起诉讼，民间借贷纠纷应适用合同纠纷管辖规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中阳某某起诉要求时某归还借款本金及利息，为接受货币的一方，其居住地为长沙市芙蓉区某大道*栋*房，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告时某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈郡玉
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5447号原告：阳某某。被告:时某。本院受理原告阳某某与被告时某民间借贷纠纷一案后被告时某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方法律关系应属于合伙关系，对于合伙纠纷应由被告住所地管辖，即使存在借贷关系，合同履行地的汇款地以及接受资金均在甘肃酒泉肃州区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地新疆克拉玛依市独山子区人民法院管辖。本院经审查认为，阳某某系以民间借贷为由提起诉讼，民间借贷纠纷应适用合同纠纷管辖规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中阳某某起诉要求时某归还借款本金及利息，为接受货币的一方，其居住地为长沙市芙蓉区某大道*栋*房，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告时某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王双石人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李美华二〇一七年四月十日书 记 员  陈郡玉附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00184号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人王亚军，男，1973年7月28日出生于内蒙古巴彦淖尔市磴口县，回族，小学文化，系乌海市利ＸＸ物化工有限责任公司工人，住乌海市乌达区。曾犯盗窃罪于2003年8月28日被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月6日被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市�达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人王亚军犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员赵耀伟出庭支持公诉，被告人王亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人王亚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人王亚军的刑事责任。并建议本院对被告人王亚军在拘役二个月至三个月的幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人王亚军对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年12月6日17时25分许，被告人王亚军酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿乌达区巴音赛西街由西向东行驶至解放路交叉路口�时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王亚军血液酒精含量为326.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表，网上查询人员基本信息，驾驶人信息查询结果单，查获经过，血样提取登记表等书证；被告人王亚军的血液酒精检测分析报告及被告人王亚军的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人王亚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王亚军归案后，认罪态度较好，如实供述所犯罪行并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年2月5日止）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘忠伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00420号
原告李祥伟，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住XX。
委托代理人薛东新，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，法律工作者，住XX。
被告侯亚鹏，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，个体，住XX
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，住所地朝阳市双塔区新华路62-2号。
法定代表人杨玉萍，系该公司经理。
委托代理人司德玉，系辽宁帅旗律师事务所律师。
原告李祥伟诉被告侯亚鹏、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告侯亚鹏及被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系辽PXXX**号（辽PXX**挂）车主，被告侯亚鹏系辽NAXX**号（辽NAX**挂）车主。2012年7月6日00时51分许，袁明（系原告李祥伟的司机）驾驶的辽PXXX**号重型普通货车（辽PXX**挂），沿朝青线由北向南行使至43公里＋550米路段，与前方同方向行使的王悦峰（系侯亚鹏的司机）驾驶的辽NAXX**号重型普通货车（辽NAX**挂）相撞，造成袁明受伤，董海昌受伤及两车损坏的交通事故。此次交通事故经朝阳县交警大队认定责任：袁明承担事故的主要责任，王悦峰承担事故的次要责任，乘车人董海昌无责任。另查明，侯亚鹏的车辆在中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司投保了交强险和第三者责任保险30万元。本次事故给原告造成了车辆损失为174585元，原告造成如此大的经济损失，多次找被告协商赔偿事宜，被告均置之不理，严重侵害了原告的合法权益。无奈，诉讼至法院，要求判令被告赔偿车辆损失5万元，诉讼费由被告承担。
被告侯亚鹏未作书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司未作书面答辩。
经审理查明，原告李祥伟系辽PXXX**号（辽PXX**挂）车主，袁明系原告李祥伟的司机（诉讼中，原告已撤回对袁明的起诉），被告侯亚鹏系辽NAXX**号（辽NAX**挂）车主。2012年7月6日00时51分许，司机袁明驾驶的辽PXXX**号重型普通货车（辽PXX**挂），沿朝青线由北向南行使至43公里＋550米路段，与前方同方向行使的王悦峰（系被告侯亚鹏的司机）驾驶的辽NAXX**号重型普通货车（辽NAX**挂）相撞，造成袁明受伤，董海昌受伤及两车损坏的交通事故。原告的受损车辆的损失价格经朝阳县交警大队事故处理中队委托朝阳县道路交通事故财产损失价格鉴证中心鉴定，其鉴定结论为：辽PXXX**车车辆损失金额为174585元。此次交通事故经朝阳县交警大队认定：袁明承担事故的主要责任，王悦峰承担事故的次要责任，乘车人董海昌无责任。诉讼中，原告将赔偿损失数额增加至55000元。
另查明，被告侯亚鹏的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司投有交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的诉状，身份证复印件，事故认定书，行驶证复印件，车辆损失鉴定书，保险抄单，庭审笔录等证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告的事故车辆在此次交通事故中受损，应得到合理的赔偿。该起事故交警队的责任认定公平、合理，本院予以采信。因被告侯亚鹏的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司投有交强险和第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司应在保险限额内赔付。本案经调解双方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司于本判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司于本判决生效后10日内，在商业保险的第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失172585元的30%，即51775.50元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告李祥伟负担735元，由被告侯亚鹏负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 杜红娟
人民陪审员 郝爱国
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 韩 琳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第68号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1981年9月1日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯诈骗罪于2009年3月2日被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月19日刑满释放；因犯诈骗罪、盗窃罪于2010年9月28日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金四千元，2012年5月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年8月22日被抓获，同月29日被刑事拘留，9月13日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3548号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2013年4月20日凌晨，被告人张某窜至晋江市新塘街道良种场“昌泰”商标厂402宿舍，盗走被害人曹某现金1200元及一台组装电脑（价值1549元），赃款赃物价值共计2749元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人曹某陈述、证人王某证言、抓获及破案经过报告、违法犯罪人员信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、户籍证明材料、工作说明、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年3月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人曹水金的经济损失2749元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄小燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4673号
原告：金立峰，男，1968年12月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：孙庆新，山东名律律师事务所律师。
被告：蔡明春，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：刘汉里，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住日照东港区。
委托代理人：王文龙，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告金立峰诉被告蔡明春，被告刘汉里劳务合同纠纷一案中，原告金立峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金立峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玉晓
二〇一七年九月一日
书记员 王 艳
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第306号
原告：马强，男，1989年出生，回族，住裕民县。
被告:裕民县鸿博物业公司。
法定代表人：宁久林。
委托代理人:陈晨，女，1982年出生，汉族，住塔城市。
本院于2015年6月12日立案受理了原告马强诉被告裕民县鸿博物业公司劳务合同纠纷一案中，原告马强于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马强申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马强撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告马强负担。
审判员 王 锐
二〇一五年七月十三日
书记员 宋彦华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01066号
申请执行人骆耀。
被执行人闫旭。
骆耀与闫旭民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）新民初字第4634号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，暂无法实际执结，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为30275元，执行到位0元，尚未执行到位30275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4634号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01066号
申请执行人：雷长江。
被执行人：薛晓辉。
雷长江与薛晓辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01300号民事判决书已经发生法律效力。权利人雷长江向本院申请执行，要求被执行人薛晓辉支付货款285000元、违约金70110元、诉讼费6732元、执行费5227元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人薛晓辉发出执行通知书，双方当事人于2014年10月16日自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01066号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人可随时向人民法院申请对原判生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年十月十六日
书记员 米志宏
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2644号
原告肖某。
被告谢某。
本院在审理原告肖某与被告谢某离婚纠纷一案的过程中，原告肖某于2016年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告肖某负担。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 刘菊华
人民陪审员 王雅琴
二〇一六年十月二十日
代理书记员 朱海岚
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2156号
原告浙江圣特斯林纺织有限公司,住所地武义县履坦镇岗头工业区。
法定代表人周雄涛，执行董事。
委托代理人朱强（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告武义县德佳休闲用品有限公司,住所地武义县熟溪街道东南工业区。
法定代表人胡俊颖，执行董事。
原告浙江圣特斯林纺织有限公司与被告武义县德佳休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付原告货款80716.10元并支付自起诉之日起至货款付清之日按月6‰计算的违约金；被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托代理人朱强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：原被告分别于2015年8月24日、8月31日、11月24日订立买卖不同型号、规格特斯林网布，共计价款425716.4元，2016年5月5日，原、被告经结算，被告尚欠90716.10元，后被告支付原告1万元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告武义县德佳休闲用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江圣特斯林纺织有限公司价款80716.10元并支付自2016年6月15日起按月利率6‰计算至实际归还之日止的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元（已减半收取），保全费870元，由被告武义县德佳休闲用品有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一六年八月九日
代书记员 童 卓
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初2156号原告浙江圣特斯林纺织有限公司,住所地武义县履坦镇岗头工业区。法定代表人周雄涛，执行董事。委托代理人朱强（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。被告武义县德佳休闲用品有限公司,住所地武义县熟溪街道东南工业区。法定代表人胡俊颖，执行董事。原告浙江圣特斯林纺织有限公司与被告武义县德佳休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付原告货款80716.10元并支付自起诉之日起至货款付清之日按月6‰计算的违约金；被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托代理人朱强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理本院认定本案事实如下：原被告分别于2015年8月24日、8月31日、11月24日订立买卖不同型号、规格特斯林网布，共计价款425716.4元，2016年5月5日，原、被告经结算，被告尚欠90716.10元，后被告支付原告1万元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告武义县德佳休闲用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江圣特斯林纺织有限公司价款80716.10元并支付自2016年6月15日起按月利率6‰计算至实际归还之日止的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元（已减半收取），保全费870元，由被告武义县德佳休闲用品有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕钟翔二〇一六年八月九日代书记员 童 卓
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第01046号
上诉人（原审原告）：许国云，男，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛翔，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
原审第三人：毛兵，男，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人许国云因与被上诉人毛翔，原审第三人毛兵追偿权纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年7月22日作出的（2014）鸠民一初字第00719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人许国云及其委托代理人王成悦，被上诉人毛翔及其委托代理人路巍，原审第三人毛兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月5日，经许国云介绍，毛翔向案外人许国云借款20万元，许国云为担保人。出借人和毛翔口头约定借款月利率为2%。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。该案为追偿权纠纷，许国云的诉讼请求得到支持的前提条件为其已代毛翔向债权人清偿债务，即其已履行保证责任。但因作为出借人的许国云无正当理由未出庭作证，导致该事实难以认定，故许国云提交的证据并不足以证明上述事实成立。综上，许国云的诉请因证据不足，该院不予支持。据此，判决如下：驳回许国云的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由许国云负担。
许国云上诉称：其已于2013年9月30日代毛翔向案外人许国云偿还了20万元，案外人许国云在一审已出具了情况说明，案外人许国云因正当理由不能出庭作证，上诉人提交的收条、退回的借条和情况说明已形成证据锁链，能够证明上诉人的主张。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
毛翔答辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判。
毛兵答辩称：借款已经归还，上诉人的上诉理由不能成立。
许国云在二审申请案外人许国云出庭作证，证明其已代毛翔向案外人偿还了20万元。
毛翔质证意见：证人在一审未出庭，其证言不是新证据。毛翔欠证人许国云的钱已还了，证人许国云也承认毛翔2013年11月18日归还给其妻子10万元。
毛兵质证意见：对证人所说的不清楚。
其余当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。另查明，自2013年5月起，毛兵每月向案外人许国云（出借人）支付利息4000元，2013年10月和11月共支付利息6000元。2013年10月12日，毛兵向本案原告许国云（担保人）汇款10万元，2013年11月18日，毛兵向案外人许国云妻子葛宏梅给付10万元。
本院认为：毛翔委托毛兵于2013年10月12日向本案原告许国云（担保人）汇款10万元，于2013年11月18日给付案外人许国云（出借人）妻子葛宏梅10万元，上述事实担保人许国云和出借人许国云均予以认可，故毛翔所欠出借人许国云的20万元借款实际已全部归还。担保人许国云称毛兵所汇给其的10万元和毛兵给付出借人妻子葛宏梅的10万元均是毛兵归还向其所借的20万元，并非归还出借人许国云的借款，但其并无证据证明其与毛兵之间存在借贷关系，对此抗辩，本院不予采信，担保人许国云称其于2013年9月30日代毛翔归还出借人许国云20万元，仅有出借人的证言为证，并无其他证据相印证，且出借人与担保人为亲戚关系，双方另外还有债权债务关系，故本院对出借人许国云的证言不予采信，担保人许国云向毛翔主张追偿权的前提不成立，对其诉讼主张，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4300元，由上诉人许国云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5443号
原告：某某石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**号。
法定代表人：贾某某。
被告：某某，男，现住河北省新乐市。
原告某某石家庄分行与被告某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告某某石家庄分行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回某某石家庄分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一七年十二月二十日
书记员 齐光东
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3560号
原告：杜素英，女，1944年11月18日出生，汉族，退休干部，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：高宝霞（儿媳），住河北省河间市。
被告：河间市钢丝绳厂，机构代码10960756X。
被告李中秋，男，1952年9月15日出生，汉族，住河北省河间市。
原告杜素英与被告河间市钢丝绳厂、李中秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高宝霞到庭参加诉讼，被告河间市钢丝绳厂、李中秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20万元、利息2万元，并按合同支付违约金。事实和理由：2014年10月30日至2015年5月30日，被告河间市钢丝绳厂由李中秋担保（河北中秋集团早已不存在）分两次向我借款20万元，分别签订了借款合同，并约定利息4万元。至2015年9月份被告累计给付我利息2万元。因2015年9月至今4笔违约，已超过借款合同中我方提前收回剩余款项的条件。
被告河间市钢丝绳厂、李中秋未提交答辩。
经开庭审理，原告向法庭提交借款合同两份，时间分别是2014年10月30日、2015年5月30日，借款金额分别为10万元、10万元以及二次借款银行转账凭条。借款合同中记载的借款金额是借款到期后本息合计金额，两笔借款期限均为12个月。被告未到庭也未提交答辩，原告提交的以上两份证据来源、形式合法，本院予以认定。
经审理查明，2014年10月30日、2015年5月30日原告与被告签订借款合同两份，均约定被告向原告借款10万元，期限一年，借款期限内利息2万元。两份合同均约定，如不按时还款，借款人加付应还款额万分之四的违约金，如不按时还款达到两期，出借人有权收回剩余款项，并由借款人加付未还款额的每日万分之八的违约金至所有款项完全偿还完毕。至2015年9月，被告共计给付原告利息2万元，借款本金及剩余利息至今未付。在本案审理过程中，原告撤回对被告李中秋的起诉。
本院认为，被告欠原告借款20万元及利息2万元未付，有借款合同、借据和原告陈述证实，不违反法律规定，被告应当按照合同约定返还借款并支付利息。原告主张违约金符合法律规定，应予支持，违约金依据合同计算，但借款利息及违约金合计每月不应超过本金的2%。原告撤回对被告李中秋的起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告河间市钢丝绳厂于本判决生效之日起七日内偿还原告杜素英借款本金200000元、借款期限内利息20000元及违约金（违约金按合同约定计算，借款利息及违约金合计以月利率2%为限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈金薇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 巩倩影
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初1300号
原告：吕小霞。
被告：马英平。
原告吕小霞与被告马英平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告吕小霞于2017年4月13日以双方已经庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕小霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李红梅
二〇一七年四月十三日
书记员 火勋弟
青海省海东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第5-1号
申请执行人陈君邦，男，汉族，青海省互助县。
被执行人青海互助金圆水泥有限公司。
法定代表人邱永平，该公司经理。
申请执行人陈君邦与被执行人青海互助金圆水泥有限公司修建、重做、更换纠纷一案，海东市中级人民法院（2012）东民一初字第11号民事调解书已发生法律效力。被执行人青海互助金圆水泥有限公司未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人陈君邦提出执行申请。在执行过程中，被执行人青海互助金圆水泥有限公司履行了民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结对海东市中级人民法院（2012）东民一初字第11号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马有诚
审判员 白锦平
审判员 刘积成
二〇一四年十一月五日
书记员 仲君春
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2411号
罪犯元小军，男，1972年3月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省白水县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省洛川县人民法院于2010年6月12日作出（2010）洛刑初字第28号刑事判决，以被告人元小军犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，附加剥夺政治权利三年，罚金5000元，刑期执行自2010年1月24日至2022年1月23日，判决发生法律效力后执行，于2010年10月21日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延中刑执字第01298号刑事裁定，对罪犯元小军减去有期徒刑一年又十个月的刑罚执行，刑期执行至2020年3月23日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯元小军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯元小军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯元小军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯元小军准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年5月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7953号
原告：陈杰红，男，1982年出生，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：曾晓晶、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
被告：张明川，男，1972年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：李延真，女，1977年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告陈杰红与被告张明川、李延真民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈杰红撤诉处理。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 傅家谋
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初222号
原告：李桥，男，1984年10月19日出生，汉族。
被告：肖军，男，1979年8月5日出生，汉族。
原告李桥与被告肖军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，原告李桥于2018年4月16日的庭审过程中，以补充证据再重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桥自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桥撤回起诉。
本案诉讼费600元，因撤诉减半收取300元，由原告李桥承担。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 肖凤卿
人民陪审员 黄立宏
二〇一八年四月十六日
法官 助理 尹业宏
代理书记员 王文星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1197号
原告：李清成。
被告：张军。
原告李清成与被告张军民间借贷纠纷一案，本院2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清成到庭参加了诉讼，被告张军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李清成向本院提出诉讼请求：判决被告张军返还借贷款30000元及利息。事实和理由：被告张军因做生意需要资金，分别于2008年7月3日向原告借款20000元、2008年12月1日向原告借款10000万元，共计30000元，并约定利息为月息2分，后原告要求被告返还借款，被告至今未还。
被告张军未答辩。
原告李清成向本院提交了张军签字的借据二份，该证据载明了借贷双方主体、借款金额及时间，内容真实明确，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告张军因做生意需要资金，分别于2008年7月3日向原告借款20000元、2008年12月1日向原告借款10000万元，共计30000元，并约定利息为月利率2%，被告张军为原告出具了借据。后原告催要，被告至今未支付本金和利息。
本院认为，被告张军向原告借款30000元，由其签名的借据证实，双方形成民间借贷关系，被告作为借款人应当在原告催告后及时返还借款并支付合法利息，双方约定的2%的月利率未超出国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后五日内返还原告李清成借款本金30000元及利息（利息计算：自2008年7月4日始按本金20000元、自2008年12月2日始按本金10000元，按年利率24%计算至还清欠款之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭建强
审 判 员 崔振南
人民陪审员 郭爱民
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王全义
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第301号
原告海伦市农村信用合作联社。
法定代表人曲士君，职务理事长。
委托代理人张海波，男，1973年10月5日出生，汉族，海伦市人，职业海伦信用联社干部。
被告王庆成，男，1963年12月12日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市
原告海伦市农村信用合作联社与被告王庆成借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员孙红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用联社委托代理人张海波到庭参加了诉讼，被告王庆成经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市信用合作联社诉称，2013年12月14日原告与被告王庆成签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款41000.00元，借款利率为月利率10.35‰，还款时间为2014年11月1日。逾期还款加收利息30%。2013年12月14日，原告将借款41000.00元支付给了被告。借款到期后，原告多次向被告催收贷款，被告以种种理由推托，至今未向原告偿还借款本金及利息。现要求被告偿还借款本金41000.00元，并按月利率10.35‰，支付借期内的利息；按月利率为13.455‰（10.35‰＋10.35‰×30%），支付逾期还款利息。诉讼费由被告承担。
被告王庆成无答辩。
经审理查明，2013年12月14日被告王庆成与原告海伦市农村信用合作联社签订《借款合同》一份，约定被告王庆成向原告借款41000.00元，借款利率均为月利率10.35‰，还款时间为2014年11月1日，逾期还款加收利息30%即逾期还款利率为月利率13.455‰。借款合同签订当日，原告将借款41000.00元支付给了被告。还款期限届至及以后，虽经原告催收，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述，及书证农户借款申请审批表、借款合同、借款凭证证实。
本院认为，原告海伦市农村信用合作联社与被告王庆成签订的《借款合同》合法有效。原告按照借款合同的约定如期、足额向被告支付借款后，被告即应按照借款合同约定履行还本付息义务。被告至今未还款实属违约。原告要求被告偿还借款本金、支付借期内借款利息及逾期还款利息，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王庆成于本判决生效后10日内，偿还原告海伦市农村信用合作联社借款本金41000.00元，并以41000.00元为基数，自2013年12月14日起至2014年11月1日止，按照月利率10.35‰支付借期内的借款利息；自2014年11月2日起至本判决确定的还款期限止，按照月利率13.455‰支付逾期还款利息。
案件受理费560.84元，由被告王庆成承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 孙红岩
二〇一五年十一月十八日
书记员 于馥欣
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第396号
原告：范振江，男，1968年1月14日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：何现军，河南绿洲律师事务所律师。
被告：河南省伊川县供销合作总社，住所地河南省伊川县供销合作总社院内。
法定代表人：冯金良。
委托代理人：王义军，河南绿洲律师事务所律师。
原告范振江诉被告伊川县供销合作总社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范振江的委托代理人何现军，被告伊川县供销合作总社的委托代理人王义军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月16日，被告因“开元明珠”商、住一体大楼基建急需用款，向原告借人民币80万元，约定：月利率3%。2012年4月20日、2012年12月24日，被告方两次承诺给付原告借款利息分别为72000元、192000元，并由被告方时任法定代表人的伊川县供销合作总社总主任张秋成在《领据》上签署同意基建列支意见，但被告伊川县供销合作总社基建办公室以资金紧张为由，没有给付分文。后原告多次讨要，被告一直推托不还，无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款80万元及相应利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告河南省伊川县供销合作总社在法定期间未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：被告向原告借款80万元属实，无异议。但因被告单位现经济势力十分困难，无力偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、收据一份（实为借条），用以证明被告于2011年6月16日向原告借款80万元，约定借款月利率3%的事实；2、欠付利息凭据两张，用以证明被告向原告借款80万元的客观事实和双方约定借款月利率3%的真实性以及被告已支付原告利息至2012年1月15日，此后利息未付的事实。
被告对原告提交的证据质证意见是：对证据1，没有异议，是被告下设的基建办单位财务人员袁朝辉出具的；对证据2，没有异议，该证据对本案的事实没有太大的证明作用，因为该证据载明的利息实际没有给付原告，被告就是将利息支付到2012年1月15日。
被告河南省伊川县供销合作总社未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年6月16日被告向原告借款80万元，并向原告出具收据一张（实为借据），上载：“收据，今收到范振江交来基建借款人民币80万元（￥800000.-），月利率3%，收款人袁朝辉，2011年6月16日”。该收据上加盖有被告伊川县供销合作总社基建办公室财务专用章，收款人袁朝辉系被告伊川县供销合作总社基建办公室财务人员。借款后，被告将借款利息支付至2012年1月15日，此后借款利息被告承诺按月利率3%计算，分两次付息，分别为72000元、192000元，原时任主任张秋成在两份领据上签署同意基建列支意见，但实际被告并未向原告支付该两笔借款利息。后原告讨要未果，遂诉讼来院。
本院认为：被告向原告借款80万元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款80万元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。关于借款利息，双方在借条上明确约定借款月利率3%，该约定超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的规定，对于超出的部分，本院依法不予保护，但对四倍以内的部分，本院依法予以支持。庭审中双方均认可利息付到2012年1月15日，故被告应自停止付息日（2012年1月15日）之次日，即2012年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告河南省伊川县供销合作总社于本判决生效后十日内偿还原告范振江借款本金80万元。并自2012年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告河南省伊川县供销合作总社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 黄 珊
二〇一五年七月五日
书 记 员 赛 楠
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第35号
原告：中国农业银行股份有限公司阜城县支行。住址：阜城县阜城镇富强东路**号。
负责人：刘保存，行长。
委托代理人：黄双喜，中国农业银行股份有限公司阜城县支行信贷管理部科员。
委托代理人：任井忠，中国农业银行股份有限公司阜城县支行信贷管理部科员。
被告：河北百一兔业有限公司。住址：阜城县富德路**号。
法定代表人：李秀云。
原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行与被告河北百一兔业有限公司因借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月9日受理后，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行的委托代理人黄双喜、任井忠到庭参加诉讼，被告河北百一兔业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行诉称：被告2002年9月至2003年9月间分别在我行贷款两笔，贷款金额为1870000元人民币，2笔贷款都于2003年9月2日到期，贷款到期后我行多次催收被告拒不归还贷款及利息，现尚欠我行贷款本金1870000元人民币及利息，为维护我行的合法权益，确保信贷资金安全，故诉请判令被告偿还我行借款本金1870000元人民币及利息。
被告河北百一兔业有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩。
根据当事人的起诉意见，确定本案的法庭调查重点是：原、被告之间是否存在借款合同关系及合同的履行情况？
围绕调查重点，原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行提供的证据如下：
证据一、借款合同一份。证明原告与被告河北百一兔业有限公司存在合法有效的借款合同；
证据二、抵押合同一份。证明原告与被告河北百一兔业有限公司签订了抵押合同；
证据三、动产抵押清单一份。证明原告与被告河北百一兔业有限公司签订抵押合同时列明的抵押物；
证据四、企业抵押物登记证一份。证明原告与被告河北百一兔业有限公司签订抵押合同后抵押物办理了抵押登记；
证据五、借款凭证一份。证明原告与被告河北百一兔业有限公司签订了借款凭证；
证据六、组织机构代码证一份。证明被告借款时给原告提交的河北百一兔业有限公司的组织机构代码证；
证据七、企业法人营业执照一份。证明被告借款时给原告提交的河北百一兔业有限公司的营业执照；
证据八、债务逾期催收通知书三份。证明借款逾期后原告向被告河北百一兔业有限公司催收借款；
证据九、债权催收公告二份。证明原告分别于2011年、2013年公告催收借款。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的九份证据客观、真实、合法，且与本案具有关联性，九份证据形成了证据链条，互相印证证明了相关案件事实，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理查明：2002年9月2日，原、被告双方经协商签订（冀衡阜）农银借字（2002）第038号借款合同，合同约定：被告向原告借款1870000元人民币，借款期限为2002年9月2日至2003年9月2日，借款用途为购料，借款利率为年利率6.903%，逾期还款利率为日万分之二点一，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同时，双方签订了抵押合同，被告用其所有的设备作为抵押物向原告方借款，并在阜城县工商局办理了企业抵押物登记。2002年9月15日，原告分两次将借款1870000元人民币交付给被告。借期届满后，被告未偿还本金及利息，后多次催要被告均未偿还，原告为维护其合法权益，确保信贷资金安全，诉请人民法院判令被告偿还借款本金1870000元人民币及利息。
本院认为：原、被告经协商签订的借款合同及抵押合同，内容合法，意思表示真实，应为有效合同，双方应诚信履行。借款期限届满，借款人未按合同约定偿还借款本金并支付相应的借款利息，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告要求被告偿还借款并支付借款利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北百一兔业有限公司自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行借款本金1870000元人民币，并支付借款期间利息（以借款本金1870000元人民币计算，按合同约定的借款年利率6.903%自2002年9月2日付至2003年9月2日）及逾期还款利息（以借款本金1870000元人民币计算，按合同约定的逾期还款日利率万分之二点一自2003年9月3日付至借款偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21630元人民币，减半收取收取10815元人民币，由被告河北百一兔业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一五年二月五日
书记员 王婷婷
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第320号
原告：陈子妹。
被告：黄蓉。
原告陈子妹诉被告黄蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员廖晓娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈子妹到庭参加诉讼，被告黄蓉经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子妹诉称：2014年5月4日，被告黄蓉以家庭生意周转为由向我借款20000元，承诺一个月归还，被告向我出具借条一张。原告多次催被告还款，被告以各种理由拖延。请求判令被告立即归还原告借款20000元及利息（利息自2015年4月起按月息2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄蓉既未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：2014年5月4日，被告黄蓉通过朋友介绍找到原告，以家庭周转需用钱为由向原告借款，并出具借条一张，借条载明：“今借到陈子妹人民币贰万元整。借款人：黄蓉。2014年5月4日。”原告自认被告按月息5%支付利息至2015年3月。此后，原告陈子妹多次向被告催讨借款无果。为此，诉至本院，诉请如诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、借条及原告的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告向原告出具的借条为证。借条对利息有约定，且约定符合法律规定的，利息按约定计算；借条对利息没有约定的，视为不支付利息，但要求从起诉之日起支付利息，予以支持，利率应按人民银行同类贷款利率计算。原告自认被告自2014年5月起按月息5%支付利息至2015年3月，即共计支付利息10000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故对超出月息3%部分的利息共4000元，应予返还冲抵本金。被告黄蓉既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为对借款合同的认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄蓉于本判决生效后五日内归还原告陈子妹借款16000元及利息（利息自2015年4月起按月利率2%计算至本判决还款期限内还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 廖晓娇
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴 冬
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01366号
上诉人（原审被告）：张淮海，男，1977年6月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
上诉人（原审被告）：高彩虹，女，1975年1月19日出生，汉族，个体工商户，住址。
以上二上诉人的共同委托代理人：张学久。
被上诉人（原审原告）：周细阳，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
上诉人张淮海、高彩虹为与被上诉人周细阳产品销售者责任一案，不服安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第01415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人张淮海、高彩虹及委托代理人张学久、被上诉人周细阳及其委托代理人朱艳林均到庭参加诉讼。
本院认为：因原审程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第01415号民事判决；
二、发回安徽省宿松县人民法院重审。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 胡 毅
代理审判员 陈铜林
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 许德智
安徽省无为县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00273号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，女，1954年7月16日出生于安徽省无为县，汉族，务农。
被告人吴某甲，男，1949年2月9日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农。2014年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被无为县公安局监视居住，现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了合并审理。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、被告人吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年2月27日8时许，被告人吴某甲与同村村民吴某乙、陈某某夫妇因土地问题发生争执，继而互殴，被告人吴某甲用锄头将被害人陈某某打伤。经鉴定，陈某某头部损伤评定为轻伤一级。
无为县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
附带民事原告人陈某某诉称：被告人吴某甲用锄头将其打伤，请求法院判令被告人吴某甲赔偿各项损失共计人民币6万元。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪；对附带民事诉讼原告人陈某某的诉讼请求，表示没钱赔偿。
经审理查明：2014年2月27日8时许，被告人吴某甲与同村村民吴某乙、陈某某夫妇因土地问题发生争执，继而互殴，被告人吴某甲用锄头将被害人陈某某头部打伤。经鉴定，被害人陈某某头部损伤评定为轻伤一级。
另查明：被害人陈某某受伤后住院16天，用去医药费14350元，医嘱建议休息两个月。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人吴某甲的身份情况。
2、归案情况说明，证实案发后，无为县公安局民警到现场后依法对被告人吴某甲进行询问，吴某甲承认自己殴打陈某某的违法犯罪事实。
3、健康检查表、监视居住决定书，证实被告人吴某甲因患严重疾病不宜羁押，被无为县公安局变更强制措施为监视居住。
4、出院记录、医药费收据，证实被害人陈某某受伤后住院16天，用去医药费14350元，医嘱建议休息两个月。
5、证人吴某乙的证言，证实2014年2月27日上午，吴某甲为一块地的事与其及家属陈某某争吵，后吴某甲拿了锄头砸向陈某某，陈某某当时被砸倒，头被砸破。
6、证人秦某某、陈某某的证言，证实2014年2月27日上午，吴某甲与吴某乙、陈某某为土地的事吵了起来，后看到陈某某的头被打破。
7、被害人陈某某的陈述，证实2014年2月27日上午，吴某甲为土地与其及丈夫吴某乙发生争吵，后不知道被什么东西打了一下，当时倒在地上。
8、被告人吴某甲的供述，证实案发当天，其与陈某某争吵时手里正好拿着锄头，其就用锄头把子在陈某某头上砸了两下。
9、刑事摄影照片及扣押物品清单，证实被告人吴某甲案发时所持的锄头已被无为县公安局依法予以扣押。
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某某头部损伤评定为轻伤一级。
本院认为：被告人吴某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人陈某某提出的赔偿请求，符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人吴某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某某医药费14350元、误工费4560元（76天×60元／天）、护理费1984元（16天×124元／天）、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、营养费480元（16天×30元／天）、交通费3000元。上述款项共计人民币24854元于本判决生效后一个月内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 施丽萍
审判员 陈宗文
审判员 蒋冬祥
二〇一四年八月二十日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1092号
申请执行人杨学金，市民。
被执行人赵昌美，市民。
本院在执行申请执行人杨学金与被执行人赵昌美民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院（2012）菏牡民初字第2459号民事判决书确定的执行标的额50000元，已经执行0元，剩余债权为50000元。因申请执行人杨学金提供不出被执行人赵昌美可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人赵昌美可供执行的财产，申请执行人杨学金书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）菏牡民初字第2459号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一四年三月七日
书记员 焦世虎
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初17号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人何某，男，1993年7月23日出生，江西省南昌市湾里区人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌市湾里区，住江西省南昌市湾里区。2015年6月18日因犯盗窃罪被江西省南昌市湾里区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派代检察员张雅明出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日凌晨2时许，何某窜至江西旅游商贸职业学院第一食堂附近，趁无人之机，采用持铁榔头破坏大门门锁的方式，进入被害人崔某经营的联通营业厅，共窃得收银台内的现金人民币1200元、50元面额的联通充值卡15张和柜台内的华为荣耀畅玩4C手机、小辣椒手机、魅蓝2手机、华为荣耀畅玩4手机、vivoY613手机、OPPOR830手机各一部。经鉴定，上述手机价值共计人民币4189元。后被告人何某将上述联通充值卡以47.5元每张的价格通过其账号为157××××6303的支付宝卖出，获得赃款人民币712.5元。
另查明，2015年12月15日，被告人何某在南昌西火车站被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人何某处扣押了现金人民币622元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，现场勘验笔录及现场照片，指认现场照片，扣押决定书，抓获经过，常住人口信息，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6101.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。部分赃款被公安机关扣押，酌情予以从轻处罚。被告人何某有前科，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年9月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人何某退赔被害人崔某人民币六千一百零一元五角（限本判决生效之日起十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
人民陪审员 王晓毛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条〖盗窃罪〗
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条〖追缴违法所得和没收犯罪所用财物〗
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初17号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人何某某，男，1993年出生，江西省南昌市人。2015年6月18日因犯盗窃罪被江西省南昌市湾里区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派代检察员张雅明出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日凌晨2时许，何某某窜至江西旅游商贸职业学院第一食堂附近，趁无人之机，采用持铁榔头破坏大门门锁的方式，进入被害人崔某某经营的联通营业厅，共窃得收银台内的现金人民币1200元、50元面额的联通充值卡15张和柜台内的华为荣耀畅玩4C手机、小辣椒手机、魅蓝2手机、华为荣耀畅玩4手机、vivoY613手机、OPPOR830手机各一部。经鉴定，上述手机价值共计人民币4189元。后被告人何某某将上述联通充值卡以47.5元每张的价格通过支付宝卖出，获得赃款人民币712.5元。
另查明，2015年12月15日，被告人何某某在南昌西火车站被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人何某某处扣押了现金人民币622元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述，现场勘验笔录及现场照片，指认现场照片，扣押决定书，抓获经过，常住人口信息，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6101.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。部分赃款被公安机关扣押，酌情予以从轻处罚。被告人何某某有前科，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年9月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人何某某退赔被害人崔某某人民币六千一百零一元五角（限本判决生效之日起十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
人民陪审员 王晓毛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 露
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初839号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某，装卸工。2016年1月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。
辩护人冯凯，山东恒信通律师事务所律师。
被告人郭某某，装卸工。2016年1月14日因涉嫌,盗窃罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人王翡，山东恒信通律师事务所律师。
被告人朱某某，装卸工。2007年8月15日因犯盗窃罪被山东省淄博市淄川区人民法院判处罚金人民币四千元。2016年1月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]753号起诉书指控被告人王某、郭某某、朱某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人、被告人郭某某及其辩护人、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，青岛市黄岛区人民检察院指控：
2015年1月30日凌晨0时许，被告人王某、郭某某、朱某某经预谋后，驾驶鲁蓝绿色一汽佳宝面包车至青岛市黄岛区江山路西侧“青岛某服务有限公司”仓库东墙处，撬开仓库水泥墙上方的铁皮后，由被告人朱某某从仓库里面窃取成袋塑料颗粒后往外传递，被告人王某、郭某某在仓库外接手，三人共从上述仓库内窃取塑料颗粒60袋，其中40袋放置于仓库东墙下，20袋放置于仓库东墙外靠近江山路的绿化带处。经物价鉴定，该被盗60袋塑料颗粒共重3000斤，价值人民币13950元。
对于上述事实，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、物证照片、情况说明、刑事判决书、户籍信息、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人王某、郭某某、朱某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：
1、被告人王某系犯罪未遂。
2、被告人王某带领公安机关抓获被告人郭某某，系立功。
3、被告人王某认罪悔罪态度较好，且系初犯、偶犯。
综上，请求对被告人王某从轻处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
被告人郭某某的辩护人提出如下辩护意见：
1、被告人郭某某系犯罪未遂。
2、被告人郭某某认罪悔罪态度较好，且系初犯、偶犯。
综上，请求对被告人郭某某从轻处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月29日，由被告人朱某某提议，经与被告人王某、郭某某预谋后，三被告人于次日凌晨0时许，由被告人王某驾驶蓝绿色一汽佳宝面包车载郭某某、朱某某至青岛市黄岛区江山路西侧“青岛某服务有限公司”仓库东墙处，撬开仓库水泥墙上方的铁皮后，由被告人朱某某从仓库里面窃取成袋塑料颗粒后往外传递，被告人王某、郭某某在仓库外接手，三人共从上述仓库内窃取塑料颗粒60袋，其中40袋放置于仓库东墙下，20袋放置于仓库东墙外靠近江山路的绿化带处。经物价鉴定，该被盗60袋塑料颗粒共重3000斤，价值人民币13950元。
另查明，2016年1月13日，被告人王某带领公安民警至青岛经济技术开发区海尔大道西侧诚通物流院内将被告人郭某某抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、报案记录、发破案经过等材料，证实该案的发生、查获被告人王某、郭某某和朱某某的事实以及王某带领公安民警抓获郭某某的事实。
2、证人杨某某的证言，证实其经营的“青岛某服务有限公司”在2015年1月30晚上被盗的事实，亦证实“青岛某服务有限公司”在平宇物流大院内使用和管理的范围仅限于被盗的仓库。
3、证人薛某某的证言，证实其系辉门活塞公司门卫，2015年1月30日凌晨，其在辉门活塞门卫值班时发现有三名男性从辉门活塞北边的仓库里面偷东西，然后其就向公安机关报警，在公安机关民警赶到时该三人就分散逃跑的事实。
4、被告人王某、郭某某、朱某某的供述，均证实2015年1月30日凌晨0时许，三被告人经预谋后至青岛市黄岛区江山路西侧“青岛某服务有限公司”仓库窃取成袋塑料颗粒的事实。
5、辨认笔录及照片，证实三被告人辨认犯罪现场的情况以及被告人相互辨认的情况。
6、现场勘验笔录及照片，证实被害单位所处位置等信息。
7、扣押笔录、清单、照片以及车辆信息，证实被告人王某作案当天驾驶的车辆的信息以及被扣押的情况。
8、情况说明，证实三被告人遗留犯罪现场的赃物已被货主运走，且三人作案时使用的铁棍尚未找到。
9、刑事判决书和人口信息，证实三被告人的身份情况以及被告人朱某某的前科情况。
上述证据来源合法，内容真实有效，并能够相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人王某、郭某某、朱某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人王某、郭某某各自的辩护人所提的二被告人系犯罪未遂的辩护意见，经查，三被告人所盗窃的“青岛某服务有限公司”其管理范围仅限仓库内，三被告人已将盗窃所得物品搬离仓库，且该仓库并无专职安保人员把守，该仓库所在的平宇物流大院亦无专职保安人员，故应当认定被害人已经丧失了对被盗物品的占有，故对于二辩护人所提的该辩护意见，本院不予采纳。被告人王某的辩护人所提的被告人王某系立功且系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以支持。被告人郭某某的辩护人所提的被告人郭某某认罪悔罪态度较好，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以支持。被告人王某有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人王某、郭某某、朱某某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人朱某某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人王某、郭某某、朱某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年2月13日止。罚金已缴纳）。
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 熊 潇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 鸣
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1801号
申请人中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区。
代表人杨炜强，行长。
被执行人王国忠，男，1955年12月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被执行人王国忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第3680号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1801号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李文琦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第02255号
上诉人（原审原告）陈某，居民。
被上诉人（原审被告）姜某，居民。
上诉人陈某因与被上诉人姜某离婚纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都潘民初字第00445号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取为120元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 郑娟娟
代理审判员 高 翔
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 兰
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第330号
申请人邵玲玲，居民。
被申请人吴林平，鲁Q×××××号车驾驶人。
申请人邵玲玲以被申请人吴林平驾驶的鲁Q×××××号车于2015年5月29日17时许将其致伤为由，于2015年7月1日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号车（保全价值4万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人吴林平驾驶的鲁Q×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年七月一日
书记员 刘志茹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初320号
原告徐某某，男，1972年6月8日生，汉族，工人，住陕西省渭南市临渭区下吉镇。
被告赵某某，男，46岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇。
本院在审理原告徐某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告徐某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。
代理审判员 高娜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 余曼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第967号
罪犯卢鲁古，男，1985年11月21日出生，彝族，小学文化，四川省雷波县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
2012年9月19日，本院作出（2012）川凉中刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人卢鲁古犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。赔偿附带民事诉讼原告人人民币1659.26元。附带民事诉讼原告人和同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年12月31日作出（2013）川刑终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年8月17日起至2018年8月16日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯卢鲁古在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯卢鲁古减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯卢鲁古减刑无异议。
经审理查明，罪犯卢鲁古在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年11月已获考核积分140分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢鲁古在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢鲁古予以减刑一年。
刑期至二О一七年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第313号
原告：邱建生，男。
委托代理人：代明辉，广东伯方律师事务所律师。
被告：李镇喜，男。
被告：洪奕娜，女。
被告：广州泰锦锋五金制品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：洪奕娜。
原告邱建生与被告李镇喜、洪奕娜、广州泰锦锋五金制品有限公司（下称五金制品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人代明辉到庭参加诉讼。被告李镇喜、洪奕娜、五金制品公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱建生诉称：2014年2月10日，李镇喜以资金紧张为由，经老乡介绍，向原告借款234000元，其中218500元以转帐的方式支付，剩余以现金支付，期限一个月。洪奕娜是五金制品公司的法定代表人，与李镇喜系夫妻关系。当日，洪奕娜作为五金制品公司的法人开具银行支票，作为借款担保，如到时不还则以支票款项偿还债务，支票日期为2014年3月10日。在支票到期日前，李镇喜、洪奕娜声称账户余额不足要回支票，要求延期十天，原告要求洪奕娜再次以被告公司名义出具支票提供担保，后被告洪奕娜重新开具一张支票，支票日期为2014年3月21日，金额为234000元。支票日期到期后，李镇喜仍未还款，原告遂以洪奕娜给付的担保支票到银行兑现，但因该支票账户存款余额不足，无法兑现。之后，原告多次向被告催要欠款，但被告拒绝还款。现诉诸法院，请求判令：1、依法判令被告李镇喜、洪奕娜共同偿还原告欠款234000元及利息（自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付日止），被告五金制品公司承担连带担保责任；2、依法判令被告承担本案所有诉讼费用、包括诉讼费、保全费、公告费等。
被告李镇喜、洪奕娜、五金制品公司无答辩。
经审理查明：2014年2月10日，原告通过中国工商银行股份有限公司广州天平架支行转账218500元给李镇喜。2014年3月21日，五金制品公司出具中国工商银行支票，收款人广州市天河区天平正丰经营部，金额234000元。2014年4月1日，因出票人账户余额不足，该支票被退票。
庭审中，原告称共借款234000元给李镇喜，其中218500元以银行转账方式支付，剩余以现金支付，洪奕娜作为五金制品公司的法定代表人，出具金额为234000元的银行支票作为借款担保。证人陈明丽出庭作证称，其与原告是夫妻关系，当时借款234000元给李镇喜，洪奕娜以五金制品公司的名义出具银行支票，作为借款的担保。原告称洪奕娜与李镇喜是夫妻关系，并提交普宁市公安局城西派出所出具的《户籍证明》予以证明，证明的附表载明户主李镇喜、妻洪奕娜、子李卓峰、子李卓阳、女李婉真、女李婉乐。
另查明：五金制品公司是自然人投资或控股有限责任公司，法定代表人洪奕娜，股东李镇喜、洪奕娜。广州市天河区天平正丰经营部于2012年1月9日成立，经营者陈明丽，于2014年8月27日被注销。陈明丽与原告曾是夫妻关系，已离婚。
以上事实，有工商银行汇款明细清单、工商银行支票退票理由书、户籍证明、离婚证、工商资料查询单公司章程、证词、录音以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张被告李镇喜向其借款234000元，汇款明细清单显示原告向李镇喜转账218500元。五金制品公司出具银行支票记载的支票金额为234000元，证人陈明丽出庭作证李镇喜向原告借款234000元。李镇喜、洪奕娜没有出庭应诉，视为放弃质辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，原告主张李镇喜向其借款234000元的事实，本院予以采信。本案李镇喜以个人名义向原告借款234000元，洪奕娜以五金制品公司的名义向原告出具银行支票，理应知悉李镇喜向原告借款234000元的事实，洪奕娜与李镇喜是夫妻关系，故原告请求洪奕娜偿还借款234000元，于法有据，本院予以支持。李镇喜、洪奕娜应按中国人民银行同类贷款利率，向原告支付自起诉之日起的利息。本案是李镇喜以个人名义向原告借款，原告主张五金制品公司偿还借款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告李镇喜、洪奕娜、五金制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告李镇喜、洪奕娜向原告邱建生共同偿还借款234000元及利息（以234000元为本金，自2014年4月18日起，按中国人民银行同类贷款利率，计付至清偿之日止，以本金为限）；
二、驳回原告邱建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4810元、保全费1690元，由被告李镇喜、洪奕娜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 邝嘉汶
人民陪审员 江 军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 何丽欣
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执28号
九台区城子街镇六台卫生院，住所地九台区。
法定代表人：焦某某。
李某某，男，汉族，住九台区。
九台区城子街镇六台卫生院与李某某交通事故责任纠纷一案，九台区人民法院作出的（2014）九民初字第2754号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人李占臣所有的位于九台区南山街后小屯5社的住宅房屋70.53㎡，房产证XXXXXXX**号（已列入拆迁规划），暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结九台区人民法院作出的（2014）九民初字第2754号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年七月五日
书记员 钱 程
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9220号
原告：芦斌峰，男，1983年10月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：江振川，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：王定和，男，1971年6月17日出生，汉族，职业不详，住象山县。
原告芦斌峰与被告王定和民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告芦斌峰于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦斌峰的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦斌峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芦斌峰负担。
代理审判员 陈凌锋
二〇一六年十月二十日
代书 记员 施 雨
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初133号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人郑建生，男，1960年1月29日出生于福建省，汉族，大学文化，从事绘画工作，户籍所在地为湖北省，捕前租住景德镇市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被景德镇市公安局刑事拘留，同年4月5日被该局取保候审，同年5月25日被本院决定逮捕，次日被景德镇市公安局执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉﹝2017﹞117号起诉书指控被告人郑建生犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员孟艳出庭支持公诉，被告人郑建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2017年3月29日21时30分，被告人郑建生酒后驾驶摩托车沿广场南路由南向北行驶，至两岸咖啡门前路段时，撞到由东向西横过马路的行人刘某，路人报警后被告人郑建生被警察带走接受调查。经检验，郑建生血液中酒精含量为112mg/100ml,道路交通事故责任认定郑建生负全责。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1.情况说明、常住人口信息、机动车信息查询结果单等书证；2.被害人刘某的陈述；3.被告人郑建生的供述与辩解；4.理化检验报告书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、甲基安非他命类现场检测报告书等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录等；6.现场视频等。
公诉机关认为，被告人郑建生酒后驾驶摩托车，撞到被害人致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑建生辩称其当时叫人报警，并等在现场，其构成投案自首；另被害人是横穿马路，没有走人行道，交警认定其负事故全部责任不当。
经审理查明，2017年3月29日21时7分，被告人郑建生酒后驾驶牌照为云Ｇ×××××的二轮摩托车，沿景德镇市广场南路由南向北行驶至两岸咖啡门前路段时，正面撞上由东向西横过马路的行人刘某，导致刘某倒地受伤。之后，围观的群众报警，被告人郑建生一直在现场等待交警来处理。交警到现场后，对现场进行了勘查，之后对被告人郑建生进行了抽血。经鉴定，被告人郑建生血样中酒精（乙醇）含量为112mg/100ml，属醉酒驾车。经法医鉴定，刘某的损伤程度构成轻伤二级。经交警认定，被告人郑建生负此次事故全部责任，刘某不负此次事故的责任。
上述事实，有经当庭出示、宣读，并经质证、认证的下列证据予以证实：
1.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、行政强制措施凭证，证实2017年3月29日21时40分至21时55分，交警对景德镇市广场南路九江银行对面门口路段道路事故现场进行了勘查，并绘制了现场图，拍摄了现场照片和事故车辆照片，肇事驾驶人郑建生在现场，肇事二轮普通摩托车牌照为云Ｇ×××××。现场已变动，事故地点离人行道6米，地面有血迹，有一人受伤。交警扣押了郑建生的驾驶证及摩托车、摩托车行驶证。
2.被告人郑建生的供述与辩解，证实2017年3月29日晚，其在景德镇市老鸦滩一家餐馆吃晚饭并饮酒后，驾驶牌照为云Ｇ×××××的二轮摩托车准备去人民广场，在途经广场南路由南向北行驶至两岸咖啡门口路段时，撞上一横穿马路的行人。事故发生后，其让边上的人打了报警电话，并在现场等待，一会交警来了，后救护车也来了，其被交警带至医院进行了抽血。
3.被害人刘某的陈述，证实2017年3月29日晚上，其下班准备横穿广场南路时，走到路中间被一辆由南向北行驶的摩托车撞倒，摩托车司机和其说对不起，边上的群众报了警，之后交警来了，其被救护车送至医院，肇事司机被交警带走了的事实。
4.书证：（1）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实牌照为云Ｇ×××××的二轮摩托车所有人为郑建生，发生事故时车辆保险已过期；郑建生所持驾驶证的准驾车型为E。（2）交警部门出具的事故勘察经过及肇事者归案情况说明，证实2017年3月29日晚，交警接到报警后赶到景德镇市广场南路两岸咖啡门口路段的事故现场，当时肇事摩托车司机郑建生在现场，伤者刘某被送至医院，勘察完现场后，交警带郑建生到医院进行了抽血。（3）常住人口信息，证实被告人郑建生及被害人刘某的具体身份信息。
5.事故视频，证实2017年3月29日21时7分，一女子横穿景德镇市广场南路去往对面的九江银行，见有车辆靠近，停在路中间，仍被一抽烟男子骑二轮摩托车撞到，摩托车司机和女子均倒地，之后摩托车司机站起，扶起摩托车，之后去看倒地的女子。二轮摩托车在撞倒女子之前并未减速。
6.鉴定意见：（1）理化检验报告书，证实事故发生后抽取的被告人郑建生的血样中检出酒精（乙醇）成分，含量为112mg/100ml。（2）法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人刘某的损伤程度构成轻伤二级。（3）道路交通事故认定书，证实经景德镇市公安局交通警察支队四大队认定，被告人郑建生负此次事故全部责任，刘某不负此次事故的责任。（4）现场检测报告书，证实2017年3月30日，经取快速测定尿检板（甲基安非他命类）检测，被告人郑建生的检测样本呈阴性，没有吸食毒品。
上列证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整证据链，能够证实被告人郑建生醉酒后驾车发生事故的事实，应予确认。故上述事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，被告人郑建生违反道路交通安全法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。关于被告人郑建生提出被害人是横穿马路，没有走人行道，交警认定其负事故全部责任不当的意见。经查，被害人刘某在横穿马路时，见车辆靠近，已停止前行；被告人郑建生醉酒驾车并抽烟，在准备通过人行横道时，没有减速，没有尽到安全注意义务，是事故发生的原因，交警认定其负事故全部责任并无不当，对其该辩解不予采纳。被告人郑建生醉酒驾车发生事故，负事故全部责任，可从重处罚。其在饮酒驾车肇事后，明知他人已经报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，对其提出的相应辩解予以采纳。据此，根据被告人郑建生的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现及其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑建生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年8月18日止。罚金限判决生效之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仔君
人民陪审员 齐菊英
人民陪审员 易 文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 熊龙飞
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民初字第812、1285、1287-1291、1293-1294、1296-1298、1300-1301、1303-1311、1314、1316-1320、1322-1330号
原告：陈德龙。
原告：罗秋阳。
原告：张旭梅。
原告：王勤昌。
原告：王登朝。
原告：叶修报。
原告：罗存祥。
原告：黄跃光。
原告：向先坤。
原告：曾顺洪。
原告：周崇喜。
原告：周从水。
原告：石红平。
原告：周勇平。
原告：邱爱兵。
原告：阳林河。
原告：张石勇。
原告：吴劲松。
原告：周灿伟。
原告：柯育林。
原告：陈莉平。
原告：严楚仁。
原告：蔡国辉。
原告：陈兵。
原告：任晓东。
原告：程加贵。
原告：程家富。
原告：唐德江。
原告：陈忠桥。
原告：高昌玉。
原告：杨天波。
原告：王厚坤。
原告：陈裕。
原告：杨国强。
原告：王健。
原告：郭天祥。
原告：郭茂鹏。
原告：黄金华。
上述原告共同委托代理人：彭剑锋，浙江永为律师事务所律师。
被告：陈树飞。
原告陈德龙等三十八人诉被告陈树飞追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告由被告聘用从事相关的装修工程工作。2014年7月至9月期间原告参与了被告在宁波市江东区文化广场的两处工程装修工作，分别为“尚品宫”和“曼谷时光”，但被告未予支付工资。请求判令被告支付原告工程工资共计143725元。
本院认为，人民法院经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告拖欠三十八名劳动者的劳动报酬，且原告起诉金额达143725元，可能构成拒不支付劳动报酬罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈德龙、罗秋阳、张旭梅、王勤昌、王登朝、叶修报、罗存祥、黄跃光、向先坤、曾顺洪、周崇喜、周从水、石红平、周勇平、邱爱兵、阳林河、张石勇、吴劲松、周灿伟、柯育林、陈莉平、严楚仁、蔡国辉、陈兵、任晓东、程加贵、程家富、唐德江、陈忠桥、高昌玉、杨天波、王厚坤、陈裕、杨国强、王健、郭天祥、郭茂鹏、黄金华的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 奕
二〇一五年七月十六日
代书记员 林静益