浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终903号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司。住所地：安徽省亳州市利辛县前进路西段。负责人：ＸＸ，该支公司经理。委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵全苗，男，1944年2月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：吴可斌，男，1960年10月13日出生，住浙江省余姚市。被上诉人（原审被告）：李丹爱，男，1971年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住浙江省余姚市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称人保利辛支公司）因与被上诉人赵全苗、李丹爱机动车交通事故责任纠纷一�，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初5868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人保利辛支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判人保利辛支公司不承担本案鉴定费6260元及诉讼费1098元；按照农村居民标准计算残疾赔偿金，改判人保利辛支公司承担残疾赔偿金17149.5元。事实与理由：一、根据赵全苗提供的司法鉴定意见书，其自身存在严重的颈椎病，外伤与自身疾病共同作用下致使其进行手术治疗，并遗留颈部活动障碍，两者之间无主次之分，属同等关系。一审判决未考虑赵全苗自身疾病因素，判决上诉人承担100%的残疾赔偿金属主观臆断。二、赵全苗没有提供其长期居住城镇的证明，其属农村户籍，居住也在农村，不应按照城镇标准计算残疾赔偿�。三、鉴定费不在交强险的赔偿限额范围内，而商业三者险明确约定仲裁或者诉讼费用以及其他费用保险公司不负责赔偿，故一审法院不应判令人保利辛支公司承担诉讼费和鉴定费。被上诉人赵全苗辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。被上诉人李丹爱未作答辩。赵全苗一审诉讼请求：1.判令李丹爱赔偿赵全苗医疗费143421.52元、营养费4000元、住院伙食补助费1410元、残疾赔偿金71778元、护理费14440元、交通费2500元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2760元、财产损失费1000元，其中李丹爱已先行赔付50000元，以上合计256309.52元，实际尚应赔付206309.52元；2.人保利辛支公司在交强险及商业险范围内承担责任。一审法院认定事实：2015年10月15日9时15分左右，李丹爱驾驶皖Ｓ×××××号轻型自卸货车在余姚市临时停车起步时，与赵全苗驾驶的由东往西驶经该处的二轮摩托车（电动）发生碰撞，致使赵全苗和其驾驶的车辆跌落至道路南侧小溪，造成赵全苗受伤及二轮摩托车（电动）损坏的交通事故。经余姚市公安局交警大队认定，李丹爱承担本次事故的全部责任，赵全苗无责。事故发生后，赵全苗先后在余姚市人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院、复旦大学附属华山医院、上海交通大学医学院附属仁济医院等治疗，共住院48天。2016年5月24日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，赵全苗在此次交通事故与其自身疾病共同作用下，致使其颈部损伤行手术治疗，并遗留颈部活动障碍，两者之间为同等关系，其颈部活动障碍的伤残等级为八级，其伤后的误工期为240日、护理期为120日、营养期为120日。2016年8月25日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，赵全苗自身疾病与本次交通事故外伤共同构成本次伤残结果，两者作用程度相当（建议各50%），其伤残等级为八级，伤后的休养时间为7个月，护理时间为4个月，营养时间为4个月。事故发生时，皖Ｓ×××××号轻型自卸货车在人保利辛支公司处投保了机动车交通事故强制保险、商业三者险30万元及不计免赔险。车辆投保单中“李丹爱”签名非李丹爱所签。另查明，赵全苗家庭户土地部分被征收，尚余土地人均不足0.2亩，根据有关规定，其属于失地农民范畴。事故发生后，李丹爱向赵全苗支付了现金50000元。关于赵全苗的各项损失，一审法院作如下认定：1.医疗费143291.96元；2.营养费3600元。营养期限120天，赵全苗要求按1000元/月过高，应按30元/天计算为宜；3.住院伙食补助费1410元。赵全苗要求按30元/天计算47天，未超出法律规定范围，一审法院予以认定；4.残疾赔偿金71778元。赵全苗定残时72周岁，其系八级伤残，且属于失地农民，现赵全苗要求按照2015年度城镇居民标准计算5年的残疾赔偿金，未超出法律规定范围，一审法院予以确认；5.护理费11060元。护理期为120天，其中住院48天，出院72天。住院期间，赵全苗要求按150元/天计算16天、按160元/天计算30天、按130元/天计算2天，一审法院认为均未超出法律规定范围，予以认定；出院后赵全苗要求按130元/天计算38天，按60元/天计算34天，一审法院认为过高，应按50元/天计算为宜。具体计算方式如下：150元/天×16天+160元/天×30天+130元/天×2天+50元/天×72天=11060元；6.交通费2000元。结合赵全苗就医情况，一审法院酌情认定为2000元；7.精神损害抚慰金7000元。一审法院综合考虑赵全苗的伤残等级、年龄及人保利辛支公司的答辩意见，认定精神损害抚慰金为7000元；8.鉴定费2480元。根据赵全苗提供的鉴定费发票及宁波诚和司法鉴定所的重新鉴定结论，一审法院予以确认；9.财产损失费300元。根据赵全苗的诉请及人保利辛支公司的答辩意见，一审法院予以认定。以上各项合计242919.96元。一审法院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，李丹爱驾驶机动车起步时未确保安全，其违法行为和过错是造成事故的直接原因，应对本次事故承担全部责任。对赵全苗要求李丹爱承担其车辆损失的诉讼请求，其未提供相应的证据，但人保利辛支公司自愿承担300元的赔偿费用，一审法院予以确认。对人保利辛支公司提出的应在医疗费中扣除非医保金额17321.63元的答辩意见，其虽提供了投保单及保险条款，但投保单中的签名并非李丹爱所签，故一审法院对其答辩意见不予采纳。对人保利辛支公司提出的应当在赔偿款项中考虑赵全苗自身疾病引起的因素，�审法院认为，虽然赵全苗自身存在严重的颈椎疾病对其伤残等级形成同等程度的影响，但因残疾赔偿金在交强险赔偿责任内均可受偿，故一审法院不再予以考虑。对人保利辛支公司提出的其他赔偿项目均应扣除50%的赔偿比例，一审法院认为其未提交相应的证据，且如果没有本次交通事故外伤，赵全苗有可能不需要接受颈部治疗。对李丹爱已经支付的款项，赵全苗同意在本案中一并处理，一审法院予以准许。人保利辛支公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二、第三次诉讼，不影响一审法院的依法审判。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出判决:一、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司在交强险限额范围内赔偿赵全苗医疗费10000元，残疾赔偿金71778元、护理费11060元、交通费2000元、精神损害抚慰金7000元、财产损失费300元，合计102138元；二、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司在商业三者险限额范围内赔偿赵全苗医疗费133291.96元、住院伙食补助费1410元、营养费3600元，合计138301.96元；三、李丹爱赔偿赵全苗鉴定费2480元（款已履行）；四、驳回赵全苗的其他诉讼请求。因赵全苗同意在保险公司理赔款中返还李丹爱多付的款项，李丹爱已向赵全苗支付人民币50000元，经核算，赵全苗实际得款192919.96元，李丹爱实际得款47520元。以上款项限在判决发生法律效力后十日内付清。一审案件受理费4395元，减半收取2197.50元，由赵全苗承担66元，李丹爱承担1033.50元，中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司承担1098元。重新鉴定费2760元（由中国人民财产保险股份有限公司垫付），笔迹鉴定费3500元（由李丹爱垫付），合计6260元，由中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司承担。限于判决发生法律效力后七日内交纳。二审中，当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故纠纷，主要争议为相关费用的承担问题。根据双方的诉辩意见，本院对主要争议作如下分析：一、关于损伤参与度问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，�以减轻侵权人的责任。在本案中，赵全苗虽然自身患有严重的颈椎疾病，但该疾病仅是事故造成后果的客观因素之一，其主观上并无侵权法意义上的过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿赔偿责任的法定情形。况且，本案的残疾赔偿金系在交强险限额范围内赔付，交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险人的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，故上诉人要求减轻自身责任的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。二、关于城镇居民标准问题。赵全苗家庭第二轮承包土地被政府依法征收，尚余土地人均不足0.2亩，其虽然生活在农村，但无法依靠土地作为基本生活来源，故应属失地农民，一审法院依照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不妥。三、关于诉讼费、鉴定费问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。在本案中，人保利辛支公司作为本案诉讼当事人，一审法院根据具体案件情况确定其应当承担的诉讼费用并无不妥。鉴定费系当事人为查明案件事实、确定损失数额而支出的费用。一审法院酌情确定人保利辛支公司承担重新鉴定费2760元和笔迹鉴定费3500元，并无不妥。综上所述，人保利辛支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  孙长虎审判员  周 娜审判员  樊瑞娟二〇一八年三月二十九日书记员  桂红艳??8???9?