山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第510号
原告崔玉田。
委托代理人赵华，山东理达寰球律师事务所律师。
被告马龙。
被告漯河市腾顺运输有限公司，住所地：河南省漯河经济开发区衡山路南段。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市高新区湘江路东段。
负责人王永奎，该公司总经理。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
原告崔玉田与被告马龙、漯河市腾顺运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔玉田委托代理人赵华、被告保险公司的委托代理人李祥增到庭参加诉讼。被告马龙、漯河腾顺运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉田诉称，2015年9月30日8时30分许，被告马龙驾驶豫L×××××号重型厢式货车沿220省道由南向北行驶，至诸城市境内省道220线119KM+200m（皇华镇龙门沟村）处车辆发生侧滑，与顺行的未取得机动车驾驶证的原告崔玉田驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，致崔玉田受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告马龙承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告马龙驾驶豫L×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保机动车强制责任保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险）。请求依法判令被告赔偿损失54251.51元，本案诉讼费用由被告承担。
被告马龙、漯河市腾顺运输有限公司未应诉、未答辩。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，要求确认被告马龙的驾驶证及车辆行驶证合法有效后，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿，对鉴定费、施救费及诉讼费等间接损失不予承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月30日8时30分许，被告马龙驾驶豫L×××××号重型厢式货车沿220省道由南向北行驶，至诸城市境内省道220线119KM+200m（皇华镇龙门沟村）处，车辆发生侧滑，与顺行的未取得机动车驾驶证的原告崔玉田驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，致崔玉田受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告马龙承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤当日入诸城中医医院住院治疗，经诊断其伤情为：多发性肋骨骨折、肺挫伤等。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年12月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告崔玉田之伤构成伤残十级；误工时间为受伤后120日；护理为1人护理60日（含住院期间）；后续治疗费参考费用为600元或以实际合理支出费用审查认定。
被告马龙驾驶豫L×××××号重型厢式货车登记车主为被告漯河市腾顺运输有限公司。
豫L×××××号事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，其中交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为500000元，保险期间均为自2015年4月3日时0时起始至2016年4月2日24时止；投保人和被保险人均系被告漯河市腾顺运输有限公司。案外人曹书生在询问笔录中曾称其为本案事故车辆实际车主，但庭审时，被告马龙及漯河市腾顺运输有限公司均未应诉，亦未举证证明案外人曹书生系事故车辆实际车主。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费16338.91元、护理费4803.60元、伤残赔偿金20199元、住院伙食补助费570元、交通费1000元、营养费600元、救援费1480元、评估费130元、车损1065元、司法鉴定费1900元、精神抚慰金2000元、后续治疗费600元。其中，被告认可的损失有：鉴定费、评估费、救援费、车损，以上共计4575元，本院直接予以确认。对于原告主张的其他损失，原、被告双方均存有争议。
另查明，2014年度农民人均纯收入为11882元，城镇居民人均可支配收入为29222元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、住院病历、门诊病历、医疗费票据、用药明细、居委会及派出所证明、身份证、户口本、结婚证、司法鉴定报告及鉴定费单据、财产损失价格认证书及评估费单据，被告提交的机动车行驶证、驾驶证、保险单、保险条款等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告马龙与原告崔玉田发生交通事故，并致使原告受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告马龙承担事故的全部责任，本院对此予以确认。关于赔偿责任主体的确定，因无证据表明案外人曹书生系本案事故车辆实际车主，故被告马龙作为直接侵权人应当承担全部赔偿责任，同时该车辆登记在被告漯河市腾顺运输有限公司名下，其亦为车辆保险的投保人和被保险人，应视为其为该事故车辆的车主，其对车辆享有支配权和收益权，故其应与被告马龙承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为4575元。关于医疗费，被告保险公司认为原告存在不合理医疗费用，但其未申请司法鉴定，亦未提供证据证明，本院对此不予采信；被告保险公司还主张扣除非医保用药，但国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，旨在通过用人单位和个人缴费建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险经办机构给予一定的经济补偿，以避免或减轻劳动者因患病、治疗等所带来的经济风险；为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围，而保险合同中的保险人收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险；因此，保险公司关于应当扣除非医保用药的主张不成立，本院不予支持；经核查，原告主张的医疗费，有××案、门诊病历、用药明细佐证，符合法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告住院病历载明住院天数为19天，原告主张住院伙食补助费570元，符合相关标准，本院予以支持。关于残疾赔偿金，被告保险公司虽对原告鉴定报告中的伤残等级、护理期限提出异议，但未提供任何反驳证据，亦未提供证据证明存在可准许重新鉴定的法定要件，故对其异议主张，不予采信；对其重新鉴定的要求，不予准许；原告鉴定报告系具备鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论客观，本院予以采信；原告系农村居民，其主张的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，护理人系城镇居民，原告要求按城镇居民收入标准计算护理人误工费，符合法律规定，本院予以支持；其主张的护理费数额，计算正确，本院予以支持。关于后续治疗费，原告根据其司法鉴定报告主张，于法有据，予以支持。关于精神损害抚慰金，原告因本案交通事故致十级伤残，可以认定原告精神受到严重侵害，有权主张该项损失，但原告所主张数额过高，本院酌情支持1000元。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数等因素，酌情支持200元。关于营养费，无证据证明原告此次外伤需要支出该费用，本院不予支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失共计48286.51元。
因豫L×××××号事故车辆在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金20199元、护理费4803.6元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、车损1065元，以上共计37267.6元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、救援费、鉴定费、评估费等损失共计11018.91元，被告马龙、漯河市腾顺运输有限公司应当按责连带承担全部赔偿责任。因豫L×××××号事故车辆在被告保险公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定和保险合同的约定，被告马龙应承担的该部分损失应由被告保险公司承担。被告保险公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围，但未提交证据证明在订立商业三者险合同时已将上述条款订入保险合同，应承担不利后果。被告保险公司的上述主张，证据不足，本院不予支持。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告马龙、漯河市腾顺运输有限公司在本案中无需承担实体赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告崔玉田因交通事故造成的各项损失共计37267.6元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告崔玉田因交通事故造成的各项损失共计11018.91元；
三、驳回原告崔玉田的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，减半收取578元，财产保全费520元，共计1098元，由被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担750元，被告马龙、漯河市腾顺运输有限公司连带负担220元，原告崔玉田负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一六年六月二日
书记员 王全昌