wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0623民初19号
原告：陈某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
原告：严某某，女，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
被告：王某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
原告陈某某、严某某与被告王某某合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某、严某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王某某立即偿还原告陈某某、严某某交通事故赔偿款35000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年元月19日，被告王某某与原告陈某某、严某某发生车祸，在交警协调下，被告赔偿两原告医药费、营养费、误工费共计35000元，此款保险公司已赔偿到位。被告于4月17日出具欠条，约定还款期限为三个月，逾期后王某某未付款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、被告陈某某向两原告出具的欠条，证明被告陈某某欠两原告交通事故赔偿款35000元；
2、交通事故认定书，证明原、被告之间的交通事故的经过；
3、华容县人民医院住院费发票，证明两原告因此次交通事故住院花费医药费34717.73元，此款由被告王某某支付30000元，其余由原告支付。
因被告王某某未到庭参加诉讼，没有对原告提交的证据进行质证，本院经审查认为，原告提交的欠条、交通事故认定书、住院费发票与原件相一致，且被告也未到庭提交足以反驳的证据，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，付本朝驾驶被告王某某所有的湘AE04**重型仓栅式货车与原告陈某某驾驶的无牌小型方向盘式拖拉机（搭载原告严某某）发生交通事故，事故发生后被告为两原告垫付医药费30000元。2017年4月17日，被告向两原告出具欠条，载明：“今欠到陈某某、严某某事故赔偿款叁万伍仟元整（￥35000元），此款待保险公司赔偿到位后还清，期限为三个月。欠款人：王某某2017年4月17日。”欠条出具后两原告多次催讨，被告至今未还款。
本院认为，原告陈某某、严某某与被告王某某在交通事故赔偿款经双方协商一致后由被告出具的欠条系当事人的真实意思表示，该行为合法、有效。约定付款到期后，被告应按约支付赔偿款，故本院对于原告陈某某、严某某要求被告王某某支付赔偿款35000元的请求予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
王某某于本判决生效后十日内向陈某某、严某某支付赔偿款35000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 陈满林
人民陪审员 綦群姣
二〇一八年二月二日
书 记 员 白梅兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2262号
原告:孔德利，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：吴慧，男，1973年4月30日出生，汉族，住浙江省玉环市。
本院在审理原告孔德利诉被告吴慧民间借贷纠纷一案中，原告孔德利于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔德利申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔德利撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由孔德利负担。
审判员 孙玉红
二〇一八年六月二十二日
书记员 章梦雅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2512号
申请执行人:乔丽华,女,1964年9月15日出生,汉族，住辽宁省本溪市平山区，
被执行人:黄永生，男，汉族，1962年12月19日出生，住广州市花都区，
申请执行人乔丽华与被执行人黄永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8076号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄永生应于判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款20000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车一辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，因不清楚该车的下落而无法进一步处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人名下上述车辆的档案。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十月二十八日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2512号申请执行人:乔丽华,女,1964年9月15日出生,汉族，住辽宁省本溪市平山区，被执行人:黄永生，男，汉族，1962年12月19日出生，住广州市花都区，申请执行人乔丽华与被执行人黄永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8076号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄永生应于判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款20000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车一辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法锁定上述车辆的档案，因不清楚该车的下落而无法进一步处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人名下上述车辆的档案。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十月二十八日书记员 江承峻
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1339号之二
申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。组织机构代码：08887317-1。
法定代表人姚宏，该公司董事长。
被执行人周航海，男，1977年4月3日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司与被告周航海追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初673号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江锐拓非融资性担保有限公司于2017年8月11日向本院申请立案执行，要求被执行人周航海支付垫付款58333元，违约金10701元，利息2012元（暂计算至2017年7月31日），律师费4800元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年8月15日通过司法专邮向被执行人周航海发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人周航海未实际履行。
2、本院于2017年8�15日通过点对点系统查询了被执行人周航海银行存款、车辆及淘宝信息，被执行人周航海未有大额银行存款、车辆信息。
3、本院于2017年8月15日委托江苏省连云港市新浦区人民法院调查被执行人周航海的房产情况。
4、本院于2017年8月23日通过总对总系统查询了被执行人周航海银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人周航海未有大额银行存款及证券信息，但其名下有牌号为苏Ｇ×××××福特汽车及牌号为苏Ｇ×××××昂科雷CXL汽车。
5、本院于2017年8月30日到杭州市国土资源局查询被执行人周航海房产信息，反馈材料显示被执行人周航海在杭州市无房产信息。
6、本院于2017年9月29日经申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司同意裁定中止本院作出的（2017）浙0108民初673号民事判决书的执行。
7、本院于2017年12月28日经申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司的申请，恢复本案的执行。
8、本院于2017年12月28日委托江苏省连云港市经济技术开发区人民法院查封被执行人周航海名下牌号为苏Ｇ×××××福特汽车及牌号为苏Ｇ×××××昂科雷CXL汽车，该院于2018年1月3日予以办理。
9、本院于2018年3月7日向被执行人周航海发出限制高消费令、纳入失信决定书，并纳入失信被执行人名单。
10、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年3月8日通过谈话的方式告知申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司表示同意终结本次执行程序。
截止到2018年3月8日，被执行人周航海尚应支付垫付款58333元，违约金10701元，利息2012元（暂计算至2017年7月31日），律师费4800元，案件受理费1646元，执行费1037元,合计78529元。
本院认为，被执行人周航海目前暂无财产可供执行，申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年三月八日
书 记 员 顾建刚
杭州市滨江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0108执1339号
被拘留人:周航海公民身份号码:×××627Ｘ
本院在执行浙江锐拓非融资性担保有限公司与周航海（2017）浙0108执1339号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周航海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月八日
()
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审468号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人施根忠，男，汉族，1968年11月17日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人施根忠违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2011年3月25日作出湖土资监罚（吴）[2011]8号政处罚决定。认定：被申请执行人于2009年9月擅自占用吴兴区东林镇东明村集体土地1238.8平方米（现状地类：桑地、塘）建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令退还非法占用的1238.8平方米土地。二、责令限期拆除。责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、罚款。并处每平方米25元的罚款，合计30970元。申请执行人于2011年3月26日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，于2011年3月28日缴纳了全部罚款，其余未履行。2017年3月7日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]209号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2011]8号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执�条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）[2011]8号行政处罚决定中“责令退还非法占用的1238.8平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 濮建英
?PAGE?
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行审468号申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。法定代表人朱仲华，该局局长。被申请执行人施根忠，男，汉族，1968年11月17日出生，住址：湖州市吴兴区。申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人施根忠违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市国土资源局于2011年3月25日作出湖土资监罚（吴）[2011]8号政处罚决定。认定：被申请执行人于2009年9月擅自占用吴兴区东林镇东明村集体土地1238.8平方米（现状地类：桑地、塘）建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令退还非法占用的1238.8平方米土地。二、责令限期拆除。责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、罚款。并处每平方米25元的罚款，合计30970元。申请执行人于2011年3月26日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，于2011年3月28日缴纳了全部罚款，其余未履行。2017年3月7日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]209号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2011]8号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执�条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）[2011]8号行政处罚决定中“责令退还非法占用的1238.8平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  孙美华代理审判员  韩旭康人民陪审员  费晓莉二〇一七年八月十一日书 记 员  濮建英????2?
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民初407号
原告：张宝山，男，1950年8月17日出生，住辽宁省长海县。
被告：大连安泰建设有限公司，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡鞍子山村。
法定代表人：庄�勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王喜忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭长俊，该公司员工。
原告张宝山与被告大连安泰建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告张宝山于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张宝山撤诉。
案件受理费10元，由张宝山负担。
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月二�三日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0327刑初50号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人马文卫，男，1973年4月12日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因犯滥伐林木罪，2017年5月8日被洛阳市高新技术产业开发区人民法院判处罚金7000元。因涉嫌滥伐林木犯罪，2017年10月30日被宜阳县森林公安局刑事拘留，2017年11月6日被宜阳县森林公安局取保候审，2018年4月12日被宜阳县森林公安局宣布逮捕。
被告人苗开选，男，1976年11月1日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2017年11月1日被宜阳县森林公安局刑事拘留，2017年11月6日被宜阳县森林公安局取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人马文卫、苗开选犯滥伐林木罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员张三林、代检察员葛佳佳出庭支持公诉，被告人马文卫、苗开选到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月29日，宜阳县锦屏镇苗村村民马某2向宜阳县林业局申请办理林木采伐许可证，之后林业局组织工作人员进行了采方，并予以公示。2017年10月28日，被告人马文卫、苗开选在尚未办理完毕林木采伐许可证的情况下，在锦屏镇苗村村南渠边，将收购马某2的51棵杨树砍伐。经鉴定，被伐林木立方蓄积16.5768立方米。
上述事实，被告人马文卫、苗开选在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人马文卫、苗开选的供述、证人周某、马某1、吴某、张某、马某2、苗某的证言、现场示意图及照片、现场勘验笔录、鉴定意见书、证明、到案经过、投案自首证明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文卫、苗开选违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人马文卫到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可予从轻处罚。被告人苗开选案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，可予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马文卫犯滥伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
被告人苗开选犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即马文卫的刑期自2018年4月12日起至2018年5月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高克文
审 判 员 沈向玲
人民陪审员 史慧敏
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李 岚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17563号
原告：吴文佳，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：姚林波，男，1988年7月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告吴文佳诉被告姚林波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴文佳到庭参加诉讼，被告姚林波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴文佳基于被告姚林波向其出具的借条起诉，请求判令：一、被告返还原告借款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴文佳为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据：借条一份，用以证明2017年6月28日，被告姚林波向原告吴文佳借款10000元，并约定归还期限的事实。
被告姚林波未作答辩，也未向本院提供证据，视为对原告吴文佳提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告吴文佳提供的证据认证如下：该借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：
2017年6月28日，被告姚林波向原告吴文佳借款10000元，并出具借条一份，约定于2017年8月28日归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告姚林波未依约返还借款构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告吴文佳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姚林波经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚林波于本判决生效后十日内返还原告吴文佳借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，由被告姚林波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
代理审判员 顾磊君
人民陪审员 杨仁洪
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17563号原告：吴文佳，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：姚林波，男，1988年7月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告吴文佳诉被告姚林波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴文佳到庭参加诉讼，被告姚林波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴文佳基于被告姚林波向其出具的借条起诉，请求判令：一、被告返还原告借款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告吴文佳为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据：借条一份，用以证明2017年6月28日，被告姚林波向原告吴文佳借款10000元，并约定归还期限的事实。被告姚林波未作答辩，也未向本院提供证据，视为对原告吴文佳提供的证据放弃到庭质证的权利。本院对原告吴文佳提供的证据认证如下：该借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2017年6月28日，被告姚林波向原告吴文佳借款10000元，并出具借条一份，约定于2017年8月28日归还借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告姚林波未依约返还借款构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告吴文佳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姚林波经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚林波于本判决生效后十日内返还原告吴文佳借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，由被告姚林波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  李 丽代理审判员  顾磊君人民陪审员  杨仁洪二〇一八年四月十六日书 记 员  陈晓琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初840号
原告确山县留庄镇潘古洞村潘古洞四组
代表人：潘四，男，汉族，1952年11月8日生，委托代理人柴子建，确山县“148”法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告潘柱，男，汉族，1942年4月3日生，
原告确山县留庄镇潘古洞村潘古洞四组与被告潘柱农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告确山县留庄镇潘古洞村潘古洞四组到庭参加诉讼，被告潘柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告确山县留庄镇潘古洞村潘古洞四组向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行解除荒山承包合同将荒山交给原告。2、依法判令被告支付承包荒山期间应交给原告的承包费1600元。3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1984年7月6日，原被告签订荒山造林承包合同一份，合同约定承包期为50年，且明确了利益双方分配比列、承包面积、违约责任，但被告长期不履行合同第三条之规定更没有履行合同第四款第二项。因被告严重违反了合同的主要条款，给原告造成经济损失，致使原告的利益不被保护。
被告潘柱未向本院提交书面答辩意见，在庭审中辩称不愿意解除合同，原告所述不属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年7月6日，原被告签订荒山造林承包合同一份，合同约定承包期为50年。边界为东至中心岭东水沟沟底与许景华承包的林地接界，南至分水与新安店镇林场接界，西至分水与董来福承包地的林地接界，北至水沟南2米处于潘大嘴林地接界。2017年2月3日，原告村民组村民开会决定收回该荒山，并于2017年2月3日向被告发出了解除通知书，要去被告十五日内返还承包荒山，清理个人财物。被告2015年4月23日就其承包的荒山办理了林权证。
本院认为，本案原被告签订了承包合同，是双方真实意思表示，只要形式上符合承包合同的法定要件，颁发林权证本身并不违法，故即使原告申请行政复议或行政诉讼都不能撤销林权证，原告的唯一救济途径为申请法院对双方签订的合同效力进行评判。本案中原告于2017年2月3日向被告发出解除合同通知书，要求被告在15日内返还承包荒山，被告在15内并未返还，也没有对原告的解除通知书提出任何异议，只是在庭审中陈述不愿意返还。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，当事人行使合同解除权时，应当通知对方，合同自通知到对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或债务抵消虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持。本案被告在庭审时才向法院陈述不愿意解除合同，已经超过约定的15天，故对被告的意见不予采纳，原告向被告发出的解除通知书是有效的。故原被告的承包合同予以解除。原告起诉要求被告支付承包费1600元，但是双方关于承包费用的约定为被告向原告交付收益的10%，但是双方均没有证据证明被告在承包期内的收益，故对原告要求被告支付承包费1600元的诉讼请求本院不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
一、解除原告确山县留庄镇潘古洞村潘古洞四组与被告潘柱1984年签订的荒山承包合同；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告确山县留庄镇潘古洞村潘古洞四组承担50元，被告潘柱承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈 伟
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初840号原告确山县留庄镇潘古洞村潘古洞四组代表人：潘四，男，汉族，1952年11月8日生，委托代理人柴子建，确山县“148”法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告潘柱，男，汉族，1942年4月3日生，原告确山县留庄镇潘古洞村潘古洞四组与被告潘柱农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告确山县留庄镇潘古洞村潘古洞四组到庭参加诉讼，被告潘柱到庭参加诉讼。现已审理终结。原告确山县留庄镇潘古洞村潘古洞四组向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行解除荒山承包合同将荒山交给原告。2、依法判令被告支付承包荒山期间应交给原告的承包费1600元。3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1984年7月6日，原被告签订荒山造林承包合同一份，合同约定承包期为50年，且明确了利益双方分配比列、承包面积、违约责任，但被告长期不履行合同第三条之规定更没有履行合同第四款第二项。因被告严重违反了合同的主要条款，给原告造成经济损失，致使原告的利益不被保护。被告潘柱未向本院提交书面答辩意见，在庭审中辩称不愿意解除合同，原告所述不属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年7月6日，原被告签订荒山造林承包合同一份，合同约定承包期为50年。边界为东至中心岭东水沟沟底与许景华承包的林地接界，南至分水与新安店镇林场接界，西至分水与董来福承包地的林地接界，北至水沟南2米处于潘大嘴林地接界。2017年2月3日，原告村民组村民开会决定收回该荒山，并于2017年2月3日向被告发出了解除通知书，要去被告十五日内返还承包荒山，清理个人财物。被告2015年4月23日就其承包的荒山办理了林权证。本院认为，本案原被告签订了承包合同，是双方真实意思表示，只要形式上符合承包合同的法定要件，颁发林权证本身并不违法，故即使原告申请行政复议或行政诉讼都不能撤销林权证，原告的唯一救济途径为申请法院对双方签订的合同效力进行评判。本案中原告于2017年2月3日向被告发出解除合同通知书，要求被告在15日内返还承包荒山，被告在15内并未返还，也没有对原告的解除通知书提出任何异议，只是在庭审中陈述不愿意返还。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，当事人行使合同解除权时，应当通知对方，合同自通知到对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或债务抵消虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持。本案被告在庭审时才向法院陈述不愿意解除合同，已经超过约定的15天，故对被告的意见不予采纳，原告向被告发出的解除通知书是有效的。故原被告的承包合同予以解除。原告起诉要求被告支付承包费1600元，但是双方关于承包费用的约定为被告向原告交付收益的10%，但是双方均没有证据证明被告在承包期内的收益，故对原告要求被告支付承包费1600元的诉讼请求本院不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：一、解除原告确山县留庄镇潘古洞村潘古洞四组与被告潘柱1984年签订的荒山承包合同；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告确山县留庄镇潘古洞村潘古洞四组承担50元，被告潘柱承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭亚东人民陪审员  翟春山人民陪审员  渠 鹏二〇一七年八月三十一日书 记 员  陈 伟
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执506号
申请执行人：上海梅林正广和股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：夏旭升，董事长。
委托代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
委托代理人：胡卡瞰，上海胡菁律师事务所律师。
被执行人：招商银行股份有限公司上海川北支行，地址上海市虹口区。
主要负责人：谢玉凤，行长。
被执行人：衢州梅林正广和食品有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人：毛正树，总经理。
被执行人：衢州亨利元实业有限公司（原名称：衢州奥科特食品有限公司），住所地浙江省衢州市衢江区南山路30号。
法定代表人：毛正树，执行董事。
本院在执行上海梅林正广和股份有限公司与招商银行股份有限公司上海川北支行、衢州梅林正广和食品有限公司、衢州亨利元实业有限公司委托合同纠纷一案，依法向被执行人招商银行股份有限公司上海川北支行、衢州梅林正广和食品有限公司、衢州亨利元实业有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年9月28日作出的（2016）沪0109民初1040号民事判决确定的被执行人衢州梅林正广和食品有限公司返还借款2000万元，支付以2000万元为本金，自2015年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被执行人衢州亨利元实业有限公司对上述还款义务承担连带保证责任,衢州梅林正广和食品有限公司、衢州亨利元实业有限公司负担案件受理费147,268.06元、财产保全费5,000元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。现本院依法查封被执行人名下位于衢州市东港三路20号的厂房及土地，暂未处置完毕。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录贇
二〇一七年五月二十四日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执506号申请执行人：上海梅林正广和股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏旭升，董事长。委托代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。委托代理人：胡卡瞰，上海胡菁律师事务所律师。被执行人：招商银行股份有限公司上海川北支行，地址上海市虹口区。主要负责人：谢玉凤，行长。被执行人：衢州梅林正广和食品有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：毛正树，总经理。被执行人：衢州亨利元实业有限公司（原名称：衢州奥科特食品有限公司），住所地浙江省衢州市衢江区南山路30号。法定代表人：毛正树，执行董事。本院在执行上海梅林正广和股份有限公司与招商银行股份有限公司上海川北支行、衢州梅林正广和食品有限公司、衢州亨利元实业有限公司委托合同纠纷一案，依法向被执行人招商银行股份有限公司上海川北支行、衢州梅林正广和食品有限公司、衢州亨利元实业有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年9月28日作出的（2016）沪0109民初1040号民事判决确定的被执行人衢州梅林正广和食品有限公司返还借款2000万元，支付以2000万元为本金，自2015年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被执行人衢州亨利元实业有限公司对上述还款义务承担连带保证责任,衢州梅林正广和食品有限公司、衢州亨利元实业有限公司负担案件受理费147,268.06元、财产保全费5,000元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。现本院依法查封被执行人名下位于衢州市东港三路20号的厂房及土地，暂未处置完毕。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录贇二〇一七年五月二十四日书记员 周广元附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7613号
申请执行人魏培培
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人魏培培与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执916号
申请执行人：潘迁科，男，1969年1月27日出生,汉族，住宁海县。
被执行人：夏悦妹，女，1948年11月22日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人潘迁科与被执行人夏悦妹为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特94号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人潘迁科于2017年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款290000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费4250元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人夏悦妹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.另案已查封被执行人配偶娄宝才所有位于宁海县跃龙街道双水村的集体土地使用权，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人夏悦妹未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人夏悦妹纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人夏悦妹有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人夏悦妹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年八月三十一日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执916号申请执行人：潘迁科，男，1969年1月27日出生,汉族，住宁海县。被执行人：夏悦妹，女，1948年11月22日出生，汉族，住宁海县。申请执行人潘迁科与被执行人夏悦妹为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特94号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人潘迁科于2017年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款290000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费4250元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人夏悦妹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.另案已查封被执行人配偶娄宝才所有位于宁海县跃龙街道双水村的集体土地使用权，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人夏悦妹未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人夏悦妹纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人夏悦妹有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人夏悦妹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年八月三十一日代书记员 安永义
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16019号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告闫治伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告闫治伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闫治伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,314.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款159,314.04元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16262号
原告：李武生，男，1969年12月15日生，汉族。
原告：李伟，男，1970年9月6日生，汉族。
被告：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任伟民，总经理。
委托诉讼代理人：张伟萍。
第三人：徐三林，男，1950年11月19日生，汉族，居民身份证载明住址江苏省吴江市松陵镇庆丰弄**号。
委托诉讼代理人：徐玉忠，男，1980年12月21日生，汉族。
原告李武生、李伟与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加徐三林作为第三人参加诉讼，并由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李武生、李伟，被告上海东方国贸有限公司的委托诉讼代理人张伟萍，第三人徐三林的委托诉讼代理人徐玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武生、李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告以每月人民币4,302元(以下币种均为人民币)为标准，支付原告自2015年8月1日至判决生效之日止的回报款；2、判令被告支付违约金4,302元；3、终止原委托经营协议，自判决书生效之日起一个月内，将现在商铺内经营户的协议解除，将商铺交回原告经营；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市宝山区沪太路XXX号10107A室商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。2010年3月15日，原告与被告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将系争商铺委托给被告经营，被告向原告支付回报款。2015年8月起，被告不再支付回报款，已构成严重违约。在催告被告支付欠款、返还商铺无果的情况下，特向法院起诉，请求判如所请。
被告上海东方国贸有限公司辩称，同意原告解除合同的请求，但被告已将系争商铺出租给第三人，无法返还给原告。认可原告关于回报款支付情况以及计算方式的陈述，同意支付拖欠的回报款和违约金，也同意按照委托经营合同回报款的标准支付至商铺返还之日止的商铺使用费。
第三人徐三林述称，2004年被告与第三人签订租赁合同，将系争商铺出租给第三人，租赁期限20年。合同签订后，第三人将20年的租金一次性支付给被告，经营使用系争商铺至今。对于原告要求返还系争商铺的请求，因租赁合同合法有效，且第三人已经支付了20年租金，依法享有20年的使用权。综上，不同意返还系争商铺。
经审理查明，2010年4月2日，两原告经核准登记为系争商铺的权利人。
2010年3月15日，原告李武生、李伟(甲方)与被告上海东方国贸有限公司(乙方)签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》(以下简称“委托经营合同”)，主要约定，甲方是系争商铺的买受人，商铺建筑面积21.43平方米，总价682,545元；甲方委托乙方统一经营系争商铺，期限为十四年，自2010年4月5日至2024年3月16日。前四年每年以总价8%回报于购房款付清时一次结清，后十年前五年每年以总价8%按月回报给甲方，于每月20日前由乙方支付4,302元，最后五年以总价9%按月回报给甲方。合同第5.2条约定，如一方违反本合同，另一方有权要求对方继续履行本合同，同时违约方应向守约方支付相当于系争商铺一年同期租金的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权向违约方追偿。合同签订后，被告向原告付清了2015年8月1日前的全部回报款，2015年8月1日之后的回报款拖欠未付。
另查明，2004年1月11日，被告与第三人签订《上海东方国贸有限公司营业铺位20年租赁合同》(以下简称“租赁合同”)，主要约定，被告将系争商铺出租给第三人，租赁期20年，自2004年3月17日至2024年3月16日，租金74,800元，于签订合同时一次性付清等。合同签订后，被告一次性收取了全部租金，第三人使用系争商铺至今。
以上事实，有房地产权证、《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》、《上海东方国贸有限公司营业铺位20年租赁合同》、银行对账单及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
审理中，被告表示，与原告签订委托经营合同时，已告知商铺附带租约，也明确告知了租约的到期时间，委托经营合同与租赁合同的到期时间一致就足以证明；而且原告购买商铺是重大民事活动，应当承担较高的注意义务。原告表示，被告所述不是事实，被告没有告诉原告系争商铺附带租约，更没有告知租约长达20年。
本院认为，原、被告签订的《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》系当事人真实意思表示，合同有效，当事人均应恪守并履行。被告未按约支付2015年8月1日后的回报款，在原告催告并给予被告合理的还款期限之后，被告仍未履行，已构成根本违约。原告关于解除委托经营合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付拖欠的回报款和违约金，被告对此不持异议，相关请求，本院予以支持。
关于向原告返还商铺的问题，首先，原、被告就系争商铺签订委托经营合同，被告应当诚信披露商铺状态，而原告亦应当审慎了解所购商铺；尤其在原告不实际占有商铺、系基于投资盈利目的时，更应当承担合理的注意义务。原告关于不知晓商铺附带长期租约的说法，与委托经营合同的履行不存在必然关联，相关意见本院不予采信。其次，根据查明的事实，第三人自2004年起即与被告建立了租赁关系，且实际经营使用系争商铺至今，租赁合同合法有效。在系争商铺目前由第三人控制之现况下，被告东方国贸在事实上无法返还系争商铺。故原告要求被告返还系争商铺等请求，本院不予支持。在庭审过程中，被告同意承担至系争商铺返还原告之日止的商铺使用费，本院予以准许，相关费用标准参照委托经营合同的现阶段回报款较为合理，即以每月4,302元计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原告李武生、李伟与被告上海东方国贸有限公司于2010年3月15日就上海市宝山区沪太路XXX号10107A室商铺签订的《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》；
二、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月4,302元的标准，向原告李武生、李伟支付2015年8月1日起至本判决生效之日止的回报款；
三、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起，每月向原告李武生、李伟支付商铺使用费4,302元，直至上述商铺返还之日止；
四、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告李武生、李伟支付违约金4,302元；
五、原告李武生、李伟的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1,355元，由被告上海东方国贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄文颋
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1201民初325号
原告：伊吾县淖毛湖农场曾三蔬菜粮油店，住所地新疆哈密市伊吾县淖毛湖农场农贸市场。
经营者：杨晓莓，女，1975年12月31日出生，住伊吾县淖毛湖农场。
委托代理人：曾联树（与杨晓莓系夫妻），男，1969年2月4日出生，住伊吾县淖毛湖农场。委托代理权限一般代理。
被告：山东军辉建设集团有限公司，统一社会信用代码91370983766663684M，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。
法定代表人：李军英，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张世龙，男，1987年10月17日出生，系山东军辉建设集团有限公司第五分公司项目经理，住甘肃省兰州市永登县。代理权限一般代理。
委托诉讼代理人：张伟峰，男，1989年9月28日出生，系山东军辉建设集团有限公司第五分公司财务经理，住河南省濮阳县。代理权限一般代理。
原告伊吾县淖毛湖农场曾三蔬菜粮油店与被告山东军辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊吾县淖毛湖农场曾三蔬菜粮油店的委托代理人曾联树、被告山东军辉建设集团有限公司的委托诉讼代理人张世龙、张伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊吾县淖毛湖农场曾三蔬菜粮油店向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还蔬菜款41857元；2．案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年2月至2018年2月，被告山东军辉建设集团有限公司多次向原告购买蔬菜，2018年2月5日，经结算被告尚欠原告价款41857元，为此被告向原告出具一份欠条。后被告未向原告偿还欠款，故原告起诉至法院。
被告山东军辉建设集团有限公司辩称，对原告起诉被告欠款41857元的事实无异议，但被告并非恶意拖欠，因为被告的工程款没有结算，暂无支付能力。
本院经审理认定事实如下：2017年2月至2018年2月，被告山东军辉建设集团有限公司多次向原告伊吾县淖毛湖农场曾三蔬菜粮油店购买蔬菜，价款总计171857元。2018年2月5日，经结算被告尚欠原告价款101857元，为此被告向原告出具欠条一份。后被告向原告支付60000元，尚欠41857元未付，原告起诉至法院。
以上事实，有原、被告庭审陈述记录在案、有被告向原告出具的欠条等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告主张因买卖合同形成的欠款41857元，有欠条为证，且被告对该事实亦无异议，本院予以认定。故对于原告主张被告偿还欠款41857元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告山东军辉建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告伊吾县淖毛湖农场曾三蔬菜粮油店蔬菜款41857元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由被告山东军辉建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘丽娜
二〇一八年五月三十一日
书记员 何亮亮
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初469号
原告薛某，山西省方山县大武镇大武四村62号。
被告张某，山西省方山县大武镇保安村155号。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历4月26日，原、被告举行婚礼后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后经常因生活琐事争吵，2013年农历8月29日被告离家出走，将钻戒、金手镯及存款带走。原告曾多次到被告家接被告回家，被告不愿意回家并对原告进行殴打，致原告受伤住院治疗。
原告曾于2015年5月11日起诉离婚，2015年7月3日判决不准离婚，希望原、被告双方能互相理解、多多沟通，经过半年多依旧断绝联系，已无和好可能。诉请解除原、被告的婚姻关系；被告返还原告钻戒、金手镯及现金六万元。
被告辩称，原告称的东西没有拿过；钻戒和手镯共花费3万元，第一次起诉要求返还3万元，这次起诉要求返还6万元，与事实不符；不同意离婚。
原告针对诉请提供了以下证据：
1、租房合同。拟证明被告在离石租房，分居的事实。
2、照片3张、病历。拟证明被告家庭暴力。
3、媒人书写的证明一份。拟证明给被告耳钉一副。
4、钻戒及金手镯的购买发票。拟证明钻戒及手镯购买时的价值。
5、身份证复印件两份。拟证明向薛拖地、吴贵保借钱购买金手镯。
被告的质证意见是，租房子是养孩子时为了住月子租的；原告的伤是我因为在家中吵架构成的；耳钉给过，离家时放在原告家中；钻戒、手镯也买过；家里有钱，不存在借钱买手镯。
被告提供了以下证据：
医药费票据8支，住院病历一份，住院清单一份。拟证明因早产住院及花费。
原告的质证意见是：有异议，不认可。
经审理查明，原、被告相识不到十天便于2013年农历4月26日举行婚礼后开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后初期感情不错，因被告要出去旅游，原告不同意，发生争执，被告于2013年国庆前离家出走，至今未归。分居后原告曾去找过被告，但发生争执导致原告受伤，被告并未跟随回家。
分居时被告已有身孕，于2014年1月27日产下一女孩，因早产，出生七天后夭折，早产住院共花费7937.64元。
订婚时原告曾给过被告一对耳钉，婚前购买钻戒一枚，婚后购物买金手镯一支。原告称，被告离家时带走耳钉、钻戒及金手镯，被告称没有带走，全部留在家中。
无共同财产，无共同债务。
以上为本案事实。
本院认为，夫妻感情是婚姻持续的根本，本案中原、被告相识不久便匆匆结婚，婚后不久便因琐事发生争吵，于2013年10月1日前开始分居，分居时间已达两年以上，分居期间仅有的一次沟通也因争吵草草了结，可以认定为夫妻感情破裂。原告曾于2015年5月11日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月3日判决不准离婚，之后原、被告一直断绝联系，夫妻感情没有缓和。本案受理后，本院曾多次与原、被告分别谈话，劝说双方和好，但均未成功，且双方相识时间、共同生活时间较短，感情基础薄弱，现已无和好可能。故原告请求离婚的诉请本院予以支持。
关于返还的财产，原告提供的证据只能证明购买过钻戒及手镯，并未提供有效证据证明由被告离家时带走，故关于返还钻戒、手镯及现金的诉请不予支持。
原、被告分居时，被告已有身孕，因早产孩子未能存活，但孩子是双方共同的，因早产花费的医药费7937.64元双方应共同承担，其余因早产的开支无票据及其他证据证明，本院酌情认定，原告共应支付给被告5000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告薛某与被告张某的婚姻关系。
二、本判决生效后十五日内原告薛某支付被告张某医疗费5000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费200元减半收取，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 张林森
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈保宏
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初245号
原告：胡长明，男，1977年12月21日出生，汉族，住保定市定兴县。
委托诉讼代理人霍继强，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈玉姣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司石家庄分公司，住所地石家庄桥西区新世纪小区5栋3单元303号。
负责人：张矿生，经理。
被告：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，住所地邯郸市复兴区岭上路6号5-2-1号。
法定代表人：杨志刚，总经理。
被告：李生辉，男，1975年6月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告胡长明与被告李生辉、邯郸市锦都建筑安装工程有限公司石家庄分公司、邯郸市锦都建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告胡长明于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡长明撤诉。
案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告胡长明负担。
审判员 刘松贺
二〇一八年四月十六日
书记员 常 曼
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0323行初3号
原告：李某某，男，1965年6月22日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人李正娟，系宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：盐池县国土资源局，住所地盐州南路198号。
统一社会信用代码×××。
法定代表人夏某某，系该局局长。
委托诉讼代理人杨玮，系宁夏善知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人郭某某，1987年12月1日出生，汉族，系不动产中心职员，住宁夏回族自治区盐池县佳兴苑*******室。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。
本院在审理原告李某某诉被告盐池县国土资源局不服房屋登记管理行政登记一案中，本院于2018年1月19日立案受理。因原告庭后重新向被告盐池县国土资源局补充提交材料，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告李某某负担。
审判长李银颜
审判员李伟
人民陪审员张建宁
二〇一八年三月二十六日
书记员刘咪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0323行初3号原告：李某某，男，1965年6月22日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人李正娟，系宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：盐池县国土资源局，住所地盐州南路198号。统一社会信用代码×××。法定代表人夏某某，系该局局长。委托诉讼代理人杨玮，系宁夏善知律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人郭某某，1987年12月1日出生，汉族，系不动产中心职员，住宁夏回族自治区盐池县佳兴苑*******室。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。本院在审理原告李某某诉被告盐池县国土资源局不服房屋登记管理行政登记一案中，本院于2018年1月19日立案受理。因原告庭后重新向被告盐池县国土资源局补充提交材料，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告李某某负担。审判长李银颜审判员李伟人民陪审员张建宁二〇一八年三月二十六日书记员刘咪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初2884号
原告：李福强，男，1982年5月20日生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：段燕玲，江西华兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐年华，江西华兴律师事务所律师。
被告：崔秋香，女，1987年9月14日生，汉族，户籍地江苏省东台市。
�托诉讼代理人：金星。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：肖雄，上海正策律师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师律师事务所律师。
本院在审理原告李福强与被告崔秋香、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李福强向本院提出撤回起诉的申请，本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福强撤回起诉。
案件受理费收取计92元，由原告李福强负担。
审判员 顾华忠
二〇一八年六月十八日
书记员 杨 猛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内2224行审77号
申请执行人突泉县国土资源局。
法定代表人牛占军。
被申请执行人郭云峰，男，汉族，个体，现住突泉县突泉镇。
申请执行人突泉县国土资源局申请对被申请人郭云峰申请强制执行纠纷一案。被申请人突泉县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请人突泉县国土资源局于2017年10月17日来我院申请撤回申请，本院认为申请人国土资源局的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人突泉县国土资源局撤回申请。
审判长田守国
审判员杨晓军
审判员刘冰
二〇一七年十月十三日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内2224行审77号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人牛占军。被申请执行人郭云峰，男，汉族，个体，现住突泉县突泉镇。申请执行人突泉县国土资源局申请对被申请人郭云峰申请强制执行纠纷一案。被申请人突泉县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请人突泉县国土资源局于2017年10月17日来我院申请撤回申请，本院认为申请人国土资源局的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人突泉县国土资源局撤回申请。审判长田守国审判员杨晓军审判员刘冰二〇一七年十月十三日书记员刘东东
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2237号
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公�冠庄支行，住所地：宁海县桃源街道兴宁北路*******号。
代表人：葛宇峰，该支行行长。
委托代理人：陈恩成，浙江蓝泓律师事务所律师。
被执行人：胡宁锋，男，1981年7月21日出生汉族，住宁海县。
被执行人：陈安娜，女，1989年1月20日出生汉族，住宁海县。
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行与被执行人胡宁锋、陈安娜为金融借款合同纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2016）浙0226民初5075号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定�义务，即支付执行款117156.8元，诉讼费1321.5元，执行费1657.35元，合计120135.65元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人陈安娜有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费、布控等强制措施。
本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月十四日
代书记员 葛其泽
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2237号申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公�冠庄支行，住所地：宁海县桃源街道兴宁北路*******号。代表人：葛宇峰，该支行行长。委托代理人：陈恩成，浙江蓝泓律师事务所律师。被执行人：胡宁锋，男，1981年7月21日出生汉族，住宁海县。被执行人：陈安娜，女，1989年1月20日出生汉族，住宁海县。申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行与被执行人胡宁锋、陈安娜为金融借款合同纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2016）浙0226民初5075号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定�义务，即支付执行款117156.8元，诉讼费1321.5元，执行费1657.35元，合计120135.65元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人陈安娜有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费、布控等强制措施。本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十一月十四日代书记员 葛其泽
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初5249号
原告：洪海军，男，1970年5月8日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托代理人：罗京，湖北人本律师事务所律师。
被告：扬州市先锋船务有限公司，住所地江苏省仪征市新河路159号10-102。
法定代表人：张淑宝，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
本院于2017年12月5日受理原告洪海军与被告扬州市先锋船务有限公司（以下简称先锋公司）确认劳动关系纠纷一案。
原告洪海军向本院提出的诉讼请求：1、判决确认原告与被告之间存在劳动关系。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月9日，原告经证人罗某介绍到案外人刘明喜所有的先锋9899号货船上从事船长工作，原告与案外人刘明喜约定工资为11500元/月，在该船装卸货等待期间可回家带薪休假。刘明喜将其所有的先锋9899号货船挂靠在被告处从事航运经营，但被告一直未与原告签订劳动合同、2017年3月1日，原告在工作中受伤经送岳阳市广济医院住院治疗，刘明喜支付了医疗费7800元。原告与刘明喜协商赔偿事宜未果。刘明喜系先锋9899号货船的所有权人，其与被告签订了挂靠合同，自愿将所有的货船委托被告管理，以被告的名义从事营运，刘明喜相当于系被告的职员。原告被刘明喜录用后，刘明喜向原告发放工资，在原告受伤后送其去医院治疗并支付医疗费等事实均属于职务行为。原告作为劳动者到先锋9899号货船工作，属于较长期的稳定性的，而不是雇佣性质临时性的短暂工作，刘明喜个人不具备建立劳动关系的主体资格，被告作为具有用工主体资格的公司，虽未与原告签订劳动合同，但依照法律规定，应认定原告与被告形成事实的劳动关系。
其向本院提供的证据有：1、原告洪海军的居民身份证和船员适任证书各1份。2、被告先锋公司企业注册信息查询表1份。3、先锋9899号船舶登记资料1份。4、2014年9月23日，刘明喜与被告先锋公司签订的《船舶挂靠合同》1份。5、岳阳市广济医院出院记录1份。6、银行流水1份。7、证人罗某出具的证明及居民身份证各1份。8、仪劳人仲案字（2017）第469号仲裁裁决书1份。
本院认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件属于海事法院受案范围，该案原告作为海员其主张在船舶上工作时受伤，属于人身伤亡赔偿纠纷案件，原告主张与被告存在劳动关系与人身伤亡赔偿处理存在关联，故该案属于海事法院专门管辖范围，本院对本案无管辖权，应按照法律规定移送有管辖权的海事法院管辖。被告所在地仪征市属于武汉海事法院管辖区域，本案应由武汉海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款、第三十五条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第24条之规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院处理。
审判员 周成晨
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5644号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号标力大厦B座11、12层。
负责人胡德。
被执行人绍兴县金峰银锡有限公司,住所地绍兴市柯桥区兰亭镇桃源村。
法定代表人胡柏峰。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告绍兴县金峰银锡有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初1507号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告绍兴县金峰银锡有限公司对绍兴县东森印染有限公司结欠原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的借款本金700万元及利息（截至2014年6月20日为158083元，自2014年6月21日起至款清日止按借款合同及中国人民银行有关规定计算）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人因债务涉案较多，现已歇业，无经营收入。本案审理阶段没有对被执行人绍兴县金峰银锡有限公司名下任何财产采取保全措施。执行中经查询各大银行，无被执行人名下较大存款余额；经网络查询本辖区内不动产管理部门和绍兴市柯桥区不动产管理部门，均无被执行人名下不动产信息；经网络查询工商、车管部门，也无被执行人名下可供执行的财产信息。本院已将绍兴县金峰银锡有限公司列入失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 丰
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0602执5644号
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人绍兴县金峰银锡有限公司保证合同纠纷一案中【执行依据：（2017）浙0602民初1507号民事判决书；未履行金额：158083元】，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定将下列被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人绍兴县金峰银锡有限公司，住所地绍兴市兰亭镇桃源村，组织机构代码:72360508-9。
法定代表人胡柏峰。纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5644号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号标力大厦B座11、12层。负责人胡德。被执行人绍兴县金峰银锡有限公司,住所地绍兴市柯桥区兰亭镇桃源村。法定代表人胡柏峰。原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告绍兴县金峰银锡有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初1507号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告绍兴县金峰银锡有限公司对绍兴县东森印染有限公司结欠原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的借款本金700万元及利息（截至2014年6月20日为158083元，自2014年6月21日起至款清日止按借款合同及中国人民银行有关规定计算）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人因债务涉案较多，现已歇业，无经营收入。本案审理阶段没有对被执行人绍兴县金峰银锡有限公司名下任何财产采取保全措施。执行中经查询各大银行，无被执行人名下较大存款余额；经网络查询本辖区内不动产管理部门和绍兴市柯桥区不动产管理部门，均无被执行人名下不动产信息；经网络查询工商、车管部门，也无被执行人名下可供执行的财产信息。本院已将绍兴县金峰银锡有限公司列入失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜 丰审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一八年一月二十九日书 记 员  朱 菡
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5987号
原告：无锡锦驰新材料有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道中东村。
法定代表人：赵俭，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李明，无锡市滨湖区。
被告：射阳睿利纺织有限公司，住所地盐城市射阳县纺织染整产业园内。
法定代表人：巫朝文，该公司总经理。
原告无锡锦驰新材料有限公司（以下简称无锡锦驰公司）与被告射阳睿利纺织有限公司（以下简称射阳睿利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日转为普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告无锡锦驰公司的法定代表人赵俭到庭参加诉讼。被告射阳睿利公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡锦驰公司向本院提出诉讼请求：要求射阳睿利公司立即支付货款307725元及自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款基准利率4倍计算的利息。事实和理由：射阳睿利公司向无锡锦驰公司购买染料。从2017年5月起，无锡锦驰公司向射阳睿利公司供货，签订了数份合同。双方经过对账，截止2017年10月12日，往来总金额372725元，射阳睿利公司仅支付65000元，结欠无锡锦驰公司货款307725元没有付清。上述货款均已届满约定的付款期限。
被告射阳睿利公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：无锡锦驰公司与射阳睿利公司分别于2017年5月12日、5月22日、6月2日、6月7日、6月16日、6月22日、6月29日、7月7日、7月12日、7月20日、8月4日、8月10日、8月23日、9月1日、9月11日、9月14日、9月18日、9月26日、9月30日、10月9日签订产品销售购销合同，约定射阳睿利公司向无锡锦驰公司购买染料。无锡锦驰公司依约向射阳睿利公司交付了货物。双方经过对账，确认2017年5月至10月共发生372725元货款，射阳睿利公司共支付货款65000元，结欠无锡锦驰公司货款307725元。双方在对账单上分别加盖公章。
上述事实，有购销合同、对账单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：无锡锦驰公司与射阳睿利公司之间达成的买卖合同合法有效。射阳睿利公司结欠无锡锦驰公司货款307725理应及时清偿，逾期付款应当承担违约责任，逾期付款利息应从本案立案之日起算，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.5倍计算。无锡锦驰公司请求射阳睿利公司按同期同类贷款基准利率4倍计算逾期利息无事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、射阳睿利公司应于本判决发生法律效力后3日内给付无锡锦驰公司货款307725元，并承担自2017年11月28日起至该款实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息；
二、驳回无锡锦驰公司在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，诉讼保全申请费2070元，公告费600元，合计诉讼费8590元，由射阳睿利公司负担。该款已由无锡锦驰公司预交，无锡锦驰公司同意其预交的诉讼费由射阳睿利公司向其直接支付，本院不再退还，由射阳睿利公司在本判决生效之日起3日内向无锡锦驰公司支付8590元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
人民陪审员 黄锡瑛
二〇一八年四月八日
书 记 员 潘兆晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205民初5987号申请人：无锡锦驰新材料有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道中东村。法定代表人：赵俭，该公司总经理。被申请人：射阳睿利纺织有限公司，住所地盐城市纺织染整产业园内。法定代表人：巫朝文，该公司总经理。原告无锡锦驰新材料有限公司（以下简称锦驰公司）与被告射阳睿利纺织有限公司（以下简称睿利公司）买卖合同纠纷一案，申请人锦驰公司于2017年11月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人睿利公司价值310000元的财产进行保全，由中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人睿利公司银行存款310000元，或查封其相应价值的其他财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前七日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。财产保全申请费2070元，由锦驰公司预交。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 锋二〇一七年十一月二十八日书记员 孙玉龙
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初1826号
原告白月冬,女，汉族，1981年11月23日生，住南京市江宁区。
被告南京市公安局，住所地南京市秦淮区洪公祠1号。
法定代表人孙建友，南京市公安局局长。
委托代理人彭鹏，南京市公安局工作人员。
原告白月冬诉被告南京市公安局不履行治安管理（治安）政府信息公开法定职责一案，于2017年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月13日立案受理。本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告白月冬诉称，从2017年10月开始，原告多次到各级公安机关要求通过包括但不限于公安网络系统、警务通、盘查通等查询原告的个人相关信息，包括但不限于是否被列入重点人口、维稳人口等信息。公安机关都是通过电脑查询，回复没有相关信息。但是没有通过警务通、盘查通等查询。原告一直怀疑警务通、盘查通里面有相关信息。原告于2017年10月31日向被告请求通过各个公安平台查询个人相关信息，包括但不限于是否被列入重点人口、维稳人口等信息，被告拒绝。原告随后去南京市人民来访接待处反映情况，来访接待处开出编号为No.0002998的协查令请公安局及时查询并给出书面答复，被告推诿拒绝，至今未解决。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第二十一条、第二十六条、第三十三条的相关规定，被告违反了信息公开的规定，严重侵害了原告的知情权。故诉至法院，请求判令被告信息公开。请被告向原告公开把原告列入重点人口、维稳人口的信息，并公开何时何地因为何种原因被列入，作为重点人口、维稳人口的期限是何时。请被告通过各个公安平台，包括但不限于公安网络系统、警务通、盘查通等查询原告的个人相关信息，包括但不限于是否被列入重点人口、维稳人口。
被告南京市公安局辩称，1、原告通过信访渠道口头要求查询个人信息的行为，属于日常群众咨询，不符合政府信息公开申请的书面形式；2、被告制作并保存的人口管理信息无论通过什么方式查询，其结果都是准确、一致的；3、原告所要求公开的其他个人相关信息，已在其本人所持有的身份证、居民户口簿等国家法定证件上载明，被告的行政行为对其合法权益明显不产生任何影响。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。公民、法人和其他组织申请公开政府信息，应按照法律法规规定的形式，向行政机关内设的政府信息公开工作机构提出。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告并未提供证据证明其向被告按照法定的形式提出政府信息公开申请的事实，不属于人民法院的受案范围，因而对原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告白月冬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一七年十二月六日
书记员 房雪筱
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8602行初1826号原告白月冬,女，汉族，1981年11月23日生，住南京市江宁区。被告南京市公安局，住所地南京市秦淮区洪公祠1号。法定代表人孙建友，南京市公安局局长。委托代理人彭鹏，南京市公安局工作人员。原告白月冬诉被告南京市公安局不履行治安管理（治安）政府信息公开法定职责一案，于2017年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月13日立案受理。本案依法进行了审理，现已审理终结。原告白月冬诉称，从2017年10月开始，原告多次到各级公安机关要求通过包括但不限于公安网络系统、警务通、盘查通等查询原告的个人相关信息，包括但不限于是否被列入重点人口、维稳人口等信息。公安机关都是通过电脑查询，回复没有相关信息。但是没有通过警务通、盘查通等查询。原告一直怀疑警务通、盘查通里面有相关信息。原告于2017年10月31日向被告请求通过各个公安平台查询个人相关信息，包括但不限于是否被列入重点人口、维稳人口等信息，被告拒绝。原告随后去南京市人民来访接待处反映情况，来访接待处开出编号为No.0002998的协查令请公安局及时查询并给出书面答复，被告推诿拒绝，至今未解决。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第二十一条、第二十六条、第三十三条的相关规定，被告违反了信息公开的规定，严重侵害了原告的知情权。故诉至法院，请求判令被告信息公开。请被告向原告公开把原告列入重点人口、维稳人口的信息，并公开何时何地因为何种原因被列入，作为重点人口、维稳人口的期限是何时。请被告通过各个公安平台，包括但不限于公安网络系统、警务通、盘查通等查询原告的个人相关信息，包括但不限于是否被列入重点人口、维稳人口。被告南京市公安局辩称，1、原告通过信访渠道口头要求查询个人信息的行为，属于日常群众咨询，不符合政府信息公开申请的书面形式；2、被告制作并保存的人口管理信息无论通过什么方式查询，其结果都是准确、一致的；3、原告所要求公开的其他个人相关信息，已在其本人所持有的身份证、居民户口簿等国家法定证件上载明，被告的行政行为对其合法权益明显不产生任何影响。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。公民、法人和其他组织申请公开政府信息，应按照法律法规规定的形式，向行政机关内设的政府信息公开工作机构提出。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告并未提供证据证明其向被告按照法定的形式提出政府信息公开申请的事实，不属于人民法院的受案范围，因而对原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告白月冬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员 谢 斌二〇一七年十二月六日书记员 房雪筱
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂公安民初字第00880号
原告：肖必军，男。
被告：张于进，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地，湖北省荆州市江津西路68号。
本院在审理原告肖必军诉被告张于进、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告肖必军于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖必军申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖必军撤回起诉。
案件受理费707元，由原告肖必军自愿负担。
审 判 员 孙 卫
审 判 员 王诗梅
人民陪审员 呙玉莹
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘丽华
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3433刑初61号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人张正华，男，1979年8月17日出生，户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2O17年11月7日被冕宁县公安局取保候审。2018年3月29日冕宁县人民检察院决定继续取保候审。2018年4月4日冕宁县人民法院决定对其继续取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人张正华犯非法持有枪支罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员张才、赵梳薇出庭支持公诉，被告人张正华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2017年11月1日，被告人张正华听到冕宁县公安局铁厂派出所和村干部开展枪支收缴宣传后，主动将其岳父遗留下来的一支火药枪交给同村村长何某4，由何某4上缴到冕宁县公安局铁厂派出所。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该枪支以火药为动力，可有效击燃底火，认定为枪支。
冕宁县人民检察院认为，被告人张正华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张正华在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的1.物证：被查获枪支照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、鉴定意见通知书、扣押决定书、取保候审决定书、扣押清单、到案经过、在逃人员查询比对表等；3.证人何某4的证言；4.被告人张正华的供述与辩解；5.凉公（物）鉴（痕迹）【2017】第362号枪支、弹药鉴定意见书；6.现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张正华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人张正华的行为已构成犯罪。被告人张正华主动将枪支上缴并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张正华系初犯、偶犯，量刑时依法可以酌情从轻处罚。枪支一支属违禁品依法予以没收。庭审中公诉人建议对被告人张正华判处有期徒刑六个月至七个月并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。经我院委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见：“同意将张正华纳入社区矫正。”
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张正华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、本案中扣押的涉案枪支一支予以没收。（限本判决生效后一个月内没收完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陆云
二〇一八年四月二十三日
书记员 何 婷
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1002民初751号
原告：王余坡，男1989年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王兵，陕西弘达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨叶，陕西弘达律师事务所律师。
被告：商洛市商州区垃圾处理收费中心，住所地商洛市商州区通江西路中段环卫大楼。
主要负责人：王艳艳，该中心临时负责人。
委托诉讼代理人：郝存才，陕西秦南律师事务所律师。
原告王余坡与被告商洛市商州区垃圾处理收费中心公共道路妨害通行损害责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告王余坡向本院提出诉讼请求：1、原告损失医疗费37452.27元、护理费6000元、住院伙食补助费750元、营养费500元、误工费14250元、残疾赔偿金61620元、后续治疗费12000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元，共计136472.27元，请求判令由被告赔偿95530.29元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日20时许，原告驾驶两轮摩托车沿商州区东环路由北向南行驶至东环路中段时，与被告摆放在道路右侧车道的垃圾转运箱相撞，致使原告受伤，摩托车受损，造成交通事故。交警部门道路交通事故证明认定，被告的垃圾转运箱一半在路沿石上，一半在路沿石下。原告认为被告的垃圾转运箱摆放不合理是造成本起事故的主要原因。原告伤情被诊断为右胫腓骨闭合性骨折等，住院行右胫腓骨切开复位内固定术，住院25天出院，出院医嘱视情况取出内固定等。原告认为，依照侵权责任法第八十九条及相关法律规定，被告应对原告损失承担侵权责任。故具状起诉。
本院经审查认为，根据商洛市人民政府办公室作出的商政办发〔2016〕102号《关于印发中心城区城市管理事权划分工作实施方案的通知》、商洛市人力资源和社会保障局作出的商政人社发〔2016〕524号《关于市环卫处市垃圾收费处理中心人员划转等有关问题的通知》、商洛市机构编制委员会作出的商市编发〔2016〕9号《关于中心城区城市管理事权划分中机构编制有关问题的通知》及商州区事业单位登记管理局于2018年6月6日出具的证明等显示，被告商州区垃圾处理收费中心为事业性质单位，原“商洛市垃圾处理收费中心”已办理了事业单位法人证书注销登记，但被告商洛市商州区垃圾处理收费中心迄今未办理事业单位法人证书，其依法不具有独立的诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王余坡的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王凯
二〇一八年六月十一日
书记员 陈曦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7793号
上诉人（原审被告）：沈阳市引领家具有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人：梁学民，该公司经理。
委托代理人：李向双，辽宁平成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冒学军，男，1984年4月17日出生，汉族，住址：江苏省扬州市江都区。
委托代理人：毕丽晶，辽中县蒲东法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳市引领家具有限公司因与被上诉人冒学军劳动争议纠纷一案，不服辽中县人民法院（2016）辽0122民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员李娜(主审)、代理审判员田依立参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告冒学军诉称：被告于2010年2月26日雇佣原告工作，工作地点为被告单位，从事雕刻工作，经核算尚欠工资款26,933元，原告经过辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款26,933元，望法院依法予以判决。
原审被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
原审法院查明：原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2015年11月工资7058元，2015年12月工资7000元，2016年1月工资7125元，2016年2月工资750元，2016年3月工资5000元，共计26,933元。原告为此向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付拖欠工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计26,933元，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。该院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其工资的事实，故对原告的诉讼请求该院予以支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告冒学军工资款26,933元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冒学军的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，保全费44元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由该院退还原告。
宣判后，沈阳市引领家具有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达；本案案情复杂，一审应适用普通程序审理；被上诉人无证据证明月工资数额、所欠工资情况。请求二审法院撤销原判，发回重审。
冒学军答辩称：请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，二审中，上诉人认可被上诉人在其单位工作，认可欠发工资，但对欠发工资数额有异议，并提出单位已向被上诉人支付2015年11月工资2500元、12月工资2500元，并表示无法核对2016年1月、2月及3月工资。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、工资表等证据在一审、二审卷宗佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人提出的本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达之上诉请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”被上诉人就本案向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，被上诉人向法院起诉，一审法院进行审理并无不当。因仲裁委作出不予受理决定，并未进行实体审理，因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的本案案情复杂，一审应适用普通程序审理之上诉请求，采用简易程序或普通程序审理案件属于人民法院的职权范围，一审法院采用简易程序审理本案并无不当。因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的被上诉人无证据证明月工资数额的上诉请求，二审庭审中，上诉人认可被上诉人在其单位工作、认可欠发被上诉人工资，但主张其已经向被上诉人支付部分工资款，如上诉人认为被上诉人主张欠发工资额与实际欠发工资额不一致，其应向法庭提交由其保管的全面的被上诉人的工资标准、工资表及工资支付记录等证据予以证明，但上诉人未向法庭提交充分证据证明其主张，其应当承担举证不能的法律后果。故一审法院关于欠发工资数额的判决并无不当，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳市引领家具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一六年七月十九日
书 记 员 康 赦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1267号
原告：杜文，男，1986年11月20日出生，回族，住宁夏灵武市。
被告：陈方华，男，31岁，汉族，住宁夏灵武市。
本院在适用简易程序审理原告杜文与被告陈方华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜文撤回起诉。
案件受理费525元，由原告杜文负担。
审判员 张旭
二〇一八年四月十七日
书记员 曹娟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初1090号
原告：新沂金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地新沂市新华南路巨融小区东门南侧111号2楼。
法定代表人：柴剑鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。
被告：新沂昂立房地产有限公司，住所地新沂市市府花苑售楼处。
法定代表人：张建昂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧明明，该公司员工。
原告新沂金粤幕墙装饰工程有限公司（以下简称金粤公司）与被告新沂昂立房地产有限公司（以下简称昂立公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金粤公司法定代表人柴剑鸣及委托诉讼代理人马洛阳，被告昂立公司委托诉讼代理人臧明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金粤公司向本院提出诉讼请求：1.要求昂立公司支付工程款260879.43元及利息（自2018年1月26日起至实际给付之日止，以260879元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年5月22日，金粤公司与昂立公司签订施工合同一份，约定昂立公司将其开发的新沂市市府花苑三期38-43、19-21号共9幢住宅楼塑钢窗项目工程发包给金粤公司施工。合同签订后，金粤公司依约履行了合同义务。至2017年3月10日，昂立公司尚欠工程款260879.43元未付，故提起本案诉讼。
昂立公司承认金粤公司提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。昂立公司承认金粤公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
新沂昂立房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向新沂金粤幕墙装饰工程有限公司支付工程款260879.43元及利息（自2018年1月26日起至实际给付之日止，以260879元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元，由新沂昂立房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张骞
二〇一八年四月十一日
书记员 刘娟
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执498号
申请执行人运城市盐湖区新利通汽车销售服务有限公司。
被执行人吕薛寨，男。
被执行人乔晓峰，男。
本院在执行申请执行人运城市盐湖区新利通汽车销售服务有限公司与被执行人吕薛寨、乔晓峰民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人吕薛寨、乔晓峰财产状况进行相关调查措施之后，被执行人吕薛寨、乔晓峰暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执498号申请执行人运城市盐湖区新利通汽车销售服务有限公司。被执行人吕薛寨，男。被执行人乔晓峰，男。本院在执行申请执行人运城市盐湖区新利通汽车销售服务有限公司与被执行人吕薛寨、乔晓峰民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人吕薛寨、乔晓峰财产状况进行相关调查措施之后，被执行人吕薛寨、乔晓峰暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十四日书 记 员 陈      琛