河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初947号
原告：夏付梅，女，1945年8月2日出生，汉族，农民，住邱县，推着人力三轮车。
委托代理人：杨炳海，男，1970年2月28日出生，汉族，住邱县，系原告夏付梅之子。
被告：万良涛，男，1989年4月11日出生，汉族，住邱县，驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车。
被告：王超，男，1981年2月11日出生，汉族，户籍地：馆陶县，住北京市大兴区，系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，公司地址：北京市�文区广渠门白桥大街22号北京工商联大厦4层。
原告夏付梅诉被告万良涛、被告王超、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司以下简称（被告平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永岭独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告夏付梅委托代理人杨炳海，被告万良涛到庭参加诉讼，被告王超、被告平安财险北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏付梅诉称，2016年7月3日5时10分许，被告万良涛驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿106国道由北向南行驶至邱县霍家庄村路口处时，与由东向西推着人力三轮车的原告夏付梅在道路西侧发生碰撞，造成原告十级伤残二处、三轮车报废的交通事故。经邱县公安交通警察大队认定，被告万良涛负此事故的全部责�。被告万良涛驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告平安财险北京分公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，在邱县中心医院住院33天，出院后又两个月护理、营养期。2016年10月26日，原告之伤经鉴定为十级伤残二处。因原告与被告协商赔偿事宜未果诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费17000元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、护理费25000元、交通费2000元、伤残赔偿金14000元、鉴定费800元、衣服和三轮车财产损失2000元，诉讼费由被告承担。
被告万良涛辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在被告平安财险北京分公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由被告平安财险北京分公司赔偿。交通事故发生后，我为原告垫付医疗费3000元。
被告王超、被告平安财险北京分公司未答辩。
原告夏付梅为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、邱公交认字【2016】第091号道路交通事故认定书，证明事故发生事实和责任认定情况。
2、万良涛驾驶证、冀Ｄ×××××车行驶证及其交强险和商业三者险保险单两份，证明事故车辆的投保情况。
3、邱县中心医院诊断证明书2份，医疗费票据5张，费用清单，住院病历，证明原告医疗费依据。
4、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费票据，证明原告夏付梅的伤残等级为拾级二处，支付鉴定费为800元。
5、邱县炳海农机修理中心营业执照1份。
对原告提交的证据，被告万良涛均无异议。
被告万良涛提交下列证据：
1、邱公交认字【2016】第091号道路交通事故认定书。
2、万良涛驾驶证、冀Ｄ×××××车行驶证及其交强险和商业三者险保险单两份。
3、2016年8月12日杨炳海出具的收条。
对被告万良涛提交的证据，原告夏付梅均无异议。
被告王超、被告平安财险北京分公司均未提交证据。
根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2016年7月3日5时10分许，被告万良涛驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿106国道由北向南行驶至邱县霍家庄村路口处时，与由东向西推着人力三轮车的原告夏付梅在道路西侧发生碰撞，造成原告夏付梅受伤，两车受损的交通事故。河北省邱县公安交通警察大队于2016年7月15日作出邱公交认字（2016）第091号道路交通事故认定书，认定被告万良涛负此事故的全部责任。原告夏付梅无责任。
原告夏付梅受伤后，在邱县中心医院住院治疗，共计住院33天，支付医疗费15772.08元。原告住院期间，由原告之子杨炳海护理，杨炳海系邱县炳海农机修理中心业主。
本院同时查明：
1、根据河北省邱县公安交通警察大队事故科的委托，邯郸物证司法鉴定中心于2016年10月26日作出邯物司鉴字（2016）法医第F1099号鉴定意见书，鉴定意见是：夏付梅的伤残等级为拾级两处。原告支付鉴定费800元。
2、冀Ｄ×××××号小型轿车登记车主为被告王超，系被告万良涛在借用期间发生的交通事故。冀Ｄ×××××号小型轿车在被告平安财险北京分公司投保了机动车交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均为2015年8月29日至2016年8月28日。
3、交通事故发生后，被告万良涛垫付原告夏付梅医疗费3000元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。被告万良涛驾驶的冀Ｄ×××××号车与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准的有关数据和原告的请求，原告夏付梅因该交通事故所产生的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费15772.08元；（2）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告未对护理人数进行鉴定，提交的诊断证明书未显示其住院期间需要二人护理，应当按一人护理计算护理费。原告住院期间由杨炳海护理，杨�海系邱县炳海农机修理中心业主，参照居民服务、修理和其他服务业年收入33543元的标准，按每天91.90元计算，原告住院33天，护理费3032.70元（91.90元×33天）；（3）住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算，原告住院33天，住院伙食补助费1650元（50元×33天）；（4）营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告之伤经鉴定构成十级伤残，邱县中心医院出具的诊断证明书显示需加强营养，应当赔偿营养费。原告住院33天，按每天30元计算，营养费990元（30元×33天）；（5）交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告受伤后，在邱县中心医院住院治疗，期间入院、出院及在邯郸物证司法鉴定中心进行伤残等级鉴定等发生交通费的事实客观存在，本院酌定交通费600�；（6）残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。原告1945年8月出生，2016年10月伤残等级评定时已年满71周岁，赔偿年限为9年。根据邯物司鉴字（2016）法医第F1099号鉴定意见书，原告的伤残等级为拾级二处，赔偿指数为11﹪，按农村居民年人均纯收入11051元计算，残疾赔偿金10940.49元（11051元×9年×11﹪）；（7）鉴定费800元；
综上所述，原告夏付梅的上述损失共计33785.27元。
根据邱公交认字（2016）第091号道路交通事故认定书，被告万良涛负此事故的全部责任，其驾驶的冀Ｄ×××××号车在被告平安财险北京分公司投保了机动车交强险和不计�赔的商业三者险，该交通事故发生在保险期间内，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告平安财险北京分公司应当在机动车交强险责任限额范围内对原告夏付梅因该交通事故造成的损失先予赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍不足部分由被告万良涛予以赔偿。因此，被告平安财险北京分公司应当在机动车交强险责任限额内赔偿原告经济损失24573.19元（其中：医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，死亡伤残项下赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金等共计14573.19元），在商业三者险责任限额赔偿原告经济损失9212.08元（33785.27元-24573.19元），共计33785.27元。原告的下列诉讼请求，应当予以驳回，理由是：（1）要求赔偿衣服、三轮车等财产损失，但原告未对该项损失进行评定，其要求赔偿的依据不足；（2）原告未对护理期限，营养期限进行评定，要求赔偿出院后又两个月护理费、营养费没有依据；（3）原告的损失未超出冀Ｄ×××××号车投保的机动车交强险和商业三者险责任限额，被告万良涛不再承担赔偿责任。被告王超将冀Ｄ×××××号车借给具有合法驾驶资格的被告万良涛使用，其对本次交通事故的发生不存在过错，因此，原告要求被告王超赔偿损失的诉讼请求，应当予以驳回。鉴定费系原告为了确定其伤残等级、残疾赔偿金数额而支付的必要、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告夏付梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等经济损失24573.19元，在商业三者险责任限额内原告夏付梅经济损失9212.08元，共计人民币33785.27元（其中：由原告夏付梅支取30785.27元，由被告万良涛支取3000元），于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告夏付梅的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元减半收取650元，原告夏付梅负担320元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京公司负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王永岭
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚 凯