河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初445号
原告：徐昌，男，1988年12月4日生，汉族，农民，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王振，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：朱振洲，任公司总经理。
委托诉讼代理人：白翔龙，该公司法律顾问。
原告徐昌与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日对本案公开开庭进行了审理。原告徐昌之特别授权委托诉讼代理人田玉松，被告人寿财险安阳公司之特别授权委托诉讼代理人王振、被告人寿财险洛阳公司之特别授权委托诉讼代理人白翔龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐昌向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告人寿财险安阳公司、人寿财险洛阳公司赔偿原告徐昌医疗费、手机损失费等损失共计39740.01元。事实与理由：2017年9月25日5时许，王新伟驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车，沿睢县世纪大道由西南向东北行驶至S211线交叉路口处左转弯过程中，与由北向南沿S211线王元平驾驶的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车发生相撞，致王元平、豫Ｎ×××××号轻型厢式货车乘坐人徐昌受伤及豫Ｎ×××××号轻型厢式货车车上三部手机、两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，王新伟负此事故的全部责任，王元平、徐昌无责任。事故发生后，原告到睢县中医院住院治疗花去大量医疗费。经查，王新伟驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险安阳公司投保有交强险、在人寿财险洛阳公司投保有商业三者险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判准原告如上诉请。
被人寿财险安阳公司辩称，1、原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、车架号等确保肇事车辆在其公司投保的事实；2、在查明肇事车辆投保真实有效，且不存在保险合同免责情形下，其公司同意在交强险各分项责任限额内承担原告合理合法的损失，否则，其公司不承担赔偿责任；3、同一事故造成多人受伤和财产损失的，应为其他受害方保留赔偿限额；4、医疗费应扣除非医保用药，其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人寿财险洛阳公司辩称，1、在事故发生和投保属实，且不存在保险合同约定免责事由的情形下，应先由承保交强险保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，其公司同意按照事故责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任；2、被保险人应提供合法有效的保单、驾驶证、行驶证、车辆照片、车架号等证件，否则，其公司不予承担赔偿责任；3、其公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药等间接损失。
围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料即事故责任认定书、署名王元平机动车驾驶证、豫Ｎ×××××号轻型厢式货车行驶证、署名王新伟驾驶证、豫Ｋ×××××号重型自卸货车行驶证、交强险保单、商业险保单、睢县中医院诊断证明书、出院证、原告徐昌身份证复印件，本院予以确认。对当事人有争议的的事实，本院分析认定如下：1、保险公司对原告提交的证据材料5的异议称，××患者费用清单为小票，不是正规发票，不予认可。本院认为，原告提交的证据材料5，即睢县中医院住院收费票据1张，计款32141.01元、××收费票据1张，计款1579元、××患者费用清单1张，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。2、保险公司对原告提交的证据材料8即住院病历真实性无异议，但根据保险合同约定应当扣除20%的非医保用药。本院认为，原告提交的住院病历，形式完备，内容客观真实，能证明原告住院治疗之事实，本院予以采信。3、保险公司对原告提交的证据材料9的异议认为，该评估报告系单方委托，请法院给予合理期限考虑是否重新鉴定。本院认为，原告提交的价格评估报告书，保险公司要求给予合理期限考虑是否重新鉴定，但保险公司在本院指定的期间内未向本院提出重新评估申请书，应视保险公司放弃重新评估的权利，该价格评估报告书，程序合法，有明确的评估结论，本院予以采信。
对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年9月25日5时许，王新伟驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车，沿睢县世纪大道由西南向东北行驶至S211线交叉路口处左转弯过程中，与由北向南沿S211线王元平驾驶的豫Ｎ×××××号轻型厢式货车发生相撞，致王元平（另案处理）、豫Ｎ×××××号轻型厢式货车乘坐人徐昌受伤及豫Ｎ×××××号轻型厢式货车车上三部手机、两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，王新伟负此事故的全部责任，王元平、徐昌无责任。事故发生当天原告徐昌住进睢县中医院治疗52天，住院花医疗费32141.01元，原告徐昌在××支付检查、输血费用共计1579元。同时查明，原告徐昌的苹果6S及OPPOR9手机各一部在本事故中损坏，经商丘市诚信价格评估有限公司评估苹果6S损失价值为4150元、OPPOR9手机损失价值为1870元。另查明，豫Ｋ×××××号重型自卸货车登记所有人为禹州市海洋汽车运输有限公司。实际车主为王新伟，该车在被告人寿财险安阳公司投保交强险、在被告人寿财险洛阳公司投保有商业三者险及不计免赔率特约险，商业三者险责任限额为1000000元，该事故发生在保险期内。被告人寿财险安阳公司已给原告王元平垫付医疗费5000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本次事故交警部门认定王新伟负此事故的全部责任，王元平、徐昌无责任，该责任划分正确，本院予以采信。因豫Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险安阳公司投保有交强险、在被告人寿财险洛阳公司投保有商业三者险，且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告人寿财险安阳公司首先在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失；不足部分，由被告人寿财险洛阳公司在商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定赔偿原告损失；仍有不足，由侵权人王新伟承担。本院在审理过程中原告王元平自愿撤回对王新伟的起诉，这是原告对其诉权和实体权利的处分，本院予以支持。原告损失的项目和数额应确定为：医疗费33720.01元；两部手机评估损失共计6020元。上述各项损失共计39740.01元。被告人寿财险安阳公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失共计6000元（其中医疗费5000元、手机损失1000元，给另一伤者预留医疗费5000元、财产损失1000元）。下余损失33740.01元，由被告人寿财险洛阳公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失33740.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告徐昌医疗费等损失共计6000元（被告人寿财险安阳公司已给原告徐昌垫付医疗费5000元应予扣除）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告徐昌医疗费等损失共计33740.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元减半收取396元，由原告徐昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一八年三月十二日
书记员 彭家鑫