安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初738号
原告：中国建设银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省滁州市定城东城路（定158），统一社会信用代码91341125152821887R（1-1）
负责人：吕丰民,行长。
委托诉讼代理人：胡野、费文文，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：定远县振华米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县永康镇，注册号341125000001993（1-1）
法定代表人：柏传保，总经理。
被告：柏传保，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：柏传胜，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张玉芳，女，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：陈万静，女，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
柏传保、张玉芳的共同委托诉讼代理人：王培兵，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告中国建设银行股份有限公司定远支行（以下简称建设银行定远支行）与被告定远县振华米业有限公司、柏传保、柏传胜、张玉芳、陈万静金融借款合同纠纷一案,本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行定远支行的委托诉讼代理人胡野到庭参加诉讼，被告定远县振华米业有限公司、柏传保、柏传胜、张玉芳、陈万静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告建设银行定远支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告定远县振华米业有限公司立即清偿借款本金144万元以及截止2017年12月20日利息99096.02元，以后按本金144万元、年息8.4825%计算利息至付清时止；二、判令被告柏传保、柏传胜、张玉芳、陈万静对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2016年9月8日、2016年11月11日原告与被告一分别签订了两份《人民币流动资金贷款合同》。约定：原告向被告发放贷款320万元、400万元,并约定了借款期限、贷款利率、还款方式。2016年9月8日、2016年11月11日原告与定远县诚信融资担保有限公司分别签订了两份《保证合同》，约定：担保公司为被告一提供连带责任保证，并约定了保证期间和保证范围。2016年9月8日、2016年11月11日原告与柏传保、柏传胜、陈万静、张玉芳分别各签订了两份《保证合同》约定：柏传保、柏传胜、陈万静、张玉芳为被告一主合同项下的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按照合同约定，于2016年9月14日、2016年11月22日分别向被告一发放贷款320万元、400万元。但被告一获得上述两笔贷款后，未能如约还本付息，贷款到期，尚欠贷款本金及利息。为此，2017年12月8日，担保人定远县诚信融资担保有限公司针对2016年9月14日发放的320万元贷款拖欠本息情况，按照保证合同约定，支付本金256万元、利息152089.44元，针对2016年11月22日发放的400万元贷款拖欠本息情况，支付本金320万元、利息185988.08元。被告一及其他被告至今未能履行贷款合同及保证合同。
被告定远县振华米业有限公司、柏传保、柏传胜、张玉芳、陈万静未答辩。
建设银行定远支行为支持其诉请，向本院提交下列证据：证据一、原告营业执照复印件一份，证明原告的主体适格；证据二、被告的营业执照、身份证复印件，证明被告的主体适格；证据三、原告与被告定远县振华米业有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》,证明原告向被告发放贷款金额、借款期限、贷款利率、还款方式、争议解决方式；证据四、原告与定远县诚信融资担保有限公司签订《保证合同》，证明担保公司为被告一主合同项下的债务提供连带责任保证及保证期间和保证范围；证据五、原告与柏传保、柏传胜、张玉芳、陈万静签订的《自然人、2017年12月8日定远县融资担保有限公司标准回单两份，证明担保人分别为上述两笔贷款，按照保证合同约定，支付本金、利息合计6098077.52元；证据八、截止到2017年12月31日两笔贷款的《贷款账务交易明细报表》两份，证明被告欠款本息情况。
定远县振华米业有限公司、柏传保、柏传胜、张玉芳、陈万静对原告提交的证据未发表质证意见，也未向本院提交证据。
因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，建设银行定远支行与定远县振华米业有限公司签订编号为02016021的《人民币流动资金贷款合同》。约定：原告向定远县振华米业有限公司发放贷款320万元、借款期限十二个月、贷款利率为固定利率，即5.655%，在借款期限内，该利率保持不变；合同项下贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；合同项下的贷款按日计息，日利率＝年利率/360；如未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；合同项下贷款按月结息，结息日为每月第20日；还款原则为先还息后还本、利随本清，但对于本金逾期超过90天仍未收回的贷款，利息逾期超过90天仍未收回的贷款或者法律、法规或规章另有规定的贷款，借款人的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还；合同履行过程中发生争议，向原告所在地人民法院起诉。2016年9月8日，原告与定远县诚信融资担保有限公司（以下简称担保公司）签订了编号为02016021-1的《保证合同》，约定：担保公司为定远县振华米业有限公司02016021号《人民币流动资金贷款合同》的履行提供连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；主合同项下未清偿本金的20%及其相应的债权由原告自行承担损失，视为担保公司已履行部分。2016年9月8日原告与柏传保、柏传胜、陈万静、张玉芳分别签订了《自然人保证合同》。约定：柏传保、柏传胜、陈万静、张玉芳为定远县振华米业有限公司02016021号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告按照合同约定，于2016年9月14日，向定远县振华米业有限公司发放贷款320万元。
2016年11月11日，原告又与定远县振华米业有限公司签订了编号为02016028号的《人民币流动资金贷款合同》。约定：原告向定远县振华米业有限公司发放贷款400万元；合同的其他约定同编号为02016021的《人民币流动资金贷款合同》。2016年11月11日，原告又与定远县诚信融资担保有限公司签订了编号为02016028-1《保证合同》，约定：担保公司为定远县振华米业有限公司的02016028号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证，合同的其他约定同编号为02016021-1的《保证合同》。2016年11月11日原告又分别与柏传保、柏传胜、陈万静、张玉芳签订了与2016年9月8日签订的《保证合同》内容相近的《自然人保证合同》。约定：柏传保、柏传胜、陈万静、张玉芳为定远县振华米业有限公司的02016028号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告按照合同约定，于2016年11月22日，向定远县振华米业有限公司发放贷款400万元。
定远县振华米业有限公司获得上述两笔贷款后，未能如约还本付息，贷款到期，尚欠贷款本金及利息。为此，2017年12月8日，担保公司分别针对2016年9月14日发放的320万元贷款拖欠本息情况，按照保证合同约定，支付本金256万元、利息152089.44元；针对2016年11月22日发放的400万元贷款拖欠本息情况，支付本金320万元、利息185988.08元。定远县振华米业有限公司及其他被告至今未能履行贷款合同及保证合同。
本院认为，建设银行定远支行与定远县振华米业有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与定远县诚信融资担保有限公司签订的《保证合同》以及与柏传保、柏传胜、张玉芳、陈万静签订的《自然人保证合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务，建设银行定远支行依约履行了出借义务，定远县振华米业有限公司理应按期偿还借款本息，其未按约定期限履行还款义务已构成违约，在此情形下，建设银行定远支行有权依照合同的约定要求定远县振华米业有限公司偿还借款本息。定远县诚信融资担保有限公司、柏传保、柏传胜、张玉芳、陈万静自愿为定远县振华米业有限公司的案涉借款提供连带责任担保，而定远县诚信融资担保有限公司已按《保证合同》的约定承担了保证责任，故建设银行定远支行有权依据合同约定要求柏传保、柏传胜、张玉芳、陈万静在保证的范围内承担连带清偿责任。定远县振华米业有限公司、柏传保、柏传胜、张玉芳、陈万静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，建设银行定远支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告定远县振华米业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司定远支行借款本金144万元、利息99096.02元(计算至2017年12月20日），计1539096.02元，并自2017年12月21日起以144万元为基数，按年利率8.4825%支付利息至本金实际清偿之日止；
二、被告柏传保、柏传胜、张玉芳、陈万静对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告柏传保、柏传胜、张玉芳、陈万静在承担保证责任后，有权向被告定远县振华米业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18650元，由被告定远县振华米业有限公司、柏传保、柏传胜、张玉芳、陈万静负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张华昌
审 判 员 赵 敢
人民陪审员 王祥俊
二〇一八年五月七日
书 记 员 孙金鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。