广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0321民初6号
原告：张永科，男，1985年10月15日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市七星区漓江路4号。
负责人�黄泰华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：关富文，该公司员工。
被告唐云辉，男，1976年11月13日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
原告张永科与被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司、唐云辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永科到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司、唐云辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在保险范围内赔偿原告损失5626.5元（其中医药费806.5元，误工费14天×130元＝1820元，车辆损�3000元）；2、被告唐云辉在保险赔偿限额不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告唐云辉驾驶桂Ｃ×××××小型轿车由阳朔县龙岳路右转弯驶入将军路至阳朔县将军路知音桥路段时，碰撞由将军路往龙岳路方向行驶的原告张永科驾驶的无号牌二轮摩托车，后被告唐云辉驾驶桂Ｃ×××××小型轿车立即逃逸驶离现场，造成原告张永科受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往阳朔县人民医院救治，经诊断，原告左大腿、右腰部软组织损伤，左肩软组织损伤，共治疗14天。原告二轮摩托车全损，造成经济损失3000元。2017年11月28日，阳朔县公安局交通警察大队对该起交通事故作出了朔公交认字【2017】第164号交通事故认定书，认定被告唐云辉承担本次交通事故的全部责任，原告张永科不承担此次交通事故的责任。原�受伤前从事居民服务行业。另，被告唐云辉是肇事车辆桂Ｃ×××××小型轿车车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，拟证实原告具有民事权利能力和民事行为能力，是适格的诉讼主体；
2、道路交通事故认定书，拟证实2017年10月31日,被告唐云辉驾驶桂Ｃ×××××小型轿车由阳朔县龙岳路右转弯驶入将军路至阳朔县将军路知音桥路段时，碰撞由将军路往龙岳路方向行驶的原告张永科驾驶的无号牌二轮摩托车，遂被告唐云辉驾驶桂Ｃ×××××小型轿车立即逃逸驶离现场，造成原告张永科受伤、两车损坏的交通事故。认定被告唐云辉承担本次交通事故的全部责任，原告张永科不承担此次交通事故的责任；
3、阳朔县人民医院门诊病历、阳朔县人民医院医疗门诊收费票据、机动车销售统一发票、车辆损坏照片，拟证实事故发生后，原告被送往阳朔县人民医院救治，经诊断原告左大腿、左腰部软组织损伤，左肩软组织损伤，共治疗14天，支付医药费806.5元及原告的二轮摩托车全损，造成经济损失3000元的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司提交书面答辩意见称：一、关于肇事车辆投保情况：肇事车辆桂Ｃ×××××在被告公司投保了道路交通事故强制责任保险以及商业第三者责任保险30万（含不计免赔险），本次事故亦发生在保险期内；二、关于损失项目计核的意见：1、医疗费806.5元，金额凭票予以认可；2、误工费1820元，未提供误工证明，认可按广西农林牧渔业标准104.3元/天×14天＝1460.2元；3、摩托车损失3000元，提供的购车发票开票时间为2017年11月11日，此时间在事故发生之后，并非本次事故中摩托车实际受损价格，本次事故并未造成摩托车全损，应以修复价格确定损失；三、关于原告的损失各方责任人如何承担：根据交警部门出具事故认定书，本次事故发生后驾驶员唐云辉驾驶桂Ｃ×××××车辆逃逸驶离现场，根据《商业险保险合同条款》第二章机动车第三者责任保险责任-
责任免除部分第二十四条第（二）.1.规定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场”属于责任免除，故本次事故原告超出交强险部分损失保险公司不承担赔偿责任；四、关于诉讼费用承担：因本案属于侵权纠纷，保险公司不是本案之诉的侵权责任人，且诉�费用也不是保险的承保责任范围，此费用应由原告与致害人按有关规定负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司对其辩解在举证期限内未提供证据。
被告唐云辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
庭审后，原告依据被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司提交书面答辩意见，将受损车辆进行了修复并向本院提交了修理费发票及车辆受损照片，拟证实受损车辆修理后共支付修理费1640元。对上述证据，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司没有异议。
本院认为,对于原告提交的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司仅在书面�辩意见中对机动车销售统一发票提出异议，对原告修理受损车辆后提交的修理费发票及其他证据并未提出异议。因此，原告提交的3号证据中的机动车销售统一发票不能客观证实车辆损失，本院不予采纳，原告提交的其他证据均与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，其来源合法，符合法律规定的证据要件，本院予以确认，作为本案的定案证据使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告唐云辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：2017年10月31日14时30分许，被告唐云辉驾驶桂Ｃ×××××小型轿车由阳朔县龙岳路右转弯驶入将军路至阳朔县将军路知音桥路段时，碰撞由将军路往龙岳路方向行驶的原告张永科驾驶的无号牌二轮摩托车后立即逃逸驶离事故现场，造成原告张永科受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告到阳朔县人民医院门诊救治，经诊断，原告左大腿、左腰部软组织损伤，左肩软组织损伤，治疗、休息共计14天。原告二轮摩托车经修理，支付修理费1640元。2017年11月28日，阳朔县公安局交通警察大队对该起交通事故作出了朔公交认字【2017】第164号道路交通事故认定书，认定被告唐云辉驾驶机动车在道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，未按规定立即停车保护现场，是造成此次事故的直接原因，唐云辉的行为应承担此次交通事故的全部责任，原告张永科不承担责任。另，肇事车辆桂Ｃ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险，该公司在答辩意见中认可事故发生在保险期间内；原告称其从事居民服务行业工作，未向本院提交证据证实，且其对被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在书面答辩意见中对误工费的给付标准提出的建议并未提出异议。
本院认为，本案的争议焦点是原告的诉请是否应予以支持。结合上述争议焦点，本院作如下分析认定：
一、案涉交通事故，经阳朔县公安局交警大队认定，被告唐云辉承担本次道路交通事故的全部责任，交警部门的处理决定，事实清楚，处理恰当，本院予以认定。原告要求被告赔偿经济损失，符合法律规定部分，应予支持。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了“交强险”及“商业三者险”（不计免赔），交通事故发生在保险期间内，被告唐云辉应承担事故全部责任，故对原告因本次事故造成的合理损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额内予以赔偿。
二、关于原告方经济损失的确定：1、医疗费应根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告提交的证据证实其因本次交通事故受伤后共支付医疗费806.5元，对原告的此项诉请，本院予以支持；2、误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定，原告称从事居民服务行业工作，其未向本院提交证据证实，且其对被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中�支公司在书面答辩意见中对误工费以广西农林牧渔业标准104.3元/天计算并无异议，据此，本院确定原告误工费为1460.2元（104.3元/天×14天）；3、车辆损失费，原告向本院提交的证据即修理费发票，已证实因本次事故受损摩托车修理后共支付修理费1640元,被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司对此费用无异议，对此项诉请，本院对原告提交的修理费发票上所确定的金额1640元予以支持。综上，本院确定因本案事故给原告造成的损失为：医疗费806.5元、误工费1460.2元、车辆损失费1640元，共计人民币3906.7元。
三、关于被告唐云辉在本案中是否该承担连带赔偿责任的问题：《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围�予以赔偿。本案中，被告唐云辉在发生交通事故后逃逸，根据上述分析确定本案事故给原告造成的损失，并未超过机动车强制保险责任限额范围，因此，在本案中被告唐云辉无须承担赔偿责任。
被告唐云辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费806.5元、误工费1460.2元、车辆维修费1640元，合计人民币3906.7元。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告唐云辉负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 何新丹
二〇一八年二月二十二日
法官助理 杨 珂
书 记 员 何顺钦