山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初3467号
原告：肖有功，农民。
委托诉讼代理人：王树勇，山东春水律师事务所律师。
被告：伊善超。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司，住所地：桓台县索镇羿景嘉园44#，统一社会信�代码：91370321669333691W。
负责人：娄桂芹，经理。
委托诉讼代理人：张元芳，山东万信律师事务所律师。
原告肖有功与被告伊善超、被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司（以下简称平安保险桓台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，因原告申请司法鉴定而中止审理，恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖有功委托诉讼代理人王树勇、被告伊善超、被告平安保险桓台公司委托诉讼代理人张元芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖有功诉称，2017年9月12日6时30分许，被告伊善超驾驶鲁C×××××重型普通货车，沿昌乐县胶王路由西向东行驶，与原告肖有功所驾驶�三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原被告承担事故的同等责任。被告伊善超驾驶的鲁C×××××重型普通货车在被告平安保险桓台公司投保交强险和商业三者险，请求判令被告赔偿原告各项经济损失18500元，诉讼费用由被告承担。
被告伊善超辩称，对事故发生及责任无异议，车辆投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告平安保险桓台公司辩称，对事故的发生无异议，对投保无异议，同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，超出的损失按事故责任承担，对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2017年9月12日6时30分许，被告伊善超驾驶鲁C×××××重型普通货车，沿昌乐县胶王路由西�东行驶，当行驶至与乔官镇北岩北村路口处，由西向东直行时，与原告肖有功无证驾驶的鲁G×××××三轮载货摩托车，沿胶王路由东向西向南转弯时发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原、被告承担事故的同等责任。
原告肖有功于事故发生后入住昌乐县中医院住院治疗10天后出院，经诊断其伤情为：脑震荡，头皮撕脱伤，头皮裂伤，软组织伤。
被告伊善超驾驶鲁C×××××重型普通货车在被告平安保险桓台公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2017年3月28日至2018年3月27日止，投保商业三者险，责任限额300000元（含不计免赔），保险期间自2017年4月29日至2018年4月28日止。
原�主张本次交通事故造成的损失：医疗费10439.70元、护理费5155.50元（原告儿子肖瑞林护理25天×206.22元/天）、伙食补助费300元（10天×30元/天）、交通费100元、营养费300元、车损1985元、评估费200元、复印费17元，合计18497.20元。其中，被告认可的损失为：医疗费10439.70元、伙食补助费300元、交通费100元、评估费200元、复印费17元，合计11056.70元，本院对上述损失直接确认。对原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，原告肖有功委托潍坊昌信资产评估事务所对因交通事故损坏的三轮摩托车进行价格评估，2017年10月12日，该所作出价格评估结论书，原告三轮摩托车损失评估金额为1985元，原告为此支出评估费200元。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，日均收�为93.18元/天，农村居民人均纯收入为13954元/年、农村居民人均生活消费支出为9519元、日均收入为64.31元/天。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、评估报告书、医疗费票据、住院病历、用药明细、诊断证明、户口本、身份证，被告提供的驾驶证、行驶证、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据予以证实。
本院认为，被告伊善超与原告肖有功发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原、被告承担事故的同等责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为11056.70元。对于原告主张的护理费5155.50元，被告对护理�员、护理时间和计算标准提出异议，原告主张住院期间系儿子肖瑞林护理，并提供肖瑞林的营业执照及增值税发票，主张按交通运输业每天206.22元的标准计算，该主张依据不足，依法不予支持。肖瑞林虽系农村居民，但从提供的证据来看，其在城镇居住，应按城镇标准计算。原告主张护理时间为25天，而提供医院的诊断证明，证实需休息15天，故原告主张护理25天证据不足，依法不予支持，护理时间应按住院10天计算，原告的护理费依法确认为931.80元（93.18元/天×10天）。对于原告主张的营养费300元，原告不能提供相关证据，依法不予支持。对于原告主张的车损1985元，原告提交的价格评估结论书，能够证实其损失，被告虽提出异议，但不能提供反驳证据，本院依法予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计13973.50元，其中医疗费类损失为10739.70元（含医疗费、伙食补助费）+伤残类损失1031.80元（含护理费、交通费）+财产损失1985元+其他损失217元（含评估费、复印费）。
被告伊善超驾驶鲁C×××××重型普通货车在被告平安保险桓台公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由该保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失1031.80元，财产损失1985元，共计13016.80元。
对于原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费类损失739.70元，其他损失217元，合计956.70元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告伊善超按50%比例赔偿478.35元，因被告伊善超驾驶鲁C×××××重型普通货车在被告平安保险桓台公司投保第三者责任商业保险，根据保险法�保险合同的约定，该部分损失，应由被告平安保险桓台公司承担赔偿责任。
上述两项赔偿数额合计，被告平安保险桓台公司赔偿原告经济损失13495.15元（交强险13016.80元+商业三者险478.35元）
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司赔偿原告肖有功经济损失13495.15元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告肖有功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取132元，保全费120元，合计252元，由原告肖有功承担50元，被告伊善超承担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵红梅
二〇一八年一月八日
书记员 陈雯雯