广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人张宪，吉林省长春市人，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月10日被崇左市江州区人民检察院取保候审。
辩护人黄小海，广西帮达律师事务所律师。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2014）16号起诉书，指控被告人张宪犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员杜威利出庭支持公诉，被告人张宪及其辩护人黄小海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院指控，2011年4月1日17时许，被告人张宪驾驶一辆车牌号为吉AQ80**的小型越野车沿省道213线从崇左市江州区板利乡往崇左市区方向行驶，行驶至213线280KM＋400M路段时，与横穿公路的被害人陆某某发生碰撞，造成陆某某死亡的道路交通事故。事故发生后，张宪驾车逃离现场。经法医鉴定，陆某某系交通事故致肝脏破裂、失血性休克而死亡。事故经崇左市公安局交警支队二大队认定，张宪承担该起事故的主要责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人张宪违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人张宪及其辩护人黄小海对公诉机关指控张宪犯交通肇事罪的罪名无异议，但均辩称张宪案发时确实不知道汽车已撞中陆某某，张宪没有逃避法律追究的主观心态，不适用肇事后逃逸的量刑情节；案发后，张宪主动到公安机关投案自首，且已赔偿被害人家属的全部经济损失，得到了对方谅解，要求对张宪从轻处罚。
经审理查明，2011年4月1日17时许，被告人张宪驾驶一辆车牌号为吉AQ80**的小型越野车沿省道213线从崇左市江州区板利乡往崇左市区方向行驶，行驶至213线280KM＋400M路段时，与横穿公路的被害人陆某某发生碰撞，造成陆某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，张宪驾车逃离现场。经法医鉴定，陆某某系交通事故致肝脏破裂、失血性休克而死亡。事故经崇左市公安局交警支队二大队认定，被告人张宪驾驶车辆在道路上发生交通事故，未立即停车保护现场，未立即抢救受伤人员，未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，承担此道路交通事故的主要责任；陆某某横过没有人行横道的机动车道未观察来往车辆的情况，在车辆临近时突然加速横穿，承担此事故的次要责任。案发后，张宪于2011年4月2日凌晨1时许主动到公安机关投案，如实供认案发时是其驾驶单位的车辆经过事发路段并发生险情，表示愿意承担由此产生的全部责任。2011年5月19日，经交警部门主持调解，张宪与陆某某的家属达成赔偿调解协议，并已赔偿死者家属丧葬费、死亡赔偿金等全部经济损失人民币174000元，得到了对方的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人邓某海的证言，证实2011年4月1日17时许，其驾驶桂F051**中型普通客车从崇左市区返回板利乡，到达江州镇渠座村的石灰窑时，有二名中年男性乘客带3个小孩下车，其驾车继续往前行驶，行驶150米左右，对向驶来一辆越野车与其会车后就听到急刹车的声音，其从后视镜里看见那辆越野车撞中一个小男孩，小男孩被撞飞到路边的水沟里，越野车继续往前开了十米左右才停下来，其中一名中年男子过去抱被撞的小男孩，另一个向越野车冲过去，将要接近时越野车却开走了。其没有看清越野车的车牌号码，当时其车上的乘客也站起来看，但这些乘客到罗白乡后全部下车了，其不认识人。
2、证人何某委的证言，证实2011年4月1日下午，其和大哥陆某到江州镇带何某洋（男，6岁）、何某福（男，5岁）、陆某某（男，5岁）三个小孩乘坐一辆中型客车回家，当天17时20分左右回到渠座村旧屯的石灰窑下车，下车时其两手分别拉着何某福和何某洋，陆某某跟在其后面下车。那辆中型客车往罗白乡方向开走了，其五人站在路边注意公路两边车辆通行状况，准备越过公路回家，这时从罗白乡方向驶来一辆黑色小车，速度很快，距离其站的位置100米左右时，陆某某突然横穿公路，那辆黑色小车急忙刹车，但还是将陆某某撞飞出路外15米远，黑色小车撞人后没有减速停车，继续往江州镇方向驶去。出事后，因有一辆同向行驶的银白色面包车挡住，其没有看清黑色小车的车牌号，陆某对着那辆黑色小车方向大声喊“撞到人了!”有人看见那辆黑色小车的车牌号中有“2”和“9”字。
3、证人陆某的证言，证实2011年4月1日16时30分左右，其和何某委到江州街某某幼儿园接儿子陆某某和何某福、何某洋三个小孩回家，乘坐一辆过路的客车返回，回到石灰窑路口时，何某委带三个小孩先下车，其最后才下。三个小孩下车后其儿子陆某某便横穿公路往家里走，这时，其听到急刹车的声音，看见一辆黑色小车车速慢了一下后，又加速往崇左市区方向驶去，陆某某被撞翻了几个跟斗后跌倒在往崇左方向的公路右边，其见状马上过去抱起陆某某，呼喊他的名字没有回答，旁人便帮忙打电话叫120救护车和报警。救护车来到后医务人员确认陆某某已死亡，之后交警也来到现场。
4、证人陈某科的证言，证实案发时其正在公路边的甘蔗地里干农活，突然听到有人喊“帮拦住那辆车!”其看见一辆黑色的越野车从罗白乡方向往江州镇方向飞快行驶，其注意到那辆黑色小车外表有点象三菱越野车，车尾门上挂有一只用白布包裹备用轮胎，车牌号中有数字“2”和数字“9”。由于车速太快，其没有仔细看清那辆车就开出去很远了。
5、证人左某友的证言，证实2011年4月1日16时许，其和李设计师乘坐张宪驾驶一辆“猎豹牌”小型客车从宁明县某某镇某某变电站返回崇左市区，李设计师途中下车改乘班车回南宁了，车上只有其和张宪。其坐到后排座位闭眼打盹，其觉得车辆不时左右摇晃，当时其认为是会车时产生的晃动，回到位于崇左农行的宿舍吃饭后，其和张宪外散步。张宪对其说在路上好象碰到什么东西了，张宪说这句话时是在车上说还是在散步过程说其记不清了。
6、证人谭某征的证言，证实2011年4月1日晚上，其接到部门领导周某某的电话，询问其网区是否有长春国电的人员施工，好象发生了一起交通事故，叫其和长春国电的人联系一下。于是，其打电话询问张宪长春国电的汽车是否在崇左辖区内发生交通事故，过了20分钟左右，张宪回电话说他今天驾车从某某变电站返回崇左，大约是下午5点多钟时车辆发生过磕碰，具体是碰到什么没有说，以为是没什么事情就离开了，现他到交警队协助调查。
7、证人张某的证言，证实2011年4月1日晚上12时许，其在宿舍睡觉时被张宪叫醒，张宪对其说他白天驾车返回时出了个险情，有个小孩跑出来，又没感觉出什么事，可是当地供电局的人告诉他路上出了交通事故，张宪叫其陪他去投案自首。于是，其就陪同张宪去到交警队协助调查。
8、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，证实案发现场位于省道213线280KM＋400M路段，现场遗留两条黑色的刹车印，其中一条刹车印长31.2米。
9、户籍证明，证实被告人张宪于1954年4月1日出生。
10、道路交通事故调解书、交通事故和解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，证实2011年5月19日，经交警部门调解，张宪已赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等全部经济损失人民币174000元，被害人家属对张宪表示谅解。
11、鉴定人资格证，证实鉴定人邓某某、邱某某有鉴定人资格。
12、崇公交技法字（2011）070号“关于陆某某尸体检验报告书”，证实死者陆某某系交通事故致肝脏破裂、失血性休克而死亡。
13、崇公交（二）认字（2011）第135号道路交通事故认定书，证实经交警门部门认定，被告人张宪驾驶车辆在道路上发生交通事故，未立即停车保护现场，未立即抢救受伤人员，未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，承担此道路交通事故的主要责任；陆某某横过没有人行横道的机动车道未观察来往车辆的情况，在车辆临近时突然加速横穿，承担此事故的次要责任。
14、检验、鉴定结论告知书、道路交通事故文书送达回执，证实被告人张宪已收到上述鉴定意见通知和道路交通事故认定书。
15、被告人张宪的供述，供认其退休后接受长春国电建设监理有限公司聘任到公司驻崇左监理部工作。2011年4月1日13时许，其驾驶公司的一辆车牌号为吉AQ80**的小型越野车搭载左某友、李某等人去宁明县某某镇某某变电站验收，完工后其驾车返回崇左，回到板利时李某下车改乘班车回南宁，当时车上只有其和左某友二人。其继续驾车从板利回崇左，下午5时许，驶到一处不知名的路段时，其发现前方二三百米有一辆白色客车停在对向车道路边，其准备与那辆客车会车时，那辆客车也往前开动了，当时其车速约有80至90迈。客车原先停靠的地方还站着4、5个人，随后突然跑出一个小孩过公路，其看见那小孩后立即踩急刹车，同时往左打方向盘避让，其只听到车后座的安全帽相碰撞和刹车时的声响，并没有听到其他异常的声音，其感觉到那小孩已经避让过去，就松开刹车继续驾车回到崇左。当晚，其接到崇左供电局的谭某征打来的电话，说公司的汽车今天出了交通事故，其联想到其今天驾车出现的险情，就主动到交警二大队说明情况，此时其意识到自己发生了交通事故，愿意承担事故的法律责任。
本院对公诉机关举示的证据、被告人张宪及其辩护人的质证意见评判如下：公诉机关举示的证据经庭审质证，所有证据均依法取得，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告人张宪及其辩护人均辩称，张宪案发时确实不知道汽车已撞中陆某某，张宪没有逃避法律追究的主观心态，不适用肇事后逃逸的量刑情节。经查，证人邓某海、何某委、陆某的证言，证实肇事司机驾车撞人后，没有停车查看被撞的人死伤情况，而是驾车快速逃离了现场；证人陈某科的证言，证实案发时听见有人追喊拦截肇事车辆；证人左某友的证言，证实发生事故后，其听到张宪说：“路上好象碰到什么东西了”；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，证实案发现场位于省道213线280KM＋400M路段，现场遗留两条黑色的刹车印，其中一条刹车印长31.2米；崇公交（二）认字（2011）第135号道路交通事故认定书，认定被告人张宪肇事后逃逸；被告人张宪在侦查阶段的供述，供认其驾驶单位那辆越野车返回崇左途中出现了险情，公路上突然跑出一个小孩横穿公路，其看见那小孩后立即踩急刹车，同时往左打方向盘避让，其没有停车查看就继续驾车回到崇左。上述证据已形成完整的证据链，证实被告人张宪作为汽车驾驶员未尽安全驾驶义务，在看见被害人陆某某突然横穿公路时采取紧急刹车、汽车制动拖行了三十多米的状况下已感知碰撞事故的发生，但却没有停车查看、抢救伤者，保护现场，而是驾车逃离现场。故被告人张宪及其辩护人的辩护意见理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人张宪违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上发生交通事故，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张宪犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人张宪主动到公安机关投案，如实供认案发时是其驾驶单位的车辆经过事发路段并发生险情，表示愿意承担由此产生的全部责任。属于供认了主要犯罪事实，是自首，且积极赔偿死者家属的全部经济损失，得到对方的谅解，本院对被告人张宪依法予以减轻处罚。根据被告人张宪的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张宪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹佰一
审 判 员 黄少球
人民陪审员 刘世芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 邓敬元
附相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
······
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
······
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人······因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行的······应视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人主动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
······
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。