广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初9503号
原告：宋群，女，1971年9月23日出生，汉族，住址广东省广州市海珠区，
委托代理人：甘云、刘丽芬，广东永航律师事务所律师。
被告：刘婷，女，1981年11月24日出生，汉族，住所地湖南省南县，
被告：方新平，男，1966年2月23日出生，汉族，住所地广东省广州市，
原告宋群诉被告刘婷、方新平赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋群及其委托代理人甘云、被告刘婷、方新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋群诉称：原告与方新平是夫妻关系，两人在1994年12月28日结婚。在原告与方新平婚姻存续期间，方新平与刘婷相识并发展成为情人关系，在此期间，为讨刘婷的欢心，方新平长期、多次将现金赠与给刘婷，为刘婷购置衣物、首饰、房产、装修，供刘婷挥霍。根居原告统计，仅2015年至2017年期间，方新平通过银行划账、微信转账方式赠与给刘婷的现金累计达到人民币534014元。刘婷和方新平之间的婚外情对原告造成极大的精神伤害，被告方新平未经原告同意，擅自将夫妻共有的大额财产赠与刘婷，严重损害原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条以及《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十二条的规定，方新平的赠与行为无效；刘婷应将基于无效赠与行为而获得的全部财产返还给原告，特起诉要求：1、确认被告方新平将现金人民币534014元赠与被告刘婷的行为无效；2、判令被告刘婷向原告返还人民币534014元及利息（从起诉之日计至实际清偿之日，按人民银行同类同期贷款利率计算）；3、被告刘婷承担本案全部诉讼费用。
被告方新平辩称：同意原告的全部诉讼请求。我婚后与被告刘婷相识并发展成情人关系，2015年1月至2017年7月间，在妻子即原告宋群不知情的情况下共计将夫妻共有财产534014元赠与刘婷花费使用。其中，通过银行转账将本人账户中夫妻共有财产26万元赠与刘婷；通过微信转账将夫妻共有财产3.3万元赠与刘婷；2015年4月25日我向方永平借款8万元转账给刘婷购买房产并用夫妻共同财产偿清该笔借款；在原告不知情的情况下将其银行卡交给被告刘婷使用；刘婷在2015年4月25日刷卡支付56014元购房款；2015年10月13日、2016年4月12日、2016年4月15日，在原告不知情情况下将存款分别转账5000元、50000元、50000元给被告刘婷。
被告刘婷辩称：确认收到534014元，但不是给我个人的，是我与被告方新平之间女儿的抚养费、生活费、教育金。
经审理查明：原告与被告方新平为夫妻关系，于1994年12月28日登记结婚。两被告于2009年相识并于2011年发展成情人关系，两被告于2014年3月11日生育一女儿刘方玥。被告方新平在2015年1月至2017年6月期间，在未经原告同意的情况下，多次通过银行转账、微信转账、他人代付等方式向被告刘婷支付款项合共534014元。原告遂于2017年10月18日提起本案诉讼。
原告为证明被告方新平向被告刘婷支付款项534014元，提供了被告方新平的工商银行和农业银行的账户历史明细清单、方新平与刘婷的微信转账记录、方新平兄长方永平的微信对话记录及银行卡取款凭条、银联POS签购单等证据予以证明，被告方新平及被告刘婷均予以确认。被告方新平确认本案534014元属于夫妻共同财产。
庭审中，被告刘婷确认其确实收到被告方新平支付的款项534014元，但主张上述款项是用于其与方新平的女儿生活费用上，并确认上述534014元中，有19万元用于支付湖南省株洲市天元区隆兴路156号栗雨湖住宅小区四期22栋2004房房屋的首期款，该房屋登记在其名下，剩余的款项约20余万用于装修新房。其中被告刘婷确认2015年4月6日的转账20000元是用于支付购买房屋的定金；2015年4月25日的转账80000元及2015年4月25日用宋群的银行卡刷卡支付的56014元均是该房屋的购房款；2016年4月、5月、7月的大额费用是装修费用及家具费用（包括有2016年4月12日的转账40000元、2016年4月12日用宋群账户转账的50000元、2016年4月15日用宋群账户转账50000元、2016年5月30日的转账50000元、2016年7月5日的转账20000元、2016年7月15日的转账10000元）；2015年4月26日的转账20000元是给被告刘婷与方新平女儿的入户罚款，并提交《南县人口和计划生育局征收社会抚养费告知书》、《湖南省非税收入一般缴款书》予以证明；其余小额的转账是用于被告刘婷与方新平女儿生活费用、幼儿园费用、支付给被告刘婷的大儿子、其他亲戚礼金、租房费用、帮被告方新平支付话费、支付携程酒店费用、为方新平购买笔记本电脑等。被告方新平对被告刘婷的上述给付款项的使用情况予以确认。
另查明，被告刘婷就其与被告方新平的非婚生女儿的抚养费问题向本院另案提起诉讼，要求被告方新平支付女儿的抚养费。本院于2017年10月11日作出（2017）粤0105民初6219号民事判决书判决被告方新平自判决生效之日起每月支付抚养费2000元给刘婷作为刘方玥的抚养费。该判决已于2017年10月27日发生法律效力。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法采取了保全措施，并查封了被告刘婷的财产。
本院认为:夫妻间因日常生活需要，在处理夫妻共同财产方面有平等的处理权，而对于非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，原告宋群与被告方新平系夫妻关系，被告方新平也确认涉案款项属其与原告宋群的夫妻共同财产。被告方新平因与被告刘婷存在不正当婚外情关系，未经原告宋群同意擅自将夫妻共同财产赠与给被告刘婷，是擅自处分夫妻共同财产，两被告的关系也有违社会的公序良俗，被告刘婷接受赠与财产损害了原告的利益，其行为违背了公序良俗的原则，属非善意的不法取得。故被告方新平对被告刘婷的赠与行为应属无效，受赠人应返还相应的受赠款项，并从原告起诉之日起至返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。
关于本案赠与金额的认定，被告刘婷、方新平之间育有一女儿刘方玥，且被告刘婷主张除购房、装修、家具款外，余下款项中有20000元用于其与方新平女儿的入户罚款，其余款项大部分用于抚养女儿，有部分用于其与方新平的消费、有部分用于其他个人消费。被告方新平作为刘方玥的生父，其对刘方玥具有抚养义务，故方新平用于其女儿的入户费用、抚养费等费用从性质上属于方新平养育其女儿的必要开支，而不属于对被告刘婷的赠与，不应予以返还。考虑到方新平向刘婷多次转账的发生期间（2015年1月至2017年6月）哪些款项属于赠与、哪些款项属于抚养孩子费用难以明晰，原被告双方也未能提供充分的证据予以证明，故本院酌情参照（2017）粤0105民初6219号民事判决书中方新平向刘婷支付其女儿刘方玥2000元/月抚养费的标准计付2015年1月至2017年6月期间的抚养费，共计60000元（2000元/月×30个月），该抚养费不属于赠与款项，不应予以返还。另刘方玥的入户罚款20000元，被告刘婷提供了相关单据予以证实，本院予以采纳，该款项亦不属于赠与款项，不应予以返还。另被告方新平与被告刘婷均确认涉案款项中有部分用于方新平的个人消费（为方新平购买苹果笔记本电脑、支付酒店费用、电话费充值等），但两被告均未能明确具体消费数额，结合两被告在庭审的陈述，本院酌定为10000元，该部分款项作为被告方新平个人消费款项，亦不属于赠与款项，依法不应予以返还。故本案中被告方新平赠与给刘婷的金额为444014元（534014元-60000元-20000元-10000元），被告刘婷应向原告宋群返还上述款项。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告方新平将444014元赠与给被告刘婷的行为无效。
二、被告刘婷在本判决生效之日起十日内，向原告宋群返还人民币444014元，并以444014元为本金，自2017年10月18日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付上述款项的利息给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费12330元（其中受理费9140元，财产保全费3190元），由原告负担受理费1540元，被告刘婷负担受理费7600元，财产保全费3190元。被告于本判决生效之日起10日内将应负担的上述诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈荫亭
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 陈昌源
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郭卡娜
黄安琪