山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初446号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告:王柱告，男，1964年3月6日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告:王贵龙，男，1973年5月27日生，汉族，农村居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：单安，山东衡昌律师事务所律师。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王柱告、王贵龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄传泉、被告王贵龙及其委托诉讼代理人单安到庭参加了诉讼，被告王柱告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王柱告偿还所欠借款本金198799.04元，并按约定支付借款期间内利息、逾期利息；2、依法判令被告王贵龙、王民诰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令被告赔偿原告因支付代理费所受的损失5000元；4、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了对被告王民诰的起诉并将诉讼请求变更为：1、依法判令被告王柱告偿还所欠借款本金198799.04元，并按约定支付借款期间内利息、逾期利息；2、依法判令被告王贵龙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令被告赔偿原告因支付代理费所受的损失5000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王柱告由被告王贵龙担保，于2008年9月18日向原告借款200000元,借款到期日为2009年9月18日。借款到期后，被告未足额还款。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
被告王柱告未答辩。
被告王贵龙辩称，第一，保证合同上的签名是被告王贵龙的亲笔签名，但是原告签名时保证合同的其他空项均未填写，与保证合同第十一条不符，同时也说明原告让被告王贵龙签字带有欺诈性质。第二、保证合同约定的保证期间是2009年5月20日起两年，即保证期间截止于2011年5月20日，2011年5月20日前原告从未要求被告王贵龙承担保证责任，被告王贵龙的保证责任已经免除。综上，请求驳回原告对被告王贵龙的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社宫里信用社（以下简称宫里信用社）系新泰市农村信用合作联社设立的非法人分支机构。2008年5月20日，宫里信用社与被告王柱告签订借款合同，约定：被告王柱告借原告款200000元，借款期限为2008年5月20日至2009年5月20日；借款在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；本合同记载的价款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款月利率为11.8275‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。
2008年5月20日，被告王贵龙与宫里信用社签订最高额保证合同，约定：保证人自愿为债务人王柱告自2008年5月20日至2009年5月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）贰拾万元整提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。
上述合同签订后，宫里信用社于2008年9月18日贷给被告王柱告款200000元,借款凭证记载的月利率为11.4‰，借款到期日为2009年9月18日。借款到期后，被告王柱告于2010年3月27日偿还原告本金299.34元，2010年5月18日偿还原告本金36元，2011年2月25日偿还原告本金354.42元，2011年5月7日偿还原告本金36元，2011年6月15日偿还原告本金43.2元，2012年2月20日偿还原告本金360元，2012年4月25日偿还原告本金72元，共计偿还原告本金1200.96元。
2009年9月8日、2009年10月20日、2011年3月21日、2011年8月10日、2012年3月21日、2013年3月21日、2014年3月21日、2015年3月4日、2016年1月12日、2017年2月22日原告向被告王柱告主张过权利。
宫里信用社系新泰市农村信用合作联社下设非法人分支机构，不具有独立法人资格。2016年5月12日《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》中，核准成立山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、身份证复印件、山东省基层法律服务收费标准（复印件）、代理费收费票据、委托代理合同、山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照副本（复印件）、山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复（复印件）以及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担，被告应向山东新泰农村商业银行股份有限公司还款，原告的主体适格。宫里信用社与被告王柱告签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。合同约定，借款在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。本案中借款凭证记载的月利率为11.4‰，借款到期日为2009年9月18日。根据当事人的上述约定，本案的贷款月利率应为11.4‰，借款到期日为2009年9月18日。借款期限已届满，被告王柱告应按约定履行还款义务，因此，原告要求被告王柱告偿还借款本金198799.04元、支付借款期间内利息及逾期利息，本院予以支持。原告要求被告王柱告负担其支付的代理费5000元，原告提交的山东增值税普通发票记载法律服务费金额为4000元，原告未提供其他证据证实原告因支付代理费所受的其他损失1000元，本院认定原告因支付代理费所受的损失为4000元。诉讼中，被告王贵龙认可最高额保证合同上的签名是其亲笔签名，但是主张原告签名时保证合同的其他空项均未填写，与保证合同第十一条不符，同时原告让被告王贵龙签名属于欺诈行为，均未提供证据证实，本院不予采信。宫里信用社与被告王贵龙签订的最高额保证合同符合法律规定，系有效合同。法律规定，债权人通过邮局以特快专递的方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利。原告于2011年3月21日、2012年3月21日、2013年3月21日、2014年3月21日、2015年3月4日以特快专递的方式向被告王贵龙发出担保人履行责任通知书，2011年8月10日、2014年11月18日以挂号信的方式向被告王贵龙发出担保人履行责任通知书，而被告王贵龙均没有相反证据能推翻原告以特快专递以及挂号信的方式向其送达上述通知书，应视为原告向被告王贵龙主张过权利，诉讼时效中断，自2015年3月4日起应重新计算诉讼时效。原告在诉讼时效内于2017年1月10日提起诉讼，向被告王贵龙主张了权利，被告王贵龙依法承担保证责任。被告王贵龙作为担保人应按最高额保证合同的约定对被告王柱告的上述债务在200000元范围内承担连带保证责任，被告王贵龙担保证责任后，有权向被告王柱告追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王柱告偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金198799.04元；
二、被告王柱告支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借期内利息（本金200000元，计算期间为自2008年9月18日至2009年9月18日，按月利率11.4‰计算）；
三、被告王柱告支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金人民币200000元，计算期间为自2009年9月18日至2010年3月27日，按月利率11.4‰上浮50%计算);
四、被告王柱告支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金人民币199700.66元，计算期间为自2010年3月27日至2010年5月18日，按月利率11.4‰上浮50%计算);
五、被告王柱告支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金人民币199664.66元，计算期间为自2010年5月18日至2011年2月25日，按月利率11.4‰上浮50%计算);
六、被告王柱告支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金人民币199310.24元，计算期间为自2011年2月25日至2011年5月7日，按月利率11.4‰上浮50%计算);
七、被告王柱告支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金人民币199274.24元，计算期间为自2011年5月7日至2011年6月15日，按月利率11.4‰上浮50%计算);
八、被告王柱告支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金人民币199231.04元，计算期间为自2011年6月15日至2012年2月20日，按月利率11.4‰上浮50%计算);
九、被告王柱告支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金人民币198871.04元，计算期间为自2012年2月20日至2012年4月25日，按月利率11.4‰上浮50%计算);
十、被告王柱告支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金人民币198799.04元，计算期间为自2012年4月25日至本判决生效之日止,按月利率11.4‰上浮50%计算);
十一、被告王柱告庄儒芹支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费4000元；
十二、被告王贵龙对上述一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一确定的款项在200000元范围内承担连带清偿责任；
十三、被告王贵龙在承担保证责任后，有权向被告王柱告庄儒芹追偿。
以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
审 判 员 刘红阳
人民陪审员 刘学俭
二〇一七年六月二十日
书 记 员 范 娜