安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初2358号
原告：安庆市融资担保(集团)有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号。
法定代表人：杨利民，总经理。
委托诉讼代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆市光彩�市场永芳糖酒站，住所地安徽省安庆市光彩大市场********号。
法定代表人：赵永刚，总经理。
委托诉讼代理人：于文杰，男，员工。
被告：安庆可牛食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎宾路3号。
法定代表人：赵永刚，总经理。
被告：安徽家德福食品有限公司，住所地安徽省安庆市文苑路991号。
法定代表人：赵永刚，总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：孙媛，女，即本案第五被告。
被告：赵永刚，男，1973年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：于文杰，男，住安徽省安庆市迎江区，系安庆市光彩大市场永芳糖酒站推荐。
被告：孙媛，女，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，与被告赵永刚系夫妻关系。
被告：安徽柴智家具有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县工业园区。
法定代表人：柴智，总经理。
被告：柴智，男，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县孚玉镇桐梓西路*****号。
被告：赵永香，女，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：安徽十二钗酒业有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门北路。
法定代表人：赵永华，总经理。
被告：赵永华，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：刘湘，女，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告安庆市融资担保(集团)有限公司与被告安庆市光彩大市场永芳糖酒站、安庆可牛食品有限责任公司�安徽家德福食品有限公司、赵永刚、孙媛、安徽柴智家具有限公司、柴智、赵永香、安徽十二钗酒业有限公司、赵永华、刘湘追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市融资担保(集团)有限公司委托诉讼代理人谢平、被告安庆市光彩大市场永芳糖酒站、赵永刚共同委托诉讼代理人于文杰、被告孙媛（同时作为被告安庆可牛食品有限责任公司、安徽家德福食品有限公司的委托诉讼代理人）、被告安徽柴智家具有限公司、柴智、赵永香共同委托诉讼代理人田中宇到庭参加诉讼，被告安徽十二钗酒业有限公司、赵永华、刘湘经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安庆市融资担保(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安庆市光彩大市场永芳糖酒站立即给付代偿款2285405.13元及利息（其中本金175720.49元的利息从2015年11月21日起至款清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；其中本金2109684.64元的利息从2016年12月17日起至款清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；2、判令被告安庆可牛食品有限责任公司、安徽家德福食品有限公司、赵永刚、孙媛、安徽柴智家具有限公司、柴智、赵永香、安徽十二钗酒业有限公司、赵永华、刘湘对上述代偿款及利息承担连带清偿责任；3、判令被告安庆市光彩大市场永芳糖酒站立即给付担保费38000元；4、判令所有被告承担违约金300000元；5、案件诉讼费、3000元律师费由所有被告承担。事实和理由：2015年，被告安庆市光彩大市场永芳糖酒站因资金周转需要向徽商银行安庆华银支行贷款2000000元，期限一年，该笔贷款由原告提供担保，被告安庆可牛食品有限责任公司、安徽家德福食品有限公司、赵永刚、孙媛、安徽柴智家具有限公司、柴智、赵永香、安徽十二钗酒业有限公司、赵永华、刘湘提供反担保。贷款到期后，被告安庆市光彩大市场永芳糖酒站未能还款。在贷款银行的催促下，原告于2016年12月16日为其代偿了2285405.13元。
被告安庆市光彩大市场永芳糖酒站、赵永刚辩称，愿意承担原告代偿的本金部分，对利息上浮不予认可，希望原告免除担保费、违约金、律师费。
被告安庆可牛食品有限责任公司、安徽家德福食品有限公司辩称，对案涉借款无印象，不排除担保合同系伪造，要求免除其担保责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙媛辩称，不承担担保责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告安徽柴智家具有限公司、柴智、赵永香辩称，原告陈述部分属实，对原告代偿2285405.13元的�况不清楚，原告陈述的“贷款到期后，被告安庆市光彩大市场永芳糖酒站未能还款”不是事实，根据借款合同，2016年贷款到期后，被告安庆市光彩大市场永芳糖酒站又重新签订合同，原告提供担保，但安徽柴智家具有限公司、柴智、赵永香没有提供担保，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告安徽十二钗酒业有限公司、赵永华、刘湘未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：
一、关于《流动资金借款合同》（流借字第201516910113号）、《保证合同》（保字第201516910113号）、《委托保证合同》（2015年委保字第273号）、《信用反担保合同》（2015年信保字第273-1号、2号、3号、4号）、针对《流动资金借款合同》（流借字第201516910113号）的个人反担保保证函三份，被告安徽柴智家具有限公司、柴智、赵永香质证认为，合同上的日期是虚假的，是后补的，但该三被告未提交证据佐证其反驳意见；被告安庆可牛食品有限责任公司、安徽家德福食品有限公司认为不排除合同系伪造，但该二被告未提交证据证明合同系伪造；其余被告对证据的真实性无异议。据此，本院对前述证据均予以采信。
二、关于徽商银行安庆华银支行出具的履行担保责任的函原件、复印件各一份和担保责任解除通知书原件、复印件各一份，被告安徽柴智家具有限公司、柴智、赵永香质证认为，原件与复印件相互矛盾，是虚假证据。原告陈述复印件系徽商银行安庆华银支行出具错误。经核查，原件所涉借款合同编号为流借字第201516910113号、担保合同编号为保字第201516910113号，复�件所涉借款合同编号为流借字第201516910117号、担保合同编号为保字第201516910117号，除此之外内容一致。经本院向徽商银行安庆华银支行核实，原告陈述属实，流借字第201516910117号借款合同确实存在，但为此提供保证并签订保字第201516910117号担保合同的保证人为安徽金保安融资担保有限责任公司。据此，本院对履行担保责任的函原件、担保责任解除通知书原件予以采信，对履行担保责任的函复印件、担保责任解除通知书复印件不予采信。
三、关于《流动资金借款合同》（流借字第201416910139号）、《保证合同》（201416910139A号）、《委托保证合同》（2014年委保字第204号）、《信用反担保合同》（2014年信保字第204-1号、2号、3号、4号）、针对《流动资金借款合同》（流借字第201416910139号）的个人反担保保证函三份，被告安徽柴智家具有限公司、柴智、赵永香不�可关联性，该意见与事实不符；被告安庆可牛食品有限责任公司、安徽家德福食品有限公司认为不排除合同系伪造，但该二被告未提交证据证明合同系伪造；其余被告对证据的真实性无异议。据此，本院对前述证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月，被告安庆市光彩大市场永芳糖酒站（甲方）与徽商银行安庆华银支行（乙方）签订《流动资金借款合同》（流借字第201416910139号），约定甲方向乙方借款2000000元，借款期限为12个月，采用固定利率，按季结息。
2014年9月24日，原告安庆市融资担保(集团)有限公司（甲方）与被告安庆市光彩大市场永芳糖酒站（乙方）签订《委托保证合同》（2014年委保字第204号），约定甲方为乙方依据《流动资金借款合同》（流借字第201416910139号）向贷款方借款200万元本息提供连带责任保证，甲方在履行保证义务后有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项和自付款之日起的利息、违约金以及甲方的其他费用、损失等，乙方应向甲方支付担保费48000元，在甲方与债权人签订担保合同前一次性缴清，该合同项下乙方的所有义务和责任由安庆可牛食品有限责任公司、安徽家德福食品有限公司、安徽柴智家具有限公司、安徽十二钗酒业有限公司以连带责任保证的方式向甲方提供反担保，由赵永刚、柴智、赵永华承担个人连带责任。同日，原告与徽商银行安庆华银支行签订《保证合同》（201416910139A号），约定原告为安庆市光彩大市场永芳糖酒站在《流动资金借款合同》（流借字第201416910139号）项下2000000元债务本息、违约金等提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，被告安徽柴智家具有限公司、安徽十二钗酒业有限公司、安庆可牛食品有限责任公司、安徽家德福食品有限公司作为丙方，分别与原告（甲方）、被告安庆市光彩大市场永芳糖酒站（乙方）签订了《信用反担保合同》（2014年信保字第204-1号、2号、3号、4号），均约定丙方就甲方、乙方签订的《委托保证合同》（2014年委保字第204号）向甲方提供反担保，在保证范围内承担连带责任，保证范围为甲方履行保证义务代乙方偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失、乙方应向甲方支付的担保费本息、违约金及损失等，保证期间为自甲方担保的主合同履行期届满之日起两年。同日，被告赵永刚、柴智、赵永华分别向原告出具个人反担保保证函，承诺为《流动资金借款合同》（流借字第201416910139号）、《保证合同》（201416910139A号）所确定的主债权及利息、罚息、违约金、原告为实现债权的一切费用提�连带责任保证，保证期间自《保证合同》所担保的主债务履行期限届满之日起两年。被告孙媛、赵永香、刘湘作为资产共有人，分别在个人反担保保证函上签字。
2015年11月20日，徽商银行安庆华银支行向原告发出履行担保责任的函，称借款期限为2014年9月25日至2015年9月25日的《流动资金借款合同》（流借字第201416910139号）贷款已逾期，截止2015年11月20日，逾期贷款本息为2175720.49元，要求原告代偿。同日，原告为被告安庆市光彩大市场永芳糖酒站向徽商银行安庆华银支行代偿2175720.49元。之后，被告安庆市光彩大市场永芳糖酒站向原告偿还了2000000元。2015年12月24日，被告安庆市光彩大市场永芳糖酒站向原告提交申请报告，请求延缓支付担保费38000元、代偿利息175720.49元，共计213720.49元。
2016年1月7日，被告安庆市光彩大市场永芳糖酒站（甲方）与徽商银行安庆华银支行（乙方）签订《流动资金借款合同》（流借字第201516910113号），约定甲方向乙方借款2000000元，借款期限为12个月，自2015年至2016年，借款期限起始日与借款凭证（借据）不一致的，以借款凭证为准，借款利率为固定年利率，即起息日基准利率上浮30%。同日，原告（甲方）与被告安庆市光彩大市场永芳糖酒站（乙方）签订《委托保证合同》（2015年委保字第273号），约定甲方为乙方依据《流动资金借款合同》（流借字第201516910113号）向贷款方借款2000000元本息提供连带责任保证，甲方在履行保证义务后有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项和自付款之日起的利息、违约金以及甲方的其他费用、损失等，乙方应支付甲方担保费40000元，本合同项下乙方的所有义务和责任由安庆可牛食品有限责任公司、安徽家德福食品有限公司、安徽柴智家具有限公司、�徽十二钗酒业有限公司以连带责任保证的方式向甲方提供反担保。同日，原告与徽商银行安庆华银支行签订《保证合同》（保字第201516910113号），约定原告为安庆市光彩大市场永芳糖酒站在《流动资金借款合同》（流借字第201516910113号）项下2000000元债务本息、违约金等提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，被告安徽柴智家具有限公司、安徽十二钗酒业有限公司、安庆可牛食品有限责任公司、安徽家德福食品有限公司作为丙方，分别与原告（甲方）、被告安庆市光彩大市场永芳糖酒站（乙方）签订了《信用反担保合同》（2015年信保字第273-1号、2号、3号、4号），均约定丙方就甲方、乙方签订的《委托保证合同》（2015年委保字第273号）向甲方提供反担保，在保证范围内承担连带责任，保证范围为甲方履行保证义务代乙方偿还的全部款项�自付款之日起的利息以及其他费用和损失、乙方应向甲方支付的担保费本息、违约金及损失等，保证期间为自甲方担保的主合同履行期届满之日起两年，如丙方违反本合同或因丙方违约而造成甲方损失时，甲方按丙方反担保金额的15%向丙方收取违约金。被告柴智、赵永香、赵永华、刘湘于2016年1月7日、被告赵永刚、孙媛于2016年1月12日分别向原告出具个人反担保保证函，承诺为《流动资金借款合同》（流借字第201516910113号）、《保证合同》（保字第201516910113号）所确定的主债权及利息、罚息、违约金、原告为实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间自《保证合同》所担保的主债务履行期限届满之日起两年。
2016年12月16日，徽商银行安庆华银支行向原告发出履行担保责任的函，称被告安庆市光彩大市场永芳糖酒站在《流动资金借款合同》（流借�第201516910113号）项下贷款已欠息3个季度，截止2016年12月16日，该笔贷款本息为2109684.64元，要求原告代偿。同日，原告为被告安庆市光彩大市场永芳糖酒站向徽商银行安庆华银支行代偿2109684.64元。2016年12月30日，徽商银行安庆华银支行向原告发出担保责任解除通知书，确认借款期限为2016年1月12日至2017年1月12日的《流动资金借款合同》（流借字第201516910113号）项下贷款本息已由原告全部代偿，原告在《保证合同》（保字第201516910113号）项下担保责任已解除。
原告为实现本案债权，向安徽振风律师事务所支付律师代理费3000元。
本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。�案当事人签订的合同真实有效，均应当全面履行自己的义务。
原告在被告安庆市光彩大市场永芳糖酒站未能向徽商银行安庆华银支行偿还借款本息时，依照《委托保证合同》（2014年委保字第204号）、《保证合同》（201416910139A号）约定，于2015年11月20日代偿《流动资金借款合同》（流借字第201416910139号）项下本息2175720.49元（安庆市光彩大市场永芳糖酒站已偿还原告2000000元），依照《委托保证合同》（2015年委保字第273号）、《保证合同》（保字第201516910113号）约定，于2016年12月16日代偿《流动资金借款合同》（流借字第201516910113号）项下本息2109684.64元，则扣除安庆市光彩大市场永芳糖酒站已还款项后，原告有权向安庆市光彩大市场永芳糖酒站追偿剩余代偿款即2285405.13元，且有权依据《委托保证合同》要求其承担该款自代偿之日起至实际清偿之日止的利息�鉴于原告与被告安庆市光彩大市场永芳糖酒站在《委托担保合同》中未约定利息计算方式，结合原告诉讼请求，本院酌定代偿款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告安庆可牛食品有限责任公司、安徽家德福食品有限公司、赵永刚、安徽柴智家具有限公司、柴智、安徽十二钗酒业有限公司、赵永华自愿就原告对《流动资金借款合同》（流借字第201416910139号）项下债务的保证向原告提供反担保，在原告代偿后，应当对被告安庆市光彩大市场永芳糖酒站所欠代偿款175720.49元及其利息承担连带清偿责任。被告孙媛、赵永香、刘湘作为资产共有人在针对《流动资金借款合同》（流借字第201416910139号）的个人反担保保证函上签字，而不是担保人，故对前述代偿款175720.49元及其利息不承担连带清偿责任。被告安庆可牛食品有限责任公司、安徽家德福食品有�公司、赵永刚、孙媛、安徽柴智家具有限公司、柴智、赵永香、安徽十二钗酒业有限公司、赵永华、刘湘自愿就原告对《流动资金借款合同》（流借字第201516910113号）项下债务的保证向原告提供反担保，在原告代偿后，应当对被告安庆市光彩大市场永芳糖酒站所欠代偿款2109684.64元及其利息承担连带清偿责任。原告的起诉在保证期间。
被告安庆市光彩大市场永芳糖酒站尚欠原告《委托保证合同》（2014年委保字第204号）所约定的担保费38000元，应当予以支付。
原告与被告安庆市光彩大市场永芳糖酒站在《委托保证合同》中虽然约定原告在履行保证义务后有权要求其支付违约金，但既未约定具体金额，也未约定计算方式，视为约定不明，同时原告未举证证明安庆市光彩大市场永芳糖酒站存在违反《委托保证合同》约定的情形，故原告向其主张违约金无事实依据。据此，原告向其余十被告主张违约金亦无事实和法律依据。
原告为实现本案债权支付的律师代理费3000元，依据《委托保证合同》，被告安庆市光彩大市场永芳糖酒站应当予以承担。该费用属于其余十被告提供反担保的保证范围，其余十被告应当连带清偿。
综上，本院对原告要求被告安庆市光彩大市场永芳糖酒站给付代偿款2285405.13元及利息的诉讼请求予以支持，对利率调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算；对原告要求其余十被告对代偿款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求据实判定；对原告要求被告安庆市光彩大市场永芳糖酒站给付担保费38000元的诉讼请求予以支持；对原告要求所有被告承担违约金30万元的诉讼请求不予支持；对原告要求所有被告承担律师费的诉讼请求予以支持。诉讼费由本院决定由谁负担。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安庆市光彩大市场永芳糖酒站于本判决生效之日起十日内偿还原告安庆市融资担保(集团)有限公司代偿款2285405.13元及利息（其中本金175720.49元的利息自2015年11月21日起至实际清偿之日止，本金2109684.64元的利息自2016年12月17日起至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告安庆可牛食品有限责任公司、安徽家德福食品有限公司、赵永刚、安徽柴智家具有限公司、柴智、安徽十二钗酒业有限公司、赵永华对上述代偿款2285405.13元及利息承担连带清偿责任，被告孙媛、赵永香、刘湘对上述代偿款中的2109684.64元及利息承担连带清偿责�；
三、被告安庆市光彩大市场永芳糖酒站于本判决生效之日起十日内给付原告安庆市融资担保(集团)有限公司担保费38000元；
四、被告安庆市光彩大市场永芳糖酒站于本判决生效之日起十日内给付原告安庆市融资担保(集团)有限公司律师代理费3000元；
五、被告安庆可牛食品有限责任公司、安徽家德福食品有限公司、赵永刚、孙媛、安徽柴智家具有限公司、柴智、赵永香、安徽十二钗酒业有限公司、赵永华、刘湘对上述律师代理费承担连带清偿责任；
六、驳回原告安庆市融资担保(集团)有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27787元（原告安庆市融资担保(集团)有限�司已预交），由原告安庆市融资担保(集团)有限公司负担2680元，被告安庆市光彩大市场永芳糖酒站负担25107元，被告安庆可牛食品有限责任公司、安徽家德福食品有限公司、赵永刚、安徽柴智家具有限公司、柴智、安徽十二钗酒业有限公司、赵永华连带负担25107元，被告孙媛、赵永香、刘湘连带负担23700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马惠雯
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 蒋龙友
二〇一八年一月十日
书 记 员 张 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。