wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第685号
原告：周国苍。
委托代理人（特别授权）：徐方明，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：胡广。
被告：周婷如。
原告周国苍与被告胡广、周婷如民间借贷纠纷一案，原告周国苍于2015年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡广、周婷如共同偿还原告周国苍借款200万元并支付利息192万元，共计392万元（利息按月利率2%从2011年11月28日起计算至判决确定的履行之日止，暂计算至2015年11月27日为192万元）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告胡广、周婷如送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月28日，被告胡广以投资经商需要资金为由向原告借款200万元。原告通过其配偶周佩娇的银行账户转存了200万元到被告胡广的银行账号。被告胡广向原告周国苍出具了一份《借款及担保协议书》。协议书载明出借人为周国苍，借款人为胡广，借款金额为200万元，月利息2%。双方未约定还款日期。被告胡广已支付原告2011年10月份之前的利息，之后未再支付利息，也未归还借款本金。
另查明：被告胡广与被告周婷如于2010年2月3日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡广、周婷如于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周国苍借款200万元及利息（利息截止2015年11月27日为192万元，从2015年11月28日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38160元，由被告胡广、周婷如共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李熏良
人民陪审员 周建琼
人民陪审员 任维娜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 谢真杰
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑07刑终3号
原公诉机关黑龙江省伊春市伊春区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛宏吉，男，朝鲜族，1994年5月9日出生。因本案于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院审理黑龙江省伊春市伊春区人民检察院指控原审被告人辛宏吉犯盗窃罪一案，于2017年12月21日作出（2017）黑0702刑初98号刑事判决，被告人辛宏吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人辛宏吉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人辛宏吉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人辛宏吉申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人辛宏吉撤回上诉。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2017）黑0702刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春波
审 判 员 赵海君
审 判 员 宋晓庆
二〇一八年一月二十九日
法官助理 孙 莹
书 记 员 辛 诚
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑07刑终3号原公诉机关黑龙江省伊春市伊春区人民检察院。上诉人（原审被告人）辛宏吉，男，朝鲜族，1994年5月9日出生。因本案于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。黑龙江省伊春市伊春区人民法院审理黑龙江省伊春市伊春区人民检察院指控原审被告人辛宏吉犯盗窃罪一案，于2017年12月21日作出（2017）黑0702刑初98号刑事判决，被告人辛宏吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人辛宏吉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人辛宏吉申请撤回上诉。本院认为，上诉人辛宏吉申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人辛宏吉撤回上诉。黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2017）黑0702刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春波审 判 员 赵海君审 判 员 宋晓庆二〇一八年一月二十九日法官助理 孙 莹书 记 员 辛 诚
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执恢78号
汪萍：
申请执行人汪萍与被执行人邢彬民间借贷纠纷一案，依据生效的本院（2015）临民一初字第507号民事调解书，被执行人邢彬应支付申请执行人汪萍借款本金40000元，邢彬已履行35000元，余款5000元及相应利息申请执行人汪萍自愿放弃，现该案已执行完毕。
二〇一八年五月二十一日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执恢78号
邢彬：
申请执行人汪萍与被执行人邢彬民间借贷纠纷一案，依据生效的本院（2015）临民一初字第507号民事调解书，被执行人邢彬应支付申请执行人汪萍借款本金40000元，邢彬已履行35000元，余款5000元及相应利息申请执行人汪萍自愿放弃，现该案已执行完毕。
二〇一八年五月二十一日
吉吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执恢76号
申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所汪清县汪清县。
法定代表人宋光日，董事长。
被执行人邵明杰，男，1966年4月9日生，汉族，农民，现住址汪清县。
申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人邵明杰金融借款纠纷执行一案。权利人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2016年10月26日向本院提出执行申请，申请执行标的4万元。
本院受理后，2017年5月26日，因被执行人邵明杰暂无财产可供执行，本案本次终结执行。2018年5月9日恢复执行后扣划了邵明杰的银行存款12600元。被执行人曹瑞好主动将执行款27400元及利息900元全部付给申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
审判员 邹忠建
二〇一八年五月十四日
书记员 刘志坤
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初602号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人孙某2，男，1970年7月29日出生，汉族，户籍地为福建省，暂住本市闵行区。
辩护人黄蓓，上海市袁圆律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2018〕51号起诉书，指控被告人孙某2犯信用卡诈骗罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派代理检察员孙某1出庭支持公诉。被告人孙某2及辩护人黄蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人孙某2于2011年6月向本市兴业银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，后在明知自己没有还款能力的情况下，多次持上述信用卡消费及取现，累计透支本金人民币4万余元。被告人孙某2于2013年8月向兴业银行最后一次还款后，经银行多次催收，超过三个月仍未归还欠款，并变更住址、电话躲避银行催收。
2017年11月13日，被告人孙某2被公安人员抓获归案。到案后，被告人孙某2如实供述了上述犯罪事实，并向兴业银行退赔了部分本金。
上述事实，被告人孙某2在庭审中亦无异议。且有公安机关出具的案发工作情况、被害单位兴业银行提供的报案书、信用卡申领材料、信用卡交易明细、催款记录、还款客户凭条等书证；被告人孙某2的供述等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人孙某2以非法占有为目的，对持有的银行卡超过规定期限透支，并且经过发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人孙某2的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人孙某2到案后能如实交代自己的罪行，偿还了部分透支本金并继续陆续向银行归还欠款，可依法从轻处罚并适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某2犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(刑期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
二、追缴被告人孙某2人民币三万一千四百二十七元八角二分元发还被害单位兴业银行。
被告人孙某2在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条…….
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……
（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执1000号
申请执行人：辛光平。
被执行人：朱海烽。
被执行人：东营市金戈商贸有限公司。
本院在执行申请执行人辛光平与被执行人朱海烽、东营市金戈商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1400号民事判决书确定的偿还借款本金、利息8013750元的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2017年11月7日将执行通知书、报告财产令及被执行人告知书张贴于被执行人朱海烽住处，并于2017年11月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了上述文书，被执行人未实际履行。本院于2017年11月3日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，被执行人有部分银行存款，本院依法予以冻结，其他未发现被执行人有银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。本院于2018年3月5日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人东营市金戈商贸有限公司名下有房产八套，均已被抵押且已被另案多次查封，本院依法予以轮候查封。本院于2018年4月13日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索。本院于2018年4月18日对被执行人适用限制高消费措施。2017年11月30日由另案转来案件受理费2448.5元，本院于2018年4月25日划拨被执行人银行存款16098元,并转缴案件受理费。
本院认为，被执行人名下房产为轮候查封，且申请执行人无优先受偿权，为不可供执行财产。其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执1000号之二
申请执行人：辛光平。
被执行人：朱海烽。
被执行人：东营市金戈商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1400号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱海峰的存款1000000元;
冻结被执行人朱海峰的存款1000000元;
冻结被执行人朱海峰的存款1000000元。
冻结期限为一年。
需要延长冻结期限的�申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年十一月七日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执1000号之一
申请执行人：辛光平。
被执行人：朱海烽。
被执行人：东营市金戈商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1400号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人东营市金戈商贸有限公司在东营市东营区东三路57号金辰商务大厦有不动产八套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人东营市金戈商贸有限公司名下位于东营市东营区东三路的不动产各一套，查封期限为三年。
被执行人东营市金戈商贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一八年四月十七日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执1000号之三
申请执行人：辛光平。
被执行人：朱海烽。
被执行人：东营市金戈商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1400号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人东营市金戈商贸有限公司的存款1000000元。冻结期限为一年。
需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执1000号之五
申请执行人：辛光平。
被执行人：朱海烽。
被执行人：东营市金戈商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1400号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱海烽的存款。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执1000号之四
申请执行人：辛光平。
被执行人：朱海烽。
被执行人：东营市金戈商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1400号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱海烽的存款。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执1000号之六
申请执行人：辛光平。
被执行人：朱海烽。
被执行人：东营市金戈商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1400号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱海烽的存款。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执1000号之七
申请执行人：辛光平。
被执行人：朱海烽。
被执行人：东营市金戈商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1400号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨东营市金戈商贸有限公司的存款。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执1000号申请执行人：辛光平。被执行人：朱海烽。被执行人：东营市金戈商贸有限公司。本院在执行申请执行人辛光平与被执行人朱海烽、东营市金戈商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1400号民事判决书确定的偿还借款本金、利息8013750元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月7日将执行通知书、报告财产令及被执行人告知书张贴于被执行人朱海烽住处，并于2017年11月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了上述文书，被执行人未实际履行。本院于2017年11月3日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，被执行人有部分银行存款，本院依法予以冻结，其他未发现被执行人有银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。本院于2018年3月5日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人东营市金戈商贸有限公司名下有房产八套，均已被抵押且已被另案多次查封，本院依法予以轮候查封。本院于2018年4月13日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索。本院于2018年4月18日对被执行人适用限制高消费措施。2017年11月30日由另案转来案件受理费2448.5元，本院于2018年4月25日划拨被执行人银行存款16098元,并转缴案件受理费。本院认为，被执行人名下房产为轮候查封，且申请执行人无优先受偿权，为不可供执行财产。其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一八年四月二十七日书记员  赵汝彬
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5910号
原告:建平县滨河家园物业服务有限公司
被告:祝洪才。
原告建平县滨河家园物业服务有限公司诉被告祝洪才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月06日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县滨河家园物业服务有限公司的法定代表人岳学民到庭参加诉讼，被告祝洪才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县滨河家园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付物业费用913元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系滨河家园小区业主委员会（以下简称“滨河小区业主委员会”）选聘的物业服务企业，2014年11月1日同滨河小区业主委员会签订《物业委托管理合同》，委托方将滨河小区10栋、621户居民的物业管理服务委托给原告。合同第五章约定物业服务收费标准：高层住宅0.5元每月每平方米；高层电梯费用每月每户55元；多层住宅0.5元每月每平方米；商业网点0.5元每月每平方米；车位600元每辆每年；电子远程控制使用费（包括控制器成本费，电子杆及配套设施维护费以及电费）每个50元。第十六条一款一项约定，业主和物业使用人不缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的千分之三按日加收违约金。2015年7月16日，建平县价格监督检查局依法对滨河小区的住宅物业费、电梯运行费进行依法公示。被告系滨河小区2号楼2单元6楼西户业主，房屋面积为81.89㎡，按合同约定每月应缴纳住宅物业费40.9元，自2014年11月1日起到2016年9月10日止，被告共拖欠住宅物业费913元，经多次催要，一直拖欠未交。
被告祝洪才未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告祝洪才、刘晓兰系滨河家园2号楼2单元6楼西户业主，房屋建筑面积81.89平方米。2014年9月27日滨河小区召开了业主代表大会，会议结果选举出滨河小区第二届业主委员会委员11人及业主委员会主任1人，与会人员是部分业主及部分业主代表，人数为33人或34人。业主委员会经选举产生后在红山街道办事处水源社区居委会及建平县住房物业和专项维修资金管理处（以下简称“物业管理处”）均有备案。2014年10月31日，物业管理处要求滨河物业公司在30日内到县物价部门办理临时收费许可证。2014年11月1日滨河物业公司与滨河小区业主委员会签订了物业委托管理合同，并开始对滨河小区进行物业管理服务。2014年11月10日，经建平县工商行政管理局批准，原告滨河物业公司成立。该公司未取得物业管理资质证书、收费许可证及临时收费许可证。该公司于2016年9月10日对滨河小区停止物业服务。
上述事实由原告陈述及原告提交查档证明、物业委托管理合同复印件、关于同意成立第二届滨河小区业主管理委员会的批复复印件、营业执照复印件、税务登记证复印件、公告、成立换届委员会筹备组通知、换届选举筹备组成员名单等滨河小区第二届业主委员会选举过程相关材料复印件予以证明，上述证据经庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。
原告提交由滨河小区物业管理委员会向县物价部门出具的服务费收取许可申请复印件及由建平县价格监督检查局监制的依法公示单复印件，欲证明原告收费是经建平县物价局审批且依法公示过，因申请主体及公示单中收费主体均不是原告，故对原告此主张不予采信。
原告提交建住管字（2014）14号文件复印件仅能证明对滨河小区业主委员会成立的备案证明。
原告提交的承诺书，仅对物业公司管理运行的约定，与本案关联性不大，故对此证据不予采纳。
原告提交情况说明书复印件能证明原告没有物业服务资质。
本院认为，虽然原告没有取得相应的物业服务资质，但原告确实已为滨河小区提供了一定的物业服务，做出了相应的付出，所以根据《民法通则》“民事活动应遵循公平原则”的规定，已经享受了物业服务的小区业主应该给付物业公司适当的物业服务费用，鉴于原告公司没有取得相应的物业服务资质，故被告不宜按照原告诉请中的每月每平方米0.5元的标准给付物业服务费，可以参照《朝阳市物业服务收费管理办法》规定的最低等级中每月每平方米0.3元的标准给付物业服务费（0.3元×81.89㎡×22个月零9天）。依照《民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：
被告祝洪才于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县滨河家园物业服务有限公司物业服务费667元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担30元，原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 亢学民
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 于惠颖
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终32号
上诉人（原审起诉人）：王兵，男，汉族，1975年3月24日出生，住云南省安宁市。
上诉人王兵因买卖合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初2687号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王兵上诉称，其不服（2017））云0181民初2687号民事裁定，请求指定管辖法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人王兵的诉请为判令原审被告归还所欠货款及利息，故争议标的为给付货币，接收货币一方为王兵，其住所地位于一审法院辖区，其选择向一审法院提起诉讼并无不当，一审法院应当立案受理。
综上，王兵的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初2687号民事裁定；
二、本案指令云南省安宁市人民法院立案受理。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 褚玉春
审 判 员 潘 玲
二〇一八年一月二十二日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终32号上诉人（原审起诉人）：王兵，男，汉族，1975年3月24日出生，住云南省安宁市。上诉人王兵因买卖合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初2687号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王兵上诉称，其不服（2017））云0181民初2687号民事裁定，请求指定管辖法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人王兵的诉请为判令原审被告归还所欠货款及利息，故争议标的为给付货币，接收货币一方为王兵，其住所地位于一审法院辖区，其选择向一审法院提起诉讼并无不当，一审法院应当立案受理。综上，王兵的上诉请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初2687号民事裁定；二、本案指令云南省安宁市人民法院立案受理。审 判 长 张兆龙审 判 员 褚玉春审 判 员 潘 玲二〇一八年一月二十二日法官助理 杨 静书记员代 亚 娟
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0425执33号
申请执行人：胡月风，女，1955年11月19日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
申请执行人：胡俊能，男，1981年11月9日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
被执行人：胡太平，男，1965年10月18日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
本院依法立案执行的胡月风、胡俊能与胡太平生命权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初445号民事判决书，被执行人胡太平补偿申请执行人胡月风、胡俊能财产损失29710.55元；被执行人胡太平负担案件受理费654元、执行费346元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡太平的银行存款；
二、扣留、提取被执行人胡太平应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡太平应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人胡太平财产以人民币29710.55元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息并承担的案件受理费654元、执行费346元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原青林
审判员 郭宝江
审判员 张 国 斌
二〇一八年一月十九日
书记员 牛 宇 鹏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初744号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人石刚，男，1975年12月3日生，苗族，初中文化程度，住贵州省松桃苗族自治县。因本案于2017年10月18日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。
被告人龙求德，男，1981年9月11日生，苗族，小学文化程度，住贵州省松桃苗族自治县。因本案于2017年10月18日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）665号起诉书指控被告人石刚、龙求德犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙某1、代理检察员孙某2出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月17日上午，被告人石刚、龙求德至嘉善县惠民街道惠民大道389号合众五金冲压厂仓库内，窃得存放于此的紫铜废料120公斤，共计价值人民币4800元。
另查明，被告人石刚、龙求德归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，审理中，被告人石刚、龙求德退出赃款人民币4800元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，被害人王某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，缴款凭证，抓获经过，人口信息查询等证据予以证实，足以认定�
本院认为,被告人石刚、龙求德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人石刚、龙求德具有坦白情节，依法可以从轻处罚。二被告人退出全部违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人石刚、龙求德的犯罪情节及悔罪表现，对二被告人可适用缓刑。二被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4800元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人龙求德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4800元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、二被告人退出的赃款依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘文婷
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初3535号
原告：何爱华，女，1971年8月17日出生，汉族，身份证住址云南省昆明盘龙区。
委托诉讼代理人：黄杰，云南潘克律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李洪生，男，1971年1月10日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告何爱华与被告李洪生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何爱华,被告李洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告立即向原告清偿借款本金人民币30000元（大写：叁万元整）；2、请求判决被告向原告案年利率6%支付自逾期之日止本息清偿之日的逾期利息;3、请求判决被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、交通费等必要费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求中逾期利息的计算时间变更为自起诉之日起至本息清偿之日，同时明确第三项诉讼请求中仅产生诉讼费。事实和理由：原告何爱华与被告李洪生是朋友关系，2014年12月25日，被告口头向原告借款30000元用于被告个人资金周转使用，借款当天原告通过银行转账的方式向被告出借人民币30000元，后经原告多次催收被告均以各种理由推脱不予偿还，其中被告在原告于2016年11月向其催收收答应与一个月之内偿还借款，但约定还款期限届满后，原告多次与被告协商，被告拒绝还款，故原告起诉至人民法院。
被告李洪生辩称，被告并未向原告借过款，对原告的所有诉讼请求都不予认可。被告仅向一个外号叫“周老五”的朋友提出过借款30000元，并且向他出具了借条，至于借款是谁打入被告的账户并不清楚。被告不认识原告，借款应由被告向“周老五”进行清偿。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李洪生对于2014年12月25日收到30000元的款项和账号为62×××67的账户为被告所有的事实无异议，本院对原告提交的二组证据予以采信。
根据庭审举证、认真，本院确认如下法律事实：
2014年12月25日，原告何爱华通过其账号为62×××71的账户向被告李洪生转账30000元，现原告以被告未偿还借款诉至本院。
本院认为，原告何爱华主张本案的款项30000元系民间借贷性质应承担举证责任。民间借贷关系属于借款合同关系，借款合同需要当事人双方达成借款的合意，借款合意包括借款金额、期限、利率和款项交付等事项的约定，原告需要举证证明上述合意的形成、借款关系的成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，庭审中原告对于被告并未向起提出借款的事实予以认可，在原、被告双方未达成借款合意的情况下原告要求被告返还借款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何爱华的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告何爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判长 陈前妃
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谭 梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初51号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人罗某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月2日21时57分许，被告人罗某酒后驾驶鄂A×××××号黑色雪佛兰牌小型汽车，沿武汉市岱黄高速公路由黄陂向汉口方向行驶至府河桥时，被公安民警查获。民警当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为131.2mg／100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人罗某血液中乙醇浓度为212.09mg／100ml。公诉机关认为被告人罗某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人罗某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（三）项、第四条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一六年二月二日
书记员 杨惠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22944号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海增宝酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：高本毛。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海增宝酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22944号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海增宝酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高本毛。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海增宝酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十月二十五日书 记 员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初第2952号
原告:李琳，女，1979年10月18日出生，汉族，登记住址北京市海淀区，现住甘肃省兰州市城关区天水路北口御景东方4—1103。
委托诉讼代理人:张佳云，甘肃中天律师事务所律师。
被告:曹必英，女，1967年10月8日出生，汉族，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人:顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告:杨应科，男，1980年10月3日出生，汉族，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人:顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告:曹春春，女，1989年1月10日出生，汉族，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人:顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告:种璇，女，1987年6月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人:顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告:张显雷，男，1987年10月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人:顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。
被告:甘肃省西富养殖有限责任公司，住所地甘肃省临洮县。
法定代表人:曹必英，该公司经理。
委托诉讼代理人:顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。
原告李琳与被告曹必英、杨应科、曹春春、种璇、张显雷、甘肃省西富养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李琳的委托诉讼代理人张佳云、被告曹必英、杨应科、曹春春、种璇、张显雷、甘肃省西富养殖有限责任公司的共同委托诉讼代理人顾保年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李琳向本院提出诉讼请求:1、被告曹必英向原告偿还借款人民币600000元；2、被告曹必英支付律师费人民币31136元以及其他实现债权的费用；3、被告曹必英向原告支付逾期还款利息、罚息、违约金等178400（2015年2月10日至2016年4月30日），之后的利息按照年利率24%利随本清；4、被告杨应科、曹春春、种璇、张显雷、甘肃省西富养殖有限责任公司在保证担保的范围内承担，连带请偿责任。5、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由:2014年5月22日，被告曹必英向原告借款人民币六十万元整，期限自2014年5月22日至2014年7月21日，由被告杨应科、曹春春、种璇、张显雷、甘肃省西富养殖有限责任公司提供连带责任保证担保。借款到期后，被告曹必英未归还借款。遂酿成纠纷，故诉至法院。
曹必英辩称，借款属实，期间曾经向原告偿还过五万元，支付律师费没有法律依据，违约金、罚息明显数额过高，有重复支付的意思，被告曹必英个人愿意承担借款本金及合理的利息。
杨应科、曹春春、种璇、张显雷、甘肃省西富养殖有限责任公司辩称，原告诉请担保人承担担保责任，已经超过担保期限，请求法院依法驳回。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，原、被告签订个人担保借款合同，被告曹必英作为借款人，被告杨应科、曹春春、种璇、张显雷、甘肃省西富养殖有限责任公司作为担保人，由被告曹必英向原告借款为60万元整，借款期限自2014年5月22日至2014年7月21日，利息为每月3.5%，借款人承担清偿借款本息、罚息、复利及实现债权的费用。被告杨应科、曹春春、种璇、张显雷、甘肃省西富养殖有限责任公司对上述款项承担连带担保责任，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告李琳与2014年5月22日通过银行向被告曹必英交付借款600000元，被告曹必英在归还部分利息后，再未归还借款本息，故酿成纠纷。
本院认为，原告李琳与被告曹必英、杨应科、曹春春、种璇、张显雷、甘肃省西富养殖有限责任公司签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。合同签订后，原告李琳依约履行了放款义务，被告曹必英在归还部分利息后，再未归还借款本息，已构成违约，对形成本诉之争负有全部责任。理应承担还本付息的法律责任。《个人担保借款合同》约定保证人对借款本息承担连带担保责任，且保证期间为借款到期日起两年，故被告杨应科、曹春春、种璇、张显雷、甘肃省西富养殖有限责任公司应按合同约定承担连带保证责任，对被告杨应科、曹春春、种璇、张显雷、甘肃省西富养殖有限责任公司所提已经超过担保期限的答辩意见，不予支持；关于原告所诉请利息、逾期利息、违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定逾期利息，又约定违约金等其他费用的，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与被告签订的《个人担保借款合同》中约定的利息、逾期还款利息、罚息、违约金虽超过法律的规定，但原告所主张的利息按照年利息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请支付律师费的问题，原告与被告签订的《个人担保借款合同》中，虽在担保范围中有约定，但出借人与借款人对实现债权的费用并未约定，故对于原告该项诉讼请求，不予支持；
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告曹必英归还原告李琳借款本金600000元，支付逾期还款利息、罚息、违约金共计178400元（自2015年2月10日至2016年4月30日，以600000元为基数，以年利率24%计算，此后利随本清）；
二、被告杨应科、曹春春、种璇、张显雷、甘肃省西富养殖有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11895元，原告负担476元，被告负担11419元；保全费4568元，由被告曹必英负担。
以上被告曹必英负担的款项共计794387元，于本判决生效后十日内一次性给付原告李琳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 周 静
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 司 源
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审106号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人吴皇龙，男，1978年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人吴淑川，女，1976年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年3月9日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第30102号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年7月23日以被执行人吴皇龙、吴淑川多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第30102号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴皇龙、吴淑川征收社会抚养费87582元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30102号征收社会抚养费决定书，于2017年7月24日依法送达给被执行人吴皇龙、吴淑川，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年1月27日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第30102号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30102号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人吴皇龙、吴淑川在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年7月23日作出的泉洛卫计征决字［2017］第30102号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人吴皇龙、吴淑川应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1213元，由被执行人吴皇龙、吴淑川负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 颜智斌
审判员 王冬梅
二〇一八年三月十六日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1876号
罪犯刘国林，男，汉族，1977年7月14日出生于地黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2008年2月18日作出了（2008）垦刑初字第3号刑事判决，认定罪犯刘国林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。2010年10月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘国林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘国林减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘国林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分145分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4225分，兑换奖励7次表扬，结余积分25分，其中年度积分1400分。刘国林表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘国林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘国林的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月10日起至2026年6月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1876号罪犯刘国林，男，汉族，1977年7月14日出生于地黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2008年2月18日作出了（2008）垦刑初字第3号刑事判决，认定罪犯刘国林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。2010年10月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘国林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘国林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘国林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分145分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4225分，兑换奖励7次表扬，结余积分25分，其中年度积分1400分。刘国林表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘国林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘国林的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月10日起至2026年6月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初208号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人庄仕东，男，1971年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省平和县。2015年1月27日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月5日刑满释放；2017年6月14日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月17日刑满释放。2017年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年12月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人庄仕东犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人庄仕东于2017年11月下旬在厦门市思明区盗走被害人停在路边的电动自行车，共盗窃作案2次，所盗得的电动自行车价值人民币3358元。具体事实如下：
1.2017年11月21日21时许，被告人庄仕东在禾祥东路30－26号“美团外卖”店面外停车处，盗走被害人郑某的1辆价值人民币1836元的“铃帅”载重王电动自行车。
2.2017年11月28日18时许，被告人庄仕东在厦禾路797－14号的“韵达快递”店面外停车处，盗走被害人曾某的1辆价值人民币1522元的“铃帅”载重王电动自行车。被告人庄仕东骑所盗电动自行车至祥滨路与厦禾路路口时，被公安机关抓获归案，并被缴获上述“铃帅”电动自行车归还被害人曾某。
到案后，被告人庄仕东如实供述了上述盗窃事实。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人庄仕东有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人庄仕东自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人庄仕东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄仕东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年5月28日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人庄仕东退赔被害人郑某人民币1836元；退赔被害人曾某人民币1522元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （董琪璞）
二〇一八年三月十四日
代书记员（ 施梓 蕙）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2775号
原告上海零森机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张向东，总经理。
被告陶志勇，男，1982年5月17日生。
原告上海零森机械制造有限公司与被告陶志勇不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海零森机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海零森机械制造有限公司负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初659号
原告：李根，男，汉族，1986年3月27日出生。
委托诉讼代理人：张爱青，与原告李根系母子关系。
被告：张淑玲，女，汉族，1967年10月5日出生，现住河北省康保县。
被告：崔晓霞，女，汉族，1988年7月20日出生，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：刘海亮，与被告崔晓霞系夫妻关系。
原告李根诉被告张淑玲、崔晓霞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告李根及其委托诉讼代理人张爱青、被告张淑玲、被告崔晓霞的委托诉讼代理人刘海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡欠款57000元，手续费每月342元，支付至实际偿还完毕之日止；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年10月，被告张淑玲的丈夫、崔晓霞的父亲崔辰岗到原告处借钱，称用于手机店资金周转。原告将自己的包商银行信用卡借予崔辰岗，2017年10月23日至2017年11月9日期间，崔辰岗从原告该信用卡中先后共支出57000元。2017年11月17日，崔辰岗发生车祸，当场死亡。因被告张淑玲、崔晓霞系崔辰岗的法定继承人，故请求人民法院判令被告偿还信用卡借款57000元及相应手续费，并承担本案全部诉讼费用。
被告张淑玲辩称，对于崔辰岗生前向原告李根所借的信用卡欠款57000元不予认可，对于什么时间借卡，什么时间刷卡，钱的用途等均不清楚。且被告张淑玲常年不与崔辰岗一起生活，崔辰岗的各种收入也没有用于二人的共同生活支出上，因此被告张淑玲对崔辰岗的该笔欠款不应承担偿还责任。
被告崔晓霞辩称，对于崔辰岗生前向原告李根所借的信用卡欠款57000元一概不知。被告崔晓霞也并未继承崔辰岗的任何遗产且已书面放弃遗产的继承，因此不应当承担还款责任。
经审理查明，被告张淑玲的丈夫即被告崔晓霞的父亲崔辰岗（已故）系河北省康保县人，生前曾在镶黄旗新宝拉格镇经营一家手机店。因原告李根的父母亲与崔辰岗相邻而居，双方经常相互来往。2017年10月崔辰岗因其经营手机店的资金周转的需要，从原告李根处借取其尾号为6783的包商银行信用卡，后于2017年10月23日至2017年11月9日即崔辰岗持有该卡期间，该卡先后四次共支出57000元，即分别是2017年10月23日11:48:07时支出11000元、2017年10月23日16:25:20时支出9000元、2017年10月30日15:32:00时支出18000元、2017年11月9日18:26:43时支出19000元。2017年11月17日，崔辰岗因车祸去世，后崔辰岗的女婿刘海亮在其岳父的钱包中让原告李根的父亲等人辨认各自的银行卡并取走。
另查明，被告张淑玲与崔辰岗名下有两处房产，一处位于河北省康保县，在崔辰岗去世后，被告张淑玲将其与崔辰岗二人共有的位于河北省康保县的楼房出售。另一处位于镶黄旗新宝拉格镇的商住楼，系崔辰岗生前的手机店经营场所。崔辰岗的法定继承人系本案被告张淑玲和崔晓霞。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、银行卡流水以及相关信息等证据在卷为凭，已经法庭质证，应予采信。
本院认为，本案双方争议的焦点是：1、原告李根银行卡上支出的四笔共计57000元的款项是不是崔辰岗所为，也就是崔辰岗有无借用原告信用卡取现的事实；2、被告张淑玲、崔晓霞对该款项有无偿还的义务。首先，对于崔辰岗借用原告信用卡的事实被告张淑玲虽然不予认可，但根据庭审举证质证、法庭调查等一系列的证据来看，能够证明原告李根的银行卡在2017年10月23日至2017年11月17日这段期间在崔辰岗手里的事实，同时2017年10月23日11:48:07时支出11000元和2017年10月23日16:25:20时支出9000元这两笔款，在2017年10月24日分别两次在崔辰岗银行交易明细中显示，扣除手续费后与所消费金额相吻合。2017年10月30日15:32:00时支出18000元，与证人王某的证言、银行的短信提示以及证人对银行卡的具体描述相吻合，同时在崔辰岗去世后，被告崔晓霞的丈夫亦认可其岳父包中有很多别人的银行卡，因不认识银行卡的主人，就让银行卡的主人自己从中辨认领取的事实，证人曹某证实他的银行卡也是同时与原告父亲一起从中领取的，所有以上证据能够形成一个较为完整的证据链，足以证实崔辰岗生前借用原告信用卡取现的事实。其次，对于被告张淑玲、崔晓霞对该款项有无偿还的义务的问题，被告张淑玲作为崔辰岗的妻子，对于其与崔辰岗的共同房产以及手机店的财产在其丈夫去世后进行了变卖，被告张淑玲作为崔辰岗的法定继承人其有权利处分被继承人的遗产，但是根据我国继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。这是符合我国民法总则的原则的，当事人在行使其相应的民事权利的同时也应当去履行法律规定或当事人约定的义务，也就是说权利义务是相统一的。因此对于本案中崔辰岗生前支取原告信用卡的57000元以及相应的手续费，被告张淑玲有偿还的义务。被告崔晓霞虽然在庭审中向我院提出了放弃继承的书面声明，但是根据庭审查明的事实，在被告崔晓霞放弃之前，其父亲崔辰岗在镶黄旗以及在河北康保县的财产已经被变卖处分，被告也没有申报其父亲的财产和债权债务，法院现已无法确定崔辰岗的具体遗产，因此对于被告崔晓霞放弃继承的声明不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告张淑玲、崔晓霞在继承崔辰岗遗产的范围内连带承担偿还原告李根信用卡欠款57000元及相应手续费的义务；
二、以上款项二被告于本判决书生效后七日内履行偿还义务。
案件受理费613元，由被告张淑玲、崔晓霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 曙 光
二〇一八年二月五日
书记员 策力格尔
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第298号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人庄某。因本案于2014年4月7日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年4月7日2时许，被告人庄某饮酒后驾驶浙A×××××号大众牌小型越野客车上路行驶。当其驾车沿本市西湖风景名胜区虎跑路由北向南行驶至凤凰山路口时被交警查获。经现场呼气检测，其酒精含量为550mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人庄某在被查获后借上厕所之机翻窗脱逃，后于同日8时许自行回到交警虎跑中队投案。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某、郑某、邬某、夏某、翁说飞、林春苗的证言，酒精含量呼气测试记录单、呼气酒精测试仪照片、酒吧消费单、刷卡签购单、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆查询结果、机动车驾驶人信息查询、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、情况说明、身份证复印件、人员档案、前科信息查询等书证以及酒精含量探测器检定证书、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庄某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑 颖
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李谦益
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04045号
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码79588070-9。
法定代表人黄先富，公司董事长。
委托代理人沈果文，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人吕英，重庆善弘律师事务所律师。
被告彭永久，男，1985年12月14日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告刘友艳，女，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在审理原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司与被告彭永久、刘友艳融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司负担。
代理审判员 陶 艾
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张睿娟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1323号
被执行人：马富贵，男，1981年10月25日生，汉族，住所地山东省苍山县。
被执行人马富贵罚金一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）苏0582刑初1565号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：马富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人马富贵未全部履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务（已经缴纳1065元，还剩余935元未缴纳），本院于2018年2月1日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人马富贵名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人马富贵纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币九百三十五元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马富贵的财产进行了调查，未发现被执行人马富贵有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初1565号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年五月二十三日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1323号被执行人：马富贵，男，1981年10月25日生，汉族，住所地山东省苍山县。被执行人马富贵罚金一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）苏0582刑初1565号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：马富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人马富贵未全部履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务（已经缴纳1065元，还剩余935元未缴纳），本院于2018年2月1日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人马富贵名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人马富贵纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币九百三十五元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马富贵的财产进行了调查，未发现被执行人马富贵有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582刑初1565号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年五月二十三日书记员  沈家成
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1824刑初39号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人郭云祥，男，汉族，1960年3月18日出生，安徽省旌德县人，文盲，务农，住安徽省旌德县。被告人郭云祥因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月7日被绩溪县公安局取保候审，2018年4月23日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人郭云祥犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2018年4月27日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程许琴出庭支持公诉，被告人郭云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2018年2月28日23时04分，被告人郭云祥酒后无证驾驶微型轿车，沿绩溪县扬之南路由北向南行驶，至绩溪县扬之南路县邮电局至双桥路段时，被绩溪县公安局交通管理大队民警查获。经现场检查，郭云祥体内酒精含量为119mg/100ml，现场精神、身体状态为清醒。经安徽公立司法鉴定所鉴定，郭云祥血样中乙醇含量为101.9mg/100ml。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人郭云祥在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭云祥在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
本院开庭审理查明的事实与上述指控事实一致，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：户籍证明、查获经过等书证；证人沈某、梁某的证言；被告人郭云祥的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见；绩溪县公安局制作的现场检查等笔录；视频光盘予以证实，足以认定。
案件审理期间，本院委托了旌德县司法局对被告人郭云祥的社区影响情况进行评估，司法局出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件。
本院认为：被告人郭云祥违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭云祥无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人郭云祥到案后如实供述自己的罪行，庭审时认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区影响评估意见，本院认为其符合适用缓刑的条件。据此，为打击犯罪，维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭云祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 胡德红
二〇一八年五月七日
书记员 何心竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0427行审72号
申请执行人磁县国土资源局，住址：磁县仁和路166号，统一社会信用代码：111304270006295380。
法定代表人王军琦，该局局长。
委托代理人毕建军，该局工作人员。
被执行人刘金良，男，64岁，住址：磁县。
申请执行人磁县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字[2012]1128号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人所作处罚：一、治理被破坏的330平方米土地；二、对破坏的330平方米土地处以每平方米30元（耕地开垦费每平方米15元的二倍）计9900元罚款。被执行人已向申请执行人缴纳罚款，申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行磁县国土资源局所作磁国土资罚字[2012]1128号行政处罚决定书，被执行人在本裁定送达后十日内履行磁国土资罚字[2012]1128号行政处罚决定书确定的义务；
二、被执行人未在规定期限内履行磁国土资罚字[2012]1128号行政处罚决定书确定的第一项义务，由磁县国土资源局组织实施强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李慧欣
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更119号
罪犯段四生，男，1956年9月8日出生，汉族，湖南省安仁县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二〇一二年八月三十一日作出（2012）郴刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人段四生犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币84760元。被告人段四生不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）湘高法刑三终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月4日交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇一五年十二月二十四日作出（2015）湘高法刑执字第866号刑事裁定，将罪犯段四生的无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯段四生减去有期徒刑五个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年3月13日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯段四生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5罪犯经济困难证明材料等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯段四生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段四生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段四生减去有期徒刑五个月。
（刑期自,2015年12月24日起至2035年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初344号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人卢某某，男，1979年12月18日生于吉林省镇赉县，居民身份证号码，汉族，中专文化，无业，户籍所在地吉林省，现住辽宁省。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月9日被取保候审。
辩护人高涛，辽宁玖聚律师事务所律师。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉、代理检察员鄂秋宇出庭支持公诉,被告人卢某某及辩护人高涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年7月24日10时40分许，被告人卢某某驾驶辽BR72**号普通二轮摩托车沿丹阜高速公路由南向北行驶至凤城市高速服务区入口时，由于车速过快撞到隔离护栏后，人车分离，辽BR72**号普通二轮摩托车将停在服务区行车通道停车的吴某某砸倒，致其当场死亡。经事故责任认定：卢某某负事故的主要责任。
案发后，被告人卢某某经电话通知在指定地点等待，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人卢某某的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。其辩护人提出，被告人卢某某系初犯、偶犯，且有自首情节，其已赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月24日10时40分许，被告人卢某某驾驶辽BR72**号普通二轮摩托车沿丹阜高速公路由南向北行驶至凤城市高速服务区入口时，由于车速过快撞到隔离护栏后，人车分离，辽BR72**号普通二轮摩托车将停在服务区行车通道停车的吴某某砸倒，致其当场死亡。经事故责任认定：卢某某负事故的主要责任。
案发后，被告人卢某某经电话通知在指定地点等待，并如实供述了自己的犯罪事实。
民事部分，被告人卢某某除保险公司赔偿款人民币112000元外，另赔偿被害人家属经济损失人民币320000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，被告人卢某某的供述，交通事故当事人陈述材料，证人赵某的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，出诊病历，法医学尸体检验分析意见书，居民死亡医学证明（推断）书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，前科劣迹证明，交通事故车辆痕迹检验记录，调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人卢某某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人卢某某已赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属谅解,可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 赫迎春
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姜女杰
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第315号
原告郭某，女，1985年3月4日生，汉族。
被告廖某，男，1980年8月27日生，汉族。
本院在审理原告郭某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告郭某负担。
审判员 凌 云
二〇一四年五月十五日
书记员 周翠露
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执1201号
申请执行人：杨柒林，男，土家族，1964年7月19日生，重庆市秀山县人，住本县。
被执行人：秀山县新立商贸有限公司，住所地：重庆市秀山县。
法定代表人：付里刚，该公司总经理。
本院作出的（2017）渝0241民初4093号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人需要支付申请人工资2227元，被执行人未按照生效调解书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人秀山县新立商贸有限公司的银行存款信息，房管、车管、工商登记信息均未查控到可供执行的财产。本院也没有查控到其他财产可供执行。现被执行人处于停止营业状态，申请人也认可该事实。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0241执1201号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 陈 臣
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈鼎贵
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初2588号
原告：孟庆敬，居民。
被告：临沭县春润食品有限公司（原临沭县诚信食品有限公司），住所临沭县郑山街道驻地。
统一社会信用代码：91371329744524886K。
法定代表人：陈计江，经理。
被告：陈计江，居民。
被告：陈计柱，居民。
原告孟庆敬与被告临沭县春润食品有限公司（下简称春润食品公司）、陈计柱、陈计江买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆敬到庭参加诉讼，被告春润食品公司、陈计柱、陈计江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆敬向本院提出诉讼请求：依法责令三被告共同偿还孟庆敬欠款12000元及利息。事实与理由：陈计柱、陈计江合伙经营临沭县诚信食品有限公司。2008年被告数次购买孟庆敬煤炭计款14000元。被告未付现金给孟庆敬属于赊欠，被告给孟庆敬出具欠条一份。后经孟庆敬多次催要，被告支付了2000元，尚欠12000元经多次催要，被告至今未付。
春润食品公司、陈计柱、陈计江未作答辩。
孟庆敬为了证明其诉讼请求提交了欠条一份，证实截止2009年1月11日春润食品公司欠孟庆敬货款14000元，2015年3月15日付款2000元，下欠12000元未付。上述证据具有真实性、合法性，与待证事实相关联，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟庆敬经销煤炭。春润食品公司因生产需要大量煤炭，自2008年5月份孟庆敬多次为春润食品公司供应煤炭。2009年1月11日经结算,春润食品公司共欠孟庆敬煤款14000元，春润食品公司的会计曹恒树为孟庆敬出具了欠条一份，并在欠条上注明欠款人陈计柱、陈计江，加盖临沭县诚信食品有限公司财务章。欠款经孟庆敬催要，春润食品公司的法定代表人陈计江于2015年3月15日支付2000元，下欠煤款12000元至今未予支付。
另查明，临沭县诚信食品有限公司于2002年10月29日设立，股东（发起人）为陈计江、陈计动、陈计柱。2003年11月25日临沭县诚信食品有限公司变更为临沭县春润食品有限公司。
本院认为，本案系因买卖煤炭引发的价款纠纷，案由应为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。孟庆敬和春润食品公司达成买卖煤炭协议后，孟庆敬已按照约定向春润食品公司交付了煤炭，春润食品公司应该按照约定数额支付价款。春润食品公司欠孟庆敬煤款14000元、已付2000元，下欠煤款12000元，有春润食品公司会计出具的欠条及孟庆敬的陈述证实，事实清楚，证据充分，予以确认。春润食品公司应支付孟庆敬煤款12000元，并应自出具欠条之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。陈计柱、陈计江不是涉案煤炭买卖合同的买受人，孟庆敬要求陈计柱、陈计江支付下欠煤款的主张，不予支持。
春润食品公司、陈计柱、陈计江经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、临沭县春润食品有限公司于本判决生效后十日内支付孟庆敬煤款12000元及利息（利息以12000元为基数，自2009年1月11日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）;
二、驳回孟庆敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由临沭县春润食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一八年五月十七日
书记员 柏红伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初1522号
原告:陆某1，男，2004年4月27日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
法定代理人：陆某2，系原告之父，住靖江市江阴经济开发区。
被告:胡某，女，1974年12月2日出生，汉族，住靖江市。
原告陆某1与被告胡某为抚养费纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1法定代理人陆某2到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某1向本院提出诉讼请求：被告自2017年10月1日起每月支付原告抚养费1000元直至原告年满18周岁之日止。
事实和理由：陆某2与被告胡某于××××年××月××日生育一女，取名陆某3，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陆某1，即本案原告。2017年5月15日，陆某2与被告胡某因感情不和离婚，约定原告陆某1由陆某2直接抚养，被告每月支付子女抚养费1000元直至原告18周岁。后被告仅支付部分抚养费，自2017年10月起未支付原告抚养费。原告认为，抚养未成年人子女是父母应尽的义务，被告应当支付原告抚养费。
被告胡某未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：陆某2与胡某的自愿离婚协议书、陆某1的出生医学证明，来源合法，客观真实，与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆某2与被告胡某于××××年××月××日生育一女，取名陆某3，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名陆某1，即本案原告。后陆某2与胡某因感情不和于2017年5月15日办理了离婚登记，约定原告由陆某2直接抚养，胡某每月补贴生活费、教育费、医疗费共计1000元，每月月底支付，直至原告18周岁为止。陆某2与胡某离婚后，被告仅支付部分抚养费，自2017年10月起未再支付原告抚养费，致起讼争。
本院认为，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。根据原告提供的离婚协议书以及出生医学证明，可以确认陆某2与被告胡某系原告的父母。原告由其父亲陆某2直接抚养，被告作为原告的母亲应当承担原告必要的抚养费。抚养费包括生活费、教育费、医疗费，关于原告主张抚养费的具体数额，因陆某2与胡某在离婚协议书中有明确约定，现原告根据该约定要求被告自2017年10月起每月支付抚养费1000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡某自2017年10月起每月支付原告陆某1抚养费1000元，2017年10月至2018年4月的抚养费计7000元，于本判决生效后10日内履行；自2018年5月起，被告胡某于每月30日前给付原告陆某1当月的抚养费计1000元，直至原告陆某1年满18周岁之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告胡某负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 高佳
二〇一八年五月二日
法官助理 张琪
书 记 员 戴卫
附录：
中华人民共和国婚姻法
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民申38号
再审申请人（一审原告）：詹健，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：王桂麟，男，1955年4月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人（一审被告）：宁德市粮食局，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路21号。
法定代表人：刘登寿，局长。
委托诉讼代理人：柯建青，福建之秀律师事务所律师。
再审申请人詹健因与被申请人宁德市粮食局（下称市粮食局）劳动争议纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2013）安民初字第406号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
詹健申请再审称，原一审裁定对申请人的诉求缺乏全面调查分析，其诉求的一部分包括其在劳动关系存续期间提供正常劳动应获得报酬追偿，福建省宁德地区粮油运输公司（下称粮油公司）拖欠工资事实客观存在，其不下岗也会发生企业内部纠纷，这属于人民法院民事案件主管范围。原一审裁定驳回申请人起诉不当。原一审裁定在事实认定和法律适用上均有错误，这符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项中所规定的情形。请求福建省宁德市中级人民法院对詹健诉市粮食局劳动争议一案予以再审，纠正原一审裁定错误，依法对申请人的诉求逐项作出公正判决。并提供如下证据：证据1、身份证复印件，证据2、社会养老保险证复印件，证据3、失业登记证复印件及失业人员花名册复印件，证据4、失业保险费补缴通知及相关票据复印件，证据5、解除劳动关系协议书复印件，证据6、劳动仲裁申请书复印件，证据7、不予受理通知书复印件。
被申请人市粮食局提交意见称，一、其下属单位粮油公司与詹健2006年已达成协议，解除劳动合同关系，双方之间不存在任何劳动权利义务关系。早在2006年4月18日，粮油公司便已经解除与詹健及其他共计30名职工之间的劳动合同关系，并签订书面的解除劳动合同关系协议书，明确约定解除劳动合同后经济补偿金的数额和社保缴纳等问题，双方就此不再发生任何争议。之后，粮油公司将职工的个人档案移交到福安市劳动就业管理处，报福安市劳动就业管理处申领失业保险金和求职登记。由于安置资金不足，粮油公司不能及时支付经济补偿金，故被申请人在宁德市政府同意安排资金后，于2010年12月19日与詹健及其他人员协商，双方签订补充协议，并于2011年1月4日将拖欠的经济补偿金等安置费用一次性全额支付给了詹健。据此，申请人及下属单位粮油公司在处理下岗职工问题方面完全按照企业改制相关政策规定统筹解决，并不存在任何不当之处。二、原一审法院驳回詹健的起诉并无不妥。粮油公司于1999年根据要求进行改制，詹健于该次企业改革中下岗并另行择业。2003年宁德市人民政府发文同意粮油公司实行收购式兼并改制。2006年4月18日，粮油公司与詹健正式解除劳动合同关系，并根据中央及地方政策性规定对詹健给予经济补偿，已按要求妥善解决与下岗职工之间的关系。请求驳回詹健的再审申请。并提供如下证据：证据1、市粮食局宁粮行[2003]134号《请示》及附件粮油公司解除职工劳动关系安置方案的请示复印件，证据2、宁德市人民政府宁政[2003]文274号《批复》复印件，证据3、粮油公司解除职工劳动关系安置方案的请示复印件，证据4、市粮食局宁粮行[2006]49号《批复》复印件，证据5、企业职工解除劳动关系协议书复印件，证据6、补充协议书复印件，证据7、关于申请领取职工失业保险金的报告复印件，证据8、保险费补缴核算单复印件，证据9、粮油公司失业人员花名册复印件，证据10、宁德市人民政府宁政文[2010]427号《批复》复印件，证据11、市粮食局宁粮办[2010]207号《批复》及附件粮油公司关于拖欠职工解除劳动关系安置费方案的请示复印件，证据12、企业拖欠职工安置费领款花名册(一)复印件，证据13、不予受理案件通知书复印件，证据14、民事裁定书复印件，证据15、吊销企业登记基本信息表及吊销内资企业登记基本情况表复印件。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。根据吊销内资企业登记基本情况表、市粮食局宁粮行〔2003〕134号《请示》、宁德市人民政府宁政〔2003〕文274号《批复》、市粮食局宁粮行〔2006〕49号《批复》、宁德市人民政府宁政文〔2010〕427号《批复》、市粮食局宁粮办〔2010〕207号《批复》等证据可认定被申请人的下属单位粮油公司系全民所有制企业，该公司改制过程中，涉及企业资产处置及职工安置补偿等均在政府和上级主管部门主导、批准下进行。本案争议，依法不属于人民法院主管范围。原审裁定并无不当，应予维持。申请人申请再审事由不能成立，不予支持。
综上，詹健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回詹健的再审申请。
审 判 长 游 翔
审 判 员 林 玮
代理审判员 罗文君
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何秀芬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5851号
原告：张天龙，男，汉族，1995年5月21日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆圣府酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号一层，统一社会信用代码91500103MA5U8L6E72。
法定代表人：喻玺，董事长。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆瀚沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋丽，重庆瀚沣律师事务所实习律师。
原告张天龙与被告重庆圣府酒店管理有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2018年2月4日立案，原告张天龙于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天龙的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张天龙撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张天龙负担。
审 判 员 李彩霞
二〇一八年三月十四日
法官助理 朱艳春
书 记 员 李 娇
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初754号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人程晓勇，男，1983年1月23日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
辩护人倪娜，上海明伦律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人程晓勇犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。同年11月2日，上海市静安区人民检察院又以沪静检金融刑变诉〔2017〕1号变更起诉决定书，向本院提起变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人程晓勇及辩护人倪娜到庭参加诉讼。审理过程中，本院依法准予公诉机关提出延期审理申请二次。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，王胜国(另案处理)注册成立了典融公司。2014年9月起，王胜国以典融公司为平台，通过招募销售人员以发放宣传单、直接与客户见面推销等方式，以7.2%－14%的高额利息回报为诱，销售“季季丰”等理财产品，招揽投资人签订《出借咨询与管理服务协议》《债权转让及受让协议》，向不特定公众吸收资金。
被告人程晓勇于2015年11月至2016年5月期间，作为典融公司销售团队负责人，负责下属团队的理财产品销售工作。经司法会计鉴定，被告人程晓勇及其销售团队吸收投资款项共计人民币(以下币种均为“人民币”)5,125万元，尚未兑付投资款项为3,525万元。
被告人程晓勇于2016年11月25日向公安机关投案自首，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人吴某某、朱某某等人的证言笔录，典融公司工商资料、出借咨询与服务协议等相关书证，司法会计鉴定意见书及被告人程晓勇的供述笔录等证据，据此认为被告人程晓勇的行为已构成非法吸收公众存款罪，数额巨大；被告人程晓勇在与王胜国的共同犯罪中起次要作用，系从犯，且有自首情节。综上，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条以及第六十七条第一款之规定，追究被告人程晓勇的刑事责任。
被告人程晓勇对起诉指控的基本犯罪事实没有异议。
辩护人认为，审计报告存在多处数据计算错误，将不属于程晓勇所属团队投资人的金额也计算在程晓勇名下，与程晓勇有关的投资款仅为1,140万元，扣除已兑付的及直系亲属投资款，实际损失应为580余万元；程晓勇并非典融公司的主管负责人，仅是被实际操盘者欺骗和利用的犯罪工具，并不存在与王胜国共同犯罪的主观故意，如果认定其有罪，也应考虑其本人也是被害人、投资人存在一定过错、程晓勇对典融公司的资金不享有支配权、使用权，更未将资金用于挥霍，结合其自首、从犯情节，建议对程晓勇从宽处理并判处缓刑。
经审理查明：
2014年3月，王胜国注册成立了典融公司。2014年9月起，王胜国以典融公司为平台，通过招募销售人员以发放宣传单、直接与客户见面推销等方式，以7.2%－14%的高额利息回报为诱，销售“季季丰”等理财产品，招揽投资人签订《出借咨询与管理服务协议》《债权转让及受让协议》，向不特定公众吸收资金。
被告人程晓勇于2015年11月至2016年5月期间，作为典融公司渠道销售团队负责人，负责下属团队的理财产品销售工作。经司法会计鉴定，被告人程晓勇及其销售团队吸收投资款项共计人民币5,125万元，尚未兑付投资款项为3,440万余元。
被告人程晓勇于2016年11月25日向公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实；2017年3月31日，被告人程晓勇被刑事拘留，后亦如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人程晓勇在开庭审理过程中并无异议，且有证人吴某某、朱某某、陈某、韩某某等人的证言笔录，书证典融公司的工商登记资料、《出借咨询与管理服务协议》《债权转让及受让协议》，司法会计鉴定意见书及公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程晓勇违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人对于本案犯罪数额提出的相关辩护意见，经查，对其中查证属实程晓勇仅是挂名，未实际获取任何提成的部分已在指控的犯罪数额中予以扣除；对其它程晓勇作为团队负责人实际获取提成的部分，无论提成比例大小，均应计入犯罪数额；至于因相关投资人同时系业务员本人或亲友而获得除返还本息之外的提成，仅涉及投资人的实际损失，可在量刑时酌情考虑，但不影响对本案非吸数额和未兑付数额的审计结论，对辩护人的相关辩护意见，本院均不予采纳。被告人程晓勇作为典融公司渠道销售团队的负责人，直接分管自己团队的销售工作，明确知晓公司业务是向不特定的公众吸收资金，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，至于其主观上未意识到该行为系犯罪行为并不影响对其定罪，但其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；鉴于其本人的近亲属亦在典融公司投入资金500余万元，且绝大部分尚未兑付，亦可酌情从轻处罚。被告人程晓勇自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。采纳辩护人要求对程晓勇从轻处罚的相关辩护意见。但根据其犯罪事实、情节，不宜适用缓刑，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程晓勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2020年11月30日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、违法所得责令退赔，连同冻结在案的资金，发还相关投资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 罗 宏
人民陪审员 陈国丽
二〇一八年六月一日
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初117号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人刘某某，女，1976年8月9日生于黑龙江省，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省凤城市青城子镇。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月9日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵运双出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月25日20时许，被告人刘某某酒后到凤城市青城子镇中心街大众酒歌城115房间寻找其对象未果后，在该歌厅滋事。凤城市公安民警接到报警后，赶到现场予以制止并将其带离现场。期间，被告人刘某某用脚踹民警夏某某，致夏某某双大腿软组织挫伤。经鉴定，夏某某右大腿软组织挫伤，其面积累计超过15平方厘米，鉴定为轻微伤。
到案后，被告人刘某某如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人人民币7000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及到案经过，证人罗某某、王某、王某一的证言，被害人夏某某的陈述，被告人刘某某的供述，司法鉴定意见书，伤情照片，违法嫌疑人情况查询记录，行政处罚决定书，诊断书，报警情况登记表，收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 姜女杰