杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3881号原告：张某1，女，2005年4月11日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住浙江省杭州市下城区。法定代理人：张某2（系原告之父），男，1970年8月9日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：魏小燕，浙江五联律师事务所律师。被告：魏久田，男，1968年8月15日出生，汉族，户籍地河南省固始县。被告：浙江正大货运有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区同协路**号。法定代表人：ＸＸ燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李令顺，男，该公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路*******************************号。主要负责人：程蕴，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘卫表，男，该公司工作人员。原告张某1与被告魏久田、浙江正大货运有限公司（以下简称正大公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太平洋财保余杭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日进行诉前登记，立案号为（2017）浙0103立预583号，后于2017年5月23日立案，依法适用简易程序，并于同日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2及委托诉讼代理人魏小燕、被告魏久田、被告正大公司的委托诉讼代理人李令顺、被告太平洋财保余杭公司的委托诉讼代理人潘卫表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏久田、正大公司赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计人民币1088003元；2、判令被告魏久田、正大公司互负连带责任；3、判令被告太平洋财保余杭公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任，要求精神损失费和非医保用药在交强险范围内先行赔付；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月23日，被告魏久田驾驶被告正大公司所有的浙Ａ×××××福田牌重型自卸货车，在沈家路由西向东行驶至东新园北门通道向南右转弯时，车辆右前侧擦碰由西向东卢水香驾驶的电动自行车，造成乘坐在电动自行车上的原告严重受伤的交通事故。该事故经下城交警大队处理，认定被告魏久田负事故的全部责任。为维护自身的合法利益，特向法院起诉，恳请法院查明事实，依法判决。被告魏久田辩称，原告陈述事实属实，但起诉的总费用过高。被告正大公司辩称，其意见同被告太平洋财保余杭公司的答辩意见。被告太平洋财保余杭公司辩称，对事故发生的事实无异议，结合事故认定书和被告陈述，卢水香车速较快也应承担相应的赔偿责任。事故车辆在答辩人处投保交强险及商业险1000000元，以及不计免赔。答辩人已赔付交强险限额的10000元医疗费，商业险内已赔偿17255.26元医疗费，合计27255.26元。针对原告的具体损失答辩意见如下：医疗费，需扣除非医保15767.18元；住院伙食补助费，认可住院天数181天；营养费，认可210天，每天30元；护理费，认可210天，标准由法院确认；交通费主张过高，且部分票据存在连号，答辩人认可4000元；残疾赔偿金，只认可五级、十级伤残，不认可四级伤残，四级伤残是原告目前状态，原告仍需后期治疗，应在治疗终结后确定四级伤残是否合理，该四级伤残与后期医疗费应在后期一并处理；精神损失费，过高；医疗辅助用品费，部分没有发票，且存在日用品，答辩人仅认可轮椅费980元、矫形鞋1000元；鉴定费，属于原告举证产生费用，由原告自行承担；住宿费金额过高，酌情认可5000元；诺亚舟平板电脑，事故认定书未明确体现，保险公司也未确认，无法核实真实性。原告张某1及被告魏久田、太平洋财保余杭公司依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。除原告方提交的购物发票、购物清单、浙江省增值税普通发票、住宿费发票、交通费发票外，双方对其余由各方提交的证据真实性均无异议，故本院对各方当事人均无异议的证据均予以确认并在卷佐证；对原告方提交的购物发票、购物清单中，能相互印证且与原告治疗相关部分本院予以认定，对未附购物清单的日用品发票及无付款人名称的购物小票、发票本院不予认定，货物名称为便利桌的发票及浙江省增值税普通发票系事故发生后原告购买桌子、平板电脑支出，与本案缺乏关联性，本院不予认定；对原告提交的住宿费发票及交通费发票，本院结合原告就医的时间及次数酌情予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2014年5月23日14时40分，被告魏久田驾驶被告正大公司名下的浙Ａ×××××号重型自卸货车在杭州市下城区沈家路由西向东行驶至东新园北门通道向南右转弯时，车辆右前侧擦碰卢水香驾驶的电动自行车，造成卢水香和电动自行车后方乘客张某1受伤、非机动车受损的交通事故。该起事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定：被告魏久田负事故全部责任，卢水香及张某1均无事故责任。事故发生后，原告张某1经杭州师范大学附属医院、浙江大学医学院附属儿童医院、首都医科大学附属北京儿童医院等多家医院治疗，共计住院185天。2017年3月1日，杭州华硕司法鉴定中心受原告张某1父亲张某2的委托，出具杭州华硕[2016]临鉴字第1789号法医临床鉴定意见书，评定张某1因本次交通事故构成一个道路交通事故四级伤残、一个道路交通事故五级伤残、一个道路交通事故十级伤残，需护理期210日、营养期210日。现因双方就赔偿事宜未协商一致，故原告诉讼来院，要求判如所请。另查明，2014年3月23日，被告魏久田将其所有的肇事车辆浙Ａ×××××号重型自卸货车挂靠在被告正大公司经营，并签订合同书，约定挂靠经营期限从2014年3月23日起至需终止合同条件出现之日止，魏久田每年缴费5000元。再查明，肇事车辆在被告太平洋财保余杭公司投保交强险、商业三者险（保险金额为1000000元）及不计免赔，本案事故发生在保险期间。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，根据交警部门的认定，被告魏久田负事故全部责任，故其应对原告张某1因本案事故产生的合理损失承担全部赔偿责任，被告正大公司与被告魏久田系挂靠关系，故正大公司应对魏久田的赔偿义务承担连带责任。被告太平洋财保余杭公司作为肇事车辆交强险、商业三者险及不计免赔的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。另，杭州华硕司法鉴定中心出具的杭州华硕[2016]临鉴字第1789号法医临床鉴定意见书，系原告单方委托，鉴于被告魏久田、正大公司、太平洋财保余杭公司虽提出异议但不申请重新鉴定，且未提供其他相反证据推翻该鉴定结论，故本院对该鉴定意见予以采信。对于被告太平洋财保余杭公司主张扣除非医保费用15767.18元，鉴于该公司未能举证证明商业三者险合同中其已就扣除非医保费用条款向被告正大公司履行了明确告知义务，为保障受害人的损失充分受偿，本院认为非医保费用应在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿，超出交强险医疗费用赔偿限额的非医保费用，由被告太平洋财保余杭公司在商业三者险内承担，故对被告太平洋财保余杭公司的该项辩称，本院不予采纳。本院经审核认定本案合理损失如下：1.医疗费。原告主张131067.18元，根据原告提供的医疗费发票票据，经本院核实票面金额为130879.16元，本院对此予以确认，其中被告魏久田垫付37000元。2.医疗辅助用品费。原告主张7880.80元，根据原告提供的购物清单、购物发票，本院酌情支持7500元，被告魏久田垫付的2000元不在原告诉请范围。3.住院伙食补助费。原告主张9250元，根据其住院天数，该项主张并无不当，本院予以支持。4.护理费。原告主张68156元，根据鉴定意见，本院酌情支持29756.14元[51719元/年÷365天×210天]。5.营养费。原告主张10500元，鉴于原告治疗及恢复需要，结合庭审情况，本院酌情支持6300元。6.交通费。原告主张20758.70元，结合原告治疗情况，本院酌情支持15000元。7.住宿费。原告主张16290元，结合原告治疗情况，本院酌情支持12000元。8.残疾赔偿金。原告主张718002.40元，根据原告的伤残等级，综合考虑本案实际情况，该项主张应属合理，本院予以支持。9.诺亚舟平板电脑。原告主张2798元，该损失与本案交通事故缺乏关联性，本院不予支持。10.陪住椅服务费。原告主张1260元，三被告无异议，本院予以确认。11.鉴定费。原告主张2040元，系其诉前单方委托鉴定产生，双方对此无其他约定，故该费用由原告自行负担。12.精神损害抚慰金。原告主张100000元，其因案涉事故构成一个道路交通事故四级伤残、一个道路交通事故五级伤残、一个道路交通事故十级伤残，本院认为原告作为一个尚未成年的女孩，上述伤残确给其在精神上及肉体上带来极大的痛苦，严重影响其今后生活，本院酌情支持80000元。上述本院认定的金额合计为1009947.70元，由被告太平洋财保余杭公司在交强险限额范围内承担120000元的赔偿责任（优先赔偿非医保费用和精神损害抚慰金）；不足部分889947.70元，根据双方的事故责任及肇事车辆的投保情况，由被告太平洋财保余杭公司在商业三者险内承担赔偿责任；鉴于被告魏久田已垫付37000元，上述垫付部分原告不应重复获赔，予以抵扣后，被告太平洋财保余杭公司实际需在交强险、商业三者险内赔偿原告972947.70元。被告魏久田垫付部分，可自行向被告太平洋财保余杭公司理赔。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张某1医疗费、医疗辅助用品费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、陪住椅服务费、精神损害抚慰金合计972947.70元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元，减半收取计2920元，由原告张某1负担309元，被告魏久田负担2611元，被告浙江正大货运有限公司对被告魏久田的付款义务承担连带责任（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张丹鹰二〇一七年五月二十六日代书记员 朱溯亚?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-9-?