浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商重字第5号
原告：杨伟民。
委托代理人（特别授权）：李光耀、张笑俏。
被告：成龙建设集团有限公司。
法定代表人：方汝腾。
委托代理人（特别授权）：何恃胜。
第三人：程雪飞。
原告杨伟民与被告成龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2013）丽莲商初字第2882号民事判决，原、被告均不服，提出上诉，丽水市中级人民法院以程序违法为由于2015年4月27日作出（2015）丽商终字第87号民事裁定，撤销本院判决，发回重审。本院重新立案后，另行组成合议庭，并依职权追加程雪飞为本案第三人参加诉讼，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告杨伟民的委托代理人李光耀，被告成龙建设集团有限公司的委托代理人何恃胜到庭参加诉讼，第三人程雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告杨伟民诉称：2009年11月30日，原告杨伟民以个人名义注册成立了“丽水市小伟钢材经营部”。2010年8月11日，被告成龙建设集团有限公司承建丽水市安居建设有限公司的丽水市古城公寓建设项目，并在丽水设立该项目的建设工程项目部。程雪飞为该项目责任承包人，项目部副经理，项目实际负责人，实际施工人。2010年9月，方国军代表丽水小伟钢材经营部按程雪飞的要求，向被告承建的古城公寓项目供应钢材。2011年3月18日，原告以丽水小伟钢材经营部名义与被告签订《钢材购销合同书》，该合同约定，原告向被告提供指定的钢材，但款每月结算一次，次月5日前付清上月货款，超期付款的每月按货款总额2%支付违约金，违约金每月支付等。合同签订后，原告依约向被告提供钢材，并将钢材送至被告承建的古城公寓项目施工现场，经合同约定的人员收货验收。但被告收取货物后未依约支付货款。2014年8月3日，经结算，截止2014年7月30日，被告共欠原告钢材款5389112元，违约金2016896元，合计7406008元，原告数次催讨无果。请求依法判令：一、被告成龙建设集团有限公司支付钢材款人民币5389112元及违约金（截止2014年7月30，违约金为人民币2016896元，2014年8月1日之后的违约金按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告成龙建设集团有限公司辩称，被告公司与原告之间既没有签订任何钢材购销合同，也没有发生任何资金或其他业务往来，双方互不认识不可能发生实际履行钢材买卖合同的事实。因此，双方不可能发生债权债务关系。被告公司承建的古城公寓项目工程所使用的钢材是向程雪飞购买的，双方签订的《钢材购销合同》所约定的债权债务已履行完毕。至于程雪飞向原告采购的钢材款是否付清，是另一个合同的法律关系，与被告公司无关。故此，恳请驳回原告对被告公司的诉讼请求。
第三人程雪飞未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、原告杨伟民身份证复印件，丽水市小伟钢材经营部的个体工商户营业执照复印件，被告成龙建设集团有限公司的企业档案查询，组织机构代码证各一份，证明原、被告的主体资格。2、《建设工程施工合同》一份，证明被告成龙建设集团有限公司从发包方丽水市安居房建设有限公司处承建丽水市古城公寓项目的事实。3、《成龙集团工程项目管理责任承包合同》一份，证明被告将承建的丽水市古城公寓项目承包给第三人程雪飞施工建设，由其承担证据2中的全部义务，被告从中扣除管理费等费用合计6%及若有引起债务纠纷，被告有权从第三人工程款中扣除并代为支付解决等事实。4、《关于丽水古城农民公寓项目办理开工手续的函》、《工程项目管理责任承包责任保证书》、《浦发银行业务回单》、《丽水市古城农民公寓建设工程监理例会会议纪要》附会议签到表、《丽水市古城公寓建设工程项目管理人员通讯录》及视频、《工程建设项目开工安全生产条件申报审查表》、第三人程雪飞的工程项目明细对账单等，证明第三人程雪飞为被告承建的丽水市古城公寓项目的项目部副经理，实际承包施工人。第三人程雪飞向被告支付保证金500万元及第三人程雪飞、刘某代表被告从事丽水市古城公寓项目的相关活动等事实。5、《钢材购销合同书》、《购销清单》、《成龙建设有限公司丽水古城农民公寓项目部欠款对账单》等，证明《钢筋购销合同书》是原告与实际承包人程雪飞以被告丽水市古城公寓项目部名义所签订及合同约定钢材的数量、价格、付款方式、违约责任、管辖等内容。截止2014年7月31日，尚欠钢材款人民币5389112元、违约金2016896元的事实。6、浙江同心集团混凝土有限公司合同、补充合同、预拌混凝土购销合同、化学植筋承包劳务合同、丽水古城农民公寓行车桥施工协议、（2014）丽莲商初字第1892号民事判决书、（2014）浙丽商终字第348号民事调解书，待证在实际施工中，程雪飞、刘某代表被告公司古城公寓项目部与其他材料供应商发生买卖合同关系，其法律责任和后果亦由被告承担的事实。
被告成龙建设集团有限公司对原告提供上述证据的质证意见是：对证据1的真实性没有异议，但丽水市小伟钢材经营部是原告杨伟民个人经营，方国军并非原告的合伙成员，不可能与原告共同经营。对证据2的真实性没有异议。对证据3有异议，认为被告公司没有该合同，也没有按该合同履行，如原告认为该合同是真实的，那么该合同第二条第4款约定内容也是真实的，即乙方程雪飞不得以甲方（即被告）或项目部名义对外采购建材，否则，所产生的责任概由乙方个人承担的事实。因此，可证明原告明知程雪飞无权代表被告与其签订钢材买卖合同的事实。对证据4的证明目的有异议，认为古城公寓项目部经理是杨小寿，第三人程雪飞、案外人刘某均不是被告公司人员，也不是项目部班子成员，他们虽在一些无关紧要不涉及重要权利义务的文件上签了名，但也推不出其有权代表被告或古城公寓项目部实施民事行为，程雪飞的汇款是购买材料的押金。对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，认为《钢筋购销合同书》上所盖的“成龙建设集团有限公司丽水市古城公寓建设工程项目部”的印章是伪造的，不具有法律效力，该合同所产生的责任应当由行为人自行承担，与被告公司无关。钢材购货清单明细账单及销货清单上存有时间与编号倒置混记，签收人的主体不一，是不符常理，可能存有部分清单系事后编造。另合同书的签订时间2011年3月18日，而本案所欠的货款是依据2010年9月29日至2012年1月6日的销货清单，故合同与清单之间没有任何关联性。2011年1月15日的欠款对账单上明确是欠方国军的钢材款，与原告无关。之后对账单出现了原告及丽水市小伟钢材经营部的名字是按方国军要求添加，没有原告及其经营部的签字或盖章。据此，原告没有理由作为这些销货清单的债权人。对证据6中的法律文书真实性没有异议，对其他证据的真实性不清楚，因被告没有与其发生合同关系，不能以此推断出刘某的任何行为都由被告公司负责。
对原告提供的证据，经庭审控辩双方质证，本院作认证如下：证据1、2，被告对证据的真实性没有异议，应予确认。证据3，被告有异议，认为被告公司没有此合同，也未按此合同履行过，但对该合同中被告的公章、法人代表的签名未提出质疑，结合本案其他相关的证据，可以证实第三人系被告承建的古城公寓项目的实际承包人和施工人，被告公司也已向其支付过工程款，故此，该份证据的真实性可以确认。证据4，被告对其关联性、证明目的有异议。但该部分证据能证明项目部经理是杨小寿，第三人程雪飞向被告汇款500万元，第三人程雪飞是项目实际承包人，施工人的事实。但不能证明第三人程雪飞是项目部副经理的待证事实，对该证据的真实性予以采信。证据5、被告对证据的“三性”均有异议，认为《钢筋购销合同书》上项目部的公章不是其向公安机关报备的公章。但该合同有实际承包人程雪飞签名，又盖上项目部的公章，作为原告有理由相信其是与被告承建的古城公寓项目部发生关系，况且货物又送至该项目工地。对此，原告是善意的，不存在主观过错。第三人程雪飞因古城公寓项目需要以项目部名义与原告签订合同，向原告购买钢材尚欠货款5389112元之事实，有实际承包施工人程雪飞的结算认可，故该部分证据的真实性亦可认定。但在2014年8月3日的对账单上截止2013年3月份止，未付违约金为1585768元，此后至2014年3月31日的违约金已支付完毕，故未付违约金2016896元属计算错误，应予纠正。证据6、被告对法律文书真实性无异议，对其他证据的真实性不清楚，对证明的目的有异议，因该部分证据证明的是另一个法律关系，与本案不具有关联性，故不予认定。
被告成龙建设集团有限公司为支持自己的抗辩，提供了以下证据：1、丽水市中级人民法院（2015）浙丽商终字第87号民事裁定书一份，待证原告与程雪飞签订的《钢筋购销合同书》上项目部印章不是被告向公安部门报备的印章，系他人伪造的印章，对被告不具有任何法律效力的事实。2、丽水市奥斯特建材贸易有限公司工商登记基本情况一份，待证第三人程雪飞夫妻投资成立了该公司，具有经营筋材买卖的主体资格和承担责任能力的事实。3、钢材购销合同、收付情况确认告知单及收条，待证古城公寓项目所使用的钢材是向第三人程雪飞购买，钢材款13653600元已结算支付完毕的事实。4、证人刘某在丽水市中级人民法院庭审时的证言笔录，待证刘某、邹凤球是受第三人程雪飞雇佣，其所行使的对账、签收行为的法律责任应由雇主程雪飞承担及程雪飞向方国军采购的钢材由刘某调配到不同项目，不同的施工单位使用的事实。5、丽水市中级人民法院对第三人程雪飞所作的谈话笔录及程雪飞已付方国军钢材款记录清单，待证程雪飞不是被告公司的员工和古城公寓项目的副经理。程雪飞与原告及其经营部签订《钢材购销合同书》之前相互不认识，之前的供货人是方国军，至2013年11月16日止，程雪飞已向方国军支付钢材款1449万，程雪飞向方国军采购配置给古城公寓钢材款是12286458元，被告公司支付给程雪飞钢材款13653600元。为此，货款已付清，尚有一定利润。故被告与原告之间不存在债权债务关系的事实。
对被告成龙集团公司提供的证据，原告杨伟民的质证意见是：证据1，对该证据关联性有异议，该证明仅能说明2010年10月27日被告办理刻制丽水市古城公寓建设工程项目部公章的备案手续。但是并不能证明原告与程雪飞所签《钢筋购销合同书》上盖的“成龙建设集团有限公司古城公寓建设工程项目部”公章系伪造，亦不能否认古城公寓项目部在2010年10月27日前使用过项目部公章。证据2，对关联性有异议，其不能证明被告主张的待证事实。证据3，对关联性有异议，其不能证明被告主张的待证事实。证据4，对其三性均有异议；2010年8月20日被告与程雪飞所签《钢材购销合同》，为被告与程雪飞签订《成龙集团项目管理责任承包合同》之前。被告与程雪飞所签两份合同内容有明显矛盾之外，与《承包合同》第二条第4款中约定的“本工程建材统一委托义乌市光耀建材有限公司选购”相矛盾。而《钢材购销合同》中成龙公司成了钢材需方，程雪飞却成供货方。《钢材购销合同》不真实，应属被告与程雪飞为应对此次诉讼而补签。2012年5月15日《丽水古城公寓项目钢材工程款收付情况确认告知单》中多次提到“钢材工程款”不合常理常规。人们在日常表述中要么称“钢材款”，要么称“工程款”，不会臆造出所谓的“钢材工程款”。这样的表述显然有违常理。且与2014年1月24日程雪飞出具的《收条》、被告二审法院的6份电汇凭证相矛盾。2012年5月15日《告知单》中“钢材工程款”，实际上就是为了与被告二审提交法庭的6份电汇凭证中备注栏的附加信息及用途“工程款”表述一致，而事后在2012年5月15日《告知单》上用“钢材工程款”表述而特意为之。证据5，对关联性有异议，其不能证明被告主张的待证事实，该组证据恰恰证实了原告所主张的事实，即刘某为古城公寓项目材料总负责，程雪飞为项目部副经理。与程雪飞在重审中在莲都区人民法院所作的笔录相矛盾。实际上，原告与其签订的《钢筋购销合同》签约地点是在被告古城公寓项目部办公室，项目部公章是由项目部公章管理人员加盖上去的，原告也不知该公章是否已备案。
对被告提供的证据及庭审控辩双方的质证，本院作如下认证：证据1，原告对证据的真实性没有异议，应予确认，该份证据能证明《钢筋购销合同书》上所盖的项目部公章不是被告公司向有关部门报备的公章，但不能待证这份合同书上项目部的公章就是伪造或虚假的事实。证据2，对证据的真实性应予采信，但与本案不具有关联性，应不予采用。证据3，是证明被告与第三人购销支付情况，与本案的货款不属同一法律关系，故其证据的真实性在此不作认定。证据4、5，刘某的证人证言，第三人程雪飞的谈话笔录，此证据因是丽水市中级人民法院所作，其真实性应予认定，但其证言结合本案其他的证据综合分析可认定的是，刘某是项目实际施工人、承包人程雪飞所聘用在工地上负责调配材料的负责人，原告供货到工地后，由门卫邹凤球接收签字，货单结算后报第三人程雪飞支付的事实。另第三人程雪飞陈述，他不是工地实际施工人，在与原告签订的《钢筋购销合同书》上项目部印章是怎么盖上去的不清楚等与客观事实不符.
经审理，本院对本案事实作如下认定：原告杨伟民与方国军曾合伙经营钢材生意。2009年11月30日，原告杨伟民以经营者的名义登记设立了《丽水市小伟钢材经营部》。2010年8月11日，丽水市安居房建设有限公司将丽水市古城公寓建设项目承包给被告成龙建设集团有限公司承建，双方签订了《建设工程施工合同》。为此，被告设立了该项目的项目部，由杨小寿任项目经理。2010年8月23日，被告成龙建设集团有限公司与程雪飞签订《成龙集团工程项目管理责任承包合同》。该合同约定：“乙方（即第三人程雪飞）支付履约保证金6000000元，乙方为该工程项目管理责任承包人，必须严格按照甲方（即被告）与建设单位签订的《工程施工合同》约定的义务全部履行合同。工程承包价为甲方与建设单位最终结算总价扣除管理费、企业所得税、五费合征费用合计6%后的款项。乙方以该款项作为承包人，实行包工包料，自负盈亏；乙方对外进行签订各种材料购销、机械租赁等经济行为所造成的后果均由其自行承担，若引起债务纠纷，甲方有权从工程款中扣除并代为支付解决。乙方在管理过程中，若发生第三人因材料款催讨、民工工资等涉诉行为的，甲方有权从工程款中提取一定比例的风险基金用于支付，若乙方及其下属人员的行为导致纠纷，使甲方成为被告的，除支付诉讼费用外，并按有关司法机关生效裁判、调解书的内容从工程款中扣除相应数额”等等内容。合同签订后，第三人程雪飞因古城公寓工程建设需要向原告的合伙人方国军购买钢材，货款未结清。2011年3月18日，第三人程雪飞以被告公司古城公寓项目部的名义与原告经营的丽水市小伟钢材经营部签订了《钢筋购销合同书》，该合同的供货方代表签字处加盖了与被告公司向公安机关报备不一致的“成龙建设集团有限公司丽水市古城公寓建设工程项目部”的公章。该合同约定：“原告按需提供指定的钢材送货到工地，由第三人指定的邹凤球进行点验签收，货款每月结算一次，次月5日前付上月货款，逾期付款的每月按货款总额的2%支付违约金，违约金每月支付”等内容。合同签订后，原告依约将所需钢材送货至古城公寓项目工地，经指定人邹凤球验货签收，但货款仍未及时付清。2014年8月3日，第三人程雪飞与原告就钢材货款及违约金进行对账结算，双方确认截止至2014年3月31日，第三人承建的古城公寓项目共欠原告及其经营部和方国军货款本金5389112元。在诉讼过程中，方国军自愿申请撤诉，将权利转让给原告杨伟民所有。
本院认为：被告成龙公司取得丽水市古城公寓项目的承建权后以内部承包的方式确定由第三人程雪飞负责建设施工，第三人程雪飞在项目建设过程中，以被告公司丽水市古城公寓项目部的名义与原告经营的丽水市小伟钢材经营部签订钢筋购销合同书，向原告购买钢材，原告依约供货至古城公寓项目工地，经指定人验货签收，但货款未结清，后经双方结算尚欠货款5389112元，事实清楚，证据充分。程雪飞与原告签订的《钢筋购销合同书》上所盖的被告公司项目部公章虽不是被告向公安部门报备公章，但审查公章真伪的责任不在原告方。古城公寓由被告成龙公司承建，合同书又有项目部公章，钢材送货至承建项目工地，因此，原告方有理由相信，与其发生业务关系的就是被告。实际项目负责人即第三人在建设施工过程中向第三方购买材料所产生的债务关系对外依法应由承建单位即被告承担。但被告承担后可依内部承包合同约定另行主张权利。被告在所承建的项目中收取了原告的货物而未及时支付货款，属违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告支付货款5389112元及2014年4月1日之后按月2%支付违约金，符合法律规定，应予支持。原告诉请要求被告支付2014年3月31日之前的违约金1585768元，因缺乏支持该违约金计算结果的证据，故该部分诉请，本院不予支持。被告抗辩称，其公司没有与第三人签订《成龙集团工程项目管理责任承包合同》，与原告没有签订《钢筋购销合同书》和其他任何业务往来，不存在着债权债务关系，原告的货款应向第三人程雪飞主张等意见，不符合客观事实，其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成龙建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨伟民货款人民币5389112元及违约金（违约金从2014年4月1日起按月利率2%计算至款清日止）；
二、驳回原告杨伟民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65720元，由原告杨伟民承担19000元，由被告成龙建设集团有限公司承担46720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 龚连友
审 判 员 王君相
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十六日
代书 记员 胡静雪