wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1882号
原告李某。
被告郭某。
本院在审理原告李某与被告郭某探视权纠纷一案中，原告于2016年5月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
审判长 张晓芳
二〇一六年五月六日
书记员 陈丽芬
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7218号
申请执行人：杨洋,男，1991年6月14日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人:王凯旋，江苏和舟律师事务所律师。
被执行人:许宇翼，男，1963年12月21日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:钱静，女，1963年12月12日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:钱建华，男，1965年11月8日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人杨洋与被执行人许宇翼、钱静、钱建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）苏0582民初4710号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、杨洋与许宇翼、钱静、钱建华一致确认许宇翼、钱静、钱建华结欠杨洋借款本金400000元及利息10000元，杨洋与许宇翼、钱静、钱建华一致同意由许宇翼、钱静、钱建华于2017年9月30日一次性归还借款本金320000元及利息10000元，合计330000元，余款杨洋自愿放弃。二、如许宇翼、钱静、钱建华未按上述期限履行完毕，则杨洋可就借款本金400000元、利息40000元及诉讼费6970元以上的合计总额446970元扣除许宇翼、钱静、钱建华已履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取3950元，保全费3020元，合计6970元，由杨洋负担3485元，由许宇翼、钱静、钱建华负担3485元，由许宇翼、钱静、钱建华负担部分杨洋已预交本院，由许宇翼、钱静、钱建华于2017年9月30日前一并给付杨洋。四、上述履行完毕后，杨洋与许宇翼、钱静、钱建华就本案再无其他纠葛。因被执行人许宇翼、钱静、钱建华未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨洋向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人许宇翼、钱静、钱建华发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人许宇翼、钱静、钱建华名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。本案在审理中，依法查封了被执行人许宇翼、钱静名下共同共有的位于张家港市杨舍镇横河里村三组43号房产（小产权房屋）及被执行人钱建华和共有人钱利平共同共有的位于张家港市杨舍镇锦绣花苑7幢107室的不动产（该不动产抵押给中国民生银行股份有限公司张家港支行，抵押金额25万元）；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人许宇翼、钱静、钱建华发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人许宇翼、钱静、钱建华纳入失信被执行人名单。本案未执行到位446970元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行通知书、协查回执材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封被执行人许宇翼、钱静名下共同共有的位于张家港市××横河里村××号的房产系小产权房屋，依法查封的被执行人钱建华和共有人钱利平共同共有的位于张家港市杨舍镇锦绣花苑7幢107室的不动产涉及案外共有人权益，依法暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初4710号民事调解书的本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年四月八日
书记员 严 军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7533号
原告：戈明胜，男，1972年8月23日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：陈振，男，1987年6月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告戈明胜与被告陈振民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戈明胜及其委托诉讼代理人曹永明到庭参加诉讼，被告陈振经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈明胜向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元及利息（自2017年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日，被告向原告借款100000元用于周转。后经原告催要，被告未能还款。
被告陈振未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、江苏泗阳农村商业银行交易明细一张，拟证明被告于2015年9月22日借到原告款100000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2015年9月22日，被告出具借条一张给原告，载明借到原告现金100000元。双方未约定还款期限，也未约定利息。同日，原告将100000元款项转账汇入刘娟名下账户。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款100000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该款。原被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告未举证证实其何时催要过借款，其自愿主张自起诉之日即2017年10月10日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈振于本判决生效后十日内返还原告戈明胜借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2017年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费560元，合计3820元，由原告负担945元，由被告陈振负担2875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陈月英
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 刘厚昶
二〇一八年三月十五日
书 记 员 葛文学
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5306号
原告：廖炳森，男，1962年1月9日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被告：成金玲，男，汉族，1955年8月7日出生，住清远市清城区。
被告：张月娥，女，汉族，1957年10月7日出生，住址同上。
原告廖炳森诉被告成金玲、张月娥民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖炳森的委托代理人徐国柱；被告成金玲，到庭参加诉讼，被告张月娥经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告成金玲因资金周转困难，于2014年8月11日向原告借款250000元，双方签订《抵押借款合同》，合同中约定，被告向原告借款250000元，借款期限从2014年8月11日至2016年8月10日，并且被告以位于清远市清新区太和镇清和大道165号203#、204#号房屋（证号：C1223432号，）作为此借款抵押，随后，原、被告双方办理了《粤房地他项权》（证号：第0100027567号，）确认被告以上述房屋为该笔借款25万元作抵押，债权数额为25万元。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，但被告拒不归还。被告一、二为夫妻关系，上述借款发生在被告一、被告二的婚姻关系存续期间，因此被告二应对上述借款承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1两被告共同归还借款250000元及利息（利息从2016年8月11日起以250000元为本金，按月利率2%计至还清款日止）给原告。2、确认原告对被告所有的位于清远市清新区太和镇清和大道165号203#、204#号房屋有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告成金玲、张月娥均没有提供书面答辩。
经审理查明，原告与被告成金玲于2014年8月11日签订抵押借款合同，约定被告自愿以位于清新县太和镇清和大道165号203#、204#号房屋（房地产权证号：粤房地证字第××）作抵押向原告借款250000元，借款期限为2014年8月11日起至2016年8月10日止。合同签订后，双方于2015年8月21日到房管部门办理了抵押登记手续，（他项权证号：粤房地他项权证清字第0100027567号）。原告于2016年10月17日以被告在借款后一直没有还款付息为由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中被告成金玲确认借款的事实，并同意原告的利息计算诉讼请求。
诉讼中，原告主张被告廖炳森与被告张月娥是夫妻关系，认为本案债务发生于夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，但原告并没有提供两被告的结婚登记资料佐证。被告廖炳森在庭审中确认其与被告张月娥是夫妻关系，但本案借款是其与生活合作伙伴共同所借，是用于开矿山生意，而非用于家庭生活。被告张月娥没有提供答辩及相关证据。
以上事实，有原告提供的《抵押借款合同》、《房地产权证》、《他项权证》及本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告成金玲向原告借款250000元的事实，有原告提供的抵押借款合同》、《房地产权证》、《他项权证》证实，在被告成金玲亦确认，本院予以认定，故根据债务应当清偿的原则，被告成金玲应在短期内偿还给原告。对原告请求被告从2016年8月11日起按月利率2%计算利息至还清本金之日的请求，因被告成金玲同意支付，且不违法，本院亦应予以支持。对于原告对抵押物有优先爱偿权的请求，合法合理，亦应予以支持。
对于原告主张是两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还的请求，因原告未能举证证明两被告是夫妻关系的相关登记证明资料，原告的该项请求证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成金玲应于本判决生效之日起十日内归还借款本金250000元及利息（从2016年8月11日起按月利率2%计算至还清款项之日止）给原告。
二、原告在上列250000元借款本息范围内就被告成金玲提供的清新县太和镇清和大道165号203#、204#号房屋（房地产权证号：粤房地证字第××）财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款有权优先受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2525元，由被告成金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 丘雪芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1126民初1172号
原告：肖勤明，男，1967年4月27日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：周晓红，四川蜀青律师事务所律师。
被告：夹江县青州纸厂。住所地夹江县青州乡东山村4、5社。
主要负责人：吴小龙，厂长。
被�：吴小龙，男，1981年7月17日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。
被告：王祥兵，男，1956年12月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：吕建军，男，1955年9月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：洪雅县洪星纸业有限公司。住所地洪雅县将军乡高岩村3组.
法定代表人：王祥兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。
被告：吴正云，男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告肖勤明与被告夹江县�州纸厂、吴小龙、王祥兵、吕建军、洪雅县洪星纸业有限公司、吴正云提供劳务者受害责任纠纷，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案一方当事人众多，争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 红
人民陪审员 董建容
人民陪审员 江孝安
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 鹏
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1928号
上诉人（原审原告）：马建林，男，1956年1月31日生，汉族，住六枝特区，
被上诉人（原审被告）：盘江六盘水装备制造有限公司，住所地六盘水市六枝特区平寨镇交通南路20号，组织机构代码：68016443-8。
法定代表人：祝华敬，系该公司执行董事。
上诉人马建林因与被上诉人盘江六盘水装备制造有限公司劳动争议一案，不服六盘水市六枝特区人民法院作出的（2017）黔0203民初1638号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
马建林上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审人民法院认定本案属于劳动社会保障部门的行政职权错误，上诉人正是因为到劳动社会保障部门办理正常的退休手续，领取养老金未果，经询问得知原告的用人单位（本案被告）未向社保部门移交上诉人的劳动人事档案导致上诉人无法办理退休手续。劳动人事档案移交的权利、义务都是在被上诉人一方，而被上诉人以其它理由拒不履行此义务，才导致上诉人的合法权益受到损害。被上诉人在一审庭审过程中也说到，就是因为被上诉人认为双方存在其他经济纠纷，所以才未给上诉人办理退休手续。上诉人因此已提起过劳动争议仲裁，经过法定前置程序才想人民法院主张自己的权利，一审法院以此理由驳回上诉人的起诉，势必导致上诉人的合法权益无法得到法律的保护。二、一审法院适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定认定上诉人“尚未退休，其要求被告支付养老金之诉请不属于劳动争议”。上诉人向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁时，仲裁委向上诉人下达《不予受理通知书》，理由是上诉人已超过法定退休年龄，正是因为被上诉人不履行法定义务导致上诉人已超过法定退休年龄，但尚未退休。根据《关于付退费用适用法规问题的复函》劳办发【1995】121号文件内容：“吉林省劳动厅：你厅《关于支付退休退职费用适用法规问题的请示》（吉劳函字【1995】17号）收悉。经研究，现函复如下：一、对符合退休（退职）条件的职工，用人单位应及时为其办理退休（退职）手续。”可以认定被上诉人有义务为上诉人办理退休手续。因为被上诉人的原因导致上诉人达到法定退休年龄后未能正常退休领取养老金，因此给上诉人造成的损失应当由被上诉人承担。
综上，上诉人认为一审法院认定事实、适用法律错误。请二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉的裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”，依法支持上诉人的上诉请求。
马建林在一审中的诉讼请求为：1、判决被告为原告办理退休手续；2、判决被告向原告支付养老金37706元（按2015年贵州省城镇单位从业人员平均工资和企业离退休人员平均基本养老金2218元/月计算，从2016年2月起支付至2017年7月），之后继续支付至被告为原告办理完退休手续之日止。
一审法院认为，办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核批准并予以办理，是劳动社会保障部门的行政职权，不属于人民法院民事受案范围。对原告要求被告支付养老金37706元及之后继续支付养老金至被告为原告办理完退休手续之日止的诉请，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定，原告尚未退休，其要求被告支付支付养老金之诉请不属于劳动争议，故对此主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告马建林的起诉。
本院认为，本案中，上诉人马建林的诉讼请求是要求被上诉人盘江六盘水装备制造有限公司为其办理退休手续和支付养老保险金，而办理退休手续和支付养老保险金均属于劳动社会保障部门的行政职责，不属于民事案件的受案范围。
综上，上诉人马建林的诉讼请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈代艳
审判员 罗孝方
审判员 付振义
二〇一七年十月二十三日
书记员 严秋玲
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔02民终1928号上诉人（原审原告）：马建林，男，1956年1月31日生，汉族，住六枝特区，被上诉人（原审被告）：盘江六盘水装备制造有限公司，住所地六盘水市六枝特区平寨镇交通南路20号，组织机构代码：68016443-8。法定代表人：祝华敬，系该公司执行董事。上诉人马建林因与被上诉人盘江六盘水装备制造有限公司劳动争议一案，不服六盘水市六枝特区人民法院作出的（2017）黔0203民初1638号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。马建林上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审人民法院认定本案属于劳动社会保障部门的行政职权错误，上诉人正是因为到劳动社会保障部门办理正常的退休手续，领取养老金未果，经询问得知原告的用人单位（本案被告）未向社保部门移交上诉人的劳动人事档案导致上诉人无法办理退休手续。劳动人事档案移交的权利、义务都是在被上诉人一方，而被上诉人以其它理由拒不履行此义务，才导致上诉人的合法权益受到损害。被上诉人在一审庭审过程中也说到，就是因为被上诉人认为双方存在其他经济纠纷，所以才未给上诉人办理退休手续。上诉人因此已提起过劳动争议仲裁，经过法定前置程序才想人民法院主张自己的权利，一审法院以此理由驳回上诉人的起诉，势必导致上诉人的合法权益无法得到法律的保护。二、一审法院适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定认定上诉人“尚未退休，其要求被告支付养老金之诉请不属于劳动争议”。上诉人向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁时，仲裁委向上诉人下达《不予受理通知书》，理由是上诉人已超过法定退休年龄，正是因为被上诉人不履行法定义务导致上诉人已超过法定退休年龄，但尚未退休。根据《关于付退费用适用法规问题的复函》劳办发【1995】121号文件内容：“吉林省劳动厅：你厅《关于支付退休退职费用适用法规问题的请示》（吉劳函字【1995】17号）收悉。经研究，现函复如下：一、对符合退休（退职）条件的职工，用人单位应及时为其办理退休（退职）手续。”可以认定被上诉人有义务为上诉人办理退休手续。因为被上诉人的原因导致上诉人达到法定退休年龄后未能正常退休领取养老金，因此给上诉人造成的损失应当由被上诉人承担。综上，上诉人认为一审法院认定事实、适用法律错误。请二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉的裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”，依法支持上诉人的上诉请求。马建林在一审中的诉讼请求为：1、判决被告为原告办理退休手续；2、判决被告向原告支付养老金37706元（按2015年贵州省城镇单位从业人员平均工资和企业离退休人员平均基本养老金2218元/月计算，从2016年2月起支付至2017年7月），之后继续支付至被告为原告办理完退休手续之日止。一审法院认为，办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核批准并予以办理，是劳动社会保障部门的行政职权，不属于人民法院民事受案范围。对原告要求被告支付养老金37706元及之后继续支付养老金至被告为原告办理完退休手续之日止的诉请，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定，原告尚未退休，其要求被告支付支付养老金之诉请不属于劳动争议，故对此主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告马建林的起诉。本院认为，本案中，上诉人马建林的诉讼请求是要求被上诉人盘江六盘水装备制造有限公司为其办理退休手续和支付养老保险金，而办理退休手续和支付养老保险金均属于劳动社会保障部门的行政职责，不属于民事案件的受案范围。综上，上诉人马建林的诉讼请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈代艳审判员  罗孝方审判员  付振义二〇一七年十月二十三日书记员  严秋玲
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初2517号
原告：辛本军，男，1990年1月4日出生，汉族，居民
被告：董凤珍，男，1964年12月18日出生，汉族，居民
本院在审理原告辛本军与被告董凤珍民间借贷纠纷一案中，原告辛本军于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛本军以与被告董凤珍正在协商中为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛本军撤回起诉。
案件受理费63元，由原告辛本军负担。
审判员 宋时晓
二〇一八年五月十一日
书记员 何玉洁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00517号
原告：江清秀。
被告：刘菊青。
本院在审理原告江清秀诉被告刘菊青民间借贷纠纷一案过程中，原告江清秀在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值20万元的财产予以保全，并已提供黄先寿所有的位于宁国市宁阳东路的房屋（房地权宁字第08**号）作为担保。
本院认为，原告江清秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告刘菊青所有的价值人民币200000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1973号
原告：刘杰,男,1984年8月12日出生,汉族,户籍所在地湖北省监利县。
被告：黄国庆,男,1978年11月1日出生,汉族，户籍的在地浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告刘杰诉被告黄国庆民间借贷纠纷一案中，因原告刘杰未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘杰撤回起诉处理。
审判员 鲁国强
二〇一八年三月一日
书记员 李燕婷
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初6716号
原告：张艳，男。
委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。
被告：马敬敏，女。
原告张艳与被告马敬敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡绍龙到庭参加诉讼，被告马敬敏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金16000元，逾期违约金1600元，逾期利息按年息6%，从2015年8月3日暂计算至起诉之日为25个月2000元，之后利息按上述标准计算至本息付清时止。代理费2900元，合计22500元；2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2015年6月3日，被告向原告借款16000元，原告于当日将16000元现金交付给被告，被告于当日向原告出具借条一份，约定用期2个月，并约定逾期还款责任，诉讼费及律师代理费由被告承担。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，原告为此支付律师代理费2900元，请求依法支持原告的诉请。
庭审中原告围绕诉讼请求提供了证据，因被告马敬敏无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认并在卷予以佐证。
根据本院确认的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2015年6月3日被告向原告借款16000元，原告于当日将16000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份，内容：本人（借款人）马敬敏今借到（出借人）张艳人民币（大写）壹万陆仟元整，小写￥16000.元。借款期限：自2015年6月3日起至2015年8月2日，共计2个月，……违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需要通过起诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用（含诉讼费、律师代理费，交通费等）。借款人：马敬敏身份证号码2015年6月3日
本院认为，被告马敬敏经合法传唤没有到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。被告马敬敏向原告借款系真实意思，不违反法律、行政法规规定，合法有效。被告马敬敏向原告借款16000元，有借条为证，本院予以确认。原告按照约定履行了出借义务，被告马敬敏应按照约定的期限返还借款。故本院对原告张艳要求被告马敬敏偿还借款本金16000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张违约金1600元，双方在借款合同中约定该项内容，被告违反合同约定，该项请求不违反法律规定，应当支持。原告主张逾期利息从2015年8月3日至起诉之日2017年9月3日计25个月按照年利息6%支付利息2000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”规定，从2017年9月3日之后利息按照上述规定支付至本息付清之日的请求，应予支持。关于原告主张代理费2900元，原、被告在借款合同中有约定，因被告违反合同内容，原告提供了正式发票，原告主张的该项费用依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告马敬敏于本判决生效后十日内偿还原告张艳借款本金16000元、利息（2015年8月3日至2017年9月3日之间利息2000元，2017年9月3日之后利息按照年利息6%计算至本息付清之日）、违约金1600元、代理费2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为363元，由被告马敬敏负担。（原告已预交，被告随案件款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 杰
人民陪审员 刘相国
人民陪审员 朱广军
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 孙 昱
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执349-1号
申请执行人：卢某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：张某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
本院在执行卢某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在银行的存款，冻结上限为60,000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 胡 伟
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年八月一日
书记员 贺齐芳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0924执349-1号申请执行人：卢某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：张某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行卢某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在银行的存款，冻结上限为60,000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 胡 伟审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年八月一日书记员 贺齐芳
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初897号
原告：刘庆浩，1962年4月27日生，汉族，吉安市青原区人，住江西省吉安县。
委托诉讼代理人：刘夏香，江西文冠律师事务所律师。
被告：彭欠苟，男，1969年9月20日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
本院在审理原告刘庆浩诉被告彭欠苟劳务合同纠纷一案中,原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方已自行和解，现申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆浩撤回起诉。
本案受理费减半收取计313元，由原告刘庆浩负担。
审判员 彭星基
二〇一八年五月二十四日
书记员 李晓婕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5080号
罪犯李林，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2011年9月9日作出（2011）西刑初字第388号刑事判决，以被告人李林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年7月21日起至2021年1月20日止。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6545号刑事裁定，对罪犯李林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2019年11月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第964号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年3月获奖励分117.5分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13523号
申请人：陈应焜，男，1971年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：黎浩文，男，1966年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈应焜与被告黎浩文民间借贷纠纷一案，申请人陈应焜于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黎浩文价值56045元的财产。申请人陈应焜提供保证人广州市富昌融资担保有限公司的作为保证担保。
本院经审查认为，申请人陈应焜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人黎浩文的银行存款56045元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费580.45元，由申请人陈应焜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 萧永宜
二〇一七年八月二十八日
书记员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初13523号申请人：陈应焜，男，1971年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：黎浩文，男，1966年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈应焜与被告黎浩文民间借贷纠纷一案，申请人陈应焜于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黎浩文价值56045元的财产。申请人陈应焜提供保证人广州市富昌融资担保有限公司的作为保证担保。本院经审查认为，申请人陈应焜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人黎浩文的银行存款56045元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费580.45元，由申请人陈应焜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  萧永宜二〇一七年八月二十八日书记员  劳雪清
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1618号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：覃燕萍。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人覃燕萍房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第50号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 罗 晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1343号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈菠，男，1973年6月6日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，个体，住桐城市。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年5月3日再次被取保候审，同年10月21日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1328号起诉书指控被告人陈菠犯买卖国家机关印章罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈菠到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2017年3月3日，被告人陈菠经他人介绍，以收取好处费人民币16900元为条件，应允帮助不具备提取公积金资格的王某（另案处理）提取住房公积金，并约定相关费用事后收取。
同年3月5日，被告人陈菠将王某的身份证照片通过微信发给上家“冯某”（另案处理），以人民币1500元的价格向“冯某”购买伪造的提取住房公积金所需要的全部申请材料。同年3月10日，被告人陈菠在本区南浦路温州市住房公积金管理中心楼下，将其购得的伪造的提取住房公积金所需要的全部申请材料交给王某，由王某前往办事大厅办理公积金提取业务。住房公积金管理中心的工作人员经审核发现王某提供的材料均系伪造，随后王某协助公积金管理中心工作人员将在楼下等候的被告人陈菠抓获。
经查，被告人陈菠提供给王某的申请材料中，包含盖有“温州市房地产管理局登记备案专用章”的商品房买卖合同备案信息表一份，该“温州市房地产管理局登记备案专用章”系伪造。
上述事实，被告人陈菠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、邓某、陈某、杨某的证言、监控录像、接受证据清单、扣押清单、调取证据清单、浙江省增值税普通发票、工商银行对账单、商品房买卖合同备案信息表、温州市商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、证明、温州市房产管理局职能配置、内设机构和人员编制的批复、微信聊天记录、支付宝交易记录、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈菠买卖国家机关印章，妨害社会管理秩序，其行为已构成买卖国家机关印章罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈菠归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈菠拘役四个月至六个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈菠犯买卖国家机关印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。共计折抵36日。即自2017年10月21日起至2018年1月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机三部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 董伟靖
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1440号
原告石某某
被告李某某
原告石某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月18日审查受理后，依法适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2005年2月2日登记结婚，婚后生育一长女，取名李某甲，现7周岁。我们婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常吵架，被告经常酗酒，现我们已分居，自2013年7月我在怀柔另租房屋居住，被告对我们漠不关心，我们夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。婚生长女由我抚养，被告每月给付抚养费800.00元。家庭财产依法分割，诉讼费依法分担。
被告辩称：原告起诉的事实不属实，我们没有经常吵架、我也未酗酒，我们夫妻感情未达到破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明：原告石某某与被告李某某于2005年2月2日登记结婚，婚后于2006年4月26日生育一女，取名李某甲，现7周岁。2013年9月18日，原告诉至本院，要求判令原、被告离婚。
庭审中原、被告陈述夫妻共同财产有房屋三间、无债权、无债务，另有存款，但不能核实和确定具体数额，也未提交任何证据予以证实。
本院认为：夫妻双方应以感情为基础，原、被告双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，原告石某某未向本院提供充足的证据证明其与被告李某某的夫妻感情确已完全破裂，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 夏玉娟
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1440号
原告王树柱。
被告王树合。
本院在审理原告王树柱与被告王树合财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王树柱提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王树柱撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告王树柱负担。
审判员 裴忠朗
二〇一三年八月十六日
书记员 崔治国
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初26号
原告：朱龙娣，女，汉族，1964年4月23日生，住镇江市。
被告：镇江市和泰拆迁事务所，住所地梦溪路94号5楼。
法定代表人：李普庆，该事务所主任。
委托代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：徐锦明，男，汉族，1964年10月5日生，住镇江市。
原告朱龙娣与被告镇江市和泰拆迁事务所（以下简称和泰拆迁事务所）、徐锦明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱龙娣、被告和泰拆迁事务所委托代理人钱岭、被告徐锦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱龙娣诉称，原告与被告徐锦明原系夫妻关系，后离婚，离婚协议约定住房一人一半。2016年9月，被告和泰拆迁事务所和被告徐锦明私下签订拆迁补偿安置协议，并拆除了原告居住房屋。现要求二被告按离婚协议约定，给付原告应有的回迁安置房，赔偿原告家中物品损失5万元，按5000元/月标准补偿房屋拆迁后直至重新安排住房期间的其他损失。
被告和泰拆迁事务所辩称，被告徐锦明是被拆迁房屋的承租人，我所与其签订拆迁补偿协议并实际履行，程序合法，至于原告与被告徐锦明离婚协议内容，我所并不知晓。鉴于我所在拆迁过程中并无过错，故要求驳回原告对我所的诉讼请求。
被告徐锦明辩称，拆迁时我不知道需要提交相关离婚资料，被告和泰拆迁事务所也未索要。另我房中有阁楼，是分给原告居住的，被告和泰拆迁事务所并未补偿。被告和泰拆迁事务所应对原告另行补偿。
经审理查明，本市林隐路21号6幢14室是被告徐锦明单位直管公房，由单位分配给徐锦明使用。原告和徐锦明于2003年2月登记结婚，婚后原告户籍迁入该处，并和徐锦明共同居住。2014年2月，原告和徐锦明在民政部门协议离婚，离婚协议约定，双方自愿离婚，现居住房双方一人一半等。2016年，因危房改造需要，本市林隐路21号6幢14室需搬迁。同年9月25日，被告徐锦明（乙方）和被告和泰拆迁事务所（甲方）签订房屋搬迁补偿协议，约定被搬迁房屋（本市林隐路21号6幢14室）建筑面积92.29平方米；补偿金额计为796082元，产权人得36916元，承租人得759166元；乙方选择现房安置，甲方提供本市红星玫瑰园及本市瑞香苑房屋各一套，建筑面积分别为85平方米、40.23平方米安置乙方；乙方在交出旧房时方可选定房屋幢室号，结清房款后，安置房产权归乙方所有等。在被告徐锦明签字确认的房屋搬迁补偿费审批表中明确列明阁楼补偿款为79365元，包含在房屋价值补偿款中。2016年10月9日，被告徐锦明向被告和泰拆迁事务所交付被搬迁房屋，在其签署的房屋交接单中载明林隐路21号6幢14室房屋建筑面积92.29平方米，已腾空，现交付房屋钥匙。嗣后，被告和泰拆迁事务所拆除了该房，并交付被告徐锦明本市红星牡丹园5幢103室（建筑面积42.23平方米）房屋一套，本市瑞香苑4幢1501室（建筑面积99.14平方米）房屋一套，因瑞香苑房屋扩大面积14.14平方米，被告徐锦明支付相应差价款98980元。2017年1月，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告提供的离婚协议、离婚证、户口簿、房屋照片、被告和泰拆迁事务所提供的租赁合同、房屋搬迁补偿协议、房屋搬迁补偿费审批表、房屋交接单、被告徐锦明提供的房屋拆迁调查表的照片打印件以及各方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本市林隐路21号6幢14室虽然是被告徐锦明单位直管公用房，但原告和徐锦明结婚后，作为家庭成员，应享有该房的使用权。后双方离婚，离婚协议约定，现居住房双方一人一半，是对该房使用权的分割，不违反法律规定，应属合法有效。因危房改造需要，该房需搬迁，作为搬迁一方的被告和泰拆迁事务所，应当和原告及徐锦明共同协商搬迁事宜，但和泰拆迁事务所及徐锦明均未和原告协商，在原告不知情的情况下订立搬迁补偿协议，且徐锦明向和泰拆迁事务所交付了被拆迁房屋，显然侵犯了原告的合法权益。原告要求其应得的回迁安置房屋，理由正当，本院予以支持。结合原告与徐锦明的离婚协议以及和泰拆迁事务所和徐锦明的搬迁补偿协议签订及履行的实际情况计算，原告应享有本市红星桃花园5幢103室房屋中的面积约20.1平方米，所占份额约为50%，本市瑞香苑4幢1501室中的面积约42.5平方米，所占份额约为42.9%。鉴于原告应得房屋分别是两套房屋中的部分份额，非完整独立的物，故本案中无法交付，各方当事人就此可另行析产处理。原告要求赔偿其家中物品损失5万元，并按5000元/月标准补偿其房屋拆迁后直至重新安排住房期间的其他损失，未提供证据证明，本院不予支持。和泰拆迁事务所作为专业的房屋拆迁机构，其完全可以通过户籍查询、现场走访、入户调查等手段查清被拆迁房屋的所有权人、使用权人以及被搬迁户家庭成员结构等情况，从而确定搬迁主体，故其辩称不知晓原告和徐锦明离婚，按租赁协议和徐锦明签订并履行搬迁协议无过错的意见，不能成立。徐锦明辩称其房中阁楼是分给原告居住的，且阁楼未予补偿，应由和泰拆迁事务所对原告另行补偿的意见，无事实依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本市红星牡丹园5幢103室房屋50%的份额归原告朱龙娣所有。
二、本市瑞香苑4幢1501室房屋42.9%的份额归原告朱龙娣所有。
三、驳回原告朱龙娣其他诉讼请求。
案件受理费5650元，由原告朱龙娣负担650元，被告镇江市和泰拆迁事务所、徐锦明连带负担5000元。此款已由原告朱龙娣全部预交本院，故被告镇江市和泰拆迁事务所、徐锦明应将所负担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
审 判 长 赵 江
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 黄 丹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 彭 璇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21584号
原告：重庆市新艺塑料制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山齐龙骑。
法定代表人：张生，职务董事长。
委托诉讼代理人：梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。
被告：重庆三鼎通用动力机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村六社。
法定代表人：王歆，职务总经理。
委托诉讼代理人：周文光，重庆锐力律师事务所律师。
原告重庆市新艺塑料制造有限公司与被告重庆三鼎通用动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市新艺塑料制造有限公司的委托诉讼代理人梅洪敏，被告重庆三鼎通用动力机械有限公司的委托诉讼代理人周文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市新艺塑料制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款本金133150.79元及从2015年11月15日起至2016年9月30日止，以133150.79元为本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算资金占用损失为28352元；2.被告支付资金占用损失，从2016年10月1日起，以以133150.79元为本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清日止；3.被告承担诉讼费、保全费、律师费10000元。事实和理由：原、被告有长期业务往来，2015年11月15日经双方结算，被告应支付货款133150.79元。后原告多次催收无果，诉至法院。
被告重庆三鼎通用动力机械有限公司辩称，原、被告双方存在买卖合同关系，但被告不差欠原告货款，即使欠款，原告主张资金占用损失和律师费没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告系长期业务往来关系，由原告向被告提供消声器、排气管等配件。2005年12月26日，原被告签订《供货合同》，约定原告向被告提供机组消声器等配件，每月24号、25号对当月用量金额挂账，次月24号、25号支付总金额的80%，以此类推。2015年11月15日，原、被告签订《对账函》，载明“重庆三鼎动力机械有限公司：兹有重庆市新艺塑料制造有限公司为贵公司供货，于2015年11月15日经双方核对重庆市新艺塑料制造有限公司在贵公司货款余额为133150.79元”。对账函加盖原被告公司公章。
2016年9月21日，原告（甲方）与重庆永登律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，约定乙方接受甲方委托，指派梅洪敏律师为甲方与重庆三鼎通用动力机械有限公司一案第一审阶段的代理人，代理费1万元，甲方于合同签订之日向乙方一次性付清。重庆永登律师事务所于2017年3月15日开具1万元的代理费发票。
审理中，被告对2015年11月15日《对账函》中加盖的被告公司公章真实性有异议并申请鉴定。本院依法委托重庆法正司法鉴定所对公章真实性进行鉴定，因被告拒绝支付鉴定费，鉴定机构终止鉴定作退案处理。
本院认为，原、被告构成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应当支付相应货款。根据双方于2015年11月15日对账确认，被告欠付货款133150.79元，被告虽对《对账函》上公章的真实性申请鉴定，但拒绝缴纳鉴定费用，致使鉴定机构退案处理，被告未举示其他证据证明该《对账函》上公章不真实，对该《对账函》的真实性，本院予以确认。被告应当向原告支付货款133150.79元，未按约支付给原告造成资金占用损失应予赔偿，但双方未约定逾期付款违约责任的计算方式，原告也未举示造成其他损失的证据，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算没有依据，本院依法调整为从2015年11月15日起，以133150.79元为本金按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算至付清日止。原告虽然因与被告纠纷委托律师代为诉讼产生了律师费，但原被告双方并未就律师费的承担进行约定，原告主张由被告承担律师费1万元没有依据，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆三鼎通用动力机械有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市新艺塑料制造有限公司货款133150.79元；
二、被告重庆三鼎通用动力机械有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市新艺塑料制造有限公司资金占用损失，即从2015年11月15日起，以133150.79元为本金按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算至付清日止；
三、驳回原告重庆市新艺塑料制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1765元，由被告重庆三鼎通用动力机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱颖
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初3157号
原告郑志忠，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所律师。
被告刘志高，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈金妹，女，1978年11月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院受理原告郑志忠与被告刘志高、陈金妹民间借贷纠纷一案。在本案审理期间，原告于2018年1月18日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑志忠撤回对被告刘志高、陈金妹的起诉。
本案案件受理费人民币3700元，减半收取人民币1850元，由原告郑志忠负担。
审 判 员 叶锦荔
人民陪审员 林国富
人民陪审员 杨珍恩
二〇一八年一月十八日
书 记 员 鲍荔香
附一：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初390号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人黄某某，男，汉族，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年11月20日被拘留，2015年12月8日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年6月29日对其取保候审。
被告人张某某，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌寻衅滋事，于2015年11月20日被拘留，2015年12月8日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2016年6月29日对其取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）号起诉书指控被告人黄某某、张某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人黄某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人黄某某、张某某伙同吴某某（另案处理）于2015年11月5日17时许，在农安县开安镇街道农机加油站附近，与齐某某因夜间错车变换灯光产生矛盾，被告人黄某某、张某某及吴某某将齐某某和王某甲打伤。齐某某鼻骨骨折构成轻微伤、经农安县公安司法鉴定中心鉴定，王某甲面部软组织伤构成轻微伤。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人阮某某、王某乙、王某丙、吴某某证言；（三）被害人齐某某、王某甲陈述；（四）被告人张某某、黄某某供述与辩解；（五）鉴定意见。认为，被告人张某某、黄某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任
被告人黄某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人黄某某、张某某伙同吴某某（另案处理）于2015年11月5日17时许，在农安县开安镇街道农机加油站附近，与齐某某因夜间会车变换灯光产生矛盾，被告人黄某某、张某某及吴某某将齐某某和王某甲打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，齐某某鼻骨骨折构成轻微伤；王某甲面部软组织损伤构成轻微伤。案发后，二被告人赔偿齐某某、王某甲医药费等费用27000元，取得谅解。
上述事实，二被告人在庭审中供认，并表示认罪。
公诉机关向法庭提供下列证据：
（一）书证
1、到案经过及破案报告。
2、调解书及收条。
3、户籍证明及无前科劣迹证明。
4、开安派出所办案说明。
5、武警吉林省总队医院门诊病历。
（二）证人证言
1、证人阮某某证言。
2、证人王某乙证言。
3、证人王某丙证言。
4、证人吴某某证言。
（三）被害人陈述
1、被害人齐某某陈述。
2、被害人王某甲陈述。
（四）被告人供述
1、被告人张某某供述。
2、被告人黄某某供述。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书：证明齐某某右侧鼻骨骨折构成轻微伤、王某甲面部软组织挫伤构成轻微伤。
上列证据，经庭审举证、质证，二被告人均无异议，均当庭确认，并作为本案的定案依据。
被告人黄某某、张某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人黄某某、张某某随意殴打他人，情节恶劣的事实，二被告人均供认，并有经庭审举证、质证的证据证实，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于二被告人庭审中能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项（寻衅滋事）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱 鹏
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初242号
起诉人：毕佩芬，现住江苏省无锡市。
2017年12月4日，本院收到起诉人毕佩芬的全部起诉材料。起诉人毕佩芬诉称，起诉人经其所在的股票QQ群中的人员介绍，在吉林国际商品交易有限公司（以下简称交易公司）的“吉商藏品中心”交易系统上进行了相关产品的买卖业务。后起诉人购买的产品多次跌停，给起诉人造成巨大损失。起诉人找交易公司理论，交易公司称有合法的省政府批文，是合法经营。起诉人认为，交易公司开展的买卖业务违反法律禁止性规定，其与起诉人的交易无效，交易公司应当赔偿起诉人的全部损失。吉林省人民政府（以下简称省政府）作为批准交易公司设立的机关，既没有尽到对其直接监管的责任，怠于处理起诉人就该问题进行的投诉，又没有对其违法行为进行追责。同时，省政府违法做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，应予撤销。故起诉人起诉来院：一、请求法院判令省政府对待客户投诉处理、交易公司清理整顿处理、交易公司违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令省政府依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营；二、请求法院判令省政府责令延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》；三、请求法院判令省政府的行政许可行为违法，并依法撤销省政府所做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》；四、判令省政府及交易公司连带赔偿起诉人损失及维权成本费；五、诉讼费由省政府承担。
本院认为，起诉人在本次诉讼中提出了请求法院判令省政府对待客户投诉处理、交易公司清理整顿处理、交易公司违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令省政府依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营,以及要求判令省政府责令延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》的诉讼请求。该诉请属于要求有权机关履行基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成的监督职权，而在这种监督职权的履行过程中，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。当事人的这一诉请，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。故该诉请不属于司法监督范畴，当事人应循其他法定渠道解决。起诉人主张要求吉林省人民政府撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，而该《批复》对起诉人合法权益并不产生实际影响。同时该《批复》于2014年6月16日作出，至今已逾两年，即使该《批复》对起诉人合法权益产生实际影响，亦已超过起诉期限。故当事人提出的本项诉请，并不符合法定的受理条件。又由于起诉人的前三项诉请不属于行政诉讼受案范围，其相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项的规定，裁定如下：
对毕佩芬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一七年十二月六日
书记员 张天瑞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04160号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，男，1986年4月28日出生，汉族，现住沈阳市和平区振兴街***号***室。身份证号：210102198604286614
被告：胡庆林，男，1954年9月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区千山西路**号**#***室。身份证号：2101031954********。
原告沈阳华锐物业管理有限公司（以下简称“华锐物业”）诉被告胡庆林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告华锐物业委托代理人常彬、被告胡庆林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年5月9日签订了《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，并在《公约承诺书》上签字，承诺同意承担违反本临时公约的相应责任。被告于2007年5月9日至物业公司办理入住手续，现已正式入住。合同签订后，原告已履行了约定义务，但被告拒绝交付物业费。故诉至法院。要求被告支付2009年11月19日至2011年6月30日的物业费1530元及滞纳金3000元。
被告辩称：欠费时间不准确，欠费时间是一年，我没有交纳物业费是有原因的，入住半年开始，排水管在我家四楼断了�一下雨水就进入我家，多次找物业，一直没有解决。落地窗漏缝漏雨，导致墙皮脱落。窗户漏气，找物业多次，一直没有解决。园区内车辆违规停车，停车费收取不公开。
经审理查明：原告华锐物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2007年5月9日，原告与被告签订《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，约定小区物业管理费按0.8元／平方米／月收取。
被告系华锐·桃源欣城住宅小区于洪区千山西路29号28#142室业主，房屋建筑面积92.13平方米。被告胡庆林居住的小区系由原告负责物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。被告实际拖欠2009年11月19日至2011年6月30日物业费1529元。
本院所确认的上述事实，有《物业管理服务协议书》、《业主情况登记表》、《入住通知书》等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认�：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。关于被告提出的实际欠费时间为1年的主张，因被告未提供充分证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡庆林自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳华锐物业管理有限公司支付自2009年11月19日至2011年6月30日物业费1529元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡楠
河南省范县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初51号
公诉机关范县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月30日被范县公安局刑事拘留。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王瑞艳、谢佳吝出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年3月30日下午15时许，被告人郭某醉酒驾驶车牌号为豫A×××××五菱牌面包车行驶至范县濮城镇西关村村口处，被范县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，郭某血乙醇含量为125.28mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的照片、常住人口信息及张某对被告人郭某的辨认笔录，查获经过、破案报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获照片及抽血照片，现场方位图，查获时的视频光盘，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，前科证明，证人张某的证言，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郭某系初犯，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年4月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨明
二〇一六年四月六日
书记员 赵娜
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初51号
公诉机关范县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月30日被范县公安局刑事拘留。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王瑞艳、谢佳吝出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年3月30日下午15时许，被告人郭某醉酒驾驶车牌号为豫A×××××五菱牌面包车行驶至范县濮城镇西关村村口处，被范县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，郭某血乙醇含量为125.28mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的照片、常住人口信息及张某对被告人郭某的辨认笔录，查获经过、破案报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获照片及抽血照片，现场方位图，查获时的视频光盘，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，前科证明，证人张某的证言，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郭某系初犯，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年4月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨明
二〇一六年四月六日
书记员 赵娜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5341号
申请执行人：吴蓉蓉，女，1986年4月17日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：黄友达，男，1989年4月25日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7704号民事调解书，于2016年10月14日立案执行申请执行人吴蓉蓉与被执行人黄友达民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄友达发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款18000元及利息；二、负担申请执行费170元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄友达的财产情况，发现被执行人黄友达在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄友达有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执 行 员 李 李
二〇一七年三月十三日
代书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5341号申请执行人：吴蓉蓉，女，1986年4月17日出生，汉族，住苍南县。被执行人：黄友达，男，1989年4月25日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7704号民事调解书，于2016年10月14日立案执行申请执行人吴蓉蓉与被执行人黄友达民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄友达发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款18000元及利息；二、负担申请执行费170元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄友达的财产情况，发现被执行人黄友达在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄友达有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执 行 员  李 李二〇一七年三月十三日代书记员  黄海峰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4654号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈林，男，1954年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市知识产权局。住所地：安徽省合肥市东流路***号政务中心*座*楼。
法定代表人：程振革，该局局长。
委托诉讼代理人：刘小成，该局工作人员。
委托诉讼代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人：合肥市滨湖新区建设投资有限公司。住所地：安徽省合肥市徽州大道与紫云路交口。
法定代表人：高同国，该公司董事长。
再审申请人陈林因与被申请人合肥市知识产权局及一审第三人、二审被上诉人合肥市滨湖新区建设投资有限公司（以下简称滨投公司）专利侵权纠纷处理决定一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖行终字第237号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
陈林申请再审称：二审判决缺乏事实和法律依据，请求撤销一审、二审判决和合肥市知识产权局作出的合知执（2013）03号专利侵权纠纷处理决定书，判令合肥市知识产权局重新作决定。主要理由如下：1.《专利行政执法办法》第十六条规定了专利行政执法应当从所属领域的普通技术人员的角度解释权利要求的内容，但合肥市知识产权局未依法聘请所属技术领域的普通技术人员处理专利侵权纠纷，合肥市知识产权局在证据认定、技术特征对比上没有依法咨询所属技术领域的普通技术人员意见，因此错误认定陈林的请求没有事实和法律依据。2.陈林所提交的司法鉴定意见书能够证明滨投公司所建设的被控侵权产品侵犯了陈林的专利权，但合肥市知识产权局没有予以采信。
本案中，陈林主张合肥市知识产权局未按照《专利行政执法办法》第十六条的规定聘请所属领域的普通技术人员处理专利侵权纠纷，其所作的处理决定没有依据。本院认为，《专利行政执法办法》第十六条规定“专利法第五十九条第一款所称的‘发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准’，是指专利权的保护范围应当以其权利要求记载的技术特征所确定的范围为准，也包括与记载的技术特征相等同的特征所确定的范围。等同特征是指与记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且所属领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征”，该条只是规定在判断被控侵权产品的技术特征与权利要求记载的技术特征是否构成等同时，应从所属领域的普通技术人员的角度进行理解，并未规定专利主管部门在处理专利侵权纠纷时必须聘请所属领域的普通技术人员，二审法院从所属领域的普通技术人员的角度对相关技术问题进行理解，而未咨询相关领域普通技术人员的意见，该做法并无不当，本院予以维持。
本案中，陈林主张合肥市知识产权局未依据其所提交的司法鉴定意见书审查侵权纠纷错误。二审法院认为，陈林所提交的司法鉴定意见书系陈林单方委托制作的，故合肥市知识产权局认为该鉴定结论与滨投公司无直接关联，并驳回陈林的各项请求事项，该行政处理决定并无不当。对于二审判决，本院予以维持。同时，针对陈林的再审申请，本院予以指出，对于专利侵权纠纷，专利权人可以通过民事诉讼的方式，充分地举证、质证，查明专业技术事实，依法维护专利权利。
综上，陈林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈林的再审申请。
审 判 长 骆 电
代理审判员 李 嵘
代理审判员 马秀荣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 晨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈林，男，1954年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市知识产权局。住所地：安徽省合肥市东流路***号政务中心*座*楼。法定代表人：程振革，该局局长。委托诉讼代理人：刘小成，该局工作人员。委托诉讼代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：合肥市滨湖新区建设投资有限公司。住所地：安徽省合肥市徽州大道与紫云路交口。法定代表人：高同国，该公司董事长。再审申请人陈林因与被申请人合肥市知识产权局及一审第三人、二审被上诉人合肥市滨湖新区建设投资有限公司（以下简称滨投公司）专利侵权纠纷处理决定一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖行终字第237号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。陈林申请再审称：二审判决缺乏事实和法律依据，请求撤销一审、二审判决和合肥市知识产权局作出的合知执（2013）03号专利侵权纠纷处理决定书，判令合肥市知识产权局重新作决定。主要理由如下：1.《专利行政执法办法》第十六条规定了专利行政执法应当从所属领域的普通技术人员的角度解释权利要求的内容，但合肥市知识产权局未依法聘请所属技术领域的普通技术人员处理专利侵权纠纷，合肥市知识产权局在证据认定、技术特征对比上没有依法咨询所属技术领域的普通技术人员意见，因此错误认定陈林的请求没有事实和法律依据。2.陈林所提交的司法鉴定意见书能够证明滨投公司所建设的被控侵权产品侵犯了陈林的专利权，但合肥市知识产权局没有予以采信。本案中，陈林主张合肥市知识产权局未按照《专利行政执法办法》第十六条的规定聘请所属领域的普通技术人员处理专利侵权纠纷，其所作的处理决定没有依据。本院认为，《专利行政执法办法》第十六条规定“专利法第五十九条第一款所称的‘发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准’，是指专利权的保护范围应当以其权利要求记载的技术特征所确定的范围为准，也包括与记载的技术特征相等同的特征所确定的范围。等同特征是指与记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且所属领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征”，该条只是规定在判断被控侵权产品的技术特征与权利要求记载的技术特征是否构成等同时，应从所属领域的普通技术人员的角度进行理解，并未规定专利主管部门在处理专利侵权纠纷时必须聘请所属领域的普通技术人员，二审法院从所属领域的普通技术人员的角度对相关技术问题进行理解，而未咨询相关领域普通技术人员的意见，该做法并无不当，本院予以维持。本案中，陈林主张合肥市知识产权局未依据其所提交的司法鉴定意见书审查侵权纠纷错误。二审法院认为，陈林所提交的司法鉴定意见书系陈林单方委托制作的，故合肥市知识产权局认为该鉴定结论与滨投公司无直接关联，并驳回陈林的各项请求事项，该行政处理决定并无不当。对于二审判决，本院予以维持。同时，针对陈林的再审申请，本院予以指出，对于专利侵权纠纷，专利权人可以通过民事诉讼的方式，充分地举证、质证，查明专业技术事实，依法维护专利权利。综上，陈林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈林的再审申请。审 判 长 骆 电代理审判员 李 嵘代理审判员 马秀荣二〇一六年十二月二十一日书 记 员 王 晨
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0116行审38号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人彭飞，男
委托代理人王文韬，男
被执行人李桂荣，女，1952年10月31日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2016年8月26日向本院申请强制执行其作出的京国土怀柔分局罚字〔2016〕第A037号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北京市规划和国土资源管理委员会原名称为北京市国土资源局。2016年5月，李桂荣未经批准，在北京市怀柔区北房镇某村东租赁的集体土地上建设钢架结构彩钢顶棚2栋、砖混结构房屋2处及砖混结构彩钢顶房屋1排。占地面积5.39亩，建筑占地面积1044.85平方米，硬化地面占地面积381.91平方米。查2014年《怀柔区土地利用现状图》，该地类为采矿用地、建制镇、其他林地；查《2006-2020年土地利用总体规划图》，规划用途为林业用地区、一般农地区、独立工矿区，不符合土地利用总体规划。李桂荣的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。2016年6月13日，原北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对李桂荣作出京国土怀柔分局罚字〔2016〕第A037号《国土资源行政处罚决定书》，决定拆除李桂荣在北京市怀柔区北房镇某村东非法占用5.39亩集体土地上的建筑物及其附属设施，并恢复土地原地貌。李桂荣收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2016年8月15日，经原北京市国土资源局进行催告后，李桂荣仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规划和国土资源管理委员会于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京国土怀柔分局罚字〔2016〕第A037号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，原北京市国土资源局于2016年6月13日向李桂荣作出的京国土怀柔分局罚字〔2016〕第A037号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行原北京市国土资源局于二○一六年六月十三日向被执行人李桂荣作出的京国土怀柔分局罚字〔2016〕第A037号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董爱军
人民陪审员 周艳杰
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谭 畅
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0116行审38号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人彭飞，男委托代理人王文韬，男被执行人李桂荣，女，1952年10月31日出生。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2016年8月26日向本院申请强制执行其作出的京国土怀柔分局罚字〔2016〕第A037号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。北京市规划和国土资源管理委员会原名称为北京市国土资源局。2016年5月，李桂荣未经批准，在北京市怀柔区北房镇某村东租赁的集体土地上建设钢架结构彩钢顶棚2栋、砖混结构房屋2处及砖混结构彩钢顶房屋1排。占地面积5.39亩，建筑占地面积1044.85平方米，硬化地面占地面积381.91平方米。查2014年《怀柔区土地利用现状图》，该地类为采矿用地、建制镇、其他林地；查《2006-2020年土地利用总体规划图》，规划用途为林业用地区、一般农地区、独立工矿区，不符合土地利用总体规划。李桂荣的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。2016年6月13日，原北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对李桂荣作出京国土怀柔分局罚字〔2016〕第A037号《国土资源行政处罚决定书》，决定拆除李桂荣在北京市怀柔区北房镇某村东非法占用5.39亩集体土地上的建筑物及其附属设施，并恢复土地原地貌。李桂荣收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2016年8月15日，经原北京市国土资源局进行催告后，李桂荣仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规划和国土资源管理委员会于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京国土怀柔分局罚字〔2016〕第A037号《国土资源行政处罚决定书》。经审查，本院认为，原北京市国土资源局于2016年6月13日向李桂荣作出的京国土怀柔分局罚字〔2016〕第A037号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行原北京市国土资源局于二○一六年六月十三日向被执行人李桂荣作出的京国土怀柔分局罚字〔2016〕第A037号《国土资源行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董爱军人民陪审员  周艳杰人民陪审员  刘鑫鑫二〇一六年八月三十日书 记 员  谭 畅
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审85号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人申加林，男，1983年12月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人苗利红，女，1985年4月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月9日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）152号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定申加林、苗利红不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年9月2日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对申加林、苗利红作出邯山卫计征决南（2017）152号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38300元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）152号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）152号征收社会抚养费决定；
二、申加林、苗利红于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38300元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）杭西执民字第410号
被拘留人:黄虹。
本院在执行金华银行股份有限公司杭州分行与杭州弗莱贸易有限公司、黄虹、徐敏、南通利华农化有限公司、曹新浩、王岚、邹祖铭、宋琰君票据纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行人民法院发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄虹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十日
()
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）杭西执民字第410号
被拘留人:王岚。
本院在执行金华银行股份有限公司杭州分行与杭州弗莱贸易有限公司、黄虹、徐敏、南通利华农化有限公司、曹新浩、王岚、邹祖铭、宋琰君票据纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行人民法院发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王岚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十日
()
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）杭西执民字第410号
被拘留人:徐敏。
本院在执行金华银行股份有限公司杭州分行与杭州弗莱贸易有限公司、黄虹、徐敏、南通利华农化有限公司、曹新浩、王岚、邹祖铭、宋琰君票据纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行人民法院发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐敏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十日
()
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）杭西执民字第410号
被拘留人:曹新浩。
本院在执行金华银行股份有限公司杭州分行与杭州弗莱贸易有限公司、黄虹、徐敏、南通利华农化有限公司、曹新浩、王岚、邹祖铭、宋琰君票据纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行人民法院发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曹新浩拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十日
()
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0581民初2544号
原告：柳某某，男，汉族，大专文化。
委托诉讼代理人：李某某，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。
被告：张某甲，女，汉族，大专文化。
被告：张某乙，男，汉族，大学文化。
原告柳某某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于受理后，由审判员徐涛适用简易程序独任审判，于2017年11月21日14时30分公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人李旺学、被告张某甲、张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还彩礼7万元。2、赔偿损失2万元。事实与理由：原告在韩城打工期间，经人介绍认识被告张某甲,经过一段时间了解，双方确定了恋爱关系。2016年4月24日，原告按张某甲提供的卡号给其转账2万元。2016年8月期间，双方在被告张某乙居住的单元房商定结婚事宜，原告通过其姑父给付被告彩礼5万元，将钱交给二被告。随后双方举办了简单的结婚仪式。2017年元月原、被告租房同居，在同居期间，被告张某甲经常因为琐事和原告发生争执，离家出走，2017年7月被告张某甲向原告提出分手，从此不再回家。在二人同居生活不到一年时间内，被告通过婚姻的方式，造成原告十多万元的损失，现被告拒不退还彩礼，为此特具状贵院，请求依法判决。
被告张某甲辩称，不同意原告的诉请。我没有收到原告的7万元彩礼。2万元属于借款，我当时给原告出具了借条，后来已还。5万元并非彩礼，而是原告交给我的生活费用。同居因租房、开店钱已经花完，所以我不同意原告诉请。
被告张某乙辩称，不同意原告的诉请，没有收到原告的5万元，只是原告说在我家给的，这事情与我没有关系。
经审理查明，2016年初，原、被告经人介绍认识。经过一段时间相互了解后，2016年8月，双方协商结婚相关事宜，在双方就礼金问题达成协议后，2016年8月中旬，原告和ＸＸ学、柳某一起到被告张某乙家中，当时被告张某甲及其父母均在场，王某某、柳某将5万元彩礼钱交给被告张某甲。2016年9月9日，原、被告按照当地风俗举行了结婚仪式，开始了同居生活。2016年12月2日，原、被告在韩城市新城街道办事处三星村租房居住。2017年元月，原、被告在韩城市新城区巍山路经营早餐店。2017年8月9日，原、被告因家务琐事发生争执，被告张某甲离家出走，至今未归。原告无奈诉至法院，请求依法判令二被告返还彩礼7万元，并赔偿损失2万元。
另查，原、被告未办理结婚登记。
本院认为，原、被告虽然按当地风俗举办了结婚仪式，在未办理结婚登记手续的情况下即以夫妻名义共同生活近一年时间，被告收取原告的5万元彩礼应酌情予以返还。原告诉称，2016年4月24日转账给被告张某甲的2万元属彩礼，因张某甲否认其为彩礼，原告亦无证据证明是彩礼，故不予认定。原告要求被告赔偿损失2万元，未提供任何证据证明，且被告不予认可，故其要求赔偿损失的诉请于法无据，不予支持。虽然彩礼交付地点在被告张某乙家中，但被告张某乙并未收取原告礼金，故其要求被告张某乙返还彩礼，并赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条的规定，判决如下：
被告张某甲应在本判决生效后十五日内返还原告柳某某彩礼20000元；
驳回原告柳某某的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告柳某某负担400元，被告张某甲负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 徐 涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 吉振杰
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0581民初2544号原告：柳某某，男，汉族，大专文化。委托诉讼代理人：李某某，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。被告：张某甲，女，汉族，大专文化。被告：张某乙，男，汉族，大学文化。原告柳某某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于受理后，由审判员徐涛适用简易程序独任审判，于2017年11月21日14时30分公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人李旺学、被告张某甲、张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还彩礼7万元。2、赔偿损失2万元。事实与理由：原告在韩城打工期间，经人介绍认识被告张某甲,经过一段时间了解，双方确定了恋爱关系。2016年4月24日，原告按张某甲提供的卡号给其转账2万元。2016年8月期间，双方在被告张某乙居住的单元房商定结婚事宜，原告通过其姑父给付被告彩礼5万元，将钱交给二被告。随后双方举办了简单的结婚仪式。2017年元月原、被告租房同居，在同居期间，被告张某甲经常因为琐事和原告发生争执，离家出走，2017年7月被告张某甲向原告提出分手，从此不再回家。在二人同居生活不到一年时间内，被告通过婚姻的方式，造成原告十多万元的损失，现被告拒不退还彩礼，为此特具状贵院，请求依法判决。被告张某甲辩称，不同意原告的诉请。我没有收到原告的7万元彩礼。2万元属于借款，我当时给原告出具了借条，后来已还。5万元并非彩礼，而是原告交给我的生活费用。同居因租房、开店钱已经花完，所以我不同意原告诉请。被告张某乙辩称，不同意原告的诉请，没有收到原告的5万元，只是原告说在我家给的，这事情与我没有关系。经审理查明，2016年初，原、被告经人介绍认识。经过一段时间相互了解后，2016年8月，双方协商结婚相关事宜，在双方就礼金问题达成协议后，2016年8月中旬，原告和ＸＸ学、柳某一起到被告张某乙家中，当时被告张某甲及其父母均在场，王某某、柳某将5万元彩礼钱交给被告张某甲。2016年9月9日，原、被告按照当地风俗举行了结婚仪式，开始了同居生活。2016年12月2日，原、被告在韩城市新城街道办事处三星村租房居住。2017年元月，原、被告在韩城市新城区巍山路经营早餐店。2017年8月9日，原、被告因家务琐事发生争执，被告张某甲离家出走，至今未归。原告无奈诉至法院，请求依法判令二被告返还彩礼7万元，并赔偿损失2万元。另查，原、被告未办理结婚登记。本院认为，原、被告虽然按当地风俗举办了结婚仪式，在未办理结婚登记手续的情况下即以夫妻名义共同生活近一年时间，被告收取原告的5万元彩礼应酌情予以返还。原告诉称，2016年4月24日转账给被告张某甲的2万元属彩礼，因张某甲否认其为彩礼，原告亦无证据证明是彩礼，故不予认定。原告要求被告赔偿损失2万元，未提供任何证据证明，且被告不予认可，故其要求赔偿损失的诉请于法无据，不予支持。虽然彩礼交付地点在被告张某乙家中，但被告张某乙并未收取原告礼金，故其要求被告张某乙返还彩礼，并赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，判决如下：被告张某甲应在本判决生效后十五日内返还原告柳某某彩礼20000元；驳回原告柳某某的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告柳某某负担400元，被告张某甲负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 徐 涛二〇一七年十二月十三日书记员 吉振杰
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更141号
罪犯孙耀柱，男，1971年5月29日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）临刑二初字第67号刑事判决，以被告人孙耀柱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币150000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金154000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2010年2月26日依山东省高级人民法院(2010)鲁刑执字第277号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月；2013年10月25日依山东省济宁市中级人民法院(2013)济刑执字第8348号刑事裁定，对其裁定减刑二年；2016年1月25日依(2016)鲁08刑更812号刑事裁定，对其裁定减刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯孙耀柱在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙耀柱自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯孙耀柱的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙耀柱确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯孙耀柱减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2007年11月6日起至2026年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年四月十九日
书记员 张晶晶
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1436号
原告：安泽苜，男，2015年5月2日出生，汉族，现住天津市武清区。
法定代理人：安某，女，1990年3月12日出生，汉族，住天津市武清区。系原告之母。
委托诉讼代理人：安永富，男，1965年11月25日出生，汉族，退休职工，住天津市武清区。系安某之父。
被告：安宁，男，1989年10月19日出生，汉族，现住天津市武清区。
原告安泽苜与被告安宁返还原物纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人安某的委托诉讼代理人安永富、被告安宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安某向本院提出诉讼请求：判令被告从起诉之日起支付原告安泽苜2016年粮食补偿款3907元。事实和理由：原告系被告亲生儿子。2016年6月29日，被告与原告之母因夫妻感情不和经天津市武清区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养。由于原告每年的粮食补偿款发放给被告，被告理应及时交给原告，并且在法院判决书上被告也同意将2016年及之后发放给原告的粮食补偿款交给原告。因此，原告要求被告支付安泽苜的2016年粮食补偿款3907元。
安宁辩称，由于原告的粮食补偿款并未由被告领取，故对原告2016年粮食补偿款的数额不清楚。且在2017年3月26日，被告和原告的母亲安某达成一个协议，被告付给安某75万元作为了结，包括馨旺园小区6号楼1102室归属及安某向天津市武清区人民法院申请执行的内容以及本案中涉及的安泽苜的粮食补偿款。协议中约定安某收到款项后，撤销本案的起诉同时撤销武清区人民法院的执行申请。2016年3月26日下午16点04分，被告通过转账的方式向原告支付了75万元，款已到账。款项支付完毕以后，安某已经搬离了馨旺园小区6号楼1102室，现房屋已经出售。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：安宁与安某原系夫妻关系，原告安泽苜系安宁和安某所生育之子。2016年11月8日，天津市第一中级人民法院作出终审判决，安宁与安某的婚姻关系已解除，并对共同财产的分割作出处理意见。后安某向本院申请对安宁就财产分割强制执行，并以安泽苜法定代理人的身份向本院提起民事诉讼，要求被告支付原告安泽苜2016年粮食补偿款3907元。因安宁和安某在离婚诉讼中未涉及馨旺园小区6号楼1102室的处理，二人于2016年3月26日达成书面协议，对馨旺园小区6号楼1102室房屋进行了处理，双方约定由安宁向安某支付750000元，该房屋及房屋处置权归安宁所有，该款项已包含一、二审判决书确定的财产给付内容。协议同时约定，安某在收到全部账款后撤销本案的诉讼，诉讼费用由安宁承担；安某需立即撤销法院执行程序，执行费用由安宁承担；全部账款支付完毕之前，馨旺园小区6号楼1102室由安某母子居住。协议签订当日下午，安宁通过银行转账方式向安某支付人民币750000元，现安某母子已搬离馨旺园小区6号楼1102室房屋。双方对上述事实均无异议。安某称不确定750000元中已包含原告的粮食补偿款，安某曾与安宁达成口头协议，协议签订的同时安宁应当将户口本交给安某，如安宁按口头协议的约定履行，安某应当撤回本案的诉讼。安宁称不存在该口头协议，户口本现存放在杨村镇育才路派出所，待本案与申请执行案均撤消后，双方共同到派出所领取户口本。另查明，原告提供由大王古庄镇陈各庄村出具的证据证明2015年原告个人粮食补偿款的数额为3907元，被告则否认2016年粮食补偿款的数额与2015年相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，原告没有提供证据证明原告应领取的2016年粮食补偿款的数额，原告以2015年领取粮食补偿款的数额作为2016年原告应领取粮食补偿款的依据不妥。其次，从安某与安宁达成的协议内容及被告的陈述来看，双方对本案的处理结果已达成一致意见，对原告的粮食补偿款作出了相应的处理，被告所称的口头协议并无相应证据证明，且户口本何时交付并不影响协议内容的真实性，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元由原告法定代理人安某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年四月二十五日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初1436号原告：安泽苜，男，2015年5月2日出生，汉族，现住天津市武清区。法定代理人：安某，女，1990年3月12日出生，汉族，住天津市武清区。系原告之母。委托诉讼代理人：安永富，男，1965年11月25日出生，汉族，退休职工，住天津市武清区。系安某之父。被告：安宁，男，1989年10月19日出生，汉族，现住天津市武清区。原告安泽苜与被告安宁返还原物纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人安某的委托诉讼代理人安永富、被告安宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安某向本院提出诉讼请求：判令被告从起诉之日起支付原告安泽苜2016年粮食补偿款3907元。事实和理由：原告系被告亲生儿子。2016年6月29日，被告与原告之母因夫妻感情不和经天津市武清区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养。由于原告每年的粮食补偿款发放给被告，被告理应及时交给原告，并且在法院判决书上被告也同意将2016年及之后发放给原告的粮食补偿款交给原告。因此，原告要求被告支付安泽苜的2016年粮食补偿款3907元。安宁辩称，由于原告的粮食补偿款并未由被告领取，故对原告2016年粮食补偿款的数额不清楚。且在2017年3月26日，被告和原告的母亲安某达成一个协议，被告付给安某75万元作为了结，包括馨旺园小区6号楼1102室归属及安某向天津市武清区人民法院申请执行的内容以及本案中涉及的安泽苜的粮食补偿款。协议中约定安某收到款项后，撤销本案的起诉同时撤销武清区人民法院的执行申请。2016年3月26日下午16点04分，被告通过转账的方式向原告支付了75万元，款已到账。款项支付完毕以后，安某已经搬离了馨旺园小区6号楼1102室，现房屋已经出售。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：安宁与安某原系夫妻关系，原告安泽苜系安宁和安某所生育之子。2016年11月8日，天津市第一中级人民法院作出终审判决，安宁与安某的婚姻关系已解除，并对共同财产的分割作出处理意见。后安某向本院申请对安宁就财产分割强制执行，并以安泽苜法定代理人的身份向本院提起民事诉讼，要求被告支付原告安泽苜2016年粮食补偿款3907元。因安宁和安某在离婚诉讼中未涉及馨旺园小区6号楼1102室的处理，二人于2016年3月26日达成书面协议，对馨旺园小区6号楼1102室房屋进行了处理，双方约定由安宁向安某支付750000元，该房屋及房屋处置权归安宁所有，该款项已包含一、二审判决书确定的财产给付内容。协议同时约定，安某在收到全部账款后撤销本案的诉讼，诉讼费用由安宁承担；安某需立即撤销法院执行程序，执行费用由安宁承担；全部账款支付完毕之前，馨旺园小区6号楼1102室由安某母子居住。协议签订当日下午，安宁通过银行转账方式向安某支付人民币750000元，现安某母子已搬离馨旺园小区6号楼1102室房屋。双方对上述事实均无异议。安某称不确定750000元中已包含原告的粮食补偿款，安某曾与安宁达成口头协议，协议签订的同时安宁应当将户口本交给安某，如安宁按口头协议的约定履行，安某应当撤回本案的诉讼。安宁称不存在该口头协议，户口本现存放在杨村镇育才路派出所，待本案与申请执行案均撤消后，双方共同到派出所领取户口本。另查明，原告提供由大王古庄镇陈各庄村出具的证据证明2015年原告个人粮食补偿款的数额为3907元，被告则否认2016年粮食补偿款的数额与2015年相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。首先，原告没有提供证据证明原告应领取的2016年粮食补偿款的数额，原告以2015年领取粮食补偿款的数额作为2016年原告应领取粮食补偿款的依据不妥。其次，从安某与安宁达成的协议内容及被告的陈述来看，双方对本案的处理结果已达成一致意见，对原告的粮食补偿款作出了相应的处理，被告所称的口头协议并无相应证据证明，且户口本何时交付并不影响协议内容的真实性，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元由原告法定代理人安某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇一七年四月二十五日书记员  马 林附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。