wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初2763号原告：陈英，农民，住呼和浩特市。被告：黄春田，住呼和浩特市。第三人：董赞国，住呼和浩特市。原告陈英与被告黄春田、第三人董赞国劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年11月29日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：准予原告陈英撤诉。案件受理费已减半收取1890元，由原告陈英负担。审判长阿拉坦其其格审判员高改霞人民陪审员谷学红二0一七年十一月二十九日书记员张慧
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初400号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该公司董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告刘翠莲，女，1966年12月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告廖海旺，男，1989年4月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告刘翠莲、廖海旺金融借款合同纠纷一案，本院2018年2月9日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告刘翠莲、廖海旺经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2015年8月31日，被告刘翠莲以做生意需要资金为由，与原告所辖六都寨支行订立了个人借款合同，约定被告刘翠莲于2015年8月31日在原告处借款10万元，月利率10.5‰，到期日期为2017年8月31日，按季偿还利息。同日被告廖海旺与原告签订保证合同为上述借款提供担保，担保期限为债务履行期限届满之日起两年内。个人借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月29日，被告刘翠莲欠借款本金10万元，利息23895元。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告刘翠莲立即偿还原告借款本金10万元，利息23895元，2017年10月30日起利息按月息10.5‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告刘翠莲支付原告律师费8000元；3、判令被告廖海旺承担连带清偿责任；4、判令被告刘翠莲、廖海旺承担一切诉讼费用。
被告刘翠莲、廖海旺没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、个人借款合同、保证合同，用以证明被告刘翠莲向原告立据借款，被告廖海旺为该笔借款提供担保的事实；
3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8000元；
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2015年8月31日，被告刘翠莲以做生意需要资金为由，与原告所辖六都寨支行订立了个人借款合同，约定被告刘翠莲于2015年8月31日在原告处借款10万元，月利率10.5‰，到期日期为2017年8月31日，按季偿还利息。同日被告廖海旺与原告签订保证合同为上述借款提供担保，担保期限为债务履行期限届满之日起两年内。个人借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月29日，被告刘翠莲欠借款本金10万元，利息23895元。
本院认为，原、被告所签订的个人借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，�告刘翠莲作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告廖海旺的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告刘翠莲未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘翠莲在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息23895元，2017年10月30日起按月息10.5‰上浮30％计息至还清之日止；
二、被告刘翠莲在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费8000元。
三、被告廖海旺对以上一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1469元，由被告刘翠莲、廖海旺承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 肖奇勇
代理书记员 韩 烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初3554号
原告：郑丽兰，女，1963年3月12日出生，汉族，住镇江市。
被告：戴俏梅，女，1961年2月22日出生，汉族，户籍地镇江市。
原告郑丽兰与被告戴俏梅侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告郑丽兰到庭参加诉讼，被告戴俏梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失1031.6元；2.判令被告向原告口头赔礼道歉。事实和理由：2017年9月23日16时左右，原告在镇江市老年大学学习完毕后，骑行电动车沿第一楼街慢车道由南向北行至顺丰快递门店附近路段时，被告戴俏梅骑行电动车突然从原告左侧的机动车道并入慢车道，至原告摔倒受伤。公安交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送至江苏大学附属医院治疗，被告陪同原告治疗过程中，无故离开。后公安交警部门组织原、被告双方调解，被告亦未参加。原告因事故造成各项损失：医疗费281.6元、交通费50元、营养费200元、电动车损失100元、衣物损失100元、精神损害抚慰金200元、误工费100元，合计1031.6元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
截至一审辩论终结前，被告戴俏梅未答辩亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交相关证据材料，经庭审，本院认为其提交的证据材料具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月23日16时左右，原告郑丽兰骑行电动车沿镇江市第一楼街慢车道由南向北行至顺丰快递门店附近路段时，与被告戴俏梅骑行的电动车发生碰撞，致两人受伤，两车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告不各行其道，操作不当承担事故全部责任，原告无责任。
事发当日，原告郑丽兰被送至江苏大学附属医院门诊进行诊查，经诊断为双膝关节、右眼角等多处挫伤，为此支付医疗费281.6元。
审理期间，本院对本案进行调解，因双方分歧较大，未能达成调解一致意见。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费及其他合理费用。被告戴俏梅骑行电动车未能按规定道路行驶，遇原告郑丽兰骑行的电动车时又操作不当，造成原告郑丽兰受伤，对于原告的损失，被告应承担损失赔偿责任。结合原告的主张及其伤情，本院认定其损失如下：医疗费，根据原告提交的病历材料、医疗费发票，认定为281.6元；交通费，结合原告的治疗次数等，酌情认定为20元；营养费，根据原告的伤情，认定为175元（25元/天×7天）；原告主张电动车维修费、误工费未能提交材料加以证明，故不予支持；原告主张衣物损失，结合事故发生及原告的陈述，酌定50元。
赔礼道歉是责任人向权利人承认其行为侵权并表示歉意的一种民事责任承担方式，旨在对被侵权人的精神伤害予以抚慰，通常适用于故意侵害他人人格权益的侵权行为。道路交通事故发生通常为过失所致，被告戴俏梅骑行电动车未能按规定道路行驶造成了涉案事故发生，其虽存在过错，但原告并未能证明被告郑丽兰对事故的发生存在主观上的故意，故原告要求被告赔礼道歉的主张，本院不予支持。
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴俏梅于本判决生效后十日内赔偿原告郑丽兰526.6元。
二、驳回原告郑丽兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告郑丽兰负担196元，被告戴俏梅负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 凯
代理审判员 陈艳超
人民陪审员 李知文
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 叶天娇
后附法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初1505号
原告：周良国，男，1979年9月21日生，汉族，住本区。
被告：邱大军，男，1982年8月23日生，汉族，住本区。
原告周良国与被告邱大军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，2018年5月2日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周良国申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周良国撤回起诉。
本案案件受理费375元（原告已预交375元），减半收取，由原告周良国负担。
审判员 徐武成
二〇一八年五月二日
书记员 张又尹
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执异17号
异议人（案外人）李常书。
申请执行人陈爱青。
被执行人高红滨。
被执行人蒋安华。
本院在执行申请执行人陈爱青申请执行被执行人高红滨、蒋安华民间借贷纠纷一案中，案外人李常书向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人李常书称，2010年8月2日，案外人李常书委托杨怀生出面与高红滨协商并签订了《房屋买卖协议》，约定将高红滨位于北关区平原路北段碧水名郡小区17号楼2单元8层01号房屋卖于李常书。因该房属于经济适用房，暂无法办理更名和产权交易过户，故双方约定，该房屋的相关手续仍以高红滨的名义缴纳，并且高红滨负责协助出面办理，但房屋的一切款项支出及税费全部由李常书支付，待补交房屋差价，退出经济房手续，能够上市交易后，再行办理房屋过户手续。案外人因常年在外打工，无法出面亲自办理，故全权委托代理杨怀生代表自己出面办理购房事宜。《房屋买卖协议》签订后，2010年10月25日，借款人高红滨、杨怀生与建设银行安阳分行办理房贷手续，向银行贷款14万，还款全部由案外人归还。2012年，开发商交付房屋，案外人向开发商缴纳了相关费用拿到房屋钥匙，并对房屋进行了装修，装修好之后入住新房。2018年3月5日，案外人一次性向贷款银行交纳了10.2万元还款，还清了银行贷款，3月9日补交了房屋差价款金额共计22988.70元后，安阳住房保障工作管理处出具了《关于办理经济适用住房退出手续的函》，该房屋具备了过户交易的条件，案外人携全部手续到房管部门办理过户的时候，得知高红滨因欠款纠纷，被法院列为被执行人，其名下的碧水名郡小区17号院2单元8层01号的房屋，已被法院采取诉讼保全措施，无法办理过户手续。综上，案外人签订《房屋买卖协议》之后缴纳了房屋的各项费用，并对房屋进行了装修，实际占有、使用该房屋达6年之久，案外人实际取得了房屋所有权，故提出异议申请，请求法院解除案外人位于安阳市北关区平原路北段碧水名郡小区17号楼2单元8层01号房的诉讼保全措施。
本院查明，原告陈爱青诉被告高红滨、蒋安华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）豫0502民初2640号民事判决书，判决：“被告高红滨、被告蒋安华共同偿还原告借款本金300000元及利息（利息从2016年9月2日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率6%计算）。”本案在审理过程中，本院于2016年10月31日依法查封了被告高红滨、蒋安华名下位于安阳市碧水名郡17号楼2单元801号房产一套，房产证号为001724**号。在执行过程中，案外人向本院提出执行异议，请求法院解除案外人位于安阳市北关区平原路北段碧水名郡小区17号楼2单元8层01号房的诉讼保全措施。
本院认为，证明对不动产享有所有权，需到产权登记部门进行登记，领取产权证，本院依据生效的法律文书依法查封登记在被执行人高红滨、蒋安华名下的房产并无不当，案外人李常书未取得该房屋产权证书，其辩称其已实际取得该房产所有权的证据不足，故案外人异议理由不成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李常书的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李文军
审判员 孔 希
审判员 刘亚峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 张如丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初931号
原告李新华，男，1964年3月19日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张国清，福建议正律师事务所律师。
被告吴溪水，男，1970年4月5日出生，汉族，住安溪县。
原告李新华与被告吴溪水民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国清到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李新华诉称，被告以做生意资金周转困难为由，分别于2014年3月12日、2015年3月15日向原告借款124100元、86000元，合计借款210100元。两笔借款双方均未约定借款期限和利息。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款210100元，并按月利率0.5%计付自2015年9月7日起至还款之日止的利息。
被告吴溪水未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告分别于2014年3月12日、2015年3月15日向原告借款124100元、86000元，合计借款210100元。证据2即民事裁定书1份，以此证明原告曾于2015年9月7日起诉，后又申请撤诉，本院裁定予以准许。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以做生意资金周转困难为由，分别于2014年3月12日、2015年3月15日向原告借款124100元、86000元，合计借款210100元。两笔借款双方均未约定借款期限和利息。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款210100元，并按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。但利息的起算时间应调整为原告起诉催告之日。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴溪水应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李新华借款210100元，并按月利率0.5%计付自2016年1月15日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告李新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4451元，由被告吴溪水负担；公告费600元，由原告李新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 出国平
人民陪审员 黄银山
人民陪审员 黄惠芬
二〇一六年六月二日
书 记 员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初3299号
原告：李建春，男，1954年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：谢丽霞，女，1956年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李建春诉被告谢丽霞排除妨碍纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建春，被告谢丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建春向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行调解协议立即迁出上海市浦东新区潍坊四村XXX号XXX室房屋；2、要求被告按调解协议约定承担违约责任，自2017年9月1日起赔偿原告违约金每日人民币(以下币种同)65元至判决生效之日止；3、要求自判决生效之起被告如继续拖延搬离，则赔偿原告每日200元至实际迁出之日。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，系争上海市浦东新区潍坊四村XXX号XXX室房屋原系1985年原告父亲李崇如单位所分公有住房，承租人系原告父亲，1995年由原告父亲李崇如出资购买公有住房售后产权，产权登记在原告一人名下。但该房屋由原、被告及儿子李良三人共同居住。2015年9月原告因双方感情破裂而向上海市浦东新区人民法院起诉离婚。同年10月20日双方经法院调解离婚，但对该房屋未予处理。同年11月5日双方签订了一份协议，约定离婚后被告搬离系争房屋，原告每月补贴其2,000元，但协议签订后被告却拒绝搬出系争房屋。2017年2月原告曾向法院提起诉讼，要求被告迁出系争房屋。同年3月经法院调解，双方又签订一份协议，约定被告于2017年8月31日前搬离系争房屋，原告每月补贴其租金2,000元，逾期则每天赔偿原告违约金65元。但协议签订后被告仍占住系争房屋至今。故原告起诉要求被告迁出系争上海市浦东新区潍坊四村XXX号XXX室房屋。
被告谢丽霞辩称，原、被告原系夫妻关系，系争上海市浦东新区潍坊四村XXX号XXX室公有住房售后产权系双方在婚姻关系存续期间共同购买，产权人虽登记在原告名下，但该房屋产权属原、被告共同所有，原、被告经法院调解离婚时对系争房屋产权未予分割处理，之后系争房屋一直由原、被告及儿子李良三人共同居住至今。被告认为被告对系争房屋享有合法的所有权，因此，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李建春与被告谢丽霞于1987年2月登记结婚，系争上海市浦东新区潍坊四村XXX号XXX室房屋原系原告父亲李崇如单位所分配的公有住房，承租人为原告父亲李崇如，1995年原、被告购买取得了系争房屋公有住房售后产权，产权登记在原告李建春一人名下。之后该房屋由原、被告及儿子李良三人共同居住。2015年9月原告李建春因双方感情破裂而提起离婚诉讼。同年10月20日双方经本院调解离婚，但对该系争房屋产权未予处理。同年11月5日原、被告签订了一份协议，约定离婚后被告谢丽霞搬离系争房屋，原告李建春每月补贴其2,000元，但协议签订后被告谢丽霞却未搬出系争房屋。2017年2月原告李建春曾向法院提起诉讼，要求被告迁出系争房屋。同年3月双方又签订一份协议，约定被告谢丽霞于2017年8月31日前搬离系争房屋，原告李建春每月补贴其租金2,000元，逾期则每天赔偿原告李建春违约金65元。但协议签订后被告谢丽霞在系争房屋与原告及儿子李良三人共同居住至今。原告李建春经与被告交涉无果，故起诉要求被告谢丽霞迁出系争房屋。
上述事实，有原告李建春提供的(2015)浦民一(民)初字第37717号民事调解书、房屋所有权证书等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。系争上海市浦东新区潍坊四村XXX号XXX室房屋产权系原、被告于双方婚姻关系存续期间购买取得，该房屋产权虽登记在原告李建春一人名下，但系争房屋产权属原告李建春与被告谢丽霞共同所有，故原、被告对该房屋均依法享有占有、使用、处分等权利。现原、被告虽签订协议约定被告谢丽霞搬离系争房屋，由原告李建春每月补贴其租金2,000元，但该协议系双方自愿签订，其约定内容并不能影响被告对系争房屋的入住、使用所具有的合法性，故该协议不具有法律强制执行的效力，因此，原告李建春要求被告谢丽霞赔偿违约金，本院难以支持。现被告谢丽霞至今仍继续居住系争上海市浦东新区潍坊四村XXX号XXX室房屋并未侵犯了原告的合法权益，原告李建春在系争房屋尚未析产分割的情况下要求作为系争房屋共同产权人的被告谢丽霞迁出系争房屋于法无据，因此，对于原告李建春要求被告谢丽霞迁出系争上海市浦东新区潍坊四村XXX号XXX室房屋的诉讼请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十一条之规定，判决如下：
驳回原告李建春的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 孙开暋
二〇一八年三月二日
书记员 丁 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十四条民事主体依法享有物权。
第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第843号
申请执行人王加华。
申请执行人朱兰青。
申请执行人王梓默。
申请执行人王朝阳。
申请执行人王梓默、王朝阳法定代理人刘丽丽，女，1985年2月15日出生，汉族，农民，住址同上，系王梓默、王朝阳之母。
被执行人曹县运输总公司一运公司。
法定代表人孔令安，该公司经理。
被执行人陈文友。
被执行人丁友雷。
被执行人赵文彬。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行（2012）曹民初字第1636号民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第843号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王秀银
审判员 王俭春
二〇一五年十一月十七日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第843号
申请执行人：王加华，男。
申请执行人：朱兰青，女。
被申请执行人：赵文彬，男。
本院执行王加华、朱兰青与赵文彬机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3856号
原告：王召笠，男，1990年12月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：郑剑柄，男，1992年7月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告王召笠与被告郑剑柄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王召笠到庭参加了诉讼。被告郑剑柄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王召笠向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款10000元，并按月息1.8%支付自2017年4月8日起至10月8日的利息1080元，实际利率利随本清。事实与理由：2017年3月8日，被告向原告借款10000元，并当场出具给原告借条一张，约定借款期限为一个月，月息1.8%。至2017年4月8日借款期满时，经原告多次向被告催讨，被告均借故推诿。
郑剑柄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告向原告借款10000元，并在原告提供的格式借条上约定月息为1.8%，借款期限为一个月即2017年3月8日至4月8日。原告陈述，该借款于借条出具的同时以现金交付给被告，借款期满后，经原告催讨，被告未归还借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款10000元，有被告出具给原告的借条为证。被告未在约定期限归还原告借款并支付利息，显属违约行为，故对原告的诉讼请求予以支持。被告在向本院填写《送达地址确认书》后，又将本院向其邮寄送达的原告诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼材料拒收退回，可视为已向被告送达，被告拒不到庭参加诉讼，系对自己抗辩权的放弃和对原告诉讼请求的承认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑剑柄于本判决生效后十日内归还原告王召笠借款10000元，并自2017年4月8日起按月息2%支付利息至判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取38.50元，由被告郑剑柄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 傅映平
二〇一七年十二月八日
书记员 朱麟如
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初1524号
原告：徐州嘉福物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区观宇路2号。
法定代表人：田龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩孝善，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：史志銮，该公司项目经理。
被告:张文亭。
原告徐州嘉福物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告张文亭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人韩孝善、史志銮、被告张文亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告张文亭支付自2014年10月26日至2017年10月25日拖欠的物业管理费2143.77元，公共能耗费286元，违约金336.47元，合计2766.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张文亭是徐州市鼓楼区永旭某某小区B11-2-601室业主，住宅面积为85.07平方米。根据原告与房产开发有限公司签订的《某某小区前期物业管理服务合同》及原告与沈苑社区居委会签订的《某某小区物业管理服务合同》之约定，被告于2014年10月26日至2017年10月25日接受原告的物业服务，但却以种种借口不愿交纳以上费用，原告虽多次催缴，但被告一直不予理睬，至今拒绝交纳物业费及相关费用。特诉至贵院，请求依法裁决。
被告张文亭辩称，涉案房屋是我的，面积85.07平米，从2014年10月26日开始未缴纳物业费。我从2009年开始买房子就没在涉案房屋居住。原告称是二级资质，应该需要具备相关专职技术人员不少于20人，原告应提供工程管理经济职称人员的资质证书。更换物业公司，根据物业服务合同，应由业主委员会行使这个权利，所以物业公司更换无效，继而如家物业和嘉福物业之间的物业费转让协议亦是无效的。而且我去小区也没见过保安和打扫卫生的保洁人员。物业费、公共能耗费、违约金都不同意交。
本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与涉案小区的开发商江苏永旭置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。被告依法负有支付相应服务费的义务。另，社区居委会作为基层自治组织，对物业服务企业具有一定管理职能，本案原告与徐州市鼓楼区沈苑社区居委会签订的《某某小区物业管理服务合同》合法有效，对涉案小区业主具有约束力。原告已为涉案小区提供了物业服务，被告应按照物业管理合同约定交纳物业服务费。
关于原告请求被告支付物业服务费的问题。2016年6月1日，原告与徐州市如家物业管理有限公司签订的物业服务费转让合同合法有效，故原告可以向被告收取2016年6月1日之前的物业费。原告要求被告支付自2014年10月26日至2017年10月25日的，房屋建筑面积85.07平法米，按照0.7元/月·平方米计算的物业服务费2166.69元，公共能耗费286元，共计2452.69元。庭审中，被告称自2009年起其房屋就空置无人居住，且原告亦承认被告房屋为空置房，根据相关法律规定，本院依法支持原告70%的物业服务费及公共能耗费，经计算为1716.88元。
关于原告要求被告支付违约金问题。原告要求被告支付物业费、公共能耗费的违约金。考虑到物业服务的特点以及原告物业公司尚为涉案小区提供物业服务，且被告未及时交纳物业服务费已造成违约，故本院依法酌定违约金60元。综上，本院支持原告物业服务费、公共能耗费及违约金共计1776.88元。
综上，依据《物业管理条例》第四十一条第一款、第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张文亭于本判决生效后七日内向原告徐州嘉福物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费、违约金共计1776.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张文亭负担（与上述款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王某某
二〇一八年五月十一日
书记员 刘某某
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初26号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月24日被谷城县公安局刑事拘留，2015年12月4日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年11月2日14时许，被告人朱某请人在自家房后与邻居叶某家后门之间做地坪，双方发生口角，被告人朱某朝叶某胸部打一拳，致叶倒地受伤。经鉴定，叶某左胸第3、5、6前肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年11月2日14时许，被告人朱某请工人在自家房屋侧面与邻居叶某（女，59岁）家后门之间硬化地坪，叶某见后认为被告人朱某有意提高地面高度，雨水会流到自己一方即上前制止，双方为此发生争吵后，被告人朱某用手指着叶某，并朝叶某胸部打一拳，叶倒地后被告人朱某又对叶殴打，后被他人拉开。2015年11月16日，经法院鉴定，叶某左胸第3、5、6前肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。被害人叶某受伤后在谷城县人民医院住院治疗52天，花医疗费12353元。
另查明，在本院审理过程中，被告人朱某的亲属与被害人就民事赔偿问题达成协议，由被告人朱某一次性赔偿被害人叶某各项经济损失人民币3万元，同时将位于叶某房屋一侧的压水井移至被告人房屋一侧。被害人叶某对被告人的行为表示谅解，并请求本院对被告人朱某从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人叶某证实，2015年11月2日下午2点多钟，我见邻居朱某在我家后门与他家侧门中间做地坪，他地坪做的高，我怕雨水会流到我家，就让他别做了，朱某就用手指着我骂，并一拳打在我胸部将我打倒在地，又用脚、拳头朝我身上踢打。
2、证人龙某证实，2015年11月2日下午2点多，我丈夫朱某请工人做地坪，我从楼上下来见叶某卧在地上，我把叶拉起来靠在我身上，叶某的丈夫张四回来朝朱某身上打了几拳，后被他人拉开。
3、证人陶某清证实，2015年11月2日下午，我见朱某用脚朝躺在地上的叶某身上乱踢，朱某的妻子龙某去拦，朱某吼他媳妇，并说不能让叶卧在他家门口，后来警察来处理，叶被送到医院去了。
6、（谷）公（刑）鉴（法）字（2015）359号鉴定书，证实叶某左胸3、5、6前肋骨折，损伤程度为轻伤二级。（7、报警记录、抓获经过、伤情照片、户籍证明、赔偿及谅解等材料，均证实案件相关情况。
8、谷城县社区矫正办公室评估意见，建议本院对被告人朱某适用非监禁刑。
9、被告人的供述与辩解。
本院认为：被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案因邻里纠纷引发，被告人归案后认罪态度较，当庭认罪悔罪，在本院审理中，被告人的亲属能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌定对其从轻处罚。经考察，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨汉东
审判员 孙合琴
审判员 李 斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 李小龙
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初761号
原告太仓波恩精密机械有限公司。
法定代表人杨晓峰。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司。
法定代表人王耀明。
本院在审理原告太仓波恩精密机械有限公司诉被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓波恩精密机械有限公司于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告太仓波恩精密机械有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓波恩精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 滕万波
二〇一六年三月十一日
书 记 员 凌 波
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初6330号
原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：齐环宇，男，1997年8月17日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。
原告麻亚运与被告齐环宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，原适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻亚运的委托诉讼代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告齐环宇经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻亚运向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1万元；2.判令被告给付原告自2017年6月28日至同年9月18日（起诉日，83天）的借款利息1383元，并以欠款本金为基数，按月利率2%为标准，继续支付自2017年9月19日至欠款本金付清时止的借款利息及资金占用利息；3.判令被告支付原告律师代理费600元；（上述合计金额11983元）4.诉讼费由被告承担。原告当庭放弃部分诉讼请求，现要求：1.判令被告归还借款本金7784元；2.判令被告给付原告自2017年6月28日起，以欠款本金为基数，按月利率2%为标准，计算至欠款本金付清之日止的借款利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系民间借贷关系，2017年6月27日，双方签订《借款协议》，约定被告从原告处借款1万元，每月利息为借款总金额的2%，借款期限24个月。同时《借款协议》3.4条约定，如借款人出现未按期足额还款情形时，出借人有权视为欠款全部到期并向借款人主张权利。另外，约定出现纠纷由天津市北辰区人民法院管辖。协议签订当日，原告给付被告借款1万元，后被告未按期履行还款义务，故呈诉。协议签订后，庭审过程中，原告经核实被告已归还原告欠款2216元，此款被告于借款当日2017年6月27日给付原告，应视为借款本金予以扣减，故实际出借本金数额为7784元。故被告未还本金为7784元，未付利息应自2017年6月28日起计算。
齐环宇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系民间借贷关系。2017年6月27日，被告向原告出具借款申请书，以资金周转为由向原告借款1万元。同日，被告与原告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款1万元，借款期限24个月，自2017年6月27日至2019年6月27日；每月利息为借款总金额的2%；还款方式为分24期还款（每期期限为一个月），借款人自2017年6月27日起，于每月27日前支付借款本金及利息616元。关于违约责任，合同约定如借款人出现未按期足额还款情形，出借人有权视为欠款全部到期并向借款人主张权利；借款人需承担因未按约还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等。借款人在该协议上签名捺印。出借人基本信息处为空白。
2017年6月27日，原告麻亚运通过网银转账方式向被告齐环宇名下的、中国农业银行账号为62×××77账户转账1万元。根据原告提交的支付宝截图显示，被告齐环宇于2017年6月27日以支付宝还款方式归还原告2216元。本院依法从支付宝（中国）网络科技有限公司调取的、截至2017年10月16日原、被告支付宝账户交易记录的查询结果，与原告自认的上述还款情况一致。庭审中，原告自认被告齐环宇签订协议当日的还款2216元系偿还借款本金，原告实际出借金额应视为7784元。截至2017年6月27日，被告欠原告借款本金7784元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。原告提交的借款申请书、借款人承诺书、电话单、逾期管理确认单均系被告向原告出具，本院依法采信；原告提交的《借款协议》中虽然原告未在出借人处签字，但原告持有该借款协议，且当庭认可借款合同关系，应视为对借款协议的追认，故该协议合法有效，本院依法采信；原告提交的网上银行电子回单、支付宝还款截图，与本院调取的相关证据一致，能够证明原告履行出借义务及被告还款的情况，故本院依法采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款。原告提交的借款申请书、借款协议、招商银行转账汇款电子回单等证据能够证明原、被告间存在民间借贷关系。根据原告证据能够证实原告履行了出借义务，庭审中，原告自认签订《借款协议》当日，被告通过支付宝还款2216元视为偿还借款本金，应从借款总额中予以扣减，故本院依法认定原告实际向被告出借本金7784元。对于原告要求被告以尚欠借款本金7784元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年6月28日起支付借款利息至本金付清之日止的主张，不违反相应法律规定，也未损害被告利益，应视为原告对其诉讼权利的处分，本院予以支持。
被告齐环宇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。如被告有证据证实其它还款事实，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告齐环宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麻亚运支付借款本金7784元及利息（利息以7784元为基数，按月息2%计算，自2017年6月28日起计算至实际给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费（凭票）由齐环宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 颖
二〇一八年四月三日
书 记 员 冯赵岩
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6330号之一
原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：齐环宇，男，1997年8月17日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告麻亚运与被告齐环宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 颖
二〇一七年十月二十日
法官 助理 刘 阳
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6330号之二
原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：齐环宇，男，1997年8月17日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告麻亚运与被告齐环宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
本案在审理过程中，发现原告在本院涉及关联案件较多，涉及人数众多，已审理案件中发现尚有证据需要核实。鉴于现无法依照原告提供的地址联系到被告，案件事实有待进一步查明。
本院经审查认为，本案涉及大量相关借贷案件，被告无法传唤到庭参加诉讼，本案部分证据须进一步核实。综上，本案符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 颖
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 刘 阳
书 记 员 王洪飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第336号
申请�行人袁野，男。
被执行人李忠国，男。
本院于2015年3月3日立案执行袁野申请执行李忠国买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）密民初字第842号民事调解书，被执行人李忠国应支付申请执行人袁野猪饲料款23350元、案件受理费192元，合计23542元，并承担申请执行费253元。本案在执行过程中，袁野撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）密民初字第842号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 关金龙
代理审判员 王德权
二〇一五年十二月二日
书 记 员 康广慧
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4117号
原告：王建裕，男，1966年2月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：吴素青，女，原告妻子，住浙江省龙游县。
被告：刘晨，男，1981年4月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
王建裕为与刘晨民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，王建裕向本院提出诉讼请求：1.判令刘晨归还借款160000元及利息（利息自起诉之日始至款付清之日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由刘晨承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。王建裕委托诉讼代理人吴素青到庭参加诉讼，刘晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，刘晨于2017年2月23日向王建裕借款200000元，约定自同年3月始，每月归还20000元，后经催讨，截至2017年10月底止有到期未还欠款160000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘晨归还王建裕借款160000元及利息（利息自2017年11月8日始至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由刘晨负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一七年十一月三十日
书记员 姚丽萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5286号
原告：色音吐古斯，男，1972年12月7日出生，蒙古族，个体。
被告:好斯白乙拉，男，1987年2月5日出生，蒙古族，农民。
原告色音吐古斯诉被告好斯白乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告色音吐古斯到庭参加诉讼，被告好斯白乙拉经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。
色音吐古斯向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计15075元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，被告好斯白乙拉从我处购买农资欠款共计13460元，出具欠据一枚，月利0.03元，还款日期为2016年12月30日。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
好斯白乙拉未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告好斯白乙拉从原告处购买农资欠款共计13464元，出具欠据一枚，月利0.03元，还款日期为2016年12月30日。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。原告主张按0.02元主张利息，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告好斯白乙拉给付原告色音吐古斯欠款本利合计15075元[本金13460元+利息1615元(本金13460元X0.02元X6个月-0.2元)]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.88元，由被告好斯白乙拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海虎
审判员 何伟
陪审员 王伟
二〇一七年九月二十日
书记员 玉喜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3765号
罪犯严宇。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二○一一年一月六日作出（2010）岳刑初字第251号刑事判决，认定被告人严宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一一年十月十一日作出（2011）长中刑二终字第0115号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2011年10月20日交付执行。服刑期至二○二一年九月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯严宇在服刑之初，不能严格要求自己，虽于2012年5月至2015年5月先后14次获劳动竞赛、全年安全无事故、晚值班等奖分共26分，仍有违规行为出现。2012年10月因私藏现金300元受到严管三个月并扣考核分40分的处罚，2015年6月因不遵守队列秩序受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2015年7月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务截止2015年9月共获考核分160.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯严宇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯严宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严宇减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一九年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2393号
原告：张春燕，女，1984年10月18日出生，汉族，珲春市建筑公司会计，住珲春市。
被告：王大为，女，1974年10月5日出生，汉族，住珲春市。
被告：周宇，男，1970年11月18日出生，汉族，珲春市城西煤矿工人，住珲春市。
张春燕与王大为、周宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张春燕于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张春燕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元。
审判员 金银珠
二〇一八年二月一日
书记员 张金妮
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3954号
原告：王占军，男，1964年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：刘宝臣，男，1970年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告王占军与被告刘宝臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占军、被告刘宝臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王占军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金11万元及利息（利息从2012年6月10日至实际付清之日止。按年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月21日，被告刘宝臣向原告借款13万元，约定月利率2.2%。后被告偿还原告借款本金2万元，利息结算至2012年6月10日。
被告刘宝臣辩称，认可借款本金11万元。当时也约定了利息，但是因为2012年10月份金融危机开始后，经济形势不好就不再给付原告利息。本金可以偿还，但是利息无力偿还。
本院经审理并认定事实如下：2010年11月21日，被告刘宝臣向原告王占军借款13万元，约定月利率2.2%，未约定还款时间。借款后，被告刘宝臣于2012年6月10日偿还本金2万元。利息结算至2012年6月10日。2014年7月15日，原、被告签订《还款协议书》，协议书约定剩余借款11万元于2015年12月31日偿还完毕。后被告刘宝臣未能履行该协议。2017年10月24日，原告王占军起诉被告刘宝臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日组织双方进行调解，双方经调解达成调解协议，后原告王占军在领取民事调解书前反悔。
本院认为，被告刘宝臣向原告王占军借款的事实清楚，有其出具的《借条》在案能够证实，且刘宝臣认可，本院予以确认。被告刘宝臣应继续履行还本付息的义务，其所称的无力偿还利息的抗辩理由，不予采纳。但双方约定的月利率2.2%违反了国家关于民间借贷月利息的法律规定，原告王占军将其调整为月利率2%，不违反法律规定，应予支持。原告王占军的诉讼请求成立，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘宝臣于本判决生效之日后十日内偿还原告王占军借款本金11万元及利息（利息以11万元为基数，自2012年6月11日起至实际付清之日止。按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交1250元）减半收取，由被告刘宝臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 捷
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张悦蓉
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初3954号原告：王占军，男，1964年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：刘宝臣，男，1970年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告王占军与被告刘宝臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占军、被告刘宝臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王占军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金11万元及利息（利息从2012年6月10日至实际付清之日止。按年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月21日，被告刘宝臣向原告借款13万元，约定月利率2.2%。后被告偿还原告借款本金2万元，利息结算至2012年6月10日。被告刘宝臣辩称，认可借款本金11万元。当时也约定了利息，但是因为2012年10月份金融危机开始后，经济形势不好就不再给付原告利息。本金可以偿还，但是利息无力偿还。本院经审理并认定事实如下：2010年11月21日，被告刘宝臣向原告王占军借款13万元，约定月利率2.2%，未约定还款时间。借款后，被告刘宝臣于2012年6月10日偿还本金2万元。利息结算至2012年6月10日。2014年7月15日，原、被告签订《还款协议书》，协议书约定剩余借款11万元于2015年12月31日偿还完毕。后被告刘宝臣未能履行该协议。2017年10月24日，原告王占军起诉被告刘宝臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日组织双方进行调解，双方经调解达成调解协议，后原告王占军在领取民事调解书前反悔。本院认为，被告刘宝臣向原告王占军借款的事实清楚，有其出具的《借条》在案能够证实，且刘宝臣认可，本院予以确认。被告刘宝臣应继续履行还本付息的义务，其所称的无力偿还利息的抗辩理由，不予采纳。但双方约定的月利率2.2%违反了国家关于民间借贷月利息的法律规定，原告王占军将其调整为月利率2%，不违反法律规定，应予支持。原告王占军的诉讼请求成立，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘宝臣于本判决生效之日后十日内偿还原告王占军借款本金11万元及利息（利息以11万元为基数，自2012年6月11日起至实际付清之日止。按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交1250元）减半收取，由被告刘宝臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 王 捷二〇一七年十一月二十八日书 记 员 张悦蓉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0522民初1316号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。
负责人：郭新，系该行行长。
委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。
被告：蔡广宇，男，1980年5月16日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被告：王东炜，女，1982年4月5日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被告：王树利，男，1962年1月12日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被告：蔡永连，女，1963年9月7日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被告：周玉杰、男，1966年6月18日出生，满族，住桓仁满族自治县。
被告：蔡永慧，女，1967年10月13日出生，满族，住桓仁满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与被告蔡广宇、王东炜、王树利、蔡永连、周玉杰、蔡永慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行的委托诉讼诉讼代理人马文博到庭参加诉讼。被告蔡广宇、王东炜、王树利、蔡永连、周玉杰、蔡永慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储桓仁县支行向本院提出诉讼请求：要求被告蔡广宇、王东炜、王树利、蔡永连、周玉杰、蔡永慧给付借款本金12万元及利息、罚息。利息、罚息按借款合同约定计算至付清之日止。事实与理由：2015年7月29日，被告蔡广宇、王东炜、王树利、蔡永连、周玉杰、蔡永慧在协议有效期内支用农户联保小额贷款20万元。其中被告王树利、周玉杰各贷款6万元，被告蔡广宇借款8万元。借款后，被告蔡广宇偿还了名下借款本金及利息。被告王树利、周玉杰均偿还了前10个月的利息，从2015年5月29日起开始拖欠借款本金12万元及利息、罚息。
蔡广宇、王东炜未答辩。
王树利、蔡永连未答辩。
周玉杰、蔡永慧未答辩。
经审理查明，被告蔡广宇与被告王东炜系夫妻关系，被告王树利与被告蔡永连系夫妻关系，被告周玉杰与被告蔡永慧系夫妻关系。2015年7月29日，被告蔡广宇、王东炜、王树利、蔡永连、周玉杰、蔡永慧组成联保小组与原告邮储桓仁县支行签订了小额贷款联保协议。协议约定：从2015年7月29日起至2017年7月29日，原告邮储桓仁县支行（甲方）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万且联保小组合计贷款本金余额不超过20万内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。借款人的配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对协议项下的义务承担共同还款责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2015年7月29日，被告蔡广宇、王树利、周玉杰分别与原告邮储桓仁县支行签订了小额贷款借款合同。其中被告王树利、周玉杰各借款6万元，被告蔡广宇借款8万元，用于种植蘑菇或经营果园。双方约定借款期限均自2015年7月29日起至2016年7月29日止。借款年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间等额偿还本金及利息。借款后，被告蔡广宇偿还了其名下的借款本金8万元及利息。被告王树利、周玉杰均偿还了前10个月的利息。2018年5月8日，被告王树利偿还本金6万元，尚欠利息19896.73元。被告周玉杰于2018年5月8日偿还借款本金2万元，尚欠本金4万元及自2016年5月29日至2018年5月8日按6万元计算、自2018年5月8日至付清之日止按4万元计算的利息。
现原告邮储桓仁县支行诉至本院，要求被告蔡广宇、王东炜、王树利、蔡永连、周玉杰、蔡永慧给付借款本金4万元及逾期利息。
上述事实，有原告邮储桓仁县支行陈述、小额货款联保协议书、小额货款借款合同、借据、个人货款放款单等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告邮储桓仁县支行与被告蔡广宇、王树利、周玉杰签订的小额贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告王树利、周玉杰借款后应按合同约定偿还原告邮储桓仁县支行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。原告邮储桓仁县支行与被告蔡广宇、王东炜、王树利、蔡永连、周玉杰、蔡永慧签订的小额贷款联保协议系双方真实意思表示，合法有效。小额贷款联保协议约定，借款人的配偶对协议项下的义务承担共同还款责任，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。故原告邮储桓仁县支行要求被告王树利、周玉杰偿还名下借款并要求其他联保小组成员对借款承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树利、蔡永连于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款利息19896.73元；
二、被告周玉杰、蔡永慧于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金4万元及利息（2016年5月29日至2018年5月8日按本金6万元计算、2018年5月8日至付清之日止按本金4万元计算利息；利息均按年利率19.89%计算）；
三、被告蔡广宇、王东炜、王树利、蔡永连、周玉杰、蔡永慧对上述一至二项给付款承担连带给付责任。被告蔡广宇、王东炜、王树利、蔡永连、周玉杰、蔡永慧承担保证责任后，享有向其他被告追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请缓交），由被告蔡广宇、王东炜、王树利、蔡永连、周玉杰、蔡永慧连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长关伟林
审判员孟祥颖
人民陪审员杨晓光
二○一八年五月二十一日
书记员张颖露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0522民初1316号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。负责人：郭新，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被告：蔡广宇，男，1980年5月16日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：王东炜，女，1982年4月5日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：王树利，男，1962年1月12日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：蔡永连，女，1963年9月7日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：周玉杰、男，1966年6月18日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：蔡永慧，女，1967年10月13日出生，满族，住桓仁满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与被告蔡广宇、王东炜、王树利、蔡永连、周玉杰、蔡永慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行的委托诉讼诉讼代理人马文博到庭参加诉讼。被告蔡广宇、王东炜、王树利、蔡永连、周玉杰、蔡永慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储桓仁县支行向本院提出诉讼请求：要求被告蔡广宇、王东炜、王树利、蔡永连、周玉杰、蔡永慧给付借款本金12万元及利息、罚息。利息、罚息按借款合同约定计算至付清之日止。事实与理由：2015年7月29日，被告蔡广宇、王东炜、王树利、蔡永连、周玉杰、蔡永慧在协议有效期内支用农户联保小额贷款20万元。其中被告王树利、周玉杰各贷款6万元，被告蔡广宇借款8万元。借款后，被告蔡广宇偿还了名下借款本金及利息。被告王树利、周玉杰均偿还了前10个月的利息，从2015年5月29日起开始拖欠借款本金12万元及利息、罚息。蔡广宇、王东炜未答辩。王树利、蔡永连未答辩。周玉杰、蔡永慧未答辩。经审理查明，被告蔡广宇与被告王东炜系夫妻关系，被告王树利与被告蔡永连系夫妻关系，被告周玉杰与被告蔡永慧系夫妻关系。2015年7月29日，被告蔡广宇、王东炜、王树利、蔡永连、周玉杰、蔡永慧组成联保小组与原告邮储桓仁县支行签订了小额贷款联保协议。协议约定：从2015年7月29日起至2017年7月29日，原告邮储桓仁县支行（甲方）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万且联保小组合计贷款本金余额不超过20万内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。借款人的配偶同意借款人作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对协议项下的义务承担共同还款责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2015年7月29日，被告蔡广宇、王树利、周玉杰分别与原告邮储桓仁县支行签订了小额贷款借款合同。其中被告王树利、周玉杰各借款6万元，被告蔡广宇借款8万元，用于种植蘑菇或经营果园。双方约定借款期限均自2015年7月29日起至2016年7月29日止。借款年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间等额偿还本金及利息。借款后，被告蔡广宇偿还了其名下的借款本金8万元及利息。被告王树利、周玉杰均偿还了前10个月的利息。2018年5月8日，被告王树利偿还本金6万元，尚欠利息19896.73元。被告周玉杰于2018年5月8日偿还借款本金2万元，尚欠本金4万元及自2016年5月29日至2018年5月8日按6万元计算、自2018年5月8日至付清之日止按4万元计算的利息。现原告邮储桓仁县支行诉至本院，要求被告蔡广宇、王东炜、王树利、蔡永连、周玉杰、蔡永慧给付借款本金4万元及逾期利息。上述事实，有原告邮储桓仁县支行陈述、小额货款联保协议书、小额货款借款合同、借据、个人货款放款单等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原告邮储桓仁县支行与被告蔡广宇、王树利、周玉杰签订的小额贷款借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告王树利、周玉杰借款后应按合同约定偿还原告邮储桓仁县支行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。原告邮储桓仁县支行与被告蔡广宇、王东炜、王树利、蔡永连、周玉杰、蔡永慧签订的小额贷款联保协议系双方真实意思表示，合法有效。小额贷款联保协议约定，借款人的配偶对协议项下的义务承担共同还款责任，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。故原告邮储桓仁县支行要求被告王树利、周玉杰偿还名下借款并要求其他联保小组成员对借款承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树利、蔡永连于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款利息19896.73元；二、被告周玉杰、蔡永慧于本判决生效后立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金4万元及利息（2016年5月29日至2018年5月8日按本金6万元计算、2018年5月8日至付清之日止按本金4万元计算利息；利息均按年利率19.89%计算）；三、被告蔡广宇、王东炜、王树利、蔡永连、周玉杰、蔡永慧对上述一至二项给付款承担连带给付责任。被告蔡广宇、王东炜、王树利、蔡永连、周玉杰、蔡永慧承担保证责任后，享有向其他被告追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请缓交），由被告蔡广宇、王东炜、王树利、蔡永连、周玉杰、蔡永慧连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长关伟林审判员孟祥颖人民陪审员杨晓光二○一八年五月二十一日书记员张颖露
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初963号
原告：王国华，男，1970年3月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。
被告：河南京林地产开发有限公司，住所地安阳市银杏大街生产力促进中心。
法定代表人：李林安。
原告王国华与被告河南京林地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告王国华于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国华的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国华负担。
审判员 刘亚峰
二〇一八年三月十五日
书记员 晁 丹
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初635号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人白某，男，陕西省神木县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2016〕547号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王伟、奥龙出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日15时许，被告人白某醉酒后驾驶轻便两轮摩托车由西向东行驶至神木县神木镇二粮站路下段处时，与相对方向张某某驾驶的陕KW30**号小型普通客车发生刮擦，结果致两车轻微受损。经陕西省神木县公安司法鉴定中心对被告人白某进行血液乙醇浓度检测，结果为206.03mg/100ml，属于醉酒状态。经神木县公安局交警大队认定，白某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；被害人张某某的陈述；受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、常住人口基本信息、户籍证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、合格证复印件、鉴定委托书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书；受理道路交通事故现场图、照片说明、道路交通事故认定书；视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人白某能自愿认罪，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2016年10月4日止）；并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 芳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03301号
原告王光勇，男，生于1977年11月14日，汉族，重庆市忠县人。
委托代理人李建华，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告重庆旺丰置业有限公司，住所地为：忠县永丰镇团丰村（永丰高速路出口），组织机构代码581454763。
法定代表人丁黎，重庆旺丰置业有限公司总经理。
被告钟舟，男，生于1984年2月8日，汉族，重庆市忠县人。
被告刘连清，男，生于1967年3月2日，汉族，重庆市忠县人。
本院在审理原告王光勇与被告重庆旺丰置业有限公司、钟舟、刘连清劳务合同纠纷一案中，原告王光勇于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王光勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王光勇撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王光勇负担。
审判员 陈志勇
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 崴
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初310号
原告：莆田市来元塑胶有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇安仁村郑氏鞋服有限公司一楼，统一社会信用代码91350300MA3490AE32。
法定代表人：洪元通，总经理。
委托诉讼代理人：黄亦辉，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：莆田立足鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林路，统一社会信用代码91350300611258502G。
法定代表人：程文华。
委托诉讼代理人：谢海生，男，1969年4月8日出生，该公司员工，住福建省惠安县。
原告莆田市来元塑胶有限公司（以下简称“莆田来元公司”）与被告莆田立足鞋业有限公司（以下简称“立足鞋业公司”）因买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田来元公司的委托诉讼代理人黄亦辉和被告立足鞋业公司的委托诉讼代理人谢海生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莆田来元公司向本院提出诉讼请求，1.立足鞋业公司偿还莆田来元公司货款184125元；2.本案诉讼费由立足鞋业公司承担。庭审中，莆田来元公司变更上述第一项诉讼请求为：立足鞋业公司偿还莆田来元公司货款79808元。事实与理由：莆田来元公司系一家鞋楦生产企业，立足鞋业公司是一家鞋子生产企业，双方常有业务往来。2016年6月，�田来元公司、立足鞋业公司就鞋楦产品购销达成协议，双方约定由莆田来元公司提供鞋楦产品给立足鞋业公司用于鞋子生产。之后，莆田来元公司依约送货并开具了增值税发票给立足鞋业公司。自2016年8月起至2017年10月止，立足鞋业公司共向莆田来元公司购买了价值79808元的鞋楦产品。期间，莆田来元公司要求立足鞋业公司依约付款，但立足鞋业公司总以各种理由一再拖延，至今未偿还。
立足鞋业公司辩称，双方确实存在买卖合同关系，立足鞋业公司也存在欠款，但具体金额不清楚。
莆田来元公司围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一：《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《身份证》复印件各一份，欲证明：莆田来元公司的主体身份资格；
证据二：《增值税发票》、《收款收据》、《请款核对单》复印件各一份，欲证明：自2016年6月起至2017年8月止，立足鞋业公司共拖欠莆田来元公司货款共计79808元的事实。
立足鞋业公司对莆田来元公司提供的上述证据质证认为，对证据一没有异议；对证据二中的《增值税发票》的真实性没有异议；对《收款收据》的真实性、关联性有异议，大部分的收款收据没有体现金额，无法与增值税发票相对应，不能作为送货的凭证，部分收款收据收货单位及经手人一栏放空，不能确认立足鞋业公司有收取货物；对《请款核对单》有异议，核对单是莆田来元公司单方面制作，没有经过立足鞋业公司确认。
本院经审查认为，莆田来元公司提供的上述证据有原件核对，证据来源合法，但证据二的《请款核对单》未经立足鞋业公司确认，不符合民事诉讼证据特征，对其合法性不予确认；《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《身份证》、《增值税发票》、《收款收据》，可以证实当事人的主体身份、莆田来元公司供货的事实，故本院该些证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。
立足鞋业公司为证明其抗辩观点向本院提供证据如下：
证据一：《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《身份证》复印件各一份，欲证明：立足鞋业公司的主体身份资格；
证据二：《付款回单》复印件一份，欲证明：立足鞋业公司已经向莆田来元公司支付货款104317元。
莆田来元公司对立足鞋业公司提�的上述证据质证认为，对证据一没有异议；证据二仅能证实立足鞋业公司向莆田来元公司偿还部分货款，不能证明立足鞋业公司已经付清所有货款。
本院经审查认为，立足鞋业公司提供的上述证据来源合法，真实有效，可以证实当事人主体身份及偿还货款104317元的事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。
本院认定本案主要事实如下，2016年6月至2017年8月间，莆田来元公司陆续向立足鞋业公司送货，经核算，共计送货价值184125元。期间，莆田来元公司共向立足鞋业公司开具11张合计金额为184125元的《福建增值税专用发票》，并经认证、抵扣。因立足鞋业公司仅向莆田来元公司支付货款104317元，尚欠货款79808元未付，致诉讼。
本院认为，莆田来元公司与立足鞋业公司之间存在合法的买卖合同关系，应受法律保护。莆田来元公司依约向立足鞋业公司供货，有权向立足鞋业公司主张相应货款，现经催讨，立足鞋业公司尚欠货款79808元未付，已构成违约，故莆田来元公司诉求立足鞋业公司偿还尚欠的货款79808元，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
莆田立足鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还莆田市来元塑胶有限公司货款79808元。
如果莆田立足鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元，减半收取1992元，由莆田立足鞋业有限公司负担898元，由莆田市来元塑胶有限公司负担1094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林嘉伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的�交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3925号
原告：汤英，女，1977年12月23日出生，汉族，住重庆市。
被告：潘静，女，1974年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：周晓平，男，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告汤英与潘静、周晓平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告汤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汤英撤回起诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一八年二月五日
书记员 刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初3925号原告：汤英，女，1977年12月23日出生，汉族，住重庆市。被告：潘静，女，1974年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：周晓平，男，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告汤英与潘静、周晓平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告汤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汤英撤回起诉处理。审判员  辜夕仁二〇一八年二月五日书记员  刘 燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1071号
原告李某某，现住榆树市。
委托代理人李艳波，榆树市新立法律服务所法律工作者。
被告吉林省陆路雪食品有限公司
法定代表人胡长明，系总经理。
委托代理人沈大明，系吉林鸿洋律师事务所律师。
委托代理人武俊英，系该公司经理。
被告刘某某，现住榆树市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司
负责人李高生，系经理。
委托代理人高明洋，系该公司职员。
被告大地财产保险股份有限公司榆树支公司
负责人杨文艺，系经理。
委托代理人刘珊珊，系该公司职员。
委托代理人王狄，系该公司职员。
原告李某某诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）、吉林省陆路雪食品有限公司（以下简称陆路雪）、刘某某、大地财产保险有限股份公司榆树支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某代理人、被告陆路雪代理人、刘某某到庭参加诉讼、被告华安保险经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日20时20分许，原告乘坐被告刘某某驾驶的吉A58J**号小型普通客车至扶余为陆路雪公司收玉米，在301省道由西向东行驶至事故发生地，会车时将车驶入左侧路面，与对面行驶的管立会驾驶的吉J4M0**号宝来轿车相撞致原告受伤，经诊断为：“右侧面胫骨骨折、左铡胫骨骨折，左铡腓骨骨折、双侧小腿软组织碾挫、脱套伤”。经榆树市交警队认定：“刘某某负事故全部责任、管立会无责任。”吉A58J**号小型普通客车系陆路雪公司所有、在被告大地保险投保了交强险和商业险，吉J4M0**号宝来轿车在华安保险投保了交强险。现原告要求三被告赔偿原告的各项损失。
被告陆路雪公司辩称，对事实部分没有异议，我们公司已赔付了医药费及10000元营养费，在交强险和商业险限额外的合理部分同意赔偿。
被告刘某某辩称，对事实部分没有异议，我是陆路雪公司雇用的司机，不承担责任。
被告大地保险辩称，对事实部分没有异议，同意在交强险及商业险限额内予以赔偿。
被告华安保险辩称，在我公司投保的吉J4M0**号宝来轿车在此起事故中不承担责任，我公司只在交强险无责任限额内赔付。
经审理查明，2014年9月11日20时20分许，原告乘坐被告刘某某驾驶的吉A58J**号小型普通客车至扶余为陆路雪公司收玉米，在301省道由西向东行驶至事故发生地，会车时将车驶入左侧路面，与对面行驶的管立会驾驶的吉J4M0**号宝来轿车相撞致原告受伤，经诊断为：“右侧面胫骨骨折、左侧胫骨骨折，左铡腓骨骨折、双侧小腿软组织碾挫、脱套伤”。经榆树市交警队认定：“刘某某负事故全部责任、管立会无责任。”吉A58J**号小型普通客车系陆路雪公司所有、在被告大地保险投保了交强险和车上人员责任险，车上人员责任险的限额为50000元；吉J4M0**号宝来轿车的车号原为吉JK09**号，后变更为吉J4M0**号并在华安保险投保了交强险。
吉林常春司法鉴定所鉴定意见书：“1、李某某此次外伤造成右胫骨骨折行内固定治疗构成十级伤残；造成左胫骨骨折构成十级伤残。2、李某某此次外伤二次手术费约定需人民币叁万贰仟元人民币。3、李某某此次外伤治疗及康复过程的护理期限为九十天。4、李某某此次外伤需营养费肆仟元人民币。
本院认为，吉A58J**号小型普通客车与吉J4M0**号宝来轿车两车相撞，致原告损害，吉A58J**号小型普通客车在被告大地保险投保了商业险、该车发生交通事故，车上人员受到人身损害，被告大地保险应在商业险范围内承担赔偿责任；因吉J4M0**号宝来轿车在本起事故中没有责任，故该车只在交强险无责范围内承担责任。关于交强险及商业险限额以外的部分，原告要求放弃对被告陆路雪公司和刘某某的诉讼请求，符合法律规定，本庭予以准许。在庭审中，被告承认原告的医药费、护理费、伙食补助费、交通费，认为原告的误工费应按居民服务业的工资标准予以计算，本庭予以准许；关于原告的伤残等级、后续治疗费，被告提出异议，但在法院规定的期限内未提出鉴定申请，本庭认为其放弃重新鉴定的请求，原告的伤残赔偿金按十级伤残乘以12%计算。精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本庭予以支持。原告李某某的各项损失为：医药费71，481.66元、误工费12，596.79元（2，361.92元X4个月＋108.59元X29天）、伙食补助费1700元（100元X17天）、伤残赔偿金53，459.04元（22，274.60元X20年X12%）、后续治疗费：32000元、护理费7，085.76元（2，361.92元X3个月）、精神损害抚慰金10，000.00元、营养费4000元、交通费1000元、鉴定费3000元、代理费5000元，总计人民币201，323.25元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司榆树支公司在商业险范围内赔偿原告李某某人民币50000元。此款于判决生效后立即给付。
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险无责任限额内赔偿原告李某某人民币12000元。此款于判决生效后立即给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：刘晓红
二〇一五年七月十日
书 记 员 ： 王 翠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1071号
原告李某某，现住榆树市。
委托代理人李艳波，榆树市新立法律服务所法律工作者。
被告吉林省陆路雪食品有限公司
法定代表人胡长明，系总经理。
委托代理人沈大明，系吉林鸿洋律师事务所律师。
委托代理人武俊英，系该公司经理。
被告刘某某，现住榆树市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司
负责人李高生，系经理。
委托代理人高明洋，系该公司职员。
被告大地财产保险股份有限公司榆树支公司
负责人杨文艺，系经理。
委托代理人刘珊珊，系该公司职员。
委托代理人王狄，系�公司职员。
原告李某某诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）、吉林省陆路雪食品有限公司（以下简称陆路雪）、刘某某、大地财产保险有限股份公司榆树支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某代理人、被告陆路雪代理人、刘某某到庭参加诉讼、被告华安保险经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日20时20分许，原告乘坐被告刘某某驾驶的吉A58J**号小型普通客车至扶余为陆路雪公司收玉米，在301省道由西向东行驶至事故发生地，会车时将车驶入左侧路面，与对面行驶的管立会驾驶的吉J4M0**号宝来轿车相撞致原告受伤，经诊断为：“右侧面胫骨骨折、左铡胫骨骨折，左铡腓骨骨折、双侧小腿软组织碾挫、脱套伤”。经榆树市交警队认定：“刘某某负事故全部责任、管立会无责任。”吉A58J**号小型普通客车系陆路雪公司所有、在被告大地保险投保了交强险和商业险，吉J4M0**号宝来轿车在华安保险投保了交强险。现原告要求三被告赔偿原告的各项损失。
被告陆路雪公司辩称，对事实部分没有异议，我们公司已赔付了医药费及10000元营养费，在交强险和商业险限额外的合理部分同意赔偿。
被告刘某某辩称，对事实部分没有异议，我是陆路雪公司雇用的司机，不承担责任。
被告大地保险辩称，对事实部分没有异议，同意在交强险及商业险限额内予以赔偿。
被告华安保险辩称，在我公司投保的吉J4M0**号宝来轿车在此起事故中不承担责任，我公司只在交强险无责任限额内赔付。
经审理查明，2014年9月11日20时20分许，原告乘坐被告刘某某驾驶的吉A58J**号小型普通客车至扶余为陆路雪公司收玉米，在301省道由西向东行驶至事故发生地，会车时将车驶入左侧路面，与对面行驶的管立会驾驶的吉J4M0**号宝来轿车相撞致原告受伤，经诊断为：“右侧面胫骨骨折、左侧胫骨骨折，左铡腓骨骨折、双侧小腿软组织碾挫、脱套伤”。经榆树市交警队认定：“刘某某负事故全部责任、管立会无责任。”吉A58J**号小型普通客车系陆路雪公司所有、在被告大地保险投保了交强险和车上人员责任险，车上人员责任险的限额为50000元；吉J4M0**号宝来轿车的车号原为吉JK09**号，后变更为吉J4M0**号并在华安保险投保了交强险。
吉林常春司法鉴定所鉴定意见书：“1、李某某此次外伤造成右胫骨骨折行内固定治疗构成十级伤残；造成左胫骨骨折构成十级伤残。2、李某某此次外伤二次手术费约定需人民币叁万贰仟元人民币。3、李某某此次外伤治疗及康复过程的护理期限为九十天。4、李某某此次外伤需营养费肆仟元人民币。
本院认为，吉A58J**号小型普通客车与吉J4M0**号宝来轿车两车相撞，致原告损害，吉A58J**号小型普通客车在被告大地保险投保了商业险、该车发生交通事故，车上人员受到人身损害，被告大地保险应在商业险范围内承担赔偿责任；因吉J4M0**号宝来轿车在本起事故中没有责任，故该车只在交强险无责范围内承担责任。关于交强险及商业险限额以外的部分，原告要求放弃对被告陆路雪公司和刘某某的诉讼请求，符合法律规定，本庭予以准许。在庭审中，被告承认原告的医药费、护理费、伙食补助费、交通费，认为原告的误工费应按居民服务业的工资标准予以计算，本庭予以准许；关于原告的伤残等级、后续治疗费，被告提出异议，但在法院规定的期限内未提出鉴定申请，本庭认为其放弃重新鉴定的请求，原告的伤残赔偿金按十级伤残乘以12%计算。精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本庭予以支持。原告李某某的各项损失为：医药费71,481.66元、误工费12,596.79元（2,361.92元X4个月+108.59元X29天）、伙食补助费1700元（100元X17天）、伤残赔偿金53,459.04元（22,274.60元X20年X12%）、后续治疗费:32000元、护理费7,085.76元（2,361.92元X3个月）、精神损害抚慰金10,000.00元、营养费4000元、交通费1000元、鉴定费3000元、代理费5000元，总计人民币201,323.25元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司榆树支公司在商业险范围内赔偿原告李某某人民币50000元。�款于判决生效后立即给付。
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险无责任限额内赔偿原告李某某人民币12000元。此款于判决生效后立即给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：刘晓红
二〇一五年七月十日
书 记 员 ： 王 翠
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初833号
原告巫正清，男，1952年1月7日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
被告邝良春，男，1973年12月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院在审理原告巫正清诉被告邝良春买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告巫正清申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巫正清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告巫正清负担。
审判员 石纳新
二〇一八年四月十日
书记员 朱 珍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初554号
原告宋宏艳，女，1981年4月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。
被告朱永贵，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2016年1月8日立案受理原告宋宏艳与被告朱永贵买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以跟被告朱永贵庭外和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋宏艳撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宋宏艳负担。原告已经交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审 判 长 李玉霞
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 郭如苍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曾 静
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初2874号
原告：黄骅市鸿祥玻璃纤维制品有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区，统一社会信用代码：91130983050958452G。
法定代表人：王树岗，经理。
委托诉讼代理人：韩向东，男，1967年4月出生，汉族，黄骅市维权法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：吴帅，男，1989年6月出生，汉族，个体，住河北省任丘市。
原告黄骅市鸿祥玻璃纤维制品有限公司（以下简称鸿祥玻璃公司）与被告吴帅买卖合同纠纷一案，本院2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿祥玻璃公司及其委托诉讼代理人韩向东到庭参加诉讼，被告吴帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿祥玻璃公司的诉讼请求：判令被告偿付原告货款18200元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至货款付清之日止）。
被告吴帅缺席无答辩。
经审理查明：2015年3月至2016年1月，被告吴帅多次在原告鸿祥玻璃公司处赊购玻璃纤维制品，2016年1月21日，经双方对账，被告向原告出具《对账证明》一份，确认累计拖欠原告货款48200元，并约定于2016年2月5日前偿还完毕。逾期后，经原告多次追要，被告仅偿付3万元，余款18200元至今未付。
上述事实，由当事人陈述及《对账证明》原件在案佐证。
本院认为：被告吴帅拖欠原告鸿祥玻璃公司货款18200元，有《对账证明》为证，事实清楚，本院予以确认，被告应承担清偿责任。原告主张的利息实为因被告逾期付款造成的损失，起算点及计算标准均不违背法律规定。
综上所述，原告之请求，理据充分，本院予以支持。被告吴帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴帅在本判决生效之日起三日内偿付给原告鸿祥玻璃公司货款18200元，并支付逾期利息（自2018年5月17日起诉之日起，按年利率6%计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取计127.5元，由被告吴帅负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔洪杰
二〇一八年六月十四日
书记员 吕浩强
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第308号
原告：李树芳，女，汉族，住址：深圳市宝安区。
委托代理人：黄乃松，惠州市惠阳区公职律师事务所律师。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：郭耀名。
委托代理人：谢立莹，公司员工。
原告李树芳诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、审判员冯文娟组成合议庭适用普通程序于2015年4月15日公开开庭审理。原告及其委托代理人黄乃松到庭参加诉讼、被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》及其补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于惠州市惠阳区秋长岭湖村百万花城一期一组团05幢2单元6层01号房，总金额为463243元。原告先后向被告支付购房部分款共计283243元以及维修基金等共计6625元。原告认为原告根据《广东省商品房买卖合同》要求被告履行义务并根据双方签订的第九条要求被告承担逾期交房的违约责任。现原告提出如下诉讼请求：1、依法确认原、被告所签的《广东省商品房买卖合同》及其《补充协议》有效；2、判令被告继续履行《广东省商品房买卖合同》及其《补充协议》中所约定的义务，在百万花城05幢2单元6层01号房查封解除后立即将涉案房产登记到原告李树芳的名下；3、、判令被告从2015年1月1日期至实际交付房产时止按日向原告支付已交购房款（283243元）万分之一的违约金；5、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实提交如下证据：
1、原告身份证；2、企业机读登记档案材料；3、商品房买卖合同及补充协议；4、楼宇认购书；5、被告专用收据；6、民事裁定书及查封房产清单。
被告未答辩亦未提交任何证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告签订《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》（合同内包含补充协议），该合同约定原告向被告购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”、第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证。从逾期之日起出卖人按日向买受人支付已付购买房款万分之一的违约赔偿金”、第二十四条“商品房预售的，在本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案”。原告已支付283243元尚欠剩余房款180000元，庭审时原告明确表示愿意一次性补交房款，可是被告一直未能履行合同约定的义务进行网签、备案登记以及产权过户，故原告向本院起诉诉请被告办理产权过户等等。
列表如下：
原告花园房号商品房买卖合同签订日期约定总价款、交楼日期实际已支付的房款有无被查封、网签李树芳百万花城花园一期一组团05幢2单元6层01号房无总房价款为463243元；2014年12月30日已支付283243元，（已达总房款50%以上），尚欠剩余房款180000元，无网签，已查封本院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付大部分房款，已达约定总价款的50%以上，参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用<合同法>第286条的指导意见》第一条第二款的规定，被告应按照合同的约定为原告代办备案登记、产权过户，原告在庭审时亦表示愿意一次性补交剩余房款，现涉案房屋已被相关部门查封，被告亦应在涉案房屋解封后办理网签、备案登记、产权过户，原告同时一并补交房款剩余款180000元，也应自行负担相关办证费用，至于具体的数额则按相关的部门的要求为准。因此原告诉请确认原告被告之间签订的商品房买卖合同及补充协议有效及在涉案房屋解封后为原告办理产权过户理由充分，本院应予以支持，但原告同时一并补交剩余房款180000元。
关于原告诉请迟延交房违约金问题，虽然原被告约定交房日期为2014年12月30日前，但是何时能交付合格的涉案房屋未知，即计算原告实际损失数额不具体。鉴于涉案房屋已经被相关部门查封，被告早已停止施工且无法联系，故本院对原告请求被告支付违约金的诉请不予支持，予以驳回。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告李树芳与被告惠州市光耀城投资有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议有效；
被告惠州市光耀城投资有限公司继续履行《商品房买卖合同》及补充协议的合同义务，在涉案房屋百万花城花园一期一组团05幢2单元6层01号房解除查封后将涉案房屋所有权转移登记至原告李树芳名下，同时原告李树芳一并补交剩余房款180000元；
驳回原告李树芳的其他诉讼请求。
本案诉讼费5649元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶志光
审判员 张香萍
审判员 冯文娟
二〇一五年六月十九日
书记员 曾露露