wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初20198号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路50号，统一社会信用代码9150010632036716XM。
负责人：李国，重庆永辉超市有限公司副总裁。
委托诉讼代理人：吴小平，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司员工。
委托诉讼代理人：尹盛，男，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司员工。
原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司的委托诉讼代理人吴小平、尹盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，原告在被告处购买了散装百合一袋，价格2.48元。该商品在购买时已超过保质期。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司辩称，一、原告提交的购买食品上只有包装日期；二、原告提供的视频中拍摄的标签过期并不能证明散装食品过期。综上所述，被告没有售卖过期食品。
经审理查明，2017年11月12日，原告胡玉宝在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司购买了散装百合一袋，支付价款2.48元。从原告提供的购买视频可见，原告购买时该产品的储存容器外面标注的生产日期为2016年10月15日，保质期12个月。
本院认为，原告胡玉宝提供的购物小票、产品实物、购买视频可以证明其在被告处购买了涉案产品，且购买时已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。故原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。关于被告提出其没有售卖过期食品，因其未提供证据证明，故对被告的该辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司负担，限本判决生产后立即迳付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
审判员 汤娜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 祁岑
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初20198号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路50号，统一社会信用代码9150010632036716XM。负责人：李国，重庆永辉超市有限公司副总裁。委托诉讼代理人：吴小平，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司员工。委托诉讼代理人：尹盛，男，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司员工。原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司的委托诉讼代理人吴小平、尹盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，原告在被告处购买了散装百合一袋，价格2.48元。该商品在购买时已超过保质期。被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司辩称，一、原告提交的购买食品上只有包装日期；二、原告提供的视频中拍摄的标签过期并不能证明散装食品过期。综上所述，被告没有售卖过期食品。经审理查明，2017年11月12日，原告胡玉宝在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司购买了散装百合一袋，支付价款2.48元。从原告提供的购买视频可见，原告购买时该产品的储存容器外面标注的生产日期为2016年10月15日，保质期12个月。本院认为，原告胡玉宝提供的购物小票、产品实物、购买视频可以证明其在被告处购买了涉案产品，且购买时已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。故原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。关于被告提出其没有售卖过期食品，因其未提供证据证明，故对被告的该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告胡玉宝1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区龙湖仟百汇分公司负担，限本判决生产后立即迳付原告胡玉宝。本判决为终审判决。审判员  汤娜二〇一七年十二月二十八日书记员  祁岑
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执381号
申请执行人云南迅腾钢铁有限公司。
法定代表人宾洪庚，董事长。
被执行人云南九州建设集团有限公司。
法定代表人黄少良，董事长。
被执行人云南庚欣业房地产开发有限公司。
法定代表人陈岗，董事长。
关于云南迅腾钢铁有限公司与云南九州建设集团有限公司、云南庚欣业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2014年9月28日作出的（2013）安民初字597号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行，本案标的为995116.00元,执行费为12351.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：
（1）向金融存款机构查询，对被执行人云南九州建设集团有限公司在华夏银行账户进行冻结措施（系轮候冻结）；被执行人云南庚欣业房地产开发有限公司无金融机构开户信息。
（2）向房地产管理交易所查询，两被执行人名下均无房产信息。
（3）通过车管所查询系统查询，对被执行人云南九州建设集团有限公司名下的云A883**、云A882**、云AFZ8**、云A388**、云A597**、云A560**、云A570**号车予以查封；被执行人云南庚欣业房地产开发有限公司名下无机动车登记信息。
综上，被执行人云南九州建设集团有限公司银行账户已被本院依法冻结，其银行账户被多家法院冻结，云南庚欣房地产开发有限公司无银行开户信息，本院依法查封财产暂无法变现，两被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本案法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 刘兴贵
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执381号申请执行人云南迅腾钢铁有限公司。法定代表人宾洪庚，董事长。被执行人云南九州建设集团有限公司。法定代表人黄少良，董事长。被执行人云南庚欣业房地产开发有限公司。法定代表人陈岗，董事长。关于云南迅腾钢铁有限公司与云南九州建设集团有限公司、云南庚欣业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2014年9月28日作出的（2013）安民初字597号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行，本案标的为995116.00元,执行费为12351.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，对被执行人云南九州建设集团有限公司在华夏银行账户进行冻结措施（系轮候冻结）；被执行人云南庚欣业房地产开发有限公司无金融机构开户信息。（2）向房地产管理交易所查询，两被执行人名下均无房产信息。（3）通过车管所查询系统查询，对被执行人云南九州建设集团有限公司名下的云A883**、云A882**、云AFZ8**、云A388**、云A597**、云A560**、云A570**号车予以查封；被执行人云南庚欣业房地产开发有限公司名下无机动车登记信息。综上，被执行人云南九州建设集团有限公司银行账户已被本院依法冻结，其银行账户被多家法院冻结，云南庚欣房地产开发有限公司无银行开户信息，本院依法查封财产暂无法变现，两被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本案法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  刘兴贵二〇一六年八月二十四日书记员  黄凌琨
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00332号
原告：刘旭杰，男，汉族，1989年2月2日出生，住漯河市郾城区
委托代理人：刘建民，河南澄析律师事务所律师。
被告：河南卓建置业集团有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：王国锋，该公司总经理。
原告刘旭杰因与被告河南卓建置业集团有限公司（以下简称卓建置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘旭杰及其委托代理人刘建民到庭参加诉讼。被告卓建置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘旭杰诉称：2014年11月，原告向被告缴纳购房认购金50000元，并与被告签订了《卓建水岸金城认购协议书》，购买被告卓建水岸金城二期6号楼1单元25层东户房屋。2014年12月3日，原告又向被告交付购房首付款132060元，根据双方合同约定，之前缴纳的50000元认购金冲抵首付款，被告向原告出具了182060元的收据。2014年初，原告发现被告在建的卓建水岸金城二期房屋停工，原告了解到被告未取得房屋预售许可证。请求判令：1、被告返还原告购房首付款182060元并赔偿利息损失7294.53元（利息利率按银行同期贷款基准利率计算，自2014年12月3日至2015年9月3日，以后计算至清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告卓建置业公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告刘旭杰购买被告卓建置业公司开发的位于许昌市许昌市解放路与许由路交叉口卓建水岸新城第6幢东起1单元25层东户的房屋，向被告交纳了房屋首付款182060元。被告卓建置业公司于2014年12月3日向原告出具了收据。后双方产生纠纷，原告于2015年8月27日诉至本院。诉讼中，被告未提供其办理房屋预售许可证的证据。原告明确诉讼请求为要求被告返还房屋首付款182060元并赔偿自2014年12月3日至被告清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息损失。
本院认为：被告卓建置业公司在未取得商品房预售许可证的情况下，收受原告的房屋首付款，二者之间的商品房预售合同无效。原告要求被告返还购房款182060元并自2014年12月3日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南卓建置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘旭杰购房款182060元并赔偿利息损失（自2014年12月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；
案件受理费4088元，由被告河南卓建置业集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，通过本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 邹 涛
人民陪审员 王恒协
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 程斐文
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00332号
原告：刘旭杰，男，汉族，1989年2月2日出生，住漯河市，公民身份号码×××。
委托代理人：刘建民，河南澄析律师事务所律师。
被告：河南卓建置业集团有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：王国锋，该公司总经理。
原告刘旭杰因与被告河南卓建置业集团有限公司（以下简称卓建置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘旭杰及其委托代理人刘建民到庭参加诉讼。被告卓建置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘旭杰诉称：2014年11月，原告向被告缴纳购房认购金50000元，并与被告签订了《卓建水岸金城认购协议书》，购买被告卓建水岸金城二期6号楼1单元25层东户房屋。2014年12月3日，原告又向被告交付购房首付款132060元，根据双方合同约定，之前缴纳的50000元认购金冲抵首付款，被告向原告出具了182060元的收据。2014年初，原告发现被告在建的卓建水岸金城二期房屋停工，原告了解到被告未取得房屋预售许可证。请求判令：1、被告返还原告购房首付款182060元并赔偿利息损失7294.53元（利息利率按银行同期贷款基准利率计算，自2014年12月3日至2015年9月3日，以后计算至清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告卓建置业公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告刘旭杰购买被告卓建置业公司开发的位于许昌市许昌市解放路与许由路交叉口卓建水岸新城第6幢东起1单元25层东户的房屋，向被告交纳了房屋首付款182060元。被告卓建置业公司于2014年12月3日向原告出具了收据。后双方产生纠纷，原告于2015年8月27日诉至本院。诉讼中，被告未提供其办理房屋预售许可证的证据。原告明确诉讼请求为要求被告返还房屋首付款182060元并赔偿自2014年12月3日至被告清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息损失。
本院认为：被告卓建置业公司在未取得商品房预售许可证的情况下，收受原告的房屋首付款，二者之间的商品房预售合同无效。原告要求被告返还购房款182060元并自2014年12月3日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南卓建置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘旭杰购房款182060元并赔偿利息损失（自2014年12月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；
案件受理费4088元，由被告河南卓建置业集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，通过本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 邹 涛
人民陪审员 王恒协
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 程斐文
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第136号
申请执行人：克东县人民法院。
被执行人：张XX，男。
本院在执行克东县人民法院与张XX刑事罚金一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年五月六日
书记员 李 玉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更579号
罪犯李端，女，1950年7月18日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙县人，住湖南省长沙市雨花区黎托乡平阳村8组。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇一年十月十日作出(2001)长中刑初字第87号刑事判决，认定被告人李端犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李端不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年三月十八日作出(2001)湘刑终字第630号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年3月18日起，该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2004年7月13日作出(2004)湘高法刑执字第410号刑事裁定，将罪犯李端死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2007年2月8日作出(2007)湘高法刑执字第79号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2011年5月13日作出(2011)长中刑执字第2465号刑事裁定减刑一年十一个月；于2015年12月18日作出(2015)长中刑执字第05309号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2022年5月7日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
作出审理查明，罪犯李端在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分4次表扬，并余153分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李端在服刑中，能认罪服法，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李端减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更579号罪犯李端，女，1950年7月18日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙县人，住湖南省长沙市雨花区黎托乡平阳村8组。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇一年十月十日作出(2001)长中刑初字第87号刑事判决，认定被告人李端犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李端不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年三月十八日作出(2001)湘刑终字第630号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年3月18日起，该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2004年7月13日作出(2004)湘高法刑执字第410号刑事裁定，将罪犯李端死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2007年2月8日作出(2007)湘高法刑执字第79号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2011年5月13日作出(2011)长中刑执字第2465号刑事裁定减刑一年十一个月；于2015年12月18日作出(2015)长中刑执字第05309号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2022年5月7日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。作出审理查明，罪犯李端在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分4次表扬，并余153分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李端在服刑中，能认罪服法，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李端减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初131号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘海军，男，1978年9月18日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2017年12月21日被公主岭市公安局刑事拘留，2018年1月3日被逮捕，同年1月17日被取保候审。经本院决定，于2018年3月12日对被告人刘海军取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）122号起诉书，指控被告人刘海军犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年12月20日9时许，被告人刘海军驾驶吉XX号小型普通客车沿本市某某镇至某某村水泥路由南向北行驶，行至某某镇某某东侧时，与前方路边行人王某1相撞，致王某1当场死亡。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：死者王某1系因创伤失血性休克而死亡。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：刘海军承担此事故的全部责任，王某1无责任。案发后，被告人刘海军被传唤至公安机关。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人刘海军的供述与辩解，证人陈某、李某等人的证言，受案登记表，鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人刘海军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人刘海军的刑事责任。
被告人刘海军在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2017年12月20日9时许，被告人刘海军驾驶吉XX号小型普通客车沿本市某某镇至某某村水泥路由南向北行驶，行至某某镇某某东侧时，与前方路边行人王某1相撞，致王某1当场死亡。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：死者王某1系因创伤失血性休克而死亡。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：刘海军承担此事故的全部责任，王某1无责任。案发后，被告人刘海军让陈某报警并在现场等候。被告人刘海军家属已与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证明路人陈靖宇报警称，2017年12月20日9时许，刘海军驾驶吉XX号小型客车沿某某镇某某村水泥路由南向北行驶，行至某某镇某某东侧时，与前方在路边行走的行人王某1相撞，发生交通事故后，王某1当场死亡，经事故中队集体研究，刘海军在此次事故中承担主要以上责任。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场的情况。
3、公主岭市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，证明死者王某1系因创伤失血性休克而死亡。
4、道路交通事故认定书，证明刘海军驾驶机动车在没有交通信号的道路上未确保安全通行，刘海军承担此事故的全部责任，王某1无责任。
5、常住人口查询，证明被告人刘海军的刑事责任年龄。
6、违法犯罪记录查询，证明被告人刘海军无前科劣迹。
7、涉案人员到案经过，证明被告人刘海军于2017年12月20日被办案人员口头传唤到公安局办案区接受讯问。
8、入所健康检查表，证明被告人刘海军进入看守所时身体健康。
9、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证明吉XX号小型普通客车的所有人为刘海军，事故发生时刘海军具有驾驶资格。
10、机动车交通事故责任强制保险单，证明吉XX号车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，保险期间自2017年12月13日至2018年12月12日。
11、交通事故死亡证明书，证明王某1于2017年12月20日在某某镇至某某村水泥路处因交通事故死亡。
12、赔偿谅解协议书、收条，证明被告人刘海军的妻子已与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行完毕。
13、公主岭市某某镇社会福利服务中心证明及公主岭市某某镇某某村民委员会证明，证明被害人王某1的父母去世多年，妻子早已离异儿子王某2于2010年12月份转入某某镇社会福利服务中心，并于2011年4月份自行离开福利中心，至今失联。
14、户籍注销证明，证明王某1的父亲王某3的户口于2005年8月25日注销。
15、证人王某4证言，证明我是王某1的妹妹，被告人刘海军家属已与我们达成民事赔偿协议了。
16、证人李某证言，证明2017年12月20日8点40左右，刘海军给我打电话，说他开车从某某镇回某某村某组的途中把人撞了，之后我就立即让陈某开车拉着我去现场了。到现场后，我看见地上躺着一个老头，后医生检查确认那个老头已经死亡了。
17、证人陈某证言，证明2017年8点多钟，李某找我拉着她去刘海军肇事现场，我看到刘海军的吉XX号面包车车头朝南停在水泥路上，被撞的老头躺在车前路边沟里，已经没气了，刘海军让我打电话报警，很快医院的救护车和派出所的民警就都到现场了。
18、被告人刘海军供述，证明2017年12月20日8点多钟，我驾驶吉XX号面包车行至某某镇某某东边时，迎面开来一辆三轮电动车，我就躲三轮车，就把路边的老头撞上了，老头就摔倒在沟边了，之后我就给李某打电话，告诉她我开车撞人了，十来分钟，陈某就开车拉着李某到了现场，我让陈某报警，他就报警了，后来救护车和派出所的人就都来了。
综上，根据上述证据足以认定被告人刘海军交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人刘海军违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘海军犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘海军案发后主动让他人报警并在现场等候，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其家属积极赔偿被害人家属的经济损失并得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人刘海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 张晓飞
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 谷胜平
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初672号
申请人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地江西省新干县滨阳路13号，统一社会信用代码9136082449252044XO。
负责人：刘颖，该行行长。
委托诉讼代理人：刘向东，该支行风险部副经理。
被申请人：刘国平，男，1975年8月5日出生，汉族，新干县人，家住江西省新干县。
被申请人：杨艳红，女，1978年12月12日出生，汉族，新干县人，家住江西省新干县。
被申请人：徐小明，男，1982年12月20日出生，汉族，新干县人，家住江西省新干县。
被申请人：刘国兵，男，1977年4月2日出生，汉族，新干县人，家住江西省新干县。
申请人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被申请人刘国平、杨艳红、徐小明、刘国兵金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司新干县支行于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘国平、杨艳红、徐小明、刘国兵银行存款30000元。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新干县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国平、杨艳红、徐小明、刘国兵银行存款30000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 喻建平
二〇一八年五月二十二日
书记员 傅莲莲
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执476号
申请执行人候凤才，男，住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市健天力米业有限公司。
法定代表人赵东昕，系经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初438号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人水稻款20820元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。
执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执476号申请执行人候凤才，男，住吉林省公主岭市。被执行人公主岭市健天力米业有限公司。法定代表人赵东昕，系经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初438号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人水稻款20820元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十二日书记员  任 伟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2225号之一
申请人执行人刘某1，男，1950年11月26日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人刘某2，男，1955年10月9日出生，汉族，住杭州市上城区。
申请人执行人刘某1诉被执行人刘某2法定继承纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4696号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某1于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，申请执行人刘某1向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人有权行使自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0102执2225号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 赵丹平
执行员 高建强
执行员 叶承华
二〇一七年十月十一日
书记员 钟姬伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执706号之一
申请执行人招商银行股份有限公司温州江滨支行，住所地温州市鹿城区。
法定代表人林肖立。
被执行人温州市奥龙陶瓷有限公司，住所地温州市瓯海区。
法定代表人姜进忠。
被执行人温州市赛达鞋业有限公司，住所地温州市中国鞋都工业园区。
法定代表人吴赛敏。
被执行人姜进忠，男，1969年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人郑环，女，1975年12月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人招商银行股份有限公司温州江滨支行与被执行人温州市奥龙陶瓷有限公司、温州市赛达鞋业有限公司、姜进忠、郑环金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）浙0304民初3889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周国荣于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年7月18日就尚欠债务达成和解协议，申请执行人据此向本院申请撤回对本案的执行请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人周国荣申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执706号申请执行人招商银行股份有限公司温州江滨支行与被执行人温州市奥龙陶瓷有限公司、温州市赛达鞋业有限公司、姜进忠、郑环金融借款合同纠纷一案终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十二月十四日
代书记员 林心照
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00023号
原告曹松云。
委托代理人范舒钰，江苏海陵律师事务所律师。
被告刘健。
原告曹松云与刘健建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年01月19日受理后，依法进行了审理。本案在审理的过程中，原告曹松云于2015年02月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海安县住房和城乡建设局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹松云撤诉。
案件受理费1365元减半收取682.5元，由原告曹松云负担
审判员 张小平
二〇一五年二月十二日
书记员 丁 吉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00023号
原告海安县住房和城乡建设局，住所地海安县海安镇中坝南路12号。
法定代表人周道，局长。
委托代理人任德善，江苏海陵律师事务所律师。
被告周桂平。
原告海安县住房和城乡建设局诉被告周桂平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年01月12日受理后，依法进行了审理。本案在审理的过程中，原告南通市华厦建筑安装工程有限公司于2015年01月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海安县住房和城乡建设局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海安县住房和城乡建设局撤诉。
审 判 员 张小平
二〇一五年一月二十日
见习书记员 丁 吉
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第00023号原告海安县住房和城乡建设局，住所地海安县海安镇中坝南路12号。法定代表人周道，局长。委托代理人任德善，江苏海陵律师事务所律师。被告周桂平。原告海安县住房和城乡建设局诉被告周桂平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年01月12日受理后，依法进行了审理。本案在审理的过程中，原告南通市华厦建筑安装工程有限公司于2015年01月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海安县住房和城乡建设局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告海安县住房和城乡建设局撤诉。审 判 员  张小平二〇一五年一月二十日见习书记员  丁 吉
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9027执439号
申请执行人：冯志清。
委托诉讼代理人：符成山，乐东县天地法律事务所法律工作者。
被执行人：周洪，男，满族，1973年3月24日出生，住辽宁省妥中县西平乡沙金沟村双杨树屯31号。
本院在执行申请执行人冯志清与被执行人周洪买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯志清于2017年12月29日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼9027执439号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2871d7e9-6665-438c-9f01-a8dc015df0e7&imgId=Mjg3MWQ3ZTktNjY2NS00MzhjLTlmMDEtYThkYzAxNWRmMGU3MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 马江来
二〇一七年十二月二十九日
faflibetlgrvm0i3kk
案件唯一码
书记员陈皓
附：相关法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审核：陈忠撰稿：马江来校对：陈皓印刷：陈皓
海南省乐东黎族自治县人民法院2017年12月29日
（打印3份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9027执439号	申请执行人：冯志清。	委托诉讼代理人：符成山，乐东县天地法律事务所法律工作者。	被执行人：周洪，男，满族，1973年3月24日出生，住辽宁省妥中县西平乡沙金沟村双杨树屯31号。	本院在执行申请执行人冯志清与被执行人周洪买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯志清于2017年12月29日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）琼9027执439号案件的执行。	撤销申请而终结执行后，申请执行人在二年内可再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。			审判员  马江来	二〇一七年十二月二十九日	faflibetlgrvm0i3kk	案件唯一码	书记员陈皓	附：相关法律条文内容	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。	审核：陈忠撰稿：马江来校对：陈皓印刷：陈皓	海南省乐东黎族自治县人民法院2017年12月29日	（打印3份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9027执439号	申请执行人：冯志清，男，汉族。	委托诉讼代理人：符成山，乐东县天地法律事务所法律工作者。	被执行人：周洪，男，满族。	本院在执行申请执行人冯志清与被执行人周洪买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯志清于2017年12月29日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）琼9027执439号案件的执行。	撤销申请而终结执行后，申请执行人在二年内可再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。			审判员  马江来	二〇一七年十二月二十九日	faflibetlgrvm0i3kk	案件唯一码	书记员陈皓	附：相关法律条文内容	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。	审核：陈忠撰稿：马江来校对：陈皓印刷：陈皓	海南省乐东黎族自治县人民法院2017年12月29日	（打印3份）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立终字第29号
上诉人（原审起诉人）张淑芳，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
上诉人张淑芳不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人�法院（2015）呼民立字第6号民事裁定，以黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院违背事实和法律等为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”根据该项规定，上诉人张淑芳请求确认公证文书无效的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，一审法院裁定不予受理适用法律正确。上诉人张淑芳的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规�，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年十月八日
书记员 金旭东
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初55号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人张泽敏，女，1986年11月23日出生，住重庆市彭水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月19日被刑事拘留，经本院决定，于2018年3月24日被执行逮捕。现羁押于黔江区看守所。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2018）38号起诉书指控被告人张泽敏犯容留他人吸毒罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官张静出庭支持公诉，被告人张泽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2017年12月16日、2017年12月26日、2018年1月3日，被告人张泽敏先后三次在自己位于彭水县的家中容留蔡海波吸食毒品。
2018年1月9日，彭水县公安局民警将被告人张泽敏传唤至拘留所讯问，张泽敏对犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人张泽敏的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处拘役五个月，并处罚金3000元。被告人张泽敏对此无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，本案经审理事实清楚，证据充分。被告人张泽敏违反毒品管理规定，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张泽敏到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张泽敏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年8月18日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张咏梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 周建霞
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初566号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人潘美辰，女，1997年1月31日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年3月29日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]526号起诉书指控被告人潘美辰犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人潘美辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年3月6日，被告人潘美辰利用其昵称为“小辰.cn”的微信号，通过微信发送的方式将29部淫秽视频出售给孙某,4，非法获利人民币166元。
上述事实，被告人潘美辰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某,4的证言，宁波市公安局海曙分局的接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、暂扣物品专用票据、电子证物检查工作记录、鉴定报告书，微信聊天记录，视频资料，手机一部，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，贩卖淫秽物品牟利罪，是指以牟利为目的，贩卖淫秽物品的行为。被告人潘美辰以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端贩卖淫秽电子信息，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人潘美辰能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人潘美辰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。违法所得予以追缴；供犯罪所用的本人财物予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款、第九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款、第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人潘美辰犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币166元及供犯罪所用的本人财物手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百六十七条第一款本法所称淫秽物品，是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
第九条第一款一年内多次实施制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息行为未经处理，数量或者数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条第一款以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息的，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定定罪处罚。
第九条一年内多次实施制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息行为未经处理，数量或者数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。
第十一条对于以牟利为目的，实施制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、社会危害性等情节，依法判处罚金或者没收财产。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初80号
原告：杨新明，和林格尔县国土资源局职工，住和林格尔县。
被告：冯来应，农民，住和林格尔县，。
被告：冯占威，农民，住和林格尔县。
二被告委托代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
原告杨新明诉冯来应、冯占威宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新民，被告冯来应、冯占威及两人的委托代理人赵娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新民向本院提出诉讼请求：请求贵院依法确认原告与二被告签订的《宅基地转让协议》无效，并判令二被告返还原告购买宅基地款共计10000元整，并赔偿原告平整土地装载机费用损失1500元，合计11500元。事实和理由：二被告声称将其位于××县西（冯家圪凹）的144平方米的宅基地预转让，土地西至为东至大陆，西至冯来应宅基地，南至闫丽，北至大路。原告与二被告于2017年8月31日签订了《宅基地转让协议书》，约定原告以17500元的价格转让上述宅基地，原告于合同签订当日支付二被告转让款10000元，剩余5000元待原告在该地盖完房支付。原告支付上述10000元后，就雇佣装载机对该宅基地进行平整，预备建房，花费装载机费用1500元，可是在原告筹备盖房的过程中贺玉林对原告进行阻拦，并且出示了土地使用者为贺玉林的《集体土地使用证》，为此原告找二被告协调解决未果。原告认为，二被告在不具备该土地的使用权的情况下，又将该土地转让给原告，显然属于无权处分，原告系城镇居民，非被告村集体村民，原告与二被告所签订的《宅基地转让协议》根据法律规定应认定为无效协议，对此被告应当返还原告所支付的土地转让款10000元以及平整土地所花装载机费用1500元。
被告冯来应辩称：原告作为土地局的工作人员应当知情，原告应当给我们的土地恢复原状。10000元的转让费用我们收过。
被告冯占威辩称：协议的真实性认可，协议中有我的一点土地，这个案子中我拿到5000元。
原告在庭审中出示的证据有：《宅基地转让协议书》一份，证明从二被告处购得宅基地144平米，价款10000元。二被告对此证据的真实性无异议，10000元价款也无异议。被告出示的证据有土地承包权证，证明转让的土地属于被告冯来应的承包地，不属于宅基地，原告对此无异议。
经审理查明：原告杨新明与被告冯来应、冯占威于2017年8月31日签订了《宅基地转让协议书》，原告以15000元的价款取得了二被告144平米的土地，作为宅基地。原告先支付了二被告10000元，剩余5000元，约定盖完房全部付清。在原告取得该宅基地，准备建房时，与他人发生了土地使用权纠纷，因此原告起诉，要求确认与二被告签订的宅基地转让协议书无效，并返还转让款10000元并赔偿损失1500元。
本院认为：任何单位和个人不得买卖或者以其他形式非法转让土地。原、被告双方所签订的《宅基地转让协议书》违反了法律的规定，是无效的的，自始无效。对此，被告从原告处取得的转让款应返还原告。原告所主张的损失费用，因无证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十六条，第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三项、《中华人民共和国民法通则》第五十八条（五）项之规定，判决如下：
1、原告杨新明与被告冯来应、冯占威签订的《宅基地转让协议书》无效。
2、被告冯来应、冯占威返还原告杨新明支付的转让款10000元。（判决生效后履行完毕）
3、驳回原告杨新明的其他诉讼请求。
案件受理费187元，减半收取93.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 丁德明
二〇一八年三月三十日
书记员 李海霞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民终465号
上诉人（原审原告）：高淑芹，女，1964年11月13日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：姜国民，男，1951年4月12日出生，汉族，住海阳市。
被上诉人（原审被告）：海阳市国宾海景酒店有限责任公司，住所地海阳市旅游度假区海景路36号。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘焕佐，该公司法律顾问。
上诉人高淑芹因与被上诉人海阳市国宾海景酒店有限责任公司劳动争议一案，不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审对上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的认定上适用法律有误，对双方因何原因解除劳动关系的基本事实认定不清且判非所请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海阳市人民法院（2016）鲁0687民初3127号民事判决；
二、发回海阳市人民法院重审。
审判长 侯伟平
审判员 慈勤哲
审判员 陈晓彦
二〇一八年三月八日
书记员 张 筱
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12973号
原告：金美娣，女，1966年10月24日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行，住所地：慈溪市浒山街道寺山路279号，统一社会信用代码：91330282844696685D。
负责人：杨雄明，该单位行长。
委托诉讼代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
原告金美娣与被告中国建设银行股份有限公司慈溪支行（以下简称建设银行慈溪支行）侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金美娣的委托诉讼代理人陈少军与被告建设银行慈溪支行的委托诉讼代理人徐晴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金美娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告人民币45025.57元，并支付该款自2015年5月13日起至实际清偿日止按同期银行存款利息计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾于2014年8月28日向被告贷款1100000元，约定以彩虹家园房屋作为抵押，每月的扣划款项在原告开立的建设银行账户62×××07支付，之后原告支付了部分本金及利息。2015年4月中旬，因建设银行信用卡中心催收，原告忍痛将保险公司退保资金以40%左右违约金折价后仅50000余元退保费划入新开户的原告账户62×××83内，因核对信用卡账单中，实际消费与信用卡账单不符，当天没有将款项归还信用卡消费，不料，在2015年6月1日去归还信用卡消费金额时，发现款项已由被告划扣，被告表示属于正常催收范畴，不予退款。
建设银行慈溪支行辩称：对扣划款项的事实无异议，但被告进行扣划是依据原、被告合同约定，在被告拖欠贷款之后的私力救济，其划扣有法律依据，要求驳回原告的诉请。且被告有能力履行但拒不履行，涉嫌犯罪，要求移送公安。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供明细账单、民事判决书、个人消费借款合同各一份，证明原、被告订立借款合同并由案外人房屋提供担保及被告扣划原告账户内资金的事实。被告对上述证据的真实性均无异议，但借款合同反而证明了划款行为是基于合同约定。
被告为证明自己的辩称主张，向法院提供借款合同一份，证明扣划行为是基于合同约定。原告对合同的真实性无异议，但认为不能证明被告的待证事实，因为合同明确约定了扣款账户；被告依据的第七条第二款第八项扣划的规定是格式合同，并未与原告协商或提示，明显加重了原告的责任，应属无效；新开立的账户是借款合同成立后新开户的，签订合同时账户还不存在；40000余元是要归还信用卡的，被告的扣划行为导致原告不能归还信用卡；另有抵押物尚未处分。
本院对原、被告提供的证据认证如下：对原、被告提供的证据的真实性、合法性本院均予以认定，对于第七条的约定是否有效本院在下文具体分析。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原、被告签订个人消费普通借款合同一份，借款金额1100000元，以案外人名下彩虹家园房地产作为抵押，并约定还款方式为等额本息还款法，扣款账户为金美娣名下建设银行账号为62×××07。合同第七条第二款第（八）项约定：甲方（即原告）未按期足额偿还其在本合同项下任何应付款项的，乙方（即被告）有权从甲方在中国建设银行系统开立的任一账户中划收人民币或其他币种的相应款项。第十二条加粗载明：甲方已阅读本合同所有条款，并已特别注意合同第二至八条、第十条、第十七条至十八条等内容。乙方已应甲方要求对相关条款予以详细说明。甲方对所有条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。后原告归还部分款项后未再还本付息。2015年9月13日，被告将原告建设银行账户62×××83内45025.57元直接扣划用于归还拖欠借款。
本院认为，原、被告订立借款合同后，原告本应按约归还借款。但原告拖欠借款长达大半年之久。在此情形下，被告按照原、被告订立的借款合同第七条第二款第（八）项的约定，从原告其余账户扣划拖欠款项，应属合理。原告称该条款系格式条款，本院认为该条款虽一定程度上有限制借款人权利之嫌，但所扣划款项本身即为借款人应归还的款项，且合同第十二条亦已提示借款人注意该条款，故一般情况下并不会损害借款人的正当权利，且本案中被告系在原告拖欠借款长达大半年的情况下采取了该措施，并无不当，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告金美娣的诉讼请求。
案件受理费1047元，减半收取计523.50元，由原告金美娣负担，交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 杨丹丹
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 瑜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6181号
原告上海东继顺实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈孝锦，执行董事。委托代理人何建安，上海市浩信律师事务所律师。委托代理人周志微，上海市浩信律师事务所律师。被告上海同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈萍，执行董事。被告上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈萍，执行董事。被告上海易家丽家居市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈萍，执行董事。本院在审理原告上海东继顺实业发展有限公司诉被告上海同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司、上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司、上海易家丽家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海东继顺实业发展有限公司于2016年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东继顺实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币107,551元，减半收取计53,775.50元，由原告负担。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 倪梅英
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审438号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区
被执行人：马亚坤，男，1992年08月06日出生，汉族，住安阳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行马亚坤行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000351122公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000351122公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审438号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区被执行人：马亚坤，男，1992年08月06日出生，汉族，住安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行马亚坤行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000351122公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000351122公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月二十五日书记员 陈燕双
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初26085号
原告：吴某1，男，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：王某(系吴某1母亲)，汉族，住址同上。
被告：吴2，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告吴某1与被告吴2抚养费纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告吴2因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，至公告期及答辩期均已届满仍未到庭。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：要求吴2支付吴某1自2014年8月至判决之日的抚养费，按照每月2,500元标准计算。事实与理由：吴某1系吴2的婚生子。吴2与吴某1的母亲王某于2014年8月6日协议离婚，签署的《离婚协议书》约定吴某1由母亲王某抚养，吴2每月支付抚养费2,500元。但此后吴2从未支付过抚养费。故要求吴2按照离婚协议约定的数额补付抚养费。
吴2未到庭答辩。
本院认定事实如下：吴某1系吴2与案外人王某的婚生子。2014年8月6日吴2与王某协议离婚，双方于当日签署的《离婚协议书》约定：“……双方所生育一子吴某1由乙方(王某，下同)抚养，甲方(吴2)每月给付儿子抚养费人民币2,500元与每月10号汇入乙方指定的银行账号至十八周岁止。十八周岁后再共同协商……”庭审中，吴某1称吴2在与其母亲离婚后从未支付过抚养费。
上述事实，除当事人陈述外，另有离婚证、出生医学证明、2014年8月6日《离婚协议书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻离婚后，父母对未成年的子女仍有抚养和教育的权利与义务，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费、教育费和医疗费，直至子女能独立生活为止。因根据吴某1的举证，吴2在与王某离婚时已经签署了《离婚协议书》，其中对子女抚养及抚养费的数额均作出了明确约定，则吴2应当恪守该约定。现吴某1陈述吴2自离婚后未按照离婚协议约定支付相关抚养费，而吴2也未举证自己支付抚养费的事实，则本院对吴某1的诉请予以支持。吴2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，可由本院缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴2自本判决生效之日起十日内补付吴某1自2014年8月至2018年1月的抚养费共计105,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由吴2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陆 佳
人民陪审员 黄红梅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初3117号
原告：黄某某，男，1966年10月5日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
委托代理人:李治平，贵州威克律师事务所律师（特别代理）。
被告：姚某某，男，1982年9月28日出生，瑶族，原住贵州省榕江县，现下落不明。
原告黄某某与被告姚某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人李治平到庭参加诉讼。被告姚某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告租金35800元及利息(从2015年11月29日起按银行同期贷款利率4倍计算至欠款还清日止)。2、判决被告承担租房期间房屋受损门锁修复费3000元及水电费652元。3、诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由，2014年8月6日，原告与被告签订《房屋租赁契约》，约定被告向原告承租位于本市中天广场一组团房屋一套，期限为一年，租金半年支付一次。合同到期后，被告仍继续使用承租的房屋至2015年12月。被告搬离房屋前曾给原告出具欠条，确认欠原告租金35800元，承诺于2016年5月10日前支付。付款期限过后，被告至今未向原告支付拖欠的租金，故向法院起诉。
被告姚某某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：位于本市××中××广场××号，建筑面积为172.82平方米房屋一套，系原告黄某某所有。2014年8月6日，原告与被告姚某某签订《房屋租赁契约》，约定原告将上述房屋出租给被告姚某某，租赁期限为一年，从2014年8月8日到2015年8月7日，租金为每月4360元，付款方式为半年支付一次。协议签订后，原告依约将房屋交给被告使用。合同到期后，被告于2015年8月6日在双方签订的《房屋租赁契约》上注明续租一年。2015年11月5日，被告给原告出具承诺一份，内容为：“现欠黄某某中天广场C座602室房租35800元，由于资金周转不过来，于2015年11月7日付20000元，余下房租2015年11月30日前付完”。同年11月29日，被告又给原告出具欠条一份，内容为：“今欠黄某某租金中天广场C座602室35800元，于2016年5月10日前全部支付清楚，如不能支付，以银行贷款4倍的利息作为违约责任，追加承担责任（责任承担时间为欠条时承担银行4倍利息）”。同年12月，被告从承租的房屋中搬走。2016年5月，付款时间过后被告至今未向原告支付拖欠的房屋租金。原告遂起诉来院，提出如前诉请。
另查，原告于2015年12月31日代被告支付了租房期间产生的电费578.74元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、《房屋租赁契约》、房屋产权证、承诺、欠条、银行缴费凭证等证据在卷佐证，复经庭审质证核实，予以确认。
本院认为，根据原告提供的《房屋租赁契约》等证据，可以确认原告与被告之间存在房屋租赁合同关系。被告在租赁期限内，未按合同约定向原告支付租金及承担水电费用，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付拖欠的租金及支付的电费，并提供了被告出具的承诺、欠条及缴费凭证等证据佐证，本院予以支持。原告另主张被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息，虽然符合双方合同约定，但双方约定的利息标准依法不能超过月息2%，超过部分不予支持。至于原告要求被告支付的门锁修复费3000元，因未提供相应证据佐证，不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚某某于本判决书生效后十日内支付原告黄某某租金35800元，并从2016年5月11日起，按月息2%向原告黄某某支付利息至欠款付清时止。
二、被告姚某某于本判决书生效后十日内支付原告黄某某电费578.74元。
三、驳回原告黄某某对本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元（含公告费800元），由被告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 刘 军
审判员 王 博
审判员 刘乙鲜
二〇一六年十月二十一日
书记员 李成虎
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民申第13号
再审申请人（原审被告）：黄英，女，1980年12月24日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：贺桂梅，重庆圣石牛律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：瞿仁勇，男，1965年11月15日出生，住重庆市涪陵区。
原审被告：张磊，男，1983年7月5日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人黄英因与被申请人瞿仁勇、原审被告张磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）涪法民初字第06445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈兴亮
审 判 员 田 园
代理审判员 杨长煌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蔡 璐
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执707号
祁阳县人力资源和社会保障局：
你申请执行的湖南省东安县第三建筑工程有限公司劳动行政处罚一案，本院于2016年10月28日向祁阳县农业综合开发办公室发出了协助执行通知书，立即提取被执行人湖南省东安县第三建筑工程有限公司在祁阳县农业综合开发办的工程款56656元至本院指定账户，祁阳县农业综合开发办公室已协助提取。本案结案。
特此通知
审 判 长 蒋文胜
审 判 员 李秋莲
人民陪审员 李安玉
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 杨 柳
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初129号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人黄军保，男，1989年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住广西博白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被合浦县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2018]93号起诉书指控被告人黄军保犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员韩宗强独任审判，于2018年1月24日公开开庭�理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人黄军保到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2017年9月20日凌晨，被告人黄军保伙同“油佬”经商议，驾驶一辆装载自制油箱的车辆，窜到广西北海市铁山港区兴港镇四号路万客来旅馆附近，乘无人之机，使用电动油泵抽油的方法，将赵某、关某、余某、庞某、彭某1、万某等六人停放在该处的六辆货车油箱内共1796升0号柴油盗走后逃离现场。
2017年9月24日6时许，被告人伙同“油佬”经商议，驾驶一辆装载自制油箱的车辆，窜到合浦县廉州镇玫瑰庄园小区处，乘无人之机，使用电动油泵抽油的方法，将唐某、吴某停放在该处的桂05163**、桂Ｅ×××××车辆油箱内共155升0号盗走后逃离现场。案发后，2017年10月31日，被告人黄军保赔偿了唐某、吴某各500元，并取得唐某、吴某的谅解。
2017年9月26日凌晨，被告人伙同“油佬”经商议，驾驶一辆装载自制油箱的车辆，窜到合浦县丰门盛世小区门前，乘无人之机，使用电动油泵抽油的方法，将李某停放在该处的赣Ｃ×××××货车油箱内的300升0号盗走后逃离现场。
作案后，被告人黄军保共分得赃款4750元。
被告人黄军保对起诉书指控其犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年9月20日凌晨，被告人黄军保伙同“油佬”经商议，驾驶一辆装载自制油箱的车辆，窜到广西北海市铁山港区兴港镇四号�万客来旅馆附近，乘无人之机，使用电动油泵抽油的方法，将赵某、关某、余某、庞某、彭某1、万某等六人停放在该处的六辆货车油箱内共1796升0号柴油盗走后逃离现场。
2017年9月24日6时许，被告人伙同“油佬”经商议，驾驶一辆装载自制油箱的车辆，窜到合浦县廉州镇玫瑰庄园小区处，乘无人之机，使用电动油泵抽油的方法，将唐某、吴某停放在该处的桂05163**、桂Ｅ×××××车辆油箱内共155升0号盗走后逃离现场。案发后，2017年10月31日，被告人黄军保赔偿了唐某、吴某各500元，并取得唐某、吴某的谅解。
2017年9月26日凌晨，被告人伙同“油佬”经商议，驾驶一辆装载自制油箱的车辆，窜到合浦县丰门盛世小区门前，乘无人之机，使用电动油泵�油的方法，将李某停放在该处的赣Ｃ×××××货车油箱内的300升0号盗走后逃离现场。
作案后，被告人黄军保共分得赃款4750元。
2017年12月18日被告人赔偿了受害人关某、彭某1、余某、万某、庞某、赵某的损失，并取得谅解；2018年1月22日被告人主动缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人黄军保在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，户籍证明，归案证明，被害人李某、唐某、吴某、关某、彭某1、余某、万某、庞某、赵某的陈述，被告人黄军保的供述，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押清单，收条，谅解书，结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄军保以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较�，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄军保到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后黄军保主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄军保从轻处罚。根据被告人黄军保犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄军保犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年2月10日�；罚金已缴纳）。
二、作案工具OPPO手机一台予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩宗强
二〇一八年一月二十四日
书记员 蒋裕秀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者�处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初204号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人戴盼盼，女，1989年7月5日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，务工，住河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月2日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月27日被取保候审，2018年3月7日被本院决定逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人戴盼盼犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人戴盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年10月25日11时许，被告人戴盼盼在宁波市海曙区望湖市场二楼2D-18摊位，窃得被害人吴某1放置的衣服一袋，内有外套三件。
同年10月30日7时许，被告人戴盼盼在宁波市海曙区望湖市场二楼4区73号摊位，窃得被害人胡某放在收银台上的金色苹果6sPlus手机一部，价值人民币2589元。
同年12月2日上午，被告人戴盼盼在宁波市海曙区望湖市场二楼，窃得被害人潘某放在2G24号摊位桌子上的黑色苹果7Plus手机一部，价值人民币4424元，窃得被害人王某放在2B49号摊位的女式服装三件（价值共计人民币216元），窃得被害人钟某1放在2D27号摊位的女式服装五件（价值共计人民币699元），后逃离至该市场一楼大门处时被抓获。
案发后，相关赃物已追还被害人潘某、王某、钟某1。被告人戴盼盼家属已赔偿被害人吴某1、胡某的损失，两人对戴盼盼表示谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人戴盼盼有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人戴盼盼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、王某、钟某1、吴某1、胡某的陈述，证人曹某,4、钟某2、管某,4、任某,4的证言，照片材料、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、价格认定结论书、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴盼盼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。戴盼盼能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于涉案赃物已追还或退赔，戴盼盼已取得部分被害人的辩解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴盼盼犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年6月10日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一八年三月七日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9888号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：孔祥广，男，1985年12月22日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告孔祥广信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孔祥广应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金3043.55元、滞纳金50.83元及利息，并负担案件受理费50元。因债务人孔祥广未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孔祥广发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人孔祥广有房产登记信息。本院于2017年12月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务4551.62元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9888号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡国劲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民申54号
再审申请人（原审被告）：陈伟，女，汉族，住桦甸市
委托诉讼代理人：崔丽媛，吉林松花江律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：钟艳伟，女，汉族，住桦甸市
委托诉讼代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
原审被告：肖波，男，汉族，住桦甸市
再审申请人陈伟因与被申请人钟艳伟、原审被告肖波民间借贷纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈伟申请再审称：1.原审仅凭肖波出具的借条，在没有任何辅助证据相佐证的情况下，判决陈伟与肖波共同承担偿还责任不妥。2.被申请人陈述是通过转账给肖波的，庭审中又不能提供转账记录，无法确认被申请人是否履行了出借义务。3.陈伟没有收到借款，判决陈伟承担偿还责任缺乏事实依据。
钟艳伟提交意见称：一审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，肖波借款时与陈伟系夫妻关系，陈伟未能提供证据证明该借款属于肖波的个人借款，陈伟应当承担偿还责任。陈伟申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈伟的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一八年六月十二日
书 记 员 宁宇佳
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执复12号
复议申请人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇塘头村上旺股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇塘头村，组织机构代码69810507-3。
负责人：蔡威仔，社长。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
申请执行人：蔡桂英，女，汉族，1972年4月28日出生，住广东省佛山市南海区，。
复议申请人佛山市南海区狮山镇塘头村上旺股份合作经济社（以下简称上旺经济社）不服佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）作出的（2016）粤0605执异458号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
南海区法院查明，2015年8月14日，该院受理蔡桂英诉上旺经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，并于2016年1月11日作出（2015）佛南法民一初字第1483号民事判决，判决上旺经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付9445元予蔡桂英。该判决于2016年2月17日发生法律效力。蔡桂英申请强制执行上述生效判决，案号为（2016）粤0605执2768号。该院在执行过程中，向上旺经济社发出执行通知书，责令其履行付款义务。上旺经济社遂提起本案异议。
南海区法院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书，而无权审查执行依据的法律效力。本案的执行依据为（2015）佛南法民一初字第1483号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效执行依据依法执行，上旺经济社亦应按生效法律文书履行付款义务。因此，该院向被执行人上旺经济社发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为，于法有据。上旺经济社提出的异议属于对本案执行依据提出的异议，该异议请求不属于执行机构异议裁决审查的范围。上旺经济社要求停止执行（2016）粤0605执2768号案，无事实和法律依据，该院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人上旺经济社的异议请求。
复议申请人上旺经济社称，请求撤销（2016）粤0605执异458号执行裁定书，并立即终结(2016)粤0605执2768号案的执行。事实与理由：因申请执行人丧失执行权利，实际上无须执行。一、佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺复议申请人的答辩权、申请行政复议权等法定权利。狮山镇政府的行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定，因申请执行人未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故行政行为明显违法。二、申请执行人是否成为复议申请人的社员，是否成为复议申请人的股东，是否享有股权收益，均要以《章程》及村民大会表决通过为准。经合法程序制定的《章程》至今仍合法有效，十多年来从未经合法程序修改过，该经济社的一切事项均必须严格按照《章程》办事，该经济社《章程》规定外嫁女不可出资购股，不得进行股份分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村实行村民自治。《章程》证实，该经济社自章程订立之日至今一直都遵守这份合法的《章程》，该经济社的一切事项都必须严格按照《章程》办事，《章程》对有关成员购股配股条件、关于外嫁女成员股权处理作了明确规定。三、复议申请人的重大事项由股东大会决定。根据《村民委员会组织法》第一条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第九条、第十五条规定，该经济社重大事情由股东大会决定，全体成员大会是该社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。该经济社的最高权力机构全体成员大会（股东大会）高票数通过作出决议，坚决不同意给外嫁女及其子女持有股份、享有该经济社成员同等待遇（股权收益）。特别说明，在表决的股东成员中，大部分都有外嫁女，但他们都遵守章程，表决不同意。四、复议申请人依法自治，保障社员合法权益，并没有违反《妇女权益保障法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。外嫁女如果嫁给其他农村的村民，其本人的户籍可依法迁到夫家入户，并且其本人及其子女可依法入股夫家的经济社，完全可以依法享受夫家经济社的股权收益，不存在任何损害其合法利益的情形。外嫁女如果嫁给城镇居民，其本人早已离开该村到城镇生活，之后就没有再履行经济社社员义务，他们到城里当工人，享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，也不存在损害其利益的情形。五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月16日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于党中央尊重村民自治的报道。狮山镇政府不应到处插手，违法干预该经济社及该村村民依法自治的正常活动。六、狮山镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公正。请求法院撤销该行政处理决定书。七、申请执行人作为外嫁女，不符合《章程》以及南海区有关政策文件的规定，不是复议申请人成员，绝对不能再享受相关的股权收益。综上所述，因《行政处理决定书》的行政处理行为违法，而且申请执行人自出生以来不是该经济社成员，丧失执行的依据和执行的必要性，请求撤销涉案的执行裁定书并立即终结本案的执行。
复议申请人上旺经济社复议期间没有向本院提交证据。
申请执行人蔡桂英复议期间未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对南海区法院查明的事实予以确认。
本院认为，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，行政机关作出的具体行政行为的合法性不属于人民法院执行机构异议、复议程序的审查范畴。故复议申请人上旺经济社关于狮山镇政府具体行政行为不合法的主张，本案不作审查，其应另循法律途径进行救济。第二，终结执行应当符合法定条件，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律规定的终结执行的法定事由。南海区法院作出的（2015）佛南法民一初字第1483号民事判决书已经发生法律效力，复议申请人上旺经济社没有履行生效判决确定的义务，故南海区法院根据申请执行人的申请依法立案执行，并向上旺经济社发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，符合法律规定。复议申请人未能举证证明本案存在依法应当终结执行的事由。并且申请执行人蔡桂英在执行过程中并没有做出退股或放弃股权权利的意思表示，复议申请人称因发生申请执行人丧失权利而导致实际上无须执行的情形并不存在，其以章程规定为由提出上述主张是基于对执行依据不服，而执行依据的合法性问题亦不属于执行异议、复议程序的审查范畴，其应另循法律途径进行救济。综上，复议申请人上旺经济社的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持，南海区法院作出的（2016）粤0605执异458号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人佛山市南海区狮山镇塘头村上旺股份合作经济社的复议请求，维持佛山市南海区人民法院（2016）粤0605执异458号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎健毅
审判员 陈秀武
审判员 张照栋
二〇一七年一月二十六日
书记员 钟燕莲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执4905号
申请执行人：刘某，女，1953年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：张某1，男，1965年8月30日出生，汉族，住河北省廊坊市。
被执行人：张某2，女，1959年1月8日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：张某3，男，1956年10月13日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：张某4，男，1967年5月13日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人：张某5，女，1971年12月10日出生，汉族，住河北省廊坊市。
申请执行人刘某依据业已发生法律效力的（2014）西民初字第11157号民事判决申请执行，要求被执行人履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市西城区复兴门外大街xxx号房屋归刘某及张某2、张某3、张某4、张某1、张某5所有，其中刘某享有该房屋四分之一的所有权份额，张某2享有该房屋四分之一的所有权份额，张某3享有该房屋四分之一的所有权份额，张某4、张某1、张某5共享有该房屋四分之一的所有权份额。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 龚 晶
二〇一八年四月二十日
书记员 胡玉亚
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1176号
原告：朱庆华，女，1969年6月16日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：宁卫东，男，1961年12月5日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：朱庆英，女，1964年5月30日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理申请人朱庆华与被申请人宁卫东、朱庆英民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人宁卫东、朱庆英名下的房产、工资及银行存款予以查封和冻结，并已由泰安百益非融资性担保责任公司提供担保。
本院经审查认为，申请人朱庆华申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人宁卫东、朱庆英名下的房产，期限为三年；冻结被申请人宁卫东、朱庆英工资及名下银行存款，期限为一年；或查封相同价值的财产，期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仉 咏
二〇一八年一月二十五日
书记员 王晓云
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0702行审25号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
委托代理人：庄潇阳，金华市国土资源局婺城分局监察大队大队长。
被执行人：项文广，男，1972年7月16日出生，住金华市婺城区
申请执行人金华市国土资源局于2017年4月20日作出金土资婺罚〔2017〕6号行政处罚决定，认定：2016年9月，金华市婺城区安地镇项村村村民项文广未经依法批准，擅自在金华市婺城区项村村村集体土地上动工建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区安地镇项村村村北侧地段，用地四至：东至山林；南至空地；西至项祥庆屋；北至项宝龙屋。建设用地面积160平方米（合：0.24亩），其中建筑占地面积155平方米（合：0.2325亩），室外楼梯面积5平方米（合：0.0075亩），农转用合法面积64平方米（合：0.096亩），非农转用违法面积96平方米（合：0.144亩）。到调查时止，房屋已完工，三层砖混结构，用途为住宅。该土地类别为旱地140平方米（合：0.21亩），田坎20平方米（合：0.03亩），在金华市婺城区安地镇土地利用总体规划中的用途属允许建设区（新增农村居民点用地）155平方米，合：0.2325亩，限制建设区（I类基本农田）5平方米，合：0.0075亩。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和第八十三条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令项文广将非法占用的96平方米土地退还给原村集体经济组织；2、限期自行拆除在非法占用的96平方米土地上新建的房屋。对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到处罚决定书书之日起3个月内履行；限期自行拆除构筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年4月24日直接送达给项文广。项文广在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。金华市国土资源局催告履行未果。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金某婺罚〔2017〕6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2017〕6号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区安地镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡 建 红
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱 婉 君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0702行审25号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：庄潇阳，金华市国土资源局婺城分局监察大队大队长。被执行人：项文广，男，1972年7月16日出生，住金华市婺城区申请执行人金华市国土资源局于2017年4月20日作出金土资婺罚〔2017〕6号行政处罚决定，认定：2016年9月，金华市婺城区安地镇项村村村民项文广未经依法批准，擅自在金华市婺城区项村村村集体土地上动工建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区安地镇项村村村北侧地段，用地四至：东至山林；南至空地；西至项祥庆屋；北至项宝龙屋。建设用地面积160平方米（合：0.24亩），其中建筑占地面积155平方米（合：0.2325亩），室外楼梯面积5平方米（合：0.0075亩），农转用合法面积64平方米（合：0.096亩），非农转用违法面积96平方米（合：0.144亩）。到调查时止，房屋已完工，三层砖混结构，用途为住宅。该土地类别为旱地140平方米（合：0.21亩），田坎20平方米（合：0.03亩），在金华市婺城区安地镇土地利用总体规划中的用途属允许建设区（新增农村居民点用地）155平方米，合：0.2325亩，限制建设区（I类基本农田）5平方米，合：0.0075亩。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和第八十三条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令项文广将非法占用的96平方米土地退还给原村集体经济组织；2、限期自行拆除在非法占用的96平方米土地上新建的房屋。对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到处罚决定书书之日起3个月内履行；限期自行拆除构筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起15日内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年4月24日直接送达给项文广。项文广在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。金华市国土资源局催告履行未果。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金某婺罚〔2017〕6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚〔2017〕6号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区安地镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 胡   建   红审判员 陈高明审判员于颖二〇一八年二月二十七日书记员 朱   婉   君
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执2147号
申请执行人杨俊革，女，1977年1月15日生，汉族，住濮阳县胡状乡宫占村。
被执行人郑国娜，男，1982年1月26日生，汉族，住河南省民权县野岗乡郑南村。
申请人杨俊革申请执行郑国娜民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为20150元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法�被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，银行账户无可供执行存款。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初2724号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 高凤林
审 判 员 杨 勇
二〇一八年三月十九日
法官助理 王太宁
书 记 员 张振宇
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执2147号申请执行人杨俊革，女，1977年1月15日生，汉族，住濮阳县胡状乡宫占村。被执行人郑国娜，男，1982年1月26日生，汉族，住河南省民权县野岗乡郑南村。申请人杨俊革申请执行郑国娜民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为20150元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法�被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控被执行人无工商登记信息、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，银行账户无可供执行存款。经调查，被执行人现确无其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初2724号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 高凤林审 判 员 杨 勇二〇一八年三月十九日法官助理 王太宁书 记 员 张振宇
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0304刑初49号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人白某，男，1979年9月7日出生，汉族，中专文化，一般群众，无业，户籍所在地及拘留前住址均为淄博市博山区。因酒后驾驶机动车，于2011年2月16日被淄博市公安局博山分局决定行政拘留十五日；因酒后驾驶机动车，于2016年7月29日被淄博市公安局交通警察支队博山大队决定罚款一千元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月13日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2018）50号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员钱雪峰出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日16时20分左右，被告人白某酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车顺博山区新建四路右转弯行驶至沿河东路新华书店门前处，与鲁Ｃ×××××出租汽车驾驶员苏某发生纠纷。苏某举报白某饮酒后驾驶机动车。民警对白某呼气酒精含量检测结果为93mg／100ml，后带白某至淄博市第一医院抽取血液，并送至济宁医学院司法鉴定中心鉴定，经司法鉴定，白某血液中乙醇含量为184mg／100ml。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过，办案说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，淄博市公安局博山分局出具的公安行政处罚决定书，淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的公安交通管理行政处罚决定书，淄博市公安局白塔派出所出具的被告人白某的户籍证明、证明；证人苏某、徐某的证言；济宁医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
另查明，被告人白某有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案经过及对被告人白某的讯问笔录予以证实。
本院认为，被告人白某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪成立。被告人白某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人白某曾因酒后驾驶机动车受到两次行政处罚，对该情节在量刑时应酌情予以考虑。被告人白某系初犯，归案后认罪态度好，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，保护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年四月十三日起至二O一八年六月十二日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张玉龙
二〇一八年四月十九日
法官助理 孙菲菲
书 记 员 张 宁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保112号
申请人：安庆市松达建材有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：吴腊梅，经理。
被申请人：铜陵国安新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区。
法定代表人：刘六五，经理。
申请人安庆市松达建材有限公司与被申请人铜陵国安新型建材有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人12万元财产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人12万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方超
二〇一八年五月十五日
书记员 余江
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第103号
申请人孙跃进，女，住邵阳县岩口铺镇。
被执行人李建娥，女，住邵阳县岩口铺镇。
申请人孙跃进与被执行人李建娥宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）阳民初字第441号民事调解书，达成如下协议：原告孙跃进在办理好合法手续后，在红线内建房，被告不得干涉。现调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院于2015年4月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行，仍在干涉原告孙跃进在红线内建房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第103号案的本次执行程序。
对申请被执行人尚未实现的上述义务，应由被执行人继续履行生效调解书确定的义务。日后，被执行人有其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年六月五日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。