wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00181号
原告：胡跃虎。
被告：宋子华。
被告：冯文花。
原告胡跃虎为与被告宋子华、冯文花民间借贷纠纷一案，原告胡跃虎于2016年1月5日向本院起诉。诉请：一、被告宋子华返还原告借款30000元，支付利息8400元（按本金30000元，按月利息2%，自2014年11月1日计算至2016年1月1日，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；二、本案诉讼费用由被告宋子华承担；三、被告冯文花对上述两项负连带清偿责任。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告胡跃虎到庭参加诉讼，被告宋子华、冯文花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2014年11月1日，被告向原告借得人民币30000元，约定借款时间为60天，月利息2%，如到期未归还，被告自愿承担借款本金20%的违约金。到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
另查明，上述债务发生于被告宋子华、冯文花夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋子华于本判决生效后十日内返还原告胡跃虎借款30000元；
二、被告宋子华于本判决生效后十日内支付原告胡跃虎利息8400元（按本金30000元，按月利率2%，自2014年11月1日计算至2016年1月1日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告冯文花对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，减半收取380元，由被告宋子华负担，被告冯文花负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费760元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 吴 翔
二〇一六年二月一日
书记员 施琳俊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第373号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县。
法定代表人ＸＸ，行长。
被执行人王振华，住宾县。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司宾县支行申请执行王振华金融借款合同纠纷一案中，宾县法院（2014）宾民初字第01513号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人暂无能力给付，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县法院（2014）宾民初字第01513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾繁影
二〇一五年九月二十二日
书记员 富 强
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7466号
原告:沈阳市大东区万和顺景业主委员会，住所地：沈阳市大东区东北大马路177-1号。
负责人：郭松。
委托代理人：王涛。
被告：ＸＸ。
原告沈阳市大东区万和顺景业主委员会与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛、被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：为了本园区有一个良好的生活环境和秩序，原告于2013年1月1日起至今招聘并组织物业服务人员积极对本小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。物业费收取标准为0.6元/月/�方米，电梯费每人每月12元。被告系（建筑面积83.13平方米）的房主，从2014年1月1日至2016年6月30日拖欠物业费1496元及电梯费720元（两个人），共计2216元。经原告多次催要被告拒不缴纳，为维护合法权益，现起诉至法院请求判令被告支付物业管理费及电梯费2216元并承担诉讼费。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积拖欠物业费时间及金额属实。拖欠物业费的理由是：以前有物业公司管理的时候我丢了三台自行车，查监控说监控损坏；这几年我家楼栋对讲、监控、单元门、电梯都是坏的，我们多次向业主委员会报修无人管理；楼下饭店在园区内绿地砌了个院无人管，饭店门口卫生差；以前我交电梯费，但是2014及2015年5月份电业局贴单说欠电费，就把电梯停了，后来不知道怎么调解的电梯通了，但是钱还是欠着，所以我就不能交电梯费了；公共区域被业主委�会出租了，但没有公示，这笔钱应该是大家的，原告只是清理垃圾及打扫卫生，我同意交卫生分，其他的不同意交，前提是自行车应当由原告赔偿给我。
经审理查明：沈阳市大东区万和顺景小区系业主自管小区，由经过业主大会选举产生的业主委员会代行物业管理职能。2012年12月30日为沈阳市大东区万和顺景小区提供物业服务的物业公司撤离该园区，由沈阳市大东区东站街道顺景社区代为管理，并按照每月每户30元的标准收取卫生费。后因开发商遗留问题太多，2013年4月2日，经业主大会决议物业费收取标准定为0.60元每平方米，并从2013年4月1日执行。2015年4月1日，社区将该园区物业管理工作移交给沈阳市大东区万和顺景业主委员会，其中包括自2013年1月以来园区部分业主拖欠物业费的清缴工作。被告ＸＸ系房屋业主（建筑面积83.13平方米）。被告在2014年1月1日至2016年6月30日未交纳物业费。
另查明，该园区电梯费收费标准为每人每月12元。
上述事实，有沈阳市大东区万和顺景业主委员会关于调整物业收费标准的决议、沈阳市大东区东站街道顺景社区关于代管物业智能移交的说明、万和顺景业主委员会关于征求对欠交物业费、侵占共用场地及设施的处理意见业主大会公告及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:《中华人民共和国物权法》第八十一条规定：业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。业主委员会是经业主大会选举产生的代表业主利益的组织，执行业主大会的决定事项；《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案原告自行管理该小区，为沈阳市大东区万和顺景小区提供物业服务，与本案被告形成了物业服务法律关系。被告作为小区业主接受了原告提供的服务，应按沈阳市大东区万和顺景小区业主大会及业主委员会的决定缴纳物业费。故被告应给付原告2013年4月1日至2016年6月30日期间的物业费1496元、电梯费720元。关于被告辩称因园区卫生及绿化不好等原因故不同意交纳物业费的答辩主张，因该园区系业主自治管理模式，物业费收取标准相对较低，属于保障型收费，且开发商遗留问题较多，与原告无关，故本院对被告此项答辩不予支持。关于被告辩称要求原告赔偿丢失的财物损失的答辩意见，因被告并非就其主张举证证明，故本院对被告的此项答辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第�百六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区万和顺景业主委员会物业费1496元（缴费期间为2014年1月1日至2016年6月30日）；
二、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区万和顺景业主委员会电梯费720元（缴费期间为2014年1月1日至2016年6月30日）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年八月二十日
书记员 吴 迪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1622号
原告：李群超，男，1981年7月10日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告：呼和巴日子，男，32岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
被告：通拉嘎，男，34岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
原告李群超与被告呼和巴日子、通拉嘎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群超到庭参加诉讼，被告呼和巴日子、通拉嘎经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李群超向本院提出诉讼请求：要求被告呼和巴日子偿还欠款本金7350.00元，并给付自2015年6月28日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止（截止2018年1月28日利息计算为4557.00元），合计11970.00元，并负担本案诉讼费；要求被告通拉嘎对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：我系经营农资的个体户。2015年6月28日，经被告通拉嘎担保，被告呼和巴日子在我处赊购农资，价款合计为7350.00元，二被告为我出具欠据一份，约定月利率为1.5%,超期不付按3%计算利息，未约定还款日期，上述欠款经多次索要，二被告一直未偿还。
被告呼和巴日子、通拉嘎未出庭，未答辩。
经审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告的陈述及原告所举欠据一枚在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以采信。被告呼和巴日子、通拉嘎未到庭视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。经被告通拉嘎担保，被告呼和巴日子在原告李群超处赊购农资，二被告为原告出具欠据一枚，并约定了利息，被告呼和巴日子在欠款人处签名，被告通拉嘎在担保人处签名，上述欠据合法有效，被告呼和巴日子应履行还款义务，被告通拉嘎应履行保证义务。原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼和巴日子于本判决生效后立即偿还原告李群超欠款本金7350.00元，并给付自2015年6月28日始按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息；
二、被告通拉嘎对以上债务负连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98.00元，减半收取计49.00元，由被告呼和巴日子负担，被告通拉嘎负连带给付责任。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李冬岩
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 琼
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初25372号
原告：周汝意，男，1951年10月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：顾开丹(兼原告周汝意委托诉讼代理人，女，1960年2月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：周超，男，1983年7月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：郝民，女，1968年6月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：夏伟(兼被告郝民委托诉讼代理人，男，1967年3月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告周汝意、顾开丹、周超与被告郝民、夏伟相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾开丹(兼原告周汝意委托诉讼代理人)、周超，被告夏伟(兼被告郝民委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周汝意、顾开丹、周超向本院提出诉讼请求：判令两被告将安装在上海市黄浦区制造局路XXX弄XXX号XXX室东面外墙上的中央空调外机移位，不得妨碍原告安装隔音降噪雨棚。事实和理由：三原告系本市黄浦区制造局路XXX弄XXX号XXX室产权人，两被告系该号708室产权人。2017年4月7日，被告户擅自在原、被告房屋共用东面外墙上安装五匹中央空调外机，位置在墙体水平中心线下侧，挤占了原告户计划安装隔音降噪雨棚的位置，原告为此与被告沟通，但无果，故诉至本院，要求判如所请。
郝民、夏伟辩称：被告户系聘请正规装璜公司安装空调外机，系争部位原先安装过客厅一匹空调外机，现五匹空调外机安装位置也系大金公司经过调查后安装，噪音很小，且并不影响原告户安装雨棚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：三原告系本市黄浦区制造局路XXX弄XXX号XXX室产权人，两被告系该号708室产权人。被告户在原、被告房屋客厅东面共用外墙安装了中央空调外机，并紧邻原告房屋客厅东面窗户。
上述事实，由双方当事人的陈述，原告提供的房地产权证、照片、情况说明等，被告提供的房地产权证等证据，及本院现场查勘予以证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。本案中，系争空调外机功率大，体积大，而安装位置又在原、被告房屋客厅东面共用外墙上，并紧邻原告房屋客厅东面窗户，根据本院现场查勘，认为已构成对原告的相邻妨碍，应当予以排除，故原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告郝民、夏伟应于本判决生效之日起十五日内移除安装在上海市黄浦区制造局路XXX弄XXX号XXX室东面外墙上的中央空调外机。
如当事人未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币80元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取计人民币40元，由被告郝民、夏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1981号
原告中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人郑宇，行长。
委托代理人王美华，福建威明律师事务所律师。
被告蒋景华，男，1956年7月22日出生，住福建省沙县。
原告中国银行股份有限公司三明分行与被告蒋景华信用卡纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告蒋景华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司三明分行诉称，2012年1月5日，被告向原告申领中银信用卡1张，信用卡额度为50000元，双方签订了中银信用卡领用合约。领用合约约定透支利息按日利率万分之五计算和滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算等。2014年1月起，被告未能正常还款，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。经多次催收，被告未履行还款义务，构成违约。截至2015年1月24日，该信用卡累计欠透支本金33254.18元、利息12023.83元、滞纳金10299.5元，合计共欠款55577.51元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款本金33254.18元、利息12023.83元及滞纳金10299.5元（利息和滞纳金从2014年1月9日计至2015年1月24日止），此后仍按合同约定计至实际还款日；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费1800元；3.被告承担本案诉讼费。
被告蒋景华未作答辩。
在本案审理期间，原告中国银行股份有限公司三明分行向本院提供以下证据：
1、信用卡申请表，证明被告申领中银信用卡的事实；
2、中银信用卡领用合约，证明被告申请信用卡并知晓用卡事项的事实；
3、信用卡申请人声明，证明被告知晓信用卡使用规则和愿意遵守各项规则；
4、中银信用卡批准审批表，证明被告申领信用卡获得原告批准，额度5万元；
5、中银信用卡历史交易明细清单，证明被告刷卡透支、还款及利息、滞纳金产生的事实；
6、额度调整历史查询，证明被告信用卡额度调整情况；
7、发票一份，证明原告因该案支出律师代理费1800元的事实。
本院认为，被告蒋景华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利。原告中国银行股份有限公司三明分行提供的证据经庭审核实，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，本院查明的事实与原告中国银行股份有限公司三明分行诉称的事实一致。
综上所述，本院认为，原告中国银行股份有限公司三明分行与被告蒋景华之间的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《中银信用卡批准审批表》系原告中国银行股份有限公司三明分行与被告蒋景华的真实意思表示，均合法有效。被告蒋景华在原告中国银行分期商户处刷卡消费后，应按合同约定承担还款付息义务，但被告蒋景华未按合同约定履行还款付息义务，应承担相应的法律责任。据此，对于原告中国银行股份有限公司三明分行要求被告蒋景华返还信用卡透支本息的诉讼请求，予以支持；原告中国银行股份有限公司三明分行与被告蒋景华签订的《信用卡领用合约》中约定被告在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，以及应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），故原告中国银行股份有限公司三明分行要求被告蒋景华支付滞纳金以及律师费的诉讼请求，予以支持。被告蒋景华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋景华应于本判决生效之日起三日内返还原告中国银行股份有限公司三明分行信用卡透支本金33254.18元。
二、被告蒋景华应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行透支利息12023.83和滞纳金10299.5元（利息和滞纳金计至2015年1月24日止），之后利息和滞纳金仍按合同约定计算至本判决确定的还款之日。
三、被告蒋景华应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行为实现债权而支付的律师代理费1800元。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告蒋景华负担（应于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 员 秦 榕
人民陪审员 蔡妮娜
人民陪审员 方惠玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗玲慧
附：本判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1981号
原告：张某某，男，1956年6月20日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：刘某某，男，1953年8月12日出生，汉族，无职业，现住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审判员 毕明双
二ｏ一五十月二十三日
书记员 王 君
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6870号
原告：扬州诚兴物业服务有限公司，住所地扬州市渡江南路299号。
法定代表人：罗斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜亚云，江苏凯归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾继国，江苏凯归律师事务所实习律师。
被告：俞玮，男，1971年4月11日出生，汉族，住扬州市。
原告扬州诚兴公司服务有限公司（以下简称诚兴公司）与被告俞玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚兴公司的委托诉讼代理人姜亚云、顾继国、被告俞玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费、电梯运行费、公共耗能费2276元。事实和理由：被告系扬州市润扬广场幢室房屋业主，被告自2014年1月起未缴物业服务费、电梯运行费及公共能耗费，计欠费2276元。
被告俞玮辩称，业主缴纳物业服务费前提是通过签订合同享受服务。我未缴纳物业服务费原因是诚兴公司，提供的服务质量未达到合同约定的标准。诚兴公司进入小区后，小区环境脏乱差，物业工作人员对业主态度恶劣，业主利益也因此受损。原告要求缴纳物业服务费的收费截止时间有误，被告实际撤场时间是2014年9月28日。
本院认为，原告自2006年至2015年4月30日一直在讼争小区提供物业服务，形成事实上的物业服务关系，对作为业主的被告具有约束力。被告享受了物业公司提供的物业服务，应向原告支付物业服务费。被告所有的房屋物业服务收费标准经扬州市物价局批准为0.5元/平方米/月，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，被告俞玮所有的房产登记信息显示其建筑面积为142.26平方米，故被告应支付自2014年1月1日至2015年4月30日期间的物业服务费1138元（0.5元/平方米/月×16月×142.26平方米）、公共能耗费及电梯运行费为1138元（0.5元/平方米/月×16月×142.26平方米），合计2276元。如原告诚兴公司确实未按前期物业管理服务协议履行义务，造成业主财产损失，被告可以要求原告予以赔偿损失。被告俞玮辩称诚兴公司收费截止时间并非2015年4月30日，本院认为，被告俞玮所提交证据不足以证明原告撤场时间为2014年9月28日，且该小区其他业主并未提出原告撤场时间有误，故对该辩称意见本院不予支持。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告俞玮应于本判决生效后十日内给付原告扬州诚兴物业服务有限公司物业服务费、公共能耗费及电梯运行费2276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,依法减半收取25元，由被告俞玮负担（此款原告扬州诚兴公司服务有限公司已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹颖
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 程锦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初6870号原告：扬州诚兴物业服务有限公司，住所地扬州市渡江南路299号。法定代表人：罗斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜亚云，江苏凯归律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾继国，江苏凯归律师事务所实习律师。被告：俞玮，男，1971年4月11日出生，汉族，住扬州市。原告扬州诚兴公司服务有限公司（以下简称诚兴公司）与被告俞玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚兴公司的委托诉讼代理人姜亚云、顾继国、被告俞玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚兴公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费、电梯运行费、公共耗能费2276元。事实和理由：被告系扬州市润扬广场幢室房屋业主，被告自2014年1月起未缴物业服务费、电梯运行费及公共能耗费，计欠费2276元。被告俞玮辩称，业主缴纳物业服务费前提是通过签订合同享受服务。我未缴纳物业服务费原因是诚兴公司，提供的服务质量未达到合同约定的标准。诚兴公司进入小区后，小区环境脏乱差，物业工作人员对业主态度恶劣，业主利益也因此受损。原告要求缴纳物业服务费的收费截止时间有误，被告实际撤场时间是2014年9月28日。本院认为，原告自2006年至2015年4月30日一直在讼争小区提供物业服务，形成事实上的物业服务关系，对作为业主的被告具有约束力。被告享受了物业公司提供的物业服务，应向原告支付物业服务费。被告所有的房屋物业服务收费标准经扬州市物价局批准为0.5元/平方米/月，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，被告俞玮所有的房产登记信息显示其建筑面积为142.26平方米，故被告应支付自2014年1月1日至2015年4月30日期间的物业服务费1138元（0.5元/平方米/月×16月×142.26平方米）、公共能耗费及电梯运行费为1138元（0.5元/平方米/月×16月×142.26平方米），合计2276元。如原告诚兴公司确实未按前期物业管理服务协议履行义务，造成业主财产损失，被告可以要求原告予以赔偿损失。被告俞玮辩称诚兴公司收费截止时间并非2015年4月30日，本院认为，被告俞玮所提交证据不足以证明原告撤场时间为2014年9月28日，且该小区其他业主并未提出原告撤场时间有误，故对该辩称意见本院不予支持。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告俞玮应于本判决生效后十日内给付原告扬州诚兴物业服务有限公司物业服务费、公共能耗费及电梯运行费2276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,依法减半收取25元，由被告俞玮负担（此款原告扬州诚兴公司服务有限公司已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  尹颖二〇一七年九月二十九日书 记 员  程锦
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4323号
申请执行人李艳军。
被执行人周勇。
申请执行人李艳军与被执行人周勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2016）津0114民初9840号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年12月13日向本院申请执行，要求执行：给付执行款32000元，执行费380�。
在执行中，被执行人下落不明，对被执行人名下的房管、车辆、银行、证券进行了查询，银行账户进行了冻结，账户余额不足，暂无可供执行的财产。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、问话笔录、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执4323号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇�八年三月二十八日
书记员 尹鹏超
临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第268号
申请执行人：广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地：临桂县临桂镇金水路1号
被执行人：王桂忠，
本院在执行广西临桂农村商业银行股份有限公司申请执行王桂忠关于合同、无因管理、不当得利一案申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据本院（2013）临民初字第1110号民事判决书，于2015年5月26日向本院申请执行被执行人王桂忠金融借款合同纠纷一案，申请执行王桂忠归还借款人民币1500元及相关利息和案件受理费150元，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，被执行人主动将执行款1500元交至本院，申请执行人已领取上述款项并自愿放弃利息部分。申请执行人同意本院结案。
本院认为，因被执行人主动将执行款1500元交至本院，申请执行人已领取上述款项并自愿放弃利息部分。申请执行人同意本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）临民初字第1110号民事判决书执结
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 金 汕
人民陪审员 诸葛永
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 曹亭林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第268号
申请执行人贾晓明。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地：临淄区。
贾晓明申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第523-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人贾晓明于2014年12月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额4000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人贾晓明也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第268号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人贾晓明可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第268号
申请执行人宋天铸，男，1967年8月9日出生，汉族，住临江市。
被执行人王永刚，男，1978年8月29日出生，汉族，住临江市。
本院于2015年7月21日立案执行宋天铸申请执行王永刚装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第330号民事调解书，被执行人王永刚应支付申请人冷树义装修款80000元，承担诉讼费900元，执行费1190元。现因被执行人王永刚无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）临民二初字第330号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹晓军
二〇一五年十二月十二日
书记员 ： 于 洋
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第268号
申请执行人宋天铸
被执行人王永刚、王海霞
上列当事人民间借贷纠纷一案，由于被执行人王永刚、王海霞未能按（2015）临民二初字第330号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王永刚、王海霞所有房屋产权（除华审宾馆一、二层外）予以全部查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：尹晓军
二〇一五年十二月七日
书记员 ： 于 洋
江西省抚州市临川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第268号 申请执行人张晓莲,女，1965年9月15日生，汉族，金溪县人，教师，住金溪县。 被执行人徐安荣，男，1975年12月5日生，汉族，抚州市临川区人，个体，住抚州市临川区。 本院在执行申请执行人张晓莲与被执行人徐安荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐安荣的财产正在另案拍卖中，暂无其他财产可供执行。该案应执行的债权本金92.5万元及利息，未执行的债权本金92.5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第649号民事判决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人张晓莲可以向本院申请恢复执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  易淑闽 审判员  廖 翀 审判员  邓 波 二〇一五年十一月九日 书记员  方惊涛
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第268号申请执行人严艺，女，住临澧县。被执行人王辉，男，住临澧县。申请执行人严艺与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，湖南省临澧县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）临民一初字第438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院立案申请执行。在执行过程中，本院于2015年8月15日向被执行人王辉送达执行通知书，责令被执行人王辉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人严艺偿还还借款40000元。未查到被执行人的银行存款，暂无其他可供执行的财产，申请执行人严艺同意延期执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结湖南省临澧县人民法院（2014）临民一初字第438号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  赵厚陆人民陪审员  胡成章二〇一六年一月十五日书 记 员  李清高
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0781民初694号申请人黄升，男，汉族，1986年10月19日出生，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人王松，男，汉族，1986年11月10日出生，满洲里市扎区疾控中心职工，住内蒙古自治区满洲里市。申请人黄升诉被申请人王松民间借贷纠纷一案，现申请人黄升向本院提出申请，要求将被申请人王松名下的位于满洲里市扎区山北路南湖畔家园一处房屋；满洲里市扎区府兴家园三期一处楼房进行保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被申请人王松名下的位于满洲里市扎区山北路南湖畔家园一处房屋予以查封。二、将被申请人王松名下的位于满洲里市扎区府兴家园三期一处房屋予查封。三、将申请人黄升位于满洲里市经济合作区荷兰村风情园商用大厅一处房屋予以以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 怡二〇一七年五月二十二日书记员 赫英杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2177号
原告许某某，女，1969年5月16日生，汉族，农民，住榆树市。
被告彭某某，男，1968年7月18日生，汉族，农民，住榆树市。
本院在审理原告许某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，返还原告150元。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 林春艳
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2177号
原告许某某，住榆树市。
被告彭某某，住榆树市。
本院在审理原告许某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，返还原告150元。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 林春艳
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐东风
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5221号
原告胡敏，女，住福州市鼓楼区。
委托代理人徐刘海，福建法炜律师事务所律师。
被告林静，女，住福州市晋安区。
被告陈某甲，女，住福州市晋安区。
法定代理人林静，本案被告。系被告陈某甲之母。
被告陈某乙，女，住福州市晋安区。
法定代理人陈雪华，女，住福州市晋安区。系被告陈某乙之母。
原告胡敏与被告林静、陈某甲、陈某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡敏诉称：陈运熙于2011年9月29日因病死亡，其生前向原告借款人民币18655026元，其住院期间原告代付医疗费人民币2170000元，其生前原告代其偿还银行贷款本金及利息人民币5070000元、代付欠款人民币490000元、陈某某借款人民币2325000元、林某某借款人民币600000元，以上共计人民币12520000元。原告请求判令被告林静归还夫妻共同债务人民币6265000元；被告陈某甲、陈某乙在遗产范围内归还债务人民币2506000元等。
本院认为，在本院（2013）晋民初字第1436号继承纠纷案件中胡敏作为原告已经就本案之诉求提起诉讼，本院2015年12月9日作出的（2013）晋民初字第1436号民事判决书，认为原告之主张“不宜与本案合并审理，其可待本案生效后，另行主张权利”。现（2013）晋民初字第1436号民事判决书尚未发生法律效力，原告起诉违反民事诉讼一事不再理原则。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告胡敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李蓓蓓
人民陪审员 蔡永星
人民陪审员 林 翔
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 游秀琴
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初1204号
原告冀帅豪，男，1995年9月20日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告李又成，男，1964年10月5日出生，土家族，住永顺县。
原告冀帅豪诉被告李又成不当得利纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告冀帅豪参加诉讼；被告李又成经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冀帅豪诉称，2017年8月22日，原告冀帅豪去长沙市洞井铺镇营业所一号柜台存钱，准备回老家，坐了火车到岳阳才发现刚存钱的那张卡不是原告自己的，更不知道怎么会多出一张被告的卡，我当即返回长沙，银行已经下班，无奈只有等到第二天银行上班。次日银行协助找到被告李又成联系电话，并多次联系，都没有联系上，原告也曾发信息给被告，求他帮忙把钱返还之后给予重谢，对方均未回应。在此之前，我与被告李又成素不相识，没有任何交集，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、判决被告李又成退还原告冀帅豪人民币两万壹仟元整（21000元）；2、判决被告李又成从2017年8月23日起按邮政银行利率标准向原告支付利息至清偿之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。
原告冀帅豪为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据1邮政银行存取业务凭单，拟证明银行存取款21000元，证据2银行提供的存错卡对象的身份信息，拟证明李又成系存错卡的对象，证据3发给李又成的短信信息，拟证明之前联系被告但未联系上的事实，证据4长沙市雨花区人民法院协助冻结，将卡上的钱申请冻结的事实，证据5长沙市雨花区人民法院保全措施，申请保全的卡是李又成的，证据6公民信息检索单，拟证明存错的卡卡主是李又成，证据7长沙市雨花区案件受理通知书和诉讼费用通知书，证据8长沙市雨花区人民法院民事裁定书，证据9，U盘拟证明2017年8月22日在银行存钱的原告。
被告李又成口头答辩称，不清楚卡里有21000元的事情，不知情。经法院通知后才知晓，本人曾丢弃了一张邮政银行卡，卡中仅有几十元，卡号不记得了。其余的钱不是本人的，也不知道是谁的，但愿意协助原告解决。
经庭审举证、质证，本院综合后认定，原告冀帅豪提交的1、2、3、4、5、6、7、8、9号证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下：2017年8月22日，原告冀帅豪去长沙市洞井铺镇营业所一号柜台存钱，后坐火车回河南，行至岳阳发现刚存钱的那张卡不是原告的，原告已误将21000元存入户名为李又成，卡号为XXXXX的邮政银行卡中，原告亦不知道怎么会多出一张被告的卡。当即原告返回长沙，请求银行协助找到被告李又成联系电话，并多次联系，未果。被告李又成电话答辩称，不知道该事，被告曾丢弃一邮政银行卡，卡中仅有70余元，卡号记不到了。
本院认为，原告冀帅豪误将自己的21000元现金存入户名为李又成，卡号为XXXXX的邮政银行卡中。原告冀帅豪已提交证据证明，是被告李又成认可卡中仅有70余元，但不知晓原告误将21000元存入情况，被告并未反驳原告的主张，故本院对原告冀帅豪要求被告李又成返还21000元，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、由被告李又成返还给原告冀帅豪两万壹仟元整（21000元）；
二、驳回原告冀帅豪的其他诉讼请求。
以上各项金钱给付义务，均限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，诉讼保全费230元由原告冀帅豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 易意
二〇一七年十一月二十八日
书记员 向振
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执467号
申请执行人：姜某，女，1979年12月23日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：江某，男，1983年4月6日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行姜某与江某离婚纠纷一案中，依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑闽威
吉林省农安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初483号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人潘某甲，吉林省农安县人，住农安县。
被告人马某某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌故意伤害，于2015年12月31日被刑事拘留；于2016年1月12日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）445号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪于2016年9月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人潘某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员张向超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某甲及被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：被告人马某某于2015年9月18日15时许，在农安县黄鱼圈乡王家屯西南侧玉米地地头，因测量土地事宜与潘某甲发生辱骂并厮打，被告人马某某用拳头将潘某甲左眼打伤，经农安县公安司法鉴定中心鉴定，潘某甲左眼盲目4级，构成重伤二级，七级伤残。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人徐某某等八人证言；（三）被害人潘某甲证言；（四）被告人马某某供述与辩解；（五）鉴定意见。并认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四务二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人马某某诉称：2015年被告人将原告人左眼打伤。原告人被打伤后到吉林大学第二医院住院治疗，医生诊断由于外伤引起的心脏病、左眼巩膜裂伤、外伤性白内障、外伤性虹膜根部离断、视网膜脱离。经鉴定原告人重伤二级，七级伤残。刑事附带民事诉讼原告人被打伤后，引起了缺血性心脏病，急性下壁右心室心肌梗死，急性后壁心肌梗死等，需要出院后长期遵医嘱服药，左眼和右眼需要长期用药治疗，定期到医院复查，左眼发展产重置换假体等，需要大量医疗费用。根据吉林省最高人民法院关于2016年度人身损害赔偿标准，被告人应给付刑事附带民事诉讼原告人医疗费51660.83元、误工费11282.04元、护理费2174.76元、交通费3000元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金90609.36元、精神抚慰金30000元，后期治疗费100000元，合计人民币286901.95元。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。对民事部分称没有能力赔偿。
经审理查明（刑事部分）：被告人马某某于2015年9月18日15时许，在农安县黄鱼圈乡王家屯西南侧玉米地地头，因测量土地事宜与潘某甲发生辱骂并厮打，被告人马某某用拳头将潘某甲左眼打伤，经农安县公安司法鉴定中心鉴定，潘某甲左眼盲目4级，构成重伤二级，七级伤残。
上述事实，被告人马某某在庭审中供认，无辩解意见。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、破案报告及到案经过。
2、吉林大学第二医院潘某甲病历二份。
3、无其他违法犯罪证明及户籍信息一份。
4、马某某指认案发现场照片及笔录。
（二）证人证言
1、证人徐某某证言。
2、证人潘某乙证言。
3、证人马某甲证言。
4、证人马某乙证言。
5、证人马某丙证言。
6、证人刘某甲证言。
7、证人刘某乙证言。
8、证人张某某证言。
（三）被害人陈述
被害人潘某甲陈述。
（四）被告人供述
被告人马某某供述。
被告人马某某2015年12月31日供述。
被告人马某某2015年12月31日供述。
被告人马某某供述。
（五）鉴定意见
农安县公安司法鉴定中心，法医学人体损伤程度鉴定书二份。
（六）视听资料
讯问光盘一张。
上述证据，经庭审质证，被告人马某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人马某某未向法庭提供刑事部分证据。
另经审理查明（民事部分）：2015年9月18日15时许，被告人将原告人左眼打伤。原告人被打伤后分别于2015年9月18日至2015年9月23日，2015年10月16日至2015年10月22日，2015年10月22日至2015年10月27日到吉林大学第二医院住院治疗三次，共住院十八天，共花去医疗费51660.83元。出院诊断建议全休一个月，定期复查。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，潘某甲左眼盲目4级，构成重伤二级。于2015年12月28日被农安县公安局司法鉴定中心评定为七级伤残。根据吉林省最高人民法院关于2016年度人身损害赔偿标准，被告人应给付刑事附带民事诉讼原告人误工费11282.04元、护理费2174.76元、交通费100元、住院伙食补助费1800元，合计人民币67017.63元。
附带民事原告人潘某甲向本庭提供如下民事赔偿的证据：
1、潘某甲身份证、户口本复印件。
2、住院病历及出院诊断。
3、医疗费票据38张，合计人民币51660.83元。
4、交通费票据5张，合计人民币100元。
综上合计人民币67017.63元。
上列证据，经庭审质证，被告人无异议，本庭作为民事赔偿的证据予以确认。
被告人马某某未向法庭提供民事赔偿的证据。
本合议庭认为，被告人马某某故意伤害他人，致一人重伤的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的书证、证人证言、鉴定意见等证据予以佐证，足以认定，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某某如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。被告人马某某的行为给附带民事诉讼原告人潘某甲造成经济损失，应当予以赔偿。经庭审质证、认证的证据证实，原告人被打伤后到吉林大学第二医院住院治疗三次，共住院十八天，共花去医疗费51660.83元。出院诊断建议全休一个月，定期复查。于2015年12月28日被农安县公安局司法鉴定中心评定为七级伤残。误工费保护至评残日前一天，计人民币11282.04元（113.96元×99天）、护理费2174.76元（120.82元×18天）、住院伙食补助费1800元（100元×18天），交通费100元，合计人民币67017.63元符合法律规定，本合议庭予以保护。其他诉讼请求，于法无据，本合议庭不予保护。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十六条（人身损害赔偿项目）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（举证责任）及《中华人民共和国民事诉讼证据规定》第二条（举证责任）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条二、三款（赔偿范围）之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2020年9月30日止）。
二、被告人马某某于本判决生效后，赔偿刑事附带诉讼民事原告人潘某甲医疗费51660.83元，交通费100元，误工费人民币11282.04元、护理费2174.76元、住院伙食补助费1800元，合计人民币67017.63元。
三、驳回附带民事诉讼原告人潘某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年十月十日
书 记 员 钱 帅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1779号
原告：田方银。
被告：郝德水。
被告：许英菊。
被告：郝增波。
被告：魏群。
被告：李庆平。
被告：山东盛发食品有限公司。住所地：莱芜市莱城区羊里镇羊里村。
法定代表人：许萍萍，职务：经理。
被告：王宗安。
被告：黄诗海，1960年3月22日。
原告田方银与被告郝德水、许英菊、郝增波、魏群、李庆平、山东盛发食品有限公司、王宗安、黄诗海民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告田方银自愿申请撤诉。
本院认为：原告田方银自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田方银撤诉。
案件受理费减半收取2150元、诉讼保全费1520元，共计3670元，由原告田方银负担。
审判员 王 敏
二〇一五年十月九日
书记员 朱丽杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第16071号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告舒彦丽，女，1979年9月9日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告舒彦丽信用卡纠纷一案，本院依法组成由本院法官李小沛担任审判长，人民陪审员郑耀武、刘东风参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人何碧玉到庭参加诉讼，被告舒彦丽经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2012年11月20日，舒彦丽向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2015年2月10日止累计欠款本息共计39836.24元。故招商银行诉至法院，请求判令：1、舒彦丽偿还招商银行信用卡欠款本息共计39836.24元（截止到2015年2月10日，欠款本金35979.19元，利息2257.69元，滞纳金、费用1599.36元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、舒彦丽承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、舒彦丽身份证复印件；3、舒彦丽的持卡人账单查询明细；4、公告费发票。
被告舒彦丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告舒彦丽未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
舒彦丽向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，舒彦丽声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：舒彦丽保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，舒彦丽应按招商银行的规定缴纳年费；舒彦丽当期非现金交易，自记账日起至到期还款日为免息还款期，舒彦丽在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；舒彦丽超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；舒彦丽可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；舒彦丽每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；舒彦丽如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；舒彦丽若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由舒彦丽承担赔偿责任；舒彦丽超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止舒彦丽卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由舒彦丽承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给舒彦丽，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，舒彦丽应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且舒彦丽未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知舒彦丽，修改后的条款对招商银行和舒彦丽均具有约束力……
招商银行批准了舒彦丽的申请，将卡号为×××的信用卡交付舒彦丽使用。截至2015年2月10日，舒彦丽尚欠招商银行信用卡欠款人民币本金35979.19元，利息2257.69元，滞纳金、费用1599.36元。
本院认为，招商银行与舒彦丽之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与舒彦丽作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。舒彦丽既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。舒彦丽在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。舒彦丽逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒彦丽于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至二○一五年二月十日的信用卡欠款人民币三万九千八百三十六元二角四分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一五年二月十一日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告舒彦丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十六元及公告费两百六十元，由被告舒彦丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李小沛
人民陪审员 刘东风
人民陪审员 郑耀武
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 璐
潞城市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0481民初7号
原告张明红，男，汉族，现住长治市。身份证号：×××
被告王天顺，男，48岁，1969年8月22日，汉族，现住潞城市。
被告杨俊玲，女，48岁，1969年4月17日，汉族，现住潞城市。身份证号：×××
原告张明红与被告王天顺、杨俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明红、被告王天顺、杨俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明红诉称,被告王天顺、杨俊玲夫妇先后四次从原告处借款共40万元，口头约定每个月为3分利，但至今未归还，向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款400000元并按照年利率24%支付利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告王天顺、杨俊玲辩称，对原告提供的2015.11.28的欠条不认可，认为这100,000元已经还过了，是当时忘了抽条了。具体还款时间记不清了，剩下的三支借条认可。辩称当时约定每月10号还4000元，20号还2000元，25号还6000元，就是每个月还原告12，000元，�个月4分利息。所以现在还欠原告300,000元，不是被告起诉的400,000元
原告张明红提供的第1组证据有被告王天顺与杨俊玲给张明红打下的借条四支，分别为”今借到张明红现金十万元整，王天顺，杨俊玲，2015.11.28”、”今借到张明红现金十万元整，王天顺，2016.3.17”、”今借到张明红现金十万元整，王天顺，2016.9.26”、”今借到张明红现金十五万元整，如果不能按时归还，情愿把我泽福苑的房子1号楼1单元302房无条件偿还，王天顺，杨俊玲2017.1.11”，证明被告王天顺与杨俊玲向原告借款400000元的事实，第2组证据：2015年11月28日张明红给杨俊玲的中国工商银行个人转帐业务凭证一份，证明2015年11月28日王借给王天顺与杨俊玲100000元，并转账到杨俊玲的账户。被告王天顺与杨俊玲未提交证据。
对于以上证据，除2015年11月28日，王天顺、杨俊玲向张明红借款100000元的借条外，被告对其余证据均无异议，对2015年11月28日打下的100000借条，认为已经归还。经质证，被告王天顺、杨俊玲对该争议借条为自己所写并无异议，只是认为该笔款自己已经归还且还�后忘了抽条。本院认为，结合因该争议款张明红给杨俊玲的中国工商银行个人转帐业务凭证一份，可以确定张明红借给王天顺和杨俊玲该款并实际给付的事实。被告辩称该笔款已经归还，但无相应证据提供，本院对该质证意见不予支持。关于口头约定利息。原告诉称为3分利，被告辩称为4分利，综合双方对该利息约定均有利益最大化和国家法律规定，本院确认为3分利。
经审理查明，王天顺与杨俊玲为夫妻关系，2015年11月28日至2017年1月11日，被告王天顺与杨俊玲四次从原告张明红处借款共计400000元，并口头约定每个月3分�。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，从双方经质证的证据看，被告王天顺、杨俊玲向张明红借款400000元的事实存在，双方约定借款利息为月3分利，未约定还款期限和逾期利率，原告要求二被告归还原告借款400000元并从起诉之日起按照年利率24%支付利息，原告的起诉之日可以认为是逾期还款计算之日，该请求符合法律和最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案的有关规定，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条，第二十九条规定，判决如下：
被告王天顺、杨俊玲于判决生效二十日内归还原告张明红借款400000元，并从2018年1月2日起按照年利率24%按照未归还本金数额支付利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于长治市中级人民法院。
案件受理费7400元，减半收取3650元，由被告王天顺、杨俊玲共同负担。
审判员邵书君
二〇一八年三月三十日
书记员靳思源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}潞城市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0481民初7号原告张明红，男，汉族，现住长治市。身份证号：×××被告王天顺，男，48岁，1969年8月22日，汉族，现住潞城市。被告杨俊玲，女，48岁，1969年4月17日，汉族，现住潞城市。身份证号：×××原告张明红与被告王天顺、杨俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明红、被告王天顺、杨俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明红诉称,被告王天顺、杨俊玲夫妇先后四次从原告处借款共40万元，口头约定每个月为3分利，但至今未归还，向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款400000元并按照年利率24%支付利息。2、诉讼费用由被告承担。被告王天顺、杨俊玲辩称，对原告提供的2015.11.28的欠条不认可，认为这100,000元已经还过了，是当时忘了抽条了。具体还款时间记不清了，剩下的三支借条认可。辩称当时约定每月10号还4000元，20号还2000元，25号还6000元，就是每个月还原告12，000元，�个月4分利息。所以现在还欠原告300,000元，不是被告起诉的400,000元原告张明红提供的第1组证据有被告王天顺与杨俊玲给张明红打下的借条四支，分别为”今借到张明红现金十万元整，王天顺，杨俊玲，2015.11.28”、”今借到张明红现金十万元整，王天顺，2016.3.17”、”今借到张明红现金十万元整，王天顺，2016.9.26”、”今借到张明红现金十五万元整，如果不能按时归还，情愿把我泽福苑的房子1号楼1单元302房无条件偿还，王天顺，杨俊玲2017.1.11”，证明被告王天顺与杨俊玲向原告借款400000元的事实，第2组证据：2015年11月28日张明红给杨俊玲的中国工商银行个人转帐业务凭证一份，证明2015年11月28日王借给王天顺与杨俊玲100000元，并转账到杨俊玲的账户。被告王天顺与杨俊玲未提交证据。对于以上证据，除2015年11月28日，王天顺、杨俊玲向张明红借款100000元的借条外，被告对其余证据均无异议，对2015年11月28日打下的100000借条，认为已经归还。经质证，被告王天顺、杨俊玲对该争议借条为自己所写并无异议，只是认为该笔款自己已经归还且还�后忘了抽条。本院认为，结合因该争议款张明红给杨俊玲的中国工商银行个人转帐业务凭证一份，可以确定张明红借给王天顺和杨俊玲该款并实际给付的事实。被告辩称该笔款已经归还，但无相应证据提供，本院对该质证意见不予支持。关于口头约定利息。原告诉称为3分利，被告辩称为4分利，综合双方对该利息约定均有利益最大化和国家法律规定，本院确认为3分利。经审理查明，王天顺与杨俊玲为夫妻关系，2015年11月28日至2017年1月11日，被告王天顺与杨俊玲四次从原告张明红处借款共计400000元，并口头约定每个月3分�。本院认为，本案是民间借贷纠纷，从双方经质证的证据看，被告王天顺、杨俊玲向张明红借款400000元的事实存在，双方约定借款利息为月3分利，未约定还款期限和逾期利率，原告要求二被告归还原告借款400000元并从起诉之日起按照年利率24%支付利息，原告的起诉之日可以认为是逾期还款计算之日，该请求符合法律和最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案的有关规定，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条，第二十九条规定，判决如下：被告王天顺、杨俊玲于判决生效二十日内归还原告张明红借款400000元，并从2018年1月2日起按照年利率24%按照未归还本金数额支付利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于长治市中级人民法院。案件受理费7400元，减半收取3650元，由被告王天顺、杨俊玲共同负担。审判员邵书君二〇一八年三月三十日书记员靳思源
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执8243号
被拘留人:王品章公民身份号码:×××6114
本院在执行瑞安市向兴布行与王品章、王品淼、林爱菊（2016）浙0381执8243号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王品章拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十五日
()
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初2910号
原告：刘子实，男，1936年8月27日，汉族，秦川中学退休教师，住西安市新城区韩森寨29街坊**号楼**号。
委托诉讼代理人：操建华，男，1972年1月4日出生，汉族，住西安市新城区韩森寨29街坊**号楼****号。系原告女婿。
被告：陕西宇博投资有限公司，住所地：西安市沣东新区三桥和平村工业园1号路铁路南宇博酒店东隔壁。
法定代表人：孙兵兵，负责人。
原告刘子实与被告陕西宇博投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
原告刘子实向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金60000元以及一年期投资利息10080元，扣除还款30000元还需还款40080元。2、请求判决被告偿还60000元投资款17个月（2016年8月8日至2018年1月7日）逾期利息12180元（已减掉还款部分利息）；3、请求判决被告偿还60000元投资款违约金1680元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月以合同形式投资60000元。双方签订委托资产管理协议书：期限一年，月息1.4%，到期后本息一次付清。到期后用款人如未能偿还本息，由被告三日内无条件代为偿还本息。被告方违约按投资款月息的两倍赔偿原告。该协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。2016年8月原告的委托投资款60000元到期，本息共计70080元。多次电话、到店催要，被告方一再拖延付款，严重违背协议书，期间于2017年7月还款20000元，10月还款10000元，还欠40080元至今未还。鉴于被告上述还款表现，故请法院裁决。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“······法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案被告陕西宇博投资有限公司公司注册地虽在西安市碑林区兴庆路28号交大南3号楼1层第三间门面房，但自2015年10月起其公司的实际办事机构在西安市沣东新区三桥和平村工业园1号路铁路南宇博酒店东隔壁（原、被告2015年10月签订的宇博投资【2015】第1024号《委托资产管理协议书》中被告填写的地址），被告住所地应为西安市沣东新区三桥和平村工业园1号路铁路南宇博酒店东隔壁，故本案应由被告住所地人民法院即西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张彬
二〇一八年四月十日
书记员 何萍
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初2910号原告：刘子实，男，1936年8月27日，汉族，秦川中学退休教师，住西安市新城区韩森寨29街坊**号楼**号。委托诉讼代理人：操建华，男，1972年1月4日出生，汉族，住西安市新城区韩森寨29街坊**号楼****号。系原告女婿。被告：陕西宇博投资有限公司，住所地：西安市沣东新区三桥和平村工业园1号路铁路南宇博酒店东隔壁。法定代表人：孙兵兵，负责人。原告刘子实与被告陕西宇博投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告刘子实向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金60000元以及一年期投资利息10080元，扣除还款30000元还需还款40080元。2、请求判决被告偿还60000元投资款17个月（2016年8月8日至2018年1月7日）逾期利息12180元（已减掉还款部分利息）；3、请求判决被告偿还60000元投资款违约金1680元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月以合同形式投资60000元。双方签订委托资产管理协议书：期限一年，月息1.4%，到期后本息一次付清。到期后用款人如未能偿还本息，由被告三日内无条件代为偿还本息。被告方违约按投资款月息的两倍赔偿原告。该协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。2016年8月原告的委托投资款60000元到期，本息共计70080元。多次电话、到店催要，被告方一再拖延付款，严重违背协议书，期间于2017年7月还款20000元，10月还款10000元，还欠40080元至今未还。鉴于被告上述还款表现，故请法院裁决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“······法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案被告陕西宇博投资有限公司公司注册地虽在西安市碑林区兴庆路28号交大南3号楼1层第三间门面房，但自2015年10月起其公司的实际办事机构在西安市沣东新区三桥和平村工业园1号路铁路南宇博酒店东隔壁（原、被告2015年10月签订的宇博投资【2015】第1024号《委托资产管理协议书》中被告填写的地址），被告住所地应为西安市沣东新区三桥和平村工业园1号路铁路南宇博酒店东隔壁，故本案应由被告住所地人民法院即西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张彬二〇一八年四月十日书记员  何萍
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初830号
原告：蒋年德，男，1990年2月21日出生，瑶族，住湖南省道县。
被告:厦门时荣服饰有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区集银路86号，统一社会信用代码91350200575031473J。
法定代表人：尹新庭，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧丹，公司职员。
本院在审理原告蒋年德与被告厦门时荣服饰有限公司劳动争议一案中，原告蒋年德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋年德自动撤诉处理。
本案案件受理费5元，由原告蒋年德负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 洪佩兰
二〇一八年四月十九日
代书记员 林艺红
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执688号
申请执行人徐泽群，女，1972年4月24日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。
被执行人唐忠良，男，1974年6月30日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。
本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第546号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐忠良支付申请执行人徐泽群抚养费10400元及迟延履行利息，并承担本案申请执行费56元，但被执行人唐忠良至今未履行义务。
执行中查明：被执行人唐忠良名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第546号民事判决书的本次执行程序。
被执行人唐忠良应继续履行（2015）泸泸民初字第546号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 启 君
审判员 �郑红英
审判员 杨 勇
二〇一六年十月十八日
书记员 马 宗 良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执688号申请执行人徐泽群，女，1972年4月24日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。被执行人唐忠良，男，1974年6月30日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第546号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐忠良支付申请执行人徐泽群抚养费10400元及迟延履行利息，并承担本案申请执行费56元，但被执行人唐忠良至今未履行义务。执行中查明：被执行人唐忠良名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第546号民事判决书的本次执行程序。被执行人唐忠良应继续履行（2015）泸泸民初字第546号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛  启  君审判员 �郑红英审判员 杨    勇二〇一六年十月十八日书记员 马  宗  良
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第961号
原告毛某甲，男。
委托代理人熊先金，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告童某某，女。
原告毛某甲与被告童某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王小勇担任审判长，人民陪审员王昌华、宋剑锋参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。代理书记员鲁进担任记录。原告毛某甲及其委托代理人熊先金到庭参加诉讼，被告童某某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989农历10月经人介绍相识恋爱�1990年10月1日举行婚礼，1991年10月23日生育一女毛某乙，现已结婚。原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，1993年农历1月被告外出务工，2000年被告前往广东打工，双方彻底分居至今，十多年来婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求离婚。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、婚姻证明，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、常德市鼎城区牛鼻滩镇渔码头村民委员会的证明，欲证明从2000年农历1月起被告离家外出，原、被告自此分居，被告至今音讯全无的事实；
3、证人聂某甲、胡某甲的当庭证词，欲证明原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭经济不宽裕等问题发生争吵，被告于2000年农历1月外出，双方自此分居至今的事实；
4、两证人聂某甲、胡某甲的身份证复印件，欲证明两证人的身份等基本情况；
5、常住人口登记卡一张，欲证明婚生女的身份等基本情况。被告未到庭参加诉讼，亦未提出任何形式的答辩和证据。
对于原告提供的证据，经庭审质证，本院现认证如下：
由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利
原告提供的证据1，来源于当地民政办，予以确认；原告提供的证据2，来源于原、被告居住地的村委会，且不违反法律规定，予以确认；原告提供的证据3，两证人出庭作证，接受了当事人的质询和法官的询问，且与证据2相互印证，已形成证据锁链，予以确认；原告提供的证据4、5，经当庭与原件核对无异，予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告于1989农历10月经人介绍相识恋爱，1990年10月1日举行婚礼�1991年10月23日生育一女毛某乙，现已结婚。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因家庭经济不宽裕经常发生争吵导致夫妻感情不睦。2000年农历1月，双方又因经济问题发生争吵，被告便离家出走，双方从此分居至今，期间无任何往来。
另查明，原、被告均无婚前个人财产，婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：本案焦点为原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，但因家庭经济问题不能很好的沟通和交流，经常为此发生争吵，导致夫妻感情不睦，双方又于2000年农历1月分居至今已满15年，据此，可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故现原告诉请离婚，本院应予支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告毛某甲与被告童某某离婚。
案件受理费300元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王小勇
人民陪审员 王昌华
人民陪审员 宋剑锋
二〇一五年十月十四日
代理书记员 鲁 进
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初598号
原告富阳市永明造纸厂，机构代码71614131-9，住所地杭州市富阳市永昌镇永桥村。
负责人陈关根，
委托代理人金华，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人胡江军，公司员工。
被告董建，男，1971年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告富阳市永明造纸厂诉被告董建买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金华、胡江军到庭参加诉讼。被告董建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告富阳市永明造纸厂诉称：原、被告间素有纸品买卖业务往来。后经双方对账，截至2013年1月22日，被告共欠原告货款225000元。后经原告多次催讨，被告陆续向原告支付货款150000元，余款75000元至今未付。故起诉，要求：被告支付原告货款75000元，并支付该款自2016年1月8日起至实际付款日止，按年利率4.85%计算的逾期利息。
被告董建未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：原、被告间有纸品买卖的业务往来。2013年1月22日，被告向原告出具欠条1份，确认共欠原告纸款225000元。被告已支付价款150000元。2016年1月8日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告出举的欠条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款并赔偿相应逾期利息损失的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
董建支付富阳市永明造纸厂价款75000元，并支付该款自2016年1月8日起至实际付款日止，按年利率4.85%计算的逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由董建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一六年二月四日
书 记 员 瞿斐娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17974号
原告重庆力克消防安全设备有限公司，住所地重庆市江津区德感街道桥溪路8号，组织机构代码20294318-9。
法定代表人黄晓松，总经理。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
被告重庆美源建设发展有限公司，住所地重庆市北部新区红锦大道555号美源国际商务大厦，组织机构代码20329221-8.
法定代表人彭芳，总经理。
委托代理人夏渝，男，1982年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理重庆力克消防安全设备有限公司与重庆美源建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆力克消防安全设备有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆力克消防安全设备有限公司撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告重庆力克消防安全设备有限公司负担。
审判长 邹富奎
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2017号
原告朱永红,男,1969年12月4日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告金建华,男,1967年6月13日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告诉称：被告金建华于2016年7月1日向原告借款50000元，借款期限至2017年3月31日止。2016年8月5日，被告金建华向原告借款10000元，约定自2016年8月5日起息。借因被告至今未还款，故起诉，要求：被告金建华归还借款60000元。
本院认为，本案被告因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年1月9日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。故本案应当移送杭州市公安局富阳区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回朱永红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李诚
二〇一八年二月六日
书记员 孙飞
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第921号
原告严觉飞。
原告曾立红。
被告曾杰。
被告谢建兵。
本院在审理原告严觉飞、曾立红与被告曾杰、谢建兵民间借贷纠纷一案中，原告严觉飞、曾立红于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告谢建兵名下的产权证号码为娄房权证娄底字第00113538的住房一套或冻结被告曾杰银行存款人民币210000元。原告曾立红向本院提供牌照为湘K002**的奥迪小车一台作为财产保全担保。
本院认为，原告严觉飞、曾立红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告谢建兵名下的产权证号码为娄房权证娄底字第00113538的住房一套予以查封或冻结被告曾杰银行账户内的存款人民币210000元。
二、对原告曾立红所有的湘K002**的奥迪小车一台予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺伍交
二〇一四年六月十一日
书记员 朱亮丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢434号
申请执行人：佛山市南海明君婷弯木厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头石江苏石社，组织机构代码：78797390-5。
投资人：崔凤群。
委托代理人：容浩，系广东信广律师事务所律师。
委托代理人：江润凯，系广东中信致诚律师事务所实习律师。
被执行人：黎培中，男，汉族，1968年1月28日出生，住佛山市南海区。
被执行人：周健冰，女，汉族，1972年10月15日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人佛山市南海明君婷弯木厂与被执行人黎培中、周健冰买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法九民二初字第19号民事判决书、（2016）粤0605执异228号执行裁定书已经发生法律效力。依上述文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款157040.8元、应以上项货款157040.8元为本金从2014年2月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款基准利率计付利息予申请执行人,同时支付该案的案件受理费、财产保全费合计4746.02元予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月24日立该案执行。案经执行，在该案中，申请执行人得执行款9901.4元，执行费用2432.51元已退入国库。除此之外，本院未发现各被执行人有其他可供执行的财产，故该案终结本次执行。2017年3月3日，申请执行人以发现有新的财产线索为由，向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人黎培中银行存款4911.99元、周健冰银行存款14796.23元，合共19708.22元。除上述财产外，本院未发现各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供各被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请将各被执行人纳入失信被执行人名单，并同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，本院扣划的被执行人银行存款共19708.22元，已退还予申请执行人。除此之外，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本案执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一七年八月三日
书记员 郭艺文
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢434号申请执行人：佛山市南海明君婷弯木厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头石江苏石社，组织机构代码：78797390-5。投资人：崔凤群。委托代理人：容浩，系广东信广律师事务所律师。委托代理人：江润凯，系广东中信致诚律师事务所实习律师。被执行人：黎培中，男，汉族，1968年1月28日出生，住佛山市南海区。被执行人：周健冰，女，汉族，1972年10月15日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人佛山市南海明君婷弯木厂与被执行人黎培中、周健冰买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法九民二初字第19号民事判决书、（2016）粤0605执异228号执行裁定书已经发生法律效力。依上述文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款157040.8元、应以上项货款157040.8元为本金从2014年2月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款基准利率计付利息予申请执行人,同时支付该案的案件受理费、财产保全费合计4746.02元予申请执行人。因被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月24日立该案执行。案经执行，在该案中，申请执行人得执行款9901.4元，执行费用2432.51元已退入国库。除此之外，本院未发现各被执行人有其他可供执行的财产，故该案终结本次执行。2017年3月3日，申请执行人以发现有新的财产线索为由，向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了被执行人的财产线索，依法扣划了被执行人黎培中银行存款4911.99元、周健冰银行存款14796.23元，合共19708.22元。除上述财产外，本院未发现各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供各被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请将各被执行人纳入失信被执行人名单，并同意本案终结本次执行。本院认为，案经执行，本院扣划的被执行人银行存款共19708.22元，已退还予申请执行人。除此之外，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本案执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  黄钻贤执行员  徐 琼二〇一七年八月三日书记员  郭艺文
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初729号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人王兴林，男，1974年1月13日出生，汉族，小学文化，住四川省南充市仪陇县，现住四川省成都市双流区。2018年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]537号起诉书指控被告人王兴林犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人王兴林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月9日21时许，被告人王兴林饮酒后驾驶号牌为川A××90E号东风标致牌小型轿车，从天府大道沿牧华路往双流方向行驶，当行驶至成都市双流区牧华路应天寺路口时，被执勤民警现场挡获。经鉴定，王兴林的血样乙醇浓度为125.0mg/100ml。
上述事实，被告人王兴林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场照片，被告人王兴林的供述，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2018]0103275号血液乙醇浓度检验报告及检验结论告知书，视听资料，被告人王兴林的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴林醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王兴林能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王兴林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王兴林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年五月二十三日
书记员 李娅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保235号
申请人：肖汉其，男，1963年9月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
被申请人：蔡海华，男，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
被申请人：向滔，男，1987年3月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县。
申请人肖汉其因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月3日向本院提出申请，要求将登记在被申请人向滔名下的湘Ａ×××××号小型轿车予以扣押。2017年11月3日申请人向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人肖汉其的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人向滔名下的湘Ａ×××××号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 李永祯
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨念源
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初3446号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，该公司董事长。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告松柏。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告松柏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告松柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉称，其依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区XX号楼X单元XXXX室的业主，房屋建筑面积为143平方米，被告每月应缴纳物业费为414.7元。自2015年2月1日至2016年3月31日，被告共计欠缴物业费5805.8元、逾期利息487.69元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款和逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告松柏未答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区XX号楼X单元XXXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为143平方米，被告每月应交纳物业管理费为414.7元，自2015年2月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠5805.8元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费5805.8元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告松柏一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2015年2月1日至2016年3月31日物业服务费5805.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告松柏负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一六年六月三十日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初3446号原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人沈建中，该公司董事长。委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。被告松柏。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告松柏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告松柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉称，其依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区XX号楼X单元XXXX室的业主，房屋建筑面积为143平方米，被告每月应缴纳物业费为414.7元。自2015年2月1日至2016年3月31日，被告共计欠缴物业费5805.8元、逾期利息487.69元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款和逾期利息并承担本案诉讼费用。被告松柏未答辩。经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区XX号楼X单元XXXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为143平方米，被告每月应交纳物业管理费为414.7元，自2015年2月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠5805.8元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费5805.8元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告松柏一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2015年2月1日至2016年3月31日物业服务费5805.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告松柏负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一六年六月三十日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4610号
原告：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路86号。
负责人：田军毅，该支行行长。
委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：杜红平，男，1973年10月9日出生，汉族，住东阳市。
原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告杜红平信用卡纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支款本金25491.61元、利息6608.97元、滞纳金及还款违约金5494.9元（利息、滞纳金及还款违约金已算至2017年6月19日，此后利息、还款违约金按照中银信用卡章程及信用卡领用合约的约定计算）。2、判令被告支付原告因催讨欠款而支出的律师代理费676元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东阳支行的委托代理人严军令到庭参加诉讼，被告杜红平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月17日，被告曾向原告申领中银开元商祺信用卡一张。2015年8月18日，被告因故向原告换领中银开元商祺信用卡一张，卡号为62×××31，信用额度为人民币20000元，透支利息、复利、滞纳金（2017年1月1日后滞纳金调整为还款违约金，但收费标准不变）等计收标准按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》的规定执行。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，从2016年11月11日起一直未归还透支款。截至2017年6月19日止，共计未归还透支款本金25491.61元。另原告因催收本案欠款支出律师代理费676元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜红平于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金25491.61元并支付利息、违约金（利息、违约金从2016年11月11日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》的规定计算至实际付清之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%）、律师代理费676元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司东阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取378元，由被告杜红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马祝敏
二〇一七年九月四日
代书记员 俞望杰
?PAGE?
\--
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初4610号原告：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路86号。负责人：田军毅，该支行行长。委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。被告：杜红平，男，1973年10月9日出生，汉族，住东阳市。原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告杜红平信用卡纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支款本金25491.61元、利息6608.97元、滞纳金及还款违约金5494.9元（利息、滞纳金及还款违约金已算至2017年6月19日，此后利息、还款违约金按照中银信用卡章程及信用卡领用合约的约定计算）。2、判令被告支付原告因催讨欠款而支出的律师代理费676元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东阳支行的委托代理人严军令到庭参加诉讼，被告杜红平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月17日，被告曾向原告申领中银开元商祺信用卡一张。2015年8月18日，被告因故向原告换领中银开元商祺信用卡一张，卡号为62×××31，信用额度为人民币20000元，透支利息、复利、滞纳金（2017年1月1日后滞纳金调整为还款违约金，但收费标准不变）等计收标准按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》的规定执行。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，从2016年11月11日起一直未归还透支款。截至2017年6月19日止，共计未归还透支款本金25491.61元。另原告因催收本案欠款支出律师代理费676元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜红平于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金25491.61元并支付利息、违约金（利息、违约金从2016年11月11日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》的规定计算至实际付清之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%）、律师代理费676元。二、驳回原告中国银行股份有限公司东阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由被告杜红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 马祝敏二〇一七年九月四日代书记员 俞望杰??--