上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1849号
原告上海权洛实业有限公司，注册地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号5幢700室。
法定代表人王挺，该公司经理。
委托代理人杭程，上海锦汇律师事务所律师。
委托代理人张娜，上海锦汇律师事务所律师。
被告中天银都（天津）建设工程有限公司，注册地天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人尹玉娥，该公司董事长。
委托代理人陈锐，北京市博儒律师事务所律师。
委托代理人史长生，男，该公司工作人员。
原告上海权洛实业有限公司（以下简称权洛实业公司）与被告中天银都（天津）建设工程有限公司［以下简称中天银都（天津）公司］买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2014年11月20日、2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告权洛实业公司的委托代理人杭程、张娜，被告中天银都（天津）公司的委托代理人陈锐、史长生等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权洛实业公司诉称，被告因承建安徽五河县双庙镇春城家园工程所需�原告签订《钢材购销合同》，约定被告向原告购买3，600吨钢材，原告为被告垫资700吨。合同签订后，被告仅购货680.93吨，计人民币（以下币种相同）2，908，608.30元，之后被告向第三方购货，货款至今未付，故请求判令解除原、被告之间签订的《钢材购销合同》；被告支付自2013年8月20日起至10月29日止，以垫资金额月息3%计算的垫资利息170，949.92元；支付货款2，908，608.30元；支付以2，908，608.30元为本金计，自2013年10月30日起至实际清偿日止，每日按欠款的万分之七计算的违约金；支付向第三方购货的违约金500，000元；支付购货未满3，600吨的补偿款583，814元（按合同约定差额部分200元／吨计算）。
诉讼中，权洛实业公司自行将垫资利息、违约金比例调整至按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
原告权洛实业公司对其诉称事实提供了以下证据：1、钢材购销合�1份，证明原、被告之间的买卖合同关系，2、物资销售清单11份，证明原告按照被告的要求供货，并经被告指定人员签收，货物共计680.93吨的事实；3、原告申请法院调查的安徽省五河县农村信用合作联社淮光信用社调取的被告开户材料一组，包括被告留存的授权委托书、财务印鉴章、法人印鉴章及开户时提交的开户许可证、组织机构代码证，证明被告为了涉案工地在当地银行开设账户，吴子祥是被告的授权代理人，有权代表被告签订合同，进一步证明合同的真实性；4、原告申请法院调查笔录一份，用以证明安徽省五河县农村信用合作联社淮光信用社在为被告开户时是严格按照中国人民银行相关规定执行的事实。
被告中天银都（天津）公司辩称，被告从未与原告签订过钢材购销合同，也从未收取原告的任何钢材；本案的合同是他人私刻被告印章并冒用被告名义签订�其行为后果应该由实际责任人承担；由于被告不是本案合同的相对方，也没有收取原告的任何钢材，因此不应承担本案合同的任何责任。请法庭依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。
对原告权洛实业公司提供的全部证据的真实性，被告中天银都（天津）公司均不予确认，并申请对该组证据中其法定代表人的签字及所有材料加盖的其公司的公章的真实性进行司法鉴定。
被告中天银都（天津）公司对其辩称意见提供了立案告知单1份，证明就本案购销合同上被告合同专用章的事情，被告已经报案，公安已经立案侦查的事实。
对被告中天银都（天津）公司提供的证据的形式的真实性，原告权洛实业公司无异议，但认为从证据内容上看，不能证明被告的证明意见成立。
经对原告权洛实业公司、被告中天银都（天津）公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本�确认本案事实如下：
2013年8月，以中天银都（天津）公司为甲方、权洛实业公司为乙方共同签订了一份《钢材购销合同》，约定甲方因其承建安徽五河县双庙镇春城家园工程项目（地址：安徽五河县双庙镇）所需建筑钢材3，600吨全部向乙方购买。货物接收和验收：甲方指定签收人王俊生。结算付款方式：乙方同意为甲方垫资700吨钢材，作为本项目工程垫资款，此款在2013年10月29日之前全部付清，此垫资款按月3%的利息支付给乙方，利息按月结清。3，600吨之后的钢材，每批现款现货结清。违约责任：甲方应保证乙方为其工程的独家供货权及供货量，甲方在未征得的乙方同意情况下，向本合同外第三方直接或变相采购钢材，甲方需赔偿乙方合同违约金500，000元；在2013年12月30日前，甲方工程实际钢材用量不足3，600吨的情况下，甲方需就其钢材实际需求量与合同需求量�间的差额部分每吨补200元给乙方作出垫资款补偿；甲方如未按本合同如期按时付款，甲方应向乙方支付其所欠逾期货款金额每日千分之三的违约金。合同就其他事项也作了约定。合同的签字处，甲方加盖了中天银都（天津）公司的合同专用章并由吴子祥、代洪军签字，乙方由权洛实业公司加盖了公章。
上述合同签订后，权洛实业公司在2013年8月20日交付中天银都（天津）公司钢材144.825吨、22日交付102吨、9月1日交付100.105吨、4日交付92.82吨、7日交付40吨、9日交付201.18吨。上述交付的钢材共计680.93吨，金额为2，908，608.30元。送货单均由合同指定的签收人王俊生签字确认。
2013年9月9日之后，中天银都（天津）公司未再要求权洛实业公司送货，也未支付货款，故涉讼。
本院同时查明，由安徽省五河县农村信用合作联社淮光信用社提供的，中天银都（天津）公司于2013年8�18日出具的法定代表人授权委托书载明，本授权书声明：总部设在天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室，中天银都（天津）公司尹玉娥（即下面签字人），代表本公司授权吴子祥（即下面签字人）为本公司合法代理人，为我公司洽谈工程项目，代表我公司签订施工合同及办理其他事项。本公司承认该代表在办理网上招投标系统诚信入库和实名认证相关事宜过程中，所签署、提交的相关文件、材料无误、合法。授权委托书的授权人处由中天银都（天津）公司的法定代表人尹玉娥签字并加盖了中天银都（天津）公司公章，被授权人处由吴子祥签字并加盖了私章。
安徽省五河县农村信用合作联社淮光信用社还提供了中天银都（天津）公司开户时所提供的中天银都（天津）公司组织机构代码证、机构信用代码证、银行开户许可证、印鉴片。上述材料银行留�的复印件上均加盖了中天银都（天津）公司的公章。
安徽省农村商业银行出具的印鉴片载明了中天银都（天津）公司在其开户启用时间为2013年9月23日。该印鉴片加盖了中天银都（天津）公司的财务专用章及吴子祥的印章。
2014年5月26日，江苏省睢宁县公安局的立案告知单载明，尹玉娥：你于2014年5月26日向我局（报案、控告、举报）的伪造变造公文证件印章案一案，经我局审查，认为符合刑事案件立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，已决定立案。
本院在审理中，中天银都（天津）公司对本院调查取得的，由安徽省五河县农村信用合作联社淮光信用社提供的中天银都（天津）公司在安徽省五河县农村信用合作联社淮光信用社开立帐户所用的材料的真实性均不予确认，并提出司法鉴定请求。为此，本院根据权洛实业公司的申请，再次至安徽省五河县农村信用合作联社淮光信用社，就关于中天银都（天津）公司开立银行帐户时所需手续及细节经过事宜做进一步调查。安徽省五河县农村信用合作联社淮光信用社向本院承诺，该行是严格按照中国人民银行的相关规定执行企业开立帐户的手续。
本院还查明，业已生效的案号为（2013）闵民二（商）初字第2157号权洛实业公司与中天银都（天津）公司买卖合同纠纷案件中涉及的《钢材购销合同》中，中天银都（天津）公司的合同专用章与本案所涉合同专用章系同一枚印章。（2013）闵民二（商）初字第2157号民事判决书确认中天银都（天津）公司承担该案合同项下的应付款及违约责任。
本院认为，原告权洛实业公司提供的第三、四组证据，即申请法院调查取得的，由安徽省五河县农村信用合作联社淮光信用社提供的，被告中天银都（天津）公司在开立�行帐户时提供的一组材料及调查笔录，用以证明被告中天银都（天津）公司为了涉案工地在当地银行开设账户，吴子祥是被告中天银都（天津）公司的授权代理人，有权代表被告中天银都（天津）公司对外签订合同，进一步证明合同的真实性。被告中天银都（天津）公司对该二组证据的真实性均不予确认，并申请对法定代表人授权委托书上其法定代表人的签字及所有材料加盖的其公司的公章的真实性进行司法鉴定。本院认为，原告权洛实业公司提供的上述证据是由本院至安徽省五河县农村信用合作联社淮光信用社调查取得，该行也一再表示其为企业开立帐户是严格按照中国人民银行的相关规定办理。而中国人民银行规定企业设立帐户时，必须提供相关证件的正本。在被告中天银都（天津）公司在安徽省五河县农村信用合作联社淮光信用社开设的银行帐户未经过法定的行政程序或者司法程序被撤销或者注销前，本院亦无法否定该帐户设立的主体资格。上述证据证明了吴子祥系被告中天银都（天津）公司对外洽谈工程项目、签订施工合同信办理其它事宜的合法代理人。本案中被告中天银都（天津）公司认为涉案银行帐户属于虚假设立、主体资格不合法的主张缺乏法律依据，本院依法不予采信。故本院对被告中天银都（天津）公司提出司法鉴定的申请不予准许。
本院注意到，在本院审理的业已生效的（2013）闵民二（商）初字第2157号权洛实业公司与中天银都（天津）公司买卖合同纠纷案件中涉及的《钢材购销合同》中，中天银都（天津）公司的合同专用章与本案所涉合同专用章系同一枚印章，（2013）闵民二（商）初字第2157号民事判决书确认中天银都（天津）公司承担该案合同项下的应付款及违约责任。由此可以确认，本案所涉�同中被告中天银都（天津）公司的合同专用章系被告中天银都（天津）公司对外使用的合同专用章。被告中天银都（天津）公司应当承担合同项下的民事责任。
综上，原、被告签订的《钢材买卖合同》系当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同项下的民事责任由被告中天银都（天津）公司承担。
上述合同签订后至2013年9月9日，原告权洛实业公司提供钢材共计680.93吨，金额为2，908，608.30元，货物均由涉案合同指定的收货人签收。因被告中天银都（天津）公司此后未再向原告权洛实业公司购买钢材，且已购买量不足合同约定的总量即3，600吨，故原告权洛实业公司要求解除双方签订的购销合同的诉讼请求，本院予以支持。
因合同约定原告权洛实业公司为被告中天银都（天津）公司垫资700吨钢材且应支付相应的利息，同时约定垫资款应在2013年10月29日前结清。�至今，被告中天银都（天津）公司分文未付，故原告权洛实业公司要求被告中天银都（天津）公司支付680.93吨钢材垫资款的利息，即按垫资款分批为本金计算、以垫资款起始时间分段计算至2013年10月29日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息112，406.51元及支付货款2，908，608.30元，并自2013年10月30日起支付欠付货款的违约金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。
对于原告权洛实业公司主张的被告中天银都（天津）公司应赔偿原告权洛实业公司向第三方购货损失的诉讼请求，因原告权洛实业公司未提供证据予以证明，故本院对该诉讼请求不予支持。
对于原告权洛实业公司主张的因被告中天银都（天津）公司购货未满3，600吨的补偿款的诉讼请求，本院认为，涉案合同约定“在2013年12月30日前，甲方［被告中天银都（天津）公司］工程实际钢材用量不�3，600吨的情况下，甲方需就其钢材实际需求量与合同需求量之间的差额部分每吨补200元给乙方（原告权洛实业公司）作出垫资款补偿”，而根据本案庭审中查明的事实，在2013年12月30日前，被告中天银都（天津）公司实际需求量为680.93吨，故依据合同约定，被告中天银都（天津）公司应当对合同需求量3，600吨与实际需求量680.93吨之间的差额部分按每吨200元对原告权洛实业公司作出补偿。原告权洛实业公司的该诉讼请求符合双方当事人的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、原告上海权洛实业有限公司与被告中天银都（天津）建设工程有限公司签订的《钢材购�合同》终止履行；
二、被告中天银都（天津）建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海权洛实业有限公司自2013年8月20日起至2013年10月29日止，以每批的垫资款金额为本金计，每日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息112，406.51元；
三、被告中天银都（天津）建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海权洛实业有限公司货款2，908，608.30元；
四、被告中天银都（天津）建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海权洛实业有限公司以2，908，608.30元为本金计，自2013年10月30日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的违约金；
五、被告中天银都（天津）建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海权洛实业有限公司因未购满3，600吨钢材的补偿金583，814元；
五、驳回原告上海权洛实业有限公司请求判令被告中天银都（天津）建设工程有限公司支付赔偿款500，000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计22，389.73元，由原告上海权洛实业有限公司负担2，358.09元，被告中天银都（天津）建设工程有限公司负担20，031.64元（于本判决生效之日起十日内向原告上海权洛实业有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一五年一月二十日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
……。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（一）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，�可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。