wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）花行初字第00045号
原告：马鞍山市顺天劳务有限责任公司。
法定代表人：杨玉福，该公司经理。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市花山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：宣琳，该局局长。
第三人：杜红旗，男，汉族，。
第三人：潘贵虎，男，汉族。
第三人：司绍春，男，汉族。
第三人：汪韦，男，汉族。
第三人：徐国好，男，汉族。
第三人：徐跃龙，男，汉族。
第三人：许道俊，男，汉族。
第三人：许永祥，男，汉族。
第三人：张仁全，男，汉族。
第三人：赵朝双，男，汉族。
第三人：赵四宝，男，汉族。
原告马鞍山市顺天劳务有限责任公司与被告马鞍山市花山区人力资源和社会保障局及第三人杜红旗等11人劳动保障监察行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告马鞍山市顺天劳务有限责任公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市顺天劳务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市顺天劳务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告马鞍山市顺天劳务有限责任公司负担。
审 判 长 宋文胜
代理审判员 杜 谦
人民陪审员 沈玉平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 袁 芳
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第7439号
原告刘杰灵，男，个体户。
原告杜娜，女，个体户，系刘杰灵妻子。
被告贾海庆，男，个体户。
被告刘雪芹，女，个体户，系贾海庆妻子。
原告刘杰灵、杜娜与被告贾海庆、刘雪芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘杰灵、杜娜到庭参加了诉讼，被告贾海庆、刘雪芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘杰灵、杜娜因被告贾海庆未偿还借款700000元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告贾海庆、刘雪芹偿还借款700000元，并支付利息（从2011年7月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至清款之日止）。
本院基于查明的事实，被告贾海庆在与被告刘雪芹婚姻关系存续期间，于2009年8月23日向原告杜娜借款200000元，双方约定借款利息按月利率2%计算；又于2011年1月4日向原告刘杰灵借款500000元，约定借款利息按月利率3%计算，两笔借款均未约定借款期限。借款后，被告贾海庆将200000元借款的利息按约定月利率2%计算支付至了2011年4月23日，将500000元借款的利息按约定月利率3%计算支付了45000元，支付至2011年4月4日，但实际支付前述利息款的具体时间不确定。被告贾海庆又于2013年1月15日向原告杜娜、刘杰灵支付了50000元的利息，双方未明确该50000元支付的是何笔借款的利息。原被告双方就500000元借款按月利率3%计算支付利息的约定虽违反了国家有关限制借款利率的规定，但是原告杜娜、刘杰灵主动请求降低该借款利率，并主张前述两笔借款均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。同时对已支付的该500000元借款的利息45000元也应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从应承担的利息款中予以核减。被告贾海庆作为借款人，未按合同约定全面履行还款义务，应承担违约责任，原告杜娜、刘杰灵要求其还本付息的请求合理部分本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘雪芹对本案借款本息负有共同偿付的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告贾海庆、刘雪芹于本判决生效后三日内返还原告杜娜、刘杰灵借款700000元，并支付利息（其中200000元从2011年4月23日起，500000元从2011年1月4日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定的履行期限届满之日止，已支付的95000元从应承担的利息款中予以核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告贾海庆、刘雪芹负担5400元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨镇宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市通州区法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初324号
原告：北京宏鑫鼎泰建材有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座-352。
法定代表人：张远军，总经理。
委托诉讼代理人：赵保洋，北京昊庭律师事务所律师。
被告：深圳市茂华装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桃花路六号腾飞工业大厦A栋四楼。
法定代表人：刘劲飞，总经理。
法定代表人：王伟龙，北京百伦（天津）律师事务所律师。
原告北京宏鑫鼎泰建材有限公司（以下简称宏鑫鼎泰公司）与被告深圳市茂华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。宏鑫鼎泰公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，宏鑫鼎泰公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京宏鑫鼎泰建材有限公司撤诉。
案件受理费5315元，由原告原告北京宏鑫鼎泰建材有限公司负担25元（已交纳），退还原告北京宏鑫鼎泰建材有限公司5290元。
审判员 于素娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 马 帅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初2219号
原告无锡首信物业管理有限公司，住所地无锡市崇安区新生路107号新鼎球大厦11楼。
法定代表人张岳云，该公司总经理。
委托代理人张礼强，该公司职员。
被告朱喜清，男，1972年10月3日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡首信物业管理有限公司与被告朱喜清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告无锡首信物业管理有限公司于2017年5月15日以朱喜清已交纳全部物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告无锡首信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡首信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告无锡首信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王 华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 俞梦琪
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第618号
原告吉林省恒昌物流有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。
法定代表人韩亚东，董事长。
被告孙德影，男，1979年7月24日生，汉族，住吉林省公主岭市大岭镇。
本院在审理原告吉林省恒昌物流有限公司诉被告孙德影买卖合同纠纷一案过程中，原告吉林省恒昌物流有限公司于2015年12月14日向本院提出申请，申请撤回对被告孙德影的起诉。
本院认为，原告吉林省恒昌物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省恒昌物流有限公司撤回起诉。
案件受理费5，590.00元减半收取2，795.00元，由原告吉林省恒昌物流有限公司承担。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 莹
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第00649号
原告王某某，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。
被告义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县。
法定代表人魏某某，系该公司总经理。
被告邱某某，男，1974年1月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
原告王某某与被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人魏某某、被告邱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告义县坤宇粮食贸易有限公司系义县高台子镇政府和司法局招商引资项目之一，该公司由其法定代表人魏某某和丈夫邱某某共同创立，并共同经营管理。在2014年的11月经被告邱某某手向原告收购玉米，累计欠原告玉米款161920元，有欠据为证，此款经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款并承担诉讼费用。
被告义县坤宇粮食贸易有限公司辩称，原告所诉属实，同意偿还欠款，但暂无能力偿还。
被告邱某某辩称，原告所诉属实，同意偿还欠款，正在筹措资金，争取尽早偿还。
经审理查明，被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人魏某某与被告邱某某系夫妻关系，该公司系家庭投资的自然人独资企业，被告邱某某是该公司的实际经营者和管理者。2014年11月，原告王某某开始向被告义县坤宇粮食贸易有限公司销售玉米，至2015年2月6日被告义县坤宇粮食贸易有限公司累计欠原告玉米款161920元，并为原告出具欠据一份，此款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告义县坤宇粮食贸易有限公司承认拖欠原告玉米款的事实，应予偿还，被告邱某某与被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人系夫妻关系，该公司系家庭投资的自然人独资企业，邱某某是公司的实际经营者和管理者，其不能证明公司财产独立于自己的财产，而且其亦承认并同意偿还欠款，故对此欠款被告邱某某应承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告义县坤宇粮食贸易有限公司于判决生效后十日内偿还原告王某某欠款人民币161920元；
二、被告邱某某对上述欠款承担连带偿还责任。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，减半收取1769元，由被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵思含
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第0838号
申请执行人马立平，居民。
委托代理人张永跃，宿迁市宿豫区黄墩法律服务所法律工作者。
被执行人张洁，居民。
被执行人马广石，居民。
被执行人杨守彬，居民。
申请执行人马立平与被执行人张洁、马广石、杨守彬民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2014）宿豫皂民初字第00487号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张洁、马广石、杨守彬的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的159121元，现已强制执行到位0万元，尚未执行到位159121元，现双方已达成和解协议，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宿豫皂民初字第00487号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 苏 丹
执行员 卢 勇
二〇一五年六月五日
书记员 张 萌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍知初字第19号
原告：邵成富。
委托代理人：王卫兴。
被告：田祥。
委托代理人：张国华。
本院在审理原告邵成富诉被告田祥侵犯著作财产权纠纷一案中，原告于2009年6月22日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵成富撤回起诉。
案件受理费4，346元，减半收取2，173元，财产保全申请费1，520元，合计3，693元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年六月二十四日
书 记 员 易 青
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第6943号
原告：钟慧敏，女，1964年6月21日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：杜荣，广东粤兴律师事务所律师。
被告：广州市花都区新华镇时代照相馆。住所地：。
法定代表人：徐丽云。
本院在审理原告钟慧敏诉被告广州市花都区新华镇时代照相馆确认劳动关系纠纷一案中。经查，广州市花都区新华镇时代照相馆已于2012年9月13日因清理完债权债务而注销，故广州市花都区新华镇时代照相馆在法律上已不存在，不能成为民事诉讼的适格主体。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告钟慧敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 俞颖
二〇一四年十月十七日
书记员 邝俊
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初20号
公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男。被告人刘某某曾因犯强奸罪，1993年12月8日被徐州市铜山县人民法院判处有期徒刑三年，1995年12月22日刑满释放。被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月7日被徐州市公安局直属分局取保候审，2016年1月7日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2016年1月21日经本院决定取保候审。2016年1月29日经本院决定逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月14日凌晨0时26分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为苏CZ39**轿车上道路行驶，至徐州经济技术开发区境内徐贾快速通道佳运路大桥东侧入口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人刘某某血液中检出乙醇含量为106.2mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案情况说明；机动车驾驶证、行驶证复印件；查获照片、抽血照片、血样提取登记表；证人杨某某、杨某某甲、王某某等人证言；物证鉴定意见；刑事判决书、释放证明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年2月28日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一六年一月二十九日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第447号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人蒋顺孝，男，1960年9月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月25日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月28日经祁阳县人民检察院决定取保候审，同日由祁阳县公安局执行取保候审，同年11月16日经本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）459号起诉书，指控被告人蒋顺孝犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年12月31日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人蒋顺孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年10月24日17时30分许，被告人蒋顺孝饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由祁阳县茅竹镇方向，车辆途经祁阳县浯溪镇祁冷公路小江村路口地段时，与伍某驾驶由冷水滩区驶往祁阳县县城方向的湘2DM**小型越野客车发生相撞，造成两车受损的交通事故。经呼出气体酒精含量检测仪检测，其结果为132mg／100ml，后经永州市大正司法鉴定所对其血液进行检验，被告人蒋顺孝血液中乙醇含量为113mg／100ml，系醉酒驾车。上述指控，该院提供了相关证据予以证明。该院以被告人蒋顺孝的行为构成了危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人蒋顺孝在开庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、现场呼气酒精测试结果及照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、乙醇检验报告单、现场查获照片、常住人口登记信息、血液提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、证人伍某证言及被告人蒋顺孝的供述与辩解等证据证明，足以认定。
另有和解协议书、刑事谅解书、赔偿凭证，证明被告人蒋顺孝已赔偿被害人伍某的经济损失三万元，取得伍某的谅解。
本院认为，被告人蒋顺孝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋顺孝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时被告人蒋顺孝已赔偿被害人伍某的经济损失，取得伍某的谅解，对被告人蒋顺孝依法可以从宽处罚。被告人蒋顺孝的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。本院决定对被告人蒋顺孝宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋顺孝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈雄英
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 郑 峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢175号
申请执行人李治军，男，汉族，1982年4月10日出生。
被执行人柯昌珍，女，汉族，1977年5月17日出生。
本院在执行李治军与柯昌珍民间借贷纠纷一案中，权利人李治军依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01690号民事调解，于2016年5月12日向本院申请恢复执行，执行标的为118000元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人柯昌珍的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执恢175号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十月二十八日
书记员 田 丰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2430号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，莘县国土资源局干部。
被执行人莘县大张家镇陈庄村委会。
法定代表人张宪锋，村支部书记。
申请执行人莘县国土资源局于2015年8月16日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人莘县大张家镇陈庄村委会土地行政处罚一案于2015年2月3日作出的（2015）莘国土执字第16号土地行政处罚决定。
本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2015）莘国土执字第16号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）16号行政处罚决定书已于2015年2月3日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2015）莘国土执字第16号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）16号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨振朝
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民一(民)初字第5229号原告陈小兰，女，1957年7月26日生，汉族，住上海市。原告杨永林，男，1953年9月15日生，汉族，住址同上。原告杨烨杰，男，1985年11月10日生，汉族，住址同上。上列当事人的委托代理人徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。被告陈慧兰，女，1955年6月7日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人孙金勇(系被告陈慧兰之子)。被告孙伟民，男，1951年12月15日生，汉族，住址同上。被告孙金勇，男，1981年10月15日生，汉族，住址同上。被告何翠云，女，1933年8月16日生，汉族，户籍所在地上海市。原告陈小兰、杨永林、杨烨杰与被告陈慧兰、孙伟民、孙金勇、何翠云所有权确认纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法适用普通程序，由审判员秦征、陶伟春、人民陪审员洪国抗组成合议庭，秦征担任审判长。经查，被告何翠云现因病住院，其反应迟钝、口齿不清，无法对答，查体不能合作，故被告何翠云在本案中无诉讼行为能力，需要为被告何翠云确定法定代理人代为诉讼。为此，本院通知被告何翠云的五个子女即原告陈小兰、被告陈慧兰、案外人陈多、陈超先、陈慧慧到庭就确定被告何翠云法定代理人事宜发表各自意见。经协商，各方不能就谁担任被告何翠云法定代理人的事宜达成一致意见，被告陈慧兰、案外人陈多、陈慧慧均坚持自己应作为被告何翠云法定代理人代为参与本案诉讼。本院认为，基于被告何翠云目前无诉讼行为能力，依法应为被告何翠云确定法定代理人代为诉讼，其目的是为了切实保障被告何翠云的诉讼权利，根据各方意见，本院考虑确定陈慧慧为本案被告何翠云的法定代理人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第六十七条的规定，裁定如下：本院指定陈慧慧为本案被告何翠云的法定代理人。本裁定具有法律效力。审 判 长  秦 征审 判 员  陶伟春人民陪审员  洪国抗二〇一三年十月十日书 记 员  罗玉明附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》67、在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。事先没有确定监护人的，可以由有监护资格的人协商确定，协商不成的，由人民法院在他们之间指定诉讼中的法定代理人。当事人没有民法通则第十六条第一、二款或者第十七条第一款规定的监护人的，可以指定该法第十六条第四款或者第十七条第三款规定的有关组织担任诉讼期间的法定代理人。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第470号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：张乙林，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
原告广发银行股份有限公司诉被告张乙林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达161049.53元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款161049.53元（暂计至2013年11月22日，本金为93055.83元、利息为55113.60元、滞纳金为12680.10元、超额金为200元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超额金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；客户应按银行规定缴交年费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊的信用卡，信用额度67000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支161049.53元（其中本金93055.83元、利息55113.60元、滞纳金12680.10元、超额金200元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超额金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张乙林向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金93055.83元及利息、滞纳金、超额金（截至2013年11月22日止的利息为55113.60元、滞纳金为12680.10元、超额金200元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超额金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3521元，由被告张乙林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 沈绍棠
二〇一四年五月三十日
书 记 员 汤晓亮
长春市宽城区人民法院
执行null
（2016）吉0103执9号
执 行 结 案 通 知 书
申请执行人王向东。
被执行人钱晓明。
申请执行人王向东与被执行人钱晓明借款合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第1408号民事判决书，于2015年1月4日向本院申请执行，要求对被执行人钱晓明予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，已经将被执行人的到期债权扣划至法院账户，故依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2015）宽民初字第1408号民事判决书执行完毕。
执行员 杨春锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执9号申请执行人王向东。被执行人钱晓明。申请执行人王向东与被执行人钱晓明借款合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第1408号民事判决书，于2015年1月4日向本院申请执行，要求对被执行人钱晓明予以强制执行，本院已依法受理。本案在执行中，已经将被执行人的到期债权扣划至法院账户，故依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2015）宽民初字第1408号民事判决书执行完毕。执行员  杨春锋二〇一六年三月二十三日书记员  赵 亮
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中行申字第23号
再审申请人（一�原告、二审上诉人）：纪少红。
委托代理人：李英倩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌市城市管理执法局，，住所地宜昌市西陵区西陵后路10号。
法定代表人：张毅，局长。
委托代理人：彭明威，宜昌市城市管理执法局执法监督科科长。
再审申请人纪少红诉被申请人宜昌市城市管理执法局不履行城乡建设行政管理职责一案，不服本院（2013）鄂宜昌中行终字第33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人纪少红申请再审称，纪少红作为“新世纪广场”既拥有商业用房又拥有住宅用房的业主，与位于“新世纪广场”正门5楼违章搭建的房屋有直接利害关系，纪少红对违章搭建的房屋侵害自己合法权益的行为依法享有向人民法院起诉的权利，（2013）鄂宜昌中行终字第33号行政裁定认�纪少红与本案所涉违章搭建的房屋无直接利害关系、不具有本案提起行政诉讼的主体资格属于适用法律错误。
被申请人宜昌市城市管理执法局提交意见认为，纪少红的再审申请缺乏事实和法律依据，原一审、二审裁定驳回纪少红的起诉是正确的，请求法院驳回纪少红的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条的规定，物业小区内的违章搭建等损害小区公共权益的，业主大会和业主委员会可依法主张权利；而单独的业主，只有在违章搭建等行为侵害自己专有权利的情况下，才具有主张诉讼权利的主体资格。本案中，再审申请人纪少红购买的房屋位于“新世纪广场”B座七楼、八楼，而本案所涉的房屋位于“新世纪广场”正门5楼，属于公共区域，与纪少红的房屋既不相邻，也不影响其居住和出行，该房屋没有侵害纪少红的个人专�权利，纪少红不具有要求拆除本案所涉的房屋诉讼主体资格。即纪少红不是该具体行政行为的相对人，与该具体行政行为也没有直接利害关系，因此，纪少红无权就该行政行为提起行政诉讼。本院（2013）鄂宜昌中行终字第33号行政裁定认定事实清楚、适用法律正确，纪少红的再审申请理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人纪少红的再审申请。
审 判 长 吴汉强
代理审判员 郑桂华
代理审判员 陈 震
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈 悦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1321号
原告：崔某某，男。
委托代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。
被告：徐某某，女。
委托代理人：张万印，安徽丽涛律师事务所律师。
本院在审理原告崔某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告崔某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某某的起诉。
本院经审查后认为：原告崔某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告崔某某负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张亚军
附：(2016)皖1204民初1321号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第671号
原告张某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告陈某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告陈某甲经传票传唤未到庭。本案现在已审理终结。
原告张某某诉称，婚后因被告经常酗酒且酒后遭致被告无端打骂，致使夫妻感情破裂，现已无法共同生活，所以请求与被告离婚；婚生女由被告抚育；案件受理费由被告负担。
被告陈某甲在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告于2006年5月结婚，后于2007年11月2日补办结婚登记手续。婚后生育一女：陈某乙（7周岁，2007年2月24日出生）。婚初原、被告夫妻感情尚可。因故双方自2012年5月分居生活至今。
原告自诉，近年来，被告经常酗酒且酒后遭其无端打骂，致使夫妻感情已经破裂。但原告对其离婚主张并未提供任何证据给予支持。
本院认为，原告离婚理由牵强，且无证据给予支持。婚姻需要双方共同经营，只要原、被告双方善于沟通和交流、互谅互让，夫妻关系还是能够改善的；故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元和特快专递费72元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年五月七日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第671号
原告吴允传，男，1979年10月25日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
被告许启彬，男，1989年5月1日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县。
本院在审理原告吴允传与被告许启彬民间借贷纠纷一案中，原告吴允传于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴允传撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴允传负担。
审判员 岳广明
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈荣华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第8号
上诉人（原审被告）麻爱民，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王卫成，男，汉族。
上诉人麻爱民因健康权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人麻爱民，被上诉人王卫成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月1日下午16时20分许，原被告因丢狗之事发生矛盾，被告麻爱民用木棍将原告王卫成的头打伤。原告于同日入住平舆县人民医院治疗，诊断为头部外伤（1、头皮裂伤；2、脑震荡）。原告于2014年10月15日出院，共花费医疗费2708.10元。2014年10月17日，被告因殴打他人被平舆县公安局行政拘留10日、罚款500元。2013年河南省城镇居民人均纯收入为22398.03元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告殴打原告致原告受伤，其行为违反法律规定，依法应对原告的损失予以赔偿。根据原告的请求范围，本院依据相关法律规定，对原告所受的经济损失计算如下：医药费2708.10元，住院伙食补助费30元×14天=420元，营养费20元×14天=280元，护理费22398.03÷365×14=859.10元，交通费本院酌定为200元，合计4467.2元。被告辩称原告侵犯其名誉权，不属于本案审理范围，被告可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、被告麻爱民于判决生效后十日内赔偿原告王卫成损失人民币4467.2元。二、驳回原告王卫成其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告王卫成负担25元，被告麻爱民负担25元。
宣判后，麻爱民不服，向本院提起上诉称，原审判决依据2013年河南省城镇居民人均纯收入计算护理费错误；原审判决酌定交通费为200元显失公平；被上诉人应承担一半责任。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
王卫成答辩称，其系城镇户口，应当按城镇居民人均纯收入计算护理费，原审法院判决事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为：关于是否应依据城镇居民人均纯收入计算护理费的问题，被上诉人已提供居民户口簿证明其系非农业家庭户口，故原审法院依据2013年河南省城镇居民人均纯收入计算护理费，于法有据，应予维持。关于上诉人称原审判决酌定交通费200元显失公平的问题，王卫成虽未提交票据佐证，但其住院治疗在客观上需要支出一定的交通费，原审法院结合就医地点、时间等因素酌定交通费200元，并无不妥。关于上诉人称王卫成应承担一半责任的问题，麻爱民殴打王卫成致其受伤住院，麻爱民无证据证明王卫成在此次纠纷中存在过错行为，原审法院确定麻爱民对王卫成的损失承担全部赔偿责任，处理适当。综上，上诉人麻爱民的上诉理由不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人麻爱民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 贾保山
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年三月九日
书 记 员 袁玉慧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第8号
上诉人（原审被告）麻某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王某某，男，汉族。
上诉人麻某某因健康权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人麻某某，被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月1日下午16时20分许，原被告因丢狗之事发生矛盾，被告麻某某用木棍将原告王某某的头打伤。原告于同日入住平舆县人民医院治疗，诊断为头部外伤（1、头皮裂伤；2、脑震荡）。原告于2014年10月15日出院，共花费医疗费2708.10元。2014年10月17日，被告因殴打他人被平舆县公安局行政拘留10日、罚款500元。2013年河南省城镇居民人均纯收入为22398.03元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告殴打原告致原告受伤，其行为违反法律规定，依法应对原告的损失予以赔偿。根据原告的请求范围，本院依据相关法律规定，对原告所受的经济损失计算如下：医药费2708.10元，住院伙食补助费30元×14天=420元，营养费20元×14天=280元，护理费22398.03÷365×14=859.10元，交通费本院酌定为200元，合计4467.2元。被告辩称原告侵犯其名誉权，不属于本案审理范围，被告可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、被告麻某某于判决生效后十日内赔偿原告王某某损失人民币4467.2元。二、驳回原告王某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告王某某负担25元，被告麻某某负担25元。
宣判后，麻某某不服，向本院提起上诉称，原审判决依据2013年河南省城镇居民人均纯收入计算护理费错误；原审判决酌定交通费为200元显失公平；被上诉人应承担一半责任。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
王某某答辩称，其系城镇户口，应当按城镇居民人均纯收入计算护理费，原审法院判决事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为：关于是否应依据城镇居民人均纯收入计算护理费的问题，被上诉人已提供居民户口簿证明其系非农业家庭户口，故原审法院依据2013年河南省城镇居民人均纯收入计算护理费，于法有据，应予维持。关于上诉人称原审判决酌定交通费200元显失公平的问题，王某某虽未提交票据佐证，但其住院治疗在客观上需要支出一定的交通费，原审法院结合就医地点、时间等因素酌定交通费200元，并无不妥。关于上诉人称王某某应承担一半责任的问题，麻某某殴打王某某致其受伤住院，麻某某无证据证明王某某在此次纠纷中存在过错行为，原审法院确定麻某某对王某某的损失承担全部赔偿责任，处理适当。综上，上诉人麻某某的上诉理由不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人麻某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 贾保山
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年三月九日
书 记 员 袁玉慧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第8号
上诉人（原审被告）麻爱民，男，1967年11月7日出生，汉族，住平舆县。
被上诉人（原审原告）王卫成，男，1952年10月2日出生，汉族，住平舆县。
上诉人麻爱民因健康权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人麻爱民，被上诉人王卫成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月1日下午16时20分许，原被告因丢狗之事发生矛盾，被告麻爱民用木棍将原告王卫成的头打伤。原告于同日入住平舆县人民医院治疗，诊断为头部外伤（1、头皮裂伤；2、脑震荡）。原告于2014年10月15日出院，共花费医疗费2708.10元。2014年10月17日，被告因殴打他人被平舆县公安局行政拘留10日、罚款500元。2013年河南省城镇居民人均纯收入为22398.03元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告殴打原告致原告受伤，其行为违反法律规定，依法应对原告的损失予以赔偿。根据原告的请求范围，本院依据相关法律规定，对原告所受的经济损失计算如下：医药费2708.10元，住院伙食补助费30元×14天=420元，营养费20元×14天=280元，护理费22398.03÷365×14=859.10元，交通费本院酌定为200元，合计4467.2元。被告辩称原告侵犯其名誉权，不属于本案审理范围，被告可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、被告麻爱民于判决生效后十日内赔偿原告王卫成损失人民币4467.2元。二、驳回原告王卫成其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告王卫成负担25元，被告麻爱民负担25元。
宣判后，麻爱民不服，向本院提起上诉称，原审判决依据2013年河南省城镇居民人均纯收入计算护理费错误；原审判决酌定交通费为200元显失公平；被上诉人应承担一半责任。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
王卫成答辩称，其系城镇户口，应当按城镇居民人均纯收入计算护理费，原审法院判决事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为：关于是否应依据城镇居民人均纯收入计算护理费的问题，被上诉人已提供居民户口簿证明其系非农业家庭户口，故原审法院依据2013年河南省城镇居民人均纯收入计算护理费，于法有据，应予维持。关于上诉人称原审判决酌定交通费200元显失公平的问题，王卫成虽未提交票据佐证，但其住院治疗在客观上需要支出一定的交通费，原审法院结合就医地点、时间等因素酌定交通费200元，并无不妥。关于上诉人称王卫成应承担一半责任的问题，麻爱民殴打王卫成致其受伤住院，麻爱民无证据证明王卫成在此次纠纷中存在过错行为，原审法院确定麻爱民对王卫成的损失承担全部赔偿责任，处理适当。综上，上诉人麻爱民的上诉理由不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人麻爱民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 贾保山
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年三月九日
书 记 员 袁玉慧
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第209号
申请执行人：王兴爱。
被执行人：张萍芳。
本院在执行王兴爱诉张萍芳，民间借贷纠纷纠纷一案中，被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结判决（2013）兖民初字第1611号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张 文 江
审判员 祁 云 来
审判员 ；柳康安
二〇一四年九月十五日
书记员 魏 超
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00017号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县沙河店国土资源所所长。
委托代理人刘朝辉，赵县沙河店国土资源所副所长。
被执行人仁丽明。
申请人赵县国土资源局于2014年1月2日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建养蜂场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省土地管理条例》第66条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）04023号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币24000元。该决定书于2013年9月23日送达被执行人仁丽明。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）04023号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）04023号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）04023号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）04023号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年一月八日
书记员 赵 可
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1453号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，男，1970年3月20日出生，汉族，业务员，现住五常市。
被告蒋立军，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告刘艳美，女，1974年1月5日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告蒋立军、刘艳美买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼。被告蒋立军、刘艳美经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日被告蒋立军与我公司签订了购货协议，协议赊购4，510.00元化肥，约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告蒋立军于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告刘艳美作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将4，510.00元化肥交付给被告蒋立军后，被告蒋立军、刘艳美未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金4，510.00元，利息1，353.00元，案件受理费由二被告承担。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2013年4月6日被告蒋立军在原告处赊购化肥合计4，510.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。担保人为刘艳美。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
2、证人郭某某出庭作证，证实2013年4月6日被告蒋立军在原告处赊购化肥合计4，510.00元。当日被告蒋立军在购货协议上签了字，担保人刘艳美亦在担保人处签字。签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将4，510.00元化肥交付给了被告蒋立军。
合议庭评议认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告蒋立军、刘艳美未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年4月6日被告蒋立军与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计4，510.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告蒋立军于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告刘艳美作为担保人亦在购货协议上签了字。在原告将4，510.00元化肥交付给被告蒋立军后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告蒋立军签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告蒋立军交付化肥后，被告蒋立军理应按约履行义务，并支付逾期利息。因购货协议中对担保人的保证方式未有约定，故被告刘艳美作为担保人应对被告蒋立军的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告蒋立军给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款4，510.00元，于判决书生效后立即履行，被告刘艳美承担连带给付责任。
二、被告蒋立军给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1，353.00元（利息自2013年4月6日至2014年6月6日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行，被告刘艳美承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告蒋立军负担，于判决书生效后立即交纳，被告刘艳美承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
人民陪审员 杨金辉
人民陪审员 刘仁龙
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨金明
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第168号
原告游雪芬，女，汉族，干部，住永定县。
委托代理人曾建钦，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告廖森荣，男，汉族，居民，住永定县。
被告赖彩华，女，汉族，职工，住永定县。
原告游雪芬与被告廖森荣、赖彩华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐始文于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告游雪芬的委托代理人曾建钦到庭参加诉讼，被告廖森荣、赖彩华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游雪芬诉称，2012年9月21日，被告廖森荣以经营需要资金为由向原告游雪芬借款30000元，约定借款期限50天、口头约定月息1.5％。借款后，被告从未支付过利息。借款到期后经原告多次催收，被告末归还借款也未支付利息。被告廖森荣与被告赖彩华系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务。现原告诉求：判决被告廖森荣、赖彩华立即归还借款30000元并支付该款从2012年9月21日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告廖森荣未作出答辩。
被告赖彩华辩称，原告未提供金融机构的转账凭证，仅凭一张借条无法确认被告廖森荣是否向原告借款30000元。即使被告廖森荣向原告借款，被告廖森荣也未将借款用于家庭生活，因被告赖彩华在永定农行上班，经济条件尚可，家庭生活开销一向由被告赖彩华支付，被告廖森荣在外是否向别人借款也未告诉被告赖彩华，被告赖彩华对被告廖森荣的个人行为不应承担责任。请求驳回原告对被告赖彩华的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告游雪芬在举证期限内提供了以下证据：
1、身份证复印件1份，以此证明原告具有合法诉讼主体资格。
2、借条一张，以此证明廖森荣与原告存在借款的事实。
在本案审理过程中，被告廖森荣未向本院提供证据。
在本案审理过程中，被告赖彩华在举证期限内提供了以下证据：
个人信用报告复印件1份。原告质证认为对证据的真实性无法确定，并与本案无关联。
对证据的分析与认定：原告游雪芬提供的上述证据，本院已依法向被告送达，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。对于被告赖彩华提供的证据，因被告赖彩华未提供原件予以校对，对该证据的真实性无法确认，本院不予确认。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2012年9月21日，被告廖森荣向原告游雪芬借款30000元并向原告出具借条，注明“借条兹借到游雪芬人民币三万元整（￥30000元）借款期限五十天。借款人：廖森荣2012．9．21”。借款后，被告分文未付。
本院认为，被告廖森荣向原告游雪芬借款30000元，有被告廖森荣向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分。借款时，被告廖森荣、赖彩华系夫妻关系，该借款属被告廖森荣、赖彩华夫妻关系存续期间的共同债务，原告主张两被告共同归还借款30000元，符合法律规定，应予支持。原告主张本案借款双方口头约定月利息率为1.5％，未向本院提供相关证据予以证实，该借款应认定为公民间定期无息借款，原告主张被告支付借款从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，无事实和法律依据，不予支持。被告应支付原告借款从原告主张权利之日即原告起诉之日（2013年12月26日）起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的催告后利息。被告赖彩华书面辩称本案借款无法确认、被告廖森荣即使有向原告借款也未用于被告家庭生活、该借款属被告廖森荣个人行为不应由被告赖彩华责任与相关法律相悖，不予采信。被告被告廖森荣、赖彩华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告廖森荣、赖彩华共同返还原告游雪芬借款30000元并支付该款从2013年12月26日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的催告后利息，限于本判决生效之日起15日内付清。
如果被告廖森荣、赖彩华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元，因本案适用简易程序审理减半收取301元，由被告廖森荣、赖彩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 徐始文
二〇一四年一月二十一日
书记员 赖玉珍
附注：主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第168号
原告陈希强，男，1968年6月4日出生，汉族，住永春县，现住永春县。
被告余里生，男，1964年11月4日出生，汉族，住永春县。
被告余学新，男，1972年12月31日出生，汉族，住永春县。
被告余云峰，男，1977年10月12日出生，汉族，住永春县。
原告陈希强与被告余里生、余学新、余云峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈希强到庭参加诉讼，被告余里生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，被告余学新、余云峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希强诉称，2011年11月15日，借款人余里生因急需资金，向原告陈希强借款50000元，约定2012年元月15日前还清，并由被告余学新、余云峰签字担保。借款后至今分文未还，经原告催讨，三被告缺乏还款诚意。现请求判决被告余里生偿还借款50000元及其自2011年11月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；被告余学新、余云峰负还款连带责任。本案受理费由被告承担。
被告余里生、余学新、余云峰未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，2011年11月15日，被告余里生出具借条一张交给原告陈希强，该借条载明：“兹向陈希强借人民币伍万元正。此据：（于2012年元月15日前还清）”。由被告余里生在借款人处签名，由被告余学新、余云峰分别在担保人处签名。原告陈希强在庭审中称，被告余里生借款后分文未还，被告余学新、余云峰未承担担保责任。
以上事实，有原告陈希强提供的证据借条一份及庭审陈述为证。本院认为，三被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条一份为证，依法有效，应予确认。本案原、被告约定了还款日期，未约定利息，属于定期无息借贷关系。造成本案纠纷的主要原因在于被告余里生未能偿还所欠借款，原告请求被告余里生偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了还款日期，未约定利息，现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2011年11月15日起至还款之日止的利息，依法无据，依法可从借款期满之日起即2012年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。原告陈希强与被告余学新、余云峰对保证方式没有约定，被告余学新、余云峰应按照连带责任保证承担保证责任。原告陈希强与被告余学新、余云峰未约定保证期间，原告陈希强依法应在主债务履行期届满之日即原、被告约定的还款之日起6个月内要求保证人承担保证责任，但是原告陈希强未在该法定期限内要求保证人承担保证责任，因此被告余学新、余云峰可免除保证责任，现原告陈希强请求被告余学新、余云峰承担保证责任，依法无据，本院不予支持。被告余里生经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，被告余学新、余云峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告余里生应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈希强借款50000元及其自2012年1月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告陈希强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告余里生负担1230元，原告陈希强负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第168号
原告黄某某。
被告胡某某。
原告黄某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告黄某某向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告黄某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，他与被告胡某某经人介绍认识后同居生活，1988年6月2日生育儿子黄某甲，同月在永善县大兴镇人民政府办理结婚登记手续。因他比被告胡某某小八岁，年龄差距过大，并且性格不合，夫妻关系一直不太融洽。1996年，他孤身一人赴昆明打工，次年转至浙江省打工至今，期间一直没有与被告胡某某联系，夫妻关系名存实亡，特诉至法院，请求判决准予他和被告胡某某离婚，自愿承担本案诉讼费。
被告胡某某未作答辩。
原告黄某某针对其主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告黄某某的身份信息。
二、户口证明一份，证明被告胡某某的身份信息。
三、常住人口登记卡复印件一份六页，证明以被告胡某某为户主的全户人口身份信息及家庭成员间的关系。
四、永善县民政局婚姻登记处证明一份，证明原告黄某某与被告胡某某于1990年12月在大兴镇民政所办理结婚登记。
五、永善县大兴镇大兴村民委员会证明一份，证明原告黄某某与被告胡某某是合法夫妻关系，1988年6月2日生育长子黄某甲，1990年3月10日生育次子黄某乙，被告胡某某于2002年5月6日外出打工，以后杳无音信，无法取得联系，不知下落。
为查明案件事实，本院依职权调查了以下证据：
一、调查莫某某的笔录一份，证明原告黄某某与被告胡某某因性格不合多次吵闹，被告胡某某外出务工已有十多年，现不知被告胡某某在哪里，被告胡某某也未曾回来过。十余年前，有土木结构房屋两间。
二、调查陶某某的笔录一份，证明原告黄某某与被告胡某某感情不和，经常吵架，两人均在外打工，他不知道被告胡某某在哪里。原告黄某某与被告胡某某已分居十多年，生育了两个儿子，均在外打工。
三、调查黄某丙的笔录一份，证明原告黄某某和被告胡某某分居生活已有十多年，两人是溪洛渡电站库区移民，选择的是自行安置方式，有移民补偿款。
四、调查宴某某（社长）的笔录一份，证明内容与黄某丙一样。另证明原告黄某某与被告胡某某婚后夫妻感情尚可，后来感情越来越淡，黄某某便去浙江务工，之后再也没有回来。胡某某在家务农，后来两个小孩与胡某某一起外出务工，但是不知道具体地点。原告黄某某与被告胡某某除移民补偿款以外没有其他共同财产，没有共同债权债务。
五、黄某甲（原、被告之子）电话笔录一份，证明原告黄某某十多年前抛弃妻子外出，与被告胡某某分居生活至今，未尽到当父亲的责任。
经质证，原告黄某某对以上证据均无异议。
被告胡某某未到庭发表质证意见。
通过原告对上述证据的举证、质证，本院认为，原告黄某某提交的第一至四组证据属国家有关机关依法形成，客观真实，予以采信；原告黄某某提交的第五组证据和本院依职权调取的五组证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，形成证据锁链，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告黄某某与被告胡某某于1987年经他人介绍认识，随后组成家庭共同生活，1988年6月2日生育长子黄某甲，1990年3月10日生育次子黄某乙，1990年12月在大兴镇民政所补办结婚登记。婚姻关系存续期间，原、被告夫妻感情一般，原告黄某某于1996年外出务工，其后被告胡某某带着两个儿子外出务工，双方分居生活至今。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，履行家庭义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽分居生活多年，但分居系原告黄某某独自外出造成，且多年不尽丈夫、父亲义务，考虑未到庭的被告胡某某为无过错方，如果双方加强沟通理解，互敬互爱，有和好可能，故对于原告黄某某的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 樊小柱
代理审判员 吴宗友
人民陪审员 曾志雄
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏 瑜
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第168号
原告罗加祥
被告罗加亮
被告王正芹
原告罗加祥诉被告罗加亮、王正芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员盛永禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗加祥，被告罗加亮、王正芹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗加祥诉称：二被告系夫妻关系，系原告罗加祥的弟弟、弟媳，双方系同村村民。2006年开始因本村麻栗树老包自留山问题，双方有了矛盾，被告找多级部门，因证据不足，其主张未得到支持。2013年11月27日原告因找人打田埂，将私车云E627**号轿车开到永仁县磊泰矿业公司新晒场，因价格问题未谈妥，原告坐公司的装载机一起到晒场，刘文元驾驶的装载机开到晒场。原告就看到两被告及母亲站在晒场上，大家一句话未说，两被告突然用砍刀和石头来砸装载机，原告下装载机，两被告又撵来，被告罗加亮用砍刀砍原告的轿车，王正芹用板锄挖车头，原告报110，后派出所的民警就到现场勘查，原告将车开到修理厂修理，支出修理费6240元，现要求被告赔偿。
被告罗加亮、王正芹辩称：原告所诉情况不是事实，事实情况是，2003年我在自家承包山上栽了1000多棵石榴树，原告将我家地里的土挖卖给磊泰公司，被告已向相关部门上访、申诉，国土局解决，不准原告挖，原告还是去挖。事发当天是因谭富强喊我去划分地界，下午原告开装载机到我家地，在装载机上对我大叫，喊装载机来碾我们，装载机开过来，斗斗碰着王正芹的脚，王正芹拿板锄打了装载机斗斗一下，原告下装载机，开自己的车要撵我母亲，我母亲用土块打了原告车子的档风玻璃，后原告就报警了，我们未砸着原告的车，不同意赔偿。
原告罗加祥为证明其主张向本院提交证据：（一）原告罗加祥身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。（二）修理费发票复印件七份，欲证明修理事实及修理费情况。（三）维修结算单复印件一份，欲证明修理费用的明细情况。（四）行驶证复印件一份，欲证明损坏车辆属原告所有。
被告罗加亮、王正芹未提交证据。
本院依职权到派出所调取罗加祥、刘XX、罗加亮、王正芹询问笔录各一份，修理费发票复印件七份、维修结算单复印件一份、售车协议复印件一份。
经被告罗加亮、王正芹质证，对罗加祥提交的证据（一）无异议。对证据（二）有异议，认为不是正规发票，未经过相关机构评估，其不认可。对证据（三）有异议，认为未经过相关机构评估。对证据（四）无异议，但认为该车是黑车。对本院到派出所调取的相关材料：认为刘XX的询问笔录是虚假的，当时刘XX不在场；罗加祥的询问笔录是虚假的，不真实；王正芹的询问笔录是派出所逼迫说的，不是真实情况；罗加亮的询问笔录是真实的事情经过；售车协议的情况我们不知道，原告的车是报费车。
原告罗加祥对本院到派出所调取的相关材料：认为其对自己及刘XX在派出所的询问笔录没有意见；罗加亮、王正芹在询问笔录上说的是假话。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为：原告向本院提交的证据（一）被告罗加亮、王正芹无异议，能证明相关欲证事实，本院予以采信。证据（二），（三）、（四）被告虽有异议，但能证明原告欲证事实，本院予以采信；本院到派出所调取的相关材料，原告罗加祥、证人刘XX、被告罗加亮、王正芹的询问笔录，虽双方相互否认，被告罗加亮、王正芹提出王正芹的询问笔录是在派出所逼迫说的，但未提交相关证据，与本院查明事实一致的证据本院予以采信，对其它证据本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
二被告系夫妻关系，被告罗加亮、王正芹系原告罗加祥的弟弟、弟媳，双方系同村村民。2003年后双方为承包山的权属界限发生争议，被告曾向相关部门反映、上访，经相关部门解决处理未果。2013年11月27日二被告及母亲到磊泰矿业公司（以下简称公司）新晒场附近，与同村村民协商山界。原告因找人打田埂，将其所有的云E627**号夏利轿车开到公司晒场，到同村村民谭某打坝处与其协商打田埂，未谈妥，原告坐公司的装载机一起到晒场，二被告及母亲站在晒场上，原告下装载机，二被告认为装载机来压他们，原告开车来压其母亲，就用板锄、土块砸车，致原告的云E627**号夏利轿车前挡风玻璃、前左右窗、后左右窗、大灯、及部分外观受损，后原告报警，并将车开到海源汽车配件汽修门市部修理，支出修理费6240元。另查明，原告的云E627**号夏利轿车原车主为张风华，2005年4月27日在楚雄州公安局交通警察支队注册登记，2008年10月13日原告向刘兴华购买该车辆，并在楚雄州公安局交通警察支队转移登记，2013年4月车辆年审到期。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护。本案中，二被告因双方有矛盾，认为原告要开车来压其及母亲为由，将原告车辆砸坏，应对其损坏他人财物的过错行为，承担赔偿损失的法律后果。原告的请求有事实和法律依据，合理损失部分本院应予支持。根据本案的损害事实，客观上其修理费用存在自行扩大行为，按公平原则，原告自行扩大的费用应由其自行承担。被告提出其是因正当防卫，且原告受损车辆未经相关部门评估，现车辆已属报废车，不应承担赔偿责任的反驳意见，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
原告罗加祥的车辆修理费6240元，由被告罗加亮、王正芹共同赔偿3744元，其余费用由原告罗加祥自行承担。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半交纳25元，由被告罗加亮、王正琼交纳15元，原告罗加祥交纳10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 盛永禄
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨 慧
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第168号
原告宋自强，农民。
被告程安英，农民。
案由：加工合同纠纷
本院在审理原告宋自强诉被告程安英加工合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日以原、被告已达成和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋自强撤回起诉。
案件受理费由原告宋自强负担。
审判员 彭世玉
二〇一四年四月二十四日
书记员 王翠娜
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第168号
原告宋自强，男，生于1974年8月8日，汉族，农民，住永年县。
被告程安英，男，生于1972年5月15日，汉族，农民，住永年县。
案由：加工合同纠纷
本院在审理原告宋自强诉被告程安英加工合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日以原、被告已达成和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋自强撤回起诉。
案件受理费25元由原告宋自强负担。
审判员 彭世玉
二〇一四年四月二十四日
书记员 王翠娜
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永民初字第168号 原告：王某英，女，1979年8月13生，云南省永平县人。 被告：潘某厚，男，1973年4月17日生，云南省永平县人。 原告王某英诉被告潘某厚离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。庭审过程中，原告出示了兴隆村委会2014年5月15日的证明一份，证明被告外出务工无法联系的事实，但本院在向兴隆村委会核实该证明的真实性时，村委会主任认为被告有电话联系方式，拒绝在询问笔录上签名。2014年11月28日，兴隆村委会又出示给被告的亲属证明一份，取消了2014年5月15日的证明。2015年12月1日，被告的亲属向本院提交了情况说明一份，说明在原告提起离婚诉讼后，被告依本院的通知已经于2014年7月16日从务工地广东省惠州市回到永平，但原告无法联系，被告只好于2014年8月3日返回务工地。因此，本院原以公告送达的方式向被告送达原告的起诉书副本及排期开庭不符合法律规定。本院于2014年12月25日委托广东省惠州市惠阳区人民法院向被告送达了原告的起诉书副本及本院的其他诉讼材料，另行确定了开庭审理的时间。2015年2月16日，本院依法公开开庭审理了本案。原告王某英，被告潘某厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某英诉称：原告与被告经人介绍认识，于2001年4月6日登记结婚。婚后共同生育一子，取名潘某某。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。2012年5月18日，原告向永平县人民法院提起离婚诉讼，但法院审理后不准双方离婚。2013年2月21日，原告又向法院提起离婚诉讼，由于被告未到庭，故原告撤回了诉讼。原告认为原、被告双方已经于2010年12月分居，双方夫妻感情已彻底破裂。故再次提起离婚诉讼。请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子潘某某由原告抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产正房一间、厨房一间、畜厩一间归被告所有，由被告补偿原告财产折价款10万元（此项请求系当庭变更）。 被告潘某厚辩称：原告在起诉状中的陈述不是事实。原、被告经他人介绍认识后先同居生活，后才到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方婚姻基础较好，夫妻感情未破裂。双方小孩出生后，为了家庭生活被告外出打工，原告是同意的。小孩读小学一年级时，双方共同外出打工。务工前期，双方在同一工厂打工，后因工作需要，原告被调至公司的另一工厂上班。双方相距不远，还经常在一起生活。2012年6月原告无端提起离婚诉讼，经法院审理后不准双方离婚。2013年2月，原告又起诉被告离婚，被告不知道，被告也未收到法院的任何文书。原、被告双方夫妻感情很好，双方务工地虽然不在一起，但时有联系，并没有分居的事实。因家庭琐事发生矛盾后有过吵闹，但被告并没有打原告。被告认为双方的夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。原告认为被告有何缺点，被告可以改正。为了家庭和小孩着想，双方也可考虑放弃打工生活，回家从事生产劳动，共同维护家庭生活。如原告坚持离婚，必须补偿被告精神损失费30万元；婚生子潘某某由被告抚养，原告支付抚养费15万元；双方无共同财产。 综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？ 针对上述争议，原告向本院提交的证据及被告发表的质证意见： 结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；常住人口登记卡，证明原告及婚生子潘某某的自然情况；（2012）永民初字第210号民事判决书，证明原告曾经提起过离婚诉讼，法院审理后判决不准双方离婚，但双方婚姻关系未改善，夫妻感情已彻底破裂。被告质证时对结婚证、常住人口登记卡的真实性、合法性、关联性无异议；对（2012）永民初字第210号民事判决书的真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能证明双方的夫妻感情已经破裂。 针对上述争议，被告未向提交证据。 经质证，本院对原告提交的证据认证如下： 结婚证、常住人口登记卡具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。（2012）永民初字第210号民事判决书系已生效的法律文书，本院应当作为认定案件事实的证据，但双方夫妻感情是否破裂，原告仅凭此证据，尚不能证明原告的证明主张。 根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实： 原、被告经他人介绍认识后，于2001年4月6日到杉阳镇人民政府办理结婚登记手续，婚后原告嫁入被告家居住生活。2002年2月4日生育一子，取名潘某某，现随被告生活。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2012年5月18日以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。经本院审理后，判决不准双方离婚。2013年2月，原告又提起离婚诉讼，因被告未收到原告的起诉书副本和本院的诉讼文书，故开庭时未到庭，原告撤回了诉讼。2014年5月19日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次提起离婚诉讼。庭审过程中，因双方对婚生子的抚养权发生争议，本院要求被告在开庭时将婚生子潘某某一同带到本院，以便本院征求子女的意见。但被告到庭后陈述，潘某某不愿到庭，也不希望父母离婚，并向本院提交了潘某某的书信一封，表达了希望父母和好的意愿。 本院认为：原、被告经他人介绍认识后自愿办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。在共同生活中，原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。双方应当加强沟通，互谅互让，共同维护好家庭生活和婚姻关系，共同完成好对子女的抚养教育义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准原告王某英与被告潘某厚离婚。 案件受理费300元，由原告王某英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  程崇林 审 判 员  杨志辉 人民陪审员  王洪钧 二〇一五年二月二十七日 书 记 员  田光润
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初881号
原告：韦某甲。
委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正律师事务所律师。
被告：韦某乙。
原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦善导适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某甲及其委托代理人叶师梅、被告韦某乙到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原告与被告于2010年底认识后恋爱，双方于××××年××月××日到忻城县民政局登记结婚，双方婚后未生育有小孩。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，且双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告性格暴躁，有酗酒恶习，双方为此经常吵架，被告还三番两次拿刀威胁原告。原告多次向被告提出离婚，被告不同意离婚还到原告上班的地方去闹，导致原告无法正常上班，被告的行为给原告造成了严重的伤害，原、被告间的夫妻感情已经完全破裂，双方已无法共同生活。因协商离婚不成，请求人民法院判令原告与被告离婚，原、被告各自经手的债务各自承担。被告韦某乙辩称，原告与被告认识后自由恋爱两年多才结婚，夫妻双方感情基础牢固，被告没有酗酒恶习，也没有对威胁、拘禁原告，更没有到原告上班的地方去闹，只因被告外出两三个月未归，被告才到原告上班的地方劝原告回家好好过生活。双方婚后共同在外打工，和睦相处，双方有感情基础，感情未破裂，原告起诉离婚没有事实和法律依据，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告2010年底自由恋爱，双方于××××年××月××日到广西忻城县民政局婚姻登记处办理结婚登记，双方婚后未生育子女。原告自愿放弃对共同财产的分割，双方没有共同债权债务。2016年8月17日，原告起诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱两年多后结婚，双方感情基础较牢固，原告在庭审中提出被告有酗酒恶习，对原告有威胁及拘禁的行为，夫妻双方感情确已破裂，被告予以否认，原告也没有提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。现双方之间并无根本的矛盾冲突，今后，只要双方能够相互尊重、相互信任、相互谅解，从有利于夫妻团结、家庭稳定和睦的角度考虑，其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻和好是完全有可能的。因此，原告起诉离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 韦善导
二〇一六年九月二十三日
书记员 樊陶杏
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02857号
原告：刘碧侠，女，1951年7月8日出生，汉族。
委托代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。
被告：陕西悦瑞酒店管理有限公司，住所地：西安市碑林区菊花园1号。
法定代表人：张家瑞，该公司总经理。
原告刘碧侠与被告陕西悦瑞酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军到庭参加了诉讼。被告陕西悦瑞酒店管理有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘碧侠诉称，2015年3月17日，其与被告签订《借款合同》，约定被告向其借款200000元用于凤城七路汉庭二代与如家精选项目，借款期限为6个月，自2015年3月17日至9月17日止，年利率为16%，利息于每月20日按月支付。同时约定了双方其他权利义务及违约责任。合同签订后，其依约交付借款，但被告仅向其支付了第一个月的利息，剩余借款利息及借款本金至今未付。现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的第YR201xxxxxA《借款合同》；2、判令被告立即清偿借款本金200000元及按照合同约定年利率16%计算的自2015年4月21日起至实际还款时的利息；3、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费10500元；4、本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告陕西悦瑞酒店管理有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2015年3月17日，原、被告签订编号为第YR201xxxxxA号的《借款合同》，约定原告向被告出借200000元，借款期限自2015年3月17日至2015年9月17日，共计6个月；借款利率执行年化利率16%，按月支付利息，借款到期利随本清，被告应于合同生效后每月20日支付利息；同时约定被告任何一期未按期或足额支付利息，经催告后仍不履行支付义务的，原告有权提前收回借款本金、解除本合同，利率不变利息按照实际使用天数计算；被告未按期履行还款义务，应自逾期之日每日按照逾期金额（包括滞纳金）的千分之二支付违约金，并承担因被告拒不履行还款义务导致原告采取相关措施实现债权而支付的诉讼费、律师费等全部费用。同日，被告向原告出具借据，载明：“今借人民币200000元（大写）贰拾万元整，期限自2015年3月17日至2015年9月17日止。”同时承诺按期还本付息。2015年3月11日被告依据第YR201xxxxxA号的《借款合同》已支付原告第一期的利息2667元。借款本金200000元及2015年4月21日以后的利息至今未付属实。后原告多次催要未果遂诉至本院，并委托陕西雁塔律师事务所提供诉讼服务，交纳代理费10500元，该费用未超过相关部门规定的律师服务收费标准。
上述事实有原告在法庭上的陈述、《借款合同》、借据、收息凭证、发票及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，依法予以确认有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行出借借款的合同义务，被告应依照合同及借据的约定还本付息，但被告未依约履行上述合同义务，依法应承担相应的法律责任。现原告根据双方合同约定请求解除《借款合同》；并要求被告偿还借款本金200000元及按照合同约定年利率16%计算的自2015年4月21日起至实际还款时的利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费10500元，因双方对此在合同中有明确约定，且该费用也未超过相关部门规定的律师服务收费标准，故本院亦予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘碧侠与被告陕西悦瑞酒店管理有限公司于2015年3月17日签订的编号为第YR201xxxxxA号的《借款合同》；
二、本判决生效后十日内，被告陕西悦瑞酒店管理有限公司偿还原告刘碧侠借款本金200000元；
三、本判决生效后十日内，被告陕西悦瑞酒店管理有限公司支付原告刘碧侠上述借款之利息：以200000元为基数，按照年利率16%自2015年4月21日计算至实际给付之日止；
四、本判决生效后十日内，被告陕西悦瑞酒店管理有限公司支付原告刘碧侠律师代理费10500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元、公告费600元，共计5058元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 王 琪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡梦姣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09168号
原告陈廷元，男，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告薛清秀，女，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人晏勇，重庆龙创律师事物所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
代表人石合群，总经理。
委托代理人李泓桥，男，1989年8月14日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司职工，住重庆市渝中区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市支公司，住所宿州市淮河西路219号（宿州市国土资源局综合楼东裙楼1-4层），组织机构代码67890523-3。
代表人巩建，总经理。
委托代理人罗致洪，重庆承业律师事物所律师。
被告重庆市渝中区绿化维护管理处，住所地重庆市渝中区王家坡新村16号。
被告灵壁县灵通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省苏州市灵壁县灵城中楠花苑。
法定代表人赵英勤，总经理。
被告江西省宏发物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区上饶经济开发区旭日片区月亮湾汽车城。
法定代表人万天福，总经理。
本院在审理原告陈廷元、薛清秀与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市支公司、重庆市渝中区绿化维护管理处、灵壁县灵通汽车运输服务有限公司、江西省宏发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈廷元、薛清秀于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈廷元、薛清秀申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈廷元、薛清秀撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈廷元、薛清秀负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 向芸瑶
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢964号
申请执行人：山东凤祥集团总公司。
法定代表人：刘学景，经理。
被执行人：杨道峰，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东凤祥集团总公司与被执行人杨道峰拖欠货款纠纷一案，阳谷县人民法院已于2000年1月22日做出（1999）阳安民经字第225号民事判决书，并已立案执行，但被执行人未按判决履行法律义务。申请执行人于2016年9月申请恢复执行。执行过程中，依法追加了被执行人杨道峰之妻王春芳为本案的被执行人，并扣划了被执行人杨道峰、王春芳的银行存款共17772元。经查询，被执行人并无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（1999）阳安民经字第225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
二〇一六年十月十二日
书记员 李守胜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0153号
上诉人（原审被告）王树增。
委托代理人李晓曼，天津金国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宝春。
委托代理人于学文，北京市尊诚律师事务所律师。
上诉人王树增因民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第6674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告王树增系双增公司法定代表人，公司于2004年12月在北京设立办事处，负责人为原告李宝春。2004年12月29日，被告王树增以个人名义向原告李宝春借款现金100000元人民币，被告为原告书写了借据，内容为：“借款条，今借到李宝春现金壹拾万元整，借款人王树增，2004年12月29日”，未约定利息及还款期限。上述借款未入双增公司账。双增公司与办事处于2007年对账，对账单无此笔借款内容，只是被告本人将2007年天津工厂给北京办事处汇款对账单其中三笔款项2月6日58000元，2月9日20000元，2月12日30000元书写说明为“还他朋友10万及利息8000”，此对账单，一式两份，原、被告各执一份，原告持有对账单无“还他朋友10万及利息8000”内容，对被告书写说明，原告不予认可。
原审法院认为，原告个人借给被告个人现金是公民与公民之间的民间借贷关系，以借条形式确立，原告享有债权请求权，原告所举证据充分，诉讼请求应予支持。被告答辩意见所称上述借款非民间借贷关系，而是法人与其设立的分支机构之间的资金往来，借款用于双增公司经营未能举证证实，且被告向原告借款后，所借款项并未入双增公司账。原、被告所持有的2007年双增公司与办事处对账单系双增公司与办事处资金往来，双增公司与办事处关系系管理与被管理关系，原、被告系公民与公民之间借贷关系，法律关系的实质不同，故被告答辩意见不能成立。
原审法院判决：被告王树增自接到判决书后10日内偿还原告李宝春借款100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告担负。
原审法院判决后，上诉人王树增不服，向本院提起上诉。上诉人认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的资金往来并非自然人之间的借贷关系。资金往来发生时，上诉人系天津市武清区双增地毯有限公司的法定代表人，被上诉人系该公司北京办事处负责人，双方之间是法人与分支机构之间的借贷关系，并非自然人之间的借贷关系。被上诉人主张的借款，已于2007年还清，有还款凭证予以证明。上诉人请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；两审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李宝春同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，上诉人以个人名义向被上诉人借款，并为被上诉人书写借据，双方的借贷关系合法有效，被上诉人持借据要求上诉人返还所借款项，应予支持。上诉人主张双方之间是法人与分支机构之间的借贷关系，但未能提供证据予以证实，且上诉人系以个人名义为被上诉人书写借据，故对上诉人的该项抗辩不予支持。上诉人主张所欠款项已于2007年还清，但所提供的证据不能证实其该项主张，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王树增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第1697号
原告杜文泉，男。
被告郭春阳，男。
本院在审理原告杜文泉诉被告郭春阳买卖合同纠纷一案中，原告于2011年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜文泉撤回起诉。
案件受理费100元，收取50元，由原告承担。
审判长 梁 斌
审判员 黄 勃
审判员 郑琰丰
二〇一一年十一月二十九日
书记员 樊 勃
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00299号
申请执行人陕西扶龙机电制造有限公司。
住所地扶风县绛帐车站街道***号。
法定代表人侯波，任董事长。
被执行人张宏儒，男，汉族，农民。
申请执行人陕西扶龙机电制造有限公司与被执行人张宏儒承包经营合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）扶民初字第01316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西扶龙机电制造有限公司向本院申请执行，请求被执行人张宏儒偿还借款20000元。本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人张宏儒下落不明，其名下无房产、车辆、存款，家中又无可供�行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）扶民初字第01316号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年十二月四日
书记员 张 洋
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00617号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人古力娜尔·某某某，女，1992年5月4日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市。因本案于2015年4月3日被监视居住。
公诉机关以北检刑诉（2015）544号起诉书指控，2015年4月2日15时许，被告人古力娜尔·某某某在重庆市江北区观音桥的茂业百货大厦附近，趁被害人朱某某行走不备之机，从朱某某身后拉开其背包拉链，从包内盗走钱包1个（内有现金2000元及身份证、银行卡等物）。当日21时许，古力娜尔·某某某被公安机关捉获。案发后，古力娜尔·某某某退缴现金2000元，并已发还朱某某。被告人古力娜尔·某某某的行为已构成盗窃罪，建议判处古力娜尔·某某某拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人古力娜尔·某某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人古力娜尔·某某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人古力娜尔·某某某退缴的现金2000元发还朱某某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一五年六月二十三日
书记员 曹晓燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第880号
原告：中国光大银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：唐健，该分行行长。
委托代理人：徐东海，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告：淄博儒典车业有限公司。住所地：淄博市张店区山泉路***号。
法定代表人：韩梅，该公司经理。
本院受理原告中国光大银行股份有限公司烟台分行与被告淄博儒典车业有限公司为合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐东海到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，被告向我分行申请开具四张合计金额200万元的承兑汇票给北京恒通华泰汽车销售有限公司。我分行依约开具后的同年7月，我分行发现被告资金状况不良，并于8月17日和9月23日向被告发函要求被告缴付上述银行承兑汇票款。现我分行已将涉案汇票款支付给了持票人。故请求被告支付银行承兑汇票款1355200元及逾期付款的利息。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，2013年4月23日，原、被告在签订的银行承兑协议中载明，被告向原告申请商业汇票银行承兑，被告应按银行承兑汇票票面金额的万分之五共计1000元向原告支付承兑手续费；被告应于原告承兑之日在原告存入不低于银行承兑汇票票面金额30%的保证金，保证金的范围包括保证金账户存入资金的本金及本金存续期间所产生的孳息；被告将于本协议项下的承兑汇票到期前将票款足额存入其在原告开立的账户，由原告于银行承兑汇票到期日将该款项支付给持票人，被告与持票人之间在任何情况下发生和存在的任何纠纷，不构成其拒绝履行本协议项下责任和义务之理由；如原告在银行承兑汇票项下垫付任何款项，该垫付款自垫付之日起即转成被告欠付原告的逾期贷款，并支付按日万之分五计算的利息和复利。
银行承兑协议签订前的2013年6月22日，被告向其在原告开立的保证金账户中存入60万元保证金，同年8月14日，被告再次向该账户内存入44800元。
银行承兑协议签订的同日，原告签发了票据号码分别为3030005121655145、3030005121655146、3030005121655147、3030005121655148、金额均为50万元、出票人为本案被告、收款人为北京恒通华泰汽车销售有限公司的银行承兑汇票4张，并将上述4张银行承兑汇票交付给了被告。上述汇票到期后，原告将汇票款200万元支付给了持票人中国银行股份有限公司荣成支行。原告垫付上述汇票款后，被告未向原告偿还欠款。原告遂具状请求被告偿付银行承兑汇票款1355200元（200万元-60万元-44800元）及逾期付款的利息。庭审中，原告变更其诉讼请求为请求被告偿付银行承兑汇票款1355200元。
本院所确认的上述事实，有银行承兑协议、银行承兑汇票、通知函、邮件详情单、证明、对账单、托收凭证、工商档案登记材料等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告于2013年4月23日签订银行承兑协议主体合格，内容合法，双方的权利义务约定明确，应认定为合法有效。履约中，原告签发并向被告交付了总金额为200万元的银行承兑汇票4张，汇票到期后，原告将汇票款200万元支付给了持票人，被告仅向原告偿还了644800元，拖欠余款1355200元的事实清楚。现原告主张被告偿付银行承兑汇票款1355200元的诉讼请求于法有据、于约相合，本院予以支持。庭审中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国票据法》第四条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告淄博儒典车业有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告中国光大银行股份有限公司烟台分行票据款人民币1355200元。
如果被告淄博儒典车业有限公司不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国光大银行股份有限公司烟台分行。
案件受理费16997元，由被告淄博儒典车业有限公司负担。因原告中国光大银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院共同连带支付给其16997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 梅
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00181号
罪犯杜某，无业。现在陕西省榆林监狱六监区服刑改造。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2009年6月10日作出（2009）榆刑初字第205号刑事判决，以被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（刑期从2009年1月7日起至2021年1月6日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在改造岗位上，任劳任怨，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”24个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杜某减刑一年又十个月（刑期执行至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 白雨昕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00484号
申请执行人夏永华，男。
被执行人高为炯，男。
申请执行人夏永华与被执行人高为炯买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）新民初字第01563号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为9712元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01563号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月三日
书记员 沈小凡
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00484号
申请执行人：乔某某，男，1956年9月18日，汉族，农民
被执行人：马某某，男，1968年10月7日，汉族，农民
被执行人：河南新恒通公路工程有新责任公司
本院在执行申请执行人乔某某与被执行人马某某、河南新恒通公路工程有新责任公司为地面施工损害责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十五日
（）
书记员 赵 力