吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初257号
原告：陈国际，男，1967年12月9日出生，住吉林省辉南县。
被告：丁玉明，男，1957年2月28日出生，住辉南县。
被告：宗正霞，女，1964年10月29日出生，住吉林省辉南县。系丁玉明妻子。
二被告委托代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。
原告陈国际与被告丁玉明、宗正霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国际，被告丁玉明、宗正霞委托代理人范世来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国际向本院提出诉讼请求：要求丁玉明、宗正霞共同偿还借款本金2423683.71元及所欠截止到2017年12月31日的利息572215.53元，并承担借款本金2423683.71元从2018年1月1日起至给付完毕止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2013年12月21日，丁玉明、宗正霞向陈国际借款300万元，借款期限自2013年12月21日至2014年7月21日，并按照月利率1.5分计算利息。该笔借款到期后，丁玉明、宗正霞仅支付借款利息，但未偿还借款本金，为此双方分别于2014年7月21日以及2014年9月24日重新签订两份借款合同，合同分别约定借款期限为1年及10个月，并约定按照月利率2分计算利息。2015年2月26日丁玉明、宗正霞又向陈国际借款150万元，约定按照月利率2分计算利息，借款期限至2015年5月26日。上述借款到期，截止到2017年12月31日丁玉明、宗正霞还欠借款本金2423683.71元及利息572215.53元没有还。陈国际为此起诉，请求判令支持其诉讼请求。
丁玉明、宗正霞辩称，对陈国际陈述的事实没有异议，对陈国际的诉讼请求部分有异议。通过协议和法律规定计算，丁玉明、宗正霞应当欠陈国际本金2076528.94元，截止到2017年12月31日欠利息259764.6元，其中有75000元丁玉明、宗正霞暂时没有找到已经偿还的证据，如果在执行时找到已经偿还的证据，要求从欠款中扣除本息。我们同意偿还的是我们计算出的本金及利息，以及2018年1月1日之后产生的合法的利息。
经本院审理查明：2013年12月21日陈国际与丁玉明、宗正霞签订借款合同，合同约定丁玉明、宗正霞向陈国际借款300万元，用于购买化肥，借款期限自2013年12月21日起至2014年7月21日止，月利率15‰。2014年7月21日陈国际与丁玉明、宗正霞签订借款合同，合同约定丁玉明、宗正霞向陈国际借款100万元，用于购买化肥，借款期限自2014年7月21日起至2015年7月21日止，月利率20‰。2014年9月24日陈国际与丁玉明、宗正霞签订借款合同，合同约定丁玉明、宗正霞向陈国际借款200万元，用于购买化肥，借款期限自2014年9月24日起至2015年7月24日止，月利率20‰。2015年2月26日陈国际与丁玉明、宗正霞签订借款合同，合同约定丁玉明、宗正霞向陈国际借款150万元，用于购买化肥，借款期限自2015年2月26日起至2015年5月26日止，月利率20‰。
经双方对账，确定了双方借款、还款具体情况。陈国际支付借款时间及数额：2013年12月21日300万元，2014年10月8日200万元，2014年10月22日10万元，2014年11月13日27万元，2014年11月24日10万元，2015年2月26日150万元。丁玉明、宗正霞偿还借款时间及数额：2013年12月21日4.5万元，2013年12月30日10万元，2014年1月22日4.5万元，2014年1月25日0.75万元，2014年2月21日4.65万元，2014年3月12日3万元，2014年3月19日1.5万元，2014年4月23日4.5万元，2014年5月23日4.5万元，2014年5月27日60万元，2014年6月4日10万元，2014年6月21日33万元，2014年7月14日79万元，2014年7月22日21万元，2014年7月23日2万元，2014年8月27日2万元，2014年10月8日6万元，2014年10月20日10万元，2014年10月23日50万元，2014年12月11日15万元，2015年1月29日6万元，2015年2月26日6万元，2015年3月23日9万元，2015年4月21日9万元，2015年5月22日9万元，2015年6月22日9万元，2015年7月1日60万元，2015年7月9日10万元，2015年7月24日30万元，2015年7月27日56万元，2015年9月10日9万元，2015年9月25日9万元，2015年12月13日10万元，2016年1月5日10万元，2016年2月1日10万元，2016年2月20日9万元，2016年3月26日9万元，2016年4月13日4万元，2016年4月26日5万元，2016年9月20日7万元，2016年12月21日5万元，2017年9月26日30万元。
上述事实有双方当事人陈述及陈国际提供的丁玉明、宗正霞无异议的借款合同复印件4份以及双方当事人各自提供的对借款、还款的时间、数额互无异议的资金往来明细账在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案陈国际与丁玉宗正霞之间的借贷行为应受法律保护。本案双方当事人对陈国际提供借款及丁玉明、宗正霞偿还借款的时间、数额经自行对账予以了确认，并对自2013年12月21日至2014年7月20日利息利率按15‰计算均无异议。对双方当事人无争议的事项，本院予以确认。双方当事人有争议的问题：陈国际主张自2014年7月21日开始按合同约定的月利率20‰计算利息；丁玉明、宗正霞主张自2014年7月21日开始按月利率20‰计算，但如按同期中国人民银行一年期贷款利率4倍计算未超过月利率20‰，则按同期中国人民银行一年期贷款利率4倍计算应付利息。针对上述争议问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。为此陈国际主张的月利率20‰于法有据，本院予以支持。根据本院对双方当事人借款、还款的时间、数额及对利息利率的认定，结合先利后本的计算原则，经本院核算，截止至2017年12月31日，丁玉明、宗正霞共欠陈国际借款本金2356094.04元及利息545998.56元。丁玉明、宗正霞对上述所欠借款本金及利息应予以清偿；陈国际另要求丁玉明、宗正霞给付所欠借款本金2356094.04元从2018年1月1日起至给付完毕时止按月利率20‰计算的利息，亦符合法律有关规定，本院予以支持。
关于丁玉明、宗正霞提出的有一笔2014年6月21日的还款75000元，暂时没有找到已经偿还的证据，待找到证据后，要求从欠款中扣除本息。本院认为，对该问题在本案中无法作出评判，双方当事人可另行依法解决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告丁玉明、宗正霞共同偿还原告陈国际借款本金2356094.04元及所欠截止到2017年12月31日的利息545998.56元，并支付借款本金2356094.04元从2018年1月1日起至给付完毕止按月利率20‰计算的利息。
驳回原告陈国际其他诉讼请求。
案件受理费30800.00元、保全费5000.00，由被告丁玉明、宗正霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 武传有
人民陪审员 葛 伟
人民陪审员 于晓洋
二〇一八年五月二日
书 记 员 邱丽洁