wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1064号上诉人（原审被告）：赤峰市伟奇物流有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区物流园区恩志物流仓库1号（17号大库）。法定代表人：马俊伟，经理。委托诉讼代理人：马永生，男，1957年9月2日出生，汉族，该公司员工，系马俊伟父亲，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审原告）：郭建军，男，1972年2月23日出生，汉族，装卸工，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赤峰市伟奇物流有限公司因与被上诉人郭建军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初6442号民事判决，向本院提起上诉，本案于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赤峰市伟奇物流有限公司上诉请求：依法撤销一审民事判决，改判上诉人不承担责任，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决错误，被上诉人长期从事装卸工作，不需要任何资质。一审法院已经查明被上诉人系酒后作业，上诉人在其作业前已经对其进行了劝阻，被上诉人强行上车作业导致自己摔伤。因被上诉人本身从事的是装卸职业，事件发生时是被上诉人酒后强行作业，导致的一切损失均应由被上诉人自己承担。郭建军辩称，一审判决正确，同意一审判决。郭建军向一审法院起诉请求：要求判令被告赔偿医疗费11682.90元、护理费1588.16元（按照日113.44元标准计算14天）、伙食补助费1400元（按照日100元标准计算14天）、营养费1400元（按照日100元标准计算14天）、交通费500元，合计16571.06元。一审法院认定事实：被告赤峰市伟奇物流有限公司长期找白云飞为其安排工人卸货，定期结算工钱。2017年5月21日，被告电话联系白云飞告知有货需要卸，白云飞便将此活交由原告郭建军，原告及两位工友前去卸货。在卸货过程中，原告从货车上掉落摔伤。此笔卸货工费由被告直接支付给原告及其工友。原告系酒后工作，上车卸货前被告公司工作人员及其原告工友均因原告饮酒而劝阻其不要卸货，但未劝阻成功。原告受伤后，于2017年5月21日至2017年6月3日在赤峰市康复培训中心复康医院住院治疗14天，出院诊断为左足跟骨闭合骨折，支付医疗费11682.9元。被告赤峰市伟奇物流有限公司抗辩，原告起诉主体错误，其未雇佣原告卸货，卸货工作是白云飞与原告之间的联系，其公司与白云飞之间为承揽合同关系。一审法院向原告释明，是否追加白云飞为本案共同被告，原告不同意追加，并坚持主张该工作系被告公司直接交由其从事。一审法院认为，民事诉讼应遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告拒绝追加白云飞为共同被告，要求其承担赔偿责任，属其自行处分自己的民事权利及诉讼权利。故白云飞在本案中应否及怎样承担责任，一审法院不做评价。被告赤峰市伟奇物流有限公司做为接受劳务方，应选任能胜任此项工作的人员来提供劳务，原告系酒后卸货，根据卸货的地点，本身具有危险性，应采取有效的方式拒绝原告为其工作，存在过错。原告长期从事卸货工作，应具有相应的工作经验，知晓在距离四米高的货车上卸货存在危险性，而其还酒后工作，在卸货过程中亦未尽谨慎注意义务，过错较大。参照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，确定被告赤峰市伟奇物流有限公司对原告承担30%的赔偿责任。原告主张的医疗费11682.90元、伙食补助费1400元（按照日100元标准计算14天）、营养费1400元（按照日100元标准计算14天），数额合理，在法律规定范围内，一审法院予以支持。原告主张的护理费，一审法院按照日106元标准计算14天调整保护为1484元。原告主张的交通费，未有证据证明，一审法院不予支持。以上合计15966.9元。由被告赤峰市伟奇物流有限公司按照30%责任承担为4790元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，一审法院判决：一、被告赤峰市伟奇物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭建军赔偿款4790元；二、驳回原告郭建军的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交证据，二审查明事实与一审查明事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案争议焦点为，上诉人应否就被上诉人的损害承担30%的赔偿责任。上诉人称用的是装卸队，被上诉人受装卸队管理，因酒后作业导致掉落摔伤，应由其自行承担全部责任。庭审中上诉人认可涉案装卸工作的报酬支付方式并非支付给装卸队长，而是直接支付给装卸工，被上诉人的报酬系由上诉人直接支付，因此应当认定上诉人和被上诉人之间存在劳务关系，上诉人称被上诉人作为原告主体不适格没有法律依据。被上诉人酒后为上诉人提供劳务时受到损害，其主要过错责任应当由其自己承担，上诉人在明知被上诉人饮酒的情况下，没有有效制止被上诉人为其提供劳务，亦有过错，一审法院据此判令其承担30%的责任并无不当，本院予以维持。综上所述，赤峰市伟奇物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费214元，由上诉人赤峰市伟奇物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长徐国坤审判员邓宏涛审判员其其格二○一八年四月十三日书记员刘应锦
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2129号
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人：司杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：裴建芳，女，汉族，现住广饶县，该支行职工。
被告：山东国风橡塑有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇复兴王村，统一社会信用代码：913705237666678536。
法定代表�：李崇欣，该公司董事长。
被告：李崇欣，男，1950年04月23日出生，汉族，现住广饶县。
被告：李铁平，男，1974年10月12日出生，汉族，现住广饶县。
被告：王春辉，女，1971年09月23日出生，汉族，现住广饶县。
以上四被告共同委托诉讼代理人：于真，山东高格律师事务所律师。
被告：山东中一橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区，统一社会信用代码：91370523767788710J。
法定代表人：郑海元，该公司执行董事长兼总经理。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告山东国风橡塑有限公司、山东中一橡胶有限公司、李崇欣、李铁平、王春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年05月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴建芳，被告山东国风橡塑有限公司、李崇欣、李铁平、王春辉共同委托诉讼代理人于真到庭参加诉讼。被告山东中一橡胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1、依法判令被告山东国风橡塑有限公司提前偿还借款本金2700万元及自2018年01月21日起至还清日的利息、罚息等；
2、依法判令被告山东中一橡胶有限公司、李崇欣、李铁平、王春辉依约履行连带保证担保责任；
3、依法判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案�受理费、保全费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用）。
本院经审理确定事实如下：
一、借款事实：
1、合同名称：《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》。
2、借贷双方：贷款人原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行。借款人被告山东国风橡塑有限公司。
3、借款币种及金额：人民币贰仟柒佰万元整。
4、签订时间：2017年07月19日。
5、借款期限：2017年07月19日至2018年07月18日。
6、借款种类及用途：短期流动资金借款，购炭黑。
7、借款利率：按月结息，结息日为每月20日。执行年利率5.22%。逾期利率：年利率7.83%（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。
8、还款情况：本金未偿还，利息支付至2018年01月20日。
二、保证事实：
1、合同名称：《保证合同》。
2、保证人名称（姓名）：被告山东中一橡胶有限公司、李崇欣、李铁平、王春辉。
3、签订时间：2017年07月19日。
4、担保债权种类：短期流动资金借款。
5、保证期间：主债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权�宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。
6、担保本金币种及数额：人民币贰仟柒佰万元整。
7、担保范围：本合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
8、保证方式：连带责任保证。
9、需要说明的事项：因借款人自借款发放之日起便未依约支付借款利息，故出借人根据双方签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》第五条法律责任5.1、5.2、5.3的相关规定，提前收回已发放贷款，并宣布合同到期，同时�据《保证合同》第六条保证责任承担第1（1）项的规定，要求保证人履行保证责任。原告因向五被告追索该债权支出保全费5000元。
以上事项，有原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细、保全费单据等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东国风橡塑有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金人民币27000000元及利息（自2018年01月21日起至2018年05月18日止，以借款本金27000000元为基数，按年利率5.22%计付；自2018年05月19日起至本息实际给付之日止，以借款本金27000000元为基数，按年利率7.83%计付）；
二、被告山东中一橡胶有限公司、李崇欣、李铁平、王春辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176800元，减半收取88400元,保全费5000元，由被告山东国风橡塑有限公司、山东中一橡胶有限公司、李崇欣、李铁平、王春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马国柱
二〇一八年六月七日
书记员 李林娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初49995号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。委托代理人：杨开放，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人：严志伟，江苏海辉律师事务所律师。被告：上海众势实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号8幢2层70室。法定代表人：汪利娇，执行董事。委托代理人：刘祥华，男，上海众势实业有限公司工作人员。委托代理人：熊志坚，上海市协力律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司与被告上海众势实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以原、被告双方达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审判员 杨 捷
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐弘韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1682号
申请执行人：朱建明，男，1964年09月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：周斌，男，1974年12月28日出生，汉族，住常山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4384号民事判决书，立案执行申请执行人朱建明与被执行人周斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为444460.59元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为400000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月九日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1682号
被拘留人:周斌公民身份号码:
本院在执行朱建明与周斌（2017）浙0802执1682号提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十一日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1682号申请执行人：朱建明，男，1964年09月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：周斌，男，1974年12月28日出生，汉族，住常山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4384号民事判决书，立案执行申请执行人朱建明与被执行人周斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为444460.59元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为400000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月九日书记员  吴 简
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初124号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人金传益，男，1962年9月15日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省桐梓县，住贵州省桐梓县，现住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月9日经贵阳市公安局决定取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2018）99号起诉书指控被告人金传益犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人金传益到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年12月17日23时许，被告人金传益醉酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车在贵阳市观山湖区石林西路沙石厂路段行驶时，由东往西方向逆向行驶与对向车道王某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成上述车辆受损的交通事故。事故发生后，交警接警到达现场将双方当事人带回调查，金传益如实供述上述事实。
经鉴定，被告人金传益血液中含有乙醇成分，含量为209.8mg/100ml。
经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局道路交通事故认定书认定，被告人金传益在此次交通事故中负全部责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、鉴定意见、勘
验、检查、侦查实验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为被告人金传益的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议,当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人赔偿了被害人的损失并取得了谅解。
上述事实有户籍信息、受案登记表、立案决定书、身份证及网上查询单、查获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询单、贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖分局筑公交认字【2017】第520115201705352号道路交通事故认定书、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、呼气式酒精检测单、呼气式酒精检测照片、血样提取登记表、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字【2017】1027号检验报告、被害人王某的陈述、谅解书、被告人金传益的供述等证据证实。
上述证据均经庭审举证、质证、查证属实，应以确认。
本院认为，被告人金传益违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人在案发现场等待公安机关并如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金传益犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张 建 湘
人民陪审员 刘 犟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 曲晓夏（代）
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3424刑初71号
公诉机关四川省德昌县人民检察院。
被告人沈发合，男，出生于1970年06月23日，彝族，住四川省德昌县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月24日被德昌县公安局刑事拘留，同年3月30日经德昌县人民检察院批准，同日被德昌县公安局执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人沈发合犯开设赌场罪，于二0一八年五月十五日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人沈发合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2018年1月以来，被告人沈发合在德昌县德州镇蔑市街其经营的茶馆二楼提供桌椅、扑克牌供他人以“斗牛牛”的方式进行赌博，从中抽头盈利。沈发合通过微信转账提现的方式为参赌人员，提供赌资达56000余元。2018年2月24日15时许，该赌博场所被德昌县公安局德州派出所查获。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，被告人沈发合在开设赌场期间，在该赌场上按5%的比例从中抽头渔利。2018年2月24日该赌场被公安机关查获时，当场收缴赌资现金人民币1838元。
上述事实，被告人沈发合在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、图示、照片、辨认笔录、微信交易记录、扣押决定书及清单、证人尹某某、曾某某、阮某某等人的证言、电子物证检查工作记录、户籍信息等证据予以证实。被告人沈发合亦有供述及辩解，足以认定。
本院认为，被告人沈发合无视国家法律规定，以牟取非法利益为目的开设赌场，为赌博活动提供场所和条件，其行为已构成开设赌场罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
本案中，被告人沈发合开设赌场的行为不仅妨害社会管理秩序，毒化社会风尚，而且还严重影响人们的生产、工作和生活，并易诱发其他犯罪，对社会危害极大，应予严厉打击。鉴于被告人在法庭上自愿认罪，其违法所得能主动退缴，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。对公安机关扣押被告人沈发合犯罪所用的手机一部、案发当日收缴的赌资1838元及违法所得，应依法予以没收和追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈发合犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年二月二十四日起至二0一八年八月二十三日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押被告人沈发合犯罪所用的手机一部、案发当日收缴的赌资现金人民币1838元，依法予以没收；沈发合违法所得的人民币6000元依法予以追缴。没收的财物和追缴的现金，一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋丽萍
二〇一八年五月三十日
书记员 何 未
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01366号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行。
被执行人周余，男。
上述申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行与被执行人周余金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日经本院审结，该案（2015）天民初字第02481号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息50万元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第01366号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一五年十二月三日
代理书记员 叶心玫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第01366号申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行。被执行人周余，男。上述申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司暮云支行与被执行人周余金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日经本院审结，该案（2015）天民初字第02481号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中查询被执行人尚欠本金利息849328，本院拍卖了被执行人周余名下的三套房屋，拍卖款总额为74.1132万，偿还申请人681132，由于上述房产系被执行人周余唯一住房，按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）款之规定退还被执行人周余房屋租金6万元，现被执行人尚欠申请人利息。但被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）天执字第01366号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一七年七月十七日代理书记员  叶心玫
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初949号
原告：张洪国，男，1955年9月1日生，汉族，住盐山县。
被告：胡长征，男，1971年5月19日生，汉族，住盐山县。
被告：韩书林，男，1963年12月21日生，汉族，住盐山县。
原告张洪国诉被告胡长征、被告韩书林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。因原被告双方已协商解决，原告张洪国于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡长征、被告韩书林的起诉。
本院认为，原告张洪国的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪国撤回对被告胡长征、被告韩书林的起诉。
案件受理费25元，由原告张洪国负担。
审判员 刘 晓
二〇一八年五月九日
书记员 刘津津
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初2769号
原告：姚某，女，2012年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
法定代理人：戚某（姚某母亲），女。
委托诉讼代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所律师。
被告:姚忠领，男，1953年10月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：李岁堂，女，1957年9月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告姚某与被告姚忠领、李岁堂共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某的法定代理人及委托诉讼代理人徐奎到庭参加诉讼，被告姚忠领、李岁堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：1.判决姚忠领、李岁堂返还不当得利58146.20元。事实和理由:姚忠领、李岁堂系夫妻关系，姚某是姚忠领、李岁堂夫妻的孙女。2016年2月5日，姚某父亲姚墩墩车祸死亡。姚忠领、李岁堂、姚某、戚某与保险公司和周海云达成协议，保险公司赔偿姚忠领、李岁堂、姚某、戚某死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜交通误工费各项损失185000元。姚忠领、李岁堂将赔偿款一并领取，将属于戚某的精神抚慰金20000元交付给戚某，但拒绝交付属于姚某的赔偿金。
姚忠领、李岁堂未作答辩。
姚某、戚某向本院提交证据和证明目的以及本院认证如下：
1、出生医疗证明，证明姚某的身份情况，该医学证明系有权机关签发，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；
2、安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1151号民事调解书、变更诉讼请求申请书、民事诉状，证明姚某父亲车祸去世，经法院调解对方赔付185000元，以上证据出自本院（2016）1151号卷宗，本院予以认定；
3、戚某与李岁堂聊天录音、戚某与姚忠领手机通话录音，证明姚忠领、李岁堂将上述赔偿款全部领到自己手中，录音中的谈话内容并不明确具体，证明目的与姚某母亲自认收到20000元相矛盾，加之庭审中姚某母亲自认185000元系其与姚忠领、李岁堂于2016年上半年共同领取支票，现姚某仅提供上述录音不能证明姚忠领、李岁堂将上述赔偿款全部领到自己手中，本院对该证据不予认定。
经审理查明，2016年2月5日21时，官波伟驾驶所有人为周海云的一辆湘Ａ×××××号（临牌）小型客车，沿303省道由东向西行驶，与相对方向姚墩墩（本案当事人近亲属）驾驶皖Ａ×××××两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，姚墩墩当场死亡的重大交通事故。2016年3月8日，姚忠领、李岁堂、姚某、戚某作为原告起诉周海云、中国人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司，要求赔偿各项损失197988元。该案诉讼中，姚忠领、李岁堂、姚某、戚某变更并明确诉讼请求为死亡赔偿金141926元、抚养费46445.6元、丧葬费25447元、精神损害赔偿15000元。2016年5月12日，本院作出（2016）皖1324民初1151号民事调解书，调解书确认“一、中国人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司于2016年5月27日前赔偿姚忠领、李岁堂、戚某、姚某死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜交通误工费各项损失185000元；二、姚忠领、李岁堂、戚某、姚某领到赔偿款之日返还被告周海云垫付款17700元。案件受理费2205元，由姚忠领、李岁堂、戚某、姚某负担。”2016年6月，姚忠领、李岁堂、戚某、姚某从法院领取金额为167300元支票。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现有证据和姚某母亲的陈述表明，2016年6月，姚忠领、李岁堂、姚某、戚某共同将赔偿款从法院领取，现时隔2年，仅凭内容模糊不清的录音不能证明赔偿款被姚忠领、李岁堂全部领走，故本院对于姚某要求姚忠领、李岁堂返还赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费630元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一八年六月十五日
书记员 戚玉环
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初2769号原告：姚某，女，2012年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。法定代理人：戚某（姚某母亲），女。委托诉讼代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所律师。被告:姚忠领，男，1953年10月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：李岁堂，女，1957年9月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原告姚某与被告姚忠领、李岁堂共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某的法定代理人及委托诉讼代理人徐奎到庭参加诉讼，被告姚忠领、李岁堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1.判决姚忠领、李岁堂返还不当得利58146.20元。事实和理由:姚忠领、李岁堂系夫妻关系，姚某是姚忠领、李岁堂夫妻的孙女。2016年2月5日，姚某父亲姚墩墩车祸死亡。姚忠领、李岁堂、姚某、戚某与保险公司和周海云达成协议，保险公司赔偿姚忠领、李岁堂、姚某、戚某死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜交通误工费各项损失185000元。姚忠领、李岁堂将赔偿款一并领取，将属于戚某的精神抚慰金20000元交付给戚某，但拒绝交付属于姚某的赔偿金。姚忠领、李岁堂未作答辩。姚某、戚某向本院提交证据和证明目的以及本院认证如下：1、出生医疗证明，证明姚某的身份情况，该医学证明系有权机关签发，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；2、安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1151号民事调解书、变更诉讼请求申请书、民事诉状，证明姚某父亲车祸去世，经法院调解对方赔付185000元，以上证据出自本院（2016）1151号卷宗，本院予以认定；3、戚某与李岁堂聊天录音、戚某与姚忠领手机通话录音，证明姚忠领、李岁堂将上述赔偿款全部领到自己手中，录音中的谈话内容并不明确具体，证明目的与姚某母亲自认收到20000元相矛盾，加之庭审中姚某母亲自认185000元系其与姚忠领、李岁堂于2016年上半年共同领取支票，现姚某仅提供上述录音不能证明姚忠领、李岁堂将上述赔偿款全部领到自己手中，本院对该证据不予认定。经审理查明，2016年2月5日21时，官波伟驾驶所有人为周海云的一辆湘Ａ×××××号（临牌）小型客车，沿303省道由东向西行驶，与相对方向姚墩墩（本案当事人近亲属）驾驶皖Ａ×××××两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，姚墩墩当场死亡的重大交通事故。2016年3月8日，姚忠领、李岁堂、姚某、戚某作为原告起诉周海云、中国人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司，要求赔偿各项损失197988元。该案诉讼中，姚忠领、李岁堂、姚某、戚某变更并明确诉讼请求为死亡赔偿金141926元、抚养费46445.6元、丧葬费25447元、精神损害赔偿15000元。2016年5月12日，本院作出（2016）皖1324民初1151号民事调解书，调解书确认“一、中国人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司于2016年5月27日前赔偿姚忠领、李岁堂、戚某、姚某死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜交通误工费各项损失185000元；二、姚忠领、李岁堂、戚某、姚某领到赔偿款之日返还被告周海云垫付款17700元。案件受理费2205元，由姚忠领、李岁堂、戚某、姚某负担。”2016年6月，姚忠领、李岁堂、戚某、姚某从法院领取金额为167300元支票。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现有证据和姚某母亲的陈述表明，2016年6月，姚忠领、李岁堂、姚某、戚某共同将赔偿款从法院领取，现时隔2年，仅凭内容模糊不清的录音不能证明赔偿款被姚忠领、李岁堂全部领走，故本院对于姚某要求姚忠领、李岁堂返还赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚某的诉讼请求。案件受理费630元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一八年六月十五日书记员 戚玉环本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鸡冠执字第666号
申请执行人李井全，男。
被执行人洪玉兰，女。
本院在执行李井全申请执行洪玉兰借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人洪玉兰有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人洪玉兰在某银行xxx账户内存款冻结。
二、扣划被执行人洪玉兰在某银行xxx账户内存款。
三、冻结被执行人洪玉兰在某银行xxx账户内存款30000元至扣完为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李太江
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初550号
原告：季兴杰，男，1957年11月18日出生，汉族，黑龙江省密山市八五一一农垦社区B区五委居民，现住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：陈月堂，男，1973年7月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。
主要负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。
原告季兴杰与被告陈月堂、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季兴杰的委托诉讼代理人崔可举，被告陈月堂，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保临沂分公司”）的委托诉讼代理人赵永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季兴杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计310000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月2日18时20分许，陈月堂未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿莒南县道大线由西向东行驶至莒南县大店加油站路口以西路段时，与前方顺行的季兴杰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成季兴杰受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。交警队认定陈月堂承担该事故的全部责任。季兴杰受伤后分别在莒南县人民医院住院治疗5天（医疗费15876.14元），在临沂市人民医院住院治疗26天（医疗费135217.63元），在胶州民安医院住院治疗15天（医疗费22041.88元）。因此交通事故给原告造成的损失：医疗费135217.63元、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、误工费23295元（250天×93.18元/天）、护理费11181.60元（120天×93.18元/天）、残疾赔偿金136048元、精神损害抚慰金2000元、交通费3000元、法医鉴定费1210元、车损1390元、评估费100元。后与被告方协商未果，故诉至法院。
陈月堂辩称，对交通事故发生的事实、交警队的责任划分均无异议；鲁Ｑ×××××号小型轿车在人民财保临沂分公司投保交强险一份，在保险期限内，无驾驶证但有行驶证；事故发生后我为原告垫付医疗费88000元。
人民财保临沂分公司辩称，肇事车的驾驶员系无证醉酒驾驶，即使在我公司投保我公司亦不予赔偿，请求法院驳回原告对我公司的诉求。法医鉴定系原告单方委托，伤残等级过高；残疾赔偿金、护理费应按农村标准计算。程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月8日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所[2018]临鉴字第17号鉴定意见书：。五、鉴定意见：1、被鉴定人季兴杰之损伤构成9级伤残；2、被鉴定人季兴杰之损伤误工期为250日，护理期为120日，营养期为120日。2018年1月8日，莒南东信价格评估有限公司作出莒东价评字（2018）第015号车物定损结论书：宗申牌电动三轮车损失总价值为1390元。
另查明，鲁Ｑ×××××号小型轿车在人民财保临沂分公司投保交强险。事故发生后陈月堂为季兴杰垫付医疗费88000元。
季兴杰，男，1957年11月18日出生，汉族，黑龙江省密山市八五一一农垦社区B区五委居民，现住山东省莒南县，公民身份号码：；事故发生时，未满60周岁，伤残评定时已满60周岁。原告季兴杰及护理人季新琦系城镇居民，现居住地亦属于莒南县城市规划区。
2018年3月14日原告季兴杰以与被告陈月堂和解为由，向本院申请撤回对陈月堂的起诉。
本院认为，交警队对该事故发生事实的认定、责任的划分，并无不当，本院予以确认。原告季兴杰以和解为由，向本院申请撤回对陈月堂的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。人民财保临沂分公司提出肇事车的驾驶员系无证醉酒驾驶，即使在我公司投保我公司亦不予赔偿，请求法院驳回原告对我公司的诉求;因无证醉酒驾驶导致第三人人身损害的，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，所以人民财保临沂分公司的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
本案争议的焦点系季兴杰因本次事故造成的损失。季兴杰主张的医疗费135217.63元，各被告均无异议，本院对此予以确认。人民财保临沂分公司提出原告的法医鉴定系单方委托，伤残等级过高，但其未在合理的期限内申请重新鉴定，原告提出其伤残为9级的主张，本院予以支持；人民财保临沂分公司提出原告的残疾赔偿金、护理费应按农村标准计算，因原告及护理人员均系城镇居民，其主张本院不予支持；原告定残时，已年满六十周岁，残疾赔偿金酌定为129245.60元【（680240元-34012元）×20%】。综上，季兴杰因本次交通事故造成的损失：1、医疗费135217.63元；2、残疾赔偿金129245.60元【（680240元-34012元）×20%】。
关于本案的赔偿主体，鲁Ｑ×××××号小型轿车在人民财保临沂分公司投保交强险，故人民财保临沂分公司首先在交强险责任限额内赔偿原告的损失。陈月堂在该交通事故中存在重大过失致季兴杰受伤，并承担该事故的全部责任，季兴杰保险赔付以外的损失，应由陈月堂承担。
综上所述，季兴杰因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告季兴杰的损失：医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元。
二、驳回原告季兴杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告季兴杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛义金
二〇一八年三月十五日
书记员 许 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌调确字第21号
申请人：郭利军。
申请人：周金荣。
委托代理人：柳燕平。
本院于2013年9月13日受理了申请人郭利军与申请人周金荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人朱江与申请人周金荣因加工合同纠纷，于2013年9月13日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人周金荣应支付申请人郭利军加工费计人民币39205元，款定于2013年12月31日前付清；如申请人周金荣逾期未付，则其应加付人民币6000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张 迪
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1812号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。
负责人：曾结东，职务：总经理。
被告：帅某某，男，1970年11月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告帅某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。
审判员 熊 艳
二〇一八年五月二十一日
书记员 熊珊珊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初25062号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
诉讼委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：武汉翊诚宇商贸有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北国际商品交易中心A栋1层559。
法定代表人：兰倩。
被告：北京京都叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告武汉翊诚宇商贸有限公司、北京京都叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京梦之城文化股份有限公司负担（已交纳）。
审判长 孙 敬
二〇一七年九月二十日
书记员 舒茂琳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1832号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市。
负责人：黄飞跃，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王庆明，系该支行职员。
委托诉讼代理人：柯尚春，系该支行职员。
被告：黄仕春，男，1987年10月20日出生，汉族，住南安市。
被告：陈娜婷，女，1988年11月7日出生，汉族，住南安市。
被告：陈成佳，男，1959年10月18日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行诉被告黄仕春、陈娜婷、陈成佳金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄建森
二〇一八年二月二十三日
法官助理 林应才
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳文圣民一初字第00230号
原告：詹克贵，男。
被告：王成超，男
被告：詹素贤，女。
本院在审理原告詹克贵与被告王成超、詹素贤民间借贷纠纷一案中，原告詹克贵于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告詹克贵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹克贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹克贵承担。
审判员 王 莉
二〇一四年六月五日
书记员 吴婷婷
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初314号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张建平，男，1970年3月1日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，住四川省渠县。2017年11月6日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月21日被福清市公安局刑事拘留，2017年12月12日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人唐贵兴，男，1991年6月13日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省广安市前锋区。2017年11月6日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月16日被福清市公安局刑事拘留，2017年12月12日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕250号起诉书指控被告人张建平、唐贵兴犯容留他人吸毒罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员刘彤出庭支持公诉，被告人张建平、唐贵兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1.2017年1月的一天、3月的一天、5、6月的一天、10月中旬的一天，被告人张建平先后四次在其租住的福清市石竹街道北前亭村余巷22号出租房内，容留被告人唐贵兴、吸毒人员杨某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年6月的一天、11月3日晚，被告人唐贵兴先后二次在其租住的福清市阳下街道溪头菜市场附近的出租房内，容留被告人张建平、吸毒人员杨某一起吸食甲基苯丙胺。
3.2017年8月的一天，被告人唐贵兴在其租住的福清市阳下街道溪头菜市场附近的出租房内，容留被告人张建平、吸毒人员杨某、张某一起吸食甲基苯丙胺。
2017年11月6日0时许，被告人张建平、唐贵兴分别在上述各自租住处被公安民警抓获。被告人张建平到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人张建平、唐贵兴违反禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张建平到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张建平、唐贵兴判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张建平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
被告人唐贵兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：
1.2017年1月的一天、3月的一天、5、6月的一天、10月中旬的一天，被告人张建平先后四次在其租住的位于福清市石竹街道北前亭村余巷22号出租房内，容留被告人唐贵兴、吸毒人员杨某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年6月的一天、11月3日晚，被告人唐贵兴先后二次在其租住的位于福清市阳下街道溪头菜市场附近的出租房内，容留被告人张建平、吸毒人员杨某一起吸食甲基苯丙胺。
3.2017年8月的一天，被告人唐贵兴在其租住的位于福清市阳下街道溪头菜市场附近的出租房内，容留被告人张建平、吸毒人员杨某、张某一起吸食甲基苯丙胺。
2017年11月6日0时许，被告人张建平、唐贵兴分别在上述各自租住处被公安民警抓获。被告人张建平到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张建平、唐贵兴在庭审中亦均无异议，且有公诉机关提供并经过庭审质证的证人蔡某1、马某、张某、杨某的证言及辩认笔录，房屋租赁协议书，现场辨认笔录及照片，福清市公安局现场检测报告书及尿检照片，福清市公安局行政处罚决定书、户籍信息、抓获经过，以及被告人张建平、唐贵兴在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建平、唐贵兴违反国家禁毒法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其中被告人张建平四次为他人吸食毒品提供场所，被告人唐贵兴三次为他人吸食毒品提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建平到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人唐贵兴庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，对被告人张建平依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定；对被告人唐贵兴依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张建平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张建平的刑期自2017年11月21日起至2018年6月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人唐贵兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐贵兴的刑期自2017年11月16日起至2018年5月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 徐 丹
二〇一八年四月十七日
书 记 员 吴 鑫
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3158号
原告阿拉坦达来，男，1972年5月18日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。
被告陈玉风，男，1983年4月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告阿拉坦达来与被告陈玉风借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿拉坦达来到庭参加诉讼，被告陈玉风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款38100元，并按2%的月利率支付利息。事实和理由：被告于2014年1月21日在我处借款23000元，约定2014年12月1日返还，约定逾期返还每月承担680元滞纳金。被告于2014年4月10日在我处借款6500元，约定2014年12月1日返还，约定逾期返还每月承担200元利息。被告于2014年6月6日在我处借款2600元，约定2014年12月1日返还。被告于2014年10月29日在我处借款6000元，约定月利率3%。四笔借款现已逾期，但被告至今未返还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告出具的四枚借据，借据落款处均由被告签字画押，该证据本院予以采信。
本院认为，原告所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，被告应按约定的期限内返还借款，其未按约定的期限内返还，属于违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈玉风在本判决生效后即返还原告阿拉坦达来借款38100元，并自2014年12月2日始按2%的月利率支付利息至借款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元由被告陈玉风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长陶克
人民陪审员王黑虎
人民陪审员陈红艳
二〇一八年五月二十三日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3158号原告阿拉坦达来，男，1972年5月18日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。被告陈玉风，男，1983年4月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告阿拉坦达来与被告陈玉风借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿拉坦达来到庭参加诉讼，被告陈玉风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款38100元，并按2%的月利率支付利息。事实和理由：被告于2014年1月21日在我处借款23000元，约定2014年12月1日返还，约定逾期返还每月承担680元滞纳金。被告于2014年4月10日在我处借款6500元，约定2014年12月1日返还，约定逾期返还每月承担200元利息。被告于2014年6月6日在我处借款2600元，约定2014年12月1日返还。被告于2014年10月29日在我处借款6000元，约定月利率3%。四笔借款现已逾期，但被告至今未返还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告出具的四枚借据，借据落款处均由被告签字画押，该证据本院予以采信。本院认为，原告所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，被告应按约定的期限内返还借款，其未按约定的期限内返还，属于违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈玉风在本判决生效后即返还原告阿拉坦达来借款38100元，并自2014年12月2日始按2%的月利率支付利息至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元由被告陈玉风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长陶克人民陪审员王黑虎人民陪审员陈红艳二〇一八年五月二十三日书记员王晓莹
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7407号
原告：阳光财产保险股份有限公司桐梓支公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨大道铁路新货场办公司。统一社会信用代码：91520322078484543P。
负责人：娄义华，该公司总经理，
委托诉讼代理人：何思远，贵州舸林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢辰月，贵州舸林律师事务所律师。
被告：宁波奉化信顺基础工程有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区江口街道新兴工业园（三横）。统一社会信用代码：91330283MA2817467N。
法定代表人：张玉金，该公司执行董事，
委托诉讼代理人：何琳，浙江嘉丰律师事务所律师。
原告阳光财产保险股份有限公司桐梓支公司与被告宁波奉化信顺基础工程有限公司保险纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，本案所涉保险合同的保险人一栏加盖的系阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司公章。现阳光财产保险股份有限公司桐梓支公司作为原告提起诉讼要求解除该保险合同，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司桐梓支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王佩岚
二〇一八年一月二十三日
书记员 毛一佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0602民初127号
原告：王晓影，女，1971年7月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：张忠义，男，1971年10月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告王晓影与被告张忠义买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓影到庭参加了诉讼，被告张忠义经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓影向本院提出讼诉请求：1.判令被告张忠义立即给付原告王晓影货款11700元并支付逾期付款利息损失（自2014年12月2日至实际给付之日按年利率6%计算，暂计至2017年12月2日）2106元，合计金额13806元;2.本案诉讼费用由被告张忠义承担。事实和理由：2014年被告张忠义在萨南四号路承包修路工程时在原告王晓影处购买路灯杆42套，总价款56700元。双方经结算，截止2014年12月2日，被告张忠义尚欠原告王晓影货款11700元。被告张忠义为原告王晓影出具欠据。该款经原告王晓影多次索要未果，故原告王晓影诉至法院。
被告张忠义未作答辩。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告王晓影向本院提交欠据、记账联、收据三份证据，证实2014年10月11日被告张忠义的项目经理唐福林收到其在原告王晓影处购买的10米路灯杆42根；且在2014年12月2日被告张忠义在原告王晓影所提交的一份欠据上予以签字确认，故原告王晓影与被告张忠义之间债权债务关系明确。故原告王晓影要求被告张忠义偿还货款11700元的诉讼请求证据充分，本院予以支持；因原告王晓影提供的欠据上未约定欠款的利息及明确的还款期限，故本院对原告王晓影要求被告张忠义支付逾期付款利息损失的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张忠义于本判决生效之日立即给付原告王晓影货款11700元。
二、驳回原告王晓影其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.5元，由被告张忠义负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽
二〇一八年三月十五日
书记员 韩晶
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保117号之一
申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：周夏耘，执行董事。
被申请人：无为顺安校车服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郭静。
被申请人：郭静，男，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：王小亮，男，住安徽省当涂县。
被申请人：郭小花，女，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：臧一军，男，住安徽省当涂县。
被申请人：无为童安校车服务有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇龙庵社区街道明珠小区，统一社会信用代码91340225MA2MT4Q48T。
法定代表人：王斌斌。
本院在审理申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人无为顺安校车服务有限公司、郭静、王小亮、郭小花、臧一军、无为童安校车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值770000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司提供的担保即宁国市亚夏机动车驾驶员培训学校所有的位于宁国市经济技术开发区XXX房屋（宁字第X**号）予以查封。期限为二年，自2018年5月9日起至2021年5月8日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年五月九日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保117号
申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：周夏耘，执行董事。
被申请人：无为顺安校车服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郭静。
被申请人：郭静，男，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：王小亮，男，住安徽省当涂县。
被申请人：郭小花，男，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：臧一军，男，住安徽省当涂县。
被申请人：无为童安校车服务有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：王斌斌。
本院在审理申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人无为顺安校车服务有限公司、郭静、王小亮、郭小花、臧一军、无为童安校车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值770000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人无为县顺安校车服务有限公司所有的车辆：皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××予以查封。期限为二年，自2018年5月2日起至2020年5月1日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年五月二日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初496号
原告：丛某，女，1968年7月23日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：刘某，男，1968年7月17日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：肖云林，男，1970年10月3日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：冯金岩，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告丛某与被告刘某、肖云林确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某、被告刘某、被告肖云林及其委托诉讼代理人冯金岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛某向本院提出诉讼请求：请求判决确认刘某与肖云林签订的北京市密云区某小区X号楼X号房屋的抵押合同无效。事实和理由：丛某与刘某于2014年11月13日协议离婚，当时签订的离婚协议明确约定密云区某小区X号楼X号房屋归丛某所有。离婚后，丛某及其子刘成浩一直在涉案房屋内居住。2017年，刘某从丛某家中窃取涉案房屋所有权证书。2017年12月，肖云林要求刘某偿还借款，刘某未经丛某同意与肖云林就涉案房屋签订抵押合同并办理抵押登记手续，侵犯丛某对涉案房屋的合法权利。
丛某提交以下证据予以证明：
1.《离婚证》复印件，拟证明丛某与刘某已于2014年11月13日离婚的事实；
2.离婚协议复印件，拟证明丛某与刘某协议离婚时，明确约定涉案房屋归丛某所有；
3.房屋大票复印件，拟证明2013年买房时房款共计62.3万元，丛某以夫妻名义偿还贷款。
刘某辩称，同意丛某的诉讼请求。事实和理由：认可丛某所述事实。
肖云林辩称，不同意丛某的诉讼请求。事实和理由：2017年5月17日，刘某向肖云林借款人民币100万元，借款期限为自出借人实际转账之日起三个月，其后，肖云林向刘某指定账户转账三笔共计人民币100万元，刘某出具《收据》及《借据》。同日，刘某以其名下所有的密云区某小区X号楼X号房屋为前述借款向肖云林作出抵押担保，并于同月22日完成抵押登记，肖云林依法享有对涉案房屋的抵押权，并未侵害丛某权利，故不同意丛某的诉讼请求。
肖云林提交以下证据予以证明：
1.《公证书》，拟证明刘某与肖之间存在借款合同关系；
2.《收据》《借据》《转账凭证》，拟证明肖云林已履行借款合同义务；
3.《不动产登记证明》，拟证明肖云林对涉案房屋依法享有抵押权。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
丛某与刘某曾系夫妻关系，双方于2014年11月13日协议离婚并达成《离婚协议书》，载明财产分配为“某小区X号楼X室楼房一套，离婚后归丛某所有”。当日，双方办理完成离婚手续，但涉案房屋并未变更登记，仍以单独所有名义登记在刘某名下。
2017年5月17日，刘某与肖云林签订借款合同并经公证，刘某向肖云林借款人民币100万元，借款期限为三个月，自实际转账之日起算，如借款分次转账则自最后一笔借款到期日为准，借款月利率为2%。当日，肖云林向刘某银行账户转款两笔，共计40万元人民币，刘某向肖云林出具《收据》、《借据》均载明刘某借款100万元的事实。次日，肖云林向刘某银行账户转账一笔，计60万元。刘某当庭认可存在前述借款事实。
借款后，刘某以其名下所有的密云区某小区X号楼X室的房屋（不动产权证号码：X京房权证密字第XX**号）为前述借款向肖云林作出抵押担保，5月22日办理完成抵押登记。肖云林于当日取得《不动产登记证明》，载明不动产权证号码：X京房权证密字第XX**号，抵押权种类为一般抵押，被担保数额为100万元人民币，债务履行期限为3个月，债务人为刘某。刘某当庭对前述抵押事实予以认可。
本院认为，刘某与肖云林之间的关于借款事宜的约定真实有效，不违反法律和行政法规的规定，双方间成立借款合同关系，双方均应依约履行合同义务。根据《中国华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国担保法》第三十八条之规定，我国关于不动产物权的设立、变更、转让和消灭的公示公信采用登记主义，本案涉诉房屋所有权证书明确载明所有权人为刘某，刘某自愿以登记在其名下的房屋为前述借款作抵押担保并办理抵押登记，对于肖云林主张其与刘某之间就涉诉房屋成立合法有效的抵押合同关系，本院予以认可。《离婚协议书》对财产分配的约定系丛某与刘某之间的内部协议，肖云林在出借贷款时不具有知晓约定内容的可能，该约定不具有对抗外部第三人的法律效力，丛某亦欠缺证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的事实，故对于丛某要求确认刘某与肖云林就涉案房屋签订的抵押合同无效的诉讼请求，欠缺事实与法律依据，本院不予支持。刘某因处分涉案房屋的行为造成丛某损失的，丛某可以另行主张。
依照《中国华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第三十八条及《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：
驳回丛某的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由丛某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张蛟
二〇一八年二月六日
法官 助理 图娅
书 记 员 张蕾
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执396号
被执行人刘进朝，男，1961年3月24日生，汉族，住赞皇县。
本院在执行刘进朝追缴违法所得一案中，以依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人在制定期限内自动履行判决书的义务，在执行过程中，经查询被执行人没有可供执行财产，在执行过程中将被执行人刘进朝纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129刑初72号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贾 磊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1014号
申请执行人青岛天投源商贸有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：顾亚森，董事长。
被执行人中启胶建集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：徐奎学，董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初4379号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，执行标的为549297.90元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人中启胶建集团有限公司已全部履行完法律规定的义务，案款已向申请执行人发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下:
胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4379号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月十三日
书记员 鲍泽亮
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初78号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人李万峰，男，1977年3月16日出生于山东省济宁市，汉族，大学本科文化，个体，现住河北省海兴县，2016年5月15日因涉嫌犯非法出售、提供试题答案罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月20被执行逮捕，同年8月2日被取保候审。
被告人李超，男，1988年5月10日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，无业，现住河北省安新县，2016年5月15日因涉嫌非法出售、提供试题答案罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，同年8月2日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人李万峰、李超犯非法出售、提供试题答案罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运河区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人李万峰、李超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年5月14日上午10时和下午15时，被告人李万峰、李超利用从网上购买的考试发送、接收设备，给在沧州市运河区河北工程高等专科学校新校区（水专）参加国家护士执业资格考试的考生王某和魏某1数次发送考试答案，并收取王某、魏某1考试作弊费各3600元。为此，指控被告人李万峰、李超犯非法出售、提供试题答案罪，并当庭列举相关证据。
被告人李万峰、李超对指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明，2016年5月14日上午10时和下午15时，被告人李万峰、李超利用从网上购买的考试发送、接收设备，给在沧州市运河区河北工程高等专科学校新校区（水专）参加国家护士执业资格考试的考生王某和魏某1数次发送考试答案，并收取王某、魏某1考试作弊费各3600元。被告人李万峰在网上购买试题答案和作弊器材并在考场外进行发送。被告人李超在明知被告人李万峰是在进行考试作弊的情形下，仍为其提供帮助。
案发后，二被告人将收取费用全部退还王某、魏某1。
上述事实有被告人李万峰、李超的供述，证人魏某1、王某的证言，李万峰、王某和魏某1的辨认笔录，被告人李万峰从网上购买考试发送、接收设备的快递单，被告人李万峰用于作弊的笔记本电脑、信号发射器、接收器、蓄电池等物品，被告人李万峰收取王某、魏某1作弊费的银行交易流水，王某、魏某1的2016年护士执业资格考试准考证，王某、魏某1的护士执业资格考试违纪违规处理决定书，被告人李万峰、李超户籍证明信等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李万峰、李超在法律规定的国家考试中，向他人非法提供试题答案，其行为已构成非法出售、提供试题答案罪。公诉机关指控成立。被告人李万峰、李超共同实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李万峰起主要作用，系主犯。被告人李超起次要作用，系从犯。被告人李万峰、李超认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人李万峰犯非法出售、提供试题答案罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人李超犯非法出售、提供试题答案罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 尚晓静
人民陪审员 侯蔚文
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 曦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1729号
原告:徐新文，男，1966年7月16日出生，汉族，住泗阳县。
被告：谢庆军，男，1970年11月15日出生，汉族，住泗阳县。
原告徐新文与被告谢庆军追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐新文到庭参加了诉讼，被告谢庆军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告徐新文向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告担保款35000元，利息放弃；2.被告承担（2012）泗新民初字第0571号案件受理费750元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2011年9月4日向案外人黄道军借款68000元，原告为其提供担保，后案外人向法院提起诉讼，原告于2013年3月替被告还款共计35000元及案件受理费750元，由泗阳县人民法院出具结案通知书，后原告多次找被告催要此款，被告分文未还。为维护原告合法权益，诉至法院请求支持诉讼请求。
被告谢庆军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月4日，被告谢庆军向案外人黄道军借款68000元，并签名出具借条，原告徐新文作为担保人在借条上签字。后被告谢庆军及原告徐新文未归还借款，致案外人黄道军诉至法院要求被告徐新文归还借款。本院于2012年12月12日依法作出（2012）泗新民初字第0571号民事判决书，判决原告徐新文偿还黄道军借款68000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年11月27日起至判决确定履行之日止），案件受理费减半收取750元，由原告徐新文负担。原告徐新文未履行生效法律文书确定的给付义务，黄道军申请法院强制执行，经本院执行，原告徐新文履行了54600元，黄道军对余款予以放弃，本院于2018年2月28日作出（2013）泗执字第1671号结案通知书。后原告徐新文向被告谢庆军追偿，被告谢庆军偿还原告徐新文20000元，余款未给付，因而成诉。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案原告徐新文作为保证人承担了54600元保证责任后，其有权向债务人即被告谢庆军追偿余款34600元。原告徐新文主张执行费、拘留费用，上述费用系因原告徐新文未按时履行给付义务额外产生的损失，不应向被告谢庆军追偿。原告徐新文还主张案件受理费750元，原告未提供证据证实其另行支付该笔受理费，故对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢庆军于本判决生效后十日内偿还原告徐新文担保款34600元；
二、驳回原告徐新文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取计347元，由被告谢庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张瑶瑶
二〇一八年四月十六日
书记员 葛宇秋
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初188号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人周树山，男，1978年3月5日出生，汉族，中专文化，内蒙古自治区突泉县人，农民，现住突泉县，现住突泉县。曾因犯非法占用农用地罪，2014年11月25日被突泉县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，2017年3月28日被突泉县森林公安局取保候审。
辩护人金荣东，内蒙古磬声律师事务所律师。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]193号起诉书指控被告人周树山犯非法占用农用地罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员邰忠慧出庭支持公诉，被告人周树山及其辩护人金荣东到庭参加诉讼，现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2013年5月，被告人周树山因非法开垦突泉县东杜尔基镇六合村东小林场林地80余亩，耕种农作物，被突泉县森林公安局查处。当时公安人员明确告知其涉案土地性质为林地，并告知其不得继续耕种农作物。
2014年11月25日，周树山因非法占用农用地（林地22亩），被突泉县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月。此后，周树山在明知其耕种的地块中有75亩土地性质为林地，依然继续在该地块内耕种农作物至案发。
后经林业部门现场勘查，周树山现耕种农作物土地面积为86.2亩。其中有75亩属商品林林地面积（其中22亩属处刑后继续耕种），11.2亩属非林地面积，林地原有植被严重破坏。
公诉机关认为，被告人周树山违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途53亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪，追究其刑事责任。被告人周树山虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人周树山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人金荣东的辩护意见是，本案事实不清，证据不足，被告人周树山无罪。
经审理查明：1986年4月22日，被告人周树山的父亲周连仲承包了六合村委会所有的位于东杜尔基镇六合村东小林场，其中林地15亩（大亩22亩），机动地100亩。后周连仲将所承包的土地东侧部分交由被告人周树山经营（包括22亩林地），2002年周树山办理了林木采伐许可证，将此块林地皆伐更新。在更新造林时，周树山将树空间土地开垦并种植农作物。2013年春季，周树山将此块林地全部开垦连同其他土地种植农作物。经鉴定，被告人周树山耕种农作物的土地面积为86亩，有75亩为用材林地面积，其中包括原有林地22亩及后规划的林地53亩。因当时周树山不知道后规划的53亩土地是林地，因此，2014年11月10日，突泉县人民检察院向本院提起公诉，指控被告人周树山非法占用农用地22亩，构成非法占用农用地罪。2014年11月25日，本院以非法占用农用地罪，判处周树山拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币伍仟元。
此后，周树山在明知其耕种的地块中有75亩土地性质为林地的情况下，依然继续在该地块内耕种农作物至案发。
经突泉县林业局林业规划设计队鉴定：被告人周树山所开垦并种植农作物的土地面积为86.2亩，其中有75亩属于商品林地面积（其中22亩属于处刑后继续耕种），剩余11.2亩属非林地面积，75亩林地已改变林地用途，林地植被难以恢复。
上述事实，被告人周树山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证突泉县人民法院刑事判决书，证人田某1田某、冯桂祥等人的证言，被告人周树山的供述，现场勘查、勘验笔录、现场平面简图、现场照片，被告人指认现场照片，鉴定报告，被告人周树山户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周树山违反土地管理法规，在明知所耕种的75亩土地性质为林地的情况下，仍进行耕种农作物，改变被占用土地用途，数量较大（53亩，不包括已处罚的22亩林地），造成林地大量毁损，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告人周树山不构成犯罪的辩护理由不能成立，对其辩护意见，本院不予采纳。被告人周树山自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周树山犯非法占用农用地罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孙平
审判员边云峰
审判员刘冰
二〇一八年四月十一日
书记员张冠男
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2224刑初188号公诉机关突泉县人民检察院。被告人周树山，男，1978年3月5日出生，汉族，中专文化，内蒙古自治区突泉县人，农民，现住突泉县，现住突泉县。曾因犯非法占用农用地罪，2014年11月25日被突泉县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，2017年3月28日被突泉县森林公安局取保候审。辩护人金荣东，内蒙古磬声律师事务所律师。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]193号起诉书指控被告人周树山犯非法占用农用地罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员邰忠慧出庭支持公诉，被告人周树山及其辩护人金荣东到庭参加诉讼，现已审理终结。突泉县人民检察院指控：2013年5月，被告人周树山因非法开垦突泉县东杜尔基镇六合村东小林场林地80余亩，耕种农作物，被突泉县森林公安局查处。当时公安人员明确告知其涉案土地性质为林地，并告知其不得继续耕种农作物。2014年11月25日，周树山因非法占用农用地（林地22亩），被突泉县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月。此后，周树山在明知其耕种的地块中有75亩土地性质为林地，依然继续在该地块内耕种农作物至案发。后经林业部门现场勘查，周树山现耕种农作物土地面积为86.2亩。其中有75亩属商品林林地面积（其中22亩属处刑后继续耕种），11.2亩属非林地面积，林地原有植被严重破坏。公诉机关认为，被告人周树山违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途53亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪，追究其刑事责任。被告人周树山虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周树山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人金荣东的辩护意见是，本案事实不清，证据不足，被告人周树山无罪。经审理查明：1986年4月22日，被告人周树山的父亲周连仲承包了六合村委会所有的位于东杜尔基镇六合村东小林场，其中林地15亩（大亩22亩），机动地100亩。后周连仲将所承包的土地东侧部分交由被告人周树山经营（包括22亩林地），2002年周树山办理了林木采伐许可证，将此块林地皆伐更新。在更新造林时，周树山将树空间土地开垦并种植农作物。2013年春季，周树山将此块林地全部开垦连同其他土地种植农作物。经鉴定，被告人周树山耕种农作物的土地面积为86亩，有75亩为用材林地面积，其中包括原有林地22亩及后规划的林地53亩。因当时周树山不知道后规划的53亩土地是林地，因此，2014年11月10日，突泉县人民检察院向本院提起公诉，指控被告人周树山非法占用农用地22亩，构成非法占用农用地罪。2014年11月25日，本院以非法占用农用地罪，判处周树山拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币伍仟元。此后，周树山在明知其耕种的地块中有75亩土地性质为林地的情况下，依然继续在该地块内耕种农作物至案发。经突泉县林业局林业规划设计队鉴定：被告人周树山所开垦并种植农作物的土地面积为86.2亩，其中有75亩属于商品林地面积（其中22亩属于处刑后继续耕种），剩余11.2亩属非林地面积，75亩林地已改变林地用途，林地植被难以恢复。上述事实，被告人周树山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证突泉县人民法院刑事判决书，证人田某1田某、冯桂祥等人的证言，被告人周树山的供述，现场勘查、勘验笔录、现场平面简图、现场照片，被告人指认现场照片，鉴定报告，被告人周树山户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周树山违反土地管理法规，在明知所耕种的75亩土地性质为林地的情况下，仍进行耕种农作物，改变被占用土地用途，数量较大（53亩，不包括已处罚的22亩林地），造成林地大量毁损，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为被告人周树山不构成犯罪的辩护理由不能成立，对其辩护意见，本院不予采纳。被告人周树山自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周树山犯非法占用农用地罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙平审判员边云峰审判员刘冰二〇一八年四月十一日书记员张冠男附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1545号
申请执行人沈霞，女，1965年3月31日出生，汉族，山东胜利职业学院建设分院教师，住东营区。
被执行人东营里奥置业有限公司。住所地：东营市黄河口商贸城834号。组织机构代码78233109-ｘ。
法定代表人孙承强，经理。
东营区人民法院作出的（2016）鲁0502民初768-1号民事裁定书，查封了被执行人东营里奥置业有限公司名下位于东营区菏泽路186号里奥福苑3幢3单元1801室房产一套，现申请执行人沈霞申请解除对被执行人名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人东营里奥置业有限公司名下位于东营区菏泽路186号里奥福苑3幢3单元1801室房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙庆水
二〇一八年五月七日
书记员 刘俊俊
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4291号
原告：邓红，女，1966年9月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。
被告：潘晓峰，男，1964年9月9日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：戴王华，女，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告邓红诉被告潘晓峰、戴王华民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告邓红到庭参加诉讼，被告潘晓峰、戴王华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：被告潘晓峰、戴王华系夫妻关系。2015年6月5日，被告潘晓峰因经营资金紧张向原告借款250000元，并出具了借条一份，约定利息为月利率2%，借款期限为一年。但借款到期后，被告潘晓峰未及时归还借款，利息支付至2017年4月5日。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令两被告归还原告借款本金250000元，利息20000元（利息按月利率2%从2017年4月6日计算至2017年8月5日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明2015年6月5日被告潘晓峰向原告借款250000元，并约定利息每月2%的事实。
被告潘晓峰、戴王华未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告潘晓峰、戴王华无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。
另查明，两被告于1988年9月24日登记结婚。
本院认为，被告潘晓峰、戴王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告潘晓峰向原告邓红借款250000元的事实，有原告提供的借条为凭，事实清楚、证据充分，借款人应当向出借人及时归还借款。借款人未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定借款利息为月利率2%，故原告要求被告支付逾期利息20000元（自2017年4月6日按月利率2%计算至2017年8月5日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明案涉借款系被告潘晓峰个人借款，依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘晓峰、戴王华应于本判决生效之日起十日内归还原告邓红借款人民币250000元，并逾期支付利息20000元（按月利率2%从2017年4月6日起计算至2017年8月5日）。
如果被告潘晓峰、戴王华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告潘晓峰、戴王华共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 益
二〇一七年九月二十日
书记员 来越梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初4291号原告：邓红，女，1966年9月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。被告：潘晓峰，男，1964年9月9日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：戴王华，女，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省临安市。原告邓红诉被告潘晓峰、戴王华民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告邓红到庭参加诉讼，被告潘晓峰、戴王华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告起诉称：被告潘晓峰、戴王华系夫妻关系。2015年6月5日，被告潘晓峰因经营资金紧张向原告借款250000元，并出具了借条一份，约定利息为月利率2%，借款期限为一年。但借款到期后，被告潘晓峰未及时归还借款，利息支付至2017年4月5日。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令两被告归还原告借款本金250000元，利息20000元（利息按月利率2%从2017年4月6日计算至2017年8月5日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明2015年6月5日被告潘晓峰向原告借款250000元，并约定利息每月2%的事实。被告潘晓峰、戴王华未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据，被告潘晓峰、戴王华无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。另查明，两被告于1988年9月24日登记结婚。本院认为，被告潘晓峰、戴王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告潘晓峰向原告邓红借款250000元的事实，有原告提供的借条为凭，事实清楚、证据充分，借款人应当向出借人及时归还借款。借款人未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定借款利息为月利率2%，故原告要求被告支付逾期利息20000元（自2017年4月6日按月利率2%计算至2017年8月5日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明案涉借款系被告潘晓峰个人借款，依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘晓峰、戴王华应于本判决生效之日起十日内归还原告邓红借款人民币250000元，并逾期支付利息20000元（按月利率2%从2017年4月6日起计算至2017年8月5日）。如果被告潘晓峰、戴王华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告潘晓峰、戴王华共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 益二〇一七年九月二十日书记员 来越梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4395号
原告：衡峻冬,男,1979年12月14日出生,汉族,住安徽省凤阳县。
被告：梁明,男,1971年4月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。
原告衡峻冬与被告梁明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡峻冬到庭参加诉讼，被告梁明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告衡峻冬向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款100000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告认识多年，是朋友关系。2017年1月，被告因经营汽车修理生意，向原告借款100000元。2017年1月1日，被告拿到钱后写下一份借条给原告。但被告一直以没挣到钱为由未还原告一分钱，原告只能诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告衡峻冬向本院提交了借条1份，拟证明其诉称主张的事实。
被告梁明未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁明返还原告衡峻冬借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告梁明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 倪 娜
二〇一八年四月二日
代书 记员 章超玲
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3903号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：叶烽，该支行行长。
被执行人：浙江昆裕化纤有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：王建国。
被执行人：浙江金桥建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：夏荣鑫。
被执行人：王建国。
被执行人：王建强。
被执行人：徐雅琴。
申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人浙江昆裕化纤有限公司、浙江金桥建设集团有限公司、王建国、王建强、徐雅琴金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第2187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月17日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人王建强、徐雅琴名下的房产已另案首轮查封，除查封财产外被执行人浙江昆裕化纤有限公司、浙江金桥建设集团有限公司、王建国、王建强、徐雅琴目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3903号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十日
书记员 朱琳淑
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终110号
上诉人（一审起诉人）：何积官，男，1957年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人何积官因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何积官上诉请求：依�撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4869号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由�错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，何积官的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一八年一月二十三日
书记员 李嫦鸿
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原�决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。