wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00264号
原告南漳县某服务中心。
法定代表人曾某，任该中心主任。
被告闫某。
本院在审理原告南漳县东巩镇某服务中心诉被告闫某有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县东巩镇某服务中心于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县东巩镇某服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县东巩镇某服务中心负担。
审判员 刘 玉
二〇一三年十二月三日
书记员 任逸民
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初80号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人凌某，男，壮族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月15日被田阳县公安局取保候审。
辩护人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同月25日依法受理，适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员覃飞玲出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼，辩护人谈永机未到庭参加诉讼，但向法庭提交书面辩护意见。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2015年4月30日22时许，被告人凌某酒后驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车由田东方向往百色方向行驶，当行驶至国道324线1899KM＋900M处时，与对向行驶的由黄某驾驶的桂L×××××号小型轿车发生碰撞，造成凌某受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，凌某的血液中检测出乙醇含量为251.9mg／100ml。经鉴定，凌某的伤属轻伤一级。交警部门认定，凌某负事故的同等责任。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为，被告人凌某醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人凌某犯罪后主动到公安机关投案自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人凌某及辩护人对公诉机关的指控均无异议。辩护人的辩护意见：1、凌某有自首情节，认罪悔罪态度好；2、凌某没有造成他人受伤和财产重大损害，社会危害后果较轻。综上，建议对被告人凌某适用缓刑。
经审理查明，2015年4月30日22时许，被告人凌某酒后驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车由田东方向往百色方向行驶，当行驶至国道324线1899KM＋900M处时，与对向行驶的由黄某驾驶的桂L×××××号小型轿车发生碰撞，造成凌某受轻伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，凌某的血液中检测出乙醇含量为251.9mg／100ml。经鉴定，凌某的伤属轻伤一级。交警部门认定，凌某负事故的同等责任。被告人凌某经被公安机关口头传唤后即到公安机关接受询问调查并如实供述犯罪的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。现场勘查笔录、现场图及照片、肇事车辆照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书、刑事科学技术鉴定书、道路交通事故认定书、凌某的驾驶证、车辆行驶证、机动车信息查询结果单、抓获经过、证人黄某、覃某、鲍某的证言、被告人供述及其身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，造成一人受轻伤一级的交通事故，并负事故同等责任，危害公共安全，其行为确已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人凌某被公安机关口头传唤后即到公安机关接受询问调查，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。本案被告人凌某犯罪情节较轻，且系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住村屯也没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会公共安全，惩治刑事犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 卢芯
二〇一六年四月十二日
书记员 庄瑞
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东商初字第615号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告邱东艳，女。
被告牛福龙，男。
被告牛洪财，男。
被告毕桂华，女。
被告邱东树，男。
被告张亚民，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告邱东艳、牛福龙、牛洪财、毕桂华、邱东树、张亚民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告邱东艳到庭参加庭审，牛福龙、牛洪财、毕桂华、邱东树、张亚民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2013年5月12日，被告邱东艳、牛洪财、邱东树以三户联保形式在原告处每户借款人民币48，000.00元，牛福龙、毕桂华、张亚民承担连带责任担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年5月12日至2014年5月12日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，借款人每户已归还10个月利息5，830.00元每月583.00元，合计，17，490.00元。利息三户从2014年4月12日至2014年8月12日每月每户利息583.00元，罚息利息20%计算为117.00元，合计700.00元。后经我行多次催要被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金144，000.00元，利息8，400.00元，合计152，400.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告邱东艳未提出答辩亦未提供证据。
被告牛福龙未提出答辩亦未提供证据。
被告牛洪财未提出答辩亦未提供证据。
被告毕桂华未提出答辩亦未提供证据。
被告邱东树未提出答辩亦未提供证据。
被告张亚民未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月12日，被告邱东艳、牛洪、邱东树以互为借款人及连带责任保证人的三户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币48，000.00元，合计：144，000.00元，用于农业生产。约定年利率为14.58%，借款期限从2013年5月12日至2014年5月12日，约定前十个月还利息，后两个月还本金，借款人每户已归还10个月利息5，830.00元每月583.00元，合计17，490.00元。被告牛福龙、毕桂华、张亚民承担共同还款责任，双方亦签订了小额贷款联保协议、联保借款合同。其后，六被告均未按约偿还借款本息。六被告（每户）尚未归还原告借款本金人民币48，000.00元及利息2，800.00元，此款经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金144，000.00元，利息8，400.00元，合计人民币152，400.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告邱东艳、牛洪财、邱东树未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告邱东艳与牛福龙、牛洪财与毕桂华、邱东树与张亚民均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且被告邱东艳等三户相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告邱东艳、牛福龙、牛洪财、毕桂华、邱东树、张亚民对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱东艳、牛福龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币48，000.00元，利息2，800.00元，被告牛洪财、毕桂华于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币48，000.00元，利息2，800.00元，被告邱东树、张亚民于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币48，000.00元，利息2，800.00元；
二、被告邱东艳、牛福龙、牛洪财、毕桂华、邱东树、张亚民对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费3，348.00元，由六被告共同负担。
六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 谭云峰
审判员 孙 静
审判员 马宝伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 张东风
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第198号
申请执行人张某，女，汉族，生于1986年9月6日，住蒲江县。
被执行人牟某某，男，汉族，生于1986年12月11日，住天全县。
本院（2014）天全民初字第670号民事调解书已发生法律效力，权利人张玲于2015年6月23日向本院申请执行。本案进入执行程序后，经双方协商，达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天全民初字第670号民事调解书的执行程序，如被执行人未按和解协议履行，可申请恢复执行。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 邹 波
审 判 员 谌志坚
助理审判员 彭宗华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 赟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初307号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权）：徐海波，该单位员工。
被告：舒理仁。
被告：吕小娟。
被告：朱小樟树。
被告：舒建琴。
被告：吕城。
被告：吴桂英。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告舒理仁、吕小娟、朱小樟树、舒建琴、吕城、吴桂英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告舒理仁、吕小娟偿还原告贷款本金100000元及利息9937.11元（计算至2016年1月22日，此后利息按借款合同约定计算）；2、判令被告朱小樟树、舒建琴、吕城、吴桂英承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费（保全费）由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：被告舒理仁与被告吕小娟、被告朱小樟树与舒建琴、被告吕城与吴桂英分别为夫妻关系。2014年11月4日，被告舒理仁与原告签订《信用借款合同》，约定向原告借款100000元，借款期限为2014年11月4日至2015年11月3日，借款月利率为9‰，按月付息，每月20日为结息日，罚息利率为借款利率的50%，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告吕小娟在《借款人家属承诺函》中承诺愿与被告舒理仁承担共同还款义务，被告朱小樟树、舒建琴、吕城、吴桂英于同日在《融资保证函》签字，承诺为该款提供连带保证。2014年11月4日，原告依约向被告舒理仁发放贷款。借款到期后，被告舒理仁、吕小娟未按期归还借款本金，利息仅支付至2015年3月20日被告朱小樟树、舒建琴、吕城、吴桂英未承担保证责任。2016年2月3日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告舒理仁、吕小娟于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金100000元及利息（至2016年1月22日利息为9937.11元，此后至实际清偿之日止的利息按借款合同约定的利率计算）。
二、被告朱小樟树、舒建琴、吕城、吴桂英对被告舒理仁、吕小娟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告舒理仁、吕小娟负担，被告朱小樟树、舒建琴、吕城、吴桂英承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张莉
二〇一六年三月二日
书 记 员 童俊
申请执行期间二年
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00003号
申请人：梁广林，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：张周，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人梁广林以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年1月20日向本院提出申请，要求查封被申请人张周名下的位于安徽省蚌埠市琥珀花园房屋一套，并向本院提供了梁广林名下的宝马牌小型越野客车一辆和刘玲名下的位于安徽省蚌埠市蓝鲸小区房屋一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、查封被申请人张周名下的位于安徽省蚌埠市琥珀花园房屋一套；
二、查封梁广林名下的宝马牌小型越野客车一辆和刘玲名下的位于安徽省蚌埠市蓝鲸小区房屋一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年一月二十日
书记员 徐莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第158号
原告：徐某甲。
委托代理人：陈寿洪。
被告：林某。
原告徐某甲（以下简称原告）为与被告林某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告经人介绍后认识，并于××××年××月××日登记结婚，共同生育一个儿子徐某乙，现13岁。婚后二人关系尚可，一直来平安无事，平日里偶尔听到一些有关被告的流言，也不影响二人的关系与生活。然而，在2013年3月，被告的小姐妹把她叫出去后再也没有回来，起先还通电话，原告要求她回来，而被告几次在电话中向原告要钱，骗说收到钱后回来，原告为了她回来多次汇钱，但被告收钱后还是没有回来，后来时间长了连电话都不通，被告在何处，原告一无所知。原告认为：被告无故抛弃家庭、子女，独自外出，把这份家庭推向了崩溃的边缘，极大地伤害了原告，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至本院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令儿子随原告一起生活，由原告监护抚养教育承担一切费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1．结婚证二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2．证明书一份，用以证明被告自2013年3月出走至今未归的事实；
3．证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育一子徐某乙的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子徐某乙。结婚后，原、被告的夫妻感情较好。2013年3月起，被告离家出走，至今下落不明。2015年3月24日，原告提起离婚诉讼。
又认定：在被告离家出走后，徐某乙随原告生活。
本院认为，被告离家出走，下落不明已满2年，在诉讼过程中，经本院公告查找仍无下落，故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，并要求抚养徐某乙，承担徐某乙的抚养费，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告林某离婚；
二、婚生子徐某乙由原告徐某甲抚养，并由原告徐某甲承担徐某乙的抚养费至其独立生活时止。
本案案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 郑筱荣人民陪审员沈孝泉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 沈 晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第782号
上诉人（原审原告）河南畅春园林绿化有限公司。
法定代表人王松源，总经理。
委托代理人吴刚领、黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告陈白提，女，汉族，1965年5月1日出生。
委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
上诉人河南畅春园林绿化有限公司因与被上诉人陈白提劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2416号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人河南畅春园林绿化有限公司以双方当事人达成和解为由，于2014年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南畅春园林绿化有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人河南畅春园林绿化有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南畅春园林绿化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 郑宗红
二〇一四年八月二十日
书记员 裴蒙丽
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民七初字第212号
申请人季龙宾，男，汉族。
被申请人洛阳鹿蹄山饮用水有限公司。
法定代表人白建松，任该公司执行董事。
申请人季龙宾与被申请人洛阳鹿蹄山饮用水有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院提出诉前保全申请，请求查封洛阳鹿蹄山饮用水有限公司价值20000元的财产。申请人季龙宾向本院提供季会丽、王治权共有的位于宜阳县城关乡洛阳中昊化学工业有限公司XX幢X-
XXX号房产（房产证号为宜房权证XXXX字第私XXXXX号）进行担保。
经审查，本院认为，申请人季龙宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封洛阳鹿蹄山饮用水有限公司价值20000元的财产；
二、查封担保人季会丽、王治权共有的位于宜阳县城关乡洛阳中昊化学工业有限公司XX幢X-XXX号房产（房产证号为宜房权证XXXX字第私XXXXX号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何义普
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初417号
原告：陈建伟。
委托代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：施海燕。
被告：陆利斌。
本院在审理原告陈建伟与被告施海燕、陆利斌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建伟撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈建伟负担。
代理审判员 胡 静
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 王嘉瑾
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白执字第00147号
申请人白河县诚信石油贸易有限公司。
法定代表人包某，该公司董事长。
委托代理人黄某，该公司经理。
被执行人林波。
申请人白河县诚信石油贸易有限公司依据发生法律效力的本院（2011）白民初字第00462号民事调解书，2013年9月22日向本院申请执行，请求被执行人林波给付柴油款及利息220000元，本院同日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人林波下落不明，本院于2013年9月27日依法公告向其送达（2013）白执字第00147号执行通知书及报告财产令，限其自法律文书送达之日起十日内履行给付义务并向本院报告财产，公告期满后，被执行人林波未履行相关义务，亦未申报其公司财产。后查明被执行人林波在麻虎镇太和村太爱石灰石矿处于停产状态，厂区无人看管，矿区内仅有一些碎石、一组碎石机的配套设备、一台变压器及两间厂房，无其他财产。在执行过程中，矿区的碎石、一组碎石机配套设备、一台变压器均无人买受，申请执行人亦不同意用其抵付债务，本院征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，人民法院已穷尽执行措施未查明被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂时无可供执行财产，应终结本案的执行程序。申请人未实现的债权可待被执行人有可供执行的财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结（2013）白执字第00147号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，对未实现的债权可随时再向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清明
人民陪审员 熊本良
人民陪审员 庞运来
二〇一四年三月十四日
书 记 员 毕晓红
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第562号
原告王某，女，生于1987年8月4日，汉族，高密市胶河生态发展区李家营小学教师，户籍所在地山东省高密市，现住山东省高密市胶河生态民展区。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1975年11月10日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘培勤，济南高新东盛法律服务所法律工作者。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员田为民适用简易程序独任审判，于2014年4月9日不公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人葛振勇，被告刘某某及委托代理人刘培勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告2009年2月经人介绍相识，2013年5月5日登记结婚。婚后双方无子女。自双方结婚以来，发现性格差异过大，根本无共同语言，并且常常因琐事争吵不休，造成夫妻感情逐渐破裂。双方于2013年12月18日分居生活至今。要求：1、判令原被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费由被告刘某某负担。
被告刘某某辩称，不同意离婚。原被告婚前感情较好，系自由恋爱，双方历经三年多的相互了解，经过深思熟虑，才登记结婚。原被告婚后感情也很深厚。自登记结婚之后，尤其原告王某怀孕后，我对她更加关心，虽然上班离家很远，有时甚至中午也回家给她做饭，我们的生活充满了幸福和浪漫，从原告王某对我的生日祝福和胎儿日记均能体现出来。原告王某起诉与我离婚，并非基于夫妻感情破裂，而是因为她家庭的干涉。
经审理本院对双方无争议以下的事实予以认定。2009年年2月原被告通过网络相识，后确立恋爱关系。2013年5月3日登记结婚。婚后双方无子女。原告王某系初婚，被告刘某某系再婚。原被告双方于2014年春节前开始分居至今。
上述事实有原告王某提供的婚姻登记记录证明及原被告的当庭陈述为证，足以认定。
关于原告王某称婚前双方感情就不好，是因为被告刘某某的胁迫才登记结婚，被告刘某某不予认可，原告王某也未提供相关证据证明，本院不予采信。
关于原告王某称双方婚后感情不好，经常因琐事争吵，夫妻感情已经破裂。经庭审质证，被告刘某某不予认可，提供了原告王某本人书写的胎儿日志一张，2013年11月10日为其写的生日贺卡一张，以证明夫妻感情一直很好。经庭审质证，原告王某认可上述两份书证系其本人书写，称该书证只能证明当时的感情状况，至双方分居开始，说明夫妻感情已经破裂。本院认为，通过被告刘某某提供的上述书证，可以看出原告王某当时与被告刘某某的感情较好，本院对被告刘某某的辩解意见，予以采信。
本院认为，原被告婚前认识时间较长，相互之间有一定了解，婚后感情也一度较好。虽然双方现已分居生活，但不足以说明夫妻感情已经破裂。只要双方及时沟通，消除隔阂，还是有和好可能的。本院对原告王某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不许原告王某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田为民
二〇一四年四月十四日
书记员 卢 燕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1570号
罪犯刘帅，男，1988年8月30日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2007年5月15日作出（2007）呼刑初字第13号刑事判决，认定被告人刘帅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已缴6000元）。判决发生法律效力后，于2007年7月17日交付执行。2009年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑执字第364号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年9月裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯刘帅在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘帅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年8月、9月、2012年3月、5月、9月、2013年4月、8月、11月、2014年1月、2月连续记功10次，并被评为2011年、2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘帅在服刑期间悔改表现突出，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘帅在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘帅减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2024年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第491-1号
申请执行人武桂灵，女。
被执行人李旭东，男。
桦南县人民法院（2013）桦民商初字第232号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人武桂灵于2015年6月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0103行初89号
原告周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。
被告武汉市武昌区国家税务局，住所地武汉市武昌区文昌门特1号。
法定代表人陈红兵，局长。
委托代理人饶智钊，男，系该局工作人员。
委托代理人周晶，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告湖北省武汉市国家税务局，住所地武汉市汉口建设大道909号。
法定代表人孟军，局长。
委托代理人周晶，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告周洋诉被告武汉市武昌区国家税务局、湖北省武汉市国家税务局履行监督开具发票法定职责，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告周洋向本院提起申请，自愿撤回对案件的起诉。经审查，本院认为，原告周洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周洋撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元由原告周洋负担（已付）。
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一八年五月十六日
书 记 员 肖雪君
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03834号
原告：辜某某，男，汉族，1983年10月4日出生，住重庆市江津区。
被告：邹某，女，汉族，1990年12月8日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告辜某某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告辜某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辜某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辜某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告辜某某负担。
代理审判员 李 果
二〇一五年六月九日
书 记 员 李俞佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第3293号
原告：徐应先，男，成年人，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。
被告金明玉，女，成年人，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。
被告许丽花，女，成年人，朝鲜族，职业不详，现住延吉市。
本院在审理原告徐应先与被告金明玉、许丽花之间民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐应先的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐应先撤回起诉。
案件受理费8665元，减半收取4332.50元，公告费300元，其他费用50元，共计4682.50元，（原告已预交9015元），由原告徐应先负担。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 崔海兰
二〇一四年三月七日
书记员 李 玲
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第383号
原告张华，女，汉族。
被告广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会
法定代表人曾伟，该村委会主任
被告广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会第四村民小组
负责人何家贵，该村民小组组长
本院在审理原告张华诉被告广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会、广元市经济开发区下西街道办事处下西村村民委员会第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张华于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
本案诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月二十六日
书记员 ：杨亚玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第160号
原告李振勇，男，汉族，1982年3月1日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张虎，男，汉族，1980年6月18日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告杨杰，男，汉族，1982年2月23日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告李振勇与被告张虎、杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员曹忠适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告李振勇到庭参加诉讼，被告张虎、杨杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振勇诉称，2013年9月29日，被告张虎向我借款8万元，并出具借条一张，口头承诺还款期限为2个月，被告杨杰作为担保人在借条上签字认可。借款到期后，我多次向二被告催要，二被告承诺按2分钱计付利息，但至今本息均未还。我请求依法判令被告张虎偿还借款8万元；被告杨杰承担连带偿还责任；诉讼费由二被告承担。
原告李振勇为证实自己的主张，向法庭提供了2013年9月29日被告张虎出具的借条一份，证实被告张虎向原告李振勇借款8万元，并由被告杨杰为被告张虎担保的事实。
被告张虎、杨杰未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经本院审查，原告提交的借条来源合法，内容客观真实，且与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月29日，被告张虎经被告杨杰担保向原告借款8万元，并出具借条一张。后原告多次向二被告催要，二被告至今未还。原告在庭审中自愿放弃了要求二被告支付借款利息4800.00元的诉讼请求。
本院认为，原告李振勇主张被告张虎借其现金8万元未还的事实有原告提供的被告张虎给其出具的借条予以证实，应予认定。被告张虎应当在原告要求偿还借款后及时偿还，拖欠不还，应当承担继续偿还的民事责任。同时，原告在借款后的六个月内提起诉讼，主张权利，被告杨杰应当按法律规定承担保证责任，且双方对保证方式未作约定应承担连带清偿责任。被告张虎、杨杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张虎于本判决生效后十日内偿还原告李振勇借款8万元。
二、被告杨杰对被告张虎的上述借款承担连带清偿责任。被告杨杰承担保证责任后，有权向被告张虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920.00元，减半收取960.00元，由原告李振勇负担54.00元，被告张虎、杨杰负担906.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 曹 忠
二〇一四年三月十三日
书记员 李振华
附所适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定�者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第160号
原告：郑某某，男，1972年12月20日生，云南省永平县人。
委托代理人：杨永兰（村委会推荐），女，1971年6月19日生，云南省永平县人。一般授权。
被告：吴某某，女，1970年5月12日生，云南省永平县人。未到庭。
原告郑某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。原告郑某某及其委托代理人杨永兰到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍认识后，于1994年2月3日到永平县原杉阳乡人民政府登记结婚，婚后被告到原告家居住生活。被告户籍已迁入原告户。1995年9月13日，双方共同生育一女郑某，现年满十八周岁。双方无共同财产，亦无共同债权债务。1999年清明节期间，被告以到亲属家做客为由，离开原告外出，三天后因被告未回家，原告多方寻找，但均未果。此后被告也未与原告联系，至今双方分居生活已十五年时间。现因被告下落不明，双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告吴某某经本院公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告针对其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、常住人口登记卡，拟证明原、被告及其他家庭成员的身份情况。
2、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、2014年4月25日杉阳村委会证明，拟证明被告吴某某与吴翠竹系同一人。
4、2014年5月7日杉阳村委会证明，拟证明被告离家外出多年，至今未归。
本院调取证据询问笔录一份，证明被告吴某某离家外出多年，至今未归。
原告质证时对本院调取的证据无异议。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4及本院调取的证据询问笔录内容真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据庭审及原告提交的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告经他人介绍认识后，于1994年2月3日到永平县原杉阳乡人民政府登记结婚，办理结婚登记时，原告郑某某未年满22周岁。婚后被告到原告家居住生活。被告户籍已迁入原告户。1995年9月13日，双方共同生育一女郑某，已年满十八周岁，现在外务工。双方因琐事产生矛盾，被告离开原告外出，至今未归。2014年5月8日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告相互认识后登记结婚，虽然登记结婚时原告未达法定婚龄，但至起诉离婚时，原告已符合登记结婚的实质要件，故双方婚姻关系合法有效。生活中因琐事产生矛盾后，被告即离开原告外出，至今已分居生活十五年，故双方感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。双方所生女儿郑某现已年满十八周岁，且在外务工，故本案不涉及子女抚养问题。因被告未到庭应诉，故本院对夫妻共同财产及债权、债务不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告郑某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 王文明
人民陪审员 王洪钧
人民陪审员 马义军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 田光润
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第160号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。
诉讼代表人邱玉梅，职务行长。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
被告黄思坤，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住永城市。
被告侯兰芝，女，1961年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告高伟，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住永城市。
被告张利敏，女，1975年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告梁永红，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住永城市。
被告李秀娇，女，1973年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行诉被告黄思坤、侯兰芝、高伟、张利敏、梁永红、李秀娇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行未交纳案件受理费，经本院催交仍未按时交纳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 刘亚东
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘 力
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈闽生
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第160号
原告樊建华。
被告ＸＸ。
被告唐长平。
被告锦泰财产保险股份有限公司。
法定代表人邓明湘，该公司经理。
本院在审理原告樊建华与被告ＸＸ、唐长平及锦泰财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊建华于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊建华的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊建华撤回起诉。
案件受理费2407元，减半收取1203.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 田晖
二〇一四年四月一日
书记员 张魏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第160号
原告池某某，女，1971年4月16日出生，汉族。
委托代理人罗振寿、吴晓辉，福建闽中律师事务所律师。
被告王某某，女，1967年6月9日出生，汉族。
被告林某某，男，1963年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告池某某与被告王某某、林某某民间借贷纠纷一案中，原告池某某在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐建英
二〇一四年一月十四日
书记员 邹丽青
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第160号
原告池碧如，女，1971年4月16日出生，汉族。
委托代理人罗振寿、吴晓辉，福建闽中律师事务所律师。
被告王素英，女，1967年6月9日出生，汉族。
被告林其云，男，1963年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告池碧如与被告王素英、林其云民间借贷纠纷一案中，原告池碧如在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐建英
二〇一四年一月十四日
书记员 邹丽青
福建省永定县人民法院民 事 裁 定 书(2014)永民初字第160号原告苏某甲，女，汉族，农民，住永定县。委托代理人阙韵滨，永定县中心法律服务所法律工作者。被告苏某乙，男，汉族，农民，住永定县。本院在审理原告苏某甲与被告苏某乙离婚纠纷一案中，原告苏某甲于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏某甲撤回起诉。本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告苏某甲负担。审 判 员  胡学华二〇一四年三月五日代理书记员  阙水莲
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第160号原告李福军，男，1977年4月12日生，汉族，云南省永德县人，个体工商户，住永德县。被告陶媛，女，1981年9月6日生，汉族，云南省永德县人，农业局职工，住永德县。本院在审理原告李福军诉被告陶媛车辆租赁合同纠纷一案中，原告李福军于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福军向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李福军撤回起诉。案件受理费838元，减半收取419元，由原告李福军负担。代理审判员  李正富二〇一四年七月四日书 记 员  李 洁
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1524号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人郑玲燕、朱雯娜，南京六合荣盛物业服务有限公司职员。
被告朱涛，男，1986年3月2日生。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告朱涛物业服务合同纠纷一案中，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 林顺英
二〇一六年三月二十六日
法官助理 王 言
书 记 员 盛 媛
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00203号
原告：齐某等13名农民工，住西丰县郜家店镇河崴村。
被告：刘某某，男，住开原市金沟子镇三道沟村。
被告：孙某，女，现住址同上。
原告与被告因拖欠工程款纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出保全申请，要求对被告孙禹所有的辽MH59**号轿车车籍予以查封，保全金额8.413万元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告孙某所有的辽MH59**号轿车车籍予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 高兴泉
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘大伟
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初71号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人刘汉秋，男，1989年10月18日出生于江苏省邳州市,汉族，小学文化，系本市钟楼区邹区镇晶品灯具馆员工。2015年4月2日因无证驾驶被行政拘留七日。2016年11月14日因本案被刑事拘留，2016年12月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人刘汉秋犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人刘汉秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.被告人刘汉秋于2016年10月25日晚，在本市钟楼区邹区镇泰富家园12幢地下车库，采用拉车门的手段，窃得被害人许某某放在车牌为苏DW76**黑色奔驰轿车内的人民币5800元。
2.被告人刘汉秋于2016年11月3日，在本市钟楼区邹区镇金源华庭门口，采用拉车门的手段，窃得被害人业某某放在车牌为苏DZ57**白色奔驰轿车内的人民币53000元。
案发后，被告人刘汉秋退出赃款人民币55910元，并如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人刘汉秋在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人许某某、业某某的陈述笔录，辨认笔录及照片,扣押笔录及清单，监控视频及截图、工商银行明细清单，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘汉秋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪并积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘汉秋犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘汉秋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2019年11月13日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人刘汉秋退出的赃款人民币五万五千九百一十元，其中人民币五千八百元发还被害人许某某，人民币五万零一百一十元发还被害人业某某；继续追缴被告人刘汉秋的犯罪所得人民币二千八百九十元，发还被害人业某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 顾华珍
二〇一七年三月二日
书 记 员 叶 峰
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初71号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人刘汉秋，男，1989年10月18日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，系本市钟楼区邹区镇晶品灯具馆员工，户籍所在地江苏省邳州市。2015年4月2日因无证驾驶被行政拘留七日。2016年11月14日因本案被刑事拘留，2016年12月8日被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人刘汉秋犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人刘汉秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.被告人刘汉秋于2016年10月25日晚，在本市钟楼区邹区镇泰富家园12幢地下车库，采用拉车门的手段，窃得被害人许某放在车牌为苏Ｄ×××××黑色奔驰轿车内的人民币5800元。
2.被告人刘汉秋于2016年11月3日，在本市钟楼区邹区镇金源华庭门口，采用拉车门的手段，窃得被害人业某放在车牌为苏Ｄ×××××白色奔驰轿车内的人民币53000元。
案发后，被告人刘汉秋退出赃款人民币55910元，并如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人刘汉秋在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人许某、业某的陈述笔录，辨认笔录及照片,扣押笔录及清单，监控视频及截图、工商银行明细清单，行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘汉秋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪并积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘汉秋犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘汉秋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2019年11月13日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人刘汉秋退出的赃款人民币五万五千九百一十元，其中人民币五千八百元发还被害人许海峰，人民币五万零一百一十元发还被害人业某；继续追缴被告人刘汉秋的犯罪所得人民币二千八百九十元，发还被害人业某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 顾华珍
二〇一七年三月二日
书 记 员 叶 峰
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03731号
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：本县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。组织机构代码：55675847-4。
法定代表人严莉，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告焦辉胜，男，1970年1月16日出生，苗族，居民。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告焦辉胜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，适用小额诉讼程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司以焦辉胜已缴纳了物业管理房屋费为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 向星宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第597号
原告：周加顺。
被告：杭州秀燕贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道朱家路****号。
法定代表人：纪秀燕。
原告周加顺为与被告杭州秀燕贸易有限公司（以下简称秀燕公司）租赁合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告周加顺到庭参加诉讼，被告秀燕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周加顺起诉称：2014年5月27日，原告向被告支付现金40000元，暂订3楼119-120摊位。被告承诺于7月份开业，剩余租金于开业前支付，但被告至2015年1月1日才对外试营业。后经了解，市场一直未能通过消防验收，但被告却隐瞒市场无法办证开业等事实，导致原告从4月份至今未能经营。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告退还原告保证金10000元、租金30000元；二、解除原、被告的出租协议；三、本案诉讼费由被告承担。
原告周加顺为支持其诉请的主张向本院提供了收款收据一份，用于证明原告向被告交纳押金10000元、租金30000元的事实。
被告秀燕公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告周加顺提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：2014年5月27日，原告向被告租赁被告所经营的金家渡综合市场3楼119-120摊位，年租金41800元；原告交付押金10000元、租金30000元，被告出具收款收据一份，但双方未签订正式的租赁协议。2015年1月1日，被告将上述两个摊位交付原告。但至今被告所经营的市场仍未通过消防验收，无法办理开办市场所需证照，故原告诉来本院，请求上判。
本院认为，原、被告间存在租赁关系是事实，但由于被告的原因导致市场无法正常开业，影响了原告的正常经营，导致原告的合同目的不能实现，故原告要求解除双方的租赁关系，本院予以支持。租赁关系解除后，被告应将押金、租金返还给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周加顺与被告杭州秀燕贸易有限公司的租赁关系于本判决生效之日起解除；
二、被告杭州秀燕贸易有限公司返还原告周加顺押金10000元、租金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告杭州秀燕贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年十二月七日
书记员 吴希根
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05280号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
被告裴政红，男，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告裴政红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 卫珊珊
二〇一五年七月二十八日
书记员 潘 静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00294号
申请执行人刘永文，男，1971年1月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人姜树林，男，1962年11月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人刘永文与被执行人姜树林民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2015）阿民初字第00794号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人姜树林送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。现经本院核查，被执行人姜树林名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿执字第00294号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石银生
审判员 王 鑫
审判员 何立刚
二〇一六年一月四日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第507号
原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心，住所地北京市朝阳区三里屯***楼。
法定代表人林海燕，主任。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人屈洋，男，北京市土地整理储备中心朝阳分中心干部。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人刘来祥，局长。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人郭杨，男，1969年10月13日出生。
原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心诉被告北京市朝阳区房屋管理局不服拆迁行政裁决一案,向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心负担（已交纳）。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张瑾睿
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗新民初字第0420号
原告赵炳杰。
委托代理人张玉红、钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告袁安荣。
第三人泗阳县新袁第三砖瓦厂。
法定代表人于成家。
本院在审理原告赵炳杰诉被告袁安荣返还财产纠纷一案中，原告赵炳杰于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵炳杰自愿要求撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵炳杰撤回起诉。
案件受理费已减半收取775元，由原告赵炳杰负担。
代理审判员 张 梁
二〇一五年八月十三日
书 记 员 化孟璠
第1页／共2页
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第01764号
罪犯王恩吉，男，1984年11月10日出生，汉族，小学文化，吉林省扶余县人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2009年12月15日以（2009）乌刑初字第175号刑事判决书，以王恩吉犯盗窃罪判处有期徒刑11年6个月，罚金人民币3万元（未缴纳）。2012年7月6日减刑7个月，刑期自2009年2月10日至2020年1月9日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2011年10月至2014年6月记功6次，2013年3季度记单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王恩吉在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王恩吉的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月10日至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一四年十二月八日
书记员 金 龙
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1135号
原告陈某某，女，1967年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告游某甲，男，1966年3月18日出生，汉族，住长乐市。
原告陈某某与被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员张敏强适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1991年11月，原、被告经人介绍相识后按金峰镇塘下村当地习俗举行婚礼，并于2000年7月28日补办结婚登记。婚初双方感情一般，生育一女，现就读于湖南工业大学。后因被告嗜赌、酗酒，不承担家庭义务，不听原告劝告且殴打原告，致双方分居已达七年，感情已完全破裂。故起诉请求与被告离婚。
被告游某甲对原告所诉的双方相识经过，双方结婚、生育子女情况及被告嗜赌、酗酒事实无异议，但对原告所诉被告不承担家庭义务及殴打原告、双方分居时间的事实不认可。辩称，被告从事建筑工，一直有负担家庭开支，双方因被告喝酒、赌博虽有发生口角，被告并未殴打原告，双方分居已四年。现被告愿意戒酒、戒赌以促成夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明：1991年11月，原告陈某某与被告游某甲经人介绍相识后按金峰镇塘下村当地习俗举行婚礼，并于2000年7月28日补办结婚登记。婚初双方感情尚可，于1993年9月20日生育一女游某乙。婚生女现就读于湖南工业大学。后因被告嗜赌、酗酒，双方经常发生争吵，并因此分居四年。2015年3月9日，原告陈某某诉至本院。
本院认为：原、被告婚后已共同生活多年并育有一女，双方已建立起一定的夫妻感情。被告有酗酒、嗜赌恶习，屡劝不改，给夫妻感情造成一定的伤害，但被告现愿意改过自新，请求夫妻和好，只要夫妻互谅互让，加强沟通，和好仍有希望。因此，本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张敏强
二〇一五年四月十六日
书记员 孙 舒
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1135号
原告：王某甲，男，汉族，住长岭县。
被告：李某某，女，汉族，住长岭县。
原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安担任审判长，与人民陪审员王淑清、鲁艳华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告李某某经法院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2006年4月20日登记结婚，婚后生育一名男孩王某乙。婚后感情不和，被告于2012年10月份离家出走，至今未与原告联系，不尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂，现诉至法院要求与被告离婚。
被告李某某经法院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年4月20日登记结婚，婚后生育一名男孩王某乙。被告于2012年10月份离家出走，至今下落不明，现原告以被告离家出走不尽夫妻义务致使夫妻感情彻底破裂为由诉至法院请求判决原、被告离婚。经法院公告送达传票传唤被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
上记事实，有原告陈述及书证等在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，原告与被告登记结婚，系合法婚姻，被告离家出走多年，至今下落不明，不履行夫妻义务，亦不与原告进行联系，夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告李某某离婚。
婚生男孩王某乙由原告王某甲抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 苗建秋
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1135号
原告黄之良，男，汉族，1981年5月27日出生，住石家庄市灵寿县。
被告石家庄顶秀运输有限公司，地址石家庄市桥东区胜利北大街238号。
被告于庆杨，男，汉族，1987年4月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院于2015年05月15日受理原告黄之良与被告石家庄顶秀运输有限公司、于庆杨提供劳动者受害责任纠纷一案，原告黄之良于2017年03月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄之良撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄之良负担。
审 判 员 郭冬
二〇一七年三月二十九日
书记员代 增辉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第369号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人邹本瑞，男，1952年9月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人田子会，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第369号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人田子会在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人田子会在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年十一月十日
书记员 任鹤飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00008号
申请执行人十堰市城区农村信用合作联社。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路20号。
法定代表人陈明斌，该社理事长。
被执行人十堰顶誉汽车零部件有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区施洋路38号。
法定代表人陈俊，该公司经理。
被执行人十堰斗赢金属材料有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路19-1号。
法定代表人夏先军，该公司经理。
被执行人夏先军，男，汉族，1965年6月21日出生，住湖北省武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）茅民二初字第00245号民事判决书，责令被执行人十堰顶誉汽车零部件有限责任公司、十堰斗赢金属材料有限公司、夏先军偿还申请执行人十堰市城区农村信用合作联社垫付承兑款1750000元及利息，并负担案件受理费18495元、其他诉讼费用2055元、保全费5000元、公告费1200元、执行费31013元。但被执行人被执行人十堰顶誉汽车零部件有限责任公司、十堰斗赢金属材料有限公司、夏先军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人夏先军位于武汉市江岸区江大路81号2楼××号的房产[房产证号：武房权证（岸）字第××]。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄可
二Ｏ二Ｏ一六年八月三十日
书记员 王磊
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第149号
申请执行人容城县中盛纸制品包装有限公司。
被执行人魏连祥，农民。
被执行人槐小敏，农民。
本院在执行容城县中盛纸制品包装有限公司与魏连祥、槐小敏买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕。
本院认为，在执行过程中当事人之间自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第1095号民事判决书判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 恒
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5501号
原告罗美娇，女，汉族，1991年6月22日生，现住宁江区。
被告于海龙，男，汉族，1988年3月28日生，现住宁江区。
本院在审理原告罗美娇诉被告于海龙民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗美娇的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 刘春来
人民陪审员 董艳辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 哲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第00798号
上诉人（原审被告）：胡志亮，男，1984年8月16日出生，汉族，武安市康二城镇大旺村人。
被上诉人（原审原告）：刘敬艳。
上诉人胡志亮因民间借贷纠纷一案，不服武安市人民法院（2014）武民初字第00228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：刘敬艳曾在胡志亮所经营的公司工作。胡志亮向刘敬艳借款，刘敬艳于2013年3月18日，通过中国建设银行股份有限公司邯郸胜利桥分理处向胡志亮的账号汇款20000元。后刘敬艳多次找胡志亮催要此款，但未果。
原审认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。刘敬艳于2013年3月18日通过中国建设银行股份有限公司邯郸胜利桥分理处向胡志亮的账号汇款20000元，由刘敬艳提供的转账凭单证实，且胡志亮对汇款事实无异议，故刘敬艳已完成了自己对主要事实的举证义务。而胡志亮辩称该款并非借款，并称其已将该款退还于刘敬艳，其辩解实质是提出不同于刘敬艳的新主张，故胡志亮有责任对该事实的成立负有举证责任，但胡志亮并未提供相关的证据证实，故胡志亮的辩解理由不成立，胡志亮理应偿还刘敬艳借款。对于刘敬艳诉请胡志亮支付利息的请求，由于双方没有约定，应从刘敬艳向法院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，遂判决：胡志亮于本判决生效后十五日内偿还刘敬艳借款20000元及利息（利息自2014年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决限定履行期届满之日止）。案件受理费350元，由胡志亮负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人胡志亮上诉提出：1、武安市人民法院认定事实不清。我根本没有借刘敬艳2万元，其转给我的2万元，是与我合作经营的合作款，我将刘敬艳2万元合作款当面退还给她；2、一审法院对本案适用法律错误。请求改判或发回重审。
被上诉人刘敬艳未提交答辩状。
经审理查明：本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘敬艳主张胡志亮借款，举出转款凭证证实，已完成举证责任。胡志亮反驳该款是合作款，并且将合作款已退还给刘敬艳，未能提交足够证据证明，应承担举证不能的法律责任。一审判决并无不妥，胡志亮的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡志亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 暘
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03001号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：倪学良，男，1956年01月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告倪学良物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告倪学良的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙媛
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8050号
原告：吴庆辉，男，1995年7月18日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：苏州木林彬贸易有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号C幢。
法定代表人：汪志山，该公司经理。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏佳，女，1986年4月5日生，汉族，该公司员工，住北京市房山区。
本院在审理原告吴庆辉诉被告苏州木林彬贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预缴案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴风华
审 判 员 朱 培
人民陪审员 吴 刚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 秦 琴
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第196号
罪犯邱建军，男，1978年10月12日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年9月15日作出（2011）珠香法刑初字第1295号刑事判决，以被告人邱建军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月20日作出（2011）珠中法刑终字第267号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邱建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邱建军获得嘉奖20次；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯有家庭生活困难证明。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邱建军减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初756号
原告：敦化市永恒铝塑门窗维修部，住所地敦化市。
经营者：姚广有，系业主。
被告：李玉平，1975年,10月2日出生，住敦化市。
被告：姜全波，1988年10月27日出生，住敦化市。
被告：王佳，住敦化市。
原告敦化市永恒铝塑门窗维修部与被告李玉平、姜全波、王佳承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。原告敦化市永恒铝塑门窗维修部的业主姚广有到庭参加诉讼。被告李玉平、被告姜全波、被告王佳经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
敦化市永恒铝塑门窗维修部向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付拖欠的塑钢窗制作及安装费用4880元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月份，原告为被告制作安装塑钢窗。2016年2月3日，被告给原告出具了拖欠制作安装塑钢窗费用的欠条。
被告李玉平、姜全波、王佳未到庭答辩。
本院认为，敦化市永恒铝塑门窗维修部为李玉平、姜全波、王佳制作、安装塑钢窗。李玉平、姜全波、王佳亦给敦化市永恒铝塑门窗维修部出具了欠塑钢窗款4880元的欠条，并且双方约定该款于2016年4月1日前付清。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，敦化市永恒铝塑门窗维修部与李玉平、姜全波、王佳之间已形成承揽合同关系。故李玉平、姜全波、王佳应依履行向敦化市永恒铝塑门窗维修部支付报酬4880元的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李玉平、姜全波、王佳于本判决生效之日立即向原告敦化市永恒铝塑门窗维修部支付报酬4880元。
如果李玉平、姜全波、王佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李玉平、姜全波、王佳负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋 楠
二〇一七年四月五日
书记员 范文萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5856号
罪犯刘志强，男，1988年11月7日出生，汉族，湖南省安化县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年6月21日作出（2011）甬象刑初字第313号刑事判决，认定刘志强犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑七年五个月，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5194号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘志强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年3月24日起至2016年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1381号
原告江苏欧一油品科技有限公司，组织机构代码证68490904-6，住址地盱眙经济开发区龙山路20号。
法定代表人，赵建月，该公司董事长。
委托代理人张磊，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人袁守军。
被告李武华，个体户。
原告江苏欧一油品科技有限公司与被告李武华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告江苏欧一油品科技有限公司诉称，2012年7月6日，原告按照与被告达成的口头协议，向被告提供了价值40万元的船用柴油机油（有被告欠条），约定销售后立即付款。被告货已销售，要求被告支付货款40万元，承担利息64000元。因被告诉讼中不承认提货事实，变更请求：被告涉嫌诈骗，将案件移送公安部门侦查。
本院认为，本案有关人员存在犯罪嫌疑。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及相关规定，裁定如下：
驳回原告江苏欧一油品科技有限公司的起诉。
案件受理费8260元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 金 刚
审 判 员 周立新
人民陪审员 晏祥春
二〇一四年十二月六日
书 记 员 陈克飞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1811号
原告：柳永军，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被告：滕健秀，其他情况不详（缺席）。
原告柳永军与被告滕健秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳永军及其委托诉讼代理人应玉良到庭参加诉讼，被告滕健秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳永军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还2016年1月24日借款5000元；2.要求被告立即偿还2015年12月19日借款本金30000元，利息7200元（按本金30000元，月利率1.5%，从2015年12月19日至2017年4月18日，计算方式本金30000元×月利率1.5%×16个月＝7200元），2017年4月19日以后的利息，按本金30000元，月利率1.5%，计算至给付之日止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月19日，被告从原告处借款30000元，约定此笔借款月利率为1.5%，2016年1月24日，被告又向原告借款5000元，被告分别为原告出具借据两份。到期后，被告未履行还款义务，因此依法起诉，请桦甸市人民法院支持原告的诉讼请求。
滕健秀未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。
柳永军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年12月19日，滕健秀为柳永军出具借据一份，载明：“滕健秀借柳永军人民币现金叁万元正／30000正，利率壹分伍，2016年阳历3月1日一次性利随本清，欠款人：滕健秀，身份证号×××”。2016年1月24日，滕健秀为柳永军出具欠条一份，载明：“于2016年1月24日欠柳永军5000元正，2016年3月1日还清，借款人：柳永军，欠款人：滕健秀”。
另查明，滕健秀籍贯吉林省集安市，2009年9月28日由吉林省通化市东昌区迁入桦甸市，2010年5月25日由八道河子镇派出所迁入八道河子镇兴隆村中心社。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，柳永军提供的两份欠条能够证明滕健秀欠款的事实，现滕健秀未依约偿还借款，其行为已构成违约，柳永军要求其偿还借款的主张应予支持。欠据中载明利息为壹分伍，应按当地交易习惯确定为月利率1.5%。本金30000元借据中，出借日期显示为“2016年12月19日”，柳永军主张借据是滕健秀书写，出借日期为2015年12月19日，当时是滕健秀笔误，本院认为，结合庭审调查及借据中载明“2016年阳历3月1日一次性利随本清”的字样，出借日期在还款日期之后有违常理，故本院对柳永军主张本金30000元借据系2015年12月19日滕健秀为其出具的事实予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告滕健秀于本判决生效之日给付原告柳永军借款本金35000元；
二、被告滕健秀于本判决生效之日给付原告柳永军借款利息7200元（从2015年12月19日起计算至2017年4月18日，按本金30000元，月利率1.5%，计16个月），2017年4月19日至实际履行之日止的利息按本金30000元、月利率1.5%给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，公告费240元，由被告滕健秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 朱北斗
人民陪审员 李家宽
人民陪审员 杨龙娇
二〇一七年九月四日
书 记 员 叶春丽
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1983号
原告张某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，学生。
法定代理人万某姣，系原告母亲，住址同上。
委托代理人陈一凡，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告永州零陵外骨科医院，住所地零陵区南津北路。
法定代表人陈李智，系该院院长。
委托代理人何智全，湖南湘律律师事务所律师。
原告张某与被告永州零陵外骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员王建华独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。书记员王咪担任记录。原告法定代理人万某姣及其委托代理人陈一凡、被告委托代理人何智全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，原告因摔伤致右肘关节脱位，到被告永州零陵外骨科医院治疗3个月后，导致原告右手功能障碍。事后，经市卫生局出面调解，双方就原告继续治疗问题于2014年5月29日签订了继续治疗《协议书》，约定由被告承担原告继续治疗期间的医疗费、伙食费、差旅费、住宿费等一切费用；被告委派一名医生与原告母亲一起陪同治疗；被告如不按约定交纳治疗费，造成一切后果由被告负责；若经治疗后，不能治愈，双方可协商或依法解决。协议签订后，双方于2014年6月6日共同到湖南湘雅（附一）医院诊治，湘雅（附一）医院诊断为原告右手伤势可行手术内固定治疗，改善肘关节功能，但被告却出尔反尔，不为原告办理入院手续和交纳治疗费，其派去陪同人员将原告及母亲丢在湘雅（附一）医院而离去。回来后，又经市卫生局多次调解，双方协商就原告右手伤势双方可以继续治疗问题再次到相关医院进行了诊断，湘雅（附三）医院，永州市中心医院都诊断为原告右手伤势可行手术（矫正）治疗。被告以种种理由推诿，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、要求被告履行继续治疗《协议书》所约定的义务；2、要求被告先行支付原告继续治疗费100，000元。
被告辩称：原告的伤势经诊断没有继续治疗的必要；关于原告诉请要求被告先行支付原告继续治疗费100，000元，应先进行法医鉴定，法医鉴定意见书需要被告承担责任，被告愿意承担责任，在没有科学依据支持原告诉请的情况下，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月21日，原告张某因摔伤致右侧肘关节脱位，到被告永州市零陵外骨科医院诊治三个月后，导致其右手功能障碍。事后，经永州市卫生局组织原、被告双方调解，双方于2014年5月29日签订了一份《协议书》，该协议书约定的主要内容为：1、经乙方（被告）推荐，双方在协议签订后三日内将患者（原告）送到湘雅附一医院继续治疗；2、治疗期间，由患者母亲和乙方委派一名医师陪同治疗；3、治疗费用（挂号、住院、出院等）、伙食、差旅、住宿费用等一切费用由乙方负责。住院治疗期间，乙方必须缴纳住院费用并根据治疗医院催款通知，乙方必须按时支付治疗费用，否则造成一切后果由乙方负责；4、若经治疗后，听医嘱确不能治愈，双方可协商或依法解决。协议签订后，原、被告双方于2014年6月6日共同到中南大学湘雅（附一）医院诊治，经诊断原告右肘部活动受限，可以手术内固定，但对肘关节功能的改善不明显。双方就原告的伤势是否有治疗的必要产生分歧。此后，在永州市卫生局的多次组织调解下，双方于2014年6月13日到中南大学湘雅附三医院、2014年7月1日到永州市中心医院进行了诊断，诊断结果均为原告的伤势可手术治疗。但被告拒不履行《协议书》约定的义务，原告遂于2014年11月27日向本院提起民事诉讼。
上述事实，有《协议书》、永州市第四人民医院放射科影像诊断报告书、兴安界首骨伤医院出、入院记录、中南大学湘雅附一、附三医院诊断病历、永州市中心医院诊断病历等证据证实，足可认定。
本院认为：原、被告于2014年5月29日就原告的伤势继续治疗有关事项签订的《协议书》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人应按协议的约定全面履行自己的义务，被告辩称原告的伤势没有继续治疗必要的意见，经查，三家医院诊断后均认为原告的伤势可手术治疗，故被告该辩称意见理由不能成立，本院不予采纳；原告要求被告履行继续治疗《协议书》所约定的义务，理由成立，本院予以支持；被告辩称原告要求被告先行支付继续治疗费100，000元，需先进行法医鉴定的意见，因《协议书》没有需先进行法医鉴定的约定，故被告的该项辩称意见理由不能成立，本院不予采纳，考虑到原告要求被告先行支付继续治疗费100，000元的诉请费用过高，本院根据原告的伤情酌情部分支持，暂定原告后续治疗费30，000元，待原告出院后，双方另行结算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第（一）款、第六十条第（一）款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告永州零陵外骨科医院继续履行2014年5月29日与原告张某所签订的《协议书》；
二、被告永州零陵外骨科医院在本判决生效后七日内先行支付原告张某继续治疗费30，000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告永州零陵外骨科医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 王建华
二〇一五年一月十九日
书记员 王 咪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧商初字第00808号
原告朱丽雅。
委托代理人袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托代理人阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵中路216号。
法定代表人吕永武，该公司董事长。
委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
原告朱丽雅与被告江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称溧阳建设集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，先由审判员黄松伟独任审理，后依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱丽雅委托代理人阮皓，被告溧阳建设集团公司委托代理人吴富春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽雅诉称，2012年12月，被告因承建济宁北湖壹号会所项目需要木方、模板等木材而要求原告供应并承诺货到付款。2012年12月20日，原告按约提供价值277755元的模板、花旗杉等木材，被告收货后未能即时付清货款。2013年5月29日，被告向原告出具付款协议，承诺2013年6月20日前付14万元、2013年7月31日前付137755元等内容。嗣后，被告仅仅归还3万元货款，至今尚欠原告货款247755元。被告的行为已经构成违约，给原告的生产、经营带来巨大经济损失。现诉请法院判令：1、被告立即支付货款247755元及利息损失。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告溧阳建设集团公司辩称，1、原告主体不适格。原告提供的原始销售货单上载明的供货单位为“林志群”，故本案适格的原告应为林志群。2、被告对原告提供的付款协议中加盖的项目部章的真实性有异议，申请法院对该印章的真实性进行鉴定。
经审理查明，上海凯律建材经营部系个人独资企业，朱丽雅为该经营部的投资人。庭审中，原告朱丽雅提供供货单位为“林志群”的销售货单一份，提出林志群系上海凯律建材经营部的员工，林志群的行为系代表该经营部的职务行为，证明其与被告溧阳建设集团公司之间存在买卖合同的事实。
本院认为，根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，朱丽雅认为林志群的行为系代表上海凯律建材经营部的职务行为，因其并非诉称买卖合同的当事人，故朱丽雅与本案没有直接的利害关系。因而，朱丽雅作为原告提起诉讼不符合法定的受理条件。人民法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱丽雅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 黄松伟
代理审判员 易 阳
人民陪审员 万保云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 齐荟萃
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）溧商初字第00808号 原告朱丽雅。 委托代理人袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。 委托代理人阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。 被告江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵中路**。 法定代表人吕永武，该公司董事长。 委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。 原告朱丽雅与被告江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称溧阳建设集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，先由审判员黄松伟独任审理，后依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱丽雅委托代理人阮皓，被告溧阳建设集团公司委托代理人吴富春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丽雅诉称，2012年12月，被告因承建济宁北湖壹号会所项目需要木方、模板等木材而要求原告供应并承诺货到付款。2012年12月20日，原告按约提供价值277755元的模板、花旗杉等木材，被告收货后未能即时付清货款。2013年5月29日，被告向原告出具付款协议，承诺2013年6月20日前付14万元、2013年7月31日前付137755元等内容。嗣后，被告仅仅归还3万元货款，至今尚欠原告货款247755元。被告的行为已经构成违约，给原告的生产、经营带来巨大经济损失。现诉请法院判令：1、被告立即支付货款247755元及利息损失。2、本案诉讼费用由被告负担。 被告溧阳建设集团公司辩称，1、原告主体不适格。原告提供的原始销售货单上载明的供货单位为“林志群”，故本案适格的原告应为林志群。2、被告对原告提供的付款协议中加盖的项目部章的真实性有异议，申请法院对该印章的真实性进行鉴定。 经审理查明，上海凯律建材经营部系个人独资企业，朱丽雅为该经营部的投资人。庭审中，原告朱丽雅提供供货单位为“林志群”的销售货单一份，提出林志群系上海凯律建材经营部的员工，林志群的行为系代表该经营部的职务行为，证明其与被告溧阳建设集团公司之间存在买卖合同的事实。 本院认为，根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，朱丽雅认为林志群的行为系代表上海凯律建材经营部的职务行为，因其并非诉称买卖合同的当事人，故朱丽雅与本案没有直接的利害关系。因而，朱丽雅作为原告提起诉讼不符合法定的受理条件。人民法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱丽雅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  黄松伟 代理审判员  易 阳 人民陪审员  万保云 二〇一四年三月二十日 书 记 员  齐荟萃
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3526号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘绍路。2012年10月9日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
被告人黄某某。2012年10月9日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，同年10月23日被释放；2013年10月18日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役六个月，连同前罪未执行的刑罚五个月实行数罪并罚，决定执行拘役十一个月，同年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2613号起诉书指控被告人刘绍路、黄某某犯盗窃罪，于2014年11月26日以简易程序向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人刘绍路、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2014年8月14日2时许，被告人刘绍路、黄某某去到佛山市顺德区杏坛镇雁园文陇路对开一鱼棚，入内盗走一捆长20米的铜芯电缆，后到佛山市顺德区杏坛镇金洲桥附近一间废品收购店销赃。
2.2014年8月15日2时许，被告人刘绍路、黄某某去到佛山市顺德区杏坛镇昌教村东便公路东街新邨某号在建住宅，入内盗走一台手推斗车，后到佛山市顺德区杏坛镇金洲桥附近一间废品收购店销赃。
3.2014年8月19日3时许，被告人刘绍路、黄某某去到佛山市顺德区杏坛镇昌教村南便公路耕沙新邨某号在建住宅，入内盗走50斤钢筋，后到佛山市顺德区杏坛镇金洲桥附近一间废品收购店销赃。
综上，被告人刘绍路、黄某某结伙盗窃共三次，赃物均无法核价。破案后，涉案赃物均未能起获。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘绍路、黄某某的供述；被害人陈某某、麦某某、梁某某的陈述；辨认、指认笔录；鉴定意见及通知书；户籍证明及前科材料；现场勘验笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人刘绍路、黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘绍路在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘绍路有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘绍路、黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控犯罪事实的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘绍路、黄某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘绍路、黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘绍路、黄某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人刘绍路在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人刘绍路、黄某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法均可予以从轻处罚。公诉机关对被告人刘绍路的量刑建议与所查明的被告人应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘绍路犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年6月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李冰
二〇一四年十二月八日
书记员 曹奔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1131号
原告�济宁济矿鲲鹏矿山工程有限公司，住所地邹城市北宿镇（济宁落陵矿山支护材料厂院内）。
法定代表人：陈宏，董事长。
委托代理人：王昆峰（特别授权），山东济正律师事务所律师。
委托代理人：程长青（特别授权），山东济正律师事务所律师。
被告：张林帅，农民。
本院在审理原告济宁济矿鲲鹏矿山工程有限公司诉被告张林帅确认劳动关系纠纷一案中，因原告济宁济矿鲲鹏矿山工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告济宁济矿鲲鹏矿山工程有限公司负担。
审判员 王红旭
二〇一五年七月十四日
书记员 罗盼盼