湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第01855号
原告：胡太达，男，生于1955年9月11日，汉族，湖北省丹江口市人，系十堰市武当山特区胡氏发扬精密铸造厂副厂长。
委托代理人：恒正，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，代为进行和解，签收法律文书。
委托代理人：陈思贤，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，代为进行和解，签收法律文书。
被告：十堰市武当山特区胡氏发扬精密铸造厂。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和路**号。
执行合伙事务人：胡太江，该厂厂长。
委托代理人：李晶晶，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉诉请求，进行调解，代为签收法律文书。
被告：胡太江，男，生于1958年10月21日，汉族，湖北省丹江口市人，系十堰市武当山特区胡氏发扬精密铸造厂厂长。
委托代理人：李晶晶，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉诉请求，进行调解，代为签收法律文书。
第三人：胡太山，男，生于1964年3月26日，汉族，湖北省丹江口市人，企业合伙人。
第三人：胡太保，男，生于1966年12月27日，汉族，湖北省丹江口市人，企业合伙人。
第三人：胡晓，男，生于1972年12月27日，汉族，�北省丹江口市人，公务员。
第三人：魏冰，女，生于1955年1月21日，汉族，湖北省丹江口市人，公务员。
原告胡太达诉被告十堰市武当山特区胡氏发扬精密铸造厂（以下简称：精密铸造厂）、胡太江、第三人胡太山、胡太保、胡晓、魏冰退伙纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成由代理审判员刘文静担任审判长，代理审判员荣志立、人民陪审员吴新科参加的合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡太达及其委托代理人衡正、被告精密铸造厂及胡太江的委托代理人李晶晶、被告胡太江、第三人胡太山、胡太保、胡晓、魏冰到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告胡太达诉称：1993年10月原被告口头约定在武当山特区合伙成立“湖北武当精密铸造一分厂”。各方约定原、被告各出资人民币14万元，第三人胡太山、胡太保、胡晓、胡太龙各出资0.5万元，按投资比例承担责任和分红，并约定“湖北武当精密铸造一分厂”由被告胡太江任厂长，并负责日常经营，原告胡太达任副厂长，负责资金管理。后因其他原因，原告没有负责资金管理，而是由被告的妻子负责资金管理。1993年11月“湖北武当精密铸造一分厂”营业执照正式办妥。2005年被告伪造原告签名，把“湖北武当精密铸造一分厂”变更为“十堰市武当山特区胡氏发扬精密铸造厂”，并把合伙人变更为胡太江、胡太达、胡太山。胡太江投资30万元，占投资比例60%，原告的投资比例变更为34%，胡太山投资3万元，占投资比例6%。“湖北武当精密铸造一分厂”正常营业至今，历时22年。在此期间该厂一直由被告胡太江掌控，被告每年只给原告发点基本的生活费用，原告多次要求被告公开合伙企业账目分配利润但被告拒不执行。鉴于被告长期隐匿合伙资金和经营收入，2015年7月原告向被告提出终止合伙关系，并清算合伙企业财产，因协商未果而发生争执，故提起诉讼，要求依法判令原告与第二被告及第三人解除合伙关系，确认合伙企业“十堰市武当山特区胡氏发扬精密铸造厂”进入退伙清算程序，并要求被告将合伙期间形成的财产和利润，按照原告的投资比例进行分配，本案诉讼费由被告承担。
原告胡太达为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件及第一被告工商档案查询、第二被告及第三人的身份查询信息，拟证明原、被告、第三人的身份信息。经质证，二被告及第三人均无异议。本院对该组证据予以确认。
证据二、顺丰快递回单及电脑查询送达结果、退伙通知各一份，拟�明原告按相关法律规定提前30日向被告邮寄了退伙通知。经质证，二被告及第三人均表示对该组证据的真实性无异议，但是无法确认邮寄包裹的内容，且其均未收到过以上快递。本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的将结合本案其他证据予以综合认定。
证据三、被告向原告送达的关于召开合伙人会议的通知一份，拟证明被告认可原告系十堰市武当山特区胡氏发扬精密制造厂的合伙人。经质证，二被告及第三人对该证据的真实性无异议，同时根据通知第四项第二款的规定，合伙人届时不参加会议，视为弃权，会议将按照与会合伙人过半数通过的表决办法对相关事项作出决议，作出的决议仍生效。本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的将结合本案其他证据予以综合认定。
证据四、十堰市工商行政管理局武当山旅游经济特区分局提供的十堰市武当山特区胡氏发扬精密制造厂详细档案查询42张，拟证明原被告及第三人在合伙企业的出资金额，原告当时系合伙企业副厂长职务及2005年被告伪造原告签字，把原告的投资比例变更为34%的事实。经质证，二被告及第三人均对该组证据的真实性无异议，但是认为出资金额应当以精密铸造厂最初财务账实际交费出资来认定，从2005年登记信息可以看出，合伙人的变更亦没有经过其它第三人的确认，该变更仅仅是为了办理工商登记资料，从原告起诉的对象也可看出实际合伙人并未发生改变。本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的将结合本案其他证据予以综合认定。
证据五、精密制造厂房产及土地查询14张，拟证明精密制造厂名下现登记有房产五栋及宗地四块。经质证，二被告及第三人均无异议。本院对该组证据予以确认。
�告精密铸造厂及被告胡太江答辩称：1.不同意原告与合伙人解除合伙关系，2005年企业变更营业执照是因为丹江口市武当精密铸造厂破产，税务部门不同意被告继续冠名湖北武当精密铸造厂的名称，且被告除每月给原告胡太达发放工资外，胡太达至今已从厂里以各种形式及名义拿走现金2289859元，不存在原告所称仅发放基本生活费用未分配利润的情况，目前企业亦处于不稳定期，原告的退伙会造成企业严重的经营困难，因此不同意原告与合伙人解除合伙关系。2.原告出资并未达到14万元，其占有的份额应当以其实际出资占总出资额的比例计算。3.因原告要求退伙，2015年7月18日精密铸造厂各合伙人召开合伙人会议，对确定合伙人实缴资本比例、退伙等事项进行协商，原告到达会场后未等到会议召开完毕即离开，其他合伙人一致不同意原告胡太达退伙，并对股份进行了重新划分。该决议符合法律规定，具有法律效力。4.原告在该合伙企业中没有贡献，反而阻碍企业发展，对企业造成严重经营损失应予赔偿。
被告精密铸造厂及被告胡太江就其辩解的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、证人高某的证言一份，拟证明2005年精密铸造厂变更登记是为了便于迅速办理变更名称手续，出具税票，且原告胡太达对此情况知晓。经质证，原告及第三人对该证据无异议。本院予以确认。
证据二、胡太达使用货款及资金明细原件41张，拟证明原告胡太达从厂里已拿走现金2289859元。经质证，原告胡太达仅对其中26张签过字的收条予以认可，第三人对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性及证明目的将结合本案其他证据予以综合认定。
证据三、土地使用证复印件二份，拟证明“皇榜花园”与“老营宫村二组”土地属于精密铸造厂，房屋由精密铸造厂开发。经质证，原告及第三人对该证据无异议。本院予以确认。
证据四、收条复印件九份，拟证明“皇榜花园”的购房款由胡太达收取，但其未交于厂里。经质证，原告认为该组证据系复印件，不符合证据形式。第三人对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性及证明目的将结合本案其他证据予以综合认定。
证据五、购房协议复印件11份及收条复印件3份，拟证明“老营宫村二组”相关房屋的购房款由原告胡太达收取，但其未交于厂里。经质证，原告认为该组证据系复印件，不符合证据形式。第三人对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性及证明目的将结合本案其他证据予以综合认定。
证据六、会议纪要复印件一份，拟证明精密铸造厂所在厂区要进行置换，搬迁费用及回填费用均由厂�承担。经质证，原告认为该组证据系复印件，不符合证据形式。第三人对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性及证明目的将结合本案其他证据予以综合认定。
证据七、申请开业登记事项表复印件2份，拟证明精密铸造厂原始登记注册资金50万元、主要设备和服务设施为厂房11间、电炉一台、抛丸机一台、变压器一台、化验设备一台、淬火炉二台、砂轮机四台。经质证，原告及第三人对该组证据无异议。本院予以确认。
证据八、公司账本复印件1份，拟证明原告胡太达实际出资情况不符。经质证，原告认为该账本没有经过全体合伙人的认证，不能对抗工商部门的登记。第三人对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性及证明目的将结合本案其他证据予以综合认定。
证据九、会议签到单复印件一份，拟证明通知胡太达开会，胡太达�开会议，放弃自己决议的权利。经质证，原告认为自己到场并参与了会议。第三人对该证据无异议。本院对该证据的真实性及证明目的将结合本案其他证据予以综合认定。
证据十、合伙人会议纪要复印件一份，拟证明2015年7月18日精密铸造厂对胡太达退伙事宜及确定各合伙人实缴资本进行比例划分。经质证，原告对该证据的真实性有异议，认为该协议和决议内容不合法，会议纪要没有他的签字。第三人对该证据无异议。本院对该组证据的真实性及证明目的将结合本案其他证据予以综合认定。
证据十一、信件复印件一份，拟证明胡太达阻碍精密铸造厂金满湖宾馆发包，给厂里造成损失。经质证，原告认为该组证据系复印件，不符合证据形式。第三人对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性及证明目的将结合本案其他证据予以综合认定。
证据十二、证人韩某出具的证明一份及其当庭作证的证言，拟证明2015年6月一位台湾姜老板找胡太江洽谈承包金满湖宾馆一事，后姜老板拿出一封信，称因为胡太达告知他投资有风险，所以姜老板不愿意再承包。经质证，原告认为该证据与本案没有关联，第三人对该证据无异议。对该证人证言的证明效力，本院将结合本案其他证据予以综合分析认定。
第三人胡太山答辩称：当年成立合伙企业时，原告胡太达在卫生室上班，他从卫生室拿了3万元作为注册资本，后来又把这笔钱拿回去了。
第三人胡太山就其辩解的事实和理由未向本院提交任何证据。
第三人胡太保经本院送达起诉状副本后在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
第三人胡晓经本院送达起诉状副本后在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本�提交任何证据材料。
第三人魏冰经本院送达起诉状副本后在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：1993年胡太江、胡太达、胡太山、胡太保、胡晓、胡太龙（系第三人魏冰的丈夫）六人计划创立一合伙企业共同经营，合伙人之间未订立合伙协议。1993年10月1日，该合伙企业向工商行政部门申请办理合伙企业开业登记，企业名称为“湖北武当精密铸造一分厂”，申请开业登记注册书中（由申请人填写）载明该企业注册资金为50万元，其中固定资金35万元，流动资金15万元，企业投资者包括：胡太江，出资14万元；胡太达，出资14万元；胡太山，出资0.5万元；胡太保，出资0.5万元；胡晓，出资0.5万元；胡太龙，出资0.5万元，以上共计30万元。1993年11月17日工商行政机关批准办理该合伙企业并颁发营业执照，企业负责人为胡太江。2005年3月7日，湖北武当精密铸造一分厂委托高某（系该企业员工）向工商行政部门申请变更登记企业名称，变更后企业名称为“十堰市武当山特区胡氏发扬精密铸造厂”，变更后的全体合伙人名录中仅包括胡太江、胡太达和胡太山。2005年3月9日十堰市工商行政管理局武当山旅游经济特区分局核准企业名称为“十堰市武当山特区胡氏发扬精密铸造厂”，投资人名单为胡太江投资30万元，投资比例为60%，胡太达投资17万元，投资比例为34%，胡太山投资3万元，投资比例为6%。2012年6月合伙人胡太龙去世。2015年7月11日原告胡太达书面提出退伙，并要求进行退伙清算，同日原告胡太达使用顺丰速运向被告精密铸造厂邮寄一封快递，2015年7月15日该快递被签收。
2015年7月3日，精密铸造厂厂长暨被告胡太江向原告胡太达及各第三人发出关于召开合伙人会议的通知，会议召开时间为2015年7月18日。会议议题为：1.确定合伙人实缴资本比例，协商决定合伙协议不明确事项，修改补充合伙协议；2.研究解决企业管理、经营等问题，制定决策方案；3.根据《合伙企业法》及本次会议表决事项作出相关决议；4.合伙人签署形成决议的文件。原告胡太达、被告胡太江及各第三人参加会议，会议纪要中记载：合伙人胡太达非正常情况下提出退伙、清算分配财产不符合法律规定，原则上不同意退伙、清算。该会议纪要仅有被告胡太江和各第三人签字确认。2015年9月29日，原告胡太达向本院提起诉讼。
本院认为：根据《合伙企业法》第四十六条的规定：合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人。本案合伙企业因未订立合伙协议，故对于合�期限没有明确约定。庭审中原告胡太达提交了书面退伙通知及快递单回执，以自己满足上述条款规定的提前三十日通知其他合伙人为由提出退伙，然其提交的证据并不能证明该退伙通知在规定时间内到达其他合伙人处，其亦未提交证据证实其符合《合伙企业法》规定的其他退伙条件，因此原告胡太达提出的解除合伙关系的诉讼请求于法无据，本院不予支持；原告胡太达申请该合伙企业进入清算程序，根据《合伙企业法》第八十五条、第八十六条的规定，因该合伙企业不存在解散的情形，而合伙企业要进行清算，解散是其必需的先行条件，因此原告的该项诉请，本院不予支持；原告胡太达要求被告将合伙期间形成的财产和利润，按照其投资比例进行分配，根据《合伙企业法》第五十一条的规定，退出合伙是合伙企业进行结算、退还份额的先行条件，而原告胡太达并未提供充足证据证明其符合法定的退伙条件，因此原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款、第四十六条、第五十一条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡太达的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告胡太达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 刘文静
审 判 员 荣志立
人民陪审员 吴新科
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 饶真珍
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合伙企业法》
第二十一条合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。
合伙人在合伙企业清算前私自转移或者处分合伙企业财产的，合伙企业不得以此对抗善意第三人。
第四十六条合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人。
第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。
退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。
第八十五条合伙企业有下列情形之一的，应当解散：
（一）合伙期限届满，合伙人决定不再经营；
（二）合伙协议约定的解散事由出现；
（三）全体合伙人决定解散；
（四）合伙人已�具备法定人数满三十天；
（五）合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现；
（六）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（七）法律、行政法规规定的其他原因。
第八十六条合伙企业解散，应当由清算人进行清算。
清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人。
自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要�证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。