wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2016）琼72民初331号
原告：王小建，男，1989年2月4日生，汉族，住海南省临高县。
委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦1605房。
法定代表人王日升，总经理。
被告：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦1605房。
法定代表人：王日升，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。
原告王小建因与被告海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月25日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张医芳独任审理，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宇到庭参加诉讼，被告海南鼎盛航运有限公司及海南长盛航运股份有限公司的共同委托代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付拖欠的工资15935.00元和利息1万元。事实和理由：2015年3月11日，原告到海南鼎盛航运有限公司所有并由海南长盛航运股份有限公司经营的“泰佳盛”轮担任水手一职，在该轮工作至2015年7月2日，期间仅领取3月份的工资。2016年6月8日，海南长盛航运有限公司出具工资欠条，确认欠付原告工资15935.00元。后经原告催要至今未付。
被告海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司辩称，欠付原告工资是事实，但原告请求支付利息不合理，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合上述证据及庭审情况，本院查明事实如下：
2015年3月11日，原告王小建到“泰佳盛”轮担任水手一职，在该轮工作至2015年7月2日，期间仅领取3月份的工资。2016年6月8日，海南长盛航运有限公司出具工资欠条，确认欠付原告工资15935.00元。后经原告多次催讨，未果。
另查明，“泰佳盛”轮所有权人为海南鼎盛航运有限公司，海南长盛航运有限公司自2012年3月22日起光船承租该轮。
海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。
本院认为，原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳动合同关系。被告作为用人单位及“泰佳盛”轮的光船承租人，应当及时履行支付原告工资的义务，但被告拖欠原告工资15935.00元至今未付，违反相关法律规定。故原告要求被告海南长盛航运股份有限公司支付所拖欠的工资15935.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告支付1万元利息的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王小建支付工资15935.00元。
二、驳回原告王小建的其他诉讼请求。
被告海南长盛航运股份有限公司如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省高级人民法院。
⺀
nvzdgqvoq1mupzcszl
案件唯一码
|
审 判 员 张医芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 蒋珊珊
---|---
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
海口海事法院	民 事 判 决 书	（2016）琼72民初331号	原告：王小建，男，1989年2月4日生，汉族，住海南省临高县。	委托诉讼代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。	被告：海南鼎盛航运有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦1605房。	法定代表人王日升，总经理。	被告：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦1605房。	法定代表人：王日升，总经理。	两被告共同委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。	原告王小建因与被告海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年8月25日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张医芳独任审理，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宇到庭参加诉讼，被告海南鼎盛航运有限公司及海南长盛航运股份有限公司的共同委托代理人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付拖欠的工资15935.00元和利息1万元。事实和理由：2015年3月11日，原告到海南鼎盛航运有限公司所有并由海南长盛航运股份有限公司经营的“泰佳盛”轮担任水手一职，在该轮工作至2015年7月2日，期间仅领取3月份的工资。2016年6月8日，海南长盛航运有限公司出具工资欠条，确认欠付原告工资15935.00元。后经原告催要至今未付。	被告海南鼎盛航运有限公司、海南长盛航运股份有限公司辩称，欠付原告工资是事实，但原告请求支付利息不合理，请求法院依法判决。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	结合上述证据及庭审情况，本院查明事实如下：	2015年3月11日，原告王小建到“泰佳盛”轮担任水手一职，在该轮工作至2015年7月2日，期间仅领取3月份的工资。2016年6月8日，海南长盛航运有限公司出具工资欠条，确认欠付原告工资15935.00元。后经原告多次催讨，未果。	另查明，“泰佳盛”轮所有权人为海南鼎盛航运有限公司，海南长盛航运有限公司自2012年3月22日起光船承租该轮。	海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。	本院认为，原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳动合同关系。被告作为用人单位及“泰佳盛”轮的光船承租人，应当及时履行支付原告工资的义务，但被告拖欠原告工资15935.00元至今未付，违反相关法律规定。故原告要求被告海南长盛航运股份有限公司支付所拖欠的工资15935.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告支付1万元利息的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：	一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王小建支付工资15935.00元。	二、驳回原告王小建的其他诉讼请求。	被告海南长盛航运股份有限公司如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省高级人民法院。																											⺀													nvzdgqvoq1mupzcszl													案件唯一码																							审 判 员 张医芳													二〇一六年九月二十七日													书 记 员 蒋珊珊																附本案适用的法律条文：	《中华人民共和国劳动合同法》	第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。	用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初374号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月18日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）386号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，并建议对被告人周某判处一年以下有期徒刑或者拘役。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月6日11时许，被告人周某在衢州市柯城区航埠镇兴航大酒店门口附近遇见被害人严某乙，俩人因租房事宜发生争执。期间，被告人周某用拳头打伤严某乙的唇部，致其上唇裂伤。经鉴定，被害人严某乙的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的户籍证明；抓获经过；现场勘验检查笔录及照片；伤势照片、体表原始伤情记录表；住院病历、住院费用清单及发票；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；治安调解协议书；证人朱某、严某甲、余某的证言；被害人严某乙的陈述；被告人周某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
审理过程中，附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人周某一次性赔偿附带民事诉讼原告人严某乙医疗费等各项经济损失共计17000元，于2016年8月16日当庭支付完毕。严某乙对被告人周某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑，该事实有调解笔录、收条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人周某未理性处理生活纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人周某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 黄文兵
二〇一六年八月十六日
书 记 员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初35号
原告：马立秋，男，1971年10月15日生，汉族，现住柳河县。
原告:王秀兰，女，1949年6月5日生，汉族，现住柳河县。
原告：马立霞，女，1970年4月21日生，汉族，现住柳河县。
原告：马立春，男，1968年1月6日生，汉族，现住柳河县。
四原告委托代理人：马子江，男，1962年6月24日生，汉族，现住辉南县。
代理权限：一般代理。
被告：孙长胜，男，1966年5月28日生，汉族，现住辉南县。
被告：陆玉芬，女，51岁，汉族，现住辉南县。系孙长胜妻子。
被告：孙海峰（曾用名：孙海岩），男，29岁，汉族，协警，现住辉南县。系孙长胜、陆玉芬儿子。
原告马立秋、王秀兰、马立霞、马立春与被告孙长胜、陆玉芬、孙海峰（曾用名：孙海岩）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立秋、王秀兰、马立霞、马立春及委托代理人马子江到庭参加诉讼。被告孙长胜、陆玉芬、孙海峰（孙海岩）经传票传唤逾期没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马立秋、王秀兰、马立霞、马立春向本院提出诉讼请求：请求判决三被告连带偿还借款77000.00元及利息,利息从2018年1月1日开始计算，每月1000.00元。事实和理由：2009年至2011年，三被告因被告孙海峰（孙海岩）购买房屋用款，多次向原告借款，经原告多次催要，2013年1月27日，被告孙长胜、陆玉芬给马子明出具欠据，共计欠原告85000.00元本金，利息每月1000元，用款期限2年。被告给付了部分欠款，尚欠8万元。2015年10月1日，原告再次催要，被告孙长胜、陆玉芬给原告出具还款计划，被告孙海峰（孙海岩）为担保人,约定2016年1月至2017年年底，每月偿还3300.00元，约定期限届满，被告仅偿还原告3000.00元，尚欠本金77000.00元。故向法院提起诉讼，请求依法判决。
孙长胜、陆玉芬、孙海峰（孙海岩）未提出书面答辩状。
经审理查明:被告孙长胜、陆玉芬向马子明借款，并于2013年1月27日，给原告出具欠据一份，被告共欠原告85000.00元整，利息按1.2%计算，利息每月1000.00元，用款期限2年。期限届满后，被告偿还原告借款本金5000.00元。2015年10月1日，被告孙长胜、陆玉芬给原告出具一份还款协议，被告孙海峰（孙海岩）为担保人，约定于2017年底结清全部借款，期限届满后被告仅偿还原告借款本金3000.00元，仍欠借款本金77000.00元。另查明，马子明于2018年1月10日死亡，其继承人为配偶王秀兰、长子马立春、次子马立秋、长女马立霞。
以上事实有原告陈述及原告提供的欠据原件一份、还款协议原件一份、居民死亡医学证明书一份、居民死亡殡葬证一份、龙兴村村民委员会证明一份予以证实。因被告孙长胜、陆玉芬、孙海峰（孙海岩）经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为三被告放弃当庭答辩、质证的权利，为此，本院对上述证据予以采信。根据上述原告陈述及原告提供的证据足以认定本院查明的上述事实。
本院认为，借款合同双方应本着诚实信用原则，按照合同约定履行合同义务。被告孙长胜、陆玉芬未按照欠据内容履行还款义务，原告马立秋、王秀兰、马立霞、马立春作为借款人马子明的继承人有权要求被告孙长胜、陆玉芬及担保人孙海峰偿还借款本金77000.00元及所欠利息。庭审中四原告自愿放弃2018年1月1日前的利息，要求三被告给付从2018年1月1日开始至履行完毕时止的利息。欠据中约定利息按月利率1.2分计算，利息每月1000.00元，该月息1000.00元是以85000.00元为本金计算的，现借款本金为77000.00元，因此三被告应偿还四原告借款本金77000.00元及从2018年1月1日开始至履行完毕时止的利息（利息按月利率1.2分计算）。为此，结合原告马立秋、王秀兰、马立霞、马立春的诉讼请求范围，本院对原告请求三被告偿还借款本金77000.00元及从2018年1月1日开始至履行完毕时止的利息（利息按月利率1.2分计算）的诉讼请求予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙长胜、陆玉芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马立秋、王秀兰、马立霞、马立春所欠借款本金77000.00元及从2018年1月1日开始至履行完毕时止的利息（利率按照月利率1.2分计算）。
二、被告孙海峰（孙海岩）对被告孙长胜、陆玉芬上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862.50元（减半后），由被告孙长胜、陆玉芬、孙海峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵庆博
二〇一八年三月六日
书记员 赵志阳
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执异114号
异议人（被申请人）陈东，男。
委托代理人陈明伟，男。
申请人魏丽玲，女。
原告魏丽玲诉被告陈明伟、李红雨、陈学云、陈铭娟、陈兴良、陈东侵害公司权益纠纷一案，申请人魏丽玲于2017年6月19日向本院申请诉讼财产保全。本院经审查，于2017年6月21日作出（2017）湘10执保10号民事裁定：查封、冻结、扣押被申请人陈明伟、李红雨、陈学云、陈铭娟、陈兴良、陈东银行存款31,333,300元或相应价值的其它财产。陈东向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，异议人陈东向本院提交请求撤回执行异议申请。本院认为，异议人陈东自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人陈东撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 光
审判员 廖志刚
审判员 孟晋忠
二〇一七年十一月八日
书记员 李媛娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1267号
申请执行人王宏昆，男，1970年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈江阳，男，1972年11月19日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王宏昆与被执行人陈江阳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2235号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2235号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈泽明
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初107号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人姚健宝，男，1998年2月9日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月23日被柳城县公安局刑事拘留，于2017年3月8日被柳城县公安局逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人姚健宝犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮�自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人姚健宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月21日，被告人姚健宝在广西壮族自治区柳城县古砦仫佬族乡汶炉村民委上姚屯自家二楼容留龙某、赵某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）;次日在同一地点又容留龙某、姚某1、姚某2三人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人姚健宝在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、吸毒现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、归案经过、行政处罚决定书、姚健宝的户籍证明、证人龙某、姚某1、姚某2、赵某的证言、被告人姚健宝供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚健宝为他人吸食�品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姚健宝所犯罪名成立，应依法惩处。被告人姚健宝如实供述其容留他人吸毒罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人姚健宝的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚健宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月23日起至2017年10月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦建敏
二0一七年四月二十八日I
书记员 罗冠龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2545号
原告宋某。
委托代理人王祖德，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人浦泽幸，上海市新华律师事务所律师。
被告杨某。
被告高某。
原告宋某与被告杨某、高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人王祖德到庭参加诉讼。被告杨某、高某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，宋某与杨某、高某系外祖父与外孙女、外孙女婿关系。2013年3月14日，宋某的女儿宋甲去世，杨某为公证继承需要，要求宋某放弃继承权，杨某、高某补偿原告人民币60万元，除已支付50万元外，杨某、高某另出具欠条，约定2014年4月1日前支付。还款期限届满，杨某、高某仍无还款之意。故原告起诉要求判令被告给付补偿款10万元。
被告杨某、高某未答辩。
经审理查明，宋某与杨某系外祖父与外孙女关系，杨某与高某系夫妻关系。宋某与宋甲（2013年3月15日报死亡）系父女关系。2013年10月23日，杨某、高某向宋某出具欠条，欠条载明：“今欠宋某人民币壹拾万元整（￥100，000）用作补偿宋某、张甲对宋甲遗产继承的放弃，于2014年4月1日前支付”。
以上事实，由常住人口登记表、欠条及原告的陈述等证据为证。
本院认为，宋某主张杨某、高某欠其款项，并提供了欠条。对此，杨某、高某未到庭应诉也无抗辩理由，故本院对欠条予以确认，对宋某与杨某、高某之间的欠款事实依法予以认定。由于杨某、高某未按约定履行付款义务，现宋某要求杨某、高某归还欠款的请求，本院予以支持。杨某、高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某、高某于本判决生效之日起十日内给付原告宋某人民币100，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，保全费人民币522.60元，共计人民币2，822.60元，由被告杨某、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 石志仁
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00098号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市孝肃路50号，组织机构代码15133993—3。
负责人：李富强，该分行行长。
被执行人：瞿胜武，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，
本院依据已经发生法律效力的(2014)观民特字第00004号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人瞿胜武银行存款61531.44元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年五月十四日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00098号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：瞿胜武，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民特字第00004号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人瞿胜武银行存款61531.44元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五�五月十四日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00098号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市孝肃路50号，组织机构代码15133993—3。负责人：李富强，该分行行长。被执行人：瞿胜武，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，本院依据已经发生法律效力的(2014)观民特字第00004号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人瞿胜武银行存款61531.44元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一五年五月十四日书记员  徐华强
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏法执字第287号
申请执行人李梓芊，依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第2010号民事判决书，于2014年7月14日向本院申请执行李方震欠抚养费3140元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八之规定，裁定如下：本案终结执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 辛宗涛
二〇一四年八月十八日
书记员 冯献钰
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第585号
原告秦湘韶，农民。
委托代理人秦佩舜，双峰县和森法律服务所法律工作者。
被告洪少如，农民。
委托代理人谢修宪，农民。
原告秦湘韶与被告洪少如相邻纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，本案依法由助理审判员刘江锋担任审判长，与人民陪审员贺胜凯、毛展玉组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，代理书记员彭育松担任记录。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦湘韶诉称，原、被系同村同组邻居，曾因相邻关系吵过架，关系紧张。近三年来原告为小孩读书居住在娄底，每年回洪桥村次数少。从西边马路经被告地坪有一条历史人行道，经过原告地坪下，一直到水井边。2012年夏天，被告从石尔组兑换到地坪前的一分水田砌上石墈，填上土，使地坪变宽。2013年被告把地坪的左、前方砌上围墙，在原告地坪出进必经处留了两米左右宽的口子。2014年5月10日原告回家时在马路上看到自己家瓦屋顶有多处被石头砸烂，回家后发现地坪围墙上铁门也被人塞住了锁芯，铁门也被砸坏几处。被告砌围墙安排铁门没有经过任何部门批准。对原告与石尔冲及马路沿线所有村民的出进有严重的妨碍，遂诉至法院，请求判令被告拆除自家地坪左侧的围墙及铁门；判令被告赔偿原告各种损失10000元。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告户籍资料复印件，用以证明是适格的主体的事实；
2、被告的户籍资料复印件，用以证明是适格的被告，非农户口的事实；
3、证人秦某（系秦湘韶的弟弟）证言，用以证明原、被告系邻居关系，存在老矛盾，被告地坪有一历史人行道经过原告地坪直到水井边，2014年5月10日原告回家发现瓦屋顶被砸烂，原告家从2011年8月2日开始到娄底居住生活的事实；
4、证人谢某（系洪桥村村支部书记）证言，用以证明有一条历史人行道从被告家地坪中经过原告地坪下直到水井边，被告兄弟于2012年夏天兑换到地坪下石尔组的1分水田砌上石墈填了土做了大地坪，2013年被告砌了围墙后又安装了铁门，对原告出进都有影响，被告砌围墙安铁门没有经过有关部门的批准，原告全家居住在外，2014年5月10日回来后发现了瓦屋顶被人砸烂，围墙铁门锁被铁丝塞住，被告向村上反映过情况并向派出所报了警的事实；
5、照片一组共13张照片复印件，用以证明原告家铁门、瓦屋顶的损失情况，原、被两家的相邻位置，被告家铁门围墙及原告家铁门围墙的位置；
6、原告铁门及瓦屋顶受损明细清单，用以证明原告因铁门及屋顶损失合计10830元的事实；
7.原、被告两家的平面示意图，用以证明两家的位置及各条通道位置；
被告洪少如答辩，原告所诉事实与客观事实不符，被告没有影响到原告的通行，同时也完全没有损坏过原告的铁门及屋顶的事情，要求驳回原告的诉求。
为支持自己的诉讼主张，被告洪少如在举证期限内向本院提交了如下证据：
8、照片8张，用以证明原告房屋有便利通道通行，被告地坪前的护栏没有影响到原告的通行，原告擅自在自家地坪前公用通道上私自建设的围墙及铁门严重妨碍了原告洪少如家及洪桥村村民通行的事实；
经庭审质证，被告洪少如对原告秦湘韶提交的证据1、2没有异议；对证据3有异议，提出与本案无关联性，不能达到证明目的；对证据4有异议，提出与本案无关联性，不能达到证明目的；对证据5有异议，提出原告的损失与被告无任何关联；
对证据6有异议，提出原告这损失清单与被告无关联，无本案也无关；对证据7有异议，提出平面图系原告自绘，不具有真实性，来源也不合法；原告秦湘韶对被告洪少如提交的证据8有异议，提出原告的通行是在房屋坐向的前方而不是后方，被告行为影响到了原告的通行。
对原、被告的证据本院作如下分析评判：
对证据1、2被告没有异议，本院予以认定；对证据3系原告亲弟秦某的证人证言，与本案有利害关系，本院不予认定；对证据4系洪桥村村支书谢某的证言，所证明的事实将结合庭审查明的事实综合予以认定；对证据5系照片一组，对照片的真实性本院予以认定；对证据6系原告的房屋损失情况及清单，系原告本人书写的清单及花费，被告洪少如的异议成立，本院不予认定；对证据7系平面图为原告方自行绘制，本院将结合照片及法庭现场查看综合予以认定；对被告提供的证据8系照片一组，对照片的真实性予以认定，所证明的事实将结合庭审查明的事实综合予以认定；
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被系同村同组村民，左右毗邻而居，素有成见。双方的房屋均坐北朝南，原告家在左侧，被告家在右侧。原告家左侧没有其他村民房屋，被告家右侧还有本村其他村民的房屋，且朝向基本一致。这片房屋的后方是走马-
蛇形县级公路，从被告房屋地坪往右可通向这条公路。原告通行需经过被告地坪。原告屋前围墙下方有一条通往水井的老路，可以通行。
2011年原告在自家地坪上修建了围墙，将房屋围成一个独家院落，围墙上安装了铁门，尔后，原告全家开始在娄底居住，较少回家。2012年，被告兑换到地坪下洪桥村石尔组的1分水田砌上石墈填土扩大了地坪，2013年，被告在地坪与被告相邻的一侧1米高的护栏，并在与原告家围墙铁门相对的位置也安装了大铁门，大铁门上设置了小门。平时小门打开保持畅通。
原告认为被告建护栏安装铁门有碍自家通行，且原告发现自家院墙铁门受损、房屋瓦片被打烂，认为是被告所为，遂于2014年6月27日向本院起诉要求拆除被告家的护栏及铁门，并赔偿损失10000元。
本案争议的焦点：一是被告洪少如自家地坪左侧的护墙及铁门是否阻碍了原告的通行；二是原告秦湘韶的铁门及房屋损失是否应由被告洪少如负责；
本院认为，被告在自家门前修建围墙占用土地，未经国土部门审批。原告要求被告拆除该围墙的诉讼请求，属于当地人民政府的行政管理范畴，不属于人民法院民事诉讼的范围（已裁定驳回）。原告提出铁门及房屋的受损，没有提供充分证据证明是被告所为，因此，对原告要求被告承担房屋及铁门的损失的诉讼请求，本院亦不予支持。本案中，农村个人住宅的附属设施围墙也属于宅基地范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦湘韶要求被告洪少如赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告秦湘韶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘江锋
人民陪审员 贺胜凯
人民陪审员 毛展玉
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 彭育松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第585号
原告秦湘韶，农民。
委托代理人秦佩舜，双峰县和森法律服务所法律工作者。
被告洪少如，农民。
委托代理人谢修宪，农民。
原告秦湘韶与被告洪少如相邻纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，本案依法由助理审判员刘江锋担任审判长，与人民陪审员贺胜凯、毛展玉组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，代理书记员彭育松担任记录。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦湘韶诉称，原、被系同村同组邻居，曾因相邻关系吵过架，关系紧张。近三年来原告为小孩读书居住在娄底，每年回洪桥村次数少。从西边马路经被告地坪有一条历史人行道，经过原告地坪下，一直到水井边。2012年夏天，被告从石尔组兑换到地坪前的一分水田砌上石墈，填上土，使地坪变宽。2013年被告把地坪的左、前方砌上围墙，在原告地坪出进必经处留了两米左右宽的口子。2014年5月10日原告回家时在马路上看到自己家瓦屋顶有多处被石头砸烂，回家后发现地坪围墙上铁门也被人塞住了锁芯，铁门也被砸坏几处。被告砌围墙安排铁门没有经过任何部门批准。对原告与石尔冲及马路沿线所有村民的出进有严重的妨碍，遂诉至法院，请求判令被告拆除自家地坪左侧的围墙及铁门；判令被告赔偿原告各种损失10000元。
本院认为，被告在自家门前修建围墙占用土地，未经国土部门审批。原告要求被告拆除该围墙的诉讼请求，属于当地人民政府国土部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事诉讼的范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦湘韶要求拆除被告洪少如家地坪左侧的围墙及铁门的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘江锋
人民陪审员 贺胜凯
人民陪审员 毛展玉
二〇一四年十一月十日
代理书记员 彭育松
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民特908号
申请人：钟荣飞，男，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：钟玉岚，女，1994年7月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
诉讼代理人：钟万会（系钟玉岚姨妈），1963年12月5日出生，汉族，住重庆市武城大街。
申请人钟荣飞申请宣告钟玉岚为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
查明：被申请人钟玉岚系申请人钟荣飞的女儿；钟玉岚的母亲已经于2017年去世。钟玉岚因2010年发生交通事故后到重庆医科大学附一院、江津区中心医院住院治疗，病情经诊断为：中型颅脑损伤；全身多处软组织损伤。审理中，经本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、钟玉岚目前的精神状态为偏执型精神分裂症（病情未治愈，似呈慢性趋向）；2、钟玉岚目前评定为无民事行为能力。
上述事实，有户口本、身份证、死亡证明、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被申请人钟玉岚系申请人钟荣飞的女儿，钟荣飞作为申请人符合法律规定。经审查，钟玉岚患精神分裂症久治未愈，不能完全辨认、控制自己的行为，经司法鉴定，其为无民事行为能力人。钟荣飞作为钟玉岚的父亲有收入来源，且一直与钟玉岚共同生活，由其担任钟玉岚的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告钟玉岚为无民事行为能力人；
二、指定钟荣飞为钟玉岚的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邓亚囡
二〇一八年六月一日
书记员 陈春梅
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第5409号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该行行长。
被执行人陈作安。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人陈作安信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）昆商初字第1616号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、被执行人陈作安归还申请人中国农业银行股份有限公司昆山分行贷款本金23556.44元，支付相应利息、滞纳金等（截至2014年4月17日的利息4486.64元、滞纳金1023.78元，2014年4月17日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际给付之日止）。2、被执行人支付申请人案件受理费、公告费合计1216元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人陈作安的财产状况进行了调查。经相关协助部门反馈，被执行人陈作安名下在昆山无房产、公积金、车辆等登记信息，被执行人有银行账户但无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请人出具的函等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第1616号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2628号
原告：张某，农民。
委托代理人：朱海峰，山东诚维律师事务所律师。
被告：杨某，农民。
原告张某与被告杨法垒离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱海峰、被告杨法垒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子杨某乙。由于原、被告婚前认识时间较短，婚后未有共同语言，性格不合，常因家庭琐事发生争吵打骂，自2014年8月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，要求与被告离婚，婚生儿子杨某乙随我生活，由被告支付抚育费，婚前财产归各自所有。
被告杨法垒辩称：我不同意离婚。我俩婚后关系很好，因为家庭琐事发生的矛盾，没有争吵打骂过。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子杨某乙，现随原告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原告要求离婚，未能提供相应证据。
上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，并生育有子女，夫妻是有一定感情的，只要双方互谅互让，顾念子女利益，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告的离婚主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨法垒离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丛培臣
二〇一五年十月八日
书记员 王智弘
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第394号
漯河市龙和汽车运输有限公司：
你与王满长合伙纠纷一案，漯河市中级人民法院于2012年12月21日作出的（2012）漯民三终字第261号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院于2014年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向王满长支付43723.9元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年十一月二十日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9191号之一
原告明发国际油脂化工（泰兴）有限公司，住所地江苏省泰兴市滨江北路3号，组织机构代码：76825677-5。
法定代表人王迅，董事长。
委托代理人关峰、陆逸辰，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被告明发集团有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路327号明发集团大厦30层，组织机构代码：61204436-2。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人邱春晖、刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理原告明发国际油脂化工（泰兴）公司与被告明发集团有限公司不当得利纠纷一案中，原告以进一步调查取证为由于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
审 判 员 阎 彤
二〇一六年六月二十七日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤回起诉；
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9191号原告明发国际油脂化工（泰兴）有限公司，住所地江苏省泰兴市滨江北路3号，组织机构代码：76825677-5。法定代表人王迅，董事长。委托代理人关峰、陆逸辰，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告明发集团有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路327号明发集团大厦30层。法定代表人黄欢明，董事长。原告明发国际油脂化工（泰兴）有限公司与被告明发集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，发现本案案情重大，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长阎彤人民陪审员卢桂玲人民陪审员李爱萍二〇一五年七月十五日代书记员张莉芬附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02585号
原告王保之。
委托代理人周再香。
被告成姣。
原告王保之与被告成姣合伙协议纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫担任审判长，代理审判员刘江蕾，人民陪审员卫斌参加的合议庭审理本案，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告王保之及其委托代理人周再香，被告成姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告王保之诉称，2012年7月28日，原、被告签订《协议书》，约定：甲方（成姣）出资157932.72元，乙方（王保之）出资210000元，进行合伙经营；乙方仅为出资，全部经营管理事务由甲方负责，税后利润分配与亏损承担均按50%的比例各半分享、承担。签订合同时，甲方称其已取得“ENLUN爱伦娜”品牌内衣的西安市区代理优先权，邀乙方投资，乙方基于朋友关系同意，双方遂签订了《投资合伙、合作协议书》。乙方分别于2012年7月29日、8月29日将21万元打入甲方指定的银行账户。合伙协议第五条约定，乙方对合伙经营有知情权，有权监督甲方执行合伙事务的情况，甲方应当每年分两期（上半年6月30日、下半年12月31日之前）定期向乙方报告事务的执行情况及合伙企业的经营和财务状况。但自乙方投资后，甲方从未将经营情况和财务收支情况向乙方告知，乙方多次催问未果，致使乙方对合伙事务的知情权、监督权、收益分配权毫无保障。协议第十一条约定，如一方违约需向守约一方支付投资总额的20%的违约金。因甲方严重违约，合作一年乙方没有分到任何收益，双方的信任关系被打破，致使合伙协议的目的不能实现，为维护原告的合法权益，因此诉至法院，请求：1、解除合伙协议；2、返还原告投资款21万元并支付违约金73586元，合计283586元；3、诉讼费被告承担。
被告成姣辩称，其一直每月给原告电话汇报，每半年发QQ邮箱报帐，自己并未违约，不同意原告诉求。
经审理查明，原、被告于2012年7月28日签订《投资合伙、合作协议书》，约定：甲方（成姣）出资157932.72元，乙方（王保之）出资210000元，合伙经营爱伦娜内衣的批发和零售，租赁韩森寨公园南路北口的海方绚丽商城1楼B1055号商铺用于经营；甲方为合伙事务执行人，但乙方享有知情权、有权监督甲方执行合伙事务的情况；甲方应当每年二期（上半年6月30日，下半年12月31日之前），定期向乙方报告事务的执行情况及合伙企业的经营和财务状况，合伙事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损根据实际情况，由合伙企业承担；如一方违约需向守约一方支付投资总额的20%的违约金。协议签订后，双方如实缴纳了出资，并于同时进行了经营。投资款中的30万用于缴纳“爱伦娜”的代理费，该代理费在以后的进货过程中按进货量逐步以货物的方式返还。经营过程中，被告通过QQ邮箱分别于2012年12月25日、2013年7月8日、2013年7月19日向原告发了账务记录，2013年5月底，原告看了经营期间的相关票据，但双方未就账务问题核对清楚，未能就此达成一致意见。庭审过程中，对于双方争议的账务问题，在向双方明示后果的情况下，双方�不同意缴纳评估费进行会计审核。现租赁的商铺已到期，未再续租，被告将剩余货物搬回其位于灞桥区读书村的家里存放，原告在法院告知的情况下未去店里及被告家里盘点货物。合伙事务现已无法经营下去。
以上事实有原告诉状，谈话笔录，协议书、电话录音等证据在卷佐证。
本院认为，合伙具有较强的人和性，合伙的存在基于合伙人之间的信任，原告对被告已经丧失了信任，且合伙事务已经无法经营，被告也同意解除合伙协议，故原告要求解除合伙协议的诉讼请求，本院予以支持。合伙协议解除后，应根据现有合伙经营的财产状况，退还各合伙人的财产份额，原告要求退还其投资款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告主张因被告未向其告知经营情况及财务收支情况的行为违约，对此被告提供了账务记录及邮箱往来记录、通话记录、通话录音等证据予�反驳，因此原告主张被告向其赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。因原告对被告提供的合伙事务的财产状况不予认可，且原告不同意就此进行鉴定评估，被告也不同意缴纳鉴定费用，因此，本案对合伙事务的财产无法分割，原告坚持诉请，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）第52条、第54条之规定，判决如下：
一、解除王保之与成姣的投资合伙、合作协议。
二、驳回王保之要求成姣返还投资款21万元并支付违约金73586元的诉讼请求。
本案案件受理费8460元，原告已预交，现由原告负担7460元，被告负担1000元，被告将其负担的1000元于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
人民陪审员 卫 斌
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周 巠
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执外异字第1号
案外人翁祖烈，男，汉族，住莆田市荔城区。
申请执行人林文建，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人翁子珍，男，汉族，住莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林文建与被执行人翁子珍追偿权纠纷一案中，案外人翁祖烈于2014年1月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人翁祖烈称，座落在莆田市荔城区的房地产系其与翁子珍共有房产，请求本院撤销（2012）城执行字第271号执行裁定书，解除对座落在莆田市荔城区的房地产的查封。并向本院提供其与翁子珍签订的《协议书》一份，《协议书》落款时间为1988年3月2日。
本院查明，申请执行人林文建于2012年4月5日向本院申请执行，要求被执行人自觉履行（2011）城民初字第339号民事判决确定的义务。本院于2012年4月6日受理了该案，执行案号为（2012）城执行字第271号。2012年4月23日，本院向被执行人翁子珍发出执行通知书，责令其自收到执行通知之日起五日内自觉履行生效法律文书确定的义务，并负担迟延履行期间的债务利息，但被执行人翁子珍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
2012年4月25日，本院作出（2012）城执行字第271号执行裁定书，裁定查封被执行人翁子珍所有的座落于莆田市荔城区的房地产。2012年5月2日，本院执行人员向莆田市国土资源局荔城分局送达协助执行通知书及裁定书。2012年5月31日，本院执行人员现场查封上述房地产。
2014年1月3日，案外人翁祖烈以被查封的房屋系其与翁子珍的共有房产为由，向本院提出书面异议，请求本院撤销（2012）城执行字第271号执行裁定书，解除对座落在莆田市荔城区的房地产的查封。
另查明，城厢区城南乡镇海村委会与翁子珍于2000年4月6日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定城厢区城南乡镇海村委会安置给翁子珍店面一间（建筑占地面积48㎡）
根据莆国用（2011）字第L00077号国有土地使用权登记档案记载，现查封房屋即位于荔城区的房屋土地使用权登记在被执行人翁子珍名下，国有土地使用权登记卡登记时间为2010年11月10日。
本院认为，位于莆田市荔城区房屋的土地使用权登记在翁子珍名下，本院查封该处房地产符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定。故案外人翁祖烈以被查封的房屋系其与翁子珍的共有房产为由，向本院提出书面异议，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人翁祖烈的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员 陈俊武
执行员 刘 明
执行员 吴扬城
二〇一四年四月三日
书记员 郑芬芬
相关法律法规：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初4644号
原告：刘某。
法定代理人:刘万水,男,1980年8月13日出生,汉族,现住东营市东营区。
被告：赵京贵，男，1957年2月18日出生，汉族，住东营市河口区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地：东营市东营区府前大街**号国贸大厦。
代表人：刘云洲，总经理。
委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。
原告刘某与被告赵京贵、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称人寿财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘万水，被告赵京贵，被告人寿财险东营支公司的委托诉讼代理人佟剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告赵京贵、人寿财险东营支公司赔偿原告医疗费11601元（已经垫付10000元）、护理费10974元、交通费500元、住院伙食补助费420元、营养费1000元、补课费3000元、精神损害抚慰金3000元，共计20495元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日7时25分许，被告赵京贵驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区运�小区南北路由南向北行驶至家园餐厅门口处时，将步行至此的原告刘某撞伤，造成交通事故后被告赵京贵未及时带原告刘某去医院检查，驾车驶离现场，存在逃逸行为，东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告赵京贵承担全部责任。被告赵京贵驾驶的车辆在被告人寿财险东营支公司投保保险。
被告赵京贵辩称，对交通事故无异议，但被告赵京贵在交通事故发生后并没有逃逸，事故发生时原告等几个小孩子说没事，被告赵京贵才离开的现场，原告的损失应由被告人寿财险东营支公司赔偿，请求法院依法判决。
被告人寿财险东营支公司辩称，涉案车辆在被告人寿财险东营支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）500000元，在本次事故中�驾驶员赵京贵在发生交通事故后未及时报警，驶离现场，商业三者险保险合同约定，事故发生后在未依法采取措施的情况下，离开事故现场，保险公司不承担赔偿责任，同意在交强险限额内承担原告方合理的损失，诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日7时25分许，被告赵京贵驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区运兴小区南北路由南向北行驶至家园餐厅门口处时，将步行至此的原告刘某撞伤，交通事故发生后被告赵京贵驾车驶离现场，于当日16时58分报警。东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定，原告刘某无责任，被告赵京贵承担全部责任。
原告刘某于2017年4月26日在胜利油田中心医院住院治疗，主要诊断为右踇趾近节趾骨骨折，于2017年5月2日行右踇趾近节趾骨折切开复位钢针内固定术，至2017年5月10日出院，共计住院14天，出院医嘱全休三个月，继续石膏外固定，伤后第1.2.3月门诊拍片复查，根据骨折愈合情况决定肢体负重活动及拆除石膏的时间，拄拐患肢不负重行走，有情况随诊。原告住院期间产生医疗费10301.90元。
被告赵京贵在交通事故发生后为原告垫付医疗费10000元。被告赵京贵驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告人寿财险东营支公司投保机动车交强险及商业三者险500000元，交通事故发生在保险期间内。商业三者险责任免除部分约定:驾驶人存在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的情形的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、山东省住院收费票据、住院病案各1份，原、被告的当庭陈述予以证实。
庭审中，原告主张原告住院及出院后的护理费用10974元、住院期间及去桓台起风骨科医院检查支付交通费500元、精神损害抚慰金3000元，原告受伤期间在东营区XX村的XX学堂辅导班学习3个月产生辅导费3000元。被告人寿财险东营支公司不予认可。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在交通事故中，原告无责任，被告赵京贵承担全部责任，故原告因交通事故产生的损失由被告人寿财险东营支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由被告赵京贵赔偿原告。原告要求被告人寿财险在商业三者险限额内承担责任，根据商业三者险保险合同的约定，被告赵京贵在未采取措施的情况下驾车离开现场，属于商业三者险的免赔情形，故本院不予支持。
原告主张医疗费11601元，根据原告提供的证据能够证实其医疗费为10301.90元，超出部分，不予支持。原告主张护理费10974元，本院根据原告的伤情及医嘱酌情支持原告护理时间3个月1人护理，并参照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年标准计算护理人员的护理费，支持原告护理费8386.52元，超出部分，不予支持。原告主张交通费500元，根据原告的治疗情况，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费420元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张营养费1000元，根据原告的伤情，酌情支持420元，超出部分，不予支持。原告主张补课费3000元，无法律依据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，因原告未评定伤残程度，本院暂不支持，其精神损害抚慰金可在伤残等级确定后另行主张。综上，原告因交通事故产生的医疗费10301.90元、护理费8386.52元、交通费500元、营养费420元、住院伙食补助费420元，共计20028.42元，由被告人寿财险东营支公司在交强险限额内先予赔偿医疗费10000元、护理费8386.52元、交通费500元，共计18886.52元，剩余部分1141.90元由被告赵京贵赔偿原告。被告赵京贵已为原告垫付10000元，扣除被告赵京贵应赔偿原告的1241.90元后，剩余垫付款8858.10由从被告人寿财险东营支公司赔偿原告的款项中扣除后返还给被告赵京贵。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某因交通事故产生的损失18886.52元（被告赵京贵垫付款8858.10元从该款中扣除后，返还被告赵京贵）。
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取计156元，由原告刘某负担13元，由被告赵京贵负担143元。当事人不服一审裁判提出上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩受朋
二〇一八年一月十九日
书记员 宿 宁
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2324号
原告：于家懿，女，汉族，1983年5月1日出生，住沧州市运河区。
被告：于相祝，男，汉族，1969年5月9日出生，祝盐山县。
原告于家懿与被告于相祝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月20日立案。原告于家懿于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于家懿撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张德山
二〇一八年四月二十八日
书记员 褚运兴
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初319号
原告：张玉平，女，1972年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵XX，XX法律援助中心法律工作者。
被告：张洪宇，男，1977年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：张X（系张洪宇父亲），1953年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张玉平诉被告张洪宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚天书独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张玉平及委托代理人赵XX、被告张洪宇及委托代理人张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉平诉称：2015年10月10日18时10分许，张亚军驾驶无牌照两轮摩托车驮载张玉平沿东德线由西向东行驶至1KM+100M处时，超越同方向前方的农用收割机时，与相对方向张洪宇驾驶的无牌照四轮拖拉机相撞，致张亚军当场死亡，张玉平受伤，无牌摩托车及拖拉机受损，发生道路交通事故。此事故经昌图公安局交通警察大队认定，张亚军负此事故的主要责任，张洪宇负此事故的次要责任，张玉平无责任。原告伤后在昌图县中心医院、铁岭中心医院住院治疗。张洪宇是肇事车辆所有人，但没有投保交强险，应视为有交强险，应在交强险限额内承担责任，超出部分按责任比例承担。要求张洪宇在医疗限额内赔偿18095.19（36983.98元-10000元）×30%=8095.19元。伤残限额5374.75元×30%=1612.42元，合计19707.61元。原告的损失如下：医疗费36263.98元、伙食补助费720元，其中昌图390元（26天×15元）、铁岭330元（11天×30元）、误工费1313.87元（37天×35.51元）、护理费3560.88元（37天×96.24元）、交通费500元，合计42358.73元。诉讼费由被告张洪宇承担。
被告张洪宇辩称：发生交通事故属实，张洪宇驾驶的四轮车是被告自己的，该车没有牌照也没有保险。四轮车保险公司不给上保险。摩托车驾驶人张亚军是逆向行驶，还是醉酒驾驶，属于严重醉酒驾车。乘坐摩托车人张玉平是明知驾驶人张亚军醉酒驾驶还乘坐，应有责任。原告的损失应由死者承担，因为张亚军的重度醉�导致交通事故，原告明知摩托车驾驶人醉酒驾驶还乘坐，所以导致了这起交通事故。受害人张亚军驾驶的摩托车是机动车，也没有保险。对原告要求的请求金额有异议。
审理中，原告张玉平向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明张亚军负此事故的主要责任，张洪宇负此事故的次要责任，张玉平无责任。经庭审质证，被告对该认定书有异议，称没申请复议，但对认定书不认可。经审查，该证据系昌图县公安局交通警察大队在事故发生的第一时间、第一现场，依法定程序作出的事故责任认定书，其来源合法，与本案有关联性，能够客观认定本事故中的责任划分情况。鉴于被告仅提出反驳意见并未向本院提交能够推翻该责任认定结论的证据，其质证意见不成立。因此，本院对此证据予以采纳。
2、住院病历、费用清单、诊断书、门诊手册、检查报告、医疗费票据。证明原告伤后诊断为闭合性腹外伤、右侧第3、6、7肋骨骨折等，支付医疗费36263.98元。经庭审质证，被告拒绝质证。经审查，该组证据来源合法，与本案有关联性，能够证明原告因本次交通事故受伤后先后在昌图县中心医院、铁岭市中心医院住院治疗合理，实际支付医疗费36194.02元，本院对该组证据予以采纳。
3、朱XX身份证复印件。证明护理人身份。经庭审质证，被告拒绝质证。经审查，该证据来源合法，与本案有关联性，能够达到原告的证明目的，本院对该证据予以采纳。
审理中，被告张洪宇未向本院提供的证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实：
2015年10月10日18时10分许，张亚军驾驶无牌照两轮摩托车驮载张玉平沿东德线由西向东行驶至1KM+100M处时，超越同方向前方的农用收割机时，与相对方向张洪宇驾驶的无牌照四轮拖拉机相撞，致张亚军当场死亡，张玉平受伤，无牌摩托车及拖拉机受损，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，张亚军负此事故的主要责任，张洪宇负此事故的次要责任，张玉平无责任。原告张玉平受伤后，在昌图县中心医院住院救治，诊断为闭合性腹外伤、右侧第3、6、7肋骨骨折等，住院6天，一级护理1天，二级护理5天；于2015年10月16日转院至铁岭市中心医院继续治疗，住院11天，二级护理；于2015年10月26日转回至昌图县中心医院治疗，住院9天，二级护理；原告受伤后共支付医疗费36194.02元。根据《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告张玉平的诉讼请求，确定原告的经济损失为医疗费36194.02、伙食补助费555元（15天×15元/天+11天×30元/天）、误工费923.26�（26天×35.51元/天）、护理费2502.24元（26天×96.24元/天），合计40174.52元。被告张洪宇系其驾驶的无牌照四轮拖拉机的车辆所有人，该车没有参加保险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，张亚军负此事故的主要责任，张洪宇负此事故的次要责任，张玉平无责任。被告张洪宇系其驾驶的无牌照四轮拖拉机的车辆所有人，该车没有参加保险。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。本案被告张洪宇系其驾驶的无牌照四轮拖拉机没有参加机动车第三者责任强制保险，应视为已参加了机动车第三者责任强制保险。因本次�故中，原告张玉平受伤和受害人张亚军死亡。且受害人张亚军的第一顺序继承人已向本院诉讼。本案中张洪宇驾驶的无牌照四轮拖拉机一方投保的交强险死亡伤残金限额已无剩余，故原告的合理损失中的医疗费、伙食补助费应由被告张洪宇在第三者责任强制保险医疗费限额内承担10000元；其他合理损失，按事故次要责任应由被告张洪宇承担30%的赔偿责任。关于原告要求给付交通费500元一节，因原告并未向本院提供其因本次交通事故支出交通费的证据，故对原告该项诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张洪宇在交强险限额内赔偿原告张玉平医疗费、伙食补助费36749.02元中的10000元；超出部分，按事故次要责任赔偿原告张玉平医疗费、伙食补助费、误工费、护理费30174.52中的30%，即9052.37元。共计19052.37元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告张玉平其他诉讼请求。
如果被告张洪宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张洪宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚天书
二〇一六年三月十四日
书记员 王微微
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3075号
原告：绍兴柯桥恒元纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道西跨湖村。
法定代表人：茅元根，该公司总经理。
委托代理人：魏小为，万商天勤(上海)律师事务所律师。
被告：青岛中和全运物流有限公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路XXX号XXX层XXX区。
本院在审理原告绍兴柯桥恒元纺织有限公司与被告青岛中和全运物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日以本案诉请在其他案件中一并处理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴柯桥恒元纺织有限公司撤回对被告青岛中和全运物流有限公司的起诉处理。
审 判 长 谢振衔
审 判 员 杨 婵
人民陪审员 李慧娜
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2320号
原告：濉溪县刘桥分园加油点，住所地安徽省濉溪县。
经营者：吕秀梅，女，1971年11月9日出生，汉族，居民,住安徽省濉溪县。
被告：赵帅，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县刘桥分园加油点与被告赵帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告濉溪县刘桥分园加油点于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告濉溪县刘桥分园加油点在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县刘桥分园加油点撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县刘桥分园加油点负担。
审判员 周 颖
二〇一七年六月二十六日
书记员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第39号
申请执行人乌鲁木齐野马小额贷款有限责任公司，住所：乌鲁木齐市高新区昆明路158号野马大厦1幢1-1号，组织机构代码证：55649782-5号。
法定代表人陈强，该公司董事长。
被执行人吉林市雄霸实业有限责任公司，住所：吉林省吉林市昌邑区桦皮区厂镇。
法定代表人边学成，该公司董事长。
被执行人吉林市铭洲食品有限责任公司，住所：吉林省吉林市昌邑区桦皮区厂镇。
法定代表人边学成，该公司董事长。
被执行人边学成。
被执行人姚丽红。
被执行人新疆蓝天绿水农业科技有限公司，住所：乌鲁木齐天山区新华南路泰僖小区。
法定代表人张文龙，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输中级法院（2015）乌中民初字第6号民事调解书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吉林市雄霸实业有限责任公司、吉林市铭洲食品有限责任公司、边学成、姚丽红、新疆蓝天绿水农业科技有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款10917527.25元（其中本金10839287.96元，执行费78239.29元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 克日木江
审判员 杨 建 新
审判员 乔 剑
二〇一五年六月八日
书记员 龚 子 涵
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第411号
申请执行人袁小刚，男，汉族，农民。住会宁县。
被执行人何盈，女，汉族，农民。住陕西省泾阳县。
本院在执行（2014）会执字第411号申请执行人袁小刚与被执行人何盈离婚纠纷一案中，被执行人何盈主动履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人袁小刚已领取执行款21000元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2012）会民一初字第391号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 焕
审判员 汪学思
审判员 马 强
二〇一四年十月十五日
书记员 张辉平
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初406号
原告：佳木斯市仁和物业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区站前路中段。
法定代表人：万长江，经理。
委托诉讼代理人：李德兴，该公司办公室主任兼法律顾问。
被告：聂孟伟，男，1982年1月30日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省佳木斯市山水家园。
原告佳木斯市仁和物业有限公司与被告聂孟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳木斯市仁和物业有限公司的委托诉讼代理人李德兴、被告聂孟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯市仁和物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2017年2月28日拖欠的物业费2681元及滞纳金1000元，共计3681元：并支付到被告支付费用之日的物业费和违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月20日，原告与鼎业房地产开发有限公司签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对“山水家园”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用按日千分之三收取滞纳金。其后，被告与鼎业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买住宅一套，其享受了原告提供的物业服务，却未按时交纳物业服务费，故原告诉至法院。
被告聂孟伟辩称，原告未按约履行在先，涉案房屋有潮湿长毛，墙体不保暖的质量问题，修缮后仍旧存在问题，并且物业对监控设备、楼道对讲机损坏现象置之不理，如物业依法履行义务，我今后将不会拖欠物业费用。
本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告公司作为山水家园物业管理服务企业，具有从事物业管理服务的资质，被告作为业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付拖欠物业服务费之诉请，本院予以支持，但其主张滞纳金于法无据，本院不予确认。被告拒交物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，但是，原告在物业服务过程中也要按约提供服务，注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求，只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，构建和谐社区、和谐社会。若原告未能尽到物业服务职责对被告造成损害，被告可依法另行主张权利。
依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，
《物业法》第三十五条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告聂孟伟于本判决生效之日起十日内给付原告佳木斯市仁和物业有限公司物业费2681元；
二、驳回原告佳木斯市仁和物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聂孟伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭玺良
二〇一七年八月二十三日
书记员 彭 博
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第655号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年5月16日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年5月左右，被告人刘某某通过“陌陌”交友平台认识了被害人韦某某后，就经常在韦某某位于福州市台江区的家中过夜。同年6月底的一天，被告人刘某某在韦某某家中过完夜，趁韦某某去上班之机，将韦某某放在家中的一部苹果IPADmini平板电脑（价值人民币2185元）盗走。同年7月11日晚，被告人刘某某在上述地点，趁韦某某洗澡之机，将韦某某放在挎包内的现金10000元盗走。案发后，上述平台电脑已追回，并与被告人刘某某家属退出的赃款10000元一起返还被害人韦某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某某的陈述，证人陈某某的证言，福州市价格认证中心榕价认扣（2014）695号价格鉴定结论书，户籍证明、到案经过、情况说明、指认照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，金额达人民币12185元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年4月5日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1346号
罪犯刘振明，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年10月13日作出（2009）惠阳法刑初字第318号刑事判决，以被告人刘振明犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2009年12月25日作出（2009）惠中法刑二终第157号刑事判决，以刘振明犯贪污罪、受贿罪，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘振明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年2月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月9日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年10月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘振明在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘振明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。没收财产6万元已缴纳300元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘振明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘振明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李斯蔚
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第559号
申请执行人吕云雷，男，汉族，身份证×××，住址吉林省榆树市育民乡。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，地址哈尔滨市平房区平新路0号。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第559号吕云雷与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的1.4万元。执行中，被执行公司家具设备等待拍卖，待拍卖后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2015）第290号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第559号
申请执行人：杨光，男，住平原县。
被执行人：任年涛，男，住平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平商初字第576号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人名下的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王怀东
二〇一五年十二月三日
书记员 ：王贵华
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第912号
原告:马某，男，回族，农民，住临夏县。
被告：焦某，男，汉族，现年25岁，住临夏县。
原告马某诉被告焦某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原被告于2013年10月相识，2015年4月被告在青海省循化县县城承包房屋修建工程，期间被告称自己资金周转不开，从原告手中借去现金两笔（第一笔23000元，第二笔20000元），定于2015年5月份偿还。被告于2015年6月份偿还13000元，尾款30000元，至今未还。现原告起诉本院要求被告偿还借款30000元，并承担本案的案件受理费。
本院认为，被告焦某离长期不在户籍所在地，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费575元免缴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏州中级人民法院。
审 判 长 马玉林
审 判 员 马春梅
人民陪审员 何学平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马 朝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26265号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：杨袁，女，汉族，1984年8月20日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告杨袁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月八日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26265号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：杨袁，女，汉族，1984年8月20日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告杨袁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月八日书记员  向露
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初4002号
原告：李军友，男，1983年2月8日出生，汉族，个体工商户，现住宁晋县。
被告：河北长辉房地产开发有限公司，住所地宁晋县天山水榭花都3幢3单元301。
法定代表人：高素梅，该公司经理。
原告李军友诉被告河北长辉房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年10月20日立案，原告李军友于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军友撤回对被告河北长辉房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费150元，由原告李军友负担。
审判员 牛英涛
二〇一七年十一月九日
书记员 张保昕
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1164号
原告王建蓉。
委托代理人强春艳、张秀梅，四川锐思邦律师事务所律师。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
本院在受理原告王建蓉诉被告四川中虹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 桂芳彪
二〇一四年三月三日
书记员 江 岚
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第430号
原告姜逸君。
委托代理人严钧，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被告孙敏。
原告姜逸君诉被告孙敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告姜逸君的委托代理人严钧到庭参加诉讼，被告孙敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜逸君诉称，2013年3月11日，被告为承租原告名下上海市徐汇区某路某号某室房屋（以下简称“系争房屋”）与原告签订房屋租赁合同。合同签订后，原告依约交付房屋，被告支付了租金及押金。此后，被告应于2013年9月9日再支付三个月租金，但被告一直未支付。同年10月12日，原告催告后被告仍不予支付，原告遂表示因被告违约而要求解除租赁关系并要求被告搬离。被告多次阻挠，后在派出所的协调、监督下，被告于同年10月20日搬离房屋，完成退还房屋手续。原告收回房屋后发现被告租赁期间多项公用事业费用未缴纳，原告予以垫付。另外被告支付的人民币（以下同）5，200元押金，因被告违约而不予退还。现原告诉至法院要求判令：1.被告支付拖欠的2013年9月15日至10月20日的租金6，240元，按每月5，200元计算，共计36天；2.被告支付原告垫付的租赁期间公用事业费用1，368.90元。
被告孙敏未应诉答辩。
经审理查明，原告为上海市某路某号某室房屋的产权人。
2013年3月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订租赁合同一份，其中约定：一、甲方将其合法拥有的坐落在本市徐汇区某路某号某室出租给乙方使用……三、该房屋租赁期为一年，自2013年3月15日起至2014年3月14日止……四、该房屋的月租金为5，200元整，租金以现金或划账的方式支付。双方议定首期付三个月，另付5，200元押金，以后每三个月结算一次……五、乙方在租赁期内，实际使用的水、电、煤气、电话、清洁、治安、有线电视费，应由乙方承担，并如期按单据复印件交于甲方。乙方应把已缴纳过的单据复印件交于甲方……七、乙方应按合同的规定，按时支付租金及其他费用，如有拖欠，甲方有权收回房屋，屋内设施应按无主处理……此后，双方各自履行了租赁合同的义务。被告租金支付至2013年9月14日，并支付了房屋押金5，200元。
此后，原告称因被告违约而提前解除双方租赁关系，被告于2013年10月20日搬离系争房屋，原告于同日收回系争房屋。
另查明，原告支付了系争房屋租赁期间部分公共事业费，包括2013年9月的水费64.40元、2013年3月的电费4.30元、2013年8月的电费521.10元、2013年9月的电费375.10元、2013年10月的电费195.10元、2013年上半年的有线数字电视费138元、2013年下半年的有线数字电视费69元、2013年8月的燃气费51.30元、2013年10月的燃气费35元。
庭审中，原告明确其要求被告支付自2013年3月15日起至10月20日有线数字电视费138元，放弃其余部分有线数字电视费用的诉请。同时，原告表示放弃2013年3月电费的诉请。
以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告提供的上海市房地产权证、租赁合同、发票、账单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的关于上海市某路某号某室房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容于法不悖，当属有效，双方均应依约履行。根据目前证据材料可知，被告尚欠2013年9月15日至10月20日的租金6，240元（5，200元／月／30天＊36天），对此被告理应支付原告，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。根据租赁合同约定，被告负有支付系争房屋租赁期间公共事业费的义务，现原告举证证明其中部分公共事业费系由其垫付，此部分费用被告应当支付原告，具体为2013年9月的水费64.40元、2013年8月的电费521.10元、2013年9月的电费375.10元、2013年10月的电费195.10元、2013年8月的燃气费51.30元、2013年10月的燃气费35元、2013年3月15日起至10月20日有线数字电视费123.60元（207元／12月＊7月＋207元／365天＊5天），共计1，365.60元。庭审中原告自愿放弃部分诉请，系自主处分其权利，于法不悖，本院予以准许。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定判决如下：
一、被告孙敏于本判决生效之日起十日内支付原告姜逸君2013年9月15日至10月20日的房屋租金6，240元；
二、被告孙敏于本判决生效之日起十日内支付原告姜逸君租赁房屋期间的公用事业费1，365.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 李 理
人民陪审员 严国华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03497号
申请执行人长沙伟嘉饲料有限公司。
被执行人林天裕。
申请执行人长沙伟嘉饲料有限公司与被执行人林天裕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04640号民事判决书已发生法律效力，限被执行人支付申请执行人货款10000元及违约金，并承担受理费58元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2015年12月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，其已收到但未前来接受调查；2、经向房产、工商、土地、车辆管理部门查询，被执行人名下无相应登记信息。3、本院已查询被执行人的银行账号，并已冻结其存款4045元；4、因被执行人拒不履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现承办人已告知申请人上述事实，因申请人亦不能提供其他财产线索，其已同意终结本次执行程序，故建议本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第4640号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年五月九日
代理书记员 袁 帅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3904号
罪犯唐依全，男，1975年1月6日出生，汉族，湖北省建始县人，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年9月2日作出（2010）深福法刑初字第900号刑事判决，以被告人唐依全犯组织卖淫罪、协助组织卖淫罪，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月5日作出（2010）深中法刑一终字第649号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐依全在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯唐依全在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐依全在服刑考核期间，共获得嘉奖17次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬，2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬）。罚金人民币11000元执行了4000元，出具了其经济状况的证明材料。其个人收支及消费台帐显示，该犯2012年结余3842.02元，2013年顾送款为14000元，2013年结余12741.22元。
本院认为，罪犯唐依全在服刑考核期间，开支较大，确有执行能力而不积极执行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯唐依全暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3335号
原告张某某。
委托代理人夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市新华西道。
负责人曹炜，该公司经理。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告张某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵海亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人夏晓云，被告人寿财险的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日6时30分，赵某某驾驶原告所有的冀B×××××号大货车沿新北路由东向西行驶至天津市滨海新区塘沽新北路地道辅道附近时，未与前方顺行行驶的由高某某驾驶的冀G×××××、冀G×××××挂大货车保持必要安全距离，赵某某车辆前部与高某某车辆后部接触，造成赵某某车辆损坏的交通事故，高某某车辆无车损。经天津市公安交通管理局（简易程序）作出的第B00610400号道路交通事故认定书，认定赵某某承担事故的全部责任，高某某无责任。原告所有的冀B×××××号大货车投保于被告处，保险期间自2014年12月12日起至2015年12月11日止，投保范围为机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成损失如下：车损
84813元、拖车费4900元、公估费4240元，损失合计93953元。原告与被告协商未能达成一致，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付保险理赔款93953元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，在冀B×××××车辆行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失，我司在法律规定的限额内，依法承担赔偿责任。因本案为两车相撞，应当扣除三者车辆的限额100元。原告主张车损过高，在事故发生后，未通知我司定损，无法核实原告提交的公估报告上主张更换的部件与本次事故是否存在因果关系。原告公估报告为单方委托，又没有提供修理车发票及其明细予以佐证，依法申请重新鉴定。拖车费主张过高，且认为应当扣除施救货物的费用，后按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实里程予以计算。公估费不属于保险的赔偿限额，为本案的间接损失，不予赔偿。
经审理查明，2015年7月13日6时30分，赵某某驾驶原告所有的冀B×××××号大货车沿新北路由东向西行驶至天津市滨海新区塘沽新北路地道辅道附近时，未与前方顺行行驶的由高某某驾驶的冀G×××××、冀G×××××挂大货车保持必要安全距离，赵某某车辆前部与高某某车辆后部接触，造成赵某某车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局（简易程序）作出的第B00610400号道路交通事故认定书认定，赵某某承担事故的全部责任，高某某无责任。原告所有的冀B×××××号大货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，保险期间自2014年12月12日起至2015年12月11日止，事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成损失如下：车损83313元（估损金额总计84813元－1500元）、拖车费4900元、公估费4240元，损失合计
92453元。原告与被告协商未能达成一致，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同合法有效，本案所涉车辆因交通事故所造成的车损及其他直接经济损失，被告应按保险合同予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”。原告诉请的因此次事故造成冀B×××××号车损83313元、拖车费4900元、公估费4240元，原告提供的了相应的证据予以证实，故本院予以支持。被告辩称，被告公估报告系单方委托，故申请重新鉴定。被告申请重新鉴定未在法定期限内提出，且被告没有提供相反证据推翻原告提交的公估报告，故对被告的重新鉴定申请本院不予准许。被告辩称，原告拖车费主张过高，且应当扣除施救货物的费用，但被告未提供证据予以证实，故本院不予采信。对于被告辩称赵某某是实习期间驾驶，故对于原告主张的损失，被告不予承担赔偿责任，该辩解于法无据，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张某某各项损失共计92453元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2149元，减半收取1074.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵海亮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王金英
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3335号
原告：胡桂珍，住长春市南关区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告胡桂珍与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
胡桂珍诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，胡桂珍购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失1万元。诉讼费由报社承担。
本院认为：胡桂珍所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，胡桂珍的经济损失应从赃款、赃物中返还。故胡桂珍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡桂珍的起诉。
案件受理费50元，退还胡桂珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 田昊朋
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2708号
原告：桥东区纽罗宾食品店，住所地：邢台市桥东区。
经营者：张彩峰。
委托诉讼代理人：张娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：孙瑞彩。
桥东区纽罗宾食品店与孙瑞彩劳动争议纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案。2016年12月12日，原告桥东区纽罗宾食品店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按桥东区纽罗宾食品店撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由桥东区纽罗宾食品店负担。
审判员 陈铁军
二〇一六年十二月十二日
书记员 郎 芳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2319号
申请执行人李顺山。
被执行人谢欣昌。
本院在执行李顺山与谢�昌（2015）金浦执民字第2319号保证合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执行字第2319号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张劲松
审判员 张永钦
审判员 吴利川
二〇一五年六月十六日
（）
书记员 李文祥
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2319号
申请执行人李顺山
被执行人谢欣昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第00345号，依法向被执行人谢欣昌发出执行通知书，责令被执行人谢欣昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢欣昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢欣昌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币36000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年一月二十五日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2319号
申请执行人李顺山
被执行人谢欣昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第00345号，依法向被执行人谢欣昌发出执行通知书，责令被执行人谢欣昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢欣昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢欣昌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币36000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年二月一日
书记员 贾向峰
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执614号
吉林敦化农村商业银行股份有限公司、李好文：
你们间借款合同纠纷执行一案，本院根据（2017）吉2403执1575号民事调解书。在本院执行过程中，被执行人张丽艳无法找到，由连带责任人李好文自动履行全部案款53000元。此款已支付给申请执行人。本案现已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月五日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1163-2号
申请执行人车春爱，女，1955年2月1日生，朝鲜族，无职业，现住珲春市迎新路。
被执行人许惠善，女，1953年4月4日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街。
申请执行人车春爱与被执行人许惠善之间追偿权纠纷执行一案，申请执行人车春爱依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第2290号民事判决书于2014年6月17日向本院申请执行。2014年8月8日，本院作出（2014）延民监字第42号民事裁定书，裁定对本院（2013）延民初字第2290号民事判决书由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止对本院（2013）延民初字第2410号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）延民初字第2290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宗明
二〇一四年十一月六日
书记员 魏 丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01165号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与刘维荣其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01249号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01165号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与刘维荣其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01249号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月二十五日