wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706财保26号
申请人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区瀛洲路1号。
法定代表人周同恩，该公司负责人。
被申请人张芹云，男，1982年9月20日生，汉族，住中国人民武装警察部队连云港市。
申请人江苏银行股份有限公司连云港分行于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张芹云银行存款或等值其他财产予以保全，保全限额人民币42万元。申请人江苏银行股份有限公司连云港分行提供其自身信用作为担保。
本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司连云港分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张芹云银行存款42万元或等值其他财产。
案件申请费人民币2620元，已由申请人江苏银行股份有限公司连云港分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一八年二月九日
书记员 葛 杨
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706财保26号申请人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区瀛洲路1号。法定代表人周同恩，该公司负责人。被申请人张芹云，男，1982年9月20日生，汉族，住中国人民武装警察部队连云港市。申请人江苏银行股份有限公司连云港分行于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张芹云银行存款或等值其他财产予以保全，保全限额人民币42万元。申请人江苏银行股份有限公司连云港分行提供其自身信用作为担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司连云港分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张芹云银行存款42万元或等值其他财产。案件申请费人民币2620元，已由申请人江苏银行股份有限公司连云港分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一八年二月九日书记员  葛 杨重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2389号
原告哈尔滨步步高通信有限公司，地址哈尔滨市。
法定代表人李刚，职务经理。
委托代理人薛立伟，男,该公司职员。
被告巴彦县义乌商品城，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人田春晶，职务经理。
委托代理人田春爽，女，1984年8月16日出生，汉族,住巴彦县巴彦镇。
原告哈尔滨步步高通信有限公司与被告巴彦县义乌商品城房屋租赁合同纠纷一案。原告哈尔滨步步高通信有限公司于2016年9月27日向本院起诉。本院受理后，由审判员何玉凤独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨步步高通信有限公司的委托代理人薛立伟、被告巴彦县义乌商品城的法定代表人田春晶及委托代理人田春爽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告哈尔滨步步高通信有限公司诉称，2016年7月11日，原、被告签订租赁合同一份。合同中约定原告租赁位于被告租赁的义乌商品城牌匾后侧一米处作为广告牌的安装地，租赁期限5年，上打租金，年租金15,000.00元，除租金外被告又收取原告保证金2,000.00元，之后原告安装广告牌，遭到楼上住户阻止，导致至今未能安上，原告多次找到被告协商要求退款，被告均以种种理由拒绝，故诉至法院要求解除合同并返还租金15,000.00元及保证金2,000.00元。
被告巴彦县义乌商品城辩称，不同意解除合同，是原告主动要求和我们租赁给他的，因与原告签订了这个租赁合同导致我们无法与其他经销商签订对这块场地的其他租赁合同。期间oppo手机要求与我们签订合同我们都没有同意，因此给我方也造成一定的经济损失。
原告哈尔滨步步高通信有限公司为证明其主张的事实成立，向法庭举示的证据情况如下：
证据A1.租赁合同，拟证明：2016年7月双方签订租赁合同，同时原告交付了第一年租金15,000.00元及保证金2,000.00元。
被告巴彦县义乌商品城质证认为，租赁合同是真实的。
证据A2.保证金收据，拟证明：被告收取我方保证金2,000.00元。
被告巴彦县义乌商品城质证认为，之前我们没有太表达明白，实际上是在签订合同之前我们收取原告定金2,000.00元，签订合同后收取对方租金13,000.00元，共15,000.00元，之后有收取2,000.00元的保证金，以上共17,000.00元。
证据A3.照片2张，拟证明：广告牌安装3天之后我方又自行拆除了，我们履行了合同的第5项。
被告巴彦县义乌商品城质证认为，无异议，他们已经安上了广告牌并达到了广告宣传目的，只要安装一分钟也达到了宣传效果，他们之后自行拆除广告牌与我方无关。实际上原告提供的照片可以作为对我方有利的证据，原告认为我方无权出租，为何还要与我方签订合同？
证据A4.广告制作费用表格，拟证明：原告为了制作这个广告花费了20,000.00多元钱。
被告巴彦县义乌商品城质证认为，不认可，因为合同清晰体现因广告牌安装产生的一切费用由其自行承担，是其自愿拆除的。
被告巴彦县义乌商品城为证实其主张的事实成立向法庭提交如下证据：
证据B1.房东李丽娟出具的书面证明，拟证明：被告是从房东李丽娟手中租来的商服，李丽娟出证证实在我方租赁期间有权把门面的一部分另行出租给第三方。
原告哈尔滨步步高通信有限公司质证认为，这个证据不能当证据使用，证据可以造假，上面没有任何联系电话和手印。
证据B2.房屋租赁合同，拟证明：我们这个房子是从李丽娟手中租赁过来的，并且有使用权。
原告哈尔滨步步高通信有限公司质证认为，合同第二条已经写明，合同未到期被告不得终止合同或者将房屋租赁给他人。
经审查本院确认：证据A1、A2、A3、B2符合证据的真实性、关联性、合法性，为有效证据。A4、B1应结合其他相关证据予以认定。
本院经审理查明：2016年7月11日，原、被告签订租赁合同一份。合同中约定原告租赁位于被告义乌商品城牌匾后侧一米处作为广告牌的安装地，合同约定“租赁期限5年，上打租金，年租金15,000.00元，保证金2,000.00元，原告哈尔滨步步高通信有限公司负责到承建及住户等相关部门办理广告牌施工建设手续，并承担一切费用，因广告牌造成的一切责任由原告哈尔滨步步高通信有限公司全部负责”。之后原告交纳第一年的租金15,000.00元及保证金2,000.00元，并安装广告牌后又自行拆除，原告认为因楼上住户阻止等原因致使广告牌安装受阻，因此诉至法院要求解除租赁合同并返还租金15,000.00元及保证金2,000.00元。
本院认为：原、被告双方签订广告牌安装出租合同是双方真实意思的表示，该合同符合当事人意思自治原则，本院予以确认。现原告认为因在合同履行的过程中由于遭到楼上住户的阻止，致使合同无法继续履行而要求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，从原告向法庭提供的现有证据看，原告不能向法庭提供充分证据证明在履行合同过程中出现了以上可予解除合同的某种法定情形，其庭审时陈述在安装广告牌期间遭到楼上住户的阻止，致使合同无法履行，但对于原告在安装过程中是否遭受过楼上住户的阻止、广告牌的存在是否能对住户产生不利影响、住户是否享有阻止安装广告牌的权利等等，对于这些方面的相关证据，原告亦未能向法庭举示；因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告对其要求解除租赁合同的主张举证不能，对其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨步步高通信有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币225.00元，减半收取，由原告哈尔滨步步高通信有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙
江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 何玉凤
二〇一六年十一月十日
书记员 鞠洪哲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3917号
上诉人（原审被告）：王兴桥，男，1971年12月27日出生汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：陈莹，女，1972年12月31日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：朱佳莹，浙江素豪律师事务所律师。
上诉人王兴桥因与被上诉人陈莹民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初5825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王兴桥未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王兴桥自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初5825号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文海
审判员 王 岚
审判员 毛 姣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汤李燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1605号
罪犯李有贵，男，1972年1月27日生，瑶族，小学文化，云南省河口县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年2月22日作出（2009）红中刑初字第9号刑事判决，认定被告人李有贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年4月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院于2012年3月8日作出（2012）云高刑执字第1547号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、累犯、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及河口县桥头乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李有贵准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月8日起至2031年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月九日
书记员 肖琦云
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第1225号
原告李运清，男，59岁
委托代理人王永立，鄢陵县法律援助中心律师。
被告王树春，男，40岁
原告李运清与被告王树春债务转移合同纠纷一案。本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员解俊豪独任审理，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告李运清及其委托代理人王永立、被告王树春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运清诉称：2010年，原告李运清在只乐乡田学敬的砖厂打工，田学敬拖欠原告的工资共计40000元。2010年3月份，田学敬给被告王树春建造厂房，被告拖欠有田学敬建筑款。2012年6月份，经他人从中说和，田学敬、王树春和原告达成口头协议，田学敬拖欠原告的40000元工资转由被告向原告支付，以冲抵被告拖欠田学敬的建筑款，被告给原告出具了40000元的欠条。2013年被告分两次支付给原告20000元，2014年10月26日，被告重新为原告出具了20000元的欠条，表示对该债务的确认。现原告要求被告立即给付原告现金20000元。
被告王树春口辩称：原告李运清所述不属实。我并不欠原告工资，原告的兄弟找到我，我才替田学敬给付原告20000元。欠条是在我喝酒后，原告说的欠条内容，然后逼我写的，现田学敬还欠我钱，故不同意给付原告，我给付原告的20000元，原告应返还给我。
本院经审理查明：田学敬拖欠原告李运清工资有40000元，被告王树春拖欠田学敬有建筑款。后经他人从中协商，原、被告与田学敬达成口头协议，约定王树春所欠田学敬的建筑款，由王树春给付原告，以冲抵田学敬拖欠原告的工资款。被告给原告出具有40000元的欠条，后被告分两次支付给原告20000元。2014年10月26日，被告重新为原告出具了20000元的欠条1份，欠条内容载明：“欠条今欠李运清工钱贰万园整（20000）元王树春2014年10月26日”。后被告未将20000元给付原告。
本院认为：原告李运清、被告王树春与田学敬达成的口头债务转移协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，应受法律保护。本案中，田学敬将债务转移给被告王树春，王树春为原告出具有欠条，且已实际履行20000元，故被告王树春应按照约定承担给付义务，现原告要求被告给付下余20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠条是在其酒后原告逼迫下书写，无相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王树春于本判决书生效之日起10日内给付原告李运清现金20000元。
案件受理费300元，由被告王树春负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 解俊豪
二〇一五年二月二日
书 记 员 焦阳波
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11005号
申请执行人：杨晓华，女，1978年12月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
被执行人：腾势（北京）商务股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号14层1-1401-76。
法定代表人：林旅斌，总经理。
本院在执行杨晓华与腾势（北京）商务股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，腾势（北京）商务股份有限公司名下无车辆、房产、存款。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 楠
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00254号
原告：韦健。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：王焕明。
被告：安徽友勇生物科技有限公司。
诉讼代表人：安徽美林律师事务所，该公司破产管理人。
被告：安徽友勇米业有限公司。
诉讼代表人：安徽美林律师事务所，该公司破产管理人。
上述两被告共同的委托代理人：梁小龙，安徽美林律师事务所律师。
被告：王友勇。
原告韦健为与被告王焕明、安徽友勇生物科技有限公司（简称友勇生物公司）、安徽友勇米业有限公司（简称友勇米业公司）、王友勇民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告韦健的委托代理人黄学用、被告王焕明、被告友勇生物公司及友勇米业公司共同的委托代理人梁小龙、被告王友勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韦健诉称：2012年11月21日，王焕明、友勇生物公司向原告借款300万元，双方约定于2013年11月20日前归还。同日，原告分四次向王焕明、友勇生物公司指定的账户汇入借款计300万元。该借款到期后，王焕明、友勇生物公司未有归还，又重新出具一张借条，约定于2014年5月20日前归还，王友勇、友勇米业公司作为连带担保人在该借条上签字确认。后经原告多次催要，被告未有偿还。请求判令：一、被告王焕明、友勇生物公司归还原告借款300万元；二、被告友勇米业公司、王友勇对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
韦健为支持其诉讼请求，提供证据如下：借条一份及银行转账凭证四份。证明目的：王焕明、友勇生物公司向原告借款300万元及原告分四次给付借款的事实。
王焕明对韦健提供的证据质证如下：借条是我出具的，但借款都是公司合计办理的。
友勇生物公司、友勇米业公司对韦健提供的证据质证如下：以庭后提交的审计结论为准。
王友勇对韦健提供的证据质证如下：担保是事实，具体情况不清楚。
王焕明在庭审中答辩称：借款事实存在，但所借款项全部用于公司经营，且原告已经申报了债权。
友勇生物公司、友勇米业公司在庭审中答辩称：韦健已经向公司破产管理人申报了债权，原告也是公司的债权人，我们公司破产管理人在法律规定期限内对其债权审核并发出了通知，韦健在收到通知后并没有提出异议，请求法庭参考管理人的债权审核结论作为本次庭审依据。
王友勇在庭审中答辩称：韦健已向友勇生物公司申报了债权，王焕明、友勇生物公司向韦健的借款都用在公司经营，总计向韦健借款1700万元，行息都付了几百万了。
王焕明、友勇生物公司、友勇米业公司、王友勇在举证期限内未提供证据。
本院对韦健提供的证据认证如下：真实性、合法性、关联性均应予认定。
经审理查明：2012年11月21日，王焕明、友勇生物公司向韦健借款300万元，约定于2013年11月20日前归还。同日，韦健告分四次向王焕明、友勇生物公司指定的账户汇入借款50万元、20万元、200万元、30万元，计300万元。该借款到期后，王焕明、友勇生物公司未有归还。2013年11月20日，王焕明、友勇生物公司重新向韦健出具一张借条，载明：今借到韦健人民币叁佰万元整（￥3000000.00元），期限为6个月，自2013年11月20日起至2014年5月20日止。友勇米业公司、王友勇在该借条担保人栏签名和盖章。上述借款到期后，王焕明、友勇生物公司未有偿还。
另查明：2014年6月9日，安徽省舒城县人民法院裁定受理友勇生物公司、友勇米业公司破产清算申请，并指定安徽美林律师事务所为上述两公司的破产管理人。
本院认为：王焕明、友勇生物公司向韦健借款300万元，有韦健提供的借条、银行转账凭证、双方当事人的陈述等证据证明，足以认定。韦健向王焕明、友勇生物公司履行出借义务，但王焕明、友勇生物公司未按约向韦健履行偿还借款义务，应当承担偿还借款的民事责任。友勇米业公司、王友勇为王焕明、友勇生物公司向韦健借款提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由于韦健与王友勇、友勇米业公司对保证方式没有约定，故依法应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告王焕明、安徽友勇生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韦健借款300万元；
二、被告安徽友勇米业有限公司、王友勇对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，合计35800元，由被告王焕明、安徽友勇生物科技有限公司、安徽友勇米业有限公司、王友勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00626号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人刘某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月20日被抓获，于2015年10月21日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，于2015年11月26日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日执行逮捕，现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）535号起诉讼指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员金晓娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日15时30分，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为辽XXXX**银白色尼桑牌轿车行驶至辽宁省新民市新城街道李家干沟村105号T东侧大堤口时，被民警抓获。经新民市公安局物证鉴定室检测被告人刘某某体内血液酒精含量为300mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年10月20日，被告人刘某某被公安机关抓获。
被告人刘某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某具有血液中酒精含量超过200mg／100mg，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的酌定从重、从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭芳
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第719号
申请执行人田军，居民。
被执行人王立彬，居民。
本院于2012年10月12日立案执行田军申请王立彬其他权属、侵权纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）丰执字第719号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00106号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年10月1日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月8日至2014年2月15日被西丰县公安局行政拘留7天，罚款500元。于2014年7月15日被西丰县公安局取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同年9月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员宋喜生、刘立翠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月7日16时许，被告人刘某某想起前几日被西丰县安民镇面山村村民董某某打的事情，觉得憋屈，酒后携带水果刀出门，在董某某家附近大声叫骂，被害人董某一（董某某的弟弟）听到叫骂声，与刘某某发生争执，刘某某用水果刀将董某一的右手扎伤。经鉴定，董某一右手损伤程度为轻伤二级。2014年7月15日，被告人刘某某主动到西丰县公安局投案。对上述指控，公诉机关提供了证人董某某的证言；被害人董某一的陈述；被告人刘某某的供述；法医临床人体损伤程度鉴定意见书等证据材料。认为被告人刘某某的行为构成故意伤害罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款的规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2014年2月7日16时许，被告人刘某某因以前与西丰县安民镇面山村村民董某某发生过矛盾，酒后在董某某家附近大声叫骂，董某某的弟弟被害人董某一听到叫骂声，与刘某某发生争执，刘某某用随身携带的刀将董某一的右手扎伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，董某一右手损伤程度为轻伤二级。2014年7月15日，被告人刘某某主动到西丰县公安局投案。
案发后，被告人刘某某与被害人董某一达成赔偿协议，刘某某赔偿董某一经济损失人民币九千元。董某一表示对刘某某谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人董某某关于案发后董某一受伤情况的证言；被害人董某一关于被被告人刘某某用刀扎伤右手的时间、地点、经过及起因的陈述；被告人刘某某关于用刀扎伤被害人董某一右手的时间、地点、经过及起因的供述；法医临床鉴定意见书；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；户口证明；赔偿协议等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，证据来源合法，所证实的内容客观真实，均予采信。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人刘某某具有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；4、持凶器作案，可以酌情从重处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据本案犯罪情况，应当禁止被告人刘某某在缓刑考验期内主动接触董某某及其家人。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、六十七条一款、第七十二条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内主动接触董某某及其家人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 宿晓雷
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00106号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人贾某某，男，1978年12月25日生，河北省井陉县人，汉族，初中文化，系无业，住河北省石家庄市井陉县。2013年8月27日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2014年2月11日经本院批准，当日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）37号起诉书，指控被告人贾某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年1月26日被告人贾某某在石家庄市兴业银行申领了一张信用卡，截止2013年8月利用该卡透支，共计欠款金额本金人民币28434.45元、利息人民币4977.28元、滞纳金人民币1936.70元。经银行工作人员多次催收，贾某某拒不还款。2013年9月2日被告人贾某某将其透支款及利息等费用共计人民币35348.43元还清。
被告人贾某某于2013年8月26日主动到石家庄市桥西区裕西刑警中队所投案自首。
上述事实，被告人贾某某当庭亦无异议，并有证人吴某某的陈述，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收记录，交易明细，还款证明，兴业银行股份有限公司信用卡中心的报案书，被告人贾某某于2013年8月26日13时30分许到公安机关投案自首的证明材料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某认罪态度好，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并已将透支款项本息还清，被告人贾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院依法从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏常印
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 李君莉
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 王颂扬
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00106号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人贾某，男，1978年12月25日生，河北省井陉县人，汉族，初中文化，系无业。2013年8月27日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2014年2月11日经本院批准，当日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）37号起诉书，指控被告人贾某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年1月26日被告人贾某在石家庄市兴业银行申领了一张信用卡，截止2013年8月利用该卡透支，共计欠款金额本金人民币28434.45元、利息人民币4977.28元、滞纳金人民币1936.70元。经银行工作人员多次催收，贾某拒不还款。2013年9月2日被告人贾某将其透支款及利息等费用共计人民币35348.43元还清。
被告人贾某于2013年8月26日主动到石家庄市桥西区裕西刑警中队所投案自首。
上述事实，被告人贾某当庭亦无异议，并有证人吴某的陈述，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收记录，交易明细，还款证明，兴业银行股份有限公司信用卡中心的报案书，被告人贾某于2013年8月26日13时30分许到公安机关投案自首的证明材料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某认罪态度好，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并已将透支款项本息还清，被告人贾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院依法从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏常印
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 李君莉
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 王颂扬
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00106号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人贾某，系无业。2013年8月27日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2014年2月11日经本院批准，当日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）37号起诉书，指控被告人贾某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年1月26日被告人贾某在石家庄市兴业银行申领了一张卡号为48×××08的信用卡，截止2013年8月利用该卡透支，共计欠款金额本金人民币28434.45元、利息人民币4977.28元、滞纳金人民币1936.70元。经银行工作人员多次催收，贾某拒不还款。2013年9月2日被告人贾某将其透支款及利息等费用共计人民币35348.43元还清。
被告人贾某于2013年8月26日主动到石家庄市桥西区裕西刑警中队所投案自首。
上述事实，被告人贾某当庭亦无异议，并有证人吴某的陈述，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收记录，交易明细，还款证明，兴业银行股份有限公司信用卡中心的报案书，被告人贾某于2013年8月26日13时30分许到公安机关投案自首的证明材料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某认罪态度好，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并已将透支款项本息还清，被告人贾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院依法从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏常印
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 李君莉
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 王颂扬
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00106号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人乔某某，小名“培娃”，男，1963年2月24日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被西乡县公安局于2014年6月6日刑事拘留，同年6月25日取保候审。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人乔某某犯非法储存爆炸物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员朱历新、被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年底至2011年初，被告人乔某某在西乡石材厂陈沟村矿点担任爆破员期间，将从该矿点炸药库领取的炸药、雷管、黑火药等民爆物品存放于其家中，为矿上采石备用。其未再担任爆破员后，将剩余民爆物品继续存放家中，未予退回、上交。2014年6月5日，西乡县公安局根据群众举报，在被告人乔某某住宅中查获疑似粉末状炸药2600克、雷管5枚、黑火药258克、长72cm和115cm的导火线2根、长587cm的导爆索1根、起爆器1个、气枪铅弹135发，并予以扣押（已由西乡县公安局收缴）。经国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）检验，从乔某某家中查获的类似粉状乳化炸药，具备起爆能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表、广东公安值班信息、到案经过、搜查笔录及照片、扣押清单、指认照片、西乡县公安局收缴危险物质清单、称重笔录、封存笔录、国家民用爆破器材质量监督检验中心（西安）No：XA-2014-089检验报告、西乡县公安局对《民用爆炸物品信息管理系统》查询的民用爆炸物品信息和乔某某爆破员信息、证人廖某某、周某、李某某、程某、黄某某、乔某甲、师某某、乔某乙、魏某某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反爆炸物管理法律规定，非法储存爆炸装置和两千余克炸药，其行为已构成非法储存爆炸物罪。西乡县人民检察院指控被告人乔某某犯罪事实和罪名成立，对其应当予以刑罚处罚。被告人乔某某自愿认罪，且能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。鉴于其非法储存爆炸物的行为尚未造成严重危害，犯罪情节较轻，可对被告人乔某某适用缓刑。公诉机关对其量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第、项、第八条第一款的规定，判决如下：
被告人乔某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 彭延华
人民陪审员 席富英
人民陪审员 马振禄
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵潇潇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初46号
原告：开化县清泰贸易有限公司，住所地浙江省开化县。
法定代表人：徐华伟，该公司总经理。
被告：安徽省阜南县新天化工有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：陈国明，该公司总经理。
委托代理人：汪树青，该公司副总经理。
原告开化县清泰贸易有限公司（以下简称清泰贸易公司）与被告安徽省阜南县新天化工有限公司（以下简称新天化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员黄勇适用简易程序审理，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告清泰贸易公司的法定代表人徐华伟、被告新天化工公司的委托代理人汪树青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
清泰贸易公司诉称：新天化工公司长期向原告供应液氮，但原告需提前付款或带款提货。因此原告长期都有余款挂在新天化工公司账上。新天化工公司现已停产，无法继续向原告供货。原告多次向其追要剩余货款，但新天化工公司拒付。为维护自身合法权益，特依法起诉，请求判令新天化工公司偿还原告预付货款138084.80元并承担本案的全部诉讼费用。
新天化工公司辩称：原告诉称属实。我公司由于卫生防护距离不足的原因，被责令停产。现在无法偿还原告的预付款也无法继续向其供应液氮。
经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：清泰贸易公司长期从新天化工公司采购液氮。依双方交易习惯，清泰贸易公司需提前向新天化工公司付款或现款提货。截止2016年1月5日，新天化工公司会计账上仍载有清泰贸易公司预付款138084.80元。现新天化工公司已停产，无法继续向清泰贸易公司履行交货义务。清泰贸易公司索要液氮预付款未果，遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的对账单及回执单、银行承兑汇票及收据（复印件）、本院的庭审笔录及送达视听资料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：清泰贸易公司依交易习惯，通过支付预付款或现款提货等方式，长期从新天化工公司采购液氮，且新天化工公司前期已经按双方交易习惯履行了主要义务，因此清泰贸易公司与新天化工公司之间的买卖关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现由于新天化工公司停产，无法继续履行交付液氮的合同义务，清泰贸易公司要求其返还预付款的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第六十七条之规定，判决如下：
被告安徽省阜南县新天化工有限公司于本判决生效次日起十日内返还原告开化县清泰贸易有限公司预付款138084.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元，由被告安徽省阜南县新天化工有限公司负担1531元，本案减收1531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 苗媛媛
附（2016）皖1225民初46号民事判决书适用的法律条文摘录
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第六十七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后确定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户。开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；帐号：1347；并请通知主审法官，联系电话1809673****。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1083号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：孔建国。
委托代理人：张翼。
委托代理人：张挺。
被告：宁波波尔冲压部件制造有限公司。
法定代表人：鲁振。
被告：宁波市镇海豪发包装彩印纸箱厂。
代表人：周必森。
委托代理人：徐明。
被告：鲁振。
被告：任裕。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“工商银行宁波镇海支行”）为与被告宁波波尔冲压部件制造有限公司（以下简称“波尔公司”）、宁波市镇海豪发包装彩印纸箱厂（普通合伙）（以下简称“豪发厂”）、鲁振、任裕金融借款合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员屈著芬适用简易程序独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告工商银行宁波镇海支行的委托代理人张翼、张挺，被告豪发厂的委托代理人徐明到庭参加诉讼，被告波尔公司、鲁振、任裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告基于与被告波尔公司签订的《出口订单融资总协议》、与被告豪发厂签订的《最高额保证合同》及被告波尔公司向原告出具的《出口订单融资业务申请书》、被告鲁振、任裕向原告出具的《个人无限连带责任保证函》起诉，要求判令：1.被告波尔公司立即向原告归还借款本金490万元，利息113990.51元（利息暂计至2014年7月20日），以及自2014年7月21日起按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利等，利随本清；2.被告豪发厂、鲁振、任裕对上述款项的偿还承担连带保证责任。庭审中，原告减少第一项诉讼请求为要求：被告波尔公司归还本金490万元，支付利息、复利共计67995.33元（其中170万元利息、复利计算至2014年6月8日止，320万元利息、复利计算至2014年6月15日止），及自2014年6月9日、2014年6月16日起至实际履行日止分别以借款本金170万元、320万元为基数按年利率8.82％计算的罚息、复利。
本案经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款本金：原告于2013年12月13日向被告波尔公司放贷170万元，于2014年1月3日向被告波尔公司放贷320万元，共计490万元；
贷款期限：170万元的借款期限为自2013年12月11日至2014年6月8日，320万元的借款期限为自2013年11月20日至2014年6月15日；
合同执行利率：年利率5.88%；
逾期利率标准：贷款利率上浮50%，为年利率8.82%；
还款情况：利息一直未付，本金亦未归还，170万元自2014年6月9日产生逾期，320万元自2014年6月16日产生逾期；
担保情况：被告豪发厂为被告波尔公司与原告之间自2013年11月28日起至2015年11月27日止办理约定的各类业务所形成的债权在1600万元的最高余额内提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之次日起二年；被告鲁振、任裕于2013年5月28日向原告出具保证函，为原告与被告波尔公司在任何时间内办理约定的各类业务所形成的债权提供连带保证责任。
本院认为：原告工商银行宁波镇海支行与被告豪发厂签订的《最高额保证合同》、与被告波尔公司签订的《出口订单融资总协议》及被告鲁振、任裕向原告出具的《个人无限连带责任保证函》均合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。被告波尔公司向原告申请融资，原告依约向被告波尔公司发放贷款后，被告波尔公司未按约还本付息显属违约。原告有权要求被告波尔公司偿还借款本息。对贷款期内不能按期支付的利息，原告有权按合同约定的利率计收复利，贷款到期后改按罚息利率计收利息。但罚息已经起到了制裁违约方补偿守约方的作用，在罚息的基础上再计收复利是双重处罚，于法无据，故被告波尔公司应承担返还全部借款、支付贷款期内的利息和贷款到期后的罚息的违约责任，对原告主张的贷款到期后的复利，本院不予支持。被告豪发厂、鲁振、任裕作为连带责任保证人，应对被告波尔公司的上述债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依�《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宁波波尔冲压部件制造有限公司返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金490万元，并支付利息、复利共计67995.33元，及自2014年6月9日、2014年6月16日起至实际履行日止分别以借款本金170万元、320万元为基数按年利率8.82％计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宁波市镇海豪发包装彩印纸箱厂（普通合伙）、鲁振、任裕对上述第一条被告宁波波尔冲压部件制造有限公司应履行之义务承担连带清偿责任；被告宁波市镇海豪发包装彩印纸箱厂（普通合伙）、鲁振、任裕承担保证责任后有权向被告宁波波尔冲压部件制造有限公司追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费46544元，减半收取23272元，财产保全申请费5000元，合计28272元，由被告宁波波尔冲压部件制造有限公司、宁波市镇海豪发包装彩印纸箱厂（普通合伙）、鲁振、任裕共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 屈著芬
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 谢依露
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3494号
申请执行人郑增光，男，1970年2月27日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄登宝，男，1970年9月25日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7367号民事调解书，于2016年08月01日立案执行申请执行人郑增光与被执行人黄登宝民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄登宝发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄登宝缴纳执行款72096元及利息损失；二、负担案件受理费1150元，执行费981元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄登宝的财产情况，发现被执行人黄登宝在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人�登宝有其他可供执行财产的线索。被执行人黄登宝作为（2013）温苍执民字第1447号案件和（2012）温苍龙执民字第483号案件的申请执行人，共计执行到位300566元，本案申请执行人郑增光分配得款2574.3元。现被执行人黄登宝名下无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、分配方案、领款凭证等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄登宝有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3494号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢智慧
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第189-3号
申请执行人：石秀琴，女，汉族，职工，住福建省明溪县。
被执行人：吴永生，男，汉族，个体工商户，住福建省南安市。
被执行人：姜良英，女，汉族，个体工商户，住福建省明溪县。
申请执行人石秀琴与被执行人吴永生、姜良英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）明民初字第236号民事判决书发生法律效力后，申请执行人石秀琴于2014年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴永生、姜良英暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年3月28日作出的（2014）明民初字第236号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年十一月四日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督102号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来镇建设路中段。
被申请人：付占河，男，53，1964年1月14日出生，住所地塔子城镇平兴村5组。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年4月11日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求被申请人付占河给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金49999.97元及利息22747.50元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人付占河应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金49999.97元，利息22747.50元，合计72747.47元。
申请费540.00元，由被申请人付占河负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁长林
二〇一七年四月十一日
书记员 富 静
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督102号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来镇建设路中段。
被申请人：付占河，男，1964年1月14日出生，住所地泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年4月11日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求被申请人付占河给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金49999.97元及利息22747.50元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人付占河应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金49999.97元，利息22747.50元，合计72747.47元。
申请费540.00元，由被申请人付占河负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁长林
二〇一七年四月十一日
书记员 富 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1117-2号
申请执行人朱国连，居民。
被执行人束玉生，个体工商户。
本院受理的申请执行人朱国连与被执行人束玉生民间借贷纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1117号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 宙
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第152号
被告人刘某某，男，汉族，1977年12月13日出生，高中文化。2013年10月28日因本案被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人袁翠，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第92号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人袁翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月23日凌晨5时30分许，被告人刘某某驾驶云A111**轿车到昆明市滇池路滇池春天温泉会馆接客户，将车停在被害人曹某某车后，因没接到客户便返回停车处，发现前车的后备箱处于开启状态，便将后备箱内的一个黑色的帆布手提包拿到自己驾驶的车上，事后将该手提包带回家中，发现包内有手表、戒指、项链、耳环等物品，经鉴定价值为25120元。2013年10月27日中午，公安机关经工作找到了被告人刘某某，其供述了事情经过并交出了财物，现赃物已发还被害人。
上述事实，被告人刘某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、现场指认笔录及照片、赃物指认笔录及照片、涉案物品价格鉴定意见、扣押及发还物品文件清单、户口证明等证据证实，足以认定。
另外，辩护人出示了通话清单、工作表现情况证明、病历资料等证据，欲证实被告人刘某某被抓获时已有投案自首的想法，且平时工作表现较好，身体状况较差，请求法庭对其判处缓刑。公诉机关对工作表现情况证明和病历资料无异议，但认为通话清单无法证实辩护人欲证实的内容。本院认为通话清单与本案无关联性，对其他证据材料予以采信。
本院认为，被告人刘某某以非法占有他人财物为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。辩护人提出被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，且归还了被害人的全部物品，认罪态度较好，可以从轻处罚的观点，符合查证事实，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金人民币30000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏琴
二〇一四年三月十一日
书记员 毕桁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初3644号
原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。
负责人：李岩，行长。
委托代理人：严海杰男，1991年1月6日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
委托代理人：漆雅婧，女，1984年6月9日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
被告：李长龙，男，1986年5月16日出生，户籍地河北省石家庄市。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李长龙金融贷款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人漆雅婧到庭参加诉讼。被告李长龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还个人贷款本金及利息（含复利、罚息），其中本金139779.1元，截至2017年1月3日，利息共计154843.78元，利息计算至实际清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：2013年2月，平安银行与李长龙签署个人信用贷款合同（以下简称贷款合同），合同编号为平银京东直门个信贷字第RL20130206000210号。合同中约定，平安银行根据本合同向李长龙发放300000元，期限24个月。合同签订后，2013年2月6日，原告向李长龙发放300000元贷款。上述贷款李长龙未能依约偿还。故平安银行向法院提起诉讼。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明:1、李长龙的身份证复印件；2、个人信用贷款合同；3、个人贷款出账凭证；4、还款记录。
被告李长龙既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭口头陈述答辩意见。
被告李长龙未向法院提交任何证据。
经庭审举证，本院对平安银行所提交全部证据的真实性、关联性与合法性均予认可。
本院根据上述认证查明：
2013年2月6日，平安银行与李长龙签订合同编号为平银京东直门个信贷字第RL20130206000210号的《个人信用贷款合同》。约定贷款金额300000元，用途为婚庆，期限24个月。执行月利率1.69%。贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。贷款采取受托支付。李长龙采用按月等额还本付息法还款。若李长龙拖欠本金或利息、费用，平安银行有权要求李长龙提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。李长龙任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。李长龙承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年2月6日，平安银行向李长龙发放贷款300000元，贷款利率（月）1.69%，贷款用途为婚庆，起贷日为2013年2月6日，到期日为2015年2月6日，还款方式为等额还款。后李长龙在合同期内，多次出现逾期还款。截止至2017年1月3日，李长龙尚欠平安银行贷款本金139779.1元、利息、罚息、复利共计154843.78元。
本院认为：平安银行与李长龙签订的《个人信用贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，没有违反合同法强制性规定的情形，应属有效民事合同。平安银行与李长龙均应自觉履行各自合同义务。平安银行已经依约向李长龙发放贷款，李长龙应按时足额地归还上述合同项下的贷款本金及利息。双方订立的合同中约定李长龙未按时足额还款，平安银行有权要求李长龙归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日按合同约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述关于计算利率、罚息与复利的约定亦未违反法律强制性规定，本院予以认可。故本院对平安银行要求李长龙偿还欠款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长龙于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金139779.1元及截止至2017年1月3日的利息、罚息、复利共计154843.78元，并清偿上述款项自2017年1月4日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利（按照编号为平银京东直门个信贷字第RL20130206000210号的《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。
如果被告李长龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元、公告费（以实际发生额为准），由被告李长龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 付顺梅
人民陪审员 刘秀琴
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周魁英
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第1980号
原告沛县公园管理处，住所地。
法定代表人李昌伟，主任。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人饶健，江苏世君律师事务所律师。
被告杨淑英，女，沛县汉城公园职工。
委托代理人高雅琴。
原告沛县公园管理处诉被告杨淑英租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告沛县公园管理处的委托代理人饶健、被告杨淑英及其委托代理人高雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沛县公园管理处诉称，2002年6月1日，沛县汉城公园与被告签订原花园饭店装潢改造及经营承包合同，约定沛县汉城公园将原花园饭店租赁给被告使用，租期15年，年租金3万，同时约定所租房屋及院内仅供被告经营使用，不准他人另行经营其他项目。2013年9月初原告获知，在未经原告知晓并同意的情况下，被告将租赁的房产转租给李纪侠，违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，严重侵犯了原告的合法权益。且该合同约定的年租金较低，租期过长，没有对租金的调整作出约定，合同签订履行后，造成国有资产流失。请求依法解除原、被告双方于2002年6月1日签订的租赁合同。案件受理费由被告承担。
被告杨淑英辩称，原告所诉不实，原、被告双方签订的花园饭店装潢、改造及经营承包合同真实有效，系双方真实意思表示，且被告杨淑英亦按照合同约定履行了义务，投入装潢、改造资金高达百万元。原告主张签订合同缺乏公开、透明招租程序，租金低、租期长与事实不符合。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年6月1日，沛县汉城公园作为甲方杨淑英作为乙方签订原花园饭店装潢改造及经营承包合同一份，约定为改善原花园饭店酒店的经营环境和条件，双方协商签订如下条款：“一、甲方同意乙方在不改变原房屋基本结构的前提下，对现有的原两层圆形楼房进行内外装潢改造，并同意在该楼北侧新建（20米×11米）的堂屋大厅作为乙方餐厅使用，上述房屋及院内只供乙方经营使用，不准他人另行经营其他项目；二、所有装潢改造资金和新建项目费用均由乙方承担，但所发生的费用乙方应向甲方提供项目清单和决算报告，双方签字后作为今后经营承包参考依据；三、对原有房屋的装潢改造和新建房屋应和整个公园布局相协调，其装修改造和新建房屋，应经甲方同意，并报上级主管部门批准，甲方负责有关手续协调工作；四、乙方在保证投入装潢改造资金50万元以上的前提下，承包租期为15年，自2002年6月1日至2017年6月1日止，每年租金为叁万元整，租期年满后，房屋产权归甲方所有，乙方如提出重新承包应予优先；五、承包期内房屋的维修由乙方负责。经营过程中，所发生的经营性费用包括桌、椅、餐具及各种电器的购置等，由乙方处理；房屋租金每半年交纳一次，不得拖欠；七、承包期内甲方不得在乙方承包范围内作抵押或另租。甲方与外单位发生的各种债权债务与乙方无关，如因拆迁或甲方债权债务纠纷等因素影响乙方经营，由此造成的损失，甲方负责赔偿；八、甲方遵守乙方的经营承包自主权，积极做好有关协调服务工作，乙方经营过程中应自觉遵守和服从甲方及相关执法部门的监督管理，自觉执行国家的法律法规，做到守法经营。经营过程中所发生的各种责任事故与甲方无关；九、……”沛县汉城公园在甲方处加盖公章，杨淑英在乙方处签字按印。
2008年10月1日，被告杨淑英与他人签订房屋承包租赁合同一份，将原花园饭店承包给他人使用。
2009年7月18日，沛县机构编制委员会文件（沛编（2009）15号）《关于沛县汉城公园更名为沛县公园管理处的批复》同意沛县汉城公园更名为沛县公园管理处，主要负责县汉城公园、沛公园、刘园旅游设施的管理维护等，沛县汉城公园更名后，其单位级别、隶属关系、经费渠道均不变。
上述事实有原告的起诉、被告的答辩、沛县机构编制委员会文件复印件、事业单位法人证书复印件、经营承包合同、房屋承包租赁合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，沛县汉城公园与被告杨淑英签订的原花园饭店装潢改造及经营承包合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。沛县汉城公园更名为沛县公园管理处后，其“单位级别、隶属关系、经费渠道均不变”，两者主体一致，沛县汉城公园所为民事行为的法律后果应由沛县公园管理处承受。双方签订的经营承包合同明确约定，原告尊重被告的经营承包自主权，被告将饭店经营转包租赁给他人，系自主经营权的一部分，且被告将饭店转包租赁给他人已持续6年之久，现原告以被告转租未经其同意为由要求解除与被告签订的合同，没有事实依据，不符合《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款的规定情形，因此，对原告要求解除双方签订的经营承包合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沛县公园管理处的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告沛县公园管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
代理审判员 戚晓雷
人民陪审员 张兆奇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 董再京
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00657号
原告：过翔，男，1987年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：许敬玲，女，1969年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：刘刚，淮北市杜集区法律援助中心律师。
原告过翔诉被告许敬玲健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告过翔、被告许敬玲及其委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
过翔诉称：2014年6月8日15时许，许敬玲驾驶荣事达电动车沿淮海东路机动车道自东向西行驶到学院路口向北拐弯时，与沿非机动车道自东向西行驶的过翔驾驶的立马电动车相撞，事故造成两车轻微损坏，过翔左手腕粉碎性骨折。该起事故经淮北市公安局交警支队认定，许敬玲负事故的全部责任，过翔无责任。过翔受伤后在淮北矿工总医院住院治疗，出院医嘱建议3至6个月避免左前臂腕关节负重及剧烈活动，一年后拆钢板。请求法院判令许敬玲赔偿过翔医疗费24132元、误工费18000元、营养费10000元、护理费1800元，共计53932元（后续治疗费用和伤残赔偿金待鉴定后另行计算）；诉讼费由许敬玲承担。
许敬玲在庭审中辩称：对合理损失愿意赔偿。
经审理查明：2014年6月8日15时许，许敬玲驾驶荣事达电动车沿淮海东路机动车道自东向西行驶至学院路口向北拐弯时，与沿非机动车道自东向西行驶的过翔驾驶的立马电动车相撞，事故造成两车轻微损坏，过翔受伤。淮北市公安局交警支队认定，许敬玲负事故的全部责任，过翔无责任。过翔受伤后在淮北矿工总医院住院治疗19天，花费医疗费24152元，其中许敬玲支付医疗费2000元。住院医嘱饮食建议为普食。
另查明，过翔系城镇居民。庭审中过翔表示关于误工费、营养费、护理费的计算期限要求暂按住院时间确定，住院期间以后的相关费用，另行主张。误工费要求按日100元计算，营养费要求按日60元计算。
以上事实，有过翔的户口薄复印件、道路交通事故认定书、医疗费发票、淮北矿工总医院住院病案等证据材料附卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故中许敬玲负事故的全部责任，对过翔的损失应当承担民事赔偿责任。过翔因治疗花费医疗费共计24152元，其中许敬玲支付医疗费2000元，应予扣除，故支持过翔医疗费22152元。关于营养费，因过翔住院医嘱中饮食建议为普食，对该主张不予支持。对于误工费，过翔庭审称其是淮北市某学生之家老师，受伤前上班20天，约定月工资为3000元，之前在外地打工月收也是3000元，但未提供证据证明其收入情况，因此本院参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，确认其误工费为1203.27元（63.33元／天×19天）。过翔主张的护理费1800元，参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资，本院予以支持。综上，许敬玲赔偿过翔医疗费22152元、误工费1203.27元、护理费1800元，共计25155.27元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许敬玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告过翔医疗费22152元、误工费1203.27元、护理费1800元，共计25155.27元；
二、驳回原告过翔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，因适用简易程序审理，减半收取574元，原告过翔负担306元，被告许敬玲负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一四年八月十九日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第72号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人蒋某某。因涉嫌犯抢劫罪，于2002年8月28日被新田县公安局传唤，同年10月15日被新田县公安局取保候审，2003年11月20日经新田县人民检察院批准逮捕，2014年10月19日被抓获，同日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人何建龙，湖南省新田县法律援助中心律师。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人蒋某某犯抢劫罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于次日立案受�后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年5月13日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人蒋某某及其辩护人何建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2002年8月27日晚11时许，被告人蒋某某与蒋某丙、蒋某丁、欧某某（均已判刑）、卢某某（另案处理）在新田县汽车站商量抢劫从广东打工回来的人，并确定了2名桂阳籍女青年为抢劫对象。蒋某丁和蒋某某找到正在出租摩托车的肖某某（已判刑）、罗某某（另案处理）一起参与，并确定由肖某某搭乘2名女青年到本县大坪塘乡白杜村上坡路段实施抢劫。肖某某按事先约定出面搭乘桂阳籍女子彭某某、彭春花前往桂阳县星塘村。蒋某某、罗某某分别开摩托车搭乘蒋某丙等4人跟在肖某某的摩托车后面，当肖某某的摩托车行至新田县大坪塘乡白杜村上坡路段时，蒋某丙等4人拦住肖某某的摩托车，由蒋某丙、蒋某丁、卢某某对彭某某、彭春花搜身或搜包，欧某某“望风看水”，抢得人民币16.5元、录音机1台等物。蒋某某和罗某某则在坡上等蒋某丙等4人实施抢劫后一起返回县城。
另查明，案发后，被告人蒋某某未分得赃款或赃物。被告人蒋某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人蒋某某家属主动为其向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《受理刑事案件登记表》、《立案报告书》、《到案情况说明》、《情况说明》、《户籍资料》、《刑事判决书》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证，被害人彭某某的陈述，证人彭某乙、胡某某、蒋某乙的证言，同案犯欧某某、卢某某、罗某某、肖某某、蒋某丙、蒋某丁的供述，《指认笔录》及其照片，讯问光碟1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。新田县人民检察院指控被告人蒋某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。在共同抢劫犯罪中，被告人蒋某某驾驶摩托车搭乘同案犯往返现场实施抢劫，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。未分得赃款、赃物；能主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可酌情从轻处罚。故，被告人蒋某某的辩护人何建龙提出“被告人蒋某某属从犯，应当减轻处罚；到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且属初犯、偶犯，没有再次犯罪，并主动缴纳了罚金”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本�予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十三条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋某某的刑期自2014年10月19日起至2015年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乐剑军
二〇一五年五月十三日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的�处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于�罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1323号
罪犯黄国清，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2014年9月4日作出（2014）温文刑初字第147号刑事判决，以被告人黄国清犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金46000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄国清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄国清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄国清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国清准予减刑三个月（刑期自2014年7月16日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 菁
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02020号
原告彭金勇。
委托代理人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告成都活力王酒业有限公司，组织机构代码证号××，住所地四川省成都市金牛区一环北四段168号5楼8号。
法定代表人喻彬丽，该公司总经理。
委托代理人高涛，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告彭金勇与被告成都活力王酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。后本案裁定转为普通程序依法组成合议庭于同年10月13日开庭审理。原告彭金勇，被告活力王酒业公司的委托代理人喻彬丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金勇诉称：原告于2015年6月8日通过天猫购物网站在被告开设的网店花1026元购买白酒两瓶，价格分别为278元、748元。收到货后发现产品的配料中有蛹虫草。经朋友提醒，婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草。根据卫生部下发的文件，明确规定蛹虫草为新资源产品，用于食品加工时，应符合相关法律、法规及标准规定。被告出售产品的标签中未注明婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用。违反了《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条，其产品标签、标识应当符合国家食品安全标准。违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二项。被告出售的产品有严重安全隐患，不符合国家食品安全标准。为维护原告合法权益，请依法判令被告返还货款1026元、按货款十倍赔偿10260元、赔偿原告因维权产生的费用1000元、负担诉讼费。
被告活力王酒业公司辩称：1、我公司生产的酒无任何质量问题，有产品质量检验报告为证。产品也未给原告造成任何损害。酒是经过权威部门审查、批准、备案后才销售的，是合法的。2、原告不是真正的消费者。原告是想以此获利。3、公司生产、出售该酒时，符合标签规范。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年6月8日，原告彭金勇通过天猫网络购物平台购买被告公司生产的52度世纪珍品酒一瓶、价款278元，购买52度世纪尊品酒一瓶、价款748元。同时被告赠送一瓶52度世纪珍品酒。原告于2015年6月11日收到货物及赠品后，将其中52度世纪珍品酒一瓶饮用。现原告认为该酒品有质量问题、不符合食品安全标准为由，要求退货并按货款十倍要求赔偿。
以上事实，有购物发票、原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。对生产或者销售不符合食品安全标准食品的生产者、销售者依法应当承担民事责任。关于不符合食品安全标准食品的范围，《中华人民共和国食品安全法》第二十条规定“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……”，第四十二条规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。……”而国家质量监督检验检疫总局颁布的《食品召回管理规定》第3条规定：“不安全食品，是指有证据证明对人体健康已经或可能造成危害的食品，包括：（三）含有对特定人群可能引发健康危害的成份而在食品标签和说明书上未予以标识，或标识不全、不明确的食品。”因此，食品标签标注不符合国家相关法律法规规定的即为不符合食品安全标准的食品。本案被告虽然举证证明其生产阶段严格按照国家相关规定标准流程生产涉案产品，但其食品标签未标注“婴幼儿，孕妇，哺乳期妇女禁止食用且每日食用限量”。被告出售的酒的配料含有蛹虫草，蛹虫草作为新食品原料，根据国家卫生和计划生育委员会《新食品原料安全性审查管理办法》中的第十九条“食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、法规、食品安全标准和国家卫生计生委公告要求”。而国家卫生和计划生育委员会下发的公告，其中对蛹虫草明确规定：婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用；食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。根据以上相关规定，因被告未在出售的酒品上标注“婴幼儿，孕妇，哺乳期妇女禁止食用且每日食用限量”，违反了国家食品安全相关法律法规规定，其出售给原告的酒品系不符合食品安全标准的食品；根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”而《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”本案中原告要求退一赔十符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿因维权而产生的相关费用1000元，因其无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三条、第二十条、第四十二条、第九十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告成都活力王酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭金勇购货款1026元，支付原告赔偿金10260元；
二、驳回原告彭金勇其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告成都活力王酒业有限公司负担（原告已预交，被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 卢文泽
人民陪审员 陆裕林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭 占
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4324号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。
委托诉讼代理人：孔凡云，该公司职工。
被告：王亚飞，男，1982年4月20日，汉族，驾驶员，住丰县。
被告：王亚涛，男，1977年11月20日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：王圣义，男，1964年3月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张安友，男，1965年12月5日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告王亚飞、王亚涛、王圣义、张安友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人季坤、孔凡云到庭参加诉讼，被告王亚飞、王亚涛、王圣义、张安友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王亚飞偿还原告借款本金5万元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2014年4月8日起计算至借款本息实际还清之日止）；2、被告王亚涛、王圣义、张安友对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切费用由五被告承担。事实和理由：被告王亚飞、王亚涛、王圣义、张安友于2014年4月8日与原告签订《个人担保借款合同》。2014年4月8日，被告王亚飞向原告借款5万元，用于运输，借款年利率13.8%，借款到期日为2015年4月7日。借款后，被告王亚飞、王亚涛、王圣义、张安友没有未按合同约定及时偿还借款本息。故诉至法院，请求依法判决。
被告王亚飞、王圣义、张安友未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王亚涛未到庭参加诉讼，但在庭后补充意见为：其是担保人，钱实际是其用的。贷款是事实，但现在经济困难，外面有外账，收不回来。不能立刻还清，会慢慢偿还。要求原告留点时间偿还贷款。
本院经审理认定事实如下：原告丰县农商行作为贷款人，被告王亚飞作为借款人，被告王亚涛、王圣义、张安友作为担保人，三方于2014年4月8日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为5万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年4月8日起至2015年4月7日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款采用年利率为13.8%的固定利率；实行按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2014年4月8日向被告王亚飞发放贷款5万元，并在借款借据上约定年利率为13.8%。借款后，被告王亚飞未按期偿还借款本息。被告王亚涛、王圣义、张安友亦未履行保证义务。
上述事实，有原被告的庭审陈述、原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告王亚飞应否偿还原告借款本金5万元及相应利息、罚息、复息。2、被告王亚涛、王圣义、张安友应否对上述债务的清偿承担连带担保责任。
本院认为：原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告王亚飞发放贷款5万元，履行了自己的合同义务。被告王亚飞应当按照合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告王亚飞不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.8%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告王亚涛、王圣义、张安友自愿为被告王亚飞的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告王亚飞的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王亚涛、王圣义、张安友承担保证责任后，有权向被告王亚飞追偿。因此，原告丰县农商行要求被告王亚飞偿还所欠的借款本息并要求被告王亚涛、王圣义、张安友承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王亚飞、王亚涛、王圣义、张安友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金5万元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2014年4月8日起计算至借款本息实际付清之日止）。
二、被告王亚涛、王圣义、张安友对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告王亚飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由被告王亚飞、王亚涛、王圣义、张安友负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 丁国栋
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁 娜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6147号
申请执行人瑞安市森宏轴承有限公司
被执行人潘小华
本院受理的申请执行人瑞安市森宏轴承有限公司与被执行人潘小华买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初7780号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人潘小华相当于价值30万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月二十六日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执6147号
本院在执行××人××市森宏轴承有限公司与被执行人潘光免、潘小华买卖合同纠纷一案中查明，被执行人潘光免、潘小华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将潘光免、潘小华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十九日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高商初字第38号
原告邢志强，城镇居民。
委托代理人孙晓燕，城镇居民。
被告王美玲，农民。
委托代理人王海明，城镇居民。
邢志强与王美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由助理审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢志强之委托代理人孙晓燕、被告王美玲之委托代理人王海明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢志强诉称，2013年5月1日被告王美玲因修建貂厂需要，向原告借款10万元，后经原告多次催要，被告一直未予偿还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还上述借款。
被告王美玲辩称，原告所诉借款事实属实，被告现无力偿还借款。
经审理查明，2013年5月1日被告王美玲因修建貂厂需要，向原告借款10万元，现原告诉至本院，要求被告偿还上述借款，被告认可借款事实，但表示无力偿还借款。
以上事实，有原、被告的陈述，借条一份等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告于2013年5月1日向原告借款10万元，至今未予偿还，现原告诉至本院要求被告予以偿还，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王美玲于本判决生效后七日内偿还原告邢志强借款100000元。
案件受理费1150元，由被告王美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王 君
二〇一五年四月八日
书 记 员 丛晓涛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第4103号
申请执行人：陈志宝。
被执行人：王梅亭，象山××远非××担保有限公司执行董事。
陈志宝与王梅亭民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）甬象商初字第1309号民事调解书，已经发生法律效力。义务人王梅亭成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人陈志宝于2013年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王梅亭无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人陈志宝表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第4103号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月三日
书 记 员 李世进
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）陕7102民初266号
原告：李艺杭，男，汉族。
被告：周扬，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，
负责人：原廷会，总经理。
委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
原告李艺杭与被告周扬、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告李艺杭的诉讼请求：1.请求被告赔偿原告误工费、医疗费、交通费、营养费、陪护费，共计42963元；2.原告申请进行伤残等级鉴定，后续治疗费及残疾赔偿金待伤残鉴定后赔付；3.诉讼费由被告承担。2017年8月30日原告当庭变更诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项经济损失共计42963元（包括误工费23500元、医疗费2645元、交通费1248元、陪护费10570元、营养费5000元）；2.诉讼费由被告承担。
被告周扬答辩意见：发生事故属实，认可事故责任划分。事故车辆在平安保险公司投保有交强险及50万元商业三者险，附加不计免赔，应由保险公司先行承担赔偿责任。
被告平安保险公司答辩意见：事故车辆陕AY6B03在其公司投保有交强险及50万元商业三者险，附加不计免赔。事故发生在保险期间内，公司愿意在合理合法的范围内承担赔偿责任，诉讼费不在保险范围内，公司不予承担。
本院查明事实
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
2016年10月24日19时10分，被告周扬驾驶其所有的陕AY6B03号马自达牌小型轿车沿西安市西三环路由北向南行驶至锦业路交叉路口处调头时，适逢原告李艺杭驾驶无号绿驹牌电动车后载畅小东沿锦业路由东向西行驶至此，两车碰撞受损，致李艺杭、畅小东受伤，造成道路交通事故。后经交警高新大队事故认定书认定，被告周扬负事故主要责任，原告李艺杭负事故次要责任，畅小东无责任。2016年10月24日-2017年3月11日期间，原告因交通事故受伤在西安市红会医院门诊治疗，经诊断：右下尺桡关节脱位，左肩锁关节脱位。2017年3月8日，原告经核磁共振检查，诊断意见：右腕关节手舟骨缺血性改变，三角纤维软骨复合体损伤。陕AY6B03号车辆在被告平安保险公司投保有交强险及保额50万元的商业三者险，附加不计免赔，该起事故发生在保险期间内。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
1.医疗费，原告因交通事故受伤在西安市红会医院门诊治疗，产生医疗费2410.62元，均为原告自行支付。原告请求2645元，两被告仅认可原告举证的9张医疗费票据金额，合计2410.62元。
2.误工费，原告因交通事故受伤，请求误工期5个月（2016年10月24日-2017年3月24日），按4700元/月计算为23500元。两被告认为原告提供的红会医院关于休息期限的医嘱违反诊疗规范、完税证明不完整、单位开具的收入证明与银行流水及工资发放表中每月工资金额不一致，不认可原告的误工损失。
3.护理费，原告因交通事故受伤，请求护理期151天，按70元/天计算为10570元，但未提供相应证据证明护理人员因护理原告致收入减损情况。两被告认为医嘱中并未要求留陪人，且原告伤情达不到护理依赖程度，不认可其护理费主张。
4.营养费，原告因交通事故受伤，请求营养期5个月，按1000元/月计算为5000元。两被告认为原告主张的标准过高，且无加强营养的医嘱，不认可其营养费主张。
5.交通费，原告请求1248元，两被告认为交通费仅指伤者就医转院产生费用，原告为取证产生交通费，不应得到支持。
本院判决理由和结果
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本院确定原告各项损失的总额为22510.62元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。被告平安保险公司应在其承保的交强险限额内赔偿原告22510.62元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李艺杭医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费，合计22510.62元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由原告李艺杭负担208元，被告周扬负担229元，因原告已预交，被告周扬于本判决生效之日起十日内向原告李艺杭支付229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 姚晓琳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵春花
##  附表：赔偿权利人损失数额认定表
法院认定部分
---
序号
|
损失项目
|
认定数额
|
计算依据
1
|
医疗费
|
2410.62
|
凭票，原告请求2645元，超出部分本院不予支持
2
|
误工费
|
15500元
|
根据原告伤情及医嘱酌定误工期限为100天；根据原告向法庭提交的劳动合同、工资发放表、银行流水及完税证明，原告系成都铁路局涪陵工务段职工，其日均工资约为155元/日；原告误工损失应为15500元，原告请求23500元，超出部分本院不予支持
3
|
护理费
|
3500元
|
原告请求护理费标准为70元/天，请求合理，本院予以认可；根据原告伤情酌定护理期限为50天，护理费为3500元，原告请求10570元，超出部分本院不予支持
4
|
营养费
|
600元
|
根据原告伤情及医嘱酌定加强营养期限为30天，按20元/天计算为600元 ，原告请求5000元，超出部分本院不予支持
5
|
交通费
|
500元
|
酌定
合计
|
22510.62元
|
/
##
##
西安铁路运输法院	民 事 判 决 书	（2017）陕7102民初266号	原告：李艺杭，男，汉族。	被告：周扬，男，汉族。	被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，	负责人：原廷会，总经理。	委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。	委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。	原告李艺杭与被告周扬、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	原、被告诉辩争议	原告李艺杭的诉讼请求：1.请求被告赔偿原告误工费、医疗费、交通费、营养费、陪护费，共计42963元；2.原告申请进行伤残等级鉴定，后续治疗费及残疾赔偿金待伤残鉴定后赔付；3.诉讼费由被告承担。2017年8月30日原告当庭变更诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项经济损失共计42963元（包括误工费23500元、医疗费2645元、交通费1248元、陪护费10570元、营养费5000元）；2.诉讼费由被告承担。	被告周扬答辩意见：发生事故属实，认可事故责任划分。事故车辆在平安保险公司投保有交强险及50万元商业三者险，附加不计免赔，应由保险公司先行承担赔偿责任。	被告平安保险公司答辩意见：事故车辆陕AY6B03在其公司投保有交强险及50万元商业三者险，附加不计免赔。事故发生在保险期间内，公司愿意在合理合法的范围内承担赔偿责任，诉讼费不在保险范围内，公司不予承担。	本院查明事实	一、各方对事实、诉讼请求无争议部分	2016年10月24日19时10分，被告周扬驾驶其所有的陕AY6B03号马自达牌小型轿车沿西安市西三环路由北向南行驶至锦业路交叉路口处调头时，适逢原告李艺杭驾驶无号绿驹牌电动车后载畅小东沿锦业路由东向西行驶至此，两车碰撞受损，致李艺杭、畅小东受伤，造成道路交通事故。后经交警高新大队事故认定书认定，被告周扬负事故主要责任，原告李艺杭负事故次要责任，畅小东无责任。2016年10月24日-2017年3月11日期间，原告因交通事故受伤在西安市红会医院门诊治疗，经诊断：右下尺桡关节脱位，左肩锁关节脱位。2017年3月8日，原告经核磁共振检查，诊断意见：右腕关节手舟骨缺血性改变，三角纤维软骨复合体损伤。陕AY6B03号车辆在被告平安保险公司投保有交强险及保额50万元的商业三者险，附加不计免赔，该起事故发生在保险期间内。	二、各方对事实、诉讼请求争议部分	1.医疗费，原告因交通事故受伤在西安市红会医院门诊治疗，产生医疗费2410.62元，均为原告自行支付。原告请求2645元，两被告仅认可原告举证的9张医疗费票据金额，合计2410.62元。	2.误工费，原告因交通事故受伤，请求误工期5个月（2016年10月24日-2017年3月24日），按4700元/月计算为23500元。两被告认为原告提供的红会医院关于休息期限的医嘱违反诊疗规范、完税证明不完整、单位开具的收入证明与银行流水及工资发放表中每月工资金额不一致，不认可原告的误工损失。	3.护理费，原告因交通事故受伤，请求护理期151天，按70元/天计算为10570元，但未提供相应证据证明护理人员因护理原告致收入减损情况。两被告认为医嘱中并未要求留陪人，且原告伤情达不到护理依赖程度，不认可其护理费主张。	4.营养费，原告因交通事故受伤，请求营养期5个月，按1000元/月计算为5000元。两被告认为原告主张的标准过高，且无加强营养的医嘱，不认可其营养费主张。	5.交通费，原告请求1248元，两被告认为交通费仅指伤者就医转院产生费用，原告为取证产生交通费，不应得到支持。	本院判决理由和结果	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本院确定原告各项损失的总额为22510.62元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。被告平安保险公司应在其承保的交强险限额内赔偿原告22510.62元。	综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李艺杭医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费，合计22510.62元；	二、驳回原告的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费437元，由原告李艺杭负担208元，被告周扬负担229元，因原告已预交，被告周扬于本判决生效之日起十日内向原告李艺杭支付229元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于西安铁路运输中级法院。	代理审判员  姚晓琳	二〇一七年九月二十九日	书 记 员  赵春花			附表：赔偿权利人损失数额认定表																												法院认定部分																															序号																							损失项目																							认定数额																							计算依据																															1																							医疗费																							2410.62																							凭票，原告请求2645元，超出部分本院不予支持																															2																							误工费																							15500元																							根据原告伤情及医嘱酌定误工期限为100天；根据原告向法庭提交的劳动合同、工资发放表、银行流水及完税证明，原告系成都铁路局涪陵工务段职工，其日均工资约为155元/日；原告误工损失应为15500元，原告请求23500元，超出部分本院不予支持																															3																							护理费																							3500元																							原告请求护理费标准为70元/天，请求合理，本院予以认可；根据原告伤情酌定护理期限为50天，护理费为3500元，原告请求10570元，超出部分本院不予支持																															4																							营养费																							600元																							根据原告伤情及医嘱酌定加强营养期限为30天，按20元/天计算为600元 ，原告请求5000元，超出部分本院不予支持																															5																							交通费																							500元																							酌定																															合计																							22510.62元																							/