湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初15号
彭建祥，男，1955年9月23日生，汉族，农民，双峰县人，住本县。
朱爱国，男，1971年10月31日生，汉族，农民，双峰县人，住本县。
李卫兵，男，1973年4月17日生，汉族，农民，双峰县人，住本县。
彭海丰，男，1976年6月28日生，汉族，农民，双峰县人，住本县。
龚阳生，男，1963年11月9日生，汉族，农民，双峰县人，住本县。
委托代理人李芝龙，湖南和一律师事务所律师。
被告人康江，女，1979年8月17日，汉族，无业，双峰县人，住双峰县，2016年12月9日被双峰公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪刑事拘留。2017年1月13日本院以拒不执行人民法院判决、裁定罪决定对其逮捕，现押娄底市看守所。
辩护人黎奇，湖南星奥律师事务所律师。
辩护人邹梅生，湖南星奥律师事务所律师。
自诉人彭建祥、朱爱国、李卫兵、彭海丰、龚阳生诉被告人康江拒不执行人民法院判决、裁定罪一案，于2017年1月13日向本院提起控诉。本院立案后，依法由审判员张耀芳担任审判长，与人民陪审员周赛兰、彭志春组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案，代理书记员李浪出庭担任记录。自诉人彭建祥、朱爱国、李卫兵、彭海丰、龚阳生及委托代理人李芝龙，被告人康江及其辩护人黎奇、邹梅生到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
自诉人指控：被告人康江系双峰县农商银行职工黄某之妻，黄于2016年5月18日因车祸死亡，黄某生前分别欠下自诉人借款且数额巨大。我们在得知黄某死亡后，即向双峰法院提起被告人康江偿还债务的起诉并向法院申请诉讼保全。法院受理后，对黄某生前的有关财产进行查封、冻结和扣押。被告人康江对自诉人的欠款不予归还，并且对黄的被查财产转移，非法处置。其中：长沙县天顺物流有限公司(以下简称天顺公司)欠黄某生前开办的湖南百鸟朝凤酒业有限公司（以下简称百鸟公司）275万余元，已被双峰法院进行冻结，但被告人康江以30万元低价进行非法处置，致使自诉人目前生效的判决无法执行。被告人康江的行为，明显是拒绝执行法院生效法律文书的行为，且情节特别严重，特别恶劣，构成了拒不执行人民法院判决、裁定罪。请求人民法院追究被告人的刑事责任。
被告人康江在法庭上以未知情为由为自己开脱。
辩护人辩称：自诉人起诉控告被告人康江构成拒不执行判决、裁定罪的事实不清，证据不足，被告人康江主观上不具有拒不执行人民法院判决、裁定罪的故意，客观上没有实施拒不执行判决、裁定的行为，故被告人康江不构成拒不执行人民法院判决、裁定罪，依法应当宣告被告人康江无罪。其理由如下：
1、自诉人彭建祥、朱爱国、李卫兵、彭海丰、龚阳生2017年1月13日向法院提起刑事自诉时，自诉人都还没有依法向法院申请强制执行，本案执行程序并未启动。
2、自诉人提到“在百鸟公司申请执行天顺公司仓储合同纠纷一案的执行标的款，但在执行期间，被告人康江与该案的债务人串通一气，将上述案件标的款转移，其行为导致自诉人的债权落空”，这与本案客观事实不符，该控告依法不能成立。
3、（2016）湘1321民初1494、1495、1498、1526、1527、1528、1530、1531、1575、1601、1605号民事裁定书，被告人康江既没有收到，亦不知情。对于双峰县人民法院向长沙县人民法院发出的协助执行通知书，被告人康江对此更不知情。并且从湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121法赔2号《国家赔偿决定书》中，可以看出百鸟公司与天顺公司、刘某1、陈某等债务人于2016年9月22日达成的执行和解协议是合法有效的，在执行和解的过程中，其执行和解的款项全部偿还给相关债权人，被告人康江自始至终没有获取一分钱的利益。
经审理查明：被告人康江之夫黄某，原系双峰县农商银行职工，于2016年5月18日，在赴长沙途中因发生交通事故死亡。黄某生前于2013年7月1日在长沙市工商行政管理局登记成立了“湖南百鸟朝凤酒业有限公司”，经营预包装食品批发兼零售，主要是经销酒类，被告人康江一直在该公司经营业务。2014年12月2日百鸟公司存放在天顺公司白酒共计7527件因失火被毁，百鸟公司即向长沙县人民法院起诉，长沙县人民法院判令天顺公司赔偿百鸟公司损失2715364元。百鸟公司不服判决提起上诉。长沙市中级人民法院于2016年7月29日判决天顺公司赔偿百鸟公司2715364元，并追加天顺公司合伙人刘某1、陈某承担连带清偿责任。2015年5月28日，长沙县人民法院以（2015）长县民初字第1631号协助执行通知书要求长沙市车管所冻结天顺公司名下湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××及刘某1名下湘Ａ×××××车辆的权属。
2015年5月29日，长沙县人民法院以（2015）长沙民初字第1631号协助执行通知书，冻结了刘某1、陈某房产各一套。
2015年10月，长沙县人民法院以（2015）长县民初字第1631号冻结通知书冻结刘某1银行存款431120.47元。
2016年9月2日，长沙县人民法院以（2016）湘0121执1461号执行裁定书裁定：冻结划拔被执行人天顺公司及刘某1、陈某的银行存款2850000元或查封、扣押其同等价值的其他财产或扣留、提取等额的其他收入。
黄某生前欠下巨额债务，其中包括自诉人彭建祥借款21.3万元，龚阳生借款26万元，朱爱国借款31万元，李卫兵借款12万元，彭海丰借款15万元（均立有借据）。上述债权人得知黄某死后，相继向法院提出起诉。本院对黄某生前财产包括房产、债权、财物进行了查封和冻结等财产保全措施。本院在得知长沙县人民法院对百鸟公司与天顺公司的仓储合同纠纷已进入执行阶段后，于2016年8月4日，以（2016）湘1321民初1494、1495、1498、1527、1530、1531、1575、1601、1605号民事裁定书，冻结百鸟公司与天顺公司、刘某1、陈某仓储及货物运输合同纠纷一案（案号为（2015）长县民初字第1631号民事判决书）的执行标的款，以便本院提取，并于2016年8月25日将本院的民事裁定书和协助执行通知书均送达给长沙县人民法院，长沙县人民法院执行局负责执行该案的承办人予以签收。
双峰县人民法院送达给长沙县人民法院的裁定书应当送达给被告人康江，但在这段时间，被告人康江将手机关机，躲住在娄星区的姐姐康小玲家，致使本院无法送达。后被告人康江知道本院已冻结该款项，却通过原来与天顺公司打官司时的律师王某、刘某2，找到天顺公司的人，要求与对方订立和解协议。故2016年9月22日双方订立了执行和解协议，即天顺公司的应执行款，抵去借款及利息、仓储费合计1017790元，余款1697574元，以支付30万元现金抵清，余款予以放弃。天顺公司按协议当场支付了被告人康江30万元现金，康江将这30万元付给律师75000元，余款交给了其姐的儿子肖某。同时，百鸟公司向长沙县人民法院提交了解除财产保全申请书，翌日，长沙县人民法院发出（2016）湘0126执1461之一执行裁定书，终结（2016）湘0121执1461号案件的执行。发出（2016）湘0121执1461号之二执行裁定书，解除对天顺公司、刘某1、陈某名下的车辆、房产、银行账号的查封、冻结。
因被告人康江的上述行为，致使本院所发出的对天顺公司所欠百鸟公司债务的冻结裁定书及协助执行书无法执行。五自诉人在得知以上情况后遂向本院提出起诉，要求追究被告人康江的刑事责任。
以上事实，有如下证据予以佐证：
1、被告人康江、五自诉人的身份资料。证实了诉讼主体的身份情况；
2、双峰县民政局出具的被告人康江与黄某的婚姻情况。证实了两人于2004年7月9日在双峰县民政局登记结婚的事实；
3、百鸟公司的营业执照、湖南省国产酒类批发许可证、食品流通许可证、机构信用代码证、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证等。证实了百鸟公司的性质、经营范围及行业许可等情况；
4、双峰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及道路事故尸体处理通知书。证实了黄某于2016年5月18日因交通事故死亡的事实；
5、黄某向五自诉人出具的借条。证实了黄某生前借款事实及被告人康江在自诉人朱爱国的借条上作为共同借款人签字的事实；
6、本院（2016）湘1321民初1498、1494、1528、1605、2269号民事判决书及相关的生效法律文书证明。证实了五自诉人诉与被告人康江的民事诉讼已由本院判决并生效，以及应当履行的还款标的和期限的情况；
7、被告人康江（黄某）民间借贷纠纷系列案件债权人名单。证实了被告人康江和黄某所欠下的巨额债务的情况；
8、长沙县人民法院（2015）长县民初字第1631号民事判决书、长沙市中级人民法院（2016）湘01民终2890号判决书。证实了长沙县人民法院判决天顺公司应赔偿百鸟公司损失2715364元和长沙市中院追加刘某1、陈某（天顺公司合伙人）承担连带清偿责任，并承担一、二审诉讼费73994元的终审判决的情况；
9、长沙县人民法院的协助执行通知书。证实了长沙县人民法院在百鸟公司起诉后即对被告人天顺公司及合伙人的财产（房产、银行存款、车辆）进行查封、冻结的情况；
10、本院2016年8月4日所作（2016）湘1321民初1494、1495、1498、1526、1527、1528、1530、1531、1575、1601、1605号民事裁定书和协助执行通知书及送达回证。裁定内容为：冻结百鸟公司刘某1、周某、陈某仓储及货物运输合同纠纷一案的执行款2754861元，以便本院提取。协助执行通知书内容为：请长沙县人民法院协助扣留归被告康江所有的百鸟公司的债权，以便本院提取。长沙县人民法院执行局负责该案的承办人在本院的送达回证上予以签字；
11、2016年8月22日，百鸟公司出具的申请执行通知书、2016年8月23日长沙县人民法院受理执行案件通知书、2016年8月23日长沙县人民法院对天顺公司、刘某1、陈某发出的执行通知书及送达回证，送达回证上时间为2016年8月25日。证实了百鸟公司与天顺公司、刘某1、陈某仓储合同纠纷执行一案的申请、受理、执行等情况；
12、被告人康江以百鸟公司名义与天顺公司刘某1、陈某所订立的执行和解协议。证实了百鸟公司黄某原欠天顺公司借款60万元及利息36.9万元、仓储费4.879万元，合计1017790元，后所欠款项以支付30万元现金抵清的情况；
13、百鸟公司向长沙县人民法院出具的《解除财产保全申请书》及撤回执行申请并终结执行申请书。证实了百鸟公司请求长沙县人民法院解除与本案相关的所有财产保全措施的情况；
14、长沙县人民法院2016年9月2日作出的（2016）湘0121执1461号执行裁定书。裁定内容为冻结、划拨被执行人天顺公司、刘某1、陈某的银行存款2850000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入；
15、长沙县人民法院2016年9月23日作出的（2016）湘0121执1461号之一、之二终结（2016）湘0121执1461号执行裁定和解除对天顺公司刘某1、陈某名下的车辆、房产证和银行账户的查封、冻结的裁定；
16、证人王某的证言。证人王某在向公安机关的陈述中证实是康江找到他和刘某2，要求与天顺公司协商。康江还说：双峰法院已冻结百鸟公司在天顺公司的债权，如果和解不了，自己就一分钱都拿不到，所以要争取和解。我和刘某1私下协商了两次，9月22日达成了协议，除去黄某、康江欠天顺公司60万元及利息、仓储费用，由天顺公司另赔偿30万元现金给百鸟公司，康江在这30万元中支付了我的律师费3.5万元及借款4万元。康江知道双峰法院向长沙县法院申请查封百鸟公司在天顺公司的赔偿款，所以康江才和我们提出要和解，说如果不和解，双峰法院肯定会查封相关资金，自己一分钱都拿不到。9月22日执行和解协议上的百鸟公司的公章是康江拿出来盖的；
17、证人肖某的证言。我是康江姐姐康小玲的儿子，黄某欠我50万元，他把家里的小车做10万元抵给我了，康江在达成和解协议后，在刘某1那里拿了30万现金，除付给律师7.5万元，另外的就给我了，黄某还欠我30万元；
18、证人刘某1的证言。法院判决我们赔偿百鸟公司270万元，2016年9月22日上午，我和康江及康江的律师在长沙县法院隔壁的瑞豪华庭茶座见了面，我提了30万元现金去的，到场后，律师把和解协议拿出来，我和陈某在协议上签了字，康江盖了百鸟公司的公章，然后我把30万元给了她；
19、被告人康江的供述和辩解。百鸟公司法人代表是黄某，他占95%的股份，我占5%。公司开办以来，因经营不善，到2015年年底，就没有继续经营了。2015年到2016年，黄某跟我讲，他要在外面借钱，要我跟他同债务人讲好话，共同签字借款，我一起签字借钱，大概有五六百万的样子。黄某在2016年5月18日死亡以后，我才知道远远不只借几百万了。我是按照黄某教我说的，说是他们公司进货要用的，我才在黄某写好的借条上签字。长沙法院判决天顺公司要赔百鸟公司270多万元，当时，长沙法院把天顺公司的一些钱和一些物品冻结了，姓刘的律师建议我和天顺公司私了，然后我就听取了律师意见，和天顺公司私下达成协商，把黄某在仓库老板处所借的60万元以及租用仓库所欠费用都抵扣掉，天顺公司再拿出30万元给我，这些钱我拿给外甥肖某和律师了。我用的手机号码现在是183××××8268，这个号码是黄某出车祸后，我怕讨债用我侄子康鹏的身份证办理的这个手机号码。这个号码基本只和自家亲戚联系，其他人都不知道，我知道黄某死后债权人都在找我，我还不起这些债务，只好躲在我姐姐康小玲位于娄星区大屋廉租房小区的家中。
当问到双峰县人民法院多次通知她为什么不到庭，她讲，我怕债权人控制我，所以我避而不露面。问她和天顺公司的事情处理的时候是怎么想的？她讲，因为我和他在外借了五六百万，我还不上，如果我与天顺公司和解了，我还能得30万元，我不清楚双峰法院冻结了这270万元，但我知道双峰法院知道这270万元的赔偿款。问她为什么这30万元是提现金？她说我知道我的银行卡等财产都被冻结了，如果是转账就取不出来。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人康江以不合理低价处理已被人民法院冻结、查封的财产，致使人民法院生效裁定无法执行，情节严重，其行为构成拒不执行人民法院判决、裁定罪，依法应当追究刑事责任。辩护人提出被告人康江在处理与天顺公司财产时不知该财产已被人民法院查封、冻结的辩护意见与已查明的案件事实不符，本院不予采纳。辩护人提出五自诉人的案件尚未进入执行程序，法院的诉讼保全裁定未送达给被告人康江，并未生效，因而被告人康江不构成拒不执行人民法院判决、裁定罪的辩护意见，经查本院对天顺公司的诉讼保全裁定在被告人康江处理与天顺公司财产之前已经作出，人民法院的诉前保全裁定一经作出即已产生法律效力，是否进入执行程序不是构成本案拒不执行人民法院判决、裁定罪的前置条件。由于被告人康江刻意躲避，致使本院裁定书无法送达给其本人，被告人康江不能以此为由否认裁定书已经生效的法律事实，故本院对此一辩护意见，亦不予采纳。自诉方提出被告人康江的行为情节特别严重的意见，因与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人康江犯拒不执行人民法院判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元。刑期自本判决生效之日算起，判决生效前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年12月8日止，罚金于本判决生效后十日内交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 张耀芳
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 彭志春
二〇一七年十月十日
代理书记员 李 浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。