大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1486号
原告：中国银行股份有限公司大连金州支行。
负责人：吴卫，系该银行行长。
委托代理人：陈霞，系辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人：于飞，系辽宁健坤律师事务所律师。
被告：黄相明，男。
被告：李娟，女。
原告中国银行股份有限公司大连金州支行诉被告黄相明、李娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于飞到庭参加了诉讼，被告黄相明、李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司大连金州支行诉称：2013年5月10日，原告与被告黄相明签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵押循环贷款合同》，合同约定“原告向被告发放个人贷款，贷款金额为人民币29万元，用于被告购车。贷款期限为119个月，月利率7.86‰。被告在原告处开立活期账户用于还款，账号为301253487909，每月7日还款。”同时被告黄相明将其所有的房屋抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，包括借款合同项下的贷款本金及利息、违约金、赔偿金，以及原告实现债权和抵押权的费用。被告黄相明与李娟系夫妻关系，被告李娟亦签署了抵押声明，故二被告应共同承担还款责任。合同签订后，双方到房地产交易部门办理了房屋抵押登记。原告已按照合同约定履行了借款义务。但被告在履行合同过程中，未按约定还款期限还款。截止到2014年5月19日，被告拖欠借款本息人民币3566.72元未还。现诉至法院：1、请求判令解除原、被告签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵押循环贷款合同》；2、请求判令二被告共同偿还借款本息人民币275186.05元（截止2014年5月19日，自5月20日起至款项还清之日止的利息按合同约定利率计算）；3.请求判令被告立即支付原告律师费用人民币27519.00元；4.诉讼费由二被告承担。
被告黄相明未提出答辩意见。
被告李娟未提出答辩意见。
经审理查明：2013年5月10日，原告与被告黄相明签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》，借款人为黄相明，贷款人为原告，贷款金额为290000.00元，贷款期限为119个月。在2013年3月29日《中国银行个人抵（质）押循环贷款额度申请表》中均有黄相明和李娟的签名。2013年3月29日李娟为此次贷款出具了《抵押声明》。截止至2014年5月19日被告黄相明拖欠借款本息总额为3566.72元，于2014年5月28日已还清；被告黄相明2014年9月、10月、11月拖欠的款项于2014年11月24日还清。截至2014年12月1日，被告黄相明尚欠借款本金人民币261023.02元。
另查，黄相明与李娟于2007年9月21日登记结婚。
又查：原告与被告黄相明签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》第九条（违约事件及其处理）第1款（下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约）第（2）项规定：未按期归还贷款本息；第九条第2款（出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施）第（5）项约定：终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；第九条第2款第（6）项约定�要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行个人抵（质）押循环贷款额度申请表》、《抵押声明》、房屋所有权证、他项权利证、借款借据、结婚证复印件、《逾期未还款查询单》、《贷款已还款明细清单》两份、《委托代理合同》、专用收款收据等证据及庭审笔录存案为凭，并已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。2013年5月10日，原告与被告黄相明签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》，系双方真实意思表示，且被告李娟与黄相明系夫妻关系，被告李娟在《中国银行个人抵（质）押循环贷款额度申请表》及《抵押声明》上均签名认可，因此，原告与黄相明之间签订的以上协议合法有效，本院予以确认。双方应依约履行。根据《个人抵（质）押循环贷款合同》第九条（违约事件及其处理）第1款第（2）项的约定，借款人（被告黄相明）未按期归还贷款本息，即构成或视为本合同项下违约。同时根据本条第2款第（5）项的约定，在出现上述违约事件时，贷款人（原告）有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。以上条款构成附解除条件的意定解除权，原告有权在解除条件成就时解除合同。本案中，黄相明拖欠履行2014年若干月份的月度还款义务，已使合同约定的解除条件成就，原告于2014年5月28日向本院递交起诉状的行为是行使合同解除权的意思表示，该意思表示的通知于2014年6月18日通过诉讼程序到达黄相明处时，案涉《个人循环贷款额度协议》、《个人抵押循环贷款合同》即宣告解除。因此，对原告要求解除原、被告签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵押循环贷款合同》的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告支付律师费用27519.00元，根据《个人抵（质）押循环贷款合同》第九条第2款第（6）项约定，原告有权要求借款人（黄相明）赔偿因其违约而给贷款人（原告）造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，原告与律师事务所虽系按协定收费，但依照辽宁省物价局、辽宁省司法厅［辽价发（2012）71号］、大连市发改委［大价发（2012）98号］文件并参照大连市律师协会《律师服务收费标准》第一条第2款的规定“涉及财产关系的，按照诉讼（争议）标的额分段按比例累加收费：10万元以下部分（含10万元�，收费比例为标的额4%-5%；10万元-50万元部分（含50万元），收费比例为标的额3%-4%。”依此计算，本院认为向原告支付律师费8830.69元适当。该笔借款发生在黄相明、李娟婚姻关系存续期间，李娟对此知情，该笔借款应视为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告李娟应与黄相明共同偿还该笔借款及律师费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司大连金州支行与被告黄相明之间的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》已于2014年6月18日解除；
二、被告黄相明、李娟自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连金州支行借款本金人民币261023.02元及利息（自2014年12月2日至款项还清之�止，按《个人抵（质）押循环贷款合同》约定利率计算）；
三、被告黄相明、李娟自本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连金州支行律师费8830.69元；
如未按本判决第三项指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告中国银行股份有限公司大连金州支行的其他诉讼请求。
案件受理费5840.00元（原告中国银行股份有限公司大连金州支行已预交），原告中国银行股份有限公司大连金州支行承担492.00元，被告黄相明、李娟负担5348.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 张 祎
审判员 丁姣姣
审判员 徐 富
二〇一四年十二月一日
书记员 连 方