浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5816号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市金诚大厦二楼203-208号。
负责人：刘程辉，经理。
委托诉讼代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：应筱萍，女，1988年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，现住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：夏晓飞，浙江律明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳丽云，女，1987年1月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：付蓓静，浙江陈志毅律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称平安财险永康公司）因与被上诉人应筱萍、柳丽云机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初6853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险永康公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、一审法院判定应筱萍的伤残赔偿金及误工费按城标判赔依据不足。本案事故发生时，应筱萍不是失地农民。应筱萍在一审中向法庭提供的被征地农民基本生活保险参保证明明确表明其参保时间为2017年1月22日，而本案交通事故发生于2015年1月9日，无论是应筱萍母亲的参保时间或是应筱萍本人的参保时间都是在本案交通事故发生之后。该被征地农民基本生活保险参保证明只能证明应筱萍于2017年参加了被征地农民基本生活保险，无法证明应筱萍所在的村民小组被征地90%以上。故在一审中提供的证据并不能充分证明其系失地农民，其相关的伤残赔偿金和误工损失均应按农村标准来计赔。2、一审法院判定由平安财险永康公司赔偿被抚养人生活费于法无据。赔偿被抚养人生活费前提是根据抚养人丧失劳动能力程度，本案中，应筱萍并未提供证据证明其因本案交通事故丧失或部分丧失了劳动能力，故一审法院判定由平安财险永康公司赔偿被抚养人生活费于法无据。3、护理费计算方式错误。本案事故发生于2015年，根据金华市中院的相关规定，护理费的赔偿应当区分住院期间与非住院期间。被上诉人实际住院196天，鉴定护理时间240天，非住院期间的护理费应按132元每天计赔，一审法院未予区分非住院期间的护理费赔付标准，裁判有误。4、交通费赔偿5720元没有依据，应筱萍未向法院提交任何交通费票据，对于交通费的诉请不应得到法院支持。5、一审法院认定应筱萍的轮椅损失678元依据不足。该损失应筱萍仅提供了一张收款收据而非正式发票，没有相关医嘱或处方。
被上诉人应筱萍答辩称：1、应筱萍系失地农民证据充分，应筱萍一审时提交的户口本以及参保证明、镇政府和交纳养老保险金的凭证、交费凭据、征地方案的公告、永康市统计局出具的证明等能够证明应筱萍在事故发现前其土地均已被征用，是失地农民。2、对被抚养人生活费的问题。应筱萍在事故发生前，其从事经商，因本次事故发生，造成应筱萍精神残疾八级，丧失了部分劳动能力，故一审判决赔偿被抚养人生活费于法有据。对护理费、交通费，对此金华市中级人民法院细化标准规定明确。3、应筱萍的轮椅的损失678元，提供了正式的税收发票，并且也是应筱萍因为此次事故实际所需。请求二审法院维持一审判决。
被上诉人柳丽云答辩称：同一审的意见一致。应筱萍交通事故是发生在2015年1月9日，但其提供的参加失地保险的证明是在2017年1月22日，无法证明其在事故发生时为失地农民。
应筱萍在一审中起诉请求：一、由被告柳丽云赔偿原告应筱萍各项损失570231.44元。二、由被告平安财险永康公司在保险范围内将赔偿款直接支付给原告。三、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告要求赔偿总额变更为627034.68元（赔偿清单：医疗费357575.14元、伙食补助费84天×50元+112天×30元=7560元、营养费90天×60元=5400元、护理费240天×150元=36000元、误工费450天×180.98元=81441元、交通费5720元、残疾赔偿金47237元×20年×34%=321211.6元、被抚养人生活费30068元×12年×34%/2=61338.72元、鉴定费4800元、轮椅678元，合计881724.46元，交强险赔偿120000元，超出交强险按60%计算为457034.68元，精神损害抚慰金50000元，合计赔偿627034.68元）。
一审法院认定：2015年1月9日12时49分许，被告柳丽云驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿花园大道由北往南方向行驶，行经花园大道大塘王村路口路段时，与由西往东横穿花园大道的行人原告应筱萍发生碰撞，造成车辆损坏，原告应筱萍受伤的交通事故。永康市公安局交通警察大队作出永公交认字[2015]第40号事故认定，被告柳丽云承担事故的同等责任，原告应筱萍承担事故的同等责任。原告应筱萍因本次事故造成脑挫伤、左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、双侧耻骨上下支骨折、左胫腓骨骨折、腰4右侧横突骨折、轴索损伤、继发性癫痫、多处软组织挫裂伤（头部、左髂部），经永康市第一人民医院（二次住院42天）、金华市中心医院（四次住院70天）、武警浙江总队杭州医院（二次住院治疗84天），共化去医疗费357512.34元（尚欠永康市第一人民医院24169.77元）。2017年6月20日，金华天鉴司法鉴定所出具[2017]精鉴字第160号鉴定意见，1.精神医学评定：脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度）伴器质性人格改变。2.法律关系评定：目前存在的精神障碍与交通事故存在直接因果关系。3.伤残评定：八级伤残。2017年7月5日，金华天鉴司法鉴定所出具[2017]临鉴字第0621-1、0621-2号鉴定意见，应筱萍因交通事故致颅脑损伤，遗留颅骨缺损后遗症，构成道路交通事故十级伤残，其骨盆多发骨折，畸形愈合，构成道路交通事故十级伤钱。误工期为450日、营养期为90日、护理期为240日、后期治疗费按实际发生费用计算或参照医疗机构相关证明。另查明，浙Ｇ×××××号车在被告平安财险永康公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。事故发生前，原告应筱萍系失地农民。事故发生后，被告柳丽云已支付医疗费106592.2元。
一审法院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队依据职能所作的责任认定，予以采纳。被告平安财险永康公司要求扣除非医保用药及鉴定费的意见，予以支持，一审法院确定，非医保用药为总医疗费的10%计35751.23元，该费用在交强险范围内优先赔付，鉴定费系原告的合理损失，由侵权人按责任承担。根据金华市中级人民法院关于2017年人身损害赔偿细化参照标准，经审核，原告因本次事故共花去医疗费357512.34元，尚欠永康市第一人民医院的医疗费24169.77元，由法院直接支付给永康市第一人民医院。原告应筱萍系失地农民，其主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费合理，予以支持。原告因本次事故造成多处骨折，其主张的残疾辅助器具费（轮椅）678元合理，予以支持。根据原告的伤残及事故责任，一审法院酌定精神损害抚慰金为15000元。原告主张的误工费应按129.42元/天计算。原告要求精神损害抚慰金不在交强险范围内赔付的意见，予以支持。原告应筱萍因本次事故造成的合理损失为：医疗费357512.34元、住院伙食补助费84天×50元+112天×30元=7560元、营养费90天×60元=5400元、护理费240天×150元=36000元、误工费450天×129.42元=58239元、交通费5720元、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）382550.32元、鉴定费4800元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费（轮椅）678元，合计873459.66元。被告平安财险永康公司作为浙Ｇ×××××号车交强险和商业险保险人，应在交强险范围内赔偿原告应筱萍各项损失120000元（包括非医保用药10000元，不包括精神损害抚慰金），在商业险范围内（扣除非医保用药、鉴定费、精神损害抚慰金后按60%计算）赔偿原告各项损失424745.06元，二项合计544745.06元。非医保用药25751.23元、鉴定费4800元合计30551.23元的60%计18330.74元、精神损害抚慰金15000元，共计33330.74元，由被告柳丽云承担，已付106592.2元，应返还被告73261.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿原告应筱萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费共计544745.06元，其中24169.77元支付给永康市第一人民医院，73261.46元支付给被告柳丽云，余款447313.83元支付给原告应筱萍，款限判决生效后十五日内付清。二、由被告柳丽云赔偿原告应筱萍医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金共计33330.74元，款项已付清。三、驳回原告应筱萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由被告柳丽云负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，应筱萍虽然于2017年1月22日才参保被征地农民基本生活保险，但与其在同一户口内的父母在2015年1月23日就参保被征地农民基本生活保险，农村土地一般是以户为单位，且方岩镇人民政府、方岩镇西村村股份经济合作社和方岩镇西村村村民委员会也出具了证明应筱萍的土地已在2014年被国家全部征用，故可以认定应筱萍属于失地农民，可以参照城镇标准进行赔偿。事故造成应筱萍八级伤残，对应筱萍的劳动能力会造成影响，一审法院根据伤残等级确定被扶养人生活费并无不当。本案诉讼发生在2017年8月，应参照2017年的标准计算抚养费。交通费5720元和轮椅678元属于因事故造成的合理必要的损失，应当予以支持。综上，故平安财险永康公司的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司永康支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 韦红平
二〇一八年一月十一日
代书记员 胡晔婷