福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1002号
原告：刘菊榕，女，1971年12月3日生，汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被告：黄有胜，男，1971年10月17日生，汉族，住长汀县。
原告刘菊榕与被告黄有胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法由审判员杨平适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘菊榕到庭参加诉讼，被告黄有胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂，2016年7月13日依法裁定转为普通程序并于2016年8月10日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张峻春到庭参加诉讼，被告黄有胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘菊榕向本院提出诉讼请求：1.被告黄有胜归还借款283500元；2.本案诉讼费由被告黄有胜承担。事实和理由：2014年5月9日，被告黄有胜因办木制品厂需资金向原告刘菊榕借款283500元，口头约定三个月归还。被告黄有胜借款后，经原告刘菊榕多次催要，至今未还款。
被告黄有胜辩称，其和刘菊榕之间不存在借贷关系，本案原告提供的借条，实际是其参加了原告发起的银会，并于2012年7月得会得款323210元。后来，被告无钱应会，标会结束后经结算其尚欠原告每会的会款及利息合计283500元，原告将借条打印好后，到被告家叫其在借款人处签名。
原告为证明自己的主张提供如下的证据：
1、借条一张，证明2014年5月9日，被告向其借款283500元。
2、提供营业执照、农业银行、建设银行、信用社等交易明细一份，证明原告曾经营洗车行在多家银行开始账户，资金流动频繁，具备出具资金能力。
3、原告申请证人刘桂莲、赖承铭出庭作证。
证人刘桂莲陈述，证人刘桂莲与原告系姐妹关系，且系其洗车店的财务。证人曾借款80000元给予刘菊榕，由刘菊榕转借给黄有胜。借款当日（2014年5月9日）证人在借款现场见证借款经过。
证人赖承铭陈述，证人与原告系朋友关系。证人于2014年5月8日晚应原告要求将100000元现金送达原告洗车店。
被告对其在借条上签名无异议。
本院分析认为，被告承认借条借款人名字及公民身份号码系其本人书写，结合证人陈述，可以证明原告主张。
被告未到庭也未提交任何证据。
3、本院依职权向原、被告所做问话笔录各一份。
原告陈述，原告曾于2011年11月发起标会，每会10000元，会员29人（含被告），共30期，于2014年4月左右结束。2012年7月，被告电话委托原告标会，被告中标后，原告将标会款323210元送到被告手上。本案借款与上述标会款无关联。
被告陈述，被告与原告在原告的洗车店认识，原告问被告是否参加其组织的标会，被告同意后按要求向原告支付每期的会款，2012年7月左右，被告委托原告帮忙标会，得标后被告收取原告给予的会款323210元，并向原告出具收条。后因无钱被告没有继续跟会。标会结束后，经结算被告尚欠原告会款及利息共283500元。2014年5月9日，原告将打印好借款283500元的借条带到被告家，被告按原告要求在借款人处签名并写下公民身份号码。
本院认为，通过原、被告的陈述被告曾参与了原告组织的民间互助会。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告在“兹向刘菊榕借来人民币贰拾捌万叁仟伍佰元整（￥283500元整）的借条”借款人处签名按指模另注有公民身份号码（35262219711017＊＊＊＊）。被告承认该借条署名系其所写，书写原因如辩称。
原、被告争议的焦点：原、被告之间是否存在真实的民间借贷还是被告主张的债务款因银会引起。
本院分析认为，在民间借贷中，借据是证明借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。“谁主张，谁举证”是民事诉讼的基本原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借条是证明双方发生借贷关系的直接证据，从原告提供的《借条》内容及形式上看，被告在借条借款人处签名并按指模，被告对此真实性无异议，因此该借条系证明原、被告之间存在借款关系的直接证据，原告已经完成其举证责任。被告作为借款人抗辩双方不存在真实的借贷关系，应举证证明。被告辩解，其曾参加刘菊榕发起的标会，上述款项系因其得会后尚欠的标会款及利息；首先，被告持相反意见，应当提供证据予以证明，但被告方没有提供任何证据，仅在庭外向法庭反映本案是俗称的标会，且两次庭审均未到庭，无法就双方争议的事实进行质证，依据证据盖然性原则原告提供了被告书写的借条已经具备优势证据。其次，原告虽然没有提供借款交付方式的直接证据，但已在庭审中陈述了资金的来源并申请了两位证人出庭作证，证人陈述了原告向其筹借资金180000元的事实，这从另一侧面反映了原告在向两位证人筹款180000元后向被告直接支付借款现金的事实，并且原告在第二次庭审时陈述了283500元借款曾包含被告长期在原告开设的洗车行接受服务后零生积累的债务，故原告已说明清楚了的实际履行合同交付义务；再次，被告主张系标会款，原告对此并不否认自己是会首，并且向法庭提供相关的材料，证明原、被告双方存在参与互助会俗称标会关系，但并不等同于本案就是标会款，被告主张应提供充足的证据予以证明；最后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告所主张的民间借贷不存在第19条规定的情形。因此，被告的辩解不成立，应当认定原、被告之间借贷关系成立。
综上所述，被告黄有胜向原告刘菊榕借款有借条为凭，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。双方在借条中未约定还款期限，刘菊榕可随时要求黄有胜归还，故对刘菊榕要求黄有胜归还借款的诉讼请求，本院予以支持。黄有胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
黄有胜应于本判决生效之日起十五日内归还刘菊榕借款283500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5552元，由黄有胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 范庆昌
审 判 员 杨 平
人民陪审员 李阳民
二〇一六年十月十二日
代理书记员 林娟娟
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证据当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。