wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第14号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省邹平县，初中文化，无业，户籍登记地址邹平县，暂住东营市东营区。2007年8月2日因盗窃被东营市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2008年10月30日因盗窃被山东省滨海公安局滨北分局行政拘留15日，2011年5月25日因盗窃被东营市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年12月14日因盗窃被东营市公安局东营分局行政拘留15日。2014年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）632号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2013年5月16日中午，被告人李某某到东营市东营区东城辽河小区X号楼X单元赵某某家地下室，盗窃邦德牌电动自行车1辆。经鉴定价值2231元。
2、2013年12月14日11时许，被告人李某某到东营市东营区东城清风小区X号楼X单元张某某家地下室，盗窃金狮牌自行车1辆。经鉴定价值352元。后被告人李某某推该自行车离开现场时被张某某发现，将李某某抓获。
3、2014年9月10日13时许，被告人李某某到东营市东营区东城辽河小区X号楼X单元鄂某某家地下室，盗窃银白色捷安特牌自行车1辆。经鉴定价值1155元。
4、2014年9月11日9时许，被告人李某某到东营市东营区东城文汇小区X号楼X单元栗某某家地下室，盗窃永久牌自行车1辆、5升装鲁花牌花生油1桶、宝宝椅1个。经鉴定，被盗自行车价值437元、花生油价值135元、宝宝椅价值29元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某某、张某某、鄂某某、栗某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人李某某多次盗窃他人财物，价值4339元，其中352元系未遂；认罪态度较好；有前科劣迹。
被告人李某某对公诉机关确认的量刑情节无异议。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人李某某盗窃他人财物4次，涉案价值4339元，其中352元在被告人实施盗窃过程中被发现，致使犯罪未能得逞。2014年9月11日14时许，东营市公安局东营分局明月派出所民警接鄂某某的报警后在东营市东营区辽河路民建超市将被告人李某某抓获。被告人归案后如实供述所犯罪行。公安民警从被告人李某某处扣押5升装鲁花牌花生油一桶，并发还失主。被告人李某某因盗窃于2007年8月2日被东营市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2008年10月30日因盗窃被山东省滨海公安局滨北分局行政拘留15日，2011年5月25日因盗窃被东营市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年12月14日被告人李某某因盗窃自行车时被张某某发现，当场后被公安民警抓获，被告人张某某因此次盗窃被东营市公安局东营分局行政拘留15日。
上述量刑事实，有被告人李某某的供述及抓获经过、劳动教养决定书、行政处罚决定、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据确实充分。公诉机关的指控的第2起盗窃行为，被告人因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；部分涉案赃物被追回发还失主，可酌情从轻处罚。被告人曾因指控第2起犯罪被行政拘留，行政拘留的期限折抵相应的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月27日止；罚金于本判决生效后十日内一次性交缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈忠霞
二〇一五年一月十二日
书记员 孙一超
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第14号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人孔××，无业，户籍地同上。2014年因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被刑事拘留，2014年11月27日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人孔××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人孔××犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员郑伟出庭支持公诉。被告人孔××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年10月24日4时许，被告人孔××在本市河东区阳光星期八小区内，以用砖头砸锁的手段，将被害人朱××停放在昕旺北苑12号楼2门1楼楼道内的一辆雅迪牌电动车窃走，后将车变卖得赃款人民币300余元，赃款被其挥霍。经天津市河东区价格认证中心价格鉴定：被盗的雅迪牌猫八48V型电动车鉴定价格为人民币600元。
2014年11月1日2时许，被告人孔××在本市河东区阳光星期八小区内，以用砖头砸锁的手段，将被害人王××停放在昕旺南苑10号楼2楼楼道内的一辆爱玛牌天籁电动车窃走，后将车变卖得赃款人民币300余元，赃款被其挥霍。经天津市河东区价格认证中心价格鉴定：被盗的爱玛牌天籁48V型电动车鉴定价格为人民币1500元。
2014年11月6日3时许，被告人孔××在本市河东区阳光星期八小区内，以砖头砸锁的手段，将被害人张××停放在昕旺北苑1号楼1门楼道内的一辆飞鹤牌电动车窃走。孔××骑该电动车经过泰兴南路时因形迹可疑，被公安民警盘问，后抓获归案。孔××主动交待了2014年10月24日、11月1日的盗窃事实。被盗飞鹤牌电动车被收缴并发还被害人张××。经天津市河东区价格认证中心价格鉴定：被盗的飞鹤牌36V型电动车鉴定价格为人民币80元。综上，被告人孔××盗窃数额共计人民币2180元。
庭审中，被告人孔××对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人朱××、王××、张××的陈述，照片，发票，扣押、发还物品清单，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍证明，情况说明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔××无视国家法纪，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的较重的同种罪行，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条关于坦白的规定，应当从轻处罚。庭审中，被告人能自愿认罪。量刑时综合考虑赃物退赔及被告人的历史表现等情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年8月5日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、涉案赃物依法继续予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯中婷
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王双悦
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第14号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人康某某，男，生于1971年1月1日，东乡族，农民，文盲。无前科。于2014年12月1日因涉嫌非法持有毒品罪被东乡县公安局依法刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于临夏县看守所。
东乡县检察院以东检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人康某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月3日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月30日下午15时许，东乡县公安局民警在兰州市七里河区小西湖忠华餐厅门口抓获非法持有毒品的被告人康某某，并当场从其上身棕色皮夹克右口袋中查获用白色塑料包裹的白色毒品可疑物一包，经称量净重49.9克。
经临公（理）鉴（毒）字（2014）182号鉴定书鉴定：所查获的毒品中含有海洛因成份。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机及毒品照片，提取、指认、称量笔录，毒品理化鉴定书，证人证言，尿检报告单，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某无视国法，非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月一日起至二0一七年五月三十一日止）。
二、依法没收作案工具白色VIVO直板手机一部，HUAWEI直板手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马艳梅
审判员 杨 辉
审判员 马兴明
二〇一五年五月六日
书记员 唐 菊
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第14号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，农民，家住滁州市南谯区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月14日被东阳市公安局取保候审，经本院决定，于2015年3月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2571号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年1月9日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日下午5时10分许，被告人王某驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿本市横店镇康庄路由南往北行驶，途经与医学路交叉口地段时，与正在人行横道线内行走的严某某发生碰撞，造成严某某（女，时年61岁）受伤经送医院抢救无效，于同年9月18日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人王某驾驶车辆遇行人正在通过人行横道时未停车让行，负事故全部责任。
事故发生后，被告人王某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某已与被害人家属就人身损害赔偿达成调解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严红珍的证言、公安机关制作的受理道路交通事故案件登记表、接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、交通事故照片、当事人血样提取登记表、血样检验报告、驾驶证、行驶证、保险单复印件、查询某、交通事故死者及家庭情况登记表、交通事故车辆技术检验报告、东公物鉴（尸）字（2014）133号法医学尸体检验报告、东公交认字（2014）第130号道路交通事故认定书、视频资料、死亡医学证明书、火化证明、本院（2014）东民初字第2409号民事判决书、谅解书、支条、公安民警对被告人王某到案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某肇事后主动报警，并在事故现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某与被害人亲属就经济损失赔偿达成协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解；其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 舒士宁
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 章洋洋
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第14号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人黄某。2014年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员张梁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月2日9时许，被告人黄某驾驶牌号为豫J×××××重型自卸货车，在东平县银山镇卫生院路口向右转弯驶入220国道时，撞上骑电动自行车的被害人陆某，致陆某受伤、电动自行车乘车人刘某经医院抢救无效死亡。东平县公安局交通管理大队勘查认定，黄某负事故的全部责任。案发后，黄某主动到公安机关交待了案件事实。
同时查明，肇事车主李某与被害人方达成和解协议，由李某赔偿被害人方损失3万元，其余损失由被害人方向肇事车辆投保的保险公司索赔，被害人方对黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人陆某的陈述，证人李某等人的证言，现场勘查笔录、现场图，现场照片，道路交通事故认定书，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。黄某具有自首情节，已取得被害人方谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭庆勇
二〇一五年一月二十七日
书记员 武士梅
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第14号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年3月16日生，汉族，昆明市人，初中文化，农民。住昆明市。因本案2014年10月8日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2014年9月20日19时35分许，被告人陈某某醉酒后驾驶云AFX5**号普通二轮摩托车行驶至东川区龙东格公路K49＋800米处时，与同向行驶车道内的护栏发生碰撞。经鉴定：陈某某静脉血样中检出乙醇成份，含量为225mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某某在醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。公诉机关认为被告人陈某某到案后自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚；建议判处被告人陈某某三个月至四个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、交通管理行政强制措施凭证及照片、酒精含量测试报告、抽取当事人血样登记表、身份证、驾驶证、行驶证及保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国在逃人员信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息系统查询结果单、户籍证明、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2014）毒检字第139号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书；被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二０一四年十二月三十一日
书 记 员 罗友福
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第14号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人葛×，男，25岁（1989年8月22日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月2日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人葛×犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人葛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年11月2日10时30分许，被告人葛×在本市345路公交车昌平中心公园站（开往南环中路方向）车中门口处，趁上车人多拥挤之机，盗窃乘客王×挎包内钱包1个（内有人民币300元及中国邮政储蓄卡1张），后被当场抓获。赃款、物已起获发还。
上述事实，被告人葛×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押、发还清单，照片，证人穆×、张×的证言，被害人王×的陈述，被告人葛×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人葛×的指控成立。鉴于被告人葛×到案后能够如实供述自己的罪行，赃款、物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人葛×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人葛×犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年2月1日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月六日
书 记 员 李晓萌
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人麦耀才，曾用名麦瑞兴，绰号“麦二”，男，1987年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址广西宾阳县，现住东兴市，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月24日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2014］339号起诉书指控被告人麦耀才犯非法拘禁罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉，被告人麦耀才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月23日中午，被告人麦耀才和同案人周某（已判刑）在东兴市罗浮市场附近的赌场内发放28000元人民币高利贷给被害人陈某1进行赌博，被害人陈某1因赌博输钱无力偿还。被告人麦耀才和同案人周某、王某（已判刑）和“阿某1”（另案处理）、“阿某2”（另案处理）等人遂将被害人陈某1拉上面包车带至东兴市楠木山红石沟进行殴打，后因觉得该处不够隐蔽，麦耀才和王某、周某、“阿三”、“阿广”等人又将被害人陈某1转移至东兴市江平镇潭吉村七组旧农行二楼房间内看守至5月25日15时许。在此期间，被告人麦耀才、周某、王某、陈某2、“阿某1”、“阿某2”轮流看守被害人陈某1，用电话线捆绑被害人陈某1并对其进行殴打，用点燃的蜡烛、打火机对被害人陈某1的身体烧、烫。经法医鉴定，被害人陈某1的损伤构成轻伤。
以上事实，被告人麦耀才在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人麦耀才的供述，证人周某、王某、陈某2、黎某、钱某、骆某的证言、被害人陈某1的陈述、辨认现场笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦耀才非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人麦耀才为追索“高利贷”债务积极对被害人实施非法拘禁，并进行殴打，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。被告人麦耀才在侦查机关如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人麦耀才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈念明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 冯建华
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人麦某，曾用名麦瑞兴，绰号“麦二”，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月24日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人麦某犯非法拘禁罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月23日中午，被告人麦某和同案人周某（已判刑）在东兴市罗浮市场附近的赌场内发放28000元人民币高利贷给被害人陈某乙进行赌博，被害人陈某乙因赌博输钱无力偿还。被告人麦某和同案人周某、王某（已判刑）和“阿三”（另案处理）、“阿广”（另案处理）等人遂将被害人陈某乙拉上面包车带至东兴市楠木山红石沟进行殴打，后因觉得该处不够隐蔽，麦某和王某、周某、“阿三”、“阿广”等人又将被害人陈某乙转移至东兴市江平镇潭吉村七组旧农行二楼房间内看守至5月25日15时许。在此期间，被告人麦某、周某、王某、陈某甲、“阿三”、“阿广”轮流看守被害人陈某乙，用电话线捆绑被害人陈某乙并对其进行殴打，用点燃的蜡烛、打火机对被害人陈某乙的身体烧、烫。经法医鉴定，被害人陈某乙的损伤构成轻伤。
以上事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人麦某的供述，证人周某、王某、陈某甲、黎某、钱某、骆某的证言、被害人陈某乙的陈述、辨认现场笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人麦某为追索“高利贷”债务积极对被害人实施非法拘禁，并进行殴打，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。被告人麦某在侦查机关如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人麦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈念明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 冯建华
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第14号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人王庆军，男，43岁，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，于2010年3月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000.00元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；同年9月30日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。吉林省通化市东昌区人民检察院分别于2015年1月5日、2015年2月3日以通东检公诉刑诉（2014）302号起诉书、通东检公诉刑追诉（2015）1号追加起诉书指控被告人王庆军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人王庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人王庆军于2014年9月24日7时许，在通化市东昌区新华桥早市，趁被害人孙某不备，采取扒窃手段将其钱包盗走，内有人民币1，200.00元、两张银行卡、报喜鸟代金卡三张；被告人王庆军于2014年9月25日晚，在通化市东昌区尾随张某至汇鑫超市内，采用扒窃手段将被害人一部苹果4S手机盗走，销赃后获赃款人民币900.00元；被告人王庆军于2014年9月27日，在通化市东昌区新站步行街鸿源市场，趁被害人邵某不备，采取扒窃手段将其随身携带的一部三星手机盗走，销赃后获赃款人民币200.00元。被告人王庆军对公诉机关的指控无异议。经审理查明：被告人王庆军于2014年9月24日至2014年9月27日间，先后三次在通化市东昌区新华桥早市、新站步行街鸿源市场等地，采取扒窃手段盗窃三起，盗得人民币、苹果4S手机等物品，款物折合人民币2300.00元。案发后，人民币1，200.00元、苹果4S手机返还被害人。具体分述如下：被告人王庆军于2014年9月24日7时许，在通化市东昌区新华桥早市，趁被害人孙某不备，采取扒窃手段将其钱包盗走，内有人民币1，200.00元、两张银行卡、报喜鸟代金卡三张；被告人王庆军于2014年9月25日晚，在通化市东昌区尾随张某至汇鑫超市内，采用扒窃手段将被害人一部苹果4S手机盗走，销赃后获赃款人民币900.00元；被告人王庆军于2014年9月27日，在通化市东昌区新站步行街鸿源市场，趁被害人邵某不备，采取扒窃手段将其随身携带的一部三星手机盗走，销赃后获赃款人民币200.00元。上述事实，被告人王庆军在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事判决书、鉴定意见、盗窃现场监控录像、被害人张某、孙某等人陈述、被告人王庆军供述予以证实，足以认定。本院认为：被告人王庆军无视国家法律，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。王庆军系累犯，应对其从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，部分盗窃物品已返还被害人，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 岩人民陪审员  郭玟希人民陪审员  迟海峰二〇一五年三月十一日书 记 员  王宏彬
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮平民初字第63号
原告葛凤霞，女，汉族，1956年6月13日生，退休人员，住白城市洮北区。
被告房建国，男，汉族，45岁，住白城市洮北区。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告葛凤霞诉被告房建国借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元由原告承担。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邢 飞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6228号
原告严书彪，男，1989年生。
委托代理人荣全山，河南衡中律师事务所律师。
被告马彬，男，1987年生。
被告江苏南通六建建设集团有限公司。
委托代理人杜和浩，北京德和衡律师事务所律师。
原告严书彪诉被告马彬、江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称“南通六建”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月24日公开开庭进行了审理。原告严书彪及委托代理人荣全山、被告马彬、被告南通六建的委托代理人杜和浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严书彪诉称，2014年7月至2015年11月，原告在被告承建的融创工程天津市××天××Ｍ地块项目工程上5、6、7号楼做电工，工程完工后，经结算，被告共拖欠原告工资21865元，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告推脱至今，故要求被告支付拖欠工资21865元及利息。
被告马彬辩称，被告承揽了天津市××天××Ｍ地块项目中水电安装项目，其中电线安装工价为95万元，而施工工人工资总计有140万元，95万元工价上家已支付，被告亦向工人全部发放，被告现下欠工人工资45万元。
被告南通六建辩称，被告与原告之间不存在劳务合同关系，也不拖欠原告劳务费，原告将南通六建列为被告并要求支付劳务费，没有任何依据，要求法院驳回原告对南通六建的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月至2015年11月，原告严书彪受雇于被告马彬，在天津市××天××Ｍ地块项目中从事安装电线工作。2016年2月14日，经严书彪与马彬对账结算，马彬向严书彪出具欠据一份，载明：“欠条严书彪2014年工资14350元2015年工资13815元欠款人：马彬2016.2.14”。所欠工资共计28165元，马彬至今未付。庭审中，原告严书彪提供了案外人王永利的出入证，该证加盖有江苏南通六建建设集团有限公司技术资料的印章，印章上显示王永利的工作地点是天拖一期M地块项目。被告马彬陈述是其从李明磊手中承包的电线安装项目。
以上事实有原告提供的欠据以及原、被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告严书彪向被告马彬提供安装电线的劳务，双方形成劳务合同关系。原告严书彪履行施工义务后，被告马彬应依约定支付报酬。被告马彬拖欠原告严书彪电工工资28165元，有马彬出具的欠据予以证实，马彬依法应负清偿责任。因利息未作约定，应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算为宜。原告仅提供案外人的王永利的出入证，不能证实南通六建对天拖一期M地块项目的电线安装项目违法分包给了本案被告马彬，故对原告要求被告南通六建承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马彬于本判决生效后五日内支付原告严书彪工资共计人民币28165元及利息（利息自2016年11月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）；
驳回原告严书彪对被告江苏南通六建建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告马彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 逯瑞云
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更127号
罪犯陈忠伟，绰号“结巴”，男，1975年8月14日出生，汉族，初中文化程度，湖北省嘉鱼县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年9月4日作出（2012）鄂黄陂刑初字第340号刑事判决，认定被告人陈忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。刑期自2012年2月14日起至2021年2月13日止。判决发生法律效力后，于2012年9月21日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑一年。本院于2016年2月16日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈忠伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度记功，3次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省代收收入票据等。
本院认为，罪犯陈忠伟在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯陈忠伟的刑罚减去一年。减刑后，刑期自2012年2月14日起至2020年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一六年三月一日
书记员 纪利军
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
兵0103民初67号
原告阿拉尔尚城房地产开发有限公司，组织机构代码59590268-6，住所地阿拉尔市南口镇振兴村11号楼左起第二间。
法定代表人陈青松，任董事长。
委托代理人李莉，新疆制衡律师事务所律师。
委托代理人谭韬，新疆制衡律师事务所律师。
被告钟伟，男，1990年出生，住阿拉尔市。
本院在审理原告阿拉尔尚城房地产开发有限公司诉被告钟伟商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉尔尚城房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿拉尔尚城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7184元，减半收取3592元，由原告阿拉尔尚城房地产开发有限公司负担。
审判员 王 飞
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐成庆
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第96号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人马某，男，个体，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月19日被黄骅市公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第56号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年3月12日10时许，在黄骅市黄骅镇楼东村，因被告人马某圈地影响出行问题，与同村村民王某甲、王某乙、王某丙、孙某、孔某发生争执，马某用棍子将孙某的左前臂打伤，经法医鉴定为轻伤一级。
上述事实被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某的供述、孙某、王某甲、王某乙、王某丙、孔某、张某的证言、法医鉴定意见书、辨认笔录、协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某与孙某、王某甲、王某乙等人因圈地发生争执后，马某用木棍将孙某左前臂打致轻伤一级，被告人马某之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人马某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，综上情节，酌情对被告人马某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一五年四月十四日
书记员 姜 杰
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第96号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人马某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月19日被黄骅市公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第56号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年3月12日10时许，在黄骅市黄骅镇楼东村，因被告人马某圈地影响出行问题，与同村村民王甲、王乙、王丙、孙某、孔某发生争执，马某用棍子将孙某的左前臂打伤，经法医鉴定为轻伤一级。
上述事实被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某的供述、孙某、王甲、王乙、王丙、孔某、张某的证言、法医鉴定意见书、辨认笔录、协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某与孙某、王甲、王乙等人因圈地发生争执后，马某用木棍将孙某左前臂打致轻伤一级，被告人马某之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人马某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，综上情节，酌情对被告人马某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一五年四月十四日
书记员 姜 杰
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更155号
罪犯吴某（累犯），现在黄石监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2014年12月14日作出（2014）鄂大冶刑初字第00465号刑事判决，认定被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。该犯不服，提出上诉。本院于2015年3月12日作出（2015）鄂黄石中刑终字第00038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月11日起至2016年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年8月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认�服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获得监狱2015年3季度表扬；2015年4季度表扬。
上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯吴某在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习�婷
审判员 詹 军
审判员 谢 静
二〇一六年九月五日
书记员 万 莹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民再终字第27号
上诉人（原审原告）：曹海涛，农民。
被上诉人（原审原告）：张铭禹，职工。
委托代理人：刘俊民，山东宇明律师事务所律师。
原审第三人：青州市第一建筑工程有限公司。
法定代表人：陈震，经理。
委托代理人：王玉建，该公司副经理。
上诉人曹海涛与被上诉人张铭禹、原审第三人青州市第一建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2010）林民再初字第10号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹海涛、被上诉人张铭禹的委托代理人刘俊民、原审第三人青州市第一建筑工程有限公司的委托代理人王玉建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2007年11月5日，原审原告曹海涛起诉至临朐县人民法院称，2007年6月26日，其子张世忠在被告张铭禹承揽的临朐县西城热电厂家属楼建设工程工地参加劳动，中午下班后感觉身体不适后死亡。因被告张铭禹不履行应尽的义务，请求判令被告张铭禹支付丧葬费、一次性救济费等。张铭禹辩称，曹海涛之子张世忠与本人不存在任何法律关系，请求驳回曹海涛的诉讼请求。青州市第一建筑工程有限公司辩称，曹海涛之子张世忠与张铭禹不存在任何法律关系，与我公司更无关，请求驳回曹海涛的诉讼请求。
临朐县人民法院一审查明，曹海涛系死者张世忠之父。曹海涛为证实张世忠与张铭禹存在劳动关系，提供了证人陈某甲的证言，证实2007年6月26日上午，陈某甲看到张世忠和陈某乙进了临朐县西城热电厂职工宿舍工地，具体干什么不清楚。提供了陈明彦的证言，证明张世忠通过同在劳务市场等活的陈某乙介绍到临朐县西城热电厂职工宿舍楼工地干活，干了半天，中午休息时感到身体不适后死亡。张铭禹系青州市建筑工程有限公司的职工，在该公司承包临朐县西城热电厂职工宿舍楼工程后，张铭禹在此负责。
庭审中，曹海涛主张张世忠死亡后，张铭禹曾给其400元钱，并提供了一张由其子张世臣和儿媳妇陈玉红出具的收条：“收到张明玉现金400元”，但张铭禹予以否认。张世忠死亡后，曹海涛以应享受一次性救济费和丧葬费、生活补助金为由向临朐县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2007年10月23日作出决定，驳回曹海涛的申诉。
临朐县人民法院一审认为，曹海涛以其子张世忠与张铭禹存在劳动关系为由，向张铭禹及第三人青州市建筑工程有限公司主张一次性救济费和丧葬费、生活补助金，但其提供的证据不足以证明张世忠和张铭禹存在劳动关系，因此曹海涛的诉讼请求不能成立。庭审中，曹海涛主张曾收到张铭禹现金400元，但曹海涛提供的收条中载明的是“张明玉”而不是“张铭禹”，曹海涛亦不能证明“张明玉”和“张铭禹”系同一人，且张铭禹予以否认，因此曹海涛的主张不能成立。判决：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，曹海涛不服，上诉至潍坊市中级人民法院，本院于2008年6月6日作出（2008）潍民终字第532号民事判决，维持原判。曹海涛不服，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2010年4月6日作出（2009）鲁民提字第556号民事裁定，将本案发回临朐县人民法院重审。
临朐县人民法院再审查明，2007年6月26日，张世忠在青州市第一建筑工程公司承包的临朐县西城热电厂家属楼工程工地参加劳动，该工程负责人系张铭禹，中午下班后张世忠感觉身体不适后死亡。曹海涛欲证明张世忠系张铭禹雇佣而提交的青州市公安局弥河派出所的音像资料，但未提交该资料的整理材料，对方否认该证据的合法性。临朐县人民法院调取的主要证人陈某乙的证词证明张世忠并非张铭禹雇佣，而系他人雇佣到临朐县西城热电厂家属楼工地参加劳动。临朐县人民法院再审查明的其它事实与原审一致。
临朐县人民法院再审认为，申请再审人曹海涛以其子张世忠与张铭禹存在劳动关系为由，向被申请人张铭禹及原审第三人青州市第一建筑工程有限公司主张一次性救济费和丧葬费、生活补助金，但其提供的证据不足以证明张世忠和张铭禹存在劳动关系，庭审中提供的青州市公安局弥河派出所的音像资料模糊不清，且未整理成文字资料，不能证明张世忠与张铭禹存在劳动关系。本院调取的主要证人陈某乙的证词亦不能证明张世忠与张铭禹存在劳动关系，因此，曹海涛的诉讼请求不能成立。判决如下：驳回曹海涛的诉讼请求。
上诉人曹海涛不服临朐县人民法院的再审判决，向本院上诉称，1、从工资报酬的支付情况来看，该工作是以“人的出勤数量多少”为出发点来衡量工资数额。工作结束后，陈兆山、张世忠的工资是通过被上诉人警卫室工作人员支付给他们，因此应当认定是雇佣关系。2、陈兆山和上诉人之间有矛盾，其在临朐县人民法院调查取证时的证言是假的。3、收到条中“张明玉”即为“张铭禹”。4、该案一审历时四年多才判决，属于程序严重违法。被上诉人张铭禹及原审第三人青州市建筑工程有限公司均认为原审判决事实认定正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审再审查明的事实一致。
本院认为，上诉人曹海涛主张张世忠与被上诉人张铭禹存在雇佣关系，张世忠的死亡与其干活的工地存在因果关系应当提供充分证据证明，但其提供的收到条、音像资料、陈兆山的证言、陈某甲的证言、陈明彦的证言等证据均不能证明张世忠与张铭禹存在雇佣关系，更不能证明张世忠的死亡与青州市第一建筑工程公司承包的临朐县西城热电厂家属楼工程存在因果关系。因此，上诉人曹海涛的诉讼请求不能成立，亦没有证据证明原审判决存在程序违法问题。原审判决认定事实正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永明
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十一月二日
书 记 员 安春晓
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法覃民初字第122号
原告李境兰。
被告杨亚康。
原告李境兰与被告杨亚康民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员容斌独任审判，并于2014年11月18日公开开庭进行审理。原告李境兰到庭参加诉讼，被告杨亚康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李境兰诉称：被告杨亚康于2013年7月16日向我借款人民币50000元，借款时没有约定利息和还款日期。借款后，经我多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：被告立即归还借款人民币50000元及支付从起诉之日起按人民银行规定的利率计算的借款利息并承担本案的诉讼费用。
被告杨亚康在法定期限内既不答辩，亦未提交证据。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、公民身份证一份；
2、借据一份。
本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。
经审理查明：被告杨亚康于2013年7月16日向原告借款人民币50000元，并立下借据交原告收执。借款后，被告未归还过借款本息给原告，原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求判令：被告立即归还借款人民币50000元及支付从起诉之日起按人民银行规定的利率计算的借款利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告杨亚康向原告借款，并立下借据交原告收执。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，因双方没有约定借款利息，故原告请求被告杨亚康从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款的利率计付利息，合法有理。原告请求被告杨亚康归还上述借款本息，证据充分，本院予以支持。被告杨亚康在法定期限内既不答辩，也未向本院提交证据，视为放弃对原告的诉讼请求的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨亚康于本判决生效后十日内向原告李境兰清偿借款人民币50000元及利息（从2014年10月27日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计至判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案件受理费人民币525元，由被告杨亚康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 欧明
附相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5001号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王庆福。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告王庆福物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一五年九月八日
书记员 毕 宁
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执466号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。
被执行人颜东乔，男，1966年11月5日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人沈燕飞，女，1966年10月14日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人严继军，男，1970年10月23日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人丁书胜，男，1971年9月21日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人黄波，男，1974年9月23日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人颜东乔、黄波、严继军、沈燕飞、丁书胜借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院(2015)湘法民二初字第481号民事判决书确认，被执行人颜东乔、沈燕飞偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行借款本金人民币45039.98元及利息、罚息（利息的计算方式为：自2014年7月3日起按年利率14.44％计算至本金还清之日止，罚息计算方式为自2014年9月2日起按年息率7.22％计算至清偿之日止）；由黄波、严继军、丁书胜对上述借款承担连带清偿责任。在执行过程中，于2016年8月4号在中国工商银行湘乡支行扣划丁书胜存款20983元，2016年8月11日早中国建设银行湘乡支行扣划黄波3443元，另未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年十一月一日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执466号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。
被执行人颜东乔，男，1966年11月5日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人沈燕飞，女，1966年10月14日出生，汉族，湘乡市人
被执行人严继军，男，1970年10月23日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人丁书胜，男，1971年9月21日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人黄波，男，1974年9月23日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人颜东乔、黄波、严继军、沈燕飞、丁书胜借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院(2015)湘法民二初字第481号民事判决书确认，被执行人颜东乔、沈燕飞偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行借款本金人民币45039.98元及利息、罚息（利息的计算方式为：自2014年7月3日起按年利率14.44％计算至本金还清之日止，罚息计算方式为自2014年9月2日起按年息率7.22％计算至清偿之日止）；由黄波、严继军、丁书胜对上述借款承担连带清偿责任。在执行过程中，于2016年8月4号在中国工商银行湘乡支行扣划丁书胜存款20983元，2016年8月11日早中国建设银行湘乡支行扣划黄波3443元，另未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年十一月一日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初37号
原告：赵振军，男，1967年7月6日出生，住所地密山市。
被告：赵伟东，男，1970年8月28日出生，住所地密山市。
原告赵振军诉被告赵伟东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告赵振军于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振军的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵振军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由赵振军负担。
审判员 赵永贵
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 月
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）海铁刑初字第3号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人韩某甲，男，1964年9月15日出生于山西省稷山县，汉族，高中文化，系满洲里某公司经理，住内蒙古自治区满洲里市。2014年10月29日，因涉嫌犯故意伤害罪，被海拉尔铁路运输检察院取保候审。
被告人韩某乙，男，1990年8月6日出生于山西省稷山县，汉族，大专文化，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。2014年10月29日，因涉嫌犯故意伤害罪，被海拉尔铁路运输检察院取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人韩某甲、韩某乙犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院指派检察员彭琼出庭支持公诉。被告人韩某甲、韩某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月29日21时许，被告人韩某甲与被害人陈某某（男，48岁）在齐齐哈尔北辆海拉尔车间满洲里客车库某大库内因工资问题发生争执，韩某甲用镐把殴打陈某某头部及腰背部，陈某某在反抗过程中，被告人韩某乙上前将其摁倒制服后，韩某甲又继续对陈某某进行殴打，造成被害人陈某某左侧第一腰椎横突骨折。经鉴定，陈某某所受伤害程度为轻伤。
公诉机关就起诉指控的上述事实当庭宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人韩某甲、韩某乙的供述与辩解、鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人韩某甲、韩某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对二被告人进行处罚。被告人韩某甲、韩某乙能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人韩某甲、韩某乙对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有提出异议。
经审理查明，2013年6月29日21时许，被告人韩某甲与被害人陈某某（男，48岁）在齐齐哈尔北辆海拉尔车间满洲里客车库某大库内因工资问题发生争执，韩某甲用镐把殴打陈某某头部及腰背部，陈某某在反抗过程中，被告人韩某乙上前将其摁倒制服后，韩某甲又继续对陈某某进行殴打，造成被害人陈某某左侧第一腰椎横突骨折。经鉴定，陈某某所受伤害程度为轻伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.物证：
赃物照片，证实被告人韩某甲殴打陈某某所用作案工具镐把的外部特征。
2.书证：
(1)犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人韩某甲、韩某乙于2013年7月4日，公安机关电话通知二人到派出所接受讯问的具体经过。
(2)常住人口基本信息，证实二被告人自然人身份情况。
(3)满洲里市第一医院住院病历、陈某某伤情照片，证实被害人陈某某所受伤害情况。
(4)扣押清单，证实公安机关依法扣押被告人所使用的作案工具。
(5)鉴定意见通知书，证实公安机关针对鉴定意见依法通知当事人。
3．证人证言：
证人赵某某的证言证明，2013年6月29日，其在车库看见韩某乙把陈某某摁倒在地，韩某甲打陈某某几个耳光，踢了陈某某几脚。
4.被害人陈某某的陈述，证实2013年6月29日，其因与韩某甲结算工资问题发生争执，被韩某甲、韩某乙父子殴打致轻伤。
5．被告人的供述与辩解
(1)被告人韩某甲的供述，证实2013年6月29日，其与被害人陈某某因工资结算问题发生纠纷，其用镐把殴打陈某某头部及腰背部，其子韩某乙把陈某某摁倒在地，其又用拳头打了陈某某三、二下。
(2)被告人韩某乙的供述，证实2013年6月29日21时许，其父亲韩某甲因工资结算问题与陈某某发生纠纷，进而相互撕打，其从后面搂住陈某某脖子将陈某某摁倒在地，其父亲韩某甲用拳头击打陈某某头部，用脚踢陈某某的上身。
6．鉴定意见
哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处（海铁）公（刑技）鉴（伤检）字（2013）03号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某某所受伤害程度为轻伤。
针对上述证据，二被告人均没有提出异议。
本院认为，被告人韩某甲、韩某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某甲、韩某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。二被告人虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，对二被告人均可从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人韩某乙在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具（镐把一把），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宝柱
代理审判员 牛之纯
人民陪审员 林 刚
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曹一晓
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第542号
罪犯栗清，原。现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年1月24日以（2002）郑刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人栗清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，赔偿附带民事原告人经济损失一万元。刑期自2004年11月27日起。原审原告与被告不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2002年9月6日以（2002）豫法刑二终字第214号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年1月27日送河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2007年1月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2009年9月17日减刑一年八个月，2012年5月23日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯栗清减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯栗清自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人栗清于1999年至2000年3月伙同他人先后到郑州市凤凰路晋王庙54号、郑州市文化路学院宾馆、郑州市化工路沈发金刚石公司等地持刀抢劫金刚石微粉四次、抢劫财物价值42.2万元，并在抢劫过程中致一人死亡。同时认定栗清系主犯。
经审理查明，罪犯栗清自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2012年12月、2013年5月、2013年10月、2014年2月连续表扬4次；2012年7月记功1次；2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯栗清自上次减刑以来，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栗清准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年1月11日起至2021年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅安桥
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1115号
申请执行人:交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：周宝志，该行行长。
委托代理人：张驰，该行员工。
被执行人：孙冶，男，汉族，1983年5月15日出生，住址辽宁省抚顺市顺城区新城路中段2-22号楼5单元1501室。
身份证号码：210403198305151835。
被执行人：蒋幼凤。
身份证号码：××。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人孙冶、蒋幼凤金融借款合同纠纷（2017）辽0103执1115号一案中，被执行人应给付申请执行人18.861078万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位；已对被执行人采取失信、限制出入境；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 倩
河北省邢台经济开发区人民法院
民事判决�
（2014）邢开民初字第605号
原告邢台市宁波紧固件有限公司，住所地河北省邢台经济开发区。
法定代表人刘兰宗，系该公司董事长。
委托代理人赵云波，系该公司法律顾问。
委托代理人张群建，系该公司员工。
被告安徽宏丰钢结构有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人杨节富，系该公司总经理。
原告邢台市宁波紧固件有限公司与被告安徽宏丰钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邢台市宁波紧固件有限公司的委托代理人赵云波、张群建到庭参加诉讼，被告安徽宏丰钢结构有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邢台市宁波紧固件有限公司诉称，原被告双方于2012年6月、7月签订了两份紧固件购销合同，原告按照合同约定组织了发货并开具了增值税�票，原告依约完成了全部义务。合同约定付款方式为原告开具相应增值税发票后30天内付清全部货款。被告仅支付部分货款51，365元，至今仍欠55，776.74元。经原告多次催要，被告一再推诿。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告货款55，776.74元及延期给付货款利息9，000元，并承担本案诉讼费用。
为支持自己主张，原告向本院提交以下四组证据：
第一组：原被告双方签订的两份购销合同：第一份是双方于2012年6月16日签订的紧固件购销合同，合同金额为51，365元，第二份是双方于2012年7月25日签订的紧固件购销合同，合同金额为55，975元；
第二组：增值税发票三张及附属销售货物清单两份：2012年6月27日开具的增值税发票两张及货物清单一份，金额分别为20，340元、31，139.24元，2012年8月26日开具的增值税发票一张及货物清单一份，金额�55，662.50元；
第三组：2012年6月19日销售出库单一份、实际出库重量附表两张、销售结算明细表两份；2012年8月3日销售出库单一份、实际出库重量附表一张、销售结算明细表两份。证明原告按照合同约定组织发货。
第四组：辅助明细账一份，证明在2012年6月28日、2012年8月23日、2012年8月27日被告累计拖欠原告货款55，776.74元；
第五组：录音光盘一张及整理的录音资料两份，证明被告于2014年7月14日、2014年7月29日认可欠款事实和还款承诺。
被告安徽宏丰钢结构有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院的认证情况为：因被告未出庭进行答辩、举证、质证，原告提交的证据符合证据规则，本院予以认定。
经审理查明，原被告于2012年6月18日、2012年7月25日签订了两份《紧固件购销合同》，合同价款分别为51，365元、55，975元，合同均约定了付款方式及期限为原告开具相应增值税发票后30日内付清全部货款。依据第一份购销合同，原告于2012年6月19日向被告发货，出具了出库单、实际出库重量（附表）、销售结算明细表，并于2012年6月27日开具了金额为20，340元、31，139.24元的增值税发票两张以及销售货物或者提供应税劳务清单一份。依据第二份购销合同，原告于2012年8月3日发货，出具了出库单、实际出库重量（附表）、销售结算明细表，并于2012年8月26日开具了金额为55，662.5元的增值税发票一张以及销售货物或者提供应税劳务清单一份。被告曾支付货款51，365元，至今仍欠55，776.74元货款。
本院认为，原被告因买卖紧固件产生债权债务关系，原告向被告依照合同约定供应了紧固件并开具了相应增值税发票，根据合同约定，被告应当在原告开具相应增值税发票后30日内履行全部付款义务。被告仅支付部分货款，现原告要求被告支付�余货款，有双方签订的紧固件购销合同、原告出具的出库单以及增值税发票为证，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付延期付款的利息从应当付款之日起按照银行同期同类贷款利率计算，本院认为，被告已经支付第一次购销合同约定的总价款，故利息应从第二次开具增值税发票后30日届满后的第二日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告安徽宏丰钢结构有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证等权利，应当承担对其不利的后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽宏丰钢结构有限公司在本判决生效之日起十五日内，支付原�邢台市宁波紧固件有限公司货款55，776.74元，并支付自2012年9月26日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。
二、驳回原告邢台市宁波紧固件有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，420元，保全费620元，由被告安徽宏丰钢结构有限公司负担。案件受理费、保全费已由原告预交，在执行阶段一并解决。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 肖 楠
代理审判员 王艳培
人民陪审员 尹树亚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张士萍
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第605号
原告邢台市宁波紧固件有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人刘兰宗，系该公司董事长。
委托代理人赵云波，系该公司法律顾问。
委托代理人张群建，系该公司员工。
被告安徽宏丰钢结构有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人杨节富，系该公司总经理。
本院在审理原告邢台市宁波紧固件有限公司与被告安徽宏丰钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邢台市宁波紧固件有限公司于2014年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽宏丰钢结构有限公司银行存款60，000元或查封相当于60，000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告邢台市宁波紧固件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽宏丰钢结构有限公司银行存款60，000元或查封相当于60，000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 楠
代理审判员 王艳培
人民陪审员 尹树亚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张士萍
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第461号
原告崔洪站，男，汉族。
被告刘晓敏，女，汉族。
被告史志勇，男，汉族。
本院在审理原告崔洪站诉二被告刘晓敏、史志勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告崔洪站于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔洪站撤回对二被告刘晓敏、史志勇的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔洪站撤回对二被告刘晓敏、史志勇的起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元由原告崔洪站负担。
审判员 王永胜
二〇一五年五月十三日
书记员 张利媛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12415号
申请执行人义乌市神龙汽车销售租赁服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道黄杨梅中行路６６号，组织机构代码:712593801。
法定代表人季德南。
被执行人周高峰，男，1976年12月25日出生，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人义乌市神龙汽车销售租赁服务有限公司与被执行人周高峰租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 郑健敏
执 行 员 黄 楠
二〇一七年九月二十二日
代书记员 贾献勇
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执12415号
本院在执行义乌市神龙汽车销售租赁服务有限公司与周高峰（2010）金义商初字第00299号租赁合同纠纷一案中，经查，周高峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将周高峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12415号申请执行人义乌市神龙汽车销售租赁服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道黄杨梅中行路６６号，组织机构代码:712593801。法定代表人季德南。被执行人周高峰，男，1976年12月25日出生，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人义乌市神龙汽车销售租赁服务有限公司与被执行人周高峰租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 郑健敏执 行 员 黄 楠二〇一七年九月二十二日代书记员 贾献勇
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法圣民初字第156号
原告：恩平市恩城街道办事处。
法定代表人：吴树强，主任。
诉讼代理人：吴润凡，系恩平市恩城法律服务所法律工作者。
诉讼代理人：骆雪婷，系恩平市恩城法律服务所法律工作者。
被告：李月明，男。
诉讼代理人：杨华玉，男，系广东一粤（阳江）律师事务所律师。
本院在审理恩平市恩城街道办事处诉被告李月明租赁合同纠纷一案过程中，原告恩平市恩城街道办事处以争取与被告庭外和解为由于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有自由处分诉权的权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定�裁定如下：
准许原告恩平市恩城街道办事处撤回起诉。
本案受理费53元，由原告恩平市恩城街道办事处负担。
审判员 吴丽冰
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁怡明
被 告 滕 某 甲 有 犯 非 法 占 用 农 用 地 罪 一 审 刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初257号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告滕某甲有，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌非法占用农用地，于2015年8月18日被松原市森林公安局取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]237号起诉书指控被告滕某甲有犯非法占用农用地罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告滕某甲有到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2005年至2015年5月，被告滕某甲有在前郭县乌兰图嘎镇太力佰村其承包的（林班号为五林班41、42、43小班）林地内，擅自开垦林地种植农作物玉米。经公安机关现场勘验，被告滕某甲有开垦林地面积共计367.38亩（244676平方米）。经林业工程师鉴定，被告滕某甲有开垦林地，致使被开垦林地上的植被遭到严重破坏。2015年8月18日，被告滕某甲有到公安机关投案。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告滕某甲有供述与辩解；证滕某乙才毕某某江证言；鉴定意见；勘验笔录。
公诉机关认为，被告滕某甲有违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告滕某甲有犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告滕某甲有对公诉机关指控其犯非法开垦林地罪的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2005年至2015年5月，被告滕某甲有在前郭县乌兰图嘎镇太力佰村其承包的（林班号为五林班41、42、43小班）林地内，擅自开垦林地种植农作物玉米。经公安机关现场勘验，被告滕某甲有开垦林地面积共计367.38亩（244676平方米）。经林业工程师鉴定，被告滕某甲有开垦林地，致使被开垦林地上的植被遭到严重破坏。2015年8月18日，被告滕某甲有到公安机关投案。
另查明，被告人占用的林地已于2016年4月还林，补栽的树木经验收成活率均达到70%。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告滕某甲有供述：我开垦的林地是2005年我和我弟滕某乙才一起从村上承包的，2005年我滕某乙才承包林地时,承包合同写的我儿子滕金伍滕某乙才的儿子滕金贺的名字，林改时我俩又把名字改成我俩名字了，有承包合同，合同面积是30垧。我开垦的面积大约有20多垧地，具体多少我没量过，林地东侧一块有6、7垧地，中间有一块能有0.5垧地左右，林地西侧能有10来垧地。这块林地我一个人经管了，我种地的滕某乙才一点都不知道。我们哥俩承包的林地南至各家房后壕沟，北至林业�地边，东至去方田地土路，西至乌兰图嘎土路，2010年我们报的面积少，只是把有林面积测量了，但是这30垧都是我哥俩以林地名义承包的。我承包时我现在种地的地方就都是地，我承包之前村上年年当机动地对外发包，东头种的6、7垧地当中有4垧地是去年采伐的。没有人同意我在林地内种地。
2、证毕某某江证言：我是太力佰村的副书记，2003年开始在村上工作，2005年时我任村长滕某甲有林地的事我清楚，他承包时就是我指的地，他承包的这块林地有30垧，整块地的四至是：东至土路、南至土路、西至耕地、北至土路。这块地滕某甲有承包之前就一直是林地滕某甲有的这块林地和周围的耕地没有争议。
3、现场勘查笔录、鉴定报告、乌兰图嘎林业站证明：证实林地被开垦的情况及开垦的位置和面积。
4、乌兰图嘎林业站情况说明：证实对�地的现场踏查情况。
5、现场照片：证实林地已被种植了玉米。
6、乌兰图嘎林业站造林通知单：证实2015年4月，林业站通知被告人2015年4月30日前完成造林，停耕不允许间种农作物。
7、采伐更新还林通知单：证实乌兰图嘎林业站于2015年3月26日通知了被告人更新还林。
8、林业承包合同书：证实被开垦的林地承包人滕某甲有滕某乙才以及承包面积及年限。
9、采伐许可证及附图：证实该林地于2014年被批准采伐的位置及面积。
10、乌兰图嘎林业站证明：证实被告人占用的林地于2016年4月还林，经验收成活率均达到70%。
11、抓捕经过：证实被告滕某甲有系自首。
12、户籍信息、现实表现：证实被告滕某甲有系完全刑事责任能力，未发现前科劣迹。
本院认为，被告滕某甲有违反土地�理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告滕某甲有犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告滕某甲有在案发后对占用的林地进行了还林，并补栽了树木，可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪性质，社会危害性以及自首等情节，判处其缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑，经本院审判委员会2016年第15次会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告滕某甲有犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（被告人的缓刑考验期限�判决书执行之日起计算。罚金于判决书生效后十日内内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董小红
审判员 初洪伟
审判员 孙洪江
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩佳琪
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00270号
原告刘某。
委托代理人张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。
被告阚某。
原告刘某与被告阚某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2015年11月10日依法公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张艳梅到庭参加诉讼，被告阚某经半圆传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2015年5月份经人介绍相识恋爱，2015年7月14日年举行了订婚仪式，2015年8月20日领取结婚证。至今未举行婚礼，未以夫妻名义共同生活，未生育子女。2015年9月，被告多次以吃安眠药的方式威逼原告要求和好。原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决双方离婚并要求返还彩礼206588元。
被告阚某未作答辩。
经审理查明，刘某与阚某于2015年5月份经人介绍相识恋爱，2015年7月14日年举行了订婚仪式，2015年8月20日领取结婚证。双方因家庭琐事产生纠纷，刘某认为夫妻感情已彻底破裂。为此起诉要求与阚某离婚。庭审中，刘某要求与阚某离婚，由于阚某未到庭，调解未成。
以上事实，有当事人的结婚证、庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方多加沟通，互谅互让，多为家庭考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告阚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
审判员 宋 剑
二〇一五年十一月二十五日
书记员 桑树杰
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第505号
原告李改连，女，1965年7月11日生，汉族，陵川县人，农民。现住陵川县。
被告王小朋，男，1976年2月1日生，汉族，河南省项城市人。
原告李改连诉被告王小朋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李改连到庭参加诉讼，被告王小朋经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告李改连诉称：2012年10月16日，被告因承揽陵川县城建局工程向我租赁了4套脚手架，双方签订《租赁财产出库单》约定每天每套3元，之后我几次催要租赁费未果。故请求：判令被告支付我租赁费用4236元（时间从2012年10月16日起至2013年10月3日），4套脚手架费用1200元（每套300元，被告租赁我财产时交纳了我1000元押金抵作相应赔偿款），两项合计5436元；判令诉讼费用由被告承担。
被告王小朋未作答辩。
经审理查明，2012年10月16日，被告王小朋租赁原告李改连4套脚手架用于在陵川县城建局施工。双方签订《租赁财产出库单》，约定每天每套脚手架租赁费用3元，被告给付原告押金1000元。从2012年10月16日至2013年10月3日经过原告李改连结算，共计租赁343天，租赁费共计4236元，4套脚手架经原告多次索要，至今未还。
以上事实有租赁财产出库单、庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告王小朋租赁原告李改连脚手架并签订有租赁财产清单，双方订立的租赁合同，不违反有关法律规定，本院予以确认。原告诉请被告归还脚手架并支付租赁费用理由成立，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告王小朋在本判决生效后十日内返还原告李改连脚手架4套，并支付原告李改连租赁4套脚手架从2012年10月16日起至2013年10月3日的租金4236元。
案件受理费50元，由被告王小朋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 董红书
人民陪审员 张建国
人民陪审员 赵忠保
二〇一四年八月十二日
书 记 员 田 湉
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初1898号
原告：姚景芳，女，1969年6月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人：孙春明，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被告：孙尚平，男，1964年6月15日出生，汉族，住长春市南关区。
原告姚景芳与被告孙尚平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚景芳的其委托代理人孙春明到庭参加诉讼，被告孙尚平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚景芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠货款本金75000元；2、判令被告按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准（上浮50%）给付原告自欠据日期起至实际给付之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年孙尚平多次向姚景芳采购锯片等材料。当时双方约定接到货物即支付货款，然而孙尚平并未按约定履行。经姚景芳多次催要，孙尚平于2015年2月17日出具一张75000元的欠据一枚。
孙尚平未作答辩。
经审理查明：姚景芳与孙尚平系生意伙伴关系，孙尚平于2015年2月17日为姚景芳出具欠条一枚，载明：“今欠姚景芳材料款钱75000元柒万伍仟元正。欠款人孙尚平，2015年2月17日。”
本院认为：根据孙尚平出具的欠条，可以认定双方买卖合同关系成立。买受人应当按约定时间支付价款。对时间没有约定或者约定不明的，按照交易习惯，本案中孙尚平应当在出具欠条之日支付。对于乙方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人亦买卖违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙尚平于本判决生效后立即给付原告姚景芳材料款75000元；
二、被告孙尚平自2015年2月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率基准利率上浮30%给付原告姚景芳逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 浩
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第533号
申请执行人王振华。
委托代理人华庆。
被执行人毕庆道，
王振华与毕庆道保证合同纠纷一案。本院作出的（2013）溧南民初字第912号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，毕庆道应于于2013年12月31日前归还王振华借款80000元，并承担诉讼费用450元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人所有的车牌号为苏D×××××本田轿一辆，被执行人已自动履行5000元。现查明被执行人家庭困难，暂无履行能力。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人家庭困难，暂无履行能力，查封的车辆暂无法处置。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧南民初字第912号民事调解书被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年六月十九日
书记员 潘苏华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6763号
上诉人（原审原告）张亚伟，男，汉族，1984年6月9日出生。
被上诉人（原审被告）郑州环宇汽车租赁有限公司。
法定代表人王军红，该公司总经理。
委托代理人时莉娟，该公司员工。
委托代理人蔡昉，该公司员工。
上诉人张亚伟与被上诉人郑州环宇汽车租赁有限公司（以下简称环宇汽车租赁公司）租赁合同纠纷一案，张亚伟于2016年3月17日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：环宇汽车租赁公司返还张亚伟押金5000元，并承担诉讼费。河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年5月18日作出（2016）豫0104民初1666号民事判决。上诉人张亚伟不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人张亚伟，被上诉人环宇汽车租赁公司的委托代理人时莉娟、蔡昉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年7月10日，张亚伟与环宇汽车租赁公司签订租赁合同，双方约定张亚伟租赁环宇汽车租赁公司名下、实际车主为时莉娟的豫A×××××现代车，租赁期限一个月、日租金150元，张亚伟当天向环宇汽车租赁公司缴纳租车押金5000元。同月22日下午16时，张亚伟驾驶的该车辆、在行至连霍高速公路519公里北半幅时，被冉献用（案外人）驾驶的重型车追尾发生事故，并造成车内人员受伤住院、车辆受损，事故责任认定书认定冉献用负事故的全部责任。开封金明法院（2014）金民初字第321号判决书，判令冉献用支付车主维修费24000元。事故导致该车辆自8月17日至9月25日一直处于维修中（修好后由车主提走），未能正常使用。且车辆维修费都是由车主自行垫付，2014年8月，判决执行后才得以赔付。张亚伟亦没有证据证明向环宇汽车租赁公司支付了车辆租金。
另，合同约定承租人的义务第（6）项，合同期满，承租人须按合同规定的还车时间、地点归还车辆，并保证无刮碰和损坏现象；合同还约定了有关保险方面的内容，第（2）、（3）项，若发生事故，承租人应先行预付维修费等；最后，车辆归还时按验收结算清单，双方签字确认。
上述事实，有张亚伟、环宇汽车租赁公司向原审法院提交的证据及张亚伟的庭审陈述等在卷佐证。
原审法院认为：汽车租赁合同应是张亚伟和环宇汽车租赁公司的真实意思表示，双方都应根据合同约定、遵守诚实信用原则、认真履行义务。张亚伟在租赁车辆使用过程中，虽非因本人的过错，却造成车辆受损，未能完好无损地将车辆归还于环宇汽车租赁公司，亦未按合同履行相关义务，故应按合同约定承担相应的责任。因此，原审法院对张亚伟的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决：驳回张亚伟的诉讼请求。本案诉讼费50元，简易程序减半收取为25元，由张亚伟承担。
宣判后，张亚伟不服原审法院判决，向本院提起上诉称：根据相关法律规定以及按照公平、平等原则的交易习惯，车辆交付时承租人应当交付租金，否则出租人不会交付车辆让承租人使用，本次租车租金4500元，若张亚伟未交租金，押金才5000元，张亚伟不可能要求环宇汽车租赁公司返还押金。张亚伟在租赁车辆过程中因案外人的原因导致车辆受损，张亚伟在事故中无任何过错，张亚伟在本次租赁车辆过程中未违约，且在租赁合同中并没有张亚伟违约、押金不退的条款，故环宇汽车租赁公司应退还押金。综上，请求：1、依法撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初1666号民事判决，并改判环宇汽车租赁公司返还张亚伟押金5000元；2、本案上诉费用由环宇汽车租赁公司承担。
环宇汽车租赁公司答辩称：租赁合同显示张亚伟需缴纳租赁费和押金，也显示在还车时还应缴纳1000元违章押金，张亚伟称已交了租金，但不可能只开具押金条而不开具租金条，张亚伟未按照规定将车辆完整的交还给环宇汽车租赁公司，给环宇汽车租赁公司造成了损失，环宇汽车租赁公司不应退还押金，故请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，张亚伟在租赁使用环宇汽车租赁公司车辆过程中，未能将车辆完好无损地归还环宇汽车租赁公司，也未按合同履行相关义务，张亚伟上诉称环宇汽车租赁公司应退还押金的上诉理由，与合同约定不符，本院对此上诉理由不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张亚伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年七月八日
书记员 候李爽
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执297号
申请执行人：程广臣
被执行人：王家民
本院依据已经生效的（2015）东民初字第379号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额6860元，诉讼费25元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额6860元，诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第379号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年五月二十日
书记员 刘彬彬
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01576号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：陈佩林，女，1964年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告陈佩林为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 安 梅
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00753号
申请执行人中国南方航空股份有限公司吉林分公司，地址长春经济技术开发区。
法定代表人：李嘉华，该公司总经理。
被执行人刘阳，男，汉族，1984年10月30日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：张吉臣，吉林同信法大律师事务所律师。
申请执行人中国南方航空股份有限公司吉林分公司与被执行人刘阳劳动争议纠纷一案，在执行过程中申请执行人向本院申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长民五终字第411号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吕 昆
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2997号
罪犯周小玲，男，1966年2月7日生，汉族，初中文化，江西省吉安市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）普中刑初字第441号刑事判决，以被告人周小玲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2011年2月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将罪犯周小玲的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年8月2日起至2033年7月1日止），剥夺政治权利权限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周小玲在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯周小玲自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周小玲在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小玲减去有期徒刑八个月（刑期至2032年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 彭云忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 俞 舜
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初817号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛。
被告苗成双，住巴彦县。
被告李彦超，住巴彦县。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司（以下简称巴彦融兴银行）与被告苗成双、李彦超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告巴彦融兴银行委托代理人江涛到庭参加诉讼，被告苗成双、李彦超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦融兴银行诉称：2013年4月18日巴彦融兴银行与借款人苗成双签订《农户联保贷款合同》，借款人苗成双向巴彦融兴银行申请贷款20,000.00元，由李彦超为该笔借款提供连带保证担保责任。巴彦融兴银行依约向借款人苗成双发放贷款20,000.00元，但借款人苗成双未按合同约定偿还借款，并经多次催要未果。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告苗成双立即偿还借款本金20,000.00元及利息（截止至2016年3月7日利息为8,386.95元，后续利息计算至实际清偿时止）；判令被告李彦超对借款本息承担连带清偿责任。
被告苗成双、李彦超经本院依法传唤未到庭，无答辩。
原告巴彦融兴银行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、农户联保贷款合同，拟证明：2013年4月18日，借款人苗成双及担保人李彦超与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，合同约定：借款人（保证人）自愿组成联保小组，小组成员对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。
证据二、农户借款凭证，拟证明：原告巴彦融兴银行按合同约定于2013年4月18日向被告苗成双发放贷款20,000.00元，贷款月利率8.97‰，贷款到期日为2014年4月10日。
被告苗成双、李彦超经本院依法传唤未到庭，无法对原告巴彦融兴银行出示的上述证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告巴彦融兴银行出示的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
被告苗成双、李彦超在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经审理查明：2013年4月18日被告苗成双、李彦超共同与原告巴彦融兴银行签订农户联保贷款合同，被告苗成双向原告巴彦融兴银行申请贷款20,000.00元，由被告李彦超为其贷款提供连带责任保证担保。同日，原告巴彦融兴银行向被告苗成双发放贷款20,000.00元，被告苗成双在农户借款凭证上签字并取得贷款。贷款到期后，被告苗成双未按合同约定偿还贷款，被告李彦超亦未按合同约定履行连带担保责任。现原告巴彦融兴银行诉至法院，请求法院判令被告苗成双立即偿还贷款本金20,000.00元及利息（利息计算至2016年3月7日为8,386.95元，后续利息计算至实际清偿时止），被告李彦超对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告巴彦融兴银行与被告苗成双签订的农户联保贷款合同系双方当事人真实意思表示，所签合同合法有效，借贷关系依法成立，应受法律保护。被告苗成双未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。被告李彦超自愿为被告苗成双贷款提供连带责任担保，担保关系依法成立，应对被告苗成双贷款承担连带清偿责任。被告苗成双、李彦超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告巴彦融兴银行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗成双于本判决生效之日起十日内偿还原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款本金20,000.00元；
二、被告苗成双于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司贷款利息8,386.95元（利息计算至2016年3月7日，后续利息按借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；
三、被告李彦超对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元、公告费560.00元，由被告苗成双、李彦超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘帅瑄
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03081号
原告潘开丽。
被告王庆刚。
第三人仲可。
原告潘开丽诉被告王庆刚、第三人仲可债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告潘开丽、第三人仲可到庭参加诉讼，被告王庆刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因公告而扣除审限，现已审理终结。
原告潘开丽诉称：2011年9月29日，被告王庆刚向第三人仲可借款25.4万元，并于同日向第三人出具25.4万元借条一张。2014年10月9日原告与第三人达成债权转让协议，第三人仲可将该笔债权转让给原告。现起诉要求被告王庆刚偿还原告借款25.4万元。
被告王庆刚未到庭亦未提交书面答辩意见。
第三人仲可述称：原告所述属实。第三人以刷卡取现的形式向被告王庆刚出借20万元，后被告一直未予偿还，并于2011年9月29日向第三人出具25.4万元借条一张,该25.4万元中包括借款本金20万元、利息5万元及刷卡手续费4000元。2014年10月9日，第三人将涉案债权转让给原告。
经审理查明：2010年9月，被告王庆刚因承包工程周转资金所需向第三人仲可借款20万元，双方约定用期一个月,月息2%。借款期限届满后，被告王庆刚未给付借款本息。2011年9月29日，经双方核算，被告王庆刚重新向第三人出具25.4万元借条一张，双方未约定还款期限及利息。
2014年10月9日，原告潘开丽与第三人仲可签订债权转让协议一份，双方约定由第三人仲可将其对被告王庆刚享有的25.4万元债权转让给原告潘开丽，由潘开丽对王庆刚行使债权，第三人仲可协助潘开丽将债权转让一事通知被告王庆刚。同年11月，第三人仲可将债权转让事项以通知书的形式通知被告王庆刚，被告王庆刚在第三人提供的债权转让通知书上签字确认，并注明“同意”。后原告向被告王庆刚催要，被告王庆刚于2015年3月21日在原债权转让通知书背面书写承诺一份，承诺：“六月份给潘开丽5万元整”，但至今未向原告返还借款。
以上事实，有原告及第三人的当庭陈述，原告提供的借据、债权转让协议、债权转让通知书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。第三人仲可与原告潘开丽签订债权转让协议，将其对被告王庆刚享有的25.4万元借款本息债权转让给原告潘开丽，并通知了被告王庆刚，原告潘开丽据此有权主张原仲可享有的权利。原告潘开丽与第三人仲可在签订债权转让协议后，已将转让的事实通知被告王庆刚，由被告王庆刚在债权转让通知书中载明“同意”，并签名确认，应视为债权人已经履行了通知义务，该转让对被告王庆刚具有法律效力。被告王庆刚作为借款人，未按约定期限履行还本付息的义务，应当向原告承担继续履行的义务。双方约定的借款利息超出同期银行贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆刚于本判决生效后十日内偿还原告潘开丽借款20万元及利息（自2010年9月30日起至2011年9月29日止，以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，但以5.4万元为限）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由被告王庆刚负担（原告已预交，本院不再退回，被告王庆刚负担的案件受理费由其于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 周立峰
二〇一五年六月九日
书 记 员 史 慧
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第231号
申请执行人永康市搏击工具厂，住所地永康市。
法定代表人胡伟党，厂长。
委托代理人李臣芳，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被执行人大连创连研磨材料有限公司，住所地大连市沙河口区。
申请执行人永康市搏击工具厂与被执行人大连创连研磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年12月3日作出（2014）沙民初字2846号民事调解书，已经发生法律效力。2015年1月16日，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，查封被执行人银行账户，无其他可供执行财产，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第2846号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 于晓波
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 峰
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第231号
申请执行人李建库，男，1959年10月20日出生，汉族，住沙河市。
被执行人高永红，男，1971年7月26日出生，汉族，住沙河市。
申请执行人李建库与被执行人高永红为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2014）沙民一初字第1365号民事判决书已经生效。权利人李建库向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权80000元,经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）向，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院作出的（2014）沙民一初字第1365号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 李群英
审判员 胡付松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李彦龙