河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初2351号
原告：卢爱兵，男，1978年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：祝同娜，女，1979年8月2日出生。系原告卢爱兵之妻。
委托诉讼代理人：刘士杰，河北金房律师事务所律师。
被告：牛娜，女，1976年11月14日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市隆兴中路111号。社会统一信用代码：91130605798447425M。
负责人：周建强，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：魏斌，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。社会统一信用代码：91130600805944471K。
负责人：邢运江，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。
原告卢爱兵与被告牛娜、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“中华联合保定公司”）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保保定公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢爱兵及其委托诉讼代理人祝同娜、刘士杰、被告牛娜、被告中华联合保定公司的委托诉讼代理人魏斌、被告人保保定公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢爱兵向本院提出诉讼请求：1.判令各被告依法赔偿原告各项经济损失共计201709.17元。事实和理由：2016年10月22日，被告牛娜驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿迎宾大道由东向西行驶至一中门口东侧时，与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经定州市公安交警大队进行责任认定，认定被告牛娜负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到定州市人民医院进行抢救，经诊断确诊该事故导致原告左侧部分肋骨骨折、肺挫伤、左肩锁关节脱位、左侧膝内侧半月板后角损伤等多处身份受伤，经住院治疗47天后好转出院。经鉴定，原告伤残为两处10级伤残。该事故对原告身体及精神造成严重损害，也造成原告重大经济损失。经查，被告驾驶的车辆在被告中华联合保定公司投有交强险，在被告人保保定公司投有50万元三者险及不计免赔。原告与各被告协商赔偿事宜，最终未果。特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告牛娜辩称，我驾驶的车辆是全险，赔偿应由保险公司理赔。另我垫付了7000元（有条子），垫付的也应保险公司承担。
被告中华联合保定公司辩称，1、冀Ｆ×××××号小型轿车在我公司投保交强险，在交强险范围内合理赔偿各项损失；2、法庭依法核实垫付款情况并在判决书中扣减；3、原告的伤残等级因违反诉讼程序规定，并且适用法律错误，被告申请对原告伤残重新鉴定。
被告人保保定公司辩称，1、冀Ｆ×××××号小型轿车在我公司投保三者责任险50万元并投保了不计免赔险；2、在被保险车辆行驶证和驾驶人牛娜驾驶证合法有效的前提下对原告因本次事故遭受的符合法律规定和保险合同约定的合理损失中超出交强险责任限额的部分由我公司在三者险范围内承担责任，若查明牛娜垫付了医疗费用，我公司直接支付给牛娜；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日21时10分许，被告牛娜驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿定州市迎宾大道由东向西行驶至一中门口东侧时，与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，原告卢爱兵受伤的交通事故。2016年11月2日，定州市公安交警大队对该事故作出了定公交认字（2016）第0623号道路交通事故认定书，认定：牛娜负此事故的全部责任，卢爱兵无事故责任。
原告卢爱兵受伤后即被送到定州市人民医院进行救治，经诊断确诊该事故导致原告左侧部分肋骨骨折、肺挫伤、左肩锁关节脱位、左侧膝内侧半月板后角损伤等，住院治疗47天，花费医疗费用45117.87元。2017年2月22日，定州市公安交通警察大队委托定州市司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，2017年3月15日，定州市司法医学鉴定中心对原告卢爱兵的伤情作出定司临鉴字（2017）第0160号司法鉴定意见书，鉴定意见为：卢爱兵的左肩锁关节脱位属十级伤残，卢爱兵左侧第1-4肋骨骨折属十级伤残。原告支付鉴定费用800元。2017年5月31日，原告委托河北中衡保险公估股份有限公司对在该事故受损的可爱鸟牌电动车的车辆损失进行了鉴定，河北中衡保险公估股份有限公司出具了车损评估报告，公估结论为：估损总值2000元。原告支付公估费用300元。
事故发生前，原告卢爱兵与其妻祝同娜及孩子同在中山丽都社区居住河北省定州市中山丽都小区居住。事故放生后，原告住院期间需护理人员二人，其妻及雇佣的一名护理人员进行了护理。其妻在定州中学上班，扣发奖金为3744元。支付护理护理人员的护理费用7890元。
2016年度，河北省城镇居民人均年可支配收入为28249元，城镇居民人均年生活消费支出为19106元，我省一般国家工作人员出差伙食补助费补助标准为每人每天100元。
原告卢爱兵有儿子卢畅一人，2003年1月25日出生。
事故发生后，原告住院期间，被告牛娜给原告缴纳医疗费用2000元，给付原告现金5000元，共计7000元。庭审中，被告人保保定公司同意直接支付给牛娜垫付的款项。
被告牛娜为其所有的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告中华联合保定公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间：自2015年11月22日0时起至2016年11月21日24时止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；在被告人保保定公司投有第三者责任保险、机动车损失保险、盗抢险等并均投有不计免赔率险，保险期间：自2015年12月5日0时起至2016年12月4日24时止，商业第三者责任保险的保险责任限额为50万元。
原告向本院提交定州市乾元装饰工程有限公司出具的原告停发工资证明一份，和2016年7月、8月9月份工资表三份，以证明卢爱兵月平均工资为6287元，但未提供劳动合同及相关完税证明。
以上事实有定州市交警大队定公交认字[2016]第0623号道路交通事故认定书；定州市人民医院诊断证明、病历、门诊收据、用药清单、住院收费票据；冀Ｆ×××××小型轿车行驶证、牛娜的驾驶证；机动车辆保险交强险和第三者商业险保单各一份；定州市司法医学鉴定中心[2016]临鉴字第0160号伤残评定意见书一份；原告及儿子卢畅、妻子祝同娜的身份信息、独生子女证明、结婚证、祝同娜教师资格证、定州中学出具的工资表及扣发奖金的证明；定州市乾元装饰工程有限公司工资发放单及证明；定州市南城区中山丽都社区居住证明、中山丽都1-1-101房产证明、物业费缴纳证明；定州市守捧月家政服务部营业执照、合同书两份、收费票据；车辆损失评估报告及评估费票据；交通费票据；各方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，被告牛娜驾驶机动车在道路上行驶，应严格遵守《中华人民共和国道路交通安全法》规定，因违反规定而引发交通事故，应承担相应的责任。本案所涉的交通事故中，定州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定牛娜负此事故的全部责任，卢爱兵无事故责任。因牛娜投保了机动车辆交通事故责任强制保险及第三者商业险，故中华联合保定公司及人保保定公司应依法在各自保险单约定的责任限额内对卢爱兵遭受的人身损害予以赔偿。
此次事故造成原告身体受伤及电动车损坏，原告医疗费用45117.87元，由医院病历、医院收费票据予以证实，本院予以认定。原、被告对住院伙食补助费4700元（47X100元）、电动车损2000元认可，均未提出异议，本院予以认定。
原告卢爱兵与祝同娜系夫妻关系，二人和孩子同在中山丽都社区居住，有房屋所有权证、定州市南城区中山丽都社区居民委员会的证明等证据证实，因此本案的赔偿标准应按河北省城镇居民计算。
关于原告卢爱兵误工费问题，因未提供劳动合同及相关完税证明，故误工费应按2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入为28249元，143天（自事故发生日至伤残鉴定前一日）计算，为11067元（28249元÷365天×143天）。
关于原告卢爱兵伤残等级问题，原告向本庭提交的司法鉴定意见书认定原告两处伤情均为十级伤残，庭审中二保险公司对伤残鉴定不予认可，中华联合保定公司申请重新鉴定，要求按照《人体损伤致残程度分级》对原告伤残评定进行重新鉴定。综合分析本案事故及鉴定依据：虽然《人体损伤致残程度分级》是在2017年1月1日生效，但《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》在2017年3月23日才被废止，原告受伤是在2016年10月份，且定州市交通警察大队委托是在2017年2月22日，定州市司法医学鉴定中心出具意见书是在2017年3月15日，因此在《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》没有被废止以前按此标准出具的伤残评定结果，合法有效，本院予以认定，据此驳回中华联合保定公司重新鉴定的申请。原告被定州市司法医学鉴定中心评定为两个十级伤残，因此伤残系数按12%计算为宜。故按照2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入为28249元计算，伤残赔偿金为67797.6元（28249×12%×20年）。
关于原告住院期间陪护人员护理费问题，在定州市人民医院长期医嘱单中有留陪伴二人的医嘱，因此护理人员定为二人护理。原告卢爱兵之妻祝同娜担任护理工作是人之常情，祝同娜因护理工作而耽误了学校的工作，由此遭受了3744元的奖金损失，理应当得到补偿。原告向定州市守捧月家政服务部支付护理费7890元是原告的实际护理支出，本院予以认定。
关于交通费问题，原告要求2000元，保险公司均认为过高，同意给付300元，结合原告提交的交通费票据，本院认为给付800元为宜。
关于精神抚慰金问题，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，保险公司认为其要求过高，本院认为以5000元为宜。
鉴定费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。
被扶养人生活费，是指受害人因道路交通事故死亡或者伤残而丧失劳动能力的情况下，由其进行扶养的、无其他生活来源的人因为生活来源的丧失而遭受损失，其扶养费给付请求权难以实现，直接影响其现实生活，由事故相关责任人按照一定的标准给予这些人的一定数额的赔偿。根据法律规定，抚养费和赡养费都属于被扶养人生活费。原告需要抚养的人员有：儿子卢畅（2003年1月25日）。被扶养人生活费为4585元（19106元×12%×4年÷2人）。
关于营养费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，营养费因无医嘱，不予支持。
综上，原告卢爱兵的合理与合法损失项目为：1、医疗费用共计45117.87元；2，住院伙食补助费4700元；3、护理费11634元；4、伤残赔偿金67797.60元；5、伤残鉴定费800元；6、误工费11067元；7、被抚养人生活费4585元；8、交通费800元；9、精神抚慰金5000元；10、车辆损失费2000元；11、车辆公估费300元。以上费用合计153801.47元。
按照交强险先行赔付的原则，中华联合保定公司先行在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告卢爱兵医疗费及住院伙食补助费10000元（限额为10000元），在财产损失赔偿限额内赔付原告卢爱兵车损2000元（限额2000元），在死亡伤残赔偿限额内赔付原告卢爱兵101683.60元（包括：护理费11634元、伤残赔偿金67797.60元、伤残鉴定费800元、误工费11067元、被抚养人生活费4585元、交通费800元、精神抚慰金5000元），以上共计113683.60元。剩余的其它费用40117.87元（剩余的医疗费用及住院伙食补助费39817.87元、车辆公估费300元），应由人保保定公司在第三者责任险内予以赔偿，因牛娜已给付原告卢爱兵7000元，应予扣除，故人保保定公司在第三者责任险内中给付原告卢爱兵33117.87元。
被告牛娜已给付原告卢爱兵的7000元系保险公司理应赔偿的款项，因此牛娜可直接向人保保定公司要求给付。
为维护道路交通事故损害赔偿纠纷案各方的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条至第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔付原告卢爱兵各项损失共计113683.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔付原告卢爱兵各项损失共计33117.87元；
三、以上第一、二项，限于本判决生效后十日后打入原告指定账户（卢爱兵，中国工商银行定州市支行，卡号：62×××13）；
四、驳回原告卢爱兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,326元，减半收取计2163元，由原告负担589元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1219元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担355元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨建立
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 献