wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
??>?
RootEntry??瞩??︶?餵?ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@简閰?ǒ@氀颫?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1666号
罪犯刘永福，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一三年十二月二十四日作出（2013）临刑初字第103号刑事判决，以被告人刘永福犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十五万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一四年三月二十七日作出（2014）淄刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月17日起至2020年5月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘永福认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘永福认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘永福认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘永福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永福减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月17日起至2019年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
??????????????????????????????????????Y?????騀輀萀xmb??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????????????????ò???￠销?笀
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封?<濾￠ā<标题1Char?,?,???尀???????
?─??逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā─????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
??>?RootEntry??瞩??︶?餵?ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@简閰?ǒ@氀颫?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1666号罪犯刘永福，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一三年十二月二十四日作出（2013）临刑初字第103号刑事判决，以被告人刘永福犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十五万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一四年三月二十七日作出（2014）淄刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月17日起至2020年5月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘永福认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘永福认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘永福认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘永福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘永福减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月17日起至2019年9月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先??????????????????????????????????????Y?????騀輀萀xmb??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???????????????????ò???￠销?笀??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$????????????????òü?ê???|鴀?謀?礀??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??y愀$??$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体@濾￠?@标题2Char?????封??─??逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑????gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā─????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初708号
原告：天长市英泰利测控系统有限公司，住所地安徽省天长市永福西路益民大厦。
法定代表人：董满勇，该公司总经理。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：万武斌，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：赵金凤，女，1977年6月10日出生，汉族，住址同上。
原告天长市英泰利测控系统有限公司诉被告万武斌、赵金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人董满勇和委托代理人陶国平到庭参加诉讼，被告万武斌、赵金凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天长市英泰利测控系统有限公司诉称：2009年5月11日借，被告万武斌因交通事故需向他人赔偿急需钱，和其妻赵金凤一同到我公司借款40000元，此款经我公司多次催要，两被告至今分文未还。现我要求判令两被告立即归还所欠我公司借款40000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍承担利息至还款之日，并承担本案诉讼费用。
被告万武斌、赵金凤未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年5月12日，被告万武斌因发生交通事故需赔偿他人，和其妻赵金凤一同到原告处，向原告立据借款40000元，并有两被告在借条上签字。此款经原告多次催要，两被告至今分文未还。现原告诉讼来院，要求判令两被告立即归还所欠借款40000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清欠款之日止），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告方陈述，借条原件，离婚登记审查处理表等在卷佐证，可以采信。
本院认为：原告天长市英泰利测控系统有限公司与被告万武斌、赵金凤之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同承担清偿责任，原告要求两被告立即偿还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于利息，因双方未约定利率，可自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万武斌、赵金凤于本判决生效之日起三十日内偿还原告天长市英泰利测控系统有限公司借款40000元及利息（从2016年2月2日起，按照年利率6%计算利息，至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告万武斌、赵金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昕
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 万有富
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初708号
原告：天长市英泰利测控系统有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：董满勇，该公司总经理。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：万武斌，男，1977年6月1日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：赵金凤，女，1977年6月10日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告天长市英泰利测控系统有限公司与被告万武斌、赵金凤民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂等原因，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 沈 昕
二〇一六年四月一日
书记员 陈晓啸
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初708号
原告：天长市英泰利测控系统有限公司，住所地安徽省天长市永福西路益民大厦。
法定代表人：董满勇，该公司总经理。
委托代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：万武斌，男，1977年6月1日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
被告：赵金凤，女，1977年6月10日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
本院在审理原告天长市英泰利测控系统有限公司与被告万武斌、赵金凤民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂等原因，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 沈 昕
二〇一六年四月一日
书记员 陈晓啸
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第101号
原告魏宪民。
委托代理人李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告高玉成。
本院在审理原告魏宪民与被告高玉成之间合同纠纷一案中，原告魏宪民于2011年4月12日以与被告高玉成自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏宪民撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元）减半收取25元，其它诉讼费用20元，合计45元，由原告负担。
审判员 于伟华
二〇一一年四月二十八日
书记员 王 芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第2123号
原告卢娟娟
委托代理人（原告卢娟娟丈夫）
委托代理人白颜银
被告宋孝儒
本院在审理原告卢娟娟与被告宋孝儒房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢娟娟于2014年11月18日以其与宋孝儒纠纷已解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告卢娟娟申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢娟娟撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元由原告卢娟娟负担，退付原告卢娟娟35元。
审 判 长 苗海蓉
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 段宝生
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 路娜娜
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3926号
原告靳培莲，女，1945年7月13日生。
被告范乃学，男，1977年10月22日生。
委托诉讼代理人朱战文、郜红，河南牧野律师事务所律师。
本院在审理原告靳培莲诉被告范乃学返还原物纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告靳培莲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告靳培莲承担。
审判员 任贵丽
二〇一七年十一月十日
书记员 赵乃佳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00007-1号
原告：于某某，男。
被告：宋某某，女。
本院适用简易程序立案受理的原告于某某与被告宋某某离婚纠纷一案。在审理过程中，因被告宋某某外出下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 樊 燕
二〇一四年十二月十五日
书记员 袁晓燕
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初354号
原告兰某某，男，1987年2月24日出生，汉族，个体，现住肇东市。
被告李某某，男，1978年11月15日出生，汉族，个体，现住肇东市。
被告刘某，女，1978年9月29日出生，汉族，个体，现住肇东市。
本院在审理原告兰海龙诉被告李冬军、刘艳买卖合同纠纷一案，原告兰海龙以双方自行和解为由于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰海龙撤回起诉。
案件受理费295.00元，由原告兰海龙承担。
审 判 长 连家兴
代理审判员 柳云杉
代理审判员 白丽君
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王一兵
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第917号
原告方雅萍。
原告吴生梅，
两原告委托代理人郑建宏（特别授权）。
被告陈丽群。
原告方雅萍、吴生梅为与被告陈丽群房屋租赁合同纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吕钟翔独任审判。于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告方雅萍、两原告委托代理人郑建宏、被告陈丽群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方雅萍、吴生梅诉称：2012年8月17日，两原告与被告签订了一份《紫金五圣商业中心商铺租赁协议书》，约定两原告将坐落在武义县城紫金五圣商业中心中环广场110号一间商铺租赁给被告使用，租赁期限为3年。合同签订后，两原告依约将租赁物交付给被告使用，被告支付了第一年、第二年的租金。但第三年的租金4.8万元至今未付。要求被告立即支付商铺租金人民币4.8万元及支付自2014年7月17日至清偿之日止的违约金（按日万分之二点一计付）。
被告陈丽群辩称，因做生意亏本，在商铺第二年到期前的两个月，其已明确告知原告，第三年不再租赁，在第二年租赁期到期次日，其即搬出所租商铺，并电话告知原告。原告的损失由自己造成，请求驳回原告诉讼请求。
本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据：1、商铺产权证，证明紫金五圣商业中心110号商铺一间所有权属于两原告。2、商铺租赁协议，证明原、被告之间的租赁关系，被告违约的事实。被告对上述证据无异议，本院对其证明力予以确认。
被告陈丽群未提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年8月17日，两原告与被告签订了一份《紫金五圣商业中心商铺租赁协议书》，该协议约定：两原告将坐落在武义县城紫金五圣商业中心中环广场110号一间商铺租赁给被告使用，租赁期限为3年，即自2012年9月16日至2015年9月15日；租金第一年为4万，第二年为4.4万，第三年为4.8万元；每年一次性付清，第二三年租金提前二个月支付。合同签订后原告依约将租赁物交付给被告使用，被告支付了第一年租金4万元，和第二年的租金4.4万元。但第三年即2014年9月16日至2015年9月15日的租金4.8万元至今未付。另查明，2014年7月16日许，被告告知两原告其第三年不再租赁商铺，两原告表示双方可再商量。2014年9月15日，第二年商铺租赁期满，被告告知两原告后即搬出商铺。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案被告在第二年租赁期限届满前两个月，向原告提出要求解除合同，但双方未能达成一致协议，第二年租赁期限届满次日，被告即搬出所租商铺，以其行为表明不再履行合同，继续履行合同已不可能，双方之间的租赁关系应予解除，但被告应承担违约损害赔偿责任。被告从表示不再租赁到搬出商铺直至现在，原告一直未采取适当的措施防止损失的扩大，对造成的租金损失也有责任。因双方未约定违约产生的损失赔偿额的计算方法，故对被告应赔偿原告的损失可参照双方约定的第三年商铺租金数额计算，赔偿三个月。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告方雅萍、吴生梅与被告陈丽群之间的房屋租赁关系。
二、被告陈丽群于本判决生效后十日内赔偿原告方雅萍、吴生梅损失人民币12000元。
三、驳回原告方雅萍、吴生梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半收取），由被告陈丽群负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二o一五年一月四月
代书记员 童 卓
西安市未央区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）未执字第00576号
申请执行人中国光大银行西安南二环支行。、
被执行人赵飞，男，1989年9月9日生，汉族。
被执行人靳乐乐，女，1988年1月12日生，汉族。
被执行人西安九秦机械设备有限公司。
本院在执行申请执行人中国光大银行西安南二环支行与被执行人赵飞、靳乐乐、西安九秦机械设备有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国光大银行西安南二环支行依据已经发生法律效力的（2012）陕证经字第004652号执行证书于2014年2月18日向本院申请执行，执行标的230102.36元。执行中，申请人以双方当事人正在协商为由，申请本院中止案件的执行，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00576号案件本次执行程序。
执行长 石东彦
执�员朱江平
执行员 王峥伟
二〇一四年六月九日
书记员 王 锋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第239号
上诉人（原审原告）：高海功，无职业。
委托代理人：吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：周松伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审被告）：大连云翔建设集团有限公司，住所地庄河市步云山街道1号。
法定代表人：邢富翔，该公司经理。
委托代理人：刘成俊，男，1962年10月16日生，汉族。
原审原告高海功与原审被告大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设集团）追索劳动报酬纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年11月26日作出（2014）庄民初字第5568号民事判决。高海功不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人高海功的委托代理人吴京堂、被上诉人云翔建设集团的委托代理人刘成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告高海功一审诉称：2012年3月，原告经被告工作人员孙崇良招用到被告承包施工的金海国际花园25#、26#、29#楼工地从事抹灰工作。2012年6月8日，原告因工作结束离开工地时，被告尚欠原告工资39943元未支付。2012年7月16日，原告到大连金州新区劳动保障监察大队投诉被告，被告承诺于2012年9月10日前付清欠款，并向原告等14人出具了还款协议，协议到期后被告仍未履行，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年2月20日，该仲裁委作出庄劳人仲裁字（2013）第58号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告认为，原告系孙崇良招用到大连金海国际花园工作，孙崇良作为自然人没有施工资质，被告将承建的大连金海国际花园项目违法分包给孙崇良，违反了相关法律规定，被告应承担用工主体责任。现原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求，诉讼费由被告承担。
原审被告大连云翔建设集团有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司承建的是金海国际花园1#、2#、3#、4#楼部分建筑项目，25#、26#、29#楼不是我公司承建项目，孙崇良与郭传英均不是我公司工作人员，也不是我公司授权委托人员，二人的行为不能代表我公司，二人所签订的还款协议对我公司没有效力。我公司与原告之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：被告系经大连市工商行政管理局注册登记的主要从事房屋建筑工程施工总承包的有限责任公司。大连金州区的大连金海国际花园1#、2#、3#、4#楼的部分建筑项目由被告承建。2012年3月，原告受孙崇良招用到大连金海国际花园25#、26#、29#楼从事抹灰工作。2012年7月16日，孙崇良和郭传英为原告等14人出具了还款协议，内容为“本人承诺：关于大连云翔建设集团有限公司拖欠李淑华等14名工人工资大约壹拾伍万陆仟元，公司承诺日期为2012年9月10日付清。如此款到期公司不还，由本人给予支付。”孙崇良、郭传英在承诺人栏签名。因到期后孙崇良和郭传英未按承诺履行，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资39943元；2013年2月20日，该仲裁委作出庄劳人仲裁字（2013）第58号仲裁裁决书，驳回了原告的的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，持诉称理由诉至本院。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告要求被告支付工资39943元，首先应举证证明原、被告双方存在劳动关系。原告提供的“还款协议”，承诺人栏只有孙崇良及郭传英的签名，未加盖被告单位公章，且原告也未提供证据证明孙崇良及郭传英系被告单位授权处理拖欠原告等人工资的工作人员，该还款协议不能证明原、被告之间存在劳动关系；根据原告现提供的证据，不能证明原告由被告直接招用，本院无法确认原、被告间存在劳动关系。原告称其当时系孙崇良招用的，孙崇良作为自然人没有施工资质，被告将承建的大连金海国际花园项目违法分包给孙崇良，违反了相关法律规定，被告应承担用工主体责任；虽然劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，”但用工主体责任与形成劳动关系是两个不同的概念，用工主体责任不等同于形成劳动关系，况且原告未提供证据证明大连金海国际花园25#、26#、29#楼由被告承包施工、被告与孙崇良之间存在违法发包关系。综上所述，因原告提供的现有证据既不能确定原告与被告之间形成了劳动关系，也不能确定被告与孙崇良之间存在发包关系。原告要求被告支付工资39943元，没有事实及法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条之规定，判决如下：驳回原告高海功的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高海功负担。
高海功上诉的理由及请求是：其本人在云翔建设集团承建的工地工作，案外人孙崇良系项目负责人且代表云翔建设集团出具了还款协议，云翔建设集团应承担用工主体责任，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判支持其一审全部诉请。
大连云翔建设集团有限公司二审答辩认为：不同意高海功的上诉请求。集团不认识孙崇良，与其没有任何关系；案涉工程也不是其集团参与。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人云翔建设集团是否应依照上诉人高海功之诉请向其支付劳动报酬。
上诉人高海功主张其系受案外人孙崇良招用至案涉工地从事抹灰工作，其主张拖欠劳动报酬的依据仅为案外人孙崇良、郭传英向包含上诉人高海功在内的十四人出具的仅显示拖欠工资总额为156，000元的还款协议。对于上诉人高海功与被上诉人云翔建设集团之间的关系，仅有上述还款协议中案外人孙崇良、郭传英“关于大连云翔建设集团有限公司拖欠李淑华等14名工人（包括本案上诉人高海功）工资大约……”的表述。上诉人高海功既无证据证明案外人孙崇良、郭传英系被上诉人云翔建设集团的委托代理人抑或其与被上诉人云翔建设集团系转包关系，也无证据被上诉人云翔建设集团参与了案涉工程的建设，故上诉人高海功主张与被上诉人云翔建设集团存在劳动关系且其拖欠工资无充分的证据支持，一审法院对此认定无误。
综上所述，上诉人高海功的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高海功承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
代理审判员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年二月九日
书 记 员 郑 颖
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第221号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人邓某，男，1984年8月22日出生。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院于2015年11月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2015年9月11日1时25分许，被告人邓某无证驾驶无牌二轮摩托车由长泰路往金沙路方向行驶，行至体育馆门前路段时与被害人林某乙驾驶的GAW036号轻型货车相碰刮，造成两车轻微损坏的交通事故。沙县公安局民警于当日将被告人邓某带至沙县医院交医务人员抽取血液送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人邓某血样乙醇含量为101.02mg／100ml。经沙县公安局交通管理大队认定，被告人邓某负事故全部责任。
另查明，被告人邓某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告邓某已赔偿被害人林某乙损失人民币1300元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某乙陈述、辨认笔录，证人林某甲证言，被告人邓某身份证复印件、常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，驾驶人信息查询结果单，机动车辆登记查询结果、收据，车辆属性问题的说明，现场调查记录，道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，到案经过、破案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，血样提取登记表，鉴定聘请书，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，福建中博司法鉴定中心关于邓某血液乙醇含量的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某酒醉后无证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人邓某明知他人报警的情况下，仍然等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人邓某赔偿林某乙经济损失1300元，可酌情从轻处罚；在本案审理过程中，被告人邓某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人邓某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张昌善
二〇一五年十二月三日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第221号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人马某，男，1996年5月20日出生于宁夏中卫市，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留。2015年6月18日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉[2015]212号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
1.2014年10月5日22时许，被告人马某伙同他人到中卫市沙坡头区黄河花园三期XX号楼X单元楼下，盗窃赵某某停放在此处的1辆白色豪爵牌踏板助力摩托车。经鉴定，被盗助力摩托车价值人民币560元；
2.2014年10月6日凌晨5时许，被告人马某伙同他人在中卫市沙坡头区黄河花园三期XX号楼X单元楼下，盗窃孙某某停放在此处的1辆红色豪爵牌125型摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币800元；
3.2014年10月27日22时许，被告人马某伙同他人在中宁县杞县经典A区XX号楼X单元楼下，盗窃胡某停放在此处的1辆黑色莱宝驰牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币800元。案发后，公安机关于2015年5月14日从被告人马某处扣押该摩托车，并于2015年7月28日发还被害人胡某；
4.2015年3月29日凌晨2时许，被告人马某伙同他人在中卫市沙坡头区蔡桥新村XX号楼X单元楼下，盗窃李某某停放在此处的1辆绿色爱玛牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币680元；
5.2015年3月29日凌晨5时许，被告人马某伙同他人在中卫市沙坡头区蔡桥新村XX号楼X单元楼下，盗窃刘某停放在此处的1辆绿色比德文牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2232元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还物品清单，常住人口详细信息、受案登记表5份，案件来源、抓获经过、中卫市成丰商贸有限公司销售凭证一份、收据一张、电动自行车销售（保修）登记表，中卫市价格认证中心卫价鉴字[2015]55号、67号价格鉴定结论书，证人雍某某、被害人孙某某、被告人马某的辨认笔录，证人雍某某的证言，被害人赵某某、孙某某、胡某、李某某、刘某的陈述，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，作案5起，价值5072元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实和罪名予以成立。被告人马某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘保宇
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛首钢东华机械有限公司。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜宝民，男，汉族，教师。
再审申请人葫芦岛首钢东华机械有限公司（以下简称东华机械公司）与被申请人杜宝民劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）葫民三终字第00166号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东华机械公司申请再�称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，审理程序违法。原审判决中被申请人的工资情况与实际不符，原审认定事实不清，申请人不应再对其补发工资。原判关于要求申请人按辽宁省社会平均工资标准，补发被申请人2000年-2007年的工资的判决内容适用法律及标准错误，原判认为工资分配应同工同酬没有法律依据，企业有权制定内部的分配方案。原审审理时间过长，违反法律规定。请求撤销（2013）葫民三终字第00166号民事判决，对本案依法再审。
本院认为：申请人认为原审认定被申请人的工资情况与事实不符，对于被申请人的工资情况用人单位应负有举证责任，申请人未能就被申请人及其他岗位职工的工资情况提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果。被申请人与公司内部职工从事的工作性质虽不同，但都是在公司安排下的工作，被申请人依照申请�安排在周边学校从事教学工作，理应享受与申请人内部其他岗位职工相同待遇，申请人在对其他岗位职工增加工资的情况下，应对被申请人的工资予以补发，原审判决对被申请人补发工资数额标准符合法律规定，对该项的事实认定和法律适用正确。原审申请人认可被申请人的养老保险费已由申请人缴纳至2007年，医疗保险费2005年至2007年未缴纳，故原审判决此费用由申请人支付认定事实清楚，证据确切，适用法律正确。经查，原审审判程序合法，无违反法律规定情形。
综上，原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审理程序合法。东华机械公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葫芦岛东华机械有限公司的再审申请。
审 判 长 唐铁�
代理审判员 刘 丽 雅
代理审判员 葛 飞
二0一五七月三十日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第869号
原告郑某某。
委托代理人（特别�权代理）张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告洪某某。
被告黄某甲。
被告浙江某某重工有限公司。
法定代表人黄某乙。
原告郑某某诉被告洪某某、黄某甲、浙江某某重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员陆明龙独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张肖冬到庭参加了诉讼，被告洪某某、黄某甲、浙江某某重工有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告洪某某经人介绍认识。被告洪某某、黄某甲系夫妻关系。2012年5月16日，被告洪某某因经营某某公司急需资金为由向原告借款人民币200万元，并签订了相应借款合同。原告通过现金及银行汇款的方式交付了借款。借款期限届满后，被告洪某某提出续借，遂原、被告重新签订了借款合同，并再次就借款金额、利息、期限，被告浙江某某重工有限公司承担连带责任保证等事项作了约定。续借期限届满后，被告洪某某未按时归还借款本金，仅于2013年11月归还借款本金140万元，但未支付相应利息。嗣后，原告多次就剩余本金60万元及相应利息向被告催讨未果。鉴于被告洪某某的上述借款发生在与被告黄某甲夫妻关系存续期间，用于夫妻共同经营，属夫妻共同债务。故请求：1、判令被告洪某某、黄某甲立即归还原告借款本金人民币60万元及相应的利息（其中按4倍银行同期贷款基准利率支付自2013年6月16日至2013年10月16日止的200万元本金利息；按4倍银行同期贷款利率支付自2013年10月17日至实际清偿日止的60万元本金利息）；2、判令被告洪某某、黄某甲赔偿原告律师代理费人民币1万元；3、判令被告浙江某某重工有限公司对上列第1、2项的诉讼请求承担连带保证责任。
三被告未答辩。
经审理查明：2012年5月16日，被告洪某某向原告郑某某借款人民币200万元，原告交付了上述借款。借款到期后，因被告洪某某没有偿还借款，原告与被告洪某某、浙江某某重工有限公司就上述借款于2012年11月17日重新签订了借款合同一份，其中约定：借款金额为200万元；借款期限为2012年11月17日至2013年5月16日；借款利率为月息2%；逾期未归还借款的，除应按照约定支付利息外，并每天按借款总额的0.1%支付违约金，直至借款全部清偿；被告浙江某某重工有限公司就被告洪某某的上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款行为发生之日至借款全部清偿日止；担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的一切费用。合同签订后，被告洪某某按约支付借款本金200万元的利息至2013年6月15日，以后利息未付。同年10月16日，被�洪某某归还原告借款本金人民币140万元，尚有借款本金60万元未归还。
另查明，原告为本案诉讼聘请律师支付律师代理费1万元。被告浙江某某重工有限公司由股东三人组成，其中被告洪某某占股份40%。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行凭证、律师费发票、结婚证复印件、原告的陈述及本院在庭审后询问被告洪某某的笔录等证据予以证实。
本院认为：被告洪某某向原告郑某某借款的事实有原告郑某某与被告洪某某、浙江某某重工有限公司签订的借款合同及相应的汇款凭证为凭，双方的借贷关系合法有效。原告已支付了借款，被告理应按约归还借款本金，原告要求被告洪某某归还借款60万元并支付相关的利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告洪某某的上述借款发生在与被告黄某甲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告黄某甲应承担共同还款责任。被告浙江某某重工有限公司作为担保人在借款合同上盖章，符合法律规定的保证形式。但被告浙江某某重工有限公司提供保证时被告洪某某系被告浙江某某重工有限公司的股东，被告浙江某某重工有限公司为被告洪某某的借款进行担保没有公司的股东会或股东大会的决议，故被告浙江某某重工有限公司的担保违反了公司法的禁止性规定，属无效。该担保的设立原告与被告浙江某某重工有限公司均有过错，被告浙江某某重工有限公司应依法予以赔偿。关于律师费一项，原、被告之间在借款合同中未就律师费的承担作出明确约定，因律师费并非实现债权的必要支出，故原告要求被告洪某某、黄某甲赔偿原告律师代理费，并由被告浙江某某重工有限公司就律师代理费承担连带保证责任的请求，本院不予支持。被告洪某某、黄某甲、浙江某某重工有限公司�本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第九条、第四十二条第一款，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪某某、黄某甲在本判决生效之日起七日内共同归还原告郑某某借款人民币60万元，并支付借款本金200万元的自2013年6月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息至2013年10月16日止；支付借款本金60万元�自2013年10月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息至借款清偿日止；
二、被告浙江某某重工有限公司对上述第一项债务，在被告洪某某、黄某甲的不能清偿部分，向原告郑某某承担二分之一的赔偿责任。被告浙江某某重工有限公司在承担赔偿责任后，有权就清偿部分向被告洪某某、黄某甲追偿；
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告洪某某、黄某甲、浙江某某重工有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉�时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆明龙
二〇一四年十月十五日
书记员 朱春益
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1504号
原告姜延华，女，1972年2月17日出生，汉族，安阳医药采购供应站有限公司股东、监事会主席，住安阳市文峰区。
原告赵树民，男，1972年2月22日出生，汉族，安阳医药采购供应站有限公司股东、董事长，住址同上。
二原告共同委托代理人冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
被告安阳医药采购供应站有限公司，住所地安阳市北关区迎宾路南段医药大厦。
法定代表人谢国平，该公司总经理。
被告谢国平，男，1963年5月29日出生，汉族，安阳医药采购供应站有限公司董事、法定代表人，住安阳市文峰区。
二被告共同委托代理人刘芳，河南志银律师事务所律师。
原告姜延华、赵树民因与被告安阳医药采购供应站有限公司、谢国平损害股东利益责任纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院于2015年10月15日作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜延华、赵树民的共同委托代理人冯爱军、被告安阳医药采购供应站有限公司、谢国平的共同委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜延华、赵树民诉称，2011年原国有企业安阳医药采购供应站经批准依法改制为安阳医药采购供应站有限公司，原告和被告谢国平均为公司股东，被告谢国平现任公司法定代表人、董事。公司的药品仓库位于文峰区××德路南端，改制前直至今日一直正常存在、使用。被告谢国平作为公司的董事、法定代表人，为了达到其不可告人的目的，违反《公司法》第38条、第44条、第47条及第49条中关于股东会、董事会议事方式和表决程序的规定，利用其担任公司法定代表人、董事的职权，在原告不知情的情况下，擅自作出投巨资重复设立药品仓库的决定，损害了原告作为股东的利益。现原告依据《公司法》第153条规定提起诉讼，请求依法确认被告安阳医药采购供应站有限公司在安阳中原高新技术产业开发区重复设立药品仓库的行为无效，并判令二被告赔偿因此而给原告造成的损失。
被告安阳医药采购供应站有限公司、谢国平共同答辩称，设立新仓库是为公司的发展，不存在重复设立的问题。原告以损害股东利益为由起诉公司没有法律依据。公司新建仓库并没有对原告造成损失，请求对原告的诉讼请求予以驳回。
经审理查明，2011年原国有企业安阳医药采购供应站经批准依法改制为安阳医药采购供应站有限公司。赵树民、彭砚青、谢国平、姜延华为安阳医药采购供应站有限公司的股东，赵树民任董事长，彭砚青任副董事长，谢国平任法定代表人、董事、总经理，姜延华任监事。安阳医药采购供应站有限公司的药品仓库位于文峰区××德路南端。2015年7月10日河南省食品药品监督管理局作出行政许可决定，同意安阳医药采购供应站有限公司仓库地址由安阳市彰德路变更为安阳市盛邺大道与平原路交叉口北关区工业园区内。
以上事实，有原告姜延华、赵树民提交的安阳市工商行政管理局企业基本注册信息查询单1份、非公司企业法人改制登记申请书、安阳市企业改制工作办公室安企改办（2010）22号文件、安阳医药采购供应站有限公司章程、首次股东会决议、董事会第一次会议决议，被告安阳医药采购供应站有限公司、谢国平提交的初始登记时指定代表或者共同委托代理人的证明1份，公司股东（发起人）出资信息1份，董事、监事、经理信息1份，关于注销姜延华户口情况说明1份、鹤壁公安局金山分局证明1份、2014年3月18日谢国平短信记录1份、结婚证复印件1份，2011年9月1日借款协议1份，借据10张、转让合同1份，2015年7月10日河南省食品药品管理局下发的行政许可决定书1份、河南省药品审评认证中心现场检查通知1份、监督通知1份，彭砚青证人证言，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案为损害股东利益责任纠纷。原告姜延华、赵树民提供了有效的居民身份证，其身份信息与安阳市工商行政管理局企业基本注册信息查询单记载的股东信息一致，故本院对原告姜延华、赵树民的诉讼主体资格予以确认，对被告安阳医药采购供应站有限公司、谢国平关于原告不是本案适格主体的主张不予采纳。安阳医药采购供应站有限公司在盛邺大道建设仓库，系安阳医药采购供应站有限公司与该公司以外的第三人签订的合同，应适用合同法的一般原则及相关法律规定认定其效力。虽然安阳医药采购供应站有限公司未依照《中华人民共和国公司法》、《安阳医药采购供应站有限公司章程》有关规定通过股东会决议、董事会决议，导致安阳医药采购供应站有限公司达成上述合同的意思存在瑕疵，但合同相对方并无审查安阳医药采购供应站有限公司意思形成过程的义务，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，安阳医药采购供应站有限公司应受其对外表示行为的约束，被告安阳医药采购供应站有限公司新设仓库的投资行为未通过股东会决议、董事会决议不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故本院对原告姜延华、赵树民以未通过股东会决议、董事会决议为由主张被告安阳医药采购供应站有限公司新设药品仓库的行为无效的请求不予支持。原告姜延华、赵树民请求被告安阳医药采购供应站有限公司、谢国平赔偿其相应损失，但未提供证据予以证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告姜延华、赵树民的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告姜延华、赵树民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 李金钟
人民陪审员 魏春梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄宝宝
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1504号
原告青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路167号。
法定代表人张涛，董事长。
委托代理人陈金华，系该公司员工。
被告青岛青建新型材料集团有限公司，住所地青岛市城阳区南流路5号。
被告李修峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路47号。
负责人于璇，总经理。
委托代理人卢绪刚，该公司职员。
本院在审理原告青岛海博客运出租汽车有限公司诉被告青岛青建新型材料集团有限公司、被告李修峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛海博客运出租汽车有限公司撤回对被告青岛青建新型材料集团有限公司、被告李修峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件诉受理费50元，减半收取25元由由原告青岛海博客运出租汽车有限公司负担。
审判长 王守京
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一五年五月十九日
书记员 李 侠
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1504号
原告李某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵旭梅
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1504号原告刘安文。委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。委托代理人程绍坤。被告谢明。被告刘春恒。原告刘安文诉被告谢明、刘春恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成由代理审判员李全林担任审判长，与人民陪审员周婵、黄紫芸参加的合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行审理。书记员何尘担任法庭记录。原告委托代理人程绍坤到庭参加诉讼，被告谢明、刘春恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢明因做生意缺少流动资金，分两次向原告借款共计12万元，于2014年5月17日借第一笔55000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2个月，月利率为2.5%，按月付息到期还本，如逾期则借款人需向出借人支付逾期款项每天3‰的违约金，原告刘安文当场以现金方式向被告谢明交付了借款55000元，被告谢明就借款事实立写了“借条”一份给原告刘安文收执；又于2014年7月17日借第二笔65000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为6个月，月利率为2.5%，按月付息到期还本，如逾期则借款人需向出借人支付逾期款项每天3‰的违约金，原告刘安文当场以现金方式向被告谢明交付了借款65000元，被告谢明亦就借款事实立写了“借条”一份给原告刘安文收执。被告谢明与刘春恒系夫妻，借贷发生在夫妻关系存续期间。借贷关系发生后，被告谢明并未按照约定偿还本金及支付利息、违约金，遂起诉至人民法院，请求判令：一、被告谢明、刘春恒共同偿还借款本金12万元及支付相应的利息给原告刘安文（利息计算办法：以55000元为基数，自2014年5月17日起，以65000元为基数，自2014年7月17日起，至清偿之日止按月利率2.5%计算）；二、被告谢明、刘春恒共同支付违约金给原告刘安文（以55000元为基数，自2014年7月17日起，以65000元为基数，自2015年1月16日起，至清偿之日止按日利率3‰计算）；三、律师费3000元由两被告承担；四、本案诉讼费由两被告负担。原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、证据1-2，原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告主体资格；2、证据3-6，《借款合同》、“借条”复印件各两份，欲证明被告谢明分两次共借到原告刘安文12万元及双方就借款相关事项约定的事实；3、证据7，律师费发票一份，欲证明原告本案中委托律师代理诉讼产生律师费3000元的事实。经庭审，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。被告谢明、刘春恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未提交有证据，视为其放弃答辩和举证质证的权利。经审理查明，被告谢明因做生意缺少流动资金，分两次向原告借款共计12万元，于2014年5月17日借第一笔55000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2个月，月利率为2.5%，按月付息到期还本，如逾期则借款人需向出借人支付逾期款项每天3‰的违约金，原告刘安文当场以现金方式向被告谢明交付了借款55000元，被告谢明就借款事实立写了“借条”一份给原告刘安文收执；又于2014年7月17日借第二笔65000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为6个月，月利率为2.5%，按月付息到期还本，如逾期则借款人需向出借人支付逾期款项每天3‰的违约金，原告刘安文当场以现金方式向被告谢明交付了借款65000元，被告谢明就第二次借款事实立写了另外一份“借条”给原告刘安文收执。借贷关系发生后，被告谢明并未按照约定偿还本金及支付利息、违约金，原告遂起诉至本院。另查明，被告谢明与刘春恒系夫妻关系，借贷发生在夫妻关系存续期间。原告刘安文本案中委托律师代理诉讼，产生律师费3000元。本院认为，被告谢明借原告刘安文12万元的事实有借贷双方签订的《借款合同》及被告谢明立写给原告刘安文收执的“借条”证明，本院依法予以确认。该借贷关系的发生是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法的民间借贷关系，依法应受到法律的保护，原告请求被告谢明偿还借款本金合法合理，本院依法予以支持。借贷双方约定借款利率为月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法支持借款利率按年利率24%计算（利息计算办法：以55000元为基数，自2014年5月17日起，以65000元为基数，自2014年7月17日起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算），对超过年利率24%部分依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%部分，人民法院不予支持”的规定，本院已支持借款利率按年利率24%计算，原告再请求被告支付违约金没有法律依据，本院依法不予支持。原告请求的律师费双方在《借款合同中》有约定，是当事人的真实意思表示，且有相应的收费发票证明，本院依法予以支持。被告刘春恒与被告谢明系夫妻关系，借贷发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应承担共同偿还借款本金及支付相应利息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢明、刘春恒共同偿还借款本金12万元给原告刘安文；二、被告谢明、刘春恒共同支付借款利息给原告刘安文（利息计算办法：以55000元为基数，自2014年5月17日起，以65000元为基数，自2014年7月17日起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）；三、被告谢明、刘春恒共同支付律师费3000元给原告刘安文；四、驳回原告刘安文的其他诉讼请求。本案案件受理费2760元，财产保全费1170元，两项合计3930元（原告已预交1380元），由被告谢明、刘春恒共同负担。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（标的款可汇入北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用合作联社，户名：北流市人民法院，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长李全林人民陪审员周婵人民陪审员黄紫芸二〇一五年九月八日书记员何尘
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1504号原告闫小爱。委托代理人郭文礼，天津君荐律师事务所律师。委托代理人王润娟，天津君荐律师事务所实习律师。原告邵伟。委托代理人郭文礼，天津君荐律师事务所律师。委托代理人王润娟，天津君荐律师事务所实习律师。被告天津市土地整理中心，住所地天津市河西区黄埔南路与乐园道交口黄埔南路81号8层。法定代表人俞晓群，主任。委托代理人刘楠，天津君恒律师事务所律师。被告天津市内环建设开发公司，住所地天津市河北区新大路62号。法定代表人王天虹，总经理。委托代理人石伟，天津天允律师事务所律师。第三人天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十三楼1322室。法定代表人王天虹，总经理。委托代理人石伟，天津天允律师事务所律师。本院在审理原告闫小爱、邵伟诉被告天津市土地整理中心、天津市内环建设开发公司、第三人天津市河北区环金安居建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告闫小爱、邵伟于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫小爱、邵伟撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告闫小爱、邵伟负担。审 判 长  吴凤侠代理审判员  张凌志人民陪审员  赵贵珍二〇一五年六月八日书 记 员  孙 擘附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1504号原告朱建城。被告张铮。原告朱建城与被告张铮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员李家先适用小额诉讼程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱建城到庭参加诉讼，被告张铮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱建城诉称，2014年3月25日，张铮向其借款10000元，后经其催讨，张铮未予还款。现请求判令被告归还借款10000元及逾期利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决给付之日止），诉讼费由被告负担。被告张铮未予答辩。经审理查明，原告朱建城与被告张铮系朋友关系。2014年3月25日，张铮向朱建城借款10000元，并出具欠条一张，言明欠朱建城10000元，于一年内还清，每月支付1000元。此后经朱建城催讨，张铮未予还款。以上事实，由欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，朱建城诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故对朱建城诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：张铮于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱建城借款10000元，并支付利息（自2015年10月19日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张铮负担。本判决为终审判决。审判员  李家先二〇一五年十一月二十五日书记员  梁 迦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2279号
申请执行人陈存良，男，汉族，生于1969年1月23日，宁夏固原市人，初中文化，个体户，住固原市原州区。
被执行人王兴仁，男，汉族，生于1964年2月2日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
本院在执行申请人陈存良与被执行人王兴仁故意伤害罪一案，本案执行标的23220.96元，执行费248.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人因故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，现已出狱。经查询，被执行人无房产、车辆、股权信息，也无可供执行的银行财产，被执行人王兴仁不在户籍地居住现无法查找，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 李金虎
二〇一七年四月七日
书记员 牛建平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2279号申请执行人陈存良，男，汉族，生于1969年1月23日，宁夏固原市人，初中文化，个体户，住固原市原州区。被执行人王兴仁，男，汉族，生于1964年2月2日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。本院在执行申请人陈存良与被执行人王兴仁故意伤害罪一案，本案执行标的23220.96元，执行费248.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人因故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，现已出狱。经查询，被执行人无房产、车辆、股权信息，也无可供执行的银行财产，被执行人王兴仁不在户籍地居住现无法查找，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它相关线索。本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  李金虎二〇一七年四月七日书记员  牛建平
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3933号
申请执行人刘铁华，男，汉族，1953年12月13日出生，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人成都林海电子有限责任公司。住所：成都高新区天勤路839号。
法定代表人吴伟林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初7133号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人成都林海电子有限责任公司名下位于高新区天勤路839号1栋3层1号（权××，面积1187.75平方米）、2层1号（权××，面积1536.64平方米）、4层1号（权××，面积1140.48平方米）、5层1号（权××，面积1140.48平方米）、6层1号（权××，面积1132.51平方米）、1层1号（权××，面积1211.27平方米）、1层2号（权××，面积32.78平方米）的房屋予以查封。
依法将被执行人成都林海电子有限责任公司名下川Ａ×××××“长安牌”小型面包车、川Ａ×××××“扬子牌”中型普通客车、川Ａ×××××“奥德赛牌”小型普通客车、川Ａ×××××“北京牌”小型越野客车、川Ａ×××××“高尔牌”小型轿车、川Ａ×××××“丰田牌”小型轿车、川Ａ×××××“大众汽车牌”小型轿车共七辆予以查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一七年二月七日
书记员 王 鹏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第76号
申请执行人：王意鹏，男，汉族。
被执行人：桦甸市宏运拆除有限公司。
被执行人：张道太，男，汉族，个体户。
被执行人：王忠，男，汉族，个体户。
被执行人：纪长龙，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王意鹏与被执行人桦甸市宏运拆除有限公司、张道太、王忠、纪长龙商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可供执行。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第93号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年七月十三日
书记员 陈玉福
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4637号
原告：杨某，男，1986年1月23日出生，汉族，自由职业，住武汉市武昌区。
被告：高某，男1956年4月9日出生，退休工人，住武汉市江岸区。
被告：熊某，女，1959年4月28日出生，汉族，退休工人，住武汉市江岸区。
本院在审理原告杨某诉被告高某、被告熊某抚养纠纷一案中，原告杨某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告高某和被告熊某的起诉。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元由原告杨某负担。
审判员 夏煜
二〇一六年九月十八日
书记员 容成
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206执3547号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，该局局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑区新碶街道永久股份经济合作社（组织机构代码B0805754-6），住所地宁波市北仑区新碶街道永久村,电话1380663****，8678****。
法定代表人何山林。
申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行甬土仑行罚（2012）173号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区新碶街道永久股份经济合作社拆除在非法占用的1781.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款53445元及加处罚款53445元的行政处罚。本院于2016年9月7日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0206执3547号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 林琼洁
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206执3547号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，该局局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人宁波市北仑区新碶街道永久股份经济合作社（组织机构代码B0805754-6），住所地宁波市北仑区新碶街道永久村,电话1380663****，8678****。法定代表人何山林。申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行甬土仑行罚（2012）173号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区新碶街道永久股份经济合作社拆除在非法占用的1781.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；罚款53445元及加处罚款53445元的行政处罚。本院于2016年9月7日受理后经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0206执3547号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年十一月二十八日代书记员 林琼洁
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00173号
原告：镇江嘉新运输有限公司。住所地：江苏省镇江市京口区新民洲五四路***号。组织机构代码：70396977-4。
法定代表人：解宪荣。
委托代理人：王江南，江苏王江南律师事务所律师。
委托代理人：陈雪娇，江苏王江南律师事务所律师。
被告：江苏中伟运输有限公司（原名：姜堰市中伟运输有限公司）。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城**幢****室。组织机构代码：67980324-7。
法定代表人：曹树平。
被告：范福军。
本院在审理原告镇江嘉新运输有限公司诉被告江苏中伟运输有限公司、被告范福军非法留置船舶损害责任纠纷一案过程中，原告镇江嘉新运输有限公司以涉案纠纷已和解解决为由，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告镇江嘉新运输有限公司申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江嘉新运输有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，因撤诉减半收取人民币500元，由原告镇江嘉新运输有限公司负担。
代理审判员 熊 靖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 莫俊超
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第00338号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人张廷栋，公司职工。
被告朱兵，居民。
被告王雪芹，居民。
被告陈守银，居民。
被告朱霞，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告朱兵、王雪芹、陈守银、朱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告朱兵、王雪芹、陈守银、朱霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2012年9月1日，被告朱兵、王雪芹在我行借款50000元，年利率13.2%，到期日为2013年8月20日，被告陈守银、朱霞为此笔借款连带担保人，该借款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告至今未付，担保人也未履行担保义务。现原告诉至本院要求被告朱兵、王雪芹偿还借款本金及利息、逾期利息，被告陈守银、朱霞对该笔债务承担连带责任；诉讼中，原告明确诉求为“要求被告朱兵、王雪芹返还借款本金50000元及利息（以本金50000元计算，年利率为13.2%，从2012年9月2日计算至2013年8月20日）、逾期利息（以本金50000元、年利率19.8%，从2013年8月21日计算至实际给付之日止），被告陈守银、朱霞对上述义务承担连带偿还责任。”。
被告朱兵、王雪芹、陈守银、朱霞均未到庭，均未作答辩。
经审理查明：被告朱兵、王雪芹系夫妻关系，被告陈守银、朱霞系夫妻关系。2012年9月1日，被告朱兵、王雪芹、陈守银、朱霞与原告签订《个人担保借款合同》，合同第一条约定“担保人自愿为借款人自2012年9月1日至2013年8月20日止，在贷款人处办理的最高额不超过人民币伍万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。”；合同第二条约定“借款利率以借款凭证记载为准。”；合同第九条约定“保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等贷款人实现债权的费用”；合同第十条约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”。被告朱兵、王雪芹在担保合同上的借款人处签名、按印，被告陈守银、朱霞在担保合同上的担保人处签名、按印。2012年9月1日，被告朱兵、王雪芹向原告借款伍万元，并签订了借款借据，借款借据上载明“借款人户名朱兵，借款日期2012／09／01，到期日期2013／08／20，结息方式到期日结息，年利率13.20000%”。期满后，经原告多次催要，至今分文未还。
上述事实，有原告举证的最高额个人担保借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告朱兵、王雪芹向原告借款50000元，被告陈守银、朱霞系该债务的担保人。还款期满后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款50000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。作为担保人的被告陈守银、朱霞对上述义务承担连带责任。被告王雪芹与被告朱兵是夫妻关系，应对被告朱兵在夫妻关系存续期间所欠债务承担共同清偿责任。如果被告陈守银、朱霞履行担保义务后，可以向被告朱兵、王雪芹予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兵、王雪芹于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元及利息（以本金50000元计算，年利率为13.2%，从2012年9月2日计算至2013年8月20日）、逾期利息（以本金50000元、年利率19.8%，从2013年8月21日计算至实际给付之日止），被告陈守银、朱霞对上述义务承担连带偿还责任。”。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1520元，由被告朱兵、王雪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1520元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 夏文明
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 辉
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初178号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人张某，男，群众。2016年8月5日因涉嫌贪污罪被晋州市人民检察院取保候审。2016年10月17日被本院取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人张某犯贪污罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份，被告人张某利用经营的晋州市诚泰家电商店，在销售家电下乡产品过程中，利用晋州市财政局委托先行垫付家电下乡财政补贴资金的便利，虚构购买者信息，骗取国家家电下乡补贴款38859.71元据为己有。2016年7月22日，被告人张某到晋州市人民检察院投案自首。2016年8月5日被告人张某向晋州市人民检察院退缴赃款38859.71元。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有晋州市家电下乡实施方案、晋州市家电下乡财政补贴资金管理办法、晋州市家电下乡财政补贴先行垫付协议，晋州市工商局出具的个体工商户登记基本信息，晋州市财政局出具的2012年7月份以后拨付到晋州市诚泰家电商店的补贴资金证明，被告人虚构的银行存折、转账凭证、税务局机打发票，晋州市检察院向晋州市邮政储蓄银行查询的被告人伪造的储蓄存折账号回执，证人高某甲、高某乙、高某丙等45人的证言，晋州市检察院出具的到案经过，张某退缴赃款复印件，户籍证明、前科证明等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在销售家电下乡产品过程中，利用受财政局、商务局委托审核相关材料的机会，伪造购买者的相关信息，骗取国家家电下乡专项补贴资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控犯贪污罪的罪名不当。经查，被告人张某的主体身份不属于国家工作人员，不能以国家工作人员而论，被告人采取虚构事实、隐瞒真相的手段，利用财政局授权其的业务便利，并非职务之便，其行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪定罪量刑。被告人主动到检察机关投案自首，积极退缴赃款，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年并处罚金人民币4万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李双利
审 判 员 高军彩
人民陪审员 严 贝
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 崔晓琳
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执849号
移送部门富锦市人民法院刑庭。
被执行人林雨飞，男，1996年4月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市锦山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富少刑初字第4号刑事判决书，于2016年11月08日立案受理了富锦市人民法院刑事审判庭移送执行林雨飞罚金一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。同时移送部门也未能提供被执行人的可供执行财产的线索。依据相关法律规定，终结案件的本次执行程序，在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执849号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王源超
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2492号
原告黄彐昌，男，汉族，1962年6月9日生，汉族，住启东市。
被告沈黎黎，男，汉族，1986年7月1日生，住启东市。
原告黄彐昌与被告沈黎黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄彐昌到庭参加诉讼，被告沈黎黎经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄彐昌诉称，要求被告归还借款20000元。
被告沈黎黎未答辩。
经审理查明，2015年5月8日，被告沈黎黎向原告黄彐昌出具了内容为“为了经营需要，今借黄雪昌人民币现金贰万元（20000.00）整”。双方未约定借款期限及利率。因被告迟不还款，原告遂起诉。
上述事实，有被告出具的借条及到庭当事人陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款有其本人出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，故原告要求其归还借款的诉请依法有据，应予支持。被告周健经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈黎黎于本判决生效之日起十日内给付原告黄彐昌借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
审 判 长 袁 辉
人民陪审员 庞素珍
人民陪审员 张 飞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐嘉玲
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第793号
原告叶旺成，男，1974年6月28日出生，汉族，个体，住福建省建阳市。
被告钱弟仔，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
本院在审理原告叶旺成诉被告钱弟仔民间借贷纠纷一案中，原告叶旺成于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶旺成因被告无法送达为由提出的撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶旺成撤回起诉。
本案受理费196元，依法减半收取98元，由原告叶旺成负担。
代理审判员 谢芳德
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第937号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人沈杰林。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人沈杰林犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人沈杰林到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日02时27分许，被告人沈杰林酒后驾驶新A239**号小型客车，在本市阿勒泰路河南路路段时被民警查获。经对被告人沈杰林抽血检测，被告人沈杰林血液中的酒精含量为112mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人沈杰林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人沈杰林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月16日02时27分许，被告人沈杰林酒后驾驶新A239**号小型客车，在本市阿勒泰路河南路路段时被民警查获。经对被告人沈杰林抽血检测，被告人沈杰林血液中的酒精含量为112mg／100ml。
上述事实，被告人沈杰林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈杰林的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈杰林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人沈杰林归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈杰林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年十一月十日
书记员 任柏宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2076号
罪犯王某某，男，1957年5月30日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月二十八日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第9号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2076号
罪犯王建立，男，1969年9月20日出生，汉族，山东省嘉祥县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年7月6日作出了（2007）济刑终字第82号刑事判决，以被告人王建立犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王建立在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王建立在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王建立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王建立予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1659号
原告杭州临安金宇公共交通有限公司。
法定代表人沈勇。
委托代理人杜翀晗。
被告林志祥。
被告王江锋。
本院在审理原告杭州临安金宇公共交通有限公司诉被告林志祥、王江锋机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杭州临安金宇公共交通有限公司于2015年9月14日以被告已履行赔偿义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告行使处分权，申请撤诉正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州临安金宇公共交通有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告杭州临安金宇公共交通有限公司负担。
审判员 马钱利
二〇一五年九月十四日
书记员 黄 敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第613号
原告：薛可宽。
委托代理人：裴爱英。
被告：薛树清。
被告：薛树锡。
被告：薛树坦。
以上三被告委托代理人：陈振旺、方有提。
原告薛可宽与被告薛树清、薛树锡、薛树坦共有权确认纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法由助理审判员林安民适用简易程序于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告薛可宽及其委托代理人裴爱英、被告薛树清、薛树锡、薛树坦及其委托代理人陈振旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛可宽起诉称：原告与三被告系叔侄关系，三被告父亲薛可满系原告的兄长（已去世），均系平阳县昆阳镇童桥村村民。生产队分配财产时，将童桥村地界位于临区排灌站围墙外南首的仓库一间分配给薛可满，后薛可满欲将该仓库以300元的价格卖给本村村民吴光彩。因原告与薛可满兄弟两家承包地较多，稻谷无处堆放，故原告听说薛可满要卖仓库后立即找到薛可满，劝其不要卖给别人，同时表示自己愿意给薛可满该间仓库一半价格即150元，以后该间仓库由兄弟双方共同拥有、共同使用。薛可满同意后，原告给了其150元，同时薛可满给了原告一把仓库钥匙，之后该间仓库由两兄弟家庭共同使用。1986年薛可满去世，该间仓库由三被告和原告共同使用。2004年8月，本村村民吴永迪经原告和三被告同意后租用该间仓库存放货物，当时约定由吴永迪对仓库进行修缮，修好后归其使用，不再另行支付租金，之后该间仓库一直由吴永迪使用。2011年，在原告不知情的情况下，该间仓库所属地块被用作“浙江远东皮革有限公司”相关项目的建设，但原告作为权利人并未得到任何补偿或通知，三被告私自将仓库进行了处分，遂引发纠纷。综上，涉案仓库系原、被告共同财产，三被告擅自处分行为无效，严重侵害了原告的合法财产权利。现原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉要求判令：1、判决确认位于童桥村地界临区排灌站围墙外南首的仓库意见属于原、被告共同所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛树清、薛树锡、薛树坦答辩称：原告的诉请没有事实依据，原告主张确认仓库属于原、被告共同共有，实质上是主张不动产所有权的确认之诉。本案诉争的仓库已于2011年被拆除，事实上已经不存在，标的物已经灭失。根据物权法的基本原理，物消灭，物权也随之消灭。原告现主张事实上已经不存在的不动产物权，当然不能成立，应当予以驳回。原告的诉讼请求没有事实依据，被告的父亲薛可满生前对坐落于临区排灌站围墙外南首的仓库拥有不可争辩的所有权，从来没有以300元的价格准备卖给本村村民吴光彩之事。更谈不上原告为了要堆放稻谷，以150元的价格购买了该仓库的使用权。当时被告的父亲考虑到原告系亲兄弟，才给原告存放稻谷。但原告根本没有拥有对该仓库的所有权，也没有对该仓库进行过任何管理。2004年8月，本村村民吴永迪是有租用该仓库来存放货物，但并不是原告诉称的征得原告的同意后才租用的，而本村村民吴永迪根本就不知道该仓库是原、被告共有的。2011年，该仓库所属用地被用作进行“浙江远东皮革有限公司”有关项目建设，而三被告作为该仓库的所有权人，当然不用通知原告如何处理该块用地，更谈不上原告所诉称的私自将仓库进行了处分。被告的父亲薛可满在1986年去世后，当年被告及其亲属专门对为该仓库所有权进行确认，并起草《三房分书》，到场的亲属都一致确认该仓库归被告三兄弟的所有，原告作为三被告亲属也在这份分书中签字确认。同时也充分证明该仓库属于三被告所有，足以证明原告之前不可能购买该仓库一半的产权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明事实如下：原告薛可宽与被告薛树清、薛树锡、薛树坦系叔侄关系，均系平阳县昆阳镇童桥村村民。原、被告诉争的标的物系位于童桥村地界临区排灌站围墙外南首的仓库一间，该仓库于2011年被拆除。以上事实有原、被告陈述，居民身份证，人口信息等证据证实，本院予以确认。庭审中，本院向原告释明后，原告坚持原来的确认位于童桥村地界临区排灌站围墙外南首仓库属于原、被告共同所有的诉讼主请求。
本院认为：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案诉争的位于童桥村地界临区排灌站围墙外南首仓库已于2011年被拆除，该仓库现已不存在，标的物归于灭失，物权也随之消灭。现原告主张确认位于童桥村地界临区排灌站围墙外南首仓库属于原、被告共同所有，依据不足，本院不以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告薛可宽诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由薛可宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林安民
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 王光伟
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第173号
原告刘某，农民。
被告雷某甲，农民。
原告刘某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蓝华林独任审判。并于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经别人介绍认识，于××××年××月××日在合山市民政局登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育了第一个儿子，取名雷某乙，现年11岁；××××年××月××日生育了第二个儿子，取名雷某丙，现年8岁。结婚之初，双方感情尚好，但由于双方婚前了解不够，在婚后的共同生活中，逐步发现被告性格怪异，经常无故对原告进行打骂，双方争吵已为常事。尤其是被告不听亲友劝告，不思悔改，导致夫妻矛盾不断加深，让原告长期生活在恐惧之中，对与被告共同生活失去了信心。无奈，原告于2013年3月外出打工，至今与被告分居已有两年，现夫妻感情已经完全破裂。故请求法院判令：1、原告刘某与被告雷某甲离婚；2、婚生两个儿子，原、被告各抚养一个；3、本案诉讼费由被告雷某甲负担。
原告就其主张的事实向法庭提供了以下证据：
1、居民身份证，证实原告的身份情况；
2、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系；
3、常住人口登记卡及出生医学证明，证明儿子雷某乙、雷某丙的出生日期，是原、被告的婚生儿子。
被告雷某甲在调解时辩称，其不同意离婚，其与原告的夫妻感情没有破裂，日常生活中双方因家庭琐事产生意见分歧是正常的事，夫妻之间偶尔有一些小矛盾出现争吵也是人之常情，根本达不到原告所讲的夫妻感情完全破裂那么严重，如果被告在平常的生活中有做不到的地方，其今后一定会改正。为维护夫妻的合法权益，把两个儿子抚养成长，共建幸福美满的婚姻家庭，恳请法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告刘某与被告雷某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在合山市民政局登记结婚。婚后夫妻恩爱，××××年××月××日生育了第一个儿子，取名雷某乙；××××年××月××日生育了第二个儿子，取名雷某丙。日常生活中，原、被告对家庭都认真负责，曾在合山市共同摆过小摊、做过小生意，用心挣钱维持家庭，虽然收入不多，但日子过得还是有滋有味。其中双方也曾因一些家庭琐事产生意见分歧，偶尔发生一些争吵，主要还是原告对被告的一些个人习性和生活方式难以承受，认为被告对原告的关心和体贴不够。2013年3月原告外出广东务工，被告也到南宁等地做生意，双方见面和沟通的机会逐渐减少，感情也出现一些波动，但每逢我国重大的传统节日双方都能共同回到合山过节和看望儿子。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡及出生医学证明复印件、调解笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告刘某和被告雷某甲婚姻基础牢固，婚后双方对家庭认真负责，感情稳定，虽然原告对被告的一些个人习性和生活方式有不同看法，双方也曾为一些家庭琐事发生争议，但这些因素尚未足以动摇到原、被告夫妻的感情。因此，只要双方在今后的共同生活中能够彼此珍惜已经建立的深厚感情，加强沟通，互相理解，互相包容，互敬互爱，共同处理好家庭事务，夫妻感情仍然可以和好如初。况且，原告也未提供充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某和被告雷某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 蓝华林
二〇一五年五月五日
书记员 谭宏勇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
合山市人民法院
民事判决书
（2015）合民初字第173号
原告刘某，女，1982年10月16日生，汉族，现住广西合山市合山矿务局溯河矿五区77号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告雷某甲，男，1977年9月28日生，汉族，现住广西合山市合山矿务局溯河矿五区77号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
刘某诉雷某甲关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告雷某甲辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年五月六日
书记员谭宏勇
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第173号
原告薛某某，男。
被告许某，女。
本院在审理薛某某与许某离婚纠纷一案中，因原告薛某某经多方查找均无法取得联系，致本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由薛某某负担。
审判员 罗克林
二〇一五年三月十二日
书记员 田皓毓
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第680号
原告：广州新翊房地产发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：郑家纯。
委托代理人：唐萍、贺俊，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：江沛流，1983年8月11日，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告广州新翊房地产发展有限公司诉被告江沛流商品房预售合同纠纷一案中，原告广州新翊房地产发展有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州新翊房地产发展有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州新翊房地产发展有限公司撤回起诉。
本案受理费129890元减半收取64945元，由原告广州新翊房地产发展有限公司负担。
审 判 长 谭巨文
审 判 员 王伟雄
代理审判员 符 慧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李佳琦