河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第271号原告张寒石。委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被告李建军。被告河南春天物流运输有限公司。地址：河南周口川汇大庆路与建设路交叉口。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人，李志恒，该公司总经理。委托代理人秦利娜、王霞，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告张寒石诉被告李建军、被告河南春天物流运输有限公司（以下简称物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张寒石的委托代理人郑玲霞、被告保险公司的委托代理人秦利娜、王霞到庭参加诉讼，被告李建军、被告河南春天物流运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月4日19时许，被告李建军驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车、豫P×××××挂号重型仓栅式半挂车沿S329线公路由东向西行驶至S329线西华县址坊镇陈村路段时，超越前方同向行驶后左转弯原告驾驶的豫P×××××号三轮汽车发生相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经西华县交警大队认定被告李建军承担本次事故的全部责任，原告无责任。经查豫P×××××号重型半挂牵引车、豫P×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险。为此特起诉至本院要求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失、交通费等共计30000元，庭审中原告将诉讼请求增加为38864.83元；本案的诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称：1.原告或车主应提供豫P×××××／豫P×××××挂车辆的驾驶证、行驶证、保单，以核实该车辆在我公司投保请求及我公司是否应在保险合同约定范围内承担赔偿责任；2.在投保情况属实的情况下，我公司同意在交强险分项限额内和三责险保险条款约定范围内承担赔偿责任；3.原告诉请过高，我公司同意对原告的合理合法部分进行赔偿；4.诉讼费、评估费、停车费等间接损失，不应当由我公司承担。被告李建军、被告物流公司缺席未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书，证明目的：（2014年6月4日19时许，被告李建军驾驶豫P×××××／豫P×××××挂车与原告驾驶的豫P×××××号车相撞，致使原告受伤及车辆受损，被告李建军负事故全部责任，原告无责任。（豫P×××××／豫P×××××挂车车主为河南春天物流运输有限公司。2、漯河市中心医院出具的医疗费票据9张、费用明细清单1份、住院证、出院证明、诊断证明、病历各1份，证明目的：（证明原告受伤后在漯河市中心医院住院治疗32天，花费医疗费9473.83元，门诊检查费1705元，共计11178.83元；（原告出院后需休息3个月；3、户口本、行驶证、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、道路运输证、道路运输车车辆技术合格证、道路运输经营许可证各一份，证明目的：（原告在事故发生前一直从事交通运输业，误工费应当按照交通运输业的行业标准进行计算；（护理人员的基本情况；4、评估报告1份、拖车费发票1份，证明目的：本次事故给原告造成的财产损失；5、交通费票据1组，证明目的：原告因本次交通事故支出的交通费；6、驾驶证、行驶证各一份、保险单复印件2份，证明目的：肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告李建军、被告物流公司、被告保险公司均未向本院提交证据。经庭审质证：被告李建军、被告物流公司缺席对原告提供的证据未进行质证。被告保险公司对原告提供的证据1无异，对原告提供的证据2的真实性无异议，证明目的有异议，认为首先，住院病历首页显示原告职业为“农民”，因此在计算误工费时应按照农业居民人均可支配收入计算；其次，根据长期医嘱单及临时医嘱单，原告有挂床情形，原告从6月9日至7月6日，仅有6月16日、6月23日有治疗，其它时间均无任何诊疗行为，因此原告实际住院天数并不是32天，在计算住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费时应按照实际住院天数计算；第三，原告诊疗中的非医保用药费用，根据保险条款约定，我公司不承担赔偿责任。对原告提供的证据3的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告提交的该组证据仅能证明原告为农民，具有驾驶资格及相关的从业资格，无法证明原告从事的具体工作及事故给其造成的相应误工损失，原告的误工费应当按照农业职工人均可支配收入计算。对原告提供的证据4的真实性无异议，认为拖吊费属于间接损失，不应当由保险公司赔偿。对原告提供的证据5有异议，原告诉请过高，提交证据不实，交通费具体数额由法院根据原告住院治疗情况酌定。对原告提供的证据6的异议为复印件，请法庭核实真实性。经庭审质证，对原告提供的第1、2、3、4组证据，被告对其真实性均无异议，但对证据2的证明目的有异议，认为原告有挂床现象，该组证据显示原告从6月9日至7月6日，仅有6月16日、6月23日有治疗，体温单能够证实原告在此期间虽无其他诊疗行为，但每天均在测量体温，不存在挂床现象，本院对原告提供的1、2、3、4组证据予以采信。对原告提供的证据5，本院认为原告在住院治疗中确有发生，本院将其交通费酌定为500元。对原告提供的证据6，庭后经本院核实，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以作为定案的依据，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年6月4日19时许，被告李建军驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车、豫P×××××挂号重型仓栅式半挂车沿S329线公路由东向西行驶至S329线西华县址坊镇陈村路段时，超越前方同向行驶后左转弯原告驾驶的豫P×××××号三轮汽车发生相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经西华县交警大队认定被告李建军承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告张寒石受伤后在漯河市中心医院住院治疗32天，花费医疗费11178.83元；漯河市中心医院的出院医嘱上显示出院后需休息3个月。另查明，原告张寒石在事故发生前一直从事交通运输业。事故发生后，被告李建军通过陈守臻为原告垫付医疗费11505元。该次事故造成原告车辆损失经物价部门评估为5920元，拖车费为1100元。另查明，豫P×××××号重型半挂牵引车、豫P×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险，保险期限均为2013年11月8日零时起至2014年11月7日24时止。被告物流公司为豫P×××××号重型半挂牵引车、豫P×××××挂号重型仓栅式半挂车的挂靠公司。本院认为，被告李建军驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生造成原告张寒石受伤的交通事故，被告李建军承担本起事故的全部责任，对在该交通事故中给原告张寒石造成的损失应当承担赔偿责任。被告物流公司为豫P×××××号重型半挂牵引车、豫P×××××挂号重型仓栅式半挂车的挂靠公司，故被告物流公司应当承担连带赔偿责任。由于本案被告物流公司为豫P×××××号重型半挂牵引车、豫P×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故对于原告的各项经济损失应当由被告保险公司在保险限额内进行赔偿。根据原告提供的有效证据及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告张寒石请求的赔偿范围与标准确认如下：1、医疗费：11178.83元；2、护理费：32天×28472元÷365=2496元；3、误工费：32天×45823（交通运输业）÷365＋90天×45823（交通运输业）÷365=15316元；4、住院伙食补助费：32天×30元=960元；5、营养费：32天×20元=640元；6、交通费：500元；7、财产损失：5920元；8、拖吊费：1100元，共计：38111元。由于豫P×××××号重型半挂牵引车、豫P×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告，被告李建军、被告物流公司不再承担本案的赔偿责任。被告李建军为原告垫付的医疗费11505元，待原告得到赔偿后再返还给被告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内赔偿原告张寒石各项损失共计38111元；该款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告李建军、被告河南春天物流运输有限公司不再承担赔偿责任；原告张寒石得到赔偿款后退还被告李建军垫付款11505元。案件受理费750元，由被告李建军承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  庞颖华审 判 员  王 惠人民陪审员  张建强二〇一五年四月十六日书 记 员  李具才