安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1204民初815号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344（1-1）。
负责人：张建峰，该行行长。
委托诉讼代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师。
被告:史莉娜，女，汉族，1987年7月11日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。
被告：阜阳市友好商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办105国道北侧，组织机构代码79186420-X。
法定代表人：洪敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
被告：阜阳市风宏运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉河行政村张庄，组织机构代码78652627-3。
法定代表人：崔敏，该公司总经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
委托诉讼代理人王桂兰，该公司总经理。
被告：洪敏，女，汉族，1976年3月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告史莉娜、阜阳市友好商贸有限公司、阜阳市风宏运输有限责任公司、阜阳信和担保有限公司、洪敏信用卡纠纷一案,本院2018年3月7日立案受理后,依法适用普通程序,于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人王延，被告史莉娜的委托诉讼代理人常少阳，被告阜阳市友好商贸有限公司及洪敏的委托诉讼代理人赵振海到庭参加诉讼，被告阜阳市风宏运输有限责任公司、阜阳信和担保有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告支付逾期应还本金、滞纳金、利息共计人民币277628.48元(违约金、滞纳金、利息暂计至2016年3月24日，后续滞纳金、利息另行计算至被告偿还上述本息及滞纳金时止);2、判令被告二、被告三、被告四、被告五对被告一的上述债务承担连带清偿责任;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2012年9月24日，被告史莉娜向原告申办工行牡丹信用卡消费业务，并签署相关协议，承诺自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡》等相关约定，原告为被告史莉娜开通账户为62×××31的牡丹信用卡。后被告史莉娜向原告申请牡丹信用卡额度调整为28万元，被告二、被告三、被告四、被告五分别出具担保函，承诺对被告史莉娜上述牡丹信用卡透支消费及逾期不能清偿债务承担连带担保责任。后被告史莉娜使用上述牡丹信用卡进行消费，但未按照约定还款期限偿还消费借款，截止到2016年3月24日，被告史莉娜已拖欠逾期应偿还原告本金、滞纳金、利息共277628.48元，原告多次向被告催收，但被告史莉娜却以各种理由拒绝偿还。原告认为被告应当按照约定如期履行还款义务，并承担违约责任，被告二、被告三、被告四、被告五对被告一史莉娜的上述债务承担连带担保责任。
史莉娜辩称：一、答辩人供职于本案被告阜阳市风宏运输有限责任公司，按公司要求答辩人向原告申办信用卡。然而，原告并未向答辩人发放该信用卡，答辩人也从未领取并使用信用卡。通过答辩人向法庭提交的证据即阜阳市友好商贸有限公司出具的介绍信可以看出，信用卡并非由答辩人本人领取，而是被阜阳市友好商贸有限公司所冒领，答辩人从未授权该公司代为领取信用卡。二、由于该卡并非由答辩人领取并持有和使用，所有持卡消费均不可能是答辩人所为，所有消费记录凭证上均不可能有答辩人的签字。如上所述，该卡的领取人为阜阳市友好商贸有限公司，显然该卡所产生消费透支均由该公司负责，并且在该公司出具的介绍信中也特别注明“如有经济纠纷，由我单位负责”。故此，由于原告未向答辩人发放信用卡，而是向不具有代理权的阜阳市友好商贸有限公司发放了信用卡，显然原告未能严格按照银行相关规定办理业务，具有不可推卸的重大过错，而该卡在被冒领后并非由答辩人持卡消费使用，显然，答辩人不应对相关债务负责，原告对答辩人的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。三、鉴于该案涉嫌诈骗等刑事犯罪行为，答辩人请求人民法院就本案中的犯罪行为移交公安机关侦查处理或由原告向公安机关报案，对本案中止审理，待相关事宜查明以后再恢复审理，对本案作出客观准确裁判，并切实保护原告及答辩人的合法权益。
阜阳市友好商贸有限公司、洪敏辩称：一、贵院对本案没有管辖权，依据主合同确定本案的管辖权法院，信用卡的贷款方为史，史莉娜的户籍所在地为颍东区，因此应该在颍东区人民法院起诉。原告起诉状上也是向颍东区人民法院提起的诉讼（庭审中因原告提供合同不在提出异议）。二、洪敏系友好公司的法定代表人，个人未出具担保书，对本案不承担个人担保责任。三、原告的起诉已经超过两年的担保时效。依据担保法第二十六条规定，本案的担保诉讼时效最长到2016年11月8日，同时依据担保法司法解释第三十一、三十六的规定连带责任保证中，保证的诉讼时效不发生中断。因此本案已经超过两年的担保时效。四、被告二和被告五担保的范围为1000元，担保函出具的时间为12年10月18日，原告未经被告二、被告五书面同意擅自将信用额度由1000元增加到28万元，依据担保法第二十四条规定，该增加的信用额度未经被告二、被告五书面同意因此不承担担保责任。五、友好商贸公司出具担保函时，已经在原告处开立保证金专户，并存入足额的保证金且授权原告可以扣划保证金，原告放弃对保证金的扣划，依据担保法第28条规定，同一债权既有物的担保又有保证的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，因此原告放弃对保证金的扣划也就放弃了对被告二被告五要求承担保证责任的权利。
阜阳市风宏运输有限责任公司未作答辩。
阜阳信和担保有限公司未作答辩。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明复印件，证明原告诉讼主体适格;
证据二：被告一身份证、个人收入证明复印件，证明被告一诉讼主体适格及收入情况;
证据三：被告二的营业执照、组织机构代码证，证明被告二诉讼主体适格;
证据四、被告三的营业执照、组织机构代码证，证明被告三诉讼主体适格;
证据五、被告四的营业执照、组织机构代码证，证明被告四诉讼主体适格;
证据六、被告五的身份证复印件，证明被告五的主体资格；
证据七：中国工商银行阜阳分行信用卡申请表、中国工商银行阜阳分行牡丹卡信用额度申请及审批表。证明原被告签订个人信用卡消费协议，原告经审查被告申请信用卡额度调整并同意的事实，证明原被告签订上述协议系双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护；
证据八：担保函。证明被告二、被告三对被告一牡丹信用卡透支消费及逾期不能清偿债务承担连带担保责任的事实；
证据九：信用卡交易明细。证明被告一使用牡丹信用卡消费透支的事实及逾期应当偿还原告本金、利息、滞纳金的情况，证明原告向被告催要上述债务的事实。
史莉娜向本院提供证据：友好商贸公司向原告出具的关于领取信用卡的介绍信一份，证明以史莉娜名义办理的信用卡，原告并未向史莉娜本人发放，而是向不具有代理权的阜阳市友好商贸有限公司发放了该卡。该信用卡被阜阳市友好商贸有限公司冒领，其后该卡也并未由史莉娜持有和消费使用。因该卡所产生债务不应该由史莉娜偿还。
阜阳市友好商贸有限公司、洪敏向本院提供证据：阜阳市友好商贸有限公司营业执照及洪敏的身份证，证明其身份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月24日，被告史莉娜向原告申办工行牡丹信用卡消费业务，并签署相关协议，承诺自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡》等相关约定，原告为被告史莉娜开通账户为62×××31的牡丹信用卡。后被告史莉娜向原告申请牡丹信用卡额度调整为28万元，被告二、被告三、被告四、被告五分别出具担保函，承诺对被告史莉娜上述牡丹信用卡透支消费及逾期不能清偿债务承担连带担保责任。后原告以被告史莉娜使用上述牡丹信用卡进行消费，但未按照约定还款期限偿还消费借款为由，向本院提起诉讼。
另审理查明：被告史莉娜按照原告的要求，申请办理了上述信用卡，但没有领取到信用卡，也没有进行购车消费。
本院认为，史莉娜与工行阜阳牡丹支行之间已经成立了信用卡合同关系，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定及法律规定享有权利并承担义务。本案被告史莉娜与原告签订《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡》等相关办理信用卡手续后，原告应当将办好的信用卡交付给史莉娜并委托特约商户核实刷卡。在原告不能举证证明已将信用卡实际发放给史莉娜本人，并且透支刷卡确为史莉娜所为时，被告史莉娜主张驳回原告诉讼请求的抗辩理由成立，本院应予采纳。鉴于原告对于合同的履行出现重大瑕疵，在不能确定透支行为确为被告史莉娜所为时，其余被告承担保证责任的前提条件尚不具备，故对原告要求保证人承担责任的诉讼请求，本院不予支持。至于原告与各被告之间因为资金占用产生的争议并非本案合同纠纷可以解决的，各被告之间就车辆买卖产生的其他争议亦不同于本案纠纷，原告应通过其他司法救济途径，查明事实，另行解决。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的诉讼请求。
案件受理费5295元,由原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王敬诗
人民陪审员 滑培良
人民陪审员 刘建挺
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘婧文
附：(2018)皖1204民初815号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。