wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民撤18号
原告：马万明，男，1949年9月27日出生，住北京市通州区。
被告：王学青，女，1970年6月8日出生，住北京市通州区。
被告：周双河，男，1964年9月4日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。
被告：周立臣，男，1990年11月10日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王学青（周立臣之母），女，1970年6月8日出生，住北京市通州区。
原告马万明与被告王学青、周双河、周立臣第三人撤销之诉（所有权确认）纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告马万明，被告王学青、周双河及其委托诉讼代理人顾倩、被告周立臣的委托诉讼代理人王学青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马万明向本院提出诉讼请求：请求法院判令撤销北京市通州区人民法院做出的（2016）京0112民初32817号民事调解书的全部内容，包括诉称、辩称以及法院确认的调解协议内容。事实和理由：王学青、周双河系夫妻关系，二人在北京市通州区宋庄镇辛店村某号处原有土坯房3间。2004年5月，王学青、周双河将该房屋卖给了王某，后几经转售，马万明的前一手购得旧房后在2006年拆除旧房翻建新房，马万明于2008年12月4日购买了已经翻建的新房，拥有了新建房屋的所有权，2017年7月下旬，马万明在向法院查询得知，周立臣、周双河、王学青于2016年通过恶意串通、提供虚假证据、隐瞒事实、欺骗法官，进行虚假的确权诉讼，将上述院内属于马万明而与周立臣、周双河、王学青毫无关系的房屋在周立臣、周双河、王学青之间进行了确权。马万明认为，周双河、王学青早已将宋庄镇辛店村某号院内房屋出售并交付他人居住至今已达13年之久，马万明有确凿证据证明北京市通州区人民法院（2016）京0112民初32817号案件中周立臣、周双河、王学青提交的全部证据虚假、内容错误、调解书内容严重损害原告民事权益，为维护马万明的合法权益，特提起诉讼，请法院判如所求。
周双河辩称,原告马万明主体不适格，原告马万明庭上多次表示与被告不认识，诉争房屋属于王学青宅基地，依法进行了分户，由王学青与周立臣共同拥有，原告所说不是事实，卖给王某不清楚，本案土地性质是集体土地，被告也正在进行诉讼，被告没有允许王某进行转卖，原告也无权占有涉案房屋，该调解书没有涉及原告利益，被告没有卖给原告，也没有允许原告占有，没有允许原告翻建，调解书与原告无关，该调解书于2016年9月作出，原告已经过了撤销的时效，其未提供时效中断的证据。
被告王学青、周立臣辩称,答辩意见同周双河，我的房屋没有与原告进行买卖，我们家确定房屋所有权是通过正常的法律途径所获得。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王学青、周双河系夫妻关系，周立臣系二人之子，2016年8月24日，周立臣以所有权确认纠纷为由起诉王学青、周双河，称位于北京市通州区宋庄镇辛店村306号院系登记在王学青名下，涉案院内正房三间系1973年所建，其与王学青、周双河于2010年对上述房屋进行翻建，翻建后为北排正房三间，双方共同出资翻建，现为明晰产权特起诉至法院，请求依法确认位于北京市通州区宋庄镇辛店村306号院内房屋的所有权。2016年9月10日，本院经过调解作出了（2016）京0112民初32817号民事调解书，调解内容为“位于北京市通州区宋庄镇辛店村306号院内北排正房三间中西数第一、二间归原告周立臣所有，西数第三间归被告王学青、周双河所有”。
2017年9月13日，马万明诉至本院，认为上述调解书侵害了其合法权益，要求予以撤销。经查，2004年5月17日，王学青、周双河将306号院内的房屋（北正房3间）出卖给了案外人王增瑞，价款28000元，笔下两清。2006年1月23日，王增瑞将上述房屋出卖给了黄志琼，价款45000元，黄志琼占有该房屋后，对涉案房屋进行了翻建，翻建后该院内的房屋为倒座房3间，东厢房5间。2008年12月4日，黄志琼将该房屋出售给了马万明，价款18万元。现该院落及房屋由马万明实际占有使用。
庭审过程中，周双河、王学青陈述自上述房屋出卖后，其未再占有使用过该院落及房屋，涉案房屋亦由黄志琼进行了翻建，其未进行翻建。马万明陈述2017年7月中旬，其经查询得知了上述调解书的内容。
本院认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。当事人对自己提出的主张，应提供充分确实的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。根据民事诉讼法解释的规定判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，请求成立的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分。本案中，马万明通过购买的方式实际占有了涉案房屋，属于民事诉讼法规定的有独立请求权的第三人，有权提起第三人撤销之诉。对于（2016）京0112民初32817号案件，在房屋买卖关系未处理且周立臣、周双河、王学青亦未出资翻建涉案房屋，其要求确认所有权，依据不足，故对于马万明要求撤销调解协议内容的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。对于马万明要求撤销调解书中诉称及辩称的内容的诉讼请求，不属于第三人撤销之诉的撤销内容，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销（2016）京0112民初32817号民事调解书中确认的“位于北京市通州区宋庄镇辛店村306号院内北排正房三间中西数第一、二间归原告周立臣所有，西数第三间归被告王学青、周双河所有”的调解协议；
二、驳回原告马万明的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由被告周立臣、周双河、王学青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐宪龙
人民陪审员 韩文禹
人民陪审员 李 茂
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 齐 蕊
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初88号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人张某某，男。2017年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年1月20日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年3月5日经本院决定被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人宦强，江苏金牌律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员王珣出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人宦强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2017年4月12日20时30分许，醉酒后驾驶陕Ｋ×××××小型客车至本市高港区某加油站加油，与加油站工作人员发生纠纷后被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液乙醇含量为321.5mg/100ml。
归案后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案汽车（照片），《常住人口基本信息》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，证人周某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《物证检验报告》，抽血视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提“被告人张某某的危险驾驶行为未造成实际社会危害后果，犯罪情节显著轻微，建议对其判处缓刑”的意见，经查，被告人张某某血液乙醇含量高达300mg/100ml以上，仍然驾驶机动车至加油站并与工作人员发生纠纷，人身危险性及社会危害性较大，不符合犯罪情节较轻、可以适用缓刑的条件，故对上述辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提“被告人张某某系初犯、偶犯，具有坦白情节，悔罪态度较好，建议对其从轻处罚”的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人张某某血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，酌情对其从重处罚。被告人张某某主动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩雨石
二〇一八年三月十六日
书 记 员 马红霞
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3348号
申请执行人王靖迪
被执行人王素华
本院在执行申请执行人王靖迪与被执行人王素华案由民间借贷纠纷一案中，被执行人王素华强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执3348号申请执行人王靖迪被执行人王素华本院在执行申请执行人王靖迪与被执行人王素华案由民间借贷纠纷一案中，被执行人王素华强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保125号
申请人张洪泉，男，1960年12月8日出生，汉族，居民，住沂水县。
被申请人李国宾，男，1990年10月19日出生，汉族，居民，住沂水县。
申请人张洪泉因与被申请人李国宾机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张洪泉于2018年4月16日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人李国宾所有的小型普通客车鲁QP××R予以查封，保全价值50000元。案外人张峰自愿提供一车辆鲁QP××U小型轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人李国宾所有的小型普通客车鲁QP××R予以查封、扣押于临沂市公安局交通警察支队沂水大队马站中队停车场，期限为二年（自2018年4月17日至2020年4月16日）。
保全期限届满前十日内，申请人可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 杜纪综
二〇一八年四月十七日
书记员 石玉箫
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初978号
原告：南通冰源冷冻设备有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区秦灶街道费桥村八组，统一社会信用代码913206025524535856。
法定代表人：李金泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。
被告：上海清美绿色食品有限公司，住所地在上海市浦东新区宣桥镇三灶工业园区宣春路201号，统一社会信用代码9131011563076147XJ。
法定代表人：沈建华，职务不详。
原告南通冰源冷冻设备有限公司诉被告上海清美绿色食品有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告南通冰源冷冻设备有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通冰源冷冻设备有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通冰源冷冻设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1988元，减半收取计994元，由原告南通冰源冷冻设备有限公司负担。
审 判 员 王志敏
二〇一八年五月三日
法官助理 高 纯
书 记 员 张 卉
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保166号
北京德维投资管理有限公司
毛寒宁：
关于申请人北京德维投资管理有限公司于2018年2月6日送来申请保全的（2018）湘0124民初484号合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人毛寒宁的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2018年2月12日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月十二日
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初1483号
原告：叶某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告叶某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告叶某某负担（已交纳）。
审判员 叶润刚
二〇一六年七月二十一日
书记员 彭 琳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1047号
杨理明、宁乡县太古加油站
李国文、湖南太古石化股份有限公司：
2017年11月16日杨理明、宁乡县太古加油站送来申请保全的（2017）湘0124民初5915号民事裁定书，要求保全李国文、湖南太古石化股份有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年11月17日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十一月十七日
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0192执240号之一
申请执行人：陈亮，男，1990年10月4日出生，汉族，住南昌经济技术开发区，
被执行人：杨林，男，1994年5月8日出生，汉族，住安徽省六安市，
被执行人：江波，女，1993年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市，
本院在执行申请执行人陈亮与被执行人杨林、江波责令退赔一案中，被执行人杨林、江波至今未全部履行（2016）赣0192刑初720号刑事判决书确定的义务，经查询被执行人杨林、江波银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现有可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一八年一月二日
书记员 何 茜
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0192执240号
申请执行人：陈亮，男，1990年10月4日出生，汉族，住南昌经济技术开发区，
被执行人：杨林，男，1994年5月8日出生，汉族，住安徽省六安市，
被执行人：江波，男，1993年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市，
本院在执行申请执行人陈亮与被执行人杨林、江波责令退赔一案中，经查，被执行人杨林、江波至今未履行（2016）赣0192刑初720号刑事判决书确定的义务，责令被执行人杨林、江波共同退赔申请执行人陈亮454500元、迟延履行债务利息2863元（按日万分之1.75计算，自2017年9月13日起至2017年10月18日止）、申请执行费6718元，共计：464081元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人被执行人杨林、江波银行存款464081元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 万爱珍
二〇一七年十月十八日
书记员 何 茜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3354号
原告：李民，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告：北京市房山区人民政府国有资产管理委员会，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街38号。
法定代表人：苏秀春，主任。
委托诉讼代理人：刘广聪，北京盛景律师事务所律师。
原告李民与被告北京市房山区人民政府国有资产管理委员会商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，原告李民于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李民的撤诉申请符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李民撤回起诉。
审判员 李跃坤
二〇一八年五月十五日
书记员 张 楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1012号
原告张响，男，汉族。
委托代理曹广要、郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族。
原告张响诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张响负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1012号
原告张响，男，汉族，1988年11月23日出生，住河南省临颖县。
委托代理曹广要、郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。
原告张响诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张响负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4627号
原告:王永革，男，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：俞华英，浙江律明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。
被告：永康市宏昇机床有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区梅垄路167号。
法定代表人：陈晓阳。
被告：陈晓阳，男，1977年5月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：祝晓青，女，1982年3月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告王永革为与被告永康市宏昇机床有限公司、陈晓阳、祝晓青追偿权纠纷一案，2017年5月27日向本院起诉，本院同日立案受理后。在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王永革的委托诉讼代理人俞华英到庭参加诉讼，被告永康市宏昇机床有限公司、陈晓阳、祝晓青经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永革向本院提出诉讼请求：1、判令被告永康市宏昇机床有限公司偿付原告担保代偿款1731954.17元并赔偿利息损失（从2017年1月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定付款之日止）；2、由被告陈晓阳、祝晓青各自对原告向被告永康市宏昇机床有限公司不能追偿部分，承担五分之一的还款责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告永康市宏昇机床有限公司偿付原告担保代偿款1731954.17元并赔偿利息损失（从2017年1月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定付款之日止）。事实与理由：2015年6月10日、6月11日，被告永康市宏昇机床有限公司向金华银行股份有限公司永康支行陆续借款共计480万元。上述贷款由被告陈晓阳、祝晓青、原告王永革以及陈英、武义开元制动器有限公司共5个保证人提供连带责任保证。被告陈晓阳、祝晓青以其坐落于永康市的房地产提供抵押担保。因被告永康市宏昇机床有限公司未按约支付利息，金华银行永康支行宣布借款提前到期。截止2017年1月20日，原告作为保证人代被告永康市宏昇机床有限公司偿还金华银行股份有限公司永康支行本金1537964.21元及利息193989.96元，共计代偿款1731954.17元。为保证原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告永康市宏昇机床有限公司、陈晓阳、祝晓青未作答辩。
原告王永革为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告永康市宏昇机床有限公司工商登记表一份，陈晓阳、祝晓青个人信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、调取案卷申请书一份、（2016）浙0784民初911号民事判决书一份，用以证明被告陈晓阳、祝晓青、原告王永革以及陈英、武义开元制动器有限公司共5个保证人为被告永康市宏昇机床有限公司向金华银行股份有限公司永康支行借款480万元提供连带责任保证，被告永康市宏昇机床有限公司未按约支付利息，金华银行股份有限公司永康支行宣布借款提前到期的事实。
3、还款凭证一份、执行案件基本信息一份，用以证明原告为被告永康市宏昇机床有限公司代偿本金1537964.21元及利息193989.96元，共计代偿款1731954.17元的事实。
被告永康市宏昇机床有限公司、陈晓阳、祝晓青未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据，被告永康市宏昇机床有限公司、陈晓阳、祝晓青未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2015年6月10日、6月11日，原告王永革以及陈英、武义开元制动器有限公司与被告陈晓阳、祝晓青共同为被告永康市宏昇机床有限公司向金华银行股份有限公司永康支行借款365万元、115万元提供连带责任保证担保。借款后被告永康市宏昇机床有限公司未归还借款，2016年1月25日金华银行股份有限公司永康支行未追讨上述借款诉至永康市人民法院，2016年4月8日永康市人民法院作出（2016）浙0784民初911号民事判决，由被告陈晓阳、祝晓青对被告永康市宏昇机床有限公司欠金华银行股份有限公司永康支行的480万元借款及相应的利息、罚息、律师代理费及案件受理费在保证担保的最高主债权限额600万元范围内承担连带清偿责任；由原告王永革及陈英、武义开元制动器有限公司对被告永康市宏昇机床有限公司欠金华银行股份有限公司永康支行的480万元借款及相应的利息、罚息、律师代理费及案件受理费在保证担保的最高主债权限额285万元范围内承担连带清偿责任。被告永康市宏昇机床有限公司未履行判决确定的义务，金华银行股份有限公司永康支行申请强制执行。在该案的执行过程中，原告王永革为被告永康市宏昇机床有限公司于2017年1月20日代偿本金1537964.21元；于2016年4月28日代偿利息29458.98元；于2017年1月23日代偿利息164530.98元，合计代偿本金及利息1731954.17元。代偿后，原告向被告永康市宏昇机床有限公司追偿，但被告永康市宏昇机床有限公司至今未有偿还。
本院认为，原告王永革为被告永康市宏昇机床有限公司向金华银行股份有限公司永康支行贷款480万元提供连带责任保证并为其代偿借款本金及利息合计1731954.17元的事实清楚，代偿后，原告王永革可依法向被告永康市宏昇机床有限公司追偿，被告永康市宏昇机床有限公司在原告追偿后至今未有偿还，应承担相应的民事责任，原告可要求被告永康市宏昇机床有限公司赔偿利息损失。原告王永革与被告陈晓阳、祝晓青及及陈英、武义开元制动器有限公司等五个保证人共同为被告永康市宏昇机床有限公司的借款提供了连带责任保证，现原告王永革已经清偿，被告陈晓阳、祝晓青各自应对借款人永康市宏昇机床有限公司未能偿还部分承担其相应份额的清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告永康市宏昇机床有限公司、陈晓阳、祝晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，判决如下：
一、由被告永康市宏昇机床有限公司偿还原告王永革代偿款1731954.17元赔偿利息损失（利息损失从2017年1月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
二、由被告陈晓阳、祝晓青各自对上述款项中被告永康市宏昇机床有限公司未能偿还部分的五分之一承担清偿责任。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20432元，公告费400元，合计20832元，由被告永康市宏昇机床有限公司负担、由被告陈晓阳、祝晓青各自对其中的4086元承担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 李 棠
人民陪审员 胡春来
二〇一七年十月二十日
代书 记员 蒋华莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初4627号原告:王永革，男，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：俞华英，浙江律明律师事务所律师。委托诉讼代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。被告：永康市宏昇机床有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区梅垄路167号。法定代表人：陈晓阳。被告：陈晓阳，男，1977年5月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：祝晓青，女，1982年3月9日出生，汉族，住浙江省永康市。原告王永革为与被告永康市宏昇机床有限公司、陈晓阳、祝晓青追偿权纠纷一案，2017年5月27日向本院起诉，本院同日立案受理后。在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王永革的委托诉讼代理人俞华英到庭参加诉讼，被告永康市宏昇机床有限公司、陈晓阳、祝晓青经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永革向本院提出诉讼请求：1、判令被告永康市宏昇机床有限公司偿付原告担保代偿款1731954.17元并赔偿利息损失（从2017年1月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定付款之日止）；2、由被告陈晓阳、祝晓青各自对原告向被告永康市宏昇机床有限公司不能追偿部分，承担五分之一的还款责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告永康市宏昇机床有限公司偿付原告担保代偿款1731954.17元并赔偿利息损失（从2017年1月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定付款之日止）。事实与理由：2015年6月10日、6月11日，被告永康市宏昇机床有限公司向金华银行股份有限公司永康支行陆续借款共计480万元。上述贷款由被告陈晓阳、祝晓青、原告王永革以及陈英、武义开元制动器有限公司共5个保证人提供连带责任保证。被告陈晓阳、祝晓青以其坐落于永康市的房地产提供抵押担保。因被告永康市宏昇机床有限公司未按约支付利息，金华银行永康支行宣布借款提前到期。截止2017年1月20日，原告作为保证人代被告永康市宏昇机床有限公司偿还金华银行股份有限公司永康支行本金1537964.21元及利息193989.96元，共计代偿款1731954.17元。为保证原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告永康市宏昇机床有限公司、陈晓阳、祝晓青未作答辩。原告王永革为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1、被告永康市宏昇机床有限公司工商登记表一份，陈晓阳、祝晓青个人信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。2、调取案卷申请书一份、（2016）浙0784民初911号民事判决书一份，用以证明被告陈晓阳、祝晓青、原告王永革以及陈英、武义开元制动器有限公司共5个保证人为被告永康市宏昇机床有限公司向金华银行股份有限公司永康支行借款480万元提供连带责任保证，被告永康市宏昇机床有限公司未按约支付利息，金华银行股份有限公司永康支行宣布借款提前到期的事实。3、还款凭证一份、执行案件基本信息一份，用以证明原告为被告永康市宏昇机床有限公司代偿本金1537964.21元及利息193989.96元，共计代偿款1731954.17元的事实。被告永康市宏昇机床有限公司、陈晓阳、祝晓青未向本院提交抗辩证据。对原告提供的证据，被告永康市宏昇机床有限公司、陈晓阳、祝晓青未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2015年6月10日、6月11日，原告王永革以及陈英、武义开元制动器有限公司与被告陈晓阳、祝晓青共同为被告永康市宏昇机床有限公司向金华银行股份有限公司永康支行借款365万元、115万元提供连带责任保证担保。借款后被告永康市宏昇机床有限公司未归还借款，2016年1月25日金华银行股份有限公司永康支行未追讨上述借款诉至永康市人民法院，2016年4月8日永康市人民法院作出（2016）浙0784民初911号民事判决，由被告陈晓阳、祝晓青对被告永康市宏昇机床有限公司欠金华银行股份有限公司永康支行的480万元借款及相应的利息、罚息、律师代理费及案件受理费在保证担保的最高主债权限额600万元范围内承担连带清偿责任；由原告王永革及陈英、武义开元制动器有限公司对被告永康市宏昇机床有限公司欠金华银行股份有限公司永康支行的480万元借款及相应的利息、罚息、律师代理费及案件受理费在保证担保的最高主债权限额285万元范围内承担连带清偿责任。被告永康市宏昇机床有限公司未履行判决确定的义务，金华银行股份有限公司永康支行申请强制执行。在该案的执行过程中，原告王永革为被告永康市宏昇机床有限公司于2017年1月20日代偿本金1537964.21元；于2016年4月28日代偿利息29458.98元；于2017年1月23日代偿利息164530.98元，合计代偿本金及利息1731954.17元。代偿后，原告向被告永康市宏昇机床有限公司追偿，但被告永康市宏昇机床有限公司至今未有偿还。本院认为，原告王永革为被告永康市宏昇机床有限公司向金华银行股份有限公司永康支行贷款480万元提供连带责任保证并为其代偿借款本金及利息合计1731954.17元的事实清楚，代偿后，原告王永革可依法向被告永康市宏昇机床有限公司追偿，被告永康市宏昇机床有限公司在原告追偿后至今未有偿还，应承担相应的民事责任，原告可要求被告永康市宏昇机床有限公司赔偿利息损失。原告王永革与被告陈晓阳、祝晓青及及陈英、武义开元制动器有限公司等五个保证人共同为被告永康市宏昇机床有限公司的借款提供了连带责任保证，现原告王永革已经清偿，被告陈晓阳、祝晓青各自应对借款人永康市宏昇机床有限公司未能偿还部分承担其相应份额的清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告永康市宏昇机床有限公司、陈晓阳、祝晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，判决如下：一、由被告永康市宏昇机床有限公司偿还原告王永革代偿款1731954.17元赔偿利息损失（利息损失从2017年1月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。二、由被告陈晓阳、祝晓青各自对上述款项中被告永康市宏昇机床有限公司未能偿还部分的五分之一承担清偿责任。上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20432元，公告费400元，合计20832元，由被告永康市宏昇机床有限公司负担、由被告陈晓阳、祝晓青各自对其中的4086元承担清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 舒 宁人民陪审员 李 棠人民陪审员 胡春来二〇一七年十月二十日代书 记员 蒋华莹?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0602刑初7号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人黄小强（绰号“老瘦”），男，出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西防城港市港口区。曾因犯盗窃罪于被港口区人民法院判处有期徒刑十个月，刑满释放；因犯贩卖毒品罪于被港口区人民法院判处有期徒刑十个月，刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检诉刑诉﹝2017﹞133号起诉书指控被告人黄小强犯贩卖毒品罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员韦家景出庭支持公诉，被告人黄小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:，被告人黄小强与谢某通过电话联系毒品买卖后，在港口区企沙镇北港廉租房17栋楼下以200元的价格将2小包毒品卖给谢某，被公安民警当场抓获，从谢某身上缴获可疑毒品2小包净重。经鉴定，从被缴获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄小强在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的证人谢某的证言，案件受理登记表、立案决定书、通话记录、搜查笔录、扣押清单、称量证明、提取毒品送检笔录、鉴定意见书、尿液提取笔录及尿检结果、刑事判决书和释放证明，被告人黄小强的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小强以牟利为目的，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控黄小强犯贩卖毒品罪，罪名成立。黄小强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，毒品再犯，应当从重处罚。黄小强到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2019年4月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、依法扣押被告人黄小强的违法所得人民币200元，依法予以没收，上缴国库；
三、扣押在案的一辆两轮摩托车依法由扣押单位返还给被告人黄小强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 余 樊
二〇一八年一月十七日
书记员 谭帮益
法律依据：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6282号
申请执行人杨帆。
被执行人杨光。
杨帆申请杨光借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初86号法律文书已经发生法律效力。杨帆于2016-4-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初86号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 静
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初395号
原告：姜峰，男，住长春市宽城区。
被告：孙洪伟，男，住吉林省公主岭市。
原告姜峰与被告孙洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜峰到庭参加了诉讼，被告孙洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付车辆维修损失费用400.00元、车辆停运损失费用256.80元、鉴定费200.00元，合计856.80元。事实和理由：2017年9月14日8时5分许，被告孙洪伟驾驶吉A×××小型汽车行至长春市朝阳区前进街道开运街欧亚卖场与原告驾驶的吉A×××号小型出租汽车、何艳双驾驶的吉A×××号小型汽车相撞，造成车辆损失的道路交通事故，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”，认定被告孙洪伟负本次事故全责。事故发生后，原告经吉林省汇证机动车鉴定评估有限公司鉴定，此次事故造成车辆损失金额为：吉A×××号出租车车辆维修损失金额400.00元、车辆停运损失金额256.80元、鉴定费200.00元。现因被告拒不承担赔偿义务，故提起民事诉讼。
被告孙洪伟未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2017年9月14日8时28分，在吉林省长春市朝阳区前进街道开运街欧亚卖场处孙洪伟驾驶车辆与何艳双、姜峰驾驶的车辆相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出《道路交通事故认定书》，认定：孙洪伟负事故全责。事故发生后，原告驾驶的车辆经吉林省汇证机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告，结论为：吉A×××出租车在此次事故造成车辆维修损失金额人民币400.00元、车停运损失金额人民币256.80元。原告支付鉴定费200.00元。原告将受损车辆维修完毕后，向被告索要赔偿款，被告一直推脱，故原告来本院提起了民事诉讼。
另查，被告孙洪伟驾驶的肇事车辆于2017年5月9日、5月25日在中国大地财产保险股份有限公司投保了50万元商业三者险及不计免赔险和交强险。2017年9月25日、26日，保险公司在交强险财产损失赔偿限额内支付了赔付款2,400.00元[包括：吉A×××车赔付款700.00元、吉A×××号车赔付款500.00元、吉A×××号车赔付款400.00元、吉A×××号车赔付款400.00元，无责赔付款400.00元（每车100.00元）。其中吉A×××车赔付款700.00元转账给吉林省中海汽车销售服务有限公司、剩余赔付款1,700.00元转账给被告孙洪伟]。
本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，孙洪伟承担事故全部责任。因被告孙洪伟驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司已在交强险赔偿限额内对原告受损车辆进行了核损和赔付，赔付款已经转账给被告孙洪伟，故被告孙洪伟应对原告的车辆维修费、车辆停运损失费、鉴定费承担赔偿责任。对具体赔偿数额，因被告怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，应视为其放弃对原告提供证据的抗辩权，故应以原告提供的鉴定评估报告、车辆维修票据、鉴定费票据为准予以保护。原告驾驶的车辆系租赁长春金达峰的士管理有限责任公司的车辆，在租赁期内的车辆维修保养费用由原告负责。
综上，被告孙洪伟应赔偿原告姜峰因机动车交通事故造成的合理损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙洪伟于本判决生效后十日内赔偿原告姜峰因机动车交通事故造成的经济损失共计856.80元（车辆维修费400.00元、车辆停运损失费256.80元、鉴定费200.00元）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告孙洪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 孙洪亮
人民陪审员 王成华
二〇一八年四月二日
书 记 员 李丹娜
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执872号
申请人刘艳军。
被执行人宽城金生矿山机械修理厂。
申请人刘艳军与被执行人宽城金生矿山机械修理厂工伤待遇纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月4日作出的（2015）宽劳人字裁字109号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员作出的（2015）宽劳人字裁字109号仲裁调解书所确定的义务被执行人已履行全部义务，本案应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 柳秀山
二〇一六年八月十日
书记员 李 文
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢978号
申请执行人王怡，男，汉族，1965年10月8日生，身份证号2102021965********，户籍地：大连市甘井子区千山路***号1-3-2。
被执行人国贺，男，汉族，1995年12月10日生，身份证号2102041966********，户籍地：大连市甘井子区葵英街**号。
申请执行人王怡与被执行人国贺刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）甘刑初字第345号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，依法扣划被执行人银行帐户存款21400元。因暂无其他可执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2015）甘刑初字第345号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国华
执行员 李 苏
执行员 阮立群
二〇一八年三月十九日
书记员 王 静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢978号申请执行人王怡，男，汉族，1965年10月8日生，身份证号2102021965********，户籍地：大连市甘井子区千山路***号1-3-2。被执行人国贺，男，汉族，1995年12月10日生，身份证号2102041966********，户籍地：大连市甘井子区葵英街**号。申请执行人王怡与被执行人国贺刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）甘刑初字第345号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，依法扣划被执行人银行帐户存款21400元。因暂无其他可执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2015）甘刑初字第345号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡国华执行员  李 苏执行员  阮立群二〇一八年三月十九日书记员  王 静
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初679号
原告：朱茂升，男，1992年11月29日出生，汉族，住所地博白县。
被告：黄科，男，1985年4月5日出生，汉族，住所地博白县。
原告朱茂升与被告黄科民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱茂升到庭参加诉讼，被告黄科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱茂升向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元给原告；2.判令被告以20000元为基数，从借款之日起至还清之日止以年利率24﹪计算利息给原告；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告于2017年8月8日向原告借款20000元，用于生意资金周转，口头约定月息5﹪，借款期限6个月。借款当天，被告写有借据给原告收执。被告借款后，开始还接电话，后来就躲避原告，电话也不接，原告多次催款未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、朱茂升居民身份证复印件，证明原告的身份；2、人员基本信息，证明被告的身份；3.借据，证明被告向原告借款20000元。
被告黄科未作答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
被告黄科向原告朱茂升借款20000元，2017年8月8日，被告补写借据1份给原告收执，确认借到原告20000元，未约定利息和借款期限。之后，被告没有还款给原告，至今仍欠原告借款20000元。原告经催要未果，遂于2018年4月2日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄科向原告朱茂升借款20000元，有借据等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告借款后未履行还款义务，原告据此请求被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息和借款期限，故利息应从原告起诉之日起按年利率6﹪计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄科偿还借款本金20000元给原告朱茂升；
二、被告黄科支付利息给原告朱茂升（利息的计算，以本金20000元为基数，从2018年4月2日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6﹪计算）。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告黄科负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院。账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 丁向锋
appoint
二〇一八年五月十八日
书记员 何翠翠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2595号
上诉人（原审被告）：徐鑫宇，男，1987年10月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人(原审原告)：周红光，男，1972年5月24日出生，汉族，住宁波市象山县。
委托诉讼代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。
上诉人徐鑫宇因与被上诉人周红光民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初7195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人方于本案二审期间提交了一审法院作出的（2016）浙0604民特7号民事判决，该判决宣告徐鑫宇为限制民事行为能力人。基于该二审新证据，同时结合一审相关证据，案件基本事实及上诉人相关期间民事行为能力、诉讼行为能力等，有待进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初7195号民事判决。
二、本案发回绍兴市上虞区人民法院重审。
上诉人徐鑫宇预交的二审案件受理费3811元予以退回。
审判长 单卫东
审判员 田 欣
审判员 孙世光
二〇一七年八月二十四日
书记员 高怡唯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2224号
申请执行人：唐懿，男，1990年3月16日出生，汉族。
被执行人：易黎明，男，1972年5月25日出生，汉族。
被执行人：黄武，女，1970年7月4日出生，汉族。
执行申请执行人唐懿与被执行人易黎明、黄武民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人唐懿申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1103执2224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 刘小龙
审判员 莫端剑
二〇一八年五月九日
书记员 蒋 丹
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1875号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市莫干山路***号****层。
法定代表人：金在明，该公司总经理。
委托代理人：李良鸿，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被执行人：宁海宇祥物流有限公司，住所地：浙江省宁海县胡陈乡黄山路156号。
法定代表人：胡娇敏，该公司经理。
被执行人：灵璧县中粮运输有限公司。住所地：安徽省宿州市灵璧县灵城灵双路*号。
法定代表人：谢皆志，该公司董事长。
被执行人：董中央，男，1980年7月10日出生住所地：安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：新余市广诚汽车运输有限责任公司（组织机构代码：79478432-8）。住所地：江西省新余市仙女湖凤凰湾办事处。
法定代表人：成长海，该公司总经理。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人宁海宇祥物流有限公司、灵璧县中粮运输有限公司、董中央、新余市广诚汽车运输有限责任公司为保险人代位求偿权纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1241432.7元，诉讼费15893元，执行费14814.33元，合计1272140.03元。本案在执行过程中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人宁海宇祥物流有限公司、灵璧县中粮运输有限公司达成和解协议，并已按协议履行完毕。被执行人董中央、新余市广诚汽车运输有限责任公司至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人新余市广诚汽车运输有限责任公司有银行开户，本案的冻结系轮候冻结，账户存款余额不足。
2.网络查询发现被执行人被执行人新余市广诚汽车运输有限责任公司有车辆赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××，本院依法进行了查封，但查封车辆去向不明，尚未实际扣押。
3.对被执行人董中央、新余市广诚汽车运输有限责任公司依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人董中央、新余市广诚汽车运输有限责任公司未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院未发现被执行人董中央、新余市广诚汽车运输有限责任公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。
本院认为，被执行人董中央、新余市广诚汽车运输有限责任公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人董中央、新余市广诚汽车运输有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人董中央、新余市广诚汽车运输有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月九日
代书记员 葛其泽
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1875号
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人宁海宇祥物流有限公司、灵璧县中粮运输有限公司、董中央、新余市广诚汽车运输有限责任公司为保险人代位求偿权纠纷一案中，经查被执行人董中央、新余市广诚汽车运输有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将董中央、新余市广诚汽车运输有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月九日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1875号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市莫干山路***号****层。法定代表人：金在明，该公司总经理。委托代理人：李良鸿，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁海宇祥物流有限公司，住所地：浙江省宁海县胡陈乡黄山路156号。法定代表人：胡娇敏，该公司经理。被执行人：灵璧县中粮运输有限公司。住所地：安徽省宿州市灵璧县灵城灵双路*号。法定代表人：谢皆志，该公司董事长。被执行人：董中央，男，1980年7月10日出生住所地：安徽省宿州市埇桥区。被执行人：新余市广诚汽车运输有限责任公司（组织机构代码：79478432-8）。住所地：江西省新余市仙女湖凤凰湾办事处。法定代表人：成长海，该公司总经理。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人宁海宇祥物流有限公司、灵璧县中粮运输有限公司、董中央、新余市广诚汽车运输有限责任公司为保险人代位求偿权纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1241432.7元，诉讼费15893元，执行费14814.33元，合计1272140.03元。本案在执行过程中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人宁海宇祥物流有限公司、灵璧县中粮运输有限公司达成和解协议，并已按协议履行完毕。被执行人董中央、新余市广诚汽车运输有限责任公司至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人新余市广诚汽车运输有限责任公司有银行开户，本案的冻结系轮候冻结，账户存款余额不足。2.网络查询发现被执行人被执行人新余市广诚汽车运输有限责任公司有车辆赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××，本院依法进行了查封，但查封车辆去向不明，尚未实际扣押。3.对被执行人董中央、新余市广诚汽车运输有限责任公司依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人董中央、新余市广诚汽车运输有限责任公司未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人董中央、新余市广诚汽车运输有限责任公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。本院认为，被执行人董中央、新余市广诚汽车运输有限责任公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人董中央、新余市广诚汽车运输有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人董中央、新余市广诚汽车运输有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十一月九日代书记员 葛其泽
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初792号
原告陈友进，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告叶贵才，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈友进与被告叶贵才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟乾华独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告陈友进到庭参加诉讼，被告叶贵才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈友进诉称，被告叶贵才做生意资金周转不灵，于2008年8月9日向陈友进借10000元，双方约定月利率5%。借款后，叶贵才未依约支付任何利息，经多次催讨，叶贵才拒绝偿还本息。因双方约定的债务高于国家规定的利率，故现按月利率2.3%计算。特诉至法院，请求判令：1、被告叶贵才偿还借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按月利率2.3%，从2008年8月9日起计算至实际付清全部借款本息止）；2、本案诉讼费由被告叶贵才承担。
被告叶贵才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年8月9日，叶贵才向陈友进出具《借条》1张，载明：“兹向灌口镇陈井村陈友进借现金人民币壹万元整（￥10000元），利息5分。”
上述事实有原告陈友进提交的《借条》、人员基本信息表，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告陈友进与被告叶贵才系因民间借贷引发的纠纷。原告陈友进提交的《借条》可以确认其与叶贵才之间的借贷关系成立，双方应依合同约定履行各自法律义务。双方没有约定借款期限，现经陈友进催讨，叶贵才仍未履行还款义务，故陈友进起诉要求叶贵才偿还借款本金10000元的请求于法有据，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方在《借条》中所约定的月息伍分，换算为利率即为月利率5%，年利率60%，现陈友进主张按月利率2.3%，即年利率27.6%，超过年利率24%规定，故本院对陈友进按年利率24%标准主张的利息予以支持，超过部分依法予以驳回。叶贵才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶贵才应于本判决生效之日起十日内支付原告陈友进借款10000元及利息（以10000元为本金，按年利率24%，自2008年8月9日计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告陈友进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶贵才负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第456号
原告无棣盛旺饲料有限公司。地址：无棣县北环路路北。
法定代表人刘金峰，该公司经理。
被告郭崇进，成年。
本院在审理原告无棣盛旺饲料有限公司与被告郭崇进买卖合同纠纷一案中，原告无棣盛旺饲料有限公司自愿撤回诉讼。
本院认为，原告无棣盛旺饲料有限公司自愿撤回对被告郭崇进的诉讼，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告无棣盛旺饲料有限公司自愿撤回对被告郭崇进的诉讼。
案件受理费费50元，减半收取25元，由原告无棣盛旺饲料有限公司负担。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 陈真真
人民陪审员 丁树华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐 燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特186号
申请人茅某某，女，1959年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。申某某一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人茅某某诉称，母亲周某某患有血管性痴呆、老年性痴呆，生活需要人照顾。现为了处理周某某的生活事务，故申请宣告周某某为限制民事行为能力人，并指定茅某某为监护人。经审理查明，被申请人周某某，女，1930年5月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室。被申请人周某某和丈夫茅顺祥共生育茅某甲、茅某某、茅某乙、茅某丙四个女儿。茅顺祥于2008年11月12日报死亡。周某某患有血管性痴呆、老年性痴呆，生活不能自理。2016年7月8日，申请人茅某某诉至本院，作如上诉请。审理中，茅某甲、茅某乙、茅某丙到院表示同意申请人的申请请求。本院认为，周某某患有血管性和老年性痴呆，有上海市杨浦区中心医院的门诊记录为证，故申请人茅某某要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。茅某某系周某某的女儿，根据法律相关规定，可以担任周某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告周某某为限制民事行为能力人；二、指定茅某某为周某某的监护人。本判决为终审判决。
代理审判员 顾 佳 娜
二〇一六年八月一日
书 记 员 方倩竹李雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初782号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人熊某，无职业。2016年3月22日被武汉市公安局硚口区分局抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）764号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加�讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人熊某于2016年3月22日21时许，在本市武昌区秦园中路九坤秦南都汇小区门口，以人民币200元的价格，将塑料袋装红色片剂毒品4颗及白色晶体颗粒毒品若干贩卖给张某，后被公安民警当场抓获。公安民警现场查获上述毒品及毒资人民币200元。经鉴定，所查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.48克。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局硚口区分局荣华街派出所出具的抓获经过及破案经过；2、物证（搜查及扣押笔录、扣押清单、物证照片）；3、证人张某的证言；4、辨认笔录；5、被告人熊某的供述与辩解；6、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书。上述证据足以认定。
本院认为，被告人熊某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人熊某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月21日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本三份。
审判员 殷晓艳
二〇一六年八月十五日
书记员 周永梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初90号
原告十堰市优进劳务有限公司（以下简称优进公司），住所地：十堰市公园路86号。
法定代表人刘静，系该公司总经理。
委托代理人刘金平，湖北遇真律师事务所律师，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
原告东风商用车有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区车城路2号。
法定代表人：童东城，该公司董事长。
委托代理人朱光辉，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告ＸＸ。
委托代理人轩传，张湾区东风法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解的权利。
原告十堰市优进劳务有限公司、东风商用车有限公司诉被告ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，由审判员张京郧担任审判长，助理审判员宋岗担任主审、与助理审判员朱敏敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告优进公司委托代理人刘金平，原告东风商用车有限公司委托代理人朱光辉，被告ＸＸ及其委托代理人轩传，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰市优进劳务有限公司诉称：原告优进公司向仲裁委出具的收条及内容，证明优进公司与被告ＸＸ双方就经济补偿金问题达成了一致的协议，并已经履行。ＸＸ自己单方面解除劳动合同，根据法律规定不应当支付其经济补偿金。原告优进公司与原告东风商用车有限公司签订的劳务派遣协议，优进公司按照实际用工单位支付的工资，社保等费用通过银行转账支付给被告，综上仲裁委裁决补足数额不等的经济补偿金没有依据，请法院依法判决：1原告十堰市优进劳务有限公司不向被告ＸＸ补足经济补偿金8893.46元。2诉讼费由被告承担。
原告优进公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照，机构代码证。
证据二、仲裁申请书。
证据三、劳动合同。
证据四、转岗通知，解除劳动关系证明书。
证据五、收条。
证据六、裁决书。
原告东风商用车有限公司诉称：依据优进公司举证提交的被告向优进公司出具的收条，完全可以证明双方就经济补偿金问题达成了一致并已经履行，故十堰市劳动人事仲裁委员会裁决优进公司向被告补足经济补偿金没有任何依据。同时十堰市劳动人事仲裁委员会裁决东风商用车有限公司承担连带责任没有依据，请法院依法判决1、优进公司不向被告ＸＸ支付经济补偿金8893.46元。2、东风商用车有限公司不对本案承担连带责任。
原告东风商用车有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、仲裁裁判书及送达回证。
证据二、本案用工单位与用人单位签订《劳务派遣协议书》2份。
被告ＸＸ辩称：1、原告的收条内容存在瑕疵不具备一般收条效应，收条中没有双方当事人的签字，没有诠释放弃全额经济补偿金的权利，因此不具备一般收条的效应，我们不认可他的效应，因此无效。按照现有标准，被告的补偿标准低于实际工资水平。收条是原告以模板形式让被告签写的，强迫被告不按模板写就不支付经济补偿金，因此收条不应采信。2、ＸＸ没有领取与广源劳务有限公司解除劳动关系的经济补偿金，原告优进在支付经济补偿金时已经把广源劳务有限公司的年限计算在内，他们的岗位没有发生变化，工作年限应连续计算，应由优进公司支付经济补偿金。东风商用车有限公司退回没有事实依据，东风商用车有限公司停产改造，应向相应的机关报告，而原告没有相应的证据，并且退回使得优进劳务没有按照规定支付经济补偿金，实际是给被告造成经济损失，东风商用车有限公司退回之后也没有积极的和被告沟通处理相关事宜，因此是存在过错的，所以我们认为用工单位应该承担相应的连带责任。
被告ＸＸ为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、裁决书，证明双方协商解除劳动关系，被告的入职时间报酬等，用人单位也已经认可。
经审理查明：2011年8月，ＸＸ经十堰市广源劳务有限公司派遣至东风商用车有限公司铸造二厂上班。2013年5月，ＸＸ劳动合同到期转到优进公司，优进公司继续将ＸＸ派遣至东风商用车有限公司铸造二厂上班。2014年3月东风商用车有限公司铸造二厂开始停产改造，2014年9月，东风商用车有限公司将ＸＸ退回优进公司。ＸＸ于2014年11月7日向优进公司出具了《收条》内容为“本人自愿与十堰市优进劳务有限公司解除劳务合同，今收到经济补偿金及各项费用共计，捌捌零捌，本人无异议，一切法律责任自负”优进公司通过银行卡方式向ＸＸ支付了上述款项。事情发生后，ＸＸ提起劳动仲裁申请，要求优进公司及东风商用车有限公司补齐经济补偿金差额。十堰市劳动人事争议仲裁委员会认为该收条不具有协议的性质，裁决优进公司补足ＸＸ经济补偿金8893.46元，东风商用车有限公司承担连带责任。
本院认为：ＸＸ与优进公司间建立了劳动关系，2014年11月，双方又协商解除了劳动关系。优进公司支付了ＸＸ经济补偿金11508元，ＸＸ已领取。本案争议的焦点是该收条是否具有协议的性质。收条内容为“本人自愿与十堰市优进劳务有限公司解除劳务合同，今收到经济补偿金及各项费用共计，捌捌零捌，本人无异议，一切法律责任自负”应视为ＸＸ明确放弃了按劳动合同法标准获得经济补偿金的权利。该收条是优进公司提供的内容，ＸＸ签名认可的，属于双方一致意思的表达，因此，该收条应视为双方达成的协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应认定有效。因ＸＸ没有提起撤销协议的劳动仲裁的请求，也没有提起撤销协议的诉讼，因此，该协议已经发生法律效力，双方应予履行。现协议已履行完毕，优进公司无需再支付ＸＸ经济补偿金。因优进公司不再承担支付经济补偿金的责任，因此，东风商用车有限公司也就无需再承担民事责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条第一项，第九十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
一、十堰市优进劳务有限公司不支付ＸＸ经济补偿金8893.46元；
二、东风商用车有限公司不承担本案的民事责任。
案件受理费20元，由十堰市优进劳务有限公司、东风商用车有限公司各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张京郧
代理审判员 宋 岗
代理审判员 朱 敏 敏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 彧 彬
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执717号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执717号
申请执行人：长城融资担保有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：谭运财，总经理。
委托诉讼代理人：徐涛，男。
被执行人：杨惠，男，汉族，1968年7月2日生，住福建省。
被执行人：上海阳嘉实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杨惠。
被执行人：福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人：肖家守。
被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：肖家守。
被执行人：上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：肖家守。
被执行人：上海正翔投资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈建华。
被执行人：朱莉丽，女，1973年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：肖家守，男，1969年2月1日出生，住福建省。
被执行人：杨春，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省。
被执行人：肖家财，男，1975年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：陈佳信，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省。
被执行人;郑克用，男，1949年6月6日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇河滨西路XXX号。
被执行人：魏祖斌，男，1966年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人;周伦滔，男，1959年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区荣成路XXX弄XXX号2704-2705。
被执行人：江西新日置业发展有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：肖家守。
本院在执行申请执行人长城融资担保有限公司与被执行人杨惠、上海阳嘉实业有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海正翔投资有限公司、朱莉丽、肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔、江西新日置业发展有限公司追偿权纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月12日通过邮政特快专递向被执行人杨惠、上海阳嘉实业有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海正翔投资有限公司、朱莉丽、肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔、江西新日置业发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本案的诉讼法院为深圳市罗湖区人民法院，申请执行人以被执行人在本院辖区内有财产为由向本院申请执行，经查，被执行人上海新日钢结构有限公司名下位于本院辖区内的房产系第二顺位抵押权，且由其他案件在先查封，故不具备处置条件；被执行人名下股权目前也不具备处置条件。在本院辖区查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，查无在本院辖区内有可供执行的财产。而申请执行人亦不能提供被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年四月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执717号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执717号申请执行人：长城融资担保有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：谭运财，总经理。委托诉讼代理人：徐涛，男。被执行人：杨惠，男，汉族，1968年7月2日生，住福建省。被执行人：上海阳嘉实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨惠。被执行人：福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市。法定代表人：肖家守。被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家守。被执行人：上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家守。被执行人：上海正翔投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建华。被执行人：朱莉丽，女，1973年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：肖家守，男，1969年2月1日出生，住福建省。被执行人：杨春，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省。被执行人：肖家财，男，1975年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈佳信，男，1971年9月19日出生，汉族，住福建省。被执行人;郑克用，男，1949年6月6日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇河滨西路XXX号。被执行人：魏祖斌，男，1966年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人;周伦滔，男，1959年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区荣成路XXX弄XXX号2704-2705。被执行人：江西新日置业发展有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：肖家守。本院在执行申请执行人长城融资担保有限公司与被执行人杨惠、上海阳嘉实业有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海正翔投资有限公司、朱莉丽、肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔、江西新日置业发展有限公司追偿权纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月12日通过邮政特快专递向被执行人杨惠、上海阳嘉实业有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日钢结构有限公司、上海正翔投资有限公司、朱莉丽、肖家守、杨春、肖家财、陈佳信、郑克用、魏祖斌、周伦滔、江西新日置业发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本案的诉讼法院为深圳市罗湖区人民法院，申请执行人以被执行人在本院辖区内有财产为由向本院申请执行，经查，被执行人上海新日钢结构有限公司名下位于本院辖区内的房产系第二顺位抵押权，且由其他案件在先查封，故不具备处置条件；被执行人名下股权目前也不具备处置条件。在本院辖区查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，查无在本院辖区内有可供执行的财产。而申请执行人亦不能提供被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年四月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更563号
罪犯程某某，男，1983年10月13日出生，汉族，湖北省天门市人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2016年6月25日作出（2016）豫1327刑初16号刑事判决，认定被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年8月7日起至2018年8月6日止。被告人程某某不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫03刑终306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2016年10月14日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯程某某减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人程某某于2015年7月，三次在洛阳市洛龙区钱江广场附近和洛阳市车管所对面路边，卖给王远航冰毒共1.9克，收取现金560元；2015年8月6日，再一次与王远航在洛阳市车管所对面公交车站牌附近交易冰毒时，被民警当场抓获，民警从该犯身上搜到约6克冰毒和两片摇头丸。被告人程某某,多次犯罪。
经审理查明，罪犯程某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受表扬3次，2018年2月26日将罚金人民币5000元缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯程某某减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程某某准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2015年8月7日起至2018年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋 睿
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初2629号
原告：田一凡，男，汉族，1994年7月24日出生，住：陕西省西安市莲湖区。
被告：王超，男，汉族，1987年9月15日出生，住：陕西省西安市高新区，其余信息不详。
原告田一凡与被告王超车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审查，依据原告诉状中所提供被告的住址及身份信息，依�对被告王超进行传唤中，经过多次电话联系及法院专递邮件均无法有效送达，经办案人员前往原告所提供地址核查，物业查无此人，后本院多次通知原告提供被告准确信息，原告均未能提供。由于原告起诉的被告身份信息不明确，故依法予以驳回，待原告查明被告王超的身份信息后可另行起诉。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田一凡的起诉。
本案案件受理费4,600元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭军智
审判员 毕智强
�判员叱红梅
二〇一八年六月六日
书记员 党鹏英
打印：相丽华校对：党鹏英2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初2629号原告：田一凡，男，汉族，1994年7月24日出生，住：陕西省西安市莲湖区。被告：王超，男，汉族，1987年9月15日出生，住：陕西省西安市高新区，其余信息不详。原告田一凡与被告王超车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，依据原告诉状中所提供被告的住址及身份信息，依�对被告王超进行传唤中，经过多次电话联系及法院专递邮件均无法有效送达，经办案人员前往原告所提供地址核查，物业查无此人，后本院多次通知原告提供被告准确信息，原告均未能提供。由于原告起诉的被告身份信息不明确，故依法予以驳回，待原告查明被告王超的身份信息后可另行起诉。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田一凡的起诉。本案案件受理费4,600元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  郭军智审判员  毕智强�判员叱红梅二〇一八年六月六日书记员  党鹏英打印：相丽华校对：党鹏英2018年月日送达
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1545号
原告：丁丹丽，女，1988年11月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人钟绍亮，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：冯志仙，女，1968年8月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院于2018年1月30日立案受理了原告丁丹丽与被告冯志仙民间借贷纠纷一案，原告丁丹丽在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告丁丹丽自动撤回起诉处理。
审判员 陶秋文
二〇一八年二月十二日
书记员 潘 丹
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执339号
申请人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住呼和浩特市赛罕区呼伦南路119号。
负责人贾志财，该行行长。
被执行人睦而格吉夫。
被执行人赵文岭。
被执行人朝鲁蒙，地址巴彦淖尔市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部申请执行睦而格吉夫、赵文岭、朝鲁蒙公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的呼和浩特市北方公证处作出的（2017）呼北证执字第22号执行证书，我院立案后向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书中的义务，我院通过本院网络查控系统对被执行人银行、网络银行、证卷、车辆进行查控，又通过土左旗房管所查询被执行人房产信息，均暂未发现被执行人有可供执行财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书中的义务并根据申请执行人申请将睦而格吉夫、赵文岭、朝鲁蒙纳入失信被执行人名单和限制高消费。同时将被执行人睦而格吉夫所抵押的房产依法查封，但由于此房为小产权房不能拍卖，申请执行人也不愿以物抵债形式接收此方。申请执行人同意对本案在审限内终结本次执行申请，
依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第（三）项的规定（2017）呼北证执字第22号执行证书的本次执行程序，裁定如下：
终结呼和浩特市北方公证处作出的（2017）呼北证执字第22号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 钢
审 判 员 王冬冬
代理审判员 陈志刚
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执339号申请人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住呼和浩特市赛罕区呼伦南路119号。负责人贾志财，该行行长。被执行人睦而格吉夫。被执行人赵文岭。被执行人朝鲁蒙，地址巴彦淖尔市。本院在执行中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部申请执行睦而格吉夫、赵文岭、朝鲁蒙公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的呼和浩特市北方公证处作出的（2017）呼北证执字第22号执行证书，我院立案后向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书中的义务，我院通过本院网络查控系统对被执行人银行、网络银行、证卷、车辆进行查控，又通过土左旗房管所查询被执行人房产信息，均暂未发现被执行人有可供执行财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书中的义务并根据申请执行人申请将睦而格吉夫、赵文岭、朝鲁蒙纳入失信被执行人名单和限制高消费。同时将被执行人睦而格吉夫所抵押的房产依法查封，但由于此房为小产权房不能拍卖，申请执行人也不愿以物抵债形式接收此方。申请执行人同意对本案在审限内终结本次执行申请，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院印发的通知》第一十六条第（三）项的规定（2017）呼北证执字第22号执行证书的本次执行程序，裁定如下：终结呼和浩特市北方公证处作出的（2017）呼北证执字第22号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 钢审 判 员  王冬冬代理审判员  陈志刚二〇一七年九月四日书 记 员  刘 帅
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初2400号
原告抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地抚顺市新抚区西四路7号。
负责人张庆党，该银行行长。
委托代理人庞熙霖，该银行员工。
委托代理人尉娜，该银行员工。
被告金花，女，1970年4月10日出生，朝鲜族，住抚顺市清原满族自治县。
原告抚顺银行股份有限公司新抚支行（以下简称抚顺银行）与被告金花借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺银行委托代理人庞熙霖、尉娜，被告金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告抚顺银行股份有限公司新抚支行（合同订立时原告名称为抚顺商业银行友谊支行，后经机构改革更名）于2009年12月18日，与被告签订了《个人房屋按揭借款合同》，借款金额人民币25万元，借款期限为15年（自2009年12月18日至2024年12月17日止），利率3.465‰，还款方式为等额本息。该笔贷款以按揭购房的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。房屋坐落于抚顺市新抚区XX路X号XX室，面积58.09平方米。原告于2010年1月6日向被告发放了25万元的个人住房按揭贷款。该笔贷款于2017年1月起已连续8个月未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告依法决定提前收回贷款本息。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告截止2017年9月21日个人房屋按揭贷款本金156785.79元，逾期利息4180.98元，本息合计160966.77元，以及之后产生的利息、罚息�复息；判令原告对被告抵押给原告的房屋享有优先受偿权；判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的其他费用。
被告金花辩称：原告所述属实，没有异议。
经审理查明：2009年12月18日，被告金花与抚顺银行新抚支行签订《个人房屋按揭贷款合同》。合同主要约定：“第一条借款额度。贷款人根据借款人的申请，向借款人发放贷款：金额为人民币（大写）贰拾伍万元整，（小写）￥250000.00。第二条借款用途。借款人将对借款用于购买以下房产：名称：XXXX广场A座建筑面积：58.09平方米坐落详细位置：新抚区XX路X号XX室。第三条借款期限。本合同的借款期限为壹拾伍年，自2009年12月18日起至2024年12月17日止。实际放款日以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条借款利率。本合同项下借款利率根据国家有关�率规定，按月息3.465‰计算，按月结算。贷款利息自实际放款之日起计算。合同有效期内如遇利率调整，按人民银行规定执行。第五条担保方式。本合同采取抵押加阶段性保证方式的担保，具体约定由本合同中相应担保条款确定。第六条本合同生效后，借款人授权贷款人将贷款划入借款人或售房人在贷款人处开立的单位银行结算账户或个人银行结算账户。户名抚顺世城房地产开发有限公司，账号74**********23，开户行为市行营业部。第七条贷款的偿还。本合同项下的贷款本息采用等额本息还款法归还……第八条借款人授权贷款人在合同约定的还款日从以下个人银行结算账户中扣收借款本息：户名：金花，还款账号03**********39……第四十三条违约责任4.4借款人在借款期间连续两期或累计3期未偿还贷款本息和相关费用，贷款人可依法提前处分抵押物实现债权、停止发放本�同项下贷款或者提前收回借款合同项下已经发放的贷款本息……合同附件三中，被告承诺从抚顺世城房地产开发有限公司处购买坐落于抚顺市新抚区XX路X号XXXX广场小区XX号的住房一套，建筑面积为58.09平方米，抵押给抚顺市商业银行友谊支行进行个人住房按揭贷款……合同附件一中，对抵押物的评估价值为314847.80元。原、被告于2009年9月28日办理了房屋他项权证，2010年1月6日，原告向被告依约放款。2017年1月21日，被告在偿还原告贷款本金141.11元后，再未依照合同约定履行还款责任，截止至2017年9月21日，被告尚欠贷款本金156785.79元，利息4180.98元。
本院所确认的上述事实，有个人房屋按揭借款合同、放款通知书、借款借据、预收商品房抵押登记备案证明、产权证、他项权利证、贷款业务查询明细及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本�审查，具有证明效力。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告金花签订的个人房屋按揭借款合同是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，应予确认合同合法有效。因被告金花没有按期归还贷款本息，故原告要求被告偿还尚欠借款本金并承担欠款逾期利息，本院予以支持。因原告与被告已经在抚顺市房产管理局办理了房屋抵押登记，并办理了房屋他项权证，故原告要求对抵押房屋有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告金花于本判决生效后十日内偿还原告本金156785.79元、利息4180.98元，合计160966.77元（截止2017年9月21日），并承担本金156785.79元自2017年9月21日至给付之日的利息（按合同约定计算）。
二、原告对抵押房产（抚顺市新抚区XX路X号XXXX广场小区XX号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 张毓平
人民陪审员 芦 迪
人民陪审员 冯 冲
二〇一八年四月十二日
代书 记员 王香玉
本案判决所依据的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人�款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过�权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2201民初108号
原告：哈密盛丰农业技术服务有限公司（简称盛丰公司）。
统一社会信用代码：×××。
地址：新疆哈密地区哈密市大泉湾乡园林场门面房。
法定代表人：李东伟，职务：董事长。
委托代理人：李明泽，男，汉族，身份证号：×××。
被告：贾生帅，男，汉族，其他身份不详（缺席）。
原告盛丰公司诉被告贾生帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏使用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛丰公司的委托代理人李明泽到庭参加诉讼，被告贾生帅经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告如期偿还原告肥料款10000元，逾期按照月息1.5分收取利息；2、判令被告按照事实为原告恢复名誉，登门道歉，并赔偿原告经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年春，被告贾生帅在原告处赊购化肥10000元，于2017年6月9日向原告出具欠条一份，约定还款日期为2017年11月31日。此款到期后原告多次催要，被告态度恶劣拒不付款，并鼓动其他赊销农户不给原告付款，给原告造成了巨大经济损失。现原告诉至本院，请求法院支持诉讼请求。
被告贾生帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告盛丰公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院综合原告盛丰公司提供的证据查明的事实如下：2017年6月9日被告贾生帅向原告出具欠条一份载明：”今欠李东伟肥料钱壹万元整，小写（10000元整）。欠款人：贾生帅，2017年6月9日，还款日期：2017年11月31号。”但此欠款到期后，被告一直未履行还款义务。现原告盛丰公司以被告贾生帅未偿还欠款为由诉至本院。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，无法达成调解协议。
本院认为，被告贾生帅欠原告盛丰公司肥料款10000元未还的事实清楚，有被告贾生帅出具的欠条为证，本院予以确认。被告贾生帅无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告盛丰公司提供的证据，本院依法予以采信。双方的债权债务关系明确。被告贾生帅依法应承担还款责任。被告贾生帅不履行债务的行为给原告盛丰公司造成损失的事实是客观存在的，原告盛丰公司主张的利息计算方式也并不违反法律规定，故本院予以支持。原告主张的恢复名誉及经济损失10000元无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾生帅于本判决生效后三日内支付原告哈密盛丰农业技术服务有限公司肥料款10000元及利息（自2017年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,已减半收取150元，由原告哈密盛丰农业技术服务有限公司负担125元，由被告贾生帅负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 杜 鹏
二〇一八年二月二十三日
书记员 谢秋旭
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初193号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人张伟，男，1983年6月18日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月30日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院受理后转为刑事速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年10月31日15时许，被告人张伟酒后驾驶车牌号为津Ｌ×××××福田牌轻型普通货车，在蓟州区山倾城小区门岗处的出口通道逆行并撞坏道杆，后沿小区内道路由西向东行驶至山倾城小区酒店公寓门前，将上前拦截的小区保安李某撞倒。被告人张伟后被处警民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人张伟血液中酒精含量为113.6mg/100ml。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，被告人张伟负事故全部责任，李某不负事故责任。
被告人张伟后经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述了其犯罪事实。
民事赔偿事宜，被告人张伟赔偿了被害人李某及天津隽丰物业管理有限公司的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有被告人张伟供述，被害人李某陈述，证人王某、杜某、张某1、毛某、张某2证言，被告人驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件，驾驶证信息及所驾驶车辆信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，天津市公安局蓟州分局现场检测报告书，血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，赔偿协议书，录像光盘，案件来源及到案经过，公安机关情况说明，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张伟具有以下量刑情节：被告人酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序审理，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张伟拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱战国
二〇一八年三月五日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 李广政
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初995号
原告：张德荣，女，1964年1月17日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告：刘凯，男，1990年1月3日生，汉族，住新泰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：张本强、薛勇，山东鲁岳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。
负责人：郑堇，该公司经理。
委托诉讼代理人张本强、薛勇，山东鲁岳律师事务所律师。
原告张德荣与被告刘凯、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人民保险公司”）中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告平安保险公司和被告人民保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘凯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告误工费10933.32元、护理费11900元、鉴定费780元，共计23613.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月27日，被告刘凯驾驶鲁Ｂ×××××号轿车行驶时与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。伤后原告住院治疗。新泰交警部门作出原告不承担事故责任，被告刘凯承担事故全部责任的事故认定书。鲁Ｂ×××××号轿车在被告人民保险公司投保交强险，在被告平安保险公司处投保第三者商业险，事故发生在保险期间。原告的部分损失贵院已调解，误工费、护理费、鉴定费没有处理。
被告刘凯未答辩。
被告人民保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法有效的损失。诉讼费、鉴定费不同意承担。
被告平安保险公司辩称，对超出交强险部分按责任划分赔偿原告合理合法有效的损失。诉讼费、鉴定费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的道路交通事故发生经过、责任认定及鲁Ｂ×××××号轿车分别在被告人民保险公司和平安保险公司投保交强险、第三者责任保险（保险限额50万元，含不计免赔）情况原告与两保险公司均无异议。原告曾于2017年9月28日向本院起诉，本院于2017年11月10日作出（2017）鲁0982民初7259号民事调解书，协议内容为：被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告张德荣医疗费10000元、交通费300元，共计10300元，定于2017年12月9日前一次付清；被告平安保险公司在商业险范围内赔偿原告张德荣本次诉讼中医疗费、住院伙食补助费、施救费，共计2000元，定于2017年12月9日前一次付清。
在诉讼过程中，原告与被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内达成调解协议，内容为：人民保险公司赔偿原告误工费8100元、护理费7500元，共计15600元，原告不再向被告人民保险公司主张权利。
原告对护理期及人数、误工申请鉴定，于2018年2月6日向泰安鲁新司法鉴定所支出鉴定费780元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、原告及护理人王祥莉所在单位的企业信息、用工合同、扣发工资证明、工资表、原告所在村民委员会证明、护理人王超常住人口登记卡、司法鉴定意见书及收据、民事调解书、协议书及当事人在庭审笔录中的陈述予以证实，本院予以确认并在卷宗佐证。
本院认为，本案的交通事故经公安交通管理部门认定被告刘凯承担事故的全部责任，刘凯驾驶的车辆在被告人民保险公司有投保的交通事故责任强制保险，在平安保险公司投保的第三者责任保险，对本次交通事故给原告造成的损失应由被告人民保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由平安保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。因原告与被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内达成调解协议，该协议内容不违背法律法规的规定，本院予以确认。原告支出鉴定费780元，是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的相应规定保险人亦应承担，对被告平安保险公司不承担鉴定费的辩称理由本院不予采纳。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张德荣误工费8100元、护理费7500元，共计15600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张德荣鉴定费780元；
三、驳回原告张德荣其他诉讼请求。
以上款项，限赔偿义务人于本判决生效之日起十日内履行到新泰市人民法院履行款账户（户名：新泰市人民法院，开户行：中国银行新泰金斗路支行，账号：23×××65）。
案件受理费193元，由原告负担88元，被告刘凯负担105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈燕