wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初9783号
原告：吴巧燕，女，汉族，1982年10月10日生，住浙江省浦江县。
原告：冯麦丰，男，汉族，1978年8月4日生，住浙江省浦江县。
两原告共同委托代理人：蔡朝进，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：黄纪发，男，汉族，1983年11月19日生，住云南省昆明市官渡区。
被告：车安群，女，汉族，1982年12月19日生，住云南省昆明市官渡区。
原告吴巧燕、冯麦丰与被告黄纪发、车安群买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴巧燕、冯麦丰的共同委托代理人蔡朝进、被告黄纪发到庭参加了诉讼，被告车安群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴巧燕、冯麦丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款413,460元；2、判令被告按照年利率6%向原告支付自2017年8月28日起至款项实际清偿之日止的逾期付款违约金（暂计算自2017年8月28日至2017年10月27日止的逾期付款违约金，计算公式：413,460×6%÷12×2个月二4134,60元）；3、判令两被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：原、被告双方长期建立童鞋的供销关系，发货地点为：昆明市官渡区新螺蛳湾一期B区2楼七街B2-261号；被告的供货地点为：弥勒市、石屏县、开远市和蒙自市等；供货方式为：原告根据被告的需要，将货物发送到被告指定的在昆明市官渡区的物流公司，由被告指定的物流公司将货物运送至被告指定的收货地点，运费由被告自己承担。2017年8月25日，原告冯麦丰与两被告签订抵押合同，约定：为保障货物供应正常，两被告将其名下位于昆明市官渡区矣六街道办事处金域南郡花园3幢16层1606号的房屋抵押给原告冯麦丰。2017年10月11日，经原告吴巧燕与被告黄纪发共同结算，截止至2017年8月28日，被告共欠原告货款413,460元，被告向原告出具了《欠款单》一份。被告出具《欠款单》后至今未付款，为此，原告诉至法院，主张上述诉请。
被告黄纪发辩称：对原告主张的未付货款413,460元无异议，对原告主张的逾期付款违约金不认可。
被告车安群未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告吴巧燕、冯麦丰针对其诉请主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份、被告黄纪发与被告车安群结婚证复印件一份，欲证明原、被告诉讼主体适格，两被告系夫妻关系。2、《抵押合同》、欠款单各一份、销售单及托运单一组，欲证明原、被告双方长期存在童鞋供销关系；2017年8月25日，原告冯麦丰与两被告签订《抵押合同》，约定为保障货物供应正常，两被告将其名下位于昆明市官渡区矣六街道办事处金域南郡花园3幢16层1606号的房屋抵押给原告冯麦丰；2017年10月11，经原告吴巧燕与被告黄纪发共同结算，截止至2017年8月28日，被告尚欠原告货款413,460元，被告向原告出具《欠款单》。
经质证，被告黄纪发对原告所举证据质证认为：均无异议，认可尚欠原告货款413,460元。
被告车安群未到庭质证。
被告黄纪发、车安群均未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告所举证据1、2客观、真实、与本案关联，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告吴巧燕与原告冯麦丰系夫妻关系，被告黄纪发与被告车安群亦系夫妻关系。原、被告之间长期存在童鞋供销关系，由原告向被告提供童鞋销售，双方之间未签订书面的买卖合同。2017年8月25日，原告冯麦丰与两被告签订《抵押合同》，约定为保证货物的供应正常，两被告将位于昆明市官渡区矣六街道办事处金域南郡花园3幢16层1606号房屋抵押给原告冯麦丰，双方之间未办理抵押登记手续。2017年10月11日经原告吴巧燕与被告黄纪发对账，双方共同确认截止2017年8月28日被告尚欠原告货款413,460元，并签订了《欠款单》。签订《欠款单》至今，被告未向原告支付欠款，为此，原告诉至法院，主张上述诉请。
诉讼中，原告吴巧燕、冯麦丰向本院提出财产保全申请，本院于2017年11月16日作出（2017）云0111民初9783号民事裁定书，裁定：对被申请人车安群名下坐落于云南省昆明市官渡区矣六街道办事处金域南郡花园X幢XX层XXXX号（商品房买卖合同登记号：KMXXXXXXXX）一套予以查封，查封期限三年，保全限额为417,594.6元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间形成的是口头买卖合同关系，原告已按约履行了供货义务，但被告在双方对账结算后未及时履行付款义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告主张的欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，且有两被告签署的抵押合同，应属两被告的夫妻共同债务。现原告要求两被告支付拖欠货款413,460元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的的逾期付款违约金的请求，本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方虽未约定逾期付款违约金，但原告现主张的逾期付款利息，符合该规定，故本院对原告主张的逾期付款违约金予以支持。被告车安群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄纪发、车安群于本判决生效后十日内支付原告吴巧燕、冯麦丰货款413,460元,并承担该款2017年8月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7564元，减半收取3782元由被告黄纪发、车安群承担，其余3782元退还原告吴巧燕、冯麦丰；保全费2608元由被告黄纪发、车安群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 王恒刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 吕静玲
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执375号
申请执行人石小明，男，1974年7月21日出生，蒙古族，无职业。
被执行人嘎日玛严金，女，1974年9月23日出生，蒙古族，无职业。
石小明因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初478号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年10月8日立案执行。执行过程中，被执行人嘎日玛严金自动给付了执行款1700元及执行费50元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初478号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 套 力 图
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初83号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李言许，男，1955年8月27日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，住莱西市。因涉嫌妨害公务罪于2017年2月13日被莱西市公安局刑事拘留，同年3月21日被莱西市公安局取保候审。2018年3月19日被本院取保候审。
被告人李平，女，1979年10月1日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，农民，住莱西市。因涉嫌妨害公务罪于2017年2月15日被莱西市公安局取保候审。2018年2月9日被莱西市人民检察院取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2018]92号起诉书指控被告人李言许、李平犯妨害公务罪，于2018年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李敬波、赵欣绩出庭支持公诉，被告人李言许、李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2017年2月7日16时许，莱西市公安局交警大队望城中队民警于某成、邹某波带领协警孙某政、史某成、李某民、王某军、倪某兴在莱西市夏格庄镇夏格庄村东执行查酒驾公务，在检查牌号为鲁Ｂ×××××车辆时，发现驾驶员王某军（已另案处理）涉嫌酒后驾车，执法交警在依法传唤王某军的过程中，被告人李言许伙同被告人李平采取殴打、撕扯、扔交警警帽等手段妨害执行公务，致协警孙某政面部受伤并造成交通阻塞。经鉴定，孙某政面部软组织挫伤为轻微伤。
案发后，被告人李言许、李平已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
被告人李言许到案后自愿如实供述自己的罪行；被告人李平主动投案自首。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了发、破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人李言许、李平以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定处罚。同时提出对被告人李言许判处一年六个月以下有期徒刑、对被告人李平判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人李言许、李平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2017年2月7日16时许，莱西市公安局交警大队望城中队民警于忠成、邹洪波带领协警孙某、史某、李忠民、王升军、倪建兴在莱西市夏格庄镇西夏格庄村东执行查处酒驾公务，在检查牌号为鲁Ｂ×××××的车辆时，发现驾驶员王某军（已另案处理）涉嫌酒后驾车，执勤交警在依法传唤王连军的过程中，被告人李言许伙同被告人李平采取殴打、撕扯、扔交警警帽等手段妨害执行公务，致协警孙某面部受伤并造成交通阻塞。经鉴定，孙某面部软组织挫伤为轻微伤。
另查明，被告人李平于案发后自动投案，如实供述犯罪事实；被告人李言许到案后如实供述犯罪事实。被告人李言许、李平在审查起诉阶段均认罪认罚并自愿签署具结书，庭审中对认罪认罚具结书记载的内容无新的意见。
再查明，案发后，二被告人已赔偿被害人孙某、史某经济损失人民币一万五千元，二被害人对李言许、李平表示谅解。
经判前社会调查，被告人李言许、李平对所居住的社区无重大不良影响。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发、破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、户籍证明书等。
本院认为，被告人李言许、李平以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人李言许归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李平自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法亦可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李言许、李平的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，均可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一、三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李言许犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。责令被告人李言许在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李平犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。责令被告人李平在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
审 判 员 栾 涛
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一八年六月八日
书 记 员 臧艳华
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽06民终352号
上诉人（原审原告）：方枝梅，女，1961年6月15日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：蔡尖水，男，1960年4月14日出生，汉族，住云霄县。系方枝梅的丈夫。
被上诉人（原审被告）：吴先忠，男，1951年3月18日出生，汉族，住云霄县。
上诉人方枝梅因与被上诉人吴先忠健康权纠纷一案,不服福建省云霄县人民法院（2017）闽0622民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方枝梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、因方枝梅与吴先忠房屋相邻共墙，双方因吴先忠改建房屋发生纠纷，吴先忠将方枝梅打倒在地，应赔偿方枝梅的经济损失7487.48元。2、因吴先忠勾结公安人员，违规作出对方枝梅的单方行政处罚，未对吴先忠殴打方枝梅的案件作出任何处理，行政不作为。
吴先忠辩称，我并没有殴打方枝梅。方枝梅上诉无理，应予驳回。一审判决正确，应予维持。
方枝梅向一审法院起诉请求：吴先忠赔偿方枝梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失7487.49元。
一审法院认定事实：2015年4月27日7点40分许，吴先忠拆除旧房盖新房，与方枝梅一家因共墙问题发生纠纷，双方发生口角，方枝梅将吴先忠的妻子蔡梅香殴打致伤。方枝梅自称被吴先忠用脚扫倒在地受伤。方枝梅有到云霄县医院住院治疗，入院诊断为全身多处软组织挫伤，住院时间自2015年4月27日至2015年5月2日止，共5天，共花去了医疗费2534.09元。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的应承担不利的后果。方枝梅自称被吴先忠用脚扫倒在地受伤，但没有提供相关的证据证明吴先忠有殴打方枝梅的事实，结合云霄县公安局和平派出所的治安卷宗内容并没有吴先忠殴打方枝梅的事实，故方枝梅要求吴先忠赔偿医疗费等经济损失缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告方枝梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告方枝梅负担。
二审中，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
方枝梅二审中举证的漳浦县人民法院《受理案件通知书》、《诉讼费收费票据》及方枝梅的《行政起诉状》，欲证明方枝梅已向漳浦县人民法院提起行政诉讼，要求云霄县公安局履行保护公民人身权利。吴先忠质证认为其并不清楚此事。本院审查认为，方枝梅二审举证的相关证据，可以证实方枝梅已向漳浦县人民法院提起行政诉讼的事实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的应承担举证不利的后果。方枝梅自称被吴先忠用脚扫倒在地受伤，但没有提供相关的证据证明吴先忠有殴打方枝梅的事实，结合云霄县公安局和平派出所的治安卷宗内容并没有吴先忠殴打方枝梅的事实，故方枝梅上诉主张其被吴先忠殴打致伤，诉求吴先忠赔偿医疗费等经济损失缺乏依据，不予采纳。方枝梅上诉提出因吴先忠勾结公安人员，违规作出对方枝梅的单方行政处罚的主张，方枝梅可向有关部门反映处理，不属本案审理范围。方枝梅上诉提出公安机关未对吴先忠殴打方枝梅的案件作出任何处理，行政不作为，因方枝梅已提起行政诉讼，可另行解决。
综上所述，方枝梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由方枝梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶小铭
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一八年二月九日
书记员 马晓斌
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初295号
原告：朱秀兰，女，1957年5月5日出生，汉族，住临泉县。
委托诉讼代理人：杜国华，男，1954年1月1日出生，汉族，住临泉县。
委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：李进杰，男，1957年4月20日出生，汉族，住临泉县。
委托诉讼代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
原告朱秀兰与被告李进杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀兰及其委托诉讼代理人杜国华、李铭剑与被告李进杰及其委托诉讼代理人曹清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计104390.35元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月29日4时30分许，李进杰驾驶电动三轮车沿204省道由南向北行驶至临泉县皖北经济技术学校西门处，与同方向行人朱秀兰相碰，事故致朱秀兰受伤的交通事故。原告朱秀兰受伤后，在临泉县人民医院住院治疗14天，花费医疗费等各项损失共计104390.35元。
被告李进杰辩称，事故发生后，我积极对原告施救，并垫付了医疗费5000元；原告已经超过60周岁，不应支持其误工费诉请；原告系农村居民，应按农村标准赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年8月29日4时30分许，李进杰驾驶电动三轮车沿204省道由南向北行驶至临泉县皖北经济技术学校西门处，与同方向行人朱秀兰相碰，事故致朱秀兰受伤的交通事故。该事故经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定：1、李进杰驾驶电动三轮车行驶至事故地点时，没有按照法律法规的规定，安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错在事故起全部作用，应负事故的全部责任；2、朱秀兰无责任。原告朱秀兰受伤后，在临泉县人民医院住院治疗14天，花费医疗费5522.15元。朱秀兰的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定：1、朱秀兰胸12椎体压缩性骨折，椎体前缘压缩1/3以上，构成十级伤残；2、其误工期为伤后150日、护理期为伤后60日、营养期为伤后60日。被告李进杰对原告的鉴定不服，并申请重新鉴定。经本院委托，安徽正宇司法鉴定所对朱秀兰的伤情及三期进行了重新鉴定：1、朱秀兰T11椎体压缩程度未达1/3以上，其伤残程度未达评残要件。T12椎体为陈旧性骨折，与本次交通事故无因果关系，不予评残；2、朱秀兰误工期为伤后150日、护理期为伤后60日、营养期为伤后60日。朱秀兰因该事故造成的各项经济损失为：医疗费5522.15元、护理费7291.2元（121.52元/天×60天）、误工费14080.5元（93.87元/天×150天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、交通费酌定为500元、鉴定费2000元，合计31893.85元。事故发生后，被告为原告垫付医疗费5000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。临泉县公安局交通警察大队对肇事双方的责任认定客观公正，本院予以认定。原告单独委托的司法鉴定结论被本院委托的司法鉴定机构部分改变，应以本院委托的鉴定机构鉴定结论为定案依据。本院认为第一次鉴定的费用由原告负担，第二次鉴定的费用由被告负担较为公正。原告提供的证据不能证明其在县城工作生活满一年以上，但能够证明其尚有劳动能力，故应按农村居民标准进行赔偿。原告虽未提供有效证据证明交通费用，但交通费是客观存在的必要费用，结合实际，原告诉请交通费用为500元本院予以认定。被告垫付的5000元应包含在其赔偿款中。故被告还应向原告赔偿24893.15元（31893.85元－2000元－5000元）。
综上所述，被告应按责对原告的合理损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李进杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱秀兰24893.15元（垫付款5000元已扣除）。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由原告朱秀兰负担893，被告李进杰负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 纪付刚
二〇一八年六月四日
书记员 郝幼幼
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权法》
第六：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、
护理费、交通费等因治疗和健康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各
项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2079号
原告：叶金平男，1958年6月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：余建庆男，1968年9月29日出生，汉族，住淳安县。
原告叶金平因与被告余建庆民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告余建庆返还原告借款10000元并支付该款自2015年10月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月1日，被告余建庆向原告叶金平借款10000元，并出具一份借条，约定借款期限自2014年10月1日至2015年9月30日止。借款到期后，被告余建庆未如约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余建庆于本判决生效之日起十日内返还原告叶金平借款10000元并支付该款自2015年10月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余建庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蒋烟明
二〇一七年五月三十一日
代书记员 郑晨清
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20999号
原告:黄素琴，女，1956年9月7日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：金菲，浙江求是园律师事务所律师。
委托代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。
被告：樊有建，男，1975年8月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：许萍，女，1974年5月23日出生，汉族，住义乌市。
原告黄素琴诉被告樊有建、许萍民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱海玉独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告黄素琴及其委托代理人金菲到庭参加了诉讼。被告樊有建、许萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄素琴诉称：两被告系夫妻关系。被告樊有建于2007年起陆续向原告黄素琴借款，2017年5月10日，被告樊有建与原告对之前借款进行结算，并出具结算单一份，确认樊有建尚欠原告借款人民币4389000元，利息按照月息3分计算。后经原告多次催讨，被告樊有建分文未还。原告认为该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告共同债务，理应由两被告共同清偿。现为维护原告合法权益，特起诉。
原告黄素琴为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、结算单一份，证明被告樊有建尚欠原告黄素琴借款人民币4389000元的事实。
2、结婚登记申请表、婚姻信息查询反馈表一份，证明涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告共同债务的事实。
被告樊有建未作答辩也未向本院提供证据。
被告许萍辩称：2017年5月10日，樊有建出具结算单一份，载明樊有建截止于2017年5月10日欠黄素琴借款人民币共计4389000元。该借款确系我们夫妻共同借款，现因经济困难，无法立即偿还，但本人承诺分两年内按月偿还，特立此据为凭。
被告许萍未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告黄素琴提供的上述证据的真实性予以认定，对其证明力予以认定。
经审理查明，被告樊有建、许萍系夫妻关系。原告黄素琴的丈夫樊应良（于2013年去世）与被告樊有建系叔侄关系。自2007年起，被告樊有建因经商缺少资金，曾多次向原告丈夫樊应良借款，因经营亏损二被告长期外出，不能归还借款。2017年5月10日，原告黄素琴与被告樊有建、许萍经协商，由被告樊有建向原告黄素琴出具结算单一份，共计欠原告黄素琴借款人民币4389000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄素琴要求被告樊有建归还借款人民币4389000元，有被告樊有建出具的经算单在卷佐证，应予确认。被告许萍与被告樊有建系夫妻关系，其认可上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应承担共同清偿责任。双方约定的按月利率3%计付利息过高，应予调整。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告樊有建、许萍于本判决生效后十五日内共同归还原告黄素琴借款人民币4389000元及利息（按月利率2%计付，从2017年5月11日起至二被告实际履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23402元（已减半），由被告樊有建、许萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱海玉
二〇一八年二月二十八日
书记员 叶 昕
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初20999号
各方当事人:
原告黄素琴诉被告樊有建、许萍民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用46804元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2018年2月28日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1063号
申请执行人张尧生，男，汉族，生于1980年10月4日，初中文化，重庆市巴南区人，现住固原市原州区，个体。
被执行人剡文彪，男，回族，生于1973年2月25日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
张尧生与剡文彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第1878号民事调解书，已经发生法律效力。申请人张尧生于2015年8月5日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的98000元，受理费1125元，执行费1387元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人剡文彪外出无法找到，其名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人剡文彪外出无法找到，其名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结（2015）原执字第1063号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金龙
审判员 马利克
审判员 李 广
二〇一六年一月二十八日
书记员 马行健
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1284号
原告：曹某，女，1969年6月6日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路57号。
负责人：吴文光。
原告曹某与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法由审判员谭自豪适用简易程序进行审理。本案现已审理终结
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等费用共计609000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，原告曹某驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车沿新庄管理区院内由东向西行进过程中与步行横过道路的王亚彬相碰撞，造成王亚彬受伤，后王亚彬经抢救无效死亡。泌阳县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定曹某与王亚彬负此事故的同等责任。事故发生后，原告曹某与王亚彬亲属达成赔偿协议并按照协议已履行完毕。豫Ｑ×××××轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，因此被告应当在保险限额内予以赔偿。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向法院提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案案由系保险合同纠纷，本案中，原告曹某驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车车主系中国石油化工股份有限公司河南油田分公司采油二厂，该车所投保的机动车交通事故强制责任保险及商业保险保险单显示被保险人系中国石化集团河南石油勘探局（车辆管理中心），且经本院调查，曹某与本案没有直接利害关系，其作为本案原告直接起诉被告不适格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
案件受理费4945元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谭自豪
二〇一八年三月二十日
书记员 王 昆
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初2166号
原告：李小辉，男，汉族，1985年10月3日出生，住吉水县，
被告：陈祖发，男，汉族，1968年5月21日出生，住吉水县，
原告李小辉与被告陈祖发承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日对本案进行了公开开庭审理。原告李小辉到庭参加诉讼，被告陈祖发经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小辉诉称：2015年10月，被告陈祖发请原告的挖机为其在乌江镇胡口村所承包的一片山林修路，到当年11月底完工，经结算还欠17800元。当时说好，完工付清全部施工款，可被告一直未支付分文，并于2016年4月24日出具了一张17800元的欠条。原告无数次追讨未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：被告立即支付挖机施工款17800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈祖发未答辩。
经审查查明：原告李小辉的大哥开挖机为被告陈祖发做过事，经其大哥介绍认识被告陈祖发，在2015年10月，被告陈祖发请原告李小辉的挖机为其在乌江镇胡口村所承包的一片山林修路，双方口头约定挖土按260元/小时计算，钻石头按380元/小时计算，总共做了130个小时，期间被告支付了1万多元工时费给原告，该工程于当年11月底完工，经双方结算，被告还尚欠原告施工费17800元。当时口头约定，完工付清全部施工款，可被告一直未支付分文，在原告的要求下，于2016年4月24日被告向原告出具了一张17800元的欠条。欠条载明的内容为“欠条今欠到李小辉挖机工程款共欠壹万柒仟捌佰元正（17800元），今欠人：陈祖发2016年4.24号”。出具欠条后，原告无数次追讨未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付挖机施工款17800元；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告向法庭提供的欠条证据予以证实，并收录在卷。
本院认为：被告陈祖发请原告李小辉为其承包的乌江镇胡口村一片山林挖土修路，原告按约定为被告完成了工作成果，被告按约定支付相应的报酬（即挖机工程款），原、被告之间承揽法律关系成立。被告向原告出具欠条，欠条上没有约定偿还时间，原告可以随时主张权利。现原告主张要求被告支付所欠工程报酬款17800元，合法有据，本院应予支持。被告陈祖发经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祖发应在本判决生效之日起三日内向原告李小辉支付挖机工程款17800元整。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元（原告预交123元），由被告陈祖发承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 康小龙
人民陪审员 陈德龙
人民陪审员 叶自雄
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈玉兰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第845号
申请执行人：夏昆华，白城市。
被执行人：杜连成，白城市。
被执行人：吉红宇，白城市。
夏昆华申请杜连成、吉红宇合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2013）白洮西民初字第247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜连成吉红宇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮执字第845号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 允
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初607号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人马某某，男，1988年5月10日出生于安徽省亳州市，无业，住亳州市谯城区，因本案于2016年7月7日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年7月21日由亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）602号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指检察员赵勤、孟欣出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：1、2016年6月16日左右上午，被告人马某某在亳州市谯城区建安路“万顺”汽车维修美容装饰店内，将被害人崔某放在店内一部“vivo”手机、陈洋放在店内一部小米牌“红米”note偷走，后经谯城区价格认证中心鉴定“vivo”手机价值人民币1700元，小米牌“红米”note手机价值人民币400元。
2、2016年7月初一天早上，被告人马某某在亳州市谯城区药都路与三曹路交叉口西路北50米“寻益”网咖二楼，趁着被害人王某睡觉之机，将被害人王某放在上网电脑桌子上的一部白色“步步高”牌手机偷走，因被害人不能提供准确型号，未能估价。
3、2016年7月7日早上8时左右，被告人马某某在亳州市谯城区魏武大道与光明路交叉口东200米“娱乐在线“网吧，趁被害人修利利睡觉之机，将被害人修利利放在网吧收银台上的一部“OPPO”R9手机及30元现金偷走，后经谯城区价格认证中心鉴定该手机价值人民币2100元。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人马某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：1、2016年6月16日左右上午，被告人马某某在亳州市谯城区建安路“万顺”汽车维修美容装饰店内，将被害人崔某放在店内一部“vivo”手机、陈洋放在店内一部小米牌“红米”note偷走，后经谯城区价格认证中心鉴定“vivo”手机价值人民币1700元，小米牌“红米”note手机价值人民币400元。
2、2016年7月初一天早上，被告人马某某在亳州市谯城区药都路与三曹路交叉口西路北50米“寻益”网咖二楼，趁着被害人王某睡觉之机，将被害人王某放在上网电脑桌子上的一部白色“步步高”牌手机偷走，因被害人不能提供准确型号，未能估价。
3、2016年7月7日早上8时左右，被告人马某某在亳州市谯城区魏武大道与光明路交叉口东200米“娱乐在线“网吧，趁被害人修利利睡觉之机，将被害人修利利放在网吧收银台上的一部“OPPO”R9手机及30元现金偷走，后经谯城区价格认证中心鉴定该手机价值人民币2100元。
综上，被告人马某某多次盗窃，盗窃数额为4230元
上述事实，有下列证据在案证实：被盗的“0PP0”R9手机等物证；户籍证明；证人陈某证言；被害人崔某等人的陈述；被告人马某某的供述；亳州市谯城区价格认证中心出具的鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据。以上证据，经庭审质证，且能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人马某某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人马某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2666号
原告董晓强。
被告唐山金利冶金机械制造有限公司，住所地唐山市丰南区黄各庄镇赵新庄村。
法定代表人：赵金利
被告赵阿方。
本院在审理原告董晓强与被告唐山金利冶金机械制造有限公司、赵阿方民间借贷纠纷一案中，原告董晓强于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币5050元，由原告负担。
审判员 郑林洲
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 宾
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审355号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人李继增，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】378号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房5间，南房3间，建筑面积共242.6平方米，恢复土地原状。3、应缴罚款15200元，已缴纳0元，未缴纳15200元，未缴纳的罚款在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】378号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】378号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】378号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审355号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人李继增，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】378号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房5间，南房3间，建筑面积共242.6平方米，恢复土地原状。3、应缴罚款15200元，已缴纳0元，未缴纳15200元，未缴纳的罚款在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】378号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】378号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】378号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月二十二日书 记 员  牛素敏
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终1093号
上诉人（原审被告）：解某，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
被上诉人(原审原告)：黄某，女，1985年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
上诉人解某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2018）皖1182民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人解某于2018年5月9日申请撤回上诉。
本院认为，解某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许解某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费170元，减半收取计85元，由解某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一八年五月九日
书记员 张婷婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7602号
原告：姚政，男，1963年7月14日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：戚增华（特别授权），女，1963年11月23日生，汉族，住兴化市，系原告姚政的妻子。
被告：薛永洪，男，1966年1月30日生，汉族，住兴化市。
原告姚政与被告薛永洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚政的委托诉讼代理人戚增华到庭参加诉讼，被告薛永洪经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
姚政向本院提出诉讼请求：判令薛永洪立即偿还姚政借款10万元及利息（按年利率6%，自起诉之日起至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，薛永洪向姚政借款10万元，口头约定借期6个月。到期后，薛永洪多次索要借款未果。
薛永洪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，薛永洪向姚政出具借条一份，借条载明：“今借到姚政人民币壹拾万元正（￥100000.00）。今借人：薛永洪。2014.11.18。”
姚政陈述：借款口头约定借款期限为六个月，未约定利息。后其多次向薛永洪索要借款，薛永洪一直答应还款，但至今未能偿还。
以上事实有姚政提交的借条、短信聊天记录以及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。薛永洪向姚政借款10万元，有姚政提供的借条、聊天记录为凭，应当清偿。借款未书面约定借期，姚政可随时要求薛永洪偿还，姚政向本院起诉视为要求薛永洪还款。借款未约定利息，现姚政要求薛永洪给付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。薛永洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛永洪于本判决生效后七日内偿还原告姚政借款10万元及利息（按年利率6%，自2017年9月25日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告薛永洪、王套平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2860元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一八年三月十五日
法官 助理 李林秀
书 记 员 杨正松
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1422号
罪犯张德松，男，1989年7月17日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2008年11月26日作出（2008）汇刑初字第327号刑事判决，认定罪犯张德松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2011年7月、2013年4月经本院裁定共减刑二年零三个月。刑期自2008年8月17日起至2016年5月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年2月至2014年1月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张德松减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月17日起至2015年6月16日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月一日
书记员 李成波（代）
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民初40号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
被告：颍上县刘氏购物中心，经营场所安徽省颍上县古城镇古城街，注册号341226600245506。
经营者：刘树彬。
委托代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：徐栋林，安徽风采律师事务所实习律师。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告颍上县刘氏购物中心侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以与对方当事人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年六月十一日
书记员 肖 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更267号
罪犯容彬鹏，男，1963年4月7日出生于湖南省邵东县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年十二月十日，陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西刑一初字第00242号刑事判决，以被告人容彬鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年七月二十八日，本院作出（2016）陕03刑更541号刑事裁定，对罪犯容彬鹏减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二七年六月十四日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯容彬鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯容彬鹏自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯容彬鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯容彬鹏准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二六年九月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
山西省灵丘县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初762号
原告：刘永平，女，汉族，1978年8月14日出生，灵丘县人。
被告：宋锦，男，汉族，1969年3月23日出生，灵丘县人。
原告刘永平与被告宋锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永平到庭参加了诉讼，被告宋锦经公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告按约全面履行合同，交付房屋并协助原告办理相关的房屋过户手续；2、如被告不能交付房屋则退还购房款70000元。事实和理由：2016年8月22日，原被告签定《房屋买卖合同》（内容详见合同书）。被告以10万元的价格将其位于县城振华街路北的楼房（三层）及地下室卖给原告。因当时被告说自己要去外地出门两三天，说等回来就给过户。所以当时双方口头约定，等被告将房屋过户给原告后，原告再将余款3万元给付被告。后被告将楼房门钥匙，房产本交付了原告。原告也到实地看了房。因为经济原因原告一直未能对房屋进行装修。今年6月份，原告借了些钱准备对房屋进行装修。可是等到原告拿着被告给的钥匙再次去开门的时候，发现门已经打不开了。后原告就给被告打电话，告知其这一情况。而当时被告却没有任何话也没有解释什么原因。后原告让被告过来给开门，被告当时口头答应，但却一直不露面。无奈之下，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告宋锦未答辩。
庭审中，原告针对自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、提供房屋买卖合同一份，拟证明原、被告双方签订房屋
买卖合同的事实；
2、收款收据一份，拟证明原告支付被告购房款7万元的事实；
3、拟购买房屋的房产证复印件一份，证明原告购买被告房屋的信息情况。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，足以证明原告曾经购买被告房屋的事实主张，故应予以确认。
本院认为，原告在与被告签订房屋买卖合同，并支付7万元购房款后，被告未将房屋实际交付原告，且被告宋锦未出庭参与诉讼，该房屋买卖合同已无法继续履行，对原告要求被告按约全面履行合同，交付房屋并协助原告办理相关的房屋过户手续的诉讼请求，应不予支持。原告因购买房屋而支付被告的7万元购房款，则应有被告返还原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求被告按约全面履行合同，交付房屋并协助原告办理相关的房屋过户手续的诉讼请求；
二、被告宋锦在本判决生效后十日内退还原告购房款70000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告宋锦承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长崔永福
人民陪审员王丽娟
人民陪审员李宏光
二零一八年三月十四日
书记员王文叶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省灵丘县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0224民初762号原告：刘永平，女，汉族，1978年8月14日出生，灵丘县人。被告：宋锦，男，汉族，1969年3月23日出生，灵丘县人。原告刘永平与被告宋锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永平到庭参加了诉讼，被告宋锦经公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告按约全面履行合同，交付房屋并协助原告办理相关的房屋过户手续；2、如被告不能交付房屋则退还购房款70000元。事实和理由：2016年8月22日，原被告签定《房屋买卖合同》（内容详见合同书）。被告以10万元的价格将其位于县城振华街路北的楼房（三层）及地下室卖给原告。因当时被告说自己要去外地出门两三天，说等回来就给过户。所以当时双方口头约定，等被告将房屋过户给原告后，原告再将余款3万元给付被告。后被告将楼房门钥匙，房产本交付了原告。原告也到实地看了房。因为经济原因原告一直未能对房屋进行装修。今年6月份，原告借了些钱准备对房屋进行装修。可是等到原告拿着被告给的钥匙再次去开门的时候，发现门已经打不开了。后原告就给被告打电话，告知其这一情况。而当时被告却没有任何话也没有解释什么原因。后原告让被告过来给开门，被告当时口头答应，但却一直不露面。无奈之下，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宋锦未答辩。庭审中，原告针对自己的主张向法庭提供了如下证据：1、提供房屋买卖合同一份，拟证明原、被告双方签订房屋买卖合同的事实；2、收款收据一份，拟证明原告支付被告购房款7万元的事实；3、拟购买房屋的房产证复印件一份，证明原告购买被告房屋的信息情况。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，足以证明原告曾经购买被告房屋的事实主张，故应予以确认。本院认为，原告在与被告签订房屋买卖合同，并支付7万元购房款后，被告未将房屋实际交付原告，且被告宋锦未出庭参与诉讼，该房屋买卖合同已无法继续履行，对原告要求被告按约全面履行合同，交付房屋并协助原告办理相关的房屋过户手续的诉讼请求，应不予支持。原告因购买房屋而支付被告的7万元购房款，则应有被告返还原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、驳回原告要求被告按约全面履行合同，交付房屋并协助原告办理相关的房屋过户手续的诉讼请求；二、被告宋锦在本判决生效后十日内退还原告购房款70000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告宋锦承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长崔永福人民陪审员王丽娟人民陪审员李宏光二零一八年三月十四日书记员王文叶
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01272-1号
申请执行人联动优势商业保理有限公司。
法定代表人李某，总经理。
被执行人湖南舒天网络科技发展有限公司。
法定代表人李某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人联动优势商业保理有限公司申请执行被执行人湖南舒天网络科技发展有限公司、李某某仲裁裁决纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0259号裁决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
审 判 员 邓 平
代理审判员 夏记香
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗 琼
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初277号
原告：徐某某。
被告：王某。
本院在审理原告徐某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告徐某某负担。
审判员 杜婷婷
二〇一六年三月十日
书记员 刘玮玮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6083号
上诉人（原审原告）：徐永玖，女，1969年2月14日出生，汉族，住肥东县。
委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省长临纺织品有限公司，住所地合肥市肥东县长临镇，组织机构代码73890353-X。
法定代表人：汤全章，总经理。
委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所实习律师。
上诉人徐永玖因与被上诉人安徽省长临纺织品有限公司（以下简称长临公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐永玖及其委托诉讼代理人史晋、被上诉人长临公司委托诉讼代理人赵义华、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐永玖上诉请求：依法改判支持徐永玖的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：1、一审程序违法。一审法院于2015年11月27日开庭审理，2017年7月17日宣判，期间未二次开庭也未组织调解，案件适用简易程序审理不当。2、一审适用法律错误。第一，本案事实清楚，徐永玖的举证和长临公司的答辩及提供的证据基本能还原案件事实。第二，《参保费用缴纳协议》仅是在保持劳动关系的基础上双方签订的，长临公司并没有就解除劳动关系及支付经济补偿等与徐永玖协商。徐永玖缴纳的保险时间一直持续到2015年1月，故双方的劳动关系持续到2015年1月止，双方的争议应从2015年2月开始计算时效。一审认定2014年2月28日双方劳动关系解除，继而认定超过仲裁时效错误。第三，协议内容系长临公司事先拟定的格式条款，徐永玖作为劳动者在当时的情况下不得不签订协议。第四，一审认定徐永玖系1987年至2014年在长临公司工作，但未支持徐永玖的诉讼请求，适用法律错误。第五，本案即使超过仲裁时效，也未超过二年的诉讼时效。
长临公司辩称，1、一审判决正确。2012年起长临公司经营困难，事实上处于半停产状态。2014年2月28日，长临公司与徐永玖通过协商一致解除劳动关系，徐永玖主张的长临公司以经营不善为由强行辞退，与事实不符。根据中华人民共和国劳动部关于印发《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知第三十八条，长临公司依法可以不支付徐永玖经济补偿金。2、补缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理范围，若作为劳动争议也已经超过了仲裁时效和诉讼时效。2014年2月28日，双方劳动关系解除，因未办理社保的劳动争议在2002年4月徐永玖已经知道。徐永玖于2015年9月18日才提起劳动仲裁，已经超过仲裁时效。3、徐永玖一审诉称的补发应发未发工资、支付年休假工资不能成立。长临公司已经全额发放工资，即使长临公司未发放，徐永玖的该项诉请也早已超过仲裁和诉讼时效。综上，徐永玖的上诉请求没有事实和法律依据。2014年2月28日，双方签订的协议系双方真实意思表示，系徐永玖对自己实体权利的处分，现其反悔，故一审判决不予支持是正确的，请求二审法院驳回徐永玖的全部上诉请求。
徐永玖向一审法院起诉请求：1、补办1997年1月至2014年2月的社会保险；2、返还为办理社会保险多支付的费用22939.63元；3、支付应休未休年休假工资39125.45元；3、支付解除劳动关系经济补偿金40647元；4、支付解除劳动关系经济赔偿金81294元。
一审法院认定事实：徐永玖于1987年到长临毛巾厂工作，2014年2月28日，长临公司向徐永玖送达劳动合同终止通知书。同日双方签订《协议》，该协议约定2014年2、3月份参保费用由长临公司缴纳，2014年4月起参保费用全部由参保人员个人交纳。长临公司并于同日在公告栏公示企业改制情况。
一审法院认为，双方签订参保费用缴纳协议，视为双方达成合意，2014年2月28日，长临公司向徐永玖送达劳动合同终止通知书后徐永玖反悔，于2015年9月18日申请仲裁，仲裁机关不予受理。协议是双方当事人的真实意思表示，是劳动者对自己实体劳动权利的处分，协议合法有效。现徐永玖诉请是对原处分行为的反悔，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐永玖的诉讼请求。本案受理费5元由徐永玖承担。
二审期间，双方未提交新证据。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，2014年2月28日，长临公司向徐永玖送达劳动合同终止（解除）证明书，双方劳动关系终止。同日，双方签订参保费用缴纳《协议》，该《协议》系双方真实意思表示，应当视为徐永玖对自己的实体权利作出了处分。现徐永玖对自己的原处分行为反悔，一审法院不予支持并无不当，本院依法予以维持。综上，徐永玖的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由徐永玖负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6083号上诉人（原审原告）：徐永玖，女，1969年2月14日出生，汉族，住肥东县。委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省长临纺织品有限公司，住所地合肥市肥东县长临镇，组织机构代码73890353-X。法定代表人：汤全章，总经理。委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所实习律师。上诉人徐永玖因与被上诉人安徽省长临纺织品有限公司（以下简称长临公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐永玖及其委托诉讼代理人史晋、被上诉人长临公司委托诉讼代理人赵义华、王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐永玖上诉请求：依法改判支持徐永玖的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：1、一审程序违法。一审法院于2015年11月27日开庭审理，2017年7月17日宣判，期间未二次开庭也未组织调解，案件适用简易程序审理不当。2、一审适用法律错误。第一，本案事实清楚，徐永玖的举证和长临公司的答辩及提供的证据基本能还原案件事实。第二，《参保费用缴纳协议》仅是在保持劳动关系的基础上双方签订的，长临公司并没有就解除劳动关系及支付经济补偿等与徐永玖协商。徐永玖缴纳的保险时间一直持续到2015年1月，故双方的劳动关系持续到2015年1月止，双方的争议应从2015年2月开始计算时效。一审认定2014年2月28日双方劳动关系解除，继而认定超过仲裁时效错误。第三，协议内容系长临公司事先拟定的格式条款，徐永玖作为劳动者在当时的情况下不得不签订协议。第四，一审认定徐永玖系1987年至2014年在长临公司工作，但未支持徐永玖的诉讼请求，适用法律错误。第五，本案即使超过仲裁时效，也未超过二年的诉讼时效。长临公司辩称，1、一审判决正确。2012年起长临公司经营困难，事实上处于半停产状态。2014年2月28日，长临公司与徐永玖通过协商一致解除劳动关系，徐永玖主张的长临公司以经营不善为由强行辞退，与事实不符。根据中华人民共和国劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知第三十八条，长临公司依法可以不支付徐永玖经济补偿金。2、补缴社会保险不属于劳动争议仲裁受理范围，若作为劳动争议也已经超过了仲裁时效和诉讼时效。2014年2月28日，双方劳动关系解除，因未办理社保的劳动争议在2002年4月徐永玖已经知道。徐永玖于2015年9月18日才提起劳动仲裁，已经超过仲裁时效。3、徐永玖一审诉称的补发应发未发工资、支付年休假工资不能成立。长临公司已经全额发放工资，即使长临公司未发放，徐永玖的该项诉请也早已超过仲裁和诉讼时效。综上，徐永玖的上诉请求没有事实和法律依据。2014年2月28日，双方签订的协议系双方真实意思表示，系徐永玖对自己实体权利的处分，现其反悔，故一审判决不予支持是正确的，请求二审法院驳回徐永玖的全部上诉请求。徐永玖向一审法院起诉请求：1、补办1997年1月至2014年2月的社会保险；2、返还为办理社会保险多支付的费用22939.63元；3、支付应休未休年休假工资39125.45元；3、支付解除劳动关系经济补偿金40647元；4、支付解除劳动关系经济赔偿金81294元。一审法院认定事实：徐永玖于1987年到长临毛巾厂工作，2014年2月28日，长临公司向徐永玖送达劳动合同终止通知书。同日双方签订《协议》，该协议约定2014年2、3月份参保费用由长临公司缴纳，2014年4月起参保费用全部由参保人员个人交纳。长临公司并于同日在公告栏公示企业改制情况。一审法院认为，双方签订参保费用缴纳协议，视为双方达成合意，2014年2月28日，长临公司向徐永玖送达劳动合同终止通知书后徐永玖反悔，于2015年9月18日申请仲裁，仲裁机关不予受理。协议是双方当事人的真实意思表示，是劳动者对自己实体劳动权利的处分，协议合法有效。现徐永玖诉请是对原处分行为的反悔，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐永玖的诉讼请求。本案受理费5元由徐永玖承担。二审期间，双方未提交新证据。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，2014年2月28日，长临公司向徐永玖送达劳动合同终止（解除）证明书，双方劳动关系终止。同日，双方签订参保费用缴纳《协议》，该《协议》系双方真实意思表示，应当视为徐永玖对自己的实体权利作出了处分。现徐永玖对自己的原处分行为反悔，一审法院不予支持并无不当，本院依法予以维持。综上，徐永玖的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐永玖负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一七年十一月二十七日书记员 林 森附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第200号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月23日被灌南县取保候审，同年7月14日被本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员陈中敬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2015年2月11日20时许，被告人刘某酒后驾驶苏G×××××号小型轿车沿本县新安镇新兴北路由北向南行驶至享通家园西门时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为113mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、潘某的证言，抽取嫌疑人血液登记表及照片，理化检验鉴定意见，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪。根据本案被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年8月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李义春
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第200号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人土某（化名白华），无业。2015年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
被告人阿某，无业。2015年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）178号起诉书指控被告人土某、阿某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员孙兵出庭支持公诉，被告人土某、阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人土某、阿某预谋盗窃后，于2014年12月21日凌晨2时许，到本市珠海路XX号，由阿某望风，土某爬窗入室，盗窃XX号楼XXX户居民冯某家中现金50元和价值400元的笔记本电脑1台，其行为构成盗窃罪，并当庭出示了涉案物品价格鉴定结论书、失主冯某的陈述、证人崔某、甄某、仇某等人的证言、被告人土某、阿某在侦查阶段的供述、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及扣押、移送物品清单、辨认笔录及照片、公安机关出具的抓获经过和户籍信息资料等证据予以证明。
被告人土某、阿某对以上指控均无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人土某、阿某入户盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人土某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人阿某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人到案后能如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人土某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年6月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、随案移送的证物黑色帽子1顶、手机1个、手套4双、口罩2个，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王丽卿
二〇一五年四月三十日
书记员 陈家坤
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第200号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人李某某（外号“线某眼”）,男,汉族,小学文化,农民，家住江西省南昌市南昌县。1998年5月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，2月11日被取保候审；5月8日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]173号起诉书指控被告人李某某犯聚众斗殴罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月31日9时许，因沙洲采砂承包权属纠纷，被告人�某某伙同李某勇、李某新、李某兵、李某文、李某安等人手持鱼叉等工具，在南昌县冈上镇赣东大堤上，与身穿“警察”字样的警用防刺服、手持鱼叉等工具的熊某坤、熊某涛、谢某、陈某等人对峙，意图斗殴，因村、镇干部及派出所民警赶到现场被及时制止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某坤、熊某涛、谢某、陈某、李某兵、李某文、李某安、李某平、李某全、李某苟等人的证言，刑事照片，租赁合同，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某组织、指挥他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人李某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可减轻处罚。归案后，被告人李某某如实供述了自己的罪行，依法可�轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年12月20日起至2017年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 刘 恬
人民陪审员 李 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王海波
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第200号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘某，男，1995年7月21日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月24日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]200号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某于2015年1月24日零时许，在长春市南关区园东路与树勋街交汇处金舫九号公馆门前，与被害人禹某、李某发生口角，刘某用随身携带的尖刀将被害人禹某及李某扎伤，经鉴定，李某肢体外伤已构成轻伤二级，未构成伤残，禹某肢体外伤已构成轻微伤。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首且犯罪情节较轻，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一五年五月十二日书记员  孙振霆张忠国
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1636号
申请执行人李某某，男，1953年5月2日出生，汉族，住西华县。
被执行人李某某1，男，1962年4月10日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某，女，1962年7月30日出生，汉族，住西华县。
本院在执行李某某与李某某1、丁某买卖合同纠纷一案中，申请执行人李春青自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初675号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高 东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22534号
原告：谭玉英,女，汉族，1968年5月10日出生，住所佛山市禅城区。
被告：广东仁明投资有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中307号C栋3904房。
法定代表人：王维。
原告谭玉英与被告广东仁明投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭玉英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿本金10000元。事实和理由：被告于2016年7月13日以投资电子盘邮币卡为由骗取原告本金，原告于当日投资5000元，同月27日再投资5000元。此后被告以投资亏损为由不履行协议，合同到期仍未归还本金，遂诉至法院。
被告无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《服务合同》、借记卡账户历史明细清单等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2016年7月13日，原告（投资人、委托人）与被告（管理人、受委托人）签订《服务合同》约定：原告委托被告作为账户管理人，由被告全权负责原告在文化艺术品产权交易所产品交易，委托管理的账户名为谭玉英、账号00×××36，初始投资资金5000元，委托期限2016年7月13日至2017年7月12日；被告在保证原告本金的前提下对账户资金进行交易管理，被告的服务佣金为原告账户利润的60%，原告的利润分成为其账户利润的40%，被告的服务佣金和原告的利润分成按月结算；在协议有效期内，被告每月至少结算一次，利润资金全数归入原告账户，原告收到利润后须在48小时内支付本次收益60%作为被告佣金；在合同期内若原告盈利得到50%至60%时，被告卖出原告账户里剩余邮票并确保账户的资金不少于原告的投资本金，此时合同自动结束；被告指定银行账户信息为：户名莫荣生、账号62×××20。
原告的借记卡账户历史明细清单显示原告于2016年7月13日转账5000元至户名为“湖*司”、账号“32×××77”的账户；同月27日，该借记卡账户收到户名为“湖*司”、账号“32×××77”的账户转入1200元，同日原告将720元转账至户名为“莫*生”、账号“62×××20”的账户。2016年7月27日，原告再转账5000元至户名为“湖*司”、账号“32×××77”的账户；同年8月18日，该借记卡账户收到户名为“湖*司”、账号“32×××77”的账户转入1300元，同月20日，原告将780元转账至户名为“莫*生”、账号“62×××20”的账户。截至2017年7月24日，原告的借记卡账户未再显示有资金转入。原告表示上述向“莫*生”账户转账的720元和780元，分别为收款1200元和1300元的60%。
本院认为，原告与被告签订《服务合同》，约定原告向被告投入资金并委托被告全权负责原告在文化艺术品产权交易所产品交易，被告在保证本金的前提下对资金进行交易管理，并对所得利润进行分成。该约定符合借贷特征，双方构成借贷法律关系。原告在合同期内收到款项2500元，扣除转账给“莫*生”账户的1500元，实收到1000元，按照合同期限，该收益未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息上限的规定。原告在委托期届满后要求被告偿还投资本金，合理合法，本院予以支持。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东仁明投资有限公司向原告谭玉英清偿本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广东仁明投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 刘军梅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨艺玲
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初572号
原告：许昌柏特电气设备有限公司，住所地许昌市东城区魏武大道阳光花墅第6幢东3单元2层西户。统一社会信用代码：9141100034163452XB。
法定代表人：邵旦旦，职务：董事长。
委托诉讼代理人：胡建勋，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟卫，河南德典律师事务所律师。
被告：王维军，男，1966年5月2日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
被告：张佳伟，男，1991年9月30日出生，汉族，住山西省繁峙县。
委托诉讼代理人：乔阳，河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱献民，河南鼎维律师事务所律师。
被告：河南三和电力工程有限公司，住所地郑州市金水区沙口路105号1号楼821房间。
法定代表人：万亚丽，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷春雨，河南国丰律师事务所律师。
被告：北京北控光伏科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区18号楼5层501。统一社会信用代码：91110105329606892H。
法定代表人：蒋祥春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姬瑞萍，女，系该公司职员。
原告许昌柏特电气设备有限公司（以下简称许昌柏特公司）与被告王维军、张佳伟、河南三和电力工程有限公司（以下简称三和电力公司）、北京北控光伏科技发展有限公司（以下简称北控光伏公司）劳动争议纠纷一案，本院2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌柏特公司委托诉讼代理人胡建勋、王伟卫，被告王维军、被告张佳伟的委托诉讼代理人乔阳、朱献民、被告三和电力公司委托诉讼代理人雷春雨、被告北控光伏公司委托诉讼代理人姬瑞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌柏特公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不直接承担张佳伟10010元工资支付责任；2、被告王维军承担本案的诉讼费用。事实和理由：安阳市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误。被告张佳伟系被告王维军手下农民工，受其雇佣、管理，于2017年5月16日起在安阳市华豫纺织厂从事太阳能电池板安装工作。被告王维军系个人承包经营者，与原告2017年4月14日签订有《劳务分包合同》。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。而国务院办公厅2016年1月17日发布的《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条规定，招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。《中华人民共和国劳动合同法》系上位法，效力优先。《中华人民共和国立法法》第七十九条规定，“法律的效力高于行政法规、地方法规、规章。行政法规的效力高于地方法规、规章”。本案原告承担的责任应为连带责任。被告王维军随意给被告张佳伟等人出具工资欠条，原告无法相信该数额是真实的、不掺杂水分。判决被告王维军承担直接支付责任、原告承担连带责任，既能杜绝虚假诉讼、恶意欠薪情况的发生，又能有利于农民工利益的维护，使农民工及时拿到自己应得的劳动报酬。
被告王维军辩称，该案经过仲裁，仲裁庭核实过工人的工作量和工作时间，对欠付工资数额无异议，同意仲裁裁决结果。王维军只是打工的，是领班，没有公司单位，原告未结算工程款。
被告张佳伟辩称，要求按仲裁裁决数额给付工资。
被告三和电力公司辩称，一、三和电力公司与原告许昌柏特公司签订有劳务分包合同，将部分劳务工作分包给许昌柏特公司施工，仅是部分材料设备、辅助材料的运输、安装及部分辅助工作，并非建设工程的主体结构施工，不是违法分包，不应对拖欠民工工资承担连带责任。二、三和电力公司与案涉43名农民工不存在任何法律关系，但为使农民工及时拿到工资，已依据约定及时支付了工程款，截至目前已将全部工程款付清，理应由许昌柏特公司承担支付农民工工资的责任。三、仲裁裁决认定43名民工与许昌柏特公司存在事实劳动关系属于适用法律错误。
被告北控光伏公司辩称，北控光伏公司作为被告主体不适格。北控光伏公司作为实际发包人的项目公司及其他关联公司并非被告张佳伟等43名农民工的用工主体，对分包商的工资支付义务不负有连带清偿责任。三和电力公司和许昌柏特公司已向北控光伏公司的关联公司共同承诺由其双方负责解决本案农民工工资支付问题。请求驳回对北控光伏公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司（以下简称昌盛公司）与三和电力公司就安阳华豫纺织工业园2.09MW分布式光伏发电项目（以下简称华豫项目）签订了华豫项目EPC总承包合同，后昌盛公司将华豫项目转让给北控光伏公司的全资子公司安阳市北控新能源有限公司。同月，三和电力公司将华豫项目发包给许昌柏特公司。2017年4月14日，许昌柏特公司与王维军签订劳务分包合同，将华豫项目分包给王维军。为完成该工程项目，王维军招用张佳伟等农民工进行施工。庭审中，王维军对欠付张佳伟工资10010元无异议，原告怀疑该数额虚高、不属实，但提供反驳证据不足。许昌柏特公司未提供承装（修、试）电力设施许可证，当庭认可未取得该项许可证。
另查明，张佳伟以“要求确认2017年5月16日至今与被申请人许昌柏特公司存在劳动关系、支付拖欠工资，被申请人三和电力公司、北控光伏公司、王维军依法承担拖欠工资的连带责任”为由，向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该仲裁机构于2017年12月27日立案受理后，于2018年2月7日作出裁决：“一、申请人2017年4月20日至今与被申请人柏特公司存在事实劳动关系；二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人柏特公司一次性支付申请人工资10010元；三、被申请人三和公司对被申请人柏特公司一次性支付申请人工资10010元承担连带责任；四、驳回申请人其他仲裁请求。”许昌柏特公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原告许昌柏特公司未就案涉施工劳务与被告张佳伟达成书面或口头协议，也未直接向其支付报酬，张佳伟系受王维军雇佣，按照王维军的安排和指示提供劳务，不受许昌柏特公司日常管理及规章制度约束，与许昌柏特公司并无身份上的从属和依附关系，不享有许昌柏特公司的劳动保护福利和社会保险等待遇，与许昌柏特公司未形成行政隶属关系，故许昌柏特公司与张佳伟之间不存在劳动合同关系。关于张佳伟要求许昌柏特公司支付拖欠工资，并由三和电力公司、北控光伏公司、王维军承担连带责任，因许昌柏特公司将工程项目分包给不具备用工主体资格的自然人王维军，王维军为完成工程项目招用张佳伟等农民工进行工程施工，并根据劳务工种约定了工资标准，王维军与张佳伟之间应为劳务合同法律关系，该劳务合同纠纷不属于本案劳动争议案件审理范围，张佳伟可另案提起劳务合同纠纷诉讼，对张佳伟该项请求，本案中不作审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告许昌柏特电气设备有限公司与被告张佳伟未形成劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告王维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 张 荣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8816号
原告：厦门欣艺派工贸有限公司,住所地福建省厦门市湖里区金钟路13号1907单元。
法定代表人：杨军军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄丽真，福建巽明律师事务所执业律师。
被告：胡忠午。
原告厦门欣艺派工贸有限公司与被告胡忠午买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告厦门欣艺派工贸有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门欣艺派工贸有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门欣艺派工贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门欣艺派工贸有限公司负担。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十二月十四日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4301号
原告：温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区玉苍西路80号第4幢第一层102，注册号：330303607005716。
经营者：崔炳森，男，1978年3月23日出生，满族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：张汉春，男，1966年3月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部（以下简称正森机械销售部）诉被告张汉春买卖合同纠纷一案，原告正森机械销售部于2016年9月19日向本院起诉。本院于2016年9月19日立案受理后，于2016年10月14日依法转为普通程序，依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告正森机械销售部的经营者崔炳森到庭参加诉讼，被告张汉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正森机械销售部�诉称：2014年6月以来，被告张汉春向原告购买桩机配件。2014年6月8日至2015年12月31日，被告多次向原告购买了价值22688元的货物，由相应的送货单为证。虽经原告多次催讨，但被告一直拒不支付货款。现原告正森机械销售部起诉要求：1、判令被告张汉春支付原告正森机械销售部货款22688元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告正森机械销售部在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告工商登记信息，证明原告诉讼主体资格；
2、被告张汉春的身份信息，证明被告诉讼主体资格；
3、送货单，证明被告张汉春尚欠原告货款22688元的事实。
被告张汉春未作答辩亦未提供证据。
原告正森机械销售部提供的上述证据当庭出示，被告张汉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行�证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。
本院经审理，认定本案的事实如下：
被告张汉春与原告正森机械销售部存在桩机配件买卖关系。2014年6月8日至2015年12月31日，被告多次向原告购买了价值总计22688元的货物。
本院认为：原告正森机械销售部与被告张汉春之间的买卖合同主体适格、内容合法，应认定有效。原告正森机械销售部按约定履行交货义务后，被告张汉春也负有按约定付清全部货款的责任。原告要求被告支付货款22688元，于法有据，本院依法予以支持。被告张汉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汉春于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部货款22688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告张汉春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许德圣
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
�〇一七年二月八日
书 记 员 谷顺乾
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初4301号原告：温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区玉苍西路80号第4幢第一层102，注册号：330303607005716。经营者：崔炳森，男，1978年3月23日出生，满族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张汉春，男，1966年3月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部（以下简称正森机械销售部）诉被告张汉春买卖合同纠纷一案，原告正森机械销售部于2016年9月19日向本院起诉。本院于2016年9月19日立案受理后，于2016年10月14日依法转为普通程序，依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告正森机械销售部的经营者崔炳森到庭参加诉讼，被告张汉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正森机械销售部�诉称：2014年6月以来，被告张汉春向原告购买桩机配件。2014年6月8日至2015年12月31日，被告多次向原告购买了价值22688元的货物，由相应的送货单为证。虽经原告多次催讨，但被告一直拒不支付货款。现原告正森机械销售部起诉要求：1、判令被告张汉春支付原告正森机械销售部货款22688元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告正森机械销售部在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告工商登记信息，证明原告诉讼主体资格；2、被告张汉春的身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、送货单，证明被告张汉春尚欠原告货款22688元的事实。被告张汉春未作答辩亦未提供证据。原告正森机械销售部提供的上述证据当庭出示，被告张汉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行�证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。本院经审理，认定本案的事实如下：被告张汉春与原告正森机械销售部存在桩机配件买卖关系。2014年6月8日至2015年12月31日，被告多次向原告购买了价值总计22688元的货物。本院认为：原告正森机械销售部与被告张汉春之间的买卖合同主体适格、内容合法，应认定有效。原告正森机械销售部按约定履行交货义务后，被告张汉春也负有按约定付清全部货款的责任。原告要求被告支付货款22688元，于法有据，本院依法予以支持。被告张汉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张汉春于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部货款22688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告张汉春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  许德圣人民陪审员  杨 阳人民陪审员  项招蝉�〇一七年二月八日书 记 员  谷顺乾?????2?
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初1062号
原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：陈杰，男，1985年9月18日生，汉族，住所地张家港市。
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告陈杰银行卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理。原告农行张家港分行的委托诉讼代理人余超到庭参加了诉讼，被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行张家港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告透支本金46903.9元及相应利息、违约金（截止2017年12月20日，透支利息为4576.82元、违约金为1795.09元；自2017年12月21日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的方式计算为准），暂合计为53275.81元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年2月28日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告领用该卡进行消费，多次出现未能按期还款的情况，虽经原告多次催要，被告均未能还款。截止2017年12月20日，被告结欠透支本金46903.9元、透支利息4576.82元、违约金1795.09元。被告未清偿借款本息已构成违约，原告为此起诉。
被告陈杰未作答辩。
农行张家港分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程、历史交易明细、帐户详细信息、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告等证据。陈杰未提供质证意见。本院对农行张家港分行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年1月25日，陈杰向农业张家港分行申请信用卡，陈杰签名确认：本人已经阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。第十一条载明：申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条载明：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第十四条载明：申请人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。第二十二条载明：本合约及其所依据的章程由中国农业银行制定、解释和修改，修改时将在相关营业场所公告，自公告之日起30日后生效，对双方产生约束力，申领人不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未至发卡人处办理销售手续的，视为接受章程和本合约的修改。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，主要内容是：取消“贷记卡超限费”项目；调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。
陈杰使用卡号为00×××38的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2017年12月20日，陈杰结欠透支本金46903.9元、透支利息4576.82元、违约金1795.09元。因陈杰未偿还该债务，农行张家港分行为此涉讼。
本院认为，原、被告签订信用卡申请表及领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，被告除归还透支本金外，还应按约承担利息及违约金。在被告未举证证明实际还款金额的情况下,本院根据原告的主张确定被告结欠的款项金额，本院对原告主张截止2017年12月20日被告结欠透支本金46903.9元、透支利息4576.82元、违约金1795.09元的事实予以认定，2017年12月21日起至被告实际清偿之日止的利息、违约金应按信用卡领用合约的约定计算。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金46903.9元并偿付相应利息和违约金（截止2017年12月20日,利息为4576.82元、违约金为1795.09元，2017年12月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元、公告费300元，合计1432元，由被告陈杰负担，该款原告中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 贝 宇
本案所依据的规范性法律文件
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2469号
罪犯谭宗平，男，1963年8月23日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2014年9月25日作出（2014）越刑初字第58号刑事判决，以被告人谭宗平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2014年4月4日起至2019年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯谭宗平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谭宗平减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谭宗平减刑无异议。
经审理查明，罪犯谭宗平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年6月获定量考核积分73.7分。2016年5月23日经四川省攀西监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病犯鉴定审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭宗平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭宗平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民初118号
原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城,统一社会信用代码×××72Ｅ。
法定代表人:施文博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。
被告：太和县友家超市，经营场所安徽省太和县解放路241号,注册号341222600047303。
经营者:孙程艳。
本院在审理原告福建恒安集团有限公司与被告太和县友家超市侵害商标权纠纷一案中，原告福建恒安集团有限公司以与对方当事人达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审判长 陈玉峰
审判员 王来斌
审判员 褚颍芬
二〇一八年六月六日
书记员 肖 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初2779号
原告：李强。
委托诉讼代理人：胡传高，江苏沭新律师事务所律师。
被告：李小良。
本院在审理原告李强与被告李小良房屋租赁合同纠纷一案中，原告李强于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李强撤诉。
案件受理费338元（已减半收取），由原告李强负担。
审判员 赵方方
二〇一八年三月三十日
书记员 樊 帆
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4607号
原告：刘晓岚，女，1984年2月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告刘晓岚诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘晓岚于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓岚申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告刘晓岚撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告刘晓岚负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年六月十四日
书记员 王正光