上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19447号
原告：韩建辉，男，1977年10月24日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。
法定代理人：倪海琴(系原告妻子)，1983年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市分界镇七贤村七贤*组**号。
委托诉讼代理人：何智伟，上海理帅律师事务所律师。
被告：郑杰，男，1987年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：朱文慧，上海恒量律师事务所律师。
原告韩建辉与被告郑杰、史丹、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告�建辉之委托诉讼代理人何智伟、被告郑杰、被告人民保险公司之委托诉讼代理人朱文慧到庭参加诉讼。诉讼中，本院准许原告撤回对被告史丹的起诉。后被告人民保险公司申请重新鉴定，本院又于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告韩建辉之委托诉讼代理人何智伟、被告郑杰、被告人民保险公司之委托诉讼代理人朱文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建辉向本院提出诉讼请求：要求对其以下损失：医疗费人民币(币种下同)60,205.06元、住院伙食补助费310元(按每天15.5元计算20天)、营养费3,600元(按每月1,200元计算3个月)、护理费8,430元(按每月2,810元计算3个月)、误工费13,800元(按每月2,300元计算6个月)、残疾赔偿金102,080元(按每年25,520元计算20年*0.2)、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费3,900元、住宿费288元、衣物损500元、交通费500元、律师费6,000元，由被告�民保险公司在交强险限额内先行承担(精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿)，超出及不属于交强险限额部分由被告郑杰赔偿。案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日19时50分许，被告郑杰驾驶登记在史丹名下的牌号为苏ARXX**(该车在被告人民保险公司处投保交强险与商业三者险)行驶至上海市闵行区三鲁公路进联航路北200米处时，与行走的原告相撞，致使原告受伤。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队处理，认定被告郑杰负事故全部责任，原告无责任。后原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定为：原告韩建辉因伤构成XXX伤残，予以休息180日，营养90日，护理90日。现为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告郑杰辩称，对事故内容、责任认定无异议。事故车辆在被告人民保险公司处投保交强险及限额为100万元且含不计免赔的商业三者险。事发时因其前面有一辆土方车开远光灯影响其视线，再加上其是新手、事发地点的路面比较颠簸，故其未注意到与原告发生碰撞，所以才离开了事发现场，后警察通过事发路口的监控找到了其，恳请法院酌情考虑。其对原告超出及不属于交强险限额部分的损失同意承担赔偿责任。事发后其为原告垫付医疗费1,089.10元，并支付原告现金69,000元，合计70,089.10元，此款要求在本案中一并处理，在其应承担的赔偿款中予以扣除，多退少补。对原告请求金额，律师费同意承担4,000元，医疗费(含被告郑杰垫付的医疗费)凭据金额为61,294.16，但要求扣除住院期间的饮食费；鉴定费由法院依法认定；其不同意承担重新鉴定费；其余请求金额同意被告人民保险公司的意见。
被告人民保险公司辩称，对事故内容、责任认定无异议。事故车辆在其公司处投保交强险及限�为100万元且包含不计免赔的商业三者险。因事发后被告郑杰存在逃逸行为，故根据商业三者险保险条款第6条第6项之约定，其仅同意在交强险限额内赔偿原告的损失，对超出交强险限额部分其不同意在商业三者险限额内赔偿。事发后其没有为原告垫付过钱款。对原告的伤残等级及三期期限不予认可，并申请重新鉴定。对原告诉请金额，医疗费(含被告郑杰垫付的医疗费)仅同意在交强险限额内赔偿，且需要扣除住院期间发生的伙食费；住院伙食补助费认可310元；营养费认可1,800元(按照每天30元计算60天)、护理费认可2,400元(按照每天40元计算60天)、误工费不予认可；残疾赔偿金认可按每年25,520元计算20年，伤残系数由法院依法认定；精神损害抚慰金由法院依法认定、鉴定费不属于交强险赔偿范围；住宿费、衣物损、交通费均不予认可，律师费不属于保险赔偿范围。重新鉴�费已由其垫付，要求由郑杰与原告共同承担。
经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。
事发后，原告即被送往医院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，左颧骨骨折，左额骨骨折，左上颌骨骨折等伤情，入院后完善相关检查，积极予以护胃、止血、营养神经、改善脑功能等对症治疗，后原告于2016年10月13日出院。原告经门急诊及住院治疗(15.5天)已产生医疗费61,034.06元(已扣除住院期间的伙食费261元)，其中1,089.10元系被告郑杰垫付。事发后，被告郑杰另已预付原告现金69,000元。
后原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定为：被鉴定人韩建辉之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告为此已支付鉴定费3,900元。诉讼中�被告人民保险公司申请重新鉴定，经本院委托后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、韩建辉因交通事故致蛛网膜下腔出血，目前遗留轻度智力缺损(IQ69)，人格改变，日常活动能力部分受限已构成XXX伤残；2、韩建辉伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。为此，被告人民保险公司已预付重新鉴定费4,800元。
另查明，原告为此次诉讼已支出律师费6,000元。
又查明，牌号为苏ARXX**小型轿车登记的所有人为史丹，该车的交强险及商业三者险均投保于被告人民保险公司，其中商业三者险保险金额为1,000,000元，含不计免赔，事故发生于保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条第(六)项约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：事故发生�，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院小结、病历、费用汇总清单、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、收条、机动车第三者责任保险条款等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告郑杰驾驶的事故车辆虽在被告人民保险公司处投保交强险及商业三者险，但因被告郑�在事发后存在逃逸行为，故被告人民保险公司依据商业三者险保险条款之约定，拒绝在商业三者险限额内赔偿原告超出交强险限额部分的损失，符合双方约定及法律规定，本院予以采信。现原告仅要求被告人民保险公司在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，而被告郑杰亦同意对原告超出及不属于交强险限额部分的合理损失承担赔偿责任，均未悖法律规定，本院予以确认。本起事故经公安机关认定被告郑杰负事故全部责任，因此，原告因本事故所致合理损失应先由被告人民保险公司在交强险限额内先行承担，超出及不属于交强险限额部分再由被告郑杰赔偿。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费(含被告郑杰垫付的医疗费，且已扣除住院期间的伙食费)，本院经审核，此项应为61,034.06元，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计�赔偿范围；2、住院伙食补助费，被告予以认可，且原告之主张与其住院情形相符，故本院亦予以确认，此项即310元；3、营养费，本院根据原告伤情及鉴定确定之营养期，酌定此项为1,800元；4、护理费，本院根据原告伤情及鉴定确定之护理期，酌定此项为4,380元；5、误工费，事发时原告具备一定的劳动能力，故本院结合事发时间及鉴定确定之休息时限，酌定此项为8,760元；6、残疾赔偿金，原告之主张与其伤情及法律规定相符，本院予以确认，此项为102,080元；7、精神损害抚慰金，本院结合原告伤情及侵权人之过错程度等，酌定此项为10,000元；8、交通费、衣物损，由本院结合原告伤情及治疗情形，分别酌定为400元、200元；9、鉴定费3,900元，此项系原告为确定其损失而发生的必要支出，属实且合理，故本院予以确认；10、住宿费288元，原告举证之住宿费发票名称并非原�，无法反映此项与本案有关联，故本院对此项不予认可；11、律师费，此项系当事人为实现自身权利而发生的费用，与原告的其他直接损失有异，虽原告支付该款有发票为据，但该费用并非诉讼所必需，且亦应在合理范围内主张，本院结合原告合理的损失额，酌定该项为4,000元。
综上，原告的损失合计196,864.06元，以上损失由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿120,200元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)。超出交强险限额部分合计76,664.06元，由被告郑杰承担，扣除其已经垫付的70,089.10元，被告郑杰还需赔偿原告韩建辉6,574.96元。重新鉴定费4,800元，由被告人民保险公司承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告韩建辉各项损失合计人民币120,200元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；
二、被告郑杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩建辉保险限额以外的损失合计人民币6,574.96元(此款已扣除被告郑杰垫付的70,089.10元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2,237.10元，由原告韩建辉负担155.92元，被告郑杰负担2,081.18元。重新鉴定费4,800元，由被告中国人民财产保险股份有限�司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈洁.
二〇一八年二月十三日
书记员 陈永波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神�害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机�车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。