wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第294号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年9月10日出生于贵州省六盘水市，汉族，中专文化，无固定职业，家住贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月3日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年11月1日取保候审，2014年5月29日被抓获并羁押于福州铁路公安处看守所，同年6月5日被漳州市公安局芗城分局逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某与郭某某（已判决）经事先预谋，由郭某某寻找作案目标、望风，被告人黄某某用钳子将车锁剪断实施盗窃自行车；或者由被告人黄某某独自实施盗窃自行车，盗窃所得的自行车均由郭某某负责销赃。
1、2013年8月26日晚9时许，被告人黄某某窜至漳州市芗城区延安北路某商店门口，用钳子将车锁剪断盗走被害人卢某某停放在该处的一辆黑色欧野2.0型自行车（价值人民币820元），后将该车卖给郭某某。
2、2013年9月16日晚上10时许，被告人黄某某伙同郭某某窜至漳州市芗城区新华西路某牛排店门口，由郭某某望风，被告人黄某某用钳子将车锁剪断盗走被害人陈某某停放在该处的一辆白色自行车，后将该车卖给郭某某。
3、2013年9月30日晚上7时许，被告人黄某某窜至漳州市芗城区腾飞路某网吧门口，用钳子将车锁剪断盗走被害人徐某某停放在该处的一辆黄色捷安特牌自行车（价值人民币405元），后将该车卖给郭某某。案发后，已追回赃车归还被害人。
4、2013年10月2日晚上9时许，被告人黄某某窜至漳州市芗城区胜利路某酒店门口，用钳子将车锁剪断盗走被害人林某某停放在该处的一辆蓝色捷安特牌自行车（价值人民币520元），后将该车卖给郭某某。案发后，已追回赃车归还被害人。
公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，本案系共同犯罪，建议对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某某、陈某某、徐某某、林某某的陈述及提供的部分购买凭证，证人游某某、郭某某的证言，价格鉴定结论书，公安机关出具的案件来源及归案经过、扣押清单、发还清单、情况说明，本案（2014）芗刑初字第294号刑事判决书，六盘水市公安局钟山分局巴西派出所出具的被告人的户籍证明，漳州市公安局芗城分局公安行政处罚决定书，福州铁路公安处出具的到案情况说明及福州铁路公安处看守所出具的证明，现场平面图及现场、作案工具、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案部分赃物已被追回归还被害人，在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年10月30日止。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人黄某某将未退赔的赃物或赃物折价款退赔给被害人卢某某、陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一四年八月八日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。.......
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初307号
原告田某某，男，汉族。
被告康某某，女，汉族。
法定代理人张某某，女，汉族，系被告母亲。
原告田某某诉被告康某某离婚纠纷一案本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告与被告2014年经人介绍认识，同年1月依法登记结婚。2014年生一女儿，现和被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和，无共同语言，无法沟通，常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关�一直不睦。被告经常出门不打招呼，家人打电话也不接，有时还带着娃出门乱跑。2015年12月份又发生争吵后，双方分居至今。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无奈诉至法院请求离婚；婚生女儿由原告抚养。
被告答辩称不同意离婚，现在被告有精神类疾病，是原告给娃断奶时，让娃和被告分开，被告因精神崩溃而发病，现在双方已有孩子，应该先给被告看病，等病好了两个人可以好好过日子。
原告未向法庭提供证据。
被告向法庭提供的证据有武功精神病医院的门诊病历一份和某医院的诊断证明一份，证明被告现患有精神分裂症。原告质证认为对该组证据的客观真实性予以认可，但对证明目的不认可，被告的病不是精神分裂症，而是精神发育迟滞性精神障碍。本院认为该组证据客观真实，病历及诊断证明上均有医生的签字�诊断证明上亦有医院印章，故对该组证据予以认可。
本案争议焦点为原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
审理查明：原告与被告2014年经人介绍认识，同年01月依法登记结婚。2014年11月生一女儿，现和被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格迥异，无法沟通，常因生活琐事发生矛盾。2015年10月，原告和被告母亲多次陪被告到某精神病医院和西安检查，确认被告患有精神类疾病。现原告在外打工，被告在其娘家居住。另查明，原、被告婚后无共同财产和共同债权。共同债务有借被告母亲的5000元，用于给被告看病。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础，夫妻之间应该相互包容、体谅，相互扶助、照顾，才能建立起真正的夫妻感情，维持稳定的家庭关系。本案原、被告虽然婚前认识时间短，结婚仓促，婚后因家庭琐�常发生矛盾，但二人结婚两年有余，育有一女，已形成稳定的家庭关系，被告身体患病，原告多次带其就医治疗，足见其夫妻感情并未破裂，且被告也表示双方已有孩子，应该共同好好生活，原告以感情破裂为由要求离婚，但未提供相关的证据证明其主张，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求与被告康某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 朱海云
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 珍
本判决适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第333号
原告蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告马学英，居民。
被告丁西忠，居民，
被告丁希文，居民。
被告丁永杰，居民。
被告丁曰武，居民。
被告公丕强，居民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告马学英、丁西忠、丁希文、丁永杰、丁曰武、公丕强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告马学英、丁西忠、丁希文、丁永杰、丁曰武、公丕强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告马学英于2012年10月9日从原告处取得借款200000元，到期日为2013年10月8日，月利率为11‰；于2012年11月23日从原告处取得借款200000元，到期日为2013年10月15日，月利率为11‰。被告丁西忠、丁希文、丁永杰、丁曰武、公丕强为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要被告至今未偿还，要求被告马学英偿还借款本金人民币311320元及利息，被告丁西忠、丁希文、丁永杰、丁曰武、公丕强承担连带清偿责任。
被告马学英、丁西忠、丁希文、丁永杰、丁曰武、公丕强未作答辩。
经审理查明，被告马学英于2011年11月7日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为400000元，期限为2011年11月7日至2013年10月26日，定期结息，于每月20日前结息，并于2012年10月9日从原告处取得借款200000元，到期日为2013年10月8日，月利率为11‰；于2012年11月23日从原告处取得借款200000元，到期日为2013年10月15日，月利率为11‰。被告丁西忠、丁希文、丁永杰、丁曰武、公丕强于2011年11月7日与原告签订保证合同一份，约定丁西忠、丁希文、丁永杰、丁曰武、公丕强自愿为被告马学英在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告马学英偿还借款本金人民币311320元及利息，被告丁西忠、丁希文、丁永杰、丁曰武、公丕强承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告马学英签订的个人借款合同及与被告丁西忠、丁希文、丁永杰、丁曰武、公丕强签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告马学英未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告马学英偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告丁西忠、丁希文、丁永杰、丁曰武、公丕强应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告丁西忠、丁希文、丁永杰、丁曰武、公丕强对被告马学英的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马学英于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币311320元及利息（利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告丁西忠、丁希文、丁永杰、丁曰武、公丕强对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元、公告费600元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 宋立勇
人民陪审员 孙照坤
二〇一四年九月三日
书 记 员 吕义成
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2455号
原告：程烨榕
被告：冯为义
原告程烨榕与被告冯为义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程烨榕、被告冯为义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冯为义立即偿还借款50000元，并支付该款自起诉之日起至借款还清之日止按口头约定月利率3%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯为义因开店做生意资金周转困难，2013年10月6日向原告程烨榕借款50000元，没有约定借款期限。被告于2014年间向原告偿还了20000元借款本金，现尚欠30000元未偿还给原告，且被告自2016年3月起再未向原告支付利息。原告因自己需要使用资金，多次要求被告冯为义还款，但是被告冯为义以各种理由拒绝偿还，现未维护原告合法权益，特具此状，望判如所请。
被告冯为义辩称，对于原告所陈述的事实予以认可。
本院经审理对以下事实予以认定：2013年10月6日，被告冯为义以资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具借条一份，双方口头约定按月利率3%计算利息。原告以汇款的方式向被告实际汇款48500元。被告于2014年间向原告偿还借款本金20000元，被告按照口头约定的月利率3%向原告支付利息至2016年3月。以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，被告冯为义以资金周转困难向原告程烨榕借款，并且出具借条一份，原、被告之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。原告以汇款方式向被告实际支付借款48500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，原、被告之间的借款本金为48500元。被告于2014年间已向原告偿还借款本金20000元，故本院予以支持被告向原告偿还借款本金28500元。原告还主张被告还应向原告支付上述借款自2016年3月起至借款还清之日止按口头约定月利率3%计算的利息，该利率系为原、被告双方自愿约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持原告诉请的利息按月利率2%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯为义应于本判决生效之日起十日内一次性向原告程烨榕偿还借款本金28500元及该款自2016年3月起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，即525元由被告冯为义负担。该费用由被告张悌强于本判决生效之日起五日内至建瓯市人民法院徐墩法庭缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一六年十一月四日
书 记 员 冯 艾
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1399号
原告任丘市顺涛摩托车汽配有限公司。
法定代表人金国涛。
委托代理人付士杰。
被告舞阳县闵原电器有限公司。
法定代表人刘生和。
原告任�市顺涛摩托车汽配有限公司与被告舞阳县闵原电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员孔伟宏适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告任丘市顺涛摩托车汽配有限公司法定代表人金国涛及其委托代理人付士杰到庭参加诉讼，被告舞阳县闵原电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年6月份前，原告为被告供应电动车配件，合计价款793522元整。2014年6月4日，被告为原告出具证明，证明被告欠原告货款的事实。后经原告多方催要该款，被告以种种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款793522元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月4日之前，被告购买原告的电动车配件未足额支付货款，2014年6月4日经双方结算，被告共欠原告货款793522元，被告为原告出具了内容为，“截止2014年6月4日舞阳县闵原电器有限公司欠任丘市顺涛摩托车配件有限公司货款柒拾玖万叁仟伍佰贰拾贰元整，舞阳闵原电器有限公司，2014年6月4日”的证明一份，并加盖有舞阳县闵原电器有限公司的印章。后经原告多次催要该款未果，原告诉至法院，请求被告支付货款793522元。
本院认为，被告舞阳县闵原电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供证据及陈述意见进行质证的权利，因此本院对原告提供的证据及当庭陈述意见的真实性予以认定，根据被告为原告出具的证明及当庭陈述意见可以认定被告舞阳闵原电器有限公司因购买原告的电动车配件后欠原告货款793522元尚�支付的事实，因此原告任丘市顺涛摩托车汽配有限公司请求被告舞阳闵原电器有限公司偿还货款793522元，理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告舞阳县闵原电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告任丘市顺涛摩托汽配有限公司货款793522元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11735元，减半收取，由被告舞阳闵原电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯�市中级人民法院。
审判员 孔伟宏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 危莉贞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保117号
申请人：陈XX，男，汉族。
被申请人：郝XX，男，汉族。
被申请人：赵X，女，汉族。
申请人陈XX于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝XX、赵X价值1965000元的财产予以保全。担保人中国XX财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人陈XX因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人陈XX的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人郝XX、赵X的银行存款1965000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
案件申请费5000元，申请人陈XX已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年四月十九日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民稍初字第01410号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人：谢承伟，系该单位行长。
委托代理人：朱某，男，1977年7月8日生，汉族。
被告：王某，男，1984年2月9日出生，汉族，农民。
被告：张某，女，1986年12月20日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1968年12月27日出生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1971年6月12日出生，汉族，农民。
被告：高某某，男，1961年8月7日出生，汉族，农民。
被告：孙某某，女，1959年4月21日出生，满族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告王某、张某、高某某、孙某某、刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的委托代理人朱某、被告王某到庭参加诉讼，被告高某某、孙某某、张某、刘某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某、张某、高某某、孙某某、刘某某、王某某三组家庭于2014年1月12日自愿组成联保小组，与其签订小额贷款联保协议书。被告王某于2014年1月17日与其签订小额联保借款合同，从其行贷款100000元整，贷款用途为粮食收购，合同期限为2014年1月17日至2015年1月17日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月等额归还贷款本息）。截止2015年1月17日起至今，被告王某没有履行合同约定还款，已构成违约，现原告起诉，要求被告王某、张某偿还贷款本金50000元及利息、罚息。被告高某某、孙某某、刘某某、王某某承担连带责任。
被告王某辩称，其与被告张某系夫妻关系，借款属实，对数额没有意见。
被告高某某、孙某某、张某、刘某某、王某某缺席未答辩。
经审理查明，被告王某、张某、高某某、孙某某、刘某某、王某某三组家庭于2014年1月12日自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书。协议书中约定，自2014年1月12日起至2016年1月12日止，原告可以根据六被告所组成的三组家庭中任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款。上述款项由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任。被告王某于2014年1月17日与原告签订小额贷款借款合同，从原告处贷款100000元整，贷款用途为粮食收购，合同期限为2014年1月17日至2015年1月17日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月等额归还贷款本息），年利率为15.3%，逾期罚息年利率为19.89%。现被告王某尚欠原告本金50000元，利息653.84元。
另查明，被告王某与被告张某系夫妻关系，被告高某某与被告孙某某系夫妻关系，被告刘某某与被告王某某系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据、还款计划表等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效。本案借款人、财产共有人、保证人、金融机构各方在意思表示上都是真实的，且履行了相关借款手续，故此，原告与被告王某签订的小额贷款借款合同合法、有效。被告张某在借款合同配偶人一栏签字，应视为夫妻共同债务。现被告王某借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告王某、张某偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求从逾期之日起按年利率19.89%计收逾期利息的诉讼请求，因在小额联保借款合同中已明确约定，故该诉讼请求本院予以支持。因六被告所组成的三组家庭签订了小额贷款联保协议书，该协议规定，三组家庭自愿组成联保小组成员，且任一成员自愿对该组成员自2014年1月12日起至2016年1月12日止单一成员贷款本金100000元以下的贷款本金及利息、罚息承担连带责任，保证责任从借款之日起至借款到期后两年止。故原告要求被告高某某、孙某某、刘某某、王某某对此笔贷款承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告王某、张某于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金50000元及利息653.84元，同时按年利率19.89%给付自2015年1月18日起至本判决确定给付之期止的逾期罚息；
二、被告高某某、孙某某、刘某某、王某某对上述款项承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，减半收取577.5元由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯 顺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8324号
原告：毛周林，男，1979年12月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告毛周林诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告毛周林于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛周林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛周林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛周林负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐 崟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00033-2号
原告陈某甲，城镇居民。
被告周某乙，农村居民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告周某乙银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陶 勇
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执817号
申请执行人于清龙，男，1976年9月15日出生，住所地泰来县。
被执行人李清林，男，1959年6月10出生，住所地泰来县。
被执行人韩淑清，女，1965年8月15出生，住所地泰来县。
被执行人李俭，男，1991年11月1出生，住所地泰来县。
被执行人韩永军，男，1970年8月10出生，住所地泰来县。
于清龙与李清林、韩淑清、李俭、韩永军民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017)黑0224民初241号民事判决书已经发生法律效力，申请人于清龙于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人李清林、韩淑清、李俭、韩永军履行生效法律文书确定的给付欠款人民币22094元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李清林、韩淑清、李俭、韩永军有可供执行财产，申请人于清龙也未能提供李清林、韩淑清、李俭、韩永军有可供执行财产线索，本院现将李清林、韩淑清、李俭、韩永军纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017)黑0224执817号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 王 力
审判员 张铁刚
二〇一七年十一月一日
书记员 张楠楠
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4875号
上诉人（原审原告）邓双胜,男,1953年9月20日出生,汉族,住河北省黄骅市,。
委托代理人王爱杰，河北铭晖律师事务律师。
被上诉人（原审被告）黄骅市三信丙纶有限责任公司。住所地河北省黄骅市*排河。
法定代表人刘树森，总经理。
委托代理人田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
上诉人邓双胜因与被上诉人黄骅市三信丙纶有限责任公司（以下简称三信丙纶公司）劳动争议纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1856号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
邓双胜上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定,指令黄骅市人民法院依法立案审理本案。事实和理由：一、上诉人所提供证据能够证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人主管部门黄骅市工信局书记、黄骅市化肥厂(后改为平板玻璃厂)原厂长、书记、办公室主任、财务科长均以视频方式证实黄骅市化肥厂、平板玻璃厂、丙纶丝厂改制(未在工商局登记)是同一家企业在不同时期的不同名称,具有前后延续关系;而改制文件则证实被上诉人是由丙纶丝厂改制而来,且其已接受丙纶丝厂全部财产、债权债务和人员。既然原审认定上诉人系化肥厂职工,则当然即与被上诉人存在劳动关系。二、本案相关举证责任应由被上诉人承担,举证不能后果当然应由其承担,要上诉人承担显示公允和常理。档案材料由用人单位而非劳动者保管,这是一个人人都清楚的无需证实的公认事实,且原政工科长（负责人事档案)和财务科长(负责工资、财务档案)均在视频中明明白白地证实化肥厂也即丙纶丝厂的人事和工资档案材料是完整、齐全的。对于自己属于丙纶丝厂职工,上诉人己经提供了原厂领导和人事、工资档案负责人的视频证言予以证实,并有经这些老领导签字予以确认的花名册及合影照片相佐证。在此情况下,举证责任当然应当由档案材料的掌管着承担。这一点应当是最起码的举证责任分配原则。
邓双胜向一审法院起诉请求：1、责令被告以每年在岗职工平均工资数额为基数为原告补缴养老保费（自开始实行社会统筹年度起至原告达到退休年龄年度止);2、诉讼费费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告邓双胜主张自己为原黄骅县化肥厂职工,后来该厂变更为平板玻璃厂,随后在其基础上成立三信丙纶公司,并主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系,提供了工商企业变更申请登记表、原化肥厂部分领导成员共同签字确认的化工厂待业至今登记表、工信局书记的录像资料、黄骅市深化企业改革文件、原告邓双胜参加培训时的照片三张,证明自己是原黄骅县化肥厂职工,但未能提供证据证明自己在企业改制后为三信丙纶公司职工,也未能提供自己与三信丙纶公司之间存在事实劳动关系的有效证据。被告三信丙纶公司提供的黄骅市工信局出具的黄骅市丙纶丝厂(即后来的三信丙纶公司)1999年企业改制时的企业职工花名册中并没有原告邓双胜。
一审法院认为，原告邓双胜主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系,但未能提供证据证明自己的主张,应属证据不足,故原告邓双胜请求被告按统筹地区社会保险核定的依照当地最低社会保险缴费基数为基准,并按其应当缴费年限确定养老金数额,按月支付劳动者养老保险待遇,并随当地企业退休人员养老金水平调整而调整的主张,属主体不适格。遂裁定驳回原告邓双胜对被告三信丙纶公司的起诉。
本院认为：本案系劳动争议纠纷，上诉人邓双胜针对自己的主张负有举证责任，其主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，但其所提供的证据未能证实，应属证据不足，其不具备本案的诉讼主体资格。在此情况下，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。
综上，邓双胜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 徐腾飞
审判员 王铁川
二〇一六年九月二十日
书记员 张冬雪
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法狮民初字第603号
原告：陈锡坚，男，1965年11月25日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广州市跨越汽车零部件工贸有限公司，住所地：。
法定代表人：李振全。
本院于2013年6月28日立案受理原告陈锡坚诉被告广州市跨越汽车零部件工贸有限公司劳动合同纠纷一案后，原告于2013年8月14日以需补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈锡坚撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈锡坚负担。
（本页无正文）
代理审判员 林锡宏
二〇一三年八月十四日
书 记 员 陈羡明
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8689号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，地址天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。
负责人：郭金水，行长。
委托诉讼代理人：陈哲新，男，该单位工作人员。
被告：董益春，男，1966年1月15日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告董益春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈哲新到庭参加了诉讼。被告董益春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金18768元，给付截止2017年7月20日的利息10103.6元，本息共计28871.6元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告于2006年5月10日签订了《农村信用社农户借款合同》，约定原告向被告提供贷款20000元，贷款合同利率7.8‰,逾期利率按照合同载明的利息上浮50%计算利息，借款期限为12个月，借款自2006年5月10日至2007年5月9日，合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，经原告多次催要，被告仅在2010年7月26日还款1232元，截止2017年7月20日，被告结欠借款本金18768元、利息10103.6元，本息共计28871.6元。上述款项经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原、被告双方于2006年5月10日签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告提供借款20000元，合同利率7.8‰,逾期利率按上浮50%计收利息，借款期限为：自2006年5月10日至2007年5月9日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，借款到期后，被告以各种借口推拖拒绝还款，经原告多次催要仅于2010年7月26日偿还本金1232元。截止2017年7月20日，被告拖欠原告借款本金18768元、利息10103.6元，共计28871.6元。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董益春于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本金18768元、利息10103.6元，共计28871.6元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元、公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 袁俊旺
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张石岩
附引用法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初338号
原告：贾某，女，1964年6月17日出生，汉族，住潞城市。
委托代理人：杨某，长治市郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：原某，男，1971年2月21日出生，汉族，住长治市郊区。
被告：长治市某化工工业有限公司，地址：长治市郊区。
法定代表人：师某，职务：总经理。
委托代理人：程某，山西晋宁律师事务所律师，特别授权。
被告：王某1，男，1975年7月1日出生，汉族，住长治市郊区。
委托代理人：程某（基本情况同上）
原告贾某诉被告原某、长治市某化工工业有限公司（以下简称某化工）、王某1劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人杨某，被告原某、被告某化工及王某1的委托代理人程某均到庭参加了诉讼。长治市郊区人民检察院支持起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资款4109元。事实与理由：原告于2012年9月份为被告提供劳务，为被告建设化工厂土建工程干活，约定工资一天90元。2012年12月份工程完工，被告仍欠原告工资款4109元，原告多次找被告讨要工资款，被告以各种理由推诿，为此，原告诉向人民法院。
被告原某辩称：1、被告王某1因要到故驿村建被告某化工的厂房，需要占我们村的地，当时地里有我的自留地，我不同意占用，后经故驿村书记胡某从中协商，王某1同意让我带工人去他的厂里承揽一部分建设工程，后我也同意他占地，双方达成约定。后我带上工人在该厂里干了好几项工程，本案15位原告涉及的工程是第二批工程，主要工程内容是修建厕所、泵房。2012年9月初，工人进入场地开始干活，2012年12月底，工程基本完工，仅剩余泵房的外瓷砖没有贴上，因为天冷了，需要等到第二年春天以后才能继续完成，这个工程是一边干一边支付报酬，工程进行中，我经王某1同意到某化工财务领过部分报酬，后要不上报酬了我们就没去干剩余的活。我与二被告没有签订过合同，总报酬也没有约定过，王某1当时跟我说亏不了我，我就带工人进场干活了。干活的期间向我支付过部分的报酬，我没有留底，不知道具体数字。2013年春天，某化工的王某2让我把车间内地面硬化，我就带着15个原告进行这一项工作，进行了一小部分，将土加入石灰压实后，我找某化工想要一部分报酬，当时对方让我出一份预算，按我的预算定报酬，后我出了预算，给了某化工下面管工程的王某2（是王某1的叔叔），王某2让我找王某1，王某1又让我找王某2，最后也没接受我的预算，这时候我就带着15名原告离场未再干活。2、15名原告主张的工资款我认为应当支付、应由第二、三被告支付，主张的工资数额均属实。
被告某化工辩称：某化工及王某1和原告之间未签订过合同，与被告原某也未签订任何合同，某化工与本案无关。
被告王某1辩称：同第二被告答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据3中预算书系原告方自行制作，故应作为原告陈述予以对待。欠条抬头记载“欠农民工工资款”，主文中列明了每位工人的名字及欠工资款数额，落款处有被告原某签字，虽欠款数额前工人姓名大部分无姓氏，仅有名字，或部分名字的书写与原告名字不完全相符，但庭审中被告原某对该证据表示认可，结合被告原某对欠各原告工资事实及数额表示认可的答辩意见，本院对该证据目的予以确认。被告原某的证据预算书也系原告自行制作，被告原某认可，但被告某化工及王某1均表示不认可，因无其他证据相佐证，一方面该证据无法显示工程发包方，另一方面，该证据的客观性亦无法确定，故本院对该证据不予确认。
经审理查明：2012年9月左右，被告原某承揽了部分土建工程，其找到包括原告在内的一些工人从事土建等工作。双方约定：报酬标准为大工每天150元，小工（男）每天100元，小工（女）每天90元，同时约定在开始从事劳务活动后，按原告出勤天数确定报酬数额，每月结算一次。原告和其他工人于2012年9月下旬到工地开始工作，直至2012年12月下旬，2013年3月又工作十几天，但报酬并未按约定及时结算。此后，原告等工人找被告原某要求支付报酬，经核算双方确定了尚欠原告及其他工人每人的报酬数额，被告原某就此出具了欠条。扣减在劳务过程中被告原某以借款方式支付给原告的款项后，被告原某尚欠原告劳务费4109元。
本院认为，本案法律关系形成的基础是被告原某承揽了土建工程，并联系原告从事劳务活动。原告与被告原某属于平等民事主体，不存在人身隶属关系，双方依口头约定形成了由原告提供劳务，被告原某支付报酬的权利义务关系，且被告原某作为自然人也不具备劳动关系一方即用人单位的主体资格。故双方间建立的并非劳动关系，应属劳务关系，本案应按劳务合同纠纷审理。
作为劳务合同的双方当事人，原告按约完成了一定的工程量，被告原某理应按照约定向原告支付结算所确定的报酬。原告主张的劳务费4109元被告原某应予支付。
就原告主张被告某化工及被告王某1应支付劳动报酬的诉请，因本案劳务法律关系形成于被告原某与原告之间，庭审中，原告及被告原某虽主张被告某化工及被告王某1系工程发包方且存在欠付工程款的情况并据此主张二被告应承担支付报酬的义务，但庭审中原告及被告原某均未提供证据证明该主张，依据现有证据本院无法确认被告某化工及被告王某1与被告原某存在发包或转包的关系，就原告对被告某化工及被告王某1的诉请本院不予支持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告原某于本判决生效后五日内支付原告贾某劳务费4109元；
二、驳回原告贾某对被告长治市某化工工业有限公司及被告王某1的诉讼请求。
如被告原某未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告原某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 梁彩兰
人民陪审员 秦建科
二〇一七年五月十五日
书 记 员 耿 慧
证据清单
原告提供的证据：
1、信访事项转送函三份；
2、长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书两份，长治市郊区人民法院委派调解函一份；
3、预算书十页，欠条一支。
被告原某提供的证据：
1、预算书十一页。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0449号
原告刘海权
委托代理人王小强，淮安市淮阴区xx法律服务所法律工作者。
被告陈中洋
原告刘海权与被告陈中洋保证合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员李继先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海权及其委托代理人王小强、被告陈中洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海权诉称：2013年10月15日，戴恒杰向原告借款80000元，并出具借条一张，被告陈中洋在该借条上签字担保，后原告多次索要未果，现起诉请求判令被告偿还原告借款80000元、违约金16000元，合计96000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈中洋辩称：原告没有起诉借款人，且今天借款人本人也到庭了，陈中洋不应成为第一被告，被告不愿意承担还款责任，请求依法判决。
经审理查明：2013年10月15日，被告戴恒杰向原告出具借条一份，载明：今借到刘海权现金（大写）捌万元（80000）.借款人姓名戴恒杰，住址江苏省淮安市淮阴区西宋集镇梨园村六组28号，身份证号码320821197701123911，联系电话1835417****，借款事由生意用钱，借款金额（大写）捌万元正（80000），借款利息按月0.1%计息，借款时间为：从2013年10月15日至2014年6月16日止，到期不还，按20%进行处罚。在该借条下方注明：担保人姓名陈中洋，住址江苏省淮安市淮阴区新庄村6组，身份证号320821196701153913，电话号码1395126****。戴恒杰在该借条下方借款人处签名，被告陈中洋在该借条的担保人处写明“此钱不还我还陈中洋”。后原告多次索要未果，现起诉请求判令被告偿还原告借款80000元、违约金16000元，合计96000元，并承担本案诉讼费用。至于借条中约定的利息，原告当庭表示放弃。
另外，在本案审理过程中，借款人戴恒杰也到庭旁听庭审，但原告当庭明确表示不追加其为共同被告。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告要求担保人陈中洋偿还借款80000元的请求依法予以支持。同理，本院对被告的辩称意见亦不予采纳。至于原告主张的违约金16000元，明显超过银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分，本院依法不予保护，故根据借条中载明的“到期不还，按20%进行处罚”，本院认为违约金应自2014年6月17日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈中洋于本判决生效后十日内偿还原告刘海权
借款80000元及违约金（自2014年6月17日起按银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 李继先
二〇一四年八月十三日
书记员 陈跃佳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第453号
申请执行人兰学民。
被执行人蒋朋举。
本院在执行兰学民申请执行蒋朋举关于欠房租纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）象民一初字第920号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2009）象民一初字第920号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫燕彬
审判员 陆 凯
审判员 阳征水
二〇一五年七月三十一日
书记员 吕瑞飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第01145号
原告张成安。
被告钱学同，现羁押于宿迁市看守所。
原告张成安与被告钱学同民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，组成合议庭，依法适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张成安、被告钱学同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成安诉称：被告因资金周转需要，向原告借款218000元，并出具借条2份，经原告多次催要被告未能按时还款，为了保护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款218000元及利息（自2014年6月12日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告承担诉讼费用。诉讼中，原告要求被告偿还188000元，并放弃主张利息的诉讼请求。
被告钱学同辩称：借款事实没有异议，但没有能力偿还。
经审理查明：2014年6月12日，被告钱学同书写借条一张交由原告持有，内容：”借条今借到张成安现金壹拾肆万元整（140000元）月息2%借款人：钱学同2014年6月12日。”
2014年6月14日，被告钱学同书写借条一张交由原告持有，内容：“借条今借到张成安现金柒万捌仟整（78000）……借款人：钱学同2014年6月14日。”后原告索款未果，因而成诉。
另查明：被告已偿还本金3万元。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告钱学同向原告张成安借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告张成安凭借被告钱学同出具的借条要求被告钱学同偿还剩余借款本金188000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钱学同于本判决生效之日起十日内给付原告张成安借款本金188000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告钱学同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执239号
申请执行人邓晓敏，女，汉族，生于1987年7月7日
被执行人王晔，男，汉族，生于1980年5月1日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3037号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王晔的银行存款88022元（本金金额80000元，案件受理费900元，诉讼保全费920元，案件执行费1202元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年二月十六日
书记员 陈礼
天�市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7343号
原告天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511。
法定代表人高振钢，董事长。
委托代理人时丽君，天津元泽律师事务所律师。
被告张广来。
本院在审理原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告张广来物业服务合同纠纷一案中，原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第325号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人卢再福，男，1955年10月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行卢再福非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人卢再福非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年4月21日作出厦同城执罚（2015）128号行政处罚决定书。该决定书认定：2014年12月，卢再福未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市同安区汀溪镇五峰村下埕卢文章住宅东北侧非法占地建设住宅及附属各一座。非法占地面积145.59平方米，总建筑面积260.84平方米。其中住宅占地面积115.25平方米，建筑层数二层，砖混结构，建筑面积230.5平方米（一至二层建筑面积均为115.25平方米）；附属占地面积30.34平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积30.34平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令卢再福退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅及附属。
本院经审查查明，被执行人卢再福违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）128号行政处罚决定书，于2015年4月23日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年7月23日作出厦同城执催（2015）158号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除建于厦门市同安区汀溪镇五峰村下埕卢文章住宅东北侧的住宅，并退还非法占有的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）128号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人卢再福在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）128号行政处罚决定书；
二、被执行人卢再福应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区汀溪镇五峰村下埕卢文章住宅东北侧的住宅，并退还非法占有的土地。
三、被执行人卢再福在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月五日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖291财保55号
原告：徐妼文，女，汉族，住上海市虹口区。
被告：中科芜湖科技园有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：胡海平，董事长。
本院在审理原告徐妼文与被告中科芜湖科技园有限公司不当得利纠纷一案中，原告徐妼文向本院提出财产保全的申请，要求对被告中科芜湖科技园有限公司的财产在人民币600000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告徐妼文的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告中科芜湖科技园有限公司的财产在人民币60000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年三月十五日
书 记 员 夏禄元
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第705号
申请人：刘永智，男。
被申请人：陈维康，男。
申请人刘永智与被申请人陈维康机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月10日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十二月十日
书记员 刘冬冬
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0091号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，理事长。
委托代理人夏欣洲，该单位职员。
被执行人张加根，居民。
被执行人张国华，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人张加根、张国华金融借款纠纷一案，本院于2013年12月7日作出的（2013）东开商初字第0222号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张加根于本判决生效后15日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金2.6万元，并以借款本金2.6万元从2006年10月20日起至2007年10月5日止按月利率9.18‰、从2007年10月6日起至本判决生效后确定的履行之日止按月利率13.77‰计算支付利息；被告张国华对被告张加根的上述还款义务承担连带清偿责任；被告张国华承担保证责任后，有权向被告张加根追偿。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现本案有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东开商初字第0222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 冯宝银
审判员 葛 凯
审判员 王益华
二〇一五年四月十七日
书记员 吴 军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1423号
上诉人（原审被告）张美娟，女，汉族，1973年1月4日出生，住广东省开平市。
委托代理人杨志诚，广东纬韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司，住广东省佛山市南海区。
法定代理人岑兆雄。
上诉人张美娟不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第693号民事判决，向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，分别向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年9月16日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张美娟自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第693号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈美玲
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2299之六号
申请执行人：徐秀禄，男，1956年9月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：周威，男，1979年9月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0822民初2251号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人周威发出执行通知书，责令被执行人履行判决书义务，但被执行人周威至今未履行。后查封、扣押被执行人周威所有的车牌号为浙Ａ×××××丰田(TOYOTA)牌小型汽车一辆。2017年3月15日，买受人牛林（男，汉族，公民身份号码）以最高价540000.00元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
解除（2016）浙0822执2299之三号裁定对被执行人周威所有的车牌号为浙Ａ×××××丰田(TOYOTA)牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑勇军
二〇一七年三月二十二日
书记员 邱雪晖
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第24号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人所某甲，曾用名：所某乙，男，生于1989年12月3日，彝族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住四川省汉源县。2014年12月2日因涉嫌盗窃被汉源县公安局依法刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕，现羁押于汉源县看守所。
辩护人唐兴方，四川黎源律师事务所律师。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人所某甲犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议本院判处被告人所某甲有期徒刑二年至三年。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派代理检察员黄清玉出庭支持公诉，被告人所某甲及辩护人唐兴方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月12日上午，罗某甲、邱某某（二人已判刑）伙同被告人所某甲在汉源县九襄花神广场内共谋盗窃山羊。所某甲提出自己居住的山上有人喂了一大群山羊，三人遂达成盗窃共识。同日下午，被告人所某甲骑车带邱某某到达现场附近踩点。13日上午，被告人所某甲介绍金某、吉克某某（二人已判刑）在九襄花神广场内与邱某某碰面共谋实施盗窃。达成共识后，被告人所某甲以拉货为由从但某某处租得一辆车牌号为川T645**号的双排座轻卡车。13日晚23时许，被告人所某甲驾驶租来的轻卡车搭乘邱某某、金某、吉克某某沿国道108线从本县清溪镇西河村路口进入虎岗村机耕道到达位于“山王岗”（小地名）垭口处停放。尔后，四人沿“山王岗”垭口处的小路步行翻山到达位于本县大田乡胜利村一组“上岩湾”（小地名）李某甲家羊圈，趁夜深人静李某甲家羊圈无人看守之机打开圈门，驱赶羊圈内的48头山羊，沿原路返回位于“山王岗”垭口的停车处，并将盗得的48头山羊装上川T645**号双排座轻卡车沿108国道逃离现场。在逃离过程中，四人按照罗某甲的授意将被盗山羊运到本县唐家乡小关村加油站附近和罗某甲碰面。碰面后，经过讨价还价，罗某甲承诺给每人5500元钱作为报酬收购盗得的山羊。
当日凌晨，罗某甲、邱某某搭乘被告人所某甲驾驶的川T645**号双排座轻卡车将被盗山羊拉到四川省什邡市。到达什邡后，罗某甲将被告人所某甲和邱某某留在高速公路出口处等候，自己独自驾车将被盗山羊拉走并喂养在什邡市马祖镇钟楼村4组。事后，被告人所某甲与邱某某、金某、吉克某某各分得赃款5500元。
案发后，公安机关追退失主李某甲23头山羊，罗某甲赔偿失主李某甲6000元。经汉源县物价局价格认证中心鉴定，被盗48头山羊总价值45200元，其中退赔失主李某甲23头山羊价值20900元。2013年7月12日，本院依法判决由罗某甲、邱某某、金某、吉克某某共同退赔失主李某甲25只山羊折价款24300元（其中，被告人罗某甲已退赔6000元）。
2014年12月2日，被告人所某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人所某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，鉴定结论通知书，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书，证人诉讼权利义务告知书，在逃人员登记／撤销表，抓获经过，到案经过，辨认笔录，辨认照片，辨认照片说明，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，现场照片，现场图，提取痕迹、物品登记表，汉源县物价局价格认证中心鉴定意见书，鉴定机构资质证，鉴定人资格证，本院（2013）汉刑初字第66号刑事判决书，石棉县人民法院（2007）石棉刑初字第38号刑事判决书，收条，谅解书，人口信息，光碟制作说明，证人罗某甲、金某、吉克某某、邱某某、罗某乙、何某甲、何某乙、木某某、略某某、阿皮某某、以某某、但某某、李某乙的证言，被害人李某甲的陈述，被告人所某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人所某甲以非法占有为目的，伙同他人趁夜深人静之机，窜至本县大田乡胜利村一组盗得李某甲山羊48头，价值45200元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人所某甲犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。辩护人提出被告人所某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，其辩护意见成立，本院依法予以采纳；提出案发后，公安机关追退失主李某甲23头山羊，依法可以对被告人所某甲酌情从轻处罚的辩护意见，与本院查明的公安机关虽已追退失主李某甲23头山羊，但该事实对被告人所某甲不宜从轻处罚的事实不符，其辩护意见不成立，本院依法不予采纳。鉴于被告人所某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为此，根据被告人所某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人所某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人所某甲的刑期自2014年12月2日起至2016年12月1日止。）
二、由被告人所某甲与本院（2013）汉刑初字第66号刑事判决中的被告人罗某甲、邱某某、金某、吉克某某共同退赔失主李某甲25只山羊折价款24300元（其中，被告人罗某甲已退赔6000元）；
三、追缴被告人所某甲所获赃款5500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 江
二〇一五年一月七日
书记员 周跃明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4025号
原告：温岭市利欧小额贷款有限公司。
法定代表人：王相荣。
委托代理人：陈丹。
被告：温岭市东湖气体供应有限公司。
法定代表人：林福桂。
被告：陈永根。
被告：张春娥。
被告：陈素琴。
被告：李珍。
被告：杨林。
原告温岭市利欧小额贷款有限公司与被告温岭市东湖气体供应有限公司、陈永根、张春娥、陈素琴、李珍、杨林小额借款合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告温岭市东湖气体供应有限公司偿付给原告借款719941元，并支付自2015年8月6日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告陈永根、张春娥、陈素琴、李珍、杨林对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。因原告温岭市利欧小额贷款有限公司的申请，本院于2015年9月29日作出（2015）台温商初字第4025号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月24日，被告温岭市东湖气体供应有限公司因需向原告温岭市利欧小额贷款有限公司借款1000000元，由被告陈永根、张春娥、陈素琴、李珍、杨林提供担保。原告于当日出借贷款1000000元，并签订了保证借款合同，约定借款期限为2014年4月24日至2014年9月18日，月利率为18‰。逾期归还借款的，在原利率基础上加收50%的逾期利息。保证借款合同第十五条约定，贷款发放到金怡的中国农业银行62×××17的卡号里。借款后，原告已偿还借款本金280059元，并支付利息至2015年8月5日。余款被告至今未付，原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市东湖气体供应有限公司在本判决生效后十日内偿还给原告温岭市利欧小额贷款有限公司借款719941元，并支付自2015年8月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈永根、张春娥、陈素琴、李珍、杨林对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费11263元，减半收取5631.5元，财产保全费5000元，共计10631.5元，由被告温岭市东湖气体供应有限公司、陈永根、张春娥、陈素琴、李珍、杨林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11263元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈俊伊
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1615号
本院在执行申请执行人叶安东与被执行人杨国兵民间借贷纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人杨国兵（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01933号
原告：刘某，男，1961年8月21日生，汉族。
委托代理人：罗勒，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：翦珊珊，安徽高速律师事务所律师。
被告：孙某，女，1963年7月24日生，汉族。
本院于2014年6月9日立案受理了原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈唯适用简易程序于2014年7月7日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人罗勒、翦珊珊，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年原告向蜀山区人民法院起诉要求解除与被告之间的婚姻关系，同年11月19日法院经审理认为双方夫妻感情并未完全破裂，判决不准离婚。但此后双方感情并未得到丝毫改善。被告的行为已表明其不愿与原告共同生活，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂无法弥补。为此原告再次诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费用。
原告刘某对其主张提交的证据为：1、原告身份证复印件、结婚证；2、民事判决书复印件及法律文书生效证明；3、接处警登记表、收条、证明。
被告孙某辩称：1、被告不同意离婚，被告对原告仍然有感情；2、同意承担诉讼费用。
被告孙某对其辩称未提交证据。
经审理查明：原告刘某与被告孙某于2012年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，（双方均系丧偶后再婚）刘某已育有两女一子，孙某已育有一女，婚后双方未生育子女。
婚后，由于被告与原告女儿一直不合，自2013年10月起被告即在外租房居住，原告为此支付其一年租房费用3600元。近年来，原、被告之间沟通更少，致矛盾日益加深，夫妻感情不睦。2013年10月8日，刘某起诉至本院要求离婚，本院于同年11月19日作出（2013）蜀民一初字第02564号民事判决书，判决不准刘某与孙某离婚。之后双方关系并无改善。2014年6月9日，刘某再次起诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述及原告提供证据1-3在卷证实。
本院认为，原告刘某与被告孙某认识仅月余即登记结婚，婚姻基础不牢，且双方未能正确处理好各自与对方家人间的矛盾，导致二人婚后不久即分开生活。之后双方一直缺乏沟通，矛盾逐渐累积导致夫妻感情不睦。在原告第一次起诉离婚，本院判决不准双方离婚后，双方关系仍无改善，现原告再次诉讼要求离婚，且态度坚决，如勉强维持，对双方工作、生活均不利，故对原告要求离婚之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许刘某与孙某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈 唯
二〇一四年七月十日
书 记 员 戴晓昕
附法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00232号
原告史某，男，现住绥中县宽帮镇。
委托代理人高某，女，现住绥中县宽帮镇。
被告张某甲，女，现住绥中县新兴街二段。
委托代理人张某乙，男，现住绥中县绥中镇。
委托代理人高某，男，法律工作者。
原告史某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由本院代理审判员单东适用简易程序独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人高某，被告张某甲及其委托代理人张某乙、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告经人介绍于2005年12月相识确立恋爱关系，于2006年6月20日登记结婚，婚后未生育子女，原被告新婚后感情尚可，近两年，因被告父母经常干涉原被告夫妻生活，致两人感情发生裂痕，一周前，因被告父亲过分干预原告，将原告撵出家门，导致原被告分居。现诉讼请求判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产绥中县环保小区103号四间房屋，被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费。
被告张某甲辩称，1、我们的夫妻感情没有破裂，应依法驳回原告诉讼请求。答辩人与原告于2005年12月经人介绍恋爱，并于2006年6月依法登记结婚，婚后答辩人患上内分泌失调综合症，共发病三次，越来越严重，有可能不育，原告因我未能怀孕早已有抛弃之心，有病不给治，都是答辩人自己借钱治疗，借款58000元，原告为逃避夫妻义务，将中国邮政储蓄的5万元取出，不知干什么，尽管原告嫌弃我，但我仍相信原告是暂时变，请求法庭给一次合好机会，驳回原告离婚请求。2、共同财产有平房4间，结婚前为男方提供结婚用房，该房座落宽邦大力村，原为男方父母名下，现已动迁，依风俗习惯，结婚时男方父母都给房子。对于5.12万元存款在男方史某名下，原告已经转移，应予分割。综上答辩不同意离婚，原告应依法安置好答辩人以后治疗费用。
经审理查明，原告史某与被告张某甲经李玉忠、王德武介绍相识，于2006年6月20日登记结婚，婚后未生育子女。原告自称夫妻共同财产有坐落于绥中县103街道（房产登记为绥中县西大街）房屋，被告则认为该套房屋是其个人财产，同时称原、被告共同财产有史某名下的存款51200元，原告父母名下的四间平房和村里给的地补钱。原、被告结婚之后曾在绥中县103街道房屋居住，现已经分居。被告张某甲曾于2014年3月14日至同月24日在辽宁医学院附属第一医院进行住院治疗，诊断为不规则阴道出血、原发性甲状腺机能减退、垂体良性肿瘤、继发性贫血。现在原告认为被告方父母干涉导致夫妻感情破裂，被告则称原告只是暂时变心，请求法庭给一次合好机会。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述记录及相关的证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原、被告双方夫妻关系存续多年，具有一定的感情基础，且没有证据证明被告存在离婚的法定事由，因此，只要原、被告在日常生活中多加沟通与交流，互谅互让，共同克服困难，使之间矛盾不再愈演愈烈，两人夫妻感情是有和好希望的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告史某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 单东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈颖
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1563号
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行，住所地：邛崃市。
负责人吴豪。
被告王映萌。
被告张晓红。
被告孟显逸。
本院于2014年7月11日立案受理上列原、被告借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告负责人吴豪到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王映萌于2012年10月26日与原告签订《借款合同》，约定：被告王映萌向原告借款250000元，借款期限为2012年10月26日至2013年10月25日，年利率为9%，逾期还款利率在合同约定利率基础上加收50%。同日，原告与被告张晓红、孟显逸签订《抵押合同》，该二被告以位于邛崃市临邛镇南街XXX号X栋X单元X层XX号房屋（监证033XXX0号、监证033XXX1号）对上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记。后原告按约向被告发放了借款，但被告未按约偿还本金及利息，至2014年4月30日所欠利息为19289元。现诉请法院判决：1、被告王映萌立即偿还原告本金250000元、至2014年4月30日止的利息19289元、及2014年5月1日起按年利率13.5%计算至实际偿还之日止的逾期还款利息；2、原告对被告张晓红、孟显逸位于邛崃市临邛镇南街422号1栋3单元5层33号的房产变卖、拍卖价款享有抵押权及优先受偿权。
被告王映萌未作答辩。
被告张晓红未作答辩。
被告孟显逸未作答辩。
经审理查明，被告王映萌于2012年10月26日与原告签订《借款合同》，约定：被告王映萌向原告借款250000元，借款期限为2012年10月26日至2013年10月25日，年利率为9%，逾期还款利率在合同约定利率基础上加收50%。同日，原告与被告张晓红、孟显逸签订《抵押合同》，该二被告以位于邛崃市临邛镇南街XXX号X栋X单元X层XX号房屋（监证033XXX0号、监证033XXX1号）对上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记。后原告按约向被告王映萌发放了借款，被告未按约偿还本金250000元及利息，至2014年4月30日所欠利息为19289元。
上述事实有原告陈述、原告提交的成邛汇（2013）借字第0XX号《个人借款合同》、《抵押合同》、邛房他证他权字第02XX**号他项权证、个人借款凭证、利息清单予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法有效。按双方约定，被告王映萌应在2013年10月25日前清偿本息，但其至今尚欠本金250000元、至2014年4月30日的利息19289元及此后按年利率13.5%计算的逾期利息，故本院对原告要求被告王映萌给付上述款项的请求予以支持。被告张晓红、孟显逸以位于邛崃市临邛镇南街XXX号X栋X单元X层XX号房屋为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告对该房产享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十七条之规定，判决如下：
一、被告王映萌于本判决生效之日起10日内给付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行借款本金250000元、至2014年4月30日的利息19289元、以及本金250000元按年利率13.5%计算的从2014年5月1日起至实际偿还之日止的逾期利息；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃羊安支行对被告张晓红、孟显逸提供抵押担保的位于邛崃市临邛镇南街XXX号X栋X单元X层XX号房屋（监证033XXX0号、监证033XXX1号）的折价款或者变卖、拍卖价款在上述第一项判决确定的范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5339元，由被告王映萌负担。该费用已由原告垫付，限被告王映萌在本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 陈柏固
人民陪审员 严开明
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王晓璐
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1394号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行（以下简称农行河北支行），地址河北区狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓甲栋1-4层。
负责人庞亮，行长（未出庭）。
委托代理人刘智达，员工。
被告马晓东（未出庭）。
原告农行河北支行与被告马晓东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行河北支行的委托代理人刘智达到庭参加诉讼，被告马晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行河北支行诉称，原、被告系金穗贷记卡合约关系。截止到2014年12月23日止，被告拖欠原告账户本金9999.39元，产生利息、滞纳金及其他费用1589.84元，合计11589.23元，经原告多次催收未果，故起诉。此外，被告还应承担自2014年12月24日起至实际给付账户本金之日止的利息、滞纳金及其他费用。
被告马晓东未应诉答辩。
经审理查明，2013年1月23日，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），被告向原告申领了卡号62×××69的中国农业银行金穗贷记卡，该卡具备消费信用、转账结算、存取现金等功能，信用额度为人民币账户25000元。截止到2014年12月23日止，被告累计拖欠原告账户本金9999.39元。此外，产生利息、滞纳金及其他费用1589.84元，合计11589.23元。经向被告多次催收未果，原告遂起诉。
上述事实，有当事人陈述、金穗贷记卡合约、金穗贷记卡申请表等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，金穗贷记卡是中国农业银行面向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××69的金穗贷记卡，本院应按原、被告之间存在借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告马晓东返还原告农行河北支行账户本金9999.39元并支付利息、滞纳金及其他费用1589.84元，合计11589.23元（截止到2014年12月23日止）；
二、判决生效后五日内，被告马晓东按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，向农行河北支行支付自2014年12月24日起至本判决指定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 刘慈麟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1394号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判，于2015年10月21、27日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人王涛，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告陈某某系北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告尚欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.70元。
被告陈某某辩称：被告拖欠物管费属实，其原因：1、小区何时成立业主委员会业主并不知晓，原告与谁签的《物业服务合同》就找谁收费，与被告无关；2、房屋质量不合格，房屋长期漏水，原告不及时维修；3、小区管理混乱，安全措施不力，业主经常丢失财产，原告不负责任；4、小区清洁卫生差，半个月才打扫一次，服务态度也不好，被告家的水龙头坏了，请物管公司工作人员维修，工作人员置之不理，还说不是他们的事；5、业主应享有的门面租金至今未兑现。总之，原告将以上问处理好了，业主不会拖欠物管费。
经审理查明：被告陈某某所有的北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某小区某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费未交纳。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某小区的物业服务，后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、《资质证书》、《物业服务合同》、《关于终止某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告的辩解理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金73元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告陈某某在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473元和违约金73元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告陈某某在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐红丽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1394号
原告：李荣新，农民。
委托代理人：许斌。
委托代理人：魏文礼，农民。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人：刘学，该公司经理。
原告李荣新与被告唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李荣新的委托代理人许斌、魏文礼，被告唐山双鑫混凝土有限公司的法定代表人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣新诉称，2014年3月20日原告在被告单位工作，每月工资4100元，从2014年8月到2014年10月原告一直在工作，但被告未支付工资，后被告开具了欠条，证明欠原告工资的事实，为保护原告的合法权益特提起诉讼，要求依法判决被告给付拖欠的工资9397元。
被告唐山双鑫混凝土有限公司辩称，没有意见，是欠原告工资。
经审理查明，原告李荣新以盖有被告唐山双鑫混凝土有限公司公章，落款日期为2015年3月10日，内容为“今有唐山双鑫混凝土有限公司欠李荣新工人工资（2014年8月至10月）总计小写：9397元（玖仟叁佰玖拾柒元正）。”的欠条为据来院起诉，要求被告支付拖欠的工资。被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告李荣新工资的事实无异议，但陈述现在没有钱，待其索要回外欠款后即向原告支付上述拖欠的工资款。因原、被告对给付拖欠工资款时间意见不一，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及欠条等相关书证在卷佐证。
本院认为，原告李荣新曾在被告唐山双鑫混凝土有限公司工作，被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告李荣新工资未付的事实表示认可，且出具了欠条，故被告唐山双鑫混凝土有限公司应及时向原告李荣新支付工资。依照《中华人民共和劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山双鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李荣新工资款人民币9397元。
案件受理费人民币5元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十五日
书记员 梁晶晶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1394号-1
原告青岛鑫孚盛冷藏有限公司，住所地青岛市市北区萍乡路14号-3。
法定代表人于良志，总经理。
被告青岛港盛国际物流冷藏有限公司，住所地青岛市保税区北京路41号。
法定代表人中村刚喜，董事长。
本院在审理原告青岛鑫孚盛冷藏有限公司与被告青岛港盛国际物流冷藏有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫孚盛冷藏有限公司撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担。
审判员 田文静
二〇一五年七月十日
书记员 王 会
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2546号
原告：谢彬。
委托代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。
被告：肖成。
被告：于成伍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：刘洪波，职务：经理。
委托代理人：铙廷利，河北唯实律师事务所律师。
原告谢彬与被告肖成、于成伍、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，代理审判员董立慧、顾根启组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案，原告谢彬的委托代理人李晓军、被告于成伍、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的委托代理人铙廷利均到庭参加了诉讼。被告肖成未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢彬诉称：2013年11月19日1时许，被告于成伍驾驶冀B×××××号车在唐山市路北区龙泽路由北向南行驶至长虹道口北驶入逆向车道时与沿龙泽路由南向北行驶的原告谢彬驾驶冀B×××××号车相撞，造成车辆受损、谢彬、于成伍受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第三大队出具的道路事故认定书认定，于成伍、谢彬负事故的同等责任。原告伤后被送到唐山市第二医院住院治疗，共住院129天。冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了交强险。此次交通事故给原告造成的经济损失如下：医疗费294681.13元，外购药22370元，住院伙食补助费3225元，鉴定费2000元，伤残赔偿金45160元，二次手术费15000元，误工费45500元，护理费25800元，交通费500元，精神损失费5000元，以上合计459236.1元，要求12万元在交强险赔偿限额内全额赔偿，剩余的339236.13元按事故责任比例50%由于成伍进行赔偿。
被告于成伍辩称：没有说的。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司辩称：肇事车辆在我公司仅投有交强险，故我公司只能在交强险的责任范围内对原告诉请有证据支持，又合法的部分进行赔偿；原告提交的护理人员的护理证明不符合保险公司在医院的探视调查表中的表述；且原告评为十级伤残，原告主张两个人护理没有相关证据。
经审理查明：2013年11月19日1时许，被告于成伍驾驶冀B×××××号车在唐山市路北区龙泽路由北向南行驶至长虹道口北驶入逆向车道时与沿龙泽路由南向北行驶的原告谢彬驾驶冀B×××××号车相撞，造成车辆受损、谢彬、于成伍受伤的交通事故。事故发生后原告被送到唐山市第二医院，经诊断为：肝破裂、双侧股骨干中段闭合粉碎骨折、肝胆瘘等。经治疗后于2014年3月28日出院，共住院129天。
2014年6月5日，唐山市公安交通警察支队第三大队对本案事故做出唐公交（2014）第03-W14号事故责任认定，谢彬承担事故的同等责任，于成伍承担事故的同等责任。
2015年1月20日唐山华北法医鉴定所作出唐华（2014）临鉴字第3029号法医临床鉴定，鉴定意见：评定原告谢彬的伤情为拾级伤残，二次手术取内固定费用壹万伍仟元，误工损失日为受伤之日起至鉴定前一日止。
另查明：原告谢彬属于城镇居民。原告因此次交通事故造成的损失：医疗费294681.13元、住院伙食补助费2580元（20元／天×129天）、伤残赔偿金45160元（22580元／年×20年×10%）、二次手术费15000元、鉴定费2000元、误工费45500元（3500元／月×13个月）、护理费12900元（3000元／月÷30天×129天），以上合计417821.13元。
再查明：该起事故中的冀B×××××号车的实际车主系被告于成伍。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期限为2013年6月12日至2014年6月11日。原告谢彬申请撤回对被告肖成的诉讼请求，经审查符合法律规定，本院予以准许。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病历、医疗费票据、鉴定意见书及当事人陈述等。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第三大队对本案事故做出唐公交（2014）第03-W14号交通事故责任认定书程序合法，本院予以采信，对本事故造成的损失，应由被告于成伍承担赔偿责任。本院依据查明的损失计417821.13元，予以认定。对原告主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况，结合社会平均生活水平等因素酌定支持2000元。对于原告的其他主张，根据民诉法谁主张谁举证的原则，由于没有足够证据，本院依法不予支持。冀B×××××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保的机动车交通事故责任强制保险，故被告于成伍应承担的赔偿责任按法律规定及保险合同的约定应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在其保险限额内赔付，不足部分由被告于成伍按过错程度承担50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿条件若干问题的解释》第十七条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险限额内向原告谢彬支付保险赔偿金人民币115560元。
二、被告于成伍赔偿原告谢彬损失人民币152130.6元。
三、驳回原告谢彬其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，保全费800元，由原告谢彬负担133元，被告于成伍负担1718元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒲金凤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2546号
原告王瑞泊，青岛瑞成达商贸有限公司总经理。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告陈士鹏。
被告王培培。
原告王瑞泊与被告陈士鹏、王培培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞泊的委托代理人查俭、王丽月到庭参加诉讼。被告陈士鹏、王培培经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王瑞泊诉称，两被告系夫妻关系。2013年6月，两被告向原告借款人民币20余万元，后被告陆续归还部分款项。2013年12月31日，原、被告双方进行对账，被告为原告出具借条并就未还款项约定了6%的月利息，虽经原告多次催要，被告分文未还，至今仍欠原告人民币101000元及其利息。无奈，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令：1、两被告偿还原告借款人民币101000元及利息24240元，共计人民币125240元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告陈士鹏、王培培未答辩。
原告王瑞泊为支持其诉讼请求，向本院提供证据证明以下事实：
自2013年6月起，被告陈士鹏借用原告的银行卡刷卡，向原告借款人民币20余万元，后被告陆续还款。2013年12月11日，被告陈士鹏给原告出具借条一张，载明：陈士鹏向王瑞泊借款人民币106000元（壹拾万陆仟元整），定于12月30日之前分二次还款，17号一半，30号结清。之后，被告偿还5000元，被告陈士鹏于2013年12月31日又给原告出具借款利息条一张，载明：陈士鹏因借王瑞泊刷卡金额101000元（壹拾万壹仟元整），因12月31日没还清，注（如分期还款本金，无论金额大小另外当作未还款后金额来收取），利息照每次还后剩余部分款来计算，日期从还款日开始，利息照6%来计算，每月30号结帐，2013年12月31日到每次还款日。被告借款后，至今未予偿还。
庭审中查明，被告陈士鹏与被告王培培于2011年4月2日办理结婚登记，于2013年12月27日办理离婚登记。
本院认为，合法债务应当清偿。被告陈士鹏给原告出具借条，证明借款事实清楚，证据确实充分，被告陈士鹏应当按约履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对逾期付款利息的约定过高，超出同期银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。依据最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王培培对上述借款应与被告陈士鹏承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈士鹏、王培培于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞泊借款本金人民币101000元；
二、被告陈士鹏、王培培于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞泊逾期付款利息（自2013年12月31日起至2014年4月24日止，以本金人民币101000元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2805元，公告费600元，由被告陈士鹏、王培培负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 管军红
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王月霄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第1184号
原告：马金福，男，回族，1948年6月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区河北东路北五巷**号。
原告：苏桂兰，女，回族，1949年6月15日出生，无固定职业，住址同上。
共同委托代理人：马文明，乌鲁木齐市头屯河区圣力法律服务所法律工作者。
共同委托代理人：郭健，乌鲁木齐市头屯河区圣力法律服务所法律工作者。
被告：马本新，男，汉族，1970年3月15日出生，个体户，住乌鲁木齐市新市区河北东路北五巷**号。
原告马金福、苏桂兰与被告马本新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员赵金贵独任审判，并于2014年11月11日进行公开开庭审理。原告马金福、苏桂兰共同委托的代理人马文明与被告马本新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马金福、苏桂兰诉称：2012年9月25日，我们与被告签订了房屋租赁合同，由被告租赁我们位于乌鲁木齐市新市区河北东路北五巷23号的房屋经营旅社，双方约定租金交纳期限为每年提前10天。被告依约只交纳了2013年1月18日至2014年1月18日和2014年8月以前的租金，2014年8月以后被告就以各种理由拒绝交纳租金。现诉至法院，请求判令解除双方租赁合同，被告限期搬离房屋并支付2014年8月18日至2014年10月18日的房屋租金23000元、违约金10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告马本新辩称：我租赁原告房屋经营旅馆租期是三年，合同没有到期原告无权单方解除合同。2014年9月底之前的租金我已付清，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月25日，原、被告签订一份《租房合同》，由被告租赁原告位于乌鲁木齐市新市区河北东路北五巷23号的房屋经营旅馆，合同约定租赁期限自2013年1月18日至2016年1月18日共三年，租金每年170000元（水、电、暖、卫生费、有线费一切由被告承担），租金每年提前10天交纳。租赁期间三年内，原告不得以任何理由违约及向被告提出不正当理由，被告在装修房屋改造中不能影响房屋建筑结构。同时约定被告在承租期内不得私自转让，如需转让须交原告违约金10000元，原告无条件配合被告完成手续交接。在承租期内，原告不得随意涨价。上述合同签订后，被告已付清2014年1月18日之前的租金双方没有争议。本案审理中，经原、被告双方确认，被告在2014年1月18日之后分八次共支付原告租金合计122000元，现被告欠付原告在2014年10月18日之前的租金应为5500元，被告同意支付。现涉案房屋仍由被告经营旅馆，租赁期间没有转让行为。
上述事实有租房合同书、收据、房屋产权证、公证书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，本案原、被告之间所签订的《租房合同》是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定行使权利、履行义务。根据合同约定被告租赁原告房屋应当向原告支付租金，根据原、被告双方确认，被告欠付原告在2014年10月18日之前的租金为5500元，被告现应支付原告租金5500元，对原告多主张的部分本院不予支持。原、被告在租房合同中约定被告在租期内私自转让须向原告承担违约金10000元，没有约定其他违约责任条款，现被告在承租期间没有发生转让行为，原告要求被告支付违约金10000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告在所签订的租房合同中虽约定租金每年提前10天交纳，但在2014年1月18日后被告按月共分八次向原告支付了租金，原告在合理期间内未提出异议分别接受了租金，可以推定原告已认可了被告按月支付租金的行为。双方租赁合同中对解除合同的条件没有约定，本案亦不符合法律规定解除合同的条件，现原、被告对是否解除合同不能协商达成一致，被告同意支付所拖欠租金，因此，原、被告之间的租赁合同应继续履行。原告主张解除租赁合同并要求被告限期搬离房屋的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马本新支付原告马金福、苏桂兰2014年10月18日之前拖欠的房屋租金5500元；
二、驳回原告马金福、苏桂兰的其他诉讼请求。
以上款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额33000元，确认给付金额为5500元，给付金额占诉讼标的金额的16.67%。本案案件受理费625元（原告已预交）减半收取，退还原告312.50元，其余312.50元由原告负担83.33%即260.41元，被告应负担16.67%即52.09元；邮寄送达费20元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费、送达费可在履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 赵金贵
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 苗 密