山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第1000号
原告：赵某，烟台玻璃厂退休人员。
监护人：刘某乙，烟台市芝罘区公安分局毓西路派出所协警。
委托代理人：孙美琴，山东信力源律师事务所律师。
被告：刘某甲（系原告之女），太平洋人寿保险股份有限公司烟台中心支公司退休人员。
委托代理人：纪华春、刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
原告赵某诉被告刘某甲赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告监护人刘某乙、委托代理人孙美琴和被告的委托代理人刘俊廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与刘福令系夫妻关系，有一子刘某乙、一女刘某甲。我身体一直不好，患过两次脑血栓，行动不便，靠刘福令照顾。2008年3月我丈夫刘福令因病去世后，我只能搬到儿子刘某乙家居住，由刘某乙及其家人照顾我的起居。2012年3月，我患第三次脑血栓后，卧床不起，生活不能自理，每日必须依靠药物来维持血压稳定和血管的畅通，平均每月药费至少800元，并且由于生活不能自理，每月消费尿不湿等卫生用品的费用也至少600元。由于我的身体状况需要有专人护理，儿子和儿媳都有工作，心有余而力不足，故希望被告分担一些照顾责任，而被告从不过问。我自2008年搬到刘某乙家，一直由刘某乙照顾，被告从未支付过赡养费。2012年3月以后，我脑血栓卧床不起，被告也没有支付过医疗费和赡养费。从2012年10月后，被告就没有再露面，未对我尽过赡养义务。现诉至法院，请求判令被告支付我自2008年至2014年11月期间的赡养费合计78500元，并自2014年12月以后按每月赡养费、医药费、护理费2000元的标准支付，住院医疗费另行支付，支付2012年3月、2014年6月、8月三次住院医疗费自费部分费用5557元、烟台市老年服务中心代养费3565元、鉴定费1650元。
被告辩称：原告起诉不属实，我经常给原告购买个人日常用品及食品。2012年11月前，也一直是由我到原告监护人处照顾原告。2012年11月后，是原告监护人不让我到其家中看望照顾原告，并且原告有退休工资，其住房也已租赁出去，每月有租金收入，已足够原告日常生活需要。我已尽赡养老人的义务。因此，原告的请求无事实与法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告赵某与其夫刘福令共育有两个子女，分别为儿子刘某乙、女儿刘某甲。本案诉讼中，刘某乙向本院另案提出认定赵某为无民事行为或限制民事行为能力人的申请，并申请指定其为监护人。经本院委托鉴定，2014年1月2日，烟台精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵某患××多年，遗留“脑血管病所致重度智能障碍（血管性痴呆）”，目前无民事行为能力。本院经审理，以（2013）芝民社一特字第16号民事判决判决宣告赵某为无民事行为能力人，并指定刘某乙为其监护人。原告为此花费鉴定费3300元。
2008年3月刘福令去世后，原告居住在其子刘某乙家中。关于该居住的起始时间，原告监护人刘某乙表示可能是当年七八月份，具体时间记不清楚，被告称是从2008年10月开始。
原告以被告不对其尽赡养义务为由，诉来本院，要求判令被告支付其1、自2008年到2014年11月的赡养费合计78500元（2008年至2012年2月，每月赡养费250元；2012年3月至2014年11月赡养费、医药费、护理费每月2000元），并自2014年12月起仍按每月赡养费、医药费、护理费2000元的标准支付，住院医疗费另行支付。2、2012年3月、2014年6月、8月三次住院医疗费自费部分的一半5557元。3、烟台市老年服务中心代养费的一半3565元。4、鉴定费的一半1650元。庭审中，被告称，刘某乙经常酗酒，2012年11月份，被告至刘某乙家看望原告，被刘某乙打出来，并不准其再去探望，并称原告的房子与被告无关。自那以后，刘某乙再未让被告进门，被告对象及孩子去刘某乙家看望原告，也被刘某乙骂出。2008年10月到2012年3月，原告多次回自己家中居住，在此期间，均由被告陪同并且照顾，故不存在被告不赡养老人一事。被告提交2012年6－8月期间，刘某乙给其所发短信一宗，其中2012年6月5日，刘某乙发信息称“以后不要联系了咱妈也不用你管了咱妈的房你也不要管了”，2012年7月19日，刘某乙发信息称“你以后不要来了”，其余信息为辱骂言语。原告监护人刘某乙认可上述信息系其所发，但称其是因为其母亲情绪不好时被告未去探望，恼了才发送了上述信息。
关于原告的收入情况。原告监护人刘某乙称：其父亲刘福令去世后，原告就一直在其家中生活，当时已经患有脑血栓及脑出血各一次了，生活已不能自理，被告一周仅去其家中看望一次，每次提十块八块钱的东西，当时原告每月只有1000元的退休金，原告的位于烟台市芝罘区青年南路40号房屋一直未往外出租，一直至2012年3月12日，原告再度患脑血栓住院，之后的4月27日，刘某乙与被告商量将原告的房租出去，每月收取1200元，一直至2013年年底房租涨为每月1400元，租至2014年4月份。自2014年6月开始，房屋出租了一间，每月租金500元。经查，原告为企业退休人员，每月退休金的数额，2012年1－3月为1749.60元／月，2012年4月－2013年4月为2019.60元／月，2013年5月－2014年6月为2272.20元／月，2014年7月至今，为2729.70元／月。
关于原告的花费情况。原告监护人刘某乙称上述收入扣除其母亲吃药的费用后，就所剩无几了，甚至有时还不够，其母亲还要吃饭，平时还需要别人护理，都需要花钱。被告称原告有退休金，再加上每月1000余元房租，足够原告的日常生活开销。
综合双方的陈述及举证情况，本院查明的原告花费情况如下：
原告三次住院及其他就医的花费情况。
2012年3月12日，原告花费救护车费及出诊费共计50元。
2012年3月12日－19日期间，原告因患脑梗死入烟台毓璜顶医院住院治疗，花费医疗费8003.69元，经医保报销后，自费2321.45元。出院记录中出院诊断为：脑梗塞、高血压Ⅲ极高危、脑梗塞后遗症、脑出血后遗症、高脂血症、脂肪肝、肾囊肿（左）、肾错构瘤（右）。出院医嘱显示，继续药物治疗，拜阿司匹灵（阿司匹林肠溶片）（100mg），1片／次，1次／天，阿托伐他汀钙片（阿乐）（10mg），1片／晚，芪龙胶囊（0.2g），2粒／次，3次／天，参松养心胶囊（1.6g），4粒／次，3次／天，硝苯地平缓释片（10mg），1片／次，2次／天。NS250ml＋注射用脑蛋白水解物（捷疗素）3支（180mg），静脉输液，1次／天，共3天；NS250ml＋注射用血栓通2支（500mg），静脉输液，1次／天，共3天。
2013年8－11月期间，原告伤口敷料花费404.80元。
2014年5月27日，原告伤口敷料花费77元。
2014年6月，原告因患脑梗死入烟台芝罘医院治疗，花费医疗费25702.01元，经医保报销后，自费5037.87元。
2014年8月7日－19日，原告因肺炎入烟台芝罘医院治疗，花费医疗费11221.28元，经医保报销后，自费2754.81元。
以上医药费自费部分合计10645.93元。
原告监护人刘某乙还提交2014年6月18日的烟台毓璜顶医院门诊票据两张，显示张翠平花费挂号费、诊疗费、病历本费、伤口敷料共计153元，并主张上述费用系原告花费。被告不予认可。原告未进一步举证。
（二）原告的日常花费情况。
关于自2008年－2012年2月被告需支付赡养费为每月250元的依据，刘某乙称：原告每月退休金1000元，生活费每月约需五、六百元，再买点营养品，就所剩无几了，估算一下，被告每月需要支付250元。关于自2012年3月以后每月支付赡养费、护理费、医药费2000元的依据，原告监护人刘某乙称原告每月使用尿不湿的费用为400元左右，每月需血栓药费约为700－800元，每年打两次疏通血管的药，一次10天，两次约为1400元，刘某乙一般每年给原告购买一斤海参，每斤3000余元，另外刘某乙在家中照顾母亲而没有聘请别人，现在雇佣护理人员并管吃住，最低每月3500元，因此，2000元系估算的费用。
被告称其从2008年3月份到2012年3月份期间经常给原告买东西，包括内衣裤、秋衣裤等，当时原告的退休金也足够其维持正常的生活，因此，原告起诉2008年至2011年赡养费没有事实和法律依据。
原告监护人为证明原告购买药品的花费情况，向本院提交2013年8月至2014年9月期间，其在立健医药城购买药品的打印小票55张，其中购买的药品大部分都为阿司匹林肠溶片、芪龙胶囊、参松养心胶囊、硝苯地平片，还有云南白药、银杏叶片、复方板蓝根颗粒、开塞露、止痢宁片、猴耳环消炎片、防水透气创可贴等，每月花费不等，从原告提交的单据来看，2013年8月购买药品花费了242.20元，2013年9月花费424.80元，2013年10月花费340元，2013年11月花费450.10元，2013年12月368.60元，2014年1月花费423.60元，2014年2月花费233元，2014年3月花费428.70元，2014年4月花费193.10元，2014年5月花费467.50元，2014年6月花费56.80元，2014年7月花费89.50元，2014年8月花费87.20元，以上13个月期间，合计花费3805.10元，月均292.70元。
被告对小票有异议，称无法证明小票中的药品全是原告所用和所需。
为证明原告的日常花费，原告监护人还提交：（一）2013年8月23日烟台市益康医疗器械有限公司出库单一份，显示带便孔褥床垫花费380元。（二）2013年9月至2014年8月期间，烟台三站海星纸业出库单9张，其中显示床垫、护垫、尿片等合计费用914元。（三）2013年10月25日的收款收据一份，显示吊瓶853元。（四）2014年4月26日烟台三站海星纸业商行出具的收据一张，显示收款23元。（五）2014年5月3日的收款收据一份，显示吊瓶860元。（六）2014年8月15日的收款收据一份，显示客户名称为原告，项目为气垫租用电费、尿布租用费用合计112.50元。（七）2014年10月10日，宝盈超市出具的收据一份，显示：2012－2014卫生纸洗衣粉等日用品5000元整。以上金额合计8142.50元。
被告对证据的真实性无法确认，且认为即使是真实的，也仅能证明购买物品，不能证明系原告的实际花费。
（三）2014年7月份烟台市芝罘社会福利服务中心出具的代养费发票一份，显示代养费7130元。原告主张系2014年6月29日至2014年8月7日居住于芝罘区老年服务中心所花费。
被告称无法确认是不是原告在此中心居住。
诉讼中，原告监护人刘某乙要求由其对原告进行照顾，由被告按月支付赡养费。
本院所确认的上述事实，有民事判决书、收据、短信、银行交易明细清单、药品小票等为证，还有原、被告的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告居住在其监护人刘某乙家中期间，由刘某乙家人照顾，被告作为原告的女儿，亦应对老人尽赡养义务。
关于被告支付赡养费的起算日期。
原告称其自2008年搬到刘某乙家，一直由刘某乙照顾，被告从未支付过赡养费；2012年3月以后，其脑血栓卧床不起，被告未支付过医疗费和赡养费；从2012年10月后，被告就没有再露面，未对其尽过赡养义务。被告答辩称2012年11月前，由其到刘某乙处照顾原告，2012年11月后，是刘某乙阻止被告看望原告。综合上述双方陈述，再结合被告提交的原告监护人刘某乙给其发送的短信，本院认为，2012年10月之前，被告未支付赡养费，不能想当然推定被告未尽赡养义务。被告自认从2012年11月之后未再看望原告，赡养费应当从此时开始支付。
（二）关于被告每月负担赡养费的数额。
根据庭审中原告监护人提交的关于原告日常花费情况的证据，即使全部认定真实，月均花费为800余元。自2012年11月起，原告月退休金即为2000余元，还有房屋出租收益。两项合计，原告的收入已经足够其日常花费。但是，原告年岁已高，尽管其个人收入可以满足其支出，亦不能免除被告的赡养义务。不管被告是因何种原因未能对老人尽赡养义务，为对老人表示安慰之意，被告应每月向原告支付赡养费，数额以500元为宜。原告的过高要求，没有事实和法律依据，本院不予支持。因此，被告应当给付原告2012年11月至今的赡养费15500元。诉讼中，原告监护人刘某乙要求由其对原告进行照顾，由被告按月支付赡养费，本院予以允准。被告应当自2015年6月起，每月给付原告赡养费500元。既然原告主张其2014年6月29日至8月7日期间在烟台市老年服务中心居住，原告的收入及两子女应当给付的赡养费已足够支付代养费，原告再要求被告负担代养费3565元，本院不予支持。
（三）关于医药费。
原告的日常生活由其监护人照顾，被告每月负担赡养费。原告花费的大宗医药费应当由两子女共同负担，现原告要求被告负担医药费的一半，本院予以支持。原告提交的显示为张翠平花费的门诊票据两张，在被告不认可系原告花费的情况下，原告未进一步举证，本院对此不予采信。因此，原告花费的医药费10645.93元的一半，即5322.97元，应当由被告负担。
（四）关于鉴定费。
此系为鉴定原告行为能力而花费，原告要求被告负担一半，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、限被告刘某甲于本判决生效之日起10日内支付原告赵某自2012年11月至2015年5月的赡养费15500元。
二、被告刘某甲自2015年6月起每月30日前支付原告赵某赡养费500元。
三、限被告刘某甲于本判决生效之日起10日内支付原告赵某医药费5322.97元、鉴定费1650元。
四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费100元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋 晓 华
人民陪审员 林 祥 太
人民陪审员 耿 双 光
二〇一五年五月八日
书 记 员 吕志辉（代）