福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0924民初368号
原告：叶大模，男，1951年4月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人：刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告：龚树明，男，1987年11月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：王帮泽，男，1966年1月17日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码913501008543990516。
负责人：李雄，该分公司总经理。
委托代理人：杨春治、黄娟，福建国富律师事务所律师。
原告叶大模诉被告龚树明、王帮泽、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保财险福州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。依法由审判员吴生兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶大模及其委托代理人刘育生，被告龚树明、王帮泽、人保财险福州分公司的委托代理人黄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶大模向本院提出诉讼请求：1、判决龚树明赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费等其他各项经济损失102655.84元；2、判决王帮泽赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费等其他各项经济损失43995.36元；3、判决人保财险福州分公司在交强险责任范围内赔偿医药费、伤残赔偿金、护理费等106279元，在商业保险责任额内与王帮泽承担连带责任；4、由龚树明、王帮泽、人保财险福州分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月23日19时7分许，龚树明驾驶无牌二轮摩托车从寿宁县鳌阳镇方向开往寿宁县南阳镇方向，途经202省道29KM+300M处与王帮泽驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车交会时碰撞叶大模，造成叶大模受伤、无牌二轮摩托车损坏的交通事故，经寿宁县交警大队认定，龚树明负事故的主要责任；王帮泽负事故的次要责任；叶大模无责任。王帮泽所有的浙Ｄ×××××号小型普通客车在人保财险福州分公司投保交强险和商业险。叶大模受伤后，被送往寿宁县医院抢救，第二天转闽东医院住院治疗至2017年5月26日回寿宁南阳中心卫生院继续治疗至2017年7月4日，共支出医疗费用65498.2元。叶大模主张的损失为：1、医药费65498.2元；2、住院伙食补助费3600元；3、伤残赔偿金72000元；4、误工费12000元；5、护理费：23520元；6、住院期间医院营养科收取的营养费9153元及营养期营养费3000元；7、住院期间护理用具费759元；8、鉴定费2600元；9、车费800元；10、后续颅骨修补费用60000元，以上共计252930.2元。
龚树明答辩表示具体赔偿金额由法院依法判决。
王帮泽称答辩意见与人保财险福州分公司的意见一致，但对保险公司不承担非医保费用有异议。
人保财险福州分公司辩称，对事故发生过程及责任认定没有意见。应当由龚树明与保险公司共同分摊交强险。叶大模诉请部分不合理：医疗费59534.2元中非医保部分不由保险公司承担，住院伙食补助按住院32天计，营养费1000元，后续治疗费应另行主张，护理费住院期间按住院32天每天140元计，出院后按60天每天80元计，叶大模已达退休年龄，不予支持误工费，交通费酌定500元，残疾赔偿金按2017年农村标准为14999.2元/年×14年×10%，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
到庭当事人对以下事实没有异议，本院依法予以确认：
2017年4月23日19时7分许，龚树明驾驶无牌二轮摩托车从寿宁县鳌阳镇方向开往寿宁县南阳镇方向，途经202省道29KM+300M处与王帮泽驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车交会时碰撞叶大模，造成叶大模受伤、无牌二轮摩托车损坏的交通事故，事故发生后，叶大模被分别送往寿宁县医院、闽东医院、寿宁南阳中心卫生院住院治疗。寿宁县医院的住院期间为2017年4月23日至4月24日，住院1天；闽东医院的住院期间为2017年4月24日至5月26日，住院32天；寿宁南阳中心卫生院的住院期间为2017年5月26日至7月4日，住院38天。2017年12月22日，寿宁县公安局交警大队认定，龚树明未取得有效机动车驾驶证驾驶无牌车辆未注意观察路面情况，遇行人横过道路时未减速让行，应负事故的主要责任；王帮泽驾驶机件不符合技术要求的机动车夜间会车时未变换灯光，持续使用远光灯，应负事故的次要责任；叶大模无责任。2017年11月23日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，叶大模的伤残程度为十级伤残、护理期为120日、营养期为60日、后续颅骨修补费用需要60000元。无牌二轮摩托车实际所有人为龚树明，未投保交强险。浙Ｄ×××××号小型普通客车所有人为王帮泽，在人保财险福州分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1000000元，事故发生在保险期间内。叶大模在寿宁县医院住院医疗费为3329.58元；在闽东医院门诊医疗费为1560.65元，住院医疗费为51814.94元；在寿宁南阳中心卫生院住院医疗费为2099.03元和730元。医疗费共计59534.2元。叶大模支付医疗费5800元，余下53734.2元由龚树明支付。
对以上事实，叶大模提供了寿宁县公安局交警大队道路交通事故认定书，寿宁县医院、闽东医院、寿宁南阳中心卫生院疾病证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、医嘱单、体温单、检查报告单、医疗费发票及清单、福建正扬司法鉴定所鉴定意见书，王帮泽提供了驾驶证、行驶证、机动车交强险保单等证据证实。以上证据，对方当事人均无异议，本院予以认定。
双方当事人主要的争议焦点：1、叶大模的损失是否应首先在无牌二轮摩托车和浙Ｄ×××××号小型普通客车两车的交强险责任限额范围内予以赔偿；2、非医保用药费用及外购用药、护理用品费用的承担；3、残疾赔偿金的标准及数额；4、误工费是否应予支持；5、护理费的数额；6、交通费、住院伙食补助费、营养费的数额；7、后续治疗费是否一并赔偿；8、鉴定费的承担。对此，本院予以查明、分析并认定。
1、叶大模的损失是否应首先由无牌二轮摩托车和浙Ｄ×××××号小型普通客车在交强险责任限额范围内予以赔偿。
叶大模主张其损失首先由人保财险福州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；人保财险福州分公司认为无牌二轮摩托车和浙Ｄ×××××号小型普通客车均为机动车，都应赔偿交强险。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案龚树明驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险，叶大模主张其损失首先由人保财险福州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，应予支持。
2、非医保用药费用及外购用药、护理用品费用的承担。
叶大模主张赔偿医疗费65498.2元、住院期间医院营养科收取的营养费9153元及购买的护理用具费759元。并提供营养科阳光收费清单6张计883元，福安市永兴药店购买人血白蛋白发票6张计5964元，向福安市丰景食品店购买日用品及护理垫收据7张计759元。人保财险福州分公司认为医疗费中非医保部分不由保险公司承担，对住院期间医院营养科收取的营养费发票及购买护理用品费用收据的三性有异议。龚树明认为以上费用全部由其支付。王帮泽未发表意见。
本院认为，人保财险福州分公司认为非医保部分不由保险公司承担，但没有提供非医保费用的具体数额及不应由保险公司承担的证据，该抗辩意见不予采纳。对于营养科阳光收费清单、福安市永兴药店购买人血白蛋白发票、福安市丰景食品店购买日用品及护理垫收据，叶大模没有提供病历材料或医嘱等证据证明其伤情使用该营养药品的必要性，对上述费用不予认定为保险公司的赔偿范围。鉴于上述费用已实际支出，综合考虑叶大模的病情、年龄等因素，上述费用中的营养科费用883元及购买人血白蛋白费用5964元可由龚树明、王帮泽按责任比例承担。购买日用品及护理垫759元的真实性无法确认，不予认定。
3、残疾赔偿金的标准及数额。
叶大模的伤残等级经鉴定为十级伤残，其主张残疾赔偿金按福建省2017年城镇居民人均纯收入标准计算为72000元，并提供寿宁县金星木竹工艺厂2016年1月至2017年4月的工资花名册，证明其在该厂务工的事实。人保财险福州分公司认为残疾赔偿金应按福建省2017年农村民人均纯收入标准14999.2元/年计算，残疾赔偿金为14999.2元/年×14年×10%=20998.88元，对寿宁县金星木竹工艺厂工资花名册的三性有异议。龚树明、王帮泽未发表意见。
本院认为，确定残疾赔偿金适用城镇居民人均可支配收入标准或者农村居民人均纯收入标准，主要依据受害人户籍所在地或经常居住地、主要收入来源地等因素。本案受害人叶大模户籍所在地为福建省寿宁县，其提供寿宁县金星木竹工艺厂2016年1月至2017年4月的工资花名册没有其他证据印证，真实性无法确认，不予认定。叶大模无法提供经常居住地、主要收入来源地为城镇的证据，其残疾赔偿金应适用农村居民人均纯收入标准赔偿。人保财险福州分公司的抗辩意见予以采纳。本案残疾赔偿金为20998.88元。
4、误工费是否应予支持。
叶大模主张误工费12000元，其中误工时间按120天，误工费标准按寿宁县金星木竹工艺厂的工资每天100元。人保财险福州分公司认为叶大模已达退休年龄，误工费不予支持。龚树明、王帮泽未发表意见。
本院认为，由于误工损失属客观损失，系以受害人有无劳动能力来判断其是否存在误工，而非按其有无实际工作或年龄大小来判断。即使是超过法定退休年龄者，如侵权人不能证明受害人已丧失劳动能力的，其误工费仍应判赔。故受害人是否丧失劳动能力，应由侵权人举证证明。本案叶大模的年龄虽然超过法定退休年龄，但侵权人没有证据证明受害人已丧失劳动能力，叶大模主张赔偿误工损失的请求应予支持。结合叶大模的伤残情况，其主张按误工时间120天，每天100元的赔偿标准未超过相关规定，予以支持，但应扣除休息日。误工费为（120天-35天）×100元/天=8500元。
5、护理费的数额。
叶大模主张护理费按照福建省2017年农林牧渔业平均工资标准，护理期限按鉴定的护理期120天计算为23520元。人保财险福州分公司认为护理费应当按照福建省2017年居民服务业平均工资标准计算，出院后的护理不是完全护理依赖，应当按照每天80元。护理期限住院期间按32天，出院后按60天。龚树明认为其在医院护理了将近17天，王帮泽未发表意见。
本院认为，叶大模未举证证明护理人员的收入状况，护理费标准可参照福建省2017居民服务业平均工资48784元/年，护理期限可按鉴定意见书的护理期120天计算，不考虑护理依赖程度。龚树明认为其在医院护理将近17天，叶大模不予认可，龚树明未提供证据证明，本院不予认定。护理费为48784元/年÷12月÷21.75天/月×120天=22429.42元。
6、交通费、住院伙食补助费、营养费的数额。
叶大模主张交通费800元并提供交通费票据张13张、主张住院伙食补助费按住院天数72天每天50元计3600元、营养费按鉴定的营养期60天，每天50元计3000元。人保财险福州分公司认为交通费酌定500元、住院伙食补助费按住院时间32天计、营养费按1000元。龚树明、王帮泽未发表意见。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。叶大模提供的交通费票据部分与就医地点、时间等不相符合，但其受伤后前往闽东医院就医实际支出交通费用，交通费可酌情按600元计；住院伙食补助费的标准为每天50元，住院天数可按71天计，住院伙食补助费为71天×50元/天=3550元；叶大模主张营养费的计算方法没有法律依据，不予支持。但其因交通事故致伤确需一定的营养补充，结合其伤情、年龄、治疗情况等因素，营养费酌情按2000元。
7、后续治疗费是否一并赔偿。
叶大模依福建正扬司法鉴定所鉴定意见书主张后续治疗费60000元。人保财险福州分公司认为颅骨修复费应在实际产生之后另行主张。龚树明、王帮泽未发表意见。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，根据医疗证明或者鉴定意见确定必然发生的后续治疗费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。叶大模主张后续颅骨修补费用60000元经福建正扬司法鉴定所鉴定，结合闽东医院“术后3-6个月后来我院做颅骨修补术”的出院医嘱，可认定为必然发生的后续治疗费用，可在本次诉讼中一并予以赔偿。
8、鉴定费的承担。
叶大模主张因本案支出鉴定费2600元，并提供福建正扬司法鉴定所鉴定费发票2张。人保财险福州分公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。龚树明、王帮泽未发表意见。
本院认为，鉴定费属于叶大模受伤后确定伤残等级、进行保险理赔等必要支出的费用，且在诉前已发生，依商业三者险合同的约定，该鉴定费应由龚树明、王帮泽按责任比例承担。
经庭审质证认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2017年4月23日19时7分许，龚树明驾驶无牌二轮摩托车从寿宁县鳌阳镇方向开往寿宁县南阳镇方向，途经202省道29KM+300M处与王帮泽驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车交会时碰撞叶大模，造成叶大模受伤、无牌二轮摩托车损坏的交通事故，事故发生后，叶大模被分别送往寿宁县医院、闽东医院、寿宁南阳中心卫生院住院治疗。寿宁县医院的住院期间为2017年4月23日至4月24日，住院1天；闽东医院的住院期间为2017年4月24日至5月26日，住院32天；寿宁南阳中心卫生院的住院期间为2017年5月26日至7月4日，住院38天。2017年12月22日，寿宁县公安局交警大队认定，龚树明未取得有效机动车驾驶证驾驶无牌车辆未注意观察路面情况，遇行人横过道路时未减速让行，应负事故的主要责任；王帮泽驾驶机件不符合技术要求的机动车夜间会车时未变换灯光，持续使用远光灯，应负事故的次要责任；叶大模无责任。2017年11月23日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，叶大模的伤残程度为十级伤残、护理期为120日、营养期为60日、后续颅骨修补费用需要60000元。无牌二轮摩托车实际所有人为龚树明，未投保交强险。浙Ｄ×××××号小型普通客车所有人为王帮泽，在人保财险福州分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1000000元，事故发生在保险期间内。叶大模在寿宁县医院住院医疗费为3329.58元；在闽东医院门诊医疗费为1560.65元，住院医疗费为51814.94元；在寿宁南阳中心卫生院住院医疗费为2099.03元和730元，医疗费共计59534.2元。误工费8500元、护理费22429.42元、住院伙食补助费3550元、营养费2000元、交通费600元、残疾赔偿金20998.88元、后续治疗费60000元、鉴定费2600元、营养科费用883元、购买人血白蛋白费用5964元。以上共计187059.5元。龚树明已支付医疗费53734.2元及营养科费用883元、购买人血白蛋白费用5964元计60581.2元。2018年3月16日，叶大模诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。
综上所述，本院认为，龚树明驾驶无牌二轮摩托车与王帮泽驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车交会时碰撞叶大模，造成叶大模受伤、无牌二轮摩托车损坏的交通事故。经寿宁县公安局交警大队认定，龚树明负事故的主要责任；王帮泽负事故的次要责任；叶大模无责任。叶大模的损失应首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由龚树明承担70%的赔偿责任，王帮泽承担30%的赔偿责任。王帮泽承担的赔偿责任由人保财险福州分公司在商业三者险责任限额内根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足的，由王帮泽予以赔偿。叶大模的损失总计为187059.5元。应首先由人保财险福州分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿医疗费59534.2元、住院伙食补助费3550元、营养费2000元、后续治疗费60000元计125084.2元中的10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿误工费8500元、护理费22429.42元、交通费600元、残疾赔偿金20998.88元计52528.3元未超过110000元。叶大模的损失超出交强险赔偿限额的部分115084.2元（125084.2元-10000元）由龚树明承担70%的赔偿责任，即80558.94元（115084.2元×70%）；王帮泽承担30%的赔偿责任即34525.26元（115084.2元×30%）；王帮泽承担的赔偿责任由人保财险福州分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，该赔偿数额未超过商业三者险的责任限额，应全部由人保财险福州分公司承担赔偿责任。营养科费用883元、购买人血白蛋白费用5964元及鉴定费2600元计9447元，由龚树明承担70%的赔偿责任即6612.9元，王帮泽承担30%的赔偿责任即2834.1元。龚树明已支付的医疗费、营养科费用及人血白蛋白费用60581.2元可在其赔偿款中予以扣除。叶大模的诉讼请求超出以上认定的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告叶大模交强险赔偿款62528.3元及商业三者险赔偿款34525.26元。
二、被告龚树明应在本判决生效之日起十日内赔偿原告叶大模交通事故赔偿款26590.64元（支付的医疗费等已扣除）。
三、被告王帮泽应在本判决生效之日起十日内赔偿原告叶大模交通事故赔偿款2834.1元。
四、驳回原告叶大模的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5093.95元，减半收取2546.98元，由原告叶大模负担1273.98元，被告龚树明负担338元，被告王帮泽负担935元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴生兴
二〇一八年五月三十日
书记员 许信斌
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。