广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑终字第17号
原公诉机关广东省珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石小燕，男，1981年11月24日出生，土家族，初中文化，无业。因本案于2012年10月27日被羁押并被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人李兵，广东敬业律师事务所律师。
广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人石小燕犯抢劫罪一案，于2013年12月5日作出（2013）珠斗法刑初字第218号刑事判决。原审被告人石小燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员崔蕾出庭履行职务。上诉人石小燕及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2012年10月27日6时许，被告人石小燕进入珠海市斗门区井岸镇毛山里南四巷8号，在二楼房间的凳子上盗窃被害人邱某某的衣服内的现金人民币358.7元、存折及身份证等物品，后逃至一楼的卫生间被邱某某发现。石小燕随即掏出一把弹簧刀与邱某某对峙，邱某某一边呼喊一边夺石小燕手上的刀。后来，邱某深、何某某听到呼喊后赶来与邱某某一起制服石小燕。公安民警接到报警后赶至现场将被告人石小燕带回公安机关审查。在制服石小燕的过程中，邱某某、邱某深及何某某均受伤。经法医鉴定，三名被害人的损伤程度均为未达轻微伤。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被告人石小燕的供述证实，2012年10月27日早上，石小燕进入斗门区井岸镇毛山里南小区的一处民宅，后来一名男子质问他干什么，他持弹簧刀与该男子对峙，该男子抱住他，与另一名男子和一名妇女夺去他手上的刀。石小燕不能辨认出他称在10月26日晚上报警所在的小卖部。
2.被害人邱某某的陈述及辨认笔录证实，邱某某的住所是位于珠海市斗门区井岸镇毛山里南4巷8号的一栋自建楼房。2012年10月27日6时30分许，邱某某在二楼睡醒后发现放在床前凳子上的衣服不在，后来发现衣服被扔在楼下的楼梯口处。于是到一楼察看小偷是否还在。邱某某走到一楼的卫生间时，发现里面有一名陌生男子，于是质问他是干什么的。该男子随即从身上掏出一把小刀对着邱某某。邱某某后退并拿起旁边的塑料盘扔向该男子持刀的手，然后大声呼喊，并上前一手抓住该男子持刀的手，一手将该男子压到墙边。邱某某的妻子何某某、父亲邱某深听到呼喊后前来一起与邱某某抓住该男子，该男子反抗并欲用刀刺他们，邱某某等人夺走该男子手上的刀并报警。该男子知道没法逃脱，将身上盗窃的现金358.7元、存折和身份证扔在地上，要求邱某某放他走。邱某某没有答应，将他交给到场的民警处理。在抓捕邱某某的过程中，邱某某和何某某均受伤。邱某某辨认出上述男子就是被告人石小燕。
3.被害人邱某深的陈述及辨认笔录证实，2012年10月27日6时许，邱某深睡醒后从三楼到四楼烧香，然后走到一楼又再到二楼。听到一楼院子的铁门有响声，以为是家人出门。之后，邱某深到一楼收拾东西外出。刚出门外就听到邱某某喊“抓贼”，邱某深随即返回屋内，看到邱某某正抱着一名陌生男子，该男子还手持一把小刀。邱某深即上前夺该男子的刀，但被该男子的刀划伤左手中指，邱某深就咬了一口该男子持刀的手，并将小刀夺过来。邱某深辨认出上述男子就是被告人石小燕。
4.被害人何某某的陈述及辨认笔录证实，2012年10月17日6时许，邱某某醒来后说他的衣服不在，于是到一楼寻找。过了一会，何某某听到邱某某在楼下喊“抓贼”，随即赶到一楼，在洗手间门口看到邱某某正抱着一名男子，该男子手上有刀。何某某就按住该男子的手，邱某深夺下男子手上的刀。该男子将盗窃的现金、存折及身份证扔在地上。何某某在按住男子的手期间被他抓伤。何某某辨认出上述男子就是被告人石小燕。
5.扣押、发还物品清单及作案工具弹簧刀、赃物的照片，证实公安民警到场后缴获被盗的人民币358.7元、存折、居民身份证及被告人石小燕的弹簧刀。公安民警已将上述现金、存折及居民身份证发还给被害人邱某某。
6.现场照片，证实案发现场的概况。
7.抓获经过，证实被害人邱某某等人抓获被告人石小燕后报警，公安民警到场将被告人石小燕带回派出所审查。
8.户籍证明，证实被告人石小燕出生于1981年11月24日。
9.处警记录单，证实2012年10月26日零时45分至10月27日4时7分，坭湾派出所辖区的报警共有二十八宗，但公安机关没有接到被告人石小燕所述的在斗门体育馆附近发生的警情的报警。
10.法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人邱某某的左手背大鱼际肌侧软组织肿胀，未达轻微伤；被害人邱某深左中指掌指关节软组织划伤，符合锐器作用所致，未达轻微伤；被害人何某某右上肢软组织划伤，符合锐器作用所致，未达轻微伤。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人石小燕以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫。因系抢劫未遂，依法对被告人石小燕减轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人石小燕犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币六千元；二、缴获的作案工具弹簧刀一把，予以没收。
针对以上判决，上诉人石小燕及其辩护人提出：1.原判决认定上诉人石小燕进入被害人邱某某的家中实施盗窃的证据不足；2.上诉人石小燕并未对被害人邱某某等人实施暴力和暴力威胁；3.即使本案定性为抢劫罪，也不应认定为入户抢劫。上诉人石小燕还提出，因看见抢劫其手机的男子进出涉案现场，其为找回手机而进入该房，其并未实施盗窃行为。
出庭履行职务的检察人员提出：原判决定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人石小燕及其辩护人所提原判决认定上诉人石小燕进入被害人邱某某的家中实施盗窃的证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，被害人邱某某的陈述证实，案发当天早上，其发现放在二楼卧室凳子上的衣物被盗，之后，其在一楼卫生间遇到上诉人石小燕，制服上诉人石小燕后，石小燕从身上拿出其被盗的现金、存折等财物并扔到地上。被害人何某某的陈述证实石小燕将所盗财物扔到地上的经过。上诉人石小燕亦对案发时其持有被害人邱某某的财物不持异议。综上，上诉人石小燕与被害人邱某某素不相识，却在邱某某家中持有邱的随身财物，据此足以推定，上诉人石小燕实施了盗窃行为。至于上诉人石小燕所提其系为找回被抢手机而进入被害人邱某某家中的意见，经查，该节只有上诉人石小燕本人多次前后矛盾的供述，无其他证据印证，故现有证据不足以认定上诉人石小燕有合理理由进入案发现场。上诉人石小燕及其辩护人提出的该项上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人石小燕及其辩护人所提石小燕并未对被害人邱某某等人实施暴力和暴力威胁的上诉理由和辩护意见。经查，被害人邱某某的陈述证实其发现上诉人石小燕后，石小燕持刀反抗，其与闻讯赶来的何某某、邱某深一同制服了上诉人石小燕。该陈述与被害人何某某、邱某深的陈述相印证。法医学人体损伤程度鉴定书证实，三被害人均有受伤，其中，何某某、邱某深的伤口符合锐器作用所致。上诉人石小燕亦供认案发时其手握弹簧刀。综上，足以认定，上诉人石小燕对被害人邱某某等人实施了暴力行为。上诉人石小燕及其辩护人提出的该项上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人石小燕及其辩护人所提即使本案定性为抢劫罪，也不应认定为入户抢劫的上诉理由和辩护意见。经查，《最高人民法院〈关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第二款规定，对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。本案中，上诉人石小燕进入被害人邱某某家中实施盗窃，因被发现而当场使用暴力，其行为符合前述规定，原判决据此认定为入户抢劫，并无不当。上诉人石小燕及其辩护人提出的该项上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 汪 栋
代理审判员 贺 心
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 官慧萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条刑法第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。
对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。