wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2202号
原告：朱晓兰。
委托代理人：闻刚、孙晓燕，浙江科茂律师事务所律师。
被告：王拥民。
原告朱晓兰诉被告王拥民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闻刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月25日，被告向原告借款80000元，约定利息为月利率2%，借款期限自2012年10月25日起至2012年11月24日止，被告以牌号为浙A×××××丰田牌轿车作为本次借款的抵押，并办理了抵押登记手续。原告于当日以银行转账方式向被告交付40000元，于2012年10月27日以银行转账方式向被告交付36000元，以现金方式向被告交付4000元。但借款到期后，被告至今未向原告履行还款义务。故请求判令：1、被告归还原告借款本金80000元，支付利息及逾期利息51200元（自2012年10月25日起按月利率2%的标准暂计至2015年6月24日，此后的逾期利息按相同标准计算至实际清偿之日止）；2、原告对拍卖、变卖抵押物牌号为浙A×××××丰田牌轿车的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实提供以下证据材料：
1、《汽车抵押借款合同》、收条各一份，证明被告向原告借款80000元，约定月利率2%并以被告所有的浙A×××××汽车做抵押的事实。
2、抵押承诺书、汽车抵押登记信息各一份，证明被告将其所有的浙A×××××汽车抵押给原告的事实。
3、银行转账凭证一份，证明原告通过银行转账方式向被告交付部分借款的事实。
被告未提供证据材料。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的以上证据均系原件，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院依法均予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年10月25日，被告作为抵押人（甲方）与原告作为抵押权人（乙方）签订《汽车抵押借款合同》一份，约定：因甲方资金周转困难原因，特向乙方借款大写人民捌万元整（小写：RMB￥80000元整）；抵押物名称为丰田TV6460GLX-
INAVI，车牌号为浙A×××××，发动机号为F259826，车架号为LFMJW30F290002125。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到朱晓兰向我提供的借款人民币现金捌万元整（小写：￥80000），借款期限为30天，月息2.0%，于2012年10月25日起至2012年11月24日之前一次性归还本金和利息。”原告于当日以银行转账方式将40000元转至被告账户，于2012年10月27日以银行转账方式将36000元转至被告账户。
2012年10月25日，被告向原告出具《抵押承诺书》一份，载明：“今向朱晓兰借到人民币捌万元整，用车牌号为浙A×××××，车辆识别代号为LFMJW30F290002125作抵押，还款时间2012.10.25至2012.11.24如不能按时归还，朱晓兰有权处理该车，处理后所有款项归朱晓兰所有。特此承诺”。同日，双方办理了上述车辆的抵押登记手续。
本院认为，被告向原告借款80000元的事实有原、被告签订的《汽车抵押借款合同》、原告的转账凭证以及被告出具的《收条》为证，本院对该事实予以认定。被告未按照约定期限归还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款月利率为2%，已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予保护。经计算，借期内利息按银行同期同档次贷款基准年利率的四倍算至2012年11月24日应为1493.33元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未归还借款还应支付逾期还款利息。因没有证据证明双方对逾期利息标准有约定，故原告有权按照银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准向被告主张自逾期之日即2012年11月25日起的逾期利息，经计算，暂计至2015年6月24日为46840.89元，对该部分诉讼请求，本院予以支持。被告自愿以名下牌号为浙A×××××的丰田牌车辆为案涉借款提供抵押担保，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记手续，故原告依法享有对案涉车辆的优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王拥民于本判决生效之日起十日内归还朱晓兰借款本金80000元，支付利息及逾期利息48334.22元（暂计至2015年6月24日，2015年6月25日起的逾期利息以未归还本金为基数按同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
二、王拥民未履行上述债务时，朱晓兰有权以王拥民抵押的牌号为浙A×××××丰田牌车辆优先受偿上述债务。
三、驳回朱晓兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，由朱晓兰负担57元，王拥民负担2867元，其中王拥民负担部分于本案判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由王拥民负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予朱晓兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 郭爱萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 费帅帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执715号
申请执行人:殷宝芬，女，1959年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：陶本卫，男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第04159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陶本卫的银行存款1600000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋徳传
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴 柳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1076号
申请执行人临沂鸿盛劳务分包有限公司，住所地临沂市罗庄区双月湖街道化五路中段南侧。
被执行人孔祥安，建筑工人。
申请执行人临沂鸿盛劳务分包有限公司诉被执行人孔祥安劳务合同纠纷一案。该法律文书已经生效。权利人于2015年4月15本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务225356元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年七月二十一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1076号
本院在执行申请执行人临沂鸿盛劳务分包有限公司诉被执行人孔祥安劳务合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孔祥安纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2363号
原告韩超，男，蒙古族，现住包头市昆都仑区
委托代理人郝振明，系内蒙古承达律师事务所律师
被告孟东升，男，汉族，现住包头市东河区被告赵丽，女，汉族，现住包头市东河区
委托代理人刘凤英，系包头市东河区148法律服务一所法律工作者
原告韩超诉被告孟东升、赵丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩超委托代理人郝振明，被告孟东升、被告赵丽的委托代理人刘凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟东升以需要周转资金为由，从2012年至2015年5月间，先后向原告借款65万元。被告孟东升于2015年6月1日向原告出具总借条一张，并约定利息为月息1.5分，当时双方约定是短期借款，但被告迟迟不予偿还，原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告65万元及其利息。
被告孟东升辩称，借条是真实的，但65万元是包括利息，借款与被告赵丽无关。
被告赵丽辩称，自己与孟东升已于2015年4月7日离婚，孟东升的借条是2015年6月1日打的，所以孟东升的借款与自己无关。
经审理查明，原告韩超与被告孟东升从2012年开始一直有资金往来，被告孟东升于2015年6月1日给原告韩超出具借条一张，内容为“今借到韩超现金陆拾伍万元整（650000元）借款利息为1.5%，借款人孟东升.2015.6.1”。此后，被告一直未还款，原告诉至法院，请求判令被告孟东升及赵丽偿还借款65万元及利息。
本院认为：被告孟东升向原告韩超借款65万元事实清楚，有借条及被告孟东升的认可予以证实，本院予以确认。原告诉称被告孟东升借款是因家庭生意经营需要周转资金为由，而被告孟东升辩称该借款与被告赵丽无关。被告赵丽辩称被告孟东升系鄂尔多斯兴益商贸有限公司的法定代表人，因此该笔借款不是用到家庭中，且自己与被告孟东升在打下借条前就已办理离婚手续，所以该笔借款与赵丽无关，对此，原告也没有证据证明该借款系用于家庭经营中，因此，被告赵丽的辩称理由成立，本院予以支持。被告孟东升辩称借款中包括利息，但未提供相应证据，故对该辩称理由本院不予支持。被告孟东升所欠借款应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告孟东升所欠原告韩超借款65万元，于判决生效后十日内偿付结清。
二、被告孟东升给付原告韩超借款利息，以65万元为本金，月息1.5%，从2015年6月1日起至本金结清为止。
三、驳回原告韩超对被告赵丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元（原告已预交10300元，减半收取）、诉讼保全费3670元由被告孟东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 李振飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 张慧敏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初665号
原告：代俊宇，男，汉族，1979年5月7日生，个体，现住松原市宁江区。
委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：孙东岩，男，1982年10月22日生，地址不祥。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告代俊宇的起诉。
案件受理费1200元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 贾志忠
审判员 倪 华
审判员 焦学义
二〇一七年五月十五日
书记员 李洪然
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116执第166号
申请执行人南京市六合区横梁街道农民资金专业合作社，住所地在南京市六合区横梁街道宝石路。
负责人尹正丰，理事长。
被执行人徐经蓉，女，1973年8月26日生，汉。
被执行人周武，男，1971年7月11日生，汉。
被执行人徐正超，男，1945年5月2日生，汉。
申请执行人南京市六合横梁街道农民资金专业合作社申请执行被执行人徐经蓉、周武、徐正超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）六商初字221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还150000元并支付使用费(以150000万元为基数，自2012年6月20日起至2013年6月20日止按月千分之十五计算)及罚费（以150000元为基数，自2013年6月21日起至实际给付之日止，按互助金使用费100%计算）及律师费9700元。本院于2016年5月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人徐正超在银行的存款（退休工资）；被执行人徐经蓉现无收入，暂无给付能力；被执行人周武订立还款计划，申请执行人同意此还款计划。且申请执行人同意延期执行。本院于2016年5月24日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，双方当事人达成协议，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执第1166号一案的本次执行程序。
如发现被执行人未按协议履行，可向本院申请恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈晓洁
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第288号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，小学文化，农民。因交通肇事一案，于2014年7月28日被水城县公安局取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员徐旭出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月7日零时许，被告人肖某某无证驾驶无号牌三轮摩托车搭乘蔡明某、蔡丽某由水城县花嘎乡水井村方向往吴王村方向行驶，该车行驶至花嘎乡水井村通村路10km＋70m处时驶离路面坠入行驶方向右侧山谷，造成乘车人蔡明某当场死亡、乘车人蔡丽某受伤及车辆损坏的交通事故。经水城县公安局交警大队认定：肖某某负此次事故全部责任。
另查明：事故发生后，被告人肖某某已赔偿死者家属蔡江荣5万元，赔偿伤者蔡丽某500元，并取得了死者家属蔡江某的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某某的供述，受害人蔡丽清的陈述，证人蔡明某、彭某某的证言，鉴定机构资质及证书、视听材料，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，交通事故现场照片，车检报告，尸检报告，尸检照片，酒精检测报告，事故认定书，尸体处理通知书，调查报告，证据公开记录，工作记录，定责记录，肖某某户籍证明，驾驶人信息查询结果单，蔡明某、蔡丽某户籍信息，被告人照片，查获经过，受案登记表，立案决定书，取保候审保证书，取保候审决定书，担保人信息，协议书，伤者蔡丽某的收条，死者家属蔡江某的收条及谅解书，水城县司法局审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通管理法规，且驾驶过程中操作不当造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人肖某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人肖某某积极赔偿了死者家属及伤者各项经济损失，取得了死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖某某判处六个月以上一年月以下有期徒刑的量刑建议，被告人肖某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人肖某某的犯罪事实及情节，结合水城县司法局同意接收为其社区矫正对象的意见，依法可对被告人肖某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢世萍
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 谢 昆
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1024号
原告徐某，女，1985年8月14日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告曹某，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托代理人郭章柱，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告曹某及其委托代理人郭章柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2012年2月22日生一女孩取名曹怡晨，现随我生活。由于婚前相互不了解，婚后发现双方性格不合，天天生气吵架，毫无夫妻感情。在我生孩子第3天时被告就和我生气，嫌我生的是个女孩。孩子出生后，双方矛盾更加严重，夫妻感情更加疏远，被告也多次提出离婚。2013年5月12日，因生气开始分居。2013年我曾向莘县人民法院起诉离婚，判决不准离婚后，我和孩子一直在娘家居住，双方未能和好。故诉至法院，请求法院依法判决：一、我与被告离婚；二、孩子由我抚养，被告一次性支付5万元的抚养费；三、被告依法返还我的陪嫁财产。
被告曹某辩称：我同意离婚。但是原告必须退还索要的彩礼36000元，婚生女孩曹怡晨由我抚养，不要求原告承担抚养费，依法分割共同财产及共同债务。
经审理查明：原被告经人介绍于2010年12月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，2012年2月22日生一女孩取名曹怡晨，现随原告生活。2013年6月原被告因生活琐事生气吵架，双方开始分居。2013年原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月16日依法作出（2013）莘民一初字第1632号民事判决书，判决不准原告徐某与被告曹某离婚。判决不准离婚后，双方并未在一起居住生活，也未能和好。原告于2014年5月5日再次向本院提起离婚诉讼。
另查明：原告的陪嫁财产现在被告处的尚有：124皮沙发1套、茶几1张、餐桌1张及椅子6把、挂式格力空调1台、新飞3开门冰箱1台、小燕子洗衣机1台、32英寸海信液晶彩电1台、长虹牌太阳能1台、被子10床、床单2条、床罩1件、枕巾2个、枕头2个、皮箱1个、挂衣橱1个、盆架1个。原告主张被子20床及四件套2套，被告不予认可，经本院释明，原告未申请本院进行勘验，也未提供其他证据证明。被告主张共同债务4万元，原告不予认可，被告也未提供充分证据证明。
上述事实有原被告陈述，结婚证复印件，（2013）莘民一初字第1632号民事判决书，本院对原、被告的调解笔录在卷佐证。
本院认为，原被告虽自愿登记结婚，但婚后因生活琐事发生矛盾，并自2013年6月开始分居，原告曾向本院起诉离婚，法院依法判决不准离婚后，双方并未在一起居住生活，也未能和好。原告再次诉讼后，经本院多次调解，原告坚持要求离婚，被告亦同意离婚，双方无和好可能，应视为原被告的夫妻感情确已破裂，婚应离异。婚生女孩曹怡晨现随原告生活，原告坚持要求抚养孩子，为了孩子的健康成长，以不改变其现在的生活环境由原告抚养为宜。原告抚养孩子，被告作为不直接抚养孩子的一方，应支付必要的子女抚养费，但原告要求被告一次性支付孩子抚养费5万元无事实和法律依据，本院依法不予支持。本案查明的原告的陪嫁财产系其婚前个人财产，离婚时应判归原告所有，被告未认可的部分，原告也未提供证据证明，本院依法不予支持，原告可待证据充分后另案主张。被告主张的婚后共同财产及共同债务，原告不予认可，被告也未提供充分证据证明，被告可待证据充分后，在离婚后按离婚后财产纠纷另案主张，债权人也可向原被告主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告徐某与被告曹某离婚。
二、原被告婚生女孩曹怡晨由原告徐某抚养，被告曹某自本判决生效后给付孩子抚养费，给付数额按山东省统计部门公布的上一年度农民家庭人均生活消费支出额的50%计算，于每年的6月30日前付清，至婚生女孩曹怡晨满18周岁止。其中2014年度的抚养费7393×50%=3697元于判决生效后10日内付清。
三、被告曹某于判决生效后10日内依法返还原告徐某的陪嫁财产（同查明）。
四、驳回原、被告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年八月一日
书记员 杜丽娟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第119号
原告佘尚兵。
委托代理人贾鹏，江苏民脉律师事务所律师。
被告吴忠华。
被告吴泓积。
本院在审理原告佘尚兵与被告吴忠华、吴泓积民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告承担。
审判员 肖丽容
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵小通
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第413号
原告朱敏。
委托代理人徐金龙。
被告资阳天资车业有限公司住所地资阳市雁江区松涛路一段481号世纪名苑3（F）1-3号。
法定代表人张琳林。
本院在审理原告朱敏与被告资阳天资车业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱敏于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱敏提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱敏负担。
审判员 罗 雪
二〇一五年三月二十六日
书记员 王亚平
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初206号
原告张某，女，1975年7月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告邵某，男，1973年1月13日生，满族，工人，住辽宁省北镇市。
原告张某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员曹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年12月17日自愿登记结婚，婚后生一女邵某某（2000年11月6日生）。婚后因感情不合，经常吵闹、打架，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年12月17日自愿登记结婚，婚后生一女邵某某（2000年11月6日生）。2015年12月17日，双方发生矛盾分居至今。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚且生育一女，虽然双方在共同生活中出现矛盾，但这些都是不可避免的。只要原、被告珍惜多年夫妻感情和完整的家庭关系，在共同生活当中相互理解，相互信任，现在出现的纠纷是可以解决的，和好也是完全可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告邵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曹 莹
二〇一六年一月二十八日
书记员 李婷婷
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初686号
原告陈建滨，男，1984年12月24日出生，汉族，无业，住济南市。
被告山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人董红林，总经理。
原告陈建滨与被告山东鲁商物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法由审判员闫秋芹独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈建滨到庭参加诉讼，被告山东鲁商物业服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建滨诉称，2013年9月4日，陈建滨购买由济南金艺林房地产开发有限公司开发的鲁商凤凰城5号楼1单元1502号房，2015年3月16日收房并对房屋进行装修时，山东鲁商物业服务有限公司要求缴纳3000元的装修保证金，否则装修人员无法入场，陈建滨迫于无奈缴纳上述费用并于2015年10月装修完毕并入住。入住后多次要求山东鲁商物业服务有限公司返还上述保证金，但其拒不返还，为维护合法权益特诉至法院，请求法院判令：1、被告山东鲁商物业服务有限公司返还装修保证金3000元及利息523元（自2015年4月11日计算至2016年1月1日按银行贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告山东鲁商物业服务有限公司承担。
原告陈建滨为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、被告山东鲁商物业服务有限公司向原告陈建滨出具的装修保证金收据1张，证明山东鲁商物业服务有限公司收到陈建滨的装修保证金3000元；
证据2、陈建滨向山东鲁商物业服务有限公司寄送要求退还装修保证金的函件1份，证明在诉前陈建滨已经要求退还装修保证金，但山东鲁商物业服务有限公司一直没有对房屋装修是否符合规定作出回复。
被告山东鲁商物业服务有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据等。
经审理查明，2015年4月11日山东鲁商物业服务有限公司向陈建滨出具专用收款凭证一份，收费项目载明为装修保证金，收费金额为3000元。双方未签订书面的住宅装饰装修合同，亦未对装修保证金的收取和退还作书面约定。陈建滨庭审中称山东鲁商物业服务有限公司工作人员口头承诺装修完毕后将保证金退还，但未提交相应证据。现陈建滨称涉案房屋已装修完毕，要求山东鲁商物业服务有限公司退还保证金，山东鲁商物业服务有限公司拒不退还，由此形成诉讼。
本院认为，保证金指合同当事人一方或双方为保证合同的履行，而存于对方或提存于第三人的金钱。任何一方在其合同义务全部履行前均不得取走保证金。如一方违约，另一方可以从保证金中获得违约金或赔偿金。本案中，陈建滨陈述双方未签订书面的装饰装修合同，亦未举证证明双方对保证金的收取与退还条件的具体约定，在现有证据情况下，陈建滨未举证证明其已全部履行己方义务，其要求山东鲁商物业服务有限公司退还装修保证金人民币3000元及利息，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈建滨的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈建滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫秋芹
二〇一六年四月二十日
书记员 薛 莲
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第800号
原告杜某，农民。
被告张某，农民。
委托代理人闫飞，河北高俊霞律师事务所律师。
原告杜某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代审判员佟德龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2003年10月30日我与被告经充分协商在民政局登记离婚。双方协议约定，杨淑华的借款10000元归我所有。但我与被告离婚后，被告在未通知我的情况下，自杨淑华处要回了借款占为已有。我得知后向被告数次索要属于我的10000元，但被告拒绝归还，故诉至法院，请求依法判令被告给付我10000元及逾期利息并承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称，杨淑华欠原、被告10000元，2004年经法院调解于2005年、2006年分两次给付。但原、被告2003年离婚后仍共同生活，生活支出均由被告支付，所得的10000元已用于共同支出。原告也知道被告取得了债权，但一直未主张，超过诉讼时效。
原告杜某为支持其主张向本院提交如下证据：
1、原、被告离婚登记档案一份。离婚协议中第五条约定共有的三间正房归两个女儿所有，双方都有居住权。第六条约定有债权1.4万元，其中1万元归杜某所有，4000元归张某所有。
2、2003年10月31日被告张某书写契约一份。内容为张某借给杨淑华的10000元债权因张某与杜某离婚，该10000元债权归杜某所有。
3、（2004）昌民初字第453号调解书一份。证明经本院调解杨淑华2005年、2006年分两次偿还张某人民币10000元。
4、2014年3月18日昌黎县城郊区刘李庄村民委员会证明一份。证明该村村民杜某离婚后一直与其父母一起居住生活，在该村未分得责任田。
原告提交的证据经被告质证认为，对证据1真实性无异议，但不能证明杨淑华的债权归原告所有。证据2真实性不认可。证3、4无异议。
被告张某为支持其抗辩向本院提交昌黎县城郊区犁湾河二村村民委员会证明1份。证明该村村民张某与杜某原为夫妻，经了解2人离婚后杜某不离家，仍与张某共同生活到2006年9月。
被告提交的证据经原告质证认为双方离婚后，房子都有居住权，所以我也在那居住，我也是偶尔回去。但被告一直在外打工，我们没有共同生活。
原、被告提交的证据经本院审核认为，原告提交的证据1、2、3能够相互印证，客观反映了原、被告离婚时约定债权10000元归原告所有，该债权10000元由杨淑华已偿还被告张某的事实，本院予以采信。证据4与被告提交的证据相矛盾，且原告自认偶尔回城郊区犁湾河二村居住，故本院均不采信。
经审理查明，原、被告于2003年10月30日登记离婚，离婚协议中约定债权10000元归原告杜某所有，2003年10月31日被告张某为原告杜某出具债权凭证，内容为张某借给杨淑华的10000元债权归杜某所有。该债权10000元杨淑华于2006年已全部偿还被告张某。
本院认为，原、被告间的离婚协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议。离婚协议约定债权10000元归原告所有。该债权被告张某诉至法院后由杨淑华将该债务偿还张某的事实清楚，被告张某取得该债权后据为已有未返还原告，应视为不当得利，应承担返还原告杜某10000元的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张某抗辩已超过诉讼时效，未向本院提交原告杜某知道或应当知道自己取得10000元债权的相关证据，故本院对被告的主张不予支持。原告向本院主张的10000元的逾期利息，应从其向被告主张权利之日起计算。被告的其它抗辩主张，亦无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某自本判决生效之日起十日内返还原告杜某人民币10000元及利息（自2014年3月21日起按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率计算至本判决实际履行之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 佟德龙
二〇一四年九月三十日
代书记员 范 麟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1926号
原告：银川双马汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街68-4号。
法定代表人:马建伏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金芳，女，该公司工作人员。
被告：袁伟，男，1978年12月4日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市中宁县。
原告银川双马汽车租赁有限公司与被告袁伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川双马汽车租赁有限公司法定代表人马建伏及其委托诉讼代理人刘金芳到庭参加诉讼，被告袁伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川双马汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.袁伟支付银川双马汽车租赁有限公司汽车租赁费58700元【350元／日××220天（自2016年3月8日计算至2016年10月14日），袁伟已付汽车租赁费18300元】；⒉本案诉讼费用由袁伟承担。事实和理由：2016年3月8日，银川双马汽车租赁有限公司与袁伟签订一份《汽车租赁合同书》，约定：袁伟从银川双马汽车租赁有限公司处租赁“本田CRV”越野车（车牌号：宁Ａ×××××）一辆;日租金350元。合同签订后，袁伟将上述车辆开走，后银川双马汽车租赁有限公司于2016年10月14日将上述车辆收回。期间累计产生租赁费77000元，袁伟仅支付了18300元，下剩租金至今未付。
袁伟未作答辩。
银川双马汽车租赁有限公司围绕诉讼请求提交了汽车租赁合同书、汽车租赁合同书附件（租赁登记表、车辆交接登记单）、通话录音、短信记录。对银川双马汽车租赁有限公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据银川双马汽车租赁有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，出租方银川双马汽车租赁有限公司（甲方）与承租方袁伟（乙方）签订一份《汽车租赁合同书》【附：汽车租赁合同书附件（租赁登记表、车辆交接登记单）一份、袁伟机动车驾驶证复印件一份】，《汽车租赁合同书》约定：出租方应于租赁合同书期满或双方协议解除合同25个工作日内，依照本合同及附件的规定收取相关的费用……；甲、乙双方……因合同履行发生争议，协商不一致时，由银川市兴庆区人民法院诉讼解决。汽车租赁合同书附件（租赁登记表、车辆交接登记单）显示：租赁车号为宁Ａ×××××；承租方为袁伟；车型型号为广本CRV，颜色白，日租金350元；用途租用，起租日期为2016年3月18日10:40。2016年10月14日，银川双马汽车租赁有限公司将上述宁Ａ×××××号车辆收回。银川双马汽车租赁有限公司认可袁伟已付车辆租赁费18300元。
本院认为，银川双马汽车租赁有限公司与袁伟签订的《汽车租赁合同书》属有效合同。银川双马汽车租赁有限公司于2016年3月18日将涉案宁Ａ×××××号车辆交付袁伟、于2016年10月14日将涉案宁Ａ×××××号车辆收回，袁伟应支付银川双马汽车租赁有限公司租赁期间车辆租赁费合计77000元【350元／日××220天（自2016年3月8日计算至2016年10月14日）】，袁伟已支付18300元，故袁伟还需支付银川双马汽车租赁有限公司车辆租赁费58700元（77000元-18300元）。袁伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁伟于本判决生效之日起七日内支付原告银川双马汽车租赁有限公司车辆租赁费58700元。
如果被告袁伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取计634元，由被告袁伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李淑萍
二〇一七年四月六日
法官助理 刘 城
书 记 员 李 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第595号
申请执行人范平恩，男，19＊＊年＊＊月＊＊日生，＊＊族，＊＊省＊＊市人，现住＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊村。身份号码：＊＊＊002419********。
被执行人雷明，男，19＊＊年＊＊月＊＊日生，＊＊族，＊＊省＊＊市人，现住＊＊区＊＊路＊＊栋＊＊单元＊＊房。身份号码：＊＊32219********。
关于范平恩申请执行雷明劳动合同纠纷一案，本院作出（2013）城民一初字第3656号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人雷明未履行该民事判决书所确定的金钱给付义务，权利人范平恩向本院申请强制执行，本院于2014年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人雷明送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结。
本院认为被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民一初字第3656号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第595号
申请执行人王妮，女，1981年12月9日生，汉族，农民。
被执行人傅军平，男，1986年9月1日生，汉族，农民。
被执行人傅德先，男，1963年10月9日生，汉族，农民。
申请执行人王妮与被执行人傅军平、傅德先机动车纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第466号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年二月二十五日
书记员 王晓正
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初29号
原告王安禄，男，汉族，1976年12月6日出生。
委托代理人王红军，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告艾新生，男，汉族，1973年8月25日出生。
原告王安禄与被告艾新生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，立案后向原告送达了举证通知书、开庭传票等诉讼材料，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告王安禄的委托代理人王红军到庭参加诉讼，被告艾新生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安禄诉称，2014年8月11日，被告因急需资金周转，分二次向原告借300000元，2015年1月2日给原告出具倒借条，但停一段时间，原告让被告还款，被告却以无钱为由，一再推脱，为维护原告合法权益，故请求：1、判令被告偿还借款300000元；2、判令被告支付从起诉之日起计算至实际履行之日止的借款利息（按同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告艾新生2014年8月向原告王安禄借款300000元，2015年1月2日被告给原告倒换了借条，重新出具的借条有两张。一张载明：今借王安禄现金陆万元（60000），用于生意周转。另一张载明：今借王安禄现金贰拾肆万元（240000），用于生意周转。被告至今未还原告上述借款，原告2015年10月21日诉至本院。
上述事实有原告提交的借条两张及原告方的陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王安禄与被告艾新生之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金300000元并支付从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止的借款利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾新生于本判决生效之日起十日内向原告王安禄偿还借款本金300000元并支付该款自2015年10月21日起至本判决履行之日止的利息（利息按同期同类银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告艾新生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初29号
（2016）豫0811民初29号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初29号
原告焦作市鹏升科技有限公司。住所地：焦作市高新区。
法定代表人张建设，董事长。
委托代理人梁美萍，河南力诚律师事务所律师。
被告中冶天工集团有限公司。住所地：天津自贸区。
法定代表人周青，董事长。
被告太原市金宏达建设工程有限公司。住所地：太原市迎泽区。
法定代表人任秀红，董事长。
原告焦作市鹏升科技有限公司与被告中冶天工集团有限公司、太原市金宏达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市鹏升科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告焦作市鹏升科技有限公司承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜荣康
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01256号
原告沙xx。
委托代理人吕xx。
被告张xx。
原告沙xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均为二婚，双方经人介绍于2011年相识，并与2013年7月登记结婚。婚后双方感情一直不好，双方无共同语言，在一起共同生活期间基本无法沟通，并经常生气打仗，被告也曾因生气打过原告。原、被告因感情不和于2015年3月开始分居至今。原、被告婚生一女孩，名叫张xx，现与被告方共同生活。原、被告无共同财产，无债权、债务。原告认为，双方婚前缺乏了解，并草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方均为再婚，现感情确已破裂，已无法共同生活，因此诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述与事实不符，捏造事实，被告不同意离婚。原、被告婚后夫妻感情很好，被告对原告疼爱有加。虽然原告脾气不好，但被告对其宽容谅解，一切都顺从原告，让原告体会到家庭的温暖。被告对原告百般的呵护，从来未对原告动过一个手指头，所说的打的行为，是被告强加在被告头上的不实之词。希望原告回心转意，珍惜夫妻感情。
经审理查明：原告与被告经人介绍后于2013年7月12日登记结婚，婚生一女孩张x悦，原告于2015年11月25日诉至本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提交的书面意见、结婚登记档案及双方当事人的庭审陈述等在卷为证，可以确认。
本院认为：原告与被告应慎重对待自己的婚姻，双方现有未成年的子女需要双方共同抚养，为了公民的家庭稳定和双方子女的健康成长，该婚姻应予维持为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沙xx与被告张xx离婚。
案件受理费元150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 胡建国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵九飞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第234-1号
申请人杜希。
申请人王华，居民。
被申请人宋思奎，居民。
申请人杜希、王华与被申请人宋思奎机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年5月16日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宋思奎驾驶的车牌号为鲁B×××××号货车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王成森
二〇一四年六月十三日
书记员 李秋蓉
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第638号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人方晓，男，1989年1月17日出生，公民身份号码4452811989********，汉族，广东省普宁市流沙西街道人，文化程度小学，农业户口，住普宁市南溪镇林尚书村路顶*座***号。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人方晓犯抢劫罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年10月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人方晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
（一）2008年6月8日21时许，被告人方晓将在南溪镇南岩古寺游玩时物色到的抢劫对象提供给同案人方浩鹏、方敏如、方浩亮（均已判刑），然后由方浩鹏、方敏如、方浩亮驾驶1辆二轮摩托车，携带玩具手枪等作案工具，到南岩古寺附近路段，采用持玩具手枪、西瓜刀胁迫的手段，抢走从南岩古寺回来的被害人林东、林栩旧诺基亚6020手机1部（价值人民币﹤下同﹥200元）、旧豪雅125C二轮摩托车1辆（价值1700元）及现金200元。方晓从中分得赃款100元。
（二）2008年7月17日18时许，被告人方晓与同案人方浩鹏（已判刑）经事先预谋抢劫事宜后，携带1把玩具手枪，驾驶1辆二轮摩托车到普宁市南溪镇平定桥气库路口附近路段，见被害人张溢群开1辆机动三轮平板车经过，便追上去胁迫其停车，采用玩具手枪胁迫以及搜身手段，抢走张溢群旧诺基亚1110型手机1部（价值100元）及现金3500元。
2015年6月23日，被告人方晓到普宁市公安局南溪派出所投案自首。
上述事实，被告人方晓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，作案地点相片，涉案财产价格鉴定结论书，同案人供述，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方晓以非法占有为目的，伙同同案人采用持械威胁等手段，强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控方晓所犯罪名成立。方晓犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于方晓能当庭认罪，可酌情从轻处罚，故其请求从轻处理的意见予以采纳。公诉机关建议对方晓判处有期徒刑四年至六年，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人方晓犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2020年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第289号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人张春建，男，莆田市涵江区新县镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人官某甲，男，1986年10月21日出生，汉族，莆田市人。
被执行人官某乙，女，1985年7月14日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年11月24日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人官某甲与官某乙于2009年6月29日生育第一胎女，2011年6月10日生育第二胎女，于2013年12月2日生育第三胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年6月6日作出涵人口征决（2014）新第23-1号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人官某甲、官某乙决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月7日送达被执行人。被执行人官某甲、官某乙在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年7月10日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达涵人口催通（2014）新第23-1号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）新第23-1号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）新第23-1号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人官某甲、官某乙应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00346号
谢玉中，方玉灵，谢玉民，黄永华，崔学耕，马桂芹：
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与你们借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年三月二十五日
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03283号
原告：杨某，女，1983年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：汪某，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告杨某与被告汪某为离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 鲁昂
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 安梅
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第191号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2014年8月2日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年10月21日被取保候审。现在家候审。
辩护人曹孝珍、胡海泉，浙江杰正律师事务所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人林某犯出售非法制造的发票罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员吕佳佳出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人曹孝珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月份，被告人林某通过发放小名片的方式寻找购买发票的客户。同年7月，客户陈某因公司经营报账急需发票，便通过名片上的电话号码联系上被告人林某，约定以11000元的价格购买面值100万元的发票。2014年8月1日，被告人林某按照约定，携带非法制造的发票准备前往金华市金东区仙桥镇将发票以邮寄的方式寄给陈某，在途经金华市金东区东孝街道陶朱路圆盘附近时被在此执勤的民警查获。
经浙江省金华市国家税务局鉴定，被告人林某随身携带的10份发票均为假票。
上述事实，被告人林某供认不讳，并有被告人林某的户籍证明及供述笔录；侦破经过；证人陈某、汪某的证言；辨认笔录及照片；金华市公安局金东分局检查笔录及扣押清单、扣押物品的照片；金华市公安局金东分局搜查笔录及照片；金华市公安局金东分局调取证据清单；扣押清单；浙江省农村合作金融机构分户明细对账单；浙江省金华市国家税务局普通发票真伪鉴定证明等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人林某以牟利为目的，出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应当追究刑事责任。被告人林某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人林某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一五年六月一日
书记员 傅晓庆
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民管字第22号
原告廖纲永。
委托代理人何首祥，四川山和律师事务所律师。
委托代理人徐敏，四川山和律师事务所律师。
被告李元能。
被告重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区沙龙路二段969号。
法定代表人梁丽萍，任该公司董事长。
本院受理原告廖纲永与被告李元能、重庆宏耀建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，被告重庆宏耀建设（集团）有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案原告廖纲永与被告重庆宏耀建设（集团）有限公司之间从未签订过任何合同，也不存在任何合同关系，故更谈不上合同的履行，根本无从确定合同的履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此，德阳市旌阳区人民法院没有管辖权，请求依法将案件移送至有管辖权的重庆市万州区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告廖纲永与被告李元能、重庆宏耀建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，被告李元能住所地在德阳市旌阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地、合同履行地法院管辖。”因被告李元能住所地在德阳市旌阳区，原告有权选择被告住所地法院管辖，依据法律规定，我院对本案具有管辖权，被告重庆宏耀建设（集团）有限公司所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆宏耀建设（集团）有限公司对原告廖纲永、被告李元能买卖合同纠纷一案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李晓春
二〇一五年五月四日
书记员 郝丽霞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2637号
原告：苏吉章，农民。
被告：吕英库，农民。
原告苏吉章与被告吕英库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董贵毓适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏吉章到庭参加了诉讼，被告吕英库经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏吉章诉称：2010年被告因故向原告借款人民币8300元，后经原告催要，被告偿还借款1500元，余款6800元被告以无款为由至今未还。请求依法判令被告支付原告欠款6800元及相应利息，诉讼费用被告承担。
被告吕英库未答辩。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2009年春，被告以其妻治病需要为由向原告借现金8300元，2010年2月8日向原告出具欠条一份，载明：“欠条因事收苏家庄苏吉章8300元正，愿意奉还。捌仟叁佰圆正2010年2月8日吕英库”。2010年年底，被告偿还借款1500元，并承诺余款于2011年5月1日前全部还清。后经原告多次催要，被告以无偿还能力为由至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条、原告的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院审查，足以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款6800元未还，事实清楚，证据充分，可以认定，被告应依法履行还款义务并支付相应的欠款利息。原告的请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告对借款利息未作约定，原告主张的借款利息以自原告起诉之日（2015年7月14日）起至判决生效之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吕英库于本判决生效之日起10日内偿还原告苏吉章欠款6800元。
二、被告吕英库于本判决生效之日起10日内支付原告苏吉章上述欠款自2015年7月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告吕英库负担。
本判决为终审判决。
审判员 董贵毓
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵云璐
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂兴山民初字第00462号
原告万辰铖。
法定代理人罗华萍，按摩师。
委托代理人王同喜，兴山县明理法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告严永华。
被告杜久兴。
委托代理人刘齐贞，湖北神兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告甄井龙，无业。
原告万辰铖与被告严永华、被告杜久兴、被告甄井龙身体权纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员史成喜独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告万辰铖的法定代理人罗华萍、委托代理人王同喜，被告严永华，被告杜久兴及其委托代理人刘齐贞，被告甄井龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万辰铖诉称，2015年5月3日下午，原告经过被告严永华（房主）屋边，被竖靠在窗户边的水泥砖块滑倒砸伤原告左前脚，按摩师傅李某听到原告哭声赶到现场将原告抱起，血流不止，经宜昌市中心医院住院治疗，兴山县人民医院司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残。原告休学一年，造成原告身体和心理伤害。原告认为，因靠在墙边的水泥砖块滑到导致受伤的，水泥砖块属于被告甄井龙，被告杜久兴为办酒席借用被告严永华的场地将水泥砖块移动到窗边，事后也未将水泥砖块归还原位，最后水泥砖块倒塌导致原告受伤，故三被告应承担连带赔偿责任，现要求三被告连带赔偿原告各项经济损失114320.49元。
被告严永华辩称，原告受伤是事实，被告严永华和被告杜久兴是亲戚，被告杜久兴嫁女儿借被告严永华的场地；原告母亲租被告严永华一楼，考虑对其生意有影响，经商量后其同意。在被告杜久兴嫁女儿后的第二天原告受伤，水泥砖块砸伤原告的事实被告严永华不清楚，因不在场，后来才知道；被告严永华没有责任，不应该赔偿。
被告杜久兴辩称：1、被告杜久兴不是房屋所有权人也不是石板的所有权人，对水泥砖块不具有管理义务。2、原告没有证据证实水泥砖块是因为被告杜久兴办酒席而搬动到窗边的。3、原告的监护人有过错，应该承担部分责任，原告的母亲承租一楼，那么墙面地面的管理人就应该归原告的监护人，是其管理不到位导致原告受伤；200斤的水泥砖块不可能是脚趾碰一下就掉下去，肯定是原告趴在水泥砖块上玩耍，水泥砖块滑下来砸伤原告的，这也是原告的监护人没有尽到监护责任；4、原告的九级伤残与施救不当也有关系，因为施救不当导致伤情扩大；5、三被告不存在连带责任，被告杜久兴不应该承担责任；6、原告部分赔偿标准过高。
被告甄井龙辩称：原告受伤与被告甄井龙没有关系，水泥砖块是被告甄井龙的，房子修好后，水泥砖块放在自己房子边上已经有一年多了，被告杜久兴办酒席的时候请做饭的师傅把水泥砖块移动了，导致石板砸伤原告；移动水泥砖块也没有告诉被告甄井龙，办酒席之后也没有给被告甄井龙还原。故认为该案与被告甄井龙没有任何关系，是其他二被告办酒席将被告甄井龙的东西搬动的，被告甄井龙不应该赔偿。
经审理查明，被告严永华与被告甄井龙是邻居，共用部分走道，被告严永华与被告杜久兴是亲戚关系。被告杜久兴因女儿结婚借用被告严永华一楼场地操办宴席，因做菜场地需要将被告甄井龙所有的一直放置于其自己房边的水泥砖块移到被告严永华一楼厨房外窗户下边放置，没有加固，事毕没有归还原位。第二天（2015年5月3日）原告万辰铖在房外玩耍，听见其母亲在厨房便如以往到窗户叫其母亲，爬到该水泥砖块上到窗台叫其母亲的过程中滑倒致左脚部受伤，原告万辰铖在宜昌市中心人民医院治疗29天出院，经兴山县人民医院司法鉴定所鉴定：原告万辰铖因外伤致左踇趾缺失、左第一、第二趾部分缺失，构成九级伤残。
另查明，原告万辰铖的母亲罗华萍租住被告严永华一楼开办个体××人按摩店，罗华萍长期在兴山××古夫镇租赁门面进行个体经营，原告万辰铖跟随其生活、学习。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的下列证据在卷予以证实：
1、事发现场概况照片、原告陈述的事实经过，证实事发现场、经过和原告受伤的原因。
2、证人李某的证言，与其他证据综合证实原告水泥砖块移动情况、原告爬水泥砖块上面然后滑倒砸伤原告的事实。
3、病历、出院记录、出院诊断证明、医疗费票据、处方、兴山县城镇居民医疗保险费用结算明细单，证明了原告受伤医疗的情况及费用。
4、交通费收条，证实原告受伤后入院支出的交通费。
5、兴山县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据，证实原告的伤残等级为九级及开支的鉴定费。
6、常住人口登记卡，证实原告与法定代理人罗华萍是母子关系，房屋租赁合同、营业执照、残疾证、兴山县县直幼儿园证明、兴山县实验小学证明，综合证实原告随其母亲在城镇居住、学习，主要生活来源于城镇。
本院认为，公民享有生命健康权，侵权人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成被侵权人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。堆放物倒塌造成他人损害的，堆放人不能证明自己没有过错的，推定堆放人存在过错，堆放人应当对受害人的损失承担侵权责任。本案中的堆放物水泥砖块是被告甄井龙所有，因其疏于管理造成原告受伤，被告甄井龙负有管理责任，应当承担相应民事责任；被告杜久兴使用场地移动水泥砖块后，没有及时归还原位是造成原告身体损害的主要原因，应当承担较大民事责任；被告严永华将场地借于被告杜久兴使用是造成原告身体损害的间接原因，应当承担相应民事责任；原告万辰铖事发时不足9岁，系无民事行为能力人，原告的法定监护人对原告负有监护责任，原告法定监护人明知原告经常在外玩耍的情形，却没有对原告进行监管，原告的法定监护人对原告发生事故造成的损害，也具有一定的过错，可以减轻三被告的责任。综合本案上述责任，本院认为被告甄井龙承担责任比例15%为宜，被告杜久兴承担责任比例30%为宜，被告严永华承担责任比例15%为宜，原告承担责任比例40%为宜。三被告共同过错侵害原告身体造成损害，应当承担连带责任。本院对原告主张的各项损失确定为：医疗费4299.92元、护理费2283元（28729元／年÷365天／年×29天）、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、交通费600元、必要的营养费580元（20元／天×29天）、残疾赔偿金99408元（24852元／年×20年×20%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金4000元，合计113320.92元。本案经本院主持调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第八十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起三十日内，由被告严永华赔偿原告万辰铖各项损失费用16998元，由被告杜久兴赔偿原告万辰铖各项损失费用33996元，被告甄井龙赔偿原告万辰铖各项损失费用16998元。
二、三被告严永华、杜久兴、甄井龙承担连带责任。
三、驳回原告万辰铖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取435元，由原告万辰铖负担175元、被告严永华负担65元、被告杜久兴负担130元、被告甄井龙负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 史成喜
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 琪
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字299号
申请执行人王某甲男。
申请执行人吴某。
申请执行人王某乙。
申请执行人张某甲。
被执行人李某。
被执行人孙某。
申请执行人王某甲、吴某、王某乙、张某甲依据已发生法律效力的（2013）济刑初字第13号判决书，于2015年7月13日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年7月20日作出（2015）济执字第299号执行裁定书，将该案指定济宁市微山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2013）济刑初字第13号判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年七月二十日
书记员 陈振谭
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第474号
申请执行人徐健，男，1948年08月10日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人马涛，男，1975年07月20日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人徐健与被执行人马涛民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第474号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋德运
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第474号申请执行人徐健，男，1948年08月10日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人马涛，男，1975年07月20日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人徐健与被执行人马涛民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第474号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十二月二十四日书记员  宋德运
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申340号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨俊三，男，汉族，1976年4月23日出生，住河南省巩义市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南敦煌地毯有限公司。住所地：河南省巩义市石灰务工业区。
法定代表人：崔光灿，该公司总经理。
再审申请人杨俊三因与被申请人河南敦煌地毯有限公司（以下简称敦煌公司）合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第2811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨俊三申请再审称，（一）杨俊三提供以下证据作为新证据：1.照片一张、书面证明一份，证明证人张某不在场，一审作的是伪证。2.交接清单一份，证明杨俊三在给敦煌公司打工期间，因该公司更换务工人员，杨俊三向崔广超移交库存的清单。3.租赁合同一份、购买电脑票据一张、收据一份，证明办事处是敦煌公司开办，不是杨俊三开办。（二）生效判决认定事实错误。1.张某质证笔录与证言相互矛盾，但一、二审法院却认为能够形成完整的证据链错误。2.两份责任书的性质不同。第一份是代理性质，第二份是劳务合同。生效判决对此未予认定。3.生效判决未查清发货量和货款以及敦煌公司和张某向赵峥移交库存地毯的清单价值。（三）本案已超过三年时间，已过诉讼时效，一、二审中杨俊三均提出此问题，但法院未予采纳错误。综上，杨俊三依法申请再审。
本院经审查认为，（一）根据本院询问杨俊三的陈述，在原一、二审中其未提交照片、书面证明等证据的原因在于其一审未到庭、二审的时候“只看到了一审判决不知道对方质证的是什么，所以我就没有提交”，可知其未提交上述证据并非客观原因所致。张某本人并未到庭，其证言无法采信，其余证据缺少与待证事实的关联性，也不能推翻生效判决关于杨俊三拖欠货款事实的认定，故杨俊三以新证据为由申请再审不能成立。（二）敦煌公司与杨俊三分别于2010年12月30日和2011年5月签订的两份委派往外销售责任书系两份独立的委托合同，双方应严格按照约定履行各自的义务。在履行两份合同的过程中，对于第一份合同，经清算确认敦煌公司欠杨俊三24341.62元。对于第二份合同，敦煌公司提供了销售合同、发货明细表、发货清单、杨俊三向敦煌公司付款明细表及付款凭证等证据，证明敦煌公司向杨俊三累计发货1525234.82元，杨俊三向敦煌公司支付货款1239138.4元，杨俊三欠付货款286096.42元。生效判决结合两份合同的履行情况，将杨俊三履行第一份合同多支付的24341.62元予以冲抵后，认定杨俊三实际欠付货款为261754.8元并无不当。（三）杨俊三辩称货款已付清、第二份合同未履行及敦煌公司起诉已超过诉讼时效，缺少事实依据，生效判决对其辩解不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨俊三的再审申请。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申340号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨俊三，男，汉族，1976年4月23日出生，住河南省巩义市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南敦煌地毯有限公司。住所地：河南省巩义市石灰务工业区。法定代表人：崔光灿，该公司总经理。再审申请人杨俊三因与被申请人河南敦煌地毯有限公司（以下简称敦煌公司）合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第2811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨俊三申请再审称，（一）杨俊三提供以下证据作为新证据：1.照片一张、书面证明一份，证明证人张某不在场，一审作的是伪证。2.交接清单一份，证明杨俊三在给敦煌公司打工期间，因该公司更换务工人员，杨俊三向崔广超移交库存的清单。3.租赁合同一份、购买电脑票据一张、收据一份，证明办事处是敦煌公司开办，不是杨俊三开办。（二）生效判决认定事实错误。1.张某质证笔录与证言相互矛盾，但一、二审法院却认为能够形成完整的证据链错误。2.两份责任书的性质不同。第一份是代理性质，第二份是劳务合同。生效判决对此未予认定。3.生效判决未查清发货量和货款以及敦煌公司和张某向赵峥移交库存地毯的清单价值。（三）本案已超过三年时间，已过诉讼时效，一、二审中杨俊三均提出此问题，但法院未予采纳错误。综上，杨俊三依法申请再审。本院经审查认为，（一）根据本院询问杨俊三的陈述，在原一、二审中其未提交照片、书面证明等证据的原因在于其一审未到庭、二审的时候“只看到了一审判决不知道对方质证的是什么，所以我就没有提交”，可知其未提交上述证据并非客观原因所致。张某本人并未到庭，其证言无法采信，其余证据缺少与待证事实的关联性，也不能推翻生效判决关于杨俊三拖欠货款事实的认定，故杨俊三以新证据为由申请再审不能成立。（二）敦煌公司与杨俊三分别于2010年12月30日和2011年5月签订的两份委派往外销售责任书系两份独立的委托合同，双方应严格按照约定履行各自的义务。在履行两份合同的过程中，对于第一份合同，经清算确认敦煌公司欠杨俊三24341.62元。对于第二份合同，敦煌公司提供了销售合同、发货明细表、发货清单、杨俊三向敦煌公司付款明细表及付款凭证等证据，证明敦煌公司向杨俊三累计发货1525234.82元，杨俊三向敦煌公司支付货款1239138.4元，杨俊三欠付货款286096.42元。生效判决结合两份合同的履行情况，将杨俊三履行第一份合同多支付的24341.62元予以冲抵后，认定杨俊三实际欠付货款为261754.8元并无不当。（三）杨俊三辩称货款已付清、第二份合同未履行及敦煌公司起诉已超过诉讼时效，缺少事实依据，生效判决对其辩解不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨俊三的再审申请。审 判 长  李百福审 判 员  王锡芬代理审判员  王 峰二〇一七年八月二十二日书 记 员  赵永利
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6598号
原告上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周启辉。
委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。
委托代理人顾戈，上海城大律师事务所律师。
被告瞿平娟，住上海市闵行区虹中路***弄***号***室。
被告顾立盛，住上海市闵行区虹中路***弄***号***室。
原告上海天呈物业管理有限公司诉被告瞿平娟、顾立盛物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告给付2014年1月至2015年9月31日的物业管理费3,956.40元。本院于2016年3月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2016年3月23日以被告已缴纳相关物业费为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海天呈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00623号
罪犯邱德贵，无业。
罪犯邱德贵因犯盗窃罪于2008年12月3日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。因盗窃罪于2009年6月25日被阜宁县人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。因盗窃罪于2009年9月23日被阜宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2011年11月12日释放。因犯盗窃罪经江苏省阜宁县人民法院于2012年6月7日以（2012）阜刑二初字第0070号刑事判决判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000，刑期自2012年3月28日起至2017年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00324号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年4月27日止。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
执行机关认为：罪犯邱德贵在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来，获得“改造积极分子”一次，“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯邱德贵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：执行机关提出罪犯邱德贵在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯邱德贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱德贵减去有期徒刑五个月（刑期至2015年11月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘玉琪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第00784号
原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市经开区凤城二路**号。注册号610100200048768。
负责人高勇，行长。
委托代理人ＸＸ，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人张丽娜，陕西权诚律师事务所律师。
被告管春辉，男，1980年3月27日出生，汉族，。
被告路维维，女，1984年4月25日出生，汉族，。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告管春辉、路维维借贷纠纷一案，原告于2013年12月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费5426元（原告已预交），由原告自行负担2713元，其余2713元退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 王 琦
代理审判员 相 帆
代理审判员 逯 涛
二〇一三年十二月四日
书 记 员 袁二娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第423号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。2004年9月7日因殴打他人被处治安罚款人民币200元；2007年7月11日因殴打他人被处行政拘留十日并处罚款人民币500元；2010年7月16日因殴打他人被处行政拘留五日并处罚款人民币200元；2014年4月16日因非法携带管制器具被处行政拘留三日；2014年7月10日因非法携带管制器具、吸食毒品分别被处行政拘留五日、十二日；2014年8月26日因吸食毒品被处行政拘留十五日。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人方魏。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，于2015年3月16日作出（2014）杭余刑初字第1554号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员金少华及楼之恒出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄某及其辩护人方魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，（一）贩卖毒品事实
1、2014年6月份的一天，被告人黄某在杭州市余杭区余杭街道南凤苑13幢的一楼道口，以人民币500元的价格向吸毒人员倪某贩卖毒品甲基苯丙胺1包。
2、2014年8月21日左右的一天凌晨及同月23日凌晨，被告人黄某在杭州市余杭区余杭街道南凤苑13幢3单元504室其租房内，先后二次向吸毒人员罗某贩卖毒品甲基苯丙胺，并容留罗某在其租房内吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，公安机关从被告人黄某处查获其交易时用于联系的犯罪工具苹果4S手机1部，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
（二）容留他人吸毒事实
1、2014年8月初的一天凌晨，被告人黄某在杭州市余杭区南凤苑13幢3单元504室其租房内容留罗某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、同月25日晚，被告人黄某在其上述租房内容留邵某吸食毒品甲基苯丙胺，被公安机关当场查获，并被查获净重0.5903克的可疑晶体2包。经鉴定，上述可疑晶体中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有证人倪某、罗某、周某、陈某、邵某等人的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书及扣押物品照片，检测证书，毒品检验报告，毒品上交清单，抓获经过等情况说明，前科材料，户籍证明等证据予以证实。上诉人黄某亦有供述在案，所供在其租房容留他人吸毒等事实与上述证据所反映的事实相符。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人黄某有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，以容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；并判令将扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具苹果4S手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
上诉人黄某上诉称，其对容留他人吸毒部分无异议；贩卖毒品部分，其是帮罗某和倪某无偿代购毒品，不构成贩卖毒品犯罪；其如实供述了上家的身份信息，应认定为立功。综上，请求予以改判。
其辩护人提出，1、证人周某的证言称黄某从其处购入冰毒的价格明显过低；2、证人罗某并未明确指证黄某进行贩毒；3、证人倪某指证黄某贩毒是其个人推断。综上，上述三证人证言均有瑕疵，在案证据尚不足以证实黄某构成贩卖毒品犯罪。请求予以改判。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人黄某及其辩护人的相关辩护意见均不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人黄某贩卖毒品、容留他人吸毒犯罪的事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均已经过原审及本院二审庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人黄某的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，1、证人倪某在案的两份证言均明确指证上诉人黄某向其贩卖毒品以从中牟利，这并非是证人倪某的推断；证人罗某亦明确指证黄某向其贩毒；上诉人黄某在归案后对于贩卖毒品的事实也有供述；证人周某的证言证实其2014年7、8月曾两次贩卖毒品冰毒给上诉人黄某，每次贩卖的数量1克不到一点，每次收取黄某100多块钱，辩护人仅以上述证言中贩卖毒品的价格过低为由提出证人周某的证言有瑕疵，依据不足；上述证据均可作为定案的依据；2、上诉人黄某向罗某、倪某卖出毒品冰毒的价格约为人民币400元每克，该价格与其买入毒品冰毒的价格存在明显差价，上诉人黄某提出的其系为倪某、罗某无偿代购毒品冰毒的辩解，亦与在案证据不符，且不合常理；3、上诉人黄某归案后如实供述了上家的部分身份信息及电话号码，系其应如实供述的内容，依法不应认定为立功。综上，上诉人黄某所提为他人无偿代购毒品及有立功情节的上诉理由及其辩护人提出的在案证据尚不足以证实黄某贩卖毒品的辩护意见均不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人黄某明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重；上诉人黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为还构成容留他人吸毒罪。上诉人黄某一人犯二罪，依法应予数罪并罚。上诉人黄某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采信，对所提改判的请求，本院不予支持。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 张茂鑫
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 薛黄一
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5151号
申请执行人：信赖科技(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：赖真华，董事长。
被执行人：上海久创电气自动化设备有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：吴泽云，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2501号民事调解书，在执行信赖科技(上海)有限公司诉上海久创电气自动化设备有限公司服务合同纠纷一案中，于2016年5月26日向被执行人上海久创电气自动化设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况。
现由于双方当事人就本案的执行已经达成和解协议，且已部分履行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：
终结(2015)闵民二(商)初字第2501号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 沈璠琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执5151号申请执行人：信赖科技(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：赖真华，董事长。被执行人：上海久创电气自动化设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：吴泽云，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2501号民事调解书，在执行信赖科技(上海)有限公司诉上海久创电气自动化设备有限公司服务合同纠纷一案中，于2016年5月26日向被执行人上海久创电气自动化设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况。现由于双方当事人就本案的执行已经达成和解协议，且已部分履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定(或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2015)闵民二(商)初字第2501号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一六年十一月十四日书 记 员  沈璠琪
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1026执46-3号
申请执行人林哲，男，汉族，陕西省西安市周至县人。
被执行人葛文涛，男，汉族，陕西省柞水县人。
本院在执行林哲与葛文涛劳务合同纠纷一案过程中，被执行人葛文涛应向申请执行人林哲支付劳务费5000元，并承担案件执行费50元。执行中，被执行人葛文涛交纳了案件款5000元及案件执行费50元。现申请执行人林哲领取了案件款5000元，并出具了书面结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1026民初38号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 恢 林
审判员 金�清
审判员 兰 国 华
二０一六年七月二十八日
书记员 曹 宁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1819号
原告杨焕田，农民。
委托代理人张发扬，江苏大运河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人王保清，该公司总经理。
委托代理人桑龙，该公司法律顾问。
被告（山东）巨野大胜大件运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县大义镇王路口。
被告刘尊让，农民。
原告杨焕田诉被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、山东巨野大胜大件运输有限公司、刘尊让机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，先由审判员冯宪勇独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告杨焕田委托代理人张发扬，被告刘尊让、中国人民财产保险股份有限公司委托代理人桑龙到庭参加诉讼，被告（山东）巨野大胜大件运输有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨焕田诉称，2015年5月19日3时许，被告刘尊让驾驶登记为被告（山东）巨野大胜大件运输有限公司所有的鲁R×××××号重型特殊结构货车沿着310国道由西向东行驶至166KM＋900M处，与同方向在前行驶的刘兆田驾驶苏C×××××号正三轮摩托车追尾相撞，致乘坐在刘兆田车里的原告受伤。原告伤后在邳州市东大医院住院治疗，花费了大量医疗费。事故后，经交警部门认定，被告刘尊让负事故全部责任，原告杨焕田不负事故责任。因被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险及商业第三者责任保险且投保了不计免赔，为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费6147.25元，营养费、住院伙食补助费203元，护理费750元，误工费787.5元、交通费300元，合计8187.5元。
被告（山东）巨野大胜大件运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称：对被告刘尊让驾驶的鲁R×××××号重型特殊结构货车在我公司投保交强险及保额为50万元的商业第三者责任保险（有不计免赔）没有异议，事故发生在保险期间内。我公司愿意依法承担原告的合理合法损失。关于原告主张的误工费，保险公司认为，其主张15日过高，仅应支持住院7天的；护理费主张15天没有依据，不应支持，营养费也不应支持，关于误工费、护理费的标准过高，请求法院依法酌定。
被告刘尊让辩称，对事故事实及责任认定没有异议，鲁R×××××号重型特殊结构货车为我实际所有，挂靠在被告（山东）巨野大胜大件运输有限公司经营。该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，原告的损失应先由保险公司在保险限额内承担，超出保险限额的部分，请求法院依法判决。另答辩人在事故后已经在交警部门交纳了事故押金30000元，原告有无使用，请求法庭依法核实，并在本案中一并予以处理。
经审理查明：2015年5月19日3时许，被告刘尊让驾驶鲁R×××××号重型特殊结构货车沿着310国道由西向东行驶至166KM＋900M处，与同方向在前行驶的刘兆田驾驶苏C×××××号正三轮摩托车追尾相撞，致使刘兆田及乘坐其车的原告杨焕田、王作为、高吉品、王作动受伤，两车损毁。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告刘尊让负事故全部责任，刘兆田及乘坐刘兆田车辆的受伤人员在事故中均不负事故责任。原告伤后被送往邳州市东大医院住院治疗，诊断为：枕、头皮肿胀、左颧部软组织轻度肿胀，于2015年5月25日出院，住院6天。医嘱建议，继续对症治疗，卧床休息半月。原告检查治疗共花费医疗费6147.25元。
另查明，被告刘尊让驾驶鲁R×××××号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险、保额为50万元的商业第三者责任险且购买了不计免赔，事故发生在保险期间的。事故中伤者均已经起诉，五个伤者诉讼的总标的不足15万元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、入出院记录、诊断证明、医疗费发票、用药清单、本院庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿，不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司依据保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿，仍有不足的由责任人承担。本案中，关于原告的损失本院核定如下：1、医疗费6147.25元，有相关票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费每天18元，支持住院期间6天，为108元；3、营养费，按11元／天，支持住院期间6天，为66元；4、误工费，参照我省农村民收入标准14958元／年计算，原告主张15天，因医生建议卧床休息，本院予以支持，故支持615元；5、护理费，按照护工标准50元／天，支持住院6天，出院后因需要卧床休息，故仍需护理，因此合计支持15天，为750元；6、交通费300元，属于合理范围，予以支持。上述损失合计7986.25元。因被告刘尊让在事故中负全责且被告刘尊让驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（有不计免赔），因此，原告的上述损失未超出保险责任范围，应由被告保险公司全部承担。关于被告保险公司抗辩不承担营养费以及误工护理期限过长的主张，没有依据，难以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告杨焕田各项损失7986.25元，于判决书生效之日起十日内付清。（款项支付至邳州市人民法院，开户行中国农业银行邳州金山支行，账户25×××70）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨焕田的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告刘尊让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一五年十二月八日
书记员 石玉峰
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第380号
申请执行人：黄骅市人口和计划生育局
住址：黄骅市渤海路西段
法定代表人：周金城，职务，局长
被申请执行人：刘达明，农民。
被申请执行人：于洪翠，农民。
申请执行人黄骅市人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请强制执行（2014）吕计生征字第159号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2014）吕计生征字第159号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市人口和计划生育局作出的（2014）吕计生征字第159号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：刘华卫
代理审判员 ：王秀月
代理审判员 ：杨文芹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 ： 于 涛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03611号
罪犯邓涛，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省高级人民法院于二〇〇六年十二月三十一日作出（2006）鄂刑一终字第267号刑事判决，以被告人邓涛犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。二0一一年三月、二0一二年十月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，于同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于同年12月11日在沙洋汉津监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯邓涛在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邓涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。2014年7月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、缴纳罚金票据、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邓涛在服刑期间，获监狱四次以上行政奖励，并执行了财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓涛减去有期徒刑一年。（刑期至2015年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 鲁习梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3609号
原告:丁绍翠,女,1978年8月25日出生.
被告:易本建,男,汉族,住宣城市宣州区。
原告丁绍翠与被告易本建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
丁绍翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款2万元整及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率予以计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
经审查，本院认为,根据原告提供的被告住址，现无法送达诉讼材料。诉讼中，原告不能继续提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告丁绍翠的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 聂永香
二〇一八年二月五日
书记员 ＸＸ靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百二十四条人民法院接到当事人提交的诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日起的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01466号
上诉人（原审被告）：邹昌学。
被上诉人（原审原告）：李小为。
上诉人邹昌学因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00282号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方当事人并没有真实借款关系发生，且未约定由合同签订地法院管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在借条中约定：“借款人愿意接受重庆市渝北区人民法院的强制执行”，且借条上明确载明签约地点在重庆市××大道××号荣鼎国际B幢25楼处。由此可见，当事人在涉案借条中形成了协议管辖约定，只是其文字表述不准确和规范。鉴于涉案借条中的签约地点在重庆市××区，因此，本案当事人在借条中协议选择合同签订地法院管辖本案，符合法律规定，其约定有效。现原告向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。对于借款关系的真实性问题，属于案件实体审理范畴，本院在管辖权异议案件中不予审查评判。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01466号
上诉人（原审被告）：邹昌学。
被上诉人（原审原告）：李小为。
上诉人邹昌学因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00282号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方当事人并没有真实借款关系发生，且未约定由合同签订地法院管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在借条中约定：“借款人愿意接受重庆市渝北区人民法院的强制执行”，且借条上明确载明签约地点在重庆市渝北区红锦大道611号荣鼎国际B幢25楼处。由此可见，当事人在涉案借条中形成了协议管辖约定，只是其文字表述不准确和规范。鉴于涉案借条中的签约地点在重庆市渝北区，因此，本案当事人在借条中协议选择合同签订地法院管辖本案，符合法律规定，其约定有效。现原告向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。对于借款关系的真实性问题，属于案件实体审理范畴，本院在管辖权异议案件中不予审查评判。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 奕
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第917号
原告李继华，女，汉族，1976年6月24日出生，住商水县谭庄镇国营农场老支村*组。身份证号码4127231976********。
委托代理人张新安、毛复生，商水县148法律服务所工作者。一般代理。
被告武江雷，男，汉族，1979年3月8日出生，住商水县大武乡大武村。身份证号码4127231979********。
原告李继华诉被告武江雷离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告李继华及其委托代理人张新安到庭参加诉讼，被告武江雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继华诉称，2007年9月份原、被告经人介绍相识，同年11月份举行结婚仪式并同居生活，2008年9月23日生育一女武子寒，2010年5月26日生育一子武子龙。2013年7月8日补办结婚证。原告带有一女武子馨，2006年1月21日出生。因原被告均属二婚，婚前了解甚少，婚后常因家庭琐事生气，被告常使用家庭暴力，经常酗酒闹事、赌博、殴打原告，致使感情彻底破裂，无和好希望，现诉至法院，请求判决离婚、抚养婚生女、分割共同财产并给付原告生活资助费。
被告武江雷未答辩。
原告李继华提交的证据材料有：1、原告身份证、户口本、结婚证各一份。2、李建坡证明一份、鉴定意见书一份，证明被告殴打原告。3、视听资料一份，证明被告殴打原告的照片、辱骂原告及其父亲的录音。4、出庭证人陈德河、李小利、张丽、李建坡证言。
经庭审质证，本院对以上证据综合认定如下：对原告提交的证据1、2，内容形式合法，本院予以确认。对证人证言相一致的部分，本院予以采信。视听资料因无其它证据相印证，本院不予采信。
经过庭审质证，依据有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告（均系再婚）2007年9月经人介绍相识，同年11月份举行结婚仪式并同居生活，2008年9月23日生育一女武子寒，2010年5月26日生育一子武子龙，2013年7月8日补办结婚登记手续。原告婚前带有一女武子馨，2006年1月21日出生。婚后，原、被告双方常因生活琐事生气、打架，自2014年2月双方分居至今。
本院认为，夫妻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告之间婚前缺乏了解、草率结婚，婚姻感情基础薄弱，婚后，双方虽生育二个子女，但是未建立起真挚的夫妻感情，原告起诉离婚后，被告经本院传唤不到庭，不积极要求和好，并且原告要求离婚的态度非常坚决，原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院应予支持。关于婚生子女，原、被告共有二个子女，为有利于子女健康成长，婚生女武子寒由原告抚养，婚生子武子龙由被告抚养，双方互不负担抚养费。原告婚前所带子女武子馨，并不是原、被告婚生子女，原告抚养属于自身应负义务。关于原告诉请的生活资助费，因未提供证据证明，本院不予支持。关于共同财产，原告称以被告武江雷名义存有10万元现金存款，要求依法分割，但是原告并未提供合法有效证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李继华与被告武江雷离婚；
二、婚生女武子寒由原告李继华抚养，婚生子武子龙由被告
武江雷抚养，双方互不负担抚养费；
三、驳回原告李继华其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
审 判 员 李喜桥
二〇一五年六月十五日
代书记员 吕莹莹
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第917号
原告陈佃亮，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告高士翠，女，1953年5月20日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告陈佃亮与被告高士翠机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈佃亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王心舸
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭 玲
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初935号
原告：周汝东，男，1962年12月16日出生，汉族，住址北海市海城区。
被告：石斌，男，1962年3月7日出生，汉族，住址合浦县。
原告周汝东与被告石斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告周汝东于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周汝东申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周汝东撤诉。
案件受理费13000元，减半收取计6500元，由原告周汝东负担。周汝东已预交案件受理费13000元，本院予以退还6500元。
审 判 长 苏文轩
人民陪审员 赵盛康
人民陪审员 苏银静
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 谢庆峰