福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3823号
原告：林凯平，男，1984年8月19日出生，汉族，福建省福州市仓山区人，户籍地福州市仓山区，住福州市仓山区。
被告：谢悠容，女，1965年9月9日出生，汉族，福建省福安市人，福安市饮食服务公司退休职工，住福安市。
原告林凯平与被告谢悠容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告林凯平到庭参加诉讼。被告谢悠容经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
林凯平向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢悠容偿还原告林凯平借款本金人民币3万元及利息4000元。2、被告谢悠容承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月4日，债务人谢幼容从原告林凯平处借走人民币3万元，并当场向原告林凯平写下欠条一份，然而到还款日期后，被告谢悠容以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告林凯平的合法权益。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。
谢悠容未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告林凯平为证明其诉讼主张向本院提供下列3组证据：⑴林凯平的《居民身份证》复印件，以证明原告林凯平的身份情况及诉讼主体资格。⑵谢悠容的《居民身份证》复印件，以证明被告谢悠容的身份情况及诉讼主体资格。⑶《借条》3张、中国建设银行股份有限公司福州阳光新界支行的流水单，以证明2015年3月20日谢悠容出具借条1张，确认向林凯平借款金额为人民币10万元，其中8万元系林凯平当日通过手机银行网上银行转账给谢悠容；2015年9月15日谢悠容出具借条1张，确认向林凯平借款金额为人民币2.5万元，同时2015年3月20日的10万元借条作废；2016年8月4日谢悠容出具借条1张，确认向林凯平借款金额为人民币3万元。
被告谢悠容未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告谢悠容经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，原告林凯平提交的上述1-3证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：
2012年原告林凯平通过一位福安籍朋友黄彬介绍认识被告谢悠容。2015年3月20日，被告谢悠容以其投资项目资金周转困难为由，向原告林凯平提出借款，当日，原告林凯平通过其手机银行网上银行转账8万元汇入被告谢悠容账户，加上之前多次借走金额不等合计2万元的现金，共计将人民币10万元出借给被告谢悠容，被告谢悠容当即出具一张《借条》给原告林凯平收执，《借条》上载明“兹向林凯平处借现金10万人民币壹拾元正。借款人：谢悠容此2015.3.20号”。同年8月间，原告林凯平与被告谢悠容合伙共有的两辆小车出卖、变现，变现款均由原告林凯平收取，被告谢悠容应得的卖车款项人民币7.5万元，抵偿上述10万元其拖欠原告林凯平借款中的7.5万元，即被告谢悠容实欠原告林凯平借款人民币2.5万元，当日，被告谢悠容当即出具一张《欠条》给原告林凯平收执，《欠条》上载明“兹欠林凯平处贰万伍仟25000.ˉ借款人：谢悠容2015.9.15以前拾万圆欠条作废”。同年11月间，被告谢悠容又以其经营生意资金周转困难为由，向原告林凯平提出借款，当日，原告林凯平将现金人民币5000元出借给被告谢悠容。2016年8月4日，经双方结算，被告谢悠容当即出具一张《欠条》并在《欠条》上按捺四个手指印后交给原告林凯平收执，确认其结欠原告林凯平借款金额为人民币3万元，《欠条》上载明“经本人谢悠容向林凯平借现金叁万元正（30000元人民币）一年时间结清。致！谢悠容2016年8.4.”。此后，原告林凯平自行在该张《欠条》上两处添加、填写“月息600元”“189××××5615”字迹。之后，原告林凯平向被告谢悠容催讨，无果，遂于2017年8月23日向本院提起本案之诉。
本案争议焦点是：关于原告林凯平主张被告谢悠容应支付给其从2016年8月4日起按月利率2%计算的利息计人民币4000元能否成立的问题。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告林凯平主张被告谢悠容应支付给其从2016年8月4日起按月利率2%计算的利息计人民币4000元，对此其应负举证责任。经查，从原告林凯平提交的谢悠容先后于2016年8月4日出具的借款金额为3万元的一张《欠条》内容来看，双方对上述案涉借款3万元是否支付利息借条上并无书面约定，且2016年8月4日后原告林凯平自行在该张《欠条》上添写“月息600元”应认定无效民事行为，现被告谢悠容未到庭认可，原告林凯平又不能提供其他证据予以证实双方之间对利息有做过约定，因此，原告林凯平不能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，即上述案涉借款3万元不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告林凯平上述主张缺乏法律依据，不能成立，不予支持。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林凯平与被告谢悠容之间有关3万元借款的事实客观存在、合法有效，有被告谢悠容出具的一张借条为据，应受法律保护。债务应当清偿。原告林凯平已向被告谢悠容交付借款3万元，被告谢悠容应履行偿还借款3万元的义务。故原告林凯平诉求被告谢悠容偿还借款本金3万元，理由正当，予以支持。原告林凯平不能提交证据证明借贷双方有约定利息，故其主张被告谢悠容支付利息4000元，缺乏事实、法律依据，不能成立，不予支持。诉讼费用的负担属于人民法院确定范围，无需当事人主张。故原告林凯平主张被告负担诉讼费用，予以驳回。被告谢悠容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢悠容应于本判决生效之日起十日内偿还原告林凯平借款人民币3万元。
二、驳回原告林凯平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由原告林凯平负担76元，被告谢悠容负担574元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 陈智泉
人民陪审员 谢幼凤
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王佳辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)继续履行；
(八)赔偿损失；
(九)支付违约金；
(十)消除影响、恢复名誉；
(十一)赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条(?javascript:SLC(21651,207)?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。