云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0827民初21号
原告：卢爱彬,男,1980年5月4日出生,汉族,四川省大英县人,住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：陈中贤，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：武凌清，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南滇盛建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区江东和谐家园C2幢601号。统一社会信用代码：9153010230968245XY。
法定代表人：左世合，公司董事长。
被告：左世合，男，1965年4月16日出生，汉族，重庆市人，住云南省昆明市北市区。
被告：周海翔，女，1975年1月17日出生，汉族，重庆市人，住云南省昆明市北市区。
原告卢爱彬与被告云南滇盛建筑工程有限公司、左世合、周海翔劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢爱彬及委托代理人陈中贤到庭参加诉讼，被告云南滇盛建筑工程有限公司、左世合、周海翔经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢爱彬向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年6月16日签订的《孟连和谐枫景建设工程项目劳务分包协议》；2.云南滇盛建筑工程有限公司、左世合、周海翔连带支付劳务费262650元，并从2016年12月1日起至2017年12月31日止按年利率6%支付资金占用费17072元，计279722元；3.支付2018年1月1日起按年利率6%支付资金占用费至付清款项止；4.云南滇盛建筑工程有限公司、左世合、周海翔支付违约金100000元。上述共计人民币379722元；5.诉讼费由云南滇盛建筑工程有限公司、左世合、周海翔承担。事实和理由：2016年6月16日，卢爱彬与云南滇盛建筑工程有限公司签订《孟连和谐枫景建设工程项目劳务分包协议》，将孟连县金山龙庭建设工程项目分包给卢爱彬，约定单价为395元每平方。工程开工后不久，因资金短缺，工程被迫停止。同年10月31日，经结算，云南滇盛建筑工程有限公司应支付劳务费270000元及退回保证金100000元，出具一份《欠条》和《还款计划》，承诺在2016年11月底前一次性付清。期间，陆续支付了107350元（其中10万元系保证金退还），剩余262650元劳务费经催要无果。由于云南滇盛建筑工程有限公司拒不支付劳务费行为已经侵害卢爱彬合法权益，左世合、周海翔系公司股东，根据公司法的规定，没有实际出资和财务混同，应按出资份额承担连带责任，该劳务费由众多农民工工资组成，涉及众多农民工的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。
云南滇盛建筑工程有限公司、左世合、周海翔书面答辩称，1.左世合、周海翔不是本案适格主体，二人不是合同相对方，左世合是该公司法定代表人，其出具《欠条》是履行公司职务行为，法律后果应由公司承担。周海翔与本案无关联，因此，应驳回对左世合、周海翔的起诉；2.卢爱彬请求的资金占用费是重复计算，应予以驳回；3.要求云南滇盛建筑工程有限公司、左世合、周海翔支付违约金没有事实和法律依据，双方签订的劳务协议第十四条违约责任第3小条中约定，（1）协议签订后，甲方将本项目交由他人施工，乙方视甲方违约，本项目签订后，甲方未将该项目交由他人施工。（2）本项目还未正式启动，不存在甲方违约，应驳回卢爱彬的违约金诉讼请求；4.根据建筑劳务分包协议第二项第三条承包内容第三小条外架搭拆范围，2016年10月25日代卢爱彬向外请的外架工程香田已支付工资6364元,还欠5000元,共计11364元;5.2016年10月25日卢爱彬代为向保安支付工资6550元不对,该款是由云南滇盛建筑工程有限公司自行支付;6.2016年10月31日,工程款结算后,已分别于2016年11月13日、2016年11月14日、2016年11月15日分三次支付给卢爱彬95000元；7.2017年3月16日、2017年3月19日、2017年4月20日分三次支付给卢爱彬15000元；8.综上所述，已支付给卢爱彬121364元，欠248636元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将双方提交的证据进行了证据交换。卢爱彬提交的证据材料《云南滇盛建筑工程有限公司企业信息》是企业公开信息查询结果，本院予以采信；《孟连和谐枫景建设工程项目劳务分包协议》、《孟连金山龙庭项目结算清单》、《还款计划》、《欠条》、《收条》、《云南省农村信用社结算业务申请书》、《借条》经审查均为书证原件,本院对真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对被告云南滇盛建筑工程有限公司、左世合、周海翔提交的附件编号为1和1-1《收条》、《费报销清单》、《欠条》及附件编号2《收条》、《费报销清单》，经卢爱彬质证有异议，因该证据为复印件，云南滇盛建筑工程有限公司、左世合、周海翔经出票传唤未出庭质证，对其真实性、合法性及关联性本院不予确认；附件编号3、4、5、6、7、8《收条》1份、《领条》2份、《费报销清单》3份、《发汇/收汇查询单》2份、《实时跨行汇款汇出回单》1份经卢爱彬质证无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年6月16日，卢爱彬与云南滇盛建筑工程有限公司签订《孟连和谐枫景建设工程项目劳务分包协议》，约定云南滇盛建筑工程有限公司将位于孟连县“金山龙庭”工程项目发包给卢爱彬负责施工。合同签订后，卢爱彬组织工人进场进行了施工前期准备工作和部分施工，但“金山龙庭”工程项目因故停工，在云南滇盛建筑工程有限公司要求下，卢爱彬停止施工。2016年10月31日，双方进行结算，左世合向卢爱彬签字出具《孟连金山龙庭项目结算清单》，确认应付工程款为270000元，于当日出具《欠条》一份，载明：“今欠到：卢爱彬孟连县金山龙庭项目的工程结算款贰拾柒万元整（￥270000.00元）。另欠卢爱彬人民币壹拾万元整（￥100000.00元），合计叁拾柒万元（￥370000.00元），后附清单，此据。欠款人，左世合，2016年10月31日。另注：如此前出据有借条、欠条等字据均作废，以此欠条为准，左世合，2016年10月31日”。欠条出具后，左世合出具《还款计划》，载明：“针对孟连金山龙庭项目的欠款作出如下还款计划，1、对金山龙庭项目上的一个塔吊在处理后先行支付部分项目。2、元谋项目的项目收回后，在资金充裕的情况一次性还清，时间定在2016年11月底前，此据。还款计划说明人：左世合，2016年10月31日”。还款计划出具后，云南滇盛建筑工程有限公司陆续向卢爱彬还款，因未能在约定的期限内还清欠款，卢爱彬与左世合通过口头协商，将还款期限延期至2017年春节，但口头约定的还款期限届满，云南滇盛建筑工程有限公司仍未还清欠款。经催要后，云南滇盛建筑工程有限公司再次偿还部分欠款，至今共偿还欠款110000元。
另查明，卢爱彬无建筑施工资质。云南滇盛建筑工程有限公司公司类型为有限责任公司，注册资本为1000万元人民币，公司共有2名股东，其中左世合认缴出资600万元人民币，周海翔认缴出资400万元人民币，左世合为该公司执行董事兼总经理，公司工商信息登记中实缴出资部分为空白。左世合与周海翔为夫妻关系。
本院认为，1.卢爱彬与云南滇盛建筑工程有限公司签订的《孟连和谐枫景建设工程项目劳务分包协议》是否应予以解除的问题。因卢爱彬作为劳务承包人，并不具备建筑施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，认定为无效合同；
2.应支付工程款金额的问题。在工程项目停工后，云南滇盛建筑工程有限公司与卢爱彬进行了结算，并在结算后出具了《欠条》和《还款计划》，能证实云南滇盛建筑工程有限公司欠付劳务费的事实，在提交的《答辩状》中云南滇盛建筑工程有限公司也并不否认欠款事实，本院对此予以确认。对应付工程款具体金额，以左世合签字出具的《欠条》、《还款计划》、《孟连金山龙庭项目结算清单》确认总工程款270000元及保证金100000元，共计370000元。卢爱彬主张代云南滇盛建筑工程有限公司支付保安工资6550元，但该6550元并不在原、被告双方结算清单中，双方结算的370000元劳务费并不包括该笔费用。且卢爱彬在诉讼请求中也未对该6550元提出主张，本院对该部分不予处理；云南滇盛建筑工程有限公司、左世合、周海翔答辩称2016年10月25日代卢爱彬支付程香田工资6364元，还欠5000元，共计11364元的主张，因其提供用于证实该主张的附件编号1、1-1中《收条》、《费报销清单》、《欠条》的出具日期均在工程项目结算日期之前，并不在双方结算的劳务费范围内，且该证据不能证实与本案的关联性，对云南滇盛建筑工程有限公司、左世合、周海翔的该答辩主张，本院不予支持；根据原、被告双方提供的证据，本院认定云南滇盛建筑工程有限公司已支付110000元，尚欠260000元；
3.是否支付资金占用费的问题。卢爱彬主张依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定支付资金占用费，但该规定调整的是民间借贷关系，并不适用于本案。原、被告在所出具的《欠条》和《还款计划》中也未约定资金占用费，故对卢爱彬请求支付资金占用费诉请，本院不予支持；
4.是否依照《孟连和谐枫景建设工程项目劳务分包协议》支付违约金100000元的问题。因原、被告签订的《孟连和谐枫景建设工程项目劳务分包协议》属无效合同，违约金条款亦属无效，故对该诉请，本院不予支持；
5.左世合、周海翔是否应对云南滇盛建筑工程有限公司欠付劳务费承担连带偿还责任问题。左世合、周海翔系云南滇盛建筑工程有限公司股东，左世合认缴出资600万元，任公司执行董事兼总经理，周海翔认缴出资400万元，任公司监事，但云南滇盛建筑工程有限公司工商信息登记项上并没有二人实缴出资信息，而左世合、周海翔作为公司股东，未举证证实其实缴出资情况，本院认为应在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。
综上，对卢爱彬的诉请，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
、一、被告云南滇盛建筑工程有限公司支付原告卢爱彬劳务费260000元，该款定于本判决生效后十日内支付；
二、被告左世合、周海翔对上述劳务费承担连带支付责任。
三、驳回原告卢爱彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6996元，由原告卢爱彬负担2206元，被告云南滇盛建筑工程有限公司、左世合、周海翔负担4790元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 吕天海
审 判 员 陈 琨
人民陪审员 扎 思
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 梁 晶