wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执97号
申请执行人徐山林，男，1957年7月29日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人李萍花，女，1970年4月10日出生，住所地邢台市邢台县，联系方式。
被执行人贾健敏，男，1968年10月12日出生，住所地邢台市邢台县，联系方式。
依据邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初1424号民事判决书，徐山林申请李萍花、贾健敏偿还借款一案，本院于2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询目前除李萍花名下的房产已被抵押且已进入执行程序外，暂无其他可供执行或无可以处置的财产，致使该案全部未履行。本院已将该被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0503执97号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 耀
二〇一八年六月二十二日
书记员 王亚杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初1488号
原告：吴界平。
委托诉讼代理人：肖峻山，罗田县胜利法律服务所法律工作者。
被告：占能武。
本院在审理原告吴界平与被告占能武劳务合同纠纷一案中，原告吴界平于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告吴界平撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴界平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告吴界平已预缴），由原告吴界平负担。
审判员 沈婧玉
二〇一八年六月一日
书记员 王 明
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1605号
申请执行人高密市宏润纺织有限公司。
被执行人山东天普光能科技股份有限公司。
本院在执行高密市宏润纺织有限公司与山东天普光能科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4421号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 王洪元
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0723刑初327号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人卞宝华，男，1963年12月19日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省灌云县。被告人卞宝华因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被灌云县公安局取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年7月22日22时许，被告人卞宝华至灌云县伊山镇宾馆路厕所门前窃得被害人潘某停在该处的高仕牌电动车一辆。经灌云县价格认定中心鉴定：涉案电动车价值人民币2200元。
上述事实，被告人卞宝华在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人潘某的陈述，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格认定结论书，被盗电动车照片、指认现场照片，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人卞宝华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卞宝华系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卞宝华犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
(罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吉建平
二〇一八年六月七日
法官助理 张 鑫
书 记 员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1281桂民初1218号
原告广西旺和房地产开发有限公司，住所地宜州市庆远镇中央豪庭小区。组织机构代码证号：69277654-6.
法定代表人顾剑锋，该公司总经理。
委托代理人李健，广西弘生联合律师事务所律师。
被告雷建成，男，1991年12月2日生，汉族，居民，住广西柳州市柳南区。
原告广西旺和房地产开发有限公司（以下简称旺和公司）诉被告雷建成商品房预售合同及追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员韦明升适用简易程序审理此案。本案现已审理终结。
经审查，2011年3月25日，原告旺和公司与建设银行宜州市支行签订《个人住房（商业用房）借款最高保证合同》，该合同约定原告旺和公司为因购买“旺和.中央豪庭”项目而与建设银行发生借贷关系的全部债务人进行担保，如以上债务人未能还款原告旺和公司承担连带还款责任。保证期间为以上债务人与银行房产抵押合同生效，抵押人已办妥财产的房地产权证等正式交银行核对无误收执之日。2013年10月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：“1、被告雷建成购买被告旺和.中央豪庭12号楼1单元603号房，总价款为447830元；2、付款方式为：按揭付款，其中首付为134830元，其余313000元由买受人向银行申请按揭贷款，买受人应该在签订合同及交清首付款之日起七日内配合出卖人向银行提交相关材料，办理银行按揭贷款手续；3、逾期付款60日的，出卖人有权解除合同，买受人按照合同3%向出卖人支付违约金…”之后，雷建成向建设银行宜州市支行贷款313000元（双方借贷合同只约定抵押担保未约定保证人），其与银行约定贷款人将款项一次性划入旺和公司账户。之后，银行依约将贷款划入旺和公司账户。由于被告多次未向银行偿还贷款，银行按照依约扣划原告保证金40206.1元。2016年5月26日，原告向本院起诉要求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》；2、返还原告按揭款40206.1元；3、被告支付原告违约金22391.5元。
本院认为，原告旺和公司基于商品房买卖关系及保证追偿权向本院提起同一诉讼，以上两种法律事实不属于可以合并审理的案件，经本院依法释明后，原告拒不分离诉讼，其诉讼请求、事实和理由与法律关系混淆，本院不应一并审理。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告广西旺和房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦明升
二〇一六年七月十五日
书记员 覃 茜
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1281桂民初1218号
原告广西旺和房地产开发有限公司。组织机构代码证号：69277654-6.
法定代表人顾剑锋，该公司总经理。
委托代理人李健，广西弘生联合律师事务所律师。
被告雷建成，居民。
原告广西旺和房地产开发有限公司（以下简称旺和公司）诉被告雷建成商品房预售合同及追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员韦明升适用简易程序审理此案。本案现已审理终结。
经审查，2011年3月25日，原告旺和公司与建设银行宜州市支行签订《个人住房（商业用房）借款最高保证合同》，该合同约定原告旺和公司为因购买“旺和.中央豪庭”项目而与建设银行发生借贷关系的全部债务人进行担保，如以上债务人未能还款原告旺和公司承担连带还款责任。保证期间为以上债务人与银行房产抵押合同生效，抵押人已办妥财产的房地产权证等正式交银行核对无误收执之日。2013年10月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：“1、被告雷建成购买被告旺和.中央豪庭12号楼1单元603号房，总价款为447830元；2、付款方式为：按揭付款，其中首付为134830元，其余313000元由买受人向银行申请按揭贷款，买受人应该在签订合同及交清首付款之日起七日内配合出卖人向银行提交相关材料，办理银行按揭贷款手续；3、逾期付款60日的，出卖人有权解除合同，买受人按照合同3%向出卖人支付违约金”之后，雷建成向建设银行宜州市支行贷款313000元（双方借贷合同只约定抵押担保未约定保证人），其与银行约定贷款人将款项一次性划入旺和公司账户。之后，银行依约将贷款划入旺和公司账户。由于被告多次未向银行偿还贷款，银行按照依约扣划原告保证金40206.1元。2016年5月26日，原告向本院起诉要求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》；2、返还原告按揭款40206.1元；3、被告支付原告违约金22391.5元。
本院认为，原告旺和公司基于商品房买卖关系及保证追偿权向本院提起同一诉讼，以上两种法律事实不属于可以合并审理的案件，经本院依法释明后，原告拒不分离诉讼，其诉讼请求、事实和理由与法律关系混淆，本院不应一并审理。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告广西旺和房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦明升
二〇一六年七月十五日
书记员 覃 茜
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初98号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2016年1月6日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，经过公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月22日凌晨0时5分，龙岩市公安局凤城派出所民警黄某某和辅警郑某某在龙岩市永定区凤城街道“天上人间KTV”处理一起打架警情。被告人张某某伙同张某甲、范某某（均已判刑）等人听说朋友亲戚被打，从龙岩市永定区凤城街道的“皇家至尊KTV”赶到“天上人间KTV”，不顾民警正在处理打架事件，和对方人员争吵并打架。民警黄某某在口头制止无效的情况下，为避免事态恶化，喷洒辣椒水制止双方。后被告人张某某与范某某、张某甲等人通过KTV消防通道到KTV后门，范某某用手多次推搡民警黄某某，将黄某某逼退至角落。过后，黄某某进到KTV走廊，被告人张某某和范某某、张某甲等人也进到KTV走廊，继续追问民警黄某某为何喷洒辣椒水，在追问过程中，被告人张某某和范某某、张某甲等人用手推搡黄某某致使黄某某制服被扯坏。当黄某某后撤时，其三人仍追逐跟前。黄某某掏出警棍想要逼退张某某等人，被告人张某某仍用衣服抽打黄某某，黄某某往KTV楼下后退离后，被告人张某某等人继续追逐至楼下，致使黄某某无法继续执行公务，只好乘坐三轮车回到派出所。
另查明，2016年1月6日，被告人张某某因本案在厦门市集美区旺角商业街“好又多”超市“主爵造型”理发店内被抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某及同案人范某某、张某甲的供述与辩解，被害人黄某某的陈述，证人郑某某、吴某某的证言，龙岩市公安局永定分局城区责任区刑警队出具的到案经过、案件情况说明，龙岩市公安局永定分局制作的被告人范某某、张某甲及被害人黄某某、证人吴某某的辨认笔录、现场勘验检查笔录、检查笔录、被告人张某甲指认现场及被害人黄某某受伤的照片，黄某某及郑某某的任职证明，天上人间KTV现场监控视频，本院（2011）永刑初字第269号、（2016）闽0803刑初26号刑事判决书，被告人的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人张某某能基本如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 李月娥
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 蓝小芳
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初256号
原告苗某1，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告苗某2，男，汉族，农民，住宁陵县。系原告苗某1之父。
被告许某1，女，汉族，农民，住宁陵县。
被告许某2，男，汉族，农民，住宁陵县。系被告许某1之父。
被告张某，女，汉族，农民，住宁陵县。系被告许某1之母。
原告苗某1、苗某2与被告许某1、许某2、张某婚约财产纠纷一案，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张书华
二〇一七年四月五日
书记员 乔 莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5609号
原告上海复欣物业管理发展有限公司。法定代表人丁兰弟，职务董事长。委托代理人姚同林，男，上海复欣物业管理发展有限公司员工。被告陆桂章。原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告陆桂章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审 判 长 方 煜
审 判 员 林庆强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1561号
申请执行人胡世林，男，1946年4月22日出生，汉族，村民，住湖南省新化县槎溪镇木瓜村**组***号。
被执行人陈怡星，男，1947年4月9日出生，汉族，农民，住新化县槎溪镇朝阳村**组。
被执行人叶志辉，男，1956年5月4日出生，汉族，村民，住新化县槎溪镇政辉村*组***号。
申请执行人胡世林与被执行人陈贻星、叶志辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1322民初118号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈怡星赔偿胡世林的经济损失47001.19元(已支付22500元)，负担案件受理费572元；叶志辉赔偿胡世林经济损失12818.51元，负担案件受理费156元。本案执行案件受理费440元。在执行过程中，被执行人陈怡星于2017年1月22日向胡世林履行了赔偿款24502元，并向本院交纳了案件受理费572元，执行案件受理费440元。但被执行人叶志辉一直未履行判决义务。
经执行查明，被执行人叶志辉无财产可供执行，申请人暂不能提供其相关可执行的财产线索。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李朝阳
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 周志理
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0792执124号
申请执行人：房友国，男，汉族，1976年4月7日出生，住山东省青州市。
被执行人：山东华春生物药业有限责任公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区。
法定代表人：李成功，总经理。
申请执行人房友国与被执行人山东华春生物药业有限责任公司劳动争议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳仲裁字（2016）第29号裁决书已经发生法律效力，申请执行人房友国于2018年6月21日向本院申请强制执行，请求冻结被执行人山东华春生物药业有限责任公司银行存款35,925.39元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东华春生物药业有限责任公司银行存款35,925.39元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被执行人山东华春生物药业有限责任公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 莹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执136号
申请执行人周有梧，男，1956年4月5日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
被执行人广西环江雅京矿业有限公司，住址广西环江毛南族自治县思恩镇桥西路龙腾小区。
法定代表人尹汉鹏，该公司总经理。
申请执行人周有梧与被执行人广西环江雅京矿业有限公司支付劳动报酬纠纷一案，经环江毛南族自治县人力资源和社会保障局作出的环人监罚字（2016）3号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。因被执行人广西环江雅京矿业有限公司不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人广西环江雅京矿业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务，否则向本院报告当前的财产情况。被执行人广西环江雅京矿业有限公司在收到执行通知书后，已在法定期限内履行了给付义务，即将款交至本院指定账户转付申请执行人，申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1226执136号案的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一八年三月八日
书记员 玉 薇
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初513号
原告马立银，男，1950年11月5日生，汉族，住内黄县。
委托代理人董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告郭亮，男，1986年6月10日生，汉族，住安阳市殷都区。
原告马立银与被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马立银的委托代理人董运长到庭参加了诉讼，被告郭亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立银向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还我借款本金140000元及按照同期银行贷款利率计算利息，支付自2017年5月27日起至还清本息之日止按照逾期金额日千分之五计算的违约金；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月26日被告郭亮借原告马立银现金140000元，约定借款期限90天，自2017年2月26日起至2017年5月26日止，逾期未足额还款的，按照逾期金额日千分之五计算的违约金。借款到期后，经多次催讨，被告至今未还本付息。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。
被告郭亮未到庭未答辩未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日被告郭亮因为做生意，向原告借款140000元，期限90天，自2017年2月26日起至2017年5月26日止，借款期限内月息1分，逾期还款违约金按逾期金额的日千分之五支付。被告给原告打了借条。到期后，经原告催要，被告未还款。上述事实本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2017年2月26日被告郭亮因为做生意，向原告借款140000元，期限90天，自2017年2月26日起至2017年5月26日止，借款期限内月息1分，逾期还款违约金按逾期金额的日千分之五支付。被告给原告打了借条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张借款期限内的利息按月息1分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期还款的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告主张的违约金，应按年利率24％计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭亮于本判决书生效后十日内偿还原告马立银借款人民币140000元并支付利息（按照本金140000元，月息1分计算，从2017年2月26日起至2017年5月26日止）；
二、被告郭亮于本判决书生效后十日内支付原告马立银按照本金140000元，从2017年5月27日至付清款之日止按年利率24％计算的违约金；
三、驳回原告马立银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郭亮全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一八年一月三十日
书记员 杜小论
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终238号
上诉人（原审起诉人）王法瑞，男，1953年4月23日出生，汉族。
委托代理人杨共和，河南犀原律师事务所律师。
上诉人王法瑞因不服济源市人民法院（2016）豫9001民初801号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令济源市人民法院受理本案。
本院经审查认为，王法瑞起诉请求判令中原特钢股份有限公司赔偿因丢失其档案而给其造成的损失，但其提供的证据显示其档案系按国家规定销毁，该诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 聂文峰
代理审判员 邓 燕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 琰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执异138号
异议人（案外人）：邵佰江，男，1964年6月28日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人：李志樑，男，1982年1月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：邵百富，男，1970年9月25日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行（2013）甬余执民字第1207号申请执行人李志樑与被执行人邵百富民间借贷纠纷一案中，异议人邵佰江提出执行异议，要求本院解除对余姚市梨洲街道最良新村A区11号楼305室房屋及附属车库的查封，确认上述房地产属于异议人所有。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人邵佰江称：2010年2月3日，被执行人邵百富及其妻子张金亚共同将余姚市城区最良新村A区11号楼305室的房屋及附属车库以892000元的价格转让给了异议人。异议人付清了全部房款。此后，因被执行人与申请执行人李志樑之间的民间借贷纠纷执行一案，该房产被法院查封，导致异议人无法完成房屋过户。异议人认为，该房产虽然登记在被执行人名下，但房产未能过户并非异议人自身原因，故请求法院解除对该房产的查封，确认该房产属于异议人所有。
申请执行人李志樑答辩称：同意放弃执行听证权利，请法院根据异议人提交的证据进行书面审查。
异议人邵佰江向本院提交以下证据：1.余姚市梨洲街道最良村村民委员会出具的证明一份，拟证明被执行人邵百富将该房产转让给异议人，异议人自2010年5月起入住至今的事实；2.收条复印件两份，房屋转让协议书复印件两份，拟证明被执行人将房屋转让给异议人，异议人已经支付890000元购房款的事实；3.（2013）甬余民初字第880号民事判决书一份，拟证明本院确认房屋转让协议书有效的事实。
申请执行人李志樑、被执行人邵百富均未提交证据。
本院经审查查明：2010年2月3日，案外人邵佰江、被执行人邵百富及其妻子张金亚在余姚市××南法律服务所的主持下达成房屋转让协议书一份，约定：甲方为邵百富、张金亚；乙方为邵佰江；甲方转让房屋位于梨洲街道最良村西区A区11号楼305室安置房一套，面积为117.50平方米，附属车库一间面积为23.46平方米，自愿转让给邵佰江所有；该房屋转让价为89.2万元，款于2010年2月5日前支付85万元，余款4.2万元在甲方配合乙方办理房产过户手续后付清；因该套房屋属于安置房，目前尚未办房产权证，待今后可办房产权过户手续时，甲方配合办理等。协议达成后，案外人、被执行人夫妻分别签了名，见证单位余姚市××南法律服务所盖了公章。事后案外人支付被执行人夫妻现金85万元。2012年6月，该转让房屋可办理房产权证时，案外人又支付被执行人夫妻房屋款4万。2012年8月10日，余姚市住房和城乡建设局颁发了余房权证城区字第××号房屋所有权证，余姚市国土资源局颁发了国用（2012）第08428号国有土地使用权证，房屋所有权人及土地使用权人登记户主为被执行人邵百富，被执行人邵百富将该房产权证及土地使用权证交给案外人。因邵百富涉及多起诉讼、执行案件，本院依法查封了上述房屋。2013年5月2日,案外人邵佰江向本院提起诉讼，要求确认房屋转让协议有效，被执行人邵百富夫妻协助办理房屋过户手续等。本院于2013年7月26日作出（2013）甬余民初字第880号民事判决书，确认房屋转让协议有效，驳回了案外人的其他诉讼请求。另查明，2013年4月7日，本院受理申请执行人李志樑与被执行人邵百富民间借贷纠纷执行一案。案外人邵佰江于2017年9月21日将2000元购房款缴入本院执行款专户。
本院认为：买受人对被执行人名下不动产享有的权利能够排除执行的，应予支持。案外人邵佰江与被执行人邵百富就余姚市城区最良新村A区11号楼305室所签订的房屋转让协议已经生效判决确认合法有效，且案外人已经按照合同约定支付绝大多数价款且将剩余价款2000元交付执行。被执行人亦将该房屋的房产权证及土地使用权证交付给了案外人。因被执行人涉及多起诉讼、执行案件，该房屋被法院查封，因而无法办理房屋过户手续，并非案外人的过错。故案外人要求解除对该房屋查封的请求应予支持。案外人还要求本院确认房屋属其所有，该项请求在执行异议程序中难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
、中止对余姚市城区最良新村A区11号楼305室房屋的执行；
、驳回案外人的其他异议请求。
异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十月十三日
代书记员 申训浩
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保214号
解除保全申请人:吴双强，男，汉族，1964年8月9日生，住荥阳市京城办索河路***号*号楼***号，公民身份号码4101211964********。
委托诉讼代理人：张佳，河南高基律师事务所律师。
被申请人：吴璞，男，汉族，成年，住荥阳市。
解除保全申请人吴双强与被申请人吴璞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2018）豫0182财保128号民事裁定书，查封被申请人吴璞的位于荥阳市康泰路西段北侧舒欣佳苑2号楼1单元2层202房产一套（荥房权证字第××号）。解除保全申请人于2018年5月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人吴璞的位于荥阳市康泰路西段北侧舒欣佳苑2号楼1单元2层202房产一套（荥房权证字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利萍
二〇一八年五月十四日
书记员 汪婉君
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182财保214号解除保全申请人:吴双强，男，汉族，1964年8月9日生，住荥阳市京城办索河路***号*号楼***号，公民身份号码4101211964********。委托诉讼代理人：张佳，河南高基律师事务所律师。被申请人：吴璞，男，汉族，成年，住荥阳市。解除保全申请人吴双强与被申请人吴璞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2018）豫0182财保128号民事裁定书，查封被申请人吴璞的位于荥阳市康泰路西段北侧舒欣佳苑2号楼1单元2层202房产一套（荥房权证字第××号）。解除保全申请人于2018年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吴璞的位于荥阳市康泰路西段北侧舒欣佳苑2号楼1单元2层202房产一套（荥房权证字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利萍二〇一八年五月十四日书记员  汪婉君
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审276号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张某。
被执行人刘某。
被执行人华某。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2016年5月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月7日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2014）372号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县卫生和计划生育局2015年11月7日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2014）372号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人以二被执行人已构成违法生育的违法行为为由，决定对二被执行人作出征收社会抚养费55554.54元。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出谷卫生计生征决（2014）372号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷卫生计生征决（2014）372号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 郭军清
二〇一六年五月十三日
书记员 曹 刚
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁行执字第00911号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
委托代理人林曙，宁乡县回龙铺镇政府干部。
被执行人徐某某，男，1988年10月21日出生，汉族，农民。
被执行人朱某某，女，1991年4月7日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁回计生征字（2015）第X134号征收社会抚养费决定书，于2015年12月07日向本院申请执行。本院已依法作出了（2015）宁非诉审字第00882号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费72980元，申请执行费995元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁非诉审字第00882号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年一月十九日
书记员 王东山
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初845号
原告：常志杰，男，1986年5月11日出生，汉族，农民，现住永清县。
被告：永清县长风房地产开发有限公司，住所地：永清县武隆路215号。
法定代表人：王磊，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。
原告常志杰与被告永清县长风房地产开发有限公司（以下简称长风房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常志杰、被告永清县长风房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常志杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告逾期交房违约金26758元（自2015年12月31日至2018年1月31日）事实和理由：时于2015年1月25日，原告在被告处购买商品房一套，并签订了《商品房买卖合同》，共交纳了购房款352074元，双方在合同中约定交房日期为2015年12月31日，但被告至今仍未交房，其违反《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任。双方因违约金多次协商未果。
长风房地产公司辩称，被告逾期交房并非被告原因导致，在施工过程中政府下达停工通知，以及降雨等不可抗力因素导致，根据法律规定被告不应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，原告常志杰（买受人）与被告长风房地产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告秀莲小镇一期第0002座1单元11层0002（1-1102）号房产一套。合同约定该房屋建筑面积共84.96平方米，单价为每平方米4144元，总价款352074元。付款方式为一次性付清房款。合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条为出卖人逾期交房的违约责任，约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1．按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条为交接，约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。
合同订立后，原告按约定向被告支付了购房款。被告未能按合同约定期限交付房屋，迄今未能取得竣工验收备案证明书。2017年6月2日原告领受案涉商品房。
另查明，永清县建设局所颁发的施工许可证记载永清县秀莲小镇一期1#-7#楼建设工期为2014年6月15日至2016年6月15日。在施工期间，因大气污染治理、保障中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念活动、亚太经合组织会议的顺利进行，永清县人民政府、永清县建设局、永清县环保局、永清县综合执法局等政府及部门先后多次以官方文件形式向工程施工单位发送过停工通知。2015年9月至11月期间，永清县境内出现四次降雨过程，降雨过程分别为中到大雨、大到暴雨，致使工程施工因气候原因多次停工。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告依约履行了交付房款义务，被告未能在合同约定的期限内交付房屋，构成违约，应依约承担逾期交房的违约责任。按照合同约定，涉案房屋应于2015年12月31日前交付，故被告违约的期间应自2016年1月1日开始起算，但原告在被告未能提交商品房竣工验收备案证情况下，即于2017年6月2日对交付的商品房予以领受，应视为对变更合同约定交付条件的认可，故本院认定被告应在合同约定的交付房屋之日起至原告实际领受房屋之日承担违约责任，即被告逾期期间为2016年1月1日至2017年6月2日，共计518天。
案涉商品房在施工期间由于国家重大国事活动、大气污染防控等原因，施工单位根据政府及相关部门的指令停止施工的事实客观存在，虽然不属于约定和法定的不可抗力范畴，但是确实为合理顺延工期的情形，故被告不应承担该期间的违约责任。同时强降雨天气也属于影响工程施工的客观因素，应据以顺延工期。因上述情形客观造成涉案工程的工期顺延至冬季，使得工程在原定工期外增加了冬季施工阶段，而冬季施工存在施工难度大、费用高等问题。因此，考虑到施工单位因政府及相关部门要求停工的期间、强降雨天气原因导致停工的期间、冬季不具备施工条件的期间对被告施工的影响，本院酌定扣除181天。综上,本院认定被告违约交房的逾期天数为337天（518天-181天）。因此被告应向原告支付延期交房违约金11864.89元（352074元×0.1‰×337天）。
综上所述，原告主张被告依约支付延期交房违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以部分支持；被告扣除合理顺延期间的抗辩意见，部分理由成立，本院予以采纳，对本院依法确认合理顺延期间的违约责任，应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、被告永清县长风房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告常志杰支付逾期交房违约金元11864.89元；
二、驳回原告常志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，减半收取计234.5元，由被告永清县长风房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ强
二〇一八年四月十二日
法官助理 周 洋
书 记 员 刘 学
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6317号
罪犯王海山，男，汉族，1964年6月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年2月26日作出（2003）二中刑初字第51号刑事判决，以被告人王海山犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王海山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王海山予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯王海山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王海山减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海山减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民特6号
申请人：殷梅,女,1978年8月10日出生,汉族,住枣庄市市中区。
被申请人：刘涛，男，1976年3月31日出生，汉族，住枣庄市市中区。
本院在审理申请人殷梅宣告被申请人刘涛死亡一案中，申请人殷梅在本案公告前于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人刘涛的宣告死亡。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人殷梅在本案公告前提出撤诉申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
终结本案的宣告死亡程序。
审判员 闻秀平
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 青
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0402民特6号申请人：殷梅,女,1978年8月10日出生,汉族,住枣庄市市中区。被申请人：刘涛，男，1976年3月31日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在审理申请人殷梅宣告被申请人刘涛死亡一案中，申请人殷梅在本案公告前于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人刘涛的宣告死亡。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人殷梅在本案公告前提出撤诉申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：终结本案的宣告死亡程序。审判员  闻秀平二〇一七年八月二十二日书记员  王 青
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执193号之二
中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司：
王云界持已生效的（2016）湘1381民初2472号民事判决书向本院申请执行的与你公司、冷水江市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执193号申请执行人黄建国，男，1953年7月16日出生，汉族，居民，住冷水江市。被执行人董顶汉，男，1956年1月24日出生，汉族，居民，住冷水江市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1381民初168号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人董顶汉所有的位于冷办集中居委会住房（产权证号为冷房权证字第××）过户给申请执行人黄建国。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  段文彬二〇一七年三月六日代理书记员  郭 珊
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6508号
瑞安市卫生和计划生育局、陈一鹏、黄秀丽：
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局与被执行人陈一鹏、黄秀丽计划生育一案，（2016）浙0381行审47号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人陈一鹏、黄秀丽已履行案款2250元，恢复执行2250元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6508号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0727刑初28号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人石濡银，男，1980年4月26日生，汉族，初中文化，保安，家住龙南县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年9月4日被安远县公安局刑事拘留，次月1日被安远县公安局执行逮捕,现羁押于龙南县看守所。
辩护人钟敏强，江西一泓律师事务所律师。
辩护人梁秀山，江西一泓律师事务所律师。
公诉机关以龙检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人石濡银犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院于当日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人石濡银及其辩护人钟敏强、梁秀山到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年5月中旬的一天，被告人石濡银在龙南县龙南镇宜居花园门口，将毒品冰毒1包卖给叶某，得款400元。2.2017年7月14日下午，被告人石濡银在龙南县龙南镇宜居花园门口，将毒品冰毒2包卖给叶某，得款200元。3.2017年7月16日下午，被告人石濡银在龙南县龙南镇，将毒品冰毒2包卖给叶某，得款800元。4.2017年9月3日下午，被告人石濡银在龙南县宜居花园，将毒品冰毒4包卖给叶某时，被安远县民警当场抓获，并扣押毒品4包，重2.46克。案发后，公案机关扣押被告人石濡银手机一部。公诉机关认为，被告人石濡银违反毒品管理法规，将毒品多次有偿转让给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人石濡银有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人石濡银对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
被告人石濡银的辩护人的意见是，对于事实部分，辩护人对公诉机关认定的被告人犯罪事实和犯罪罪名不持异议，但辩护人提醒法庭注意被告人具有以下法定和酌定从轻、减轻的情节：一、被告人石濡银有自首情节。被告人石濡银虽然是在公安机关了解到其向叶某出售冰毒后抓获归案的，但叶某的两份笔录中，只提到了7月14日和7月16日两次购买冰毒的事实,而被告人还供述了2017年5月底向叶某出售冰毒的犯罪事实，交代的这次犯罪事实，属于公安机关尚未掌握的犯罪事实，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条中，关于自动投案的规定，根据《刑法》第六十七条的规定，可以从轻、减轻或免除处罚。二、2017年9月3日，被查获的四包毒品共计2.46克，系在公安机关控制下进行的交易，被告人石濡银与叶某并未交易完成，毒品尚未出售，属于犯罪未遂，依法可以从轻处罚。三、被告人石濡银系初犯。根据本案证据显示，本案被告人石濡银在参与本案犯罪前，从未受到过任何刑事处罚和行政处罚，系初犯,依法可以酌情减轻、从轻处罚。三、本案被告人石濡银情节较轻，社会危险性不大。被告人石濡银购买冰毒是为了自己吸食，转售给叶某也是应叶某主动要求，其相较于专门贩卖毒品的人员，情节较轻；且被告人仅向叶某一人出售冰毒，克数较少，相较于向多人出售和大额出售的情形，社会危险性较小。四、被告人石濡银能够如实坦白交待自己的问题，具有重大悔改表现。根据本案证据显示，被告人石濡银在本案的侦查、审查起诉和审判期间，对自己的犯罪活动和过程，均能够如实向办案人员交代，积极配合办案人员落实案情。这充分证明本案被告人石濡银已经认识到自身的错误，认罪态度较好，证明被告人有真实的悔罪行为。根据相关法律规定，人民法院在审理案件时对自愿认罪的被告人，依法应酌情予以从轻处罚。综上所述，被告人在本案中有自首情节，系初犯，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，有真实的悔罪行为。因此，辩护人请求法庭能够考虑到以上种种情节，能够对被告人石濡银从轻、减轻刑事处罚。
经审理查明，1.2017年5月至6月初的一天，被告人石濡银在龙南县龙南镇宜居花园门口，将毒品冰毒1包卖给叶某，得款400元。2.2017年7月14日下午，被告人石濡银在龙南县龙南镇宜居花园门口，将毒品冰毒1包卖给叶某，得款400元。3.2017年7月16日下午，被告人石濡银在龙南县龙南镇宜居花园门口，将毒品冰毒2包卖给叶某，得款800元。4.2017年9月3日下午，被告人石濡银在龙南县宜居花园，将毒品冰毒4包卖给叶某后，被安远县民警当场抓获，并扣押毒品4包（重2.46克）及手机一部。归案后，被告人石濡银如实进行了供述。
上述事实有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、常住人口信息、聊天记录照片，现场检测报告书、尿样提取笔录、称量笔录、搜查笔录、辩认笔录，鉴定文书，被告人供述，证人证言，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石濡银违反毒品管理法规，将毒品有偿转让他人，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石濡银多次将毒品有偿转让他人，属于情节严重的情形，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人石濡银归案后能如实供述其罪行，自愿认罪,可从轻处罚。对于被告人石濡银第四次将毒品有偿转让给他人的行为，被告人石濡银先行收取了500元，并且将4包毒品交给了叶某，属于犯罪既遂，故对于被告人石濡银的辩护人提出的属犯罪未遂的辩护意见，不予采纳。对于被告人石濡银的辩护人提出的第四次毒品交易系在公安机关控制下，应对被告人石濡银从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人石濡银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
二、扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石濡银的刑期自2017年9月4日起至2021年9月3日止。罚金限判决生效后立即予缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：陈明圣
人民陪审员 ：王亮星
人民陪审员 ：曾高翔
二〇一八年四月二十日
书 记 员 ：包喻莎
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初359号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人ＸＸ龙，男，1971年9月16日出生，汉族，安徽省五河县人，小学文化，打工，户籍地五河县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年3月3日被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人ＸＸ龙犯重大责任事故罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人ＸＸ龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月14日，被告人ＸＸ龙在叉车操作证已过期的情况下，受老板包某的指派，驾驶叉车到玉环康宇铜业有限公司内作业。期间，被告人ＸＸ龙明知叉车臂上不允许站人，仍让搬运工戴某、李某利用叉车臂从集装箱下至地上，后被害人戴某在叉车臂上还未站稳时，被告人ＸＸ龙即开动叉车往后倒车，致被害人戴某从叉车臂上坠落，后经抢救无效当日死亡。案发后，玉环康宇铜业有限公司已赔偿被害人戴某的家属人民币700000元。
2016年3月3日，被告人ＸＸ龙被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人ＸＸ龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人包某的证言，现场勘验笔录、照片、特种作业操作证复印件、企业法人营业执照复印件、职工死亡事故报告书、死亡医学证明书、人民调解协议书、银行转账凭证、玉政办[2015]18号文件、县安监局《关于玉环康宇铜业有限公司9.14一般车辆伤害责任事故调查情况的报告》、户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ龙法制观念淡薄，在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人ＸＸ龙归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ龙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一六年五月九日
代理书记员 许家旌
?PAGE?
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1021刑初359号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人ＸＸ龙，男，1971年9月16日出生，汉族，安徽省五河县人，小学文化，打工，户籍地五河县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年3月3日被玉环县公安局取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]364号起诉书指控被告人ＸＸ龙犯重大责任事故罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人ＸＸ龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月14日，被告人ＸＸ龙在叉车操作证已过期的情况下，受老板包某的指派，驾驶叉车到玉环康宇铜业有限公司内作业。期间，被告人ＸＸ龙明知叉车臂上不允许站人，仍让搬运工戴某、李某利用叉车臂从集装箱下至地上，后被害人戴某在叉车臂上还未站稳时，被告人ＸＸ龙即开动叉车往后倒车，致被害人戴某从叉车臂上坠落，后经抢救无效当日死亡。案发后，玉环康宇铜业有限公司已赔偿被害人戴某的家属人民币700000元。2016年3月3日，被告人ＸＸ龙被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人ＸＸ龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人包某的证言，现场勘验笔录、照片、特种作业操作证复印件、企业法人营业执照复印件、职工死亡事故报告书、死亡医学证明书、人民调解协议书、银行转账凭证、玉政办[2015]18号文件、县安监局《关于玉环康宇铜业有限公司9.14一般车辆伤害责任事故调查情况的报告》、户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ龙法制观念淡薄，在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人ＸＸ龙归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人ＸＸ龙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁美君二〇一六年五月九日代理书记员  许家旌??
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初3481号
原告：陈婷，女，1981年3月7日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海鸿利数码科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢22301-1011座。
法定代表人：张蓥锋，职务不详。
原告陈婷诉被告上海鸿利数码科技有限公司(以下简称鸿利公司)网络服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈婷到庭参加诉讼，被告鸿利公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈婷向本院提出诉讼请求：要求被告鸿利公司重新开放“生肖传说”游戏的服务器，恢复原告在该游戏中实名认证的全部账号。事实和理由：原告自2010年7月开始在被告运营的游戏《生肖传说》上注册账号，至今原告已注册大小账号200多个。其中大账号共有八个，每个市场价值人民币(以下币种相同)1,000元；其余为小账号，原告用小账号赚游戏币，游戏币可以在5173网站上交易获得收益。原告在游戏中通过与其他玩家交易，购买了神兽、VIP宠物、VIP道具，也在游戏中自建洞府。原告不但在该游戏上花费了时间和功夫，游戏账户中的神兽、宠物、道具、洞府等都具有不菲的价值。原告刚申请该游戏时，被告曾公告称这是一款不删档的游戏。但如今被告突然宣布停服，违背了被告先前的承诺和侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，诉请如前。
被告鸿利公司未具答辩。
经审理查明，《生肖传说》是被告发行的一款网络游戏。2008年2月25日，“新浪游戏”网站上发表题为《<生肖传说>3月7日内测人物全开不删档》的文章，该文章中有如下内容：“正式进入内测期的《生肖传说》将保留不会删档哦!你在游戏中苦心经营的人物和宠物，将不会被删掉了哟，以塑造媲美天神般人物而叱咤网游天地的达人你，已经心动了吗？心动了就赶快来！在3月7日加入《生肖传说》吧！”该文章的落款为“《生肖传说》运营团队”。2016年11月，《生肖传说》关闭游戏服务器。原告自称为《生肖传说》的注册用户，但其提供的《会员通行证》、游戏界面、《金酷玩家用户协议》均为网页打印件，也没有经过公证，且据原告所称《生肖传说》的服务器已关闭，上述网页的内容已无法打开核对，故原告提供的上述证据的真实性，本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽称其在被告发行的《生肖传说》游戏中注册了两百多个账号，但原告未提供有效证据证明其主张。并且，原告称《生肖传说》运营团队在“新浪游戏”网站上发表题为《<生肖传说>3月7日内测人物全开不删档》的文章中承诺该游戏永远不会关闭服务器。对此本院认为，该文章仅以《生肖传说》运营团队落款，并不能确定此系被告对外发布的，即使是被告发布的，从该文章中“正式进入内测期的《生肖传说》将保留不会删档哦!你在游戏中苦心经营的人物和宠物，将不会被删掉了哟，……”等内容也无法得出发布人承诺该游戏永远不关闭服务器的结论。故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告上海鸿利数码科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈婷的全部诉讼请求。
案件受理费380元，由原告陈婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐墨华
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱晓洁
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初3481号原告：陈婷，女，1981年3月7日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海鸿利数码科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢22301-1011座。法定代表人：张蓥锋，职务不详。原告陈婷诉被告上海鸿利数码科技有限公司(以下简称鸿利公司)网络服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈婷到庭参加诉讼，被告鸿利公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈婷向本院提出诉讼请求：要求被告鸿利公司重新开放“生肖传说”游戏的服务器，恢复原告在该游戏中实名认证的全部账号。事实和理由：原告自2010年7月开始在被告运营的游戏《生肖传说》上注册账号，至今原告已注册大小账号200多个。其中大账号共有八个，每个市场价值人民币(以下币种相同)1,000元；其余为小账号，原告用小账号赚游戏币，游戏币可以在5173网站上交易获得收益。原告在游戏中通过与其他玩家交易，购买了神兽、VIP宠物、VIP道具，也在游戏中自建洞府。原告不但在该游戏上花费了时间和功夫，游戏账户中的神兽、宠物、道具、洞府等都具有不菲的价值。原告刚申请该游戏时，被告曾公告称这是一款不删档的游戏。但如今被告突然宣布停服，违背了被告先前的承诺和侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，诉请如前。被告鸿利公司未具答辩。经审理查明，《生肖传说》是被告发行的一款网络游戏。2008年2月25日，“新浪游戏”网站上发表题为《3月7日内测人物全开不删档》的文章，该文章中有如下内容：“正式进入内测期的《生肖传说》将保留不会删档哦!你在游戏中苦心经营的人物和宠物，将不会被删掉了哟，以塑造媲美天神般人物而叱咤网游天地的达人你，已经心动了吗？心动了就赶快来！在3月7日加入《生肖传说》吧！”该文章的落款为“《生肖传说》运营团队”。2016年11月，《生肖传说》关闭游戏服务器。原告自称为《生肖传说》的注册用户，但其提供的《会员通行证》、游戏界面、《金酷玩家用户协议》均为网页打印件，也没有经过公证，且据原告所称《生肖传说》的服务器已关闭，上述网页的内容已无法打开核对，故原告提供的上述证据的真实性，本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽称其在被告发行的《生肖传说》游戏中注册了两百多个账号，但原告未提供有效证据证明其主张。并且，原告称《生肖传说》运营团队在“新浪游戏”网站上发表题为《3月7日内测人物全开不删档》的文章中承诺该游戏永远不会关闭服务器。对此本院认为，该文章仅以《生肖传说》运营团队落款，并不能确定此系被告对外发布的，即使是被告发布的，从该文章中“正式进入内测期的《生肖传说》将保留不会删档哦!你在游戏中苦心经营的人物和宠物，将不会被删掉了哟，……”等内容也无法得出发布人承诺该游戏永远不关闭服务器的结论。故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告上海鸿利数码科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈婷的全部诉讼请求。案件受理费380元，由原告陈婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐墨华人民陪审员  杨德新人民陪审员  宋丽君二〇一七年五月二十六日书 记 员  朱晓洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初424号
原告王昌勤，采矿。
被告王东，采矿。
原告王昌勤诉被告王东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员罗友平独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王昌勤，被告王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌勤诉称，原告系当阳市玉泉办事处棋盘山采石场一施工队工作人员，被告系该采石场另一施工队负责人。2016年1月14日，被告强行装载属于原告施工队的石头，双方为此发生口角，被告捡起石头殴打原告，随后用一个玻璃茶杯砸原告的头部，并用砸破的玻璃刺伤原告的颈部，原告受伤后，到当阳市人民医院住院治疗9天，而被告至今未对原告的损失进行赔偿，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失9315.6元（医疗费2265.6元、误工费1800元、护理费1350元、营养费450元、交通费400元、住院伙食补助费450元、鉴定费600元、精神损害抚慰金2000元）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告王昌勤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：当阳市公安局行政处罚决定书一份，询问笔录两份，证明原、被告因采石场的石头归属发生口角，继而被告用玻璃杯将原告下颌刺伤，造成原告轻微伤。
证据三：当阳市人民医院门诊病历一份，出院记录一份，出院诊断证明一份，住院收费票据一张，门诊挂号费两张，当阳市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定书一份，鉴定费发票一张，证明原告因被告的侵权行为受伤，住院治疗8天，花去医疗费2265.6元。原告损伤程度经鉴定为轻微伤，因鉴定花去鉴定费600元。
被告王东辩称，原、被告因石头的归属发生争议，但实际上这些石头系被告爆破，应由被告处理，原告陈述的事情经过不属实，公安机关制作的材料记载的内容不属实，原告实际伙同其他两人与被告一起打架，打斗过程中被告受伤并产生了相应医药费损失及财产损失（衣服被拉破），但被告没有向原告主张，原告的损失不应由被告全部赔偿，双方应按过错责任原则划分责任。
被告王东为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
证据二：当阳市玉泉棋盘山采石场出具的证明一份，证明原、被告因石头归属权发生争议，而这些石头的归属权实际归王东。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三，被告提交的证据一，双方当事人对其真实性均无异议，上述证据本院予以采信。
对当事人存在争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据二，原告认为该组证据与本案并无关联，且被告本系采石场的股东之一。本院认为，该份证明系当阳市棋盘山采石场出具，证明尾部有其印章，本院对其真实性予以认可。
经审理查明，原、被告同在当阳市棋盘山采石场采石，分属不同的施工队，2016年1月14日上午8时左右，案外人江涛找到被告正与其理论采石场的部分石头归属问题，原告上前对被告说：“你偷了别人的，抢了别人的，你完全是强盗行为”，被告发火后与原告发生口角，原告后又向被告说道：“你有本事就搞死我”，于是被告捡起一块石头朝原告走过去，原告用手阻拦，双方拉扯起来，后原告倒地，案外人江涛及时将二人拉开，双方继续争吵并发生肢体冲突，被告手中的茶杯在此过程中破碎并将原告的下颌刺伤。原告受伤后，被送往当阳市人民医院住院治疗8天，入院诊断为：一级脑外伤，脑震荡，颌面外伤，多发皮肤挫裂伤。原告花去医疗费2259.4元，出院医嘱为：注意休息，不适随诊。2016年1月25日，经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，原告为此花去鉴定费600元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵犯公民生命权、健康权、身体权的行为，侵权人应承担赔偿责任。被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，被告理应通过正常合法的途径解决双方陈述的石头归属问题，但其选择极端方式与原告发生争吵打斗，最终造成原告在打斗中脑部及颌面受伤的后果，其行为存有过错，对原告造成的经济损失，被告应承担相应民事赔偿责任。原告在被告与案外人江涛就石头归属问题进行理论时，理应通过合理的方式协助两人解决此纠纷，但其上前与被告争吵，双方激化矛盾进而引发肢体冲突，对本案纠纷的发生亦存有过错，可减轻被告的赔偿责任。结合本案具体案情，被告承担80%的赔偿责任为宜。原告主张的护理费、营养费并无相应证据予以证明，本院不予支持，原告主张的精神损害抚慰金并无事实及法律依据，本院不予支持，原告主张的鉴定费实际为原告在协助公安机关处理治安案件时花费，其结论亦不涉及伤残程度，不属于民事赔偿范畴，故本院不予支持。结合本案已查明的事实，参照湖北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的实际损失为：1、医疗费2259.4元；2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，参照当阳市居民人均生活标准按30元／天计算8天共计240元（30元／天×8天）；3、误工费，参照采矿业在岗职工年平均工资标准计算8天，共计907.92元（41424元／年÷365天×8天）；4、交通费，考虑到原告就医治疗确需支出交通费，酌情支持200元。综上，原告的经济损失共计为3607.32元，应由被告承担2885.86元（3607.32元×80%）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王昌勤的经济损失3607.32元，由被告王东赔偿2885.86元（3607.32元×80%）。
二、驳回原告王昌勤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告王东承担45元，原告王昌勤承担105元。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 罗友平
二〇一六年七月十二日
书记员 赵莹莹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1122号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
法定代表人：沈红,该支行行长。
委托诉讼代理人：戴伦安，该支行员工。
委托诉讼代理人：庄杰，该支行员工。
被告:张波,男,1982年10月11日出生,汉族，住泗阳县。
被告:凌敏,女,1982年12月22日出生,汉族，住泗阳县。
被告:王乃峰,男,1969年9月15日出生,汉族，住泗阳县。
被告:张桂华,女,1968年8月5日出生,汉族，住泗阳县。
被告:张传光,男,1968年8月12日出生,汉族，住泗阳县。
被告:王兰英,女,1966年7月13日出生,汉族，住泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称邮政储蓄泗阳支行）与被告张波、凌敏、王乃峰、张桂华、张传光、王兰英借款及担保合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储泗阳支行委托诉讼代理人戴伦安到庭参加诉讼，被告张波、凌敏、王乃峰、张桂华、张传光、王兰英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告张波、凌敏、王乃峰、张桂华、张传光、王兰英偿还贷款本金70340.62元及合同约定的利息（利息分为两部分：一部分以80000元为基数，自2017年5月30日起至2017年6月28日止，按照年利率12.6%计算；另一部分以70340.62元为基数，自2017年6月29日起至还清款之日止，按照年利率12.6%加收30%罚息计算。）；2、被告张波、凌敏、王乃峰、张桂华、张传光、王兰英承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月29日，被告张波与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定张波借款80000元，期限自2016年7月29日至2017年7月29日，借款年利率12.6%，逾期罚息加收30%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告凌敏以借款人配偶身份在借款合同上签字捺印，被告王乃峰、张桂华、张传光、王兰英为联保人，与原告签订小额贷款联保协议书，为借款人贷款提供连带责任保证。2017年6月，被告张波未按合同约定归还到期借款本息，尚欠借款本金70340.62元及合同约定利息。
被告张波、凌敏、王乃峰、张桂华、张传光、王兰英未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：
2016年7月29日，原告邮政储蓄泗阳支行作为甲方、被告张波、凌敏、王乃峰、张桂华、张传光、王兰英作为乙方签订一份小额贷款联保协议书，主要约定：王乃峰、张传光、张波自愿成立联保小组，从2016年7月29日起至2018年7月29日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议专属条款第三条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第三条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；联保小组成员承担的连带责任保证按照任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告张桂华、王兰英、凌敏作为被告王乃峰、张传光、张波的配偶在合同上签名捺印。
同日，原告邮政储蓄泗阳支行作为甲方，被告张波、凌敏作为乙方，双方签订一份小额贷款借款合同，主要约定：被告张波向原告邮政储蓄泗阳支行申请借款80000元。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。
2016年7月29日，原告邮政储蓄泗阳支行将80000元借给被告张波。借据及小额贷款业务审查审批单主要载明，借款期限从2016年7月29日至2017年7月29日，年利率12.6%，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数11。2017年6月29日被告张波归还本金9659.38元，余款未归还，原告邮政储蓄泗阳支行催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为：原告邮政储蓄泗阳支行提供的证据客观真实，可以证明被告王乃峰、张传光、张波自愿成立联保小组，被告张桂华、王兰英、凌敏对他们的义务承担共同还款责任以及原告按约借款80000元给被告张波的事实。双方的联保协议书、借款合同符合法律规定，应为有效。被告张波、凌敏应当按照约定的时间还款，逾期还款还应承担违约责任。当被告张波、凌敏逾期不还款时，被告王乃峰、张传光作为其借款保证人应当在保证范围内承担连带偿还责任。被告张桂华、王兰英对被告王乃峰、张传光因保证行为而承担的担保责任承担连带还款责任。原告的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张波、凌敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行支付借款本金70340.62元及利息（利息分为两部分：一部分以80000元为基数，自2017年5月30日起至2017年6月28日止，按照年利率12.6%计算；另一部分以70340.62元为基数，自2017年6月29日起至还清款之日止，按照年利率12.6%加收30%罚息计算。）；
二、被告王乃峰、张桂华、张传光、王兰英对被告张波、凌敏上述还款义务承担连带偿还责任，其在承担还款责任后有权向被告张波、凌敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元减半收取868元，由被告张波、凌敏、王乃峰、张桂华、张传光、王兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王春雪
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘双双
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民辖终4号
上诉人（原审被告）：四川普瑞斯生物科技有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业园区普瑞斯路2号。
法定代表人：雷冰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：蔡继汉，男，1949年2月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
被上诉人（原审被告）：浙江高仙医疗器械有限公司，住所地浙江省临海市大洋街道大洋西路38号。
法定代表人：邱高仙，经理。
上诉人四川普瑞斯生物科技有限公司（以下简称普瑞斯公司）与被上诉人蔡继汉、浙江高仙医疗器械有限公司（以下简称高仙公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初1186号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
普瑞斯公司上诉称，其住所地位于四川省宜宾市，不属于原审法院辖区，据此请求将本案移送至四川省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，蔡继汉将高仙公司作为原审共同被告之一诉至原审法院，并提供初步证据证明了高仙公司实施了销售被诉侵权产品的行为，且对其提出了明确的诉讼请求。因此，高仙公司是本案适格的原审被告。根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的规定，原审法院跨区域管辖发生在浙江省台州市辖区内的一审专利纠纷民事案件，本案高仙公司的住所地位于浙江省台州市，故原审法院对本案享有管辖权。综上，普瑞斯公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈 为
审 判 员 郭剑霞
审 判 员 骆苏英
二〇一八年一月十五日
代书记员 张友财
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民辖终4号上诉人（原审被告）：四川普瑞斯生物科技有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业园区普瑞斯路2号。法定代表人：雷冰，执行董事。被上诉人（原审原告）：蔡继汉，男，1949年2月20日出生，汉族，住浙江省临海市。被上诉人（原审被告）：浙江高仙医疗器械有限公司，住所地浙江省临海市大洋街道大洋西路38号。法定代表人：邱高仙，经理。上诉人四川普瑞斯生物科技有限公司（以下简称普瑞斯公司）与被上诉人蔡继汉、浙江高仙医疗器械有限公司（以下简称高仙公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初1186号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。普瑞斯公司上诉称，其住所地位于四川省宜宾市，不属于原审法院辖区，据此请求将本案移送至四川省高级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，蔡继汉将高仙公司作为原审共同被告之一诉至原审法院，并提供初步证据证明了高仙公司实施了销售被诉侵权产品的行为，且对其提出了明确的诉讼请求。因此，高仙公司是本案适格的原审被告。根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的规定，原审法院跨区域管辖发生在浙江省台州市辖区内的一审专利纠纷民事案件，本案高仙公司的住所地位于浙江省台州市，故原审法院对本案享有管辖权。综上，普瑞斯公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  陈 为审 判 员  郭剑霞审 判 员  骆苏英二〇一八年一月十五日代书记员  张友财??1?·??1?·
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初23314号
原告:吕维财,男,1952年3月20日出生,住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：孙德旺，男，中国邮政集团公司职员。
被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人：杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地南充市人民中路57号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司，住所地蓬安县相如大道116号。
负责人：李正光，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
原告吕维财与被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司、中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司劳动争议一案，本院于2017年8月3日立案。
原告吕维财向本院提出诉讼请求：1、裁决确认原告与四被告存在无固定期限的劳动关系；2、裁决四被告为原告补缴社会保险费（从1969年8月至2006年12月）或从2006年12月31日起按当时被告同等工龄、工种的退休职工工资待遇给原告补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、裁决四被告补发1995年1月至2006年12月被扣除的工资（包括养老金、开发基金）约7万元。事实与理由:1969年8月，原告被聘为四川省蓬安县杨家镇邮电投递员，一直工作到2006年12月。1969年至1984年，邮政局发放的月工资为28.5元；1984年至1989年，月工资为45元；1989年至1994年，月工资为49.5元；1995年至1999年，月工资（基本工资加提成）为1500元至2200元不等；1999年至原告2006年被辞退时，月工资（计件工资）为2200元至2800元不等。1984年，蓬安县邮电局根据劳动人事部、邮电部“关于乡邮投递员和驻段线务员从农民中招用合同制工人的试行办法”之规定，与原告签订了合同书，明确原告为合同制工人。1994年，南充市邮电局又以南充物（1994）非价字第90号“南充市农村投递有偿服务收费管理办法”规定，对原告的工作报酬重新规定，“月收取的有偿服务费50%作为原告的劳动报酬，20%作为原告的劳动保险福利基金”。直到退休，原告实际拿到报酬只有25%，劳动保险基金既未退还，也未投劳动保险。1995年，劳动法颁布实施后，原告依然按上述方式工作。1998年，南充市邮电局单方将原告身份变更为“代办员”，不但工作报酬未变，而且依然遵守邮电所规章制度：如按规定上、下班且不能从事其他职业等。2006年，蓬安县邮政局单方解除与原告的劳动关系。原告认为，从1969年8月至2006年12月，原告一直在从事邮政投递工作，连续工作37年之久，将自己的一生都奉献给了新中国的邮政事业，与原告同样经历的投递员一起，默默地开创了中国邮政事业，也为中国邮政事业的发展拼尽了全力。让人寒心的是，当原告老到不能再工作的时候，却被被告无情地抛弃。迄今为止，长期工作所致疾病无钱治疗，忍受着巨大痛苦，没有一分退休工资，生活穷困潦倒，度日如年，甚至有同伴为此自杀身亡。虽然数年申诉，被告至今也不承认原告的工作性质及劳动关系，让人情何以堪呀！因为当时的邮电局历经数年改制，现已变更为邮政公司，故四被告应承担相应法律责任。原告年事已高，又疾病缠身，本着对法治政府的信任，提起本诉讼，望法院本着客观事实，以法律为本，以人性为本，作出公正裁判。
被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司、中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。且原告所主张的劳动关系“实际履行地”也在四川省蓬安县。此案的法院管辖权应由四川省蓬安县人民法院行使。
本院经审查认为，本案中，吕维财起诉中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司和中国邮政集团公司南充市分公司，其诉讼请求与本院先前作出的起诉中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司，两者诉讼请求相同，实质诉讼目的一致。故吕维财本次起诉中对于中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司构成重复起诉，应当予以驳回。原告主张“蓬安县邮政局单方解除与原告的劳动关系”，而“蓬安县邮政局”现为中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。原告主张与中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司存在劳动关系，应当由用人单位所在地或劳动合同的实际履行地所在地区的人民法院进行审理。故四被告提出的管辖权异议成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司、中国邮政集团公司四川省蓬安县分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省蓬安县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 晗
审 判 员 王 蒙
代理审判员 王兵莹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 贾迥然
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2819号
申请执行人：马某，女，1966年2月25日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：王某2，男，1931年12月8日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：王某3，男，1999年3月28日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：何某，女，1977年11月16日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：徐某，女，2004年2月2日出生汉族，住宁海县。
被执行人：王某1，男，2009年8月21日出生汉族，住宁海县。
申请执行人马某与被执行人王某2、王某3、何某、徐某、王某1为被继承人债务清偿纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2017）浙02民终1485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2068000元、执行费23080元、诉讼费38000元，合计2129080元。本案在执行过程中，申请执行人同意暂缓处置房产，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执2819号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年二月一日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2819号之一
申请执行人：马青芬，女，1966年2月25日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：王式瑞，男，1931年12月8日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：王星，男，1999年3月28日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：何英，女，1977年11月16日出生汉族，居民，住宁海县。
被执行人：徐某，女，2004年2月2日出生汉族，住宁海县。
被执行人：王某，男，2009年8月21日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙02民终1485号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2068000元、执行费23080元、诉讼费38000元，共计2129080元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王式瑞、王星、何英�徐某、王某所有的在金融机构的存款2129080元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛昊明
二〇一八年一月二十九日
代书记员 范 翔
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初1251号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。
负责人：黄建斌，行长。
被告：彭海兵，男，1970年1月11日生，汉族，住萍乡市上栗县。
被告：胡晓萍，女，1970年1月27日生，汉族，住萍乡市上栗县。
被告：江西绿海旅游发展有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路93号，统一社会信用代码：913603007670181856。
法定代表人：陈济星。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉彭海兵、胡晓萍、江西绿海旅游发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。
本案诉讼费1839元，减半收取计919.5元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 谢雨妮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13659号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
被告：童建国男，1977年7月25日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
原告宁波通商银行股份有限公司为与被告童建国金融借款合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告童建国归还原告借款本金110000元，支付利息8357.84元、罚息165元、复利440.55元（暂计至2017年10月11日，自2017年10月12日起至实际履行日止的罚息、复利按合同约定计收）；2.被告童建国偿付原告实现债权的费用5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：
一、借款时间、金额：2016年10月9日,被告童建国在《个人最高额贷款合同》项下向原告借款110000元。
二、借款利息：贷款利率为固定年利率12%；贷款到期（含被宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%的罚息；借款利息不能按时支付的，在贷款期限内应付未付利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期的，对应付未付利息按罚息利率计收复利。
三、借款用途：装修。
四、借款交付：2016年10月9日。
五、还款期限：按月付息，每月21日为还款日，借款到期日2017年10月9日还本。
六、还款情况：自2017年2月21日起未按约付息。
七、尚欠本息：截至2017年10月11日，尚欠借款本金110000元、利息8394.51元、罚息110元，复利370.16元。
八、其他相关事实：涉案《个人最高额贷款合同》约定：被告童建国到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费等，由被告负担。原告为实现债权支出律师费5000元。
以上事实由原告提供的《个人最高额贷款合同》、借款借据、账户信息详情、账户账务明细、法律服务委托合同、律师费发票等证据，以及原告的陈述予以证明。
本院认为：涉案合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款，被告童建国未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还本金，支付利息、罚息、复利，并要求被告承担原告为实现债权支出的律师费用。原告主张罚息自借款到期日2017年10月9日起计不当，本院调整为自次日起计罚息，到期日仅能按借款利率计收利息。关于原告主张的暂计复利，其计息利率有误，在借款到期前，依约仅能对未付利息按借款利率计收复利，在借款到期后尚能对未付利息按罚息利率计收复利。综上，本院将暂计欠息调整为利息8394.51元、罚息110元，复利370.16元，对原告主张的超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童建国归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金110000元，支付利息8394.51元、罚息110元，复利370.16元，并支付自2017年10月12日起至实际履行日止按年利率18%计算的罚息、复利（罚息以未还本金为基数计算，复利以未还利息为基数计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告童建国偿付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2779元，减半收取为1389.50元，由原告宁波通商银行股份有限公司负担1元，由被告童建国负担1388.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年十二月二十一无
代书记员 陈吴辉
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初535号
原告：薛子亮，男，1976年7月28日出生，汉族，住安阳市开发区。
被告：吴利军，男，1973年5月31日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告薛子亮与被告吴利军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告薛子亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛子亮撤回起诉处理。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年二月八日
代理书记员 马千昊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初535号原告：薛子亮，男，1976年7月28日出生，汉族，住安阳市开发区。被告：吴利军，男，1973年5月31日出生，汉族，住安阳市北关区。原告薛子亮与被告吴利军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告薛子亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛子亮撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一八年二月八日代理书记员  马千昊
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第72号
申请执行人：陈美莲。
被执行人：齐小龙。
申请执行人陈美莲与被执行人齐小龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月23日作出（2011）温泰商初字第607号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行。本院于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动偿还申请执行人陈美莲借款本金人民币50000元及相应逾期利息，但被执行人均未依规定申报财产且至今未履行。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，且未能发现其有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。截止2014年3月18日，被执行人齐小龙尚欠申请人陈美莲借款本金人民币50000元及相应逾期利息（从2011年9月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至执行完毕之日止），并应负担案件受理费1050元、申请执行费761元。
本院认为，经本院依职权对被执行人齐小龙的财产进行调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案的本次执行措施已穷尽，目前确实无法继续执行，在征求申请执行人意见后，应终结本案本次执行程序。申请执行人陈美莲如发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）温泰执民字第72号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 陈乐尧
代理审判员 薛林敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 夏晓宾
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第72号
申请执行人陈美莲
被执行人齐小龙，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温泰商初字第00607号，依法向被执行人齐小龙发出执行通知书，责令被执行人齐小龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐小龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币57399元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二日
书记员 余夏盛
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初486号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人孙吉，男，1991年7月1日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，系青岛爱轮德自行车店员工，暂住地本市李沧区。2016年12月22日因容留卖淫被青岛市公安局李沧分局决定行政拘留十五天。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2017）501号起诉书指控被告人孙吉犯妨害公务罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人孙吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控：被告人孙吉于2017年8月22日20时许，在本市崂山区青岛国际啤酒节激情广场内喝酒期间，因琐事与他人发生撕扯，青岛市公安局崂山分局王哥庄边防派出所民警赶至现场处置，期间被告人孙吉用手推、抓民警范新强，致范新强颈部受伤。经法医鉴定，范新强伤后检见颈部皮肤擦伤，其损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为，对被告人孙吉的行为应以妨害公务罪追究刑事责任；并提交公安机关的受案登记表、报案经过、抓获经过、发破案经过、警察证复印件、人口信息查询，调取证据清单及光盘，被害人范新强的陈述及辨认笔录，证人魏冬冬、孙嘉德、林诗浩、王崇伟、陈彤、刘晓、赵厚星的证言及辨认笔录，被告人孙吉的供述及辨认笔录，行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书及门诊病历，视听资料说明书等证据证实。
被告人孙吉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙吉对被害人范新强的经济损失已进行赔偿，并取得范新强的谅解。
本院认为，被告人孙吉的行为构成妨害公务罪，公诉机关指控成立。被告人孙吉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；该到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿，取得被害人的谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙吉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 霍静静
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）冀0928财保31号
申请人：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：韦晗职务：董事长
地址：浙江省东阳市。
被申请人：河北粮程农业科技发展有限公司。
法定代表人：胡腊梅
地址：河北省石家庄市新华区。
申请人广厦建设集团有限责任公司因经济纠纷，于2016年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人河北粮程农业科技发展有限公司名下24486465.3元的存款或同等价值的财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人广厦建设集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人河北粮程农业科技发展有限公司名下24486465.3元的存款或同等价值的财产予以诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一六年十二月七日
（）
书记员 杨志艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2752号
申请执行人驻马店市速达运输有限公司，住所地：驻马店市前进路与仓库路交叉楼西北角。
被执行人驻马店驰顺运输服务有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与汝河大道交叉口。
被执行人王清振，男，1979年11月13日生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山乡。
本院受理的驻马店市速达运输有限公司申请执行驻马店驰顺运输服务有限公司、王清振机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月20日立案执行。已发生法效力的（2016）豫1702民初5469号民事判决书确定：限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市速达运输有限公司各项损失共计148000元，限被告王振清、驻马店市驰顺运输服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市速达运输有限公司鉴定费3300元。本院在执行过程中，查明被执行人王振清、驻马店市驰顺运输服务有限公司现无房产、无土地、无车辆无其他可供执行财产。申请执行人驻马店市速达运输有限公司同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初5469号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 博
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2752号申请执行人驻马店市速达运输有限公司，住所地：驻马店市前进路与仓库路交叉楼西北角。被执行人驻马店驰顺运输服务有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与汝河大道交叉口。被执行人王清振，男，1979年11月13日生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山乡。本院受理的驻马店市速达运输有限公司申请执行驻马店驰顺运输服务有限公司、王清振机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月20日立案执行。已发生法效力的（2016）豫1702民初5469号民事判决书确定：限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市速达运输有限公司各项损失共计148000元，限被告王振清、驻马店市驰顺运输服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市速达运输有限公司鉴定费3300元。本院在执行过程中，查明被执行人王振清、驻马店市驰顺运输服务有限公司现无房产、无土地、无车辆无其他可供执行财产。申请执行人驻马店市速达运输有限公司同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初5469号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一七年十月三十一日书记员  张 博
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民撤8号
起诉人：石家庄市汇源绒革加工厂。
负责人：雷双春。
2017年9月27日，本院收到石家庄市汇源绒革加工厂的起诉状。起诉人石家庄市汇源绒革加工厂（以下简称绒革加工厂）对石家庄市汇源工业品贸易开发公司（以下简称汇源贸易公司）、河北省清河县郎吕坡绒毛厂（以下简称郎吕坡绒毛厂）提起第三人撤销之诉称，汇源贸易公司在与郎吕坡绒毛厂委托代理合同纠纷一案中不具有权利、义务、承受人的主体资格，该案将汇源贸易公司列为被告是错误的。绒革加工厂已于1990年12月25日和汇源贸易公司签订了相互脱钩协议，并终止了承包销售合同，还清了汇源贸易公司开办流动资金40万元、固定资产折旧10万元，以及承包费9万元和入股金1万元，本厂债权债务自行承担，雷双春履行了以上义务，双方正式脱离隶属关系，至此雷双春不再是汇源贸易公司任命的厂长，绒革加工厂亦不再是汇源贸易公司的下属企业。1993年9月6日，汇源贸易公司在石市日报刊登声明，作废了绒革加工厂的行政、财务、合同印章，1999年3月24日又向石家庄市中级人民法院行政审判庭出函重申了以上声明，有石家庄市中级人民法院（1998）石法行终字第17号判决书为证；双方协议签订后，汇源贸易公司应当依法向工商行政管理部门变更绒革加工厂的营业执照，即从集体企业变更为雷双春的个人企业，未变更责任不在雷双春；1997年10月10日绒革加工厂因未按时参加企业年检被工商部门吊销营业执照，但依法仍有参加诉讼，独立承担债权债务的权利；法院已有生效判决认定货源来自清河第三方，郎吕坡绒毛厂委托绒革加工厂及雷双春个人追欠的事实，汇源贸易公司没有自行交货的事实，其对深圳的房产没有保管权，更没有所有权。综上，河北省高级人民法院在审理的（2005）冀民二终字第1号案件中将汇源贸易公司列为被告错误，认定郎吕坡绒毛厂占深圳桂园路1号房产产权59.2%错误。请求判令：一、撤销河北省高级人民法院（2005）冀民二终字第1号民事判决；二、对郎吕坡绒毛厂隐瞒委托追欠协议，造成其占深圳桂园路1号房产产权59.2%的错误事实重新审查认定。
本院经审查认为，依据2013年1月1日修改后施行的《中华人民共和国民事诉讼法》及2015年2月4日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉，应当自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效裁判的人民法院提出并提供相应证据材料。在上述法律和司法解释施行之前的2007年，绒革加工厂的负责人雷双春作为原告已经对被告郎风坡（原郎吕坡绒毛厂业主）、汇源贸易公司、石家庄市法律援助中心老区工作站提起民事诉讼，请求法院判令汇源贸易公司将应给郎风坡59.2%的深圳市罗湖区桂园路一号综合楼产权中79.36%的产权（建筑面积为1016.82平方米）交付给雷双春。该案经石家庄市中级人民法院及本院一、二审审理，已作出生效的裁判文书；此外，雷双春在该案审理时就已知晓本院于2005年3月25日作出的（2005）冀民二终字第1号民事判决具体内容。本案中，绒革加工厂（负责人雷双春）认为本院作出的已生效之（2005）冀民二终字第1号民事判决侵犯其权益，并向本院提起第三人撤销之诉，但其自知道相关判决的时间至向本院递交起诉状的时间2017年9月27日，已经超过法律规定的六个月期限，故提起的第三人撤销之诉不符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对石家庄市汇源绒革加工厂提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 薄宝祥
审 判 员 张志刚
审 判 员 李京山
二〇一七年十月二十日
法官助理 苏 晨
书 记 员 胡茂阳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3834号
原告：浙江武义城市建设有限公司，住所地：浙江省武义县熟溪南路111号。
法定代表人：邵伟，董事长。
委托诉讼代理人：方雪松，浙江前程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐飞旺，浙江前程律师事务所律师。
被告：刘正贵，男，1967年8月25日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告浙江武义城市建设有限公司与被告刘正贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日，以被告已履行合同义务为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江武义城市建设有限公司的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江武义城市建设有限公司撤回对被告刘正贵的起诉。
案件受理费2320元（已减半），由原告浙江武义城市建设有限公司负担。
审 判 员 张国成
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陈夏青