wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初6529号原告成都智码易通科技有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段***号*幢*单元**层****号。法定代表人杜双全，该公司董事长。被告周艳，女，汉族，1987年5月15日出生，住四川省资中县。原告成都智码易通科技有限公司于2016年5月30日不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，原告成都智码易通科技有限公司作为用人单位，其办公办事机构所在地为“成都市武侯区锦绣路1号1栋15层1504号”，而非成都市高新区。经本院询问被告周艳，被告作为劳动者亦在上述营业地工作。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。从上述情况来看，本院非用人单位所在地法院，亦非劳动合同履行地法院，故本院对本案无管辖权，成都市武侯区人民法院作为用人单位所在、劳动合同履行地的法院，对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。故本案应移送成都市武侯区人民法院。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至成都市武侯区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周航二〇一六年六月七日书 记 员  邓益
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初6529号原告成都智码易通科技有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段***号*幢*单元**层****号。法定代表人杜双全，该公司董事长。被告周艳，女，汉族，1987年5月15日出生，住四川省资中县重龙镇小东街**号。原告成都智码易通科技有限公司于2016年5月30日不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。于本案中，原告成都智码易通科技有限公司作为用人单位，其办公办事机构所在地为“成都市武侯区锦绣路1号1栋15层1504号”，而非成都市高新区。经本院询问被告周艳，被告作为劳动者亦在上述营业地工作。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。从上述情况来看，本院非用人单位所在地法院，亦非劳动合同履行地法院，故本院对本案无管辖权，成都市武侯区人民法院作为用人单位所在、劳动合同履行地的法院，对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。故本案应移送成都市武侯区人民法院。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至成都市武侯区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周航二〇一六年六月七日书 记 员  邓益
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00055号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人鞠某，男，1974年2月17日生，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月26日被取保侯审。
镇江市润州�人民检察院以润检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人鞠某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年11月6日21时40分许，被告人鞠某醉酒后驾驶苏L×××××小型普通客车，沿南徐大道南侧机动车道由东向西逆向行驶时，与相对方向正常行驶、被害人谢和清驾驶的苏L×××××小型轿车相撞，致两车受损。经认定，被告人鞠某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人鞠某体内血液乙醇含量为235mg／100ml。案发后，被告人鞠某在现场等候民警处理，且就损失赔偿事宜与被害人谢某达成协议，并取得对方谅解。公诉机关据此认为被告人鞠某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定予以处罚。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中没有异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人鞠某的供述和辩解，被害人某的陈述，证人黄某等人的证言、公安机关的案发经过，血样提取登记表，提取血样检验体内酒精含量决定书，驾驶证及行驶证复印件，鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人鞠某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人鞠某明知他人报警而在现场等候民警处理，是自首，依法可从轻处罚。被告人鞠某积极赔偿被害人谢某经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人鞠某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鞠某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一四年四月十日
书记员 刘萍
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00055号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人鞠某，江苏镇江安装集团有限公司工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月26日被取保侯审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人鞠某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2013年11月6日21时40分许，被告人鞠某醉酒后驾驶苏L×××××小型普通客车，沿南徐大道南侧机动车道由东向西逆向行驶至镇江市卫生局附近路段时，与相对方向正常行驶、被害人谢和清驾驶的苏L×××××小型轿车相撞，致两车受损。经认定，被告人鞠某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人鞠某体内血液乙醇含量为235mg／100ml。案发后，被告人鞠某在现场等候民警处理，且就损失赔偿事宜与被害人谢和清达成协议，并取得对方谅解。公诉机关据此认为被告人鞠某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定予以处罚。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中没有异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人鞠某的供述和辩解，被害人谢和清的陈述，证人黄某等人的证言、公安机关的案发经过，血样提取登记表，提取血样检验体内酒精含量决定书，驾驶证及行驶证复印件，鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人鞠某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人鞠某明知他人报警而在现场等候民警处理，是自首，依法可从轻处罚。被告人鞠某积极赔偿被害人谢和清经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人鞠某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鞠某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一四年四月十日
书记员 刘萍
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第451号
原告厦门市景达印刷器材有限公司。
住所地厦门市思明区双涵路**号裕康花园*座***室。
法定代表人刘晓君，系该公司执行董事。
委托代理人ＸＸ清，河北元恒律师事务所律师。
被告定兴雅合纸塑复合材料有限公司。
住所地定兴县工业聚集区吉祥街南段*号。
法定代表人李美香。
原告厦门市景达印刷器材有限公司与被告定兴雅合纸塑复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门市景达印刷器材有限公司的委托代理人ＸＸ清到庭参加了诉讼，被告定兴雅合纸塑复合材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市景达印刷器材有限公司诉称：被告定兴雅合纸塑复合材料有限公司自2013年向原告厦门市景达印刷器材有限公司购买印刷油墨，货款计196960元。2014年2月18日原告厦门市景达印刷器材有限公司出具对账函，被告定兴雅合纸塑复合材料有限公司确认无误后盖章。2014年5月29日被告定兴雅合纸塑复合材料有限公司支付了100590元，余款96370元至今未付。请求依法判令被告定兴雅合纸塑复合材料有限公司支付货款96370元。
被告定兴雅合纸塑复合材料有限公司未答辩。
经审理查明：被告定兴雅合纸塑复合材料有限公司购买原告厦门市景达印刷器材有限公司的油墨，2014年2月18日经双方对账，被告定兴雅合纸塑复合材料有限公司欠原告厦门市景达印刷器材有限公司货款196960元，被告定兴雅合纸塑复合材料有限公司于2014年5月29日给付货款100590元，综上，被告定兴雅合纸塑复合材料有限公司尚欠原告厦门市景达印刷器材有限公司工程款196960元-100590元=96370元。上述事实有原告陈述、厦门市景达印刷器材有限公司与被告的对账函、增值税专用发票和网上银行电子回单予以证实。
本院认为，原告厦门市景达印刷器材有限公司与被告定兴雅合纸塑复合材料有限公司之间存在买卖合同关系，被告定兴雅合纸塑复合材料有限公司作为买受人，应当按照合同约定支付货款。定兴雅合纸塑复合材料有限公司尚欠原告厦门市景达印刷器材有限公司货款96370元，被告定兴雅合纸塑复合材料有限公司未举证证明此款已付，故对原告厦门市景达印刷器材有限公司要求被告定兴雅合纸塑复合材料有限公司支付货款的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告定兴雅合纸塑复合材料有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告厦门市景达印刷器材有限公司货款96370元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告定兴雅合纸塑复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩春玲
审 判 员 刘俊锋
代理审判员 于 辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 史鑫彤
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第451号
原告（反诉被告）：张锁成。
委托代理人：唐建国，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：修伟勋。
委托代理人：郭玉文，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。
原告张锁成诉被告修伟勋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴福柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告张锁成及其委托代理人唐建国、被告的委托代理人郭玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锁成诉称，2013年6月原、被告签订房屋租赁合同一份，按照合同约定，被告将其位于定陶县青年南路路西房屋一套出租给原告作为影楼使用，租赁期限2014年1月30日起至2021年1月30日止，每年租金3万元，合同期内被告不得以任何理由出售房屋，否则应承担原告一切经济损失，合同生效后，原告如约交纳房租，被告却将房屋私自出售给他人，致使合同无法继续履行，被告的行为给原告在经济和精神上造成了巨大损失，起诉请求法院判令被告依法承担违约责任，赔偿原告直接经济损失55万元。
被告修伟勋辩称，一、（1）被告依法出卖自有房屋的行为没有过错，原告起诉被告没有事实和法律依据，（2）被告出卖房屋前征求原告的意见，原告表示不予购买涉案房屋，（3）假如涉案房屋的出卖导致了原、被告间租赁房房屋的终止，也不是被告的行为所致，应当依法向新的房屋所有权人主张权利。二、原告的诉求没有事实依据及合法有效证据支持，（1）原告至今在涉案房屋的圣罗尼克婚纱影楼的字号从事商业经营合同，照常营业，不存在租赁合同终止，无法经营的事实，（2）租赁合同第四条明确约定涉案房屋的装修原告应当报被告审查同意。原告根本未向被告申请、报批过房屋装修事宜，故该所谓的损失不应当由被告支付或赔偿。三，被答辩人至今未按租赁合同的约定向答辩人交付涉案房屋的租金，反诉请求：（1）、原告向被告支付租金35000元（2014年2月1日至2015年3月31日），（2）、原告支付被告违约金10500元，（3）判令原告将涉案房屋恢复原状。
经审理查明，2013年6月3日原告张锁成与被告修伟勋签订个人房屋租赁合同书，双方约定，被告将其自有的位于定陶县青年南路路西二层楼房（建筑面积为249平方米）出租给原告作婚纱影楼使用，租赁期限6年，被告从2014年1月30日起将房屋交付原告使用至2019年1月30日到期，租金每年3万元，由原告在12月30日交纳，先付后用，付款方式为一次付两年房租，每次提前两个月付房租，因使用需要，在不影响房屋结构的前提下，原告可以对承租房屋进行装饰，但其规模、范围、（动用房屋结构）、应事先得到被告同意后方可施工，合同期内被告不得以任何理由或出售房屋终止合同，否则被告应承担原告一切损失。合同当日原告通过银行转账向被告支付租赁费63950元，因在原、被告签订合同前原告已经通过他人转租了本案涉安房屋，此63950元租金系原告转租时未付部分租金及2014年1月30日至2016年1月30日二年租金。签订合同后原告对承租房屋进行装饰，作为影楼营业使用。2014年11月19日被告将涉安房屋出售给马方剑，在被告出售给马方剑后，马方剑向原告提出上涨租金，否则不得使用，在此情况下原告向马方剑预交2016年租金7万元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且并不损害他人利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同；合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自义务；原告按照约定向被告支付租金，被告应按照合同约定在合同期内不得出售涉租房屋，被告违约出售房屋，造成原告多付2016年度租金4万元，此经济损失原告要求被告赔偿，本院予以支持。原告要求被告赔偿其他经济损失，未向本院提交确实充分证据，本院不予支持。被告反诉要求原告支付租金及违约金，因原告已按照约定向被告支付，故被告该项反诉请求无事实依据，本院予以驳回。被告反诉要求原告将涉诉房屋恢复原状，原告装饰涉租房屋作影楼使用与合同约定相符，并且被告现无证据证明原告装饰影响房屋结构，故被告该项反诉，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告修伟勋于本判决生效之日起10日内赔偿原告张锁成经济损失4万元；
二、驳回原告张锁成其他诉讼请求；
三、驳回被告修伟勋反诉请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元由被告修伟勋负担400元，原告张锁成承担4250元；反诉费469元由被告修伟勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福柱
二〇一五年六月二日
书记员 张 影
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第0481号
申请执行人李雪云。
委托代理人ＸＸＸ。
被执行人张曹樯。
关于申请执行人李雪云与被执行人张曹樯机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）通仁民初字第0541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，本院即日立案受理。本案执行标的为95447.29元（未含执行费1332元）。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，被申请执行人未能履行义务。现查明，被执行人已与申请人达成和解协议，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通仁民初字第0541号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 季敬飞
审判员 倪晓东
审判员 卫立山
二〇一五年七月十七日
书记员 邢家华
第1页共2页
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00710号
原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区黄河路西段海燕职专办公楼。
负责人钱修铓，系该公司总经理。
委托代理人张亚辉，系该公司员工，特别授权。
被告王战领，男。
原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华保险公司）诉被告王战领保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在周口监狱开庭进行了审理。原告中华保险公司委托代理人张亚辉，被告王战领均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中华保险公司诉称：2014年3月24日20时许，被告王战领驾驶豫PK83**号轿车沿淮阳县淮郑路由东向西行驶至三川食府路段时，与同向行驶骑自行车（后载受害人乔木村）的李秀玲相撞，事故造成乔木村当场死亡，李秀玲受伤。经交警部门认定王战领醉酒驾驶负事故全部责任。后乔木村母亲李秀玲、父亲乔玉峰将被告王战领及原告诉至法院，周口市川汇区人民法院作出（2014）川民初字第00839号民事判决书，原告依据生效法律文书赔付李秀玲、乔木村各项损失118002.3元。根据相关法律规定，原告有权向被告方追偿垫付的赔偿款。故诉至法院，要求判决被告王战领支付垫付的赔偿款118002.3元，并承担诉讼费用。
被告王战领辩称：交通事故属实，但交通事故案件开庭我不知道，保险公司赔偿我也不知道，保险公司不应当向我追偿。
原告中华保险公司向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第00839号民事判决书及付款凭证各一份。证明川汇区法院判决我公司向第三人赔偿118002.3元，已经按生效判决于2014年7月11日履行了该赔偿款，根据法律规定享有追偿权。被告王战领称民事开庭前有个律师去见过我，委托代理人真实，后来我就不知道了，保险公司付款我不知道。2、周口市中级人民法院（2014）周少刑终字第120号刑事裁定书一份。证明被告王战领因醉酒驾驶被法院以危险方法危害公共安全罪判处12年有期徒刑。被告王战领对裁定书真实性无异议，但是对该结果不服。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：2014年3月24日20时许，被告王战领驾驶豫PK83**号轿车沿淮阳县淮郑路由东向西行驶至三川食府路段时，与同向行驶骑自行车（后载受害人乔木村）的李秀玲相撞，事故造成乔木村当场死亡，李秀玲受伤。经交警部门认定王战领醉酒驾驶负事故全部责任。后乔木村母亲李秀玲、父亲乔玉峰将被告王战领及原告诉至法院，本院作出（2014）川民初字第00839号民事判决书，判决书认定王战领豫PK83**号轿车在被告中华保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。判决结果为中华保险公司在交强险范围内赔偿李秀玲、乔玉峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计118002.3元。2013年7月11日被告中华保险公司将118002.3元赔偿款汇往本院，受害人家属通过法院领取赔偿款。周口市中级人民法院（2014）周少刑终字第120号刑事裁定书认定被告王战领醉酒驾车，交通肇事后，仍驾车逃逸，继续冲撞，造成一人死亡一人轻伤的后果，构成以危险方法危害公共安全罪。
本院认为，原告中华保险公司与王战领签订的交强险合同是合法有效合同。被告王战领醉酒驾驶车辆发生交通事故造成第三人伤亡，被告中华保险公司根据生效判决书向受害人支付了118002.3元的赔偿费用。交强险条例及司法解释规定在驾驶人醉酒驾驶等四种情形下，保险人在交强险责任限额范围内向受害人赔偿后，有权向侵权人追偿，侵权人才是终局责任承担者，故原告中华保险公司垫付的118002.3元赔偿款应当由被告王战领返还。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告王战领于本判决生效后七日内向原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司返还垫付的赔偿款118002.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告王战领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 彭 欣
二〇一五年五月八日
书记员 鲁 珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00710号
原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区。
负责人钱修铓，系该公司总经理。
委托代理人张亚辉，系该公司员工，特别授权。
被告王战领，男，汉族，1976年8月28日出生，现在周口监狱服刑。
原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华保险公司）诉被告王战领保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在周口监狱开庭进行了审理。原告中华保险公司委托代理人张亚辉，被告王战领均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中华保险公司诉称：2014年3月24日20时许，被告王战领驾驶豫P×××××号轿车沿淮阳县淮郑路由东向西行驶至三川食府路段时，与同向行驶骑自行车（后载受害人乔木村）的李某相撞，事故造成乔木村当场死亡，李某受伤。经交警部门认定王战领醉酒驾驶负事故全部责任。后乔木村母亲李某、父亲乔某将被告王战领及原告诉至法院，周口市川汇区人民法院作出（2014）川民初字第00839号民事判决书，原告依据生效法律文书赔付李某、乔木村各项损失118002.3元。根据相关法律规定，原告有权向被告方追偿垫付的赔偿款。故诉至法院，要求判决被告王战领支付垫付的赔偿款118002.3元，并承担诉讼费用。
被告王战领辩称：交通事故属实，但交通事故案件开庭我不知道，保险公司赔偿我也不知道，保险公司不应当向我追偿。
原告中华保险公司向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第00839号民事判决书及付款凭证各一份。证明川汇区法院判决我公司向第三人赔偿118002.3元，已经按生效判决于2014年7月11日履行了该赔偿款，根据法律规定享有追偿权。被告王战领称民事开庭前有个律师去见过我，委托代理人真实，后来我就不知道了，保险公司付款我不知道。2、周口市中级人民法院（2014）周少刑终字第120号刑事裁定书一份。证明被告王战领因醉酒驾驶被法院以危险方法危害公共安全罪判处12年有期徒刑。被告王战领对裁定书真实性无异议，但是对该结果不服。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：2014年3月24日20时许，被告王战领驾驶豫P×××××号轿车沿淮阳县淮郑路由东向西行驶至三川食府路段时，与同向行驶骑自行车（后载受害人乔木村）的李某相撞，事故造成乔木村当场死亡，李某受伤。经交警部门认定王战领醉酒驾驶负事故全部责任。后乔木村母亲李某、父亲乔某将被告王战领及原告诉至法院，本院作出（2014）川民初字第00839号民事判决书，判决书认定王战领豫P×××××号轿车在被告中华保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。判决结果为中华保险公司在交强险范围内赔偿李某、乔某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计118002.3元。2013年7月11日被告中华保险公司将118002.3元赔偿款汇往本院，受害人家属通过法院领取赔偿款。周口市中级人民法院（2014）周少刑终字第120号刑事裁定书认定被告王战领醉酒驾车，交通肇事后，仍驾车逃逸，继续冲撞，造成一人死亡一人轻伤的后果，构成以危险方法危害公共安全罪。
本院认为，原告中华保险公司与王战领签订的交强险合同是合法有效合同。被告王战领醉酒驾驶车辆发生交通事故造成第三人伤亡，被告中华保险公司根据生效判决书向受害人支付了118002.3元的赔偿费用。交强险条例及司法解释规定在驾驶人醉酒驾驶等四种情形下，保险人在交强险责任限额范围内向受害人赔偿后，有权向侵权人追偿，侵权人才是终局责任承担者，故原告中华保险公司垫付的118002.3元赔偿款应当由被告王战领返还。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告王战领于本判决生效后七日内向原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司返还垫付的赔偿款118002.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告王战领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 彭 欣
二〇一五年五月八日
书记员 鲁 珊
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民一终字第00270号
上诉人（原审原告）吴志立，男，1952年6月6日出生，汉族.
被上诉人（原审被告）张建平，男，1963年3月5日出生，汉族，农民
被上诉人（原审被告）杨秀文，女，1962年9月23日出生，汉族，农民，系张建平之妻。
上诉人吴志立因与被上诉人张建平、杨秀文民间借贷纠纷一案，不服商州区人民法院（2015）商州民初字第01308号民事裁定，向本院提起上诉，本院2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审裁定认为，商洛市锦龙翔实业发展有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。原被告均系商洛市锦龙翔实业发展有限公司的工作人员，原被告之间的借款涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，作出裁定：驳回原告吴志立的起诉。
吴志立不服上述裁定，提起上诉。要求：1、撤销商州区人民法院（2015）商州民初字第01308号民事裁定；2、指令原审法院继续审理本案。理由是：上诉人与被上诉人虽然曾经均是锦龙翔实业发展有限公司的工作人员，但各自分工、岗位不同，上诉人从事的是对外投资联络、协调工作，根本未参加非法集资、非法吸收公众存款等业务，故不存在涉嫌犯罪事宜，公安机关并未将上诉人列为犯罪嫌疑人进行立案侦查，上诉人没有向锦龙翔公司出借资金，上诉人与被上诉人之间的借款关系不属于违法犯罪行为，不能因为锦龙翔公司涉嫌非法吸收公众存款而类推认定上诉人与被上诉人之间的合法正当的借款行为也属于犯罪行为，原审裁定缺乏事实与法律依据。其次，原审裁定适用法律错误。原审裁定适用了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条，但适用该条的前提是上诉人与被上诉人之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，但上诉人与被上诉人之间根本不存在这一前提。即便认为上诉人与被上诉人的行为与锦龙翔公司的犯罪行为存在关联，根据上述《解释》第六条的规定，也不影响民事案件继续审理。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求二审予以纠错改判。
本院二审审理查明，上诉人和被上诉人工作的商洛市锦龙翔实业发展有限公司年关资金周转困难，公司让职工帮忙筹集资金共度难关，2015年2月16日吴志立将自己的14.3万元交给张建平，并约定月息5分，张建平将包括吴志立在内的职工筹集的款项转到商洛市锦龙翔实业发展有限公司总经理刘健之父刘万全的账户上，刘健给张建平出具了500000元的借条，双方约定月息1毛。同年7月，吴志立让张建平为其出具了借据。上述事实有双方陈述一致的笔录，借据，转账的凭据等证据证实。
本院认为，吴志立将款项交付给张建平，张建平给吴志立随后补了借条，双方约定月息5分，而张建平又将款项交给商洛市锦龙翔实业有限公司，公司总经理刘健给张建平出具了借据，双方约定的是月息1毛，上述事实充分说明本笔借款发生在具有同事关系的两个特定人之间，而不是吴志立与商洛市锦龙翔实业有限公司之间，那么商洛市锦龙翔实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪并不表明吴志立与张建平之间的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，因此原审裁定认为吴志立与张建平之间的民间行为本身涉嫌犯罪，而裁定驳回吴志立起诉是错误的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销商州区人民法院（2015）商州民初字第01308号民事裁定；
二、指令商州区人民法院继续审理本案。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 郭 娜
代理审判员 邓昊宇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 丹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2066号
罪犯母瑾，男，1963年9月27日出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年11月21日作出（2012）赛刑初字第379号刑事判决，认定其犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年1月29日作出（2013）呼刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月12日交付执行。刑满日期2016年5月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月29日以罪犯母瑾在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯母瑾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年5月、12月连续记功3次，评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯母瑾在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯母瑾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯母瑾减去有期徒刑八个月零十日的刑罚执行，释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 多琳娜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第2192号
原告：曾杏梅，住广州市花都区。
被告：谢广博，住广州市花都区。
本院于2015年9月24日受理原告曾杏梅诉被告谢广博民间借贷纠纷一案后，由法官俞颖独任审理。本院于2015年9月24日向原告曾杏梅送达了预交诉讼费通知书，明确告知原告于接到通知之次日起七日内预交诉讼费人民币4400.00元，逾期交费依法按自动撤诉处理。曾杏梅逾期未交诉讼费，又未提交证据证明其提出了司法救助申请。
本院认为：根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”规定，按照原告曾杏梅自动撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告曾杏梅撤诉处理。
审判员 俞颖
二〇一五年十月二十八日
书记员 邝俊
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00271号
张永彬，男，壮族，住开远市。
委托代理人孔睿，开远市法律援助中心律师，一般授权代理。
被告马雷，住开远市。
被告开远市许康养殖专业合作社。
法定代表人许康，系该社副理事长。
委托代理人陈莎莎，开远市法律援助中心法律服务工作者，一般授权代理。
原告张永彬与被告马雷、开远市许康养殖专业合作社（以下简称许康合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。开远市人民检察院依法支持起诉。原告张永彬的委托代理人孔睿；被告许康合作社委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼。被告马雷经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张永彬诉称：2013年2月至7月期间，原告在被告马雷承包的许康合作社建盖工程处做工，约定工价为每日100.00元，工时为109.5日，共计劳务费10950.00元。被告马雷向原告支付了2200.00元，现被告尚欠原告劳务费8750.00元，原告多次向二被告催要未果，为维护原告的合法利益，请求人民法院判令二被告连带向原告支付劳务费共计8750.00元，诉讼费由被告承担。
被告马雷未作答辩。
被告许康合作社辩称，马雷以个人名义承包该工程后，即开始组织工人进行施工，其未完成工程就下落不明，工程质量不合格，我方另外找人施工，马雷已多收取工程款。张永彬与许康合作社没有劳务合同关系，不是适格被告。请求驳回原告对许康合作社的诉讼请求。
原告张永彬为证明其主张向本院提交了如下证据：
开远市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队调查取证工资表复印件一套八份；
情况说明二份；
调查取证照片复印件十四张；
证人王某某的证言。
原告提供的证据，被告马雷未到庭发表质证意见，自愿放弃了自己的诉讼权利，被告许康合作社对上述证据经质证无异。本院对原告提供的证据的真实性和证明力均予以采信。
被告马雷未向本院提供证据。
被告许康合作社为证明其主张向本院提交了如下证据
建筑工程结算表；
支付工程款收据，农民工工资表；
支付其他施工人工程款；
原告张永彬对上述证据经质证后认为真实性无异，但与本案无关联性。本院对被告许康合作社提供的证据的真实性和证明力均予以采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：许康合作社将养殖厂大棚建设工程发包给马雷，双方未签订建设工程施工合同，马雷以个人名义承包该工程后，即开始组织工人进行施工。经马雷邀约，张永彬同意为许康合作社的养殖大棚建设工程提供劳务，双方口头商定工价为每日100.00元，但未约定工期也未签订书面合同。从2013年2月至7月期间，张永彬断续在该工地出工共计109.5日，合计劳务费为10950.00元。因马雷拖欠工人工资未予支付，被告马雷支付劳务费2200.00元，尚欠8750.00元。2014年2月20日，在开远市人力资源与社会保障局劳动保障监察大队的主持下，马雷指派其财务人员徐琼花根据记工记录制作了工资表，报送至开远市人力资源与社会保障局存档。
另查明，马雷实际未完成养殖大棚的全部施工建设，许康合作社与马雷至今未对马雷完工的部分进行工程结算。被告许康合作社另外找人施工完成该工程。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告马雷邀约原告建盖许康合作社的养殖厂大棚，并商定了每日的工价，原告按照约定提供了相应的劳务，被告却未按照约定向原告支付劳务费。在开远市人力资源与社会保障局劳动保障监察大队的调查协调下，被告对欠付原告的劳务费进行了确认，从而明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，被告至今未履行给付原告劳务费的义务，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告许康合作社将养殖厂大棚的建盖发包给不具备施工资质的被告马雷个人承建，且至今未与其就已经完工的部分进行工程价款的结算，应在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。本案事实清楚，证据充分，原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马雷支付原告张永彬劳务费8750.00元。
二、被告开远市许康养殖专业合作社在欠付被告马雷工程款的范围内对原告张永彬承担连带清偿责任。
三、以上款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费257元由被告马雷、开远市许康养殖专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 白智峰
审 判 员 李亚眉
人民陪审员 沈光耀
二〇一六年一月十九日
书 记 员 祁 奇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07445号
原告高某某。
被告付某某。
原告高某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员叶蔚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告付某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原被告双方于2007年经人介绍相识，2008年2月确立恋爱关系，同年农历4月11日在父母催促下举行订婚仪式，2009年农历1月14日贺喜同居，2009年8月7日育有一子，取名付某。在订婚期间，因双方话不投机，被告将原告打伤，导致原告一颗牙齿松动。孩子出生后，双方因为孩子的事情经常意见不一致，进而多次发生争吵。对于双方的争吵，被告父母不但不从中调和，反而责怪原告，认为双方发生争吵皆系原告过错。为了孩子，也为了双方感情有所好转，双方于2010年7月27日办理结婚登记手续。但事与愿违。因双方婚前缺乏真正的了解，加之被告性格执拗，遇事不能正确处理，致使双方经常因琐事发生争吵，只要原告稍加还嘴，被告便予以辱骂甚至殴打。被告曾在一次吵架的过程中，将原告脖子打伤，致使原告脖子疼痛半个月。孩子付某现年7岁，因原告生活难以维持，为了孩子的健康成长，请求孩子付某由被告抚养。综上，原告认为双方感情确已破裂，故向法院提出诉讼。请求：1、依法判令原被告解除婚姻关系；2、判令婚生子付某由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证一份，用于证明原被告系合法夫妻的事实。
被告付某某辩称：原告所述结婚时间以及孩子出生时间均属实。结婚后双方感情较好。2015年9月5日，因为一些鸡毛蒜皮的小事双方发生争吵，被告将原告按在床上打了几下，原告就离家出走了。被告付某某承认过错较大，在以后的生活中，被告付某某将予以改正，不再打骂原告。故被告付某某认为双方感情并未破裂，况且孩子已经7岁，离婚不利于孩子的健康成长，被告付某某不同意离婚。
被告付某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据，被告对证据的真实性及证明目的均无异议，可以证明原被告系合法夫妻的事实，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告高某某与被告付某某于2007年经人介绍相识，2008年2月确立恋爱关系，同年农历4月11日举行订婚仪式，2009年农历1月14日贺喜同居生活；2009年8月7日生有一子，取名付某。双方于2010年7月27日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，但在共同生活中，因家庭琐事时而产生矛盾。2015年9月5日，双方在逛街时为谁提包的生活琐事产生矛盾，回家后发生口角，被告付某某在争吵中打了原告，原告即回到娘家，孩子由被告付某某照管。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院。请求：1、依法判令原被告解除婚姻关系；2、判令婚生子付某由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：原被告双方结婚时，原告父母陪嫁4000元，被告父母给付原告衣服首饰折价款17000元，原告购买了银手镯一对、金戒指一枚、剩余款及陪嫁用于生活开支。被告父母为原被告结婚购置沙发一套、29寸电视机一台、电视柜一个、衣柜一个、双缸半自动洗衣机一台、冰箱一台、摩托一辆、双人床一支。婚后原告花费7000元购置金戒指一枚、金项链一条、手链一条。双方于2012年农历12月花费8万元按揭购买了尼桑汽车一辆，车牌号为陕K565**，现由被告使用；于2013年10月首付116000元购置榆林市榆阳区朝阳桥银通家园B座1811号房产一处，该房总面积59平方米，总价36万元，下剩房款现未交付；现房屋竣工未交付。双方无存款、无债权；被告陈述双方借原告二爸高少有3万元，借被告姐姐高宁150**元，借被告父亲高少山5000元，借被告三姑姑3万元，借被告二舅、二姑、三姨、四姨各5000元，借被告朋友高广平1万元，借被告朋友李小瑞6000元，借被告兄弟付晓东2万元，贷李发仓55000元，原告对其中借原告二爸高少有3万元，借被告姐姐高宁150**元，借被告父亲高少山5000元、借被告二舅、二姑、三姨、四姨各5000元、借被告父亲1万元、借被告三姑姑3万元、借被告大舅1万元、贷李发仓1万元予以认可，对其他债务情况认为不知情。
本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但双方当事人各执己见，故未能达成调解协议。
本院认为：原、被告感情基础较好，并自愿登记结婚且生有一子。婚后双方因家庭生活琐事发生了矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，致使原告提起离婚诉讼。但在诉讼中被告表示改正缺点，请求能够得到原告的谅解，一直坚持不同意离婚，而且本院在主持调解时对于被告殴打原告的行为进行了批评教育，被告悔改态度坚决。因此只要原、被告今后能正确处理好家庭矛盾，相互珍惜夫妻感情，相互谅解并改正自身的不足与过错，树立正确的婚姻家庭观念，双方尚有和好的可能。加之，原、被告所生小孩年龄较小，父母离婚不利于小孩的健康成长，故原被告夫妻感情并未破裂。为了维护婚姻家庭及社会的稳定，原告诉请离婚，依法不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告付某某离婚。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 叶 蔚
二〇一五年十月十五日
书记员 马绥绥
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第253号
罪犯万瑞，男，汉族，1988年1月1日生，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯盗窃罪被吉木萨尔县人民法院于2012年3月20日以（2012）吉刑初字第12号刑事判决判处有期徒刑3年，并处罚金3000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯万瑞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万瑞减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 雷 苑 媛
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申398号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁荫华，男，1965年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
委托诉讼代理人：粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司贵港分公司。住所地：广西壮族自治区贵港市解放路***号。
负责人：吕峰，该分公司总经理。
再审申请人梁荫华因与被申请人中国人寿保险股份有限公司贵港分公司（以下简称人保贵港分公司）人身保险合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁荫华申请再审称，二审判决查明“二、被保险人自该意外伤害发生之日起因该意外伤害导致身体残疾，本公司根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按本合同约定的意外伤害保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金”的事实错误，违背当事人意思自治原则。因为吉祥F卡已经明确约定了保险金额“意外伤害，50000元”，即被保险人遭受意外伤害，保险人就给付50000元“意外伤害保险金”。二审判决查明的上述事实是被保险人自该意外伤害发生之日起因意外伤害导致身体残疾，属于“残疾保险金”，与“意外伤害保险金”的性质与程度不同。一审法院支持达到“伤”的程度给付保险金正确，二审法院支持达到“残”的程度给付保险金错误。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第二条规定“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”，第十八条第四款规定“保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额”。本案中，梁荫华与人保贵港分公司签订国寿综合意外伤害保险合同，约定保险金额分别为意外伤害50000元、意外伤害医疗10000元、意外伤害住院日定额给付金额30元/日；《国寿综合意外伤害保险利益条款》约定的保险责任为“在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，本公司依下列约定给付保险金：一、被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害身故，本公司按本合同约定的意外伤害保险金额扣除已给付残疾保险金后的余额给付身故保险金，本合同终止。二、被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体残疾，本公司根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按本合同约定的意外伤害保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金……三、本公司给付的意外伤害保险金以意外伤害保险金额为限，一次或累计给付的保险金达到本合同约定的意外伤害保险金额时，本合同的意外伤害保险责任终止。四、被保险人因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人每次意外伤害事故所发生并实际支出的符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，本公司在扣除当地公费医疗、社会医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本合同约定的免赔额后，对其余额按本合同约定给付比例给付意外伤害保险金……”；《国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险利益条款》约定的保险责任为“在本附加合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构住院治疗，本公司按住院日定额给付金额乘以实际住院日数给付保险金，但每次住院给付日数以九十日为限，且每个保单年度累计给付日数以一百八十日为限。若被保险人本次住院治疗与前次住院原因相同，并且前次出院与本次入院间隔不超过三十日，则本次住院与前次住院视为同一次住院”。上述条款约定说明因意外发生伤害的保险金赔付是按照身故、身体残疾、医疗等情形分别进行，且意外伤害保险金最高赔偿限额为50000元，意外伤害医疗保险金最高赔偿限额为10000元、意外伤害住院日定额给付金额为30元/日。本案中，梁荫华因意外伤害住院治疗，没有发生身故和身体残疾的情形，二审法院认定人保贵港分公司应赔偿其医疗保险金10000元、意外伤害住院日定额保险金930元（30元×31天），符合保险合同约定和法律规定。梁荫华再审申请主张人保贵港分公司还应赔偿其意外伤害保险金50000元，没有事实和法律依据。
综上，梁荫华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁荫华的再审申请。
审判长 兰 曲
审判员 韦荣龙
审判员 黄滔滔
二〇一七年五月十一日
书记员 施雅婷
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1119号
原告房某某，农民。
委托代理人刘彦成，河北常锡太律师事务所律师。
被告王某某，农民，住涉。
本院在审理原告房某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2012年7月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告房某某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费100元，由原告房某某负担。
审判员 高建芳
二〇一二年七月十七日
书记员 段慧娟
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第962号
原告：王开国，男，1974年生，汉族，住伊川县城关镇。
被告：张义海，男，1972，年生，汉族，住伊川县城关镇。
本院在审理原告王开国诉被告张义海民间借贷纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘东亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 赛 楠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3460号
申请执行人凌洪明。
被执行人沈卫良。
申请执行人凌洪明与被执行沈卫良人民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江民初字第1224号民事判决书已经发生法律效力，该调解书明确，一、被告沈卫良欠原告凌洪明借款200000元，被告于2013年9月27日前归还原告30000元，于2013年10月底归还原告20000元，自2013年11月至2014年3月，于每月月底归还原告30000元。二、如被告沈卫良到期不按约履行，应支付原告凌洪明违约金20000元，原告有权就未到期部分及违约金一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取2255元，由被告沈卫良承担，于2013年9月27日前交付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。因被告沈卫良未按生效法律文书确定的义务履行，权利人凌洪明向本院申请强制执行，本院于2013年9月30日立案执行，执行标的为222255元，申请执行费3234元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。被执行人未到庭也未向院申报财产。
本案在执行过程中，经本院向有关机关查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，除已抵押给申请人凌洪明苏E×××××车辆外，未能发现有其他财产可供执行，被执行人沈卫良在外负债累累，沈卫良本人及其抵押的苏E×××××车辆现均下落不明，鉴于本案的实际情况，执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况并限期提供被执行人财产情况，通知申请执行人自收到通知书之日向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效的可供执行财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，对本院将对该案作终结本次执行程序处理的意见也未提出异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第1224号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二０一四年三月二十四日
书 记 员 童 云
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9817号
原告德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，行长。
被告王忠旭。
原告德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告王忠旭金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行诉称，被告于2011年12月15日向原告申请贷款20000元，并出具贷款借据。当时合同约定贷款到期日为2012年12月10日，借款人未按期偿还借款的，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，原告向被告要过多次，被告以无钱为由至今未偿还贷款。要求被告偿还贷款20000元，按合同约定给付利息。诉讼费及邮寄费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行的起诉。
案件受理费175元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年十二月三日
书记员 姜成龙
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00580号
罪犯刘新沛。曾因犯盗窃罪于1979年被沛县人民法院判处有期徒刑五年。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）徐刑初字第0088号刑事附带民事判决，认定被告人刘新沛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年3月17日，本院作出（2011）苏刑一复字第0029号刑事裁定，对刘新沛的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年7月3日，本院作出（2013）苏刑执字第0319号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年8月4日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年8月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年8月31日报送本院审理。本院于2015年9月7日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘新沛的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘新沛在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出，依法建议减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘新沛于2011年4月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年10月、2014年4月、2015年2月三次获得监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯刘新沛的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘新沛在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于该犯系暴力犯，且系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘新沛的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年9月30日起至2034年12月29日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张海娇
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第523号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。
被执行人代远军，男。
被执行人杨守忠，男。
被执行人杨秀珍，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被执行人代远军、杨守忠、杨秀珍合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2013年作出（2013）虎民初字第938号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2013）虎民初字第938号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 程文明
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2318号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波北仑支行（。住所地：宁波市北仑区。
代表人：夏昱强，该支行行长。
被执行人浙江老板娘食品集团有限公司（。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：胡志兴，该公司董事长。
被执行人胡志兴（公民身份号码：3302061958********），住宁波市北仑区。
被执行人林素君（公民身份号码：3302061959********），住宁波市北仑区。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司、胡志兴、林素君金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬仑商初字第483号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明本案抵押物处置尚需时日，经申请人申请，本案终结执行。待被执行人浙江老板娘食品集团有限公司、胡志兴、林素君有可供执行的情况出现再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第2318号案终结执行。待被执行人财产可执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 周 敏
审判员 薛天祥
二〇一四年九月二十二日
（）
书记员 黄 浩
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2318号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑。
法定代表人夏昱强。
被执行人浙江老板娘食品集团有限公司，住所地宁波市北仑区。
被执行人林素君，女，1959年10月6日出生，住宁波市北仑。
被执行人胡志兴，男，1958年11月18日出生，住宁波市北仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第483号民事调解书，于2014年8月18日向被执行人浙江老板娘食品集团有限公司、胡志兴、林素君发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封被执行人浙江老板娘食品集团有限公司名下的位于宁波市北仑区明州路789号1幢1号、2幢2.3号3幢4号、4幢1-1号的房地产，查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨兴法
二〇一六年五月三十一日
书记员 蒋万海
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第2318号申请执行人广发银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑。法定代表人夏昱强。被执行人浙江老板娘食品集团有限公司，住所地宁波市北仑区。被执行人林素君，女，1959年10月6日出生，住宁波市北仑。被执行人胡志兴，男，1958年11月18日出生，住宁波市北仑区。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第483号民事调解书，于2014年8月18日向被执行人浙江老板娘食品集团有限公司、胡志兴、林素君发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人浙江老板娘食品集团有限公司名下的位于宁波市北仑区明州路789号1幢1号、2幢2.3号3幢4号、4幢1-1号的房地产，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴法二〇一六年五月三十一日书记员  蒋万海
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5009号
原告：江炎,男,1987年12月25日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司，该单位工作人员。
被告：鲍航,男,1988年6月18日出生,汉族,住建德市。
原告江炎与被告鲍航民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江炎及其委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼，被告鲍航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告江炎向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款360000元，并支付自2017年4月25日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意资金周转为由，于2017年3月、4月期间四次向原告借款共计360000元，并出具了借条。后经原告多次催讨，被告拖欠未还，故原告诉至法院要求依法判决。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条四份、中国工商银行股份有限公司建德梅城支行账户明细清单四份，用于证明原告已将借款交付给被告，被告尚欠原告借款360000元的事实。
被告鲍航未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍航向原告借款事实清楚。现被告经催讨后未及时返还借款，构成违约，应该承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告鲍航经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍航于本判决生效后十日内返还原告江炎借款360000元，并支付自2017年4月25日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告鲍航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 卢志荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 倪 叶
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第926号
原告赵建国，男，汉族，居民，住该村。
被告郯城县泉源乡尚寺村村民委员会
单位负责人王西永。
原告赵建国诉被告郯城县泉源乡尚寺村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告赵建国到庭参加诉讼，被告郯城县泉源乡尚寺村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建国诉称，2007年底原告在被告村委工作，工作期间因村委资金紧张，原告用个人资金用于村委开支，原告于2012年12月份离职，后经结算，被告尚寺村村委尚欠原告个人欠款27017.41元，有村委给原告出具的欠条一张，该款经原告多次催要，现任被告负责人以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，现依据相关规定提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠原告欠款27017.41元，案件受理费由被告承担。
被告郯城县泉源乡尚寺村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2007年原告在被告村委任职期间，因村委资紧张，原告用个人资金用于村委开支。后原告于2012年12月份离职，经结算，被告村委尚欠原告个人欠款27017.41元，有村委给原告出具的欠条一张。后该款经原告多次催要未果。原告赵建国于2014年2月27日诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还欠款27017.41元，案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述，书证，庭审笔录等证实，均已收录在卷。
本院认为，被告郯城县泉源乡尚寺村村民委员会欠原告赵建国款27017.41元，有被告出具的欠条予以证实，本案事实清楚，证据充分，所以原告赵建国要求被告郯城县泉源乡尚寺村村民委员会偿还欠款27017.41元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。被告郯城县泉源乡尚寺村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告郯城县泉源乡尚寺村村民委员会于本判决书生效后十日内偿还原告赵建国借款27017.41元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告郯城县泉源乡尚寺村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年三月十八日
书记员 陈 晨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11115号
原告尚正华，男，1975年2月2日生，汉族，住重庆市璧山县。
被告杨鹏，男，1979年3月4日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈天秀，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告重庆乐美投资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人代小平。
原告尚正华诉被告杨鹏、重庆乐美投资有限公司租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尚正华向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚正华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为75元，由原告尚正华负担。
代理审判员 李金雷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 程 春
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2205号
申请执行人徐冬梅。
被执行人张斌。
关于徐冬梅与张斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋白民初字第0242号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息，诉讼费1150元，执行费1417元（未预交）。本院立案后，由执行员司荣华执行。
执行中，被执行人张斌汇款给付申请人5000元，申请人与被执行人于2015年3月19日达成和解协议，协议约定：2015年3月19日给付现金6000元（已给付），余款自2015年6月30日开始每个季度偿还5000元（第一笔于2015年6月30日给付），余款以此类推。如被执行人作为申请人的执行案件执行到位，被执行人一次性偿还本案申请人。现申请人同意本案先办理程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年三月十九日
书记员 毛佳飞
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00641号
罪犯魏兆祥，男，1974年10月15日生，汉族。原户籍所在地安徽省肥东县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年3月21日以（2012）肥东刑初字第00094号刑事判决，以被告人魏兆祥犯拐卖妇女罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年10月24日至2017年4月23日止。2014年1月24日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑九个月，刑期至2016年7月23日。执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年7月28日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯魏兆祥服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对其予以假释。
经审理查明，罪犯魏兆祥服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2015年3月记功。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯魏兆祥在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏兆祥准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘嘉
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民终3号
上诉人（原审原告）：程翠平，女，1950年2月14日出生，住西乡县。
委托诉讼代理人:陈正勤，西乡县法律援助中心指派西乡县堰口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邓厚清，男，1959年1月8日出生，住西乡县。
委托诉讼代理人：李全永，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵明珍（邓厚清之妻），女，1958年5月13日出生，住西乡县。
上诉人程翠平因饲养动物致人损害纠纷一案，不服西乡县人民法院（2017）陕0724民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程翠平及其委托诉讼代理人陈正勤，被上诉人邓厚清的委托诉讼代理人李全永到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西乡县人民法院（2017）陕0724民初1178号民事判决;
二、本案发回西乡县人民法院重审。
上诉人程翠平预交的二审案件受理费500元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
审 判 员 刘际勇
代理审判员 张菊红
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 蓓
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第231号
申请执行人尚小安，男，1953年8月13日生，汉族
被执行人刘春学，男，1956年5月28日出生，汉族
本院在执行申请执行人尚小安与被执行人刘春学买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2012）郸民初字第83号民事调解书，被执行人应给付申请执行人款16655元，承担案件受理费200元。现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2012）郸民初字第83号民事调解书的本次执行程序。
人民法院终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赵兰英
二〇一五年九月十六日
书记员 张晓东
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2537－2号
申请执行人方升宾。
被执行人赵慧芳。
原告方升宾与被告赵慧芳股权转让纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）杭桐商初字第1310号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人赵慧芳未按调解书履行义务，权利人方升宾于2014年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为380000元及利息、案件受理费5116元、执行费5600元。
在本案执行过程中，对被执行人赵慧芳下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已扣划被执行人赵慧芳银行存款10055元和查封其名下的浙A×××××车辆（未扣押到案），未发现被执行人赵慧芳去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人赵慧芳下落。现申请执行人方升宾亦查找不到被执行人赵慧芳有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2537号案终结执行。
申请执行人方升宾如发现被执行人赵慧芳有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚 平 生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方芳（代）
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第527号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报朱乙，女；因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月14日被刑事拘留，2014年11月20日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人侯晓恬、王司南，上海市福隆律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）17号起诉书指控被告人朱乙犯销售假药罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎洪友出庭支持公诉，被告人朱乙及其辩护人侯晓恬、王司南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年起，被告人朱乙在本市闵行区龙茗路XXX号开设成人保健品店。2014年10月14日，公安机关在该店内查获待销售的“韩国伟哥’’、“每粒坚’’、“美国正能量”、“VERYROOT’’、“QQlove”、“Vigour800”、“Vigour500”、“ONENIGHTLOVE”等假药共计393粒，并当场抓获被告人朱乙。
到案后，被告人朱乙如实交代了其售卖假药的事实。
上述事实，被告人朱乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱甲、张某某、俞某某的证言，相关辨认笔录，上海市食品药品检验所的检验报告书，上海市食品药品监督管理局闵行分局的复函，公安机关的扣押清单、检查笔录、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱乙销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人朱乙具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以朱系初犯，认罪等为由，请求对朱从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱乙犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的假药予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年二月二十八日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00255-1号
原告：滁州金钥匙小额贷款有限公司。
法定代表人：徐永瑞，该公司董事长。
委托代理人：王俊，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州宇能装饰材料有限公司。
法定代表人：赵春桂，该公司董事长。
被告：赵春桂，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：周维彩，女，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：慕金玉，男，1958年5月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：徐翠霞，女，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：安徽宇能美笛龙置业有限公司。
法定代表人：赵春桂，该公司董事长。
本院在审理原告滁州金钥匙小额贷款有限公司与被告滁州宇能装饰材料有限公司、赵春桂、周维彩、慕金玉、徐翠霞、安徽宇能美笛龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，滁州金钥匙小额贷款有限公司于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽宇能美笛龙置业有限公司银行存款377.20万元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告滁州金钥匙小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人滁州市广通汽车贸易有限公司享有的位于104国道、证号为滁国用（2011）第04071号土地使用权；
二、冻结被告安徽宇能美笛龙置业有限公司377.20万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 杰
代理审判员 王 铖
人民陪审员 王湘琴
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王倩倩
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第738号
原告成都顶立胶业有限公司。
法定代表人杨雪月，总经理。
委托代理人戴芬芳，北京华泰（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人胡某。
被告王某某。
原告成都顶立胶业有限公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案本院于2014年1月15日立案受理后，被告王某某提出管辖异议，本院裁定驳回，被告王某某提出上诉，经四川省成都市中级人民法院裁定维持后，依法由代理审判员邓奎适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告成都顶立胶业有限公司委托代理人戴某某、胡某，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都顶立胶业有限公司诉称，2012年9月14日，原、被告签订《销售协议》一份，原告授权被告销售原告胶粘剂系列产品，销售期至2016年12月31日，原告给被告铺货10万元并提供10万元借款，被告没有感激之心，2013年6月1日起开始不再进货，经原告多次联系，被告均不予理睬，现被告尚欠货款228669元，因被告停止进货并拖欠货款违约，应按照合同约定承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，特来院诉请判令被告支付货款228669元按日万分之五自2013年8月1日起至还清之日止承担违约金（计算至2013年10月15日为8689元）；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告拒开增值税发票，导致部分货款尚未收回，另原告提供产品存在质量问题，被他人索赔。被告无法履行债务系原告原因所致，综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告原系原告经销商，2012年9月14日，原告（甲方）被告（乙方）签订《销售协议》一份，约定甲方指定乙方为甲方全系列产品在中国四川成都地区的特约经销商，销售期间为2012年9月14日至2016年12月31日止。其中协议第一条第四款约定：“为保障甲乙双方的共同利益，乙方承诺全力在其销售区域范围内推广甲方产品，并执行妥善的市场保护措施。并保证在合同有效期内总销量须达到600万元以上，若乙方连续两个月未进货或者连续三个月的平均销量不能达到当年度总销量的月度平均值。甲方有权单方面提前终止本合同的履行，取消乙方的销售权。”第七条第二款约定：“乙方销售权失效后或乙方中途停止按约定购销产品，视为双方合作终止，乙方须无条件在一个工作日内结清所欠甲方货款。逾期或结算后仍拖欠甲方货款，乙方应按每日按欠款总额的万分之五作为违约金支付给甲方。”第八条第三款约定：“甲方给乙方铺底10万元，另借给乙方人民币10万元（计息），借款在2013年旧历年底归还1万元，2014年年底归还2万元，2015年年底归还3万元，2016年底归还4万元。铺底的10万元在双方合作结束时3天内归还给甲方。”同日，双方签订《关于王某某客户坏账责任分担的协定》，经核实截止2012年9月14日，王某某名下坏账客户16家，坏账总额85349元，王某某承担60%即51263元，欠条票据归王某某所有，公司协助王某某催讨坏账，但不承担不享受后果，以上欠款2012年11月归还公司5000元，12月归还5000元，农历年底前归还10000元，2013年二月开始按月归还1500元，至农历年底前付清余款。同日被告王某某出具借条一张，载明：“今收到成都顶立胶业有限公司铺底款100000元，借成都顶立胶业有限公司人民币100000元，合计贰拾万元。”以上20万元均是以货物形式冲抵。2013年1月17日，原、被告对账，截止2012年12月31日，被告尚欠原告货款257224.17元。2013年6月1日起被告以原告的产品存在质量等问题为由不再进货，2013年10月14日，原告整理对账单一份，载明截止2013年5月31日，王某某共欠公司228669.87元。被告不认可原告主张的欠款金额，认为欠款应在20万元内。另被告提交成都艺兴木业厂证明一份，证明载明：公司使用顶立胶业公司8546胶水反复使用后，发到公司客户再通过涂装后其造成大量起泡，给公司造成严重经济损失，赔款43000元，经协商贵公司承担80%责任，即34400元。被告陈述代原告赔偿上述款项。原告陈述被告未向其反应产品质量问题，若有质量问题应经过公司技术部进行认定和处理。
以上事实，有原告提交的销售协议书、坏账责任分担协定、借条、对账函、对账单，被告提交的送货单、证明及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告自2013年6月1日起没有在原告进货，依据原、被告签订的《销售协议》约定，被告有权自2013年8月1日起单方面终止协议履行，并要求被告结清货款。原告提交对账单一份，被告虽对原告对账单上228669.87元金额不予认可，但却不能说明原告提交的对账单上明细与实际有何出入，且被告陈述欠款金额也与原告主张无多大出入，故确定原告主张金额为被告欠货款金额。买卖合同出卖人的主要义务是交付标的物，买受人的主要义务是支付价款，对被告以原告未开具增值税发票故不应支付货款的抗辩理由不予采纳。被告应按照对账单上金额及时支付原告货款。被告主张原告提交的部分产品存在质量问题，因质量问题被他人索赔应予以抵扣问题，因被告未举证证明是否系原告产品导致被他人索赔，并造成他人多少损失，被告是否已经进行理赔等，故对被告上述抗辩意见不予采纳。原告主张根据《销售协议》约定，被告应按照自2013年8月1日起按欠款金额日万分之五承担逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十五日内支付原告成都顶立胶业有限公司货款228669元，并自2013年8月1日起至欠款还清之日止按日万分之五承担逾期付款违约金。
本案减半征收案件受理费2430.18元，由被告王某某承担（该款原告已向本院预交，被告在履行本判决生效义务时一并将该款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邓 奎
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 胡少远
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1725号之一
申请执行人：陈玉忠，男，1968年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：翁聪荣，男，1973年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行陈玉忠与翁聪荣定作合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3475号民事调解，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行�务。2017年7月至8月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2017年8月2日，本院作出（2017）闽0303执1725号执行裁定，冻结被执行人银行翁聪荣银行存款371763.00元及相应利息，实际冻结被执行人翁聪荣的银行存款39360.44元。2017年8月3日，申请执行人陈玉忠以被执行人翁聪荣已私下向其履行莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3475号民事调解所确定的义务完毕为由，书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人翁聪荣银行存款的冻结；
二、终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3475号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年八月三日
书记员 喻雅冰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1725号
申请执行人：陈玉忠，男，1968年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：翁聪荣，男，1973年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行陈玉忠与翁聪荣定作合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3475号民事调解，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第�百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翁聪荣的银行存款371763.00元及相应利息。
本裁定立即执行。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年八月二日
书记员 喻雅冰
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第148号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人陈某某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉字（2014）第165号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后，于2014年9月25日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年12月中旬，被告人陈某某购买了在景谷县碧安乡云中村慢板村民小组草展梁子自留山上的思茅松。2013年12月，取得30立方米采伐指标，陈某某在组织工人对该伐区的思茅松进行采伐的过程中疏于管理，造成伐区超伐指标32.084立方米。其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：2009年12月中旬，被告人陈某某向李某某、郭某某购买了二农户位于景谷县碧安乡云中村慢板村民小组草展梁子自留山上的思茅松。2013年12月7日被告人陈某某请陶某某帮助办理了该地块的林木采伐证，核准采伐的思茅松蓄积30立方米。同年12月中旬，被告人陈某某聘请工人对该地块进行采伐时未明确采伐蓄积量，造成对该地块超指标采伐。经技术鉴定，陈某某采伐的思茅松活立木蓄积共计62.084立方米，超指标采伐32.084立方米。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、到案经过、林权权属证明、林木砍伐价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、物证照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片、证人证言及被告人供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，违反森林法规定，超过林木采伐许可证规定的数量采伐林木，蓄积达32.084立方米，数量较大。其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于案发后被告人陈某某如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院对其予以从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶德敏
二〇一四年九月二十五日
书记员 邱 艳
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第148号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1993年6月20日生，甘肃省景泰县人，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月8日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员吴守泽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日18时27分许，被告人李某某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，在景泰县一中丁字路口与杨某某驾驶的甘D555**号小型轿车发生碰撞，造成李某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇平均含量为101.9mg／100ml。经白银市公安局交通警察支队景泰交警大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某某赔偿杨某某经济损失共计800元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案件登�表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人户籍证明、赔偿协议、谅解书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，被害人陈述，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，造成一人受伤、两车不同程度损坏的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。景泰县人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立。鉴于被告人李某某犯罪后自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议对被告人李某某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗海琴
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张克武
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第148号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月5日被景县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于景县看守所。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员王德强、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日16时30分许，被告人张某甲在南吴庄村晨雨金属制品有限公司建设工地内，因运送砂石料一事与张某庚、姜某发生争执，被告人张某甲将被害人张某庚耳部打致轻伤，将姜某打致轻微伤。
案发后，双方就民事赔偿已达成协议并履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述和辩解，被害人张某庚的陈述；证人张某乙、姜某、张某丙、张某丁、范某甲、史某、任某、王某、张某戊、纪某、范某乙、杨某、李某、张某己、刘某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书景公刑鉴物字（2014）第105号、第144号；辨认笔录；协议书、收到条、谅解书；抓获经过；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，其亲属对被害人进行了赔偿，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智华
二〇一四年七月七日
书记员 李 娜
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第148号公诉机关景洪市人民检察院。被告人三大，男，1988年7月4日出07040831，哈尼族，景洪市委会回马河村18号。因涉嫌本案于2013年4月10日被西双版纳州森林公安局取保候审。被告人然扣，曾用名熊克，男，1973年5月6日出05060854，哈尼族，景洪市村委会坝勐村27号。因涉嫌本案于2013年4月10日被西双版纳州森林公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检刑诉字（2014）第86号起诉书指控被告人三大、然扣犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。景洪市人民检察院指派代理检察员岩比、李朝承出庭支持公诉，被告人三大、然扣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月18日，被告人三大、然扣为谋取私利，在未办理任何手景洪市镇纳板村委会曼费村当地人称“回拉囡”的地方砍伐树木3株。并于当日运往景洪市贩卖，在运送途中被西双版纳州森林公安局纳板河派出所民警查获。经云南云林司法鉴定中心司法鉴定，被告人三大、然扣砍毁的树木为瑞香科白木香（土沉香）木材，属国家Ⅱ级保护野生植物；所砍毁树木权属为国有林，损失活立木材积（蓄积）4.9747立方米，原木材积2.2386立方米；经西双版纳价格认证中心鉴定，被告人三大、然扣砍毁树木价值4878元人民币。上述事实，被告人三大、然扣在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过；被告人三大、然扣的供述与辩师某户籍证明；证人师大、田某、帕二、甲五、田扎住的证言；现场勘查检查笔录、现场方位图、现场照片、指认笔录、提取笔录、扣押物品清单；云南云林司法鉴定中心云林司法鉴定中心[2013]植鉴字第11号木材物种鉴定意见书及鉴定结论通知书、云南云林司法鉴定中心云林司法鉴定中心[2013]木检字第36号木材材积检验报告书及鉴定结论通知书、西双版纳州价格认证中心西发改价鉴[2013]28号价格鉴定结论书及鉴定结论告知书；西双版纳州森林公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人三大、然扣为获取非法利益，在未办理任何审批手续的情况下，擅自在国有林地砍伐国家Ⅱ重点保护植物的行为已触犯刑律，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人三大、然扣所起作用相当，不宜区分主、从犯。鉴于二被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：一、被告人三大犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑6个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。二、被告人然扣犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑6个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾玲蓉二〇一四年三月十八日书记员  傅志军附：第三百四十四条【非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪;非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪罪】违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第1640号
原告杨元涛，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人陈宗洋，男，汉族，贵州省习水县人。
被告侯少勇，男，汉族，贵州省习水县人。
被告蔡地伟，男，汉族，贵州省习水县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司习水支公司。
组织机构代码：21503101-5。
地址：习水县东皇镇矿中路34号。
法定代表人：郑祥军。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告杨元涛诉被告侯少勇、蔡地伟、中国人民财产保险股份有限公司习水支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨元涛于2015年7月16日以因证据准备不充分，待证据收集后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨元涛的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案减半收取案件受理费585.00元，原告杨元涛自愿承担。
代理审判员 吴文杰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梅显康
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初2339号
原告:中国建设银行股份有限公司桂平支行，住所地：桂平市西山镇大成中路72号。
法定代表人：梁桂龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。
被告:梁耀杰，男，1985年8月10日出生，汉族，住桂平市。
被告:黄春锐，女，1987年8月2日出生，汉族，住桂平市。
被告：桂平市三华天和房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇郁江路现代人家小区。
法定代表人：覃献营，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周伟丽，广西旭成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫子桐，广西桂霖峰律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司桂平支行（以下简称建行桂平支行）与被告梁耀杰、黄春锐、桂平市三华天和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告建行桂平支行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建行桂平支行的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司桂平支行撤诉。
本案受理费1975元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂平支行负担。
审判员 黄君玉
二〇一七年七月五日
书记员 杨添凯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02909号
原告：许万俊，男，1957年2月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：周果，男，1990年6月1日出生，汉族，住河南省焦作市。
被告：焦作市慧海汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市温县（新洛路中段）温徐路后东南王段（焦作市卷烟材料有限公司院内），组织机构代码57359499-3。
法定代表人：李飞跃。
本院在审理原告许万俊与被告周果、焦作市慧海汽车运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许万俊于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告焦作市慧海汽车运输有限公司所有的豫HF59**号重型仓栅式货车。并提供程东坡所有的皖SN92**号小型轿车作担保。
本院认为：原告许万俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被告焦作市慧海汽车运输有限公司所有的豫HF59**号重型仓栅式货车。
二、查封程东坡所有的提供担保的皖SN92**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘素云
二〇一五年八月二十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02909号
原告：许万俊，男，1957年2月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王闯、杨过，安徽淮中律师事务所律师。
被告：周果，男，1990年6月1日出生，汉族，住河南省焦作市。
被告：焦作市慧海汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市温县温徐路后东南王段（焦作市卷烟材料有限公司院内），组织机构代码57359499-3。
法定代表人：李飞跃，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市解放东路体育馆东侧，组织机构代码75711401-8。
法定代表人：杨军生。
本院在审理原告许万俊与被告周果、焦作市慧海汽车运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费1020元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一五年九月十四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执272号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴某，理事长。
被执行人叶某某，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张某某，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张某全，男，1969年10月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人李某某，女，1973年11月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）富民二初字第578、581、933号民事判决书，分别向四被执行人送达了执行通知书，责令四被执行人在执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。现查明四被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人叶某某在中国邮政储蓄银行富顺县支行606**************1账户上的存款2180元予以扣划，至富顺县人民法院510****************5账户上。
二、对被执行人张某某在中国邮政储蓄银行富顺县支行621***************0账户上的存款1195元予以扣划，至富顺县人民法院510****************5账户上。
三、对被执行人张某全在中国邮政储蓄银行富顺县支行621***************1账户上的存款7220元予以扣划，至富顺县人民法院510***************5账户上。
四、对被执行人李某某在中国邮政储蓄银行富顺县支行621***************6账户上的存款6000元予以扣划，至富顺县人民法院510****************5账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 贺茂华
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执272号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林某某，申请单位工作人员。
被执行人张某某，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）富民二初字第578号民事判决书，已经发生法律效力。权利人富顺县农村信用合作联社于2016年3月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人张某某暂无可供执行财产，且现被执行人张某某外出，去向不明，申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）富民二初字第578号民事判决书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行的财产，凭本裁定随时向本院申请立案恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年六月二日
书 记 员 贺茂华