湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01646号
原告丁清华。
委托代理人杨斌，湖北山川律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告务俊杰。
被告开封市三和汽车运输有限公司。住所地：河南省开封市金明区金明大道南段。
法定代表人黄海涛，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部。住所地：河南省开封市中山大道***号。
负责人李东风，该公司经理。
委托代理人苗利闯，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
原告丁清华诉被告务俊杰、开封市三和汽车运输有限公司（以下简称开封市三和公司）、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部（以下简称人保财险开封市分公司中山营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成由审判员徐义杰担任审判长，审判员魏校军、人民陪审员刘晶参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告丁清华的委托代理人杨斌，被告务俊杰、人保财险开封市分公司中山营销部的委托代理人苗利闯到庭参加诉讼。被告开封市三和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁清华诉称，2014年7月4日3时30分，原告丁清华驾驶新鸽牌三轮摩托车沿孝感市天仙路由南往北行驶至乾坤大道交汇处时，遇被告务俊杰驾驶被告开封市三和公司所属的豫B×××××号车�乾坤大道由东往西行驶至此，双方发现情况较晚，临危后均采取措施不及，导致原告丁清华驾驶的三轮摩托车右前部与被告务俊杰驾驶的豫B×××××号车左前部相撞，造成原告丁清华受伤及两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，原告丁清华负此次事故的主要责任，被告务俊杰负此次事故的次要责任。事故发生后，原告丁清华被送往孝感市中心医院治疗，共用去医疗费22904元。2014年8月11日，原告丁清华的伤情经孝感明镜法医鉴定所鉴定构成十级伤残。被告务俊杰驾驶的豫B×××××号车在被告人保财险开封市分公司中山营销部投保交强险和第三者责任险。被告务俊杰除垫付医疗费外，拒不履行赔偿义务。为维护原告丁清华的合法权益，请求人民法院依法判令三被告支付原告丁清华的各项损失99341.50元，并承担全部诉讼费用。
原告丁清华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证，证明原告丁清华的诉讼主体资格。
证据二、行驶证、驾驶证，证明豫B×××××号车系被告开封市三和公司所属，被告务俊杰具备驾驶资质。
证据三、事故认定书，证明交通事故的事实及责任划分情况。
证据四、出院证明、出院记录，证明原告丁清华因交通事故受伤及治疗情况。
证据五、医疗费发票及用药清单，证明原告丁清华住院期间支付医疗费21904.98元。
证据六、法医鉴定书，证明原告丁清华伤情构成十级伤残、误工损失日120天、需一人陪护60天、后期治疗费4000元、营养费1000元。
证据七、保单，证明豫B×××××号车在被告人保财险开封市分公司中山营销部的投保情况。
证据八、公安局证明及××合格证，证明原告丁清华居住于孝感市孝南区广场街园林社区陈家岔路82号及原告丁清华从事猪肉销售。
证据九、社区证明及常住人口登记卡，证明原告丁清华的被扶养人基本情况及被扶养人系城镇居民。
证据十、价格鉴定结论书，证明因交通事故造成原告丁清华车辆损失为4111元。
证据十一、鉴定费发票，证明原告丁清华因交通事故支付的鉴定费用1200元。
证据十二、交通费发票，证明原告丁清华因交通事故支付交通费用1000元。
被告务俊杰辩称，1、经交警部门认定，本次交通事故被告务俊杰承担次要责任，原告丁清华承担主要责任，故对原告丁清华的损失只应承担30%的赔偿。2、肇事车辆在被告人保财险开封市分公司中山营销部投保交强险及商业险，原告丁清华的损失应由保险公司承担。3、事故发生后，被告务俊杰向交警部门缴纳事故款25000元，向原告丁清华支付医疗费2100元，共计27100元，该款应予以返还。4、事故中，造成被告务俊杰各项损失18200元，原告丁清华应按70%承担赔偿。5、原告丁清华赔偿损失过高，请法院依法核实。
被告务俊杰为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、收条，证明被告务俊杰向原告丁清华支付医疗费用2100元的事实。
证据二、交警支队直属三大队交通事故暂收凭证，证明事故发生后，被告务俊杰向交警部门交纳事故款25000元。
证据三、保单，证明肇事车辆豫B×××××号在被告人保财险开封市分公司中山营销部的投保情况。
被告开封市三和公司书面答辩称，1、本公司不应为本案被告，且不应承担赔偿责任。本公司与被告务俊杰签订了《汽车分期付款购车合同》，本公司没有实际占用和控制该车辆，也未从该车辆分享任何运输利益。根据有关法律规定，使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失的，保留车辆所有权的出卖方不承担民事责任。同时《中华人民共和国侵权法》第49条规定，因租赁、借用等情形导致机动车所有人与使用人不是同一人的，赔偿责任除保险公司赔偿外，不足部分应当由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，本公司与被告务俊杰属分期付款买卖关系，本公司仅对该车辆保留所有权，并未实际占用和支配，故本公司不应承担赔偿责任。2、肇事车辆豫B×××××号车在被告人保财险开封市分公司中山营销部投保交强险及商业险，原告丁清华的各项损失应当由被告人保财险开封市分公司中山营销部在保险范围内优先赔付。3、原告丁清华的诉讼请求明显过高，请依法核实。
被告开封市三和公司未向本院提交证据。
被告开封市三和公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关的诉讼权利。
被告人保财险开封市分公司中山营销部辩称，事故车辆在本公司投保交强险及商业险，本公司在保险合同条款约定范围内赔偿。根据交强险及商业险约定本公司只承担医保范围内的医保费用。对原告丁清华的被扶养人生活费已计入伤残赔偿金，不应重复计算。本案鉴定费、评估费、诉讼费属间接损失，不属于本公司赔偿范围。
被告人保财险开封市分公司中山营销部为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、机动车第三者责任保险条款，证明条款中约定间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经庭审质证，被告务俊杰、人保财险开封市分公司中山营销部对原告丁清华提交的证据一、二、三、四、五、七、十一无异议；原告丁清华及被告人保财险开封市分公司中山营销部对被告务俊杰提交的证据一、二、三无异议；对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告务俊杰、人保财险开封市分公司中山营销部对原告丁清华提交的证据六、八、九、十、十二有异议，认为证�六系原告丁清华单方委托进行，且该鉴定机构是否具备鉴定资质无法证实，后期治疗费缺乏计算依据，并需申请重新鉴定；证据八该证明系先盖章后填写不具备真实性，原告丁清华未提交暂住证及租赁合同、房屋产权证等证件，无法证明原告丁清华居住于城镇的事实，且原告丁清华所述从事猪肉销售，但未提交相关的营业执照，另××合格证已到期；证据九社区无法证明原告丁清华与被扶养人的关系，应提交派出所出具的户籍证明；证据十鉴定人没有相关资质证明，不符合鉴定条件；证据十二交通费发票存在连号为补充票据，事实不符。原告丁清华对被告人保财险开封市分公司中山营销部提交的证据一有异议，认为不适用诉讼索赔，该证据约定无效。
对上述有争议的证据，本院认为，原告丁清华提交的证据六系具有鉴定资质的专业鉴定机构对其伤情所作鉴定结论，两被告对该鉴定结论提出的异议理由缺乏依据，且未在本院规定的期间内缴纳重新鉴定费用，视为其放弃重新鉴定的权利，故本院对该证据予以采信；原告丁清华提交的证据八、九系基层组织及公安机关联合出具，并加盖公章，该证据真实、合法、有效，本院予以采信；原告丁清华提交的证据十系具有鉴定资质的专业鉴定机构对车辆损失所作的鉴定结论，本院予以采信；原告丁清华提交的证据十二交通费过高，酌情核减为600元。被告人保财险开封市分公司中山营销部提交的证据一系保险公司单方出具的内部条款，不符合证据规则的要求，不能作为证据提交，故对该证据本院依法不予采信。
经审理查明，2014年7月4日3时30分，原告丁清华驾驶新鸽牌三轮摩托车沿孝感市天仙路由南往北行驶至乾坤大道交汇处时，遇被告务俊杰驾驶被告开封市三和公司所属的豫B×××××号车沿乾坤大道由东往西行驶至此，双方发现情况较晚，临危后均采取措施不及，导致原告丁清华驾驶的三轮摩托车右前部与被告务俊杰驾驶的豫B×××××号车左前部相撞，造成原告丁清华受伤及两车受损的交通事故。该事故经孝感市公安局交警支队直属三大队作出的孝公交认字（2014）第07040330号《道路交通事故认定书》认定，原告丁清华负此次事故的主要责任，被告务俊杰负次要责任。原告丁清华受伤后被送往孝感市中心医院住院治疗28天，共用去医疗费21904.98元。2014年8月11日，原告丁清华的伤情经孝感市明镜法医鉴定所作出的孝明镜（2014）临鉴字第876号法医鉴定意见书认定，其身体损伤构成十级伤残，误工损失日120天，需一人陪护60天，后期治疗费4000元，营养费1000元。之后，原、被告因赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，原告丁清华发生交通事故前自2006年至今租住于孝感市孝南区广场街园林社区陈家岔路82号。事故发生后，被告务俊杰向原告丁清华垫付医疗费22100元。原告丁清华的母亲李宝钗于1943年10月6日出生，原告丁清华共有兄妹四人。
被告开封市三和公司所属的豫B×××××号车在被告人保财险开封市分公司中山营销部投保了限额分别为122000元及500000元的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，其保险期间自2014年3月27日至2015年3月26日止，第三者商业责任险投保不计免赔。被告务俊杰与被告开封市三和公司系车辆分期付款买卖关系。
本院认为，孝感市公安局交警支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依法予以采信。在此事故中，原告丁清华负主要责任，被告务俊杰负次要责任，故被告务俊杰应当对原告丁清华的损失承担次要赔偿责任，本院依法确定原告丁清华与被告务俊杰的责任比例为7：3。事故车辆鄂豫B×××××号车车主为被告开封市三和公司，被告务俊杰与被告开封市三和公司系车辆分期付款买卖关系，根据相关的法律规定被告开封市三和公司对原告丁清华的损失不应承担赔偿责任。因事故车辆豫B×××××号车投有交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同有效期内，故原告丁清华的损失应先由被告人保财险开封市分公司中山营销部在交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。原告丁清华因本案交通事故受伤，其精神亦受到损害，其数额结合其生活水平及事故中所负的责任确定精神抚慰金为5000元。综上，原告丁清华因本次交通事故造成的损失有：医疗费21904.98元，后期治疗费4000元，营养费1000元，住院伙食补助费1400元（28天×50元／天），残疾赔偿金45812元（2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入22906元／年×20年×10%］、�工费3185.64元［38天×（2014年度湖北省批发和零售业30599元／年÷365天／年）］、护理费4260元［60天×（2014年居民服务和其他服务业26088元／年÷365天／年）］、交通费600元、鉴定费1200元、车辆损失4111元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费1968.75元［其母李宝钗：15750元／年（2014年湖北省城镇居民人均消费性支出）×5年÷4人×10%］，以上各项损失共计94442.37元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保财险开封市分公司中山营销部作为豫B×××××号车的保险人应先在交通事故责任强制保险限额120000元的范围内赔偿原告丁清华的各项损失74937.39元（医疗费10000元、护理费4260元、残疾赔偿金45812元、误工费3185.64元、交通费600元、精神抚慰金为5000元、车辆损失4111元、被扶养人生活费1968.75元），超出交通事故责任强制保险限额部分的损失19504.98元（94442.37元-74937.39元）按事故责任由被告务俊杰承担30%的赔偿责任，即被告务俊杰应当向原告丁清华赔偿5851.49元（19504.98元×30%）。因豫B×××××号车在被告人保财险开封市分公司中山营销部投保第三者责任险（且投保了不计免赔），被告务俊杰应承担的赔偿责任应当由被告人保财险开封市分公司中山营销部在第三者责任险限额500000元的范围内予以赔偿，故被告人保财险开封市分公司中山营销部应当赔偿原告丁清华各项损失4651.49元（5851.49元-1200元）。超出交通事故责任强制保险限额和第三者责任限额范围的损失即鉴定费1200元，由被告务俊杰承担向原告丁清华赔偿360元（1200元×30%）。对被告务俊杰已垫付22100元，应由原告丁清华在执行中予以扣减，其余损失由原告丁清华自行承担。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和�侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告丁清华各项损失74826.39元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告丁清华各项损失共计4651.49元，79477.88元。
二、被告务俊杰赔偿原告丁清华损失360元。
三、被告务俊杰已垫付款项22100元在执行中予以扣减。
四、驳回原告丁清华的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如未按照本判决指定期间�行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由原告丁清华负担1400元，由被告务俊杰负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 魏校军
人民陪审员 刘 晶
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周军南
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾�偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必�性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费�据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地�家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失�实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决