辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑三终字第00131号
原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
上诉人（原审被告人）桑洪强，男，汉族，1990年1月13日出生于辽宁省瓦房店市。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于辽宁省大连经济技术开发区看守所。
辩护人李明昌，辽宁昌信律师事务所律师。
原审被告人孙峰，男，汉族，1987年11月16日出生于辽宁省瓦房店市。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于辽宁省大连经济技术开发区看守所。
辩护人于晓、陆阳，辽宁律桥律师事务所律师。
原审被告人何锦辉，男，汉族，1982年1月19日出生于广东省广州市。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于辽宁省大连经济技术开发区看守所。
指定辩护人宋立军，辽宁裕隆律师事务所律师。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人孙峰、桑洪强犯贩卖、运输毒品罪，被告人何锦辉犯运输毒品罪一案，于2015年3月22日作出（2015）大刑一初字第22号刑事判决。宣判后，被告人孙峰、何锦辉服判，被告人桑洪强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月中旬，在辽宁省瓦房店市某小区附近，被告人孙峰以每克人民币220元的价格，向王某甲(男，已殁)贩卖冰毒10克；同年7月中旬，在瓦房店市外环道边，孙峰以同样价格再次向王某甲贩卖冰毒10克。
2014年8月中旬，在瓦房店市某屯某旅馆，孙峰以每克人民币200元的价格，向王某乙贩卖冰毒10克；同月中下旬，在瓦房店某中学附近的某商场某楼的日租房里，孙峰以同样价格向王某乙贩卖冰毒10克；同月下旬，在瓦房店市某商场正门附近，孙峰以同样价格向王某乙贩卖冰毒10克。
被告人桑洪强于2014年8月开始帮助孙峰向外贩卖毒品。
2014年8月中旬，孙峰以每克人民币240元的价格，向刘某甲(另案处理)贩卖冰毒5克，桑洪强为孙峰将冰毒送至在瓦房店市某商场后身的刘某甲手中。
同年8月，孙峰供称其联系孙某甲（在逃）欲购买冰毒4000克，孙某甲安排被告人何锦辉于同年8月27日从广东省广州托运站乘坐长途汽车将冰毒运至大连市，孙峰驾驶一辆白色奥迪Q5吉普车与桑洪强、王某甲至大连旅顺港接何锦辉，桑洪强、王某甲中途下车后，孙峰将何锦辉接至大连瓦房店市其住处，孙峰将毒品混装到一个透明盒子中。次日，孙峰将10000元运送毒品的好处费交给何锦辉。同年9月1日13时许，公安机关在大连经济技术开发区某公寓某楼某房间内将孙峰、桑洪强和何锦辉抓获，在孙峰随身携带的包中查获甲基苯丙胺含量为56.2%的白色晶体10包，重161.8克；甲基苯丙胺含量为54.4%的红色粉末1袋，重2.8克；含甲基苯丙胺、咖啡因成分的药片1袋，重0.5克，其中甲基苯丙胺含量为8%。在桑洪强随身物品中查获含甲基苯丙胺成分的白色晶体9.6克。随后，在孙峰居住的瓦房店市某小区某号楼某单元某房间内查获透明塑料盒一个，内有甲基苯丙胺含量为51.7%的1531.6克白色晶体。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人孙峰、桑洪强、何锦辉的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人孙峰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人桑洪强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人何锦辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品及作案工具依法予以没收。
上诉人桑洪强的上诉理由是：不构成运输毒品罪；主动举报并带领公安机关到孙峰的住处搜出毒品，有立功表现。其辩护人的辩护意见是：原判认定桑洪强犯运输毒品罪证据不足；桑洪强有立功表现。
原审被告人孙峰对原判认定的事实和证据无异议。其辩护人提出一审判决认定孙峰的犯罪事实清楚，量刑准确，希望二审法院维持一审对孙峰的判决。
原审被告人何锦辉的指定辩护人提出，何锦辉系受他人指使运输毒品，应系从犯，且其运输的毒品均已被查获，没有流入社会。
本院经审理查明，原审判决认定原审被告人孙峰、何锦辉及上诉人桑洪强的犯罪事实清楚。上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过证实本案立案、破案的过程。
2、证人王某甲（孙峰的下线）的证言证实，我第一次向孙峰买冰毒是在2014年6月12日或13日，我给他打电话说想买10克冰毒，他让我到他家里去拿。我开车到瓦房店市某小区门口。他从车窗递给我一袋冰毒，每克220元，我一共给了他2200元钱。第二次是2014年7月14日或15日，我打电话给孙峰要买10克冰毒，我们约好在瓦房店市内的外环路上见面。我开车到那里后把车停在他的车附近，他上我的车把一袋冰毒放在我的右侧扶手上，我把2200元钱递给了他，然后他就下车了。孙峰开的车是奥迪吉普车。
辨认笔录及照片证实，证人王某甲从12张不同男性照片中辨认出孙峰。
3、证人王某乙（孙峰的下线）的证言证实，2014年8月中旬，在瓦房店市某屯的一个小旅馆里，孙峰说他手里有一批冰毒，问我买不，我跟他谈好以每克200元的价格向他购买10克冰毒，他称了10克冰毒，用透明塑料袋分两包给我，我给他2000元。五六天后，我给孙峰打电话问他有没有冰毒，他让我到瓦房店某中学附近的某商场某楼的日租房里找他，我到了之后孙峰给我约重10克的冰毒，我给他2000元。又过了四五天，我在瓦房店市中心的某商场正门附近给孙峰打电话买冰毒，孙峰开车过来将一袋用透明塑料袋包装的10克左右的冰毒给了我，我给他2000元。
辨认笔录及照片证实，证人王某乙从12张不同男性照片中辨认出孙峰。
4、证人刘某甲（孙峰的下线）的证言证实，2014年8月下旬，我的朋友孙某乙问我能不能弄着便宜的冰毒，说想要5克。晚上20时左右，我给孙峰发短信要买10克冰毒，他告诉我240元一克，让我在瓦房店某中学某商场那等。我到那里后，一个穿黑色衣服的人（桑洪强）把一小袋冰毒给我，我给了他2400元。我分成了两包，给了孙某乙一包，那包大约5克。
辨认笔录及照片证实，证人刘某甲辨认出给其送毒品的人是桑洪强。
5、证人高某甲的证言证实，其与丈夫李某甲经营大连某汽车租赁公司。涉案车牌号为辽B3X**白色奥迪Q5吉普车为其所有，其于2014年8月30日将该车租赁给一名叫高某乙的女子。汽车租赁合同亦证实高某乙从大连某汽车租赁公司租车的事实。
辨认笔录及照片证实，证人高某甲从12张不同女性照片中辨认出高某乙。
6、搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、罚没清单、罚没单据、毒品罚没清单、情况说明及案件移送清单证实，2014年9月1日14时，侦查人员从被告人孙峰右侧裤袋内发现一小袋红色粉末，从其随身携带的ADIDAS包内发现十袋白色晶体和一小袋药片（内有四颗红色药片和一颗绿色药片）。侦查员当场进行称量，孙峰当场指认其为尚未贩卖的毒品。
2014年9月1日18时，侦查人员对被告人孙峰位于瓦房店市某小区某号楼某单元某房间的住处进行搜查，从其客厅南侧木制沙发上发现一个长宽高分别为260mm×180mm×110mm的白色透明塑料盒，盒内有大量白色晶体，孙峰承认该白色晶体为冰毒，侦查员当场进行称量。孙峰当场指认其为尚未贩卖的毒品。
2014年9月1日14时40分，侦查人员从被告人桑洪强等人乘坐的奥迪Q5吉普车后备箱内发现一个花色GUCCI包，该包内发现十一袋白色晶体，桑洪强承认包内白色晶体为其所有，白色晶体为冰毒。侦查员当场进行称量，桑洪强当场指认其为尚未贩卖的毒品。公安机关对上述物品依法密封、扣押、罚没。
公安机关依法扣押孙峰使用白色奥迪Q5吉普车一辆、行驶证一本，孙峰中国邮政储蓄银行卡绿卡一张（账号为：6221502220005XXXXXX）、现金人民币20000元、何锦辉船票两张、银行存款凭证小票两张（活期存款，一笔900元，一笔9300元）。
物证红色箱子1个、微型电子秤1个、黑色包1个、银行卡1个、透明塑封箱1个、船票2张，公安机关对上述物品依法予以扣押。
7、物证及指认照片证实，孙峰指认从其住处查获的白色晶体、桑洪强指认随身携带白色晶体、孙峰指认奥迪车及车中的白色晶体。孙峰、何锦辉指认运送冰毒的红色箱子。
8、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（理化）字[2014]XXX号、XXX号理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书证实，从被告人孙峰随身查获的10包白色晶体共重161.7克，检出甲基苯丙胺成分，含量为56.2%；药片5粒共重0.5克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，甲基苯丙胺含量为8%；红色晶体重2.8克，检出甲基苯丙胺成分，含量为54.4%。从孙峰的住处查获的白色透明塑料盒内白色晶体重1531.6克，检出甲基苯丙胺成分，含量为51.7%。从桑洪强乘坐的奥迪Q5吉普车内查获的白色晶体11包共重9.6克，含甲基苯丙胺成分。
9、华夏银行存款明细、银行账户明细证实，何锦辉于2014年8月31日18时50分存入该行其本人账户人民币9300元、18时53分存入人民币900元，账户余额为人民币10200元。
孙峰账号为6221502220005XXXXXX中国邮政储蓄银行卡中余额为人民币63756.49元。
10、户籍信息、常住人口信息、在逃人员登记信息表、户籍证明证实孙峰、桑洪强、何锦辉的自然信息，孙某甲于2014年9月15日被立为网上逃犯。
11、光盘20张证实各被告人、上诉人的讯问同步录音录像，搜查及指认录像情况。
12、原审被告人孙峰供述，2014年6月中旬，王某甲要买10克冰毒，我在某小区给了他1袋用白色透明塑料带包装的10克冰毒，他给我2000元。7月中旬，王某甲打电话要买10克冰毒，我在瓦房店市外环道边给了他10克冰毒，他给我2000元。8月中旬，我、桑洪强和王某乙在瓦房店某屯某旅馆，王某乙向我买10克冰毒，我当着桑洪强的面交给王某乙10克冰毒，他给了我2000元。五六天后，王某乙打电话给我要10克冰毒，我让他到我租住的瓦房店某小区某单元某房间，交给他10克冰毒，他给了我2000元，桑洪强也看到了。又过了四五天，王某乙打电话要买10克冰毒，我在某商场外给了他一袋10克冰毒，他给了我2000元。还有一次是一个男的（刘某甲）要10克冰毒，我让他到某商场等我，他到了之后我让桑洪强去送的毒品，价格是240元一克。桑洪强将毒品交给他后就把2400元拿回来给我了。我和孙某甲约定要买4000克冰毒，但他只给我发了1800克左右。2014年8月29日凌晨，我拉着王某甲和桑洪强到旅顺港接何锦辉。我和他们都说过要去旅顺取毒品。何锦辉手里拎着一个红色箱子。我把何锦辉带到我家，半路上让桑洪强和王某甲回家了。回家后，何锦辉将箱子打开了，我看到箱子里面有四袋冰毒，其中三袋是白色塑料袋，另一袋是茶叶袋，里面装的都是冰毒，我和何锦辉将这些冰毒拿到家附近小卖店称量。我把这些毒品放到透明塑料盒子里面。我随身查获的毒品都是这一批货，我从盒子里拿出来放到透明自封袋里，大约装了十多个。何锦辉到大连第二天，我给了他1万元。桑洪强是我的“马仔”，他帮我向外送冰毒，给我开车，我有钱的时候就给他钱，他在我这里吸食毒品我从来不要钱。他向我借钱我没有借他，他就要了我的冰毒准备拿着出去卖，就是在他身上查获的冰毒。我接货时开的奥迪车是我通过一个女朋友高某乙借的，她说过车是租赁公司的。
辨认笔录及照片证实，孙峰辨认出何锦辉、桑洪强、王某乙、王某甲和孙某甲。
13、上诉人桑洪强供述，孙峰和我早就认识，他看我吸毒还没有事情干就让我给他开车，我从８月初开始就跟他干，知道他是卖冰毒的，他还让我帮助送冰毒，我也答应了，他告诉我可以免费吸冰毒。我给刘某甲送过毒品，孙峰用卫生纸将冰毒包着交给我，我当时不知道里面是毒品，孙峰告诉我让我把这个东西送到楼下。我把东西交给刘某甲之后，刘某甲给了我1000元钱。2014年8月29日下午，孙峰开车拉我和王某甲去旅顺港，告诉我们有广东人来送冰毒，让我们陪他一起去接货。到了旅顺港有人（何锦辉）上车了，他上车的时候提着个紫红色的手提箱，是放冰毒用的，孙峰开车回瓦房店某屯，让我和王某甲都下车了。8月31日下午，我向孙峰借2万元钱，他拿出一大袋10克冰毒让我帮他卖。当天晚上，我将这些冰毒分成11个小袋，毒品都被警察查获了。
辨认笔录及照片证实，桑洪强辨认出孙峰、何锦辉和刘某甲。
14、原审被告人何锦辉供述，2014年8月27日，孙某甲让我去趟大连帮他把一个红色箱子送到孙峰手上，我知道里面是毒品，但不知道有多少。8月29日5点左右，我给孙峰打电话告诉他我下船了。孙峰开着白色奥迪Q5吉普车过来接我。当时接我的还有桑洪强和另一个我不认识的男子（王某甲）。孙峰把我带到瓦房店他的住处，去之前他让桑洪强、王某甲下车了。到家后，孙峰当着我的面将我带过来的箱子打开，我看见里面有4个白色透明的塑料袋，孙峰把这些毒品称重、重新分装。第二天，孙峰给我1万元，桑洪强在场。我在华夏银行开了一张银行卡并通过ATM存款机将钱存进银行卡里，银行卡卡号是6230200110XXXXXX。
辨认笔录及照片证实，何锦辉分别辨认出孙峰、桑洪强、孙某甲。
上述事实、证据，均经庭审质证，本院依法均予确认。
关于上诉人桑洪强提出“不构成运输毒品罪”的上诉理由及其辩护人提出“原判认定桑洪强犯运输毒品罪证据不足”的辩护意见，经查，桑洪强供述“孙峰开车拉我与王某甲往旅顺港走，并告诉我们有广东人来送冰毒，让我们陪他一起去接货”、“何锦辉上车的时候提着个紫红色的手提箱，是放冰毒用的”。孙峰供述2014年8月29日凌晨，其开车拉着王某甲和桑洪强到旅顺港接何锦辉，且其已明确告知桑洪强去旅顺取毒品。二人所供运输毒品的经过相互印证。桑洪强参与运输毒品的犯罪事实，另有公安机关查获的毒品实物在卷证实。原判认定其犯罪事实清楚，证据确实充分，故桑洪强的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均无事实和法律依据，不予采纳。
关于上诉人桑洪强提出“主动举报并带领公安机关到孙峰的住处搜出大量毒品，有立功表现”的上诉理由及其辩护人提出的相同辩护意见，经查，抓捕经过、搜查笔录证实，公安机关于2014年9月1日13时许在大连经济技术开发区某公寓将孙峰、桑洪强、何锦辉抓获并查获部分毒品。孙峰到案后即供述其尚未贩卖的毒品藏匿于瓦房店市某小区某号楼某单元某房间，公安人员遂于当日18时对该处依法搜查，查获甲基苯丙胺1531.6克。桑洪强所提上诉理由无证据证明且与以上抓捕和搜查经过相矛盾，故本院对其此点上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，原审被告人孙峰、上诉人桑洪强明知是毒品而非法购买并运输、销售，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。原审被告人何锦辉明知是毒品而随身携带并乘坐客车、客船等交通工具将毒品从外地运输至大连，其行为已构成运输毒品罪。孙峰与桑洪强系共同犯罪，孙峰系主犯，桑洪强系从犯。孙峰贩卖、运输甲基苯丙胺1760.7克、甲基苯丙胺片剂0.5克，其贩卖、运输毒品数量大，论罪应当判处死刑，鉴于其到案后认罪态度较好，故对其依法判处死刑，可不立即执行。桑洪强贩卖甲基苯丙胺14.6克、运输甲基苯丙胺1705.7克，本应依法从严惩处，鉴于其系共同犯罪的从犯，根据其具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，原审法院对其从轻处罚，量刑适当。何锦辉运输甲基苯丙胺1705.7克，运输毒品数量大，应依法从严惩处，鉴于其系受他人指使运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且系初犯，认罪态度较好，故可依法从轻处罚。何锦辉的指定辩护人所提辩护意见经查属实，但原判在量刑时已予充分考虑。原判对孙峰、桑洪强、何锦辉贩卖、运输毒品的具体数量计算有误，应予更正。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，核准辽宁省大连市中级人民法院（2015）大刑一初字第22号以贩卖、运输毒品罪判处被告人孙峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产的刑事判决部分。
审 判 长 宋晓枫
代理审判员 牟 丹
代理审判员 李守文
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王智勇