wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1703号
原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行（原达州市通川区农村信用合作联社），住所地达州市通川区荷叶街257号。
法定代表人朱光成，负责人。
委托代理人（特别授权）赵伟，生于1964年11月13日，汉族，出生地达州市达川区，大专文化，达州市通川区农村信用合作联社风险管理部员工，现住达州市通川区。
被告雷斌，男，生于1973年10月2日，汉族，出生地达州市通川区，住达州市通川区。
被告杨伟，男，生于1971年6月25日，汉族，出生地四川省渠县，住四川省渠县。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行（原达州市通川区农村信用合作联社，以下简称“农商通川支行”）与被告雷斌、杨伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告雷斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告杨伟经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月13日，被告因在通川区塔沱水果批发市场做生意，差流动资金，申请向达州市通川区农村信用合作联社小微贷服务中心借款5万元，同时签订借款合同、保证合同。原告如约给被告发放贷款5万元。按合同约定还款期限为2011年7月12日，被告到期未归还借款本息。2011年7月7日雷斌申请展期还款至2012年7月13日。经原告多次催收，被告雷斌仅将利息结至2012年9月20日。被告杨伟作为担保人也未承担偿还责任，原告遂起诉来院。请求判令：1、被告立即归还原告贷款5万元及资金利息，利息按合同约定；2、被告杨伟对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费。
原告为证明其主张，当庭举证如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件，证明原告主体身份情况。
2、川银监复（2015）196号文件，证明原告更名情况。
3、被告身份证，证明被告主体身份情况。
4、借款申请书、个人借款合同、放款通知书，证明借款的合法性、真实性。
5、展期申请书、展期还款申请书、借款展期协议，证明。
6、保证合同，证明被告杨伟作为保证人对雷斌5万元的贷款承担连带清偿责任。
7、贷款利息清单查询结果，证明雷斌结息情况。
8、（2014）通川民初字第3111号的民事诉状、受理案件通知书、撤诉申请。
被告雷斌、杨伟未作答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：被告雷斌在达州市通川区塔沱水果市场做生意。2010年7月13日，被告雷斌向原告农商通川支行申请贷款5万元。同日，被告雷斌与原告农商通川支行签订了《个人借款合同》。合同约定：借款用途为借新还旧，乙方根据甲方申请同意向甲方发放贷款5万元；借款期限12个月（2010年7月13日至2011年7月13日），月利率9.3‰，按季结息，结息日固定为每季末的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30﹪等。当天，被告杨伟与原告农商通川支行签订了《保证合同》。合同约定：本合同保证方式为连带责任保证；如债务人未按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，原告农商通川支行（乙方）可直接向杨伟（甲方）追索；保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间自本合同确定的借款到期之次日起两年；乙方与借款人协议变更主合同的，除展期或增加贷款金额外，无须经甲方同意，甲方仍在原保证范围内承担连带保证责任。同日，原告依约向被告雷斌发放了借新还旧保证担保贷款5万元。借款即将到期时，被告雷斌于2011年7月7日申请展期12个月，保证人杨伟在展期还款申请书上签名，同意继续担保，并与原告签订《借款展期协议》。该协议约定：展期期限自2011年7月13日至2012年7月13日止，利率10.20‰，自展期之日起按日计息，按季结息，结息日为每季末20日；原借款有保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年。
借款到期后，被告雷斌未偿还本金，仅将利息结至2012年9月20日。被告杨伟作为担保人亦未承担偿还责任。
另查明，原告达州市通川区农村信用合作联社于2015年7月2日更名为达州农村商业银行股份有限公司通川区支行，法定代表人由付怀荣变更为朱光成。
原告达州市通川区农村信用合作联社与被告雷斌、杨伟金融借款合同纠纷，本院于2014年7月10日立案受理，同年11月3日原告以无法联系被告雷斌申请撤诉。2015年3月18日该案再次立案受理。
本院认为，原、被告双方所签订的《个人借款合同》和《保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，但被告雷斌违反合同约定，到期未偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告主张被告雷斌承担偿还借款本息的违约责任，以及被告杨伟承担连带清偿责任，有事实和证据支撑，且于法有据，本院予以支持。被告杨伟承担保证责任后，有权向被告雷斌追偿。被告雷斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉；被告杨伟经公告送达相关法律文书后，亦未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告雷斌在本判决生效后偿还原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行借款本金5万元及利息（2012年9月21日起至本判决确定给付之日止按双方合同约定利率计算利息；2012年7月14日起至本判决确定给付之日止按双方合同约定利率上浮30％计算罚息）；
二、被告杨伟对上述款项承担连带偿还责任。被告杨伟在承担偿还责任后，有权向被告雷斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告雷斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 潘红伟
审 判 员 张 阳
人民陪审员 李长明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 余 娜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第889号
申请执行人王少娥，女，1971年3月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人杨友章，男，1971年1月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人王少娥与被执行人杨友章民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6858号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6858号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 傅泽伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第2117号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：杜江，男，汉族，住四川省达县。
被告：刘丹丹，女，汉族，住四川省达县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杜江、刘丹丹借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年六月十六日
法官 助理 鲍洁华
书 记 员 何良燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第2117号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：杜江，男，汉族，住四川省达县。被告：刘丹丹，女，汉族，住四川省达县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杜江、刘丹丹借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年六月十六日法官 助理  鲍洁华书 记 员  何良燕
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第143号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年2月28日被广饶县公安局取保候审。
辩护人王国红，山东广胜律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员吴俊东出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人王国红到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2013年10月24日6时56分许，被告人李某某驾驶轿车沿广饶县渤海路由西向东行驶至渤海路与黄河路交叉路口处时，与驾驶二轮摩托车沿广饶县黄河路由南向北行驶的孟某甲发生交通事故，至孟某甲受伤。2014年2月20日，被害人孟某甲经救治无效死亡。经法医鉴定，颅脑损伤后并发多器官功能衰竭是孟某甲死亡的根本原因。经认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人李某某明知他人拨打报警电话，并陪同被害人到东营市人民医院抢救，后被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己驾车发生交通事故的犯罪事实。2014年9月1日，被告人李某某与被害人孟某甲的亲属达成了民事赔偿调解协议，被告人李某某在保险公司赔偿之外，额外赔偿被害人孟某甲亲属各项损失共计190000元人民币（事故发生后已支付20000元，当庭支付170000元）及小型轿车一辆。其行为取得了被害人孟某甲亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某乙的证言，广饶县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，（2014）广公法病字J001号尸体检验鉴定书、尸检照片，道路交通事故认定书，接处警登记表，受理案件登记表，发破案经过，（2014）广民四初字第321号民事调解书、收据、谅解书及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某明知他人报警并陪同被害人到医院救治，后主动到公安机关投案，到案后，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以对其从轻处罚；被告人李某某已赔偿被害人孟某甲亲属的经济损失并取得谅解，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小立
代理审判员 蔡灵珊
人民陪审员 李 强
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第73号
罪犯丽圣提。2012年12月1日因寻衅滋事被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2013年10月21日被逮捕。现在三门县看守所服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年10月21日作出（2013）台三刑初字第297号刑事判决，以被告人丽圣提犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关三门县看守所于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丽圣提在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年10月至2014年2月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯丽圣提在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分42.5分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯丽圣提在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丽圣提减去拘役十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹永顺
审判员 程制荣
审判员 瞿晨超
二〇一四年三月二十四日
书记员 庞昭君
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执316号
申请执行人：李讯，男，1985年8月8日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区。
法定代表人：孙志文，该公司董事长。
本院在执行李讯与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执316号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一七年二月二十四日
书记员 张作主
北京市丰台区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）丰民初字第12832号
原告丁曦，男，1984年2月24日出生。
被告钮振坤，男，1975年7月9日出生。
被告北京恒泽伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号3号楼B-1805室。
法定代表人付文广，执行董事。
本院在审理原告丁曦与被告钮振坤、北京恒泽伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁曦于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁曦的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁曦撤回起诉。
案件受理费一百一十八元，由原告丁曦负担（已交纳）。
代理审判员 罗红军
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 薛 颖
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02981号
原告陕西恒立混凝土有限公司，住所地渭南市高新区旧车交易市场100米。
法定代表人刘国勇，董事长。
委托代理人陈某某，陕西西岳律师事务所律师。
被告陕西龙海工程建设有限公司，住所地西安市北二环东段2号倩倩运动花园。
法定代表人阎锐，董事长。
被告陕西龙海工程建设有限公司第六项目部，住所地渭南开发区新盛路与敬贤路十字东北角。
负责人崔建壮，项目部经理。
本院在审理原告陕西恒立混凝土有限公司与被告陕西龙海工程建设有限公司、陕西龙海工程建设有限公司第六项目部买卖合同纠纷一案，原告陕西恒立混凝土有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西恒立混凝土有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西恒立混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4719元，减半收取2359.50元，由原告陕西恒立混凝土有限公司承担。
审判员 薛沙荣
二〇一五年一月二十二日
书记员 张华妮
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第756号
原告：吕某。
委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。
被告：赵某，农民。
委托代理人：李靖安。
原告吕某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后无子女。2011年，原告因与被告夫妻感情破裂向法院起诉离婚，被告经传唤未到庭，海阳市法院缺席判决离婚，未分割共同财产，现诉至法院要求分割位于海阳
市东村街道鞋西沟村的四间平房等共同财产，对共同财产估价后，应分得一半为20000元。
被告赵某辩称，不同意分割夫妻共同财产，2011年8月22日，经法院判决原、被告离婚，判决书已经明确写明双方共同财产在被告处，原告没有在法定期间提出财产处理的要求，被告认为已经超出诉讼时效，双方离婚时大部分共同财产由原告掌握，被告也同意协商办理。
经审理查明，××××年××月××日，原告吕某与被告赵某登记结婚，婚后从案外人修福臣、丛丽华处购得海阳市鞋西沟村平房四间，集体土地建设用地使用证的土地使用者栏目登记为修福臣。同时，购得辅料机二台（经原、被告协商同意，在执行财产时进行抓阄分割，每人一台），为海阳市双莲针织有限公司加工毛衫辅料，原告从公司领取辅料，公司为其开具合同加工单据，单据由被告保管，由原告签名与公司结算加工费，且合同加工单据公司不予收回。2011年8月22日，经海阳法院缺席判决，准予原、被告离婚。判决书载明“原告主张共同财产有位于海阳市东村街道办事处鞋西沟村平房四间，道厅四间，院子平房三间，辅料机四台、电动三轮车一辆，共同债务欠吕孔胜5000元，欠孙晓红3000元。对于共同财�、共同债务等，因被告赵某未到庭，本案不予处理”。2013年，被告未征得原告的同意，对共同房产进行了大修。2014年3月6日，原告诉至法院，要求分割共同财产估价的一半为20000元。被告庭审前期主张大修费用为8500元、庭审后期主张大修费用为8900元，证人到庭证明大修费用为9000元。原告主张房产价值30000元，被告称大修前与大修后房产均值30000元，但要求从房产总价中扣除9000元，并要求查询原告在海阳农村信用社的存款。同时，被告以原告主张权利已过诉讼时效作抗辩，请求驳回原告的诉讼请求。
争议的问题：
一、共同财产原告主张有位于海阳市东村街道办事处鞋西沟村平房四间中的道厅四间、平房三间，电动三轮车一辆，另有辅料机二台，被告均不认可，称四间正房的道厅四间、平房三间，是离婚后被告自己盖的；
二、原告主张共同债务有欠吕孔胜5000元�欠孙晓红3000元，被告不认可；
三、共同债权被告主张有海阳市双莲针织有限公司的17000元、赵玉发的4000元，提供海阳市双莲针织有限公司收货负责人书写的加工毛衫辅料合同单据30张及盖有海阳市盈孚针织有限公司公章的证明，内容：“我厂原名海阳市双莲针织有限公司，现已更名为海阳市盈孚针织有限公司，2010年8月份开始，吕某在我厂领取电脑机辅料，加工业务共分11批，我厂共发出30张共计17000元整。收货单均为吕某交货人，2011年9月份后，吕某将所有加工费全部取走，我厂至今不欠该加工费。”原告认为，所有的加工费婚内已经结算完毕，不认可公司证明，同时否认赵玉发4000元债权。
上述事实有集体土地建房设使用证、房屋所有权证、买卖房产协议、加工合同单、证明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，因被告未到庭不处理财产而只判决离婚的诉讼中，�共同财产的共有权未发生实际变动时，原告要求分割夫妻共同财产不受诉讼时效的限制。因此，被告以超过诉讼时效为抗辩理由，本院不予支持。四间正房的道厅及院内三间平房因原告在离婚诉讼中已经主张是共同财产，被告虽然不认可，但未提供证据，因此，原告主张是婚后共同财产的主张，本院予以支持。共同财产辅料机二台，原、被告同意在执行时双方以抓阄方式各分一台，本院予以准许。原告主张共同财产有另外二台辅料机及一辆电动三轮车，因其属于动产，虽然原告在离婚案件中也已经主张，但原告无法证实该财产目前尚且存在，因此，该主张本院不予支持。原、被告在婚姻存续期间购得海阳市鞋西沟村平房四间，应认定为夫妻共同财产，因该房一直由被告管理使用，按双方的议价30000元，由被告继续管理，被告付给原告差价款15000元。被告明知离婚后�夫妻共同财产没有进行分割，未经原告同意，被告个人对夫妻共同房产进行了修缮，且被告主张大修前与大修后该房均值30000元，同时，被告在庭审前后所主张的大修费用与证人所证明的大修费用均不一致，因此即便被告的证人能够证明其装修花费了9000元，其要求扣除的主张，本院亦不予支持。被告主张债权4000元未举证，原告不认可，本院不予支持。对于被告主张的债权17000元，被告提供的证明显示，原、被告婚姻存续期间，公司共发出30张加工合同单据，总计17000元，这与本案被告提供的加工合同单据张数及数额相符，而被告认可原告结算加工费无需交回加工合同单据，只能说明原告在婚姻存续期间有结算的可能；同时，原告对被告提供的公司证明不认可，被告未提供相关的具体领款人及领款时间的交付凭证，对于被告主张共同债权17000元证据不足，本院不予支�。原告主张共同债务欠吕孔胜5000元、欠孙晓红3000元，无证据证明，本院不予支持。被告要求查询原告在农村信用社存款，但未提交书面调查申请，被告之请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、位于海阳市鞋西沟村平房四间及附属建筑由被告赵某管理使用，被告付给原告吕某差价款15000元，于判决生效后十日内付清。
二、原、被告分得辅料机各一台（以抓阄方式分配）于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛 艳
人民陪审员 于耀亭
人民陪审员 张爱华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 修同杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第756号
原告刘某甲。
委托代理人李力，河北法润律师事务所律师。
被告赵某。
原告ＸＸＸ与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人李力到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，与被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日在海港区民政局登记结婚，婚生一女刘某乙。2003年5月5日。我与被告婚后感情一般，由于双方性格不和经常吵嘴打架，被告于2012年5月离家分居至今。原告认为其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，且根本没有和好的可能性。2013年7月5日曾向法院起诉未果，根据婚姻法和民事诉讼法的规定，特向你院起诉。请求判决原、被告离婚，财产无争议。
被告赵某未做答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2003年5月5日婚生一女刘某乙。2013年7月5日原告向海港区人民法院提出离婚诉讼，于2013年9月4日撤诉；2014年3月5日原告提起本案诉讼。原告称，2012年5月17日被告离家出走，原告因此于2012年6月3日到公安机关报案，至今未回，从上次起诉至今未共同生活，夫妻感情破裂，婚生女刘某乙现跟随原告共同生活，原告自愿承担抚养费。被告未提出任何抗辩。
上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原告曾向法院起诉要求离婚并撤回起诉后，双方未能继续共同生活致使原告再次起诉，被告未到庭应诉，也未提出任何抗辩，能够认定原、被告双方感情确已破裂，应予离婚。原告主张婚生女刘某乙随原告共同生活，其自愿承担婚生女抚养费，被告对此未提出任何抗辩，对原告该项请求应予支持。如被告能够证明婚姻存续期间的债权债务及其它高价值财产，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告ＸＸＸ与被告赵某解除婚姻关系；
二、婚生女刘某乙随原告共同生活，原告负担其女全部抚养费。
案件受理费200元，由被告负担。于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李为民
审判员 仇慧奇
陪审员 马家余
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dda32e49-e423-4a50-bfa5-c472d0c90f6e&imgId=ZGRhMzJlNDktZTQyMy00YTUwLWJmYTUtYzQ3MmQwYzkwZjZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔�海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第756号
原告呼伦贝尔市富华物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区芦苇路1号。
法定代表人闻娅君，职务经理。
委托代理人卞玉荣，呼伦贝�市海拉尔区司法局奋斗镇法律服务所法律工作者。
委托代理人唐丽华，呼伦贝尔市海拉尔区司法局奋斗镇法律服务所法律工作者。
被告包永安，男，42岁，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔市富华物业管理有限责任公司诉被告包永安物业服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：判令被告包永安给付原告呼伦贝尔市富华物业管理有限责任公司物业管理费390.17元、滞纳金19.50元。本院于2014年9月15日受理后，依法适用小额诉讼程�进行审理。
原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市富华物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 ＸＸ奎
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 兰 松
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔�海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第756号原告呼伦贝尔市富华物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区芦苇路1号。法定代表人闻娅君，职务经理。委托代理人卞玉荣，呼伦贝�市海拉尔区司法局奋斗镇法律服务所法律工作者。委托代理人唐丽华，呼伦贝尔市海拉尔区司法局奋斗镇法律服务所法律工作者。被告包永安，男，42岁，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔市富华物业管理有限责任公司诉被告包永安物业服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：判令被告包永安给付原告呼伦贝尔市富华物业管理有限责任公司物业管理费390.17元、滞纳金19.50元。本院于2014年9月15日受理后，依法适用小额诉讼程�进行审理。原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市富华物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  ＸＸ奎二〇一四年九月二十九日书 记 员  兰 松
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执573号
申请执行人王立钢，男，1982年5月3日生，汉族，职业个体，现住绥化市。
被执行人于臣，男，1974年9月5日生，汉族，职业雕刻技师，现住绥化市。
本院在执行申请执行人王立钢与被执行人于臣民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王立钢与被执行人于臣民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一七年六月二十一日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执573号申请执行人王立钢，男，1982年5月3日生，汉族，职业个体，现住绥化市。被执行人于臣，男，1974年9月5日生，汉族，职业雕刻技师，现住绥化市。本院在执行申请执行人王立钢与被执行人于臣民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人王立钢与被执行人于臣民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘兆学执行员  吕俊峰执行员  徐 猛二〇一七年六月二十一日书记员  东时伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7922号
原告榆林市红山热力有限责任公司。
法定代表人人李正华，系公司经理。
委托代理人张旭，陕西道格律师事务所律师。
被告高某某。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告高某某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。在审理过程中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热�有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告榆林市红山热力有限责任公司。
（此页无正文）
审判员 霍 扬
二〇一六年八月十九日
书记员 万强强
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4668号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：李彦丰，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告李彦丰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4668号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：李彦丰，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告李彦丰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc98697b-2763-4b19-adb3-a79900f88241&imgId=YmM5ODY5N2ItMjc2My00YjE5LWFkYjMtYTc5OTAwZjg4MjQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2907号
申请执行人：孙连江，男，1974年1月6日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地克什克腾旗土城子镇五台山村六组。
被执行人：孙海波，男，1987年9月10日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇怡景家园四号楼一单元1002号。
本院在执行孙连江与孙海波劳务合同纠纷一案中，现孙连江申请撤回对孙海波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，�定如下：
终结（2016）内0425执2907号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月十五日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2907号申请执行人：孙连江，男，1974年1月6日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地克什克腾旗土城子镇五台山村六组。被执行人：孙海波，男，1987年9月10日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇怡景家园四号楼一单元1002号。本院在执行孙连江与孙海波劳务合同纠纷一案中，现孙连江申请撤回对孙海波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，�定如下：终结（2016）内0425执2907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月十五日书记员  张美玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第806号
申请执行人李睿，住吉林省长春市宽城区。
被执行人佛山市航吉货运代理有限公司，住所佛山市南海区九江镇物流产业园沙头园区水南闸下村邓健坤综合楼首层之三。
法定代表人王得玉，该公司经理。
本院在审理李睿、刘国庆与佛山市航吉货运代理有限公司运输合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年9月22日作出（2014）昌民二初字第190号民事判决书，判决已生效。申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员赵维民执行本案。申请人申请执行标的额为1.8763万元，申请执行费181.44元。
本院于2014年11月19日向被执行人送达了执行通知书和被执行人申报财产状况通知书，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第806号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年九月十日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第806号
申请执行人李睿，女，住吉林省长春市宽城区
被执行人佛山市航吉货运代理有限公司，住所佛山市南海区九江镇物流产业园沙头园区水南闸下村邓健坤综合楼首层之三。
法定代表人王得玉，该公司经理。
本院在审理李睿与佛山市航吉货运代理有限公司运输合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年9月22日作出（2014）昌民二初字第190号民事判决书，判决已生效。申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员赵维民执行本案。申请人申请执行标的额为1.8763万元，申请执行费181.44元。
本院于2014年11月19日向被执行人送达了执行通知书和被执行人申报财产状况通知书，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第806号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年九月十日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第806号
申请执行人李睿，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被执行人佛山市航吉货运代理有限公司，住所佛山市南海区九江镇物流产业园沙头园区水南闸下村邓健坤综合楼首层之三。
法定代表人王得玉，该公司经理。
本院在审理李睿与佛山市航吉货运代理有限公司运输合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年9月22日作出（2014）昌民二初字第190号民事判决书，判决已生效。申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员赵维民执行本案。申请人申请执行标的额为1.8763万元，申请执行费181.44元。
本院于2014年11月19日向被执行人送达了执行通知书和被执行人申报财产状况通知书，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第806号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年九月十日
代理书记员 隋 娜
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第1314号
原告：杨丽芳。
被告：俞继江。
被告：张爱。
原告杨丽芳诉被告俞继江、张爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理并依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨丽芳起诉称：2013年11月2日，两被告向潘永德借款118000元，原告为该笔借款证明人。各方约定借款于2014年5月5日归还。后两被告归还潘永德25000元，原告作为证明人向潘永德支付剩余93000元，潘永德就此将该债权转让给原告。2014年1月18日，两被告向原告借款25000元，后向原告归还12000元，剩余13000元未归还。综上，两被告尚欠原告106000元。经催讨，两被告均未归还。为此，诉请：1、两被告立即归还原告借款106000元，并支付利息9426.74元（自2014年5月2日至2015年10月25日按银行同期贷款利率6%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告杨丽芳一并提起诉讼的涉及债权转让与民间借贷两个不同的法律关系，且债权转让的债务人与借贷关系的债务人并不相同，不宜合并成一案进行审理，应当分别起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告杨丽芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 盛 瑛
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00005号
申请执行人惠文雄，男，汉族，1963年7月25日出生。陕西省子长县人，现住子长县瓦窑堡镇齐家湾社区河滨路小区。
被执行人延安恒德房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区中益嘉汇酒店15楼。
法定代表人刘治祥，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的延安仲裁委员会于2014年3月24日作出的（2011）延仲裁字第060号裁决书，于2015年1月12日立案执行，并向被执行人延安恒德房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起向申请执行人惠文雄支付逾期交房违约金15078元及迟延履行期间的债务利息、仲裁费2292元，并承担本案执行费160元。执行期间，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现被执行人延安恒德房地产开发有限公司已将执行款17530元全部予以履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结延安仲裁委员会作出的（2014）延仲裁字第032号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 闫明明
执行员 孙献民
二〇一五年一月十九日
书记员 张新明
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00132号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人周德强，男，綦江区安稳镇计生办主任。
被执行人文先格，男，1988年12月8日出生，汉族，住址重庆市綦江区。
被执行人王飞，女，1992年8月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年4月15日向本院申请强制执行綦计生征字（2013）第15093号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年10月29日作出綦计生征字（2013）第15093号处理决定，于同年10月29日送达被执行人文先格、王飞。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2014年2月28日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦计生征字（2013）第15093号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小江
审 判 员 吴高丽
代理审判员 魏永康
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 文成程
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民二初字第00025号
原告：安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司。
被告：黄山市信恒实业有限责任公司。
本院于2015年1月19日立案受理了原告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司诉被告黄山市信恒实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院立案受理后，原告安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，亦未申请办理相关缓、减、免交诉讼费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 夏 兴 平
二〇一五年一月三十日
书记员 赵友斌（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1286号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙富国、吴金叶、孙长强、朱应峰、孙长议、吴金花借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴金叶未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将吴金叶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2008）郯执字1286号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙富国、吴金叶、孙长强、朱应峰、孙长议、吴金花借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱应峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将朱应峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2008）郯执字1286号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与孙富国、吴金叶、孙长强、朱应峰、孙长议、吴金花借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙富国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将孙富国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月十日
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00279号
申请执行人白某某，男，1960年12月29日生。
被执行人马某某，男，1956年5月8日生。
申请执行人白某某与被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00532号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人马某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白某某向本院申请执行，申请标的额为39866.75元，案件受理费和鉴定费1120元。本院受理后，被执行人马某某无法找到，经申请人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院作出的（2014）志民初字第00532号民事判决书的本次执行。
若被执行人有可供执行的财产和线索时，申请执行人可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王省利
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执486号
申请执行人曾瑞坚，男，1996年4月8日出生，住钦北区。
被执行人广西联航投资有限公司，住所地南宁市。
法定代表人张功科，董事长。
曾瑞坚申请广西联航投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院(2015)钦南民初字第1399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前没有适宜可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 余凤银
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1082号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人张建全，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人张建全信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年1月8日作出（2014）思民初字第11980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额11331.77元（利息、滞纳金暂计至2014年5月29日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1082号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第529号
原告：张某，女，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告：唐某某，男，汉族，广西省全州县人。
本院受理张某原告诉被告唐某某离婚纠纷一案，原告张某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张某承担。
审判员 秦振齐
二〇一五年三月十九日
书记员 兰云天
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4188号
罪犯梁少华，男，1988年4月28日生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2009年4月28日贵州省盘县人民法院作出（2009）黔盘刑初字第200号刑事判决，认定罪犯梁少华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后于2009年5月14日交付执行（刑期自2009年1月1日起至2023年12月30日止）。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4580号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利四年不变；2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第231号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年4月30日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁少华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年8月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁少华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年，剥夺政治权利四年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁少华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第417号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地：盐边县桐子林镇东环南路20号。
法定代表人：罗洪友。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月28日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取12.5元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司承担。
审判员 刘炳东
二〇一五年十一月十九日
书记员 熊晓强
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1988-1号
原告济南市五龙石化总公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人刘继宽，该公司董事长。
委托代理人靖兴敏，山东灵岩律师事务所律师。
被告宋昭军，男，生于1962年7月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
第三人济南市长清区万德镇界首村村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人赵庆敏，村委会主任。
委托代理人史逢春，男，生于1961年1月3日，汉族，村委会委员，住济南市长清区。
本院在审理原告济南市五龙石化总公司与被告宋昭军、第三人济南市长清区万德镇界首村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告济南市五龙石化总公司于2014年7月23日申请撤回对被告宋昭军的起诉。
本院认为，原告济南市五龙石化总公司在诉讼期间自愿撤回对被告宋昭军的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南市五龙石化总公司撤回对被告宋昭军的起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告济南市五龙石化总公司负担。
审 判 长 冯 建
审 判 员 卢圣月
代理审判员 李朝霞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张庆美
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢4号之二
申请执行人刘军臣，男,汉族,生于1973年10月1日，住四川省达州市达川区。
被执行人四川阿玛宁生物科技有限公司，住所地：达州市达川区。
被执行人文国胜，男，汉族，生于1965年11月27日，住重庆市北部新区。
本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第1592号民事判决，向被执行人四川阿玛宁生物科技有限公司、文国胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人四川阿玛宁生物科技有限公司于2011年9月15日向达州市达川区人民政府（原达县人民政府）缴纳了500，000元人民币土地保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人四川阿玛宁生物科技有限公司在达州市达川区人民政府（原达县人民政府）缴纳的土地保证金500，000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黎亚非
二〇一七年二月二十四日
书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢4号
申请执行人刘军臣，男,汉族,生于1973年10月1日，住四川省达州市达川区。
被执行人四川阿玛宁生物科技有限公司，住所地：达州市达川区。
被执行人文国胜，男，汉族，生于1965年11月27日，住重庆市北部新区。
本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区（2015）达达民初字第1592号民事判决，向被执行人四川阿玛宁生物科技有限公司、文国胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人文国胜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人文国胜在中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行账户上的存款至800万元,冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黎亚非
二〇一七年二月十一日
书记员 蒋旭东
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第01475号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行。
负责人：查选军，该分行行长。
委托代理人：马莉、方伟，该分行员工。
被告：杨善平，�，汉族。
被告：夏本凤，女，汉族。
被告：胡庆好，男，汉族。
被告：蒋天好，男，汉族。
被告：袁先法，男，汉族。
被告：张志成，男，汉族。
被告：王立伦，男，汉族。
被告：罗静，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行诉被告杨善平、夏本凤、胡庆好、蒋天好、袁先法、张志成、王立伦、罗静借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安�分行负担。
审判员 何琼
二〇一四年十二月二十四日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3488号
原告谯智，男，1961年4月22日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人赖泓宇，四川普联律师事务所律师。
委托代理人吴明，四川普联律师事务所律师。
原告谯宏伟，男，1957年5月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人赖泓宇，四川普联律师事务所律师。
委托代理人吴明，四川普联律师事务所律师。
原告谯健，男，1959年12月31日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人赖泓宇，四川普联律师事务所律师。
委托代理人吴明，四川普联律师事务所律师。
被告贺锋，女，1956年2月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人吴益让，四川蜀达律师事务所律师。
原告谯智、谯宏伟、谯健诉被告贺锋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员蒋文军独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告谯智、谯宏伟、谯健及其委托代理人赖泓宇、吴明，被告贺锋及其委托代理人吴益让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，三原告的父亲谯玉章与母亲黄兴菊系夫妻，双方共同购买了位于成都市金牛区星辉西路＊号＊栋＊号房屋。2005年黄兴菊去世。2010年谯玉章与被告在一起生活。2012年5月22日，被告与谯玉章签订房屋买卖合同。2013年4月28日，谯玉章去世。三原告认为谯玉章与被告不是合法夫妻，谯玉章系限制民事行为能力人，其以不合理的价格处置了应当由三原告继承的房产份额，侵害了三原告的合法权益。故三原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、确认被告与三原告的父亲谯玉章于2012年5月22日的房屋买卖合同无效；2、被告立即搬离现在所居住的星辉西路＊号＊栋＊号房屋，并将房屋交还原告；3、诉讼费被告承担。2015年6月18日，三原告申请撤回了第二项诉讼请求。
被告贺锋辩称，谯玉章与被告于2009年6月5日登记结婚，双方系合法夫妻。谯玉章经司法鉴定机构鉴定为具有完全民事行为能力人，其做出将诉争房产由被告一人继承的行为应当受到法律保护。谯玉章与被告在签订房屋买卖合同时将黄兴菊遗留房产份额变更为现金50000元房款，且该款一直保存在被告处。原、被告可依法进行法定继承。综上，请法院依法驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，谯玉章与黄兴菊原系夫妻关系，谯智、谯宏伟、谯健系二人的婚生子女。谯玉章原系中国建筑西南设计研究院职工，1998年2月10日，谯玉章与该院签订售购房合同，约定谯玉章购买位于成都市金牛区金华街168号＊栋＊单元＊楼＊号房屋，建筑面积75.39平方米。2005年黄兴菊去世。2009年6月5日谯玉章与被告登记结婚。2013年4月28日谯玉章去世。
另查明，2012年5月22日，谯玉章与被告签订房屋买卖合同，约定被告以50000元的价格购买谯玉章所有的位于成都市金牛区金华街168号＊栋＊单元＊楼＊号的房屋，建筑面积75.39平方米。该房屋地址已经变更为成都市金牛区星辉西路8号＊栋＊单元＊楼＊号。2012年9月21日，被告办理了上述诉争房屋的产权所有权证书（权2122275）。
上述事实有售购房合同、收据、证明、结婚证、成都市存量房买卖合同、房屋信息摘要、房产证、门（楼）牌号变更证明、死亡证明及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，诉争房屋系谯玉章与黄兴菊夫妻关系存续期间购买，该房屋应当属于二人的夫妻共同财产。黄兴菊去世后，诉争房屋中属于黄兴菊的部分理应由谯玉章、谯智、谯宏伟、谯健继承。谯玉章与被告签订房屋买卖合同时，双方以明显低于市场价格的50000元成交，又擅自将黄兴菊的遗产部分转变为现金50000元用于分割。谯玉章与被告的这一行为系恶意串通，侵害了谯智、谯宏伟、谯健的利益。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……”的规定，本院认为谯玉章与被告于2012年5月22日签订的房屋买卖合同无效。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
谯玉章与贺锋于2012年5月22日签订的房屋买卖合同无效。
案件受理费50元，由贺锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋文军
二〇一五年九月十日
书记员 高妮娜
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第925号
原告刘亮，。
委托代理人朱一歌，四川舟楫律师事务所律师。
被告中国水利水电第七工程局成都水电建设工程有限公司。住所地：四川省郫县。
法定代表人李东林，该公司董事长。
委托代理人王盛，。
委托代理人吴昊，。
第三人成都市开源劳务有限公司。住所地：四川省郫县。
法定代表人淡明，该公司董事长。
委托代理人周有惠。
委托代理人陈昆。
原告刘亮与被告中国水利水电第七工程局成都水电建设工程有限公司（以下简称成水公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，并通知成都市开源劳务有限公司（以下简称劳务公司）作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告刘亮及其委托代理人朱一歌，被告成水公司的委托代理人王盛、吴昊，第三人劳务公司的委托代理人周有惠、陈昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮诉称，原告于2002年起与中国水利水电第七工程局基础分局建立劳动关系，2004年合并到被告公司，一直在机械队工作。2007年12月25日被告公司机械队队长李红福拿合同让原告和第三人公司签订劳动合同，并称第三人是被告的劳务公司，原告也一直认为被告和第三人是一个单位，直到2014年原告同事和被告、第三人打官司才知道两个公司不是一个公司，原告早已被被告单方面解除劳动关系。原告认为被告单方面违法解除劳动关系，应支付双倍经济补偿金和加倍赔偿原告损失，现起诉要求被告支付解除劳动合同的赔偿金47380元，赔偿损失47830元。
被告成水公司辩称，原告和被告没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人劳务公司述称，原告是第三人单位的员工，之前和被告是否有劳动关系不清楚，但这么多年了，已经过了时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年12月24日，原告和第三人劳务公司签订劳动合同，约定原告从2007年12月25日至2012年12月24日在被告公司工作，合同期满后，双方于2012年12月24日签订劳动合同，约定原告在第三人劳务公司的劳动期限从2012年12月24日起至锦屏二段工作任务完成时即行终止。2015年1月22日，原告向郫县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告赔偿2007年时违法解除劳动合同的经济补偿金和赔偿金，2015年1月26日，郫县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，做出不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。
同时查明，原告在与第三人建立劳动合同关系期间，被第三人派遣到被告公司工作，期间第三人委托被告向原告发放工资。
上述事实，有原被告和第三人的相关陈述，有原告和第三人签订的劳动合同，有被告和第三人签订的劳务派遣合同，第三人委托被告代发工资的委托书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，从2007年12月24日原告和第三人签订劳动合同以及2012年12月24日双方又签订书面劳动合同的事实，可以认定，原告作为一个具有完全民事行为能力的人，在与第三人签订书面劳动合同书时，知道或应当知道与其建立劳动关系的主体是第三人劳务公司，而不是被告成水公司，因此无论2007年12月24日前原被告是否建立了劳动关系，2015年1月22日原告申请仲裁，要求被告支付2007年是违法解除劳动关系的经济赔偿金和赔偿损失的请求已超过法律规定的仲裁时效，本院对原告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下，
驳回原告刘亮的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告刘亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张少
二〇一五年四月一日
书记员 杨爽
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第468号
上诉人（原审被告）：张聪丽，女，1961年8月28日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：姜增福，男，1959年6月19日出生，汉族，系张聪丽的丈夫。
二上诉人委托代理人：范仲淹，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张云，女，1967年11月3日出生，汉族。
上诉人张聪丽、姜增福因与被上诉人张云借款合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第2494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张聪丽、姜增福及其委托代理人范仲淹，被上诉人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告张聪丽与被告姜增福系夫妻关系。2012年6月12日，被告张聪丽向原告张云出具借据：“今借到张云现金肆拾肆万肆仟元正，借款人张聪丽，2012年6月12日。”该借条的来源为，2008年被告张聪丽借贾云峰20万元，由原告张云的前夫白月亮担保，双方有借款协议，有利息约定。原告诉称，因该借款已由原告张云向贾云峰归还，原借款协议已由张聪丽收回，被告张聪丽向原告出具了该借据。另查明，被告分别于2012年1月9日向原告账户转账2万元；2012年10月14日向原告账户转账2000元；2013年5月16日向原告账户转账1万元。庭审中原告亦认可在2012年11月份收到被告归还的2万元。被告辩称，除此之外还归还了原告4万元，但原告予以否认。另被告姜增福辩称，该借款系被告张聪丽一人所为，与其无关。
原审法院认为：2012年6月12日被告张聪丽给原告出具444000元的借据，本院予以确认。2012年10月14日、2012年11月、2013年5月16日被告张聪丽共偿还原告32000元，双方予以认可，本院予以采信；另被告张聪丽辩称还归还过4万元，原告予以否认，被告无充分证据予以证明，对其辩称，本院不予采纳。另被告姜增福辩称，该借款系张聪丽赌博欠款，非夫妻共同债务，与其无关，因其未能提供相应的证据予以证明，应认定为夫妻共同债务。关于原告诉求利息一节，因双方在借据中没有约定，自原告起诉时计算较妥。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张聪丽、姜增福于本判决生效后十日内归还原告张云借款412000元，并承担自2013年10月9日（原告起诉之日）至本判决生效止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），并相互承担连带责任。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，减半收取3980元，诉讼保全费1020元，共计5000元，由被告张聪丽承担4000元，原告张云承担1000元。
上诉人张聪丽、姜增福上诉称：1、2008年10月12日，张聪丽向贾云峰借款20万元，张云的前夫白月亮作担保人，约定利息6分，远远超出银行利率的四倍。2012年6月12日所打的444000元借条，其实是20万元借款本金和244000元利息的总合，该利息不应受到保护。2、张聪丽向张云打下借条之后，总共向其归还92000元，而一审法院只认定了32000元，系认定事实错误。3、张聪丽借款用于赌博，并未用于家庭生活，故姜增福不应承担还款责任。上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张云辩称：张聪丽向张云的借款与贾云峰、白月亮无关。上诉人上诉理由没有任何依据，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明事实与一审基本一致。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，张聪丽向张云借款，张云持有张聪丽所打借条，该借条即是合法有效的债权文书，张聪丽依法应当承担还款责任。姜增福与张云是夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，二人应当对该债务承担连带责任。张聪丽上诉称，444000元中仅有20万元是本金，其余均为该款利息，对此张聪丽不能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。张聪丽上诉称，共已还款92000元，但其只能提供32000元的还款依据。对2012年11月张聪丽归还张云现金2万元的事实，一审已经查明，但没有从借款总额中扣除，本院予以纠正。对其余4万元还款，张聪丽不能提供证据，张云又予以否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
撤销临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第2494号民事判决。
上诉人张聪丽于本判决生效起十日内归还被上诉人张云借款392000元及利息（自2013年10月9日被上诉人起诉之日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上诉人姜增福对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7960元，减半收取3980元，诉讼保全费1020元；二审案件受理费7480元，共计12480元，由上诉人张聪丽、姜增福负担10000元，被上诉人张云负担2480元。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 刘临平
二〇一四年六月十日
书记员 张 倩
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第437号
原告讷河市农村信用合作联社（以下简称讷河信用社），住所地讷河市康安路***号。
法定代表人张伟，职务理事长。
委托代理人张洪富。
被告关生，住黑龙江省讷河市。
原告讷河市农村信用合作联社诉被告关生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪富到庭参加了诉讼，被告关生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河信用社诉称：被告关生于2014年11月27日在讷河信用社贷款30，000.00元，约定月利率为9.54‰，约定还款期限2015年6月1日。借款人关生未按借款合同约定日期还款，现下欠贷款本金28，541.83元，利息计算至2015年7月11日为544.58元，故原告诉至法院，要求被告偿还贷款本息合计29，086.41元，并承担诉讼费用。
原告为证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书各1份。
证据二、农户互保借款合同及借款凭证各1份。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据。
原告提交的证据，形式规范，内容合法，能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和已确认的证据认定本案事实如下：
被告关生于2014年11月27日在讷河信用社贷款30，000.00元，约定月利率为9.54‰，约定还款期限2015年6月1日。借款人关生未按借款合同约定日期还款，现下欠贷款本金28，541.83元（利息计算至2015年7月11日为544.58元），现原告诉至法院，要求被告偿还贷款本息合计29，086.41元，并承担诉讼费用。
本院认为：原、被告签订借款合同，该合同经双方签字盖章予以确认，借款合同合法有效，故应依约履行。被告关生未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告对被告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告关生于本判决书生效之日起30日内偿还原告讷河市农村信用合作联社借款本金28，541.83元及利息544.58元（利息计算至2015年7月11日），本息合计人民币29，086.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527.00元减半收取263.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭 程
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第982号
原告南昌银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设中路198号，组织机构代码证：68345748X
法定代表人冯亮，行长。
委托代理人黄可欣，该单位员工。
被告徐勇，男，1982年9月30日生，汉族，住本市安源区。
被告徐峰，男，1986年9月14日生，汉族，住本市安源区。
被告徐敢，男，1983年10月7日生，汉族，住本市安源区。
原告南昌银行股份有限公司萍乡分行与被告徐勇、徐峰、徐敢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘玉梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄可欣到庭参加诉讼，被告徐勇、徐峰、徐敢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南昌银行股份有限公司萍乡分行诉称，2014年5月26日，被告徐勇、徐峰因资金紧张共同向原告借款20万元，并约定由被告徐敢提供担保，双方签订了个人借款及担保合同，借款期限为12个月，所借款分12期偿还，自2014年5月26日起至2015年5月26日止,每月归还借款本息18336元，如被告经济恶化，影响履约能力，原告有权提前解除合同，收回全部借款本息，并由被告承担原告为实现债权垫付的各项费用。被告徐勇、徐峰借款后，已按月归还借款本息至2015年3月，但自2015年4月后被告就未再归还贷款，至今尚欠贷款本金35863元及相应的借款利息，经原告多次催收，被告均未履行。现贷款已到期，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告徐勇、徐峰归还借款本金35863元，承担2015年4月至还清时止的借款利息，并由被告徐敢承担连带清偿责任。
被告徐勇、徐峰、徐敢未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了营业执照，组织机构代码证、身份证，证实原、被告具有主体资格的事实；提供了个人借款及担保合同、个人借款借据，证实被告徐勇、徐峰向原告借款20万元，并由被告徐敢提供担保，借款期限为12个月，分12期归还，每月归还借款本息为18336元，如被告经济恶化，连续三期不还，则原告可解除合同，提前收回借款本息并由被告承担原告为实现债权垫付的各项费用的事实；提供了被告逾期清单，证实被告徐勇、徐峰自2015年4月26日起未再归还贷款，至2015年8月19日欠借款本金35863.06元，利息3622.48元的事实。本院认为，被告徐勇、徐峰、徐敢未到庭进行质证，也未提交相应证据推翻原告上述证据的真实性，视为自行放弃质证权利，依据证据规则，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告徐勇、徐峰、徐敢未向本院提供相应的证据。
综合原告所提供的证据，庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：2014年5月26日被告徐勇、徐峰因资金紧张共同向原告借款20万元，并由被告徐敢进行担保；双方签订了个人借款及担保合同，约定借款期限为12个月，分12期归还，自2014年5月26日起至2015年5月26日止，每月归还固定借款本息为18336元，如被告经济恶化，连续三期、累计六期或逾期半年以上未偿还借款本息，原告有权提前解除合同，收回全部贷款本息，承担原告为实现债权垫付的各项费用；担保人对上述费用承担保证责任。合同签订后原告于当日向被告徐勇发放了贷款20万元。被告贷款后前期能按时归还借款本息，但自2015年4月起被告因经济困难，未再按月归还借款本息给原告，经原告多次催收，被告均未履行。原告认为被告违反合同约定，已连续三期未归还贷款本息，于2015年6月10日向本院起诉，要求被告归还借款本金35863.06元，承担2015年4月起至还清时止的借款利息，并由被告徐敢承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告徐勇、徐峰共同向原告借款并由被告徐敢提供担保的事实，有三被告签字的个人借款及担保合同、被告徐勇签字的个人借款借据予以证实，双方的借贷关系依法成立并属合法有效。被告徐勇、徐峰共同借款后违反合同约定连续三期以上未归还借款本息给原告，已构成违约，且现借款合同已到期，原告依照合同约定要求被告徐勇、徐峰共同归还剩余借款本息，符合双方合同及法律规定，依法应予支持；被告徐敢自愿为被告徐勇、徐峰的共同借款提供担保，依法应对被告徐勇、徐峰未履行部分的共同借款本息承担连带清偿责任。被告徐勇、徐峰、徐敢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为自行放弃应诉、举证、质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勇、徐峰共同所借原告南昌银行股份有限公司萍乡分行本金35863.06元及借款利息（自2015年4月起至还清时止，按双方合同约定的借款利率计算）在本判决生效之日起十天内付清给原告。被告徐敢对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费733元，由被告徐勇、徐峰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 刘玉梁
二〇一五年八月二十日
书记员 邓 佳
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第982号
原告某某银行
法定代表人冯某，行长。
委托代理人黄某某，该单位员工。
被告徐某。
被告徐某某。
被告徐某某某。
原告某某银行与被告徐某、徐某某、徐某某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘玉梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄可欣到庭参加诉讼，被告徐某、徐某某、徐某某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某银行诉称，2014年5月26日，被告徐某、徐某某因资金紧张共同向原告借款20万元，并约定由被告徐某某某提供担保，双方签订了个人借款及担保合同，借款期限为12个月，所借款分12期偿还，自2014年5月26日起至2015年5月26日止，每月归还借款本息18336元，如被告经济恶化，影响履约能力，原告有权提前解除合同，收回全部借款本息，并由被告承担原告为实现债权垫付的各项费用。被告徐某、徐某某借款后，已按月归还借款本息至2015年3月，但自2015年4月后被告就未再归还贷款，至今尚欠贷款本金35863.06元及相应的借款利息，经原告多次催收，被告均未履行。现贷款已到期，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告徐某、徐某某归还借款本金35863.06元，承担2015年4月至还清时止的借款利息，并由被告徐某某某承担连带清偿责任。
被告徐某、徐某某、徐某某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了营业执照，组织机构代码证、身份证，证实原、被告具有主体资格的事实；提供了个人借款及担保合同、个人借款借据，证实被告徐某、徐某某向原告借款20万元，并由被告徐某某某提供担保，借款期限为12个月，分12期归还，每月归还借款本息为18336元，如被告经济恶化，连续三期不还，则原告可解除合同，提前收回借款本息并由被告承担原告为实现债权垫付的各项费用的事实；提供了被告逾期清单，证实被告徐某、徐某某自2015年4月26日起未再归还贷款，至2015年8月19日欠借款本金35863.06元，利息3622.48元的事实。本院认为，被告徐某、徐某某、徐某某某未到庭进行质证，也未提交相应证据推翻原告上述证据的真实性，视为自行放弃质证权利，依据证据规则，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告徐某、徐某某、徐某某某未向本院提供相应的证据。
综合原告所提供的证据，庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：2014年5月26日被告徐某、徐某某因资金紧张共同向原告借款20万元，并由被告徐某某某进行担保；双方签订了个人借款及担保合同，约定借款期限为12个月，分12期归还，自2014年5月26日起至2015年5月26日止，每月归还借款本息为18336元，如被告经济恶化，连续三期、累计六期或逾期半年以上未偿还借款本息，原告有权提前解除合同，收回全部贷款本息，承担原告为实现债权垫付的各项费用；担保人徐某某某对上述费用承担保证责任。合同签订后原告于当日向被告徐某发放了贷款20万元。被告贷款后前期能按时归还借款本息，但自2015年4月起被告因经济困难，未再按月归还借款本息给原告，经原告多次催收，被告均未履行。原告认为被告违反合同约定，未按期归还贷款本息，于2015年6月10日向本院起诉，要求被告归还借款本金35863.06元，承担2015年4月起至还清时止的借款利息，并由被告徐某某某承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告徐某、徐某某共同向原告借款并由被告徐某某某提供担保的事实，有三被告签字的个人借款及担保合同及被告徐某签字的个人借款借据予以证实，双方的借贷关系依法成立并属合法有效。被告徐某、徐某某共同借款后违反合同约定未按期归还借款本息给原告，已构成违约，现借款已到期，原告依照合同约定要求被告徐某、徐某某共同归还剩余借款本息，符合双方合同及法律规定，依法应予支持；被告徐某某某自愿为被告徐某、徐某某的共同借款提供担保，依法应对被告徐某、徐某某未履行部分的共同借款本息承担连带清偿责任。被告徐某、徐某某、徐某某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为自行放弃应诉、举证、质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某、徐某某共同所借原告某某银行本金35863.06元及借款利息（自2015年4月起至还清时止，按双方合同约定的借款利率计算）在本判决生效之日起十天内付清给原告。被告徐某某某对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费733元，由被告徐某、徐某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 刘玉梁
二〇一五年八月二十日
书记员 邓 佳
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第982号
原告：迁安市新发副食品有限公司�住所地迁安市。
法定代表人：崔勇，该公司经理。
委托代理人：杜瑞山，该公司会计。代理权限为特别授权。
被告：王立国。
本院在审理原告迁安市新发副食品有限公司诉被告王立国租赁合同纠纷一案中，因被告已将租金给付完毕，原告迁安市新发副食品有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安市新发副食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迁安市新发副食品有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告迁安市新发副食品有限公司负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 闯
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第982号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人张先明，男，1963年12月25日出生，汉族，安乡县人，该联社员工，住安乡县深柳镇，代理权限为特别授权。
被告卢兴国，男，1952年12月2日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告卢兴国金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告安乡县农村信用合作联社负担。
代理审判员 夏江霞
二〇一五年十月十四日
代理书记员 王明兴
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第982号
原告：余邦贵，男，1946年6月6日出生，汉族，农村居民。
被告：安县桑枣镇人民政府，住所地：安县桑枣镇温泉路中段26号。
法定代表人：何江军，镇长。
委托代理人：陆强，安县法律援助中心律师（特别授权）。
本院在审理原告余邦贵诉被告安县桑枣镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告余邦贵于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余邦贵申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余邦贵撤回起诉。
本案受理费10元，撤诉案件减半收取5元，由原告余邦贵负担。
审判员 陈先金
二〇一五年七月六日
书记员 杨雨晨
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第982号
原告陈玉梅，女，1955年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人姚小召、陈育津，福建倍铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告泉州天将房地产开发有限公司，址在：安溪县凤城镇河滨北路880号东城丽景独立式住宅C1。
法定代表人杨特。
被告杨先进（曾用名杨特），男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告陈玉梅与被告泉州天将房地产开发有限公司、杨先进商品房预售合同纠纷一案中，原告陈玉梅未在接到本院通知次日起7日内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林清艺
二Ο一五年元月十九日
书记员 张泓泽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第421号
原告：林玉平，女，62岁。
委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
被告：吴淑芹，女，69岁。
被告：王德信（系被告吴淑芹丈夫�，男，69岁。
原告林玉平与被告吴淑芹、王德信民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林玉平及其委托代理人王国涛、被告吴淑芹、王德信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉平诉称：2007年－2104年间，被告以自家妹妹做生意急需用钱为由，先后多次向我借款共计100000.00元，约定利息为月息1.5分，用期一年。到期后被告多次违约，以各种理由拒不偿还。故起诉要求：1.两名被告偿还本金84000.00元及本金84000.00元从2015年1月25日至本金付清时止的利息及2015年1月25日以前的利息16000.00元；2.两名被告互负连带偿还责任；3.两名被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.身份证复印件一份，证明原告自然情况。
2.2014年5月3日借条一份，证明被告吴淑芹、王德信向原告借款10000.00元，月利息1.5分。
3.2014年8月21日借条一份，证明被告吴淑芹向原告借款10000.00元，月利息1.5分。
4.2014年9月3日借条一份，证明被告吴淑芹、王德信向原告借款15000.00元，月利息1.5分。
5.2014年11月21日借条一份，证明两名被告向原告借款1万元，利息1.5分
6、2014年11月21日借条一份，证明被告吴淑芹、王德信向原告借款12000.00元，月利息1.5分。
7.2015年1月15日借条一份，证明被告吴淑芹、王德信向原告借款27000.00元，月利息1.5分。
8.2015年1月25日借条一份，证明被告吴淑芹、王德信向原告借款16000.00元，月利息1.5分。
9.蛟河市人民法院裁定书一份，证明原告向法院起诉，对被告工资款进行保全。
10.票据一张，证明原告支付保全费220.00元。
被告吴淑芹、王德信辩称：钱是借我妹妹用了，本金不是10万，开始是4万元，每年都还一部分利息，如还不上再把利息钱算到本金里，以此为本金再计算利息，�后1.6万元是利息钱，现在合计是100000.00元，但是属于利滚利。
两名被告未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述、结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：被告吴淑芹与被告王德信系夫妻关系。自2007年起，两名被告分多次向原告借款，期间陆续还款，并对尚欠本金及利息重新出具欠条，其中：2014年5月3日出具借条载明借款10000.00元；2014年8月21日出具借条载明借款10000.00元；2014年9月3日出具借条载明借款15000.00元；2014年11月21日出具借条载明借款10000.00元；2014年11月21日出具借条载明借款12000.00元；2015年1月15日出具借条载明借款27000.00元，以上六份借条均约定利息1.5分，均未约定还款期限。2015年1月25日，双方对以上六份借款的利息予以结算，利息为16000.00元，并出具借条。现原告起诉要求两名被告偿还本金84000.00元及本金84000.00元从2015年1月25日至本金付清时止的利息及2015年1月25日以前的利息16000.00元，并互负连带偿还责任。
根据确认的证据及案件事实，本院综合评判如下：
被告吴淑芹、王德信当按约定偿还原告林玉平借款本金及利息。
被告吴淑芹、王德信在原告林玉平处借款，并为原告出具欠条，双方借贷关系成立并生效。虽然双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，现原告已起诉还款，故被告吴淑芹、王德信应当履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息�”之规定，原告对于利息的请求符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴淑芹、王德信于本判决生效之日共同偿还原告林玉平借款本金84000.00元及利息（其中2015年1月25日以前利息为16000.00元；自2015年1月26日起至本判决生效时止的利息以本金84000.00元，月息1.5分计算）。
案件受理费2300.00元，由被告吴淑芹、王德信负担。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 孙冬阳
人民陪审员 衣 洋
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 娇
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第109号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人万波，绰号“万大蛮”、“狗儿”，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人万波犯抢劫罪、非法拘禁罪于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人万波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年9月29日下午，张某某（另案）为帮罗某某（另案）向被害人邹某某追讨债务，电话邀约被告人万波到�马潭区某某小区。随后，张某某、郑某某、“小波”（身份未核实）、被告人万波等人将被害人邹某某强行带至龙马潭区向阳路口某某宾馆旁二楼一出租屋内看管，并采取打耳光等方式逼迫被害人筹钱还款。期间，被害人的朋友先某某、赵某某分别向张某某帐户汇款1千元及1万元。张某某将其中1千元分给被告人万波等人。2014年10月3日凌晨，被害人邹某某趁看管人员不备逃脱。
二、2014年11月20日凌晨2时许，被告人万波、牟某某（在逃）及另一男子（身份未核实）驾乘租赁的川ES9＊**号黑色丰田凯美瑞轿车，当车行至龙马潭区龙马大道二段某某小区附近时，遇见正独自行走的被害人罗某某（女），牟某某等遂下车将被害人强行拉上车，并以强奸相威胁要被害人不得反抗。随后又脱光被害人上衣拍照，在逼迫被害人讲出银行卡密码后，被告人万波用被害人交通银行卡从江阳区泰安镇兴泰路江阳农商银行自动取款机上取走现金700元，并将被害人手提包内现金80余元拿走。之后，三人在江阳区国窖大桥附近将被害人放下车后驶离现场。
2014年12月3日，公安机关在泸州市江阳区黄舣镇将被告人万波抓获。
上述事实，被告人万波当庭表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、抓获经过、办案情况说明、被告人户籍信息、借车合同、交通银行客户交易单，证人先某某、赵某某、赖某某证言，被害人邹某某、罗某某陈述及辨认笔录，取款监控视频资料，同案犯张某某供述及辨认笔录、现场指认笔录，被告人万波供述及辨认笔录、现场指认笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认�。
本院认为，被告人万波采用暴力、胁迫等手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人万波非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且有殴打情节，依法应从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人万波一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人万波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人万波的犯罪情节、认罪悔罪态度，决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一、三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人万波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；
二、违法所得继续予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人万波的刑期自2014年12月4日起至2019年6月3日止。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 俊
审 判 员 郭容兴
代理审判员 熊 明
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王琳娜
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第2号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人孟某甲，男，74岁，1941年1月20日出生，汉族，农民，小学文化，吉林省长岭县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月7日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日晚11时30分许，被告人孟某甲在自己家中，因其儿子孟某丙酒后殴打其母亲后，欲殴打他时，孟某甲从炕上拿起一把尖刀，将孟某丙扎伤。案发后，孟某甲拨打110报警投案。经法医鉴定，孟某丙的伤情为重伤。2014年5月7日，孟某甲被公安机关取保候审于住所地。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人孟某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟某甲在案发后，主动向公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，属自首。依法可以从轻或减轻处罚。
被告人孟某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年5月6日晚11时30分许，被告人孟某甲在自己家中，因其儿子孟某丙酒后殴打其母亲后，欲殴打他时，孟某甲从炕上拿起一把尖刀，将孟某丙扎伤。孟某丙损伤腹部，腹部开放性损伤，泛发型腹膜炎，肠破裂，损伤程度已构成重伤二级，伤情为重伤。案发后，孟某甲拨打110报警投案。
另查，被害人孟某丙放弃对孟某甲提起刑事附带民事诉讼，对孟某甲的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1、破案、接警经过证实，被告人孟某甲于2014年5月6日晚11时30分许，用刀将其儿子孟某丙扎伤后，主动打电话报案。到案后，被告人孟某甲如实供述了犯罪事实。
2、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书记载证实，伤者孟某丙损伤腹部，腹部开放性损伤，泛发型腹膜炎，肠破裂，损伤程度已构成重伤二级，伤情为重伤。
3、提取笔录记载证实，被告人孟某甲作案工具尖刀一把已被公安机关依法提取。
4、长岭县公安局现场勘验卷宗中的检查笔录、现场方位示意图、现场照片证实，案发现场情况。
5、被害人孟某丙陈述证实，他一直同父母一居生活。2014年5月6日晚上，他在自家喝了二两白酒后又到屯邻黄某家喝了两杯白酒和一瓶啤酒。晚上10时许，他回到家中，父亲孟某甲睡着了，他同卧床的母亲吵起来，把父母骂了，用巴掌打母亲肩膀几下。他父亲孟某甲被吵醒后，他就冲父亲过去了，他父亲拿一把刀就扎在他肚子上。之后，他父亲就打电话报警了。
6、证人黄某证言证实，他与孟某甲家是一个屯子的。孟某甲夫妻俩身体都不好，他妻子已经卧床好几年了。孟某丙酒后经常对其父母打骂。2014年5月6日晚上7时许，孟某丙在他家喝了两杯白酒和一瓶啤酒。晚上9时许，孟某丙骑电动车就回家了。
7、证人王某某证言证实，孟某丙是她四子。孟某丙一直未婚同他们夫妻俩一居生活。2014年5月6日晚上十点多钟，她儿子孟某丙酒后回到家就开始骂她，还打她后背两巴掌，她丈夫孟某甲被吵醒，孟某丙又去骂孟某甲，孟某甲从褥子底下拿出一把刀，就冲孟某丙划拉两下，她没看见扎到哪，之后，孟某甲就报案了。
8、证人孟某乙证实，孟某丙是她四哥。孟某丙酒后经常同爸妈吵架，还打他们，父母怕他闹事，把刀具都藏起来了。2014年5月6日晚12时许，他父亲孟某甲给她打电话，告诉她“你四哥喝酒后回家开始闹，我用刀把他扎了，我已经打电话报警了，你快过来吧。”
9、被告人孟某甲供述证实，他儿子孟某丙一直同他夫妻俩一居生活。2014年5月6日晚11时许，孟某丙酒后又对王某某打骂，他被吵醒后，孟某丙就把他被子掀开，骂他，还要打他，他从炕席底下拿出一把刀向孟某丙就扎一刀，不知道扎在什么位置。之后，他就打电话报警了。
10、调查笔录证实，被害人孟某丙对被告人孟某甲的行为表示谅解。
11、户籍证明证实，被告人孟某甲出生于1941年1月20日。
综合以上证据，有破案经过、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书、被害人孟某丙陈述、证人王某某、孟某乙等证人证言等证据予以证实，且被告人孟某甲对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人孟某甲故意伤害他人的事实成立。
本院认为，被告人孟某甲因家庭琐事与被害人发生争吵后，用尖刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。孟某甲在案发后主动报案，到案后能如实供述犯罪事实，属自首。鉴于孟某甲已年满七十四周岁，是在被害人酒后对其母亲实施暴力后，欲对其侵害的情形下实施的伤害行为，被害人对矛盾激化负有一定责任，具有明显过错，且被害人对孟某甲的行为予以谅解。另查，孟某甲平时表现良好，无前科劣迹，无再犯罪危险。故依法对被告人孟某甲予以减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 赵清彬
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郑 娜
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第2号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年9月21日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2014年9月20日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月22日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑金浩出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年10月中旬的一天，被告人陈某甲在其家中，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具容留陈某乙共同吸食。
2013年11月上旬的一天，被告人陈某甲在其家中，提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具容留陈某乙共同吸食。
2013年12月7日，被告人陈某甲在其家中，提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具容留陈某乙共同吸食。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某甲的供述，证人证言，辨认笔录，指认现场照片，尿检报告，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某甲违反国家禁毒法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实及罪名均无意见。
经审理查明：
2013年10月中旬的一天，被告人陈某甲在其家中，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具容留陈某乙共同吸食。
2013年11月上旬的一天，被告人陈某甲在其家中，提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具容留陈某乙共同吸食。
2013年12月7日，被告人陈某甲在其家中，提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具容留陈某乙共同吸食。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某乙的证言，辨认笔录、照片，指认现场笔录、照片，现场检测报告书，尿检结果指认，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人陈某甲在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家禁毒法规，提供场所供他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某甲的刑事责任。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十日起至二○一五年四月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郑 清
二〇一五年一月四日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第2号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人杨某某，因犯危险驾驶罪于2013年3月22日被判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；因吸食毒品于2014年9月12日被行政拘留15日。因本案于2013年11月16日被刑事拘留，同年11月18日被长海县公安局取保候审，2014年11月20日被长海县人民检察院取保候审，同年12月26日被本院取保候审，于2015年1月7日经本院决定由长海县公安局执行逮捕，现羁押于长海县看守所。
长海县人民检察院以长检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲、张丽炜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控：2013年11月9日23时许，被告人杨某某在其租住的位于长海县大长山岛镇东山D园1-6-2房屋内，一次容留王某、赵某某、李某某、董某某四人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺），并且与上述四人一同吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证，证人王某、赵某某、董某某等证人的证言，被告人杨某某的供述笔录，大连市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，长海县公安局制作的现场检测报告书和搜查笔录等证据，认为被告人杨某某明知他人吸食毒品，仍然容许他人在自己租住的房屋内吸毒，且容留人数三人以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人杨某某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明：2013年11月9日23时许，被告人杨某某在其租住的位于长海县大长山岛镇东山D园1-6-2房屋内，一次容留王某、赵某某、李某甲、董某某四人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺），并且与上述四人一同吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、抓捕经过、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放证明书、释放通知书、取保候审保证书、户籍证明、现实表现、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、房屋所有权证及租赁合同，证人王某、李某甲、赵某某、董某某、李某乙、刘某、李某的证言，被告人杨某某的供述，鉴定意见大连市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告（大）公（司）鉴（理化）字（2013）950号及鉴定意见通知书、现场检测报告书及检测结论告知笔录，搜查证、搜查笔录及现场搜查照片、提取笔录及扣押物品清单。对上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某明知他人吸食毒品，仍然容许他人在自己租住的房屋内吸毒，且容留人数三人以上，其行为已触犯刑律，核其行为已构成容留他人吸毒罪。长海县人民检察院指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且被告人杨某某当庭自愿认罪，并能积极交纳罚金，故可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 有
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一五年三月六日
书 记 员 尹丽艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。