wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初341号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。2016年8月18日由本院决定取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]306号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年9月期间，被告人李某伙同常某（另案处理）等人，采用翻墙入院等手段，先后5次交叉结伙到荣成市鹏达电子有限公司院内盗窃铝粉、铝块共计825公斤，共计价值人民币6600元。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月，被告人李某伙同常某到荣成市鹏达电子有限公司，采用翻墙入院等手段，盗窃该公司铝粉1袋共25公斤，价值人民币200元。
2、2013年9月，被告人李某伙同肖某(另案处理)到荣成市鹏达电子有限公司，采用翻墙入院等手段，盗窃该公司铝粉3袋共75公斤，共计价值人民币600元。
3、2013年9月，被告人李某伙同肖某到荣成市鹏达电子有限公司，采用翻墙入院等手段，盗窃该公司铝粉6袋共150公斤，共计价值人民币1200元。
4、2013年9月，被告人李某伙同杨某(另案处理)、肖某到荣成市鹏达电子有限公司，采用翻墙入院等手段，盗窃该公司铝粉10袋共250公斤，共计价值人民币2000元。
5、2013年9月，被告人李某伙同杨某、肖某到荣成市鹏达电子有限公司，采用翻墙入院等手段，盗窃该公司铝粉、铝块13袋共325公斤，共计价值人民币2600元。
另查明，被告人李某所盗财物已被追缴发还被害单位。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、杨某、庄某、常某、王某的证言及辩认笔录、山东省涉案物品价格鉴定结果报告、荣成市公安局扣押决定书、扣押、发还清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次窃取公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，且所盗财物已被追缴发还被害单位，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邱 磊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗越法民一初字第666号
原告陈某，男，1976年2月26日出生，汉族，住广州市白云区。
被告董某，女，1980年2月3日出生，汉族，广州市北较场横路3号大院刑侦大楼512房。
案由离婚纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某与被告董某自愿和好。
二、本案受理费150元原告陈某负担（已支付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。该协议经双方当事人于2014年3月6日签字确认，现已生效。
审判员 朱志强
二〇一四年三月六日
书记员 严卓宾
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第218号
上诉人（原审被告）邢台江泰房地产开发有限公司，住所地沙河市迎新街东段路南48号。
法定代表人孟炎，该公司总经理。
委托代理人家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李素霞，工人。
上诉人邢台江泰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服沙河市人民法院（2014）沙民一初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认定，2012年6月11日原告李素霞与被告邢台江泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告的东城天下小区的4号楼1单元502商品房，总价款为221191元，交款方式为首付房款121191元，剩余100000元以银行按揭贷款付清。合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、非出卖人原因所能控制的；3、因国家政策法规调整及政府原因造成的。合同第九条约定逾期交房的违约责任按预期时间，分别处理：（1）预期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权要求解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告于2012年6月11日向被告缴纳房款121191元，剩余100000元以银行按揭贷款付清，总价款为221191元。被告未在本院指定期限内提交房屋的验收合格报告，也没有在合同约定的期限内交付房屋，被告至今未交付房屋。
原审认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，又不违法，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告在指定期间内没有提供房屋验收报告，也没有在合同约定的期限交付房屋，应当承担违约责任，向原告支付违约金。被告至今未付房屋，依合同约定，违约金应按原告已支付房款的每日万分之一计算，自2013年1月1日起至2014年6月30日止。对于原告的诉讼请求，应予支持。被告辩称在施工中出现了施工方拖延工期等情况，不应承担违约责任的理由不能成立。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：在本判决生效后十日内被告邢台江泰房地产开发有限公司支付原告李素霞自2013年1月1日起至2014年6月30日的违约金12066元，并按已付房款221191元的万分之一／日自2014年7月1日起支付违约金，直至交付房屋之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告负担。
上诉人邢台江泰房地产开发有限公司不服原判，提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。一、一审认定上诉人违约错误。在项目建设过程中，出现如施工单位拖延工期等情形，上诉人单独或会同主管政府部门催赶工期，但这些情形都不是上诉人所能控制的，根据双方合同第八条的约定，当出现非出卖人原因所能控制的情形时，除双方协商解除或变更合同外，出卖人可以延期。合同第九条也将因第八条规定的延期情形扣除在承担逾期交房责任之外。因此，上诉人不构成违约，不应支付被上诉人违约金，应驳回被上诉人诉讼请求。二、一审认定被上诉人已按约交纳房款没有依据。双方合同约定的总房款为221191元，按照双方补充协议的约定，被上诉人应自合同签订之日3日内向银行办理按揭贷款，并由银行将贷款转至被告账户。一审中被上诉人提交的证据证明仅支付房款121191元，尚欠房款100000元。上诉人在被上诉人未履行付款义务之前，有权拒绝交房，且不承担违约责任，因此，上诉人不应交房及支付违约金。三、上诉人已通知被上诉人办理房屋交接手续，被上诉人未按约办理。根据双方签订的补充协议，上诉人可以电话、公告方式通知业主交房，一审上诉人提交了证据证明已通知交房，但被上诉人未交纳款项、签署交接手续，由此造成的交房逾期，不能由上诉人承担责任。
被上诉人李素霞答辩称，一审判决正确，应维持原判。
二审审理查明，2012年6月11日李素霞与邢台江泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，李素霞购买上诉人的东城天下小区4号楼1单元502室商品房，总价款为221191元，李素霞支付首付房款121191元，剩余款项100000元双方约定以银行贷款付清。2012年7月18日，李素霞、郭顺心以上述房产做抵押与中国建设银行股份有限公司沙河支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，李素霞、郭顺心的贷款金额为100000元，并且该借款合同约定，借款人（李素霞、郭顺心）授权贷款人将该合同项下的借款100000元一次性划入邢台江泰房地产开发有限公司的账户。二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，一、上诉人未提供证据证明其房屋已符合交付使用的条件，无论其是否通知过被上诉人办理交接手续，均应承担相应的违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故上诉人对双方合同中约定的“非出卖人原因所能控制”的理解是错误的，上诉人不能因施工方拖延工期等原因免除其违约责任。三、双方签订的《商品房买卖合同》约定的总房款为221191元，李素霞交付了首付款121191元，按照双方合同约定，剩余房款100000元办理银行按揭贷款。2012年7月18日李素霞、郭顺心与中国建设银行股份有限公司沙河支行签订了个人住房借款合同，李素霞、郭顺心的贷款金额为100000元，并且该借款合同约定，借款人授权贷款人将该合同项下的借款100000元一次性划入邢台江泰房地产开发有限公司的账户。该借款合同签订后，李素霞已向上诉人完成了房款交付义务。故上诉人主张被上诉人未履行付款义务，其有权拒绝交房，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费101元，由上诉人邢台江泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 雪
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第01214号
原告兰幸云。
被告杨海明。
原告兰辛云诉被告杨海明劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员叶松适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告兰辛云当庭提出撤诉。本院认为原告自愿撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰辛云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告兰辛云负担。
审判员 叶松
二〇一四年十一月二十六日
书记员 田敏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2940号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人：林建春，行长。
委托代理人：叶晨晖、郭源源，系该行员工。
被执行人：张宝光，男，汉族，1978年9月4日出生，住福安市。
被执行人：艾惠斌，女，汉族，1980年02月06日出生，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人张宝光、艾惠斌信用卡纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初2067号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人167410.61元及利息，承担执行费2411.15元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下的财产已被查封。
被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初2067号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第4178号
原告：李方欢。
委托代理人：蔡旭燕，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：蒋苗来。
被告：董美招。
原告李方欢为与被告蒋苗来、董美招民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李方欢于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李方欢撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李方欢负担。
代理审判员 张晨田
二〇一六年一月十九日
代书 记员 王逸伦
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3137号
原告厦门贸联电子有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林广兴南路9号普力生工业园。
法定代表人杨清成。
委托代理人邱占文、谢静（实习），福建旭丰律师事务所律师。
被告陈仕祥，男，汉族。
被告陈仕仁，男，汉族。
原告厦门贸联电子有限公司（以下简称“贸联公司”）与被告陈仕祥、陈仕仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。贸联公司委托代理人邱占文、谢静到庭参加诉讼。陈仕祥、陈仕仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贸联公司诉称，2014年3月27日14时，被告陈仕祥驾驶闽JK21**号小型越野车沿海沧大桥进岛方向慢车道由西向东行驶至海沧大桥中段时，碰撞到停放在海沧大桥紧急停车道上的贸联公司所有的闽DPT6**号小型普通客车，闽DPT6**号车辆再碰撞到正在检查车辆的驾驶员王林，造成双方车辆受损、王林受伤的交通事故。经厦门市公安局交通警察支队海沧大队（以下简称“海沧交警大队”）现场勘察，认定陈仕祥负本次事故全责。经评估，闽DPT6**号车辆损失总价为73041元�人民币，下同），实际花费维修总价为73041元。车辆维修期间，为贸联公司正常营运而产生的租车费用为29395元。闽JK21**号车辆未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。贸联公司认为，因陈仕祥的侵权行为导致其遭受财产损失，因此产生的维修费应由陈仕祥赔偿；被告陈仕仁作为肇事车辆所有人，未依法投保交强险，依法应当在交强险责任限额范围内与陈仕祥承担连带赔偿责任。贸联公司诉至法院，请求判令，一、陈仕祥向贸联公司赔偿车辆维修费73041元、因车辆维修产生的租车费用25400元（从事故发生之日起计算至车辆维修完毕之日止，即2014年3月27日至2014年8月4日，共计127天，每天200元），合计98441元；二、陈仕仁在交强险责任限额2000元内承担连带赔偿责任。
被告陈仕祥、陈仕仁未作答辩。
经审理查明，2014年3月27日14时30分许，被告陈仕祥�驶闽JK21**号小型越野车沿海沧大桥进岛方向慢车道由西向东行驶至海沧大桥中段时，未注意观察，操作不当，碰撞到停放在海沧大桥紧急停车道上的原告贸联公司所有的闽DPT6**号小型普通客车，闽DPT6**号车辆再碰撞到正在检查车辆的驾驶员王林，造成双方车辆受损、王林受伤的交通事故。2014年4月11日，海沧交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈仕祥负本次事故全部责任。经海沧交警大队委托，阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司对闽DPT6**号车辆损害后果的经济损失进行评估，工料费总计为73041元。2014年5月20日至8月4日，贸联公司所有的闽DPT6**号车辆在厦门吉顺丰汽车贸易有限公司进行维修，厦门吉顺丰汽车贸易有限公司开具给贸联公司维修费发票共计73041元。
另查明，闽JK21**号小型越野车登记为被告陈仕仁所有，未投保交强险。
以上事实有原告贸联公司提供的行驶证两份、《道路交通事故认定书》一份、《交通事故经损评估委托书》一份、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》一份、车辆维修发票七张、《证明》一份及庭审笔录予以证明。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。海沧交警大队所作的事故认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。法人的财产权利受法律保护，原告贸联公司在其财产受到侵害后，有权请求侵权人承担侵权责任。被告陈仕祥驾驶机动车未注意观察，操作不当，碰撞到停放在紧急停车道上的车辆，其行为是该交通事故发生的根本原因，负事故全部责任。本案贸联公司的车损共计73041元，贸联公司有权请求陈仕祥承担全部赔偿责任。被告陈仕仁作为闽JK21**号小型越野车所有人，未依法投保交强险，贸联公司请求陈仕仁与陈仕祥在交强险责任限额范围（即2000元）内承担连带责任�应予支持。贸联公司要求因车辆维修产生的租车费用25400元，但并未能提供相应票据证明有租车的事实，故此项请求不予支持。陈仕祥、陈仕仁无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仕祥应于本判决生效之日起10日内赔偿原告厦门贸联电子有限公司73041元；
二、被告陈仕仁对上述第一条款中的2000元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告厦门贸联电子有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费862元减半收取431元，由原告厦门贸联电子有限公司负担111元，由被告陈仕祥、陈仕仁负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 付 臻
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 刘苏晶
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4192号
上诉人（原审被告）：赤峰新大地园林绿化有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区静封路南段路西。
法定代表人：侯某，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴某，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王某，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：田某，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人赤峰新大地园林绿化有限责任公司（以下简称绿化公司）因与被上诉人王某、原审被告田某劳务合同一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
绿化公司上诉请求：依法撤销（2016）内0428民初934号民事判决，改判驳回被上诉人对其的诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院判决上诉人给付被上诉人工资款错误。一审判决认定劳务报酬支付关系是田某向被上诉人支付，因此，田某给没给被上诉人所谓工资款与上诉人无关。劳务报酬由上诉人支付给田某，而田某不能举出上诉人欠其劳务报酬的证据，因此，上诉人不欠田某劳务报酬。至于上诉人将劳务报酬给付田某后，田某是否给付被上诉人与上诉人无关。综上，田某不能举出上诉人欠其劳务报酬的证据，被上诉人也不能举出上诉人直接雇佣其为上诉人提供劳务的证据，原审法院判决上诉人给付被上诉人工资款没有证据支持。敬请二审法院依法改判，驳回被上诉人请求上诉人支付其工资的诉讼请求。
王某答辩称，原判正确。
田某未作陈述。
王某向一审法院起诉请求：请求判令绿化公司、田某给付工资款4800元，并由绿化公司、田某承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月4日，喀喇沁旗林业局将赤承高速公路牛营子至锦山段绿化工程发包给青岛花林实业有限公司，工程总价款七百余万元。青岛花林实业有限公司又将该工程承包给绿化公司，双方签订了协议书，协议书第四条第二款、第八条明确约定工人工资由绿化公司支付。在实施绿化工程过程中，从马鞍山林场、大牛群林场等多处地方挖掘苗木运送到绿化现场栽植。从2014年5月11日开始，田某召集管理王某等人从事挖树工作，每天由田某记工，挖树苗的棵数、挖每棵树的工钱数及干活的工人数均由田某记流水账，已支付的工资款也由田某负责发放，一直干到2014年8月份结束。经王某与田某核对尾欠王某工资款4800元。此款经王某索要，至今未付。一审法院认为，王某从事挖树工作，系田某召集管理，所从事工作系绿化公司承包工程的一部分，王某与绿化公司、田某形成劳务关系，绿化公司、田某理应支付劳动报酬，故对王某要求绿化公司、田某立即给付工资款的请求，予以支持。田某对王某提交的1号证据无异议，故对王某主张的4800元工资款数额予以确认。绿化公司是该工程的承包方，作为承包人理应做好工人管理工作，应建立台账、工资支付表，现绿化公司未能提供已付清工人工资的证据，故对王某要求绿化公司给付该工资款的主张，予以支持。因绿化公司没有提交证据证明其已将王某工资给付田某，且根据从劳动监察大队调取的证据，绿化公司所称一天一付工资与其提供的田某出具的支条并不一致，相互矛盾，故对绿化公司辩称的已将王某工资给付田某的辩解意见，不予采纳。绿化公司未提交证据证明其已将该工程承包给田某，故对绿化公司辩称的已将该工程承包给田某的辩解意见，不予采纳，绿化公司待有充足证据后可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：赤峰新大地园林绿化有限公司和田某共同于本判决生效后立即给付王某工资款4800元。
二审中，上诉人向本院提交如下证据：1、王绍军、郭立志出具的证明各一份；2、工资表两份。意欲证明工人工资发放流程，即工长王绍军将工人出勤表报到公司，公司会计郭立志核算后制作工资表，到工地给工人发工资。被上诉人对上述证据的质证意见为证据不真实，其不认识王绍军，其在工地干活时除了工人外只有公司老板侯某及林场管理人员在场。因上诉人提交的第一份证据证人未出庭接受质询，不符合证据的形式要件，本院不予采信。第二份证据不足以证明上诉人所要证明的主张成立，故本院亦不予采信。经二审审理查明的事实，与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，喀喇沁旗林业局将赤承高速公路牛营子至锦山段绿化工程发包给青岛花林实业有限公司。青岛花林实业有限公司又将该工程承包给上诉人，双方签订了协议书，协议书明确约定工人工资由上诉人支付。从2014年5月11日开始，田某召集管理被上诉人等人从事挖树工作，每天由田某记工，挖树苗的棵数、挖每棵树的工钱数及干活的工人数均由田某记流水账，已支付的工资款也由田某负责发放，一直干到2014年8月份结束，经被上诉人与田某核对尾欠被上诉人工资款4800元等事实清楚。上诉人从事挖树工作，系田某召集管理，所从事工作系上诉人承包工程的一部分，被上诉人与上诉人、田某形成劳务关系，上诉人、田某理应支付劳动报酬。上诉人在一、二审中均未能提供已付清工人工资的有效证据亦未提交证据证明其已将该挖树的活承包给田某，田某也否认承包了挖树的活，故对上诉人的上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元、二审邮寄送达费60元，合计110元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一六年十二月十六日
书记员 沈志华
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行初177号
原告晋江南龙鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇岸兜，统一社会信用代码91350582746366594F。
法定代表人丁志龙，该公司执行董事。
委托代理人丁荣富，男，1993年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市，系该公司行政助理。
被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道南山路1号,组织机构代码00383165-1。
法定代表人蔡银青，该局局长。
出庭�责人叶永忠，该局分管领导。
委托代理人苏鸿斌、吴子峰，该局工作人员。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市行政中心交通科研楼B栋9层。
法定代表人陈伟平，该局局长。
委托代理人饶东斌,该局工作人员。
第三人陈明桂，男，1967年9月30日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。
本院在审理原告晋江南龙鞋材有限公司诉被告晋江市人力资源和社会保障局、泉州市人力资源和社会保障局、第三人陈明桂工伤行政确认一案中，原告以在本案审理中与第三人自行协商达成赔偿协议并已按约定履行了第一期款项，于2016年12月19日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告与第三人自行达成赔偿协议，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告晋江南龙鞋材有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告晋江南龙鞋材有限公司负担。
审 判 长 王碧莲
人民陪审员 张小驷
人民陪审员 莫战兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 慧
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3181号
原告崔某，居民。
被告刘某，居民。
委托代理人朱景涛，费县马庄法律服务所法律工作者。
原告崔某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱修夫独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告刘某及其委托代理人朱景涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生长女刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费用；依法分割家庭财产。
被告辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2010年冬天原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女刘某甲，现随原告生活，共同生活中，双方发生纠纷。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。案经调解未果。
上述事实，主要依据原、被告陈述及原告提供的书证等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年且已生育子女，结婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中双方虽发生纠纷，只要双方珍惜建立起来的夫妻感情，和好是可能的，故原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱修夫
二〇一五年十一月十九日
书记员 米俊杰
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初1107号
原告：黄玉莹，女，1974年2月24日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：陈洪峰，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告黄玉莹与被告陈洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告黄玉莹于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄玉莹基于与陈洪峰在本案诉讼期间自行达成庭外和解的事实，申请撤回对本案的起诉，意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄玉莹撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由黄玉莹负担。
审判员 石瑞德
二〇一七年四月六日
书记员 杨丹婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执异字第3号
异议人（利害关系人）邓汉明，男，汉族，住肇庆市端州区，公民身份号码×××4556。
申请执行人肇庆市永利驾校培训有限公司。住所地肇庆市端州区。
法定代表人谢日锋。
被执行人高要市财联房地产开发公司。住所地高要市城区。
法定代表人何镜忠，经理。
本院在执行申请执行人肇庆市永利驾校培训有限公司与被执行人高要市财联房地产开发公司借款合同纠纷一案过程中，作出（2003）肇中法执字第257号恢2-6号执行裁定书，扣留、提取承租人邓汉明租赁被执行人高要市财联房地产开发公司位于端州区广肇公路大冲段东南侧土地的租金收入（在680万元范围内）。利害关系人邓汉明不服上述裁定，向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人邓汉明提出异议称：1、贵院法律文书载明的申请执行人与《对端州广肇公路大冲段东南侧地补充评估申请》中的申请人不一致，申请执行人作为法人单位是否合法存疑；2、经贵院委托评估，被执行人名下位于端州区广肇公路大冲段东南侧的土地使用权价值已经远超过执行标的额，足以清偿债权，无需再行采取其他强制执行措施。贵院在此情况下仍对异议人应向被执行人交纳的租金采取提取、扣留执行措施，于法欠妥；3、被执行人名下涉案土地的地上建筑物的所有权不属于申请执行人，被执行人与异议人的《土地租赁合同》尚在合同存续期间，在合同未到期的情况下，该土地上的建筑物权属暂不明确；4、（2003）肇中法执字第257号恢2-6号执行裁定书适用法律和司法解释错误，《民事诉讼法》第二百四十三条规定的被执行人应当是指自然人，即扣留、提取收入的执行措施应当仅适用于自然人，本案中被执行人为财联公司，不符合本条适用的条件。而根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条适用的对象是“有关单位”，并不包括个人（自然人），异议人作为自然人合法承租财联公司的土地，依法向其缴纳租金，不应进行协助扣留或提取。5、（2003）肇中法执字第257号恢2-6号《协助执行通知书》适用执行措施错误，异议人向被执行人财联公司交纳的租金，依法应当属于预期收益。现行法律及有关执行的司法解释并无明文规定，人民法院对被执行人尚未到期的租金可以采取直接提取、扣留的执行措施；6、适用被执行人对第三人享有到期债权的执行措施，异议人存在可能的债务抵销抗辩权。综上，异议人请求驳回申请执行人要求确认被执行人名下位于端州区广肇公路大冲段东南侧的土地的地上建筑物权属为其所有的申请，并撤销（2003）肇中法执字第257号恢2-6号执行裁定书和协助执行通知书。
本院查明：关于申请执行人肇庆市永利驾校培训有限公司与被执行人高要市财联房地产开发公司借款合同纠纷一案，本院（2003）肇中法经二初字第43号民事判决已发生法律效力。依据上述生效判决，被执行人高要市财联房地产开发公司应清偿借款本金185万元及利息1791951.9元（该利息计至2002年12月20日，以后利息按中国人民银行公布的逾期贷款利率计至本息清偿日止）。本院在执行过程中，向被执行人高要市财联房地产开发公司发出执行通知书，责令被执行人高要市财联房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年1月6日，本院作出（2003）肇中法执字第257号恢2-6号执行裁定，裁定扣留、提取承租人邓汉明租赁被执行人高要市财联房地产开发公司位于端州区广肇公路大冲段东南侧土地的租金收入（在680万元范围内），邓汉明不服，遂提出执行异议。
另查明，高要市财联房地产开发公司与邓汉明于2007年12月17日签订土地租赁合同，该合同目前尚在正常履行当中。
本院认为，首先，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案中，由于被执行人高要市财联房地产开发公司未按执行通知履行已生效的（2003）肇中法经二初字第43号民事判决书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本院（2003）肇中法执字第257号恢2-6号执行裁定扣留、提取被执行人在承租人邓汉明的租金收入的强制措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入”的规定，本院的执行行为正确。且依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款“采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力”的规定，本院向异议人发出协助执行通知书要求其协助办理的事宜是恰当的，异议人邓汉明认为（2003）肇中法执字第257号恢2-6号执行裁定书适用法律和司法解释错误，不应进行协助扣留或提取租金，没有法律依据。其次，被执行人高要市财联房地产开发公司（原高要市财联实业总公司财联实业公司）名下位于端州区广肇公路大冲段东南侧的土地尚未进入拍卖阶段，变现价值无法确定，申请执行人的债权未得到实际清偿，异议人认为土地使用权价值已经远超过执行标的额，无需再行采取其他强制执行措施的请求理据不足，本院不予支持。至于异议人提出广肇公路大冲段东南侧土地地上建筑物的所有权属不明问题，因涉及实体权利，不属于本次执行异议审查范围，异议人可另循法律途径解决。对本案申请执行人主体问题，本院已经在听证会上释明，当事人各方均无异议，故不存在申请执行人主体适格存疑问题。综上，异议人邓汉明提出执行异议的理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人邓汉明的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 吴 文
审判员 何 桑
审判员 毛晓云
二〇一六年三月一日
书记员 彭嘉丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00068号
申请执行人杨洋
被执行人李雨桐
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01800号民事调解书受理执行的杨洋诉李雨桐民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李雨桐在金融机构的存款或扣留、提取其收入5050元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 徐 雯
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 易诗杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1508号
原告济宁医学院附属医院。
法定代表人陈东风，院长。
委托代理人张立胜。
委托代理人李继斌。
被告李亚子（李善慈之父）。
被告侯金丽（李善慈之母）。
委托代理人王友鹏。
本院在审理原告济宁医学院附属医院诉被告李亚子、侯金丽拖欠医疗费纠纷一案中，原告济宁医学院附属医院于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁医学院附属医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济宁医学院附属医院回对被告李亚子、侯金丽的起诉。
案件受理费2900元，由原告承担。
审判长 陈庆国
审判员 商福胜
审判员 付新胜
二〇一五年九月十六日
书记员 梁 坤
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1523号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人于俊虎。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1681民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 许 磊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第265号
原×：原×。
被告：胡××。
被告：林××。
原×钟某某与被告胡××、林××为民间借贷纠纷一案
，于2009年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员
丁志方独任审判。因被告胡××下落不明，本院于2009年2月9
日向被告胡××公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知
书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，由简易程序转为普通
程序审理，依法组成合议庭。于2009年5月12日公开开庭审理
了本案，并当庭宣告判决。原×到庭参加诉讼，被告胡××、
林××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原×钟某某起诉称，被告胡××因经营所需，于2008年8
月8日向原×借款人民币200000元，由被告林××提供担保，
并向原×出具借条一份，林××在借条中签字确认为连带责任
保证担保，后经原×多次催讨，被告胡××均未归还借款，被
告林××也未履行连带责任保证担保。为此，原×诉讼来院，
要求被告胡××归还原×的借款200000元，并支付利息（利息
从2008年8月8日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算，至借
款还清止），被告林××对上述款项承担连带保证责任担保。
为证明上述事实，原×向本院提供借条一份，证明被告胡××于2008年8月8日向原×借款200000元，约定月利息为2.
5分，并由被告林××作担保的事实。
被告胡××、林××未作答辩也未提供证据。
被告胡××、林××未到庭参加诉讼，视为放弃对原×
证据质证的权利。
原×提供的证据，本院经审理认为能与其陈述相互印证
，能够证明拟证事实，故本院对原×的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原×陈述的事实相一致。
本院认为，原×钟某某与被告胡××之间的民间借贷关
系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，被
告胡××尚欠原×借款至今未付，显属违约，被告胡××应向
原×归还借款。在审理中，原×自愿将利息降为按银行同期贷
款基准利率的四倍计算，原×的请求合情合理，本院予以支持
。被告林××为该借款提供连带责任保证，事实清楚，被告胡
××未履行付款义务，原×可以要求保证人即被告林××承担
保证责任。但林××承担保证责任后，有权向被告胡××追偿
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第
二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡××于本判决生效后十日内归还原×钟某某
借款本金200000元，并支付利息（利息从2008年8月8日起按银
行同期贷款基准利率的四倍计算，算至判决确定的履行之日止
）；二、被告林××对上述款项承担连带保证责任；
三、被告林××承担连带保证责任后，有权向被告胡×
×追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4600元，公告费400元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 丁志方
审 判 员 叶家才
二〇〇九年五月七日
代书记员 韩旭晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00823号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心
负责人：刘加隆，该中心总经理。
被执行人：李良华
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李良华信用卡纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人财产暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00963号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年四月二十日
书记员 张家新
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第7-1号
申请人张朋
被申请人刘洪彦
本院于2014年12月18日作出（2015）禹法保字第7号财产保全的裁定，现因被申请人提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对刘洪彦的辽PXXX**的扣押。
审判员 王文英
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 腾
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第23号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告泸州市良木居物业管理有限公司。
法定代表人夏成群，总经理。
委托代理人潘立秀，系公司员工。
委托代理人黄显明，系公司员工。
被告刘明银。
原告泸州市良木居物业管理有限公司向本院起诉被告刘明银劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟秋旖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘立秀、被告刘明银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日，被告刘明银在原告单位被打伤，被告向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系的劳动仲裁。泸州市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书确认原、被告存在劳动关系。原告认为该裁决书的认定是错误的，原告与所有员工都签订了劳动合同，唯独原、被告之间没有签订劳动合同，且原告也不认识被告，原、被告之间不存在劳动关系。原告为此诉来法院，请求判决确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：2013年10月15日，被告到原告担任物管公司的龙湾398小区处担任保安一职，并签订了劳动合同，但合同由公司保管，未交予被告。公司其他员工是在2014年7月才拿到劳动合同。在工作期间，被告按规定在上述小区的护卫考勤表上签到。2014年6月1日，被告按公司规定向出入小区的车辆收取停车费，被拒绝交费的车内乘客打伤，随后被告向龙马潭区公安分局小市派出所报案，并到泸州医学院附属中医医院住院治疗，治疗费用均是由原告承担。2014年9月，被告向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认与原告的劳动关系，仲裁委裁决原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：原告泸州市良木居物业管理有限公司系龙湾398小区物管公司，被告刘明银系原告公司在该小区的保安。2014年6月1日10时许，被告在小区3号岗亭处上班时，按照原告规定向出入小区的川E2＊＊**号车收取停车费，后被该车内乘坐人员殴打致伤，随后报警。被告随后被送往泸州医学院附属中医医院住院治疗，于2014年6月5日出院。龙马潭区公安分局小市派出所于2014年9月3日出具一份情况说明中载明：“2014年6月1日10时许，龙湾398小区保安刘明银在小区3号岗亭上班时，按照物管公司规定……”2014年9月10日，被告刘明银向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原告的劳动关系，仲裁委于2014年9月30日做出泸市劳人仲案﹤2014﹥61号仲裁裁决书，裁决被告刘明银与原告泸州市良木居物业管理有限公司存在劳动关系。庭审中，原告对被告所举出的证据未提出异议，并对被告于2014年6月1日在该小区被乘客打伤的事实予以了确认。
上述事实有当事人的身份证明、机构代码证、营业执照、泸州医学院附属中医医院出院证复印件、医疗发票复印件、用药清单复印件、龙马潭区公安分局小市派出所出具的情况说明一份、良木居物管公司值班要事记录一份、龙湾398项目护卫考勤表一份、泸州市劳动人事争议仲裁委员会泸市劳人仲案﹤2014﹥61号仲裁裁决书等证据及当事人陈述，在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告虽向本院起诉要求确认原告与被告不存在劳动关系，但在庭审中又对被告于2014年6月1日在龙湾398小区被乘客打伤的事实予以了确认，同时未对被告举出的证据提出异议，且也未出示任何证明原告与被告无劳动关系的证据，即原告对其主张没有提出充分证据予以证明，原告举证不能，依法应承担举证不能的责任。综上，根据原告庭审自认的事实以及原告无证明与被告不存在劳动关系的证据，本院依法认定原告与被告存在劳动关系，原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告泸州市良木居物业管理有限公司与被告刘明银之间劳动关系成立。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟秋旖
二〇一五年一月二十三日
书记员 何宇阳
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第126号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人胡某，农民，；因涉嫌犯过失损坏广播电视设施罪于2015年1月11日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年1月16日被该局取保候审，现在家。
辩护人祝卫群，德兴市法律援助中心律师。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人胡某犯过失损坏广播电视设施罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派代理检察员黄莎出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人祝卫群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，德兴市人民政府在实施银城街道外环路道路改造工程的过程中，将供德兴市人民广播电台位于岁寒山顶发射台输电的电缆线放置于被告人胡某位于外环路幸福小区对面岁寒山脚下的菜地上。
2015年1月10日8时许，被告人胡某因放置于其菜地上的电缆线影响其做事且多日未有相关人员处理，便趁外环路停电之机，使用一把从家中拿来的剪刀将电缆线中的一根零线与一根火线剪断。电网切断中性线（零线）后，电网相线与工作地线形成回路，致使电路内的广播电视设施因回路造成的过高电压而烧毁，导致德兴市广播电台信号及无线电视信号中断。经鉴定，被损坏的广播电视设施价值18260元。
经对损毁设施进行抢修，2015年1月15日，德兴市广播电视台及无线电视接收设备才恢复工作。
2015年3月31日，被告人胡某亲属代其与德兴市文化广播电影电视局达成和解，赔偿被害单位19500元，被害单位对被告人胡某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人胡某疏忽大意没有考虑后果，擅自剪断专用于广电设施的电缆零线，引起电网回路致电路内县级广播电视设施损毁无法工作，信号中断四十八小时以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款之规定，构成过失损坏广播电视设施罪，提请本院依法惩处。
另查明，2015年1月11日9时许，德兴市银城派出所民警会同德兴市电力公司在现场了解情况时，被告人胡某也在现场，其当场承认电线是其本人剪断，并主动配合公安机关调查。2015年11月18日，德兴市司法局对被告人胡某进行了调查评估后，建议对胡某判处非监禁刑，实行社区矫正。
开庭审理过程中，被告人胡某当庭自愿认罪。
被告人胡某的辩护人辩护意见，被告人胡某剪断电缆事出有因，被告人认罪态度较好，积极赔偿了被害单位的损失，请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有被害单位德兴市文化广播电影电视局报案材料，证人龚某、王某、叶某、毛某、单某的证言，扣押物品照片、现场照片、损坏物品照片，价格鉴定结论书，建设任务书、低压供电合同、电力线路第一种工作票（乙）、德兴市供电公司出具的证明，检测结果和维修记录，停播事故说明，赔偿协议书、谅解书，居委会证明，调查评估意见书，犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某过失破坏广播电视设施，造成县级广播电视传输网内的设施无法使用四十八小时以上，信号无法传输，其行为已构成过失损坏广播电视设施罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某案发后主动投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。同时，被告人已赔偿被害单位损失，并取得被害单位谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度好，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，不致再危害社会，故可对其适用缓刑。被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院《关于审理破坏广播电视设施等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯过失损坏广播电视设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 笪春盛
人民陪审员 余桂芳
人民陪审员 王 琳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 汪大为
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第126号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人胡瑞虎，男，1954年11月9日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，农民，住江西省德兴市；因涉嫌犯过失损坏广播电视设施罪于2015年1月11日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年1月16日被该局取保候审，现在家。
辩护人祝卫群，德兴市法律援助中心律师。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人胡瑞虎犯过失损坏广播电视设施罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派代理检察员黄莎出庭支持公诉，被告人胡瑞虎及其辩护人祝卫群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，德兴市人民政府在实施银城街道外环路道路改造工程的过程中，将供德兴市人民广播电台位于岁寒山顶发射台输电的电缆线放置于被告人胡瑞虎位于外环路幸福小区对面岁寒山脚下的菜地上。
2015年1月10日8时许，被告人胡瑞虎因放置于其菜地上的电缆线影响其做事且多日未有相关人员处理，便趁外环路停电之机，使用一把从家中拿来的剪刀将电缆线中的一根零线与一根火线剪断。电网切断中性线（零线）后，电网相线与工作地线形成回路，致使电路内的广播电视设施因回路造成的过高电压而烧毁，导致德兴市广播电台信号及无线电视信号中断。经鉴定，被损坏的广播电视设施价值18260元。
经对损毁设施进行抢修，2015年1月15日，德兴市广播电视台及无线电视接收设备才恢复工作。
2015年3月31日，被告人胡瑞虎亲属代其与德兴市文化广播电影电视局达成和解，赔偿被害单位19500元，被害单位对被告人胡瑞虎的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人胡瑞虎疏忽大意没有考虑后果，擅自剪断专用于广电设施的电缆零线，引起电网回路致电路内县级广播电视设施损毁无法工作，信号中断四十八小时以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款之规定，构成过失损坏广播电视设施罪，提请本院依法惩处。
另查明，2015年1月11日9时许，德兴市银城派出所民警会同德兴市电力公司在现场了解情况时，被告人胡瑞虎也在现场，其当场承认电线是其本人剪断，并主动配合公安机关调查。2015年11月18日，德兴市司法局对被告人胡瑞虎进行了调查评估后，建议对胡瑞虎判处非监禁刑，实行社区矫正。
开庭审理过程中，被告人胡瑞虎当庭自愿认罪。
被告人胡瑞虎的辩护人辩护意见，被告人胡瑞虎剪断电缆事出有因，被告人认罪态度较好，积极赔偿了被害单位的损失，请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人胡瑞虎在开庭审理过程中无异议，且有被害单位德兴市文化广播电影电视局报案材料，证人龚某、王某、叶某、毛某、单某的证言，扣押物品照片、现场照片、损坏物品照片，价格鉴定结论书，建设任务书、低压供电合同、电力线路第一种工作票（乙）、德兴市供电公司出具的证明，检测结果和维修记录，停播事故说明，赔偿协议书、谅解书，居委会证明，调查评估意见书，犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡瑞虎过失破坏广播电视设施，造成县级广播电视传输网内的设施无法使用四十八小时以上，信号无法传输，其行为已构成过失损坏广播电视设施罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡瑞虎案发后主动投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。同时，被告人已赔偿被害单位损失，并取得被害单位谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度好，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，不致再危害社会，故可对其适用缓刑。被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院《关于审理破坏广播电视设施等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人胡瑞虎犯过失损坏广播电视设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 笪春盛
人民陪审员 余桂芳
人民陪审员 王 琳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 汪大为
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第126号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被德安县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉字（2015）106号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日晚，被告人李某酒后驾驶赣G×××××小汽车从德安县蓝调沙龙小区行驶至德安大道王某的老表汤店前，撞上路边烧烤摊。德安县交警大队民警接报警到达现场，发现被告人李某涉嫌醉酒后驾驶，遂扣留其驾驶汽车并将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为101.76mg／100ml。案发后，李某赔偿王某财产损失人民币2800元。认为被告人李某已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，鉴于被告人已向被害人赔偿损失，认罪态度较好，建议对其适用非监禁刑。
对以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证词、现场照片、九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、归案情况说明、协议书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后坦白罪行，认罪态度较好，且已对其行为造成的财产损失进行了赔偿，经德安县司法局调查评估认为其具备社区矫正条件，故公诉机关的量刑建议符合法律规定，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林辉辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 夏清兰
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第126号公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。被告人陆某甲，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年3月27日被德保县公安局抓获归案，次日被德保县公安局刑事拘留，2015年4月29日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。德保县人民检察院以德检刑诉字（2015）77号起诉书指控被告人陆某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。德保县人民检察院指控，2015年3月27日11时许，被告人陆某甲在德保县南隆社区堂列街加油站附近，向吸毒人员陆某乙贩卖一粒毒品海洛因，后陆某乙、陆某甲先后被民警抓获，民警从陆某乙右裤袋内缴获其刚向陆某甲购买来的毒品海洛因疑似物1粒，经过秤，净重0.06克，从陆某甲身上缴获人民币600元。经鉴定，缴获的毒品疑似物中检出海洛因。为认定上述事实，公诉机关提交书证、证人陆某乙证言、被告人陆某甲的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、现场照片等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人陆某甲违反国家毒品管理制度，以营利为目的贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人陆某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年3月27日11时许，被告人陆某甲在德保县南隆社区堂列街加油站附近，向吸毒人员陆某乙贩卖毒品一粒，后陆某乙、陆某甲先后被公安民警抓获。民警从陆某乙右裤袋内缴获其刚向陆某甲购买的毒品海洛因疑似物1粒，净重0.06克，从陆某甲身上缴获人民币600元。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、检查笔录、提取笔录、扣押清单、过秤笔录、证据保全清单、吸毒现场检测报告及照片；2、证人陆某乙、黄某甲、韦某、黄某乙、农某的证言；3、被告人陆某甲的供述和辩解；4、毒品检验报告；5、现场勘查笔录、指认照片、辨认笔录；6、通话清单。以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，被告人陆某甲对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。本院认为，被告人陆某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以出售牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人陆某甲的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚，被告人陆某甲贩卖海洛因不满十克，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；鉴于被告人陆某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合“宽严相济”的刑事政策和其认罪态度，本院决定对被告人陆某甲从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陆某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品海洛因和人民币600元，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员黄秀甜二〇一五年七月二十一日书记员龙勇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审121号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人封榕，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左丹莎，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人王立刚，男，汉族，1963年8月12日生。
申请执行人三门峡市公安局崤山交管巡防大队（以下简称崤山巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100005776号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对王立刚罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：崤山巡防大队对王立刚下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局崤山交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100005776号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审121号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人封榕，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左丹莎，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人王立刚，男，汉族，1963年8月12日生。申请执行人三门峡市公安局崤山交管巡防大队（以下简称崤山巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100005776号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对王立刚罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：崤山巡防大队对王立刚下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局崤山交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112311100005776号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年五月十五日书 记 员  张新娣
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第421号
原告王某某，女，1984年10月7日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告郑某某，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住广宗县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 张新柱
二〇一三年十月八日
书记员 张立哲
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初85-1号
原告杨小敏。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
原告姚姗姗。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
原告姚强。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍。
委托代理人ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告王战良。
委托代理人李晓栋，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告石家庄鲁淋货物运输有限公司。
法定代表人高立。
本院在审理原告杨小敏、姚姗姗、姚强诉被告王战良等机动车交通事故责任纠纷一案中，因本次交通事故造成多人受伤及财物损失，现在其他伤者损失数额尚无法确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 瓮建红
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 贺
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00112号
申请执行人：周武华，务工。
被执行人：袁宝宝，务工。
申请执行人周武华依据已经生效的（2013）鄂武穴民初字第02371号民事调解书，于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人袁宝宝已按民事调解书上约定的10000元履行完毕，申请执行人周武华申请结案。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴诉执初字第00112号执行案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 峻
二〇一五年一月十三日
书记员 项裕民
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法西民初字第148号
原告：钟＊红，女，汉族，＊＊＊出生，住广东省佛山市三水区云东海＊＊＊，公民身份号码＊＊＊。
被告：孙＊华，男，汉族，＊＊＊出生，住广东省佛山市三水区云＊**，公民身份号码＊＊＊。
本院在审理原告钟＊红诉被告孙＊华离婚纠纷一案过程中，原告钟＊红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告钟＊红撤回起诉处理。
案件受理费减半收取即187.50元，由原告钟＊红负担。
审判员 甘 冠
二〇一四年五月十九日
书记员 杨敏贞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法西民初字第148号
原告：钟某红，女，汉族，出生，住广东省佛山市三水区云东海＊＊＊，公民身份号码********。
被告：孙某华，男，汉族，出生，住广东省佛山市三水区云东海＊＊＊，公民身份号码********。
本院在审理原告钟某红诉被告孙某华离婚纠纷一案过程中，原告钟桂红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告钟某红撤回起诉处理。
案件受理费减半收取即187.50元，由原告钟某红负担。
审判员 甘 冠
二〇一四年五月十九日
书记员 杨敏贞
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执403号
申请执行人:潘连珍
被执行人:苏传海公民身份号码:×××0737
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2470号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏传海履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明苏传海名下有车辆(浙Ｆ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｆ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查�的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:厉忠委
二〇一七年三月十三日
()
书记员 :王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执403号之三
申请执行人潘连珍，女，1965年8月15日出生，住天台县。
被执行人苏传海，男，1987年3月4日出生，住海宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2470号，责令被执行人苏传海偿还申请人潘连珍借款80000元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。
在本案执行过程中，本院依据（2017）浙1023执403号执行裁定书查封、冻结、扣押了被执行人苏传海所有的财产。在查封期间，被执行人苏传海已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏传海银行账户的冻结。
二、解除对被执行人苏传海所有的车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××小型车二辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年五月五日
代书记员 徐斌
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执403号
被执行人苏传海，男，1987年3月4日出生，住海宁市。
本院在执行申请执行人潘连珍与被执行人苏传海为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2470号民事判决一案中，向被执行人苏传海发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人苏传海未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人苏传海罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月五日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6522号之一
申请执行人：石狮市何珊丽辅料店，经营场所福建省石狮市八七路****号。
经营者：何珊丽，女，1969年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡爱真，女，1962年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年12月5日立案执行申请执行人石狮市何珊丽辅料店与被执行人蔡爱真买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5926号民事判决书，被执行人蔡爱真应支付申请执行人石狮市何珊丽辅料店款项122986元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡爱真发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡爱真至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡爱真纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡爱真有可供执行的财产。现被执行人蔡爱真尚有款项122986元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市何珊丽辅料店可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许雅雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00613号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐兴育。
被告吴燕慧。
被告陈升汉。
被告王慧。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告徐兴育、吴燕慧、陈升汉、王慧金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托代理人袁斗斗到庭参加诉讼。被告徐兴育、吴燕慧、陈升汉、王慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行诉称，2014年11月20日，被告徐兴育、吴燕慧与原告民生银行武汉分行签订《借款合同》，约定向原告民生银行武汉分行贷款495万元，期限12个月，年利率7.84%。同时，被告陈升汉、王慧与原告民生银行武汉分行签订《个人借款合同之补充协议》，约定被告陈升汉、王慧为被告徐兴育、吴燕慧的共同借款人。同日，被告徐兴育与原告民生银行武汉分行签订《担保合同》，被告徐兴育以账户内的495000元存款为其在原告民生银行武汉分行处的全部债务提供质押担保。同日，被告徐兴育与原告民生银行武汉分行签订《动产浮动抵押合同》，被告徐兴育以其自有的位于武汉市江岸区江岸路12号武汉肉联食品有限公司冷库内的所有库品为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告民生银行�汉分行依合同约定向被告放款495万元，履行了合同义务，但被告徐兴育、吴燕慧、陈升汉、王慧未按期还款。为此，原告民生银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告徐兴育、吴燕慧、陈升汉、王慧偿还借款本金495万元，利息32983.1元，罚息0元（暂算至2015年1月15日，以后本息以原告民生银行武汉分行电脑系统为准计算至给付之日）；2、被告徐兴育、吴燕慧、陈升汉、王慧承担原告民生银行武汉分行为实现债权支出的律师费298979元；3、确认原告民生银行武汉分行对质押财产享有优先受偿权；4、四被告承担本案财产保全费、诉讼费、公告费等诉讼费用。
被告徐兴育、吴燕慧、陈升汉、王慧未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《借款合同》约定，本合同逾期利�为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。
还查明，原告民生银行武汉分行为实现债权，支出律师代理费298979元。
上述事实，有原告民生银行的陈述及其提供的《借款合同》、《个人借款合同补充协议》、《担保合同》、《动产浮动抵押合同》、动产抵押登记书、个人借款凭证、还款计划报表、代理协议、律师费回单、进账单等证据予以证明，上述证据均经庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告民生银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐兴育、吴燕慧、陈升汉、王慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐兴育、吴燕慧、陈升汉、王慧向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款495万元，及逾期的利息、罚息（截止2015年1月15日利息为32983.1元，逾期罚息为0元；2015年1月16日以后的利息、罚息，以实际所欠借款为基数按合同约定计算至全部欠款清偿之日止）；
二、被告徐兴育、吴燕慧、陈升汉、王慧向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费298979元；
三、若被告徐兴育、吴燕慧、陈升汉、王慧未履行上述第一、二项判决确定的义务，则原告中国民生银行股份有限公司武汉分行有权对被告徐兴育账户内的保证金495000元优先受偿。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46663元、保全费5000元、公告费260元、其他诉讼费用20元，共计51943元，由被告徐兴育、吴燕慧、陈升汉、王慧共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告徐兴育、吴燕慧、陈升汉、王慧随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李映红
人民陪审员 华 青
人民陪审员 曹雅婕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡倩雯
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4947号
原告：高晓岩。
原告：刘和太。
二原告委托代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
二原告委托代理人：王丽娜，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：于菲。
被告：于敬兰。
委托代理人：于菲，身份同上。
被告：颜清。
被告：毕作相。
原告高晓岩、刘和太诉被告于菲、于敬兰、颜清、毕作相民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员范西文独任审判，公开开庭进行了审理。本案共公开开庭三次，2015年11月18日，原告高晓岩、刘和太及其委托代理人关业彤，被告颜清、毕作相到庭参加了诉讼，被告于菲、于敬兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉；2015年11月27日，原告高晓岩、刘和太及其委托代理人关业彤，被告于菲及被告于敬兰的委托代理人于菲，被告颜清、毕作相到庭参加了诉讼；2015年12月2日，原告高晓岩、刘和太的委托代理人关业彤到庭参加了诉讼，被告于菲、于敬兰、颜清、毕作相经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年12月6日，被告于菲、于才域经被告颜清、毕作相介绍，向二原告借款30万元，并约定借款期限及全部逾期利息按银行同期流动资金贷款利率的四倍计算。被告颜清、比作相为借款本息承担连带保证责任。原被告双方于当日签订《借款合同》确认上述事实。同时，二原告给付被告于菲现金30万元，并出具《收据》予以确认。后被告于菲分7次给付二原告12.6万元，从借款到开庭之日的利息（按约定的银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）为5.6万元，剩余7万元抵扣本金，剩余23万元借款本金未还。被告于敬兰和于才域系夫妻关系。因原告故诉请：1.被告于菲、于敬兰共同偿还二原告借款本金23万元。2.被告颜清、毕作相对上述借款本金承担连带偿还责任。3.诉讼费、律师费由四被告承担。
被告于菲、于敬兰辩称，对于本案的事实表示认可，确认于菲和于才域借原告30万元，当时双方口头约定月息6%，所以从借款开始每月还款1.8万元，还了7个月，共12.6万元。我们认为剩余欠款为18万元，请求法院给予调解。现只有于才域留有财产，其他债权人已经进入执行程序，希望本案尽快出结果，才能与其他案件一起执行到财产。于敬兰和于才域于1996年末离婚，庭后可以提交离婚证据。
被告颜清、毕作相辩称，原告陈述的案件事实属实。于菲现在还不上钱，也是希望通过法院来执行其父亲的财产用与还债。
经审理查明，二原告系朋友关系。被告于敬兰和于才域系夫妻关系（于1990年3月20日登记），被告于菲系被告于敬兰和于才域之女，于才域于2015年8月25日死亡。
2014年12月6日，被告于菲和于才域经被告颜清、毕作相介绍，向二原告借款30万元，并于当日签订《借款合同》，约定借款期限及逾期利息按银行同期流动资金贷款利率的四倍计算；被告颜清、比作相为借款本息承担连带保证责任。当日，二原告给付被告于菲现金30万元。后被告于菲每月还款1.8万元，至2015年7月，共还了7个月，共12.6万元。
上述《借款合同》在违约责任项下有如下约定：乙方（即借款人于菲、于才域）未按本合同约定的期限偿还本息，应根据欠款本息的金额和违约天数，每日付给甲方（即出借人高晓岩、刘和太）借款总额的千分之三违约金，同时乙方还应承担甲方为追索债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用。
另查，二原告为本案诉讼预付律师费1万元。本院以案涉借款本金30万元为基数，自借款之日起至本院开庭之日2015年11月27日止，按中国人民银行公布的银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，案涉借款的利息应为60203.34元。
上述事实，有原告提供的人口基本信息、结婚登记申请书、《借款合同》和收据、《委托律师合同》和发票及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，作为定案依据。
本院认为，二原告与被告于菲和于才域之间形成的借贷关系意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，应受法律保护。二原告借款给被告于菲和于才域，被告于菲和于才域负有偿还借款的义务。被告于敬兰和于才域系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻存续期内，系夫妻共同债务。被告颜清、毕作相系案涉借款连带保证人，负有连带偿还责任。被告于敬兰辩称于敬兰和于才域于1996年末离婚，庭后可以提交离婚证据，但时至宣判之日亦未提交证据，对该节辩称被告于敬兰应承担举证不能的法律后果。
二原告自愿将被告于菲偿还的12.6万元抵扣5.6万利息（低于本院计算的60203.34元），其余7万元该款抵扣本金后，剩余借款本金为23万元。该节事实属原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。故对于二原告诉请被告于菲、于敬兰偿还借款23万元的诉请，于法有据，予以支持；被告颜清、毕作相系对此款负有连带偿还责任。
案涉《借款合同》对律师费进行了明确约定，被告于菲、于敬兰应当承担支付律师费的责任，该费用二原告已经支付，被告于菲、于敬兰应直接支付给二原告。被告颜清、毕作相作为案涉借款的保证人，对律师费不承担责任。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对本案当庭答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告于菲与被告于敬兰共同向原告高晓岩与原告刘和太偿还借款本金23万元；被告颜清与毕作相对上述借款本金承担连带偿还责任；
二、于本判决生效之日起十日内，被告于菲与被告于敬兰共同向原告高晓岩与原告刘和太支付律师费1万元；
三、驳回原告高晓岩、刘和太的其他诉讼请求。
案件受理费2450元，由被告于菲、于敬兰、颜清、毕作相共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范 西 文
二〇一五年十二月二日
书记员 马成铭（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1281-1号
申请执行人李传，男，1971年6月11日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人杨英明，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
李传与杨英明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初1847号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨英明银行存款88180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一六年六月十四日
书记员 钱军霞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第8号
原告：邢台新鼎电影院，住所地：邢台市桥东区中兴东大街116号（军分区门口东行50米路南）。
负责人：王海军，该店负责人
委托代理人：侯治，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：嘟嘟熊绘本馆，住所地：邢台桥西区新八一路四幼门口西侧88号。
负责人：王春辉，该绘本馆负责人。
委托代理人：靳晓辉，河北甲信律师事务所律师。
被告：爱育幼童右脑教育。
负责人：任雪，该机构负责人。
被告：可可爱儿童摄影。
负责人：袁淑敏，该店负责人。
被告：金思猫儿童职业体验城。
负责人：陈思思，该店负责人
委托代理人：靳晓辉，河北甲信律师事务所律师。
本院在审理原告邢台新鼎电影院诉被告嘟嘟熊绘本馆、被告爱育幼童右脑教育、被告可可爱儿童摄影、被告金思猫儿童职业体验城合伙协议纠纷一案中，原告邢台新鼎电影院于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告嘟嘟熊绘本馆、被告爱育幼童右脑教育、被告可可爱儿童摄影、被告金思猫儿童职业体验城的起诉。
本院认为，邢台新鼎电影院的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台新鼎电影院撤回对被告嘟嘟熊绘本馆、被告爱育幼童右脑教育、被告可可爱儿童摄影、被告金思猫儿童职业体验城的起诉。
案件受理费减半收取70元，由原告邢台新鼎电影院负担。
审判员 付彦佼
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙立红
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第8号
原告：李洪民，男，生于1953年5月26日，汉族。
委托代理人：袁国敏，西峡县法律事务中心律师，特别授权代理。
被告：关军平，男，生于1971年10月2日，汉族。
委托代理人：谢顺昌，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。
原告李洪民诉被告关军平合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员程军涛、人民陪审员李国迪组成合议庭，于2015年5月13日、2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁国敏和被告关军平及其委托代理人谢顺昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪民诉称：2012年张某将承包的沪陕高速丹水-
淅川连接线项目桩号K2391-K4840的护坡、边沟施工工程转包给原告李洪民及被告关军平，但订立合同是以被告关军平的名义。在具体的操作过程中，农民工招用、租赁机械、租赁民房都是由原告办理，其中原告出资在西峡县购买钢筋4.1吨，计款15580元；14φ钢筋720根，计款27360元；14φ螺纹钢筋4.2吨，计款15960元，合计58900元。但工程结束后，被告称合同是他订立的，工程是他承包的，并将原告诉至法院，称工程款已由原告从张某处领取，要求原告支付被告工程款。原告原本是和被告共同合伙承包这一路段工程，只因太轻信被告，由被告一人在合同上签字，结果被告拒不承认是合伙关系，为此官司打到南阳二审，原告再次申明是合伙承包，原告仅钢筋一项就投入58900元。二审判决告知原告，对原告投入的人力物力不予一并处理，原告可另行主张。故原告诉至法院，要求被告支付原告替被告购买钢筋的款项58900元。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：1.2012年12月12日，西峡县神龙建材经营部开具的证明一份，证明李洪民在该处购钢筋4.2吨用于建丹水快速通道。2.2012年10月2日，平贵钢筋门市出具的收据一份，证明李洪民修快速通道在该门市购买钢筋27360元。3.2014年9月27日，购买钢筋证明一份，证明李洪民修丹水快速通道在郭新国处购买钢筋总花费15580元。4.调查李万会笔录及翟玉西证言各一份，证明钢筋属于李洪民所买的。5.南阳市中级人民法院（2014）南民三终字00293判决书，证明中院告知原告可以另案起诉。
被告关军平辩称：1.被告关军平与原告李洪民不存在任何共同承包关系，且被告也没委托原告购买钢筋，被告也没有得到原告所买的钢筋，原被告之间不存在债务关系。2.2012年5月至原告起诉之日，早已过了相关的诉讼时效，即便双方存在债务关系，法庭也应当驳回原告的起诉。
被告关军平针对其答辩意见向本院提供（2013）西民商初字第字80号民事判决书及（2014）南民三终字00293民事判决书各一份，证明所有的施工都是被告施工的，被告和原告之间不存在合伙关系。
经审理查明：2012年5月28日，张某将从河南省中州公路工程有限公司（以下简称中州公路公司）承包的沪陕高速丹水-
淅川连接线项目中桩号K2391-K4840的护坡、边沟施工工程，以包工包料的方式转包给原告李洪民，工程总造价120万元。随后，原告李洪民与被告关军平签订施工协议书，又将工程采用包工包料的方式转包给被告关军平，约定工程总造价不低于人民币100万元。2013年2月3日，李洪民与张某签订协议书确认张某下欠李洪民工程款20万元，此协议一次性结清。随后张某分两次向李洪民支付工程款15万元，截止2013年3月8日，张某还欠工程款5万元。关军平在施工过程中，张某陆续转给关军平工程款55万元；转给李洪民工程款共计25万元。在该工程施工过程中，李洪民给原告提供借款14万元（其中借张宗武10万元，借薛建伟3万元，借李建三1万元），该14万元借款关军平同意从李洪民领取的25万元工程款中扣除。后经关军平与张某自愿协商，张某同意就关军平已经备料但未施工的部分另外给关军平补偿5万元。本院（2013）西民商初字第字80号民事判决书判决李洪民支付关军平11万元工程款并支付利息。李洪民不服该判决书上诉至南阳市中级人民法院，二审庭审调查中李洪民认可其是将工程转包给关军平，与关军平之间不是合伙关系，但称自己在关军平施工过程中也有人力物力投入，要求关军平返还。二审维持原判，并告知李洪民主张的人力物力投入可与关军平另行协商处理。
本院认为：原被告签订的施工协议书证明双方是工程转包关系；原告李洪民在南阳市中级人民法院的庭审调查中认可与被告关军平不是合伙关系，故本院认定原告李洪民与被告关军平是工程转包关系。原告李洪民诉称在关军平施工过程中也有人力物力投入，并提供了相关购货证明及证人证言。被告关军平对此予以否认，并提供证据证明原告是采用包工包料的方式将工程转包给被告，原告并没有人力物力投入。原告提供的购货证明虽载明所购钢筋用于快速通道施工，但通常情况下，钢材的出售方对钢材的用途并没必要在票据上注明；且这些证明均具有证人证言的性质，而这些证人均无到庭作证；而原被告签订的转包协议书载明，原告是采用包工包料的方式将工程转包给被告，原告无需投入钢筋等原材料。故原告诉称对被告承包的工程投入了58900元钢筋款证据不足。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告李洪民的诉讼请求。
案件受理费1272元由原告李洪民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 程军涛
人民陪审员 李国迪
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨 璐
签发：拟稿：
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第8号
原告西宁伟业混凝土有限公司（组织机构代码：75742084-0），住所地：青海省西宁市经济开发区金桥路38号。
法定代表人马波，该公司董事长。
委托代理人李延伟（身份证号：6223231990********），男，1990年8月9日出生，汉族，该公司职工，住青海省格尔木市。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市衡阳东路1号。
法定代表人钟逢颂，该公司经理。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司青海分公司，住所地：西宁市城西区西川南路51-1号。
负责人林昭。
本院受理原告西宁伟业混凝土有限公司与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司青海分公司买卖合同纠纷一案，原告西宁伟业混凝土有限公司于2015年1月14日以该案涉案款已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁伟业混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西宁伟业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2354元，减半收取1177元，由原告西宁伟业混凝土有限公司负担。
审判员 马元梅
二〇一五年一月十四日
书记员 王元霞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于以下范围（五）准许或者不准许撤诉。
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第223-1号
申请执行人：王玉香，女，汉族，1959年9月10日生。
被执行人：刘生，男，1988年5月7日生，汉族。
被执行人：郭欢欢，女，1988年7月6日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民初字第248号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年10月24日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘生、郭欢欢的银行存款140000元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 朱永武
二〇一五年十月二十七日
书记员 李倩影
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第223-1号
申请执行人李三保，男，生于1974年2月16日，汉族，住禹州市颍川中路**号。
被执行人许昌东湖置业有限公司。
法定代表人安建军，该公司总经理。
被执行人安建军，男，生于1967年4月9日，汉族，住禹州市黄家口街**号。
被执行人侯金萍，女，生于1967年10月20日，汉族，住于禹州市东大街**号。
申请执行人李三保依据已经发生法律效力的本院（2014）禹民一初字第3228号民事判决书申请执行三被执行人民间借贷一案，本院于2015年1月19日以（2015）禹执字第223号立案。执行过程中，因当事人达成执行和解，申请执行人申请终结本次执行程序，待有执行条件时再申请恢复执行。故此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第223号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王国敏
二〇一五年六月一日
书记员 ： 陈 勇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第79号
申请执行人石永峰。
被执行人刘增慧。
被执行人房清合。
被执行人闫淑芳.
上列当事人其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，于2013年10月22日审结，该案（2013）诸民初字第1122号民事判决书已立案执行。现查明被执行人在安丘法院执行的其与诸城市万家庄医院（现诸城市万家庄卫生院）医疗事故纠纷一案中有赔偿款。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘增慧、房清合、闫淑芳、房馨悦在其与诸城市万家庄医院（现诸城市万家庄卫生院）医疗事故纠纷一案中的赔偿款57349元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一三年十二月二十六日
执行员 王泽发
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第79号
申请执行人石永峰。
被执行人刘增慧。
被执行人房清合。
被执行人闫淑芳，
上列当事人其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，于2013年10月22日审结，该案（2013）诸民初字第1122号民事判决书已立案执行。现查明被执行人在安丘法院执行的其与诸城市万家庄医院（现诸城市万家庄卫生院）医疗事故纠纷一案中有赔偿款。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘增慧、房清合、闫淑芳、房馨悦在其与诸城市万家庄医院（现诸城市万家庄卫生院）医疗事故纠纷一案中的赔偿款57349元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一三年十二月二十六日
执行员 王泽发
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01971号
原告韩华军，男，汉，1985年2月7日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告泌阳县瑞鑫石板材厂，住所地河南省泌阳县象河乡槐树李村。组织机构代码为58970311-1。
负责人余小云，任公司经理。
被告余小云，男，汉族，1970年10月3日出生，住址同上。
原告韩华军与被告泌阳县瑞鑫石板材厂（以下简称瑞鑫石材厂）、余小云加工承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告韩华军的委托代理人史俊山到庭参加了诉讼，被告瑞鑫石材厂、余小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩华军诉称，自2013年就在被告余小云开办的瑞鑫石材厂（开具票据的名字为福建瑞鑫石业，厂里的票据即是拖欠工资的证明，因为按厂里的规定，按票据付工资）承揽加工石材，以前的加工费都是厂里的负责人李向阳（据说是福建瑞鑫石业的股东之一，还具体负责厂里的生产）支付给原告的，从2014年4月到10月，原告加工91618元的石材，负责人李向阳只是支付了原告的生活费（还是原告借支的），被告却一直没有支付原告的加工费，被告拖欠原告的加工费高达71000元，原告一直找被告要加工费，被告就以种种理由推辞不给，请人民法院依法判令被告支付71000元。
被告瑞鑫石材厂、余小云未在法定期间内提出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告瑞鑫石材厂系由余小云投资的个人独资企业。原告韩华军为被告瑞鑫石材厂开采石材。2014年3月至10月，被告瑞鑫石材厂共拖欠原告韩华军加工费91618元，原告自述已经偿还20618元，下欠71000元未付。
以上事实，由当事人陈述及相关书证在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应全面履行合同义务。结合本案原告韩华军的陈述及其提交的加工结算单，印证原告韩华军为被告瑞鑫石材厂加工石材，双方形成加工承揽合同关系。被告瑞鑫石材厂系由被告余小云投资的个人独资企业，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第一项的规定，具备诉讼主体资格。被告瑞鑫石材厂与原告韩华军建立的加工合同虽系企业行为，但被告余小云作为投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，被告余小云对被告瑞鑫牛石材厂的债务承担连带清偿责任。被告瑞鑫石材厂拖欠原告加工费71000元，事实清楚，证据充分，二被告应承担债不履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泌阳县瑞鑫石板材厂于本判决生效之日起十日内支付原告韩华军报酬人民币七万一千元；被告余小云承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告泌阳县瑞鑫石板材厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙亚轩
审 判 员 马富周
人民陪审员 常 征
二〇一六年一月七日
书 记 员 李 影
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01971号
原告韩华军，男，汉，1985年2月7日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告泌阳县瑞鑫石板材厂，住所地河南省泌阳县象河乡槐树李村。组织机构代码为58970311-1。
负责人余小云，任公司经理。
被告余小云，男，汉族，1970年10月3日出生，住址同上。
本院在审理原告韩华军与被告泌阳县瑞鑫石板材厂（以下简称瑞鑫石材厂）、余小云加工承揽合同纠纷一案过程中，发现本案不适宜简易程序审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马富周
二〇一五年十月十九日
书记员 李 影
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泌民初字第01971号原告韩华军，男，汉，1985年2月7日出生，住河南省泌阳县。委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告泌阳县瑞鑫石板材厂，住所地河南省泌阳县象河乡槐树李村。组织机构代码为58970311-1。负责人余小云，任公司经理。被告余小云，男，汉族，1970年10月3日出生，住址同上。原告韩华军与被告泌阳县瑞鑫石板材厂（以下简称瑞鑫石材厂）、余小云加工承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告韩华军的委托代理人史俊山到庭参加了诉讼，被告瑞鑫石材厂、余小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩华军诉称，自2013年就在被告余小云开办的瑞鑫石材厂（开具票据的名字为福建瑞鑫石业，厂里的票据即是拖欠工资的证明，因为按厂里的规定，按票据付工资）承揽加工石材，以前的加工费都是厂里的负责人李向阳（据说是福建瑞鑫石业的股东之一，还具体负责厂里的生产）支付给原告的，从2014年4月到10月，原告加工91618元的石材，负责人李向阳只是支付了原告的生活费（还是原告借支的），被告却一直没有支付原告的加工费，被告拖欠原告的加工费高达71000元，原告一直找被告要加工费，被告就以种种理由推辞不给，请人民法院依法判令被告支付71000元。被告瑞鑫石材厂、余小云未在法定期间内提出答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，被告瑞鑫石材厂系由余小云投资的个人独资企业。原告韩华军为被告瑞鑫石材厂开采石材。2014年3月至10月，被告瑞鑫石材厂共拖欠原告韩华军加工费91618元，原告自述已经偿还20618元，下欠71000元未付。以上事实，由当事人陈述及相关书证在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应全面履行合同义务。结合本案原告韩华军的陈述及其提交的加工结算单，印证原告韩华军为被告瑞鑫石材厂加工石材，双方形成加工承揽合同关系。被告瑞鑫石材厂系由被告余小云投资的个人独资企业，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一项的规定，具备诉讼主体资格。被告瑞鑫石材厂与原告韩华军建立的加工合同虽系企业行为，但被告余小云作为投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，被告余小云对被告瑞鑫牛石材厂的债务承担连带清偿责任。被告瑞鑫石材厂拖欠原告加工费71000元，事实清楚，证据充分，二被告应承担债不履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泌阳县瑞鑫石板材厂于本判决生效之日起十日内支付原告韩华军报酬人民币七万一千元；被告余小云承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告泌阳县瑞鑫石板材厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孙亚轩审 判 员  马富周人民陪审员  常 征二〇一六年一月七日书 记 员  李 影
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1123号
原告:包秀梅，女，1969年1月27日出生，蒙古族，人，大学文化，教师。
被告：赵小英，女，50岁，蒙古族，人，小学文化，农民。
原告包秀梅与被告赵小英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包秀梅到庭参加诉讼。被告赵小英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包秀梅向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵小英偿还欠款2000元；二、要求被告支付自2009年12月30日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；三、由被告赵小英承担本案诉讼费。事实与理由：2009年7月13日，被告在我处赊购冰箱一台及稳压器一部欠款2000元，并为我出具欠据一枚，约定于2009年12月30日还款，超期按0.03元计算利息。此款到期后，经我多次索要，被告赵小英以各种理由推托至今未偿还。故诉至法院,要求被告赵小英偿还欠款。
被告赵小英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年7月13日，被告赵小英在原告包秀梅处赊购冰箱一台及稳压器一部欠款2000元，并为原告包秀梅出具欠据一枚，约定于2009年12月30日还款，超期按0.03元计算利息。此款到期后，经原告包秀英多次索要，被告赵小英以各种理由推托至今未偿还。
原告包秀梅针对自已的主张列举欠据一枚，证明：被告赵小英欠款的数额及约定还款时间及利息的事实。本院审查认为，该份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告赵小英在原告包秀梅处赊购冰箱一台及稳压器一部，并为原告包秀梅出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告赵小英应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告包秀英要求被告赵小英支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告赵小英经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告包秀梅要求被告赵小英偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小英于本判决生效后偿还原告包秀梅欠款2000元；
二、被告赵小英于本判决生效后支付原告包秀梅自2009年12月30日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按2000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二０一七年四月十日
书记员 包高娃
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初825号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所：长春市。
负责人：李超，行长。
被告：王艳飞，男，汉族，1982年4月5日出生，住长春市宽城区。
原告中国民生银行股份有限公司长春分与被告王艳飞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费6488元，由原告负担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨相力
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3432号
原告吴金墩，男，1950年4月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、陈志忠（实习），福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告吴凤林，男，1947年10月1日出生，汉族，退休职工，住所地福建省永安市。
本院在审理原告吴金墩与被告吴凤林民间借贷纠纷一案中，原告吴金墩于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金墩向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴金墩撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告吴金墩负担。
审判员 林国太
二〇一四年六月二十日
书记员 方慧娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……