wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民二初字第00102号原告张学勤。委托代理人薛华荣。委托代理人任宗来。被告襄阳市襄州区粮食国有资产经营管理中心（以下简称襄州区粮食经管中心）。住所地：襄阳市襄州区航空路87号。法定代表人田玉林，该中心主任。委托代理人卫樊，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张学勤与被告襄州区粮食经管中心养老保险、返还上岗股金纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员张萍、人民陪审员徐冉参加的合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告张学勤的委托代理人任宗来、薛华荣和被告襄州区粮食经管中心的委托代理人卫樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学勤诉称：原告系原黄集粮管所职工，因粮食企业多次改制，原告于2009年向新组建的黄集粮油购销中心交纳了60000元上岗股金，重新上岗。2012年9月，根据“一县一企”的改革要求，原黄集粮油购销中心归并到湖北襄阳国家粮食储备库，原告等人亦到湖北襄阳国家粮食储备库上班，原黄集粮油购销中心的债务由被告襄州区粮食经管中心承担。因2003年9月至2012年9月期间的养老保险缴纳和上岗股金退还问题双方发生纠纷，原告不服襄阳市襄州区劳动人事争议委员会作出的襄州劳人仲裁字（2014）146-1号仲裁裁决书，向法院提起诉讼，请求依法判决被告襄州区粮食经管中心退还原告上岗股金60000元，并为原告补交2003年9月至2012年9月期间的养老保险；本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告以拖欠的养老保险费已缴纳为由，不再主张补缴养老保险费的诉讼请求。被告襄州区粮食经管中心辩称：1、原告在起诉状中主张上岗股金交给了原黄集粮油购销中心，但原告的该项主张没有证据证实。审理中原告又称上岗股金交给了民营企业襄阳天宝丰农贸有限公司，被告并未接管襄阳天宝丰农贸有限公司，该公司依然存在，原告主张上岗股金交给了襄阳天宝丰农贸有限公司，与被告无关。2、上岗股金属于职工认购的股份，不属于劳动争议案件的审理范围。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张学勤原系襄阳县黄集粮食购销公司职工。2007年12月底，根据国务院和省、市政府关于加快国有粮食购销企业产权改革的精神，襄阳区粮食局向襄阳区人民政府请示关闭黄集粮食购销公司等16家粮食购销企业。2008年1月8日，襄阳区人民政府批复同意。2008年8月，襄阳区粮食局向工商行政管理部门申请注销原襄阳县黄集粮食购销公司，同年11月工商行政管理部门注销了该公司的工商登记。被告襄州区粮食经管中心成立于2009年3月10日，是襄阳市襄州区粮食局出资设立的全民所有制企业法人，其主要职能是负责本地区粮食系统国有资产经营管理，粮油收购、储存和销售。被告襄州区粮食经管中心成立后，出资设立了黄集粮油购销中心等12家粮油购销中心，主要负责原粮食购销公司的固定资产、退休人员管理和债务等。原襄阳县黄集粮食购销公司注销后，企业的国有资产交由黄集粮油购销中心管理，原有职工另行组建民营企业襄阳天宝丰农贸有限公司（以下简称天宝丰公司）。天宝丰公司于2009年12月16日成立后，原告亦到该公司上班。2012年12月20日，襄州区粮食经管中心向工商行政管理部门提交申请，称根据省、市粮食局关于粮食企业“一县一企”的改革精神，该单位下属的黄集粮油购销中心等12家粮油购销中心已整合到湖北襄阳国家粮食储备库，成为其内设机构，不再具有法人资格，申请将12家粮油购销中心予以注销，所有的债权债务由该单位承担。其后，工商行政管理部门注销了黄集粮油购销中心的企业法人登记。根据“一县一企”的改革精神，包括原告在内的部分天宝丰公司在岗员工亦到湖北襄阳国家粮食储备库工作，但天宝丰公司的工商登记并未注销。因养老保险和上岗股金退还问题原、被告发生纠纷，原告等人多次上访。2013年8月7日，被告襄州区粮食经管中心的主管部门襄州区粮食局给原告等人出具了信访答复意见。原告等人不服，继续到省、市有关部门上访，襄阳市人民政府信访复核机构将信访事项退回襄州区重新调查处理，襄州区信访部门遂退回襄州区粮食局重新处理，但仍未形成一致意见。2014年8月11日，原告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求襄州区粮食经管中心为其补缴2003年9月至2012年9月的养老保险，并退还上岗股金60000元。同年11月3日，该委作出襄州劳人仲裁字（2014）146-1号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告薛华荣对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。另查明，2009年5月20日，原告张学勤交纳了上岗股金60000元。原告在起诉状中主张该款交给了原黄集粮油购销中心，审理中原告又主张该款交给了民营企业天宝丰公司。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，当事人起诉应当提出具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告张学勤的诉讼请求是明确的，即要求被告襄州区粮食经管中心退还上岗股金60000元，但诉讼请求所依据的事实和理由不明确、不具体。事实和理由体现了当事人主张的法律关系，而民事法律关系是人民法院审理民事案件，确定当事人权利义务的基础。在具体的诉讼中，当事人主张的法律关系应当是确定的，不得随意变更。原告在起诉状中主张上岗股金交给了原黄集粮油购销中心，原黄集粮油购销中心注销后，其债务由被告襄州区粮食经管中心承担，故要求被告退还上岗股金，实际上是一种纵向的债务承继关系。审理中原告又称上岗股金交给了民营企业天宝丰公司，被告接管了天宝丰公司，故要求被告退还上岗股金。根据庭审查明的事实，天宝丰公司并未注销，在这里原告主张的是一种横向的债务转移关系，两种法律关系在构成要件、审理路径及被告承担责任的法律依据等方面均不相同。审理中本院对原告进行了释明，要求原告对诉因进行明确，原告称其不清楚上岗股金交到哪里，无法进行选择，导致本案无法进行审理。原告的起诉，依法应予驳回，仲裁裁决因当事人起诉而不产生法律效力，原告可对诉因进行明确后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张学勤的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长徐鸿进审判员张萍人民陪审员徐冉二〇一五年四月二十日书记员胥晶
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2209号
原告：李俊英，女，1977年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王冰光，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告李俊英与被告郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付车位的违约金5314.62元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年3月1日，实际金额计算至其实际交付车位止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的商品房住宅一套。2014年11月23日，原告依据城市配套管理相关法律法规，与被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，购买被告开发的位于郑州市××、××北××广场车位一个，该协议对车位价款、交付时间等进行了约定。协议签订后，原告依约向被告支付了价款，但被告未按照约定向原告交付车位。被告的行为已构成违约，依法应当承担赔偿责任。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，双方签订的协议没有约定车位交付时间，现被告已于2017年7月1日将车位向原告交付；第二，2016年2月1日，被告向原告交付房屋后，为其发放了临时停车证，严格物业管理但不收取任何费用至2017年7月1日，并且给业主一个月的免费期，没有给原告造成损失；第三，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》没有约定违约责任和违约金，原告要求违约金没有事实和法律依据。即使计算违约金，也应当自房屋交付之日起两个月后即2016年4月1日起开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》、车位使用权发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换，结合有效证据，本院对本案事实认定如下：2014年11月23日，原、被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，约定原告以89546元的价格取得升龙汇金广场地下车位专有使用权，车位号为：C2-291；原告应在签订本协议时一次性付清车位款；被告在收到该车位专有使用权费用，原告办理完毕交房手续后，被告将该车位交付原告专有使用，使用年限和原告所购买的升龙汇金广场项目房屋使用年限等同。协议签订后，原告依约向被告支付了车位款。
审理中，原、被告均认可2016年2月1日，被告向原告交付房屋，办理交房手续；2017年7月1日，被告向原告交付车位。
本院认为，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定积极全面履行合同义务。被告收到原告交付的车位款后，依约应当在原告办理完毕交房手续的同时即2016年2月1日，将车位交付原告专有使用。被告直至2017年7月1日才将车位交付，其行为已违反合同约定。上述协议未明确约定逾期交付车位的违约责任，原告主张被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，该违约金为6025.7元（89546元×4.75%×516天）。被告辩称应自交房之日起两个月后开始计算违约金，但未提交证据，本院不予采纳；被告辩称其已向原告提供临时车位，但未提交证据证明其提供的临时车位可满足日常使用，对此原告亦已不予认可，本院对被告该辩称不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告李俊英支付违约金6025.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘方
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢633号
申请执行人陈某，
被执行人徐某某，
原告陈某诉被告徐某某、熊某某民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年11月23日作出的(2016)鄂0116民初2872号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某于2017年11月6日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人徐某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但其至今尚未履行,本院已将被执行人徐某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初2872号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初2872号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一八年三月十九日
书记员 张 安
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第113号
原告汪某某，男，1970年6月11日生，汉族，初中文化，麻栗坡县人，农民。
被告冯某某，女，1970年3月6日生，汉族，文盲，麻栗坡县人，农民，现下落不明。
原告汪某某与被告冯某某离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告汪某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，我与被告于1990年认识并于1991年3月11日在麻栗坡县六河乡登记结婚。1992年生育长女汪某甲，1994年生育长子汪某乙。被告于1996年外出至今未归，杳无音讯已19年，期间均无法联系到被告，现在继续维持这样的婚姻已毫无意义，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情己经完全破裂，据此向人民法院起诉，要求依法判决准予原、被告离婚。
被告冯某某未到庭，未作答辩。
庭审中原告汪某某为证明其观点提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及原告符合诉讼主体资格；2、结婚登记记录证明，证明原、被告于1991年3月11日在六河乡政府办理结婚登记，双方是合法的夫妻关系；3、《六河乡某村委会证明》，证明原、被告于1991年3月11日在六河乡政府办理结婚登记手续结婚，婚后于1992年8月22日生育长女汪某甲，1994年4月12日生育长子汪某乙，被告冯某某自1996年外出至今未归，杳无音信，下落不明；4、《户口薄复印件》，证明原、被告及双方子女的基本情况。
本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明原、被告双方系合法夫妻关系，被告外出至今下落不明及双方婚生子女身份信息的事实，可作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据庭审、举证和认定，本院确认的事实如下：原、被告于1990年经媒人介绍认识，1991年3月1日到六河乡人民政府办理登记手续结婚。双方婚后夫妻感情一般。1992年8月22日生育长女汪某甲，现年23岁，已经结婚，1994年4月12日生育长子汪某乙，现年21岁。原、被告双方在共同生活期间常为家庭琐事争吵，1996年被告外出至今未归，原告曾多方打听并外出寻找被告未果，被告离家出走19年，现下落不明。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权及债务。现原告以被告一直外出未归，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情己经完全破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，应受法律保护。被告外出多年未归，不履行家庭、夫妻义务，导致夫妻感情破裂，原告的起诉符合法定的离婚条件，应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其享有的权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告冯某某离婚。
诉讼费300.00元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 冯光波
人民陪审员 杜乾坤
二〇一五年七月三日
书 记 员 高 毅
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第113号
原告王XX，女，布依族，1979年3月生，身份证号XXX，住XXX，农民。
被告罗XX（曾用名罗XX），男，布依族，1971年6月生，身份证号XXX，住XXX，农民。
原告王XX诉与被告罗XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告王XX、被告罗XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年正月认识，不到两个月以夫妻名义同居生活，之后生育二女一子，期间补办结婚登记手续，共同财产有木房一栋三间。婚后双方无感情，经常吵打。原告为逃避家庭暴力，于2009年5月外出打工，长期与被告分居。被告曾于2011年起诉离婚，后撤诉。原告曾于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚。为此再次提起诉讼要求与被告离婚，两个女儿由被告抚养，长子由原告抚养，共同财产依法分割。
被告辨称：被告对原告感情是好的，原告于2009年私自带儿子外出至今，我一直希望原告带儿子回来团圆，一家人共享天伦之乐。如果原告执意要离婚，女儿、儿子就全由被告抚养，被告不能让孩子们分开，否则被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年认识后以夫妻名义同居生活，1999年6月16日补办结婚登记手续。双方于1995年4月1日生育长女罗XX，1999年6月17日生育次女罗XX，2005年生育长子罗XX。因家庭矛盾，原告于2010年腊月未告知被告就带儿子罗XX外出打工至今。其间2011年被告曾起诉离婚。后撤诉。2013年原告起诉离婚，本院经审理判决不准离婚。之后至今双方未在一起共同生活，故原告再次起诉要求离婚。
另查明，双方共同财产有位于XXX的木房一栋三间。
以上事实，有当事人双方身份证、常住人口登记卡、结婚登记档案、本院（2013）麻民初字第522号民事判决书及当事人陈述在案佐证，足以采纳。
本院认为：原、被告系合法夫妻。原告外出至今六年，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，其间原告曾起诉离婚，经判决不准离婚后至今双方未改善关系，故双方夫妻感情应视为已彻底破裂。双方对儿子罗XX的抚养权问题争议极大，现原告在外打工，居无定所，抚养子女的条件相比被告欠缺，故子女由被告抚养有利于孩子的健康成长。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王XX提出与被告罗XX离婚，准予离婚；
二、原、被告双方所生女儿罗XX、儿子罗XX由被告罗XX抚养，原告王XX应享有共同财产的份额折抵抚养费；
三、原、被告双方位于XXX的共同财产木房一栋三间归被告罗XX所有。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 罗雍辉
二〇一四年四月十日
书记员 吴延俊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘涛，男，汉族，1975年2月24日出生，职工，住新疆福海县。
委托代理人：胡永刚，新疆鼎华律师事务所律师。
委托代理人：阴婕玲，新疆睿航律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆京泓工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：新疆润德实业有限责任公司，住所地：新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县。
法定代表人：高田，该公司总经理。
再审申请人潘涛因与被申请人新疆京泓工程机械有限公司（简称京泓公司）、新疆润德实业有限责任公司纠纷买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二终字第266号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
潘涛申请再审称：原审认定让其付挖掘机款错误，请求再审予以纠正。
本院认为，潘涛申请再审的理由与本院查明的事实不符。本院审查查明，2007年10月25日，京泓公司与潘涛签订一份销售合同。合同中约定，潘涛以分期付款的方式在京泓公司购买挖掘机一台，合同总价款58万元。京泓公司向潘涛交付机械；潘涛首付35万元，余款23万元分两次付清。在货款未付清前，潘涛购买的挖掘机必须挂靠在京泓公司租赁或工程施工。如确需调走设备，潘涛承诺一次性付清余款。原审认为，京泓公司与潘涛签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行义务。京泓公司依约向潘涛交付挖掘机后，潘涛应当按照约定向京泓公司支付剩余货款。潘涛未按时支付货款，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。上述事实有经过原审庭审质证的证据在案为证，而潘涛对其陈述的事实缺乏相应的证据加以证实，故其再审申请理由不符合法定事由。
综上，潘涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回潘涛的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 爱丽美热
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00329号
原告廖某，男，1966年2月25日出生，土家族，住重庆市江北区。
被告胡某某，女，1972年2月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告廖某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案中，原告廖某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
本案案件受理费136元，减半收取68元，由原告廖某负担。
审判员 凌文英
二〇一五年一月十二日
书记员 张红艳
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初第13号
原告：张某，农民。
被告：闫某，农民。
原告张某与被告闫某离婚纠纷，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张福林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚并开始共同生活。由于婚前了解不多，草率结婚，没有感情基础。婚后发现与被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告从来都是我行我素。我认为我们夫妻感情已经彻底破裂，特起诉来院要求与被告离婚。
被告闫某在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称：我们还有和好的可能，我不同意离婚。
依据原、被告的诉辩理由，本院归纳确认的争议焦点为：
一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚。
二、原、被告婚后有何共同财产，假如离婚，共同财产如何分配。
围绕争议焦点，原告陈述举证如下：安平县民政局出具的结婚登记审查处理表，证明二人登记结婚情况。
围绕争议焦点，被告未向本院提交相关证据且被告对原告提交的上述证据没有意见。
本院认证意见：对原告提交的安平县民政局出具的结婚登记审查处理表，因双方当事人均不持异议，本院予以确认。
本院经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚并开始共同生活。婚后因家庭琐事经常吵闹，原告于2016年1月4日因夫妻不和起诉到法院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为：原、被告婚后双方缺乏沟通，性格各异，而发生矛盾，导致夫妻分居生活，被告在庭审中口头辩称夫妻感情还能和好，经本院多次做原被告和好工作，原告坚决离婚，被告也未做成和好工作，且原被告结婚时间较短，婚后无子女，可见原被告夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告闫某离婚。
案件受理费二百元，减半收取一百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘玉红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2194号
原告：张万财，男，生于1965年3月23日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：沈生文，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李玉，男，生于1974年11月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
第三人：刘希银，男，生于1962年3月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张万财与被告李玉、第三人刘希银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日受理。审理中，原告于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张万财撤回对被告李玉、第三人刘希银的起诉。
案件受理费620元，由原告张万财负担。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 赵建忠
人民陪审员 张学孝
二〇一六年十二月六日
书 记 员 岳倩倩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初1259号之二
原告：绥芬河市三峡经贸有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市北山新区。
法定代表人：郭士明，总经理。
委托诉讼代理人：毕玉婷，女，绥芬河市三峡经贸有限责任公司出纳员。
委托诉讼代理人：赵文博，男，绥芬河市三峡经贸有限责任公司境外区域经理。
被告：吉林省泽尔木进出口贸易有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区益田瓦萨小镇一期第49幢1单元103号房。
法定代表人：卢绪光，职务不详。
原告绥芬河市三峡经贸有限责任公司与被告吉林省泽尔木进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）黑1081民初1259号民事裁定书，裁定对吉林省泽尔木进出口贸易有限公司所有并存放在黑龙江省绥芬河市铁路车站的700立方米原木木材及原告提供的担保财产予以查封。现原、被告已经达成和解并履行完毕，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉且已获本院准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对吉林省泽尔木进出口贸易有限公司所有并存放在黑龙江省绥芬河市铁路车站的700立方米原木木材的查封；
二、解除对绥芬河曲美木业发展有限公司所有的黑C97E**号黑色大众轿车的查封；
案件申请费3270元，由申请人绥芬河市三峡经贸有限责任公司负担（绥芬河市三峡经贸有限责任公司在提出保全申请时已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜广峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 范欢欢
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初1259号
申请人：绥芬河市三峡经贸有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市北山新区。
法定代表人：郭士明，总经理。
委托诉讼代理人：毕玉婷，女，绥芬河市三峡经贸有限责任公司出纳员。
委托诉讼代理人：赵文博，男，绥芬河市三峡经贸有�责任公司境外区域经理。
被申请人：吉林省泽尔木进出口贸易有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区益田瓦萨小镇一期第49幢1单元103号房。
法定代表人：卢绪光，职务不详。
本院在审理申请人绥芬河市三峡经贸有限责任公司与被申请人吉林省泽尔木进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人绥芬河市三峡经贸有限责任公司于2017年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人吉林省泽尔木进出口贸易有限公司所有并存放在黑龙江省绥芬河市铁路车站的700立方米原木木材予以查封，案外人绥芬河曲美木业发展有限公司以其所有的黑C9***2号黑色大众轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人绥芬河市三峡经贸有�责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封吉林省泽尔木进出口贸易有限公司所有并存放在黑龙江省绥芬河市铁路车站的700立方米原木木材，查封期限2年；
二、查封绥芬河曲美木业发展有限公司所有的黑C9***2号黑色大众轿车，查封期限2年；
案件申请费3270元，由申请人绥芬河市三峡经贸有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜广峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 范欢欢
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初1259号之一
原告：绥芬河市三峡经贸有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市北山新区。
法定代表人：郭士明，总经理。
委托诉讼代理人：毕玉婷，女，绥芬河市三峡经贸有限责任公司出纳员。
委托诉讼代理人：赵文博，男，绥芬河市三峡经贸有限责任公司境外区域经理。
被告：吉林省泽尔木进出口贸易有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区瓦萨小镇一期第49幢1单元103号房。
法定代表人：陆绪光，职务不详。
原告绥芬河市三峡经贸有限责任公司与被告吉林省泽尔木进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告绥芬河市三峡经贸有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绥芬河市三峡经贸有限责任公司撤诉。
案件受理费9570元，减半收取计4785元，由绥芬河市三峡经贸有限责任公司负担。
审判员 姜广峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 范欢欢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1319号
申请人：吴某某，女，汉族。
被执行人：吴某某，男，汉族。
本院在执行（2014）库民初字第158号民事调解书申请执行人吴某某申请执行吴某某离婚纠纷一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2014）库民初字第158号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请人吴某某对被执行人吴某某享有3600元的债权，当被执行人吴某某财产可供执行时，申请人吴某某有权向本院申请对被执行人吴某某执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年六月二十日
书记员 ：李晨曦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第01395号
申请执行人徐新富，居民。
被执行人徐德彬，居民。
被执行人秦桂红，居民。
被执行人杨泗军，居民。
申请执行人徐新富与被执行人徐德彬、秦桂红、杨泗军民间借贷纠纷一案，我院于2014年10月9日作出的（2014）赣民初字第04325号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐德彬于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐新富借款34000元及利息。被执行人秦桂红、杨泗军对借款30000元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第04325号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年八月三日
书记员 王 硕
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初489号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人栾庆江，男，1961年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，2017年11月2日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]447号起诉书指控被告人栾庆江犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院审查后，于2017年11月3日立案，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员臧海运出庭支持公诉，被告人栾庆江到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月18日13时10分许，被告人栾庆江酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在本市城区长春花园路口发生与行人沈某、王某相撞的交通事故。2016年9月22日，经吉林省辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2016】911号理化检验报告检验，栾庆江静脉血乙醇含量为138.86mg/100ml。
另查明：被告人栾庆江到案后如实供述了犯罪事实。栾庆江与沈某于2016年9月22日达成谅解协议。
上述事实，被告人栾庆江在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的道路交通事故现场图、照片、情况说明、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人的供述和辩解、协议书等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人栾庆江在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。栾庆江无驾驶资格驾驶机动车，酒精含量较高，酌情从重处罚。栾庆江到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估对栾庆江适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人栾庆江的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人栾庆江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十一月十五日
书记员 苏 婉
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1369号
原告卢振豪。
被告朱敬川。
被告毛会超，系朱敬川之妻。
原告卢振豪因与被告朱敬川、毛会超民间借贷纠纷一案，卢振豪于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院于2015年4月14日作出受理决定。后依法向朱敬川、毛会超公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年8月10日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。卢振豪到庭参加诉讼，朱敬川、毛会超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢振豪诉称：2014年1月29日朱敬川因生意需要向卢振豪借款100000元，当日朱敬川向卢振豪出具一份借条，后卢振豪多次找朱敬川催要借款，但一直寻找未果。朱敬川与毛会超系夫妻关系，且该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于二人夫妻共同债务，二人应当共同偿还，并互负连带责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请法院依法判令朱敬川、毛会超偿还借款100000元，并互负连带责任；诉讼费由朱敬川、毛会超承担。
朱敬川、毛会超未答辩。
根据卢振豪的诉称意见，并经卢振豪认同，本院归纳本案的争议焦点为：卢振豪诉请朱敬川、毛会超偿还借款100000元，并互负连带责任有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，卢振豪向本院提供的证据材料有：1、2014年1月29日借条一份，据此证明朱敬川借卢振豪现金100000元属实；2、朱敬川与毛会超婚姻登记记录证明一份，据此证明朱敬川与毛会超系夫妻关系，且该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，二人对该笔借款应当承担连带偿还责任。
朱敬川、毛会超未向本院提供证据材料。
朱敬川、毛会超经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，证据1客观真实，与本案相关联，本院予以采信。证据2客观真实，对其真实性本院予以采信；但卢振豪未向本院提交证据证明朱敬川、毛会超对该笔借款具有举债的合意或毛会超分享了该笔借款带来的利益，故对卢振豪的证明目的本院不予采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：朱敬川与毛会超系夫妻关系，二人于2011年1月18日办理结婚登记手续。2014年1月29日朱敬川以其父亲做生意资金周转困难为由向卢振豪借款100000元，同日朱敬川向卢振豪出具一份借条，借条内容为“借据今借卢振豪现金拾万圆整（￥：100000元）。借款人：朱敬川20**年1月29日”。后经多次催要未果，2015年4月10日卢振豪诉至本院，诉请法院依法判令朱敬川、毛会超偿还借款100000元，并互负连带责任；诉讼费由朱敬川、毛会超承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱敬川向卢振豪借款，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。朱敬川从卢振豪处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。卢振豪要求朱敬川偿付借款100000元，符合法律规定，本院予以支持；朱敬川、毛会超虽系夫妻关系，但卢振豪未向本院提交有效证据材料证明朱敬川、毛会超对该笔借款具有举债的合意或毛会超分享了该笔借款带来的利益，该借款应认定为朱敬川的个人债务，应由其个人偿还，故对卢振豪要求毛会超对上述债务承担连带责任的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱敬川于本判决生效之日起十日内偿付卢振豪借款100000元；
二、驳回卢振豪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由朱敬川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年九月十日
书 记 员 王永明
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1369号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人于某，广太信用社职员。
被告陈某，男。
原告某联社与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年11月6日，被告陈某在某联社广太信用社借款1笔，金额23400元，到期日为2011年3月25日，被告于2009年11月24日，偿还借款本金100元，尚欠本金23300元，借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即给付借款本金23300元并按合同约定给付利息。
被告未到庭无答辩意见
经审理查明，2009年11月6日，被告陈某在某联社广太信用社借款1笔，金额23400元，到期日为2011年3月25日，被告于2009年11月24日，偿还借款本金100元，尚欠本金23300元，借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金23300元按合同约定给付利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈某于判决生效后立即偿还原告借款本金23300元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王长军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于海亮
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1369号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。组织机构代码证：6846XXXX-X。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，该公司员工，住长清区。
被告赵道玲，女，生于1971年7月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告赵道玲电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 岳秀娟
二０一五年六月十日
书记员 董冠群
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2760号
原告：张根起，男，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：席敏，女，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
第三人：张芹，女，1960年9月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
第三人：王新建，男，1959年12月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
以上第三人共同的委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
本院在审理原告张根起诉被告席敏、第三人张芹、第三人王新建确认合同无效纠纷一案中，原告张根起于2017年11月15日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张根起撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一七年十一月十五日
书记员 贾桃桃
相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00411号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人周浩。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月7日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人周浩犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人周浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2011年8月2日凌晨1时许，被告人周浩在新沂市新安街道钟吾路盛世潮人KTV门口，与胡某某因琐事发生争执，后被告人周浩持刀将胡某某腹部捅伤，致胡某某腹部刀刺伤，腹腔积血1600ml，胃破裂及大网膜破裂，予手术行胃破裂及大网膜破裂修补术。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，胡某某损伤构成重伤二级。
被告人周浩于2015年7月7日被新沂市公安局民警抓获归案，后如实供述犯罪事实。
另查明，经本院主持调解，被告人周浩赔偿被害人胡某某医药费等经济损失人民币10.5万元，取得了被害人胡某某的谅解，并撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人周浩在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、该局新安派出所民警出具的发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明、撤回附带民事诉讼申请书、赔偿款收到条、谅解书等书证，证人臧某某、葛某某、丁某、庄某等人证言，被害人胡某某陈述，新沂市公安局制作的辨认笔录，该局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（法）字（2011）1023号法医学人体损伤鉴定书、新沂市公安局物证鉴定室关于胡某某的损伤情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周浩因琐事故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周浩归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周浩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百三十四条第一、二款规定，故意伤害他人身体的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人周浩有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。根据其悔罪表现，经听证认为，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李福航
人民陪审员 蒋思瑞
人民陪审员 董会玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵 赞
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00411号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年7月1日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区托克托县，现暂住呼和浩特市南二环。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被监视居住，2015年8月11日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉字（2015）第407号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员马艳阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年2月27日18时30分许，在本市新城区火车站1路公交车站牌处，被告人王某某扒窃被害人张某某的钱包，将钱包内的400元钱扒窃走正要放在自己兜里时，被新城公安分局侦查人员现场抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一五年十一月五日
书记员 武红霞
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00411号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某某，男，22岁，1993年2月18日出生，汉族，初中文化。2015年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2015年7月29日22时许，被告人张某某驾驶牌号为陕AYXX**黑色起亚小轿车沿本市东二环由北向南行驶至东元桥时，被在此处执勤的交警新城大队民警查验，经检测其血醇浓度为143.02mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人张某某拘役二个月至四个月。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某所犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人张某某具有坦白情节，确有悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王振国
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1189号
原告：周文香，女，1983年10月4日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡枳木山村周家湾村民组。
被告：莫慎微，男，1980年4月25日出生，汉族，桃江县农商银行职工，住桃江县桃花江镇太平路太和巷**号。
原告周文香与被告莫慎微离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文香到庭参加诉讼，被告莫慎微经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文香向本院提出诉讼请求如下：1、判决原、被告离婚；2、依法确定婚生小孩莫屹岑的抚养权；3、依法分割共同财产。
事实与理由：原、被告于2007年3月相识恋爱，2007年4月13日登记结婚，2011年8月3日生育儿子莫屹岑。婚后开始一段时间关系尚可，半年后，原告发现被告在外沾花惹草，导致夫妻关系发生矛盾，被告还写了保证书，但墨迹未干，被告又荒唐到与她人订婚。被告还参与赌博，由此形成个人债务，还多次对原告实施家庭暴力。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有海马小轿车一台，落户在被告名下，在金峪庄园购买商品房一套，落户在原告名下，但尚欠按揭贷款17万余元，装修款12万余元。
被告莫慎微未到庭答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2007年3月相识恋爱，2007年4月13日登记结婚，2011年8月3日生育儿子莫屹岑。原、被告婚后开始一段时间关系尚可，后因被告长期在外不回家导致双方从2015年12月开始分居生活，原告在庭审过程中未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，已生育小孩，婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但原告在庭审中未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应依法认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周文香与被告莫慎微离婚。
案件受理费200元，由原告周文香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘跃辉
二〇一七年七月三日
代理书记员 刘亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00964-1号
申请执行人刘五九，男，1969年4月24日出生，汉族，住本市。
被执行人铜陵市小蜜蜂装饰工程有限公司
法定代表人何路进
被执行人何路进。
刘五九与铜陵市小蜜蜂装饰工程有限公司，何路进买卖合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜中民二终字第00033号民事判决书，已向被执行人铜陵市小蜜蜂装饰工程有限公司、何路进发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵市小蜜蜂装饰工程有限公司、何路进存款35700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马静
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1112号
被执行人林聪，男，1982年10月5日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第204号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金1000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第204号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年十一月二十日
书记员 叶恒余
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7330号
原告：广发银行股份有限公司(原名称广东发展银行股份有限公司)。住所地：广州市越秀区，组织机构代码：19033642-8。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
委托代理人：陆映文，该公司职员。
被告：孙建胜，身份证住址：浙江省温州市鹿城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告孙建胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理一张信用卡，卡号为62×××97，开户时间为2010年4月2日，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达510682.54元。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未能偿还，构成违约。据此，请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款510682.54元（暂计至2016年2月26日，本金155038.85元、利息87873.33元、滞纳金244907.44元、其他手续费22862.92元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付从2016年2月27日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2011年3月18日被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；客户应按银行规定缴交年费；《广发标准卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××97的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月26日，共产生透支本金155038.85元、利息87873.33元、滞纳金244907.44元、其他手续费22862.92元，合计510682.54元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙建胜向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金155038.85元、其他手续费22862.92元及利息和滞纳金（截至2016年2月26日止，利息87873.33元、滞纳金244907.44元；自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8907元，由被告孙建胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 林 琳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 莫诗咏
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00050号
`申请执行人黄山市歙县国荣水泥粉磨有限公司，往所地安徽省歙县。
法定代表人鲍人刚，董事长。
被执行人ＸＸ飞，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2009）歙民二初字第6号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款57000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 家 骥
二〇一五年二月九日
书记员 汪艳（代）
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1451号
申请执行人：冯国明，男，1967年11月11日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：胡晓宇，男，1968年7月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人冯国明与被执行人胡晓宇民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初1682号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 赵 坤
二〇一八年二月七日
书记员 时金城
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终305号
上诉人（原审被告）：高文文，男，1983年12月1日出生，岢岚县人，住岢岚县。
委托诉讼代理人：姜诚，男，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田春花，女，1957年5月3日出生，岢岚县人。
委托诉讼代理人：吕德荣，男，1956年7月24日出生人。
委托诉讼代理人：李根虎，山西法制建设促进会岢岚办事处工作人员。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司，住所地：岢岚县居顺街5号。
法定代表人尹云海，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯晋苏，男，山西卓阳律师事务所律师。
上诉人高文文因与被上诉人田春花、中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服岢岚县人民法院（2017）晋0929民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院发回重审后，岢岚县人民法院另行组成合议庭，于2017年12月12日作出（2017）晋0929民初621号民事判决。高文文不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高文文以双方已经于2018年3月29日达成和解协议，双方纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，高文文在本案审理期间向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高文文撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2407元，减半收取1203.5元，由上诉人高文文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二〇一八年三月三十一日
书记员李霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终305号上诉人（原审被告）：高文文，男，1983年12月1日出生，岢岚县人，住岢岚县。委托诉讼代理人：姜诚，男，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田春花，女，1957年5月3日出生，岢岚县人。委托诉讼代理人：吕德荣，男，1956年7月24日出生人。委托诉讼代理人：李根虎，山西法制建设促进会岢岚办事处工作人员。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司，住所地：岢岚县居顺街5号。法定代表人尹云海，男，该公司经理。委托诉讼代理人：冯晋苏，男，山西卓阳律师事务所律师。上诉人高文文因与被上诉人田春花、中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服岢岚县人民法院（2017）晋0929民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院发回重审后，岢岚县人民法院另行组成合议庭，于2017年12月12日作出（2017）晋0929民初621号民事判决。高文文不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高文文以双方已经于2018年3月29日达成和解协议，双方纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，高文文在本案审理期间向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高文文撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2407元，减半收取1203.5元，由上诉人高文文负担。本裁定为终审裁定。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二〇一八年三月三十一日书记员李霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4729号
原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行。
被告李娟，女。
本院于2015年7月9日受理原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行诉被告李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日向原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告成都农村商业银行股份有限公司合作支行诉被告李娟金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 周航
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邓益
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1832号
原告：王颖。
委托代理人：张卫兵，沈阳市大东区洮昌街道如意社区居民。
被告：任新友。
被告：沈阳市汽运出租车有限公司，住所地沈阳市沈河区小北关街204号。
法定代表人：姜男，该公司总经理。
委托代理人：赵占明，该公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层。
负责人：周洪喜，该公司经理。
委托代理人：王利侠，该公司员工。
原告王颖诉被告任新友、沈阳市汽运出租车有限公司、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖委托代理人张卫兵，被告任新友，被告沈阳市汽运出租车有限公司委托代理人赵占明，被告保险公司的委托代理人王利侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿修车费6999元，鉴定费350元；2、被告赔偿停运损失费（12天*270元）=3240元；3、被告赔偿复印费50元、拖车费200元、并承担诉讼费。事实与理由：2017年1月30日，原告王颖的司机田玉十驾驶的车牌号为辽A×××××出租车在沈河区××与王玉臣驾驶的AGC175汽车发生交通事故，事故造成双方车辆受损，经沈阳市沈河区交通警察大队事故认定王玉臣全部责任，原告司机田玉十无责。经双方调解未达成协议，故请求法院依法判决，维护起原告的合法权益。
被告任新友辩称，停运时间过长，停运损失不认可，我给原告提供了修理厂，价格合理原告没去，请求法院公正判决。
被告沈阳市汽运出租车有限公司辩称，辽A×××××出租车租赁我公司标书，车辆为个人所有，实际车主为任新友，辽A×××××在都邦保险公司投保，赔偿损失由保险公司承担。
被告保险公司辩称，车辆在我司投保交强险，商业三者险50万含不计免赔，事故发生后原车辆为经过我公司定损进行申请物价鉴定，但鉴定时未通知其他双方当事人到场，原告提供的结算明细表显示原告车辆并非在4S店维修，鉴定价格结论书对车辆损失各项金额标志为4S店价格，与客观情况不符，原告提供修车费收据并非机打增值税发票，且付款单位一联与结算明细表中显示车辆车牌号为辽A×××××与原告所有车辆辽A×××××，与事故认定书以及事故认定书和鉴定结论书不符。我司认为鉴定结论书与原告主张的修理厂赔付各项损失金额不符，维修明细与修车收据所记载车牌号有误，明细表中各项金额与鉴定报告中所作出的各项损失金额工时费相同，不能排除系按照鉴定结论书中抄写，对明细表以及车辆修车费收据真实性有异议，原告应提供真实有效能够证明车辆实际受损金额的证据，否则应承担虚假证据的后果，因原告未经诉讼各方参与所提交的鉴定申请书不符合公平公开原则，因此对鉴定结论以及由此产生鉴定服务费不予认可。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告任新友所有的车辆挂靠在被告沈阳市汽运出租车有限公司经营，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告被告任新友应与被告沈阳市汽运出租车有限公司承担连带赔偿责任。因本案肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险50万元含不计免赔，故被告保险公司应当在保险合同和法律规定的范围内对原告进行赔偿。事故发生后，经沈阳市交警支队沈河区大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆损失金额进行鉴定，鉴定结论为车辆损失金额为6999元，鉴定费350元，本院对该鉴定结论予以采信，故被告保险公司应赔付原告车辆损失6999元，鉴定费350元。关于原告主张停运损失，因原告车辆于2017年1月30日下午入厂维修，于2017年2月11日下午出厂，维修12天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的出租汽车营业户平均每人收入为270元计算，停运损失为3240元，应由保险公司在交强险范围内赔偿2000元，被告任新友、沈阳市汽运出租车有限公司连带赔偿1240元。关于原告主张拖车费200元，因其提供相应票据，本院予以确认，应由被告保险公司予以赔付。关于原告主张复印费50元，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告王颖维修费6999元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告王颖停运损失2000元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告王颖鉴定费350元；
四、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告王颖拖车费200元；
五、被告任新友、沈阳市汽运出租车有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告王颖停运损失1240元；
六、驳回原告王颖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半收取），由被告任新友、沈阳市汽运出租车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一七年五月八日
书记员 杨元元
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第214号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：干洋于。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告干洋于电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2015年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告干洋于的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回对被告干洋于的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
审 判 员 赵萃
二〇一五年六月四日
代理书记员 陈琪
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藏法民二终字第20号
上诉人（原审被告）：西藏天冠矿业开发有限公司。住所地：拉萨市。
法定代表人：足加，该公司总经理。
委托代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘世波，男，汉族，河北省人，经商，现住河北省晋州市石家庄市。
委托代理人：刘建超，石家庄市凯华电缆有限公司办公室主任。
被上诉人（原审第三人）：西藏华明矿业有限公司，住所地：拉萨市。
法定代表人：张愉，该公司总经理。
委托代理人：郭庆，该公司员工。
上诉人（原审被告）西藏天冠矿业开发有限公司与被上诉人（原审原告）刘世波、被上诉人（原审第三人）西藏华明矿业有限公司债权转让合同纠纷一案，因上诉人西藏天冠矿业开发有限公司不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2014）拉民二初�第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人西藏天冠矿业开发有限公司委托代理人平措旺杰、被上诉人刘世波及其委托代理人刘建超、被上诉人西藏华明矿业有限公司的委托代理人郭庆到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区拉萨市中级人民法院（2014）拉民二初字第1号民事判决；
二、本案发回西藏自治区拉萨市中级人民法院重审。
审判长 卓 嘎
审判员 琼 巴
审判员 玉 珍
二〇一四年十二月一日
书记员 索朗次仁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第218号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：东昌府区东昌东路**号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人张胜龙，1985年2月23日出，原告单位职工。
被告刘洪法，男，农民。
被告梁安风，女，农民。
被告刘海涛，男，农民。
被告贾洪波，男，农民。
被告牛付建，男，农民。
被告周振华，男，农民。
被告刘月庆，男，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告刘洪法、梁安风、刘海涛、贾洪波、牛付建、周振华、刘月庆借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘洪法、梁安风、刘海涛、贾洪波、牛付建、周振华、刘月庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，原告与被告刘洪法、梁安风、刘海涛、贾洪波、牛付建、周振华、刘月庆签订了《个人借款合同》、《保证合同》，原告借给被告刘洪法款200，000元，期限1年，并由被告刘海涛、贾洪波、牛付建、周振华、刘月庆提供担保。借款到期后，被告欠本金及利息未还。要求依法判令被告刘洪法、梁安风偿还借款及利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告未答辩。
查明：原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘洪法于2013年1月15日签订了《个人借款合同》，约定被告刘洪法在2013年1月15日至2015年1月14日之间可在原告处借款400000元，合同期限内可周转使用。当日与被告刘海涛、贾洪波、牛付建、周振华、刘月庆签订了《最高额保证合同》，约定对刘洪法2013年1月15日至2015年1月14日之间在原告处借款400000元提供连带责任担保。2014年8月1日信用社借给被告刘洪法款199000元，期限至2014年11月10日，约定月利率为9.56667‰。当日，信用社将款汇至被告洪法账户。双方签订的《个人借款合同》第八条第8.2项约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，直至本息清偿为止。”被告刘洪法之妻梁安风为信用社出具了一份共同承担债务承诺书，载明梁安风与刘洪法共同偿还上述债务。借款人支付利息至2014年10月31日，并于2015年4月10日偿还本金232.18元。另查，原聊城市东昌府区农村信用合作联社已于2013年12月24日变更为聊城农村商业银行股份有限公司，原聊城市东昌府区农村信用合作联社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有以下证据证实：1、信用社与被告刘洪法签订的借款合同一份；2、信用社与被告刘海涛、贾洪波、牛付建、周振华、刘月庆签订的保证合同一份；3、被告梁安风为信用社出具的共同承担债务承诺书一份；4、原告提供借款借据一份；5、中国银监会山东监管局鲁银监准（2013）556号批复；6、当事人陈述。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告刘洪法签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。借款人刘洪法应按约定支付借款利息，而其在约定期限内未全部偿还本金及利息，已构成违约，现原告要求被告依约定偿还本金及约定的加罚利息，本院予以准许。被告梁安风系被告刘洪法之妻且自愿作为该借款的共同还款人，被告刘海涛、贾洪波、牛付建、周振华、刘月庆自愿为该借款提供连带责任担保，故原告要求被告梁安风与被告刘洪法共同偿还借款及利息，被告刘海涛、贾洪波、牛付建、周振华、刘月庆对借款承担连带保证责任，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪法、梁安风于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金198767.82及利息。（合同期内利息以199000元本金为基数按约定月利率9.56667‰计算，2014年11月11日到2015年4月10日以199000元本金为基数按月率14.350005‰计算，2015年4月11日起以198767.82元本金为基数按月利率14.350005‰计算至判决确定的还款之日止）
二、被告刘海涛、贾洪波、牛付建、周振华、刘月庆对刘洪法的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告刘海涛、贾洪波、牛付建、周振华、刘月庆承担连带清偿责任后有权向刘洪法追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑萌萌
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字00624号
申请执行人：宋德中。
被执行人：俞茂凤。
被执行人：许德年。
本院在执行申请执行人宋德中申请执行被执行人俞茂凤、许德年民间借贷纠纷一案中，执行标的为43620元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息），因被执行人俞茂凤、许德年无财产可供执行，申请执行人宋德中同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人俞茂凤、许德年有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）巢民一初字第02277号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人俞茂凤、许德年有财产线索，申请执行人宋德中可申请本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 滢
审判员 翟华菁
审判员 高家鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 冰
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初65号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人邓平辉，男，1972年3月9日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，无职业，现住榆树市正阳街4委副组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）73号起诉书指控被告人邓平辉犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员郭光宏出庭支持公诉，被告人邓平辉到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人邓平辉于2016年12月28日16时15分许，饮酒后驾驶车牌号为吉A5EJ**奇瑞QQ轿车沿榆树市榆树大街由南向北行驶，行驶至榆树大厦附近时，被榆树市公安局交通警察大队民警查获。经理化检验鉴定，被告人邓平辉血液内乙醇含量为173.01毫克/100毫升，达到危险驾驶阀值。
上述事实，被告人邓平辉在开庭审理过程中无异议。并有被告人邓平辉供述，犯罪嫌疑人到案情况及破案报告，酒精检测凭条、抽血照片及血样提取登记表，理化检验鉴定书，车辆信息及驾驶员信息，公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓平辉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人邓平辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。以上罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建臣
二〇一八年一月二十二日
书记员 张笑梅
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00341号
原告广水市农村信用合作联社，住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
被告杨如意。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告杨如意金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广水市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费400元，由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 李远锋
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 琳
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第226号
原告：郭某。
被告：丁某甲。
原告郭某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告经人介绍订立婚约，于××××年××月××日在邱县民政局办理了结婚登记手续，并在2003年农历11月26日举行结婚典礼仪式后共同生活。××××年××月××日生育长女丁××，××××年××月××日生育次女丁××，××××年××月××日生育儿子丁某乙。孩子的出生也未能使夫妻感情好转，由于婚前双方缺乏了解，无感情基础，婚后发现与被告性格严重不和，双方常因家务琐事生气、吵架，虽经亲戚、朋友多次调解，原告与被告仍未能和好。2013年10月份原告曾向邱县人民法院起诉要求与被告离婚，2014年3月6日法院以夫妻感情并未破裂为由判决不准离婚。自法院判决不准离婚后，俩人的感情未有任何好转，相互间也从未尽过夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。请求：判决原、被告离婚，并抚养三个婚生子女，由被告承担抚养费。
被告丁某甲未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、（2013）邱民初字第1807号民事判决书复印件一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，现原告再次起诉要求与被告离婚；2、××××年××月××日邱县民政局颁发的冀邱字第1652号结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；3、常住人口登记卡三份，证明三个子女的出生情况。
被告丁某甲未向本院提交证据。
本院经审理查明，原告郭某与被告丁某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在邱县民政局办理了结婚登记手续，并于2003年农历11月26日举行结婚典礼仪式后共同生活。婚后于××××年××月××日生育长女丁××，××××年××月××日生育次女丁××，××××年××月××日生育儿子丁某乙，现均随原告共同生活。原告曾因离婚一事诉至本院，本院于2014年3月6日作出（2013）邱民初字第1807号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原告称，自上述判决书送达生效后，没有见过被告，也未履行夫妻义务。现原告请求：与被告离婚，并抚养三个婚生子女，由被告承担抚养费。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、常住人口登记卡和结婚证等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，依法办理结婚登记手续，按农村习俗举行婚礼后共同生活，并生有三个子女，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定，为孩子的健康成长创造一个良好的生活环境。现原告要求与被告离婚，其称自本院判决不准离婚后，同被告未见过面，未履行夫妻义务，因被告无故未到庭，是对其诉讼权利的放弃，故认定原、被告的情形符合法定的离婚条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于三个孩子一直随原告共同生活，且被告常年在外，从不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长考虑，由原告抚养较为适宜。按照婚姻法的相关规定应由被告承担抚养费，抚养费的数额，根据原告抚养三个孩子的实际情况，参照河北省2014年农村居民人均年纯收入10186元的标准，以每年5093元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》：第七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告丁某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿丁××、丁××，儿子丁某乙由原告郭某抚养，被告丁某甲于2015年12月31日前给付丁××、丁××、丁某乙2015年的抚养费人民币3395元，并自2016年1月1日起，于每年的10月15日前给付丁金玲当年的抚养费人民币1697.7元、给付丁金彤当年的抚养费人民币1697.7元、给付丁某乙当年的抚养费人民币1697.7元，至丁××、丁××、丁某乙十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郑学军
审判员 李连生
审判员 王 杰
二〇一五年十月八日
书记员 陈保卫
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初5323号
原告：朱亦丹。
被告：俞冰，又名俞斌，1981年10月21日。
本院在审理原告朱亦丹诉被告俞冰民间借贷纠纷一案中，原告未在通知规定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱亦丹自动撤回起诉处理。
审 判 员 俞成波
二〇一六年五月十八日
代书记员 郑小怡
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民初5323号原告：蒋先富。原告：蒋存全。原告：徐永元。委托代理人：李强，浙江浙中律师事务所律师。被告：丁旭东。被告：永诚财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地义乌市西城路581号一、二楼。法定代表人：经东，总经理。本院在审理原告蒋先富、蒋存全、徐永元诉被告丁旭东、永诚财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在通知规定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告蒋先富、蒋存全、徐永元自动撤回起诉处理。审 判 员 俞成波二〇一六年五月三十日代书记员 郑小怡
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8991号
原告:李志伟。
被告:沃尔玛（辽宁）百货有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街121号沈阳阳光新生活广场地上第二层。
原告李志伟与被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员张玉华、代理审判员张琪组成合议庭，本案在审理过程中，原告李志伟于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告李志伟的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志伟撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告李志伟负担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 张玉华
代理审判员 张 琪
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马 勇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1500号
原告杨兴欢，男，生于1988年2月26日，汉族，雅安雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
被告潘传录，男，生于1968年7月19日，汉族，通川区人，住达州市通川区。
本院在审理原告杨兴欢诉被告潘传录追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨兴欢于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴欢的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨兴欢撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨兴欢负担。
代理审判员 陈 宇
二〇一五年七月二日
书 记 员 张玉琳
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初346号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：文某某，女，汉族，1971年出生，住四川省德阳市中江县。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告文某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第107号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人柴某，个体经营户。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2014年9月4日被德安县公安局取保候审，2015年9月9日由本院决定取保候审。
辩护人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。
被告人闵某，个体经营户。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2014年8月27日被德安县公安局取保候审，2015年9月10日由本院决定取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人柴某、闵某犯销售伪劣产品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人柴某、闵某及柴某委托辩护人黄远敦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月至2014年6月间，被告人柴某陆续从浙江省江山市王某（另案处理）处以每具人民币30元的价格购进冒充徐州“淮海”牌、南京“江浦”牌伪劣灭火器5300余具。除部分在自己经营的瑞昌“法根消防器材”经营部零售外，还将假冒的徐州“淮海”牌灭火器以每具人民币35元左右的价格陆续批发给在德安县经营“宝安消防器材”的被告人闵某等人，共计1500具左右。被告人闵某将上述灭火器以每具人民币60元左右的价格卖给顾客。案发后，公安机关从被告人闵某处扣押未销售的徐州“淮海”牌灭火器273具。综上，被告人柴某销售额为人民币18万余元，被告人闵某销售金额为人民币7万余元人民币。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人陈某甲等证言、搜查笔录等书证、鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人柴某、闵某以营利为目的，销售质量不合格的伪劣灭火器，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人柴某、闵某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭均表示认罪。柴某辩护人提出如下辩护意见：被告人柴某有自首情节，其主观恶性不大，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年7月至2014年6月间，被告人柴某陆续从浙江省江山市王某（另案处理）处以每具人民币30元的价格购进由王某私自生产的灭火器5300具（所贴商标为“淮海”牌、“紫金山”牌）。除部分在自己经营的瑞昌“法根消防器材”经营部零售外，还将该剩余灭火器以每具人民币35元左右的价格陆续批发给经营德安县宝安消防器材有限公司的被告人闵某和在九江市经营消防器材的邱某、陈某甲、陈某乙等人，销售金额为人民币18万余元。被告人闵某在此期间向被告人柴某购进徐州“淮海”牌灭火器1500具左右，除被德安县公安局扣押的273具外，其余均以每具人民币60元左右的价格卖给顾客，销售金额为人民币7万余元。德安县公安局将在闵某处扣押的徐州“淮海”牌灭火器和在邱某处扣押的南京江浦“紫金山”牌灭火器送交江西省消防产品质量监督检验站检测，该两款灭火器均属严重不合格产品。2014年8月27日，被告人闵某被德安县公安局经济犯罪侦查大队传唤到案，2014年9月4日，被告人柴某到该大队投案自首，二人到案后，分别向德安县公安局退缴违法所得人民币15万元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人柴某的供述，证实其为浙江省江山市人，在江西省瑞昌市经营“法根消防器材”经营部，江山市经营消防器材的商人众多，其每年都会回去聚会一次，并把手机号留在那里。后来有一个叫王某的江山商人给其打电话，告知其有冒充徐州“淮海”和南京江浦“紫金山”灭火器销售，价格比较便宜，其为贪图便宜，自2013年7月至2014年6月间，以每具30元价格在王某处购买上述灭火器共计5300余具，大多以35元价格批发给闵某、邱某、陈某甲、陈某乙等人，少量在自己店里零售。
2、被告人闵某的供述，证实其在德安县经营德安县宝安消防器材有限公司，为贪图便宜，自2013年7月至2014年6月间，以每具35元左右的价格从柴某处购进假冒徐州“淮海”灭火器共计1500余具，除被公安机关扣押的外，其余均以每具60元左右的价格销售给客户。其供述的事实与证人肖某的证言基本吻合。
3、证人邱某、陈某甲、陈某乙的证言，均证实其在被告人柴某处批发假冒的徐州“淮海”和南京江浦“紫金山”灭火器的事实。
4、证人王某的证言，证实其自2013年7月起，在江山私自生产不合格的灭火器，江西省九江市的柴某电话联系其并从其处购买灭火器，至2014年6月，总共发了十几批货给柴某，一般都是徐州“淮海”和南京江浦“紫金山”两个牌子的灭火器，交易款项柴某均能过银行汇款至其农村信用合作银行账户，货款共计十五万元左右。
5、柴某银行账户交易流水及王某银行帐户明细查询单，证实被告人柴某从王某处购买灭火器及其他配件的交易金额。
6、德安县公安局搜查笔录、扣押清单及照片，证实公安机关在被告人闵某处扣押徐州“淮海”牌灭火器273具、合格证标签216枚、流水账本2本，在邱某处扣押南京江浦“紫金山”牌灭火器4具，闵某流水账本还证实了其与被告人柴某之间的交易情况。
7、德安县公安局扣押物品、文件清单及缴款收据，证实二被告人分别向德安县公安局退缴违法所得人民币15万元。
8、江西省消防产品质量监督检验站检验报告，证实公安机关在闵某处扣押的徐州“淮海”牌灭火器和在邱某处扣押的南京江浦“紫金山”牌灭火器均不符合GB4351.1-2005的要求，系严重不合格产品。
9、德安县公安局出具的归案情况说明，证实了被告人柴某系投案自首，被告人闵某系被公安机关传唤到案。
10、江山市公安局出具的柴某户籍证明和德安县公安局出具的闵某常住人口信息表，证实了二被告人的身份信息。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，能够相互印证，且经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人柴某、闵某为牟取非法利益，明知是不合格的灭火器而予以销售，销售金额分别为人民币15万余元和人民币7万余元，其行为均构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人柴某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，构成自首，被告人闵某亦能坦白交待犯罪事实，且二被告人之行为均未造成严重后果，归案后主动退缴违法所得，有明显悔罪表现，故对辩护人的辩护意见予以采纳，依法对二被告人可从轻处罚。根据被告人柴某、闵某的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可以对二被告人适用非监禁刑。为严肃国家法制，维护正常的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九万元。
被告人闵某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简正波
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 周木应
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 夏清兰
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第107号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人齐某甲，厨师，；曾因犯盗窃罪于2005年12月13日被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2013年11月1日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年6月26日经江西省德兴市人民检察院批准逮捕，次日由江西省德兴市公安局执行逮捕，现羁押看守所。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人齐某甲犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。在本案的诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某、冯某甲、冯某乙、包某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人何某、冯某甲、冯某乙、包某在提起附带民事诉讼后向本院申请撤诉，本院裁定予以准予。江西省德兴市人民检察院指派代理检察员杨丽华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某、冯某甲、冯某乙、包某的委托代理人马忠良、被告人齐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日中午，被告人齐某甲与王某、程某甲等人在德兴市新岗山镇一家人饭店吃中饭，期间齐某甲饮用了约一斤白酒。当日14时30分左右，被告人齐某甲无证驾驶未年检的赣E×××××白色桑塔纳车由新岗山镇往德兴市铜矿方向行驶，在德兴市海口镇马路顶处，遇有相对方向行驶来的由被害人冯某驾驶的赣E×××××江淮车，齐某甲感觉自己汽车尾部被江淮车刮擦一下，遂立即掉头追赶江淮车。在距离海口马路顶约1公里处的201省道78KM＋860M下坡路段，齐某甲驾驶汽车直接撞上江淮车尾部，并从侧面绕行至江淮车车头前，将江淮车逼停。齐某甲下车冲向江淮车驾驶室，拉开驾驶室车门，辱骂被害人冯某。后齐某甲挥拳打向冯某，被冯某躲过。冯某下车与齐某甲理论，齐某甲用左手拽住冯某右肩衣服，并挥拳打了冯某右手臂一拳。后冯某往九都方向跑开躲避，齐某甲紧追其后，大约跑了20多米，齐某甲追上冯某。冯某拿出手机要求打电话让交警处理，齐某甲没有理会，并用手拽住冯某，此时，冯某腿脚发软，正面朝上瘫倒在地上。齐某甲认为冯某装死，转身折了一根树枝冲向冯某。见冯某眼皮上翻，脸色发青，遂拨打120、110，并拦截过往车辆寻求帮助。后海口卫生院医生赶到现场，被害人冯某经抢救无效当场死亡。
经德兴市公安局法医鉴定，冯某系心脏病发作死亡，争吵及拉扯后引起的情绪激动是心脏病发作的诱因。
德兴市公安司法鉴定中心酒精检测报告显示齐某甲驾车时，血液内酒精含量为213mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
经德兴市公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人齐某甲在追尾事故中承担全部责任，被害人冯某无责任。
公诉机关认为，被告人齐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，引起车辆刮擦纠纷后，追逐、拦截、辱骂并殴打被害人冯某，致使冯某心脏病诱发而当场死亡，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条第一款第一项、第二项之规定，构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
另查明，2015年6月15日，民警赶到案发现场，发现肇事司机不在肇事车辆上后，沿公路搜寻，将犯罪嫌疑人齐某甲抓获。2015年10月12日被害人已与被告人齐某甲就民事赔偿部分另行自行达成协议。2015年11月23日，德兴市看守所向本院提交了被告人齐某甲在看守所羁押期间的表现，证实被告人齐某甲在看守所羁押期间殴打他人的事实。
开庭审理过程中，被告人齐某甲当庭自愿认罪。
上述事实，被告人齐某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某、潘某、董某甲、程某乙、叶某、彭某、董某乙、齐某、王某、程某甲、董某丙、邓某等人的证言，现场勘查笔录，病理组织学检验报告书，被告人齐某甲的血样提取报告及其酒精检测报告，机动车技术性能鉴定书，事故车辆外观痕迹物证鉴定书，尸检照片、法医学检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故认定书，情况说明，手机通话详单，住宿费收据，赔偿协议书，刑事判决书，犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人齐某甲在德兴市看守所羁押期间的表现，附带民事诉讼原告人的户籍信息，被害人冯某及被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人齐某甲在引起车辆刮擦纠纷后，追逐、拦截、辱骂并殴打被害人冯某，致使冯某心脏病诱发而当场死亡，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人齐某甲曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院将被告人齐某甲在看守所羁押期间的表现纳入量刑情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条第一款第一项、第二项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2017年6月15日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 笪春盛
人民陪审员 余桂芳
人民陪审员 刘拥民
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汪大为
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第107号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某甲，生于吉林省德惠市，住德惠市。因本案，于2014年11月14日被德惠市公安局执行刑事拘留；经德惠市人民检察院批准，于同年11月26日被德惠市公安局执行逮捕。经本院决定，于2015年4月3日由德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员王志清出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年10月3日19时30分许，在德惠市菜园子镇菜园子村房身屯6组村民李清和家门口的村路上，被害人李某甲因琐事与被告人王某甲发生口角，后双方厮打在一起，被告人王某甲将被害人李某甲手中铁管子抢下，将被害人李某甲头部、手臂打伤。经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人李某甲损伤程度构成轻伤一级。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：作案工具照片，医疗费票据，证人焦某某、刘某某、李某乙、李某丙、王某乙、王某丙等人的证言，被害人李某甲的陈述，被告人王某甲的供述与辩解，鉴定意见，到案经过，公民户籍信息证明等。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的事实和证据无异议，同意赔偿被害人的经济损失。
本院经审理查明：2014年10月3日19时30分许，在德惠市菜园子镇菜园子村房身屯6组村民李清和家门口的村路上，被告人王某甲与屯邻李某甲因琐事发生口角后各自回家，被害人李某甲后双方厮打在一起，被告人王某甲将被害人李某甲手中铁管子抢下，将被害人李某甲打伤，造成李某甲的右侧额颞叶挫裂伤、左侧尺桡骨近段粉碎性骨折，损伤程度均构成轻伤一级。案发后，被告人王某甲于2014年11月10日主动到公安机关配合调查，同年11月14日德惠市公安局菜园子派出所将被告人王某甲传唤到案。本案审理过程中，被告人王某甲的家属与被害人李某甲达成赔偿和解协议，赔偿其经济损失8.5万元，该款已实际履行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：作案工具照片，医疗费票据，证人焦某某、刘某某、李某乙、李某丙、王某乙、王某丙等人的证言，被害人李某甲的陈述，被告人王某甲的供述与辩解，鉴定意见，到案经过，公民户籍信息证明，和解协议书及收条等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某甲系主动到案，应以自首论，依法可以从轻处罚；因本案系由民间纠纷引发，而且被害人系手持铁管与被告人相互厮打过程中致伤，被害人自身具有一定过错，被告人的家属已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人王某甲适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 金 雪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 翘
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某，原德保县巴头乡多美村党支部书记，巴头乡本庙人民代表大会代表；。因涉嫌犯贪污罪，于2015年3月17日被德保县人民检察院取保候审。2015年6月5日被德保县人民法院取保候审，现在家。
德保县人民检察院以德检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人黄某犯贪污罪一案，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院向巴头乡人民代表大会主席团报告后依法适用简易程序，由刑事审判庭审判员韦盛睿独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2014年间，被告人黄某在担任德保县巴头乡多美村党支部书记期间，在协助德保县巴头乡政府管理危房改造补助资金和低保补助款过程中，利用职务上的便利，以巴头乡多美村多腾屯罗某甲的名义，办理罗某甲户的危房改造补助和低保补助，冒领其危房改造补助款18000元和低保补助款3000元，共计21000元占为已有。案发后，被告人黄某向德保县人民检察院退出赃款21000元。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、被告人黄某供述与辩解；2、证人罗某甲等人证言；3、书证；4、鉴定意见。
德保县人民检察院认为，被告人黄某身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，冒领扶贫款占为已有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2011年至2014年间，被告人黄某在担任德保县巴头乡多美村党支部书记期间，在协助德保县巴头乡政府管理危房改造补助资金和低保补助款过程中，利用职务上的便利，以巴头乡多美村多腾屯罗某甲的名义，办理罗某甲户的危房改造补助和低保补助，冒领其危房改造补助款18000元和低保补助款3000元，共计21000元占为已有。
案发后，被告人黄某于2015年2月4日到德保县人民检察院如实反映犯罪事实，德保县人民检察院于2015年2月6日立案侦查，3月17日宣布对被告人黄某取保候审，被告人黄某于2015年2月10日向德保县人民检察院退出赃款21000元。
上述事实，有以下证据证实：1、被告人黄某供述和辩解；2、证人罗某甲等人证言；3、被告人黄某身份情况、银行出具材料等相关书证；4、百色市人民检察院文书鉴定意见；5、退款收据等证据。所列证据来源合法、内容客观真实，并经庭审举证、质证，被告人黄某在庭审过程中对上列证据所证明的事实也没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某作为村基层组织人员，利用职务上的便利，侵占群众救济款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人黄某涉及贪污数额为21000元，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第三项规定，个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑，对被告人黄某量刑应当在此幅度内。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，被告人黄某在采取强制措施前主动如实供述犯罪事实，系自首；根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某有较好的悔罪、认罪表现，同时积极退出个人所占有的赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪情节和对社会危害程度，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦盛睿
二〇一五年六月十六日
书记员 黄海福
青海省德令哈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）德刑初字第107号 公诉机关青海省德令哈市人民检察院。 被告人尖某，男，1972年7月12日出生于青海省德令哈市，蒙古族，文盲，牧民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月8日被取保候审。 德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）100号起诉书，指控被告人尖某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。德令哈市人民检察院指派检察员赵梅章出庭支持公诉，被告人尖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年8月26日14时30分许，尖某酒后驾驶“扬子”牌轻型普通货车，沿昆仑路由北向南行驶至新源路交叉口时，与同向何某某驾驶的“五菱”牌轻型普通货车发生追尾，两车碰撞后“五菱”牌轻型普通货车与同向王某某驾驶的“荣威”牌小型轿车发生追尾碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人尖某血液中检出乙醇，血醇浓度为312.1mg／100ml。经德令哈市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人尖某承担此事故的全部责任。案发后，被告人尖某与各被害人达成赔偿协议，取得谅解。 上述事实，被告人尖某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人尖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人尖某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，负事故全部责任，应酌情从重处罚。案发后达成赔偿协议，取得谅解，庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人尖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年12月31日起至2016年4月30日至。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  向 东 审 判 员  喇兴儒 人民陪审员  李冬花 二〇一五年十二月三十一日 书 记 员  草木林
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00549号
申请执行人张远香，女，生于1966年8月1日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人张远安，男，生于1961年3月18日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
本院在执行申请执行人张远香与被执行人张远安承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人张远安已给付申请人35000元，案件款已全部发还与申请人张远香。本案已全部执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汉滨民初字第01957号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 来 娅
二○一五年元月七日
书 记 员 杨翱翔