wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2035号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司牛田支行，住所地杭州市江干区九堡镇九环路8号，组织机构代码:06397274-7。法定代表人许海燕。委托代理人付丽燕（特别授权），该行员工。被执行人孙戎韬，男，1981年12月15日出生，住浙江省阜阳市。被执行人浙江信渔担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区袁浦街136号，组织机构代码:780465668。法定代表人夏良富。本院在执行杭州联合农村商业银行股份有限公司牛田支行与孙戎韬、浙江信渔担保有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司牛田支行于2017年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人孙戎韬、浙江信渔担保有限公司给付执行款人民币1949927.85元，执行费人民币21899元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年7月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券信息反馈。3、于2017年12月1日对被执行人孙戎韬、浙江信渔担保有限公司采取限制高消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人孙戎韬、浙江信渔担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人孙戎韬、浙江信渔担保有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司牛田支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1949927.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月四日书 记 员 郜文仲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291财保90号
申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被申请人：潘久龙，男，1982年4月15日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。
本院在审理申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人潘久龙借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人潘久龙的财产在人民币75626.32元范围内进行保全。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人潘久龙的财产在人民币75626.32元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一八年五月十八日
书 记 员 夏禄元
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1196号
原告董某，女。
被告程某，男。
本院在审理原告董某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董某负担。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 宋 超
人民陪审员 翟忠田
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李西顺
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1382号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所地：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司副总。
被告：赵旭，男，汉族，1985年6月23日生，现住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告赵旭物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以被告赵旭实际居住地址不详为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 于春颖
二〇一八年六月十五日
书记员 王 佳
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2987号
申请执行人陈双东，男，1983年8月4日出生，住浙江省青田县。
被执行人泮俊龙，男，1982年2月2日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈双东与被执行人泮俊龙民间借贷纠纷一案中，被执行人洋俊龙与申请执行人达成了分期还款和解协议，并已履行了32965元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2987号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月三十日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2987号申请执行人陈双东，男，1983年8月4日出生，住浙江省青田县。被执行人泮俊龙，男，1982年2月2日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈双东与被执行人泮俊龙民间借贷纠纷一案中，被执行人洋俊龙与申请执行人达成了分期还款和解协议，并已履行了32965元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2987号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月三十日代书记员  孙肖丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1845号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：邱洪刚。
被告：王庆祥，男，汉族，农民。
被告：王月玲，女，汉族，农民。
被告：王栎镔，男，汉族，农民。
被告：周龙栋，男，汉族，农民。
被告：王玉振，男，汉族，农民。
被告：王玉起，男，汉族，农民，
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告王庆祥、王月玲、王栎镔、周龙栋、王玉起、王玉振借款合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱洪刚到庭参加诉讼，被告王庆祥、王月玲、王栎镔、周龙栋、王玉起、王玉振经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2015年6月30日，聊城农村商业银行股份有限公司与被告王庆祥签订（聊农商行沙镇支行）个借字（2015）年第060025号《个人借款合同》一份、与被告王栎镔、周龙栋、王玉起、王玉振签订了（聊农商行沙镇支行）保字（2015）年第060025号《保证合同》一份、与被告王月玲签订《共同承担债务承诺书》一份。约定王庆祥在我行贷款9.95万元，期限7个月，由王栎镔、周龙栋、王玉起、王玉振提供连带责任保证，王月玲承诺负有同等偿还责任；保证期间为贷款到期届至之日起两年，保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年6月30日，我行按照约定向王庆祥发放贷款9.95万元，利率为10.9125‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，于2016年1月15日到期。贷款到期后，被告王庆祥及共同债务承担人王月玲至今未还，保证人王栎镔、周龙栋、王玉起、王玉振也未履行偿还义务。请求人民法院依法判令被告王庆祥、王月玲偿还借款本金9.95万元及利息，以及诉讼引起的一切费用，保证人王栎镔、周龙栋、王玉起、王玉振对借款本金9.95万元及利息，以及诉讼引起的一切费用承担连带责任。
被告王庆祥、王月玲、王栎镔、周龙栋、王玉起、王玉振未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年6月30日，聊城农村商业银行股份有限公司与被告王庆祥签订（聊农商行沙镇支行）个借字（2015）年第060025号《个人借款合同》一份、与被告王栎镔、周龙栋、王玉起、王玉振签订了（聊农商行沙镇支行）保字（2015）年第060025号《保证合同》，约定被告王庆祥于2015年6月30日至2016年1月15日，在原告处贷款9.95万元。借款用途为借新还旧。被告王栎镔、周龙栋、王玉起、王玉振承诺自愿为王庆祥在原告处的上述借款承担担保责任。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告王庆祥于2015年6月30日在原告处借款9.95万元，到期日2016年1月15日，利率为10.9125‰。借款到期后，被告王庆祥利息还至2015年12月20日，尚有本金9.95万元及剩余利息上述被告未还。
另查明，被告王庆祥、王月玲系夫妻关系，被告王月玲于2015年6月30日出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告王庆祥对原告的上述欠款。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份。6、还息证明一份。
本院认为：2015年6月30日，原告与被告王庆祥签订《个人借款合同》、与被告王栎镔、周龙栋、王玉起、王玉振签订《保证合同》，系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。到期后，被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告王栎镔、周龙栋、王玉起、王玉振的保证责任问题，本院认为，保证合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即为2016年1月16日起的两年。借款到期后，被告王栎镔、周龙栋、王玉起、王玉振未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
另被告王月玲出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告王庆祥对原告的欠款。但借款到期后，被告王月玲亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告王月玲承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆祥、王月玲于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金9.95万元及剩余利息（利率按照合同约定的利率，自2015年12月21日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告王栎镔、周龙栋、王玉起、王玉振负连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1144元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年四月二十三日
书记员 贺岩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11612号
原告：卢飞军，男，1967年3月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告卢飞军与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告卢飞军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢飞�撤回起诉处理。
审判员 陈小荣
二〇一七年九月十八日
书记员 孙晨辰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11612号原告：卢飞军，男，1967年3月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告卢飞军与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告卢飞军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢飞�撤回起诉处理。审判员  陈小荣二〇一七年九月十八日书记员  孙晨辰
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405财保6号
申请人：刘云龙，男，1965年11月4日出生，住吉林省龙井市。
被申请人：韩少义，男，1969年4月16日出生，户籍所在地：吉林省龙井市。
申请人刘云龙于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩少义名下的×××号解放牌重型仓删式货车（发动机号：×××，车辆识别代码：×××）进行保全。申请人刘云龙用其名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号码：×××，车辆识别代码：×××）为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘云龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、保全被申请人韩少义名下的×××号解放牌重型仓删式货车（发动机号：×××，车辆识别代码：×××）；
二、保全申请人刘云龙名下的哈弗牌小型普通客车（车牌号码：×××，车辆识别代码：×××）。
保全期限为两年（自2018年4月25日起至2020年4月24日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩银花
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑京日
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初1115号
原告：金明花，女，1969年1月21日出生，朝鲜族，住珲春市。
委托诉讼代理人：朴旻灿，男，1993年1月8日出生，朝鲜族，住珲春市。
被告：金莲花，女，1969年9月24日出生，朝鲜族，住珲春市。
原告金明花与被告金莲花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明花的委托诉讼代理人朴旻灿到庭参加诉讼，被告金莲花经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
金明花向本院提出诉讼请求：要求金莲花偿还借款本金10万元及利息，利息自2015年8月30日起按月利率1%计算至还清时止。事实和理由：2014年1月29日，金莲花向金明花借款10万元并出具收据，载明收款金额10万元，用途为借款。双方口头约定借款月利率1%。金莲花仅支付利息至2015年8月29日，本金至今未偿还。
金莲花承认金明花提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。金莲花承认金明花的诉讼请求，不违反法律规定。金明花自认利息支付至2015年8月29日，系对其民事权益的自由处分，且不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
金莲花于本判决生效后，立即偿还金明花借款本金100000元及利息（自2015年8月30日起按月利率1%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由金莲花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一八年五月二十日
书记员 马国宇
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初281号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李松发，男，1992年4月11日出生，广东省普宁市人，汉族，文化程度初中，住普宁市。因本案于2018年3月3日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人李松发犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人李松发到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年3月3日凌晨1时30分许，被告人李松发醉酒后驾驶1辆粤Ｖ×××××号牌小轿车，途经普宁市XX路段时被查获。经揭阳市公安司法鉴定中心检验，李松发血液中检出乙醇成分，含量为97.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人李松发在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场的相片、酒精测试单、检验报告书、交警部门的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李松发违反道路交通安全法，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控李松发所犯罪名成立。鉴于李松发能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对李松发判处拘役二个月至三个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李松发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈叶枫
二〇一八年四月二日
代书记员 王跃龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省临江林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7601执9号
申请执行人：段亚辰，女，2003年2月11日出生，汉族，临江市第二中学学生，住吉林省临江市。
法定代理人：姬广艳（段亚辰母亲），住吉林省临江市。
被执行人：段文军，男，1971年3月4日出生，汉族，临江市大西林场芒河经营所工人，住吉林省临江市。
本院在执行段亚辰与段文军抚养费纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）吉7601民初36号民事判决书，段文军应支付段亚辰抚养费及诉讼费人民币1125.00元。本案在执行过程中，段文军自动履行生效法律文书确定的义务。执行费人民币50.00元段文军已上交法院。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
临江林区基层法院（2017）吉7601民初36号民事判决书确定的内容被执行人已全部履行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十八日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初7746号
原告:张祥震。
委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：张统伦。
被告：彭兴芹。
本院在审理原告张祥震与被告张统伦、彭兴芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告张祥震于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祥震自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张祥震撤回起诉。
案件受理费80元，由原告张祥震负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 柳 慧
二〇一八年五月三日
书 记 员 樊 帆
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉03执76号
申请执行人：四平市中小企业投资担保有限公司
法定代表人：温永学，董事长。
委托诉讼代理人：黄瑞韬，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐小淋，该公司职员。
被执行人：四平长宇汽车销售有限公司
法定代表人：王长宇，董事长。
被执行人：王长宇，男，汉族，1977年4月22日出生，住吉林省梨树县。
被执行人：梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司
法定代表人：王长宇，经理。
被执行人：梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司
法定代表人：王长宇，经理。
被执行人：梨树县长宇粮食收储榆树台有限公司
法定代表人：王长宇，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行与被执行人四平长宇汽车销售有限公司、王长宇、梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司、梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司、梨树县长宇粮食收储榆树台有限公司保证合同纠纷一案，因被执行人四平长宇汽车销售有限公司、王长宇、梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司、梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司、梨树县长宇粮食收储榆树台有限公司未履行吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民初33号民事判决确定的义务，申请执行人四平市中小企业投资担保有限公司向本院申请执行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未能查到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，故本院已对被执行人王长宇限制高消费。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人提出申请并同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘士木
审判员 尚 谦
审判员 王国锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 马天宇
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉03执76号申请执行人：四平市中小企业投资担保有限公司法定代表人：温永学，董事长。委托诉讼代理人：黄瑞韬，该公司职员。委托诉讼代理人：徐小淋，该公司职员。被执行人：四平长宇汽车销售有限公司法定代表人：王长宇，董事长。被执行人：王长宇，男，汉族，1977年4月22日出生，住吉林省梨树县。被执行人：梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司法定代表人：王长宇，经理。被执行人：梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司法定代表人：王长宇，经理。被执行人：梨树县长宇粮食收储榆树台有限公司法定代表人：王长宇，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行与被执行人四平长宇汽车销售有限公司、王长宇、梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司、梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司、梨树县长宇粮食收储榆树台有限公司保证合同纠纷一案，因被执行人四平长宇汽车销售有限公司、王长宇、梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司、梨树县长宇机动车驾驶员培训有限公司、梨树县长宇粮食收储榆树台有限公司未履行吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民初33号民事判决确定的义务，申请执行人四平市中小企业投资担保有限公司向本院申请执行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未能查到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，故本院已对被执行人王长宇限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人提出申请并同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘士木审判员  尚 谦审判员  王国锋二〇一七年十二月十一日书记员  马天宇
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初728号
原告：四平市兴达物业有限公司。住所：四平市铁西区平西乡致富村。
法定代表人：李广会，董事长。
委托代理人：徐树荣，该公司经理。
被告：杜金臣，现住四平市。
原告四平市兴达物业有限公司与被告杜金臣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理，2018年5月25日由审判员王丽娟独任审判公开开庭进行了审理。原告四平市兴达物业有限公司的委托代理人徐树荣到庭参加诉讼，杜金臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
四平市兴达物业有限公司诉称：杜金臣从2013年3月16日至2018年3月16日拖欠物业费1360元。物业公司多次催要，被告杜金臣拒不交纳，故诉至法院。请求判令杜金臣交纳拖欠的物业服务费1360元，交纳所拖欠物业费滞纳金，并承担诉讼费。
杜金臣未出庭应诉，无答辩意见
经审理查明：2011年3月16日原、被告签订了物业管理协议书，在协议书中载明，坐落于四平市铁东区圣贤雅居小区1期3号楼9单元402室的房屋所有权人为杜金臣，该房屋建筑面积37.79平方米。约定每年1月1日-15日业主到物业公司交纳本年度物业费，住宅用房每月每平方米0.8元，商业用房每月每平方米1元。双方在协议书中约定了各自的权利和义务，其中协议书第5条第4项明确规定，杜金臣违反协议，无故不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费及有关费用，四平市兴达物业有限公司有权采取停水或其他措施限期缴纳，杜金臣在补交的基础上，从逾期之日起按每天3%的比例缴纳滞纳金。杜金臣应交2013年3月16日至2018年3月16日拖欠物业费0.6元/平方米×37.79平方米×60月=1360.44元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、物业管理协议书、物业公司费用统计、物业服务照片等。
根据四平市兴达物业有限公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是四平市兴达物业有限公司的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：物业服务费，又称物业管理费，是指物业管理企业按照合同的约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。本案杜金臣系四平市兴达物业有限公司提供物业服务小区的业主，双方签订的物业管理协议书，是双方真实意思表示，协议签订后，杜金臣一次性向四平市兴达物业有限公司交纳了两年的物业服务费，可视其接受并认可了四平市兴达物业有限公司提供的物业服务，双方已经形成了事实上的服务与被服务的法律关系，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。由于杜金臣未能向法庭提供相关证据来证明四平市兴达物业有限公司没有履行应尽的物业服务管理职责，其拒绝交纳物业服务费没有事实依据和法律依据。据此，四平市兴达物业有限公司要求杜金臣交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于四平市兴达物业有限公司诉讼要求的滞纳金，因滞纳金是一种行政责任形式，不是民事责任形式，故对四平市兴达物业有限公司要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜金臣于本判决生效后五日内，一次性向原告四平市兴达物业有限公司交纳自2013年3月16日至2018年3月16日拖欠物业费1360元；
二、驳回原告四平市兴达物业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告杜金臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 谭皓月
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初1231号
原告文小宏，女，汉族，1966年6月出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆美尔投资有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路56号附4-1号。
本院立案受理了原告文小宏诉被告重庆美尔投资有限公司合同纠纷一案，原告文小宏自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文小宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许文小宏撤回起诉。
案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告文小宏负担。
审 判 员 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谭 楷
浙江省诸暨市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初31号
原告：徐国明，男，1962年11月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：郭燕，女，1982年11月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告徐国明与被告郭燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告徐国明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐国明撤回起诉处理。
代理审判员 陈浩
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黄云
浙江省诸暨市�民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初31号原告：徐国明，男，1962年11月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：郭燕，女，1982年11月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告徐国明与被告郭燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告徐国明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐国明撤回起诉处理。代理审判员  陈浩二〇一七年一月十一日书 记 员  黄云
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2137号
原告：杨萍，女，汉族，西安市灞桥区基础设施建设投资有限公司退休员工，住某地。
被告：陕西省荣祥市场建设开发有限公司，住某地。
法定代表人：雷五洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱莉，女，汉族，陕西省荣祥市场建设开发有限公司员工，住某地。
原告杨萍与被告陕西省荣祥市场建设开发有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告杨萍于2018年4月4日向本院申请撤回对被告陕西省荣祥市场建设开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨萍撤诉。
案件受理费1142元，减半收取计571元，由原告杨萍负担。
审判员 冯林林
二〇一八年四月四日
书记员 毛 妮
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2118号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行
被执行人钱亚军、戴亚宁、宁波市民营企业贷款担保有限公司、宁波福兰克塑化有限公司
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人钱亚军等,案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年07月28日向本院申请强制执行，执行标的总额2924358.86。本院于2016年07月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，16.3申请执行人书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0204执2118号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年八月七日
（）
书记员 钟旒斌
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执2118号申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行被执行人钱亚军、戴亚宁、宁波市民营企业贷款担保有限公司、宁波福兰克塑化有限公司申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人钱亚军等,案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年07月28日向本院申请强制执行，执行标的总额2924358.86。本院于2016年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，16.3申请执行人书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0204执2118号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年八月七日（）书记员  钟旒斌备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4239号之一
申请执行人左勇，汉族，暂住地江西省吉安市泰和县。
被执行人深圳市宝安区福永雄飞美谊多生活超市，深圳市宝安区福永街道凤凰社区岭下路旧屋村179号。
法定代表人：钭雄飞。
申请执行人左勇与被执行人深圳市宝安区福永雄飞美谊多生活超市买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）�宝法民一初字第2384号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安区福永雄飞美谊多生活超市的银行存款(以人民币2751元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年五月十二日
书记员 徐 海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4239号
申请执行人左勇。
被执行人深圳市宝安区福永雄飞美谊多生活超市。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区福永雄飞美谊多生活超市于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年五月十二日
书记员 徐 海
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初825号
原告：王礼军，男，1987年1月4日生，仡佬族，住贵州省。
法定代理人郭某，系王礼军母亲，女，1963年12月26日，仡佬族，住贵州省。
被告：杨伟，男，1987年8月27日生，汉族，住贵州省黔西县。
被告：赵紫军，男，1968年3月2日生，汉族，住贵州省金沙县。
被告：重庆旺友运输有限公司万盛分公司，住所地重庆万盛区金桥镇金灵庙8号。统一社会信用代码：91500110554096534J。
负责人ＸＸ庆，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。统一社会信用代码：91500000902834995C。
负责人周炯，该公司经理。
原告王礼军与被告杨伟、赵紫军、重庆旺友运输有限公司万盛分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
王礼军向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨伟、赵紫军、重庆旺友运输有限公司万盛分公司赔偿原告因2014年6月21日发生交通事故造成的损失共计人民币963543.72元，扣除（2015）清民初字第1930号民事判决已判决的42107.44元（交强险内）和扣除原告王礼军应承担的部分252463.12元（超过交强险范围部分按次要责任承担30%计算）还应赔偿原告668973.16元；２.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年6月21日13时10分，被告杨伟驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车由清镇市王庄乡往清镇市站街镇方向（004县道）道路左侧的王庄加油站左转弯转出准备往新店镇方向行驶时，与原告王礼军驾驶的由清镇市新店方向往王庄乡方向行驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损和原告王礼军受医院住院治疗，住院至2014年9月4日，原告自行离开病房后失踪，多日寻找未果，于2014年9月12日办理出院手续。2014年7月2日，经清镇市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨伟负此次事故的主要责任，原告王礼军负此次事故的次要责任。2015年1月8日，经清镇市公安局交警大队四中队委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定为伤残十级。该鉴定是在原告医疗未终结、伤情为稳定的情况下作出，其评定的时机不合法，鉴定结论未考虑此次交通事故给原告造成的精神障碍，缺乏科学性。其后，原告诉至清镇市人民法院，清镇市人民法院作出（2015）清民初字第1930号民事判决书，判决赔偿42107.44元。后原告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院判决维持原判。其中根据原告病情的变化和坚定时机的成熟，原告于2016年3月15日到贵州医科大学附属医院进行智力评估，意见为中度智力低下。2016年5月10日，原告的母亲郭某委托贵州中一司法鉴定中心对原告的伤残程度、生活自理障碍程度进行评定。2016年6月29日，贵州中一司法鉴定中心作出贵中一司法鉴[2016]临鉴字第792号《法医临床司法鉴定意见书》，该鉴定意见书评定原告王礼军的伤残等级为四级，生活自理障碍程度为部分生活自理障碍。据此，此次交通事故实际造成原告损失963543.72元，其中残疾赔偿金24579.64元/年×20年×70%=344114.96元、医疗费735元（不含赵紫军支付的医疗费部分）、误工费（33590元/年÷12÷21.75日）×738日=94978.6元、住院护理费18085.7元、生活护理费35528元/年×50%×20年=355280元、营养费30元/天×83天=2490元、住院伙食补助费100元/天×83天=8300元、被抚养人生活费[（16914.2元/年×18年）÷2人]×70%=106559.46元、鉴定费2000元、交通费1000元、精神抚慰金30000元。经查，被告赵紫军于2013年3月21日将渝Ｂ×××××号重型自卸货车挂靠在被告重庆旺友运输有限公司万盛分公司经营，渝Ｂ×××××号重型自卸货车车辆所有人为被告重庆旺友运输有限公司万盛分公司，实际所有人为被告赵紫军，被告杨伟系渝Ｂ×××××号重型自卸货车的驾驶员。渝Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投有交强险及三者险，保险期间均为2014年3月21日0时起至2015年3月20日24时止，事故发生时在保险期限内。
经审查，本院于2015年9月25日立案受理原告王礼军与被告杨伟、赵紫军、重庆旺友运输有限公司万盛分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审理后于2015年12月23日作出（2015）清民初字第1930号民事判决书，王礼军对该判决不服，提起上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）黔01民终1228号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院作出的（2015）清民初字第1930号民事判决书已经发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”的规定，原告对判决已经发生法律效力后，又就同一事实再次起诉，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回王礼军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一七年四月十一日
书记员 肖婷
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2969号
申请执行人：王为垚，男，1948年10月24日出生汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：葛晓军，男，1969年4月8日出生汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人王为垚与被执行人葛晓军为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初4109号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款27500元、执行费312.5元、负担案件受理费262.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年二月七日
代书记员 陈晓东
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2969号
本院在执行申请执行人王为垚与被执行人葛晓军为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将葛晓军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十六日
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初4号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人代文智，男，1988年2月18日出生于福建省武夷山市，汉族，高中文化，个体，住武夷山市度假区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被武夷山市公安局刑事拘留，同月19日被武夷山市公安局取保候审，同月27日被武夷山市人民检察院取保候审，2018年1月5日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人代文智犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员暨文彪、代理检察院林曦出庭支持公诉。被告人代文智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月13日19时30分许，被告人代文智酒后驾驶闽Ｈ×××××号小客车，沿武夷山市百花路往西门头方向行驶，途经交警大队门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人代文智的血样中乙醇含量为111mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人代文智适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人代文智的身份信息、驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；证人陈某的证言；被告人代文智的供述；司法鉴定检验报告书；现场照片等证据证实，被告人代文智在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人代文智违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代文智归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人代文智的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具的被告人代文智符合社区矫正条件的评估意见，决定对被告人代文智从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人代文智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 勇
二〇一八年一月十七日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00101号
申请执行人卜星福，男，生于1982年5月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人乔胜友，男，生于1967年12月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00217号卜星福与乔胜友健康权纠纷一案中，申请执行人卜星福与被执行人乔胜友自愿达成执行和解协议，被执行人乔胜友已按和解协议履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00217号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何昌录
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴 磊
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执178-1号
申请执行人黄某某，女，1959年11月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人刘某某，男，1955年4月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张某某，女，1959年1月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初1229号民事调解书，于2017年2月24日依法向被执行人刘某某、张某某送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款及其利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人张某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结被执行人张某某银行存款102450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷腾科
二〇一七年三月二日
书记员 吴清泉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1226民初105号
本院于2018年5月4日对（2018）湘1226民初105号原告深圳市德瑞茵精密科技有限公司与被告湖南伟兴鑫鑫光电科技有限公司合同纠纷一案作出的民事判决书中，首部案号存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
该民事判决书首部案号“（2016）湘1226民初854号”补正为“（2018）湘1226民初105号”。
审 判 长 满延喜
审 判 员 滕思雅
人民陪审员 谭彩静
二〇一八年五月十一日
代理书记员 杨慧玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7961号
原告上海年年有余服饰有限公司，住所地上海市。法定代表人匡文，总经理。委托代理人梁洁，北京德恒(深圳)律师事务所律师。被告蒋春红，女，1976年3月16日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。委托代理人胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。原告上海年年有余服饰有限公司与被告蒋春红劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员徐剑虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海年年有余服饰有限公司的委托代理人梁洁，被告蒋春红的委托代理人胡兰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海年年有余服饰有限公司诉称，原告因经营发生严重困难被迫关闭店铺，导致其与被告签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，劳动合同无法继续履行。且原、被告就变更劳动合同未能协商一致后，原告方才解除劳动合同。故原告并非违法解除劳动合同。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：1、原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金76,997.50元(人民币，以下币种同)；2、原告无须支付被告未休年休假工资2,981.15元。被告蒋春红辩称，本案并不符合客观情况发生变化的情形。当时，原告直接通知被告将解除劳动合同，原告从未就相关事宜与被告进行过协商，故原告系违法解除，应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。现被告不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。经审理查明，被告系本市户籍从业人员。原告于2006年8月28日、2015年9月30日为被告办理了网上招退工登记备案手续，于2006年9月12日及2015年10月24日，分别为被告办理了社会保险的转入及转出手续。原告以店铺销售业绩长期未达商场要求而被迫关闭为由，于2015年10月1日解除与被告的劳动合同。2015年10月15日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其违法解除劳动合同的赔偿金以及未休年休假工资。该会于2015年12月3日作出闵劳人仲(2015)办字第6098号裁决，由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金76,997.50元、未休年休假工资2,981.15元。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，被告于仲裁审理期间提供了一份落款日期为2015年9月25日的通知。该通知内载：“因销售业绩未达商场(物业方)要求，公司在上海的部分店铺已被迫关闭，2015年9月起多数员工停工、停产，经公司研究决定解除以下人员的劳动合同，具体内容如下：一、自2015年10月1日起解除以下47名员工的劳动合同(名单见附一)。……解除劳动合同的员工，……同时可以与公司协商解除劳动合同的有关经济补偿事宜，也可以依法直接申请劳动仲裁……”。被告在所附解除劳动合同人员名单中。原告在仲裁审理期间提供了一份落款日期为2015年9月29日的通知。该通知除首部内容与被告提供的略有差异外，其余内容均相同，此份通知首部内容为：“因店铺销售业绩长期未达商场(物业方)要求，公司长期亏损，现公司店铺被迫店铺关闭，2015年8月份起多数员工停工、停产，经与员工多次协商后也未能就变更劳动合同达成一致意见，现经公司……”。原告对此陈述，2015年8月，其在上海的专柜均撤柜，原告与员工进行了协商，但遭员工拒绝。在未能就变更合同事宜与员工达成一致的情况下，原告无奈与被告解除劳动合同。故原告的解除行为不属违法解除。被告对此陈述，原告从未与被告进行过协商。2015年9月25日，原告突然张贴解除通知。当时原告仅同意支付被告法定标准一半的经济补偿金，被告想尽快拿到补偿，表示只要原告出具书面材料可以同意原告的方案。但原告拒绝出具，故被告只得申请仲裁。对于年休假一节，原告陈述，根据公司员工手册的规定，年休假应在当年度休完，过期作废。员工对此均是明知的。故其无需支付被告2014年度的年休假工资。而2015年度的年休假，其已安排被告休息完毕。被告对原告的上述陈述未予认可。被告称，其主张的2014、2015年度的年休假均未能享受，另原告系于2015年9月底突然宣布解除劳动合同，其也不可能来得及申请休年休假，且原告也未支付其相应的折算工资。原、被告于庭审中表示，同意以被告提供的工资计算清单中载明的被告2014年10月至2015年9月期间的实发工资数额作为被告离职前上推12个月工资的计算基数及未休年假折算工资的计算基数。以上事实，由仲裁裁决书、两份通知等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十天以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，原告陈述，其在撤柜后就劳动合同的变更事宜与被告进行了协商，但原告未能提供任何具有证明力的证据证明其上述陈述，故应当承担举证不能的后果。原告应当根据劳动合同法第四十八条、第八十七条的规定，支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。现根据双方确认的计算方式，本院重新计算原告应支付被告的违法解除赔偿金的金额。对于原告不同意支付被告未休年休假工资之请求，本院认为，原告就其有关员工手册规定年休假必须当年休完、过期作废一节之陈述，未提供任何证据证明，且此规定亦不合理。另，原告也未能提供证据证明其已安排被告休完2015年度的年休假。故被告要求原告支付其2014及2015年未休年休假折算工资之请求有依据。本院亦根据双方确认的计算方式，对原告应支付被告未休年休假折算工资的数额重新计算。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告上海年年有余服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蒋春红违法解除劳动合同的赔偿金75,922.67元；二、原告上海年年有余服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蒋春红未休年休假折算工资2,939.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告上海年年有余服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一六年六月十三日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1149号
罪犯刘持坤，男，1982年8月16日生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省大竹县人民法院于2007年4月20日以（2007）大竹刑初字第00038号刑事附带民事判决，以刘持坤犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，不承担民事赔偿责任。该犯不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）达中刑终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2009年9月23日以（2009）南中法刑执字第2051号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第448号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；又于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1366号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘持坤在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2016年2月获标准考核分100分，月均5.00分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘持坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘持坤减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年1月18日起至2016年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更439号
罪犯吴青娥，女，1964年11月30日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2015年12月11日作出(2015)阳刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人吴青娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处赔偿附带民事诉讼原告人共计人民�106383.29元。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年3月7日作出(2016)湘05刑终12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月21日起至2019年8月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴青娥在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计2个表扬加考核分382.5分，民事赔偿106383.29元，已赔偿八万元并取得谅解书。且该犯居住地司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴青娥在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴青娥予以假释（假释考验期至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员（院印）旷 学 瑛
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更439号罪犯吴青娥，女，1964年11月30日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于2015年12月11日作出(2015)阳刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人吴青娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处赔偿附带民事诉讼原告人共计人民�106383.29元。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年3月7日作出(2016)湘05刑终12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月21日起至2019年8月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴青娥在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计2个表扬加考核分382.5分，民事赔偿106383.29元，已赔偿八万元并取得谅解书。且该犯居住地司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴青娥在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴青娥予以假释（假释考验期至2019年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿 武 贵审 判 员 龙 显 雄审 判 员（院印）旷 学 瑛二〇一八年二月十一日书 记 员 李 俊 熙
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执207号
申请执行人胡文健，男，汉族，1982年8月出生，住河南省固始县草庙集乡关田村马院墙组。
被执行人长垣县韩家厨卫有限公司。
法定代表人高杏莲。
本院在执行胡文健申请长垣县韩家厨卫有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人经营不善无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结长劳仲案字（2016）第38号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人长垣县韩家厨卫有限公司有可供执行财产时，可持本裁定和长劳仲案字（2016）第38号仲裁裁决书民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十四日
书记员 李庆杰
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执207号申请执行人胡文健，男，汉族，1982年8月出生，住河南省固始县草庙集乡关田村马院墙组。被执行人长垣县韩家厨卫有限公司。法定代表人高杏莲。本院在执行胡文健申请长垣县韩家厨卫有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人经营不善无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结长劳仲案字（2016）第38号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人长垣县韩家厨卫有限公司有可供执行财产时，可持本裁定和长劳仲案字（2016）第38号仲裁裁决书民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年七月十四日书记员  李庆杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初402号
原告刘传保，男，回族，1945年9月13日出生，住商丘市。
被告蒋举鹏，男，汉族，1989年11月20日出生，住河南省民权县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市南京路与归德路交叉口东联通大厦。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘传保的起诉。
原告已缴纳的案件受理费525元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初402号原告刘传保，男，回族，1945年9月13日出生，住商丘市。被告蒋举鹏，男，汉族，1989年11月20日出生，住河南省民权县。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市南京路与归德路交叉口东联通大厦。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法进行了审查，本院认为原告的起诉状中所列被告信息不明确。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项及《最高人�法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘传保的起诉。原告已缴纳的案件受理费525元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇一七年二月二十一日书记员 丁丽影
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1612号
原告中国联合网络通信有限公司陕县分公司。
负责人刘付伟，系该公司总经理。
住所地：河南省三门峡市陕州区。
委托代理人李再奋。系该公司客服经理。
被告张冬超，男，成年，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司陕县分公司诉被告张冬超买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司陕县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告中国联合网络通信有限公司陕县分公司负担。
审判员 訾明伟
二〇一六年八月十八日
书记员 吕 姣
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2071号
原告：熊廷友，男，1959年9月26日生，汉族，农民，住织金县，
委托诉讼代理人（特别授权）：熊付忠，男，1971年4月7日生，汉族，农民，住址同上，系织金县自强乡堰塘村村民委员会推荐诉讼代理人。
委托诉讼代理人（特别授权）：何攀松，男，1965年5月22日生，穿青人，农民，住址同上，系织金县自强乡堰塘村村民委员会推荐诉讼代理人。
被告：织金县欧华水电有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县马场乡龙井村，统一社会信用代码91520524755390385Ｘ。
法定代表人：王剑，该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：饶中山，男，该公司站长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何晓黎，男，贵州崇尚律师事务所律师。
原告熊廷友与被告织金县欧华水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告熊廷友于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊廷友以双方自愿庭外和解为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊廷友撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告熊廷友负担。
审判员 刘献明
二〇一八年六月二十日
书记员 包 娅
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更452号
罪犯郑永富，男，1986年10月21日出生，汉族，小学文化，广西玉林市玉州区人。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2017年03月10日作出(2017)赣06刑终第20号刑事判决，以被告人郑永富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。新表扬1次。
本院认为，罪犯郑永富在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯为主犯，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑永富减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1752号
原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所地重庆市万州区静园路1263号国成滨江名都，组织机构代码77179059-X。
法定代表人沈毓菊，总经理。
委托代理人王晓，重庆荣东律师事务所律师，特别授权。
被告杨永春，男，汉族，1965年10月12日生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司（以下简称万州区拓雅物业公司）与被告杨永春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代元令独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万州区拓雅物业公司的特别授权委托代理人王晓到庭参加诉讼，被告杨永春经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万州区拓雅物业公司诉称，2007年5月20日，原告与重庆市万州区国成建设开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市万州区国成建设开发有限公司开发的“国成滨江名都”小区提供物业服务，服务期限至业主委员会成立时止。2014年3月1日，原告与重庆市万州区国成滨江名都业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限至2018年2月28日。合同签订后，原告入驻“国成滨江名都”小区提供物业服务。被告杨永春作为该小区C幢24-3室房屋的业主，从2010年1月起至2015年8月，尚欠原告物业服务费共计11417.2元。原、被告之间系物业服务合同关系，原告提供了服务，但被告未履行支付物业费的义务，故现诉至法院，请求依法判令被告支付物业服务费11417.2元（1.06元/月.平方米×158.41平方米×68个月）;案件诉讼费由被告负担。
被告杨永春未作答辩。
经审理查明，原告万州区拓雅物业公司系依法设立的物业服务企业，被告杨永春系“国成滨江名都”小区C幢24-3室房屋的业主（建筑面积158.41平方米）。2007年5月20日，原告与重庆市万州区国成建设开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市万州区国成建设开发有限公司开发的“国成滨江名都”小区提供物业服务，服务期限至业主委员会员成立时止。该小区业委会成立后，2014年3月1日，原告与重庆市万州区国成滨江名都业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限至2018年2月28日。物业服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的运行、维修、养护和管理；市政共用设备和附属建筑物、构筑物德维修、养护和管理，公用绿地、花木的养护和管理；公共环境卫生，包括公共楼道、通道、电梯间、走廊、小区内道路、公共场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理，包括停车场管理和车辆进出管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。物业费按照区物价局核定标准收取，逾期不交者按应缴总金额的3‰每天计收滞纳金。2007年6月5日，重庆市万州区物价局就原告管理的上列物业服务小区作出万州价房[2007]73号关于确定:“国成滨江名都”物业服务收费标准的通知，确定原告在“国成滨江名都”小区物业服务的收费标准为：1、高层住宅（建筑面积）：0.57元/月.平方米，其中：日常维修养护费0.2元/月·平方米；2、电梯费：每张月票票价＝10元（三层）＋0.3元×（N－3），N为楼层数，次票票价：单上单下每人次0.3元，上下往返每人次0.5元；物管公司制定具体收费标准后报物价局备案。2007年8月31日，原告制定“滨江名都”具体收费标准，即物业费按照建筑面积0.57元/月.平方米收取，电梯费按照0.3元+0.01×（N－3）/月.平方米（N为楼层数）收取，并报请万州区物价局备案。
合同签订后，原告入驻“国成滨江名都”小区提供物业服务至今。被告杨永春从2010年1月至2015年8月，共计欠费11418.19元（1.06元/月.平方米×158.41平方米×68个月）。
上列事实，有原告万州区拓雅物业公司提交的前期物业服务合同、物业服务合同、重庆市万州区物价局[2007]73号文件、物业费催收函、备案申请以及原告庭审相关陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位、业主委员会依法与原告签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。合同签订后，原告入驻合同约定的万州区“国成滨江名都”小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受依法选聘的物业服务企业即本案原告提供的物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业费之义务，而被告在入住后，仅交纳部分物业费，后未再交纳，已违背诚实信用原则，对原告请求其交纳2010年1月起至2015年8月止的住宅物业费（含电梯费）11417.2元，本院予以支持。被告杨永春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第三十六条、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永春在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司2010年1月至2015年8月期间的物业费（含电梯费）11417.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告杨永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 代元令
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蒋林海
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1038号
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。
法定代表人：李运,系执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，汉族，1991年7月4日，住重庆市大渡口区。
被告李涛高，男，汉族，1962年2月20日出生，住重庆市渝北区。
被告田浩，男，汉族，1974年5月6日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告李涛高、田浩损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员杨琴于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告重庆金恒物业管理有限公司的委托代理人叶扬骥，被告李涛高到庭参加了诉讼。被告田浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司诉称，原告原系重庆市江北区五红路10号江南花苑小区物业服务企业，在2011年5月1日和2014年4月30日期间为该小区提供物业服务。2013年8月10日，被告田浩任职江南花苑小区物业服务经理，被告李涛高任职区域运营总监。二被告在未获得原告授权的情况下，与该小区被盗受害业主陈理剑、朱敬芹签订补偿协议，致使后来陈理剑向法院提起诉讼要求原告支付2500元慰问金。经重庆市渝北区人民法院一审、重庆市第一中级人民法院二审，以（2015）渝一中法终字第06191号民事判决，判决确定原告支付陈理剑2500元慰问金及50元一审案件受理费，原告为此还支付了二审案件受理费50元。原告已于2015年12月25日履行了生效判决确定的义务。原告认为，二被告没有代理权而代表公司与第三人签订补偿协议，致使公司产生经济损失2600元，应当赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特诉至法院并请求判令：1、二被告支付原告人民币2600元；2、二被告承担本案的全部诉讼费用；
被告李涛高辩称:1、原告诉称我与第三人（陈理剑、朱敬芹）签订补偿协议，这完全是一种无知的说法。在田浩与朱敬芹等签订的协议中，我只是一个见证人，并不是协议的签订人与履行人，不是协议的主体。作为见证人只是见证了这个协议签订的事实，只是一个证人而已。难道原告认为，见证事实的人都要为事实本身承担责任吗？2、原告诉称因为签订了补偿协议，给公司造成了经济损失，完全是毫无道理。签订此补偿协议不是给公司造成损失，相反是给公司挽回损失，给陈理剑、朱敬芹补偿2500元，不是无理由给予，而是因陈理剑、朱敬芹有经济损失7800元，虽然原告没有直接责任，但他们是被盗事件的受害人，我正是考虑到减少公司的损失，避免公司名誉受到影响才采取的补偿安慰措施，这也是当前行业内解决该类事件的惯例方法。况且公司给予的补偿额不足人家损失的三分之一，何来经济损失！3、根据中华人民共和国《民法通则》第一百三十五条之规定，民事权利的保护诉讼时效为两年，本案2013年3月发生，2013年8月签订协议，而现在已是2016年5月，早已超过诉讼时效。综上所述，原告的诉讼请求完全毫无道理，是一种没有社会担当，浪费司法资源的行为，我完全不能认同及接受，强烈要求法庭予以驳回。同时我保留追究原告名誉损失的权利。
被告田浩未有答辩意见。
经审理查明：被告李涛高原系原告公司运营总监，被告田浩原系江南花苑服务中心经理。江南花苑服务中心系原告公司的内设机构。2012年1月1日，原告与被告李涛高签订《劳动合同书》。同年5月15日，原告与被告田浩签订《劳动合同书》，上述两份合同均未就“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失”进行约定。
2013年8月10日，被告田浩以重庆金恒物业管理有限公司江南花苑服务中心的名义与案外人陈理剑、朱敬芹达成《协议》，就2013年3月3日陈理剑、朱敬芹家被盗一次性支付陈理剑、朱敬芹慰问金2500元，并约定日后陈理剑、朱敬芹不得以任何理由，再次提出任何其它补偿事宜或拒交物业相关费用，此时一次性终结，别无纠葛。被告李涛高作为见证人在该协议上签字。
2013年11月30日，被告田浩向原告提交离职申请。2015年2月14日，被告李涛高向原告邮寄辞职通知。
另查明，陈理剑向本院提起诉讼，要求原告支付慰问金2500元，本院以田浩系江南花苑项目经理，其就江南花苑服务区域内的事项与陈理剑达成《协议》属于职务行为，相应的法律后果应由原告公司承担为由，于2015年7月16日以（2015）渝北法民初字第01333号民事判决书，判决原告支付陈理剑慰问金2500元。原告不服该案判决，上诉于重庆市第一中级人民法院，该院以田浩和李涛高在协议上的签字是真实的，其行为是代表原告公司履行职务的行为，该行为的法律后果应由原告公司承担为由，于2015年11月17日以（2015）渝一中法民终字第06191号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年12月25日原告通过银行转账支付陈理剑2550元。
庭审中，原告称“田浩未到庭举证，证明其对处理此事获得了公司授权，属于合同法第四十九条规定的表见代理，原告因此承担了有效代理行为后，可以按照《合同法司法解释二》第十三条规定，向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失，被告李涛高对此事未加以阻止，应当承担连带赔偿责任”。
以上事实，有原告与被告李涛高的陈述，原告举示的李涛高的《劳动合同》、《辞职通知》、（2015）渝北法民初字第03871号民事判决书、田浩的《劳动合同》、《离职申请表》、《江南花苑服务合同》、《协议》、（2015）渝北法民初字第01333号民事判决书、（2015）渝一中法民终字第06191号民事判决书、《客户借记回单》，被告李涛高举示的派出所报案记录、《协议》等在案为据，足以认定。
本院认为，田浩系江南花苑服务中心经理，其就江南花苑服务区域内的事项与陈理剑达成《协议》的行为属于职务行为，该行为性质的认定已经重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第06191号民事判决书确认并已生效，且原告并未提交相应证据证明被告田浩在处理江南花苑服务区域内的事项而签订《协议》时存在故意或重大过失，或其与被告田浩签订《劳动合同书》时就“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失”进行了约定，故对原告诉称“该行为属表见代理，原告因此承担了有效代理行为后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失的诉称理由本院不予采信，对其要求被告田浩支付人民币2600元的诉讼请求，本院不予支持。李涛高作为见证人在《协议》上签字，原告称“被告李涛高对此事未加以阻止，应当承担连带赔偿责任”于法无据，对其要求被告李涛高支付人民币2600元的诉讼请求，本院亦不予支持。《协议》虽于2013年8月10日签订，但截止2015年12月25日原告才向陈理剑支付，诉讼时效并未超过，故对被告辩称原告诉请已超过诉讼时效的辩称理由，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 杨琴
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李松
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1294号
原告王某1，男，汉族，1973年12月19日生，住丹阳市。
委托代理人臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
被告汤某，女，汉族，1980年3月6日生，住丹阳市。
本院于2016年2月25日立案受理了原告王某1与被告汤某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人臧晖到庭参加诉讼。被告汤某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告于1996年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名王某2。结婚后，被告对家庭不负责任，对儿子不闻不问。2015年春节期间，双方因琐事发生争吵后，被告即离家出走至今未归。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故请求法院判决双方离婚，婚生子随原告共同生活。
被告汤某未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，原、被告于1996年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名王某2。原、被告婚后感情尚可，2015年春节期间，双方因琐事发生争吵，被告即离家出走，至今未归。现原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚证1份、常住人口登记卡1份、丹阳市珥陵镇丈山村村民委员会证明1份及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，婚后共同生活多年，并生育一子，建立了一定的夫妻感情，但在婚姻生活中，双方缺少沟通，彼此缺乏关爱与信任，未能妥善处理家庭矛盾，影响了双方的感情。被告于2015年春节期间离家出走至今未归，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子王某2一直随原告生活，原告愿意抚养，故本院确认王某2随原告共同生活。关于抚养费，考虑王某2居住地的生活水平以及原告的主张，本院确认由被告自2016年8月起每月给付王某2生活费500元，直至其独立生活时止，今后的教育费、医疗费等费用，待实际发生后凭发票由原、被告双方各半负担。关于原、被告的财产及债权、债务情况，因被告汤某未到庭，本院无法查清，故暂不作处理。被告汤某经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告汤某离婚；
二、婚生子王某2随原告王某1共同生活，被告汤某自2016年8月起每月给付王某2生活费500元至其独立生活时止（于每月月底前各履行一次），医疗费、教育费凭票由原、被告各半负担（于每年6月30日前和12月30日前各履行一次）。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 蒋国祥
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初9号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孔慧慧，女，1998年7月30日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，无业，住滕州市。2017年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]413号起诉书指控被告人孔慧慧犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员卢颖颖出庭支持公诉。被告人孔慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月1日6时许，被告人孔慧慧驾驶两轮电动车沿滕州市北辛路由西向东行驶至北辛路与科圣路路口西段时，与对方向张厚存驾驶的两轮电动车发生道路交通事故，致两车损坏，张厚存受伤，后张厚存经抢救无效死亡。经法医学鉴定，张厚存因交通事故致颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定，被告人孔慧慧承担事故的主要责任。事故发生后，被告人孔慧慧留在事故现场等待公安机关处理。
另查明，2017年3月1日中午，被告人孔慧慧在家人的陪同下到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。
又查明，案发后，被告人孔慧慧赔偿被害人的近亲属经济损失23万元，被害人的近亲属对被告人孔慧慧表示谅解，并请求司法机关对被告人孔慧慧从轻处罚。
上述事实，被告人孔慧慧在开庭审理中亦无异议，且有证人张某1、张某2、宋某证言，物证，鉴定意见，勘验笔录，滕公交认字[2017]第00240号道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，公安机关出具的办案说明，被告人孔慧慧的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔慧慧违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孔慧慧案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人孔慧慧赔偿了被害人的近亲属的经济损失，被害人的近亲属对被告人孔慧慧表示谅解，依法可酌情对被告人孔慧慧从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔慧慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 徐立新
二〇一八年二月一日
书 记 员 张芙蓉
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执566号
申请执行人吴忠林，男，苗族，住所地贵州省真仡佬族苗族自治县。
被执行人莆田市川龙鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区劳动争议仲裁委员会闽莆城劳仲案（2016）002-2号裁决书，于2016年3月29日向被执行人莆田市川龙鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市川龙鞋业有限公司在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年四月五日
书记员 林锦斌
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初03100号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，系该公司总经理。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
被告：奉化市亿家人超市（个体工商户）。经营场所：奉化市西坞街道西宁路万寿路11号。
诉讼代表人：周平，系该超市经营者。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告奉化市亿家人超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告奉化市亿家人超市的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回对被告奉化市亿家人超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 左红卫
二〇一六年六月三十日
书记员 毛益春
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1645号
申请执行人姜慧琴，女，1971年12月4日出生，汉族，住江山市。
被执行人姜慧敏，男，1961年8月4日出生，汉族，住江山市。
姜慧琴与姜慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）浙0881民初2631号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜慧琴于2017年7月24日向本院申请执行，要求义务人姜慧敏支付借款本金1130000元及利息，财产保全费5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人姜慧敏在本院有多个执行案件，经查询被执行人银行存款、车辆、商品房等财产的登记信息，另案查封了被执行人姜慧敏所有的浙Ｈ×××××号汽车，因未能实际扣押暂时无法处置。被执行人姜慧敏位于江山市虎山街道江东大道340、342、344、346、348、350、352、354号店面已被衢州市柯城区人民法院处置完毕，无余款可供分配。被执行人位于江山市乌木山庄五区29号房屋正在本院（2017）浙0881执1521号案件处置中，但因被执行人案件多、标的额大，即便财产处置完毕后也不足以清偿所有的债务，除此之外未发现有其他可供执行的财产线索。因被执行人姜慧敏未主动履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费，本院已将上述财产查明信息情况告知申请执行人姜慧琴，其未提出异议，也未能提供姜慧敏有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 何荣君
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终3229号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人：黎明，该公司经理。
委托代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董立华，女，1967年4月26日出生，汉族，现住乐亭县。
委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张琳琳，女，1990年5月25日出生，汉族，现住乐亭县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人董立华、张琳琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初3893号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人提交的误工证明不真实，原审判决事实认定部分按照居民服务业标准确定误工损失，居民服务业标准每天98.04元，判项处错误计算了被上诉人的误工费数额。
董立华答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，并无不当之处，应依法驳回上诉人的请求。
张琳琳未答辩。
董立华向一审法院起诉请求：要求被告赔付原告41623.47元。
一审法院认定事实：2017年4月9日17时30分，被告张琳琳驾驶×××号小型轿车，顺乡村道由西向东行驶至庞各庄乡流世佛村北时，与由北向南行驶原告董立华驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，董立华受伤的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定，张琳琳承担事故的同等责任，董立华承担事故的同等责任。原告董立华受伤后到乐亭县医院住院治疗11天，受伤期间由其丈夫井卫东护理。原告董立华系乐亭县卓越汽车美容装具城员工，井卫东系乐亭县庞各庄大军摩托修理部员工。经滦南司法医学鉴定中心鉴定，董立华属轻伤二级；误工期120日，壹人护理60日，营养期60日；内固定物取出术费用约伍仟元，术后误工30日。原告董立华因本次事故造成合理经济损失如下：医疗费18642.73元（被告张琳琳已垫付145.80元）、二次手术费5000元、住院伙食补助费550元、营养费1800元、误工费14706元、护理费5882.40元、鉴定费2200元、交通费400元，以上合计49181.13元。×××号车辆所有人为被告张琳琳，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。交通事故发生在保险期间。以上事实，有道路交通事故认定书、当事人陈述、保险单、住院病历、医疗费票据、法医鉴定等证据证明。一审法院认为：被告张琳琳驾驶×××号车辆与原告董立华驾驶的电动三轮车相撞的交通事故，乐亭县公安交通警察大队认定张琳琳、董立华均承担事故的同等责任，客观合法，本院予以采纳。本次事故确定张琳琳、董立华各承担50%的责任。原告主张的误工费、护理费偏高，本院认为参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业职工工资每日98.04元计算为宜。原告主张的交通费偏高，确定为400元。原告董立华的合理经济损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在机动车第三者责任保险限额内按照事故的责任比例承担赔偿责任。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董立华合理经济损失人民币33188.40元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告董立华合理经济损失人民币15992.73元的50%，即人民币7996.37元，以上合计人民币41184.77元（含被告张琳琳垫付款145.80元）。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告董立华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担148元，由原告董立华承担2元。被告应承担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，一审法院按居民服务业标准计算被上诉人误工费，计算结果正确，上诉人上诉无理据，对上诉人的诉请不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李贵志
审判员任素霞
审判员邹辉平
二〇一八年五月二十五日
书记员李杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终3229号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。代表人：黎明，该公司经理。委托代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董立华，女，1967年4月26日出生，汉族，现住乐亭县。委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张琳琳，女，1990年5月25日出生，汉族，现住乐亭县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人董立华、张琳琳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初3893号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人提交的误工证明不真实，原审判决事实认定部分按照居民服务业标准确定误工损失，居民服务业标准每天98.04元，判项处错误计算了被上诉人的误工费数额。董立华答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，并无不当之处，应依法驳回上诉人的请求。张琳琳未答辩。董立华向一审法院起诉请求：要求被告赔付原告41623.47元。一审法院认定事实：2017年4月9日17时30分，被告张琳琳驾驶×××号小型轿车，顺乡村道由西向东行驶至庞各庄乡流世佛村北时，与由北向南行驶原告董立华驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，董立华受伤的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定，张琳琳承担事故的同等责任，董立华承担事故的同等责任。原告董立华受伤后到乐亭县医院住院治疗11天，受伤期间由其丈夫井卫东护理。原告董立华系乐亭县卓越汽车美容装具城员工，井卫东系乐亭县庞各庄大军摩托修理部员工。经滦南司法医学鉴定中心鉴定，董立华属轻伤二级；误工期120日，壹人护理60日，营养期60日；内固定物取出术费用约伍仟元，术后误工30日。原告董立华因本次事故造成合理经济损失如下：医疗费18642.73元（被告张琳琳已垫付145.80元）、二次手术费5000元、住院伙食补助费550元、营养费1800元、误工费14706元、护理费5882.40元、鉴定费2200元、交通费400元，以上合计49181.13元。×××号车辆所有人为被告张琳琳，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。交通事故发生在保险期间。以上事实，有道路交通事故认定书、当事人陈述、保险单、住院病历、医疗费票据、法医鉴定等证据证明。一审法院认为：被告张琳琳驾驶×××号车辆与原告董立华驾驶的电动三轮车相撞的交通事故，乐亭县公安交通警察大队认定张琳琳、董立华均承担事故的同等责任，客观合法，本院予以采纳。本次事故确定张琳琳、董立华各承担50%的责任。原告主张的误工费、护理费偏高，本院认为参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业职工工资每日98.04元计算为宜。原告主张的交通费偏高，确定为400元。原告董立华的合理经济损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在机动车第三者责任保险限额内按照事故的责任比例承担赔偿责任。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董立华合理经济损失人民币33188.40元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告董立华合理经济损失人民币15992.73元的50%，即人民币7996.37元，以上合计人民币41184.77元（含被告张琳琳垫付款145.80元）。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告董立华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担148元，由原告董立华承担2元。被告应承担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，一审法院按居民服务业标准计算被上诉人误工费，计算结果正确，上诉人上诉无理据，对上诉人的诉请不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长李贵志审判员任素霞审判员邹辉平二〇一八年五月二十五日书记员李杰
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0225民初53号
原告：炎陵县经济科技信息化和商务粮食局，住所地：湖南省炎陵县。
负责人：刘智勤，系该局局长。
委托诉讼代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师。
被告：叶珍荣，女，1953年1月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
委托诉讼代理人：蔡胜文，湖南武超律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳蕾，湖南武超律师事务所律师。
原告炎陵县经济科技信息化和商务粮食局与被告叶珍荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，一、判决被告叶珍荣返还原告门面一孔；二、赔偿原告2013年1月至2017年9月门面租金收益134100元，抵减被告门面改造集资款7000元，实际应支付原告租金受益127100元，并且门面租金继续计算至门面交还之日止；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1998年3月炎陵县乡镇企业供销公司为完善门面管理和养老统筹金的上缴，采取职工集资的形式将公司门面进行改造，改造后交由职工使用。规定使用门面的职工需交集资款7000元，暂定使用三年，每个门面上缴公司养老统筹金每月138元，在办理退休或调动手续后退回门面。被告交纳7000元集资款后得到一孔门面的使用权，此后被告由其本人经营或转租他人经营。2013年1月被告已到退休年龄，办理了退休手续，领取了退休金，按规定应将所使用的门面交还单位，然而被告一直拖延拒交，且将门面收入据为己有。炎陵县乡镇企业供销公司因多年未年检，于1997年9月被炎陵县工商行政管理部门吊销营业执照，责令停止一切经营活动。鉴于企业营业执照已被吊销、门面资产无人管理等现状，2017年9月21日炎陵县人民政府明确原告为炎陵县乡镇企业供销公司资产管理部门，由原告对该企业资产行使管理职权。故诉至本院。
本院经审查认为：本案案由为房屋租赁合同纠纷。本案涉案门面房所有权属于炎陵县乡镇企业供销公司，而非原告炎陵县经济科技信息化和商务粮食局。《最高人民法院<关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函>》：“吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。”炎陵县乡镇企业供销公司被吊销营业执照后，未进行清算和办理工商注销登记，其法人资格未被消灭，仍然具有民事诉讼主体资格，其与本公司职工即本案被告叶珍荣之间的房屋租赁纠纷，应由该公司行使权利。本案原告炎陵县经济科技信息化和商务粮食局代为行使诉权没有法律依据，其不是本案适格原告，无权主张权利，故应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告炎陵县经济科技信息化和商务粮食局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 张文祥
二〇一八年三月二十六日
书记员 邹 鸿
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0225民初53号原告：炎陵县经济科技信息化和商务粮食局，住所地：湖南省炎陵县。负责人：刘智勤，系该局局长。委托诉讼代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师。被告：叶珍荣，女，1953年1月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：蔡胜文，湖南武超律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳蕾，湖南武超律师事务所律师。原告炎陵县经济科技信息化和商务粮食局与被告叶珍荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，一、判决被告叶珍荣返还原告门面一孔；二、赔偿原告2013年1月至2017年9月门面租金收益134100元，抵减被告门面改造集资款7000元，实际应支付原告租金受益127100元，并且门面租金继续计算至门面交还之日止；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1998年3月炎陵县乡镇企业供销公司为完善门面管理和养老统筹金的上缴，采取职工集资的形式将公司门面进行改造，改造后交由职工使用。规定使用门面的职工需交集资款7000元，暂定使用三年，每个门面上缴公司养老统筹金每月138元，在办理退休或调动手续后退回门面。被告交纳7000元集资款后得到一孔门面的使用权，此后被告由其本人经营或转租他人经营。2013年1月被告已到退休年龄，办理了退休手续，领取了退休金，按规定应将所使用的门面交还单位，然而被告一直拖延拒交，且将门面收入据为己有。炎陵县乡镇企业供销公司因多年未年检，于1997年9月被炎陵县工商行政管理部门吊销营业执照，责令停止一切经营活动。鉴于企业营业执照已被吊销、门面资产无人管理等现状，2017年9月21日炎陵县人民政府明确原告为炎陵县乡镇企业供销公司资产管理部门，由原告对该企业资产行使管理职权。故诉至本院。本院经审查认为：本案案由为房屋租赁合同纠纷。本案涉案门面房所有权属于炎陵县乡镇企业供销公司，而非原告炎陵县经济科技信息化和商务粮食局。《最高人民法院》：“吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。”炎陵县乡镇企业供销公司被吊销营业执照后，未进行清算和办理工商注销登记，其法人资格未被消灭，仍然具有民事诉讼主体资格，其与本公司职工即本案被告叶珍荣之间的房屋租赁纠纷，应由该公司行使权利。本案原告炎陵县经济科技信息化和商务粮食局代为行使诉权没有法律依据，其不是本案适格原告，无权主张权利，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告炎陵县经济科技信息化和商务粮食局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  张文祥二〇一八年三月二十六日书记员  邹 鸿
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执936号
申请执行人：余爱枝，女，1961年10月出生，汉族，江西省上饶市万年县人，住江西省上饶市万年县，
被执行人：信州区新足缘足浴城，住所地江西省上饶市信州区。
法定代表人：姚风林。
申请执行人余爱枝与被执行人信州区新足缘足浴城劳动争议纠纷一案，上饶市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月8日作出饶市劳人仲调字（2016）第250号调解书，被执行人信州区新足缘足浴城于本调解书生效之日起于2017年1月30日之前支付申请执行人余爱枝18,000元、2017年2月28日前支付20,000元、2017年3月30日之前将余款20,000元付清。因被执行人信州区新足缘足浴城未履行上述义务，2017年2月15日，申请执行人余爱枝向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月十五日
书记员 付林源