wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初17号
原告：江西铁路新龙建筑安装工程有限公司。
法定代表人：曹发明，总经理。
委托诉讼代理人：陈岗，男。
委托诉讼代理人：邓永国，江西吉泰律师事务所律师。
被告：王燕，女。
原告江西铁路新龙建筑安装工程有限公司（以下简称新龙公司）与被告王燕房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告新龙公司的委托诉讼代理人陈岗、邓永国到庭参加诉讼。被告王燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还租赁标的物，即位于吉安市××区××火车站生活区铁××路，原告吉安分公司项目经理楼XX号、XX号门面；2、判令被告支付非法占用租赁房屋期间的占有使用费每月1600元，至2017年6月21日为19200元（1600元/月×12个月）及违约损失10800元（含履约保证金1000元），共计30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，原、被告经协商，签订《房屋租赁合同》，双方约定：原告将其所有的位于吉安市××区××火车站生活区铁××路，吉安分公司项目经理楼XX号、XX号门面出租给被告，用于经营餐饮业，租赁期为一年，自2015年6月22日起至2016年6月21日止，并约定1600元/月的租金等。租赁期内，双方按照合同约定履行了双方的权利义务，但合同期满后，原告经多次催促，被告至今拒绝返还租赁房屋。根据《房屋租赁合同》第八条约定，租赁合同期满时，被告应当于七日内撤场并搬迁自有资产，并将清洁良好的房屋交还给原告。同时，因被告非法占用出租房屋，根据最高法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释等相关规定及合同约定，被告应依法支付非法占用房屋期间的占有使用费及违约金。
被告王燕未作答辩。
原告新龙公司为证明其主张和事实向本院提交证据如下：1、营业执照、法人身份证明，证明原告系本案的适格主体；2、《房屋租赁合同》一份，证明原告与被告王燕在2015年6月22日签订《房屋租赁合同》约定，租赁房屋座落于吉安市××区××火车站生活区铁××路，吉安分公司项目经理楼XX号、XX号门面，建筑面积70平方米；租赁用途：经营餐饮业；租赁期为一年，年租金为19200元，月租金为1600元；3、吉房权证青原字第××号房屋产权证（含房地产平面图）一份，证明原告对租赁物具有所有权；4、现场照片3张，拍摄于2017年6月8日上午，证明被告至今仍占有该租赁物。5、原告张贴的书面通知一份，证明原告已于2016年6月1日，书面通知各门面承租人合同到期后，原告将收回门面，不再续签合同。由于被告未到庭质证，本院经庭审审查认为，原告的证据1至证据3、证据5均为书证原件或经与原件核对无异的复印件，本院对该4组证据的合法性、真实性和关联性予以确认；证据4现场照片，由于照片上没有拍摄的时间，只能证明被告使用租赁物的情况。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月5日，原告新龙公司与被告王燕经协商，签订《房屋租赁合同》约定：原告将其所有的位于吉安市××区××火车站生活区铁××路，原告吉安分公司项目经理楼的XX号、XX号门面，建筑面积70平方米，出租给被告王燕经营小型餐馆，租赁期为一年，自2015年6月22日到2016年6月21日；租金为年租金19200元，月租金为1600元；租赁期间，未经原告同意，被告不得改变房屋用途，不得转租、分租等其他任何形式转给他人使用；租赁期内发生的水电费、有线电视费、物业管理费等所有相关费用均由被告承担；为保证合同的正常履行，被告应在本合同签订之日起七个工作日内交纳1000元履约保证金，当被告逾期支付租金、费用或有其他违约行为时，原告可直接将履约保证金抵扣租金、费用或违约金；在租赁期满或合同解除时，被告应于七日内撤场并搬迁自有资产，将租赁房屋以清洁良好的状态交还给原告，如因被告使用不当造成损坏的，被告应负责修复或赔偿等内容。被告租赁该两间门面后，用于经营名称为“木桶饭”的餐饮店。合同到期后，被告仍继续占有租赁房屋，经原告以张贴通知等多次催告，仍拒不腾房。原告因此诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同为双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。双方应按合同约定诚实履行合同义务，原告履行了交付租赁房屋的义务后，被告不仅应履行按时支付约定租金的义务，在租赁期届满后，原告不同意续租时，被告还应按约定七日内返还租赁物。逾期被告拒绝腾退租赁房屋，不仅应支付按租金标准计算的逾期腾房占有使用费，而且还应承担违约责任。《房屋租赁合同》约定被告向原告交纳1000元履约保证金，该履约保证金具有合同法规定的定金的作用，当给付定金的一方不履行或不完全履行合同义务时，无权要求返还定金。
综上所述，原告要求被告返还，位于吉安市××区××火车站生活区铁××路，原告吉安分公司项目经理楼XX号、XX号门面、支付按1600元/月的租金标准从2016年6月22日起计算至返还租赁物之日止的占有使用费的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担违约损失10800元，因其未提供损失的证据，本院不予支持，但被告应承担逾期腾房的违约责任是无权要求返还履约保证金1000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王燕于本判决生效之日起十日内返还位于吉安市青原区吉安火车站生活区铁建路，原告江西铁路新龙建筑安装工程有限公司吉安分公司项目经理楼XX号、XX号门面；
二、被告王燕于本判决生效之日起十日内向原告江西铁路新龙建筑安装工程有限公司支付房屋占有使用费（从2016年6月22日起按每月1600元计算至实际返还第一项租赁房屋之日止）；
三、原告王燕交纳的1000元履约保证金不予返还，归原告江西铁路新龙建筑安装工程有限公司所有；
四、驳回原告江西铁路新龙建筑安装工程有限公司要求被告王燕赔偿损失的诉讼请求。
如果被告王燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 欧阳根金
人民陪审员 周 卉
人民陪审员 左 宁 安
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 春 梅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101财保39号
解除保全申请人:周刚，男，汉族，1981年8月20日出生，住重庆市万州区。
被申请人:张军，女，汉族，1963年12月9日出生，住重庆市万州区。
被申请人:张馨元，女，汉族，1990年9月27日出生，住重庆市万州区。
被申请人:王建军，男，汉族，1974年3月19日出生，住重庆市。
被申请人:重庆市万州区江航船务有限公司，住重庆市。
法定代表人：王建军。
申请人周刚与被申请人张军、张馨元、王建军、重庆市万州区江航船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）渝0101执保184号执行裁定查封了被申请人张馨元所有位于重庆市房屋及查封了周刚提供担保的所有位于重庆市万州区房屋。因重庆市第二中级人民法院作出（2017）渝02民终1720号民事调解书已生效，申请人于2018年3月12日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 东
二〇一八年三月十三日
书记员 陈丽华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101财保39号解除保全申请人:周刚，男，汉族，1981年8月20日出生，住重庆市万州区。被申请人:张军，女，汉族，1963年12月9日出生，住重庆市万州区。被申请人:张馨元，女，汉族，1990年9月27日出生，住重庆市万州区。被申请人:王建军，男，汉族，1974年3月19日出生，住重庆市。被申请人:重庆市万州区江航船务有限公司，住重庆市。法定代表人：王建军。申请人周刚与被申请人张军、张馨元、王建军、重庆市万州区江航船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）渝0101执保184号执行裁定查封了被申请人张馨元所有位于重庆市房屋及查封了周刚提供担保的所有位于重庆市万州区房屋。因重庆市第二中级人民法院作出（2017）渝02民终1720号民事调解书已生效，申请人于2018年3月12日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 东二〇一八年三月十三日书记员 陈丽华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3453号
罪犯刘春凯，男，1986年11月7日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年四月五日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第62号刑事判决，以被告人刘春凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘春凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘春凯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘春凯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯刘春凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘春凯减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初8365号
原告：袁小铃，女，1984年10月18日生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：施雯，上海申伦律师事务所律师。
被告：郭志刚(第一被告)，男，1984年8月6日生，汉族，户籍地河南省。
被告：上海九盛汽车运输有限公司(第二被告)，住所地上海市宝山区。
法定代表人：高俊岭，总经理。
委托诉讼代理人：周永生，男。
原告袁小铃与被告郭志刚、被告上海九盛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告袁小铃于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁小铃撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告袁小铃负担，本院准予免交。
审判员 陈 蕾
二〇一八年六月二十日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执恢136-344号
申请执行人吴尚荣、王念军、田启明等二百零九人（申请执行人基本信息详见附表）。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰
被执行人新一佳超市有限公司。
法定代表人李彬兰。
吴尚荣、王念军、田启明等二百零九位申请执行人申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人的债权人已经分别向长沙市中级人民法院和深圳市中级人民法院申请被执行人破产，长沙市中级人民法院和深圳市中级人民法院已经分别裁定受理了对被执行人的破产申请，申请执行人均已向上述法院申报债权。现申请执行人向本院申请解除对被执行人名下财产的保全措施，并撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0105执恢136号-344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
执 行 员 杨泽元
二〇一八年四月四日
代理书记员 曾 胜
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1122号
申请执行人：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区人瑞西路1888号。
法定代表人：钱江明，该公司董事长。
被执行人：信阳伯皇实业有限公司，住所地河南省信阳工业城企业服务广场三楼。
法定代表人：吴云合。
被执行人：潘伯盈.
本院在执行申请执行人恒达富士电梯有限公司与被执行人信阳伯皇实业有限公司、潘伯盈买卖合同纠纷的（2017）浙0503执1122号一案过程中，依法向被执行人信阳伯皇实业有限公司、潘伯盈发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人信阳伯皇实业有限公司、潘伯盈申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人信阳伯皇实业有限公司、潘伯盈既不申报、又未履行。本院依法对被执行人信阳伯皇实业有限公司、潘伯盈的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人信阳伯皇实业有限公司、潘伯盈有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人恒达富士电梯有限公司，申请执行人恒达富士电梯有限公司也未能向本院提供被执行人信阳伯皇实业有限公司、潘伯盈可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币403913元未能执行到位。本院已将被执行人信阳伯皇实业有限公司、潘伯盈纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1122号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月一日
书记员 郑 明
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执101号
申请执行人赵节秀，女，白族，1935年3月3日生，现住云南省安宁市。
委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。
关于赵节秀与孙惠、周宗霞借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第816号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞未按生效法律文书履行义务，申请执行人赵节秀于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的13008.00元，执行费95.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第816号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年六月十五日
书 记 员 何 敏
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1992号
原告：吴卫锋，男，汉族，1975年2月12日出生，住河南省平舆县。
被告：闫彦，男，汉族，1978年1月6日出生，住平舆县。
原告吴卫锋与被告闫彦买卖合同纠纷一案，于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫锋到庭参加诉讼，被告闫彦经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴卫锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠其地砖款146900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年间被告闫彦先后在平舆县射桥镇承包街道整改工程和平舆县县城第四期廉租房建筑工程期间购买其砖欠砖款146900元，被告向其出具有欠条。事后，被告一直拖欠至今分文未还。
被告闫彦未在法定期限内提出书面答辩意见。
原告吴卫锋向本院提交如下证据：1、2013年3月19日闫彦出具收到18000元地砖收据一张；2、2014年3月14日闫彦出具收到13500元水泥砖收据一张；3、2014年3月28日闫彦出具收到27000元地砖收据一张；4、2014年4月28日闫彦出具收到18000元地砖收据一张；5、2014年5月13日闫彦出具收到18000元地砖收据一张；6、2014年5月23日闫彦出具收到4500元地砖收据一张；7、2014年5月26日闫彦出具收到13500元地砖收据一张；8、2014年8月20日闫彦出具收到4500元地砖收据一张；9、2014年11月20日闫彦出具收到9000元水泥砖收据一张；10、2015年7月5日，3500元收据一张；11、2017年2月16日闫彦出具欠款17400元欠条一张。
本院经审理认定事实如下：被告闫彦在平舆县承包工程期间，原告吴卫锋向被告闫彦承包的工地运送地水泥砖或地砖，被告闫彦分别于2013年3月19日出具收到36000块地砖，每块0.5元，计款18000元收据一张；2014年3月14日出具收到3车27000块水泥砖，每块0.5元，计款13500元收据一张；2014年3月28日出具收到6车54000块地砖，每块0.5元，计款27000元收据一张；2014年4月28日闫彦出具收到36000块地砖，每块0.5元，计款18000元收据一张；2014年5月13日闫彦出具收到4车36000块地砖，计款18000元收据一张；2014年5月23日闫彦出具收到9000块地砖，每块0.5元，计款4500元收据一张；2014年5月26日闫彦出具收到3车27000块地砖，每块0.5元，计款13500元收据一张；2014年8月20日闫彦出具收到1车9000块地砖，每块0.5元，计款4500元收据一张；2014年11月20日闫彦出具收到2车18000块水泥砖，每块0.5元，计款9000元收据一张；2017年2月16日闫彦出具欠款17400元欠条一张；以上合计款143400元。被告闫彦至今未向原告吴卫锋支付。
本院认为，被告闫彦收到原告吴卫锋运送的地砖后分别出具载明有时间、车数、砖数、单价、每次砖款总额的收据，并签名。因原告吴卫锋持有收据的原件，按交易习惯可以认定被告闫彦没有向原告吴卫锋支付砖款。但原告吴卫锋提交的2015年7月5日计款3500元的一张收据，因该收据为复写件，看不清出具人，对该收据本案不予认定，原告吴卫锋可待有相应证据后另行主张权利。被告闫彦经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告请求被告支付地砖款146900元，本院部分支持143400元，其他请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫彦于本判决生效后十日内向原告吴卫锋支付砖款143400元；
二、驳回原告吴卫锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元减半收取1619元，由被告闫彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张文萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄文娟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3452号
原告：计超，男，1988年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：杭州江水实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道海达南路656号-328室（上沙永裕大厦8幢）。
法定代表人：王水军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王发勇，浙江坚定律师事务所律师。
原告计超与被告杭州江水实业有限公司（以下简称江水公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计超委托诉讼代理人童晓明，被告江水公司委托诉讼代理人王发勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计超向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年10月28日签订的《租赁合同》；2.判令被告返还原告房屋租金20万元、履约保证金5万元，并赔偿原告装修损失10万元，合计35万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告向被告承租位于杭州经济技术开发区房屋用于经营沙龙、咖啡、茶吧，被告保障出租房正常使用。原告按约支付被告租金20万元、履约保证金5万元。在房屋交付过程中，原告发现案涉房屋可能存在噪音超标，不符合经营沙龙、咖啡、茶吧的要求，随即向被告提出整改，被告口头承诺一个月内整改完毕。原告基于对被告的信任，着手进行装修并支出装修费用约10万元。其后，被告并未进行整改。原告于2016年11月30日委托杭州人安检测科技有限公司进行社会环境噪音调查检测，检测结论为：杭州下沙天城东路256-203号室内1#、2#点夜间噪音均不符合GB22337-2008《社会生活环境噪声排放标准》表2中2类区B类房间夜间标准，主要声音来自3楼KTV音响。原告多次与被告沟通，但被告拒绝整改，被告出租的房屋无法达到沙龙、咖啡、茶吧的要求，导致原告租赁该房屋的目的无法实现，给原告造成巨大损失。
被告江水公司辩称，在原、被告签订《租赁合同》之前，KTV就已经存在，KTV存在噪音系原告明知。被告没有承诺过整改，且KTV已经存在也无法整改。原告自行委托检验，被告对检测机构是否存在资质有异议，检测报告依据标准不正确，沙龙、咖啡、茶吧不属于GB22337-2008《社会生活环境噪音排放标准》表2中2类区B类房间的范围。
经审理，本院认定本案事实如下：
2016年10月28日，被告江水公司（出租方、甲方）与原告计超（承租方、乙方）签订《租赁合同》一份，载明：甲方将坐落于杭州经济技术开发区房屋（以下简称案涉房屋）出租给乙方使用，乙方承租该房屋用于开设沙龙、咖啡、茶吧。租赁期限为6年，自2016年10月1日至2023年1月31日，2016年10月1日（具体以正式交房为准）至2017年1月31日为免租装潢期，免租装潢期内的水、电、物业费等实际发生的支出费用由乙方支出，租金自2017年2月1日起正式收取，首期交付租金时间为2016年10月1日前。租金为半年一付，自2017年2月1日起至2018年1月31日止，年租金为40万元。乙方应于合同生效日向甲方支付履约保证金5万元。乙方应按合同约定支付租金，首期租金205000元，应按规定时间向甲方支付完毕，以后在每半年最后三个月首日，付清下一半年度的租金（即在每年的5月1日和11月1日支付下一半年的租金）。甲方保证房产结构的使用安全，甲方应对房产及其提供的设施设备进行定期维修保养，以保障房产及设施设备的正常使用。
合同签订后，原告于2016年9月20日向被告转账5万元、于2016年10月31日向被告转账20万元。其后，原告对案涉房屋进行装修，装修过程中，原告认为案涉房屋噪音超标。2016年11月30日，原告自行委托杭州人安检测科技有限公司进行社会环境噪音调查检测，检测结论为：杭州下沙天城东路256-203号室内1#、2#点夜间噪音均不符合GB22337-2008《社会生活环境噪音排放标准》表2中2类区B类房间夜间标准。原告认为案涉房屋噪音来源于3楼KTV。2017年6月29日，原告向被告寄送律师函，要求被告在收到律师函15日内完成噪音超标整改，整改完成之日为免租装修期及租期的计算起始日。若被告未能在限期内完成整改的，则原告依法解除《租赁合同》，被告应当退还原告全部租金及履约保证金，并赔偿原告装修损失10万元。
2017年10月15日，被告江水公司与杭州苏慧电器有限公司签订《租赁合同》，将案涉房屋出租给杭州苏慧电器有限公司使用，租赁期限自2018年2月1日起至2028年1月30日止。
以上事实认定由原告计超提供的《租赁合同》、汇款凭证、检测报告、律师函、EMS快递面单，被告江水公司提供的营业执照、《租赁合同》及双方当事人的陈述予以证实。对于原告计超提交的承租房屋现场照片、支付凭证，无法达到其证明目的，本院不予确认。
本院认为：案涉《租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告称被告交付的房屋无法达到经营沙龙、咖啡、茶吧的要求，致使合同目的无法实现，本院认为，根据双方当事人庭审陈述，原告认为噪音来源于3楼KTV，然该KTV在案涉《租赁合同》签订之前就已存在，案涉房屋周边环境及案涉房屋本身是否符合经营沙龙、咖啡、茶吧的要求应当由原告基于投资需求进行考量。原告计超在向被告江水公司支付20万元租金及5万元履约保证金后，并未按照双方约定继续支付租金，被告江水公司亦于2017年10月15日将案涉房屋出租给杭州苏慧电器有限公司使用，案涉《租赁合同》已实际解除。故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不再予以处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能提供证据证明其主张的事实，且原告未按约履行合同义务，故原告要求被告返还租金、履约保证金并赔偿装修损失的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告计超的诉讼请求。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告计超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一八年三月八日
书记员 彭娜娜
·4·
·3·
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1058号
罪犯潘仕峰，男，1989年10月16日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯潘仕峰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2013年8月27日作出（2013九法刑初字第01121号刑事判决，认定潘仕峰犯贩卖毒品罪，系累犯，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月4日、2017年3月27日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年八个月，至2019年4月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯潘仕峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯潘仕峰减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年6月9日起至2018年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈思诗
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3283号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人林正顺、林耀、潘祥青。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人林正顺、林耀、潘祥青为金融借款合同纠纷的（2014）台黄商初字第00883号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第3223号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3283号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初148号
原告:成都市合众联资产管理有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1号1栋107单元1层2号。
法定代表人：魏伟。
被告:王烽旭，男，汉族，1987年1月9日出生，住四川省名山县。
本院在审理原告成都市合众联资产管理有限公司诉被告王烽旭劳动争议纠纷一案中。原告成都市合众联资产管理有限公司于2018年2月1日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告王烽旭的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都市合众联资产管理有限公司撤回对被告王烽旭的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告成都市合众联资产管理有限公司负担。
审判员 周航
二〇一八年二月八日
书记员 石榴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14993号
原告：义乌市磊航汽车租赁服务部，经营场所：义乌市佛堂镇双林路217号。
经营者：吴小娇，女，1984年11月4日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：傅祖洪，男，1966年12月15日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市磊航汽车租赁服务部诉被告傅祖洪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日以小额诉讼程序立案。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱坚俊到庭参加诉讼，被告傅祖洪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市磊航汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求（经变更）：判令被告傅祖洪支付原告汽车租金2400元，并依约支付违约金（违约金自2017年2月18日起按租金总额的年利率24%计付至实际履行之日止）。事实和理由：2017年2月，被告因交通需要，自原告处承租了车牌号为浙Ｇ×××××，车型为丰田的轿车一辆，并与原告签订了《汽车租赁合同》。合同约定，租赁期限自2017年2月1日至同月17日，每日租金200元，被告应于车辆归还时付清全部租金；如逾期支付的，每逾期一天按租金总额的0.5%支付违约金。2017年2月17日，被告返还承租车辆时，违反合同约定，未足额支付租金，至今仍拖欠原告2017年2月5日至2017年2月17日12天的租金共计2400元。原告多次要求被告支付所欠租金，被告均置之不理，因此原告起诉。
被告傅祖洪未答辩。
经审理查明：2017年2月，被告因交通需要，自原告处承租了车牌号为浙Ｇ×××××，车型为丰田的轿车一辆，双方签订了《汽车租赁合同》一份。合同约定：租赁期限自2017年2月1日至同月17日，每日租金200元，被告应于车辆归还时付清全部租金；如逾期支付的，每逾期一天按租金总额的0.5%支付违约金。2017年2月17日，被告返还承租车辆时，拖欠原告租金2400元。现原告以被告至今未付租金2400元为由诉来本院。
以上事实，有汽车租赁合同、交付确认书及原告方陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。被告未及时支付租金2400元系违约，应负继续依法履行支付租金及违约金的违约责任，原告自行调整违约金按年利率24%计算，符合规定。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅祖洪于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市磊航汽车租赁服务部（经营者吴小娇）租金2400元及违约金（以尚欠租金为本金按年利率24%自2017年2月18日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一八年一月十六日
书 记 员 郑佳卉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初14993号原告：义乌市磊航汽车租赁服务部，经营场所：义乌市佛堂镇双林路217号。经营者：吴小娇，女，1984年11月4日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。被告：傅祖洪，男，1966年12月15日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市磊航汽车租赁服务部诉被告傅祖洪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日以小额诉讼程序立案。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱坚俊到庭参加诉讼，被告傅祖洪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告义乌市磊航汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求（经变更）：判令被告傅祖洪支付原告汽车租金2400元，并依约支付违约金（违约金自2017年2月18日起按租金总额的年利率24%计付至实际履行之日止）。事实和理由：2017年2月，被告因交通需要，自原告处承租了车牌号为浙Ｇ×××××，车型为丰田的轿车一辆，并与原告签订了《汽车租赁合同》。合同约定，租赁期限自2017年2月1日至同月17日，每日租金200元，被告应于车辆归还时付清全部租金；如逾期支付的，每逾期一天按租金总额的0.5%支付违约金。2017年2月17日，被告返还承租车辆时，违反合同约定，未足额支付租金，至今仍拖欠原告2017年2月5日至2017年2月17日12天的租金共计2400元。原告多次要求被告支付所欠租金，被告均置之不理，因此原告起诉。被告傅祖洪未答辩。经审理查明：2017年2月，被告因交通需要，自原告处承租了车牌号为浙Ｇ×××××，车型为丰田的轿车一辆，双方签订了《汽车租赁合同》一份。合同约定：租赁期限自2017年2月1日至同月17日，每日租金200元，被告应于车辆归还时付清全部租金；如逾期支付的，每逾期一天按租金总额的0.5%支付违约金。2017年2月17日，被告返还承租车辆时，拖欠原告租金2400元。现原告以被告至今未付租金2400元为由诉来本院。以上事实，有汽车租赁合同、交付确认书及原告方陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告之间的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。被告未及时支付租金2400元系违约，应负继续依法履行支付租金及违约金的违约责任，原告自行调整违约金按年利率24%计算，符合规定。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅祖洪于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市磊航汽车租赁服务部（经营者吴小娇）租金2400元及违约金（以尚欠租金为本金按年利率24%自2017年2月18日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  施文卫人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  侯化槐二〇一八年一月十六日书 记 员  郑佳卉???
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初368号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，小学文化，农民。2017年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2018年1月26日刑满释放。因本案于2018年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]301号起诉书指控，2018年1月26日，被告人夏某某盗走梅某停放在某区某镇某园C区某餐馆门口的一辆珠峰牌电瓶车（价值1890元），随后被告人将该电瓶车以300元销赃给胡某某。2018年2月2日民警捉获被告人夏某某，并从胡某某处追回被盗电瓶车发还失主。被告人夏某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金一千元。被告人夏某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人夏某某坦白可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2018年2月2日起至2018年6月1日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人夏某某的违法所得人民币三百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年四月二十三日
书记员 廖燕
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初1393号
原告：余庆县兴昌耀发汽车贸易有限公司。
住所地贵州省遵义市余庆县。
法定代表人赵久利，系该公司经理。
被告：杨胜康，男，生于1962年10月15日，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告余庆县兴昌耀发汽车贸易有限公司与被告杨胜康买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。在审理过程中，原告余庆县兴昌耀发汽车贸易有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余庆县兴昌耀发汽车贸易有限公司向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余庆县兴昌耀发汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余庆县兴昌耀发汽车贸易有限公司承担。
审判员 何汶芮
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 飞
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初780号
原告余东汉，男，1976年8月16日出生，汉族，住福州市。
委托代理人陈强，福建诚真律师事务所律师。
被告毛忠海，男，1976年3月3日出生，汉族，住闽清县。
被告陈春琳，女，1983年9月2日出生，汉族，住闽清县。
原告余东汉诉被告毛忠海、陈春琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余东汉的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告毛忠海、陈春琳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余东汉诉称，2014年8月1日，俩被告因开店资金紧张向原告借款人民币50000元，借期一年，期满后原告多次向俩被告催讨，但俩被告拒不归还，俩被告的行为侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.请求依法判令被告毛忠海、陈春琳连带偿还原告借款人民币5万元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）；2.由俩被告承担诉讼费。
被告毛忠海、陈春琳未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告毛忠海、陈春琳于2014年8月1日向原告余东汉借款现金人民币50000元，约定2015年8月1日还清，未约定利息。
被告毛忠海、陈春琳未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经审查，原告的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定法律事实如下：2014年8月1日，被告毛忠海、陈春琳因开店资金紧张向原告余东汉借款人民币50000元，借期一年，未约定利息，并共同出具借条一张。期满后，原告余东汉多次向被告毛忠海、陈春琳催讨借款，但被告毛忠海、陈春琳拒不归还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛忠海、陈春琳向原告余东汉借款人民币5万元，有被告毛忠海、陈春琳出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告毛忠海、陈春琳应负返还之责。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告余东汉现要求被告毛忠海、陈春琳支付起诉之日即2016年4月22日起至还清借款之日止按照年利率6%支付逾期还款，符合法律规定，应予以支持。被告毛忠海、陈春琳经传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛忠海、陈春琳应于判决生效之日起十日内共同向原告余东汉偿还借款人民币50000元，并支付相应利息（利息从2016年4月22日起至款项还清之日止，按月利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告毛忠海、陈春琳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一六年七月十二日
书记员 陈莉莉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11468号
原告：陆建平，男，1981年8月24日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：周雪良，男，1968年1月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省吴江市。
原告陆建平与被告周雪良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告陆建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、的解释”>《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的解释#第二百一十三条”>第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆建平撤回起诉处理。
审判员 王爱铭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、的解释”>《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初11468号原告：陆建平，男，1981年8月24日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：周雪良，男，1968年1月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省吴江市。原告陆建平与被告周雪良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告陆建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、的解释”>《最高人民法院关于适用的解释》的解释#第二百一十三条”>第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆建平撤回起诉处理。审判员  王爱铭二〇一六年十一月二十一日书记员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、的解释”>《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初2264号
申请人：无锡圣鑫科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中一路157号。
法定代表人：金京，该公司董事长。
被申请人：中原特种车辆有限公司，住所地河南省濮阳市大庆路南段12号。
法定代表人：戴相富。
本院在审理申请人无锡圣鑫科技有限公司与被申请人中原特种车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡圣鑫科技有限公司于2018年5月10日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人中原特种车辆有限公司的银行存款340万元或相应价值其他财产进行保全。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中原特种车辆有限公司的银行存款340万元或查封其等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蔡永芳
二〇一八年五月十日
书记员 汪琴花
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执386号
申请执行人：覃儒芬，女，1964年5月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：陈显富，男，1972年11月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：黄素丽，女，1973年11月15日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人覃儒芬依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第08315号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请立案执行被执行人陈显富、黄素丽民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈显富、黄素丽偿还借款本金1000000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费16270元，公告费520元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金1000000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费16270元，公告费520元，本案执行费12400元未能执行。已将被执行人陈显富、黄素丽纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨炯杭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执386号申请执行人：覃儒芬，女，1964年5月17日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：陈显富，男，1972年11月18日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：黄素丽，女，1973年11月15日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人覃儒芬依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第08315号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请立案执行被执行人陈显富、黄素丽民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈显富、黄素丽偿还借款本金1000000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费16270元，公告费520元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金1000000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费16270元，公告费520元，本案执行费12400元未能执行。已将被执行人陈显富、黄素丽纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年六月三十日书 记 员  杨炯杭
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行监字第0003号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：吴祥，男，汉族，1976年4月20日出生。
委托代理人：崔克海，北京泰维律师事务所律师。
委托代理人：吴四二，男，汉族，1951年9月4日生，系吴祥父亲。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：镇江市城市管理行政执法局。
法定代表人：凌荣春，该局局长。
申请再审人吴祥诉被申请人镇江市城市管理行政执法局（以下简称市城管局）限期拆除决定一案，本院于2013年3月18日作出（2013）镇行终字第0004号行政判决，已经发生法律效力。吴祥不服，向本院申请再审。
申请再审人吴祥申请再审的主要理由：1、市城管局未在行政诉讼法规定的答辩期内提交其职权依据，吴祥也未收到法院转交的关于被告职权方面的证据，故市城管局应当承担举证不能的责任。2、市城管局提供的调查笔录属�证人证言，证人未出庭作证，其证言不能作为证据使用。3、市城管局作出的《限期拆除决定书》属于行政处罚，不属于行政强制措施，应当适用行政处罚法的有关规定，市城管局未履行告知、听证程序，也没有对房屋进行勘查，亦没有对吴祥进行询问，且吴祥的房屋已经合法存在18年，根据行政处罚法规定，超过两年不再进行处罚。4、吴祥的房屋已经取得建设用地规划许可，取得土地使用权证，就是将要进行拆迁，都允许补办相关手续。市城管局是以拆除违法建筑的名义介入拆迁。综上，请求本院撤销原审判决和市城管局作出的限期拆除决定，
被申请人市城管局答辩称，1、吴祥的建筑物在拍卖时未申请补办建设工程规划许可证及房产证，吴祥在竞得后也没有申请补办相关手续。吴祥后在未取得建设工程许可证的情况下，搭建彩钢瓦棚。镇江市规划局已明确答复�不会为吴祥的建筑补办建设工程规划许可证。因此，吴祥的建筑属于违法建筑。2、吴祥明知应当补办相关手续而未办，存在明显过错。市城管局根据《中华人民共和国规划法》第四十条的规定下达限期自行拆除决定书，符合法律规定。请求驳回吴祥的再审申请。
本院经公开听证审查查明，1994年5月28日原中国农业银行镇江市大港办事处申请领取了建设青龙山储蓄所建设用地规划许可证，在未取得《建设工程规划许可证》、土地使用权证的情况下进行建设并营业。1999年10月9日，中国农业银行镇江新区支行办理了国有土地使用权证，使用权面积为493.3平方米，使用权类型为划拨，用途为金融保险业。2006年9月8日拍卖时，上述建设未取得《建设工程规划许可证》，也未办理房屋产权证。2006年江苏省拍卖总行有限公司刊登拍卖公告，载明：于2006年8月20日公开拍卖位于大�新区祝赵村原中国农业银行镇江市大港办事处青龙山储蓄所的房屋（公告载明建筑面积198.72平方米，无房产证有国有土地证）。2006年9月8日，吴祥参加拍卖，以成交总价34万元竞买取得原中国农业银行镇江分行青龙山分理处办公楼实际面积约为292平方米、食堂面积38.33平方米的房屋（包含围墙56.40米），并同时向拍卖行出具承诺书一份，承诺“本竞买人进入拍卖会场，表明已了解拍卖标的的状况，接受江苏省拍卖总行有限公司拍卖细则的规定，并承诺拍卖成交后，对交接的现场实物（包含数量、质量及存在的瑕疵）表示完全认同和接受，同意房地产实际面积以有权部门的实测为准但不影响成交价，同时承诺该标的所涉及的二次过户税、费，与租赁户协商清场、补交土地出让金、办证以及成交之后的水电费、物业管理费等等事项均由竞买人自行负责解决。由以上原因产生的社会不安定因素和一切法律责任由本买受人承担，与委托人和拍卖人无涉”。之后吴祥未申请补办建设工程规划许可证、未领取房屋产权证，也未经国土部门批准并补交土地出让金。该建设违法状态一直持续存在。2007年，吴祥在院内搭建彩钢瓦棚，面积约80.66平方米（无建设工程规划许可证）。2012年6月27日，市城管局受理本案进行调查，并于29日与吴祥进行谈话，吴祥拒绝接受调查。市城管局在向中国农业银行镇江分行等有关单位调查后，于2012年7月11日就吴祥上述房屋状况向镇江市规划局函商：1、吴祥的上述建设行为是否办理过《建设工程规划许可证》；2、吴祥的上述建设行为是否属于尚可采取改正措施消除对规划实施影响的行为或无法采取改正措施消除影响的行为。2012年10月9日镇江市规划局作出商请答复：该办公楼、砖瓦平房（食堂）、围墙以及彩钢瓦棚未在我局办理过《建设工程规划许可证》，根据新区近期建设规划，我局也不会为上述建筑补办《建设工程规划许可证》。2012年10月9日，市城管局作出镇城执限拆字（2012）第40020号《限期拆除决定书》。限期拆除决定中还明确，对吴祥通过拍卖取得的房产的补偿处理，由吴祥与镇江新区协调、稳妥解决。
另查明，2010年12月9日经国家发改委核准，建设镇江港大港港区四期工程，吴祥的上述建筑在该工程用地范围内。
本案中申请再审人吴祥与被申请人市城管局争议的焦点主要为：1、市城管局是否依法履行了举证义务，是否应承担举证不能的责任？2、市城管局作出的限期拆除决定属于行政处罚还是行政强制措施？
本院认为：对于第一个争议焦点，市城管局在原审中已依照法定程序提供了相应证据，吴祥认为市城管局未在法定期限内举证与事实不符。市城管局虽未在原审中申请证人出庭，但原一、二审法院并非仅凭证人证言，而是结合其他证据综合作出的事实认定，故吴祥认为市城管局未能依法举证应承担举证不能的责任的申请再审理由不能成立。对于第二个争议焦点，市城管局依据国务院法制办公室国法函（2002）174号文件、江苏省人民政府法制办公室苏府法字（2002）34号文件的规定，依法享有行使城市规划管理方面的职责。《中华人民共和国规划法》第四十条规定“在城市规划范围内，未取得建设工程规划许可证或者违反建设工程规划许可证的规定进行建设，严重影响城市规划的，由县级以上地方人民政府规划行政主管部门责令限期改正，并处罚款”。根据该规定，限期拆除属于责令行政管理相对人改正违法行为的具体行政行为，其实质是行政主体为了维护行政管理秩序，预防和制止社会危害事件与违法行为的发生，依法对特定的行政管理相对人或特定的物作出的，以限制权利和科以义务为内容的强制性措施，并不属于行政处罚，不适用行政处罚法。因此，市城管局在明确吴祥涉案建筑无《建设工程规划许可证》，也不能补办到《建设工程规划许可证》的情况下，依据《中华人民共和国规划法》第四十条的规定作出的限期拆除决定属于行政强制措施，不属于行政处罚。综上，原一、二审判决程序合法、认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人吴祥的申请再审理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人吴祥的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 岚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8087号
原告杨某，居民。
委托代理人周芹,江苏恒有律师事务所律师。
被告张某，居民。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 赵加卓
二〇一六年六月十六日
书记员 张小青
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民保字第80号
申请人青岛美城机电设备有限公司。
法定代表人靳爱红
被申请人上海益金行工业科技有限公司。
申请人青岛美城机电设备有限公司向本院提出申请，要求冻结被申请人上海益金行工业科技有限公司银行存款115万元或查封其它等值财产，并已提供担保人谭启刚名下位于青岛市李沧区杨戈庄x号楼x单元xxx户房屋（青房地权市字第2011xxx**号）、张卫国名下位于青岛市李沧区滨河路xxxx号x栋x单元xxx户房屋（青房地权市字第xxxx**号）作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海益金行工业科技有限公司银行存款115万元或查封其他等值财产。
二、查封担保人谭启刚名下位于青岛市李沧区杨戈庄x号楼x单元xxx户房屋（青房地权市字第201xxxx**号）、张卫国名下位于青岛市李沧区滨河路xxxx号x栋x单元xxx户房屋（青房地权市字第xxxx**号）。
申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一四年十二月八日
书记员 韩彦青
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民保字第80号
申请人青岛美城机电设备有限公司。
法定代表人靳爱红
被申请人上海益金行工业科技有限公司。
申请人青岛美城机电设备有限公司向本院提出申请，要求冻结被申请人上海益金行工业科技有限公司银行存款115万元或查封其它等值财产，并已提供担保人谭启刚名下位于青岛市李沧区杨戈庄x号楼x单元xxx户房屋（青房地权市字第2011xxx**号）、张卫国名下位于青岛市李沧区滨河路xxxx号x栋x单元xxx户房屋（青房地权市字第xxxx**号）作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海益金行工业科技有限公司银行存款115万元或查封其他等值财产。
二、查封担保人谭启刚名下位于青岛市李沧区杨戈庄x号楼x单元xxx户房屋（青房地权市字第2011xxx**号）、张卫国名下位于青岛市李沧区滨河路x号x栋x单元xxx户房屋（青房地权市字第xxxx**号）。
申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一四年十二月八日
书记员 韩彦青
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2011）芦法执补字第20号
申请执行人汤金艳，女，1976年4月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市王塔村。
被执行人柏铁毛，男，1968年12月29日出生，汉族，湖南省沅江市人，个体工商户，住湖南省株洲市。
汤金艳与柏铁毛买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年五月五日
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1274号
申请执行人昆明市西山区红新免烧砖厂。
经营者张红祥，男，1970年11月10日出生，云南省昆明市人。
申请执行人郭玉清，女，汉族，1969年8月29日出生，云南省昆明市人。
被执行人周兴和，男，汉族，1968年11月14日出生，云南省楚雄市人。
被执行人谭天秀，女，汉族，1968年10月4日出生，云南省楚雄市人。
关于昆明市西山区红新免烧砖厂、郭玉清与周兴和、谭天秀买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年3月7日作出的（2016）云0181民初76号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为651175.40元,执行费8912.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，该案在执行过程中经查实被执行名下均无财产可供执行，我院已依法将被执行人周兴和、谭天秀纳入失信被执行人员名单，申请执行人提供不了其他可供执行的财产，故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 道永升
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年十二月六日
书记员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1274号申请执行人昆明市西山区红新免烧砖厂。经营者张红祥，男，1970年11月10日出生，云南省昆明市人。申请执行人郭玉清，女，汉族，1969年8月29日出生，云南省昆明市人。被执行人周兴和，男，汉族，1968年11月14日出生，云南省楚雄市人。被执行人谭天秀，女，汉族，1968年10月4日出生，云南省楚雄市人。关于昆明市西山区红新免烧砖厂、郭玉清与周兴和、谭天秀买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年3月7日作出的（2016）云0181民初76号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为651175.40元,执行费8912.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无财产可供执行。本院认为，该案在执行过程中经查实被执行名下均无财产可供执行，我院已依法将被执行人周兴和、谭天秀纳入失信被执行人员名单，申请执行人提供不了其他可供执行的财产，故本案在法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  道永升审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一六年十二月六日书记员  黄凌琨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初419号
原告：丹阳市宏达源汽车配件有限公司，住所丹阳市访仙镇杨城村122省道北侧，统一社会信用代码913211816608015243。
法定代表人：孙洪方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
被告：上海泰恒汽配有限公司，住所上海市宝山区长江西路778号，统一社会信用代码91310113133461409J。
法定代表人：蔡天元。
原告丹阳市宏达源汽车配件有限公司与被告上海泰恒汽配有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市宏达源汽车配件有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张俊建
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 庆
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民督77号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。
法定代表人：陈长良，系执行董事长。
被申请人：陈伟中，男，1961年3月19日出生，汉族，住浙江省青田县。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人陈伟中申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案后，于2017年9月5日发出（2017）浙1121民督77号支付令，限令被申请人陈伟中在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤回支付令的申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙1121民督77号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。
审判员 王金荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩 笑
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民督77号申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。法定代表人：陈长良，系执行董事长。被申请人：陈伟中，男，1961年3月19日出生，汉族，住浙江省青田县。申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人陈伟中申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案后，于2017年9月5日发出（2017）浙1121民督77号支付令，限令被申请人陈伟中在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）浙1121民督77号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。审判员  王金荣二〇一七年九月二十六日书记员  韩 笑
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终244号
原公诉机关江西省石城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖大全，男，1966年5月28日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，家住石城县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
上诉人（原审被告人）黄小珍，男，1971年8月21日出生于江西省石城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地石城县，家住石城县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人赖大全、黄小珍犯赌博罪一案，于2018年2月12日作出（2017）赣0735刑初154号刑事判决，认定被告人赖大全犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人黄小珍犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。被告人赖大全、黄小珍不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赖大全、黄小珍均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，赖大全、黄小珍撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赖大全、黄小珍撤回上诉。
江西省石城县人民法院（2017）赣0735刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢定飞
�判员肖福林
审判员 刘廷轩
二〇一八年三月二十九日
书记员 蔡启霞
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣07刑终244号原公诉机关江西省石城县人民检察院。上诉人（原审被告人）赖大全，男，1966年5月28日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，家住石城县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于石城县看守所。上诉人（原审被告人）黄小珍，男，1971年8月21日出生于江西省石城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地石城县，家住石城县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于石城县看守所。江西省石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人赖大全、黄小珍犯赌博罪一案，于2018年2月12日作出（2017）赣0735刑初154号刑事判决，认定被告人赖大全犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人黄小珍犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。被告人赖大全、黄小珍不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赖大全、黄小珍均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，赖大全、黄小珍撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人赖大全、黄小珍撤回上诉。江西省石城县人民法院（2017）赣0735刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢定飞�判员肖福林审判员  刘廷轩二〇一八年三月二十九日书记员  蔡启霞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8485号
原告:张燕琴,女,1995年3月23日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：杭州市富阳区富春街道湖塍村村民委员会,住所地：杭州市富阳区富春街道湖塍村。
法定代表人：谢ＸＸ，该村民委员会主任。
被告：杭州市富阳区富春街道湖塍村经济合作社,住所地：杭州市富阳区富春街道湖塍村。
法定代表人：徐泉根，该经济合作社主任。
原告张燕琴与被告杭州市富阳区富春街道湖塍村村民委员会（以下简称湖塍村委会）、杭州市富阳区富春街道湖塍村经济合作社（以下简称湖塍村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告张燕琴到庭参加诉讼。被告湖塍村委会、湖塍村经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张燕琴向本院提出诉讼请求：1.被告委会、经合社立即支付原告张燕琴征地补偿费4455元；2、案件受理费由被告委会、经合社负担。事实与理由：原告张燕琴于1995年3月23日出生，后随母亲张香凤落户杭州市富阳区富春街道湖塍村（以下简称），成为该村村民。2017年8月，发放征地补偿款时，无故不给原告发放。之前几次村里发放征地补偿款时，一直给原告发放的。现被告委会、经合社无故不向原告发放征地补偿款，剥夺了原告应当分得的份额，侵害了原告的合法权益。
原告张燕琴在庭审中补充陈述：1.原告张燕琴的母亲张香凤结婚后户口仍在，1997年离婚后，张香凤的户口还在。分配方案第五项第七条规定：凡是1996年1月1日到2016年8月5日期间外嫁人员离婚后户籍仍在本村只限本人全额享有征地安置费A，征地补偿费B按比例分配，其子女不再享受。委会可能是按该项规定不给原告张燕琴发放征地补偿款；2.征地安置费A应该是3480元，征地补偿费B为3.93元/月，按248个月计算为974.64元，两项合计全额为4455元。
被告委会、经合社未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告张燕琴围绕诉讼请求依法提交了证据。被告委会、经合社未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告张燕琴提供的证据和主张的事实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.原告张燕琴于1999年5月21日出生东营头1号。
2.位于郑家墩区块的集体所有的土地被国家分四批次征收，土地补偿款金额合计6682104元。委会于2017年8月通过征地补偿费分配方案。该分配方案确认：分配的金额为土地补偿费的70%，即4677472.8元；以2016年8月5日即上述四处征地补偿款的到账日为征地补偿分配人口基准时；分配对象为湖塍上、东营头、郑家墩、庙山四个自然村在册的1996年1月1日至2016年8月5日的符合相关规定的人员；待分配的补偿款是征地安置费A与征地补偿费B的合称，其中征地安置费A占80%的比例，征地补偿费B占20%的比例；凡是截止到2016年8月5日征地补偿安置界定日前户籍在村的农业户口村民，全额享有征地安置费A，征地补偿费B按比例分配；凡是1996年1月1日至2016年8月5日期间，外嫁人员离婚后户籍仍在本村，只限本人全额享有征地安置费A，征地补偿费B按比例分配，其子女不在享受；待分配征地补偿款预留3%作为机动使用，剩余部分按全额人员249个月，比例分配部分的人员按实际月数计算（不足一个月的补足一个月），所有月数合计后得出每月分配基数，乘以相应的月数即为分配金额。
根据上述分配方案，本次征地补偿款分配的全额人员为每人4455元。
3.被告委会、经合社没有向原告张燕琴分配上述土地征收补偿款。
本院认为：本案委会、经合社在村集体所有的土地被征收并收到土地补偿费后，制定了相应的分配方案。根据该分配方案，本次土地征收补偿费的分配对象为到2016年8月5日前户籍在的农业户口村民。但被告委会、经合社没有向原告张燕琴分配上述土地征收补偿款。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持；其次，原告张燕琴于1999年5月21日落户到，系农业户口村民，符合本次安置补助费的分配条件。且张燕琴自出生后户口一直在，并长期在生产生活，形成了较为稳定的经济生活联系，被告委会、经合社并无理由不向原告张燕琴发放土地征收补偿费；第三，根据分配方案，原告张燕琴为全额分配人员，也即原告张燕琴可分配土地征收补偿费4455元。综上，原告张燕琴要求被告委会、经合社支付土地征收补偿款4455元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告委会、经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭州市富阳区富春街道湖塍村村民委员会、杭州市富阳区富春街道湖塍村经济合作社支付原告张燕琴土地征收补偿款4455元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区富春街道湖塍村村民委员会、杭州市富阳区富春街道湖塍村经济合作社负担。
原告张燕琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州市富阳区富春街道湖塍村村民委员会、杭州市富阳区富春街道湖塍村经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审判员 马 骏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒋露英
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执133号
被执行人：王超，男，1983年1月23日生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
被执行人：候亮，男，1989年11月6日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人：王二宁，男，1992年5月24日生，汉族，住河北省曲阳县。
被执行人：汤磊，男，1987年7月25日生，汉族，住河北省涿州市。
本院在执行被执行人王超、候亮、王二宁、汤磊罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年六月十六日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执133号被执行人：王超，男，1983年1月23日生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被执行人：候亮，男，1989年11月6日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：王二宁，男，1992年5月24日生，汉族，住河北省曲阳县。被执行人：汤磊，男，1987年7月25日生，汉族，住河北省涿州市。本院在执行被执行人王超、候亮、王二宁、汤磊罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年六月十六日书记员  李 超
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1458号
原告：陈纪有，男，1959年9月23日出生，汉族，住博爱县。
被告：陈利平，男，1969年11月14日出生，汉族，住博爱县。
被告：博爱县鑫顺粮油购销公司，住所地博爱县清化镇环城西路七号。
法定代表人：陈利平，董事长。
原告陈纪有与被告陈利平、博爱县鑫顺粮油购销公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈利平、博爱县鑫顺粮油购销公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈纪有向本院提出诉讼请求：1.被告陈利平偿还原告借款30万元，被告博爱县鑫顺粮油购销公司承担连带还款责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：陈利平系博爱县鑫顺粮油购销公司法定代表人，2012年8月30日陈利平以资金周转为由向原告借款46万元，2012年10月29日再次借款5万元，2014年8月，陈利平归还原告借款21万元，剩余30万借款未还。后经原告多次催讨，陈利平以暂时无钱为由拒还，2016年3月份后陈利平躲而不见，不能联系，无奈起诉。
陈利平、博爱县鑫顺粮油购销公司未提交答辩意见。
陈利平、博爱县鑫顺粮油购销公司未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利，经审查原告提供证据即两份借据、原、被告身份证客观真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：陈利平以资金周转为由，于2012年8月30日和2012年10月29日分两次分别向原告借款46万元、5万元，共计51万元。被告为原告出具借据两份，内容分别为“2012年8月30日今借到陈纪有人民币肆拾陆万元正，460000，借款人陈利平”；“2012年10月29日今借到陈纪有人民币伍万元正，50000元，借款人陈利平”。借款后陈利平于2014年8月份归还借款21万元，剩余借款30万元，经原告催要被告未能还款。
本院认为：陈利平因生意资金周转向原告借款，出具借据，双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效。双方虽未约定还款期限，但经原告催要后仍不归还，应属违约，现原告主张陈利平承担还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告博爱县鑫顺粮油购销公司承担连带还款责任，未能提供证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈利平应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈纪有借款本金300000元；
二、驳回原告陈纪有对被告博爱县鑫顺粮油购销公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告陈利平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李云霞
人民陪审员 刘红峰
人民陪审员 张空军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张继红
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1458号
原告：陈纪有，男，1959年9月23日出生，汉族，住博爱县。
被告：陈利平，男，1969年11月14日出生，汉族，住博爱县。
被告：博爱县鑫顺粮油购销公司，住所地博爱县清化镇环城西路七号。
法定代表人：陈利平，董事长。
原告陈纪有与被告陈利平、博爱县鑫顺粮油购销公司民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李云霞
人民陪审员 张空军
人民陪审员 刘红峰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张继红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终696号
上诉人（一审原告）：张奎庆，男，1960年1月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：董占岐，男，1932年2月29日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：宋晓杰，系辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沈阳电业局电缆厂，住所地沈阳市。
法定代表人：杨长龙，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：于洋，系辽宁恒生律师事务所律师。
上诉人张奎庆因与被上诉人沈阳电业局电缆厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初4024号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张奎庆上诉请求：请求判决沈阳电业局电缆厂为张奎庆补缴1999年至2011年工作期间的养老保险费；补缴如有违反法规者请求赔偿。
被上诉人沈阳电业局电缆厂答辩称：同意一审法院判决。
张奎庆向一审法院起诉请求：要求沈阳电业局电缆厂补缴张奎庆自1999年至2011年工作期间的基本养老保险费；要求沈阳电业局电缆厂给付不订书面合同的二倍工资差额35148元；诉讼费由沈阳电业局电缆厂承担。
一审法院认定事实：张奎庆自1999年起在沈阳电业局电缆厂做临时工，后于2007年1月1日与沈阳市大港湾人才服务有限公司签订用工协议，并于2016年5月31日，又与辽宁信诚人才服务有限责任公司解除劳动合同关系，并领取经济补偿金。张奎庆以要求沈阳电业局电缆厂为其补缴养老保险，支付未签订书面劳动合同二倍工资为由，于2017年4月18日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以张奎庆的仲裁申请已超过仲裁申请时效为由，作出沈西劳人仲不字（2017）322号不予受理通知书，张奎庆不服，于2017年4月28日起诉来院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，其与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，用人单位未缴纳社会保险费，其违背的是行政管理法律法规，劳动者对用人单位应缴而欠缴保险费并无直接请求权，因此因欠缴社会保险费而发生的争议，不属于劳动者和用人单位之间的劳动争议纠纷，不应属于人民法院受理民事诉讼的范围。而关于张奎庆主张的沈阳电业局电缆厂应支付其未签订书面劳动合同的二倍工资问题，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故无论依据张奎庆、沈阳电业局电缆厂哪方所主张的张奎庆在沈阳电业局电缆厂工作的劳动时间，均已超过法律规定的劳动仲裁申请时效。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，判决：驳回张奎庆的诉讼请求。案件受理费10元，由张奎庆承担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本院仅对张奎庆提出“要求沈阳电业局电缆厂补缴1999年至2011年工作期间的养老保险费，补缴如有违反法规者请求赔偿”的上诉主张进行审理。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”根据上述规定，社保机构对于用人单位欠缴社会保险费用负有征缴义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。本案张奎庆请求沈阳电业局电缆厂为其补缴养老保险及补缴如有违反法规者请求赔偿，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张奎庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年二月十一日
法官助理 王 斌
书 记 员 唐 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终696号上诉人（一审原告）：张奎庆，男，1960年1月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：董占岐，男，1932年2月29日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：宋晓杰，系辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳电业局电缆厂，住所地沈阳市。法定代表人：杨长龙，系该厂厂长。委托诉讼代理人：于洋，系辽宁恒生律师事务所律师。上诉人张奎庆因与被上诉人沈阳电业局电缆厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初4024号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张奎庆上诉请求：请求判决沈阳电业局电缆厂为张奎庆补缴1999年至2011年工作期间的养老保险费；补缴如有违反法规者请求赔偿。被上诉人沈阳电业局电缆厂答辩称：同意一审法院判决。张奎庆向一审法院起诉请求：要求沈阳电业局电缆厂补缴张奎庆自1999年至2011年工作期间的基本养老保险费；要求沈阳电业局电缆厂给付不订书面合同的二倍工资差额35148元；诉讼费由沈阳电业局电缆厂承担。一审法院认定事实：张奎庆自1999年起在沈阳电业局电缆厂做临时工，后于2007年1月1日与沈阳市大港湾人才服务有限公司签订用工协议，并于2016年5月31日，又与辽宁信诚人才服务有限责任公司解除劳动合同关系，并领取经济补偿金。张奎庆以要求沈阳电业局电缆厂为其补缴养老保险，支付未签订书面劳动合同二倍工资为由，于2017年4月18日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以张奎庆的仲裁申请已超过仲裁申请时效为由，作出沈西劳人仲不字（2017）322号不予受理通知书，张奎庆不服，于2017年4月28日起诉来院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，其与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，用人单位未缴纳社会保险费，其违背的是行政管理法律法规，劳动者对用人单位应缴而欠缴保险费并无直接请求权，因此因欠缴社会保险费而发生的争议，不属于劳动者和用人单位之间的劳动争议纠纷，不应属于人民法院受理民事诉讼的范围。而关于张奎庆主张的沈阳电业局电缆厂应支付其未签订书面劳动合同的二倍工资问题，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故无论依据张奎庆、沈阳电业局电缆厂哪方所主张的张奎庆在沈阳电业局电缆厂工作的劳动时间，均已超过法律规定的劳动仲裁申请时效。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，判决：驳回张奎庆的诉讼请求。案件受理费10元，由张奎庆承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本院仅对张奎庆提出“要求沈阳电业局电缆厂补缴1999年至2011年工作期间的养老保险费，补缴如有违反法规者请求赔偿”的上诉主张进行审理。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”根据上述规定，社保机构对于用人单位欠缴社会保险费用负有征缴义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。本案张奎庆请求沈阳电业局电缆厂为其补缴养老保险及补缴如有违反法规者请求赔偿，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张奎庆负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 智审 判 员  谢 宏审 判 员  孙晓芳二〇一八年二月十一日法官助理  王 斌书 记 员  唐 娜
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0726刑初104号
审判员
审判长
审判员
打印份数
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人马元，男，1982年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省张家口市蔚县。2017年6月8日因涉嫌犯诈骗罪被蔚县公安局刑事拘留，同年6月22日经蔚县人民检察院批准逮捕，次日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。
辩护人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人马元犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱某、李某1出庭支持公诉，被告人马元及其辩护人吴永军，以及被害人柳某2、赵某1、柳某1、贾某2、郑某、李某2、张某共同推举的代表人柳某2、赵某1、以及郑某的委托代理人柳某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控：
2007年7、8月份至2010年1月23日期间，被告人马元以帮助办理开滦（集团）蔚州矿业公司的金桥合同为由，先后骗取被害人柳某2人民币19000元，骗取被害人赵某1人民币22000元，骗取被害人柳某1人民币10000元，骗取被害人郑某人民币26000元，骗取被害人李某2人民币28000元，骗取被害人王某1人民币28000元，骗取被害人张某人民币29000元，骗取被害人贾某1人民币22000元。在2009年10、11月期间，被告人马元以帮助办理开滦（集团）单侯煤矿的零时工为由，骗取被害人贾某2人民币3000元。综上，被告人马元共骗取人民币187000元。赃款已挥霍。
就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人马元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人马元对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人吴永军辩称，1、被告人马元在案发后主动到案，如实供述，有自首情节；2、被告人马元犯罪后有悔罪表现，献血四十余次，积极回报社会，可酌情从轻处罚。3、被告人马元系初犯，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2007年7、8月份至2010年1月23日期间，被告人马元以帮助办理开滦（集团）蔚州矿业公司的金桥合同为由，先后骗取被害人柳某2人民币19000元，骗取被害人赵某1人民币22000元，骗取被害人柳某1人民币10000元，骗取被害人郑某人民币26000元，骗取被害人李某2人民币28000元，骗取被害人王某1人民币28000元，骗取被害人张某人民币29000元，骗取被害人贾某1人民币22000元。在2009年10、11月期间，被告人马元以帮助办理开滦（集团）单侯煤矿的零时工为由，骗取被害人贾某2人民币3000元。综上，被告人马元共骗取人民币187000元。赃款已挥霍。2017年6月8日，被告人马元到蔚县公安局南杨庄派出所投案自首。
另查明，被告人马元骗取的赃款部分用于赌博。
上述事实，被告人马元亦无异议，且有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，提取证明，调取证据通知书，到案证明，户籍信息，证人柳某3、柳某4、赵某2、王某2、贾某3的证言，被害人柳某2、赵某1、张某、李某2、王某1、贾某1、贾某2的陈述，被告人马元的供述与辩解，辨认笔录，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马元以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人马元多次诈骗，且诈骗所得的赃款部分用于赌博，均应酌情对被告人马元从重处罚。因被告人马元多次诈骗，故其辩护人关于被告人马元系初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见本院不予采纳。因被告人马元献血的行为与本案无关，不属于本案酌定从轻的情节，故其辩护人关于被告人马元多次献血，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人马元犯罪后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马元犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2023年6月7日止。罚金款于本判决生效后30日内缴纳。）
二、诈骗所得的赃款187000元依法予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑保娟
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0726刑初104号审判员审判长审判员打印份数公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人马元，男，1982年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省张家口市蔚县。2017年6月8日因涉嫌犯诈骗罪被蔚县公安局刑事拘留，同年6月22日经蔚县人民检察院批准逮捕，次日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。辩护人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人马元犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱某、李某1出庭支持公诉，被告人马元及其辩护人吴永军，以及被害人柳某2、赵某1、柳某1、贾某2、郑某、李某2、张某共同推举的代表人柳某2、赵某1、以及郑某的委托代理人柳某3到庭参加诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控：2007年7、8月份至2010年1月23日期间，被告人马元以帮助办理开滦（集团）蔚州矿业公司的金桥合同为由，先后骗取被害人柳某2人民币19000元，骗取被害人赵某1人民币22000元，骗取被害人柳某1人民币10000元，骗取被害人郑某人民币26000元，骗取被害人李某2人民币28000元，骗取被害人王某1人民币28000元，骗取被害人张某人民币29000元，骗取被害人贾某1人民币22000元。在2009年10、11月期间，被告人马元以帮助办理开滦（集团）单侯煤矿的零时工为由，骗取被害人贾某2人民币3000元。综上，被告人马元共骗取人民币187000元。赃款已挥霍。就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人马元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马元对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人吴永军辩称，1、被告人马元在案发后主动到案，如实供述，有自首情节；2、被告人马元犯罪后有悔罪表现，献血四十余次，积极回报社会，可酌情从轻处罚。3、被告人马元系初犯，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。经审理查明：2007年7、8月份至2010年1月23日期间，被告人马元以帮助办理开滦（集团）蔚州矿业公司的金桥合同为由，先后骗取被害人柳某2人民币19000元，骗取被害人赵某1人民币22000元，骗取被害人柳某1人民币10000元，骗取被害人郑某人民币26000元，骗取被害人李某2人民币28000元，骗取被害人王某1人民币28000元，骗取被害人张某人民币29000元，骗取被害人贾某1人民币22000元。在2009年10、11月期间，被告人马元以帮助办理开滦（集团）单侯煤矿的零时工为由，骗取被害人贾某2人民币3000元。综上，被告人马元共骗取人民币187000元。赃款已挥霍。2017年6月8日，被告人马元到蔚县公安局南杨庄派出所投案自首。另查明，被告人马元骗取的赃款部分用于赌博。上述事实，被告人马元亦无异议，且有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，提取证明，调取证据通知书，到案证明，户籍信息，证人柳某3、柳某4、赵某2、王某2、贾某3的证言，被害人柳某2、赵某1、张某、李某2、王某1、贾某1、贾某2的陈述，被告人马元的供述与辩解，辨认笔录，指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马元以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人马元多次诈骗，且诈骗所得的赃款部分用于赌博，均应酌情对被告人马元从重处罚。因被告人马元多次诈骗，故其辩护人关于被告人马元系初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见本院不予采纳。因被告人马元献血的行为与本案无关，不属于本案酌定从轻的情节，故其辩护人关于被告人马元多次献血，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人马元犯罪后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马元犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2023年6月7日止。罚金款于本判决生效后30日内缴纳。）二、诈骗所得的赃款187000元依法予以追缴，退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马永春审判员  龚建文审判员  赵全荣二〇一七年十二月十一日书记员  郑保娟相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初77号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人雷某明，男，1986年12月25日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在：广东省清远市清城区，因本案于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
指定辩护人李锦雄，清远市清城区法律援助处律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人雷某明犯容留他人吸毒罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人雷某明及其辩护人李锦雄到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月14日，被告人雷某明在其位于广东省清远市清城区洲心街办联岗村委会大坟村51号住处容留覃某、黄某、陈某1、向某锋吸食毒品甲基苯丙胺。同日17时许，公安民警在大坟村51号查获雷某、覃某、黄某、陈某1、向某锋，并在现场起获白色晶状物品两包，经鉴定，该晶状物检出甲基苯丙胺成份，合计毛重0.66克。被告人雷某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
辩护人辩称：第一，被告人雷某明犯罪的主观恶性不大；第二，被告人雷某明犯罪的后果不严重，可以酌情从轻处罚；第三，被告人雷某明的认罪态度良好，且当庭认罪；第四，被告人雷某明没有犯罪的记录，是初犯、偶犯。
经审理查明：2017年10月14日，被告人雷某明在其位于广东省清远市清城区洲心街办联岗村委会大坟村51号住处容留覃某、黄某、陈某1、向某锋吸食毒品甲基苯丙胺。同日17时许，公安民警在大坟村51号查获雷某、覃某、黄某、陈某1、向某锋，并在现场起获白色晶状物品两包，经鉴定，该晶状物检出甲基苯丙胺成份，合计毛重0.66克。
上述事实，被告人雷某明在法庭审理过程中无异议，并有改装矿泉水瓶两个，白色晶体状物品两包等物证；户籍证明、抓获经过、通话清单等书证；覃某、黄某、陈某1等证人的证言；被告人雷某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某明容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人依据上述同样理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的第一、第二项点辩论意见，经查不实，本院不予采纳。公诉机关提出以容留他人吸毒罪判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即雷某明的刑期自2017年10月15日起，执行至2018年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黎子权
人民陪审员 黄桂娟
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终553号
上诉人（原审被告）：杜九吉，男，汉族，生于1966年3月18日，住西峡县。
委托诉讼代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省西峡县白羽南路25号。统一社会信用代码：914113000895253397.
法定代表人：侯正虎，任该行董事长。
委托诉讼代理人：李建锋，该公司员工。
原审被告：杜玖福，男，汉族，生于1967年11月25日，住西峡县。
上诉人杜九吉因与被上诉人河南西峡农村商业银行股份有限公司、原审被告杜玖福金融借款合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2017）豫1323民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杜九吉及其委托诉讼代理人贾中华，被上诉人河南西峡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李建锋，原审被告杜玖福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜九吉上诉请求：请求撤销原判，发回重审。事实和理由：本案一审时被上诉人称该案属“借新还旧”，一审法院在被上诉人未提交原借贷凭据以证明原借贷属实，且应追加原借款人周玉侠而未追加的情况下，支持被上诉人诉请，属漏列当事人程序违法，事实不清。
河南西峡农村商业银行股份有限公司辩称，一审判决正确，应维持原判。原审认定事实清楚，借款是借新还旧不违法，应受法律保护。上诉人提出婚姻关系与本案无关，合同具有相对性。被上诉人诉请上诉人偿还借款合法有效。
杜玖福辩称，同意上诉人上诉意见。
河南西峡农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1.要求杜九吉偿还河南西峡农村商业银行股份有限公司本金83000元及利息18856元（后续利息至结清为止）；2.要求杜玖福承担连带清偿责任；3.杜九吉、杜玖福承担诉讼费用。
一审法院认定事实：杜九吉于2015年10月31日在河南西峡农村商业银行股份有限公司阳城支行签订了借款合同，借款金额83000元，约定借款期限至2017年10月31日，借款用途为经营种植，月息9.3‰，约定按月结息。杜玖福对该贷款承担连带保证责任，并签订了保证合同。保证范围为本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该贷款到期后，经河南西峡农村商业银行股份有限公司追要，杜九吉未按约定支付本金及利息。另查明：该笔贷款属借新贷还旧贷，原借款利息由杜玖福支付10000元，其余利息由河南西峡农村商业银行股份有限公司阳城支行工作人员垫付。一审法院认为，河南西峡农村商业银行股份有限公司与杜九吉、杜玖福之间成立合法的金融借款担保合同，杜九吉、杜玖福告应当按照合同约定承担相应的民事责任。河南西峡农村商业银行股份有限公司请求杜九吉承担偿还83000元本金及利息、杜玖福承担连带保证责任，符合法律规定，一审法院予以支持。杜九吉、杜玖福辩解意见均无证据证明，一审法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，一审判决：杜九吉于本判决生效后十日内支付河南西峡农村商业银行股份有限公司83000元及利息（按照年利率11.16%自2015年10月31日起至付清之日止）。杜玖福对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，减半收取1169元，由杜九吉、杜玖福负担。
依据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：杜九吉在河南西峡农村商业银行股份有限公司借款83000元是否属实？若属实谁应当承担偿还责任？
二审中，各方当事人没有提交新证据。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应按约定履行义务。结合本案，杜九吉于2015年10月31日与河南西峡农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定：借款83000元，借期二年，月利率9.3‰，逾期加收50%的利息，杜玖福作为保证人在保证合同上签字承诺承担连带清偿责任。合同签订后，杜九吉于同日在借款借据、开户申请、提款申请书上签字，该笔借款到期后，杜玖福自认已偿还部分（10000元）利息。因杜九吉、杜玖福对签字及偿还利息均不持异议，河南西峡农村商业银行股份有限公司一审诉请借款人杜九吉、担保人杜玖福依约承担偿还借款本息责任，于法有据，本院予以确认。现上诉人以该借款系“借新还旧”，但其对原借款人即其前妻贷款金额及真实性不知情，一审法院认定事实不清、程序违法，诉请发回重审的上诉理由，与一审查明事实不符，且与合同相对性原则相悖，本院不予采纳。
综上所述，杜九吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1169元，由上诉人杜九吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 牛永权
二〇一八年三月十九日
书记员 张宵汉