wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申3580号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程双爱，女，1955年3月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：刘彦成，河北盛仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩友鑫，河北盛仑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李风巧，女，1950年8月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窦同顺，男，1950年1月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
再审申请人程双爱因与被申请人李风巧、窦同顺赠与合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终5416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人程双爱申请再审称，1、原审法院认定事实错误，涉案房屋并非被申请人窦同顺赠与申请人，而是申请人有偿取得。涉案协议中“处理历史遗留问题”即是被申请人窦同顺与申请人债务纠纷问题，被申请人窦同顺先后从申请人处借走30余万元，该协议仍应当认定为被申请人窦同顺为偿还申请人借款达成的债务清偿协议。2、原审法院适用法律错误。关于该协议的效力，再审申请人认为协议书中房屋过户部分应认定为有效，乙方承诺部分应认定为无效。合同部分无效不影响有效部分履行，原审法院仅依据涉案协议就推定再审申请人与被申请人窦同顺存在情人关系，否认协议中合法的债权债务关系实属不当。因案涉案房屋过户后，再审申请人与被申请人窦同顺之间的债权债务关系已经消灭，因此，原审期间再审申请人没有出具与被申请人窦同顺之间的借款等债权凭证，符合常理。3、该案程序违法。一审庭审中，被申请人窦同顺未出庭，作为《民事诉讼法》第109条规定的必须到庭的被告，一审法院对被申请人窦同顺既没有传唤也没有拘传，进行缺席判决，违反法律规定。
本院经审查认为，再审申请人程双爱未能提供被申请人窦同顺向其借钱的相关证据，应承担举证不能的法律后果,原审认定涉案协议书为赠与合同法律关系并无不当。从该《协议书》整体内容上看，显示“（窦同顺）以后不再给乙方（程双爱）任何经济扶持”、“乙方承诺，1、甲方有永久居住权，变更房屋产权名称必须经甲方签字同意；2、不与其他异性亲密接触，对甲方忠心到老，不离不弃；3、以后不再提出其他任何要求；4、以上三条，如有违反，甲方有权收回该房”，原审认定该《协议书》可证实被申请人窦同顺与再审申请人程双爱为情人关系，并无不当。被申请人窦同顺基于情人关系，在与被申请人李风巧婚姻存续期间，擅自将该房产赠与再审申请人程双爱，该赠与行为侵犯了被申请人李风巧的财产权益，且有悖公序良俗，原审认定该《协议书》无效并无不当。一审法院依法向被申请人窦同顺送达开庭传票等手续后，被申请人窦同顺无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案事实清楚、证据充分，一审法院依法对其缺席审理，并不违反法律规定。综上，程双爱的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程双爱的再审申请。
审 判 长 王 倩
审 判 员 赵国栋
审 判 员 鲍立斌
二〇一八年六月二十八日
法官助理 聂 晶
书 记 员 赵沙沙
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1209号
原告：盘锦华盛物业管理有限公司。住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张朝华，该公司经理。
委托代理人：谷艳，该公司职员。
被告：马福玉，男，住辽宁省盘山县。
原告盘锦华盛物业管理有限公司与被告马福玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员郑计瑞独任审判，根据原告提供的地址找不到被告，原告又不能提供被告准确的送达地址，亦不交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦华盛物业管理有限公司对被告马福玉的起诉。
案件受理费50.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郑计瑞
二〇一六年八月十五日
书记员 王 剡
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执464号
申请执行人李贵金，女，1965年10月1日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人江山市江建房地产开发有限责任公司，地址江山市区中山路38号。
法定代表人刘银红，公司执行董事。
本院在执行申请执行人李贵金与被执行人江山市江建房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中,被执行人江山市江建房地产开发有限责任公司需协助申请人李贵金将被执行人名下江西东乡分公司的座落于东乡县商贸综合市场环城南路170-1到170-6号六间店面房、恒安东路A-7号店面旁、环城南路170-8号至170-15号八间店面房、环城南路170-17号至22号店面房办理房屋产权变更登记手续至申请人李贵金名下。南昌市中级人民法院已于2015年5月12日因雷伟程诉吴自旺、俞小貂、江西四季青生态科技有限公司、江山市江建房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案查封了上述诉争房产，且江西省高级人民法院于2015年11月11日判决江山市江建房地产开发有限责任公司对吴自旺的所负的315.0685万元及利息的债务承担连带清偿责任，雷伟程已向南昌市中级人民法院申请强制执行。2016年12月13日申请人李贵金向南昌市中级人民法院提出执行异议，要求南昌市中级人民法院解除对上述房产的查封，但南昌市中级人民法院于2017年1月18日作出（2016）赣01执异137号执行裁定书，驳回申请人李贵金的异议请求。申请人向南昌市中级人民法院提起执行异议之诉，现案件在审理过程中，需待南昌市中级人民法院审理结案后再执行本案。被执行人江山市江建房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东乡县人民法院（2016）赣1029民初369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十一月二日
书记员 叶劲松
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执464号申请执行人李贵金，女，1965年10月1日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人江山市江建房地产开发有限责任公司，地址江山市区中山路38号。法定代表人刘银红，公司执行董事。本院在执行申请执行人李贵金与被执行人江山市江建房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中,被执行人江山市江建房地产开发有限责任公司需协助申请人李贵金将被执行人名下江西东乡分公司的座落于东乡县商贸综合市场环城南路170-1到170-6号六间店面房、恒安东路A-7号店面旁、环城南路170-8号至170-15号八间店面房、环城南路170-17号至22号店面房办理房屋产权变更登记手续至申请人李贵金名下。南昌市中级人民法院已于2015年5月12日因雷伟程诉吴自旺、俞小貂、江西四季青生态科技有限公司、江山市江建房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案查封了上述诉争房产，且江西省高级人民法院于2015年11月11日判决江山市江建房地产开发有限责任公司对吴自旺的所负的315.0685万元及利息的债务承担连带清偿责任，雷伟程已向南昌市中级人民法院申请强制执行。2016年12月13日申请人李贵金向南昌市中级人民法院提出执行异议，要求南昌市中级人民法院解除对上述房产的查封，但南昌市中级人民法院于2017年1月18日作出（2016）赣01执异137号执行裁定书，驳回申请人李贵金的异议请求。申请人向南昌市中级人民法院提起执行异议之诉，现案件在审理过程中，需待南昌市中级人民法院审理结案后再执行本案。被执行人江山市江建房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结东乡县人民法院（2016）赣1029民初369号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  饶其良二〇一七年十一月二日书记员  叶劲松
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11242号
(2017)沪0112执11242号
申请执行人：陈金山，男，1967年1月17日出生，户籍地浙江省。
被执行人：上海杰量木业有限公司，住上海市闵行区放鹤路XXX号XXX幢XXX室。
本院在执行陈金山与上海杰量木业有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海杰量木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2017)办字第4585号裁决书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海杰量木业有限公司钱款人民币8850元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一八年四月十九日
书记员 魏元翰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11242号(2017)沪0112执11242号申请执行人：陈金山，男，1967年1月17日出生，户籍地浙江省。被执行人：上海杰量木业有限公司，住上海市闵行区放鹤路XXX号XXX幢XXX室。本院在执行陈金山与上海杰量木业有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海杰量木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2017)办字第4585号裁决书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海杰量木业有限公司钱款人民币8850元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一八年四月十九日书记员  魏元翰附：相关法律条文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1039号
尚雷、尚雨、葛新海：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00420号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0403执1039号申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳。被执行人：尚雷。被执行人：尚雨。被执行人：葛新海。本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与尚雷、尚雨、葛新海债务纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／第二百四十三条／第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人尚雷位于潘集区田集街道桥北村3栋401室（4层1户）（权证号：110014**）的房产，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  蔡兆祥二〇一六年八月二十四日书记员  王 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1039号尚雷、尚雨、葛新海：你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00420号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初1370号
原告严雪玲，住广东省连平县。
委托代理人吴子佑，广东合邦律师事务所律师。
被告佛山市公安局南海分局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南桂东路36号。
法定代表人夏化冰，该局局长。
委托代理人罗新明，该局工作人员。
被告佛山市公安局南海分局黄岐派出所，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐牡丹路3号。
法定代表人刘谋耀，该所所长。
出庭负责人林浩超，该所副所长。
委托代理人杨伟坚，该所工作人员。
第三人欧某，住广东省连平县。
法定代理人严雪玲，即本案原告严雪玲，系第三人的母亲。
委托代理人吴子佑，广东合邦律师事务所律师。
本院在审理原告严雪玲诉被告佛山市公安局南海分局、佛山市公安局南海分局黄岐派出所及第三人欧某公安行政登记一案中，原告于2018年3月21日向本院提出申请，以原告已与被告达成和解，本案纠纷已经解决为由，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告严雪玲提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告严雪玲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告严雪玲负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 梁嘉莹
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 高莹莹
二〇一八年四月十一日
书 记 员 吴孙谋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3583号
原告：张某，女，汉族，1988年3月8日出生，住所地湖州市吴兴区。
委托代理人：韩芳，浙江泰航律师事务所律师。
被告：沈某1，男，汉族，1981年11月29日出生，住所地湖州市吴兴区。
原告张某与被告沈某1离婚后财产纠纷一案，原告李宋南于2016年6月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人韩芳、被告沈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称:原被告曾系夫妻关系，婚内生育了儿子沈某2。2014年5月4日，原被告协议离婚并签订《离婚协议书》。该协议在夫妻共同财产的处理方面约定：被告需支付原告30万元（15万店里货品，5万转让费，10万启动资金），于2014年5月底支付2万元，2014年10月底支付5万元，其余23万元于2016年5月底支付。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到浙江省湖州市吴兴区织里镇上林村村面郎135号张某人民币30万元整，于5月底归还2万，2014年10月底归还5万，2016年5月底还清余下欠款。但至今，被告尚欠原告15万元未付，原告请求法院判令：1.被告向原告支付离婚款项150000元及逾期利息（自2016年6月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某1答辩称：签订离婚协议时是在为期100多天的争吵后无奈之举，当时的约定是车归女方、孩子归女方、所有的财产归女方，所以离婚协议完全是个不平等协议。离婚后一段时间原告没有搬离被告的住房，之后双方还带着孩子一起去厦门旅游，被告是本着复婚为目的，但原告乘这段时间从被告处拿走25万元。事后只承认15万元，在2015年4月13日签了一个收据。另外离婚协议中原告有探视权，周一到周五孩子应该与被告共同生活，但是原告不让。被告要求一并解决孩子的抚养问题。
原告对其主张的举证、被告的质证和本院的认证：
证据1、离婚证及离婚协议书，用于证明原被告曾系夫妻关系。2014年5月4日原被告协议离婚，约定被告需支付原告30万元。该证据经被告质证无异议，本院审核后认为该组证据符合证据三性的特征，其证明效力本院予以确认。
证据2、欠条，用于证明2014年5月4日被告向原告出具《欠条》一份，载明欠张某30万元。该证据经被告质证无异议，本院审核后认为该组证据符合证据三性的特征，其证明效力本院予以确认。
被告对其主张的举证、原告的质证和本院的认证：
证据1、收据，用于证明2015年4月13日张某收到沈某115万元。该证据经原告质证无异议，本院审核后认为该组证据符合证据三性的特征，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原告张某与被告沈某1曾系夫妻关系，婚内生育了儿子沈某2。2014年5月4日，原、被告在民政部门办理了离婚手续，并签订了《离婚协议书》。该协议在夫妻共同财产的处理方面约定：被告需支付原告30万元（15万店里货品，5万转让费，10万启动资金），于2014年5月底支付2万元，2014年10月底支付5万元，其余23万元于2016年5月底支付。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到浙江省湖州市吴兴区织里镇上林村村面郎135号张某人民币30万元整，于5月底归还2万，2014年10月底归还5万，2016年5月底还清余下欠款。后，沈某1陆续向原告给付款项，2015年4月13日经结算，被告还欠原告15万元。原告于当日出具收据给被告，载明“今收到沈某1离婚款壹拾伍万圆整，（剩余壹拾伍万圆整）”。之后，沈某1未向原告支付过款项。
本院认为，原、被告离婚协议中关于财产处理条款的约定，系当事人真实意思的表示，内容合法，对男女双方都有约束力，依法应受法律保护。被告出具的欠条，是其对原告的承诺，欠款的金额和给付的时间与离婚协议书中的约定一致。但被告未按照约定给付原告款项，故对原告要求被告支付尚欠的15万元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张一并处理孩子抚养问题一节，因与本案不属同一法律关系，当事人可另行处理。对于被告主张其已支付原告25万元，因无证据支持，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
被告沈某1应给付原告张某150000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率按本金15万元自2016年6月1日计算至判决确定的履行之日），限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告沈某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元,减半收取150元，由被告沈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孔剑萍
二〇一六年八月十日
书记员 韩 亦
?PAGE?
?PAGE?4?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初3583号原告：张某，女，汉族，1988年3月8日出生，住所地湖州市吴兴区。委托代理人：韩芳，浙江泰航律师事务所律师。被告：沈某1，男，汉族，1981年11月29日出生，住所地湖州市吴兴区。原告张某与被告沈某1离婚后财产纠纷一案，原告李宋南于2016年6月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人韩芳、被告沈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某起诉称:原被告曾系夫妻关系，婚内生育了儿子沈某2。2014年5月4日，原被告协议离婚并签订《离婚协议书》。该协议在夫妻共同财产的处理方面约定：被告需支付原告30万元（15万店里货品，5万转让费，10万启动资金），于2014年5月底支付2万元，2014年10月底支付5万元，其余23万元于2016年5月底支付。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到浙江省湖州市吴兴区织里镇上林村村面郎135号张某人民币30万元整，于5月底归还2万，2014年10月底归还5万，2016年5月底还清余下欠款。但至今，被告尚欠原告15万元未付，原告请求法院判令：1.被告向原告支付离婚款项150000元及逾期利息（自2016年6月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告沈某1答辩称：签订离婚协议时是在为期100多天的争吵后无奈之举，当时的约定是车归女方、孩子归女方、所有的财产归女方，所以离婚协议完全是个不平等协议。离婚后一段时间原告没有搬离被告的住房，之后双方还带着孩子一起去厦门旅游，被告是本着复婚为目的，但原告乘这段时间从被告处拿走25万元。事后只承认15万元，在2015年4月13日签了一个收据。另外离婚协议中原告有探视权，周一到周五孩子应该与被告共同生活，但是原告不让。被告要求一并解决孩子的抚养问题。原告对其主张的举证、被告的质证和本院的认证：证据1、离婚证及离婚协议书，用于证明原被告曾系夫妻关系。2014年5月4日原被告协议离婚，约定被告需支付原告30万元。该证据经被告质证无异议，本院审核后认为该组证据符合证据三性的特征，其证明效力本院予以确认。证据2、欠条，用于证明2014年5月4日被告向原告出具《欠条》一份，载明欠张某30万元。该证据经被告质证无异议，本院审核后认为该组证据符合证据三性的特征，其证明效力本院予以确认。被告对其主张的举证、原告的质证和本院的认证：证据1、收据，用于证明2015年4月13日张某收到沈某115万元。该证据经原告质证无异议，本院审核后认为该组证据符合证据三性的特征，其证明效力本院予以确认。经审理查明：原告张某与被告沈某1曾系夫妻关系，婚内生育了儿子沈某2。2014年5月4日，原、被告在民政部门办理了离婚手续，并签订了《离婚协议书》。该协议在夫妻共同财产的处理方面约定：被告需支付原告30万元（15万店里货品，5万转让费，10万启动资金），于2014年5月底支付2万元，2014年10月底支付5万元，其余23万元于2016年5月底支付。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到浙江省湖州市吴兴区织里镇上林村村面郎135号张某人民币30万元整，于5月底归还2万，2014年10月底归还5万，2016年5月底还清余下欠款。后，沈某1陆续向原告给付款项，2015年4月13日经结算，被告还欠原告15万元。原告于当日出具收据给被告，载明“今收到沈某1离婚款壹拾伍万圆整，（剩余壹拾伍万圆整）”。之后，沈某1未向原告支付过款项。本院认为，原、被告离婚协议中关于财产处理条款的约定，系当事人真实意思的表示，内容合法，对男女双方都有约束力，依法应受法律保护。被告出具的欠条，是其对原告的承诺，欠款的金额和给付的时间与离婚协议书中的约定一致。但被告未按照约定给付原告款项，故对原告要求被告支付尚欠的15万元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张一并处理孩子抚养问题一节，因与本案不属同一法律关系，当事人可另行处理。对于被告主张其已支付原告25万元，因无证据支持，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：被告沈某1应给付原告张某150000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率按本金15万元自2016年6月1日计算至判决确定的履行之日），限于本判决生效之日起十日内付清。如被告沈某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元,减半收取150元，由被告沈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孔剑萍二〇一六年八月十日书记员  韩 亦????4?
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1340号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：徐方建，男，1965年7月23日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：徐永忠，男，1965年3月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：张秀梅，女，1965年3月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告徐永忠、张秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐方建到庭参加诉讼，被告徐永忠、张秀梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
1、请求判令被告徐永忠归还原告借款本金20万元及截止2018年3月20日的利息1072.93元；
2、请求判令被告徐永忠偿还原告自2018年3月21日起至上述借款还清之日的利息（按贷款合同约定利率计算）；
3、请求判令被告张秀梅对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
4、请求判令原告对（最高额抵押合同临东农商高抵字2015年第2107008-1号）项下的不动产价值优先受偿。
原告诉求依据的事实与理由如下：
2015年5月26日，被告徐永忠与原告签订借款合同，从原告处借款20万元，借款日期从2015年5月26日起至2018年5月24日止，借款方式为可循环方式，借款用途为购洗涤用品，合同同时对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担、债权人宣布债权提前到期等进行了约定。被告张秀梅向原告提供共同还款责任承诺书，承诺作为借款人徐永忠的妻子，为上述借款承担连带清偿责任。同日，被告徐永忠、张秀梅与原告签订最高额抵押合同，自愿以自有房产临淄区安平生活区70号楼1单元202室提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押金额30万元。后原告向被告发放贷款。因被告未按时归还借款利息，截止2018年3月20日，被告欠息1072.93元，经原告多次催收，被告拒不归还。为此，形成诉讼。
被告徐永忠、张秀梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同一份；借据一份；利息清单一份；最高额抵押合同一份；他项权证一份；房地产抵押清单一份；共同还款责任承诺书一份。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告徐永忠签订的个人借款合同、原告与被告徐永忠、张秀梅签订的最高额抵押合同均是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照约定发放借款后，被告徐永忠未按约定及时归还借款本息，故原告诉求被告徐永忠归还借款本金20万元和相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张秀梅出具共同还款责任承诺书，应对上述借款本息承担共同还款责任。原告主张对被告徐永忠、张秀梅抵押的临淄区安平生活区70号楼1单元202室的变价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告徐永忠、张秀梅经本院合法传唤，未到庭，系自愿放弃举证责任，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告徐永忠、张秀梅于本判决生效后十日内共同向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司归还借款本金20万元。
二、被告徐永忠、张秀梅于本判决生效后十日内共同向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司支付利息1072.93元及自2018年3月21日起至本金付清之日止，按借款合同约定计算的利息。
三、原告山东临淄农村商业银行股份有限公司对被告徐永忠、张秀梅抵押的临淄区安平生活区70号楼1单元202室的房产的变价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，诉讼保全费1525元，由被告徐永忠、张秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一八年五月四日
代理书记员 安 丹
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民辖终22号
上诉人（原审被告）：保定市景昌机电有限公司，住所地河北省保定市三丰中路32号A楼A4号门脸。
法定代表人：柏志璞，总经理。
被上诉人（原审原告）：荣成市大洋电机厂，住所地山东省荣成市崂山北路**号。
法定代表人：肖海洋，厂长。
上诉人保定市景昌机电有限公司因与被上诉人荣成市大洋电机厂买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2017）鲁1082民初6485号之一民事裁定，向本院提起上诉。
保定市景昌机电有限公司上诉称，被上诉人主张的双方买卖关系事实不清，本案不存在合同履行地，只能以被告住所地为管辖地，故请求撤销原裁定，将本案移送至保定市莲池区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。其他标的，履行义务一方住所地为合同履行地。本案上诉人与被上诉人之间未约定合同履行地，被上诉人按合同约定交付货物，属于上述解释中履行合同义务一方，其住所地即荣成市为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。虽然上诉人住所地法院对本案也有管辖权，但被上诉人可以选择其一进行诉讼。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周爱军
审判员 刘勇良
审判员 郭庆文
二〇一八年一月三十日
书记员 宫聪聪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民辖终22号上诉人（原审被告）：保定市景昌机电有限公司，住所地河北省保定市三丰中路32号A楼A4号门脸。法定代表人：柏志璞，总经理。被上诉人（原审原告）：荣成市大洋电机厂，住所地山东省荣成市崂山北路**号。法定代表人：肖海洋，厂长。上诉人保定市景昌机电有限公司因与被上诉人荣成市大洋电机厂买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2017）鲁1082民初6485号之一民事裁定，向本院提起上诉。保定市景昌机电有限公司上诉称，被上诉人主张的双方买卖关系事实不清，本案不存在合同履行地，只能以被告住所地为管辖地，故请求撤销原裁定，将本案移送至保定市莲池区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。其他标的，履行义务一方住所地为合同履行地。本案上诉人与被上诉人之间未约定合同履行地，被上诉人按合同约定交付货物，属于上述解释中履行合同义务一方，其住所地即荣成市为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。虽然上诉人住所地法院对本案也有管辖权，但被上诉人可以选择其一进行诉讼。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周爱军审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇一八年一月三十日书记员  宫聪聪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终35号
上诉人（原审被告）：广州摩登百货股份有限公司，住所地广州市天河区天河路611号。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）林心如，女，1976年1月27日出生。
委托代理人张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人广州摩登百货股份有限公司（以下简称“摩登百货公司”）因与被上诉人林心如肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初44795号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
摩登百货公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告人住所地人民法院管辖，故应将本案移送至摩登百货公司的住所地法院（广州市天河区人民法院）审理。据此，摩登百货公司上诉请求：依法撤销一审裁定，并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
对于摩登百货公司的上诉，林心如未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：林心如系以摩登百货公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，要求判令摩登百货公司在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉并赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原审被告摩登百货公司被诉通过信息网络侵权，根据中远酒店物业管理有限公司远洋公馆物业服务中心于2016年6月1日出具的内容为“兹有林心如女士……于2010年1月份至今居住于北京市朝阳区×，特此证明！”的《居住证明》及林心如为房屋所有权人的北京市朝阳区×房屋的房屋所有权证，可以认定原审原告林心如的经常居住地位于北京市朝阳区，因此，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。林心如选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。摩登百货公司的上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广州摩登百货股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一七年一月十三日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终35号上诉人（原审被告）：广州摩登百货股份有限公司，住所地广州市天河区天河路611号。法定代表人：ＸＸ。被上诉人（原审原告）林心如，女，1976年1月27日出生。委托代理人张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人广州摩登百货股份有限公司（以下简称“摩登百货公司”）因与被上诉人林心如肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初44795号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。摩登百货公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告人住所地人民法院管辖，故应将本案移送至摩登百货公司的住所地法院（广州市天河区人民法院）审理。据此，摩登百货公司上诉请求：依法撤销一审裁定，并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。对于摩登百货公司的上诉，林心如未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：林心如系以摩登百货公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，要求判令摩登百货公司在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉并赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原审被告摩登百货公司被诉通过信息网络侵权，根据中远酒店物业管理有限公司远洋公馆物业服务中心于2016年6月1日出具的内容为“兹有林心如女士……于2010年1月份至今居住于北京市朝阳区×，特此证明！”的《居住证明》及林心如为房屋所有权人的北京市朝阳区×房屋的房屋所有权证，可以认定原审原告林心如的经常居住地位于北京市朝阳区，因此，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。林心如选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。摩登百货公司的上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由广州摩登百货股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  张 灵审判员  黄 粲二〇一七年一月十三日书记员  唐 栋书记员  刘金梦
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3887号
申请执行人：李贺然，农民。
被执行人：田秀敏，农民。
被执行人：张国庆，农民。
申请执行人李贺然与被执行人田秀敏、张国庆民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年11月24日作出的（2015）遵民初字第05621号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第05621号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十九日
书记员 杨 存
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0116行审22号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人黄强，大队长。
委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。
被执行人罗永平，1975年11月11日出生。
案由：交通行政处罚。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2018年3月1日向本院申请强制执行NO.4050977《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2017年7月23日9时55分，被执行人驾驶川QJG6**号车在成渝环线高速公路502KM+200M处，实施“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为NO.4050977的《行政处罚决定书（简易程序）》，对其作出罚款200元，计分3分。并要求被执行人持该决定书在15日内到重庆高速公路五支三大队缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月13日，我队依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人至今拒不履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的NO.4050977《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4050977《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 柯润菲
人民陪审员 段 平
二〇一八年三月七日
书 记 员 邹骑骏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初112号
原告：闫平印，男，汉族，1990年2月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：沈媛、李雪萤（实习），河南瀛宋律师事务所律师。
被告：李亚东，男，汉族，1990年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告闫平印诉被告李亚东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告闫平印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告闫平印撤回起诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一八年二月十二日
书记员 聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初112号原告：闫平印，男，汉族，1990年2月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：沈媛、李雪萤（实习），河南瀛宋律师事务所律师。被告：李亚东，男，汉族，1990年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告闫平印诉被告李亚东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告闫平印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告闫平印撤回起诉处理。审判员  郭洪山二〇一八年二月十二日书记员  聂静逸
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2588号
罪犯谢魁，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2009年10月16日作出（2009）海刑初字第125号刑事判决，以被告人谢魁犯抢劫、绑架、强奸罪（未遂），判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日经河北省唐山市中级人民法院减刑一年三个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯谢魁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，记表扬4次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯谢魁在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢魁减去有期徒刑一年，罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 俞金姝
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执349号
申请执行人：刘纯东，男，1987年8月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：徐文忠，男，1963年6月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在执行刘纯东与徐文忠买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执349号申请执行人：刘纯东，男，1987年8月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：徐文忠，男，1963年6月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在执行刘纯东与徐文忠买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年五月二十一日书记员  傅有勤
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1021民初6号
原告：周儒庆，男，1962年12月17日出生，汉族，住广西田阳县。
被告：颜梦杰，男，1957年7月23日出生，壮族，住广西乐业县。
被告：冉锦霖，男，1979年10月15日出生，汉族，住广西乐业县。
被告：冉超帆，男，1966年3月8日出生，汉族，所地：广西乐业县同乐镇大挽村罗妹屯013号。
委托诉讼代理人：韦跃建，广西乐业县法律服务所法律工作者。
原告周儒庆与被告颜梦杰、冉锦霖、冉超帆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周儒庆、被告颜梦杰、冉锦霖及被告颜梦杰、冉锦霖、冉超帆的共同委托诉讼代理人韦跃建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖掘机租金64700元；2.判令被告按银行贷款利率两倍支付利息，自2011年7月25日付至2018年1月25日，即54671.5元（64700元×6.5%÷12×78月×2）；3.判令被�承担诉讼费。事实和理由：三被告于2011年7月25日与原告签订挖掘机租赁合同，三被告租原告的挖掘机到乐业县挖掘基地工程，经过双方结算，被告颜梦杰于2015年9月29日出具欠条给原告，并承诺在两年内付清欠款。经多次催收未果，原告特提出上述诉讼请求。
被告颜梦杰、冉锦霖、冉超帆共同辩称，一.原、被告签订《挖掘机租用合同》，被告租用原告的挖掘机是事实，但由于其他原因，被告把工程转包给农贵环，在工程转包之前已跟原告说明，原告可以选择与被告结账退场，也可以选择留下来为新老板农贵环继续做工，具体约定由原告跟农贵环商谈。原告选择留下来继续做工，并且原告还授权自己的挖掘机师傅罗志蒙于2011年8月16日早上与被告签了交接手续，明确确认了被告租用原告的挖掘机为163个小时，合计21539元人民币。签�交接手续之后，原告的挖掘机的租机费用由农贵环支付。原告与被告签订的合同已于2011年8月16日终止，被告分别于2011年7月28日、2011年8月13日、2011年12月21日共支付原告租机费31700元，已经付清了租金，超出部分是代农贵环支付。二.被告与农贵环就转包工程签订的合同中约定：被告有权直接扣除农贵环的工程款，用于支付农贵环欠原施工队的款项。被告现尚欠农贵环部分工程款。原告多次请求被告颜梦杰给其出具该工程尚欠其租金的欠条，被告颜梦杰迫于无奈独自出具了欠条给原告，该份欠条与原、被告双方签订的合同无关联。原告诉求的租金是农贵环欠原告的，应由农贵环支付。三.由于业主的原因，工程项目从2012年初停工至今，未进行竣工验收，业主一直没有支付工程款。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事�依法围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告颜梦杰、冉锦霖、冉超帆对原告提供的《欠条》有异议，原告对被告提供《关于乐业县2011年第四批次镇建设用地农用地转用的批复》、中共乐业县委政府信访局的《告知书》、《土地平整工程施工合同》、罗志蒙的《借条》、《收据》、《关于炮机工时的说明》、《自动柜员机（ATM）客户通知书》、《关于乐业县小城镇开发项目立项的函》有异议，本院认为，原告、被告提供的证据与本案具有关联性，本院予以综合认定作为定案的参考依据。
本院经审理认定事实如下：2011年7月25日，原告作为乙方，被告颜梦杰、冉锦霖、冉超帆作为甲方，就乐业县仁里村安林屯坡低（地名）土地平整工程，双�签订了一份《挖掘机租机合同》，合同主要内容如下：甲方租用乙方挖掘、破碎上述土地平整工程所在需外运的土石方。租金按月租计算，每做280个小时工为一个月（甲方必须在30个工作日内做完280个小时）计，租金为每月叁万柒仟（37000）元人民币，乙方的挖掘机维护费以及乙方师傅工资由乙方自付，挖掘机的柴油费由甲方负责供应。结算：工程竣工验收合格后60天内甲方结算清乙方全部工程款，甲方如未能按时结算清乙方工程款的，必须按同期银行贷款利率的两倍向乙方支付未付款的利息。违约责任：1.甲方如未能按时支付乙方工程款的，则必须按同期银行贷款利率的两倍向乙方支付未付款的利息。2.乙方不得以任何理由进行停工，否则应向甲方支付每天500元的误工损失，乙方故意推托或扰乱运输次序的，甲方有权解除与乙方的合同关系。争议解决：本合同履行�若发生争议，双方首先通过协商解决。协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地的人民法院提起诉讼。2011年8月15日，颜梦杰、冉锦霖作为甲方，农贵环作为乙方，签订了一份《土地平整工程施工合同书》，约定被告把乐业县仁里村安林屯坡低（地名）土地平整工程转包给农贵环，合同第四条约定：在施工过程中甲方不向乙方支付任何预付款，乙方按甲方原合同接管甲方原施工队愿意留下来的设备及人员；结算工程款时甲方有权扣除乙方欠甲方原施工队留下来的设备的工程款而直接发放给他们；若是乙方不愿接管甲方原施工队某些设备的，则乙方必须结清该设备从2011年8月16日开工之后的工程款。原告的挖掘机师傅罗志蒙分别于2011年7月28日、2011年8月13日向被告借支1000元、700元，2011年12月21日，被告支付原告租机费30000元。2015年9月29日，被告颜梦杰给原告写下欠条�欠条内容如下：今欠到周儒庆勾机开挖新化市场工程费陆万肆仟柒佰元（64700元），限在两年内付清。欠款人颜梦杰2015.9.29。之后，被告未付款给原告，2018年1月2日，原告向本院提起前述诉讼请求。
本院认为，公民合法的权益受法律保护。
首先，原告与被告签订的《挖掘机租用合同》是签约双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按协议的约定履行义务。原告已按约定提供挖掘机为被告施工，被告应当按照合同约定履行支付租金的义务。但被告未按约定完全履行支付租金义务，其行为已构成违约，被告应当支付原告租金。被告辩称本案原告主张的租金系农贵环所欠，但未提供充分证据证实，本院不予采信。
其次，被告颜梦杰于2015年9月29日给原告写下�条，因《挖掘机租用合同》是三被告与原告签订，也是三被告共同欠付原告租金，因此，该欠条应当视为是被告颜梦杰代表三被告给原告出具的欠条，欠条内容应当认定为是对双方签订《挖掘机租用合同》的修改和补充。根据欠条内容，双方并未约定利息，因此，原告请求支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告颜梦杰、冉锦霖、冉超帆向原告周儒庆支付挖掘机租金64700元；
二、驳回原告周儒庆的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1418元，适用简易程序减半收取709元（原告已预交），由被告颜梦杰、冉锦霖、冉超帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗美娟
二〇一八年三月十九日
书记员 黄璐莹
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更250号
罪犯郭博文，男，1974年7月21日出生，汉族，湖北省武穴市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2015年1月19日作出（2014）鄂武穴刑初字第00128号刑事判决，以被告人郭博文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币6万元（已缴纳）。该判决发生法律效力，交付执行。2016年7月22日，该院作出（2014）鄂武穴刑初字第00128-1号刑事裁定，撤销对郭博文宣告缓刑三年，对其收监执行原判有期徒刑二年六个月。刑期自2016年8月3日起至2018年10月5日止。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭博文自2017年第一季度至2017年第二季度，获得一次表扬、一次记功，结转一个表扬；2017年10月获得一个表扬，共获监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭博文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭博文减去余刑，并处罚金人民币6万元不变。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年五月二十八日
书记员 华 贞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2945号
申请执行人：嵊州市国土资源局，住所地嵊州市官河路518号。
法定代表人：王锦超，局长。
委托代理人：钱利肖、童利泳，嵊州市国土资源局工作人员。
被执行人：胡传龙，男，1965年9月1日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州市国土资源局与被执行人胡传龙土地一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）浙0683行审131号行政裁定书，裁定准予对胡传龙欠缴的没收违法所得人民币4200元及罚款人民币840元予以收缴，由本院执行。本院于2017年7月7日立案执行后，已向被执行人发出执行通知、报告财产令等，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡传龙有可供执行的财产，经查找其外出下落不明,本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人嵊州市国土资源局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉清
审判员 陈荣华
审判员 章志标
二〇一七年十月二十五日
书记员 马生燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执2945号申请执行人：嵊州市国土资源局，住所地嵊州市官河路518号。法定代表人：王锦超，局长。委托代理人：钱利肖、童利泳，嵊州市国土资源局工作人员。被执行人：胡传龙，男，1965年9月1日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人嵊州市国土资源局与被执行人胡传龙土地一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）浙0683行审131号行政裁定书，裁定准予对胡传龙欠缴的没收违法所得人民币4200元及罚款人民币840元予以收缴，由本院执行。本院于2017年7月7日立案执行后，已向被执行人发出执行通知、报告财产令等，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡传龙有可供执行的财产，经查找其外出下落不明,本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人嵊州市国土资源局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉清审判员  陈荣华审判员  章志标二〇一七年十月二十五日书记员  马生燕
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执544号
申请执行人：叙永县天池镇机砖厂，住所地：叙永县天池镇盐井村大竹坝。统一社会信用代码：91510524205015476X。
投资人：罗元。
被执行人：罗利锋，男，生于1977年9月11日，苗族，住四川省叙永县。
被执行人：四川华晶建筑工程有限公司，住所地：成都市金堂县三中园区二横道。统一社会信用代码：91510121770927747XQ。
法定代表人：张晓彬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初3328号民事判决书，受理了叙永县天池镇机砖厂申请执行四川华晶建筑工程有限公司、罗利锋买卖合同纠纷一案，申请执行金额为335014元及利息，垫付的案件受理费3298元，另外，被执行人四川华晶建筑工程有限公司、罗利锋还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人四川华晶建筑工程有限公司、罗利锋有相应的财产。因被执行人四川华晶建筑工程有限公司、罗利锋至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永县天池镇机砖厂的合法权益，依法应对被执行人四川华晶建筑工程有限公司、罗利锋的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人四川华晶建筑工程有限公司、罗利锋的银行存款人民币343312元。如存款不足，则查封、扣押、提取被执行人四川华晶建筑工程有限公司、罗利锋所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈本刚
二〇一八年三月五日
书记员 陈小兰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5410号
申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地：如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。
法定代表人刘洛，董事长。
被执行人南通润卫新材料有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇50号。
法定代表人赵小辉，总经理。
被执行人泽尔化学（南通）有限公司，住所地如东县洋口化学工业聚集区。
法定代表人张峰。
被执行人张志华，男，1954年9月14日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被执行人南通润卫新材料有限公司、泽尔化学（南通）有限公司、张志华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的(2015)皋商初字第1707号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南通润卫新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司支付借款本金100万元及利息（自2015年3月21日起至实际给付之日止以100万元为本金按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，扣减其间给付的9105.05元）；二、被告泽尔化学（南通）有限公司、张志华对上述给付义务承担连带偿还责任。案件受理费14480元，由被告南通润卫新材料有限公司、泽尔化学（南通）有限公司、张志华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金1000000元、利息9194.95元、罚息235762.1元、案件受理费14480元，执行费14994元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2016年11月16日、21日签收。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年8月21日通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息；于2017年6月、8月向通州区及如东县不动产登记中心调查，被执行人南通润卫新材料有限公司无不动产登记信息，查封被执行人张志华名下坐落于通州区刘桥镇建设路15号凤仙村一组不动产（轮候查封，查封期三年自2017年6月12日至2020年6月11日）、查封执行人泽尔化学（南通）有限公司名下坐落于如东县洋口镇化学工业园的不动产（轮候查封，查封期三年自2017年8月18日至2020年8月17日）；于2017年9月5日对被执行人南通润卫新材料有限公司的法定代表人赵小辉采取拘留措施；于2017年9月13日将被执行人上报失信被执行人名单；于2017年9月14日限制被执行人南通润卫新材料有限公司进行法定代表人变更。本院于2017年9月14日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有银行存款查询反馈汇总表、调查笔录、谈话笔录、拘留决定书、协助执行通知书及回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，被执行人张志华、泽尔化学（南通）有限公司名下不动产系轮候查封不具备处置条件。本院依法拘留了被执行人南通润卫新材料有限公司的法定代表人赵小辉，被执行人张志华因身体原因，申请执行人表示不对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第1707号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5410号申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地：如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。法定代表人刘洛，董事长。被执行人南通润卫新材料有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇50号。法定代表人赵小辉，总经理。被执行人泽尔化学（南通）有限公司，住所地如东县洋口化学工业聚集区。法定代表人张峰。被执行人张志华，男，1954年9月14日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被执行人南通润卫新材料有限公司、泽尔化学（南通）有限公司、张志华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的(2015)皋商初字第1707号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南通润卫新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司支付借款本金100万元及利息（自2015年3月21日起至实际给付之日止以100万元为本金按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，扣减其间给付的9105.05元）；二、被告泽尔化学（南通）有限公司、张志华对上述给付义务承担连带偿还责任。案件受理费14480元，由被告南通润卫新材料有限公司、泽尔化学（南通）有限公司、张志华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金1000000元、利息9194.95元、罚息235762.1元、案件受理费14480元，执行费14994元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2016年11月16日、21日签收。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院分别于2017年8月21日通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息；于2017年6月、8月向通州区及如东县不动产登记中心调查，被执行人南通润卫新材料有限公司无不动产登记信息，查封被执行人张志华名下坐落于通州区刘桥镇建设路15号凤仙村一组不动产（轮候查封，查封期三年自2017年6月12日至2020年6月11日）、查封执行人泽尔化学（南通）有限公司名下坐落于如东县洋口镇化学工业园的不动产（轮候查封，查封期三年自2017年8月18日至2020年8月17日）；于2017年9月5日对被执行人南通润卫新材料有限公司的法定代表人赵小辉采取拘留措施；于2017年9月13日将被执行人上报失信被执行人名单；于2017年9月14日限制被执行人南通润卫新材料有限公司进行法定代表人变更。本院于2017年9月14日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有银行存款查询反馈汇总表、调查笔录、谈话笔录、拘留决定书、协助执行通知书及回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，被执行人张志华、泽尔化学（南通）有限公司名下不动产系轮候查封不具备处置条件。本院依法拘留了被执行人南通润卫新材料有限公司的法定代表人赵小辉，被执行人张志华因身体原因，申请执行人表示不对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第1707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月十四日书 记 员  刘国军
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初2688号
原告尉氏县凯华皮革有限公司。住所地尉氏县张市南街。统一社会信用代码：91410223732446366P。
法定代表人陆世英。
被告郭合亮，男，汉族，1967年2月16日生，住郑州市。
本院在审理原告尉氏县凯华皮革有限公司与被告郭合亮民间借贷纠纷一案中，原告尉氏县凯华皮革有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告郭合亮名下的房屋、车辆、银行存款予以查封、冻结，保全价值2000000元,并已提供担保。
本院认为，原告尉氏县凯华皮革有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告郭合亮名下的房屋、车辆、银行存款予以查封、冻结，保全价值2000000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年六月八日
书 记 员 周 杨
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保54号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该行董事长。
委托诉讼代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托诉讼代理人：后文义，系该行中寨支行行长。
被申请人：张朋堂，男，1974年3月2日出生，住岷县。
被申请人：包红霞，女，1975年1月19日出生，住岷县。
被申请人：魏锦峰，男，1976年10月9日出生，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张朋堂、包红霞共同所有的位于岷县×××房产予以查封；同时对被申请人魏锦峰所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其在中国人民银行的存款账户：20×××01，余额502852893.36元作为担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人张朋堂、包红霞共同所有的位于岷县×××房产，同时依法查封被申请人魏锦峰所有的位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费1055元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月二日
书记员 李 捷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1792号
申请执行人：冉玲敏，女，1962年8月14日生，汉族，住胶州市。
被执行人：杨渊祥，男，1987年2月13日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人冉玲敏与被执行人杨渊祥财产损害赔偿纠纷一案〔执行依据：（2018）鲁0281民初4272号民事调解书〕中，被执行人已经履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2018）鲁0281民初4272号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨吉庆
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第00991号
原告张雪燕,女,1987年8月21日出生,汉族，农民,住蒙城县。
委托代理人乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告李杭，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人何鸣，蒙城县城关中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张雪燕与被告李杭子女抚养纠纷一案中，原告张雪燕称已实际取得了李曼琪的抚养权，自愿放弃向被告索要抚养费的请求。于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告自愿放弃对李曼琪的抚养权，并将李曼琪交由原告抚养，原告已实际取得了李曼琪的抚养权，自愿放弃向被告索要抚养费的请求，撤回对原告的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雪燕撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张雪燕负担。
审判员 常保才
二〇一三年八月七日
书记员 薛少华
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执747号
申请执行人:龙建华，男，1986年10月30日生，苗族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXX。公民身份号码：XXXX。
被执行人：孙洪文，男，1991年9月19日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXX。公民身份号码：XXXX。
被执行人：王志洪，男，1981年11月29日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县XXXX。公民身份号码：XXXXX。
被执行人：云南德服建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：XXXXX。
本院在执行龙建华申请执行孙洪文、王志洪、云南德服建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，除了依法查封被执行人王志洪的两辆车辆外，除此以外被执行人已无财产可供执行。因被执行人王志洪的车辆本院未实际扣押，故无法处理。被执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执747号申请执行人:龙建华，男，1986年10月30日生，苗族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXX。公民身份号码：XXXX。被执行人：孙洪文，男，1991年9月19日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县XXXX。公民身份号码：XXXX。被执行人：王志洪，男，1981年11月29日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县XXXX。公民身份号码：XXXXX。被执行人：云南德服建筑工程有限公司。统一社会信用代码：XXXXX。本院在执行龙建华申请执行孙洪文、王志洪、云南德服建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，除了依法查封被执行人王志洪的两辆车辆外，除此以外被执行人已无财产可供执行。因被执行人王志洪的车辆本院未实际扣押，故无法处理。被执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年二月二十八日书 记 员  蒋红梅
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1125号
申请执行人:李志慧，男，1985年9月18日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，住贵港市港北区。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人李志慧依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第82号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款3499.19元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13661号
原告：王卫青，女，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：傅启贤，男，1962年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金国法，男，1972年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈玲娟，女，1971年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：黄小明，男，1972年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王卫青为与被告傅启贤、金国法、陈玲娟、黄小明民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告王卫青到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王卫青起诉称：2017年3月30日被告因经营需要向原告借款人民币20万元用于周转，原告于2017年3月30日以银行转账的方式将人民币20万元转入第二被告银行账户，并由被告出具借据一份，约定月息2%，每月15日支付利息。然而2017年6月15日后被告拒付利息，另查明，第二被告与第三被告原系夫妻关系，本借款发生于二被告婚姻关系存续期间，第三被告应承担连带清偿责任，第四被告为本借款连带责任担保人，因原告自己要用钱，多次催讨无果，为此请求判令：1、四被告连带归还借款人民币20万元；2、四被告支付借款利息人民币1.2万元（暂计算至2017年8月14日止，要求约定利息计算至实际归还日止）；3、四被告承担本案诉讼费及借据约定的本案所产生的律师费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、第一、二、三被告共同归还借款本金20万元并支付利息（从2017年5月30日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、第四被告对上述债务承担连带清偿责任。
四被告均未作答辩。
本院查明：
第一、二被告向原告借款，并向原告出具借据一份，载明：“今向王卫青借到人民币共计贰拾万元正（￥200000.00），借款月利率2%”，被告金国法在借据借款人栏内签字并署明日期为2017年3月20日，被告傅启贤在借据借款人栏内签字并署明日期为2017年3月30日，被告黄小明在借据担保人栏内签字为借款人金国法、傅启贤的上述借款承担连带担保责任。2017年3月30日，原告向第二被告账户转账20万元交付了借款。原告称被告仅支付了部分利息，且至今未归还借款本金，为此诉来本院。另查明，第二、三被告原系夫妻关系，于1997年5月22日登记结婚，于2006年6月7日登记离婚，后于2007年4月24日登记复婚，又于2017年6月30日登记离婚。
以上事实，有借据、中国工商银行转账凭证、婚姻状况信息查询反馈表及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
第一、二被告向原告借款20万元的�实清楚，有借据和转账凭证为凭，被告至今未归还借款本息，已损害了原告的合法权益；第二、三被告原系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求第一、二、三被告共同归还借款本息的主张合法有据，本院予以支持；原告自认被告已支付了借期内的部分利息，并要求被告从2017年5月30日开始按月利率2%支付利息，该主张合法有据，本院也予以支持；被告黄小明为本案借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告傅启贤、金国法、陈玲娟、黄小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅启贤、金国法、陈玲娟于本判决生效之日起十日内归还原告王卫青借款本金20万元，并支付利息（自2017年5月30日起按照月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告黄小明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告傅启贤、金国法、陈玲娟、黄小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚益卿
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢 慧
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带�任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债�处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终189号
原公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安保家，男，1985年8月19日出生，汉族，高中文化，安阳天彩印刷有限公司实际经营人，住安阳市文峰区间（户籍所在地：安阳县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月31日被安阳市公安局安阳新区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2017年1月10日被监视居住，同年6月19日经安阳市文峰区人民法院决定被逮捕。
辩护人韩天富，大沧海律师事务所律师。
河南省安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人安保家犯诈骗罪一案，于2017年12月29日作出（2017）豫0502刑初494号刑事判决。原审被告人安保家不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年起，被告人安保家在安阳市文峰区郭家庄南经营“天彩印务”印刷厂期间，明知常某（已判刑）等多个诈骗团伙通过向全国各地邮寄虚假中奖信息宣传页实施电信诈骗的情况下，为获取印刷费，根据诈骗犯罪分子的要求，印刷“三星”、“九芝堂”、“养生堂”等虚假中奖信息宣传页和虚假公证书。经鉴定，安保家所经营的印刷厂共印刷诈骗用宣传页23500500份，并从中非法获利452488元。2016年期间，常某、·高某1（已判刑）及其他诈骗团伙向全国各地邮寄安保家所印刷的“三星”、“养生堂”、“九芝堂”等虚假中奖信息宣传页，欺骗被害人中了100万元的大奖，在被害人拨打宣传页上兑奖电话和公证电话联系时，再以交公证费、税费等名义骗取被害人向指定账户转款，骗取温某、高某2、高某3、贺某、张某、何某等64名被害人共计人民币238.05万元。案发后，被害人温某被诈骗的4万元、高某3被诈骗的1万元、高某2被诈骗的4万元已追回。
2016年8月30日20时30分，公安机关在被告人安保家的印刷厂门市及厂房内搜查出虚假中奖宣传页2万份、公证书1.5万份、虚假宣传页印刷模板15张、移动硬盘一个、由诈骗分子提供的手机卡60张、电脑主机3台、U盘三个及其他物品，并予以扣押。
原判认定上述事实的证据有：被告人安保家对于为他人印刷虚假中奖宣传页的供述；安阳天彩印刷有限公司职工张彦斌等人证实所在公司印刷虚假宣传页情况的证言；证人常某等人关于利用安保家实际经营的印刷厂印刷的虚假宣传页实施诈骗情况的证言和辨认笔录；被骗群众贺某等人关于收到虚假宣传页后被骗钱款经过的陈述；显示有与被害人提供宣传页版式一致、兑奖热线或公证专线号码一一对应的电子文档；相关鉴定意见等。
根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人安保家犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；
违法所得四十五万二千四百八十八元予以追缴，上缴国库；已被公安机关扣押在案的虚假中奖宣传页、公证书、虚假宣传页印刷模板、移动硬盘、手机卡、电脑主机、U盘等物品予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人安保家上诉称：一审判决确定其印制宣传页的数量错误；应认定其为犯罪预备；认定何某等59名被害人收到的宣传页是其印制的证据不足；原判量刑重。其辩护人认为，认定安保家对59名被害人被骗承担诈骗罪刑事责任的证据不足；原判对安保家量刑畸重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核查无误，本院予以确认。
对于上诉人安保家所持一审判决认定其印刷宣传页数量错误的上诉理由，经查，安保家在本案侦查阶段多次供述其印制宣传页的数量在移动硬盘中均有记载，鉴定机构根据侦查机关从安保家处扣押的移动硬盘中提取的文件列表显示数量，汇总得出的印制数量并无不当。故安保家的此部分上诉理由不能成立。
对于上诉人安保家所持其属于犯罪预备的上诉理由，经查，其他诈骗分子已经利用安保家印刷的虚假宣传页实际骗取了被害人钱款，犯罪行为已实施完毕。故安保家的此部分上诉理由不能成立。
对于上诉人安保家及其辩护人所持安保家不应对何某等59名被害人被骗承担刑事责任及原判对安保家量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，宣传页上的电话号码是诈骗分子设局诈骗的关键信息，侦查机关从安保家处所扣押的移动硬盘中调取的电子文本与部分被害人收到的宣传页不仅内容、版式一样，而且作为关键信息的电话号码也完全一致，其他被害人陈述的被骗电话号码也能与安保家移动硬盘中电子文本上显示电话号码逐一对应，现有证据可以证实59名被害人被骗的虚假宣传页系安保家印刷。一审法院已认定安保家属于从犯，并对其减轻处罚，量刑适当。故安保家及其辩护人的此部分上诉理由和辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人安保家明知他人实施诈骗活动仍为他们印刷虚假宣传页，致使64名被害人被骗人民币238.05万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。原判认定安保家犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人安保家的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 张立永
审判员 王中强
二〇一八年四月十九日
书记员 侯贵峰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1373号
原告：绍兴银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场南路54-64号。
主要负责人：吴唯杠，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宏德，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：郑景松，该分行工作人员。
被告：台州绿咔电动汽车技术有限公司，住所地台州市椒江区海正大道456-1号3楼。
法定代表人：林统兵。
被告：台州市博雪电器有限公司，住所地台州市椒江区海正大道456-1号（1幢201室）。
法定代表人：阮坡勇。
被告：林叠鑫，男，1977年10月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告绍兴银行股份有限公司台州分行与被告台州绿咔电动汽车技术有限公司、台州市博雪电器有限公司、林叠鑫金融借款合同纠纷一案，原告绍兴银行股份有限公司台州分行于2018年1月26日向法院提起诉讼，诉请：被告台州绿咔电动汽车技术有限公司归还原告借款本金1400000元，并支付截止2018年1月15日各项利息9212.75元，2018年1月16日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定计付；被告台州市博雪电器有限公司、林叠鑫对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年6月8日，原告绍兴银行股份有限公司台州分行与被告台州绿咔电动汽车技术有限公司签订了编号为：0949170608002号的《绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同》。合同约定：被告台州绿咔电动汽车技术有限公司向原告申请借款，借款金额为人民币1400000元，借款期限从2017年6月8日起至2018年1月08日止。合同项下的贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮120%，执行年利率9.57%，在借款期限内该利率保持不变，结算方式为按月收息，结算日固定为每月的第20日，到期一次还本付息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
2016年12月9日，原告绍兴银行股份有限公司台州分行与被告台州市博雪电器有限公司签署了编号为09491612090042301号的《绍兴银行股份有限公司最高额保证合同》。该合同约定：保证人台州市博雪电器有限公司自愿在2016年12月9日起至2017年12月9日期间和最高余额人民币2000000元内为债务人台州绿咔电动汽车技术有限公司向原告分期分次取得的“贷款”提供保证担保。保证担保的范围包括在该担保合同约定的期间及最高余额内原告逐笔向债务人台州绿咔电动汽车技术有限公司发放的贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利所需的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）。该保证责任为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止，保证合同还对其他事项作了约定。
2016年12月9日，原告绍兴银行股份有限公司台州分行与被告林叠鑫签署了编号为09491612090042302号的《绍兴银行股份有限公司最高额保证合同》。该合同约定：保证人林叠鑫自愿在2016年12月9日起至2017年12月9日止的期间和最高余额人民币2000000元内为债务人台州绿咔电动汽车技术有限公司向原告分期分次取得的“贷款”提供保证担保。保证合同对相关事项作了约定。
上述合同签订后，原告绍兴银行股份有限公司台州分行依约于2017年6月8日向被告台州绿咔电动汽车技术有限公司发放贷款1400000元，并由被告台州绿咔电动汽车技术有限公司出具了借款借据一份。被告台州绿咔电动汽车技术有限公司自2017年12月21日起未能按约支付利息，贷款本金在2018年1月8日到期后逾期至今，构成违约。各保证人也均未履行保证义务。截止2018年1月15日，被告台州绿咔电动汽车技术有限公司尚欠原告借款本金1400000元，各项利息9212.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州绿咔电动汽车技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告绍兴银行股份有限公司台州分行借款本金1400000元，并支付各项利息（截止2018年1月15日为9212.75元，2018年1月16日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，上述利息以月2%为限）；
二、被告台州市博雪电器有限公司、林叠鑫在上述款项范围内承担连带责任，被告台州市博雪电器有限公司、林叠鑫承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8741元（已减半），保全申请费5000元，合计13741元，由被告台州绿咔电动汽车技术有限公司、台州市博雪电器有限公司、林叠鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年三月二日
代书记员 金媚
·?PAGE?4?·
·?PAGE?5?·
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初1373号原告：绍兴银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场南路54-64号。主要负责人：吴唯杠，该分行行长。委托诉讼代理人：王宏德，该分行工作人员。委托诉讼代理人：郑景松，该分行工作人员。被告：台州绿咔电动汽车技术有限公司，住所地台州市椒江区海正大道456-1号3楼。法定代表人：林统兵。被告：台州市博雪电器有限公司，住所地台州市椒江区海正大道456-1号（1幢201室）。法定代表人：阮坡勇。被告：林叠鑫，男，1977年10月30日出生，汉族，住台州市路桥区。原告绍兴银行股份有限公司台州分行与被告台州绿咔电动汽车技术有限公司、台州市博雪电器有限公司、林叠鑫金融借款合同纠纷一案，原告绍兴银行股份有限公司台州分行于2018年1月26日向法院提起诉讼，诉请：被告台州绿咔电动汽车技术有限公司归还原告借款本金1400000元，并支付截止2018年1月15日各项利息9212.75元，2018年1月16日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定计付；被告台州市博雪电器有限公司、林叠鑫对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年6月8日，原告绍兴银行股份有限公司台州分行与被告台州绿咔电动汽车技术有限公司签订了编号为：0949170608002号的《绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同》。合同约定：被告台州绿咔电动汽车技术有限公司向原告申请借款，借款金额为人民币1400000元，借款期限从2017年6月8日起至2018年1月08日止。合同项下的贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮120%，执行年利率9.57%，在借款期限内该利率保持不变，结算方式为按月收息，结算日固定为每月的第20日，到期一次还本付息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2016年12月9日，原告绍兴银行股份有限公司台州分行与被告台州市博雪电器有限公司签署了编号为09491612090042301号的《绍兴银行股份有限公司最高额保证合同》。该合同约定：保证人台州市博雪电器有限公司自愿在2016年12月9日起至2017年12月9日期间和最高余额人民币2000000元内为债务人台州绿咔电动汽车技术有限公司向原告分期分次取得的“贷款”提供保证担保。保证担保的范围包括在该担保合同约定的期间及最高余额内原告逐笔向债务人台州绿咔电动汽车技术有限公司发放的贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利所需的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）。该保证责任为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止，保证合同还对其他事项作了约定。2016年12月9日，原告绍兴银行股份有限公司台州分行与被告林叠鑫签署了编号为09491612090042302号的《绍兴银行股份有限公司最高额保证合同》。该合同约定：保证人林叠鑫自愿在2016年12月9日起至2017年12月9日止的期间和最高余额人民币2000000元内为债务人台州绿咔电动汽车技术有限公司向原告分期分次取得的“贷款”提供保证担保。保证合同对相关事项作了约定。上述合同签订后，原告绍兴银行股份有限公司台州分行依约于2017年6月8日向被告台州绿咔电动汽车技术有限公司发放贷款1400000元，并由被告台州绿咔电动汽车技术有限公司出具了借款借据一份。被告台州绿咔电动汽车技术有限公司自2017年12月21日起未能按约支付利息，贷款本金在2018年1月8日到期后逾期至今，构成违约。各保证人也均未履行保证义务。截止2018年1月15日，被告台州绿咔电动汽车技术有限公司尚欠原告借款本金1400000元，各项利息9212.75元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州绿咔电动汽车技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告绍兴银行股份有限公司台州分行借款本金1400000元，并支付各项利息（截止2018年1月15日为9212.75元，2018年1月16日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，上述利息以月2%为限）；二、被告台州市博雪电器有限公司、林叠鑫在上述款项范围内承担连带责任，被告台州市博雪电器有限公司、林叠鑫承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8741元（已减半），保全申请费5000元，合计13741元，由被告台州绿咔电动汽车技术有限公司、台州市博雪电器有限公司、林叠鑫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一八年三月二日代书记员 金媚·??4?··??5?·
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9554号
申请执行人：上海班固水泥有限公司，注册地上海市金山区。
被执行人：上海灏沂建筑工程材料有限公司，注册地上海市奉贤区。
本院在执行上海班固水泥有限公司与上海灏沂建筑工程材料有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海灏沂建筑工程材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初2566号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海灏沂建筑工程材料有限公司钱款人民币1,059,882.25元及违约金、迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9554号申请执行人：上海班固水泥有限公司，注册地上海市金山区。被执行人：上海灏沂建筑工程材料有限公司，注册地上海市奉贤区。本院在执行上海班固水泥有限公司与上海灏沂建筑工程材料有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海灏沂建筑工程材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初2566号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海灏沂建筑工程材料有限公司钱款人民币1,059,882.25元及违约金、迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年九月二十五日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4554号
原告：湖州吴兴德丰小额贷款股份有限公司。住所地：湖州市吴兴区田盛街***号。
法定代表人：沈黎兴，该公司董事长。
委托代理人：邓土成，该公司员工。
被告：湖州丝得莉精炼有限公司。住所地：湖州市南浔区双林镇镇西。
法定代表人：冯金江，该公司董事长。
委托代理人：宋承来、黄月明，该公司员工。
被告：湖州华鼎不锈钢管业有限公司。住所地：长兴县和平镇回车岭工业集中区。
法定代表人：罗庚山，该公司总经理。
被告：湖州久丰电磁线有限公司。住所地：湖州市南浔区善琏镇砖溪村。
法定代表人：陆云庆，该公司总经理。
被告：徐新坤，男，1965年6月29日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被告：张根英，女，1965年4月15日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被告：冯金江，男，1964年9月24日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
被告：罗庚山，男，1965年7月21日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
原告湖州吴兴德丰小额贷款股份有限公司与被告湖州丝得莉精炼有限公司、湖州华鼎不锈钢管业有限公司、湖州久丰电磁线有限公司、徐新坤、张根英、冯金江、罗庚山小额借款合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院起诉，诉请判令：一、被告湖州丝得莉精炼有限公司立即归还原告借款本金1000000元，支付利息28620元（暂计算至2016年7月13日，要求自2016年7月14日起按月利率20‰追索至借款清偿日止）；二、被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司、湖州久丰电磁线有限公司、徐新坤、张根英、冯金江、罗庚山对被告湖州丝得莉精炼有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由上述七被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭缺席审理并当庭宣告判决。庭审中，原告将诉请二调整为“被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司、湖州久丰电磁线有限公司、徐新坤、张根英、冯金江、罗庚山对被告湖州丝得莉精炼有限公司的债务在各自承诺的最高额范围内承担连带清偿责任”。
本院经审理认定，2015年8月13日，被告湖州丝得莉精炼有限公司、湖州华鼎不锈钢管业有限公司、湖州久丰电磁线有限公司与原告签订《最高额担保借款合同》一份，合同约定：被告湖州丝得莉精炼有限公司可于2015年8月13日至2016年8月12日期间在100万元范围内向原告借款使用，具体每笔借款的金额、期限、用途、利率、还款方式、结息方式等以借款凭证记载为准；若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司、湖州久丰电磁线有限公司为被告湖州丝得莉精炼有限公司在本合同项下的借款在最高额150万元范围内提供连带责任方式的保证。同日，被告徐新坤、张根英、冯金江、罗庚山分别向原告出具《个人连带责任承诺书》一份，均承诺为被告湖州丝得莉精炼有限公司于2015年8月13日至2017年2月12日期间在100万元范围内向原告融资提供最高额为150万元的连带责任保证。
2016年1月14日，原告与被告湖州丝得莉精炼有限公司据于上述借款合同签订《借款借据》一份，借据载明：借款金额为100万元，借款用途为经营周转，借款期限为2016年1月14日至2016年7月13日，借款月利率为15.9‰，按月计息，到期还本。尔后原告将该100万元发放给被告湖州丝得莉精炼有限公司。被告湖州丝得莉精炼有限公司取得借款后，于2016年1月20日至2016年5月23日期间五次支付利息共计67840元，但借款到期后未能归还本金及支付其余利息，被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司、湖州久丰电磁线有限公司、徐新坤、张根英、冯金江、罗庚山也均未能履行保证义务。为此，纠纷成讼。
另查明，截止2016年12月13日，被告湖州丝得莉精炼有限公司结欠原告借款本金100万元、利息及逾期利息128620元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州丝得莉精炼有限公司应返还原告湖州吴兴德丰小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，支付利息及逾期利息（计算至2016年12月13日为128620元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息按月利率20‰计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司、湖州久丰电磁线有限公司对被告湖州丝得莉精炼有限公司的上述债务在各自最高额150万元承担连带清偿责任；
三、被告徐新坤、张根英、冯金江、罗庚山对被告湖州丝得莉精炼有限公司的上述债务在各自最高额150万元范围内承担连带清偿责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，财产保全费5000元，公告费550元，合计诉讼费20250元，由被告湖州丝得莉精炼有限公司负担，被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司、湖州久丰电磁线有限公司、徐新坤、张根英、冯金江、罗庚山连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯群安
审 判 员 施 伟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴 蔚
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初4554号原告：湖州吴兴德丰小额贷款股份有限公司。住所地：湖州市吴兴区田盛街***号。法定代表人：沈黎兴，该公司董事长。委托代理人：邓土成，该公司员工。被告：湖州丝得莉精炼有限公司。住所地：湖州市南浔区双林镇镇西。法定代表人：冯金江，该公司董事长。委托代理人：宋承来、黄月明，该公司员工。被告：湖州华鼎不锈钢管业有限公司。住所地：长兴县和平镇回车岭工业集中区。法定代表人：罗庚山，该公司总经理。被告：湖州久丰电磁线有限公司。住所地：湖州市南浔区善琏镇砖溪村。法定代表人：陆云庆，该公司总经理。被告：徐新坤，男，1965年6月29日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。被告：张根英，女，1965年4月15日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。被告：冯金江，男，1964年9月24日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。被告：罗庚山，男，1965年7月21日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。原告湖州吴兴德丰小额贷款股份有限公司与被告湖州丝得莉精炼有限公司、湖州华鼎不锈钢管业有限公司、湖州久丰电磁线有限公司、徐新坤、张根英、冯金江、罗庚山小额借款合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院起诉，诉请判令：一、被告湖州丝得莉精炼有限公司立即归还原告借款本金1000000元，支付利息28620元（暂计算至2016年7月13日，要求自2016年7月14日起按月利率20‰追索至借款清偿日止）；二、被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司、湖州久丰电磁线有限公司、徐新坤、张根英、冯金江、罗庚山对被告湖州丝得莉精炼有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由上述七被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭缺席审理并当庭宣告判决。庭审中，原告将诉请二调整为“被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司、湖州久丰电磁线有限公司、徐新坤、张根英、冯金江、罗庚山对被告湖州丝得莉精炼有限公司的债务在各自承诺的最高额范围内承担连带清偿责任”。本院经审理认定，2015年8月13日，被告湖州丝得莉精炼有限公司、湖州华鼎不锈钢管业有限公司、湖州久丰电磁线有限公司与原告签订《最高额担保借款合同》一份，合同约定：被告湖州丝得莉精炼有限公司可于2015年8月13日至2016年8月12日期间在100万元范围内向原告借款使用，具体每笔借款的金额、期限、用途、利率、还款方式、结息方式等以借款凭证记载为准；若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司、湖州久丰电磁线有限公司为被告湖州丝得莉精炼有限公司在本合同项下的借款在最高额150万元范围内提供连带责任方式的保证。同日，被告徐新坤、张根英、冯金江、罗庚山分别向原告出具《个人连带责任承诺书》一份，均承诺为被告湖州丝得莉精炼有限公司于2015年8月13日至2017年2月12日期间在100万元范围内向原告融资提供最高额为150万元的连带责任保证。2016年1月14日，原告与被告湖州丝得莉精炼有限公司据于上述借款合同签订《借款借据》一份，借据载明：借款金额为100万元，借款用途为经营周转，借款期限为2016年1月14日至2016年7月13日，借款月利率为15.9‰，按月计息，到期还本。尔后原告将该100万元发放给被告湖州丝得莉精炼有限公司。被告湖州丝得莉精炼有限公司取得借款后，于2016年1月20日至2016年5月23日期间五次支付利息共计67840元，但借款到期后未能归还本金及支付其余利息，被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司、湖州久丰电磁线有限公司、徐新坤、张根英、冯金江、罗庚山也均未能履行保证义务。为此，纠纷成讼。另查明，截止2016年12月13日，被告湖州丝得莉精炼有限公司结欠原告借款本金100万元、利息及逾期利息128620元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州丝得莉精炼有限公司应返还原告湖州吴兴德丰小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，支付利息及逾期利息（计算至2016年12月13日为128620元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息按月利率20‰计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司、湖州久丰电磁线有限公司对被告湖州丝得莉精炼有限公司的上述债务在各自最高额150万元承担连带清偿责任；三、被告徐新坤、张根英、冯金江、罗庚山对被告湖州丝得莉精炼有限公司的上述债务在各自最高额150万元范围内承担连带清偿责任。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14700元，财产保全费5000元，公告费550元，合计诉讼费20250元，由被告湖州丝得莉精炼有限公司负担，被告湖州华鼎不锈钢管业有限公司、湖州久丰电磁线有限公司、徐新坤、张根英、冯金江、罗庚山连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  冯群安审 判 员  施 伟人民陪审员  汪 瑛二〇一六年十二月十三日书 记 员  吴 蔚????1?