wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3635号
原告神木县金星小额贷款有限公司。住所地：神木县。
法定代表人刘振峰，该公司董事长。
被告左生生，男，1962年4月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告袁军，男，1980年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理神木县金星小额贷款有限公司诉左生生、袁军小额借款合同纠纷一案中，原告神木县金星小额贷款有限公司提供不出被告左生生、袁军的详细地址，导致关于被告的相关法律文书无法送达，视为没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告神木县金星小额贷款有限公司的起诉。
诉讼费30800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 李保利
审判员 麻建栋
审判员 张雨悦
二〇一六年八月九日
书记员 张艳平
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1273号
原告吴彬彬，男。
委托代理人王志华，安仁县司法局法律援助中心律师。
被告唐雄明，男。
原告吴彬彬与被告唐雄明承揽合同纠纷一案，原告吴彬彬于2015年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日在本院灵官人民法庭公开开庭进行了审理。原告吴彬彬及委托代理人王志华与被告唐雄明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彬彬诉称：2014年4月29日，原告与被告唐雄明签订了钢架厂棚建设工程施工承包合同，被告将其承包的安仁通鑫公司钢架厂棚工程转包给原告，约定工程总造价为398200元。原告按合同约定如质如量完工后，被告支付了原告工程款230000元，下欠168200元。后经原告多次催讨欠款，被告均拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付拖欠的工程款168200元并承担本案的诉讼费。
原告吴彬彬为支持诉请事实及主张，向本院提交以下证据：
一、《建设工程施工承包合同》一份，拟证明原、被告于2014年4月29日签订了建设工程施工承包合同，由被告将其承包的安仁通鑫公司钢架厂棚工程以包工包料的方式转包给原告，工程不含税总造价为398200元。
二、证明一份，拟证明被告唐雄明于2014年农历12月27日前已支付原告工程款230000元。
三、照片四张，拟证明原告已按约完成钢架厂棚的制作建设。
被告唐雄明辩称：原告所述部分属实，被告已支付了大部分工程款项，而不是原告讲的只付了230000元，有部分工程款（伙食费、生活费、部分材料款）已支付，原告没有扣除；部分材料款未付是因为原告采购的材料不符合要求，还有部分工程未完工，而且施工也不是按被告提供的施工图纸进行施工的，通知原告进行整改，原告又不整改，如原告整改到位，被告一分钱不少支付给原告。
被告唐雄明未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，通过庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2，被告表示不清楚，因为证明是被告的妻子写的；对原告提交的证据3，被告对其关联性有异议，其认为原告没有按施工图纸进行施工，通知原告整改，原告又不整改，因此不能认定原告已按要求完工。本院认为，原告提供的证据能够相互印证，形成证据锁链，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
2014年4月29日，原告吴彬彬与被告唐雄明签订了钢架厂棚建设工程施工承包合同，被告将其承包的安仁县通鑫金属有限公司钢架厂棚工程转包给原告，双方约定行车厂棚建设约1100平方米，每平方米计价300元，共330000元，简易厂棚约620平方米，每平方米计价110元，共68200元，工程不含税总造价约为398200元。原告按约完工后，因被告未支付完工程款，双方于2014年农历12月27日在被告家进行了结算，由被告的妻子以被告的名义出具了一张证明，证明原告在被告处已领取工程款230000元。此后，经原告多次向被告催讨余下欠款168200元，被告均拒不付款。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行自己的义务。被告唐雄明在原告吴彬彬完成钢架厂棚制作安装作业后，未按约支付余下168200元费用，应承担违约责任，因此，对于原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告辩称已支付给原告的费用中有部分款项（伙食费、生活费、部分材料款）未抵扣，另原告提供的部分材料不合格，施工也未按被告提供的图纸要求进行施工，厂棚还有部分未完工，原告予以否认，在被告未提交相关证据予以证明的情况下，本院对其辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告唐雄明于本判决生效后十日内支付原告吴彬彬合同价款168200元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告唐雄明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 侯英毅
人民陪审员 陈勇军
人民陪审员 周宝娟
二〇一六年二月五日
代理书记员 陈文林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1273号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人熊宜华，男，1968年12月20日出生，汉族，安乡县人，该联社工作人员，代理权限为特别授权。
被告曹明霞，女，1974年11月22日出生，汉族，安乡县人。
原告安乡县农村信用合作联社与被告曹明霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏江霞独任审判，于2015年12月30日在本院公开开庭进行了审理。原告安乡县农村信用合作联社的委托代理人熊宜华到庭参加了诉讼，被告曹明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，原告与被告曹明霞签订借款合同，合同约定：借款金额150000元，期限12个月，月利率9.0‰，按季结息。同日，被告曹明霞立据贷款150000元。原告在向被告曹明霞发放该笔贷款后，被告曹明霞未履行借款合同约定的按期还本付息义务，已构成违约，经原告多次催讨，被告一直未归还贷款本息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告曹明霞立即偿还原告借款本金150000元、利息32344元（已算至2015年11月16日，此后利息按约定利率算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告安乡县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、个人贷款合同一份，拟证明原告与被告曹明霞之间的借款合同法律关系以及双方约定的贷款金额、期限、利率等内容；
2、借据一份，拟证明目的同上。
被告曹明霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
本院经审查后认为，原告提交的证据1、2均来源合法、内容客观真实、与本案相关联，具备证据三性，对其证明力本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院认定的证据，本院查明如下案件事实：
2014年3月6日，原告与被告曹明霞签订个人贷款合同，合同约定：被告曹明霞向原告借款人民币150000元，借款用途为经营茶叶，借款期限12个月，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。同日，被告曹明霞立据贷款280000元，借据上载明月利率为9.0‰。原告在依约向被告发放该笔贷款后，被告曹明霞未履行个人贷款合同约定的按期还本付息义务，已构成违约，贷款到期后经原告多次催讨，被告曹明霞一直未归还贷款本息，截至2015年11月16日，被告曹明霞尚欠原告贷款本金150000元、利息32344元（含罚息）。
本院认为，原告与被告曹明霞之间签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告在依约向被告曹明霞发放150000元贷款后，被告曹明霞理应履行合同约定的按期还本付息义务，因贷款已到期，且原、被告双方约定了逾期罚息计算标准，对原告要求被告曹明霞立即偿还贷款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告曹明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹明霞自本判决生效后十五日内返还原告安乡县农村信用合作联社借款本金150000元并支付利息32344元（含罚息，利息已算至2015年11月16日，此后的利息按合同约定的利率标准计算至本金清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3946元，减半收取1973元，由被告曹明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 夏江霞
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1273号
原告姚某某，其余略。
委托代理人王某某，代理权限：一般代理。
被告王某，其余略。
原告姚某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告姚某某及其委托代理人王某某出庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2006年7月原被告双方认识恋爱，于2007年4月23日亲生一女，名叫王某甲（现已七岁半），在2013年2月5日由于原告已达到法定婚龄，原被告依法登记结婚，由于原告年幼无知，思维欠成熟就被动地与被告成家。被告渐渐显现出性格暴躁，没有夫妻责任感，在有了女儿以后也未尽一份父亲职责，在经济上或精神上均未尽到关心或辅助。被告还爱好酗酒，并在酒醉后多次无故殴打原告，原告均忍受下来。被告酗酒成性，在社会上常常伤害无辜的人，曾被判处拘役六个月刑期，刑满后，恶习未得到悔改，又被公安机关行政拘留数次仍然不知悔改。鉴于原被告存在感情差异，原告只好将女儿交给外婆看管，外出打工至今已分居两年多。原被告共同生活期间无共同债权债务，女儿长期由原告抚养长达6年多被告性格暴躁，喝酒成性，原被告夫妻感情确已破裂，难以维持，特起诉至人民法院，现诉请：1、依法判决原被告离婚；2、女儿由原告抚养成长，被告承担女儿的部分基本生活费等每月500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：
1、结婚证一本，证明原被告系合法夫妻关系。
2、安龙县某村委会出具的证明，证明原告在外省打工的事实。
3、证明一份，证明原告在福建省晋江市打工的入离职情况。
4、收据一份，证明2013年被告因酗酒伤害他人被判处拘役6个月，原告送钱为其购买生活用品，同时证明原被告的分居时间。
5、户口本一份，证明原被告家庭成员状况。
6、兴义市某村委会出具的证明，证明原被告生育的女儿从一岁开始就随原告父母生活。
7、民事裁定书一份，证明原告曾起诉至人民法院后又撤诉的事实。
被告王某未到庭参加诉讼，未提交答辩和证据。
经审理查明：原被告自由恋爱认识，于2013年2月5日办理结婚登记手续，2007年4月23日生育长女王某甲，现王某甲随原告父母生活，原告姚某某曾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼请求与被告王某离婚，后又以离婚不利于子女成长为由向本院申请撤诉。
上诉事实，有原告及其委托代理人在庭审中的陈述、原告提交的户口本、民事裁定书等证据附卷印证，经庭审举证及本院审查，予以确认。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻应当互相忠实、互相尊敬、维护和睦的婚姻家庭关系。原被告办理了结婚登记，其婚姻关系合法，受法律保护。庭审中原告姚某某坚持夫妻感情彻底破裂，坚持请求与被告王某离婚，但准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，因原被告婚后疏于夫妻感情的培养和增进，亦因未能妥善处理好生活中产生的矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，以致原告曾向本院提起与被告的离婚诉讼，后于2015年2月3日向人民法院申请撤诉。但原被告经过半年的相处，仍不能建立起和睦的夫妻感情，现原告又向法院起诉离婚，在庭审中原告依然坚持离婚，足以认定原被告夫妻感情已破裂，故维持双方的夫妻关系已无实际意义，对于原告请求离婚的主张，应予支持。
对于婚生子女王某甲的抚育，原被告双方都有抚养的权利和义务，庭审中原告称王某甲现随原告父母生活，考虑到王某甲已适应了同原告共同生活的环境，现改变子女生活环境不利于其健康成长，故从有利于子女抚育和健康成长出发，应由原告抚养为宜；对于原告诉请由被告每月支付部分基本生活费500元，考虑到被告未到庭参加诉讼，原告亦未提供证据证明被告的收入状况，对被告的实际收入状况本院无法查明，故抚养费的问题不在本案中解决，但不影响今后原被告收集到证据后再行起诉及原被告子女请求被告给付抚养费的权利。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十六条第三款“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执未达成协议，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
一、准许原告姚某某与被告王某离婚。
二、婚生子女王某甲随原告姚某某生活。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 程道灿
二〇一五年十二月二十一日
书记员 岑云龙
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1273号
原告：赵某甲，农民。
被告：侯某，农民。
原告赵某甲与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员杨小丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某甲、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2008年我们相识后自由恋爱，2011年6月按照乡俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女赵某乙，于××××年××月××日依法登记结婚。我们婚后感情尚可。2014年12月23日晚9时，我发现被告与婚外异性有不正当关系，自此我们开始分居至今。我与被告无和好可能，故请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女赵某乙随被告一起生活，我每月支付抚养费400元至孩子独立生活止。
被告侯某辩称：原告提出的离婚理由不属实，我们之间的感情未达到破裂程度，我们之间还有感情，能够和好，而且孩子年龄较小，离婚对孩子的成长不利，所以我不同意离婚。
经审理查明：2008年原被告相识后自由恋爱，2011年6月按照乡俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女赵某乙，现随原告一起生活。原被告于××××年××月××日依法登记结婚。双方婚后感情尚可。2014年12月31日因原告怀疑被告与婚外异性有不正当关系，双方发生争吵后开始分居生活至今。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱并依法登记结婚，并育有一女，双方具有较深的感情基础，双方感情并未达到破裂程度，只要双方加强沟通，互谅互让，和好是可能的。原告以被告与婚外异性有不正当关系为由起诉离婚，未提供相应的证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准赵某甲与侯某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨小丽
二〇一五年四月一日
书 记 员 李长永
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1273号
原告薛某某，女。
被告武某某，男。
原告薛某某诉被告武某某离婚纠纷一案，2015年3月31日本院立案受理。在审理过程中，原告于2015年4月21日以双方已自行协商离婚为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告薛某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回对被告武某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一五年四月二十一日
书记员 张黎明
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1273号原告王学松，男，1977年3月20日出生，汉族，云南省易门县人，农民，住云南省易门县。被告赵永方，男，1974年5月5日出生，汉族，云南省安宁市人，住安宁市。本院在审理原告王学松诉被告赵永方定作合同纠纷一案过程中，原告王学松以原、被告双方已庭外和解为由，于2015年7月15日自愿向本院提出申请撤诉。经审查，原告王学松撤诉的申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王学松撤回起诉。本案诉讼费350元，减半收取175元由原告王学松承担。审判员  周子光二〇一五年七月十五日书记员  李 昆
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1752号
申请执行人：李锦宾，男，1969年3月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：苏州汇凯汽车贸易有限公司,住所地苏州市友新路6号。
法定代表人：佘昌。
本院在执行李锦宾与苏州汇凯汽车贸易有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查：被执行人名下有车牌号码为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车四辆已被本院其他案件查封，查封到期日为2019年9月7日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 缪 伟
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1752号申请执行人：李锦宾，男，1969年3月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州汇凯汽车贸易有限公司,住所地苏州市友新路6号。法定代表人：佘昌。本院在执行李锦宾与苏州汇凯汽车贸易有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查：被执行人名下有车牌号码为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车四辆已被本院其他案件查封，查封到期日为2019年9月7日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年九月二十二日书 记 员  缪 伟
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初234号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人赵维峰，男，1979年4月8日出生，江西省上饶县人,汉族，小学文化，无业，户籍地上饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被玉环县公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人赵维峰犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人赵维峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月17日0时43分许，被告人赵维峰酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车，从本县玉城街道往玉环县岭脚村方向行驶，途经玉环岭脚村路段被设卡公安民警当场查获。尔后，公安民警将被告人赵维峰带往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵维峰血液中检出酒精成分，酒精含量为161mg/100ml。
上述事实，被告人赵维峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的血样提取登记表、呼气酒精检测单、物证检验报告、照片、驾驶证复印件、驾驶人信息、行驶证复印件、机动车信息、强制保险单、强制措施凭证、身份证复印件、常住人口查询、六查一联系、查获经过及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵维峰法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为161mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵维峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 许家旌
?PAGE?2?
?PAGE?2?
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1021刑初234号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人赵维峰，男，1979年4月8日出生，江西省上饶县人,汉族，小学文化，无业，户籍地上饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被玉环县公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。现在家。公诉机关以玉检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人赵维峰犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈玉芬出庭支持公诉。被告人赵维峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月17日0时43分许，被告人赵维峰酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车，从本县玉城街道往玉环县岭脚村方向行驶，途经玉环岭脚村路段被设卡公安民警当场查获。尔后，公安民警将被告人赵维峰带往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵维峰血液中检出酒精成分，酒精含量为161mg/100ml。上述事实，被告人赵维峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的血样提取登记表、呼气酒精检测单、物证检验报告、照片、驾驶证复印件、驾驶人信息、行驶证复印件、机动车信息、强制保险单、强制措施凭证、身份证复印件、常住人口查询、六查一联系、查获经过及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵维峰法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为161mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵维峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁美君二〇一七年三月三十一日代理书记员  许家旌??2???2?
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初958号
原告乔连英，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告王崇，男，1996年12月23日出生，汉族，浚县。
原告乔连英与被告王崇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔连英到庭参加了诉讼，被告王崇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息500元（从2018年1月9日至判决之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月9日向原告借款10000元，约定月息2分，并出具了借条。后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，请支持原告诉请。
被告未答辩。
原告向法庭提交的证据为：
借据一份。证明被告于2018年1月9日向原告借款10000元，借款期限2018年1月9日至2018年1月18日，借款利息为月息2分。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：
原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据有效证据及法庭调查情况，本院确认以下案件事实：
2018年1月9日，被告向原告借款10000元，约定月利率2%。借款期限为2018年1月9日至2018年1月18日。借款后，被告偿还原告利息500元，下余部分，被告一直未还。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告向原告借款10000元并约定月利率2%，有被告书写的借据为证，本院予以确认。借款到期后，被告未按约定偿还，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告已支付的利息500元，从被告应支付的利息中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告王崇于判决生效后十日内偿还原告乔连英借款10000元，并自2018年1月8日起按月利率2%支付利息至判决之日（被告已支付的利息500元，应从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一八年四月二十六日
书记员 李晓楠
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初585号
原告：闫军，男，汉族，1962年2月1日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：洪江，男，现年36岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（被告基本情况由原告提供）
原告闫军与被告洪江劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫军到庭参加了诉讼，被告洪江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫军向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费12000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年至2013年期间，原告在被告承包的玉泉营建筑工地提供劳务。经结算原告的劳务费共计5万元，被告向原告支付38000元后，给原告出具12000元的欠条一张。欠条出具后，被告未向原告付款。为此，原告提起诉讼。
被告洪江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，原告在被告洪江承包的玉泉营建筑工地提供劳务。2017年1月22日，经双方结算，被告欠付原告劳务费12000元，并给原告出具欠条一张，内容为：”今欠闫军玉泉营施工工资壹万贰仟元整（￥12000）欠款人：洪江2017年1月22日”。欠条出具后，被告未向原告付款。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。原告为被告洪江提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告洪江欠原告劳务费12000元未支付的事实，由原告向法庭提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实，原告主张被告洪江支付劳务费12000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告洪江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告洪江于本判决生效后十日内向原告闫军支付劳务费12000元；
二、驳回原告闫军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告洪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕婷婷
二〇一七年五月十日
书记员 闫 薇
唐山市路北区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第582号
申请执行人李红红。
被执行人陈赛云。
被执行人李红斌。
被执行人江永。
被执行人厉建帅。
被执行人翁柯伟。
原告李红红诉被告陈赛云、李红斌、江永、厉建帅、翁柯伟不当得利纠纷一案，该案（2013）北民初字第3308号民事判决书已经发生法律效力，并已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付 亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯 叶
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初341号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人何伟，男，1975年7月27日出生，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1994年被武义县人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯收购赃物罪，于2001年9月19日被武义县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月13日被武义县公安局监视居住。
辩护人廖陈笑，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人何伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人何伟及辩护人廖陈笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明。
1、2016年11月份，被告人何伟驾车将林某提供的五六瓶洋酒带至金华市区的礼品回收店销售，但未销售成功。
2、2016年12月3日，被告人何伟驾车将林某提供的一瓶茅台酒、两条中华香烟和三条黄金叶香烟卖给王某经营的礼品回收店，共卖得4180元。经认定，上述物品的市场价格为4960元。
3、2016年12月3日，被告人何伟驾车将林某提供的两瓶茅台酒和两条中华香烟卖给周某经营的礼品回收店，共卖得2800元。经认定，上述物品的市场价格为2660元。
4、2016年12月3日，被告人何伟驾车将林某提供的烟酒带至孙某经营的礼品回收店，但未销售成功。
5、2016年12月8日，被告人何伟驾车将林某提供的一条拆封过的黄金叶香烟带至金华市卖给王某，卖得750元。经认定，上述物品的市场价格为1000元。
2016年12月12日，公安机关在王某处扣押了茅台酒两瓶、黄金叶牌香烟四条；2016年12月30日，公安机关在周某处扣押了茅台酒两瓶、软中华香烟一条。
上述事实，被告人何伟无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过等；证人王某、周某、孙某、柳某、林某的证言；被害人刘某、池某、吴某的陈述；被告人何伟的供述与辩解；价格认定结论书；辨认笔录、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何伟明知是犯罪所得的财物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何伟有犯罪前科，予以酌情从重处罚，鉴于赃物已被追回，且在审理过程中自愿认罪，本院综合上述情节衡平处罚。根据被告人何伟的犯罪情节，悔罪表现，以及退赃情况等，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护国家司法机关的正常秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
二、武义县公安局扣押在案的赃物由扣押单位发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 忆
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 徐增连
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王丽娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初15号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王东平，男，1971年9月24日出生，，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因吸毒，于2015年1月14日被重庆市江津区公安局行政拘留十日；因吸毒，于2017年10月10日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日，2017年10月25日被重庆市江津区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年11月8日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人王东平犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官许春渝、韩欢出庭支持公诉，被告人王东平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年10月9日16时许，被告人王东平接到吸毒人员张某购买毒品的电话，王东平让张某通过微信支付毒资。当日17时许，张某通过微信支付人民币200元钱给被告人王东平，随后张某和其女朋友郑某来到王东平租住的房间。被告人王东平将1包净重0.39克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）交给张某，交易完成后张某和被告人王东平被当场抓获，公安民警从张某身上查获1包毒品甲基苯丙胺。随后公安民警对王东平租住房间进行搜查，在该房间客厅窗台地上的1个铁盒内查获11包净重3.74克毒品甲基苯丙胺，8包净重1.48克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；在该房间左边卧室枕头下的1个铁盒内查获1包净重0.45克毒品甲基苯丙胺，1包净重0.42克毒品甲基苯丙胺和3包净重0.37克毒品甲基苯丙胺片剂；在该卧室的床头柜旁地上的1个烟盒内查获1包净重7.05克毒品甲基苯丙胺以及电子秤1台。上述毒品甲基苯丙胺合计净重13.9克。
被告人王东平在庭审过程中对指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年10月9日16时许，被告人王东平接到吸毒人员张某购买毒品的电话后，遂让张某通过微信支付毒资。当日17时许，张某通过微信支付人民币200元钱给被告人王东平，随后张某和其女朋友郑某来到王东平租住的房间。被告人王东平将1包净重0.39克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）交给张某，交易完成后张某和被告人王东平被当场抓获，公安民警从张某身上查获1包毒品甲基苯丙胺。随后公安民警对王东平租住房间进行搜查，在该房间客厅窗台地上的1个铁盒内查获11包净重3.74克毒品甲基苯丙胺，8包净重1.48克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；在该房间左边卧室枕头下的1个铁盒内查获1包净重0.45克毒品甲基苯丙胺，1包净重0.42克毒品甲基苯丙胺和3包净重0.37克毒品甲基苯丙胺片剂；在该卧室的床头柜旁地上的1个烟盒内查获1包净重7.05克毒品甲基苯丙胺以及电子秤1台。上述毒品甲基苯丙胺合计净重13.9克。
认定上述事实的证据如下：
1、毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、电子秤等物证照片；
2、户籍资料、通话清单、收条、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；
3、证人张某、郑某、杨某的证言；
4、被告人王东平的供述和辩解；
5、称量笔录、物证检验报告；
6、检查、辨认笔录等证据。
上述证据材料收集合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人王东平没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王东平违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺13.9克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王东平当庭如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王东平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币伍仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2025年4月28日止）。
二、被告人王东平的违法所得200元予追缴，甲基苯丙胺13.9克予以没收，上缴国库。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 段廷芬
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 顾京兰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1965号
原告：施修峰，男，汉族，1964年1月18日，住太康县。
委托诉讼代理人王成，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：施修振，男，汉族，1971年1月17日出生，住太康县。
被告：施道学，男，汉族，1947年5月29日出生，住太康县。系施修振之父。
上述二被告的委托诉讼代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告施修峰诉被告施修振、施道学排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施修峰及其委托诉讼代理人王成，被告施修振、施道学及其共同委托诉讼代理人刘伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施修峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，不得阻碍原告翻建新房；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1984年原告在前施店自然村分得宅基一处，太康县人民政府于1984年2月29日颁发了宅基证，当年原告便在该宅基上建了新房，该宅基东西宽16.67米，南北长17.33米，北邻二被告，东邻胡同，原告在该宅基地上已居住30多年，因房子破旧，于2017农历2月初6，原告扒掉老房准备建新房，而且是在原址上原边旧界所建，原告在施工时，二被告却无故阻止原告建房，提出原告只有在原址边上向南再移动40多厘米才能建房，为此，原告多次向村委会和马厂镇人民政府反映此事，但均未得到妥善处理，到现在一年多过去了，原告的房子也没有建成。为此，特提起诉讼，还原告一个公道。
被告施修振、施道学辩称，1984年原被告所在的村进行了宅基规划，规划给双方的宅基面积都是相同的，并同时颁发了土地使用权证书。目前双方的宅基使用权面积都比证书上的小，因此双方对本案争议的土地使用权存在争议多年，一直没有得到解决，根据土地管理法第16条相关规定本案不属于人民法院受案范围，应当依法裁定驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。1984年初，原、被告所在的施店村进行宅基规划时，当时原告与其父母一起共同生活分得宅基地一处，被告施道学也分得宅基地一处，原、被告宅基地南北相邻，原告居南，被告居北。1984年2月29日，太康县人民政府分别为原、被告颁发了宅基证，其原告方的宅基地登记在了原告的父亲施道同名下，被告方分得的宅基地登记在了被告施道学名下。原、被告双方的宅基证上均载明该宅基东西宽16.**米，南北长17.33米。后原告在所分得的宅基地上坐北朝南建造四间房屋，另建偏房两间。后被告也在与分得的宅基地上建造了房屋。2016年，被告施道学的儿子被告施修振在原分得的宅基地上重新建造了房屋，其所建新房的位置与旧房屋相比向南平移了15公分左右，其院落东门南墙上的檐板向南凸出超过了原告房屋的滴水房檐，双方发生纠纷，经村干部调解，被告将与自己的南墙外凸出的部分扒掉。被告施修振修建的院墙东门南墙边距原告的旧墙界址40公分，西边所建院墙南侧与原告的旧墙界址相挨着。2017年2月6日，原告将原建的房屋扒掉完后计划在旧房原址上重建新房，在施工过程中，被告施道学与被告施修振阻止原告在原址上建房，要求原告建房时从旧房原址处向南平移，原告不同意南移，双方发生纠纷。2018年3月20日，太康县马厂镇前屯村民委员会出具证明主要载明：在1984年村庄统一规划时，由集体分配给施修峰宅基一处，并办有土地使用证。该宅基的实际使用人施修峰后在该宅基上建房，距今30多年。去年施修峰翻建新房时，施道学阻止施修峰承建，经村里多次调解未果。行政村认为施修峰与施道学的房屋南北对应，且施修峰房屋又已建30多年，经现场勘验，施修峰房屋边界旧址后还留有43公分水泥滴水。2018年4月11日，太康县马厂镇人民政府出具证明，其主要载明：1984年从集体分得的宅基地一处，建房后年久失修，不能居住，在2017年3月份拆旧在原址上建新时遭到施道学、施修振父子的多次阻止，导致至今无法施工，拆掉的房子是一片废墟，期间经镇政府组织有关部门多次调解未达成协议。现施修峰在其原宅基确权范围内重新建房，经马厂镇人民政府镇长办公会议研究决定，该宅基地实际使用人施修峰在其原址建房合理、合法。本政府予以支持。
上述事实有宅基证、证明、照片、询问笔录、调查笔录、界址签章表、勘验笔录、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。1984年，太康县马厂镇前屯行政村施店村进行宅基地规划时，原告与其父母始终一起共同生活，虽所分宅基登记在其父施道同名下，但原告作为以户为单位的家庭成员对该宅基地拥有使用权；另从原、被告所举的宅基证及其后由非登记人员进行建房的事实可确知，原告客观上是实际使用权人。从上可知，原告对登记在其父施道同名下的宅基地拥有使用权。原告在拥有使用权的宅基地原址上造成房屋，二被告进行阻止，该阻止行为侵害了原告的权益，二被告应当停止侵权，排除妨害，由原告继续承建房屋。故原告要求二被告停止侵权，不得阻碍原告（在旧房原址上）翻建房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于此案是否属人民法院民事受案范围。基于同一事实，周口市中级人民法院作出的（2017）豫16民终2073号民事裁定书明确裁定双方的争议属人民法院民事审理的受案范围。故二被告主张本案不属人民法院民事受案范围的主张，本院不予支持。关于原告方原建房是否多占用了被告的宅基地。二被告主张原告在开始分得宅基地后建房时多占了被告方的宅基地，但未提供证据证明，且原告对被告的该主张不认可，本院无法确定原告方原建房屋时占用了被告方的宅基地，故二被告主张原告方原建房占用了被告的宅基地的主张，本院不予支持。关于原、被告双方的宅基地边界是否清楚的问题。原告提供的太康县马厂镇前屯村委会及太康县马厂镇人民政府出具的证明均证实，原告在原房屋旧址上建房系在其拥有使用权的宅基地范围内承建，且村委会的证明进一步证明原告原房屋旧址向北还有40公分的滴水，该两份证明证明双方争议的边界是清楚的。故对被告的该主张，本院也不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告施道学、施修振于本判决书生效三日内停止侵害，不得阻止原告施修峰在旧房原址上施工建房。
案件受理费100元，由二被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一八年五月十六日
书记员 叶志军
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2955号
原告：朱志成，男，1950年8月26日出生汉族，住象山县。
被告：朱祥根，男，1960年8月10日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告朱志成与被告朱祥根民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月25日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告朱志成向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱志成撤回起诉。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由原告朱志成负担。
审 判 员 陈文晖
二〇一八年四月二十五日
代书记员 夏慧迪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初823号
原告骆某，男，汉族，1988年11月6日出生，农民。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
被告张某甲，女，汉族，1993年9月21日出生，农民。
被告张某乙，男，汉族，1969年11月18日出生，农民。系被告张某甲之父。
被告杨（东）云，女，汉族，1970年11月4日出生，农民，住址同上。身份号码：4128251970********。系被告张某甲之母。
三被告委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
原告骆某与被告张某甲、张某乙、杨（东）云婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何向阳、被告张某甲及三被告委托代理人黄照中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，原告骆某与被告张某甲于2013年腊月26日建立恋爱关系，2014年农历2月6日举行婚礼，婚前被告向原告索取彩礼款共计93200元及“三金”。2015年5月，原、被告因琐事产生矛盾，被告张某甲离家出走至今。原告曾多次与被告协商退还彩礼未果，故原告诉至法院，要求被告退还彩礼款93200元及“三金”款9846元。
被告张某甲、张某乙、杨（东）云辩称，原告向被告送的彩礼款定亲礼46000元、大礼61000元、上车礼3600元及“三金”属实，被告在接收61000元时，退还原告19900元。前述财产均系原告赠与被告，且被告张某甲已将该财产用于购买嫁妆及与原告共同生活期间的生活花销。原告诉称被告张某甲2015年5月离家出走，不属实，被告张某甲于2015年农历8月15日前夕与原告母亲生气后外出打工，原告明知被告张某甲打工所在地，却不主动和好，反而向被告张某甲发信息明确表示终止恋爱关系，责任在原告，故请求驳回原告的诉讼请求，同时请求原告返还被告嫁妆。
经审理查明，2014年1月26日，原告骆某与被告张某甲经人介绍确立恋爱关系。双方交往期间，原告按照农村习俗先后给付被告定亲礼46000元、大礼61000元（被告退回原告19900元）、上车礼3600元，为被告购买戒指1枚、项链1条、耳钉1对。××××年××月××日，原告骆某与被告张某甲按农村习俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记。2015年8月份，二人因琐事产生矛盾，经调解和好未果，其婚约关系终止。审理中，原告变更诉讼请求为被告退还原告彩礼款92400元及“三金”款9846元。双方均同意当事人身份以本院查明的为准。
同时查明，被告张某甲嫁妆为：棉被10条、雪豹牌电动车1辆、风扇1台（上述财产现均在原告家中）。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的身份证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原告骆某以与被告张某甲缔结婚姻为目的给付被告彩礼款共计90700元，双方至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护，二人因琐事产生矛盾并解除婚约关系后，被告应当返还该款，因此对原告要求被告返还彩礼款的请求符合法律规定，本院应予支持。结合原告与被告张某甲同居生活时间及过错程度，返还数额以27210元为宜。被告张某乙、杨某系被告张某甲父母，是其女儿婚事的操办者和男方给付彩礼的接收者，且子女与父母的财产不可分割，故应与其女儿张某甲共同返还彩礼。原告要求被告返还其为被告购买的戒指1枚、项链1条、耳钉1对，系赠与，不属彩礼范围，原告要求被告返还该物品，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张某甲嫁妆系其个人财产，应归被告张某甲所有。原告陈述被告嫁妆电动车一辆已由被告张某甲骑走，证据不足，本院不予采信。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙、杨某于本判决书生效后10日内返还原告骆某彩礼款27210元。
被告张某甲嫁妆：棉被10条、雪豹牌电动车1辆、风扇1台归被告张某甲所有，于本判决生效后10日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，原告骆某负担1652.7元，被告张某甲、张某乙、杨某负担708.3元（该款原告已预交，被告张某甲、张某乙、杨某于判决书生效之日起10日内给付原告案件受理费708.3元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 王刘常
二〇一六年七月十九日
书 记 员 程亚楠
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初823号
原告骆某，男，汉族，1988年11月6日出生，农民,住上蔡县。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
被告张某1，女，汉族，1993年9月21日出生，农民，住上蔡县。
被告张某2，男，汉族，1969年11月18日出生，农民，住址同上。系被告张某1之父。
被告杨（东）云，女，汉族，1970年11月4日，农民，住址同上。身份号码4128251970********。系被告张某1之母。
三被告委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
原告骆某与被告张某1、张某2、杨（东）云婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何向阳、被告张某1及三被告委托代理人黄照中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，原告骆某与被告张某1于2013年腊月26日建立恋爱关系，2014年农历2月6日举行婚礼,婚前被告向原告索取彩礼款共计93200元及“三金”。2015年5月，原、被告因琐事产生矛盾，被告张某1离家出走至今。原告曾多次与被告协商退还彩礼未果，故原告诉至法院，要求被告退还彩礼款93200元及“三金”款9846元。
被告张某1、张某2、杨（东）云辩称，原告向被告送的彩礼款定亲礼46000元、大礼61000元、上车礼3600元及“三金”属实，被告在接收61000元时，退还原告19900元。前述财产均系原告赠与被告，且被告张某1已将该财产用于购买嫁妆及与原告共同生活期间的生活花销。原告诉称被告张某12015年5月离家出走，不属实，被告张某1于2015年农历8月15日前夕与原告母亲生气后外出打工，原告明知被告张某1打工所在地，却不主动和好，反而向被告张某1发信息明确表示终止恋爱关系，责任在原告，故请求驳回原告的诉讼请求，同时请求原告返还被告嫁妆。
经审理查明，2014年1月26日，原告骆某与被告张某1经人介绍确立恋爱关系。双方交往期间，原告按照农村习俗先后给付被告定亲礼46000元、大礼61000元（被告退回原告19900元）、上车礼3600元，为被告购买戒指1枚、项链1条、耳钉1对。××××年××月××日，原告骆某与被告张某1按农村习俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记。2015年8月份，二人因琐事产生矛盾，经调解和好未果，其婚约关系终止。审理中，原告变更诉讼请求为被告退还原告彩礼款92400元及“三金”款9846元。
同时查明，被告张某1嫁妆为：棉被10条、雪豹牌电动车1辆、风扇1台（上述财产现均在原告家中）。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的身份证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原告骆某以与被告张某1缔结婚姻为目的给付被告彩礼款共计90700元，双方至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护，二人因琐事产生矛盾并解除婚约关系后，被告应当返还该款，因此对原告要求被告返还彩礼款的请求符合法律规定，本院应予支持。结合原告与被告张某1同居生活时间及过错程度，返还数额以27210元为宜。被告张某2、杨东云系被告张某1父母，是其女儿婚事的操办者和男方给付彩礼的接收者，且子女与父母的财产不可分割，故应与其女儿张某1共同返还彩礼。原告要求被告返还其为被告购买的戒指1枚、项链1条、耳钉1对，系赠与，不属彩礼范围，原告要求被告返还该物品，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张某1嫁妆系其个人财产，应归被告张某1所有。原告陈述被告嫁妆电动车一辆已由被告张某1骑走，证据不足，本院不予采信。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某1、张某2、杨东云于本判决书生效后10日内返还原告骆某彩礼款27210元。
被告张某1嫁妆：棉被10条、雪豹牌电动车1辆、风扇1台归被告张某1所有，于本判决生效后10日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，原告骆某负担1652.7元，被告张某1、张某2、杨东云负担708.3元（该款原告已预交，被告张某1、张某2、杨东云于判决书生效之日起10日内给付原告案件受理费708.3元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 王刘常
二〇一六年七月十九日
书 记 员 程亚楠
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1722民初823号原告骆某，男，汉族，1988年11月6日出生，农民,住上蔡县。委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。被告张某1，女，汉族，1993年9月21日出生，农民，住上蔡县。被告张某2，男，汉族，1969年11月18日出生，农民，住址同上。系被告张某1之父。被告杨（东）云，女，汉族，1970年11月4日，农民，住址同上。身份号码4128251970********。系被告张某1之母。三被告委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。原告骆某与被告张某1、张某2、杨（东）云婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何向阳、被告张某1及三被告委托代理人黄照中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆某诉称，原告骆某与被告张某1于2013年腊月26日建立恋爱关系，2014年农历2月6日举行婚礼,婚前被告向原告索取彩礼款共计93200元及“三金”。2015年5月，原、被告因琐事产生矛盾，被告张某1离家出走至今。原告曾多次与被告协商退还彩礼未果，故原告诉至法院，要求被告退还彩礼款93200元及“三金”款9846元。被告张某1、张某2、杨（东）云辩称，原告向被告送的彩礼款定亲礼46000元、大礼61000元、上车礼3600元及“三金”属实，被告在接收61000元时，退还原告19900元。前述财产均系原告赠与被告，且被告张某1已将该财产用于购买嫁妆及与原告共同生活期间的生活花销。原告诉称被告张某12015年5月离家出走，不属实，被告张某1于2015年农历8月15日前夕与原告母亲生气后外出打工，原告明知被告张某1打工所在地，却不主动和好，反而向被告张某1发信息明确表示终止恋爱关系，责任在原告，故请求驳回原告的诉讼请求，同时请求原告返还被告嫁妆。经审理查明，2014年1月26日，原告骆某与被告张某1经人介绍确立恋爱关系。双方交往期间，原告按照农村习俗先后给付被告定亲礼46000元、大礼61000元（被告退回原告19900元）、上车礼3600元，为被告购买戒指1枚、项链1条、耳钉1对。××××年××月××日，原告骆某与被告张某1按农村习俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记。2015年8月份，二人因琐事产生矛盾，经调解和好未果，其婚约关系终止。审理中，原告变更诉讼请求为被告退还原告彩礼款92400元及“三金”款9846元。同时查明，被告张某1嫁妆为：棉被10条、雪豹牌电动车1辆、风扇1台（上述财产现均在原告家中）。上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的身份证复印件等证据在卷予以证实。本院认为，原告骆某以与被告张某1缔结婚姻为目的给付被告彩礼款共计90700元，双方至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护，二人因琐事产生矛盾并解除婚约关系后，被告应当返还该款，因此对原告要求被告返还彩礼款的请求符合法律规定，本院应予支持。结合原告与被告张某1同居生活时间及过错程度，返还数额以27210元为宜。被告张某2、杨东云系被告张某1父母，是其女儿婚事的操办者和男方给付彩礼的接收者，且子女与父母的财产不可分割，故应与其女儿张某1共同返还彩礼。原告要求被告返还其为被告购买的戒指1枚、项链1条、耳钉1对，系赠与，不属彩礼范围，原告要求被告返还该物品，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张某1嫁妆系其个人财产，应归被告张某1所有。原告陈述被告嫁妆电动车一辆已由被告张某1骑走，证据不足，本院不予采信。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张某1、张某2、杨东云于本判决书生效后10日内返还原告骆某彩礼款27210元。被告张某1嫁妆：棉被10条、雪豹牌电动车1辆、风扇1台归被告张某1所有，于本判决生效后10日内履行完毕。驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361元，原告骆某负担1652.7元，被告张某1、张某2、杨东云负担708.3元（该款原告已预交，被告张某1、张某2、杨东云于判决书生效之日起10日内给付原告案件受理费708.3元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周占军人民陪审员  徐颜章人民陪审员  王刘常二〇一六年七月十九日书 记 员  程亚楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特145号
申请人玮达鞋业股份有限公司。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人范建召，湖北隆中律师事务所律师。
申请人张兵。
委托诉讼代理人邹继红、宋江波，湖北元领律师事务所律师。
申请人玮达鞋业股份有限公司与申请人张兵申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月28日立案，申请人玮达鞋业股份有限公司于2016年11月30日请求撤回申请。
本院认为，申请人玮达鞋业股份有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许玮达鞋业股份有限公司撤回申请。
审判员 王海清
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 璐
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执74号
申请执行人初晓玲，女汉族，退休职工，住黑龙江省绥棱县。
被执行人绥棱县华巍木业有限公司，地址黑龙江省绥棱县。
法定代表人孙立巍，该公司经理。
本院在执行申请执行人初晓玲与被执行人华巍木业有限公司身体权、健康权一案中，在执行过程中，申请执行人初晓玲与被执行人绥棱县华巍木业有限公司自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初356号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵力平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杜天宝
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1101号
原告鹤壁市重山供热工程有限公司。
法定代表人张文明，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：鹤壁市淇滨区淇滨大道***号。
委托代理人刘永波，河南达剑律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，撤回起诉，提起上诉，代领法律文书。
被告淇县艾可威商务服务有限公司。
法定代表人张玉民。
统一社会信用代码：4106220000006635。
住所地：淇县朝歌街道办事处南路西段路南。
原告鹤壁市重山供热工程有限公司（以下简称重山公司）与被告淇县艾可威商务服务有限公司（以下简称艾可威公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告重山公司的法定代表人张文明及其委托代理人刘永波、被告艾可威公司的法定代表人张玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重山公司诉称：我公司与被告于2013年6月16日签订了暖通安装工程承包合同，该合同第五条第二款约定履约保证金的退还方式：合同签订后，乙方按约向甲方交纳工程保证金200万元，合同签订乙方向甲方交付完毕工程履约保证金捌拾万元后两个月无息退还保证金100%。后我公司多次催促被告退还保证金未果，为此诉至法院，请求判令被告退还履约保证金200万元。
被告艾可威公司辩称：原告起诉的事实属实。
原告为证明其主张，向本院提交原、被告签订的暖通安装工程承包合同及收到条一份，以此证明被告应退还保证金200万元。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审查本院认为，被告对原告提交的证据无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为本案确认事实的依据。
根据当事人提供的上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
原、被告于2013年6月16日签订了外墙保温工程承包合同，原告于2013年6月24日向被告交付中标保证金200万元，被告于同日向原告出具了收据。双方签订的暖通安装工程承包合同合同第五条第二款约定履约保证金的退还方式：合同签订后，原告向被告交纳工程保证金200万元，合同签订原告向被告交付完毕工程履约保证金贰佰万元两个月无息退还保证金100%。约定的期限到期后，原告多次催促被告退还保证金未果，为此诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的暖通安装工程承包合同是双方的真实意思，本院予以确认。被告向原告出具收据中的200万元中标保证金即双方合同第五条第二款约定的保证金，合同约定了保证金的退还期限，退还期限到期后，被告应按约定退还保证金。双方约定的退还保证金期限已于2013年8月25日到期，被告应向原告退还保证金200万元，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告淇县艾可威商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鹤壁市重山供热工程有限公司退还保证金200万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告淇县艾可威商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 段绍光
审 判 员 王海霞
人民陪审员 陈连斌
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王莉莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1375号之一
申请执行人：尹国强，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：项松，男，1970年2月2日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张翠珍，女，1973年11月12日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人尹国强与被执行人项松、张翠珍民间借贷纠纷一案中，经查明，冻结的被执行人名下的银行账户暂无足额财产可供执行，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第02628号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1375号
申请执行人：尹国强，男，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：项松，男，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张翠珍，女，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人尹国强与被执行人项松、张翠珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02628号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人项松、张翠珍在银行的存款。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杜鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1375号
申请执行人：尹国强，男，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：项松，男，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张翠珍，女，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人尹国强与被执行人项松、张翠珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02628号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人项松、张翠珍在银行的存款。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杜鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1375号申请执行人：尹国强，男，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：项松，男，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张翠珍，女，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人尹国强与被执行人项松、张翠珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02628号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人项松、张翠珍在银行的存款。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杜鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  杨茜
沈阳市皇姑区人民法院
民事判决书
（2018）辽0105民初2196号
原告：韩志钢，男，1965年3月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：刘健，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
被告：王东，男，1973年6月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：李楠，女，1980年4月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告韩志钢诉被告王东、李楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志钢及其委托诉讼代理人刘健，被告王东到庭参加诉讼，被告李楠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同�还借款本金650,000元及利息（利息自2015年5月20日起至实际给付之日止，按月息1.8分计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告王东于2012年至2017年间多次向原告借款，除偿还部分借款外，尚欠原告借款本金650,000元。被告王东多次承诺还款但均未履行，故原告诉至法院。因被告李楠与王东系夫妻关系，应共同承担还款义务。
被告王东辩称，经过计算，我尚欠原告借款本金500,000元，同意给付原告50,000元利息，共计550,000元，每年年底偿还原告50,000元，至还清为止。
被告�楠未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据四张、借款经过一份、承诺书二份，经双方当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。2012年9月，被告王东向原告借款200,000元，约定月息3分，该笔借款利息偿还至2015年5月；2014年7月，被告王东向原告借款100,000元，约定利息3分，因该笔借款被告王东一直未给付原告利息，故双方于2017年7月11日按月息3分计算，确认未给付利息为150,000元，被告王东将本金利息加在一起重新给原告出具借据一�，载明：“今向韩志钢借款人民币贰拾伍万元整，2017年12月末归还；2015年1月28日，被告王东向原告借款50,000元，约定月息3分，该笔借款利息偿还至2015年5月20日；2015年2月21日，被告王东向原告借款120,000元，借期壹年，该笔借款利息偿还至2015年5月20日；2015年5月22日，被告王东向原告借款30,000元，借款期壹年，该笔借款利息偿还至2015年5月20日。后被告王东未能按约定偿还借款，原告于2018年1月11日起诉至本院。
庭审中，被告王东认可2015年5月20日结清前期利息后，月息按1.8分计算。
本院认为，原告与被告王东之间的借贷行为合法有效。被告王东从原告处借款后，未能按约定及时给付原告借款本息，已构成违约，对促成纠纷应负全部责任。关于借款本金的确定，根据原告提供的四张借条、借款经过及原告及被告王东的陈述，可以认定2012年被告王东向原告借款本金为200,000元；2015年被告王东向原告借款本金为200000元；2017年7月11日的2,500,000元借据，系对2014年100,000元借款本金，加上按月息3分计算出150,000元利息的确认。该利息的确定超过法律规定的年利率24%的限制性规定，按照年利率24%计算，100,000元借款本金利息为100,000元，故本院认定2017年借款本金为200,000元。综上，本院认定被告王东尚欠向原告借款本金为600,000元。关于利息，因被告王东庭审中同意2015年5月20日结清前期利息后，月息按1.8分计算，本院予以确认，原告要求被告王东按照月息1.8分计算给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告李楠与被告王东共同偿还借款的主张，因借据中并无被告李楠签字，事后被告李楠亦未认可，原告未提供被告李楠对涉案借款是明知或同意的证据，也未提供借款用于家庭共同生活的证据，故对原告的该主张本院不予支持。被告李楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干�定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东于本判决生效后十日内偿还原告韩志钢借款本金600,000元；
二、被告王东于本判决生效后十日内偿还原告韩志钢600,000元借款本金的利息（利息计算自2017年7月12日起至实际给付之日止，以200,000元为本金，按月息1.8分计算；自2015年5月21日起至实际给付之日止，以400,000元为本金，按月息1.8分计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,300元（原告已预交），减半收取5,150元，退回原告韩志钢5,150元，由被告王东承担5,150元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 阎俊兰
二〇一八年四月二十五日
法官助理李祥玉
书记员王洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本�为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
###
沈阳市皇姑区人民法院	民事判决书	（2018）辽0105民初2196号	原告：韩志钢，男，1965年3月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。	委托诉讼代理人：刘健，系辽宁圣瀛律师事务所律师。	被告：王东，男，1973年6月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。	被告：李楠，女，1980年4月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。	原告韩志钢诉被告王东、李楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志钢及其委托诉讼代理人刘健，被告王东到庭参加诉讼，被告李楠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同�还借款本金650,000元及利息（利息自2015年5月20日起至实际给付之日止，按月息1.8分计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告王东于2012年至2017年间多次向原告借款，除偿还部分借款外，尚欠原告借款本金650,000元。被告王东多次承诺还款但均未履行，故原告诉至法院。因被告李楠与王东系夫妻关系，应共同承担还款义务。	被告王东辩称，经过计算，我尚欠原告借款本金500,000元，同意给付原告50,000元利息，共计550,000元，每年年底偿还原告50,000元，至还清为止。	被告�楠未到庭亦未答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了借据四张、借款经过一份、承诺书二份，经双方当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。	本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。2012年9月，被告王东向原告借款200,000元，约定月息3分，该笔借款利息偿还至2015年5月；2014年7月，被告王东向原告借款100,000元，约定利息3分，因该笔借款被告王东一直未给付原告利息，故双方于2017年7月11日按月息3分计算，确认未给付利息为150,000元，被告王东将本金利息加在一起重新给原告出具借据一�，载明：“今向韩志钢借款人民币贰拾伍万元整，2017年12月末归还；2015年1月28日，被告王东向原告借款50,000元，约定月息3分，该笔借款利息偿还至2015年5月20日；2015年2月21日，被告王东向原告借款120,000元，借期壹年，该笔借款利息偿还至2015年5月20日；2015年5月22日，被告王东向原告借款30,000元，借款期壹年，该笔借款利息偿还至2015年5月20日。后被告王东未能按约定偿还借款，原告于2018年1月11日起诉至本院。	庭审中，被告王东认可2015年5月20日结清前期利息后，月息按1.8分计算。	本院认为，原告与被告王东之间的借贷行为合法有效。被告王东从原告处借款后，未能按约定及时给付原告借款本息，已构成违约，对促成纠纷应负全部责任。关于借款本金的确定，根据原告提供的四张借条、借款经过及原告及被告王东的陈述，可以认定2012年被告王东向原告借款本金为200,000元；2015年被告王东向原告借款本金为200000元；2017年7月11日的2,500,000元借据，系对2014年100,000元借款本金，加上按月息3分计算出150,000元利息的确认。该利息的确定超过法律规定的年利率24%的限制性规定，按照年利率24%计算，100,000元借款本金利息为100,000元，故本院认定2017年借款本金为200,000元。综上，本院认定被告王东尚欠向原告借款本金为600,000元。关于利息，因被告王东庭审中同意2015年5月20日结清前期利息后，月息按1.8分计算，本院予以确认，原告要求被告王东按照月息1.8分计算给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告李楠与被告王东共同偿还借款的主张，因借据中并无被告李楠签字，事后被告李楠亦未认可，原告未提供被告李楠对涉案借款是明知或同意的证据，也未提供借款用于家庭共同生活的证据，故对原告的该主张本院不予支持。被告李楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。	综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干�定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王东于本判决生效后十日内偿还原告韩志钢借款本金600,000元；	二、被告王东于本判决生效后十日内偿还原告韩志钢600,000元借款本金的利息（利息计算自2017年7月12日起至实际给付之日止，以200,000元为本金，按月息1.8分计算；自2015年5月21日起至实际给付之日止，以400,000元为本金，按月息1.8分计算）；	三、驳回原、被告其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10,300元（原告已预交），减半收取5,150元，退回原告韩志钢5,150元，由被告王东承担5,150元。	�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  阎俊兰	二〇一八年四月二十五日	法官助理李祥玉	书记员王洁	本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。	按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本�为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。	最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0981执恢47号
申请执行人陈教，男，住所地沅江市。
被执行人王月秋，男，住沅江市。
陈教申请王月秋林业承包合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的(2016)湘0981民初597号，已发生法律效力。本院于2018年5月8日依法恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈教向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沅江市人民法院作出的(2016)湘0981民初597号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金国红
执行员 钟明华
执行员 徐 涛
二〇一八年五月十七日
书记员 李晓清
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初363号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行，住所地：丹阳市锦泰园1幢21-24号。
负责人：张伟华，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱磊，该支行员工。
委托诉讼代理人：郭艳辉，系江苏丹阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：丹阳市佳绿农业生态园有限公司(以下简称佳绿公司)，住所地：丹阳市延陵镇汤巷村。
法定代表人：庄晓华，该公司总经理。
被告：庄晓华，男，汉族，1972年3月10日生，住丹阳市。
被告：丹阳市华茂建材有限公司(以下简称华茂公司)，住所地：丹阳市司徒镇东风村(华东建材市场南200米)。
法定代表人：偶春荣，该公司总经理。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行与被告佳绿公司、庄晓华、华茂公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱磊、郭艳辉到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告佳绿公司、华茂公司立即偿还借款本金198万及利息545173.44元(截止2016年12月21日)，此后至实际给付之日的利息按合同约定继续计算；2、原告依法对被告庄晓华的抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月11日，原告与被告佳绿公司、庄晓华签订最高额流动资金担保借款合同，约定由被告庄晓华以其所有的房产为被告佳绿公司在原告处的借款提供最高额本金不超过198万元的抵押担保。被告华茂公司向原告出具承诺，自愿加入佳绿公司的上述债务。2014年7月18日，原告向被告佳绿公司发放贷款198万元。到期后，被告未能按约还款。
原告向本院提供以下证据：
1、最高额流动资金担保借款合同一份，证明原告与被告佳绿公司、庄晓华签订合同，约定由被告庄晓华以其房产为被告佳绿公司自2011年4月11日起至2016年4月10日止在原告处办理最高额本金不超过198万元的借款提供抵押担保。
2、抵押物清单、他项权证、房产证和土地使用权证各一份，证明贷款人与抵押人办理了抵押物登记。
3、借款借据、贷款结息凭证各一份，证明被告佳绿公司截至2016年12月21日结欠原告利息545173.44元。
4、承诺书一份，证明被告华茂公司向原告出具承诺，对被告佳绿公司在原告处的贷款和银票敞口自愿作为债务人加入上述债务，承担与被告佳绿公司同样的义务。
5、江苏银监局的批复一份，证明原江苏丹阳农村合作银行的债权由原告承继。
被告佳绿公司、庄晓华、华茂公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年4月11日，江苏丹阳农村合作银行练湖分理处与被告佳绿公司、庄晓华签订了最高额流动资金担保借款合同一份，约定自2011年4月11日至2016年4月10日止，由原告在最高本金余额不超过198万元内，根据借款人佳绿公司的申请分次向借款人发放借款。每笔借款的金额、期限、用途、利率及还款方式等以借款凭证为准；被告庄晓华以其所有的位于丹阳市的房产（所有权证号：丹房权证司徒字第××）为上述借款提供抵押担保；对逾期贷款在约定的贷款利率基础上加收50%逾期罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，双方依法对被告庄晓华抵押房产办理了抵押登记，抵押债权金额为198万元。2014年3月被告华茂公司向原告出具承诺书，自愿对佳绿公司在原告处的贷款6700万元、银行承兑汇票敞口1000万元作为债务加入，与佳绿公司共同偿还债务，有效期至佳绿公司贷款本息还清之日。
2011年8月26日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局发布苏银监复(2011)433号文，江苏丹阳农村合作银行债权债务转为江苏丹阳农村商业银行股份有限公司债权债务。
2014年7月18日，原告向被告佳绿公司发放贷款198万元，约定借款年利率均为9.3%，借款到期日为2015年5月30日，结息方式为每月21日结息。到期后，被告佳绿公司未能按约履行还款义务，截止2016年12月21日，佳绿公司结欠原告借款本金198万及利息545173.44元。
以上事实，有原告向本院提供的证据及当庭陈述所证实。
本院认为，江苏丹阳农村合作银行练湖分理处与被告佳绿公司、庄晓华签订的最高额流动资金担保借款合同是双方真实意思表示，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。本案中，被告佳绿公司未能按合同约定履行还款义务，截止2016年12月21日，佳绿公司结欠原告借款本金198万及利息545173.44元的事实清楚，本院予以确认。被告华茂公司按其承诺书应与佳绿公司承担共同还款义务。原告诉讼要求被告佳绿公司、华茂公司偿还借款本金及利息，并有要以被告庄晓华抵押的房产优先受偿的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市佳绿农业生态园有限公司、丹阳市华茂建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行借款本金198万元，利息545173.44元（计算至2016年12月21日），2016年12月22日至实际给付之日的利息按合同约定计算。
二、如被告丹阳市佳绿农业生态园有限公司不能清偿上述债务，则原告可以就被告庄晓华抵押的位于丹阳市的房产（所有权证号：丹房权证司徒字第××）经评估、拍卖、变卖所得价款在198万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27002元，公告费300元，合计27302元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 朱新朝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 束永辉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初9971号
原告程飞，男，1991年1月10日出生，住湖北省黄梅县。
公民身份号码×××
被告简英豪，男，1983年6月27日出生，住湖南省沅陵县。
身份证号×××
原告程飞与被告简英豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程飞到庭参加了诉讼，被告简英豪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告程飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金120元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年9月5日，程飞与简英豪通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额120元，利率年化24%，借款期限25天，自2016年9月5日至2016年9月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、简英豪于本判决生效后七日内偿还程飞借款本金四百三十元；
二、简英豪于本判决生效后七日内支付程飞利息（以四百三十元为本金，自二零一六年九月六日借款次日起至二零一六年十月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、简英豪于本判决生效后七日内支付程飞利息（以四百三十元为本金，自二零一六年十月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由简英豪负担（于本判决生效后七日内给付程飞二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由简英豪负担（于本判决生效后七日内给付程飞，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 章朝华
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初107号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘镒，男，1983年1月19日出生于江苏省泗阳县，汉族，高中文化，务工，住泗阳县。2017年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人刘镒犯交通肇事罪,于2018年3月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2017年9月30日19时许，被告人刘镒驾驶苏Ｎ×××××（临时号牌）小型轿车沿泗阳县“王穿线”由东向西行驶至张家圩镇树强名苑小区西侧30米处，撞到同向步行的被害人赵某1，致被害人赵某1当场死亡。经鉴定，被害人赵某1死因系颈椎横断。案发后，被告人刘镒主动投案并如实供述犯罪事实。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人刘镒承担事故主要责任。认为被告人刘镒有自首、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议对被告人刘镒判处有期徒刑十个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，有证人高某、赵某2、赵某3的证言，道路交通事故认定书，监控视频，驾驶证，车辆信息，鉴定书，协议书，谅解书，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，且被告人刘镒在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并已签字具结。
本院认为，被告人刘镒违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任。被告人刘镒主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘镒犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘镒犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈 笑
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初539号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人：田茂林，理事长。
委托代理人张鹤伦，男，职员。
被告：马兴亮，男，1970年5月17日出生，汉族，现住河间市。
被告：马振忠，男，1981年7月6日出生，汉族，住河间市。
河间市农村信用合作联社与马兴亮、马振忠借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告河间市农村信用合作联社于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河间市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费275元，由河间市农村信用合作联社负担。
审判员 李西云
二〇一八年三月十九日
书记员 李美燕
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执152号
被执行人胡鑫丽，女，1984年1月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被告人胡鑫丽犯盗窃罪一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）浙1121刑初513号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡鑫丽目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执152号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 林 蔚
代理审判员 叶根峰
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执152号被执行人胡鑫丽，女，1984年1月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。被告人胡鑫丽犯盗窃罪一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）浙1121刑初513号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人胡鑫丽目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执152号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  林 蔚代理审判员  叶根峰二〇一七年四月二十一日代书 记员  孙肖丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初8579号
原告:刘伟,男,1993年4月16日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:朱兴锋,男,1979年4月6日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告刘伟诉被告朱兴锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。原告刘伟于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤诉。
案件受理费90，减半收取45元，由原告刘伟负担。
代理审判员 葛蕾
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张艳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1352号
申请人李晓建。
被执行人李战春。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日审结。该案（2015）乐商初字第1135号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金48683元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）乐商初字第1135号民事判决终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年八月二十九日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1352号
申请人李晓建。
被执行人李战春。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日审结。该案（2015）乐商初字第1135号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值48683元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年八月十日
书记员 马常利
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初273号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人陈久利，男，汉族，1966年10月2日出生，住天津市武清区。曾因犯盗窃罪于1996年6月、2001年2月、2004年8月、2007年1月、2012年8月、2015年5月、2016年11月分别被判处有期徒刑五年六个月、二年、三年、一年六个月、二年六个月、拘役四个月、有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2017年8月29日被释放。2018年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，当日被取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉[2018]268号起诉书指控被告人陈久利犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人陈久利于2018年1月12日上午，在天津市武清区杨村镇慧祥龙苑小区盛世台球厅办公室内，乘无人看管之机，将王某某放置在办公桌抽屉内的人民币20000元盗走。后被抓获。
案发后追退赃款人民币19690元。
审理期间，被告人陈久利退赔王某某人民币310元。
上述事实，有案件来源及抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人证言、调取证据通知书、清单及调取的录像、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、收条、被告人前科材料及供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈久利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈久利具有以下量刑情节：自愿认罪认罚；累犯；退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈久利犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李宗莲
二〇一八年五月三十一日
书记员 常忠圆
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2541号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
法定代表人：杨照福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，女，该公司员工。
被告:杨显贵，男，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司诉被告杨显贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审判员 姚梅
二〇一八年五月十五日
法官助理柳叶
书记员马悦
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初2541号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。法定代表人：杨照福，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，女，该公司员工。被告:杨显贵，男，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司诉被告杨显贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。审判员  姚梅二〇一八年五月十五日法官助理柳叶书记员马悦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执269号
申请执行人：马江龙，男，1964年1月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：杨少军，男，1974年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行马江龙申请执行杨少军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，申请执行人对本院调查结果表示认可，现已将被执行人杨少军纳入失信被执行人名单中并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年六月三十日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执269号申请执行人：马江龙，男，1964年1月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：杨少军，男，1974年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行马江龙申请执行杨少军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，申请执行人对本院调查结果表示认可，现已将被执行人杨少军纳入失信被执行人名单中并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年六月三十日书记员  刘晨羽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初671号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告曲桂莲，女，汉族，1922年4月16日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告曲桂莲物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告曲桂莲住址及通讯信息，查找不到曲桂莲本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一八年三月二十六日
书记员 张玉双