wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初686号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人朱道奇，男，1993年12月1日出生，汉族，初中肄业，无业，籍贯湖北省孝昌县，住孝昌县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年5月15日被湖北省孝昌县公安局刑警大队抓获，次日临时羁押于湖北省孝昌县看守所，于2017年5月17日被方城县公安局押回方城并刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2017年6月12日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。
辩护人鲁东旭，河南宛龙律师事务所律师。
被告人李国斌，男，1995年7月9日出生，汉族，初中毕业，无业，籍贯湖北省孝昌县，现住孝昌县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年5月16日被湖北省孝昌县公安局刑警大队抓获，当日临时羁押于湖北省孝昌县看守所，次日被方城县公安局押回方城并刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2017年6月12日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。
辩护人张洋，河南仁裕律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]543号起诉书指控被告人朱道奇、李国斌犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人朱道奇、李国斌及二被告辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年2至3月份,被告人朱道奇、李国斌在明知银行卡上系上线人员诈骗所得钱款的情况下，多次驱车持卡在湖北省孝感市、随州市、麻城市等地农商银行自动存取款机将被害人彭某2、陈某1、黄某、陈某2、李某、韦某被骗钱款共计291500元取出，所得赃款伙同上线人员分肥。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人朱道奇、李国斌的行为构成诈骗罪，且系从犯，提请依法惩处。
被告人朱道奇辩称其仅开车，不知道李国斌的取款行为。
被告人朱道奇辩护人认为朱道奇只是陪同他人一起去取款，其不知道款项的来源和性质。认定朱道奇犯诈骗罪事实不清，证据不足。
被告人李国斌对其取款行为无异议，辩称其知道钱可能来路不明，没有多问。
被告人李国斌辩护人认为李国斌构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
经审理查明，2017年2至3月份,被告人朱道奇、李国斌在明知银行卡上系上线人员诈骗所得钱款的情况下，多次驱车持卡在湖北省孝感市、随州市、麻城市等地农商银行自动存取款机将被害人彭某2、陈某1、黄某、陈某2、李某、韦某被骗钱款共计291500元取出，二人分别取得相应好处费。
认定上述事实的证据有，被告人供述、被害人陈述、证人彭某1、刘某、马某证言、户籍证明、前科情况查询证明、抓获经过、羁押证明、情况说明、被害人汇款凭证、银行账户交易明细账单、银联出具的银行卡刷卡清单、随行付支付公司出具的POS机交易明细清单、视听资料、检查笔录、提取笔录、辨认笔录。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱道奇、李国斌伙同他人诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。经查，公安机关对对朱道奇进行人身检查，在朱道奇随身携带一部黑色OPPO手机图库里发现一张照片内容涉及被害人彭某2被诈骗案件中涉案的银行卡号，公安机关进行依法扣押。被告人李国斌每次取款都获取一定好处费，综上二被告人对他人实施网络诈骗应为明知，系诈骗犯罪的共犯，且二被告人多次到外地取款，故对二被告人及其辩护人的辩护理由不予支持根据二被告人犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱道奇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2021年5月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李国斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2020年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人朱道奇、李国斌违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 文大强
人民陪审员 尚 航
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 司 令
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更254号
罪犯姜坤，男，汉族，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）佳刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人姜坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯姜坤于2013年4月23日入监改造。刑期自2012年4月27日起至2022年4月26日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯姜坤在服刑期�，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯姜坤减刑一年。
经审理查明，罪犯姜坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得“监狱改造积极分子”奖励。悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姜坤在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯姜坤减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯姜坤减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月27日起至2021年4月26日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更254号罪犯姜坤，男，汉族，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）佳刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人姜坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯姜坤于2013年4月23日入监改造。刑期自2012年4月27日起至2022年4月26日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯姜坤在服刑期�，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯姜坤减刑一年。经审理查明，罪犯姜坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得“监狱改造积极分子”奖励。悔改表现突出。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯姜坤在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯姜坤减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯姜坤减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月27日起至2021年4月26日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初443号
原告：冯申科，男，汉族，1991年7月4日出生，住河南省新乡县。
被告：冯亚辉，男，汉族，1990年10月25日出生，住河南省新乡县。
原告冯申科与被告冯亚辉借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告冯申科到庭参加了诉讼，被告冯亚辉经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告冯申科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告部分借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月21日,被告以近期需要资金周转为由向原告借款人民币180000元,约定还款期限为一个月,借款到期后,经原告多次催要,被告均以种种理由推脱不还,至今分文未付。考虑到被告经济能力有限,而且起诉费用高昂,现要求被告先偿还部分本金10000元。综上,为维护原告的合法权益,特诉至法院，请求法院依法裁决。
原告冯申科向本院提交以下证据:1、2016年7月21日借条一份，证明冯亚辉向其借款180000元的事实；2、银行流水4张，证明原告具有出借能力。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。
经审理查明：原、被告系同学朋友关系,2015年底至2016年上半年，被告以经济困难为由陆续向原告借款，每次借款一两万，到6月底基本把原告的钱借完了。2016年7月份，被告又让原告帮他筹钱，原告帮被告筹到二十多万并借给被告，被告于2016年7月21日给原告出具两张借条，其中就有本案所涉借条，该借条记载：“今借到冯申科现金壹拾捌万元整借款人冯亚辉2016年7月21日”。后原告多次要求被告还款，被告称其没钱，至今分文未还，考虑到被告经济能力有限,故原告起诉要求被告先偿还部分借款10000元。
本院认为，原被告之间借款合同法律关系依法成立并生效，被告向原告出具借条应视为双方对上述法律关系的确认，被告经本院传票传唤未到庭，视为对自己陈述、举证、质证、答辩权利的放弃。双方借贷事实清楚，证据确实充分，原告据此向被告冯亚辉要求先偿还部分借款10000元符合事实和法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张从起诉之日2018年2月23日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算利息，本案中被告借款后未及时还款，且双方在借条中未明确约定利息，故被告应按照国家有关规定支付逾期利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限冯亚辉于本判决书生效后十日内向冯申科偿还部分借款10000元及利息（利息自2018年2月23日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回冯申科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由冯亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 邵 真
二〇一八年三月二十七日
书记员 任雅文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更315号
罪犯岳志刚，汉族，高中文化，宁夏银川市人。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年12月5日作出（2011）兴刑初字第578号刑事判决书，以被告人岳志刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。2012年3月13日经本院以（2012）银刑终字第70号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年3月9日经本院以（2015）银刑执字第214号刑事裁定书，减去有期徒刑八个月二十天（刑期�2011年7月9日起至2017年10月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年7月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳志刚自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2015年度监狱级罪犯改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯岳志刚予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯岳志刚符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自�区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯岳志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳志刚予以减去有期徒刑二十七天（刑期自2011年7月9日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年九月二十一日
书记员 祁 斐
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初356号
原告：茌平县博瑞物流有限公司，住所地：茌平县新汽车站门市楼西首。
法定代表人：陈大伟，总经理。
委托诉讼代理人：宋丹丹，女，1991年7月31日出生，汉族，茌平海天法律服务所法律工作者，住茌平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。
负责人：王鑫烈，总经理。
委托诉讼代理人：侯鹏鹏，男，1989年11月6日出生，汉族，该公司员工，住。
原告茌平县博瑞物流有限公司（以下简称博瑞物流）诉被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博瑞物流之委托诉讼代理人宋丹丹，被告平安财险之委托诉讼代理人侯鹏鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博瑞物流向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告辆损失、施救费、路产损失等共计20000元，在审理过程中变更为赔偿原告车辆维修费11899元，路产损失340元，共计12239元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为涉案车辆鲁Ｐ×××××-鲁PMX**挂号重型半挂车在被告处为涉案车辆投保主、挂车车辆损失险各一份，并投有不计免赔险，保险期间：2017年1月14日至2018年1月13日止。2017年11月28日21时许，张兴国驾驶冀Ｆ×××××-FCV21挂号重型半挂车行驶至五保高速（五保方向）134KM+200M处时，与王兴玉驾驶的鲁Ｐ×××××-PMC85挂重型半挂车尾随相撞，同时将鲁Ｐ×××××-PMC85挂重型半挂车顶撞至由王久泉驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁PMX**挂号重型半挂车尾部，又将鲁Ｐ×××××-鲁PMX**挂号重型半挂车顶撞至由王义驾驶的鲁Ｐ×××××-PDB19挂重型半挂车尾部，造成冀Ｆ×××××-FCV21挂乘车人王作楼死亡、冀Ｆ×××××-FCV21挂驾驶人张兴国及鲁Ｐ×××××-PMC85驾驶人王兴玉受伤、四车不同程度受损、高速公路路产一定程度受损的道路交通事故。该事故经陕西省公安厅交通警察大队高速二支队十大队处理，认定张兴国负本次事故的主要责任，王兴玉负本次事故的次要责任，王义、王久泉、王作楼无责任。
本次事故造成本车损坏、路产损失及产生施救费费用，事故发生在保险期间内。现原告特向法院提出诉讼，望判如所请。
平安财险答辩称：被告同意在合法合理范围内赔偿原告损失。
经审理查明：2017年1月14日，博瑞物流为其所有的车辆鲁Ｐ×××××-鲁PMX**挂号重型半挂车在被告平安财险处投保有机动车损失保险（主车保险金额为280000元，挂车保险金额为80000元），且投有不计免赔险。保险期间为一年。2017年11月28日21时许，张兴国驾驶冀Ｆ×××××-FCV21挂号重型半挂车行驶至五保高速（五保方向）134KM+200M处时，与王兴玉驾驶的鲁Ｐ×××××-PMC85挂重型半挂车尾随相撞，同时将鲁Ｐ×××××-PMC85挂重型半挂车顶撞至由王久泉驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁PMX**挂号重型半挂车尾部，又将鲁Ｐ×××××-鲁PMX**挂号重型半挂车顶撞至由王义驾驶的鲁Ｐ×××××-PDB19挂重型半挂车尾部，造成冀Ｆ×××××-FCV21挂乘车人王作楼死亡、冀Ｆ×××××-FCV21挂驾驶人张兴国及鲁Ｐ×××××-PMC85驾驶人王兴玉受伤、四车不同程度受损、高速公路路产一定程度受损的道路交通事故。该事故经陕西省公安厅交通警察大队高速二支队十大队处理，认定张兴国负本次事故的主要责任，王兴玉负本次事故的次要责任，王义、王久泉、王作楼无责任。
事故发生后，原告支付车辆维修费11899元，路产损失340元，庭审过程中，被告平安财险对于原告的车损提出异议，并对鲁Ｐ×××××-鲁PMX**挂号重型半挂车的车损提出重新鉴定申请，经本院司法技术科委托，山东欧信资产价格评估有限责任公司出具鉴定评估报告认定，鲁Ｐ×××××-鲁PMX**挂号重型半挂车的车辆损失金额为7824元。原、被告双方对损失赔偿协商不一，诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为：原告博瑞物流要求被告平安财险赔偿损失12239元是否有事实及法律上的依据。本案中，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，原、被告双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
保险合同签署后，原告依照合同约定全额交纳的保险费用，因此，事故发生后，被告保险公司理应依照保险条款约定，积极赔偿原告方因本次保险事故所造成的损失。对于鲁Ｐ×××××-鲁PMX**挂号重型半挂车的车辆损失，庭审过程中，在原、被告双方共同参与下，经本院司法技术部门委托，山东欧信资产价格评估有限责任公司出具了鉴定结论。鉴定结论显示鲁Ｐ×××××-鲁PMX**挂号重型半挂车的车辆损失金额为7824元，原被告双方对此鉴定结果均无异议。因此，对于鲁Ｐ×××××-鲁PMX**挂号重型半挂车的车辆损失应当认定为鉴定结论所显示的7824元；对于路产损失340元，被告对该损失没有异议，本院依法予以确认。
综上，被告平安财险应当向原告博瑞物流赔偿各项损失共计8164元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告茌平县博瑞物流有限公司各项损失共计8164元；
二、驳回原告茌平县博瑞物流有限公司的其他诉讼请求。
（过付方式:通过本院过付[账号：86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011]，注明案号、办案人员。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告茌平县环通运输有限公司负担55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦荣
二〇一八年五月七日
书记员 张 茜
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初356号原告：茌平县博瑞物流有限公司，住所地：茌平县新汽车站门市楼西首。法定代表人：陈大伟，总经理。委托诉讼代理人：宋丹丹，女，1991年7月31日出生，汉族，茌平海天法律服务所法律工作者，住茌平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：侯鹏鹏，男，1989年11月6日出生，汉族，该公司员工，住。原告茌平县博瑞物流有限公司（以下简称博瑞物流）诉被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博瑞物流之委托诉讼代理人宋丹丹，被告平安财险之委托诉讼代理人侯鹏鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博瑞物流向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告辆损失、施救费、路产损失等共计20000元，在审理过程中变更为赔偿原告车辆维修费11899元，路产损失340元，共计12239元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为涉案车辆鲁Ｐ×××××-鲁PMX**挂号重型半挂车在被告处为涉案车辆投保主、挂车车辆损失险各一份，并投有不计免赔险，保险期间：2017年1月14日至2018年1月13日止。2017年11月28日21时许，张兴国驾驶冀Ｆ×××××-FCV21挂号重型半挂车行驶至五保高速（五保方向）134KM+200M处时，与王兴玉驾驶的鲁Ｐ×××××-PMC85挂重型半挂车尾随相撞，同时将鲁Ｐ×××××-PMC85挂重型半挂车顶撞至由王久泉驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁PMX**挂号重型半挂车尾部，又将鲁Ｐ×××××-鲁PMX**挂号重型半挂车顶撞至由王义驾驶的鲁Ｐ×××××-PDB19挂重型半挂车尾部，造成冀Ｆ×××××-FCV21挂乘车人王作楼死亡、冀Ｆ×××××-FCV21挂驾驶人张兴国及鲁Ｐ×××××-PMC85驾驶人王兴玉受伤、四车不同程度受损、高速公路路产一定程度受损的道路交通事故。该事故经陕西省公安厅交通警察大队高速二支队十大队处理，认定张兴国负本次事故的主要责任，王兴玉负本次事故的次要责任，王义、王久泉、王作楼无责任。本次事故造成本车损坏、路产损失及产生施救费费用，事故发生在保险期间内。现原告特向法院提出诉讼，望判如所请。平安财险答辩称：被告同意在合法合理范围内赔偿原告损失。经审理查明：2017年1月14日，博瑞物流为其所有的车辆鲁Ｐ×××××-鲁PMX**挂号重型半挂车在被告平安财险处投保有机动车损失保险（主车保险金额为280000元，挂车保险金额为80000元），且投有不计免赔险。保险期间为一年。2017年11月28日21时许，张兴国驾驶冀Ｆ×××××-FCV21挂号重型半挂车行驶至五保高速（五保方向）134KM+200M处时，与王兴玉驾驶的鲁Ｐ×××××-PMC85挂重型半挂车尾随相撞，同时将鲁Ｐ×××××-PMC85挂重型半挂车顶撞至由王久泉驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁PMX**挂号重型半挂车尾部，又将鲁Ｐ×××××-鲁PMX**挂号重型半挂车顶撞至由王义驾驶的鲁Ｐ×××××-PDB19挂重型半挂车尾部，造成冀Ｆ×××××-FCV21挂乘车人王作楼死亡、冀Ｆ×××××-FCV21挂驾驶人张兴国及鲁Ｐ×××××-PMC85驾驶人王兴玉受伤、四车不同程度受损、高速公路路产一定程度受损的道路交通事故。该事故经陕西省公安厅交通警察大队高速二支队十大队处理，认定张兴国负本次事故的主要责任，王兴玉负本次事故的次要责任，王义、王久泉、王作楼无责任。事故发生后，原告支付车辆维修费11899元，路产损失340元，庭审过程中，被告平安财险对于原告的车损提出异议，并对鲁Ｐ×××××-鲁PMX**挂号重型半挂车的车损提出重新鉴定申请，经本院司法技术科委托，山东欧信资产价格评估有限责任公司出具鉴定评估报告认定，鲁Ｐ×××××-鲁PMX**挂号重型半挂车的车辆损失金额为7824元。原、被告双方对损失赔偿协商不一，诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为：原告博瑞物流要求被告平安财险赔偿损失12239元是否有事实及法律上的依据。本案中，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。合同履行过程中，原、被告双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。保险合同签署后，原告依照合同约定全额交纳的保险费用，因此，事故发生后，被告保险公司理应依照保险条款约定，积极赔偿原告方因本次保险事故所造成的损失。对于鲁Ｐ×××××-鲁PMX**挂号重型半挂车的车辆损失，庭审过程中，在原、被告双方共同参与下，经本院司法技术部门委托，山东欧信资产价格评估有限责任公司出具了鉴定结论。鉴定结论显示鲁Ｐ×××××-鲁PMX**挂号重型半挂车的车辆损失金额为7824元，原被告双方对此鉴定结果均无异议。因此，对于鲁Ｐ×××××-鲁PMX**挂号重型半挂车的车辆损失应当认定为鉴定结论所显示的7824元；对于路产损失340元，被告对该损失没有异议，本院依法予以确认。综上，被告平安财险应当向原告博瑞物流赔偿各项损失共计8164元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告茌平县博瑞物流有限公司各项损失共计8164元；二、驳回原告茌平县博瑞物流有限公司的其他诉讼请求。（过付方式:通过本院过付[账号：86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011]，注明案号、办案人员。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由原告茌平县环通运输有限公司负担55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦荣二〇一八年五月七日书记员  张 茜
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执41号
申请执行人：南京市雨花台区金东农村小额贷款有限公司，组织机构代码57594531-2，住所地在江苏省南京市雨花台区铁心桥大街36号3幢1室。
法定代表人:郑旭东，该公司董事长。
被执行人：戴建国，住江苏省邳州市，现住南京市江宁区。
被执行人：高莹莹，住南京市江宁区，现住江苏省南京市江宁区。
被执行人：夏媛媛，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：江苏欧誉思商贸有限公司，组织机构代码58840381-1，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路600号705室。
法定代表人：夏媛媛，该公司总经理。
南京市雨花台区金东农村小额贷款有限公司与戴建国、高莹莹、夏媛媛、江苏欧誉思商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初581号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，因申请执行人南京市雨花台区金东农村小额贷款有限公司与被执行人戴建国、高莹莹、夏媛媛、江苏欧誉思商贸有限公司达成和解，南京市雨花台区金东农村小额贷款有限公司于2018年5月11日向本院递交撤回强制执行申请书。经查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 立
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1702行初119号
原告熊浸伶，男，生于1967年8月30日，住四川省达州市达川区。
被告四川达州经济开发区管委会。
住所地：达州市经开区堰坝村。
负责人：袁晓春，党工委书记。
第三人达州市孟昶工程机械有限责任公司（徐工工程机械达州配套生产中心）。
住所地：达州市经开区达钢技校旁边。
法定代表人：王玉丰，经理。
第三人达州市达川区翠屏街道蔡坪村村委会。
住所地：达州市达川区南外镇蔡坪村。
负责人：闫家春，主任。
原告熊浸伶与被告四川达州经济开发区管委会第三人达州市孟昶工程机械有限责任公司（徐工工程机械达州配套生产中心）、达州市达川区翠屏街道蔡坪村村委会土地行政管理其他行政行为纠纷一案，本院于2017年10月10日依法受理后，在审理过程中，原告熊浸伶与被告四川达州经济开发区管委会已庭外和解，于2018年3月10日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告熊浸伶申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告熊浸伶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊浸伶负担。
审 判 长 闫 红
人民陪审员 鲜崇理
人民陪审员 曲绍菊
二〇一八年三月十二日
书 记 员 朱流芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4913号
申请执行人：吴江市源泰蛋品有限公司。
法定代表人顾曙荣。
被执行人：苏州香格里拉食品有限公司。
法定代表人胡奇峰。
原告吴江市源泰蛋品有限公司诉被告苏州香格里拉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初4628号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州香格里拉食品有限公司于判决生效之日起十日内给付原告吴江市源泰蛋品有限公司货款137648元及逾期付款利息（自2016年4月6日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告苏州香格里拉食品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1526元，由被告苏州香格里拉食品有限公司负担，并于判决生效后十日内直接给付原告吴江市源泰蛋品有限公司，原告吴江市源泰蛋品有限公司已经预缴的诉讼费用法院不再退回。届期，因被告苏州香格里拉食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市源泰蛋品有限公司于2016年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为139174元，申请执行费1988元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中依法对被执行人苏州香格里拉食品有限公司名下的财产进行了调查，发现被执行人苏州香格里拉食品有限公司名下有一套位于苏州市吴江区平望镇北河西街二中弄5号19幢的房产（所有权证号：吴证488003），该套房产已经被常熟市人民法院首先查封，其后还分别被浙江省海宁市人民法院、无锡市锡山区人民法院、本院、苏州市虎丘区人民法院、浙江省桐乡市人民法院轮候查封。本院对该套房产进行了轮候查封，并致函常熟市人民法院，请求依法一并参与分配。常熟市人民法院收到本院函件后一直在处置过程中，至今未果。除此之外，本院未发现被执行人苏州香格里拉食品有限公司有其他可供执行的财产，本院向申请执行人吴江市源泰蛋品有限公司告知了该情况后，表示无异议，且申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、查询财产反馈表、查封房产回执、申请参与分配函等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人苏州香格里拉食品有限公司目前名下仅有位于苏州市吴江区平望镇北河西街二中弄5号19幢的房产一套，本院依法致函常熟市人民法院请求一并参与分配外，暂无其他财产可供执行，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初4628号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳献东
审判员 王 坚
审判员 李文苑
二〇一六年八月十二日
书记员 朱 洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1357号
原告:李永兵,男，1972年10月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
被告:史文燕,女,1984年6月14日出生,汉族,无业,户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告:赵家兵,男,1974年12月11日出生,汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被告:太平洋保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100740861199N（0-1）
法定代表人：吕正民，该公司经理。
委托代理人：陈锡梅，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司，住所地安徽省滁州市开发区，统一社会信用代码：913411007233247703（1-1）
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：俞郑巢，该公司员工。
被告：余尚军，男，1975年4月14日出生,汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2016年4月19日依法适用简易程序立案受理原告李永兵与史文燕、被告太平洋保险股份有限公司滁州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司、余尚军机动车交通事故责任纠纷一案。后因案情复杂，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶政
二〇一六年八月十九日代理书记员何雯雯
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1289号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心A座3楼。
负责人：谭海云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晨阳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：韶树军，男，1969年5月4日出生，汉族，现住河北省康保县。
被上诉人（原审被告）：葛春树，女，1979年5月21日出生，汉族，现住河北省张北县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人韶树军、葛春树机动车交通事故责任纠纷一案不服河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张晨阳，被上诉人韶树军到庭参加诉讼。被上诉人葛春树经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、依法裁定撤销河北省张家口市张北县人民法院（2017）冀0722民初144号民事判决，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判或者发还重审；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年11月15日，葛春树驾驶津Ｍ×××××行驶至张家口市张北县被上诉人相撞，造成被上诉人及案外人杜继芳、肖某受伤。交警队认定标的车承担事故同等责任。因该车在上诉人处投保交强险，但是事故并未发生在保险期内，我公司作为一审被告参加本案一审开庭审理，一审法院判决我公司在交强险限额内赔偿上诉人共计23653元。一审法院以“未及时出具保单的行为存在过错”判决我司承担责任没有法律依据。葛树军缴纳保费后，上诉人已经根据其投保情况及时出具保单，保险起期为2015年11月24日，上诉人应在保险合同约定时间生效后承担保险责任。
韶树军辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律适当。葛春树已于2015年11月6日将保费缴纳于上诉人，且上诉人认可，保险起期却是2015年11月24日不符合常理，更不符合保险公司的业务流程。
韶树军向一审法院起诉请求：1、要求被告依法赔偿我方各项经济损失共计25235元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1.2015年11月15日18时10分许，被告葛春树驾驶津Ｍ×××××号小型轿车由北向南行驶至207国道371公里800米（华北物流园门前）路段处左转弯时，与由南向北韶树军驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车（乘车人：杜继芳、肖某）相撞，造成葛春树、杜继芳、肖某三人受伤，两车不同程度损坏。该事故经张北县公安交通警察大队认定，葛春树、韶树军各自负事故同等责任，杜继芳、肖某二人无责任。2.事发当日，肖某入住张家口仁爱医院进行治疗，支出医疗费2874.58元，后于2015年11月18日转入康保县人民医院治疗，同年12月4日出院，支出医疗费6360.19元，住院共计21天，肖某上述医疗费共计9234.77元。3.原告韶树军赔偿乘车人肖某30000元，并履行完毕。对当事人无异议的证据：张北县公安交通警察大队作出的张公交认字【2015】第00000390号道路交通事故认定书、赔偿协议及收条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交张家口仁爱医院及康保县人民医院医疗费票据、诊断证明、病历及费用清单证实乘车人肖某事发后的就医治疗情况，本院支持其医疗费9234.77元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、护理费2100元（100元/天×21天）。2.原告主张营养费1500元（30元/天×50天），提交康保县人民医院诊断证明予以证实，本院予以支持。3.原告主张误工费12180元（53元/天×30天+4477元/月×0.8/30天×80天+13元/天×80天），提交康保县城关小学证明、收据及康保县人民医院诊断证明予以证实，本院予以支持。
一审法院认为，被告葛春树驾驶车辆发生事故，致肖某受伤，应负赔偿责任。经查，韶树军已与肖某达成赔偿协议，并履行完毕，故原告韶树军有权请求二被告赔偿。原告主张张北县公安交通警察大队作出的张公交认字【2015】第00000390号道路交通事故认定书确定的责任比例应予调整为葛春树负该起事故主要责任、韶树军负次要责任，因被告葛春树予以认可，故本院予以确认。被告平安财险张家口公司主张责任比例应为同等责任，因该案被告葛春树只投保了交强险，根据交强险的性质，被告平安财险张家口公司承担的赔偿责任与葛春树承担事故责任（同等或主次）比例无关，故本院对其主张不予采信。被告平安财险张家口公司主张被告葛春树所驾驶的车辆在其公司投保交强险的时间为2015年11月24日至2016年11月23日，而此次事故事发时间为2015年11月15日，不在保险期间内，故其不应承担任何赔偿责任，因被告葛春树主张其已于2015年11月6日将保费缴纳于被告平安财险张家口公司，且被告平安财险张家口公司予以认可，故被告平安财险张家口公司未及时出具保单的行为，存在过错，应承担赔偿责任，因此本院对被告平安财险张家口公司主张不予支持。因乘车人杜继芳在另案中起诉被告平安财险张家口公司，故被告平安财险张家口公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对乘车人肖某及杜继芳的损失按损失比例予以赔偿。肖某的损失包括：1.医疗费9234.77元；2.住院伙食补助费630元；3.护理费2100元；4.营养费1500元；5.误工费12180元。肖某上述损失共计25644.77元。遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿韶树军医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9373元；赔偿韶树军护理费、误工费共计14280元；二、葛春树于判决生效之日起十日内赔偿韶树军其余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1394元【（9234.77元+630元+1500元-9373元）×70%】；三、驳回韶树军其他诉讼请求。案件受理费431元，减半收取计216元，由韶树军负担65元，由葛春树负担151元。
二审中，当事人没有提交新证据，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十三条规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，保险公司并无充分证据证明保险单载明的保险责任期间是其与被保险人的特别约定，亦无充分证据证明对该事项作出过足以引起投保人注意的提示或者明确说明，一审法院据此认定保险公司承担赔偿责任并无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费431元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 刘馨宇
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 喇全新
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3984号
申请人：杨方泉，男，1962年6月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：黄校江，江苏言子律师事务所律师。
被申请人：孙智骄，男，1980年4月25日生，汉族，住江苏省太仓市。
杨方泉与孙智骄欠款纠纷一案，申请人杨方泉于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙智骄的财产采取保全措施，保全金额为人民币36万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨方泉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙智骄的银行存款人民币36万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曾庆会
二〇一八年四月十二日
书记员 蔡淑英
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0581民初3984号原告：杨方泉，男，1962年6月20日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：黄校江，江苏言子律师事务所律师。被告：孙智骄，男，1980年4月25日生，汉族，住江苏省太仓市。原告杨方泉与被告孙智骄欠款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨方泉的委托诉讼代理人黄校江、被告孙智骄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨方泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款343664元及逾期付款利息2491.5元（暂计算至起诉日，以后按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方有业务合作，2017年6月13日，被告向原告出具结算单一份、欠条一份，确认合计结欠原告343664元，承诺在农历2017年底付清。为此款，原告多次催讨，但始终未果，故诉讼到法院。被告孙智骄辩称：欠款数额没有异议，当时说好的是2017年年底付清，因为资金未到账，2018年2月14日银行转账给原告5万元，也跟原告解释过，只要配合我把项目单子理清楚，以及上次我被诈骗的几十万，只要配合我追讨钱，只要收到钱也准备把钱给原告，后来就收到起诉。本院经审理认定事实如下：原告杨方泉与被告孙智骄之间存在业务合作关系。2017年6月13日，被告孙智骄出具浏河工地合作方式结算单1份，确认其结欠原告203664元。结算单的内容为：“杨方泉工地垫付161387元，另加利润分成66925元，合计228312（贰拾贰万捌仟叁佰壹拾贰元整）。其中扣除已付24648元，结余203664元（贰拾万叁仟陆佰陆拾肆元）未付给杨方泉，特证。孙智骄2017.6.13孙智骄（此款我孙智骄在农历2017年底付清）孙智骄32×××41”。同日，孙智骄出具杨方泉欠条1份，确认其结欠原告杨方泉人工费140000元。欠条内容为：“欠杨方泉2014年人工费壹拾肆万元整，于2017年农历年底前付清，特证。（注：七浦塘生态公园、娄江璐工地、农业园工地）孙智骄2017.6.13”。上述两笔欠款合计343664元，被告孙智骄仅支付原告杨方泉5万元，余款293664元至今未付，致使原告诉讼到法院。本院认为：债务应当清偿。被告孙智骄结欠原告杨方泉293664元未付的事实，由原告提供的结算单、欠条等证据证明，本院予以确认。被告孙智骄未能及时给付欠款，是引起纠纷的原因，责任在被告孙智骄，故对于原告要求被告支付欠款343664元中的293664元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2018年2月15日起至实际付款之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，但应以欠款293664元为基数。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告孙智骄支付原告杨方泉欠款293664元，并支付以此为基数，按照中国人民银行颁布的银行同期贷款利率计算的自2018年2月15日起至实际付款之日止的利息，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨方泉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3246元，保全费2320元，合计5566元，由原告杨方泉负担844元，由被告孙智骄负担4722元。（原告预交的诉讼费用4722元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  曾庆会二〇一八年五月十四日书记员  张 飞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初4214号
原告：章雪梅，女，1973年7月8日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：赵明轩，男，1999年11月1日生，汉族，住上海市宝山区。
上列原告共同委托诉讼代理人：司功卓，上海锦铭律师事务所律师。
被告：上海浩乾企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陈允彦，执行董事。
委托诉讼代理人：汤豪，上海市中天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁俊杰，上海市中天信律师事务所律师。
原告章雪梅、赵明轩与被告上海浩乾企业管理咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章雪梅及其与赵明轩的共同委托诉讼代理人司功卓、被告上海浩乾企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人汤豪、袁俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章雪梅、赵明轩共同向本院提出诉讼请求：被告返还原告装修、服务费人民币738,534元。事实和理由：2014年6月21日，原告与上海廉驰房地产经纪有限公司(以下简称“廉驰公司”)签订房屋认购单，确认原告认购上海市宝山区水产路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。后原告支付了购房款，其中2014年8月8日廉驰公司出具收据，载明收到原告738,534元，收款事由为“水产西路XXX弄XXX号118装修费、服务费”。当时原告认为该款系购房款，但另案判决认定该款并非购房款，可由相关当事人另行处理。原告认为，廉驰公司收取该款没有根据，也没有提供价值738,534元装修或服务，该款应予退回。该公司现已更名为被告，故该款应由被告退回。
被告上海浩乾企业管理咨询有限公司辩称，2014年，原、被告签订系争房屋的房屋认购单，明确了认购金额。2014年7月30日，原告向被告出具确认函并支付装修、服务费738,534元，并明确以上费用系房屋实际价格与房屋合同价格的差价，多不退，少不补。原告对该笔钱款的目的是明知的，且双方有明确约定，不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，上海绿地宝里置业有限公司(以下简称“绿地宝里公司”)出具委托代理销售证明，内容为：“绿地1860”系本公司的商业地产项目，位于上海市宝山区水产西路680弄等。现因业务发展需要，本公司委托廉驰公司全权代理销售该项目。代理期限：三个月。章雪梅、赵明轩表示，此前未看到过该份证明。
2014年6月21日，章雪梅与廉驰公司签订房屋认购单，确认章雪梅认购系争房屋，认购面积115.02平方米，认购单价22,966元，认购总价2,641,649元。
2014年7月30日，章雪梅向廉驰公司出具确认函，其中约定，其同意委托廉驰公司统一经营系争房屋，其购买系争房屋时，支付的款项大于购房合同中的购房款，所有多余部分同意廉驰公司用于经营商铺时发生的招商费用、广告费用、活动费用，对商铺改建时发生的装修费用、设备添置费用，经营商铺过程中所需的启动费用、管理费用，以上费用合计738,534元，本人确认以上费用支付完毕后方才有权签订《商品房出售合同》，本人支付的上述款项为闭口价，其释义为本人仅支付上述的多余部分，多不退，少也不补。本案审理中，章雪梅否认该确认函的签字是其本人所签。但在2017年3月2日章雪梅、赵明轩与绿地宝里公司就系争房屋买卖合同纠纷案件庭审中，廉驰公司举证该份确认函，章雪梅表示对该确认函真实性无异议，确认人上的签字是其所签，但其他部分均不是其所写，该份确认函并非其本人真实意思表示。被告认为应以前案庭审笔录记载为准。
2014年8月20日，绿地宝里公司(甲方、卖方)与章雪梅、赵明轩(乙方、买方)签订上海市商品房出售合同，约定系争房屋总房价款1,903,115元，乙方应于2014年8月8日前支付首期房价款953,115元，应于2014年10月8日前支付剩余房款95万元。
章雪梅、赵明轩于2014年6月16日向廉驰公司支付2万元，于2014年6月21日支付8万元，于2014年7月13日支付50万元，于2014年8月8日向廉驰公司支付1,091,649元，于2015年3月30日支付317,000元，上述共计2,008,649元。2014年8月8日，廉驰公司出具收据，确认收到章雪梅、赵明轩购买系争房屋的装修费、服务费738,534元。2015年1月21日，绿地宝里公司向章雪梅、赵明轩出具系争房屋发票953,115元。2015年3月30日，廉驰公司出具收据，确认收到系争房屋代收房款317,000元。
2017年1月，章雪梅、赵明轩以支付款项超过与绿地宝里公司约定的合同钱款且尚未办理过户为由，向本院起诉要求该公司办理系争房屋过户手续并退还多收费用。绿地宝里公司反诉要求其支付剩余房款95万元及违约金。本院经审理判决后，章雪梅、赵明轩提出上诉，经二审法院调解，章雪梅、赵明轩与绿地宝里公司达成调解协议，确认双方商品房出售合同继续履行，章雪梅、赵明轩支付绿地宝里公司购房余款633,000元，绿地宝里公司协助办理系争房屋过户手续。
另查明，廉驰公司于2017年12月18日名称变更为被告。
本院认为，原告在前案中已认可2014年7月30日确认函中签字的真实性，故本院对其在本案中否认签名的意见不予采纳。原告于2014年6月21日签订的房屋认购单中确定的系争房屋总价为2,641,649元，故原告对于购买系争房屋需要支付上述金额的钱款明知且同意。而根据本案查明的事实，原告实际支付的款项为与绿地宝里公司合同约定的1,903,115元及本案争议的738,534元，上述款项合计即为2,641,649元，与认购单上确定的金额一致，且原告向被告出具的确认函中明确本案争议钱款为装修费、服务费，并明确该款项为闭口价，多不退，少也不补。原告现以不当得利为由要求返还，违反诚实信用原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条的规定，判决如下：
驳回原告章雪梅、赵明轩的诉讼请求。
案件受理费减半收取5,592.50元，由原告章雪梅、赵明轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一八年四月十日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3521号
申请人：尤林芬，女，1950年2月13日生，汉族，住江苏省张家港市。
法定代理人：周某（系原告尤林芬丈夫），男，1944年12月27日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：姚振青，男，1974年3月9日生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住江苏省张家港市。
申请人尤林芬与被申请人姚振青机动车交通事故责任纠纷一案，申请人尤林芬于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚振青银行存款50000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人尤林芬以交纳至本院的保证金5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人尤林芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姚振青的银行存款50000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 跃
二〇一八年三月二十四日
书记员 王钰蕾
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初3121号
原告：李立行，男，1970年8月22日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人：黄芳，北京张国久律师事务所律师。
被告：北京丽屋酒店管理有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕民大街32号，组织机构代码07410×××。
法定代表人：王玉荣，董事长。
委托诉讼代理人：马忠权，北京国舜律师事务所律师。
原告李立行与北京丽屋酒店管理有限公司（以下简称丽屋公司）票据纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。原告李立行的委托诉讼代理人黄芳、被告丽屋公司的委托诉讼代理人马忠权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告票据利益222800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2007年起一直为案外人北京义盛和�限公司（以下简称义盛和公司）提供牛羊肉，义盛和公司一月一结账。但自2014年下半年起，义盛和公司以没钱为由，一直拖延支付货款，结账时，要求原告先在义盛和公司内凭供货单和欠条对账（对账后收回所有供货单、欠条），之后再到被告领取支票。因长期合作，原告和其他供货人从被告会计口中得知，义盛和公司实际管理人黄建伟与丽屋公司投资人、实际管理人黄雪艳有亲属关系，李会计称丽屋公司的黄建伟为“老板”，称义盛和的黄雪艳为“老板的妹妹”，因此，就多次按照对账，领支票程序领款。2015年2月13日，被告向原告出具2张民生银行的转账支票。其中一张支票为×××。出票日期2015年2月13日票据金额为184800元，盖有“密码支票”字样，密码未填写。另一张支票号为×××，出票日期未填写。票据金额为38000元，密码未填写。出票时，被告告诉原告，到取款日期时会通知密码，但在第一张支票日期届满时，被告一致拒绝提供密码，并且截止至本案起诉前，被告也拒绝更换支票。原告曾就买卖合同关系对义盛和公司提前诉讼，但因票据的出票人系本案被告，义盛和公司表示，其与被告无任何关系，故未得到法院的支持。故诉至贵法院。
被告丽屋公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，被告没有收取原告的货物，故原被告之间没有债权债务关系。票据请求权纠纷，是要以基础法律关系为前提的，在原告的起诉书中也记载，原告是向案外人发货，并不是被告。所以原被告之间没有利益关系，依据票据法，被告没有返还票据利益的义务。原告起诉书中指的会计李静、黄雪艳与被告没有法律上的任何关系。
本院经审理认定事实如下：李立行持有两张由丽屋公司开具中国民生银行转账支票，其中一张票号为×××，出票日期2015年7月13日，金额为184800元，盖有丽屋公司财务专用章和王玉荣人名章。盖有密码支票字样，密码未填写，收款人未填写。另一张票号为×××，金额为38000元，盖有丽屋公司财务专用章和王玉荣人名章。盖有密码支票字样，密码未填写，收款人未填写。
庭审中，原告李立行称其一直为义盛和公司提供牛羊肉，提交（2016）京0114民初4854号判决书作为证据证明，义盛和公司在给李立行结账时要求先收回所有的供货单、欠款条，再让李立行去丽屋公司取货款支票。并称义盛和公司实际管理人黄雪艳与丽屋公司实际管理人黄建伟有亲属关系。
庭审中，丽屋公司称丽屋公司确实出具了涉诉两张支票，但是因为支票没有兑现，会计等经手员工离职等原因无法准确查明。
上述事实，有原告李立行提供的转账支票、录音、判决书、被告�交的情况说明及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同时，持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。本案中，李立行依据票据纠纷为由向丽屋公司行使票据权利，而涉诉两张票据中收款人或被背书人处均为空白，故本院对李立行持票据请求丽屋公司返还票据利益的诉讼请求不能支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李立行全部诉讼请求。
案件受理费四千六百四十二元由原告李立行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 潘振明
人民陪审员 孙艳娥
二〇一七年十二月八日
书 记 员 屈鑫泉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初3121号原告：李立行，男，1970年8月22日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人：黄芳，北京张国久律师事务所律师。被告：北京丽屋酒店管理有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕民大街32号，组织机构代码07410×××。法定代表人：王玉荣，董事长。委托诉讼代理人：马忠权，北京国舜律师事务所律师。原告李立行与北京丽屋酒店管理有限公司（以下简称丽屋公司）票据纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。原告李立行的委托诉讼代理人黄芳、被告丽屋公司的委托诉讼代理人马忠权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告票据利益222800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2007年起一直为案外人北京义盛和�限公司（以下简称义盛和公司）提供牛羊肉，义盛和公司一月一结账。但自2014年下半年起，义盛和公司以没钱为由，一直拖延支付货款，结账时，要求原告先在义盛和公司内凭供货单和欠条对账（对账后收回所有供货单、欠条），之后再到被告领取支票。因长期合作，原告和其他供货人从被告会计口中得知，义盛和公司实际管理人黄建伟与丽屋公司投资人、实际管理人黄雪艳有亲属关系，李会计称丽屋公司的黄建伟为“老板”，称义盛和的黄雪艳为“老板的妹妹”，因此，就多次按照对账，领支票程序领款。2015年2月13日，被告向原告出具2张民生银行的转账支票。其中一张支票为×××。出票日期2015年2月13日票据金额为184800元，盖有“密码支票”字样，密码未填写。另一张支票号为×××，出票日期未填写。票据金额为38000元，密码未填写。出票时，被告告诉原告，到取款日期时会通知密码，但在第一张支票日期届满时，被告一致拒绝提供密码，并且截止至本案起诉前，被告也拒绝更换支票。原告曾就买卖合同关系对义盛和公司提前诉讼，但因票据的出票人系本案被告，义盛和公司表示，其与被告无任何关系，故未得到法院的支持。故诉至贵法院。被告丽屋公司答辩称：不同意原告的诉讼请求，被告没有收取原告的货物，故原被告之间没有债权债务关系。票据请求权纠纷，是要以基础法律关系为前提的，在原告的起诉书中也记载，原告是向案外人发货，并不是被告。所以原被告之间没有利益关系，依据票据法，被告没有返还票据利益的义务。原告起诉书中指的会计李静、黄雪艳与被告没有法律上的任何关系。本院经审理认定事实如下：李立行持有两张由丽屋公司开具中国民生银行转账支票，其中一张票号为×××，出票日期2015年7月13日，金额为184800元，盖有丽屋公司财务专用章和王玉荣人名章。盖有密码支票字样，密码未填写，收款人未填写。另一张票号为×××，金额为38000元，盖有丽屋公司财务专用章和王玉荣人名章。盖有密码支票字样，密码未填写，收款人未填写。庭审中，原告李立行称其一直为义盛和公司提供牛羊肉，提交（2016）京0114民初4854号判决书作为证据证明，义盛和公司在给李立行结账时要求先收回所有的供货单、欠款条，再让李立行去丽屋公司取货款支票。并称义盛和公司实际管理人黄雪艳与丽屋公司实际管理人黄建伟有亲属关系。庭审中，丽屋公司称丽屋公司确实出具了涉诉两张支票，但是因为支票没有兑现，会计等经手员工离职等原因无法准确查明。上述事实，有原告李立行提供的转账支票、录音、判决书、被告�交的情况说明及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同时，持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。本案中，李立行依据票据纠纷为由向丽屋公司行使票据权利，而涉诉两张票据中收款人或被背书人处均为空白，故本院对李立行持票据请求丽屋公司返还票据利益的诉讼请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李立行全部诉讼请求。案件受理费四千六百四十二元由原告李立行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡 波人民陪审员  潘振明人民陪审员  孙艳娥二〇一七年十二月八日书 记 员  屈鑫泉
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执433号
申请执行人：王一茹，女，生于2011年12月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：王亚林，男，生于1983年1月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1478号民事判决书,受理王一茹申请执行王亚林抚养费纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人抚养费16000元，负担案件受理费50元、执行费140元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1478号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 薛 浩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初537号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：谢燕清，男，1973年12年9日出生，汉族，住福建省永春县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告谢燕清信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月二十一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3712号
申请执行人王超，男，1976年9月10日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人王业利，男，1981年1月30日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人卢宜平，女，1979年11月14日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
本院在执行王超申请执行王业利、卢宜平民间借贷纠纷一案中。我院依法传唤被执行人王业利、卢宜平到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人王业利、卢宜平暂无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位92045元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李德山
执行员 朱卫庆
执行员 路景兰
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3712号申请执行人王超，男，1976年9月10日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。被执行人王业利，男，1981年1月30日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。被执行人卢宜平，女，1979年11月14日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。本院在执行王超申请执行王业利、卢宜平民间借贷纠纷一案中。我院依法传唤被执行人王业利、卢宜平到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人王业利、卢宜平暂无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位92045元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  路景兰二〇一八年四月二十五日书记员  陈浩东
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初215号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人贾某某，男，1977年8月11日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年5月23日被查获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。现押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年5月23日23时许，被告人贾某某酒后驾驶云A×××××小型普通客车，沿鲁山县四棵树乡四棵树村道路自东向西行驶至龙窝口桥附近时，因操作不当，导致车辆掉入路边沟中，附近群众报案。鲁山县公安局民警处警时将贾某某当场查获。经检测，被告人贾某某血液中的乙醇成分含量为94.36mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，血液乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，案发证明，到案经过，户籍证明，无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人贾某某当庭自愿认罪，态度较好，可依法对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年
6月22日止）
罚金待本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张富兴
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐研青
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执63号
关于申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被执行人赵立刚借款合同纠纷执行一案，（2015）农民督字第2527号支付令已经发生法律效力。由于被执行人赵立刚没有履行法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行于2018年1月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人赵立刚一次性给付申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行人民币37241.67元，被执行人赵立刚在申请强制执行过程中自动履行了义务，现该案已执行完毕。
本院认为，（2015）农民督字第2527号支付令已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费459.00元已由被执行人赵立刚交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2015）农民督字第2527号支付令已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月九日
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终536号
上诉人（原审原告）朱仁息，男，1967年5月9日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，局长。
出庭应诉负责人倪永健，副局长。
委托代理�周笑港（特别授权代理），象山县市场监督管理局工作人员。
委托代理人陈志惠（特别授权代理），浙江信大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街69号。
法定代表人徐柯灵，局长。
委托代理人邱国红，宁波市市场监督管理局工作人员。
上诉人朱仁息因诉两被上诉人象山县市场监督管理局、宁波市市场监督管理局工商行政处罚及行政复议一案，不服宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212行初154号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2018年1月23日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱仁息撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱仁息负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆玉珍
审判员 俞朝凤
审判员 孙 雪
二〇一八年一月二十三日
书记员 袁丹蓉
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0104行初45号
原告朱妙根，男，1966年4月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人葛容，北京京平律师事务所律师。
被告杭州市江干区人民政府四季青街道办事处，住所地杭州市江干区杭海路219号。
法定代表人沈斌，该办事处主任。
委托代理人ＸＸ，该办事处司法所所长。
委托代理人姜红红，浙江君安世纪律师事务所律师。
第三人杭州中宸城镇建设有限公司，住所地杭州市江干区庆春东路1号。
法定代表人周斌，总经理。
委托代理人唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
原告朱妙根诉被告杭州市江干区人民政府四季青街道办事处、第三人杭州中宸城镇建设有限公司不履行法定职责一案，2017年3月13日由杭州铁路运输法院移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告朱妙根于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告朱妙根的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱妙根撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朱妙根承担。
审 判 长 斯文丽
代理 审 判员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一七年四月二十五日
（代）书记员 王云霞
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0104行初45号原告朱妙根，男，1966年4月10日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人葛容，北京京平律师事务所律师。被告杭州市江干区人民政府四季青街道办事处，住所地杭州市江干区杭海路219号。法定代表人沈斌，该办事处主任。委托代理人ＸＸ，该办事处司法所所长。委托代理人姜红红，浙江君安世纪律师事务所律师。第三人杭州中宸城镇建设有限公司，住所地杭州市江干区庆春东路1号。法定代表人周斌，总经理。委托代理人唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。原告朱妙根诉被告杭州市江干区人民政府四季青街道办事处、第三人杭州中宸城镇建设有限公司不履行法定职责一案，2017年3月13日由杭州铁路运输法院移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告朱妙根于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告朱妙根的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱妙根撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告朱妙根承担。审  判  长 斯文丽代理 审 判员 易 欣人民 陪 审员 来 敏二〇一七年四月二十五日（代）书记员 王云霞??
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初170号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人付红伟，男，1985年8月7日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市竞秀区农民。2017年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年10月18日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。现住本村。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人付红伟犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张某、周某出庭支持公诉，被告人付红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月14日7时许，被告人付红伟醉酒后无证驾驶无牌照机动车沿中山路南侧自东向西逆向行驶，当行驶至保定市满城区电力局对过非机动车道隔离带开口处时，与驶入非机动车道行驶的刘彦胜驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损，付红伟受伤。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，付红伟负此事故主要责任，刘彦胜负此事故的次要责任。经保定市满城区公安局物证鉴定室检验，付红伟静脉血液中检出乙醇成分，含量为108.9853mg/100ml。同年8月14日，付红伟与刘彦胜就民事赔偿达成协议，刘彦胜负担付红伟医院的全部检查费，此后付红伟伤情出现任何变化与刘彦胜无关，付红伟不再追究刘彦胜的任何责任。
上述事实，被告人付红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有刘彦胜的陈述，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验记录及照片，道路交通事故认定书，物证检验报告，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付红伟违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人付红伟无证驾驶无牌照机动车上路，造成交通事故且负事故的主要责任，酌情从重处罚；付红伟如实供述自己的罪行，且双方已就民事赔偿达成协议，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机关认为付红伟适用非监禁刑罚，同意纳入社区矫正监管的调查评估意见，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人付红伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
人民陪审员 王彦磊
人民陪审员 王 婷
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 芳
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0824刑初136号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人周伙红，男，1973年1月14日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，无业，家住江西省新干县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被新干县人民检察院批准逮捕，2014年12月6日被新干县公安局取保候审，2016年8月17日被新干县公安局刑事拘留，同年8月26日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人周伙红犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员林凤清出庭支持公诉，被告人周伙红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月至11月期间，被告人周伙红先后四次有分有合地伙同黄某（绰号“结巴子”，已被判刑）、傅某1（绰号“三湖佬”，已被判刑）窜至新干县盐化城新瑞丰化工厂、新干县东源箱包基地的建筑工地上，采取秘密手段窃取工地上的建筑钢扣件共计1303只，事后均以3元/只的价格卖给新干县金川镇金川南大道151号傅某2的废品收购站，所得赃款全部被挥霍。新干县新瑞丰化工厂的承建商吴某和新干县东源箱包基地的承建商廖某分别于2013年9月8日和11月10日报案至新干县公安局。新干县公安局立案后于2013年12月3日将被告人周伙红列为网上逃犯进行追逃。2014年12月6日，被告人周伙红到新干县公安局投案自首，新干县公安局于当日对其采取取保候审措施。但在取保候审期间，被告人周伙红不遵守相关规定，未经批准到外地务工，经公安机关多次传讯仍未到案。新干县公安局遂于2015年12月24日再次将被告人周伙红列为网上逃犯进行追逃，并于2016年8月17日在新干县金川镇老机械厂宿舍将租住在此的被告人周伙红抓获归案。2013年12月6日，经新干县价格认证中心鉴定，被盗建筑钢扣件为5元/只，被盗1303只建筑钢扣件的价值共计人民币6515元。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月或10月份的一天晚上，被告人周伙红伙同黄某分别驾驶一辆摩托车，来到新干县盐化城，在新瑞丰化工厂的建筑工地，趁四周无人之机，在工地上拿了蛇皮袋偷装建筑钢扣件，盗得该工地上435只建筑钢扣件，事后以3元/只的价格卖给傅某2的废品收购站，卖得1300余元，每人分得650余元。
2、之后十天左右的一个晚上，被告人周伙红伙同黄某分别驾驶一辆摩托车，再次来到新瑞丰化工厂的建筑工地，二人采取同样的手段，盗得该工地上210只建筑钢扣件，事后以3元/只的价格卖给傅某2的废品收购站，卖得630余元，每人分得300余元。
3、又过了十天左右的一个晚上，被告人周伙红伙同黄某第三次骑摩托车来到新瑞丰化工厂的建筑工地，采取同样的手段，盗得该工地上328只建筑钢扣件，事后以3元/只的价格卖给傅某2的废品收购站，卖得984元，每人分得492元。
4、2013年11月9日晚，被告人周伙红伙同黄某、傅某1骑着三辆摩托车，来到新干县东源箱包基地的建筑工地上，三人趁四周无人之机，采取同样的手段，盗得该工地330余只建筑钢扣件，事后以3元/只的价格卖给傅某2的废品收购站，总共卖得1000余元，每人分得330余元。
本案在审理过程中，被告人周伙红向本院退缴赃款人民币2982.5元，其中550元返还给了被害人新干县东源箱包基地的承建商廖某，剩余的2432.5元因无法联系被害人新瑞丰化工厂的承建商吴某而未能返还。此外，被告人周伙红还向本院退缴了非法所得赃款人民币1772元，该款已上缴国库。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有：1、书证新干县人民检察院批准逮捕决定书、在逃人员登记/撤销表、新干县公安局取保候审决定书、情况说明、抓获经过、常住人口信息查询、新干县人民法院（2014）干刑初字第44号刑事判决书；2、证人傅某1、傅某2、洪某的证言，证人黄某的证言及辨认笔录；3、被害人廖某、吴某的陈述；4、新干县价格认证中心干价认鉴字[2013]132号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周伙红以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人实施盗窃作案四起，盗得建筑钢扣件共计1303只，价值人民币6515元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。但是公诉机关起诉书指控被告人盗窃财物价值人民币6516元有误，与查明的事实不相符，应予纠正。被告人周伙红在自动投案后，被公安机关采取取保候审措施，却不遵守相关规定，未经准许私自外出务工，经公安机关多次传讯仍不到案，后被公安机关网上追逃，并最终被公安民警抓获，其行为不符合自首的条件，不能认定为自首。但鉴于被告人周伙红归案后认罪态度较好，能自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，且有悔罪表现，积极配合退赃，减少了被害人的经济损失，对其依法可酌情从轻处罚。庭审中，公诉机关提出对被告人周伙红在有期徒刑七个月至一年内判处并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为此，根据被告人犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周伙红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年8月17日起至2017年3月16日止。）
二、将被告人周伙红退缴的赃款人民币二千四百三十二元五角（2432.5元）返还给被害人ＸＸ栋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建平
审 判 员 陈 锋
人民陪审员 刘雪平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 傅莲莲
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705财保9号
申请人：金霞，女，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：林延斌，安徽华律律师事务所律师。
被申请人：罗守智，男，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
申请人金霞于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗守智价值527800元的财产采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人金霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人罗守智名下位于铜陵市铜官区万锦新城X栋XX号房屋。
案件申请费3159元，由申请人金霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭晓冰
二〇一八年二月十一日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执320号
申请执行人陈淑华，女，住沅江市。
被执行人曹亚敏，男，住沅江市。
申请执行人陈淑华与被执行人曹亚敏借款合同纠纷一案,沅江市人民法院(2015)沅民二初字第160号已经发生法律效力。由于被执行人曹亚敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈淑华向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人曹亚敏的财产进行了“五查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曹亚敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈淑华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹亚敏新的财产线索，申请执行人陈淑华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页务中文）
审 判 长 金国红
审 判 员 钟明华
代理审判员 罗义武
二〇一八年一月三日
书 记 员 李晓清
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2498号
申请执行人：曾其容，女，汉族，194年10月27日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：朱章玺，男，生于1963年4月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：潘廷飞，男，生于1976年1月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行曾其容与朱章玺、被执行人已履行部分法律文书所确定的义务，即执行款29262.06元。潘廷飞民间借贷纠纷一案中，执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初4320号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月三十日
书记员 童远露
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执299号
申请执行人吕洪杰，女，汉族。
被执行人大庆市中晟物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区阿什河街10号C座1406室。
法定代表人姜波，该公司经理。
原告吕洪杰诉被告大庆市中晟物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，大庆市中级人民法院于2015年8月11日作出的（2015）庆民二民特字第42号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人吕洪杰于2016年3月24日向我院申请执行。
本�在执行过程中，被执行人大庆市中晟物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民二民特字第42号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初1483号
原告：张国华，男，1966年11月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告：陈齐心，女，1967年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告：张琳萍，女，1992年4月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告：张玲婷，女，1998年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴市越城区灵芝镇白鱼潭村村民委员会。住所地：绍兴市越城区灵芝镇白鱼潭村
法定代表人：张关成。
本院在审理原告张国华、陈齐心、张琳萍、张玲婷与被告绍兴市越城区灵芝镇白鱼潭村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2018年1月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 尉子靖
二〇一八年二月二十日
书记员 陆迎龙
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初1483号原告：张国华，男，1966年11月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：陈齐心，女，1967年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：张琳萍，女，1992年4月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：张玲婷，女，1998年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴市越城区灵芝镇白鱼潭村村民委员会。住所地：绍兴市越城区灵芝镇白鱼潭村法定代表人：张关成。本院在审理原告张国华、陈齐心、张琳萍、张玲婷与被告绍兴市越城区灵芝镇白鱼潭村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2018年1月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  尉子靖二〇一八年二月二十日书记员  陆迎龙??-2-?
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终70号
上诉人（原审原告）：梁海东，男，生于1965年4月21日，汉族，市民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路**号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1(1-1)。
代表人：吴文光，任公司经理。
委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。
上诉人梁海东与上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）为责任保险合同纠纷一案，均不服南阳市镇平县人民法院（2017）豫1324民初1310号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销镇平县人民法院（2017）豫1324民初1310号民事判决；
二、本案发回镇平县人民法院进行审理。
二审案件受理费100元，分别予以退还。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐继鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2243号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号。
负责人：周刚，该行行长。
委托诉讼代理人：姚卫兴，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：杨少华，男，该行工作人员。
被告：堵逊，男，1982年8月27日生，，汉族，住无锡市新吴区。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）与被告堵逊信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
工商银行向本院提出诉讼请求：堵逊立即向工商银行支付信用卡欠款本金95280.95元、并支付利息（截止至2016年9月1日为12481.45元；自2016年9月2日起至实际给付之日止，以95280.95元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金2491.87元。
事实和理由：堵逊至2016年9月1日止结欠工商银行438××××3290号信用卡项下本金95280.95元、利息12481.45元、滞纳金2491.87元。
堵逊未到庭答辩。
本院认为，工商银行诉称事实有信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、账户查询明细、信用卡账单等证据在卷证实，堵逊未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。堵逊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
堵逊应于本判决生发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金95280.95元、并支付利息（截止至2016年9月1日为12481.45元；自2016年9月2日起至实际给付之日止，以95280.95元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金2491.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元、公告费650元，合计3155元，由堵逊负担。该款已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交，堵逊应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 芮锦烨
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0921民初13号
原告：陈坚，男，1986年7月16日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告：卢政江，男，1982年9月3日出生，汉族，住广西容县。
被告：扈碧涓，女，1986年2月21日出生，汉族，住广西容县。
原告陈坚与被告卢政江、扈碧涓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法组成由审判员钟惠杰担任审判长，人民陪审员王湘菘、黄小妮参加的合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告陈坚到庭参加诉讼，被告卢政江、扈碧涓经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坚诉称,被告因资金周转困难，于2015年5月30日向原告借款20万元：约定从借款之日起每月支付银行同期同类贷款利率3倍的利息给原告。被告收到借款并没有按约定按每月支付利息给原告，仅在2016年3月30日支付了本金9万元。经原告催收，被告拒不支付所欠利息及归还借款本金给原告。综上所述，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告已经按照约定向被告交付借款，被告没有按照约定支付利息并按要求归还借款本金给原告已构成违约：两被告系夫妻关系，上述债务属于其夫妻共同债务，应共同承担还本付息的责任。原告提起诉讼，请求：一、判决被告偿还借款本金110000元及支付利息给原告（利息计算方法：以110000元为基数，自2016年3月30日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算，计至起诉之日约43400元）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：一、身份证复印件，证明原告身份。二、借条复印件，证明借款的事实。
被告卢政江、扈碧涓不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
因被告卢政江、扈碧涓不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述证据，审理查明，被告卢政江以生意需资金周转为由，于2015年5月30日向原告借款本金人民币200000元，被告卢政江写有借条给原告收执，双方约定有还款期限和借款利息，利息按月利率2%计算，借条内容“本人卢政江（借款人）因生意资金周转不足，向陈坚（出借人）借到现金人民币贰拾万元整（￥200000元），此笔借款限于2016年3月30日前还清，逾期不能还清，每天按借款总额1%计算违约金，补偿出借人损失。此借条直至还清借款之前有效。并且本人有权利在任何时候追缴此借条欠款。特立此据，借款人：卢政江（签名和指印），身份证号码5，借款日期2015年5月30日”。借款后，2016年3月30日止被告共偿还了借款本金90000元给原告。余下本金110000元及利息被告不主动履行义务，2018年１月2日，原告向本院提起本诉。另外，被告卢政江与被告扈碧涓在向原告陈坚借款时是夫妻。庭审中原告变更利息的请求，要求两被告以110000元为基数，从2016年4月1日计至还清借款之日止，按年利率24%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢政江向原告借款200000元，有被告所立的借条证实，本院予以确认。原告与被告梁德业之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。原告请求被告偿还借款110000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借款后，经原告追索，被告未主动还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张利息按年利率24%计算，没有违反《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，且被告不到庭抗辩，应准许。原告以本案是两被告的夫妻共同债务为由，要求被告扈碧涓承担本案还款义务，本案借款是在两被告夫妻存续期间，是夫妻做生意所借，是用于两被告的家庭开支，且两被告不提出抗辩意见和提供证据佐证，也不到庭主张本案权利，故原告的请求，理由充分，依法予以支持。被告卢政江、扈碧涓经传票合法传唤，不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢政江、扈碧涓返还借款本金人民币110000元给原告陈坚；
二、被告卢政江、扈碧涓支付利息给原告陈坚（利息的计算：以本金110000元为基数，从2016年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计算）。
本案收取受理费人民币3368元，由被告卢政江、扈碧涓负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3368元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××577，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟惠杰
人民陪审员 王湘菘
人民陪审员 黄小妮
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈李莉
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初166号
申请人：温俊杰，男，1963年3月15日出生，汉族，南和县人，农民，现住南和县。
被申请人：陈贤化，男，1969年6月17日出生，汉族，浙江省瑞安市人，现住邢台市桥东区。
被申请人：胡三花，女，1969年2月17日出生，汉族，邢台市桥东区人，现住邢台市桥东区。
申请人温俊杰与陈贤化、胡三花、陈义民间借贷纠纷一案中，申请人温俊杰于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡三花名下的位于邢台市桥东区围城路5号楼4层1单元11室房产（房产证号：邢房权证邢市字第××号）予以查封、被申请人陈义名下的位于邢台市桥东区顺德路房屋建设开发5号楼-1层1-401地下室、4层1单元4××号房产（房产证号：邢房权证桥东字第××）予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人温俊杰财产保全的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封胡三花名下的位于邢台市桥东区围城路5号楼4层1单元11室房产（房产证号：邢房权证邢市字第××号），期限为2017年3月7日至2019年3月6日。
二、查封陈义名下的位于邢台市桥东区顺德路房屋建设开发5号楼-1层1-401地下室、4层1单元4××号房产（房产证号：邢房权证桥东字第××），期限为2017年3月7日至2019年3月6日。
案件申请费1520元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 冰
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初166号之一
原告：温俊杰，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，现住邢台市南和县。
被告：陈贤化，男，1969年6月17日出生，汉族,自由职业，现住邢台市桥东区。
被告：胡三花，女，1969年2月17日出生，汉族，自由职业，现住邢台市桥东区。
被告：陈义，男，1989年9月10日出生，汉族，自由职业，现住邢台市桥东区。
原告温俊杰与被告陈贤化、胡三花、陈义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实较为复杂、起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 李立锋
人民陪审员 张兴华
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 冰
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初166号申请人：温俊杰，男，1963年3月15日出生，汉族，南和县人，农民，现住南和县。被申请人：陈贤化，男，1969年6月17日出生，汉族，浙江省瑞安市人，现住邢台市桥东区。被申请人：胡三花，女，1969年2月17日出生，汉族，邢台市桥东区人，现住邢台市桥东区。申请人温俊杰与陈贤化、胡三花、陈义民间借贷纠纷一案中，申请人温俊杰于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡三花名下的位于邢台市桥东区围城路5号楼4层1单元11室房产（房产证号：邢房权证邢市字第××号）予以查封、被申请人陈义名下的位于邢台市桥东区顺德路房屋建设开发5号楼-1层1-401地下室、4层1单元4××号房产（房产证号：邢房权证桥东字第××）予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人温俊杰财产保全的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封胡三花名下的位于邢台市桥东区围城路5号楼4层1单元11室房产（房产证号：邢房权证邢市字第××号），期限为2017年3月7日至2019年3月6日。二、查封陈义名下的位于邢台市桥东区顺德路房屋建设开发5号楼-1层1-401地下室、4层1单元4××号房产（房产证号：邢房权证桥东字第××），期限为2017年3月7日至2019年3月6日。案件申请费1520元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  韩英雪代理审判员  刘妙茹代理审判员  李立锋二〇一七年三月七日书 记 员  刘 冰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4639号
原告侯某，女，生于1991年5月10日，汉族。
被告海某，男，生于1989年1月17日，回族。
原告侯某诉被告海某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日起诉，本院受理该案后，因双方自行在当地民政部门办理离婚手续，原告侯某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告海某的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告侯某承担。
审判员 ：郭晓玉
二〇一六年八月二十二日
书记员 ： 韩 露
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1389号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道535号。
负责人：刘延华。
委托诉讼代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆厚超，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：朱梓松，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司（以下简称：人寿财保景德镇支公司）诉被告朱梓松保险纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司委托诉讼代理人吴遵莲、被告朱梓松及其委托诉讼代理人李书武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人寿财保景德镇支公司诉请判令：1、被告返还给原告垫付的交通事故赔偿款110000元；2、诉讼费用等相关费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月11日，朱梓松在人寿财保景德镇支公司处为其所有的北京Ｂ×××××运输型拖拉机投保机动车交通事故责任强制险。2015年10月3日，朱梓松驾驶该投保拖拉机与案外人潘欣发生碰撞，造成潘欣死亡的交通事故。事故经安徽省绩溪县公安局交通警察大队出具事故确认书确认：朱梓松驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，以及驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，是造成本次事故的原因之一。2016年1月4日，经绩溪县人民法院调解，人寿财保景德镇支公司支付案外人潘欣亲属各项损失11万元，并保留向朱梓松追偿的权利。后人寿财保景德镇支公司向朱梓松追偿未果，遂诉至法院。
朱梓松辩称：其持有的驾驶证为C1EM驾驶证，准驾车型包括轮式自行机械车，事故中其所驾驶的运输型拖拉机属于轮式自行机械车，其并未驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆；事故责任确认书只是证据中的一种，不能作为认定案件事实的唯一凭证；人寿财保景德镇支公司向其进行追偿不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：本案中，朱梓松所持有的驾驶证为准驾车行为C1EM的中华人民共和国机动车驾驶证。根据相关法律规定驾驶大中型拖拉机、拖拉机变型运输机等拖拉机必须持有专门的相应驾驶证，机动车驾驶证并不能直接认为可以驾驶拖拉机。且安徽省绩溪县公安局交通警察大队出具事故确认书确认朱梓松驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，对于该份事故确认书朱梓松在法定期限内并未申请复议，应视为朱梓松对事故确认书内容的认可。
本院认为：朱梓松在人寿财保景德镇支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，在机动车交通事故责任强制险期限内发生交通事故，其存在驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆情形。根据相关法律规定，驾驶人未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司可以在赔偿范围内向侵权人追偿。朱梓松驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆导致第三人人身损害，其行为符合法律规定的未取得相应驾驶资格情形，人寿财保景德镇支公司在交强险责任限额范围内予以了赔偿，其向朱梓松追偿符合法律规定。故其主张朱梓松返还赔偿款的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。朱梓松并无相关事实和法律依据，本院依法不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告朱梓松于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司赔偿款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告朱梓松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李天明
二〇一六年九月二十八日
书记员 周 娟
附相关法律条款：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的：
……
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00299号
原告：李思贵，农民。
原告：管李荣，农民。
上述二位原告的共同委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
上述二位原告的共同委托代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。
被告：管吉东，农民。
被告：管永春，农民。
本院在审理原告李思贵、管李荣诉被告管吉东、管永春机动车交通事故责任纠纷一案中，李思贵、管李荣于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李思贵、管李荣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李思贵、管李荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李思贵、管李荣负担。
审判员 秦明拾
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙 敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00299号
原告：袁广兰，女，1949年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨涛，凤台县法律援助中心律师。
委托代理人：张济询，凤台县法律援助中心律师。
被告：葛广林，男，1984年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告袁广兰与被告葛广林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁广兰于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁广兰撤回起诉。
案件受理费2946元，减半收取1473元，由原告袁广兰负担。
代理审判员 张 琼
二〇一五年二月二日
书 记 员 王晓亚