四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初141号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人向永川，男，生于1991年2月14日，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月13日被武胜县公安局刑事拘留，同年4月26日被武胜县公安局取保候审。
辩护人刘涛，四川维尊律师事务所律师。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人向永川犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员王军红出庭支持公诉，被告人向永川及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2017年3月21日5时许，被告人向永川驾驶川XOB2**号长安牌小型轿车从武胜县飞龙镇加油站出发往武胜县鼓匠乡方向行驶。5时57分左右，当车行驶至岳武路武胜县飞龙镇莲花坪村徐某房屋外时，车辆将道路右侧的行人李某1撞倒，致李某1当场死亡及车辆部分受损，造成交通事故。2017年4月7日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定：被害人李某1在交通事故中因撞击及撞击后跌倒致重型颅脑损伤、右侧多根肋骨骨折、双侧股骨及胫腓骨多处骨折、右侧尺桡骨粉碎性骨折伴创伤性休克而死亡。2017年4月18日，经武胜县公安局交通警察大队认定：被告人向永川在此事故中负全部责任。
另查明：2017年3月21日发生交通事故后，被告人向永川拨打110、120、保险公司以及家人朋友电话。其妻子唐某接到电话后来到现场，提出顶替向永川承担交通肇事责任。后唐某在交警现场调查时主动承认其是肇事司机，被告人向永川在现场及接受询问时均未向警方说明实情，并销毁武胜县飞龙加油站事故相关监控视频。
2017年3月21日，武胜县公安局以唐某涉嫌交通肇事罪立案，后在侦查过程中发现被告人向永川驾车肇事的线索，遂传唤向永川接受调查，在调查过程中，被告人向永川如实供述其犯罪事实。
公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人向永川的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人向永川具有坦白情节，可以从轻处罚；赔偿并取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。出庭公诉建议对被告人向永川判处有期徒刑三至四年，并可宣告缓刑。故提起公诉，请依法判处。
被告人向永川对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人刘涛提出以下辩护意见：1、被告人向永川不具有交通肇事逃逸情节；2、被告人向永川具有自首、坦白情节，系初犯，有悔罪表现；3、积极赔偿取得谅解，可酌定从轻处罚。
经审理查明，2017年3月21日5时许，被告人向永川驾驶川XOB2**号“长安”牌小型轿车从武胜县飞龙镇加油站出发往武胜县鼓匠乡方向行驶。5时57分，当车行驶至岳武路武胜县飞龙镇莲花坪村徐某房屋外时，车辆将道路右侧的行人李某1（被害人，生于1924年3月24日）撞倒，致李某1当场死亡及车辆部分受损，造成交通事故。经广安世纪司法鉴定中心鉴定：被害人李某1在交通事故中因撞击及撞击后跌倒致重型颅脑损伤、右侧多根肋骨骨折、双侧股骨及胫腓骨多处骨折、右侧尺桡骨粉碎性骨折伴创伤性休克而死亡。2017年4月18日，经武胜县公安局交通警察大队认定：被告人向永川的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”及第三十八条：“车辆行人应当按照交通信号通行……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，在此事故中负全部责任，被害人李某1无责任。
发生交通事故后，被告人向永川拨打110、120、保险公司以及家人朋友电话。其妻子唐某接到电话后来到现场，提出顶替向永川承担交通肇事责任，后唐某在交警现场调查时主动承认其是肇事司机，被告人向永川在现场及接受询问时均未向警方说明实情，并销毁武胜县飞龙加油站事故相关监控视频。
2017年3月21日，武胜县公安局以唐某涉嫌交通肇事罪立案，后在侦查过程中发现被告人向永川驾车肇事的线索，遂传唤向永川接受调查，在调查过程中，被告人向永川如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人向永川案发后赔偿了被害人亲属的各项损失共计22万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书，证实武胜县公安局对本案立案侦查的相关情况。
2、接受证据清单及材料，证实被告人向永川的驾驶证、行驶证的相关信息以及被害人李某1的身份信息以及死亡证明情况。
3、调取证据通知书、调查证据清单及材料，证实公安机关调取被告人向永川以及唐某的通话情况。
4、扣押决定书及清单、发还清单，证实公安机关扣押唐某的录像机以及向永川的轿车以及行驶证、驾驶证以及发还情况。
5、现场勘验笔录、现场图及照片，证实公安机关对案发现场的勘验情况。
6、搜查证及搜查笔录，证实公安机关对吴某住所、丰田牌轿车以及飞龙加油站的搜查情况并制作了搜查笔录。
7、辨认笔录，证实付某对录像机的辨认情况以及向永川对恢复的飞龙加油站监控视频的辨认情况。
8、鉴定意见书
（1）广世司鉴【2017】病鉴字第458号司法鉴定意见书，证实被害人李某1系在交通事故中因撞击后跌倒致重型颅脑损伤、右侧多根肋骨骨折、双侧股骨及胫腓骨多处骨折、右侧尺桡骨粉碎性骨折伴创伤性休克而死亡。
（2）广思司鉴所【2017】车鉴第0374号机动车司法鉴定意见书，证实被告人向永川驾驶的小型轿车转向系所检项目不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关标准要求。
（3）鉴定意见通知书证实公安机关将向永川的车辆鉴定意见以及被害人李某1的尸体鉴定情况通知被告人向永川以及被害人李某1的家属的情况。
9、调取报警录音资料及记录，证实一男性报案的相关情况。
10、道路交通事故认定书，证实被告人向永川的行为违法《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”及第三十八条：“车辆行人应当按照交通信号通行……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，在此事故中负全部责任，被害人李某1无责任。
11、证人证言
（1）证人唐某的证言，主要内容：2017年3月21日早上6时许，我接到电话说我老公向永川开车撞到人了，我赶紧过去。我看见向永川的车在路边停起，向永川在找什么，我们在旁边水渠里找到被撞的人是一个老年男子，已经死了。由于第二天我们要带小孩去上海看病，我就给向永川说我来顶替他，向永川当时没同意，后来派出所的人来了，我就说人是我撞的，后来交警就把我带到交警队去了。
（2）证人李某2的证言，主要内容：3月21日早上5点多钟，我接到我媳妇电话说我父亲在岳武路出了交通事故。行驶到飞龙公交车站那里我看见很多人围起，我跑过去看见我父亲倒在水沟里，在前面三十米的样子我看见一辆长安牌奔奔小轿车，那辆车右前侧引擎盖和挡风玻璃杯撞烂了，我听现场的人说医生来了后说我父亲已经死亡了。
（3）证人付某的证言，主要内容：2017年3月21日我帮吴某将飞龙加油站的视频录像删除的事实。
（4）证人吴某的证言，主要内容：我是飞龙加油站的老板，向永川和唐某是工作人员，也是我侄儿和侄儿媳。案发当天早上6点钟，向永川发生交通事故撞到人了，我让他赶紧报警和打120，我到现场问了是怎么回事就回了加油站。没一会向永川也回加油站把监控视频主机拆了并喊我把主机拿到小付那里去修一下，我就明白他想让我把电脑主机拿去把电脑上证实他驾车的数据删掉，并且他拿着主机放在我车上，后来我就把监控主机拿给小付让他把监控数据删掉了。
12、被告人向永川的供述与辩解，主要内容：2017年3月21日早上5点我驾驶川XOB2**号长安奔奔小轿车由武胜县飞龙加油站出发准备去鼓匠接我女儿。我驾驶到离飞龙加油站往武胜方向三四百米远的地方撞到一个老头，老头当场死亡，我老婆唐某顶替我成为肇事驾驶员，我没有说话。
13、拟收押人员身体健康检查表和户籍证明，证实被告人向永川的基本身份情况以及入所的身体状况。
14、交通事故查询信息，证实吴某的机动车信息的相关情况。
15、收条、赔偿协议及谅解书，证实被告人向永川案发后赔偿了被害人家属的各项损失共计22万元，并取得了被害人家属的谅解。
16、到案经过，证实公安机关发现向永川有作案嫌疑后通知向永川到武胜县公安局交通警察大队接受调查，向永川到案后如实供述其驾车发生交通事故致李某1死亡，并由其妻子作伪证冒名顶替。
17、录音录像资料
（1）2017年3月21日5时39分至6时30分岳武路16km处卡口视频资料及光盘，证实交通事故发生的经过。
（2）飞龙加油站监控主机视频资料，证实飞龙加油站的监控视频恢复后显示被告人向永川驾车离开加油站，唐某由加油车房屋跑出的过程。
（3）中国人民财产保险股份有限公司武胜分公司接受申报事故录音，证实被告人向永川报保险是申报师傅的事故车辆及驾驶员情况。
（4）被告人向永川20**年3月21日电话报警的通话记录光盘，证实被告人向永川报案的通话录音情况。
上述证据经庭审举证、质证，被告人向永川及辩护人刘涛对证据的合法性、真实性不持异议。经审查，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人向永川当庭未举出证据。
辩护人刘涛举出乡政府证明一份以及残疾证一份、照片一张，证实被告人向永川的家庭困难及被告人向永川的女儿有残疾的情况。经出庭公诉人质证，认为对本案的定罪和量刑没有直接关系。经合议庭证据审查后认为，辩护人所举证据虽与本案无关联性，但证实的被告人的家庭情况的信息，本院在量刑时可酌情考虑。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人向永川犯交通肇事罪的罪名成立。被告人向永川违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，并具有逃逸情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人向永川具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人向永川案发后赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌定对其从轻处罚。被害人系老年人，亦可对被告人向永川酌定从重处罚。
针对辩护人提出的辩护意见，结合本院查明的事实和证据，本院认为如下：
1、关于是否系交通肇事后逃逸的认定，本案被告人向永川在交通事故发生后，虽然未离开事故现场，但为逃避法律追究默许他人顶替自己编造谎言、隐瞒事实真相，已具有逃避法律追究的目的。应认定为交通肇事后逃逸，因此对于辩护人相关的“并非肇事逃逸”的辩护意见，本院不予采纳。
2、关于是否系自首的认定，本案公安机关提供的到案经过中明确表述为向永川具有作案嫌疑，公安机关通知其到案接受调查，且在之前对向永川的多次询问中他均没有供述其发生交通事故的事实，因此对于辩护人相关“具有自首情节”的辩护意见，本院也不予采纳。
3、辩护人相关“被告人向永川具有坦白、赔偿谅解”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人向永川的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人向永川犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期四年期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 尹仲德
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈巧巧