wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初18142号原告：朱关水，男，1964年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：顾辉耀，男，1964年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：孟国琴，女，1964年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告朱关水为与被告顾辉耀、孟国琴民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序审理。因需以公告方式向被告顾辉耀、孟国琴送达诉讼材料，故本院于2017年1月2日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告朱关水到庭参加诉讼，被告顾辉耀、孟国琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱关水起诉称：被告顾辉耀、孟国琴因资金周转需要，由顾辉耀出面分别于2004年12月30日、2005年2月1日、2005年2月7日、2005年10月18日分四次向朱春水借款26万元、19万元、5万元、2万元，并分别于借款当日出具借条。经朱春水多次催讨，顾辉耀均以各种理由拖延不还。在朱春水的要求下，2007年5月21日，顾辉耀再次出具借条四份，对上述债务进行了重新确认。后为了尽快收回全部借款，朱春水想方设法筹集25000元、2万元，分别于2007年5月21日、12月18日出借给顾辉耀，以解决顾辉耀的燃眉之急。朱春水因出借资金未收回，导致自身资金紧张无法偿还债务。原告朱关水为此代朱春水偿还了部分债务。2016年9月10日，朱春水与朱关水协商一致，将其对顾辉耀、孟国琴的565000元借款本金及利息的全部债权转让给朱关水。该债权转让的事实，朱春水及朱关水以电话告知、邮寄通知等形式传达给顾辉耀、孟国琴。但时至今日，顾辉耀、孟国琴仍分文未还。朱关水为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告顾辉耀、孟国琴返还借款本金565000元；二、被告顾辉耀、孟国琴支付借款利息（按本金565000元按同期银行贷款基准利率即年利率4.35%自起诉之日起计算至借款还清之日止）；三、被告顾辉耀、孟国琴承担本案诉讼费用。原告朱关水为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.顾辉耀于2007年5月21日出具的借款五份，用以证明顾辉耀向朱春水借款545000元事实。2.顾辉耀于2007年12月18日出具的借条一份，用以证明顾辉耀向朱春水借款2万元的事实。3.《债权转让协议》一份，用以证明朱春水将对顾辉耀、孟国琴的565000元借款及利息的全部债权转让给朱关水的事实。4.《债权转让通知书》及邮寄凭证各一份，用以证明朱春水和朱关水将债权转让的事实通知顾辉耀、孟国琴，但相应邮件因拒收而被退回的事实。5.顾辉耀与孟国琴的补发婚姻登记审查处理表一份，用以证明顾辉耀与孟国琴于1986年12月29日登记结婚，本案借款发生于顾辉耀与孟国琴婚姻关系存续期间的事实。被告顾辉耀、孟国琴均未作答辩，也未向本院提交证据，对原告朱关水提供的证据放弃到庭质证的权利。原告朱关水提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：被告顾辉耀多次向案外人朱春水借款，为此于2007年5月21日向朱春水出具借条五份，分别载明顾辉耀向朱春水借款26万元、19万元、5万元、2万元和25000元，其中借款金额为26万元的借条中载明“原借条2004年12月30日”、借款金额为19万元的借条中载明“原借条2005年2月1日”、借款金额为5万元的借条中载明“原借条2005年2月7日”、借款金额为2万元的借条中载明“原借条2005年10月18日”；于2007年12月18日向朱春水出具借条一份，载明顾辉耀向朱春水借款2万元。上述借款，顾辉耀未向朱春水返还。2016年9月10日，原告朱关水与朱春水签订《债权转让协议》一份，约定：因朱关水为朱春水代偿了余杭农村合作银行钱塘支行的贷款18万元、王国良的借款20万元及相应利息，朱春水无现金可供偿还，故将对顾辉耀夫妇的565000元借款本金及利息的全部债权转让给朱关水。同日，朱春水与朱关水共同出具《债权转让通知书》，载明上述债权转让事实同时要求顾辉耀夫妇立即向朱关水偿还全部债务，并通过特快专递的方式将该通知书邮寄给顾辉耀、孟国琴，但邮件因拒收而被退回。后朱关水诉至本院，请求上判。另认定，被告顾辉耀与孟国琴于1986年12月29日登记结婚。本院认为：案外人朱春水与被告顾辉耀之间的借贷关系有顾辉耀出具的借条为凭，本院确认合法有效，顾辉耀取得借款后未及时返还，理应承担相应的民事责任，该借款发生于被告孟国琴与顾辉耀夫妻关系存续期间，系孟国琴与顾辉耀的夫妻共同债务，孟国琴理应承担共同还款责任。现朱春水将对顾辉耀、孟国琴享有的上述债权转让给原告朱关水，该转让行为合法有效，故朱关水有权要求顾辉耀、孟国琴返还借款并支付自起诉之日起按年利率4.35%计算的逾期付款利息。综上，原告朱关水诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾辉耀、孟国琴于本判决生效后十日内返还原告朱关水借款本金565000元。二、被告顾辉耀、孟国琴于本判决生效后十日内支付原告朱关水以所欠借款本金为基数按年利率4.35%自2016年12月19日起计算至借款还清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9450元，由被告顾辉耀、孟国琴负担。原告朱关水于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告杭顾辉耀、孟国琴于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐慧农人民陪审员  许亚新人民陪审员  叶 强二〇一七年五月二十三日书 记 员  冯 萍
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第757号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：张焱，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：张志华，男，汉族，住齐河县。
被告：刘淑娟，女，汉族，住齐河县。
被告：张一训，男，汉族，住齐河县。
被告：张一东，男，汉族，住齐河县。
被告：张秀荣，女，汉族，住齐河县。
原告中�邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告张志华、刘淑娟、张一训、张一东、张秀荣借款担保合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员赵新民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人张焱，被告张志华、张一训到庭参加了诉讼，被告刘淑娟、张一东、张秀荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2012年10月27日，被告张志华夫妇在原告处贷款100000元，约定借款期限为一年。该款由被告张一训、张一东、张秀荣提供担保。现合同到期，被告只偿还了部分本息，余款及相应利息，原告多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金85762.72元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
被告刘淑娟、张一东、张秀荣在法定期间未提交书面答辩状。
被告张志华在庭审中辩称，借款属实，但目前无力还款。
被告张一训在庭审中辩称，担保属实，但目前无力还款。
经审理查明：2012年10月27日，五被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书第五条约定：乙方（联保小组成员）任一成员自愿为甲方（贷款人）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；第六条第二款约定：保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2012年10月27日，被告张志华夫妇在原告处贷款100000元，并签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》各一份，借款期限：2012年10月27日至2013年10月27日，年利率：15.84%；�款合同第十三条第一款约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。张志华、刘淑娟系夫妻关系。以上借款由张一训、张一东、张秀荣提供担保。借款到期后，原告多次催要，借款人张志华夫妇只偿还了部分本息，利息已还至2013年3月27日，尚欠本金85762.72元及利息至今未还，保证人亦未履行保证还款义务。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金85762.72元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告刘淑娟、张一东、张秀荣在法定期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。被告张志华、张一训庭审中对借款及担保予以认可。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息和罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《�华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张志华、刘淑娟于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金85762.72元及利息和罚息（利息及罚息自2013年3月28日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告张一训、张一东、张秀荣对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费740元，由被告张志华、刘淑娟、张一训、张一东、张秀荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 赵新民
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6887号
原告朱某。
委托代理人钱某。
被告周某某。
原告朱某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董薇芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍后相恋，2012年10月26日登记结婚，婚后未生育。婚前双方缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事发生争吵。婚后被告隐瞒原告辞去工作，一直处于无业状态，沉迷于网络游戏，家庭支出基本由原告负担，夫妻感情已破裂，现起诉要求与被告离婚，夫妻共同房产依法分割。
被告周某某辩称，不同意离婚。原、被告夫妻之间确实存在矛盾，被告对此负有一定责任，被告会调整心态，努力改变，改善夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2012年10月26日登记结婚，婚后未生育。婚后双方为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系�睦。现原告起诉来院，认为夫妻关系已经破裂，要求与被告离婚。
审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾系人之常情，应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。现被告周某某坚决不同意离婚，并表示将努力改善夫妻关系，原告朱某应珍惜来之不易的夫妻情份，给予被告周某某和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告朱某要求与被告周某某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 薇 芬
二〇一四年十一月十�日
书记员 郑马威李丝丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6614号
原告高泽田，居民。
被告王乃言，居民。
被告李勇，居民。
原告高泽田诉被告王乃言、李勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高泽田，被告王乃言、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高泽田诉称，原告是被告王乃言的工人。2015年3月20日15时左右，原告正在正常操作机器，突然被工友被告李勇暴力打伤头部住院。事情发生时，被告王乃言在场，不让报警处理，说是用厂里团体工伤保险。原告共住院三天，经医生诊断原告因头部外伤反应，需要在家休养治疗。原告共花费医疗费1087元，误工费共计18333元（按5000元／月计算）。两被告不但没有支付医疗费，被告王乃言态度恶劣，还要求原告继续工作，完全不顾原告的身体状况和生命安全。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告医疗费1087元，住院伙食补助费90元，营养费3000元，共计22510元；诉讼费用由被告承担。
被告王乃言辩称，原告上次起诉我方，我方没有承担责任，这次再起诉我方，没有事实与理由。
被告李勇辩称，原告所诉与事实不符，我没有打原告，只是争吵。
经审理查明，被告王乃言在临沂市兰山区义堂镇周井铺村开办一家工厂，无工商登记。2015年3月20日15时许，原告在被告的工厂内，与工友李勇发生争吵。同日原告在临沂中德医院经诊断为头外伤反应，住院治疗3天，花费医疗费1077元。
原告在庭审中提交1.法医鉴定委托书，载明原告因故受伤。3、医疗费单据一张，证明原告花费医疗费情况。上述证据经二被告质证，提出如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但从该证据中并没有看出原告受伤。对证据2无用药明细，不排除有空挂床的现象，并且诊断证明书中诊断证明为头外伤反应，无法看出原告受伤。被告李勇在庭审中申请证人王某出庭作证，证实原告与被告李勇仅发生语言上的争吵，并没有肢体接触。
原告曾以王乃言为被告诉至本院，要求被告王乃言赔偿因伤造成的损失。本院于2015年9月21日作出（2015）临兰民初字第5018号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。
上述事实根据双方当事人的陈述、医疗费单据、证人证言等证据予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人针对自己的主张需要提供相应证据加以证实。原告主张被告赔偿相关费用，但并未提供相应证据证实其所受伤害系被告李勇侵害所致，原告的受伤与被告并不存在因果联系。原告曾因相同理由相同证据，以王乃言为被告诉至本院，本院判决驳回原告诉讼请求。现原告再次以王乃言为被告诉至本院，违反了“一事不再理”原则。综上，原告起诉二被告无事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（五）款、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告高泽田的诉讼请求。
案件受理费363元，由原告高泽田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邸龙龙
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第527号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年2月20日出生于四川省长宁县。因本案于2013年12月3日被羁押，同年12月13日被刑事拘留，2014年1月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）738号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月始，被告人张某甲以号码为1591826****、1581934****的手机为联络工具，在其租住处中山市小榄镇联丰社区乐安东一街10号出租房或窜至该镇联丰社区卫生服务站对开路段、联丰社区乐安东路口等处，多次向吸毒人员欧阳某某、孙某某贩卖毒品海洛因。同年12月3日下午2时许，被告人张某甲又窜至小榄镇乐安路东一巷对开路段向欧阳某某贩卖毒品时被公安人员抓获，公安人员当场从其身上缴获毒品海洛因1包（净重0.06克）及作案用手机2部等物。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄镇分局联安派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押、处理物品清单、缴获的毒品、贩毒工具手机等物照片、现场图及现场照片、现场检测报告书及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、号码为1591826****、1581934****、1371555****、1342145****的手机通话清单、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人欧阳某某、孙某某、张某乙的证言及辨认笔录、被告人张某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2016年12月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.06克、贩毒工具手机2部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志凌
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 宋维华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 冯宝林
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1046号
罪犯蔡启才，男，1990年10月28日出生，贵州省兴仁县人，汉族，小学文化，住贵州省兴仁县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二〇一五年二月十日作出（2015）芙刑初字第92号刑事判决，认定被告人蔡启才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万元，责令被告人蔡启才退赔其违法所得七万元，发还被害人。判决发生法律效力后于2015年3月11日交付执行，服刑期至二〇一八年七月十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年8月17日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯蔡启才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年5月共获5次表扬，并余189分。其中2015年、2016年共获特殊奖励分2.5分；2017年获教育改造加分110分，教育改造扣分40分;劳动改造加分69分：如获歌咏比赛三等奖，心理健康运动会第三名等。该犯本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入的收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯蔡启才确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡启才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡启才减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二〇一八年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年十月九日
书记员 徐 超
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1307号
申请执行人：王仁霞，女，1987年6月28日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人�资阳市兴达机械制造有限公司，住所地四川省简资阳市。
法定代表人：黄永森，总经理。
申请执行人王仁霞与被执行人资阳市兴达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）雁江民初字第1574号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年8月22日，申请执行人王仁霞向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市兴达机械制造有限公司支付工资及生活费11,922元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人财产已被其他有权机关依法查封，且该公司法定代表人黄永森因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市兴达机械制造有限公司仍未支付申请执行人王仁霞工资及生活费11,922元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1574号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 柯
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5070号
原告：胡希静，女，1957年8月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：张清林，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告胡希静与被告张清林因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告胡希静在本院依法送达诉讼费用缴费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡希静撤回起诉处理。
审判员 王文俊
二〇一七年九月二十日
书记员 郑智俐
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第401号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人曹某。因犯抢夺罪于2004年8月11日被余姚市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2007年9月6日刑满释放；因犯抢夺罪于2009年7月15日被宁波市北仑区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2009年11月28日刑满释放。因本案于2013年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人钟鸣。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人曹某犯抢夺罪，并建议对其判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人钟鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某于2009年5月24日晚7时许，在绍兴市上虞区百官街道步行街名牌珠宝店内，借故购买金项链，采用徒步抢夺的方式抢夺珠宝店内黄金项链一条，价值人民币13，568元。
案发后，被告人曹某向本院退出赃款人民币13，568元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、傅某证言，现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录，书证说明一份、上虞明牌银楼日报表，上虞区价格认证中心虞价鉴字（2013）第310号价格鉴定书，浙江省宁波市北仑区人民法院（2009）甬仑刑初字第455号刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，抓获经过和被告人曹某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；能自愿认罪，已退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人曹某在案发后认罪态度较好，已退赃，请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议偏高。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月十日起至二○一四年十月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余洪来
二〇一四年五月十四日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1658号
原告:张某，女，1991年1月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：韩某，男，1987年5月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告张某诉被告韩某为离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 马步勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 李胜先
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第696号
原告刘丰玮，男，1988年12月16日生，汉族。
委托代理人刘基才，江苏三宝律师事务所律师。
被告南京桥浦建设有限公司（原名称为南京桥浦基础工程有限公司），住所地在南京市浦口区桥林街道宁乌路北1幢。
法定代表人王家勇，经理。
委托代理人魏有清，浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告刘丰玮诉被告南京桥浦建设有限公司（下称桥浦公司）、劳动争议纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丰玮及其委托代理人刘基才、被告桥浦公司委托代理人魏有清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丰玮诉称，原告于2013年9月27日，应聘到被告处，从事技术员工作。双方未签订劳动合同，被告未为原告交纳社会保险。2014年5月5日，原告以此为由提出辞职。原告每月工资为6500元，被告拖欠原告自2014年1月1日至2014年5月5日工资22000元（已付5000元），现请求判令：1、被告支付拖欠的2014年1月至2014年5月5日工资22000元；2、被告支付经济补偿金6500元；3、被告支付双倍工资中未付部份共计39000元。
被告桥浦公司辩称，原告在我公司工作时间不长，原告的工资已结清。原告系自己申请辞职，不应支付原告经济补偿金。没有签订劳动合同的原因在于原告的劳动关系未转来，不同意支付双倍工资。原告的工资标准为每月2000元。原告工作地点在工地，所以未在工资表上签名。被告已多付原告3000元。
经审理查明，2013年9月27日，原告应聘到被告处从事技术员工作。双方未签订劳动合同。被告未为原告办理社会保险。原告月工资标准为5000元。2014年5月5日，原告以被告拖欠工资、未缴纳社会保险为由，口头向被告提出辞职申请，即离开被告处。
另查，2013年11月1日，原告填写借款单，预支工资5000元。2014年1月19日，原告填写借款单，预支工资3000元。2014年1月29日，原告收到被告银行转账金额7300元。2014年5月6日，原告出具收条，收到工资5000元。
2015年1月26日，原告提出仲裁申请。2015年2月3日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲案（2015）385-387号仲裁决定书，终止审查。
上述事实，有当事人提供的借款单、收条、仲裁决定书、银行流水清单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方具有建立劳动关系的主体资格，原告为被告提供劳动，接受被告的管理，享有被告给付的工资，双方虽未依法订立劳动合同，但双方劳动用工关系依法成立，双方劳动权利义务应当受劳动法律、法规调整与规范。
对原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求，被告提供了公司的工资表，认为原告每月工资2000元，被告已多付工资。原告认为工资表中没有原告的签名，不予认可。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本院认为，被告提供的证据不能证明其主张，故对被告关于原告工资标准和多付工资的意见不予采纳。被告应当支付拖欠原告2014年1月1日至2014年5月5日工资5000元／月×（4个月＋5天）-5000元=15833元。
对原告要求被告支付因未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，被告认为未签订书面劳动合同的原因是原告未将劳动关系转来。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本院认为被告未能提供证据证明其主张，故对被告的辩称意见不予采纳。原告的此项主张符合法律规定，予以支持。被告应当支付原告二倍工资差额5000元／月×（6个月＋9天）=31500元。
对原告主张经济补偿金的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。本院认为被告未为原告办理社会保险、拖欠原告工资，被告应当支付原告经济补偿金5000元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
被告南京桥浦建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘丰玮拖欠工资15833元、双倍工资差额31500元、经济补偿金5000元，合计52333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元免交。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 李万斌
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡 颖
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第696号
原告洪志东，男，1973年10月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告邱伟平，男，1990年2月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院于2015年1月22日立案受理了原告洪志东与被告邱伟平民间借贷纠纷一案，依法由审判员巫旭晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪志东到庭参加诉讼，被告邱伟平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告洪志东请求判令被告立即偿还所借的款项人民币50000元及利息（自2014年2月19日起算至被告偿还所借的款项止，按月利率3%计息，暂计利息人民币12000元整）。被告邱伟平未提出答辩意见并书面提交证据，视为放弃诉讼权利。现查明，被告邱伟平以缺乏现金周转为由，于2014年1月19日向原告洪志东借款人民币50000元，双方约定借款限于2014年3月19日前还清。借款期限届满后，上述款项经原告多次催讨，被告未予偿还，至今尚欠本金人民币50000元。
本院认为，被告邱伟平出具借条确认向原告借款，但未能按期归还，对此理应承担相应的民事责任。原告主张双方口头约定按月利率3%计付利息，但没有其他证据证实，故本案应视为公民之间的无息借贷，根据有关规定，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告起诉要求被告偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持，但借款利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息日期应从主张之日（即2015年1月22日）起。被告邱伟平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱伟平应于本判决生效后十日内偿还原告洪志东借款本金人民币50000元及从2015年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清欠款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1350元，减半收取人民币675元，由被告邱伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 巫旭晖
二〇一五年三月十九日
书记员 林宇平
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第984号
罪犯杨用才，男，汉族，1974年11月4日出生于江西省南昌市，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年六月二十四日作出（2009）临中刑初字第203号刑事判决，以被告人杨用才犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨用才不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月三日作出（2009）云高刑终字第1246号刑事判决，以被告人杨用才犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月十八日作出（2012）云高刑执字第504号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬3次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨用才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2014年4月22日起至2033年8月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3651号
原告：吴登千，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
被告：江苏新立工程建设有限公司，住所地在江苏省盐城市西环中路90号（E）。
法定代表人：潘梁，该公司总经理。
被告：李兰，女，汉族，居民。
原告吴登千与被告江苏新立工程建设有限公司（以下简称新立公司）、李兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告吴登千及其委托诉讼代理人邵龙雷到庭参加诉讼，被告新立公司、李兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴登千向本院提出诉讼请求：1、判令新立公司、李兰偿还货款170000元及自2014年1月12日起按月息2分计算的逾期还款利息；2、本案的诉讼费用、保全费用由李兰、新立公司承担。
事实和理由：李兰因承建某某小区及某某小区工程需要，向我购买砂石，截止2014年1月6日，李兰累计欠我货款266000元，李兰并于2014年1月12日向我出具欠条一份。嗣后，李兰支付我货款46000元。在催款过程中，我与李兰发生矛盾，后经双方协商由新立公司与我的家属袁某某订立协议一份，约定于2015年2月16日前结清余款220000元。协议签订后，李兰及新立公司仅支付我货款50000元，余款170000元及自2014年1月12日起的逾期付款利息至今未付。
新立公司、李兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月至2014年1月6日期间，李兰因盐城某某置业有限公司怡和园一期工程建设需要，向吴登千购买砂石。2014年1月12日，经结账，李兰尚欠吴登千货款266000元，李兰并向吴登千出具了内容为“今欠吴登千砂石款贰拾陆万陆仟元正￥266000元”的欠条一份。嗣后，李兰支付吴登千货款46000元。2015年2月3日，新立公司作为甲方与与吴登千作为乙方签订协议书一份，该协议载明：“1、甲方欠乙方砂石款220000元（大写贰拾贰万元整）承诺于2015年2月16日前结清款项（注：借潘某甲壹万元转到公司账户）。2、乙方在本协议签订后，不得以任何理由到新立公司所属任何工地阻挠施工，否则后果自负。”潘某乙代表新立公司在该协议甲方落款处签名，吴登千的妻子袁某某代表吴登千在该协议乙方落款处签名，李兰在见证方落款处签名。协议签订后，李兰支付吴登欠货款50000元。2015年12月19日，新立公司向吴登千出具“代支付材料款授权委托书”一份，该委托书载明：“盐城某某置业有限公司：现授权（委托）：盐城某某置业有限公司，代支付某某怡和园一期工程供应商吴登千砂石材料款，合计人民币170000.00（壹拾柒万元整）元。”嗣后，吴登千持该委托书向盐城某某置业有限公司要款未果。为此，吴登千诉至本院。
本院认为，吴登千与李兰之间的买卖合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。李兰购货后未按约定期限支付吴登千货款，应负逾期付款的违约责任。吴登千要求李兰支付货款并承担逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于李兰2014年1月12日向吴登千出具的欠条上未约定还款期限，2015年2月3日签订的案涉协议书约定的还款期限为2015年2月16日前，但未约定逾期付款利息标准，故对吴登千主张的逾期付款利息自2015年2月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
新立公司就李兰所欠吴登千的货款与吴登千签订协议书，承诺于2015年2月16日前结清，系自愿加入李兰所欠吴登千的债务，故对案涉债务应承担连带偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兰支付原告吴登千货款170000元并承担自2015年2月17日起至实际履行还款义务之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；被告江苏新立工程建设有限公司对被告李兰所欠原告吴登千的上述债务承担连带偿还责任。
二、驳回原告吴登千的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，财产保全费1470元，公告费400元，合计5970元，由被告李兰、江苏新立工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 安 红
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年十二月八日
代书 记员 周伟伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者或者标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第1483号
原告祖某甲，男，1959年10月10日出生，汉族，徐州市铜山区人，工人。
原告祖某乙，女，1960年11月5日出生，汉族，徐州市泉山区人，无业。
原告祖某丙，男，1965年6月15日出生，汉族，徐州市泉山区人，无业。
被告祖某丁，男，1957年6月15日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
被告祖某戊，男，1984年9月2日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
以上二被告共同委托代理人宋洪成，江苏浩然风律师事务所律师。
原告祖某甲、祖某乙、祖某丙诉被告祖某丁、祖某戊确认遗产范围纠纷一案，经本院（2012）铜民初字第1597号民事裁定书裁定驳回三原告的起诉。后经徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第784号民事裁定书，指令本院对本案继续审理。本院于2013年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祖某甲、祖某乙、祖某丙，被告祖某丁、祖某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祖某甲、祖某乙、祖某丙诉称，原告的父亲祖兴国和老伴杨素贞原有位于徐州市铜山区汉王镇望城村住房一套。2007年，该上述房屋被铜山县诚信房屋动迁拆除有限公司（以下简称诚信拆迁公司）拆迁，安置了位于徐州市铜山区望城花园21号楼1单元101室、301室和22号楼1单元201室、10号楼1单元202室住房四套。房屋拆迁时，拆迁协议是由被告祖某戊代签。现该四套房屋已经交付使用。2010年，杨素贞去世。因原被告双方对所补偿的四套房屋的遗产继承问题发生争议，而杨素贞的遗产范围不清，无法进行分割。故请求人民法院依法确认望城花园21号楼1单元101室、301室和22号楼1单元201室、10号楼1单元202室四套住房的一半为死者杨素贞的遗产。
被告祖某丁、祖某戊辩称，1994年，祖兴国曾经与其三个儿子祖某丁、祖某甲、祖某丙签订书面协议，约定被拆迁的房屋的所有权属于被告祖某丁。被拆迁的房屋是杨素贞和祖兴国让被告祖某丁盖的，拆迁手续也是祖兴国让被告祖某戊办理的。请求法院依法判决。
经审理查明，祖兴国与杨素贞系夫妻关系。其夫妻共生育六个子女，长子祖某丁、次子祖某甲、三子祖某丙、长女祖某乙、次女祖爱侠、三女祖爱梅。祖某戊系祖某丁的儿子。
1994年7月份，祖兴国以6000元的价格购买了吴玉喜所有的三间平房，土地使用权登记在祖兴国名下。
1994年8月2日，祖兴国与其三个儿子祖某丁、祖某甲、祖某丙签订书面协议书，约定购买吴玉喜的购房款6000元，由祖兴国夫妻支付4000元，其余2000元，弟兄三人谁愿意支付，在父母百年之后享有该房屋的产权。
2006年，原铜山县重点工程京福高速公路徐州绕城西段汉王互联工程被批准准备建设，需要拆迁汉王镇望城部分居民房屋。2006年10月24日，原铜山县人民政府下发了铜政发（2006）107号文件，对拆迁安置问题作了明确的规定。其中对安置标准规定为：安置面积以依法认定的原住宅房屋合法建筑面积结合被拆迁家庭人口，按下列标准确定：每户原人均合法建筑面积40平方米以上的（含40平方米），按人均建筑面积40平方米给予安置；每户原人均合法建筑面积40平方米以下20平方米以上的，按原合法建筑面积给予安置……
2007年3月2日，祖某戊以其祖父祖兴国和其本人的名义与诚信拆迁公司签订房屋拆迁安置补偿协议。协议认定拆迁登记在祖兴国名下的合法主房建筑面积为375.14平方米，家庭人口9人，即祖兴国、杨素贞、祖某丁、袁淑志、祖某戊、祖彦迎、祖爱梅、吴娟、韩祖怡。根据铜政发（2006）107号文件的规定，补偿房屋四套，即望城花园21号楼1单元101室、301室和22号楼1单元201室、10号楼1单元202室。但尚没有颁发房屋所有权证。
2010年8月29日，杨素贞去世。
2011年1月8日，祖某甲、祖某乙、祖某丙认为所补偿的四套房屋应有两套属于杨素贞的遗产，诉至本院要求进行分割。本院以涉案四套房屋均未办理房屋所有权证，杨素贞应享有的房屋坐落没有明确具体。原告也未提供证据证明其诉请的两套房屋的门牌号码及产权证明，在产权明晰之前，相关继承人虽享有继承权，但不具备分割条件为由，作出（2011）铜民初字第316号民事裁定书，裁定驳回了原告祖某甲、祖某乙、祖某丙的起诉。祖某甲、祖某乙、祖某丙不服提起上诉，后撤回上诉。
2011年8月，祖某戊将本案拆迁补偿的四套房屋登记在了自己名下，并取得了房屋所有权证，证件号码分别为：铜房权证汉王字第××号、1××6号、1387号、1××8号。后徐州市铜山区房产服务中心于2012年4月13日向祖某戊下发了拟撤销房屋所有权证告知书，认为祖某戊办理的房产登记使用的铜山县重点工程房屋拆迁安置补偿协议、拆迁补偿付款凭证等材料，是隐蔽真实情况的虚假材料，故依据《徐州市房屋登记条例》第七十四条第一款的规定，撤销上述四套房屋登记，并收回铜房权证汉王字第××号、1××6号、1387号、1××8号房屋权属证书。
2012年8月30日，祖某甲、祖某乙、祖某丙再次诉至本院，要求判决确认望城花园21号楼1单元101室、301室和22号楼1单元201室、10号楼1单元202室四套住房的一半为死者杨素贞的遗产。2013年2月19日，本院作出（2012）铜民初字第1597号民事裁定书，以拆迁部门与被拆迁人既没有达成安置补偿协议也没有经过政府决定的情况下，原告的起诉尚不具备条件为由，且原告经本院释明后拒绝变更诉讼请求，裁定驳回原告祖某甲、祖某乙、祖某丙的起诉。
原告祖某甲、祖某乙、祖某丙不服上述民事裁定向徐州市中级人民法院提起上诉。经徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第784号民事裁定书裁定，撤销本院（2012）铜民初字第1597号民事裁定；指令本院对本案继续审理。
本院认为，祖兴国与杨素贞系夫妻关系，杨素贞去世后，其遗留的个人合法财产应作为遗产由其合法继承人继承。原告祖某甲、祖某丙、祖某乙作为其子女，有权对杨素贞的遗产进行继承。原告作为杨素贞的继承人，对杨素贞在拆迁安置前的老房屋享有一定的继承份额，在老房屋灭失前可以对老房屋参与继承。老房屋灭失后，拆迁安置房屋作为原房屋的置换物，原告作为继承人，有权按照置换房屋整体请求其应当享有的份额，但要求确认诉争四套房屋的一半作为遗产，诉讼请求不明确具体，证据不充分，人民法院亦无法代替其作出确认，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告祖某甲、祖某乙、祖某丙的起诉。
案件受理费11800元，退回原告祖某甲、祖某乙、祖某丙。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李百果
代理审判员 焦琰茹
人民陪审员 谢昌利
二〇一四年一月三日
书 记 员 薛 晴
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初1201号
原告：吴爱德，女，1942年6月25日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
特别授权委托诉讼代理人：李丹红，株洲市南天法律服务所法律工作者。
被告：宋立英，女，1970年2月14日出生，汉族，住株洲市天元区。
原告吴爱德与被告宋立英物权确认纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴爱德的委托诉讼代理人李丹红到庭参加了诉讼，被告宋立英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱德向本院提出诉讼请求：1、请求确认株洲市荷塘区天鹅花园XX栋XX号房产为原告吴爱德所有并判令被告将上述房产过户到原告名下；2、诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由：1998年3月24日，原、被告就被告宋立英所有的位于株洲市荷塘区天鹅花园XX栋XX号房屋买卖事宜签订了协议书。协议约定原告吴爱德购买被告位于天鹅花园XX栋XX号三室一厅房屋1套及底层杂屋1间。该房屋是原郊区政府集资建房，原告向被告支付的房款共计人民币柒万贰千元整。付款方式为签订协议时付定金人民币伍千元整，余款于1998年4月20日前付清。协议签订后，原告吴爱德在被告交房后履行了全部付款义务，原、被告在付清房款的当天对房屋买卖协议进行了合法有效的公证。因国家政策规定该房屋须经5年后才能办理过户手续，但被告搬家后一直无法联系，故至今未过户。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告宋立英未到庭进行答辩，亦没有提交证据。
原告吴爱德围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋立英未到庭参加诉讼，没有进行质证，视为被告放弃其质证权利。对原告提交的证据,本院认定如下：原告吴爱德的身份证、被告宋立英的身份证、株洲市芦淞区公证处（98）株芦证字第545号《公证书》、被告宋立英向原告吴爱德出具的收到购房款的收条、株洲市荷塘区天鹅花园XX栋XX号房屋所有权证、株洲天鹅物业管理有限责任公司证明的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1998年3月24日，经他人介绍，原告吴爱德（乙方）与被告宋立英（甲方）就被告所有的位于株洲市荷塘区天鹅花园XX栋XX号房屋买卖事宜签订了《协议书》。协议约定：“……二、乙方购买甲方位于株洲市荷塘区天鹅花园翠薇园XX栋XX号三室一厅壹套，底层杂屋壹间（房屋具体情况以株洲市郊区房管所发的，对该房屋的产权证为准）。该房屋为原郊区政府集资建房，乙方向甲方支付的房款共计为人民币柒万贰千元整。付款方式为签本协议时付定金人民币伍千元整，余款于九八年四月二十日前付清。三、乙方付清房款后，即取得原甲方对该房屋所有的责、权、利，同时甲方交给乙方该房屋的产权证和钥匙，……。四、房屋交接后，房屋过户等一切费用由乙方承担，但甲方有义务协助乙方办理房屋过户手续。……”。协议签订后，原告吴爱德依协议履行了全部付款义务，并占有使用该房屋至今。1998年5月6日，株洲市芦淞区公证处以（98）株芦证字第545号《公证书》对原、被告签订的关于株洲市荷塘区天鹅花园XX栋XX号房屋(株房私字NO:0030714)的买卖协议进行了公证。因国家政策规定该房屋须经5年后才能办理过户手续，且被告宋立英一直在外地工作，搬家后原告一直无法联系到被告，故株洲市荷塘区天鹅花园XX栋XX号房屋至今仍登记在被告宋立英名下。经原告吴爱德多次催促被告宋立英办理过户手续未果，酿成纠纷。庭审中，原告吴爱德将其诉讼请求变更为：要求被告协助原告办理株洲市荷塘区天鹅花园XX栋XX号房屋过户手续。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告于1998年3月24日签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，本案中，原告吴爱德已依协议履行了给付被告宋立英购房款的义务，并在协议签订后实际占有使用株洲市荷塘区天鹅花园XX栋XX号房屋至今，被告宋立英应按协议约定协助原告吴爱德办理该房屋产权过户手续。因被告未到庭，双方当事人无法进行调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋立英于本判决生效后十日内协助原告吴爱德办理株洲市荷塘区天鹅花园XX栋XX号房屋产权过户手续。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告吴爱德承担1650元、被告宋立英承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴珉庆
二〇一七年九月二十日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第36号
原告彭万乾，男。
被告夏新顺，男，汉族。
原告彭万乾与被告夏新顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭万乾到庭参加诉讼，被告夏新顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭万乾诉称：原、被告是多年朋友，2011年间被告夏新顺因在上海做生意需要资金多次向原告借款。2012年5月7日双方经过结算，被告共向原告借款135000元，被告当场亲笔书写了一张借条给原告。此后，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金135000元及利息，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至被告还清全部借款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏新顺未作答辩。
经审理查明：原告彭万乾与被告夏新顺系朋友关系。2011年以来被告以其在上海做生意需要资金为由多次向原告借款，原告通过现金及银行转账的方式共计向被告支付借款134800元。2012年5月7日原、被告双方经过结算，被告向原告出具了一张借款金额为135000元的借条。此后，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
上述事实有原告彭万乾身份证复印件、被告夏新顺户籍信息复印件、借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国建设银行存款凭条复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告夏新顺无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认证。
本院认为：原告彭万乾与被告夏新顺之间订立的借条是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告夏新顺未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。庭审中原告要求被告返还借款本金134800元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至借款本金还清之日止的借款利息的请求，并不违反当事人之间的约定以及相关法律规定，应予支持。被告夏新顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告夏新顺应于本判决生效后十日内返还原告彭万乾借款本金134800元，并按2014年12月24日当天的中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年12月24日之日起至借款本金还清之日止的借款利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告夏新顺负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一五年二月三日
书记员 许婷婷
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第36号
原告：林丽玉，淄博市张店区居民。
委托代理人（特别授权代理）：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司。住所地：淄博市周村区。
负责人：李学梅，经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘明，男，汉族。
被告：盛晓华。
原告林丽玉诉被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司（以下简称人保周村支公司）、盛晓华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员褚云霞适用简易程序进行了审理。原告林丽玉委托代理人梁玉辉，被告人保周村支公司委托代理人刘明，被告盛晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽玉诉称：2013年10月13日10时10分许，唐玉锴驾驶我所有的鲁C×××××号吉普越野车在周村轻纺皮草城停车区域内行驶，被告盛晓华驾驶鲁C×××××号轿车在唐玉锴前面行驶中向右打了转向灯，但之后又继续前行，唐玉锴因被告盛晓华车辆行驶较慢，便从盛晓华右侧超车，但在超车过程中，盛晓华驾驶的车辆向右转弯，双方车辆发生碰撞，致使我的车辆受损。被告盛晓华负事故的全部责任。该次事故给我造成车辆损失为人民币46203.00元。诉请法院依法判令被告保险公司在交强险和商业险保险范围内赔偿我的损失。
被告人保周村支公司辩称：对事故发生的本身真实性没有异议。但根据现场碰撞痕迹分析，原告车辆在被告打右转向灯后从右侧超车，应负事故的全部责任。
被告盛晓华称：原告陈述事故发生经过不清晰。唐玉锴驾驶汽车是在停车线内从后方撞击我的车辆，我驾驶的车是正常行驶，对该次事故我不承担民事赔偿责任。
经审理查明：肇事车辆鲁C×××××号轿车登记在被告盛晓华名下。该车在被告人保周村支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。保险期间均自2013年1月13日起至2014年1月12日止；交强险保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元；机动车第三者责任保险限额为500000.00元，并投保不计免赔。
2013年10月13日10时10分许，唐玉锴驾驶登记在原告林丽玉名下的鲁C×××××号吉普越野车在淄博市周村轻纺皮草城停车区域内行驶。被告盛晓华驾驶鲁C×××××号轿车在唐玉锴前面同向行驶过程中向右打转向灯继续前行，唐玉锴因被告盛晓华车辆行驶速度较慢，便驾驶鲁C×××××号吉普越野车提速从鲁C×××××号轿车右侧超车。在超车过程中，盛晓华驾驶的车辆向右转弯，鲁C×××××号吉普越野车撞击鲁C×××××号轿车的右前轮，双方车辆发生碰撞，发生交通事故。后双方当事人均报警。交警到场后，因鲁C×××××号轿车表面受损程度比鲁C×××××号越野车严重，但不影响二车的正常行驶，双方均同意自行处理。2013年11月14日，经中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司估损，鲁C×××××号吉普越野车修理费为人民币46203.00元。2014年6月11日，被告人保周村支公司向被告盛晓华赔偿车辆维修费人民币6965.00元。2014年10月12日，周村交警大队事故处理科出具证明材料一份，内容为“2013年10月13日10时10分许，唐玉锴驾驶鲁C×××××号越野车在周村区皮草城停车场与盛晓华驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。发生后双方自行处理。2014年10月12日”。后双方协商未果。2014年12月17日，原告诉至本院。
上述事实，由原告提交的道路交通事故证明材料、机动车辆估损清单、增值税发票、行驶证各一份；被告提交的保险代抄单、付款凭证各一份，现场照片八张及原、被告在庭审中的一致陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。根据双方当事人案情陈述及提供的证据可以证实，鲁C×××××号越野车提速超车与鲁C×××××号轿车相撞后，鲁C×××××号轿车表面受损程度比鲁C×××××号越野车严重，但不影响二车的正常行驶。鲁C×××××号越野车在事故发生一个月后才进行修理，原告车辆更换的配件是否与本次事故有关无法核实。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林丽玉的诉讼请求。
案件受理费人民币478.00元，由原告林丽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 褚云霞
二〇一五年三月九日
代理书记员 蔡 蕾
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第05381号
原告重庆盈坛物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号2幢。组织机构代码56874905-7。
法定代表人周海，该公司经理。
委托代理人李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人王宇，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告重庆图宏机械制造有限公司。住所地重庆市江北区石马河街道石子山村李家湾社25号。组织机构代码不祥。
法定代表人宋文利。
本院在审理原告重庆盈坛物业管理有限公司与被告重庆图宏机械制造有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盈坛物业管理有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盈坛物业管理有限公司请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆盈坛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费489元由原告重庆盈坛物业管理有限公司承担。
审判员 贾纬
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1565号
申请执行人驻马店市民生置业有限公司。
法定代表人王翔，总经理。
被执行人柴娟娟，女，汉族，1990年4月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第1897号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人柴娟娟的银行存款及其他收益23万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 柴 伟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1332号
原告王殿民。
被告张春婷，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张树琴，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司职员。
原告王殿民与被告张春婷、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一�，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王殿民，被告张春婷，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人张树琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王殿民诉称，2014年12月29日9时许，在东丽区津北公路与龙岗里小区无名路门口，原告王殿民驾驶津l×××××号轻型货车与被告张春婷驾驶的津g×××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：一、判令被告张春婷赔偿原告王殿民车辆损失费1320元、鉴证费200元、拆解费300元，共计1820元的50%即910元；二、判令被告中国太平洋财产保险有限公司天津分公司在交强险范围内承担连带清偿责任，赔偿原告车辆损失费2000元；三、判令二被告赔偿原告经营损失5008元。
原告王殿民提供证据如下：
一、车辆买卖协议书、道路交通事故认定书；
二、车物损失鉴定委托书、鉴定结论书及明细表；
三、各种票据；
四、证明、公路运输证。
被告张春婷辩称，不同意赔偿。
被告张春婷提供证据如下：
机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在商业险范围内赔偿合理必要的费用超出交强险的损失商业险按照责任比例承担合理必要的费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提供证据如下：
机动车辆估损单。
经审理查明，2014年12月29日9时许，原告王殿民驾驶津l×××××号轻型货车，沿东丽区津北公路由西向东行驶至龙岗里小区前无名路交口时，遇被告张春婷驾驶的津g×××××号小型客车，沿龙岗里小区前无名路由南向东右转津北公路，王殿民车辆前部撞到张春婷车辆的左�部，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定：王殿民、张春婷负事故同等责任。经有关部门评估原告王殿民所有的车辆损失为3320元。原告王殿民为此支付鉴证费200元。
另查，津l×××××号轻型货车的登记所有人系贾学利，原告王殿民于2011年8月1日从贾学利处购买该车，双方未办理登记过户手续。津g×××××号小型客车的所有人系被告张春婷。该车辆于2014年5月24日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，商业第三者责任险的保险额度为500000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，原告王殿民、被告张春婷分别驾驶机动车辆，均未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负同等责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告王殿民造成的经济损失，被告张春婷应承担相应的赔偿责任。考虑到该事故车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告王殿民赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告张春婷按交通事故责任比例赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告王殿民车辆损失费2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告王殿民车辆损失费1320元、鉴证费200元，总计1520元的50%即760元。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张春婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一五年四月十七日
书记员 王 阳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第24号
再审申请人（一审被告)：上海地平线建筑安装工程有限公司。
法定代表人：方杨。
委托代理人：孟行。
被申请人（一审原告）：徐姚明。
被申请人（一审被告）：方伟东。
再审申请人上海地平线建筑安装工程有限公司（下称地平线公司）因与被申请人徐姚明、方伟东建设工程分包合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
地平线公司申请再审称：再审申请人与方伟东之间无挂靠关系，其不应为方伟东对徐姚明所负债务承担连带清偿责任；原审认定工程造价缺乏依据；徐姚明与案外人孙永全在另案中的陈述对再审申请人没有约束力。综上，原审认定事实缺乏证据证明，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案双方争议的主要事实在案外人孙永全起诉徐姚明、方伟东、地平线公司的（2012）绍诸民初字第1101号案件中已作认定，该生效判决认定方伟东以地平线公司的名义与上海程瑞商务有限公司签订建筑装饰施工合同，并且对总工程造价、水电工程造价、地平线公司已付工程款等事实均进行了认定。因此，在地平线公司未提交相反证据的情形下，原审判决不存在认定事实缺乏证据证明的情形，地平线公司申请再审的理由不成立。
综上，再审申请人地平线公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海地平线建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 冯 栖
二〇一五年六月四日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍民申字第24号再审申请人（一审被告)：上海地平线建筑安装工程有限公司。法定代表人：方杨。委托代理人：孟行。被申请人（一审原告）：徐姚明。被申请人（一审被告）：方伟东。再审申请人上海地平线建筑安装工程有限公司（下称地平线公司）因与被申请人徐姚明、方伟东建设工程分包合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。地平线公司申请再审称：再审申请人与方伟东之间无挂靠关系，其不应为方伟东对徐姚明所负债务承担连带清偿责任；原审认定工程造价缺乏依据；徐姚明与案外人孙永全在另案中的陈述对再审申请人没有约束力。综上，原审认定事实缺乏证据证明，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案双方争议的主要事实在案外人孙永全起诉徐姚明、方伟东、地平线公司的（2012）绍诸民初字第1101号案件中已作认定，该生效判决认定方伟东以地平线公司的名义与上海程瑞商务有限公司签订建筑装饰施工合同，并且对总工程造价、水电工程造价、地平线公司已付工程款等事实均进行了认定。因此，在地平线公司未提交相反证据的情形下，原审判决不存在认定事实缺乏证据证明的情形，地平线公司申请再审的理由不成立。综上，再审申请人地平线公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海地平线建筑安装工程有限公司的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  黄哲锋代理审判员  冯 栖二〇一五年六月四日书 记 员  周佳妮
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第978号
原告济南威光节能科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人李会峰，总经理。
委托代理人姚虹，山东环周律师事务所律师。
被告王双春，男，1982年12月24日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南威光节能科技有限公司与被告王双春劳动争议一案中，原告济南威光节能科技有限公司于2014年4月29日以双方已自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告王双春的起诉。
本院认为，原告济南威光节能科技有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南威光节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南威光节能科技有限公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 官静
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1121号
原告：刘国兴，男，现住松原市宁江区。
被告：鞍山中亿世联商贸有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区建国大道547号。
法定代表人：乔龙，经理。
原告刘国兴诉被告鞍山中亿世联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国兴到庭参加诉讼，被告鞍山中亿世联商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告刘国兴诉称：2017年1月18日，被告给原告邮寄一份养生书刊“健康新天地”，书中介绍韩国产“天地松”能治100多种中老年人慢性病。原告打被告的热线电话咨询，被告让原告先买三盒天地松，搞活动的价格2970元，并告知无效全额退款。原告受到三盒天地松，发现生产日期为2014年9月至2018年9月，原告用了12粒就感觉有迷糊、恶心、拉肚子，原告停用三天。原告给被告打电话要求给一个说法，未得到合理答复。后来，被告拒接电话。被告故意告知原告虚假情况，诱使原告做出错误意思表示，应定为欺诈。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条、第三十九条、第五十五条的规定，被告应退还药款2970元，并按药款的3倍赔偿给原告8910元。故原告诉至法院，要求被告退还货款2970元，并依法赔偿三倍的货款8910元，合计11880元。
被告鞍山中亿世联商贸有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2017年2月，原告刘国兴通过快递邮寄的方式从被告鞍山中亿世联商贸有限公司购买天地松，原告服用12粒后，认为天地松未达到被告承诺的治疗效果。原告刘国兴起诉被告鞍山中亿世联商贸有限公司，要求给予返还货款2970元，并要求赔偿三倍的货款8910元。
上述事实，有原告刘国兴的当庭陈述，刘国兴提供的邮寄单、收据复印件、清单、健康新天地书刊、未服用的剩余天地松胶囊一联等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，通过原告刘国兴提供的邮寄单与清单以及未服用的天地松，可以证明原告刘国兴从被告处购买了天地松产品，被告鞍山中亿世联商贸有限公司未出庭对上述证据发表质证意见，应视为放弃质证权利。对于邮寄单与清单本院予以采信。因此原告刘国兴与被告鞍山中亿世联商贸有限公司之间形成买卖合同关系。原告未提供相应的证据证明其购买的天地松服用后出现了何种不适应症与其服用天地松存在因果关系，因此原告刘国兴要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定给予赔偿的事实不清、证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条、第三十九条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费97元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾 冰
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初322号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈现丰,男,1978年8月25日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务农，住怀远县。2016年3月16日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月24日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人陈现丰犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人陈现丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年2月7日16时许，在怀远县双桥集镇小街村，被告人陈现丰与同村村民徐某因经济纠纷发生争吵，后在陈现丰家门口，徐某的儿子陈某6与陈现丰发生打架，在打架的过程中，陈现丰举起铁锤砸陈某6的头部时，陈某6抬起左手背挡了一下，导致陈某6的左手背及头部受伤。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：左手损伤程度为轻伤二级，头部损伤程度为轻微伤。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈现丰故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人陈现丰对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2016年2月7日16时许，在怀远县双桥集镇小街村，被告人陈现丰与同村村民徐某因经济纠纷发生争吵，后在陈现丰家门口，徐某的儿子陈某6与陈现丰发生打架，在打架的过程中，陈现丰举起铁锤砸陈某6的头部时，陈某6抬起左手背挡了一下，致陈某6的左手第三掌骨完全性骨折、头部皮肤裂伤留有0.6cm瘢痕。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：陈某6左手损伤程度为轻伤二级，头部损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人陈现丰于2016年3月16日主动到怀远县公安局双桥集派出所投案自首，与被害人陈某6达成调解协议，赔偿被害人经济损失80000元，其行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人陈现丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某6陈述、证人陈某1、陈某2、陈某3、徐某、陈某4、陈某5证言、现场勘验、检查笔录、伤情照片、物证照片、现场图、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈现丰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈现丰主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。但其持械伤害他人，又有酌情从重处罚情节。经社区影响评估，被告人陈现丰具有适用缓刑条件，综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈现丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一六年六月八日
书记员 高宫晶洁
法院诫勉语：陈现丰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初322号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈现丰，男，1978年8月25日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务农，住怀远县。2016年3月16日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月24日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人陈现丰犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人陈现丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年2月7日16时许，在怀远县双桥集镇小街村，被告人陈现丰与同村村民徐某因经济纠纷发生争吵，后在陈现丰家门口，徐某的儿子陈某6与陈现丰发生打架，在打架的过程中，陈现丰举起铁锤砸陈某6的头部时，陈某6抬起左手背挡了一下，导致陈某6的左手背及头部受伤。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：左手损伤程度为轻伤二级，头部损伤程度为轻微伤。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陈现丰故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人陈现丰对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2016年2月7日16时许，在怀远县双桥集镇小街村，被告人陈现丰与同村村民徐某因经济纠纷发生争吵，后在陈现丰家门口，徐某的儿子陈某6与陈现丰发生打架，在打架的过程中，陈现丰举起铁锤砸陈某6的头部时，陈某6抬起左手背挡了一下，致陈某6的左手第三掌骨完全性骨折、头部皮肤裂伤留有0.6cm瘢痕。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：陈某6左手损伤程度为轻伤二级，头部损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人陈现丰于2016年3月16日主动到怀远县公安局双桥集派出所投案自首，与被害人陈某6达成调解协议，赔偿被害人经济损失80000元，其行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人陈现丰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某6陈述、证人陈某1、陈某2、陈某3、徐某、陈某4、陈某5证言、现场勘验、检查笔录、伤情照片、物证照片、现场图、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈现丰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈现丰主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。但其持械伤害他人，又有酌情从重处罚情节。经社区影响评估，被告人陈现丰具有适用缓刑条件，综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈现丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一六年六月八日
书记员 高宫晶洁
法院诫勉语：陈现丰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6895号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：陈焕德，行长。
被告孟庆连，男，1968年9月26日出生，汉族，住山东省枣庄市，其他身份情况不详。
被告王淑敏，女，1974年9月12日出生，汉族，住山东省枣庄市，其他身份情况不详。
被告李君，男，1976年4月17日出生，汉族，住山东省枣庄市，其他身份情况不详。
被告朱伟红，女，1978年9月20日出生，汉族，住山东省枣庄市，其他身份情况不详。
被告张晓舜，男，1968年5月14日出生，汉族，住山东省枣庄市，其他身份情况不详。
被告闫莹，女，1980年10月6日出生，汉族，住山东省枣庄市，其他身份情况不详。
被告田卫建，男，1976年1月4日出生，汉族，住山东省枣庄市，其他身份情况不详。
被告王文，女，1976年4月25日出生，汉族，住山东省枣庄市，其他身份情况不详。
被告赵峰，男，1980年10月27日出生，汉族，住山东省枣庄市，其他身份情况不详。
被告刘丽，女，1980年2月23日出生，汉族，住山东省枣庄市，其他身份情况不详。
被告山东奥维线缆有限公司，住所地山东省枣庄高新区民营园内。
被告山东旭鑫电子有限公司，住所地山东省枣庄市。
被告山东益晟电子有限公司，住所地山东省枣庄市。
被告枣庄壮冠食品有限公司，住所地山东省枣庄市。
被告山东威斯特车业有限公司，住所地山东省枣庄市。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告孟庆连、王淑敏、李君、朱伟红、张晓舜、闫莹、田卫建、王文、赵峰、刘丽、山东奥维线缆有限公司、山东旭鑫电子有限公司、山东益晟电子有限公司、枣庄壮冠食品有限公司、山东威斯特车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一六年十二月五日
代理书记员 李修岳
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执191号
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”），住所：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
被执行人：赵贤杰，男，生于1979年12月17日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，户籍地为梓潼县。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行赵贤杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司受偿债权为：①借款本金25000元及利息；②案件受理费526元；③执行费282元。在执行过程中，本院依法对被执行人赵贤杰的银行、证券、工商、车辆、房屋等财产进行查询，其暂无可供执行财产，且通过实地走访，查明被执行人外出务工，下落不明。2017年9月4日与申请人沟通，告知相关财产调查情况，申请人亦无法提供其他财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月五日
书记员 赵 敏
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）五执补字第00089-1号
本院在执行五河县隆信小额贷款有限公司与衡光先、高永红借款合同纠纷一案中查明，被执行人衡光先、高永红拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将衡光先、高永红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十六日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3159号
原告：李国君。
被告：俞国君。
原告李国君为与被告俞国君、王玉泉民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，案件审理过程中，原告申请撤回对被告王玉泉的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告诉请判令：1、被告俞国君立即归还原告借款人民币50,000元及违约金15,000元，并支付从2014年5月22日起至判决法律文书生效时止的银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。后原告放弃要求被告俞国君支付违约金15,000元的诉讼请求，本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告李国君到庭参加诉讼，被告俞国君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年3月21日，原告与被告俞国君签订《借款协议》一份，约定：被告俞国君向原告借款50,000元，借款期限为2014年3月21日起至2014年5月21日止。后原告以现金方式向被告俞国君交付了借款50,000元，被告俞国君出具《收据》一份予以确认。然借款到期后，被告俞国君未按约归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借款协议》及其陈述所证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了借款出借义务，被告俞国君作为借款人未按约履行归还借款本金的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故原告要求被告俞国君归还借款本金并支付逾期利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞国君应于本判决生效后十日内归还给原告李国君借款本金50,000元并支付该借款本金自2014年5月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告俞国君负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1,050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 沈森华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00574号
申请执行人：凡爱青，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：安徽永昌能源科技有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区。
法定代表人：薛学芳，该公司经理。
被执行人：薛学芳。
申请执行人凡爱青依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第01848号民事判决书向本院申请执行。本院在执行中查明被执行人涉嫌刑事犯罪，其财产现无法拍卖变卖，且被执行人确无其他财产可供执行。本院认为该案的本次执行程序应予终结，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受执行申请期间的限制。故依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第01848号民事判决书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期限不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈幼书
代理审判员 王谦成
代理审判员 袁金坡
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 亮
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第00574号申请执行人张其胜，男，1948年4月15日生，汉族，住泗阳县。被执行人唐全喜，男，1979年5月20日生，汉族，住泗�县。被执行人崔文平，女，1968年6月4日生，汉族，住泗阳县。申请执行人张其胜与唐全喜、崔文平债权纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗王民初字第00849号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年08月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人唐全喜、崔文平银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳�人民法院(2014)泗王民初字第00849号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 丁 驰执行员 王召祥执行员 李娅娜二〇一六年九月二十三日书记员 张晶晶
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1801号
原告：泸州纳溪利达运输有限责任公司，住所地，泸州市纳溪区安富永宁路156号。
法定代表人：黄述明，总经理。
委托代理人：张炜（公司员工），男，生于1983年11月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：苏传忠，男，生于1979年5月9日，汉族，住四川省叙永县。
被告：叙永县龙腾汽车运输有限责任公司，住所地：泸州市叙永县叙永镇西外街二道桥商住楼B栋。
法定代表人：ＸＸ。
被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路24号。
负责人：王玉勇。
本院在审理原告泸州纳溪利达运输有限责任公司与被告苏传忠、叙永县龙腾汽车运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告泸州纳溪利达运输有限责任公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州纳溪利达运输有限责任公司撤回对被告苏传忠、叙永县龙腾汽车运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告泸州纳溪利达运输有限责任公司承担。
审判员 曹琳娜
二〇一六年六月十一日
书记员 廖莉平
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00296号
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地仙桃市。
被执行人许斌，男，1978年12月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
申请执行人仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人许斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第02180号民事调解书确定：许斌偿还本金100000万元及利息。被执行人许斌金一直未履行。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第02180号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王定清
二〇一五年七月十七日
书记员 毛少军
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初119号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年3月29日生，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省杞县，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年2月24日由永安市公安局决定取保候审，同年3月8日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）130号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院检察员黄巧巧出庭支持公诉，被告人陈某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年1月12日21时许，被告人陈某甲驾驶闽H×××××号重型半挂牵引车牵引闽H×××××挂重型低平板半挂车，由永安西洋镇方向往漳平双塔方向行驶，行驶至208省道15KM＋650M路段时，车辆单方侧翻，造成乘车人陈某乙当场死亡及车辆损坏的后果。经永安市公安局法医鉴定，被害人陈某乙系因交通事故导致失血性休克、呼吸衰竭而死亡。经永安市公安局道路交通事故责任认定，被告人陈某甲承担本起交通事故的全部责任，被害人陈某乙无责任。
事故发生后，被告人陈某甲请求路人报警，在事故现场等侯。被告人陈某甲与被害人家属于2016年1月27日达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、受理道路交通事故案件登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证和行驶证、驾驶人和车辆详细信息查询结果、称量单、构件发运清单、到案经过、出警证明、违法犯罪经历查询情况表、调解协议书、收条、谅解书等书证；2、证人杨某、郑某的证言；3、永安市公安局物证鉴定室《法医学尸体检验分析报告》，福建中联司法鉴定所《车辆技术鉴定意见书》，福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，永安市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、被告人陈某甲的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第二十一条的规定，在夜间驾驶机件不符合技术标准的机动车，行经容易发生危险的事故路段时，未保持安全时速并操控好车辆，导致发生道路交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某甲明知他人报警，并在现场等候处理，归案后如实供认自己的犯罪事实，属自首，有较好的悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一六年三月二十三日
书记员 林燕榕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16240号
原告：肖冬，女，1952年1月30日出生。
委托诉讼代理人：白宝利，北京纳诚律师事务所律师。
被告：中国社会科学院信息情报研究院，住所地东城区建国门内大街5号。
法定代表人：张树华，院长。
委托诉讼代理人：郭志法，男，1971年4月16日出生，该单位综合处主任。
原告肖冬与被告中国社会科学院信息情报研究院（以下简称社科院情报院）劳动争议一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖冬及委托诉讼代理人白宝利、被告社科院情报院之委托诉讼代理人郭志法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖冬向本院提出诉讼请求：要求社科院情报院支付经济补偿金108000元，并为其办理退休手续。事实和理由：1984年我分配到被告单位工作，任助理研究员一职。后，1990年因私上学出国，办理停薪留职。1997年回国后，即向被告单位申请复职，但单位一直拒绝。2007年我达到法定退休年龄，被告仍拒绝为我办理退休手续。
社科院情报院辩称，我单位是2011年9月才成立的，是社科院唯一的全员保密单位，人员编制来源于社科院图书馆和社科院办公厅，编制是中编办2012年1月才正式批准的。从我单位成立以来，人员名单和缴纳社保的人员名单中均没有肖冬名字，原告不是我单位职工，我单位没有接收过退休人员，所以不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：肖冬于2007年1月达到法定退休年龄，2012年1月社科院情报院组建成立。庭审中,肖冬仅提供一份社科院人才交流培训中心出具的存档证明，主要内容为“兹有肖冬同志自2002年5月10日起在我处进行存档。人事代理部2016年8月12日”。因该证据无法证明与社科院情报院有关，故此证据与本案的关联性本院无法确认。社科院情报院向本院提供了：1、中央机构编制委员会办公室批复文件；2、人员花名册；3、人员缴纳社保情况记录。因人员花名册及人员缴纳社保情况记录涉及其它人员个人信息，故仅作为本院审理参考，未向肖冬出示。上述证据的真实性，本院予以确认。
肖冬申请至北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会要求社科院情报院支付解除劳动关系的经济补偿金108000元，并办理退休手续。2016年8月仲裁委以肖冬主体不适格为由，作出不予受理通知书。肖冬不服京东劳人仲不字（2016）第509号通知书结果，起诉至法院。
本院认为，肖冬要求社科院情报院支付经济补偿金108000元，并办理退休手续。诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。肖冬未提供任何与社科院情报院存在劳动、人事关系的证据，故肖冬依据与社科院情报院存在劳动、人事关系，要求经济补偿金及办理退休手续，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回肖冬的诉讼请求。
案件受理费5元，由肖冬负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆音
二〇一六年十月十三日
书记员 王玫
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第2060号
上诉人（原审被告）黄大力。
被上诉人（原审原告）张媛媛。
委托代理人韩志合，天津蓝天律师事务所律师。
原审被告天津市精科达电子有限公司。
法定代表人崔xx，总经理。
上诉人黄大力因饲养动物损害责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年8月1日受理，2014年10月27日作出的（2014）南民一初字第2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人黄大力于2014年11月19日以同意原审法院判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄大力撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费153元，减半收取76.5元，由上诉人黄大力负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 邓晓萱
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷