wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初376号
原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司,地址:太谷县108国道73号。
法定代表人：胡晋忠，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武星，男。
被告：胡东生，男。
被告：韩晋萍，女。
原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告胡东生、韩晋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武星、被告胡东生、韩晋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金50000元及从2017年7月24日起至付清款之日止的借款利息；2、判令被告韩晋萍承担上述款项的连带偿还责任；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告胡东生于2017年5月19日向山西太谷农村商业银行股份有限公司古城支行（原名为太谷县农村信用合作联社古城信用社）申请信用农户贷款50000元，利率为9.81‰，到期日为2018年5月18日，并由胡东生的配偶韩晋萍于2016年5月24日签订了《承诺书》，表示在此授信期间完全同意办理该贷款并愿承担连带保证责任，按时偿还贷款本息，绝不反悔。合同到期后，被告胡东生未按合同约定归还贷款本息，原告多次催要，二被告均未按照约定归还贷款本金及相关利息。根据合同约定，被告欠息已构成违约。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还贷款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告胡东生辩称，原告所诉属实，答辩人已归还2个月的利息1000元。
被告韩晋萍辩称，原告所诉属实，贷款本金是50000元，利息是胡东生还的，答辩人不清楚。
原告为了证明自己的主张，提供如下证据：1、贷款合同一份。证明原告与被告胡东生于2016年5月24日签订了《农户小额信用贷款合同》，经贷款人评定，借款人胡东生在2016年5月24日起2019年5月22日止期间的信用等级为一般，借款人在上述期间的最高贷款余额为50000元，贷款用途为饭店周转。2、承诺书一份。证明胡东生的配偶韩晋萍出具承诺书，表示在此授信期间完全同意办理该贷款并愿承担连带保证责任，按时偿还贷款本息，绝不反悔。3、借款借据一份。证明胡东生于2017年5月19日向原告借款50000元，月利率为9.81‰。6、身份证复印件两份，证明被告胡东生、韩晋萍的身份。4、还息清单一份，证明被告胡东生还息1000元。被告胡东生、韩晋萍对原告提供的以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：
被告胡东生与韩晋萍婚姻关系存续期间，被告胡东生于2016年5月24日与原告所属的山西太谷农村商业银行股份有限公司古城支行（原名为太谷县农村信用合作联社城关第三信用社）签订了《农户小额信用贷款合同》，经贷款人评定，借款人胡东生在2016年5月24日起2019年5月22日止期间的信用等级为一般，借款人在上述期间的最高贷款余额为50000元，贷款用途为饭店周转。胡东生的配偶韩晋萍出具承诺书，表示在此授信期间完全同意办理该贷款并愿承担连带保证责任，按时偿还贷款本息，绝不反悔。被告胡东生于2017年5月19日向原告借款50000元，借款期限为2017年5月19日至2018年5月18日，月利率为9.81‰。后被告未按期归还贷款本金50000元，仅付2个月的利息1000元。经原告催要，被告至今未还贷款本金50000元及相应利息。
本院认为，被告胡东生向原告山西太谷农村商业银行股份有限公司贷款50000元，事实清楚，证据确凿，有借款借据为证，被告胡东生未按约定期限归还借款本金及利息，已侵犯了原告的合法权益。现原告要求其归还借款本金50000元及从2017年7月24日起至付清款之日止的借款利息，符合法律规定，本院应予支持。被告韩晋萍与胡东生在借款时系夫妻关系，韩晋萍出具了承诺书，所借原告款项属夫妻共同债务，被告韩晋萍依法应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡东生、韩晋萍于本判决生效后三日内归还原告山西太谷农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及从2017年7月24日起至付清款之日止的借款利息（利率按双方约定的计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡东生、韩晋萍负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
人民陪审员 孟志武
人民陪审员 薛永林
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王宝君
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6363号
上诉人（原审被告）：蒲某甲，退休人员。
上诉人（原审被告）：蒲某乙（蒲振奇），退休人员。
委托诉讼代理人：蒲红玉，1977年6月19日。
上诉人（原审被告）：蒲某丙，农民。
被上诉人（原审原告）：蒲某丁，退休工人。
委托诉讼代理人：马彦生。
委托诉讼代理人：李新华，无极县三明法律服务所法律工作者。
上诉人蒲某甲、蒲某乙、蒲某丙因与被上诉人蒲某丁继承纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2015）无民初字第00181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人蒲某甲、蒲某乙的委托诉讼代理人蒲红玉、蒲某丙、被上诉人蒲某丁的委托诉讼代理人马彦生、李新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒲某甲、蒲某乙、蒲某丙上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审适用简易程序违法，本案权利义务关系复杂，应使用普通程序；2、一审认定事实不清，本案诉争房产均未取得所有权，不应作为遗产分割；3、一审未考虑继承人所尽的抚养义务多少，没有体现法律规定的遗产分配原则；4、上诉人不主张房屋的所有权，一审判决上诉人给付被上诉人折价款错误。
蒲某丁辩称，1、本案是继承关系，双方都是第一顺序继承人，都有权利继承，适用简易程序依法有据；2、诉争房屋依据物权法，被继承人具有合法所有权；3、依据法律规定，被上诉人一直护理被继承人，一审分割合理合法。综上，一审判决依法有据，财产分割清楚，应依法驳回上诉，维持原判。
蒲某丁向一审法院起诉请求：依法继承遗产286250元。
一审法院认定事实：被继承人蒲增贵有双方四个子女，2014年8月11日病故，遗产有无极县农贸市场二层楼一处共六间，经法院委托河北华瑞房地产评估有限公司评估价值601800元；无极县大陈村院落一处，北屋四间，西屋二间、门洞一间，经法院委托河北华瑞房地产评估有限公司评估价值42800元；死亡抚恤金154250元。一审法院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。被继承人蒲增贵有双方四个子女，均为第一顺序继承人，被继承人的遗产应当由双方四人继承。蒲某丁提出讼争的无极县农贸市场西边一间房地皮款2000元和二楼南屋三间是其出资，房屋是其个人的，蒲某甲、蒲某乙、蒲某丙否认，蒲某丁没有提供证据，对其主张不予采信。对无极县农贸市场二层楼一处双方均不主张归其所有，要求折价给予其他继承人，《中华人民共和国继承法》第二十九条，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理，因该房产现在蒲某甲、蒲某乙、蒲某丙已出租给他人，蒲某丁又不在无极生活，对该房产经营管理不便，以该房产归蒲某甲、蒲某乙、蒲某丙所有，以蒲某甲、蒲某乙、蒲某丙给付蒲某丁适当补偿140000元为宜。无极县大陈村的房产蒲某甲、蒲某乙、蒲某丙要求继承可归蒲某甲、蒲某乙、蒲某丙所有，由蒲某甲、蒲某乙、蒲某丙给付蒲某丁适当补偿。蒲某丁主张被继承人有存款150000元，蒲某甲、蒲某乙、蒲某丙否认，蒲某丁没有提交证据，不予采纳。蒲某甲、蒲某乙、蒲某丙提出蒲某甲、蒲某乙、蒲某丙对被继承人照顾较多，应多分遗产，但未提交证据，不予采信。被继承人死亡抚恤金和无极县大陈村的房产共计197050元，由蒲某甲、蒲某乙、蒲某丙给付蒲某丁49262.5元，蒲某甲、蒲某乙、蒲某丙共给付蒲某丁189262.5元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人蒲增贵无极县农贸市场二层楼房一处、无极县大陈村的房产和死亡抚恤金归蒲某甲、蒲某乙、蒲某丙所有，蒲某甲、蒲某乙、蒲某丙于本判决生效后十日内给付蒲某丁现款189262.5元。案件受理费5594元，评估费15036元由双方平均负担。本案受理费已由蒲某丁向法院交付，蒲某甲、蒲某乙、蒲某丙可直接向蒲某丁支付。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审庭审时告知双方本案适用简易程序，双方均未提出异议。上诉人提交的分单系三上诉人自行对财产的分割，没有被继承人的签字及捺印，也没有被上诉人的签字及捺印，该证据于一审时未出示，被上诉人不予质证。本院确认一审查明的其他事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款“当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳”。上诉人提交的分单于一审时未能提交，不属于新的证据，并且该分单仅有三上诉人签字，没有被继承人及被上诉人的签字及捺印，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十九条第一款“当事人就案件适用简易程序提出异议，人民法院经审查，异议成立的，裁定转为普通程序；异议不成立的，口头告知当事人，并记入笔录”。本案一审庭审时上诉人未对适用简易程序提出异议，故原审程序并不违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第八条“依照物权法第二十八条至第三十条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的物权人，根据物权法第三十四条至第三十七条的规定，请求保护其物权的，应予支持”。本案诉争房屋虽没有办理相关协议，但是根据被继承人及原单位的相关协议和证明，本院确认被继承人对诉争房产享有物权，可作为遗产进行分割。上诉人不能证实自己尽到主要抚养义务，原审平均分割妥当。根据房产所在地及双方住所地，原审依据便于处理的原则判决房产由上诉人所有，按照份额折价给被上诉人妥当。
综上所述，上诉人蒲某甲、蒲某乙、蒲某丙的上诉理由不能成立，应于驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4195元，由上诉人蒲某甲、蒲某乙、蒲某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 张 楠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李子豪
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第290-2号
申请执行人温静，女。
申请执行人温春星，男。
申请执行人王金梅，女。
申请执行人韩松梅，女。
申请执行人李秀珍，女。
申请执行人雷梅雨，男。
被执行人南阳市大新房地产开发有限公司。
法定代表人温瑞林，任公司总经理。
被执行人南阳市大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任公司总经理。
申请执行人温静、温春星、王金梅、韩松梅、李秀珍、雷梅雨分别依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙梅民初字第402、405、118号民事调解书，（2015）宛龙民三初字第11号民事调解书，（2015）宛龙民二初字第8、35号民事调解书向本院申请执行南阳市大新房地产开发有限公司、南阳大新实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙梅民初字第402、405、118号民事调解书，（2015）宛龙民三初字第11号民事调解书，（2015）宛龙民二初字第8、35号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 渠 涛
审判员 马 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐亚东
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1704刑初70号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人李发声，男，汉族，1967年5月20日出生于广东省阳江市阳东区，住广东省阳江市阳东区，小学文化。因本案于2017年1月29日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年1月29日被刑事拘留，同年2月10日被阳江市公安局阳东分局取保候审，2018年3月15日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2018年3月23日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人李发声犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员曾广通出庭支持公诉，被告人李发声到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李发声因怀疑被害人薛某与其妻子陈某有不正当男女关系而与被害人薛某有过言语冲突。2016年6月29日凌晨2时许，被害人薛某骑摩托车经过阳江市阳东区大八镇新垌村委会和平村村口处时，被告人李发声随手从路边手扶拖拉机处的拿起一把铁铲对被害人薛某进行追打，将被害人薛某的头部打伤。被害人薛某被打摔下小河后，被告人李发声继续下河追打被害人薛某，致使被害人薛某胸部、颈部等多处受伤。经广东省阳江市阳东区公安司法鉴定中心鉴定，被害人薛某的损伤程度为轻伤二级。
2017年1月29日11时许，被告人李发声在阳江市阳东区大八镇大八圩附近被阳江市公安局阳东分局民警抓获归案。同年2月5日，被告人李发声的家属代为赔偿了被害人薛某3万元人民币，并取得了薛某的谅解。
上述事实，被告人李发声在开庭审理过程中无异议，且有被害人薛某的陈述；证人陈某、麦某、冯某、梁某的证言；辨认、现场勘验等笔录;病情简介、法医学活体检验鉴定书；照片指认、到案经过、身份材料、调解书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李发声判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人李发声无视国家法律，故意伤害他人身体，导致他人损伤，构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人李发声故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人李发声归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人李发声归案后赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。对被告人李发声适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李发声犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一八年四月二日
书记员 ＸＸ苏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终169号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞琦，男，1964年11月27日出生,浙江省杭州市人，汉族，初中文化程度，无业，户籍地杭州市上城区。1994年2月因犯流氓罪被判处有期徒刑二年。2001年2月因吸食毒品被劳动教养二年（所外执行）。2002年3月因吸食毒品被收所执行，并延长六个月。2006年5月30日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元，2013年6月17日刑满释放。2014年12月16日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月26日被强制隔离戒毒二年，2016年6月13日被责令接受社区康复三年。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人俞琦犯非法持有毒品罪一案，于2018年1月16日作出(2018)浙0104刑初39号刑事判决，以非法持有毒品罪，判处被告人俞琦有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。原审被告人俞琦不服，以罚金过高为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人俞琦申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，对上诉人俞琦在上诉期满后要求撤回上诉，应当不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市江干区人民法院(2018)浙0104刑初39号刑事判决；
二、发回杭州市江干区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
审 判 员 高 强
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李跃华
书 记 员 沈钟杭
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终169号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）俞琦，男，1964年11月27日出生,浙江省杭州市人，汉族，初中文化程度，无业，户籍地杭州市上城区。1994年2月因犯流氓罪被判处有期徒刑二年。2001年2月因吸食毒品被劳动教养二年（所外执行）。2002年3月因吸食毒品被收所执行，并延长六个月。2006年5月30日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元，2013年6月17日刑满释放。2014年12月16日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月26日被强制隔离戒毒二年，2016年6月13日被责令接受社区康复三年。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人俞琦犯非法持有毒品罪一案，于2018年1月16日作出(2018)浙0104刑初39号刑事判决，以非法持有毒品罪，判处被告人俞琦有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。原审被告人俞琦不服，以罚金过高为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人俞琦申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判事实不清，对上诉人俞琦在上诉期满后要求撤回上诉，应当不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、撤销杭州市江干区人民法院(2018)浙0104刑初39号刑事判决；二、发回杭州市江干区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱安定审 判 员 胡 荣审 判 员 高 强二〇一八年四月二十四日法官助理 李跃华书 记 员 沈钟杭????1?
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初200号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人汪某，农民。1992年12月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2000年8月25日因犯妨碍公务罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2016年7月9日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同月22日因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人汪某犯妨害公务罪罪、寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月8日11上午时许，被告人汪某酒后在天城镇渣桥村熊家大屋与邻居熊某丁发生口角纠纷，持刀将熊某丁砍伤，并持刀打砸丁某驾驶的路过此地的三轮麻木。崇阳县公安局经济开发区派出所民警庞某、邓永杰接110指令出警赶到现场，汪某不听民警劝阻，继续持刀砍伤熊某丁，打砸警车、救护车及龙某停放在路边的哈佛H6黑色越野车，并与民警对峙。民警庞某多次鸣枪示警，汪某仍持刀威胁庞某等人，将民警庞某及前往支援的民警聂某打伤。经鉴定，熊某丁头部二处创口，累计长度达10厘米，损伤程度为轻伤二级；庞某、聂某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有证人熊某甲、熊某乙、熊某丙、饶某、龙某、丁某、肖某等人的证言、被害人熊某丁、聂某、庞某的陈述，鉴定意见，现场照片，视听资料、电子数据，辨认笔录，相关物证，相关书证等证据证实。被告人汪某亦供认不讳，对上述证据均无异议。
在审理过程中，被告人汪某与受害人熊某丁自愿达成赔偿协议，双方约定：熊某丁被汪某砍伤所致的经济损失由熊某丁承担，熊某丁受伤后损毁汪某家财物的经济损失由汪某承担。
本院认为，被告人汪某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人汪某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致二人轻微伤，其行为又构成妨害公务罪，应当数罪并罚。被告人汪某辩称，本案是他在醉酒状态下所为，事后受害人熊某丁也砸毁他家的财物，警察在鸣枪警告无效的情况下将其大腿击伤，已经受到相应的惩处，请求对其从轻处罚。鉴于被告人汪某系酒后作案，归案后能如实供述所犯事实，并与受害人达成赔偿协议，对被告人汪某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑二年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪某的刑期自2016年7月9日起至2018年8月8日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一六年八月三十一日
书记员 舒曙霞
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初200号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人汪善辉，男，1969年7月6日生，汉族，崇阳县人，农民，住本县。1992年12月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2000年8月25日因犯妨碍公务罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2016年7月9日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同月22日因涉嫌寻衅滋事罪、妨害公务罪被逮捕。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人汪善辉犯妨害公务罪罪、寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人汪善辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月8日11上午时许，被告人汪善辉酒后在天城镇渣桥村熊家大屋与邻居熊某发生口角纠纷，持刀将熊某砍伤，并持刀打砸丁天南驾驶的路过此地的三轮麻木。崇阳县公安局经济开发区派出所民警庞某、邓永杰接110指令出警赶到现场，汪善辉不听民警劝阻，继续持刀砍伤熊某，打砸警车、救护车及龙文停放在路边的哈佛H6黑色越野车，并与民警对峙。民警庞某多次鸣枪示警，汪善辉仍持刀威胁庞某等人，将民警庞某及前往支援的民警聂某打伤。经鉴定，熊某头部二处创口，累计长度达10厘米，损伤程度为轻伤二级；庞某、聂某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有证人熊中勋、熊文晓、熊简民、饶瑜、龙文、丁天南、肖望良等人的证言、被害人熊某、聂某、庞某的陈述，鉴定意见，现场照片，视听资料、电子数据，辨认笔录，相关物证，相关书证等证据证实。被告人汪善辉亦供认不讳，对上述证据均无异议。
在审理过程中，被告人汪善辉与受害人熊某自愿达成赔偿协议，双方约定：熊某被汪善辉砍伤所致的经济损失由熊某承担，熊某受伤后损毁汪善辉家财物的经济损失由汪善辉承担。
本院认为，被告人汪善辉随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人汪善辉以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致二人轻微伤，其行为又构成妨害公务罪，应当数罪并罚。被告人汪善辉辩称，本案是他在醉酒状态下所为，事后受害人熊某也砸毁他家的财物，警察在鸣枪警告无效的情况下将其大腿击伤，已经受到相应的惩处，请求对其从轻处罚。鉴于被告人汪善辉系酒后作案，归案后能如实供述所犯事实，并与受害人达成赔偿协议，对被告人汪善辉依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人汪善辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑二年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪善辉的刑期自2016年7月9日起至2018年8月8日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一六年八月三十一日
书记员 舒曙霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3877号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年6月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人李晓清、胡晓君，上海华宏律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3194号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被害人近亲属苏安明、苏安萍，被告人张某某及其辩护人李晓清、胡晓君到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月20日12时16分许，被告人张某某驾驶牌号为“皖BJXX**”的小型轿车沿上海市浦东新区沪南公路东侧机动车道由南向北行驶至康桥路沪南公路东约20米，遇绿灯以约44公里/小时的车速右转弯时，适遇被害人苏兴义驾驶牌号为“上海XXXXX**”的电动自行车以约36公里/小时的车速沿沪南公路由南向北行驶至此，被告人张某某所驾驶的轿车右前部与被害人苏兴义所驾驶的电动自行车左侧后部相撞，造成被害人苏兴义死亡及两车损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人苏兴义系因道路交通事故致颅脑损伤死亡。经鉴定，上述车辆物损共计人民币3,550元。经上海市公安局浦东分局交警支队道路交通事故认定书认定，被告人张某某承担本起事故主要责任。
被告人张某某事故发生后主动打110报警，并在原地等候民警到场处置，后如实供述罪行。被告人张某某已赔偿被害人苏兴义家属人民币5万元。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有证人杜某某、袁某某的证言及公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，相关居民死亡医学证明书，相关司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、照片，上海市公安局浦东分局交警支队出具的道路交通事故认定书，上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息、相关驾驶证、行驶证复印件及查询信息，公安机关出具的受案登记表、110接警单及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某系自首，认罪悔罪，可从轻处罚。鉴于在本案审理过程中，被告人张某某向死者近亲属苏安明、苏安萍作出赔偿，并取得该二人的谅解，对张某某再从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 敏
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 孙根祥
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢845号
申请执行人德清广能耐火材料有限公司
被执行人江苏四海不锈钢制品有限公司
本院在执行申请执行人德清广能耐火材料有限公司与被执行人江苏四海不锈钢制品有限公司案由买卖合同纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十三日
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初834号
原告：马某。
被告：梁某。
被告：苏某。
本院在审理原告马某与被告梁某、苏某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马某负担。
审判员 张法泉
二〇一六年四月六日
书记员 葛 群
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9712号
原告：王赟，男，1992年10月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：中国银行股份有限公司杭州浙大支行，住所地杭州市西湖区求是路28、30号。
负责人：俞小萍。
原告王赟与被告中国银行股份有限公司杭州浙大支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王赟撤诉。
案件受理费减半收取25元，由王赟负担。
（此页无正文）
审判员 陈如敢
二〇一七年十一月二十四日
书记员 凌雯雯
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执231号
申请执行人：张建良，男，1972年7月2日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：张璐，江苏欣博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹阳，江苏欣博律师事务所律师。
被执行人：常州假日房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区星港苑1号楼102室。
法定代表人赵国伟，该公司董事长。
申请执行人张建良与被执行人常州假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1922号民事判决书已经发法律效力。依该判决，常州假日房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助张建良办理本市荆川里61幢丁单元1101号房屋过户至张建良名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由张建良承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求将本市荆川里61幢丁单元1101号房屋登记至张建良名下。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
位于本市荆川里61幢丙丁单元1101号不动产登记至张建良（居民身份证号码）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱金华
二〇一八年一月三十一日
书记员 姜 晏
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初96号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人董越，男，1989年11月21日出生于河北省沧州市，汉族，高中文化，住河北省沧州市运河区，2015年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
被告人王海涛，男，1989年2月6日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，住河北省沧州市运河区，2016年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
被告人王龙瑞，男，1990年1月9日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，住河北省沧州市运河区，2016年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2017）第43号起诉书指控被告人董越、王海涛、王龙瑞犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人董越、王海涛、王龙瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2016年7月3日晚22时许，张某与潘某开车途经沧州市人民医院医专院区西侧时，发现薛某与王龙瑞发生争执，遂下车拉架。后薛某开车离开，被告人董越、王龙瑞、王海涛则对张某进行殴打，造成张某轻伤二级。为此指控被告人董越、王龙瑞、王海涛的行为构成故意伤害罪并向法庭提供了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见及其他相关书证。
被告人董越、王龙瑞、王海涛对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认。
经审理查明，2016年7月3日晚22时许，张某与潘某开车途经沧州市人民医院医专院区西侧时，发现薛某与王龙瑞发生争执，遂下车拉架。后薛某开车离开，被告人董越、王龙瑞、王海涛则对张某进行殴打，造成张某鼻骨双侧骨折。经法医鉴定，张某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人董越、王龙瑞、王海涛主动到公安机关投案，并如实供述了本案主要事实。
另查明，案发后被告人王龙瑞与被害人张某就民事赔偿已达成协议，赔偿被害人各项损失共计十万元，被告人董越、王龙瑞、王海涛的行为已取得被害人的谅解。
上述事实有被告人董越、王海涛、王龙瑞的供述，被害人张某的陈述，证人潘某、薛某的证言，辨认笔录及照片，沧州渤海法医鉴定中心中心司法鉴定意见书，和解书及撤回控告申请书、公安机关到案经过、三被告人身份证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人董越、王海涛、王龙瑞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，三人行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人系自首，依法可从轻处罚。被告人王龙瑞能积极赔偿被害人的经济损失，三被告人均已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董越犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人王龙瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人王海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵颖梅
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 尚晓静
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 曦
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行初196号
原告徐进，男，1958年1月7日生，汉族，住海门市。
委托代理人徐向东，男，1980年3月19日生，汉族，住海门市。
被告海门市公安局交通警察大队，住所地海门市海门街道人民中路306号。
法定代表人施卫星，大队长。
原告徐进诉被告海门市公安局交通警察大队不服行政处罚一案，原告于2017年8月22日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知等材料。
审理过程中，原告于2017年9月7日向本院递交书面申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告徐进撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告徐进负担。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄欣蓉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3843号
原告张某某，男，1989年3月6日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告崔某某，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年农历三月十六登记结婚，婚后未生育子女。婚前我给原告过彩礼款8.5万元，因性格不和，我与被告经常口角打架，并于2014年农历腊月二十九分居生活至今，夫妻感情已经破裂。现我请求与被告离婚、被告返还我彩礼款2万元、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年登记结婚，婚后未生育子女。原告自诉婚后与被告经常口角打架并于2014年农历腊月二十九分居至今，夫妻感情已经破裂，现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护，双方应珍惜现有的夫妻感情。在庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周 鑫
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初873号
原告马平学，男。
委托代理人马剑锋，男。
被告西安市未央区城中村改造办公室。住所地陕西省西安市未央大道***号。
法定代表人樊金利，该单位主�。
委托代理人胡鹏勋，该单位工作人员。
委托代理人赵淼，陕西智冠律师事务所律师。
原告马平学诉被告西安市未央区城中村改造办公室不履行法定职责一案，于2016年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。原告马平学、被告西安市未央区城中村改造办公室委托代理人胡鹏勋、赵淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其是西安市未央区三家庄村村民，按照未政发（2010）43号《西安市未央区城中村改选投资人准入和退出制度》第三条第（一）项规定，经审定的投资人需签订《未央区城中村改造项目合作协议》。第五条第（�）项规定，区城改办负责监督，指导全区城中村改造工作，街道办事处负责组织村两委会及投资人按照本制度规定签订《未央区城中村改造项目合作协议》；投资人不得与村委会私自签订协议，否则，区级相关职能部门将联合执法，依据法规政策终止其开发资格，造成的后果由投资人自行承担。第六条第（一）项规定，本制订由未央区城中村改造办公室负责解释并监督实施。被告未央区城改办对该制度的解释是：《未央区城中村改造项目合作协议》也就是由城改办、街道办事处，参与改造的投资企业和改造村四方共同签订制式的“未央区城中村改造项目监督协议”。市城改发（2012）54号文件批准，为了加快项目安置房建设和手续办理工作，根据未央区企业准入制度，同意将原告改造主体“陕西三家庄城中村发展有限责任公司”变更到投资企业“西安东晟房地产开发有限公司”。从以上政策，文件规定看，未央区城改办、谭家街道办事处、西安东晟房地产开发有限公司、三家庄村委会须签订“未央区三家庄村城中村改造项目监管协议”。并有“未央区景家堡城中村改造项目监管协议”作证。认为被告作为城中村改造的监管人和责任人，未和相关的另三方签订《未央区城中村改造项目监管协议》。在未央区人民法院（2015）未行初字第00235号行政判决书中被告辩称：未与东晟公司、三家庄村签订合作合同、监管协议，至今未补签。因此，被告的行为违反了上述规定，原告作为利害关系人，故诉至法院，请求：1.被告履行法定职责，立即补签《未央区三家庄村城中村改造项目监管协议》。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应属于人民法院受案范围，对于不属于受案范围的案件已经立案的，应裁定驳回起诉。本案中，原告申请被告西安市未央区城中村改造办公室履行法定职责，立即补签未央区三家庄村城中村改造项目监管协议不属于人民法院受案范围，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马平学的起诉。
案件受理费50元，退还原告马平学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 李理时
代理审判员 朱 茜
代理审判员 张 虹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李瑞萍
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初409号
原告：段某，男，1990年11月19日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。
被告：龙某，女，1988年2月20日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。
本院在审理原告段某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告段某于2018年3月23日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
审判员 尹晓程
二〇一八年三月二十七日
书记员 林 风
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初980号
原告马连如,男,汉族,1965年9月19日出生,小学文化，农民，延安市宝塔区河庄坪镇石圪塔村村村民,现住该村。
委托代理人宋新强，党立军，陕西捷声律师事务所律师。
被告马和银,男,汉族,1955年7月21日出生,文盲，小学文化,延安市宝塔区河庄坪镇石圪塔村村村民，现住该村。
原告马连如与被告马和银担保合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马连如，被告马和银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马连如向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马和银偿还原告借款本金100万元及利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年之前被告的儿子马治军多次从原告处借款。2016年3月13日经双方结算,马治军尚欠原告马连如借款115万元,并给原告出具借条约定所有借款在2017年年底还清,如不能偿还,则自借款之日起按月息1.5分计算利息。被告马和银在借条中以保人的身份签字,但未约定保证方式,故应认定为承担连带保证责任。马治军借款后,并未按照借条约定偿还借款。经原告多次催要,被告马治军仅在2017年8月份以现金方式向原告偿还了15万元,剩余100万元至今未还。
被告马和银辩称，2005年被告马和银的儿子马治军向原告借款34万元，约定利息1.5分；2003年被告马和银向原告借款20万元，利息清偿完毕，2007年或2008年被告马和银向原告偿还了20万元借款，还款当天被告马和银儿子马治军又向原告借款20万元，约定利息1.5分，当时马治军向原告出具了20万元的借条。到2016年3月13日马治军向原告出具了115万元的借条，2016年4月份马治军向原告偿还5万元，2016年9月份马治军向原告偿还10万元，之后在未偿还过借款。整个借款过程利息均约定1.5分。
本院经审理认定事实如下：2005年被告的儿子马治军向原告借款34万元，约定月利率1.5%;2008年马治军向原告借款20万元，约定月利率1.5%;马治军每年只清偿利息，未偿还本金。经双方结算，马治军于2016年3月13日向原告出具了115万元的借条，约定2016年3月底支付20万元，2016年年底支付45万元，剩余50万元2017年年底分两次付清，如2017年年底未还完按月利率1.5%计算利息，被告马和银在借条中以保人的身份签字。出具借条后，马治军在2016年分两次向原告偿还15万元。
本院认为，原、被告在借条中没有约定保证方式和保证范围，被告马和银应当对全部债务承担连带责任保证。关于涉案债务的借款数额，原告主张2012年原借款本金54万元及截止2012年的利息97200元合计637200元，为凑够77万元借款金额，原告又给马治军借款133000元并减免200元，但原告未提供足以证明交付该借款的证据，故本院对原告实际向被告交付借款的数额认定为54万元。双方当事人均不能举证证明利息的清偿时间，经双方协商该借款从2011年8月1日起计算利息，马治军于2016年偿还的15万元应予扣减。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一之规定，判决如下：
限被告马和银在本判决生效后十日内向原告马连如偿还借款本金540000元，并按月利率1.5%从2011年8月1日起至实际支付之日计算利息（马治军已付150000元应予扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16905元原告已预交，减半收取8452.5元，实际由被告马和银承担，在履行本判决案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一八年五月三日
书记员 殷 振
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执202号
申请执行人曾雪雄，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人株洲市海达集团化工有限公司，住所地攸县江桥街道。
法定代表人陈建军，该公司经理。
申请执行人曾雪雄与被执行人株洲市海达集团化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第2543号民事调解书，于2016年1月26日立案执行。经查，被执行人株洲市海达集团化工有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2543号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年六月十二日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执202号
申请执行人刘珊，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人范志江，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人刘珊与被执行人范志江劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第491号民事调解书，于2016年1月12日立案执行。经查，被执行人范志江暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第491号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年六月十二日
书 记 员 肖约晨
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5708号
原告：施一波，男，1987年9月22日出生,汉族,住浙江省桐庐县
被告：陈杰，男,1987年11月17日出生,汉族，住浙江省临安市。
原告施一波诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法由审判员倪莎适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施一波到庭参加了诉讼。被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施一波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款30000元，并支付自2015年10月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：
2015年10月27日，被告因资金周转向原告借款30000元，借款期限至2015年11月27日。被告至今未还分文。
原告施一波为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告陈杰未予答辩，也未提供证据材料。
经审查，原告施一波提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年10月27日，被告陈杰向原告施一波借款30000元，并出具借条一份，约定：月利率2%，借款期限至2015年11月27日。被告至今未付分文。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰归还原告施一波借款30000元，并支付按月利率2%从2015年10月27日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈杰负担。
原告施一波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 倪 莎
二〇一七年十一月十六日
书记员 高柳萍
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5708号原告：施一波，男，1987年9月22日出生,汉族,住浙江省桐庐县被告：陈杰，男,1987年11月17日出生,汉族，住浙江省临安市。原告施一波诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法由审判员倪莎适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施一波到庭参加了诉讼。被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告施一波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款30000元，并支付自2015年10月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月27日，被告因资金周转向原告借款30000元，借款期限至2015年11月27日。被告至今未还分文。原告施一波为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告陈杰未予答辩，也未提供证据材料。经审查，原告施一波提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年10月27日，被告陈杰向原告施一波借款30000元，并出具借条一份，约定：月利率2%，借款期限至2015年11月27日。被告至今未付分文。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杰归还原告施一波借款30000元，并支付按月利率2%从2015年10月27日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈杰负担。原告施一波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员 倪 莎二〇一七年十一月十六日书记员 高柳萍?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初6080号
原告:中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：赵友冬、朱丽敏，福建作为律师事务所律师。
被告：永城市天歌商贸有限公司，住所地河南省永城市演集镇311国道北侧。
法定代表人：刘杰。
被告：刘杰，男，汉族，1976年9月6日出生，住河南省永城市。
原告中粮集团有限公司与被告永城市天歌商贸有限公司、刘杰商标权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中粮集团有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中粮集团有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中粮集团有限公司负担。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 罗志民
二〇一八年一月十一日
书 记 员 林淑贞
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初361号
原告郭彦军，男，汉族，1973年11月12日出生，住河北省石家庄市。
委托代理人马晓晨，河北嘉园律师事务所。
被告易县世界华侨陵园建设有限公司。
法定代表人朱永志，该公司总经理。
本院在审理原告郭彦军与被告易县世界华侨陵园建设有限公司合同纠纷一案中，原告郭彦军于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭彦军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭彦军负担。
审 判 长 林海燕
人民陪审员 吴文全
人民陪审员 王文忠
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘帅华
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第892号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人古丽斯坦•阿皮孜，曾用名“古丽仙·阿卜力木提”，女，1994年11月21日出生于新疆维吾尔自治区皮山县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区皮山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被监视居住（指定居所）。
指定辩护人乔小兵，山西昭权律师事务所律师。
被告人努尔曼古丽•图尔荪，曾用名“努尔古丽·图尔逊”，女，1988年3月9日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区莎车县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月10日被监视居住（指定居所）。
指定辩护人席运红，山西昭权律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2014]774号起诉书指控被告人古丽斯坦•阿皮孜、努尔曼古丽•图尔荪犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员宫晓旭、检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人古丽斯坦•阿皮孜、努尔曼古丽•图尔荪及二被告人的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年12月5日18时许，被告人古丽斯坦·阿皮孜伙同被告人努尔曼古丽•图尔荪在太原市迎泽区柳巷贵都商场西面马路的人行便道上，由被告人努尔曼古丽•图尔荪放风，被告人古丽斯坦·阿皮孜趁被害人赵某不注意，窃取其上衣右口袋内白色ROYSLSTARW109型手机一部（价值人民币285元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人古丽斯坦·阿皮孜、努尔曼古丽•图尔荪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，抓获经过，辨认笔录，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还物品清单，赃物照片，太原市第八医院体格检查表及照片，犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，价格鉴定结论结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人古丽斯坦•阿皮孜、努尔曼古丽•图尔荪以非法占有为目的，合伙扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人古丽斯坦•阿皮孜、努尔曼古丽•图尔荪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。控辩双方的此项意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人古丽斯坦•阿皮孜犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、被告人努尔曼古丽•图尔荪犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一四年十一月二十七日
书记员 苏亚昆
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1508-1号
申请执行人蒋芬娟，女，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人张定军，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人韩凤，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第584号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3天内向申请执行人归还借款20.6万元及利息、承担案件受理费、保全费共3712元、执行费2990元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩凤名下的车牌号为浙Ｌ×××××长安牌机动车。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周海光
二〇一五年九月九日
代书记员 乐羽雷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4204号
罪犯曾敏良，男，1994年4月9日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2016年4月14日作出（2016）闽0824刑初第88号刑事判决，以被告人曾敏良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾敏良在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾敏良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年六月至七月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾敏良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾敏良予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年十月二十一日
书记员 林梦龙
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终909号
上诉人（原审被告）：深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司。
负责人：连晶伟。
委托诉讼代理人：李建军。
被上诉人（原审原告）：张海峰。
上诉人深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司（以下简称佰仟公司葫芦岛分公司因与被上诉人张海峰劳动争议纠纷一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402民初3884号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人佰仟公司葫芦岛分公司的委托诉讼代理人李建军，被上诉人张海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
佰仟公司葫芦岛分公司上诉称:请求二审法院依法判决上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同赔偿金18,000.00元、加班费8,640.00元，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：一、上诉人因业务调整，终止了被上诉人原负责的商户，并对被上诉人的工作地点进行调整，但经上诉人多次沟通，被上诉人均不予理会，拒不到新的工作地点报到，上诉人以旷工解除劳动合同符合规定，无需支付解除劳动赔偿金。二、根据双方签订的劳动合同约定，员工自己加班的，应完成公司规定的报告和审批程序，被上诉人主张存在加班，无证据证明经上诉人审批同意。一审阶段，被上诉人仅提供了一张真实性无法确定的微信截图，主张加班费不应被采纳。被上诉人为销售人员，其工作时间、地点均较为自由，上诉人并无统一考�要求，一审判决给付加班费无事实依据，也不符合销售岗位的实际情况。
被上诉人张海峰答辩称：一审判决正确，应予维持。
张海峰向一审法院起诉请求：1、请求深圳市佰仟金融有限公司葫芦岛分公司给予本人离职赔偿18000.00元（平均工资每月6000.00元）。2、请求赔偿十八个月加班费用8640.00元。
一审法院查明的事实：张海峰于2016年4月入职该公司，担任销售代表一职。双方于2016年4月1日签订劳动合同，合同期限为2016年4月1日起至2019年3月31日止。试用期至2016年9月30日止。双方在合同中对工作时间约定为：“甲方（被告）对员工采用每天八小时，每周四十小时的法定工作时间。”但在日常工作中，佰仟公司葫芦岛分公司要求张海峰每周休息一天。2017年10月起佰仟公司葫芦岛分公司以葫芦岛市场困难、店面流失等理由对单位员工进行劝退�张海峰未接受劝退，后佰仟公司葫芦岛分公司将张海峰调离到离家几百公里以外的外县工作，在张海峰没有同意的情况下将张海峰的工作单位门店进行解绑，致使张海峰无法正常工作。后佰仟公司葫芦岛分公司以张海峰未到新的岗位报到，以旷工的名义对张海峰予以辞退。张海峰离职前12个月应发工资为5387.00元。张海峰于2017年11月向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求1、安排合理的店面或离职赔偿金50，000.00元。2、请求补偿加班费46，200.00元。葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会葫连劳人仲案字【2017】21号裁决书支持给付张海峰经济补偿金请求。
一审法院认为，张海峰到佰仟公司葫芦岛分公司工作，双方建立劳动关系。用人单位及劳动者应按照口头及书面劳动合同的约定履行各自的义务。张海峰签订劳动合同时工作地点在葫芦岛�内，在履行合同过程中，佰仟公司葫芦岛分公司改变合同内容即本案工作地点，未与张海峰协商一致，佰仟公司葫芦岛分公司违反了劳动合同约定，佰仟公司葫芦岛分公司强行调离张海峰到离家几百公里以外的外县工作，并以张海峰未到新的岗位报到旷工为名，对张海峰予以辞退，属违法解除劳动合同。佰仟公司葫芦岛分公司应支付张海峰违法解除劳动合同赔偿金。张海峰在佰仟公司葫芦岛分公司工作期间，每周加班一天的事实存在，故对张海峰要求支付加班费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司于本判决发生法律效力后十日内支付张海峰赔偿金18,000.00元（5387.00元X2个月X2=21，548.00元，原告请求18,000.00元）。二、深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司于本判决发生法律效力后十日内支付张海峰加班费8640.00元（5，387.00元÷22.75天/月×16月×4天=15,153.03元，张海峰诉讼请求额为8,640.00元）。案件受理费5.00元，邮递费40.00元，合计45.00元，由深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司承担。
二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，双方对解除劳动关系不持异议，争议的焦点是应否给付赔偿金和加班费的问题。首先，关于应否给付赔偿金的问题。本案中，双方签有书面劳动合同并对劳动合同的合法有效性不持异议，双方则应依约严格履行。佰仟公司葫芦岛分公司在未与张海峰协商一致的情况下，擅自变更劳动合同中约定的工作地点，后又以张海峰旷工为由予以辞退，该行为应认定为违法解除劳动合同，故而，一审法院判决给付赔偿�并无不当。其次，关于应否给付加班费的问题。佰仟公司葫芦岛分公司对一审法院认定的“佰仟公司葫芦岛分公司要求张海峰每周休息一天”这一事实予以认可，且该事实在劳动合同中有明确约定，现抗辩称不存在加班事实，那么，其应提供单位考勤记录等相关证据进一步举证证明，因佰仟公司葫芦岛分公司未能提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。
综上，对佰仟公司葫芦岛分公司的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一八年五月二十七日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执147号之一
申请人：李林，男，1975年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：鲁敏，女，1980年3月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：陶伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省资中县。
申请人李林与被执行人鲁敏、陶伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）川2002民初1687号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年1月4日，权利人李林向本院申请强制执行，要求被执行人鲁敏、陶伟履行法律文书确定的偿还申请人借款70万元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、有车辆、无工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人鲁敏、陶伟仍欠申请人李林借款70万元及利息。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初1687号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一八年四月十九日
书记员 肖 丽
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执147号
申请人：李林，男，1975年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：鲁敏，女，1980年3月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：陶伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省资中县。
申请人李林与被执行人鲁敏、陶伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初1687号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鲁敏、陶伟银行账户上的存款750000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入750000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一八年一月八日
书记员 肖 丽
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执539号
申请执行人；郭嘉树，男，汉族，1965年4月12日生，无职业，住吉林省靖宇县。
被申请执行人；辉南县金得顺矿业有限公司，住吉林省辉南县。
本院在执行申请人郭嘉树与被申请执行人辉南县金得顺矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院与2017年8月15日立案，申请执行人要求被执行人给付风险抵押金38万元、案件受理费7千元、执行费5705元。本院在执行过程中，于2017年8月23日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、执行警告通知书、报告财产令。申请执行人于2018年4月9日因与被执行人达成执行调解协议，同时申请人撤销了本院对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0523民初128号判决书的执行。
如被执行人未按期还款，申请执行人可再申请法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一八年四月九日
书记员 宋和家
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3284号
申请执行人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路66号。
法定代表人：周松波，董事长。
委托诉讼代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。
被执行人：北京永大众源科技投资有限公司，住所地北京市海淀区彰化村彰化路北侧银利娜物业一层京海春翔旅馆8232室。
法定代表人：姜卓。
本院在执行易汇资本（中国）融资租赁有限公司与北京永大众源科技投资有限公司租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京永大众源科技投资有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京永大众源科技投资有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京永大众源科技投资有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人姜卓限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年四月二十六日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3284号申请执行人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路66号。法定代表人：周松波，董事长。委托诉讼代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被执行人：北京永大众源科技投资有限公司，住所地北京市海淀区彰化村彰化路北侧银利娜物业一层京海春翔旅馆8232室。法定代表人：姜卓。本院在执行易汇资本（中国）融资租赁有限公司与北京永大众源科技投资有限公司租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京永大众源科技投资有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京永大众源科技投资有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京永大众源科技投资有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人姜卓限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年四月二十六日书记员  程 鹏
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第258号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某甲，绰号“阿宝、阿四”，农民。因涉嫌犯失火罪，于2015年4月29日到宾阳县森林公安局投案，同日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
辩护人黄振，宾阳县法律援助中心律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人黄某甲犯失火罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员林洁出庭支持公诉。被告人黄某甲、辩护人黄振到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年4月23日，被告人黄某甲到宾阳县甘棠镇洪信村委会定信村“公仁山”自家的责任山头进行炼山，在没有割好防火线的情况下就开始点火炼山，火苗将干树和干杂草点燃，火势随即蔓延整个山场，从而引发森林火灾。经鉴定，失火地点位于宾阳县露圩镇周黎村委3林班2-1、2-2、4-1、4-2、4-3小班；甘棠镇洪信村委3林班95-1、95-2、95-5、99-1小班和8林班23-1、26-1小班，过火面积为8.65公顷，过火有林面积是6.10公顷。
公诉机关，被告人黄某甲因过失引发山林火灾，过火有林面积6.10公顷，危害公共安全，其行为已构成失火罪。提请本院依法判处。
被告人黄某甲及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人辩称部分树木没有被烧死，损失不大；辩护人辩称过火有林面积里包含了被告人准备炼山的自家责任山，有部分是杂木面积，原本也是要清理的；过火的林木目前长势良好，损失不大。提供彩色山林照片八张。
经审理查明：2015年4月23日9时许，被告人黄某甲到宾阳县甘棠镇洪信村委会定信村“公仁山”自家的责任山进行炼山，在没有割好防火线的情况下就开始点火炼山。至当日14时许，山火越烧越大，蔓延到整个山场引发山林火灾。经鉴定，失火地点为宾阳县露圩镇周黎村委3林班2-1、2-2、4-1、4-2、4-3小班；甘棠镇洪信村委3林班95-1、95-2、95-5、99-1小班和8林班23-1、26-1小班。过火面积8.65公顷，过火有林面积6.10公顷。
上述事实，被告人黄某甲和辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、森林火灾案件调查鉴定报告书，鉴定意见通知书、现场勘验检查记录、现场调查图、现场示意图、刑事案件现场辨认笔录、证人及被告人指认照片、扣押物品清单、证人黎某甲、黎某乙、覃某、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊的证言和被告人黄某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人在法庭上出示了八张彩色山林照片，辩称过火的林木目前长势良好，损失不大。公诉人认为上述照片来源不明，无法证实是原来过火山林目前的现状，且与本案没有关联，不能采纳为本案的定案证据。本院认为公诉人的异议成立，对辩护人出示的照片不予采纳为定案证据。
本院认为，被告人黄某甲在炼山过程中由于疏忽大意，过失引起山林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成了失火罪。公诉机关指控的罪名成立。失火后被告人黄某甲积极进行救火，后主动去到公安机关投案，如实供述罪行，是自首，依法予以从轻处罚。对于被告人及辩护人所作的辩护意见，经查，我国刑法及相关法律规定失火行为造成森林火灾，过火有林面积达到二公顷以上的即要负刑事责任。本案被告人黄某甲的失火行为造成的过火有林面积远超过该标准，依法应当承担刑事责任。被告人及辩护人提出的问题，不影响本罪的构成，只影响量刑的轻重。本院结合本案的其他证据，在量刑时充分予以从宽考虑。为严肃国法，打击失火犯罪，维护公共安全，根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪性质、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯失火罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙天富
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一五年七月十日
书 记 员 覃立达
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第258号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人孙某某，男，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年10月25日19时50分，被告人孙某某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌摩托车沿宾州镇东大街由东向西行驶，行驶至嘉年华歌厅门前对面处将路边行人陆某某撞伤。经司法鉴定，孙某某血样乙醇含量为250.4680mg／100ml。经侦查，孙某某于哈尔滨市医大一院被传唤到案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年10月25日19时54分，被告人孙某某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌摩托车沿宾州镇东大街由东向西行驶，行驶至嘉年华歌厅门前对面处将路边行走的被害人陆某某（男，26岁）撞伤。孙某某血样乙醇含量为250.4680mg／100ml。2014年10月31日，孙某某在哈尔滨市医大一院被宾县公安局传唤到案。案后孙某某亲属与陆某某经调解达成协议，赔偿了陆某某各项经济损失。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、宾县人民医院诊断书、被害人陆某某的陈述、被告人孙某某的供述、和解协议书、鉴定意见等。
本院认为，被告人孙某某无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某认罪态度较好，无前科、劣迹，积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘国平
审 判 员 郝文军
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年八月五日
书 记 员 潘英旋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3593号
上诉人（原审原告）马富钢，无业。
委托代理人曾杨明，河北姜钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张爱巧。
委托代理人樊惠平，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市桥西区振头二街社区居民委员会（以下简称居委会）。
法定代表人李春喜，居委会主任。
委托代理人潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人马富钢因确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第01438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，马富钢与张爱巧1981年2月12日登记结婚。1988年11月30日石家庄市郊区人民政府向马富刚发放宅基地一处，位于振头乡二街村小学后友谊大街东，面积为167平方米。《石家庄市郊区人民政府宅基地证》证号：243。1999年7月19日，马富钢在振头二街友东五条11号登记立户，马富钢为户主。1997年7月16日马富钢与张爱巧签订离婚协议书对房产分割约定：“北屋四间、西房一间、大门一间、南屋二间归张爱巧所有。”1999年7月19日张爱巧将户籍迁入振头乡振二街村。2004年4月16日张爱巧在桥西区振头派出所振头乡振头二街友东五条11号地址立家庭户，张爱巧为户主，常住人口有长子马金豆、长女马银平、外孙子李润泽。2014年4月25日张爱巧（甲方）与马富钢（乙方）签订协议，约定：“甲乙双方于1997年协议离婚，协议中约定家中房屋归张爱巧所有，现振二街进行城中村改造，经双方协商一致同意，所有拆迁权益归甲方所有，乙方需把《石家庄市郊区人民政府宅基地证》（使用人：马福刚（钢），证号：243）交回振二街居委会。待张爱巧回迁楼分配、回迁后，甲方为乙方提供壹套九十平方米住房，此房屋产权归甲方所有，乙方在有生之年无偿居住。据此，张爱巧、马富钢全部拆迁协议签字生效，互不追究。此协议一式三份，甲乙双方各持一份，居委会存档一份。当日，居委会作为拆迁人与被拆迁人张爱巧签订了《安置补偿协议》及《安置补充协议》，对被拆除房屋现状、拆迁安置、拆迁补助、被拆迁房屋补偿等事项予以约定。签订协议后，马富钢将243号《石家庄市郊区人民政府宅基地证》交回居委会。现房屋张爱巧已按照协议约定交付居委会拆除。张爱巧主张2005年8月期间将旧房拆除翻盖二层新房。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护，自成立时生效。当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。马富钢与张爱巧原系夫妻关系并育有子女，双方解除婚姻关系时，对夫妻共同财产的分割予以明确约定，亦按离婚协议书的约定履行，后张爱巧在振头乡振头二街友东五条11号地址立家庭户。2014年4月25日马富钢又与张爱巧签订协议明确约定所有拆迁权益归张爱巧所有，该协议不违法法律、行政法规规定，合法有效，双方应按协议约定履行权利义务。双方签订该协议的事实，居委会予以认可，对双方约定的内容亦不持异议，后马富钢将宅基地证交回居委会。同日居委会作为拆迁人与被拆迁人张爱巧签订《安置补偿协议》、《安置补充协议》。房屋拆迁安置补偿协议内容主要系对宅基地上房屋的拆除及被拆除产权人的房屋建筑面积进行补偿等事项的约定，张爱巧作为房屋所有权人有权与拆迁人签订房屋拆迁安置补偿协议，该约定系双方当事人的真实意思表示，符合法律、法规规定，不违反振二街城中村改造房屋拆迁补偿安置办法，且庭审中马富钢对2014年4月25日与张爱巧协议约定内容没有异议，对《安置补偿协议》、《安置补充协议》约定内容亦没有异议。《安置补偿协议》、《安置补充协议》合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条对合同无效法定情形予以规定，马富钢主张张爱巧、居委会恶意串通损害其利益，《安置补偿协议》、《安置补充协议》应属无效，但未提供相应证据，该主张没有事实与法律依据，对其请求，不予支持。
原审判决：驳回马富钢的诉讼请求。诉讼费80元，由马富钢负担。
宣判后，马富钢不服，向本院提起上诉。其上诉理由：原判认定事实不清，适用法律错误。双方签订的协议中约定“所有拆迁利益”指的是房屋拆迁的所有权益，并未涉及宅基地的拆迁权益，拆迁协议和拆迁补充协议是对宅基地和房屋的全部补偿，涉及宅基地部分的无效；上诉人系宅基地使用权人，且与被上诉人张爱巧已离婚，宅基地部分的拆迁补偿应由上诉人与被上诉人居委会签订，被上诉人张爱巧与被上诉人居委会恶意串通签订拆迁协议、拆迁补充协议，无效。请求：撤销原判，发回重审或依法改判。
经审理查明，1988年11月30日取得振头二街友东五条11号第243号宅基地后上诉人马富钢与被上诉人张爱巧加盖房屋并居住。1997年7月16日上诉人马富钢与被上诉人张爱巧签订离婚协议书之后，被上诉人张爱巧在此居住。2014年4月25日上诉人马富钢与被上诉人张爱巧签订协议中约定的“家中房屋”系被上诉人张爱巧2005年翻建之后的房屋即被拆迁房屋。其它事实与一审查明的一致。
本院认为，1997年7月16日上诉人马富钢与被上诉人张爱巧签订离婚协议书，真实、合法、有效并已实际履行，此后，被上诉人张爱巧作为户主与长子等均在此立户并对房屋重新进行翻建，被上诉人张爱巧对该院落享有相关权益，2014年4月25日双方协议约定“所有拆迁权益”归被上诉人张爱巧所有的情况下，上诉人马富钢主张并不包括宅基地对应的利益，与约定不符，本院不予采信。双方协议签订后，上诉人马富钢将宅基证交给被上诉人居委会、被上诉人张爱巧与被上诉人居委会签订拆迁协议、补充协议，合理合法，上诉人马富钢认为，被上诉人张爱巧与被上诉人居委会恶意串通签订拆迁协议、补充协议并据此主张拆迁协议、补充协议无效，理据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人马富钢的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人马富钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
代理审判员 史兆宏
代理审判员 张 楠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2327号
原告陈水祥，男，1970年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人黄家泉，
被告华子龙，男，1961年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告陈水祥诉被告华子龙民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈水祥撤诉处理。
审判员 李诚
二〇一八年三月二日
书记员 孙飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第510号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃某，男，无业。因涉嫌抢夺罪、盗窃罪，于2015年8月1日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人覃某犯抢夺罪和盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
（一）抢夺罪
2014年10月15日19时45分，被告人覃某伙同吴志浪（另案处理）驾驶助力车至广西柳州市柳南区磨滩路96号某职工宿舍门口，趁被害人梁某不备，抢走其拿在手中的壹台苹果4手机后逃走。经鉴定，该手机价值人民币630元。
（二）盗窃罪
2014年5月3日20时许，被告人覃某伙同梁某某、小白、张某某、梁甲某（均另案处理）在柳州市柳东区石冲路某职校门口附近将被害人蒙某停放在此的电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1810元。
本院另查明，公安机关根据梁浩供述上其伙同被告人覃某的盗窃作案事实，于2015年7月31日1时许在柳江县和立得网吧将覃某抓获归案，覃某归案后，如实供述公安机关尚未掌握的抢夺犯罪事实并指引公安人员到柳州市柳南区铁路五三八地区一出租房将同伙吴某某抓获。在述涉案赃物经销赃后，所得赃款已被覃某及其同伙挥霍。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、蒙某的陈述、抓获经过、被告人到案经过、辨认笔录及照片、同伙吴某某的拘留证及逮捕证、同伙梁某某、吴某某的证言、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人覃某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，结伙驾驶助力车，乘人不备，公然夺取他人数额较大的财物，行为构成抢夺罪；其又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额较大的财物，行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯抢夺罪和盗窃罪成立。被告人覃某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人覃某因盗窃犯罪归案后，如实供述公安机关尚未掌握的抢夺罪行，故其抢夺犯罪系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其又协助公安机关抓获抢夺犯罪的同案犯，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人覃某归案后，如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人覃某犯抢夺罪和盗窃罪均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款和第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，数额并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年4月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人覃某退赔被害人梁某人民币六百三十元，退赔被害人蒙某一千八百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一五年十一月十七日
书记员 王姚黄
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第510号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人李某某，男，，汉族，初中文化，司机，家住广西壮族自治区桂林市阳朔县。因本案于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月8日8时许，被告人李某某驾驶江西金昌混凝土有限公司赣AG02**号重型特殊结构货车在南昌县银河城住宅区内的银三角管委会门口的道路上由南往北方向行驶，将同向行驶的章某芳驾驶的两轮电动车挂倒，造成电动车后座的被害人万某文被该货车辗压致当场死亡，电动车驾驶人章某芳受伤。经南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人李某某负本次事故的主要责任。经南昌县公安局法医学鉴定，被害人万某文系因交通事故碾压致胸腹部毁损伤死亡。
事故发生后，被告人李某某主动报警并在现场等候处置。
案发后，被告人李某某家属与被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失共计人民币660000元，为此，被告人的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某芳的陈述，证人黄某显的证言，法医学鉴定书，事故责任认定书，现场勘验、检查笔录，车辆痕迹检验意见书，交通事故车辆安全性能鉴定报告书，交通事故车辆技术鉴定书，调解协议书、谅解书，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。事发后，被告人李某某主动报警，在现场等候处置，并如实供述了自已的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属已赔偿了被害人亲属的全部经济损失，被告人的行为取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人严重超载驾驶，具有酌情从重处罚情节。综合被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人李某某被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 万丽琴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 璐
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第510号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1979年8月19日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，务工。曾因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2005年3月25日被建阳市人民法院判处有期徒刑六年，2009年7月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审，2015年3月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）349号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年7月1日2时6分许，被告人黄某酒后驾驶闽H×××××号小型轿车，从南安市柳城街道滨江路往成功街沃尔玛超市方向行驶，至沃尔玛超市门口路段时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人黄某血样中乙醇浓度为112.7mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人黄某自愿向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，身份证复印件，刑事判决书、刑事裁定书，释放证明，抓获经过报告书，查获经过，驾驶人及机动车信息查询，行驶证复印件，工作说明，现场酒精呼气测试结果单，血液鉴定采样图片，当事人血样提取登记表，指认照片，酒精检测意见书，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人黄某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄某积极缴纳罚金，对被告人黄某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人黄某可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一五年三月二十四日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第510号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍所在地哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月3日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年1月，被告人李某某申请办理了卡号为×××的兴业银行信用卡后，使用该卡恶意透支，至2013年12月27日最后一次还款，该卡恶意透支本金人民币46662.90元，截至2014年9月，该卡产生利息人民币2989.59元、滞纳金等费用人民币4950.27元。兴业银行于2014年5月30日和2014年6月4日电话催收到持卡人李某某，李某某虽承诺还款，但仍不归还，并变更联系方式逃避银行催收。经侦查，公安机关于2014年12月3日将李某某捕获。案发后，李某某兴业银行信用卡欠款被全部还清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有银行报案材料、申领信用卡资料、本金核算表、信用卡账户明细、催收记录、结清证明、户籍证明及现实表现、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次有效催收后超过三个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于李某某初次犯罪，并已将银行欠款全部偿还，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 炜
二〇一五年五月十五日
书记员 王晓东
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第715号
原告：王志龙，现住双城市。
居民身份证号码：×××
原告委托代理人：高权，男，双城市双城镇法律服务所法律工作者
被告：关志刚，男，1974年12月2日出生，汉族，无职业，现住双城市双城镇隆化街三委*组。
居民身份证号码：×××。
被告：ＸＸ宇，现住双城市。
居民身份证号码：×××。
原告王志龙与被告关志刚、ＸＸ宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王志龙、被告ＸＸ宇到庭参加诉讼，被告关志刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月7日被告关志刚经被告ＸＸ宇担保在原告处借款人民币30000.00元，约定借款月利率2.3%，借款期限2012年2月7日，现该借款原告多次索要未果。现诉讼请求：1.被告关志刚、ＸＸ宇立即偿还原告借款人民币30，000.00元及按照月利率2.3%计算的借款利息；2.被告关志刚、ＸＸ宇给付律师费人民币1000.00元；3.被告关志刚、ＸＸ宇承担本案诉讼费用。
被告关志刚未出庭、未答辩、亦未提交任何证据材料。
被告ＸＸ宇辩称：原告陈述的借款过程属实，但是ＸＸ宇不同意还款。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、被告ＸＸ宇身份证复印件一份，证明被告ＸＸ宇的身份情况。
证据3、借条一份，证明被告关志刚向原告借款，ＸＸ宇提代担保的事实。
被告ＸＸ宇对原告的上述证据均无异议。
综上，被告关志刚虽未出庭，但庭审中原告举示的证据经被告ＸＸ宇质证无异议，本院经对该证据审查评议后认为，原告的证据客观、综上、合法，可以证实被告关志刚经被告ＸＸ宇担保向原告借款的本金、约定借款期限的事实。
据此，本院确认：2012年1月7日被告关志刚经被告ＸＸ宇担保在原告处借款人民币30，000.00元，约定借款期限为2012年1月7日-2012年2月7日，被告关志刚、ＸＸ宇给原告出具借条一份，载明：“借条借款人：关志刚（签字、手印）身份证号：×××关志刚（签字、按印）向本人借款人民币叁万圆整（大写）30000.00（小写），借款时间：2012年1月7日。还款时间2012年2月7日，一次性还清。此借条担保人共同承担法律责任直到此款还清为止此条无日期限制（方章）借款人：关志刚（签字、按印）电话：158XX****XX担保人：ＸＸ宇（签字、按印）电话：139XX****X****2年1月7日”。嗣后，该款二被告均未予偿还。
本院认为：本案原告王志龙与被告关志刚、ＸＸ宇的借贷关系明确，原告诉请二被告偿还欠款本金的主张合法，本院支持，但原告诉请二被告给付其代理费1，000.00元以及请求被告承担自违约之日起至还款之日起按月利率2.3%计算违约利息的主张，缺乏事实依据、法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第十八条的规定，判决如下：
被告关志刚、ＸＸ宇连带偿还原告王志龙借款本金人民币30，000.00元，并自2012年2月8日起至本判决确定的履行期限的最后一日止，以30，000.00元为本金，按照中国人民银行公布的同类贷款年利率6.65%计算的逾期利息。
案件受理费1058元、公告费560元，由被告关志刚、ＸＸ宇负担。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 蔡忠凯
审判员 王丽丽
审判员 范国栋
二〇一五年三月二十三日
书记员 范文娇
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0129刑初41号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人吕少鹏，男，1985年10月5日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住河北省石家庄市赞皇县。2017年2月17日因涉嫌故意伤害罪，被赞皇县公安局取保候审，2017年12月2日因涉嫌寻衅滋事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2017年12月13日被逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人吕少鹏犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人吕少鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年11月17日13时许，被告人吕少鹏因与被害人郭某1在路上发生刮蹭产生争执，后吕少鹏纠集张某2（在逃）在赞皇县金狐会馆内将被害人郭某1打伤。经法医鉴定，郭某1之损伤属轻伤一级。案发后被告人吕少鹏已赔偿郭某1经济损失，并取得其谅解。
2、2017年12月1日23时许，被告人吕少鹏酒后持砍刀到赞皇县金蝉歌厅无故将大厅及二楼两个包房内物品砸毁。经鉴定，被毁物品价格6940元。
上述事实，被告人吕少鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表；法医学人体损伤程度鉴定书、赞皇县物价局价格认证中心价格认定结论书及被毁物品详单；赞皇县公安局城区分局情况说明；在逃人员登记表；抓获经过、到案证明；嶂石岩派出所证明；委托书、轻伤害案件和解书、收到条；被告人吕少鹏的户籍证明；证人郭某2、闫某、吕某、李某等人的证言；被害人郭某1的陈述；被告人吕少鹏的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕少鹏酒后任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚；被告人吕少鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其数罪并罚，公诉机关指控罪名均成立。鉴于被告人吕少鹏当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人郭某1的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕少鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月2日起至2020年12月1日止。）
二、作案工具砍刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永周
审 判 员 祁晶晶
人民陪审员 赵 静
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王怀博