山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1574号
原告：李某甲。
委托代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：李晓永，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：李某乙。
委托代理人：孙元杰，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
第三人：李某丙。
第三人：李某丁。
原告李某甲与被告李某乙、第三人李某丙、李某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘洋、李晓永、被告李某乙及其委托代理人孙元杰、第三人李某丙、李某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲、被告李某乙、第三人李某丙、李某丁系李西进与巩元美的婚生子女。李西进于2012年7月去世，巩元美于2015年3月31日去世。遗留位于莱城区寨里镇前枯河村荣盛路95号的房屋一套与银行存款38500元。其中被告李某乙将银行存款38500元据为己有，拒不分割。位于莱城区寨里镇前枯河村的二亩三分六厘土地承包经营权未分割。依照法律规定，应当由继承人进行法定继承。故请求法院：1、对位于莱城区寨里镇前枯河村荣盛路95号的房屋依法分割；2、请求将巩元美名下在莱芜市农村信用社寨里信用社的38500元存款及利息依法分割；3、对位于莱城区寨里镇前枯河村的二亩三分六厘土地承包经营权依法分割。本案诉讼费、保全费及实现遗产分割的费用由被告承担。
被告李某乙辩称：父母婚后生育我们兄妹四人，老大李某丙、老二李某甲、我排行老三及老四李某丁，均已成家立业。父母在世时，原告从1989年起未对父母尽赡养义务。2008年8月份，父亲得了脑梗死后，是我与姐妹在父亲身边伺候，2012年6月份，父亲得××，原告不管不问。族间人找他协商如何处理父亲之事，原告说对两位老人活着不养，死了不葬。父亲过世后，对母亲的生活及生病的治疗，原告从未尽过义务。母亲临终遗言将存款只分给姐妹及原告。请求法院驳回原告对母亲存款的分割权。
关于前枯河村荣盛路95号的房屋一套，系1996年父亲经中间人刘洪昌介绍购买本村周长英的房屋，房款共计3400元，我父亲支付房款400元，借姐姐李某丙1500元，借我1500元支付的。该房子与原告无关系，老人去世后原告没有分割的权利。综上原告诉述与事实不符，原告二十多年未对父母尽过赡养义务，更没有证据证明存款38500元被我占有，关于土地现各自耕种，无争议。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人李某丙、李某丁辩称：我们的答辩意见同被告李某乙的意见。
经审理查明：李西进、巩元美系夫妻，李西进于2012年7月因病去世，巩元美于2015年3月31日因病去世。二人生前育有:大女儿李某丙、大儿李某甲、二儿李某乙、二女儿李某丁，现均已成家立业。
李西进、巩元美生前所住的房屋系1996年8月30日由同村刘洪昌作中间人购买同村他人的住宅，购买价格3400元，购买该宅院时原告未出资。房屋基本情况是：北屋三间（土坯结构的瓦房）、北厂棚一间、东饭棚一间、栏一间、大门一座、院内春芽树一棵、银杏树一棵。但对院外姜井权属，原告认为是父母挖的，被告及第三人坚持是被告挖的。被告李某乙申请对前述房屋、树木及姜井进行价值评估，但未按时到指定地点选择评估机构，本院技术室终结委托。
巩元美生前在莱芜市寨里农村信用社91×××41账户存款7000元已于2013年11月4日（巩元美去世前）提取，912000180011118046012账户存款9000元及利息297元已于2015年4月13日被第三人李某丙提取；912000180011118523709账户存款6300元、912000180011118523842账户存款2200元、912000180011119851286账户存款4000元、912000180011121087809账户存款6000元，合计本金18500元,仍在寨里农村信用社存储。
李西进、巩元美夫妇生前承包莱城区寨里镇前枯河村土地二亩三分六厘。
以上事实由：1、巩元美的火化证明一份，2、前枯河村委会出具的原告与巩元美的关系证明一份，3、李西进、巩元美夫妇承包土地登记证一份，4、原告申请法院调取的巩元美名下存款的支取情况，5、莱城区法院技术室出具的终止意见书一份，6、法院对前枯河村村主任李明所作调查笔录一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据继承法的相关规定，继承权男女平等，原告李某甲、被告李某乙及及第三人李某丙、李某丁属同一顺序的继承人，享有平等的继承权，但对被继承人尽了主要抚养义务的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时应当少分或者不分。本案中，原告李某甲对两位老人所尽赡养义务少，被告李某乙及第三人李某丙、李某丁尽义务多，故原告李某甲应少分，被告李某乙及第三人李某丙、李某丁应多分。
对本案中原告李某甲所主张的：李西进夫妇生前对本村二亩三分六厘土地的承包经营权，因农村土地的承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭（即农户）承包方式，在该农户不存在时，其所承包的土地由本村村民委员会处理。故李西进夫妇生前承包的本村二亩三分六厘土地不属他们的遗产，本院不予处理。关于李西进夫妇生前所住的房屋院外的姜井，原告李某甲与被告李某乙、第三人李某丙、李某丁对姜井权属存在争议，原告李某甲无确凿证据证明是李西进夫妇的，不能确定为遗产，本院不予处理。关于巩元美生前在莱芜市寨里农村信用社91×××41账户存款7000元的提取时间为2013年11月4日，巩元美尚未去世，该7000元不能作为遗产处理。
对李西进夫妇的遗产：生前所住的房屋及房院内的树木，因被告李某乙及第三人李某丙、李某丁放弃委托价值评估的权利，价值不能确定，故本院仅确认原告、被告及第三人各应占有的份额，待价值确定后再进行分割，并考虑到对该项遗产被告李某乙可多分的原则，因此，对李西进夫妇的房产（包括树木），被告李某乙享有五分之二份额，原告李某甲享有五分之一份额，第三人李某丙、李某丁各享有五分之一份额。巩元美名下的912000180011118046012账户存款9000元已在第三人李某丙手中，也考虑到对该部分遗产第三人李某丙可多分的原则，该9000元及利息归第三人李某丙所有，912000180011118523709账户存款6300元及利息归原告李某甲所有，912000180011118523842账户存款2200元、912000180011119851286账户存款4000元，本金合计6200元及利息归第三人李某丁所有，912000180011121087809账户存款6000元及利息归被告李某乙所有。被告李某乙、第三人李某丙辩称的父母购房部分资金由其支付，属父母的债务，但未提交证据，本院不予采信；被告李某乙、第三人李某丙、李某丁辩称他们为父母垫付的医疗费应从遗产中扣除，证据不足，本院不予采信；第三人李某丙辩称其领取存款9000元是其母巩元美偿还她的垫支款项，无证据证实，本院亦不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、李西进夫妇生前所住房屋及房院内二棵树（春芽树、银杏树各一）由被告李某乙享有五分之二份额，原告李某甲、第三人李某丙、第三人李某丁各享有五分之一份额。
二、巩元美名下在莱芜市农村信用合作联社寨里信用社912000180011118523709账户存款6300元及利息归原告李某甲所有，912000180011118046012账户存款9000元及利息归第三人李某丙所有，912000180011118523842账户存款2200元、912000180011119851286账户存款4000元，合计6200元及利息归第三人李某丁所有，912000180011121087809账户存款6000元及利息归被告李某乙所有。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某甲负担25元，被告李某乙负担25元，第三人李某丙、李某丁各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
人民陪审员 杨若飞
人民陪审员 李庆德
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 冉
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
《中华人民共和国继承法》
继承权男女平等。
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。