青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑终字第18号
原公诉机关格尔木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱广金，男，1971年5月23日出生，汉族，小学文化，在格尔木市无固定职业及住址。2009年4月3日因犯盗窃罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年6月28日刑满释放。2013年5月16日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。
格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控原审被告人邱广金诈骗一案，于2014年1月14日作出（2013）格刑初字第223号刑事判决。宣判后，原审被告人邱广金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查并提讯上诉人，认为本案实事清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人邱广金谎称能让被害人阿某某甲亲属阿某某乙等10人从看守所获释，于2012年9月至10月期间向被害人阿某某甲、阿某某丙多次索要活动资金共计13万元后逃匿。
证实上述事实的证据有：
1、被害人阿某某甲报案材料及陈述证实，2012年7月26日晚，我老公阿某某乙因工地生活用水之事与湖南籍工人朱某某发生争执，第二天下午阿某某乙等10人被警察拘留，邱广金找到我说：“你老公被抓，我作为外人很想帮助你，如果把这件事解决好一共需要17万”。于是在9月21日下午我的两个弟弟（阿某某丙、阿某某丁）将10000元交给邱广金，邱广金说还需要50000元，我的两个弟弟用转账的方式将钱转到邱广金指定的账户上，邱广金让我们回去等消息，10月14日下午邱广金打电话给我弟弟让他到格尔木，说：“要把他们放出来还得20000元活动经费，一共190000元，如果今天把剩余的钱给我，下个星期我就可以把人从看守所弄出来”。因为已经支付了60000元，我们没办法只好又支付了70000元，并写了协议；
2、被害人阿某某丙陈述及辨认笔录证实，2012年9月份左右，我哥哥阿某某乙在盐湖集团三期工地打架被公安机关抓了。为了跑关系，通过曲某某某认识了邱广金，说可以把人从看守所弄出来，先期给了6万，后给了7万，邱广金答应我10月22日之前就能把我哥哥从公安机关弄出来，到了10月26日我哥还没出来，我找邱广金要钱，他说他把钱发工资了，10月30日邱广金就不见了；被害人阿某某丙在第二组12张不同男性正面免冠照片中辨认出7号就是察尔汗盐湖三期中色十二冶叫邱广金的人；
3、证人李某某证言证实，2012年7月26日，由其介绍来工作的阿某某乙等10人因为生活用水和工地的其他人打架，被公安机关逮捕，阿某某乙等人家属就想尽快处理此事。2012年8月阿某某甲的同乡曲某某某介绍认识了邱广金，邱广金能力很大，能帮助阿某某丙把全部事情处理好，但称需要17万元，阿某某丙同意了。期间分别给过两次钱，第一次是在2012年9月21日，向邱广金给付了现金6万元；第二次是在2012年10月14日给7万，其中直接交给邱广金现金3万元，通过邮局用阿某某戊的银行卡给邱广金的儿子邱道双汇了4万元；然后我们和邱广金一起在昆仑广场对面。阿某某丙要邱广金写了一份协议，邱广金说钱不够要再增加2万元，阿某某丙同意了，协议签订后邱广金当即表示说10月21日一定把10个人全部放出来；
4、证人王某某证言证实，我在察尔汗三期中色十二冶干的木工活是从邱广金处承包出来的，2010年10月底，我到格尔木“欣月宾馆”找邱广金，看见有邱广金、朱某、彝族小王（曲某某某）另有三名彝族男子，那三名彝族男子给了邱广金好几万元钱，还签了个协议，让我们在协议上签了字，协议的具体内容我没仔细看。后来听一个彝族女子说他们亲戚在工地上打架被公安机关抓了，荆某某和邱广金承诺给他们拿钱，他俩能把人保出来，彝族人把钱给他俩后，邱广金拿着钱跑了；
5、证人李某证言证实，2012年9月下旬到11月，我在盐湖三期邱广金手下打工，期间邱广金欠了我们5万元左右的工资，我去找邱广金结算工资，邱广金说他去找荆某某结算工程款，但荆某某已经把工程款付清了，不欠邱广金的钱了。我、邱广金、荆某某在宿舍商量民工工资的事情，邱广金找荆某某借钱，荆某某说我这里也没钱，你要是急用的话我就把办事的5万元还给你，邱广金同意了。第二天荆某某把钱拿到五一广场给了邱广金44000元，荆某某说邱广金在他那里借了6000元钱，从这50000元里扣了6000元。之后邱广金把欠的工资付清了。荆某某给邱广金说办事的50000元是关于彝族人在工地上打架出事后，跑这个事情的钱；
6、证人荆某某证言证实，我手下的包工头杨剑的两个包工队打架，湖南的朱某某被打成了重伤，格尔木市公安局察尔汗分局将打人的阿某某乙等人拘留了，李某某、邱广金找到项目部让我出面调解，把拘留的人弄出来，9月中旬的时候邱广金给我打了50000元钱，要我把10个人保出来，钱用来跑关系，过了10天左右，邱广金来找我说着急用钱，他说要四万，我说你们打给我的钱，我可以给你们，邱广金说行，之后我给了邱广金44000元，他给工人发工资了，剩下6000元因为邱广金借了我6000元钱，我就扣下了。2012年10月21日，阿某某乙的弟弟阿某某丙为了找关系保出阿某某乙等人，给了我三万元钱，邱广金不在格尔木，给我打电话让我把钱先收上，我就收下了，打了收条，事情没办成我给他们退三万元钱他们不收；
7、邱广金与阿某某丙签订的协议书记载的内容证实，2013年10月14日甲方阿某某丙、阿某某丁与乙方邱广金签定：①甲方转交乙方活动经费19万元，已交付13万元，2012年10月20日前再交付3万元，无及时付款影响人员释放，后果甲方负责。②除16万元外，另3万元由曲某某某担保，从放人之日起十日内付清。③2012年10月20日不能给甲方满意答复，22日之前乙方返还甲方已付款项。④以上款项是乙方为甲方打架斗殴被关押十人释放之用；
8、格尔木市公安局察哈尔公安分局刑侦支队出具的归案情况说明证实，2012年11月2日，察尔汗刑侦大队接阿某某甲报案称其2012年9月至10月30日，被邱广金以帮助阿某某甲将其丈夫等十人从看守所放出为由三次向其索要160000元，邱广金离开格尔木多次联系未果，该大队接警后对邱广金网上追逃，2013年5月16日被西藏墨脱县公安局抓获，2013年5月28日押解回格尔木羁押；
9、银行个人业务凭证证实，2012年9月21日，工商银行个人业务凭证邱广金向荆某某汇款金额为50000元；2012年10月14日的邮政储蓄银行转账凭单转出户名为阿某某丁，转入卡号6221881000086949096，转入金额为40000元；2012年10月14日的邮政储蓄银行取款凭单证实户名为阿某某戊的账户中被取款40000元；2012年10月20日的青海省农村信用社取款业务回单户名为阿某某丙账户中取款30000元；
10、荆某某所写的收条证实，2012年10月21日，荆某某收到现金3万元，该款用于跑阿某某乙等十人的费用；
11、格尔木市人民法院（2013）格刑初字第65号刑事判决证实，2013年7月23日，阿某某己等十人已被判处有期徒刑四年至三年不等刑罚；
12、格尔木市公安局察尔汗分局刑侦支队出具的常住人口基本信息表记载的内容证实，邱广金出生于1971年5月23日；
13、重庆市云阳县人民法院（2009）云法刑初字第101号刑事判决证实，2009年4月23日被告人邱广金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
14、重庆市云阳县看守所出具的刑满释放证明记载的内容证实，邱广金因犯盗窃罪被天阳县人民法院判处有期徒刑六个月于2009年6月28日刑满释放；
15、被告人邱广金供述称，2012年9月，曲某某某给我打电话说他有几个彝族朋友打架被公安局抓了，荆老板说能帮忙把人放出来，彝族人一共给了我160000元钱，第一次，我和彝族人一起去银行，彝族人拿着我的身份证给荆老板（荆某某）卡上汇了50000元钱，彝族人又给了我10000元。第二次彝族人在察尔汗三期给我打电话，我当时在西安，我就让彝族人在工地上给了荆老板30000元，第三次是在格尔木市兴业宾馆里面，彝族人给了我30000元现金，给我儿子账户上转了40000元。荆老板拿的80000元我不知道怎么处理的，我拿的80000元中62000元给手下人发工资了，4200元荆老板（荆某某）让我买香烟和酒了，剩下的钱我花掉了。彝族人打架被公安机关抓起来后，荆老板给被打的住院方垫付了58000元。彝族人付款完毕后，我们签了协议。荆老板电话一直关机，我害怕彝族人打我，彝族人问我要钱我还不上就跑到西宁了，又从西宁到了拉萨。
以上证据经庭审举证、质证，各证据间相互印证，足以证明被告人邱广金诈骗130000元的基本事实。
原判认为，被告人邱广金以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人130000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人邱广金被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条的规定，以被告人邱广金犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金3500元。
宣判后，邱广金提出上诉称，原判认定诈骗金额有误，其诈骗金额应为80000元，而原判中认定的另外50000元系被害人借用其身份证，通过银行转账方式支付给了荆某某，其并未取得该款项。请求改判从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经原审当庭宣读、出示、质证，查证属实，予以确认。
上诉人邱广金关于其诈骗金额仅为80000元，原判认定的另外50000元系被害人借用其身份证，通过银行转账方式支付给了荆某某，其并未取得该款项的上诉理由。经查，邱广金与阿某某丙、阿某某丁签订的协议书记载的内容证实，2013年10月14日前阿某某丙、阿某某丁已向上诉人邱广金交付130000元，并说明该款项系用于阿某某乙等人被关押后释放之用，此外在案经查证属实的被害人陈述、证人证言、相关书证等证据能够证明上诉人邱广金向被害人虚构其能够办理阿某某乙等人被抓后能被尽快释放的事实，并以此为名收取了被害人130000元，故上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人邱广金以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物130000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法应予惩处。上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何永生
审 判 员 王金水
代理审判员 乔巴图
二〇一四年四月八日
书 记 员 海 洋