wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1710号
原告徐连芳。
委托代理人刘茂川，四川刘茂川律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告罗阳平。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，经营地成都市武侯区老马路7号。
代表人姜晓香。
委托代理人罗文，四川华楚律师事务所律师。代理权限一般授权代理。
原告徐连芳与被告罗阳平、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保财险成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘茂川、被告罗阳平、被告人保财险成都市分公司的委托代理人罗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐连芳诉称，2013年12月12日14时20分许，罗阳平驾驶川A551**号轿车行驶至成都市新都区斑竹园镇文景街红旗超市路口转弯时，不慎与行人徐连芳相撞，导致徐连芳受伤，川A551**号车受损。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，罗阳平承担此事故的全部责任，徐连芳不承担事故责任。2014年3月18日，四川求实司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，鉴定徐连芳因交通事故受伤的伤残等级评定为十级。罗阳平所驾川A551**号轿车投保于人保财险成都市分公司。请求依法判令罗阳平赔偿徐连芳残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金共计人民币70403元；人保财险成都市分公司在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告罗阳平辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。事发后，垫付医疗费22974.5元、护理费1900元、生活补助费800元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险成都市分公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。徐连芳的医疗费应按20%的比例扣除自费药，住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金均无异议，护理费按60元/天的标准计算，残疾赔偿金无异议，但被扶养人生活费不予认可，鉴定费不予认可。
经审理查明，2013年12月12日14时20分许，罗阳平驾驶其所有的川A551**号轿车行驶至成都市新都区斑竹园镇文景街红旗超市路口转弯时，不慎与行人徐连芳相撞，导致徐连芳受伤，川A551**号车受损。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，罗阳平承担事故的全部责任，徐连芳不承担事故责任。徐连芳因车祸在成都市新都区第二人民医院住院治疗19天后出院，花去医疗费22974.5元，出院医嘱为建议休息2个月；门诊随访治疗2月，复查X片；加强营养；骨愈后来院二次手术解除伤肢内固定钢板及空心钉，预计二次住院费用约5000元左右等。2014年3月21日，四川求实司法鉴定所对徐连芳的伤情进行了鉴定，其结论为徐连芳因交通事故受伤的伤残等级评定为十级。罗阳平所驾川A551**号车在人保财险成都市分公司投保了交强险和保额为200000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。事发后，罗阳平垫付医疗费22974.5元、护理费1900元、生活补助费800元。
另查明，徐连芳系城镇户口。其2012年3月起至本次交通事故发生前，一直在成都市民建劳务有限公司食堂务工。徐连芳提供的务工证明和工资表载明其月工资为3400元。徐永修（1936年10月4日出生）系徐连芳的父亲，系退休工人。
上述事实有原、被告的陈述，徐连芳提供的原、被告的身份信息、户口薄、亲属关系证明、罗阳平的驾驶证、川A551**号车行驶证、道路交通事故认定书、病历、出院证明书、法医学鉴定意见书、鉴定费票据、成都市民建劳务有限公司出具的证明，罗阳平提供的保险单、医疗费票据、收条等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，罗阳平承担事故的全部责任，系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。人保财险成都市分公司系肇事车川A551**号车的保险承保单位，应依保险合同及条款约定承担徐连芳损失的赔付责任。
对于徐连芳因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费22974.5元，其自费药应按15%的比例扣除为宜，金额为3446.18元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费20元/天×19天＝380元，由罗阳平领取，超过保险赔偿标准的生活补助费由罗阳平承担；4、护理费60元/天×19天＝1140元，由罗阳平领取，超过保险赔偿标准的护理费由罗阳平承担；5、营养费20元/天×19天＝380元；6、交通费300元；7、残疾赔偿金22368元/年×20年×10%＝44736元；8、徐连芳之父徐永修，户籍显示系退休工人，应享有退休金，不属于法律规定的被扶养人，其主张的被扶养人生活费，本院不予支持；9、徐连芳系建筑劳务企业的职工，其提供的工资表虽载明月工资为3400元，但该工资表上仅有徐连芳一人连续数月的收入状况，且未加盖该公司财务专用章，故该份工资表不具有客观性，不能作为证据使用，徐连芳的误工费应以四川省上一年度建筑业职工平均工资为标准计算为宜，即为35289元/年÷365天×99天（计算至定残前一日）＝9571.54元；10、鉴定费890元；11、精神抚慰金3000元。
以上各项费用合计为88372.04元，人保财险成都市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿84035.86元（精神抚慰金在交强险限额内先行赔付），不属于保险赔偿范围的自费药、鉴定费4336.18元，由罗阳平承担。关于罗阳平垫付的医疗费22974.5元、应领取的住院伙食补助费380元、护理费1140元，扣除应赔偿徐连芳的4336.18元，余款20158.32元由人保财险成都市分公司在赔偿款中直接给付罗阳平，徐连芳分得保险赔偿款63877.54元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内给付原告徐连芳人身损害赔偿金人民币63877.54元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内给付被告罗阳平人民币20158.32元；
三、驳回原告徐连芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告罗阳平负担（此款原告徐连芳已垫付，被告罗阳平在本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 舟
二〇一四年六月十日
书记员 邓永平
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1710号
原告徐连芳。
委托代理人刘茂川，四川刘茂川律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告罗阳平。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，经营地成都市武侯区老马路7号。
代表人姜晓香。
委托代理人罗文，四川华楚律师事务所律师。代理权限一般授权代理。
原告徐连芳与被告罗阳平、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保财险成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘茂川、被告罗阳平、被告人保财险成都市分公司的委托代理人罗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐连芳诉称，2013年12月12日14时20分许，罗阳平驾驶川A551**号轿车行驶至成都市新都区斑竹园镇文景街红旗超市路口转弯时，不慎与行人徐连芳相撞，导致徐连芳受伤，川A551**号车受损。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，罗阳平承担此事故的全部责任，徐连芳不承担事故责任。2014年3月18日，四川求实司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，鉴定徐连芳因交通事故受伤的伤残等级评定为十级。罗阳平所驾川A551**号轿车投保于人保财险成都市分公司。请求依法判令罗阳平赔偿徐连芳残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金共计人民币70403元；人保财险成都市分公司在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告罗阳平辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。事发后，垫付医疗费22974.5元、护理费1900元、生活补助费800元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险成都市分公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。徐连芳的医疗费应按20%的比例扣除自费药，住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金均无异议，护理费按60元／天的标准计算，残疾赔偿金无异议，但被扶养人生活费不予认可，鉴定费不予认可。
经审理查明，2013年12月12日14时20分许，罗阳平驾驶其所有的川A551**号轿车行驶至成都市新都区斑竹园镇文景街红旗超市路口转弯时，不慎与行人徐连芳相撞，导致徐连芳受伤，川A551**号车受损。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，罗阳平承担事故的全部责任，徐连芳不承担事故责任。徐连芳因车祸在成都市新都区第二人民医院住院治疗19天后出院，花去医疗费22974.5元，出院医嘱为建议休息2个月；门诊随访治疗2月，复查X片；加强营养；骨愈后来院二次手术解除伤肢内固定钢板及空心钉，预计二次住院费用约5000元左右等。2014年3月21日，四川求实司法鉴定所对徐连芳的伤情进行了鉴定，其结论为徐连芳因交通事故受伤的伤残等级评定为十级。罗阳平所驾川A551**号车在人保财险成都市分公司投保了交强险和保额为200000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。事发后，罗阳平垫付医疗费22974.5元、护理费1900元、生活补助费800元。
另查明，徐连芳系城镇户口。其2012年3月起至本次交通事故发生前，一直在成都市民建劳务有限公司食堂务工。徐连芳提供的务工证明和工资表载明其月工资为3400元。徐永修（1936年10月4日出生）系徐连芳的父亲，系退休工人。
上述事实有原、被告的陈述，徐连芳提供的原、被告的身份信息、户口薄、亲属关系证明、罗阳平的驾驶证、川A551**号车行驶证、道路交通事故认定书、病历、出院证明书、法医学鉴定意见书、鉴定费票据、成都市民建劳务有限公司出具的证明，罗阳平提供的保险单、医疗费票据、收条等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，罗阳平承担事故的全部责任，系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。人保财险成都市分公司系肇事车川A551**号车的保险承保单位，应依保险合同及条款约定承担徐连芳损失的赔付责任。
对于徐连芳因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费22974.5元，其自费药应按15%的比例扣除为宜，金额为3446.18元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费20元／天×19天＝380元，由罗阳平领取，超过保险赔偿标准的生活补助费由罗阳平承担；4、护理费60元／天×19天＝1140元，由罗阳平领取，超过保险赔偿标准的护理费由罗阳平承担；5、营养费20元／天×19天＝380元；6、交通费300元；7、残疾赔偿金22368元／年×20年×10%＝44736元；8、徐连芳之父徐永修，户籍显示系退休工人，应享有退休金，不属于法律规定的被扶养人，其主张的被扶养人生活费，本院不予支持；9、徐连芳系建筑劳务企业的职工，其提供的工资表虽载明月工资为3400元，但该工资表上仅有徐连芳一人连续数月的收入状况，且未加盖该公司财务专用章，故该份工资表不具有客观性，不能作为证据使用，徐连芳的误工费应以四川省上一年度建筑业职工平均工资为标准计算为宜，即为35289元／年÷365天×99天（计算至定残前一日）＝9571.54元；10、鉴定费890元；11、精神抚慰金3000元。
以上各项费用合计为88372.04元，人保财险成都市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿84035.86元（精神抚慰金在交强险限额内先行赔付），不属于保险赔偿范围的自费药、鉴定费4336.18元，由罗阳平承担。关于罗阳平垫付的医疗费22974.5元、应领取的住院伙食补助费380元、护理费1140元，扣除应赔偿徐连芳的4336.18元，余款20158.32元由人保财险成都市分公司在赔偿款中直接给付罗阳平，徐连芳分得保险赔偿款63877.54元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内给付原告徐连芳人身损害赔偿金人民币63877.54元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内给付被告罗阳平人民币20158.32元；
三、驳回原告徐连芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告罗阳平负担（此款原告徐连芳已垫付，被告罗阳平在本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 舟
二〇一四年六月十日
书记员 邓永平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10121号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邵振华，男，1980年9月17日生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告邵振华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币192,604.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币192,604.38元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7096号
原告：卓福添，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告：李珍兰，女，1963年5月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：连雄，男，成年，汉族，住福建省仙游县。
被告：余再培，女，成年，汉族，住福建省仙游县。
卓福添、李珍兰与连雄、余再培民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。卓福添、李珍兰于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现卓福添、李珍兰自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予卓福添、李珍兰撤回起诉。
案件受理费减半收取计1304元，由卓福添、李珍兰负担。
审判员 林少军
二〇一六年十一月十一日
书记员 王智萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更223号
罪犯甘化环，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）崇刑初字第93号刑事判决，以被告人甘化环犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年3月30日至2023年3月29日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月5日入监。2011年10月14日、2014年3月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年九个月（减刑后刑期至2020年6月29日止），剥夺政治权利五年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯甘化环在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年8月止共获奖励分85.5分。评为2014年度劳动能手，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯甘化环予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯甘化环在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘化环减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2019年3月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
欣
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0123民初117号
原告：王晶莹。
委托代理人：王维平，山西永吉律师事务所律师。
被告：刘斌清。
被告：凉山州锦泽物流有限公司，住所地四川省西昌市长安村五十四队停车场。
法定代表人：吴波，职务经理。
被告：祁县节节高汽车运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县东关镇西砲村校前街1号（林泰加油站旁）。
法定代表人：张建军，职务经理。
原告王晶莹与被告刘斌清、被告凉山州锦泽物流有限公司、被告祁县节节高汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。
原告王晶莹向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，原告通过凉山州锦泽物流有限公司货物配载，由被告刘斌清驾驶所有人为祁县节节高汽车运输有限公司的晋K569**重型半挂牵引车承接此运输，从西昌市向太原市运输原告货物，运费每吨360元，拉运30.9吨，我已付被告1.11万元运费。原告在太原与买方就产品问题协商时，被告刘斌清竟然擅自将我货物拉到娄烦，被告刘斌清擅作主张变更运输路线单方肇事翻车导致原告货物损毁部分，误了我三天。被告刘斌清向原告提出索要压车款，我无奈被迫多付其1.2万元，增加了原告不必要的开支。为此原告方派人与其交涉方才让我拉货，我派车长途来娄烦将被毁损货物拉走。原告方与其交涉其仅愿赔偿1000元，我方不愿意。被告刘斌清违反承运合同，擅作主张将原告货物擅离目的地拉到其住所地，以此为要挟费用而发生交通事故，给原告方造成不必要的损害。被告刘斌清应当承担相应的法律责任，而其物流公司选人不当及车辆所有人应当承担连带责任，故诉求法院裁决。
本院经审查认为，根据原告王晶莹提交的证据，既不能证明王晶莹是涉案货物的所有人，也不能证明王晶莹是涉案货物的托运人。王晶莹不能证明其与本案有利害关系，故其作为本案原告不适格，依法应当驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王晶莹的起诉。
案件受理费100元，退还原告王晶莹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 高小青
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 李锦花
二〇一七年五月十五日
书 记 员 范慧敏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6003号
原告：乔乃春。
委托诉讼代理人：赵欧，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：乔乃宽。
原告乔乃春和与被告乔乃宽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔乃春委托诉讼代理人赵欧到庭参加诉讼，被告乔乃宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔乃春向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款15400元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月2日，被告因养猪没钱买饲料，向原告借款15400元，并出具借条。双方口头约定一个月内还款，如不按时还款需向原告支付四倍银行同期贷款利息。借款到期后，经多次催要未果，现诉至法院，请求依法判决。
被告乔乃宽未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告乔乃宽给付借款15400元，有被告乔乃宽签字的借条在案佐证，本院予以支持。关于利息，原、被告在借条中并未约定还款期限及利息，被告乔乃宽应当自原告起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算。被告乔乃宽无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乔乃宽于本判决生效后十日内给付原告乔乃春借款15400元及利息（自2017年7月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一七年九月十九日
书记员 王莉莉
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民特00096号
申请人：黄彩花。
申请人黄彩花要求宣告柯永铭死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄彩花称：申请人与柯永铭系夫妻关系。因柯永铭于2009年8月14日下午3时许随浙平渔2809号船在浙南渔场219海区第1小区作业时不慎落水失踪，浙平渔2809等船在落水失踪附近海域寻找三天未发现。柯永铭至今下落不明已满四年。故申请人向本院申请宣告柯永铭死亡。
经查：柯永铭，男，1958年7月23日出生，公民身份号码××，汉族，户籍地平阳县鳌江镇西湾社区后山村。申请人黄彩花与柯永铭于1984年10月结婚。2009年8月14日下午3时许，柯永铭随浙平渔2809号船在浙南渔场219海区第1小区作业时不慎落水失踪，浙平渔2809等船在落水失踪附近海域寻找三天未发现。2015年4月9日，平阳县西湾边防派出所出具证明，对以上事实予以确认。柯永铭至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月11日在《人民法院报》上发出寻找柯永铭的公告，法定公告期为1年，现已届满，柯永铭仍下落不明。
本院认为，柯永铭自2009年8月14日起下落不明，直至本院发出寻人公告，其仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人系柯永铭之配偶，现申请柯永铭死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，判决如下：
宣告柯永铭死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年五月十三日
代书记员 张 翔
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1379号
原告和兴华，男，1982年7月6日出生，汉族，住广平县。
被告焦涛，男，1964年1月8日出生，汉族，住广平县。
本院于2016年8月16日受理原告和兴华诉被告焦涛买卖合同纠纷一案，向原告送达了《受理案件通知书》，《受理案件通知书》载明原告应在收到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元，截止到2016年8月23日，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 杨红涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘冰冰
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00265号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人陆某某，男，1973年1月3日出生于淮安市楚州区，居民身份证号码3208281973********，汉族，初中文化，无固定职业，住淮安市楚州区泾口镇刘六村*组**号。2006年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2008年5月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，与前罪合并执行有期徒刑三年七个月；2010年2月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2015年1月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元，2015年5月10日刑满释放。2015年5月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年6月15日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2011年8月至2014年4月，被告人陆某某在淮安市金湖县、扬州市广陵区多次实施盗窃，窃得现金、香烟、笔记本电脑等款物，款物合计价值人民币22160元，具体分述如下：
1、2011年8月27日凌晨，被告人陆某某在淮安市金湖县梦回雅典服装店，撬窗入室，窃得店内人民币300余元；
2、2013年2月22日凌晨，被告人陆某某在扬州市广陵区文昌中路266号邗田地产中介，撬窗入室，窃得10台笔记本电脑，销赃得款人民币10900元；
3、2013年8月5日凌晨，被告人陆某某在扬州市广陵区渡江南路76号宋城饭店，爬窗入室，窃得店内人民币200元；
4、2014年2月24日凌晨，被告人陆某某在扬州市广陵区解放南路小宋南北货店，撬门入室，窃得店内人民币300元、软玉溪香烟20条、软珍品云烟6条、硬中华香烟2条、硬特制精品云烟3条。被盗香烟经鉴定价值人民币6740元；
5、2014年4月25日凌晨，被告人陆某某在扬州市广陵区运河西路跃进农贸市场永海南北货店，撬门入室，窃得店内人民币500元、软玉溪香烟10条、硬新版利群香烟10条、硬特制精品云烟3条、软珍品云烟1条、其它品牌香烟若干条。被盗香烟经鉴定价值人民币4020元。
案发后，被告人陆某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人刘某、郑某、宋某、姚某、马某的陈述笔录，未到庭证人张某的证言笔录，卷烟营销中心证明，卷烟送货记录，烟草专卖许可证，DNA鉴定书，价格鉴证结论书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片，案发经过，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从重和从轻处罚的公诉意见，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2017年5月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陆某某退赔人民币二万二千一百六十元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一五年八月四日
书记员 刘瀛
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第915号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，高中文化，户籍地澳门特别行政区，澳门特别行政区永久居民身份证号码×××3（5）。因本案于2014年12月3日被羁押并被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
被告人刘某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，身份证号码×××5839。因本案于2014年12月3日被羁押并被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）743号起诉书指控被告人谢某、刘某犯传播淫秽物品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人谢某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人谢某在网上创建了一个名为“珠海成人俱乐部”的QQ群（号码333××××2884），之后谢某又将自己的另一个号码为2982901812加入自己创建的QQ群。被告人谢某为吸引更多人加入该群，带头并任由群内成员上传淫秽图片和进行色情聊天。期间，被告人谢某将群内较为活跃的被告人刘某（QQ名：独步）等人发展为管理员。作为管理员的被告人刘某在群组内转发淫秽图片及进行色情聊天，同时负责添加群成员和剔除不活跃的群成员。截至案发，被告人谢某创建的“珠海成人俱乐部”QQ群一共发展群成员415名。经鉴定，该QQ群的聊天截图中有76张图片属于淫秽图片。另查明，2014年12月3日被告人谢某、刘某被抓获归案，公安民警从被告人谢某处缴获一台黑色电脑主机，及其用于上QQ的白色三星牌GT-N7100型手机一部、黑色红米手机一部；从被告人刘某处缴获一台白色电脑主机，及其用于上QQ的白色三星SCH-1879E型手机一部。
上述事实，被告人谢某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的身份证复印件，户口迁移证，到案情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押清单，电子证据检查笔录，提取电子证据清单，随案移送清单，提请法院判决物品、文件清单，淫秽物品审查鉴定书，鉴定意见通知书，QQ群聊天记录截图、淫秽图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、刘某无视国法，利用QQ传播淫秽物品，情节严重，其行为均已经触犯我国刑律，构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人谢某、刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢某、刘某归案后，如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。
二、被告人刘某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。
（以上刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即均自2014年12月3日起至2015年5月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具白色三星牌GT-N7100型、SCH-1879E型手机二部、黑色红米手机一部，均予以没收；扣押在案的白色和黑色电脑主机各一台，与本案无关，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年四月十五日
书记员 陈艮爱
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1683号
原公诉机关浙江省文成县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑明松，男，1968年7月3日出生于浙江省文成县，汉族，文盲，原系文成县村委会主任，住文成县。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人郑明松犯诈骗罪一案，于二〇一六年九月二十七日作出（2016）浙0328刑初154号刑事判决。原审被告人郑明松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月27日，被告人郑明松伙同赵金康、胡少锋（均已判决）虚构身份，并谎称低价出售文成县黄坦镇木材的事实，于次日带被害人朱某去黄坦镇看树木后，以预付定金为由，骗得朱某人民币51500元。
同月29日，郑明松伙同赵金康、胡少锋虚构身份，并谎称低价出售文成县玉壶镇茶叶坑木材的事实，带被害人赵某去现场看木材后，于次日以办手续需走关系、预付定金为由，骗取赵某人民币70000元。
案发后，同案犯胡少锋的家属分别退赔赵某人民币24000元、朱某人民币25200元。同案犯赵金康的家属分别退赔赵某人民币23000元、朱某人民币3000元。
原审法院以诈骗罪判处被告人郑明松有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人郑明松与同案犯赵金康、胡少锋共同退出剩余违法所得46300元，返还给被害人朱某23300元、赵某23000元。
原审被告人郑明松上诉均称，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人郑明松的供述，同案犯赵金康、胡少锋的供述，被害人赵某、朱某的陈述，证人洪某、胡某1、胡某2的证言，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，人口信息，前科情况核实证明，刑事判决书等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑明松伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，郑明松要求二审从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 叶彬彬
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1739号
原告周仁俤，男，汉族，1960年3月4日出生，霞浦县人，住霞浦县。
被告易永华，男，汉族，1959年8月20日出生，霞浦县人，住霞浦县。
原告周仁俤与被告易永华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周仁俤到庭参加诉讼，被告易永华经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周仁俤诉称，原告经营水泥销售生意，被告易永华承包工程向原告赊购水泥。2013年3月30日，被告再次向原告购买水泥，结欠原告货款113700元，并立下暂欠条一纸，口头约定几天后偿还。但具结欠条后，原告多次催要，被告以借口搪塞，拖欠不还，如今干脆回避不见踪影，致使原告该笔债权无法实现。请求判令被告偿还货款113700元，并支付从起诉之日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的违约金。
被告易永华未作答辩。
经审理查明，被告易永华向原告周仁俤购买水泥，至2013年3月30日共结欠原告货款113700元。
上述事实，有原告提供的被告所立“暂欠条”一张为凭。本院分析认证认为，被告易永华经本院传票传唤拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。上述证据“暂欠条”内容真实，客观要件具备，可以证明被告欠原告货款113700元的事实，该证据本院予以采信。
本院认为，被告易永华欠原告周仁俤货款113700元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告请求被告偿还货款113700元，并支付从起诉之日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告易永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易永华应于本判决生效之日起十日内偿还原告周仁俤货款113700元，并支付从起诉之日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2574元，由被告易永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
代理审判员 赵梦静
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁美铜
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第1111号
申请执行人林万山，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人高辉辉，男，1990年4月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院于2014年7月11日作出（2014）荔民初字第2534号民事判决书，判决被告高辉辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林万山借款人民币4680元。判决生效后，申请执行人林万山于2014年12月3日向本院申请执行。本院于2014年12月5日向被执行人高辉辉发出执行通知书及财产报告令，限被执行人自接到通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人高辉辉无履行。本案在执行过程中，经对被执行人高辉辉在金融机构、房屋产权登记及车辆登记管理部门进行调查，但均未查到被执行人上述相关的可供执行的财产信息。现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人高辉辉暂无可供执行的财产，现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2534号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 林晓锋
执行员 李 峙
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第1111号
申请执行人林万山，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人高辉辉，男，1990年4月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院于2014年7月11日作出（2014）荔民初字第2534号民事判决书，判决被告高辉辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林万山借款人民币4680元。判决生效后，申请执行人林万山于2014年12月3日向本院申请执行。本院于2014年12月5日向被执行人高辉辉发出执行通知书及财产报告令，限被执行人自接到通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人高辉辉无履行。本案在执行过程中，经对被执行人高辉辉在金融机构、房屋产权登记及车辆登记管理部门进行调查，但均未查到被执行人上述相关的可供执行的财产信息。现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人高辉辉暂无可供执行的财产，现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2534号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 林晓锋
执行员 李 峙
二〇一四年十二月十九日
书记员 林 玲
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初750号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某，农民。因犯盗窃罪于2002年9月24日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2005年9月26日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金七千元；因犯寻衅滋事罪于2011年2月23日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯贩卖毒品罪于2013年7月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯赌博罪于2014年9月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因本案于2016年3月8日被桐乡市公安局监视居住。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]774号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2016年2月25日晚，被告人张某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车，沿本市崇福镇青阳路由东往西行驶，途经青阳路日晖路口处时，遇执勤民警检查。民警发现被告人张某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为96毫克/100毫升。民警随即将被告人张某带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本，并送嘉兴志源司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为133毫克/100毫升（醉酒标准为80毫克/100毫升）。
公诉机关认为：被告人张某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人张某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有现场检查笔录及照片、提取血样登记表、理化检验报告、证人证言、视听资料、驾驶证查询记录、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某无证驾驶机动车，依法从重处罚；被告人张某有多次故意犯罪前科，酌情从重处罚。据此，本院为维护交通管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 华
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯山民初字第395号
原告岳永军。
委托代理人刘玉明。代理权限：特别代理。
被告王跃进。
原告岳永军与被告王跃进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳永军经依法传唤未到庭，原告委托代理人刘玉明，被告王跃进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳永军诉称：2014年5月28日被告向原告借款300万元，约定该借款期限为三个月（2014年5月28日起至2014年8月27日），借款利率月息2分。借款到期后被告未按约定还款，原告多次催要未果诉至本院。要求：1、判令被告归还原告本金人民币300万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份、借款300万借条原件一份、中国银行转帐单一份，证明岳永军向王跃进转款30万元；
2、岳英先身份证复印件一份、农业银行转账单一份、岳英先证明一份，证明岳永军委托岳英先向王跃进转款170万元，该款是岳永军的钱；
3、张永军身份证复印件一份、岳永军向张永军借款50万元借条复印件一份、张永军证明原件一份，证明岳永军于2014年5月28日向其借款50万元；
4、张伟身份证复印件一份、岳永军向张伟借款50万元借条复印件一份，张伟证明原件一份，证明岳永军于2014年3月10日向其借款50万元。
被告当庭表示对向原告借款300万元事实认可。并对原告所提供证据无异议。被告当庭未提交证据。
经审理查明：2014年5月28日被告王跃进向原告岳永书写借条一份，注明：今借到岳永军现金人民币叁百万元整（3000000.00元）（月息2%），期限叁个月，2014年5月28日-2014年8月27日。于陵园路宏达名都2-C-502家中，如发生纠纷，由邯山区人民法院处理。借款人：王跃进2014年5月28日。后原告岳永军通过转账及交付现金的方式将300万元给付被告王跃进，该借款到期后被告未按约定还款。
以上事实，原被告承认，经庭审质证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告岳永军与被告王跃进之间的法律关系符合民间借贷的特征。原告持有被告出具的借款条，并提供了相应的转款证据，证明了原、被告之间存在借贷关系，借款应予返还。原、被告约定的利息为月息2%，未超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，被告应向原告支付相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王跃进自本判决生效之日起十日内返还原告岳永军借款300万元并按月息2%支付利息（利息期间：2014年5月28日起至2014年8月27日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，均由被告王跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苗青长
人民陪审员 肖开泰
人民陪审员 张秀景
二〇一五年六月十九日
书 记 员 栗 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00247号
申请人：刘丽群。
委托代理人：赵培祥。
申请人：绍兴市太和油品运输有限公司。住所地：绍兴市胜利东路***号****室。
法定代表人：杜养海。
委托代理人：宣海锋。
本院于2016年3月10日受理了申请人刘丽群与申请人绍兴市太和油品运输有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员周天明审查此案，现已审查完毕。
申请人刘丽群与申请人绍兴市太和油品运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月10日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、绍兴市太和油品运输有限公司应赔偿刘丽群医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币12000元，款定于2016年4月10日前付清；
二、刘丽群自愿放弃其余赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周天明
二〇一六年三月十日
书记员 俞莎莎
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初4461号
原告：关某某，女，1963年1月14日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
被告：某某公司，住所地：沈阳辉山农业高新区。
法定代表人：张某某。
委托代理人：岳某某，男，1973年1月5日出生，系被告单位工作人员，住址：沈阳市和平区。
原告关某某诉被告某某公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某某、被告委托代理人岳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月12日上午十点左右，我乘坐177路公交车，由于公交车在行驶过程中撞上一辆横穿马路的私家车轿车发生了交通事故，把我从车箱的后面位置（二层台阶）一下给我甩出摔到下车门的附近，整个人身体摔在车箱的地上，当时我就眼部一黑，喘不上来气身体不能动了，缓了一会，才慢慢清醒过来，并且在别人的搀扶帮助下勉强起来坐在公交车的椅子上，177路公交车到现场负责处理此事故的工作人员小岳一直强调我自行先去看病，个人先垫付医疗费用哪疼看哪，必须去市级以上医院，市医保范畴。就这样我先来到中国医大四院做的头部和胸部的CT检查，当时没有查出大的问题。回家以后我就发烧了，第二天全身疼的厉害，我爱人就陪我到沈阳市骨科医院检查治疗。后来我又分别去了医大四院和骨科医院一次，一共去了四次医院。本人垫付了全部的医疗费用，经医院诊断为软组织损伤，有病志诊断医疗费处置为证。这两天一共花了2800多元，连检查带开药。三个月后公交公司负责此事的工作人员，告知我对方私家车主负全部责任，177公交车是无责任的，不给予我医疗费赔偿。本人认为公交公司要对乘客履行运输合同，在运行过程中造成人身伤害和损失有责任负责赔偿，而不是没有责任就对乘客不予赔偿，其行为违反合同法和法律规定的应承担的义务，经过多次协商未果，在身体受到伤害，精神遭受打击万般无奈的情况下，为了维护我人身的合法权益，只有通过法律途径恳求法院法官依法还我个人公正，让我走出身心痛苦的阴霾，只有法律法规，才能让我看到光明。交警说私家车主是全责，我所乘坐的公交车没有责任。后来肇事方保险公司说按照比例给我赔付医药费，剩下的应由肇事方赔偿，但是肇事方不予以赔偿。我现在要求被告赔偿医药费、交通费、营养费、精神损失费共计4000元，要求被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告所述发生事情的时间及经过属实，交警认定私家车主承担全部责任。我们作为公交车对原告受到的伤害表示歉意，其他服从法院判决。
经审理查明，2016年10月12日11时左右，原告乘坐被告下属的177路公交车行至大东区联合路新生三街路口时，与案外人李荣海驾驶车辆相刮碰，导致原告在公交车内摔倒，颈胸背部等部位受伤。交警部门认定李荣海负事故的全部责任，被告车辆无责任。原告伤后到中国医科大学附属第四医院及沈阳市骨科医院门诊治疗，共支出医疗费2877.01元。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的门诊病历及医疗费收据、道路交通事故认定书证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告作为承运人负有安全运送顾客抵达目的地的法定义务，原告在乘坐公交车时受伤，被告应承担赔偿责任。原告主张的医疗费与事故有关，被告应予赔付。原告主张赔偿营养费、交通费，未提供证据，不予支持。原告要求赔偿精神损失费，理由不足，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告某某公司赔偿原告关某某医疗费2877.01元。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一七年六月十四日
书记员 刘美伊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第46号
申请执行人刘方东。
被执行人海南中航建设开发有限公司。
法定代表人徐祥银，该公司董事长。
被执行人海南中航建设开发有限公司烟台分公司。
负责人李学见，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸商初字第769号民事判决书，现查明被执行人对某某享有到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人海南中航建设开发有限公司烟台分公司在某某的应得工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年二月十五日
执行员 马 龙
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第46号
本院在执行申请执行人刘方东与被执行人海南中航建设开发有限公司烟台分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人海南中航建设开发有限公司烟台分公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将海南中航建设开发有限公司烟台分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第464号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：高某某，女，汉族，1954年6月3日出生，住址：鞍山市铁东区中华南路。
委托代理人：薛婷予，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告高某某劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第459号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与（2014）立民一初字第459号案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 焦刚
二〇一四年十月十七日
书记员 张丽
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初155号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张浩，男，1992年3月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年10月19日被渑池县公安局刑事拘留，于2016年10月22日被渑池县公安局取保候审，于2016年12月19日被渑池县人民检察院取保候审。
辩护人贺万新，渑池县法律援助中心律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人张浩犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人张浩及其辩护人贺万新到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2015年6月，被告人张浩、王某（另案处理）预谋后到渑池县韶馨苑东门翼龙贷公司，明知自己没有偿还能力，将他人的羊场及房屋编造为自己所有，骗取渑池县翼龙贷公司84410元，给王某10000元，剩余74410元被张浩占有。
指控认为：被告人张浩以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人84410元，其行为已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人张浩对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，同时认为其犯罪数额应为59800元。
其辩护人的意见是，本案被告人张浩的犯罪数额应为59800元，虽然被告人办理贷款时手续上所写明的金额为90000元，但是被告人按照被害人翼龙贷公司的要求支付了所谓的网络平台服务费、一年的利息、业务员的好处费等费用，实际得到58000元左右，鉴于侦查阶段被告人张浩已通过公安机关退还给被害人翼龙贷公司59800元，现在应认定张浩的犯罪数额为59800元。被告人张浩已将包括由王某使用的10000元全部退还给翼龙贷公司，且被告人系初犯，归案后认罪态度较好，应从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月，被告人张浩明知其本人没有偿还能力，伙同王某（另案处理）预谋后到渑池县韶馨苑东门翼龙贷公司，将他人的羊场及房屋编造为自己所有，骗取渑池县翼龙贷公司信任，通过翼龙贷公司平台借款90000元，翼龙贷公司收取了10800元的平台服务费，扣除了一年的利息16200元，被告人张浩实际得款63000元，给王某10000元，剩余款项被张浩占有、使用。
另查明，案发后被告人于2016年10月26日退还被害人翼龙贷公司59800元，本案审理阶段退赔翼龙贷公司3200元，上述共计63000元。
上述事实，被告人张浩庭审中亦无异议，且有经庭审质证的以下的证据证实：1、书证：户籍证明、前科证明，2016年10月26日收据，王某贷款材料；2、证人证言：证人王某、范某、苏某、宋某、张某、陈某证言；3、被告人张浩的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录两份及照片。另有渑池县公安局受案登记表、立案决定书、扣押清单、破案报告等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金63000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，但被害人翼龙贷公司提前收取的27000元应从被告人张浩的犯罪数额中予以扣减，张浩的犯罪数额应为63000元。被告人张浩到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人张浩已退赔被害人翼龙贷公司63000元，庭审中认罪、悔罪，酌情可从轻处罚。其辩护人关于张浩有坦白情节，已退赔被害人损失，认罪态度较好，可以从轻处罚的意见，理由正当，予以采纳。被告人张浩及其辩护人称本案犯罪数额为59800元，与查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘 韶 兴
代理审判员 上官利锋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 丰 菊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5105号
原告：金道哲，男，朝鲜族，1954年8月13日生，住址：延吉市建工街。
被告：延边科林装饰工程有限公司，地址：延吉市河南街。
法定代表人：南竹松，经理。
被告：南竹松，男，朝鲜族，住址：延吉市河南街。
本院在审理原告金道哲诉被告延边科林装饰工程有限公司、南竹松追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金道哲的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金道哲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告金道哲负担。
审 判 长 崔 仑
助理审判员 金龙虎
助理审判员 林大海
二〇一五年三月九日
书 记 员 许莲姬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第5105号
原告福建象屿物业服务有限责任公司。
法定代表人王澍陶，董事长。
委托代理人程燕，女，福建象屿物业服务有限责任公司员工。
被告林某，女，1984年6月1日出生，汉族。
原告福建象屿物业服务有限责任公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，原告福建象屿物业服务有限责任公司于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年12月11日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建象屿物业服务有限责任公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建象屿物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福建象屿物业服务有限责任公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年十二月十一日
书记员 卫瑞霖
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初184号
原告：马某某
被告：高某某
原告马某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告马某某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉的理由符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某某负担。
审判员 钟鹏程
二〇一七年二月二十四日
书记员 马娜飞
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第114号
申请执行人罗驰杰，又名罗池杰。
被执行人云南如意实业集团有限公司。
法定代表人李永希，该公司董事长。
申请执行人罗驰杰与被执行人云南如意实业集团有限公司修理合同纠纷一案，镇康县人民法院于2015年11月16日以（2015）镇民初字第420号民事判决书确定被执行人云南如意实业集团有限公司支付罗驰杰维修款404319.00元的义务。由于云南如意实业集团有限公司未按期履行法定义务，罗驰杰于2015年12月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行罗驰杰与云南如意实业集团有限公司修理合同纠纷一案中，查明云南如意实业集团有限公司所有的财产已被临沧市中级人民法院查封扣押，故本案暂时不能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止云南省镇康县人民法院作出的（2015）镇民初字第420号民事判决书判决内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 鲁文斌
执行员 杨 杰
执行员 马进斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 辉林祥
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第114号
申请人:蔡胜益，男，汉族，高中文化，农民。
被执行人：张军林，男，汉族，现在服刑。
申请执行人蔡胜益与被执行人张军林劳务合同纠纷一案，普洱市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）普中刑终字第72号刑事裁定书，该法律文书已经发生法律效力，被执行人张军林未按生效法律文书履行确定义务，给付申请执行人蔡胜益劳动报酬3900.00元，申请执行人蔡胜益于2015年8月24日向镇沅县人民法院申请执行，申请标的为3900.00元，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张军林应给付申请执行人蔡胜益劳动报酬9285.00.00元，经本院执行，已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结普洱市中级人民法院（2015）普中刑终字第72号刑事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗廷强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 江虹佳
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第114号申请执行人:李洪胜张文利姜磊。被执行人：镇赉新盛纸业有限公司。法定代表人：邵茂德，该公司董事长。本院在执行李洪胜张文利姜磊与镇赉新盛纸业有限公司工资报酬纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东审判员 ：李万彬二〇一六年十一月二日书记员 ：李海波
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执182号
申请执行人洛南县国土资源局，组织机构代码01606457-8。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，洛南县国土资源局干部。
委托代理人郝会民，洛南县国土资源局干部。
被执行人刘锁民，男，生于1962年8月24日，住洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局与被执行人刘锁民土地违法行政处罚一案，洛南县国土资源局于2016年6月24日作出洛国土资监发（2015）498号土地违法案件行政处罚决定书。决定对刘锁民非法占用土地41.9㎡处行为罚款1257元。该处罚决定生效后，洛南县国土资源局于2017年5月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘锁民主动履行罚款1257元，申请执行人洛南县国土资源局已领取。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县国土资源局洛国土资监发（2015）498号行政处罚决定书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年五月十八日
书记员 刘志斌
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5122号
罪犯谢成业，男，1981年12月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年4月12日作出（2012）中一法刑一初字第20号刑事判决，以被告人谢成业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢成业在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢成业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢成业系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢成业予以减去有期徒刑六个月二十日（刑期执行至
2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万民初字第147号
原告：池某甲，经商。
被告：王某，经商，具体地址不详。
原告池某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，请求：一�准予原、被告离婚；二、婚生女池微由原告抚养，由被告承担一次性子女抚养费50000元；三、请依法判决被告向原告支付精神损害抚慰金50000元。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告池某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：1997年12月，原、被告经自由恋爱相识。××××年××月××日，双方在青田县××镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女池某乙，现跟随原告生活。2002年7月，被告出境至科索沃经商。2004年4月，原告出境至科索沃与被告团聚。2005年11月，原告转至希腊经商，双方开始分居生活。2006年2月。被告向青田县人民法院起诉要求与原告离婚，后因未缴纳诉讼费按撤诉处理。2014年10月，原告回国经商。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有身份证、户籍证明、结婚登记申请表及审查处理结果、（2006）青民初字第248号民事裁定书及庭审录音录像材料予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但双方在共同生活中因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系逐渐冷淡。由于双方长期分居两地生活，夫妻感情无法得到改善，进而走向陌路，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，为有利于子女的健康成长，应不改变其生活环境为宜，婚生女池某乙现跟随原告生活，应继续由原告抚养，被告则应支付一定的抚养费。对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，其因未能提供证据证明被告与他人同居生活，故本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告池某甲与被告王某离婚；
二、婚生女池某乙由原告池某甲抚养，被告王某于本判决生效之日起五日内一次性支付原告子女抚养费50000元；
三、驳回原告池某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告池某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一五年十二月七日
代书 记员 周桂如
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16439号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄应康，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实习律师。
被告：王启芬，女，1965年6月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
被告：印建全，男，1966年10月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王启芬、印建全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪远征与人民陪审员江福美、人民陪审员李澄贤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员况欢欢担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人杨富轩到庭参加诉讼，被告王启芬、印建全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告王启芬签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.请求依法判令被告立即偿还原告贷款本金993278.38元，并支付截至2016年8月4日的利息和罚息243881.17元、复利27559.74元，合计1264719.29元；2.请求依法判令二被告向原告支付自2016年8月5日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算）；3.请求判令二被告向原告支付实现债权的律师费1000元（除此之外无其他费用，也无公告费、也无保全费）；4.请求判令二被告承担本案的诉讼费。
被告王启芬、印建全未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：王启芬。
贷款本金：993278.38元。
贷款期限：3个月。
贷款利率（年）：15.12%。
逾期利率标准：合同执行利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：净息还款。
实际还款情况：王启芬未能按时足额还款，截至2016年8月4日，王启芬尚欠借款本金993278.38元、利息和罚息243881.17元、复利27559.74元。
实现债权的费用；双方约定王启芬有违约事件发时，平安银行重庆分行有权要求王启芬支付为实现债权的费用如律师费、诉讼费、公告费等。
本院认为，平安银行重庆分行与王启芬签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，王启芬未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。关于平安银行重庆分行请求的自2016年8月5日之后的复利，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对于平安银行重庆分行请求王启芬支付2016年8月5日之后的复利的诉讼请求予以驳回。印建全与王启芬系夫妻关系，并签署了《配偶同意借款声明书》，印建全应对王启芬的上述借款本息承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启芬、印建全在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金993278.38元，及截至2016年8月4日的利息和罚息243881.17元、复利27559.74元，并从2016年8月5日起至清偿之日止，以借款本金993278.38为基数，按合同约定的利率上浮50%计收的罚息；
二、被告王启芬、印建全在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16182元，由被告王启芬、印建全承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 纪远征
人民陪审员 江福美
人民陪审员 李澄贤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 况欢欢
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执监字第13号
罪犯陈文松，男，汉族，生于1972年10月29日，四川省威远县人，高中文化。捕前住四川省威远县连界镇压轧钢桥住宅区*组*号。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定市人民法院于2013年6月5日作出（2013）康定刑初字第10号刑事判决，以陈文松犯交通肇事害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2013年6月18日送押四川省甘孜监狱服刑执行刑罚。刑期自2013年6月5日起至2017年6月4日止。
执行机关四川省甘孜监狱2015年9月16日以罪犯陈文松在服刑改造期间，确有悔改表现，执行刑期已过原刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行公示后于2015年10月9日进行了公开开庭审理，公示期间未收到异议。甘孜州人民检察院指派检察员王洁出庭履行职务。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，听管服教，积极接受改造；认真遵守法律、法规和监规纪律，用《监狱服刑人员行为规范》和“严禁二十条”约束自己的言行举止，无违规抗改行为；积极参加思想、文化、职业技术教育和各项教育活动，习态度端正，认真刻苦，考核成绩合格；能积极参加生产劳动，服从管理，遵守劳动纪律和生产安全规定，保质保量完成下达的各项劳动生产任务。
2013年9月至12月考核得分13分；2014年考核得分55分；2015年1月至7月得分35分。累计积分103分。
罪犯陈文松2013年6月5日起至2015年10月9日，已实际服刑二年四个月零四天。
甘孜人民检察院经对执行机关报请罪犯陈文松假释无异议。
上述事实有下列证据证实：
1、四川省甘孜监狱2014年、2015年年度罪犯评审鉴定表；罪犯假释审核表；监区会议记录。证实罪犯陈文松在服刑过程中能认罪服法；遵守监规，接受教育改造，经评审合格；2015年7月25日三监区研究认为，罪犯陈文松符合假释条件，决定对罪犯陈文松报请假释。经甘孜监狱评审委员会及监狱执法领导小组2015年8月27日研究，认为罪犯陈文松符合假释条件，同意上报假释。
2、甘孜监狱管教干警吴昕龙，同改罪犯易元良、李伟证言。证实罪犯陈文松在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，“三课”学习认真刻苦，劳动积极肯干，确有悔改表现。
3、甘孜监狱罪犯考核积分统计台帐。2013年9月至12月考核得分13分；2014年考核得分55分；2015年1月至7月得分35分。累计积分103分。已达到呈报假释分值。
本院认为，罪犯陈文松服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成各项生产任务，确有悔改表现，现已执行原判决二分之一以上，假释后有固定居所地，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第（一）项、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文松予以假释，假释考验期从假释之日起计算。即自本裁定送达之日起至2017年6月4日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 陆 红
审判员 翟光梅
二〇一五年十月十三日
书记员 林杉杉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3592号
罪犯范英，女，1966年7月31日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2005年2月5日作出（2004）辽刑一终字第465号刑事判决，以被告人范英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范英死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月30日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯范英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯范英多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范英减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2025年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初690号
原告黄伟生。
特别授权委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。
被告龙新宇。
被告李爱芬。
原告黄伟生与被告龙新宇、李爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，由审判员周敏担任审判长，与审判员彭逸舟、人民陪审员谢祥兴组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄伟生及其委托代理人朱志梅到庭参加诉讼，被告龙新宇、李爱芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄伟生诉称，2014年1月28日，被告龙新宇因资金周转困难，找原告黄伟生借款200万元，借期为三个月，口头约定月利率5%，因原、被告是同事兼朋友关系，原告同意借款，同日原、被告签订借条。原告黄伟生通过现金给付2万元、银行转账120万元被告龙新宇、通过银行转账给被告李爱芬43万元、又按照龙新宇的要求，用于偿还被告龙新宇所欠的欠款，通过银行转账给案外人谢鸿杰35万元。被告借款后，一直未按约定偿还本息，经原告多次催讨，原、被告就所欠本息进行结算，两被告所欠原告利息88万元，并出具借条。但之后未能偿还借款本息，经原告多次催讨亦未果。另该债权债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当共同承担偿还责任。综上，请求判令两被告共同偿还原告借款本金200万元，并按约定支付利息至清偿之日止，本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告黄伟生为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告身份信息资料复印件，以证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；
证据2、两被告的户籍资料，以证明两被告系夫妻关系的事实；
证据3、借条复印件两张，以证明原、被告之间的借贷关系及双方之间有利息约定并对利息进行过结算的事实；
证据4、转账凭证五份，以证明原告履行支付借款义务情况的事实；
证据5、情况说明1份及谢鸿杰身份证复印件，以�明原告有部分借款是支付给了被告的债权人谢鸿杰的事实。
被告龙新宇、李爱芬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告黄伟生提交的证据1、2、3、4、5均符合有效证据要件，且二被告未到庭，其放弃了质证和提供反驳性证据的权利，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
综上，本院根据所采信的证据及到庭当事人的陈述，认定本案以下基本事实：
原告黄伟生与被告龙新宇系同事兼朋友关系，2014年1月28日，被告龙新宇因资金周转困难向原告黄伟生借款。原告同意借款2000000元并出具借条，借据内容为：今借到黄伟生现金人民币贰佰万元整（2000000.00元），借款人：龙新宇，2014.1.28号。同日，原告取现20000元给付被告龙新宇，通过中国工商银行转账1200000元给被告龙新宇，次日原告通过湖南省农村信用社转账给430000元被告李爱芬，2014年2月16日，原告黄伟生通过湖南省农村信用社转账500000元给谢鸿杰，其中350000元系应被告龙新宇的要求用于偿还被告龙新宇所欠谢鸿杰的欠款，上述借款双方口头约定借款月利率为5%。借款后，因被告方一直未按约定偿还本息，经原告多次催讨，原、被告双方进行结算，被告方所欠原告利息为880000元，2014年9月27日，被告龙新宇出具了借条，借据内容为：今欠到黄伟生现金人民币捌拾捌万元整（880000.00元），欠款人龙新宇，2014.9.27。此后，借款本息被告方均未能向原告方偿付，2016年3月8日，原告黄伟生向本院提起诉讼。
经查，被告龙新宇与被告李爱芬系夫妻关系，该借款发生在被告龙新宇与被告李爱芬夫妻关系存续期间。
本院认为，原告黄伟生借款2000000元给被告龙新宇，�告龙新宇向原告出具了借条，且有银行转账凭证予以佐证，双方债权债务法律关系明确，双方没有约定还款期限，原告黄伟生可以随时要求被告龙新宇偿还借款，对原告要求被告龙新宇偿还借款本金的主张，本院予以支持。原、被告在口头约定借款月利率按5%计算，且被告龙新宇向原告黄伟生出具了双方结算后的欠条880000元，但该借款月利率的约定明显过高，本院依法调整为借款月利率2%。上述借款发生在被告龙新宇与被告李爱芬夫妻关系存续期间，且有部分借款系直接转账至被告李爱芬的账户，该债务属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告黄伟生偿还上述借款本息，对原告要求被告李爱芬共同承担偿还责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十六条、《最高人民法院法院适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙新宇、李爱芬在本判决生效后十日内共同偿还原告黄伟生借款本金2000000元，并按20‰的月利率支付借款利息从2014年1月29日起至清偿之日止；
二、驳回原告黄伟生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告龙新宇、李爱芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖�省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 彭逸舟
人民陪审员 谢祥兴
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 付涛辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责任主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初690号
原告黄伟生。
被告龙新宇。
被告李爱芬。
原告黄伟生与被告龙新宇、李爱芬民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告黄伟生向本院申请财产保全，请求对被告银行存款3000000元或同等价值的其他财产予以查封、冻结，原告黄伟生已向本院提供了相应的财产作为担保。
本院经审查认为，原告黄伟生的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告龙新宇、李爱芬的银行存款3000000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结；
二、将原告黄伟生用于担保的产权证号为“娄房权证娄底字第××号”、“娄房权证娄底字第××号”房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 赵灵芝
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴 婵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初690号原告黄伟生。特别授权委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告龙新宇。被告李爱芬。原告黄伟生与被告龙新宇、李爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，由审判员周敏担任审判长，与审判员彭逸舟、人民陪审员谢祥兴组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告黄伟生及其委托代理人朱志梅到庭参加诉讼，被告龙新宇、李爱芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄伟生诉称，2014年1月28日，被告龙新宇因资金周转困难，找原告黄伟生借款200万元，借期为三个月，口头约定月利率5%，因原、被告是同事兼朋友关系，原告同意借款，同日原、被告签订借条。原告黄伟生通过现金给付2万元、银行转账120万元被告龙新宇、通过银行转账给被告李爱芬43万元、又按照龙新宇的要求，用于偿还被告龙新宇所欠的欠款，通过银行转账给案外人谢鸿杰35万元。被告借款后，一直未按约定偿还本息，经原告多次催讨，原、被告就所欠本息进行结算，两被告所欠原告利息88万元，并出具借条。但之后未能偿还借款本息，经原告多次催讨亦未果。另该债权债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当共同承担偿还责任。综上，请求判令两被告共同偿还原告借款本金200万元，并按约定支付利息至清偿之日止，本案诉讼费用由二被告共同承担。原告黄伟生为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原、被告身份信息资料复印件，以证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；证据2、两被告的户籍资料，以证明两被告系夫妻关系的事实；证据3、借条复印件两张，以证明原、被告之间的借贷关系及双方之间有利息约定并对利息进行过结算的事实；证据4、转账凭证五份，以证明原告履行支付借款义务情况的事实；证据5、情况说明1份及谢鸿杰身份证复印件，以�明原告有部分借款是支付给了被告的债权人谢鸿杰的事实。被告龙新宇、李爱芬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。对原告提交的证据，本院认证如下：原告黄伟生提交的证据1、2、3、4、5均符合有效证据要件，且二被告未到庭，其放弃了质证和提供反驳性证据的权利，故本院对原告提交的上述证据予以采信。综上，本院根据所采信的证据及到庭当事人的陈述，认定本案以下基本事实：原告黄伟生与被告龙新宇系同事兼朋友关系，2014年1月28日，被告龙新宇因资金周转困难向原告黄伟生借款。原告同意借款2000000元并出具借条，借据内容为：今借到黄伟生现金人民币贰佰万元整（2000000.00元），借款人：龙新宇，2014.1.28号。同日，原告取现20000元给付被告龙新宇，通过中国工商银行转账1200000元给被告龙新宇，次日原告通过湖南省农村信用社转账给430000元被告李爱芬，2014年2月16日，原告黄伟生通过湖南省农村信用社转账500000元给谢鸿杰，其中350000元系应被告龙新宇的要求用于偿还被告龙新宇所欠谢鸿杰的欠款，上述借款双方口头约定借款月利率为5%。借款后，因被告方一直未按约定偿还本息，经原告多次催讨，原、被告双方进行结算，被告方所欠原告利息为880000元，2014年9月27日，被告龙新宇出具了借条，借据内容为：今欠到黄伟生现金人民币捌拾捌万元整（880000.00元），欠款人龙新宇，2014.9.27。此后，借款本息被告方均未能向原告方偿付，2016年3月8日，原告黄伟生向本院提起诉讼。经查，被告龙新宇与被告李爱芬系夫妻关系，该借款发生在被告龙新宇与被告李爱芬夫妻关系存续期间。本院认为，原告黄伟生借款2000000元给被告龙新宇，�告龙新宇向原告出具了借条，且有银行转账凭证予以佐证，双方债权债务法律关系明确，双方没有约定还款期限，原告黄伟生可以随时要求被告龙新宇偿还借款，对原告要求被告龙新宇偿还借款本金的主张，本院予以支持。原、被告在口头约定借款月利率按5%计算，且被告龙新宇向原告黄伟生出具了双方结算后的欠条880000元，但该借款月利率的约定明显过高，本院依法调整为借款月利率2%。上述借款发生在被告龙新宇与被告李爱芬夫妻关系存续期间，且有部分借款系直接转账至被告李爱芬的账户，该债务属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告黄伟生偿还上述借款本息，对原告要求被告李爱芬共同承担偿还责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十六条、《最高人民法院法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龙新宇、李爱芬在本判决生效后十日内共同偿还原告黄伟生借款本金2000000元，并按20‰的月利率支付借款利息从2014年1月29日起至清偿之日止；二、驳回原告黄伟生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告龙新宇、李爱芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖�省娄底市中级人民法院。审 判 长  周 敏审 判 员  彭逸舟人民陪审员  谢祥兴二〇一六年四月二十九日书 记 员  付涛辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责任主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00993号
申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人张维贤，该××董事长。
被执行人顾维政，居民。
被执行人林启江，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告顾维政、林启江、梁万顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2015）响商初字第00088号民事判决书，已经发生法律效力。被告顾维政应归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付该款利息40969.5元；被告林启江负被告顾维政归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司上述借款本息的连带责任。逾期后，被告顾维政、林启江未履行还款义务，原告江苏响水农村商业银行股份有限公司于2015年7月6日向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人现下落不明，暂无适合财产可供执行财产，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结执行。本院认为，在执行中查明，被执行人现下落不明，暂无适合财产可供执行财产，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结执行，故该案可暂予终结执行。申请人可待发现被执行人具有可供执行的财产时，再申请恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高 诚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初996号
原告：刘相坤，医生。
委托代理人：郁庭贵，凤阳县门台子法律服务所法律工作者。
被告：陈克荣，农民。
委托代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。
原告刘相坤诉被告陈克荣合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，并于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘相坤及其委托代理人郁庭贵、被告陈克荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘相坤诉称：2014年8月，刘相坤与陈克荣达成口头合伙协议，约定双方各出资50%，承揽凤阳县小溪河镇小岗村石马新区至上章村村通混凝土道路修筑工程，盈亏各半。2015年3月8日，在发放上述工程的工程款50万元时，刘相坤与陈克荣约定，工程款中，用于支付钢材款8500元、陈克荣朋友钱2000元、四不像3台＋铲车1台280**元、张登兵石子款100000元、张登虎河沙款50000元、杨文选工资款2475元及陈克荣垫资款20000元，合计210675元。陈克荣领取了210000元，但没有按照约定支付前述债务，其中，有50000元石子款和2475元杨文选工资款没有支付。刘相坤与陈克荣协商未果，刘相坤诉讼来院，要求陈克荣返还工程款52475元，本案的诉讼费由陈克荣负担。
陈克荣答辩称：双方至今没有结算，工程款也没有发放完毕，不应该由陈克荣返回刘相坤本案争议的款项。陈克荣领钱的时候双方只是说，这210000元由陈克荣领取去还债，陈克荣付了100000元石子沙子钱，剩余50000元付了工人工资、其他石子钱等，中间还有陈克荣的垫资款20000元，应该从刘相坤诉讼请求52475元中扣除，还有陈克荣付给其他人的一部分钱也应该扣除。
刘相坤为支持自己的主张成立，提供以下证据：
1、刘相坤与陈克荣做的明细表及领条各一份。用于证明刘相坤在诉状中所述属实。
陈克荣质证称：明细表是刘相坤自己算的，算过之后陈克荣签的字，刘相坤算的不对，四不像应该是33400元，但是刘相坤算成28000元；114000元的支出陈克荣不知道是怎么算的，其他的部分无异议。
陈克荣为证明自己的辩称主张成立，提供证据如下：
1、领条、收条、欠条共5份。用于证明陈克荣与刘相坤在合伙期间，陈克荣支付的一部分合伙债务共计12700元。
刘相坤质证称：对真实性无异议，但是与刘相坤的诉讼请求无关，陈克荣拿了210000元之后，没有付齐账目，还差52475元未付。
2、曹克明的收条及购买材料费收据各一份。用于证明陈克荣支付合伙债务6445元，尚欠1220元未付。
刘相坤质证称：不知道这些债务，对这两份收据不予认可。
本院对上述证据认证如下：
刘相坤提供的证据1具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。陈克荣提供的证据1，刘相坤予以认可，对其证明目的本院予以确认，对证据2，因其不符合证据的形式要件，且刘相坤不予认可，对其证明目的本院不予确认。
根据当事人提供的证据及在法庭中的陈述，查明以下事实：2014年8月，刘相坤与陈克荣达成口头合伙协议，约定双方各出资50%，承揽凤阳县小溪河镇小岗村石马新区至上章村村通混凝土道路修筑工程，盈亏各半，刘相坤实际出资80000元，陈克荣实际出资70000元。2015年3月7日，刘相坤领取到工程款50万元，并将其中210000元交给陈克荣，约定这些工程款用于支付钢材款8500元、陈克荣朋友钱2000元、四不像3台＋铲车1台280**元、张登兵石子款100000元、张登虎河沙款50000元、杨文选工资款2475元及陈克荣垫资款20000元，合计210675元。陈克荣领取该款后，没有完全按照约定使用，部分工程款用于清偿其余合伙债务，约定的50000元石子款和2475元杨文选工资款没有支付。这两笔欠款刘相坤也没有支付。其中的主体部分，即50000元石子款，已由张登兵起诉刘相坤，经滁州市中级人民法院（2015）滁民二终字第00359号二审判决，由刘相坤给付张登兵石子款95840元，该款尚未履行。刘相坤与陈克荣协商未果，于是诉讼来院，要求陈克荣返还工程款52475元，本案的诉讼费由陈克荣负担。
本院认为：刘相坤和陈克荣的合伙关系虽然没有书面协议，但经双方确认，可以认定为合伙关系。本案所涉纠纷是合伙双方对于如何偿还合伙债务所引起的。根据法律规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中，双方约定盈亏各半，但领取工程款后，双方并不是按照每人一半分配工程款。按照2015年3月7日所列的清单，该清单中也并没有包括全部合伙债务。虽然陈克荣没有完全按照该表列明的项目偿还合伙债务，但其领取的工程款中大部分确已用于支付合伙债务。考虑到刘相坤、陈克荣的合伙工程款尚未结算完毕，如令陈克荣给付刘相坤52475元显然不妥。综上，刘相坤要求陈克荣返还52475元的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第47条的规定，判决如下：
驳回原告刘相坤的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告刘相坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋 洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条
合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第47条
全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应该根据其过错程度相应的多承担责任。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初996号原告：刘相坤，医生。委托代理人：郁庭贵，凤阳县门台子法律服务所法律工作者。被告：陈克荣，农民。委托代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。原告刘相坤诉被告陈克荣合伙协议纠纷一案,本院于2016年3月25日立案受理。依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，并于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘相坤及其委托代理人郁庭贵、被告陈克荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘相坤诉称：2014年8月，刘相坤与陈克荣达成口头合伙协议，约定双方各出资50%，承揽凤阳县小溪河镇小岗村石马新区至上章村村通混凝土道路修筑工程，盈亏各半。2015年3月8日，在发放上述工程的工程款50万元时，刘相坤与陈克荣约定，工程款中，用于支付钢材款8500元、陈克荣朋友钱2000元、四不像3台+铲车1台280**元、张登兵石子款100000元、张登虎河沙款50000元、杨文选工资款2475元及陈克荣垫资款20000元，合计210675元。陈克荣领取了210000元，但没有按照约定支付前述债务，其中，有50000元石子款和2475元杨文选工资款没有支付。刘相坤与陈克荣协商未果，刘相坤诉讼来院，要求陈克荣返还工程款52475元，本案的诉讼费由陈克荣负担。陈克荣答辩称：双方至今没有结算，工程款也没有发放完毕，不应该由陈克荣返回刘相坤本案争议的款项。陈克荣领钱的时候双方只是说，这210000元由陈克荣领取去还债，陈克荣付了100000元石子沙子钱，剩余50000元付了工人工资、其他石子钱等，中间还有陈克荣的垫资款20000元，应该从刘相坤诉讼请求52475元中扣除，还有陈克荣付给其他人的一部分钱也应该扣除。刘相坤为支持自己的主张成立，提供以下证据：1、刘相坤与陈克荣做的明细表及领条各一份。用于证明刘相坤在诉状中所述属实。陈克荣质证称：明细表是刘相坤自己算的，算过之后陈克荣签的字，刘相坤算的不对，四不像应该是33400元，但是刘相坤算成28000元；114000元的支出陈克荣不知道是怎么算的，其他的部分无异议。陈克荣为证明自己的辩称主张成立，提供证据如下：1、领条、收条、欠条共5份。用于证明陈克荣与刘相坤在合伙期间，陈克荣支付的一部分合伙债务共计12700元。刘相坤质证称：对真实性无异议，但是与刘相坤的诉讼请求无关，陈克荣拿了210000元之后，没有付齐账目，还差52475元未付。2、曹克明的收条及购买材料费收据各一份。用于证明陈克荣支付合伙债务6445元，尚欠1220元未付。刘相坤质证称：不知道这些债务，对这两份收据不予认可。本院对上述证据认证如下：刘相坤提供的证据1具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。陈克荣提供的证据1,刘相坤予以认可，对其证明目的本院予以确认，对证据2，因其不符合证据的形式要件，且刘相坤不予认可，对其证明目的本院不予确认。根据当事人提供的证据及在法庭中的陈述，查明以下事实：2014年8月，刘相坤与陈克荣达成口头合伙协议，约定双方各出资50%，承揽凤阳县小溪河镇小岗村石马新区至上章村村通混凝土道路修筑工程，盈亏各半，刘相坤实际出资80000元，陈克荣实际出资70000元。2015年3月7日，刘相坤领取到工程款50万元，并将其中210000元交给陈克荣，约定这些工程款用于支付钢材款8500元、陈克荣朋友钱2000元、四不像3台+铲车1台280**元、张登兵石子款100000元、张登虎河沙款50000元、杨文选工资款2475元及陈克荣垫资款20000元，合计210675元。陈克荣领取该款后，没有完全按照约定使用，部分工程款用于清偿其余合伙债务，约定的50000元石子款和2475元杨文选工资款没有支付。这两笔欠款刘相坤也没有支付。其中的主体部分，即50000元石子款，已由张登兵起诉刘相坤，经滁州市中级人民法院（2015）滁民二终字第00359号二审判决，由刘相坤给付张登兵石子款95840元，该款尚未履行。刘相坤与陈克荣协商未果，于是诉讼来院，要求陈克荣返还工程款52475元，本案的诉讼费由陈克荣负担。本院认为：刘相坤和陈克荣的合伙关系虽然没有书面协议，但经双方确认，可以认定为合伙关系。本案所涉纠纷是合伙双方对于如何偿还合伙债务所引起的。根据法律规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中，双方约定盈亏各半，但领取工程款后，双方并不是按照每人一半分配工程款。按照2015年3月7日所列的清单，该清单中也并没有包括全部合伙债务。虽然陈克荣没有完全按照该表列明的项目偿还合伙债务，但其领取的工程款中大部分确已用于支付合伙债务。考虑到刘相坤、陈克荣的合伙工程款尚未结算完毕，如令陈克荣给付刘相坤52475元显然不妥。综上，刘相坤要求陈克荣返还52475元的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第47条的规定，判决如下：驳回原告刘相坤的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由原告刘相坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  陆先尧二〇一六年六月二十二日书 记 员  宋 洁附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第47条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应该根据其过错程度相应的多承担责任。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第984-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王英芳债权纠纷一案中查明，被执行人王英芳拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王英芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第323号
罪犯刘厚银，男，1965年10月11日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2001年7月10日作出（2001）攀刑初字第39号刑事判决，以被告人刘厚银犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘厚银不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2001年10月8日作出（2001）川刑终字第792号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，2003年11月25日经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期从2003年11月25日起至2022年11月24日止。2007年4月5日经本院裁定，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利八年；2009年3月16日裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利八年；2010年7月24日裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；2011年12月30日裁定，对其减刑一年十个月，维持剥夺政治权利七年；2013年4月8日裁定，对其减刑一年五一个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2015年7月24日止。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘厚银在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘厚银减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘厚银减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘厚银在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月止获考核积分130分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘厚银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘厚银予以减余刑，维持剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执523号
申请执行人高青县花沟镇东赵村民委员会。
被执行人王亮。
本院在执行申请执行人高青县花沟镇东赵村民委员会与被执行人王亮土地承包纠纷一案中，查明被执行人王亮无财产可供执行。申请执行人高青县花沟镇东赵村民委员会亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青县花沟镇东赵村民委员会申请执行标的5918.75元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第600号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人高青县花沟镇东赵村民委员会在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年六月二十日
书记员 张 芳