wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7184号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告刘爱宾，男，1970年5月17日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘爱宾信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘爱宾经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘爱宾于2013年3月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币249232元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币249232元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘爱宾既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘爱宾未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年3月23日，刘爱宾向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘爱宾在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘爱宾的申请，将卡号×××的信用卡交付刘爱宾使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，刘爱宾尚欠信用卡中心信用卡欠款本金249232元，利息29585元，服务费680元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘爱宾之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘爱宾在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘爱宾未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘爱宾偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱宾于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十四万九千二百三十二元及截至二○一四年七月十八日的利息二万九千五百八十五元、服务费六百八十元；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘爱宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百一十九元，公告费五百元，均由被告刘爱宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 响
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第00658号
原告张XX，男，1969年5月4日生，汉族，农民，。
委托代理人杨斌，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱XX，男，38岁，汉族。
被告陈XX，女，1991年1月3日生，汉族，农民。
被告余XX，男，23，汉族。
原告张XX与被告朱XX、陈XX、余XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，因被告朱XX、余XX下落不明，本院依法2014年6月18日在《云南法制报》公告送达相关诉讼材料，并依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告张XX的委托代理人杨斌、被告陈XX到庭参加诉讼，被告朱XX、余XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，被告陈XX、余XX、朱XX合伙做石榴水果生意，2013年8月、9月、10月，被告陈XX、余XX出面经手向原告赊购了价值41776元的纸箱、纸、胶带，赊购时被告承诺会陆续赔还原告的纸箱款，最迟在2013年年底全部付清，但被告方把赊购的纸箱用完后，至今不付原告的纸箱款，原告多次找被告朱XX、陈XX索要，被告朱XX以现在没有钱，要等半年后才有钱还为由，不主动支付欠款，被告陈XX以他们经手赊购的纸箱是被告朱XX使用，货款应当由被告朱XX支付为由，不愿主动承担支付原告货款的责任。为保护原告的合法权益不受损害。故提起诉讼，请求判令三被告共同支付原告的纸箱款人民币41776元。并承担本案诉讼费。
被告陈XX辩称，其与被告余XX、朱XX之间不是合伙关系，其是朱XX请来代收石榴的小工。被告余庆是被告朱XX请来封箱的，送纸箱、纸、胶带来时，其只是在老板不在时代签收，用纸箱、纸、胶带的人不是自己，也不知道金额是多少，自己不应承担赔偿纸箱款的责任。
被告余XX、朱XX未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年原告经朋友介绍向被告朱XX经营的蒙自市新安所镇“朱氏果业”石榴收购点供应包装石榴用的纸箱、纸、胶带，按交易习惯，未约定相应价格，石榴收购结束后对货物随行就市进行结算付款。被告朱XX在经营“朱氏果业”期间，雇佣被告陈XX、余XX为工人，被告朱XX不在“朱氏果业”石榴收购点时，所需纸箱、纸、胶带等物品由被告陈XX、余XX与原告的工人联系并负责签收。2013年8月、9月、10月，被告陈XX、余XX共签收了原告供给的价值41776元的纸箱、纸、胶带。
被告朱XX的经营的“朱氏果业”，系蒙自市新安所镇石榴成熟期间在新安所石榴街临时租用民房并设立的收购石榴的门面字号，未进行过工商、税务登记。
以上认定事实，有原告提交的提交并经当庭质证的身份证、销货清单、提货结算单、证明及本院依职权向原告进行的询问笔录，庭审中被告陈XX的陈述等证据在卷证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告朱XX之间虽未订立书面合同，但按交易习惯，原告根据被告需要进行供货，已形成事实上的买卖合同关系，双方均应诚实信用，履行各自的义务。原告张XX供给被告经营的“朱氏果业”需要的纸箱、纸、胶带等物品，被告朱XX也应当支付相应的价款给原告，现被告未支付货款的行为已违反法律规定。故原告要求被告朱XX给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告陈XX、余XX共同赔偿货款请求，因被告陈XX、余XX系被告朱XX雇佣的工人，虽在销货清单上签字，但其行为系代收行为，该行为产生的责任应当由被告朱XX承担，故原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱XX于判决生效后十日内一次性给付原告张XX纸箱、纸、胶带的货款人民币41776元。
二、被告陈XX、余XX在本案中不承担责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由被告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 万 杰
审 判 员 冯 学 功
人民陪审员 陈 兰 昌
二０一四年十二月十日
书 记 员 唐誉铭（代）
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3496号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾剑云，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人曾剑云商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年11月10日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十二月二日
代书记员 潘婉燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1009号
罪犯卢启平，男，汉族，1978年6月15日出生于贵州省织金县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年7月27日作出（2011）丰刑初字第220号刑事判决，认定罪犯卢启平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。
罪犯卢启平曾减刑一次十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯卢启平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯卢启平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢启平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯卢启平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢启平减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2017年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1654号
罪犯刘建国，男，1971年5月19日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）深中法刑二初字第148号刑事判决，以被告人刘建国犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年2月6日作出（2014）粤高法刑二终字第306号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘建国在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月获得嘉奖，2017年4月获得改造积极分子，罚金已缴纳人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘建国的罚金刑未履行完毕但月均消费较高，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1770号
原告:王义丰，男，1950年3月21日出生，汉族，住赤水市。
被告:汤相培，男，1962年4月19日出生，汉族，住赤水市。
原告王义丰与被告汤相培民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义丰到庭参加了诉讼，被告汤相培经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王义丰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决汤相培向王义丰偿还借款本金100000元，并支付自2015年9月14日至判决之日止按年利率24%计算的利息，以后利随本清；2、请求案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月27日，汤相培向王义丰借款本金100000元，由汤相培向王义丰出具借额为100000元的借条，约定利息每月3000元，借款期限为六个月，王义丰当日从银行将该借款转入汤相培的账户内。汤相培按约定向王义丰支付一个月的利息3000元后，借款期限届满，拒不支付利息，亦不偿还借款本金。
汤相培未到庭参加诉讼，也未作答辩和向本院提供证据。
王义丰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、王义丰、汤相培的身份证明，拟证明王义丰、汤相培的身份情况；2、2015年8月27日署名汤相培的借条，拟证明汤相培于2015年8月27日以书面形式确认向王义丰借款本金100000元的事实；3、中国信合储蓄业务凭证，账号62×××96户名是王义丰，账号62×××80户名是汤相培，拟证明2015年8月27日王义丰已履行向汤相培支付借款本金100000元的事实；4、赤水市某某镇某某社区出具的证明，拟证明汤相培自2015年5月20日起离开原住所地外出的事实。本院认为，王义丰提交的证据1、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其法律效力予以确认；王义丰提交的证据2、3，借条与转款凭证能相互印证而形成证据链，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日汤相培向王义丰借款本金100000元，汤相培向王义丰出具借条一份，该借条载明“今借到王义丰人民币壹拾万元正（100000元），月息0.03分，每月3000元正。此据，借款人汤相培，2015年8月27号”；王义丰于当日以王义丰名字的中国信合账号62×××96向汤相培名字的中国信合账号62×××80内转款100000元，已履行向汤相培支付借款本金100000元的义务。汤相培与王义丰的借贷关系发生后，汤相培共向王义丰支付利息3000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；民间借贷是指自然人、非金融机构法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，出借人王义丰持汤相培出具给王义丰的借条原件和中国信合的转账凭证向本院起诉，借款人汤相培在公告期届满后，在本院指定的答辩、举证期限内未提出异议或抗辩，亦未提供反驳双方借贷关系不成立、借款未支付的证据，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”的规定，本院认定汤相培与王义丰之间的借贷关系真实存在，且王义丰对借款本金100000元已实际向汤相培履行了支付义务；同时根据常理，现王义丰持有汤相培出具的借条原件，足以说明汤相培未履行借条载明的借款金额予以偿还王义丰的事实，故汤相培应按借条的约定履行偿还借款本金和支付利息的义务。因汤相培向王义丰出具的借条载明的利息按每月3000元（即按月息30%）计付，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效”的规定，双方对于利率的约定超过年利率36%的部分无效，现王义丰主张以年利率24%计付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王义丰对此提出汤相培向其借款期为六个月，但王义丰未提供证据予以证明，本院不予支持。因本案借条未约定借款期限，故王义丰可在借贷关系发生后的合理期限内即享有向汤相培主张债权的权利，汤相培应就该借款本金向王义丰履行按年利率24%计算支付利息的义务。因汤相培已向王义丰支付利息3000元，以本金100000元，按月利率20%计算，支付利息时间为2015年8月27日起至2015年10月11日止，故汤相培仍应就借款本金100000元自2015年10月12日起按年利率24%计算至2016年10月17日止向王义丰支付利息为24333元，以后利随本清。本院同时对王义丰对汤相培自2015年9月14日起支付利息的请求不予支持。
为此,依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十六条第一款、第二款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告汤相培于本判决生效之日起十日内向原告王义丰偿还借款本金100000元，按年利率24%支付自2015年10月12日起至2016年10月17日止利息24333元，以后按年利率24%计算利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告汤相培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 袁成伟
人民陪审员 甘明泉
人民陪审员 龚德华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汪 箭
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1051号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人万某（绰号“老猪”），男，1980年7月1日出生于四川省广安市，汉族，文化程度初中，住四川省广安市邻水县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年4月10日上午，被告人万某伙同同案人黄金波（另案处理）去到花都区狮岭镇振兴村西瓜岭队17巷14号吉祥出租屋停车场内，盗走被害人罗尚元的一辆暗红色男装电动车。因未达价格鉴定要求，未予价格鉴定。
2014年4月15日早上，被告人万某伙同同案人黄金波去到花都区狮岭镇合成村岭南工业区合路北二街7号名士楼内，盗走一辆黑色的宝捷牌电动车。后民警在2014年4月16日在同案人黄金波的带领下在狮岭镇合成市场瑞爵电动车专卖店起获该宝捷牌电动车。经物价鉴定，上述被盗电动车价值为909元。
2014年4月16日上午，被告人万某伙同同案人黄金波去到花都区狮岭镇联合村咸水岭队均合旧村老地方出租房的停车处，盗走被害人张维义的一辆男装电动车。因未达价格鉴定要求，未予价格鉴定。
2014年4月16日上午，被告人万某伙同同案人黄金波去到花都区狮岭镇振兴村巫屋经济社香港出租屋楼下，盗走被害人吴文龙的一辆奔骑牌电动车。后被告人万某、同案人黄金波将电动车推行至狮岭镇金狮大道与阳光路交界处时被群众人赃并获。经物价鉴定，上述被盗电动车价值366元。
公诉机关认为被告人万某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人万某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人万某有期徒刑二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人万某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人万某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人罗尚元的陈述、其对被盗现场的指认照片；收据；证人赵明丽的证言及其对被告人万某的辨认笔录；被害人张维义的陈述、其对被盗电动车现场的指认照片；收款收据；被害人吴文龙的陈述、其对被盗现场、被盗的电动车、被告人及同案人黄金波盗车的视频截图的指认照片及其对被告人的辨认笔录；发还清单；抓获经过；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；证明；穗花价鉴（赃）（2014）277号、282号涉案财产价格鉴定结论书；穗花价鉴函（2014）99号、100号不予价格鉴定的复函；视频监控资料；同案人黄金波的供述、其对被告人万某的辨认笔录；被告人的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人万某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节包括：一、被告人万某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；二、部分赃物已起回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人万某的犯罪情节、手段、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年2月15日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人的违法所得（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一四年八月十一日
书 记 员 阳秋林
张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1969号
原告王栋，男，1989年10月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人朱文刚（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
被告肖怀洪,男，1981年5月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告吴久平，女，1982年6月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人肖怀洪，系吴久平丈夫，住重庆市铜梁区。
原告王栋与被告肖怀洪、吴久平合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋的委托代理人朱文刚，被告肖怀洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栋向本院提出诉讼请求：1.由肖怀洪、吴久平支付合伙欠款159384元及从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至欠款付清日止的利息；2.诉讼费由肖怀洪、吴久平负担。事实及理由：2015年2月起，王栋与肖怀洪两家以重庆市腾娇商贸有限公司的名义在重庆市区合伙经营步步高连锁超市，2015年6月因经营不善关闭。2016年4月经双方结算，肖怀洪应支付给王栋合伙款159384元。双方约定该款于2016年12月30日前支付59384元，于2017年6月30日前支付50000元，于2017年12月30日支付50000元。现肖怀洪未支付首期欠款，经王栋多次催收未果。
被告肖怀洪、吴久平承认王栋在本案中所主张的事实。但称同意给付已到期的款项，其余未到期的款项应按约定期限给付。
本院认为，肖怀洪、吴久平承认王栋在本案中主张的事实，故对王栋主张的事实予以确认。肖怀洪、吴久平未按照约定期限履行首笔款项的付款义务，已违约。王栋要求由肖怀洪、吴久平支付从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至欠款付清日止的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但对王栋要求肖怀洪、吴久平提前支付全部欠款的请求，因该应付合伙款中有两笔共计10万元尚未达到双方约定的付款期限，本院对王栋的该部分请求不予支持。王栋可在各笔欠款逾期后另行向法院提起诉讼。
综上所述，对王栋的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告肖怀洪、吴久平于本判决生效后十日内给付原告王栋合伙款59384元及利息。利息从2017年4月24日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至该笔合伙款本息付清日止；
二、驳回原告王栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取计1740元，由原告王栋负担1000元，由被告肖怀洪、吴久平负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭平
二〇一七年五月二十六日
书记员 叶欣
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初61号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭均，男，1989年2月26日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，小学文化，无业。2009年9月23日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年六个月。2014年1月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月、拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月27日被石柱县公安局刑事拘留，同年2月26日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人谭均犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员贾海旭出庭支持公诉。被告人谭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：1.2015年12月的一天晚上，被告人谭均在其位于石柱县xx镇XX街x号的租住房楼下，以人民币300元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给谭某甲，并从中获利人民币100元。
2.2016年1月10日左右的一天，被告人谭均在其位于石柱县xx镇XX街x号的租住房内，容留秦某某吸食甲基苯丙胺。2016年1月17日下午，谭均在其位于石柱县xx镇XX街x号的租住房内，容留秦某某、谭某乙吸食甲基苯丙胺。
2016年1月17日，被告人谭均被公安机关抓获归案。经检验，谭均、秦某某尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性。
案发后，被告人谭均检举他人犯罪，经查证属实。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据证实，并认为被告人的行为构成容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪，应当予以数罪并罚。提请本院依法判处。
经审理查明：2015年12月的一天晚上，被告人谭均在其位于石柱县xx镇XX街x号的租住房楼下，以人民币300元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给谭某甲，并从中获利人民币100元。
2016年1月17日，被告人谭均因涉嫌容留他人吸毒被公安机关传唤到案，经检验，谭均尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性。次日，谭均如实供述公安机关尚未掌握的本人贩卖毒品的罪行，且因吸毒被石柱县公安局决定给予行政拘留十五日的处罚。
案发后，被告人谭均检举他人犯罪，经查证属实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告，通话记录，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，被告人谭均的立功材料，刑事判决书及释放证明，办案说明，辨认笔录及照片，证人谭某甲的证言，抓获经过，被告人谭均的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭均违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人应当受到刑罚处罚。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又因贩卖毒品应当判处有期徒刑，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人因涉嫌容留他人吸毒被公安机关传唤到案后，如实供述公安机关尚未掌握的本人贩卖毒品的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人检举他人犯罪，查证属实，系立功，可以从轻处罚。
关于公诉机关指控被告人谭均容留他人吸毒的行为是否构成容留他人吸毒罪的问题。根据2016年4月11日起施行的最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，公诉机关指控被告人谭均容留他人吸毒的情形不应当以容留他人吸毒罪定罪处罚。因此，对该指控不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年11月26日止；罚金在本�决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 娟
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 马小兰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 包小琴
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第160号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。因犯开设赌场罪于2009年5月被上海市金山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金4000元；因犯寻衅滋事罪于2010年4月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
上诉人（原审被告人）吴某甲。因本案于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
原审被告人刘某。因本案于2014年2月12日被取保候审。
原审被告人舒某。因本案于2014年2月12日被取保候审。
原审被告人吴某乙。因犯开设赌场罪，于2010年11月被平湖市人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元。因本案于2014年2月12日被取保候审。
原审被告人李某。因本案于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
原审被告人曹某。因本案于2014年2月12日被取保候审。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人朱某、吴某甲、刘某、舒某、吴某乙、李某、曹某犯开设赌场罪一案，于2014年4月29日作出（2014）嘉平刑初字第359号刑事判决。被告人朱某、吴某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月31日至2月11日期间，被告人朱某、吴某甲伙同徐全林（另案处理）等人，在平湖市新埭镇老敬老院被告人吴某乙的棋牌室及新埭镇老街美华棋牌室内开设赌场，多次组织参赌人员顾永良、刘国华、陈士杰、李金峰等人以“筒子功”的形式进行赌博。其中，被告人刘某、舒某在赌场内负责抽头，被告人吴某乙负责洗牌，被告人李某负责望风，被告人曹某负责倒茶、开门等，共计抽头获利10000余元。
原判认为，被告人朱某、吴某甲、刘某、舒某、吴某乙、李某、曹某以非法营利为目的，多次共同开设赌场，共计抽头获利10000余元，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人朱某、吴某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刘某、舒某、吴某乙、李某、曹某起次要及辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱某系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某乙曾因犯罪被处罚，酌情从重处罚。被告人吴某甲、刘某、舒某、吴某乙、李某、曹某能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚，并可对被告人刘某、舒某、吴某乙、李某、曹某适用缓刑。被告人朱某能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决：一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。二、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。三、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金3000元。四、被告人舒某犯开设赌场罪，判处拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金3000元。五、被告人吴某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金2000元。六、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2000元。七、被告人曹某犯开设赌场罪，判处拘役三个月、缓刑六个月，并处罚金1500元。
被告人朱某上诉提出：其行为社会危害性较小，且能自愿认罪，据此请求二审从轻改判。
被告人吴某甲上诉提出：原判认定其为主犯不当，量刑过重，据此请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人朱某、吴某甲及原审被告人刘某、舒某、吴某乙、李某、曹某开设赌场的事实，有证人沈君等人证言，检查笔录等证据予以证实，足以认定。上诉人及各原审被告人对犯罪事实均供认不讳，且所供与上述证据证明的情况相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查：1.原判已充分考虑本案的社会危害性、各被告人的认罪态度等情节，并在量刑时充分体现，故上诉人朱某以此为由请求再予从轻处罚的理由不足，不予照准。2.上诉人朱某、吴某甲在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。故上诉人吴某甲提出其并非主犯的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人朱某、吴某甲及原审被告人刘某、舒某、吴某乙、李某、曹某的行为均已构成开设赌场罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉请求从轻改判的理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 朱 凯
代理审判员 李永杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄晓琴
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初770-1号
原告欧国林，男，1971年4月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告温剑锋，男，1984年7月9日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告谢文敏，女，1990年12月26日出生，汉族，居民，住新兴县号。
本院在审理原告欧国林诉被告温剑锋、谢文敏民间借贷纠纷一案中，因原告欧国林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1125元，由原告欧国林负担。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
人民陪审员 陈伟晃
二〇一六年十一月二日
书 记 员 梁燕霞
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1133刑初6号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人曲别麻史，男，彝族，1988年10月1日出生于四川省峨边彝族自治县，中专文化，住四川省马边彝族自治县，农民。2016年11月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被马边彝族自治县公安局取保候审。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人曲别麻史犯危险驾驶罪一案，于2017年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在征得被告人曲别麻史的同意后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派检察员乔吉论门出庭支持公诉，被告人曲别麻史到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控：2016年9月27日，被告人曲别麻史在马边彝族自治县镇江庙乡街上饮酒后，驾驶无牌普通二轮摩托车（发动机号：2DX05183）回大竹堡家，当日16时40分，当车辆行至两镇路1公里500米处时，因车速较快，与对向被害人程某1驾驶来的无牌轻便摩托车（发动机号：B1012041）相撞，造成程某1受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，办案民警当场依法对曲别麻史进行了呼吸式酒精测试，检测结果为182.6毫克/100毫升。随后，办案民警将曲别麻史带到县人民医院，依法抽取了血样。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：曲别麻史血液样本中，检出乙醇含量为189.1毫克/100毫升。
另查明：经马边彝族自治县公安局交警大队责任认定，曲别麻史对交通事故的发生负主要责任。经四川华大科技司法鉴定所司法鉴定，曲别麻史驾驶的无牌普通二轮摩托车制动系前制动无制动效能。曲别麻史未办理机动车驾驶证。案发后，曲别麻史赔偿了程某1的经济损失28800元，程某1表示不再追究曲别麻史的任何责任。
上述事实，被告人曲别麻史在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、酒精测试和血样提取照片、理化检验鉴定报告、车辆鉴定意见书、被害人程某1陈述、证人尼某1、尼某2、刘某、李某、晋某、程某2、袁某证言、协议、电话记录、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲别麻史醉酒后无证驾驶一辆前制动无制动效能的无牌二轮摩托车在道路上行驶，与对向驶来的摩托车相撞，造成一人受伤和两车受损的交通事故,负事故主要责任，其血液酒精含量为189.1毫克/100毫升，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，马边彝族自治县人民检察院指控曲别麻史犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。在案证据不能证实曲别麻史有违法犯罪前科，因此系初犯。鉴于曲别麻史能如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，又系初犯，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曲别麻史犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋忠令
二〇一七年三月七日
书记员 刘东昊
附：本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执500号
申请执行人邵某某。
被执行人李某某。
被执行人李某。
邵某某与李某某、李某民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2412号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告李某某、李某在本判决生效后立即偿还原告邵某某借款141500元。案件受理费3130元，由被告李某某、李某共同承担。截止2017年3月3日加倍支付迟延履行期间债务利息为1956元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费2052元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某、李某银行存款148638元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年三月三日
书 记 员 郭 涛
咸阳市秦都区人民法院
执行裁定书
(2017)陕0402执500号之一
申请执行人:邵某某。
被执行人:李某某。
被执行人:李某。
本院在执行申请执行人邵某某、李某某与被执行人李柯民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵某某、李某某向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人邵某某、李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0402执500号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长贺轶材
代理审判员于秦
代理审判员鱼跃
二〇一七年十月二十日
书记员郭涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00246号
原告：李粉兰。
委托代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
委托代理人：单照榴，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。
被告：姜堰市福根服饰有限公司。
法定代表人：胡福根。
原告李粉兰与被告姜堰市福根服饰有限公司（以下简称福根公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：被告支付工资6609元，并承担本案诉讼费。本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员薛艳独任审判，并于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱玉芹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告李粉兰是被告福根公司的职工，2015年2月12日，被告福根公司向原告出具欠条一份，载明欠原告2014年7月至2015年2月的工资合计6609元，承诺2015年4月30日前付清。欠条加盖被告福根公司的印章，并有法定代表人胡福根的签名。2015年5月底，被告福根公司支付原告工资879元。
庭审中，原告将诉讼请求变更为5730元。
上述事实，有原告提交的欠条、工资发放明细表、情况说明、工商行政管理局企业登记资料查询表及原告的陈述等予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告李粉兰为被告福根公司提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，被告出具欠条给原告，确认欠原告工资，被告未于约定的期限前履行还款义务，应承担还款的民事责任。原告要求被告福根公司支付劳动报酬5730元的诉讼请求，于法有据，应予支持。庭审中�原告变更诉讼请求，不违反法律的相关规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜堰市福根服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告李粉兰工资5730元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告福根公司负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费25元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 �艳
二〇一五年六月十日
书记员 周 旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初80号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人付××，农民，群众。因涉嫌盗窃于2015年11月19日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人付××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人付××于2015年11月3日中午，在蓟县侯家营镇玉润庄村砖厂职工宿舍内，盗窃被害人石××放在宿舍床头充电的OPPO手机一部，经天津市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2118元。2015年11月9日，被告人付××被传唤到案。被告人已经退赃。公诉机关认为被告人付××均具有以下从轻量刑情节：到案后主动交代了犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；案发后主动退赃，酌情予以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人付××对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付××犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共3页
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第528号
原告：丁某某，男，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人：邓章谊，男，汉族，江西南昌市人。
被告：袁某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告丁某某（下简称原告）与被告袁某某、朱某某（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员卢晓军独任审判，书记员王荣担任记录，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其诉讼代理人邓章谊到庭参加了诉讼，被告袁某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，被告因公司资金周转需要原告借款20万，并约定利息为月息2分，借款期限为一个月。同日，原告委托邓某某向被告指定的账户打款20万元整。借款到期后，被告只支付了4个月的利息后便无支付过任何款项。为此，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款本金20万及利息，本案诉讼相关费用由被告承担。
被告袁某某、朱某某没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：2013年6月25日，被告以需要资金周转为由，向原告借款20万元，并约定利息为月息2%，借款期限为一个月，双方签订了借款合同。后原告多次催被告还款，被告无理拖延至今。2014年3月17日，原告向本院起诉，要求被告归还借款本金及利息。
本院认为：合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告因需资金周转向原告借款共计人民币200000元，原被告双方签订了借款合同，原告与被告之间的债权、债务关系依法成立，被告应当归还借款。原被告双方约定利息按月息2%计算，不违反法律规定，原告要求被告归还利息的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁某某、朱某某共同归还原告丁某某借款人民币200000元，并支付该款按月利率2%自2013年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告袁某某、朱某某之间相互承担连带责任。
以上判项限在本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费4540元、财产保全费1670元，合计6210元，由被告袁某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一四年六月六日
书记员 王 荣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗民初字第270号
原告吴某。
委托代理人周培敏、徐沁雅。
被告梁某。
原告吴某（以下简称原告）为与被告梁某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2013年6月28日向本院起诉。本院于2013年7月3日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人徐沁雅，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经朋友介绍认识，于2005年12月7日登记结婚，于2006年8月2日生育女儿吴甲某。因感情基础薄，婚后双方时常为家庭琐事争吵，被告经常以语言威胁原告，甚至动用暴力。原告实在无法忍受，多次想要离婚。2013年6月22日，双方正式分居。原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。诉请判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；诉讼费由被告负担。
原告为证明其上述主张，举证如下：结婚登记信息。证明原、被告系夫妻。
被告辩称，原、被告经过两年多相处，经双方家长同意后结婚，感情基础扎实。被告也未对原告使用过家庭暴力。原告想要离婚的真实原因是其有外遇。为了女儿和家庭，被告坚决不同意离婚。
被告未提供证据。
法庭质证时，被告对原告提供的证据即结婚登记信息没有异议。
经审查，本院对原告提供的证据即结婚登记信息发表如下认证意见：该证据具有真实性，且证据来源合法，与待证事实具有关联性，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告经人介绍相识后于2005年12月7日登记结婚，于2006年8月2日生育一女取名吴甲某。婚后双方为家庭琐事产生矛盾。2013年6月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告现有证据不能证明其与被告的婚姻关系具上述情形之一。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，目前虽产生了一定的隔阂，但只要在今后的生活中加强交流和沟通，相互理解和尊重，夫妻和好是有可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一三年八月十四日
书 记 员 郑海娣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第82号
原告浙江智源办公设备制造有限公司。
法定代表人周建英。
委托代理人裴金华。
被告上海瑞天文教用品有限公司。
法定代表人黄宝禄。
本院在审理原告浙江智源办公设备制造有限公司诉被告上海瑞天文教用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告浙江智源办公设备制造有限公司在本院指定期限内未按规定预交案件受理费，并以书面形式向本院确认不再预交本案案件受理费。
本院认为，原告浙江智源办公设备制造有限公司提起民事诉讼，应当按照规定预交案件受理费。鉴于原告浙江智源办公设备制造有限公司在本院指定期限内未按规定预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，并以书面形式向本院确认不再预交本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江智源办公设备制造有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 寿仲良
代理审判员 凌宗亮
人民陪审员 马慧林
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘群燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第111号
原告郭保财，男，1956年3月20日生，汉族，晋中市榆次区东阳镇开白村村民，住。
委托代理人温丁浩、申云，山西晋信律师事务所律师。
被告刘国敏，男，1963年10月20日生，汉族，晋中市榆次区东阳镇车辋村村民，住。
被告王忠忠，男，1960年2月18日生，汉族，晋中市榆次区东阳镇开白村村民，住。
委托代理人王雅卿，女，1983年2月25日生，汉族，榆次区居民，住榆次区，系王忠忠之女。
原告郭保财与被告刘国敏、王忠忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭保财的委托代理人温丁浩、申云，被告王忠忠的委托代理人王雅卿到庭参加了诉讼，被告刘国敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并已审理终结.
原告诉称，2013年6月28日13时许，被告王忠忠无证驾驶被告刘国敏所有的晋Ａ×××××货车，沿胡村至小常村路段由北向南过程中，不慎侧翻，导致原告受伤的交通事故。该事故经认定被告王忠忠负事故全部责任。事故发生后，原告由于无钱治疗，在2013年就医药费部分向榆次区人民法院提起诉讼，判决王忠忠、刘国敏共同赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费三项共计107642.01元。被告王忠忠不服上诉至晋中市中级人民法院，后撤回上诉，晋中市中级人民法院于2014年5月20日作出“撤回上诉，双方均按原审判决执行”的裁定书。
原告经鉴定已经构成三级伤残等级，并大部分护理依赖。故原告现向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿营养费2580元、剩余的医药费2053.9元、误工费29661元、交通费1000元、残疾赔偿金114464元、后续依赖护理费415254元、精神损失费40000元、鉴定费3000元等共计608012.9元。
被告王忠忠辩称，自己受雇于刘国敏，已承担相应责任，不应再承担民事责任。
被告刘国敏未进行答辩。
经审理查明，2013年6月28日13时许，被告王忠忠驾驶晋Ａ×××××号箱式货车，沿胡村至小常村路段由北向南行驶过程中，在躲避水坑时，由于操作不当，导致车辆侧翻，造成乘车的原告等人受伤、车辆损坏的交通事故。经太谷县公安局交通警察大队认定，王忠忠未取得机动车驾驶证驾驶车辆检验超过有效期的机动车上道路行驶，行驶中操作不当，且未按规定载人，应承担事故的全部责任。
另查明，被告刘国敏为事故车辆的实际所有人，于2011年购买此车。李建军为该车原所有人，于2008年将车出售与代新强，根据该车在太原市交警队车辆管理所的登记信息显示，该车检验有效期至2012年3月31日，保险终止日为2012年4月28日。原告伤后于事故当日住晋中市第一人民医院治疗，至2013年8月31日住院治疗63天。原告于2013年9月24日出院，支出医疗费98613.09元。原告事故当日的急救费及随后的转院费由被告刘国敏垫付，刘国敏另支付原告住院费25000元。2013年原告住院期间就医药费等起诉本案二被告及李建军，榆次区人民法院于2013年12月20日作出（2013）榆民一初字第264号民事判决书，判决：一、被告王忠忠与刘国敏于本判决生效后十日内连带赔偿原告郭保财医疗费96716.26元、护理费7775.75元、住院伙食补助费3150元，共计107642.01元，被告刘国敏已支付原告住院用25000元，二被告还应支付原告82642.01元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告王忠忠不服上诉至晋中市中级人民法院，后撤回上诉，晋中市中级人民法院于2014年5月20日作出准许上诉人“王忠忠撤回上诉，双方均按原审判决执行”的裁定书。2013年月至2014年5月，原告花费医药费2053.9元。2015年1月27日原告委托晋中市第一人民医院司法鉴定中心作出鉴定原告已经构成三级伤残等级，并大部分护理依赖。诉讼期间，被告王忠忠提出重新鉴定申请，本院委托山西省榆次司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告伤残程度已构成三级伤残，护理依赖程度符合长期部分护理依赖。原告请求依法判令二被告赔偿营养费2580元、剩余的医药费2053.9元、误工费29661元、交通费1000元、残疾赔偿金114464元、后续依赖护理费415254元、精神损失费40000元、鉴定费3000元等共计608012.9元。
上述事实，有各方当事人陈述、事故责任认定书、住院病历、户籍证明及住院费结算单、民事判决书、民事裁定书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，已经当庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因过错致他人身体损伤的，应依其过错程度承担民事责任。本案中，二被告均有过错，应对原告身体损伤承担连带赔偿责任。关于原告主张的剩余医药费2053.9元、营养费2580元、误工费29661元、残疾赔偿金114464元、精神损害抚慰金40000元，证据充分，数额适当，应予支持；交通费本院酌情确定为600元；后续依赖护理费经重新鉴定为长期部分护理依赖，赔付比例确定为50%，按本省事故发生上年度服务行业收入标准22525元计算为225250元；原告单方鉴定费由二被告承担1000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠忠、刘国敏于本判决生效后10日内连带赔偿原告郭保财医药费2053.9元、营养费2580元、误工费29661元、残疾赔偿金114464元、精神损害抚慰金40000元、交通费600元、后续依赖护理费225250元、单方鉴定费1000元，共计415608.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9880元，其他诉讼费360元，鉴定费4300元，共计14540元，由原告负担3770元，二被告共同负担10770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 高志刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 相文静
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第40号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年4月20日出生，因涉嫌盗窃，于2014年12月8日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月15日被焦作市公安局解放分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年12月5日6时15分许，被告人赵某某窜至焦作市解放区和平街与民主路交叉口西北角的流畅奶茶网吧，趁被害人胡某某睡觉之际，将其一部苹果6PLUS手机（价值5855元）盗走。案发后，退还被害人损失6000元。
公诉机关认为，被告人赵某某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人赵某某当庭供认不讳；并有被害人胡某某的报案及陈述；证人陈某的证言；被告人辨认盗窃现场的辨认笔录；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被告人亲属出具的自愿为被告人赔偿被害人损失的申请；焦作市公安局解放分局发还物品清单；接受证据清单；视频资料；被告人的户籍信息；抓获证明；发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值5855元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人赵某某当庭如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿了被害人的损失，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币5500元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一五年二月十日
书记员 吴恒
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初375号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胡某甲，无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2016年5月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人李新文，湖北凌枫律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）339号起诉书指控被告人胡某甲犯敲诈勒索罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出庭支持公诉。被告人胡某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经武汉市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日凌晨，被告人胡某甲邀约并伙同他人，窜至武汉市洪山区南湖名都A区王某甲等人经营的欢乐美麻将室，以於景生、齐某、王某乙、龚某等人擅自改装该室麻将机影响麻将室声誉为由，当场对於景生、齐某、王某乙、龚某等人实施暴力殴打，强令於景生、齐某、王某乙、龚某等人筹措现金进行赔偿，并挟持王某乙、龚某前往银行取款。王某乙、龚某被迫向被告人胡某甲等人交出现金共计人民币23100元，并被迫向被告人胡某甲等人写下1万元欠条。
被告人胡某甲于2015年10月26日投案，公安机关将其家属退出的赃款人民币23100元，发还王某乙人民币14100元、发还龚某人民币9千元。被害人齐某、於景生、王某乙对被告人胡某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某甲及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案照片、欠条、谅解书；被害人於景生的报案材料及陈述、被害人王某乙、龚某的陈述；证人王某甲的证言、辨认笔录；证人胡某乙、曾某的证言；视频资料；被告人胡某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲伙同他人以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，该行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲伙同他人已经着手实行敲诈勒索1万元欠条的行为，由于意志以外的原因而未得逞，均属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人胡某甲向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，在本案审理期间亦能自愿认罪，积极退赃，取得谅解，系自首，依法可以从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵先期羁押的37天，即自2016年5月5日起至2016年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁跃武
审 判 员 董 菲
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马 路
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第439-4号
原告罗万钧，男，
原告彭金文，男，
两原告共同委托代理人汤凯元，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。
被告左国常，男，。
委托代理人戴翔，湖南公畅律师事务所律师。
被告湖南华达伟业建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河镇龙江路西侧商住楼2栋10号门面。
法定代表人张春泉，该公司总经理。
委托代理人周卓舟，男，。
被告湘潭高耐合金制造有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区天马路。
法定代表人赵金华，该公司总经理。
委托代理人张坤毅，湖南力攻律师事务所律师。
本院在审理原告罗万钧、彭金文诉被告左国常、湖南华达伟业建设工程有限公司、湘潭高耐合金制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗万钧、彭金文于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗万钧、彭金文撤回对被告左国常、湖南华达伟业建设工程有限公司、湘潭高耐合金制造有限公司的起诉。
本案受理费14052元，减半收取7026元，财产保全申请费5000元，合计12026元，由原告罗万钧、彭金文各负担6013元。
代理审判员 张 度
二〇一四年九月十一日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第875号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人奚某。
辩护人陈先富，上海诚行律师事务所律师。
辩护人吕静，上海诚行律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）636号起诉书指控被告人奚某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人奚某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人陈先富到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年12月24日0时许，被告人奚某在上海市浦东新区北蔡镇杨桥村西计队106号211室其暂住处，为吸毒人员杨某某（另处）吸食冰毒提供场所。2014年12月26日2时30许，被告人奚某在上海市浦东新区北蔡镇杨桥村西计队106号211室其暂住处，为吸毒人员徐某、余某、刘某（均另处）吸食冰毒提供场所，后被当场查获并缴获甲基苯丙胺（冰毒）0.48克。
被告人奚某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人杨某某、徐某、余某、刘某、孟某的证言及辨认笔录，证人施某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，缉毒处收缴毒品专用单据，尿检报告，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、案发经过及被告人奚某的户籍资料、劣迹材料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人奚某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其有违法劣迹，可酌情从重处罚。辩护人提出的建议对被告人从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人奚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年8月25日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一五年三月十七日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更814号
罪犯王洋，男，1985年9月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2014年10月27日作出了（2014）石刑初字第360号刑事判决，以被告人王洋犯非法持有枪支罪，判处执行有期徒刑三年。被告人王洋上诉后，本院于2014年12月15日以（2014）一中刑终字第3866号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年4月18日，提出对罪犯王洋的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年6月13日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年7月6日公开开庭对本案进行了审理。刑罚执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表熊恩祥、罪犯王洋出庭参加了庭审，北京市清河人民检察院检察员赵双月出庭执行职务，本案现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯王洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年3月获得监狱表扬奖励。建议对罪犯王洋减刑六个月。
北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯王洋提请减刑的程序符合规定。依据现有证据尚未发现垦华监狱对罪犯王洋提请减刑存在不当。
本院经审理查明，罪犯王洋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，2016年3月获得监狱表扬奖励。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励通知书及综合材料等经庭审举证、质证的证据在案证实。
本院认为，罪犯王洋在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，符合减刑法定条件，可予减刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月27日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 刘 郁
审判员 王 贺
二〇一六年七月六日
书记员 张雪冬
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02880号
原告ＸＸ程，男，1967年12月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区襟尤路向阳信用社，现住渭南市临渭区乐天大街信合小区，系信用社职工。
被告王红羊，男，生于1979年8月7日，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市镇邑村*组。
被告张蕊，女，生于1977年7月7日，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市镇邑村*组，系被告王红羊之妻。
原告ＸＸ程诉王红羊，张蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ程到庭参加了诉讼，被告王红羊、张蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ程诉称：2014年9月10日，被告王红羊、张蕊向原告借款98000元，用于生产太阳能周转，后原告多次要求被告归还借款及利息，被告拒不归还，故诉至法院，请求判令：1、被告王红羊、张蕊归还借款98000元并支付利息（从2014年9月10日起按月利率20‰计算至淸结之日止）。2、本案诉讼费由被告王红羊、张蕊承担。
被告王红羊，张蕊未在法定期限内提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年9月10日，被告王红羊、张蕊夫妻与原告ＸＸ程对以前借款及利息进行结算后，被告王红羊、张蕊向原告王红羊出具了借条一份：“今日借ＸＸ程现金玖万捌仟元整（98000.00），利率2分。”被告王红羊、张蕊在借款人处签名，王红羊按下指印确认，落款日期：2014年9月10日。2014年12月，被告王红羊付给原告利息6000元。
以上事实，有借条、结婚证复印件及原告陈述可证。庭后，被告王红羊对上述事实不持异议。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方借贷事实清楚，其行为符合法律规定，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，其要求支付借款利息按相关法律规定处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告王红羊、张蕊于判决生效后十日内偿还原告ＸＸ程借款98000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期基准贷款利率四倍，从2014年9月10日起计算至清结之日止）。
案件受理费2250元，由被告王红羊、张蕊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 云 海
审 判 员 宋芳裕
人民陪审员 韩普选
二０一五年九月二十一日
书 记 员 王 青
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1215号
原告吉林银行股份有限公司辽源分行。
负责人刁云鹏，行长。
被告高雪峰，男，汉族，1972年2月6日生，住所地东辽县。
被告于丽荣，女，汉族，1972年6月16日生，住所地东辽县。
本院在审理原告吉林银行股份有限公司辽源分行诉被告高雪峰、于丽荣借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2005年4月4日，被告高雪峰、于丽荣与原告签订借款合同、房地产抵押贷款合同，从原告处借款人民币7.5万元，借款期限为10年，从2005年4月4日起至2015年4月4止，借款年利率为6.912%，抵押物为位于百乐购物广场4299号商铺，房权证号为0636**，建筑面积18.94平方米。贷款到期后，被告未能按借款合同约定履行还本付息义务，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、二被告偿还借款本息共计：13.56万元，其中本金7.03万元，利息6.53万元。从2016年8月22日至被告全部偿还原告本息之日止，继续按照《借款合同》中约定支付利息及罚息；2、被告如不能按期偿还借款本息，对其依法抵押给原告的抵押物以折价、变卖、拍卖的付款原告优先受偿。
本院认为，原告吉林银行股份有限公司辽源分行所提供的被告高雪峰、于丽荣的地址人民法院经送达，无法送达，且原告未提供明确的被告身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告原告吉林银行股份有限公司辽源分行的起诉。
案件受理费3012元，退回原告吉林银行股份有限公司辽源分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 王宏伟
审判员 孙锡伟
审判员 陈 敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 顾 湘
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1371号
被执行人：
戴某某，男，1988年1月30日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。
被执行人于2016年11月9日履行了（2009）新法刑初字第176号刑事判决书中关于戴某某罚金4000元。故此，该案执行结案。
执行员 游如彪
二〇一六年十一月九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初393号
原告:林侠，女，1973年12月14日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人:桂萍，江苏广陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘成久，江苏广陆律师事务所律师。
被告:宿迁市利华装饰有限公司,住所地宿迁市宿豫区商贸城E区14号。
法定代表人：陆利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
原告林侠与被告宿迁市利华装饰有限公司（以下简称利华装饰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年4月26日、2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告林侠及其委托诉讼代理人桂萍，被告利华装饰公司的委托诉讼代理人马广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林侠向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医药费、误工费等共计30021.97元（残疾赔偿费用待鉴定后明确）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，案外人王一季从被告处承包了位于宿迁市宿城区幸福中路81-4号迪信通手机连锁店砸墙工程（以下简称幸福中路砸墙工程）。2016年11月19日，在砸墙工程进行过程中，由于被告会计袁猛雨的指示，致使原告右眼被砸墙的石子击伤。后原告至医院进行了治疗，经诊断，原告的右眼球破裂，右眼视网膜坏死，视力受到严重影响。后原告多次向被告主张赔偿未果。
被告利华装饰公司辩称：一、原告起诉我公司主体不适格,我公司将幸福中路砸墙工程转包给王一季施工,由王一季安排他带来的工人进行施工,王一季对此承担工程安全责任，我公司无权干涉;二、原告作为王一季的妻子，在施工过程中捡木方子时被王一季手下另一个工人砸墙飞出的碎片击中眼睛，与我公司无关；三、原告诉称中提及的“我公司会计袁孟雨指示”不属实，袁孟雨不是原告的领导，也不是安全员，无权对原告作出任何指示。实际上，袁孟雨当时是善意提醒原告不要在砸墙过程中捡木方子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
被告将幸福中路砸墙工程包给案外人王一季施工，且王一季与原告系夫妻关系。该工程结束后，被告向王一季支付了4000元费用。2016年11月19日，原告在砸墙过程中被石子击中眼睛，并因此住院治疗。后原告多次就此事故的赔偿事宜与被告协商未果，因而成讼。
庭审中，原告先陈述“……王一季承包了涉案工程后，我就在工地上干点零活，有工资，干一天就给我一天钱，每天150元，和其他人一样……”，后又陈述“……王一季包下这个工程，但没有说他是雇主……原告主张被告承担赔偿责任主要依据是，一、砸墙工程是危险的工作，应该需要资质；二、原告受伤时，袁孟雨安排原告去看城管，双方之间形成了临时雇佣关系……”。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权起诉请求赔偿义务人赔偿相关损失。本案中，原告主张被告为其眼睛所受的伤害承担赔偿责任，依据不足，理由如下：一、原告自认幸福中路砸墙工程系由其丈夫王一季从被告处承包，且其眼睛所受的伤害系砸墙过程中石子击中所致。由此看来，被告对原告并不存在侵权行为；二、被告与案外人王一季之间关于幸福中路砸墙工程形成了承揽合同关系，而根据本院已查明的事实并不能认定被告作为定作人对定作、指示或者选任存在过失；三、原告虽主张被告不应将幸福中路砸墙工程分包给无资质的王一季施工，同时主张原告因受被告会计袁孟雨指示而与之形成雇佣关系，但根据原告提供的证据均不足以证明此主张。故原告的上述诉请，依据不足，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告林侠的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告林侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费400元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 严锦康
人民陪审员 鲍希奎
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴 琼
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第624号
原告陈某某，女，东乡族，农民，住甘肃省古浪县。
被告马某某，男，东乡族，甘肃省古浪县。现具体住址不详。
原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年农历1月，原、被告经他人介绍相识，在广河县xx乡人民政府登记结婚。婚后于x年x月x日生育一子，取名马某甲，x年x月x日生育一女，取名马某乙。由于双方婚前了解不够，婚后马某某对原告及孩子关心不够。2008年3月，被告马某某以打工为由离家外出至今，经多方寻找杳无音讯。现原、被告已分居长达8年之久，夫妻感情已彻底破裂，请求解除双方婚姻关系，婚生子女由原告抚养。
被告马某某未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，当庭提交以下证据：
1.结婚证二份，证明原、被告在广河县xx乡人民政府登记结婚的事实；
2.户口登记卡二份，证明原、被告婚生子马某甲、婚生女马某乙的出生日期。
3.证人马某丙出庭证明，我是xx村现任村委会书记，与原、被告无亲戚关系。马某某离家外出已经7、8年了，期间马某某再没有回来过，也没有他的消息。
4.证人康某某出庭证明，我是xx村的村委会主任，与原、被告没有亲戚关系。我知道马某某已经离家外出7、8年没有回来过，至今也没有他的消息。
原告提供的4份证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性。对上列证据的证明效力本院予以确认。
根据原告当庭陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
1998年农历1月，原、被告经他人介绍相识，在广河县南山乡人民政府登记结婚。X年x月x日生育一子，取名马某甲，x年x月x日生育一女，取名马某乙。2008年3月，被告马某某以打工为由离家外出，至今下落不明。现双方婚生子女一直随原告共同生活。
本院认为，原、被告结婚多年，已生育两个子女，理应珍惜已经建立的夫妻感情，互尽责任和义务，共同维护婚姻家庭的和睦稳定。但被告马某某婚后离家外出长达8年之久，至今下落不明，对家庭和孩子不尽责任和义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。离婚后，原、被告对婚生子女仍有抚养和教育的权利和义务，因被告马某某离家外出后，婚生子女一直随原告共同生活，为了能使孩子有人照料和健康成长，故孩子应继续随原告共同生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告马某某离婚。
二、婚生子女马某甲和马某乙随原告陈某某共同生活。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李政琦
人民陪审员 阿林川
人民陪审员 胡 斌
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不合分居满二年的。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第624号
原告黄某甲，男，汉族，古田县人，农民，现住古田县。
被告黄某某，女，汉族，古田县人，现住古田县。
原告黄某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员张宁国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于2002年3月18日办理结婚登记，并领闽古吉婚（2002）字第053号结婚证。婚后于2004年9月17日生育一女，取名黄某乙，婚后夫妻感情一般。2012年9月份被告离家外出，偶有与原告电话联系。2013年7月，在原告再三要求下被告回到家中，但9月被告又离开原告，至今未归，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。婚生女一直跟随原告生活，为了女儿的健康成长，婚生女应由原告继续抚养，故请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至婚生女成人止。
被告黄某某在法定期限未作答辩。
经审理查明，原告黄某甲与被告黄某某于2002年3月18日登记结婚，结婚证字号：闽古吉婚（2002）字第053号。婚后双方于2004年9月17日生育一女黄某乙。
上述事实有原告的陈述及其提交下列证据予以证实：1、结婚证复印件，证明原、被告双方系合法夫妻关系及双方登记结婚的时间；2、户口簿复印件，证明原告的户籍情况及婚生女的出生时间。以上证据来源合法、真实有效，可作为认定事实的根据，依法予以采信。
本院认为，由于原、被告共同生活多年并生育一女，双方已建立了一定的夫妻感情。依据“谁主张、谁举证”的原则，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据证明其与被告黄某某之间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件，故其离婚请求，不予支持。因原告要求离婚的主张不予支持，故对其婚生女的抚养问题本院不予审查。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的全部诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 张宁国
二〇一五年六月十日
书记员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初2334号
原告：保亭三道三牧农牧部，个体工商户。
经营者：何子文，男，汉族，。
委托诉讼代理人：许多，海南法立信律师事务所律师。
被告：潘菊芳，女，汉族。
被告：三亚良煌养鸡农民专业合作社。
法定代表人：吴良煌，职务不明。
原告保亭三道三牧农牧部（以下简称“三牧农牧部”）与被告潘菊芳、被告三亚良煌养鸡农民专业合作社（以下简称“良煌养鸡社”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告三牧农牧部的经营者何子文及其委托诉讼代理人许多、被告潘菊芳到庭参加诉讼。被告良煌养鸡社经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三牧农牧部向本院提出诉讼请求：判决被告潘菊芳、良煌养鸡社向原告三牧农牧部连带偿还欠付货款130860元及逾期付款利息（以130860元为本金，按年利率17.4%自2016年7月4日起计算至货款付清之日止）。事实和理由：自2015年始，被告潘菊芳、良煌养鸡社因经营需要，从三牧农牧部购买饲料，并约定：饲料款在60天内未还款，每天按5%利率计算利息。2016年7月3日，双方共同对账后确认，截止2016年7月3日，被告潘菊芳、良煌养鸡社共欠何子文饲料款130860元。后何子文多次催要未果，故诉至法院。
被告潘菊芳答辩称：其对欠款数额无异议，但主张该款系其个人所欠。
被告良煌养鸡社未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告三牧农牧部为证明其诉讼主张，提供了证据：（一）《欠条》、短信、微信聊天记录，意在证明三牧农牧部与潘菊芳、良煌养鸡社存在买卖合同关系及欠付货款情况；（二）《卖料单》、《海南增值税普通发票》，意在证明经结算，双方约定逾期付款按每天5%的利率计算利息；（四）中国农业银行银行卡明细清单，意在证明良煌养鸡社曾以汇款方式向三牧农牧部支付货款。经当庭举证、质证，被告潘菊芳对上述证据的证据效力均无异议，但主张该款系其个人欠款。被告良煌养鸡社未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告所提供上述证据的证据效力及证明目的均予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年始，被告潘菊芳、良煌养鸡社因经营需要，从三牧农牧部购买饲料。2015年8月20日、9月24日、10月23日，三牧农牧部三次向潘菊芳、良煌养鸡社供货，由良煌养鸡社员工吴玮签收货物，货款分别为120125元、51325元、50550元。双方在《卖料单》中约定，饲料款在60天内未还款，每天按5%利率计算利息。2015年10月21日，良煌养鸡社通过汇款方式向三牧农牧部支付货款50000元。期间，潘菊芳又以现金方式向三牧农牧部支付部分货款。2016年7月3日，潘菊芳与三牧农牧部共同对账后确认，截止2016年7月3日，被告潘菊芳、良煌养鸡社共欠何子文饲料款130860元。
本院认为，原告三牧农牧部与被告潘菊芳、良煌养鸡社之间买卖合同关系明确，被告潘菊芳、良煌养鸡社应按照约定及时履行付款义务。被告潘菊芳、良煌养鸡社未按照约定时间支付货款，应承担违约责任，原告三牧农牧部将逾期付款利率自约定的每日5%调整至每年17.4%,不违反法律规定；并主张自出具《欠条》的次日即2016年7月4日起计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告潘菊芳、三亚良煌养鸡农民专业合作社应自本判决生效之日起十日内向原告保亭三道三牧农牧部连带偿还欠付货款130860元及逾期付款利息（以130860元为本金，按年利率17.4%自2016年7月4日起计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费1618元（已减半收取，原告三牧农牧部已预缴），由被告潘菊芳、三亚良煌养鸡农民专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王剑峰
二〇一七年四月七日
书记员 刘泉秀
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执恢64号
雷林雁、李国平：
关于雷林雁与李国平民间借贷纠纷执行一案，被执行人李国平已履行完本院（2016）湘1024民初1264号民事判决书确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。
二〇一八年四月十六日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01464号
原告：肖祖柏，男，1959年8月26日生，汉族。
被告：黄明军，男，1972年5月7日生，汉族。
被告：喻登科，男，1984年6月3日生，汉族。
原告肖祖柏诉被告黄明军、喻登科民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员林阳担任审判长，与人民陪审员吕继泽、人民陪审员周雪组成合议庭，适用普通程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告肖祖柏到庭参加诉讼，被告黄明军、喻登科经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖祖柏诉称：被告黄明军从原告肖祖柏处借得现金300000元用于投资地板砖厂，被告喻登科作为借款担保人，被告黄明军与原告肖祖柏约定借款的归还日期为2015年1月25日，经原告多次催款，被告仍未能支付，故诉至法院请求：1.判令被告黄明军偿还借款300000元，并从2015年1月25日起按月利率2%计算逾期利息至借款付清为止；2.担保人喻登科承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告黄明军、被告喻登科未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月24日，被告黄明军向原告肖祖柏借款300000元，并出具借条，被告喻登科作为借款担保人，借条载明：“今借到肖祖柏现金叁拾万元正（300000元正）此款用于投资地板砖厂，借款人黄明军，担保人喻登科”。至今被告未偿还借款。2015年3月5日，原告诉至法院请求：1.判令被告黄明军偿还借款300000元，并从2015年1月25日起按月利率2%计算逾期利息至借款付清为止；2.担保人喻登科承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述、借条等证据材料予以证明。
本院认为：被告黄明军向原告肖祖柏借款并出具借条，原告与被告黄明军之间的借款关系成立，事实清楚，证据充分。原告称与被告黄明军约定的还款时间为2015年1月25日，原告向本院提交的借条并未对借款的还款时间进行约定，应视为无固定期限借款，原告可随时要求被告黄明军偿还，但应给被告黄明军预留合理的还款期限。合理的付款期限应为向被告送达传票至本院开庭之日，即被告黄明军应在2015年8月28日前向原告偿还借款，至今被告未偿还借款，原告要求被告黄明军偿还借款，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告从2015年1月25日起，按月利率2%计算逾期利息至借款付清为止，但借条中并未约定利息，应视为无息借款。原告认为原、被告口头约定了借款利息利率为月利率2%，对此原告未提交证据予以证明，本院不予采信，故逾期利息应参照中国人民银行同期贷款基准利率从逾期之日起计算至借款付清为止，即从2015年8月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清为止。被告喻登科在借条担保人处签字，且未注明担保性质，应视为连带担保，故应对被告黄明军在原告处借款及逾期利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄明军于本判决生效之日起十日内支付原告肖祖柏借款300000元，并从2015年8月28日起按中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率计算逾期利息至借款付清为止；
二、被告喻登科对被告黄明军上述借款及逾期利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告肖祖柏其他诉讼请求。
如果被告黄明军、喻登科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、公告费560元，由被告黄明军、被告喻登科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 林 阳
人民陪审员 吕继泽
人民审判员 周 雪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘振洁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1179号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人蒋凤泽、吉春环、陆庆波合同纠纷一案（2012临兰商初字第3181号民事判决书），申请人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行申请将被执行人蒋凤泽、吉春环、陆庆波纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人蒋凤泽、吉春环、陆庆波至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人蒋凤泽、吉春环、陆庆波纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1179号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人蒋凤泽、吉春环、陆庆波合同纠纷一案（2012临兰商初字第3181号民事判决书），申请人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行申请将被执行人蒋凤泽、吉春环、陆庆波纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人蒋凤泽、吉春环、陆庆波至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人蒋凤泽、吉春环、陆庆波纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1179号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人蒋凤泽、吉春环、陆庆波合同纠纷一案（2012临兰商初字第3181号民事判决书），申请人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行申请将被执行人蒋凤泽、吉春环、陆庆波纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人蒋凤泽、吉春环、陆庆波至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人蒋凤泽（身份证号：371312198801256739）吉春环（身份证号：371311198805283447）陆庆波（身份证号：372801197704284812）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十日
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第91号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人马某。2013年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，同年5月16日经张北县人民检察院批准，被张北县公安局执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
辩护人胡彬，系河北鸿义律师事务所律师。
张北县人民检察院以张检刑诉（2013）第27号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员张亮、张海涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某、孙某乙、何某某及其委托代理人周鲁格、侯某、王某，被告人马某及辩护人胡彬到庭参加了诉讼。本案经张家口市中级人民法院批准同意延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月3日10时48分许，被告人马某驾驶冀J×××××号小型轿车由北向南行驶至242省道124公里710米路段处，跨道路中心线与由南向北侯某驾驶冀G×××××号小型轿车相撞，造成侯某及冀G×××××号小型轿车乘车人孙某某、王某、何某某四人受伤，两车不同程度损坏，后孙某某经医院抢救无效死亡。经认定，马某负本起道路交通事故的全部责任，孙某某、王某、何某某和侯某无责任。
案发后，被告人马某及时报警，并在案发现场等候张北县公安交通警察大队民警处理事故，并向接警后到案发现场处理的张北县公安交通警察大队民警如实交代其交通肇事的犯罪事实。
附带民事诉讼赔偿部分，被告人马某和其所有冀J×××××号小型轿车投保的中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司一次性赔偿被害人田某、孙某乙、孙某丙、武某某经济损失51.8万元除去在张北县公安交通警察大队赔偿的1.8万元外，再给付50万元；赔偿何某某含医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、住院伙食费、营养费等在内一切经济损失共计50万元，除去在张北县公安交通警察大队已给付的2万元外，再给付48万元；赔偿侯某含医疗费、车辆修复费、提车费、误工费等在内一切经济损失计45000元；赔偿王某误工费等5000元。款已履行。被害人及其近亲属对被告人马某的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人侯某、王某的陈述，证人孙某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，张北县公安局物证检验报告，张北县公安局法医学尸体检验分析意见书，张北县医院出具的居民死亡医学证明书，道路交通事故车辆痕迹检验报告及道路交通事故照片，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，张北县公安交通警察大队受案登记表、报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，死者孙某某的户籍证明，何某某的医药费票据及费用清单、病历，侯某的医药费票据，被告人户籍证明及被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第三十五条规定，造成一人死亡，三人受伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人马某及时报警，并在案发现场等候张北县公安交通警察大队民警处理事故，并向接警后到案发现场处理的交通民警如实交代其交通肇事的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人马某积极尽力赔偿了本案受害人及其近亲属的经济损失，取得受害人及其近亲属的谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 吕好武
人民陪审员 王效东
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予