wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初07191号
原告：董锦荣，男，1967年1月27出生，汉族，住址：杭州市拱墅区。
委托代理人：袁芳芳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：浙江百川世家实业有限公司，住址：湖州市东街234号四楼。
法定代表人：盛晓勇。
原告董锦荣与被告浙江百川世家实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，后依法组成合议庭。于2017年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董锦荣的委托代理人袁芳芳到庭参加诉讼，被告浙江百川世家实业有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告董锦荣起诉称：被告因需资金向原告借款，截止2013年8月1日被告尚欠原告本金695万元。2013年8月10日，被告向原告出具欠条一份，约定利息按照年利率9%计算至还款日期。后原告因自身资金需要多次向被告催讨，但被告分文未付。故请求法院判令：被告归还原告借款695万元，并支付自2013年8月11日起至还清款之日止按利率9%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江百川世家实业有限公司未到庭，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告与被告的法定代表人盛晓勇系朋友关系，被告于2011年9月27日向原告借款695万元。原告通过湖州银行转账至被告的账户。后被告一直未归还借款，经原告催讨以后，被告于2013年8月10日向原告出具了欠条一份，欠条载明：截止2013年8月1日，本公司尚欠董锦荣本金人民币陆佰玖拾伍万（RMB6950000.00），利息按照年9%计算至还款日期。欠条出具以后，被告一直未支付利息和归还本金。经原告催讨，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提交的欠条、银行凭证、支付往账登记薄结果及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，受法律保护。被告长期拖欠显属违约，现原告要求被告返还借款本金695万元，并按约定的年利率9%支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江百川世家实业有限公司应归还原告董锦荣借款本金695万元，支付利息2258750元（利息暂算至2017年3月3日止，自2017年3月4日起至实际清偿之日止的利息按照年利率9%继续计付），限本判决生效之日起十日内清偿。
若被告浙江百川世家实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76200元，由被告浙江百川世家实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙美华
人民陪审员 沈建英
人民陪审员 沈根法
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨 丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初07191号原告：董锦荣，男，1967年1月27出生，汉族，住址：杭州市拱墅区。委托代理人：袁芳芳，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：浙江百川世家实业有限公司，住址：湖州市东街234号四楼。法定代表人：盛晓勇。原告董锦荣与被告浙江百川世家实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，后依法组成合议庭。于2017年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董锦荣的委托代理人袁芳芳到庭参加诉讼，被告浙江百川世家实业有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告董锦荣起诉称：被告因需资金向原告借款，截止2013年8月1日被告尚欠原告本金695万元。2013年8月10日，被告向原告出具欠条一份，约定利息按照年利率9%计算至还款日期。后原告因自身资金需要多次向被告催讨，但被告分文未付。故请求法院判令：被告归还原告借款695万元，并支付自2013年8月11日起至还清款之日止按利率9%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告浙江百川世家实业有限公司未到庭，亦未提交相关证据。经审理查明：原告与被告的法定代表人盛晓勇系朋友关系，被告于2011年9月27日向原告借款695万元。原告通过湖州银行转账至被告的账户。后被告一直未归还借款，经原告催讨以后，被告于2013年8月10日向原告出具了欠条一份，欠条载明：截止2013年8月1日，本公司尚欠董锦荣本金人民币陆佰玖拾伍万（RMB6950000.00），利息按照年9%计算至还款日期。欠条出具以后，被告一直未支付利息和归还本金。经原告催讨，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条、银行凭证、支付往账登记薄结果及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，受法律保护。被告长期拖欠显属违约，现原告要求被告返还借款本金695万元，并按约定的年利率9%支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江百川世家实业有限公司应归还原告董锦荣借款本金695万元，支付利息2258750元（利息暂算至2017年3月3日止，自2017年3月4日起至实际清偿之日止的利息按照年利率9%继续计付），限本判决生效之日起十日内清偿。若被告浙江百川世家实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76200元，由被告浙江百川世家实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  孙美华人民陪审员  沈建英人民陪审员  沈根法二〇一七年三月三日书 记 员  杨 丹?*MERGEFORMAT?3?
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5026号
原告：常州市龙城粉体设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇新沟村。
法定代表人：李严光，总经理。
委托诉讼代理人：范洪南，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱卿，江苏源博律师事务所律师。
被告：合肥特艺建筑节能新技术服务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县庄墓镇。
法定代表人：宋广福，经理。
委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
原告常州市龙城粉体设备有限公司（以下简称龙城公司）诉被告合肥特艺建筑节能新技术服务有限公司（以下简称特艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告龙城公司的委托诉讼代理人朱卿，被告特艺公司的委托诉讼代理人庞士光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告价款83500元，并承担该款自2014年1月1日起付清之日止按同期银行贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月6日，双方签订了《销售合同》2份，由被告向原告购买干混砂浆生产线2套，价格分别为300000元各5700000元，总价款为870000元。同时，合同对付款时间、设备交付等均作了约定。合同签订后，原告依约交付并安装了设备，两台设备分别于2013年3月份和同时5月份经被告验收合格。被告支付部分设备款，余款拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。
被告特艺公司辩称，我公司经核对后发现已经付款816500元，故尚结欠原告货款53500元。同时，我公司要求原告开具发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提交了《固定资产明细》1份，认为根据该明细单，其已经支付原告货款816500元。原告对该明细单不予认可，认为该明细单系被告单方汇总。对于该证据，本院认为，被告出具的明细单系其单方制作形成的，原告并未在明细单上盖章或签字认可，被告也未提供其他证据证明该明细上载明的付款事实，故对于该明细单，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2012年8月6日，原告作为甲方（供方），被告作为乙方（需方），双方签订了《销售合同》2份，合同约定：被告分别向原告购买金额为300000元（不含税）、570000元（不含税）的干混砂浆生产线。结算方式为预付30%，发货前付65%，余款5%安装调试结束六个月内付清。合同签订后，原告分别于2013年1月25日、2013年2月28日向乙方交付了机器设备并进行了安装。同时，原告分别于2013年3月10日、2013年5月4日至2013年5月10日期间进行了设备调试，经调试被告确认设备质量合格。合同签订后至原告起诉时，被告陆续支付了货款786500元。
本院认为，原告龙城公司与被告特艺公司签订了《销售合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。各方应按合同约定履行各自义务。被告未能按约定支付货款已构成违约。原告主张剩余的货款83500元，有《销售合同》予以证明，本院应予支持。被告虽辩称其已经支付815000元货款，但未能提供证据予以证明，对于被告的该抗辩意见，本院不予支持。同时，因被告未能按期支付货款，故原告有权要求其赔偿违约损失。根据《销售合同》的约定，所有货款应于安装调试后六个月内付清，现原告截至2013年5月10日已履行了全部设备的安装调试义务，故原告主张按同期银行贷款基准利率计算自2014年1月1日起至付清之日止的违约损失有合同约定，且不违反法律禁止性规定，本院应予支持。被告要求原告开具发票的抗辩意见系实质意义上独立的诉讼请求，但其于庭审中未提出反诉申请也未交纳诉讼费用，故本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
合肥特艺建筑节能新技术服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市龙城粉体设备有限公司支付货款83500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，减半收取944元，由合肥特艺建筑节能新技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于江苏省常州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。
审 判 员 钱剑明
二〇一七年十一月十五日
法官助理 刘 跃
书 记 员 金奕慈
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2032号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，女，1977年2月22日出生，汉族，住所吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
被告：王利民，男，1977年1月7日出生，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告王利民物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告王利民自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王鹤霏
二〇一八年五月三十日
书记员 郑凯文
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0153民初2491号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：敖小岚，系原告公司员工。
被告：何建春，女，1972年2月28日出生，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司（以下简称新港物业荣昌分公司）与被告何建春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新港物业荣昌分公司的委托诉讼代理人陈巧玲、熬小岚到庭参加诉讼。被告何建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新港物业荣昌分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2016年2月1日至2017年3月31日期间的物业服务费、公共设备设施日常维修养护费、电梯费、能源费、二次供水费共计1954.69元，并从2017年4月1日起以1954.69元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至付清时止（不超过500元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是重庆市荣昌区百安星城的物业管理公司，被告是该小区的业主。原告依照与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》收取相关物业服务费，被告从2016年2月1日至2017年3月31日止一直未交纳的物业服务费、公共设备设施日常维修养护费、电梯费、能源费、二次供水费共计1954.69元。经原告多次催收，被告仍然拒缴。因此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告何建春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告何建春系重庆市荣昌区昌龙大道XXX号附XX号百安星城XX幢XX-3的业主，其房屋的建筑面积为90.29平方米，房屋性质为住宅。2016年1月20日，荣昌县百安星城小区业主委员会（甲方，以下简称百安星城业委会）与原告（乙方）签订了《百安星城小区物业服务委托合同》。该合同第七条载明：“本物业管理区域的物业服务收费实行包干制的方式......双方约定物业服务费用按月或按季度或年度收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：1.高层住宅：0.75元/平方米/月，公共设备设施日常维修养护费0.35元/平方米/月，电梯费......”。合同第八条载明：“1、公共能源费：业主公共部位与共用设备设施......业主在每年一季度向乙方预交60元公共能源费，乙方按年以户为单位据实分摊至每户业主账上。3、高层二次供水费：经成本测算本小区二次供水加压费乙方按1元/吨/月的标准向业主或使用人收取......”。合同第二十条载明：“本合同期限为3年，自2016年1月20日起至2019年1月19日止”。合同第二十七条载明：“业主或物业使用人违反本合同的约定，未按时足额交纳物业服务费和其他约定费用的，乙方有权依据本合同提起法律诉讼要求补交欠款，欠费6个月（含）以内的，从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准向乙方支付违约金；欠费6个月的，按违约欠费总额的30%向乙方支付违约金，6个月以上，每超一月，按欠费总额的5%，收取违约金，直至交清为止”。被告何建春从2016年2月1日至2017年3月31日未交纳物业服务费、公共设备设施日常维修养护费、电梯费、能源费、二次供水费，并经原告催收未果后，现原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，《百安星城小区物业服务委托合同》、房屋查档证明、重庆渝荣水务有限公司用量明细查询、百安星城小区主管职能部门设施设备检查签字表和会议照片、关于终止物业服务的函、百安星城业主欠费明细、催收照片等证据予以证实。
本院认为：原告根据与百安星城业委会签订的《重庆市物业服务合同》对百安星城小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护。被告居住使用位于百安星城的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应当按照合同约定向原告交纳相关的费用。现被告未按时交纳物业服务费、公共设备设施日常维修养护费、电梯费、能源费、二次供水费，已构成违约。根据合同约定，被告从2016年2月1日起至2017年3月31日止期间应交纳的物业服务费为948.05元（0.75元/平方米×90.29平方米×14个月）、公共设备设施日常维修养护费442.42元（0.35元/平方米×90.29平方米×14个月）、电梯费379.22元（0.3元/平方米×90.29平方米×14个月），能源费70元（5元×14个月），二次供水费115元(115吨×1元/吨），共计1954.69元。故本院对原告要求被告支付2016年2月1日至2017年3月31日期间的物业服务费、公共设备设施日常维修养护费、电梯费、能源费、二次供水费共计1954.69元，并从2017年4月1日起以1954.69元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至付清时止（不超过500元）的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告何建春在本判决生效后十日内，向原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司支付2016年2月1日至2017年3月31日期间的物业服务费、公共设备设施日常维修养护费、电梯费、能源费、二次供水费共计1954.69元，并从2017年4月1日起以1954.69元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至付清时止（不超过500元）。
如果被告何建春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何建春负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐秀琴
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1703号
原告邱景文，男，汉族，1943年11月1日出生，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被告福建明龙制药有限公司，住所地龙岩经济技术开发区联发路32号，统一社会信用代码91350800786946323Q。
法定代表人曾生机，董事长。
委托代理人和耀辉，福建博益律师事务所律师。
委托代理人王广舒，福建博益律师事务所实习律师。
被告吴立模，男，1963年5月5日出生，汉族，住。
原告邱景文与被告吴立模、福建明龙制药有限公司（以下简称明龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员罗婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱景文、被告吴立模、被告明龙公司的委托代理人和耀辉、王广舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱景文诉称，2013年4月12日，被告吴立模向原告出具借条确认借到原告20万元借款，借条上注明其中12万元为续借款项，另8万元为2013年3月15日借入。双方确认以上20万元借款利息为月息2.5%，借款期限为一年，利息按月支付。该借款由被告明龙公司提供连带保证责任，案外人明龙公司员工汤道城作为见证人在借条上签字。以上20万元借款发生后，被告仅按月利率2.5%向原告支付三个月的利息，此后分文未付，原告多次向二被告要求归还借款本息未果。原告诉至法院请求判令：一、被告吴立模立即向原告归还借款本金200000元，并支付该款自2013年6月15日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告明龙公司对被告吴立模的上述债务承担连带清偿责任。
被告吴立模辩称，借款属实。被告明龙公司在本案借据中所盖的章是被告明龙公司使用的众多印章中的一个。
被告明龙公司辩称，1、被告明龙公司的担保责任已经超过法定期间，不应对原告债权承担担保责任；2、借条上加盖的公司印章不是被告明龙公司的印章。请求驳回原告对被告明龙公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月12日，被告吴立模向原告邱景文借款200000元并向原告出具借据一份，载明：兹向邱景文借款200000元，其中12万元为续借，8万元为2013年3月15日借入，月息2.5%，按月支付，期限一年。被告明龙公司在借据担保人处盖章，印章编号为3508000014358。案外人汤道城在借据见证人处签字。借款后，被告吴立模仅向原告支付三个月的利息，之后未再支付利息。借款期限届满后，被告吴立模未归还借款本金，被告明龙公司亦未承担担保责任。原告为此于2016年3月9日诉至本院，请求判如所请。
另查明，2008年6月11日，被告明龙公司向龙岩市公安局申请刻制公司印章一枚，印章编号为3508000014358。
上述事实，有原告提供的借据，本院依法调取的龙岩市公安局印章准刻证明及原、被告的庭审陈述等在案为证。
本院认为，原告邱景文与被告吴立模、明龙公司之间的民间借贷、担保关系事实清楚、证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告吴立模未依约还款，应承担还本付息的违约责任。被告吴立模应向原告归还借款本金20万元并支付2013年7月12日起按月利率2%计算的利息。原、被告在借据中对保证人的保证方式没有约定，被告明龙公司应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日（即2014年4月11日）起六个月内要求被告明龙公司承担保证责任。原告未在2014年10月11日前要求被告明龙公司承担保证责任，被告明龙公司免除保证责任。原告现主张被告明龙公司承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴立模应于本判决生效之日起十五日内返还原告邱景文借款本金200000元，并支付自2013年7月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金200000元按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告邱景文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6280元，减半收取为3140元，由原告邱景文负担40元，由被告吴立模负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一六年五月二十七日
书记员 童欢欢（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初9028号
解除保全申请人：刘明远，男，1985年10月13日出生，汉族。
解除保全申请人：唐山车行运输有限公司，住所地河北省唐山丰润区新街道57号。
法定代表人：丁晓航，该公司总经理。
被申请人：徐惠兰，女，1941年4月21日出生，汉族。
被申请人：李新宇，女，1971年11月1日出生，汉族。
被申请人：李宏伟，男，1970年8月11日出生，汉族。
原告徐惠兰、李新宇、李宏伟诉被告刘明远、唐山车行运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）京0117民初9028号民事裁定，查封、扣押唐山车行运输有限公司名下停放于北京市平谷区通达停车场车号为×1、×2的“北奔”牌重型半挂牵引车一辆（期限为二年），查封李宏伟名下位于北京市平谷区平谷镇×西街×号楼×层×号房屋（期限为二年）。现申请人刘明远、唐山车行运输有限公司于2016年12月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人刘明远、唐山车行运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对申请人唐山车行运输有限公司名下停放于北京市平谷区通达停车场车号为×1、×2的“北奔”牌重型半挂牵引车一辆的查封和扣押；
二、解除对被申请人李宏伟名下位于北京市平谷区平谷镇×西街×号楼×层×号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊仕明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韩 欣
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0117民初9028号解除保全申请人：刘明远，男，1985年10月13日出生，汉族。解除保全申请人：唐山车行运输有限公司，住所地河北省唐山丰润区新街道57号。法定代表人：丁晓航，该公司总经理。被申请人：徐惠兰，女，1941年4月21日出生，汉族。被申请人：李新宇，女，1971年11月1日出生，汉族。被申请人：李宏伟，男，1970年8月11日出生，汉族。原告徐惠兰、李新宇、李宏伟诉被告刘明远、唐山车行运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）京0117民初9028号民事裁定，查封、扣押唐山车行运输有限公司名下停放于北京市平谷区通达停车场车号为×1、×2的“北奔”牌重型半挂牵引车一辆（期限为二年），查封李宏伟名下位于北京市平谷区平谷镇×西街×号楼×层×号房屋（期限为二年）。现申请人刘明远、唐山车行运输有限公司于2016年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘明远、唐山车行运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对申请人唐山车行运输有限公司名下停放于北京市平谷区通达停车场车号为×1、×2的“北奔”牌重型半挂牵引车一辆的查封和扣押；二、解除对被申请人李宏伟名下位于北京市平谷区平谷镇×西街×号楼×层×号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊仕明二〇一六年十二月二十八日书记员  韩 欣
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1319号
申请执行人吴浩兴，男，1969年1月6日出生，住宜兴市。
被执行人江苏文信建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区黄河路，组织机构代码75463913-4。
法定代表人李文信，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年二月二十六日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1319号申请执行人吴浩兴，男，1969年1月6日出生，住宜兴市。被执行人江苏文信建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区黄河路，组织机构代码75463913-4。法定代表人李文信，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一八年二月二十六日书记员  邵 珍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2701号
原告：于发保，男，汉族，1958年10月14日出生，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：李瑞基，广西宏民律师事务所律师。
被告：于发序，男，汉族，1978年3月18日出生，住贺州市八步区。
被告：岑妹群，女，汉族，1989年11月14日出生，住贺州市八步区。
原告于发保与被告于发序、岑妹群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李瑞基到庭参加诉讼，被告于发序、岑妹群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于发保向本院提出诉讼请求：1、判决被告于发序、岑妹群连带偿还原告借款本金80000元及利息（从2014年12月2日起计至债务清偿之日止，按年利率24%计算）；2、本案受理费及其他诉讼费由被告于发序、岑妹群承担。事实和理由：被告于发序、岑妹群系夫妻关系。两被告于2014年9月2日向原告借现金80000元，约定在2015年3月2日归还，逾期未归还，借款人愿意承担因此借款引起的一切责任。双方还口头约定月息3分，被告已经支付过3个月的利息。借款到期后，经原告多次追索，至今分文未归还。原告认为，双方的借贷是合法的借贷关系，两被告拒不归还借款，损害了原告的合法财产权益，两被告应当共同连带偿还借款本金及利息，利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按年利率24%计算，从2014年12月2日起至债务清偿之日止。
原告在举证期限内提供的证据有：借条。
被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月2日，被告于发序、岑妹群以资金周转为由向原告于发保借款80000元，约定到2015年3月2日还清，并出具借据交原告收执。借款到期后，经原告多次追索，但被告均以各种理由推脱，至今未归还，故原告将被告诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，合法有效的借贷关系受法律保护。被告于发序、岑妹群向原告于发保借款80000元，有借据予以证实，本院予以确认。本案民间借贷合同法律关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告依法应当偿还原告借款本金80000元。借据上未记载有关于利息的约定，原告亦没有其他证据证实存在利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，视为不支付利息，故对原告请求被告从2014年12月2日起至清偿之日止按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。借款到期后，被告未能按期偿还借款，继续占用原告的资金，应当承担资金占用期间的利息。参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应当从2015年3月3日起至清偿之日止按照年利率6%支付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于发序、岑妹群偿还原告于发保借款本金80000元;
二、被告于发序、岑妹群支付原告于发保资金占用期间的利息（按年利率6%，自2015年3月3日起计算至清偿之日止）。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元（原告已预交），由被告于发序、岑妹群负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 韦 城
人民陪审员 于发扬
人民陪审员 姚起勇
二○一七年一月九日二零一七年一月九日
书 记 员 黄 锴
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0153民初2628号
原告：重庆市荣昌区宏昌包装制品有限公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇红梅社区4社，统一社会信用代码9150022608019692X8。
法定代表人：廖龙，经理。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告:广安故里情食品有限公司，住所地四川省广安区石笋镇吉庆街春光大道，统一社会信用代码91511602MA62B04T2U。
法定代表人：李森林。
原告重庆市荣昌区宏昌包装制品有限公司（以下简称荣昌宏昌公司）与被告广安故里情食品有限公司（以下简称故里情食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣昌宏昌公司的委托诉讼代理人刘作荣到庭参加诉讼。被告故里情食品公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
荣昌宏昌公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款9087元，并以9087元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金占用损失至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告向原告购买了包装产品，经双方结算，被告尚欠货款14087元，并出具欠条一份，约定欠款于2015年10月31日前结清。但之后原告多次向被告催收，被告至今对尚欠货款分文未付。因此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
故里情食品公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告故里情食品公司从原告荣昌宏昌公司处购买了包装产品。后经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠荣昌县宏昌包装制品有限公司货款，大写：壹万肆仟零捌拾柒元整，小写：14087元。还款日期在2015年10月31日前结清”。被告在欠款人处加盖印章，并有经办人唐春燕的签名。庭审中，原告称被告出具欠条后于2015年12月又向原告支付了货款5000元，余款9087元经催收后，被告未再支付。2018年4月24日，原告诉至本院，要求被告支付拖欠货款9087元。
另查明：2015年11月25日，原告的名称由荣昌县宏昌包装制品有限公司变更为重庆市荣昌区宏昌包装制品有限公司。
上述事实有原告的陈述、欠条、重庆市工商行政管理局荣昌查询点出具的变更情况等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告出售包装产品，双方形成买卖合同关系。原告履行了供货的义务，被告也应依法履行支付货款的义务。经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款14087元未付，有原告举示的欠条为证，本院予以确认。庭审中，原告自认被告在出具欠条后又支付了5000元货款，本院亦予以确认。原告现要求被告支付拖欠货款9087元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原、被告在欠条中约定还款日期为2015年10月31日前，但就逾期付款利息并未作约定，现原告主张被告以9087元为基数，从2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失至款项付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告故里情食品公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应视为对自己抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告广安故里情食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市荣昌区宏昌包装制品有限公司货款9087元，并以9087元为基数，从2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失至款项付清之日止。
如果被告广安故里情食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取计102元，由被告广安故里情食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 龙静
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李琴
书 记 员 张旺
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审27号
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人竺锐航，局长。
被执行人舟山市定海区阿篮姐蔬果店，住所地舟山市定海区盐仓街道虹桥社区青荷佳苑**幢23-3。
经营者全飞玲，女，1986年1月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字（2016）第267号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月31日8时许，被执行人在舟山市定海区白虎山路60-8号超出门面店外经营蔬菜生意，占用城市道路面积约3平方米。申请执行人遂发出《限期改正违法行为通知书》，限被执行人于当日9时前改正。同年6月1日，执法人员在巡查时又发现被执行人擅自跨门经营。申请执行人遂依据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款之规定，于2016年6月24日作出舟定综执罚决字（2016）第267号行政处罚决定，鉴于被执行人多次违法经营被处罚后屡教不改，科以罚款900元。同日送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。同年12月29日，经申请执行人催告，被执行人逾期仍未自觉履行缴纳罚款义务。2017年1月20日，申请执行人向本院申请强制执行。本院于次月9日立案受理。
本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法�依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行舟定综执罚决字（2016）第267号行政处罚决定。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐瑜鸿
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴埭商初字第289号
原告：汤敏，男，1988年10月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：杨云良，男，1989年1月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告汤敏与被告杨云良民间借贷纠纷一案，原告汤敏于2015年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告汤敏及其委托代理人卢少艳到庭参加诉讼，被告杨云良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤敏起诉称：2015年3月20日，被告由于资金紧张，向原告借款44000元并出具借条一份，双方对还款期限进行了约定。然截止今日，被告仍未依约归还该笔借款，原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金44000元，逾期利息损失1300元（按年利率6%计算至12月31日，要求计算至实际清偿日止），共计45300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举借条一份，证明被告向原告借款44000元，约定到2015年6月底还清，2015年4月30日前先还20000元的事实。
被告杨云良未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月20日，被告由于资金紧张，向原告借款44000元并出具借条一份，双方对还款期限进行了约定。时至今日，被告仍未归还借款，原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为，原告汤敏与被告杨云良的民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。借款到期后，被告未归还借款显属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告杨云良返还借款本金及支付利息的诉情，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云良应返还原告汤敏借款本金44000元，利息1300元（按年利率6%暂计算至2015年12月31日，实际计算至款清之日止），合计45300元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费933元，减半收取467元，由被告杨云良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金建平
二〇一六年一月十二日
书记员 吴思思
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴埭商初字第289号原告：汤敏，男，1988年10月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：杨云良，男，1989年1月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告汤敏与被告杨云良民间借贷纠纷一案，原告汤敏于2015年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告汤敏及其委托代理人卢少艳到庭参加诉讼，被告杨云良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤敏起诉称：2015年3月20日，被告由于资金紧张，向原告借款44000元并出具借条一份，双方对还款期限进行了约定。然截止今日，被告仍未依约归还该笔借款，原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金44000元，逾期利息损失1300元（按年利率6%计算至12月31日，要求计算至实际清偿日止），共计45300元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提举借条一份，证明被告向原告借款44000元，约定到2015年6月底还清，2015年4月30日前先还20000元的事实。被告杨云良未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年3月20日，被告由于资金紧张，向原告借款44000元并出具借条一份，双方对还款期限进行了约定。时至今日，被告仍未归还借款，原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。本院认为，原告汤敏与被告杨云良的民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。借款到期后，被告未归还借款显属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告杨云良返还借款本金及支付利息的诉情，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院的规定第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨云良应返还原告汤敏借款本金44000元，利息1300元（按年利率6%暂计算至2015年12月31日，实际计算至款清之日止），合计45300元，限于本判决生效之日起七日内清偿；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费933元，减半收取467元，由被告杨云良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  金建平二〇一六年一月十二日书记员  吴思思????1?
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初908号
原告张某（曾用名张某）。
委托代理人李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李建民到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，因感情不和，已分居6年，要求与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告在外打工时相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子，名王某甲，现已高中毕业。
结婚初期，原、被告夫妻感情尚好，但后来逐渐产生矛盾并逐步扩大。2010年原告张某为缓和矛盾，便开始外出打工。近6年来，双方处于分居状态。
问安镇某村委会干部在对原、被告离婚纠纷调处中，双方均对离婚不持异议。
上述事实，有结婚证，问安镇某村委会的证明及原告的陈述等在卷为证。
本院认为，我国婚姻法规定，因夫妻感情不和分居二年以上，可准予离婚。原、被告感情不和，且分居6年，目前亦无和好可能，应判决准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一六年八月四日
书记员 许海旋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1871号
申请执行人：徐福壕，男，1972年5月12日出生，汉族，户籍地湖南省。
被执行人：上海明宪物流有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初7030号民事判决，在执行徐福壕与上海明宪物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本�查实本案系争车辆沪BLXX**(沪EFX**挂)解放牌重型半挂牵引车上设有抵押权，无法强制过户至申请执行人名下。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，鉴于系争车辆上设有抵押权，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
上述情形消失的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1871号申请执行人：徐福壕，男，1972年5月12日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：上海明宪物流有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初7030号民事判决，在执行徐福壕与上海明宪物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本�查实本案系争车辆沪BLXX**(沪EFX**挂)解放牌重型半挂牵引车上设有抵押权，无法强制过户至申请执行人名下。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，鉴于系争车辆上设有抵押权，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述情形消失的，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一八年五月二十五日书记员  杨 亮附：相关法律条文
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2334号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江安镇中心村13组。
负责人刘晓勤，行长。
被执行人夏建兵，男，1969年8月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人黄兴凤，女，1959年8月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人周荣林，男，1973年8月4日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人夏建兵、黄兴凤、周荣林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0682民初9321号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告夏建兵偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金99000元。二、被告夏建兵支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年11月27日起至2015年11月27日止按年利率11.76%计算本金99000元的借款利息。三、被告夏建兵支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年11月28日起至实际给付之日止按年利率17.64%计算本金99000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、被告黄兴凤、周荣林对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告夏建兵、黄兴凤、周荣林负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金90000元、利息27291元（暂计至2016年9月30日）及实际给付之日的利息，案件受理费1260元，执行费1813元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，2017年3月27日被执行人周荣林妻子陈广梅签收、3月29日被执行人黄兴凤本人签收，被执行人夏建兵未签收，本院于2017年9月23日至被执行人夏建兵住所公告送达上述法律文书。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2017年3月22日通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下仅零星银行存款、无汽车；本院于2017年7月5日向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。于2017年9月11日将被执行人上报失信被执行人名单。本院于9月10日向江安镇中心村黄玫春主任调查被执行人情况，黄玫春主任反映被执行人夏建兵长期外出，周荣林、黄兴凤在家务农。本院于2017年10月9日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人亦反映被执行人夏建兵长期外出，未发现被执行人有可供执行的财产，明确要求将被执行人列入失信名单，暂不对被执行人周荣林、黄兴凤采取拘留等其他强制措施，并未对本院执行情况提出异议。
上述事实，有银行存款查询反馈汇总表、调查表、谈话笔录、公告照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无不动产、银行存款、汽车。被执行人夏建兵目前下落不明，无法对其采取拘留措施。被执行人周荣林、黄兴凤虽在家，但申请执行人明确不要求对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初9321号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2334号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江安镇中心村13组。负责人刘晓勤，行长。被执行人夏建兵，男，1969年8月25日生，汉族，住如皋市。被执行人黄兴凤，女，1959年8月15日生，汉族，住如皋市。被执行人周荣林，男，1973年8月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人夏建兵、黄兴凤、周荣林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0682民初9321号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告夏建兵偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金99000元。二、被告夏建兵支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年11月27日起至2015年11月27日止按年利率11.76%计算本金99000元的借款利息。三、被告夏建兵支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年11月28日起至实际给付之日止按年利率17.64%计算本金99000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、被告黄兴凤、周荣林对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告夏建兵、黄兴凤、周荣林负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金90000元、利息27291元（暂计至2016年9月30日）及实际给付之日的利息，案件受理费1260元，执行费1813元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，2017年3月27日被执行人周荣林妻子陈广梅签收、3月29日被执行人黄兴凤本人签收，被执行人夏建兵未签收，本院于2017年9月23日至被执行人夏建兵住所公告送达上述法律文书。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2017年3月22日通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下仅零星银行存款、无汽车；本院于2017年7月5日向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。于2017年9月11日将被执行人上报失信被执行人名单。本院于9月10日向江安镇中心村黄玫春主任调查被执行人情况，黄玫春主任反映被执行人夏建兵长期外出，周荣林、黄兴凤在家务农。本院于2017年10月9日将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人亦反映被执行人夏建兵长期外出，未发现被执行人有可供执行的财产，明确要求将被执行人列入失信名单，暂不对被执行人周荣林、黄兴凤采取拘留等其他强制措施，并未对本院执行情况提出异议。上述事实，有银行存款查询反馈汇总表、调查表、谈话笔录、公告照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无不动产、银行存款、汽车。被执行人夏建兵目前下落不明，无法对其采取拘留措施。被执行人周荣林、黄兴凤虽在家，但申请执行人明确不要求对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初9321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月九日书 记 员  刘国军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3415号
罪犯王登崇，男，1984年10月25日出生，汉族，江西省南昌市人，中专文化。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年10月15日作出（2013）深福法刑初字第1091号刑事判决，认定被告人王登崇犯行贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月15日在江西省豫章监狱公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表舒仲华、胡越出庭报请减刑建议，江西省长堎地区人民检察院指派检察员贾文琦、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯王登崇到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王登崇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年2月至2018年3月获得监狱新考核表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王登崇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王登崇减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年4月22日起至2018年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15459号
原告王飞，男，1989年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告张克军，男，1987年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王飞诉被告张克军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理，原告王飞到庭参加诉讼，被告张克军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：要求被告张克军归还借款70000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告因做生意缺少资金为由于2016年11月9日向原告借款70000元，后原告多次向被告索要未果。
被告张克军未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年11月9日，被告张克军向原告王飞借款70000元，并向原告出具借条一张。原告因向被告索要借款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原告王飞与被告张克军之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张克军经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款70000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张克军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克军于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王飞借款70000元及利息（自2017年9月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张克军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。
审判员 张思源
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2279号
原告：高雪亭，女，1934年8月20日出生，汉族，住建德市新安江街道菜市。
被告：蓝利强，男，1961年6月1日出生，汉族，住建德市。
原告高雪亭与被告蓝利强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高雪亭到庭参加了诉讼，被告蓝利强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雪亭向本院提出的诉讼请求：1.判令被告蓝利强归还借款40万元，并支付该款自2012年5月12日起至款清之日止按年利率3%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月12日，被告向原告借款40万元，并出具借条一份，承诺将其所有的位于建德市新安江街道罗桐社区新安路浙西巷2幢2单元603室的房产提供抵押。借款到期后，被告未按约还款。因原告催讨无果，现诉至法院请求判如所请。
被告蓝利强未作答辩，也未向本院提供证据材料举证。
本院经审理查明事实如下：2011年10月24日，被告蓝利强出具借条，载明向案外人丁卫莲借款5万元。同年9月20日，被告蓝利强向案外人张健出具借条一份，载明向其借款35万元。2012年5月12日，被告蓝利强向原告出具借条一份，载明被告蓝利强向原告借款40万元，用于归还上述二债权人的借款，借款利率为年利率3%，借款期限为5年，于2017年5月12日归还，被告还承诺提供建德市新安江街道罗桐社区新安路浙西巷2幢2单元603室的房产作为抵押。
本院认为，原告高雪亭与被告蓝利强之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人均应恪守合约，诚实履行。本案中，被告蓝利强向原告高雪亭借款人民币40万元的事实，有原告提供的证据在案证明。被告蓝利强借款后未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蓝利强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝利强于本判决生效后十日内归还原告高雪亭借款本金400000元，并支付该款自2012年5月12日至款清之日止按年利率3%计算的利息。
本案案件受理费7300元，减半收取人民币3650元，由被告蓝利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 周雯琪
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3401刑初300号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人阿吾子跑，男，生于1989年10月27日出生，彝族，文盲，村民，四川省凉山彝族自治州普格县人，住普格县雨水乡。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月21日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2018年1月26日，被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
翻译人员丰秀花，彝族，住西昌市安哈镇长板桥村。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕229号起诉书指控被告人阿吾子跑犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元、任勇出庭支持公诉，被告人阿吾子跑及其翻译人员到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
西昌市人民检察院指控：2017年12月18日凌晨1时许，被告人阿吾子跑窜至西昌市王氏骨科医院住院部，盗窃被害人王某步步高VIV0Y55手机一部，经鉴定价格为人民币758元；盗窃被害人刘某VIV0Y67手机一部，经鉴定价格为人民币1573元；盗窃被害人吉某金立手机一部；盗窃被害人王某1VIV0Y67手机一部，经鉴定价格为人民币1030元；盗窃被害人陈某0PP0R9S手机一部，经鉴定价格为人民币1577元；盗窃被害人李某金立GN8003手机一部，经鉴定价格为人民币1393元。
2017年12月20日凌晨2时许，被告人阿吾子跑窜至凉山州第二人民医院住院部盗窃被害人马某金立FI05手机一部，经鉴定价格为人民币188元。之后，被告人阿吾子跑又窜至西昌市王氏骨科医院住院部，盗窃被害人张某VIV0X9L、VIV0Y35手机各一部，经鉴定价格分别为人民币1731元、130元；盗窃被害人向文先VIV0X5手机一部，经鉴定价格为人民币177元。
为支持指控，公诉机关当庭提交了以下证据:1、被告人的供述与辩解，2、被害人陈述，3、书证、物证，4、证人证言，5、鉴定意见、勘验笔录。西昌市人民检察院认为被告人阿吾子跑以非法占有为目的，多次盗窃他人财物�数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请我院依法判处。
被告人阿吾子跑对公诉机关指控的事实、指控的罪名、适用法律无异议。
经审理查明：2017年12月18日凌晨1时许，被告人阿吾子跑窜至西昌市王氏骨科医院住院部，盗窃被害人王某步步高VIV0Y55手机一部，经鉴定价格为人民币758元；盗窃被害人刘某VIV0Y67手机一部，经鉴定价格为人民币1573元；盗窃被害人吉某金立手机一部；盗窃被害人王某1VIV0Y67手机一部，经鉴定价格为人民币1030元；盗窃被害人陈某0PP0R9S手机一部，经鉴定价格为人民币1577元；盗窃被害人李某金立GN8003手机一部，经鉴定价格为人民币1393元。
2017年12月20日凌晨2时许，被告人阿吾子跑窜至凉山州第二人民医院住院部盗窃被害人马某金立FI05手机一部，经鉴定价格为人民币188元。之后，被告人阿吾子跑又窜至西昌市王氏骨科医院住院部，盗窃被害人张某VIV0X9L、VIV0Y35手机各一部，经鉴定价格分别为人民币1731元、130元；盗窃被害人向文先VIV0X5手机一部，经鉴定价格为人民币177元。
2017年12月20日晚11时，公安机关通过侦查手段将被告人阿吾子跑抓获。被告人阿吾子跑对2017年12月18日凌晨及2017年12月20日凌晨在王氏骨科医院及凉山州第二人民医院的病房内多次实施盗窃手机的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人阿吾子跑在开庭审理过程中无异议，并有被告人阿吾子跑的供述及辩解、被害人王某、刘某、吉次次多、王某1、陈某、李某、马某、张某的陈述、公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过、鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录、被告人阿吾子跑户籍证明证实，足以认定本案。
本院认为，被告人阿吾子跑以非法占有为目的，多次(三次)盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人阿吾子跑违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人阿吾子跑到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人阿吾子跑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起30日内缴纳）。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月21日起至2018年10月20日止）
二、责令被告人阿吾子跑退赔被害人王某经济损失人民币758元；退赔被害人刘某经济损失人民币1573元；退赔被害人王某1经济损失人民币1030元；退赔被害人陈某经济损失人民币1577元；退赔被害人李某经济损失人民币1393元；退赔被害人马某经济损失人民币188元；退赔被害人张某经济损失人民币1861元；退赔被害人向文先经济损失人民币177元。(限判决生效之日起30日内付清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑梅
二〇一八年四月八日
书记员 张 寒
附本判决适用法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚�，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0226刑初89号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人韦勇（曾用名韦息平），男，1995年11月2日出生，壮族，初中文化程度，农民，住广西壮族自治区融水苗族自治县。2012年4月19日因犯盗窃罪被广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2015年3月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，同年5月15日刑满释放；2016年7月27日因吸毒、向他人提供毒品被宁海县公安局决定分别行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人韦勇犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派代理检察员崔隽雍、朱桂荣出庭支持公诉，被告人韦勇及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年7月19日晚，被告人韦勇与王某1经电话联系，约定将约1克左右甲基苯丙胺（冰毒）卖给王某1，后联系他人至宁海县跃龙街道×超市门口，将约1克左右甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给王某1。2.2016年7月21日晚，被告人韦勇与王某1经电话联系，在宁海县跃龙街道×火锅店门口，将约1克左右甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给王某1。3.2016年7月26日晚，被告人韦勇与王某1经电话联系，在宁海县跃龙街道×超市门口，将约1小包甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给王某1。二人交易完毕后被公安机关抓获，公安机关当场从王某1身上扣押1包可疑晶体。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被扣押的可疑晶体净重0.8875克，检出甲基苯丙胺成份。公诉机关就上述指控向法庭出示了被告人的供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据。公诉机关认为被告人韦勇的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，提请本院依法判处。被告人韦勇对起诉指控其第二、三笔贩卖毒品的事实无异议。针对起诉指控的第一笔贩卖毒品的事实，被告人韦勇提出王某1向其购买毒品时，因当时其无毒品，遂联系其他贩毒人员，并将确定的交易地点告知贩毒人员及王某1，之后由该贩毒人员与王某1交易，其未收到毒资，其行为不构成贩卖毒品罪。辩护人对起诉指控的第一笔贩卖毒品的事实，提出该笔应认定为被告人韦勇为购毒人员王某1代购毒品，不应认定被告人韦勇的行为构成贩卖毒品罪。辩护人另提出，被告人韦勇能如实供述犯罪事实，建议对被告人韦勇从轻处罚。经审理查明：1.2016年7月19日晚，被告人韦勇与王某1经电话联系，约定以人民币300元将约1克甲基苯丙胺（冰毒）卖给王某1，后被告人韦勇联系他人至宁海县跃龙街道×超市门口将甲基苯丙胺卖给王某1。2.2016年7月21日晚，被告人韦勇与王某1经电话联系，在宁海县跃龙街道×火锅店门口，将约1克左右甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给王某1。3.2016年7月26日晚，被告人韦勇与王某1经电话联系，在宁海县跃龙街道×超市门口，将约1小包甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给王某1。二人交易完毕后被公安机关抓获，公安机关当场从王某1身上扣押1包可疑晶体。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被扣押的可疑晶体净重0.8875克，检出甲基苯丙胺成份。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认。1.被告人韦勇的供述及辨认笔录，供认2016年7月19日左右18时许，王某1电话联系其购买毒品，约定以300元从其处购买1克冰毒，后其联系他人至跃龙街道秧田头工商银行对面水果店与王某1交易毒品，并将交易地点等告诉了王某1。之后，王某1电话联系其，告知毒品不太好。2016年7月21日晚，王某1电话联系其购买毒品，后其在跃龙街道×火锅店门口，将约1克左右冰毒以300元的价格卖给王某1。2016年7月26日晚，王某1电话联系其购买毒品，后在宁海县跃龙街道×超市门口，其将约1克左右的冰毒以人民币300元的价格卖给王某1。交易完毕后，其与王某1被公安机关抓获。其使用的手机号码尾号为7159，王某1使用的号码尾号为7165。经辨认，其指认王某1及毒品交易地点。证人欧某的证言及辨认笔录对韦勇及王某1被公安机关抓获情况予以佐证。2.证人王某1的证言及辨认笔录，证明2016年7月19日晚，其电话联系韦勇购买毒品，约定以300元向韦勇购买1克冰毒，后韦勇告知其一男子将在跃龙街道秧田头工商银行对面水果店与其交易。之后，一男子在跃龙街道秧田头工商银行对面水果店将毒品送给其。交易完成后，其电话联系了韦勇。2016年7月21日晚，其电话联系韦勇购买毒品，后在跃龙街道×火锅店门口，以300元向韦勇购买约1克左右冰毒。2016年7月26日晚，其电话联系韦勇购买毒品，后在宁海县跃龙街道×超市门口，以300元向韦勇购买约1克左右的冰毒。交易完毕后，其与韦勇被公安机关抓获。其使用的手机号码尾号为7165，韦勇使用的手机号码尾号为7159。经辨认，其指认韦勇及交易地点。3.通话记录，证明尾号为7159与尾号为7165的手机号码通话情况。其中，在2016年7月19日、20日、21日、26日均有通话记录。4.扣押决定书，证明公安民警从韦勇处扣押现金300元及手机1部。5.扣押决定书、理化检验鉴定报告，证明公安民警在韦勇处查获的可疑晶体净重0.8875克，检出甲基苯丙胺成份。6.现场检测报告书，证明经甲基安非他明类试剂检测，韦勇、王某1的检测样本结果呈阳性反应。7.抓获经过，证明2016年7月26日，韦勇被公安机关抓获归案。8.行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，证明韦勇的前科劣迹情况。9.人口信息表，证明韦勇的基本身份情况。针对被告人、辩护人提出的辩解、辩护意见，根据本案的事实，依照法律规定，本院评判如下：在案证据证明，王某1与韦勇经电话联系并商定，王某1以300元向韦勇购买1克冰毒，后韦勇将交易地点等信息告诉王某1，同时联系他人到韦勇确定的地点与王某1进行了毒品交易。上述事实，足以认定被告人韦勇的行为构成贩卖毒品罪。故该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，被告人韦勇明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦勇在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韦勇能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人叶广对此提出的辩护意见成立，予以采纳。违法所得，应当予以追缴。缴获的毒品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人韦勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2020年1月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人韦勇违法所得财物，予以追缴，上缴国库（其中人民币三百元由扣押机关宁海县公安局上缴国库）。限于判决生效后十日内履行。三、缴获的毒品，予以没收，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 辉人民陪审员  胡青永人民陪审员  胡鹏永二〇一七年四月十三日代书 记员  胡敉嘉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第340号
罪犯刘永生，男，1960年4月27日出生，汉族，河南省卫辉市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2011年12月14日作出（2011）卫刑初字第173-1号刑事判决，认定被告人刘永生犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年3月23日起至2016年3月22日止。宣判后，2011年12月29日交付执行。经河南省监狱管理局审核后，刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘永生减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年2月26日立案后，于2015年3月11日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘永生2006年至2010年5、6月份，利用担任某村委会会计职务之便，将南水北调工程应赔偿该村的占地赔偿资金120262.04元，挪作他用。案发后已退出全部赃款。
罪犯刘永生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘永生减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员闫岩、赵全印及管教干警杜学民的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘永生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永生准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2011年3月23日起至2015年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 靳 艳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2535号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，女，该单位工作人员。
被告：龚吕京，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司诉被告龚吕京物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审 判 员 龙静
二〇一八年五月四日
法官助理 李琴
书 记 员 张旺
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2636号
原告才晶岩，男，1968年12月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县。
被告李铁良，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告才晶岩诉被告李铁良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告才晶岩诉称：2015年12月31日，被告李铁良在他处赊购了价值为2,380元的化肥，并给他出具欠据一张，欠据内约定按月利率15‰计息，2016年1月30日之前还款，如1月末未还的，从借款之日起按月利率20‰计息。此后他多次向被告索要货款未果，故其诉至法院，要求被告偿还本金及利息计算至给付之日止，并承担本案诉讼费。
原告提交的证据：
欠据一张，用以证明被告李铁良欠款及约定利息的事实。
龙江县济沁河乡东北沟村村民委员会介绍信一份，用以证明被告李铁良外出打工，找到不他准确联系方式的事实。
被告李铁良经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2015年12月31日，被告李铁良在原告才晶岩处赊销了价值为2,380元的化肥，并给原告才晶岩出具借据一张，借据内约定按月利率15‰计息，2016年1月30日之前还款，如1月末未还的，从借款之日起按月利率20‰计息。欠款到期后，原告才晶岩多次向被告索要欠款，被告李铁良一直未能给付。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告李铁良赊购原告处的化肥后，理应积极履行还款义务，其不如此是违法的，原告诉讼有理，证据充分，故此本院对原告要求被告李铁良承担清偿责任予以支持。关于原告主张利息一事，本院认为双方在借据中约定明确，符合法律规定，应予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李铁良于本判决生效后5日给付原告才晶岩欠款2,380元，并以所述本金为基数，按月利率为20‰计算，自2015年12月31日始至实际给付之日止，向原告才晶岩支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告李铁良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 王志禄
人民陪审员 吴景全
二〇一七年七月十日
书 记 员 宫大伟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初104号
原告孙某某，男，汉族。
被告周某某，男，汉族。
被告陕西某某有限公司。
法定代表人周某某。
本院在审理原告孙某某诉陕西某某有限公司，周某某借款合同纠纷一案中，原告孙某某于2016年3月30日，以被告周某某无法找到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孙某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费30400元，经本院院长批准免交。
审判员 赵彩艳
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 岩
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初331号
原告：曾某美智，女，1995年6月7日生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：刘某，男，成年，汉族，住莲花县。
原告曾某美智与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。2017年8月15日，原告曾某美智、被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曾某美智撤诉处理。
案件受理费54元，由原告曾某美智负担。
审判员 刘志坚
二〇一七年八月十五日
书记员 程 虹
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执216号
申请执行人：张德顺,男，1990年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：王存，男，1990年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院依照已经发生法律效力的砀山县人民法院(2015)砀民一初字第01259号民事判决书，现查明被执行人在你单位有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王存在你单位账户085e9858edf0705c409153723@wx.tenpay.com的账户资金220000.00元
冻结期限12个月。（从2017年月日到2018年月日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡永
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 俏
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1871号
原告：李斌，男，1957年5月26日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：李键余（系原告之子），1988年2月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：李振国，男，1956年10月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄爱梅，女，1963年1月21日出生，汉族，住玉环市。
原告李斌与被告李振国、黄爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李斌及其委托诉讼代理人李键余到庭参加诉讼；被告李振国、黄爱梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同偿还原告借款本息计人民币326600元；2.判令两被告共同负担本案诉讼费用。事实与理由：2008年开始，两被告因急需资金周转陆续向原告借款（时间分别于2008年4月1日借款30000元；于2009年1月9日借款80000元；于2010年1月23日借款100000元；于2010年9月25日借款50000元），约定月利率1.2%计算利息。截止2016年6月20日，经双方结算，两被告共欠原告借款本金计人民币260000元，共欠利息款计人民币66600元，本息合计人民币326600元，由两被告共同出具总借条一份为凭（原借条由两被告收回）。嗣后，两被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告李振国、黄爱梅未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:被告李振国与黄爱梅原系夫妻关系，于1984年5月19日登记结婚，于2016年4月8日离婚。2008年4月1日、2009年1月9日、2010年1月23日、2010年9月25日，两被告在夫妻关系存续期间分四次向原告李斌借款30000元、80000元、100000元、50000元，合计人民币260000元，约定月利率1.2%，立有借条四份。2016年6月20日，原、被告双方经结算，两被告共欠原告借款本金260000元，利息66600元，合计人民币326600元，立有借条一份。借条载明：今向李斌借款人民币326600元(其中本金人民币260000元，利息款66600元)，以上款项是不得算利息。嗣后，两被告至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有李振国、黄爱梅姓名的借条原件、被告李振国信息查询单、被告黄爱梅协助查询户籍函原件各一份、借条复印件四份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告李振国、黄爱梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告李斌与被告李振国、黄爱梅之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振国、黄爱梅于本判决生效之日起一个月内共同偿还原告李斌借款计人民币326600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6199元，减半收取3099.50元，由被告李振国、黄爱梅共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6199元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一八年三月十六日
代理书记员 颜菊平
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2118号
罪犯陈艳军，男，1973年5月24日出生，汉族，内蒙古人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年五月二十二日，洮北区人民法院作出（2012）刑初字第16号刑事判决，认定罪犯陈艳军犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈艳军在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次，积极分子一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈艳军减去余刑（刑期至:本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤19民辖终97号
上诉人（原审被告）：广东易利时代实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元里社区友升写字楼A座328号。
法定代表人：莫春祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈平，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青华，广东众达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑易波，男，汉族，1986年6月10日出生，住湖北省竹山县，
委托诉讼代理人：张恩铭，广东砝码律师事务所律师。
原审第三人：郑学文，男，汉族，1964年10月27日出生，住湖北省竹山县，
上诉人广东易利时代实业投资有限公司因与被上诉人郑易波及原审第三人郑学文质押合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初15662号之一民事裁定，向本院提起上诉。
广东易利时代实业投资有限公司上诉称，根据相关法律规定，由于上诉人的营业执照地址并没有实际使用，上诉人的主要办事机构所在地是在东莞市，因此，本案管辖法院应为东莞市第二人民法院。故上诉请求:撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第二人民法院审理。
郑易波、郑学文在法定期限内没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为质押合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，郑易波向东莞市第一人民法院起诉，原审被告广东易利时代实业投资有限公司的工商登记住所地位于东莞市莞城区，该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人广东易利时代实业投资有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一八年二月一日
书记员 叶敏彤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂02执38号
申请执行人：十一冶建设集团有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市河西路28号。统一社会信用代码：91450200753718690Q。
法定代表人：杜少华，董事长。
被执行人：帅琪，男，1963年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年10月24日作出的（2017）桂02民初253号民事调解书，于2018年1月20日向被执行人帅琪发出执行通知，责令被执行人帅琪履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人帅琪未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人帅琪在银行的存款人民币9920万元。
二、查封、扣押被执行人帅琪价值人民币9920万元的财产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 韦飞宇
审 判 员 陶世聪
审 判 员 银邵东
二〇一八年四月二十三日
法官助理 陈通福
书 记 员 张志荣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂02执38号之一
申请执行人：十一冶建设集团有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市河西路**号。统一社会信用代码：91450200753718690Q。
法定代表人：杜少华，董事长。
被执行人：帅琪，男，1963年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
十一冶建设集团有限责任公司与帅琪借款合同纠纷一案,本院（2017）桂02民初253号民事调解书已经发生法律效力。因帅琪未自动履行生效法律文书确定的内容，权利人十一冶建设集团有限责任公司于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人帅琪的财产进行了进行了司法网络查询和传统查询，现被执行人均无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人帅琪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人十一冶建设集团有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂02民初253号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人新的财产线索或具备执行条件时，申请执行人十一冶建设集团有限责任公司可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 银邵东
二〇一八年四月二十七日
书记员 余海洋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初2331号
原告：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：陈景东，男，1968年10月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市均宜物业管理有限公司与被告陈景东物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市均宜物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤回对被告陈景东起诉的申请。
本院认为：马鞍山市均宜物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市均宜物业管理有限公司撤回对陈景东的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市均宜物业管理有限公司负担。
审判员 张安刚
二〇一八年六月五日
书记员 陈金荣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2360号
申请执行人：李兰芬，女，1957年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区五叙街。
被执行人：房立伟，男，1980年11月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区光芒街。
本院在执行李兰芬与房立伟机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5268号民事判决书已经发生法律效力。权利人李兰芬于2017年10月10日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人李兰芬申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执2360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 程 强
审 判 员 曲耀武
二〇一八年四月三日
法 官 助 理 陈玲玲
书 记 员 孙丽华
---
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑0110执2360号																											申请执行人：李兰芬，女，1957年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区五叙街。													被执行人：房立伟，男，1980年11月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区光芒街。													本院在执行李兰芬与房立伟机动车交通事故责任纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5268号民事判决书已经发生法律效力。权利人李兰芬于2017年10月10日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人李兰芬申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：													终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执2360号案件的执行。													本裁定送达后立即生效。													审 判 长 王 喆													审 判 员 程 强													审 判 员 曲耀武													二〇一八年四月三日													法 官 助 理 陈玲玲													书 记 员 孙丽华
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执915号
申请执行人贾立军，男，1978年。
被执行人魏国帅，男，1975年。
被执行人李洪，女，1979年。
本院在执行申请执行人贾立军与被执行人魏国帅、李洪合同纠纷执行案件中，经查，被执行人魏国帅、李洪在法定期限内，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下：
冻结被执行人魏国帅所有的李爽应向被执行人魏国帅支付的全部房屋租金。
本裁定立即执行。
审判员 高 峰
二〇一八年一月三十日
书记员 王效伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更624号
罪犯徐某，男，1964年11月20日出生，汉族，辽宁省朝阳市建平县人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇七年五月二十一日作出（2007）赤刑一初字第21号刑事判决，以被告人徐某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三万元（未缴纳）。被告人于永森不服（同案），提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年八月二十二日作出（2007）内刑三终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年6月14日起至2026年6月13日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年七月二十二日、二〇一三年一月十八日、二〇一四年五月二十日、二〇一五年十二月十六四次作出减刑裁定，对罪犯徐某减去有期徒刑两年零七个月，刑期改为自2006年6月14日起至2023年11月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务；五、奖惩具体情况：累计记功五次（2015年11月记功一次，2016年3月、8月各记功一次，2017年1月、7月各记功一次），并被评为2015年度监狱改造积极分子和2016年度监狱改造积极分子。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。
表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2006年6月14日起至2023年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十五日
法官助理段欣宇
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更624号罪犯徐某，男，1964年11月20日出生，汉族，辽宁省朝阳市建平县人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇七年五月二十一日作出（2007）赤刑一初字第21号刑事判决，以被告人徐某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三万元（未缴纳）。被告人于永森不服（同案），提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年八月二十二日作出（2007）内刑三终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年6月14日起至2026年6月13日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年七月二十二日、二〇一三年一月十八日、二〇一四年五月二十日、二〇一五年十二月十六四次作出减刑裁定，对罪犯徐某减去有期徒刑两年零七个月，刑期改为自2006年6月14日起至2023年11月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化、职业技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务；五、奖惩具体情况：累计记功五次（2015年11月记功一次，2016年3月、8月各记功一次，2017年1月、7月各记功一次），并被评为2015年度监狱改造积极分子和2016年度监狱改造积极分子。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2006年6月14日起至2023年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十五日法官助理段欣宇书记员赵健鑫
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523财保61号
申请人：孙文建,男,1968年11月9日出生,汉族,住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。
被申请人：胡茂武,男,1969年3月2日出生,汉族,住安徽省舒城县。
申请人孙文建于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡荗武所有的雅阁牌皖Ａ×××××号小型轿车予以保全，保全价值50000元。申请人向本院提供了孙某建所有的大众汽车牌皖Ｎ×××××号普通客车为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡荗武所有的雅阁牌皖Ａ×××××号小型轿车，保全价值50000元；
二、查封孙舒建所有的大众汽车牌皖Ｎ×××××号普通客车。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 训 云
二〇一八年六月二十六日
书记员 施媛媛（代）
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保948号
申请人：任建成。
被申请人：天津顺天电动自行车有限公司。
法定代表人：武建华。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14428号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百
零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人任建成名下位于位于天津市武清区杨村镇平安里小区11-1-102号房产（津20**武清区不动产权第1008630号）。
二、冻结、查封被申请人天津顺天电动自行车有限公司价值1531000元的财产。
本裁定立即开始执行
执行员 何中华
二〇一七年十二月八日
书记员 李国军
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保948号申请人：任建成。被申请人：天津顺天电动自行车有限公司。法定代表人：武建华。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初14428号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人任建成名下位于位于天津市武清区杨村镇平安里小区11-1-102号房产（津20**武清区不动产权第1008630号）。二、冻结、查封被申请人天津顺天电动自行车有限公司价值1531000元的财产。本裁定立即开始执行执行员  何中华二〇一七年十二月八日书记员  李国军
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执470号
申请执行人：郝景林，男，汉族，1953年8月1日出生，现住邯郸市复兴区。
被执行人万合集团股份有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街52号。
负责人：武庆发，公司董事长
申请执行人郝景林与被执行人万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人郝景林因被执行人万合集团股份有限公司已在案中履行完毕赔偿款的给付义务，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1221号民事判决书，给付交通事故中赔偿款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑文肖
人民陪审员 郭艳芬
人民陪审员 王欣平
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 龚 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4037号
罪犯周立进，男，1975年6月25日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年6月22日作出(2011)浙金刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人周立进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币57万元，并互负连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年11月18日作出(2011)浙刑三终字第153号刑事判决，维持上述判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年12月30日以(2013)洪刑执字第6321号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2015年6月30日以(2015)洪刑执字第3449号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周立进在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2018年4月获得监狱老表扬折新考核表扬3次，监狱新考核表扬2次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周立进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周立进减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2010年6月28日起至2018年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳