浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2139号
原告金光辉。
委托代理人（特别授权代理）李素文。
被告朱月刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人杨潮辉。
委托代理人（特别授权代理）石其江。
原告金光辉与被告朱月刚、中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员田晖适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告金光辉之委托代理人李素文，被告朱月刚，被告平安保险之委托代理人石其江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金光辉诉称：2013年7月6日17时许，被告朱月刚驾驶号牌浙d×××××汽车途经绍兴市104国道与金柯桥大道向东150米处，与驾驶电瓶车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后原告在医院接受住院治疗，并经绍兴市第七人民医院司法鉴定所、绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告构成道路交通事故八级伤残和十级伤残。交警部门认定，被告朱月刚负事故的全部责任，原告无责。肇事车辆在被告平安保险处投保交强险和商业三责险。现原、被告就赔偿事宜经多次协商未果，故诉至法院，请求判令：一、由被告朱月刚支付给原告各项损失合计人民币334101.07元（已扣除被告朱月刚、平安保险先行支付的医疗费52000元）；二、被告平安保险在交强险限额范围及商业保险责任范围内对原告损失承担直接赔偿责任；三、本案诉讼费用由两被告连带承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，请求判令：被告朱月刚支付原告赔偿金460320.42元，扣除被告方已经支付的52000元，尚需赔偿给原告408320.42元（其中医疗费80792.72元、误工费27683.4元、护理费14634.1元、残疾赔偿金242246.4元、被抚养人生活费74422.4元、住院伙食补助费1260元、营养费3600元、法医鉴定费4471.4元、交通费500元、评估鉴定费100元、车损及停车费610元、精神损害费10000元，精神损害费10000元要求在交强险范围内先行赔付）。
被告朱月刚辩称：对原告陈述的事实和责任认定无异议，对原告提出的各项诉请请法院依法判决。
被告平安保险辩称：电瓶车是从左侧骑过去，被左侧驾驶员的车门所撞到，原告的路线不对，应靠右行驶，故对事故的责任认定有异议；原告提交的证据缺少病历资料；被抚养人生活费问题，从伤残级别来看，支持被抚养人生活费符合司法实践中惯例做法，从户口本身份来看，原告母亲杨秀兰系失土农民，有相应的社保保障，且事故发生时间是2013年7月6日，原告母亲生日是1963年11月2日，在事故发生时其尚未满50周岁，不符合支持被抚养人生活费的条件；误工时间和护理时间过长，请法院酌情扣减，按照统一标准计算相应损失；残疾赔偿金按照非农标准请法院依法核定；住院伙食补助费应按照20元／天共42天来计算；交通费无相应凭证，不予认可；最终请法院依法判决，对原告主张的不合理部分应予以驳回；事故发生后，保险公司垫付了10000元的抢救费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书复印件1份，要求证明交通事故发生的事实和责任承担情况。被告朱月刚质证后对该证据无异议。被告平安保险对该证据的表面真实性无异议，证据原件由法院核实，但对责任认定有异议，认为原告应该承担次要责任。原告在庭后提交了加盖绍兴县公安局交通警察大队印章的道路事故认定书，本院对该复印件的真实性予以确认。
2、保单2份、行驶证复印件1份，要求证明肇事车辆已经投保交强险和商业险及被告朱月刚系肇事车辆的车主的事实。两被告质证后对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
3、入门诊病历1份、住院记录2份、住院费用清单2份、医疗费发票4份，要求证明原告受伤之后去医院治疗的事实及相应的用药情况、医疗费花费情况的事实。被告朱月刚质证后对该证据无异议。被告平安保险对门诊病历资料和医疗费发票的真实性无异议，但认为其中非医保费用4694.39元不属于保险公司的赔偿范围，同时还应剔除住院伙食费1394元。本院对该组证据的真实性予以确认。
4、道路交通事故车物损失评估报告书1份、评估费发票1份、施救停车费发票1份，要求证明原告因交通事故遭受的车辆损失500元，并对此花费停车费100元，施救停车费110元。被告朱月刚质证后对该证据无异议。被告平安保险质证后对电瓶车损失的真实性有异议，认为收款收据并非正规发票，不予认可，同时亦无相应的修理费发票。本院对该组证据的真实性予以确认。
5、司法鉴定报告3份及鉴定费发票2份，要求证明原告因交通事故所造成的伤残等级、需要的误工期限、营养期限、护理期限及鉴定费支出的事实。被告朱月刚质证后对该证据无异议。被告平安保险对鉴定报告及发票的真实性均无异议，但认为误工时间和护理时间偏长，同时认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院对该组证据予以确认。
6、原告户口本1本，要求证明原告系非农户口及其被抚养人情况的事实。被告朱月刚质证后对该证据无异议。被告平安保险对户口本的真实性无异议，对原告属于非农的事实予以认可，但对杨秀兰作为被抚养人的情况不予认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告朱月刚为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
7、收条1份、交通事故存款收据1份，要求证明被告朱月刚已经垫付过42000元的事实。原告经质证对该证据无异议，在起诉时已扣除该部分费用。被告平安保险对该组证据无异议。本院予以确认。
8、医药费发票6份，要求证明被告朱月刚垫付过医药费904.95元的事实。原告经质证对该证据无异议，在起诉时没有把该项列入赔偿范围。被告平安保险经质证要求结合病历来确认该组证据的真实性，否则不予认可。本院对该证据予以确认。
被告平安保险为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
9、提供商业险条款1份，要求证明非医保费用不属于保险公司赔偿范围及停车费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围的事实。原告金光辉经质证认为这是被告朱月刚和被告平安保险之间的约定，对原告没有约束力，原告产生的费用，应由两被告来承担。被告朱月刚经质证对该组证据的真实性无异议，但认为这部分费用也应该由保险公司承担。本院对该证据予以确认。
综合上述经庭审质证的证据及原、被告的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2013年7月6日17时许，被告朱月刚驾驶号牌浙d×××××汽车途经绍兴市104国道与金柯桥大道向东150米处，与驾驶电瓶车的原告发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故，经交警部门认定，交警部门认定，被告朱月刚负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告住医院治疗。后经司法鉴定，原告因本次事故构成道路交通八级伤残和十级伤残，误工期限227天、护理期限4个月，营养期限4个月。
另查明，肇事车辆浙d×××××汽车为被告朱月刚所有，并在被告平安保险处投保有交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告朱月刚已为原告垫付费用42904.95元，被告平安保险已为原告垫付费用10000元。
经本院核定，原告因本次事故造成损失如下：医疗费79310.27元（已包含被告朱月刚垫付的医疗费）、误工费27683.4元、护理费14634.1元、住院伙食补助费1260元、营养费3600元、伤残赔偿金242246.4元、鉴定费4471.4元、车辆损失费610元、评估费100元、精神损害抚慰金10000元，合计384415.57元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵犯他人人身及财产权益的应当承担民事责任。公安机关对交通事故作出的责任书，被告平安保险虽对事故责任认定提出异议，但无证据推翻公安机关交通管理部门认定的事故责任，故本院对交通事故责任认定书的责任认定予以确认。肇事车辆在被告平安保险投保了交强险、商业三者险，原告的损失可由被告平安保险在保险责任范围内先行赔付。原告主张的误工费27683.4元、护理费14634.1元、残疾赔偿金242246.4元、住院伙食补助费1260元、营养费3600元、鉴定费4471.4元、车辆损失费610元、评估费100元、精神损害抚慰金10000元，合理合法，故本院对原告主张的上述费用予以支持；医疗费，被告平安保险辩称应扣除非医保费用，本院认为其要求应扣除非医保费用的要求无相应依据，但本院认为应扣除计算在医疗费中的伙食费2387.4元，故原告的医疗费应为79310.27元（包含被告朱月刚垫付的医疗费904.95元）；交通费，虽原告无相应的证据加以证明，但结合实际，本院酌情支持原告主张的500元交通费；被抚养人生活费，由于原告无证据证明被抚养人杨秀兰系丧失劳动能力并无其他生活来源，且在事故发生时，被抚养人杨秀兰尚未满50周岁，故本院对于被抚养人生活费不予支持；上述费用合计384415.57元，原告要求精神损害费10000元在交强险范围内先行赔付本院予以支持。原告的各项损失之和未超出保险责任范围，故被告平安保险应在交强险责任限额内赔偿原告120710元，在商业险责任限额范围内赔偿原告263705.57元，合计384415.57元。鉴于被告朱月刚已为原告垫付费用42904.95元，被告平安保险已为原告垫付费用10000元，为免诉累，可在赔偿款中抵扣，故被告平安保险尚应赔偿给原告金光辉331510.62元，并返还给被告朱月刚42904.95元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告金光辉331510.62元，并返还给被告朱月刚42904.95元。
二、驳回原告金光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3712元，由原告金光辉负担183元，由被告朱月刚负担3529元，上述款项均于本判决生效之日起三十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 田晖
二〇一四年八月十八日
书记员 王珏
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。