wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第450号
原告邹吉明，住尚志市。
委托代理人张铁文，黑龙江惠泉律师事务所�师。
被告尹金彪，住尚志镇。
被告齐海燕，住尚志镇。
原告邹吉明诉被告尹金彪、齐海燕民间借贷纠纷一案，原告邹吉明于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告邹吉明的委托代理人张铁文、被告尹金彪到庭参加诉讼。被告齐海燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹吉明诉称：二被告于2014年3月19日在原告邹吉明处借款10万元，约定用款期限1－2个月，借款到期后二被告偿还3万元，余款没有偿还。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金7万元。
被告尹金彪辩称：欠款10万属实，但已经偿还了7万元，尚欠3万元。
被告齐海燕未提出答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告邹吉明为证明�诉讼主张的事实成立，举示了2014年3月19日借据，证明二被告于2014年3月19日向原告借款10万元，借款期限1－2个月。
被告尹金彪对证据没有异议。
被告尹金彪为证明其诉讼主张的事实成立，举示了收条2份。证明2014年4月19日二被告偿还借款4万元，2014年12月30日二被告偿还借款3万元。
原告邹吉明对证据没有异议。
被告齐海燕没有提供证据。
本院经审理查明：被告尹金彪、齐海燕于2014年3月19日向原告邹吉明借款10万元，约定用款期限1－2个月，二被告共同为原告出具借据一份。二被告分别于2014年4月19日偿还借款4万元、于2014年12月30日偿还借款3万元，尚欠3万元。
本院认为，被告尹金彪、齐海燕向原告邹吉明借款10万元，为原告出具借据一份，借款到期后二被告偿还7万元，尚欠3万元，应当偿还。被告尹金彪抗�该笔借款的出借人为邹吉山，但未向法庭提供证据予以证明，本院确认借据持有人邹吉明为出借人，且被告尹金彪抗辩在借款时原告扣除利息5000，亦未向法庭提供证据证明，本院不能支持。
综上所述，原告邹吉明要求被告尹金彪、齐海燕偿还借款3万元的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹金彪、齐海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告邹吉明借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告邹吉明负担1000元，由被告尹金彪、齐海燕负担550元，�全费720元由被告尹金彪、齐海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 迟 冰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4516号
申请执行人程德育，男，1956年8月21日出生，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）黄银龙、李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师。
被执行人王强，男，1970年9月27日出生，住浙江省临海市，现羁押于浙江省金华监狱一监区5中队。
申请执行人程德育与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初12127号民事判决书已于2017年07月22日发生法律效力。申请执行人程德育于2017年08月02日向本院申请执行，要求被执行人王强偿还申请执行人程德育借款本金25万元并支付利息损失（以借款本金25万元为基数，自2016年12月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人王强送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院于2017年8月4日查询了被执行人银行存款情况，查明被执行人王强名下在金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；查询瑞安市不动产登记中心，另委托临海市人民法院查询，查明被执行人名下在瑞安××××辖区内无房产登记；查询了被执行人车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记；查询浙江省工商局，查明被执行人王强名下无工商登记信息。因被执行人未履行相关法律义务，本院将对其限制高消费、纳入失信被执行人名单、采取拘留等强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4516号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月一无
（代）书记员 白思思
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执4516号
本院在执行申请执行人程德育与被执行人王强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3542号
原告：罗文华，男，1945年2月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：袁粒森，男，1981年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告罗文华诉被告袁粒森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗文华在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗文华撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 何旭强
二〇一八年四月八日
代书记员 宋浏浏
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初2470号
原告（反诉被告）：何淑瑶，女，1996年1月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
委托代理人：邝炽荣，系广东广从律师事务所律师。
委托代理人：何素勤，女，1970年11月30日出生，汉族，住广东省从化市，系原告母亲。
被告：欧阳桂清，女，1966年6月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：廖伟民，男，1955年2月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
以上两被告的共同委托代理人：廖嘉良，男，1986年4月3日出生，汉族，住广东省从化区，系以上两被告的儿子。
被告（反诉原告）：广州市达居房地产中介有限公司，住所地广州市从化区。
委托代理人：殷锦培、欧阳子骞，分别系广东政衡律师事务所律师及实习律师。
本院在审理原告（反诉被告）何淑瑶诉被告欧阳桂清、廖伟民及（反诉原告）广州市达居房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，双方当事人的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）何淑瑶撤回起诉；
准许被告（反诉原告）广州市达居房地产中介有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费为864.7元，由原告（反诉被告）何淑瑶负担；反诉受理费25元，由被告（反诉原告）广州市达居房地产中介有限公司负担。
审判员 薛志军
二〇一七年九月××日
书记员 李健华
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初2470号原告（反诉被告）：何淑瑶，女，1996年1月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托代理人：邝炽荣，系广东广从律师事务所律师。委托代理人：何素勤，女，1970年11月30日出生，汉族，住广东省从化市，系原告母亲。被告：欧阳桂清，女，1966年6月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：廖伟民，男，1955年2月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。以上两被告的共同委托代理人：廖嘉良，男，1986年4月3日出生，汉族，住广东省从化区，系以上两被告的儿子。被告（反诉原告）：广州市达居房地产中介有限公司，住所地广州市从化区。委托代理人：殷锦培、欧阳子骞，分别系广东政衡律师事务所律师及实习律师。本院在审理原告（反诉被告）何淑瑶诉被告欧阳桂清、廖伟民及（反诉原告）广州市达居房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，双方当事人的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）何淑瑶撤回起诉；准许被告（反诉原告）广州市达居房地产中介有限公司撤回反诉。本案本诉受理费为864.7元，由原告（反诉被告）何淑瑶负担；反诉受理费25元，由被告（反诉原告）广州市达居房地产中介有限公司负担。审判员  薛志军二〇一七年九月××日书记员  李健华
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3028号
原告：丁XX。
委托诉讼代理人：王X，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹XX，江苏XX律师事务所实习律师。
被告：马XX。
原告丁XX诉被告马XX健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员顾董娜、人民陪审员王志刚、人民陪审员梁秋南组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁XX的委托诉讼代理人王X到庭参加了诉讼。被告马XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：1、请求被告赔偿各项损失合计176041.11元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月14日，被告驾驶电动自行车沿怀德路机动车道由东向西行驶至木梳路路口时违反交通信号灯，遇原告驾驶电动车行驶至此，两车相撞，发生交通事故，至车辆受损，人员受伤。经过交警部门认定，由被告承担事故全部责任。事故发生后，原告就医治疗，发生了医疗费等各项费用。经过司法鉴定，构成十级伤残。因与被告协商未果，原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告未提供书面答辩意见，也未提交相应证据。
经审理查明，2015年12月14日8时30分，被告马XX驾驶电动自行车沿怀德路机动车道由东向西超速行驶至怀德路木梳路路口时违反交通信号灯，遇原告丁XX驾驶电动车沿怀德路非机动车道由东向西行驶至此左转弯时，两车相撞，发生交通事故，致车辆受损，人员受伤。后经常州市公安局交通警察支队钟楼大队做出第32040482015XXXXX号事故认定，由马XX承担事故全部责任。嗣后，原告至常州中医医院进行医治，住院41天，共花去医疗费80232.11元。原告伤情经过鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2017年5月11日出具了常德司鉴所[2017]临鉴字第XXX号鉴定意见书：被鉴定人丁XX因交通事故至左踝关节功能障碍构成十级伤残；误工期以150日为宜；护理期以60日为宜；营养期以60日为宜，原告为此花去鉴定费2520元。因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告陈述，事故发生后，被告未支付过医疗费用。原告变更了诉讼请求，医疗费部分请求变更为80232.11元、车辆损失不再主张。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、病历卡、鉴定报告、发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；公民由于过错侵害他人人身安全的，应当承担民事赔偿责任，并由各方当事人按过错程度承担赔偿责任。本案中按交警部门查核的材料可以确定被告承担事故全部责任，故被告应对原告因本起事故产生的损失承担全部的赔偿责任。
原告主张的医疗费80232.11元、住院伙食补助费按照50元/天*41天=2050元、营养费12元/天*60天=720元、护理费按照60元/天*60天=3600元、残疾赔偿金按照40152元/年*20年*10%=80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费90元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马XX于本判决生效之日起十日内向原告丁XX支付赔偿款171996.11元；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1380元、公告费600元、鉴定费2520元，合计4500元（原告已预交），由被告马XX负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告丁XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾董娜
人民陪审员 梁秋南
人民陪审员 王志刚
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郝丽娜
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1624民初167号
原告曾胜权，男，汉族，1972年5月27日出生，住广东省和平县。
委托代理人曾奎英(原告妹妹)，女，汉族，1973年7月17日出生，住广东省和平县。
被告陈新农，男，汉族，1979年1月25日出生，住广东省和平县。
原告曾胜权诉被告陈新农民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾奎英到庭参加诉讼，被告陈新农经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾胜权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陈新农偿还原告借款人民币32800元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是普通朋友关系。2016年6月30日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款，原告于当天借给被告人民币32800元，被告并于当天出具了一张《借款借据》给原告，该借款借据载明：本人陈新农（身份证号码）因生意需要向曾胜权（身份证号码）借款人民币大写叁万贰仟捌佰，小写：32800，于2016年12月30日前归还。如到期未能还清借款金额，本人愿意每天交纳借款金额的百分之二作为滞纳金，直到还清全部借款金额为止。另外，如有纠纷，诉讼本人愿意承担一切费用。以此为据。借款人：陈新农，身份证号码，日期：2016年6月30日。被告向原告借款后并没有按借条上的约定归还原告借款，现仍欠原告借款人民币32800元。双方约定的借款期限届满后，虽经原告多次催还，但被告均以种种理由拒不归还原告借款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告归还原告借款人民币32800元及利息。原、被告借款时约定了被告未按约定的期限归还借款，其愿意每天交纳借款金额的百分之二作为滞纳金，被告现没有按双方约定的期限归还借款，被告违约已成事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。所以原告现要求被告按年利率24%给付利息，利息从2017年1月1日起计算至被告还清借款之日止。本案的诉讼费用由被告承担。综上所述，请求法院依法作出支持原告诉讼请求的判决。
被告陈新农未答辩应诉，也没向本院提交任何证据。
原告曾胜权围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、被告陈新农出具的借款借据复印件一份等证据。本院予以审查确认并在卷佐证。根据原告委托代理人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾胜权与被告陈新农是朋友关系。2016年6月30日，被告陈新农以资金周转困难为由向原告曾胜权提出借款，原告曾胜权于当天以现金方式借给被告陈新农人民币32800元，被告陈新农于当天出具了一张《借款借据》给原告曾胜权收执。该借款借据载明：借款借据，本人陈新农身份证号码：因生意需要向曾胜权身份证号码：借款人民币大写：叁万贰仟捌佰，小写：32800.00于2016年12月30日前归还。如到期未能还清借款金额，本人愿意每天交纳借款金额的百分之二作为滞纳金，直到还清全部借款金额为止。另外：如有纠纷，诉讼本人愿意承担一切费用。以此为据！借款人陈新农，身份证号码：，签订日期：2016年6月30日等内容。原、被告双方约定的借款期限届满后，虽经原告多次催促，但被告陈新农至今没有归还过借款本息给原告曾胜权。原告曾胜权经多次催促被告陈新农归还借款本金未果，遂于2018年2月23日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告陈新农向原告曾胜权借款人民币32800元，有被告陈新农出具给原告的借款借据为证，债权债务关系明确，证据确实充分，原、被告之间的债权债务关系明确，被告陈新农依法应承担归还原告曾胜权借款本金人民币32800元的民事责任。故原告曾胜权要求被告陈新农归还借款本金人民币32800元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于利息问题，借款时原、被告双方约定了被告如未按约定的期限归还借款，其愿意每天交纳借款金额的百分之二作为滞纳金，原、被告双方的该约定，应视为其约定了逾期利率，但该约定明显超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但已以不超过年利率24%为限。所以原告曾胜权要求被告陈新农按年利率24%支付逾期之日起至还清款之日止的利息的请求依法成立，本院予以支持。被告陈新农经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈新农应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告曾胜权借款本金人民币32800元及利息（利息以本金人民币32800元计，按年利率24%从2017年1月1日起计算至被告还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币620元，因本案适用简易程序审理，减半收取310元，由被告陈新农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 周格胜
二〇一八年四月二日
书记员 叶丰荣
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢778号之一
申请执行人：程本元，男，1943年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：何斌全，男，1967年12月6日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人程本元与被执行人何斌全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第3932号民事调解书，责令被执行人何斌全向申请执行人程本元返还借款32000元，并支付资金利息。现本院已对何斌全名下的朗逸牌轿车一辆（车牌号：川RS11**）进行了查封，暂不具备处置条件，经申请执行人程本元同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洪
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨金辉
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢778号之一
申请执行人：程本元，男，1943年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：何斌全，男，1967年12月6日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人程本元与被执行人何斌全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第3932号民事调解书，责令被执行人何斌全向申请执行人程本元返还借款32000元，并支付资金利息。现本院已对何斌全名下的朗逸牌轿车一辆（车牌号：川Ｒ×××××）进行了查封，暂不具备处置条件，经申请执行人程本元同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洪
审判员 黄 达
审判员 杨权号
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨金辉
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢778号之一申请执行人：程本元，男，1943年9月27日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：何斌全，男，1967年12月6日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人程本元与被执行人何斌全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第3932号民事调解书，责令被执行人何斌全向申请执行人程本元返还借款32000元，并支付资金利息。现本院已对何斌全名下的朗逸牌轿车一辆（车牌号：川Ｒ×××××）进行了查封，暂不具备处置条件，经申请执行人程本元同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洪审判员 黄 达审判员 杨权号二〇一七年十二月十二日书记员 杨金辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9690号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：王某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。（未到庭）
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院于2017年10月30日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款23450元，并支付利息46431元，合计69881元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月20日，被告从原告处借走现金23450元，并向原告出具借条一张，双方约定于2012年5月20日前还款，还款期限届满后，被告一直未付，原告依法提起诉讼。
被告王某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，被告王某向原告借款23450元，并向原告出具借条一张，双方约定还款日期为2012年5月20日，逾期还款自愿承担10%违约金，还款期限届满后，被告未偿还该笔借款，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告借款23450元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告王某向原告借款，有其向原告出具的借条一张，足以认定双方之间借贷关系成立，故对原告要求被告偿付23450元借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
对原告要求被告承担利息30954元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款规定”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，原、被告在借条明确约定”被告于2012年5月20日前还不清自愿承担10%的违约金”，系双方真实意思表示，且该约定并未明显高于被告逾期偿付给原告造成的损失，故应当尊重当事人约定。现原告以月利率2%主张自2012年2月20日至2017年9月20日的利息30954元超出双方的约定，故被告王某应当向原告支付逾期违约金2345元（23450元×10%=2345元）。
被告王某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告王某偿付原告李某借款23450元，承担违约金2345元，合计25795元，于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，公告费400元，合计1948元，由被告王某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长马进荣
人民陪审员王峰
人民陪审员郭如苍
二〇一八年二月六日
书记员苏欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初9690号原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。被告：王某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。（未到庭）原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院于2017年10月30日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款23450元，并支付利息46431元，合计69881元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月20日，被告从原告处借走现金23450元，并向原告出具借条一张，双方约定于2012年5月20日前还款，还款期限届满后，被告一直未付，原告依法提起诉讼。被告王某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，被告王某向原告借款23450元，并向原告出具借条一张，双方约定还款日期为2012年5月20日，逾期还款自愿承担10%违约金，还款期限届满后，被告未偿还该笔借款，遂引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告借款23450元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告王某向原告借款，有其向原告出具的借条一张，足以认定双方之间借贷关系成立，故对原告要求被告偿付23450元借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告承担利息30954元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款规定”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，原、被告在借条明确约定”被告于2012年5月20日前还不清自愿承担10%的违约金”，系双方真实意思表示，且该约定并未明显高于被告逾期偿付给原告造成的损失，故应当尊重当事人约定。现原告以月利率2%主张自2012年2月20日至2017年9月20日的利息30954元超出双方的约定，故被告王某应当向原告支付逾期违约金2345元（23450元×10%=2345元）。被告王某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告王某偿付原告李某借款23450元，承担违约金2345元，合计25795元，于判决生效后三十日内付清；二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，公告费400元，合计1948元，由被告王某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长马进荣人民陪审员王峰人民陪审员郭如苍二〇一八年二月六日书记员苏欣
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢50号
王海伟：
申请执行人王海伟与被执行人章卫国等保证合同纠纷一案，（2014）甬镇商初字第591号法律文书已发生法律效力，申请执行人王海伟向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章卫国等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢50号案件执行完毕。
二〇一八年二月九日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执恢92号
申请执行人杭州伟星纺织有限公司，住所地：杭州余杭区崇贤街道陆家桥村。
法定代表人沈伟强，总经理。
被执行人江苏三源织造有限公司，住所地：启东市滨海工业园区江滨路39号。
法定代表人王剑辉。
申请执行人杭州伟星纺织有限公司与被执行人江苏三源织造有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）杭余塘商初字第357号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人支付申请执行人货款1444263.01元，并赔偿该款自2015年4�27日起至本判决确定的履行之日止按年利率6％计算的逾期利息；被执行人支付申请执行人财产保全费5000元，本案受理费8899元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向杭州市余杭区人民法院申请执行，该院于2015年8月11日委托本院执行。
执行过程中查明，本院于2017年12月28日作出（2017）苏0681破3号之二裁定，宣告江苏三源织造有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
杭州市余杭区人民法院的（2015）杭余塘商初字第357号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金 辉
审判员 李兴冲
审判员 袁 亮
二〇一八年五月八日
书记员 黄永平
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初2595号
原告：堵雅明，男，1958年4月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：无锡恒立液压气动有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇龙延村中心路39号。
法定代表人：汪立明。
原告堵雅明与被告无锡恒立液压气动有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月25日立案，原告堵雅明于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告堵雅明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许堵雅明撤诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由堵雅明负担。
（本页无正文）
审 判 员 李正晖
二〇一八年五月二十四日
法官助理 曾 文
书 记 员 侯 茜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第15790号
原告姚×1，男，1960年12月7日出生。
被告张×，女，1970年10月1日出生。
原告姚×1与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚×1到庭参加诉讼。被告张×经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚×1诉称：原、被告1986年自行相识，当时双方是同事，1987年原、被告开始同居。1993年2月生育一子姚×2，1994年双方开始分居，1995年6月6日为了孩子上学落户双方登记结婚。被告户口进京后3个月，被告把户口迁走。迁走之后原告就找不到被告了。现原、被告感情已彻底破裂，故起诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告张×未答辩。
经审理查明：原告姚×1与被告张×于1995年6月6日登记结婚。双方婚后因为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。庭审中，原告表示被告户口进京3个月后就再也找不到被告张×，但未向本院提供证据证明。上述事实有当事人陈述、结婚登记材料等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对姚×1要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚×1离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告姚×1负担（已交纳）。
公告费二百六十元，由原告姚×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯东旭
代理审判员 马 塑
人民陪审员 王凤英
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王诗瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84553号
原告：马某，女,住天津市开发区。
委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。
被告：李某1，女，住天津市滨海新区。
被告：李某2，住天津住天津市开发区。
原告马某诉被告李某1、李某2继承纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员蒋力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人徐强，被告李某2到庭参加了诉讼。被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令李学军名下的住房公积金归原告所有，原告依法支付被告李某1相应款项49042.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告系被继承人李学军之妻，被告李某2系被继承人李学军之女，被告李某1系被继承人李学军之母，2015年9月5日，李学军因病逝世，现被继承人李学军生前住房公积金账户余额因继承人无法协商一致至今未能提取。
被告李某2辩称，同意被告李某2继承的部分转由原告继承。
被告李某1未发表答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被继承人李学军于2015年9月5日因病死亡，其法定继承人包括：妻子马某，母亲李某1，女儿李某2三人。截至2018年1月15日，被继承人李学军名下有住房公积金余额241377.21元，补充住房公积金余额52875.62元，以上合计为294252.83元。该部分财产尚未依法分割。诉讼期间，原告将给付给被告李某1的款项49042.1元缴纳至本院提存。
上述事实有公积金查询单、亲属证明及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，关于公积金财产性质，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十一条规定，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房公积金属于共同财产，故上述公积金为马某与李学军共同财产，一半数额（142126.4元）为马某所有，另一半（142126.4元）归李学军所有，其死亡后，由三法定继承人依法继承，各继承人取得三分之一的份额，为49042.1元。被告李某2同意其所继承的份额由原告马某继承所有，系当事人真实意思表示，本院予以照准。
另，被告李某1所继承的份额49042.1元，原告马某以现金方式缴纳至本院保管款账户内，支付了公积金账户余额的等额金钱，无损被告李某1的财产权利。因此，原告主张符合法律规定，被继承人李学军名下公积金余额由原告马某继承。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
被继承人李学军名下公积金（含补充公积金）账户内余额归原告马某继承。
案件受理费减半收取为1622元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王烨
附：法律释明：
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初84553号原告：马某，女,住天津市开发区。委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。被告：李某1，女，住天津市滨海新区。被告：李某2，住天津住天津市开发区。原告马某诉被告李某1、李某2继承纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员蒋力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人徐强，被告李某2到庭参加了诉讼。被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令李学军名下的住房公积金归原告所有，原告依法支付被告李某1相应款项49042.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被继承人李学军之妻，被告李某2系被继承人李学军之女，被告李某1系被继承人李学军之母，2015年9月5日，李学军因病逝世，现被继承人李学军生前住房公积金账户余额因继承人无法协商一致至今未能提取。被告李某2辩称，同意被告李某2继承的部分转由原告继承。被告李某1未发表答辩意见。本院经审理认定如下事实：被继承人李学军于2015年9月5日因病死亡，其法定继承人包括：妻子马某，母亲李某1，女儿李某2三人。截至2018年1月15日，被继承人李学军名下有住房公积金余额241377.21元，补充住房公积金余额52875.62元，以上合计为294252.83元。该部分财产尚未依法分割。诉讼期间，原告将给付给被告李某1的款项49042.1元缴纳至本院提存。上述事实有公积金查询单、亲属证明及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，关于公积金财产性质，依据《最高人民法院关于适用另，被告李某1所继承的份额49042.1元，原告马某以现金方式缴纳至本院保管款账户内，支付了公积金账户余额的等额金钱，无损被告李某1的财产权利。因此，原告主张符合法律规定，被继承人李学军名下公积金余额由原告马某继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用被继承人李学军名下公积金（含补充公积金）账户内余额归原告马某继承。案件受理费减半收取为1622元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  蒋力二〇一八年二月二十四日书 记 员  王烨附：法律释明：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于适用
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初140号
原告：科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心
法定代表人：李海职务：总经理
委托代理人：平平，男，1988年8月26日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁街一委*组，身份证号：×××。
被告1：包宝林，男，蒙古族，39岁，1979年06月18日，电话：151XX****XX。现住内蒙古自治区。
被告2:吉木舍（与包宝林是夫妻关系），女，蒙古族，40岁，1978年05月19日，电话：187XX****XX。现住内蒙古自治区。
原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心诉被告包宝林、吉木舍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人平平、被告包宝林已到庭参加诉讼，被告吉木舍经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告包宝林、吉木舍偿还欠款本息合计69600元。2017年08月10日以后的逾期利息继续计算至本金还清为止。二、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年11月11日被告包宝林、吉木舍向原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款：70000元，并约定利息按月息1.5%计算，2016年11月10日到期，如到期未还，被告愿意承担逾期产生的罚息，罚息按月息2%计算。现产生利息16800.00元。原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款及利息等。
被告包宝林辩称：钱是我借的，起诉数额我也认可，但是数额较大，我一次性还不了，私下我们协商。
被告吉木舍未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日被告包宝林、吉木舍向原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款70000.00元，并约定利息按月息1.5%计算，2016年11月10日到期，如到期未还，被告愿意承担逾期产生的罚息，原告自愿按月息2%计算罚息。现产生期内利息：70000.00元x0.015元x4个月（2015年11月11日至2016年11月10日）=4200.00元，逾期利息：70000.00元x0.02元x,9个月（2016年11月10日至2017年08月10日）=12600.00元，本息合计:86800.00元。原告曾多次要求二被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决二被告偿还欠款及利息等。
认定本案的事实证据有：原告向法庭提供的借款承诺书、借条一枚、还款协议一份，及原告、被告包宝林的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，被告向原告借款并出具借款承诺书、借条等，公民合法的债权受法律保护，二被告违背约定，未能如期偿还原告欠款，有悖于法律规定。故对原告的诉讼请求予以支持。原告要求的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告包宝林。吉木舍于本判决书生效后十日内，偿还原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心借款本金70000.00元，利息16800.00元，本息合计86800.00元。利息计算至本金全部偿清为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一八年三月二十日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2164号
原告：于飞跃，女，1986年12月14日出生，汉族，大庆高新区华美科技有限公司职工，现住大庆市高新区。
委托诉讼代理人：张振波（系于飞跃丈夫），男，现住大庆市高新区。
被告：黑龙江和达房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市松北区世纪花园C区45号楼1-2层1号商服。
法定代表人：吴骥年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
原告于飞跃与被告黑龙江和达房地产开发有限公司（以下简称和达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告于飞跃诉讼代理人张振波、被告和达公司的诉讼代理人高发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于飞跃向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还代收的房屋不动产权证办理费5966元；2.要求被告给付逾期办理不动产权证违约金343.48元；3.要求被告返还面积差价款5973元；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的柏林春天居住小区E2栋2单元801室房屋一套，合同约定交房日期为2012年10月31日，交房后180个工作日内由出卖人按合同约定期限代为办理房屋所有权证和土地使用证，原告交纳购房款343479元。原告于2013年9月4日接到入住通知，并办理相关入住手续，同时预交产权证代办费200元及房屋所有权证办理费5966元。此后，经原告多次催办，被告一再拖延，拒不履行代办义务，也不退还代办费用。故原告诉至法院。
被告和达公司辩称，被告确实存在逾期交房和逾期办证的违约行为，但原告没有实际交付被告办证费用5966元，该费用形成原因是被告交付房屋时，与原告协议用逾期交房产生的违约金抵顶代为原告办理产权证的费用，金额共计5966元，被告同意返还上述费用并给付逾期办证违约金；对房屋面积差价5973元没有异议。
原告于飞跃就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同、销售不动产统一发票各一份，欲证明2012年8月13日，原告购买被告开发的柏林春天居住小区E2栋2单元801室房屋,合同金额343479元，同时约定逾期办证的违约金按已付房价款的0.1%支付，房屋面积差1.07m2。经质证，被告和达公司对证据无异议，故本院对该组证据均予以确认；
2.费用明细一份，欲证明原告以现金形式交纳办理产权证费用5966元。因被告未代原告办理产权证，现原告已自行办理完毕，被告应返还该笔费用。经质证，被告和达公司对该证据的真实性无异议，但认为如是现金交纳办理产权证费用，应有现金收据；本院对该组证据的真实性予以确认。
被告和达公司未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2012年8月13日，原告于飞跃与被告和达公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的柏林春天居住小区E2栋2单元801室房屋一套，金额343479元，并约定交房日期为2012年10月31日，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付全部购房款343479元，但被告并未按约定时间交付房屋。2013年9月4日，原、被告协商用被告逾期交房违约金抵顶代原告办理房屋产权证的费用，被告当日为原告出具费用明细一份，确定金额为5966元。被告和达公司没有履行代办义务；被告交付的房屋面积较合同约定少1.07m2，销售不动产统一发票金额为337506元，房屋面积差价款为5973元（343479-337506）。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了向被告支付全部购房款的义务，被告未按约定期限履行交付房屋及将资料报产权登记机关备案的义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告逾期交房后，与原告协商约定用逾期交房违约金抵顶代为原告办理产权证的费用，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。因被告一直未履行代办义务，且当庭同意返还该费用，故原告要求被告返还办证费5966元，并按已付房款0.1%给付逾期办证违约金343.48元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因被告实际交付的房屋面积小于合同约定的面积，故原告要求被告返还房屋面积差价款5973元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于飞跃办证费用5966元；
二、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于飞跃逾期办理房屋产权证违约金343.48元；
三、被告黑龙江和达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于飞跃房屋面积差价款5973元。
案件受理费54元（已减半），由被告黑龙江和达房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 孟范亮
二〇一八年五月十日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4279号
原告：徐宋飞，女，1966年9月22日出生，汉族，住宁波市。
被告：项燕峰，男，1969年1月6日出生，汉族，住宁波市。
原告潘新刚与被告项燕峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，原告潘新刚于2017年12月14日去世，因潘新刚的儿子潘丁力明确表示不参加诉讼，本院依法通知潘新刚的另一法定继承人徐宋飞作为原告参加诉讼，并于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告徐宋飞到庭参加诉讼，被告项燕峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告徐宋飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款1万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告和原告丈夫潘新刚系朋友关系，2016年4月27日，被告向原告丈夫潘新刚借款，潘新刚碍于情面借给被告1万元，以现金方式交给被告，被告出具借条一份。后被告一直未还，故潘新刚诉至法院。在审理过程中，潘新刚于2017年12月14日去世，原告作为潘新刚的法定继承人参加诉讼。
原告向本院提供了借条1份以证明其主张成立。
被告项燕峰未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告陈述的事实及提交的证据予以认定，据此，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项燕峰归还原告徐宋飞借款1万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告项燕峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 刘渊静
二〇一八年四月三日
代书 记员 吴萧煜
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初124号
原告：王道国，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：王照松，成武伸正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：山东成武邦盛置业有限公司，住所地：成武县通乐路南段路东，机构代码55787168-X。
法定代表人：刘文安，董事长。
委托诉讼代理人：赵元博，山东文亭扶正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东现代达驰建筑安装有限公司，住所地：成武县城东郊，机构代码74096598-3。
法定代表人：刘柱存，总经理。
被告：邵国增，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：张明，男，1988年5月4日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：刘战胜，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：申宝福，男，1986年4月17日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在审理原告王道国与被告山东成武邦盛置业有限公司、山东现代达驰建筑安装有限公司、邵国增、张明、刘战胜、申宝福承揽合同纠纷一案中，原告王道国于2017年10月30日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告山东成武邦盛置业有限公司、山东现代达驰建筑安装有限公司、邵国增、张明、刘战胜、申宝福的诉讼。
本院认为，原告王道国的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王道国撤回对被告山东成武邦盛置业有限公司、山东现代达驰建筑安装有限公司、邵国增、张明、刘战胜、申宝福的起诉。
案件受理费人民币3300元减半收取计人民币1650元由原告王道国负担。
审 判 长 田海军
人民陪审员 陈兴文
人民陪审员 郭自启
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张文婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6241号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：梁世杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁世杰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告梁世杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,660.18元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,660.18元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初6309号
原告：朱光旭，男，1955年2月10日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：朱同富，男，公务员，住安徽省庐江县。
被告：朱同才，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
原告朱光旭与被告朱同才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光旭及其委托诉讼代理人朱同富到庭参加诉讼。被告朱同才经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
朱光旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息4000元（利息是从2017年7月1日至2017年11月1日按照月息1分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告均为庐江老乡，且系宗亲叔侄关系。2016年9月29日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，注明在2016年10月归还。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还借款，故诉至法院要求被告还款并支付利息。
朱同才未应诉答辩。
经审理查明：2015年11月29日、12月4日，朱光旭通过中国工商银行共计向朱同才汇款100000元。2016年9月29日，朱同才向朱光旭出具借条，借条载明：今借到朱光旭2015年12月4日从工商银行汇款人民币壹拾万元整（100000），于2016年10月份归还。身份证号（朱光旭）。借款人：朱同才。身份证。后双方对借款期限进行变更，约定在11月30日之前支付。2017年4月26日，双方再次对借款期限进行变更，约定在2017年6月30日前还清本金及4.5.6月三个月利息3000元。借款至期后，被告未偿还借款本金。
证明上述事实的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条一张、朱光旭当庭陈述，证明朱同才借款的时间、金额等情况。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱同才向朱光旭借款100000元，有其出具的借条为证，并有转账凭证佐证，双方的债权债务关系明确，同时，双方约定于2017年6月30日前归还借款，借款至期后，朱同才未偿还借款，现朱光旭要求朱同才偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱光旭诉称，双方约定的利息为月利率1%，但未提交证据证明，故对该诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院确定朱同才自逾期还款之日起，即自2017年7月1日起以100000元为本金按照年利率6%支付利息至2017年11月1日止，即利息为2000元。
综上，为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱同才于本判决生效后十五日内偿还原告朱光旭借款本金100000元及利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告朱同才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 君
二〇一八年一月三十日
书记员 王佩佩
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07895号
原告侯文林，男，1974年11月13日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县神木镇开发路东十一巷1号。
公民身份号码：612722197411130330。
被告侯青田，男，1977年10月27日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县神木镇交警大队附近。
公民身份号码：61272219771027051X。
被告李利芳，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住址同上，系被告侯青田之妻。
被告侯学平，又名侯薛平，男，1973年11月25日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县神木镇单家滩村。
公民身份号码：612722197311250511。
本院在审理原告侯文林与被告侯青田、李利芳、侯学平民间借贷纠纷一案中，原告侯文林于2015年12月21日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯文林撤回起诉。
案件受理费400元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 麻磊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07895号
原告侯文林，男，1974年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告侯青田，男，1977年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李利芳，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住址同上，系被告侯青田之妻。
被告侯学平，又名侯薛平，男，1973年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告侯文林与被告侯青田、李利芳、侯学平民间借贷纠纷一案中，原告侯文林于2015年12月21日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯文林撤回起诉。
案件受理费400元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 麻磊
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1054号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陕西百泰拍卖有限责任公司。
法定代表人：田征，该公司董事长。
委托代理人：刘彭，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人：刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：陕西邦合二度汽车信息咨询服务有限公司。
法定代表人：周心钰，该公司总经理。
委托代理人：马培杰，该公司原法定代表人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）白周龙。
再审申请人陕西百泰拍卖有限责任公司（以下简称百泰公司）因与被申请人陕西邦合二度汽车信息咨询服务有限公司（以下简称邦合公司）、被申请人白周龙合伙协议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终7257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
百泰公司再审申请称：（一）一审、二审法院认定从邦合公司应支付给申请人款项中扣减两万元的事实错误，且无证据支持。（二）一审、二审法院未判决白周龙承担还款责任错误。（三）邦合公司请求分配80725元佣金与事实不符，且没有证据支持。综上，请求依法撤销二审判决，裁定再审；一审、二审案件受理费由二被申请人承担。
邦合公司与白周龙提交意见均称：一审、二审认定事实清楚，适用法律正确，表示认可。
本院经审查认为：（一）本案中，百泰公司、邦合公司均承认陕A485**车是卖于程明军的，后未成交，程明军要求退回车款。邦合公司将20000元车款退至王彦星账户，百泰公司提供了程明军出具的收到退车款的收条，并且接受所退还的车辆。因退款手续在百泰公司处，百泰公司一直未能提供其公司退款证据，该车辆亦未在合作明细表中库存车辆总价值中体现，故一审、二审判决扣除邦合公司垫付的2万元是适当的。百泰公司该项再审申请理由不能成立。（二）合同具有相对性，本案合伙协议双方是百泰公司与邦合公司，且邦合公司具有独立法人资格，独立承担民事责任。百泰公司未能提供证据证明白周龙个人资产与邦合公司资产产生混同，故请求白周龙承担邦合公司的民事责任无法律依据，该项再审理由亦不能成立。（三）从双方签订的两份《合作协议》内容来看，双方是为了有效整合合作项目“拍好车”运营中涉及的流拍及无人应价车辆或未到低价，价格合适时，由邦合公司出面竞拍成交并在卖出后由双方按比例分配利润。一审中，邦合公司提供统计截图显示的拍卖时间与百泰公司宣传召开拍卖会时间部分一致，百泰公司再无其他相反证据，故百泰公司辩称该协议未履行、邦合公司并未履行其义务的理由与事实不符。一审、二审判决按照双方约定，判决百泰公司承担一半佣金40362.5元并无不当，百泰公司该项再审申请理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西百泰拍卖有限责任公司的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘凯强
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1054号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陕西百泰拍卖有限责任公司。法定代表人：田征，该公司董事长。委托代理人：刘彭，陕西泽界律师事务所律师。委托代理人：刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：陕西邦合二度汽车信息咨询服务有限公司。法定代表人：周心钰，该公司总经理。委托代理人：马培杰，该公司原法定代表人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）白周龙。再审申请人陕西百泰拍卖有限责任公司（以下简称百泰公司）因与被申请人陕西邦合二度汽车信息咨询服务有限公司（以下简称邦合公司）、被申请人白周龙合伙协议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终7257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百泰公司再审申请称：（一）一审、二审法院认定从邦合公司应支付给申请人款项中扣减两万元的事实错误，且无证据支持。（二）一审、二审法院未判决白周龙承担还款责任错误。（三）邦合公司请求分配80725元佣金与事实不符，且没有证据支持。综上，请求依法撤销二审判决，裁定再审；一审、二审案件受理费由二被申请人承担。邦合公司与白周龙提交意见均称：一审、二审认定事实清楚，适用法律正确，表示认可。本院经审查认为：（一）本案中，百泰公司、邦合公司均承认陕A485**车是卖于程明军的，后未成交，程明军要求退回车款。邦合公司将20000元车款退至王彦星账户，百泰公司提供了程明军出具的收到退车款的收条，并且接受所退还的车辆。因退款手续在百泰公司处，百泰公司一直未能提供其公司退款证据，该车辆亦未在合作明细表中库存车辆总价值中体现，故一审、二审判决扣除邦合公司垫付的2万元是适当的。百泰公司该项再审申请理由不能成立。（二）合同具有相对性，本案合伙协议双方是百泰公司与邦合公司，且邦合公司具有独立法人资格，独立承担民事责任。百泰公司未能提供证据证明白周龙个人资产与邦合公司资产产生混同，故请求白周龙承担邦合公司的民事责任无法律依据，该项再审理由亦不能成立。（三）从双方签订的两份《合作协议》内容来看，双方是为了有效整合合作项目“拍好车”运营中涉及的流拍及无人应价车辆或未到低价，价格合适时，由邦合公司出面竞拍成交并在卖出后由双方按比例分配利润。一审中，邦合公司提供统计截图显示的拍卖时间与百泰公司宣传召开拍卖会时间部分一致，百泰公司再无其他相反证据，故百泰公司辩称该协议未履行、邦合公司并未履行其义务的理由与事实不符。一审、二审判决按照双方约定，判决百泰公司承担一半佣金40362.5元并无不当，百泰公司该项再审申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西百泰拍卖有限责任公司的再审申请。审 判 长  宋小敏代理审判员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一七年九月十八日书 记 员  刘凯强
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初3155号
原告：叶登明，男，1954年11月3日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：叶福祯（系原告儿子），男，1986年6月1日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：徐安银，江苏朗华律师事务所律师。
被告：江苏银宝置业有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道华邦西厦1幢1102室。
法定代表人：闫强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。
被告：江苏金贸建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道龙乘路98号。
法定代表人：胡友华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉德勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：乐涛，上海厚普律师事务所律师。
被告：江苏华苑环境建设有限公司（原江苏华苑园林绿化有限公司），住所地镇江市长江路35号122室、215-220室、515室。
法定代表人：陶金巧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。
原告叶登明与被告江苏银宝置业有限公司（以下简称银宝公司）、江苏金贸建设集团有限公司（以下简称金贸公司）、江苏华苑环境建设有限公司（以下简称华苑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告叶登明的委托诉讼代理人叶福祯、徐安银，被告银宝公司的委托诉讼代理人尹恒祥，被告金贸公司的委托诉讼代理人吉德勇，被告华苑公司的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶登明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款437284.51元，承担逾期付款利息7823.79元（从2016年10月13日至2017年5月12日按照银行同期贷款利率计算，之后至偿清之日止按照银行同期贷款利率继续计算），合计445108.3元，同时判令三被告对上述工程欠款和利息承担连带责任，其中被告银宝置业公司在欠付的工程款范围内承担连带责任；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告银宝公司系位于射阳县黄沙港镇东方南路南侧“盐馨花园”小区的建设单位，被告金贸公司系该工程的总承包单位。2015年9月18日，金贸公司将“盐馨花园”的室外景观绿化、铺装、围墙的施工分包给华苑公司，并签订了合同协议书。后华苑公司将其承包工程中室外景观铺装工程再分包给原告施工，实行包工包料，于2016年8月10日竣工交付，2016年9月13日验收合格。原告施工期间，被告支付工程款605056元。原告施工的工程经被告委托的盐城市招标代理有限公司审计，该单项工程（景观铺装）审计为1097200.54元，扣除质保金54860.03元和已付工程款605056元，被告尚欠437284.51元工程款至今未付。故诉至法院，请求判如所请。
被告华苑公司辩称，我公司没有将案涉工程发包给原告施工，也未向原告支付过工程款，与原告之间没有法律关系，请求驳回原告对我公司的起诉。
被告金贸公司辩称，1.我公司与华苑公司签订的合同明确约定案涉工程所涉纠纷由盐城市仲裁委管辖，请求驳回原告的起诉；2.我公司与原告之间没有合同关系，也没有将案涉工程发包给原告，我公司与华苑公司之间的分包行为合法，原告要求我公司承担支付或连带责任无事实和法律依据。
被告银宝公司辩称，在华苑公司和金贸公司答辩意见基础上，我公司虽作为建设单位，但我公司将工程发包给金贸公司，根据合同相对性原则，我公司只认金贸公司，并且我们双方相关工程款已按照合同约定支付完毕，请求驳回原告要求我公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。本案中，金贸公司与华苑公司于2015年9月18日签订的《建设工程施工合同》约定：因合同及合同有关事项发生的争议，向盐城仲裁委员会申请仲裁。原告作为实际施工人主张权利，其享有的权利源于对华苑公司权利的承继，应受金贸公司与华苑公司之间仲裁条款的约束。故本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告叶登明的起诉。
案件受理费7977元，退还给原告叶登明。保全费2770元（原告已预交），由原告叶登明负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 侯建伟
审 判 员 徐长江
人民陪审员 周军国
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 陈建峰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初677号
原告：肖自能，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：郑聪颖，福建利凯律师事务所律师。
被告：邵天温，男，1983年4月29日出生，汉族，住晋江市。
被告：王丽娟，女，1984年10月15日出生，汉族，住晋江市。
原告肖自能与被告邵天温、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。肖自能后以双方已达成调解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖自能的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖自能撤诉。
案件受理费2390元，减半收取计1195元，由邵天温、王丽娟负担。
审 判 员 杨人从
二〇一八年四月十六日
法官助理 叶宏文
书 记 员 蔡思伟
书 记 员 颜淑婉
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1546号
申请执行人：孙留，男，汉族，1962年1月6日生。住昆明市西山区。
申请执行人：徐桂芬，女，汉族，1974年8月27日生。住昆明市西山区。
被申请人：李萍，女，汉族，1970年11月27日生。住昆明市官渡区。
被申请人：张学著，男，满族，1961年3月5日生。住昆明市盘龙区。
申请执行人孙留、徐桂芳与被执行人李萍、张学著民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初6133号民事调解书已经生效。申请人于2017年4月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为4000000元及利息、律师费40000元、诉讼费26060元、执行费58147元。
本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初6133号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 文 永
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00747号
申请执行人刘世玉。
被执行人郑培生。
被执行人刘世梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00809号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币434元及利息，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑培生、刘世梅的银行存款人民币484元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年十二月十四日
书记员 余敏
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第636号
原告：龙岩市竹业协会，住所地龙岩市新罗区龙腾新村23幢-2，组织机构代码57471513-6。
法定代表人：黄攀，职务理事长。
委托诉讼代理人：许晓钰，福建瀛楠律师事务所律师。
被告：苏山良，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：钱招孜，女，1981年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：赖百成，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：池满兰，女，1974年8月16日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：杨明才，男，1965年7月16日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：黄润嫦，女，1968年12月21日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：福建帘语竹业股份有限公司，住所地福建省龙岩市连城县工业园区F2-1地块。
法定代表人：苏山良。
原告龙岩市竹业协会与被告苏山良、钱招孜、赖百成、池满兰、杨明才、黄润嫦、福建帘语竹业股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案。原告龙岩市竹业协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市竹业协会撤回起诉处理。
代理审判员 张贵峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张育顺
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5592号
原告唐旭，男，1982年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省句容市，现住江苏省昆山市。被告张思良，男，1981年1月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告唐旭诉被告张思良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。本案于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告唐旭到庭参加诉讼，被告张思良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐旭诉称：原、被告于2016年2月认识，2016年2月28日被告向原告借款人民币18,800元，又于2016年4月20日向原告借款16,200元，至今被告一直拖延未归还借款。故请求判令：被告归还原告借款35,000元。审理中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款33,000元。被告张思良未作答辩。经开庭审理查明：2016年4月20日，被告向原告出具借条一份，明确被告向原告借款35,000元，于2016年4月25日还款15,000元，2016年4月30日还款2万元。因原告认为被告未按约归还借款，遂诉至本院。审理中，原告表示被告共向原告借款本金为35,000元，被告于2016年3月向原告转账2,000元，该款原告自愿认可为被告归还借款本金，故原告自愿要求将该款在被告应还借款本金中予以扣除，要求被告归还原告借款33,000元。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告表示本案借款分两次向被告交付，2016年2月28日通过银行转账向被告交付18,800元，2016年4月20日以现金方式向被告交付16,200元。为此原告提供中国农业银行客户通知书一份，证明原告于2016年2月28日向被告转账18,800元。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条等证据，可以证明被告向原告借款35,000元的事实，该借贷行为是原、被告真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告理应按照约定归还原告借款，现被告至今未归还借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告自认被告已经归还借款本金2,000元，并自愿将该款在被告应还借款本金中予以扣除，系原告对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。故本院对原告要求被告归还借款33,000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张思良应于本判决生效之日起十日内归还原告唐旭借款33,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，减半收取计312.50元，由被告张思良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王媛媛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 甄亚丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40543号
原告：兴业银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路3号粤运大厦首层、十六层。
负责人：朱苹，行长。
委托代理人：陈冬梅、何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：王基珠，男，1974年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。
本院受理原告兴业银行股份有限公司广州东山支行诉被告王基珠金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金232445元、逾期贷款利息2940元、逾期贷款罚息、复利17475.95元（利息计至2017年3月7日，从2017年3月8日起至贷款清偿之日止按合同约定利率计算）；2、被告向原告支付违约金30000元；3、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费13662元；4、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2013年7月24日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定：被告向原告申请借款300000元用于旅游消费支出,期限36个月,年利率9%，逾期时罚息利率为借款利率上浮30%；按月付息，自借款发放之日起逐年归还20%的借款本金，剩余本金到期归还；债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权要求解除借款合同，支付借款金额10%的违约金等。同年7月29日，原告依约向被告发放借款300000元。由于被告未按约定还款，成讼。原告提交被告欠款明细清单，载明截至2017年3月7日，被告尚欠借款本金232445元，拖欠利息2940元、罚息及复利17475.95元。
另查明：原告未能提交其已实际支付律师费的支付凭证。
本院认为：上述《个人旅游借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已依约履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。现被告未能按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任，原告起诉要求被告清偿剩余全部借款本息、对逾期还款计收罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。罚息具有对违约方的违约行为进行惩罚的性质，并且原告无证据证明被告的违约行为给原告造成其他损失。在原告已对被告逾期还款主张罚息的情况下，若同时主张违约金则会对被告造成双重惩罚。故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。原告主张的律师费损失缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王基珠向原告兴业银行股份有限公司广州东山支行归还借款本金232445元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人旅游借款合同》约定的标准计算，其中罚息不得计收复利）。
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州东山支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5604元及财产保全费1955元，合共7559元，由原告兴业银行股份有限公司广州东山支行负担1150元，由被告王基珠负担6409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 韦昇瑜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00913号
原告金永清。
委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告李刚。
被告南通宇天混凝土有限公司。
法定代表人徐红海。
被告长安责任保险股份有限公司昆山支公司。
负责人杨向辉。
原告金永清与被告李刚、南通宇天混凝土有限公司、长安责任保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开进行审理。原告金永清于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金永清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金永清负担（已交纳）。
代理审判员 张 圣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘登袁
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4335号
申请执行人：广州市越秀区第二土地房屋管理所，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：钟东宁，职务：所长。
委托代理人：龚健、张宇欣，该所干部，联系地址同该所。
被执行人：陈慧玲，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人广州市越秀区第二土地房屋管理所与被执行人陈慧玲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民三初字第2258号《民事判决书》经广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民五终字第4819号《民事裁定书》裁定被执行人陈慧玲撤回上诉，双方均按一审判决执行，现已发行法律效力。依上述判决，被执行人陈慧玲户及同住人员应将广州市越秀区仁济西路回栏新街22号102房腾空交还给申请执行人，并向申请执行人支付2014年10月1日起至判决生效之日止的租金及判决生效之次日起至交还房屋之日止的房屋使用费，受理费75元由被执行人陈慧玲负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决规定的法律义务，被执行人陈慧玲向本院分别缴纳了合共7679.40元，该款扣除执行费50元后，余款7629.40元将发还给申请执行人。现申请执行人广州市越秀区第二土地房屋管理所向本院表示，由于正与被执行人陈慧玲就本案执行商议和解事宜，同意本案在此期间先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本院先予终结本次执行，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）穗越法执字第4335号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本判决书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十月二十一日
书记员 欧展森
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2658号
原告：谭尚江。
被告：于小成。
原告谭尚江为与被告于小成买卖合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告谭尚江、被告于小成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭尚江诉称：2015年4月23日起至2015年10月3日止，被告共向原告购买价值80484.75元的水泥，已支付44100元货款，尚欠原告货款36384.75元未付。被告口头承诺购买一车水泥即支付一车水泥的货款，但被告事实上没有按照承诺给付货款。为此，原告前后多次向被告催讨，但被告一直拖着不付。原告认为被告已丧失信用。2015年11月5日，双方经临安市於潜派出所调解无果。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告货款36384.75元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告谭尚江为证明其诉称的事实向本院提供发货单九份，用以证明被告尚欠原告向被告发货的数量的事实。
被告于小成辩称：我只欠原告36322元货款。2015年10月4日，原告的人员装水泥到我厂里，在灌装水泥的过程中，因为操作不当，导致装水泥的铁罐爆炸，导致我厂里停产十七天，给我造成了经济损失，而且该铁罐也是原告卖给我的。我要求原告将被其弄坏的铁罐处理好，我才会支付货款。
被告于小成为证明其辩称的事实向本院提供如下证据：
证据一、出库单、领付款凭证、领款收据、送货单、发货单及损失清单各一份、收款收据两份，用以证明因原告的人员在灌装水泥的过程中操作不当给被告造成金额为82071元的经济损失的事实。
证据二、照片一组，用以证明被告厂里装水泥的铁罐爆炸后的现场状况的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的九份发货单的真实性无异议，但认为2015年10月3日的这份发货单上的16.01吨水泥虽然运到了被告的厂里，但因原告的人员在灌装过程中操作不当导致装水泥的罐体爆炸，该16.01吨水泥全部掉落在地上，根本无法使用；本院对该组证据的真实性、关联性、合法性予以确认。原告认为被告提供的两组证据与本案无关；因被告未提供证据证明被告厂内贮存水泥的罐体爆炸系原告造成的，故对于被告提供的两组证据，本院不予确认
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实如下：
2015年4月23日至2015年10月3日，被告向原告购买散装水泥，原告前后共九次向被告发货。截止2015年6月28日（前八次发货结束），原告向被告发送了总价为76722.4元的水泥，被告支付了原告44100元的货款。2015年10月3日（第九次发货），原告又向被告发送了16.01吨水泥，每吨单价（含运费）为235元。之后，被告未向原告支付所欠货款。
本院认为：原、被告对于双方之间存在水泥买卖合同关系无异议。被告对于原告前八次发货结束后，尚欠原告的货款数额也没有异议。对于原告在2015年10月3日最后一次发送给被告的16.01吨水泥，虽然被告辩称因原告的人员在卸货灌装水泥过程中操作不当导致装水泥的罐体爆炸，该16.01吨水泥全部掉落在地上，根本无法使用，故该16.01吨水泥不能计算在被告已收到的货物中，但是被告本人已在发货单上签名确认收到了该16.01吨水泥，且被告未提供证据证明被告厂内贮存水泥的罐体爆炸系原告造成的，故本院认为该16.01吨应计入被告收到的货物中。按每吨235元计算，该16.01吨水泥价值3762.35元，结合原告提供的发货单及其自认被告已支付的货款，本院对于原告诉称被告尚欠其36384.75元货款的事实予以确认。被告拖欠原告货款未付，损害了原告的合法权益，应承担支付货款的民事责任。关于被告辩称原告的人员操作不当给其造成经济损失的答辩意见，因被告在本案中没有提供证据证明系原告的人员不当的操作行为所致，故本院对该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于小成应于本判决生效之日起十日内支付原告谭尚江货款36384.75元。
如果被告于小成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告于小成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费710元（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68），对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆宗亮
二〇一五年十二月十九日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29628号
原告：陈某某，女，1985年12月2日出生，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：赵越，上海智鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈支平，上海汉路律师事务所律师。
被告：梁某某，女，1951年7月4日出生，现住。
被告：王某某，男，1945年8月6日出生，现住。
上列两被告共同委托诉讼代理人：蓝艳，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
第三人：王某2，女，1991年7月18日出生，国籍新加坡，现住。
委托诉讼代理人：蓝艳，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
原告陈某某与被告梁某某、被告王某某、第三人王某2法定继承纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告陈某某于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费减半收取计9,150元，由陈某某负担。
审 判 长 何 刚
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张 秉 馨
二〇一八年一月八日
书 记 员 王�
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初8348号
原告：王永跃。
委托代理人：金勇虎，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：祁鑫
被告：陈明宇
原告王永跃诉被告祁鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟玲担任审判长，与审判员吴昊、人民陪审员李杨组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王永跃及其委托代人金勇虎到庭参加了诉讼，被告祁鑫经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告王永跃提出诉讼请求称，1、判令二被告偿还借款本金人民币120000元、借款利息人民币2040元（暂计至2017年10月25日，应从2017年10月2日起计算至债务实际清偿之日止，以120000元为计算基数，按照月利息1.7%计算）、违约金人民币2928.96元（暂计至2017年10月25日，应从2017年10月2日起计算至债务实际清偿之日止，以122040元为计算基数，每日应支付违约金为122.04元），共计：人民币124968.96元；2、判令二被告支付原告实现债权所产生的律师费人民币5000元；3、请求由被告承担本案诉讼费。
被告祁鑫未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年6月2日，原告与被告祁鑫签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款本金12万元，月利率为1.7%，借款期限为2016年6月2日至2016年9月1日。合同第7.6条约定如被告方违约除支付利息外还应当按日支付逾期应付金额0.1%作为违约金。合同签订当日，原告以银行转账的方式向被告支付了本金120000元。被告在借款期限届满后并未能按时偿还本金，但在2017年10月1日前，按照约定向原告支付了利息。后双方因还款事宜发生纠纷，原告遂于2017年10月26日起诉来院。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的。双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在庭审中举证了银行转账记录，证明其履行了借款义务。被告在合同期限届满后未能按照约定偿还借款已经构成了违约，本院对原告要求被告返还借款本金120000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张借款利息、违约金、律师费的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告双方约定的利息为月利率1.7%，折合成年利率为20.4%；违约金为日0.1%，折合成年利率为36.5%，两者相加即使不加上律师费等其他费用已经远远超出法律规定的年利率24%的限制，故本院对于此三项费用按照法律规定的年利率24%的最高上限予以支持，从2017年10月2日计算至实际给付之日。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告祁鑫于本判决生效后三日内返还原告王永跃借款本金120000元；
二、被告祁鑫于本判决生效后三日内返还原告王永跃逾期还款的利息（以120000元为本金，按照年利率24%的标准，从2017年10月2日计算至实际给付之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 佟玲
审 判 员 吴昊
人民陪审员 李杨
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张泽
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初8348号原告：王永跃。委托代理人：金勇虎，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：祁鑫被告：陈明宇原告王永跃诉被告祁鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟玲担任审判长，与审判员吴昊、人民陪审员李杨组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王永跃及其委托代人金勇虎到庭参加了诉讼，被告祁鑫经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。原告王永跃提出诉讼请求称，1、判令二被告偿还借款本金人民币120000元、借款利息人民币2040元（暂计至2017年10月25日，应从2017年10月2日起计算至债务实际清偿之日止，以120000元为计算基数，按照月利息1.7%计算）、违约金人民币2928.96元（暂计至2017年10月25日，应从2017年10月2日起计算至债务实际清偿之日止，以122040元为计算基数，每日应支付违约金为122.04元），共计：人民币124968.96元；2、判令二被告支付原告实现债权所产生的律师费人民币5000元；3、请求由被告承担本案诉讼费。被告祁鑫未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月2日，原告与被告祁鑫签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款本金12万元，月利率为1.7%，借款期限为2016年6月2日至2016年9月1日。合同第7.6条约定如被告方违约除支付利息外还应当按日支付逾期应付金额0.1%作为违约金。合同签订当日，原告以银行转账的方式向被告支付了本金120000元。被告在借款期限届满后并未能按时偿还本金，但在2017年10月1日前，按照约定向原告支付了利息。后双方因还款事宜发生纠纷，原告遂于2017年10月26日起诉来院。本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的。双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在庭审中举证了银行转账记录，证明其履行了借款义务。被告在合同期限届满后未能按照约定偿还借款已经构成了违约，本院对原告要求被告返还借款本金120000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张借款利息、违约金、律师费的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告双方约定的利息为月利率1.7%，折合成年利率为20.4%；违约金为日0.1%，折合成年利率为36.5%，两者相加即使不加上律师费等其他费用已经远远超出法律规定的年利率24%的限制，故本院对于此三项费用按照法律规定的年利率24%的最高上限予以支持，从2017年10月2日计算至实际给付之日。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告祁鑫于本判决生效后三日内返还原告王永跃借款本金120000元；二、被告祁鑫于本判决生效后三日内返还原告王永跃逾期还款的利息（以120000元为本金，按照年利率24%的标准，从2017年10月2日计算至实际给付之日）；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2899元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  佟玲审 判 员  吴昊人民陪审员  李杨二〇一八年四月二十四日书 记 员  张泽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3242号
原告：宁波乐福印刷有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇新诚村。
法定代表人：刘听彬，该公司总经理。
委托代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波市丹昊纸品有限公司，住所地：浙江宁波开发区工业区G4小区。
本院在审理原告宁波乐福印刷有限公司与被告宁波市丹昊纸品有限公司纠纷一案过程中，原告以证据不足，需要补充为由，于2016年9月27日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波乐福印刷有限公司撤回对被告宁波市丹昊纸品有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波乐福印刷有限公司负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年九月二十七日
代书记员 王于一
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01579号
申请执行人张燕。
被执行人武汉日月星广告传播有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉。
法定代表人成家敏，经理。
申请执行人张燕依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0261号仲裁裁决书于2015年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉日月星广告传播有限公司补缴申请执行人2008年6月至2010年7月期间的基本养老保险费32837.08元、基本医疗保险费13134.76元、失业保险费2140.63元、工伤保险费821元、生育保险费1149.29元，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定）。本院已依法受理王露的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉日月星广告传播有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费651元。但被执行人武汉日月星广告传播有限公司未予履行，为保护申请执行人王露的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉日月星广告传播有限公司的银行存款或收入计人民币50733.76元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年十月三十日
书记员 游向明
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申162号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶月平，男，1966年3月12日出生，汉族，户籍地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：叶月友，男，1960年9月6日出生，汉族，户籍地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区，系叶月平胞兄。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶守荣，男，1969年4月27日出生，汉族，户籍地青田县，现住丽水市莲都区。
再审申请人叶月平因与被申请人叶守荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2017）浙11民终492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，叶月平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律及实体处理均无不当，故叶月平所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回叶月平的再审申请。
审判长 王 君
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年三月十六日
书记员 汪继航
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶月平，男，1966年3月12日出生，汉族，户籍地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。委托诉讼代理人：叶月友，男，1960年9月6日出生，汉族，户籍地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区，系叶月平胞兄。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶守荣，男，1969年4月27日出生，汉族，户籍地青田县，现住丽水市莲都区。再审申请人叶月平因与被申请人叶守荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2017）浙11民终492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，叶月平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律及实体处理均无不当，故叶月平所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶月平的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 陆秋婷二〇一八年三月十六日书记员 汪继航·??2?·
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2719号
原告王英，住所地辽源市。
委托代理人王桂珍，住所地辽源市。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，经理。
被告尉迟文政，住所地辽源市。
原告王英诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司）、尉迟文政申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王英委托代理人王桂珍、被告尉迟文政到庭参加诉讼，被告鑫达公司经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：鑫达公司向原告借款1836283.19元，经多次催要未果，原告诉讼至法院，并申请法院对鑫达公司所有的南郡富苑小区3号楼107、108室房屋采取了查封的财产保全措施。经调解，法院作出（2016）吉0402民初483号民事调解书，鑫达公司在2016年3月20日前一次性偿还原告借款1836283.19元及利息129203.00元。到期后鑫达公司没有按照调解书履行给付义务，原告申请法院强制执行，被告提出执行异议要求解除查封，法院作出（2016）吉0402执异12号执行裁定书，解除对南郡富苑小区3号楼107、108室的查封措施，原告认为该裁定书错误，应予撤销，故诉讼至法院。诉讼请求：请求撤销龙山区人民法院（2016）执异12号民事裁定书，对辽源市鑫达房地产开发有限公司所有的南郡富苑小区3号楼107、108室车库不予解除查封，诉讼费由被告承担。
被告尉迟文政答辩称，已购买的房屋，用于实际居住，订立的合同经房屋产权部门登记备案，而且房屋已经实际交付，对房屋正在装修装饰，具备法定的排除查封事由，原告起诉不能成立。
被告鑫达公司未到庭，未向法院提交书面答辩意见。
原告向法庭提供证据如下：1、民事调解书、民事裁定书。证明鑫达欠我钱，我申请法院把本案争议房屋查封了。被告质证法律要件形式无异议.内容真实性无法确认，调解书的内容是原告在鑫达开发公司之间的经济往来，我们没有审查借款关系实际权利内容，也无法审查权利义务的真实性。2、房屋销售价格表、鑫达答辩书1份。证明尉迟文政房屋买卖价格和销售表价格相等。尉迟文政购买的房屋是借款抵押的。被告质证上述证据不具有真实性，不能证明原告主张的待证事实，鑫达公司不能单方面说是借款就是借款，说是抵押就是抵押，而否认经过房地产主管部门鉴定备案的书面合同。3、2016年3月14日孙晓君录音1份、财务小陈录音1份。证明真正买房子房屋价格3200、3300、3400元，与销售表价格相符都是抵押借款。被告质证证据不具有合法性，音频资料作为证据的前提是出具音频的证人确某某到庭，以音频的方式作证，在两份音频中，并没有任何人做为证人，自愿作证的内容。音频资料当中人员无法确定，且无其他证据辅证。音频资料当中的内容与其他书证不具有一致性，言词证据的多变性和不稳定性的特点，决定了言词证据无法对抗书证。
被告向法庭提供证据如下：1、收据2份、合同2份，证明购买房屋的合法手续。原告质证有异议房屋销售价格5000元与房屋销售价格表相符，不是真实买卖。收据是2015年12月26小陈开的，当时所有收据都是财务田维雷开的，小陈还没来，收据是后开的，日期往前写的。根据录音证实鑫达公司孙晓君说出真正买房的价格，抵押借款的价格，小额贷款抵押借款没有借据，开据的是房屋买卖作为抵押担保，财务小陈通过录音证实在鑫达公司上班是天冷之后来的，而不是7月份来的，通过2份录音证实被告房屋买卖是不真实的，而是借款的抵押担保。两份录音原告已经留据电话号码，可以与当事人确认。合同和收据日期写的不符合常理，先开合同后写收据，当时开发公司都是先写收据后由产权处开合同，所以开具合同日期应在收款收据之后，被告合同与收据证明房屋买卖不真实。购买价格过低，不符合市场销售。
经审理查明：原告诉被告鑫达公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月29日作出（2016）吉0402民初483号民事裁定书，依法查封了南郡富苑3号楼107、108室车库房籍。经法院调解后，鑫达公司未按调解书履行给付义务，原告申请强制执行，案外人尉迟文政提出执行异议，要求解除查封，法院作出（2016）吉0402执异12号执行裁定书，解除对上述房屋的查封措施，原告认为该裁定书错误，应予撤销，故起诉至法院。
本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。被告尉迟文政提供的收据及与房屋预售合同，能证明尉迟文政已全额付款购买商品房的事实，被告尉迟文政与被告鑫达公司签订商品房购买合同及交款日期为2015年12月26日，系法院查封之前。原告虽对被告提供的上述证据有异议，但所提供证据录音资料无其他证据予以佐证，不能证明尉迟文政签订的商品房购房合同不真实或不合法，本院（2016）吉0402执异12号执行裁定书，中止对被告尉迟文政购买的南郡富苑小区3号楼107、108室车库的执行并无不当，原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王英的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告王英承担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 尹 静
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘禹良