湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00361号
原告吴红。
原告熊文沣。
法定代理人吴红，身份情况同前述，系原告熊文沣的母亲。
二原告的委托代理人李兰，湖北天泓律师事务所律师，一般授权。
被告谌军。
委托代理人黄厚祥。特别授权。
被告段伟桥，曾用名段昌利。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27号。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人王高翔，湖北首义律师事务所律师，一般授权。
原告吴红、熊文沣诉被告谌军、段伟桥、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洪毅独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴红及原告吴红、熊文沣的委托代理人李兰、被告谌军的委托代理人黄厚祥、被告段伟桥、被告平安财保湖北分公司的委托代理人王高翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红、熊文沣诉称：2014年1月10日21时许，被告谌军驾驶鄂A×××××号车沿双凤大道由西向东方向行驶，途经双凤大道品尚餐厅附近时，将过马路的熊革修撞倒后，熊革修又被对向行驶的由被告段伟桥驾驶的鄂A×××××号车碾压，造成熊革修受伤经送医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，谌军负此事故的主要责任、段伟桥负此事故的次要责任、熊革修不负此事故的责任。鄂A×××××号车的所有人为被告谌军，该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和第三者责任险。鄂A×××××号车的所有人为被告段伟桥，该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和第三者责任险。现二原告诉至法院请求判令：1、三被告共同连带赔偿二原告的经济损失561071.57元，其中医疗费6841.57元、死亡赔偿金458120元、丧葬费19360元、被抚养人生活费15750元、交通费5000元、误工费6000元、精神抚慰金50000元。2、由被告共同承担本案诉讼费用。
原告吴红、熊文沣为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：身份证、结婚证、家庭关系证明。证明二原告的主体适格。
证据二：被告的身份信息。证明被告的主体适格。
证据三：事故认定书。证明本案交通事故发生的经过，谌军负此事故的主要责任，段伟桥负此事故的次要责任、熊革修不负此事故的责任。
证据四：死亡证明、鉴定结论。证明熊革修因交通事故死亡的事实。
证据五：入院记录、医疗费发票、医院证明。证明熊革修送医院抢救用去医疗费用6841.57元。
证据六：户口簿。证明二原告及熊革修均为城镇非农业户口。
证据七：保单复印件四份。证明被告谌军驾驶的鄂A×××××号车在被告平安财保湖北分公司处投保有交强险、50000元的第三者责任险及不计免赔率险。被告段伟桥驾驶的鄂A×××××号车在被告平安财保湖北分公司处投保有交强险、200000元的第三者责任险及不计免赔率险。
被告谌军辩称：1、原告起诉被告民事赔偿，事实清楚，证据充分。被告谌军的车辆在被告平安财保湖北分公司处投保了交强险和50000元商业险，应该首先由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的再按主、次责赔偿。2、根据道路交通事故责任认定书认定，被告谌军负主要责任，被告段伟桥负次要责任，我们希望法院判令被告谌军承担60%的责任，被告段伟桥承担40%的赔偿责任。3、对于原告的诉求，是否有超出赔偿标准的，由法院认定。如果判决被告谌军承担赔偿责任，我们积极履行。
被告谌军为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一：身份证。证明被告谌军的主体身份。
证据二：驾驶证。证明被告谌军具有驾驶资格。
证据三：车辆行驶证。证明鄂A×××××号车的所有人是谌军。
证据四：交强险保单、商业险保单、缴纳保险费凭证。证明被告谌军为鄂A×××××号车投保了交强险和50000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
被告段伟桥辩称：请法院依法判决。
被告段伟桥为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一：驾驶证、行驶证。证明被告段伟桥是鄂A×××××号车的所有人，具有驾驶资格。
证据二：保单二份。证明被告段伟桥为鄂A×××××号车投保了交强险和200000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
被告平安财保湖北分公司辩称：1、被告谌军驾驶的鄂A×××××号车的交强险保单要核实。2、医疗费应该扣减非医保用药，诉讼费和鉴定费我公司不承担。3、原告诉求过高，请法院依法核减。4、被告谌军在发生事故后驾车逃逸，根据保险合同约定在第三者责任保险范围内我公司免赔。
被告平安财保湖北分公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月10日21时许，被告谌军驾驶鄂A×××××号车沿双凤大道由西向东方向行驶，途径双凤大道品尚茶餐厅附近时，遇熊革修在人行横道上由南向北过马路，被告谌军驾车将熊革修撞倒后逃逸，接着熊革修又被对向行驶的由被告段伟桥驾驶的鄂A×××××号车碾压，造成熊革修受伤、经送医院抢救无效于次日死亡及鄂A×××××号车受损的交通事故。熊革修在黄陂区人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院用去抢救费共计6841.57元。经黄陂交警大队认定：谌军负此事故的主要责任，段伟桥负此事故的次要责任，熊革修不负此事故的责任。因赔偿问题原、被告协商未果而诉至法院。
鄂A×××××号车系被告谌军所有，在被告平安财保湖北分公司投保了交强险（保险期间自2013年9月3日至2014年9月2日止）、限额为50000元的第三者责任保险（保险期间自2013年9月3日至2014年9月2日止）。鄂A×××××号车系被告段伟桥所有，在被告平安财保湖北分公司投保了交强险（保险期间自2013年7月4日至2014年7月3日止）、限额为200000元的第三者责任保险（保险期间自2013年7月4日至2014年7月3日止）及不计免赔率险。
熊革修的户籍登记为黄陂区非农业家庭户口，于1967年11月18日出生。熊革修与妻子吴红育有一子，名熊文沣，1998年2月11日出生。2014年6月19日，本院作出（2014）鄂黄陂刑初字第00247号刑事判决，被告人谌军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
本院通过对上述证据和事实的认定，依法确认熊革修因交通事故死亡造成原告吴红、熊文沣的经济损失为：医疗费6841.57元、死亡赔偿金473870［死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年）＋被扶养人生活费15750元（15750元／年×2年÷2）］、丧葬费19360元（38720元÷2）、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费酌定5000元，以上各项合计505071.57元。
本院认为，被告谌军驾驶机动车行经人行横道未减速行驶，遇行人正在通过人行横道未停车让行，且在道路上发生交通事故造成人身伤亡、未立即停车抢救受伤人员、迅速报告执勤警察或者公安机关交通管理部门、并保护现场，其过错是造成此次事故的主要原因。被告段伟桥驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错是造成此次事故发生的次要原因。经交通大队认定，谌军负此事故的主要责任，段伟桥负此事故的次要责任，熊革修不负此事故的责任。故被告谌军、段伟桥应对此次事故致熊革修死亡所造成的经济损失各自承担相应的民事赔偿责任。鄂A×××××号车系被告谌军所有，被告谌军为该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险。鄂A×××××号车系被告段伟桥所有，被告段伟桥为该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险。故被告平安财保湖北分公司应在二份交强险限额内赔偿二原告医疗费6841.57元、丧葬费19360元、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费5000元、死亡赔偿金195640元，共计226841.57元。余额278230元（505071.57元－226841.57元）由被告谌军承担60%即166938元（278230元×60%），被告段伟桥承担40%即111292元（278230元×40%）。被告段伟桥在被告平安财保湖北分公司为鄂A×××××号车投保了限额为200000元的第三者责任保险和不计免赔率险，故被告段伟桥承担的赔偿责任由被告平安财保湖北分公司在第三者责任保险合同范围内赔偿二原告经济损失111292元。二原告主张的丧葬费、处理丧葬事宜人员的交通费、误工费过高，本院予以部分支持。被告谌军犯交通肇事罪，判处承担刑事责任，故二原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。被告谌军交通肇事后逃逸，被告平安财保湖北分公司辩称该公司在第三者责任保险范围内不予赔偿的意见，符合保险合同条款的约定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在二份交强险范围内赔偿原告吴红、熊文沣经济损失226841.57元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险范围内赔偿原告吴红、熊文沣经济损失111292元。
三、由被告谌军赔偿原告吴红、熊文沣经济损失166938元。四、驳回原告吴红、熊文沣的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费3250元、邮寄费150元，合计3400元，由被告谌军负担2040元，被告段伟桥负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 王洪毅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴颖赜