广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1323民初398号
原告：覃淑芬，女，壮族，1980年7月17日出生，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
被告：覃南德，男，壮族，1968年11月20日出生，住广西武宣县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平南支公司，住所地:广西平南县平南镇二环路中段，统一社会信用代码：91450821791304480M。
法定代表人：宾国森，该公司总经理。
原告覃淑芬与被告覃南德、中国平安财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称平安财保平南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法适用简易程序审理，于2018年4月27日公开开庭审理，原告覃淑芬及其委托诉讼代理人周宏基、被告覃南德到庭参加了诉讼，被告平安财保平南支公司经本院依法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
覃淑芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同赔偿原告各项损失共计191694.58元（其中：医疗费30498.58元、护理费4888元、误工费72176元、住院伙食补助费4700元、伤残补偿费79307元、营养费2000元、鉴定费1600元、交通费1525元、精神抚慰金5000元，以上合计共201694.58元，扣除被告平安财保平南支公司已垫支的10000元，尚欠191694.58元），被告平安财保平南支公司在交强险、商业险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由原告和被告覃南德平均分担；2.本案诉讼费由法院确认负担。事实与理由：2016年2月11日，被告覃南德驾驶桂Ａ×××××号小型轿车由武宣县城方向往贵港市覃塘区方向行驶，于当日的11时26分，该车行驶至国道209线3080KM＋400M处时，超越临时停靠在其行向右侧车道内的大型客车过程中，从该大型客车车头横跑过道路的原告覃淑芬发生碰撞，造成覃淑芬受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，原告覃淑芬被送至武宣、玉林医院治疗。2016年5月10日，武宣县公安局交通警察大队作出武公交认字[2016]第4011号事故认定书,认定该交通事故发生因覃南德与覃淑芬过错造成，且覃南德和覃淑芬的过错对此事故所起的作用相当，承担同等责任。2018年3月18日，柳州市金鼎司法鉴定所对原告覃淑芬的伤残程度进行鉴定，鉴定结论认定：被鉴定人覃淑芬本次损伤所受到的伤残程度分别评鉴为骨盆骨折构成十级伤残；左下肢损伤构成十级伤残。原告因本事故已留下终身残疾。此外，被告覃南德所驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车在被告平安财保平南支公司投保交强险和商业第三者责任险，被告平安财保平南支公司应承担相应的赔偿责任。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院公正判决。
覃南德辩称，原告前期医疗费被告已垫付，其中：武宣县人民医院住院治疗费5809.4元、救护车抢救费1200元、出院转院请车费1200元、伙食费500元，玉林市医结合医院放射、CT检查等费用1375.4元、第一次住院治疗费43769.57元，共计垫付53854.37元；已垫付的费用中有10000元是原告交来的，被告平安财保平南支公司垫付10000元，其余的33854.37元是被告覃南德垫付，应当予以扣除。
平安财保平南支公司提交书面答辩称，覃南德的桂Ａ×××××号车辆在本公司投保了交强险及商业第三者责任险30万,不计免赔率，事故发生后本司垫付了10000元医疗费，应在本案中予以扣除；本次事故经过事故责任复核后，武宣县公安局交警大队最终认定覃南德承担事故的同等责任，所以对于本次事故的损失超出交强险部分，我司在商业险限额内仅承担50%的赔偿比例；对原告主张的医疗费应当凭正式发票、出院记录、用药清单予以计算；住院伙食补贴、护理费应按照实际住院时间进行计算；误工费，原告主张误工时间过长，远超《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GAT1193-2014的相关标准，申请对原告因本次事故导致的误工期进行司法鉴定；残疾赔偿金，我公司认为柳州市金鼎司法鉴定所出具的[2018]临鉴字第104号鉴定意见书的鉴定结论不合理，申请对原告的伤势等级重新进行鉴定；营养费金额无异议；交通费，其并未提供相应的交通票据，无法证实费用的发生与本次事故的关联性，由法院依法认定；本次交通事故原告承担同等责任，其过错相对等，其主张精神抚慰金不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告覃淑芬向本院提供二组证据如下：1.武公交认字[2016]第4005号道路交通事故事认定书、2.来公交复结字[2016]第0105号道路交通事故复核结论、3.武公交认字[2016]第4011号道路交通事故认定书，证据1至3共同证明交通事故发生后的经过和原告覃淑芬、被告覃南德负同等责任；4.武宣县人民医院治疗材料、5.玉林市骨科医院治疗材料、6.柳州市工人医院复查材料、7.医疗费发票、收据、8.用药清单，证据4至8共同证明原告住院、用药情况和费用凭据；9.柳州金鼎司法鉴定所鉴定意见书，证明原告取钢板后，进行伤残程度鉴定为骨盆骨折构成十级伤残；左下肢损伤构成十级伤残；10、鉴定费发票，证明进行伤残司法鉴定开支费用；11.交通费发票，证明原告治疗期间，原告及其家属照顾原告所开支交通费用；12.居住证材料、13.房权证材料，证据12、13共同证明原告早到柳州打工和生活，并且于2015年已经买了房子，应该享受城镇居民的待遇；14.企业信息公示系统证明平安财保平南支公司基本信息情况。补充证据：1.流动人口居住证明、2.柳州市竹鹅小学证明、3.柳州市柳南区南苑社区证明、4.柳州市柳南区竹鹅村委证明、5.南环小学证明、6.购房合同，补充证据1至6综合证明原告覃淑芬及其丈夫覃大依在柳州做工，申请在柳州居住，办有居住证；2013年已在柳州买了房子，2015年得到房产证；原告的孩子在2016年已经在柳州读书、原告全家在柳州居住生活，应该享受城镇居民的待遇。
被告覃南德提供证据如下：1.玉林市医结合骨科医院住院记录、病历情况，证明原告住院情况；2.玉林市医结合骨科医院住院发票，证明原告住院期间的费用由被告覃南德垫付；3.武宣县人民医院住院病人费用清单、病历本，证明原告住院情况；4.武宣县人民医院住院发票，证明原告住院期间所开支的费用由被告覃南德垫付；5.中国平安财保平南支公司交强险正本、商业险正本、发票，证明桂Ａ×××××号小型轿车投保交强保险和商业第三者责任险的情况。
被告覃南德对原告提供的证据均无异议。原告对被告覃南德提供的证据2中，2016年2月15日交费3元的白色发票认为不应作为重复开支，其他证据三性均无异议；被告平安财保平南支公司拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。当事人对对方当事人提交的证据无异议，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。有异议的本院认定如下：
一、原告对被告覃南德提供的证据2中，2016年2月15日交费3元的白色发票，是被告覃南德于2016年2月15日垫付玉林市医结合骨科医院诊疗费的记账联与该票收据联是同一笔款，不能重复计算，异议成立，本院予以采信。
二、被告平安财保平南支公司答辩认为原告主张误工时间过长，远超《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GAT1193-2014的相关标准，申请对原告因本次事故导致的误工期进行司法鉴定，并且认为原告提供的柳州市金鼎司法鉴定所出具的[2018]临鉴字第104号鉴定意见书的鉴定结论不合理，申请对原告的伤势等级重新进行鉴定；由于原告在庭审中明确表示不同意对原告的误工时间进行司法鉴定，由法院依法核实，并且明确表示不同意对原告的伤势等级重新进行鉴定。根据《广西壮族自治区高级人民法院<关于委托鉴定、评估和管理规定>（试行）》第十一条的规定：“移送的鉴定、评估材料应当经法庭质证确认或经当事人双方签字认可确认其有效性，未经质证确认或双方当事人认可的材料不能作为鉴定、评估的依据”,由于原告和被告平安财保平南支公司对原告的误工时间和原告的伤势等级，是否重新进行司法鉴定没有达成统一的意见，所以本院对被告平安财保平南支公司的申请，对原告的误工时间进行委托司法鉴定和对原告的伤势等级重新委托司法鉴定无法进行。由于被告平安财保平南支公司没有提供证据证明该司法鉴定不合理，本院不予以采信，因此原告提供证据9柳州市金鼎司法鉴定所出具的[2018]临鉴字第104号鉴定意见书，本院予以确认。被告平安财保平南支公司主张原告误工时间过长，远超《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GAT1193-2014的相关标准。经查明，原告覃淑芬于2016年2月15日至2016年3月10日在广西玉林市医结合骨科医院住院治疗，出院医嘱：带药出院治疗，继续卧床休息2周，建议全休3个月，3个月内禁止双下肢下地负重行走及剧烈运动。原告覃淑芬从全休满3个月（即从2016年6月10日）起至2017年7月16日止是原告覃淑芬到玉林市医结合骨科医院住院固定物取出等手术前的期限；该期限已超过医嘱全休期限，原告可以作一些力所能及的工作，因此原告请求的误工费包括从2016年6月10至2017年7月16日的期限，共计401天，应予以扣除；被告平安财保平南支公司抗辩有理，本院予以采信。因此原告覃淑芬主张误工费计算从事发次日（2016年2月2日）至2018年1月7日止，误工694天，应当扣除401天，实际确认原告覃淑芬误工293天。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年2月11日，被告覃南德驾驶桂Ａ×××××号小型轿车由武宣县城方向往贵港市覃塘区方向行驶，于当日的11时26分，该车行驶至国道209线3080KM＋400M处时，超越临时停靠在其行向右侧车道内的大型客车过程中，从该大型客车车头横跑过道路的原告覃淑芬发生碰撞，造成覃淑芬受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、2016年3月17日，武宣县公安局交通警察大队作武公交认字[2016]第4005号道路交通事故认定书认定覃南德和覃淑芬的过错对此事故所起的作用相当，承担同等责任。原告覃淑芬不服，申请复议。来宾市公安局交通警察支队复议认为，武宣县公安局交通警察大队对该事故的调查及认定事实不清、证据不足，于2016年4月14日作出来公交复结字[2016]第015号道路交通事故复核结论，撤销武公交认字[2016]第4005号《道通事故认定书》，要求由原单位重新调查、认定。2016年5月10日，武宣县公安局交通警察大队作武公交认字[2016]第4011号道路交通事故认定书,认定该交通事故发生因覃南德与覃淑芬过错造成，且覃南德和覃淑芬的过错对此事故所起的作用相当，承担同等责任。
三、事故发生后原告治疗经过情况：(1)2016年2月11日至2016年2月15日原告覃淑芬被送到武宣县人民医院住院治疗，住院4天，医疗费5809.4元；出院医嘱：建议继续住院手术治疗。(2)2016年2月15日至2016年3月10日，原告覃淑芬到玉林市医结合骨科医院住院治疗，住院24天，共用医疗费45144.97元；出院医嘱：带药出院治疗，继续卧床休息2周，建议全休3个月；3个月内禁止双下肢下地负重行走及剧烈运动等。(3)2016年6月18日和2016年7月4日原告覃淑芬分别到柳江六道中西骨科诊所用药，药费分别为1600元和600元，小计2200元。（4）2016年8月24日原告到柳州康达综合门诊部作DR拍片，费用96元。（5）2016年9月18日原告到玉林市医结合骨科医院住院诊疗、检查费303.32元，出院医嘱：带药出院治疗，定期复查，病情变化随时复诊。（6）2017年7月17日至2017年8月4日原告覃淑芬到玉林市医结合骨科医院住院进行完善检查、诊断明确，择期左胫骨上段骨折术后骨缺损切开内固定物取出+取同侧髂骨+人工骨植入术（其间于7月17日至7月18日，原告覃淑芬在玉林市医结合骨科医院住院进行体格检查）；住院18天，医疗费16993.91元；出院医嘱：①带药出院治疗，全休叁个月；②出院后每个月拍片复查，直至骨折愈合；③继续禁止完全负重行走及剧烈活动，住院期间留陪人壹名，出院后加强营养；④病情变化随时复诊，不复诊后果自负。(7)2017年9月5日和2017年11月7日原告覃淑芬二次到玉林市医结合骨科医院门诊复查、诊疗，医疗费分别为118.3元和424元，小计542.3元；医院医嘱：门诊取药继续治疗，全休二个月。（8）2018年1月10日到柳州市工人医院诊查，诊查费363元。上述医疗费总计71452.9元。
四、在原告住院治疗和复查期间往返交通费1446元（原告提供车票金额1524.5元，其中有1张78.5元系覃拔于2017年7月29日从柳州到玉林的车票）。
五、被告为原告垫付费用情况：（1）被告覃南德为原告垫付在武宣县人民医院医疗费5809.4元、事发当天垫付救护车费1200元、原告覃淑芬在武宣县人民医院出院转院时请车的交通费费1200元、原告伙食费500元、在玉林市医结合医院检查费用1375.4元、第一次住院治疗费23769.57元，共计垫付33854.37元。（2）被告平安财保平南支公司为原告在玉林市医结合骨科医院住院垫付10000元。
另查明，一、柳州市金鼎司法鉴定所对原告覃淑芬的伤残程度进行司法鉴定，于2018年3月8日作出[2018]临鉴字第104号鉴定意见书认定，被鉴定人覃淑芬本次损伤所受到的伤残程度分别评鉴为：骨盆骨折构成十级伤残；左下肢损伤构成十级伤残。
二、被告覃南德驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在被告平安财保平南支公司投保机动车交强险、商业第三者责任险30万,不计免赔率，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错或者过失侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案被告覃南德违规驾驶桂Ａ×××××号小型轿导致发生交通事故造成原告覃淑芬受残，应当承担相应的民事赔偿责任，原告请求赔偿各项损失合理部分，有事实和法律依据，本院予以支持；原告覃淑芬提供的交通费票据中有一张是覃拔于2017年7月29日从柳州到玉林的车费，由于覃拔不是覃淑芬家庭成员，原告没有证据证明覃拔于2017年7月29日作为原告的护理人员，因此该票的交通费本院不予以支持。
武宣县公安局交通警察大队作武公交认字[2016]第4011号事故认定书认定，被告覃南德驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至国道209线3080KM＋400M处时，超越临时停靠在其行向右侧车道内的大型客车过程中，从该大型客车车头横跑过道路的原告覃淑芬发生碰撞，造成覃淑芬受伤及车辆损坏的道路交通事故。该交通事故发生因覃南德没有按操作规范安全驾驶和覃淑芬在没有过街也没有人行横道的道路上横过机动车道时，未确认安全后通过的过错造成，且覃南德和覃淑芬的过错对此事故所起的作用相当，承担同等责任；该交通事故责任认定并无不当，可作为民事赔偿责任的参考依据。综合本案交通事故行为人的过错程度，本院酌定由原告覃淑芬和被告覃南德各承担本次事故50%的民事责任。
参照桂公通(2017)193号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告在本次交通事故中伤残遭受的各项经济损失本院确认如下：
1.医疗费71452.9元；
2.护理费4888元（38069元/年÷365天×47天，其中：在武宣人民医院住院4天、玉林市结合骨科医院第一次住院24天、第二次1天、第三次18天)；
3.误工费30472元（104元/天×293天）；
4.住院伙食补助费4700元(100元/天×47天)；
5.伤残补偿费79307元（28324元/年×20年×14%）；
6.营养费2000元；
7鉴定费1600元；
8.交通费1446元（1524.5元-78.5元）；
9.精神损害抚慰金5000元。
以上总损失200865.9元；原告诉讼请求过高部分不予以支持；原告的总损失由被告平安财保平南支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿110000元；不足部分即90865.9元，由原告覃淑芬自行负担45432.95元，被告覃南德承担45432.95元，被告平安财保平南支公司对覃南德承担份额在商业第三者责任保险合同限额内予以赔偿45432.95元；由于被告覃南德在事故发生后已先行垫付给原告医疗费、抢救费、交通费、伙食补助费共计33584.37元；被告平安财保平南支公司为原告垫付医疗费10000元，二被告垫付共计43584.97元，因此被告平安财保平南支公司实际还应赔偿原告损失合计111847.98元(110000元+45432.95元-43584.97元)。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平南支公司
赔偿原告覃淑芬各项经济损失共计111847.98元，此款应于本案判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告覃淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被告可供执行财产所在地同级人民法院申请执行。
案件受理费4314元，减半收取计2157元，由原告覃淑芬负担899元，被告覃南德承担1100元，被告中国平安财产保险股份有限公司平南支公司负担158元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 员 黄成华
二〇一八年五月十七日
法官助理 郭金艳
书 记 员 何润涛
附相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害者遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害者因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害者或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工时间根据受害者接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害者因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害者有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害者无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害者不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害者及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害者对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。