上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第613号
原告叶梅霞。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告程志炎。
被告中国平安财产保险股份有限公司通州支公司。
负责人金华。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
原告叶梅霞与被告程志炎、程向东、中国平安财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告平安保险公司申请重新鉴定。原告叶梅霞之委托代理人彭咏梅，被告程志炎，被告平安保险公司之委托代理人孔令斌到庭参加诉讼。审理中，本院准许原告撤回对程向东的起诉。本案现已审理终结。
原告叶梅霞诉称，2013年5月17日7时25分，被告程志炎驾驶牌号为苏FCXX**小型轿车行驶至本市闵行区浦江镇联航路三鲁路路口处时，与骑电动自行车的原告相撞，致使原告车损人伤。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告程志炎负事故全责，原告无责。原告的伤势经司法鉴定，被评定为XXX伤残，给予两次治疗休息期共6个月，护理期和营养期各2个月2周。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求对其以下损失：医疗费人民币（币种下同）25，071.26元、住院伙食补助费210元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金34，802元、误工费9，720元、营养费3，000元、护理费3，000元、辅助用具费38元、牵引费50元、停车费60元、交通费304元、衣物损300元、精神损害抚慰金5，000元、后续治疗费8，000元（即原告后续拆除内固定所需要的医疗费）、律师费3，000元，合计94，855.26元，由被告平安保险公司在保险责任限额内先行承担（精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿），剩余限额部分由被告程志炎承担赔偿责任。
诉讼中，原告将上述诉讼请求中的律师费变更为2，000元。原告确认被告程志炎已为其垫付医疗费3，000元（此款已包括在原告主张的住院费用中），同意在本案中被告程志炎应付的赔偿款中予以扣除，多退少补。事发当天被告程志炎垫付过部分医疗费，但相应医疗费发票均在被告程志炎处，原告主张的医疗费中除了3，000元以外，其余金额均是原告自行支付的医疗费。
被告程志炎辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。事故车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业三者险（商业三者险限额50万元，含不计免赔）。对原告超出及不属于保险责任限额部分的损失由法院依法审核，对经法院依法审核后的损失同意依法承担赔偿责任。对重新鉴定结论无异议，重新鉴定费由法院依法认定。医疗费，事发当日即2014年5月17日金额为841.10元的医疗费收据均由其支付，已包括在原告主张的医疗费中，所有的医疗费发票原件均在原告处，其处没有原告的医疗费发票原件，另外其已为原告垫付住院押金3，000元，也包含在原告主张的住院费发票中，故上述已付款要求在本案中其应付的赔偿款中予以扣除，多退少补。对原告请求金额，非医保医疗费不同意赔偿，律师费同意赔偿2，000元，鉴定费认可2，300元，停车费认可60元；其余请求金额由法院依法认定。
被告平安保险公司辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。虽然保单上的公司名称为中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，但被告程志炎驾驶的事故车辆实际在其公司处投保交强险及商业三者险（商业三者险限额50万元，含不计免赔），事发在保险期间内，故同意在保险责任限额内依法赔偿原告的合理损失。对重新鉴定结论无异议，认可原告构成XXX伤残，一期休息期认可120日，营养期认可60日，护理期认可60日；二期休息期认可30日，营养期和护理期均认可15日，对其已垫付的重新鉴定费由法院一并处理。对原告请求金额，医疗费总金额由法院凭单据核定，应扣除2013年7月3日的医疗费金额、住院期间发生的饮食费及医疗费总金额的15%的非医保医疗费；住院伙食补助费认可210元、鉴定费不属于保险赔偿范围；残疾赔偿金，认可XXX伤残，且认可按农村标准计算20年；误工费认可按照每月1，620元计算，期限由法院依法处理，仅认可计算一期的误工费，拆除内固定所需的期限不予认可；营养费认可按照每月900元，期限由法院依法处理，仅认可计算一期的营养费，拆除内固定所需的期限不予认可；护理费认可每月1，200元计算，期限由法院依法处理，仅认可计算一期的护理费，拆除内固定所需的期限不予认可；辅助用具费不予认可；牵引费，因为发票中没有写明牵引费，故不予认可；停车费不属于保险赔偿范围，不予认可；交通费认可250元，衣物损不予认可，精神损害抚慰金认可4，000元，后续治疗费不予认可，律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。
事发后，原告即被送往医院治疗，被诊断为右锁骨骨折等伤情，于2013年5月22日行右锁骨骨折切开复位内固定术、置入S-N12孔重建板固定骨折等治疗，出院小结载明术后前臂悬吊，术后6周门诊复查X线等内容。原告经住院（10.5天）及门急诊治疗，已发生医疗费24，928.70元（已扣除住院期间发生的伙食费），其中3，000元系被告程志炎垫付。住院期间原告因购买手臂吊带已支付38元。原告因就诊治疗已产生一定数额的交通费。经公安部门委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，结论是原告因交通事故致右锁骨骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息5个月，营养2个月，护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养和护理各2周。为此鉴定，原告已付鉴定费2，300元。在诉讼中，被告平安保险公司申请重新鉴定，经本院委托后，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论是原告右肩部交通伤，后遗右上肢功能障碍，构成XXX伤残，伤后一期治疗休息120-150日，营养和护理各60日；今后若行二期手术，酌情休息30日，营养和护理各15日。为此鉴定，被告平安保险公司已付鉴定费2，500元。另原告已支付牵引费50元、停车费60元。诉讼中，原告与被告程志炎对律师费一致认可2，000元。
牌号为苏FCXX**小型轿车登记的所有人为程向东，该车的交强险、商业三者险均投保于平安保险公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额500，000元，含不计免赔。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结页、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书及发票、辅助器具发票、停车费发票、牵引费发票、交通费发票等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。针对本案，承保苏FCXX**小型轿车交强险与商业三者险的平安保险公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告程志炎负事故全部责任，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由其赔偿。对被告程志炎关于事发当日原告的医疗费由其垫付的抗辩意见，因原告不予认可，且被告程志炎又无证据予以佐证，故本院难以采信。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核，原告已发生医疗费24，928.70元，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围，故有关非医保部分应予扣除的抗辩意见本院不予采信，此项即24，928.70元；2、住院伙食补助费，被告予以认可，且原告之主张与其住院情形相符，本院予以确认，此项即210元；3、鉴定费2，300元，被告予以认可，且属实合理，本院予以确认；4、残疾赔偿金，原告之主张与其伤情及法律规定相符，本院予以确认，此项即34，802元；5、误工费，考虑到原告尚具备劳动能力，结合被告质证意见，故本院结合鉴定确定之休息时限，酌定此项为9，720元（含二期手术所需的期限）；6、营养费、护理费，由本院结合原告伤情及鉴定确定之营养和护理时限，分别酌定2，250元、3，000元（含二期手术所需的期限）；7、辅助用具费38元，属原告康复锻炼所需，且数额合理，本院予以确认；8、牵引费50元、停车费60元，均属实且合理，本院予以确认；9、交通费、衣物损，由本院考虑原告伤情及治疗情形，分别酌定300元、200元；10、精神损害抚慰金，原告之主张与其伤情及法律规定相符，此项即5，000元；11、后续治疗费，因该费用尚未实际发生，故本院在本案中不予处理，待实际发生后原告可再主张权利；12、律师费，诉讼中，原告与被告程志炎对此项一致确认2，000元。
综上，原告的损失为医疗费24，928.70元、住院伙食补助费210元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金34，802元、误工费9，720元、营养费2，250元、护理费3，000元、辅助用具费38元、牵引费50元、停车费60元、交通费300元、衣物损200元、精神损害抚慰金5，000元、律师费2，000元，上述合计84，858.70元。以上损失由被告平安保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告80，498.70元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。鉴定费、停车费、律师费即元4，360元由被告程志炎承担，扣除其已支付的3，000元，还应赔偿原告1，360元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通州支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告叶梅霞各项损失合计80，498.70元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；
二、被告程志炎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶梅霞保险限额以外的损失1，360元（此款已扣除被告程志炎支付原告的3，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，110.69元，由原告叶梅霞负担171.97元，被告程志炎负担938.72元。重新鉴定费2，500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司通州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈洁.
二〇一四年六月五日
书 记 员 胡庆宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。