wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0329刑初115号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人李某，男，1983年11月24日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地广西资源县，现住广西资源县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年5月28日被资源县公安局取保候审；同年12月12日经本院决定对其取保候审。现在出租房居住。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人李某犯非法捕捞水产品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒋委峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控，根据资政通（2010）4号资源县人民政府关于设立资源县禁渔区和禁渔期的公告：资江河、瓜里河、五排河为全年禁渔区。2017年5月27日晚22时许，被告人李某携带电鱼机在资源县内电鱼，后被资源县水产畜牧兽医局渔政站的工作人员当场抓获，并缴获了电鱼工具及渔获物。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人李某违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。特诉请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与资源县人民检察院的指控一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、电瓶一个、智能混频控制电源机一台、导电杆及捞鱼斗网各一个等物证；2、受案登记表、到案经过、户籍证明、案件移送函及渔政询问笔录、扣押清单、批复及公告等书证；3、证人曾某、赵某的证言；4、被告人李某的供述与辩解；5、现场辨认笔录及相片。
本院认为，被告人李某违反保护水产资源法规，在禁渔区域内使用禁用的电鱼工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立。被告人李某到案后，如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，悔罪，认罪态度好，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，应根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪态度、悔罪表现以及对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
1、?被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元。
2、?扣押的作案工具电鱼机，依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭晖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐俪铭
附判决法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初450号
原告茹某某，男。
委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
委托代理人向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。
被告邓某某，男。
被告邓某某，男。
原告茹某某与被告邓某某、邓某某买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李晨辉适用简易程序公开开庭进行审理，书记员陈谕霆担任法庭记录。原告茹某某及其委托代理人陈钟、向姣丽，被告邓某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹某某诉称，原告在大源渡从事河砂经营，二被告在衡阳松木塘地区经营码头。2014年，二被告多次向原告购买河砂，并由原告将河砂运送至两被告经营的码头。2016年2月6日，双方经结算，二被告向原告出具欠条，确认共欠原告砂款115000元，并承诺同年5月份归还。欠款到期后，原告多次催讨，二被告均已各种理由搪塞，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令二被告支付原告河砂款本金115000元及逾期利息（计算方式为以本金115000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月1日起支付至履行完毕之日为止），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告邓某某辩称，1、在最后一船砂卸下来之前，不存在拖欠原告的砂款，原告诉称不实；2、欠原告115000元河砂款属实，但是原告与被告邓某某有约定，由被告邓某某独自承担该笔款项；3、原告在被告邓某某处未收到该款，曾请求本人协助收回，本人也多次协助原告；4、原告为收回该笔款项，曾与被告邓某某伙同他人殴打本人，现本人请求原告赔偿；5、欠条上“邓某某”的签名是本人签署。但，那是因为原告以其儿子在公安局工作为要挟，胁迫本人签的字。综上，本案的责任不应由本人承担，而由被告邓某某承担。
被告邓某某未应诉未答辩。
经审理查明，原告茹某某在衡东县霞流镇大源渡水电站上游经营河砂生意。2014年，二被告多次向原告购买河砂。2016年2月6日，经双方结算，二被告共欠原告河砂款115000元。二被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到茹某某河砂款共计人民币壹拾壹万伍仟元整（115000元）（由欠款人两人共同支付）。于五月份归还。欠款人邓某某欠款人邓运国2016.2.6”。欠款到期后，原告多次催收砂款未果，于2016年6月23日诉至本院，请求法院判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证明，经庭审质证，可以认定。
本院认为，二被告向原告购买河砂，共欠原告河砂款115000元，并向原告出具欠条。该欠条系二被告真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定该欠条的法律效力。被告邓某某辩称其出具欠条是因为原告在对其要挟、胁迫等违法情形下出具的，但未向本院提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果；同时辩称该款项应由被告邓某某独自承担责任。因欠条上明确写明由二被告共同支付，故被告邓某某的上述抗辩理由本院不予采纳。故，对原告请求的河砂款本金115000元，本院依法予以支持。原告主张逾期利息（计算方式为：以本金115000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月1日起支付至履行完毕之日为止），因双方在欠条中并未约定利息，故对原告的该项主张本院不予支持。另，被告邓某某辩称原告及被告邓某某曾因催款伙同他人对其殴打致伤，因其未向本院提供相应证据予以证明，且与本案不是同一法律关系，本院依法不予审查。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓某某及被告邓某某于本判决书生效后十日内共同支付原告茹某某河砂款115000元。
二、驳回原告茹某某的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告邓某某及被告邓某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李晨辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈谕霆
附法律条文：
《中国人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0407民初450号原告茹某某，男。委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。委托代理人向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。被告邓某某，男。被告邓某某，男。原告茹某某与被告邓某某、邓某某买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李晨辉适用简易程序公开开庭进行审理，书记员陈谕霆担任法庭记录。原告茹某某及其委托代理人陈钟、向姣丽，被告邓某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹某某诉称，原告在大源渡从事河砂经营，二被告在衡阳松木塘地区经营码头。2014年，二被告多次向原告购买河砂，并由原告将河砂运送至两被告经营的码头。2016年2月6日，双方经结算，二被告向原告出具欠条，确认共欠原告砂款115000元，并承诺同年5月份归还。欠款到期后，原告多次催讨，二被告均已各种理由搪塞，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令二被告支付原告河砂款本金115000元及逾期利息（计算方式为以本金115000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月1日起支付至履行完毕之日为止），并由二被告承担本案诉讼费用。被告邓某某辩称，1、在最后一船砂卸下来之前，不存在拖欠原告的砂款，原告诉称不实；2、欠原告115000元河砂款属实，但是原告与被告邓某某有约定，由被告邓某某独自承担该笔款项；3、原告在被告邓某某处未收到该款，曾请求本人协助收回，本人也多次协助原告；4、原告为收回该笔款项，曾与被告邓某某伙同他人殴打本人，现本人请求原告赔偿；5、欠条上“邓某某”的签名是本人签署。但，那是因为原告以其儿子在公安局工作为要挟，胁迫本人签的字。综上，本案的责任不应由本人承担，而由被告邓某某承担。被告邓某某未应诉未答辩。经审理查明，原告茹某某在衡东县霞流镇大源渡水电站上游经营河砂生意。2014年，二被告多次向原告购买河砂。2016年2月6日，经双方结算，二被告共欠原告河砂款115000元。二被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到茹某某河砂款共计人民币壹拾壹万伍仟元整（115000元）（由欠款人两人共同支付）。于五月份归还。欠款人邓某某欠款人邓运国2016.2.6”。欠款到期后，原告多次催收砂款未果，于2016年6月23日诉至本院，请求法院判如所请。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，二被告向原告购买河砂，共欠原告河砂款115000元，并向原告出具欠条。该欠条系二被告真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定该欠条的法律效力。被告邓某某辩称其出具欠条是因为原告在对其要挟、胁迫等违法情形下出具的，但未向本院提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果；同时辩称该款项应由被告邓某某独自承担责任。因欠条上明确写明由二被告共同支付，故被告邓某某的上述抗辩理由本院不予采纳。故，对原告请求的河砂款本金115000元，本院依法予以支持。原告主张逾期利息（计算方式为：以本金115000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月1日起支付至履行完毕之日为止），因双方在欠条中并未约定利息，故对原告的该项主张本院不予支持。另，被告邓某某辩称原告及被告邓某某曾因催款伙同他人对其殴打致伤，因其未向本院提供相应证据予以证明，且与本案不是同一法律关系，本院依法不予审查。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓某某及被告邓某某于本判决书生效后十日内共同支付原告茹某某河砂款115000元。二、驳回原告茹某某的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告邓某某及被告邓某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李晨辉二〇一六年七月二十八日书记员  陈谕霆附法律条文：《中国人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初291号
原告：叶仪伟，男，1968年10月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
负责人：王春雷，系该公司经理。
被告：酷骑（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：张夫芝，系该公司经理。
原告叶仪伟诉被告酷骑（北京）科技有限公司辽宁分公司、酷骑（北京）科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶仪伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶仪伟负担。
审 判 员 杨慧云
二〇一八年五月二十四日
法官助理 苍 磊
书 记 员 张 程
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20800号
申请执行人：陈军，男，1971年12月10日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：杨彬，男，1988年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行陈军与杨彬买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人陈军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20800号申请执行人：陈军，男，1971年12月10日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：杨彬，男，1988年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行陈军与杨彬买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人陈军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年五月二十二日书记员  赵大勇
抚顺市新抚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0402民初2555号
原告金冬梅，满族，1956年1月21日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告陈玉国，男，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告张松，女，住址同上。
本院受理原告金冬梅诉被告陈玉国、张松物权保护纠纷一案，本院受理后，原告金冬梅以被告陈玉国、张松已赔偿其经济损失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金冬梅撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 员 花 欣
二〇一八年二月二日
代书记员 刘建霞
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初3162号
原告：赵某。
法定代理人：梁红，女，1976年6月出生，汉族，住址同上。系原告之母。
委托代理人：张化江、朱立斌，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告：刘海军，男，1978年6月出生，汉族，住武城县。
委托代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地：德州经济开发区三八东路鑫苑国际大厦**层。
负责人：齐强，总经理。
委托代理人：李洋，该公司职员。
原告赵某诉被告刘海军、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告法定代理人梁红及其委托代理人朱立斌、被告刘海军的委托代理人闫中晶、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人李洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月12日18时20分许，被告刘海军驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市德城区解放北大道由南向北行驶至德州市德城区贵都大酒店对面停车开车门时，其车与赵君怡所骑电动自行车相撞，致使赵君怡及电动自行车乘车人赵某受伤。赵某受伤后住院治疗8天。被告刘海军仅垫付医疗费1000元，拒绝支付其余费用。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、救援费、鉴定费等共计32598.57元。
被告刘海军辩称：我方车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险，应先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。我方垫付医疗费1000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：被告车辆在我公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。我公司在保险范围内赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费、救援费等间接损失不予承担。
经审理查明：2017年8月12日18时20分许，被告刘海军驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市德城区解放北大道由南向北行驶至德州市德城区贵都大酒店对面停车开车门时，其车与赵君怡所骑电动自行车相撞，造成车辆损坏，致使赵君怡及电动自行车乘车人赵某受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定，被告刘海军负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往德州市人民医院住院治疗7天，共花医疗费13326.31元。其中，被告刘海军垫付医疗费1000元。原告出院后自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：赵某因交通事故受伤，营业期限为60日，护理期限为60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告花鉴定费500元。
另查明：鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告刘海军负事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险、50万元的第三者责任险及第三者责任险，故被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司应对原告所受损失在交强险和50万元的第三者责任险范围内替代被告刘海军承担全部赔偿责任。原告所花医疗费13326.31元，被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余3326.31元在第三者责任险范围内赔偿。被告虽对原告所作司法鉴定有异议，但未在本院规定时间内申请重新鉴定，故本院对原告所作司法鉴定予以采信。原告护理人员的护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为34012元÷365天×（60天+7天）=6231元。原告主张的交通费200元，本院予以保护。上述护理费、交通费共计6431元，由被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×7天=700元；营养费为30元×60天=1800元，上述两项共计2500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者责任险范围内赔偿。原告所花救援费120元，由被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者责任险范围内赔偿。原告所花鉴定费500元，由被告刘海军承担。被告刘海军垫付的医疗费1000元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、救援费等共计22377,31元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告刘海军赔偿原告鉴定费500元；原告返还被告刘海军垫付的医疗费1000元，二者相抵，原告给付被告刘海军款500元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告刘海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一八年三月二十九日
书记员 安 静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初33号
原告：王成海，男，1970年5月4日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：赵永，男，1981年5月24日出生，汉族，住蒙城县，
被告：赵洪涛，男，1986年8月4日出生，汉族，住蒙城县，
二被告委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。
原告王成海与被告赵永、赵洪涛排除妨碍纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告王成海及其委托诉讼代理人梁长涛，被告赵永、赵洪涛及其委托诉讼代理人何燕铭、凡广连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成海向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令两被告清理在原告承包地栽种的青菜、五棵树木和倒在承包地上的一车砖头；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包的宅后地1.88亩的土地西侧是赵明扬的承包地，被告赵永在其地的南头建了房屋。原告因无法耕种，也在承包地上栽种树木。被告赵永、赵洪涛为达到占有原告承包地的目的，也在原告的承包地上种菜、栽树，并倾倒一车砖头。原告为此也找中间人和其商量，但两被告不予理睬。原告为维护合法权益，特依法起诉，请求贵院支持。
王成海为证明其主张，举证如下：
1、承包经营权证。证明：争议的土地使用权为原告所有。
2、村说明、证明和建房申请。证明：原告对在争议的土地拥有使用权和土地承包经营权证对宅后地面积为约定一致。
3、照片一组。证明：被告堆放砖头和栽种树木在原告承包土地上的事实。
4、被告的身份证。证明：被告的诉讼主体资格。
赵永、赵洪涛辩称：一、答辩人并未占用被答辩人的承包地种植青菜、树木及堆放砖块。漆园办事处唐集村94年动地后把红旗路北40米规划建房所用，案涉土地在此范围内，赵永及多户村民均在此处建了住房，赵洪涛也于2017年10月申请案涉土地的使用权用于建房，案涉土地是留作建房所用，并不是被答辩人的承包地。二、被答辩人1.88亩宅后地四至不清，与现状不符，无法确认其承包地范围，更不能证明其对案涉土地有使用权，其诉讼主体明显不适格。1、从王成海提供的土地承包经营权证上可以看出：其1.88亩宅后地西到赵明扬，这里的“赵明扬”指的是自然人、还是赵明扬的承包地或其他与赵明扬有关的物？并不清楚；再者承包地南到村庄、北也到村庄，并没有说明村庄的具体名称和方位，因此无法确认其承包地的范围。2、案涉土地南到乡村道路即红旗路，而王成海宅后地1.88亩南到村庄，如宅后地1.88亩包括案涉土地，其南也应该到乡村街道即红旗路，这就与王成海提供的承包经营权证记载不符。因此王成海所称的宅后地不包括案涉土地，其对案涉土地不具有使用权。根据《物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，而在本案中，王成海对案涉土地不具有使用权，何谈答辩人侵占之说，更无权请求答辩人排除妨害。三、该案涉土地使用权存在争议，应先由当地人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。本案中答辩人认为对案涉土地具有使用权，而被答辩人也认为自己具有使用权，对案涉土地双方存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，应由人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。四、被答辩人之所以起诉答辩人，真实目的是想占用案涉土地建房。王成海在起诉之前，曾多次找赵永商议，要在案涉土地上建房，并且还要给赵永几千元钱作为补偿，但答辩人赵洪涛正在申请案涉土地的使用权，就没有同意，被答辩人一直不甘心，且耿耿于怀才会起诉答辩人，以期达到自己建房的目的。综上所述，被答辩人不能证明对案涉土地具有合法使用权，无权请求排除妨害，依法应驳回被答辩人的诉讼请求。
赵永、赵洪涛为证明其主张，举证如下：
1、被告身份证复印件。证明：被告诉讼主体资格。
2、（1）唐集村民委员会出具的证明；
（2）村民邓中、赵庆兰、赵奇等出具的证明。
证明：1994年动地后，包括案涉土地在内的唐集村红旗路以北40米实际分配给全体村民建房。
（3）赵洪涛宅基地申请书复印件（原件在村部留存）。证明：赵洪涛向唐集村委会申请在案涉土地建房，案涉土地未经确权，人民法院不应受理，依法应由乡镇人民政府先确权。
3、案涉土地的现状照片。证明:案涉土地南到乡村道路即红旗路，而原告的1.88亩承包地南到村庄，不与原告承包经营权证载明的四至不符。
经庭审举证，质证，合议庭对原告举证4，被告举证1予以认定。对原、被告所举其他证据的证明目的，不予认定。
本院经审理认定事实如下：本案争议的土地位于蒙城县漆××街道办事处唐集村××东队，南至红旗路，北靠王成海的承包地，东至邓金良、邓启中的房屋，西至赵永房屋。
本院认为，原告诉称上述争议的土地是其承包地并要求被告清理在该承包地栽种的青菜、五棵树木和倒在承包地上的一车砖头。但原告所举证据不能证明其对上述争议的土地有所有权或使用权。原告所举承包经营权证中宅后地1.88亩，四至不清，不能证明争议的土地是该证记载的宅后地1.88亩中的一部分。因此，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回王成海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘素云
审判员 黄淑云
审判员 陈 靖
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执恢140号
申请执行人周飞虎，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄金重，福建众益律师事务所律师。
被执行人吴桂荣，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人宋小运，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城民初字第1242号民事判决，于2016年6月13日向被执行人吴桂荣、宋小运发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴桂荣、宋小运在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年六月十三日
书记员 陈密群
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初284号
原告：何秀金，女，1973年219日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：薛孔勇，男，1970年9月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告何秀金与被告薛孔勇民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月10日立案。原告何秀金于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何秀金自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何秀金撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由何秀金负担。
审判员 陈美花
二〇一八年二月一日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初2275号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：刘红，女，1973年1月10日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告刘红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告刘红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费661元、滞纳金662元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告刘红系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积75.08平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2017年1月1日至2017年11月30日物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2011年10月14日签订了物业服务协议，之后每年均与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，（2017年实际服务11个月），被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘红于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2017年1月1日至2017年11月30日物业服务费661元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩洪岩
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1446号
原告师发平，男，汉族，1970年11月27日出生，陕西省延安市人。
被告段莉莉，女，汉族，约48岁，陕西省延安市人。
原告师发平诉被告段莉莉民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告师发平的起诉。
案件受理费1800元，原告师发平已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一八年五月二十三日
书记员 白潇潇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5452号
申请执行人王明海。
被执行人赵久昌。
王明海申请赵久昌机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4047号裁判文书已经发生法律效力。王明海于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4047号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年六月二十日
书记员 许 静
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初4898号
原告：胡卫锋，男。
委托诉讼代理人：姚保林，山西衡霄律师事务所律师。
被告：山西安民装饰设计工程有限公司。
委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。
原告胡卫锋与被告山西安民装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫锋及委托诉讼代理人姚保林、被告山西安民装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人吕夏莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡卫锋向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的《商场装修合同》；二、被告返还原告装修费50680元及相应的利息（按年利率6%计算自2012年10月20日起至款项付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月20日，原告胡卫锋与被告山西安民集团装饰设计工程有限公司签订了运城市空港新区义乌小商品城二期一层房号1××号《商场装修合同》。原告依约支付了全部装修费50680元，同时约定工期，交付装修完毕时间为2014年8月31日及违约责任。逾期后被告至今未能交付，故诉至法院。
被告山西安民装饰设计工程有限公司辩称：1、该装修合同是原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，合法有效，我公司不同意解除装修合同。2、原告要求支付利息无法律依据。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告山西安民装饰设计工程有限公司对原告胡卫锋提交的《商场装修合同》及交款收据均无异议，且被告山西安民装饰设计工程有限公司亦未提供证据。故本院对原告胡卫锋提交的证据予以确认。
经审理查明：2012年10月20日，原告胡卫锋与被告山西安民装饰设计工程有限公司就运城市空港新区运城义务小商品城二期，房号为1××号的商铺签订了《商场装修合同》，合同约定了装修施工名称、装修施工地点、承包方式。该合同同时约定装修工程价款及结算方式为：每平米装修费为4000元，该商铺的建筑面积为12.67㎡，装修完总价款为50680元。原告胡卫锋于合同签订当日向被告支付了全部装修款50680元，被告山西安民装饰设计工程有限公司给原告出具了收据。至今被告山西安民装饰设计工程有限公司未履行装修义务。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告胡卫锋与被告山西安民装饰设计工程有限公司签订了《商场装修合同》，原告按约定将装修款交付给被告，被告在约定的期限内未履行义务，原告要求解除与被告签订的《商场装修合同》并返还装修款，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息，按年利率6%计算自2012年10月20日起至装修款付清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
解除原告胡卫锋与被告山西安民装饰设计工程有限公司于2012年10月20日签订的《商场装修合同》；
被告山西安民装饰设计工程有限公司于本判决生效后十五日内返还原告胡卫锋装修款50680元及利息（利息按照年利率6%计算自2012年10月20日起至装修款付清之日止）。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，减半收取533.5元，由被告山西安民装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王建武
二〇一七年十一月十四日
书记员 程 嘉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民辖初5号
原告：临沂市罗庄区沂罗瓷厂。住所地：临沂市罗庄区册山街道山前村西南。
法定代表人：李军，该单位总经理。
被告：李德栋，男，1962年12月7日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
原告临沂市罗庄区沂罗瓷厂与被告李德栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。
原告临沂市罗庄区沂罗瓷厂诉称，原告自2016年7月起与被告多次发生买卖煤炭业务，期间煤款支付方式均是以原告财务经理徐宝光的名义给被告付款。双方口头约定原告付款，被告供应煤炭。截止2017年1月14日，原告累计汇款3607470元�被告仅给原告发送了价值2407470元的煤炭，尚有价值120万元的煤炭未发送，经多次协商未果，请求法院判令被告返还煤款120万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李德栋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及经常居住地是山东省潍坊市寒亭区××镇××137号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条规定，要求将案件移送至潍坊市寒亭区人民法院审理。
本院经审查认为，原被告之间系因购买煤炭发生的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系因货物买卖引发的纠纷，争议标的为给付货币。合同履行地为接收货币一方即临沂市罗庄区沂罗瓷厂的住所地临沂市罗庄区，本院依法享有管辖权，被告李德栋所提管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告李德栋对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告李德栋负担�
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
人民陪审员 郑高伦
人民陪审员 李金坡
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1311民辖初5号原告：临沂市罗庄区沂罗瓷厂。住所地：临沂市罗庄区册山街道山前村西南。法定代表人：李军，该单位总经理。被告：李德栋，男，1962年12月7日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。原告临沂市罗庄区沂罗瓷厂与被告李德栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告临沂市罗庄区沂罗瓷厂诉称，原告自2016年7月起与被告多次发生买卖煤炭业务，期间煤款支付方式均是以原告财务经理徐宝光的名义给被告付款。双方口头约定原告付款，被告供应煤炭。截止2017年1月14日，原告累计汇款3607470元�被告仅给原告发送了价值2407470元的煤炭，尚有价值120万元的煤炭未发送，经多次协商未果，请求法院判令被告返还煤款120万元及利息，诉讼费由被告承担。被告李德栋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及经常居住地是山东省潍坊市寒亭区××镇××137号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条规定，要求将案件移送至潍坊市寒亭区人民法院审理。本院经审查认为，原被告之间系因购买煤炭发生的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用�解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系因货物买卖引发的纠纷，争议标的为给付货币。合同履行地为接收货币一方即临沂市罗庄区沂罗瓷厂的住所地临沂市罗庄区，本院依法享有管辖权，被告李德栋所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李德栋对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李德栋负担�如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  蹇令峰人民陪审员  郑高伦人民陪审员  李金坡二〇一八年二月十二日书 记 员  王 敏
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1824执154号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社美罗信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：宋建甫，该信用社主任。
被执行人：高海峰，男，藏族，1981年5月1日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社美罗信用社与被执行人高海峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唯一财产系位于石棉县的房屋。本院已对该房产采取查封措施，因该房产暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一八年四月二十七日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1824执154号申请执行人：石棉县农村信用合作联社美罗信用社。住所地：四川省石棉县。负责人：宋建甫，该信用社主任。被执行人：高海峰，男，藏族，1981年5月1日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社美罗信用社与被执行人高海峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唯一财产系位于石棉县的房屋。本院已对该房产采取查封措施，因该房产暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一八年四月二十七日书记员  李元森
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初281号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈善伯，男，1973年6月6日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江县。曾因犯盗窃罪分别于2007年2月、2011年6月、2015年5月被判处有期徒刑六个月、一年四个月、六个月，2015年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月15日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人陈善伯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月15日7时30分许，被告人陈善伯窜至福州市台江区八一七路肯德基门口的人行道上尾随被害人陈某和庄某，趁机盗走被害人陈某上衣右口袋内的小米5S型手机一部后逃离，途径交通路医科大学门口时被民警当场人赃俱获。上述被盗手机经鉴定价值人民币912元，案发后已追回并返还给被害人。
公诉机关认为，被告人陈善伯具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，同时具有累犯、刑事前科的从重处罚情节，建议法院对被告人陈善伯判处有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人陈善伯对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈善伯犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈善伯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年11月14日止。罚金限于判决生效后10日内缴清。）
二、暂扣的镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周秀清
二〇一八年五月二十二日
法官助理 徐 琦
书 记 员 刘 凌
本案所引用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终324号
上诉人（原审被告）：马笃成，男，1958年5月20日出生，汉族，住湖南省永兴县便江镇。
被上诉人（原审原告）：胡明坤，男，1952年6月15日出生，汉族，住湖南省永兴县黄泥镇。
上诉人马笃成因与被上诉人胡明坤民间借贷纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人马笃成于2017年12月8日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马笃成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一八年二月五日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民终324号上诉人（原审被告）：马笃成，男，1958年5月20日出生，汉族，住湖南省永兴县便江镇。被上诉人（原审原告）：胡明坤，男，1952年6月15日出生，汉族，住湖南省永兴县黄泥镇。上诉人马笃成因与被上诉人胡明坤民间借贷纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人马笃成于2017年12月8日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马笃成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春二〇一八年二月五日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1295号
原告：崔云刚，男，1969年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：张秀林，河北建平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人李彦君，经理。
委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。
原告崔云刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告崔云刚的委托诉讼代理人张秀林，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人郭佳宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔云刚提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失225746.8元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月4日14时20分许，案外人马某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车沿G111线由东向西行驶至459KM+500M处时与前方由路南向路北横过道路的行人刘占芳相撞，发生致刘占芳经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队认定，马某负本次事故主要责任，刘占芳负本次事故的次要责任。马某所驾驶的涉案车辆实际所有权人系原告崔云刚，事故发生后，原告赔付死者刘占芳家属238000元。原告所有的×××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险1000000元，×××号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了第三者商业责任险50000元，事故发生在保险期间内。原告多次向被告保险公司理赔无果，故诉至法院，诉请如前。
被告保险公司辩称，被保险人沧县大厂运输有限公司在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（1000000元附加不计免赔）。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内对原告主张的合理损失进行赔偿；涉案车辆存在超载行为，对于本案超出交强险的部分，根据合同约定，我公司在商业三者险限额内承担70％的赔偿责任，并应扣除10％的绝对免赔部分；原告主张的丧葬费用不应超过三人五天的标准，我公司不同意赔偿伙食补助费、护理费、营养费，不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告崔云刚提交的所有证据均能够证明案件的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
被告保险公司提交的机动车综合商业保险示范条款，意在证明涉案车辆超载应扣除10％的赔偿款项，因该条款属于格式条款，且原告有异议，本院不予采信。
根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2017年11月4日14时20分许，马某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车沿G111线由东向西行驶至459KM+500m处时与前方由路南向路北横过道路的行人刘占芳相撞，发生致刘占芳受伤、车辆受损的道路交通事故，刘占芳受伤后经抢救无效于当日死亡，原告支付医疗费3005元。经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队认定，马某负本次事故主要责任，刘占芳负本次事故的次要责任。马某所驾驶的涉案车辆实际所有权人系原告崔云刚，原告将涉案车辆挂靠在沧县大昌运输公司。2017年11月10日，原告崔云刚与刘占芳亲属在赤峰市公安局松山区分局交通警察大队的调解下达成调解协议，原告因本次交通事故向刘占芳亲属支付赔偿款共238000元，原告现已支付完毕。
另查明，原告所有的×××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险并附加不计免赔，机动车交通事故责任强制保险项下的医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；×××号车辆投保的商业第三者责任险的保险限额为1000000元；×××号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了第三者商业责任险附加不计免赔，保险限额为50000元。该事故发生在保险期间内。
另查明，刘占芳于1937年1月8日出生，生前在内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区居住。内蒙古自治区××区居民人均可支配收入为32975元，居民服务和其他服务业的平均工资为每日106.35元，农业从业人员的平均工资为每日104.93元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元，营养费为每人每天100元，职工月平均工资标准为5166元，
本院认为，本次交通事故中马某负事故主要责任，刘占芳负事故次要责任，马某驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，×××号重型仓栅式半挂车在被告处投保了商业第三者责任保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。该事故发生在保险期间，双方对此均无异议。原告的车辆在其投保的保险期间内发生事故，被告辩称根据合同约定，其公司赔偿的部分应扣除10％的绝对免赔额，并提交了保险条款，但保险条款属于保险公司为重复使用预先拟定的条款，原告对其中免除被告责任及减轻被告责任的内容提出异议，称订立合同时，未告知投保人，而被告无证据证明其保险合同中的免除被告责任及减轻被告责任的部分已对投保人履行了告知义务，由此被告的辩称不能成立。根据规定应给付刘占芳亲属的赔偿款项包括刘占芳的医疗费3005元、死亡赔偿金164875元（32975元/年×5年），伙食补助费100元(100元/天×1天)、丧葬费30996元（5166元/元/月×6个月）、护理费106.36元(106.36元/天×1天)，精神损害抚慰金50000元，家属为处理丧葬事宜产生误工费1573.95元（104.93元/人/天×3人×5天）。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔付原告崔云刚3105元（刘占芳的医疗费和住院伙食补助费）；于本判决生效后10日内在死亡伤残赔偿金项下赔付原告崔云刚110000元（刘占芳的死亡赔偿金）；计款113105元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔付原告崔云刚96264.92元（刘占芳的死亡赔偿金余额54875元、丧葬费30996元、护理费106.36元、刘占芳亲属的精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜期间误工费1573.95元，合计人民币137521.31的70％）。
三、驳回原告崔云刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，原告负担124元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郝文杰
二0一八年四月二日
书记员李丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1295号原告：崔云刚，男，1969年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：张秀林，河北建平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人李彦君，经理。委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。原告崔云刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告崔云刚的委托诉讼代理人张秀林，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人郭佳宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔云刚提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失225746.8元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月4日14时20分许，案外人马某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车沿G111线由东向西行驶至459KM+500M处时与前方由路南向路北横过道路的行人刘占芳相撞，发生致刘占芳经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队认定，马某负本次事故主要责任，刘占芳负本次事故的次要责任。马某所驾驶的涉案车辆实际所有权人系原告崔云刚，事故发生后，原告赔付死者刘占芳家属238000元。原告所有的×××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险1000000元，×××号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了第三者商业责任险50000元，事故发生在保险期间内。原告多次向被告保险公司理赔无果，故诉至法院，诉请如前。被告保险公司辩称，被保险人沧县大厂运输有限公司在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（1000000元附加不计免赔）。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内对原告主张的合理损失进行赔偿；涉案车辆存在超载行为，对于本案超出交强险的部分，根据合同约定，我公司在商业三者险限额内承担70％的赔偿责任，并应扣除10％的绝对免赔部分；原告主张的丧葬费用不应超过三人五天的标准，我公司不同意赔偿伙食补助费、护理费、营养费，不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告崔云刚提交的所有证据均能够证明案件的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告保险公司提交的机动车综合商业保险示范条款，意在证明涉案车辆超载应扣除10％的赔偿款项，因该条款属于格式条款，且原告有异议，本院不予采信。根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2017年11月4日14时20分许，马某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车沿G111线由东向西行驶至459KM+500m处时与前方由路南向路北横过道路的行人刘占芳相撞，发生致刘占芳受伤、车辆受损的道路交通事故，刘占芳受伤后经抢救无效于当日死亡，原告支付医疗费3005元。经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队认定，马某负本次事故主要责任，刘占芳负本次事故的次要责任。马某所驾驶的涉案车辆实际所有权人系原告崔云刚，原告将涉案车辆挂靠在沧县大昌运输公司。2017年11月10日，原告崔云刚与刘占芳亲属在赤峰市公安局松山区分局交通警察大队的调解下达成调解协议，原告因本次交通事故向刘占芳亲属支付赔偿款共238000元，原告现已支付完毕。另查明，原告所有的×××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险并附加不计免赔，机动车交通事故责任强制保险项下的医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；×××号车辆投保的商业第三者责任险的保险限额为1000000元；×××号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保了第三者商业责任险附加不计免赔，保险限额为50000元。该事故发生在保险期间内。另查明，刘占芳于1937年1月8日出生，生前在内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区居住。内蒙古自治区××区居民人均可支配收入为32975元，居民服务和其他服务业的平均工资为每日106.35元，农业从业人员的平均工资为每日104.93元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元，营养费为每人每天100元，职工月平均工资标准为5166元，本院认为，本次交通事故中马某负事故主要责任，刘占芳负事故次要责任，马某驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，×××号重型仓栅式半挂车在被告处投保了商业第三者责任保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。该事故发生在保险期间，双方对此均无异议。原告的车辆在其投保的保险期间内发生事故，被告辩称根据合同约定，其公司赔偿的部分应扣除10％的绝对免赔额，并提交了保险条款，但保险条款属于保险公司为重复使用预先拟定的条款，原告对其中免除被告责任及减轻被告责任的内容提出异议，称订立合同时，未告知投保人，而被告无证据证明其保险合同中的免除被告责任及减轻被告责任的部分已对投保人履行了告知义务，由此被告的辩称不能成立。根据规定应给付刘占芳亲属的赔偿款项包括刘占芳的医疗费3005元、死亡赔偿金164875元（32975元/年×5年），伙食补助费100元(100元/天×1天)、丧葬费30996元（5166元/元/月×6个月）、护理费106.36元(106.36元/天×1天)，精神损害抚慰金50000元，家属为处理丧葬事宜产生误工费1573.95元（104.93元/人/天×3人×5天）。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔付原告崔云刚3105元（刘占芳的医疗费和住院伙食补助费）；于本判决生效后10日内在死亡伤残赔偿金项下赔付原告崔云刚110000元（刘占芳的死亡赔偿金）；计款113105元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔付原告崔云刚96264.92元（刘占芳的死亡赔偿金余额54875元、丧葬费30996元、护理费106.36元、刘占芳亲属的精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜期间误工费1573.95元，合计人民币137521.31的70％）。三、驳回原告崔云刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，原告负担124元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郝文杰二0一八年四月二日书记员李丁
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更733号
罪犯刘义，现在山东省滕州监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一三年十二月二十四日作出（2013）枣刑一初字第23号刑事判决，认定被告人刘义犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处�收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年六月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯刘义在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘义的悔改表现，有罪犯刘义的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘义无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年7月15日起，至2038年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陶新枝
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初657号
原告：张堂雄，男，1956年2月1日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：黄森彬，男，广东智成律师事务所律师。
被告：吴显兴，男，1967年6月9日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告张堂雄与被告吴显兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄森彬到庭参加诉讼，被告吴显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2016年7月2日5时46分，被告吴显兴驾驶赣Ｂ×××××号仓棚式低速货车，从始兴县顿岗镇周所村吴屋组方向倒车往省道244线方向行驶，当赣Ｂ×××××号仓棚式低速货车的车尾驶出至省道244线时，与从始兴县顿岗镇方向往始兴县司前镇方向由张堂雄驾驶的无号牌电动车发生碰撞，致使张堂雄倒地受伤，车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告吴显兴承担此次事故的全部责任，原告张堂雄在此次事故中无责任。
三、受害人概况：张堂雄，男，1956年2月1日出生，汉族，住广东省始兴县。公民身份证号码。受害人经广东法正司法鉴定所鉴定为伤残程度为一级。系农业户籍人员。
四、原告主张以及证据：原告张堂雄主张被告吴显兴赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失1400718.99元（已扣除被告吴显兴支付的30000元以及保险公司支付的610000元），并向法院提交了道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、粤北人民医院催款单、司法鉴定意见书、增值税发票、住院押金收款收据、陪护介绍中心中介费收据、交通事故车辆技术检测报告书、粤北人民医院住院收费项目汇总表、粤北人民医院证明等证据。
五、被告答辩意见：被告吴显兴辩称，原告张堂雄在交通事故中是脚受伤，原告如今的状况完全是因为医院的医疗事故导致的。被告已经支付了6万元的赔偿金给原告。
六、受害方已获赔偿情况：被告吴显兴支付58000元，中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿610000元。
七、有关保险合同的主体以及类型：交强险和第三者商业险。
八、原告的诉讼请求：1、请求判令被告吴显兴赔偿原告张堂雄1400718.99元（已扣除被告吴显兴支付的30000元以及保险公司支付的610000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由和结果
本院认为，公民的身体健康权和财产权应受到法律保护。始兴县公安局交通警察大队的始公交认字【2016】243号道路交通事故认定书认定吴显兴在此次事故承担全部责任，张堂雄在此次事故中无责任。该认定书认定事实清楚，本院依法予以采信。本案中，被告吴显兴作为侵权人对原告的损失应当承担赔偿责任。原告方各项损失认定如下：1、医疗费用637132.7元；2、人血白蛋白以及静注人免疫球蛋白56092.3元；3、营养费原告主张20000元，本院根据案件的实际情况酌定为10000元；4、住院伙食补助费原告主张计算至2017年7月1日36500元，未超出法定标准，本院予以认定；5、住院期间护理费原告主张按照2人计算，但是没有提供需要2人护理的医疗机构的证明，其住院期间护理费应当认定为36500元（365天Ｘ100元／天）；6、残疾赔偿金290244元（14512.2元Ｘ20年Ｘ100%）；7、精神抚慰金，本院根据案件情况酌定为40000元；8、交通费，原告未能提供正式票据，本院酌定为3000元；9、关于原告主张的终身护理费821250元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年。根据原告提交的广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书，原告的伤情随时间的变化会发生不确定因素的改变，对原告张堂雄出院后的护理天数酌情认定为五年，护理费的计算标准参照当地护工从事同等级护理劳动报酬100元／天计算即182500元（100元／天Ｘ365天Ｘ5年），超过该年限后，原告可以另行起诉。以上1-9项合计1291969元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；就不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”。即被告驾驶的肇事车辆购买了交强险和商业保险，依法应当由保险公司在交强险和商业性范围内赔偿后，不足部分再由被告按照过错责任予以赔偿。被告应当赔偿的数额为：623969元（1291969元-58000元-610000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴显兴于本判决生效之日起六十日内支付原告张堂雄623969元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8703.24元，由原告负担3683.24元，被告负担5020元。被告应当负担的部分已由原告预交，由被告在履行本判决判项一的期限内一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈方涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 雄
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初130号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人樊某，男，1972年12月6日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省荣成市，现住威海火炬高技术产业开发区。2017年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月2日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
被告人周某，男，1984年2月20日出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住户籍地。2017年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月27日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
被告人韩某，男，1973年6月15日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，个体打工，户籍所在地为河南省郸城县，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2017年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月27日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
被告人刘某，男，1973年9月25日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，电工，户籍所在地为辽宁省大连市金州区，现住山东省荣成市。2017年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月27日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］125号起诉书指控被告人樊某、周某、韩某、刘某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人樊某、周某、韩某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月24日13时许，被告人樊某伙同周某、刘某、韩某驾船到威海火炬高技术产业开发区影视城北的霍某海域养殖区，窃取62笼扇贝，5个扇贝笼。经鉴定，被盗扇贝及扇贝笼价值人民币7182元。案发后赃物被追回。
公诉机关认为，被告人樊某、周某、韩某、刘某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，并提供威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队出具的物证照片一组、抓获经过、扣押清单、发还清单、赔偿协议书、刑事谅解书、证人王某、李某的证言、被害人霍某的陈述、被告人樊某、周某、韩某、刘某的供述、威海火炬高技术产业开发区价格认证中心威高区价认定【2017】9号价格认定结论书、辨认笔录、视听资料、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人樊某、周某、韩某、刘某均对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，威海市公安局火炬高技术产业开发区分局民警在威海火炬高技术产业开发区新世纪家园14号楼樊某的家中将四被告人抓获。四被告人在归案后如实供述了其犯罪事实。
再查，案发后，赃物已全部被追回并发还被害人霍某。被告人樊某与被害人霍某就赔偿问题达成协议，赔偿其损失3.5万元，并已履行完毕，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人樊某、周某、韩某、刘某共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人樊某提出犯意后，与被告人周某、韩某、刘某共同实施犯罪，不宜区分主从犯，四被告人均应对共同犯罪的数额承担刑事责任。但周某、韩某、刘某在共同犯罪中的作用相对较轻，可酌情对以上三被告人从轻处罚。被告人樊某、周某、韩某、刘某在归案后均能如实供述其盗窃的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。本案被盗赃物被追回，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对四被告人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
被告人周某犯盗窃罪,判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；
被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 马丽娜
二〇一七年六月七日
书记员 戚其正
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1091刑初130号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人樊某，男，1972年12月6日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省荣成市，现住威海火炬高技术产业开发区。2017年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月2日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。被告人周某，男，1984年2月20日出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住户籍地。2017年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月27日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。被告人韩某，男，1973年6月15日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，个体打工，户籍所在地为河南省郸城县，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2017年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月27日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。被告人刘某，男，1973年9月25日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，电工，户籍所在地为辽宁省大连市金州区，现住山东省荣成市。2017年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月27日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］125号起诉书指控被告人樊某、周某、韩某、刘某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人樊某、周某、韩某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月24日13时许，被告人樊某伙同周某、刘某、韩某驾船到威海火炬高技术产业开发区影视城北的霍某海域养殖区，窃取62笼扇贝，5个扇贝笼。经鉴定，被盗扇贝及扇贝笼价值人民币7182元。案发后赃物被追回。公诉机关认为，被告人樊某、周某、韩某、刘某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，并提供威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队出具的物证照片一组、抓获经过、扣押清单、发还清单、赔偿协议书、刑事谅解书、证人王某、李某的证言、被害人霍某的陈述、被告人樊某、周某、韩某、刘某的供述、威海火炬高技术产业开发区价格认证中心威高区价认定【2017】9号价格认定结论书、辨认笔录、视听资料、被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人樊某、周某、韩某、刘某均对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，威海市公安局火炬高技术产业开发区分局民警在威海火炬高技术产业开发区新世纪家园14号楼樊某的家中将四被告人抓获。四被告人在归案后如实供述了其犯罪事实。再查，案发后，赃物已全部被追回并发还被害人霍某。被告人樊某与被害人霍某就赔偿问题达成协议，赔偿其损失3.5万元，并已履行完毕，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人樊某、周某、韩某、刘某共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人樊某提出犯意后，与被告人周某、韩某、刘某共同实施犯罪，不宜区分主从犯，四被告人均应对共同犯罪的数额承担刑事责任。但周某、韩某、刘某在共同犯罪中的作用相对较轻，可酌情对以上三被告人从轻处罚。被告人樊某、周某、韩某、刘某在归案后均能如实供述其盗窃的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。本案被盗赃物被追回，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；被告人周某犯盗窃罪,判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  马丽娜二〇一七年六月七日书记员  戚其正
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4283号
申请执行人：戚月珍，女，1966年1月6日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：ＸＸ，男，1983年10月20日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人戚月珍与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初6901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的236831.80元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下机动车辆本院已书面查封，其名下少量银行存款本院已冻结，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执4283号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年一月二十日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4283号之一
申请执行人戚月珍
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初6901号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ(证件号码:)在省农信社的62×××26的存款人民币236831.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月三十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4283号之三
被拘留人:ＸＸ公民身份号码:×××3316
本院在执行戚月珍与ＸＸ（2017）浙0281执4283号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对ＸＸ拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十五日
()
浙江省余姚市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0281执4283号
被罚款人:ＸＸ公民身份号码:×××3316
本院在执行戚月珍与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，因ＸＸ拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对ＸＸ罚款300元，限在2017年10月31日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省余姚市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月二十五日
()
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0281执4283号之二
本院在执行申请执行人戚月珍与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未履行（2017）浙0281民初6901号民事判决书确定的义务，支付货款及利息损失共计236831.8元、案件受理费2411.5元、执行费3452元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人：ＸＸ（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十五日
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执646号之一
申请执行人徐福标，男，1972年9月6日出生，汉族，住址：高安市。
被执行人黄小明，男，1979年9月8日出生，汉族，住址：高安市。
被执行人蔡玲，女，1986年3月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人徐福标与被执行人黄小明、蔡玲买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初4251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐福标于2018年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐福标与被执行人黄小明自行达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初4251号民事判决书的执行；
二、解除对被执行人黄小明、蔡玲的强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 震
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执646号
申请执行人徐福标，男，1972年9月6日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人黄小明，男，1979年9月8日生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人蔡玲，女。1986年3月2日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人徐福标与被执行人黄小明、蔡玲买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初4251号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄小明、蔡玲至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄小明、蔡玲银行存款计人民币19882.81元（含本金、诉讼费、执行费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年四月四日
书记员 胡丽红
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初6009号
原告东港市铁甲灌区管理处。住所地东港市黄海大街***号。
法定代表人刘广俊，管理处主任。
委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，东港市铁甲灌区管理处工作人员，现住东港市大东管理区。
被告宋丽群，女，1987年2月3日出生，汉族，教师，现住址东港市新兴管理区。
被告宋丽敏，女，1988年1月6日出生，汉族，教师，现住址东港市新兴管理区。
原告东港市铁甲灌区管理处与被告宋丽群、宋丽敏供用水合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员季四海独任审判，栾忠莲担任书记员，公开开庭进行了审理。原告东港市铁甲灌区管理处委托代理人孟宪则、被告宋丽群、宋丽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告2014年、2016年管理耕种水田面积均为102.87亩，使用原告水源供水，2014年应交纳水利费7047元，已交纳5001元，尚欠2046元，2016年应交纳水利费9896元，至今未给付。上述水利费应在当年的12月31日前付清，虽经原告催要，二被告至今拒交。原告诉至本院，请求依法判令：二被告立即给付2014年水利费2046元、2016年水利费9896元，并自每个欠费年度次年的1月1日起至给付之日止按日千分之二的比例支付违约金。
被告宋丽敏辩称，不同意原告的诉讼请求，其从来没有承包耕种过土地，原告应提供证据证明涉案土地是由被告耕种。
被告宋丽群辩称，不同意原告的诉讼请求，其从来没有承包耕种过土地，原告应提供证据证明涉案土地是由被告耕种。其于2015年向东港市新兴街道土房南居委会交纳过涉案水田的2016年土地承包费，但该土地承包费是替其父亲案外人宋宝祥交的，而不是其作为承包人去交的钱，其父亲去世后，涉案土地由其母亲继续承包耕种。
经审理查明，二被告系案外人宋宝祥、于福香女儿。案外人宋宝祥于2015年12月29日去世，案外人于福香于2016年5月30日去世。案外人宋宝祥生前承包东港市新兴街道土房南居委会的水田102.87亩，承包期从2011年至2016年，2016年的102.87亩水田承包费由被告宋丽群向东港市新兴街道土房南居委会交纳。根据东港市物价局、水利局文件规定，涉案水田2014年每亩水利费68.5元，应交纳水利费7047元，案外人宋宝祥于2015年1月9日向原告交纳2014年水利费5001元，尚欠2046元。2016年每亩水利费96.2元，应交纳水利费9896元。上述水利费11942元经原告催要，被告至今未给付。
《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》规定农业用水户应于每年12月底前交清当年水利费，用水户逾期不交付水利费的应当每日支付千分之二的违约金。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述、询问笔录、收据、居民死亡医学证明（推断）书、辽政办发【2009】109号文件、东港市物价局、东港市水利局相关的文件在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告宋丽群虽辩称“涉案水田的2016年土地承包费是替其父亲案外人宋宝祥交的，而不是其作为承包人去交的钱，其父亲去世后，涉案土地由其母亲继续承包耕种”，但其母亲案外人于福香于2016年5月30日去世，死亡原因为卵巢癌，可知其母在2016年去世前不太可能处理涉案水田具体事宜，并且去世时水田的春耕才刚开始，定有他人在2016年实际耕种管理涉案水田，而被告宋丽群作为涉案水田的2016年土地承包费的交费人，则应视为该涉案水田在2016年的实际管理经营者，应向原告交纳涉案水田的2016年水利费并承担违约金，本院对其抗辩意见不予支持。对于原告要求二被告交纳涉案水田2014年尚欠水利费2046元的诉讼请求，因案外人宋宝祥在2014年尚未去世，该2046元水利费应视为案外人宋宝祥的生前债务，原告可另行主张权利，本案不予一并调整。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋丽群于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市铁甲灌区管理处2016年度水利费9896元，并自2017年1月1日起至本判决确定给付之日止按日千分之二的比例承担违约金；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告宋丽群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋丽群承担，此款原告已预交，待执行时由被告宋丽群一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 季四海
二〇一八年一月四日
书记员 栾忠莲
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初6009号原告东港市铁甲灌区管理处。住所地东港市黄海大街***号。法定代表人刘广俊，管理处主任。委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，东港市铁甲灌区管理处工作人员，现住东港市大东管理区。被告宋丽群，女，1987年2月3日出生，汉族，教师，现住址东港市新兴管理区。被告宋丽敏，女，1988年1月6日出生，汉族，教师，现住址东港市新兴管理区。原告东港市铁甲灌区管理处与被告宋丽群、宋丽敏供用水合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员季四海独任审判，栾忠莲担任书记员，公开开庭进行了审理。原告东港市铁甲灌区管理处委托代理人孟宪则、被告宋丽群、宋丽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告2014年、2016年管理耕种水田面积均为102.87亩，使用原告水源供水，2014年应交纳水利费7047元，已交纳5001元，尚欠2046元，2016年应交纳水利费9896元，至今未给付。上述水利费应在当年的12月31日前付清，虽经原告催要，二被告至今拒交。原告诉至本院，请求依法判令：二被告立即给付2014年水利费2046元、2016年水利费9896元，并自每个欠费年度次年的1月1日起至给付之日止按日千分之二的比例支付违约金。被告宋丽敏辩称，不同意原告的诉讼请求，其从来没有承包耕种过土地，原告应提供证据证明涉案土地是由被告耕种。被告宋丽群辩称，不同意原告的诉讼请求，其从来没有承包耕种过土地，原告应提供证据证明涉案土地是由被告耕种。其于2015年向东港市新兴街道土房南居委会交纳过涉案水田的2016年土地承包费，但该土地承包费是替其父亲案外人宋宝祥交的，而不是其作为承包人去交的钱，其父亲去世后，涉案土地由其母亲继续承包耕种。经审理查明，二被告系案外人宋宝祥、于福香女儿。案外人宋宝祥于2015年12月29日去世，案外人于福香于2016年5月30日去世。案外人宋宝祥生前承包东港市新兴街道土房南居委会的水田102.87亩，承包期从2011年至2016年，2016年的102.87亩水田承包费由被告宋丽群向东港市新兴街道土房南居委会交纳。根据东港市物价局、水利局文件规定，涉案水田2014年每亩水利费68.5元，应交纳水利费7047元，案外人宋宝祥于2015年1月9日向原告交纳2014年水利费5001元，尚欠2046元。2016年每亩水利费96.2元，应交纳水利费9896元。上述水利费11942元经原告催要，被告至今未给付。《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》规定农业用水户应于每年12月底前交清当年水利费，用水户逾期不交付水利费的应当每日支付千分之二的违约金。本院所确认的上述事实，有原被告陈述、询问笔录、收据、居民死亡医学证明（推断）书、辽政办发【2009】109号文件、东港市物价局、东港市水利局相关的文件在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告宋丽群虽辩称“涉案水田的2016年土地承包费是替其父亲案外人宋宝祥交的，而不是其作为承包人去交的钱，其父亲去世后，涉案土地由其母亲继续承包耕种”，但其母亲案外人于福香于2016年5月30日去世，死亡原因为卵巢癌，可知其母在2016年去世前不太可能处理涉案水田具体事宜，并且去世时水田的春耕才刚开始，定有他人在2016年实际耕种管理涉案水田，而被告宋丽群作为涉案水田的2016年土地承包费的交费人，则应视为该涉案水田在2016年的实际管理经营者，应向原告交纳涉案水田的2016年水利费并承担违约金，本院对其抗辩意见不予支持。对于原告要求二被告交纳涉案水田2014年尚欠水利费2046元的诉讼请求，因案外人宋宝祥在2014年尚未去世，该2046元水利费应视为案外人宋宝祥的生前债务，原告可另行主张权利，本案不予一并调整。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋丽群于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市铁甲灌区管理处2016年度水利费9896元，并自2017年1月1日起至本判决确定给付之日止按日千分之二的比例承担违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告宋丽群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋丽群承担，此款原告已预交，待执行时由被告宋丽群一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  季四海二〇一八年一月四日书记员  栾忠莲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执恢33号
申请执行人:广西玉柴动力股份有限公司，住所地广西玉林市玉柴工业园区。
法定代表人：李汉阳，该公司董事长。
被执行人:南宁五菱桂花车辆有限公司，住所地南宁市北湖路50号。
法定代表人：孙少立，该公司董事长。
申请执行人广西玉柴动力股份有限公司与被执行人南宁五菱桂花车辆有限公司买卖合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出（2015）玉区法民初字第944号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人南宁五菱桂花车辆有限公司已履行全部案款474435.63元，并缴纳执行费6491元。申请执行人已向本院申请结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第944号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟东
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一八年三月十三日
书记员 官晓斌
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1224执保2号
申请人：米家兴，男，1957年8月17日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被申请人：李军毅，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住溆浦。
原告米家兴与被告李军毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人米家兴于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李军毅在溆浦县畜牧水产局的补偿资金70000元。中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司出具PZDM20184312000000××××号保单为其提供担保。
本院认为，申请人米家兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李军毅在溆浦县畜牧水产局的补偿资金70000元，冻结期间为一年。
本裁定送达立即执行。
诉讼保全费720元，由申请人米家兴负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李军
二〇一八年一月十一日
代理书记员 张洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初318号
原告：马鞍山市铁城土石方工程公司，住所地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈育辉，该公司经理。
被告：马鞍山市惠森房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。
原告马鞍山市铁城土石方工程公司（以下简称铁城公司）诉被告马鞍山市惠森房地产开发有限公司（以下简称惠森公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭审理。原告铁城公司的委托诉讼代理人徐亮、陈育辉，被告惠森公司的委托诉讼代理人朱来宏、盛娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁城公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的（商品房买卖合同）及《销售合同补充协议》；2.判令被告向原告返还6873900元购房款项，并向原告支付赔偿款376100元；3.判令被告向原告支付自2017年1月28日至实际还款之日止的利息（按银行同期贷款利率）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2014年12月10日，惠森公司与李际芳签订《销售合同补充协议》，明确因惠森公司向李际芳借款500万元用作上湖二期安置房项目建设，惠森公司将所拥有的商铺作抵押，并签订预售合同。借款利息为3%，按月付息。双方于同日签订了合同编号为GF-2014-0171的《马鞍山市商品房买卖合同（预售）》。2014年12月10日，李际芳通过胡颖账户向惠森公司出借270万元；2014年12月11日，李际芳通过个人账户向惠森公司出借230万元。2016年1月27日，惠森公司向李际芳开具销售不动产发票，载明不动产名称为上湖家园二区毓秀路1515号X栋XX室，金额为6873900元。2016年10月27日，惠森公司与李际芳签订《确认协议书》，确认双方签订的商品房买卖合同无法完成网签，惠森公司同意退款，金额确认为6873900元，并同意李际芳将该项债权转让给铁城公司，赔偿李际芳376100元。双方约定，自协议书开具后，双方债务终止。如在本协议书生效后3个月内，上湖家园商铺办妥网签手续，而铁城公司未得到上述债务清偿，李际芳已支付房款仍按6873900元认定，不计赔偿。
另查明，案涉商铺至今未办理网签。惠森公司于2015年1月12日至2015年11月4日先后向李际芳付款32.5万元。李际芳后出具情况说明，表示376100元赔偿款于《确认协议书》签订时一并转让给了铁城公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人接到债权人的转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，惠森公司与李际芳签订的《确认协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。惠森公司在约定期限内未能办理案涉房产的网签，应向铁城公司支付相应款项。惠森公司抗辩与李际芳约定的利息过高，依法可以向铁城公司主张。惠森公司与李际芳约定的利息为月利率3%，超过法定标准，现铁城公司主张按照年利率24%计算，本院予以支持。2016年10月27日李际芳转让债权之日，双方确认欠款总额6873900元及赔偿款376100元，综合本金及利息没有超过年利率24%。2015年惠森公司累计向李际芳支付32.5万，惠森公司主张部分款项系归还本金，由于双方没有约定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，案涉32.5万元的还款方式应确定为“先息后本”。故此，李际芳向铁城公司转让的债权实际应为6925000元。关于铁城公司主张的利息，实质是逾期付款产生的资金占用利息损失，本院认为可从2017年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十二条之规定，判决如下：
被告马鞍山市惠森房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市铁城土石方工程公司6925000元，并支付逾期付款利息（以6873900元为本金，自2017年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日）；
案件受理费31275元，保全费5000元，合计36275元由被告马鞍山市惠森房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杜 谦
二〇一八年五月十七日
书记员 许亚楠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3250号
罪犯陈炎玲，于广西壮族自治区陆川县，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2002年4月26日作出（2002）茂中法刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人陈炎玲犯故意杀人罪和抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；被告人陈炎玲赔偿给附带民事诉讼原告人人民币179569.1元。判决发生法律效力后于2002年5月13日交付执行。2002年9月9日入监狱服刑，2014年6月27日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。2006年7月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2006年7月21日起至2026年7月20日止），剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币3000元不变。2008年9月24日、2011年1月21日、2012年10月24日、2014年5月7日经广州市中级人民法院裁定共减去有期徒刑五年七个月（减刑后刑期至2020年12月20日止），剥夺政治权利七年，并处罚金人民币3000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈炎玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年4月止共获奖励分89.60分，评为2015年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陈炎玲予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈炎玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈炎玲减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年2月20日止），剥夺政治权利七年，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执恢144号
申请执行人朱永利，男，1972年7月5日出生。
被执行人王利，男，1964年9月14日出生。
申请执行人朱永利与被执行人王利买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2010）博民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人煤炭款213820元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2015年9月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。
2、本院于2017年9月18日、2018年1月4日、2018年3月14日、2018年3月15日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年三月十五日
书记员 葛琳琳
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0327行初12号
原告：张五群，男，2018年1月20日死亡。
被告：洛宁县马店镇人民政府，住所地：洛宁县马店镇马东村。
法定代表人：赵少鹏，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱三友，该镇政府干部。
第三人：洛宁县马店镇马东村民委员会，住所地：洛宁县马店镇马东村。
负责人：刘保成，该村委会主任。
委托诉讼代理人：曲高峰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：蔡婉婉，河南向群律师事务所律师（实习），一般代理。
本院在审理原告张五群诉被告洛宁县马店镇人民政府、第三人洛宁县马店镇马东村民委员会确认违法一案中，查明张五群在立案前已经死亡，本院接收的行政起诉状、委托书等立案材料均系张五群长子张军波以张五群名义提交的。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 杨庭芳
人民陪审员 韩彩品
人民陪审员 沈向玲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张亚妹