wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第101号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人覃某某，男，1988年6月4日出生，汉族，文化程度初中，司机。2015年1月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，同年3月13日被恩平市公安局取保候审，同年5月12日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人覃某某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2015年1月27日，被告人覃某某驾驶粤X077**号货车从佛山市顺德区乐从镇往阳江市行驶，同日5时31分左右，行驶至B325线137km＋500m路段时与被害人岑X聪发生碰撞。肇事后，被告人覃某某没有采取任何措施，驾驶逃离现场。同日5时37分左右，肖X忠驾驶粤JT32**号牵引车牵引粤JB2**挂号平板车从广州往阳江方向行驶，行驶至上述事故现场时，碾压倒在道路上的被害人岑X聪。被害人岑X聪在交警部门勘查现场时已死亡。经交警部门认定，被告人覃某某承担第一次交通事故的全部责任、第二次交通事故的主要责任。经法医鉴定，被害人岑X聪系生前因交通事故导致全身多器官组织严重损伤死亡。案发后，被告人覃某某与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。
公诉机关提请以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，建议判处有期徒刑三年至四年。
上述指控的犯罪事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁X坚、肖X忠等人的证言、现场勘验检查笔录及照片、交通事故认定书、法医学尸体检验报告书及相关书证等证据所证实，足以认定。
被告人覃某某在庭审中向法庭提交一份由被害人家属岑X香出具的谅解书，对被告人覃某某的行为表示谅解，经公诉机关质证，本院对此证据依法予以采信。
本院认为，被告人覃某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人犯罪后能如实供述罪行，确有悔罪表现，并与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一五年五月二十二日
书记员 郑丽仙
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第1764号
本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行申请执行吴华胜信用卡纠纷一案中，查明被执行人吴华胜有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法民二初字第812号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴华胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十一月四日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2735号
原告李宝海，男，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张宏亮，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告汤化男（楠），男，现住通辽市科尔沁区。
原告李宝海诉被告汤化男（楠）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝海及其委托代理人张宏亮，被告汤化男（楠）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝海诉称，2013年5月12日，被告因生活用款从原告处借款本金30000元，被告为原告出具借据一枚。2013年年底因原告急需用钱，多次找被告索要借款，被告以种种理由拒绝还款。故原告诉至法院，要求被告立即返还该笔借款中的15000元，及自2014年1月1日至2015年5月1日期间的利息1275元，本息合计16275元。
被告汤化男（楠）辩称，借款的事属实，但我和原告的女儿共同生活期间有30000元放在原告处给抬出去了，用这钱足以偿还所欠的这笔钱，所以我不欠原告的钱了，也不同意偿还。
经审理查明，2013年5月12日，被告汤化男（楠）因生活用款向原告李宝海借款30000元，未约定还款时间，亦未约定利率。诉讼中原告放弃部分诉讼请求，即只主张由被告汤化男（楠）返还本金15000元，并按银行利率支付自2014年1月1日至2015年5月1日计算的利息1275元，本息合计16275元。
上述事实有原、被告的陈述及原告出示的借据一份予以证实，该份借据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤化男（楠）向原告李宝海借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告汤化男（楠）关于借款已偿还的辩解，因无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告汤化男（楠）偿还原告借款15000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告李宝海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由原告李宝海负担164元，被告汤化男（楠）负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 杨立荣
二〇一五年六月十一日
书记员 田 啸
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1785号
原告李萍，女，汉族，1971年9月23日出生。
委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师。
被告李建军，男，汉族，1968年7月1日出生。
被告信阳市浉河区富海国际旅游大厦项目建设指挥部。
委托代理人罗远洋，男，汉族，1966年12月28日生，系指挥部工作人员。
委托代理人杨宏，信阳市浉河区湖东法律服务所法律工作者。
李萍诉李建军和信阳市浉河区富海国际旅游大厦项目建设指挥部（以下简称富海指挥部）侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托代理人翟静静、被告李建军和被告富海指挥部的委托代理人罗远洋、杨宏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，原告是五星社区的居民，在该社区拥有一套属于自己合法产权的住房，并有由房管部门颁发的产权证。被告富海指挥部在征地过程中明知自己不具备征地拆迁补偿的主体资格，而且在未与协商的情况下，与被告李建军私下于2012年9月16日签订了补偿安置协议。原告得知后，找被告协商，两被告相互推诿，导致纠纷无法协商解决。为此，提起诉讼，请求依法确认两被告在2012年9月16日所签订的项目土地、房屋征收补偿安置协议无效。
被告李建军辩称，当初拆迁办找我发放通知户名是我父亲名字，我认为我是独生子，有权处置该房，并不知该房登记在李萍名下。
被告富海指挥部辩称，我指挥部只是一个临时设立的机构，不具备法人资格，不是本案的适格被告。根据信阳市人民政府浉河区人民政府的相关文件，指挥部具有征地拆迁的主体资格。指挥部与ＸＸＸ是2012年9月16日签订的房屋征收安置补偿协议，并且已履行，原告2013年12月25日才向法院主张自己的权利，已超过法律规定的诉讼时效。本案所涉及的房屋由李建军的父母居住管理，在协商补偿问题时一直是李建军出面与指挥部工作人员商谈，李建军告知房屋是他所有，工作人员多次要求出示产权证，李建军推脱说等协议签完，补偿款给付后再交付房屋产权证，由于李建军故意隐瞒事实，指挥部才与李建军签订协议，协议签订后，指挥部依约已将29万元补偿款支付给李建军，指挥部已取得被拆迁房屋所有权，故指挥部与李建军签订的房屋征收补偿安置协议合法有效。
诉讼中，为证明上述诉辩主张的事实和理由，原告李萍出示了信房权证浉河区字第437**号房屋产权证，用以证明李萍是该房屋的所有权人的事实。被告李建军出示了存款本、征地拆迁安置补偿结算单和土地、房屋征收补偿安置协议书，用以证明其代原告与富海指挥部签订协议并领取补偿款的事实。被告富海指挥部出示了浉河区人民政府关于房屋征收的决定，信阳市建设项目规划设计条件通知书和致富海项目区房屋被征收群众一封信及李建军出具的收条，用以证明富海指挥部有征地拆迁补偿主体资格及李建军收到补偿款29万元的事实。
经审理查明，2012年9月16日，被告李建军以自己为被征收人和被征收人为李鑫代表人的身份与被告富海指挥部签订了二份《富海国际旅游大厦项目土地、房屋征收补偿安置协议书》后，领取了29万元的征地拆迁安置补偿款，当原告发现自己房屋的门被拆后，才知自己的房屋已被征收。原告找两被告协商未果，遂诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、房屋产权证、银行存款本、李建军出具的收条、征地拆迁安置补偿结算单、土地、房屋、征收补偿安置协议书等证据证明。
本院认为，被告李建军在明知自己未经李鑫授权委托的情况下，仍代表被征收人李鑫与被告富海指挥部签订《富海国际旅游大厦项目土地、房屋征收补偿安置协议书》，其无权代理的签约行为未经李鑫追认。李建军在明知自己并不是被告富海指挥部所要征收房屋产权人为原告李萍的房屋所有人，却以自己为被征收人的名义与富海指挥部签订了《富海国际旅游大厦项目土地房屋征收补偿安置协议书》，并领取征收补偿款，其签约及领取补偿款行为既未在事前得到授权，事后亦未被原告追认，其行为已构成欺诈。两被告的缔约行为不符合民事法律行为的有效要件，且损害了原告的利益，原告要求确认两被告在2012年9月16日所签订的土地、房屋征收补偿安置协议无效的理由成立，本院予以采纳，对原告的诉求本院予以支持。原告请求确认两被告签订的协议无效而非要求撤销两被告签订的协议，被告富海指挥部辩称原告起诉已过诉讼时效的抗辩没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条（四）项和《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条（二）项的规定，判决如下：
被告李建军与被告浉河区富海国际旅游大厦项目建设指挥部于2012年9月16日签订的《富海国际旅游大厦项目土地、房屋征收补偿安置协议书》无效。
本案受理费100元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄 丹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1785号
原告李萍，女，汉族，1971年9月23日出生。
委托代理人翟静静，河南竞远律师事务所律师。
被告李建军，男，汉族，1968年7月1日出生。
被告信阳市浉河区富海国际旅游大厦项目建设指挥部。
委托代理人罗远洋，男，汉族，1966年12月28日生，住信阳市浉河区东方红大道260号7号楼一单元8号，系指挥部工作人员。
委托代理人杨宏，信阳市浉河区湖东法律服务所法律工作者。
李萍诉李建军和信阳市浉河区富海国际旅游大厦项目建设指挥部（以下简称富海指挥部）侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托代理人翟静静、被告李建军和被告富海指挥部的委托代理人罗远洋、杨宏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，原告是五星社区的居民，在该社区拥有一套属于自己合法产权的住房，并有由房管部门颁发的产权证。被告富海指挥部在征地过程中明知自己不具备征地拆迁补偿的主体资格，而且在未与协商的情况下，与被告李建军私下于2012年9月16日签订了补偿安置协议。原告得知后，找被告协商，两被告相互推诿，导致纠纷无法协商解决。为此，提起诉讼，请求依法确认两被告在2012年9月16日所签订的项目土地、房屋征收补偿安置协议无效。
被告李建军辩称，当初拆迁办找我发放通知户名是我父亲名字，我认为我是独生子，有权处置该房，并不知该房登记在李萍名下。
被告富海指挥部辩称，我指挥部只是一个临时设立的机构，不具备法人资格，不是本案的适格被告。根据信阳市人民政府浉河区人民政府的相关文件，指挥部具有征地拆迁的主体资格。指挥部与ＸＸＸ是2012年9月16日签订的房屋征收安置补偿协议，并且已履行，原告2013年12月25日才向法院主张自己的权利，已超过法律规定的诉讼时效。本案所涉及的房屋由李建军的父母居住管理，在协商补偿问题时一直是李建军出面与指挥部工作人员商谈，李建军告知房屋是他所有，工作人员多次要求出示产权证，李建军推脱说等协议签完，补偿款给付后再交付房屋产权证，由于李建军故意隐瞒事实，指挥部才与李建军签订协议，协议签订后，指挥部依约已将29万元补偿款支付给李建军，指挥部已取得被拆迁房屋所有权，故指挥部与李建军签订的房屋征收补偿安置协议合法有效。
诉讼中，为证明上述诉辩主张的事实和理由，原告李萍出示了信房权证浉河区字第437**号房屋产权证，用以证明李萍是该房屋的所有权人的事实。被告李建军出示了存款本、征地拆迁安置补偿结算单和土地、房屋征收补偿安置协议书，用以证明其代原告与富海指挥部签订协议并领取补偿款的事实。被告富海指挥部出示了浉河区人民政府关于房屋征收的决定，信阳市建设项目规划设计条件通知书和致富海项目区房屋被征收群众一封信及李建军出具的收条，用以证明富海指挥部有征地拆迁补偿主体资格及李建军收到补偿款29万元的事实。
经审理查明，2012年9月16日，被告李建军以自己为被征收人和被征收人为李鑫代表人的身份与被告富海指挥部签订了二份《富海国际旅游大厦项目土地、房屋征收补偿安置协议书》后，领取了29万元的征地拆迁安置补偿款，当原告发现自己房屋的门被拆后，才知自己的房屋已被征收。原告找两被告协商未果，遂诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、房屋产权证、银行存款本、李建军出具的收条、征地拆迁安置补偿结算单、土地、房屋、征收补偿安置协议书等证据证明。
本院认为，被告李建军在明知自己未经李鑫授权委托的情况下，仍代表被征收人李鑫与被告富海指挥部签订《富海国际旅游大厦项目土地、房屋征收补偿安置协议书》，其无权代理的签约行为未经李鑫追认。李建军在明知自己并不是被告富海指挥部所要征收房屋产权人为原告李萍的房屋所有人，却以自己为被征收人的名义与富海指挥部签订了《富海国际旅游大厦项目土地房屋征收补偿安置协议书》，并领取征收补偿款，其签约及领取补偿款行为既未在事前得到授权，事后亦未被原告追认，其行为已构成欺诈。两被告的缔约行为不符合民事法律行为的有效要件，且损害了原告的利益，原告要求确认两被告在2012年9月16日所签订的土地、房屋征收补偿安置协议无效的理由成立，本院予以采纳，对原告的诉求本院予以支持。原告请求确认两被告签订的协议无效而非要求撤销两被告签订的协议，被告富海指挥部辩称原告起诉已过诉讼时效的抗辩没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条（四）项和《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条（二）项的规定，判决如下：
被告李建军与被告浉河区富海国际旅游大厦项目建设指挥部于2012年9月16日签订的《富海国际旅游大厦项目土地、房屋征收补偿安置协议书》无效。
本案受理费100元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄 丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3122号
原告张小芳（又名张晓芳），女，住武威市凉州区。
被告甘肃春意农业技术有限公司（原甘肃省甜菜糖业研究所）。
住所地：凉州区。
法定代表人王复和，该公司董事长。
委托代理人王生强，男，住兰州市城关区。
原告张小芳诉被告甘肃春意农业技术有限公司（以下简称春意公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告张小芳与被告春意公司委托代理人王生强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年12月调入原甘肃省甜菜糖业研究所工作。2001年1月原甘肃省甜菜糖业研究所改制更名为被告甘肃春意农业技术有限公司。由于经营不善，一直没有正常支付原告工资，截止2003年12月总计拖欠原告工资20000元，同时拖欠原告2001年至2005年的养老保险金、医疗保险金、失业保险金共计30000元，拖欠原告2004年至2005年的生活费19200元。期间原告一直要求被告支付拖欠工资及社会保险无果。被告的行为严重违反了劳动法、劳动合同法的有关规定，为维护原告的合法权益，特恳请人民法院依法判令被告支付原告拖欠工资20000元，拖欠工资赔偿金5000元，养老保险金、医疗保险金、失业保险金三项共计30000元，2004年至2005年的生活费19200元及解除劳动合同的经济补偿金9600元，总计83800元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、武威市劳动争议仲裁委员会武市劳人仲（2014）字第35号不予受理案件通知书1份，旨在证明，原、被告间的劳动争议经过劳动仲裁程序。
2、原甘肃省甜菜糖业研究所甘甜所发（2000）17号关于申请批复体制改革实施方案的报告，甘肃省科学技术厅、甘肃省财政厅、甘肃省轻纺总会甘科政（2000）78号关于甘肃省甜菜糖业研究所体制改革方案的批复；原甘肃省甜菜糖业研究所甘家综所发（2001）10号《关于原甘肃省甜菜糖业研究所体制改革工作完成的报告》各1份，旨在证明，被告春意公司系原甘肃省甜菜糖业研究所改制后成立的有限公司。
3、被告春意公司职工花名册1份，旨在证明，原告系被告的职工及其参加工作时间。
4、被告春意公司甘农司（2003）002号关于恢复全体职工劳动合同关系的通知1份，旨在证明，原告与被告具有劳动关系。
5、被告春意公司营业执照复印件1份，旨在证明，被告企业法人营业执照确定营业期限为2001年3月28日至2005年12月31日止。
被告辩解，原告所述事实和理由属实。公司一直承认和认可拖欠职工的工资及社会保险这一事实，但是公司的档案资料遗失，无法核对。公司成立的清算小组违背了职工的意愿，没有按照有关法律规定足额支付职工的工资、社会保险及借款，导致涉诉，本案属于单位行为，请求法院核实材料，综合考虑我单位的实际情况，依法进行裁判。
庭审中，被告对原告提供的证据均无异议，但认为公司档案资料遗失无法核对，经审查，原告提供的上述证据来源合法，具有客观性和真实性，且与本案相关联，本院依法确认其证明效力。
根据原、被告的陈述和上述具有证明效力的证据，本院查明如下法律事实：
原甘肃省甜菜糖业研究所（后短暂更名为甘肃省农作物综合开发研究所）系甘肃省科委批准成立的全民所有制科研单位。原告张小芳于2000年12月调入原甘肃省甜菜糖业研究所工作。2001年1月，原甘肃省甜菜糖业研究所经甘肃省科学技术厅、财政厅、轻纺总会批准改制更名为甘肃春意农业技术有限公司。嗣后被告未支付原告2001年7月至12月6个月的工资及2002年、2003年的全年工资，并停缴原告养老保险金、医疗保险金和失业保险金。2003年12月，被告春意公司因未进行企业年检被武威市工商管理部门吊销营业执照。2014年7月21日，原告申请劳动仲裁，武威市劳动人事争议仲裁委员会以原告诉求不符合《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”之规定为由，作出武市劳人仲（2014）字第35号不予受理通知书。同年7月21日，原告向本院提起劳动争议纠纷诉讼。经查，甘肃省2001年职工年平均工资为9177元，每月764.75元；2002年职工年平均工资为10272元，每月856元；2003年职工年平均工资为11419元，每月951.58元。上述事实经审理属实。
本院认为，原告张小芳于2000年12月调入被告改制前的甘肃甜菜糖业研究所工作，双方建立了劳动关系，后该研究所改制为有限公司，但双方劳动关系并未改变，这一事实清楚。劳动关系一经建立，用人单位和劳动者即享有劳动合同法规定的权利，同时亦应承担相应的义务。被告作为用人单位，负有向原告支付劳动报酬和缴纳社会保险金的义务。被告于2003年12月被工商管理部门吊销营业执照，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条“用人单位被吊销营业执照的，劳动关系终止”的规定，双方自此时起劳动关系终止，此后原告与被告便不存在劳动关系，更不存在支付生活费的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条“劳动关系因用人单位被吊销营业执照而终止的，单位应当向劳动者支付经济补偿”，“补偿标准按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准支付，六个月以上的按一年计，不满六个月的支付半个月的经济补偿”之规定，原告诉请被告支付拖欠工资及缴纳社会保险金、经济补偿金的主张符合法律规定，但支付期限应截止于双方劳动关系终止之时。原告起诉主张的工资，由于被告档案资料遗失，而原告亦不能提供合法的工资依据，故按甘肃省职工年平均工资标准核算支付方不失公平。被告拖欠原告2001年6个月工资应为4588.5元（即764.75元／月×6月），2002年全年工资应为10272元（即856元／月×12月），2003年全年工资应为11419元（即951.58元／月×12月），共计26279.5元，被告应予偿付，涉及劳动关系存续期间的养老、医疗、失业保险金，被告亦应当予以缴纳，缴纳保险金的基数以社保部门核定为准，属于个人承担的部分仍由原告自己负担。因原、被告合同终止前十二个月的工资标准无法查证，经济补偿金可按当年即2003年全省职工年平均工资计算，原告在被告单位工作年限为3年，依法应按3个月补偿，其经济补偿金为2854.74元（即951.58元／月×3月）。至于原告起诉主张的拖欠工资赔偿金因系被告经营不善且未年检被吊销执照终止经营，并非被告违法终止劳动关系，故原告这一请求于法无据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告甘肃春意农业技术有限公司偿付原告张小芳工资26279.5元。
二、被告甘肃春意农业技术有限公司补交原告张小芳1999年4月至12月、2000年8月至12月、2001年2月至12月、2002年1月至2003年12月间的养老保险金、失业保险金、医疗保险金，补交数额按社保部门核定标准执行，个人应交部分由原告张小芳承担。
三、被告甘肃春意农业技术有限公司偿付原告张小芳经济补偿金2854.74元。
四、驳回原告张小芳的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告甘肃春意农业技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王仁德
二〇一四年十月十一日
书记员 马会兰
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第769号
原告尹XX，女，汉族，农民。
委托代理人龙Ｘ，四川博鉴律师事务所律师。
被告何XX，男，汉族，农民。
原告尹XX与被告何XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员刘友超适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告尹XX及其委托代理人龙Ｘ到庭参加了诉讼，被告何XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹XX诉称，原、被告于1993年1月16日登记结婚。1992年2月8日生育长女何X乙（现已结婚成家），2001年5月1日生育次子何X甲（现已辍学）。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告好吃懒做，不务正业，常年好酒好赌成性，对父母不孝敬，对原告和子女不负责任，生活的重担由原告一人承担，经常为家庭生活琐事发生争吵、打架。原告在忍无可忍之下，于2010年12月独自外出务工至今。在分开的四年中，被告仍不思悔改，不思上进，对家庭仍不负责任。现原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告何XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年1月16日登记结婚。婚后一段时间夫妻感情一般，并于1992年2月8日生育长女何X乙（现已独立生活），2001年5月1日生育次子何X甲（现已辍学）。近年来，原、被告因性格爱好各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，遂形成本案诉讼。
证明上述事实的证据有原告的当庭陈述、身份证复印件、结婚登记档案等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告申请女儿出庭作证的证人证言，在本案中属于孤证，本院对此不予采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，因感情不和分居满二年的，虽然属于准许离婚的法定条件，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因原告在本案审理中未能提供充分证据证明双方存在分居生活的事实，故本院认定原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予准许。被告何XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹XX要求与被告何XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告尹XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘友超
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨 慧
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1226号
原告：魏崇煦。
委托诉讼代理人：魏伟，冀州市法律援助中心法律工作者。
被告：刘喜军。
原告魏崇煦诉被告刘喜军追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏崇煦的委托诉讼代理人魏伟、被告刘喜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏崇煦向本院提出诉讼请求：1、被告给付工资款24500元、利息（从2015年2月7日截至本案开庭之日，按银行活期存款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2014年2月份至2015年2月份，我给被告承包建设的冀州市第一中学新校区干木工活，被告欠我工资款32000元，在2016年4月份被告给付我7500元，尚欠24500没有给付，其给我打欠条一份，我多次向被告催要，其至今未给付，故诉至法院。
被告刘喜军辩称，对诉状的事实经过没意见，但不应该支付利息，且对欠款一次性支付不了，庭后分次支付。
本院经审理认定事实如下：被告刘喜军对欠条无异议，且认可欠款事实，故本院对刘喜军欠魏崇煦24500元工资的事实予以确认。
本院认为：被告刘喜军欠原告魏崇煦工资款24500元属实，有刘喜军的一张欠条为证，双方形成了合法的劳务之债。原告要求被告给付其工资欠款合理合法，本院予以支持。原告要求被告给付利息，没有提供证据，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
限被告刘喜军于本判决生效之日起五日内给付原告魏崇煦工资欠款24500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取计5元，由被告刘喜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵 廉
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑晓娜
广东省从化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗从法执异字第21号
案外人：许志诚，男，汉族，1965年1月18日出生。
申请执行人：潘荣佳，男，汉族，1963年10月14日出生。
委托代理人：钟小蔚，从化市法律服务中心工作人员。
被执行人广州市德容房地产有限公司。
法定代表人：胡明飞，总经理。
本院在执行潘荣佳申请执行广州市德容房地产有限公司民间借贷纠纷案号：［（2013）穗从法执字第1043号］一案过程中，案外人许志诚对执行房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人许志诚称，本人于2000年8月以按揭方式购买了从化市城晖实业开发有限公司位于从化市江埔街河东南路67号（富康楼）之二、三商铺（原地址河东南路46号102、103房），按揭期限15年，至今已供楼13年多，由于开发商原因，上述房产至今还没有办理房产权证。根据从化市政府从府办批（2008）956号文，从化市城晖实业开发有限公司的富康楼变更为广州市德容房地产开发有限公司，承担购房者的的权利和义务。现由于广州市德容房地产开发有限公司借款合同纠纷致使属于其位于从化市江埔街河东南路67号之二、三的房产被从化市人民法院查封，现请求法院尽快解除上述房产的查封。
申请执行人潘荣佳答辩称：一、案外人未支付清首期购房款，并未取得争议房产的产权，且案外人无法提供房屋合同、交付房款的银行流水账等证实已缴清购房款给被执行人，案外人尚未支付购房款170760元，违反合约，被执行人依法解除了合同；二、根据从化市国土资源和房屋管理局的《从化市房地产产权情况表》证实从化市江埔街河东南路67号之二、三房产的产权人在被执行人广州市德容房地产有限公司名下，因此，法院查封上述房产合法有据。
本院查明，关于原告潘荣佳诉被告广州市德容房地产有限公司借款合同纠纷一案。原告潘荣佳向本院提出财产保全申请，本院于2013年5月31日依法裁定查封了被告广州市德容房地产有限公司位于从化市江埔街河东南路67号之二、之三的房产（产权证明书号码为59284、59285）。2013年7月4日，本院作出（2013）穗从法民二初字第607号《民事调解书》，被告广州市德容房地产有限公司定于2013年7月8日前向原告潘荣佳支付欠款4591677元及律师费179400元；该案受理费21767元及财产保全费5000元亦由被告广州市德容房地产有限公司负担。因被告广州市德容房地产有限公司拒不履行生效法律文书，本院依法立案强制执行。
另查明，2000年8月9日，案外人许志诚（契约买方）与从化市城晖实业开发公司（契约卖方）签订两份《房地产预售契约》（编号：从房预契字第××××、××××号），约定案外人许志诚以160000元和160760元的价格购买从化市城晖实业开发公司位于从化市街口街（镇）河东南路46号102、103房的房产；2000年8月25日，上述两份《房地产预售契约》在从化市房地产交易所办理了合同鉴证。2000年9月7日，案外人许志诚与中国建设银行从化市支行签订《楼宇按揭合同》（编号：2000200），约定案外人许志诚向中国建设银行从化市支行贷款150000元。案外人许志诚与发展商签订的编号为从房预契字第200772、2007780号的商品房预购销合同项下确定的坐落于从化市街口镇河东南路46号富康楼102、103房的房产（成交价：320760元）抵押给中国建设银行从化市支行作为贷款的担保。同日，广东省从化市公证处出具（2000）从证字第603号《证明书》，证明案外人许志诚与中国建设银行从化市支行负责人马永东自愿签订前面的《中国建设银行广东省分行楼宇按揭合同（商业性贷款）》，该合同上的印章和签名均属实。
2008年12月18日，从化市人民政府办公室作出从府办批（2008）956号《批复》：同意原从化市酒厂集资建设“富康楼2幢”的合作建设单位由原从化市城晖实业开发有限公司变更为广州市德容房地产开发有限公司”。
2013年7月9日，从化市公安局河东派出所出具两份《证明》：“兹有原地址为：从化市街口镇河东南路46号102、103房。因门牌变更，现地址为：从化市江埔街河东南路67号之二、三。（注：此证明只供更换办理房地产使用）”。
以上事实有《房地产预售契约》、《楼宇按揭合同》、《银行卡客户交易查询记录》、《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡转账还贷委托协议》、《中国建设银行广州市分行核准购房抵押贷款转存通知书》、《中国建设银行广州市分行购房抵押贷款首期供款通知书》《从化市房地产产权情况表》、《从化市商品房买卖合同鉴证情况证明表》、从化市人民政府办公司《批复》、从化市公安局河东派出所《证明》等证据证明。
本院认为，房产作为不动产以登记为权属标志。在本案中异议房产仍登记在被执行人广州市德容房地产有限公司名下，因此本院对异议房产予以查封并无不当。关于申请执行人潘荣佳答辩称案外人拖欠被执行人首期购房款，购房合同应依法解除问题。对此申请执行人并未提供任何证据予以证明，且上述问题可由被执行人另行向案外人主张，故申请执行人的上述答辩，本院不予采信。
现本案异议的位于从化市江埔街河东南路67号之二、之三的房产（原地址为：从化市街口镇河东南路46号102房、103房）已于2000年8月9日由从化市城晖实业开发有限公司（现为被执行人广州市德容房地产有限公司）以320760元的出售给案外人许志诚，双方的《房地产预售契约》已在从化市房地产交易所办理了合同鉴证。同时，案外人许志诚将以上述房产抵押给中国建设银行从化市支行贷款150000元用于支付购房款，并按揭还款至今。故案外人具有足以阻止本案执行标的转让、交付的实体权利，对案外人的请求予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人广州市德容房地产有限公司名下位于从化市江埔街河东南路67号之二、之三房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向从化市人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴跃飞
审 判 员 吴 建
代理审判员 董文祥
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李芷慧
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1089号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地长治市八一广场西南角。
负责人范麦义，职务行长。
委托代理人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
委托代理人侯婷，山西静庭律师事务所实习律师。
被告陆斌，男，1966年3月4日出生，汉族。
被告王柏青，女，1966年5月16日出生，汉族。
被告李颖东，男，1973年10月20日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行（以下简称邮储银行）诉被告陆斌、王柏青、李颖东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告邮储银行的特别授权代理人孙晓飞、侯婷、被告李颖东到庭参加了诉讼，被告陆斌、王柏青经法庭传唤未到�。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年3月8日，被告陆斌以资金周转为由向原告申请贷款，被告王柏青作为其配偶在《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》上签字确认。2016年3月21日，原告与被告陆斌、王柏青签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：原告向被告陆斌提供20万元银行贷款，贷款年利率为12%，贷款期限12个月。如果被告陆斌不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并由被告李颖东提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告陆斌账户，但被告陆斌仅仅偿还了部分本金和利息，截止2017年4月12日，尚余本金77100.89元，利息和逾期罚息5578.74元未还，原告多次催要被告始终不予清偿。原告请求人民法院判令：一、被告陆斌、王柏青共同偿还原告贷款本金77100.89元；二、被告陆斌、王柏青按照双方签订的《小额贷款借款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止（截止2017年4月12日，小计5578.74元）；三、被告李颖东对被告陆斌、王柏青所欠贷款本金、利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任；四、诉讼费用由被告承担。
被告李颖东辩称：一、被告陆斌贷款之后还款4万元，随后再没有还款，期间原告没有跟我联系过，当时已经找不到被告陆斌，原告没有尽到告知义务；二、贷款时原告考察过被告陆斌的财产情况，找不到被告陆斌后原告没有对其财产进行保全等，原告存在过错。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据一：小额贷款业务申请表一份，证明被告陆斌、王柏青于2016年3月8日向原告�请贷款事项以及基本信息。
证据二：小额贷款借款合同一份，证明被告陆斌、王柏青于2016年3月21日与原告签订借款合同，贷款金额为20万元，利率为年利率12%，期限一年，合同约定了违约责任。
证据三：小额保证合同一份，证明被告李颖东和原告签订贷款保证合同，被告李颖东对被告陆斌、王柏青的贷款本金、利息、罚息等承担连带保证责任，保证期间为两年。
证据四：贷款放款单和手工借据一份，证明原告于2016年3月21日履行了借款合同义务，向被告陆斌、王柏青放款20万元。
证据五：还款计划表一份，证明被告陆斌于2016年3月21日借款起承诺每月偿还的本金以及利息，但被告没有按照该计划履行，构成违约。
证据六：欠款截屏一份，证明被告陆斌截止2017年4月12日尚余本金77100.89元、利息和逾期罚息为5578.74元未归还。
证据七：身份证、结婚证、户口本一份，证明被告陆斌、王柏青的基本身份信息以及身份关系，被告李颖东的基本情况。
被告李颖东对原告提供的证据均予认可。
被告李颖东提供了以下证据：
中国邮政储蓄银行个人贷款还款单一份，证明2017年3月8日被告李颖东代替被告陆斌还款10万元。
原告邮储银行对被告李颖东提供的证据认可。
经庭审中举证、质证、认证，本院确认如下事实：
2016年3月21日，原告邮储银行与被告陆斌、王柏青签订小额贷款借款合同，约定原告向被告陆斌贷款20万元，贷款利率为年利率12%，贷款期限12个月，即自2016年3月至2017年3月，并约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。另约定，借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告陆斌、王柏青系夫妻关系，其与被告陆斌共同签订借款合同。
2016年3月21日原告邮储银行与被告李颖东签订小额贷款保证合同，约定被告李颖东对被告陆斌在原告处的贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应�贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%。保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
原告于2016年3月21日将贷款本金转入被告陆斌账户。被告李颖东于2017年3月8日代被告陆斌还款10万元。截止2017年4月12日，本案被告尚未归还贷款本金77100.89元、利息和逾期罚息5578.74元。
以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同、手工借据及放款单、欠款截屏及陈述、被告提交还款单及陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同系各方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方应按合同约定行使权利、履行义务。被告陆斌借�后未依约履行还款义务已构成违约，应当按约定履行清偿所欠原告的借款本金、利息、罚息的责任。被告王柏青作为被告陆斌的妻子，双方共同向原告借款，应共同偿还债务。被告李颖东作为连带保证人，保证合同约定原告在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求保证人按保证合同的约定履行保证责任，其保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，因被告陆斌至今未归还剩余贷款本息，故被告李颖东应在合同约定的保证期间内承担连带保证责任。在债务履行期满债务人没有履行债务时，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内履行债务。债权人要求连带责任保证人在保证期间对其保证范围内的债务承担保证责任，保证人必须无条件承担责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆斌、王柏青于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金77100.89元及利息、罚息（截止2017年4月12日）5578.74元，并偿还按合同约定的罚息利率标准（即罚息利率在约定利率基础上加收30%）偿还原告自2017年4月13日起至付清之日止的逾期罚息。
二、被告李颖东对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，由被告陆斌、王柏青、李颖东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 李庆英
人民陪审员 何慧娟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 江王楚
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0329号
原告无锡市共龙机械有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道太湖村。
法定代表人钱明，该公司总经理。
委托代理人肖激、许婷华，江苏行德律师事务所律师。
被告无锡市威而鑫电器有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道金马路大业工业园D-4。
法定代表人邓琼。
原告无锡市共龙机械有限公司（以下简称共龙公司）与被告无锡市威而鑫电器有限公司（以下简称威而鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年5月5日受理后，依法由代理审判员戴雷独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告共龙公司的委托代理人肖激到庭参加诉讼。被告威而鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告共龙公司诉称：共龙公司与威而鑫公司系业务协作单位，由共龙公司为威而鑫公司进行车间隔断安装、吊顶安装、车棚搭建等各类工作。截至目前，威而鑫公司尚结欠共龙公司价款234350元未付。现要求威而鑫公司支付价款234350元，并偿付该款自2013年11月18日起至判决应支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告威而鑫公司未作答辩。
经审理查明：
自2011年年初开始，共龙公司为威而鑫公司进行车间隔断安装、吊顶安装、车棚搭建、管道更换维修等各类施工活动。在双方的多次施工合同中，其中共龙公司与威而鑫公司于2012年12月24日签订《工程安装合同》1份，于2013年5月7日签订《维修合同》1份，两份合同中均约定了共龙公司的施工维修范围，合同价款金额，约定的付款方式均是威而鑫公司在收到共龙公司开具的的税务发票后30天付款。在2011年到2013年期间，共龙公司向威而鑫公司开具增值税专用发票10份，合计金额为403508元，在此期间威而鑫公司向共龙公司支付价款169158元。2014年5月5日，共龙公司诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，共龙公司提供的《工程安装合同》、《维修合同》、增值税专用发票、进账单、银行交易单等证据在卷证实。
诉讼中，共龙公司提供共龙公司与威而鑫公司往来明细单1份，明细单账目上确认威而鑫公司结欠共龙公司价款234350元未付，有“顾”于2013年11月18日的签字，共龙公司陈述顾系威而鑫公司的会计，在共龙公司与威而鑫公司核对账目后由顾签字确认。
本院认为：共龙公司与威而鑫公司之间的建设施工合同关系真实，有效。共龙公司主张威而鑫公司结欠价款234350元未付，事实清楚，本院予以确认。现共龙公司要求威而鑫公司支付价款234350元并偿付相应利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
威而鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付共龙公司价款234350元，并偿付该款自2013年11月18日起至判决应支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2495元、财产保全费1820元，合计4315元（此款已由共龙公司预交），由威而鑫公司负担。（共龙公司同意其预交的诉讼费4315元由威而鑫公司向其直接支付，本院不再退还，由威而鑫公司在本判决发生法律效力之日起十日内向共龙公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 戴 雷
二〇一四年六月十九日
书 记 员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第223号
原告河南省恒祥房地产开发有限责任公司。
法定代表人白恒，经理。
委托代理人赵保林，河南殷都律师事务所律师。
被告安阳市恒祥公寓业主委员会。
负责人魏茂彪。
原告河南省恒祥房地产开发有限责任公司诉被告安阳市恒祥公寓业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，因原告河南省恒祥房地产开发有限责任公司经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按河南省恒祥房地产开发有限责任公司自动撤诉处理。
审判长 李 娟
审判员 韩凤明
审判员 郭 艳
二〇一四年八月十二日
书记员 姬厚军
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第377号
原告：倪训田，女，汉族，1955年6月6日生，郯城县郯城镇。
被告临沂某某汽车销售服务有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
地址：郯城县郯城镇。
本院在依法审理原告倪某某诉被告临沂某某汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告倪某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告倪某某负担。
审判员 吴超
二〇一五年一月七日
书记员 赵娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2761号
原告叶某某。
被告韦某某。
原告叶某某诉被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员覃军担任审判长，与人民陪审员程珍英、杨金兰共同组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。书记员潘乐担任记录。原告叶某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2015年7月13日，被告承诺用自己名下房产作为抵押向原告借款30000元，原告与被告签订了抵押借款合同，合同约定了借款的利息和归还日期，还约定了违约金，诉讼费，保全费等。被告写了借条给原告，原告向被告给付了借款。但是，被告并未按约定按时向原告支付利息，到期也不归还本金，恶意拖欠，还恶意不接手机，关机，推脱，外出躲避，已经造成严重违约。原告认为，被告不归还借款的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求1、判决被告归还原告借款人民币30000元整，利息1800元（从2015年7月13日起计至起诉时止，另计至履行完毕时止。）合计：31800元。2、判决本案的诉讼费，公告费，保全费等均由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条原件一份，证明原被告借贷关系。
2、身份证复印件两份，证明原被告身份信息。
3、抵押借款合同原件一份，证明借款抵押情况。
4、户口本复印件一份，证明被告户籍信息。
5、房产证复印件一份，证明被告所有的位于柳州市柳江县拉堡镇农贸东一街65号房屋情况。
被告韦某某未到庭参加诉讼，亦未提交证据和进行书面答辩。
本院认为，原告提供的证据均有原件，可证明原告的主张，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年7月13日，原告与被告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限从2015年7月13日至2015年9月12日止，月利率2.5%，每月于13日前付清利息，被告自愿用其位于柳江县拉堡镇东一街65号房屋作为抵押。同日，被告写一借条交由原告收执，约定向原告借款30000元，具体事项按抵押借款合同执行。双方未到相关部门办理房屋他项权证。
2015年11月3日，原告诉至本院，要求1、判决被告归还原告借款人民币30000元整，利息1800元（从2015年7月13日起计至起诉时止，另计至履行完毕时止。）合计：31800元。2、判决本案的诉讼费，公告费，保全费等均由被告承担。庭审中，原告认可收到被告两个月的利息，并变更利息的诉讼请求为：以30000元为本金，从2015年9月13日计算至付清本金时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算。
本院认为，债务应当清偿。被告韦某某向原告借款30000元，有抵押借款合同、借条为据，本院予以确认，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为自动放弃答辩和质证的权利，原告以此为据，要求被告承担偿还借款30000元的责任，证据充分，本院予以支持。
关于利息，原告诉请以30000元为本金，从2015年9月13日计算至付清本金时止，按中国人民银行同期流动资金的贷款利率的四倍分段计算。本院认为，根据法律规定，利率应按月息2%进行计算，本院对此予以调整，即利息的计算，以30000元为本金，按月息2%，从2015年9月13日计算至付清本金时止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告韦某某偿还原告叶某某借款人民币30000元及利息（利息的计算，以30000元作为本金，按月息2%，从2015年9月13日开始计算至还清本金时止）。
案件受理费595元，公告费700元，保全费338元（原告已预交），共计1633元，由被告韦某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 程珍英
人民陪审员 杨金兰
二〇一六年三月二日
书 记 员 潘 乐
法律适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2483号
原告上海虹口大众出租汽车有限公司。
法定代表人单莉雯。
委托代理人姜德明。
被告上海宝山巴士公共交通有限公司。
法定代表人李金桃。
委托代理人王恒聪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告上海虹口大众出租汽车有限公司（以下简称虹口大众公司）诉被告刘某、上海宝山巴士公共交通有限公司（以下简称宝山巴士公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿车辆修理费9，000元，该费用先由被告太保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，不足部分和非保险理赔部分由被告刘某、宝山巴士公司承担连带赔偿责任。本院于2014年10月16日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员任佩独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告虹口大众公司的委托代理人姜德明、被告宝山巴士公司的委托代理人王恒聪到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告虹口大众公司以刘某系履行职务行为为由申请撤回对刘某的起诉，与法不悖，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2014年5月25日23时20分许，刘某驾驶属被告宝山巴士公司所有的车牌号为沪BDXX**大客车（公交车）行驶至本市逸仙路进纪念路南约100米处，适逢案外人宋某某驾驶属原告所有的车牌号为沪ENXX**小轿车行驶至此，两车相撞，致原告所有的沪ENXX**小轿车受损。同日，上海市公安局虹口分局交通警察支队认定刘某违反让行规定承担事故全部责任，宋某某无责任。肇事沪BDXX**车辆向被告太保上海分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额20万元，未约定不计免赔条款。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。经被告太保上海分公司定损，原告于2014年6月26日支付车辆修理费9，000元。
审理中，被告宝山巴士公司表示因其公司投保商业三者险未约定不计免赔条款，同意按20%的免赔率，对被告太保上海分公司免赔部分由其公司自行承担赔偿责任。被告太保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起15日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告上海虹口大众出租汽车有限公司车辆修理费2，000元；
二、于本判决生效之日起15日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告上海虹口大众出租汽车有限公司车辆修理费5，600元；
三、于本判决生效之日起15日内，被告上海宝山巴士公共交通有限公司赔偿原告上海虹口大众出租汽车有限公司车辆修理费1，400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海宝山巴士公共交通有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任佩
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钟锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第733号
原告古仁强。
被告赵磊。
原告古仁强与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。古仁强到庭参加了诉讼。被告赵磊经本院公告送达诉讼文书，公告期间届满后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告古仁强诉称：2014年12月7日，被告向我借款80000元，并承诺2015年1月15日之前归还，借款到期后，我多次要求被告偿还，被告至今未偿还我的借款，因此请求人民法院依法判令被告立即偿还我的借款80000元，并按照同期银行利率的3倍支付我的逾期利息。
被告赵磊未作答辩。
审理查明：2014年12月7日，被告赵磊向原告古仁强出具借条一张，该借条载明：“今借到古仁强现金80000元，该借款定于2015年1月15日以前还清”。被告赵磊作为借款人在该借条上签字并捺印，并在该借条上注明其电话号码。在该借条形成后，原告古仁强以现金支付的形式将80000元的借款借给了被告。借款期到了后，被告未按约定的期限偿还原告的借款，因此原告诉来本院，请求法律保护。
以上事实有经庭审原告举证的证据：原被告的身份信息、借条、庭审笔录及证人证言在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿，被告向原告出具了借条，能够证明被告赵磊向原告借款的事实，因此原告古仁强要求被告赵磊偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因原被告双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自荐逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此原告要求被告按照同期银行利率的3倍支付逾期利息的诉讼请求与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵磊在本判决生效后十日内偿还原告古仁强借款本金80000元及其利息（利息的计算方法为：自2015年1月16日起以80000元为借款本金为计算基数，按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，如被告未按时偿还原告的借款本金，上述利息计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费600元，共计2400由被告赵磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 曾墨涛
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何 琴
广东省龙川县人民法院稿纸
拟单
稿位
民一庭
拟
稿
人
拟时
稿间
签
发
人
院批
长示
发单
往位
打
印
人
校
对
人
需份
印数
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第370号
原告刘运娇，女，汉族。
原告龙川县泓泽投资管理有限公司，住所地龙川县。
法定代表人叶伟青，总经理。
上列两原告共同委托代理人杨拓，广东唐龙律师事务所律师。
被告骆德赐，男，汉族。
被告王小君，女，汉族。
原告刘运娇、龙川县泓泽投资管理有限公司（下称“泓泽公司”）诉被告骆德赐、王小君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人杨拓到庭参加诉讼，被告骆德赐、王小君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年7月1日，经原告泓泽公司评估、推荐，两原告与被告骆德赐、王小君签订合同编号为LC20130701-02《借款及助贷服务合同》。该合同约定：被告骆德赐、王小君向原告借款30000元用于个人消费，月利率为2.2%，借款期限为3个月，即至2013年9月30日止，如果被告骆德赐、王小君违约，应承担违约责任并承担诉讼费、保全费、律师费等费用。合同还约定了其他事项。原告泓泽公司作为投资顾问方在《借款及助贷服务合同》丙方签章，被告骆德赐、王小君为此应向原告泓泽公司每月支付借款金额2.8%的管理费。《借款及助贷服务合同》签订后，原告刘运娇依约于2013年7月1日向被告骆德赐、王小君支付借款30000元，被告骆德赐、王小君也于当日向原告出具《借据》，同时，原告泓泽公司提供了投资管理服务。但被告骆德赐、王小君取得借款后仅支付了2014年3月份之前的借款利息和管理费，此后的借款利息和管理费至今未交，经两原告多次催收未果。请求：一、判令被告骆德赐、王小君向原告刘运娇偿还借款本金30000元并支付从2014年4月起按约定月利率2.2%计算至借款还清之日止的利息；二、判令被告骆德赐、王小君向原告泓泽公司支付从2014年4月起按约定月管理费率2.8%计算至借款还清之日止的管理费；三、判令被告骆德赐、王小君承担律师服务费4000元；四、诉讼费由被告骆德赐、王小君承担。
被告骆德赐、王小君未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月1日，原被告签订合同编号为LC20130701-02《借款及助贷服务合同》，被告骆德赐、王小君为合同甲方，原告刘运娇为合同乙方，原告泓泽公司为合同丙方。三方主要约定如下：一、甲方向乙方借款30000元用于个人消费，借款期限自2013年7月1日至2013年9月30日，借款利率2.2%；二、丙方须为甲方提供借款相关的全程信用审核服务，甲方同意丙方按月收取管理费，管理费费率为借款本金的2.8%；三、借款人最终实际收到的数额=借款金额-
首月借款利息-首月管理费-
贷款手续费，贷款手续费按借款本金的2%计收；四、如果甲方擅自改变借款用途或严重违约，乙方有权提前终止合同，甲方须在乙方提出终止合同要求的三日内一次性支付所有违约金、滞纳金、管理费、利息、本金，并承担催收贷款的诉讼费、保全费、律师费等费用。三方还约定了其他相关的权利义务。合同签订后，原告刘运娇按约定扣除首月利息、首月管理费和贷款手续费后以现金向被告骆德赐支付借款27900元。同日，两被告向原告刘运娇出具了《借款借据》。两被告收到借款后至2014年3月，每月向原告刘运娇支付借款本金5%的利息和管理费合共1500元。2015年6月25日，两原告向法院提起诉讼，为此支付律师代理费4000元。
以上事实有《借款及助贷服务合同》、《借款借据》、《广东省律师服务政府指导价目表》、《诉讼代理委托合同》以及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案借款虽以原告刘运娇名义向两被告支付，但借款利息和管理费均为两原告共同收取，原告泓泽公司也未向两被告提供任何贷款服务或进行投资管理，原告刘运娇称其与原告泓泽公司之间经济独立核算，是相互独立的合同主体，但未提供相应证据予以证明，本院据此认定原告刘运娇和原告泓泽公司为本案的共同债权人。
原告在支付借款时，按照约定预先在本金中扣除了首月利息、首月管理费和贷款手续费共2100元，实际出借的金额为27900元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定借款本金为27900元。
原告与被告既约定了每月2.2%的利息又约定了每月2.8%的管理费，两原告一并主张逾期利息和管理费总计已超过年利率24%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定。本案借款的利息应按年利率24%从2014年4月1日起计至还清本金之日止。
两原告与两被告明确约定如果被告违约，应当承担催收贷款的诉讼费、保全费、律师费等费用。被告逾期未偿还借款本息，已经构成违约，被告依法应当承担原告为此支付的律师代理费4000元。
被告骆德赐、王小君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆德赐、王小君应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘运娇、龙川县泓泽投资管理有限公司借款本金27900元及利息（利息计算方法：以本金27900元按年利率24%从2014年4月1日起计至还清本金之日止）。
二、被告骆德赐、王小君应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘运娇、龙川县泓泽投资管理有限公司催收本案借款的律师代理费4000元。
三、驳回原告刘运娇、龙川县泓泽投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告骆德赐、王小君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 黄荣明
代理审判员 吴素花
人民陪审员 钟燕华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴志良
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6844号
原告：王某某。
法定代理人：闫某某。
委托代理人：文某某，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区高桥街道曹坊村第六村民小组（以下简称曹坊村六组）。
诉讼代表人：郭某某，系该组组长。
被告：西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会（以下简称曹坊村村委会）。
法定代表人：赵某某，系该村委会主任。
原告王某某与被告曹坊村六组、被告曹坊村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某某法定代理人闫某某及其委托代理人文某某到庭参加了诉讼，被告曹坊村六组、被告曹坊村村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，其为被告村组合法村民，被告村组土地被征用，给村民发放了征地补偿款，但未给其分配，故起诉要求二被告支付征地补偿款53894.45元，并要求被告承担诉讼费用。
被告曹坊村六组、被告曹坊村村委会经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原告母亲闫某某系被告村组合法村民。原告于2007年9月5日出生，出生后户籍登记在被告村组，在被告村组享有合作医疗等村民待遇。2014年3月，被告村组部分集体土地被国家征用，每亩土地征地补偿款为53000元，被告曹坊村六组经群众代表会议研究制定了征地款分配方案，后于2016年2月按照分配方案给每位村民分配征地补偿款53894.45元，但未给原告分配征地补偿款。原告诉至本院，要求二被告互负连带责任支付征地补偿款53894.45元，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告坚持诉讼请求，并向本院提供出生证、家庭户口本、合疗本、父母结婚证各一份，用于证明其系被告村组合法村民，在该村组享受村民待遇；又提交本院民事判决书一份，用于证明其应分征地款数额。被告曹坊村六组、被告曹坊村村委会经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。本院未能调解。
以上事实，有出生证、家庭户口本、合疗本、结婚证、生效法律文书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告出生后户籍登记在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，理应在参与农村集体经济收入分配时享有本村组村民应该享有的村民待遇，被告曹坊村六组在分配收益分配款时未给原告分配，其行为已构成侵权。现原告请求被告支付收益分配款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告曹坊村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告曹坊村六组的行为负有不可推卸的责任，故应对被告曹坊村六组所承担之给付责任负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区高桥街道曹坊村第六村民小组于本判决生效后十日内给付原告王某某农村集体经济组织收益分配款53894.45元。
二、被告西安市长安区高桥街道曹坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道曹坊村第六村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1147元，减半收取计573.5元，由被告西安市长安区高桥街道曹坊村第六村民小组承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一六年十二月十七日
书记员 高 晗
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事裁
定书
（2017）冀0302民初6729号
原告：杨凡，男，1993年12月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人胡进国，河北德圣律师事务所律师，执业证号：×××。
被告门艳芳,女,1956年2月24日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。
委托代理人董颖敏，河北万千律师事务所律师，执业证号：×××。
原告杨凡与被告门艳芳排除妨碍纠纷一案，本院于2017年6月12日受理，依法进行了审理。
原告杨凡向本院提出诉讼请求：1、被告返还海港区港城大街房屋及后厨房；2、被告给付租金25000元。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月31日，原告委托杨明升与李海燕签订房屋租赁合同，规定原告将自有的海港区房屋（面积218.38平方米）及后厨房（面积70平方米）租赁给李海燕，租期为1年，自2016年3月31日起，至2017年3月31日止，租金为17万元。合同到期后，在原告准备收回房屋时，得知李海燕即将该房屋转租给被告。原告遂找被告，要求被告返还该房屋并给付租金，但被告无意履行义务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告应当依法承担民事责任。故依法向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉的依据是其与李海燕签订的房屋租赁合同，合同的向对方为李海燕，而非被告门艳芳。被告虽然承租了该房屋，但被告是基于与周永香签订的《转让协议书》，并且因为与周永香发生纠纷，已经（2017）冀0302民初2861号民事判决书判令门艳芳将案涉房屋返还给周永香。综上，虽然原告享有秦皇东大街房屋的所有权，但是原告已经将该房屋出租，并且原被告双方没有形成直接的房屋租赁关系，故认定原告与被告没有形成直接的法律关系，门艳芳不是适格诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨凡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘长利
二〇一七年八月二日
代理书记员 吴 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民再41号
上诉人（原审被告）：王某某，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：阎忠扬，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：李文芳，住乌鲁木齐市天山区。
原审被告：杨某某，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：阎忠扬，住乌鲁木齐市新市区。
原审被告：王某某，其它情况不详。
上诉人王某某因与被上诉人李文芳、原审被告杨某某、王某某房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民再4号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托诉讼代理人阎忠扬、被上诉人李文芳、原审被告杨某某的委托诉讼代理人阎忠扬到庭参加诉讼。原审被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某上诉称：原审判决适用法律条文错误，把典型的故意欺诈案作为一般经济纠纷案判决，故提起上诉。
李文芳辩称，原审查明事实清楚、适用法律正确，请求维持。
杨某某辩称意见同上诉人王某某意见一致。
王某某经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
李文芳向一审法院起诉请求：要求杨某某、王某某、王某某支付拖欠租金32100元，并返还交接清单中电烤箱以外的财物。
一审法院认定事实：1992年12月30日，李文芳与王某某、王某某之父王清云签订一份租赁合同，约定：李文芳将位于乌鲁木齐市幸福路17路公共汽车终点站旁的亚克西餐厅的4间房屋租赁给王清云，期限5年，自1993年1月1日起至1998年1月1日，年租金30000元。在使用期间，如因国家征购或政府规划拆迁此房，李文芳负全部责任，按实际月计算，将承包剩余月份金额李文芳如数付给王清云。合同签订后，王清云向李文芳交付租金40400元。其经营至1993年7月，接到乌鲁木齐市天山区人民法院拆除房屋的执行通知书，后经王清云的请求，涉案房屋于1995年6月22日正式拆除。此后双方就相关事宜未达成合意，李文芳遂诉至本院。
另查，1995年12月20日，乌鲁木齐市天山区人民法院作出（1995）天民初字第1037号民事判决，认定：李文芳明知其房屋政府已作出了拆除决定，隐瞒事实真相，在王清云不知情的情况下签订了房屋租赁合同，属无效合同。王清云实际租用期为1年6个月零18天。该判决已发生法律效力。
又查，王清云于1996年9月15日病逝，其妻子为杨某某，其子女为王某某、王某某。
一审法院认为，一、关于诉讼主体问题。因王清云已病逝，其法定继承人为王某某、王某某、杨某某，原审判决漏列必要共同诉讼人王清云之妻杨某某，故原审判决有误，应予撤销。二、原审原告李文芳要求原审被告王某某、王某某支付拖欠租金32100元，并返还交接清单中电烤箱以外的财物是否具有事实依据的问题。根据已发生法律效力的（1995）天民初字第1037号民事判决证实，李文芳与王清云所签房屋租赁合同属无效，该合同虽系无效，但当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，应予支持。王清云自签订合同后实际占有使用涉案房屋1年6个月零18天，故王清云应将此期间的占有使用费46500元给付李文芳。王清云现已病逝，王某某、王某某、杨某某系其法定继承人，上述债务理应由王某某、王某某、杨某某承担。原审判决将（1995）天民初字第1037号民事判决中认定李文芳应返还王清云款项40400元予以扣除不妥，本院予以纠正。关于李文芳要求返还财物的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原审判决：一、撤销本院（1996）天民初字第704号民事判决；二、原审被告王某某、王某某、被告杨某某给付原审原告李文芳占有使用费46500元（30000元/年×1.55年=46500元）；三、驳回原审原告李文芳要求原告被告王某某、王某某、被告杨某某返还餐厅财物的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定事实与一审法院认定事实一致。
以上查明事实有租赁合同、（1995）天民初字第1037号民事判决、一审、二审庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，法律规定房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，李文芳与王清云签订的房屋租赁合同，虽经人民法院生效判决认定为无效合同，但根据法律规定，王清云对实际占有房屋期间的租金应参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。因此，李文芳要求支付的租金原审按占有使用费认定，并部分予以支持并无不当。王某某关于原审适用法律条文错误的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 于 翔
二〇一七年十月二十八日
书记员 崔益策
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第739号
申请执行人闫某某，男性，42岁，1972年4月24日出生，地址九台市。
被执行人安某某，女性，78岁，1935年10月17日出生，地址九台市。
本院于2014年7月15日立案执行闫某某与安某某婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第262号法院生效调解书，在执行过程中，已将房屋过户至申请人名下，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九立调字第262号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨旭耀
二〇一四年八月十一日
书记员 钱 程
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第80号
申请执行人翁昌玉，男。
被执行人许炳雄，男。
被执行人杨德智，男。
被执行人深圳市银广厦建筑工程有限公司。
法定代表人陈镇文，公司董事长。
被执行人广西田阳八桂房地产投资开发有限公司现。
法定代表人阳曜丞，公司董事长。
申请执行人翁昌玉与被执行人杨德智、许炳雄、深圳市银广厦建筑工程有限公司、广西田阳八桂房地产投资开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，2014年4月29日，申请执行人翁昌玉依据已生效的（2013）阳民一初字第865号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人杨德智、许炳雄、深圳市银广厦建筑工程有限公司、广西田阳八桂房地产投资开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：支付给申请执行人欠款662444.14元、本案执行费9024元，案件受理费5372元（由被执行人杨德智、许炳雄共同偿还）。经查询，被执行人广西田阳八桂房地产投资开发有限公司在中国农业银行田阳支行田州营业所有存款。2014年8月20日，本院作出裁定，冻结被执行人广西田阳八桂房地产投资开发有限公司在中国农业银行田阳支行田州营业所账号610301040001657存款1244755.14元。2014年10月23日，作出裁定，解除其存款。同时，划拨被执行人广西田阳八桂房地产投资开发有限公司在中国工商银行田阳县支行账号2110603729201031019存款1262002.14元至田阳县人民法院。扣除本案671468.14元，余款590534元放入（2014）阳法执字第74号处理。
经查询，未发现被执行人杨德智、许炳雄有可供执行的财产。经申请执行人翁昌玉同意此案先结案，待被执行人有可供执行的财产在执行此案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2013）阳民一初字第865号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦敏
二〇一四年十月二十八日
书记员 郑新
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行执字第115号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人吴XX。
被执行人吴X容，系吴XX之妻。
申请执行人常宁市XX局于2015年6月1日向本院申请强制执行常人口计生征字（2015年）第005号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，申请人常宁市XX局与被执行人吴XX、吴良容达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市XX局申请强制执行的常人口计生征字（2015年）第005号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 吴云鹤
审 判 员 贺传衡
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 赵哲琛
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终307号
上诉人（原审被告）：鄂某1，男，1971年5月30日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鄂某2，女，1957年7月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人鄂某1因与被上诉人鄂某2继承纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鄂某1上诉请求：撤销原判，依法改判驳回鄂某2的诉讼请求，本案诉讼费用由鄂某2负担。事实和理由：1、一审法院认定被继承人赫某于2016年6月8日书写材料为遗嘱有误。该材料欠缺遗嘱的形式要件，整个内容没有体现出为遗嘱。赫某已于2015年11月27日立完遗嘱自愿将其名下财产留给孙子鄂某3。鄂某2庭审时已当庭承认是与鄂某1、被继承人赫某三人共同去浦发银行将此款中的35万元存入鄂某1名下。因为鄂某3在外地上学，故才存入鄂某1名下。可见，赫某已将此款交付给其孙子鄂某3，完成了赠与行为也实际履行了遗嘱内容。鄂某1只是代为保管而已。2、动迁款为38万余元，但其中包括动迁补偿款360352.08元、租房款、搬家费6215.10元及搬家奖励费15840元。租房款及搬家费已实际支出，不能再重复计算到动迁款中。当时存入银行款项为35万元，其余款项已用于日常生活及被继承人赫某住院花销，因此将382414.90元动迁补偿款全部认定为遗产缺乏事实和法律依据。
鄂某2辩称：原审判决正确，应予以维持。
鄂某2向一审法院起诉请求：一、依法分割被继承人赫某的遗产382414.90元和利息、鄂某2与鄂某1各占二分之一份额；二、由鄂某1承担本案全部诉讼费、保全费用。
一审法院认定事实：鄂某2与鄂某1系姐弟关系，均系鄂某4（父亲）和赫某（母亲）收养的子女。鄂某4于2008年8月20日去世，赫某于2016年6月16日去世。鄂某4和赫某共有房屋一处，坐落于本溪市平山区××街×栋×层×单元×号（建筑面积52.39平方米），鄂某4去世后，赫某于2015年12月14日向本溪市公证处申请公证，公证内容为：将上述即坐落于本溪市平山区××街×栋×层×单元×号房屋由赫某继承；后该房屋动迁于2015年11月30日得到房屋补偿款共计382414.90元。该款现在鄂某1处。（存于上海浦东发展银行本溪永丰支行）。另查，赫某于2015年11月27日留有遗嘱，内容为：如果我不在了，我名下所有财产自愿给我孙子鄂某3。赫某于2016年6月8日留有遗嘱，内容为：在2015年11月30日，平山区政府给了房屋动迁补偿款38万多元，支票名头是赫某，我没有授权和委托儿子把动迁补偿款全部存到他名下，为他所有，我始终愿意把女儿该得的份额给她，可是钱不在我手里。
一审法院认为：公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案中，赫某先后立有两份不同遗嘱，依据法律规定，应以最后时间即2016年6月8日遗嘱为准，故被继承人赫某遗产即房屋补偿款382414.90元及利息应由鄂某2与鄂某1平均分割。
一审法院判决：一、被继承人赫某遗产即房屋补偿款共计382414.90元（该款在被告鄂某1处），由原告鄂某2继承
191207.45元，由被告鄂某1继承191207.45元；二、上述款项产生的利息由原告鄂某2与被告鄂某1平均分配。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7040元，保全费2270元，由被告鄂某1负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，鄂某1与鄂某3为父子关系，鄂某1称其在赫某2015年11月27日立遗嘱时即已通知鄂某3遗嘱内容。鄂某1于2016年8月18日一审庭审时向鄂某2公布该份遗嘱。
本院认为：赫某于2015年11月27日留有遗嘱将其财产死后给其孙子鄂某3。由于鄂某3并非赫某的法定继承人，遗嘱人指定由法定继承人以外的人承受遗产的，应为遗赠。因此，赫某所立该份遗嘱实为遗赠。遗赠是在被继承人死亡后生效的死后处分行为。《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款规定：“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”根据上述法律规定，受遗赠人应在法定期限内向遗赠执行义务人或遗赠人的法定继承人明示接受或放弃遗赠。经审查，本案中受遗赠人鄂某3在赫某生前既已知晓遗赠事实，但在赫某死亡后两个月内并未作出接受或者放弃受遗赠的表示，应视为放弃受遗赠，故赫某于2015年11月27日所立遗嘱不能作为遗产分割的依据。至于赫某于2016年6月8日所立遗嘱，该遗嘱内容并未明确遗嘱继承人及继承份额，亦不能作为本案遗产分割的依据。综上，本案应按照法定继承处理，赫某遗产即房屋补偿款共计382414.90元由赫某的子女鄂某2与鄂某1平均继承。一审法院对前后两份遗嘱的性质及效力认定有误，但并未影响本案判决结果，故本院予以维持。
关于鄂某1提出将382414.90元动迁补偿款全部认定为遗产缺乏依据一节。经审查，鄂某1与鄂某2对上述款项在被继承人赫某生前是否花销的问题各执一词，鉴于未有证据证明上述动迁补偿款在赫某生前已实际花销及花销数额，故无法予以扣减，该补偿款全款作为遗产予以分割并无不当。故对鄂某1该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，鄂某1上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费四千一百二十四元，保全费二千二百七十元，二审案件受理费四千一百二十四元，共计一万零五百一十八元，由上诉人鄂某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立志
审判员 刘 颖
审判员 赵艳强
二〇一七年四月十二日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2299号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人苏爱军，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省三台县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月7日被羁押并被刑事拘留，2015年8月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2376号起诉书指控被告人苏爱军犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人苏爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人苏爱军从2015年3月份开始从一名叫阿某的男子（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒），部分用于吸食部分用于贩卖。2015年7月4日凌晨、7月6日12时许，吸毒人员黎某甲（另案处理）两次通过电话联系苏爱军购买甲基苯丙胺，约至东莞市凤岗镇三联村合馨园酒店403房交易，后分别以100元的价格购买了一小包甲基苯丙胺（重约0.3克，下同）。同年7月7日1时许，吸毒人员黎某甲通过电话联系苏爱军购买甲基苯丙胺，约至东莞市凤岗镇三联村合馨园酒店503房交易，后以100元的价格购买了一小包甲基苯丙胺。
2015年7月7日2时许，民警在东莞市××商业街新阳光便利店门前路段时抓获被告人苏爱军，从其身上查获3小包甲基苯丙胺（共净重1.36克）及手机一部。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，搜查笔录，检验鉴定报告等鉴定意见，黎某甲等证人证言，扣押清单等书证，手机等物证，被告人苏爱军的供述等证据，据此认为被告人苏爱军无视国法，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人苏爱军判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人苏爱军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其有协助公安机关抓获其上家张某乙，具有立功表现，另有协助公安机关抓获吸毒人员黎某甲的辩解意见。
经审理查明，被告人苏爱军从2015年3月份开始从一名叫“阿某”的男子（另案处理）处购买冰毒，部分用于吸食部分用于贩卖。2015年7月4日凌晨、7月6日12时许，吸毒人员黎某甲（另案处理）两次通过电话联系苏爱军购买冰毒，约至东莞市凤岗镇三联村合馨园酒店403房交易，后分别以100元的价格购买了一小包冰毒（重约0.3克，下同）。同年7月7日1时许，吸毒人员黎某甲通过电话联系苏爱军购买冰毒，约至东莞市凤岗镇三联村合馨园酒店503房交易，后以100元的价格购买了一小包冰毒。
2015年7月7日2时许，民警在东莞市××商业街新阳光便利店门前路段时抓获被告人苏爱军，从其身上查获3小包冰毒（净重1.36克，检验出甲基苯丙胺成分）及手机一部。
上述事实，被告人苏爱军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某甲的证言及辨认笔录，证人黎某丙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录及现场照片，物证手机一部，吸毒工具一套，检验鉴定报告，现场检测报告书，到案经过，常住人口基本信息，毒品缴交收据，扣押决定书及扣押清单，称量笔录，提取笔录，合馨园酒店结账凭证，调取证据通知书，通话清单，提取毒品录像，审讯录像，被告人苏爱军的供述及辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏爱军明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏爱军犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人苏爱军归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，在法律规定的幅度内做出，能够与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于被告人苏爱军提出其具有立功情节的辩解意见，经查，被告人苏爱军被抓获后，供述其上家张某乙的情况，后公安机关根据线索于2015年9月11日抓获张某乙，被告人苏爱军虽有提供被抓获前所掌握的张某乙联络方式、藏匿地址，但均属于如实供述犯罪的范畴，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，不具有立功情节，被告人苏爱军所提的该辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人苏爱军提出其有协助公安机关抓获吸毒人员黎某甲的意见，经查属实，本院予以采纳，其该行为虽依法不构成立功，但可酌情从轻处罚。
关于本案被告人苏爱军的身份问题。根据被告人苏爱军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人苏爱军以其自报身份予以判决。
视被告人苏爱军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏爱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2018年9月6日止；罚金在本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢妙萍
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初14034号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人冯国红，行长。委托代理人倪琳娜、沈佳民。被告丁希，男，1984年12月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省东合市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告丁希信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)，案件受理费予以免收。
审判员 胡晓晖
二〇一六年九月一日
书记员 程俊达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1502号
原告：于荣梅，农民。
被告：董平刚，农民。
原告于荣梅与被告董平刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告于荣梅到庭参加了诉讼，被告董平刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2014年1月份开始跟被告干活，被告支付一个月的工资后即开始拖欠工资，2014年11月10日经双方结算，被告董平刚为原告出具欠据1份，约定被告于2014年农历12月25日前付清。后经催要不还，请求依法判令被告支付工资款2954元及利息。
被告未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提交以下证据：1、被告于2014年11月10日为原告出具的欠条1份，用于证明被告欠原告工钱的事实；2、某县某镇某村民委员会出具证明1份，用于证明原告于荣梅与于永梅是同一人。
被告未向本院提供证据。
审理中，原告放弃对利息的请求。
经审核原告提供的证据，结合原告的陈述，对证据效力确认如下：对证据1，原告提交的署有“董平刚”签名的欠据，被告未提出抗辩意见，本院予以采信。对证据2，原告系该村民委员会的居民，对原告的身份信息了解，本院予以采信。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定以下法律事实：原告于荣梅于2014年1月起为被告董平刚提供劳务，2014年11月10日经双方结算，被告董平刚欠原告于荣梅劳务费3454元，并为原告出具欠据1份，欠据载明：“今欠到，今欠工资款于永梅叁仟肆佰伍拾肆元正（3454元），协商领钱2014年腊月春节贰拾伍日，董平刚，2014、11、10。”欠据中注有于永梅500元。原告认可被告出具欠据后支付工资款500元。后经原告催要，被告未还，原告诉至本院，请求依法判令被告支付工资款2954元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。劳务合同是一方向另一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。原告于荣梅为被告董平刚提供劳务，完工后被告欠原告工资款3454元，有被告为原告出具的欠据为证，原告在为被告提供劳务后，被告理应向原告支付相应报酬。扣除已付500元后，尚欠2954元，原告请求被告支付，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董平刚支付原告于荣梅劳动报酬2954元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 候鲁鸣
二〇一六年五月十七日
书记员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执373号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人刘清春，住黑龙江省宾县。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘清春借款合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0192民初888号民事判决书，于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，本院依法送达了被执行人限期执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，申请执行人一汽汽车金融有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初888号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛雅梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙茂强
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第536号
原告沈久兵，男，1979年8月10日生，汉族，住商城县
被告杨家福，男，1971年7月24日生，汉族，住商城县
原告沈久兵与被告杨家福合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈久兵到庭参加诉讼，被告杨家福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月1日18时30分许，原告的车胎爆破，停在公路右边修理时，被告骑摩托车将原告撞伤。经商城县交警队现场处理，认定被告负全部责任。经商城县交警队调解，由被告赔偿原告各项损失3500元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告因此诉至法院，要求被告立即支付原告欠款3500元，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院举交由被告出具的欠条一张，拟证明被告欠原告交通事故赔偿款3500元的事实。
被告杨家福未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年4月1日18时30分许，被告杨家福驾驶二轮摩托车将原告沈久兵撞伤。经商城县公安局交警大队调解，由被告一次性赔偿原告医疗费等各项损失4000元。调解协议达成后，被告向原告支付500元，余款3500元由被告于2015年4月15日向原告出具一张欠条：“欠沈久兵叁仟伍佰元整”。后经原告催要，被告一直未能偿还。原告因此诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈久兵与被告杨家福发生交通事故后，双方在交警部门的主持下自愿达成的调解协议合法有效。被告未能按照约定偿还欠款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。因此，原告要求被告偿还欠款3500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨家福于本判决生效之日起十日内向原告沈久兵偿还欠款3500元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨家福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一五年六月十八日
书记员 金 桃
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第843号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人胡国霞、由忠常、胡国好借款合同纠纷一案中，被执行人胡国霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人胡国霞纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第489号
原告章平电，男，汉族。
委托代理人郑其，江西胜利律师事务所律师。
被告盛红花，女，汉族。
原告章平电诉被告盛红花离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章平电及其委托代理人郑其、被告盛红花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章平电诉称，原、被告系1996年经人介绍相识，不久双方同居在一起。1997年10月16日生育大女儿章盛盛，1998年8月17日生育小女儿章燕，2008年3月14日生育儿子章金炉。2002年12月13日，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记。婚后，我们夫妻之间从没有好言好语，常为生活琐事吵闹。从2011年开始我向法院起诉和被告离婚了三次，但法院都没有判决我和被告离婚。从2011年年初开始我就和被告分居至今，我们之间已无夫妻感情，故诉至法院，要求法院判决原、被告离婚，三个子女由我扶养，诉讼费由被告承担。
被告盛红花当庭辩称，离婚可以，但要他赔我钱；三个小孩至少要给个女儿给我，我要大女儿和我一起生活。
根据原告章平电的诉称和被告盛红花的辩称，本案的争议焦点是1、原、被告双方夫妻感情是否已破裂；2、原告是否应补偿被告盛红花；3、原、被告双方婚生子女应由谁扶养。
原告章平电为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
证据1身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格及生育子女情况；
证据2结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系；
证据3本院民事判决书一份，证明原告多次向法院起诉离婚，但法院均未判决离婚。
被告盛红花在本院规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告盛红花对原告章平电提供的证据均无异议。
经各方当事人质证，本院对原告提供的证据采信如下：证据1、2、3被告盛红花均无异议，本院予以采纳。
综上所述，本院对以下事实予以确认，原、被告系1996年经人介绍相识，不久双方同居在一起。1997年10月16日生育大女儿章盛盛，1998年8月17日生育小女儿章燕，2008年3月14日生育儿子章金炉。2002年12月13日，原、被告在婚姻登记机关补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻常为生活琐事吵闹。原告曾于2011年2月、11月，2013年4月向本院诉讼要求与被告离婚，审理中，因双方分歧较大，致调解不成，本院对原告离婚之诉讼请求。不予支持。2014年5月原告再次向本院提起诉讼，要求和被告离婚。
另查明，原、被告自2010年开始分居，现原告在外地打工，被告在余江中童打工。大女儿章盛盛已工作，和其姑姑共同生活，小女儿章燕初中毕业，和其祖父共同生活，儿子章金炉和原告共同生活。经本院征求章盛盛、章燕意见，章盛盛自愿和被告盛红花共同生活，章燕自愿和原告章平电共同生活。
本院认为，原告章平电和被告盛红花婚后因性格不合，常因家庭琐事发生吵闹，致使双方自2010年开始分居，致使夫妻感情完全破裂，原告章平电要求和被告盛红花离婚之诉讼请求本院予以支持。对于婚生小孩的扶养，因章盛盛、章燕均已年满十周岁，本院应尊重其意见，故章盛盛和被告盛红花共同生活，章燕和原告章平电共同生活，儿子章金炉一直和原告章平电生活，故原、被告离婚后随同原告章平电生活较妥。原告章平电提出被告盛红花哥哥向其借款，要求被告盛红花哥哥归还其借款，但未向本院提供证据，故原告章平电该请求本院不予支持。被告盛红花要求原告章平电补偿其精神损失，但未向本院提供证据，故被告盛红花该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告章平电和被告盛红花离婚；
二、婚生女儿章燕、儿子章金炉由原告章平电扶养，婚生女儿章盛盛由被告盛红花扶养。
案件受理费人民币300元，由原告章平电负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 ??陈??勇
审判员 程 瑜 林
审判员 魏 荣 平
二〇一四年七月二十五日
书记员 ?? 刘 志琴
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05467号
原告杜振国。
委托代理人李宝珍。
被告黄峰。
委托代理人黄传文。
被告梅露。
原告杜振国与被告黄峰、梅露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜振国委托代理人杜振国、被告黄峰委托代理人黄传文、被告梅露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜振国诉称，两被告系夫妻关系，于2011年1月16日和2011年3月24日共向原告借款2万元整，并约定月息5分，此款经原告多次催要，两被告均以暂时无钱为由推拖至今。故诉至法院请求判令两被告偿还借款2万元整，并自借款之日起至给付之日止按月息2分支付利息；诉讼费用由两被告承担。
被告黄峰辩称，借款2万元属实，但该笔借款被告梅露不知情，叫被告黄峰一人自己消费了，如果需要还款的话，这2万元被告黄峰自愿承担，但现在被告黄峰没有能力偿还，可让到2016年7月30日前由被告黄峰一人偿还该款。
被告梅露辩称，虽然这笔钱是在婚姻存续期间被告黄峰所借，但这笔钱被告梅露确实不知情，具体黄峰怎么花的梅露也不清楚，可能用于赌博和吸毒了，这么多年，黄峰没有往家里交过一分钱，家里的开支都由梅露一人负责。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，后双方于xxxx年x月xx日协议离婚。被告黄峰于2011年1月16日向原告杜振国借款10000元，约定月息0.05元，后于2011年3月24日再次向原告杜振国借款10000元，约定月息0.05元，两次借款共计20000元，被告黄峰均为原告杜振国出具借据，并在借款人处签字按手印，此款经原告多次催要，被告黄峰至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据、离婚证书、离婚协议书等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据可以证明被告黄峰在原告杜振国处借款20000元至今未偿还的事实。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中二被告虽辩称涉案款项系由黄峰一人消费，并未用于家庭支出，但未提供证据证明，且原告杜振国对此亦不予以认可，故本院对二被告的此项抗辩理由不予采信。关于被告梅露辩称其与被告黄峰离婚时已约定债务11万元由被告黄峰偿还一节，原告对此亦不予以认可，因原、被告之间关于债务偿还的内部约定对原告的诉讼主张并不产生对抗效力，故对被告梅露的该辩解意见本院亦不予以采纳。原告主张自借款之日起按照月息2分的标准支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄峰、梅露于本判决生效后十日内共同偿还原告杜振国借款20000元，其中10000元自2011年1月16日起至本院确定的给付之日止按照月息2分的标准承担利息，另外10000元自2011年3月24日起至本院确定的给付之日止按照月息2分的标准承担利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判长 汪官胜
审判员 王艺潼
审判员 宋远利
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 健
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3199号
申请执行人林某，女，1968年1月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人李某，男，1967年7月23日出生，汉族，住南平市延平区。
关于林某申请执行李某离婚纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2994号民事判决书过程中，查明被执行人李某暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2994号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年三月十五日
书记员 范 丹
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第2349号
原告文某甲，女，生于1962年9月2日，汉族，四川省绵阳市人。
委托代理人陈永联，�阳市游仙区太平法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，生于1960年5月7日，汉族，四川省绵阳市人。
原告文某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某甲及其委托代理人陈永联，被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文某甲诉称：原、被告于1980年12月经人介绍相识恋爱，1984年4月登记结婚。1984年1月15日婚生长女，取名陈某乙，现已成年并独立生活，1987年10月13日婚生次子，取名文某乙，现已成年并独立生活。由于双方婚前感情基础差，被告从1999年正月初四借外出务工离家出走，至今未归，分居生活至今。分居期间被告从未与原告及家人联系，原告多方查找无音讯，现原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告陈某甲辩称：一、原、被告夫妻感情确已破裂，无法和好，被告同意离婚；二、原告所诉原、被告相识恋爱、登记结婚、生育子女的事实无异议。但被告外出务工并没有不管家人，1999年正月初三原、被告发生矛盾，原告找人威胁被告，被告才在正月初四外出务工。期间被告每年要回来，回家都住在哥哥和表姐家，只是没回原告家。从1999年至今双方确实是分居了。但被告在外出务工期间是管过子女的，被告每次回来都给原告拿过抚养费。
审理查明：原告文某甲与被告陈某甲于1980年12月经人介绍相识恋爱，1982年4月登记结婚。1983年1月15日婚生长女，取名陈某乙，现已成年并独立生活。1987年10月13日婚生次子，取名文某乙，现已成年并独立生活。1999年农历正月初三，原、被告发生矛盾纠纷，被告陈某甲于第二天离家出走，外出务工，两人分居生活至今。
另查：被告陈某甲外出务工期间，原�文某甲在位于绵阳市游仙区太平乡酒店村十组修建有砖混结构楼房两层12间，小青瓦房5间。
庭审中，原告陈述：为修建房屋产生债务：欠游仙信用社35000元，欠文某丙20000元，欠生产队4000多元，欠王某甲3000元，欠王某乙2000元，无债权。该房屋在地震后领取灾后重建补助是原、被告及子女和原告母亲5个人的。被告称：同意离婚，原告所称建房是事实，债权债务问题不清楚，原告要把拆被告的土房还给被告。
以上事实，有原、被告当庭陈述，身份信息，村社、民政办证明等在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决准予离婚的唯一法定标准。原、被告因感情不和分居已15年。庭审中原、被告均表示夫妻感情已经破裂且无法和好，故原告请求离婚应予支持。关于原、被告所称位于绵阳市游仙区太平乡酒店村十组的宅基地上修建有砖混结构楼房两层12�，小青瓦房5间，因涉及案外人的份额，应由家庭成员分家析产后再作分割，故该处房屋及原告所称建房所欠债务在本案中均不作认定、处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
准予原告文某甲与被告陈某甲离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告文某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉兴
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘枭