wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6518号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1979年3月21日生。
被告：杨春花，女，汉族，1979年10月8日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告ＸＸ、杨春花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人徐小松，被告ＸＸ、杨春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告ＸＸ、杨春花立即偿还借款本金231817.42元，利息11430.50元、罚息939.59元，并继续支付2016年6月23日以后至借款本息还清之日止所产生的利息和罚息（按合同约定的利率标准计算），并承担律师费2000元；2、原告平安南京分行对ＸＸ名下的丰田牌小型普通客车（登记编号为苏A×××××,发功机号为2GR0833216）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，ＸＸ、杨春花向平安南京分行出具贷款申请表一份，其向平安南京分行申请借款26.7万元。平安南京分行审查同意后，与ＸＸ、杨春花签订个人担保贷款合同一份，约定：ＸＸ、杨春花向平安南京分行借款26.7万元，贷款期限为36个月，自2015年9月11日起至2018年9月11日止；固定月利率为15‰，还款方式为按月等额本息还款法；如ＸＸ、杨春花不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权宣布贷款提前到期，并要求ＸＸ、杨春花立即偿还借款本息，并有权按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，导致平安南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由ＸＸ、杨春花承担；ＸＸ将其名下的丰田牌小型普通客车抵押给平安南京分行，作为还款之担保。案涉丰田牌小型普通客车登记编号为苏A×××××,发功机号为2GR0833216,已在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为平安南京分行。上述合同签订后，平安南京分行按约发放贷款26.7万元。ＸＸ、杨春花在借款期间自2016年4月11日起至今逾期5期未按约偿还借款本息，截至2016年6月23日，欠平安南京分行贷款本金231817.42元，利息11430.50元、罚息939.59元。平安南京分行主张的律师费尚未实际支付。
被告ＸＸ、杨春花均承认平安南京分行在本案中所主张的事实，但希望与平安南京分行进行调解。本院在审理中组织各方当事人进行了调解，但由于分歧较大，无法达成一致调解意见。
以上事实，有原告平安南京分行举证的贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、汽车登记权证、欠款清单予以证实，本院均予以认定。
本院认为，ＸＸ、杨春花均承认平安南京分行在本案中所主张的事实，故对平安南京分行主张的事实予以确认。平安南京分行与被告ＸＸ、杨春花签订的个人担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，抵押车辆已办理抵押登记，故合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而ＸＸ、杨春花在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行按约有权宣布贷款提前到期，其主张ＸＸ、杨春花偿还借款本金231817.42元，利息11430.50元、罚息939.59元，并继续支付2016年6月23日以后至借款本息还清之日止所产生的利息和罚息（按合同约定的利率标准计算）；主张对案涉丰田牌小型普通客车（登记编号为苏A×××××,发功机号为2GR0833216）享有优先受偿权的诉讼请求，本院均予以支持。关于平安南京分行主张ＸＸ、杨春花承担律师费2000元的诉讼请求，因平安南京分行未实际支付该费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、杨春花自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金231817.42元，利息11430.50元、罚息939.59元，并继续支付自2016年6月24日起至实际给付之日止的利息和罚息（按合同约定的利率标准计算）；
二、如被告ＸＸ、杨春花未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉丰田牌小型普通客车（登记编号为苏A×××××,发功机号为2GR0833216）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4993元，因适用简易程序减半收取2496.50元，保全费1740元，均由被告ＸＸ、杨春花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄海宁
二〇一六年九月六日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不
转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执548号之一
申请执行人李某某，男，1968年12月3日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
被执行人尤某某，男，1965年7月1日生，农民，住昌图县昌图镇。
本院在执行李某某与尤某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人尤某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，查明被执行人尤某暂无能力履行，该案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2290号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年九月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执548号之二
申请执行人李某某，男，1968年12月3日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
被执行人尤某某，男，1965年7月1日生，农民，住昌图县昌图镇。
本院在执行李某某与尤某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人尤某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，查明被执行人尤某暂无能力履行，该案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2290号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年九月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执548号
申请执行人李某某，男，1968年12月3日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
被执行人尤某某，男，1965年7月1日生，农民，住昌图县昌图镇。
本院在执行李某某与尤某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人尤某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，查明被执行人尤某暂无能力履行，该案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2290号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年九月十五日
书记员 王阿娉
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第270号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人张某。
被执行人钟某某。
被执行人张某、钟某某于2013年12月6日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2014年2月13日对被执行人作出资人口征决字（2014）第02-32号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养114852元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2014年2月14日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费114852元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行张某、钟某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2014）第02-32号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人张某、钟某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 茜
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执552号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司，地址临江市。
法定代表人张丽伟，该公司董事长。
委托代理人周金贵，男，1975年8月12日出生，吉林临江农村商业银行股份有限公司职员，住临江市。
被执行人张伟，男，1969年7月3日出生，住临江市。
被执行人陈井如，男，1955年1月1日出生，住临江市。
被执行人林国军，男，1968年10月17日出生，住临江市。
被执行人王建波，男1965年5月25日出生，住临江市。
本院在执行吉林临江农村商业银行股份有限公司与张伟、陈井如、林国军、王建波借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2016）吉0681民初192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 秦丽楠
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第900号
原告肖某某，女，1974年2月13日生，汉族，云南省会泽县人，
被告孙某某，男，1965年2月6日生，汉族，云南省会泽县人。
原告肖某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭对本案进行了审理。原告肖某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原被告于1997年办理结婚登记手续，双方婚前感情基础较差，导致婚后经常为家庭琐事发生争吵，由于婚后一直未能生育子女，多年来，被告长期凌辱原告，为改变这种状况，领养一女，本想以此能改变夫妻关系，但好景不长，被告经常打骂原告，2014年农历正月，被告又无故殴打原告，原告被迫带着女儿外出生活至今，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，现请求法院依法判决准予原被告离婚，婚后领养的女儿由原告带领抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告孙某某辩称，我不同意离婚，假如判决离婚，孩子我要带领抚养。
经审理查明，原告肖某某与被告孙某某经人介绍认识，于1995年10月3日办理了结婚登记手续。原被告双方未生育子女，共同收养了一名女孩。原被告双方均无个人财产，双方的共同财产有砖木结构瓦房6间，1台电视机、1套沙发、1台饮水机、1台打糠机、1套太阳能热水器，有部分共同债权。2014年，原告肖某某曾向本院起诉要求与被告孙某某离婚，后于2014年9月12日申请撤诉。2014年农历正月，原告肖某某带领女儿离家外出生活，至今未归。原告肖某某明确表示要求离婚，孩子由其带领抚养，不需要孙某某支付孩子抚养费，共同财产自愿放弃。
上述事实，有原被告双方当事人的陈述及原告肖某某提交的结婚登记证明1份、身份证复印件1份、全户人员户籍简况表1份、（2014）会民初字第2206号民事裁定书等证据在卷予以证实，上述证据经庭审质证、认证，对证据形式、来源合法，内容客观真实部分，本院予以确认。
本院认为，原被告双方在多年的夫妻生活中，应当相互尊重、相互理解、相互信任、相互包容，共同维持好婚姻家庭，但在本案中，经过第一次离婚诉讼后，原告肖某某仍未归家与被告孙某某共同生活，双方关系未能和好，应视为夫妻感情已经破裂，故对原告肖某某要求离婚的诉请，本院予以支持。根据双方收养的女孩的意见，结合客观实际，孩子由原告肖某某带领抚养较为有利；原告肖某某自愿放弃孩子抚养费和分割共同财产的要求不违反相关法律的规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五项）、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告孙某某离婚；
二、女孩由原告肖某某带领抚养，被告孙某某不支付孩子抚养费；
三、夫妻共同财产，砖木结构瓦房6间，1台电视机、1套沙发、1台饮水机、1台打糠机、1套太阳能热水器及共同债权归被告孙某某所有。
案件受理费人民币250元，减半收取为125元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 谭明海
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 帅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3410号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人姜军，男，1972年7月14日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行姜军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第16861号判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第16861号调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年六月一日
书记员 施革新
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1229号
申请执行人：陈川，男，1972年11月7日出生，汉族。
被执行人：平顶山市冰王商贸有限责任公司。
法定代表人：靳东梅，经理。
被执行人：靳东梅，女，1972年7月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0411民初762号执行裁定书，于2017年10月17日依法在淘宝网司法拍卖平台对被执行人靳东梅所有的位于平顶山市湛河区蓝天花园三期云顶5号楼东1单元X层东户住宅一套进行公开拍卖，买受人王子如以828200元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、平顶山市湛河区蓝天花园三期云顶5号楼东1单元X层东户住宅一套的所有权及相应的其他权利归买受人王子如所有。平顶山市湛河区蓝天花园三期云顶5号楼东1单元X层东户住宅一套的所有权自本裁定送达买受人王子如时起转移。
二、买受人王子如可持本裁定书到财产登记机构办理相
关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永贤
二〇一七年十一月一日
书记员 秦向梅
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第448号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年2月12日出生，汉族，高中文化，经商，住福清市。2011年8月因故意伤害被福清市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪2014年1月19日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年1月18日20时许，被告人陈某某在福清市海口镇“红母蟳”酒楼内喝酒，后驾驶小轿车回家。次日1时许，至福清市人民法院红绿灯处被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人陈某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为241.27mg／100ml。
2014年3月13日，被告人陈某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的现场酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血录像光盘、现场照片、轿车、机动车驾驶证、乙醇含量司法检验报告书、前科情况说明、举报等立功材料、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人陈某某主动向本院预缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人陈某某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人陈某某符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人陈某某判处一个月以上三个月以下拘役宣告缓刑，并处罚金的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十八条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一四年五月四日
书记员 林新尧
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第484号
郭冬冬：
本院已立案执行牛同智与你交通事故赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年7月18日前，按照（2014）武民一初字第11号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月五日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第717号
原告陈某。
委托代理人王荣山。
被告刘某甲。
委托代理人王钦伟。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告刘某甲及其委托代理人王钦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于2009年同居生活，××××年××月××日生育一女刘某乙，于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后因性格不合，被告经常对原告殴打，2011年12月，原告带女儿离家出走独自生活至今。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：被告与原告仍有夫妻感情，孩子尚小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告曾于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女“刘某乙，原、被告于2011年4月26日办理离婚登记，后于××××年××月××日登记结婚。原告于2013年10月8日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有结婚证、离婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由主张与被告离婚，被告对此不认可，原告未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，原告庭审中主张已与被告分居满两年及被告实施家庭暴力，被告对此不认可，原告亦未提交证据证明上述主张，故对于原告离婚的诉求，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，婚后生育一女，双方应珍重家庭，本着互谅互让的原则，求同存异，加强沟通和交流，珍惜已建立的夫妻情感，共建幸福家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一三年十二月六日
书记员 王 丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2900号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地衢州市柯城区白云中大道29号。
诉讼代表人：姜晓红，行长。
委托诉讼代理人：汪小奇，男，1989年12月15日出生，汉族，系原告职工。
被告：陈五牛，男，1976年2月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告温州银行股份有限公司衢州分行（以下简称温行衢州分行）与被告陈五牛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员高爱珍担任审判长，与人民陪审员胡志远、王华东组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告温行衢州分行的委托诉讼代理人汪小奇到庭参加诉讼，被告陈五牛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告温行衢州分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈五牛归还信用卡透支本金79998元、费用38552.88元及利息38056.13元（利息暂计算至2017年10月1日止，之后按合同约定据实计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年4月16日，被告向原告申请办理金鹿信用卡，承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《温州银行金鹿信用卡领用合约》的约定，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，信用额度80000元。上述合约约定，使用上述信用卡进行非现金交易（不含转账），如被告在免息额度、免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则原告将对全部已记账款项从记账日起、至清偿时止按月计收复利。对于预借现金及转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费，同时从交易发生日起至该笔款项获得清偿时止按月计收复利。如被告在还款日前未能还清当期最低还款额，则原告有权每月按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。透支日利率为万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元/笔。
自2015年5月8日至2015年8月17日期间，被告陈五牛共消费及取现62笔，累计金额320000元。自2015年9月25日起被告开始逾期，截止2017年10月1日尚欠原告透支本金79998元、费用38552.88元、利息38056.13元。
被告陈五牛未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告陈五牛之间形成的信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈五牛于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司衢州分行信用卡透支款本金79998元，并支付尚欠的费用和利息（按合同约定计付至款项实际履行完毕之日止，但费用和利息总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告温州银行股份有限公司衢州分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，由原告温州银行股份有限公司衢州分行负担432元，被告陈五牛负担3000元，公告费560元，由被告陈五牛负担，均于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 王华东
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第531号
原告王平利。
委托代理人张腾，卫辉市城郊乡法律服务所律师工作者。
被告李发民。
原告王平利诉被告李发民房屋买卖合同一案，原告于2014年3月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平利及委托代理人张腾到庭参加诉讼，被告李发民经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月4日，原、被告签订《土地房屋转卖协议书》约定：被告李发民以20万元的价格将他在卫辉市烈女寺街的房地产转卖给原告，被告可在此房暂住10个月，2009年9月4日到期腾房交付原告房屋。原告分别于2008年11月5日、11月11日分两次付给被告20万元，但被告至今未按约定腾房，现要求被告李发民交付房屋，并协助办理房屋过户手续。起诉后发现被告李发民于2002年4月1日将该房产已抵押给了信用社，并办理了他项权证，现变更诉讼请求：要求解除原、被告所签订的《土地房屋转卖协议书》，并要求判令被告李发民返还王平利20万元及利息（按同期银行贷款利率计算，从2008年11月11日起至归还之日止）。
被告未到庭，未答辩。
原告对其主张提交的证据有：1、2008年11月4日土地房屋转卖协议书一份，证明原、被告双方存在土地房屋买卖协议；2、土地使用证一份，证明被告将土地使用证交付原告；3、被告李发民于2008年11月4日出具证明一份，证明房产证丢失，如出现问题加倍赔偿；4、2008年11月5日、2008年11月11日收款两份，证明原告分两次支付房款，共计20万元。本院依职权到卫辉市房产管理局调取的证据有：1、涉案房屋的房产证一份，证明房屋所有权人李发民；2、2002年4月1日，卫辉市公（私）房屋他项权利登记申请书一份，他项权利人李发民，权利种类抵押；3、卫辉市人民法院执行裁定书、协助执行通知书各一份，证明法院对涉案房屋查对。
由于被告未到庭，放弃了对上述证据的质证权利，原告对本院调取的证据无异议。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2008年11月4日，原告王平利与被告李发民签订《土地房屋转卖协议书》，约定：被告李发民以20万元的价格将位于卫辉市烈女寺街的房地产转卖给原告王平利，同时约定被告李发民在此房暂住10个月，期满后腾房交付。协议签订后，被告将卫国用（98±）字第01100507号《国有土地使用证》交给原告，同时被告为原告出具证明02××51号房产证丢失。原告分别于2008年11月5日、11月11日分两次给付原告李发民房款20万元。被告李发民暂住逾期后并未向原告交付房屋。
另查明，原告在购买被告房屋前，被告李发民于2002年4月1日在卫辉市金辉农村信用合作社贷款将该房屋已办理房屋他项权利登记抵押给信用社。现原告变更诉讼请求，要求解除房屋买卖协议，并要求被告李发民退还20万元及从2008年11月11日起至归还之日止的同期银行贷款利息。
本院认为，原、被告双方所签订的《土地房屋转卖协议书》，其合同目的是原告购买被告房屋，被告有权出让的协议。因被告已将该房屋抵押给信用社，原、被告所签的房屋买卖合同实际无法履行，故该合同应予解除，现原告要求与被告解除《土地房屋转卖协议书》，并要求退还房款20万元及利息的请求，于法有据，应予支持。因被告未到庭参加庭审，放弃了诉讼权利，故依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告王平利与被告李发民于2008年11月4日所签订的《房屋土地转卖协议书》。
二、被告李发民于判决生效后十日内退还原告王平利房款20万元及利息（利息从2008年11月11日起按同期同类银行贷款利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李发民负担。（为简便手续，原告预交诉讼费暂不退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 郭 勤
陪 审 员 逯培生
二〇一四年十月二十日
代理书记员 孙克华
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第579－3号
申请执行人深圳市长利担保有限公司。
法定代表人潘汉文。
被执行人洪锦平。
被执行人李兆伟。
申请执行人深圳市长利担保有限公司与被执行人洪锦平、李兆伟保证合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第3442号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人支付人民币78800元及逾期利息、违约金，受理费人民币1045元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心被执行人洪锦平有一房产登记且被另案查封，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄文慧
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第31号
公诉机关林芝市巴宜区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年10月16日出生于四川省崇州市，汉族，小学文化，务工人员，地址林芝市巴宜区。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月7日被林芝市公安局刑事拘留，同年7月10日被林芝市巴宜区人民检察院取保候审，同年7月28日被我院取保候审。
林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。林芝市巴宜区人民检察院指派助理检察院薛晓丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日01时20分，被告人王某某驾驶藏GD02**号小型面包车，由林芝市巴宜区工布民俗街方向往金猴修理厂方向自东向西行驶，行至尚城花园后门路段时，因天黑雨大，能见度低，加之操作不当，与同向行驶的被害人程某某骑行的普通二轮自行车相撞，造成被害人于2015年6月21日经抢救无效死亡。经认定，被告人王某某负该起事故的全部责任，且具有自首情节。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处被告人王某某一年以上二年以下有期徒刑，缓期执行。
被告人王某某在庭审中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，2015年6月20日01时20分，被告人王某某驾驶藏GD02**号小型面包车从林芝市巴宜区工布民俗街方向自东向西行驶，行至尚城花园后门路段时，将同向骑着二轮自行车的被害人程某某撞伤，后被告人王某某积极拨打120急救电话将伤者送往西藏林芝地区人民医院进行抢救，同时拨打110报警，被害人程某某于2015年6月21日经抢救无效死亡。经西藏自治区林芝公安交通警察支队认定被告人王某某对该起交通事故负全部责任，并出具林公交认字（2015）第0620001号道路交通事故认定书。
另查明，被告人王某某与被害人程某某家属达成了交通事故赔偿协议，并在庭前将协议款项全部履行完毕，同时取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证藏GD02**号面包车、自行车、书证报案材料、到案经过、常住人口信息表、身份证、户口簿复印件、道路交通事故认定书、证明、收条、结婚证复印件、交通事故赔偿协议书、谅解书、勘验、检查笔录、证人余某、王某某、余某某、程某某证言、被告人的供述等证据相互佐证。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关林芝市巴宜区人民检察院巴检公诉刑诉（2015）26号起诉书对被告人王某某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑以下情节：1、系自首；2、积极抢救被害人；3、积极主动赔偿被害人家属全部经济损失，取得谅解；4、认罪态度较好。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 娟
审判员 刘 淑 云
审判员 旦增桑珠
二〇一五年八月十一日
书记员 唐 永 丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第31号
公诉机关林西县人民检察院。
被告人杨某，男，1977年12月3日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化,无业，捕前住林西县。一九九七年因犯盗窃罪被林西县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；二00三年因犯盗窃罪、销赃罪数罪并罚被林西县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金二万一千元，于二00九年四月二日释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人杨某犯合同诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院指派检察员韩广臣、侯艳华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2014年1月10日，被告人杨某同王某签订一份劳务用工协议，协议约定杨某于2014年3月27日前为王某在乌兰察布市白音查干镇承包的砖厂雇佣37名工人。杨某先后收取王某雇佣工人押金75000元，后未按约定履行合同并逃逸，所骗款项全部被其挥霍。公诉机关为证实上述事实，当庭出示并宣读了被害人王某的陈述材料、书证、被告人供述、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人杨某对起诉书的指控未提出辩解。
经审理查明，2014年1月10日，被告人杨某同王某签订劳务用工协议，协议约定杨某于2014年3月27日前为王某在乌兰察布市白音查干镇承包的砖厂雇佣工人37名，王某于当日给付杨某押金人民币7.5万元。后杨某未按约定履行合同，所骗押金全部被其挥霍。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（一）林西县公安局受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2014年12月23日，被害人王某报警称：2014年1月10日，他与杨某签订劳务用工协议书，协议约定杨某为他雇佣37名工人，他支付给杨某75000元押金后杨某逃逸。2015年1月5日，林西县公安局将杨某抓获。
（二）被害人王某陈述证实，2014年1月10日，他与杨某签订劳务用工协议书，约定在2014年3月27日前杨某为他在乌兰察布市白音查干镇承包的砖厂雇佣37名工人，他支付给杨某押金人民币7.5万元。到期后，杨某没有为他雇佣工人，也没有退还给他支付的押金人民币7.5万元。
（三）林西县公安局接受证据材料清单、劳务用工协议书复印件及借据复印件证实，2014年1月10日，被告人杨某与王某签订劳务用工协议书，并收取王某预付的工资款75000元。
（四）林西县公安局调取证据通知书、调取证据清单、林西县人民法院刑事判决书证实，被告人杨某于1997年因犯盗窃罪被林西县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2003年因犯盗窃罪、销赃罪数罪并罚被林西县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金二万一千元。
（五）释放证明证实，被告人杨某于2009年4月2日被释放。
（六）常口信息证实，被告人杨某的身份。
（七）被告人杨某供述证实，2014年1月10日，他与王某签订劳务用工协议，协议约定由他于2014年3月27日前为王某在乌兰察布市白音查干镇承包的砖厂雇佣37名工人，王某支付给他押金75000元，他为王某出具了一枚借据。到期后，他没有为王某雇佣工人，也没有退还支付的押金，这些押金全部被他挥霍了。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取被害人王某财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某在诉讼过程中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2018年1月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪玉
审 判 员 张福禄
人民陪审员 韩 雪
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王雪飞
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第31号
公诉机关林西县人民检察院。
被告人杨某某（曾用名杨某甲），男，1977年12月3日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化，无业，捕前住林西县林西镇。一九九七年因犯盗窃罪被林西县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；二00三年因犯盗窃罪、销赃罪数罪并罚被林西县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金二万一千元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人杨某某犯合同诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院指派检察员韩广臣、侯艳华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2014年1月10日，被告人杨某某同王某某签订一份劳务用工协议，协议约定杨某某于2014年3月27日前为王某某在乌兰察布市白音查干镇承包的砖厂雇佣37名工人。杨某某先后收取王某某雇佣工人押金75000元，后未按约定履行合同并逃逸，所骗款项全部被其挥霍。公诉机关为证实上述事实，当庭出示并宣读了被害人王某某的陈述材料、书证、被告人供述、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人杨某某对起诉书的指控未提出辩解。
经审理查明，2014年1月10日，被告人杨某某同王某某签订劳务用工协议，协议约定杨某某于2014年3月27日前为王某某在乌兰察布市白音查干镇承包的砖厂雇佣37名工人。杨某某先后收取王某某雇佣工人押金75000元，后未按约定履行合同并逃逸，所骗款项全部被其挥霍。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（一）林西县公安局受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2014年12月23日，被害人王某某报警称：2014年1月10日，他与杨某某签订劳务用工协议书，协议约定杨某某为他雇佣37名工人，他支付给杨某某75000元押金后杨某某逃逸。2015年1月5日，林西县公安局警察通过技术手段将杨某某抓获。
（二）被害人王某某陈述证实，2014年1月10日，他与杨某某签订劳务用工协议书，约定在2014年3月27日前杨某某为他在乌兰察布市白音查干镇承包的砖厂雇佣37名工人，他支付给杨某某75000元押金。到期后，杨某某既没有为他雇佣工人，也没有退还给他支付的75000元押金。
（三）林西县公安局接受证据材料清单、劳务用工协议书复印件及借据复印件证实，2014年1月10日，被告人杨某某与王某某签订劳务用工协议书，并收取王某某预付的工资款75000元。
（四）林西县公安局调取证据通知书、调取证据清单、林西县人民法院刑事判决书证实，被告人杨某某于1997年因犯盗窃罪被林西县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2003年因犯盗窃罪、销赃罪数罪并罚被林西县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金二万一千元。
（五）释放证明证实，被告人杨某某于2009年4月2日被释放。
（六）常口信息证实，被告人杨某某的身份。
（七）被告人杨某某供述证实，2014年1月10日，他与王某某签订劳务用工协议，协议约定由他于2014年3月27日前为王某某在乌兰察布市白音查干镇承包的砖厂雇佣37名工人，王某某支付给他75000元押金，他为王某某出具了一枚借据。到期后，他没有为王某某雇佣工人，也没有退还支付的押金，这些押金全部被他挥霍了。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取被害人王某某财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨某某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某在诉讼过程中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2018年1月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪玉
审 判 员 张福禄
人民陪审员 韩 雪
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王雪飞
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第31号公诉机关林州市人民检察院。被告人徐东顺，曾用名徐军卫，男，1996年3月29日出生于河南省林州市，汉族，中专文化，学生，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月22日被取保候审。被告人王振，男，1996年6月4日出生于河南省林州市，汉族，中专文化，学生，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月23日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]572号起诉书指控被告人徐东顺、王振犯故意伤害罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，徐东顺、王振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年暑假，林州市商贸旅游学校组织学生到山东省实习，期间被害人韩某和被告人徐东顺发生纠纷徐东顺被打。2014年8月30日19时左右，韩某、徐东顺等实习生乘坐学校的公车从山东回到林州市后，在东外环红旗渠干部管理学院门口处，徐东顺和被告人王振等人持“U”型锁等工具对韩某进行殴打，并将韩某殴打致伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，韩某额面部8.7cm创口的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人徐东顺、王振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述、证人路建鑫、赵某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人徐东顺、王振到案后均如实供述了自己的罪行；2.案发后徐东顺、王振与韩某达成调解。上述事实，有被告人徐东顺、王振的供述、协议书和撤诉书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐东顺、王振故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。徐东顺、王振在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。徐东顺、王振到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于徐东顺、王振庭审悔罪，且与韩某达成调解，可酌情从轻处罚。综合徐东顺、王振的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐东顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年一月十二日书 记 员  郝振东
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2015�林刑初字第31号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人杨某某，男，1974年11月30日出生，汉族，专科文化，个体，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌骗取贷款于2014年12月12日被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。辩护人冯志坚，黑龙江海天庆城律师事务所律师。林甸县人民检察院以林检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人杨某某犯骗取贷款罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩、代理检察员李双润出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人冯志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。林甸县人民检察院指控：2013年6月27日，被告人杨某某以哈尔滨某有限公司购买家电为名，使用虚假的家电购销合同、股东会义纪要、企业审计报告等贷款手续，通过大庆市�融资担保有限公司提供担保，从林甸农村信用合作联社林甸县信用社贷款1000万元。贷款发放后，杨某某并未将贷款用于购买家电，而是私自改变贷款用作转借他人，该笔贷款届清偿期后，被告人杨某某并没有清偿该笔贷款，而是由大庆市某融资担保有限公司履行担保合同，清偿了该笔贷款。以上所控事实有：案件来源、发破案经过、情况说明等、证人庞海涛等人的证言、视听资料、被告人杨某某的供述与辩解材料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成骗取贷款罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定处罚。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：杨某某在贷款过程中虚构了相关事实这不是问题，问题是杨某某虚构的事实是否足以使林甸信用社产生错误认识。结论是否定的。某公司的足额担保是林甸信用社发放贷款的前提。杨某某虚构事实与林甸信用社发放贷款没有必然的因果关系。林甸信用社根本没有被骗，何来的骗取贷款罪。杨某某在涉案贷款中存在着骗而未取和取而未骗的事实。即杨某某的骗并没有达到使林甸信用社足以发放贷款的程度；杨某某取得贷款是某公司足额全面担保的结果，不是骗的结果。违背了罪刑法定的原则。经审理查明：2013年6月27日，被告人杨某某以哈尔滨某有限公司购买家电为名，使用虚假的家电购销合同、股东会义纪要、企业审计报告等贷款手续，通过大庆市某融资担保有限公司提供担保，从林甸农村信用合作联社林甸县信用社贷款1000万元。贷款发放后，杨某某并未将贷款用于购买家电，而是将该贷款转借他人，该笔贷款已届清偿期后，被告人杨某某并没有清偿该笔贷款，而是由大庆市某融资担保有限公司履行担保合同，清偿该笔贷款本金及利息，未给金融部门造成损失。2014年12月12日被告人杨某某被公安机关抓获归案，归案后，被告人杨某某对上述犯罪事实供认不讳。认定上述事实的证据有：1.案件来源、发破案经过证实：被告人杨某某被公安机关抓获归案。2.常住人口登记信息证实：被告人杨某某的自然身份。3.情况说明材料证实：该贷款的本金及利息已由大庆市某融资担保公司全部偿还。4.大庆市公安局东安分局情况说明材料证实：杨某某贷款经工作未追回。5.证人庞海涛等人的证言证实：被告人去大庆某融资担保有限公司时就知道贷款的事。6.家电购销合同、股东会议纪要、企业审计报告材料证实：用虚假材料骗取贷款。7.韵达快递信件的封皮（辩护人出示）证实：在贷款之后信用社才将委托支付协议和账户监管协议发给被告人，11月8日信用社给杨某某发的是文件，是要求被告人杨某某在委托支付协议和账户监管协议上签字盖章的，但是被告人没有签字也没有盖章。能证实在委托支付协议没有签字盖章的情况下，信用社把贷款发放出去了。公诉机关认为：该份证据没有年份，而且虽然封皮上是写文件两个字，但不能证明该快递里的�件就是辩护人出示的文件。本院认为，公诉机关的质证意见具有法律依据，故对该证据不予采信。8.被告人杨某某的供述与上述证据相一致。以上证据经法庭质证，被告人杨某某无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某以欺骗手段取得金融机构贷款，改变贷款用途，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于“杨某某在贷款过程中虚构了相关事实这不是问题，问题是杨某某虚构的事实是否足以使林甸信用社产生错误认识。结论是否定的。某公司的足额担保是林甸信用社发放贷款的前提。杨某某虚构事实与林甸信用社发放贷款没有必然的因果关系。林甸信用社根本没有被骗，何来的骗取贷款罪。杨某某在涉案贷款中存在着骗而未取和取而未骗的事实。即杨某某的骗并没有达到使林甸信用社足以发放贷款的程度；杨某某取得贷款是某公司足额全面担保的结果，不是骗的结果。违背了罪刑法定的原则。”的辩护意见不予采纳。被告人当庭自愿认罪。案发后，担保人大庆某融资担保有限公司履行了担保合同，清偿了该笔贷款，未给金融部门造成损失。综上酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下:被告人杨某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年,并处罚金100000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年8月22日起至2017年8月21日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正�一份，副本九份。审判长  濮洪波审判员  贺宪奎审判员  常 亮二〇一五年八月十一日书记员  宋晓翠
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2938号
申请执行人：王某甲。
法定代理人：王某丙。
被执行人：王某乙，男，1967年12月21日出生，满族。
本院在执行王某甲与王某乙婚姻家庭纠纷一案中，申请人王某甲与被执行人王某乙自愿达成执行和解协议，确认给付金额为35400元，申请人同意被执行人王某乙分期履行直至全部履行完毕。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，因还款时间较长，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民调初字第153号民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 伟
执行员 詹亚明
执行员 朱启荣
二〇一六年九月二十九日
书记员 李昱慧
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1908号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道西31号1幢首层。
负责人：张雪飞。
委托代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。
委托代理人：黄国标，广东练达律师事务所实习律师。
被告：庞真林，男，1972年8月4日出生，汉族，住广东省惠东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮政银行城区支行）与被告庞真林信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判长徐晨峰、人民陪审员吴咏红、人民陪审员钟伟玲组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告邮政银行城区支行的委托代理人黄国标到庭参加诉讼，被告庞真林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金99987.58元及利息8182.66元、滞纳金5649.92元［均计至2016年3月11日，之后利息及滞纳金按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》约定计算至欠款清偿完毕］；2、被告向原告支付因委托催收产生的律师费11682.02元；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2011年11月7日，被告填写了《中国邮政储蓄银行自邮一族联名信用卡申请表》（下称《信用卡申请表》），签名确认了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》（下称《信用卡领用合约》）。经审核批准，原告向被告核发信用卡一张（卡号：62×××98，户名：庞真林）。被告开户后透支，截至2016年3月11日，尚欠原告本息及滞纳金合计人民币113820.16元。原告多次催收无果，委托律师催收支付律师费11682.02元。
原告在举证期限内提供的证据有：1、《信用卡申请表》；2、《信用卡领用合约》；3、被告提交的申请资料；4、历史交易账单；4、委托代理合同及催收台账及照片。
被告无到庭，无答辩，在举证期限内没有证据向本院提交。
经审理查明：2011年11月7日，被告庞真林向原告邮政银行城区支行申请领取信用卡，填写《信用卡申请表》。经邮政银行城区分行审核批准，向庞真林发放了卡号为62×××98的信用卡。《信用卡申请表》背面附有《信用卡领用合约》，约定了双方就信用卡核发和使用所约定的具体权利义务。
庞真林领用上述信用卡后，使用该卡透支进行交易和消费，仅偿还了部分款项。期间，邮政银行城区支行通过电话及上门的方式对庞真林透支款进行催收。截至2016年3月11日止，庞真林尚拖欠邮政银行城区支行欠款本金99987.58元，利息8182.66元，滞纳金5649.92元，合共113820.16元。
另查明，原告委托广东练达律师事务所律师处理本案，为此花费律师费11682.02元。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《信用卡申请表》及所附《信用卡领用合约》，是原、被告双方就信用卡办理和使用而订立的合同，均约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的相关费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定按期还款，但被告使用信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金，并根据《信用卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金及律师费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。故原告请求被告偿还信用卡欠款本金99987.58元，利息8182.66元，滞纳金5649.92元，合计113820.16元，以及支付律师费11682.02元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞真林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还信用卡透支本金99987.58元、利息、滞纳金［其中暂计至2016年3月11日止的利息8182.66元、滞纳金5649.92元，从2016年3月12日起按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）自邮一族联名卡领用合约》约定计算至本判决确定履行期限届满之日为止］。
二、被告庞真林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费11682.02元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2810元，由被告庞真林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
人民陪审员 钟伟玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邬广乐
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第135号
申请执行人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处。
负责人张君，经理
被执行人杨玉库，男，1961年12月1日生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：孟国香（杨玉库妻），女，1961年10月3日生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人徐永利，男，1975年3月17日生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人李凤海，男，1969年8月22日生，汉族，农民，现住农安县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处申请执行与被执行人杨玉库、孟国香、徐永利、李凤海借款担保合同纠纷一案中，因被执行人现下落不明，无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司农安青山分理处于2014年2月26日向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民督�第239号支付令的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德臣
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 袁 荃
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初1063号
原告：张某1，男，1991年10月9日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：蔡四平，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，1972年4月17日出生，汉族，住舞钢市。
原告张某1与被告张某2侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人蔡四平、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令张某2停止侵权，消除妨碍。事实及理由：张某1和张某2属于同一个村民组，2004年舞钢市电信公司租用了与张某1耕地相邻的土地并建造了信号塔�院墙，为了方便通行和生产，信号塔的院墙四周留有两米宽的备用路，但是张某2在和张某1相邻的信号塔的院墙一侧种菜并插有篱笆，影响了张某1的生产和通行。为维护张某1的合法权益，特请求法院依法支持张某1的诉讼请求。
张某2辩称：张某1所诉不属实，争议土地属于村集体的土地，并不属于张某1的耕地，张某1无权要求我停止侵害，消除妨碍。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某1提交的证据如下：1.土地承包卡，证明张某1对该土地享有使用权；2.调查笔录，证明双方因此纠纷经司法所调解无果，同时证明涉案土地是电信公司租用，留有生产路；3.照片两张，证明张某2侵权的事实。张某2质证如下：土地承包卡和照片均无异议，调查笔录是张某1的委托诉讼代理人蔡四平对组长付德献的笔录，当时我不在现场，不清楚具体情况。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某1和张某2是同村的村民，争议土地属于安寨乡张桥村村民委员会第二村民小组的土地，被移动公司租用建造信号塔，移动公司在信号塔的四周搭建院墙，为方便信号塔的维修、维护，在院墙外留有约两米宽空地。张某2在院墙外东侧的空地上插有篱笆并作菜园使用，和菜园相邻的是张三才的耕地。张某1称因张某2插有篱笆影响机器耕地时耕不到边界及在机器收割庄稼时不能到边界从而影响其通行而诉至法院。
另查明：张三才已经去世。张某1系张三才的儿子。
本院认为，虽安寨乡张桥村村民委员会第二村民小组将包括张某2种菜使用的土地租给移动公司建造信号塔，但该土地的所有权仍归村民小组所有，移动公司仅对所占土地享有占有、使用、收益的权利。根据张某1提供的证据，张某2在属于村民小组所有的土地上种菜，侵占的是移动公司对涉案土地的使用权，张某2并未占有张某1的耕地，故张某2未对张某1构成侵权，张某1要求张某2停止侵权、消除妨碍无事实依据，故张某1的诉求不能成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回张某1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曹俊英
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾商初字第195号
原告：嘉兴市新加新化工有限公司。
法定代表人：吕东清。
被告：吴江市万象纺织工艺有限责任公司。
法定代表人：史益民。
委托代理人：李新雄。
原告嘉兴市新加新化工有限公司为与被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。根据原告的财产保全申请，本院依法冻结了被告在苏州市捷丰纺织科技有限公司的到期债权89879.20元。本案依法由代理审判员周如庆适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕东清、被告法定代表人史益民及其委托代理人李新雄到庭参加了诉讼。原告于2014年7月11日向本院提出鉴定申请，要求对退货发票签收单抬头“退货”二字及正文最后一句“退阻燃胶5桶800kg16000元，单号0000662”是否为被告事后添加进行鉴定。本院于同月25日依法委托鉴定机构对上述文字进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年至2013年间，被告向原告采购货物共计211946元，后被告于同年9月27日支付货款13850元，余款198090元未付，遂诉讼，要求被告立即支付货款198090元。
庭审后，原告陈述因计算错误，诉讼请求中的货款从211946元减少为211944元。
被告答辩称：原、被告之间确实存在买卖合同关系，但因发生退货，故对原告诉状中的货款金额有异议；被告和义乌市雨虹公司的贸易是由原告进行担保，现雨虹公司尚欠被告公司货款，故应由原告付款给被告，请法庭查明事实依法判决。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交送货单15份及发票10份。原告据此证明其被告欠原告货款的事实。
被告质证意见：对发票的真实性无法确认；仅对有其本人及王建红、沈彩荣、钱根兴签字的送货单予以认可，对其他送货单的真实性均不予认可。
为证明自己的主张，被告在举证期限内向本院提交证据如下：
证据1、退货单3份（前两张金额为42965元，另外一张退货发票签收单金额为16000元）。被告据此证明其已退货金额为58965元的事实。
原告质证意见：对前两张红色的退货单予以确认，对退货发票签收单的真实性有异议，因签收人姚春苗已经离开公司。
证据2、原告法定代表人吕东清出具的担保书一份。被告据此证明证明原告为被告和义乌雨虹公司之间的贸易进行担保的事实。
原告质证意见：对担保书的真实性确认，但与本案无关联性。
本院依法向案外人姚春苗进行调查，调查笔录中，姚春苗陈述退货发票签收单上“姚春苗”三个字是其本人所签，但其签字时该签收单抬头无“退货”二字，且内容部分最后一句“退阻燃胶5桶800公斤，单号0000662”也是没有的。
杭州明皓司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：第一行“退货”二字及正文部分最后一句“退阻燃胶5桶800kg16000元，单号0000662.”的书写字迹与检材正文中其他书写字迹，不是同一支笔一次性书写形成。同时该所开具金额为2900元文书司法鉴定费发票一份。
原告质证后对调查笔录、司法鉴定意见书及发票均无异议。
被告经本院合法传唤后未予质证。
审理中，本院依法对证据进行审查。本院认为，原告所提交的证据，被告虽对发票真实性无法确认，但未能提供反驳证据，亦无法举证证明其不予认可的部分送货单上的签收人非其公司原告，故本院对该证据予以确认；被告提交的证据1中的两份红色退货单，原告质证对其真实性无异议，本院予以确认，对证据1中的退货发票签收单，经鉴定系事后添加，故本院不予认定；原告对被告提供的证据2的关联性有异议，对此本院认为，原告为被告与案外人的业务往来提供担保，系其他法律关系，与本案无关，故原告的异议成立，本院不予认定；对调查笔录、鉴定意见书及发票，原告质证后无异议，被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对上述证据予以确认。
根据所确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年至2013年间，被告向原告采购货物共计211944元，后被告于同年9月27日支付货款13850元，并于2013年10月20日退还原告价值42965的货物，余款155129元经原告催讨无果，遂成讼。
本院认为：原、被告间买卖合同关系明确。被告在收到原告供应的货物后应及时履行付款义务。原、被告双方未对货款支付时间作出明确约定，原告可随时主张，但应当给予必要的准备时间，被告久拖不付，显属不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告嘉兴市新加新化工有限公司货款155129元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2131元，财产保全费1510元，司法鉴定费2900元，合计6540元，由被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 周如庆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐梦菲
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1199-1号
申请执行人苏州安融石英有限公司与被执行人湖州鑫鼎半导体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商482号号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1111582元及利息。
本案在执行中，被执行人已履行11578.44元，尚未履行1100003.56元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1199号案件终结本次执行程序。
申请执行人苏州安融石英有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1199-1号申请执行人苏州安融石英有限公司与被执行人湖州鑫鼎半导体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商482号号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月28日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1111582元及利息。本案在执行中，被执行人已履行11578.44元，尚未履行1100003.56元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1199号案件终结本次执行程序。申请执行人苏州安融石英有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月十二日书 记 员  金旭璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第855号
申请执行人石春花，女，土家族。
被执行人深圳市正邦保险公估有限公司。
法定代表人戴鸣。
上列申请执行人与被执行人车辆租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1297号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币16635元及利息（含加倍支付迟延履行期间的债务利息）。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行如下义务：1、支付申请执行人16635元及利息506.42元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月25日计至判决确定的还款之日即2015年6月15日止）；2、自2015年6月16日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费150元。但截至目前被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市正邦保险公估有限公司所有的价值17291.42元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年八月三日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1455-2号
申请执行人中国某有限公司，住所地深圳市华富路，组织机构代码某。
负责人王某。
被执行人徐某，男，1982年2月15日出生，住广东省深圳市罗湖区春风路，身份证号码某。
被执行人徐某，男，1958年8月1日出生，住广东省惠州市大亚湾区澳头黄鱼涌村委会中兴五路，身份证号码某。
被执行人孟某，男，1968年8月4日出生，住广东省深圳市南山区香山西街**号，身份证号码某。
被执行人徐某，女，1972年1月2日出生，住广东省深圳市罗湖区宝安北路某，身份证号码某。
关于申请执行人中国某有限公司深圳与被执行人徐某、徐某、孟某、徐某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人徐某、徐某、孟某、徐某送达了《执行令》等相关法律文书。2014年9月30日，本院依法冻结了被执行人徐某在招商银行股份有限公司深圳分行开设的银行账户（帐号为某）、冻结了被执行人徐某在招商银行股份有限公司深圳分行开设的的银行账户（帐号为某）、冻结了孟某在中国工商银行深圳市分行开设的银行账户（账号为某）、冻结了被执行人徐跃南在中国工商银行深圳市分行开设的银行账户（账号为某）。2014年12月30日，申请执行人向本院提交书面申请，称双方当事人已达成和解，被执行人孟某已主动向申请执行人偿还借款本息共计人民币385796元。但被执行人尚欠38749.55元（含执行费），申请从已冻结账户中扣划。2015年1月7日，本院依法从被执行人徐某工商银行账户扣划了港币1703.06元，按当日汇率折合人民币1351.04元、从被执行人孟某工商银行账户扣划了人民币25000元、从被执行人徐某招商银行账户扣划了人民币2457.95元、从被执行人徐某招商银行账户扣划了人民币9940.56，合计人民币38749.55元。在扣除执行费人民币6175.55元后，本院已将剩余执行款人民币32574元划付给申请执行人。申请执行人向本院提交《结案申请》，称被执行人已向申请执行人全部履行完毕，向本院申请结案。
本院认为，深圳市仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6175.55元已由被执行人缴纳。本案应当结案并解除对被执行人财产的控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定裁定如下：
一、深圳市仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人徐某、徐某名下位于福田区香蜜湖／北环路瀚盛花园某房产（房产证号为某）的查封。原查封案号为（2014）深福法立保字第某号。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 杜佳鑫
代理审判员 白田甜
二〇一五年五月四日
书 记 员 邓小村
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迁行执字第36号
申请执行人：迁西县国土资源局。
地址：迁西县城关景忠西街。
法定代表人：李志文，该局局长。
被申请执行人：迁西县汉儿庄乡小关庄村王里沟铁矿。
地址：迁西县汉儿庄乡小关庄村。
经营者：贾如歧。
实际经营者：邓宝祥，男，1964年10月16日出生，汉族，住迁西县洒河桥镇北赵庄子村。身份证号：××。
实际经营者：贾如友，男，1954年10月19日出生，汉族，住迁西县汉儿庄乡小关庄村。身份证号：××。
实际经营者：韦井国，男，1953年3月5日出生，汉族，住迁西县汉儿庄乡小关庄村。身份证号：××。
实际经营者：牟卫民，男，1972年1月12日出生，汉族，住遵化市苏家洼镇驸马寨村附北路8排4号。身份证号：××。
实际经营者：孟祥存，男，1973年12月26日出生，满族，住遵化市遵化镇北关居委会文化北路68号。身份证号：××。
迁西县国土资源局于2014年3月13日对被申请执行人迁西县汉儿庄乡小关庄村王里沟铁矿作出（2014）002号行政处罚决定书，并将该行政处罚决定书送达被申请执行人。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2014）002号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。经申请执行人补正材料后，本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2014年3月13日作出（2014）002号行政处罚决定，认定王里沟铁矿始建于1999年，由小关庄村村民贾如歧、贾某明、贾某彬、贾某文、贾某山、王某、贾某某、贾如友等8人共同经营，营业执照的经营者姓名为贾如歧。2003年贾某山、贾某彬、贾某文、王某、贾某某、贾某明退伙，韦井国、邓宝祥入伙。2008年，贾如歧退出王里沟铁矿的股份，但贾如歧仍然是王里沟铁矿营业执照的经营者。2009年4月，刘某某与邓宝祥签订合伙协议，共同经营王里沟铁矿。2010年9月，刘某某退出了王里沟铁矿，孟祥存、牟卫民与邓宝祥签订了新的合伙协议，形成目前王里沟铁矿的实际经营者为孟祥存、牟卫民、邓宝祥、贾如友、韦井国。王里沟铁矿未经依法批准，非法占用某乡某村集体土地7525.5平方米（地类：其他园地、有林地、采矿用地），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出责令退还非法占用的某乡某村集体土地7525.5平方米；限十五日内拆除在非法占用的土地上所建的彩钢房、工棚、地泵、竖井、变压器等建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款人民币150510元（按照每平米20元计算）的行政处罚。
另查明，邓宝祥、贾如友、韦井国称，2010年三人已与刘某某一起从汉儿庄乡小关庄村王里沟铁矿退伙。
本院认为，根据申请执行人卷宗中提供的牟卫民、孟祥存二人的地址及联系方式，无法向二人送达到庭传票，无法向二人核实情况。另外，邓宝祥、贾如友、韦井国称，2010年三人已与刘立东一起从汉儿庄乡小关庄村王里沟铁矿退伙，这与（2014）002号行政处罚决定认定的事实不符。故我院认为，（2014）002号行政处罚决定认定事实不清，应不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2014年3月13日作出的（2014）002号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1631号
原告：何克妙，男，1958年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林纯全，福建向高律师事务所律师。
被告：唐才雄，男，1964年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：肖玉梅，女，1968年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：钟厚耿，系肖玉梅表弟，男，1974年12月2日出生，畲族，住福建省福清市。
何克妙诉唐才雄、肖玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月18日、6月14日公开开庭进行了审理。何克妙的委托代理人林纯全，唐才雄，肖玉梅的委托代理人钟厚耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何克妙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告共同偿还本金人民币77万元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起计算至被告还清借款款项之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告与被告唐才雄是亲戚关系，被告唐才雄以家庭投资用款需资金为由于2012年6月向原告借款。原告为了支持被告家庭投资答应了被告并且支付了被告借款的款项。2014年1月27日，经过原告与被告唐才雄双方的结算，被告共计欠原告借款77万元人民币。由于经济不景气，被告唐才雄要求原告继续借款给原告唐才雄到年底，约定无利息，由被告唐才雄出具借条给原告。借条书写表明：“兹向何克妙借到人民币计：柒拾柒万元整（770000）无利息。还款时间定于2014年12月31日前还清。此据，借款人：唐才雄。2014.1.27”。被告唐才雄在借条上签字按手印确认。原告为了支持被告家庭投资继续答应了被告。借款到期后，被告唐才雄一直拖延，甚至拒绝与原告联系。现在，因原告急需用钱，原告多次向被告唐才雄催讨借款本金和2015年1月1日起的利息，但被告唐才雄却以种种借口推脱至今不还，严重侵犯了原告的合法权益。因上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，两被告应当承担共同偿还的法律责任。
唐才雄辩称：原告在起诉状中请求其偿还原告77万元及相应利息，其不能接受。原告所诉标的77万元不是借款本金，是原告向其放高利贷以年利息7角按借款一年折算出来的，变相为借款本金。原告放高利贷违法行为是法律禁止的，其所得是非法的。2012年6月原告知道其经商资金周转十分困难急需资金情势危机情况下，乘人之危于2012年6月12日以年利息7角向其放高利贷投机倒把手段牟取其巨额暴利。2012年6月12日，其只向原告借款人民币110万元，原告当天以刘美金账户转账汇给其139万元，其中29万元是唐水兴（原告表哥）的，原告实际上只借给其110万元，有唐水兴证明可以作证。其已经陆续偿还原告借款。截止于2014年1月27日剩下是高利贷利息77万元，原告又要求变更《借条》，其又重新出具高利贷利息77万元（以年利率70%计算）给原告。原告在起诉中陈述其是家庭投资没有任何事实。综上，借款其已经全部还给原告，本案原告所诉标的77万元是原告放高利贷，超出法律允许范围，依法驳回原告诉请。
肖玉梅辩称：原告何克妙与肖玉梅是亲戚关系，原告早已知道肖玉梅与唐才雄感情不好，长期一直处于分居状态至今。原告和唐才雄之间发生借款应当告知肖玉梅，而且借款数额巨大，原告剥夺了肖玉梅的知情权和反对权。本案借款与肖玉梅没有任何因果关系。既然原告剥夺了肖玉梅的知情权和反对权，原告也无权要求肖玉梅对本案借款承担偿还责任，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告唐才雄与肖玉梅系夫妻关系，原告何克妙与两被告是亲戚关系。2012年6月，被告唐才雄因投资煤矿需要资金向何克妙借款。2012年6月12日，何克妙通过其妻刘美金银行账户汇给唐才雄人民币139万元，其中110万元借给唐才雄的，另外29万元是还给其表哥唐水兴的。借款后，被告唐才雄于2013年7月9日支付何克妙55万元，通过其子唐江宾账户至2014年1月27日陆续支付何克妙55万元。2014年1月27日，何克妙与被告唐才雄经过结算，被告唐才雄要出具借条给原告何克妙收执，借条载明：“兹向何克妙借到人民币计：柒拾柒万元整（770000）无利息。还款时间定于2014年12月31日前还清。此据，借款人：唐才雄。2014.1.27”。其后，被告唐才雄未按约归还何克妙，何克妙遂诉至本院。
另查明，上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述以及原告方提交的借条、农业银行转账凭条、户口簿，结婚登记申请书；被告唐才雄提交的银行流水单、唐水兴的证明、户口簿为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为：被告唐才雄于2012年6月12日向原告何克妙借款人民币110万元事实清楚，证据充分，足以认定。关于该借款利率，原告主张原借款约定利率是月利率2%，但被告唐才雄于2014年1月27日出具新的借条时已先后支付何克妙110万元，而按原告所主张的借款利率结算的借款本息是达不到187万元的，故原告主张原借款约定利率是月利率2%不能成立，本院不予采纳。但被告唐才雄所主张的原借款约定利率是年利率70%，因2014年1月27日结算时借款已达到一年零七个半月而不是一年，故被告唐才雄的该抗辩意见也不能成立，本院不予采纳。根据原、被告双方于2014年1月27日结算后重新出具的借条，可以明确原、被告双方原先约定的借款利率显然超过年利率24%，超过24%部分本院不予支持。据此，本院按借款本金110万元、年利率24%（即月利率2%）、借款时间19.5个月计算，认定被告唐才雄至2014年1月27日止结欠何克妙的借款本金为42.90万元。原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起的利息，符合法律相关规定，本院予以支持。因唐才雄和肖玉梅系夫妻关系，本案诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告请求两被告应当共同偿还是合理的，本院予以支持。肖玉梅应驳回原告诉讼请求的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告唐才雄、被告肖玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告何克妙借款本金人民币42.90万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月17日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11，730元，由被告唐才雄、被告肖玉梅负担6730元，原告何克妙负担5000元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
审 判 员 梁庆华
人民陪审员 吴炎芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 叶秀珠
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第455号
申请执行人孙贵良，男，1942年1月31日出生，汉族，退休干部，现住秦皇岛经济技术开发区。
被执行人秦皇岛市森垚能源开发有限公司，住所地山海关开发区东区。
法定代表人黄喜雅（黄敏），经理。
申请执行人孙贵良与被执行人秦皇岛市森垚能源开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年7月4日作出的（2001）秦开民初字第72号民事判决及秦皇岛市中级人民法院2015年3月25日作出的（2014）秦民终字第1974号民事判决已经发生法律效力，依据生效判决，被执行人秦皇岛市森垚能源开发有限公司应在判决生效之日起十日内协助申请执行人孙贵良办理山海关开发区欣苑里-3号楼东单元二楼西门土地使用权证、房屋所有权证产权的过户手续，驳回第三人秦皇岛银行股份有限公司红旗路支行要求对争议房屋具有优先权的诉讼请求。判决生效后，被执行人秦皇岛市森垚能源开发有限公司未履行义务，申请执行人孙贵良于2015年9月14日向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日立案执行，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人秦皇岛市森垚能源开发有限公司立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将坐落于山海关开发区欣苑里道北付3-1-4号土地使用权、房屋所有权过户到申请执行人孙贵良名下；
二、申请执行人孙贵良可持本裁定书30日内到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟凡江
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐 鑫
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第208号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人柳建，男，1975年1月12日出生，汉族。
被告王仁耀，农民。
被告王明华，农民，系被告王仁耀之妻。
被告王礼耀，农民。
被告林学生，农民。
被告王文耀，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王仁耀、王明华、王礼耀、林学生、王文耀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳建到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，原告与被告王仁耀、王明华、王礼耀、林学生、王文耀签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告王仁耀在原告处借款人民币366000元，被告王明华、王礼耀、林学生、王文耀以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告王仁耀发放了借款366000元。借款到期后，被告王仁耀拒付借款本金366000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告王仁耀偿还借款本金366000元、到期利息73208.48元、逾期利息16223.87元（计算至2015年3月23日）及自2015年3月24日起至判决生效之日止对本金366000元、按月利率12.3‰承担逾期利息；2、被告王明华、王礼耀、林学生、王文耀承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王仁耀、王明华、王礼耀、林学生、王文耀未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年12月20日，原告与被告王仁耀、王明华、王礼耀、林学生、王文耀签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告王仁耀在原告处借款人民币366000元，借款期限自2012年12月20日至2014年12月19日止，月利率8.2‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告王明华、王礼耀、林学生、王文耀以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告王仁耀发放了借款366000元。借款到期后，被告王仁耀拒付借款本金366000元、到期利息73208.48元、逾期利息16223.87元（计算至2015年3月23日），致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批表、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王仁耀、王明华、王礼耀、林学生、王文耀签订的借款合同和保证合同合法有效。被告王仁耀应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告王仁耀并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。被告王明华、王礼耀、林学生、王文耀作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告王仁耀追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仁耀于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金366000元、到期利息73208.48元、逾期利息16223.87元（计算至2015年3月23日）及自2015年3月24日起至判决生效之日止对本金366000元、按月利率12.3‰［8.2‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告王明华、王礼耀、林学生、王文耀对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告王明华、王礼耀、林学生、王文耀清偿后可以向被告王仁耀追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8131.49元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张耀臻
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第208号
原告南京中商华天石化有限公司，注册地江苏省南京市高淳区淳溪镇北漪园26幢-1室，经营地江苏省南京市栖霞区南京炼油厂生活区途安酒店二�201室。
法定代表人房军，该公司执行董事。
委托代理人钱志坚，江苏金禾律师事务所律师。
被告山东华懋新材料有限公司，住所地山东省东营港经济开发区港西二路西、港城路南。
法定代表人潘庆朋。
原告南京中商华天石化有限公司（以下简称中商华天公司）与被告山东华懋新材料有限公司（以下简称华懋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由本院代理审判员殷婉璐适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告中商华天公司委托代理人钱志坚到庭参加诉讼，被告华懋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中商华天公司诉称，2014年4月，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买60吨正已烷，单价为10100元／�；货物到达当日验收合格后卸货，货到开具增值税专用发票后，需方于20个工作日内付清本次卸货全部货款。2014年4月21日、4月26日，被告共计收货59.7吨。原告分别于2014年4月25日、4月28日开具金额为323604元及279366元的增值税专用发票两张，但被告未按合同约定的期限支付货款。2015年3月4日，原被告双方进行对账，被告确认尚欠原告货款602970元，次日，被告以银行承兑汇票的方式支付原告人民币90000元，至今仍拖欠货款512970元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告货款512970元，并承担本案诉讼费用。
被告华懋公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年4月16日，原告中商华天公司（供方）与被告华懋公司（需方）通过传真方式签订编号为Hx-2014-0416a的《购销合同》，约定产品名称为正已烷，数量为60吨，按实�到货量结算；价格为10100元／吨（含税到货价）；供货时间根据需方要求调整；交货方式为供方汽运到需方指定地点；结算方式和期限为货物到达当日验收，合格后卸货，货到开具增值税专用发票后，需方于20个工作日内付清本次卸货全部货款；合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，可由诉讼方法院管辖。2014年4月21日，被告出具称量计量单（NO.1404210005），记载车号为甘A×××××，发货单位为原告，货名为正已烷，净重为32040；同年4月25日，原告开具编号为NO.14722791的增值税专用发票，记载货物名称为正已烷，数量为32.04吨，含税总价为323604元。2014年4月26日，被告又出具称量计量单（NO.1404260007），记载车号为甘A×××××，发货单位为原告，货名为正已烷，净重为27660；原告后于同年4月28日开具编号为NO.14722794的增值税专用发票，记载货物名称为正已烷，数量为27.66吨，含税总价为279366元。
2015年3月1日，原告向被告出具对账单，称至2015年2月28日止，原告对被告的应收账款余额为602970元，同年3月4日，被告向原告出具对账单回执，确认至2015年2月28日止，被告与原告的货款往来应付账款余额为602970元，被告在落款处加盖公章。原告陈述被告于2015年3月5日以承兑汇票方式支付其货款90000元，余款512970元至今未给付，故诉至法院要求处理。
以上事实，有原告提供的购销合同、称量计量单、增值税专用发票、对账单、银行承兑汇票、收款收据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告中商华天公司与被告华懋公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告向原告出具称量计量单，确认收到案涉货品正已烷合计59.7吨，双�亦通过对账单的形式确认至2015年2月28日止，被告欠付货款的金额为602970元。原告在庭审中认可被告在出具对账单回执后，通过银行承兑汇票的方式支付货款90000元，故其现主张被告应支付货款512970元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告华懋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东华懋新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京中商华天石化有限公司货款512970元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8930元，减半后收取4465元，由被告山东华懋新材料有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 殷婉璐
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李艳茹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4474号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄文才，男，1984年6月17日出生，汉族，住广东省龙川县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄文才刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初578号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄文才应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4474号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4474号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄文才，男，1984年6月17日出生，汉族，住广东省龙川县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄文才刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初578号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄文才应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执4474号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十五日书记员  黄清晖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07363号
原告重庆龙湖西街置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号，组织机构代码：73659987-X。
法定代表人崔恒忠。
被告青国江，男，汉族，1977年11月23日生，住重庆市綦江县。
原告重庆龙湖西街置业有限公司诉被告青国江名誉权纠纷一案，本案在审理过程中，原告青国江于2014年9月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆龙湖西街置业有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙湖西街置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为500元，由原告重庆龙湖西街置业有限公司负担。
审 判 长 杨 崛
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 杨兴仁
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 谭 敏
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第333号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年3月5日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县蔡沟乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被上蔡县公安局刑事拘留，现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日2时20分许，被告人朱某某酒后驾驶一辆车牌号为豫A0DN**红色丰田牌小型轿车，沿上蔡县城新生路由东向西行驶至东城鼎盛苑小区附近时被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人朱某某血样中的乙醇含量为132.60mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭煜杰的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0948号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人朱某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某系初犯且归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决书生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一五年八月四日
书记员 刘继红
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执397号
申请执行人肖新华。
被执行人刘晓安。
肖新华与刘晓安民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已生效。2016年10月24日，本院立案执行。被执行人刘晓安未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘晓安及其共有存款（收入）10万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 震
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执759号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州大道208号。
负责人关广华，行长。
被执行人：卢锦玖，男，1977年1月23日出生，汉族，住藤县。
本院在执行上述当事人信用卡纠纷一案中，经本院对被执行人卢锦玖的财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，被执行人也去向不明，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 廖海云
审判员 黄庆平
二〇一七年十一月二十七日
银行存款。
书记员 刘江民
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执759号申请执行人：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州大道208号。负责人关广华，行长。被执行人：卢锦玖，男，1977年1月23日出生，汉族，住藤县。本院在执行上述当事人信用卡纠纷一案中，经本院对被执行人卢锦玖的财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，被执行人也去向不明，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 廖海云审判员 黄庆平二〇一七年十一月二十七日银行存款。书记员 刘江民