wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第675号
原告邱传顺，男，住福建省将乐县。
被告肖荣寿，男，住福建省将乐县。
原告邱传顺诉被告肖荣寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员陈新越适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告邱传顺、被告肖荣寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱传顺诉称，2013年11月30日，被告肖荣寿向原告邱传顺借款本金746500元。双方约定利息按月利率2%计算，借款期限两个月，并由被告肖荣寿书写了借条一张。原告邱传顺依约于当日将746500元借给了被告肖荣寿。现借款期限已到，经原告邱传顺多次催讨，被告肖荣寿仍未归还借款本金746500元，也为支付逾期利息。故诉至法院，要求被告肖荣寿立即归还借款本金746500元，利息59720元（按月利率2%，从2013年11月30日算至2014年3月30日），合计人民币806220元整；按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付从2014年3月30日起至判决确定还款日止的利息；并由被告肖荣寿支付本案的诉讼费用。
被告肖荣寿辩称，向原告邱传顺借款本金746500元情况属实，对双方约定的借款期限和借款利息的计算方法也无异议。
经审理查明，2013年11月30日被告肖荣寿出具借条一张给原告邱传顺，借条上载明：“兹向邱传顺借款人民币746500元，按月利率2％计利息，借款期限2个月，即自2013年11月30日至2014年1月30日止。”被告肖荣寿承认于2013年11月30日取得了原告邱传顺的借款746500元。2013年11月30日中国人民银行六个月以内的贷款年利率为5.60％。上述事实有原告邱传顺提供的身份证复印件、借条一张与原告邱传顺、被告肖荣寿在法庭上的陈述相互印证，上述证据经被告肖荣寿庭审质证认可，故本院对原告邱传顺提供的上述证据予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出原告邱传顺与被告肖荣寿的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护，被告肖荣寿向原告邱传顺借款746500元，事实清楚，证据充分。现原告邱传顺要求被告肖荣寿归还借款本金746500元，理由充分，应予支持。原告邱传顺与被告肖荣寿双方在借条中约定了借款利息按月利率2％计算，年利率为24%，借款年利率超过中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.60%的四倍，超过部分的利息本院不予保护，故被告肖荣寿在归还原告邱传顺借款本金的同时还应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告肖荣寿应于本判决生效后的十日内归还原告邱传顺借款本金746500元。
二、被告肖荣寿应于本判决生效后的十日内支付原告邱传顺上述借款本金746500元从2013年11月30日起至判决确定还款日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）。
如果被告肖荣寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11862元，减半收取5931元，由被告肖荣寿负担（该款原告邱传顺同意先行垫付，被告肖荣寿可直接支付给原告邱传顺或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新越
二〇一四年七月十五日
书记员 何 韬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2395号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇。
法定代表人：潘峰，系该行负责人。
委托代理人：熊伟，邮政银行南昌县支行副行长。
被告：罗荣，男，1960年2月4日生，汉族，南昌县人，住址：南昌县。
被告：高爱珍，女，1963年6月14日生，汉族，南昌县人，住址：南昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行（以下简称邮政银行南昌县支行）诉被告罗荣、高爱珍金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员罗薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行南昌县支行的委托代理人熊伟到庭参加诉讼，被告罗荣、高爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行南昌县支行诉称：罗荣与高爱珍是夫妻关系，罗荣因购买农机、化肥需求资金，于2015年4月23日与原告签订《财政惠农信贷通借款合同》、《财政惠农信贷通额度借款合同》，合同签订后，被告于2015年4月23日申请支用借款40万元，借款期限12个月，年利率为6.42%，还款方式为按周期结息到期还本。合同争议管辖法院为南昌县人民法院。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款40万元，被告罗荣未按照合同约定还款，原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判令被告罗荣、高爱珍立即归还原告贷款399999.86元及利息12885.5元（截至2016年7月5日止）及该款自2016年7月6起至欠款本息还清之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；二被告对上述借款互负连带清偿责任；本案诉讼费用及原告为实现债权支出的其他费用（含律师费等）由被告承担。
被告罗荣、高爱珍未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年4月23日，邮政银行南昌县支行与被告罗荣签订了《财政惠农信贷通额度借款合同》，约定原告邮政银行南昌县支行向被告罗荣提供最高额为400000元的综合授信限额，合同对额度期限、额度的使用、利息计算与还款约定、额度的管理等事项作出了约定。同日，原告邮政银行南昌县支行与被告罗荣签订《财政惠农信贷通借款合同》，约定原告邮政银行南昌县支行向被告罗荣提供借款400000.00元用于购买化肥，借款期限为12个月（2015年4月至2016年4月），借款利率为年利率6.42%，借款人按周期付息，到期一次性还本方式还款，借款人违约应承担原告为实现债权而支付的各项合理费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。合同还对双方的权利、义务以及争议的解决等事项作出了约定。同日，原告邮政银行南昌县支行向被告罗荣发放400000元贷款。贷款到期后，被告罗荣未按合同约定的日期还款，截止2016年7月5日，被告罗荣尚欠原告借款本金399999.86元及利息12885.5元。2016年9月18日，原告诉至本院，请求法院判如所请。
另查明，被告罗荣与高爱珍系夫妻关系，被告高爱珍在原告邮政银行南昌县支行与被告罗荣2015年4月23日签订的《财政惠农信贷通额度借款合同》和《财政惠农信贷通借款合同》上借款人配偶一栏均有签字捺印。
上述事实有原告的陈述、原告提供的书证《财政惠农信贷通额度借款合同》、《财政惠农信贷通借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、等证据证实，且能相互印证，足以认定。
本院认为：原告邮政银行南昌县支行与被告罗荣签订的《财政惠农信贷通额度借款合同》、《财政惠农信贷通借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，为合法有效的合同，依法应予保护。原告依约向被告罗荣发放了贷款，被告罗荣应按照合同约定承担还本付息的义务，现被告罗荣未按约定偿还借款及利息，违反了合同约定的义务，应承担相应的违约责任，故原告邮政银行南昌县支行请求被告罗荣向原告偿还借款本息理由正当，本院予以支持；被告罗荣与被告黄俊林系夫妻关系，且被告罗荣上述借款发生在其夫妻关系存续期间，根据婚姻法规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告高爱珍对被告罗荣的上述债务应承担的是共同还款责任，而不是连带清偿责任，故关于原告请求被告罗荣、高爱珍对上述欠款互负连带清偿责任，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗荣、高爱珍在本判决生效后十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行借款本金399999.86元、利息12885.5元（计算至2016年7月5日），及自2016年7月6日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7493元减半收取3746.5元由被告罗荣、高爱珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 罗薇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 尧丽
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2395号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行。
法定代表人：潘峰，系该行负责人。
委托代理人：熊伟，邮政银行南昌县支行副行长。
被告：罗荣。
被告：高爱珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行（以下简称邮政银行南昌县支行）诉被告罗荣、高爱珍金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月18日立案受理后，依法由代理审判员罗薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行南昌县支行的委托代理人熊伟到庭参加诉讼，被告罗荣、高爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行南昌县支行诉称：罗荣与高爱珍是夫妻关系，罗荣因购买农机、化肥需求资金，于2015年4月23日与原告签订《财政惠农信贷通借款合同》、《财政惠农信贷通额度借款合同》，合同签订后，被告于2015年4月23日申请支用借款40万元，借款期限12个月，年利率为6.42%，还款方式为按周期结息到期还本。合同争议管辖法院为南昌县人民法院。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款40万元，被告罗荣未按照合同约定还款，原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判令被告罗荣、高爱珍立即归还原告贷款399999.86元及利息12885.5元（截至2016年7月5日止）及该款自2016年7月6起至欠款本息还清之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；二被告对上述借款互负连带清偿责任；本案诉讼费用及原告为实现债权支出的其他费用（含律师费等）由被告承担。
被告罗荣、高爱珍未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年4月23日，邮政银行南昌县支行与被告罗荣签订了《财政惠农信贷通额度借款合同》，约定原告邮政银行南昌县支行向被告罗荣提供最高额为400000元的综合授信限额，合同对额度期限、额度的使用、利息计算与还款约定、额度的管理等事项作出了约定。同日，原告邮政银行南昌县支行与被告罗荣签订《财政惠农信贷通借款合同》，约定原告邮政银行南昌县支行向被告罗荣提供借款400000.00元用于购买化肥，借款期限为12个月（2015年4月至2016年4月），借款利率为年利率6.42%，借款人按周期付息，到期一次性还本方式还款，借款人违约应承担原告为实现债权而支付的各项合理费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。合同还对双方的权利、义务以及争议的解决等事项作出了约定。同日，原告邮政银行南昌县支行向被告罗荣发放400000元贷款。贷款到期后，被告罗荣未按合同约定的日期还款，截止2016年7月5日，被告罗荣尚欠原告借款本金399999.86元及利息12885.5元。2016年9月18日，原告诉至本院，请求法院判如所请。
另查明，被告罗荣与高爱珍系夫妻关系，被告高爱珍在原告邮政银行南昌县支行与被告罗荣2015年4月23日签订的《财政惠农信贷通额度借款合同》和《财政惠农信贷通借款合同》上借款人配偶一栏均有签字捺印。
上述事实有原告的陈述、原告提供的书证《财政惠农信贷通额度借款合同》、《财政惠农信贷通借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、等证据证实，且能相互印证，足以认定。
本院认为：原告邮政银行南昌县支行与被告罗荣签订的《财政惠农信贷通额度借款合同》、《财政惠农信贷通借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，为合法有效的合同，依法应予保护。原告依约向被告罗荣发放了贷款，被告罗荣应按照合同约定承担还本付息的义务，现被告罗荣未按约定偿还借款及利息，违反了合同约定的义务，应承担相应的违约责任，故原告邮政银行南昌县支行请求被告罗荣向原告偿还借款本息理由正当，本院予以支持；被告罗荣与被告黄俊林系夫妻关系，且被告罗荣上述借款发生在其夫妻关系存续期间，根据婚姻法规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告高爱珍对被告罗荣的上述债务应承担的是共同还款责任，而不是连带清偿责任，故关于原告请求被告罗荣、高爱珍对上述欠款互负连带清偿责任，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗荣、高爱珍在本判决生效后十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行借款本金399999.86元、利息12885.5元（计算至2016年7月5日），及自2016年7月6日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7493元减半收取3746.5元由被告罗荣、高爱珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 罗薇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 尧丽
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1264号
申请人镇真贵，住所地河南省洛阳市涧西区兴隆花园１１０栋２门３０２号，联系方式138××××0093。
被执行人史功友，所在地洛阳市涧西区南昌路六合国际6510室，联系电话135××××8858。
被执行人张爱英，所在地洛阳市涧西区南昌路六合国际6510室，联系电话186××××6681。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫03民终1727号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史功友、张爱英在银行的存款664420元或查封被执行人史功友张爱英相当于664420元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人史功友、张爱英负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一七年一月二十二日
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0895号
原告刘某。
被告高某。
本院在审理原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘某的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费120元（已减半收取）由原告刘某负担。
审判员 吴鸿达
二〇一四年八月五日
书记员 钟耕利
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00388号
原告：杨某，女，1978年10月17日出生。
被告：肖某，男，1979年9月28日出生。
本院在审理原告杨某诉被告肖某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告杨某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 熊伟
二〇一四年五月十三日
书记员 石蕊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初134号
原告：杭锦后旗同城房产经纪有限责任公司，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗。
法定代表人：谢彦博，董事长
被告：拓茂宏，男，1989年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告杭锦后旗同城房产经纪有限责任公司与被告拓茂宏居间合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗同城房产经纪有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭锦后旗同城房地产经纪有限责任公司负担。
审判员 何 竞
二〇一八年一月十五日
书记员 王卓谞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第626号
原告：诸暨市上峰小额贷款有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路***号怡江花园*幢。
法定代表人：俞建虎，董事长。
委托代理人：斯鑫、斯金辉，浙江司正律师事务所律师。
被告：诸暨新益针织有限公司。住所地：诸暨市草塔镇工业开发区。
法定代表人：侯建夫。
被告：诸暨市佳能袜厂。住所地：诸暨市草塔镇五泉庵村。
法定代表人：戚国才。
被告：戚国才。
被告：朱惠菊。
被告：浙江爱荣针织有限公司。住所地：诸暨市草塔镇莼塘东村小屋自然村。
法定代表人：陈威云。
被告：陈彩丽。
被告：杨建铭。
被告：浙江昂昂化纤有限公司。住所地：诸暨市草塔镇莼塘西村。
法定代表人：侯将聪。
被告：侯将聪。
原告诸暨市上峰小额贷款有限公司为与被告诸暨新益针织有限公司、诸暨市佳能袜厂、戚国才、朱惠菊、浙江爱荣针织有限公司、陈彩丽、杨建铭、浙江昂昂化纤有限公司、侯将聪小额借款合同纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审理，并依照原告的申请作出财产保全的裁定。本案于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告诸暨市上峰小额贷款有限公司的委托代理人斯鑫到庭参加诉讼；九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市上峰小额贷款有限公司起诉称：2013年10月16日，原告与被告诸暨市佳能袜厂、戚国才、朱惠菊、浙江爱荣针织有限公司、陈彩丽、杨建铭、浙江昂昂化纤有限公司、侯将聪分别签订最高额保证合同，约定各被告对诸暨新益针织有限公司、侯建夫、蒋荷琴、侯将聪等在原告处自2013年10月16日至2014年10月15日止的借款在最高额400万元范围内提供连带保证责任。2013年10月18日，被告诸暨新益针织有限公司向原告借款100万元，约定借款期限至2014年1月15日，月息18.664‰，双方签订有借款合同。后被告诸暨新益针织有限公司未按约定归还借款，利息仅支付到2014年2月16日。现诉请法院判令被告诸暨新益针织有限公司归还借款100万元，并支付自2014年2月17日起至还款日止按月利率18.664‰计算的利息；被告诸暨市佳能袜厂、戚国才、朱惠菊、浙江爱荣针织有限公司、陈彩丽、杨建铭、浙江昂昂化纤有限公司、侯将聪对上述债务承担连带清偿责任。
被告诸暨新益针织有限公司、诸暨市佳能袜厂、戚国才、朱惠菊、浙江爱荣针织有限公司、陈彩丽、杨建铭、浙江昂昂化纤有限公司、侯将聪未作书面答辩。
为证实自己的主张，原告诸暨市上峰小额贷款有限公司向本院提交了企业借款合同及股东会决议、最高额保证合同及股东会决议、借款凭证及交易回单，以证明借款及担保的事实。
本院认定：上述证据经庭审质证，九被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨市上峰小额贷款有限公司在起诉状及庭审中的陈述一致，故予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款及保证行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨新益针织有限公司在向原告借款后，未按合同约定归还借款。现原告要求被告归还借款及相应利息，理由正当。被告诸暨市佳能袜厂、戚国才、朱惠菊、浙江爱荣针织有限公司、陈彩丽、杨建铭、浙江昂昂化纤有限公司、侯将聪作为连带责任保证人，依法应对该借款本息承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨新益针织有限公司应归还原告诸暨市上峰小额贷款有限公司借款计人民币100万元，并支付该款自2014年2月17日起至本判决确定的履行之日止按月利率18.664‰计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市佳能袜厂、戚国才、朱惠菊、浙江爱荣针织有限公司、陈彩丽、杨建铭、浙江昂昂化纤有限公司、侯将聪对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费14958元，依法减半收取7479元，财产保全费5000元，合计12479元，由被告诸暨新益针织有限公司负担，被告诸暨市佳能袜厂、戚国才、朱惠菊、浙江爱荣针织有限公司、陈彩丽、杨建铭、浙江昂昂化纤有限公司、侯将聪承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14958元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一六年三月八日
书记员 朱国发
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01257号
罪犯张海燕，女，1992年7月28日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年2月27日作出（2012）鸠刑一初字第00073号刑事判决，以被告人张海燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产50000元。张海燕服判，同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）芜中刑终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯张海燕在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张海燕自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张海燕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海燕减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第978-1号
原告孟莹莹，女，1975年12月5日出生，汉族。
被告赵英秋，男，1970年7月25日出生，汉族。
被告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在审理原告孟莹莹诉被告赵英秋、石家庄丰泰汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵英秋驾驶的冀A＊＊＊**、冀A1C**挂半挂车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告赵英秋驾驶的冀A＊＊＊**、冀A1C**挂半挂车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十二日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第978-1号
原告孟莹莹。
被告赵英秋。
被告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路王全口村南。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
本院在审理原告孟莹莹诉被告赵英秋、石家庄丰泰汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵英秋驾驶的半挂车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告赵英秋驾驶的半挂车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十二日
书记员 张孝福
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执391号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人招远市招北龙口粉丝厂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市招北龙口粉丝厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执391号申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行。住所地：招远市温泉路。被执行人招远市招北龙口粉丝厂。住所地：招远市张星镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人招远市招北龙口粉丝厂债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执391号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年五月二十五日书记员  王成业
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭执字第40号
申请执行人黄柳枚，女。
被执行人黄武春，男。
申请人黄柳枚与被执行人黄武春健康权纠纷一案，本院作出的（2013）昭民一初字第465号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年2月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人黄武春在广西昭平农村商业银行股份有限公司走马支行的银行账户的存款2300元，另查明被执行人黄武春无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）昭执字第40号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 廖仁华
审判员 罗宏才
二〇一四年六月十六日
书记员 李兴华
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第977号
原告：黄立勇，男，1969年9月23日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：崔永，男，1966年3月11日出生，汉族，现住桓台县。
被告：孙帅，男，1982年2月2日出生，汉族，现住桓台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历山路**号。
负责人：史振波，总经理。
委托代理人：刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人：于会国，男，1982年3月21日出生，中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告黄立勇诉被告孙帅、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员王婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄立勇的委托代理人崔永，被告孙帅，被告平安财险山东分公司的委托代理人刘立阳、于会国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立勇诉称：2015年3月20日19时许，被告孙帅驾驶鲁C×××××号轿车在桓台县寿济路杨家桥附近由西往东行驶时，因操作不当，将骑摩托车顺行的原告撞倒致伤，摩托车损坏，造成交通事故。经桓台县交警大队认定，被告孙帅负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往桓台县人民医院抢救治疗，住院11天，支付医疗费6900.00元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计21850.00元；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告孙帅辩称：对事故认定书认定的事实及责任划分没有异议。
被告平安财险山东分公司辩称：对事故发生的事实经过及责任认定没有异议。我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等其他间接费用不承担。
经审理查明：2015年3月20日19时许，孙帅驾驶鲁C×××××号轿车在桓台县寿济路杨家村附近由西向东行驶时，操作不慎，将骑摩托车顺行的黄立勇撞倒致伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2015年3月27日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具第201503922号道路交通事故认定书。该认定书认定，孙帅负此事故的全部责任。2015年5月26日，平安财险山东分公司申请对黄立勇的伤情与此次事故是否存在关联性进行司法鉴定。经本院委托，山东鲁中司法鉴定所作出山鲁司鉴（2015）临鉴字第471号司法鉴定意见书；鉴定结论为：被鉴定人黄立勇腰2、3椎体骨折与本次交通事故没有关联性。
涉案车辆鲁C×××××号轿车在平安财险山东分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。涉案事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：淄博市公安局交警支队桓台大队作出的第201503922号道路交通事故认定书，各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。被告平安财险山东分公司作为鲁C×××××号轿车的保险人，应在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的原告黄立勇所受的损害承担赔偿责任。超出第三者责任强制保险限额的部分，应由被告孙帅按照事故责任比例承担赔偿责任。本案中，原告黄立勇的伤情经山东鲁中司法鉴定所鉴定与事故没有关联性，原告黄立勇对该鉴定意见不予认可，但未提交有效证据证明该鉴定意见书系违法作出或存在缺陷，故对于该鉴定意见书，本院确认为合法有效证据。原告黄立勇所主张的损失费用，本院无法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄立勇的诉讼请求。
案件受理费173.00元，由原告黄立勇负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人当数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一五年十一月六日
书记员 巩 珂
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第312号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1958年2月4日生，汉族，高中文化，农民，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2015年6月16日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年3月9日，被告人杨某甲在未办理采伐许可证的情况下擅自将自家责任田内的106棵杨树砍伐，并出售给陈淋子镇白龙岗杨某乙板厂，被砍伐林木折合立木蓄积13.4585立方米。2015年6月16日被告人杨某甲到公安机关投案。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某甲违反森林保护法规，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人杨某甲有自首情节。诉请依法判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的事实供认不讳，辩称因村里催要砍树，自己不懂所以未办证，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月9日，被告人杨某甲在未办理采伐许可证的情况下擅自将自家责任田内的106棵杨树砍伐，并出售给陈淋子镇白龙岗杨某乙板厂，被砍伐林木折合立木蓄积13.4585立方米。2015年6月16日被告人杨某甲到公安机关投案。杨某甲所在社区出具评估意见书，同意对杨某甲实施社区矫正。
上述事实有经庭审质证的被告人杨某甲供述，证人裴某某、汪某某、杨某乙、滑某某证言，现场勘查笔录、照片、林木蓄积鉴定结论书、户籍信息、取保候审决定书、到案经过、社区评估意见书等证据材料予以证实。
以上证据形式来源合法，内容间能相互印证，经过庭审示证、质认，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为己构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人能主动到公安局投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第
一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 祁长琴
审判员 刘继武
二〇一五年九月十八日
书记员 朱新年
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第01139号
原告陈光兰，无业。
委托代理人仝太富，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告万红林，个体户。
第三人朱守仁，无业。
第三人史彤，无业。
原告陈光兰与被告万红林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员丁莉适用简易程序独任审判，诉讼过程中，被告万红林申请追加朱守仁、史彤作为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本案于同年5月14日公开开庭进行了审理，原告陈光兰的委托代理人仝太富、被告万红林、第三人朱守仁、史彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光兰诉称：2009年5月14日，被告因急需用钱向我借款3万元，并由朱守仁、史彤担保。后原告多次向被告催促要求还款，被告拒不偿还，故请求法院判令被告偿还借款3万元并承担本案诉讼费。
被告万红林辩称：我不认识原告，是经第三人介绍的，借款后我将3万元给了史彤，请史彤代我将钱偿还给原告。
第三人朱守仁陈述：我与原告陈光兰系亲戚关系，我没有代原告收到万红林、史彤偿还的涉案借款，我与史彤之间另有13万元的经济纠纷，他曾还过我3万元，但偿还的是13万元的账。
第三人史彤陈述：被告万红林曾将涉案的3万元钱交给我让我偿还给朱守仁，我当时考虑到与朱守仁之间还有其它经济纠纷，就没有将钱给他，我曾向朱守仁说过用这笔钱冲抵和我之间的其它债务，他不同意。
经审理查明：2009年5月4日，被告万红林经第三人史彤介绍在第三人朱守仁家中，向原告陈光兰借款3万元，未书面约定借款使用时间及利息，并在借条上借款人处签名。由第三人朱守仁、史彤为该笔借款提供担保，未约定担保方式、期限及范围。现原告陈光兰以被告万红林及担保人均未履行还款义务，故起诉至法院，诉讼请求如前所述。
另查明，被告万红林曾将3万元交付给第三人史彤，但史彤未能按被告要求将上述钱款偿还给原告。第三人史彤主张自己曾偿还过涉案借款1.6万元，对此原告及朱守仁均不予认可，第三人史彤亦未能提供任何证据证实自己的上述主张，现史彤愿每年偿还0.3万元来履行还款义务，原告陈光兰不同意。
上述事实，有原、被告、第三人当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告万红林向原告陈光兰借款，并出具借据是真实意思的表示，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告万红林应及时向原告陈光兰履行还款义务，而非向他人履行义务。第三人朱守仁、史彤在借条上担保人处签字，是其真实意思的表示，其与原告之间形成了合法有效的保证合同关系，该保证合同关系不具有代为接受还款的权利。故原告陈光兰要求被告万红林偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告万红林辩称已将3万元给了史彤，其可另行向第三人史彤追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告万红林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈光兰偿还借款本金3万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁 莉
二〇一五年五月二十一日
书记员 鹿一琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一初字第162号
申请人：蓬莱市天水机械有限公司。住所地：蓬莱市南王街道。
法定代表人：张立善，该公司经理。
委托代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。
委托代理人：唐心琴。
被申请人：殷宗凯，工人。
委托代理人：姜圣明，烟台开发区神剑法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人蓬莱市天水机械有限公司与被申请人殷宗凯申请撤销仲裁裁决一案中，申请人蓬莱市天水机械有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人蓬莱市天水机械有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人蓬莱市天水机械有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人蓬莱市天水机械有限公司负担。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 陈晓彦
人民陪审员 冷 泠
二〇一四年十月十日
书 记 员 林重霄
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第490号
原告许银姬，住大连市。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人陈本琦，该医院职员。
委托代理人姜玮，该医院职员。
本院在审理原告许银姬与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许银姬撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 姜林子
代理审判员 于 颖
二〇一五年四月三日
书 记 员 孟凡红
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第490号
原告郑启飞，男，1971年4月10日出生。
被告赖寿长，男，成年，汉族。
本院在审理原告郑启飞与被告赖寿长劳务合同纠纷一案中，原告郑启飞于2015年2月15日以与被告已自行协商解决（已交纳）为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑启飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑启飞负担。
审判员 廖应琼
二〇一五年二月十五日
书记员 曹 颖
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第355号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告肖德恩借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 胡春生
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李培辉
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4743号
原告：郭玉发，男，1964年11月13日出生，汉族，住辉县。
被告：张全华，男，1949年10月3日出生，汉族，住辉县。
原告郭玉发与被告张全华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭玉发撤诉。
案件受理费50元，予以退还原告郭玉发。
审判员 郭彦明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6090号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈正淑，女，汉族，1965年6月16日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1，统一社会信用代码91500106696588155U。
法定代表人向淑莲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈正淑、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告陈正淑、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陈正淑、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈正淑、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初5600号
原告：秦晴晴，女，汉族，1987年6月7日生，住河南省商水县。
原告：杨春花，女，汉族，1982年9月29日生，住河南省商水县。
二原告共同委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告：吴江涛，男，汉族，1971年12月22日生，住河南省商水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，该公司总经理。
本院在审理原告秦晴晴、杨春花诉被告吴江涛、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案。原告秦晴晴、杨春花于2017年11月14日以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶红霞的申请撤诉理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶红霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶红霞负担。
审判员 邹守宏
二〇一七年十一月十四日
书记员 王凤侠
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1205号之一
申请执行人：十堰盛智工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路33号。
被执行人：郧西县鑫泽水电开发有限公司：住所地：郧西县城关镇黄石梁村8组。
被执行人：湖北鑫安融资担保有限公司：住所地：丹江口市丹江大道37号。
被执行人：卢鑫，男，汉族，生于1970年10月2日，汉族。
本院在执行申请执行人十堰盛智工贸有限公司与郧西县鑫泽水电开发有限公司、湖北鑫安融资担保有限公司、卢鑫借款纠纷一案中，于2017年12月20日向郧西县鑫泽水电开发有限公司、湖北鑫安融资担保有限公司、卢鑫发出执行通知书，责令3日内履行判决书确定的义务，在执行中湖北鑫安融资担保有限公司、卢鑫申报六里坪火车站对面水岸新都登记在四川政信融资担保有限公司名下3021.97平方房产，因被执行人郧西县鑫泽水电开发有限公司、湖北鑫安融资担保有限公司、卢鑫未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人湖北鑫安融资担保有限公司登记在四川政信融资担保有限公司名下的价值210万元的房产，期限为3年。
本裁定送达后即执行。
审判员 吉延军
二〇一八年三月十一日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1205号之二
申请执行人：十堰盛智工贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区天津路33号。
被执行人：郧西县鑫泽水电开发有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇黄石梁村8组。法定代表人：周继安，该公司董事长。
被执行人：湖北鑫安融资担保有限公司：住所地：丹江口市丹江大道37号。
被执行人：卢鑫，男，汉族，生于1970年10月2日。
本院在执行十堰盛智工贸有限公司与郧西县鑫泽水电开发有限公司、湖北鑫安融资担保有限公司、卢鑫借贷纠纷一案中，于2017年12月20日向被执行人郧西县鑫泽水电开发有限公司、湖北鑫安融资担保有限公司、卢鑫发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郧西县鑫泽水电开发有限公司、湖北鑫安融资担保有限公司、卢鑫未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郧西县鑫泽水电开发有限公司在郧西县电力股份有限公司处有发电收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郧西县鑫泽水电开发有限公司在郧西电力股份有限公司处的发电收入210万，冻结期限为1年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前5日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 吉延军
二〇一八年四月八日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额邓财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨，变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1205号之三
申请执行人：十堰盛智工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路33号。统一社会信用代码：914203007641454370。
法定代表人：王天清，该公司总经理。
被执行人：郧西县鑫泽水电开发有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇黄石梁村8组。统一社会信用代码：91420300579864616t。
法定代表人：王茂建，该公司董事长。
本院在执行申请执行人十堰盛智工贸有限公司与被执行人郧西县鑫泽水电开发有限公司借款合同纠纷一案，经查郧西县鑫泽水电开发有限公司在十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行有存款。因被执行人卢鑫未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郧西县鑫泽水电开发有限公司在十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行（账户82×××16）的存款40万元。
本裁定立即执行。
审判员 吉延军
二〇一八年五月二日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额邓财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨，变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1205号之五
申请执行人：十堰盛智工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路33号。统一社会信用代码：914203007641454370。
法定代表人：王天清，该公司总经理。
被执行人：郧西县鑫泽水电开发有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇黄石梁村8组。统一社会信用代码：91420300579864616t。
法定代表人：王茂建，该公司董事长。
本院在执行申请执行人十堰盛智工贸有限公司与被执行人郧西县鑫泽水电开发有限公司借款合同纠纷一案，经查郧西县鑫泽水电开发有限公司在十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行有发电收入，本院予以查封。因双方达成和解协议，申请执行人十堰盛智工贸有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
解除被执行人郧西县鑫泽水电开发有限公司在十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行（账户82×××16）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吉延军
二〇一八年七月三十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额邓财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨，变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1205号
申请执行人：十堰盛智工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路33号
被执行人：郧西县鑫泽水电开发有限公司：住所地：郧西县城关镇黄石梁村8组。
本院在执行申请执行人十堰盛智工贸有限公司与郧西县鑫泽水电开发有限公司借款纠纷一案中，于2017年12月20日向喻生发出执行通知书，责令3日内履行判决书确定的义务，但被执行人喻生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人郧西县鑫泽水电开发有限公司在中国农业银行郧西县支行新城分理处（帐号：20×××33）存款人民币50000.00元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
二〇一八年一月二十九日
书记员 张韵韵
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2330号
申请执行人港联融资租赁有限公司,住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹。
被执行人刘强,男,1975年3月26日出生,汉族,住四川省泸定县。
被执行人文晓荣,男,1972年6月21日出生,汉族,住四川省泸定县。
申请执行人港联融资租赁有限公司依据本院作出的已经生效的（2016）川0191民初6240号民事判决书，申请执行刘强、文晓荣融资租赁合同纠纷一案，本案于2017年5月10日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人租金253055.5元及生效判决所确定的利息、违约金、垫付的案件受理费4128元。
执行过程中，本院依法查询未查找到被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2017年9月11日，申请执行人的特别授权代理人到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人租金253055.5元及生效判决所确定的利息、违约金、垫付的案件受理费4128元。
二、终结本院（2016）川0191民初6240号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦旭
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第754号
申请执行人陈黎新，男，住仙游县。
被执行人陈永昇，男，住仙游县。
被执行人郑瑞清，男，住仙游县。
被执行人庄春腾，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人陈黎新与被执行人陈永昇、郑瑞清、庄春腾提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5735号民事判决，责令被执行人庄春腾立即赔偿给申请执行人陈黎新人民币14873元及相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币1050元、执行费；被执行人郑瑞清立即赔偿给申请执行人陈黎新人民币31548元及相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币669元、执行费，被执行人庄春腾、郑瑞清对上述赔偿承担连带赔偿责任。责令被执行人陈永昇立即赔偿给申请执行人陈黎新人民币36147元及相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币1350元、执行费。但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，被执行人庄春腾、陈永昇在银行分别有存款人民币22814.44元、21372.75元。本院依法作出裁定进行扣划，在扣除执行费后将剩余款项支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院依法作出将上述被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5735号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 郑凌琳
执行员 梁圳明
二〇一四年十一月七日
书记员 朱秋凤
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2599号
申请执行人：杨燕红。
被执行人：宁波观复贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区鄞县。
法定代表人：车华芳。
被执行人：林淑珍。
被执行人：王惠忠。
被执行人：林淑芬。
本院在执行申请执行人杨燕红与被执行人宁波观复贸易有限公司、林淑珍、王惠忠、林淑芬民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行账户；被执行人名下房地产一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月十一日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2599号
申请执行人杨燕红
被执行人林淑芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02527号，依法向被执行人林淑芬发出执行通知书，责令被执行人林淑芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林淑芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林淑芬（证件号码：）在宁波银行的40×××34的存款人民币756320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第2599号申请执行人杨燕红被执行人林淑珍，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第02527号，依法向被执行人林淑珍发出执行通知书，责令被执行人林淑珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林淑珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林淑珍（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币756320.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年一月二十九日书记员  陈莹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7519号
原告：济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司，住所地济南市。
负责人：王浩，总经理。
委托诉讼代理人：张传峰，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚均涛，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：山东济铁工程建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：徐军，总经理。
委托诉讼代理人：梁书信，男，1972年3月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
被告：山东济铁工程建设集团有限公司济南工程分公司，住所地济南市。
负责人：于灏，经理。
原告济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司与被告山东济铁工程建设集团有限公司、山东济铁工程建设集团有限公司济南工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司撤回起诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告济南建工总承包集团有限公司混凝土分公司负担。
审判员 申红旗
二〇一七年一月十六日
书记员 程晓燕
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第125号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：王桂平，女，1979年08月18日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请执行王桂平社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年5月10日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌杜230号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，王桂平违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对其征收社会抚养费92590元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年5月10日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌杜230号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2014）茌杜230号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人王桂平于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费92590元及滞纳金370元，执行费1488元，共计94448元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00202号
原告付士琴，男，1954年7月3日出生，汉族。
委托代理人杨晓宾、金洪洲，宜昌市东方法律服务所法律工作者，特别授权。
被告孙雪芹，女，1975年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告付士琴与被告孙雪芹民间借贷纠纷一案，原告付士琴于2015年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告孙雪芹的起诉。
本院认为，原告付士琴申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付士琴撤回起诉。
案件受理费435元（减半收取），由原告付士琴负担。
审 判 长 冯ＸＸ
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一五年七月八日
书 记 员 廖 翔
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00180号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：张素萍，女，汉族，1976年9月16日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：张二国，男，汉族，1973年11月29日生，住安徽省淮南市田家庵区。
共同委托代理人：张林轩，男，汉族，1939年11月14日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人张素萍、张二国申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2744号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
被告：何盛杰，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：冉海燕，女，1970年11月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告何盛杰、冉海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 余建华
二〇一七年九月二十七日
书记员 余 丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初318号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人彭宗云，绰号“黑六”，男，1990年11月15日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年3月2日被宾阳县公安局取保候审。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人彭宗云犯非法持有枪支罪，于2016年9月20日向本院移送审查起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦出庭支持公诉，被告人彭宗云到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2016年2月25日8时许，宾阳县公安局民警依法对宾阳县古辣镇联泉村委会上彭村46号房即被告人彭宗云的住宅进行检查时，发现其家里存放有一支砂枪和一支气枪，即当场予以收缴。涉案的枪支经送南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定，长砂枪是以火药燃烧产生能量发生弹丸，气枪是以压缩气体产生动力发射弹丸，两支枪支均是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。上述事实，被告人彭宗云在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、枪支鉴定书、枪支照片、证人彭某1、彭某2的证言、被告人彭宗云的供述和辩解等证据予以证实。被告人对以上证据均无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭宗云违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭宗云自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击非法持有枪支犯罪，维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判处如下：被告人彭宗云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决确定之日起算。）
二、扣押在案的一支砂枪和一支气枪由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 珊
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3330号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人李久兵。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人李久兵金融借款合同纠纷一案，本院（2012）滨汉民初字第2413号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2015年10月28日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2012）滨汉民初字第2413号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李合权
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00952号
原告付昌国。
委托代理人李铁梅，系老河口市法律援助中心法律工作者。委托权限为一般代理。
被告王有福。
本院在审理原告付昌国诉被告王有福房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告付昌国撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 兰大兵
二〇一四年四月二十八日
书记员 文 浩
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4204号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：林少恩，男，该联社的工作人员。
被告：陈火中，男，1973年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈建乐，男，1967年9月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈建才，男，1977年7月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用社）与被告陈火中、陈建乐、陈建才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用社的诉讼代理人林少恩到庭参加诉讼；被告陈火中、陈建乐、陈建才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈火中归还借款本金23000元及截至2016年8月3日止的利息390.48元，本息合计23390.48元，并支付自2016年8月4日起至清偿之日止按月利率15.22125‰计算的利息；2.判令陈建乐、陈建才对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2014年1月28日，陈火中因养殖鲍鱼需要，向漳浦信用社借款23000元正，并与漳浦信用社签订《保证借款合同》，约定借款期限为2014年1月29日至2016年1月20日，月利率为10.1475‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈建乐、陈建才与漳浦信用社签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。期满后，陈火中未依约支付本息，截至2016年8月3日，尚欠贷款本息23390.48元。
陈火中、陈建乐、陈建才均未作答辩。
漳浦信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《保证借款合同》、借款借据、利息试算单及居民身份证复印件。陈火中、陈建乐、陈建才经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年1月28日，漳浦信用社与陈火中、陈建乐、陈建才签订《保证借款合同》一份，约定陈火中以养殖鲍鱼需用资金为由，向漳浦信用社借款23000元，借款期限自2014年1月28日起至2016年1月20日止，贷款利率为10.1475‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若陈火中逾期未还款，应自逾期之日起按贷款合同利率加收50%的罚息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈建乐、陈建才作为保证人，在该《保证借款合同》以保证人的身份签名并捺印，约定对陈火中的贷款均承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同还对借款人和保证人的其他权利和义务进行了约定。合同签订后，漳浦信用社依照约定向陈火中发放了23000元的贷款。借款期限届满后，陈火中未依约偿还贷款本息。经结算，陈火中尚欠漳浦信用社贷款本金23000元及计至2016年8月3日止的利息390.48元和2016年8月4日起至今的利息未能偿还。
本院认为，漳浦信用社与陈火中、陈建乐、陈建才签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷保证关系合法有效，本院予以确认。陈火中应在双方约定的期限内履行归还借款本息的义务。陈建乐、陈建才作为该借款的连带责任保证人，均应对陈火中的借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向陈火中追偿。陈火中、陈建乐、陈建才经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，漳浦信用社请求判令陈火中归还尚欠借款本息，陈建乐、陈建才对上述借款本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈火中应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款23000元及截至2016年8月3日的利息390.48元，本息合计23390.48元，并从2016年8月4日起至清偿之日止按月利率15.22125‰计付利息；
二、陈建乐、陈建才对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向叶荣强追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取计192.50元，由陈火中、陈建乐、陈建才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄锦洪
二〇一六年九月二十七日
书记员 张巧云
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执939号
申请执行人陈夏铭
被执行人钱忠良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民特00016号，依法向被执行人钱忠良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱忠良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱忠良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱忠良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币160000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执939号申请执行人陈夏铭被执行人杨莲莲，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民特00016号，依法向被执行人杨莲莲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨莲莲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨莲莲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨莲莲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币160000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年四月二十六日书记员  沈 浩
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2013）津海法商初字第383号
原告：马士基船舶租赁买卖亚洲有限公司。住所地，中国香港特别行政区铜锣湾希慎道**号利园**楼****室。
法定代表人：向傲（AndersHALD），行政总裁。
委托代理人：周智勇，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人：杨蕾，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被告：中通海运有限责任公司（原名称为天津中通海运有限公司）。住所地，天津市和平区郑州道**号港澳大厦502C。
被告：天津中通海运有限公司。住所地，天津市和平区郑州道**号港澳大厦502C。
原告马士基船舶租赁买卖亚洲有限公司诉被告中通海运有限责任公司、被告天津中通海运有限公司航次租船居间合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨玲担任审判长，代理审判员李颖、裴大明参加的合议庭。2013年7月17日，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告所属银行账户存款81000美元或查封、扣押相应等值财产，本院准予其申请。2013年11月15日，原告申请撤回对被告天津中通海运有限公司的起诉，本院准予其申请。本案于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨蕾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月20日，原告作为船舶租赁经纪人，为被告提供船舶居间服务，约定被告在收到租船协议所应取得的所有价款后，应按照所取得价款的3%向原告支付佣金。但被告违反佣金协议的约定，拖欠应付的佣金81000美元，故原告请求法院判令被告向原告支付佣金81000美元折合人民币500547.6元及利息并由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告未答辩。
原告提供了以下证据：证据1租约，证明原告作为船舶经纪人为被告提供船舶租赁居间服务，被告应当按照租船协议所得价款的3%向原告支付佣金；证据2编号为CONTRACTNO.52.731的租船协议，证明原告促成被告与CargotecNetherlandsB.V.签订租船协议，由被告所属“SkyOceanus”轮运输货物，收取运费2700000美元；证据3佣金发票，证明被告欠付原告佣金81000美元；证据4律师函，证明原告委托律师向被告发函追索佣金；证据5佣金协议，证明原告作为经纪人提供服务，并收取3%的佣金；证据6账单，证明KalmarIndustriesB.V.和CargotecNetherlandsB.V.是同一家公司；证据7财经新闻网页，证明KalmarIndustriesB.V.的名称变更为CargotecNetherlandsB.V.；证据8工商资料，证明天津中通海运有限公司的名称变更为中通海运有限责任公司；证据9关于船舶网页的信息资料，证明船舶管理人是被告；证据10往来邮件，证明原告作为经纪人促成合同履行；证据11往来邮件，证明运输协议的签署过程以及原告向被告追索佣金。（上述证据均向被告进行了送达）
被告未发表质证意见。
本院的认证意见：原告提供的证据能够相互印证，对其证据效力本院予以认定，能够证明双方存在居间合同关系以及佣金数额。
被告未提供证据。
经审理查明：2010年5月，原告与被告就其所属“SkyOceanus”轮航次租船一事进行确认，并约定被告应按照所取得价款的3%向原告支付佣金。2011年1月29日，被告与CargotecNetherlandsB.V.签订航次租船合同，约定运费总额为2700000美元。被告于2011年8月通过电子邮件确认应向原告支付佣金81000美元，并承诺尽快支付。经原告催要，被告一直未支付上述佣金，遂成诉。
本院认为，本案系涉港航次租船居间合同纠纷。关于本案的法律适用，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案应参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》确定所适用的法律。本案中，原告选择适用我国内地法，被告未出庭，未就法律适用作出明示选择，被告住所地在中国天津市，我国内地法为与涉案纠纷具有最密切联系的法律。故参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条的规定，应适用与涉案纠纷具有最密切联系的我国内地法处理本案的争议。
本案中，原、被告就订立航次租船合同媒介服务进行了约定。原告作为居间人促成了委托人即被告与案外人订立了航次租船合同，但被告未按合同约定履行支付佣金的义务，应承担相应的违约责任。被告确认拖欠原告佣金81000美元未支付，该款项数额亦为按照双方约定所产生的数额，被告主张按1美元兑换人民币6.1796元折算为人民币500547.6元，数额合理，本院予以支持。原告主张被告应自2013年5月31日起按中国人民银行同期存款利率支付利息，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中通海运有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告马士基船舶租赁买卖亚洲有限公司支付佣金人民币500547.6元；
二、被告中通海运有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告马士基船舶租赁买卖亚洲有限公司支付该款项自2013年5月31日起至本判决书确定的给付之日内实际履行之日止，按中国人民银行同期存款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币8805元、诉讼保全申请费人民币3023元，由被告承担。鉴于原告已预交，由被告在给付原告欠款时一并支付给原告，本院不再办理清退。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内就不服一审判决的数额交纳上诉费（开户行：农行天诚支行02-200501012001686；户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 李 颖
代理审判员 裴大明
二〇一四年三月四日
书 记 员 曹晓辉
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初304号
原告周召光，男，生于1976年4月12日，汉族，住云南省大理自治州巍山彝族回族自治县。
被告陈叔英，女，生于1949年4月13日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告周召光诉被告陈叔英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周召光撤回对被告陈叔英的起诉。
本案案件受理费减半收取1025元，由原告周召光负担。
代理审判员 秦军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈琛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初1665号
原告：王某，女。
委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵天宇，山东誉强律师事务所律师。
被告：丛某，男。
原告王某与被告丛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐玉超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人杜玉强、被告丛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年1月经人介绍相识，后于同年7月29日登记结婚。婚后双方因琐事发生争吵，被告动手打了原告。2013年4月，原、被告再次发生争吵，被告将装满开水的水壶扔向原告，导致原告背部大面积烫伤。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，双方并未建立稳固的夫妻感情。被告自2015年12月起一直未工作，家庭生活消费完全依赖原告工资，原告多次要求被告去工作，但被告置若罔闻，不予理睬。被告曾多次指责原告外面有人，侮辱原告。现原告提起诉讼，请求准予原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告丛某辩称，原、被告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年7月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事引发争执，多次发生争吵。2016年8月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、保证书等证据在案证实。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要条件。原、被告系经人介绍相识，结婚已满五年，并非没有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但如果双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，可以处理并维持好夫妻关系。原、被告均系再婚，更应懂得珍惜，互敬互谅。故原告要求离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告丛某离婚。
案件受理费25元，财产保全费820元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐玉超
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谷 雨
-3-
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1665号
申请人：王丽荣。
被申请人：丛浩。
申请人（原告）王丽荣与被申请人（被告）丛浩离婚纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的鲁KCH8**号车辆和银行存款采取保全措施。威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人许萍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人丛浩名下的鲁KCH8**号车辆；查封期限为两年。
二、冻结被申请人丛浩的银行存款41800元；冻结期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前五日内向本院提出冻结、查封的书面申请；提供担保后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年九月一日
书记员 周洁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保96号
申请人杜佳东，男，1975年2月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，现住牡丹江市西安区。
被申请人金世一，男，1964年6月16日出生，朝鲜族，无固定职业，住所地黑龙江省宁安市渤海镇。
申请人杜佳东与被申请人金世一民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月10日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人金世一银行存款261000元或等值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十四之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金世一银行存款261000元，如款额不足查封同等数额的财产；
二、查封担保人付亚宏所有的房屋产籍；
三、查封担保人付亚宏所有的房屋产籍；
四、查封担保人付亚宏所有的房屋产籍；
五、查封担保人单雁羽所有的房屋产籍；
六、查封担保人单雁羽所有的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一六年八月十日
书记员 孙丽君
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保260号
本院在执行申请执行人张家港市人和高精管有限公司与被执行人衡阳纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初1370号民事裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，已冻结被执行人银行存款33489元，查无其他财产。本案已于2017年3月13日执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01852号
原告：宣某。
委托代理人：李军，安徽国天律师事务所律师。
被告：何某甲。
原告宣某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告宣某及其委托代理人李军、被告何某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宣某诉称：原、被告于××××年××月××日在合肥市中市区（现庐阳区）民政局依法登记结婚。在结婚初期，双方夫妻关系相对稳定，后因何某甲长期有酗酒恶习，导致原、被告无法正常生活。现原、被告已分居多年，夫妻关系已破裂。原、被告于××××年××月××日育有一女，取名何某乙，女儿一直由宣某抚养。现宣某为维护自身的合法权益以及为了女儿的健康成长，特向法院提起离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女何某乙由宣某抚养，何某甲每月支付抚养费1000元；3、本案的全部诉讼费用由何某甲承担。
何某甲辩称：不同意离婚。女儿应当由双方共同抚养。宣某在2005年开出租车以及2007年在仓库上班的时候都是何某甲在照顾女儿。双方于××××年结婚，婚后感情不错，近两年才有喝酒的习惯，那是因为借酒消愁。
经审理查明：××××年××月××日，宣某与何某甲登记结婚。××××年××月××日，何某乙出生。在婚姻存续初期，感情较为稳定。之后，双方因琐事产生纠纷。2015年5月6日，宣某诉至本院，要求判如所请。
以上事实有身份证明、户口本、结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为：宣某与何某甲系自由恋爱，婚后生活二十多年，婚姻基础较好。双方虽在婚姻存续期间因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中注重夫妻感情的培养，互相信任，加强沟通与交流，互谅互助，双方是能和好的。宣某认为双方感情不和导致夫妻感情破裂，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，宣某要求离婚，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告宣某与被告何某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告宣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一五年六月二日
书记员 梁静
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）塔民一初字第102号
原告：廖昌兴，男，1937年4月3日出生，汉族，住塔城市。
被告：朱丽，女，1973年9月14日出生，汉族，住塔城市。
原告廖昌兴与被告朱丽劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员朱君成适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告廖昌兴、被告朱丽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告廖昌兴起诉称，朱丽违反劳动法和劳动合同法，不与我签订合同。故诉至人民法院，请求按劳动法第九十一条第二、四项规定，判决被告朱丽赔偿我19800元。
被告朱丽答辩称，我要求驳回原告的诉讼请求，我也是塔城市华宫宾馆的聘用人员，和原告是同等的地位，我也是受雇佣的，原告起诉的主体不符合。我没有欠过原告的工资，领工资的时候原告从来没有提出异议。
经审理查明：2013年9月至11月底，原告廖昌兴受雇于塔城市华宫宾馆，在受雇佣期间，塔城市华宫宾馆将原告的工资全额发放。原告廖昌兴在受雇之前已经享受养老保险待遇。
另查明：塔城市华宫宾馆负责人是王玉荣，其本人系个体工商户。被告朱丽系王玉荣雇佣的大堂经理。
本院认为：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。本案经庭审查明，原告廖昌兴在受雇之前已经享受养老保险待遇，故应按劳务关系处理。本院在审理过程中，通过原告所举证据不能反映出原告廖昌兴与被告朱丽之间存在劳务关系，且经本院释明后原告廖昌兴仍不变更被告。故本院认为原告起诉主体不适格，应驳回原告廖昌兴的起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廖昌兴的起诉。
本案邮寄费70元，由原告廖昌兴负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 朱君成
二〇一四年三月五日
书记员 田亚男
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第1391号
上诉人（原审被告）：邢某甲。
被上诉人（原审原告）：邢某乙。
本院在审理上诉人邢某甲与被上诉人邢某乙赡养纠纷一案中，经本院合法传唤，上诉人邢某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元由上诉人邢某甲承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 勇
审判员 罗春光
审判员 刘光锐
二〇一五年九月二日
书记员 王 琪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第946号
上诉人（原审被告）：王保亮。
委托代理人：周彬、王露莺。
被上诉人（原审原告）：梁子浩。
委托代理人：朱识义、梁浩杰。
上诉人王保亮为与被上诉人梁子浩股权转让纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2012）绍虞商初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长，代理审判员茹赵鑫、俞琳琳参加的合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人王保亮及其委托代理人周彬、王露莺，被上诉人之委托代理人朱识义、梁浩杰到庭参加诉讼。2014年1月13日，经上诉人王保亮申请，本案进入补充鉴定程序，后因上诉人王保亮不同意本院作出的补充鉴定方案，且拒不预缴鉴定费用，致使鉴定不能，于2014年3月10日终止鉴定。因本案案情复杂，本院决定延长审限三个月。本案现已审理终结。
本院认为，本案的主要争议焦点是原审法院认定上诉人王保亮抽回公司注册资本的依据是否充分。纵观本案证据，原审法院主要以绍兴大统会计师事务所有限公司绍统会专审字（2013）第040号审计鉴定报告的结论为依据，认定王保亮对宁波盛德汽车零部件销售有限公司抽回或变相抽回出资（增资）合计869.2811万元。但该审计鉴定报告存在审计期间过短且审计内容不够全面等瑕疵，尚不足以认定上诉人王保亮存在抽回公司注册资本的情形。为进一步查清本案事实，充分保障各相关利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2012）绍虞商初字第567号民事判决；
二、发回绍兴市上虞区人民法院重审。
二审案件受理费81711元，退回上诉人王保亮。
审 判 长 陈 键
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 俞琳琳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵剑英
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西商初字第76号
原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人马双，安达市农村信用合作联社吉星岗信用社主任。
被告张春雷，男，1986年4月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告郑卫，男，1985年7月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达联社）与被告张春雷、郑卫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员魏晓光独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马双到庭参加诉讼。被告张春雷、郑卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达联社诉称，2013年1月29日，原告与二被告在原告所属吉星岗信用社签订《农户最高额互保借款合同》，约定被告张春雷向原告所属吉星岗信用社借款90，000.00元，月利率9.96‰，到期日2014年2月20日，同时约定被告郑卫为保证人。被告张春雷于同日出具借据1张。借款到期后，原告多次催要，被告张春雷至今未全部偿还其所欠借款本金及利息。截止2014年8月18日，被告张春雷尚欠本金89，990.18元，利息18，514.61元。故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告张春雷立即返还借款本金89，990.18元，给付利息18，514.61元（利息暂计算至2014年8月18日，实际利息计算至本息清偿之日止），本息合计108，504.79元；被告郑卫承担连带给付责任；被告承担本案诉讼费用。
被告张春雷、郑卫未出庭应诉，未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月29日，原告与二被告在原告所属吉星岗信用社签订《农户最高额互保借款合同》，约定被告张春雷向原告所属吉星岗信用社借款90，000.00元，月利率9.96‰，到期日2014年2月20日，同时约定被告郑卫为保证人。被告张春雷于同日出具借据1张。借款到期后，原告多次催要，被告张春雷至今未全部偿还其所欠借款本金及利息。截止2014年8月18日，被告张春雷尚欠本金89，990.18元，利息18，514.61元。被告郑卫未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的《农户最高额互保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告张春雷应按约定期限返还借款并给付利息，被告郑卫作为保证人，对该笔借款应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春雷于本判决生效后立即返还原告安达市农村信用合作联社借款本金89，990.18元，给付利息18，514.61元（利息暂计算至2014年8月18日，此后利息按合同约定计算至本息清偿日止），合计108，504.79元；
二、被告郑卫承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，235.00元，由被告张春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 宇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1069号
原告谢祥琼。
委托代理人林光炳，四川聚沙律师事务所律师，特别授权
被告谢仁兵。
委托代理人谢丽丽。与谢仁兵系夫妻关系。
原告谢祥琼与被告谢仁兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员王小明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢祥琼的委托代理人林光炳，被告谢仁兵及其委托代理人谢丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢祥琼诉称：原告系成都市龙泉驿区西河镇胜利家园4幢1楼3号日用化妆品店业主，后因有事外出决定将店铺内货物转让并委托他人经营该铺面。2014年12月，原、被告双方达成口头协议，原告将店铺内的存货全部转让给被告，由被告继续经营店铺并按月缴纳房租，双方约定转让价款为6万元及原告已支付的未到期租金3800元，合计63800元。协议达成后，被告分两次先后给付原告5万元，原告将涉案房屋的钥匙及现存的毛巾、肥皂等日化用品一同交付被告。事后，原告要求被告给付余款13800元未果，故提起诉讼，要求判令被告给付转让费10000元及房屋租金3800元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告谢仁兵辩称：原、被告双方曾就房屋转租一事进行协商属实，但双方口头约定的转让价款为50000元，不是原告主张的63800元。原告转让的房屋中包括了部分商品和原告对房屋的装修添附物，双方在协商时原告承诺商品的总价值为30000元，但原告实际交付的物品价值仅约1万余元。被告在向原告支付5万元后，得知涉案商铺系由原告在案外人成都惠农物业服务有限公司（以下简称“惠农公司”）处承租所得，原告并没有转租的权利，同时惠农公司也明确拒绝由被告承租该商铺。因此，原、被告双方不是买卖合同关系，原告也无证据证明双方的转让价款，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月，原告谢祥琼与被告谢仁兵就位于龙泉驿区西河镇胜利家园4-1-03号商铺一间达成口头协议，约定谢祥琼将其承租的涉案商铺转租给谢仁兵，商铺的装修装饰等添附物及商铺内现存的袜子、肥皂、毛巾等商品一并转让给被告。协议达成后，被告于2014年12月19日和20日分两次向原告支付了价款50000元。
另查明，2014年8月18日，原告谢祥琼与案外人惠农公司签订《商铺租赁合同》，由原告谢祥琼承租涉案商铺，期限自2014年9月19日至2017年9月18日。2014年12月30日，谢仁兵以谢祥琼无权转租涉案商铺为由，向成都市成华区人民法院提起诉讼，要求谢祥琼退还其已支付价款50000元，尚在审理当中。嗣后，谢祥琼以双方系买卖合同纠纷为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方提供的《商铺租赁合同》、受理通知书及当事人陈述等证据材料在案证实。
本院认为，原告谢祥琼将其承租的涉案商铺转让给被告谢仁兵经营，谢仁兵的意思表示应为获取涉案商铺的承租权，而并不是单一的为了受让谢祥琼商铺内的袜子、肥皂、毛巾等日化商品，本案的法律关系应为因涉案商铺转租而引发的租赁合同关系，而非原告主张的买卖合同关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案在审理中，结合已查明的案件事实，向原告谢祥琼进行了释明并告知其可以变更诉讼请求，但原告谢祥琼仍坚持双方之间为买卖合同关系。原告所主张的买卖合同关系，没有证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谢祥琼的诉讼请求。
案件受理费减半收取73元，由原告谢祥琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一五年三月三十日
书记员 李 辉
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00041号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人窦某某，汉族，户籍所在地及现住：河北省定州市。2013年12月28日因涉嫌诈骗被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人窦某某犯诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉。被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2013年11月3日16时许，在石家庄市裕华区润德国际五金机电城B区45号南方胶行店，被告人窦某某以临时负责盘货给总店结账为由，诈骗胶行店信某某17000元现金。公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人窦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请依法判处。
被告人窦某某对公诉机关指控其诈骗之事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年11月3日16时许，在本市裕华区润德国际五金机电城B区45号南方胶行店，被告人窦某某以临时负责盘货给总店结账为由，诈骗南方胶行店17000元现金。
另查明，案发后，被告人窦某某已偿还南方胶行店17000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人窦某某关于因母亲生病缺钱，便以负责盘货给总店结账为由，诈骗南方胶行店17000元现金的供述；报案人信某某关于窦某某以老板娘苏某某让她拿钱回总部为由，从润德国际五金机电城B区45号南方胶行店拿走17000元钱的证言；被害人苏某某关于并未让窦某某拿17000元钱的陈述；证人郭佳媛关于窦某某以总店等着用钱，老板娘让她拿17000元过去为由，从润德国际五金机电城B区45号南方胶行店拿走17000元钱的证言；证人甄某某关于窦某某承认拿走润德国际五金机电城B区45号南方胶行店17000元钱的证言；公安机关出具的辨认笔录、短信照片、录像、窦某某悔过书、病历、证明、抓获证明，被告人窦某某的户籍证明及现实表现等证据，足以认定。
本院认为，被告人窦某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人窦某某主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；庭审中，被告人窦某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉至石家庄市中级人民法院，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左书旺
二〇一四年一月二十一日
书记员 武荣伟