山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋05刑终38号
原公诉机关山西省高平市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）解某2，男，1955年3月23日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人（系死者缑某1之夫）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）缑某2，男，1933年12月19日生，汉族，农民，山西省高平市人（系死者缑某1之父）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1933年6月19日生，汉族，农民，山西省高平市人（系死者缑某1之母）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）解某3，男，1981年4月1日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人（系死者缑某1之子）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）解某4，男，1989年6月21日生，汉族，中专文化，农民，山西省高平市人（系死者缑某1之子）。
被上诉人（原审被告人）候天何，男，1946年11月19日生，汉族，小学文化，农民，山西省高平市人，捕前住本村。2017年8月11日因涉嫌交通肇事罪被高平市公安局刑事拘留，同年8月17日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于当日依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。
高平市人民法院审理高平市人民检察院指控原审被告人候天何犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人解某2、缑某2、李某、解某3、解某4提起附带民事诉讼一案，于2017年11月28日作出（2017）晋0581刑初369号刑事附带民事判决。判后原审附带民事诉讼原告人解某2、缑某2、李某、解某3、解某4不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2017年7月12日20时30分许，被告人候天何无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车（乘坐毕某、候某、刘某、杨某）从北诗午村沿高平市双北线由北向南行驶去北诗镇看晚会，当行至北诗镇北诗午村外路段时，将前方沿道路右侧步行的缑某1、车某撞倒后三轮车侧翻，造成缑某1及刘某、车某等人受伤，车辆损坏的交通事故。当晚，被害人缑某1被送往高平市人民医院抢救治疗，于2017年7月22日经抢救无效死亡，住院期间花去医疗费55935.8元，治疗期间，被害人家属为缑某1在武承谋骨伤专科医院及建设路正康大药房买药花费5754.5元，共计61690.3元。
经道路交通事故认定，候天何负事故全部责任，缑某1、毕某、候某、刘某、杨某、车某等人不承担事故责任。经山西省高平市公安司法鉴定中心鉴定，缑某1系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡；刘某两处轻伤，一处轻微伤；车某一处轻伤，多处轻微伤。
案发后，被告人候天何主动赔偿死者家属经济损失43000元。
原审另查明：死者缑某1生前系农民，1956年3月生，生前住高平市，其父亲缑某2，1933年12月生，母亲李某，1933年6月生，均系农民。丈夫解某2，1955年3月生，农民；长子解某3，1981年4月生，农民；次子解某4，1989年6月生，农民。
原审认定上述事实的证据有：
1、高平市公安局受案登记表、立案决定书证实：2017年7月12日20时38分，高平市公安局交通警察大队接到报案称，候天何驾驶三轮车在北诗镇北诗午村附近肇事，造成缑某1死亡，候天何、毕某等六人受伤，车辆损坏的交通事故。高平市公安局于2017年8月8日决定立案侦查。
2、被害人刘某陈述：2017年7月12日晚上8点多，我、毕某、杨某、候某坐着候天何开的摩托三轮车从高平市北诗镇北诗午村出来，去北诗镇上看晚会，出去北诗午村往南走了几百米远，候天何驾驶的摩托车就翻了，我就什么都不清楚了，醒来后已经在医院了，医生说我是颅脑损伤、颈椎错位，住了16天医院。候天何的三轮车是红色的，他没有机动车驾驶证。
3、被害人车某陈述：2017年7月12日晚上8点多，我、缑某1、贺某在北诗午村往北诗镇那条路上散步，贺某走在最后，我在最前面，缑某1在中间，我们都是靠着路西边由北向南步行的，忽然有个东西从后面撞了我，我就摔倒在地上，意识就不清楚了，清醒过来看见一辆摩托三轮车压在我腿上，腿疼的厉害，旁边的人把三轮车抬起来，我腿才好点，等救护车来了后就去了高平市人民医院。
4、证人毕某证实：2017年7月12日晚上8点半左右，我丈夫候天何驾驶摩托三轮车从高平市北诗镇北诗午村出来，去北诗镇上看晚会，车上坐着我、孙子候某、邻居刘某和村里的杨某，沿北诗镇双北线由北向南行驶，刚驶出村口没多远，听见候天何”哎呀”一声，摩托三轮车就朝右侧翻了，我就摔到了路上，旁边倒着车某，车的车头位置压着车某的腿，候天何过来把三轮车扶起来，我又走到车尾看缑某1的伤势，她已经昏迷了，刘某、杨某、候某在车西侧倒着，杨某和候某伤势不重，都站起来了。过了一会120和警察都来了，缑某1、车某、刘某和我就坐着120救护车去了高平市医院。
5、证人贺某证实：2017年7月12日晚上8点多，我从北诗镇北诗午村家里出来去镇上散步，沿双北线由北向南步行到北诗午村往南大概300米左右的时候，当时缑某1在我前面，缑某1前面是车某，我就看见一辆和我们同方向行驶的摩托三轮车把缑某1撞倒了，然后三轮车就翻了，我就赶紧过去叫缑某1，还拍了几下，她没反应，我还听见车某”哎呀”了一声，想着车某没什么事，我就回去通知了缑某1家里人。
6、证人杨某证实：2017年7月12日晚上8点多，我、毕某、刘某、候某坐着候天何驾驶的摩托三轮车从高平市北诗镇北诗午村出来，去北诗镇上看晚会，刚驶出村口没多远，忽然摩托三轮车就翻了，我从车上摔下来了，过了一会儿清醒过来后，看见三轮车已经被人扶起来，候天何站在车旁边，候某站在路西边，缑某1躺在车尾附近，车某倒在车头前面，毕某在车某旁边帮忙，刘某倒在我旁边，后来我打电话报了警。当时缑某1和车某沿着路西侧由北向南行走。
7、证人解某2证实：当天晚上10点多，我儿子解某3给我打电话说妻子缑某1被一辆三轮车撞了，伤势很严重。后来我从陵川租车去了高平市人民医院，我妻子缑某1正在重症监护室抢救，解某3告诉我，当天他妈妈缑某1在路上散步的时候，被同村的候天何驾驶的摩托三轮车撞了。2017年7月22日缑某1在高平市人民医院经抢救无效去世了。
8、高平市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、现场图及照片证实：事故地点位于北诗午线至秦家庄村线高平市北诗镇北诗午村南侧路段，肇事人候天何在现场等候，现场有一辆红色无号牌力之星牌三轮摩托车。
9、高平市公安局交通警察大队晋公交认字[2017]第00466号道路交通事故认定书证实：候天何无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车未在确保安全、畅通的原则下非法载客行驶，承担事故的全部责任。缑某1、毕某、候某、刘某、杨某、车某、贺某不承担事故责任。
10、山西省高平市公安司法鉴定中心（高）公（物）鉴（法病）字[2017]058号《法医学尸体检验鉴定书》及尸检照片证实：死者缑某1系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
山西省高平市公安司法鉴定中心（高）公（物）鉴（法临）字[2017]256号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实：被害人刘某右颞叶颅内血肿、右额叶及颞叶脑挫裂伤为轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级；左顶枕部头皮下血肿为轻微伤。
山西省高平市公安司法鉴定中心（高）公（物）鉴（法临）字[2017]255号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实：被害人车某左小腿部之损伤为轻伤二级；后顶部头皮挫裂伤、左肘部皮肤挫裂伤、左脚外踝处皮肤挫裂伤及体表多处软组织挫伤为轻微伤。
11、被告人候天何的常住人口基本信息、前科劣迹调查表、驾驶人信息查询结果证实候天何的基本情况，其没有驾驶证。
12、被害人缑某1的常住人口基本信息、死亡证明。
13、被告人候天何供述：2017年7月12日晚上8点30分左右，我驾驶三轮车从高平市北诗镇北诗午村出来，去北诗镇上看晚会，当时车上乘坐着我妻子毕某、孙子候某、邻居刘某，还有一个村的杨某。沿北诗镇双北线由北向南行驶，走到离村口二百米左右的时候，迎面过来一辆小车，开着远光灯，晃得我看不清路，小车过去后，我看见前面有几个人顺着道路西侧由北向南走，就赶紧刹车并向左转方向，距离太近刹不住车就撞上去了，摩托三轮车朝右侧翻，我和车上的人都摔到了地上，起来后我看见弟媳车某在车的前轮边倒着，左腿被压，刘某在车西侧倒着，缑某1倒在车尾，毕某在车某旁边帮忙，候某在路边站着，没注意杨某在哪。过了一会120和警察都来了。
14、贺某及杨某出具的证明证实：贺某在事故中未受伤，不要求赔偿，杨某伤势轻微，不要求赔偿，不要求做伤情鉴定。
五附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人王荣生提交了以下证据：
1、五附带民事诉讼原告人的身份证复印件及北诗午村村委会、上沙壁村出具的家庭关系证明证实五原告人与死者缑某1的关系。
2、高平市人民医院诊断治疗建议书、出院证及收费票据4支证实：缑某1，61岁，于2017年7月12日22时30分入住高平市人民医院抢救治疗，2017年7月22日抢救无效死亡，住院期间花去医疗费55935.8元；武承谋骨伤专科医院发票1支及建设路正康大药房票据6支证实：买药花费5754.5元。共计61690.3元。
3、鉴定意见通知书证实：缑某1系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
4、死亡注销户口证明及殡葬书证实：缑某1因车祸于2017年7月22日死亡，7月26日注销户口。
5、道路交通事故认定书证明候天何承担事故的全部责任，死者缑某1不承担责任。
原审认为：被告人候天何违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致缑某1死亡，负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪，应追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人候天何的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人候天何无证驾驶无号牌三轮摩托车非法载客在道路上行驶，致一人死亡，且负事故全部责任，依法本应从重处罚，但被告人候天何属老年人犯罪，案发后积极赔偿被害人家属部分经济损失，审理中能如实供述，依照法律规定可酌情从轻处罚。
对附带民事诉讼原告人解某2、缑某2、李某、解某3、解某4的损失，根据其诉讼请求，原审确认如下：1、死亡赔偿金，按照2016年农村居民人均可支配收入10082元，计算19年，即10082元×19年=191558元；2、丧葬费，按山西省2016年职工月平均工资计算，即54975元÷12个月×6个月=27487.5元；3、被扶养人生活费，缑某1父母缑某2、李某均系75周岁以上，二人被扶养人生活费按照山西省2016年农村居民人均生活消费支出8029元依法计算五年。因缑某2、李某有三个子女，故缑某1应承担1/3，即缑某28029元×1/3=2649.6元,李某8029元×1/3=2649.6元，按照法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出，故二人被扶养人生活费为（2649.6元+2649.6元）×5年=26496元；4、医疗费61690.3元；5、住院伙食补助，按每天100元计算10天，即100元×1人×10天=1000元；6、误工费，按照2016年农业日平均工资计算，即126元×10天=1260元；7、护理费，126元×10天=1260元；8、交通费酌情认定1000元；共计311751.8元，除候天何已支付赔偿款43000元，仍应支付268751.8元。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，原审判决：一被告人候天何犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人候天何赔偿附带民事诉讼原告人解某2、缑某2、李某、解某3、解某4经济损失共计268751.8元。于判决生效后一个月内付清。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）解某2、缑某2、李某、解某3、解某4上诉理由：1、一审判决确定的量刑畸轻，缺乏法律依据。本案被上诉人的量刑起点应在一年六个月至两年有期徒刑幅度内确定，被上诉人除造成被害人死亡结果外，还造成刘某等6人不同程度受伤，其中刘某、车某受伤较严重，但一审法院并未考虑其他受害方的情况。2、被上诉人并非积极赔偿被害人家属。被上诉人赔偿态度不积极，所赔付款项远低于给上诉人造成的损失，不符合从轻处罚的情节。3、被上诉人具有多种量刑加重情节。被上诉人无驾驶资格，驾驶无号牌三轮摩托车，非法载人，属于加重情节。4、被上诉人候天何年龄不满75周岁，不符合从轻处罚条件。综上，请求二审法院撤销原判刑罚，改判被告人候天何至少有期徒刑二年六个月。
二审查明的犯罪事实及认定犯罪的证据，与一审查明的事实及采用的证据一致，对此予以认可。
附带民事损失赔偿部分，二审查明的损失事实与一审认定的损失一致，对此予以支持。
针对五上诉人提出的上诉理由，作如下评判：1、关于一审判决量刑极轻，缺乏法律依据的上诉理由。经查，因原审被告人候天何交通肇事招致人身损害的各方情况为：毕某系候天何妻子，司法机关未对其进行人体损伤程度鉴定；候某系候天何孙子，司法机关未对其进行人体损伤程度鉴定；贺某证明材料结合高平市公安局交通警察大队补正说明，证实贺某在交通事故中并未受伤，其未作伤情鉴定；杨某证明材料表明其在交通事故中伤势轻微，其不要求赔偿，不要求做伤情鉴定；候天何交通肇事致刘某身体一处轻伤一级、一处轻伤二级、一处轻微伤；交通事故致车某身体一处轻伤二级、多处轻微伤。关于原审被告人候天何交通肇事的危害后果，除被害人缑某1死亡结果外，本案有证据证明的伤情结果仅为刘某和车某构成轻伤，其他人员均放弃人体损伤程度鉴定，欠缺伤情依据。就刘某和车某所受伤害结果而言，根据山西省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则关于交通肇事罪量刑规范的规定，在构成交通肇事罪基本犯的基础上，每增加重伤一人才增加相应的刑罚量。而有伤情证明的刘某和车某最高仅达轻伤程度，据此原审被告人候天何交通肇事造成除一人死亡之外其他的损伤结果，不属于增加刑罚量情节。上诉人所提原审被告人还造成6人不同程度伤害与本案事实和在案证据不符，所提原审未考虑其他受害方情况导致量刑轻的上诉理由不成立。原审判处刑罚在法定量刑幅度内，具有法律依据，上诉人提出原判量刑轻、无法律依据的上诉理由，不予支持。2、关于被上诉人并非积极赔偿被害人家属的上诉理由。本院认为，原审被告人候天何赔偿意愿如何无法否定其实际赔付43000元赔偿款的客观事实，原审根据被上诉人仅部分赔偿的客观事实做出适当幅度的从轻处罚，原审对该量刑情节的考虑并无不当，上诉人关于”被上诉人赔付款项远低于所造成损失，不符合从轻处罚情节”的上诉理由不成立。3、关于被上诉人具有多种量刑加重情节的上诉理由。本院认为，原审被告人候天何确有无证驾驶、驾驶车辆无号牌、负事故全部责任等酌定从重处罚情节，但原审在量刑时对以上量刑情节已有所体现。4、关于被上诉人候天何年龄不满75周岁，不符合从轻处罚条件的上诉理由。根据山西省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的相关规定，已满65周岁不满75周岁的老年人过失犯罪属从轻量刑情节，五上诉人所提该上诉理由不成立。
本院认为：原审被告人候天何交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，符合交通肇事罪犯罪构成，原审认定候天何犯交通肇事罪，定性正确。原审被告人候天何无证驾驶、驾驶车辆无号牌、非法载人、负事故全部责任。但同时亦具有归案后如实供述犯罪事实，构成坦白；已实际赔偿附带民事诉讼原告人部分损失；虽不满75周岁，但已满70周岁；所犯罪行是过失犯罪，主观责任相对较小等从轻处罚情节。经对上述各量刑情节进行综合评判，原审在法定量刑幅度内判处候天何有期徒刑一年三个月，量刑并无不当，予以维持。
附带民事赔偿部分，原审被告人候天何交通肇事犯罪行为致使被害人缑某1死亡，给上诉人解某2、缑某2、李某、解某3、解某4（原审附带民事诉讼原告人）造成各项经济损失共计311751.8元，现已赔偿损失43000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，原审被告人应在剩余损失范围内承担侵权损害赔偿责任。原判赔偿数额正确，予以维持。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李晓强
审判员王恩锁
审判员刘鹏
二〇一八年二月一日
法官助理王杨汀
书记员白永鑫