黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0302民初322号原告：鸡西市中信小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：安丰芝，经理。委托诉讼代理人：朴永建，男，该公司法律顾问。被告：王海龙，男，1974年6月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：赵丹，女，1980年4月16日出生，汉族，住黑龙�省鸡西市恒山区。被告：黑龙江裕坤建筑安装有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王海龙，经理。委托诉讼代理人：唐静波，男，该公司法律顾问。原告鸡西市中信小额贷款有限责任公司(以下简称中信小额贷款公司)与被告王海龙、赵丹、黑龙江裕坤建筑安装有限公司（以下简称裕坤建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告中信小额贷款公司，被告裕坤建筑公司的委托诉讼代理人唐静波到庭参加诉讼。被告王海龙、赵丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年1月29日至2018年3月29日系双方当事人庭外调解期间。本案现已审理终结。原告中信小额贷款公司向本院提出诉讼请�：1、要求王海龙、赵丹共同偿还借款本金90万元、利息222800元（按年利率24%，2016年7月20日起至2017年12月20日），共计1122800元；2017年12月21日至借款实际给付之日止的利息，按年利率24%计算；2、裕坤建筑公司承担连带保证责任。3、王海龙、赵丹、裕坤建筑公司承担本案诉讼费用。事实和理由：王海龙和赵丹系夫妻关系。二人于2013年7月23日向中信小额贷款公司借款110万元，用于购买材料，约定月利率2%，在借款期间裕坤建筑公司自愿承担连带担保责任。截至2017年12月20日尚欠借款本金90万元、利息222800元，合计1122800元。被告王海龙、赵丹未作答辩。被告裕坤建筑公司辩称,起诉状所述内容部分不属实，赵丹并非共同借款人，仅是对该笔借款承担了保证。王海龙所签订的借款协议是履行法定代表人的职务行为，用款目的亦是为公司正常运营，不应当认定王海龙个人借款。赵丹与公司不应该承担连带保证责任，因保证期间已经超过。作为抵押的房屋，因没有办理不动产抵押登记未取得他项权利证书，抵押权不生效。借款存在预扣利息情况，应以实际给付的借款数额为本金计算，利息过高应当给予调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对中信小额贷款公司提交的证据，借款合同、还款计划、汇款明细（复印件）各一份，证实王海龙、赵丹于2013年7月20日借款110万元，约定月利率2%，借款期限一年，赵丹是共同借款人；2016年7月5日，裕坤公司、王海龙、赵丹与公司签订还款计划，约定2016年7月30日还款，裕坤公司承担保证责任。截止至2017年12月20日，王海龙仅偿还借款本金20万元，利息106000元，尚�本金90万元和部分利息未偿还。裕坤建筑公司对证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，提出赵丹并非共同借款人，出具的说明仅是愿意用夫妻共同财产承担对外债务，还款计划是附生效条件的合同，约定的条件没有达成，合同未生效；借款本金存在预先扣除利息的情况，应以实际支付的凭证为依据；因保证期间已过，赵丹和裕坤公司不应继续承担保证责任。本院认为，因裕坤建筑公司对真实性没有异议，故对真实性予以确认；对其证明目的，从借款合同内容看，赵丹在“特别声明”处作出声明愿意用本人所有个人财产和夫妻共同财产共同偿还借款，故赵丹系本案共同借款人，而非保证人；对是否预先扣除利息的问题，因中信小额贷款公司提交了汇款明细，明确记载了汇款的数额为110万元，且裕坤公司没有提交其他证据予以推翻，故本案借款不存在预先扣除利�的情况。王海龙、赵丹经本院合法传唤未到庭对证据进行质证，应视为对其权利的放弃，本院对该证据的证明目的予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海龙和赵丹系夫妻关系。2013年7月24日，王海龙与中信小额贷款公司签订借款合同一份，合同约定：王海龙向中信小额贷款公司借款110万元，借款用途是购材料，借款期间为2013年7月23日至2014年7月23日，借款利率为月利率2%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；约定本合同履行中发生争议，由双方协商解决，也可诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖；同时约定该借款到期后，借款利率执行月2%。赵丹在合同后页的“特别声明”处注明“本人赵丹与借款人王海龙为合法的夫妻关系。现就借款合同做如下声明：本人愿意以夫妻共有财产中属本人所有的及个人所有的其他财产对本合同项下借款人的债务负有共同的偿还责任。特此声明。声明人：赵丹。身份证号码：，结婚登记证号码：j230302-2012-002037，声明日期：2013年7月24日。”借款当日，中信小额贷款公司通过银行汇款方式向王海龙账号为62×××89的账户汇入110万元。2016年7月5日，中信小额贷款公司与王海龙、赵丹、裕坤建筑公司签订还款协议一份，约定：截至2016年7月5日，王海龙、赵丹尚欠借款本金90万元、利息215654元（正常利息31600元，逾期利息184054元）；裕坤建筑公司自愿为王海龙、赵丹借款提供连带保证责任；王海龙、赵丹如在2016年7月30日前偿还清拖欠的正常利息31600元，并做到以后按月付息，在2016年9月5日前偿还借款本金90万元后，减免拖欠的逾期利息184054元；此还款协议生效条件为王海龙、赵丹、裕坤建筑公司全部落实还款协议的条款�如违约给付违约金2万元。截至起诉前，该笔借款本金90万元及部分利息未偿还。本院认为，对中信小额贷款公司与王海龙、赵丹、裕坤建筑公司是否形成合法有效的民间借贷关系的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。据此，中信小额贷款公司主张与王海龙、赵丹存在借款合同法律关系，除提供借款合同证实王海龙、赵丹作为共同借款人在借款合同中签字之外，更关键的是提供了银行流水一份证实其已向借款人王海龙实际交付双方约定的110万元借款，裕坤建筑公司虽辩称借款存在预先扣除利息的情况，但并未提交证据予以证实，故对该项辩解本院不予采信。因借款合同是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。王海龙、赵丹作为共同借款人，未按照约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，应当承担共同偿还借款90万元及相应利息的责任。对裕坤建筑公司有关赵丹并非共同借款人，仅是对该笔借款承担了保证的辩解，因赵丹在借款合同中明确表示对借款承担共同偿还责任，且裕坤建筑公司未提交证据予以证实，故本院不予采信。对裕坤建筑公司有关王海龙所签订的借款协议是履行法定代表人的职务行为，用款目的亦是为公司正常运营，不应当认定王海龙个人借款的辩解，本院认为，王海龙在借款合同中以个人名义签字，借款亦实际汇入王海龙个人账户，且裕坤建筑公司未提交证据证实王海龙的借款行为系代表公司进行的民事法律行为，故本院不予采信。对裕坤建筑公司有关其不应该承担连带保证责任，因保证期间已经超过的辩解，依照《中华人民共和国担保法》第二十六�关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案双方在签订还款协议时未约定保证期间，保证期间应从主债务履行期届满之日（2016年9月5日）起六个月，中信小额贷款公司于2018年1月15日提起诉讼，已经超出法定的保证期间，且未提供证据证实在保证期间内向裕坤建筑公司主张过权利，故该保证期间已经超出，对该项辩解本院予以采信，即裕坤建筑公司对本案的借款不再承担连带保证责任。对裕坤建筑公司有关作为抵押的房屋，因没有办理不动产抵押登记未取得他项权利证书，抵押权不生效的辩解，因中信小额贷款公司并未主张该部分，故本院不予审理。对裕坤建筑公司有关利息过高应当给予调整的辩解，本院认为，借款合同双方明确约定了借款月利率2%，即年利率24%，且其主张的借款利息222800元，计算方式为按年利率24%，从2016年7月20日起至2017年12月20日。2017年12月21日至借款实际给付之日止的利息，按年利率24%计算，因双方在借款合同中明确约定借款期间和逾期还款的利率均为年利率24%，且该利息标准未超出法律保护的利率范围，故本院对该辩解不予采信，对中信小额贷款公司相关诉求予以支持。综上所述，王海龙、赵丹应共同偿还中信小额贷款公司借款本金90万元、2016年7月20日起至2017年12月20日止的利息222800元，合计1122800元；2017年12月21日至借款实际给付之日止的利息，以尚欠本金为基数，按年利率24%进行计算。王海龙、赵丹经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王海龙、赵丹于本判决生效后十日内向原告鸡西市中信小额贷款有限责任公司共同偿还借款本金90万元，2016年7月20日起至2017年12月20日止的利息222800元，合计1122800元；2017年12月21日至借款实际给付之日止的利息，以尚欠本金为基数，按年利率24%进�计算。二、驳回原告鸡西市中信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14905元，由被告王海龙、赵丹共同负担，此款原告鸡西市中信小额贷款有限责任公司已预付，二被告在给付上款时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  郑庆超人民陪审员  林 晶二〇一八年四月二十日书 记 员  梁 华