甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第623号
原告刘某某，男，1988年10月28日出生，汉族。
委托代理人贾建国，天水知音律师事务所律师。
被告胡某，女，1989年1月15日出生，汉族。
被告胡某某，男，1964年9月8日出生，汉族。系被告胡某父亲。
被告张某某，女，1964年9月11日出生，汉族。
系被告胡某母亲。
原告刘某某诉被告胡某、胡某某、张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘某某及其委托代理人贾建国、被告胡某、胡某某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告胡某经人介绍认识，于2014年农历2月30日按习俗订婚，订婚前，原告给被告家“看屋里”钱5200元，订婚当天，给彩礼3.2万元、衣服钱1万元、看酒钱2000元、“三金”20540元、菜水钱8000元。按习俗举行结婚仪式前，原告又给被告家衣服钱1万元，菜水钱8000元。上述共计87740元。2014年农历4月20日，原告与被告胡某按习俗举行结婚仪式后便一起共同生活，但未办理结婚登记，属同居关系。双方生活不到三个月，由于种种原因无法继续共同生活。现起诉要求被告返还原告彩礼等87740元；诉讼费由被告承担。
被告胡某、胡某某、张某某辩称，原告与被告胡某于2014年3月经人介绍认识，相识后确定了恋爱关系。2014年3月22日被告胡某、张某某及被告胡某的姐姐、外甥按风俗去原告家“看屋里”，原告给被告胡某2600元、张某某1000元，给被告胡某的姐姐、外甥各800元。随后双方商定2014年3月30日按习俗订婚。2014年3月28日原告送被告胡某衣服两套、鞋两双，被告胡某也送原告衣服一套、鞋两双，价值2500元。2014年3月30日订婚当天，原告给被告胡某三金即黄金耳钉一对、项链一条、镯子一只，给付被告胡某某彩礼3.2万元、菜水钱8000元、衣服钱5000元。被告家为了原告与被告胡某订婚请厨师置办酒席22桌，花费13200元，席间被告亲属给原告看酒钱6200元。2014年5月18日被告胡某与原告按习俗举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活在原告家中，举行婚礼当天，被告家请厨师置办酒席25桌，花费1.5万元。被告胡某的陪嫁物有三星电视一台、西门子洗衣机一台、西门子冰箱一台、西门子电脑一台、压箱钱1万元、床上用品两套、被子四床、床单四条。2014年9月6日晚上被告胡某下班回家，原告母亲对被告胡某说快过中秋节了，家里人想去被告家送礼，让被告胡某一起去。被告胡某答应后，与原告及原告父亲、媒人一起回到被告家，哪知刚到被告家后，原告态度突然转变，说不要被告胡某了。原告父亲对被告胡某某说，原告不争气，不要把被告胡某耽误了，让原告打光棍去。说完就与原告及媒人离开了。原告把被告胡某哄骗回娘家时，被告胡某的衣服、生活用品及三金均在原告家。被告张某某在2014年3月22日去原告家看屋里时，原告给了1000元；原告与被告胡某订婚时，被告张某某给原告看酒钱1000元，故不应将张某某列为本案被告。现原告起诉要求返还彩礼，被告要求原告赔偿被告胡某精神损费及荣誉损失费12万元；赔偿被告在原告与被告胡某订婚、结婚时置办酒席所花费的3万元。原告不愿办结婚证，将被告哄回娘家，不要被告胡某，其行为属诈骗，是骗婚。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：1、张某某是否为本案适格的被告；2、原告给付被告的彩礼应否由被告返还；3、被告胡某主张的精神损失及荣誉损失是否成立；4、被告方在订婚、结婚时置办酒席花费应否由原告赔偿。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：
（一）原告刘某某提供的证据及证明的事项：
1、三金发票一张，证明“三金”的具体数额及名称，套链、耳钉、戒指、手镯共20540元；
（二）被告提供的证据及证明的事项：
2、陪嫁物中电器的发票，证明陪嫁物的数量及价值，dell台式电脑一台45**元、三星电视6900元，西门子洗衣机、冰箱各一台，计7000元；
（三）法庭调取的证据：
3、法庭调取媒人雒志渊（系胡某姑父、刘某某家租房客）的笔录：证明原告与被告胡某订婚时给了看家里钱5200元、礼钱3.2万元、衣服钱1万元、看酒钱2000元、价值20540元的三金、菜水钱8000元，计87740元。
经质证，被告对原告所举证据1，表示不知道，是原告付的钱，被告胡某只是拿了东西。且东西现在原告家里；对被告所举证据2，原告表示不发表质证意见，该电器都有，但不知其价格；对法院调取的证据3，原告表示结婚前给了衣服钱1万元、菜水钱8000元，媒人没说，但总数额合适。被告表示订婚前给的衣服钱不存在，给被告家里人给了5000元，给被告胡某买了大约1000元左右的衣服。
本院对当事人提供的证据综合评判如下：
对原告所举证据1，被告虽对首饰的价格表示不知情，但其对实物表示认可，结合证据3证人证实的价格和市场价格，应认定首饰的价值为20540元，故对该证据应予认定；对被告所举证据2，原告表示对价格不知情，但对电器实物的存在认可，结合目前市场价格，对该证据应予认定；对法庭调查证人所证实的彩礼等其他花费，结合原、被告陈述，能够证明双方订婚、结婚时原告给付被告方彩礼及其他财物的事实，对此法庭应予认定。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原告与被告胡某经媒人雒智渊介绍认识，于2014年农历2月30日按习俗订婚，订婚前原告给被告看屋里钱5200元。订婚时，原告给付被告彩礼3.2万元，给被告家衣服钱5000元，看酒钱2000元、给被告胡某价值20540元的金套链、金耳钉、金戒指、金手镯。2014年农历4月20日原告与被告胡某未办结婚登记，按习俗举行结婚仪式后开始共同生活。结婚时原告给付被告家衣服钱1万元，菜水钱8000元。2014年农历8月13日，原告将被告胡某送回娘家。后原告起诉来院，要求被告返还原告彩礼等87740元。审理中，被告认为原告的行为属欺骗，是骗婚，不返还原告彩礼，且要求原告赔偿被告胡某精神损费及荣誉损失费12万元及被告置办酒席所花费用3万元。另查明，被告胡某的陪嫁物有：三星电视一台、西门子洗衣机一台、西门子冰箱一台、戴尔电脑一台、床上用品两套、被子四床、床单四条。
本院认为，原告刘某某与被告胡某未办结婚登记，按习俗举行订婚、结婚仪式后共同生活，其关系不属合法婚姻关系。共同生活中，双方发生矛盾，原告即起诉要求三被告返还彩礼。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”故对原告要求返还彩礼的主张，本院应予支持。对于原告刘某某与被告胡某订婚、结婚时原告给付被告方的财物，礼钱3.2万元、衣服钱1.5万元、菜水钱0.8万元及价值20540元的首饰，应认定为按习俗给付的彩礼，由被告返还原告。但原告给付被告的首饰系实物，现存放在何处，双方各执一词，又未举证证明该首饰现由谁保管，本院无法查明，故本案不作处理。对于看屋里、看酒钱及其他礼节性支出，是有礼仪赠送的性质，应按赠予处理。对于被告主张张某某不是本案适格的被告的理由，因张某某系被告胡某母亲，与被告胡某某系夫妻关系，彩礼系以家庭名义收取，故张某某应为有民事行为能力的成年人，且该项民事行为要以双方自愿为前提，故不能认为原告单方属欺骗结婚；对于被告主张精神损失、荣誉损失及置办酒席的费用，与法无据，本院不予支持。据此，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项之规定，判决如下：
一、胡某、胡某某、张某某在本判决生效后10日内返还刘某某的彩礼55000元；
二、被告的陪嫁物：三星电视一台、西门子洗衣机一台、西门子冰箱一台、戴尔电脑一台、床上用品两套、被子四床、床单四条，归被告胡某所有；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，减半收取为997元，原告刘某某负担397元，被告胡某、胡某某、张某某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一五年四月八日
书记员 高艳红