山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博少民初字第4号
原告王某（未成年人），男，汉族，住山东省博兴县。
法定代理人王麦城，男，1972年6月21日出生，汉族，住山东省博兴县，系原告王某之父。
法定代理人孙莲花，女，1971年2月18日出生，汉族，住山东省博兴县，系原告王某之母。
委托代理人胡爱民，山东民颂律师事务所律师。
委托代理人彭吉星，山东民颂律师事务所律师。
被告高凤珍，女，1979年10月1日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人邱先圣，男，汉族。
原告王某与被告高凤珍、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王麦城、孙莲花及其委托代理人胡爱民、彭吉星，被告高凤珍，被告平安保险的委托代理人邱先圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年6月11日，被告高凤珍驾驶鲁M×××××号小型轿车与原告王某驾驶的鲁M×××××号普通二轮摩托车相撞，致王某受伤，车辆损坏。鲁M×××××号小型轿车在被告平安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险。现诉至法院，请求依法判令：1、被告高凤珍支付王某赔偿金64734.26元；2、被告平安保险在保险范围内承担赔偿责任；3、被告支付诉讼费用。
被告高凤珍辩称，原告王某是无证驾驶。
被告平安保险辩称，1、根据原告提供的证据材料和案件事实，依法、依约承担赔偿责任；2、我公司不赔偿原告主张的鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年6月11日15时10分许，被告高凤珍驾驶鲁M×××××号小型轿车沿博兴县曹王镇晨曦家园小区东侧南北路由北向南行驶至南侧东西路十字路口处，未让右方来车先行，与由西向东原告王某驾驶的鲁M×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。经博兴县公安局交通警察大队认定，被告高凤珍承担事故的主要责任，原告王某承担事故的次要责任。
事故发生后，原告王某被送往桓台县中医院治疗，支出医疗费2350.4元；后于当天转院至桓台县人民医院住院治疗29天（2014年6月11日至7月10日），支出医疗费17526.70元，门诊费用171.87元。2014年7月21日，桓台县人民医院针对原告王某伤情作出如下诊断证明：出院后休养叁月，二次手术费约需捌仟元。2014年7月24日，博兴县中医医院针对原告王某伤情，出具司法鉴定意见书，载明：1、被鉴定人王某因遭车祸受伤，致左股骨干骨折、多发软组织损伤，上述损伤后遗症不构成道路交通事故伤残等级。建议被鉴定人王某：2、住院期间护理贰人，出院后护理壹人玖拾天（包括二次手术期间护理）。3、营养期限为伤后玖拾天；4、二次手术取出固定费用约计陆仟元。原告为此支出鉴定费用2650元，鉴定检查费用590元。
另查明，王某因涉诉事故受伤，在治疗、休养期间由王麦城、孙莲花护理；高凤珍驾驶鲁M×××××号小型轿车登记所有权人为高凤珍，且在被告平安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险和事故赔偿限额为200000元的第三者责任保险（不计免赔率），事故发生于保险期间内。
上述事实由原告王某提交的其本人及监护人常住人口登记卡，住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、收费明细清单汇总、诊断证明书，司法鉴定书，被告高凤珍投保保单，高凤珍身份证明等，被告高凤珍提交的投保保单及当事人当庭陈述为证。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故。涉案公安交通管理部门出具的“交通事故认定书”载明，原告王某与被告高凤珍分别承担事故的次要和主要责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任”的情形，根据涉案交通事故发生事实，依法确定高凤珍对王某的涉案损失承担70%的赔偿责任。
原告主张医疗费为29568.23元，其中包括后续治疗费8000元、辅助器具费300元、鉴定检查费590元及医疗费用。经审查，本院认为，1、桓台县人民医院出具的诊断证明与博兴县中医医院出具的鉴定意见书均针对原告伤情对二次手术费用作出预估，且预估款项不一。综合审查证据材料，确定鉴定意见书的证明效力高于诊断证明书，依法确定二次手术费用为6000元；2、被告对门诊票据所载款项与涉诉事故的关联性有异议。综合审查证据材料，原告对发生于住院期间外的门诊票据（即2014年7月25日209.26元、2014年8月20日300元、2014年8月21日140元），未提交相应的证据佐证与涉诉事故的关联性，依法不予支持；3、发生于2014年7月16日的300元票据附有济南怡得丽医疗器械有限公司随货同行单一张，载有购买商品名称为轮椅，综合审查证据材料及原告伤情，确认原告购买轮椅的行为具有合理性且与事故存在关联性，依法确认辅助器具费为300元；4、发生于2014年7月21日的鉴定检查费包含有CT费和X线摄影费用，计590元，与博兴县中医医院司法鉴定意见书等证据相佐证，依法予以确认；5、其他费用与住院病案、费用清单等内容相佐证，依法予以确认。
原告主张住院伙食补助费为900元（30元＊30天），经审查，本院认为，该请求计算标准符合地区经济发展水平，但根据住院病案所载，原告实际住院期限为29天，因此依法支持住院伙食补助费为870元。
原告主张护理费为31018.57元，被告对此有异议。经审查，1、原告主张护理人员王麦城从事交通运输业，并提交了王麦城的身份证明、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证，山东省博兴县英南运输有限公司车辆挂靠经营合同，鲁M×××××号重型厢式货车行驶证、道路运输证及王麦城所在村委博兴县曹王镇东鲁村村民委员会出具证明各1份以证实其主张；护理人员孙莲花系山东省博兴县鲁源面粉有限公司职工，月平均工资为2600元，并提交了孙莲花的身份证明，山东省博兴县鲁源面粉有限公司营业执照副本、机构代码，加盖山东省博兴县鲁源面粉有限公司公章的证明1份，上载有“孙莲花同志系我单位职工，……，月工资贰仟陆佰元整……。自2014年6月11日起，因家中儿子王某交通之故，……，至今没有上班，误工期间工资停发。因王某出院后，还需要护理3个月。故孙莲花要求请假至2014年10月15日，我公司已允许，请假期间工资停发。……。”等内容。综合审查证据材料，原告提供的该组证据对待证的护理人员收入情况可以形成盖然证明效力，且被告未提交有效证据予以反驳，依法以交通运输业确认王麦城日平均工资为168.49元，以实际情况确定孙莲花日平均工资为86.67元。2、原告请求住院期间及院外休养期间均按照王麦城与孙莲花共同护理的标准予以计算的主张与其提交的司法鉴定意见书确定的护理情况不符，依法按照司法鉴定意见书及孙莲花所在单位出具的证明，确认原告住院期间（29天）由王麦城与孙莲花共同护理，出院后90天休养期间由孙莲花单独护理，护理费用共计15199.94元。
原告主张营养费4139.9元，并提交了购物发票1宗，被告对此有异议。经审查，博兴县中医医院司法鉴定意见书确定了原告营养期限为伤后玖拾天，桓台县人民医院在原告出院记录中附有“应用促进骨折愈合药物”的出院医嘱，即原告对营养费用的支出具有合理性和必要性。综合审查原告提交的购物发票载有物品，包含有钙镁片等保健品、水果、薯片、虾条、口香糖等，无法完全有效与王某伤情形成直接关联性，因此依法按照45元／天的营养费计算标准，确定支持原告营养费4050元。
原告主张交通费为900元，被告对此有异议。经审查，本院认为，原告未提交有效证据证实交通费用票据与其治疗、护理人员往来等实际情况相符，但根据原告伤情、就医机构、住所等情况，其主张的900元交通费用具有合理性，依法予以支持。
原告主张鲁M×××××号二轮摩托车车辆损失670元及价格鉴证费50元，并提交了博兴县价格认证中心出具的鉴定结果报告及收费票据。经审查，鲁M×××××号二轮摩托车确因涉诉交通事故致损，车辆登记车主王麦城系原告法定代理人，且到庭参加诉讼，其对原告于本案中主张车辆损失及相关价格鉴证费用的行为未提出异议，依法根据有效证据确定车辆损失为670元，价格鉴证费为50元。
原告主张精神损害抚慰金3000元，被告对此有异议。经审查，本院认为，原告因涉案交通事故受伤虽为事实，但其所受损失可以其他经济赔偿予以弥补，因此对原告的该项主张不予支持。
所以，原告因涉诉事故遭受的经济损失如下：1、医疗费（含后续治疗费）26638.97元；2、住院伙食补助费870元；3、营养费4050元；4、辅助器具费300元；5、护理费15199.94元；6、交通费900元；7、车辆损失费670元；8、鉴定费2650元；9、价格鉴证费50元。
综合上述分析，被告平安保险应依法、依约在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王某医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费损失10000元，辅助器具费、护理费、交通费16399.94元，车辆损失670元；上述费用支出余额21558.97元（不含鉴定费用）由被告平安保险在第三者责任保险范围内按照被告高凤珍70%的赔偿比例赔付15091.28元。鉴定费与价格鉴证费2700元由被告高凤珍按照70%的赔偿比例赔偿1890元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王某经济损失42161.22元；
二、被告高凤珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某经济损失1890元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由原告王某负担236元，被告高凤珍负担1182元；财产保全费320元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 菲
审 判 员 贾文娟
人民陪审员 高海兵
二〇一四年十月九日
书 记 员 张笑笑