wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异300号案外人：李泽华，男，1973年8月16日出生，汉族，住辽宁省喀左县甘招乡北章吉营子村*组****号。案外人：冉祥芹，女，1969年4月17日出生，汉族，住辽宁省喀左县甘招乡北章吉营子村*组****号，系李泽华配偶。委托诉讼代理人：李振华，男，1975年10月1日出生，汉族，住辽宁省喀左县水泉乡二道门村*组****号，系李泽华弟弟。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人李泽华、冉祥芹对查封大连金州新区胜利路940号第25幢2单元1层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李泽华、冉祥芹称，其在2011年11月28日法院查封案涉房屋之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，并已经装修入住至今，其在案涉房屋所在的大连金普新区再无其他住房。基于上述事实和理由，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查明，2011年11月28日，李泽华、冉祥芹与中天公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于大连金州新区胜利路940号第25幢2单元1层2号房屋（即案涉房屋），建筑面积105.04平方米，总价款为1215791元。交付了合同约定的全部购房款后，2012年3月1日，中天公司向李泽华、冉祥芹出具了《销售不动产统一发票》一张，该发票上载明的付款方名称为李泽华、冉祥芹，收款方名称为中天公司，不动产项目名称、地址、面积、价款等信息均与案涉房屋《商品房买卖合同》所载明的信息相符，且该发票盖有中天公司发票专用章。案涉房屋自2012年12月交付李泽华、冉祥芹后，即由其实际占有使用。李泽华、冉祥芹在大连市金普新区（即案涉房屋所在辖区）查无其他用于居住的房屋。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人与被执行人中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同；案涉房屋用途为住宅且其在案涉房屋所在辖区范围内查无其他用于居住的房屋；已全额缴纳了合同约定的房屋总价款。综上，李泽华、冉祥芹对案涉房屋主张权利的情形符合前述司法解释的规定，其提出的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于大连金州新区胜利路940号第25幢2单元1层2号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年五月二日书记员杨宁
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审392号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人宋运超，男，1989年1月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人杨亚辉，女，1985年4月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月22日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作�的邯山卫计征决南（2017）446号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定宋运超、杨亚辉不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2014年5月13日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对宋运超、杨亚辉作出邯山卫计征决南（2017）446号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38300元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）446号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）446号征收社会抚养费决定；
二、宋运超、杨亚辉于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38300元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8663号
原告：徐军，男，1978年12月19日生，汉族，住启东市。
被告：顾向华，男，1976年11月14日生，汉族，住启东市。
原告徐军与被告顾向华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼，被告顾向华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还12万元房屋租金及违约金；2.判决被告赔偿原告搬迁等损失1万元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告约定，原告承租启东市汇龙镇启秀花苑43号102室三年，被告一次性收取三年租金12万元。原告使用后，因被告结欠外债较多。影响了原告生活。现该房屋被告法院查封并即将拍卖，原告被要求强制腾房以配合拍卖。原告与被告沟通处理以解决问题，但被告失联，故依法起诉。
被告顾向华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系启东市汇龙镇启秀花苑43幢102、202房屋的所有人（以下简称：102室、202室）。2016年5月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订租房合同，合同主要内容为：“甲方将汇龙镇启秀花苑102室租借给乙方，租赁期限自2016年5月10日起至2019年5月9日止，租金为每年4万元，租金支付方式一次性付清。订立协议双方付清后签字。如违约，违约方须承担违约金，违约金为全额房租金额的3%每天。协议还就其他事项作了约定。合同明确注明“全部房租金￥12万元收到”双方分别签字并注上各自的电话号码。合同订立后，原告开始正常使用102室房屋。
又查明，于2015年11月10日，被告将启东市汇龙镇启秀花苑43幢102、202房屋抵押给江苏启东农村商业银行股份有限公司久隆支行，抵押金额为233万元，权利价值为238万，抵押结束日为2018年11月9日。
另查明，自2016年7月12日起到2017年6月30日，因被告涉其他五案债务进入诉讼，102室房屋被本院多次查封。查封期限至2020年6月29日。其中，（2016）苏0681民初民初6342号判决涉案判决江苏启东农村商业银行股份有限公司久隆支行对被告顾向华180万元债务及利息提供抵押的102室、202室的房屋及土地使用权在最高债权限额252万元范围内享有优先受偿权；被告顾向华等对江苏通利智能科技股份有限公司的债务在最高债务限额252万元范围内承担连带清偿责任。其中（2017）苏0681民初5047号判决，被告顾向华返还袁健辉购房款265万元及违约金53万元。
同时，被告还涉及其他债务，被告所有的102、202室，房屋被告知要求腾房拍卖。2017年11月25日，原告已将物件搬离并腾房向被告的债权人江苏启东农村商业银行股份有限公司工作人员交付了102室钥匙转交本院，该钥匙暂由本院工作人员保管。
审理中，原告要求被告支付违约金的数额调整为5000元。
上述事实，由原告提供的租房合同、启东市权属登记信息查询结果表、户籍信息表、（2016）苏0681民初6342号判决书、（2017）苏0681民初5047号判决书和双方当事人庭审陈述等佐证，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告订立的租房合同，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应全面履行义务。现因被告债务较多，即被告的债权人的原因，致使原告不能正常使用租赁的房屋的处理。《中华人民共和国合同法》第二百二十八条规定，因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。本案中，被告所有的102室因被告负有较多债务且已经本院判决对102室享有优先受偿权，致使原告不能实现占有、使用该102室房屋目的，原告提出解除合同（退房），返还租金，承担违约责任、赔偿损失符合法律规定。关于返还租金的数额，根据原告实际租住的时间来确定，现原告主张从2018年1月1日起未实际承租的租金，在法律规定范围内，予以支持，其时间为2018年1月1日2019年5月9日，核定为54137元。关于原告主张的违约金，因原、被告约定违约金为全额房租金额的3%每天偏高，诉讼中调整为5000元，在双方约定和法律规定范围内，本院以此核定。关于原告搬离102室等损失，原告主张10000元偏高，本院根据原告陈述所搬离物件酌情支持500元。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十八条之规定，判决如下：
一、被告顾向华返还原告徐军房屋租金54137元及违约金5000元。
二、被告顾向华赔偿原告徐军搬离等损失500元。
上述两项合计59637元，限被告判决生效后十日内履行。
案件受理费2900元、保全费1120元，共计4020元（原告已预交），由被告顾向华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 王圣飞
人民陪审员 施春飞
人民陪审员 季红捷
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王嘉滟
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0421刑初23号
公诉机关长治县人民检察院。
被告人冯永岗，男，1980年3月24日出生，汉族，初中文化，务农，住山西省长治县。2017年8月25日因涉嫌贩卖毒品罪被长治县公安局刑事拘留。同年9月22日经长治县人民检察院批准，次日由长治县公安局执行逮捕。现羁押于长治县看守所。
长治县人民检察院以长检刑刑诉（2018）17号起诉书指控被告人冯永岗贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。长治县人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人冯永岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长治县人民检察院起诉指控：2016年11月份至2017年8月份期间，被告人冯永岗从他人处购得毒品甲卡西酮，后多次向冯某2贩卖毒品甲卡西酮，向李某贩卖毒品甲卡西酮四次，向王叶锋贩卖毒品甲卡西酮三次。2017年8月10日，长治县公安局民警在冯永岗的家中查获疑似毒品三包，共计12.08克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定:查获的疑似毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。
据此，指控被告人冯永岗明知是毒品，而多次向多人贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年11月至2017年8月份期间，被告人冯永岗从他人处购得毒品甲卡西酮(俗称”筋”)，后多次向冯某2贩卖毒品甲卡西酮，向李某贩卖毒品甲卡西酮四次，向王叶锋贩卖毒品甲卡西酮三次。2017年8月10日，长治县公安局民警在冯永岗的家中查获疑似毒品三包，共计12.08克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定:查获的疑似毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。
综上，被告人冯永岗多次向多人贩卖毒品甲卡西酮共计12.08克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押物品清单、毒品秤重说明、户籍证明、手机、锡纸、塑料袋、吸管等书证、物证；证人李某、冯某2、王某、冯某3证言；被告人冯永岗的供述与辩解；长治市公安司法鉴定中心检验报告；辨认笔录、指认现场笔录等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定:”走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”。被告人冯永岗明知是毒品，而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长治县人民检察院指控被告人冯永岗犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款”走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项”走私、贩卖、运输、制造毒品罪。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的'情节严重'：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；”的规定，本案被告人冯永岗向多人多次贩卖毒品，应在有期徒刑三年以上七年以下范围内量刑处罚，并处罚金。
被告人冯永岗能如实供述犯罪事实，且认罪，依法从轻处罚。
据此，本院根据被告人冯永岗犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人冯永岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日至2021年2月24日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、被扣押的毒品、手机、吸管、锡纸、塑料袋，依法予以没收，毒品由扣押机关长治县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长王长富
人民陪审员李彦丽
人民陪审员任艳晖
二〇一八年三月二十七日
书记员宋艳玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0421刑初23号公诉机关长治县人民检察院。被告人冯永岗，男，1980年3月24日出生，汉族，初中文化，务农，住山西省长治县。2017年8月25日因涉嫌贩卖毒品罪被长治县公安局刑事拘留。同年9月22日经长治县人民检察院批准，次日由长治县公安局执行逮捕。现羁押于长治县看守所。长治县人民检察院以长检刑刑诉（2018）17号起诉书指控被告人冯永岗贩卖毒品罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。长治县人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人冯永岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长治县人民检察院起诉指控：2016年11月份至2017年8月份期间，被告人冯永岗从他人处购得毒品甲卡西酮，后多次向冯某2贩卖毒品甲卡西酮，向李某贩卖毒品甲卡西酮四次，向王叶锋贩卖毒品甲卡西酮三次。2017年8月10日，长治县公安局民警在冯永岗的家中查获疑似毒品三包，共计12.08克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定:查获的疑似毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。据此，指控被告人冯永岗明知是毒品，而多次向多人贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。经审理查明：2016年11月至2017年8月份期间，被告人冯永岗从他人处购得毒品甲卡西酮(俗称”筋”)，后多次向冯某2贩卖毒品甲卡西酮，向李某贩卖毒品甲卡西酮四次，向王叶锋贩卖毒品甲卡西酮三次。2017年8月10日，长治县公安局民警在冯永岗的家中查获疑似毒品三包，共计12.08克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定:查获的疑似毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。综上，被告人冯永岗多次向多人贩卖毒品甲卡西酮共计12.08克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押物品清单、毒品秤重说明、户籍证明、手机、锡纸、塑料袋、吸管等书证、物证；证人李某、冯某2、王某、冯某3证言；被告人冯永岗的供述与辩解；长治市公安司法鉴定中心检验报告；辨认笔录、指认现场笔录等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定:”走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”。被告人冯永岗明知是毒品，而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长治县人民检察院指控被告人冯永岗犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款”走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项”走私、贩卖、运输、制造毒品罪。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的'情节严重'：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；”的规定，本案被告人冯永岗向多人多次贩卖毒品，应在有期徒刑三年以上七年以下范围内量刑处罚，并处罚金。被告人冯永岗能如实供述犯罪事实，且认罪，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人冯永岗犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人冯永岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日至2021年2月24日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）二、被扣押的毒品、手机、吸管、锡纸、塑料袋，依法予以没收，毒品由扣押机关长治县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长王长富人民陪审员李彦丽人民陪审员任艳晖二〇一八年三月二十七日书记员宋艳玲
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初463号
原告：长春市保丰小额贷款有限公司，住所地长春市宽城区长新街兆丰嘉座5栋102室。
法定代表人：孙丽。
被告：王皓民，1971年9月21日，住所地长春市朝阳区。
被告：长春太极禅健康文化交流有限公司，住所地长春市净月经济开发区净月大街4666号万科惠斯勒小镇（一期）商业3、商业5、商业6幢1单元205室。
法定代表人：王皓民。
原告长春市保丰小额贷款有限公司与被告王皓民、被告长春太极禅健康文化交流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告长春市保丰小额贷款有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市保丰小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费18320元，减半收取9160元，由原告长春市保丰小额贷款有限公司负担。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
人民陪审员 张 欢
二〇一八年六月二十日
书 记 员 吕思莹
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4664号
原告：许福顺，男，1965年4月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告：黄裕文，男，1979年8月29日出生，汉族，住漳浦县。
原告许福顺与被告黄裕文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告许福顺于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，许福顺以双方已于庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许福顺撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告许福顺负担。
代理审判员 戴毅斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈巧榆
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3012号
原告
赵新安，男，汉族，1974年2月10日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款10191.8元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵新安种子款10191.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 范永慧
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审141号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人黄春权，男，1965年3月8日生，住所地如皋市。
2013年11月，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2013]53号《行政处罚决定书》，要求被执行人黄春权履行处罚决定事项。本院收到申请执行人的申请材料后，经审查，因该申请执行案可能涉及有关信访稳控问题，故本院要求申请执行人妥善处理有关信访事项，补充相关材料后再行申请执行。2017年10月25日，申请执行人再行向本院提交申请执行材料，申请强制执行上述处罚决定书决定的处罚事项：1.退还非法占用的378平方米土地；2.拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本案现已审查终结。
经审查查明，2012年6月18日，被执行人黄春权未经批准，擅自占用江安镇徐黄村7组土地新建厂房。截止2013年5月23日，经实地勘测，被执行人占地总面积为378平方米（折0.57亩），其中建筑物占地面积为378平方米。上述用地不符合土地利用总体规划，位于基本农田。占用前土地类别为耕地。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条之规定。
2013年7月9日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人黄春权送达了《如皋市国土资源局行政处罚告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2013]53号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的378平方米（折0.57亩）土地；2.被执行人自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米11元的罚款，计人民币4158元，上缴市财政。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2013年8月2日向被执行人黄春权送达。被执行人黄春权在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。
因被执行人在法定期限内除缴纳罚款以外未尽履行处罚决定。2013年10月2日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人黄春权送达《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。被执行人黄春权仍未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2013]53号《行政处罚决定书》确定的义务准予强制执行。执行事项：被执行人黄春权：1.退还非法占用的378平方米土地；2.拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。上述事项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄欣蓉
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02668号
原告种建军。
委托代理人种克付，项城市148法律服务所法律工作者。
被告何学中，又名何顺航。
原告种建军与被告何学中劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告种建军及其委托代理人种克付、被告何顺航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告种建军诉称，被告在2013年承包了郑郭镇何庄小区的楼房建设工程，因无挖掘机械设备铺设小区南侧的整平挖掘任务，被告找到我，并与我口头商议由我施工，每天1300元，完工后施工款当场付清。后工程完工后，被告以暂时手中钱额不足为由，当场没有给付工程款，给我出具了欠条一份。后经我多次催要，被告以各种理由推托，申请郑郭司法所调解，被告拒不到场。为此原告依法提起诉讼，请求判决被告给付拖欠工资款27300元及起诉至付款清偿的同期银行贷款利息。
被告何学中辩称，欠条是我写的，但是原告干活不是我让干的，我给他出条是起个证明，我要不写条他连个要钱的地方都没有。我不是包工头，我只是个干活的。原告要钱得去找小区要去，不该由我自己还钱。就是我自己还了，聂大东和牛立平得认可，其他的帐我不还了。
经审理查明，2013年11月被告何学中与聂大东、牛立平承包了郑郭镇位于何庄村的鑫苑新村社区整个绿化、路面硬化、管网的施工工程，后因工程需要，聂大东与原告口头约定使用原告的挖掘机进行整平挖掘，工钱为每天1300元。原告于2014年1月1日进驻工地，施工21天完工。2014年1月22日被告何学中验收后未付款，出具了欠条一份“何庄小区今欠挖土机工资款27300元”。后经原告催要，被告推托不还，为此引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告工资款27300元未还的事实清楚，有被告出具的欠条为证，被告本人认可。被告辩称不应由其自己偿还，但未提供相应的证据证明自己的主张，本院不予支持。原告请求被告给付拖欠工资款27300元，本院予以支持。因双方未约定利息，原告请求被告支付同期银行贷款利息无相应的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告何学中于本判决生效之日起十日内支付原告种建军工资款27300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费483元，由被告何学中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 牛凌宇
人民陪审员 张作亮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张建立
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执413号
连云港庆福物流有限公司申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司连云港支公司财产损失保险合同纠纷一案，申请执行标的共计11485元。经本院立案受理，中国太平洋财产保险股份有限公司连云港支公司已将赔偿款11485打入连云港庆福物流有限公司账户上，连云港庆福物流有限公司已收到中国太平洋财产保险股份有限公司连云港支公司给付11485元。至此，连云港庆福物流有限公司向本院申请执行的（2017）苏0703民初1198号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2783号之一
申请执行人王建挺，男，1983年3月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人杨杰，男，1984年3月15日出生，住台州市黄岩区。
被执行人朱玲萍，女，1988年2月4日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人王建挺与被执行人杨杰、朱玲萍为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3387号民事判决书一案中，于2017年07月17日向被执行人杨杰、朱玲萍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨杰、朱玲萍履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王建挺借款本金人民币15000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费94元、申请执行费125元。但被执行人杨杰、朱玲萍未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人杨杰、朱玲萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人杨杰、朱玲萍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人杨杰、朱玲萍在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人杨杰有车牌号为浙Ｊ×××××比亚迪牌小型汽车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。被执行人朱玲萍无车辆登记信息。
4、被执行人杨杰、朱玲萍在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人杨杰、朱玲萍有其他可供执行的财产。
本院因被执行人杨杰、朱玲萍拒不申报财产，本院已将被执行人杨杰、朱玲萍纳入失信被执行人名单，同时对被执行人杨杰、朱玲萍采取媒体曝光措施。并对被执行人杨杰、朱玲萍拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨杰、朱玲萍。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨杰、朱玲萍的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨杰、朱玲萍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨杰、朱玲萍目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2783号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 王 轲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2783号之一申请执行人王建挺，男，1983年3月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人杨杰，男，1984年3月15日出生，住台州市黄岩区。被执行人朱玲萍，女，1988年2月4日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人王建挺与被执行人杨杰、朱玲萍为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3387号民事判决书一案中，于2017年07月17日向被执行人杨杰、朱玲萍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨杰、朱玲萍履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王建挺借款本金人民币15000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费94元、申请执行费125元。但被执行人杨杰、朱玲萍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人杨杰、朱玲萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人杨杰、朱玲萍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人杨杰、朱玲萍在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人杨杰有车牌号为浙Ｊ×××××比亚迪牌小型汽车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。被执行人朱玲萍无车辆登记信息。4、被执行人杨杰、朱玲萍在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人杨杰、朱玲萍有其他可供执行的财产。本院因被执行人杨杰、朱玲萍拒不申报财产，本院已将被执行人杨杰、朱玲萍纳入失信被执行人名单，同时对被执行人杨杰、朱玲萍采取媒体曝光措施。并对被执行人杨杰、朱玲萍拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨杰、朱玲萍。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨杰、朱玲萍的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨杰、朱玲萍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨杰、朱玲萍目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2783号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十六日代书 记员  王 轲
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1276号
原告王小亮。
被告张海安。
原告王小亮诉被告张海安民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王小亮到庭参加诉讼，被告张海安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是在工地干钢筋工程，因工地需要用钱，于2014年2月24日和2月30日分两次向原告借款共计10万元。2月30日借款时原、被告双方签订了借款协议，约定从2014年2月30日至5月1日借款10万元的利息按照月利率1.5分计算，并约定被告于2014年5月1日将借款还清。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。现要求被告偿还借款本金10万元及利息24000元（以本金10万元为基数，利息按月利率15‰从2014年2月30日计算至2015年6月30日，之后的利息另算计增）。
被告未到庭，亦未答辩。
原告对其主张向本院提交的证据有：
1、2014年2月24日借条一份；
2、2014年2月30日借条一份；
3、2014年2月30日协议一份。
上述证据证明被告分两次共向原告借款10万元。2014年2月30日协议约定利息按月利率15‰计算，2014年5月1日将借款还清，被告至今分文未还。
被告未提供证据。
由于被告未到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利，故确认原告提供的借据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
被告分别于2014年2月24日和2月30日两次向原告借款共计10万元。2014年2月30日借款时，原告和被告签订了协议一份，约定还款日期为2014年5月1日，利息为月利率15‰。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，落款时间为2014年2月30日的借条和协议时间错误是因双方认为借款当天为2月底，故书写为2月30日，但忘记2月没有30号这一常识。实际借款时间为2月28日。且两份借条上时间改动是因笔误书写为2004年，第二次借款时，将2004年改写为2014年。
本院认为，原告主张被告偿还借款有被告出具的借据和借款协议为证。其将一份借据和借款协议上的落款时间误写为2月30日这一事实符合常理。原告要求被告偿还借款10万元，本院予以支持。双方约定借款利息月利率15‰，应支付自2014年2月28日至2015年6月30日的利息24000元，本院予以确认。2015年6月30日之后的利息按月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告张海安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海安应于本判决生效后十日内偿还原告王小亮借款10万元及利息24000元（2015年6月30日之后的利息以本金10万元为基数，按月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 郭清淮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 静
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1276号
原告赵某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费800元，实际收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 魏 珉
二〇一五年十月十二日
书记员 孟慧芳
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2291号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住址地：阆中市。
委托代理人：李永林，该行东兴支行行长。
被执行人：廖周毕，女，汉族，生于1968年10月13日，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2015）川1381民初3617号民事判决书，受理申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行廖周毕金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人廖周毕暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 梅 英
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1963号
原告马磊，男，生于1987年2月1日，回族，农民，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨正贵，男，生于1971年8月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告李宁娟，女，生于1971年12月6日，回族，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告马磊诉被告杨正贵、李宁娟买卖合同纠纷一案过程中，原告马磊以证据不足为由向本院申请撤诉。经审查，原告马磊的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马磊撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告马磊负担。
审 判 长 周 海
审 判 员 丁翠翠
人民陪审员 马长保
二〇一六年三月十一日
书 记 员 田 蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8556号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206662065989U）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路10号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：叶勤俭，男，1962年10月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告叶勤俭物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告叶勤俭的起诉。
本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告叶勤俭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 毛 蔚
二〇一七年十二月二十日
代书记员 王于一
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1560163483.unknown
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8556号原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206662065989U）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路10号海晨大厦112、114-117。法定代表人：朱世宝，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：叶勤俭，男，1962年10月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告叶勤俭物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告叶勤俭的起诉。本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告叶勤俭的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。审 判 员  毛 蔚二〇一七年十二月二十日代书记员  王于一?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1560163483.unknown
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异560号
案外人：大连剑元建筑工程有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区。
法定代表人：卢伟伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋双增，辽宁双增律师事务所律师。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人大连剑元建筑工程有限公司（以下简称剑元公司）对执行大连金州新区中长街道天鸿·1.7英里项目B区11#-19#、C区32#、35#、38#所有工程及房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人剑元公司称，其是天鸿·1.7英里项目的实际施工人，经结算，中天公司仍欠剑元公司工程款暂定为68923053元。另在施工过程中，中天公司用房屋抵顶了大量工程款。故请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封，确认剑元公司对其债权数额范围内就案涉房屋工程折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。
在本院异议审查阶段，剑元公司提供《补充合同文件》、《补充协议》、《抵房明细》等证据证明其主张，建银国际对上述证据的质证意见：通过抵债方式取得的房屋，不能依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定排除执行。抵债双方不存在实际的付款凭证，抵房行为和工程欠款的真实性都无法核实，不能排除建银国际抵押权的实现。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，剑元公司主张其对案涉房屋享有建设工程价款优先权，而建设工程价款优先权，是指承包人对于建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利。这种优先权并非对工程本身的实际支配权，而是对工程价值的支配权，即其优先性是在工程折价或拍卖价款的分配顺序上享有优先受偿的权利，该权利只能在分配工程折价或拍卖价款时主张，而不能直接排除法院的执行行为。而剑元公司主张的抵债行为，仅能产生债法上的效力，其享有的为抵债标的物的登记请求权和物的交付请求权，在对抵债标的物进行物权变更登记之前，仍为债权请求权，不符合物权期待权的法律特征，不能通过物权期待权进行保护。故剑元公司的异议，不足以排除本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回大连剑元建筑工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异560号案外人：大连剑元建筑工程有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：卢伟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明，男，该公司职员。委托诉讼代理人：宋双增，辽宁双增律师事务所律师。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人大连剑元建筑工程有限公司（以下简称剑元公司）对执行大连金州新区中长街道天鸿·1.7英里项目B区11#-19#、C区32#、35#、38#所有工程及房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人剑元公司称，其是天鸿·1.7英里项目的实际施工人，经结算，中天公司仍欠剑元公司工程款暂定为68923053元。另在施工过程中，中天公司用房屋抵顶了大量工程款。故请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封，确认剑元公司对其债权数额范围内就案涉房屋工程折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。在本院异议审查阶段，剑元公司提供《补充合同文件》、《补充协议》、《抵房明细》等证据证明其主张，建银国际对上述证据的质证意见：通过抵债方式取得的房屋，不能依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定排除执行。抵债双方不存在实际的付款凭证，抵房行为和工程欠款的真实性都无法核实，不能排除建银国际抵押权的实现。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，剑元公司主张其对案涉房屋享有建设工程价款优先权，而建设工程价款优先权，是指承包人对于建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利。这种优先权并非对工程本身的实际支配权，而是对工程价值的支配权，即其优先性是在工程折价或拍卖价款的分配顺序上享有优先受偿的权利，该权利只能在分配工程折价或拍卖价款时主张，而不能直接排除法院的执行行为。而剑元公司主张的抵债行为，仅能产生债法上的效力，其享有的为抵债标的物的登记请求权和物的交付请求权，在对抵债标的物进行物权变更登记之前，仍为债权请求权，不符合物权期待权的法律特征，不能通过物权期待权进行保护。故剑元公司的异议，不足以排除本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回大连剑元建筑工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年五月二日书记员杨宁
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初1165号
原告：马守银，男，1966年5月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告：马思政，男，1998年2月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系马守银之子。
被告：马守学，男，1971年11月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
本院在审理原告马守银、马思政诉被告马守学返还原物纠纷一案中，原告马守银、马思政于二0一八年三月十五日向我院提交撤诉申请。
本院认为，马守银、马思政的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予马守银、马思政撤回起诉。
案件受理费减半收取2553元，由原告马守银、马思政负担。
审判员 鲁 迪
二〇一八年三月十五日
书记员 尧华浩
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初4744号
原告：龚道学，男，1967年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：张立兵，男，1973年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇。
原告龚道学与被告张立兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚道学到庭参加诉讼，被告张立兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚道学向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金70000元，并自2016年8月20日起按照月利率2%计付利息与本金同时结清；2.诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.被告立即偿还借款本金70000元，并自2016年8月21日起按照月利率2%计付利息与本金同时结清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告向原告借款70000元，约定月息2分，因为被告没有还款，现提起诉讼，请依法判决。
被告张立兵均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告张立兵未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的被告身份证复印件、借条原件等，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2016年8月21日，原告龚道学向被告张立兵银行账户转账70000元，后被告张立兵向原告龚道学补充出具借条一份，约定月利率为2%，落款时间补出为“2016.8.20”。借款后，被告张立兵一直未偿还借款，现原告依法诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告龚道学与被告张立兵之间的借贷关系成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告张立兵负有偿还债务的义务，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方明确约定月利率为2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告张立兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立兵于本判决生效后立即偿还原告龚道学借款本金70000元，并按月利率2%计付自2016年8月21日至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 方思乂
人民陪审员 汤昌怀
人民陪审员 刘祖秀
二〇一八年四月二日
法官 助理 卢姝颖
书 记 员 唐 萌
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0902民初56号
原告：沧州新大业汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市新华区长芦北大道65号佳兴物流园，统一社会信用代码证号91130902MA07W8RQ4W。
法定代表人：苗建生，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙逊、姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。
被告：赵胜江。
原告沧州新大业汽车运输有限公司与被告赵胜江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州新大业汽车运输有限公司委托诉讼代理人孙逊到庭参加诉讼，被告赵胜江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
沧州新大业汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告分期购车款共计44361元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：被告赵胜江于2016年12月11日与原告签订冀Ｊ×××××号汽车分期付款协议书，被告向原告借款382361元，约定借款期限为2016年12月11日至2018年12月11日，每月还款19000元，如未定期还清借款，全部借款金额从借款当日起按月息2分计算，合同签订后，被告按约定归还了部分分期款，其余分期款未还，原告多次向被告催要借款及利息，被告始终以各种理由推脱，至今未偿还借款及利息。现原告未能就赔偿事宜与被告达成合意，原告为维护合法权益，特向贵院起诉。
被告赵胜江未到庭、未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日被告赵胜江与原告签订《分期付款购车合同》一份，约定赵胜江分期付款购买原告汽车一辆，牌照号为冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××，车辆总价款382361元。自2016年12月11日至2018年12月11日止付清全部车款，每月还款19000元。该协议书有原告单位公章及被告赵胜江的签字并按手印。当日原、被告签订《借款合同》一份，由赵胜江在沧州新大业汽车运输有限公司借款本金382361元用于购买上述汽车。原告诉称协议签订后被告还款58000元，之后被告因无法还款将案涉汽车变卖用于偿还原告购车款280000元，至起诉时被告尚欠44361元未还。原告起诉来院。
上述事实有《分期付款购车合同》、《借款合同》及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订《分期付款购车合同》、《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，本院予以采信，双方应当按照约定享有权利并履行义务。原告诉称在上述协议签订后，被告还款58000元及280000元，原告在本案中放弃主张，属于原告权利，本院予以支持，故扣除被告已经偿还部分，被告尚欠原告44361元，事实清楚、证据充分，被告应当予以偿还。被告赵胜江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵胜江于本判决生效之日起十日内偿还沧州新大业汽车运输有限公司欠款44361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454.51元，由赵胜江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹 佳
二〇一八年二月五日
书记员 胡晓岑
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2273号
申请执行人王国华，男，1965年2月22日出生，住建德市。
被执行人诸葛燕萍，女，1976年11月11日出生，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特380号民事裁定书，于2017年8月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王国华向本院申请撤回对案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王国华撤回对被执行人诸葛燕萍的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行的期限为二年，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 黄绍兵
二〇一七年十一月六日
书记员 徐庚辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40406号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜,职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：李四远，男，1964年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告李四远物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤、刘秀英到庭参加了诉讼，被告李四远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业费1452元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，实际服务期限自2015年9月1日至2017年12月31日退出该小区。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1451.85元（86.42平方米*0.6元/月/平方米*28月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李四远于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年9月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币1451.85元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审68号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人张展略、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人温州欧泰家俱五金有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪街道浃底村河头龙西路132号-2，统一社会信用代码91330303MA285MXR6J。
法定代表人：杨世玉。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2018年3月5日向本院申请执行温某罚字[2017]58号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月13日作出的温某罚字[2017]58号行政处罚决定，认定：2016年5月，你单位未经环保部门审批在龙湾区瑶溪街道浃底村河头龙西路132号-2建成家具配件加工项目并于同年10月份投入生产，主要生产设备有冷墩机8台、搓丝机4台、注塑机1台、包装机1台，在生产过程中有废气和噪声产生，所需配套建设的污染防治设施未建成，废气和噪声直排环境。你单位的上述行为，违反了《建设项目环境保护法管理条例》第十六条规定已构成违法。根据《建设项目环境保护法管理条例》第二十八条规定，作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、处罚款人民币12000元。申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月19日向被申请执行人送达了处罚决定书。被申请执行人接到行政处罚决定后，仅履行了缴纳罚款的行政处罚内容，未履行停止生产的义务，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2017年12月26日向被申请执行人送达了行政处罚履行催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请人向本院申请强制执行行政处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被申请执行人不履行相关义务，对于申请人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2017年6月13日作出的温龙环罚字[2017]58号行政处罚决定确定的被申请执行人温州欧泰家俱五金有限公司停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一八年三月十三日
此件与原本核对无异
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?1?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审68号申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州龙湾区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人张展略、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被申请执行人温州欧泰家俱五金有限公司，住所地温州市龙湾区瑶溪街道浃底村河头龙西路132号-2，统一社会信用代码91330303MA285MXR6J。法定代表人：杨世玉。申请人温州市龙湾区环境保护局于2018年3月5日向本院申请执行温某罚字[2017]58号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月13日作出的温某罚字[2017]58号行政处罚决定，认定：2016年5月，你单位未经环保部门审批在龙湾区瑶溪街道浃底村河头龙西路132号-2建成家具配件加工项目并于同年10月份投入生产，主要生产设备有冷墩机8台、搓丝机4台、注塑机1台、包装机1台，在生产过程中有废气和噪声产生，所需配套建设的污染防治设施未建成，废气和噪声直排环境。你单位的上述行为，违反了《建设项目环境保护法管理条例》第十六条规定已构成违法。根据《建设项目环境保护法管理条例》第二十八条规定，作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、处罚款人民币12000元。申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月19日向被申请执行人送达了处罚决定书。被申请执行人接到行政处罚决定后，仅履行了缴纳罚款的行政处罚内容，未履行停止生产的义务，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2017年12月26日向被申请执行人送达了行政处罚履行催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请人向本院申请强制执行行政处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被申请执行人不履行相关义务，对于申请人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2017年6月13日作出的温龙环罚字[2017]58号行政处罚决定确定的被申请执行人温州欧泰家俱五金有限公司停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 敏二〇一八年三月十三日此件与原本核对无异书记员 李渝枋????1?
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2872号
原告刘国民，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人杨纯华，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告乔金龙，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定代表人李臻，该公司经理。
委托代理人李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。
原告刘国民与被告乔金龙、中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘国民向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国民及其委托代理人杨纯华、被告乔金龙、被告平安保险公司委托代理人李海臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国民诉称：2015年9月8日11时10分，被告乔金龙驾驶×××号吉利牌小轿车在哈尔滨市道里区太平镇立业村礼堂对面路段由西向北倒车时，将自北向南原告刘国民驾驶的二轮摩托车撞倒，造成原告刘国民受伤及两车损坏的道路交通事故，事故发生后，哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队出具的道路交通事故认定书认定被告乔金龙负事故全部责任，刘国民不承担责任。被告乔金龙为×××号吉利牌小轿车于被告中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及电话营销专用机动车辆保险（以下简称商业险）。现请求被告乔金龙赔偿原告刘国民医疗费3004.12元、误工费7139元、护理费10175.9元、鉴定费2130元、住院期间伙食补助费1000元、交通费30元，共计23479.02元。
被告乔金龙未答辩。
被告平安保险公司辩称：×××号车辆在平安保险公司投保交强险及商业险，商业险的限额20万元不计免赔。事故发生在保险期间之内，对于合理费用同意在保险限额内按保险合同约定赔付，对于鉴定费以及诉讼费不在保险承保范围之内。保险公司不应承担，另外保险公司已经向原告垫付了1万元医药费。
在本院开庭审理过程中，原告刘国民、被告平安保险公司为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据。原告刘国民、被告平安保险公司发表了质证意见。
原告刘国民举示证据情况如下：
证据A1.道路交通事故认定书一份，拟证明：被告乔金龙负事故的全部责任，原告刘国民无责任。
证据A2.哈尔滨市第五医院住院病历一份，拟证明：原告刘国民住院10天。
证据A3.医疗费票据四张，拟证明：原告刘国民住院期间支付13004.12元医疗费。其中保险公司已支付1万元医药费，故原告刘国民主张医疗费3004.12元。
证据A4.黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明：1、原告刘国民不够残。2、医疗终结时间为3个月。3、住院期间需二人护理；出院后一人护理60日。
证据A5.鉴定费收据，拟证明：原告刘国民花费2130元鉴定费用。
被告平安保险公司对原告刘国民举示的证据质证认为：对证据A1、A2、A3、A4、A5真实性及证明问题均无异议。
被告乔金龙未向本院举示证据。
被告平安保险公司举示证据情况如下：
机动车交通事故责任强制保险单副本一份和电话营销专用机动车辆保险单副本一份，拟证明：车辆在我公司投保交强险、商业险及保险期限。
原告刘国民对被告平安保险公司举示的证据质证认为：对被告平安保险公司举示证据的真实性及证明问题均无异议。
本院确认：原告刘国民举示的证据A1、A2、A3、A4、A5来源真实、内容合法，且被告平安保险公司对此五项证据均无异议，本院均予以采信。被告平安保险公司举示的证据来源真实、内容合法，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年9月8日11时10分，被告乔金龙驾驶×××号吉利牌小轿车在哈尔滨市道里区太平镇立业村礼堂对面路段由西向北倒车时，将自北向南原告刘国民驾驶的二轮摩托车撞倒，造成原告刘国民受伤及两车损坏的道路交通事故，事故发生后，哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队出具的道路交通事故认定书认定被告乔金龙负事故全部责任，刘国民不承担责任。被告乔金龙为×××号吉利牌小轿车于平安保险公司投保交强险及商业险。本案审理过程中，原告刘国民向本院申请对其伤残等级、医疗终结时间、护理时间及护理人员进行鉴定。本院依法委托黑龙江省普利斯鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、原告刘国民不够残。2、医疗终结时间为3个月。3、住院期间需二人护理；出院后一人护理60日。原告刘国民支付鉴定费2130元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿对原告刘国民因交通事故所造成的合理损失，本院确认如下：1、医疗费13004.12元；2、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元，住院10天为1000元；3、护理费，参照2014年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员年平均工资52333元，按照鉴定意见住院期间需二人护理；出院后一人护理60天，为10175.47元；4、误工费，参照2014年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员年平均工资农、林、牧、渔业每年25816元，按照3个月计算，为6454元；鉴定费2130。上述共计32763.59元。上述第1、2、项由平安保险公司在交强险医疗限额10000元内予以赔偿；超出部分即22763.59元，其中20633.59由第三者责任商业保险于以赔偿，鉴定费2130由被告乔金龙承担。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘国民医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计20633.59元；
诉讼费2499元（含案件受理费369元，鉴定费2130元），由被告乔金龙负担（此款原告刘国民已经预交，被告乔金龙于本判决生效后10日给付原告刘国民）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙红利
人民陪审员 孙 凤
人民陪审员 李 倩
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 才玲凤
浙江省绍兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙06执费436号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民终1824号民事判决书，于2017年09月22日立案执行申请执行人绍兴市中级人民法院与被执行人唐伟一案。执行中，被执行人唐伟自动履行人民币9489元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初2314号
原告：上海远秋实业有限公司（统一社会信用代码91310113MA1GK75R4N），住所地：上海市宝山区友谊路1508弄7号101室F159。
法定代表人：王秋，总经理。
委托诉讼代理人：丁晓锋，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程福毅，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：苏州峰佳达化纤纺织有限公司（统一社会信用代码91320581MA1NC65K74），住所地：江苏省常熟市支塘镇何市支何路24号4幢。
法定代表人：殷丽萍，执行董事。
被告：鹤壁市超琦设备租赁服务有限公司（统一社会信用代码91410603MA3X56PR6E），住所地：河南省鹤壁市山城区快速通道与西环路交叉口西500米路北。
法定代表人：郭爱军，执行董事。
两被告委托诉讼代理人：李强，浙江至誉律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：沈自强，浙江至誉律师事务所律师。
原告上海远秋实业有限公司诉被告苏州峰佳达化纤纺织有限公司、鹤壁市超琦设备租赁服务有限公司票据纠纷一案中，本院于2018年4月27日立案。原告上海远秋实业有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海远秋实业有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费11900元，由原告上海远秋实业有限公司负担。
审判员 张娟娟
二〇一八年五月二十二日
书记员 王绍泓
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审203号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人蔡运杰。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3-46号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-46号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人蔡运杰未经县级以上人民政府批准，于2016年12月10日非法占用邓良村集体土地1863.69平方米养殖。申请执行人大城县国土资源局于2017年4月24日作出大国土资罚字[2017]3-46号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2017年5月16日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，申请执行人大城县国土资源局向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-46号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]3-46号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令蔡运杰退还非法占用的1863.69平方米土地。（四至为：东至道，西至邓良村地，南至邓良村地，北至沟）
二、拆除蔡运杰非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大尚屯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年五月三日
书记员 佟俊苓
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2352号
申请执行人：周伯树，男，1953年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：樊素英，女，1945年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人周伯树与被执行人樊素英合同纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年11月29日，被执行人尚欠申请执行人3778元未履行。
本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行�财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胡 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2352号申请执行人：周伯树，男，1953年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：樊素英，女，1945年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人周伯树与被执行人樊素英合同纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年11月29日，被执行人尚欠申请执行人3778元未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行�财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年十一月二十九日书 记 员  胡 然
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终1046号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路239号A幢3001室，统一社会信用代码9136080067243651XW。
负责人：谢淑萍，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴霜，女，该中心支公司职员。
上诉人（原审被告）：峡江县巴邱汽车物流有限公司，住所地峡江县巴邱镇食品公司院内，统一社会信用代码913608236834756103。
法定代表人：张伟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王春红，女，1994年2月20日生，汉族，住遂川县，
委托诉讼代理人：胡琼芬，遂川县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：袁小湖，男，1968年10月13日生，汉族，住峡江县，
委托诉讼代理人：胡启凡（系袁小湖表哥），住峡江县。
被上诉人（原审被告）：梅团生，男，1965年5月2日生，汉族，住遂川县，
委托诉讼代理人：赖小军，男，遂川金腾客运有限公司职员，住遂川县。
被上诉人（原审被告）：遂川金腾客运有限公司，住所地遂川县巾石乡界溪圩镇（熊展权房屋三楼），统一社会信用代码913608277697599566。
法定代表人：邓瑞华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小军，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地遂川县城工农兵大道27号，统一社会信用代码91360827492551529F。
负责人：赵攀，该支公司经理。
原审第三人：遂川县人民医院，住所地遂川县泉江镇城南吉安大道中段，统一社会信用代码12361027492550315P。
法定代表人：谢建宏，该院院长。
委托诉讼代理人：肖爱民，江西映山红律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司因与上诉人峡江县巴邱汽车物流有限公司、被上诉人王春红、袁小湖、梅团生、遂川金腾客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司及原审第三人遂川县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2017）赣0827民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司于2018年4月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗彩萍
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一八年五月十五日
书记员 王 钥
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更23号
罪犯马海宁，男，1986年5月11日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2015年9月9日作出（2015）石大刑初字第143号刑事判决，以被告人马海宁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金8000元，刑期自2015年2月13日起至2019年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马海宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件。建议对罪犯马海宁予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马海宁符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马海宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯马海宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行生效判决财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海宁减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年2月13日起至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员张风兰
二〇一八年五月七日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更23号罪犯马海宁，男，1986年5月11日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2015年9月9日作出（2015）石大刑初字第143号刑事判决，以被告人马海宁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金8000元，刑期自2015年2月13日起至2019年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马海宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件。建议对罪犯马海宁予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马海宁符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯马海宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯马海宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行生效判决财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马海宁减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年2月13日起至2018年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员张风兰二〇一八年五月七日书记员夏荣波
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2224行审20号
申请执行人突泉县水务局。
法定代表人徐新，局长。
被申请人突泉县杜尔基镇大众宾馆洗浴。
法定代表人，贾福红。
申请执行人突泉县水务局于2018年1月24日向本院申请强制执行水限字(2017)第64号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县水务局于2017年6月22日向被执行人下达了《征收水资源费缴费通知书》，责令被执行人缴纳水资源费。但被执行人在规定的期限内未办理缴费手续。申请执行人突泉县水务局依据《中华人民共和国水法》第七十条，《内蒙古自治区水资源费征收使用管理办法》第十六条的规定，于2017年7月19日作出了水限字(2017)第64号《责令限期缴纳水资源费通知书》责令你单位限期缴纳应缴水资源费6,000.00元，逾期缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。
本院认为，申请执行人突泉县水务局对被执行人作出的水限字(2017)第64号《责令限期缴纳水资源费通知书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县水务局作出的水限字(2017)第64号《责令限期缴纳水资源费通知书》准予强制执行。
审判长田守国
审判员杨晓军
审判员刘冰
二〇一八年一月二十五日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2224行审20号申请执行人突泉县水务局。法定代表人徐新，局长。被申请人突泉县杜尔基镇大众宾馆洗浴。法定代表人，贾福红。申请执行人突泉县水务局于2018年1月24日向本院申请强制执行水限字(2017)第64号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县水务局于2017年6月22日向被执行人下达了《征收水资源费缴费通知书》，责令被执行人缴纳水资源费。但被执行人在规定的期限内未办理缴费手续。申请执行人突泉县水务局依据《中华人民共和国水法》第七十条，《内蒙古自治区水资源费征收使用管理办法》第十六条的规定，于2017年7月19日作出了水限字(2017)第64号《责令限期缴纳水资源费通知书》责令你单位限期缴纳应缴水资源费6,000.00元，逾期缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。本院认为，申请执行人突泉县水务局对被执行人作出的水限字(2017)第64号《责令限期缴纳水资源费通知书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县水务局作出的水限字(2017)第64号《责令限期缴纳水资源费通知书》准予强制执行。审判长田守国审判员杨晓军审判员刘冰二〇一八年一月二十五日书记员刘东东
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执161号
申请执行人：张建超，男，1957年7月16日生。
被执行人：温俊霞，女，1974年12月23日生。
被执行人：马领军，男，1974年4月24日生，汉族。
申请执行人张建超与被执行人温俊霞、马领军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第2448号民事判决已经发生法律效力。因被执行人温俊霞、马领军未履行相关义务，根据申请执行人张建超的申请，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人温俊霞、马领军采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产状况；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；
3、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，决定对其进行信用惩戒，录入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；
4、赴被执行人户籍所在地及财产所在地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人张建超享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人温俊霞、马领军发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，已穷尽财产调查措施，将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执161号案件的本次执行程序。
申请执行人张建超享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人温俊霞、马领军负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十日
书记员 刘 荥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执161号申请执行人：张建超，男，1957年7月16日生。被执行人：温俊霞，女，1974年12月23日生。被执行人：马领军，男，1974年4月24日生，汉族。申请执行人张建超与被执行人温俊霞、马领军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第2448号民事判决已经发生法律效力。因被执行人温俊霞、马领军未履行相关义务，根据申请执行人张建超的申请，本院于2016年1月19日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人温俊霞、马领军采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产状况；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，决定对其进行信用惩戒，录入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；4、赴被执行人户籍所在地及财产所在地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人张建超享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人温俊霞、马领军发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，已穷尽财产调查措施，将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执161号案件的本次执行程序。申请执行人张建超享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人温俊霞、马领军负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月十日书记员 刘 荥
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1925号之一
原告：新昌县双辉制冷科技有限公司（统一社会信用代码91330624693618128N），住所地：浙江省新昌县省级高新技术产业园区新涛路15号。
法定代表人：吕碧莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈富，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁秋英，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：重庆腾龙汽车空调系统有限公司（统一社会信用代码91500109320412047W），住所地：重庆市北碚区蔡家岗嘉德大道99号36幢。
法定代表人：吴日兴。
原告新昌县双辉制冷科技有限公司与被告重庆腾龙汽车空调系统有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。
原告新昌县双辉制冷科技有限公司起诉称：2017年3月1日，原、被告双方达成一致意见，由原告根据被告提供的图纸及技术标准的要求，生产专用于被告的汽车空调零部件的装配。后双方又签订多份《零部件和材料价格协议》，对配套的零部件和材料的供货价格达成协议。原告按照被告的《采购计划单》所确定的产品和数量的要求供货后，根据双方约定的结算方式，向被告开具发票。截止2018年1月25日，原告共向被告供货1572091.45元。被告已分别于2017年11月25日、12月29日及2018年2月向原告支付货款100000元、159867.75元、300000元，尚欠1012223.70元货款未付。现原告提起诉讼，提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款1012223.70元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告重庆腾龙汽车空调系统有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订有供货合同，在该合同中明确约定了管辖法院即交由被告重庆腾龙汽车空调系统有限公司所在地人民法院诉讼解决，因被告住所地在重庆市北碚区，故本案应由重庆市北碚区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。从原告起诉的内容及双方提供的证据来看，本案系合同纠纷。本案中，原、被告（原告是合同的乙方，被告是合同的甲方）于2017年3月1日签订了供货合同一份，合同第十二篇明确约定了纠纷的解决法院，载明：“双方一致同意：凡因本合同引起的或者与本合同有关的发生于中华人民共和国境内的任何争议，协商解决，协商不成，交甲方所在地人民法院诉讼解决”。由此可见，选择重庆市北碚区人民法院管辖系双方当事人协议约定的意思表示，且不违反法律的规定。据此，本院对本案不具有管辖权。被告重庆腾龙汽车空调系统有限公司对本案提出的管辖权异议，依法能够成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告重庆腾龙汽车空调系统有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市北碚区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐玉燕
二〇一八年四月十九日
书记员 陈丽英
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民申5号
再审申请人（原审原告）：汪芬。
委托诉讼代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：武汉联投鼎成置业有限公司。
法定代表人：谭建程，项目经理。
委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：北京宏岸图升网络技术有限公司。
法定代表人：代建功，执行董事。
委托诉讼代理人：曾祥，系该公司员工。
再审申请人汪芬因与被申请人武汉联投鼎成置业有限公司（以下简称鼎成公司）、北京宏岸图升网络技术有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汪芬申请再审称，请求：撤销武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初1147号民事判决书，支持被申请人鼎成公司向再审申请人支付从2016年1月30日至2016年6月30日期间的逾期交房违约金的一审诉讼请求。理由：原审判决生效后，再审申请人所在商品房规划范围内业主刘荣军、肖永翠认为所在规划范围内商品房验收未达到合格条件，于2016年9月18日向武汉市江夏区人民法院提起行政诉讼，要求撤销武规（夏）验[2015]063号《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》（以下简称《核实证明》）文件。该院一审判决确认武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年10月19日作出的该《核实证明》的行政行为违法，本院二审予以维持。再审申请人于2017年7月中旬获知该案终审判决结果，认为以上新证据系足以推翻鼎成公司主张其规划达到验收合格条件的证据，视同鼎成公司规划条件没有达到验收合格条件。鼎成公司应根据商品房买卖合同约定，向再审申请人支付从2015年9月1日至2016年6月30日的逾期交房违约金，不应只支付从2015年9月1日至2016年2月5日逾期交房违约金，故根据民事诉讼法第二百条第一项的规定申请再审。
被申请人鼎成公司辩称，申请人的再审理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条、住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案证管理办法》第五条规定，建筑工程竣工验收备案应当提交包括规划、环保等部门出具的认可文件在内的必要文件，建设工程经竣工验收合格后方可交付使用。本案中，2015年10月19日，鼎成公司开发的联投广场取得《核实证明》；同年12月15日，涉案房屋所在楼栋取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》（以下简称《备案证明书》）。申请人汪芬提交的（2016）鄂0115行初30号、（2017）鄂01行终315号行政判决书，只是确认武汉市江夏区国土资源和规划局作出武规（夏）验[2015]063号《核实证明》的审核程序违法，并未从实体上否认该行政行为，且该行政行为没有被依法撤销，仍具备法律效力，因此涉案房屋所在楼栋取得的《备案证明书》合法有效，一审判决认定鼎成公司在2016年1月29日达到涉案商品房交付的约定和法定条件并无不当，申请人提交的证据不足以推翻原判决的认定。综上，汪芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回汪芬的再审申请。
审 判 长 陈纯红
审 判 员 汪 骏
审 判 员 陈闽汉
二〇一八年三月二十八日
法官助理 徐丹丹
书 记 员 李 鑫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民申5号再审申请人（原审原告）：汪芬。委托诉讼代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。被申请人（原审被告）：武汉联投鼎成置业有限公司。法定代表人：谭建程，项目经理。委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：北京宏岸图升网络技术有限公司。法定代表人：代建功，执行董事。委托诉讼代理人：曾祥，系该公司员工。再审申请人汪芬因与被申请人武汉联投鼎成置业有限公司（以下简称鼎成公司）、北京宏岸图升网络技术有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人汪芬申请再审称，请求：撤销武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初1147号民事判决书，支持被申请人鼎成公司向再审申请人支付从2016年1月30日至2016年6月30日期间的逾期交房违约金的一审诉讼请求。理由：原审判决生效后，再审申请人所在商品房规划范围内业主刘荣军、肖永翠认为所在规划范围内商品房验收未达到合格条件，于2016年9月18日向武汉市江夏区人民法院提起行政诉讼，要求撤销武规（夏）验[2015]063号《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》（以下简称《核实证明》）文件。该院一审判决确认武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年10月19日作出的该《核实证明》的行政行为违法，本院二审予以维持。再审申请人于2017年7月中旬获知该案终审判决结果，认为以上新证据系足以推翻鼎成公司主张其规划达到验收合格条件的证据，视同鼎成公司规划条件没有达到验收合格条件。鼎成公司应根据商品房买卖合同约定，向再审申请人支付从2015年9月1日至2016年6月30日的逾期交房违约金，不应只支付从2015年9月1日至2016年2月5日逾期交房违约金，故根据民事诉讼法第二百条第一项的规定申请再审。被申请人鼎成公司辩称，申请人的再审理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条、住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案证管理办法》第五条规定，建筑工程竣工验收备案应当提交包括规划、环保等部门出具的认可文件在内的必要文件，建设工程经竣工验收合格后方可交付使用。本案中，2015年10月19日，鼎成公司开发的联投广场取得《核实证明》；同年12月15日，涉案房屋所在楼栋取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》（以下简称《备案证明书》）。申请人汪芬提交的（2016）鄂0115行初30号、（2017）鄂01行终315号行政判决书，只是确认武汉市江夏区国土资源和规划局作出武规（夏）验[2015]063号《核实证明》的审核程序违法，并未从实体上否认该行政行为，且该行政行为没有被依法撤销，仍具备法律效力，因此涉案房屋所在楼栋取得的《备案证明书》合法有效，一审判决认定鼎成公司在2016年1月29日达到涉案商品房交付的约定和法定条件并无不当，申请人提交的证据不足以推翻原判决的认定。综上，汪芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汪芬的再审申请。审 判 长 陈纯红审 判 员 汪 骏审 判 员 陈闽汉二〇一八年三月二十八日法官助理 徐丹丹书 记 员 李 鑫