福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初669号
原告：郑爱英，女，汉族，1956年10月1日出生，住福建省福清市，居住福建省闽清县白中镇田中村田中***号。
委托诉讼代理人：郑东危(系郑爱英儿子)，男，汉族，1979年3月5日出生，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：许传清，福建传清律师事务所专职律师。
被告：吴春林，男，汉族，1984年12月12日出生，住重庆市合川区。
被告：黄晓兰，女，汉族，1982年6月1日出生，住福建省福州市晋安区。
上述被告共同委托诉讼代理人：辛佳恩，北京地平线（福州）律师事务所专职律师。
原告郑爱英与被告吴春林、被告黄晓兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱英及其委托诉讼代理人郑东危和许传清、被告吴春林和被告黄晓兰的共同委托诉讼代理人辛佳恩到庭参加诉讼。3月14日，本院准许吴春林、黄晓兰对郑爱英的伤残等级等重新鉴定的申请。本案现已审理终结。
郑爱英向本院提出诉讼请求：1.吴春林、黄晓兰在交强险限额范围内赔偿郑爱英因交通事故造成的损失120000元外（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿），还应赔偿郑爱英35783.76元（诉讼过程中，变更诉讼请求：还应赔偿郑爱英39965.56元）；2.吴春林、黄晓兰承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月2日16时15分，吴春林驾驶黄晓兰所有的闽Ａ×××××号小型轿车由五丰桥往坂东街方向行驶，行经犀山线坂东镇渝香酒家门前路段，该车左转弯过程中，与对向行驶由陈宗泉驾驶的后载郑爱英的无号牌两轮轻便摩托车发生刮碰，造成车辆损坏以及陈宗泉、郑爱英受伤的交通事故。本事故经闽清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴春林负本事故主要责任，陈宗泉负次要责任，郑爱英不负本事故责任。事故发生后，郑爱英被送往福建省立医院住院治疗，被诊断为：右膝关节外侧半月板撕裂、右膝关节内侧半月板损伤、后交叉韧带部分损伤、右膝关节退行××变、右侧髌骨软化症、右眼挫伤、右额部头皮血肿等，出院医嘱：注意休息、补充营养、加强补钙等，住院15天，支付住院费33484.51元。郑爱英所受伤经福建行健司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期限90天，营养期60天。郑爱英长期生活居住在闽清县，系城镇居民。郑爱英的损失有：1.医疗费33484.51元；2.误工费33600元（误工计算至定残前一日计210天×160元/天）；3.护理费16800元（住院15天+鉴定护理期90天=105天×160元/天）；4.营养费5000元；5.住院伙食补助费750元（住院15天×50元/天）；6.交通费3000元；7.残疾赔偿金72028元（2016年福建省城镇居民可支配收入36014元/年×2年）变更为78002元（39001元/年×2年）；8.鉴定费1800元；9.矫形器费1800元；10.精神损害抚慰金10000元，以上合计178262.51元。因吴春林的肇事车辆没有投保交强险，该肇事车的所有人为黄晓兰，吴春林、黄晓兰应在交强险限额内全额赔偿郑爱英的损失，余额按主次责任承担。为此，吴春林除在交强险范围内赔偿郑爱英损失120000元外（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿），余额58262.51元，吴春林承担70%即40783.76元，扣除吴春林已支付的5000元，余35783.76元。
吴春林、黄晓兰辩称：郑爱英提交的福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书不客观，不能作为本案定案依据，郑爱英是否构成伤残以及误工期、护理期、营养期应重新鉴定；郑爱英主张的赔偿金额错误，予以调整，答辩人前期垫付门诊检查及医疗费用4000元，在本案第一次庭审中郑爱英已确认。之后答辩人又向郑爱英支付5000元，对此郑爱英在诉状中也予以自认，应从答辩人需赔偿的金额中扣除该9000元；郑爱英超过女性法定退休年龄，也未提供劳动合同、工资收入等证据证明有误工损失，应认定郑爱英没有误工损失；护理费过高，应予以调整，评定的护理期90天，不能作为护理费的依据，住院15天应包含在鉴定意见书评定的护理期中，不能叠加计算，本案具体护理期应以重新鉴定的结论为准，护理费应调整为80元/天；营养费过高，评定的营养期60天，不能作为本案定案依据，郑爱英伤情较轻，且出院时医生仅嘱咐一般补充营养即可，结合闽清当地物价水平，应调整为1000元适宜；住院伙食补助费过高，住院伙食补助费应以福州市机关单位一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，住院15天，住院伙食补助费应为450元；郑爱英未提交任何证据证明有产生交通费，应不予支持；主张残疾赔偿金没有依据，应不予支持，郑爱英是否构成伤残应重新鉴定才能确定，即使郑爱英构成伤残，郑爱英主张的残疾赔偿金按城镇居民标准计算也是错误的，郑爱英系农村户口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；鉴定费1800元应由郑爱英自行承担，鉴定意见书不客观，不能作为本案依据，由此产生的鉴定费应由郑爱英自行承担，赔偿项目不包含鉴定费，故鉴定费不属于答辩人应赔款项；精神损害抚慰金没有依据，应不予支持。郑爱英一方面主张构成伤残，要求答辩人支付残疾赔偿金，另一方面又要求赔偿精神损害抚慰金，明显属于重复主张，依法应不予支持。
经审理查明：2017年3月2日16时15分，吴春林驾驶闽Ａ×××××号小型轿车由五丰桥往坂东街方向行驶，行经犀山线352公里200米坂东镇渝香酒家门前路段，该车左转弯过程中，与对向行驶由陈宗泉驾驶的后载郑爱英的无号牌两轮轻便摩托车发生刮碰，造成陈宗泉、郑爱英受伤及车辆损坏的交通事故。3月20日，闽清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），认定吴春林驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行的行为是造成本事故的主要原因，负本事故主要责任，陈宗泉未取得机动车驾驶证、未确保安全驾驶也是造成本事故的一个原因，负本事故次要责任，郑爱英不负本事故责任。事故发生后，郑爱英在福建省立医院住院治疗，被诊断为：右膝关节外侧半月板撕裂、右膝关节内侧半月板损伤、后交叉韧带部分损伤、右膝关节退行××变、右侧髌骨软化症、右眼挫伤、右额部头皮血肿等，出院医嘱：注意休息、补充营养、加强补钙等。10月17日，福建行健司法鉴定所受郑爱英委托对其等级作出鉴定意见，郑爱英的伤残程度构成十级伤残；郑爱英的误工期120日、护理期90日、营养期60日。郑爱英户籍在福清市，系农村居民，郑爱英配偶陈宗泉在闽清县自建房屋，郑爱英长期生活居住。2018年5月10日，福建康泰司法鉴定所受本院委托对郑爱英伤残程度等作出重新鉴定意见，郑爱英的伤残程度构成十级伤残;郑爱英的误工期90日、护理期60日、营养期60日。黄晓兰系闽Ａ×××××号小型轿车所有人，闽Ａ×××××号小型轿车未依法投有交强险。吴春林已垫付费用5000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、福建省立医院疾病证明书、住院病历首页、入院记录、出院小结、医疗费发票、费用清单、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书及发票、福建增值税普通发票、结婚证、户口簿、房屋产权证、机动车信息查询清单、福建康泰司法鉴定所出具的鉴定意见书及发票等证据予以佐证。
本院认为，吴春林、陈宗泉在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，闽清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定吴春林负事故主要责任，陈宗泉负次要责任，郑爱英不负责任，事实清楚，合法有效，予以采纳，并作为吴春林、陈宗泉承担民事赔偿责任的依据，结合本案案情，吴春林对郑爱英的损失承担70%和陈宗泉对郑爱英的损失承担30%的赔偿责任，较为合理。吴春林、黄晓兰依法在交强险责任限额范围内予以赔偿并承担连带责任。虽然郑爱英户籍地在福清市，系农村居民，但是其提供的房屋所有权证和居住地村委会的证明可以认定郑爱英长期在居住生活，且根据国家统计局城乡分类代码，为“122”，属于城镇范围，故郑爱英主张按城镇标准计算其损失，予以支持。本案中有两份不同的鉴定意见，福建行健司法鉴定所鉴定意见书系郑爱英委托作出，福建康泰司法鉴定所鉴定意见书系法院委托作出，两家鉴定机构均从鉴定过程、适用标准、推导结论等方面作出说明，程序合法，内容真实，均具有证明效力。但两份鉴定报告中存在有相矛盾的鉴定结论，对于这部分相矛盾的鉴定结论，因福建康泰司法鉴定所系郑爱英诉至法院后，由本院组织当事人摇号确定，且相关鉴定材料经当事人当庭质证，在程序上更规范，具有更强的证明力，故对两份鉴定意见书中相矛盾的鉴定结论，采纳福建康泰司法鉴定所的鉴定结论。
就郑爱英主张的各项损失，认定如下：
1.医疗费：有医疗费发票、费用清单等证实，予以支持，确认医疗费33484.51元；
2.误工费：郑爱英在事故发生时已年满55周岁，达到退休年龄，且也没有提供退休后仍存在误工收入的证据，该主张，依据不足，不予支持；
3.护理费：结合司法鉴定意见和医嘱，主张护理人数和护理人收入，合理合法，予以支持，但主张护理期限不尽合理，应予调整，护理期限应以评定的60日为准，确定护理费9600元（60天×160元/天）；
4.营养费：主张营养费偏高，结合郑爱英的伤情和司鉴定意见，酌定营养费3000元；
5.住院伙食补助费：该主张符合规定，予以支持，确定住院伙食补助费750元（15天×50元/天）；
6.交通费：虽然没有提供交通票据，但是考虑到因交通事故必然产生相应的交通费用，结合本案实际情况，酌定交通费1000元；
7.残疾赔偿金：该主张，于法有据，且计算方法符合规定，予以支持，确定伤残赔偿金78002元（39001元/年×20年×10%）；
8.鉴定费：因鉴定费系郑爱英因受伤进行伤残等鉴定和重新鉴定而实际支出的费用，予以支持，确认鉴定费1800元；
9.残疾辅助器具费：该主张，于法有据，予以支持，确定残疾器具补助费1800元；
10.精神损害抚慰金：结合伤残等级等因素，确定精神损害抚慰金10000元。
综上所述，郑爱英各项损失合计139436.51元，由黄晓兰在交强险责任限额范围内赔偿112202元，吴春林承担连带赔偿责任；超出交强险的金额27234.51元，由吴春林承担70%，即19064.16元，陈宗泉承担30%，即8170.35元。吴春林、黄晓兰申请重新鉴定产生的鉴定费2160元，因经重新鉴定郑爱英伤残等级仍为十级，故该鉴定费由吴春林、黄晓兰承担。吴春林垫付款5000元应在支付郑爱英款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、黄晓兰于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿郑爱英112202元，吴春林对此承担连带赔偿责任；
二、吴春林于本判决生效之日起十日内赔偿郑爱英19064.16元（已给付5000元，尚需给付14064.16元）；
三、驳回郑爱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由郑爱英负担350元，黄晓兰负担1162元，吴春林负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈美金
附1：本案证据目录
郑爱英提交的证据和证明对象如下：
1.道路交通事故认定书1份，证明吴春林应负事故的主要责任的事实。
2.福建省立医院疾病证明书、住院病历首页、入院记录、出院小结、医疗费发票、费用清单各1份，证明郑爱英受伤情况及支付医疗费33484.51元的事实。
3.福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书及发票各1份，证明郑爱英评为十级伤残及支付鉴定费1800元的事实。
4.福建增值税普通发票1份，证明郑爱英支付矫形器费1800元的事实。
5.结婚证、户口簿、房屋产权证各1份，证明郑爱英长期生活居住在闽清县白中镇田中村，系城镇居民的事实。
6.机动车信息查询清单，证明本案肇事车辆闽Ａ×××××车主为黄晓兰的事实。
吴春林、黄晓兰提交的证据和证明对象如下：
福建康泰司法鉴定所出具的鉴定意见书及发票，证明对郑爱英伤残等重新鉴定的结果及所花费用。
附2：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。