广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民三初字第120号
原告：张同群，男，住址：湖北省老河口市。
委托代理人：卢惠嫦，广东稳健律师事务所律师。
被告：陈先兵，男，住址：贵州市习水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司），住所地：东莞市南城区莞太路糖酒大厦前楼二层及附楼。
负责人：李军凯。
委托代理人：胡文军、梁利华，均系广东江畔律师事务所律师。
原告诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁东辉适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、依法判决二被告立即向原告支付住院费、医疗费共计人民币5277.5元；2、依法判决二被告立即向原告支付后续治疗费随诊治疗三个月每月1000元共计3000元；3、依法判决二被告赔偿原告误工费四个月共计人民币21597元；4、依法判决二被告赔偿原告护理费一人次一个月共计人民币5399元；5、依法判决二被告赔偿原告住院伙食补助费18天每天100元共计1800元，交通费500元；6、依法判决二被告赔偿原告财产损失摩托车保管费329元，修理费200元；以上六项合计38102.5元；7、本案的诉讼费由二被告承担。
原告提供如下证据证明其诉讼请求：1、原告身份证；2、被告陈先兵驾驶证；3、被告保险公司企业登记信息；4、交通事故认定书；5、诉前财产保全告知书；6、交强险保单、商业险保单；7、出院小结、疾病证明书、病历、医疗费票据；8、收款收据。
被告保险公司答辩称：1、本次事故车辆在我司投保了交强险以及商业第三者险100万（不计免赔），故若无免责事宜，我司在保险限额内承担相应的赔偿责任；2、原告张同群主张的医药费，事发后门诊以及住院医药费根据票据以及清单为5277.5元，我司仅认可5277.5元，且据司机陈先兵告知有600元为司机垫付，应当予以扣除；3、原告张同群主张护理费答辩人不予以认可，其诉请护理费的标准明显过高，超出当地的标准，也没有提供住院期间医嘱需要护理的证明，故我司不认可原告诉请的护理费用；4、原告张同群主张误工费答辩人不予以认可，没有任何有效证据证明其有固定收入，原告诉请4个月的误工费没有任何医嘱证明，即无证据支持，且其伤情轻微，按公安部国家标准仅需全休15天，故我司仅认可按广东最低工资标准计算原告住院期间误工费以及有病历就诊记录的6月21日、6月29日合计19天的误工费；5、原告张同群主张的3个月的后续医药费3000元，答辩人不予认可，我司仅认可出院后实际产生的复查费用，原告出院后至今若有必要产生后续费用，应当提供有财政部监制章和地税局监制章的正式发票以及就诊的病历证明该后续医药费的真实性、合法性以及关联性，若无法提供实际产生的票据，答辩人不予认可；6、原告张同群主张伙食费过高，且病历显示住院时长为17天，仅认可赔付17天的伙食补助费；7、原告主张的交通费过高，且无票据支持，请求法院酌定，诉请的摩托车保管费以及修复没有任何证据提供，不予认可；8、答辩人不应承担本案诉讼费用以及鉴定费。
被告保险公司未为其答辩向本院提交证据。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年6月21日14时45分许，陈先兵驾驶粤ST91**小型轿车途经惠阳区淡水大华三路与承修路交汇处路段时与张同群驾驶的粤L8E6**普通二轮普通车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶人张同群受伤及两车损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出编号为441321（2015）C00480号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人陈先兵负此事故的全部责任，摩托车驾驶人张同群不负此事故责任。事故发生后，原告先是门诊治疗，后于2015年7月1日前往惠州市惠阳区人民医院住院治疗至2015年7月18日出院，共住院18日。出院医嘱：对症治疗，随诊三个月。原告因此事故共产生医药费5277.5元，其中被告陈先兵垫付600元，其余均由原告自行垫付。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告向本院提起诉讼。本案经本院调解未果。
另查明，被告陈先兵是肇事车辆粤ST91**小型轿车的车辆所有人，该肇事车辆依法在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和100万商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在车辆投保期间。
又查明，2015年7月1日起，惠州市在岗职工月平均工资4465元。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出编号为441321（2015）C00480号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人陈先兵负此事故的全部责任，驾驶人摩托车驾驶人张同群不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。为此被告张国顺作为直接侵权人对原告因此次事故所产生的赔偿款承担100%赔偿责任。由于涉案车辆粤ST91**号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及100万元的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定共计17507.5元（详见附表）。关于误工费，原告未提交足以证明其收入情况的证据，但鉴于原告有劳动能力，故其误工费可按惠州市在岗职工月平均工资4465元计算，根据原告的伤情及住院情况结合出院医嘱，本院酌定原告误工时间为两个月，误工费为8930元（4465元／月×2月）。关于后续治疗费，原告没有提交医嘱等证据予以佐证，故对原告该项诉请，本院不予支持，原告可待实际发生后再行主张。关于摩托车保管费，因原告仅提供一张收款收据而未提供正式的发票，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于摩托车修理费的问题，虽然原告摩托车遭到损坏应当予以修复，而且原告提交了收款收据，但是该摩托车的损失未经价格部门进行评估，且被告不予认可，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，原告因此次事故的事故赔偿款合计17507.5元。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中医疗费赔偿限额1万元内赔偿原告医疗费4677.5元、住院伙食补助费1800元，合计6477.5元；在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告交通费300元、护理费1800元、误工费8930元，合计11030元。至于被告陈先兵垫付原告医疗费600元的问题，被告陈先兵可另循法律途径解决。被告陈先兵经本院传票合法传唤无正当理由拒不参加庭审，视为放弃抗辩权利，以缺席论处。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张同群因此次交通事故的经济损失17507.5元；
二、驳回原告张同群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费739元，减半收取为369.5元，由被告陈先兵负担（原告张同群已预交诉讼费739元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 梁东辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 万意莉
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费4677.5医疗费用赔偿限额4677.52、后续医疗费无3、营养费无4、住院伙食补助费1800【18天×100元／天】18005、整容费无6、残疾赔偿金
无死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金无8、残疾辅助器具费无9、被抚养人生活费无10、丧葬费无11、交通费300（酌定）30012、住宿费无13、护理费1800【18天×1人×100元／天】180014、误工费8930（4465元／月×2月】893015、康复费无16精神损害抚慰金无17、鉴定费无18、财产损失无财产损失赔偿限额19、营运车辆停运损失无20、其他损失无合计17507.517507.5