安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0506民初181号原告：杭州荣安堂茶叶有限公司，住浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区钱江农场钱农东路27号。法定代表人：李芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅国明，男，该公司业务经理。被告：马鞍山市博望区祥泰百货经营部，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇薛津中段1号。经营者：姜超，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：姜超，男，1978年5月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。被告：袁正芳，女，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告杭州荣安堂茶叶有限公司（以下简称荣安堂茶叶公司）与被告马鞍山市博望区祥泰百货经营部（以下简称祥泰百货经营部）、姜超买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，姜超以2016年7月12日前袁正芳为祥泰百货经营部的实际经营人为由，申请追加袁正芳为本案的被告，本院予以准许，依法追加袁正芳为本案共同被告参加诉讼，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告荣安堂茶叶公司的委托诉讼代理人傅国明、被告祥泰百货经营部的经营者姜超、被告姜超、被告袁正芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣安堂茶叶公司向本院提出诉讼请求：1.判令祥泰百货经营部、姜超共同偿还货款34480.9元及逾期付款利息损失3055元（以15410.1元货款为基数，自2011年9月7日起；以19070.8元货款为基数，自2015年7月11日起，均按年利率2.3%，计算至2018年2月1日止），合计37535.9元；2.本案诉讼费用由祥泰百货经营部、姜超承担。事实与理由：姜超在马鞍山市博望区经营祥泰百货经营部，2011年9月7日，祥泰百货经营部、姜超向荣安堂茶叶公司采购一批茶叶，金额为15410.1元，2015年7月11日向荣安堂茶叶公司采购一批茶叶，金额为19070.8元。后经荣安堂茶叶公司多次催要，祥泰百货经营部、姜超未支付以上两批货款。祥泰百货经营部、姜超共同辩称：1、祥泰百货经营部登记的经营者是姜超，但是姜超并没有在该经营部实际工作，实际进行工作的是袁正芳和姐姐姜世琴，店里很多事情姜超不清楚。姜超处2015年7月账目显示欠荣安堂茶叶公司货款16334.5元，2015年7月11日的茶叶款没有账目，有待核实。2、利息不应当予以支持，因为事先没有约定利息，并且2018年在姜超姐姐的茶叶店中也退款了一笔钱，希望通过协商的方式解决。3、2016年7月12日之前，祥泰百货经营部一直由袁正芳实际经营，故所欠债务应由姜超和袁正芳共同承担。袁正芳辩称，袁正芳在祥泰百货经营部相当于理货员，所有的经济大权都是姜超和他父母掌握，所有收入一部分用于支付货款，一部分用于姜超的其他生意，自从结婚之后到2016年7月12日袁正芳待在店里的时间很短，中间还生了两个孩子，袁正芳不是店里的实际经营人。祥泰百货经营部请了员工工作，有时候收银员、售货员都可以签字。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：祥泰百货经营部提交的送货单原件5份，出库单原件2份，证明祥泰百货经营部、姜超欠款的事实。祥泰百货经营部、姜超对该证据中的出库单2份无异议，认为送货单5份姜超处没有存根，有待审核。袁正芳对该组证据无异议。本院认证意见为：祥泰百货经营部、姜超、袁正芳对出库单均无异议，本院予以认定。祥泰百货经营部、姜超虽认为送货单5份需要核实，但袁正芳于2011年9月7日在祥泰百货经营部工作，且姜超与袁正芳系夫妻关系，袁正芳对该证据无异议，本院予以认定。祥泰百货经营部、姜超提交的证据：1、出库单2张、退货单5张，证明截止2015年7月12日退货了10909.5元，实际只欠荣安堂茶叶公司16334.5元。2、2018年3月6日袁正芳与傅国明之间的通话录音，证明送货单上的钱可能付了。3、存折复印件1份，证明祥泰百货经营部在经营期间，袁正芳转了一部分钱出去了，有偿还能力。4、流水台账1份，证明袁正芳每天从店里取走200元，说明存折中的存款是店里的钱。荣安堂茶叶公司对祥泰百货经营部、姜超提交的证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但认为达不到其证明目的；对证据3、4的真实性不清楚。袁正芳对祥泰百货经营部、姜超提交的证据1的真实性无异议；对证据2、3、4的真实性无异议，但认为达不到其证明目的。本院认证意见为：祥泰百货经营部、姜超提交的证据1，荣安堂茶叶公司、袁正芳对其真实性无异议，本院予以认定，能够证明祥泰百货经营部于2015年7月12日退货10909.5元，但不能证明截止2015年7月12日，祥泰百货经营部欠荣安堂茶叶公司的货款为16334.5元。证据2达不到其证明目的，本院不予认定。证据3、4与本案不具关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：荣安堂茶叶公司与祥泰百货经营部有茶叶买卖业务往来，该业务由祥泰百货经营部经营者姜超与荣安堂茶叶公司洽谈联系。2011年9月7日，祥泰百货经营部向荣安堂茶叶公司购买价值15410.1元的茶叶；2015年7月11日，祥泰百货经营部向荣安堂茶叶公司购买价值19070.8元的茶叶；2015年7月12日，祥泰百货经营部向荣安堂茶叶公司退回部分茶叶，价值10909.5元。现祥泰百货经营部尚欠荣安堂茶叶公司茶叶款23571.4元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案的被告祥泰百货经营部系有字号的个体工商户，故祥泰百货经营部系本案的责任承担主体，荣安堂茶叶公司主张姜超承担付款责任没有法律依据，本院不予支持。姜超称袁正芳在2016年7月12日之前系祥泰百货经营部的实际经营者，但其提供的证据不足以证明，本院不予采信。祥泰百货经营部在荣安堂茶叶公司处购买茶叶，双方形成买卖合同关系，双方均应按约履行义务。荣安堂茶叶公司履行交货义务后，祥泰百货经营部应及时支付货款，双方未约定还款期限，事后也未达成一致意见，祥泰百货经营部依法应于收取货物的同时给付。祥泰百货经营部于2015年7月12日向荣安堂茶叶公司退货10909.5元，应折抵祥泰百货经营部货款，双方未约定折抵哪一部分货款，本院确定折抵在前的货款，即2011年9月7日货款。故祥泰百货经营部应支付荣安堂茶叶公司货款23571.4元。双方未约定逾期付款违约金及计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。荣安堂茶叶公司主张按年利率2.3%计算逾期付款利息损失，在上述规定范围之内，符合法律规定，本院予以确认。因此，祥泰百货经营部应支付荣安堂茶叶公司的逾期付款利息损失为2722.6元［10909.5元×1403天（2011年9月7日至2015年7月11日）×2.3%÷365=964.5元；（15410.1元-10909.5元）×2339天（2011年9月7日至2018年2月1日）×2.3%÷365=633.3元；19070.8元×936天（2015年7月11日至2018年2月1日）×2.3%÷365=1124.8元］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、马鞍山市博望区祥泰百货经营部于本判决生效之日起十日内给付杭州荣安堂茶叶有限公司货款23571.4元，并赔偿逾期付款利息损失2722.6元；二、驳回杭州荣安堂茶叶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由杭州荣安堂茶叶有限公司负担114元，马鞍山市博望区祥泰百货经营部负担255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  朱永虎二〇一八年四月十六日书记员  刘安萍附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。