江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10556号
原告：张家港保税区展大国际贸易有限公司，住所地张家港xxx。
法定代表人：缪峰。
委托诉讼代理人：吴婷，江苏春申律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市xxx。
负责人：王海峰�该公司总经理。
委托诉讼代理人：王欣，江苏英特东华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
原告张家港保税区展大国际贸易有限公司（下称展大公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（下称平保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员王杰兵独任审理，于2017年9月21日、2017年12月20公开开庭进行了审理，原告展大公司的委托诉讼代理人吴婷，被告平保公司的委托诉讼代理人王欣、彭玉婷到庭参加诉讼。本案审理期限到期后，展大公司与平保公司同意继续适用简易程序，经本院院长批准延长审限三个月，继续由审判员王杰兵适用简易程序审理。本案现已审理终结。
展大公司向本院提出诉讼请求：1、请求对苏Ｅ×××××车辆损�进行鉴定（损失暂定5万元）。2、本案诉讼费、鉴定费由平保公司承担。诉讼过程中，展大公司明确其诉讼请求为：1、平保公司赔偿展大公司因苏Ｅ×××××车辆交通事故产生的损失共计333000元。2、判令鉴定费用1.5万元由平保公司承担。3、判令本案诉讼费用由平保公司承担。
事实和理由：2017年2月17日23时，江某持逾期未审验机动车驾驶证驾驶逾期未检验的车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，沿江阴市芙蓉大道由西向东行驶至银桂路叉口向西80米地段时，撞到同向行使的章传明驾驶的车牌号为皖Ｒ×××××/皖Ｒ×××××的重型半挂车尾部，致江某受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，江某负此次事故的全部责任，章传明不负事故的责任。展大公司于2016年10月12日在平保公司处购买了机动车损失险、不计免赔等险种，保险期间自2016年10月12日至2017年10月11日。现平保公司迟迟不肯定损，展大公司也无法修理车辆。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
平保公司辩称，1、对于事故发生的责任认定没有异议，对投保的事实也无异议，但是江某持逾期未审验的机动车驾驶证驾驶逾期未检验的苏Ｅ×××××车辆，平保公司有权依据车辆损失险保险条款第8条第3项第一款“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。三、被保险机动车有下列情形之一者，发生保险事故时，被保险机动车行驶证号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”的约定拒绝赔偿。2、诉讼费、鉴定费平保公司不承担。3、事故发生后展大公司报案，但是平保公司认为有免责的事由，因此没有定损。综上，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，展大公司为其所有的苏Ｅ�××××车辆在平保公司投保了交强险和商业第三者责任险、保险金额为388762元的机动车损失保险等保险，保险期间均为自2016年10月12日至2017年10月11日止。
2017年2月17日23时00分许，江某持逾期未审验的机动车驾驶证驾驶逾期未检验（检验有效期至2016年10月31日）的车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿江阴市芙蓉大道由西向东行驶至银桂路叉口向西80米地段时，撞到同向前方行驶的章传明驾驶的车牌号为皖Ｒ×××××/皖Ｒ×××××的重型半挂车尾部，致江某受伤及车辆损坏的交通事故。2017年2月21日，江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定江某负事故的全部责任，章传明不负事故的责任。
事发后，展大公司向平保公司报案，但平保公司以存在免赔事由为由未作出定损评估，也拒绝进行赔偿。为此，展大公司于2017年8月7日向本院提起诉讼并申请对苏Ｅ×××××车辆损失进行鉴定，后本院委托无锡国信德资产价格评估有限公司（以下简称国信德公司）对苏Ｅ×××××车辆的损失进行评估，国信德公司于2017年11月29日出具锡国信德法【2017】143号评估报告，认为“该评估标的车辆在4S店的修复价格已超过评估标的车辆现值价格，故本次评估以标的车辆未发生道路交通事故为假设条件，以标的车辆能正常使用，正常维护保养为前提，按标的车辆（非营运）年平均里程评估其在价格鉴证基准日时同品牌同类型相同使用年限的当地二手车市场公开交易平均价格”，价格评估结论为“委托评估标的在评估基准日未发生事故时的当地二手车市场公开交易平均价格为333000元”，双方当事人对该评估报告均无异议。展大公司为本次评估支付评估费15000元。
另查明，《机动车综合商业保险条款（2014版）》第八条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格…”；前述条款内容均进行了加黑加粗。
审理中，平保公司向本院提供投保单，其中投保人声明栏处载明“…2、本投保人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保…”等内容，展大公司在投保人处加盖�章。
审理中，展大公司与平保公司达成一致意见，确认“如果法院判决平保公司应当就涉案车辆损失进行赔偿，涉案车辆的残值归平保公司所有，展大公司不再对车辆进行处分”。
再查明，苏Ｅ×××××车辆注册日期为2014年10月16日，涉案事故发生后展大公司领取了机动车检验合格标志，载明“检验有效期至2018年10月（免于安全技术检验）”。
上述事实，由展大公司提供的道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、机动车行驶证、驾驶证、评估报告、评估费发票，平保公司提供的投保单、商业保险条款及双方当事人的代理人的当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为：展大公司与平保公司之间的保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。对于平保公司提出被保险车辆�发时未按规定检验不予赔偿的抗辩意见，本院认为，根据2014年9月1日开始实施的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》，对注册登记6年以内的非营运轿车，每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。苏Ｅ×××××车辆事发时注册未满6年，无需到检验机构进行安全技术检验。此外，平保公司也未能提供相应证据证明涉案事故系因苏Ｅ×××××车辆存在安全隐患或危险程度增加导致，也即涉案事故的发生与苏Ｅ×××××车辆事发时未按规定检验之间不存在因果关系。因此，本院对于平保公司的该抗辩意见不予采信，平保公司应对展大公司因涉案事故造成的损失承担赔偿之责。
展大公司因涉案事故造成损失333000元，有展大公司提供的评估报告以及双方当事人的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该损失，平保公司应负赔偿之责，故本院对于展大公司要求平保公司立即支付保险理赔款333000元的诉讼请求予以支持，涉案事故发生后平保公司以存在免赔事由未对苏Ｅ×××××车辆进行定损，现展大公司为确认其损失共花费评估费15000元，对于该评估费，亦应由平保公司负担，平保公司在支付完毕前述理赔款项后，苏Ｅ×××××车辆的残值归平保公司所有。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付张家港保税区展大国际贸易有限公司保险理赔款333000元。
二、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付张家港保税区展大国际贸易有限公司评估费15000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3260元（张家港保税区展大国际贸易有限公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司江阴支中心公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张家港保税区展大国际贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办�》规定的标准预交第二审案件受理费。
审判员 王杰兵
二〇一八年二月九日
书记员 张春楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。