河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第785号
原告李永生。
委托代理人刘丰硕，宽城镇智合法律服务所工作人员。
被告刘春刚。
委托代理人朱秀林，宽城满族自治县法律援助中心律师。
原告李永生与被告刘春刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告李永生于2015年1月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周杰独任审判，分别于2015年3月9日、2015年3月27日、2015年4月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中发现本案案情复杂，本院于2015年4月24日裁定转为普通程序审理，由审判员蒋彦担任审判长，审判员刘海龙、代理审判员周杰参加合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李永生及其委托代理人刘丰硕、被告刘春刚及其委托代理人朱秀林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，原告需从宽城县城到兴隆县城办事，原告找到被告协商运输合同事宜，双方达成口头协议，被告用自己的轿车将原告安全送达到兴隆县县城，原告给付被告运费300元，在被告运送原告去兴隆县县城途中，因被告未确保安全驾驶致使车辆驶出公路外掉入路下，造成原告受伤、路下树木及车辆损坏的交通事故，原告分别到承德县医院和承德医学院附属医院住院治疗。2013年6月3日，兴隆县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告负此次事故的全部责任，原告无事故责任。2013年6月5日，原告办理出院手续后被告才找到原告协商赔偿事宜，被告已经预付我治疗费48000元。原告将第一次住院治疗的医疗费单据和其他凭证交给被告，被告在其车辆投保的保险公司进行了理赔。后原告找被告协商误工损失及伤残赔偿金等事项未果，2015年1月9日，原告向宽城满族自治县人民法院提出司法医学鉴定申请，2015年1月21日经宽城满族自治县司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情为十级伤残。请求法院判令被告依法赔偿我经济损失，被告刘春刚还应赔偿我的损失数额为我的经济损失总额扣除被告已经预付我的48000元后的差额，伤残赔偿金应为45160元，误工费应按照116元每天乘以611天计算，伙食补助费按相关标准计算，护理费按100元每天计算，营养费按20元每天计算，交通费2000元，鉴定费800元。
被告辩称，原告说给我300元钱，（实际上）没有给我，也没有口头协议，没有协商，没说钱的事。以前支付给原告的医疗费不是一次性给的，是分几次给的，数额也不对，不是45000元，应该是48000元。原告的伤残鉴定我认为是虚假鉴定，误工费我不知道是怎么计算来的，他没有工作，应该按照50至60元一天计算，这个应该有规定。我已经支付给原告一部分钱了，这部分钱应该没有花完，这钱当时就是给付的医疗费。对交通事故事实认可，但是对原告的合理损失我方进行赔偿，我方已经赔偿了48000元，应对原告（全部）经济损失调查（清楚）后减去已付的48000元。原告提供证据不能证实其发生此次事故前长期居住于城镇、收入来源于城镇，伤残赔偿标准应该按照农村居民标准计算，原告主张的误工时间也过长。被告在2015年6月1日庭审中辩称，我与原告已经达成了赔偿协议，我已经赔偿原告的48000元包含了原告医疗费、误工费、护理费、营养费、二次手术费、伙食补助费、交通费的经济损失，此事已经一次性解决。原告进行二次手术的同时治疗了右腹股沟脂肪瘤，其二次手术是在2013年10月29日进行的，发生的实际费用最多不会超过2000元，我方认可1500元。
经审理查明，2013年5月21日0时40分许，被告刘春刚驾驶冀H578**号轿车（车内乘坐原告李永生），沿北凌公路由东向西行驶至兴隆县大杖子乡郝家营路段时，未确保安全驾驶，致使车辆驶出路外掉入路下，造成原告李永生受伤、路下树木及车辆损坏的交通事故。2013年6月3日，经兴隆县公安局交通警察大队认定，被告刘春刚负本次事故的全部责任，原告李永生无事故责任。原告李永生分别于2013年5月21日至2013年6月5日、2013年10月29日至2013年11月1日在承德医学院附属医院住院治疗。被告刘春刚已持原告李永生2013年5月21日至6月5日住院治疗的医疗费单据向被告刘春刚所驾驶的冀H578**号轿车所投保的保险公司进行了理赔，被告刘春刚领取了保险理赔款项。原告在治疗终结后与被告协商赔偿事宜未果，在协商期间原告未进行伤残鉴定。2015年1月9日原告李永生向宽城满族自治县人民法院申请委托进行司法医学鉴定。2015年1月21日，经宽城司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第016号《宽城司法医学鉴定中心伤残等级鉴定意见书》鉴定，原告李永生车祸致右锁关节脱位，经手术切开复位、自体肌腱重建、锚钉内固定术后，右肩锁关节粘连僵硬，右上臂肌肉萎缩变细，右上臂活动无力，上举及外展功能受限，右肩关节功能障碍，致右上肢功能丧失10%以上，其伤残程度为拾级伤残。
另查明，原告的经济损失有医疗费23595.44元（22095.44元＋1800元）、护理费1140元（15天×60.00元＋4天×60元）、住院期间伙食补助费950元（15天×50元＋4天×50元）、误工费24831.04元（97.76元×254天）、伤残赔偿金45160元、交通费1200元、鉴定费800元，以上经济损失合计97676.48元。2013年5月23日至2013年6月19日，被告刘春刚分四次预付原告李永生赔偿款48000元，原告李永生向被告出具收条三张，有2000元未出具收条。
上述事实，有原被告陈述及下列证据予以证实：
1、兴隆县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，证实了事故发生的经过及双方的责任情况；
2、诊断证明书、手术记录、影像摄片报告、住院病历及司法医学鉴定书，证实了原告李永生的伤情、损伤程度及治疗经过；
3、西李杖子村村委会证明、购房款收据、宽城净圆物业服务有限公司证明、居住证明、营业执照、入住装修前应交费用计算表、宽城荣达房地产开发有限公司证明，综合证实了原告李永生长期居住地及经济来源地为城镇，其职业为零售业；
4、住院收费票据、鉴定费票据证实了原告李永生医疗费、鉴定费等经济损失情况；
5、原告李永生向被告刘春刚出具的收条三张及原被告诉辩陈述，证实了被告刘春刚分别于原告李永生住院期间、出院当日和出院后分四次预付原告李永生经济损失48000元。其中2013年5月23日、6月5日收款条中均载明所付款项为治疗费用和预交住院费，与原被告前三次开庭时陈述和原告2015年6月1日开庭时陈述相印证，可以采信。被告刘春刚关于其给付的48000元包含了误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失，此事已经一次性解决的陈述，与其前三次庭审时的陈述相矛盾，与其出示的收到条不能相互印证，不具有客观性，本院不予采信。
以上证据已经开庭质证和本院审查，证据与证据之间能够互相印证，形成了完整的证据链条，足以证实本院认定的事实。
本院认为，原告李永生主张与被告刘春刚之间存在旅客运输合同关系的证据不足，其“判令履行运输合同规定的义务”的诉讼请求本院不予支持。被告刘春刚驾驶冀H578**号轿车（车内乘坐原告李永生），未确保安全驾驶，致使发生原告李永生受伤、路下树木及车辆损坏的交通事故，经兴隆县公安局交通警察大队认定，被告刘春刚负本次事故的全部责任，原告李永生无事故责任，此认定适当，本院予以确认。被告刘春刚应按照该认定承担相应的民事赔偿责任，原告李永生主张由被告刘春刚依法赔偿其经济损失的诉讼请求本院予以支持。被告刘春刚关于双方已经达成赔偿协议，此事已一次性解决的辩解无证据支持，本院不予采纳。原告李永生于2013年5月21日发生交通事故住院，2013年6月5日出院，于2013年10月29日进行二次手术，2013年11月1日出院，已经治疗终结。原告李永生在治疗终结后应及时申请进行伤残鉴定，但因原告与被告刘春刚协商赔偿事宜，未及时申请，而是于2015年1月9日才申请，宽城满族自治县司法医学鉴定中心于2015年1月21日作出伤残鉴定意见，以致于从原告李永生受伤住院之日到伤残确定之日时隔达611天，原告李永生主张以此计算其误工时间有失公平，故被告刘春刚关于原告主张的误工时间过长的辩解，本院予以采纳。对于原告李永生的误工时间，本院从事故发生日酌情考虑到治疗终结后90天，合计254天。原告李永生从事零售行业，但其未能举证证明其近三年收入状况，依法可以参照河北省相同或相近行业上一年度平均收入计算其误工费的经济损失。被告刘春刚关于误工损失应按50元至60元每天计算的辩解，本院不予采纳。原告李永生虽为农业户口，但其经常居住地和收入来源地均为城镇，依法应按照城镇标准计算其伤残赔偿金的经济损失。被告刘春刚关于伤残赔偿金应按农村标准计算的辩解，本院不予采纳。原告李永生2013年10月21日至2013年11月1日住院治疗期间，花费医疗费7600元，其中大部分时间为治疗右腹股沟脂肪瘤，与此次事故造成的伤情无关，其进行右肩锁关节脱位内固定术后克氏针取出术的时间为2013年10月29日，故此次因伤住院治疗的时间从该手术日开始考虑，依法确定其护理费、住院伙食补助费等经济损失，治疗原告之伤的医疗费用本院酌定为1800元，被告刘春刚对二次手术费用及住院时间提出的异议本院予以采纳。原告李永生主张的经济损失高于其实际经济损失及相关标准的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十条的规定，判决如下：
一、被告刘春刚赔偿原告李永生医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、交通费等经济损失合计人民币97676.48元，扣除已经给付的人民币48000元，再给付原告李永生人民币49676.48元。
二、鉴定费800元由被告刘春刚负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告刘春刚负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蒋 彦
审 判 员 刘海龙
代理审判员 周 杰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 韩瑞东