wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第449号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黎传华，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，小学文化，无业，户籍所在地为XXXX，身份证号码：XXXXXXXXXX********（以上情况均系被告人黎传华自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]76号起诉书指控被告人黎传华犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。由于案情复杂，本院将本案转为普通程序，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人黎传华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日4时许，彭XX（已判刑）驾驶马自达轿车在东莞市石龙镇西湖巨豪网吧楼下路口与被害人朱XX、罗XX等人驾驶的桑塔纳轿车发生碰撞，双方因赔偿问题发生争执。接着彭XX致电被告人黎传华、彭XX、罗XX、彭X甲（后三人已判刑）前往现场帮忙协商，后双方因赔偿数额达不成一致意见打斗起来。黎传华、彭XX、罗XX、彭X甲在彭XX驾驶的马自达轿车内拿出三把刀具及伸缩棍追砍朱XX、罗XX，最终造成朱XX外伤致肝破裂（经法医鉴定，被害人朱XX所受损伤为重伤，伤残等级为八级）、罗XX轻微伤。在彭XX等人追砍朱XX、罗XX过程中，彭XX则驾车跟在后面接应，伤人后彭XX驾车搭载彭XX等人逃离现场。2014年9月23日，公安人员在广西壮族自治区浦北县将黎传华抓获归案。
另查明，案发后，同案人彭XX的家属向被害人朱XX支付了赔偿款共34500元，向被害人罗XX支付了赔偿款共500元；同案人彭XX的家属向被害人朱XX支付了赔偿款共24500元，向被害人罗XX支付了赔偿款共1500元；同案人罗XX的家属向被害人朱XX支付了赔偿款共3500元。
上述事实，被告人黎传华在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人朱XX、罗XX的陈述，证人杨X、闫XX、黎XX、熊XX、高XX的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，到案经过，户籍材料，作案刀具，谅解书，收款收据，询问笔录，同案人彭XX、彭XX、罗XX、彭X甲的陈述及辨认笔录，被告人黎传华的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎传华无视国法，结伙故意伤害公民身体，致一人重伤，八级伤残，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请以故意伤害罪对被告人黎传华定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
关于被告人在庭上提出是对方先动手打人的辩护意见，经查，案发时双方因为赔偿问题发生争执，对于谁先动手打人的情况，双方各执一词，没有充分证据证实被告人的辩解意见，故被告人的辩解意见理据不足，本院不予采纳。
公诉机关向本院提出对被告人黎传华适用判处三年至五年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人黎传华的身份问题，根据被告人黎传华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黎传华以其自报身份予以判决。
视被告人黎传华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎传华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2018年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 润 良
代理审判员 李 沛 雄
人民陪审员 袁 慕 贞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 叶慧欣（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
浙江省青田县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙1121刑初248号
自诉人吴永平，男，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人张帮，浙江丽阳律师事务所律师。
被告人王群义，男，1982年6月22日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告人汪新良，男，1980年7月23日出生，汉族，汉族,户籍所在地安徽省池州市东至县，现住浙江省青田县。
本院于2017年8月1日收到自诉人吴永平控诉被告人王群义、汪新良的刑事自诉状，自诉人请求法院依法追究被告人王群义、汪新良侵占罪的刑事责任，并判令两被告人归还自诉人的两件鸡血石石雕作品和10万元人民币。自诉人自诉称：2015年7月14日，自诉人向被告人王群义借款50万元并出具借条一张。同年11月28日，被告人汪新良伙同他人以其老板被告人王群义名义从自诉人的石雕店取走两件鸡血石石雕作品，并送往被告人王群义商铺当作借款的质押物。2016年1月11日，自诉人根据被告人王群义的指示向被告人汪新良汇款10万元用作归还借款。2016年6月16日，被告人王群义将自诉人起诉到人民法院要求归还借款50万元。在该民事案件诉讼过程中，被告人王群义否认了上述两件鸡血石石雕作品当作质押以及归还10万元借款的事实。同年7月份，自诉人认为两被告人的行为已经构成刑事犯罪，向青田县公安局控告两被告人。青田县公安局油竹派出所告知自诉人，案件不予立案，自行向人民法院起诉。现自诉人认为两被告人合伙侵吞自诉人的两件鸡血石石雕作品（价值100万元）和10万元汇款的行为已构成侵占罪，故向本院起诉，请求依法判处。
本院审查认为，自诉人吴永平控诉被告人王群义、汪新良犯侵占罪，自诉人应当提出犯罪事实存在的证据，而结合自诉人提供的证据，不足以证明被告人王群义、汪新良犯有侵占罪的行为，因此不符合刑事自诉案件的立案受理条件。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条第一款的规定，裁定如下：
对自诉人吴永平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨艳萍
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 沁
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第192号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：黄立刚，该行法律顾问。
被告：肖力琛，男，1985年7月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：侯艳雪，女，1985年12月8日出生，汉族，居民，住址。系被告肖力琛之妻。
被告：穆智国，男，1974年3月7日出生，汉族，阳谷县国土资源局职工，住阳谷县。
被告：宋丽丽，女，1986年10月4日出生，汉族，阳谷电厂职工，住阳谷县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告肖力琛、侯艳雪、穆智国、宋丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行的委托代理人黄立刚到庭参加诉讼，被告肖力琛、侯艳雪、穆智国、宋丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日，被告向我行提出“好借好还”小额贷款申请，2012年12月29日，我行与被告签订《小额借款及担保合同》，借款期限12个月，合同约定其余被告穆智国、宋丽丽承担连带担保责任，保证期间为两年，2012年12月29日，我行向被告发放贷款150000元，在被告借款逾期后，我行多次向被告催要，但被告肖力琛以各种理由推托，同时我行也向其他被告主张权利，请求代被告偿还借款，但其余被告均拒绝还款，故我行请求判令被告偿还尚欠借款141894.73元及利息。
被告肖力琛未到庭亦未提交书面答辩状。
被告侯艳雪未到庭亦未提交书面答辩状。
被告穆智国未到庭亦未提交书面答辩状。
被告宋丽丽未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2012年12月24日，被告肖立琛、侯艳雪向原告提出“好借好还”小额贷款申请，由被告穆智国、宋丽丽提供担保，2012年12月29日，原告与四被告签订了《小额借款及担保合同》，被告穆智国、宋丽丽对该贷款承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后二年，借款人申请展期或延期的，保证期间顺延至展期或延期后二年。合同签订后，原告出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告肖力琛在上面签字确认。借据及放款单显示：借款人：肖力琛；放款账号户名：肖力琛；放款账号：60×××54；借款金额150000元，借款期限从2012年12月29日至2013年12月29日；年利率15.84%。原告提供的客户贷款台帐显示：被告肖力琛从2013年1月29日起至2013年6月21日止共偿还本金8105.27元，利息10006.41元，至今共欠本金141894.73元及利息。后因被告未按合同约定日期还款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金141894.73元元及利息。
以上事实，由《小额贷款申请表》一份、《借款及担保合同》一份、个人贷款（手工）借据一张、个人贷款放款单一张、客户贷款台帐一份、被告向原告提供的收入证明二份、身份证复印件四份、肖立琛和侯艳雪结婚证复印件一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告肖立琛、侯艳雪向原告借款150000元，有借款合同、借据为证，事实清楚，证据确凿。该笔借款到期后，因被告肖立琛、侯艳雪未按借款合同约定的期限偿还全部借款，违反了合同中约定的按期还款的义务，故原告要求其偿还所欠借款，本院予以支持。被告肖立琛、侯艳雪现欠原告借款本金141894.73元及利息，其应对所欠款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告肖立琛、侯艳雪应支付原告相应利息。被告穆智国、宋丽丽自愿为被告肖立琛、侯艳雪在原告处借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，在被告肖立琛、侯艳雪未能如约履行还款义务的情形下，被告穆智国、宋丽丽作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。被告穆智国、宋丽丽承担还款责任后，享有向被告肖立琛、侯艳雪追偿的权利。被告肖立琛、侯艳雪、穆智国、宋丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖立琛、侯艳雪于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金141894.73元及利息（应付利息扣除已支付利息后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告穆智国、宋丽丽对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告穆智国、宋丽丽承担还款责任后，依法享有向被告肖立琛、侯艳雪追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
人民陪审员 张素新
人民陪审员 孟庆坤
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杜 帅
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河东法民二初字第212号
原告广东东源农村商业银行股份有限公司，住所地东源县城东源大道216号。
法定代表人张长友，该公司董事长。
委托代理人黄南洲、唐海龙，该公司员工。
被告林华，男，汉族，1965年5月22日出生。
被告曾小梅，女，汉族，1969年5月23日出生。
被告林智渝，男，汉族，1993年5月8日出生。
本院在审理原告中广东东源农村商业银行股份有限公司诉被告林华、曾小梅、林智渝借款合同纠纷一案中，原告广东东源农村商业银行股份有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东东源农村商业银行股份有限公司以与被告林华、曾小梅、林智渝达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东东源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费6300元（已按简易程序收费），由原告广东东源农村商业银行股份有限公司负担。原告广东东源农村商业银行股份有限公司预交保全费4920元，因未采取保全措施，应予退回。
审判员 刘建华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4837号
原告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-13号。
法定代表人：魏德金，系该公司经理。
委托代理人：孙濛，公司员工。
被告：赵淑芳，女，现住沈阳市于洪区太湖街10-5号27#1-16-2室。
被告：孙财芳，女，现住沈阳市于洪区太湖街10-5号27#1-16-2室。
本院在审理原告沈阳富禹安泰物业有限公司诉被告赵淑芳、孙财芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富禹安泰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富禹安泰物业有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 月
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00099-4号
申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人沈守华，该公司董事长。
委托代理人张俊，辽宁华峰律师事务所律师。
被执行人高洪敏，女，1953年9月30日出生，住锦州市古塔区。
被执行人汪明泉，系高洪敏之夫，1955年2月3日出生，住址同高洪敏。
申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司与被执行人高洪敏、汪明泉小额贷款合同纠纷一案，经本院作出（2013）古民二初字第00189号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年3月26日重新立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月21日委托锦州运通拍卖有限公司对该房屋进行拍卖，三次拍卖均流拍。2016年1月28日申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司同意以第三次拍卖保留价xx万元接收该房屋抵债，该房屋抵债后无剩余价值。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人高洪敏、汪明泉名下坐落于经济技术开发区xx号房屋以xx万元交付申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司抵偿债务，财产权自本裁定送达申请执行人时起转移；
二、申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年四月五日
书记员 马悦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6304号
原告：绵阳市天青物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张维雄，该公司董事长。
被告：郭子仪，男，汉族，生于1970年6月13日，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳市天青物业服务有限公司诉被告郭子仪物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市天青物业服务有限公司于2014年12月5本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市天青物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市天青物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 叶 颖
人民陪审员 陈家丰
人民陪审员 杜维伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓琪文
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第187号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人陈某某，男，住公主岭市。因涉嫌非法占用农用地，于2013年11月5日被四平市森林公安局取保候审。经本院决定，于2014年2月11日对被告人陈某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第22号起诉书，指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人陈某某在2013年春未经公主岭市林业局批准，擅自在自己承包的公主岭市南崴子街道六家子村北山南崴子六家子小学校林地（11林班26小班）内种植玉米。经鉴定，被告人陈某某改变用途的林地面积为46.48亩；被改变用途的林地原有植被被严重破坏，致使林地所提供的生态功能丧失，通过翻种，造成林地土壤层严重破坏，林地生物多样性遭到毁灭。案发后，被告人陈某某到公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人陈某某供述和辩解，证人郭某某、张某某等人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，测算单，林权证，土地承包合同，户籍证明，抓获经过等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人陈某某违反土地管理法规，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人陈某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实均予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据均无异议。
本院经审理查明：被告人陈某某在2013年春未经公主岭市林业局批准，擅自在自己承包的公主岭市南崴子街道六家子村北山南崴子六家子小学校林地（11林班26小班）内种植玉米。经鉴定，被告人陈某某改变用途的林地面积为46.48亩；被改变用途的林地原有植被被严重破坏，致使林地所提供的生态功能丧失，通过翻种，造成林地土壤层严重破坏，林地生物多样性遭到毁灭。案发后，被告人陈某某到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、照片及测算单，证明经公主岭市森林公安大队实际测量，被告人陈某某承包地总面积为4.7公顷，合70.46亩；改变用途的林地面积为46.48亩。
2、公主岭市南崴子镇六家子村委会出具的“情况说明”，证明被告人陈某某退耕还林地中有一条高压线，占地16000平方米。
3、林权证及土地承包合同书，证明被告人陈某某承包南崴子六家小学林地的情况。
4、公主岭市林改作业设计图，证明被告人陈某某所承包地的边界情况。
5、退耕还林还草合同书，证明被告人陈某某所承包的土地性质为林地。
6、公主岭市森林公安大队出具的“陈某某到案经过”，证明被告人陈某某系投案自首。
7、违法犯罪记录查询，证明被告人陈某某无前科劣迹。
8、证人张某某、马某某证言，均证明陈某某于2013年夏天，雇其在陈某某承包的六家子小学的校田地种玉米的事情经过。
9、证人宋某某证言，证明2013年11月26日，南崴子六家子村小学的副校长杨金昌曾替陈某某与公主岭市人民政府签订过《公主岭市退耕还林（草）合同书》。
10、证人冯某某证言，证明陈某某承包了南崴子六家子小学的校田地，并与南崴子林业站签订的退耕还林合同，但是2013年陈某某在这块地里种玉米的事情经过。
11、证人袁某某证言，证明陈某某承包了南崴子六家子学校的校田地，但2013年陈某某在此地中种植玉米的事情经过。
12、证人刘某某证言，证明其是南崴子林业站内勤。陈某某承包的南崴子六家子校田地是林地，手续齐全并且每年享受国家的退耕还林补贴，但2013年有4.7公顷的面积没有树了，已经全部种植玉米的事情经过。
13、证人宋某某证言，证明其是陈某某妻子。陈某某于2012年春季种植近两万棵松塔，成活的有两、三千棵，后陈某某将剩余的松塔集中载到一起，2013年春天就在其余地里种植玉米的事情经过。
14、被告人陈某某供述，证明我是2004年春天承包的南崴子六家子小学的退耕还林地，之后我在此地种过杨树和松塔，但成活率不高，后来我就将活的松塔移到了一起，其余的退耕还林地在没有经过审批的情况下，让我种植玉米了。
综上，根据上述证据足以认定被告人陈某某非法占用农用地的犯罪事实。
本院认为，被告人陈某某违反土地管理法规，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某系投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且能够自愿认罪、系初犯等情节，可依法酌情从轻处罚；根据本案具体情况，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第八次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 于占祥
人民陪审员 陶丽波
二〇一四年四月十日
书 记 员 石良玉
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第187号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人陈某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌非法占用农用地，于2013年11月5日被四平市森林公安局取保候审。经本院决定，于2014年2月11日对被告人陈某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第22号起诉书，指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人陈某某在2013年春未经公主岭市林业局批准，擅自在自己承包的公主岭市某某街道某某村北山某某小学校林地内种植玉米。经鉴定，被告人陈某某改变用途的林地面积为46.48亩；被改变用途的林地原有植被被严重破坏，致使林地所提供的生态功能丧失，通过翻种，造成林地土壤层严重破坏，林地生物多样性遭到毁灭。案发后，被告人陈某某到公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人陈某某供述和辩解，证人郭某某、张某某等人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，测算单，林权证，土地承包合同，户籍证明，抓获经过等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人陈某某违反土地管理法规，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人陈某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实均予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据均无异议。
本院经审理查明：被告人陈某某在2013年春未经公主岭市林业局批准，擅自在自己承包的公主岭市某某街道某某村北山某某小学校林地内种植玉米。经鉴定，被告人陈某某改变用途的林地面积为46.48亩；被改变用途的林地原有植被被严重破坏，致使林地所提供的生态功能丧失，通过翻种，造成林地土壤层严重破坏，林地生物多样性遭到毁灭。案发后，被告人陈某某到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、照片及测算单，证明经公主岭市森林公安大队实际测量，被告人陈某某承包地总面积为4.7公顷，合70.46亩；改变用途的林地面积为46.48亩。
2、公主岭市某某镇某某村委会出具的“情况说明”，证明被告人陈某某退耕还林地中有一条高压�，占地16000平方米。
3、林权证及土地承包合同书，证明被告人陈某某承包某某六家小学林地的情况。
4、公主岭市林改作业设计图，证明被告人陈某某所承包地的边界情况。
5、退耕还林还草合同书，证明被告人陈某某所承包的土地性质为林地。
6、公主岭市森林公安大队出具的“陈某某到案经过”，证明被告人陈某某系投案自首。
7、违法犯罪记录查询，证明被告人陈某某无前科劣迹。
8、证人张某某、马某某证言，均证明陈某某于2013年夏天，雇其在陈某某承包的某某小学的校田地种玉米的事情经过。
9、证人宋某某证言，证明2013年11月26日，某某村小学的副校长杨某某曾替陈某某与公主岭市人民政府签订过《公主岭市退耕还林（草）合同书》。
10、证人冯某某证言，证明陈某某承包了某某小学的校田地，并与某某林业站签订的退耕还林合同，但是2013年陈某某在这块地里种玉米的事情经过。
11、证人袁某某证言，证明陈某某承包了某某学校的校田地，但2013年陈某某在此地中种植玉米的事情经过。
12、证人刘某某证言，证明其是某某林业站内勤。陈某某承包的某某校田地是林地，手续齐全并且每年享受国家的退耕还林补贴，但2013年有4.7公顷的面积没有树了，已经全部种植玉米的事情经过。
13、证人宋某某证言，证明其是陈某某妻子。陈某某于2012年春季种植近两万棵松塔，成活的有两、三千棵，后陈某某将剩余的松塔集中载到一起，2013年春天就在其余地里种植玉米的事情经过。
14、被告人陈某某供述，证明我是2004年春天承包的某某某某小学的退耕还林地，之后我在此地种过杨树和松塔，但成活率不高，后来我就将活的松塔移到了一起，其余的退耕还林地在没有经过审批的情况下，让我种植玉米了。
综上，根据上述证据足以认定被告人陈某某非法占用农用地的犯罪事实。
本院认为，被告人陈某某违反土地管理法规，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某系投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且能够自愿认罪、系初犯等情节，可依法酌情从轻处罚；根据本案具体情况，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第八次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯非法�用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 于占祥
人民陪审员 陶丽波
二〇一四年四月十日
书 记 员 石良玉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执861号
申请执行人：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695（1-1）。
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
被执行人：吴广喜，男，1973年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院于2017年2月16日作出的（2017）皖0302民初314号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴广喜的银行账户存款人民币30390元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一七年九月十一日
书记员 李 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3297号
罪犯梁芸青，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区德保县人民法院于2008年12月15日作出（2008）德刑初字第99号刑事判决，以被告人梁芸青犯集资诈骗罪判处有期徒刑十二年（刑期自2008年2月16日起至2020年2月15日止）剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2009年1月7日交付执行。2012年4月、2014年1月20日经本院裁定二年三个月（减刑后刑期至2017年11月15日止），剥夺政治权利三年，罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表陈敏、莫皖湘出庭执行履行职务，罪犯梁芸青到庭参加庭审活动，证人江某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁芸青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年11月起至2015年7月止，共获奖励分100.3分，获得2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯梁芸青予以减刑。
罪犯梁芸青认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯梁芸青提请减刑的程序合法，罪犯梁芸青符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人江某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁芸青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯梁芸青的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁芸青减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年11月15日止），剥夺政治权利三年，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十月三十日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）南市刑执减字第3297号
罪犯梁芸青文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人梁芸青犯罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张黎
审判员农克新
审判员梁秋娟
二〇一五年十月二十三日
书记员于晓欣
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第54号
申请执行人张德奇，男，1965年9月28日出生，汉族，住长沙市开福区。
被申请人廖德其，男，1970年6月17日出生，汉族，住长沙县。
本院依据本院已发生法律效力的（2012）长县民初字第3184号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人廖德其发出执行通知书，责令被执行人廖德其支付申请执行人418534元及利息、迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费7387元，申请执行费6269元。本院在执行过程中查明被执行人廖德其暂无可供执行的财产。2015年6月4日，权利人张德奇向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)长县执字第54号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年六月五日
书记员 杨继东
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第54号
申请执行人白海华。
申请执行人周娜。
被执行人戴灵芝。
被执行人戴福良。
依据本院已发生法律效力的（2015）长中民一终字第3688号民事判决书，被执行人戴灵芝、戴福良应当赔偿申请执行人白海华、周娜201350.6元及迟延履行期间的债务利息，交纳受理费7369元，申请执行费2920元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴灵芝、戴福良的银行存款210000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 王冠
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第54号
申请执行人白海华，男，1982年10月4日出生，汉族，住长沙市天心区。
申请执行人周娜，女，1987年9月14日出生，汉族，住长沙县松雅安置区。
被执行人戴灵芝，男，1983年3月3日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人戴福良，男，1961年2月23日出生，汉族，住宁乡县。
依据本院已发生法律效力的（2015）长中民一终字第3688号民事判决书，被执行人戴灵芝、戴福良应当赔偿申请执行人白海华、周娜201350.6元及迟延履行期间的债务利息，交纳受理费7369元，申请执行费2920元。但被执行人至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴灵芝、戴福良的银行存款210000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 王冠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第687号
申请执行人：刘某甲
被执行人：刘某乙
被执行人：董某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第687号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十八日
书记员 孔 勇
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00952号
申请执行人马爱华。
被执行人崔如松。
原告马爱华诉被告崔如松民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年5月23日作出（2014）响民初字第0843-2号民事调解书，已经发生法律效力。被告崔如松应当归还原告马爱华730000元，并承担诉讼费。逾期后被告崔如松未履行付款义务，原告马爱华于2014年7月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法对被告崔如松所有的房屋进行查封，因其他原因暂无法进行评估拍卖，无其他财产可供执行。原告马爱华未提供崔如松其他可供执行财产。
本院认为，本院依法对被告崔如松所有的房屋进行查封，因其他原因暂无法进行评估拍卖，无其他财产可供执行。原告马爱华未提供崔如松其他可供执行财产，依法应当终结执行。申请执行人马爱华如发现被执行人崔如松有可供执行的财产或查封的房屋可以进行评估拍卖时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年一月七日
书记员 孙 阳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0887号
上诉人（原审被告）赵××。
委托代理人王XX（上诉人赵××之婿）。
被上诉人（原审原告）徐××。
法定代理人安××（系原告之母）。
委托代理人王士其，天津津一律师事务所律师。
上诉人赵××因继承纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年12月29日受理，2015年5月9日作出的(2015)西民一初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人赵××以同意原审判决为由，于2015年8月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵××的撤回上诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵××撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3682元，减半收取1841元，由上诉人赵××负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许素梅
审判员 李 静
审判员 吴文琦
二〇一五年八月十七日
书记员 武耀明
速录员 严宝旭
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初390－1号
原告：湖北东林商贸有限公司，住所地：鹤峰县走马镇文卫路32号，组织机构代码：55973229－6。
法定代表人黄卫东，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：林明阳，男，1982年10月27日出生，土家族，初中文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县，系湖北东林商贸有限公司股东。
委托代理人（一般代理）：董佳杰，湖北立鹤律师事务所律师。
被告：谢昇容，曾用名谢菊英，女，1955年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省鹤峰县。
委托代理人（特别授权）慎先进，湖北百思特律师事务所律师。
被告：葛德桂，女，1972年7月25日出生，汉族，初中文化，鹤峰县鸿星�克专卖店导购员，住湖北省鹤峰县。
本院在审理湖北东林商贸有限公司诉谢昇容、葛德桂等财产损害赔偿纠纷一案中，原告湖北东林商贸有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北东林商贸有限公司撤诉。
案件按理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 于素芬
人民陪审员 杨友懿
人民陪审员 熊吉池
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 朱 姝
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00314号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人刘华财。
被申请人吴立贤。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月12日作出东人口计生征字（2010）082号社会抚养费征收决定书，认定被申请人刘华财属再婚，1989年于吴立贤登记结婚，婚前男方曾生育一个男孩，1990年于吴立贤生育一个男孩，2009年又生育第三个男孩，属于违法生育。决定：征收被申请人刘华财、吴立贤社会抚养费人民币36100元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费4000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月12日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年12月15日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）082号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第395号
原告胡某某，女，1983年11月10日出生，汉族，广东省廉江市人，现居住广州市白云区。
被告温某某，男，1983年9月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，现在廉江市强制隔离戒毒所强制戒毒，身份证号码：4408811983********。
原告胡某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行审理。原告胡某某、被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我于2008年正月初二经被告的姑婆介绍与被告相识，于2008年2月22日双方在廉江市民政局登记结婚，婚后第二天我就回深圳公司上班，被告去了云南昆明，这期间我们就以电话联系，2008年4月5号被告大哥大嫂从云南回来过清明节，被告叫我跟他大哥大嫂一起云南，我就把深圳工厂的工作辞掉，跟他大哥们一起去了云南，结婚这段时间我并不知道被告吸毒，去了云南大概一个月左右，他大嫂时不时的跟我说不要给钱他拿，我当时也没有往这方面想，直到有一天跟他一起吸毒的人被抓了，他在外面满头大汗的跑回来跟他大嫂说谁被抓了，他大嫂说抓得好啊怎么不把你也抓了。直到这个时候他们才跟我说被告吸毒，远在他乡的我也不敢把这种事跟我娘家人说，他大哥大嫂都劝我给他一个机会，只要我帮他一定能戒的，因为我是他老婆。念是新婚我想给予机会加于教育，被告尚有改过自新的可能。但是在云南戒了一个多月始终戒不掉，最后他哥建议我们回来广东这边戒，于是2008年端午节我们就回来广东深圳，戒了一段时间他说戒掉了，我就托我大嫂帮他找了一份工作，一直做到年底也相安无事。
没有想到2008年回去过年，春节期间他又找人拿白粉吸，让他大哥给抓到了，我很伤心难过我就提出了离婚，他跟他家人保证以后都不吸了，还跟我妈妈也做了保证，我又给了一次机会他，2009年我怀了儿子，我本不想要这个小孩，但是他求着我生下来他一定好好做人不再吸毒了，可是在我怀孕7个月左右他又开始吸毒，我发现了就说戒、戒了吸吸了戒反反复复。直到2013年10月份被告父亲把他送进了戒毒所。这期间我看在儿子的份上多次给机会他帮他戒，但是被告屡教不改，仍不断吸毒，因此双方经常吵架、打闹，矛盾日益恶化，导致夫妻双方感情完全破裂。据此，请求法院判决准予我与被告离婚；婚生儿子温某博由我抚养。我们双方没有共同财产，也没有共同的债务。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份；
2、结婚证一份，证明原告与被告婚姻关系；
3、协议书一份，证明被告曾与原告协议离婚；
4、医学出生证明，证明原被告于2009年11月22日生育儿子温某博；
5、（2013）湛廉法民二初字第576号生效证明书，证明原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。
被告温某某辩称，我不同意离婚，因为我欠了100多万元债务，暂时不想离婚。
被告温某某辩为其答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
经质证，被告对原告证据无异议。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年2月22日双方自愿在廉江市民政局办理结婚登记。原被告于2009年11月22日生育儿子温某博。被告吸毒，于2013年10月15日被廉江市公安局送往戒毒所强制戒毒14个月，原告以被告吸毒屡教不改，夫妻感情破裂为由于2013年9月23日向本院起诉，本院考虑原被告生育小孩和被告一个改过自新机会，于2013年12月9日判决不准原被告离婚。原告于2014年7月14日以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求法院判决准予原被告离婚，小孩由原告抚养。
本院认为，原告虽于2013年9月以被告吸毒导致夫妻感情破裂为由诉至本院，本院为了孩子和被告改过自新机会在同年12月9日判决不准原被告离婚。原告于2014年7月14日以“被告吸毒、屡教不改”为由再次向本院起诉。因公安机关自2013年10月对被告进行强制戒毒，至今尚未解除强制措施，被告并不存在“有吸毒等恶习屡教不改”的现象。在此之前，被告是否有“吸毒等恶习屡教不改”等行为，原告并没有提供证据证明，原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……”情形之一。原告于2014年7月14日第二次起诉，亦不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条“……，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。……。”情形之一的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，本院对原告的离婚请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告温某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄坤亮
审判员 黄妍娃
审判员 许志清
二〇一四年十月二十八日
书记员 梁晓丹
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条“……，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。……。”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1882号
原告：郭能文，男，1956年2月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告：郭志海，男，1988年8月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
以上二原告共同的委托诉讼代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：祝伟，男，1996年5月10日生，汉族，学生，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：祝宏云，男，住安徽省泾县，系祝伟父亲。
被告：泾县家兴钙业有限公司，住所地安徽省泾县云岭镇栗阳村。
法定代表人：侯亚平，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司，住所地安徽省泾县红星广场27#、28#、29#门面房。
主要负责人：左世鑫，公司经理。
委托诉讼代理人：吴静，女，该支公司员工。
原告郭能文、郭志海与被告祝伟、泾县家兴钙业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告郭能文、郭志海于2016年12月20日向本院提出撤回对被告泾县家兴钙业有限公司的起诉。
本院认为，原告郭能文、郭志海申请撤回对被告泾县家兴钙业有限公司的起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭能文、郭志海撤回对被告泾县家兴钙业有限公司的起诉。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 许婷婷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第00122号
上诉人（原审原告）贾江涛，男，1991年9月28日出生，汉族，农民。
法定代理人刘妍，女，1970年1月21日出生，汉族，农民，系贾江涛之母。
委托代理人郭虎，丹凤县龙驹寨镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘江波，男，1974年4月6日出生，汉族，居民。
委托代理人林斌，陕西秦南律师事务所律师。
上诉人贾江涛因与被上诉人刘江波健康权纠纷一案，不服丹凤县人民法院（2014）丹民初字第00389号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2010年7月，刘江波在承建陕西路桥集团西商25标（沙河子段）工程中，雇请贾江涛为其看管工地，同年7月20日，贾江涛发现有人偷拿工地材料时与之发生争吵并引起撕打，贾江涛头部被打伤，刘江波即将其送到丹凤县棣花卫生院对伤口进行了缝合包扎，当天又去丹凤县医院做了CT检查，结果为：颅脑CT平扫未见明显异常。同年7月27日经丹凤县医院复查，头部伤口已愈合，无感染，四肢活动良好。后贾江涛又分别去丹凤县竹林关、西商24标段高速公路、山阳商漫高速公路、深圳等地打工。2011年6月因贾江涛在家有睡不着觉、砸东西、打骂家人等行为，其父母将其送至西安市精神卫生中心检查治疗，诊断为：偏执型精神分裂症。后贾江涛又在商洛市民政局复退军人精神病医院、商洛市商州区志诚诊所、其居住地牛树吉诊所等地进行检查、治疗，先后共花去医疗费18506.35元。2014年6月6日贾江涛以自己所患精神分裂症系在刘江波工地受伤后所致提起诉讼，要求刘江波赔偿所有损失共计23576.35元。审理过程中，经贾江涛申请，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2014年12月27日作出西交司法鉴定中心（2014）精鉴字第14号法医精神病学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贾江涛2010年7月所遭受头部外伤与其所患精神分裂症（偏执型）之间因果关系无法明确判断。
原审认为，贾江涛虽在受刘江波雇佣期间被他人致伤头部，但经治疗已经痊愈。现贾江涛以自己所患的偏执型精神分裂症系其在受刘江波雇佣期间受伤所致而要求刘江波承担赔偿责任，但未能提供充分证据证明自己所患的偏执型精神分裂症与其头部受伤有直接的因果关系，且其所提供的鉴定意见也无法明确判断，故应承担举证不能的法律责任，其诉讼请求法院不能支持。据此，丹凤县人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告贾江涛的诉讼请求。
贾江涛不服上述判决，向本院提起上诉，要求撤销丹凤县人民法院（2014）丹民初字第00389号民事判决，依法改判。理由是：贾江涛所患的偏执型精神分裂症系其受雇于刘江波期间头部受伤所致，西安交通大学法医学司法鉴定中心的鉴定意见认为“被鉴定人贾江涛2010年7月所遭受头部外伤与其所患精神分裂症（偏执型）之间因果关系无法明确判断”，该鉴定意见并未对二者之间的因果关系作出明确判断，是个无效鉴定，不能作为定案依据。贾江涛现要求对二者之间的因果关系进行重新鉴定。贾江涛家族中未有精神异常者，且从未受到其他精神刺激，在没有证据证明因其他事由致病的情况下，受雇于刘江波期间的头部受伤是其患精神病的唯一原因，因此一审法院驳回贾江涛对刘江波的诉讼请求错误。被上诉人刘江波答辩认为一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。贾江涛没有证据证明其现在所患的精神分裂症与其2010年7月份受雇于刘江波期间头部受伤有因果关系，2010年7月贾江涛受伤时伤情较轻，并且已经治愈，不会诱发其精神分裂症。西安交通大学法医学司法鉴定中心的鉴定意见客观公正，无法明确判断因果关系也是一种结论，因此贾江涛要求重新鉴定没有依据。另外贾江涛的诉讼请求已经超出诉讼时效。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。贾江涛要求刘江波对其所患的精神分裂症承担责任，应提供证据证明其精神分裂症与其受雇于刘江波期间头部受伤有因果关系。贾江涛的精神分裂症与头部受伤有无因果关系是一个复杂的医学问题，应该通过专业的鉴定来进行明确。贾江涛提供的鉴定意见认为二者之间的因果关系无法明确判断，该鉴定意见由西安交通大学法医学司法鉴定中心出具，该鉴定中心具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员亦均具有司法鉴定资质，鉴定程序与法不悖。一、二审中，贾江涛虽然均对上述鉴定意见提出异议，但未能提供证据证明该鉴定意见确实存在问题，不符合启动重新鉴定的条件，故对贾江涛重新鉴定的申请本院不予准许。该鉴定意见没有明确贾江涛所患精神分裂症与受雇于刘江波时头部受伤有因果关系，因此其上诉认为刘江波应当对其精神分裂症承担责任的依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元由上诉人贾江涛负担（予以免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 邓昊宇
代理审判员 张 瑞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 石珊珊
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1191号
原告：赵某某，女，1986年4月2日出生。
被告：冯某，男，1985年10月4日出生。
原告赵某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年4月26日立案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告冯某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2008年5月6日自由恋爱登记结婚，因双方性格脾气不和，婚后经常生气吵架，现已分居半年之久，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每年支付子女抚养费36000元；夫妻共同财产依法分割，共同债务50000元，各半偿还。
被告冯某未答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2008年5月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2008年12月22日婚生一女，取名冯某某，现在随原告一起生活。原告陈述因双方性格脾气不和，婚后经常生气吵架，2012年10月份，因生活琐事发生争吵，感情不和分居至今，分居后其一直在其姐姐家居住。原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每年支付子女抚养费36000元。原告自述：“其婚前财产个人财产有：创维牌29英寸彩电一台、大衣柜两件、茶几一件、电视柜一件、一二三沙发一套。婚后夫妻共同财产有：位于单县二中家属院房产一套，当时购买该房时花了10万，现在价值约15万元，提交房产证一份；买的二手车欧曼大货车一辆，价值35万元；美的牌壁挂式空调一台、全自动洗衣机一台、TCL牌冰箱一台、太阳能热水器一套。被告没有婚前个人财产，没有夫妻共同存款、没有共同债权，有共同债务：欠十里铺信用社贷款5万元；买车时借原告母亲2万元。”原告要求对夫妻共同财产依法分割，共同债务50000元，各半偿还。原告赵某某于2013年4月26日经单县谢集镇计划生育服务站检查证明未孕。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、房产证等证据在卷，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，婚后生一女，表明原、被告婚后夫妻感情尚可。婚后由于二人性格脾气不尽相同，时有矛盾产生，因琐事发生争吵，也是夫妻之间不可避免的，只要二人互谅互让，各自改正自己的缺点，遇事多为对方、家庭、子女考虑，双方相互理解，相互包容，是有和好可能的。原告起诉离婚，未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相应证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告冯某经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的处分。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
不准原告赵某某与被告冯某离婚。
案件受理费1800元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
审 判 员 吴思亮
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年六月三日
书 记 员 张 冲
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第705号
原告赤峰大通建筑工程有限公司。
法定代表人张金龙，总经理。
委托代理人马云帆、于彬彬，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰爱丽雅涂料有限公司。
法定代表人刘建辉，董事长。
原告赤峰大通建筑工程有限公司与被告赤峰爱丽雅涂料有限公司企业借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰大通建筑工程有限公司的代理人马云帆、于彬彬到庭参加诉讼，被告赤峰爱丽雅涂料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赤峰大通建筑工程有限公司诉称，2010年12月15日，原、被告签订借款合同，被告借原告2000000元，年利率12%，被告按原告要求的日期偿还借款，如原告未主张还款，被告应在每年12月31日支付利息。如不能按约定给付到期利息及借款，应按合同约定利率2倍给付利息，并承担因违约引起的一切法律责任。被告当日收到2000000元，并出具一枚收据。被告未依约给付利息，经原告索要，被告无理由未付。请求偿还借款本金2000000元，并自2010年12月15日起按年利率24%计息。
被告赤峰爱丽雅涂料有限公司未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借款合同、收据、赤峰华恒联合会计师事务所审计报告及所附利息明细表，证明被告借款事实。
2、委托合同，证明原告支付律师代理费100000元。
本院认证，1、2号证据符合证据的有效要件，对其真实性予以确认。
被告未提交证据。
经审理查明，2010年12月15日，原、被告签订借款合同，被告借原告2000000元，年利率12%，被告按原告要求的日期偿还借款，如原告未主张还款，被告应在每年12月31日支付利息。如不能按约定给付到期利息及借款，应按合同约定利率2倍给付利息，并承担因违约引起的一切法律责任。被告当日收到2000000元，并出具一枚收据。被告未依约给付利息。
经原告申请，本院依法对被告名下的土地使用权及土地上附着的院落、厂房、办公楼、机械设备予以查封。
本院认为，原告主张被告借款2000000元，提供相应证据予以证明，事实清楚，证据充分。被告不能按约定给付利息，应当按合同约定按年利率24%计息，原告要求偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告支付律师代理费100000元，因原告提交的委托合同虽约定给付律师代理费100000元，但未提供支付100000元代理费的相应票据，不能证明原告已支付100000元律师代理费，故本院对原告此请求，不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赤峰爱丽雅涂料有限公司偿还原告赤峰大通建筑工程有限公司借款2000000元，并自2010年12月15日起按年利率24%计息，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告赤峰大通建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36741元，财产保全费5000元，由原告赤峰大通建筑工程有限公司负担741元，被告赤峰爱丽雅涂料有限公司负担41000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李汉龙
审 判 员 宋占武
人民陪审员 姚志军
二〇一四年五月十四日
书 记 员 石宝峰
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00226号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人刘某，铆工，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王强、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年1月12日7时许和12时许，被告人刘某在扬州市江都区宜陵镇宜陵大酒店自己开的8816房间内，二次容留颜某、宗某、王某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证吸毒工具照片；证人颜某、宗某、王某的证词；被告人刘某的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、现场检测报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人刘某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某系初犯，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人刘某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00226号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00155号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人赵武昌，男，1959年11月26日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人赵武昌不服土地管理行政处罚一案，于2015年4月10日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，按照国土资源违法行为查处工作规程，国土资源法律文书应当采取直接送达方式。直接送达有困难的，可以邮寄送达。申请人在查处被申请人土地违法行为过程中，对被申请人记有询问笔录，且向被申请人直接送达了行政处罚听证告知书、处罚告知书等行政文书，说明直接送达没有困难，不具备邮寄送达的条件，而申请人将处罚决定书及催告书均以邮寄送达方式送达，被申请人均拒收，应视为没有送达。申请人向本院申请执行尚不具备申请执行条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款（二）项、第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人户县国土资源局之强制执行申请。
本案审查执行费50元，予以退还。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年五月十三日
书记员 刘冰花
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第326号
原告天津九创观筑模型设计有限公司，住所地华苑产业区鑫茂科技园F座三层。
法定代表人杨金栋，总经理。
委托代理人褚凤阁，天津胜荣律师事务所律师。
被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。
法定代表人吴振山，董事长。
委托代理人于志强，该公司法务人员。
本院在审理原告天津九创观筑模型设计有限公司诉被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告天津九创观筑模型设计有限公司撤回起诉。
案件受理费8093元，由原告天津九创观筑模型设计有限公司负担。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王梓璇
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第208号
原告：毕某，女，汉族，1991年4月15日出生，住广州市花都区。
委托代理人：徐绰敏，广东古风律师事务所律师。
被告：邓某甲，男，汉族，1989年11月15日出生，住广州市花都区。
委托代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。
原告毕某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2014年5月19日不公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人徐绰敏、被告邓某甲及其委托代理人唐雪榕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍相识，于2012年1月4日登记结婚，2012年5月16日双方生育一子，取名邓某乙。原告因年少涉世未深，在婚前对被告了解不深，草率结婚，婚后原告发现被告性格暴躁，终日游手好闲，沉迷赌博，因欠赌债多次被债主上门追债，甚至被债主非法禁锢索要赌债，让原告及被告的父母担惊受怕，屡劝不改。为此，夫妻争吵不断、家无宁日。儿子出生后，被告不但没有尽到教育抚养义务，反而一有不顺心就拿儿子的生命做要挟，曾站在阳台把儿子高举过头说要轻生，在原、被告父母的百般劝说下，被告才停止了危险行为，儿子才幸免于难。被告的种种行为让原告无法忍受，也导致夫妻感情彻底破裂。原告于2013年7月23日向花都区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但时至今日双方没有任何交流，夫妻感情也没有任何改善。原告认为双方感情确已破裂，故再次向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生儿子邓某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至儿子年满十八周岁为止。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我方不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。因为双方感情基础很深，婚前已经经过自由恋爱两年，所以被告认为双方的感情还是存在的，不愿意离婚。如果法院判双方离婚，小孩判给被告，被告不要求原告支付抚养费，而且原告有权利随时探视小孩。原告诉状中所说被告的陋习是凭空捏造的，被告为了给原告和儿子一个宽裕的生活而努力的工作，反而原告甚至在怀孕期间和朋友在外半夜三更也不回家，甚至抽烟。当儿子出生后，原告有产后抑郁症，经常怀疑其他人要害她，甚至有时幻想被告会伤害儿子，但是被告意识到原告是产后抑郁症，不断的忍让开导，使原告走出了产后抑郁。在原告坐月子期间，被告的母亲对原告很好，每天做饭伺候原告，但是原告对被告的母亲很苛刻，但被告的家人对原告很宽容。坐完月子后，原告对被告说回娘家住几天，后来就不给小孩回来，说小孩让原告母亲抚养，但是原告自己还是经常回来。原告是未婚先孕的，当初原告不想要小孩，是被告坚持要的，之后被告也承担了小孩的抚养费用，被告要求与儿子见面，但是原告拒绝，剥夺了被告作为父亲探视小孩的权利，但是期间被告仍然与原告联系，被告是完全有能力抚养小孩的。第一次判决后，被告打电话给原告修复关系，原告不接电话，双方就没再联系。
经审理查明：原、被告2010年经人介绍相识，随后确立恋爱关系，双方于2012年1月2日举行结婚仪式，并于2012年1月4日登记结婚。婚后原、被告于2012年5月16日生育一子，取名邓某乙。原、被告均称双方无夫妻共同财产及共同债权债务。现原、被告已经分居生活，儿子邓庆贤自2012年7月至今一直由原告携带，跟原告生活在一起。
另查明：原告曾于2013年起诉被告离婚，本院作出（2013）穗花法东民初字第479号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原告于2013年曾起诉被告离婚，法院判决不准双方离婚。现原告又再次以感情确已破裂为由要求与被告离婚，表明原、被告之间确实无法继续共同生活在一起，夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子的抚养问题。原、被告育有一子邓某乙，于2012年5月16日出生。原、被告均主张对小孩的抚养权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。……”原告起诉时，儿子尚不满两周岁，且自2012年7月至今小孩一直由原告携带，跟原告生活在一起，由原告抚养，更利于小孩在熟悉的生活环境中健康成长，故对于原告要求抚养儿子邓某乙的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……”由于原告未能举证证明被告的具体收入情况，结合本地的实际生活水平，本院酌情确定被告每月支付抚养费人民币800元，至婚生子邓某乙年满十八周岁为止，对于原告要求的超出部分抚养费，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毕某与被告邓某甲离婚。
二、离婚后，婚生子邓庆贤由原告毕某携带抚养，被告邓某甲每月支付儿子邓庆贤抚养费人民币800元直至邓庆贤年满十八周岁为止。
案件受理费150元，由被告邓某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 李 洋
二〇一四年七月九日
书 记 员 邹洁文
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初257号
原告常德世纪广告装饰有限公司，住所地常德市石门县楚江镇老西门居委会澧阳西路023号。
法定代表人齐志杰，该公司总经理。
委托代理人文籍，湖南楚江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王启明，男，1963年6月5日出生，汉族，安乡县人。
原告常德世纪广告装饰有限公司诉被告王启明广告合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在石门县从事广告业务，被告为投放广告与原告签订了多份合同，原告已履行完毕，但被告大部分均没有结账，截止2014年3月20日仍欠款65000元。之后原告多次向被告催要，现仍没有结果。遂请求：1、判令被告王启明偿还原告欠款本金65000元；2、判令被告以中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%支付原告逾期付款损失，起算时间为2014年3月20日；3、判令被告承担所有诉讼费用。
本院认为，原告常德世纪广告装饰有限公司于2014年11月4日成立，其所诉称事实均发生在该公司成立之前，原告提交的证据均不能证明诉称债权与原告有直接利害关系，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告常德世纪广告装饰有限公司的起诉。
本案受理费1425元退还原告常德世纪广告装饰有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡贵年
二〇一六年四月六日
代理书记员 王明兴
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初354号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪于2011年8月1日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑三年，经减刑于2013年4月15日刑满释放。因本案于2015年12月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2015年12月24日被该局取保候审。2016年4月25日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）277号起诉书起诉指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年4月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月16日14时许，被告人张某至常州市武进区湟里镇漕沟河xx幢xxx室，趁无人之际，采用撬锁等手段，窃得被害人陈某价值人民币600元Iphone4S手机1只，被害人李某价值人民币1700元的CK手表1只、价值人民币932元的金戒指1只，共计价值人民币3232元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张某当庭无异议，并有被害人李某、陈某的陈述笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、接受证据清单、发还清单、DNA检验报告、刑事判决书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其系入户盗窃，且有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2016年4月25日起至2016年8月16日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 李艳伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00110号
原告：陶绍明，男，1986年10月12日出生。
原告：陶绍平，男，1967年6月26日出生。
两原告共同委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
被告：王静（曾用名王竞），男，1971年3月27日出生。
原告陶绍明、陶绍平诉被告王静建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告陶绍平及原告陶绍明、陶绍平的共同委托代理人张茂胜到庭参加诉讼，被告王静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶绍明、陶绍平共同诉称：2011年6月许，被告找到原告，要求原告陆续对万春路和神山东路进行挖机、摊铺机等施工作业，原告按照被告的要求保质保量的完成了相关工程，但被告至今尚欠原告工程款279837元，并出具了欠条。此后，原告多次找被告索要上述工程款，被告一直拖延不付，故诉请判令被告偿还两原告工程款279837元并按银行同期贷款利率支付自2013年2月11日起至实际清偿之日的利息。
原告陶绍明、陶绍平为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍人口简项查询，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条，证明被告尚欠原告279837元工程款，债务履行期限届满之日为2013年2月10日的事实。
被告王静未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性均能成立，本院予以采信。
经审理查明：2011年6月左右，两原告按被告的要求对芜湖市万春路和神山东路进行挖机和摊铺机等施工作业。2012年11月19日，被告王静出具欠条，载明欠到陶绍明、陶绍平挖机、摊铺机及人工费共计279837元，现委托丰利达公司和浙江金磊公司代付，如不支付，本人承担。此欠款在春节前付清等内容。因丰利达公司、浙江金磊公司未向两原告付款，被告也未向两原告付款，遂成讼。
本院认为：一、债务应当清偿。两原告按被告要求进行挖机、摊铺机等施工作业，经被告出具欠条确认欠两原告挖机、摊铺机及人工费计279837元，欠条中陈述由丰利达公司、浙江金磊公司代付，如不支付，本人承担。现丰利达公司、浙江金磊公司对被告所欠原告款项未予支付，两原告要求被告偿还欠款279837元合法有据，故本院对两原告要求被告偿还279837元的诉请予以支持。二、根据欠条约定，被告承诺在春节前付清，应理解为2013年春节（2013年2月10日），原告主张的逾期付款利息应自2013年2月11日计算至本判决确定的给付之日止，以所欠款项为基数。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静于本判决生效之日起十日内支付原告陶绍明、陶绍平工程款279837元并按银行同期同类贷款基准利率向原告陶绍明、陶绍平支付自2013年2月11日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以所欠款项为基数）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5898元，公告费560元（已交至报社），合计6458元，由被告王静负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告王静在支付上述款项时一并给付原告陶绍明、陶绍平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 林 艳
人民陪审员 许云峰
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
……
第十七条当事人对欠付工程价款计息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第1134号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人乐某。因酒后驾驶于2011年11月8日被宁波市公
安局北仑分局行政罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个
月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月4日被宁波市公安局北仑
分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1028号
起诉书指控被告人乐某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向
本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行
独任审判，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。宁波市北
仑区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人
乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月4日1时22分许，被告人乐某（准驾车型为c1
）饮酒后驾驶车牌号为浙b×××××小型轿车行驶至本区×
×碶街道××与××被北仑交警大队民警拦下检查。经检测，
其呼吸酒精含量为112mg／100ml，后依法对其提取了静脉血液
样本。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人乐某的血
样乙醇浓度为107.0mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人乐某在庭审过程中亦无异议，并有
宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过
说明、抽血照片及录像光盘、到案经过陈述笔录、机动车驾驶
证、行驶证、涉案车辆照片、车辆信息、公安交通管理行政处
罚决定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某违反道路交通管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶
罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐某到案
后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内
缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一三年十一月二十日
代书记员 王 莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8438号
罪犯章某，现在杭州市余杭区看守所服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年三月十七日作出（2014）杭余刑初字第92号刑事判决，以罪犯章某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市余杭区看守所于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月四日
书记员 戴皖涢
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3375号
原告徐艳玲，女，汉族，无职业，住黑龙江省宾县常安镇。
被告沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
委托代理人马洪生，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告徐艳玲与被告沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐艳玲到庭参加诉讼，被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2008年4月4日到被告处工作，于2014年4月30日解除劳动关系。2014年9月30日，被告给原告开具工资费用确认单，盖有公司公章，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付工资2，800元；2、被告给付原告拖欠工资总额双倍赔偿金；3、诉讼费由被告承担。在案件审理过程过程中，原告撤回第2项诉讼请求。
被告沈阳雄洲�品工业有限公司经法庭合法传唤，未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
工资费用确认单，证明被告拖欠原告工资2，800元。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告徐艳玲于2008年4月4日到被告沈阳雄洲食品工业有限公司处工作，任车间班长职务，2014年4月30日双方解除劳动关系。至原告起诉时止，被告欠原告工资共2，800元未发放。
本院认为，依据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未能到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。原告徐艳玲向本院提供了被告为其出具的工资费用确认单，证据上该有被告单位公章，与原告诉讼请求的工资数额一致，应予采信。按照我国劳动合同法规定，用人单位应及时足额为劳动者发放劳动报酬，本案被告拖欠工资的行�违背法律规定，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告沈阳雄洲食品工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐艳玲工资2，800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 王海英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 伟
本判决所�据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执1号
申请执行人勃利县农村信用合作联社，组织机构代码证号：83016648-0。
法定代表人：彭龙江，职务：理事长。
委托代理人：薛万岐，职务：清欠办主任。
被执行人袁喜林，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市勃利县双河镇生产村。
本院在执行（2016）黑0921执1号申请执行人勃利县农村信用合作联社与被执行人袁喜林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民督字第64号支付令向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人袁喜林分期给付案件款，直至所有案件款给付完毕为止，申请执行人的委托代理人同意本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）勃民督字第64号支付令终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一六年一月四日
书记员 刘 洋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00194号
原告宋某，农民。
委托代理人朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告周某，农民。
原告宋某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范效飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人朱青祥、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我和被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，2010年农历8月7日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子宋鼎坤，××××年××月××日生育次子周鼎研。在婚后的共同生活中，我与被告因性格不合，无共同语言，已于2014年正月分居。我曾于2014年8月诉至法院要求离婚未果。我现再次诉至法院要求与被告离婚，婚生长子宋鼎坤随我生活，次子周鼎研随被告生活，并要求被告承担诉讼费用。
被告周某辩称，毕竟有两个小孩，我不同意离婚。原告擅自将长子的名字登记为宋鼎坤，现长子宋鼎坤在原告处生活，次子周鼎研在我处生活。婚后感情尚可，后因原告与他人有不正当关系，才致夫妻感情不睦。我们分居大约半年时间。
经审理查明，原、被告于2010年5月相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子宋鼎坤，××××年××月××日生育次子周鼎研。在婚后的共同生活中，原、被告双方因性格不合，致夫妻关系不睦。原告曾于2014年8月诉至本院要求离婚，经本院主持调解维持婚姻现状。原告现再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生长子宋鼎坤随原告生活，次子周鼎研随被告生活，并要求被告承担诉讼费用。
以上事实，有结婚证、户口登记簿、民事调解书、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂，经调解无效才应判决准予离婚。本案综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、原告要求离婚的理由、有无和好可能等，认定夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。原、被告婚后育有两子，均尚年幼，幼子无辜。从有利于孩子们身心健康成长的角度出发，本院酌情考虑满足被告不同意离婚的请求，这既是给原、被告夫妻和好的机会，更是给孩子们享有完整亲情的机会。家庭的和谐与完整，对孩子而言，无比渴求，价超万金。本院希望原、被告在今后的生活中能互敬互爱，互谅互让，彼此珍惜，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 范效飞
二〇一五年五月六日
书记员 鲁玲玉
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1439号
原告陈友喜，男，1945年7月7日出生，汉族，住监利县容城镇香岭新村*号。
委托代理人季国平，湖北保维律师事务所律师。
被告唐城，男，1953年7月5日出生，汉族，住监利县容城镇民主路**号。
委托代理人陶桓茂，监利县荆南法律服务所法律工作者。
原告陈友喜与被告唐城民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员张继荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友喜及其委托代理人季国平，被告委托代理人陶桓茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友喜诉称，2010年的9月20日，被告唐城与监利县宏伟汽车修配公司签订危房重建合同，承建该公司位于江城路段的七层商住楼。2013年1月至12月，唐城雇请原告在其工地上从事质量监督工作，约定工资每月2000元，2014年6月18日，双方通过结算，唐城尚欠原告工资12000元。2014年10月31日，被告唐城因工程建设缺乏资金向原告借款50000元，双方约定按月利率2％计息。同年12月29日，被告唐城以相同理由又向原告借款50000元，双方口头约定按月利率2％计息。嗣后，原告多次向被告催讨，被告仅将借款利息支付至2015年4月止，其余款项至今未予偿还。现请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元及相应利息，判令被告偿还拖欠原告工资款12000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐城承认原告在本案中所主张的事实，但被告表示目前由于经营亏损，自己确无偿债能力，只能待政府将有关房产拍卖后由政府直接分配还款。借款本金和欠原告的工资他一定想办法还清，至于借款利息他确实无力承担，请求原告予以免除。
本院认为，被告唐城承认原告陈友喜在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。1、被告唐城向原告陈友喜借款100000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告借款后经原告催讨未及时归还借款，应负违约责任。原告请求被告归还借款本金100000元并按约定利率支付利息，本院予以支持。2、被告拖欠原告工资款12000元未及时给付，应承担相应的民事责任，原告诉请被告给付拖欠原告工资款12000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐城于本判决生效之日起五日内偿还原告陈友喜借款本金100000元及利息（其中本金50000元，自2015年4月30日起算；本金50000元，自2015年5月1日起算，均按月利率20‰计至本判决确定的履行之日止）。
二、被告唐城于本判决生效之日起五日内支付原告陈友喜工资款12000元。
被告唐城如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告唐城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张继荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 琼
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初76号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人田XX，男，1946年9月12日出生，汉族，无文化，农民。2015年4月29日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物被大庆市公安局大同分局取保候审，2016年4月8日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2016年5月3日被大庆市大同区人民法院决定取保候审，当日由大庆市公安局大同分局执行。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）76号起诉书，指控被告人田XX犯非法狩猎罪于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于2016年4月28日立案。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员苘志伟出庭支持公诉，被告人田XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年4月29日5时许，被告人田XX在大同区南园林，使用粘网猎捕野生鸟，被公安机关工作人员发现并被当场抓获。现场扣押野生鸟66只，被猎捕的66只野生鸟属于国家“三有”保护动物。
公诉机关认为，被告人田XX的行为构成非法狩猎罪。
被告人田XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2015年4月29日7时许，被告人田XX在大同区南园林，设置粘网并用事先猎捕的“鸟诱子”诱捕野生鸟，后被公安机关工作人员发现，田XX被当场抓获，现场扣押野生鸟66只。被猎捕的66只野生鸟属于国家“三有”保护动物。现被猎捕的野生鸟及猎捕工具粘网已被公安机关工作人员扣押。
上述事实，有被告人田XX当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、案件来源、发破案经过、抓获经过，证实2015年4月29日8时许，公安机关工作人员在巡逻时发现，大同区南外环南园林，有人使用粘网猎捕野生鸟，公安机关工作人员将正在猎捕野生鸟的被告人田XX当场抓获。当场扣押作案工具粘网及各类野生鸟66只。
2、野生鸟照片、粘网照片，证实被告人田XX猎捕的野生鸟及其所使用狩猎工具粘网。
3、鸟类辨别报告、告知笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、视频光盘，证实被告人田XX猎捕的66只野生鸟，分属于雀型目鹀科1目3科7种，属于国家“三有”保护动物（有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生动物）。公安机关扣押野生鸟66只、扣押作案工具捕鸟粘网1张。被告人田XX使用狩猎粘网属于《黑龙江省野生动物保护条例》所规定的禁止工具。
4、常住人口信息，证实被告人田XX主体身份。
5、被告人田XX2015年4月29日、2015年7月24日、2015年10月22日、2016年1月19日、2016年4月19日供述，证实2015年4月29日7时许，被告人田XX在大同区南外环南园林，设置粘网并用事先猎捕的“鸟诱子”诱捕野生鸟，被公安机关工作人员发现，田XX被当场抓获，现场扣押野生鸟66只。被猎捕的66只野生鸟属于国家“三有”保护动物。现被猎捕的野生鸟及猎捕工具粘网已被公安机关工作人员扣押。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人田XX的犯罪成立。被告人田XX违反狩猎法规，使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，非法狩猎野生动物66只，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人田XX认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，故在量刑时应酌情予以考虑。为保护国家野生动物资源不受破坏，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人田XX犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具粘网予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 林伟刚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 帅
附《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十一条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1644号
原告崔兴洲，男。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人周洪喜。
委托代理人王利侠，男。
原告崔兴洲与被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“都邦财保沈阳中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由代理审判员赵金凤适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔兴洲、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人王利侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔兴洲诉称，2015年4月18日23时25分，原告（系辽A015**车主）雇佣的司机驾驶该车与辽AL1V**号车辆在沈苏西线满融公馆前相刮撞。造成对方人员伤亡及双方车辆、财产损失，原告经财产价格损失鉴定计9800元。后原告多次与被告要求赔偿未果，原告与被告是多年的保险合同关系，全部保费包括强制险、商业险保费全额给付被告。现原告发生车辆损失，被告即应全额按车辆损失险种赔偿。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：被告给原告赔偿物品损失9800元（保险赔付）、拖车费1820元、停车费2200元；本案诉讼费由被告承担。
被告都邦财保沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保车辆损失险，限额为130240元，含不计免赔。原告诉讼已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。事故发生于2015年4月18日。原告应向辽AL1V**车辆的交强险，商业三者险公司主张其应当承担的交强险及商业险的赔偿责任。
经审理查明，2015年4月18日23时25分，原告（系辽A015**车主）雇佣的司机潘忠涛驾驶该车与辽AL1V**号重型普通货车在沈苏西线满融公馆前相刮撞。事故造成双方车损、辽AL1V**号重型普通货车驾驶人刘海当场死亡。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定，刘海承担此事故主要责任，潘忠涛承担此事故次要责任。
另查明，原告崔兴洲所有的辽A015**重型普通货车在被告处投保了车辆损失险：130240元。并针对上述保险项目投保了不计免赔特约险。该事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队委托沈阳市价业价格服务中心对该车辆损失进行了评估，经评估该车辆因交通事故造成的损失为9800元。原告另花费救援费1800元，停车费2200元，以上共计13800元。该事故给原告造成经济损失，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的车辆所有权登记证书、车辆行驶证、道路交通事故认定书、保险单、苏家屯区人民法院（2015）苏民一初字第1112号民事判决书、鉴定费发票、鉴定结论书、财产损失价格鉴定清单、拖车费发票1820元（18张）、停车费发票（11张100元的，22张50元的）、暂扣交通事故车辆放行通知书、交通违法事故车辆暂存凭证、车辆清障记录、被告提供的保险单抄件等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，原告崔兴洲与被告都邦财保沈阳中心支公司存在保险合同关系，涉案事故发生在保险期间内，被告都邦财保沈阳中心支公司应按约履行赔付义务。原告主张的车辆损失费9800元，被告都邦财保沈阳中心支公司无异议，本院予以认定。关于原告主张的救援费1820元，根据原告提供的相应的票据，本院予以认定为1800元。被告都邦财保沈阳中心支公司辩称救援费用过高，但未提供相应的证据，本院不予采纳。关于2200元停车费的主张，原告主张的停车费确系该事故所造成的实际损失，被告以该费用属间接损失为由拒绝理赔没有法律依据，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于诉讼时效，投保车辆于2015年4月18日发生交通事故，根据法律规定，财产保险合同的诉讼时效自当事人知道或者应当知道保险事故发生之日起计算两年，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，从交通事故发生至原告起诉之日未超过二年，故原告的诉讼并未超过诉讼时效，对于被告的抗辩，本院不予支持。综上，案涉交通事故造成的损失共为人民币13800元，其中应由被告人民财保苏家屯支公司承担赔偿责任的金额为人民币13800元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告崔兴洲保险金人民币13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取，由被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵金凤
二〇一七年七月十二日
书 记 员 金丽娜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2845号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告刘雅丽，女，1993年10月8日出生，汉。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告刘雅丽劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3518号
罪犯郭岩杰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二0一0年十二月十四日作出（2010）淄刑一初字第53号刑事判决，以被告人郭岩杰犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郭岩杰不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二0一一年二月二十四日作出（2011）鲁刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2011年3月22日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年10月25日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年10月25日起至2032年10月24日止。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郭岩杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯郭岩杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年度、2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯郭岩杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭岩杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭岩杰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年10月25日起至2031年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉风
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第329号
申请执行人王小素。
申请执行人舒银凤。
被执行人张海芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商特字第90号民事裁定书，责令被执行人张海芬于2013年12月27日前归还申请人王小素、舒银凤借款600000.00元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人负债较多，无力偿还债务，将被执行人张海芬名下位于舟山市定海区新桥路217号东城雅阁1幢三单元906室房屋以价格1180000元变卖给买受人鲁学伟（身份证号××）所有。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
一、变卖张海芬名下位于舟山市定海区新桥路217号东城雅阁1幢三单元906室房屋。
二、位于舟山市定海区新桥路217号东城雅阁1幢三单元906室房屋的所有权及相应的其他权利归受买人鲁学伟所有。财产权自本裁定送达受买人鲁学伟时起转移。
三、受买人鲁学伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、单方过户，单方领证。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年六月十五日
书记员 ＸＸ芳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第329号
申请执行人王小素。
申请执行人舒银凤。
被执行人张海芬。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，现被执行人无财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第329号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年七月十五日
书记员 ＸＸ芳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5421号
原告曾志航，男，1985年6月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周宗表，男，1986年10月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告曾志航与被告周宗表民间借贷纠纷一案中，原告曾志航于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾志航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾志航负担（已交纳）。
审判员 林雅春
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈荣华
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1780-1号
原告：姜美菊。
被告：ＸＸ昌。
被告：孙陈赞。
本院在审理原告姜美菊诉被告ＸＸ昌、孙陈赞民间借贷纠纷一案中，原告姜美菊于2016年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告姜美菊向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姜美菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由姜美菊负担。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 林再静
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 杨斌斌