湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00104号
原告章东升。
委托代理人（特别授权代理）宗应斌，湖北慧中律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）章开付，男，1961年12月28日出生，汉族。
被告钟祥市腾龙养殖有限公司，住钟祥市东桥镇西桥林场，组织机构代码：55974014-9。
法定代表人吴渝婷，经理。
委托代理人（特别授权代理）张莹，湖北邦伦律师事务所律师。
第三人廖雪梅。
委托代理人（特别授权代理）肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。
原告章东升诉被告钟祥市腾龙养殖有限公司及第三人廖雪梅民间借贷纠纷一案，本院2015年4月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员张开义独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告章东升及委托代理人宗应斌、章开付、被告钟祥市腾龙养殖有限公司的法定代表人吴渝婷及其委托代理人张莹、第三人廖雪梅及其委托代理人肖贵宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章东升诉称，被告欠原告玉米、小麦款50000元，后转为借款，约定按月利率7厘、6厘计算并支付利息，2012年1月20日、4月9日、7月15日、12月8日被告分别向原告出具了借据。上述借款系第三人经手。之后，原告多次找被告及第三人索要无果。请求判令被告向原告清偿借款计50000元并支付利息，第三人与被告承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告和第三人承担。
原告章东升为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据A1：原告的身份证复印件1份。用于证明原告的主体资格。
证据A2：钟祥市腾龙养殖有限公司营业执照、机构代码证、工商登记信息表、税务登记证复印件各1份。用于证明钟祥市腾龙养殖有限公司于2009年10月7日成立；2014年9月25日前钟祥市腾龙养殖有限公司系廖雪梅一人公司，对钟祥市腾龙养殖有限公司债务廖雪梅应承担连带清偿责任；2014年9月25日后钟祥市腾龙养殖有限公司系廖雪梅与吴渝婷二人公司，廖雪梅具有管理权和经营权。
证据A3：借据4份。用于证明借据系2012年1月20日、4月9日、7月15日、12月8日由第三人廖雪梅经手出具，借据金额50000元，并分别约定了利息，上述借据均加盖有被告公司财务专用章，债务的形成是玉米、小麦款转借款。
被告钟祥市腾龙养殖有限公司未在法定的期限内提交答辩状，庭审时辩称，原告的债务应由第三人廖雪梅偿还。2014年9月19日，公司两个股东廖雪梅和吴渝婷签订的《股权转让协议》明确约定：2014年9月19日之前（不含此日）以钟祥市腾龙养殖有限公司名义和甲方（廖雪梅）个人名义所欠的债务均由甲方（廖雪梅）承担。该协议合法有效，应当履行；原告的债务均由第三人经手，公司财务账目均没有反映原告的债务系用于公司经营，应属第三人个人债务。
被告钟祥市腾龙养殖有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据B1：资产评估报告（荆正证报字（2014）第086号；鄂金证咨字（2014）157号）复印件各1份。用于证明截止2014年9月30日，钟祥市腾龙养殖有限公司对外没有债务。
证据B2：钟祥市腾龙养殖有限公司2014年8月、9月财务报表复印件各1份。用于证明截止2014年9月30日，钟祥市腾龙养殖有限公司没有应付账款。
证据B3：钟祥市东桥镇人民政府文件（东政发（2012）17号）、畜禽养殖用地备案表复印件各1份。用于证明钟祥市腾龙养殖有限公司自2012年3月14日项目才获批准，2012年5月18日报相关部门备案，此前的债务与公司没有关联性。
证据B4：《股权转让协议书》复印件1份。用于证明2014年9月19日之前以钟祥市腾龙养殖有限公司名义或以第三人名义所负的债务均由第三人承担。
证据B5：钟祥市公安局印章刻制记录复印件1份。用于证明钟祥市腾龙养殖有限公司财产印章于2013年1月22日刻制。
证据B6：工商登记资料复印件1组。用于证明钟祥市腾龙养殖有限公司成立日期为2010年9月7日；2013年7月4日，钟祥市腾龙养殖有限公司增资至1520万元；钟祥市腾龙养殖有限公司的资产包括老厂区（资册资本20万元）和新厂区（增资1500万元）。
证据B7：荆门日报复印件1份。用于证明2014年10月24日在荆门日报公开登报声明钟祥市腾龙养殖有限公司财务印章和公司印章作废。
第三人廖雪梅述称，原告起诉债务属实；该债务属于公司债务，不是第三人的个人债务，应由公司承担责任；第三人与吴渝婷之间的转让协议不能对抗协议双方之外的第三人（即本案的原告）。
第三人廖雪梅为证明其陈述事实，向本院提交了如下证据：
证据C1：股权转让协议1份。用于证明第三人廖雪梅与被告法定代表人吴渝婷签订股权转让的协议时间为2014年9月19日，9月18日尚未与吴渝婷签订股权转让协议，财务公章也没有遗失；根据协议第三条第2项的约定，第三人占有公司20%的股权，负责公司的经营管理，第三人掌管财务公章符合合同约定的股东之间的内部分工。
证据C2：2011年4月4日第三人与吕德富签订的荒山《租赁合同转让协议》、2011年11月5日第三人的父亲廖治平与徐士军签订的施工《合同书》各1份。用于证明第三人在2０11年即着手为扩建猪场准备建筑材料，并为扩规后的生产准备生产资料。
经庭审质证，对原告提交的证据A1，被告、第三人无异议；对原告提交的证据A2，第三人无异议，被告有异议，认为有证据证明钟祥市腾龙养殖有限公司成立于2010年9月7日；对原告提交的证据A3，第三人无异议，被告有异议，认为该债务由第三人经手，未进入钟祥市腾龙养殖有限公司账户，真实性、合法性、关联性无法确认。
对被告提交的证据B1，原告有异议，认为该证据与本案无关，且系被告单方制作，不能确认其真实性，其证明公司不存在债务与股权转让协议中约定公司债务由第三人承担相互矛盾，第三人有异议，认为资产价值咨询报告系被告单方所作，第三人不知情，且该证据不能否认原告所起诉债务的真实合法性；对被告提交的证据B2，原告有异议，认为该证据与本案无关，且系被告单方制作，不能确认其真实性，其证明公司不存在债务与股权转让协议中约定公司债务由第三人承担相互矛盾，第三人有异议，认为公司财务报表没有应付账款，不能否认原告所诉债务的客观真实性；对被告提交的证据B3，原告有异议，认为政府文件不能说明钟祥市腾龙养殖有限公司成立时间，第三人有异议，认为该证据与本案没有关联，土地备案表只能说明公司扩建的事实，公司于2009年已经成立；对被告提交的证据B4，原告有异议，认为股权转让未经原告同意，债务仍应由钟祥市腾龙养殖有限公司承担，第三人有异议，认为股东内部约定，不能对抗债权人；对被告提交的证据B5，原告有异议，认为第三人系公司法定代表人，即使借据未加盖公章也应属于公司债务，在被告向原告赊购玉米小麦之时，债务已经形成，第三人有异议，认为该证据超举证期限，且借据未加盖公章也不影响其公司债务的性质，债务在被告向原告赊购玉米小麦之时已经形成；对被告提交的证据B6，原告有异议，认为公司成立时间应以工商部门登记为准，即2009年9月7日，第三人有异议，认为公司成立时间系2009年9月7日，有相关证据证明且公司最新营业执照亦有记载；对被告提交的证据B7，原告有异议，认为该证据不真实、不合法，2014年9月18日第三人还是公司股东，钟祥市腾龙养殖有限公司没有权利登报，第三人有异议，认为该证据不真实，2014年9月18日公司股权尚未转让，财务公章也没有遗失，且在公司股权转让后，第三人仍负责公司经营管理，被告登报声明公章遗失第三人不知情。
对第三人提交的证据C1，原告无异议，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为在2０14年9月19日股权转让协议签订当天，被告即要求第三人交出公司行政公章和财务公章，第三人称行政公章和财务公章遗失，因此公司登报声明遗失公章作废，且第三人仅对钟祥市腾龙养殖有限公司有经管管理的义务但没有决策权，公司财务印章应由公司财务部门保管，其证明事项不能成立；对第三人提交的证据C2，原告无异议，被告有异议，认为该证据与本案无关，其证明事项不成立。
对上述有争议的证据，本院认为，证据A2，因钟祥市腾龙养殖有限公司成立时间与本院调查核实情况不符，对该组证据资料中钟祥市腾龙养殖有限公司成立时间不予采信；证据A3，被告、第三人对其真实性无异议，对该证据本院予以采信；证据B1、B2，不能证明钟祥市腾龙养殖有限公司不存在债务，不予采信；证据B3，与本案无关联性，不予采信；证据B4，被告、第三人对真实性无异议，对该证据本院予以采信；证据B5，该证明由公安机关提供，来源合法，与本案相关联，对该证据本院予以采信；证据B6，与本案调查核实情况相符，对该证据本院予以采信；证据B7，该遗失声明合法有效，对该证据本院予以采信。证据C1，原告、第三人对真实性无异议，对该证据本院予以采信；证据C2，与本案无关联性，不予采信。
审理期间，本院就有关事项进行了调查核实。1.钟祥市工商行政管理局出具了关于被告钟祥市腾龙养殖有限公司成立时间的说明，经查询钟祥市腾龙养殖有限公司（注册号420881000259114）纸质档案资料，该公司成立时间为2010年9月7日。2.第三人廖雪梅陈述称，2011年12月6日，被告钟祥市腾龙养殖有限公司法定代表人由第三人廖雪梅的父亲廖治平变更为第三人廖雪梅，钟祥市腾龙养殖有限公司100%股权由第三人廖雪梅独资占有，公司债权债务一并由第三人廖雪梅承接。在第三人廖雪梅担任公司法定代表人期间，公司财产与个人财产没有进行区分。2014年9月19日，第三人廖雪梅与被告钟祥市腾龙养殖有限公司法定代表人吴渝婷签订股权转让协议后，仍参与公司经营管理，直到2015年2月份离开公司，对被告钟祥市腾龙养殖有限公司在荆门日报刊登公章遗失声明一事不知情。3.2015年3月，被告钟祥市腾龙养殖有限公司就本案中所涉经济纠纷向公安机关报案，公安机关未立案。4.第三人廖雪梅确认本案借据中载明的利率均为月利率，公章系其本人在任钟祥市腾龙养殖有限公司法定代表人时加盖。
经审理查明，2010年9月7日，被告钟祥市腾龙养殖有限公司经工商行政管理部门核准设立，为自然人独资，注册资本（金）20万元，廖治平占有公司100%股权，法定代表人为廖治平。2011年12月6日，钟祥市腾龙养殖有限公司股东变更为第三人廖雪梅，仍为自然人独资，廖雪梅占有100%股权，法定代表人为廖雪梅。钟祥市腾龙养殖有限公司注册资本（金）变更为1520万元，公司类型及法定代表人未变。廖雪梅任钟祥市腾龙养殖有限公司法定代表人期间，个人财产与公司财产未作区分。其间，钟祥市腾龙养殖有限公司欠原告章东升的玉米、小麦款50000元未付。2012年1月20日、4月9日、7月15日、12月8日，廖雪梅分别向章东升出具借条、借据，借据载明“章东升现金壹万元整，10000.00元，息7厘，借款人廖雪梅，2012年1月20日”、“章东升现金壹万元整，10000.00元，息7厘，借款人廖雪梅，2012年4月9日”、“章东升现金壹万元整，10000.00元，息7厘，借款人廖雪梅，2012年7月15日”、“借条，今借到章东升现金贰万元整，20000.00元，息6厘，借款人廖雪梅，2012年12月8日”。上述借据及借条均加盖了钟祥市腾龙养殖有限公司财务专用印章。2014年9月19日，廖雪梅为甲方、吴渝婷为乙方签订一份《股权转让协议》，约定甲方以800万元的价格转让钟祥市腾龙养殖有限公司80%股权；甲方享有公司重组后20%的股东权益，负责公司的经营管理；乙方享有公司重组后80%的股东权益；鉴于乙方享有公司80%的股权，甲方同意乙方任公司的法定代表人；2014年9月19日，第三人廖雪梅与吴渝婷签订股权转让协议一份，约定“公司80%股权转让与吴渝婷，第三人廖雪梅负责公司经营管理，2014年9月19日之前以公司名义或以第三人名义所负的债务均由第三人承担”。2014年9月25日，腾龙公司法定代表人变更登记为吴渝婷。2014年10月24日，被告腾龙公司在荆门日报公开登报声明公司财务印章和行政印章作废。原告章东升索款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，钟祥市腾龙养殖有限公司系依法成立的有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司注册资本增加、股东及法定代表人变更均不影响债权人向公司主张权利。本案中，原告章东升提交的借据系钟祥市腾龙养殖有限公司原法定代表人廖雪梅（本案第三人）出具，且借据上加盖了公司印章，被告腾龙公司也明确放弃对该借据的鉴定，故借据真实有效，该笔债务应认定为钟祥市腾龙养殖有限公司债务。原告章东升要求被告钟祥市腾龙养殖有限公司偿还借款本金50000元并按约定支付利息符合法律规定，本院予以支持。
另，本案的债务系廖雪梅一人独资期间的公司债务，且廖雪梅个人财产与公司财产未作区分，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告章东升要求由第三人廖雪梅承担连带清偿责任，亦符合法律规定，本院予以支持。
关于钟祥市腾龙养殖有限公司辩称该借款公司账上没有反映，属于第三人廖雪梅个人行为，2014年9月19日之前的公司债务等均应由第三人廖雪梅承担清偿责任的问题。因被告并非新登记设立的公司，只是公司注册资本、股权、法定代表人发生了变化，不影响原告章东升向钟祥市腾龙养殖有限公司主张权利。吴渝婷与廖雪梅在股权转让协议中对债务承担的约定，对本案原告章东升没有约束力。因此，钟祥市腾龙养殖有限公司的辩称理由不成立，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告钟祥市腾龙养殖有限公司偿还原告章东升借款50000元并支付利息（其中以10000元为基数，自2012年1月20日起、以10000元为基数自2012年4月9日起、以10000元为基数自2012年7月15日起至本判决生效确定履行期限届满之日止按月利率7‰计算、以20000元为基数自2012年12月8日起至本判决生效确定履行期限届满之日止按月利率6‰计算）；
二、第三人廖雪梅对上述款项承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由钟祥市腾龙养殖有限公司、廖雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张开义
二〇一五年六月三日
书记员 李前梅