wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执异73号
案外人：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：李同智，总经理。
委托代理人：张艳红，北京市亿中律师事务所律师。
委托代理人：陈辉，男，1974年10月23日出生。
申请执行人：赵立成，男，1971年5月10日出生。
委托诉讼代理人：石泓竹，北京泓竹律师事务所律师。
被执行人：张勇，男，1976年1月30日出生。
本院在执行申请执行人赵立成与被执行人张勇房屋买卖合同纠纷案中，案外人国网北京市电力公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国网北京市电力公司称，张勇系国网北京市电力公司在职职工，于1999年以福利分房标准价35000元，购买了国网北京市电力公司名下位于北京市密云区X南区X号楼X单元X号房屋，2000年4月17日取得京房权证密私字第XX**号房屋所有权证。2002年再次进行福利分房，国网北京市电力公司同意张勇所提调房申请，将其已购的X号房屋调换为位于密云县X小区X号楼X单元X室房屋，张勇同意将已购的X号房屋交回国网北京市电力公司。两套房屋完成差价结算后，张勇于2002年将X房屋钥匙、产权证交回给了国网北京市电力公司。故张勇名下位于北京市密云区X南区X号楼X单元X号房屋实属国网北京市电力公司所有，张勇不享有所有权。张勇明知并认可该房屋属国网北京市电力公司所有且无权处分，故其与赵立成就该房屋所签买卖合同当属无效。密云法院在（2017）京0118民初9991号民事判决书中，亦将上述X号房屋确认为张勇所有并有权处分，属于认定事实错误。该判决不能作为强制执行的依据，故请求撤销对位于北京市密云区X南区X号楼X单元X号房屋的执行。
赵立成称，案外人对涉案房屋主张权利所提交的证据，反而更能证明该房屋属于张勇所有。执行依据的判决系依照法定程序作出，且认定涉案房屋确属张勇所有，买卖双方所签合同真实有效，我亦取得该房屋的所有权。案外人认为生效判决错误，但不属执行异议审查范畴，其所提异议理由不成立，应予驳回。
张勇称，涉案房屋登记在本人名下，即属本人所有，且已经过判决认定。案外人所提异议理由不成立，应当予以驳回。
本院查明，原告赵立成与被告张勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日以（2017）京0118民初9991号民事判决书作出判决。该判决认定，原告赵立成购买被告张勇所有的密云区X南区X号楼X单元X号的房屋（房屋所有权证号：京房权证密私字第XX**号），双方于2017年8月15日签订了《北京市存量房屋买卖合同》。原告已按合同约定，向被告支付了定金及首付款，被告应按合同约定与原告办理房屋权属转移登记手续。因被告未在合同约定的期限内与原告办理房屋权属转移登记手续，原告诉于法院，要求被告配合协助办理房屋权属转移登记及网签手续，并无不当，本院予以支持。但办理房屋权属转移登记手续当日，原告应将购房尾款95万元支付给被告。本院遂作出判决：一、被告张勇配合协助原告赵立成办理密云区X南区X号楼X单元X号房屋【房产证号：京房权证密私字第XX**号】的网签及权属转移登记手续，办理房屋权属转移登记手续的相关税费由原告赵立成负担（限本判决生效之日起十日内执行）。二、原告赵立成给付被告张勇购房尾款九十五万元（限本判决生效之日起十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千一百七十五元（原告赵立成已预交），由被告张勇负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。2018年1月16日,赵立成提出执行申请，本院以（2018）京0118执1149号立案执行。现案外人国网北京市电力公司对执行标的所指向的张勇名下房屋主张所有权，并提拱了相关证据。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案中，赵立成与张勇就涉案房屋所签的买卖合同，业经本院所作判决认定合法有效，并转移权属登记至赵立成名下，赵立成显系涉案房屋的所有人。国网北京市电力公司虽提交了相关证据对涉案房屋主张所有权，亦不得对抗生效判决的执行。国网北京市电力公司认为执行所依据的判决存有认定事实错误，但不属执行异议审查范畴，本案不予涉及，可通过审判监督程序加以解决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人国网北京市电力公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向北京市密云区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王晓芳
审 判 员 席引路
代理审判员 付子荣
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘思佳
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审143号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶桃花，女，1973年8月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人叶爱治，女，1978年5月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年2月8日向本院申请执行叶桃花、叶爱治非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶桃花、叶爱治非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年5月17日作出厦同城执罚(2017)307号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年4月擅自在同安区汀溪镇褒美村大埔内叶志歆住宅西侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积319.5平方米，建筑层数六层（地下一层、地上五层），框架结构，建筑面积1782.95平方米（地下一层、第一层建筑面积均为319.5平方米，第二、三层建筑面积均为375.82平方米，第四层建筑面积281.55平方米，第五层建筑面积110.76平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶桃花、叶爱治退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人叶桃花、叶爱治违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)307号行政处罚决定书，于2017年5月22日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年11月25日同安执法局依法送达厦同城执催（2017）369号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)307号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶桃花、叶爱治在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)307号行政处罚决定书；
二、被执行人叶桃花、叶爱治应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于同安区汀溪镇褒美村大埔内叶志歆住宅西侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶桃花、叶爱治在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一八年三月一日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第468号
申请人王中玲，女，生于1966年9月，汉族，住方城县广阳镇。
被执行人殷玉星，男，生于1979年6月，汉族，住南阳市卧龙区黄庄镇。
申请人王中玲与被执行人殷玉星机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）南召民初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第468号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东宏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王鹏程
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第858号
申请执行人江x，男。
被执行人张xx女。
申请执行人江x诉被执行人张xx婚姻家庭、继承一案，虎林市人民法院于2012年作出（2012）虎民初字第552号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2012）虎民初字第552号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年六月三日
书 记 员 程文明
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2431号
原告：孙士顺，农民。
被告：贺金环。
原告孙士顺诉称，2012年，被告从原告处购买重钙粉总欠款38260元，被告为原告出具欠条。被告于2015年2月17日给付原告欠款20000元，尚欠18260元至今未付。原告起诉，要求被告给付欠款18260元并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，原告起诉视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告孙士顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勉
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁彬
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1689号
申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行（组织机构代码：70452617-4），住所地：嵊州市崇仁镇镇东路新综合楼。
负责人：蔡杭军，支行行长。
被执行人：胡海明（身份证号码：3306231979********），男，1979年9月9日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：胡忠根（身份证号码：3306231966********），男，1966年3月25日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：马小丽萍（身份证号码：3306831984********），女，1984年3月12日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：卢叶东（身份证号码：3306231979********），男，1979年11月19日出生，汉族，嵊州市。
申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行与被执行人胡海明、胡忠根、马小丽萍、卢叶东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）绍嵊崇商初字第211号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金100000元及利息。本院于2016年6月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，查询各被执行人均长期外出，下落不明，已进行布控，查询其均无银行存款，亦无房产、土地、车辆、证券等登记信息。现申请执行人向本院同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 健 民
审判员 杨 月 江
审判员 裘 海 燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗琦群（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1689号
申请执行人浙江嵊州农村合作银行崇仁支行
被执行人胡忠根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊崇商初字第00211号，依法向被执行人胡忠根发出执行通知书，责令被执行人胡忠根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡忠根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡忠根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1689号申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行（组织机构代码：70452617-4），住所地：嵊州市崇仁镇镇东路新综合楼。负责人：蔡杭军，支行行长。被执行人：胡海明（身份证号码：3306231979********），男，1979年9月9日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：胡忠根（身份证号码：3306231966********），男，1966年3月25日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：马小丽萍（身份证号码：3306831984********），女，1984年3月12日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：卢叶东（身份证号码：3306231979********），男，1979年11月19日出生，汉族，嵊州市。申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行与被执行人胡海明、胡忠根、马小丽萍、卢叶东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）绍嵊崇商初字第211号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金100000元及利息。本院于2016年6月20日依法立案执行。本院在执行过程中，查询各被执行人均长期外出，下落不明，已进行布控，查询其均无银行存款，亦无房产、土地、车辆、证券等登记信息。现申请执行人向本院同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  健  民审判员 杨  月  江审判员 裘  海  燕二〇一六年十月二十六日书记员 罗琦群（代）
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初387号
原告:王发朝，男，967年11月12日出生，汉族，住四川省米易县。
被告:蒋发辉，男性，1981年10月27日出生，汉族，住四川省米易县。
被告:熊佳香，女，1979年8月15日出生，傈僳族，住四川省米易县。
原告王发朝与被告蒋发辉、熊佳香民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因蒋发辉下落不明，本院于2017年3月27日裁定将本案转为普通程序，组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王发朝到庭参加诉讼，被告蒋发辉、熊佳香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元并支付这期间的全部资金利息,利息按农村商业银行同期利率2倍计算;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月6日，被告蒋发辉、熊佳香以抵押借款方式从原告处借走人民币200000元，用于房屋装修，并当场向原告签订一份借款协议，协议金额为400000元，2013年3月10日原告以转账的方式向蒋发辉的账户转入200000元。然而，在借款期限到时，原告多次向被告催讨，被告多次以资金周转为由，迟迟不偿还，并于2015年7月31日重新写了一份欠条，欠条上加了之前的部分利息，借款期到了依然还在拖延还款时间，严重损害了原告的合法权益。
被告蒋发辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
被告熊佳香未到庭参加诉讼，但向法院提交了书面答辩意见。答辩称，其不认可其向原告借过款，其2013年3月并没有房屋要装修；其认可2013年3月的一天，蒋发辉与王发朝将其叫去签了一张借条是事实，但其没有见到钱，也没有见到出借人是谁，其当时未与任何人发生借贷关系，事后也没有任何人给其借款或给其转款；原告曾来找过要求其还款，其已经告知原告，已与蒋发辉离婚，不清楚该债务情况，原告应当去找债务当事人交涉；2013年3月那个时间段，其与蒋发辉的感情早已经破裂，已没有任何经济关联，也没有购置任何共同财产，就算蒋发辉真的向原告借过钱，也是其个人使用，为个人债务，应该由其个人偿还。
王发朝为证明其主张，向本院提交了《借条》、《借款协议》、银行卡卡卡转账的《业务回单》、熊佳香工作工资的《证明》原件各一份，蒋发辉的《购房确认书》和熊佳香的《教师资格证》复印件各一份。上述证据，蒋发辉、熊佳香未到庭质证，应视为其默认上述证据的证明力，故在没有相反证据的前提下，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。熊佳香为证明其抗辩主张，向本院提交了离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份。王发朝认可上述证据的真实性，上述证据客观真实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蒋发辉、熊佳香于2014年3月7日在米易县民政局办理了离婚登记。2013年3月6日，蒋发辉、熊佳香与王发朝、张仕才（系王发朝侄子）签订《借款协议》，协议约定：“现因甲方（蒋发辉、熊佳香）购买米易县城北保障性住房xx号(房号xx)房，建筑面积140平方米及该房屋装修现需资金400000元（肆拾万元整)，特向张仕才、王发朝借款40万元（肆拾万元整)，经双方协商乙方（张仕才、王发朝）同意将40万元（肆拾万元整）借给甲方，借款时间为1年(2013年3月6日至2014年3月6日)经双方协商甲方同意将此房作为抵押，折价450000元〈肆抬伍万元整)，如甲方到时未还此款，就将该房屋抵押给乙方，一年的资金利息为50000(伍万元整)。”同时，蒋发辉、熊佳香向王发朝提供了蒋发辉的《购房确认书》复印件、熊佳香的工作工资《证明》原件、《教师资格证》复印件。协议签订后，王发朝于2013年3月10日通过银行转账的方式转款200000元到蒋发辉的银行账户。因该款未能按时归还，2015年7月31日，蒋发辉向王发朝出具了一张《借条》，借条载明：“今借到米易县王发朝现金人民币285000元（大写：贰拾捌万伍仟元整），本资金用于工程周转。”王发朝自认借条上的借款金额285000元的构成为：借款本金200000元、利息85000元，借款协议和借条的借款系同一笔借款。借款至今蒋发辉已支付利息5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋发辉、熊佳香作为共同借款人，于2013年3月6日与王发朝签订《借款协议》，协议中未明确将钱支付给蒋发辉或者熊佳香；2013年3月10日，王发朝将借款200000元转账支付给蒋发辉，应视为款项发放完成，双方的借贷关系成立，借款到期后二被告未归还上述借款；后虽蒋发辉向原告出具了借条，但该借款未实际交付，原告与二被告之间仅形成了一次借款200000元的借贷关系。故本院对原告诉请二被告归还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。双方未明确约定借款期限内的借款利息，故本院对原告诉请二被告支付借款期限内利息的诉讼请求不予支持；因借款到期后二被告未及时归还借款，故本院对原告诉请二被告支付借款逾期期间的资金利息的诉讼请求在符合法律规定的部分予以支持，但应扣除已经支付的利息5000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项、第二十五条第二款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由蒋发辉、熊佳香共同偿还王发朝借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基础，从2014年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年3月14日止，并从利息总金额中扣除已经支付的利息5000元）。此款定于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由蒋发辉、熊佳香承担；公告费600元由蒋发辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 易凤英
人民陪审员 黄崇碧
二〇一七年八月七日
书 记 员 范 佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9909号
原告：王晓东，男，1994年7月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：斯尧飞，男，1986年10月31日出生，汉族，住东阳市。
原告王晓东为与被告斯尧飞民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请：要求被告斯尧飞归还原告借款4万元，并支付利息（从2015年9月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告王晓东到庭参加诉讼，被告斯尧飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月2日�被告斯尧飞向原告王晓东出具借条一份，载明借款金额为4万元。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯尧飞于本判决生效后十日内归还原告王晓东借款40000元并支付利息（从2016年7月19日起按年利率6%计算实际付清之日止）。
二、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告王晓东负担25元，被告斯尧飞负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年九月三十日
代书 记员 周欣倩
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6381号
原告：戴敏，女，1961年10月25日生，汉族，个体工商户，住江苏连云港市连云区。
委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
被告：李传河，男，1962年11月10日生，汉族，教师，住丰县。
被告：李传荣，女，1967年12月26日生，汉族，职业不详，住丰县。
原告戴敏与被告李传河、李传荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴敏的委托诉讼代理人皇甫莉莉到庭参加诉讼，被告李传河、李传荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴敏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，从2015年1月14日起至还清之日止，按年利率6%计算），并承担诉讼费用。事实和理由：被告与原告丈夫系同学关系。2012年2月27日、4月9日、9月27日三次向原告借款合计100万元，2012年12月2日被告向原告出具借条一份。后原告多次催要无果，2014年10月31日，被告因不能还款在原借据签名备注日期。2015年1月14日，被告妹妹李传荣为其提供保证，在原告要求下两被告书写了还款计划，但两被告均未按照计划还款。
被告李传河、李传荣未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年2月27日、4月9日、8月19日，李传河因资金周转需要三次分别向原告借款50万元、20万元、30万元，合计100万元，戴敏通过银行转账的方式直接将上述借款汇入李传河银行账户内。2012年10月2日，李传河向原告出具借条一份，其内容为：“今借到戴敏人民币壹佰万元（￥1000000.00元），借款人：李传河，2012年10月2日。”2014年5月，李传河偿还了3万元。2014年10月31日，原告向李传河催要借款，李传河在原借条载明“更改日期：借款人：李传河，2014.10.31日。”2015年1月14日，李传河保证2015年还款40万元（含2014年已还款），2016年还款40万元，2017年还款20万元，并由李传荣作为担保人在个人经济担保书中签字。后李传河、李传荣未按照约定履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。原告戴敏与被告李传河之间的借款事实有原告的陈述及原告提供的借条、转款凭证予以证实，双方债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。李传河向原告借款合计100万元，已偿还3万元，下欠97万元应予偿还原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，原告已于2015年1月14日向被告催要借款，故原告主张自2015年1月14日起按照年利率按照6%计算利息，于法有据，本院予以支持。李传荣作为担保人在个人经济担保书中签字，最后一期还款期限是在2017年，原告已在保证期间内向李传荣主张权利，故李传荣应予对上述债务承担保证责任。双方对保证方式没有约定，李传荣应按照连带责任承担保证责任。李传荣承担保证责任后，有权向债务人李传河追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告李传河应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戴敏借款本金970000元及利息（以970000元为基数，从2015年1月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告李传荣对本判决第一项债务负连带清偿责任，实际偿还完毕后，有权向被告李传河追偿；
三、驳回原告戴敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6945元，由被告李传河、李传荣负担（随案款一并支付给原告戴敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 屈 猛
二〇一八年二月八日
书 记 员 胡劲草
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1909号
原告李明星，男，1984年10月26日出生，住大厂县。
委托代理人景海旭，河北释梵律师事务所律师。
委托代理人刘欣然，河北释梵律师事务所律师。
被告南阳怡鑫钢结构有限公司，地址河南省方城县新能源产业集聚区西园，统一社会信用代码：91413322071361161B。
法定代表人王清有，经理。
委托代理人贾明军，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。
委托代理人李敬栋，系该单位工作人员。
被告王清有，男，汉族，1963年6月15日出生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人贾明军，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李明星诉被告南阳怡鑫钢结构有限公司、王清有承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明星提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告南阳怡鑫钢结构有限公司、王清有的起诉。
案件受理费减半收取1850元，由原告李明星负担。
审判员 邵亚男
二〇一七年十一月十六日
书记员 马 杨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初502号
原告:周利，男，1972年5月16日出生，蒙古族，个体。
被告:胡格吉乐，男，1984年5月4日出生，蒙古族，农民。
原告周利诉被告胡格吉乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周利到庭参加诉讼、被告胡格吉乐经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
周利向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计12492.16元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月19日，被告为和平担保从我处购买摩托车出具欠据一枚，金额为10480元，约定2016年12月9日还款，利息0.024元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
胡格吉乐未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告胡格吉乐为和平担保从原告处购买摩托车出具欠据两枚，金额分别为8600元，1880元，约定2016年12月9日还款，2016年8月11日还款，利息0.02元。证明以上事实有原告提交借据两枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告胡格吉乐给付原告周利欠款本金10480元,违约金1676.8元[（本金8600元X0.02元X8个月）+（本金1880元X0.02元X8个月）],共计12156.8元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.30元，减半收取计56.15元，由胡格吉乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年一月十六日
书记员 玉喜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4147号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:罗XX，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于XX，湖南金厚律师事务所律师。
被告：周某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：冯某，女，汉族，19XX年X月X日生，住长沙市芙蓉区，系周某某之女。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于XX、被告周某某的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出如下诉讼请求：1.周某某向某公司偿还截至2018年3月11日的信用卡欠款本金36791.57元、违约金191.47元，共计人民币36983.04元，并支付2018年3月11日之后的利息（利息以36791.57元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费由周某某承担。事实和理由：周某某在某公司办理了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，周某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年3月11日，已累计欠款本息共计36983.04元。该款应予偿还。
被告周某某辩称，1.欠款属实，但某公司收取的利息、违约金过高，对这些费用超出24%的部分不予认可，请求人民法院依法予以减免；2.某公司起诉后，周某某分别于2018年3月20日偿还了2000元，于2018年5月2日偿还了2000元，共计偿还4000元，请求予以核减。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明周某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明周某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明周某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。周某某对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告周某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：周某某向某公司申请办理了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如周某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如周某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如周某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向周某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向周某某发放信用卡后，周某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年3月11日，累计拖欠某公司透支款本金36791.57元、违约金191.47元。某公司向本院起诉后，周某某于2018年3月20日偿还欠款本金2000元，于2018年5月2日偿还欠款本金2000元，尚欠透支款本金32791.57元。
本院认为：某公司根据周某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。根据查明的事实，截至2018年3月11日，周某某已拖欠某公司透支款本金36791.57元、违约金191.47元，该款应予偿还。但周某某已于2018年3月20日偿还欠款本金2000元，于2018年5月2日偿还欠款本金2000元，该款应予以抵扣。故周某某应向某公司偿还欠款本金32791.57元、违约金191.47元，并按《领用合约》的约定支付利息至实际清偿之日止，其中2018年3月12日至2018年3月20日期间的利息以36791.57元为基数，按《领用合约》的约定计算；2018年3月21日至2018年5月2日期间的利息应以34791.57元为基数，按《领用合约》的约定计算；2018年5月3日及其之后的利息以32791.57元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、周某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡透支款本金32791.57元；
二、周某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息（2018年3月12日至2018年3月20日期间的利息以36791.57元为基数，按《领用合约》的约定计算；2018年3月21日至2018年5月2日期间的利息以34791.57元为基数，按《领用合约》的约定计算；2018年5月3日及其之后的利息以32791.57元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、周某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡违约金191.47元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 伍君芳
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 娜
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审270号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人李建刚，男，1976年10月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人闫小菊，女，1978年3月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）266号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李建刚、闫小菊不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年4月26日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对李建刚、闫小菊作出邯山卫计征决南（2017）266号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）266号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）266号征收社会抚养费决定；
二、李建刚、闫小菊于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3033号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路23号时代大厦2-603室。
法定代表人马德胜，该公司董事长。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日出生，汉族，职工。
委托代理人魏东华，江苏方胜律师事务所律师。
被告刘称银，男，1964年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司诉被告刘称银物业服务合同纠纷一案中，原告南京五星物业管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘称银的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京五星物业管理有限公司负担。
代理审判员 成家琼
二〇一四年十二月十日
见习书记员 吕 娟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8185号
原告：何萍，女，1966年2月5日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：孙敏健，男，1987年11月24日生，汉族，住启东市。
原告何萍与被告孙敏健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何萍及其委托诉讼代理人沈平到庭参加诉讼，被告孙敏健经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款20万元并按银行贷款利率的四倍计算利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营房地产生意，被告与原告儿子系好朋友。2017年8月1日、8月16日被告称因做生意缺少资金，分别向原告借款共计20万元，均约定于2017年9月底归还分文，但到期被告未归还，经原告向被告多次催要未果，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙敏健未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告儿子与被告系好朋友。经原告儿子介绍被告向原告借款。被告出具向原告借款现金人民币10万元的借据，后又于2017年8月1日出具了收到10万元的收条。2017年8月16日，被告又出具了收到原告人民币10万元的借条。当日，原告通过银行转账汇给被告人民币10万元。现因被告无法联系，故起诉来院要求归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款的事实由被告出具的借条、收条、转账凭证在卷佐证，本院予以确认。现因被告未履行还款义务构成违约，应承担相应的民事还款责任。对其中一笔10万元借款，因原、被告约定利息按银行贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙敏健经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明案件事实上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙敏健于本判决生效之日起十五日内归还原告何萍借款人民币20万元及利息（自2017年11月1日起至实际还款之日止以10万元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1570元，合计5870元（原告已预交），由被告孙敏健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 万志伟
人民陪审员 徐沈蔚
二〇一八年三月五日
书 记 员 龚婷婷
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异198号
异议人（案外人）：王鹏
被申请人（申请保全人）：江命生
被申请人（申请保全人）：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1026室房屋(以下简称1026室房屋)。案外人王鹏对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人王鹏提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年5月25日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1026室房屋出售给王鹏，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠王鹏款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人王鹏的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，华阳公司作为乙方，异议人王鹏作为甲方，于2017年5月25日签订《结算协议书》，就乙方所欠甲方借款事宜达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年5月25日止，乙方尚欠甲方借款本息合计人民币陆佰万元整。二、甲方同意乙方用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1026-1033房，合计面积976.99平米，按单价6000元/平米，作价伍佰捌拾陆万壹仟玖佰肆拾元整(5861940元)，直接冲抵乙方欠甲方的本息”。根据上述约定，2017年5月25日，华阳公司与王鹏签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1026室房屋出售给王鹏，华阳公司于2017年5月25日开具了购房款收据。
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1026室房屋在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。经查，案涉1026室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人王鹏与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭王鹏对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，王鹏仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人王鹏的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 张 伟
审判员 许晓华
二〇一八年四月十日
书记员 龙政旭
校对责任人：张 伟 打印责任人：龙政旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益
的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，
人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异198号异议人（案外人）：王鹏被申请人（申请保全人）：江命生被申请人（申请保全人）：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人邓承金。在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1026室房屋(以下简称1026室房屋)。案外人王鹏对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王鹏提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年5月25日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1026室房屋出售给王鹏，双方同意以上房款一次性在华阳公司欠王鹏款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人王鹏的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同（预售）》一份；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，华阳公司作为乙方，异议人王鹏作为甲方，于2017年5月25日签订《结算协议书》，就乙方所欠甲方借款事宜达成协议，其中约定：“一、经双方确认，截止2017年5月25日止，乙方尚欠甲方借款本息合计人民币陆佰万元整。二、甲方同意乙方用位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品2栋1026-1033房，合计面积976.99平米，按单价6000元/平米，作价伍佰捌拾陆万壹仟玖佰肆拾元整(5861940元)，直接冲抵乙方欠甲方的本息”。根据上述约定，2017年5月25日，华阳公司与王鹏签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1026室房屋出售给王鹏，华阳公司于2017年5月25日开具了购房款收据。另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)1026室房屋在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。经查，案涉1026室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于异议人王鹏与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭王鹏对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，王鹏仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人王鹏的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 尹 驰审判员 张 伟审判员 许晓华二〇一八年四月十日书记员 龙政旭校对责任人：张 伟           打印责任人：龙政旭      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更24号
罪犯陈辉，男，1997年3月11日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地甘肃省平凉市泾川县，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年8月12日作出（2015）兴刑未初字第59号刑事判决，以被告人陈辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2015年3月7日起至2019年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯陈辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”成绩优秀，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件。建议对罪犯陈辉予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯陈辉符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”成绩优秀，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年3月7日起至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员张风兰
二〇一八年五月七日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更24号罪犯陈辉，男，1997年3月11日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地甘肃省平凉市泾川县，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年8月12日作出（2015）兴刑未初字第59号刑事判决，以被告人陈辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2015年3月7日起至2019年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯陈辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”成绩优秀，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件。建议对罪犯陈辉予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯陈辉符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”成绩优秀，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈辉减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月7日起至2018年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员张风兰二〇一八年五月七日书记员夏荣波
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00237号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司法定代表人罗成林，董事长
被执行人胡景定，男。
被执行人胡景安，男。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡景定、胡景安金融借款纠纷一案中，查明被执行人胡景定、胡景安暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第04290号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十三日
书记员 陈南飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00237号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡景定。
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请执行胡景定金融借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第04290号民事判决书，本院已于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡景定银行存款人民币30900元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈南飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 佳
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第182号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行。
法定代表人郑玉石，职务行长。
委托代理人董长霞，工作单位：黑龙江云众律师事务所。
被执行人尹德涛，男，1980年3月26日生，汉族，农民。
被执行人邱月新，男，1964年9月18日生，汉族，农民。
被执行人尹德东，男，1972年12月2日生，汉族，农民。
被执行人尹德花，男，1977年8月15日生，汉族，农民。
被执行人吕军忠，男，1964年3月19日生，汉族，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鸡东县支行申请执行尹德涛、邱月新、尹德东、尹德花、吕军忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第780号民事调解书，于2015年2月4日向本院申请执行，申请执行标的127834.14元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第780号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵 强
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第785号
申请执行人：潘荫兰，女，汉族，居民。
被执行人：包华健，男，汉族，居民。
潘荫兰与包华健机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）合民一初字第266号民事判决书，判决包华健应赔偿潘荫兰经济损失8243.40元，受理费50元潘荫兰已预交，由包华健在履行债务时一并付给潘荫兰，上述债务限于判决书生效后10日内履行完毕。该判决书生效后，包华健未履行判决书确定的义务，申请人潘荫兰向本院申请执行。本院于2015年8月6日立案执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，经本院将上述调查情况告知申请执行人后，申请执行人ＸＸ凤同意本院终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）合执字第785号案件的本次执行程序。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）合民一初字第266号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人的财产线索或证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 马承富
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00093号
申请执行人：池州市滨江新型建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：宋满娥，该公司执行董事。
被执行人：池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：唐晓生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）池仲字第72号仲裁调解书，向被执行人池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司银行存款人民币2022400元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年四月二十二日
书记员 童枞珍
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1079号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人郁利锋（曾用名郁峰），男，1990年11月20日出生，浙江省海宁市人，汉族，高中文化，农民，住海宁市。因本案，2015年4月8日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]1081号起诉书，指控被告人郁利锋犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2015年9月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及吴遵出庭支持公诉。被告人郁利锋到庭参加诉讼。本案经海宁市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日20时许，被告人郁利锋驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿海宁市长安镇（高新区）盐仓启潮路由东往西行驶至启潮路“天天快递”地方时，因疏忽观察未注意避让，与由北往南步行横过机动车道的被害人陈某1（男，1993年7月30日出生）发生碰撞，致使被害人陈某1与沿启潮路由西往东行驶的褚某平驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被害人陈某1死亡及两车不同程度损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人郁利锋报警并留在现场等候处理，后向民警如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人郁利锋负本起道路交通事故的主要责任，褚某平及被害人陈某1分别负次要责任。
本案民事部分已由杭州市西湖区人民法院出具民事调解书，分别由被告人郁利锋及褚某平投保的保险公司在交强险及商业险范围内赔偿被害人亲属损失，另被告人郁某对被害人亲属进行了经济补偿。
上述事实，被告人郁利锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，法医病理鉴定意见书，车辆技术检验报告，居民死亡医学证明书、殡仪馆火化证明，交通事故认定书，驾驶证、行驶证及信息查询，车辆卡口照片，现场勘查笔录及照片，通信客户详单，110接警单，视频监控，民事调解书、协议书，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁利锋违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郁利锋所犯罪名成立。被告人郁利锋有自首情节，且积极承担赔偿责任，可分别依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郁利锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一六年一月十三日
书 记 员 蔡华溢
·2·
·1·
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1079号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人郁某。因本案，2015年4月8日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1081号起诉书，指控被告人郁某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2015年9月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及吴遵出庭支持公诉。被告人郁某到庭参加诉讼。本案经海宁市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日20时许，被告人郁某驾驶浙A×××××号小型轿车沿海宁市长安镇（高新区）盐仓启潮路由东往西行驶至启潮路“天天快递”地方时，因疏忽观察未注意避让，与由北往南步行横过机动车道的被害人陈某（男，1993年7月30日出生）发生碰撞，致使被害人陈某与沿启潮路由西往东行驶的褚某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成被害人陈某死亡及两车不同程度损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人郁某报警并留在现场等候处理，后向民警如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人郁某负本起道路交通事故的主要责任，褚某及被害人陈某分别负次要责任。
本案民事部分已由杭州市西湖区人民法院出具民事调解书，分别由被告人郁某及褚某投保的保险公司在交强险及商业险范围内赔偿被害人亲属损失，另被告人郁某对被害人亲属进行了经济补偿。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，法医病理鉴定意见书，车辆技术检验报告，居民死亡医学证明书、殡仪馆火化证明，交通事故认定书，驾驶证、行驶证及信息查询，车辆卡口照片，现场勘查笔录及照片，通信客户详单，110接警单，视频监控，民事调解书、协议书，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郁某所犯罪名成立。被告人郁某有自首情节，且积极承担赔偿责任，可分别依法及酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一六年一月十三日
书 记 员 蔡华溢
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初498号
原告：范宝君，男，1972年11月3日出生，满族，住杭州市下城区。
被告：张长浩，男，1948年7月22日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告范宝君与被告张长浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告范宝君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范宝君撤回起诉处理。
审 判 员 彭小梅
二〇一八年一月三十日
代书记员 朱溯亚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初498号原告：范宝君，男，1972年11月3日出生，满族，住杭州市下城区。被告：张长浩，男，1948年7月22日出生，汉族，住杭州市上城区。原告范宝君与被告张长浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告范宝君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范宝君撤回起诉处理。审 判 员 彭小梅二〇一八年一月三十日代书记员 朱溯亚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审338号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人赵勇雷，男，1984年11月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人李沙沙，女，1983年3月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月14日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）509号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定赵勇雷、李沙沙不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年3月13日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对赵勇雷、李沙沙作出邯山卫计征决南（2017）509号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37260元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）509号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）509号征收社会抚养费决定；
二、赵勇雷、李沙沙于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37260元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7283号
申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16419号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7283号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡颖琪
昆明市五华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）云0102刑初121号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某1，男，1983年5月18日出生，汉族，家住云南省宣威市，系本案被害人。
委托代理人王怀燕、张昭燕，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。
被告人司某某，男，1988年2月10日出生，汉族，大学文化，无业，住云南省昆明市嵩明县。2017年9月18日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年10月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）50号起诉书指控被告人司某某犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2018年2月11日决定适用普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某1以要求被告人司某某赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员黄波克出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人段某1及其委托代理人张昭燕、被告人司某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年9月6日晚21时40分许，被告人司某某在本市五华区小康大道尚家营农贸市场1号商铺内因琐事与被害人段某2等人发生争执，继而伙同他人与被害人段某2等人发生打斗，导致段某2等人不同程度受伤。经鉴定，被害人段某2的伤情构成轻伤二级，其余三名被害人构成轻微伤。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人司某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人司某某如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人段某1诉称因被告人司某某的行为，对其造成一定经济损失，请求判令被告人司某某赔偿医疗费人民币27434.45元、后期治疗费人民币11000元、住院伙食补助费人民币2600元、误工费人民币60000元、护理费人民币6000元、营养费人民币2250元，鉴定费人民币2300元，精神抚慰金人民币2000元，以上共计人民币113585.35元。
被告人司某某对公诉机关指控的事实没有异议，提出请求法庭减轻处罚并对自己适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人的代理人当庭宣读出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人段某2、任某、段某3、段某4、余某的陈述，证人侯某、杨某的证言，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明，原告身份证明，急诊病历，医学影像系统诊断报告，放射科影像诊断报告，超声诊断报告单，病情证明，出院证，出院记录，昆明医科大学司法鉴定意见书，医疗门诊票据，医疗住院费收费票据，住院医院费用清单，损伤程度鉴定发票，后期医疗费评估，误工费、护理费、营养费评估发票等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人司某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人司某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人司某某提出请求法庭减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予以采纳。被告人司某某对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人段某1造成的经济损失应予赔偿，赔偿项目依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定确定，即医疗费人民币27435.45元，后期治疗费人民币11000元，住院伙食补助费人民币1300元，误工费酌情保护人民币10000元，护理费人民币2600元，营养费酌情保护人民币1300元，鉴定费人民币2300元，共计人民币55935.45元。附带民事诉讼原告人段某1所提精神损害抚慰金的诉讼请求，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》规定的赔偿范围，故本院不予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人司某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年11月17日止）。
二、被告人司某某于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人段某1人民币55935.45元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 贾 伟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：元林方，男，1966年5月9日出生，汉族，住林州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李卫东，男，1969年12月13日出生，汉族，住林州市。
再审申请人元林方因与被申请人李卫东承包合同纠纷一案，不服本院（2014）安中民二终字第2023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
元林方申请再审称，一、二审判决认定事实错误，程序违法。申请人承包了被申请人的超市修建工程，未签订书面合同，申请人带人把一、二层建成，被申请人却不给付费用。一审中，李卫东答辩超市二层是杨太松修建，而杨太松是申请人雇佣的工人，杨太松等的工资由申请人给付。一审时主审法官应该回避却没有回避，审理严重超出审理期限，应属审理程序违法。请求撤销一、二审判决，依法提审或发回重审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。申请人向被申请人主张承建超市一、二层的工程款，被申请人仅认可申请人完成了超市一层主体工程，二层及其他工程系另找他人完成施工，因双方未签订书面施工合同，申请人未提供有效证据证明其实做工程量和应得工程款，应承担举证不力的法律后果。申请人主张一审法官回避，未证明一审法官符合回避的法定情形，其主张一审程序违法，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回元林方的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年四月十日
书记员 王 力
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1145号
申请执行人张勤才，男，1963年9月4日生，汉族，住西华县。
被执行人丁秋菊，女，1972年7月25日生，汉族，住西华县。
本院在执行张勤才申请执行丁秋菊买卖合同纠纷一案中，申请执行人张勤才自愿撤销对被执行人丁秋菊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1000号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐军平
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵二军
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初928号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人过海轮，男，1973年6月22日生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，个体，户籍地平湖市。因本案，于2016年7月8日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]917号起诉书指控被告人过海轮犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人过海轮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月5日20时40分许，被告人过海轮饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车行驶至平湖市钟埭街道王安桥北侧处时，被民警当场查获。
经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人过海轮血液中检出乙醇成分，含量为150mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人过海轮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、提取血样登记表、法医毒物检验报告书、照片、现场调查笔录、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人过海轮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人过海轮归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人过海轮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日、缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人过海轮回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 俞佳伦
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执费359号
被执行人：浙江嘉利珂钴镍材料有限公司，住所地：浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码:760163494。
法定代表人：邵佰煊。
被执行人：宁波新世纪化工有限公司，住所地浙江省余姚市朗霞镇朗海路8号，组织机构代码:720412273。
法定代表人：干福祥。
被执行人：邵佰煊，男，1951年2月9日出生，住余姚市。
被执行人：胡娟娣，女，1951年5月20日出生，住浙江省余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初540号民事判决书，于2017年09月20日立案执行浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、宁波新世纪化工有限公司、邵佰煊、胡娟娣缴纳案件诉讼费一案。执行中查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙06执费359号案件的本次执行程序。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄柳嵩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执费359号被执行人：浙江嘉利珂钴镍材料有限公司，住所地：浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码:760163494。法定代表人：邵佰煊。被执行人：宁波新世纪化工有限公司，住所地浙江省余姚市朗霞镇朗海路8号，组织机构代码:720412273。法定代表人：干福祥。被执行人：邵佰煊，男，1951年2月9日出生，住余姚市。被执行人：胡娟娣，女，1951年5月20日出生，住浙江省余姚市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初540号民事判决书，于2017年09月20日立案执行浙江嘉利珂钴镍材料有限公司、宁波新世纪化工有限公司、邵佰煊、胡娟娣缴纳案件诉讼费一案。执行中查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）浙06执费359号案件的本次执行程序。终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄柳嵩二〇一七年十一月二十一日书记员  沈利军
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0103执904-1号
申请执行人张云玲，住呼和浩特市。
申请执行人王进韬，，住呼和浩特市。
申请执行人王富，，住呼和浩特市。
申请执行人许翠萍，住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市回民区顺福和三轮车销售部。
经营者李福和。
张云玲、王进韬、王富、许翠萍申请强制执行呼和浩特市回民区顺福和三轮车�售部一案，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民一初字第00060号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
对本裁定不服的，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长安云
审判员张俊敏
审判员张朝民
二○一六年十二月二十日
书记员王鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0103执904-1号申请执行人张云玲，住呼和浩特市。申请执行人王进韬，，住呼和浩特市。申请执行人王富，，住呼和浩特市。申请执行人许翠萍，住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市回民区顺福和三轮车销售部。经营者李福和。张云玲、王进韬、王富、许翠萍申请强制执行呼和浩特市回民区顺福和三轮车�售部一案，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民一初字第00060号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。对本裁定不服的，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长安云审判员张俊敏审判员张朝民二○一六年十二月二十日书记员王鹏飞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初36号
原告么双珍。
委托代理人么民富，河北朋涛律师事务所律师。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司。
法定代表人林凯银，总经理。
原告么双珍与被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨立鑫，人民陪审员王慧玲、马艳惠组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告么双珍及其委托代理人么民富到庭参加诉讼。被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告么双珍诉称，原告于2003年3月13日到被告工厂工作，到厂后签订有劳动合同，任静电工，月平均工资1500元。2015年1月被告停工。原告入厂后每月只有两天公休日，其他节假日全部用于加班，但是被告根本不给补休，也不支付加班费。被告依照合同约定给原告缴纳大部分养老保险。从2015年初始至今，被告未给原告缴纳养老保险，也未支付生活费。原告入厂后被告自始至终都没有为被告缴纳医疗保险。原告要求解除与被告的劳动关系，并支付赔偿金人民币39000＝1500元／月×13年×2；被告未为原告缴纳2015年度至今的养老保险金，补偿原告医疗保险金人民币30000元及节假日加班工资53950元＝83天×13年×50元／月；支付停工以后的生活补助费。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司无答辩意见。
经审理查明，原告么双珍于2003年4月1日到被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司工作，工作岗位为普工，2008年1月1日调整工作岗位为静电工。自2003年4月1日起连续4次签订固定期限劳动合同，劳动合同终止时间为2012年12月31日。原告称2013年后双方继续签订过劳动合同，但在被告处保管，原告不能提供。
另查明，原告提供的工资卡明细清单显示，2014年1月至12月各月份工资分别为：1月1522元、2月1454元、3月1335元、4月1518元、5月1522元、6月1318元、7月1443元、8月1538元、9月1508元、10月1508元、11月1508元、12月1493元，以上各月份平均工资为1472元（17667元／12个月）。
再查，被告因生产经营困难于2015年1月停产，原告息工侍岗。
又查明，2014年12月至今，唐山市最低工资标准为1480元／月。
另查，2015年12月21日，原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。该委当日作出丰劳人仲案（不）字（2015）第65号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、劳动合同、银行卡明细对账单、丰南仲裁委不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，根据原告提供的劳动合同及工资发放银行卡明细对账单，确认原告为被告处工人，双方构成劳动合同关系，依法应予保护。被告因生产经营困难原告息工待岗，即被告不能为原告提供工作岗位，构成法律规定的用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件，劳动者可以解除劳动合同的法定情形，故对原告要求解除与被告劳动合同的请求予以支持，解除劳动合同的时间为原告申请仲裁的时间。双方解除劳动关系，被告依法应当向原告支付经济补偿金。原告入厂时间按劳动合同记载的时间2003年4月1日为准，工资标准以被告停工前12个月工资平均计算确定为1472元／月，该工资标准低于当前唐山市最低工资标准1480元／月，故经济补偿金的计算可按最低工资标准执行。根据有关法律规定，非因劳动者本人原因造成劳动者停工的，用人单位应当支付生活费，生活费标准可参照唐山市最低工资标准（1480元／月）的80%计算。原告放弃节假日加班工资请求，属对本人实体权利的处分，本院不予限制。原告要求被告补缴社会保险的诉请，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。故依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条、第二十六条的规定，判决如下
一、自2015年12月21日起，解除原告么双珍与被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司之间的劳动关系；
二、被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司支付原告么双珍经济补偿金人民币19240元（1480元／月×13个月）；
三、被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司支付原告么双珍2015年1月至2015年12月息工待岗期间生活费14208元（1480元／月×80%×12个月）；
四、驳回原告么双珍的其他诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，予交上诉费10元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨立鑫
人民陪审员 王慧玲
人民陪审员 马艳惠
二〇一六年八月二日
书 记 员 贾东伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3667号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告张明，男，1982年11月21日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)与被告张明信用卡纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张明于2012年01月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币22125.46元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币22125.46元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张明未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年01月01日，张明向光大银行申请办理光大银行信用卡。张明在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，�体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张明的申请，将卡号×××的信用卡交付张明使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月14日，张明尚欠信用卡中心信用卡欠款本金22125.46元，利息2852.38元，滞纳金4071.24元，超限费1068.81元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张明之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张明在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张明偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万二千一百二十五元四角六分及截至二○一四年四月十四日的利息二千八百五十二元三角八分、滞纳金四千零七十一元二角四分、超限费一千零六十八元八角一分；二○一四年四月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十七元，公告费五百元，均由被告张明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执530号
申请执行人吴育玲，女，1989年10月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人古田县恭信房地产开发有限公司，住所地：古田县。
法定代表人罗孝春，董事长。
本院在执行申请执行人吴育玲与被执行人古田县恭信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局、工商、交警等部门进行调查，均未查到被执行人有价值的财产线索。由于被执行人古田县恭信房地产开发有限公司目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 黄文熹
二〇一六年九月三十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执530号
本院在执行申请人吴育玲与被申请人古田县恭信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人古田县恭信房地产开发有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将古田县恭信房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈 承 伟
二〇一六年七月十三日
书记员 �胡涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初205号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦某某，男，1962年9月22日生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因盗窃于2015年9月5日被柳州市公安局柳南分局决定行政拘留五天，于2016年7月17日被柳州市公安局鱼峰分局决定行政拘留十天；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月2日15时许，被告人韦某某经预谋后，从柳州市柳北区鹧鸪江农贸市场搭乘5路公交车，欲在公交车上实施盗窃。当公交车行驶至柳州市柳北区二安公交站台时，被告人韦某某趁同车乘客即被害人莫某抱着小孩下车之机，伸手将其放在上衣左侧口袋里的一台玫瑰金色“苹果”牌iPhone6splus型手机盗走。尔后，被告人韦某某将该手机销赃获赃款人民币2000元，已挥霍。经估价鉴定，该被盗“苹果”牌手机价值人民币5290元。2017年1月22日被告人韦某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人韦某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某某在庭审中无异议，且有被害人莫某的报案陈述材料，受案登记表，相关的现场辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单，价格鉴定结论书，到案经过，相关的监控视频截图，柳州市公安局柳南分局柳公南行罚决字[2015]02845号行政处罚决定书、柳州市公安局鱼峰分局柳公鱼行罚决字[2016]02092号行政处罚决定书、行政拘留执行回执，被告人韦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年10月21日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦某某赔偿被害人莫某的经济损失人民币五千二百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余阳
二〇一七年六月三十日
书记员 张晨
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2070号
申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市夹城巷46号第一层，组织机构代码:75397861-X。
法定代表人许军。
被执行人王君芳，女，1981年1月27日出生，住浙江省东阳市。
被执行人王强军，男，1977年8月28日出生，住浙江省东阳市。
本院立案执行的申请人与被执行人追偿权纠纷一案，执行依据为本院（2016）浙0105民初1282号民事判决书。
我院立案后即向被执行人发出了执行通知书，并对被执行人名下的财产进行了排查：1、经向住房保障和房产管理局调查，被执行人名下无房产登记信息；2、经向浙江省公安厅调查，被执行人名下有车辆登记信息有抵押；3、通过浙江省高院点对点查询系统查询被执行人的银行存款，余额不足。
由于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人员名单，因目前未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）浙0105民初1282号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
审 判 员 常孝永
二〇一七年十二月一日
代书记员 顾 宵
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02891号
原告：浙江润和物业有限公司。
法定代表人：金谊，董事长。
委托代理人：袁晓俊。
被告：舒贵新。
本院在审理原告浙江润和物业有限公司诉被告舒贵新物业服务合同纠纷一案中，原告浙江润和物业有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取为25元，由原告浙江润和物业有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一五年十二月十八日
代书记员 周 忞