wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第33号
申请执行人劳亚建。
申请执行人陈春宇。
申请执行人陈春旭。
申请执行人劳亚建申请执行被执行人陈春宇、陈春旭民间借贷纠纷一案，本院的（2014）茂化法杨民初字第2号民事判决书已经发生法律效力。依上述决定：被执行人陈春宇、陈春旭应在判决生效后五日内偿还借款60000元及利息给申请执行人劳亚建。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，由于该案在短期内难以执结且申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于该案在短期内难以执结且申请执行人同意该案终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第33号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈志锋
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭伟英
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第33号
申请执行人劳亚建，男，1965年6月14日生，汉族，现住化州市东山街道办江岸上院村。
申请执行人陈春宇，女，30岁，汉族，现住化州市笪桥镇苍背村。身份证号：4409821985********。
申请执行人陈春旭，男，28岁，汉族，现住化州市笪桥镇苍背村。身份证号：4409821988********。
申请执行人劳亚建申请执行被执行人陈春宇、陈春旭民间借贷纠纷一案，本院的（2014）茂化法杨民初字第2号民事判决书已经发生法律效力。依上述决定：被执行人陈春宇、陈春旭应在判决生效后五日内偿还借款60000元及利息给申请执行人劳亚建。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，由于该案在短期内难以执结且申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于该案在短期内难以执结且申请执行人同意该案终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第33号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈志锋
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭伟英
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字第33号申请执行人劳亚建，男，1965年6月14日生，汉族，现住化州市东山街道办江岸上院村。申请执行人陈春宇，女，30岁，汉族，现住化州市笪桥镇苍背村。申请执行人陈春旭，男，28岁，汉族，现住化州市笪桥镇苍背村。申请执行人劳亚建申请执行被执行人陈春宇、陈春旭民间借贷纠纷一案，本院的（2014）茂化法杨民初字第2号民事判决书已经发生法律效力。依上述决定：被执行人陈春宇、陈春旭应在判决生效后五日内偿还借款60000元及利息给申请执行人劳亚建。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月4日立案执行。本案在执行过程中，由于该案在短期内难以执结且申请执行人同意该案终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，由于该案在短期内难以执结且申请执行人同意该案终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）茂化法执字第33号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈通亮审判员  张 锋审判员  陈志锋二〇一五年六月二十三日书记员  郭伟英
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执恢12号
申请执行人陈丁玉，女，1957年10月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请执行人熊金凤，女，1938年6月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请执行人唐先俄，男，1944年7月22日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请执行人雷金秀，女，1957年7月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请执行人龙君宴，男，1929年2月23日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请执行人唐永辛，男，1930年4月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请执行人龙琼林，女，1976年8月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请执行人龙艳婷，女，1994年9月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县
被执行人周守军，男，1974年10月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被执行人龙亮明，男，1964年12月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请执行人陈丁玉、熊金凤、唐先俄、雷金秀、龙君宴、唐永辛、龙琼林、龙艳婷与被执行人周守军、龙亮明机动车交通事故责任纠纷一案,东安县人民法院（2010）东法民一初字第30号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人周守军、龙亮明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2010）东法民一初字第30号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 刘满喜
审判员 唐荣平
二〇一七年九月十日
书记员 唐海冻
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执恢241号
被执行人田某，男，1981年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县依兰镇晨光村。
本院于2016年4月8日作出的（2016）黑0123刑初字第51号刑事判决书已经发生法律效力，田某犯骗取贷款罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10,000.00元。因被执行人未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年5月15日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢241号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月十日
书记员 刘国库
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第430号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，1973年11月30日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。曾因犯盗窃罪于2004年8月6日被石狮市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月7日被石狮市公安局刑事拘留，同月13日变更为取保候审，同年2月18日被石狮市人民检察院取保候审，同年3月10日由本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）345号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年1月6日凌晨4时许，被告人李某某饮酒后无证驾驶闽C1ES**二轮摩托车行驶至石狮市赛特医院红绿灯路口处，被公安机关查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人李某某的血液中检出乙醇浓度为117.41mg／100ml，属醉酒驾车。经查，被告人李某某未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，呼气式酒精测试仪酒精检测报告，血样提取登记表，呼气检测、血液抽取照片，驾驶员信息查询结果单，机动车行驶证复印件，车辆信息查询结果表，涉案车辆照片，工作说明，人口基本信息表，刑事判决书、刑事裁定书，刑满释放证明书，户籍、前科证明及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某未取得机动车驾驶资格而酒后驾驶机动车，且有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年4月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0125执00067号
申请执行人王晋，教师，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被执行人胡皓，个体，现居住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
本院在执行王晋申请执行胡皓民间借贷合同纠纷一案中，被执行人胡皓暂无财产可供执行,申请执行人王晋表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初853号民事判决书第（一）项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明海
审判员 郝光明
审判员 梁利胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 王一军
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0125执00067号申请执行人王晋，教师，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被执行人胡皓，个体，现居住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。本院在执行王晋申请执行胡皓民间借贷合同纠纷一案中，被执行人胡皓暂无财产可供执行,申请执行人王晋表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区呼和浩特市武川县人民法院（2016）内0125民初853号民事判决书第（一）项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明海审判员  郝光明审判员  梁利胜二〇一七年六月二十二日书记员  王一军
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2014号
原告：李娜，女，回族，生于1979年1月11日，住内乡县。
委托诉讼代理人：时文生，男，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113201310267769。
被告：田冬晓，男，汉族，生于1973年12月12日，住内乡县（缺席）。
被告：刘翠茹，女，汉族，生于1974年3月2日，住内乡县(缺席）。
原告李娜与被告田冬晓、刘翠茹为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托诉讼代理人时文生到庭参加了诉讼，本院于2017年8月10日向被告田冬晓、刘翠茹公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李娜向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30万元,自2015年2月14日按年利率24%计算利息，至还清之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系，因资金周转，2014年12月14日,向原告借款30万元，并出具借条一份，约定2015年12月14日还款，自愿以位于县衙房产作抵押。借款到期后，经多次追要，被告拒不偿还，为保护原告合法权益，特提起诉讼。
被告田冬晓、刘翠茹缺席未答辩也未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借条，以证实被告田冬晓、刘翠茹借款的事实。
协议书一份，以证明被告田冬晓、刘翠茹借款时用该协议书中约定的拆迁补偿的房子做抵押的事实。
3、4，申请白海波、靳景义出庭作证，以证明被告向原告借钱30万元、约定月息4分其均在现场的事实。
对原告提交的证据，该证据内容完整,载明了借款时间、还款时间和借款人签名，加之证人出庭作证，能够证实借款及口头约定利息的真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年12月14日，被告田冬晓、刘翠茹向原告借款，并书写借条一份，借条载明：“借条,今借到李娜现金叁拾万元（300000元）。自愿用位于县衙房产抵押，借款人田冬晓、刘翠茹，借款日期2014年12月14日，还款日期2015年12月14日”。原、被告口头约定月息为四分。期间被告归还了原告2个月利息计2.4万元。后经原告催要，下余本息被告不予偿还。原告诉至本院，要求被告田冬晓、刘翠茹偿还借款本金30万元及利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告田冬晓、刘翠茹向原告借款，并书写了借条，口头约定了利息，系双方真实意思表示，债权、债务关系成立。被告田冬晓、刘翠茹理应及时偿还借款本息。但被告拖欠不还的行为，已构成违约，应当承担继续还款的义务。
综上所述，原告要求被告田冬晓、刘翠茹偿还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，因双方约定月息4分，二被告按照月息4分偿付2个月利息2.4万元，根据法律规定，利息约定超出月息3分的部分应属无效，故二被告支付的超出月息3分的利息6000元应视为归还的本金，即二被告应偿还原告的本金为29.4万元。关于借款利息，原告认可被告已付2个月利息，下余未付利息，应从2015年2月14日起计算。因双方约定的月息4分超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对年利率不超过24%的部分予以支持。被告田冬晓、刘翠茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告田冬晓、刘翠茹于本判决书生效后十日内偿还原告李娜借款29.4万元及利息（自2015年2月14日起按年利率24%计算，至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告田冬晓、刘翠茹负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建晓
代理审判员 刘 蔚
人民陪审员 王建锋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 来刚阳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2014号
原告：李娜，女，回族，生于1979年1月11日，住内乡县。
委托诉讼代理人：时文生，男，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113201310267769。
被告：田冬晓，男，汉族，生于1973年12月12日，住内乡县（缺席）。
被告：刘翠茹，女，汉族，生于1974年3月2日，住内乡县(缺席）。
原告李娜与被告田冬晓、刘翠茹为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 冯建晓
代理审判员 刘 蔚
人民陪审员 王建锋
二〇一七年十月二十七日
书�记员来刚阳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初91号
原告：王松林，男，汉族，现住安图县。
被告：潘利，男，汉族，现住安图县。
王松林与潘利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王松林于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王松林撤诉。
案件受理费11,800.0元，减半收取计5,900.0元由原告王松林负担。
审判员 于爽江
二〇一八年二月十四日
书记员 贾志彬
--1--
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2426民初91号原告：王松林，男，汉族，现住安图县。被告：潘利，男，汉族，现住安图县。王松林与潘利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王松林于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王松林撤诉。案件受理费11,800.0元，减半收取计5,900.0元由原告王松林负担。审判员  于爽江二〇一八年二月十四日书记员  贾志彬—1—
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭淳行审字第1号
申请执行人：淳安县人口和计划生育局，住所地淳安县千岛湖镇新安北路46号。
法定代表人：汪某，局长。
被申请执行人：郎某，农业户口。
被申请执行人：李某，农业户口。
申请执行人淳安县人口和计划生育局于2013年6月26日作出淳计生征字（2013）第16-03号征收社会抚养费决定，认定农业户籍的郎某、李某于2007年3月14日登记结婚，2000年12月25日双方生育一男，又于2013年6月21日未经批准生育一男。申请执行人认为郎某和李某非法生育的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对其征收社会抚养费75344元，并于2013年6月26日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期间没有提起行政复议和行政诉讼，仅缴纳社会抚养费10000元，余款65344元未履行。申请执行人于2013年11月28日向被执行人送达了履行社会抚养费征收决定催告书，并告知被执行人有陈述、申辩的权利，被执行人未在告知期限内主张陈述、申辩的权利，被执行人经催缴后仍未完全履行。故申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法条正确，执法程序并无不当。因被执行人郎某、李某未完全履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人淳安县人口和计划生育局于2013年6月26日作出的淳计生征字（2013）第16-03号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 郑红进
审 判 员 方钢军
审 判 员 徐新生
二〇一四年一月二十二日
代书记员 邵教辉
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第152号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人贾某，曾用名贾乙，男，1980年11月6日出生，汉族，2014年11月25日因涉嫌信用卡诈骗罪被包头市公安局昆都仑区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人贾某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人贾某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金14901.78元，且经过发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定惩处。
被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2012年3月7日，被告人贾某办理了一张包商银行信用卡，信用额度为20000元，被告人贾某于2012年3月13日开始使用信用卡进行透支消费，截止2014年6月5日共透支本金14901.78元，利息6478.76元。经包商银行多次催收后超过三个月未归还，庭审前归还全部本金。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：到案经过，无违法犯罪记录查询情况说明，常住人口基本信息，在逃人员登记／撤销表，信用卡申请材料复印件三张，持卡人信息及催收记录，信用卡交易记录，被告人贾某诊断证明书。
2、证人证言：证人洪某某的证言。
3、被告人的供述与辩解：被告人贾某供述与辩解；
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金14901.78元，且经过发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人贾某在庭审前将所欠银行的本金全部归还，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币20000元（已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
代理审判员 王 静
人民陪审员 张朝晖
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吉 超
附：本判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2642号
上诉人（原审原告）即墨市祥鸣门窗加工厂。
法定代表人许国祥，厂长。
委托代理人王仕清，山东江河海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵振军。
委托代理人孙海山，山东山友律师事务所律师。
上诉人即墨市祥鸣门窗加工厂因与被上诉人赵振军劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第2576号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人即墨市祥鸣门窗加工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人即墨市祥鸣门窗加工厂撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人即墨市祥鸣门窗加工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 谷林平
代理审判员 齐 新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初2094号
原告：张力，男，1962年10月26日出生，汉族，现住梅河口市河南街。
委托诉讼代理人：牛淑梅（原告之妻），女，1964年9月11日出生，汉族，住址同上。
被告：通化远铭地产开发有限公司，住所地梅河口市江南明珠小区一号门市售楼处。
法定代表人：崔学礼，经理。
原告张力与被告通化远铭地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。
张力向本院提出诉讼请求：1判令原告依法办理入住，获得居住权利；2．请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告张力于2013年3月11日购买通化远铭房地产开发公司江南明珠小区楼房，并与售楼处签订购房合同。张力购买的楼房属于期房。按照购房合同，出卖方应当在2013年10月30日前出示该商品房验收合格证明，并将符合本购房合同约定的商品房交付张力使用，到期日，出卖方没能按约定期限履行上述合同约定。出卖方不让张力进屋看房，又不能提供商品房验收合格证明，且房屋实际面积与合同不符,导致不能办理入住。
本院经审查认为，原告张力的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张力的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李德民
二〇一七年十月十七日
书记员 姚琦飞
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初2094号原告：张力，男，1962年10月26日出生，汉族，现住梅河口市河南街。委托诉讼代理人：牛淑梅（原告之妻），女，1964年9月11日出生，汉族，住址同上。被告：通化远铭地产开发有限公司，住所地梅河口市江南明珠小区一号门市售楼处。法定代表人：崔学礼，经理。原告张力与被告通化远铭地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。张力向本院提出诉讼请求：1判令原告依法办理入住，获得居住权利；2．请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告张力于2013年3月11日购买通化远铭房地产开发公司江南明珠小区楼房，并与售楼处签订购房合同。张力购买的楼房属于期房。按照购房合同，出卖方应当在2013年10月30日前出示该商品房验收合格证明，并将符合本购房合同约定的商品房交付张力使用，到期日，出卖方没能按约定期限履行上述合同约定。出卖方不让张力进屋看房，又不能提供商品房验收合格证明，且房屋实际面积与合同不符,导致不能办理入住。本院经审查认为，原告张力的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张力的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李德民二〇一七年十月十七日书记员  姚琦飞—1—
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1029号
原告黄艳平，男，汉族。
被告徐明，男，汉族。
原告黄艳平与被告徐明买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告黄艳平到庭参加诉讼，被告徐明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳平诉称，2015年4月10日，黄艳平将大豆25920斤赊给徐明并出具了欠据，约定此款于2015年7月1前还清。2015年9月19日徐明还款30000.00元，尚欠20544.00元，经黄艳平多次催要未果，故诉至人民法院，要求徐明偿还欠款20544.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐明未答辩。
在本院庭审中，黄艳平提供欠据一份，证明2015年4月10日，徐明拖欠黄艳平大豆款50544.00元，已给付30000.00元，尚欠20544.00元。
徐明未出庭质证。
在本院庭审中，徐明未向法庭提供证据。
经本院庭审质证认为，黄艳平提交的欠据，客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月10日，黄艳平将大豆25920斤赊给徐明并出具了欠据，约定此大豆款为50544.00元，于2015年7月1前还清。2015年9月19日徐明还款30000.00元，尚欠
20544.00元，至今未给付。
本院认为，徐明购买黄艳平大豆，合款50544.00元，并给黄艳平出具了欠据，双方之间买卖合同关系成立，该款经黄艳平索要，徐明已给付30000.00元，尚欠20544.00元，至今未给付，故对黄艳平要求徐明给付大豆款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明于本判决生效后7日内给付黄艳平大豆款
20544.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314.00元，减半收取157.00元，由被告徐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 王彦刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘沛林
陕西省商洛�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民一终字第00027号
上诉人（原审被告）王三民，男，1975年12月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）魏雁，男，1964年1月25日出生，汉族。居民。
原审被告付林文，男，1991年5月25日出生，汉族，农民。
上诉人王三民因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山阳县人民法院（2014）山民初字第00532号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王三民于2015年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王三民申请撤回上诉的理由符合法律规定，依法应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王三民撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1418元减半收取709元，由上诉人王三民承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 军
代�审判员闫莉霞
代理审判员 李 楠
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杜朝宇
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1555号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人：栾振平，行长。
委托诉讼代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，住虎林市。
被告：房胜玉，男，1956年6月17日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
被告：由晓强，男，1979年2月22日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
被告：许忠德，男，1971年2月5日出生，汉族，住虎林市虎林镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告房胜玉、由晓强、许忠德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全到庭参加了诉讼，被告房胜玉、由晓强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告许忠德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告房胜玉立即偿还贷款本金70000元及逾期所有利息、罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告由晓强、许忠德承担连带保证责任；2.由被告房胜玉、由晓强、许忠德承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告房胜玉系虎林市虎林镇××村农户，2015年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来由晓强、许忠德共同组成联保小组，于2015年1月26日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，房胜玉贷款金额为70000元，期限12个月（从2015年1月26日至2016年1月26日），年利率为13.5％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告按时偿还贷款利息10期共计7715.32元，从2015年12月20日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠，现原告诉讼至法院，要求被告房胜玉按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金70000元及逾期的所有利息、罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告由晓强、许忠德承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
被告房胜玉、由晓强、许忠德未作答辩。
对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行提交的证据：1.小额贷款联保协议书复印件，证明被告联保的事实，共同承担连带保证责任；2.小额联保借款合同、借据、放款单复印件。证明被告贷款的金额及借款用途、期限、借款年利率和还款方式；3.放款存折复印件，证明原告发放贷款给被告的事实。对于原告提交的证据一、二、三，被告房胜玉、由晓强、许忠德未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告房胜玉、由晓强、许忠德于2015年1月26日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，被告房胜玉贷款金额为70000元，期限12个月（从2015年1月26日至2016年1月26日），年利率为13.5％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告按时偿还贷款利息10期共计7715.32元，从2015年12月21日起开始逾期，被告均以暂时无钱还款为由拖欠。现原告诉讼至法院，要求被告房胜玉按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金70000元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告由晓强、许忠德承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
本院认为，被告房胜玉、由晓强、许忠德自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保贷款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。
综上所述，被告房胜玉未按合同约定还款期限偿还全部贷款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付贷款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为贷款人的贷款承担连带保证责任，应当对贷款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房胜玉于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金70000元，并自2015年12月21日起按约定利率给付利息、罚息至借款实际给付之日止。
二、被告由晓强、许忠德对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费（以实际发生的数额为准）由被告房胜玉、由晓强、许忠德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王树梅
审 判 员 张茂礼
人民陪审员 刘 明 艳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐 晨 娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳商初字第0049号
原告上海创巨包装材料有限公司，组织机构代码78314446-4，住所地上海市青浦区城中东路350号A－351。
法定代表人谭卫锋，该公司总经理。
被告无�舜特精密合金板带有限公司，组织机构代码72653546-9，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥晓丰村312国道旁。
法定代表人李纲，该公司董事长。
原告上海创巨包装材料有限公司（以下简称创巨公司）诉被告无锡舜特精密合金板带有限公司（以下简称舜特公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告创巨公司的法定代表人谭卫锋到庭参加了诉讼。被告舜特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告创巨公司诉称，舜特公司结欠定作价款34330.75元，现要求舜特公司立即支付上述价款。
被告舜特公司未予答辩。
经审理查明，2012年7月至2013年1月期间，舜特公司先后6次向创巨公司订购防锈袋，共计价款34800元。嗣后，创巨公司按约交付了货物，并开具了相应的增值税发票，但舜特公司仅付款404.1元，余款34395.9元至今未付。2014年2月18日，创巨公司诉至本院。
以上事实，由订单、销售发货单、快递详情单、增值税发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，双方之间的定作关系合法有效，舜特公司在收到货物后应及时支付价款，拖欠不付应承担违约责任。创巨公司主张舜特公司结欠价款34330.75元，有销售发货单等证据在卷佐证，本院予以认定。创巨公司要求舜特公司立即支付上述价款，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
舜特公司应于本判决生效后立即支付创巨公司价款34330.75元。
案件受理费330元（已减半收取），由舜特公司负担。该款已由创巨公司预缴，舜特公司应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付创巨公司。
�果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
（此页无正文）
审判员 安震旦
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按�约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民诉保字第41号
申请人申浩，农民。
被申请人李华永，农民。
被申请人孟兴亚，农民。
申请人申浩与被申请人李华永、孟兴亚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年10月23日向本院提出诉前保全申请，请求查封并扣押被申请人孟兴亚所有的苏CSX**号小型普通客车一辆。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孟兴亚所有的苏CSX**号小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 朱信鑫
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 高 晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂江岸行初字第00175号原告百营物业发展（武汉）有限公司，住所地武汉市中山大道961-991号。法定代表人牟林，系该公司董事长委托代理人李亚军（一般授权代理），，百营物业发展（武汉）有限公司法务部工作人员。委托代理人杨小兰（一般授权代理），百营物业发展（武汉）有限公司法务部工作人员。被告武汉市国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，系该局局长。委托代理人胡小良（一般授权代理），湖北珞珈律师事务所律师。委托代理人姚春晖（一般授权代理），武汉市国土资源和规划局信息公开办公室主任。原告百营物业发展（武汉）有限公司（以下简称百营公司）诉被告武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院于2015年6月17日受理后依法由审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百营公司的委托代理人李亚军、杨小兰，被告市国土规划局的委托代理人胡小良、姚春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市国土规划局于2015年6月3日对原告百营公司作出《政府信息公开申请通知书》（武土资规信通字第20150255号），告知原告百营公司其申请事项并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所称的政府信息。原告百营公司诉称，我公司系武汉市人民政府于1994年赴港招商引资在汉成立的一家外商独资公司，具体负责百营广场项目的开发经营。该项目于1996年开工建设，1998年1月停工至今。项目开工建设前，为安置部分被拆迁企业过渡，经有关部门同意，我公司于1996年4月1日与黄陂第三建筑工程公司签订了《工程合同书》，由黄陂第三建筑工程公司总包，在我公司百营广场项目临中山大道一侧修建了一批经营门点。现由于公司生产经营的需要，我公司于2015年5月20日向被告市国土规划局提交一份信息公开申请表，要求该局公开“百营广场项目未拆除的经营门点的性质，即前进五路、三星横街上仍然存在经营的门点是否是违章建筑”的信息。同年6月3日，被告市国土规划局向我公司作出了《政府信息公开申请通知书》，认为我公司申请公开的信息并非政府信息。我公司认为，对于我公司项目用地上存在的经营门点是否是违章建筑应由被告市国土规划局在其法定职责范围内进行核查和认定，系该局在履行职责过程中制作或者获取的信息，应当属于政府信息，被告市国土规划局作出的答复违法，请求法院判决被告市国土规划局公开原告百营公司申请的信息。被告市国土规划局辩称，原告百营公司于2015年5月20日向我局提出信息公开申请，要求我局公开“百营广场项目未拆除的经营门点的性质，即前进五路、三星横街上仍然存在经营的门点是否是违章建筑”的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条以及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第二条的规定，我局认为原告百营公司申请公开的内容是一种提问和咨询，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，故于同年6月3日作出《政府信息公开申请通知书》，告知该公司其申请的信息不属于政府信息。我局作出的答复行为符合法律规定，原告百营公司的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告百营公司的诉讼请求。经审理查明，原告百营公司于2015年5月20日向被告市国土规划局提交一份《武汉市国土资源和规划局政府信息公开申请表》，要求该局公开“百营广场项目未拆除的经营门点的性质，即前进五路、三星横街上仍然存在经营的门点是否是违章建筑”。被告市国土规划局收到该申请后，经审查，认为原告百营公司申请公开的信息并非《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，于同年6月3日作出《政府信息公开申请通知书》，告知该公司其申请的事项并非《政府信息公开条例》所称的政府信息。同年6月4日，被告市国土规划局将上述通知书向原告百营公司进行了送达。原告百营公司对被告市国土规划局作出的书面答复不服，诉至本院。以上事实有当事人提交的《武汉市国土资源和规划局政府信息公开申请表》、《政府信息公开申请接收单》、《政府信息公开申请通知书》及送达回证在案佐证。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，被告市国土规划局具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。被告市国土规划局于2015年5月20日收到原告百营公司提交的《武汉市国土资源和规划局政府信息公开申请表》后，于同年6月3日作出《政府信息公开申请通知书》并于次日向原告百营公司进行了送达，答复期限符合《政府信息公开条例》第二十四条的规定。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。故政府信息必须是以一定载体所反映的内容，信息公开义务机关仅对现有的信息承担公开义务，不负担制作、加工、梳理或统计汇总信息的义务。申请人申请公开的信息应当是确定的，属于已经生成的信息，而不是对某一事项所进行的咨询。本案中，原告百营公司申请被告市国土规划局公开“百营广场项目未拆除的经营门点的性质，即前进五路、三星横街上仍然存在经营的门点是否是违章建筑”，虽根据相关法律法规的规定，规划部门负责对违反建设工程规划许可证规定的违法建设进行核查、认定，并提出处理意见，但某一建筑是否是违法建设并非现有的信息，需要根据有关规定结合该建筑的相关材料进行核查和认定。故原告百营公司申请事项系咨询性质，不属于政府信息的范畴。被告市国土规划局在对原告百营公司作出的《政府信息公开申请通知书》中已明确告知其申请事项不属于政府信息，其答复认定事实清楚，答复内容合法。原告百营公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告百营物业发展（武汉）有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，邮寄送达费人民币20元，合计人民币45元由原告百营物业发展（武汉）有限公司负担。审判员张薇二〇一五年七月二十九日书记员张东洋
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第794号
原告：林某。
委托代理人：冯某英。
委托代理人：许兵晨，河北十力律师事务所律师。
被告：孙某甲。
原告林某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林某及其代理人冯某英、许兵晨，被告孙某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，短暂接触后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿孙某乙，××××年××月××日生育女儿孙某丙，××××年××月××日生育儿子孙某丁，现均随原告生活。双方婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后因家庭琐事经常争吵，被告经常恐吓及殴打原告及子女。更让原告无法接受的是被告没有尽到夫妻之间应有的忠诚义务，严重伤害了夫妻感情。时至今日，双方长时间分居，感情已完全破裂，无和好可能，特诉至法院。请求法院依法判令原、被告离婚；共同财产合理分割，共同债务合理分担；婚生子女孙某乙、孙某丙、孙某丁由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、林某身份证复印件1份；
2、孙某甲身份证复印件1份；
3、结婚证复印件1份；
4、孙某乙常住人口登记卡复印件1份；
5、孙某丙常住人口登记卡复印件1份；
6、孙某丁常住人口登记卡复印件1份；
7、王某甲证言及身份证复印件1份；
8、2014年8月31日孙某乙调查笔录复印件1份；
9、照片6张；
10、2012年2月25日房产买卖协议复印件1份；
11、房屋所有权证及×××号宅基地证复印件1份；
12、房屋所有权证及×××号宅基地复印件1份；
13、车辆注册登记信息复印件1份；
14、机动车销售发票复印件1份；
15、企业登记资料复印件1份；
16、供应商联营合同及商品供应合同复印件各1份；
17、保险缴费收据及农业银行存折复印件各1份；
18、2012年2月13日孙某甲（被告的小名）、林某云（原告小名）借条复印件1份；
19、2014年8月20日孙某甲证明复印件1份；
20、2014年6月21日林某证明复印件1份；
21、2012年3月1日孙某甲、林某云证明复印件1份；
22、2014年1月9日孙某甲、林某云证明复印件1份；
23、2014年1月19日林某证明复印件1份；
24、冯某荣身份证复印件1份；
25、当庭提交照片5张，证明双方打架，感情不好，当时是2014年9月3日已经报警，但是还没有处理结果。
被告辩称，被告与原告夫妻感情一直很好，被告与原告是经过充分了解和慎重考虑后，自愿登记结婚的。婚后一直和睦相处，建立了深厚的夫妻感情并育有三个子女。因为经营生意的原因，有时候回家匆忙是有的，但并未与原告长期分居。因为家庭琐事也有过争吵，但没有经常恐吓和殴打原告。因为工作的性质，我身边的异性较多，但都是正常的同事关系，没有对婚姻不忠诚。原、被告的三个子女正处在成长教育的关键时期，家庭事业也逐渐的兴旺起来，如果原告对被告有不满的地方，可以坦诚的沟通。被告会努力完善自己，提高自己。被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不做答辩。被告愿以最大的努力去挽救婚姻，希望法庭多做调解工作，使原、被告重归于好。
被告未提交证据。
本院经审理查明，对以下事实予以确认：2000年原告林某经亲戚介绍与被告孙某甲相识，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿孙某乙，××××年××月××日生育女儿孙某丙，××××年××月××日生育儿子孙某丁。原、被告因家庭琐事产生矛盾，从2013年8月分居至今。原告林某以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、孙某乙、孙某丙、孙某丁常住人口登记卡复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据存卷佐证，并经当庭质证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经过长达十二年的夫妻共同生活，并育有三个子女，感情基础深厚。夫妻双方因缺乏沟通，才导致家庭矛盾不断。原告起诉要求离婚，未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且原被告分居未满两年，不符合《中华人民共和国婚姻法》有关准予离婚的法定情形。原被告双方共同经过十二年的婚姻生活，感情基础较好。婚姻需要双方的互相理解、包容，希望双方能各自反省自身缺点，加以改正，珍惜夫妻情意，改善夫妻关系，维系家庭和睦。原告请求与被告离婚，理由不足，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段书娟
代理审判员 吕 鑫
人民陪审员 王智平
二〇一四年九月十九日
书 记 员 卢娅那
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初181号
原告：阳西县农村信用合作联社程村信用社，住所地：阳西县程村镇新程大道*号。
负责人：陈亮辉，该社主任。
委托诉讼代理人：陈慧华，阳西县农村信用合作联社员工。
委托诉讼代理人：吴东，阳西县农村信用合作联社员工。
被告：李永熙，男，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：俞桂英，女，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：江辉明，男，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：卢龙英，女，1962年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：吴仕勇，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省仙居县，
本院在审理原告阳西县农村信用合作联社程村信用社诉被告李永熙、俞桂英、江辉明、卢龙英、吴仕勇借款合同纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县农村信用合作联社程村信用社撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告阳西县农村信用合作联社程村信用社负担。
审判员 程美然
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈昌成
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁行非诉执字第11号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，
法定代表人刘英杰，该局局长。
委托代理人毛飞，综合执法服务中心副主任。
被执行人赵永强，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本县。
被执行人左培娜，女，1981年10月21日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本县。
本案在执行宁晋县人口和计划生育局与赵永强、左培娜行政非诉执行一案中，因申请人宁晋县人口和计划生育局自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁行非审字第47号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 刘文水
执行员 王建生
二〇一四年九月十六日
书记员 檀宾宾
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁行非诉执字第11号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，
法定代表人刘英杰，该局局长。
委托代理人毛飞，综合执法服务中心副主任。
被执行人赵永强。
被执行人左培娜。
本案在执行宁晋县人口和计划生育局与赵永强、左培娜行政非诉执行一案中，因申请人宁晋县人口和计划生育局自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁行非审字第47号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 刘文水
执行员 王建生
二〇一四年九月十六日
书记员 檀宾宾
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第221-3号
申请执行人江松青，男，
被执行人曾惠新，女，
被执行人杨军辉，男，
江松青与曾惠新、杨军辉保证合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2013）揭普法民二初字第178号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾惠新、杨军辉应向申请执行人江松青支付风险金人民币（下同）223000元及违约金22300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人江松青支付其先垫付的案件受理费4980元、保全费1800元，合计6780元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曾惠新、杨军辉未履行生效法律文书确定的还款义务。本院查封了被执行人曾惠新所有的汽车一辆（车牌号码为粤B2□□□L），因该车辆未能扣押，暂时无法处置以清偿债务。本院根据申请执行人的申请，向深圳市福田区人民法院发出参与分配函，对该院处置被执行人杨军辉的财产参与分配。经查询房管、国土、车管、工商及金融等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2014年10月10日向本院申请对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人曾惠新、杨军辉暂时无财产可供执行，申请执行人申请对本案终结本次执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法执字第221号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年十月二十四日
书记员 王旭波
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执492号
朱治龙：
你（单位）与赵文春确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2016)鄂0302民特56号民事裁定书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事裁定书确定的义务指：朱治龙支付赵文春劳务费5000元。承担执行费50元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年四月十九日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第135号
申请执行人邵英杰，男，1963年5月18日出生，汉族。
被执行人高文涛，女，1973年6月11日出生，汉族。
被执行人高文洁，女，1968年8月18日出生，汉族。
本院在执行邵英杰与高文涛、高文洁民间借贷纠纷一案中，已每月扣划被执行人高文洁名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第6号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈晓明
审判员 张晨明
审判员 刘延常
二〇一五年十一月二十六日
书记员 白 雪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1627号
原告：黄海旺，男，壮族，1979年12日11出生，住广
西宁明县明江镇岑岳村板册屯72号。现住珠海市香洲区南屏镇东桥村东桥大街**号，身份号码：4521321979********。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市
余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，职务：董事长。
委托代理人：王占杰，系广东华信达律师事务所律师。
被告：广州市广花食品有限公司。住所地：广东省广州市
海珠区振兴大街28号AS9仓3楼。
法定代表人：吴晓华。
原告黄海旺因与被告浙江天猫网络有限公司、广州市广花食品有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求
判令被告：1、退还原告购物款人民币269元并支付价款十
倍赔偿金2690元；2、承担本案诉讼费25元。
本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄海旺、被告浙江天猫网络有限公司的委托代理人王占杰到庭参加诉讼。被告广州市广花食品有限公司经本院依法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告黄海旺于2015年7月5日，通过被告浙江天猫网络有限公司天猫网站购买被告广州市广花食品有限公司在该网站销售的涉案商品广花粉粉2号和9号各5盒，每盒单价人民币26.9元，合计共人民币269元。原告黄海旺认为，被告广州市广花食品有限公司销售的“广花粉粉2号和9号预包装食品标签标示的“营养成分表”中的能量成份301KJ和300KJ信息虚假，不符合卫生部GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》的相关规定，根据卫生部GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》问答（修订版）规定，涉案商品2号和9号能量成份应为1148KJ和1271KJ。依据《产品质量法》第四十条第（三）项和《食品安全法》第九十六条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，请求判令被告退还其购物款人民币269元和支付十倍的赔偿金人民币2690元及承担本案的诉讼费。
原告为其主张提供如下证据：1、广花粉粉2号和9号商品信息、照片复印件；2、交易订单信息和交易订单（续）；3、银行账号付款清单；4、天猫网站店铺服务承诺信息；5、广花粉粉2号和广花粉粉9号商品外包装标签照片；6、涉案食物两瓶（广花粉粉2号和9号各一瓶。庭后已退还原告）；7、（2014）穗中法民一终字5853号民事判决书。
被告浙江天猫网络有限公司认为，其不是商品交易主体，其只是提供网络交易平台给买家与卖家，其作为网路交易平台提供者已经完全履行了其所有承诺，不存在侵犯原告合法权益的任何行为。本案诉讼前原告也没有向其提出先行赔付请求，所以原告要求其承担责任没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
被告为其主张提供如下证据：1、增值电信业务经营许可证、公证书；2、涉案买卖双方注册信息、订单详情、交易日志、退款记录、客服处理过程；3、（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书、涉案卖家营业执照及联系方式；4、（2014）粤高法民一提字第52号判决书。
被告广州市广花食品有限公司没有答辩也没有提供证据。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。按照上述规定，消费者请求赔偿十倍价款的前提是购买了不符合食品安全标准的食品。而根据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条的规定：食品安全是提食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体××不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，原告主张涉案食品不安全、有质量问题，但没有提供证据证明涉案食品存在有毒、有害和对人体××造成了任何急性、亚急性或者慢性危害。原告主张食品标签的瑕疵必然导致涉案食品不安全、有质量问题没有事实和法律依据，对其要求被告广州市广花食品有限公司赔偿价款十倍赔偿金的主张，本院不予支持。但涉案食品2号和9号预包装标签中“营养成份表”能量成份301KJ和300KJ不符合卫生部GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》问答（修订版）第二十三条规定。根据上述规定，涉案食品2号和9号的能量成份应为1148.6KJ和1271.6KJ。涉案产品应认定为不合格食品而不是不安全食品。被告广州市广花食品有限公司的生产行为属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条规定的“法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形”，据此，本院酌定被告广州市广花食品有限公司承担退还货款人民币269元和三倍的赔偿责任，即赔偿原告人民币887元。
被告浙江天猫网络有限公司是网络交易平台提供商，不是商品交易主体，且其履行了其应当履行的义务。原告收到涉案食品后认为有质量问题时亦没有向被告浙江天猫网络有限公司要求其履行先行赔付的义务，故原告要求被告浙江天猫网络有限公司赔偿损失没有事实和法律依据，对原告的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第九十六条、第九十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第四十八条、第五十二条、第五十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告广州市广花食品有限公司应在本判决发生法律效力后10日内退还原告黄海旺货款人民币269元；原告黄海旺将广花粉粉2号和9号各5盒退还给被告广州市广花食品有限公司。
二、被告广州市广花食品有限公司应在本判决发生法律效力后10日内向原告支付价款人民币269元三倍的赔偿金887元。
三、驳回原告黄海旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州市广花食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文标
二〇一五年十一月十八日
书记员 李祯阡
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4006号
原告：杭州帷盛科技有限公司，住所地杭州钱江经济开发区兴国路525号。
统一社会信用代码：91330110691733085C。
法定代表人：朱建静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋国军，浙江三衡律师事务所律师。
被告：天津珑羽达冷弯型钢有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇四党口东村东100米。
统一社会信用代码：91120223MA06W0576Q。
法定代表人：王羽，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔凯，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王凤海，天津天祥律师事务所律师。
原告杭州帷盛科技有限公司（以下简称“帷盛科技公司”）与被告天津珑羽达冷弯型钢有限公司（以下简称“珑羽达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国军，被告的法定代表人王羽及委托诉讼代理人崔凯、王凤海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因被告违约行为给原告造成的经济损失39150元，并支付违约金108570元，合计147720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年12月13日签订了光伏支架供货合同，合同约定原告向被告采购光伏支架，双方就产品的价格、交货时间等事项进行了约定，同时也明确任何一方不得擅自终止本合同，否则应承担合同总金额30%的违约金。原告依约向被告支付预付款，但被告在合同签订后，临近交货期限告知原告终止合同，并单方面将原告的预付款退回。由于被告单方面擅自终止合同，造成原告无法按期向第三方供货而遭到第三方的罚款，给原告造成了数万元的经济损失，但被告就原告的损失以及违约金的承担一直未有所表态，拒不回应。现原告为维护自身的合法权益，依据法律规定，诉至法院，望判如所请。
被告辩称，双方签订的涉案合同当中约定的产品数量、规格、价款都是依据原告提交的图纸确定的，确定后被告随即安排生产，但之后原告擅自对产品的数量、规格等进行了重大变更，造成产品造价显著增加，被告多次与原告协商，但原告均拖延答复，双方就原告方变更后产品的买卖事宜始终没有达成合意，因此被告认为其对本案合同未予履行没有过错，造成合同未履行的责任应该由原告全部承担，因此请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日原、被告签订光伏支架供货合同，原告为甲方，被告为乙方，合同约定甲方委托乙方提供光伏支架，双方对产品名称、规格型号、数量及价格等作出了约定，同时约定乙方在生产过程中，如甲方提出技术规格方面的更改，需得到乙方书面确认后方可实施，合同另有其他约定。合同签订后原告向被告支付货物预付款72380元。后原告对合同约定产品的数量、规格等作出变更，双方就变更后的合同履行问题协商未果。2016年12月22日被告出具协议书一份，协议的主要内容为：“关于原、被告所签上述合同因需方提供的图纸清单，超出被告公司当时的核算，经反复沟通未达成一致，故被告方无法执行上述合同，将原告所交预付款退回原告，之前所签合同自行作废。双方为此不承担任何法律责任”，被告将上述协议书送达原告，原告对此未予答复。2016年12月29日，原告向被告发函请求被告履行合同，2017年1月9日被告将原告所交预付款退回原告。
庭审中原告主张被告单方面终止合同并将原告支付的预付款退还原告，致使原告向第三方供货延迟给原告造成经济损失，对该部分损失被告应当赔偿原告，并按照合同约定向支付原告违约金。被告主张原告擅自对合同内容作出重大变更，双方因对调整后的合同未达成一致意见，被告向原告送达解约协议书，后双方口头达成解除合同的合意，被告对此并无过错，故不应当赔偿原告损失，且因原告的过错，使得被告损失模具费、材料费等损失，被告请求原告赔偿该损失，但被告未在法庭规定的期限内提交反诉状。
以上事实由原、被告签订的光伏支架合同、银行交易记录、被告出具的协议书、原告出具的催货函、微信聊天记录、涉诉合同产品规格、数量清单及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告以被告不履行双方签订的合同义务，致使原告遭受损失为由，向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失，并支付原告违约金。被告辩称双方签订合同之后原告擅自变更合同约定产品的规格、数量，对合同内容作出重大变更，后双方就合同的履行协商未果，被告对此并无过错，不应赔偿原告损失，被告就其主张提交原告提供给被告的新旧两份涉诉合同产品规格、数量清单及双方微信聊天记录，根据被告提交的相关证据材料，原告前后两次提供给被告的产品清单中数量、规格等确有不同，且双方微信聊天记录中对合同内容的变更及合同的解除亦有所谈及，原告方对被告提交的微信聊天记录的真实性无异议，故上述被告提交的证据能够形成较为完整的证据链，证明签订合同后原告方曾对合同涉及产品的数量、规格等作出变更。本案中双方签订合同后，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，不得擅自变更合同，原告签订合同后未经被告许可对合同的产品、规格进行变更，致使合同未能履行，原告在未提交其他相关证据的情况下，请求被告赔偿原告损失并支付原告违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费3254元，减半收取计1627元，由原告杭州帷盛科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一七年八月八日
书记员 卢学巍
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初4006号原告：杭州帷盛科技有限公司，住所地杭州钱江经济开发区兴国路525号。统一社会信用代码：91330110691733085C。法定代表人：朱建静，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋国军，浙江三衡律师事务所律师。被告：天津珑羽达冷弯型钢有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇四党口东村东100米。统一社会信用代码：91120223MA06W0576Q。法定代表人：王羽，该公司经理。委托诉讼代理人：崔凯，该公司副经理。委托诉讼代理人：王凤海，天津天祥律师事务所律师。原告杭州帷盛科技有限公司（以下简称“帷盛科技公司”）与被告天津珑羽达冷弯型钢有限公司（以下简称“珑羽达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋国军，被告的法定代表人王羽及委托诉讼代理人崔凯、王凤海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因被告违约行为给原告造成的经济损失39150元，并支付违约金108570元，合计147720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年12月13日签订了光伏支架供货合同，合同约定原告向被告采购光伏支架，双方就产品的价格、交货时间等事项进行了约定，同时也明确任何一方不得擅自终止本合同，否则应承担合同总金额30%的违约金。原告依约向被告支付预付款，但被告在合同签订后，临近交货期限告知原告终止合同，并单方面将原告的预付款退回。由于被告单方面擅自终止合同，造成原告无法按期向第三方供货而遭到第三方的罚款，给原告造成了数万元的经济损失，但被告就原告的损失以及违约金的承担一直未有所表态，拒不回应。现原告为维护自身的合法权益，依据法律规定，诉至法院，望判如所请。被告辩称，双方签订的涉案合同当中约定的产品数量、规格、价款都是依据原告提交的图纸确定的，确定后被告随即安排生产，但之后原告擅自对产品的数量、规格等进行了重大变更，造成产品造价显著增加，被告多次与原告协商，但原告均拖延答复，双方就原告方变更后产品的买卖事宜始终没有达成合意，因此被告认为其对本案合同未予履行没有过错，造成合同未履行的责任应该由原告全部承担，因此请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日原、被告签订光伏支架供货合同，原告为甲方，被告为乙方，合同约定甲方委托乙方提供光伏支架，双方对产品名称、规格型号、数量及价格等作出了约定，同时约定乙方在生产过程中，如甲方提出技术规格方面的更改，需得到乙方书面确认后方可实施，合同另有其他约定。合同签订后原告向被告支付货物预付款72380元。后原告对合同约定产品的数量、规格等作出变更，双方就变更后的合同履行问题协商未果。2016年12月22日被告出具协议书一份，协议的主要内容为：“关于原、被告所签上述合同因需方提供的图纸清单，超出被告公司当时的核算，经反复沟通未达成一致，故被告方无法执行上述合同，将原告所交预付款退回原告，之前所签合同自行作废。双方为此不承担任何法律责任”，被告将上述协议书送达原告，原告对此未予答复。2016年12月29日，原告向被告发函请求被告履行合同，2017年1月9日被告将原告所交预付款退回原告。庭审中原告主张被告单方面终止合同并将原告支付的预付款退还原告，致使原告向第三方供货延迟给原告造成经济损失，对该部分损失被告应当赔偿原告，并按照合同约定向支付原告违约金。被告主张原告擅自对合同内容作出重大变更，双方因对调整后的合同未达成一致意见，被告向原告送达解约协议书，后双方口头达成解除合同的合意，被告对此并无过错，故不应当赔偿原告损失，且因原告的过错，使得被告损失模具费、材料费等损失，被告请求原告赔偿该损失，但被告未在法庭规定的期限内提交反诉状。以上事实由原、被告签订的光伏支架合同、银行交易记录、被告出具的协议书、原告出具的催货函、微信聊天记录、涉诉合同产品规格、数量清单及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，原告以被告不履行双方签订的合同义务，致使原告遭受损失为由，向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失，并支付原告违约金。被告辩称双方签订合同之后原告擅自变更合同约定产品的规格、数量，对合同内容作出重大变更，后双方就合同的履行协商未果，被告对此并无过错，不应赔偿原告损失，被告就其主张提交原告提供给被告的新旧两份涉诉合同产品规格、数量清单及双方微信聊天记录，根据被告提交的相关证据材料，原告前后两次提供给被告的产品清单中数量、规格等确有不同，且双方微信聊天记录中对合同内容的变更及合同的解除亦有所谈及，原告方对被告提交的微信聊天记录的真实性无异议，故上述被告提交的证据能够形成较为完整的证据链，证明签订合同后原告方曾对合同涉及产品的数量、规格等作出变更。本案中双方签订合同后，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，不得擅自变更合同，原告签订合同后未经被告许可对合同的产品、规格进行变更，致使合同未能履行，原告在未提交其他相关证据的情况下，请求被告赔偿原告损失并支付原告违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费3254元，减半收取计1627元，由原告杭州帷盛科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙学兵二〇一七年八月八日书记员  卢学巍
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0104行审13号
申请执行人武汉市硚口区人力资源局，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道142号。
法定代表人郭军，局长。
委托代理人周永龙，该局工作人员。
被执行人武汉市硚口区名发理发店，住所地武汉市硚口区解放大道***号**号。
经营人胡正波。
申请执行人武汉市硚口区人力资源局申请强制执行该局作出的硚人资监罚字（2015）第29号行政处罚决定，本院于2016年11月8日受理该案。在审查过程中，申请执行人申请撤回对被执行人武汉市硚口区名发理发店的强制执行申请。
本院认为，原告申请撤回强制执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市硚口区人力资源局撤回对被执行人武汉市硚口区名发理发店的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向尤华
人民陪审员 宗小蓉
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡 艳
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第540号
申请执行人曾克份，男，1952年8月24日出生，汉族。
被执行人黄光辉，男，1963年10月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）第352号裁决书，责令被执行人黄光辉限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、处置被执行人黄光辉名下位于泉州市丰泽区省道307线以南、旧泉永公路以东溪墘小区7号楼101（复式）之房产。
查冻结、划拨被执行人黄光辉所有的款项人民币33万元，或查封、扣押被执行人名下相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李增祥
二〇一五年七月一日
书记员 程 平
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年朝民（知）初字第58717号
原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司，住所地西安曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-A区。
法定代表人傅斌星，董事长。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人刘超。
被告北京移数通电讯有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦B座28层2808。
法定代表人李志胜，董事长。
委托代理人谢宇红，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人蒋博，北京京中银律师事务所律师。
本院在审理原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司诉被告北京移数通电讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年四月十八日
书记员 谭雅文
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执215号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行，地址山西省晋中市榆次区迎宾街211号。
负责人：卢慕超。
被执行人：山西路鑫能源集团有限公司，地址介休市义安镇北辛武工业小区。
法定代表人：朱其诚。
被执行人：山西介休大佛寺南窑头煤业有限公司，地址介休市张兰镇南窑头村。
法定代表人：杨刚。
被执行人：山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司，地址介休市张兰镇红卫庄村。
法定代表人：朱红星。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行与被执行人山西路鑫能源集团有限公司、山西介休大佛寺南窑头煤业有限公司、山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司借款合同一案中，被执行人山西路鑫能源集团有限公司、山西介休大佛寺南窑头煤业有限公司、山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人山西路鑫能源集团有限公司、山西介休大佛寺南窑头煤业有限公司、山西介休鑫峪沟东沟煤业有限公司的银行存款或扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 康建军
二〇一七年七月十日
书记员 李宏伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2017）鲁1311民特6号
申请人：赵兰勇，男，1992年12月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人：临沂市华伟建陶有限公司，住所地临沂市罗庄区沂堂镇驻地。
法定代表人刘涛，经理。
委托代理人宋宏伟，男，该公司职工。
申请人赵兰勇、临沂市华伟建陶有限公司于2017年3月8日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因劳动争议纠纷，于2017年3月8日经临沂市罗庄区付庄街道人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人临沂市华伟建陶有限公司一次性支付申请人赵兰勇伤残补助金、伤残就业补助金、伤残医疗补助金、停工留薪待遇及其他经济补偿等共计150000元，于司法确认后三日内付清；
二、申请人赵兰勇因伤住院期间的医疗费已由申请人临沂市华伟建陶有限公司全部付清；申请人赵兰勇今后的后续治疗（包括二次手术）及康复费用自理，申请人临沂市华伟建陶有限公司不再承担。
三、申请人赵兰勇、临沂市华伟建陶有限公司自愿终止双方的劳动关系，并确认不存在其他劳动争议。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2017年3月8日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一七年三月八日
书记员 王菲菲
江苏省沭阳县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9603号
原告袁某，贵州人，居民。
委托代理人周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告沈某，居民。
本院在审理原告袁某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年七月二十五日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第810号
原告郭强，男，1959年12月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告何萍，女，1962年11月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区。
原告郭强、何萍与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郭强、何萍及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭强、何萍诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区商品房一处。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋仍未取得房屋所有权证书。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，准住通知书，物业费收据，贷款借据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，自原告提起本案诉讼之日起之前的两年未超过诉讼时效，原告本次起诉的立案时间为2014年3月19日，故自2012年3月20日至2014年3月19日期间，共计730天的违约金在诉讼时效范围内，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭强、何萍逾期办理房屋权属登记备案违约金XXX元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，减半收取XX元，原告承担XX元，被告承担XX元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张婧蕴
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00451号
原告刘琛，女，1964年2月14日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区建设街108号。
法定代表人邬国锋，男，职务经理
委托代理人于勇韬，男，黑龙江银龙律师事务所律师。
原告刘琛与被告黑龙江省润广投资发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月23日签订爱得智能立体停车楼智能立体车位合同，合同转让期为5年，至2013年11月22日止，被告未按照合同约定归还原告履行保证金，故原告诉至法院请求判令被告返还合同履行保证金60万元及违约金8000元（2013年11月23日至2014年1月8日，60万元×8%÷12×2个月）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告公司前身为爱德发展投资发展有限公司，已在工商行政机关办理过企业名称变更登记，对车位的购置款无异议，对方要求的违约金无异议。
原告为证明其主张内容成立，庭审时向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、车位合同四份。证明：2008年11月23日签订，合同约定每个车库履行保证金15万元，使用年限5年，2013年11月22日到期，同时第六条约定，合同到期后被告退还原告履行保证金，并按年8%的利率赔偿乙方损失。现在合同已到期，要求被告返还保证金及违约金。
被告对该证据无异议。
被告未向本院出示证据。
经合议庭合议，本院认为原告出示的证据合法有效，被告对该证据无异议，故本院对原告出示的该份证据予以采信。
本院经审理，依法查明以下事实：2008年11月23日，黑龙江省爱得投资发展有限公司哈尔滨分公司与原告签订爱得智能立体停车楼《智能立体车位合同》四份，被告将其所有的位于哈尔滨市南岗区建设街爱得智能立体停车楼内地下编号为HAD01A01A0000xxxx号、xx号、xx号、xx号车位使用权转让给原告，期限为五年，自2008年11月23日至2013年11月22日。甲方盖有公章为黑龙江省爱得投资发展有限公司公章。合同签订当日，原告向被告交付履行保证金共计人民币60万元，被告出具收据。同时约定，在合同约定履行期限届满时被告退还原告所交合同履行保证金。现合同履行期届满，原告要求被告返还履行保证金及违约金。被告对返还履行保证金及给付违约金无异议。另，2009年9月8日，黑龙江省爱得投资发展有限公司变更登记为黑龙江省润广投资发展有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告出资60万元取得本案诉争四个车位的五年使用权，现该履行期限已届满，被告即应按照合同约定，返还原告履行合同保证金，因被告对原告诉请违约金事项及数额无异议，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一．被告黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘琛履行保证金人民币60万元；
二、被告黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内给付赔偿刘琛违约金人民币8000元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10320元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
代理审判员 孙婷婷
人民陪审员 韩志伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙 会
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00451号
原告刘琛，女，1964年2月14日生，汉族。
被告黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区建设街108号。
法定代表人邬国锋，男，职务经理
委托代理人于勇韬，男，黑龙江银龙律师事务所律师。
原告刘琛与被告黑龙江省润广投资发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月23日签订爱得智能立体停车楼智能立体车位合同，合同转让期为5年，至2013年11月22日止，被告未按照合同约定归还原告履行保证金，故原告诉至法院请求判令被告返还合同履行保证金60万元及违约金8000元（2013年11月23日至2014年1月8日，60万元×8%÷12×2个月）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告公司前身为爱德发展投资发展有限公司，已在工商行政机关办理过企业名称变更登记，对车位的购置款无异议，对方要求的违约金无异议。
原告为证明其主张内容成立，庭审时向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、车位合同四份。证明：2008年11月23日签订，合同约定每个车库履行保证金15万元，使用年限5年，2013年11月22日到期，同时第六条约定，合同到期后被告退还原告履行保证金，并按年8%的利率赔偿乙方损失。现在合同已到期，要求被告返还保证金及违约金。
被告对该证据无异议。
被告未向本院出示证据。
经合议庭合议，本院认为原告出示的证据合法有效，被告对该证据无异议，故本院对原告出示的该份证据予以采信。
本院经审理，依法查明以下事实：2008年11月23日，黑龙江省爱得投资发展有限公司哈尔滨分公司与原告签订爱得智能立体停车楼《智能立体车位合同》四份，被告将其所有的位于哈尔滨市南岗区建设街爱得智能立体停车楼内地下编号为HAD01A01A00000023号、24号、27号、28号车位使用权转让给原告，期限为五年，自2008年11月23日至2013年11月22日。甲方盖有公章为黑龙江省爱得投资发展有限公司公章。合同签订当日，原告向被告交付履行保证金共计人民币60万元，被告出具收据。同时约定，在合同约定履行期限届满时被告退还原告所交合同履行保证金。现合同履行期届满，原告要求被告返还履行保证金及违约金。被告对返还履行保证金及给付违约金无异议。另，2009年9月8日，黑龙江省爱得投资发展有限公司变更登记为黑龙江省润广投资发展有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告出资60万元取得本案诉争四个车位的五年使用权，现该履行期限已届满，被告即应按照合同约定，返还原告履行合同保证金，因被告对原告诉请违约金事项及数额无异议，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一．被告黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘琛履行保证金人民币60万元；
二、被告黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司于本判决生效之日起十日内给付赔偿刘琛违约金人民币8000元。
案件受理费10320元，由被告负担。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
代理审判员 孙婷婷
人民陪审员 韩志伟
书 记 员 孙 会
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00451号
原告：陈玉松，男，1972年8月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：安徽华力包装有限公司。
法定代表人：张晓军，董事长。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
原告陈玉松诉被告安徽华力包装有限公司提供劳务者受害责任纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 王静静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5949号
原告：李肖峰，男，1987年10月28日生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
原告：李浩然，男，1994年1月10日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告：上海海彪汽车销售有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：王传斌，总经理。
委托诉讼代理人：张维新，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，注册地陕西省西安市。
负责人：桂文东，总经理。
委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。
被告：王友建，男，1987年10月7日生，汉族，户籍地安徽省。
原告李肖峰与被告李浩然、上海海彪汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、王友建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告李肖峰于2018年4月11日向本院提出撤回对被告李浩然的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李肖峰撤回对被告李浩然的起诉。
审判员 陈远征
二〇一八年四月十一日
书记员 倪礼佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00226号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人孙×，男，44岁（1971年1月9日出生）。系本案被害人。
原审被告人李×，男，47岁（1967年10月28日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，在取保候审期间脱逃，于2014年10月26日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人李×犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人孙×提起附带民事诉讼一案，于2015年1月6日作出（2014）通刑初字第1232号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人李×没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人孙×对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人孙×，讯问原审被告人李×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市通州区人民法院判决认定：
2013年11月10日22时许，被告人李×在本市通州区永顺镇小圣庙村西暂住地，因琐事与邻居孙×发生口角后，持菜刀进入孙×家中，将孙×左手背部刺伤，致孙×左桡骨远端开放性骨折等损伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，孙×的身体损伤为轻伤；后被抓获（作案工具已扣押）。
附带民事诉讼原告人孙×的经济损失经审理核实后确认为：医疗费27312.16元、营养费450元、交通费300元、护理费800元、误工费6112元，共计人民币34974.16元。
北京市通州区人民法院认定上述事实的证据有被害人孙×的陈述，证人刘×的证言，被告人李×的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，“110”出警单，接报案经过，到案经过，破案经过，扣押决定书，扣押清单，诊断证明书，住院病案，检查报告单，补充说明，工作说明，查找通知，查找函，在逃人员登记信息表，在逃人员撤销表，电话查询记录，常住人口基本信息，医疗费票据等。
根据上述事实和证据，北京市通州区人民法院认为，被告人李×无视国法，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李×在取保候审期间脱逃，依法可以酌情从重处罚。被告人李×应依法赔偿其给附带民事诉讼原告人孙×造成的经济损失。据此，判决：一、被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、扣押在案的刀一把，予以没收。三、被告人李×赔偿附带民事诉讼原告人孙×医疗费、营养费、交通费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币三万四千九百七十四元一角六分，于本判决生效之日起七日内执行清。四、驳回附带民事诉讼原告人孙×其他诉讼请求。
上诉人孙×的上诉理由是：原判附带民事部分判决赔偿数额少，希望二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人孙×所提上诉理由，经查，一审法院根据李×的犯罪行为给孙×造成经济损失的事实及证据，依法作出的附带民事部分判决适当，故对于孙×所提上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人李×的犯罪行为确使上诉人孙×遭受了一定的经济损失，应依法予以赔偿。一审法院根据李×的行为给孙×造成的物质损失，结合案件具体情况，所作出的附带民事部分判决，判决赔偿数额适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审附带民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
代理审判员 陈旭艳
代理审判员 段 伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘鹏玮
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初379号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：郑爱收，男，1971年04月04日生，汉族，居民，住新泰市，
被告：王�富，男，1963年12月23日生，汉族，居民，住新泰市，
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告郑爱收、王功富金融借款合同纠纷一案中，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取27.5元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 焉兆生
二〇一八年一月�十六日
书记员 李 慧
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第185号
原告李瑞文，女，生于1944年6月2日，汉族，四川省长宁县人。
原告李阳，男，生于1987年8月15日，汉族，四川省长宁县人。
原告的委托代理人许芹，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被告曾凡连，女，生于1962年10月26日，汉族，四川省长宁县人。
被告韦莉，女，生于1985年9月1日，汉族，四川省长宁县人。
原告李瑞文、李阳与被告曾凡连、韦莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞文及其原告李阳共同的委托代理人许芹、被告曾凡连、韦莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞文、李阳诉称，2012年3月10日，被告曾凡连、韦莉因资金周转，向原告李瑞文、李阳借款240000元，并出具借条一张，双方约定每月利息5000元，且口头约定借用时间为一年。借款到期后，被告未履行还款义务，至今未偿还原告借款及资金利息，故请求判决被告偿还借款本金240000元及资金利息106600元；案件受理费由被告承担。
被告曾凡连、韦莉辩称，向原告借款240000元的事实没有异议，对未偿还原告借款本金及利息没有异议；但被告曾偿还过原告5000元的资金利息，已归还原告5000元应当扣除，原告提出被告未归还5000元不是事实，请求对原告测谎。
审理查明，被告曾凡连与被告韦莉系母女关系，2012年3月10日，被告曾凡连、韦莉因资金周转困难向原告李瑞文、李阳借到240000元，并出具《借条》一张。借条载明：“今借到李瑞文、李阳现金贰拾肆万元整，小写240000.00元，每月支付利息5000元，大写伍仟元整”。曾凡连、韦莉在借条上签字和捺印。因被告未按合同约定向原告偿还借款，经原告多次向被告催收还款未果，故原告诉讼来院。请求判决被告偿还借款本金240000元及资金利息106600元；案件受理费由被告承担。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证明、《借条》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷受法律的保护，原告李瑞文、李阳与被告曾凡连、韦莉签订的借款合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。原告主张曾口头约定还款期限一年，但未提供证据证明，被告也未予承认，应认为原、被告没有约定还款期限，原告有权主张被告在合理期限内归还，故本院对原告要求偿还借款本金240000元的主张，本院予以支持。原、被告约定的借款利息超出国家规定，本院对超出中国人民银行同类贷款基准利率四倍的部分不予支持，原告请求的利息106600元超出部分本院不予支持。被告曾凡连、韦莉辩称“曾还过5000元利息，应当扣除，请求对原告测谎”，心理测试（俗称测谎）鉴定结论与民事诉讼法规定的鉴定结论不同，不属于民事诉讼法规定的证据种类，故对被告要求对原告测谎的请求不予支持。被告未提供证据证明还款的主张，原告也未予以自认，故对被告的主张，本院不予支持，如被告曾凡连、韦莉有新的证据证明，可凭证据另案起诉。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曾凡连、韦莉在本判决生效后十日内偿还原告李瑞文、李阳借款本金240000元，并从2012年3月10日起至本判决指定的给付之日止按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6499元，减半收取3249.50元，由被告曾凡连、韦莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一四年四月二十四日
书记员 罗一
吉林省长岭县人民法院
李 万 山 与 贾 洪 铁 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）长民初字第185号
原告李万山，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告贾洪铁，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告李万山与被告贾洪铁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李万山诉称，2011年6月1日被告在长岭县农行贷款30000元，于2012年5月31日到期后，贾洪铁无力偿还，我在别人那里抬款34000元，替贾洪铁偿还农行的贷款30000元本金及利息4000元。贾洪铁给我出具一张欠条，后多次索要未果，故诉至法院，要求被告贾洪铁偿还我欠款34000元及利息6000元，共计40000元。
被告贾洪铁辩称，当时2011年6月1日确实是我在农行贷了30000元贷款，贷款一年期限，是原告帮我偿还了农行的本金30000元和利息。他偿还完之后，我给他出了一张欠款为34000元的欠条，欠条是我签名。但是这钱是李金山花的，不是我用的，而且欠条背面载明：“此款为李金山所花，李金山还我的钱我就还李万山的钱。”所以，这钱应当由李金山偿还，我不同意偿还原告的钱。
经审理查明，2011年6月1日被告贾洪铁在长岭县农行贷款30000元，2012年5月31日贷款到期后，被告贾洪铁无力偿还，原告李万山替贾洪铁偿还农行的贷款30000元本金及利息，当天贾洪铁给原告出具欠据一枚，金额为34000元的欠条，未约定利息及还款日期。欠条背面所书内容为：“注：此笔贷款为借款人贾洪铁给李金山用”，背书内容为农行信贷员所书，没有原、被告各自签名或捺印。现原告诉至本院，要求被告偿还欠款34000元及利息6000元，共计40000元。被告以此款并非自己所用，且未约定利息为由，不同意偿还原告本金及利息的要求。
上诉事实，有原、被告陈述、欠据原件及调查取证材料等在卷为凭，属实无异。
本院认为，合法债权应当受到保护，被告贾洪铁给原告李万山出具的欠条真实有效，原被告之间的债权债务关系明确，被告应当偿还欠款。原告主张要求被告给付利息，但欠据未书面约定利息，被告也否认曾约定过利息。因此，对于原告李万山要求被告偿还本金34000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张的欠条背书内容约定李金山偿还贾洪铁欠款之后再由贾洪铁偿还原告李万山与实际不符，且并非原告所书，也没有原、被告的签字或捺印，本院对此不予保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告贾洪铁于判决生效后十日内给付原告李万山欠款34000元及利息，利息从2014年1月8日起至执行之日止，利率按中国农业银行同期同类贷款利率执行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担；剩余400元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一四年二月七日
书记员 赵 瑞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第185号
原告刘朋。
委托代理人李洪波、米占奇，河北天捷律师事务所律师。
被告张慧芳。
本院在审理原告刘朋诉被告张慧芳民间借贷纠纷一案，原告刘朋于2013年12月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告刘朋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘朋撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元、诉讼保全费1020元，由原告刘朋负担。
审判员 韩立芹
二〇一三年十二月十日
书记员 杨红豆
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第185号
原告刘某，男。
委托代理人李洪波、米占奇，河北天捷律师事务所律师。
被告张某某，女。
本院在审理原告刘某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告刘某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元、诉讼保全费1020元，由原告刘某负担。
审判员 韩立芹
二〇一三年十二月十日
书记员 杨红豆
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第185号原告刘朋，男，1980年5月4日出生，汉族，住石家庄市桥东区。委托代理人李洪波、米占奇，河北天捷律师事务所律师。被告张慧芳，女，1975年7月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。本院在审理原告刘朋诉被告张慧芳民间借贷纠纷一案，原告刘朋于2013年12月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告刘朋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘朋撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元、诉讼保全费1020元，由原告刘朋负担。审判员  韩立芹二〇一三年一月二十三日书记员  杨红豆
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1327号
罪犯杨斌，男，1989年10月19日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年3月16日作出（2010）浦少刑初字第5号刑事判决，以被告人杨斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。上海市第二中级人民法院于2012年9月21日裁定对其减刑一年。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨斌参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计239.3分，获表扬4次，嘉奖3次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨斌在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2018年12月3日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0923行初17号
原告李玉福。
委托代理人李华，山东法雅律师事务所律师。
被告东平县新湖镇人民政府。
法定代表人郭东，镇长。
原告李玉福诉被告东平县新湖镇人民政府不履行林木行政处理一案，本院于2016年2月25日立案受理。同日，原告向本院提交了自愿撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李玉福撤回对被告东平县新湖镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉福负担。
审 判 长 刘万金
审 判 员 王金慧
人民陪审员 尹新宇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵晓青
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1045号
原告孙岩岩，现住榆树市。
被告刘振众，现住榆树市。
本院在审理原告孙岩岩诉被告刘振众买卖合同纠纷一案中，原告孙岩岩于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙岩岩撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 ：王洪光
二〇一四年四月八日
书记员 ：张艳红
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1045号
原告孙岩岩，男，1980年10月28日出生，汉族，现住榆树市。
被告刘振众，男，1970年10月18日出生，汉族，现住榆树市。
本院在审理原告孙岩岩诉被告刘振众买卖合同纠纷一案中，原告孙岩岩于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙岩岩撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 王洪光
二〇一四年四月八日
书记员 张艳红