天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1141号
原告：田术元，男，1967年2月16日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张营，男，1989年12月6日生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨英，该公司员工。
原告田术元与被告张营、孙金磊、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，原告申请撤回对被告孙金磊的起诉，本院经审查后裁定准予。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田术元及被告张营到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田术元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计6623元，其中医疗费2800元、误工费1082（108.2*10）、护理费541元（108.2*5）、营养费1000元（100*10）、电动自行车维修费1000元，交通费200元。上述损失首先被告保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告张营承担连带赔偿责任。2、原告保留后续治疗产生费用的诉权。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年1月25日13时20分许，被告张营驾驶京Ｑ×××××号小轿车，沿宝平公路自南向北行驶至事故地点，操作不当，其车前部撞到郑春明停放于此的津Ｇ×××××号车左侧，适有田术元驾驶电动自行车自南向北行驶至此，其车左侧与津Ｇ×××××号车右侧相撞，造成车辆损坏、田术元、郑春明受伤的交通事故。后田术元被送到宝坻区人民医院救治，经诊断为：腰骶部外伤；左腕部、左腿外伤。医嘱建休10天。该事故经公安宝坻分局交警支队出具道路交通事故认定书认定，张营承担事故全部责任；田术元不承担事故责任。此外，张营所驾车辆向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期间。故原告提起诉讼。
被告张营辩称，对于此事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书无异议，京Ｑ×××××号小轿车所有人为孙金磊，由被告张营使用时发生此事故。该车向被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元、不计免赔率，故原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司提出书面答辩意见称，京Ｑ×××××号小轿车在我公司投保有交强险和商业三者险，被保险人为孙金磊。关于此事故应以交警部门出具的事故认定书为准。请求法院核实驾驶人是否具备有效的驾驶资格、车辆是否按时检验合格，若有违反法律规定禁止性行为的情形或证件不合格，则不承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求，医疗费我公司认可属于基本医疗保险范围内且需与本次事故有因果关系的部分。原告应提供医疗费票据、病历加以证明。护理费应有医嘱，否则不予赔付。误工费应有医嘱证明。原告应提供就职单位的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明。若月工资超过纳税起征点的，应提供纳税证明，否则不予赔偿。营养费需有加强营养的医嘱，且提供能证明实际发生的票据。交通费需提供正式票据，且应与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相吻合。电动车损失应提供原始购车发票及确认与事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及维修费用的正式发票。诉讼费不属于保险责任，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日13时20分许，被告张营驾驶京Ｑ×××××号小轿车，沿宝平公路自南向北行驶至保平公路下五庄路口，操作不当，其车前部撞到郑春明停放于此的津Ｇ×××××号车左侧，适有田术元驾驶电动自行车自南向北行驶至此，其车左侧与津Ｇ×××××号车右后侧相撞，造成车辆损坏、田术元、郑春明其受伤的交通事故。当日，公安宝坻分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告张营负事故全部责任；原告田术元、郑春明不负事故责任。
事发后原告被送往宝坻区人民医院治疗，经诊断为：1、腰骶部外伤；2、左腕部、左小腿外伤。处理意见：对症治疗，建议休息10天。
另查，被告张营所驾京Ｑ×××××号小轿车登记所有人为孙金磊，该车以孙金磊为被保险人向被告保险公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔特约险，此事故发生于保险公司承保期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张营驾驶机动车上路行驶过程中未注意行车安全，操作不当，追尾撞到前方临时停放的车辆，造成原告受伤的交通事故，经公安交通管理部门认定被告张营负事故全部责任客观、公正，本院予以确认。被告张营对原告因此事故造成的各项经济损失应承担全部赔偿责任。因张营所驾车辆向被告保险公司投保了交强险、商业三者险并约定不计免赔率，且事故发生于被告保险公司承保期间，故原告的经济损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分由其在商业三者险限额内依据与投保人所订立保险合同的约定，按照车辆驾驶人所负责任直接向原告支付保险金；仍有不足的，由侵权人张营承担。
关于原告各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据核算，金额合计为2712.77元。原告另提供金额20元的挂号条1张，因并非正式票据予以剔除。
2、误工费。根据原告伤情及诊断证明医嘱记载，本院确认误工期限10天，标准按本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资108.2元/元计算，经核算金额为1082元。
原告请求支付护理费、交通费因未提供其他证据相佐证，本院不予支持。原告请求支付电动自行车损失，但其提供的维修票据并非正式发票，无法确认其真实性，本院亦不予支持。
综上所述，以上原告田术元医疗费、误工费合计3794.77元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告田术元经济损失合计3794.77元；
二、驳回原告田术元其他诉讼请求。
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元，由被告张营负担（已当庭履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 张凤霞
二〇一七年三月十五日
书记员 夏梦娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。