wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）初字第113号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青。
委托代理人陈光，上海明伦律师事务所律师。
被告谢美乐。
被告胡闻若。
被告杨婷。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告谢美乐、胡闻若、杨婷侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年7月3日以无法确定被告为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人�币50元，减半收取为人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 寿仲良
代理审判员 凌宗亮
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年八月五日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1496号
原告兰良成，男，1975年9月16日生，汉族。
委托代理人王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。
被告南京万开酒店管理有限公司，工商注册住所地南京市沿江工业开发区葛关路815号，实际经营地南京市秦淮区友谊河路2号。
法定代表人张辉。
原告兰良成与被告南京万开酒店管理有限公司（以下简称万开公司）买卖合同纠纷一案，原告兰良成于2015年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员常乐适用小额诉讼程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告兰良成及其委托代理人王卫宏到庭参加诉讼。被告万开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰良成诉称，2013年10月13日，原告向被告万开公司经营的开博金港之星大酒店提供牙具、梳子、香皂、浴套、拖鞋等客房一次性用品价值合计人民币12800元。被告收到上述货品后一直未向原告支付任何货款，无奈之下，原告于2015年6月8日向被告催要货款，但被告以各种理由搪塞并讨价还价，此后原告同意被告一次性付款10000元，被告法定代表人张辉当日出具欠条一份。但时至今日，被告仍未支付任何货款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告货款10000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告万开公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，万开公司成立于2012年8月15日，股东为张辉和马人和，法定代表人为张辉。2012年10月12日，兰良成向万开公司经营的开博金港之星大酒店供应牙具、拖鞋、针线包、浴帽、梳子、香皂等产品一批，万开公司一直未付款。2015年6月8日，张辉向兰良成出具欠条一份，载明：“今欠到兰良成货款壹万元整。”该欠条落款处有张辉签名，并加盖万开公司合同专用章。
以上事实，有原告兰良成的陈述及其提供的欠条、送货单、万开公司工商登记资料查询表等证据予以证实。
本院认为，原告兰良成与被告万开公司之间的买卖合同关系成立，受法律保护。原告按约向被告交付货物后，被告亦应按约付款，但被告至今仍未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于欠付货款金额10000元，有原告提供的欠条证实，本院对此予以确认。原告要求被告支付货款10000元及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告万开公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告兰良成的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京万开酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰良成货款10000元及逾期付款利息（该利息自2015年6月18日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告万开公司负担（被告应负担的案件受理费25元已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 常乐
二〇一五年八月六日
见习书记员 王敏
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初1388号
原告：谢章火，男，1964年1月3日出生，汉族，住安溪县。
委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所律师。
被告：颜宝煌，男，1984年6月1日出生，汉族，住永春县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州鲤城支公司，住所地泉州市鲤城区南环路泉州高新区科技金融服务中心A幢三层。
代表人：叶剑民，该公司负责人。
原告谢章火诉被告颜宝煌、中国平安财产保险股份有限公司泉州鲤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告谢章火于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢章火撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢章火负担。
审判员 陈良溪
二〇一七年四月二十日
书记员 林鸿志
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7226号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司（统一社会信用代码9133022557998824N）。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：吴赛月，女，1985年4月3日出生汉族，住象山县。
被告：倪海杉，男，1987年3月18日出生汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告吴赛月、倪海杉物业服务合同纠纷一案，原告象山鼎辉物业管理有限公司于2017年9月7日向本院起诉受理后，依法由审判员陶振明独任审判。
本案在审理过程中，原告象山鼎辉物业管理有限公司于2017年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告象山鼎辉物业管理有限公司以被告已付清物业费为由向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司承担。
审判员 陶振明
二〇一七年九月十四日
书记员 赖芒芒
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2526号
原告：齐玉红，男，1958年4月9日出生，汉族，居民。
被告：孟凡宝，男，1957年5月3日出生，汉族，居民。
被告：沈艺，男，1956年6月4日出生，汉族，居民。
原告齐玉红与被告孟凡宝、沈艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐玉红到庭参加诉讼，被告孟凡宝、沈艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐玉红诉称，被告急需用钱向原告借款10000元，于2011年8月5日向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至法院要求判令被告偿还借款10000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告孟凡宝、沈艺均未作答辩。
经审理本院认定，2011年8月5日，被告孟凡宝、沈艺向原告借款10000元，二被告出具借条一份，载明“今借到齐玉红现金壹万元整。”经原告催要，二被告均未偿还借款。
以上事实，由原告的陈述、借条、证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告孟凡宝、沈艺向原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于借条中未约定借款利息和借款期限，原告主张的借款利息，应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自其向本院主张权利的2013年11月8日起至本判决生效之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡宝、沈艺返还原告齐玉红借款10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孟凡宝、沈艺偿付原告齐玉红借款10000元的利息（自2013年11月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告孟凡宝、沈艺承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 薛兆永
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 欣
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2526号
原告：齐玉红，居民。
被告：孟凡宝，居民。
被告：沈艺，居民。
原告齐玉红与被告孟凡宝、沈艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐玉红到庭参加诉讼，被告孟凡宝、沈艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐玉红诉称，被告急需用钱向原告借款10000元，于2011年8月5日向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至法院要求判令被告偿还借款10000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告孟凡宝、沈艺均未作答辩。
经审理本院认定，2011年8月5日，被告孟凡宝、沈艺向原告借款10000元，二被告出具借条一份，载明“今借到齐玉红现金壹万元整。”经原告催要，二被告均未偿还借款。
以上事实，由原告的陈述、借条、证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告孟凡宝、沈艺向原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于借条中未约定借款利息和借款期限，原告主张的借款利息，应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自其向本院主张权利的2013年11月8日起至本判决生效之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡宝、沈艺返还原告齐玉红借款10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孟凡宝、沈艺偿付原告齐玉红借款10000元的利息（自2013年11月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告孟凡宝、沈艺承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 薛兆永
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 欣
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第304号
原告漳州正霖印刷科技有限公司，住所地福建省长泰县陈巷镇港园工业区。组织机构代码：56538512－0。
法定代表人叶焕刚，董事长。
委托代理人吴建涵，福建嘉铠律师事务所律师。
委托代理人林伟文，福建嘉铠律师事务所实习律师。
被告厦门添峰包装有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇苏厝村21号。
法定代表人叶永现，总经理。
原告漳州正霖印刷科技有限公司与被告厦门添峰包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员黄丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴建涵、林伟文到庭参加诉讼。被告厦门添峰包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告漳州正霖印刷科技有限公司诉称，原、被告长期有购销业务往来，经对账确认，被告结欠原告2014年7月至10月的货款163559.11元，扣除被告于2014年9月偿还的货款55390.5元，现尚欠原告108168.61元。原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还。请求判令：1、被告厦门添峰包装有限公司偿还原告货款人民币108168.61元，并支付自起诉之日起至实际付清款项之日止的逾期付款违约金（按每日万分之四计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告厦门添峰包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告漳州正霖印刷科技有限公司与被告厦门添峰包装有限公司于2013年12月13日签订一份《购销合同》，合同约定由原告向被告提供纸板，被告应在对账后60日内付款，逾期付款，被告应支付逾期付款违约金每日万分之四。合同签订后，原告即按约销售纸板给被告，至原告起诉时止，被告累欠原告2014年7至10月的货款人民币108168.61元。经原告催讨，被告一直拖欠，原告因此具状诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《购销合同》、送货单、对账单为凭，经当庭举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告漳州正霖印刷科技有限公司与被告厦门添峰包装有限公司签订的《购销合同》不违反国家有关法律、法规的规定，合法有效。被告向原告购买纸板，累欠原告货款，事实清楚，可以认定。原告要求被告支付尚欠的货款及违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门添峰包装有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告漳州正霖印刷科技有限公司货款人民币108168.61元及违约金（违约金从2015年2月4日起至实际还款之日止按每日万分之四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2463.37元，依法减半收取为人民币1231.69元，由被告厦门添峰包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一五年四月二日
书记员 林杜明
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第304号原告林某某，住所地泰来县。被告希某某，原住所地泰来县，现下落不明。原告林某某与被告希某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林某某到庭参加诉讼，被告希某某经公告传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案已经缺席审理终结。原告林某某诉称：原、被告经他人介绍于2011年1月19日登记结婚，婚生长女林某于2011年12月1日出生。婚后，双方生活志趣、性格不同，夫妻感情不融洽。2012年5月份起被告离家出走，至今无音信。现双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，婚生长女林某由原告自行抚养，诉讼费用原告自行负担。被告希某某未出庭应诉，未答辩。本案争议焦点：1、双方夫妻感情是否破裂；2、子女抚养问题。原告林某某为证明诉讼主张向法庭提供证据如下：1、结婚证，证明双方于2011年1月19日登记结婚；2、身份证与户口复印件，证明原被告身份、子女出生时间（2011年12月1日）。3、泰来县胜利蒙古族乡三合村委会与胜利公安派出所介绍信一份，证明被告于2012年5月离家出走，至今无音信。以上原告证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以认定。通过对上述证据的分析、认定及其结合原告对案件事实的陈述意见，认定事实如下：原、被告经他人介绍于2011年1月19日登记结婚，婚生长女林某于2011年12月1日出生。婚后，因双方生活志趣不同，性格不和，双方有时发生口角。2012年5月份，被告离家出走，至今无音信联系3年以上。被告离家出走后，原告自行抚养长女林某至今。基于对上述事实所依据的证据分析、认定，本院认为，原、被告婚后因性格、爱好等差异，双方逐渐产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。2012年5月份，被告离家出走至今无音信联系三年以上，现原被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉请，理由充足，证据充分，应予准予。被告下落不明，无法履行对子女的抚养义务，原告要求自行抚养婚生长女林某的诉请，合情合理，应予支持。被告经公告送达开庭传票无正当�由拒不出庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：一、准予原告林某某与被告希某某离婚；二、婚生长女林某（2011年12月1日出生）由原告林某某自行抚养。案件受理费300元、公告费560元，由原告林某某自行负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘殿文代理审判员  金丰红人民陪审员  钱 程二〇一五年�二月二日书 记 员  崔东华
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执157号
申请执行人陈庚某，男，汉族，1970年3月7日出生，住衡南县。
被执行人衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市。
法定代表人贺某某。
申请执行人陈庚某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）珠民二初字第106号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一六年四月三日
书记员 邓艳天
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2912号
申请执行人陈新明，男，1955年1月4日出生，汉族，农民。
被执行人周文连，男，1968年12月16日出生，汉族，农民。
申请执行人陈新明与被执行人周文连民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）湘0124民初3493号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周文连应偿付申请执行人陈新明案款64565元及后段迟延履行期间的债务利息。经本院查询，被执行人周文连在宁乡县灰汤镇灰汤村、宁乡县灰汤镇农贸市场有房屋二套（权证号分别为00032183、00029939），但暂不宜处理。现因被执行人周文连暂无其他财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2912号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年二月二十日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7435号
罪犯林青华，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2009年5月19日作出了（2009）台路刑初字第254号刑事判决，以被告人林青华犯盗窃罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月7日，经本院裁定减刑一年二个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年10月13日向本院提请对罪犯林青华减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林青华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林青华在本次服刑期�，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林青华在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林青华予以减刑十一个月（刑期至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3076号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告张林。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告张林物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一六年六月十六日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第491号
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市台儿庄区分公司（以下简称台儿庄联通公司）。
法定代表人张玉涛，总经理。
委托代理人贾迎章，该公司员工。
被告孙辰生。
本院在审理原告台儿庄联通公司与被告孙辰生电信服务合同纠纷一案中，原告台儿庄联通公司于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台儿庄联通公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄联通公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄联通公司负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 岩
清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第289号
原告：蒋玉英，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码0320。
委托代理人：胡继纲，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：黄孟。
被告：陈少连，女，汉族，住清远市清城区凤城沙田，公民身份号码5921。
被告：禤志华，男，汉族，住清远市清城区凤城沙田，公民身份号码0915。
原告蒋玉英诉被告陈少连、禤志华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋玉英的委托代理人胡继纲到庭参加诉讼，被告陈少连、禤志华经本院公告，公告期满后无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋玉英诉称：被告陈少连因经营家庭生意周转需要，分别在2013年6月15日、2013年6月22日、2013年7月21日向原告借款30000元、50000元、50000元，合计130000元，约定2013年8月1日前一次性归还。借款到期后，经原告多次催促，被告陈少连都没有偿还任何款项。原告遂于2013年10月14日向清城区人民法院提起诉讼。诉讼中，二被告表示在一个月内偿还全部借款本息，故原告申请撤诉。后被告禤志华向原告出具一张对被告陈少连此前三次借款汇总的借条给原告收执，金额为130000元。后经原告多次催收，截至本案起诉之日二被告均未偿还任何借款本金及利息。为维护自身权益，请求判令二被告共同偿还借款本金130000元及利息（从2013年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，暂计至2015年4月23日为11914元），本案的诉讼费用由二被告共同承担。
原告蒋玉英提交的证据如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告陈少连的户籍资料、被告禤志华的身份证复印件，拟证明两被告的诉讼主体资格。3、《借条》4张、民事起诉状，拟证明二被告向原告借款130000元的事实；原告曾起诉二被告归还借款的事实。
被告陈少连、禤志华没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月15日、6月22日、7月21日，被告陈少连分别向原告借款30000元、50000元、50000元，并向原告出具借条，双方未约定借款利息及借款期限。后因被告陈少连未归还借款，原告遂于2013年10月14日向本院提起诉讼，原告称因被告口头承诺在一个月内归还全部款项，故向法院申请撤诉，本院（2013）清城法民初字第2322号民事裁定书准许了原告撤回起诉。2014年9月19日，被告禤志华就被告陈少连的上述借款共130000元向原告出具借条，但之后二被告仍未归还任何款项，原告又于2015年4月28日提起了本案诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，二被告于2007年4月16日登记结婚，本案三次借款均发生在二被告的夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈少连向原告蒋玉英分别借款30000元、50000元、50000元，合共130000元的事实，有陈少连签字确认的借条为证，双方之间构成民间借贷法律关系。债务应当清偿，诉讼中，被告陈少连、禤志华经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未对原告主张欠款的事实提出异议，视为其对借款事实的认可。陈少连的上述借款均发生在与禤志华的夫妻关系存续期间，且被告禤志华已于2014年9月19日就本案借款共130000元向原告出具借条，应认定该债务属陈少连与禤志华的夫妻共同债务，应由被告陈少连、禤志华共同承担还款责任。原告主张二被告共同偿还借款130000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原告曾于2013年10月14日向本院提起诉讼要求二被告偿还本案借款130000元，根据《最高人民法院法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。故原告要求二被告按银行同期贷款利率支付从2013年10月14日至款项付清之日止的利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈少连、禤志华于本判决生效之日起10日内向原告蒋玉英清偿借款130000元及利息（自2013年10月14日起按中国人民银行同类贷款利率计付至款项付清之日止）。
案件受理费3138元，由被告陈少连、禤志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 曲洋逸
人民陪审员 张法均
人民陪审员 何洁玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄盈盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行初50号
原告：王凯，男，1991年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：杭州市国土资源局，住所地：浙江省杭州市解放东路18号市民中心C座。
法定代表人：谢建华，局长。
委托代理人：杨力坚，杭州市国土资源局余杭分局工作人员。
委托代理人：吴旭阳，浙江诺力亚律师事务所律师。
第三人：杭州市住房保障和房产管理局，住所地：浙江省杭州市上城区浣纱路248号。
法定代表人：周琪，局长。
委托代理人：潘群，该局工作人员。
委托代理人：卢红梅，浙江振业律师事务所律师。
第三人：叶可森，男，1949年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
第三人：周冬娇，女，1971年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告王凯诉被告杭州市国土资源局、第三人杭州市住房保障和房产管理局、叶可森、周冬娇房屋行政登记一案，于2017年5月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，在审理期间，原告王凯向本院申请撤诉。
本院认为，经审查，原告王凯申请撤回起诉，完全出于自�，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告王凯自愿负担。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 郑秋娇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱玲玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行初50号原告：王凯，男，1991年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：杭州市国土资源局，住所地：浙江省杭州市解放东路18号市民中心C座。法定代表人：谢建华，局长。委托代理人：杨力坚，杭州市国土资源局余杭分局工作人员。委托代理人：吴旭阳，浙江诺力亚律师事务所律师。第三人：杭州市住房保障和房产管理局，住所地：浙江省杭州市上城区浣纱路248号。法定代表人：周琪，局长。委托代理人：潘群，该局工作人员。委托代理人：卢红梅，浙江振业律师事务所律师。第三人：叶可森，男，1949年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。第三人：周冬娇，女，1971年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告王凯诉被告杭州市国土资源局、第三人杭州市住房保障和房产管理局、叶可森、周冬娇房屋行政登记一案，于2017年5月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，在审理期间，原告王凯向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告王凯申请撤回起诉，完全出于自�，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王凯撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告王凯自愿负担。审 判 长  高亚飞人民陪审员  袁方敏人民陪审员  郑秋娇二〇一七年八月十八日书 记 员  朱玲玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2714号
原告福建沃野房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郑惠川，董事长。
委托代理人邱培旭、胡丽清，公司职员。
被告陈震东，男，成年，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建沃野房地产有限公司诉被告陈震东商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告福建沃野房地产有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建沃野房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费222元，撤诉减半收取111元，由原告福建沃野房地产有限公司负担。
代理审判员 林 芊
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 鲍玢宇
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第1725号
原告赵必荣，农民。
委托代理人吕泽军、童中柯，靖西县法律援助中心法律工作者。
被告黄尚英，农民。
原告赵必荣与被告黄尚英健康权纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员陆忠保独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。书记员何小伴担任记录。原告赵必荣及其委托代理人童中柯，被告黄尚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵必荣诉称，2014年元月27日，化峒镇民强村峒屯村民与肱屯村民因土地权属纠纷发生冲突。事发当天，被告带领峒屯一方村民向肱屯一方村民扔石头，导致在现场围观的原告被石头打中腹部、大腿等部位受伤。原告受伤后到靖西县人民医院住院治疗，经诊断，原告所受伤为：腹部闭合性损伤-
肝挫裂伤、右大腿软组织挫伤。原告住院治疗13天，花去医疗费7233.07元。原告所受伤虽不是被告直接打伤，但施害者系峒屯一方无疑，而被告是带领峒屯村民与肱屯村民发生冲突的组织者、领导者，应对包括原告在内的所有受害人的损害承担连带赔偿责任。《民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、××者生活补助费等费用；、、、、、、。”。综上所述，被告带领峒屯村民与肱屯村民发生冲突，造成原告身体受到伤害，被告作为组织者、领导者，应对造成原告的损害后果承担赔偿责任。因被告对原告的损失未给赔偿，特提起诉讼，请法院判决被告赔偿原告以下各项损失：医疗费7233.07元；误工费741元；护理费741元；住院伙食补助费1300元；营养费500元共计10515.07元。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告主体资格的事实；2、（2014）靖刑初字第107号刑事判决书，证明原告被被告打伤的事实；3、靖西县人民医院诊断证明书、出院证，证实原告受伤情况及住院治疗13天的事实；4、靖西县人民医院伤情鉴定书，证实原告受伤及住院治疗的事实；5、靖西县人民医院出院门诊收费收据；6、靖西县人民医院病人费用清单，这两份证据证实原告住院治疗花去医疗费7233.07元的事实。
被告黄尚英辩称，被告没有带领、组织峒屯村民与肱屯村民打架。在峒屯村民与肱屯村民发生冲突中被告没有打原告，肱屯村民受到的损害峒屯村民已经预付赔偿款人民币30000元了。总之，被告没有侵害原告，原告要求由被告赔偿是没有事实和法律依据的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在庭审中向法庭提交的证据有：（2014）靖刑初字第107号刑事判决书，证实被告没有殴打原告，原告赵必荣是在混乱互殴中受伤，原告的损失与被告无关。
本院调取（2014）靖刑初字第107号卷宗材料，证实案发经过及峒屯村民已经向肱屯受伤村民预付赔偿款人民币30000元的事实。
经过开庭质证，被告对原告的第1、第3、第4、第5、第6份证据没有异议；对证人庭审中的陈述没有异议；对本院调取的（2014）靖刑初字第107号卷宗材料，也没有异议。原告的第2份证据与被告提交的证据是同一份内容的判决书，原告对被告的该份证据没有异议；原告对本院调取的（2014）靖刑初字第107号卷宗材料，也没有异议。本院对原告和被告无异议的证据予以认定。被告对原告第2份证据（2014）靖刑初字第107号刑事判决书有异议，认为该份证据没有被告殴打原告的证据内容。本院认为，（2014）靖刑初字第107号刑事判决书查明，“、、、、、、，黄尚英手持器械打伤肱屯的陆新颜，肱屯的黄光武、赵必荣、赵金林、峒屯的黄有创等人也在混乱互殴中致伤。、、、、、、。”这份证据只是证实原告在混乱互殴中致伤。所以，原告的该份证据虽然具有合法性、真实性，而且与本案有关联，但不能证实被告殴打原告的事实。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
靖西县化峒镇民强村肱屯与峒屯两屯群众对该村“地州山”地震观测站旁的土地权属一直存在争议，但双方互为邻里乡亲，没有直接发生过激矛盾。2014年1月26日，化峒镇政府组织群众植树造林，让肱屯村民在争议地内挖坑植树，峒屯村民以为肱屯村民在争议地上植树系欲将该地块据为己有遂前来反对，而肱屯一些村民却说了这块地谁打得赢就归谁，他们打也打要等激化矛盾的语言，双方村民争执起来。带队植树造林的镇干部立即中止了植树活动并解散群众。当天，肱屯有些村民又在该争议地上挖沟，阻碍峒屯方便使用该地。峒屯群众得知这一情况后，由被告黄尚英（时任峒屯屯长）与一些村民召集了峒屯群众商量，决定召集人员去争议地把肱屯村民挖的坑填平。1月27日中午，黄尚英等峒屯村民及峒屯召集来的其他村青年共一百多人，手持铁铲、木棒、钢管等器具，统一带白色手套，到“地州山”山脚的地震观测台附近（离肱屯村头约100米远）聚集并填坑砌墙，而此时肱屯村民也开始聚集在肱屯村头凉亭，双方先是相互叫骂，后两屯人群中开始有人互扔石块，肱屯也有人在屯内用广播喊叫打峒屯人等语言，局面开始失控，两屯人员在离肱屯村头凉亭约六十米处发生打架。黄尚英手持器械打伤肱屯的陆新颜，肱屯的黄光武、赵必荣、赵金林、峒屯黄有创等人也在混乱互殴中致伤。几分钟后公安机关接到报警后赶到处置，双方村民才散开。原告经诊断为腹部闭合性损伤-
肝挫裂伤、右大腿软组织挫伤，经法医鉴定为轻伤二级，并在靖西县人民医院住院治疗12天，花去医疗费7233.07元。
另查明，本案发生后，峒屯以黄有力、黄有冲、黄进期、黄贵坚为代表和肱屯以翟学、黄尚作、黄贵、赵金伟、陆开卷为代表在化峒镇人民调解委员会主持调解下，于2014年2月9日达成调解协议：由峒屯村民预付给肱屯受伤人员治疗费30000元，待案后结账清数。原告以损失未得到赔偿，就向法院起诉，请求被告赔偿医疗费7233.07元；误工费741元；护理费741元；住院伙食补助费1300元；营养费500元共计10515.07元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告的健康权确实遭受到损害，也有损害的结果发生，但原告提供的证据不足于证实被告对原告实施了侵权行为，也不能证实被告与他人共同对原告实施了侵权行为。所以，原告要求被告赔偿其经济损失没有事实依据。本案是土地权属发生争议而引起的互殴事件，原告在没有明确侵权人的情况下，以被告是组织者、领导者为由要求被告对原告的损害后果承担民事赔偿责任，与侵权责任法的相关规定不符。同时，两屯代表也对包括原告在内的肱屯受伤人员治疗费达成了协议，双方应按调解协议履行。综上所述，原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵必荣的诉讼请求。
本案受理费62元，按简易程序审理，减半收取31元，由原告赵必荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆忠保
二〇一四年十一月十日
书记员 何小伴
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第440号
原告李某，女，1968年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人勾惠泽，河北理苑律师事务所律师。
被告郭某，男，1970年6月7日出生，汉族，农民。
李某与郭某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1993年原被告登记结婚，由于婚前了解交往较少，婚后共同生活中经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告曾于2012年2月向泊头市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。2013年原告再次起诉，后撤回起诉。现原被告分居多年，感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，要求离婚。
被告郭某未提交答辩。
经审理查明，原被告于1993年1月6日登记结婚，于1993年11月2日生育一子郭文虎，已成年。原告称婚前双方缺乏了解交往甚少，婚后共同生活中经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告曾于2012年2月起诉离婚，本院判决不准离婚，于2013年1月再次提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原被告分居多年，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。提交证据：结婚证、户口本复印件、判决书、裁定书，儿子郭文虎证明一份，以证实原被告分居已有六、七年之久。
本院认为，原被告婚后经常发生矛盾，致原告多次提起离婚诉讼，双方已经分居多年，被告对家庭没有尽到相应责任，夫妻感情已经破裂，原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告郭某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一四年六月四日
书记员 刘 刚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00128号
上诉人（原审被告）张军锋，男，汉族。
被上诉人（原审原告）常启鹏，男，汉族。
上诉人张军峰不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01185号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审裁定，认定事实错误，该案“借款协议”系由被上诉人打印好后拿到上诉人办公室签订的，并非如“协议”中的西安市莲湖区昆明路。因此，该案约定管辖条款于法不合。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定确认管辖。请求撤销原裁定，并依法将该案移送至上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人常启鹏，原审时以要求上诉人张军峰归还借款，承担违约责任为由，提出起诉。并提供了双方所签订的《借款协议》等证据。经查，涉案《借款协议》第八条第1款明确注明协议签订地为西安市莲湖区昆明路。第七条明确约定，发生争议，诉讼管辖，由西安市莲湖区人民法院诉讼。且该协议有张军峰及担保人石华龙签字画押。因此，原审法院确认涉案合同约定管辖条款，明确有效，该院对本案享有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，是正确的。其裁定应予维持。上诉人上诉所称并无证据予以支持，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 菲
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初1118号
原告：李健，男，1987年8月14日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：宋立俊，沅陵县光明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告蔡慧珍，女，1961年7月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告李健与被告蔡慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李健及其委托诉讼代理人宋立俊到庭参加诉讼，被告蔡慧珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李健向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告蔡慧珍偿还原告借款60000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年7月6日被告蔡慧珍以家里有事为由向原告借款60000元整，因被告与原告母亲熟悉且关系较好，所以原告同意借款给被告，并由原告亲手将借款交给了被告手上，被告亦当场写下借条，并口头约定按月付息，月息标准为2分，从2007年开始，被告相继付了一年多的息，每月利息为120元，付了差不多一年多，将近2000元。从2009年开始，被告既不付息也不还钱，原告多次上门催讨，被告总以没有钱为由拒不偿还。
被告蔡慧珍未提供书面答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证，因被告未到庭，无法进行质证，对当事人的证据和事实，本院认定如下：1、身份证及常住人口信息复制件二份，拟证实原、被告的身份情况，本院认为，此组证据系公安机关出具的在其职权管理范围内的身份信息，且与原件核对无异，证据来源合法，能够证实原、被告的身份情况，为有效证据，本院予以采信；2、借条一张，拟证实被告蔡慧珍向原告借款的事实，本院认为，此证据系证据原件，且其内容能够证实被告向原告借款的事实，为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：
原告李健经过其母亲与被告蔡慧珍相识。2007年7月6日被告蔡慧珍以家里有事急需用钱为由向原告借款，原告同意借款给被告，被告蔡慧珍收到60000元人民币后，当即给原告出具了借条一张，并注明“今借到李健人民币陆万元整（60000元），注：利息按月付。借款人：蔡慧珍，2007年7月6日”，2009年后，原告多次要求被告蔡慧珍偿还借款本息，被告蔡慧珍均以种种理由未付。
本院认为：合法的借贷受法律保护。本案系自然人之间的民间借贷，由借条可见，被告蔡慧珍于原告李健提供借款后，才向原告出具借条的，原、被告借贷事实清楚，借贷关系明确，原告李健已经按照约定向被告如期提供了借款，双方的借款合同即时生效，借款人蔡慧珍作为债务人，应当履行返还借款的义务。由于原、被告双方没有约定具体的还款时间，原告可以随时要求被告还款，但是要给被告合理的期间。本案原告于2009年后已经向被告要求归还借款，被告即应当按照原告的要求及时归还借款。关于本案的利息问题，由于原、被告在借条中约定“利息按月付”，现因被告未到庭参加诉讼，原告亦不能说明双方如何约定的利率，因而，视为双方没有约定利息。被告蔡慧珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
综上所述，原告李健要求被告蔡慧珍返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡慧珍于本判决生效后二十日内返还原告李健借款60000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告蔡慧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 孙华山
代理审判员 伍文毅
人民陪审员 李敬群
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张惠皖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7328号
申请执行人：广州市天河区卫生局，住所地广州市天河区。
法定代表人：邹彦庭。
委托代理人：曾小娟、罗伟雄。
被执行人：莫红梅，女，1976年6月出生，户籍所在地湖南省宁远县。
广州市天河区卫生局申请执行莫红梅行政处罚一案，本院依法裁定准予执行申请执行人作出的（穗天）卫（医）罚字（2013）第（03250301）号行政处罚决定书，并立案执行。依上述决定书，被执行人莫红梅应缴纳罚款7000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院执行人员前往被执行人的经营地址执行，但未发现被执行人下落，其去向不明。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第7328号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 郭相顺
执行员 陈晓升
二〇一四年二月二十七日
书记员 蔡 媚
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3647号
原告:江大东，男，1962年3月29日生，汉族，住所地南京市高淳区。
委托诉讼代理人:何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。
被告:南京市高淳区古柏街道江张社区居民委员会，住所地南京市高淳区古柏街道江张村。
法定代表人:江五头，该社区居民委员会主任。
委托诉讼代理人:刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
原告江大东与被告南京市高淳区古柏街道江张社区居民委员会（以下简称江张居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江大东及其委托诉讼代理人何冰龙，被告江张居委会的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江大东向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告支付征地补偿款和一次性生活补助费人民币130200元及逾期支付的利息损失（以13800元为基数自2004年5月起算，以116400元为基数自2007年8月起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告祖辈世居在高淳区XX街道XX村，1996年1月1日起承包该村1.8亩耕地，承包期限为30年。2004年至2008年期间，政府分期分批征收了被告所有的集体土地，原告承包的土地也在被征收范围内。土地被征收后，被告已收到相关征地费用，原告多次向被告提出要求与其他村民同样享受征地保障待遇、获得征地补偿款和一次性生活补偿费计130200元未果。
被告江张居委会辩称：1、原告以家庭承包的方式承包,其主张的款项中包括其妻和女的款项,应将其妻和女列为当事人;2、被告二次被征地的款项已经村民自治的方式及按上级政府的文件规定发放完毕。由于发放时原告家庭人员户口不在本村，原告不能纳入发放名单。原告的诉请应予驳回。
当事人围绕诉讼清求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原告一家原系南京市高淳区XX街道XX村村民，1996年1月1日起取得该村1.8亩农村土地承包经营权，承包期限为30年。2002年上半年，原告一家户口迁入安徽省宣城市XX镇XX组。2011年原告户口迁回原址。2007年，原告承包的上述土地被征收。征收方支付了被告土地征收补偿费用。其中土地补偿费按每亩14000元计算。安置补助费按不同年龄不同标准计算，原告家庭成员三人因户口不在本村，没有被纳入安置人员名册。青苗费按每亩1000元计算。地上附着物按每亩1500元计算。被告分三次将二次被征收所获征地费用按相应标准统筹发放给村民，2005年10月每人发放3300元，2007年1月每人发放27988元，2007年6月每人发放1280元。上述款项发放时，被告未发放给原告。
以上事实，有南京市农村集体土地承包经营权证书、土地承包合同书、农民负担监督卡、江张居委会证明、南京市高淳新区中心区建设工作领导小组办公室征地补偿安置方案公告及当事人陈述等为证。
本院认为，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依法获得相应的补偿。原告的1.8亩承包地被征收后，征收方向发包方即本案被告支付了该土地的土地补偿费、青苗费及地上附着物费。土地补偿费如何分配，属村民自治权范畴，该费用不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十二条第一款规定，“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持”。被告已收到上述费用，应由被告给付原告。二项费用总计4500元（1000元×1.8亩﹢1500元×1.8亩）。上述司法解释第二十三条规定，“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”。原告一家三口没有纳入安置人员名册，被告没有收到安置补助费，该费用不应给付原告。本案系家庭承包的方式承包，原告系户主，可以作为代表为家庭全体成员权益提起诉讼。被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十二条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告南京市高淳区古柏街道江张社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告江大东支付征地补偿分配款4500元及相应利息（自2007年7月1日起算至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；
二、驳回原告江大东的其他诉讼请求。
本案受理费2904元，由原告江大东负担2804元，被告南京市高淳区古柏街道江张社区居民委员会负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 傅立新
审 判 员 吴月华
人民陪审员 邢海涛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王培鸿
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初3647号原告:江大东，男，1962年3月29日生，汉族，住所地南京市高淳区。委托诉讼代理人:何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。被告:南京市高淳区古柏街道江张社区居民委员会，住所地南京市高淳区古柏街道江张村。法定代表人:江五头，该社区居民委员会主任。委托诉讼代理人:刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。原告江大东与被告南京市高淳区古柏街道江张社区居民委员会（以下简称江张居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江大东及其委托诉讼代理人何冰龙，被告江张居委会的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江大东向本院提出诉讼请求:1、被告立即向原告支付征地补偿款和一次性生活补助费人民币130200元及逾期支付的利息损失（以13800元为基数自2004年5月起算，以116400元为基数自2007年8月起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告祖辈世居在高淳区XX街道XX村，1996年1月1日起承包该村1.8亩耕地，承包期限为30年。2004年至2008年期间，政府分期分批征收了被告所有的集体土地，原告承包的土地也在被征收范围内。土地被征收后，被告已收到相关征地费用，原告多次向被告提出要求与其他村民同样享受征地保障待遇、获得征地补偿款和一次性生活补偿费计130200元未果。被告江张居委会辩称：1、原告以家庭承包的方式承包,其主张的款项中包括其妻和女的款项,应将其妻和女列为当事人;2、被告二次被征地的款项已经村民自治的方式及按上级政府的文件规定发放完毕。由于发放时原告家庭人员户口不在本村，原告不能纳入发放名单。原告的诉请应予驳回。当事人围绕诉讼清求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告一家原系南京市高淳区XX街道XX村村民，1996年1月1日起取得该村1.8亩农村土地承包经营权，承包期限为30年。2002年上半年，原告一家户口迁入安徽省宣城市XX镇XX组。2011年原告户口迁回原址。2007年，原告承包的上述土地被征收。征收方支付了被告土地征收补偿费用。其中土地补偿费按每亩14000元计算。安置补助费按不同年龄不同标准计算，原告家庭成员三人因户口不在本村，没有被纳入安置人员名册。青苗费按每亩1000元计算。地上附着物按每亩1500元计算。被告分三次将二次被征收所获征地费用按相应标准统筹发放给村民，2005年10月每人发放3300元，2007年1月每人发放27988元，2007年6月每人发放1280元。上述款项发放时，被告未发放给原告。以上事实，有南京市农村集体土地承包经营权证书、土地承包合同书、农民负担监督卡、江张居委会证明、南京市高淳新区中心区建设工作领导小组办公室征地补偿安置方案公告及当事人陈述等为证。本院认为，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依法获得相应的补偿。原告的1.8亩承包地被征收后，征收方向发包方即本案被告支付了该土地的土地补偿费、青苗费及地上附着物费。土地补偿费如何分配，属村民自治权范畴，该费用不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院》第二十二条第一款规定，“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持”。被告已收到上述费用，应由被告给付原告。二项费用总计4500元（1000元×1.8亩﹢1500元×1.8亩）。上述司法解释第二十三条规定，“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”。原告一家三口没有纳入安置人员名册，被告没有收到安置补助费，该费用不应给付原告。本案系家庭承包的方式承包，原告系户主，可以作为代表为家庭全体成员权益提起诉讼。被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《最高人民法院》第二十二条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告南京市高淳区古柏街道江张社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告江大东支付征地补偿分配款4500元及相应利息（自2007年7月1日起算至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；二、驳回原告江大东的其他诉讼请求。本案受理费2904元，由原告江大东负担2804元，被告南京市高淳区古柏街道江张社区居民委员会负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  傅立新审 判 员  吴月华人民陪审员  邢海涛二〇一七年十二月十四日书 记 员  王培鸿
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3414号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3414号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人周瑾，行长。委托代理人王育辉，男。被执行人许俊，男，1971年9月6日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人汪红林，女，1974年10月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人许尧，男，2000年10月3日生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与许俊、汪红林、许尧金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人无可执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2079号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二0一六年六月十二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一六年七月二十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初897号
原告：徐宝贵，男，1954年8月11日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：吴国彪，江川区前卫镇法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：徐长保，男，1948年4月26日出生，汉族，居民，住云南省昆明市晋宁县。
被告：徐华，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
原告徐宝贵与被告徐长保、徐华共有权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。后因案情疑难、复杂，于2017年1月23日转为普通程序后于2017年3月28日再次公开开庭进行了审理，原告徐宝贵及其委托诉讼代理人吴国彪，被告徐长保、徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝贵向本院提出诉讼请求：1.判决将集体分配给徐树顶的资金45420元归其所有；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：徐树顶、袁如春系夫妻关系，双方生育长子徐存留、次子徐长保、三子徐宝贵。被告徐华系徐存留的儿子。1979年，徐存留意外身亡，1995年，徐树顶意外身亡，1996年，袁如春病故。徐树顶、袁如春在世时，曾于1981年7月2日签订分单，约定徐树顶、袁如春分别由徐长保、徐宝贵赡养。后在1983年土地承包时，徐树顶的户口并入徐宝贵的户口，由徐宝贵作为户主承包了土地，袁如春的户口并入徐长保家的户口，由徐长保的妻子曲会兰作为户主承包了土地。之后因江川区工业园区建设征用了徐树顶和袁如春各享有的面积0.54亩，两人在2013年和2014年各从赵官村民小组分得了土地被占用后的资金分配款45420元。根据我国土地承包法的相关规定，农村土地承包采取家庭承包的方式。徐树顶作为其承包户中的一员，其名下的补偿款应属于以徐宝贵为承包户的共同承包人的共有财产，不属于遗产。但被告徐华提出其有权代其已故的父亲徐存留参与分配该土地补偿款，三人因而发生争议，故诉至法院，请求判如所请。
被告徐长保承认原告在本案中所主张事实，但认为原告没有证据证明其是被征用土地唯一的土地承包经营权者。1981年分家时也未对被征用土地的分配情况作出约定，原告要求享有土地补偿款90840元中的45420元没有合法依据。根据法律的规定，该被征用土地的补偿款应由徐存留户、徐长保户、徐宝贵户三户共同分割。
被告徐华承认原告在本案中所主张事实，但认为原告没有证据证明其是被征用土地唯一的土地承包经营权者，且土地补偿款90840元应系徐树顶、袁如春的遗产，其父亲在其年幼时为了整个家庭意外身亡，其有权利代其父亲继承祖父母的遗产，故请求将该笔款项由徐存留户、徐长保户、徐宝贵户三户共同分割。
本院认为，被告徐长保、徐华承认原告所主张的事实，故对原告徐宝贵主张的事实予以确认：徐树顶、袁如春系夫妻关系，双方在世时生育了长子徐存留、次子徐长保、三子徐宝贵。徐华系徐存留的儿子。1979年3月，徐存留意外身亡。1981年7月2日，徐树顶、袁如春与徐宝贵、徐长保签订了分单，约定徐树顶、袁如春由徐长保、徐宝贵赡养。之后，徐树顶的承包田地份额并入了以徐宝贵为户主的名下，袁如春的承包田地份额并入了以徐长保的妻子曲会兰为户主的名下。1995年4月，徐树顶去世，1996年5月，袁如春去世。2013年，江川区前卫镇赵官村民小组在进行工业园区建设征收土地后，对土地补偿款进行分配，确认徐树顶、袁如春应分得的金额为：1.第一次按承包田分的每个承包人口分2000元，2×2000元=4000元；2.每人0.4亩自留山，2×0.4=0.8亩×73000=58400元；3.山药地每人0.14亩，2×0.14=0.28亩×73000=20440元；4.第二次按承包田分的每个承包人口分4000元，2×4000元=8000元，以上四项共合人民币90840元。该笔款项现仍保存在赵官村民小组。原、被告双方因对上述款项的分割产生争议，故而诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”土地补偿款的分配问题属村民小组及村委会的自治范畴，如何分配由村委会决定，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐宝贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 李月雯
人民陪审员 段六七
人民陪审员 邓文志
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 甘 超
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执异19号
异议人（案外人）：杨敬光，男，1971年6月10日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请执行人：李刚（曾用名李宁）,男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：翟瑞胜，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：杨静，女，1971年5月21日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人翟瑞胜、杨静民间借贷纠纷一案中，案外人杨敬光于2017年6月6日对执行的涉案车辆提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨敬光称，异议人是鲁Ｈ×××××别克英朗牌小轿车所有权人，也是该车的实际占有人、使用人。因为异议人无驾驶证，不能分期贷款购买车辆，因此以第三人的名义购买了鲁Ｈ×××××别克英朗牌小轿车，将该车登记在了第三人名下。异议人是实际付车款的人，银行按揭也由异议人还款。异议人持有的银行转账记录及为异议人购车担保贷款的公司存有的录像资料等证据均能证明异议人上述所述属实。另外，公安机关办理的机动车登记，不是机动车所有权的登记，法院只依据车辆登记扣押异议人的上述车辆是不当的。综上所述，涉案车辆确属异议人的财产，异议人对该执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》和《民诉法解释》第三百一十二条第二款第（一）项的规定，请依法裁定准许异议人的请求事项。
经审查查明，李刚与翟瑞胜、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2015）梁民初字第1990号民事判决书，判决翟瑞胜、杨静于判决生效之日起五日内偿还李刚借款180000元及逾期利息。该判决书生效后，翟瑞胜、杨静未主动履行生效判决确定的义务，李刚于2016年5月5日申请强制执行。执行中，本院于2017年5月17日作出（2016）鲁0832执960号执行裁定书，查封并扣押被执行人杨静名下车牌号为鲁Ｈ×××××别克英朗小型轿车一辆。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记来判断其是否系权利人。本案涉案车辆系登记在被执行人杨静名下，故异议人杨敬光请求本院解除对该涉案车辆的扣押并返还给异议人的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回案外人杨敬光的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马咏梅
审 判 员 刘海啸
人民陪审员 戴艳春
二〇一七年六月十二日
书 记 员 肖琳琳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执异19号异议人（案外人）：杨敬光，男，1971年6月10日出生，汉族，居民，住梁山县。申请执行人：李刚（曾用名李宁）,男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：翟瑞胜，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：杨静，女，1971年5月21日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在执行申请执行人李刚与被执行人翟瑞胜、杨静民间借贷纠纷一案中，案外人杨敬光于2017年6月6日对执行的涉案车辆提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人杨敬光称，异议人是鲁Ｈ×××××别克英朗牌小轿车所有权人，也是该车的实际占有人、使用人。因为异议人无驾驶证，不能分期贷款购买车辆，因此以第三人的名义购买了鲁Ｈ×××××别克英朗牌小轿车，将该车登记在了第三人名下。异议人是实际付车款的人，银行按揭也由异议人还款。异议人持有的银行转账记录及为异议人购车担保贷款的公司存有的录像资料等证据均能证明异议人上述所述属实。另外，公安机关办理的机动车登记，不是机动车所有权的登记，法院只依据车辆登记扣押异议人的上述车辆是不当的。综上所述，涉案车辆确属异议人的财产，异议人对该执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》和《民诉法解释》第三百一十二条第二款第（一）项的规定，请依法裁定准许异议人的请求事项。经审查查明，李刚与翟瑞胜、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2015）梁民初字第1990号民事判决书，判决翟瑞胜、杨静于判决生效之日起五日内偿还李刚借款180000元及逾期利息。该判决书生效后，翟瑞胜、杨静未主动履行生效判决确定的义务，李刚于2016年5月5日申请强制执行。执行中，本院于2017年5月17日作出（2016）鲁0832执960号执行裁定书，查封并扣押被执行人杨静名下车牌号为鲁Ｈ×××××别克英朗小型轿车一辆。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记来判断其是否系权利人。本案涉案车辆系登记在被执行人杨静名下，故异议人杨敬光请求本院解除对该涉案车辆的扣押并返还给异议人的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回案外人杨敬光的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马咏梅审 判 员  刘海啸人民陪审员  戴艳春二〇一七年六月十二日书 记 员  肖琳琳
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第89号
申请人：曾翠华，女，汉族，住宿州市灵璧县。
被申请人：赵静，女，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人曾翠华因与被申请人赵静民间借贷纠纷，于2014年5月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵静位于宿州市埇桥区三八办事处淮河西路香林丽景湾小区15号楼3单元906室予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵静位于宿州市埇桥区三八办事处淮河西路香林丽景湾小区15号楼3单元906室。
二、对申请人曾翠华与程敏共有的位于宿州市灵璧县灵城二环路南中楠花苑15#楼0105室（房地权灵房字第号）予以查封。
上述财产查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年五月十六日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第89号
申请人：曾翠华。
被申请人：赵静。
申请人曾翠华因与被申请人赵静民间借贷纠纷，于2014年5月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵静位于宿州市埇桥区三八办事处淮河西路香林丽景湾小区15号楼3单元906室予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵静位于宿州市埇桥区三八办事处淮河西路香林丽景湾小区15号楼3单元906室（房屋编码：341302307002100150906）予以查封。
二、对申请人曾翠华与程敏共有的位于宿州市灵璧县灵城二环路南中楠花苑15#楼0105室（房地权灵房字第××�）予以查封。
上述财产查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年五月十六日
书记员 孙理侠
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00055号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡某，男，1975年6月7日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，咸宁市中南科择印务有限责任公司员工，户籍地湖北省咸宁市咸安区永安大道34-7-1-301号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月11日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1403号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月3日23时许，被告人胡某酒后驾驶车牌号为鄂L×××××的小轿车，行至本市江岸区中山大道黄石路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人胡某体内酒精含量约为110.7mg／100ml。经鉴定，被告人胡某血液中的乙醇浓度为125.95mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，被告人胡某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言；呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；照片、当事人血样提取登记表、身份信息表、车辆信息、机动车驾驶证、机动车行驶证等书证；抓获经过、破案经过；被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人胡某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年一月十日
书 记 员 陶 健
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5918号
原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。
法定代表人：吴多，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓洪波，男，1975年4月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：周飞凤，女，1979年6月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：樊兴碧，女，1975年6月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
原告重庆北洋物业管理有限公司与樊兴碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担。
代理审判员 田玉康
二〇一七年八月四日
书 记 员 简 雨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00117号
申请执行人储桂枝，女，1972年9月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省休宁县。
被执行人程雪红，女，1970年11月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省歙县。
本院二〇一四年十月二十一日作出的（2014）屯民一初字第01202民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程雪红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程雪红存款9394.09元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张军
二〇一五年七月十七日
书记员 吴庆
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都大民初字第0299号
原告刘某，男，1958年9月23日生，汉族，居民。
委托代理人刘某某，男，盐城市盐都区葛武法律服务所法律工作者。
被告袁某，男，1969年1月25日生，汉族，居民。
被告花某，女，1966年2月9日生，汉族，居民。
委托代理人卞某，江苏珠溪律师事务所律师。
原告刘某与被告袁某、花某担保合同追偿纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，后依法组成合议庭，于2013年10月18日、2014年1月21日两次公开开庭进行了审理。原告刘凤高及其委托代理人刘某某，被告花某及其委托代理人卞某到庭参加诉讼，被告袁某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2011年3月25日，被告袁某向王书国借款59000元，我作为担保人在借据上签字，后袁某未按约还款，王某诉至法院，要求我偿还此借款。经法院调解达成协议，我已履行了全部担保义务，还清了此担保借款。被告花某作为袁某之妻，且该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。现我要求被告袁某、花某共同偿还我代为清偿的担保借款59000元。
被告袁某未作答辩，亦未提供相关证据。
被告花某辩称：我与被告袁某是夫妻不错，但是他离家出走下落不明多年，借款的情况我不清楚，借款也没有用于家庭生活，所以我不应承担共同偿还的责任。
经审理查明：被告袁某、花某系夫妻关系。2011年3月25日，被告袁某向王某借款59000元，原告刘某作为担保人在借据上签字，后袁某未按约还款，王某诉至法院，经法院调解达成协议，由刘凤高代为偿还了全部借款。现原告刘某诉至本院，要求两被告偿还其代为履行的借款59000元。
以上事实，有本院（2012）都大民初字第0289号民事调解书1份、王书国出具的收条4份、本院调查笔录1份及当事人庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告刘凤高为被告袁某借款提供担保，在履行了担保人的义务后，有权向债务人即本案被告袁某追偿。因该债务发生在被告袁某、花某夫妻关系存续期间，且两被告未提交证据证明袁某与原告明确约定此系其个人债务，亦未能证明夫妻约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，该笔债务应当认定为被告夫妻的共同债务。故原告刘凤高要求两被告偿还其代为履行的59000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告袁某、花某偿还原告刘凤高人民币59000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告袁某、花某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高爱军
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1640号
原告：镇平县汽车运输集团有限公司。
法定代表人：唐卫国，任经理。
住所地：河南省镇平县涅阳路**号。
组织机构代码：17659277-5。
委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口。
组织机构代码：74405509-8。
代表人：孙常安，该公司经理。
原告河南省镇平县汽车运输集团有限公司（以下简称“运输公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“保险公司”）为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员姜云独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托代理人徐玉雷到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫R375**主车及豫RL9**挂车于2014年4月2日在被告处投保了交强险和商业保险，保险期间为2014年4月3日至2015年4月2日，其中主车车损险金额为20.7万元，车上货物责任保险限额为10万元。2014年7月15日4时许，原告的车辆在陕西省三原县万寿墓园门前，由于操作不当，冲出道路发生侧翻，造成原告车辆�损等损失。该事故经交警部门认定原告的车辆驾驶人高智承担事故的全部责任；经交警队依法调解，事故的损失全部由原告方承担。事故的损失为，车辆损失14435元，支付施救费6800元，赔偿货损2320元，赔偿三者损失600元，为评估车辆损失，原告支付评估费800元。事故处理后，原告依据保险合同的约定向被告索赔时，被告强行要求按照其自己的规定对原告的车损进行评估，拒不按照实际损失赔偿。为此，双方发生纠纷。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告赔偿原告的各项损失24955元（含评估费800元），诉讼费由被告负担。
庭审中，原告向法院提供以下证据材料：1、保险单3份，行驶证、驾驶证、从业资格证各1份，用以证实事故车辆投保情况及车辆和驾驶人资格情况。2、道路交通事故认定书，用以证实事故发生的时间、地点、车辆情况及责任承担情况，调解原告承担全部损失。3、原告车辆定损报告、照片，用以证实事故车辆损失。4、施救费发票，用以证实原告对于标的车辆及货物的施救所花费用。5、赔偿收条，用以证实原告支付三者电线杆损失600元。6、货损收条、计量票、货运合同各1份，用以证实原告赔偿货主损失2320元。7、鉴定费发票，用以证实原告支付鉴定费800元。
被告保险公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告保险公司没有提供相反的证据加以推翻，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下事实：
原告所有的豫R375**主车于2014年4月2日在被告处投保了交强险和商业险，交强险保险期间为2014年4月3日至2015年4月2日，赔偿责任限额12.2万元。豫R375**主车及豫RL9**挂车于2014年4月5日均在被告处投保了商业险保险，保险期间均为2014年4�5日至2015年4月4日：其中，主车商业险种有车辆损失险赔偿限额20.7万元，车上责任险30万元，第三者商业责任险50万元及三责险、车损险、车责不计免赔等；挂车商业险种有车损险7.65万元，第三者商业责任险50万元，车上货物责任险10万元，及车损险、三责险不计免赔等。2014年7月15日4时许，原告的车辆在陕西省三原县万寿墓园门前，由于操作不当，冲出道路发生侧翻，造成原告车辆、货物及案外人电线杆损坏等损失。该事故经交警部门认定原告的车辆驾驶人高智承担事故的全部责任；经交警队依法调解，事故的损失全部由原告方承担。事故的损失为，车辆损失14435元（其中主车车损4520元，挂车车损9915元），赔偿货损2320元，赔偿第三者损失600元，支付施救费6800元，为评估车辆损失，原告支付评估费800元。
本院认为，原告依法向被告投保机动车交通事故责任强制保险，原被告之间的机动车交通事故责任强制保险合同成立，应受法律保护。原告并就其所有的豫R375**主车及豫RL9**挂车向被告投保机动车损失险、车上责任险、自燃损失险及三责险不计免赔条款，被告同意承保并向原告签发保险单，双方商业保险合同成立，原告向被告缴纳了保险费，被告应在约定的的期间承担保险责任，故对原告要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失，首先应由被告在交强险财产损失险赔偿限额内赔偿原告垫付给第三者的损失600元，在主车商业险中车辆损失险赔偿限额内赔偿原告主车车损4520元，在挂车商业险中车辆损失险赔偿限额内赔偿原告挂车车损9915元，在挂车商业险中车上货物责任险赔偿限额内赔偿原告货损2320元；原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的6800元施救费、800元评估费，合计7600元由被告在商业险赔偿限额内另行计算赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十四条、第四十二条、第四十九条、第五十一条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告镇平县汽车运输集团有限公司垫付给第三者的损失600元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在主车商业险中车辆损失险赔偿限额内赔偿原告镇平县汽车运输集团有限公司主车车损4520元，在挂车商业险中车辆损险失险赔偿限额内赔偿原告镇平县汽车运输集团有限公司挂车车损9915元，在挂车商业险中车上货物责任险赔偿限额内赔偿原告镇平县汽车运输集团有限公司货损2320元；
三、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在商�险车辆损失险赔偿限额内另行计算赔偿原告镇平县汽车运输集团有限公司施救费6800元、评估费800元，共计7600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取为175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 姜 云
二〇一四年十月九日
书记员 陈立志
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第2101-1号
申请执行人杭州钱塘物业管理有限公司与被执行人杭州绿逸置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）杭萧义民初字第610号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州钱塘物业管理有限公司于2015年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第2101号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱剑英
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2253号
上诉人（原审被告）：郑晓峰。
被上诉人（原审原告）：黄中妹。
原审被告：周彩秀。
上诉人郑晓峰为与被上诉人黄中妹、原审被告周彩秀民间借贷纠纷一案，不服文成县人民法院（2015）温文商初字第363号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人郑晓峰在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人郑晓峰的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一五年九月二十二日
代书记员 翁若璟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第752号
原告酒泉市鑫源煤炭有限责任公司。
法定代表人潘廷德，该公司经理。
委托代理人孙桂兰，女，生于1955年3月27日。
委托代理人张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。
被告何晓东，男，生于1975年9月11日。
委托代理人马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。
第三人吴新，男，生于1980年9月13日。
原告酒泉市鑫源煤炭有限责任公司（以下简称鑫源煤炭有限公司）与被告何晓东、第三人吴新买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2014年12月9日作出（2014）酒肃民二初字第525号民事判决。宣判后，原、被告�不服提出上诉。酒泉市中级人民法院于2015年5月18日作出民事裁定，撤销本院（2014）酒肃民二初字第525号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫源煤炭有限公司法定代表人潘廷德及其委托代理人孙桂兰、张海涛，被告何晓东的委托代理人马伟玉，第三人吴新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月10日、5月2日，被告从原告处购买四车煤碳计58.84吨，每吨270元，共计15886.80元，并承诺一个月后付款。后原告多次索要未果。因被告拒绝付款的行为导致原告与第三方吴奋文的合作关系终止，原告向吴奋文承担违约金2万元。现诉至法院，请求依法判令被告支付煤款15886.80元，承担逾期付款的损失5581.5元，承担违约金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，嘉峪关亨顺公司购买了原告的煤，原告通过被告将煤拉到嘉峪关亨顺公司，被告只是从中挣取运费，煤款不应由被告承担。且本案已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，我和被告都是跑运输拉煤，被告何晓东给我打电话说去拉运煤炭，我就从原告处拉了3车煤炭送到嘉峪关亨顺公司，从中挣取运费，具体是谁买的煤我不知道。
经审理查明，2008年4月10日、5月2日，被告何晓东用自己所有的甘F-107**号车辆以及第三人吴新所有的甘F-107**号车辆在原告鑫源煤炭有限公司拉运四车煤炭，合计58.84吨，每吨270元，共计15886.80元。现原告鑫源煤炭有限公司据以起诉被告何晓东支付煤款的依据为盖有该公司销售专用章的过磅单，但被告何晓东对该证据不予认可。并且被告何晓东提供了盖有“亨顺公司回转窑作业区磅房记量章”的过磅单，该过磅单中所载明的车号与被告何晓东、第三人吴新的车号相同，称重与原告起诉主张要求被告支付购煤吨位基本吻合，证明该四车煤拉到亨顺公司。经质证，原告称，2007年9月27日潘廷德将酒泉市鑫源煤炭有限公司的经营权承包给吴奋文，期限为五年。2008年3月前，吴奋文以酒泉市鑫源煤炭有限公司的名义让被告何晓东给亨顺公司送过煤，该煤灰是先付款，后拉煤。2008年4、5月间，被告何晓东给原告拉煤，潘廷德经吴奋文同意，在没有支付煤款的情况下，让何晓东拉了四车煤，并有过磅单为证。原、被告双方之间没有书面买卖合同。
以上事实，有当事人陈述、过磅单原件、证人证言、调查笔录及庭审笔录等证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告鑫源煤炭有限公司据以起诉被告何晓东支付煤款的依据为盖有该公司销售专用章的过磅单，但被告何晓东对该证据不予认可。并且被告何晓东提供了盖有“亨顺公司回转窑作业区磅房记录章”的过磅单，该过磅单中所载明的车号与被告何晓东、第三人吴新的车号相同，称重与原告起诉主张要求被告支付购煤吨位基本吻合，可间接印证被告何晓东所述煤灰拉至亨顺公司的主张。原、被告双方之间没有书面买卖合同，无证据表明双方之间存在口头的买卖协议。故原告起诉被告购买其煤灰证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。被告辩称本案已过诉讼时效，因该案并未约定履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。同时根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。故对该答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告酒泉市鑫源煤炭有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费840元，由原告酒泉市鑫源煤炭有限责任公司承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 付晓英
审 判 员 郭贵民
人民陪审员 郭贵文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭晓丹
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第00502号
原告皮远华。
委托代理人林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人梅劲松，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告苏鹏。
被告王玥。
原告皮远华诉被告苏鹏、王玥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员赵有名适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告皮远华及其委托代理人梅劲松、被告苏鹏到庭参加诉讼，被告王玥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皮远华诉称：被告苏鹏因资金周转困难，自2013年6月20日起多次向原告借款，截止2014年10月14日，被告苏鹏累计向原告借现金88万元，并给原告出具了《借条》，双方未约定还款期限。后原告多次向被告索要，二被告以种种理由推诿。二被告系夫妻关系，该债务属共同债务，应共同偿还。为此特提起诉讼，请求判令二被告偿还借款88万元并承担本案的诉讼费用。
被告苏鹏辩称：原告诉称属实，其愿意承担还款责任，但其向原告借款被告王玥不知情，与王玥无关。
被告王玥未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相应证据。
经审理查明：被告苏鹏于2013年6月23日、6月30日、2014年1月27日分别向原告借款20万元、10万元、30万元并出具了借条，借条上对借款利率、还款时间均无约定。此后被告苏鹏又向原告借款28万元，其中10万元系银行转款、另18万元系直接交付现金。2014年10月14日，被告苏鹏向原告出具《借款抵押》一份，载明“今借到皮远华现金捌拾捌万元整（880000.00），本人自愿以下列财产做为抵押：1、锦绣花园7-209房产减去邮政贷款剩余价值；2、金缸城陶瓷厂集资建房面积240㎡；3、广本鄂E9E＊**。后原告向被告索要借款无果，遂诉至本院，请求判令二被告共同偿还借款88万元并承担本案的诉讼费用。
同时查明：二被告原系夫妻关系，于2015年4月登记离婚。被告苏鹏向原告借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、《借条》、《借款抵押》在卷佐证，证据已经当庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为：原告主张二被告欠其借款88万元，有被告苏鹏出具的《借条》、《借款抵押》证实，被告苏鹏当庭自认，可以认定。被告苏鹏向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王玥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出自己的抗辩主张，视为放弃主张自己的抗辩权利，上述债务属于夫妻共同债务，应当由二被告承担共同偿还责任。被告王玥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案的基本事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限苏鹏、王玥于本判决生效后十日内共同偿还欠皮远华的借款88万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12600元，依法减半收取6300元，由苏鹏、王玥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 赵有名
二〇一五年八月四日
书记员 周 波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2140号
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，组织机构代码69414890-6。
法定代表人：孙福来，董事长。
被执行人：安徽林海建材有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号05库内C区210室。
法人代表：肖大贵，职务：总经理
被执行人：肖大贵，男，汉族，1959年12月9日生，住安徽省霍山县，
被执行人：段丽，女，汉族，1963年4月4日生，住安徽省霍山县，
被执行人：肖冰，男，汉族，1989年2月13日生，住安徽省霍山县，
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2016）皖0104民初1675号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款本金299289.41元、利息197314元（利息按月利率2%计算2014年8月5日至2017年9月26日为225664元）及迟延履行期间的债务利息6808元（暂计算至2017年8月18日）、实现债权费用8112元、案件受理费4040元、执行费7449元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽林海建材有限公司、肖大贵、段丽、肖冰银行存款551362.41元的财产。
审判员 吴成莹
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2140号之二
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，组织机构代码69414890-6。
法定代表人：孙福来，董事长。
被执行人：安徽林海建材有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号05库内C区210室。
法人代表：肖大贵，职务：总经理
被执行人：肖大贵，男，汉族，1959年12月9日生，住安徽省霍山县，
被执行人：段丽，女，汉族，1963年4月4日生，住安徽省霍山县，
被执行人：肖冰，男，汉族，1989年2月13日生，住安徽省霍山县，
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2016）皖0104民初1675号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款本金299289.41元、利息197314元（利息按月利率2%计算2014年8月5日至2017年9月26日为225664元）及迟延履行期间的债务利息6808元（暂计算至2017年8月18日）、实现债权费用8112元、案件受理费4040元、执行费7449元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人安徽林海建材有限公司、肖大贵、段丽、肖冰价值为551362.41元的财产。
审判员 吴成莹
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2140号之一
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，组织机构代码69414890-6。
法定代表人：孙福来，董事长。
被执行人：安徽林海建材有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号05库内C区210室。
法人代表：肖大贵，职务：总经理
被执行人：肖大贵，男，汉族，1959年12月9日生，住安徽省霍山县，
被执行人：段丽，女，汉族，1963年4月4日生，住安徽省霍山县，
被执行人：肖冰，男，汉族，1989年2月13日生，住安徽省霍山县，
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2016）皖0104民初1675号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款本金299289.41元、利息197314元（利息按月利率2%计算2014年8月5日至2017年9月26日为225664元）及迟延履行期间的债务利息6808元（暂计算至2017年8月18日）、实现债权费用8112元、案件受理费4040元、执行费7449元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽林海建材有限公司、肖大贵、段丽、肖冰尚未支取的收入551362.41元的财产。
审判员 吴成莹
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0426号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人范XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人范XX犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人范XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年8月2日20时许，在天津市北辰区天穆镇顺义道平房附近，被告人范XX与被害人赵X因琐事发生口角，后范XX持刀将赵X左侧锁骨、肩部、胸部等多处砍伤。经鉴定，赵X的损伤程度为轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人范XX的行为已构成故意伤害罪，并提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人范XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月2日20时许，在天津市北辰区天穆镇顺义道平房附近，被告人范XX与被害人赵X因琐事发生口角，后范XX持刀将赵X砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵X左锁骨骨折、肢体创口的损伤程度均为轻伤二级，其左尺骨骨皮质砍（刺）痕的损伤程度为轻微伤。案发后证人杜XX报警，被告人范XX在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人赵X向本院提起附带民事诉讼，后因补充相关证据撤回附带民事诉讼并请求法院对被告人范XX从重处罚。
上述事实，被告人范XX在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学损伤程度鉴定书、常住人口查询信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范XX故意伤害他人身体健康，持刀将他人砍致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范XX犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人范XX主动让他人报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，故依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年8月2日止。）
二、作案工具砍刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王伟轩
人民陪审员 果泽强
人民陪审员 王广芬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第31号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
委托代理人：刘某。
被执行人：郭某。
被执行人：陈某。
南和县人口和计划生育局申请执行郭某、陈某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）7864号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月20日立案执行。现查明陈某在南和县农村信用社合作联社果寨分社有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨陈某在南和县农村信用社合作联社果寨分社的存款23700元（账号：09×××27）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月二十六日
书记员 宋晓峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第31号
执行裁定书
申请执行人杨新勇，男，1967年4月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人郑振才，男，1963年12月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人孔庆玲，女，1963年3月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人杨新勇依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00497号民事判决书，申请执行郑振才、孔庆玲民间借贷纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款113万元及利息，案件受理费14970元，保全费3520元，公告费560元。执行中，需要对被执行人郑振才房产进行拍卖，现在程序中。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00497号民事裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年五月二十六日
书记员 孟祥森
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第31号
申请执行人：张永涛。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-77号裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-77号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第31号
申请执行人昆明开关厂。
被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司。
本院在执行昆明开关厂申请执行云南澜沧江酒业集团有限公司（2015）南执字第31号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币406997.25元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第31号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 李荣祥
审判员 袁 鸿
二〇一五年七月十日
书记员 杨 婕