wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第382-1号
申请执行人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人高文珍，局长。
委托代理人邹元金，男，系该局副局长。
委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。
被执行人罗生华，男，50岁，住所地福建省泰宁县。
被执行人杨益凤，女，45岁，住所地福建省泰宁县。
本案在执行过程中，本院于2015年7月21日向被执行人罗生华、杨益凤发出了执行通知书，执行标的为人民币40050元，并于2015年10月19日通过法院“点对点”网络执行查控系统调查俩被执行人的银行存款、车辆、股权等财产。经查，俩被执行人无财产可供执行。2015年11月18日，申请执行人福建省泰宁县人口和计划生育局对本院上述财产调查结果予以签字确认，并据此向本院书面申请对本案进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对本院上述财产调查结果已签字确认，并据此向本院书面申请对本案进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰执审字第38号行政裁定的本次执行程序，保留申请执行人福建省泰宁县人口和计划生育局债权人民币40050元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人罗生华、杨益凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一五年十一月十九日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》：
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更781号
罪犯张朝勇，男，45岁（1972年10月5日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年12月17日作出(2009)丰刑初字第2102号刑事附带民事判决，认定被告人张朝勇犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。张朝勇不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）二中刑终字第566号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月1日以（2013）一中刑减字第2913号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2017年10月17日提出对罪犯张朝勇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张朝勇在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年2月、2016年4月获得二次监狱改造积极分子奖励,2017年2月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据张朝勇的改造及奖励情况，提出对张朝勇减去有期徒刑不超过三个月、剥夺政治权利减去一年的减刑建议。
经审理查明，罪犯张朝勇在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张朝勇综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张朝勇在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于罪犯张朝勇系被判处十年以上有期徒刑的放火罪犯，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张朝勇减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减去一年（减刑后应执行的刑期自2009年4月30日起至2018年3月29日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王颖君
审 判 员 刘玉红
审 判 员 孙 锋
二〇一七年十一月十五日
法官助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第139号
原告：魏某某，男，1964年1月10日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告：邱某某，女，1972年1月16日出生，汉族，四川省大竹县人，住汕尾市城区。
本院在审理原告魏某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“经考虑后决定自行协商解决”为由，向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，由原告负担150元。
审 判 长 陈贵文
审 判 员 彭卫强
人民陪审员 林悦涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 颜卫东
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01747号
原告：韩英，女，1969年6月10日出生，汉族，蚌埠市铁路货运中心退休职工，住杭州市余杭区。
委托代理人：李庆华，浙江东孚律师事务所律师。
被告：蚌埠万达广场有限公司，住址地安徽省蚌埠市。
法定代表人：齐界，总经理。
委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
本院在审理原告韩英诉被告蚌埠万达广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩英于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩英撤回起诉。
案件受理费59元，减半收取30元，由原告韩英负担。
审判员 聂雪梅
二〇一五年十月三十日
书记员 王 慧
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1359号
原告ＸＸ。
被告李志红。
原告ＸＸ与被告李志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理立案后，依法由代理审判员童霞露适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告ＸＸ的诉请为：一、被告李志红归还原告借款本金20000元，并支付自2015年1月14日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2015年1月13日，被告李志红向原告ＸＸ出具借据一份，确认向原告借款20000元。约定利息按建德市农村信用社贷款利率的四倍计付，每月付息一次。
本院认为，原告ＸＸ与被告李志红之间建立的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告李志红向原告借款20000元，事实清楚。借款发生后，经原告多次催讨，被告李志红未按约履行归还借款的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告ＸＸ的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志红于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款本金20000元，并支付自2015年1月14日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李志红负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 童霞露
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐培静
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初27号
原告祁玉花，女，1977年5月29日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务律师。
委托代理人曹大海，河北颂和安达律师事务律师。
被告赵艳明，男，1981年6月21日出生，汉族，户籍所在地保定市徐水区，现下落不明。
被告姚艳华，女，1980年8月18日出生，汉族，农民，户籍所在地保定市徐水区，现下落不明。
原告祁玉花诉被告赵艳明、姚艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁玉花的委托代理人王静到庭参加诉讼，被告赵艳明、姚艳华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祁玉花诉称，二被告从事服装加工制作生意，原告系二被告雇佣的雇员，被告给原告结算工资款后还欠11320元，经双方协商，原告同意将欠款转为借款，2015年2月14日被告给原告出具借条1张，时至今日被告未偿还，原告请求法院判令二被告偿还借款11320元；诉讼费由被告负担。
被告赵艳明、姚艳华未提出答辩。
经审理查明，2015年2月14日被告给原告出具借条1张，内容为：“借条2015年2月14日赵艳明、姚艳华向祁玉花借款11320元壹万壹仟叁佰贰拾元借款人：赵艳明、姚艳华”，后经原告催要，被告至今未还。原告诉至本院。
以上事实有原告的陈述、借条等证据证实。
本院认为，原告持署名为赵艳明、姚艳华签字的借条向被告主张权利，被告在举证期限未提交反驳证据，也未提出反驳意见，由此产生的不利后果应由被告自行承担，故对被告赵艳明、姚艳华欠原告借款未还的事实，予以确认。原告要求被告赵艳明、姚艳华偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵艳明、姚艳华于判决生效之日起十日内偿还原告祁玉花借款11320元
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告赵艳明、姚艳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田爱民
审 判 员 孙风景
人民陪审员 张卜海
二〇一六年五月六日
书 记 员 潘晓丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第720号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆李平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱黎景。
被申请人（原审被告）：俞沛洪。
再审申请人陆李平因与被申请人朱黎景、俞沛洪与公司有关的纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆李平申请再审称：1、朱黎景多次向我提出要回原先支付给我的250万元，理由是陆李平受让顾建华债权的资料虽得到上虞市人民法院的认定，但未得到一、二审法院的认定。2、陆李平向一、二审法院提交的受让债权资料均为原件，又有上虞市人民法院（2013）绍虞崧商初字第142号庭审笔录予以确认，应予以认定。3.二审法院认为陆李平已收到朱黎景支付的250万元，但未认定该250万元是朱黎景承担的连带赔偿责任。4.二审法院没有认定上述事实，且判决驳回陆李平的上诉请求错误，要求纠正。综上，陆李平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。
朱黎景提交意见称：陆李平请求省高院再审认定一审时陆李平提交的受让顾建华债权等的原件资料真实有效，认定朱黎景原先付给陆李平的250万元是朱黎景承担俞沛洪因抽逃出资的连带赔偿责任而支付的250万，该请求有陆李平提供的全套原件资料，有浙江上虞法院的庭审记录，答辩人参与和见证了整个过程的重要环节。请求符合事实依据，符合法律规定。
本院认为：首先，关于是否应确认陆李平受让顾建华的债权资料真实有效的问题。经查，陆李平提交的其与案外人顾建华签订的债权转让协议书的真实性已经案外人顾建华确认，朱黎景对该债权转让的事实亦无异议，该节事实在二审判决书中已作认定。其次，陆李平在本案中提出的诉讼请求是，要求俞沛洪因出资不到位补充赔偿陆李平250万元，朱黎景承担连带责任。经查，在另案中，陆李平曾向法院出具两份证明，自认其已收到朱黎景支付的因俞沛洪抽逃出资的赔偿款项，故二审据此判决驳回陆李平的上述诉讼请求，并无不当。
综上，陆李平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆李平的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一四年十月十五日
书 记 员 乔 娇
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开民初字第364号
原告杜某。
委托代理人张德云，江苏民脉律师事务所律师。
被告孙某。
原告杜某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由代理审判员黄云娣适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人张德云、被告孙某到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识、恋爱，××××年××月举行结婚仪式，1992年12月生女儿杜某甲，××××年××月××日补领结婚证。婚初，原、被告夫妻感情较好。从1997年起至现在，被告先后与多名女性有婚外情，现原、被告感情已经破裂。故诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告孙某辩称，到目前为止，其对原告及家庭还是有感情的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，1992年12月13生一女孩杜某甲，××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情尚可，现因原告怀疑被告有婚外情，致夫妻感情不睦，故原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，并经本院调解，双方未能形成一致意见，致调解未果。
本院认为，原、被告双方办理结婚登记手续，领取了结婚证，婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。现夫妻关系出现不睦，主要是双方缺乏沟通所致，且双方未能正确处理家庭矛盾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。今后只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通，正常处理好夫妻矛盾和家庭矛盾，夫妻关系是能够得到改善、和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告杜某与被告孙某离婚。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 黄云娣
二〇一三年十一月七日
书 记 员 姚 煜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4763号
罪犯何建忠，男，1968年11月20日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2011年10月18日作出（2011）新津刑初字第150号刑事判决，以被告人何建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期止于2014年7月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何建忠在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分83分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何建忠减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于二O一三年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00270号
原告：张朦，女，1990年2月8日出生，汉族。
委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：刘会明，安徽张家和律师事务所律师。
被告：康军，男，1975年5月2日出生，汉族。
被告：乔伟，女，1976年5月9日出生，汉族。
原告张朦诉被告康军、乔伟民间借贷纠纷一案中，原告张朦于2014年2月20日向本院申请，要求撤回对被告康军、乔伟的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张朦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王阿晶
二〇一四年二月二十日
书记员 朱雅雯
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第2077号
原告巨野县农村信用合作联社，机构代码61409170
住址巨野县前进路82号
法定代表人周克强该联社理事长
委托代理人翟忠宇谢集信用社主任
委托代理人田素愿谢集信用社信贷主管
被告刘昌连，男，1951年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢福才，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢瑞东，男，1952年8月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘昌连、谢福才、谢瑞东借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘昌连、谢福才、谢瑞东的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告刘昌连、谢福才、谢瑞东协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘昌连、谢福才、谢瑞东的起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢安兴
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵冬冬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第2077号
原告巨野县农村信用合作联社，住址巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人翟忠宇，谢集信用社主任。
委托代理人田素愿，谢集信用社信贷主管。
被告刘昌连，男，1951年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢福才，男，1972年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢瑞东，男，1952年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘昌连、谢福才、谢瑞东借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘昌连、谢福才、谢瑞东的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告刘昌连、谢福才、谢瑞东协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘昌连、谢福才、谢瑞东的起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢安兴
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵冬冬
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行初29号
原告段培海，男，汉族，1961年11月4日出生，住泗水县。
委托代理人孟现祥，山东铭信律师事务所律师。
被告泗水县盐务局。
法定代表人孙祥，职务：局长。
本院在审理原告段培海诉被告泗水县盐务局行政诉讼一案中，原告自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告段培海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 储学雨
审 判 员 杨其灿
人民陪审员 赵增芬
二〇一七年五月九日
书 记 员 孔洋洋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3835号
罪犯李穿，男，1980年4月20日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2010年12月7日作出(2010)徐刑初字第278号刑事判决，以被告人李穿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李穿在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年6月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李穿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李穿属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年1月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；共收到顾送款4400元，但只缴纳罚金1100元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李穿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但未积极缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李穿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初2748号
原告：孙红青，男，生于1965年1月26日，汉族，高中文化，云南省墨江县人，个体户，现住普洱市思茅区。
被告：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司（统一社会信用代码：91530800719458194A）。
法定代表人：张学龙。
住所地：云南省普洱市思茅区。
被告：云南澜沧江酒业集团有限公司（统一社会信用代码：91530900219540191E）。
法定代表人：刘光汉，该公司董事长。
住所地：云南省云县。
原告孙红青与被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司（以下简称澜沧江普洱公司）、云南澜沧江酒业集团有限公司（以下简称澜沧江集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红青到庭参加诉讼，被告澜沧江普洱公司、澜沧江集团公司经本院送达应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙红青向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付大米款709319.90元；2.判令二被告按年利率6%向原告支付自立案之日起至付清之日止未付大米款的利息；3.判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2011年至2014年期间，原告应被告澜沧江普洱公司的要求向其供应大米。起初，被告澜沧江普洱公司能及时支付大米款。2014年后，被告澜沧江普洱公司因搬厂至思茅区木乃河园区，称资金短缺，故只是陆陆续续支付了部分大米款。2016年7月18日，经双方核对账目，确认被告澜沧江普洱公司仍欠原告大米款709319.90元，被告澜沧江普洱公司承诺会尽快支付货款，但之后经原告多次催要，其均以公司资金短缺为由拒绝支付。原告认为，被告澜沧江集团公司系设立被告澜沧江普洱公司的总公司，现被告澜沧江普洱公司已停止营业一年多，相关负责人亦无法找到，故被告澜沧江集团公司应与被告澜沧江普洱公司共同承担责任。原告为维护其合法权益，遂依法起诉。
被告澜沧江普洱公司、澜沧江集团公司均未到庭进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据即2016年7月18日原告与被告澜沧江普洱公司之间的《对账情况说明》原件一份，该证据客观真实，证据形式、来源合法，证据内容与本案有关联，本院予以采信。该证据能证明原告供应大米给被告澜沧江普洱公司，2016年7月18日，经原告与被告澜沧江普洱公司核对账目，确认截止2016年6月30日，被告澜沧江普洱公司尚欠原告大米款709319.90元未支付，本院对该事实予以认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。根据查明的法律事实，被告澜沧江普洱公司尚欠原告货款709319.90元未支付，有双方的对账结果为据，该对账凭证能证明原告已履行了交付货物的义务，故被告澜沧江普洱公司应履行支付货款的义务。综上，原告要求由被告澜沧江普洱公司支付大米款709319.90元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本案中，原、被告虽进行了结算，但并未约定付款时间，现根据合同法第六十一条的规定，付款时间仍不能确定，因原告与被告澜沧江普洱公司于2016年7月18日进行了结算，故被告澜沧江普洱公司应在同日付款，据此，逾期付款利息应从该日期起算，原告要求自立案之日即2017年10月25日起按年利率6%计算逾期付款利息至款项付清之日止不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告澜沧江集团公司是否应承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告澜沧江集团公司未向法院提供证据证实被告澜沧江普洱公司的财产独立于被告澜沧江集团公司的财产，故原告要求被告澜沧江集团公司对前述债务共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内共同支付原告孙红青大米款709319.90元，并自2017年10月25日起按年利率6%计算逾期付款利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10893元，由被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司、云南澜沧江酒业集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 杨昌金
审判员 朱格志
审判员 赖 屹
二〇一八年三月一日
书记员 白文琳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平民初字第693-1号
原告：李方明。
委托代理人：庄道鹤。
被告：浙江永联建设工程股份有限公司。
法定代表人：张永春。
委托代理人：徐海明。
本院在审理原告李方明与被告浙江永联建设工程股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李方明于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李方明撤回起诉。
本案受理费32886元，减半收取16443元，由原告李方明负担。
审 判 长 金晓明
审 判 员 张 慧
人民陪审员 刘韵明
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 怀笑晶
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1389号
申请执行人潘云芝，居民。
被执行人刘彪，居民。
被执行人薛飞，居民。
申请执行人潘云芝与被执行人刘彪、薛飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月31日作出（2012）东商初字第0411号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告刘彪于本判决生效后10日内归还原告潘云芝借款50万元，并支付利息（从2012年3月21日起至本判决生效后确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、被告薛飞对本判决第一条规定的被告刘彪应负担的义务承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2012）东商初字第0411号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 张 卿
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1389号
申请执行人东港市国土资源局。
法定代表人李延平。
委托代理人李明。
委托代理人王成彬
被执行人尹国峰
申请执行人东港市国土资源局与被执行人尹国峰行政处罚执行一案，申请执行人于2014年3月6日作出东国土监字[2014]第77号行政处罚决定书，本院于2014年7月15日作出（2014）东行执字第33号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书。
按处罚决定书规定，一、限被执行人自接到本处罚决定之日起15日内，清除地上异物，恢复土地原状。二、对被执行人非法占地660平方米，每平方米处以20元罚款，合计人民币13200元整，限被执行人自接到本处罚决定之日起15日内交到东港市国土资源局执法监察大队，逾期每日按3%加以处罚。在执行过程中，被执行人交纳执行款13200元，其余执行请求双方自行解决，执行费500元由被执行人承担已交纳，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东国土监字[2014]第77号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1389号
申请执行人张雪峰，女，汉族，30岁。
被执行人白登程，男，汉族，62岁。
被执行人胡翠玲，女，汉族，56岁。
关于张雪峰申请执行白登程、胡翠玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第827号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人白登程在中国工商银行鄂尔多斯西街支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人白登程在中国工商银行鄂尔多斯西街支行的工资账户；
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李渊
二〇一五年四月二十七日
书记员 白敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1389号
申请执行人张雪峰，女，汉族，30岁。
被执行人白登程，男，汉族，62岁。
被执行人胡翠玲，女，汉族，56岁。
申请执行人张雪峰与被执行人白登程、胡翠玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据（2014）东执字第1389-7号执行裁定书，冻结了被执行人白登程在中国工商银行鄂尔多斯西街支行的工资账户。现被执行人已全部履行完毕（2014）东民初字第827号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人白雪峰在中国工商银行鄂尔多斯西街支行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李渊
二〇一五年六月一日
书记员 白敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1389号
申请执行人张雪峰，女，汉族，30岁。
被执行人白登程，男，汉族，62岁。
被执行人胡翠玲，女，汉族，56岁。
申请执行人张雪峰申请执行白登程、胡翠玲民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2014）东民初字第827号民事裁定书，裁定冻结被执行人白登程的工资账户，担保人任彦兵以其所有的位于鄂尔多斯市东胜区伊煤北路的房产提供担保。现因双方当事人权利义务关系已经明确，担保已无意义。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人任彦兵所有的位于鄂尔多斯市东胜区伊煤北路房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李渊
二〇一五年六月四日
书记员 白敏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5098号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告李井军，男，1974年11月18日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李井军金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永杰
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初553号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×，男,28岁（1987年8月30日出生）。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2016]537号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月12日21时许，被告人王×酒后驾驶灰色“东南”牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至北京市东城区安定门东大街安定门立交桥时，被民警当场查获。经抽血鉴定，王×血液中酒精含量为160.7mg/100ml。公诉机关建议对被告人王×在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王×到案后如实供述犯罪事实,可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白 宇
二〇一六年八月二日
书 记 员 贾怡鹃
辽宁省辽河人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民一初字第00915号
原告：王英国，男。
委托代理人：刘绍仁，辽宁光华律师事务所律师。
被告：辽宁辽河油田凯拓实业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区红村街。
法定代表人：宋云鹏，该公司总经理。
委托代理人：高凤荣、崔静，辽宁盛达律师事务所律师。
原告王英国与被告辽宁辽河油田凯拓实业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英国委托代理人刘绍仁，被告辽宁辽河油田凯拓实业有限公司委托代理人高凤荣、崔静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将单位的零活发包给原告，由原告联系人来做，年终被告按照原告完成的工程总量给原告进行结算。结算后，原告再给找来的人支付工资报酬。2013年8月23日，原告联系的干活人陈长红在连接叉车与消防罐之间的绳索时被叉车上的铁管砸伤，大洼县人民法院认定其经济损失为7340元；2013年6月29日，原告联系的干活人王宪明在为被告砌下水井时，井体塌方，王宪明受伤，大洼县人民法院认定王宪明的经济损失为4570元；2013年7月7日，原告联系的干活人张宝良在为被告砌马葫芦的过程中，井体再次塌方，张宝良受伤，大洼县人民法院认定张宝良的经济损失为15300元。上述经济损失，大洼县人民法院判决原告赔偿。原告认为，原告所联系的干活人员陈长红、王宪明、张宝良的经济损失，被告也负有赔偿责任。恳请依法判决被告承担。
被告辩称：不同意赔偿。被告与原告之间只是零活承揽关系，依据法律规定，提供劳务者自身遭受损害，应该由接受劳务者承担赔偿责任。陈长红、王宪明以及张宝良都是给原告干活造成损害的，原告应该承担三人经济损失的赔偿责任。另外，大洼县人民法院的判决书因被告没有参与诉讼，不能作为认定本案事实的依据。
根据原、被告的陈述，本院归纳本案争议的焦点为：
1.原告对被告是否享有追偿权；
2.如享有，被告应承担原告多少经济损失。
原告王英国围绕本案争议的焦点除自身陈述外提供以下证据支持自己的主张：
1.大洼县人民法院已经发生法律效力的民事判决书三份；
2.被告单位项目负责人万广林、王一衡出具的书面证词两份。
通过以上证据，原告王英国拟证明；1.原告应向被告公司追偿的经济损失数额；2.原告联系的干活人陈长红、王宪明以及张宝良是在干被告发包的活的过程中遭受损害的。
被告质证：证据1，因被告未参与诉讼，所以大洼县人民法院的判决书不能作为证据使用；2，证据2是复印件，不具有证明效力。
被告围绕本案争议的焦点除自身陈述外未提供其他证据支持自己的主张。
本院对以上证据的综合认定：
证据1属于已经发生法律效力的民事判决书，本院对此予以采信；证据2是复印件，而且被告不予认可，因此，本院对此不予以采信。
综合原、被告陈述以及上述证据，可以认定以下案件事实：
被告辽宁辽河油田凯拓实业有限公司将本公司的部分工程发包给原告王英国。2013年6月23日，原告王英国雇佣的工人王宪明在为被告砌井时，井体塌方，王宪明受伤，大洼县人民法院判决原告王英国赔偿王宪明经济损失4570元；2013年7月7日，原告王英国雇佣的工人张宝良在为被告砌井时，井体塌方，张宝良受伤，大洼县人民法院判决原告王英国赔偿张宝良经济损失15300元；2013年8月23日，原告王英国雇佣工人陈长红在连接叉车与消防罐之间的绳索时被叉车上的铁管砸伤，大洼县人民法院判决原告王英国赔偿陈长红经济损失7340元。上述判决书均已经发生法律效力，但原告王英国自认未向受害人王宪明、张宝良、陈长红实际支付赔偿款。
本院认为，本案属于追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”作为雇主，原告王英国并未向雇员即受害人王宪明、张宝良、陈长红实际支付赔偿款，不能向被告辽宁辽河油田凯拓实业有限公司行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告王英国的起诉。
案件受理费500元，免予收取。
如不服本裁定，可在接到本裁定�日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审判员 赵建峰
二〇一四年十二月十日
书记员 李大海
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1935号
原告柳雪英与被告杨维英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）甬奉商初字第151号民事判决书已经发生法律效力。权利人柳雪英于2014年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨维英去向不明，登记在其名下的车牌号为的车辆已被本院查封，因该车未实际控制，暂不宜处理。申请执行人柳雪英不能提供被执行人杨维英其他可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2014年10月15日，被执行人杨维英尚欠申请执行人柳雪英借款100000元及相应利息，并承担案件受理费2300元，保全费1020元、公告费300元、执行费1454.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1935号案终结执行。
申请执行人柳雪英发现被执行人杨维英下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 周 贞
二〇一四年十月十五日
书记员 周梅舟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第682号
被执行人马辉，男，生于1989年6月10日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。2015年4月29日被执行人马辉因犯绑架罪，被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，总和刑期有期徒刑十三年六个月，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元。
本院于2015年4月29日作出的（2015）沙刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人马辉未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2015年6月3日移送立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人马辉仍在监狱服刑，经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人马辉名下无存款、车辆、房屋、工商注册信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待被执行人主刑执行完毕后发现有财产可供执行时，本院依法恢复执行予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙刑初字第66号刑事判决书判决被执行人马辉缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
执行员 蒲茜淞
二〇一五年十一月十一日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2013）南民督字第30号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。
负责人陈国忠，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人奚建平。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2013年10月31日向本院申请支付令，称被申请人奚建平安装在无锡市南禅寺商城28幢-4D的电话8871****、1166****，该电话自2013年6月1日至2013年9月30日共欠费本金人民币552元及违约金人民币48.84元，合计人民币600.84元。申请人经多次催讨未果，遂向法院提出申请，要求被申请人立即给付透支本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人许晓健自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人本金和违约金共计人民币600.84元及本案受理费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：刘一刚
二〇一三年十月三十一日
书记员 ：茆倩娣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第2034号
原告施华，保安。
委托代理人吴锦玉，江苏瑞信律师事务所律师。
被告成林发，居民。
被告洪玉，居民。
本院在审理原告施华与被告成林发、洪玉健康权纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施华撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告施华负担。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蒋维忠
人民陪审员 董 琴
二〇一五年一月十六日
书 记 员 熊正露
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第579号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人邓某某，男，1993年1月13日出生于四川省南充市高坪区浸水乡金花村，汉族，初中文化，无业，捕前住任丘市信达铝业有限公司宿舍。2013年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。2014年5月20日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金一千元。2014年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月10日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）477号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：
1、2014年6月21日，被告人邓某某在任丘市信达铝业215宿舍盗窃被害人赵某某现金100元。
2、2014年6月22日，被告人邓某某在任丘市信达铝业215宿舍盗窃被害人姜某现金30元。
3、2014年6月24日，被告人邓某某在任丘市信达铝业215宿舍盗窃被害人赵某某现金40元，盗窃被害人苗某某现金60元。
4、2014年6月25日，被告人邓某某在任丘市信达铝业208宿舍盗窃被害人李某某中华牌香烟七合，经鉴定，被盗香烟价值人民币280元。
5、2014年6月26日，被告人邓某某在任丘市信达铝业215宿舍盗窃被害人姜某现金30元。
另查明，被告人邓某某于2013年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。刑期自2013年7月23日至2014年1月22日。2014年5月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。刑期自2014年2月20日至2014年6月19日。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、姜某、苗某某、李亚章某某的陈述，邓某某指认盗窃现场的照片，任丘市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，任丘市公安局会战南道派出所出具的到案经过，本院（2013）任刑初字第600号、（2014）任刑初字第382号刑事判决书，被告人邓某某常户籍查询等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人邓某某曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，属于累犯，且其具有盗窃前科，应从重处罚。被告人邓某某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年6月28日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一四年八月二十五日
书记员 梁 艳
附页：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武昌民初字第00292-1号
原告：熊钢。
委托代理人：张小明，建纬（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：易飞，建纬（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉经纬液化气船务有限公司，住所地武汉市武昌区紫阳东路139号。
法定代表人：王卫和。
委托代理人：谭锐锋，湖北山河律师事务所律师。
本院在审理原告熊钢与被告武汉经纬液化气船务有限公司劳动争议纠纷一案中，武汉经纬液化气船务有限公司于2012年3月5日以等待李志勇刑事案件审理终结为由向本院申请中止本案审理。因本案的事实需向武汉经纬液化气船务有限公司的原法定代表人李志勇进行调查，现李志勇涉嫌刑事犯罪被羁押，导致本案事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百四十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 丁 青
代理审判员 张 敏
人民陪审员 刘恋萍
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 黄 锦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第00944号
申请执行人：伊犁森茂农机销售有限公司。
法定代表人：刘玉文，总经理。
被执行人：马应苍。
本院在执行伊犁森茂农机销售有限公司申请执行马应苍分期付款买卖合同纠纷一案。我院对被执行人马应苍的财产状况进行了调查，被执行人马应苍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第2232号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭雅丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终605号
上诉人（原审被告）：中欧电器有限公司，住所地上海市金山区枫冠路128号。
法定代表人：张方敏，董事长。
委托诉讼代理人：彭立新，上海中桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张爱黎，女，汉族，1981年12月19日生，住上海市金山区。
上诉人中欧电器有限公司（以下简称“中欧公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初8484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中欧公司上诉认为：2016年6月初，双方商量调换工作岗位，在无法协商一致的情况下，中欧公司于2016年6月12日发出书面通知，要求张爱黎做好岗位移交事宜，但自2016年6月13日起，张爱黎自行离职，故中欧公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金。张爱黎未作答辩。
原审认定，张爱黎于2014年4月22日进入中欧公司工作，担任办公室主任，双方签订有三份劳动合同，第二份劳动合同到期终止后，双方于2016年4月22日续签了一份一年期的劳动合同，合同约定张爱黎的工资为本市最低工资标准＋B加班工资＋B考核工资。2015年2月13日至2月28日、2016年2月6日至2016年2月17日期间中欧公司安排春节休假。2014年4月22日至2016年6月12日期间，张爱黎共有休息日加班1,006小时。
原审另查，2000年12月1日至2003年8月11日飞旭电子（上海）有限公司、2004年2月1日至2013年11月30日泽星（上海）精密工业有限公司、2013年12月6日至2014年4月30日上海XX有限公司分别为张爱黎办理了招退工手续。2016年8月17日，中欧公司为张爱黎办理了退工手续，双方于2016年5月31日劳动合同解除。
原审又查，2016年6月30日，张爱黎申请仲裁，要求中欧公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金44,454元；2、2014年4月至2016年6月休息日加班工资78,000元；3、2014年4月至2016年6月应休未休年休假工资9,563元；4、2015年、2016年春节值班费1,793元；5、2016年4月至2016年5月未签劳动合同双倍工资13,000元；6、2016年5月至2016年6月工资6,839元；7、2016年1月至2016年9月工资差额9,000元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月12日作出裁决：中欧公司支付张爱黎2014年4月22日至2016年6月12日休息日加班工资差额5,225.83元、2016年5月至2016年6月12日工资5,744.83元、2015年带薪年休假工资差额1,057.31元，对张爱黎的其他仲裁请求不予支持。张爱黎不服，提起了民事诉讼。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，根据退工单记载，双方于2016年5月31日劳动合同解除，且中欧公司并未为张爱黎缴纳2016年6月的个人城镇基本养老保险，故双方劳动关系已于2016年5月31日解除。根据“谁主张、谁举证”原则，中欧公司应对其解除行为的合法性承担举证责任，现中欧公司主张张爱黎于2016年6月12日后自行离职，与退工单中记载的张爱黎退工时间不一致，且中欧公司并未对此做出合理解释，故原审法院对2016年5月31日双方劳动关系解除的事实予以确认，现中欧公司并未提供证据证明其解除行为具有合法性，故应承担违法解除劳动合同的不利后果。根据《劳动合同法》第八十七条规定，以张爱黎离职前12个月的平均工资为基数支付其相当于5个月工资的违法解除劳动合同赔偿金。至于支付标准，根据中欧公司提供的工资发放清单，原审法院确认张爱黎离职前12个月的平均工资（扣除加班工资）为4,252.03元，故中欧公司应支付张爱黎违法解除劳动合同经济赔偿金21,260.15元。综合案件其他诉讼请求及证据，原审法院判决中欧公司于判决生效之日起十日内支付张爱黎违法解除劳动合同经济赔偿金21,260.15元、中欧公司于判决生效之日起十日内支付张爱黎2014年4月22日至2016年6月12日休息日加班工资差额5,225.83元、中欧公司于判决生效之日起十日内支付张爱黎2015年带薪年休假工资差额781.98元、中欧公司于判决生效之日起十日内支付张爱黎2016年5月至2016年6月12日工资5,744.83元、驳回张爱黎的其他诉讼请求。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中欧公司未提供任何证据证明其解除与张爱黎劳动关系合法，应当支付张爱黎违法解除劳动合同赔偿金。中欧公司上诉主张张爱黎于2016年6月13日起自行离职，但未提交证据证明，故本院难以采信。中欧公司相应的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人中欧电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 李 弘
审判员 王 征
二〇一七年一月十九日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2238号
本院在执行申请执行人姜自宣、魏思云与被执行人王家亮、王友山、曹广松、姜涛、蒋文财、山东省临沂市兰山区枣园镇徐家村居民委员会生命权纠纷一案，申请执行人姜自宣、魏思云申请将被执行人王家亮、王友山、曹广松、姜涛、蒋文财、山东省临沂市兰山区枣园镇徐家村居民委员会纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王家亮、王友山、曹广松、姜涛、蒋文财、山东省临沂市兰山区枣园镇徐家村居民委员会至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人王家亮（身份证号码371302200002143110）、王友山（身份证号码371302197106243111）、曹广松（身份证号码372801196902287948）、姜涛（身份证号码371302197602173116）、蒋文财（身份证号码371302197808183416）、山东省临沂市兰山区枣园镇徐家村居民委员会（组织机构代码DS4424878）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月十七日
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行审67号
申请执行人溧阳市市场监督管理局，住所地溧阳市溧城镇燕山中路10号。
法定代表人花建国，该局局长。
委托代理人粱贝贝、刘金龙，该局干部。
被执行人常州市祥之葳医疗器械有限公司溧阳分公司，住所地溧阳市溧城镇燕园西路18号-1,2号。
法定代表人张宏俊。
申请执行人溧阳市市场监督管理局于2016年9月27日依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条之规定，作出溧市监稽查罚字[2016]028号行政处罚决定书，认定被执行人常州市祥之葳医疗器械有限公司溧阳分公司在未取得医�器械经营许可证的情况下，于2015年12月20日擅自销售一台“奥科维”低频高电位治疗仪，违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条之规定，对其作出罚款50000元，没收违法所得9800元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚没款，申请执行人经依法催告后，于2017年6月26日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市市场监督管理局申请执行的溧市监稽查罚字[2016]028号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市市场监督管理局申请执行的溧市监稽查罚字[2016]028号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞 斐
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年七月四日
书 记 员 卢婷婷
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第1084号
申请执行人：章晓雪。
被执行人：王永明。
被执行人：朱敏。
被执行人：杭州华拓装饰工程有限公司。
法定代表人：王永明，系公司董事长。
被执行人：杭州蓓洁日用品有限公司。
法定代表人：徐雁。
申请执行人章晓雪与被执行人王永明、朱敏、杭州华拓装饰工程有限公司、杭州蓓洁日用品有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第331号民事判决书已经发生法律效力。2014年10月27日，章晓雪向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现查明，被执行人王永明下落不明，被执行人朱敏、杭州蓓洁日用品有限公司、杭州华拓装饰工程有限公司暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2014年11月19日，四被执行人尚欠申请执行人借款1656800元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费11848元、执行费18968元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第1084号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一四年十一月十九日
代书记员 余开健
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第983号
罪犯阮某某，男，1984年9月10日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年11月4日作出（2014）鼓刑初字第301号刑事判决，认定被告人阮某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年11月4日起至2015年8月5日止），并处罚金人民币2000元。同案犯不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）榕刑终字第1113号，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日向本院提出泉监减（2015）657号减刑建议书，建议予以减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯阮某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯阮某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖0.8次。罚金已交清。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯阮某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年11月4日起至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年六月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2335号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄灿辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄灿辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄灿辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，069.52元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，069.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民开终字第00056号
上诉人（原审被告）商某，个体工商户。
委托代理人高伟，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）张某，居民。
上诉人商某因与被上诉人张某同居关系子女抚养纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员马勇岗担任审判长，审判员刘勇（主审）、代理审判员沈德宏参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人商某以本案没有必要上诉为由，于2015年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人商某自愿撤回上诉，属依法行使处分自己诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人商某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费250元，减半收取计125元，由上诉人商某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵玲娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第733号
原告郭绪端，男，汉族，住胶州市。
被告王宏，男，汉族，住胶州市。
被告李翠萍，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭绪端与被告王宏、李翠萍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭绪端撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周妍
二〇一五年一月十二日
书记员 薛冰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1070号
申请执行人沧州市鑫通冶金机械有限公司，住所地沧州经济技术开发区东海路33号。
法定代表人徐立杰，董事长。
委托代理人黄建军，江苏有方律师事务所律师。
被执行人泰兴市腾达减速机有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。
法定代表人叶莉。
关于沧州市鑫通冶金机械有限公司与泰兴市腾达减速机有限公司买卖纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）泰商初字第0071号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰兴市腾达减速机有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰商初字第0071号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年九月二十二日
书记员 卢月华
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第631号
原告刘中献，男，58岁。
委托代理人于存良，郏县法律援助中心律师。
被告郏县农村信用社合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道路南。
法定代表人时敬召，任理事长。
委托代理人丁长顺、石莉萍，河南长顺律师事务所律师。
原告刘中献与被告郏县农村信用�合作联社（以下简称信用社）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告刘中献诉称，经叶国欣存入信用社现金3万元，叶国欣给刘中献打条一张，并加盖了信用社的章，刘中献以为钱都存信用社了，找信用社取钱时，信用社以没有存入，拒不支取，后来知道是叶国欣挪用该款，但叶国欣是信用社的职工，打的条盖有信用社的章，信用社应当支付。请求被告归还原告存款3万元及利息并承担诉讼费。
本院认为，本案属于借款合同纠纷。刘中献在没有提供信用社给其出具的存款条据的情况下，以刘国荣、叶纪豪给其出具的借条为依据，将郏县农村信用合作联社为被告起诉，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘中献的起诉。
如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
代理审判员 张 潇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵永生
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第961号
原告蔺金良，女，1973年7月12日出生，汉族，初中文化。
被告邵永泽，男，1989年10月14日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告蔺金良与被告邵永泽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月13日以被告已付清欠款，再无诉讼必要为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔺金良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔺金良负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕忠永
二〇一五年二月十三日
书记员 张国君
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执恢33号
申请执行人周某某，男，1954年12月16日生。
被执行人李某某，男，1987年8月12日生。
本院在执行周某某申请执行李某某（2016）云2324执恢33号追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的为人民币250.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人周某某现确认本院（2014）南民初字第17号民事调解书第一项李某某应给付周某某的劳务费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南民初字第17号民事调解书第一项李某某应给付周某某的劳务费全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一六年六月二十三日
书记员 罗芝琼
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第1008号
原告黄某甲，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告黄某乙，女，1981年1月10日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，原告黄某甲于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲以双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 唐立君
人民陪审员 黄亚通
二〇一四年四月三日
书 记 员 胡静存
新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初898号
原告：潘某，女，1983年3月5日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：国良彪、吴海兰，贵州驭龙律师事务所律师。
被告：曹某1，男，1972年11月8日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告潘某诉被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告曹某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
潘某向本院提出如下诉讼请求：要求与被告离婚；婚生子女原、被告各抚养一人，抚养费各自承担；共同财产、共同债权共同分割。事实与理由：原告与被告于2004年1月相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一女曹某2，××××年××月××日生一子曹某3。共同债权于2014年借给曹建军40000元，无债务。原、被告性格差异较大，经常因家庭琐事争吵，被告长期对原告实施家庭暴力，原告于2015年被迫回娘家生活3年之久，造成夫妻感情彻底破裂。
曹某1辩称，我不同意离婚。
经审理本院认定事实如下：原、被告于2004年1月相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女曹某2，××××年××月××日生一子曹某3。
上述事实有原告陈述，结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明其夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告曹某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一八年四月十七日
书记员 李佳壕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0755号
原告靳如平。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
本院在审理原告靳如平与被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳如平撤回起诉。
案件受理费尚未交纳，无需补交。
审判员 朱培文
二〇一四年八月十三日
书记员 朱文举
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1036号
罪犯胡树星，男，汉族，1990年7月15日出生，广东省广州市人，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）南市刑一初字第60号刑事判决，以胡树星犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。在法定期间内无上诉、抗诉。本院于作出（2014）桂刑二复字第21号刑事裁定，核准对该犯的判决。2014年7月15日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯胡树星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分73.6分，确有悔改表现，建议将罪犯胡树星的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯胡树星的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡树星在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡树星的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第514号
原告彭＊＊，女，汉族，贵州省习水县人。
一般授权委托代理人熊＊。
被告余＊＊，男，汉族，贵州省习水县人。
原告彭＊＊诉被告余＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭＊＊及其代理人熊竹到庭参加了诉讼，被告余＊＊经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告彭＊＊与被告余＊＊于1986年经人介绍认识谈婚，在父亲之命、媒妁之言的撮合下结婚。婚后二人于1988年1月21日生育长女余＊林，于1993年5月29日生育长子余＊阶，二子女现均已成年。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，被告不关心原告，甚至对原告拳打脚踢。现双方夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令原告彭＊＊与被告余＊＊离婚，并主张其享有房屋的一半权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证及原、被告人员基本信息表复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、户籍登记证明，用以证明原告与被告共同生育长女余＊林及长子余＊阶的事实；
3、婚姻登记记录证明，用以证明原告至今未办理过婚姻登记的事实。
被告余＊＊经本院传票传唤后无故未到庭，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见。视为其自行放弃质证与辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。
经审理查明：原、被告双方于1986年经人介绍认识谈婚，随后双方未经结婚登记即以“夫妻”名义同居生活，同居期间，双方于1988年1月21日生育长女余＊林，于1993年生育长子余＊阶。嗣后，双方共同经营家庭生计及抚育儿女。2014年农历十月，原、被告双方因生活琐事发生意见分歧后，原告独自外出至今。现原告以其与被告夫妻感情确己破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，并主张分割其房屋。
另查明，原、被告双方至今未办理结婚登记。原、被告双方除在习水县民化乡顺龙村大梁村组改建一层共三间砖混结构房屋外，无其他大型财产及债权债务。
上述事实，有原告提供的第1-3组证据及原告当庭陈述在卷为据，足以认定。
本院认为：家庭和谐是社会稳定之根基，良好的婚姻家庭秩序应予维护。原、被告双方虽至今未办理经结婚登记手续，但至1994年我国婚姻登记条例颁布时双方已符合法定结婚要件，应认定为事实婚姻。现原告以与被告间夫妻感情完全破裂为由诉至本院请求判令与被告离婚，但未就其由夫妻感情确己破裂的事实主张提供有效的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由原告自行承担举证不能的法律后果。故原告诉请与被告余＊＊离婚，本院不予准予。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭＊＊诉请与被告余＊＊离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭＊＊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本、副本各一份，本判决书复印件六份，同时预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判长 母建伟
二〇一五年二月五日
书记员 赵 进
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第981号
原告：韩春艳。
被告：沈阳维洁家政连锁企业经营管理有限公司。
法定代表人：杨冬凝。
原告韩春艳诉被告沈阳维洁家政连锁企业经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日受理后，依法由审判员高文君独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告韩春艳到庭参加诉讼，被告沈阳维洁家政连锁企业经营管理有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年底原告进入被告公司，从事月嫂工作至今，现被告拖欠原告2015年1月13日至2015年2月10日的工资6900元，请求法院判令被告支付给原告。
被告未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，原告自2013年底进入被告公司，从事月嫂工作。关于工资数额，约定：原告自行提供客户的，工资从客户缴纳的服务费中按80%提取；被告介绍客户的，工资从客户缴纳的服务费中按70%提取；原告提供育婴嫂客户的，从客户缴纳的服务费中按10%提取。2015年1月13日，原告介绍客户邢嘉容与被告签订月嫂派遣协议书，约定：被告派家政服务员原告到邢嘉容家作月嫂工作。协议期限为28天，每天24小时。自2015年1月13日至2015年2月10日，客户缴纳服务费用5000元。原告此次服务工作，应按被告收取服务费的80%提取工资，即为4000元。服务期满后，被告未按时给原告发放工资。在本次服务工作之前，被告尚欠原告工资2900元。
2015年5月5日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于同月12日作出沈皇劳人仲不字[2015]178号不予受理通知书。原告不服，遂于同年5月18日起诉来院。
上述事实有当事人陈述、不予受理通知书、公司登记情况查询卡、月嫂派遣协议书、收据、证明、被告公司宣传册等证据，经庭上质证，本院予以确认，并附入卷内佐证。
本院认为，根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，被告与客户签订的指派原告为客户从事月嫂工作的月嫂派遣协议书，能够确认原告作为劳动者，被告作为用人单位，双方存在劳动关系。因月嫂派遣协议书已载明，被告实际用工的事实及收取服务费的数额，故其应按照与原告的约定，支付原告相应的工资数额。现被告存有拖欠原告工资的事实，据此，被告负有及时支付原告拖欠工资的义务，故对原告诉讼请求本院予以支持。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩意见。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳维洁家政连锁企业经营管理有限公司支付原告韩春艳拖欠工资6900元（2015年1月13日至2015年2月10日）。
上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二０一五年七月二十七日
书记员 陈 鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第933号
申请执行人定西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨禄文，该行董事长。
被执行人鲁学恒，男，汉族。
被执行人王耀荣，男，汉族。
被执行人秦亮亮，男，汉族。
被执行人陈平安，男，汉族。
申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁学恒、王耀荣、秦亮亮、陈平安借款合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2015）安民二初字第323号民事判决书生效后，四被执行人至今未履行义务，尚欠标的款148627.99元（利随本清），案件受理费1500元，执行费2129元，共计152256.99元（借款利随本清）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻�或划拨被执行人鲁学恒、王耀荣、秦亮亮、陈平安应当履行义务部分的收入；
二、扣留或提取被执行人鲁学恒、王耀荣、秦亮亮、陈平安应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人鲁学恒、王耀荣、秦亮亮、陈平安应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宗仪
二〇一六年一月十一日
书记员 李 力
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第933号
申请执行人于西芳，安丘市通用机械有限公司退休干部。
委托代理人于西河，山东双丰重工机械有限公司职工。
被执行人李进，个体工商户。
被执行人王彦忠，个体工商户。
申请执行于西芳与被执行人李进、王彦忠民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年5月12日依据发生法律效力的（2014）安民初字第2233号民事判决书，向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。期间申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民初字第2233号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一六年二月二十九日
书记员 李士廷
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第933号
申请执行人于西芳。
被执行人李进。
被执行人王彦忠。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）安民初字第2233号民事判决书，于2015年6月5日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王彦忠在中国民生银行潍坊安丘支行5047账号上的存款400000元。
冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李士廷
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第933号申请执行人上海伍德福传动配件有限公司，住所地上海市。法定代表人吴家能，董事长。被执行人福建博捷电子有限公司，住福建省福安市。法定代表人郑义通，董事长。上海伍德福传动配件有限公司与福建博捷电子有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1036号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人货款101800元的义务，申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局无权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1036号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  李 琳二〇一五年七月十三日书记员  陈姗姗
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2860号
原告:张金平，男。
被告：徐井海，男。
被告：徐云龙，男。
原告张金平与被告徐井海、徐云龙义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告张金平于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方现已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张金平撤诉。
案件受理费500元，由张金平负担。
审判员 朱朝阳
二〇一六年十二月六日
书记员 谢伟臣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2068号
原告：永州市渝州物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路458号。
法定代表人：姚小玲，系公司经理。
委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司项目经理，代理权限为特别授权。
被告：欧阳宏亮，男，1974年12月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告永州市渝州物业管理有限公司诉被告欧阳宏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告永州市渝州物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市渝州物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市渝州物业管理有限公司撤诉。
本案受理费162元，减半收取计81元，由原告永州市渝州物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒋娜
二〇一七年七月三日
代理书记员 唐莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01284号
原告：王某甲，女，1991年12月19日出生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：黄某，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住舒城县。
原告王某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17立案受理。依法由审判员江瑞适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人文世荣到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告双方于2007年上半年经人介绍相识，由于相识时原告未成年，××××年××月××日在家人的安排下与被告办理结婚登记，后于2012年10月12日举行结婚仪式。××××年××月××日婚生一子，取名王某乙，现年3周岁。由于婚前原告年幼，相互了解不深，迫于父母压力才与被告结婚，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，且被告脾气暴躁，对原告有家暴行为。孩子出生后，被告对孩子及家庭不管不问，不负责任，双方因感情不和，分居至今。原告对被告的行为已经彻底失望，双方感情已经完全破裂，现原告特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、六安市人口信息管理系统信息复印件一份，证明被告的身份状况；3、结婚登记声明书、结婚登记审查处理表复印件各一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告黄某未出庭答辩、亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的三组证据本院经审查具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院均予以确认。
根据当事人的当庭陈述，结合举证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告双方于2007年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，后于2012年10月12日按农村风俗举行结婚仪式。婚后夫妻感情一直较好，××××年××月××日婚生一子，取名王某乙，现年3周岁，现随原告方生活。后因双方缺乏沟通，为家庭琐事虽发生过争吵，但未产生大的矛盾。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告双方夫妻感情基础较好，相识相恋近五年，后自愿结婚。婚后双方纵为家庭琐事发生过争吵，但未发生大的矛盾，原告也不能以此为由要求解除婚姻关系。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告诉称婚后双方经常发生矛盾以及被告性格暴躁有家暴行为，对家庭不管不问，导致夫妻感情破裂，因缺乏相应的证据证实，本院不予认定。只要双方相互理解、包容，多增加交流、沟通，且婚生小孩尚小，从有利于小孩成长考虑和维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告黄某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 江瑞
二〇一五年八月三日
书记员 张琨
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第01284号原告：王某甲，女，1991年12月19日出生，汉族，农民，住舒城县。委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。被告：黄某，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住舒城县。原告王某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17立案受理。依法由审判员江瑞适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人文世荣到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告双方于2007年上半年经人介绍相识，由于相识时原告未成年，××××年××月××日在家人的安排下与被告办理结婚登记，后于2012年10月12日举行结婚仪式。××××年××月××日婚生一子，取名王某乙，现年3周岁。由于婚前原告年幼，相互了解不深，迫于父母压力才与被告结婚，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，且被告脾气暴躁，对原告有家暴行为。孩子出生后，被告对孩子及家庭不管不问，不负责任，双方因感情不和，分居至今。原告对被告的行为已经彻底失望，双方感情已经完全破裂，现原告特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、六安市人口信息管理系统信息复印件一份，证明被告的身份状况；3、结婚登记声明书、结婚登记审查处理表复印件各一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。被告黄某未出庭答辩、亦未向本院提供证据。本院认证认为：原告提供的三组证据本院经审查具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院均予以确认。根据当事人的当庭陈述，结合举证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告双方于2007年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，后于2012年10月12日按农村风俗举行结婚仪式。婚后夫妻感情一直较好，××××年××月××日婚生一子，取名王某乙，现年3周岁，现随原告方生活。后因双方缺乏沟通，为家庭琐事虽发生过争吵，但未产生大的矛盾。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告双方夫妻感情基础较好，相识相恋近五年，后自愿结婚。婚后双方纵为家庭琐事发生过争吵，但未发生大的矛盾，原告也不能以此为由要求解除婚姻关系。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告诉称婚后双方经常发生矛盾以及被告性格暴躁有家暴行为，对家庭不管不问，导致夫妻感情破裂，因缺乏相应的证据证实，本院不予认定。只要双方相互理解、包容，多增加交流、沟通，且婚生小孩尚小，从有利于小孩成长考虑和维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告王某甲与被告黄某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  江瑞二〇一五年八月三日书记员  张琨
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初267号
原告孙某。
委托代理人张某。
被告李某。
委托代理人刘某。
被告陈某。
原告孙某与被告李某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月17日和2016年5月20日两次公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告李某委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2014年2月16日，被告李某借我现金八十万元，并出示收据一张，被告陈某系被告李某的丈夫，该款经我多次追要，二被告推脱至今，为了维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告李某辩称，看了律师转过来的2014年2月6日的“收条”和起诉状，经过辨认，这个收条上面的字体应该是我的笔迹，但原告没有实际借给我过钱。至于这个“收条”在什么地方打的，又为啥还在原告手里，时间长了记不清楚了，但有一点原告绝对没有借给我过钱。我常年在外务工，大钱没有，小钱也不缺。如果我借她钱，为啥不是借条？如果我借她钱，这么大数额是现金还是转款？如果是借款为啥没有约定借款期间和借款利息？
被告陈某辩称，在得知原告孙某起诉前，我不知道孙某借钱给李某这件事，也没有见到过所借的钱。
经审理查明，2014年2月16日原告孙某通过中国农业银行卡号“62×××16”转入张曼账号人民币784000元，同日被告李某向原告孙某出示收据一张，内容为“收据今收到孙某钱八十万元整（￥：800000元）收款人李平2014年2月16日”。2014年8月15日河南宝福来实业集团有限公司（以下简称宝福来公司）向原告孙某出示收据一份。2014年8月15日张曼、孙某、宝福来公司签订债权转让协议书一份。2014年8月15日原告孙某与宝福来公司签订还款计划书一份，2014年8月15日宝福来公司向原告出示保证函一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李某在确定张曼收到原告的汇款后向原告出示收据一份是作为经手人应尽的义务。从被告提交的证据来看，原告知道自己的钱汇入了张曼的账户，且从原告汇入账户、宝福来公司的还款计划书、保证函及收据来看原告应该知道自己的汇款没有到被告李某手中，被告李某和原告不存在借贷关系故本院认为被告李某不是本案适格的被告。被告陈某作为被告李某的丈夫因和原告没有借贷关系亦不是适格的被告。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费人民币5900元免于收取，保全费人民币4520元，由原告孙某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初267号
原告孙某。
委托代理人张某。
被告李某。
被告陈某。
本院在审理原告孙某与被告李某、陈某民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 陈新科
二〇一六年二月四日
书记员 何 盟
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1747号
原告广西某某林业有限公司。住所地：住广西南宁市新区总部路*号***栋。
法定代表人黄某某，董事长。
委托代理人宾某某，该公司员工。
被告陈某，农民。
原告广西某某林业有限公司（以下称为某某林公司）与被告陈某林业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由代理审判员占洪义适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。书记员王桂兰担任法庭记录。原告委托代理人宾某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某林公司诉称，2009年9月29日原被告双方签订了一份编号为桂金钦林字（2009）其他第019号《合同书》，合同约定由原告将位于博白县金坑林场之林地使用权及地上桉树林所有权转让予乙方（被告），转让期限自2009年9月20日起至2015年9月19日止；该合同同时对林木转让总价款、林地承包金的支付、违约责任等进行了约定。合同签订后被告经原告多次催促被告仍未依约履行合同，严重损害了原告的合法权益。为了保护原告合法权益，请求法院判决：1、判决解除原、被告双方于2009年9月29日签订的合同编号为桂金钦林字（2009）其他第019号《合同书》；2、判令被告赔偿原告的经济损失1061000元（387亩×3000元／亩-100000元，实际损失以评估鉴定为准）3、本案诉讼费、评估鉴定费由被告陈某负担。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：证据1合同书（合同编号为桂金钦林字（2009）其他第019号），证明陈某应支付100620元林木转让款给金钦州公司，转让期内的林地承包金应由陈某支付，另约定未经金钦州公司的同意，陈某不能擅自转让地上的林木，否则金钦州公司可以收回林木所有权；证据2松旺周北浆纸林基地栽植GPS套绘图，证明林地的四至位置及转让面积是387亩；证据3通知书，证明金钦州公司、某某公司多次催促陈某履行合同义务，陈某严重违反合同约定；证据4林地承包合同书，证明某某公司与土地方的承包合同合法有效；证据5林地租金支付凭证，证明某某公司已经按照合同的约定向土地方支付2010年3月2日至2011年3月1日的林地承包金。
被告陈某不作答辩，未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明本案的相关事实，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2009年9月29日原、被告双方签订编号为桂金钦林字（2009）其他第019号《合同书》一份，合同主要约定：由原告某某林公司将位于博白县金坑林场之林地使用权及地上桉树林所有权转让予被告陈某；转让期限自2009年9月20日起到2015年9月19日止；转让林木的面积共387亩，桉树林木转让单价为260元／亩，转让总价人民币100620元；自2010年1月1日起，被告支付每年的林地承包金按每年每亩10元标准于当年12月31日给原告；从2015年9月20日起，该林地及林地上尚存的附着物归原告所有。合同签订后，原告某某林公司将387亩林地使用权和地上桉树林所有权交付给被告陈某，被告陈某并未依约支付任何转让款及林地承包金给原告某某林公司。2015年9月16日，原告向本院提起诉讼，要求解除原、被告于2009年9月29日签订的《合同书》并赔偿原告转让期间内的预期经济损失1061000元。
本院认为，原告某某林公司和被告陈某签订编号为桂金钦林字（2009）其他第019号《合同书》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的规定，合同合法有效，原、被告依约享有相应的权利并承担相应义务。被告陈某在签订合同后，没有按照合同约定支付转让费和交纳林地承包金，存在当事人可以解除合同的法定事由，但是据双方签订的《合同书》约定，该合同到2015年9月19日已经终止，现已无解除合同之必要。原告要求被告赔偿转让期间内的预期经济损失1061000元，即缺乏事实和法律依据，也无合同约定。原告的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十六条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告广西某某林业有限公司的诉讼请求。
案件受理费7175元（已减半收取），由原告广西某某林业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费14349元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 占洪义
二〇一五年××月××日
书 记 员 王桂兰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3532号
罪犯吴刚。
遂宁市船山区人民法院于2012年10月24日作出（2012）船山初刑字第295号刑事判决，以被告人吴刚犯交通肇事罪判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月23日至2016年1月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴刚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00982号
罪犯李会成，男，1972年3月23日出生于陕西省宝鸡市渭滨区，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年10月30日，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出（2009）宝渭法刑初字第235号刑事判决，认定罪犯李会成犯利用邪教组织，破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，渭南市人民检察院检察员侯建设依法出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李会成确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极20个。
本院认为，罪犯李会成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李会成的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年3月19日至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静