宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4002号
原告深圳市佳讯光通信设备有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人李洁峰，该公司销售主管。
委托代理人韩杰、万如意，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告宁夏建维通信工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人肖洁，系该公司总经理。
委托代理人张伟峰，男，1973年7月17日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，系宁夏建维通信工程有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵建伟，男，45岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告深圳市佳讯光通信设备有限公司与被告宁夏建维通信工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。2015年11月18日依原告申请，本院追加赵建伟为本案被告，后依法由审判员黄锟亮适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告深圳市佳讯光通信设备有限公司的委托代理人韩杰、万如意，被告宁夏建维通信工程有限公司的委托代理人张伟峰到庭参加了诉讼。被告赵建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，双方当事人申请庭外和解，期限届满未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告深圳市佳讯光通信设备有限公司诉称，2015年二被告分两次向原告购买光纤熔接机8台，单价为15800元。原告通过邮寄的方式向被告交付了相应货物，并于2015年4月向被告出具了增值税专用发票。二被告于2015年5月18日向原告支付了货款60000元，剩余货款66400元至今未支付。原告多次向二被告索要货款，但二被告均以种种理由推诿拒付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告向原告支付货款66400元及逾期付款利息1660元（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月18日暂计算至2015年10月18日，实际计至欠款本息还清为止）共计68060元；2、本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
证据一、《顺丰速运第四联：寄件公司存根》二张，据以证明2015年上半年，原告通过邮寄的方式向被告交付货物光纤熔接机8台，履行了出卖人供货义务。
经质证，被告宁夏建维通信工程有限公司对该证据无异议。
证据二、《对公活期存款交易明细报表》一份，据以证明经原被告双方对账确认，双方交易的8台光纤熔接机货款共计126400元；被告于2015年5月18日向原告支付货款60000元，下剩66400元至今未付。
经质证，被告宁夏建维通信工程有限公司对该证据无异议。
证据三、《深圳增值税普通发票》16张，据以证明原告已按双方约定，向被告出具全额增值税普通发票16张，货款含税价共计126400元，已履行全部义务。
经质证，被告宁夏建维通信工程有限公司对该证据无异议。
被告宁夏建维通信工程有限公司辩称，一、对原告向被告公司供货的事实没有异议，但该货物的保质期为一年，原告在一年之内并没有给被告公司该批货物进行保养及售后服务，导致有几台设备出现故障。被告公司多次与原告联系，原告公司一直没有进行维修，致使机器一直无法使用。二、被告公司愿意支付原告主张的货款，但货款中应扣除被告公司因机器无法正常工作产生的损失，包括机器维修费、租赁费等费用。
为支持其辩解理由，被告向法庭提交以下证据：
证据一、租赁合同一份（复印件），据以证明因原告公司提供的货物有质量问题，被告公司与西安光谷通信技术有限公司租赁光纤熔接机使用，产生租赁费。
经质证，原告对证据的三性及证明目的均不认可。租赁合同系复印件，且该份合同是被告与第三方之间的设备租赁关系与本案无直接关联性。
证据二、情况说明二份、增值税发票七份（复印件），据以证明因原告提供的熔接机不能使用，服务商中国联合网络通信有限公司银川市分公司向被告公司扣款41115元
经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但对合法性、关联性及证明目的均不认可。结合原被告的当庭陈述，可明确被告因工作需要也向第三方购买过光纤机，该份证据明确显示是因为被告在与第三方合作时，延误了第三方的工作而扣款，与本案无直接关联性。因此该份证据不能达到被告的证明目的。
证据三、维修熔接机发票二张（复印件），据以证明被告维修原告交付的熔接机支出维修费2700元。
经质证，原告对该证据的三性及证明目的均不认可。该组证据系复印件。该份证据所载内容不能证明是为了维修原告交付的熔接机所产生的费用。
证据四、购买两套熔接机的合同一份、发票一张（均为复印件），据以证明因原告交付的熔接机不能使用，被告公司另外购买了两台熔接机花费2万元。
经质证，原告对该证据的三性及证明目的均不认可。该份证据均系复印件，仅加盖了被告公司的公章，即便存在被告购买两套光纤熔接机的事实，也不能证明原告交付的熔接机不能使用。
证据五、通话记录单二份，据以证明因为熔接机出现质量问题，被告公司与原告多次协商维修、保养。
经质证，原告对该证据真实性无异议，但对证据关联性、证明目的均不认可。该组证据仅能证明被告公司的代理人个人与原告公司员工个人之间通过电话，不能证明被告公司曾经授权本案的被告代理人就双方熔接机的买卖合同关系的事宜进行交涉，达不到被告的证明目的。
经审理查明，被告宁夏建维通信工程有限公司于2015年期间分两次向原告深圳市佳讯光通信设备有限公司购买光纤熔接机8台，单价为15800元，总价款为126400。原告通过邮寄的方式向被告交付了上述货物，并于2015年4月向被告出具了增值税专用发票。被告于2015年5月18日向原告支付了60000元货款，剩余货款66400元至今未支付。故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告赵建伟系被告宁夏建维通信工程有限公司员工。
本院认定上述事实，有原、被告当庭陈述，及原告提交寄件公司存根、对公活期存款交易明细报表、深圳增值税普通发票予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告宁夏建维通信工程有限公司向原告购买货物，原告向被告公司交付了货物并出具相关发票，已履行了义务，被告宁夏建维通信工程有限公司应向原告支付货款。被告当庭对欠付原告货款的事实表示认可，故原告要求被告宁夏建维通信工程有限公司支付货款66400元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并未约定付款期限，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。虽然涉案货物的收货人为被告赵建伟，但被告赵建伟系被告宁夏建维通信工程有限公司员工，其履行的是职务行为。被告宁夏建维通信工程有限公司当庭认可收到了涉案货物。故原告要求被告赵建伟承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告宁夏建维通信工程有限公司主张原告向被告公司提供的机器出现故障，原告不履行维修义务，被告公司因此支出的机器维修费、租赁费等费用应在货款中扣减。因被告宁夏建维通信工程有限公司向法庭提供的证据不能证明其主张，故该意见本院不予采纳。被告赵建伟经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏建维通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市佳讯光通信设备有限公司支付货款66400元；
二、驳回深圳市佳讯光通信设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，减半收取751元，由被告宁夏建维通信工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 黄锟亮
二〇一六年四月六日
书记员 胡雅茹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条?人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。