天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初11619号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街格调故里花园21号底商。
负责人：徐永海，行长。
委托诉讼代理人：韩天阳，男，该行员工。
被告：天津名唐环保科技有限公司，住所地天津开发区第五大街11号通用厂房5号楼一层。
法定代表人：刘建。
被告：天津兴业投资担保有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道555号301室。
法定代表人：杨杰。
被告：天津尚永科技有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大田镇政府院内。
法定代表人：刘伟。
被告：刘建，男，1968年6月8日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：郝丽欣，女，1978年11月23日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被告天津名唐环保科技有限公司、被告天津兴业投资担保有限公司、被告天津尚永科技有限公司、被告刘建、被告郝丽欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行的委托诉讼代理人韩天阳到庭参加诉讼。被告天津名唐环保科技有限公司、被告天津兴业投资担保有限公司、被告天津尚永科技有限公司、被告刘建、被告郝丽欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告天津名唐环保科技有限公司立即偿还原告贷款本金7940000元及利息127156.87元（截止到2017年6月21日），共计人民币捌佰零陆万柒仟壹佰伍拾陆元捌角柒分（￥8067156.87），以及自2017年6月22日始至实际给付之日止全部利息、复利、罚息；2、请依法判令被告天津兴业投资担保有限公司、天津尚永科技有限公司、刘建、郝丽欣对被告天津名唐环保科技有限公司所欠款项在担保范围内承担连带保证责任；3、案件的诉讼费、保全费及原告实现债权的相关费用全部由五被告承担。事实与理由：原告与被告天津名唐环保科技有限公司系金融借款合同关系。2016年12月16日，原告与被告天津名唐环保科技有限公司签订了《流动资金借款合同》合同约定的借款金额为794万元，借款用途为续贷，借款期限为12个月（自2016年12月19日至2017年12月15日止），利率标准为基准利率上浮45%，按季结息，每季20日为结息日，到期一次性还本。罚息及复利的标准为执行利率上浮30%。为担保原告贷款债权的实现，原告于2016年12月16日与被告天津兴业投资担保有限公司、天津尚永科技有限公司、刘建、郝丽欣签订了《保证合同》，合同主要约定了对被告天津名唐环保科技有限公司《流动资金贷款合同》项下的债务提供保证担保，保证期间为融资项下债务履行期限届满之日后两年。2016年12月19日，原告依约向被告天津名唐环保科技有限公司发放了794万元的贷款。截至2017年6月20日，被告天津名唐环保科技有限公司没有依约偿付利息，被告天津兴业投资担保有限公司、天津尚永科技有限公司、刘建、郝丽欣亦未履行担保责任。原告依约有权宣布该笔贷款提前到期。
被告天津名唐环保科技有限公司、被告天津兴业投资担保有限公司、被告天津尚永科技有限公司、被告刘建、被告郝丽欣均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
案件受理后，原告提出财产保全申请并提供了相应担保，本院于2017年10月26日作出民事裁定书，裁定冻结五被告名下价值8067156.87元的财产。
本院认为，原告与被告天津名唐环保科技有限公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告天津兴业投资担保有限公司、被告天津尚永科技有限公司、被告刘建、被告郝丽签订的《保证合同》，均系合同缔约方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，各方均应按照合同约定全面履行所负义务。
原告与被告天津名唐环保科技有限公司签订《流动资金借款合同》后，依约向其发放了借款，履行了合同义务。被告天津名唐环保科技有限公司未履行还款责任，截至2016年6月21日，被告天津名唐环保科技有限公司尚欠原告借款本金人民币7940000元，利息人民币127156.87元，共计人民币8067156.87元。原告依据《流动资金借款合同》的约定，要求被告天津名唐环保科技有限公司偿还原告借款本金及尚欠的借款利息，符合双方合同约定及法律规定。原告要求被告天津名唐环保科技有限公司偿还尚欠的借款本金及借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告天津兴业投资担保有限公司、被告天津尚永科技有限公司、被告刘建、被告郝丽欣与原告签订的《保证合同》，承诺为被告天津名唐环保科技有限公司借款提供连带责任保证，现被告天津名唐环保科技有限公司未能按约偿还原告借款本金及借款利息，原告要求被告天津兴业投资担保有限公司、被告天津尚永科技有限公司、被告刘建、被告郝丽欣按照《保证合同》的约定，为被告天津名唐环保科技有限公司未能偿还的借款本金及借款利息承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。
原告诉讼请求中，其他实现债权的费用未在本案中明确提出并举证，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告天津名唐环保科技有限公司偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行借款借款本金人民币7940000元，利息人民币127156.87元，共计人民币8067156.87元及按照双方合同约定的标准计付自2017年6月22日起至实际给付之日止的利息、复利、罚息；
二、被告天津兴业投资担保有限公司、被告天津尚永科技有限公司、被告刘建、被告郝丽欣对被告天津名唐环保科技有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68270元、财产保全费5000元，公告费860元，共计74130元，由被告天津名唐环保科技有限公司、被告天津兴业投资担保有限公司、被告天津尚永科技有限公司、被告刘建、被告郝丽欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许殿君
人民陪审员 王淑荣
人民陪审员 魏革新
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张自然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。