wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第453号
上诉人（原审被告）：沈阳市第五印刷厂，住所地：沈阳市。
投资人：张文阁，该厂厂长。
委托代理人：张伟传，男，1957年10月13日出生，汉族，住址：沈阳市。
被上诉人（原审原告）：马兆云，男，1981年11月7日出生，回族，住址：沈阳市。
委托代理人：李丹松，辽宁轩鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马凤台，男，1951年10月4日出生，回族，住址：沈阳市。
法定代理人：马兆云，男，1981年11月7日出生，回族，系被上诉人儿子。
上诉人沈阳市第五印刷厂与被上诉人马凤台、马兆云因福利待遇纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民二初字第3879号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与代理审判员谢宏、王耀锋共同组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
马兆云、马凤台一审起诉称：马秀艳原系沈阳市第五印刷厂的员工。马秀艳在1995年9月被被告放假回家。因沈阳市第五印刷厂从1995年至今一直没有给马秀艳缴纳社会保险，所以马秀艳未能办理退休手续。2013年8月7日，马秀艳在中国人民解放军第202医院因结肠癌和肝转移癌经抢救无效死亡。马兆云系马秀艳的儿子，马凤台系马秀艳丈夫，按照有关文件规定，沈阳市第五印刷厂理应支付马秀艳的丧葬费用，故诉至法院，请求判令沈阳市第五印刷厂支付马秀艳的丧葬费21，251.5元，供养直系亲属一次性救济金41，580元，案件受理费由沈阳市第五印刷厂承担。
沈阳市第五印刷厂一审答辩称：关于丧葬费问题，因为马秀艳应当在2006年办理退休，退休后应当由社保机构支付丧葬费，但是其未办理，无法享受社保的待遇，所以沈阳市第五印刷厂不应承担该责任。马兆云、马凤台主张的直系亲属一次性救济金没有依据，请法院依法驳回。
原审法院查明，马秀艳生前系沈阳市第五印刷厂的职工。2006年3月31日，马秀艳因要求沈阳市第五印刷厂补缴养老保险、补发工资、给付精神赔偿等起诉至该院，该院作出（2006）大民二权初字第262号民事判决书，判令沈阳市第五印刷厂按照社保机构核定的数额为马秀艳补缴养老保险费，其他诉讼请求未予支持。马秀艳不服，上诉至沈阳市中级人民法院，二审判决驳回上诉，维持原判。2006年12月27日，马秀艳向该院提出了执行申请，请求法院执行（2006）大民二权初字第262号生效判决。2007年7月5日，该院传唤沈阳市第五印刷厂负责办理职工退休手续的劳资员祁雅芬询问案件相关情况时祁雅芬称“如果马秀艳一分钱不交的话，办不了，但单位不能给她交纳个人部分，就是单位缴纳的部分，也由自己暂时垫付，否则办不了。”该院于2007年8月23日作出（2007）大执字第83号民事裁定书，裁定中止执行。2013年8月7日，马秀艳因病治疗无效死亡，其生前在到达退休年龄时，因欠缴养老保险费未办理退休手续。马凤台系马秀艳的丈夫，马兆云系马秀艳的独生子，马凤台、马秀艳系马秀艳合法第一顺位继承人，马秀艳的父母先于马秀艳死亡。马凤台系三级精神残疾，虽然其到达法定退休年龄但尚未办理退休手续，未领取退休金，且其靠领取最低生活保障金维持生活，无其他生活来源。马凤台、马兆云于2013年8月16日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出沈大劳人仲不字（2013）322号不予受理通知书，马凤台、马兆云不服诉至该院。
上述事实，有不予受理通知书、死亡证明、结婚证、独生子女光荣证、民事判决书、证明及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，该院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。马秀艳生前到达法定退休年龄时，无法办理退休手续的原因系沈阳市第五印刷厂欠缴养老保险费统筹部分，虽然马秀艳曾起诉沈阳市第五印刷厂要求补缴，并得到生效判决的支持，但在马秀艳申请法院执行后，沈阳市第五印刷厂仍然拒绝承担养老保险统筹部分，导致马秀艳未能办理退休手续，故马秀艳的丧葬费应当由沈阳市第五印刷厂承担。本案马凤台虽然领取最低生活保障，但无其他生活来源，属于马秀艳供养直系亲属，故马凤台、马兆云要求沈阳市第五印刷厂给付供养直系亲属一次性救济费的诉讼请求该院予以支持。根据辽劳字（1996）196号文件规定，丧葬费按市职工月平均工资3个月计算，金额应为12，179.76元（4，059.92元／月×3个月＝12，179.76元）；供养直系亲属一次性救济费按市职工月平均工资10个月计算，金额应为40，599.20元（4，059.92元／月×10个月＝40，599.20元）。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十八条之规定，判决：一、被告沈阳市第五印刷厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告马兆云、原告马凤台丧葬费12，179.76元；二、被告沈阳市第五印刷厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告马凤台供养直系亲属一次性救济费40，599.20元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市第五印刷厂承担。
宣判后，沈阳市第五印刷厂不服，向本院提出上诉称，1、上诉人企业给职工交纳保险一律交到2000年。由于企业没有生产任务，完全处于停产状态，已被政府视为无能力缴费单位。马秀艳生前提出个人补缴养老保险是不现实的。保险公司根本不受理个人的补缴方式；2、当马秀艳生前达到退休年龄并找单位办理退休时，单位要求马秀艳将养老保险个人部分准备好一起去办理，但是马秀艳根本没有协助我们；3、马秀艳生前在社会享受低保，不办理退休有其个人想法。因此我们不接受一审法院的判决。
被上诉人马凤台、马兆云均答辩称，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，辽宁省原劳动厅《关于调整企业职工部分保险待遇支付办法的通知》（辽劳发（1996）196号）第三条规定“职工（含离退休人员）因病或非因工死亡的，按本市上一年度3个月的月社会平均工资发给丧葬补助费，按上一年本市10个月的月社会平均工资发给其直系亲属一次性救济费”。马秀艳生前虽已达到退休年龄，但由于上诉人欠缴养老保险费用导致其并未享受基本养老保险待遇。故马秀艳丧葬费应由上诉人承担。马凤台为马秀艳直系亲属，患有三级精神疾病，虽达到退休年龄，亦未享受基本养老保险待遇，故上诉人应支付其一次性救济费。综上，沈阳第五印刷厂提出的该项上项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市第五印刷厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年三月十日
书 记 员 席红跃
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第147号
公诉机关江西省上饶县人民检察院
被告人周某甲，务农；2014年11月28日因涉嫌非法经营罪被上饶县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，2015年2月11日被上饶县公安局取保候审。2015年9月9日经本院决定并于当日由上饶县公安局依法执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人周某甲犯非法经营罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份起，被告人周某甲在其位于上饶县四十八镇波阳村下街某号家中从事非法销售六合彩，其与上线周招娣（未归案）通过现金形式进行结算，周某甲从上线周招娣处得到报码总金额10.2%的提成作为报酬。公安机关于2014年11月27日19时许，接到报警后在周某甲家中现场抓获正在接受他人报码的周某甲，并扣押其用于统计接码金额的三本图画本及用于非法销售六合彩的书籍、码报、记录本等，其非法经营金额为184，474元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，又有证人龚某、叶某甲、周某乙、周某丙、叶某乙的证言，扣押的码报、记录本，归案情况说明及户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违法销售未经国家批准的彩票，属扰乱市场秩序且情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某甲能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年11月28日起至2015年11月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 郑玉琳
人民陪审员 邓水福
二〇一五年九月九日
书 记 员 周丽君
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第1167号
原告沈阳市房实物业管理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区东纬路56号。
法定代表人陈立学，系该公司总经理。
委托代理人王彦辉，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告于波，男，住所地沈阳市浑南新区。
原告沈阳市房实物业管理有限责任公司与被告于波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由本院代理审判员马洁独任审判。在审理过程中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阳市房实物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 马洁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵勃
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第1167号
原告沈阳市房实物业管理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区东纬路56号。
法定代表人陈立学，系该公司总经理。
委托代理人王彦辉，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告张韬，男，住所地沈阳市浑南新区。
原告沈阳市房实物业管理有限责任公司与被告张韬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由本院代理审判员马洁独任审判。在审理过程中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阳市房实物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 马洁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵勃
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4896号
罪犯阮世品，男，1994年3月10日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年五月十三日作出（2013）镇刑初字第187号刑事判决，以被告人阮世品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2013年1月5日起至2028年1月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年6月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯阮世品提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯阮世品的考核结果，以罪犯阮世品在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯阮世品，现刑罚执行已达2年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮世品在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮世品减去有期徒刑一年。（刑期自2013年1月5日起至2027年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初1113号
原告：张世松，男，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师，执业证号13415200810510412。
被告：寿县炎刘镇船涨村村民委员会，住所地安徽省寿县炎刘镇船涨村。
法定代表人：王计祥，该村委会主任。
委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师，执业证号13415199211749764。
原告张世松与被告寿县炎刘镇船涨村村民委员会（以下简称船涨村委会）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告张世松及其委托诉讼代理人许鲁，被告船涨村委会及其委托诉讼代理人顾承荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张世松诉讼请求：判令船涨村委会给付其垫付支出款70540元并承担本案诉讼费用。事实和理由：张世松原是系船涨村委会委员兼出纳会计。2010年船涨村委会移民建房建成后，该村委会虚报7户移民建房，并分配给村干部等人，同时要求获取虚报的移民建房户，每户缴纳18000元，共计126000元给村委会，用以支付新建的村部工程款。张世松作为时任的出纳会计，将上述126000元未入账，其中代村委会支出70540元。上述违规行为被寿县纪检委立案查处，并决定没收该违规资金126000元，张世松予以代为缴纳。后经寿县人民法院刑事审判认定：张世松任出纳会计时收取的126000元建房补助款后，除用于村委会集体支出70540元之外，其余55460元被非法占为己有，并判处刑罚。张世松认为其代为村委会支出70540元，其有权向村委会追偿。请判如所请。
被告船涨村委会辩称，张世松的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。1、根据张世松诉称可以看出虚报7户所得建房款126000元在张世松处，人民法院刑事案件认定张世松的非法所得款为126000元，其中55460元属于张世松的贪污数额，另70540元为合理开支且属船涨村委会集体开支，减少了对张世松的贪污数额的认定，该70540元不是张世松垫付款，如果张世松现在主张权利，那么人民法院刑事案件认定张世松的贪污数额就应当是126000元而不是55460元。2、张世松被没收126000元，其中包括70540元，但从刑事案件的审理结果看，造成这种结果的原因不是村委会，而是张世松自己造成的。
经审理查明以下事实：张世松在担任船涨村委会会计期间违规收取退交的移民建房补助款126000元，后寿县纪律检查委员会介入调查，2014年9月9日，张世松在寿县纪律检查委员会调查期间将该126000元交付寿县纪律检查委员会，寿县纪律检查委员会出具的安徽省政府非税收入一般缴款书回单记载：付款人：张世松；收入项目名称：收缴；收缴标准126000元。
2016年7月28日，安徽省寿县人民法院作出的（2015）寿刑初字第00194号生效判决书查明：……张世松收取退交的移民建房补助款126000元后，没有用于支付村部工程款，也没有将其入账，除用于支付村级集体支出70540元外，将其中55460元非法据为己有。后张世松被寿县人民法院以贪污罪判处并对其贪污违法所得55460元予以追缴。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2015）寿刑初字第00194号判决书及寿县纪律检查委员会出具的票据等证据在卷佐证，足以认定。
本案的争议焦点：张世松是否享有追偿权。
张世松认为，其代为船涨村村委会支出70540元，其有权向村委会追偿。
船涨村村委会不同意其观点并提出上述答辩意见。
本院认为，张世松违规收取退交的移民建房补助款126000元已全额被寿县纪律检查委员会收缴，后张世松贪污的数额被本院生效的判决书认定为55460元，可见张世松违规行为及违法行为均被有关机关分别予以处理。现张世松要求船涨村村委会向其返还支出的70540元，符合法律规定，本院予以支持；对于船涨村村辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告寿县炎刘镇船涨村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张世松款70540元。
案件受理费1564元，减半收取782元，由寿县炎刘镇船涨村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高道田
二〇一八年五月三日
书记员 杨 程
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1266号
原告：通化县隆信物业服务公司。
法定代表人：徐长军，总经理。
委托代理人：李红，该公司法律顾问，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、调解、代收法律文书。
被告：刘玉刚，男，住通化县快大茂镇新雅家园*#4-5-2。
本院在审理原告通化县隆信物业服务公司诉被告刘玉刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告通化县隆信物业服务公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通化县隆信物业服务公司撤回对被告刘玉刚的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴奕潭
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川11民终638号
上诉人（原审原告）：朱中华，男，1956年9月17日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：陈凤鸣，女，1958年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王鸿，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐山市五通桥区观斗山供水有限责任公司，住所地：四川省乐山市五通桥区西坝镇同心村五组，组织机构代码31441298-0。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托代理人：杨敏，女，汉族，该公司行政办公室主任。
上诉人朱中华、陈凤鸣因与被上诉人乐山市五通桥区观斗山供水有限责任公司（以下简称观斗山供水公司）恢复原状纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱中华、陈凤鸣的上诉请求：一、撤销一审判决，改判由观斗山供水公司将朱中华、陈凤鸣的宅基地、承包地上埋设的供水管道拆除，并将土地恢复原状；二、一、二审案件受理费由观斗山供水公司负担。事实和理由：一、朱中华、陈凤鸣至今未收到任何关于对其土地及房产征收的合法手续，而五通桥区冠英镇人民政府《证明》系一份孤证，不能证明房屋及土地已经被征收的事实。《拆迁补偿协议》系复印件，其中拆迁人处是空白，到底是哪个部门并不清楚，朱中华及陈凤鸣也并未授权其子签订拆迁协议，朱坤帝的签字是否真实也不知晓。
观斗山供水公司辩称：虽然《拆迁补偿协议》是复印件，但盖有存档部门的章，该证据是真实的。公司在建设的时候，朱中华、陈凤鸣的房屋已经被拆迁。冠英镇政府回复说承包地是已经做了协调工作的，基于这些，我们才开始进行供水管道建设的，并且供水管道的建设是为了解决居民的用水问题。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱中华、陈凤鸣向一审法院起诉请求：一、观斗山供水公司将朱中华、陈凤鸣宅基地、承包地上埋设的供水管道拆除，并将土地恢复原状。二、本案诉讼费用由观斗山供水公司承担。
一审法院认定事实：2014年11月五通桥区高港大道项目土地房屋征收过程中，政府相关部门就朱中华、陈凤鸣在乐山市五通桥区冠英镇尚村的房屋及相关附属设施进行征收，朱中华、陈凤鸣之子朱坤帝代表其与政府相关部门签订了房屋拆迁补偿安置协议，协议补偿款已对朱中华、陈凤鸣进行了支付。事后，朱中华、陈凤鸣的房屋及相关附属设施被全部拆除。2015年8月，观斗山供水公司开始在冠英镇相关区域进行供水管道安装工程建设，10月10日供水管道安装工程在经过朱中华、陈凤鸣原房屋宅基地时，朱中华对工程进行阻工，经相关部门进行了劝解，工程得以进行。供水管道埋设安装完工后，观斗山供水公司对朱中华、陈凤鸣原房屋宅基地等处安埋的管道进行了全部覆盖并恢复原状。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。我国民事诉讼实行谁主张，谁举证的原则。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。观斗山供水公司作为供水企业为冠英镇境内及周边乡镇的居民、企业的生产、生活提供用水，在安装供水管道时，相关居民、企业均应提供必要的方便。本案中，朱中华、陈凤鸣的房屋及相关附属设施已被征用拆除数月后，观斗山供水公司才进行供水管道的安装。本案中，朱中华、陈凤鸣所举证据并不能证明观斗山供水公司的行为侵犯了朱中华、陈凤鸣的土地承包经营权和宅基地使用权，朱中华、陈凤鸣要求观斗山供水公司将其宅基地、承包地上埋设的供水管道拆除，并将朱中华、陈凤鸣的土地恢复原状的诉讼请求，依法不能成立。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱中华、陈凤明要求被告乐山市五通桥区观斗山供水有限责任公司将原告宅基地、承包地上埋设的供水管道拆除，并将原告的土地恢复原状的诉讼请求。本案案件受理费减半收取50元，由原告朱中华、陈凤明负担。
本院二审查明：观斗山供水公司在安装供水管道时，朱中华、陈凤鸣的宅基地已被拆除；安装供水管道时，占用了朱中华、陈凤鸣部分承包地。供水管道安装完后，观斗山供水公司对管道进行了掩埋。对原审法院查明的其余事实，本院予以确认。
本院认为：观斗山供水公司是从事自来水供应的合法单位，为了解决冠英镇境内及周边乡镇的居民、企业的生产、生活用水问题，其安装供水管道需占用朱中华、陈凤鸣的部分承包地、宅基地，朱中华、陈凤鸣应当提供必要的便利。观斗山供水公司在安装供水管道完毕后已对管道进行了掩埋，且未对朱中华、陈凤鸣的生产、生活造成不良影响。朱中华、陈凤鸣要求观斗山供水公司拆除管道、恢复承包地、宅基地原状的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由朱中华、陈凤鸣负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 全
审判员 刘一铭
审判员 罗丹杏
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1419-2号
原告韦柳梅，女，1966年4月4日生，壮族，住所地广西柳州市柳南区，系柳城县马山乡四塘阮静耐火材料经营部业主。
被告柳州市龙全汽配有限公司，住所地柳江县成团镇岭排大山脚（拉堡往三都方向过原收费站500米往右拐200米左边）。
法定代表人蒋建军，董事长。
本院审理原告韦柳梅与被告柳州市龙全汽配有限公司买卖合同纠纷一案，对原告提供诉讼保全担保的财产进行了查封,现该案已审结，被告已履行了义务，原告向本院申请解除诉讼保全担保物的查封。
本院认为，原告韦柳梅的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告韦柳梅用于诉讼保全担保的桂Ｂ×××××长城牌小车的查封。
二、解除对诉讼保全担保人阮静用于本案担保的桂Ｂ×××××长城牌小车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 谭明光
二〇一五年十月三十日
代书记员 何玉琴
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民初字第1419-2号原告韦柳梅，女，1966年4月4日生，壮族，住所地广西柳州市柳南区，系柳城县马山乡四塘阮静耐火材料经营部业主。被告柳州市龙全汽配有限公司，住所地柳江县成团镇岭排大山脚（拉堡往三都方向过原收费站500米往右拐200米左边）。法定代表人蒋建军，董事长。本院审理原告韦柳梅与被告柳州市龙全汽配有限公司买卖合同纠纷一案，对原告提供诉讼保全担保的财产进行了查封,现该案已审结，被告已履行了义务，原告向本院申请解除诉讼保全担保物的查封。本院认为，原告韦柳梅的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对原告韦柳梅用于诉讼保全担保的桂Ｂ×××××长城牌小车的查封。二、解除对诉讼保全担保人阮静用于本案担保的桂Ｂ×××××长城牌小车的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员 谭明光二〇一五年十月三十日代书记员 何玉琴
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初2597号
原告：罗三中，男，汉族，1958年5月29日出生，住库车县。
被告：王胜，男，汉族，1989年7月8日出生，住库车县。
被告：何兰，女，汉族，1988年10月18日出生，住库车县。
原告罗三中与被告王胜、何兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗三中到庭参加诉讼，被告王胜、何兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗三中向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款200000元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月18日，被告王胜因资金周转困难向原告借款200000元，并向原告出具一份欠条。此后，被告王胜迟迟未向原告归还借款，为避免案件超过诉讼时效，经原告要求，被告于2014年10月1日重新向原告出具一张200000元借条。该借款经原告多次催要未果，遂诉至人民法院。另，被告王胜、何兰系夫妻关系，二人已于2016年8月22日离婚，但涉案债务产生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故二被告应当共同承担还款责任。
被告王胜、何兰未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告罗三中围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：1.被告王胜于2014年10月1日向原告出具的借条，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定；2.2012年5月18日，原告的债务人向被告王胜交付182000元的银行个人业务凭证，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定；3.离婚证，该证据系复印件，且不符合证据形式要件，故对该证据的真实性本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年5月18日，被告王胜因资金周转困难向原告借款182000元，该款经原告索要，被告王胜未向原告归还。2014年10月1日，被告王胜重新向原告出具一份欠条，内容为：“今借到罗三中人民币200000元整(贰拾万元整)，经手人：王胜借款人：王胜。注：2015.5.18欠条无效”。此款被告至今未向原告归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本案中，被告王胜因未向原告归还2012年5月18日借款182000元，于2014年10月1日重新向原告出具欠条，载明欠款金额为200000元，因借条中增加的部分未超过年利率24%，根据上述规定200000元可认定为被告王胜后期借款本金。故对原告要求被告王胜归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告王胜与被告何兰系夫妻关系，涉案债务属夫妻共同债务为由，要求被告何兰承担还款责任，对此原告提供了被告王胜与被告何兰的离婚证复印件，该证据仅能证明双方离婚时间，并不能证明双方结婚时间，更无法证明涉案债务发生于被告王胜、何兰婚姻关系存续期间，故本案所涉借款应认定为被告王胜个人债务。综上，对原告要求被告何兰在本案中承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王胜、何兰未到庭参加诉讼，放弃了其依法享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王胜于本判决生效后三日内向原告罗三中归还借款200000元。
二、驳回原告罗三中对被告何兰的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费4300元，减半计收为2150元，由被告王胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程秀风
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 敏
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第42号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李某乙，该局局长。
被执行人王某，男，1990年3月16日出生，汉族，农民。
被执行人李某甲，女，1990年6月18日出生，汉族，农民。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对王某、李某甲征收社会抚养费一案于2013年7月2日作出的（2013）卑48号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑48号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）卑48号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑48号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第42号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人王伟，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被执行人李翠芳，女，1990年6月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对王伟、李翠芳征收社会抚养费一案于2013年7月2日作出的（2013）卑48号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑48号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）卑48号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑48号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第42号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人王伟，男，1990年3月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被执行人李翠芳，女，1990年6月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对王伟、李翠芳征收社会抚养费一案于2013年7月2日作出的（2013）卑48号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑48号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）卑48号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑48号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1651号
原告永年县铁西金天紧固件厂。
住所地：永年县铁西永丰街西段
经营者宋亮，系该厂业主。
委托代理人韩延江，河北众意律师事务所律师。
被告罗兵印。
委托代理人贺晓宇，河北天汉律师事务所律师。
原告永年县铁西金天紧固件厂诉被告罗兵印确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩延江、被告委托代理人贺晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告向永年县劳动人事争议调解仲裁院提出劳动仲裁申请书，要求裁决其与原告之间存在事实劳动关系，但事实上原、被告之间不存在事实劳动关系，但永年县劳动人事争议调解仲裁院在没有查清事实的基础上，作出永劳人中案（2014）第052号裁定书，错误的认定原、被告存在事实劳动关系。请求：1、确认原、被告之间不存在事实劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉不是事实，原、被告存在事实劳动关系。
经审理查明，被告为证明其与原告有劳动关系，提交了其妻子苏海英与宋亮的通话录音记录二份、光盘一份，证明被告发生事故后其妻子向宋亮询问被告的工资和保险情况；并有和被告一同上班的哥哥罗某、焦礼、姐夫霍某到庭作证，焦礼的书面证言，证明被告2014年农历正月18日经罗某介绍到原告厂上班，从事烧炉和克料工作，工资每天100元，2014年5月30日下午下班后加班往车间房顶上了个彩钢瓦顶，加班后在厂里吃了饭后回家，回家途中被告发生交通事故。原告质证意见，视频材料应提供原始载体，在事故发生后双方当事人通过交谈录音所陈述的某些内容即使存在，也不能全面反映谈话人的真实意思，被告提供的录音不能作为定案依据；证人罗某、霍某系被告的亲属，在没有其他证据相印证的情况下，不能作为定案的依据；焦礼的书面证言，因本人未到庭，其真实性无法核对。
本院依法对焦礼进行调查，其证明内容与书面证言一致。原告质证意见，对调查笔录的合法性没有异议。
原告未在本院指定的期限内提交其考勤表和工资表。
根据原被告的举证、质证，可以确认以下事实：
被告于2014年农历正月18日到原告厂上班，从事烧炉和克料工作。2014年5月30日19时许，被告下班后在永年县洺焦线西召庄村西路段驾驶摩托车沿永年县洺焦线由东向西行驶时与一辆同向行驶的三轮汽车相撞，造成罗兵印受伤的交通事故。2014年8月25日永年县劳动人事争议调解仲裁院作出永劳人仲案字（2014）第052号裁定书，认定被告罗兵印与原告存在事实劳动关系，原告不服诉至本院。
以上事实，有被告提供的永年县公安交通警察大队永公交认字（2014）第0530001号道路交通事故认定书、永劳人仲案字（2014）第052号裁定书及原、被告陈述在卷证明。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告提交的录音光盘和证人证言，可以印证被告在原告单位从事原告单位安排的有报酬的劳动，提供的劳动是原告单位业务的组成部分。原告主张与被告不存在劳动关系，未提交证据。据此，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项的规定，判决如下：
被告罗兵印与原告永年县铁西金天紧固件厂存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵延军
代理审判员 余卫东
人民陪审员 刘树娟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈莎莎
附相关的法律条文：
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1651号
原告李来夫，男，1969年10月29日出生。
被告崔庆华，男，1971年3月4日出生。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告王建军，男，1966年11月12日出生。
原告李来夫诉被告崔庆华、王建军追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。庭审前，原告李来夫申请撤回对被告王建军的起诉，本院依法予以准许。原告李来夫、被告崔庆华的委托代理人李晓京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来夫诉称，2012年，原告在被告承包的芒山镇汉林苑小区工地干活。2013年10月6日，双方经结算被告仍下欠原告工资14700元，由王建军出具了欠条，被告崔庆华签字予以确认。该欠款后经原告多次向被告催要，被告没有给付。请求依法判决被告给付原告工资款14700元。
被告崔庆华辩称，请求法院对原告所举欠条的真实性予以核实。
根据原、被告的诉辩意见，本院对本案归纳的争议焦点是：原告李来夫要求被告崔庆华给付工资款14700元是否有事实和法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告李来夫为支持其请求向本院提交的证据材料有：2013年10月6日被告为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款14700元。
经庭审质证，被告崔庆华对原告李来夫提交的欠条无异议。
被告崔庆华未向本院提交证据材料。
本院对原告李来夫提交的证据材料经认证认为，该欠条来源合法，内容真实，且被告崔庆华对其无异议，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年原告李来夫到被告崔庆华承包的永城市芒山镇汉林苑小区工地干活。2013年10月6日原、被告双方经结算，被告崔庆华欠原告李来夫工资14700元，并给原告出具了欠条一份。该欠款后经原告向被告催要，被告没有给付，双方为此发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告崔庆华欠原告李来夫工资款14700元，有被告崔庆华出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告李来夫要求被告崔庆华给付该欠款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔庆华于本判决生效后十日内给付原告李来夫工资款14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告崔庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志超
审 判 员 姬钦锐
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈 颖
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第894号
原告：董松全。
被告：周焕照。
本院在审理原告董松全与被告周焕照民间借贷纠纷一案中，原告董松全于2015年8月3日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告周焕照的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告董松全撤回对被告周焕照的起诉。
本案受理费326元，减半收取163元，由原告董松全负担。
代理审判员 林伟芬
二〇一五年八月三日
代书 记员 陈 琪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1160号
罪犯刘广旺。
天津市宁河县人民法院于2010年7月20日作出（2010）宁刑二初字第69号刑事判决，以被告人刘广旺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。刑期自2010年3月19日起至2018年3月18日止。本院以（2014）一中刑执字第1920号刑事�定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2010年3月19日起至2017年7月18日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘广旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘广旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯刘广旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广旺减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月19日起至2016年9月18日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1160号
罪犯刘广旺，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2010年7月20日作出（2010）宁刑二初字第69号刑事判决，以被告人刘广旺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。刑期自2010年3月19日起至2018年3月18日止。本院以（2014）一中刑执字第1920号刑事裁�，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2010年3月19日起至2017年7月18日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘广旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘广旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯刘广旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广旺减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月19日起至2016年9月18日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月七日
书记员 史军锋
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第859号
申请执行人陶明育，男，汉族，生于1964年12月29日，农民，住四川省盐亭县永泰乡五柳村*组，公民身份号码：5107231964********。
被执行人陈明生，男，汉族。
申请执行人陶明育与被执行人陈明生买卖合同纠纷一案的四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初第483号民事判决书已经发生法律效力。权利人陶明育已向本院申请执行。本院在执行过程中查明：陈明生无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第483号民事判决书的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜鸿飞
二〇一五十月二十三日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第859号
申请执行人舒和，男，汉族，农民，住址法库县五台子乡。
被执行人张德军，男，1991年11月11日出生，身份证号2101241991********，汉族，职员，住址法库县法库镇。
申请执行人舒和与被执行人张德军民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月22日立案执行，本案执行标的为88700元，执行费1230元。在执行过程中，本院查明被执行人张德军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民一初字326号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一五年十月十六日
书记员 王德春
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初16号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，户籍地黑龙江省集贤县。因涉嫌赌博罪，于2015年11月15日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）455号起诉书指控被告人杨某某犯赌博罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日至11月14日间，被告人杨某某以营利为目的，在其承租的沈阳市于洪区玉龙山路18-2号4门4楼内，以扑克牌为工具，采用“二八杠、斗鸡”的形式组织他人聚众赌博，并从中抽红。2015年11月14日22时许，公安机关将被告人杨某某及参赌的丁某某、宋某某、吴某某、李某某、刘某某、程某某、林某某等人当场抓获，收缴赌资7万余元。公安机关当场扣押被告人杨某某持有的抽红款人民币1500元。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、王某、宋某某等人的证言；指认现场笔录及照片、扣押清单、收缴物品清单及罚没收据；行政处罚决定书；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押赃款人民币1500元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一六年一月二十一日
书记员 肖 婷
1
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14436号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。
被告唐水琴。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告唐水琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2012年1月至2013年3月期间的物业管理费人民币1，753.37元；2、要求被告支付逾期交纳物业费违约金200元（物业服务合同约定逾期不交纳物业管理费的，违约金自逾期日起按每日应缴费用的日千分之三计算，酌定为200元）；3、承担本案诉讼费。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员左翠莲独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告上海昌悦物业管理有限公司的委托代理人达庆丰到庭参加诉讼。被告唐水琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区川沙新镇新德路XXX弄XXX号XXX室业主，原告为该房屋提供物业服务期间，被告拖欠原告2012年1月至2013年3月期间的物业管理费1，753.37元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2012年1月至2013年3月期间的物业管理费1，753.37元的诉讼请求予以支持。庭审查明，原告与业委会签订的物业服务合同约定，业主应按时交纳物业管理费，逾期不交纳则应按照违约金额日千分之三的标准支付违约金。现原告自愿调低违约金至200元，并无不当，本院予以照准。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐水琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2012年1月至2013年3月期间的物业管理费1，753.37元；
二、被告唐水琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期交纳物业费违约金200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告唐水琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一五年五月二十日
书记员 杨燕燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之二十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初718号
原告：胡远华，女，汉族，1950年10月26日出生，住四川省宜宾县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1974年4月8日出生，住四川省宜宾县。
原告胡远华与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡远华、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡远华起诉时向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告所借款60000元，利息9000元，共计69000元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更利息请求为：要求被告按月息1%计算支付从2016年1月1日起至起诉时2017年3月6日止的利息。事实与理由：被告在普安有一个面厂（宜宾谷兴农业发展有限责任公司）,被告经营面厂资金困难向原告借款用于资金周转，原告于2016年1月1日出借现金60000元给被告，利息为1分，原定1年内归还。原告多次催讨，被告总以无钱支付而推诿。为维护原告的合法权益特诉至法院。
被告ＸＸ未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，借款是事实，借钱还钱天经地义，但现在拿不出钱，希望对方多给些时间,在两年之内还清。
原告在庭审中向本院提交了原告的身份信息复印件，证明原告的主体资格；2016年1月1日《借条》原件一张，以证明被告向原告借款的事实。对原告提交的借条，有被告的签名，本院依法予以确认。
根据原、被告的举证和陈述，本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告ＸＸ向原告胡远华出具借条借款60000元，借条载明，”今借到胡远华现金人民币：￥60000.00元整，大写：陆万元整，此据。借款人：ＸＸ2016年元月1日”。被告ＸＸ在借款人处签名并捺印予以确认。双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，此后经原告多次催收借款未果，遂起诉来院。
本院认为，被告ＸＸ向原告胡远华出具借条借款60000元的法律事实存在，原告胡远华与被告ＸＸ之间的借贷法律关系合法有效。原告胡远华履行了出借义务，被告ＸＸ应承担还款之责。对原告要求被告ＸＸ偿还60000元借款本金的主张，本院予以支持；对原告要求被告按月息1%计算支付从2016年1月1日起至起诉之日即2017年3月6日止的利息的主张，虽然本案所涉借条中没有约定利息，但双方口头约定月利率为1.5%，并且庭审中得到被告ＸＸ的承认，现原告要求被告按照月利率1%计算支付利息系其自愿处分行为，未违反法律相关限制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告胡远华借款本金60000元及利息。利息计算方法：以60000元借款本金为基数，从2016年1月1日起计算至2017年3月6日止，按月利率1%为标准进行计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，依法减半收取计763元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一七年四月十二日
书记员 曾籽鑫
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第654号
原告�南沃德汽车零部件有限公司，住所地济南市。
法定代表人曾庆东，董事长。
委托代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。
被告华东汽配市场合众汽配经营部，经营场所济南市张庄路132号，经营者张红钢，住济南市。
本院在审理原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告华东汽配市场合众汽配经营部侵害商标权纠纷一案中，原告济南沃德汽车零部件有限公司以与被告达成和解为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南沃德汽车零部件有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 �李宏军
代理审判员 庄 辛 晓
人民陪审员 常 兆 芝
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙 冉
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第91号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。
代表人刘宗斌，行长。
委托代理人高侠俊（特别授权），系该行员工。
被执行人杨隆华，农民。
被执行人夏祥瑞，农民。
被执行人湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司，住所地怀化市。
法定代表人曾子满，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪法民督字第60号支付令，于2015年3月18日向被执行人杨隆华、夏祥瑞、湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）洪法民督字第60号支付令所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年三月二十日
书记员 赵俊杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第1346号
上诉人（原审原告）龙媛姻，女。
被上诉人（原审被告）杨光四，男。
上诉人龙媛姻因离婚纠纷一案，不服天柱县人民法院（2015）天民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2001年经人介绍认识，并于2002年2月13日到婚姻登记机关登记结婚。婚后分别生育长女杨佐兰（2002年5月23日生，现就读于白市中学）、长子杨建贵（2008年11月16日生，现就读于白市镇汶溪小学）。2009年1月4日，被告杨光四到白市镇计生站做了绝育手术。后因家庭琐事双方发生争吵，原告曾于2014年4月23日起诉要求与被告离婚，经天柱县人民法院判决不准予离婚。2015年8月18日，原告龙媛姻再次起诉，请求判决与被告离婚。
原审法院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法的婚姻关系。婚后双方先后生育两个子女，后虽因家庭琐事双方发生矛盾，但双方仍具有一定的感情基础，夫妻感情并未完全破裂，且原告也未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，为了小孩能健康成长，对原告提出的离婚请求，不予支持。原告称被告多次对其进行毒打，且被告有游手好闲、赌博等恶习，因原告未能提供证据证明，对其主张不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：原告龙媛姻请求与被告杨光四离婚，不准予离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙媛姻负担。
上诉人龙媛姻上诉称：上诉人与被上诉人婚后经常吵闹，上诉人被被上诉人毒打后便逃离家中至今分居达三年，双方夫妻感情已完全破裂，原审法院判决不准离婚违反了法律规定。请求撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人杨光四未作二审答辩。
在二审举证期限内，上诉人与被上诉人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院相同。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系存在的基础，感情是否破裂是法院是否准予离婚的必要条件。本案上诉人与被上诉人系自由恋爱，婚前有着充分的了解和较好的感情基础，婚后虽然也产生了一些矛盾，但被上诉人坚持为了一双儿女希望与上诉人和好。为了家庭稳定及孩子的健康成长，夫妻间要相互理解，相互包容，做到换位思考，要多尊重对方，二人感情尚能修复，未达到破裂程度。上诉人认为被上诉人对其毒打，无相关证据证明，其上诉认为夫妻感情已完全破裂的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人龙媛姻承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 王 莉
审判员 王 珺
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 涛
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1059号
原告吴某。
被告天柱县某砖厂。
投资人陈某。
原告吴某诉被告天柱县某砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告天柱县某砖厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处从事封砖窑门、抽水等劳务，劳动报酬约定为每月2400元，每月15日进行支付。在劳务期间，原告一直听从被告的安排，从事生产工作。2015年6月30日被告管理人员在未告知原告的情况下突然离开砖厂，并将电脑、账本等重要物品带走，至今未返回，也不接听原告的电话，被告被迫停产。致使原告从2015年5月1日至6月6日共计36天劳动报酬未能按期结算，劳动报酬数额为：2400元／月÷30天×36天=2880元。为此，特向人民法院起诉，请求判决被告支付原告劳动报酬2880元。
被告天柱县某砖厂未提出答辩。
经审理查明：原告吴某曾在被告天柱县某砖厂从事封砖窑门、抽水等劳务，劳动报酬约定为每月2400元，每月15日进行支付。在劳务期间，原告一直听从被告的安排，从事生产工作。2015年6月30日被告停产，致使原告尚有33天劳动报酬未能按期结算，劳动报酬数额为2640元（2400元／月÷30天×33天=2640元）。
上述事实，有原告陈述、个人独资企业营业执照等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告吴某在被告天柱县某砖厂从事封砖窑门、抽水等劳务，在双方之间确立了权利义务关系，原告为被告从事劳务后，被告应当按期支付原告劳动报酬，被告未按期支付原告劳动报酬，应当承担民事责任，原告请求被告支付尚欠的劳动报酬，本院予以支持。关于尚未支付的劳动报酬数额问题。原告提出被告尚欠原告劳动报酬2880元，被告对本案虽未提出答辩，但本案的原告与其他案件的原告都是一起为被告从事劳务的民工，被告在其他案件答辩时只承认有33天劳动报酬未结付，故本案被告尚欠原告的劳动报酬亦应按33天计算，认定其劳动报酬为2640元，其超过2640元的部分，因无证据证明，本院不予认定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告天柱县某砖厂于本判决生效之日起10日内一次性支付原告吴某劳动报酬人民币2640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天柱县某砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 陆 显 熙
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑桂炀（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第130号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌府区东昌东路113号。
法定代表人孔德太，行长。
被执行人刘瑞福。
被执行人朱伟。
被执行人张勇。
本院（2014）聊东商初字第1340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘瑞福、朱伟、张勇应承担债务363589.31元，已履行0元，尚欠债务363589.31元。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行对张勇、刘瑞福所有的房产享有优先受偿权但该房产现有被执行人家人居住，无法执行。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第1340号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第130号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌府区东昌东路113号。
法定代表人孔德太，行长。
被执行人刘瑞福，女，汉族。
被执行人朱伟，男，汉族。
被执行人张勇，男，汉族。
本院（2014）聊东商初字第1340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘瑞福、朱伟、张勇应承担债务363589.31元，已履行0元，尚欠债务363589.31元。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行对张勇、刘瑞福所有的房产享有优先受偿权但该房产现有被执行人家人居住，无法执行。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第1340号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执复字第00049号
申请复议人（原异议人，被执行人）王希林，男，1953年3月3日出生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人中国人民解放军93246部队，住所地长春市绿园区。
负责人李文波，部队长。
申请复议人王希林不服长春高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）作出的（2014）长高开执异字第6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高新法院认为：申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书申请执行，符合法律规定，异议人请求撤销案件、驳回申请执行人申请没有法律依据。故高新法院以（2014）长高开执异字第6号裁定驳回王希林的异议。
申请复议人王希林称：一、其早在2011年就已停止使用合同内的土地，高新法院无执行内容；二、高新法院未在法律规定的15日内对其异议予以答复；三、高新法院将执行案件移交行政庭执行，违法法律规定；四、高新法院对征地补偿强行评估，属越权执行；五、高新法院未告知谁是赔偿主体；六、本案判决解决的是解除租赁关系问题，无强迁判决结果，故高新法院强行迁出没有依据；七、争议土地在2013年就已经不属于申请执行人所有。在征地过程中，高新区政府与部队达成土地置换协议，该争议土地已归高新管委会所有，故中国人民解放军93246部队（以下简称93246部队）已不具有申请执行主体资格；八、异议人为该争议土地用益权人，对地上物征地单位应予以补偿。综上，申请复议人王希林请求撤销（2014）长高开执异字第6号裁定，并驳回93246部队的执行申请。
本院查明，2013年10月10日，高新法院就原告93246部队与被告王希林土地租赁合同纠纷一案作出（2013）长高开民初字第794号民事判决书，判决：一、被告王希林于本判决生效后停止使用原告93246部队位于长春高新技术产业开发区双德乡大屯雷达站副食品基地内，车库东侧10亩土地；二、驳回原告93246部队的其他诉讼请求。王希林不服该判决，上诉至本院。2013年12月26日，本院作出（2013）长民一终字第303号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2014年4月25日，经申请执行人93246部队申请，高新法院以（2014）长高开执字第175号立案执行。2014年5月21日，高新法院向被执行人王希林送达了执行通知书，责令其履行判决确定的义务。之后，王希林向高新法院提出执行异议称：一、本案判决解决的是解除租赁关系问题，无强迁判决结果，故高新法院强行迁出没有依据。二、争议土地在2013年就已经不属于申请执行人所有。在征地过程中，高新区政府与部队达成土地置换协议，该争议土地已归高新管委会所有，故93246部队已不具有申请执行主体资格。三、异议人为该争议土地用益权人，对地上物征地单位应予以补偿。综上，王希林请求驳回申请执行人的执行申请。经审查，高新法院以（2014）长高开执异字第6号裁定驳回王希林异议。
本院认为，高新法院（2013）长高开民初字第794号民事判决书判令王希林于判决生效后停止使用93246部队位于长春高新技术产业开发区双德乡大屯雷达站副食品基地内，车库东侧10亩土地。（2013）长民一终字第303号民事判决书对前述判决予以维持。停止使用属消极行为，王希林在判决生效前即已经停止使用该土地，故判决无可供执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，并经本院审判委员会2014年第四十三次会议讨论决定，裁定如下：
撤销长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开执异字第6号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 苟东辉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15333号
原告宋鹏飞，男，1991年1月10日出生。
�托代理人樊志强，北京市中友律师事务所律师。
被告陈应俊，男，1975年3月7日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告宋鹏飞与被告陈应俊、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋鹏飞及其委托代理人樊志强，被告陈应俊，被告北京分公司委托代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋鹏飞诉称：2014年8月9日18时15分，原告驾驶轻便二轮摩托车由东向西行至丰台区花乡桥东侧路口（内环）时与陈应俊驾驶的京ⅹⅹ小客车发生交通事故，造成原告宋鹏飞头部、身上多处受伤、骨折�原告在右安门医院住院治疗，经认定，陈应俊负事故的主要责任，原告负次要责任。此次事故造成原告很大的经济损失。现要求被告赔偿医疗费28202.18元、二次手术费10000元、误工费13500元、护理费6000元、住院伙食补助费600元、交通费500元、伤残赔偿金80642元。
被告陈应俊辩称，对于事故情况及责任认定没有异议，具体意见与北京分公司一致。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔10万商业险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。
经审理查明：2014年8月9日18时15分，在北京市丰台区花乡桥东侧路口（内环）处，陈应俊驾驶京ⅹⅹ小型轿车与骑轻便二轮摩托车至此的宋鹏飞发生交通事故，造成两车受损，宋鹏飞受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，陈应俊负事故的主要责任，宋鹏飞负次要责任。事故发生后，宋鹏飞被送往北京丰台右安门医院住院治疗，住院共计10天，被诊断为左锁骨骨折、头外伤后神经症反应等，出院医嘱：全休一个月后门诊复查、不适随诊等。同时医院出具诊断证明书写明二次手术取内固定需费用一万元，经询问，宋鹏飞的二次手术尚未进行。出院后，宋鹏飞到医院进行复诊，医院建议休息，共花费医药费31192.28元，其中陈应俊支付4037.88元。另宋鹏飞支付住院期间2日的护理费240元。
另查：事故发生时，京ⅹⅹ车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为100000元含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。
再查，宋鹏飞户籍性质为农业户口。原、被告双方对于原告伤情均认可构成十级伤残、误工期限为3个月、护理期限为2个月。�应俊同意承担医药费中自费药费用3000元。原、被告同意将陈应俊垫付的医药费在本案中一并处理，陈应俊的车辆损失亦一并处理，确定修车费总额为10300元，其中宋鹏飞承担4490元，此部分费用在北京分公司赔偿给宋鹏飞的费用中进行扣除，待本案审理完毕后再由陈应俊到北京分公司进行理赔。
庭审中，宋鹏飞提交证明、劳动合同，意在证明其收入来源情况及因此次交通事故造成收入受损的情况。宋鹏飞提交交通费票据，意在证明其相应支出。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、鉴定意见书、发票、户口本及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：陈应俊与宋鹏飞发生交通事故，致使宋鹏飞受伤，陈应俊负事故的主要责任。陈应俊所驾车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险，故北京分公司应当在保险限额内对宋鹏�的损失承担保险责任，超过交强险的部分由本院综合事故情况确定由陈应俊承担70%的赔偿责任，此部分损失先行在商业三者险限额内由北京分公司承担保险责任，超过保险范围的由陈应俊承担。宋鹏飞要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费的主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持，其中陈应俊支付的医药费在本案中由北京分公司理赔给陈应俊，陈应俊自愿承担的自费药费用本院不持异议，予以确认；交通费由本院根据其就医情况及次数确定为400元；关于护理费，护理期以双方确认的时间为准，住院期间实际支付的费用本院予以确认，同时宋鹏飞主张的其余时间的护理费计算标准证据不足，具体标准由本院参照相关规定酌情确定为80元／日；关于误工费，误工时间以双方确认的时间为准，宋鹏飞主张的误工费计算标准证据不足，具体标准由本院在其主张基础上酌减，确定为3000元／月；宋鹏飞虽为农业户口，但本院综合其收入来源等情况，确定以城镇标准计算残疾赔偿金为宜；关于二次手术费，鉴于相应手术尚未进行，故其该项请求待费用实际产生后再行主张。双方对于陈应俊的修车费损失在本案中一并处理，本院不持异议，将相应损失在北京分公司赔偿给宋鹏飞的残疾赔偿金中予以扣除，待本案审结后，由陈应俊到北京分公司通过理赔程序取得。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告宋鹏飞医疗费九千五百元、住院伙食补助费五百元。
二、被告中国�安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告宋鹏飞交通费四百元、误工费九千元、护理费四千八百八十元、残疾赔偿金七万六千一百五十二元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告宋鹏飞医疗费八千一百四十六元七角二分。
四、被告陈应俊于本判决生效后七日内赔偿原告宋鹏飞医疗费三千元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付被告陈应俊医疗费四千零三十七元八角八分。
六、驳回原告宋鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百四十四元，由原告宋鹏飞负担二百三十二元（已交纳）；由被告陈应俊负担一千三百一十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 陆宋宁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姜皓沁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民二初字第00238号
原告张瑾，女，1968年12月27日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市襄州区城关中学教师，住襄阳市襄州区张湾镇金华路3号。
委托代理人尤德明，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告方甦，男，1961年5月4日出生，汉族，工人，住襄阳市樊城区铁路大院262栋。
委托代理人ＸＸ，湖北长久律师事务所律师。
本院在审理原告张瑾与被告方甦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张瑾于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑾的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张瑾撤回对被告方甦的起诉。
案件受理费依法减半收取100元，由原告张瑾负担。
审判员 李安文
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 丽
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行审字第60号
申请人临城县人口和计划生育局，住所地临城镇。
法定代表人李秀丽。
被申请人李文山，男，1972年11月23日出生，汉族，临城县人。
被申请人李艳琴，女，1975年11月13日出生，汉族，临城县人。
本院在审查申请人临城县人口和计划生育局与李文山李艳琴征收社会抚养费一案中，申请人临城县人口和计划生育局向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人临城县人口和计划生育局的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人临城县人口和计划生育局撤回对李文山、李艳琴的执行申请。
审 判 长 田建军
审 判 员 张丽芳
代理审判员 宋春格
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 珍
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1316-4号
申请执行人缙云县农村信用社合作联社。
法定代表人：叶世瑞。
被执行人陈华。
被执行人蒋彩英。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用社合作联社与被执行人陈华、蒋彩英金融借款合同纠纷一案中，于2015年8月3日查封了被执行人陈华、蒋彩英所有的坐落在缙云县五云街道复兴街110号的房地产，于2015年8月3日查封了执行人蒋彩英所有的车牌照为浙K112**号、浙KS34**号、浙KG76**号小车三辆，于2015年8月25日查封了执行人蒋彩英所有的车牌照为浙JL31**号小车一辆，未执行4188517.96元及利息。申请执行人于2015年10月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1316号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年十月十二日
代书记员 潘俊
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法知行初字第2号
原告深圳市安尔通科技有限公司。
法定代表人赖仕珍，总经理。
委托代理人陈国平，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人何美华，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，局长。
委托代理人熊淑燕，女，汉族，系该局员工。
委托代理人曾强，男，汉族，系该局员工。
第三人深圳市天和时代电子设备有限公司。
法定代表人李剑波，董事长。
委托代理人杨旭，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄上明，男，汉族，系公司员工。
原告深圳市安尔通科技有限公司不服被告深圳市市场监督管理局行政处罚纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，被告于2014年11月17做出《行政处罚撤销决定书》，撤销了深市监罚字（2014）龙华198号《行政处罚决定书》，原告因此于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、公共利益或他人合法权益，且第三人对原告申请撤回起诉没有异议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准许深圳市安尔通科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已交纳），本院收取25元，由被告负担。
审 判 长 欧阳珂
人民陪审员 曾小平
人民陪审员 高 兰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 鲍金换
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2031号
原告：马炎林，男，1971年8月4日出生，回族，长治市人，住长治市城区西南城巷。
委托诉讼代理人：郭斌、马娴，山西北野律师事务所律师。
被告：山西长治外贸包装公司,住所地长治市紫金东街9号。
法定代表人:刘占魁，职务:经理。
被告：长治市商务局，住所地长治市东大街61号。组织机构代码：01234090-X。
法定代表人：李水平，职务：局长。
委托诉讼代理人：王联章，山西漳河律师事务所律师。
原告马炎林与被告山西长治外贸包装公司、长治市商务局合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告马炎林的委托诉讼代理人郭斌、马娴，被告长治市商务局的委托诉讼代理人王联章到庭参加了诉讼，被告山西长治外贸包装公司经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令判决二被告连带偿还原告受让的被告向中国银行长治市分行的借款本息合计14598335.17元，其中借款本金5340000元、利息9225335.17元（暂计算至起诉之日，之后的利息按约定利率每月7.2‰计算，直至履行完毕）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告山西长治外贸包装公司自1991年11月起至1993年12月底共向中国银行长治市分行贷款5511000元，合同编号或年份分别为（合同号：930118-3、930118-2、930601-1、930310-2、930118-1、920408-1、1992.3.13-1992.8.13、1992.1.14-1992.8.15、920906-1、1992.3.23-1992.9.23、920729-5、920916-1、921030-1、921118-1、921014-1、921219-6、921219-5、1991.11.30-1992.11.30）借款金额为5481000（详见清单）。2000年5月经被告山西长治外贸包装公司与中国银行长治市分行书面确认：截止2000年3月31日被告山西长治外贸包装公司尚欠中国银行借款本息合计7111793.31元，其中本金5343000元，利息1256032.15元，逾期利息512761.16元。2000年5月27日根据国务院、财政部和人民银行的有关规定，中国银行长治市分行将上述债权转让给了中国东方资产管理公司太原办事处。2007年9月13日中国东方资产管理公司太原办事处又将上述债权转让给DACchinaSOS（Barbados）SRL并签订债权转让协议书，转让借款本金仍为5343000元及利息余额5196841.62元（利息暂计算至2007年6月20日），本息合计10539841.62元。2008年1月17日原告受让了DACchinaSOS（Barbados）SRL上述债权。上述债权转让均通知了被告山西长治外贸包装公司。原债权人及本人受让该债权后多次向被告山西长治外贸包装公司主张权利，要求被告积极偿付其所借款项，但被告至今未履行偿付义务，截止起诉之日利息已经增加至9225335.17元，借款本息达14598335.17元，依据2000年1月29日法经（2000）24号函的精神及民事诉讼法的规定，长治市对外贸易经济合作局作为被告山西长治外贸包装公司的开办单位，没有按规定出资，其应在出资不足的范围内承担责任，同时其在被告山西长治外贸包装公司被依法吊销后也有组织清算的义务。现其职能已经于2005年由长治市政府规定转归被告长治市商务局。故被告长治市商务局应作为被告参加诉讼，对上述债务承担连带偿付责任。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法作出维护原告诉请的公正裁判。
被告山西长治外贸包装公司未作答辩。
被告长治市商务局辩称，原告起诉该被告无事实及法律依据，请求依法驳回诉请。一、原告未有证据证明被告山西长治外贸包装公司就受让该债权通知到债务人；二、被告山西长治外贸包装公司成立于1984年，已被吊销营业执照，被告长治市商务局前身是长治市对外贸易经济合作局，已按照规定进行出资，且在国有企业历史债务清偿问题中，该公司已实行政企分开责任制，该债权债务纠纷与被告长治市商务局无关。
本院经审查认为，提起诉讼的当事人必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告向被告山西长治外贸包装公司主张债权，但未能提供有效证据证明履行通知债务人（即被告)已受让DACchinaSOS（Barbados）SRL债权的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，原告起诉主体不适格，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马炎林的起诉。
案件受理费109390元，退还原告马炎林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 毛文亮
人民陪审员 茹云岭
人民陪审员 张 剑 鑫
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 沈 玲
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01913号
原告：许某甲，男，1975年4月23日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：张国奉。
被告：钟某，女，1981年9月18日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：胡珊珊，安徽见谛律师事务所律师。
委托代理人：黄晓燕，安徽见谛律师事务所实习律师。
原告许某甲与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人张国奉，被告钟某及其委托代理人胡珊珊、黄晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：2004年5月，原、被告经人介绍认识，当年农历腊月18日按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日在肥东县民政局补办了结婚登记手续。2005年生女儿许某乙，现在小学二年级读书。由于原、被告婚前相处时间不长，婚后又未能建立夫妻感情，再加上双方性格不合，常为家庭琐事争吵不断，直到发展为分居生活。自2008年至今已分居六年，夫妻间互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现请求法院判决原告与被告离婚；婚生女许某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告钟某辩称：一、原、被告间夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方系自由恋爱，感情基础牢固。婚后不久，双方生育一女许某乙。原告长年在外从事油漆装饰工作，被告为支持原告工作，全身心投入到关心家庭和孩子中去，一人承担全部的家庭责任。被告顾念家庭、孩子和双方多年的感情，可原谅原告的一时糊涂，请求法院驳回原告的请求；二、如果法院判决双方离婚，那么婚生女许某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1117元至其成年；房子和车子依法分割；被告及其家人抚育孩子的费用，原告应当予以补偿22900元。
原告针对其诉讼请求、事实与理由，提交的证据有：
原告的身份证复印件，证明原告主体适格；
结婚登记审查处理表，证明原、被告双方系合法的夫妻关系；
被告对原告所举证据的质证意见：
对原告的证据1、2无异议。
本院对原告所举证据的认定情况：对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告钟某针对其辩称意见提供证据：
1、光明居委会证明、金星幼儿园证明、小学证明、工资证明、户口本复印件，证明婚生女许某乙自出生至今一直同被告及外祖父母共同生活、学习，且外祖父母有能力照顾外孙女；
2、房屋所有权登记、转让审核表，房屋他项权登记审批书，车辆过户记录复印件，证明夫妻共同财产房屋、车辆，应依法分割；
3学费单复印件，证明被告及父母因抚养孩子的花费。
原告对被告所举证据的质证意见：
对证据1真实性无异议，对其关联性有异议，被告的家庭成员与小孩的抚养无关联性；对证据2真实性无异议，但原、被告已将房屋卖给他人了，车子也已经卖掉了；对证据3无异议，这是对小孩应尽的义务。
本院对被告所举证据的认定情况：对被告所举证据1、3涉及小孩子上学及所交费用的票据予以认定，其他部分不作认定；对证据2，因原告对物的存在予以否定，故本院不作认定。
本院结合当事人庭审陈述、举证、质证，以及对证据的认定，查明的事实为：
2004年5月，原、被告经人介绍认识，当年农历腊月18日按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日在肥东县民政局补办了结婚登记手续。2005年生女儿许某乙，现在小学二年级读书。婚后，双方缺少沟通和交流，加上双方性格不合，以致夫妻感情趋于冷淡。原告于2014年5月诉至本院，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女许某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
庭审中，原、被告各执已见，致本院调解不成。
本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚后，原、被告双方虽缺少沟通，性格不合，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告未能提供夫妻感情破裂的证据，更有被告不愿意离婚，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。家庭生活中，只要双方加强沟通，相互理解，互谅互让，共同承担起家庭的责任，夫妻感情定能和好如初。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一四年七月二十三日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01913号
原告：许某甲，男，1975年4月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：张国奉，男。
被告：钟某，女，1981年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡珊珊，安徽见谛律师事务所律师。
委托代理人：黄晓燕。
原告许某甲与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人张国奉，被告钟某及其委托代理人胡珊珊、黄晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：2004年5月，原、被告经人介绍认识，当年农历腊月18日按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日在肥东县民政局补办了结婚登记手续。2005年生女儿许某乙，现在小学二年级读书。由于原、被告婚前相处时间不长，婚后又未能建立夫妻感情，再加上双方性格不合，常为家庭琐事争吵不断，直到发展为分居生活。自2008年至今已分居六年，夫妻间互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现请求法院判决原告与被告离婚；婚生女许某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告钟某辩称：一、原、被告间夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方系自由恋爱，感情基础牢固。婚后不久，双方生育一女许某乙。原告长年在外从事油漆装饰工作，被告为支持原告工作，全身心投入到关心家庭和孩子中去，一人承担全部的家庭责任。被告顾念家庭、孩子和双方多年的感情，可原谅原告的一时糊涂，请求法院驳回原告的请求；二、如果法院判决双方离婚，那么婚生女许某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1117元至其成年；房子和车子依法分割；被告及其家人抚育孩子的费用，原告应当予以补偿22900元。
原告针对其诉讼请求、事实与理由，提交的证据有：
原告的身份证复印件，证明原告主体适格；
结婚登记审查处理表，证明原、被告双方系合法的夫妻关系；
被告对原告所举证据的质证意见：
对原告的证据1、2无异议。
本院对原告所举证据的认定情况：对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告钟某针对其辩称意见提供证据：
1、光明居委会证明、金星幼儿园证明、小学证明、工资证明、户口本复印件，证明婚生女许某乙自出生至今一直同被告及外祖父母共同生活、学习，且外祖父母有能力照顾外孙女；
2、房屋所有权登记、转让审核表，房屋他项权登记审批书，车辆过户记录复印件，证明夫妻共同财产房屋、车辆，应依法分割；
3学费单复印件，证明被告及父母因抚养孩子的花费。
原告对被告所举证据的质证意见：
对证据1真实性无异议，对其关联性有异议，被告的家庭成员与小孩的抚养无关联性；对证据2真实性无异议，但原、被告已将房屋卖给他人了，车子也已经卖掉了；对证据3无异议，这是对小孩应尽的义务。
本院对被告所举证据的认定情况：对被告所举证据1、3涉及小孩子上学及所交费用的票据予以认定，其他部分不作认定；对证据2，因原告对物的存在予以否定，故本院不作认定。
本院结合当事人庭审陈述、举证、质证，以及对证据的认定，查明的事实为：
2004年5月，原、被告经人介绍认识，当年农历腊月18日按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日在肥东县民政局补办了结婚登记手续。2005年生女儿许某乙，现在小学二年级读书。婚后，双方缺少沟通和交流，加上双方性格不合，以致夫妻感情趋于冷淡。原告于2014年5月诉至本院，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女许某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
庭审中，原、被告各执已见，致本院调解不成。
本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚后，原、被告双方虽缺少沟通，性格不合，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告未能提供夫妻感情破裂的证据，更有被告不愿意离婚，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。家庭生活中，只要双方加强沟通，相互理解，互谅互让，共同承担起家庭的责任，夫妻感情定能和好如初。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一四年七月二十三日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第231号
原告福建省晋江市银响精细化工科技开发有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许金井，该公司董事长。
委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告黄毓卿，住晋江市。
原告福建省晋江市银响精细化工科技开发有限公司（以下简称银响公司）与被告黄毓卿买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王金龙，被告黄毓卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系信昌水洗有限公司（未办理营业执照）经营者，因经营之需向原告购买化工助剂。2011年6月30日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款19768元。后经原告多次催讨，被告拒不付款。请求判令被告立即偿还拖欠的货款19768元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告辩称，对出具对账单的事实没有意见，但原告提供的化工硅油存在质量问题，导致其被客户索赔。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：1.营业执照、组织机构代码证，以此证明原告的身份情况；2.被告户籍证明，以此证明被告的基本情况；3.对账单，以此证明被告确认尚欠原告货款19768元的事实。被告质证认为，对证据1、2无异议，证据3系其签名出具。
被告为证明自己的主张，提供送货单一份，以此证明被告因原告提供的化工原料存在质量问题被客户扣款的事实。原告对该证据真实性和关联性均有异议，认为无法证明被告的主张。
本院认为，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认，可以证实原、被告的身份情况，及被告于2011年6月30日出具对账单的事实。原告提供的送货单，未提供相关证据佐证，从其内容看，亦无法证实被告系因原告提供的原料存在质量问题导致被扣款的主张，故对该证据本院不予采信。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告于2011年6月30日以“信昌水洗有限公司”签名名义出具对账单一份，确认尚欠原告货款19768元。
综上所述，本院认为，原、被告的买卖合同关系未违反法律禁止性规定，合法有效。被告黄毓卿尚欠原告货款19768元，有其签名出具的对账单为据，应予以偿还。原告同时要求被告支付自起诉之日起按银行利率计算的相应利息，符合法律的规定，本院予以准许。被告主张原告提供的货物存在质量问题应扣减货款，缺乏证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄毓卿应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省晋江市银响精细化工科技开发有限公司货款19768元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付自2014年12月22日起至判决确定还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，因适用简易程序而减半收取147元，由被告黄毓卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一五年三月四日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1079号
原告陈利水，男，1957年4月2日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘与日，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人陈国达，福建闽航律师事务所实习律师。
被告王帮利，男，1958年1月29日出生，汉族，住长乐市。
被告江瑞香，女，1961年9月26日出生，汉族，住长乐市。
上列被告委托代理人李春梅，福建亚嘉律师事务所律师。
上列被告委托代理人韩飞，福建亚嘉律师事务所律师。
原告陈利水与被告王帮利、江瑞香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员张敏强依法适用简易程序于2015年6月19日对本案公开开庭进行了审理。原告陈利水的委托代理人刘与日，被告王帮利与被告王帮利、江瑞香的委托代理人韩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利水诉称，原告陈利水与被告王帮利系战友关系。被告王帮利、江瑞香系夫妻关系。1998年10月5日，被告王帮利以投资经营为由向原告借款10000元，由被告王帮利亲笔出具的借条为证，双方约定借款月利息180元，未约定借款期限。1999年3月22日，被告付利息5100元给原告。现原告需要用钱，被告拒不还款，故诉请：1、二被告返还借款10000元及利息40000元（按月利率1.8%从借款之日暂计至2015年1月5日，利息为45100-已付利息5100元=40000元）；逾期未还，利息续计至债务清偿之日止；2、由二被告负担本案的诉讼费用。
被告王帮利、江瑞香对曾借原告10000元及约定利息情况无异议，但提出1999年3月22日已还款5100元明显超过到期利息款990元，多付的款项4110元应抵扣本金。因此，目前仅欠原告借款本金5890元及从1999年3月23日至今的利息未还。
审理中，原告向本院提供了以下证据材料：
1、经核对无误的原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、经核对无误的借条复印件一份，用以证明1998年10月5日，被告王帮利向原告借款10000元，约定月利息180元的事实。
被告未向本院提供证据材料。
本院根据被告申请对原告提供的借条上被告王帮利的笔迹进行鉴定，福建澄源司法鉴定所作出了闽澄司（2015）文鉴字038号文书司法鉴定意见书，鉴定结论为：检材落款日期1998年10月5日，《借条》上经借人处“王帮利”签名是王帮利本人所写。
经庭审审核、质证，双方当事人对上述证据均未提出异议。本院认为上述证据形式、来源合法，内容真实，与原告所诉事实具有法律上的关联，符合证据特征，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下：
1998年10月5日，被告王帮利以投资经营为由向原告陈利水借款10000元，收款后即向原告出具了本案借条。双方约定借款月利息180元，未约定借款期限。1999年3月22日，被告已还款5100元，并记载在借条上。后原告索债未果，于2015年1月21日诉至本院。另查明，被告王帮利、江瑞香系夫妻关系。
本院认为：被告王帮利向原告陈利水借款10000元，约定月利息180元，有原告提供的由被告王帮利亲笔出具的借条为证，被告亦予承认，事实清楚。双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。经审查，至1999年3月22日，本案借款产生的利息款为［180元×（5＋17／30）月］=1002元，被告于当天的还款5100元支付到期利息款1002元后，余款4098元应抵扣本金。故，本案借款本金剩余5902元。原告诉请借款本金仍为10000元于法无据，本院不予支持。由于双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款本息，被告应当清偿。双方约定的借款月利息180元，即月利率1.8%，未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限度范围，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王帮利、江瑞香系夫妻，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间形成，两被告未提供证据证明本案借贷双方有明确约定该借款为被告王帮利个人债务，或者存在两被告有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道该约定的情形，故根据上述司法解释规定，本案债务应当按两被告夫妻共同债务处理，二被告应当共同清偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王帮利、江瑞香应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈利水借款本金5902元及利息（利息按月利率1.8%从1999年3月23日计至本案债务清偿之日止）。
二、驳回原告陈利水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告陈利水负担380元，剩余的案件受理费420元及鉴定费用，由被告王帮利、江瑞香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张敏强
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈水铨
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。