wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执181号之五
申请执行人福建省海峡置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人杨晨颖，总经理。
委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。
委托代理人陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
被执行人林志媛，女，1969年10月15出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人涂屹立（系被执行人林志媛丈夫），男，1968年9月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院于2016年3月1日作出（2016）闽0304执181号《执行裁定书》，裁定查封了被执行人涂屹立名下所有的锋范牌小汽车一辆。现经强制行后，本案债务已经清偿。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人涂屹立名下所有的锋范牌小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 郑家楠
执行员 林晓锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 韩忠毅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执181号
本院在执行申请执行人福建省海峡置业有限公司与被执行人林志媛、涂屹立追偿权纠纷一案中查明，被执行人涂屹立违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将涂屹立纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一六年一月二十六日
书记员 韩忠毅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执181号
本院在执行申请执行人福建省海峡置业有限公司与被执行人林志媛、涂屹立追偿权纠纷一案中查明，二被执行人林志媛、涂屹立违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将林志媛、涂屹立纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 浩
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初897号
原告卢俊雨，男，1994年2月12日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托代理人黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告伍文威，男，1990年7月12日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托代理人伍文林，男，1992年10月17日出生，汉族，农民，住广西容县。（兄弟关系）
原告卢俊雨与被告伍文威民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任记录。原告的委托代理人黄金祥、被告的委托代理人伍文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2014年2月19日被告以做生意需要为由向原告借款10000元，被告写有借条给原告收执，借款后因原告需要用款，要求被告还款，但被告拒绝偿还借款，原告为了保障原告的合法权益，特提起诉讼。一、请人民法院依法判令被告迅速返还借款人民币10000元整给原告，并以10000元为基数，从2014年2月19日计起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告根本不认识原告，不存在借贷的事实。
经审理查明：被告伍文威在2014年2月19日以做生意需要资金为由向原告借款本金人民币10000元，被告写有借条给原告收执，借条内容为：“本人因资金周转不足，特向卢俊雨借款人民币壹万元整（￥10000元），作为周转资金，每月利息按总借款的3%收取利息，直至还清为止，特立此条为据。借款人伍文威（签名和指印），身份证号码：，日期：2014年2月19日”。借款后，被告未主动还款。为此，原告向本院起诉：一、请人民法院依法判令被告迅速返还借款人民币10000元整给原告，并以10000元为基数，从2014年2月19日计起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息给原告。
本院认为，被告向原告借款人民币10000元，有被告签名写给原告收执的借条证实，故应认定双方的借贷关系和借款金额存在，权利义务明确，原告请求归还借款本金，理由正当，证据充分，应予支持。被告认为其不认识原告，借款关系不存在，因被告对其主张未能提供证据佐证，故对被告的主张不予采信。原告请求被告支付利息，以10000元为基数，从2014年2月19日日起计至还清借款之日止，按中国人民银行贷款利率四倍计算给付原告，没有法律依据，依法不予支持，双方约定利息按月利率3%计，违反《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，双方约定的利息不能超过年利率的24%，超过部份不予保护，因此，利息应按法律规定计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条之规定，判决如下：
一、被告伍文威返还借款本金人民币10000元给原告卢俊雨；
二、被告伍文威应支付利息给原告卢俊雨（利息计算方法：以10000元为基数，从2014年2月19日起计至法院判决书确定履行之日止，按年利率24%计算）；
本案减半收取案件受理费人民币106元，由被告伍文威负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起二日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费212元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一六年六月六日
书记员 周小荻
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1909号
罪犯汤志水，现在江苏省溧阳监狱服刑。
盱眙县人民法院于2012年8月30日作出（2012）盱刑初字第0330号刑事判决，认定被告人汤志水犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯汤志水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯汤志水财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汤志水在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤志水在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯汤志水的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年11月10日止），处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 王晓鸣
审判员 江 军
二〇一六年八月一日
书记员 沈 帅
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢169号
申请执行人：张小红。
被执行人：赵安奇。
张小红申请执行赵安奇买卖合同纠纷一案,执行标的额为人民币10640元，本案于2017年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人大连新海航运有限责任公司送达了（2017）辽0204执恢169号执行通知书、财产申报令、限制高消费，但被执行人赵安奇未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人赵安奇在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人张小红债权未予执行。
本院认为，由于被执行人赵安奇无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人张小红如发现被执行人大连新海航运有限责任公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2003)沙民合初字第6301号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年九月十日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢169号申请执行人：张小红。被执行人：赵安奇。张小红申请执行赵安奇买卖合同纠纷一案,执行标的额为人民币10640元，本案于2017年3月8日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连新海航运有限责任公司送达了（2017）辽0204执恢169号执行通知书、财产申报令、限制高消费，但被执行人赵安奇未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人赵安奇在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人张小红债权未予执行。本院认为，由于被执行人赵安奇无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人张小红如发现被执行人大连新海航运有限责任公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2003)沙民合初字第6301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年九月十日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初523号
原告：李光博，男。
委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：徐太蒙，男。
原告李光博与被告徐太蒙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李光博于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光博向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李光博撤诉。
案件受理费25元，由李光博负担。
审判员 王祥滨
二〇一八年一月二十二日
书记员 李娜祥
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执38号
申请执行人丹东市元宝区人民法院。
被执行人艾沙*热合曼，男，1989年11月3日出生，维吾尔族，无职业，住新疆维吾尔族自治区库车县。
被执行人阿迪力*伊卜拉依，男，维吾尔族，1996年5月16日出生，住新疆维吾尔族自治区库车县。
本院在执行被执行人艾沙*热合曼、阿迪力*伊卜拉依盗窃罪罚金刑一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0602刑初128号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李明
二〇一八年三月二十七日
书记员 李彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0602执38号申请执行人丹东市元宝区人民法院。被执行人艾沙·热合曼，男，1989年11月3日出生，维吾尔族，无职业，住新疆维吾尔族自治区库车县。被执行人阿迪力·伊卜拉依，男，维吾尔族，1996年5月16日出生，住新疆维吾尔族自治区库车县。本院在执行被执行人艾沙·热合曼、阿迪力·伊卜拉依盗窃罪罚金刑一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2017）辽0602刑初128号刑事判决罚金刑部分执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  李明二〇一八年三月二十七日书记员  李彦
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402财保9号之一
申请人：陈泽军，男，1983年4月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：唐永安，男，1965年5月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请人陈泽军与被申请人唐永安保证合同纠纷，于2018年5月31日向本院提出申请，请求对被申请人唐永安所有的房屋采取保全措施。申请人陈泽军以所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈泽军提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条之规定、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封陈泽军所有的房屋。查封期间不得买卖、抵押、转让、赠与或其他产权过户、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员员 余 斌
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 周渝浩
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402财保9号申请人：陈泽军，男，1983年4月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：刘胜炳，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104198510720143。被申请人：唐安永，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。申请人陈泽军因与被申请人唐安永保证合同纠纷，于2018年5月31日向本院提出申请，请求对被申请人唐安永所有的位于四川省仪陇县房屋采取保全措施。申请人陈泽军已提供了其所有的位于四川省攀枝花市东区房屋作担保。本院经审查认为，申请人陈泽军提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封唐安永所有的位于四川省仪陇县房屋。查封期间不得买卖、抵押、转让、赠与或者其他产权过户。查封期限为三年。案件申请费2970元，由申请人陈泽军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李渡宣二〇一八年五月三十一日书记员  刘雅莲
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3255号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：盛铁头，男，汉族，1968年12月1日生，住河南省汝南县。
被告：王华成，男，汉族，1967年12月27日生，住河南省汝南县。
被告：方雪峰，男，汉族，1975年10月8日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告盛铁头、王华成、方雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘晨阳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3255号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：盛铁头，男，汉族，1968年12月1日生，住河南省汝南县。被告：王华成，男，汉族，1967年12月27日生，住河南省汝南县。被告：方雪峰，男，汉族，1975年10月8日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告盛铁头、王华成、方雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇一七年九月二十五日书记员  刘晨阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终3396、3397号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14112号案原告、14553号案被告】：王怀民。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14112号案被告、14553号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14112号案被告、14553号案原告】：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人王怀民、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司因劳动争议两案，均不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14112、14553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认王怀民与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除劳动合同经济补偿金32500元给王怀民;三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付2016年、2017年度未休年休假工资差额1379.3元给王怀民;四、驳回王怀民、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
上诉人王怀民的上诉请求：1、依法撤销原审判决第四项；2、依法改判广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；3、本案上诉费用由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司承担。上诉的主要理由及答辩意见：一审查明事实错误，不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实；一审适用法律错误，本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由及答辩意见：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存在商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人王怀民、广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元,由上诉人王怀民负担10元，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年五月四日
书记员 宁雅兰
李燕银
叶永峰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第744号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人何建银，女，1980年7月22日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市临山镇临南村四脚凉亭**号。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人何建银犯赌博罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人何建银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月初至2015年3月6日期间，被告人何建银在本市临南村前湖10号杂货店内摆放自动麻将桌，为赌博人员董涛涛、王渭明、凌其方等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，从中抽头获利人民币19000余元。
2015年3月6日，被告人何建银被本市公安民警抓获。民警当场扣押作案工具自动麻将桌2张及违法所得人民币18元。
上述事实，被告人何建银在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省预收（暂扣）款票据、照片说明、人口信息、“抓获经过”，证人董涛涛、王渭明、凌其方证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建银以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何建银归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何建银的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人何建银的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何建银犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万九千零十八元，上缴国库（其中已扣押部分由扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌二张，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年六月十二日
代书记员 施佳丽
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初1201号
原告姜海英，女，1955年3月7日出生，汉族，住上海市松江区。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
原告姜海英诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷一案,本院已依法受理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜海英撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告姜海英负担。
审 判 长 陈建军
审 判 员 王剑晖
人民陪审员 解济民
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初4756号
原告：徐国军，男，1965年4月17日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：江志军，江苏万丰律师事务所律师。
被告：唐雪英，女，1975年11月7日�，汉族，四川省资中县人，住江苏省海门市。
被告：王婷婷，女，1994年11月17日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
原告徐国军与被告唐雪英、被告王婷婷劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐国军的委托诉讼代理人江志军、被告唐雪英到庭参加了诉讼，被告王婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国军向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐雪英支付原告劳务报酬5万元，被告王婷婷在继承死者王世军遗产的范围内对前述5万元债务负清偿责任；2.由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系死者王士军的妻子和女儿。2015年4月王士军承包了山西运城夏县格瑞特酒店装饰工程，雇请原告�事油漆工作。截止2016年2月19日，王士军结欠原告工资5万元，后原告多次向王士军催要，王士军也口头承诺归还。未料2017年5月31日王士军在山东日照工地亡故，两被告拿到赔偿款后不知去向，王士军结欠原告的债务属于王士军与被告唐雪英的共同债务，王婷婷系王士军的女儿，也是王士军死亡赔偿款的享受者，两被告应当承担相应的法律责任，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告唐雪英辩称，被告与死者王士军虽原系夫妻关系，但自2005年8月4日之后被告已与王士军分居生活，至今已有12年，王士军在外所负债务被告不清楚，被告与王士军也没有共同财产，王士军的经济收入也未交于被告保管，女儿王婷婷的生活教育费用均是被告独自承担，所以王士军的债务与被告无关。
被告王婷婷未答辩。
本院经审理认定事实如�：2015年4月王士军承包了山西省运城市夏县格瑞特酒店装饰工程，雇请原告从事油漆工作，共结欠原告劳务报酬5万元，并于2016年2月19日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠徐国军山西运城夏县工资款伍万元整，具欠人：王士军。
另查明，王士军于2017年5月19日亡故，并于2017年5月31日注销户口，被告唐雪英、王婷婷原系王士军的妻子和女儿。
上述事实由原告提供的欠条原件、结婚登记申请书、户籍信息资料登记表、户口注销证明及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，劳动者有权依法获得报酬。王士军生前雇佣原告从事劳务活动，对所结欠原告劳务报酬5万元的事实有其出具的欠条及原告个人陈述等证据证实，本院予以认定。被告唐雪英虽抗辩对案涉债务的发生及欠条的真实性不清楚，但经法庭释明，未申请对欠条是否由王士军出具进行鉴定，故本院对其抗辩意见不予采信。根据王士军出具欠条的落款时间及结婚登记申请书，案涉债务发生在被告唐雪英与王士军夫妻关系存续期间，被告唐雪英未能举证证明原告与王士军已明确约定案涉债务为被告王士军的个人债务或证明原告知道被告唐雪英与王士军婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故案涉债务应认定为被告唐雪英与王士军的夫妻共同债务，被告唐雪英应对该债务承担共同还款责任。被告王婷婷为死者王士军的女儿，依照继承法的相关规定，应在继承王士军遗产的范围内对案涉债务承担清偿责任。因原告与王士军未就欠款给付时间进行约定，被告唐雪英、王婷婷应在原告催要后的合理期限内履行支付义务，现被告至今未能履行，依法应承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律�据，本院予以支持。被告王婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐雪英于本判决生效之日起十日内支付原告徐国军劳务报酬5万元。
二、被告王婷婷在继承王士军遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告唐雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 曲永涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 许仲玉
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初4756号原告：徐国军，男，1965年4月17日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：江志军，江苏万丰律师事务所律师。被告：唐雪英，女，1975年11月7日�，汉族，四川省资中县人，住江苏省海门市。被告：王婷婷，女，1994年11月17日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。原告徐国军与被告唐雪英、被告王婷婷劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐国军的委托诉讼代理人江志军、被告唐雪英到庭参加了诉讼，被告王婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐国军向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐雪英支付原告劳务报酬5万元，被告王婷婷在继承死者王世军遗产的范围内对前述5万元债务负清偿责任；2.由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系死者王士军的妻子和女儿。2015年4月王士军承包了山西运城夏县格瑞特酒店装饰工程，雇请原告�事油漆工作。截止2016年2月19日，王士军结欠原告工资5万元，后原告多次向王士军催要，王士军也口头承诺归还。未料2017年5月31日王士军在山东日照工地亡故，两被告拿到赔偿款后不知去向，王士军结欠原告的债务属于王士军与被告唐雪英的共同债务，王婷婷系王士军的女儿，也是王士军死亡赔偿款的享受者，两被告应当承担相应的法律责任，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告唐雪英辩称，被告与死者王士军虽原系夫妻关系，但自2005年8月4日之后被告已与王士军分居生活，至今已有12年，王士军在外所负债务被告不清楚，被告与王士军也没有共同财产，王士军的经济收入也未交于被告保管，女儿王婷婷的生活教育费用均是被告独自承担，所以王士军的债务与被告无关。被告王婷婷未答辩。本院经审理认定事实如�：2015年4月王士军承包了山西省运城市夏县格瑞特酒店装饰工程，雇请原告从事油漆工作，共结欠原告劳务报酬5万元，并于2016年2月19日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠徐国军山西运城夏县工资款伍万元整，具欠人：王士军。另查明，王士军于2017年5月19日亡故，并于2017年5月31日注销户口，被告唐雪英、王婷婷原系王士军的妻子和女儿。上述事实由原告提供的欠条原件、结婚登记申请书、户籍信息资料登记表、户口注销证明及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认并在卷作证。本院认为，劳动者有权依法获得报酬。王士军生前雇佣原告从事劳务活动，对所结欠原告劳务报酬5万元的事实有其出具的欠条及原告个人陈述等证据证实，本院予以认定。被告唐雪英虽抗辩对案涉债务的发生及欠条的真实性不清楚，但经法庭释明，未申请对欠条是否由王士军出具进行鉴定，故本院对其抗辩意见不予采信。根据王士军出具欠条的落款时间及结婚登记申请书，案涉债务发生在被告唐雪英与王士军夫妻关系存续期间，被告唐雪英未能举证证明原告与王士军已明确约定案涉债务为被告王士军的个人债务或证明原告知道被告唐雪英与王士军婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故案涉债务应认定为被告唐雪英与王士军的夫妻共同债务，被告唐雪英应对该债务承担共同还款责任。被告王婷婷为死者王士军的女儿，依照继承法的相关规定，应在继承王士军遗产的范围内对案涉债务承担清偿责任。因原告与王士军未就欠款给付时间进行约定，被告唐雪英、王婷婷应在原告催要后的合理期限内履行支付义务，现被告至今未能履行，依法应承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律�据，本院予以支持。被告王婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐雪英于本判决生效之日起十日内支付原告徐国军劳务报酬5万元。二、被告王婷婷在继承王士军遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告唐雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审判员  曲永涛二〇一七年九月二十七日书记员  许仲玉
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初189号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
被告人石某某，女，1974年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2012年6月11日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处罚金3000元；2014年8月2日因盗窃被沂水县公安局行政拘留10日，罚款1000元。2017年12月12日因涉嫌盗窃罪被取保候审，现在家。
被告人石某某盗窃一案，由山东省沂水县人民检察院于2018年3月14日以沂检公刑诉[2018]156号起诉书，向本院提�公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员徐树芬、张青青出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月以来，被告人石某某先后到沂水县中心街“佳人苑”服装店、双成路“流金岁月”服装店等地，盗窃作案四起，窃取羽绒服、羊毛衫、毛衣等物品一宗，价值1989元。具体犯罪事实如下：
1、2017年11月16日8时30分许，被告人石某某到沂水县双成路“流金岁月”服饰店，借到试衣间换衣服之机，趁该店沂水县御水苑小区李某不备，窃取“菲丽思婷”牌羊剪绒大衣一件，价值860元。案发后，被告人石某某已赔偿李某经济损失1000元。
2、2017年11月24日8时20分许，被告人石某某到沂水县中心街“佳人苑”服装店，借到试衣间换衣服之机，趁该店沂水县大名城小区阚某某不备，窃取“佳人苑”牌羽绒服一件，价值519元。案发后，被告人石某某赔偿阚某某经济损失600元。
3、2017年12月1日8时40分许，被告人石某某先后到沂水县双成路蒋某某、丰某某夫妇经营的“丰华羊毛衫店”，沂水县滨河绿洲小区潘某某经营的“潘老三中老年服饰店”，窃取“杰哥宏弟”牌羊毛衫一件、“草原之情”牌男士保暖内衣上衣一件、女式毛衣三件�价值610元。案发后，涉案衣物已退还被害人蒋某某、潘某某。
被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年11月份以来，被告人石某某先后四次到沂水县城双成路“流金岁月”服饰店、县府后街“佳人苑”服饰店、双成路丰华羊毛衫店、潘老三中年服饰店盗窃菲丽思婷羊剪绒大衣、佳人苑牌羽绒服、杰哥宏弟牌羊毛衫及毛衣、保暖内衣上衣等衣服共7件。2017年12月6日，经沂水县价格认定中心鉴定，上述衣服总价值人民币1989元。2017年12月12日，被告人石某某已赔偿被害人全部经济损失，并取得所有被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：物证、书证；辨认笔录；视听资料；鉴定意见；证人于砚芹的证言；被害人阚某某、李某、蒋某某、丰某某、潘某某等人的陈述；被告人石某某的供述和辩解等。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某某曾因犯罪被本院刑事处罚，系有前科，量刑时应酌情考虑。鉴于被告人石某某案发后及时退赃，并取得了受害方的谅解；庭审中自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；通过判前司法调查，对被告人石某某判处缓刑不致对社会造成危害。故可酌情对其从轻处罚，适用缓�。但被告人石某某应到其居住地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款的有关规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪曙光
人民陪审员 朱文启
人民陪审员 张明祥
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 王 丽
书 记 员 于海洪
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0112刑初159号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人郭子润，男，1974年3月22日出生于山东省滨州市，汉族，大学文化，中共党员，山东能源集团有限公司宣传部工作人员。户籍地济南市历下区经十路*****号，住所地济南市历城区汉峪中路汉峪海风小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯有危险驾驶罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
辩护人：李斌、冯宗举（实习律师），山东律雨人律师事务所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2018）190号起诉书指控被告人郭子润犯危险驾驶罪,于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员曹蕾出庭支持公诉，�告人郭子润及其辩护人李斌、冯宗举到庭参加诉讼,现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2017年3月18日15时38分许，被告人郭子润酒后驾驶车牌号为鲁AMB5**的大众牌小型客车沿济南市历城区山大南路由西向东行驶，当行至山东南路2号处时，与同向行驶的王某某驾驶的鲁A16W**小型轿车发生追尾事故，造成两车损坏。案发后，王某某报警，公安机关遂将于现场等候的被告人郭子润抓回归案。经抽取郭子润静脉血检验鉴定，郭子润静脉血中检出乙醇成分，含量为239mg/100ml。
案发后，被告人郭子润已向王某某赔偿4000元并达成谅解协议。
上述事实，被告人郭子润在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获、归案经过，常住人口基本信息�无犯罪记录证明，济南市公安局110接报警情信息记录，酒精呼吸检测单，当事人血样提取登记表，血样检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，郭子润驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故认定书，谅解书，证人王某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭子润在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到239mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。被告人郭子润积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）款之规定，判决如下：
被告人郭子润犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李宝乾
二〇一八年四月二十四日
书记员 王丽霞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审919号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：黄兆光，男，1974年4月28日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）�本院申请强制执行中土执法决字［2017］582号行政处罚决定。本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年10月27日作出中土执法决字［2017］582号行政处罚决定，认定黄兆光于2016年11月始，占用位于中山市××××第五小组土名“健全”地段处面积为1095.7平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1095.7平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的750.3平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.罚款18460元。市国土资源局于2017年11月16日向黄兆光送达了中土执法决字［2017］582号行政处罚决定书。黄兆光在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款�义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄兆光逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令黄兆光履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］582号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］582号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 徐淑榆
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执258号
申请执行人：张淼，男，1989年3月2日出生，汉族，住沧州市新华区。
被执行人：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中街39号华兴综合楼，组织机构代码750251749。
法定代表人：李建忠。
本院在执行张淼与沧州市华兴置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及本市的不动产登记信息，并未查询到被执行人的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 凤 祥
审判员 张丽华审判员沈志学
二〇一八年六月二十日
书记员 于 旺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终1255号
上诉人（原审被告）：王立成，男，1970年10月21日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
上诉人（原审被告）：杨玉梅，女，1973年5月2日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
上述二上诉人的委托诉讼代理人：穆善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永芬，女，1974年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
上诉人王立成、杨玉梅因与被上诉人李永芬民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初6318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决存在下列问题：
本案双方当事人对双方间存在多笔借款，其他已偿还完毕的借款的借款凭证均被王立成收回的事实无异议，有争议的系本案所涉20万元是否偿还完毕。李永芬向原审法院起诉时向原审法院提交了王立成给其出具的《借据》原件，欲证实其与王立成间存在民间借贷关系，对本案所涉借款王立成未予偿还，王立成在原审审理过程中提交了黑龙江省坤昊房地产开发有限公司出具的《证明》、证人周某、吴某的证言以及王立成与案外人唐亮的录音证据，欲证实本案所涉20万元借款其已用位于周某名下的坤昊大厦17层01室房屋抵顶本案所涉20万元借款，但李永芬始终未将本案所涉借条返还给其。李永芬对王立成提交的王立成与唐亮间的录音证据的真实性并未提出异议，只是抗辩称该证据与本案无关。在本院二审庭审中，经本院询问，李永芬自认系其让唐亮参与到其与王立成之间的借款纠纷之中，且王立成还款不直接找其，而是通过唐亮与其沟通，而根据王立成与唐亮的录音证据，唐亮自认没有将本案所涉《借据》返还给王立成，但为何没有返还没有证实，故综合本案双方当事人提交的证据，本案所涉20万元借款是否已偿还完毕尚无充分的证据予以证实，原审判决认定本案所涉20万元借款王立成未予偿还，认定事实不清，证据不足。
综上，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初6318号民事判决；
本案发回黑龙江省宾县人民法院重审。
上诉人王立成、杨玉梅预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年四月十二日
书记员 马 欣 悦
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1203民初255号
原告：周长山，男，1981年11月18日出生，汉族，住山东省泗水县。
委托诉讼代理人：桑运霞，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，1981年4月17日出生，汉族，住山西省定襄县。
被告：山西笑笑物流有限公司，住所地山西省忻州定襄县神山乡神山村。
法定代表人：吉慧军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司，住所地山西省定襄县解放路邮政巷29号。
法定代表人：朱卯平，经理。
原告周长山与被告张勇、山西笑笑物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司(以下简称定襄人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周长山的委托诉讼代理人桑运霞到庭参加诉讼，被告张勇、山西笑笑物流有限公司、定
襄人保公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周长山向本院提出诉讼请求：1.判决定襄人保公司赔偿原告医疗费1000元，误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等各项损失10000元，以上共计11000元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月20日22时20分许，周长山驾驶鲁Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿205国道由北向南行驶至莱芜市钢城区卞家泉村高速路立交桥北20米处在躲避其他车辆时，撞至前方顺行左转弯的张勇驾驶的晋Ｈ×××××号、晋Ｈ×××××号重型半挂货车尾部，造成周长山受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定周长山承担事故的全部责任，张勇不承担事故责任。
张勇、山西笑笑物流有限公司未作答辩。
定襄人保公司辩称，我公司承保晋Ｈ×××××号（晋Ｈ×××××挂）号车辆投保三者险及交强险。根据交通警察大队现场勘验后出具的交通事故认定书，我公司承保车辆晋Ｈ×××××号（晋Ｈ×××××挂）在此次事故中无责任，故我公司交强险项下内无责任垫付11000元。
本院经审理认定事实如下：2018年1月20日22时20分许，周长山驾驶鲁Ｃ×××××号重型仓栅式货车行驶至事故地点躲避其他车辆时，撞至前方顺行左转弯的张勇驾驶的晋Ｈ×××××号、晋Ｈ×××××挂号重型半挂货车尾部，造成周长山受伤，两车不同程度受损。
该事故经交警认定周长山承担事故全部责任，张勇不承担事故责任。事故发生后，周长山被送往莱钢医院住院治疗，经诊断为左侧髋关节骨折并脱位、右足外伤，住院治疗3天，花费医疗费6460.19元。周长山又于2018年1月23日转入山东淄博桓台县人民医院住院治疗，诊断为左髋臼骨折、左股骨头骨折，并进行左髋臼骨折切开复位内固定术，住院治疗18天，花费医疗费37296.70元。因周长山髋关节骨折并脱位，根据公安部发《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定髋关节骨折为180天，因此周长山主张180天应予支持。根据周长山的驾驶证、上岗证可以认定其从事运输行业每天206.22元，误工费为37119元。
晋Ｈ×××××号（晋Ｈ×××××挂）号车辆投保三者险及交强险在定襄人保公司处投保交强险及商业三者险。
本院认为，周长山与张勇发生交通事故，周长山承担事故全部责任，张勇不承担事故责任本院予以认定。按《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，无责任的赔偿限额为医疗费1000元，伤残赔偿金11000元。周长山花费医疗费4万余元，其主张赔偿医疗费1000元应予支持。周长山误工费为37119元，原告主张10000元应予支持。张勇、山西笑笑物流有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司于本判决生效后十日内赔偿周长山11000元，汇入周长山在中国农业银行桓台县周家镇农行分理处卡号为：62×××74的账户中;
二、驳回周长山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取计37.5元，由周长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一八年四月三日
书记员 吕爱娟
附相关法律条文：
周长山中国农业银行桓台县周家镇农行分理处账号：62×××74。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终453号
上诉人（原审被告）湖南省宏星建筑工程有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街22号401、402号（九龙商厦南侧）。
法定代表人邓晚华，该公司总经理。
委托代理人刘智林，湖南江山律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）薛小波。
委托代理人蔡德生，重庆峡阳律师事务所专职律师。
原审被告重庆建拓建筑劳务有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路33号1幢1单元9-1。
法定代表人余乐兵，该公司总经理。
上诉人湖南省宏星建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案是原审原告薛小波认为自己是建设工程的实际施工人，以建设工程的承包人、分包人为被告主张权利而提起的诉讼，故本案的案由应确定为建设工程施工合同纠纷。原审法院没有依法查明本案建设工程施工合同中的发包人、承包人、分包人和实际施工人等情况，没有依法审查建设工程施工合同是否存在借用资质、挂靠施工情形、合同效力以及实际施工人是否存在个人合伙关系等事实。原审法院在没有依法向当事人进行释明法律关系及原审原告申请变更诉讼请求、诉讼主体的情况下，且未查明债权人对债务人是否享有合法、确定并且已到期的债权，就直接在判决书中将本案案由确定为债权人代位权纠纷并作出判决处理错误。原审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1140号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
二审案件受理费13800元退还上诉人湖南省宏星建筑工程有限公司。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二〇一六年六月六日
代理书记员 罗园园
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初9561号
原告：许陈，男，1969年12月11日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：南通市龙新房地产开发有限公司，住所地：如皋市白蒲镇康庄村7组（勇敢医院内）。
法定代表人：姚新明，董事长。
被告：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林，董事长。
被告：如皋宏润建筑工程有限公司，住所地：如皋市如城街道万寿南路899号（软件园北区B楼1926室）。
法定代表人：吴健。
被告：杨宏伟，男，1978年8月11日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：杨夕才（系被告杨宏伟父亲），男，1950年11月18日生，汉族，住址。特别授权
原告许陈与被告南通市龙新房地产开发有限公司（以下简称龙新公司）、江苏弘霖建设集团有限公司（以下简称弘霖公司）、如皋宏润建筑工程有限公司（以下简称宏润公司）、杨宏伟建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许陈及其特别授权委托代理人张金华，被告杨宏伟的特别授权委托代理人杨夕才到庭参加诉讼。被告龙新公司、弘霖公司、宏润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许陈向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付工程款298450元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告一在如皋市××镇开发“九龙湾”居住楼项目，由被告二承建，被告四挂靠被告三,承包了该工程的土建项目。被告四承包后，将木工模板制模工程分包给了原告。截至2017年8月11日，原告与被告四对账，被告共欠原告298450元。现该工程己经竣工并交付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望支持如上所请。
被告杨宏伟辩称：对原告的欠款数额无异议。
被告龙新公司、弘霖公司、宏润公司未应诉答辩，亦未举证。
本院经审理认定如下事实：2013年8月30日，弘霖公司作为发包方（甲方）与宏润公司作为承包方（乙方）签订《合同书》一份，约定工程名称：龙新九龙湾土建工程，地点：如皋市××镇蒲盛路，建设单位：南通市龙新房地产开发有限公司。建筑面积暂定为75000平方米，合同价款：在本承包范围内土建工程按建筑面积平方米包干，包含人工费、机械费、周转材料费、辅材费及施工过程中所发生的变更或采用不同的施工方式产生的费用，单价410元/建筑平方米，暂定合同总价为3075万元。开工日期2013年11月1日，竣工日期2015年2月3日，合同工期460日历天。双方还对相关事项进行了约定。
2014年8月28日，龙新九龙湾项目部作为甲方，许陈作为乙方，签订《劳务承包合同》一份，约定：工程名称：龙新九龙湾土建工程，地点：如皋市××镇蒲盛路，工程内容：木工模板制模工程（一、二次结构），承包方式：劳务分包（包辅材、包安全、包工期、包质量、包文明施工等一切木工相关事宜），承包范围：1、2、3、4、8、9、10、11号楼图纸设计范围内所有模板工程（如有变更，按变更为准）。合同总价：砼接触面积计算，暂定价26.5元/㎡。甲方加盖宏润公司白蒲龙新九龙湾项目部公章，委托代理人签名杨夕才，乙方签名许陈。2016年2月1日，杨宏伟与许陈经对账，确认尚欠许陈298450元，并出具一份初结账清单给许陈，由杨宏伟、许陈分别签名。
原告因索款未果，于2017年8月15日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告申请诉讼保全，本院已裁定保全并采取相应保全措施。
另查，2013年10月16日，龙新公司作为发包人，弘霖公司作为承包人，签订《龙新九龙湾工程施工合同》一份，约定：工程名称：龙新九龙湾工程，地点：如皋市××镇蒲盛路以东天祥路以北，图纸范围内所有建筑安装工程。开工日期2013年10月28日，竣工日期2015年6月19日，合同工期总日历数600天。金额68197625元。双方加盖公章，未有代表签名。另签订“通用条款”及“专用条款”。2013年12月17日，如皋市招标投标管理办公室向弘霖公司发出《直接中发包中标通知书》。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的合同书、初结账清单、（2017）苏0682民初4409号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据本案原、被告的陈述及所举证据，能够证明被告龙新公司是涉案工程的发包方，弘霖公司是涉案工程的总承包方。杨宏伟系案涉工程实际施工人，杨宏伟将案涉工程的木工部分分包给原告施工。原告与杨宏伟均不具备建筑工程施工资质，双方签订的分包合同同时又违反建筑工程禁止分包的强制性规定，该合同无效。原告作为实际施工人，已按约定履行了义务，并进行了结算，其有权按欠条确定的欠款金额298450元主张权利，杨宏伟作为欠款人应承担还款义务。
关于龙新公司、弘霖公司、宏润公司应承担何种责任？根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担连带责任。龙新公司与弘霖公司签订的施工合同合法有效，弘霖公司将其承包的工程中劳务分包给宏润公司，亦不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，故原告主张弘霖公司承担责任没有法律依据，本院难以支持。关于杨宏伟与宏润公司之间的关系，宏润公司与弘霖公司签订承包合同后，宏润公司的权利义务由杨宏伟行使，杨宏伟与宏润公司之间因未提交合同及相关证据，不能直接认定双方之间的关系，但无论是挂靠关系还是承包关系，根据法律规定，宏润公司均应对杨宏伟在案涉工程中的债务承担连带责任。龙新公司作为发包人，在欠付工程款范围内承担连带责任，其未举证证明已不欠付工程款，故不能免除其责任。
被告龙新公司、弘霖公司、宏润公司无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合到庭当事人当庭陈述，对案件事实作出认定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二条、第四条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宏伟于本判决生效后立即给付原告许陈工程欠款298450元。
二、被告如皋宏润建筑工程有限公司对被告杨宏伟上述给付义务承担连带责任。
三、被告南通市龙新房地产开发有限公司对被告杨宏伟上述第一、二项给付义务在欠付工程款范围内承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告许陈的其他诉讼请求。
案件受理费5775元，诉讼保全费2012元，合计7787元，由被告杨宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5775元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 宗卫明
人民陪审员 单祝友
人民陪审员 沈丽华
二〇一八年二月二日
书 记 员 常蓉蓉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初9561号原告：许陈，男，1969年12月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。特别授权。被告：南通市龙新房地产开发有限公司，住所地：如皋市白蒲镇康庄村7组（勇敢医院内）。法定代表人：姚新明，董事长。被告：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林，董事长。被告：如皋宏润建筑工程有限公司，住所地：如皋市如城街道万寿南路899号（软件园北区B楼1926室）。法定代表人：吴健。被告：杨宏伟，男，1978年8月11日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：杨夕才（系被告杨宏伟父亲），男，1950年11月18日生，汉族，住址。特别授权原告许陈与被告南通市龙新房地产开发有限公司（以下简称龙新公司）、江苏弘霖建设集团有限公司（以下简称弘霖公司）、如皋宏润建筑工程有限公司（以下简称宏润公司）、杨宏伟建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许陈及其特别授权委托代理人张金华，被告杨宏伟的特别授权委托代理人杨夕才到庭参加诉讼。被告龙新公司、弘霖公司、宏润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许陈向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付工程款298450元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告一在如皋市××镇开发“九龙湾”居住楼项目，由被告二承建，被告四挂靠被告三,承包了该工程的土建项目。被告四承包后，将木工模板制模工程分包给了原告。截至2017年8月11日，原告与被告四对账，被告共欠原告298450元。现该工程己经竣工并交付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望支持如上所请。被告杨宏伟辩称：对原告的欠款数额无异议。被告龙新公司、弘霖公司、宏润公司未应诉答辩，亦未举证。本院经审理认定如下事实：2013年8月30日，弘霖公司作为发包方（甲方）与宏润公司作为承包方（乙方）签订《合同书》一份，约定工程名称：龙新九龙湾土建工程，地点：如皋市××镇蒲盛路，建设单位：南通市龙新房地产开发有限公司。建筑面积暂定为75000平方米，合同价款：在本承包范围内土建工程按建筑面积平方米包干，包含人工费、机械费、周转材料费、辅材费及施工过程中所发生的变更或采用不同的施工方式产生的费用，单价410元/建筑平方米，暂定合同总价为3075万元。开工日期2013年11月1日，竣工日期2015年2月3日，合同工期460日历天。双方还对相关事项进行了约定。2014年8月28日，龙新九龙湾项目部作为甲方，许陈作为乙方，签订《劳务承包合同》一份，约定：工程名称：龙新九龙湾土建工程，地点：如皋市××镇蒲盛路，工程内容：木工模板制模工程（一、二次结构），承包方式：劳务分包（包辅材、包安全、包工期、包质量、包文明施工等一切木工相关事宜），承包范围：1、2、3、4、8、9、10、11号楼图纸设计范围内所有模板工程（如有变更，按变更为准）。合同总价：砼接触面积计算，暂定价26.5元/㎡。甲方加盖宏润公司白蒲龙新九龙湾项目部公章，委托代理人签名杨夕才，乙方签名许陈。2016年2月1日，杨宏伟与许陈经对账，确认尚欠许陈298450元，并出具一份初结账清单给许陈，由杨宏伟、许陈分别签名。原告因索款未果，于2017年8月15日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告申请诉讼保全，本院已裁定保全并采取相应保全措施。另查，2013年10月16日，龙新公司作为发包人，弘霖公司作为承包人，签订《龙新九龙湾工程施工合同》一份，约定：工程名称：龙新九龙湾工程，地点：如皋市××镇蒲盛路以东天祥路以北，图纸范围内所有建筑安装工程。开工日期2013年10月28日，竣工日期2015年6月19日，合同工期总日历数600天。金额68197625元。双方加盖公章，未有代表签名。另签订“通用条款”及“专用条款”。2013年12月17日，如皋市招标投标管理办公室向弘霖公司发出《直接中发包中标通知书》。以上事实，有当事人陈述，原告提供的合同书、初结账清单、（2017）苏0682民初4409号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。根据本案原、被告的陈述及所举证据，能够证明被告龙新公司是涉案工程的发包方，弘霖公司是涉案工程的总承包方。杨宏伟系案涉工程实际施工人，杨宏伟将案涉工程的木工部分分包给原告施工。原告与杨宏伟均不具备建筑工程施工资质，双方签订的分包合同同时又违反建筑工程禁止分包的强制性规定，该合同无效。原告作为实际施工人，已按约定履行了义务，并进行了结算，其有权按欠条确定的欠款金额298450元主张权利，杨宏伟作为欠款人应承担还款义务。关于龙新公司、弘霖公司、宏润公司应承担何种责任？根据《最高人民法院》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担连带责任。龙新公司与弘霖公司签订的施工合同合法有效，弘霖公司将其承包的工程中劳务分包给宏润公司，亦不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，故原告主张弘霖公司承担责任没有法律依据，本院难以支持。关于杨宏伟与宏润公司之间的关系，宏润公司与弘霖公司签订承包合同后，宏润公司的权利义务由杨宏伟行使，杨宏伟与宏润公司之间因未提交合同及相关证据，不能直接认定双方之间的关系，但无论是挂靠关系还是承包关系，根据法律规定，宏润公司均应对杨宏伟在案涉工程中的债务承担连带责任。龙新公司作为发包人，在欠付工程款范围内承担连带责任，其未举证证明已不欠付工程款，故不能免除其责任。被告龙新公司、弘霖公司、宏润公司无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合到庭当事人当庭陈述，对案件事实作出认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院》第一条、第二条、第四条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宏伟于本判决生效后立即给付原告许陈工程欠款298450元。二、被告如皋宏润建筑工程有限公司对被告杨宏伟上述给付义务承担连带责任。三、被告南通市龙新房地产开发有限公司对被告杨宏伟上述第一、二项给付义务在欠付工程款范围内承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告许陈的其他诉讼请求。案件受理费5775元，诉讼保全费2012元，合计7787元，由被告杨宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5775元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  宗卫明人民陪审员  单祝友人民陪审员  沈丽华二〇一八年二月二日书 记 员  常蓉蓉
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执134号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行
被执行人石彬
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县支行申请执行石彬借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1325执134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 洪 超
审判员 张 莹 莹
审判员 梁璇二O一八年五月十四日
书记员 白 彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12522号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：魏巍，男，1978年7月1日出生，汉族，住所地浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏巍信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币119,370.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏巍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,370.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：魏巍，男，1978年7月1日出生，汉族，住所地浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏巍信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币119,370.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏巍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,370.44元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4723号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：余奕佳，原告员工。
被告:程英英，女，1991年4月24日出生,汉族，住河南省开封市金明区。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告程英英信用卡纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼，要求判令被告程英英立即归还原告信用卡透支款本金59981元，透支利息3601.94元，逾期还款违约金925.8元，合计64508.74元（已算至2017年2月12日，以后透支利息、复利按日利率万分之五，逾期还款违约金按月5％计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余亦佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月23日，被告程英英向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，其表述知悉、保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》（个人卡）等条款。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除从银行记账日起至还款日止每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告程英英发放了卡号为62×××25的信用卡一张，信用额度为人民币10万元。嗣后，被告多次透支消费，自2016年10月13日逾期，截止2016年10月13日，该信用卡中尚欠透支本金59981元。
本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程英英于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支本金59981元并支付及逾期利息、逾期付款违约金（按合同约定计付，自2016年10月13日至实际履行完毕之日止，但逾期利息、逾期付款违约金两项之和折算后的利率最高不得超过月利率2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴瑶琳
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初4723号原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。负责人：张山明，行长。委托诉讼代理人：余奕佳，原告员工。被告:程英英，女，1991年4月24日出生,汉族，住河南省开封市金明区。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告程英英信用卡纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼，要求判令被告程英英立即归还原告信用卡透支款本金59981元，透支利息3601.94元，逾期还款违约金925.8元，合计64508.74元（已算至2017年2月12日，以后透支利息、复利按日利率万分之五，逾期还款违约金按月5％计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余亦佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月23日，被告程英英向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，其表述知悉、保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》（个人卡）等条款。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除从银行记账日起至还款日止每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告程英英发放了卡号为62×××25的信用卡一张，信用额度为人民币10万元。嗣后，被告多次透支消费，自2016年10月13日逾期，截止2016年10月13日，该信用卡中尚欠透支本金59981元。本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程英英于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支本金59981元并支付及逾期利息、逾期付款违约金（按合同约定计付，自2016年10月13日至实际履行完毕之日止，但逾期利息、逾期付款违约金两项之和折算后的利率最高不得超过月利率2%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  季东勤人民陪审员  张 洁人民陪审员  王雄斌二〇一七年九月十九日书 记 员  吴瑶琳?????1?
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1116号
原告赵鑫。
委托代理人周振民、舒勤，湖北齐安律师事务所律师。一般代理。
被告刘志刚。
被告赵丽琼。
本院在审理原告赵鑫诉被告刘志刚、赵丽琼合同纠纷一案中，原告于2016年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵鑫撤回对被告刘志刚、赵丽琼的起诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵鑫撤回对被告刘志刚、赵丽琼的起诉。
案件诉讼费40元（已减半），由原告承担。
审判员 卢丽娟
二〇一六年八月三日
书记员 曾 妹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初15959号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋。
被告:邱川,男,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与邱川物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年十一月二十日
书记员 梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初15959号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋。被告:邱川,男,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与邱川物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一七年十一月二十日书记员  梅 玲
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6357号
申请执行人陈叶进：
被执行人董月亮、刘丽丽：
申请执行人陈叶进与被执行人董月亮、刘丽丽买卖合同纠纷一案，（2013）温瑞塘商初字第00938号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6357号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6357号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7842号
原告：蒋曦，女，汉族，1980年12月2日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆恒泉股权投资管理中心（有限合伙），住所地：重庆市渝中区青年路38号11-1、11-2号，统一社会信用代码91500103053238899B。
被告：云南道恒中天股权投资基金管理有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路顺成写字楼B幢13层12A02室,统一社会信用代码91530102599327578W。
法定代表人：裴俊，该公司执行董事。
本院在审理原告蒋曦与被告重庆恒泉股权投资管理中心（有限合伙）、云南道恒中天股权投资基金管理有限公司合伙企业纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告蒋曦自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋曦撤回起诉。
案件受理费40元，由原告蒋曦负担。
审判员 乔传磊
二〇一八年四月二十四日
书记员 殷 英
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4632号
被执行人蓝小军，男，1975年10月1日出生，住浙江省丽水市莲都区，畲族。
被执行人蓝小军因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初425号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人蓝小军7000元的罚金，但被执行人蓝小军未自动履行。为此，本院于2017年10月14日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 玮
二〇一八年一月十五日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1102执4632号
本院在执行被执行人蓝小军危险驾驶罪一案中，经查，被执行人蓝小军拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将蓝小军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执4632号被执行人蓝小军，男，1975年10月1日出生，住浙江省丽水市莲都区，畲族。被执行人蓝小军因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初425号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人蓝小军7000元的罚金，但被执行人蓝小军未自动履行。为此，本院于2017年10月14日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 玮二〇一八年一月十五日代书记员  林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1102执4632号本院在执行被执行人蓝小军危险驾驶罪一案中，经查，被执行人蓝小军拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将蓝小军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初382号
原告：周纯，女，1987年10月6日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
法定代表人：王素琳，该公司董事长。
本院在审理原告周纯诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，周纯于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，周纯申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周纯撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由周纯负担。
审判长 ：周亚敏
审判员 ： 张 琳
审判员 ： 陈 茜
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：霍贝丽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初724号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人岳其芬，女，1985年8月15日生，汉族，小学文化程度，个体经营，住嘉善县（户籍地安徽省霍邱县）。因本案于2017年7月18日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）646号起诉书指控被告人岳其芬犯开设赌场罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙某、李某出庭支持公诉，被告人岳其芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月中旬至7月17日，被告人岳其芬在嘉善县大云镇联胜路46号南侧小店的北侧简易棚内，组织不特定人员以“牛牛”、“梭哈”的方式进行赌博，并从中抽头获利。期间被告人岳其芬通过开设赌场抽头获利共计10000元。
另查明，被告人岳其芬归案后如实供述了自己的犯罪事实。在审理期间，被告人岳其芬退出了非法所得10000元。
上述事实，被告人岳其芬在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某、严某、彭某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押清单，行政处罚决定书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳其芬以营利为目的开设赌场，组织不特定人员赌博，非法抽头获利共计10000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人岳其芬具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后被告人岳其芬已退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人岳其芬的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人岳其芬回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳其芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人岳其芬所退非法所得10000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓虹
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘文婷
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初909号
原告林秀艳，女，1984年7月16日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告翁伟良，男，1984年5月28日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告林秀艳与被告翁伟良买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员黄丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀艳到庭参加诉讼。被告翁伟良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀艳诉称，被告翁伟良分别于2015年1月5日、4月3日至24日，分5次向原告购买水生植物，由被告派车到原告的培育场装货，装货后，被告向原告出具一张欠条。约定还款期限满后，经原告多次催讨，被告已偿还25000元，余款26700元至今未还。请求判令被告偿还苗木款26700元。
被告翁伟良经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告翁伟良先用电话跟原告林秀艳联系购买水生植物苗，随后于2015年1月至4月间，先后5次派车到原告的水生植物培育场装货。过后，原告到被告家里催要货款，被告分两次支付给原告25000元，并出具一张“兹欠林秀艳水生植物苗木款51700元，保证于2015年6月20日前付清，如若没有本人愿承担一切应付责任”的欠条给原告收执。还款期限届满后，经原告再次催讨无果，原告因此具状诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条为凭，经当庭举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告翁伟良向原告林秀艳购买水生植物苗，有原告的陈述与被告出具的欠条可以互相印证，事实清楚，买卖关系合法成立，可以认定。原告要求被告归还货款人民币26700元，本院依法予以支持。被告翁伟良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁伟良尚欠原告林秀艳水生植物苗木款人民币26700元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币467.5元，依法减半收取为人民币233.75元，由被告翁伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一六年六月三十日
书记员 林杜明
附注引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初228号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人邵长斌，男，1986年1月8日出生于山东省枣庄市，汉族，大学文化，原南通海关财务装备科副科长，户籍地江苏省南通市，住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年5月19日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人邵长斌犯挪用公款罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。经江苏省南通市中级人民法院指定，本院于同日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2017年9月27日公开开庭审理了本案。其间，公诉机关以需要补充侦查为由于2017年11月10日申请延期审理，并于2017年12月10日申请恢复审理，本院分别于申请当日决定延期和恢复法庭审理。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕、代理检察员蒋群出庭支持公诉,被告人邵长斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2016年8月间，被告人邵长斌利用担任南通海关财务装备科副科长的职务便利，挪用公款共计人民币115万元供个人使用。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为被告人邵长斌身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，应当以挪用公款罪追究其刑事责任；被告人邵长斌犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人邵长斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年8月间，被告人邵长斌利用担任南通海关财务装备科副科长的职务便利，私自将南通海关待结算账户里的资金共计人民币115万元转入自己控制的私人银行卡内供个人使用。分述如下：
1、2016年8月1日、8月2日，被告人邵长斌通过网银操作，分三笔将南通海关待结算账户里资金共计人民币35万元转账至自己从网上购买的户名为“田航”的兴业银行卡（卡号62×××12）。
2、2016年8月29日中午，被告人邵长斌分两笔将南通海关待结算账户里资金合计人民币80万元分别转账至其母亲夏华的中国银行银行卡（卡号62×××90）和中国建设银行银行卡（卡号62×××96）。
被告人邵长斌将挪用的上述公款用于支付商品房首付款、家用轿车购置、偿还公积金贷款、缴纳在职研究生学费等个人费用。
2017年5月5日，被告人邵长斌向南通海关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年5月5日、5月6日，被告人邵长斌向南通海关归还挪用的公款115万元。
上述事实，被告人邵长斌当庭供认不讳，并有发破案经过、未到庭证人陆雪平等人的证言笔录、账户明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为，挪用公款罪，是指国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用数额较大、超过三个月未还的行为。本罪侵犯的客体，主要是公共财产的所有权，同时在一定程度上也侵犯了国家的财经管理制度。本罪的主体是特殊主体，即国家工作人员，包括在国家机关中从事公务的国家工作人员，在国有公司、企事业单位和人民团体中从事公务的人员等。本案中，被告人邵长斌身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人邵长斌犯罪后自动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人邵长斌主动退出挪用的全部公款，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人邵长斌犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 冯
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 孟红娟
二〇一八年三月九日
书 记 员 翟佳卉
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7101执137号
申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段27号1栋1单元10楼3号、4号。
负责人张玉芝。
委托代理人刘国庶，四川众善律师事务所律师。
申请执行人四川天府银行股份有限公司成都高新支行，住所地成都市武侯区人民南路四段27号1栋1楼4号。
负责人舒梅。
委托代理人刘国庶，四川众善律师事务所律师。
被执行人胡根洪，男。
被执行人宋宇，女。
申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成都高新支行与胡根洪、宋宇于2015年2月5日签订了《南充市商业银行人民币资金委托贷款合同》、《抵押合同》，合同约定被执行人胡根洪、宋宇向申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成都高新支行借款人民币47万元整，借款期限为36个月，被执行人胡根洪、宋宇以位于温江区柳城街办凤溪大道南段555号房屋，向申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成都高新支行提供抵押担保；申请执行人于按约如数发放贷款，贷款到期后，被执行人违反合同约定，未按约如数归还贷款本息。
申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成都高新支行与胡根洪、宋宇公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成都高新支行依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2015）川律公证内经字第5358号《公证书》、（2017）川律公证执字第234号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2018年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人胡根洪、宋宇向申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成都高新支行支付欠款本金人民币564448.90元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人胡根洪、宋宇的银行存款；扣留、提取被执行人胡根洪、宋宇应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人胡根洪、宋宇应当履行义务部分的财产。额度为人民币572492.90元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一八年四月十二日
书记员 易亚丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初289号
原告罗建，男，汉族，重庆市人，住重庆市万盛区。
被告郭永杰，男，汉族，四川省人，住贵州省遵义市汇川区。
原告罗建与被告郭永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗建到庭参加了诉讼，被告郭永杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗建诉称：被告郭永杰以工程缺资金为由从2011年起多次向原告借款，至2015年4月6日出具给原告多次借款共计169900元的借条，并口头约定在2015年5月31日前归还，经原告多次催收分文未付。现诉至法院，请求判决被告立即支付原告现金169900元，并支付从约定的还款之日起至借款还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告郭永杰经本院合法传唤未到庭，也未答辩。
经审理查明：2011年起，原告罗建在被告郭永杰处做工并管理工程，被告拖欠了原告的报酬，也在原告处借款或者原告为其垫资人工工资和材料费。为此，被告郭永杰于2012年6月20日向原告出具欠条一张，内容为“今欠罗建松坎工地人工工资和材料款一共壹拾万零壹仟陆佰元正。小写（101600元），双方约定2012年7月1日前归还捌万元左右，余款在2012年8月31日前归还”。2012年6月21日被告郭永杰又向原告出具借条一张，内容为“今借到罗建人民币现金壹万元正。小写（10000元），借期十天，即2012年7月1日前归还”。逾期后，被告没有按时返还，于2015年4月6日向原告出具借款一张，内容为“今借到罗建人民币现金壹拾陆万玖仟玖佰元正。小写（169900元）。注：原欠条作废（2012年6月21日，2012年6月、20日）”。后原告多次要求被告偿还，被告均未支付，现下落不明。双方产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实有当事人陈述、借条、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告因无资金支付原告报酬和借款，双方协商一致将2012年6月20日欠条和2012年6月21日借条的债权转换为借贷关系，并出具2015年4月6日的借条给原告，双方形成民间借贷关系，且系双方真实意思，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因借条上原、被告双方没有约定还款时间，原告有权要求被告随时履行义务，其请求被告偿还借款169900元的请求，本院予以支持。原、被告在协议中也未约定支付利息，故，被告借款期限内的利息，被告不予支付，但原告主张之日起至还款止的利息，被告应当支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永杰于本判决生效后五日内支付原告罗建借款169900元及利息（从2016年1月4日起至本金清结止，按照人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告罗建的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，公告费400元，共计4100元，由被告郭永杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 刘正玉
人民陪审员 王汝健
人民陪审员 李黔志
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 丽
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保2号
解除保全申请人：张晓冬，男，1989年12月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇港路村*组泥湖**号。公民身份号码：4223261989********。
被申请人：徐某，女，1991年11月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告张晓冬与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）鄂1224财保178号民事裁定书，冻结被申请人徐某在中国农业银行（账号为：62×××73
6388878）的银行存款100000元（冻结期限1年）；冻结被申请人徐某在中国工商银行（账号为：62×××90
87）的银行存款20000元（冻结期限1年）；冻结被申请人徐某在中国邮政储蓄银行（账号为：62×××66）的银行存款44000元（冻结期限1年）。张晓冬于2018年1月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张晓冬在诉前申请保全措施，现案件已审理结案，张晓冬的申请应予准许。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人徐某在中国农业银行（账号为：62×××78）的银行存款100000元的冻结。
解除对被申请人徐某在中国工商银行（账号为：62×××87）的银行存款20000元的冻结。
解除对被申请人徐某在中国邮政储蓄银行（账号为：62×××66）的银行存款44000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冷绪昌
二〇一八年一月三日
书记员 潘鑫鑫
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保2号解除保全申请人：张晓冬，男，1989年12月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇港路村*组泥湖**号。公民身份号码：4223261989********。被申请人：徐某，女，1991年11月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告张晓冬与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）鄂1224财保178号民事裁定书，冻结被申请人徐某在中国农业银行（账号为：62×××736388878）的银行存款100000元（冻结期限1年）；冻结被申请人徐某在中国工商银行（账号为：62×××9087）的银行存款20000元（冻结期限1年）；冻结被申请人徐某在中国邮政储蓄银行（账号为：62×××66）的银行存款44000元（冻结期限1年）。张晓冬于2018年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张晓冬在诉前申请保全措施，现案件已审理结案，张晓冬的申请应予准许。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐某在中国农业银行（账号为：62×××78）的银行存款100000元的冻结。解除对被申请人徐某在中国工商银行（账号为：62×××87）的银行存款20000元的冻结。解除对被申请人徐某在中国邮政储蓄银行（账号为：62×××66）的银行存款44000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冷绪昌二〇一八年一月三日书记员  潘鑫鑫
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢102号
申请人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中西大街18号，统一社会信用代码：91371200X135105360。
代表人：吴照军，该行行长。
被执行人：莱芜市东远型钢有限公司，住所地：钢城区颜庄镇民营经济园，组织机构代码：76003076-3。
法定代表人：王文华，该公司总经理。
被执行人：王文华，男，1968年11月13日出生，汉族，住莱城区。
被执行人：张宝玲，女，1968年1月22日出生，汉族，住莱城区。
被执行人：莱芜市金昊物资有限公司，住所地：莱城区凤城东大街57号，组织机构代码：73372528-7。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
被执行人：李斌，男，1974年10月14日出生，汉族，住莱城区。
被执行人：任新平，男，1967年7月1日出生，汉族，住莱城区。
被执行人：莱芜市友华经贸有限公司，住所地：莱芜市鹏泉东大街10号，组织机构代码：74569636-4。
法定代表人：张宝玲，该公司总经理。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2030号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、财产报告令及风险告知书等。在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息及不动产登记信息。冻结被执行人名下银行账户、查封被执行人名下土地和房产并依法对被执行人采取了限制高消费措施。未查询到其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供其他新的财产线索。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 ＸＸ飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7259号
原告：周巧丽，女，苗族，1991年2月10日出生，住重庆市彭水县。
被告：重庆宜易租信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街99号1单元24/25-7#，统一社会信用代码91500103MA5UCLMF9D。
法定代表人：周馨怡，总经理。
委托诉讼代理人：任小雪，女，该公司员工。
原告周巧丽与被告重庆宜易租信息技术有限公司（以下简称“宜易租公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周巧丽，被告宜易租公司的委托诉讼代理人任小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周巧丽向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金6600元。事实和理由：原告于2017年6月8日进入被告处工作，担任管家职务，双方约定原告实习期3个月，2500元/月。转正后工资为3300元/月（基本工资3200元、每月车费补贴100元）。被告在2017年6月8日与原告签订书面劳动合同，合同期限从2017年6月8日起至2020年6月7日止。被告于2018年1月8日书面通知原告去公司总部解除劳动合同，经过第一次协商，被告承认支付2017年12月至2018年1月7日的工资4188.4元，另赔偿一个月的工资3200元。但依照劳动合同法第47条的规定应支付赔偿金6600元，故没有达成共识。2018年1月9日，原告主动与被告联系协商，被告口头表示：方案一、签完离职书后先支付原告2017年12月至2018年1月7日的工资4188.4元，然后原告工作交接后5个工作日内向原告支付违约赔偿；方案二、原告做好工作交接后被告向原告支付应发工资和一个月赔偿金，并在当日内支付。原告与被告协商选择第二种方案，然而，原告于2018年1月9日做完工作交接后与被告联系，无任何回复。故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宜易租公司辩称，不同意再支付原告一个月经济赔偿金。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，宜易租公司与周巧丽签订劳动合同书，约定合同期限自2017年6月8日至2020年6月7日，试用期自2017年6月8日至2017年9月7日；宜易租公司支付给周巧丽的工资为3200元/月，试用期工资为2500元/月。合同签订后，双方建立了劳动合同关系。
宜易租公司于2018年1月8日向周巧丽出具《解除劳动合同通知书》，载明“您与公司于2017年6月8日签订《劳动合同》，公司现决定从2018年1月8日起与您解除劳动合同。请您于2018年1月8日到人力资源部办理劳动合同解除手续。”周巧丽于2018年1月8日起没有再到宜易租公司上班，周巧丽离职前的平均工资为2900元。宜易租公司于2018年1月10日向周巧丽发放了3200的补偿金。
对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案被告无任何事实理由解除与原告的劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应当向原告支付赔偿金。原告在被告处工作六个月以上不满一年，被告应当向原告支付赔偿金5800元（2900元/月×2），被告已经实际支付3200元，还应支付2600元。
综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆宜易租信息技术有限公司于本判决生效后立即向原告周巧丽支付违法解除劳动合同的赔偿金2600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆宜易租信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年五月二日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1413号
申请人李琳琳,女,1971年9月17日出生,46岁,汉族,住南陵县。
被执行人邢双利,男,1967年7月7日出生,50岁,汉族,住南陵县。
本院在执行申请李琳琳与邢双利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邢双利暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年三月十五日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1413号申请人李琳琳,女,1971年9月17日出生,46岁,汉族,住南陵县。被执行人邢双利,男,1967年7月7日出生,50岁,汉族,住南陵县。本院在执行申请李琳琳与邢双利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邢双利暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年三月十五日书记员 汤 云