四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第245号
原告中国农业银行股份有限公司甘洛县支行。地址：四川省甘洛县团结南街**号。
法定代表人李宏，行长。
委托代理人何春，四川攀西律师事务所律师，特别授权。
被告甘洛县胜利锌焙烧厂。地址：四川省甘洛县胜利乡
土榨村。
法定代表人沙马阿举，该厂负责人。
原告中国农业银行股份有限公司甘洛县支行与被告甘洛县胜利锌焙烧厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何春、被告法定代表人沙马阿举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年12月20日与被告签订了编号为（甘）农银借字（200303）第0027号�《借款合同》，约定原告向被告贷款本金人民币950000.00元，借款期限为1年，用于短期资金流动，以贷还贷，年利率6.372%，被告应于2004年12月17日归还。同时，被告与原告于2003年签订《抵押合同》（合同编号：（甘）农银抵字（2003）第0010号），并办理了抵押登记，约定甘洛县胜利锌焙烧厂以其所有机器设备抵押（编号005号抵押清单）作价玖拾伍万元（抵押物登记证：甘工商抵押（2003）字第023-1号）。合同签订后原告按约履行了出借义务，及时向被告发放了贷款950000.00元。被告于2004年12月17日应返还原告本金及利息，现被告尚欠借款本金950000.00元（大写：玖拾伍万圆）及利息805194.33元（大写：捌拾万伍仟壹佰玖拾肆圆叁角叁分，利息暂计算至2014年11月19日）。原告经多次催收贷款本息无果，被告在催收通知书上签字确认贷款事实，但未认真履行其义务和责任。综�，被告已经构成违约，根据双方合同约定，原告有权要求被告还款，并处置被告的抵押物，用于优先偿还借款本金及利息。现原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、判令被告归还原告借款本金950000.00元及利息805194.33元，（具体应计算至本金还清日止）。共计1755194.33元；二、判决对被告抵押物进行处置，用以优先偿还原告借款本金及利息。三、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告对其诉讼请求第一条补充完善为：一、请求人民法院判令被告归还借款本金950000.00元，利息包含基本利息、逾期利息和复息算至判决确定之日。第二、三项诉讼请求不变。
被告辩称，这个厂前期是王华炳的，王华炳以150多万元把厂抵押给了原告，被告买下这个厂还给了原告60多万元，剩�的95万元算为这个厂的贷款是事实，但被告接收这个厂不久就开始了矿业整顿，厂也不准开了，一天都没有生产过。
在审理过程中，原告针对其诉讼请求，提交并经质证的证据如下：
证据一、原告单位营业执照（复印件）、组织机构代码（复印件）、法定代表人身份证明书（原件）、法定代表人身份证（复印件）各一份。证明原告的主体资格。经庭审质证，被告的质证意见为：无异议。
证据二、《借款合同》一份（复印件4页），借款凭证一张（复印件），证明双方签订合同的事实，原告履行了相应的义务，合同中对逾期利息的给付，以及计收复息作了明确的约定。经庭审质证，被告的质证意见为：无异议。
证据三、《抵押合同》一份（复印件三页），抵押清单三张（复印件），《抵押物登记证》一张（复印件），证明被告将设备抵押给了原告的事实，抵押权依法成立并生效，原告现在有权实现抵押权。经庭审质证，被告的质证意见为：对证据的真实性无异议。但提出厂里的设备除了大件还在以外，小的被偷了，变压器也被偷了，被告报了案，也给原告说过此事。
证据四、《债务逾期催收通知书》5份，每一份“通知”均载明了借款的本金、利息及复息，而且被告也是签了名的。证明内容，1.被告承认其对原告的到期债务（本金及利息共计1755194.33元）；2.本案在诉讼时效内。经庭审质证，被告的质证意见为：对证据的真实性无异议。
经审理查明，2003年12月10日，甘洛县工商行政管理局为被告“甘洛县胜利锌焙烧厂”颁发了《营业执照》，该执照的编号为513435290xxxx，执照所载明的主要内容为：地址：甘洛县胜利乡土榨村，负责人沙马阿举，该执照还载明有经营范围和经营方式。甘洛县质量技术监督局为被告颁发的《组织机构代码证》所载明的有效期为“自2005年3月15日至2009年3月15日”。2003年12月17日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）共同签订了《抵押合同》，该合同编号为（甘）农银抵字（2003）0010号，该抵押合同主要载明：抵押人同意以机器设备作价1372423.00元抵押担保短期流动资金950000.00元。抵押物清单共三页作为合同附件并经甘洛县工商行政管理局以甘工商抵登（2003）字第023-1号《抵押物登记证》予以确认。该抵押物登记证载明债务人履行债务的期限为：2003年12月17日至2004年12月17日止。确认抵押物的价值为：1700000.00元。2003年12月20日，原告（贷款人）与被告（借款人）共同签订了《借款合同》，该合同载明的合同号为（甘）农银借合字200303第0027号，该合同主要约定：贷款人自合同签订之日向借款人发放借款本金950000.00元，还款期限为2004年12月17日，借款年利率为6.372%，并按季末月结息，借款人不按期归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息，对应付的未付利息，贷款人有权按执行利率计收复息。该合同还就双方的其他权利、义务进行了约定。合同签订之日，原告以《借款凭证》按约向被告账户转款950000.00元。借款逾期后，被告既未归还借款本金也未归还利息。原告先后5次向被告发出了《债务逾期催收通知书》，被告法定代表人沙马阿举对通知书的签收时间分别为：第一次2007年10月30日、第二次2009年1月9日、第三次2011年1月6日、第四次2012年12月11日、第五次2014年11月19日。被告在签收了以上五次《债务逾期催收通知书》后，至今仍未履行偿还本金及利息的还款义务，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告自办理了950000.00元贷款至今未进行过生产，工厂处于废弃状态。庭审后，因原告拒绝调解，本案未能进行调解。
本院认为，原、被告于2003年12月17日所签订的《抵押合同》和2003年12月20日所签订的《借款合同》均系双方的真实意思表示，其形式与内容均不违反国家的法律、法规。其合同合法、有效。被告未按约定的1年还款期限按时履行还本付息义务，是导致本案纠纷的主要原因。自2007年10月30日被告第一次在原告发出的《债务逾期催收通知书》上签名后，属原、被告双方对借款时效的重新确认。对此，确认原告要求被告归还本金并顺延计息的理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持，并将基本利息、逾期利息和复息算至本判决确定之日。甘洛县工商行政管理局对原、被告双方确认的抵押物所作的《抵押物登记证》，其抵押权依法自登记之日发生法律效力。因被告是以自身的财产�行的抵押担保，属法定的抵押权与其担保的债权同时存在的情形，在债权未消灭的情况下，其抵押权依法也不得消灭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第二款关于“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的2年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”的规定，确认原告在诉讼时效期间行使了抵押权。所以，确认原告主张对抵押物进行处置，用以优先偿还原告借款本金及利息的请求理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（二）项，第四十一条，第四十六条，第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第二款之规定�判决如下：
一、被告甘洛县胜利锌焙烧厂偿还原告中国农业银行股份有限公司甘洛县支行借款本金950000.00元、利息计算至2015年10月27日为873423.33元，两项共计1823423.33元，此款自本判决生效后十日内付清；
二、原告中国农业银行股份有限公司甘洛县支行对上述款项就抵押合同约定的被告甘洛县胜利锌焙烧厂位于甘洛县胜利乡土榨村的机器设备依法处置的价款享有优先受偿权。
案件受理费20597.00元，由被告甘洛县胜利锌焙烧厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级�民法院。
审 判 长 刘 智 勇
审 判 员 孙 志 明
人民陪审员 木格约布
二〇一五年十月二十日
书 记 员 袁 翩 翩