wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡民初字第139号
原告：嘉兴市苏嘉物业有限公司。
法定代表人：蔡林荣。
委托代理人（特别授权代理）：钟亚平，浙江秀州律师事务所律师。
被告：崔光勋。
被告：郑永兰。
原告嘉兴市苏嘉物业有限公司诉被告崔光勋、郑永兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令两被告支付原告物业管理费4312.22元（自2013年1月1日起至2015年4月30日）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。
一、原告与业主委员会签订物业管理合同的时间：2006年1月1日签订前期物业管理服务协议，2015年1月7日签订物业管理服务合同。
二、物业管理合同约定的管理期限：2015年1月1日至2016年12月31日止。
三、原告实际管理期限：无约定。
四、物业管理合同约定的物业管理费：小高层物业管理费每平方米每月1.2元。
五、物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期及数额：每年交一次。
六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准：无。
七、被告房产位置：嘉兴市禾兴北路禾城世纪花园49幢601室。
八、被告房产建筑面积：128.34平方米。
九、被告欠缴物业管理费期间：2013年1月1日起至2015年4月30日止。
十、被告欠缴物业管理费数额：4312.22元。
十一、被告拒交物业管理费的理由：被告居住该房屋至今墙壁渗水，联系原告以后，经过维修仍然没有维修好；楼上的卫生间漏水，一直没有处理好，比处理前漏水更严重；如果将漏水问题解决，被告可以缴纳物业费。
判决理由和结果
本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应交纳物业费，原告主张被告支付相应的物业管理费，本院予以支持。被告提出房屋墙壁渗水、楼上卫生间漏水，系房屋质量问题，与本案并非同一法律关系，且原告已进行维修，被告提出拒交物业管理费的抗辩理由，不能阻却其付费义务，该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告崔光勋、郑永兰于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市苏嘉物业有限公司自2013年1月1日起至2015年4月30日止期间的物业管理费4312.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告崔光勋、郑永兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一五年九月一日
书记员 陆剑佩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1301号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人项志强，男，1992年1月9日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2009年2月因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，同年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月28日被传唤到案，同月29日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1202号起诉书指控被告人项志强犯盗窃罪，于2010年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人项志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年6月26日7时30分许，被告人项志强伙同项某（未满16周岁）经事先预谋，至慈溪市古塘街道西洋寺菜市场附近，利用被害人孙某离开轿车边走边按遥控车锁不备之机，拉开轿车右后门，待被害人孙某进入菜场后，在车内窃得诺基亚8800A黄金版手机1部（价值人民币8100元）。
上述事实，被告人项志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、同案人项某的供述、证人项某的证言、价格认证报告书、辨认笔录及照片、浙江省宁波市海曙区人民法院（2009）甬海刑初字第70号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人项志强的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项志强以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项志强曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人项志强自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人项志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月28日起至2011年11月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳华
二〇一〇年十月十二日
书记员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执739号
申请执行人王明信，男，1964年12月16日出生，汉族，农民。
被执行人孙建良，男，1961年6月7日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院于2016年8月5日作出的（2016）陕01民终5098号民事判决书已发生法律效力。权利人王明信于2016年10月26日向本院申请强制执行。要求被执行人孙建良给付6297.63元，负担案件受理费4600元、执行费63元。
本院在执行过程中，经查，被执行人孙建良有银行存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨其案件款10960.63元用于履行法律义务，执行费63元被执行人王明信已交纳，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕01民终5098号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 刘海龙
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵梦婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民特14号
申请人：黄进，男，1996年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
申请人：安徽省福天耐磨合金有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：黄祥福，该公司总经理。
申请人：黄祥福，安徽省福天耐磨合金有限公司法定代表人。
本院于2016年5月11日受理了申请人黄进、安徽省福天耐磨合金有限公司（以下简称福天公司）、黄祥福关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人黄进系申请人福天公司职工，自2014年4月始在该公司上班，截止2015年5月，福天公司共欠黄进工资59000元，并由该公司法定代表人黄祥福出具欠条一张。双方因劳动争议发生纠纷，现经马鞍山市博望区博望镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽省福天耐磨合金有限公司于2016年5月13日之前向黄进支付所欠工资59000元；
二、黄祥福自愿为上述所欠款项承担连带担保责任；
三、本协议一式三份，申请人双方各执一份，调解单位一份，具有同等法律效力。双方在协议签订后向博望区人民法院申请办理司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 费亮亮
二〇一六年五月十一日
书记员 陆丽萍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初01333号
原告黄钟，男，1978年10月12日生，汉族，职工，住睢宁县。
委托代理人丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。
被告夏道刚，男，1970年7月31日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。
原告黄钟与被告夏道刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄钟到庭参加诉讼，被告夏道刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钟诉称：被告以经营房地产需要资金为由于2015年8月6日向原告借款40万元，并承诺按照月利率百分之四点五给付利息，被告向原告出具了借据，此后，原告要求被告偿还借款，但经原告多次催要被告一直不偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告返还借款40万元及以38.3万元为本金按月利率2%计算从2015年8月7日起至实际履行之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告夏道刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年8月6日，原告通过银行转账向被告汇款38.3万元，但同日被告向原告出具的借据中借款金额为40万元，原告自述系预先扣除了第一个月的利息1.7万元，借条上没有约定还款期限和借款利息，此后原告向被告要求偿还借款，但被告未偿还，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、银行交易明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄钟与被告夏道刚之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告夏道刚未清偿借款，依法应当承担民事责任，因原告自述其收到的实际借款金额为38.3万元，因此对原告黄钟要求被告偿还借款的诉讼请求，以其实际出借的款额本院依法予以支持。至于原告要求偿还利息的诉讼请求，因仅有原告单方陈述，双方的借据上没有约定，本院对此诉讼请求不予支持，但因被告未按约定偿还借款，应当承担延迟付款的违约责任，本院依法按照年利率6%计算，对从起诉之日起至实际履行之日止期间的逾期利息予以支持。被告夏道刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏道刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄钟偿还借款38.3万元及逾期利息（利息计算：以38.3万元为本金按年利率6%从2016年2月26日起诉之日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元（原告已预付），由被告夏道刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一六年四月十八日
书记员 郭 占
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第42-10号
申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行。
法定代表人梁志刚，行长。
委托代理人洪映辉，系广东国慧律师事务所律师。
委托代理人梁煜麟，系广东国慧律师事务所律师助理。
被执行人佛山银航贸易有限公司。
法定代表人刘春勇。
被执行人佛山滕灿物资有限公司。
法定代表人叶仕亳。
被执行人佛山熙银钢铁贸易有限公司。
法定代表人陈希雄。
被执行人佛山齐川钢铁贸易有限公司。
法定代表人陈罗金。
被执行人佛山盛瑞昕物资有限公司。
法定代表人刘基瑞。
被执行人广东铁王市场投资有限公司。
法定代表人刘松彬。
被执行人广东中金融资担保有限公司。
法定代表人周建华。
被执行人陈希雄。
被执行人郑木银。
申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被执行人佛山银航贸易有限公司、佛山滕灿物资有限公司、佛山齐川钢铁贸易有限公司、佛山熙银钢铁贸易有限公司、佛山盛瑞希物资有限公司、广东铁王市场投资有限公司、广东中金融资担保有限公司、陈希雄、郑木银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法九民二初字第52号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山熙银钢铁贸易有限公司应偿还借款本金4500000元及相应利息予申请执行人，被执行人佛山银航贸易有限公司、佛山齐川钢铁贸易有限公司、佛山滕灿物资有限公司、佛山盛瑞希物资有限公司、广东铁王市场投资有限公司、广东中金融资担保有限公司、陈希雄、郑木银对上述借款承担连带清偿责任，但被执行人未能偿还。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，具体包括：银行、房管、国土、车辆、工商等。本院依法查封了属被执行人广东铁王市场投资有限公司位于佛山市南海区九江镇龙高公路钢铁西四路9号九江镇金属材料市场C1-2、C17-C20号、D1-2、D5-6号地块上不动产、动产等财产一批，并依法委托佛山市贵源土地房地产与资产评估有限公司进行了评估，确认其中的不动产财产价值为51551800元，动产财产价值为2323300元，评估总价值为53875100元，并以此作为拍卖底价依法委托了广东鼎盛拍卖有限公司、佛山市南海景丰拍卖有限公司和广东公信拍卖行有限公司佛山分公司进行第一次联合拍卖，因没有人举牌而流拍。后拍卖机构以“评估价值高于标的物的市场价值”为由向本院申请第一次降价拍卖，本院经审查后依法准许对上述标的拍卖底价在评估价值基础上进行20%的降价，降价后不动产财产以41241440元、动产财产以1858640元为拍卖底价，拍卖机构以此进行了第二次拍卖，仍没有人举牌，故第二次拍卖也流拍。为此，拍卖机构以“评估价值高于标的物的市场价值”为由向本院申请第二次降价拍卖，本院经审查后依法准许对拍卖标的中不动产财产在评估价值基础上进行36%的降价，降价后拍卖底价为32993152元，动产财产在评估价值基础上维持20%的降价，拍卖底价为1858640元。拍卖机构以此进行了第三次拍卖，最终部分不动产财产成交得款26959465.6元，部分动产财产成交得款625040元，共计成交得款27584505.6元。而有价值为9427635元的不动产财产经过两次降价三次拍卖、价值为1542000元的动产财产经一次降价三次拍卖仍无法成交。经查，本院以广东铁王市场投资有限公司为被执行人的执行案件共有12件，另外有其他法院参与分配案件共17件（其中佛山市中级人民法院执行案件2件、佛山市顺德区人民法院执行案件3件、佛山市禅城区人民法院执行案件2件、佛山市高明区人民法院执行案件9件、上海市杨浦区人民法院执行案件1件），合共有29件案件，均为普通债权案件。本院依法组织上述案件的债权人到庭对上述拍卖得款进行分配。经依法分配，本案申请执行人本次分配得款共计909342.63元，并在参与分配的各债权人对分配方案均无异议后已依法全部退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并向本院表示同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法九执字第42号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 谢晓东
执行员 季 鑫
二〇一四年十一月十四日
书记员 梅益嘉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1240号
原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司。
法定代表人张蕴，董事长。
委托代理人潘徐欣，男，上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司工作。
被告上海琳恩贸易有限公司。
法定代表人奚秀梅。
被告奚秀梅。
被告张玮。
原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司（以下简称绿地公司）与被告上海琳恩贸易有限公司（以下简称琳恩公司）、奚秀梅、张玮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘徐欣到庭参加诉讼，被告琳恩公司、奚秀梅、张玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告绿地公司诉称，2013年11月18日，原告与被告琳恩公司签订编号为（2013）奉绿贷字第300014号的《贷款合同》，同时被告奚秀梅、张玮提供无限连带责任保证担保并签订合同（2013奉绿保字第300014-2）。2013年11月19日，原告向被告琳恩公司发放贷款人民币300，000元（以下币种同），贷款期限为自2013年11月19日起至2014年11月3日止；贷款年利率为23.94%，每月定期归还本金25，000元，每月20日支付利息。合同还约定，如被告没有按期偿还任何一期贷款本金、利息或其他应付款项，原告有权要求被告立即偿还借款、利息。上述合同签订后，原告依约向被告琳恩公司全额发放贷款300，000元，然至2014年4月18日起，被告琳恩公司未支付本金及利息，被告奚秀梅、张玮亦未能承担各自担保责任。故原告诉讼来院，请求判令：一、被告琳恩公司立即偿还原告贷款本金200，000元；二、被告琳恩公司支付上述款项自2014年4月21日起至清偿日止按年利率35.91%计算的逾期利息；三、被告奚秀梅、张玮承担无限连带担保责任，共同偿还该笔贷款本金及逾期利息。
原告绿地公司为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、被告营业执照、身份证、结婚证复印件，证明三被告的诉讼主体资格；
2、（2013）奉绿贷字第300014号《借款合同》，证明原告与被告琳恩公司之间存在借款合同关系；
3、（2013）奉绿保字第300014-2号《个人保证合同》，证明被告奚秀梅、张玮应承担无限连带责任担保；
5、贷款借据一份，证明原告向被告琳恩公司账户发放贷款300，000元的事实。
被告琳恩公司、奚秀梅、张玮未作书面答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告琳恩公司、奚秀梅、张玮未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。现原告已按约履行放贷义务，被告琳恩公司却未能按约履行还款义务，显属违约，理应承担向原告归还借款的民事责任。被告奚秀梅、张玮作为连带责任保证人，理应按照保证合同的约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海琳恩贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司借款200，000元；
二、被告上海琳恩贸易有限公司支付原告上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司上述款项自2014年4月21日起至清偿日止按年利率35.91%计算的逾期利息；
三、被告奚秀梅、张玮对上述第一、二项中被告上海琳恩贸易有限公司的债务承担连带清偿责任，被告奚秀梅、张玮承担清偿责任后，有权向被告上海琳恩贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，308元、财产保全费1，565元、公告费690元，合计6，563元，由被告上海琳恩贸易有限公司、奚秀梅、张玮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 胡梅芳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00227号
原告邱艳，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
原告杨某，男，汉族，住重庆市潼南县。
法定代理人邱艳，汉族，住重庆市潼南县；系原告杨某之母。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告潼南县桂林街道办事处观音村4组。
负责人李秀富，组长。
原告邱艳、杨某与被告潼南县桂林街道办事处观音村4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏小康独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱艳和其委托代理人刘献彬以及原告杨某的法定代理人邱艳，被告潼南县桂林街道办事处观音村4组的负责人李秀富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱艳、杨某诉称，原告邱艳在被告村民小组出生、成长。邱艳结婚后，其本人的户口在被告村民小组，邱艳又承包了被告村民小组的承包地。2011年至2012年，被告村民小组的集体土地被征收后，被告村民小组先后给每位村民小组成员发放了14520元承包地补偿款。邱艳、杨某作为被告村民小组的成员，未获得集体分配，被告村民小组侵害了原告邱艳、杨某的合法权益。请求法院判决被告村民小组分配邱艳及其儿子应当获得的土地补偿款29040元，本案诉讼费由被告村民小组承担。
被告潼南县桂林街道办事处观音村4组辩称，被告村民小组部分集体土地被征�，每位村民分配了土地补偿款14520元属实。因邱艳系出嫁女，依照村民小组多数意见规定，邱艳及其儿子不能参加分配；邱艳及其杨某系空挂户；邱艳、杨某的起诉已经超过诉讼时效。请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，1985年9月21日，原告邱艳在被告村民小组出生，取得了被告村民小组的农村集体经济组织户口；邱艳在被告村民小组出生后，在该村民小组成长、长大。1998年农村第二轮土地承包时，邱艳作为邱述国的家庭成员，共同承包了被告村民小组的集体土地。2009年6月，邱艳与潼南县龙形镇高桥村6组263号村民杨年兵登记结婚，2011年1月4日，杨年兵与邱艳生育儿子杨某；邱艳和杨某的户口登记在被告村民小组，未迁入杨年兵所在村民小组；邱艳和杨某也未在杨年兵所在村民小组参加集体分配。邱艳主要以承包的被告村民小组集体土地为其主要�活来源。2011年3月24日、2011年6月22日、2011年7月29日、2012年5月9日，被告村民小组的集体土地先后四次被征用。被告村民小组集体土地被征用后，2011年5月，被告村民小组经社员大会讨论决定了分配方案。2011年5月14日，被告村民小组给村民人均发放了1650元土地补偿款；2011年11月3日，被告村民小组给村民人均发放了1150元土地补偿款；2011年11月20日，被告村民小组给村民人均发放了130元土地补偿款；2012年9月13日，被告村民小组给村民人均发放了1860元土地补偿款；2012年12月26日，被告村民小组给村民人均发放了120元土地补偿款；2013年9月，被告村民小组给村民人均发放了110元土地补偿款；2013年10月，被告村民小组给村民人均发放了9500元土地补偿款。被告村民小组七次给村民人均发放了土地补偿款14520元。被告村民小组以原告邱艳已经出嫁为由，未分配给邱艳和杨某前述款�。邱艳、杨某因被告村民小组未向其分配土地补偿款，向潼南县桂林街道办事处、桂林街道办事处观音村村民委员会进行了反映，办事处、村委会干部对双方的纠纷调解未果，2013年12月31日，邱艳、杨某认为被告侵害了其合法权益，诉至法院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告主体身份证明，原、被告的陈述，农村土地承包经营权证书，用地协议，潼南县人民政府征地公告，粮差款分配花名册等在卷证明，这些证明材料经开庭展示、质证和审查，可以采信。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方�有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。
农女嫁出后，户口仍在原集体经济组织，承包地亦未收回，但本人或者与其配偶均外出务工，并未在男方较为固定的生产、生活，应认定具有原集体经济组织成员资格。
本案中，原告邱艳在被告村民小组出生、成长，邱艳也依法承包了被告村民小组的集体土地并以承包经营的土地为其主要生活来源；邱艳出嫁后并未在男方所在地固定生产、生活，取得男方所在地集体经济组织成员资格。所以，邱艳在人民政府批准的征地补偿安置方案确定时，未丧失被告村民小组成员资格，邱艳应当和其他村民享有同等待遇，故原告邱艳要求被告村民小组分配承包地征收补偿费的主张本院予以支持。2011年1月4日，原告杨某基于出生，也取得了�告村民小组集体经济组织成员权资格，杨某也应当获得集体分配。
被告村民小组辩称邱艳、杨某系空挂户不能获得分配，因邱艳和杨某有被告村民小组集体经济组织常住户口，又在被告村民小组实际居住、生活，邱艳在被告村民小组承包了集体土地并以承包的土地为其生活来源，故被告村民小组辩称邱艳、杨某系空挂户的观点不能成立，其主张本院不予支持。
被告村民小组辩称邱艳、杨某不能获得分配是由于邱艳系外嫁女，按照村民多数意见不能获得分配。本院认为，邱艳的户口仍在原集体经济组织，承包地亦未收回，且邱艳并未在男方有较为固定的生产、生活，故应认定邱艳、杨某具有原集体经济组织成员资格。被告村民小组的该辩称观点，一是违反了男女平等的宪法原则，二是与现行司法政策相悖，故其主张本院也不予支持。
被告村民小组辩称邱艳、杨某的起诉已经超过诉讼时效，本院认为，被告村民小组在2011年5月确定分配方案后，邱艳、杨某未获得分配，已经向有关部门、组织进行了反映，主张了自己的权利，其诉讼时效已经中断，故邱艳、杨某在2013年12月31日向法院起诉保护自己的权利时，并未超过二年的普通诉讼时效；因此，被告村民小组的该观点本院亦不予采纳，其主张本院亦不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和相关民事政策的规定，判决如下：
被告潼南县桂林街道办事处观音村4组在本判决发生法律效力后10日内给付原告邱艳、杨某承包地征收补偿费29040元。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告潼南县桂林街道办事处�音村4组负担（原告已经预交诉讼费526元，被告负担的诉讼费由被告直接给付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状期满7日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏小康
二〇一四年二月十日
书记员 侯镇川
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第0142号
上诉人（原审原告、反诉被告）：南京建工集团有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区阅城大道26号。
法定代表人：朱承胜，该公司董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：严学寅。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：衡水南建建材有限公司，住所地在河北省衡水市桃城区何庄乡八里庄村北。
法定代表人：严学寅，该公司总经理。
南京建工集团有限公司（以下简称南京建工公司）因与严学寅、衡水南建建材有限公司（以下简称衡水南建公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院于2014年5月7日作出的（2014）扬商辖初字第0007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南京建工公司原审诉称：严学寅在任南京建工公司衡水分公司总经理期间，因偿还外部债务及诉讼案款等和南京建工公司于2011年8月24日签订了《借款协议书》。该协议明确，严学寅共向南京建工公司借款12678383.91元，并约定了还款期限、违约责任、延期付款利息及滞纳金等。衡水南建公司约定为该借款承担连带保证责任。严学寅未按协议履行还款义务，已构成违约，现提起诉讼，请求严学寅归还借款本金、支付利息、滞纳金。衡水南建公司承担连带保证责任。严学寅、衡水南建公司承担案件诉讼费、保全费。
严学寅、衡水南建公司反诉称：2007年以来，南京建工公司就与严学寅签订《承包经营协议书》，南京建工公司未对南京建工公司衡水分公司作过任何有形资产的投入，一切生产经营，均由严学寅自筹资金、自主经营、自负盈亏、自担风险，独立核算，并按比例上缴管理费，盈余部分归严学寅所有。严学寅按承包协议，投入巨资承接十余个工程，但南京建工公司却以严学寅欠缴管理费和南京建工公司衡水分公司诉讼案件频发为由，胁迫严学寅签订借款协议书，将南京建工公司衡水分公司和衡水南建公司的数亿元财产权益据为已有。现请求判令南京建工公司归还其财产计人民币2500万元。
南京建工公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、本案本诉是基于借款协议提起的给付之诉，而反诉是基于承包经营合同提起的侵权赔偿之诉，本诉和反诉不是基于同一法律关系，本案反诉应另案起诉。2、扬州市中级人民法院受理本案反诉，是认为本诉中的借款协议亦是基于双方履行承包经营合同而发生，那么本诉和反诉的诉讼请求实际上均依据同一事实即承包经营，而承包经营协议书第八条约定，在履行协议中发生纠纷，向甲方（南京建工公司）所在地法院提起诉讼。所以，本案应依据承包经营合同中约定的管辖条款确定案件管辖。请求将案件移送至江苏省南京市中级人民法院管辖。
原审法院审查查明：2011年8月19日，甲方南京建工公司与乙方严学寅签订《承包经营协议书》一份，承包经营范围为甲方授权乙方以南京建工公司衡水分公司的名义在河北省衡水市范围内从事营业执照核准经营范围内的各类业务。承包经营方式：承包经营期内，甲方不对乙方作任何有形资产投入，一切生产经营，均由乙方自筹资金、自负盈亏、自担风险，独立核算，按比例上缴管理费。并对其他权利义务进行了约定。合同第八条约定，甲、乙双方在履行合同过程中发生争议，可向甲方（南京建工公司）所在地人民法院提起诉讼。
2011年11月24日，甲方南京建工公司与乙方严学寅签订《借款协议书》一份，写明因乙方（严学寅）欠缴甲方管理费、甲方代乙方支付法院诉讼款以及累计结欠利息等原因，截止2011年8月18日乙方共计欠甲方12678383.91元，现无法归还，经协商一致，甲方（南京建工公司）自2011年8月19日将上述款项共计人民币12678383.91元借给乙方。并约定了归还期限及支付利息等权利义务。衡水南建公司承担保证义务，并承担无限连带责任等。
原审法院审查认为，2013年8月26日，南京建工公司向该院提起民事诉讼，诉严学寅、衡水南建公司民间借贷纠纷，该院作为被告住所地，受理了该案，严学寅、衡水南建公司均未提出管辖异议，该院对该案享有管辖权。后严学寅、衡水南建公司向该院提起反诉，诉南京建工公司侵权纠纷，该院亦予受理。法律规定，反诉作为依附于本诉的诉讼，可以由受理本诉的人民法院合并审理。因此，该院对本案反诉亦享有管辖权。南京建工公司对本案反诉提起的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百四十条、第一百五十四条第一款第二项的规定，该院裁定：驳回南京建工公司对本案反诉提出的管辖异议。
南京建工公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本诉与反诉不属于同一法律关系，也非基于同一事实，原审法院受理反诉案件没有法律依据。该本、反诉所依据的事实和理由不相同，原审法院在受理借款纠纷案件中不应受理反诉方提出的侵权赔偿之诉，应当告知另案起诉，2、就履行承包经营合同发生的争议，双方当事人已在承包合同中明确由南京建工公司所在地法院管辖。故涉及承包经营合同的反诉案件，原审法院无管辖权，应当移送有管辖权的南京市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将承包经营合同反诉案件移送江苏省南京市中级人民法院审理。
本院经审查对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一、根据严学寅、衡水南建公司反诉请求及其所主张的事实和理由，该反诉与本诉没有事实和法律上的牵连关系，而且该反诉所涉《承包经营协议书》约定管辖地为南京建工公司所在地法院，本诉受诉法院江苏省扬州市中级人民法院对该反诉没有管辖权，故不应与本诉合并审理。二、2011年8月19日，南京建工公司与严学寅签订《承包经营协议书》明确约定，双方在履行合同过程中发生争议，可向南京建工公司所在地人民法院提起诉讼。该约定是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。南京建工公司住所地在江苏省南京市，且诉讼标的额达江苏省南京市中级人民法院管辖范围。故严学寅、衡水南建公司作为共同原告，提起的诉讼，应移送江苏省南京市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬商辖初字第0007号民事裁定；
二、南京建工公司诉严学寅、衡水南建公司借款合同纠纷一案由原审法院继续审理；
三、严学寅、衡水南建公司诉南京建工公司返还财产纠纷一案移送江苏省南京市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄 超
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第399号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人陈世亮，男，因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人龙登海，贵州诚合律师事务所律师。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人陈世亮犯职务侵占罪、诈骗罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人陈世亮及其辩护人龙登海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈世亮原系黔东南州凯源汽车贸易有限责任公司的销售员。2014年2月5日，被告人陈世亮将公司的一辆马自达六型轿车销售给蒙某某后，将蒙某某支付的购车款143800元不入公司的账占为己有；同月23日，被告人陈世亮再次将马某某购买一辆马自达六型轿车的购车款154000元不入公司的账占为己有；2014年3月18日，被告人陈世亮以蒙某某的名义，虚构其购买一辆凯迪拉克轿车，并将事前准备的5万元现金作为购车订金交给公司，后让公司将全车购车款329900元汇入事前联系好在深圳的彭某工行卡内，后由彭某按照事前约定将收到的车款转汇给陈世亮，被告人陈世亮通过该方式骗取公司车款279900元；同月24日，被告人陈世亮以郑某某的名义，虚构其购买一辆长安铃木汽车，将之前郑某某预交购买一辆雷克萨斯轿车的订金23000元，当作长安铃木的订金交给公司，后让公司将全车购车款119800元汇给彭某，后由彭某将收到的车款转汇给陈世亮，被告人陈世亮通过该方式骗取公司车款96800元。上述所侵占的购车款共计674500元，均被被告人陈世亮用于赌博和挥霍，彭某从中获取手续费2500元。
上述事实，被告人陈世亮在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人苏某、马某某、杨某某、郑某某、彭某、严某、杨某某、张某、罗某某、李某等人的证言；现场勘验记录及照片；扣押物品清单；劳动合同；银行账户历史明细清单；汇款凭证；购车协议书；抓获经过；情况说明；被告人陈世亮的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世亮身为黔东南州凯源汽车贸易有限责任公司的销售员，利用职务上的便利，非法占有本单位财物，数额巨大，其行为侵犯了本单位财产所有权，构成职务侵占罪，依法应当判处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公诉机关指控被告人陈世亮犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。但指控被告人陈世亮虚构他人构成事实，骗取公司将购车全款汇出后占为己有，从而构成诈骗罪，属定性错误，本院予以纠正。对于被告人陈世亮的辩护人提出被告人不构成诈骗罪应定职务侵占罪，且有自首情节的辩护意见。经查，根据最高人民法院《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》中规定“侵占”是指行为人以侵吞、盗窃、骗取或者以其他手段非法占用本公司、企业财物的行为。本案中，虽从表面形式上看，被告人陈世亮通过虚构他人购车的手段骗取了公司的全额购车款，符合诈骗罪用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物的行为。但职务侵占与诈骗两者之间最主要的区别在于是否利用职务上的便利，骗取的是否是本单位的财物。被告人陈世亮利用其作为原黔东南州凯源汽车贸易有限责任公司销售员职务上的便利，采用虚构他人购车的手段，骗取本公司的购车款，其行为符合职务侵占罪认定标准，应构成职务侵占罪而不是诈骗罪。同时，根据公安机关出具的抓获经过，可以清楚的证实了2014年3月30日，被告人陈世亮原公司在盘点过程中发现其负责管理两辆马自达轿车销售后，所得款项未入该公司的账，随后公司报警。被告人陈世亮在知道公司对其负责管理的车辆进行盘点后，没有逃匿，并在随后调查中向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。故该辩护意见成立，予以采纳。被告人陈世亮在归案后虽能如实供述犯罪事实，并具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，但其多次侵占公司财物，所侵占的车款大部分用于违法犯罪活动和挥霍，且在案发后未退赔所侵占的车款，给原公司的经营活动造成不良影响，故不足以对其从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈世亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年零五个月，并处没收个人财产50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2023年8月30日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人陈世亮退赔黔东南州凯源汽车贸易有限责任公司人民币674500元。扣押彭某的2500元，发还给黔东南州凯源汽车贸易有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 姜胜品
人民陪审员 缪伟伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 岚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00709号
申请执行人谢鸿声，证件号码45260119670718001X。
被执行人黄德荣。
谢鸿声与黄德荣民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院于2000年4月10日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄德荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢鸿声于2015年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄德荣的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄德荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢鸿声在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄德荣新的财产线索，申请执行人谢鸿声可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右执字第709号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 凌积坚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨宁波
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00709号
申请执行人谢鸿声，男，1967年7月18日出生，住所地百色市右江区，证件号码45260119670718001X。
被执行人黄德荣，地址百色市右江区。
谢鸿声与黄德荣民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院于2000年4月10日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄德荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢鸿声于2015年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄德荣的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄德荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢鸿声在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄德荣新的财产线索，申请执行人谢鸿声可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右执字第709号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 凌积坚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨宁波
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第720号
上诉人（原审原告）余永明，男，汉族。
委托代理人张桂珍，遵义市红花岗区中心法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）遵义市红花岗区南关镇镇隆村村民委员会（以下简称镇隆村委会）。
法定代表人王光志，该村委会主任。
被上诉人（原审第三人）余维德，男，汉族。
上诉人余永明与被上诉人镇隆村委会、余维德因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民南初字第150号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明：本案的争议地位于遵义市红花岗区南关镇镇隆村桑木桠组，该地的名称被村民们称为庙坡、余家丫口、岩脚、石厂地（以下统称石厂地）。1999年，余维德在该地开设采石场，与余永明就该地达成了协议，约定租用余永明开采的荒地，每年租金为1000元；2002年，余维德与余永明对该协议重新达成了协议，并约定一次性支付1000元给余永明，双方不得再为该地发生纠纷。2003年5月8日，余维德与镇隆村委会签订“协议书”载明：余维德在镇隆村委会集体土地内开设采石场一处，每年应交集体山价费2400元等内容。采石场停止开采后，余维德将该土地复垦，并种上了树木。2012年5月份，因政府修建遵义大道，对桑木桠组的土地进行了征用，镇隆村委会称为了不与民争利，凡属于村民耕种的土地的补偿款均发放给村民。2013年1月9日，村民组组长胡正林与其他工作人员一起对石厂地进行了测量，共有土地面积2.24亩。2014年1月23日，余永明向原审法院提起诉讼，请求判令镇隆村委会将其的土地国家占用赔偿123648元支付给余永明，并承担延期领取赔偿款的经济损失（按同期银行贷款利息的四倍赔偿）。
另查明：征用地属集体土地，不属于余维德和余永明的承包地。
原审法院认为：本案的争议焦点是位于红花岗区南关镇镇隆村桑木桠组石厂地的补偿款应属谁所有。余永明陈述该争议地不是其承包地，仅是其自留地及开垦的荒地，与证人证言、余维德、镇隆村委会陈述该地属集体土地相一致，故对石厂地属于集体土地的事实予以认定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山、属于农民集体所有”、《中华人民共和国土地承包法》第十六条“承包地依法被征用、占用的，有权依法获得补偿”之规定，该宗土地并未由镇隆村委会发包给余永明，土地补偿款也应属集体所有，故对余永明要求判令该地的补偿款归其所有的主张，不予支持。综上判决：驳回余永明的诉讼请求。案件受理费1390元，由余永明承担。
原审法院宣判后，余永明不服上诉称：石厂地是上诉人在1999年前就开垦的，该地属集体所有，上诉人与二被上诉人从来没有争议，上诉人只是主张石厂地归上诉人管理使用。因此，石厂地的征地补偿费应归上诉人所有。请求撤销原判，改判镇隆村委会将石厂地的征地补偿费123648元立即支付给上诉人或发回重审。
被上诉人镇隆村委会答辩称：争议的2.24亩土地没有发包给余永明和余维德，也不是余永明的自留地。请求驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人余维德答辩称：对争议地我在十年前就补偿给了余永明，上诉人不再享有争议地的管理使用权，也无权享有争议地的土地征用补偿款。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：对于争议地属集体所有，既没发包给余永明也没发包给余维德这一事实，余永明、镇隆村委会、余维德均不持异议，本院予以确认。原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第八条“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山、属于农民集体所有”的规定，驳回余永明的诉讼请求并无不当，余永明的上诉理由不能成立，不予采信。原判应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元，由上诉人余永明负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 周亚琼
审判员 张 洁
二〇一四年七月一日
书记员 王 蛟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1412号
申请人辉县市城建建筑安装工程有限责任公司敏达分公司。
法定代表人孙启敏，该××总经理。
委托代理人牛红江，河南中原法××律师事务所律师。
委托代理人任东方，河南中原法××律师事务所律师。
被执行人赵献山。
辉县市城建建筑安装工程有限责任公司敏达分公司申请执行赵献山建筑工程施工合同纠纷一案，申请人依据生效的新乡仲裁委（2014）新中裁字第44号裁决书，于2015年8月11日申请执行，本院依法向被执行人赵献山送达了执行通知书，责令其限期向申请人交付中国移动辉县市乡镇营业厅南村镇营业厅工程及附属工程。承担仲裁费4500元、执行费500元。逾期未履行。
执行期间查明，该案案情复杂，双方正在协商处理期间，暂不宜强制执行。因所需时间较长，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结新乡仲裁委（2014）新仲裁字第44号裁决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 琦
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑终10号
原公诉机关友谊县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，2015年7月22日因本案被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于友谊县看守所。
友谊县人民法院审理友谊县人民检察院指控原审被告人林某某犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年11月3日作出（2015）友刑初字第38号刑事判决，原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市人民检察院指派代理检察员王倩出庭履行职务，上诉人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，1、2014年9月5日中午，王某某（已判决）在其家中将0.7克甲基苯丙胺交给赵某某（已判决）和林某某，林某某开车和赵某某将上述甲基苯丙胺从佳木斯市运到黑龙江省集贤县福利镇外环东道边由赵某某交给“李老五”。
上述事实，有公诉机关提供经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
（1）证人赵某某证言。2014年9月初，我和林某某去王某某家，她拿出甲基苯丙胺给我们吸食，王当着林某某面给我2小袋甲基苯丙胺并让我送到福利外环给一买毒男子。我们到福利外环后，我将毒品交给买毒男子。
（2）证人王某某证言。2014年9月初，赵某某和林某某到我家，二人在我家吸食甲基苯丙胺，走时我将一小袋甲基苯丙胺让赵某某带去福利。卖给一个叫李老五的买毒男子。
（3）被告人林某某供述。2014年9月初，我和赵某某在王某某家吸食甲基苯丙胺，王给赵2小袋毒品，让赵卖给他福利镇一朋友，王姐是卖毒的。我们开车行驶至福利镇外环，赵下车送甲基苯丙胺。
2、2014年9月6日15时许，林某某和赵某某在明知王某某到友谊县从事甲基苯丙胺交易的情况下，驾车将王送到甲基苯丙胺交易地点。王在友谊县挹娄大街与西直路交叉口与滕某某进行甲基苯丙胺交易时被公安机关抓获，当场收缴甲基苯丙胺1.92克，在赵某某的车内收缴甲基苯丙胺10.65克。
上述事实，有公诉机关提供经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
（1）证人赵某某证言。2014年9月6日，我和林某某载王去友谊，王在车上打电话约一男子在友谊镇见面，王说来友谊卖甲基苯丙胺，林某某知道王来友谊卖甲基苯丙胺。到友谊县人民法院西大门，王下车，我与林某某开车往北走，后被公安人员抓获，公安人员在副驾驶储物箱内搜出甲基苯丙胺。
（2）证人王某某证言。2014年9月6日，我找赵某某送我去友谊，林某某开车，我把12小袋甲基苯丙胺放在赵的轿车副驾驶储物箱中，途中我联系买毒男子在友谊县交易，林某某将车拐到友谊县人民法院西大门，赵与林开车离开，我下车将两小袋甲基苯丙胺扔进花坛，取毒男子给我钱后，我被当场抓获。
（3）证人滕某某证言。2014年9月6日，我从王某某处购买2袋甲基苯丙胺，双方约定在友谊县交易。王把毒品放在友谊县法院西大门外一花坛里，见面后我给王450元。我没等取毒品就被公安当场抓获。
（4）扣押清单及照片。2014年9月6日，友谊县公安局禁毒大队在赵某某轿车内扣押甲基苯丙胺12小袋，在王某某处扣押甲基苯丙胺2小袋。
（5）双鸭山市公安局刑事技术支队（双）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）42号检验报告书。侦查人员抓获王某某时当场缴获2袋白色晶体，净重1.92克，检出甲基苯丙胺成分；在赵某某轿车内缴获12袋白色晶体，净重10.65克，检出甲基苯丙胺成分。
（6）行政处罚决定书。林某某于2014年9月7日因吸毒被友谊县公安局行政拘留15日。
（7）到案经过。林某某到案过程。
（8）户籍证明。记载被告人身份情况。
（9）被告人林某某供述。2014年9月6日下午15时许，我开车载王某某、赵某某到友谊，途中王在电话里说送甲基苯丙胺，到友谊镇法院西侧路边，我看见王拿出2小袋甲基苯丙胺，把剩余的12小袋甲基苯丙胺放在副驾驶手抠内。王下车后让我和赵先离开，当车行至公园西门被警察抓获，在副驾驶手抠里搜出剩余甲基苯丙胺。
综上，被告人林某某贩卖、运输甲基苯丙胺甲基苯丙胺13.27克。
原审法院认为，被告人林某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。本案系共同犯罪，被告人林某某受王某某指使向他人贩卖、运输毒品，在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，且主动投案如实供述犯罪事实，属自首，依法可以对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人林某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币20000.00元。
宣判后，被告人林某某以其未参与运输、贩卖毒品，对王某某、赵某某贩卖、运输毒品不知情，原审量刑过重为由提出上诉。
双鸭山市人民检察院当庭认为，原审判决事实清楚、证据充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定林某某贩卖、运输毒品的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人林某某明知是毒品而故意贩卖、运输，其行为构成贩卖、运输毒品罪。本案系共同犯罪，林某某明知他人贩卖、运输毒品而予以提供帮助，在犯罪过程中起辅助作用，系从犯。林某某到案前，友谊县公安局禁毒大队以犯罪嫌疑人身份传唤林某某到案，故不应认定其自首。原审法院认定林某某有自首情节错误，本院予以纠正。证人王某某、赵某某证实林某某明知王某某、赵某某贩卖、运输毒品并参与犯罪，故对其上诉理由本院不予采纳。关于林某某所提原审量刑过重的上诉理由，经查，原审量刑在法律规定幅度内，该上诉理由不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂杰
代理审判员 陈激扬
代理审判员 孙艳萍
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王嘉烁
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）石行终字第00028号
上诉人（原审原告）新乐市莱泽皮革制品有限公司。住所地新乐市长寿街道办事处东名村。
法定代表人秦玉霄，该公司经理。
委托代理人孟维顺，河北国澳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局。住所地石家庄市青园街***号。
法定代表人宋学恭，该局局长。
委托代理人冯增志。
第三人高丽。
委托代理人姚金山，河北新星律师事务所律师。
上诉人新乐市莱泽皮革制品有限公司（下简称莱泽公司）因不服石家庄市人力资源和社会保障局（下简称市人社局）工伤认定纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长行初字第25号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开进行了审理，现已审理终结。
原审查明，第三人高丽系原告莱泽公司职工。2012年2月14日9时40分左右，高丽在车间操作龙门截断机制作裁剪皮料时，切伤左手。在河北医科大学第三医院治疗，诊断为：左手拇指末节远端完全离断。被告市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定高丽受伤为工伤。
原审认为，被告市人社局举证能够证明第三人高丽系原告莱泽公司的职工；能够证明2012年2月14日9时40分左右，高丽在车间操作龙门截断机制作裁剪皮料时，切伤左手。在河北医科大学第三医院治疗，诊断为：左手拇指末节远端完全离断。市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定认定高丽受伤为工伤，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。判决维持被告市人社局2013年4月17日作出的石人社伤险认决字（2013）1953号工伤决定书。
莱泽公司不服，提起上诉，要求撤销石家庄市长安区人民法院（2013）长行初字第25号行政判决书。其主要理由为：被上诉人市人社局作出工伤认定的依据是第三人高丽2012年4月10日河北省第三医院的诊断证明，庭审中，高丽仅提供了该诊断证明的复印件，不能提供原件，该诊断证明来历不明，我公司不承认其效力。证人刘进霞、李敬甫不是我公司的职工，其证言不具有证据效力。请求撤销一审判决。
被上诉人市人社局答辩称：新乐市劳动人事争议调解仲裁委员会的新劳人裁字（2012）第035号《仲裁裁决书》、新乐市人民法院的（2012）新民一初字第1851号民事判决书均证明上诉人莱泽公司与第三人高丽存在劳动关系。高丽的工友刘进霞、李敬甫的证明及新乐市人力资源和社会保障局（下简称新乐人社局）对其所作的调查笔录证明，高丽在单位操作龙门截断机制作裁剪皮料时，切伤左手。河北医科大学第三医院2012年4月10日诊断：左手拇指末节远端完全离断。高丽于2013年2月6日提出工伤认定申请，新乐人社局于同年3月6日受理后，向莱泽公司送达了举证通知书，莱泽公司未在规定时间内举证。根据《工伤保险条例》第十四条的规定，高丽属于因工负伤。请求维持我局作出的工伤认定决定。
第三人高丽述称，我在工作时间，机器将我的左手大拇指末端切下，我到河北省第三医院治疗，药费由莱泽公司支付，因二次手术，我与莱泽公司未达成赔偿协议，经仲裁委仲裁和新乐法院的民事诉讼，确认我与莱泽公司劳动关系成立。市人社局受理我的工伤认定申请后，按照法定程序进行了调查，认定我构成工伤。请求维持一审判决。
原审被告市人社局向原审法院提供了作出被诉具体行政行为的证据和依据：高丽的身份证明、新乐市劳动人事争议调解仲裁委员会的新劳人裁字（2012）第035号《仲裁裁决书》、新乐市人民法院的（2012）新民一初字第1851号民事判决书、《工伤认定申请书》、《工伤认定申请受理决定书》及送达回证、刘进霞的身份证明及书面证言、李敬甫的身份证明及书面证言、新乐人社局的《工伤认定调查笔录》两份、新乐人社局的《工伤认定举证通知书》和两份证明、2012年4月10日、7月19日和7月23日河北医科大学第三医院的三份《诊断证明书》、《出院记录》、《河北省住院统一收费收据》、石人社伤险认决字（2013）1953号《认定工伤决定书》及送达回证。
经审理查明，2012年2月4日，高丽到莱泽公司做工，工种是裁剪皮料。同年2月14日上午9时多，高丽在单位制作裁剪皮料时，被机器将左手大拇指末端切下，莱泽公司随即将高丽送至河北医科大学第三医院住院治疗，2012年3月18日出院，其间的治疗费用由莱泽公司支付。河北医科大学第三医院出具的《出院记录》和2012年4月10日的《诊断证明书》，均记载诊断结果为：左手拇指末节远端完全离断。之后，因二次手术费用，高丽与莱泽公司产生纠纷，高丽向新乐市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出新劳人裁字（2012）第035号《仲裁裁决书》，认定高丽与莱泽公司形成事实劳动关系。莱泽公司不服仲裁裁决，向新乐市人民法院提起民事诉讼，新乐市法院作出（2012）新民一初字第1851号民事判决书，确认高丽与莱泽公司的劳动关系成立。
2013年2月6日，高丽向新乐人社局提出工伤认定申请，该局于3月6日受理后，于3月11日向莱泽公司送达了举证通知书，莱泽公司在规定的期限内未提交相关证据。同年3月19日，新乐人社局分别对证人刘进霞、李敬甫进行了调查，她们均证明系高丽的工友，证实2012年2月14日高丽在工作岗位上下料时被机器切伤左手拇指的事实；她们还提供了书面证人证言，证明高丽在单位受伤的经过。2013年4月17日，市人社局作出石人社伤险认决字（2013）1953号《认定工伤决定书》，认定高丽受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。2013年5月8日，市人社局向莱泽公司送达了《认定工伤决定书》。
另查明，庭审中，高丽提交了河北医科大学第三医院于2012年4月10日出具的《诊断证明书》复印件，莱泽公司认为系后补的，但对该证明书的内容无异议。莱泽公司提交了本公司2012年2月份的考勤表，以此证明刘进霞、李敬甫不是本公司的职工，市人社局和高丽以其为单方制作为由不予质证。
本院认为，原审被告市人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属于其职权范围。根据新劳人裁字（2012）第035号《仲裁裁决书》和（2012）新民一初字第1851号民事判决书，可以认定高丽系莱泽公司的职工，双方存在劳动关系。高丽在工作时间内、工作岗位上、从事本人工种范围内的工作受到伤害，属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的法定情形。高丽提供的河北医科大学第三医院于2012年4月10日出具的《诊断证明书》，虽系复印件，但莱泽公司对其内容并无异议，应认定该诊断证明的证据效力。莱泽公司否认刘进霞、李敬甫系本公司职工，没有确凿的证据予以支持，且二人是否为本公司职工与高丽是否构成工伤没有直接的法律利害关系，莱泽公司以此否定高丽构成工伤没有法律依据，本院不予支持。市人社局向法庭提供的证据能够证实，其是按照《工伤保险条例》规定的程序作出的工伤认定决定，程序合法。一审判决维持被告市人社局作出的石人社伤险认决字（2013）1953号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新乐市莱泽皮革制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一四年三月十二日
书记员 张丛青
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第00919号
原告灌云县云海花园物业管理有限公司。住所地，灌云县城伊山南路3号。
法定代表人韩宝奇，该公司总经理。
委托代理人徐军。
被告尤艳，居民。
本院在审理原告灌云县云海花园物业管理有限公司与被告尤艳物业服务合同纠纷一案中，原告灌云县云海花园物业管理有限公司于2014年8月11日向本院提出对被告尤艳申请撤诉。
本院认为，原告灌云县云海花园物业管理有限公司申请撤回对被告尤艳的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云县云海花园物业管理有限公司撤回对被告尤艳的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告灌云县云海花园物业管理有限公司负担。
审判员 陈 强
二〇一四年八月十五日
书记员 姬凡雅
洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00136号
申请人：唐宏耀，男，1958年6月12日出生，汉族。
申请人：胡常清，男，1975年9月22日出生，汉族。
本院于2014年2月17日受理了申请人唐宏耀、胡常清于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员刘云婷审查此案。
本院在审查申请人唐宏耀与申请人胡常清请求确认人民调解协议效力一案中，申请人胡常清于2014年2月17向本院提出撤回确认申请。
本院认为：胡常清撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人胡常清撤回确认申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘云婷
二〇一四年二月十七日
书记员 石 蕊
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第0256号
原告徐州市巨易物业管理有限公司，住所地在本市云龙区中山南路145号。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人任卓伦，该公司法律事务部主任。
委托代理人郭钢，该公司法律事务部工作人员。
被告吕云岭，男，1935年6月出生，汉族。
本院在审理原告徐州市巨易物业管理有限公司诉被告吕云岭物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年一月二十六日
书记员 崔朝宇
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1632号
原告：李均方，男，生于1962年，汉族，居民，初中文化，住四川省平昌县。
委托代理人：苟亚，四川竞壹律师事务所律师。
被告：何曙光，男，生于1968年，汉族，中专文化，住巴中市巴州区。
被告：程碧书，女，生于1970年，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。
本院受理原告李均方诉被告何曙光、程碧书民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员魏铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李均方及委托代理人苟亚到庭参加了诉讼，被告何曙光、程碧书经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：因资金周转需要，2014年12月3日，两被告立据借原告现金200000元；2015年1月10日，被告何曙光立据借原告现金30000元。后经原告多次催收无果，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故请求人民法院：1、判令二被告连带偿还原告现金230000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何曙光辩称：30000元是为了还利息借李均方。200000元里包含了本金和利息。
被告程碧书未提出答辩意见。
经审理查明，因被告资金紧张，于2014年11月26日、2015年1月10日分两次向原告书立借条，载明：“今借到李均方现金贰拾万正（200000元）。此据。借款人：何曙光2014.12.3”和“今借到李均方现金叁万元正（30000元），此据。何曙光2015.元10。后经多次催收无果，被告何曙光与程碧书系夫妻关系故起诉至人民法院。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明、借条、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。被告何曙光在原告李均方处借款230000元并书立了借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，理应由被告何曙光偿还在原告李均方处的借款230000元。被告何曙光辩称200000元是由本金和利息组成的，但被告何曙光未为提供证据证明，且原告李均方也未予认可。
被告何曙光与程碧书系夫妻关系，该债务系二被告夫妻存续期间所产生的。根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。审理中，被告程碧书未提出异议，也未提供证据证明该笔债务系和我曙光个人债务，更不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。由此，该债务应由何曙光、程碧书共同偿还。
关于原告主张的借款利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借款，出借人偿讨逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿讨催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案原、被告间的借款没有约定利息及偿还借款期限，现原告主张借款利息，本院酌情认定：若被告未在本判决确定的给付期限偿还原告借款本金，则被告应当支付逾期利息，利息从逾期之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告何曙光、程碧书在本判决生效后十日内偿还原告李均方的借款本金230000元。若被告未按本判决确定的给付期限偿还原告借款，则需支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金23000元为基数，从逾期之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，由被告何曙光、程碧书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈珣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执529-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，住所地在江苏省盐城市。
负责人薛桂英，该行行长。
被执行人杨雄文，职业不详。
被执行人仓公良，职业不详。
被执行人洪英（系仓公良之妻），职业不详。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行与被执行人杨雄文、仓公良、洪英金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执529号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郁 丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初183号
原告高某，男。
被告谷某某，男。
原告高某诉被告谷某某民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李义斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告高某到庭参加诉讼。被告谷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，被告由于生意周转不开向高某借款现金人民币叁万伍仟元整，其中被告自愿将名下宝马车抵押给原告。借款到期后，被告未归还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告清偿原告借款叁万伍仟元整，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2016年1月9日计算至2016年2月26日）。2、本案案件受理费由被告承担。
原告高某为支持其诉请，举证如下：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格。
2、借条，拟证明被告借款事实。
3、被告信息资料，拟证明被告身份情况。
4、被告车辆登记资料，拟证明被告借款用车辆担保。
被告谷某某未答辩，未举证。
原告高某所举证据经本院审查，均具有真实性，本院予以采信。据此，本院查明如下事实：
原告高某与被告谷某某经朋友介绍认识。2016年1月9日，被告谷某某因为资金周转需要向原告高某借款35000元。并向原告出具借条，载明：“今借到高某现金人民币叁亻万伍仟元整（35000）本人自愿将名下宝马车粤SQ08**抵押到高某名下，期现两天内赎回”。借款后，被告谷某某并未将粤SQ08**号车抵押登记至原告名下，且借款到期后，未偿还借款。原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谷某某向原告高某借款35000元，有借条、车辆登记信息为证，事实清楚。被告谷某某应当履行偿还借款义务。原、被告在借条上虽然未约定利息。但是原告高某要求被告谷某某支付逾期利息于法有据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷某某于本判决生效后十日内偿还原告高某借款本金35000元，并从2016年1月12日起按照年利率6%支付利息直至2016年2月26日止。
如被告未在本判决指定的上述期限履行金钱给付义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告谷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 李义斌
二〇一六年五月四日
书记员 李 春
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02412号
原告孙某甲，男，生于1937年9月6日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告孙某乙，女，生于1973年2月24日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙法定继承纠纷一案中，原告孙某甲于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某甲负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一四年九月二日
书 记 员 田启松
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西商初字第2297号
原告：倪某某。
被告：韦某某。
本院在审理原告倪某某与被告韦某某民间借贷纠纷一案中，原告倪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取175元，公告费650元，由原告倪某某负担。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 应湘姣
二〇一四年三月十日
书 记 员 陆 菲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西商初字第2297号
原告：倪锦华。
被告：韦红霞。
本院在审理原告倪锦华与被告韦红霞民间借贷纠纷一案中，原告倪锦华经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取175元，公告费650元，由原告倪锦华负担。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 应湘姣
二〇一四年三月十日
书 记 员 陆 菲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1124号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李某某犯非法行医罪一案，于2014年6月6日作出（2014）浦刑初字第2372号刑事判决，对被告人李某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元，维持上海市浦东新区人民法院（2013）浦刑初字第4639号刑事判决书对被告人李某某犯非法行医罪所判处的拘役五个月，罚金人民币五千元的判决，撤销缓刑部分。决定执行拘役七个月，罚金人民币一万元。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯非法行医罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初26号
原告：黄金东。
被告：沈阳增利货物运输有限公司，住所地沈阳市沈河区北翰林路149号。
法定代表人：张增利，该公司经理。
本院在审理原告黄金东与被告沈阳增利货物运输有限公司运输合同纠纷一案，原告黄金东于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金东申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许黄金东撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄金东负担。
审判员 靳志宇
二〇一六年一月十一日
书记员 郭 莹
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执855号
申请执行人：张金凤，女，生于1973年5月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：刘浩成，男，生于1979年4月30日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
张金凤依据已经发生法律效力的四川省会理县人民法院（2013）会理民初字第1051号民事判决书申请执行刘浩成借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币27275元人民币。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人刘浩成于2017年12月30日前归还申请执行人张金凤案款15000元，在2018年12月30日前给付案款12275元，现申请执行人张金凤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2013）民初字第1051号号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年十月五日
书记员 沈富勇
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初487号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人查某某。因犯盗窃罪于1990年1月10日被判处有期徒刑五年六个月,剥夺政治权利一年;因犯容留、介绍卖淫罪于2001年1月被判处有期徒刑五年;因犯故意伤害罪于2007年11月14日被判处有期徒刑十个月;因犯贩卖毒品罪于2014年5月5日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元;于2015年7月30日刑满释放。因吸食毒品于2011年6月24日被行政拘留十五日;因吸食毒品于2011年7月14日被行政拘留十五日;因吸食毒品于2016年5月24日被行政拘留十五日;因吸食毒品于2016年6月8日被强制隔离戒毒二年(2016年6月8日至2018年6月7日止)。2016年7月6日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2016年7月19日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕473号起诉书指控被告人查某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2015年12月份，被告人查某某在其暂住地本市虎丘区浒墅关镇何家桥1号先后向秦某、时某、陆某某贩卖甲基苯丙胺共计1.6克。
二、容留他人吸毒
2015年12月份，被告人查某某在其暂住地本市虎丘区浒墅关镇何家桥1号容留秦某、时某、陆某某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人被告人查某某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克；容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人查某某犯数罪，应予数罪并罚。被告人查某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人查某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。
被告人对查某某被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2015年12月份，被告人查某某在其暂住地苏州市虎丘区浒墅关镇何家桥1号先后向秦某、时某、陆某某贩卖甲基苯丙胺共计1.2克。
二、容留他人吸毒
2015年12月份，被告人查某某在其暂住地苏州市虎丘区浒墅关镇何家桥1号容留秦某、时某、陆某某吸食甲基苯丙胺。
公安机关根据线索于2016年5月19日立案侦查，2016年7月6日，公安机关将涉嫌贩毒的查某某在苏州市戒毒所将其刑事拘留。
归案后，被告人查某某不交代犯罪事实，直至2016年7月20日交代了贩卖毒品的犯罪事实。
庭审中，被告人对公诉机关指控的全部犯罪事实供认不讳，并自愿认罪。
上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中亦无异议且有其辨认笔录，证人秦某、时某、陆某某、盛某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，人身检查笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，被告人查某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑并处罚金；被告人查某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人查某某犯数罪，应予数罪并罚。鉴于被告人查某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人查某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人查某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人查某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人查某某贩卖毒品的数量，经查，证人秦某、时某、陆某某陈述证明1次购卖毒品的数量1个小包装大约为0.8克，证据表明，被告人查某某贩卖毒品2次，被告人查某某供述“玩”冰毒的人都知道1个小包装为0.8克样子，由于自己也“玩”冰毒，事先分装时从小包装中拿了些出来，卖出的小包装只有0.6克，据此，就低认定1个小包装为0.6克。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人查某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月6日起至2017年1月5日止;罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
审 判 员 许修尧
人民陪审员 杨金云
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈佩蓉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1765号
原告金碧物业有限公司松原分公司。
负责人张默楠。
委托代理人徐纪颖，该公司职员。
被告郭彦丰，男，1986年9月26日生，汉族，现住宁江区。
原告金碧物业有限公司松原分公司诉被告郭彦丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司松原分公司的委托代理人徐纪颖和被告郭彦丰到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月25日与原告签订借款协议，在原告处借款131205元。协议约定：被告应于2015年12月21日前向原告归还借款43735元，但至今未予归还。协议第二条约定：被告必须按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告需按每期未还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。现请求被告偿还借款协议约定的第二笔到期借款43735元，被告按日千分之一支付逾期违约金，自逾期还款之日2015年12月21日起至还款之日止。
被告辩称，同意还款，借款协议中约定的违约金过高。
经审理查明，2013年12月25日，被告与原告签订借款协议，在原告处借款131205元。协议约定：被告应于2014年12月21日前向原告归还借款43735元，2015年12月21日前向原告归还借款43735元，2016年12月21日前向原告归还借款43735元。协议第二条约定：被告必须按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告需按每期未还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。现在第二笔借款已经到期，被告未偿还。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的借款协议一份在卷，本院予以认定。
本院认为，原告提供了借款协议一份，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。原告与被告之间债权债务关系明确，按双方协议约定，第二期借款43735元应于2015年12月21日前归还给原告，但被告至今未还，已构成违约，但原告按日千分之一主张逾期违约金违背法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，本院按年息24%予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告郭彦丰于本判决生效后立即给付原告第二笔到期借款本金43735元，并自2015年12月21日起至还款之日止按年息24%支付违约金。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 哲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4027号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设街505号。
负责人李家国，行长。
委托代理人周凯久。
被告王明祥,住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告王明祥金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告建行德惠支行诉称，2011年10月31日，我行与被告王明祥订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金16.9万元，借款期限为2011年10月31日至2026年10月31日，还款方式为等额本息还款法。贷款发放时间为2011年11月4日。同时提供房屋一套作为该借贷的抵押担保。此后二被告偿付了部分借款本金以及利息，自2016年8月25日开始不再履行还款义务。故请求依法判令：一、终止与被告王明祥订立的借款合同；二、被告偿还借款本金114,624.11元并按照借款合同约定的计算标准给付借款利息以及逾期罚息；三、对被告提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿权；四、案件受理费由被告负担。
本院认为，原告建行德惠支行的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据原告提供的被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费1296.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王熙宁
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第305号
原告康某某，女，汉族。
委托代理人方星麟，甘肃省庆阳市西峰区北街办事处法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族。
委托代理人王永新，甘肃省崇信县锦屏镇法律服务所法律工作者。
原告康某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅超群独任进行了审理。原告康某某及其委托代理人方星麟，被告张某甲及其委托代理人王永新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，她和被告于2009年7月29日在崇信县柏树乡人民政府登记结婚，2010年11月28日生育男孩张某乙。婚前两人了解不够全面，婚后二人关系一般化。2010年2月原告怀孕期间，被告独自一人外出打工，原告生孩子时被告才返回家，生完孩子当天下午被告又外出打工，此后便不管原告和孩子，一年只给原告二百元钱，也不给原告打电话、发信息，只是春节了才回家住几天，至今有三年时间都是如此。2013年2月，被告曾向原告提出离婚，当时原告念及孩子还小就没有同意。2014年3月，原告带孩子回娘家居住至今。2014年原告再次怀孕后，被告发信息说让原告去做人流，原告不同意，被告还用言语威胁。现原告诉之法院，要求与被告离婚，抚养孩子张某乙，并要求被告每月给付孩子抚养费1000元，同时要求被告承担原告的医疗费3000元和原告向其父亲借贷的13000元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2.结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系；
3.崇信县人民医院、镇原县平泉中心卫生院、常州市钟楼区永红街道社区卫生服务中心病历及医疗费票据，证明原告医疗花费；
4.证明一份，证明原告和其孩子在原告娘家居住期间的花费；
5.交通费票据2张，证明原告的交通花费。
经庭审质证，被告对上述证据1、2无异议，对证据3、4、5有异议。经本院审查，原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、关联性、合法性要件，且被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据3、5，因与本案无关联，故本院不予采信；原告提供的证据4，形式要件不合法，且所要证明的事实与本案属不同法律关系，本院也不予采信。
被告张某甲辩称，原告说的不是事实，他没有不管原告及孩子生活，但认为夫妻感情确已破裂，同意原告提出的离婚请求。同时认为，孩子张某乙大部分时间由爷爷和奶奶抚养，故认为孩子由被告抚养比较合适。
为证明其主张，被告向本院提交了以下证据：
被告的身份证复印件1份，证明被告的身份情况；
2.孩子张某乙户口本复印件1份，证明孩子的身份情况。
经庭审质证，原告对上述证据均无异议。经本院审查，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性要件，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年7月29日在崇信县柏树乡人民政府登记结婚，2010年11月28日生育男孩张某乙。孩子出生后，被告便独自一人外出打工，孩子一直随原告在家生活。2014年3月份，原告带着孩子到娘家居住至今。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，本院应予准许。婚生子张某乙出生后一直随原告生活，且孩子年龄尚小，随意改变孩子的生活环境对孩子的健康成长不利，故孩子由原告抚养为宜。根据孩子的年龄大小、本地的生活水平以及被告的收入情况，被告每月给付孩子抚养费100元较为实际。原告请求的医疗费、交通费以及在娘家居住期间的生活费，与本案离婚纠纷无关联，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告康某某与被告张某甲离婚；
二、男孩张某乙由原告康某某抚养，并随其生活，被告张某甲于本判决生效之日起三十日内一次性给付孩子抚养费16800元；
三、驳回原告康某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各自承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 梅超群
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 鱼 洋
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第305号
原告赵某某，女，1986年3月6日生，汉族，现住江西省崇仁县。
委托代理人黄志坚，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被告黎某某，男，1984年10月7日生，汉族，现住江西省崇仁县。
原告赵某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员陈丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人黄志坚、被告黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2006年7月在河北打工相识，2007年底同居生活，2008年10月30日原告怀孕七个月时与被告登记结婚。2008年11月双方带儿子到江苏扬州打工，被告经常躲着原告打、接电话，原告追问被告承认在外面有不正当男女关系，双方为此经常吵嘴，被告殴打原告。2009年8月，被告因非法传销被拘捕判刑一年半，当时原告有身孕三个月，2010年初早产双胞胎儿子，但在三个月后夭折。2011年1月，被告出狱后与原告及儿子一起在原告娘家生活，期间一年内被告不做事，还经常发脾气殴打原告，原告伤心打算离开被告，因被告写保证不打原告，双方便于2012年1月带儿子回到江西做生意，但被告还是殴打原告，原告于2012年3月带儿子回到娘家，与被告分居至今。原、被告感情已破裂，故向法院起诉离婚，儿子黎某甲由原告抚养，被告出抚养费，诉讼费由被告承担。
被告黎某某辩称，原、被告是在做非法传销时相识，2007年底同居，2008年8月初4生儿子黎某甲，2008年11月到江苏打工，期间，原告说被告外面有女人，无理取闹。2009年8月，被告被南京警方拘捕，此前被告给了原告一张10万元的银行卡及现金1万多。2010年原告早产双胞胎是因其天天晚上上网到12点。2011年1月被告出狱后住院三次，经常帮原告打开店门做生意。2012年2月回江西是被原告母亲赶走的，2012年5月30日，原告偷偷带走儿子，2013年6月又把儿子送回来，2013年12月31日又私自把儿子带走。被告不同意离婚，如要离婚，儿子必须由被告抚养，不要原告承担抚养费。
原告提交了下列主要证据：
1、婚姻登记记录证明，证实原、被告于2008年10月30日在崇仁县民政局办理结婚登记。
2、原、被告及其儿子常住人口登记卡，分别证实各自身份及生育子女情况。
3、保证书2份、原告腿部照片1张，证实被告打伤原告，后被告出具书面保证不再打骂原告，如有违反儿子由原告抚养。
4、安徽省某村委会证明，证实原告现居住在娘家。
5、安徽某某有限公司证明，证实原告在其单位工作一年三个月，任业务经理，平均月收入人民币5000元。
被告对原告提交的证据1、2无异议，承认二本结婚证在其家中。对证据3提出，原告受伤照片是其自己造成的，二份保证书也是原告模仿被告笔迹写的。对证据4提出，原告是2012年端午节前一天离开的，双方分居至今。对证据5的真实性提出异议，要求原告出具名片及医保卡。被告未提交任何证据。
经审理查明，2006年7月，原告赵某某与被告黎某某在河北搞传销时相识，2007年10月7日开始同居生活，2008年10月2日生一男孩取名黎某甲（现随原告生活），2008年10月30日办理结婚登记手续（二本结婚证在被告家中）。双方无共同财产及债权债务。2008年11月，原、被告带儿子一起去江苏打工，期间，被告经常躲着原告打、接电话，引起原告怀疑及不满，双方为此发生吵架。2009年8月，被告因非法传销被抓入狱，后被判处有期徒刑一年半。2010年初原告早产生下双胞胎儿子，经医院抢救三个月后夭折。2011年1月，被告出狱后随原告到安徽省岳母家生活，期间被告身体欠佳，双方常因生活琐事吵架。2012年1月，原、被告带儿子回到江西做生意，双方又因生活琐事吵架。2012年3月，原、被告共同签订一份保证，主要内容为“今日赵某某在此保证，如果黎某某再动手打我，出言不逊，定与他恩断义绝，离婚为证，且黎某甲归赵某某所有”。2012年5月16日，原、被告又签订了一份保证，主要内容为“鉴于黎某某常打苗苗，今日黎某某痛改前非，决定从此改变，保证不再打骂妻子赵某某，如有违反此保证书，妻子赵某某可带黎某甲走并离婚，黎某甲归赵某某抚养”。2012年农历5月4日（端午节前一天），原告带儿子回到娘家生活，与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告是自愿办理结婚登记，双方婚姻关系合法。现根据审理查明的事实，原、被告的夫妻关系名存实亡，就夫妻感情而言，被告亦同意离婚，依法可以认定其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于婚生儿子黎某甲的抚养，原、被告均负有抚养和教育的权利和义务，原告主张抚养儿子，且表示不要被告承担抚养费，合乎情理，其要求不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告黎某某离婚。
二、婚生儿子黎某甲由原告赵某某抚养，抚养费用原告赵某某自行承担，直至黎某甲成年时止。
三、个人衣物及日常生活用品归各自所有。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号351601040000929）
审判员 陈丽华
二〇一四年六月三日
书记员 李雨童
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第305号
原告董某某，女，1990年5月18日出生，汉族，无业，住崇礼县。
被告段某某，男，1986年4月12日出生，汉族，无业，住崇礼县。
本院在审理原告董某某与被告段某某离婚纠纷一案中，因原被告双方和好，原告于2014年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 闫洁茹
二〇一四年七月十七日
书记员 刘德华
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1014刑初339号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人曾某，无职业。2015年12月21日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月30日17时许，被告人曾某在本市硚口区上铁路大厂108号台球室门口，因打台球与邻居胡某发生纠纷，后被告人曾某持菜刀将胡某砍伤。经鉴定，胡某被致伤头部，致急性轻型颅脑损伤，右侧顶枕骨骨折，头皮裂伤，头皮下血肿，失血性休克，其损伤程度为轻伤二级。案发后被告人曾某主动向公安机关投案。同年12月28日，被告人曾某亲属与胡某之间达成谅解，并赔偿了胡某的全部经济损失。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某的报案材料及陈述、抓获经过、破案经过、证人文某、杨某的证言、门诊病历、法医鉴定意见书、办案情况说明、人民调解协议书、谅解书、收条、身份信息、被告人曾某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曾某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚的情节。被告人曾某亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失，并获得被害人的谅解，且本案系由邻里纠纷引起，具有酌定从轻处罚的情节。被告人曾某持刀伤害他人身体，具有酌定从重处罚的情节。公诉机关对被告人曾某犯故意伤害罪的指控成立。对其判处被告人曾某一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审审判员 胡 湖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙思思
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1817号
原告：李某某，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县老王集乡西街开发区。
被告：张某某（张某某），男，1963年8月9日出生,汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县起台镇李尧村委会李公卿村。
原告李某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年3月份，被告张某某欠原告李某某门款19000元，经多次催要被告始终未归还，现依法向贵院起诉，请求判令被告清偿欠款19000元。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告经营门业生意，被告在2012年找原告为其做门，欠原告门款19000元，被告于2017年4月18为原告出具了欠条，后原告多次向被告催要无果，为此形成纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，民事活动遵循平等、自愿的原则。被告欠原告门款19000元，有被告出具的欠条为证，原告请求判令被告偿还门款19000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某欠款19000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告张某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 皇永超
二〇一七年五月十七日
书记员 王雪静
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民再4号
上诉人（原审原告）：李诗国，男，1967年12月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李诗友，男，1971年2月19日出生，汉族。
上诉人李诗国与被上诉人李诗友相邻关系纠纷一案，广水市人民法院作出（2012）鄂广水民初字第02533号民事裁定，以原告主体不适格为由，驳回了李诗国的起诉。裁定已经发生法律效力。李诗国不服，向广水市人民法院申请再审。广水市人民法院决定再审后，作出（2016）鄂1381民再1号民事判决。李诗国仍不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院再审认定，李诗国符合相邻关系诉讼的主体资格。原已生效裁定驳回起诉确有错误，予以撤销。但再审判决对李诗国的诉讼请求未作判决。本院二审经征求李诗国意见，其不同意调解。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销广水市人民法院（2016）鄂1381民再1号民事判决；
二、本案发回广水市人民法院重审。
二审案件受理费300元退还给上诉人李诗国。
审判长 王艳丽
审判员 詹君健
审判员 戴浩军
二〇一六年六月二十八日
书记员 廖文杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1786号
原告：牛明，男，1981年10月20日生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委*组，居民。
被告：马晓伟，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县残联家属楼*单元***室。
被告：王辽文，男，出生年龄不详，汉族，住靖边县电力局家属楼*号楼*单元，居民。
本院在审理原告牛明与被告马晓伟、王辽文民间借贷纠纷一案，原告牛明于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告牛明撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告牛明承担。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 帅
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1052号
原告：张敏仙，女，1960年12月20日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。
被告：薛进军，男，1981年02月04日出生，汉族，住河北省安新县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心公司（以下简称平安财险公司）。
负责人：韩清，职务经理。
委托代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。
原告张敏仙与被告薛进军、国平安财产保险股份有限公司保定中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张敏仙2017年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛进军、平安财险公司的起诉。
本院认为，原告张敏仙自愿撤回对被告薛进军、平安财险公司的起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张敏仙撤回起诉。
案件受理费373元，由原告张敏仙负担。
审判员 刘子勋
二〇一七年七月十七日
书记员 董佳兴
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3325号
被罚款人泮如康。
被罚款人郑霞。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人泮如康、郑霞金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人泮如康、郑霞拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对泮如康、郑霞各罚款2000元，限在2017年6月11日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月二十七日
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第270号
申请执行人：徐浩轩，男，汉族，住广元市利州区。
法定代理人：徐治军，男，系徐浩轩父亲。
被执行人：贾锐，男，汉族，住广元市昭化区。
法定代理人：贾周林，男，系贾锐父亲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）昭化民初字第355号民事调解书，在执行徐浩轩与贾锐生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，申请执行人的法定代理人以书面形式向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2013）昭化民初字第355号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 龚 旭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1212号
罪犯高荣超，男，1988年3月15日出生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2009年9月29日作出（2009）邛崃刑初字第171号刑事判决，以被告人高荣超犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元，刑期至2015年2月17日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高荣超在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高荣超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高荣超减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一四年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年一月二十日
书 记 员 孙 毅
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第371-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路。
法定代表人朱平光，该支行行长。
被执行人李艮孚，男。
被执行人阳吉祥，男。
被执行人李红斌，男。
被执行人袁愈平，男。
被执行人新化县熠峰中药材种植专业合作社。住所地：新化县石冲口镇川安岭村。
负责人孙益峰，该合作社理事长。
中国农业银行股份有限公司新化县支行与李艮孚、阳吉祥、李红斌、袁愈平及新化县熠峰中药材种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，于2013年8月20日经本院审结，本院（2013）新法民二初字第459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人李艮孚、阳吉祥、李红斌、袁愈平及新化县熠峰中药材种植专业合作社可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第459号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民二初字第459号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红志
审 判 员 罗 武
审 判 员 欧阳昭
二〇一四年六月五日
代理书记员 胡 庆