浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商外初字第78号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行，住所地绍兴市越城区皋埠镇银春路*号。
负责人：阮中东，该支行行长。
委托代理人：郦海霞、周立峰，该支行员工。
被告：绍兴县美盛家纺布业有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇堰头村。
法定代表人：秦水木。
被告：浙江保达机电环保包装有限公司，住所地绍兴市袍江工业区北一路。
法定代表人：严四友。
被告：浙江布莱尼家私有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路。
法定代表人：丁振强。
被告：丁振强。
被告：秦丽。
被告绍兴县美盛家纺布业有限公司、浙江布莱尼家私有限公司、丁振强、秦丽的委托代理人：王越明、陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
被告严四友。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行与被告绍兴县美盛家纺布业有限公司（以下简称美盛公司）、浙江保达机电环保包装有限公司（以下简称保达机电公司）、浙江布莱尼家私有限公司（以下简称布莱尼公司）、丁振强、秦丽、严四友金融借款合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郦海霞、被告美盛公司、布莱尼公司、丁振强、秦丽的委托代理人陈建国到庭参加诉讼，被告保达机电公司、严四友经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2013年3月15日，原告与六被告分别签订了流动资金借款合同（编号为8971120130001843）、最高额保证合同（编号为8971320130000452）。根据流动资金借款合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币450万元；借款期限自2013年3月15日至2014年2月28日；实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率5.75‰；借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；合同并约定借款人未按期偿还贷款本金或支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。最高额保证合同约定：保证人同意为原告向债务人美盛公司自2013年3月15日至2015年3月14日融资期间内最高融资限额折合人民币450万元的所有融资债权提供最高额保证担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。后原告于2013年3月15日向借款人发放了450万元，借款利率为月利率5.75‰；借款期限自2013年3月15日起至2014年2月28日止。原告依约发放贷款后，因被告美盛公司经营不善，已失去偿还能力，未按期还款付息，其余被告亦未能履行保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告美盛公司立即偿还结欠原告的借款本金450万元，支付利息（包括罚息、复息等）38433.39元，合计4538433.39元（利息算至2014年3月6日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告保达机电公司、布莱尼公司、丁振强、秦丽、严四友对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由六被告承担。
被告美盛公司、布莱尼公司、丁振强、秦丽答辩称，各被告与原告签订的借款合同和最高额保证合同属实，但因各被告的经济状况不佳，暂时无力归还该笔借款，原告起诉要求各被告承担的利息、罚息、复息请求按照合同约定确定。
被告保达机电公司、严四友未到庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、流动资金借款合同1份，拟证明原告与被告美盛公司签订借款合同，被告美盛公司向原告借款的事实。
证据2、最高额保证合同1份，拟证明被告保达机电公司、布莱尼公司、丁振强、秦丽、严四友自愿为被告美盛公司的债务提供最高额保证的事实。
证据3、借款借据、贷款发放确认单各1份，拟证明原告依约向被告美盛公司发放借款的事实。
证据4、利息清单1份，拟证明被告美盛公司的欠息情况。
被告美盛公司、布莱尼公司、丁振强、秦丽经质证对证据1-3的真实性均无异议；证据4请求根据借款合同的约定计算。
六被告未向本院提供证据。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-3，均系原件，符合证据的“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。证据4，系根据流动资金借款合同中的约定利率计算得出，本院予以确认。被告保达机电公司、严四友经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
另认定，原告与被告美盛公司签订的流动资金借款合同另约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。并约定如未按期归还借款本金（含展期），自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款合同签订后，原告向被告美盛公司发放了借款450万元，现借款期限已届满，被告美盛公司未按约还本付息，其行为已违反合同义务，对原告要求被告美盛公司归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告保达机电公司、布莱尼公司、丁振强、秦丽、严四友作为保证人，其提供担保的意思表示明确，均应对被告美盛公司的上述债务承担连带清偿责任，据此对原告要求该五被告对美盛公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告保达机电公司、严四友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县美盛家纺布业有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行贷款本金450万元，并支付利息（截至2014年3月6日止的利息为38433.39元，自2014年3月7日起至款清日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定支付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江保达机电环保包装有限公司、浙江布莱尼家私有限公司、丁振强、秦丽、严四友对被告绍兴县美盛家纺布业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43107元、财产保全费5000元，合计48107元，由六被告连带负担。公告费650元，由被告浙江保达机电环保包装有限公司、严四友连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费43107元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡卓君
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。