四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第5113号
上诉人（原审原告）贺显玲，女，1946年8月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）都春燕，女，1982年2月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人贺显玲因与被上诉人都春燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2014）都江民初字第3036号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、贺显玲诉称，2014年1月21日8时许，都春燕驾驶无号牌电瓶二轮摩托车，由都江堰市莲花南路往幸福大道方向行驶至都江堰市幸福大道“大润发超市”前，与正在行走的贺显玲相撞，贺显玲被送至都江堰市中医院检查拍片，都春燕对前述事实予以否认。后双方因此事在都江堰市中医院发生纠纷，当天11时30分左右，都春燕向“110”报警，都江堰市公安局滨江派出所接指挥中心转警，民警随即到达现场了解，贺显玲已经医院检查无大碍，贺显玲家属要求都春燕支付2000元医药和后续其他费用，民警建议双方到交警队处理，因双方均不同意去，后经双方现场协商，都春燕支付贺显玲2000元做为贺显玲医药费及后续其他费用。
2、2014年1月23日至2月21日，贺显玲在都江堰中医院住院治疗29天出院，产生住院医疗费7006.36元（已经社保结算），入院诊断为（1）、右外踝骨折；（2）、腰椎退行性变；（3）、腰椎间盘突出；入院记录载明“现病史：2天前，患者在家中厕所里洗漱时，因地滑不慎跌倒，致右踝关节受伤，当即感右踝部疼痛剧烈…”；2014年6月9日至6月16日，贺显玲在都江堰市瑞尔医院住院治疗7天，产生住院医疗费1779元（已经社保结算），经诊断为“（1）、蜂窝组织炎；（2）、美尼尔氏综合症；（3）、颈椎病”，此外，贺显玲先后出具在都江堰市人民医院、都江堰市中医院以及多家药房的门诊票据若干。
3、2014年9月5日，都江堰市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，其载明内容为“已查明事实为2014年1月21日8时许，都春燕驾驶无号牌电瓶二轮摩托车，由都江堰市莲花南路往幸福大道方向行驶至都江堰市幸福大道“大润发超市”前，与行人贺显玲相撞，致贺显玲受伤；事故发生后都春燕送贺显玲就医，都春燕撤出现场后协商未果补报案件，根据〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法第五十三条发生道路交通后，一方当事人未立即停车，不保护现场或者有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，承担全部责任，故都春燕承担此事故的全部责任”。
4、贺显玲提交都江堰市蒲阳镇人民政府、劳动保障所、和平社区居民委员会联合鉴章证明，其证明内容为“2014年1月21日早上，贺显玲在家中厕所里因地滑跌倒，致右踝受伤，中医院照片右外踝受伤骨折，现中医院住院治疗，无第三责任人”。
5、2014年12月，贺显玲申请对其伤残等级鉴定，四川鼎诚司法鉴定所出具鉴定结论为被鉴定人贺显玲的伤残等级未达评定标准，并产生鉴定费1700元，贺显玲支付。
上述事实，有当事人身份证及户籍证明、道路交通事故证明书、接（报）处警登记表、都江堰市公安局滨江派出所情况说明、入院记录、住院病人出院病情证明书、调查笔录、都江堰市蒲阳镇人民政府、劳动保障所、和平社区居民委员会联合鉴章证明、医疗费结算单、门诊票据、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，本案争议焦点在于1、都春燕驾驶二轮电动车是否与贺显玲相撞？都春燕认为没有撞过贺显玲，因都江堰市公安局交通警察大队于2014年9月5日出具了道路交通事故证明，该证明上载明有2014年1月21日8时许，都春燕驾驶二轮电动车行驶至都江堰市幸福大道“大润发超市”前，与行人贺显玲相撞，同时都春燕对自己的抗辩主张没有提交证据予以证实，故法院对都春燕提出没有撞过贺显玲的事实不予采信。而事发后贺显玲经医院检查无大碍，要求都春燕支付2000元医药和后续其他费用，民警建议双方到交警队处理，因双方均不同意去，后经双方现场协商，都春燕支付贺显玲2000元做为贺显玲医药费及后续其他费用。虽然双方对此约定没有签订书面协议，但双方对此事实均无异议，因此法院对双方协商及履行了支付义务的行为视为双方对此起纠纷的处理，系双方真实的意思表示，具有相应的法律效力。
2、贺显玲的两次住院医治的损失与都春燕相撞行为是否具有因果关系？贺显玲分别于2014年1月23日至2月21日在都江堰中医院住院治疗，诊断为（1）右外踝骨折；（2）腰椎退行性变；（3）腰椎间盘突出；入院记录载明“现病史：2天前，患者在家中厕所里洗漱时，因地滑不慎跌倒，致右踝关节受伤，当即感右踝部疼痛剧烈…”；2014年6月9日至6月16日在都江堰市瑞尔医院住院治疗诊断为“（1）.蜂窝组织炎；（2）.美尼尔氏综合症；（3）颈椎病”，都江堰市公安局滨江派出所出具的情况说明，并结合都江堰市中医院入院记录载明内容“现病史：2天前，患者在家中厕所里洗漱时，因地滑不慎跌倒，致右踝关节受伤，当即感右踝部疼痛剧烈…”以及贺显玲提交都江堰市蒲阳镇人民政府、劳动保障所、和平社区居民委员会联合鉴章证明内容为“2014年1月21日早上，贺显玲在家中厕所里因地滑跌倒，致右踝受伤，中医院照片右外踝受伤骨折，现中医院住院治疗，无第三责任人”。根据以上证据，贺显玲的主张与客观事实不符，不能证实贺显玲伤情与2014年1月21日8时许发生的交通事故具有因果关系，故对贺显玲主张要求都春燕承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回贺显玲的诉讼请求。案件受理费1638元，减半收取819元，由贺显玲负担。
宣判后，原审原告贺显玲不服原判向本院提出上诉称：都春燕驾驶二轮摩托车将贺显玲撞伤，经诊断为右踝骨折，贺显玲伤情与2014年1月21日8时许发生的交通事故具有因果关系，都春燕应当对贺显玲的骨折损失承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人都春燕答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明的事实和证据与原判所查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，都春燕驾驶二轮电动车与贺显玲相撞，事发后贺显玲经医院检查无大碍，经民警主持双方现场协商，都春燕支付贺显玲2000元作为贺显玲医药费及后续其他费用。2014年1月23日至2月21日，贺显玲在都江堰中医院住院治疗29天。诊断为（1）右外踝骨折；（2）腰椎退行性变；（3）腰椎间盘突出；入院记录载明“现病史：2天前，患者在家中厕所里洗漱时，因地滑不慎跌倒，致右踝关节受伤，当即感右踝部疼痛剧烈…”；2014年6月9日至6月16日在都江堰市瑞尔医院住院治疗诊断为“（1）蜂窝组织炎；（2）美尼尔氏综合症；（3）颈椎病”。现贺显玲主张其两次住院医治的损失与都春燕相撞行为有关，本院认为，根据都江堰市公安局滨江派出所出具的情况说明，并结合都江堰市中医院入院记录载明内容以及贺显玲提交都江堰市蒲阳镇人民政府、劳动保障所、和平社区居民委员会联合鉴章证明内容，不能证实贺显玲伤情与2014年1月21日8时许发生的交通事故具有因果关系，故原审法院对贺显玲主张要求都春燕承担赔偿责任的诉讼请求不予支持并无不当。贺显玲的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费1638元，由上诉人贺显玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓凌志
代理审判员 张艳秋
代理审判员 何春梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵云平