河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第33号
原公诉机关河北省安新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李超，农民，住。2014年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于安新县看守所。
河北省安新县人民法院审理河北省安新县人民检察院指控原审被告人李超犯交通肇事罪一案，于2014年12月10日作出（2014）安刑初字第151号刑事判决。原审被告人李超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年9月18日21时50分许，被告人李超酒后驾驶冀F×××××号轿车由西向东行驶至新徐新公路安新县三台镇高公堤村路段时，与由东向西行驶的赵贺佳驾驶的京N×××××丰田车发生交通事故，将赵贺佳的车撞于路边水沟中，李超逃逸，致赵贺佳溺水死亡。经检测，李超静脉血液乙醇含量为78.63毫克／100毫升。经安新县公安局交通大队道路交通事故认定书认定，李超负此次事故的全部责任。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人李超供述证实，2014年9月18日其朋友杨冰结婚，当天19时30分许，其驾驶自己的冀F×××××尼桑轿车去了杨冰家，20时许去了申明亭村的新风饭店吃饭。期间，杨冰叫其和几个朋友吃完后带着他的外地朋友去县城洗澡。吃完饭，其开车带着三个男的去渔人岛洗澡。21时45分许，其沿新徐新公路由西向东行驶至高公堤村路段时，见公路南侧头东尾西停着一辆大货车，其往北打方向刹车，这时由东向西来了一辆车，其来不及采取措施，两车撞到一起，对方那辆车直接翻到了公路北侧的沟里，其车头朝西北尾朝东南方向停下。发生事故后其就蒙了，同车上的另外三个人把其从车上弄下来，清醒后其才知道是单某甲开车把其带到了容城县的一个医院里。其在医院里给其父亲李某乙打电话，叫他去顶替其当司机，后单某甲把其送回了申明亭家里。当晚12时许，其父亲给其打电话说顶替司机的事瞒不过去了，叫其去投案自首，家里找人把其送到了安新县交警大队。
2、证人孙某证言证实，2014年9月18日，其三台的同学杨冰结婚，当晚20时许，大家到三台的一个饭店吃饭，期间杨冰有事先走，让大家吃完饭后一起到安新县城洗澡。饭后，其和同学郭某乙、郭某甲上了一辆黑色小轿车去安新，轿车司机和其一起吃饭了，司机喝酒了。22时许，车沿公路由西向东行驶至事故地点时，公路南边停着一辆大货车，其乘坐的轿车向北边一拐，不知道怎么回事车就停了，其眼睛看不清东西了。下车后，郭某甲给杨冰打电话说撞车了，杨冰安排人过来把其送到了容城县医院。
3、证人郭某甲、郭某乙的证言与孙某证实情节基本一致，同时证实，出事后不知道司机去了哪里，也不知道他开车前是否喝了酒。
4、证人李某甲证言证实，2014年9月18日21时许，其开车从安新县城回三台，沿新徐新公路由东向西行驶至留村小弯道时，见赵贺佳开着他的白色丰田吉普车由东向西行驶，二人说了几句话后赵贺佳先走。大概一二分钟后，其见由西向东驶来一辆车，不知道什么原因那辆车突然往北打方向，后停在了公路的北边车道里。其到现场后见这辆车上的三四个人在公路上站着，其去附近看，后在这辆尼桑轿车的西北侧、公路北侧的沟里看到了赵贺佳的车，这时其朋友杨某乙、刘某、杨某甲也到了事故现场，其告诉他们赵贺佳被撞了，还在车里，他们三个人就下到沟里去救赵贺佳，其拨打“120”，等他们三人把赵贺佳救上来后其报警。“120”到了现场对赵贺佳进行抢救，说人已经死亡，后120把赵贺佳拉回安新县医院继续抢救，其在现场指挥交通，这时尼桑车上的人已经找不到了。其当庭证实，从事故发生给杨某乙打电话到救上赵贺佳将近八分钟的时某。
5、证人刘某、杨某甲、杨某乙的证言证实，2014年9月18日，三人与赵贺佳一起打真人CS。当晚21时30分许，赵贺佳开着他的白色RV4先离开。三人开车到渔人岛西侧路段时，杨某乙接了个电话说赵贺佳好像在三台道上出了交通事故。到现场后，见一辆黑色的尼桑轿车，前脸被撞坏，车旁边还有两三个人，没有看见赵贺佳的车，三人便开始寻找，后李某甲说赵贺佳的车好像在路北的沟里，当时沟里都是水，三人下水去车里救赵贺佳，李某甲报警。后赵贺佳被救上来，救护车过来将他送去医院。杨某甲当庭证实，从接到电话到现场大概两分钟，在现场找车找了大概四五分钟。杨某乙当庭证实，从接到电话到现场用了两分钟左右，从到现场找到被撞的车用了四至六分钟。刘某当庭证实，从接电话到现场有两三分钟。
6、证人李某乙证言证实，其是李超的父亲。2014年9月18日19时30分许，李超开车出去吃饭。当晚22时许，张文博告诉其说李超开车在新徐新公路高公堤村路段发生了交通事故。其给李超打电话，李超说他开车超大车时和一辆车撞到了一起，他在事故现场的沟边上。其和张文博去了事故现场附近，其联系李超，李超说在现场边的野地里，其没找到他便报警。后其听说民警在找肇事司机，其怕挨打，便又报了警说其是肇事司机，后站在事故现场西侧的大广告牌底下，民警传唤其到公安局，其说是肇事司机，但其所说的情况与事故现场不符合，感觉瞒不过去了，便说是其儿子李超开车发生的交通事故，并让李超到交警队投案自首。其没有看到对方的车，没告诉李超顶替他当司机。
7、证人单某甲证言证实，2014年9月18日22时许，其在家接到李超的电话，说他开车在新徐新公路高公堤村路段发生了交通事故，让其开车去接他。其到了现场见李超在公路上站着，让其拉他去医院，其开车带着李超去了容城县医院。到医院后李超接了个电话，说他家里人叫他回家，也没有做检查，其又把李超送回了家里，其回家。李超开车前在杨冰家的喜事上喝酒了，其接完李超后感觉他一直迷迷糊糊的。
8、证人单某乙证言证实，其和李超家是街坊，当天晚上23时许，其听说李超出了交通事故后去了李超家，李超正和家属商量如何去交警队投案，后其带着李超去了交警队。
9、证人赵某证言证实，有人给其打电话才知道的。其到现场见有一辆轿车头南尾北停在公路的北边，赵贺佳的车在路边的水沟里，赵贺佳躺在马路北边，其跟着救护车把他送去了医院。
10、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证实，案发现场位于新徐新公路高公堤路段。现场有肇事车辆两辆，一辆车牌照号为冀F×××××，另一辆车牌照号为京N×××××，均已扣留。现场死亡一人，无肇事驾驶人在现场。
11、保定市法医鉴定中心酒精含量检验报告证实，李超血液中乙醇含量78.63毫克／100毫升；赵贺佳血液中乙醇含量零毫克／100毫升。
12、车辆痕迹检验记录及照片证实，李超所驾冀F×××××与赵贺佳所驾京N×××××两车受损情况。
13、安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字（2014）032号法医学尸体检验分析意见书及照片证实，根据死者赵贺佳尸表检验，口唇青紫，挤压胸部口腔内大量蕈样泡沫溢出，背部大面积皮擦伤，右前臂多处擦挫伤等，结合现场情况综合分析，死者赵贺佳符合在交通事故后溺水死亡。
14、安新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人李超负此事故的全部责任。
15、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单证实，李超准驾车型为C1。赵贺佳准驾车型为C1。
16、122接处警登记表证实，案发当晚接到手机号为133××××3698的李某甲报案称，在三台镇高公堤新道，一辆轿车和一辆越野车相撞，有人受伤。
17、安新县公安局交通警察大队出具的到案说明证实，2014年9月18日21时50分许，该队接到指派后出警，民警现场勘验结束后寻找肇事司机，李某乙称其是尼桑车司机，民警将李某乙带回交警大队询问，李某乙如实供述是其儿子李超发生的交通事故。9月19日凌晨1时许，李超到安新县交警大队投案，如实供述了事故经过。
据此，原审法院认为被告人李超的行为构成交通肇事罪，依法判处其有期徒刑九年六个月。
上诉人李超上诉主要提出，被害人在发生交通事故后，得到了及时救助，其逃逸行为与被害人的死亡结果没有因果关系；其自动投案并在法庭辩论结束前，如实供述，应认定为自首，从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判决认定原审被告人李超酒后驾驶机动车，发生重大交通事故后逃逸，造成一人死亡，负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李超违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人李超上诉提出，被害人在发生交通事故后，得到了及时救助，其逃逸行为与被害人的死亡结果没有因果关系的上诉理由，经查，在交通事故发生后，上诉人未及时寻找被害人并实施救助行为，而是在事故发生现场附近躲避，后乘车离开事故现场，其行为是对救助义务的不作为和对法律责任的逃避，属于逃逸行为，虽然李某甲等人到达事故现场后拨打了110和120，但是被害人经抢救无效死亡，经安新县公安局物证鉴定室出具的尸体检验分析意见书表明被害人系溺水死亡，根据现场情况分析，被害人有被救治的条件和时某，被害人的死亡结果与本有救助义务的上诉人的逃逸行为之间具有因果关系，故对此上诉理由不予支持。关于上诉人李超上诉提出其自动投案并在法庭辩论结束前，如实供述，应认定为自首，从轻或减轻处罚的上诉理由，经查，上诉人李超虽主动到安新县公安局投案，但是在一审判决前未如实供述，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，不能认定为自首，故对此上诉理由亦不予支持。原判定性及适用法律正确，认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔曙光
审判员 张彦林
审判员 于 海
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 哲