wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第326号
原告：傅新芳，淄博炎邦物流有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：傅春祥，男，1968年6月30日出生，汉族。系原告傅新芳之父。
被告：天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区。组织机构代码：67923129-3。
负责人：窦钦旭，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘海霞，女，1988年2月6日出生，汉族。
原告傅新芳诉被告天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称天平汽车保险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员褚云霞适用简易程序公开进行了审理。原告傅新芳委托代理人傅春祥，被告天平汽车保险淄博支公司委托代理人刘海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅新芳诉称：2014年3月10日7时30分，吕洪滨驾驶鲁C×××××号轿车与我父亲傅春祥驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，致我及我父亲受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，吕洪滨承担事故全部责任。鲁C×××××号轿车在被告天平汽车保险淄博支公司投保交强险。本次事故给我造成的损失为误工费1000.00元。诉请法院要求被告天平汽车保险淄博支公司在交强险限额内承担民事赔偿责任。
被告天平汽车保险淄博支公司辩称：肇事车辆鲁C×××××号轿车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的损失。
经审理查明：肇事车辆鲁C×××××号长城牌轿车记在吕洪滨名下。该车在被告天平汽车保险淄博支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年5月4日起至2014年5月3日止。交强险保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元。
2014年3月10日7时30分，吕洪滨驾驶鲁C×××××号长城牌轿车在张博复线淄博市周村区南郊镇李家村村口处由西向北左转弯时，与前方同向行驶的傅春祥驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，致摩托车上成员原告傅新芳及傅春祥受伤，车辆受损，发生道路交通事故。经淄博市公安局交警支队周村大队认定：吕洪滨驾驶机动车上路行驶，遇情况采取措施不当，未确保安全，负事故的全部责任。事故发生后，原告立即入淄博市中医医院治疗，经诊断为颈部软组织损伤，医生建议休息十天。2014年3月14日，原告诉至本院。
另查明，原告傅新芳系淄博炎邦物流有限公司职工，月工资为3000.00元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、诊断证明、及原、被告在庭审中的一致陈述在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆鲁C×××××号长城牌轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，被告天平汽车保险淄博支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿原告的损失。
原告主张的误工费1000.00元证据充分，本院依法予以支持。由被告天平汽车保险淄博支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1000.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告傅新芳误工费人民币1000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由原告傅新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 褚云霞
二〇一四年四月十一日
代理书记员 蔡 蕾
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执279号
蒋主银、赵本均、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司：
申请人蒋主银与被执行人赵本均、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案执行（2015）雷民初字第260号民事调解书所确定的义务。由何呷呷担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年六月二十五日
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初319号
原告：刘龙，居民。
被告：郭世华，居民。
被告：马瑞玲。
原告刘龙与被告郭世华、马瑞玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘龙诉称：被告郭世华与被告马瑞玲系夫妻关系。2014年3月13日，被告郭世华向原告借款20万元，约定月息28%，借款期限半年，后双方协商将借款期限延长至2015年3月13日，借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告特提起诉讼，要求二被告偿还原告借款20万元及利息。
本院认为：被告郭世华因涉嫌非法吸收公众存款已被萧县公安局于2015年8月9日立案侦查，依照有关法律规定，本案应依法驳回起诉，并将有关材料移送萧县公安局。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 芬
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03146号
原告朱某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
委托代理人刘某某，男，汉族。
原告朱某某与被告陈某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告陈某某及其委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2011年3月初，被告声称其在定边县定边镇十里沙承包林场的土地承包经营权向外转让。2011年3月23日，经协商，被告将上述土地中的3亩的土地承包经营权转让给原告，原告付给被告土地转让费26400元。原、被告双方就上述约定达成了口头协议，被告向原告出具收据一支。之后原告多次找到被告，要求被告将转让给原告的土地承包经营权地块的四至界线划清，将该地块移交原告实际耕种和管理。可被告一直以各种理由推诿。直至2014年11月份原告找到被告，才得知被告在十里沙没有土地承包经营权。原告多次与被告协商退还土地转让费事宜，但遭到被告的拒绝。故原告诉至法院，请求：1、依法撤销原、被告于2011年3月23日口头形成的十里沙林场土地使用权转让合同；2、由被告返还其向原告索取的土地使用权转让费26400元；3、请求依法判决被告赔偿给原告造成的经济损失10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
收款收据一支，证明被告收取十里沙土地转让费26400元，原告所受让的土地位于十里沙，而不是在二道梁。
被告陈某某辩称，被告转让的就是二道梁的地，原告所诉与事实不符，原告曾经作为代表来到被告家，写了一份合同书，能证明被告受让土地的就是在二道梁。
被告陈某某未向法庭提交证据。
经庭审质证
被告对原告所举的收款收据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告对其真实性无异议，且该证据是内容真实、形式客观，与本案相关联，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告通过亲戚介绍，得知被告在定边县十里沙有土地对外转让，于是原告找到被告，二人于2011年3月23日经口头协商，被告将其承包的土地中的3亩转让给原告，每亩转让费为8800元，转让费共计26400元，原告将转让费交给被告，被告向其出具收据一支。后原告得知被告在十里沙没有土地，被告提出用自己于2012年3月4日从二道梁村民杨赞处受让的土地转让给原告，被原告拒绝。2015年1月22日，原告曾向定边县人民法院提出诉讼，定边县人民法院做出（2015）定民初字第00703号民事判决书，因原告诉讼请求与事实不符，驳回了原告的诉讼请求，原告变更了诉讼请求重新将被告诉至本院，要求撤销原、被告形成的合同，并返还原告已交的土地转让费并赔偿损失。
本院认为，本案中原告声称争议土地在定边县十里沙，而被告认为是在定边县白泥井镇二道梁村13公里处，但根据被告向原告出具的收据可以证明原、被告约定的土地位于定边县十里沙，被告辩称其不识字，是原告自己写成了十里沙的抗辩理由，与常理不符，本院不予采信。原、被告之间进行土地流转时虽然并未签订书面合同，但从被告向原告出具的收据，及双方均认可原、被告之间形成了农村土地转让合同关系。原、被告在形成合同关系时，被告并未获得十里沙土地的承包经营权，亦未获得其所述二道梁的土地承包经营权，被告主观上存在欺诈故意。根据《合同法》第五十四条第二款之规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。被告以欺骗的方式使原告在违背真实意思表示的情况下订立口头协议，并将转让费交给被告，原、被告之间形成的合同是可撤销合同，原告可自知道真实情况后选择是否撤销合同。本案原告请求撤销与被告口头形成的土地承包经营权转让合同，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告返还转让费的诉讼请求，根据《合同法》第五十八条规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原、被告所签订的合同被撤销后，被告应该向原告返还其收取的土地转让费。对于原告要求被告承担其损失的诉讼请求，因原告在与被告形成合同过程中没有尽到谨慎审查的义务，也存在过错，且原告诉求的损失没有法律依据及证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销原告朱某某与被告陈某某口头形成的土地承包经营权转让合同。
二、被告陈某某于判决生效之日起五日内向原告朱某某返还土地转让费26400元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一五年九月十五日
书记员 郭亚军
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6663号
申请执行人：朱江。
被执行人：卓铭。
申请执行人朱江与被执行人卓铭民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍诸枫商初字第1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月22日立案强制执行。在执行过程中查明被执行人尚应支付人民币1650000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费19650元、执行费19096.5元。现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2015）绍诸执民字第6663号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅铁军
二〇一五年十二月八日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执民字第6663号申请执行人：朱江。被执行人：卓铭。申请执行人朱江与被执行人卓铭民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍诸枫商初字第1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月22日立案强制执行。在执行过程中查明被执行人尚应支付人民币1650000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费19650元、执行费19096.5元。现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结诸暨市人民法院（2015）绍诸执民字第6663号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅铁军二〇一五年十二月八日书记员  张ＸＸ
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民雁初字第125号
原告徐宗怀，男，1939年10月30日出生，汉族，系兰州市城关区白道坪村村民，住该村xx号。
委托代理人徐建铸，男，1973年3月4日出生，汉族，系兰州市城关区白道坪村村民，原告之子，住该村xx号。
被告徐建波，男，1973年2月24日出生，汉族，住兰州市城关区白道坪村**号。
原告徐宗怀诉被告徐建波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐建铸到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告徐宗怀诉称，其和被告是邻里关系。2014年11月14日，其在家门前的广场散步时，遭被告无端谩骂，经附近群众劝离后，被告又拿一个铁簸箕找到其并将其打伤。其受伤后被家人送往兰州大学第二医院检查治疗，经诊断为头部外伤、面部裂伤，住院治疗10天，于2014年11月24日出院，期间支付医疗费7165元。经兰州市公安局城关分局法医学人体损伤程度鉴定，其伤情属轻微伤。现认为，被告的行为侵害了其合法权益，给其身体造成重大伤害，故状诉法院，请求判令被告支付其医疗费7156元、护理费3880.83元、营养费400元、住院伙食补助费400元、伤情鉴定费150元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计17486.83元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐建波未出庭答辩。
经审理查明，2014年11月14日上午10时许，原、被告在兰州市城关区白道坪老年活动中心发生纠纷，被告用簸箕将原告头部打伤。2014年12月8日，兰州市公安局城关分局出具兰公（城）行鉴通字（2014）010号鉴定意见通知书，将原告所受损伤评定为轻微伤，原告支付鉴定费150元。原告受伤后被家人送往兰州大学第二医院检查治疗，经诊断为头部外伤，留院观察治疗9天，共支付医疗费6666.6元。
综上所述，本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。本案被告和原告发生纠纷后，将原告打伤，被告应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费，其中，有有效票据佐证的数额为6666.6元，该部分费用应当由被告承担，没有票据佐证的部分本院不予支持；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告因伤在医院留院观察治疗9天，因此，护理期限确定为9天，其没有向法庭提交护理人员工资收入证明，参照本院所在地上一年度居民服务和其他服务业从业人员年人均工资32779元，护理费计算为808元；住院伙食补助费按每天40元计算为360元，营养费按每天20元计算为180元；原告主张的伤情鉴定费150元有票据为证，本院予以支持；关于原告主张的交通费，其没有向法庭提交交通费票据，但其因伤就医必然会产生一定的交通费，本院根据其伤情及治疗经过，适当支持200元；因被告的行为并没有给原告的身体造成特别严重的后果，对其主张的精神抚慰金，本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告各项损失及费用共计8364.6元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐建波赔偿原告徐宗怀医疗费6666.6元、护理费808元、住院伙食补助费360元、营养费180元、鉴定费150元、交通费200元，合计8364.6元，于本判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告徐宗怀的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告徐宗怀承担260元，被告徐建波承担240元，于本判决生效之日起15日内支付给原告徐宗怀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。
在本判决书生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 杨会元
人民陪审员 靳 果
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李沛璐
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05759号
原告思耀国。
委托代理人刘东东。
被告赵建伟。
被告康莉。
原告思耀国与被告赵建伟、康莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告思耀国及其委托代理人刘东东到庭参加了诉讼，被告赵建伟、被告康莉由于下落不明经本院依法公告送达后届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告思耀国诉称：被告赵建伟与被告康莉系夫妻关系。2014年2月21日，被告赵建伟向原告思耀国借款150万元，约定月利率2%。被告付息至2015年3月后再未能支付利息，经过多次向被告催要未果，故原告诉至本院。请求：1、依法判令被告康莉、赵建伟共同偿还原告思耀国借款本金人民币150万元；并按约定月利率2%支付从2015年3月22日起至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由二被告负担。
原告思耀国向法庭提交了以下证据：
借条一支、打款凭据一支，证明被告赵建伟于2014年2月21日向原告思耀国借款150万元，约定月利率为2%的事实。
第二组证据：榆林学院个人档案一份，用于证明赵建伟与被告康莉系夫妻关系的事实。
被告赵建伟、康莉未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告赵建伟、康莉未到庭，未发表质证意见；本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告赵建伟与被告康莉系夫妻关系。2014年2月21日，被告赵建伟向原告思耀国借款150万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，并立有借据；借据载明：“借条.今借到.思耀国人民币壹佰伍拾万元整（1500000元）.借款人：赵建伟.2014年2月21日”。借款后被告赵建伟一直未偿还借款本金，只是将利息清偿至了2015年2月21日。原告多次向二被告催要借款本金及后续利息未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。
审理中，本院根据原告思耀国的申请，依法于2015年8月11日作出（2015）榆民初字第05759-1号民事裁定书，预查封了被告康莉名下位于西安市高新区沣惠南路西侧糖果SOHO03-11609号房产一套（合同编号为：Y10109015），预售许可证号为：2010201；查封期限为三年；该裁定书已于2015年8月12日发生法律效力。原告思耀国自愿提供了担保。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵建伟向原告思耀国借款人民币150万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认；原被告双方的借条中并未明确约定借款的偿还时间，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告思耀国随时有权主张其债权，且原告思耀国多次向被告赵建伟催要借款，已经给了其必要的准备时间。故原告思耀国要求被告赵建伟偿还借款本金150万元的诉讼请求依法应予支持。关于原告请求被告康莉偿还该款的请求，因被告赵建伟与被告康莉系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”之规定，被告康莉未提供相关证据证明该笔债务系双方夫妻任何一方的个人债务；故原告思耀国要求被告赵建伟、康莉共同偿还借款本金150万元的诉讼请求依法应予支持。由于被告赵建伟、康莉系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告要求被告赵建伟、康莉共同并连带偿还借款本金150万元的诉讼请求依法应予支持。关于原告诉请的利息问题，双方约定月利率2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告赵建伟、康莉共同一次性偿还原告思耀国借款人民币150万元；并按约定月利率2%支付从2015年3月22日起至还款之日止的利息；上述本金及利息由二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19330元，保全费3020元，共计22350元；由被告赵建伟、康莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 李世平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第05759号原告思耀国。委托代理人刘东东。被告赵建伟。被告康莉。原告思耀国与被告赵建伟、康莉民间借贷纠纷一案，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  马存兴二〇一五年八月十三日书记员  刘 卓
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执498号
申请执行人刘贵文，男，1973年11月12日出生，住浦城县。
被执行人余雪贵，男，1970年10月29日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人刘贵文与被执行人余雪贵刑事附带民事纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，因被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2016）闽0722刑初18号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄晓斐
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2471号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社
被执行人杨玉峰。
克什克腾旗农村信用合作联社
与杨玉峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2016)内0425民初字3184号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除杨玉峰在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2471号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社
被执行人杨玉峰。
克什克腾旗农村信用合作联社
与杨玉峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2016)内0425民初字3184号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结杨玉峰在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月四日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2471号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社
被执行人孟祥文，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
克什克腾旗农村信用合作联社
与孟祥文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2016)内0425民初字3184号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除孟祥文在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2471号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社
被执行人周波。
克什克腾旗农村信用合作联社与周波合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2016)内0425民初字3184号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除周波在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2471号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社
被执行人张鹏伟。
克什克腾旗农村信用合作联社与张鹏伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2016)内0425民初字3184号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除张鹏伟在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘占龙
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2471号申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社被执行人张鹏伟。克什克腾旗农村信用合作联社与张鹏伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的(2016)内0425民初字3184号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结张鹏伟在克什克腾旗农村信用合作联社的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年十一月四日书记员  刘占龙
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）金执字第00288-3号
申请执行人杨宝文，男，生于一九七0年五月二十一日，汉族，住本市跃进路*号楼。
被执行人孙喜燕（又名孙燕），女，生于一九七七年四月二十二日，汉族，住金台区神武路小学家属楼。
被执行人方会林（又名方韬），男，生于一九六六年八月一日，汉族，住金台区神武路小学家属楼。
杨宝文与孙喜燕、方会林房屋买卖纠纷一案，本院（2005）金民初字第47号民事判决书已经生效，因义务人孙喜燕、方会林未自觉履行义务，权利人杨宝文向本院申请执行，本院予以立案执行，申请执行标的为由二被执行人给申请执行人办理位于金台区神武路3号院1号楼3单元6号房屋的过户手续。
本案在执行过程中，查明杨宝文与孙喜燕、方会林之间的买卖行为违反了宝鸡市人民政府宝政发（2003）26号文件第一条第四项之规定，无法办理过户手续，现双方当事人自愿达成和解协议，约定由方会林给付杨宝文六千元，杨宝文则放弃对位于金台区神武路3号院1号楼3单元6号房屋所有权的请求，现该协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市金台区人民法院（2005）金民初字第47号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 晶
（此页无正文）
审判员 韩世群
审判员 胡耀华
二〇一二年一月三十日
书记员 赵孟华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1266号
罪犯于泽涛。
天津市津南区人民法院于2012年5月5日作出（2012）南刑初字第252号刑事判决，以被告人于泽涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯于泽涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级表扬2次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度七个月。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯于泽涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于泽涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯于泽涛减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年1月23日起至2014年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第18254号
原告郭某某，男，1963年5月29日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
被告邓某，女，1964年4月27日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
本院在审理原告郭某某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告负担。
审 判 长 赵昌伦
代理审判员 张 行
代理审判员 扈家瑜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 颜晓平
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3317号
原告：陆爱芳。
委托诉讼代理人：成莉。
被告：谢承菊。
本院在审理原告陆爱芳与被告谢承菊租赁合同纠纷一案中，原告陆爱芳于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢承菊的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆爱芳撤回起诉。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告陆爱芳负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年九月七日
书记员 万晓青
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00020号
原告：李裕刚。
被告：陈礼兵。
原告李裕刚与被告陈礼兵劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告李裕刚诉称：原告于2012年9月6日至11月30日，经金星家园工地负责人朱圣堂介绍到被告陈礼兵处安排做维修工作，共计工作71天，每天工资200元，合计14200元。工程事项当年完工合格，经原告多次向被告讨要工资欠款均无果，为维护原告合法权益，特起诉要求：判令被告一次性支付原告所欠劳务费14200元，因拖欠另追加总额25%的赔偿款3550元；判令被告一次性支付原告讨要劳务费期间的损失（误工、交通、精神等）1000元。
本院认为：根据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达民事诉状副本等应诉材料，且原告未按本院通知重新提交送达地址并提供被告的身份信息线索资料，故原告的本次诉讼属被告主体不明确依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回李裕刚对陈礼兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 汤本刚
二〇一四年十二月二十四日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（二）项：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第306号
原告徐xx，男。
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司，住所地克山县克山镇3委10组10街，组织机构代码证号码74180576-2。
法定代表人孙珍珍，职务董事长。
原告徐xx与被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐xx经传票传唤到庭参加诉讼，被告黑龙江省沃华马铃薯制品有限公司经传票传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐xx诉称，2014年秋天被告收购马铃薯，原告徐xx将自家地里种的马铃薯出售给被告。被告出具了收购凭证合计价款8，444.00元，原告徐xx多次与被告公司结算，被告均以无钱为由未予结算，故起诉，请求被告给付原告徐xx马铃薯款8，444.00元，并承担诉讼费。
为支持其主张，原告徐xx向法庭提供以下证据：
黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司收购凭证4张，合计金额为8，444.00元，用于证明被告欠原告徐xx马铃薯款8，444.00元的事实。
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司到庭、未答辩、未向法庭提供证据。
本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后认证结果如下：
对原告徐xx提供的证据黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司收购凭证4张，合计金额为8，444.00元，因原告徐xx提供的证据能够证明原告与被告之间存在买卖关系以及被告欠原告徐xx马铃薯款8，444.00元的事实，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司于2014年9月份收购原告徐xx马铃薯，合计价款8，444.00元。后经原告徐xx多次索要马铃薯款，被告一直拖延至今未能给付原告马铃薯款。现原告起诉到法院请求被告给付原告徐xx马铃薯款8，444.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方买卖合同关系合法有效。被告购买原告马铃薯被告应及时按照约定的数额和时间支付马铃薯款，被告未能及时给付，侵犯了原告的合法权益。对原告徐xx请求被告给付马铃薯款8，444.00元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证实被告欠原告马铃薯款的事实存在，该请求符合相关法律规定，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司于本判决生效时给付原告徐xx马铃薯款8，444.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡晓雪
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：法律条文索引
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第518号
原告王某，无业。
委托代理人王彬（原告姐姐），女，汉族。
委托代理人黄志萍，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张某，无业。
委托代理人周力，河北国器律师事务所律师。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人王彬、黄志萍，被告张某及委托代理人周力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2013年底经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后不久发现双方性格完全不合、无法沟通。2014年5月19日晚，被告短信通知原告及原告家人准备协议离婚，隔日，原告一家赶至张家口准备协调双方关系，却发现房屋被被告更换门锁，无奈，原告只好报警开锁。第二天，被告及其父母与原告大吵大闹，并带人打伤了原告及家人，致原告轻伤。鉴于上述行为，双方夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告张某辩称，原、被告因共同爱好认识成为朋友，在原告热烈追求下双方确立恋爱关系，双方均30多岁，是经过充分考虑、磨合并在原告强烈要求下谈婚论嫁，不存在性格不合的问题。原、被告的矛盾是在装修新家时产生的，焦点是被告认为在创业阶段，一切从简，原告认为应该讲究一些，双方产生分歧。原告性格暴躁，被告一直忍耐，双方不存在不可调和的矛盾，也不存在感情破裂。被告在与原告恋爱、装修、结婚过程中付出了极大的代价，为了支持原告在北京的事业，被告扔掉了在北京打拼了10年的事业辞职回来，同时花光了自身的积蓄及父母的支助，在这上面投入了大量的人财物力。起诉状中描述的冲突与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明，2013年10月前后，原、被告因共同爱好认识，后彼此产生好感进而自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。双方婚前基础较好，婚后感情也无大碍，因家庭事务双方发生了分歧，产生了矛盾，原告向法院起诉离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告因共同爱好产生好感后自由恋爱并结婚，双方婚前基础较好，婚后虽发生了矛盾，但并未严重影响夫妻感情。双方刚刚结婚，应珍惜彼此婚姻，对于生活中的矛盾，双方应加强沟通，相互理解。现原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任 俊
二〇一四年十一月二十五日
书记员 丁笑尘
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行他执字第34号
申请执行人：南昌县卫生和计划生育委员会。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路。组织机构代码：01453246-2。
法定代表人：龚润水。
被申请执行人：熊建良,男,1992年10月7日出生,汉族,南昌县人,住南昌县富山乡。
被申请执行人：黄媛，女,1992年8月5日出生,汉族,南昌县人,住南昌县富山乡。
申请执行人南昌县卫生和计划生育委员会2015年1月6日作出了南富计生征决[2015]第0353号江西省征收社会抚养费决定书已发生法律效力，于2015年6月19日向本院提出强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行南昌县卫生和计划生育委员会委托南昌县富山乡人民政府作出的南富计生征决[2015]第0353号江西省征收社会抚养费决定书。二、限被申请执行人熊建良、黄媛收到本裁定书之日起七日内，将社会抚养费79261元交（汇）我院。逾期不交，将强制执行。
申请执行费1088.91元由被申请执行人熊建良、黄媛负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆秋
审判员 饶淑芬
审判员 陈绍群
二〇一五年七月八日
书记员 杨 慧
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初100号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，中共党员，户籍所在地及居住地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2015年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2016年1月22日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）86号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄某乙出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日23时许，被告人黄某甲酒后驾驶车牌号为粤C×××××号的小型轿车沿珠海市斗门区珠峰大道由东往西方向行驶至超群电子厂路段时，车辆失控冲出道路右侧并碰撞正在路肩上自西往东行驶的由邱某甲驾驶并搭载郑燕淑的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：×××，车架号：×××），造成邱某甲当场死亡、郑某甲及黄某甲受伤的交通事故。事故发生后，被告人黄某甲留在现场等候交警到场处理，郑某甲被送往医院抢救，但因抢救无效于2015年9月10日死亡。经鉴定，黄某甲血液中的乙醇含量为216.04mg／100ml。
经交警部门认定，黄某甲醉酒后驾驶机动车在限速70公里／小时的道路上以不低于76公里／小时的速度超速行驶，且驾车时疏忽大意对应当发现的危险情况没有发现，是导致事故发生的主要过错；邱某甲未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证、经检验车前轮胎光头不符合机动车运行安全技术条件的二轮摩托车上路行驶，且驾驶摩托车从划分机动车道的道路上在路肩上逆向行驶，以及摩托车驾、乘人员均未按规定戴安全头盔，是导致此事故的另一过错。综上，黄某甲承担事故的主要责任；邱某甲承担事故的次要责任；郑某甲不承担事故责任。
2016年1月4日，被告人黄某甲委托其家属分别与邱某甲、郑某甲的家属达成赔偿协议，由黄某甲赔偿被害人邱某甲的家属各项经济损失人民币623000元，赔偿被害人郑某甲的家属各项经济损失人民币740288.07元。协议现已履行完毕，邱某甲、郑某甲的家属均对被告人黄某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表，被告人黄某甲在侦查阶段的供述，证人林某、杨某、吴某、李某、陈某、邱某乙、郑某乙、黄某丙、危某、梁某、郭某的证言及梁某、郭某的辨认笔录，被害人常住人口基本信息登记簿复印件，道路交通事故认定书，交通事故分析报告，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，当事人血样提取登记表，理化检验报告书，抽血视频光盘，法医学物证检验鉴定书，车速鉴定意见书，到案情况说明，人民调解协议书，谅解书，收据，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通运输管理法规驾车，造成二人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某甲交通肇事致二人死亡，负事故主要责任，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人黄某甲在醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人黄某甲案发后留在现场等待公安机关到场处理，视为自动投案，在归案后又如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某甲在案发后赔偿了各被害人亲属的经济损失，并获得谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 梁泽潮
二〇一六年三月七日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第171号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人刘某。
被执行人邵某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘某、邵某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2014）X86号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人刘某、邵某于2014年1月7日非婚生育第一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，对被执行人刘某、邵某作出的湘计生征字（2014）X86号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2014）X86号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘某、邵某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65400元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1200元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年六月九日
书记员 董怀军
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐民初字第408号
原告：陈琴仙，
委托代理人：羊荣民。
被告：浙江金华海纳医药有限公司。
法定代表人：孙永来。
原告陈琴仙为与被告浙江金华海纳医药有限公司（以下简称海纳公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年8月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，先决定适用简易程序独任审判，后因被告海纳公司下落不明，转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈琴仙的委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，被告海纳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琴仙起诉称：被告拖欠原告劳动工资4200元。2013年间，原告等向磐安县劳动监察大队投诉被告欠薪行为，经协调，被告向劳动监察大队作了说明及拖欠工资的处理方案，并承诺于2013年12月31日前付清所欠工资，但被告至今仍未向原告支付所欠工资。原告认为：劳动工资是职工的生命钱，被告海纳公司拖欠工资不付，已违反《中华人民共和国劳动法》的相关规定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付劳动工资4200元。
针对上述诉讼请求，原告陈琴仙在举证期限内向本院提交磐安县劳动监察大队出具的情况说明、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察询问通知书、关于拖欠工资的处理方案、拖欠工资清册及改正情况说明各一份，用以证明被告海纳公司至今尚拖欠原告工资4200元，且该欠薪情况已经磐安县劳动监察大队出面协处并经被告海纳公司书面确认的事实。
被告海纳公司未作书面答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，被告海纳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。原告提供的磐安县劳动监察大队出具的情况说明、劳动保障监察询问通知书、关于拖欠工资的处理方案及工资清册已形成有效证据链，可以证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告陈琴仙原系海纳公司的员工，上班期间月工资为1200元。后因海纳公司拖欠工资，2013年11月27日，原告陈琴仙等17名海纳公司员工向磐安县劳动监察大队反映情况。2013年11月28日，县劳动监察大队向海纳公司发出磐劳社监询字（2013）3号劳动保障监察询问通知书一份，要求海纳公司于2013年12月5日前向县劳动监察大队提供海纳公司2012年8月至2013年1月的工资表等资料。2013年12月2日，孙云飞将海纳公司关于拖欠工资的处理方案和工资表送至县劳动监察大队，并承诺于2013年12月31日前发放所拖欠的工资，陈琴仙等17人在工资处理方案上签字确认。
另查明：被告海纳公司已发清了2012年9月份之前的所有工资。工资清册里列明陈琴仙等四人2013年1月份的工资发50%，为600元；另有2012年10月、11月、12月三个月的工资共计3600元。至今为止，海纳公司拖欠原告陈琴仙工资总计为4200元。
本院认为：被告海纳公司拖欠原告陈琴仙工资4200元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告海纳公司作为用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。因此，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告海纳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金华海纳医药有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈琴仙工资4200元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 倩
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一四年十二月二日
代书 记员 林 莎
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卡民初字第146号
原告周治洪，汉族，重庆市永川区人。
委托代理人滕旭，西藏显达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人唐通情，西藏显达律师事务所实习律师，特别授权。
被告中国路桥集团西安实业发展有限公司，住所地西安市。
法定代表人崔建飞，该公司董事长。
委托代理人连昆祁，西藏西雅律师事务所律师，一般授权。
原告周治洪与被告中国路桥集团西安实业发展有限公司（以下简称路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成由审判员阳作荣担任审判长，审判员巴桑拉姆、向巴曲珍参加的合议庭审理本案。并于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告周治洪的委托代理人滕旭、唐通情与被告路桥公司的委托代理人连昆祁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周治洪起诉称，昌都地区（现昌都市）澜沧江大桥由被告公司中标修建。该工程由被告路桥公司昌都地区澜沧江大桥项目部负责具体施工。2012年4月10日至2012年8月20日，被告路桥公司项目部在原告处购买钢材，共计欠款368906元。被告路桥公司经办人汪某、陈某、孙某、衡某均在销货清单上签字。期间，原告多次向被告追收，被告仅支付原告138402元，对余下的钢材款230504元，被告以种种理由一推再推，时至今日分文未付。综上事实，原告为维护自身合法权益，请求法院判令1、被告路桥公司支付钢材款230504元；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、销货清单，证明被告所购钢材总额为368906元；3、情况说明，证明销货清单上签字人员属被告路桥公司工作人员；4、关于澜沧江大桥建设部门的函，证明2012年2月19日杨某、汪某、刘某的任职情况。
被告路桥公司辩称，1、被告不是买卖合同的主体，该钢材款不应由被告公司承担；2、除98216元外，剩余的132288元已超过诉讼时效。
被告公司向本院提交以下证据予以证明：1、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人代表证明及法人代表身份证复印件，证明被告主体合法；2、合作施工协议，证明本案中实际施工人为杨某，本案承包形式为包工包料，所以本案买卖合同的主体为杨某，不是被告公司；3、昌都县重点项目建设拨款申请书、杨某从我方处借款明细、杨某借支单，证明被告与杨某的施工协议已经履行，买卖合同主体应当为杨某，不应是被告，且被告从业主方处领取19830000元，给杨某支付19290893.42元，该笔款项中已包括原告的钢材款；4、公证书，证明本案实际施工人为杨某；5、协调会记录，证明2012年8月30日杨某独自建设该大桥，被告主体不适格；6、借支单、银行进账单，证明2012年6月29日、7月19日、7月24日被告根据实际施工人杨某的授权向本案原告代为支付钢材款138402元；7、2014昌民初字第24号应诉材料，证明在诉讼时效内原告向被告主张的2012年7月6日和2012年5月9日两张销货清单共计98216的钢材款，除此之外部分已超过诉讼时效。8、鉴定申请，证明汪某前后签字不一致。
本院根据上述事实认证查明：2010年6月21日，被告路桥公司取得了西藏昌都县（现卡若区）城关镇澜沧江大桥的承建权，成立了中国路桥集团西安实业发展有限公司昌都澜沧江大桥项目部，任命刘某为项目部经理、崔某为会计，对澜沧江大桥建设和资金往来进行管理。刘某任命杨某为澜沧江大桥项目部常务副经理，对外开展工作。在施工期间，采购材料以及支付民工工资等所需资金由杨某先向西藏昌都县澜沧江大桥项目部借支，后用发票冲抵。2010年7月1日，杨某开始施工并安排汪某管理财务，衡某、陈某等负责采购建设工地所需物资。2012年4月10日至2012年8月20日，被告路桥公司昌都地区澜沧江大桥项目部从原告处购买共计价值368906元的钢材，并由被告路桥公司工作人员汪某、孙某、衡某和陈某在销货清单上签字予认可。后被告路桥公司分别于2012年6月29日、7月19日、7月24日向原告支付钢材款138402元。余款230504元经原告多次催收未果。原告分别于2013年12月9日和2014年4月24日向本院提起诉讼。
本院认为，中国路桥集团西安实业发展有限公司昌都县澜沧江大桥项目部是被告中国路桥集团西安实业发展有限公司内设临时机构，被告任命澜沧江大桥项目部经理、会计及其他管理人员，对大桥建设组织施工和工程资金、工程质量进行管理。项目部内设有采购组、施工队等机构，其对外所从事的行为，应视为履职行为。从2012年4月10日开始被告公司采购人员汪某、孙某、衡某和陈某从原告周治洪处购买价值合计为368906元的钢材款，并签字予以确认，被告提供的付款证据已证明支付原告钢材款138402元，对此经双方质证，亦无异议，扣除已支付的钢材款，被告还应支付原告钢材款230504元，故对原告要求被告支付钢材款230504元的诉讼请求本院予以支持；对被告提出其主体不适格的辩称，与法律规定和本案事实不符，对此本院不予采纳。对被告辩称杨某为实际施工人的辩解意见，因有证据证明杨某为被告公司的工作人员，故对此辩称本院不予采纳。对被告路桥公司辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，因原告分别于2013年12月9日、2014年4月24日向本院提起诉讼，故应视为其有诉讼时效中断的情形，对该辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告中国路桥集团西安实业发展有限公司支付原告周治洪钢材款230504元。此款限于本判决生效后十五日内支付完毕。
被告中国路桥集团西安实业发展有限公司未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4758元，由被告中国路桥集团西安实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏昌都市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 阳 作 荣
审判员 巴桑拉姆
审判员 向巴曲珍
二〇一六年一月四日
书记员 冯 娟 娟
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第838号
原告刘永清，男，1934年2月20日出生，汉族，现住怀来县北辛堡镇北辛堡村沙河西路*排**号。
委托代理人刘在民，男，1980年12月19日出生，汉族，现住怀来县北辛堡镇北辛堡村沙河西路*排**号。
被告程现章，男，1963年10月2日出生，汉族，现住北京市延庆县康庄镇森林消防大院。
原告刘永清与被告程现章机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永清的委托代理人刘在民、被告程现章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日16时30分许，被告程现章无证驾驶无牌照三轮摩托车由西向东行驶至110国道怀来县北辛堡镇北辛堡村路段（乡村乐园宾馆前公路），我由北向南行走被撞到，造成我受伤的交通事故，本次事故经怀来县交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告程现章承担此次事故的主要责任。现我因被告无力支付医疗费而且我家庭经济苦难，拖欠医院巨额医疗费用，被撵出医院，回家静养。为了维护合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿各项损失共计143252.39元。
被告程现章辩称，我开的是三轮摩托车，无牌、无本，是我个人的车，对于原告的损失，尽自己能力赔付。我已经为原告交了8000元的住院押金，垫付了1500元现金，还有3000多元的检查费是我交的，票在原告手里。
经审理查明，2013年8月29日16时30分许，被告程现章无证驾驶无牌照三轮摩托车由西向东行驶至110国道怀来县北辛堡镇北辛堡村路段（乡村乐园宾馆前公路），遇原告刘永清由北向南过公路，采取措施不当，将原告刘永清撞倒的交通事故。2013年9月6日，怀来县公安交通警察大队做出怀公交字（2013）第085号道路交通事故认定书，认定被告程现章承担此事故的主要责任，原告刘永清承担此事故的次要责任。原告刘永清伤后在北京市延庆县医院住院治疗37天，花费医疗费80000元，另拖欠医院医疗费51136.74元。2014年6月16日，怀来县司法医学鉴定中心做出怀司鉴中心（2014）医鉴字第105号鉴定意见书，对原告伤情鉴定为：1、右侧第2-10肋骨骨折；右侧锁骨骨折保守治疗后，右肩关节活动受限；右侧血气胸；右肺挫伤；右髂骨、骶骨、髋臼、耻骨骨折保守治疗后，右髋关节活动受限。2、根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》的4.9.5.b之规定，右侧第2-10肋骨骨折评为九级伤残；4.9.9.i之规定，右侧锁骨骨折保守治疗后，右肩关节活动受限评为九级伤残；4.10.10.i之规定，右髂骨、骶骨、髋臼、耻骨骨折保守治疗后，右髋关节活动受限，评为十级伤残。3、休治期：六个月。4、护理期：1个人3个月。5、营养期：3个月。被告程现章已经为原告刘永清垫付现金1500元，住院押金8000元，共计9500元。
另查明，被告程现章驾驶的三轮摩托车未投保交强险。
以上事实有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、住院病历、押金收据、诊断书、检查报告单、催款通知单，司法鉴定书及鉴定检查费票据在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，被告程现章承担事故的主要责任，原告刘永清承担次要责任，有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告程现章作为所驾驶机动车所有人、交强险投保义务人，应当投保交强险而未投保，原告刘永清要求其在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告程现章在事故中承担主要责任，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担80%的赔偿责任。二、原告要求赔偿医疗费131136.74元，提供了住院病历、押金收据、诊断书、催款通知单，本院按照实际交纳的80000元予以支持。原告要求赔偿护理费100元／天×1人×3个月=9000元，营养费30元／天×90天=2700元，提供了司法鉴定意见书，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费37天×50元／天=1850元，提供了司法鉴定意见书，本院按照30元／天标准计算住院期间予以支持。原告要求赔偿伤残赔偿金9102元／年×5年×30%=13653元，提供了司法鉴定意见书，本院按照23%的伤残系数予以支持。原告要求赔偿鉴定、检查费2550元，有相关票据证实，本院予以支持。原告要求赔偿交通费1500元，未提供相关证据，本院酌情按照300元予以支持。三、结合有效证据，参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准参考数据，本院确定原告刘永清的经济损失为：医疗费80000元、护理费100元／天×1人×3个月=9000元、营养费30元／天×90天=2700元、住院伙食补助费37天×30元／天=1110元、伤残赔偿金9102元／年×5年×23%=10467.3元、交通费300元、鉴定检查费2550元，共计106127.3元。原告因此事故造成两个九级、一个十级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金6000元，本院予以支持。被告程现章已经为原告垫付的费用9500元，应当从赔偿款中扣除。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十九条之规定，判决如下：
一、被告程现章在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告刘永清10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿25767.3元（含精神损害抚慰金6000元），共计赔偿35767.3元。
二、被告程现章赔偿原告刘永清其余经济损失76360元的80%即61088元，扣除已经垫付的9500元后，被告程现章再给付原告刘永清51588元。
以上第一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由原告刘永清承担640元，被告程现章承担2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
此页无正文
审判员 李富华
二〇一四年十月九日
书记员 周 莉
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第838号
原告刘永清。
委托代理人刘在民，男，1980年12月19日出生，汉族。
被告程现章。
原告刘永清与被告程现章机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永清的委托代理人刘在民、被告程现章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日16时30分许，被告程现章无证驾驶无牌照三轮摩托车由西向东行驶至110国道怀来县北辛堡镇北辛堡村路段（乡村乐园宾馆前公路），我由北向南行走被撞到，造成我受伤的交通事故，本次事故经怀来县交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告程现章承担此次事故的主要责任。现我因被告无力支付医疗费而且我家庭经济苦难，拖欠医院巨额医疗费用，被撵出医院，回家静养。为了维护合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿各项损失共计143252.39元。
被告程现章辩称，我开的是三轮摩托车，无牌、无本，是我个人的车，对于原告的损失，尽自己能力赔付。我已经为原告交了8000元的住院押金，垫付了1500元现金，还有3000多元的检查费是我交的，票在原告手里。
经审理查明，2013年8月29日16时30分许，被告程现章无证驾驶无牌照三轮摩托车由西向东行驶至110国道怀来县北辛堡镇北辛堡村路段（乡村乐园宾馆前公路），遇原告刘永清由北向南过公路，采取措施不当，将原告刘永清撞倒的交通事故。2013年9月6日，怀来县公安交通警察大队做出怀公交字（2013）第085号道路交通事故认定书，认定被告程现章承担此事故的主要责任，原告刘永清承担此事故的次要责任。原告刘永清伤后在北京市延庆县医院住院治疗37天，花费医疗费80000元，另拖欠医院医疗费51136.74元。2014年6月16日，怀来县司法医学鉴定中心做出怀司鉴中心（2014）医鉴字第105号鉴定意见书，对原告伤情鉴定为：1、右侧第2-10肋骨骨折；右侧锁骨骨折保守治疗后，右肩关节活动受限；右侧血气胸；右肺挫伤；右髂骨、骶骨、髋臼、耻骨骨折保守治疗后，右髋关节活动受限。2、根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》的4.9.5.b之规定，右侧第2-10肋骨骨折评为九级伤残；4.9.9.i之规定，右侧锁骨骨折保守治疗后，右肩关节活动受限评为九级伤残；4.10.10.i之规定，右髂骨、骶骨、髋臼、耻骨骨折保守治疗后，右右髋关节活动受限，评为十级伤残。3、休治期：六个月。4、护理期：1个人3个月。5、营养期：3个月。被告程现章已经为原告刘永清垫付现金1500元，住院押金8000元，共计9500元。
另查明，被告程现章驾驶的三轮摩托车未投保交强险。
以上事实有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、住院病历、押金收据、诊断书、检查报告单、催款通知单，司法鉴定书及鉴定检查费票据在案佐证。
本院认为：一、1、本次交通事故，被告程现章承担事故的主要责任，原告刘永清承担次要责任，有交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告程现章作为所驾驶机动车所有人、交强险投保义务人，应当投保交强险而未投保，原告刘永清要求其在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。3、被告程现章在事故中承担主要责任，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担80%的赔偿责任。二、1、原告要求赔偿医疗费131136.74元，提供了住院病历、押金收据、诊断书、催款通知单，本院按照实际交纳的80000元予以支持。2、原告要求赔偿护理费100元／天×1人×3个月=9000元，营养费30元／天×90天=2700元，提供了司法鉴定意见书，本院予以支持。3、原告要求赔偿住院伙食补助费37天×50元／天=1850元，提供了司法鉴定意见书，本院按照30元／天标准计算住院期间予以支持。4、原告要求赔偿伤残赔偿金9102元／年×5年×30%=13653元，提供了司法鉴定意见书，本院按照23%的伤残系数予以支持。5、原告要求赔偿鉴定、检查费2550元，有相关票据证实，本院予以支持。6、原告要求赔偿交通费1500元，未提供相关证据，本院酌情按照300元予以支持。三、结合有效证据，参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准参考数据，本院确定原告刘永清的经济损失为：医疗费80000元、护理费100元／天×1人×3个月=9000元、营养费30元／天×90天=2700元、住院伙食补助费37天×30元／天=1110元、伤残赔偿金9102元／年×5年×23%=10467.3元、交通费300元、鉴定检查费2550元，共计106127.3元。原告因此事故造成两个九级、一个十级伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金6000元，本院予以支持。被告程现章已经为原告垫付的费用9500元，应当从赔偿款中扣除。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告程现章在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告刘永清10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿25767.3元（含精神损害抚慰金6000元），共计赔偿35767.3元。
二、被告程现章赔偿原告刘永清其余经济损失76360元的80%即61088元，扣除已经垫付的9500元后，被告程现章再给付原告刘永清51588元。
以上第一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由原告刘永清承担640元，被告程现章承担2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李富华
二０一四年十月九日
书记员 周 莉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02607号
原告：邱全举，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：崔北胜，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告邱全举与被告崔北胜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人潘绍田到庭参加诉讼，被告崔北胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱全举诉称：2014年午季，被告雇佣原告为其农场收割麦子，约定每亩收割费70元。被告给付了部分费用，后经结算被告仍欠原告收割费8766元，被告给原告出具欠条一份，并约定2015年2月13日前付清。该款到期后经原告多次催要未果。现原告要求判令被告偿还欠款及利息，由被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、欠条一份，证明被告欠原告收割费用8766元的事实；
3、证人吕某出庭证明：“原告为被告收割麦子140多亩，大概每亩70元左右。被告给了一部分，仍欠8766元，原告向被告要钱，被告没有钱，就于2014年12月20日给原告打了欠条，被告讲在2015年2月13日前偿还，我与林建作为证明人在欠条上签的名”。
被告崔北胜未作答辩，未向本院通提供证据。
针对原告提供的证据，因被告未到庭，本院无法组织庭审质证，根据法律规定结合庭审情况，本院认证如下：证据1，是原告身份证复印件，已当庭核对无误，本院予以认定；证据2与证据3能够互相印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
查明：2014年午季，被告雇佣原告为其农场收割麦子140余亩，约定每亩收割费70元。被告给付了部分费用，后经结算被告仍欠原告收割费8766元，被告遂给原告出具欠条一份，载明“欠条今欠邱全举收割费用8766.0元。签名：崔北胜年前二月13日2014年12月20日证明人：林建吕某”。该款到期后经原告多次催要未果。
本院认为：被告崔北胜与原告邱全举约定，由原告为其为收割麦子，被告按每亩70元支付报酬，原被告之间形成合法的雇佣关系，应受法律保护。被告作为雇主，应当按照约定向原告支付劳动报酬。故原告主张被告给付劳动报酬8766元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告就本案欠款未约定利息，故原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔北胜于本判决生效之日起十日内偿还原告邱全举欠款8766元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈永雷
代理审判员 王立强
人民陪审员 陈桂侠
二〇一五年十月十日
书 记 员 于忠鼎
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5642号
原告陈某某，女，1973年2月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告张某甲，男，1958年9月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告陈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，婚初双方感情一般。后因被告打牌、喝酒、家暴致双方争吵不断。2013年10月中旬，双方再次发生争执，期间被告殴打了原告，并将原告锁在家中。后由原告的同学报警，原告才逃出家门，之后再未回家过，但为了女儿的婚事曾回去过两次。现原告在外租房居住。原告认为双方感情彻底破裂，再无和好可能。故请求法院判决：准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年12月30日生育一女张乙，1993年11月3日双方登记结婚。婚初关系尚好，但为家庭琐事时有矛盾，原告于2014年7月诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记材料、结婚证明、户口本等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。但在婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾，也在所难免，双方应互谅互让，被告应当采取积极的态度，努力改善夫妻关系，采取回避的方式并不能化解夫妻矛盾。鉴于双方婚姻基础较好，原告认为夫妻感情已彻底破裂的证据尚不充分，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
人民陪审员 宋蕾蕾
人民陪审员 王璧瑛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7606号
原告：临沂市顺安物业服务有限公司，住所地：沂州路与金六路交汇处焦庄花园小区沿街楼A段四楼东8间。
法定代表人：常桂兰，总经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律工作者。
被告：蒋建永，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂市顺安物业服务有限公司与被告蒋建永物业服务合同纠纷一案，原告临沂市顺安物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市顺安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱崇普
二〇一七年六月十六日
书记员 柏庆娟
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执744号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人：姚峰，行长。
委托代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人：赵海，天津旗帜律师事务所律师
被执行人：侯跃生，男，1958年6月27日出生，汉族，住址天津市南开区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人侯跃生信用卡纠纷一案中，经查，被执行人侯跃生于2016年5月31日前已将发生法律效力的本院（2016）津0101民初1494号民事调解书确定的给付义务全部自动履行完毕，故申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行于2017年4月11日向本院申请撤回对被执行人侯跃生的执行申请。经审查，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行的申请事项符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行撤回执行申请。
申请执行费3472元，减半应收取1736元，免除收取1736元。
审判员 张健
二〇一七年四月十二日
书记员 赵楠
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2628号
原告徐建华，男，汉族，1962年7月15日生，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告徐建华诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐建华的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款60000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了1800元，下余欠款58200元，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金58200元及违约金（2015年4月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权60000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告仅还款1800元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款60000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了1800元，下余欠款58200元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即58200元的30%为17460元。关于原告高于17460元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建华欠款58200元及违约金17460元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告徐建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初2628号
原告徐建华，男，汉族，1962年7月15日生，住河南省开封市金明区。
被告洛阳某某肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南某某某实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长
原告徐建华诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款72000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款72000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 池 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十月十二日
书记员 张 宁
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执370号
被执行人：王元湘，男，1965年1月25日出生，汉族，原系十堰市圣犬电池科技有限公司法定代表人。
本院在执行被执行人王元湘犯伪造公司印章罪一案中，被执行人王元湘自动履行缴纳罚金2000元，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0381刑初123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯伟
二〇一八年三月七日
书记员 王森
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1029号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某某
因本案，于2015年5月17日被羁押，2015年5月18日被刑事拘留，2015年6月10日被逮捕，现羁押在深圳市罗湖区看守所。
被告人张某
因本案，于2015年5月9日被刑事拘留，2015年6月10日被逮捕，现羁押在深圳市罗湖区看守所。
被告人杨某某
因本案，于2015年5月17日被刑事拘留，2015年6月10日被逮捕，现羁押在深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1204号起诉书指控被告人杨某某、张某、杨某某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员应小林出庭支持公诉，被告人杨某某、张某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人张某、杨某某均曾在本市罗湖区和平路1165号米兰新娘婚纱摄影店工作，后二人因被辞退心生怨恨，遂预谋盗窃店内财物，因怕被发现二人商议需另找一人进入店内实施盗窃。张某遂联系被告人杨某某（杨某某的弟弟）来深，并决定由杨某某进入店内盗窃财物。2015年4月6日1时许，被告人张某、杨某某、杨某某三人在本市罗湖区和平路九五会所碰面，张某将其之前在米兰新娘婚纱摄影店工作期间使用的大门钥匙交给杨某某。杨某某用钥匙打开该店大门进入店内，盗得一部笔记本电脑、两部佳能单反相机及配件。得手后，三人在人民南路国贸大厦附近会和。2015年5月9日，公安民警在本市福田区华强北深纺大厦5楼米兰新娘店前将被告人张某抓获，当场从其背包内缴获被盗的佳能相机一部、相机内存卡两张、单反镜头两个、单反相机电池六块。2015年5月15日，公安民警对被告人张某位于广东省茂名市茂南区大岭村的住处进行搜查，共查获被盗的佳能相机一部、内存卡一张、单反镜头两个、电池两块、相机背包一个及联想笔记本电脑一部。2015年5月17日，公安民警在广东省茂名市茂南区将被告人杨某某、杨某某抓获。经鉴定，被盗两部佳能相机及配件、联想笔记本电脑共计价值人民币27861元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：两部佳能相机及配件、联想笔记本电脑；2.书证：搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、委托书、监控截图、被告人杨某某、张某、杨某某的身份信息；3.证人证言：证人张某路的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人黄某鹏的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人杨某某、张某、杨某某的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定报告；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；8.视听资料：案发现场监控录像。
公诉机关认为，被告人杨某某、张某、杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于三被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对三名被告人判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人杨某某、张某、杨某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某、张某、杨某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明：被盗财物已经发还被害单位。
本院认为，被告人杨某某、张某、杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨某某、张某、杨某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某某、张某、杨某某地位和作用相当，不区分主从犯。被告人杨某某、张某、杨某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案被盗财物已缴回，对三名被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月17日起至2015年12月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2015年12月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月17日起至2015年12月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年八月三日
书记?员邹碧琴
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执825号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。
被执行人：夏志亮，吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人夏志亮，吉林市龙潭区夏鑫槽车清洗有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人经四查后，无财产可供
执行，申请执行人同意终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十九日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执825号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区。被执行人：夏志亮，吉林市龙潭区。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人夏志亮，吉林市龙潭区夏鑫槽车清洗有限公司小额借款合同纠纷一案中，被执行人经四查后，无财产可供执行，申请执行人同意终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一六年九月二十九日书记员  金博伦
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2300号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
负责人：张立志，主任。
被申请人：王福久，男，1953年5月27日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人王福久借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2251号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2251
号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第2300号申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社代表人：韩雷，主任。被申请人：冯双，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社柴岗信用社申请执行被申请人冯双借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1358号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日申请执行。本院于2015年11月9日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1358号《支付令》的本次执行程序。申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐成信代理审判员  廉 洁审 判 员  潘建平二〇一五年十二月二十五日书 记 员  钟德伟
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初223号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人李建辉，男，1986年10月30日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被浦城县公安局取保候审。2017年10月31日本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）203号起诉书指控被告人李建辉犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员郑益宏出庭支持公诉。被告人李建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月7日晚19时许，被告人李建辉和张某等人在浦城梦笔大排档吃饭时，饮用了4瓶雪花啤酒。饭后，被告人李建辉随朋友一起到浦城县临江镇。当晚20时许，被告人李建辉驾驶其租用的闽Ｃ×××××号小型轿车由临江上高速往浦城方向行驶，当其驾车途经京台高速浦城余乐收费站时，被执勤民警当场查获。当晚21时10分，被告人李建辉在浦城县医院依法接受血样提取。经福建武夷司法鉴定所鉴定，李建辉血样中的乙醇含量为84.1mg/100ml。被告人李建辉属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人李建辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李建辉在开庭过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测单，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，人员信息表，查获经过，违法、犯罪信息查询记录表等书证；证人张某的证言；被告人李建辉的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建辉归案后，如实供述所犯罪行,依法可从轻处罚。结合被告人李建辉的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李建辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志明
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘佳倩
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第220号
上诉人（原审原告）：邵亮，市民。
被上诉人（原审被告）：郑长训，职工。
委托代理人：郑道成。
上诉人邵亮因与被上诉人郑长训房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第565号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告邵亮诉称：2005年3月24日，原告以60000元的价格购买了被告位于菏泽市东站小区29号楼6楼西户房屋一处。双方签订协议后，原告即付清了全部购房款项，但被告却不履行将房屋过户的义务。现原告诉至法院，要求涉案房屋归原告所有；原告愿意负担一切涉案费用。
原审被告郑长训原审期间未答辩。
原审法院认定：涉案房屋系菏泽市东站小区29号楼6楼西户。该29号楼共计18套房屋，是原菏泽市物价检查所（现菏泽市牡丹区物价局检查所）从菏泽房地产开发公司整体购买所得，双方于1995年4月22日签订的《房屋销售合同》显示：买方原菏泽市物价检查所，卖方菏泽房地产开发公司；房屋位置为东站小区29号楼，面积1545.75平方米；价格1221142.5元；交付时间为1995年11月。房屋竣工交付后，原菏泽市物价检查所将该29号楼的18套房屋分配给了该所职工，其中涉案房屋分配给被告郑长训居住。2005年3月25日，被告郑长训将涉案房屋以60000元的价格出售给了原告邵亮，双方房屋买卖协议书约定：郑长训负责办理房屋产权转移手续，邵亮负担费用；若郑长训的单位收回此房或不能保证邵亮拥有此房屋所有权时，郑长训退回邵亮购房款陆万元整（郑长训不付邵亮利息，邵亮不付郑长训房租）。合同签订后，原告邵亮按照约定支付了房屋价款，被告郑长训也如约交付了房屋。现房屋由原告占有使用。
诉讼过程中，经原审法院调查，菏泽市牡丹区物价局出具证明，内容为：“牡丹区物价检查所（原菏泽市物价检查所）于一九九五年初与菏泽房地产开发公司签订合同，与局、所18位要房户共同购置东站小区29号楼一幢。房屋总价款120多万元，其中每户出资4万元左右，物价检查所为每户出资2万多元，属联合购房。后因房权不清晰及出资问题未参与房改，至今没有办理房屋确权手续”。
原审法院认为：根据我国关于不动产物权的相关法律规定，房屋所有权实行登记制度，经房屋登记机构依法登记，产生物权设立或转让的法律效力。本案中，原、被告之间签订的房屋买卖协议虽系双方真实意思表示，但由于该协议为房屋转让合同，而出卖人被告邵亮未提供能证明其对涉案房屋拥有产权的房屋权属证书，故本案需对被告郑长训是否对涉案房屋拥有产权进行审查。根据本案查明的事实，菏泽市东站小区29号楼系以原菏泽市物价检查所名义从开发商处购买，购房资金由原菏泽市物价检查所与包括被告在内的18名职工共同负担，并非职工个人完全出资。因此，涉案房屋虽由原菏泽市物价检查所分配给被告郑长训居住使用，但因该房屋未参与房改，未办理所有权初始登记，房屋产权并不清晰明确。且至本案庭审结束时，原、被告之间的房屋买卖合同也未经作为购房出资人之一的原菏泽市物价检查所追认。综上，虽然原告邵亮与被告郑长训签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，但涉案房屋初始产权不清晰明了，原告邵亮请求确认涉案房屋归其所有，缺乏事实根据和法律依据，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决：驳回原告邵亮的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邵亮负担。
上诉人邵亮不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：本案是一件极为普通的民间房屋买卖合同纠纷案。原审法院仅凭菏泽市牡丹区物价局所出具的一份所谓“证明”，便以此涉案房屋初始产权不清晰明了为由判令驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不能接受。上诉人在一审庭审中提交的牡丹区物价局所出具的时间在前的另一份证明与牡丹区物价局后出具的证明，内容截然相反。原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审，本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人郑长训答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。同意原审法院判决。
本院二审审理认定的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，菏泽市东站小区29号楼系原菏泽市物价检查所从菏泽房地产开发公司购买所得，购房资金由原菏泽市物价检查所与其18名职工共同负担，并非职工个人完全出资。原菏泽市物价检查所将涉案房屋分配给郑长训居住使用，但该房屋未参与房改，至今未办理所有权登记，故涉案房屋产权不清晰。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项之规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。本案中上诉人与被上诉人所签订的《房屋销售合同》属于房屋转让合同，而涉案房屋并未依法登记，出卖人郑长训亦未取得房屋权属证书，并未从法律层面取得涉案房屋的所有权，故涉案房屋依法不得转让。另外，虽然上诉人邵亮已按照与被上诉人郑长训所签订的《房屋销售合同》支付购房款，并实际使用该房屋，但上诉人享有的仅为在涉案合同有效的前提下所取得的合同权利以及基于合同所享有的占有权。综上所述，上诉人邵亮请求确认涉案房屋归其所有，缺乏事实根据和法律依据。
综上所述，上诉人邵亮上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人邵亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
代理审判员 李 兴
代理审判员 张宪明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘启国
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执693号
申请执行人南宁市西乡塘区人民政府
被执行人南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村村民委员会，地址南宁市。
法定代表人陈寿孙。
其他执行人陈雪梅，地址南宁市西乡塘区西湖东郡*栋*单元***号。
南宁市西乡塘区人民政府与南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村村民委员会行政非诉案由一案，南宁市西乡塘区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）桂0107行审7号已经发生法律效力，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行审7号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年六月十六日
书记员 莫振旺
山东省龙�市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第01173号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人姚丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人姚丽娟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姚丽娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姚丽娟纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第01173号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人吕爱君民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人吕爱君纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人吕爱君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人吕爱君纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第01173号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人吕笃姣民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人吕笃姣纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人吕笃姣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人吕笃姣纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第01173号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人吕洪婵民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人吕洪婵纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人吕洪婵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人吕洪婵纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第01173号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人李海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人李海涛纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李海涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李海涛纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月七日