山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0724民初45号原告张万寿，男，1947年4月22日生，汉族，昔阳县人。委托代理人冯晔，男，山西宇清律师事务所律师。被告郭江波，男，1982年10月1日生，汉族，昔阳县人。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人王秉赢，男，任总经理。地址：晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。委托代理人马武斌，男，山西民力律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司。负责人张化强，男，任公司经理。地址：昔阳县江口东街12号。委托代理人宋茜丹，女，山西锐剑律师事务所律师。委托代理人梁旭梅，女，该公司职员。原告张万寿诉被告郭江波、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称晋中保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司（以下简称昔阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万寿的委托代理人冯晔、被告晋中保险公司负责人的委托代理人马武斌、被告昔阳保险公司负责人的委托代理人宋茜丹、梁旭梅均到庭参加了诉讼，被告郭江波经本院传票传唤未到庭。原告张万寿因病、被告晋中保险公司和昔阳保险公司负责人均因事未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月14日16时10分，被告郭江波驾驶晋KCT2**“帝豪”小型普通客车，在由西向东行至省道317线北关村路段时，操作不规范将公路北侧步行的我碰撞，后侧翻至公路北侧排水渠内，致我受伤住院治疗。现要求三被告赔偿我经济损失104909.09元。被告晋中保险公司辩称：对发生事故及交警部门责任认定和原告受伤治疗情况均无异议，同意在交强险范围内给予原告合理赔偿。另外，我单位已付给原告1万元医疗费，请求在赔偿数额中予以核减。被告昔阳保险公司辩称：对事故及责任认定和原告受伤情况无异议。同意在商业三者险范围内给予原告合理赔偿。被告郭江波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年7月14日16时10分，被告郭江波驾驶晋KCT2**“帝豪”小型普通客车，在由西向东行至省道317线北关村路段时，操作不规范将公路北侧步行的原告张万寿碰撞，后侧翻至公路北侧排水渠内，致原告受伤。原告当即被送往昔阳县人民医院治疗，诊断为：“重度面部裂伤、牙脱位、左侧颧骨眼眶外侧壁骨折、右手第3、4掌骨骨折...”。住院治疗70天。事故发生后，昔阳县交警部门作出了道路交通事故认定书，认定：郭江波负此事故全部责任，张万寿不负此事故责任。2017年11月15日，原告通过山西宇清律师事务所委托昔阳司法鉴定中心就伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行了鉴定。结论为：原告损伤构成两个十级伤残；误工期100天、护理期60天、营养期90天；后续治疗费6000元。另查明，被告郭江波驾驶的晋KCT2**“帝豪”小型普通客车在被告晋中保险公司投有交强险，在被告昔阳保险公司投有保额为30万元的商业三者险各一份。本次事故发生在上述保险期限内。以上事实，有原告住院病历记录、交警部门责任认定书、保险单、司法鉴定意见书及原、被告一致陈述等证据在案佐证，足以认定。本案争议的焦点是：原告因本次交通事故造成的损失项目和数额应如何确定。对此焦点问题，原告主张，自己因交通事故造成的各项经济损失共计104909.09元。其中，医药费26718.29元、伙食补助费7000元、营养费4500元、护理费9036.6元、误工费12567元、鉴定费3500元、伤残赔偿金30087.2元、精神抚慰金5500元、后续治疗费6000元。并针对自己的主张提供了以下证据予以证明：交通事故认定书一份，证实交警部门对事故的责任认定；昔阳县人民医院病历复印件一册，证实原告住院治疗情况；昔阳县人民医院诊断证明书一份，证实原告在该院的诊断情况；昔阳县人民医院出院证一份，证实原告在该院出院时的情况；昔阳县人民医院住院结算票据一份，证实原告在该院住院花费情况；张万寿户口本复印件一份，证实原告为非农业户口之情况；护理人员身份证、户口本复印件各一份，证实护理人员的身份情况；北关社区居委会证明一份，证实原告出生年月及有劳动能力之情况；司法鉴定意见书三份，证实原告伤残等级、三期鉴定及后续治疗费用情况；保险单复印件二页，证实郭江波所驾驶车辆的投保情况；鉴定费票据一份，证实原告进行司法鉴定的花费情况。二被告对原告提供的第1、2、3、4、5、7、9、10、11号证据的真实性及医药费和伤残赔偿金数额无异议，应予确认。但对原告提供的第6、8号证据及原告陈述的其他赔偿项目均提出异议，认为：原告所述赔偿数额标准过高，伤残鉴定及三期鉴定结论也不合理，请求依法处理。被告晋中保险公司提供的证据有：付款凭证一份，证实该公司给付原告医疗费1万元之事实。原告及昔阳保险公司对晋中保险公司提供的上述证据均无异议，予以确认。原告张万寿承认被告晋中保险公司垫付1万元医药费之事实。综合原、被告双方的诉辩主张及各自举证、质证意见，对于原告的损失项目及数额，应做如下认定：医药费，经审查医药费票据，核定数额为32718.29元（包括昔阳医院住院费26718.29元、后续治疗费6000元）。关于原告提供的后续治疗费鉴定意见书，真实客观，应予采信。二被告虽有异议，但未提供反驳证据证实，故对二被告的异议不予采信；护理费，原告只提供有护理人员身份证和户口本复印件，并未提供护理人员有收入的证据，故应按每日报酬100元计算为宜。关于原告提供的误工期、护理期、营养期司法鉴定意见书，真实客观，符合实情，应予采信。可以确定原告护理期为60天。故其数额为：100元×60天=6000元；二被告虽对该鉴定意见书有异议，但未提供反驳证据证实，故对二被告的异议不予采信；误工费，原告提供的北关社区居委会证明，内容真实客观，应予采信。可以认定原告在村里从事红白理事工作，具有一定劳动能力。但原告未能提供固定收入证明，故应按每日100元计算较妥。从司法鉴定意见书看出，原告误工期为100天，故其具体数额为：100元×100天=10000元；营养费，应按司法鉴定意见书确定的90天，每日30元计算，数额为90天×30元=2700元；住院伙食补助费，按住院天数70天，每日100元计算，数额为70天×100元=7000元；伤残赔偿金，原告提供的户口本复印件与北关社区居委会证明相互印证，可以确认原告系非农业户口的真实性，故应按照2016年度山西省统计数据关于城镇居民人均可支配收入27352元标准计算为宜，具体数额为：27352元×10年×11%=30087.2元。二被告虽对伤残鉴定有异议，但未提供反驳证据证实，也未提出重新鉴定书面申请，故对二被告的异议不予采信；鉴定费3500元，有票据证实，应予支持；精神抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，此项诉求，于法有据，应予支持。但具体数额应酌情以5000元计算较为合理。以上八项经济损失共计97005.49元。综上为本案事实。本院认为：被告郭江波与原告张万寿发生交通事故致原告受伤之事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告对交警部门作出的责任认定书均无异议，应当作为有效证据来划分责任。对于本次事故产生的损失，被告郭江波应承担全部责任。由于本次事故郭江波所驾驶的车辆晋KCT2**“帝豪”小型普通客车在被告晋中保险公司投有交强险，在被告昔阳保险公司投有商业三者险，按照交强险理赔原则，被告晋中保险公司应在交强险责任限额内对原告张万寿先行赔付。具体赔付方式为：医疗费限额10000元+伤残赔偿金51087.2元（含误工费、陪护费、伤残赔偿金、精神抚慰金）=61087.2元。原告其余损失35918.29元（医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费），根据商业三者险保险条款约定，保险人在保险单载明的责任限额内按照驾驶人应负责任的比例予以承担。即被告昔阳保险公司承担上述其余损失35918.29元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张万寿医疗费10000元（已支付）；被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张万寿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计51087.2元；被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张万寿医药费、伙食补助费、营养费、鉴定费等费用35918.29元；驳回原告张万寿的其他诉讼请求。以上第一、二项费用共计61087.2元，除已支付的1万元外，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内再付原告张万寿51087.2元。如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398.18元，由原告张万寿负担398.18元，被告郭江波负担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王新华审 判 员  李保全人民陪审员  毛 旭二〇一八年二月二十六日书 记 员  王晓英