wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第149-1号
申请执行人王群，女，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人程军，男，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行王群与程军民间借贷纠纷一案中，申请执行人王群与被执行人程军达成执行和解协议，经申请执行人王群同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第02401号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人程军不按执行和解协议履行义务，申请执行人王群可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年三月二十六日
书记员 李文山
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第598号
原告魏某，女，汉族，1979年7月25日出生。
被告桑某某，男，汉族，1978年1月18日出生。
本院在审理原告魏某诉被告桑某某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告魏某负担。
审判员 王 蕾
二〇一五年二月五日
书记员 赵海峰
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第982-1号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人白玉国，党委副书记。
被执行人内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司，住所地巴彦淖尔市乌拉特前旗。
法定代表人乔志彬，总经理。
被执行人乔志彬，男，1966年9月22日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人王红梅，女，1970年10月15日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
本院在受理的中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司、乔志彬、王红梅公证债权纠纷一案，该案（2015）呼北证执字第77号执行证书已发生法律效力。因该案申请人提出申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2015）呼北证执字第77号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一五年十二月十四日
书记员 渠文文
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1422号
上诉人（原审原告）：董经武，男，1954年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司怀宁县供电公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇振宁路312号。
负责人:黄向前，总经理。
委托诉讼代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。
上诉人董经武因与被上诉人国网安徽省电力公司怀宁县供电公司（以下简称怀宁县供电公司）养老保险待遇纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董经武及委托诉讼代理人刘和文、被上诉人怀宁县供电公司委托诉讼代理人黎益新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董经武上诉请求：撤销原审判决，改判支持董经武的诉讼请求。事实和理由：怀宁县供电公司应当赔偿董经武不能补办养老保险导致无法享受社会保险待遇的损失，原审法院未予支持是错误的。
怀宁县供电公司辩称，董经武与怀宁县供电公司之间没有劳动关系，董经武的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回董经武的上诉请求。
董经武向一审法院起诉请求：1、判令怀宁县供电公司一次性支付因未依法办理社会养老保险而造成退休后无法享受养老保险待遇损失共计57430元（自2003年1月1日至2016年12月31日，按照以上各年度安徽省最低养老保险待遇计算）；2、判令怀宁县供电公司支付自2017年1月1日至判决生效之日养老保险待遇损失（按照2017年度安徽省最低养老保险待遇计算）；3、判令怀宁县供电公司自判决生效之日起参照同行业退休职工养老保险待遇按月支付保险金；4、案件受理费由怀宁县供电公司承担。
一审法院认定事实：董经武原系怀宁县金拱镇电力管理站电工。2002年，董经武在农电体制改革中因不符合择优选聘的条件未被怀宁县供电公司所聘用。2013年至2016年期间，董经武就其在原乡镇农电站工作，要求解决养老保险等问题向有关部门信访。2017年4月1日，董经武向怀宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月11日该委认为董经武已超过法定退休年龄，不属于仲裁委员会的受案范围，作出不予受理通知书，董经武遂诉至法院。一审法院认为，董经武于2002年因在农电体制改革过程中未被怀宁县供电公司选聘，现董经武认为其与怀宁县供电公司有劳动关系存在劳动争议为由于2017年4月1日向怀宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以董经武已超过法定退休年龄，不属于仲裁委员会的受案范围，不予受理。原审法院认为董经武的申请已经超过一年的仲裁时效，其虽于2013年至2016年向有关部门提出信访请求，但截止该时间点其诉请的争议已超过一年时限，且其未举证证明具有不可抗力或有其他正当理由，对董经武的诉讼请求予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告董经武的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告董经武负担。
本院经审理查明：董经武原系怀宁县金拱镇电力管理站电工。1998年，国家为了开拓农村家电市场、推动城乡电力一体化管理，实行农村电力体制改革。1998年12月18日，为加快农村电力体制改革与发展，国家经贸委制定《关于加强农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》，该《意见》中明确国家经贸委作为全国电力主管部门全面负责落实农村电力体制改革工作，各省（区、市）农电体制改革方案报国家经贸委等部门审定实施。该《意见》中还要求整顿农村电力队伍，对农村电工实行统一考核、择优录用。安徽省人民政府、安庆市人民政府按照上述政策要求分别制定相应的实施方案。2001年3月20日，怀宁县经贸委、怀宁供电有限责任公司根据省政府确定的实施方案共同制定《安徽电力怀宁供电有限责任公司乡（镇）供电所人员招聘办法》，该《招聘办法》中对乡（镇）供电所人员的聘用及辞退作出明确的规定。2002年，董经武在农电体制改革中因不符合择优选聘的条件未被聘用。2013年至2016年期间，董经武就其在原乡镇农电站工作要求解决养老保险等问题向有关部门信访。2017年4月1日，董经武向怀宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月11日该委认为董经武已超过法定退休年龄，不属于仲裁委员会的受案范围，作出（2017）怀劳仲案字第24号不予受理通知书，董经武遂诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而对于在政府及其相关部门主导下的企业改制引发的争议，人民法院不予受理。本案所涉纠纷系因政府主导下的自上而下的农电体制改革而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，故本案不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，由此引发的劳动争议不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初1277号民事判决；
二、驳回董经武的起诉。
一审案件受理费减半收取5元，退还上诉人董经武；上诉人董经武预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺文华
审判员 刘梦灵
审判员 高 平
二〇一七年十一月二日
书记员 李晶晶
附本案所适用相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终1422号上诉人（原审原告）：董经武，男，1954年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司怀宁县供电公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇振宁路312号。负责人:黄向前，总经理。委托诉讼代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。上诉人董经武因与被上诉人国网安徽省电力公司怀宁县供电公司（以下简称怀宁县供电公司）养老保险待遇纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董经武及委托诉讼代理人刘和文、被上诉人怀宁县供电公司委托诉讼代理人黎益新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董经武上诉请求：撤销原审判决，改判支持董经武的诉讼请求。事实和理由：怀宁县供电公司应当赔偿董经武不能补办养老保险导致无法享受社会保险待遇的损失，原审法院未予支持是错误的。怀宁县供电公司辩称，董经武与怀宁县供电公司之间没有劳动关系，董经武的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回董经武的上诉请求。董经武向一审法院起诉请求：1、判令怀宁县供电公司一次性支付因未依法办理社会养老保险而造成退休后无法享受养老保险待遇损失共计57430元（自2003年1月1日至2016年12月31日，按照以上各年度安徽省最低养老保险待遇计算）；2、判令怀宁县供电公司支付自2017年1月1日至判决生效之日养老保险待遇损失（按照2017年度安徽省最低养老保险待遇计算）；3、判令怀宁县供电公司自判决生效之日起参照同行业退休职工养老保险待遇按月支付保险金；4、案件受理费由怀宁县供电公司承担。一审法院认定事实：董经武原系怀宁县金拱镇电力管理站电工。2002年，董经武在农电体制改革中因不符合择优选聘的条件未被怀宁县供电公司所聘用。2013年至2016年期间，董经武就其在原乡镇农电站工作，要求解决养老保险等问题向有关部门信访。2017年4月1日，董经武向怀宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月11日该委认为董经武已超过法定退休年龄，不属于仲裁委员会的受案范围，作出不予受理通知书，董经武遂诉至法院。一审法院认为，董经武于2002年因在农电体制改革过程中未被怀宁县供电公司选聘，现董经武认为其与怀宁县供电公司有劳动关系存在劳动争议为由于2017年4月1日向怀宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以董经武已超过法定退休年龄，不属于仲裁委员会的受案范围，不予受理。原审法院认为董经武的申请已经超过一年的仲裁时效，其虽于2013年至2016年向有关部门提出信访请求，但截止该时间点其诉请的争议已超过一年时限，且其未举证证明具有不可抗力或有其他正当理由，对董经武的诉讼请求予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告董经武的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告董经武负担。本院经审理查明：董经武原系怀宁县金拱镇电力管理站电工。1998年，国家为了开拓农村家电市场、推动城乡电力一体化管理，实行农村电力体制改革。1998年12月18日，为加快农村电力体制改革与发展，国家经贸委制定《关于加强农村电力体制改革加强农村电力管理的意见》，该《意见》中明确国家经贸委作为全国电力主管部门全面负责落实农村电力体制改革工作，各省（区、市）农电体制改革方案报国家经贸委等部门审定实施。该《意见》中还要求整顿农村电力队伍，对农村电工实行统一考核、择优录用。安徽省人民政府、安庆市人民政府按照上述政策要求分别制定相应的实施方案。2001年3月20日，怀宁县经贸委、怀宁供电有限责任公司根据省政府确定的实施方案共同制定《安徽电力怀宁供电有限责任公司乡（镇）供电所人员招聘办法》，该《招聘办法》中对乡（镇）供电所人员的聘用及辞退作出明确的规定。2002年，董经武在农电体制改革中因不符合择优选聘的条件未被聘用。2013年至2016年期间，董经武就其在原乡镇农电站工作要求解决养老保险等问题向有关部门信访。2017年4月1日，董经武向怀宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月11日该委认为董经武已超过法定退休年龄，不属于仲裁委员会的受案范围，作出（2017）怀劳仲案字第24号不予受理通知书，董经武遂诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而对于在政府及其相关部门主导下的企业改制引发的争议，人民法院不予受理。本案所涉纠纷系因政府主导下的自上而下的农电体制改革而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，故本案不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，由此引发的劳动争议不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初1277号民事判决；二、驳回董经武的起诉。一审案件受理费减半收取5元，退还上诉人董经武；上诉人董经武预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  贺文华审判员  刘梦灵审判员  高 平二〇一七年十一月二日书记员  李晶晶附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祥执字第450号
申请执行人马云长，男性，汉族，42岁。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部。
负责人李云波。
马云长与中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第772号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第772号民事调判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一五年一月三十日
书记员 寇文彦
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）祥执字第450号 申请执行人马云长，男性，汉族，42岁。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部。 负责人李云波。 马云长与中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司鹿城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第772号民事判决书确定的内容自动履行了义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第772号民事调判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈金山 审 判 员  戴有功 审 判 员  彭许昌 二〇一五年一月三十日 书 记 员  寇文彦
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1055号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某某，男，出�于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。2000年8月16日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，2007年8月4日刑满释放。因本案于2014年8月7日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1757号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员陈宁伟、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日22时30分许，被告人陈某某酒后驾驶小车，由西向东行驶至福州市晋安区鼓山镇化工路东山路口路段时，被公安机关查获。陈某某拒不按照民警要求进行呼气酒精检测，后被带至医院抽取血样，经鉴定�陈某某的血样中乙醇含量为154.59mg／100ml血，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、前科材料、抓获经过、情况说明、户籍证明等书证，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1723号乙醇含量司法检验报告书，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年2月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋瑞楠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 贺 浩
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制�施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1488号
原告大丰市环境卫生管理处，住所地大丰市区幸福东大街13号。
负责人仇志勇，大丰市环境卫生管理处主任。
委托代理人周勇，大丰市环境卫生管理处收费科副科长。
委托代理人ＸＸ礼，大丰市环境卫生管理处收费科副科长。
被告花连东，男，汉族。
本院在审理原告大丰市环境卫生管理处与被告花连东环卫服务合同纠纷一案中，原告大丰市环境卫生管理处于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市环境卫生管理处申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰市环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市环境卫生管理处负担。
代理审判员 宋晶晶
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 程 艳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1488号
原告：陈某，农民。
被告：曹某。
本院于2014年9月22日受理原告陈某与被告曹某离婚纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陈某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告陈某负担。
审判员 王敬坤
二０一四年十月十四日
书记员 谷 强
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2224号
原告郑国欣，男，汉族，1960年1月14日出生。
被告仝二明，男，汉族，1983年9月17日出生。
原告郑国欣诉被告仝二明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国欣到庭参加诉讼，被告仝二明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日原告为被告承揽的修路工程供应水泥价值15550元，被告当时出具欠条，当时答应3天后付款，后原告多次讨要无果，具文诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告水泥款15550元；2、支付利息，按银行利率四倍支付至还清为止�3、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭、未答辩、亦未举证。
原告提供一组证据支持自己的诉讼请求：欠条一张，证明被告欠原告15550元水泥款的事实。
本院对证据认证如下：原告提交的欠条客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月18日原告郑国欣为被告仝二明承揽的修路工程供应水泥价值15550元，后原告多次讨要未果，诉至本院。
本院认为，被告仝二明欠原告郑国欣水泥款15550元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还水泥款15550元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，原、被告双方在欠条中没有约定利息，因此，原告要求被告支付利息没有法律依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
被告仝二明于本判决生效之日起五日内偿还原告郑国欣水泥款人民币15550元。
驳回原告郑国欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费189元，由被告仝二明承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 宗亚丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 常自然
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4048号
原告：朱某。
被告：王某。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年8月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告朱某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 张凯
二〇一六年八月十七日
书记员 龚湃
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第349号
原告：辛某，女，1991年7月27日出生，汉族。
委托代理人：邓志琴，系广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ龙，系广东金粤律师事务所律师。
被告：时某，男，1982年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告辛某诉被告时某离婚纠纷一案中，原告辛某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告辛某负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年一月二十日
书记员 荣佳亚
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3878号
原告：王杉，男，1986年1月10日生，汉族，居民，住诸城市。
被告：深圳市简米亚电子商务有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道彩田路东华大厦22E。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
原告王杉诉被告深圳市简米亚电子商务有限公司、浙江沟宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王杉于2017年6月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郭炳梅申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告自行负担。
审判员 李娜
二〇一七年六月十三日
书记员 李丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1334-1号
申请执行人：刘玉枝，女，1961年9月21日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：山东华悦房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路万盛家园小区B号楼商业06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年7月12日作出的（2016）鲁1502民初1919号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘玉枝向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东华悦房地产开发有限公司的银行存款130万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年四月十二日
书记员 李会军
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4833号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：孙井春，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告孙井春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4833号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：孙井春，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告孙井春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第187号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人刘雅彬。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02351号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月31日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 迅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1090号
罪犯冯志强，男,现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2011年8月15日作出（2011）西刑一初字第00147号刑事判决，以被告人冯志强犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40万元，剥夺政治权利二年。被告人冯志强不服，提出上诉。本院于2011年12月8日作出（2011）石刑终字第00478号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2012年2月16日交付执行。2015年4月30日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯志强在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现，获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费595元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利两年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯志强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。对生效裁判中财产性判项确有能力履行而不履行，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯志强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年8月30日起至2020年1月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年四月十一日
书记员 田家鑫
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第2号
原告舟山市海晶房地产开发有限责任公司。
法定代表人高兴伟。
委托代理人（特别授权）张宁。
被告舟山紫微星商贸有限公司。
法定代表人李健伟。
原告舟山市海晶房地产开发有限责任公司（以下简称海晶公司）诉被告舟山紫微星商贸有限公司（以下简称紫微星公司）追偿权纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员贺金戈适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宁到庭参加诉讼，被告紫微星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海晶公司诉称，2011年5月30日，被告紫微星公司与杭州银行股份有限公司舟山分行（以下简称杭州银行舟山分行）签订编号为081c110201100315的《借款合同》，该合同约定被告向该行贷款1800万元，借款期限自2011年5月30日起至2012年4月20止，借款月利率为6.3102‰。同日，原告作为被告上述贷款的担保人，于同日与该行签订编号为081c1102011003151-1
的《保证合同》和编号为081c1102011003151的《最高额抵押合同》。《保证合同》约定，由原告为被告的上述贷款本息等提供连带责任保证，担保期限自借款发放之日起至借款到期后两年止；《最高额抵押合同》约定，由原告以《抵押财产清单》所列的位于舟山市普陀区勾山舵岙e-02地块为被告在最高融资余额内的贷款合同项下的义务提供抵押担保，债权确定期限为2011年5月30日至2012年4月30日。2011年5月31日，杭州银行舟山分行按上述合同约定向被告发放了1800万元的贷款，按借款借据所示，其中1000万元贷款到期日为2011年12月20日，另外800万元贷款到期日为2012年4月20日。贷款到期后，被告未能按约偿还贷款本息，原告作为担保人于2011年12月14日至2012年12月25日期间分五次向被告的杭州银行账户汇款合计1895.746768万元，用于归还被告上述贷款本息。其中2011年12月14日汇款600万元，2011年12月20日汇款15.312752万元和418.173376万元，2012年3月20日汇款15.312752万元，2012年12月25日汇款846.947888万元。扣除贷款发放后被告交付给原告的1326.6875万元，原告实际为被告向银行代偿贷款本息合计569.059268万元。后原告就代偿款向被告追偿未果，故原告诉至法院，要求被告立即归还原告担保代偿款569.059268万元，并支付自2012年12月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、借款合同原件一份，以证明被告紫微星公司向杭州银行舟山分行贷款1800万元的事实。
二、保证合同、最高额抵押合同及抵押财产清单原件各一份，以证明原告为该笔贷款提供连带责任保证并以其位于舟山市普陀区勾山舵岙e-02地块的土地使用权作为抵押的事实。
三、借款借据原件两份，以证明杭州银行舟山分行依约向被告发放1800万元贷款的事实。
四、银行进账单复印件四份、业务委托书复印件一份、贷款还款凭证复印件一份、杭州银行舟山分行出具的证明原件一份，以证明贷款到期后，原告依约履行保证责任的事实。
五、收款明细原件一份、汇兑来账凭证（回单）等收款凭证复印件七份，以证明被告分七次交付原告款项合计1326.6875万元。
被告紫微星公司未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告海晶公司提供的证据，其中复印件经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对于上述证据的证明效力予以确认。被告紫微星公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
经审理，本院认定的事实与原告海晶公司陈述的事实一致。
综上，本院认为杭州银行舟山分行与被告紫微星公司签订的《借款合同》及与原告海晶公司签订的《保证合同》、《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，应为合法有效。贷款到期后，因被告紫微星公司未能按约偿还贷款本息，原告依约承担保证责任后，依法可向债务人被告紫微星公司追偿代偿款。此外，原告主张自承担保证责任之日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算本案代偿款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山紫微星商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告舟山市海晶房地产开发有限责任公司担保代偿款5690592.68元，并支付自2012年12月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51634元，减半收取25817元，由被告舟山紫微星商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费51634元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 贺金戈
二〇一五年三月十七日
代书 记员 方思蝶
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初457号
原告：孙孝岩，男，1970年10月14日出生，汉族，个体。
委托代理人于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。
被告：杨永贤，男，1962年9月18日出生，汉族，个体。
原告孙孝岩与被告杨永贤承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙孝岩的委托代理人赵廷森、被告杨永贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙孝岩向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付欠原告打井的人工费25,800.00元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我是专业从事打井的个体业主。2012年冬，经张兴奎介绍，帮助被告完成承揽的打井工程。截止到2014年末，我独立帮助被告完成5眼深水井，有两眼井的工钱已经结清。余下的三眼井总造价为60，600.00元。已给付我34，800.00元，尚欠25，800.00元至今没给（由被告给我出具的三分欠据为凭）。被告口头言明今年3月1日前一次性全额给付，保证分文不欠。期满被告分文没有给付并拒接听我的电话，被告的行为严重侵犯了原告的合法利益。故诉至法院，请求被告立即给付欠原告25，800.00元及利息。
杨永贤辩称，所谓剩余25，800.00元，数额属实，但一眼井打歪了，位于西苇子峪存在质量问题，所以不同意给付原告25，800.00元。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条三份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月21日，被告杨永贤为原告孙孝岩出具欠条一份，载明：“欠条，东苇峪打井款壹万贰仟元，三家子村打井款壹万贰仟元（总计贰万肆仟元），春节前付清，杨永贤，2012年11月21日”。12月14日，被告杨永贤为原告孙孝岩出具欠条二份，载明：“欠条，欠老孙在汤池刘家沟打井款壹万捌仟伍佰元（18,500.00元），年前付清，杨永贤，12月14日，西苇子峪打井款壹万捌仟壹佰元整（18,100.00元），杨永贤，12月14日”。
另查，原告孙孝岩于2016年11月8日向本院提起诉讼，因原告孙孝岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2016年12月8日作出（2016）辽0882民初7965号民事裁定书“本案按撤诉处理”。
本院认为，原告从事打井专业，2012年冬，原告经张兴奎介绍认识被告，并且被告委托原告承揽打井工程，工程结束后，被告杨永贤为原告孙孝岩出具三份欠条共计60,600.00元，之后被告杨永贤已给付原告孙孝岩34,800.00元，尚欠原告25,800.00元，故原告要求被告给付加工费25,800.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2016年5月16日第一次起诉的时间，到付清之日止，按照月利息2分计算利息，因欠条上没有明确约定利息，可从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。庭审中，被告称工程存在质量问题，但未提供证据证明其主张，故对被告的辩称，本院不予采信。被告可待有证据充分时另案诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告杨永贤给付原告孙孝岩欠款25,800.00元，并自2016年11月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告债务利息；
上款给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费445.00元，由被告杨永贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 孙云鹏
人民陪审员 周洪交
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 汪 晶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执413号
申请执行人：毛锦林，男，1963年1月3日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：唐爱民，男，1957年8月22日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人毛锦林与被执行人唐爱民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）泰开民初字第00711号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：唐爱民应于判决发生法律效力之日起十日内向毛锦林支付借款本金320000元、利息及毛锦林预交的案件受理费6612元。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年7月19日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的大额银行存款及证券资金，未发现可供执行的大额银行存款及证券资金；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，未发现被执行人的车辆登记信息；本院查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；2017年1月19日，本院将被执行人唐爱民纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人现下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、执行程序告知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第00711号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执413号申请执行人：毛锦林，男，1963年1月3日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：唐爱民，男，1957年8月22日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人毛锦林与被执行人唐爱民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）泰开民初字第00711号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：唐爱民应于判决发生法律效力之日起十日内向毛锦林支付借款本金320000元、利息及毛锦林预交的案件受理费6612元。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年7月19日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的大额银行存款及证券资金，未发现可供执行的大额银行存款及证券资金；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，未发现被执行人的车辆登记信息；本院查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；2017年1月19日，本院将被执行人唐爱民纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人现下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、执行程序告知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开民初字第00711号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  钱 鑫二〇一七年一月十九日书 记 员  李 璐
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1990号
原告种某，女，汉族，农民，住山东省莘县朝城镇。
委托代理人袁玉秀，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告董某，男，汉族，农民，住山东省莘县古城镇。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
原告种某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马敬启独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种某诉称：我与被告2012年初经人介绍相识并订婚，2013年1月27日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。我们结婚之前相互不了解，没有婚姻基础，婚后发现我们二人脾气严重不和，被告好吃懒做，每天晚上打牌玩钱，夜不归家，劝他也不听，婚后我的生活费用被告一概不管，经常口角生气，2014年元旦，因我弟弟结婚随礼的事，二人又发生口角，我回到娘门，与被告分居至今，被告也从不接叫。请求判令我与被告离婚、陪嫁财产归我所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告董某辩称：不同意离婚。原告所诉离婚理由不是事实。真实情况是，举行婚礼后，2013年2月17日，原告要回去婚前在北京打工的地方继续打工，我要陪她一起去，原告不让，骗我说回北京干上半个多月，把以前的工资结了就回家来，结果一去没有了消息。打电话催她回家总是以各种理由推脱。直到2014年元旦，原告表弟结婚，她才回来，回到家就给我要随礼的钱，我说去邻居家借500元，借回来原告已经不辞而别了。后多方托媒人帮忙解和，原告及家人根本不让我去接叫。婚前我支付给原告彩礼现金达9万元之巨，现在仍经济困难，我不同意离婚，如果法院强行判决离婚，必须返还我的婚前彩礼。
经审理查明：原被告2012年初经人介绍相识并订婚，2013年1月27日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日自愿补办结婚登记手续。原告于2014年元旦离开原告家，与原告分居至今。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，原告未提供相关证据予以证明。
上述事实有原被告的陈述、原被告结婚证明在卷佐证。
本院认为：原被告经人介绍，按照风俗订立婚约、过付彩礼，举行婚礼并同居生活一段时间后又登记结婚，应认为婚前有较全面了解，婚姻基础较好。而二人分居时间较短，尚不宜排除二人和好的可能，其婚姻现状不符合法律规定的应认定夫妻感情确已破裂的情形。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，未提供相关证据予以证明，本院依法不予采信，原告要求离婚的诉讼请求属于证据不足，本院依法不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告种某与被告董某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一五年十月二十七日
书记员 王志民
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11924号
上诉人（原审被告）：武汉仁爱医院有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道348号。
法定代表人:陈丽香，经理。
委托诉讼代理人:张振中，男，1978年3月6日出生。
被上诉人（原审原告）：苗圃，女，1977年2月22日出生。
委托诉讼代理人:阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
上诉人武汉仁爱医院有限公司（以下简称：武汉仁爱医院）因与被上诉人苗圃名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初50122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武汉仁爱医院之委托诉讼代理人张振中、被上诉人苗圃之委托诉讼代理人阎玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉仁爱医院上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或是依法改判驳回苗圃的全部诉讼请求；诉讼费由苗圃承担。事实和理由：原判认定事实不清、适用法律错误。苗圃所陈述的侵权网站并不能认定为我单位所有，且所用照片仅一张，对苗圃也没有造成实质损害。
苗圃辩称，服从一审法院判决，首先涉嫌侵权网站的域名是武汉仁爱医院所有，其次赔偿金额也是一审法院酌定的，故一审法院判决不存在法律适用错误的情形，故请求驳回武汉仁爱医院全部诉讼请求。
苗圃向一审法院起诉请求：1.判令武汉仁爱医院立即删除涉嫌侵权网站链接；2.判令武汉仁爱医院在全国公开发行的报纸上向苗圃公开赔礼道歉；3.判令武汉仁爱医院向苗圃赔偿经济损失人民币60000元，精神损失抚慰金人民币20000元，维权成本合理开支人民币2000元，共计人民币82000元；4、由武汉仁爱医院承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：苗圃系演员，在国内具有较高知名度。2014年8月12日，北京市方正公证处出具的（2014）京方正内证字第44461号公证书，证明武汉仁爱医院主办的网站中刊载题为《有哪些因素会引发阴道炎》文章，该文章中部以苗圃的一张照片作为配图，文章内容为对引发阴道炎的因素及武汉仁爱医院提供的相关医疗服务进行介绍。武汉仁爱医院称该篇文章的网址为http//fk.whrenai.com/ydy/10076532.html与其网站www.whrenai.com不一致，故不认可是其网站刊登的文章，且认为该网页已经被删除，不存在侵权行为。苗圃提交百度搜索关于苗圃的个人简介以证明苗圃的知名度及商业价值。武汉仁爱医院对个人简介的真实性不予认可。苗圃提交www.whrenai.com标示的微信二维码扫描结果，结果为武汉仁爱医院官方认证的微信营销公众号，苗圃以此证明武汉仁爱医院系涉案网站的广告主和广告受益人。武汉仁爱医院认可该证据真实性，但仍称苗圃主张的侵权网站与其网站不一致。苗圃提交工业和信息化部ICP备案查询结果，以证明www.whrenai.com的主办单位为武汉仁爱医院。武汉仁爱医院认可ICP备案查询结果真实性，称苗圃主张的侵权网站与武汉仁爱医院的网站不一致。
一审法院认为，公民依法享有肖像权，公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人赔礼道歉、赔偿损失。本案中，武汉仁爱医院在其网站刊载图文，是为了向公众宣传其提供医疗服务的产品，具有明显的商业目的，其未经允许在该文章中使用苗圃照片作为配图的行为，侵犯了苗圃的肖像权，应承担相应侵权责任。武汉仁爱医院虽称苗圃主张的侵权网站与其主办的网站不一致，然其并未提交反证，且根据公证书所载之内容，侵权的页面系武汉仁爱医院主办网站中的页面，故法院对武汉仁爱医院的主张不予采信。
关于武汉仁爱医院使用苗圃照片是否构成对苗圃名誉权的侵害，因武汉仁爱医院使用苗圃照片用于介绍其医疗项目及医疗服务的配图，并无医疗服务项目内容与照片人物之间的指向性表述，加之在本案中并无证据表明因武汉仁爱医院使用照片导致苗圃社会评价降低，故不宜认定武汉仁爱医院对苗圃名誉权构成了侵害。
关于责任承担方式。苗圃要求武汉仁爱医院在全国公开发行的报纸上赔礼道歉，法院认为就赔礼道歉这种民事责任承担方式而言，其重在将致歉的意思向对方传达，法律对该责任承担方式并未作范围上的要求，故法院认为武汉仁爱医院作书面道歉即可。苗圃就武汉仁爱医院的侵权行为主张了包括维权成本开支在内的多项损失，法院综合武汉仁爱医院过错程度、侵权页面情况、苗圃的知名度、苗圃受损及武汉仁爱医院可能的获益情况酌定由武汉仁爱医院赔偿苗圃各项经济损失一万五千元。武汉仁爱医院虽有侵犯肖像权的行为，但后果尚不足以认定为严重，法院已判令武汉仁爱医院赔礼道歉，对苗圃主张精神损失的诉讼请求不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、武汉仁爱医院于判决生效后七日内向苗圃书面赔礼道歉（道歉内容须经法院审定，如武汉仁爱医院拒绝履行该义务，则由法院择一全国发行报刊，刊登判决书主要内容，刊登费用由武汉仁爱医院承担）；二、武汉仁爱医院于判决生效后七日内赔偿苗圃各项经济损失一万五千元；三、驳回苗圃的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实无异。
本院认为：公民依法享有肖像权，公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人赔礼道歉、赔偿损失。本案中，武汉仁爱医院为商业目的在其网站刊载图文，在未经苗圃允许的情况下在该文章中使用其照片作为配图，侵犯了苗圃的肖像权，应当依法承担相应的侵权责任。原审法院根据本案实际情况及综合武汉仁爱医院的过错程度、侵权页面情况、苗圃的知名度、苗圃受损及武汉仁爱医院的获益情况判令武汉仁爱医院书面赔礼道歉并赔偿苗圃各项经济损失1.5万元是适当的，本院予以维持。关于武汉仁爱医院上诉所称苗圃所陈述的侵权网站并不能认定为其所有一节，因侵权页面上明确载明了“武汉仁爱医院”字样及武汉仁爱医院的地址及版权所有均为武汉仁爱医院，且武汉仁爱医院亦不能举证证明侵权网站不是其开办所有，故本院对其该项上诉意见不予采信。
综上，武汉仁爱医院的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由武汉仁爱医院有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
审 判 员 潘 蓉
代理审判员 熊 静
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄晓宇
书 记 员 崔 莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第1173号
原告李光科，男。
被告罗永刚，男。
委托代理人廖茂林，贵州新长征律师事务所律师。
原告李光科诉被告罗永刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光科及被告罗永刚的委托代理人廖茂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，原告将其承包的贵阳市云岩区鹿冲关18号银通花园中心平台边坡防护工程转给被告施工。原、被告之间签订了劳务协议。被告至今未向原告支付机械租金费、信息费35000元。被告的行为已构成违约。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告向原告支付机械租金含信息费款项35000元；二、被告向原告支付原告代被告已支付给被告工人吴长伟的工资5000元；三、被告向原告支付交通费、住宿费、误工费2000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于原告的第一项诉讼请求，被告已经支付给原告；对于原告的第二项诉讼请求，因吴长伟不是被告的工人，不应由被告承担；对于原告的第三项诉讼请求不应由被告承担，应由原告自行承担。
经审理查明，原告向案外人代坤亮承包贵阳市鹿冲关路18号银通花园中心平台边坡防护工程后将该工程转给被告，原、被告于2013年8月1日签订的《劳务协议》约定，原告将自己承包的贵阳市云岩区万江路银通花园二期平台边坡防护锚杆、锚索、喷浆工程原价转给被告，原告将自己的部分设备租给被告，租金（含信息费）35000元（叁万伍仟元整）。被告负责本工程的材料及工人生活费垫付，待工程完工后，由原告向工程发包方清算扣除租金（含信息费）后一次性付给原告。庭审中，原告自认其涂改过《劳务协议》。被告向本院提交的原、被告于2013年8月1日签订的《劳务协议》约定，被告负责本工程的材料及工人生活费垫付，待工程完工后，由原告向工程发包方清算扣除租金（含信息费）后一次性付给被告。原告李光科于2013年9月21日向被告出具《欠条》一份，载明：“今欠到罗永刚贵阳银通花园二期平台边坡防护工程款117930元。欠款人：李光科”。庭审中，原告提交银行打款凭证及录音资料一份，证明原告代被告向被告的工人吴长伟支付了工资5000元，被告不认可吴长伟系被告的工人。
上述事实，有原、被告庭审陈述，《银通花园中心平台边坡防护工程承包协议书》、《劳务协议》、《欠条》在卷佐证。
本院认为，原告向本院提交的《劳务协议》上“由原告向工程发包方清算扣除租金（含信息费）后一次性付给原告”的约定自相矛盾，本院对原告提交的《劳务协议》不予认可。因原、被告对被告提交的《劳务协议》上的原、被告签名的真实性无异议，本院对被告提交的《劳务协议》予以确认。根据被告向本院提交的《劳务协议》上的约定，原告诉请的机械租金含信息费是由原告向工程发包方清算扣除租金（含信息费）后一次性付给被告，且原告也向被告出具了《欠条》，原告未提供证据证明被告欠原告机械租金含信息费款项35000元。原告称原告代被告向被告的工人吴长伟支付了工资5000元，要求被告支付原告该款项，庭审中被告不认可吴长伟系被告的工人，原告提交的银行打款凭证以及录音证据不能证明被告吴长伟系被告的工人，故对原告的该诉请，本院不予支持；对于原告要求被告向原告支付交通费、住宿费、误工费2000元的主张，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告李光科的诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告李光科负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐 环
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 丁倩如
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1147号
原告：王俊宝，住四平市铁东区。
被告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场11栋（B22）商网。
法定代表人：许鹏，董事长。
委托代理人：刘爱良。
原告王俊宝与被告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理，2016年10月13日依法由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，王俊宝委托代理人李丽，泰和物业的委托代理人刘爱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊宝诉称：我于2013年10月回迁华亿紫禁城小区2号楼1单元4层402室，办理房屋回迁时泰和物业无视国家法律政策和《吉林省物价局吉林省住房和城乡建设厅关于规范房屋销售和入住环节收取费用及有关问题的通知》《吉省价发（2012）179号》规定，泰和物业以不交费不给钥匙为要挟，强行收取各种费用，并对多收取费用拒不返还，原告为了得到钥匙只能暂时屈服。多收取费用具体如下：可视对讲1280元，有线电视初装费1288元，建筑设施维护管理费1000元，电卡工本费和电费卡90元，建筑垃圾清运费500元，公共用电及智能维护费420元，泰合物业履行赠送四个月的物业管理费278.36元。两年来，王俊宝就此问题不断到市政府和城乡建设局上访，始终未得到解决，泰和物业违反国家法律和政策规定，故诉请法院，请求依法判令：1、泰和物业返还不合理收费4856.36元；2、泰和物业承担本案的诉讼费用。
泰和物业辩称：本案已超诉讼时效，请求人民法院驳回王俊宝的诉讼请求。物业公司承担业主的有偿服务，收费是有文件规定的,业主入户前均签订了业主公约，而业主公约的制定有一定的法律依据，依据“[2003]第379号令、[2016]第666号令、《物业管理条例》、四发改收管字[2006]57号、四发改收管联字[2013]46号等法律规定和地方性政府文件，对于原告诉请的收费物品及价格在业主公约中均有明确约定，且在小区内张贴，有照片为证，业主在进户前也均明了，故对王俊宝的诉请不应支持。物业服务企业与业主之间依法签订的服务协议的项目、价格、应按照协议约定履行，双方签订的《业主公约》合法、有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十当事人应当按照约定全面履行自己的义务，请求人民法院给予支持，依法驳回王俊宝的诉讼请求并承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年9月27日，王俊宝与泰和物业签订《业主公约》，约定物业管理服务费（多层）住宅每平方米0.8元/月、（高层）住宅每平方米1.2元/月，公共照明费、电梯使用费、楼宇防盗门、安防系统、水泵维护费另行向业主收取。包括王俊宝诉请的：可视对讲1280元，有线电视初装费1288元，建筑设施维护管理费1000元，电卡工本费和电费卡90元，建筑垃圾清运费500元，公共用电及智能维护费420元。泰和物业为二级资质物业管理。
认定上述事实的证据有：业主公约、收据、合同、协议、营业执照、文件等。
根据王俊宝的诉讼请求和泰和物业的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：王俊宝的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：泰和物业与王俊宝签订的《业主公约》是双方真实意思表示，王俊宝没有证据证明是强制的，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守履行。参照国家发展和改革委2014年发改价格【2014】2755号文件第六条规定：物业服务企业接受业主的委托，按照物业合同约定，对非保障性住房及配套设施设备和相关场地进行维护、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动等向业主收取费用。对于非保障性住房物业收费问题由以前的政府指导价变更为市场调节价。泰和物业与王俊宝在签订的《业主公约》中第五章第十五条规定了应交纳物业服务费等各项费用及数额，王俊宝所诉请的各项收费内容均在第十五条内说明，王俊宝在签订业主公约时应该清楚，并在签约时交纳了上述费用，双方应按约定价格履行。关于泰合物业赠送四个月物业管理费278.36元，泰合物业已举证证明是赠送俩个月而不是四个月，故王俊宝的诉讼请求，本院不予支持。关于泰和物业提出的诉讼时效问题，因该小区业主就此问题一直向有关部门上访，但未得到解决，故本案未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王俊宝的诉讼请求。
一审案件受理费25元，由原告王俊宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一六年十月十四日
书记员 谭皓月
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第441号
原告杨某某，女，1958年1月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告刘某某，男，1955年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院定于2014年10月31日进行开庭审理，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供正当理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告杨某某负担150元，退回原告杨某某150元。
审判员 ：王德
二〇一四年十一月三日
书记员 ：孙莹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第1851号
原告：中国××银行股份有限公司临海市支行。住所地
：临海市××××号。组织机构代码：××
法定代表人：谢某。
委托代理人：李某某。
被告：吴甲，
市永丰镇董岸村1-212号。身份证号：33260219761230153x
被告：吴乙，
永丰镇董岸村1-178号。身份证号：33260219780121139x
被告：吴丙。
原告中国××银行股份有限公司临海市支行（以下简称
农业银行临海支行）为与被告吴甲、吴乙、吴丙金融借款合同
纠纷一案，于2011年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2011年11月28日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告
吴甲、吴乙、吴丙经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。
原告诉称：2009年6月14日，被告吴甲以种草莓为由向原
告申请可循环借款50000元。2009年6月29日，双方签订了《“
三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》1份，合同约定
：原告在2009年6月29日至2011年6月28日的期间内，向借款人
吴甲提供50000元的循环借款额度，在上述期限和额度内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间
内发生的借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟
不得超过2011年6月28日。各方确定贷款人业务系统产生的电
子数据等相关记录为借贷关系产生和消灭的依据。每笔借款的
利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准
利率基础上上浮20%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执
行利率基础上上浮50%计收罚息。借款用途为种草莓，自助借
款方式为借款人吴甲以本人银行卡（卡号：62×××69
713）作为借款提取与偿还的结算工具。还款方式为利随本清
，到期一次性归还借款本息。该借款由被告吴乙、吴丙提供连
带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损
害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。
保证期间为每笔借款到期日起二年。借款同时存在两个以上担
保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，
贷款人有权选择一或者各个担保人承担担保责任。
另外，三被告签订了联保承诺书1份，约定：指定被告吴
甲作为组长，其他两被告作为小组成员，对本小组任一成员与
原告形成的债务，其他成员提供连带保证担保；本小组任一成
员违反本承诺书，或者出现可能影响其偿债能力的情形时，原
告有权对部份或全体成员采取停止发放借款、提前收回已发放
借款、要求承担保证责任，以及冻结、调减、终止合同项下授
信额度等一项或多项措施；在本小组各成员的债务全部清偿完
毕前，任一成员不得退出联保小组。
合同签订后，被告吴甲通过开在原告处的银行卡，于2009年7月1日、7月2月通过自助借款方式提款共计50000元，并于
2010年6月7日按约归还了借款本息，于同日又通过自助借款方
式提款50000元，约定正常执行年利率即借款期限内为6.372%
，超期年利率为11.808%，借款的到期日期为2011年6月5日。
借款到期后，被告吴甲未及时归借款本息，被告吴乙、
吴丙也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告吴甲偿还
原告借款本金50000元并支付利息和逾期利息（利息和逾期利
息算至2011年7月6日计3741.94元，以后利息继续按合同约定
逾期贷款利率即年利率11.808%计算至履行完毕之日止）；二
、被告吴乙、吴丙对上述借款本息负连带保证责任。
被告吴甲、吴乙、吴丙均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的小额贷款业务申请表、
“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同、记帐凭证、帐
户信息、交易明细、利息结算单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同及
联保承诺书没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认
有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履
行自己的义务。被告吴甲借款后，应当按照约定的期限返还借
款及支付利息，被告吴甲在借款到期后借款本息至今未还，显
属违约。被告吴乙、吴丙在合同中承诺对借款人的债务承担连
带保证责任，应负连带责任，在被告吴甲不履行债务时未履行
保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告吴
乙、吴丙共同为被告吴甲的借款提供保证担保，两保证人之间
没有约定保证份额，两保证人都负有担保全部债权实现的义务
。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十
八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴甲在本判决发生法律效力之日起十日内返还
原告中国××银行股份有限公司临海市支行借款本金50000元
，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2011年7
月6日计3741.94元；2011年7月7日以后的逾期利息按年利率11
.808%支付至本生效判决书确定的归还之日止）；
二、被告吴乙、吴丙对上述借款本息承担连带偿还责任
，被告吴乙、吴丙承担保证责任后，有权向被告吴甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，公告费600元，合计1744元，由被告
吴甲负担，被告吴乙、吴丙负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1144元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 叶秀娟
二〇一一年十一月二十八日
代书 记员 金鸯鸯
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第223号
申请执行人张秀玲，住吉林省龙井市。
被执行人王明伟，住吉林省龙井市。
被执行人郑凤梅，住吉林省龙井市。
申请执行人张秀玲与被执行人王明伟、郑凤梅民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2014年6月20日作出的（2014）龙民一初字第104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张秀玲于2014年7月8日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，本院依法对被执行人王明伟名下的位于龙井市的三套房屋进行拍卖，但无人买受。除被拍卖的三套房屋，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第223号执行案件对（2014）龙民一初字第104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年五月二十三日
书记员 金敬来
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第223号
申请执行人铁志国，辽宁省兴城市。
被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司。
住所地北港工业区船舶制造配套园区。
申请执行人铁志国与被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司劳动报酬争议一案，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月24日作出葫劳人仲字（2013）第274号裁决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司支付申请执行人铁志国工资款4950.00元。申请执行人铁志国于2014月7日3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司无财产可供执行，也无能力给付申请执行人铁志国工资款，申请执行人铁志国未能提供被执行人葫芦岛市均国钢结构有限公司可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第223号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一四年十二月十一日
书记员 李树常
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第223号
申请执行人富桂兰，女，1942年8月生，汉族，无职业，住所地龙山区。
被执行人才丽娟，女，1971年5月生，汉族，无职业，住所地龙山区。
被执行人张俊雷，男，1966年4月生，汉族，无职业，住所地龙山区。
本院在执行申请执行人富桂兰与被执行人才丽娟、张俊雷房屋所有权过户纠纷执行一案，本院于2014年3月27日向二被执行人送达了限期执行通知书，责令二被执行人履行协助义务，因二被执行人末在指定的期限内履行协助义务，本院于2014年7月18日向辽源市房屋产权处送达强制执行法律文书予以过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2013）龙民初字笫00672号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一四年七月二十五日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第223号
申请执行人富桂兰，女，1942年8月生，汉族，无职业，住所地龙山区。
被执行人才丽娟，女，1971年5月生，汉族，无职业，住所地龙山区。
被执行人张俊雷，男，1966年4月生，汉族，无职业，住所地龙山区。
本院在执行申请执行人富桂兰与被执行人才丽娟、张俊雷所有权过户纠纷执行一案，本院于2014年3月27日向二被执行人送达了限期执行通知书，责令二被执行人履行协助义务，因二被执行人末在指定的期限内履行协助义务，经申请执行人的申请，本院于2014年7月18日向辽源市房屋产权管理处送达房屋更名过户执行裁定书及协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）龙民初字笫00672号民事判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一四年七月二十五日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第223号
申请执行人富桂兰，女，1942年生，汉族，无职业，住所地龙山区。
被执行人才丽娟，女，1971年生，汉族，无职业，住所地龙山区。
被执行人张俊雷，男，1966年生，汉族，无职业，住所地龙山区。
本院在执行申请执行人富桂兰与被执行人才丽娟、张俊雷所有权过户纠纷执行一案，本院于2014年3月27日向二被执行人送达了限期执行通知书，责令二被执行人履行协助义务，因二被执行人末在指定的期限内履行协助义务，经申请执行人的申请，本院于2014年7月18日向辽源市房屋产权管理处送达房屋更名过户执行裁定书及协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）龙民初字笫00672号民事判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一四年七月二十五日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第223号
申请执行人郑进存。
被执行人梁山。
申请执行人郑进存与被执行人梁山机动车交通事故责任纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2013）海中法民（环）终字第52号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2013）海中法民（环）终字第52号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年三月十三日
书记员 叶 琳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4197号
原告：江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社，住所地：江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会。组织机构代码68644305-9。
负责人：何永强，该社社长。
委托诉讼代理人：林文聪、肖伟国，均是广东永基律师事务所律师。
被告：关祥胜，男，1990年2月24日出生，汉族，住江门市新会区，
原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社(以下简称“南镇经济联合社”)诉被告关祥胜农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员张妙玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文聪、肖伟国和被告关祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南镇经济联合社向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付承包款4986.67元及逾期利息358.5元（以2016年承包款3200元为基数，利息从2015年10月31日起算；以2017年承包款1786.67元为基数，利息从2016年10月31日起算。上述利息均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算，计至被告实际清偿全部欠款之日止，现暂计至2017年9月5日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，原告与被告签订了《鱼塘承包合同》（合同号：14042），约定：被告承包原告的位于东耕地路××一块鱼塘，面积为3.2亩；承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年；如被告中途转包或违反本合同有关条款，视作违约处理，保证金归原告所有；承包款标准为每年每亩1000元，每年承包款为3200元，承包款总额为16000元；承包款支付方式为按年收取，被告在中标后现场全额交清第一年承包款，以后每年10月30日前支付下一年度的承包款等。上述承包合同签订后，原告依约将鱼塘交付给被告使用。但被告在未经原告同意的情况下，擅自将承包的鱼塘转让、转租给第三人，且自2015年10月30日起至今，被告一直没有依约向原告支付承包款。此外，原告曾于2017年7月20日向被告送达《解除合同通知书》，解除原、被告签订的上述承包合同。原告已多次向被告追讨承包款，均未果，为此向法院提起诉讼。
被告关祥胜辩称：被告承认欠原告承包款的诉讼请求，但认为不应该计算利息。因为在2015年10月到期缴交下一年地租的时候有部分鱼塘发生了水淹和投毒的事故，原告都没有作出恰当的处理，且被告与原告有部分工程款未结清，被告曾与原告协商，原告表示回去商量再给被告答复，但一直没有回音，因此不是被告故意不缴交租金的，原告不应该向被告计收利息。现阶段被告的能力有限，短期内没有一次性支付的能力。
经庭审质证、辩证，被告对原告提交的原告组织机构代码证、被告常住人口个人信息表、《鱼塘承包合同》、《解除合同通知书》、《确认书》均无异议，本院予以采纳。原、被告对本院依职权调取的询问笔录均无异议，本院予以采纳。被告提交的2013年7月23日及2013年8月22日收据、借款借据，与本案无关，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原告与被告签订《鱼塘承包合同》，约定被告承包原告南镇经济联合社的位于土名为东耕地路西塘的鱼塘一块，面积共3.2亩，承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年，承包款标准为每年每亩1000元，每年共3200元，承包款总额为16000元，承包款支付方式为按年收取，每年10月30日前支付下一年度的承包款。合同签订后，被告已支付2015年的鱼塘承包款3200元，原告南镇经济联合社将涉案的鱼塘交付给被告使用。从2015年10月30日起至今，被告一直没有按合同约定期限交纳2016年的鱼塘承包款3200元和2017年的鱼塘承包款3200元。原告于2017年7月20日向被告发出解除合同通知书，被告无异议，并已将涉案土地交还给原告。原告经催收鱼塘承包款未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：本案案由为农业承包合同纠纷。原告与被告签订《鱼塘承包合同》，该合同是在双方自愿的基础上签订，没有违反法律的强制性规定，合同自双方签订之日起生效，受法律保护，双方均应严格按照合同的约定履行合同的义务。原告请求被告支付至合同解除之日尚欠的鱼塘承包款4986.67元，被告承认该项请求并愿意支付，没有违反法律规定，本院予以支持。被告对逾期利息有异议，综合原、被告的陈述，本案的争议焦点为：被告是否需要支付逾期利息？
原告南镇经济联合社已将合同约定的鱼塘交付给被告使用，被告也交付了2015年的承包款，足以证明原告已履行合同的义务。由于合同约定的承包期为五年，被告应在每年10月30日前支付下一年的承包款，但被告至今没有支付2016年和2017年的承包款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告赔偿损失。被告以与原告之间存在借款问题未解决，提出抗辩利息的起算日不合理，因被告提出的问题与本案无关，是另一法律关系，不是不履行承包合同义务的合法理由，被告该项抗辩理由，本院不予采纳。被告提出因鱼塘水浸一直与原告协商，被告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，被告该项抗辩理由，本院也不予采纳。因此，原告请求被告支付逾期利息以2016年承包款3200元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款1786.67元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合原告的实际经济损失，原告该项请求，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告关祥胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社支付承包款4986.67元和逾期利息（以2016年承包款3200元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款1786.67元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告关祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张妙玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李开羚
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第791号
罪犯徐磊，男，1986年2月13日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2012年2月8日以（2012）沙湾刑初字第63号刑事判决，以被告人徐磊犯故意伤害罪判处有期徒刑四年。刑期自2011年7月15日至2015年7月14日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯徐磊在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分106分。
经审理查明，罪犯徐磊在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐磊予以减刑十个月。
刑期至二○一四年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第40号
原告张杰
委托代理人朱佳春
被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司
法定代表人钟鑫，系该公司总经理。
委托代理人李晶，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告张杰与被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员鲁连涛担任审判长，与代理审判员刘梅竹、人民陪审员白玉依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱佳春及被告委托代理人李晶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2011年7月19日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以全款的方式从被告处购买薰衣草园的商品房一套，房屋价款541161元，合同签订后原告按照被告的要求一次性交纳了全部房款及应缴税额。合同约定房屋交付日期为2012年5月31日前，但被告没有按照合同的约定按时交付房屋，原告曾向被告提出解除合同及退房的要求，被告受理后告知不同意退房。故原告诉至法院，请求判令解除原被告间的商品房买卖合同；判令被告立即返还购房款541161元、应缴税额5411.6元、同期银行利息5077元、违约金270元；诉讼费用由被告承担。
被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司辩称，我方不同意解除合同，根据商品房买卖合同相关司法解释的规定，解除权应当在一年内行使，逾期不行使，解除权消灭。原告起诉的日期已经超过了应行使解除权的期限，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年7月19日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区重工北街50甲19号2-6-1，建筑面积74.96平方米的房屋，房款总额为541161元。合同第八条、第九条约定被告应当在2012年5月31日前将该房屋交付原告使用，逾期超过90日交付房屋，原告有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当在自解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。合同签订后原告依据约定向被告交付了全部购房款。被告于2012年9月20日通知原告交房办理入住手续，原告以被告逾期交付房屋违约为由拒绝领受，并于2013年12月16日起诉本院。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、购房发票、契证等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定履行合同义务，否则构成违约，应承担违约责任。依照合同约定的交付日期，被告逾期90日通知原告交付房屋，已构成违约，应承担违约责任，原告有权解除合同。但解除权应当在发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。截至2012年8月30日，被告即逾期交房超过90天，该日即发生了解除权，原告应当在2013年8月30日前行使解除权，逾期不行使该解除权消灭。本案中原告于2013年12月16日向本院提起诉讼要求解除合同已经超出了解除权行使的期限，对其要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求返还购房款、应缴税款、同期银行利息及支付合同解除后违约金的主张系合同解除的法律后果，因本案合同不予解除，故对前诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告张杰的全部诉讼请求。
案件受理费9268元，由原告张杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费9268元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 聂 嚣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3094号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，住广东省惠州市惠东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月16日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月17日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人罗某，男，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。曾因盗窃行为于2009年被深圳市公安局公交分局行政拘留。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月16日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月17日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕3698号起诉书指控被告人黎某、罗某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈海涛出庭支持公诉，被告人黎某、罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日17时许，周某某通过电话联系被告人罗某，向其求购甲基苯丙胺（冰毒），之后罗某电话联系被告人黎某求购甲基苯丙胺（冰毒）。黎某联系“大嘴”（身份不详）并成功购得价值人民币400元的甲基苯丙胺（冰毒）。后因罗某让周某某直接与黎某联系，周某某与黎某约定在深圳市宝安区西乡街道固戍井湾好又来百货对面的一个巷子交易。2015年6月16日4时许，黎某到达约定地点将上述毒品交给周某某，并向其收取现金人民币600元。毒品交易完成后，民警将黎某当场抓获，从黎某身上缴获涉案现金，从周某某身上缴获涉案毒品1包。经鉴定，涉案毒品重0.63克，检出甲基苯丙胺。随后民警在西乡街道固戍村井湾新村三巷五号505房抓获被告人罗某。
上述事实,被告人黎某、罗某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人黎某、罗某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人黎某在共同犯罪中起主要作用，应认定主犯，依法承担相应的法律责任；被告人罗某明知他人贩卖毒品而为其居间介绍，对促成交易起次要作用，可以认定为从犯，依法应当从轻处罚。二被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年1月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年12月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
三、缴获的毒品0.63克、作案工具手机贰部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 曾 雄
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00467号
申请执行人：湖北创新佳华混凝土有限公司
被执行人：湖北天宇建设有限公司
关于湖北创新佳华混凝土有限公司与湖北天宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）鄂武东开民二初字第00477-1号民事裁定书，冻结了被执行人湖北天宇建设有限公司银行存款，现因申请执行人申请解除对被执行人湖北天宇建设有限公司银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北天宇建设有限公司在中国民生银行汉阳支行的银行存款1947411.61元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李海燕
二〇一五年八月三日
书记员 邹 文
山东省新泰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）新刑初字第367号
公诉机关新泰市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲。系本案被害人。
诉讼代理人吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。
被告人张甲。因涉嫌故意伤害罪，2013年7月15日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。经本院决定，2014年1月26日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人曹君，山东昌琪律师事务所律师。
被告人张某乙。因涉嫌故意伤害罪，2013年8月2日被取保候审。经本院决定，2014年1月26日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2013）449号起诉书指控被告人张甲、张某乙犯故意伤害罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦、薛淼出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某甲及诉讼代理人吴百冰，被告人张甲及辩护人曹君、张某乙及其辩护人魏兆海到庭参加诉讼。因被告人要求重新鉴定，经中院批准延期审理二个月，现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，因刘某甲家种的树长到张甲家中，2013年2月12日23时许，被告人张甲、张某乙等人砍树时，被刘某甲发现并发生争执，后被告人张甲、张某乙将刘某甲头部、面部、肢体多处打伤。经法医鉴定，被害人刘某甲损伤为轻伤。
以上指控，公诉机关提供了被告人张甲、张某乙的供述与辩解，被害人刘某甲的陈述，证人乔某甲等人证言，伤情鉴定书，户籍证明等证据，认为被告人张甲、张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某甲要求被告人张甲、张某乙赔偿医疗费33553.29元，护理费8820元，伤残补助金103020元，伙食补助费720元，鉴定费1044元，交通费2000元，精神抚慰金50000元，合计198413.29元。
被告人张甲对公诉机关指控殴打被害人的事实无异议，辩称被害人伤情构不成轻伤，其辩护人意见：（1）被害人的轻伤是否是被告人所致事实不清。（2）被害人伤情构不成轻伤。
被告人张某乙对公诉机关的指控有异议，辩称没有殴打被害人，其辩护人意见：（1）本案系邻里纠纷。（2）无证据证实被告人殴打被害人。（3）被害人轻伤不能确定是被告人所致。
经审理查明，因刘某甲家种的树长到张甲家中，2013年2月12日23时许，被告人张甲、张某乙等人砍刘某甲家种的树时，被刘某甲发现并发生争执，后张甲、张某乙将刘某甲打伤，致刘某甲右侧硬膜下血肿构成轻伤。2013年3月7日，张甲被传唤到案。2013年8月2日，张某乙到公安机关投案。
另查明附带民事诉讼原告人刘某甲伤后在新汶矿业集团中心医院住院治疗24天，住院期间护理2人，其经济损失医疗费33553.29元，护理费8820元，伙食补助费240元，鉴定费300元，交通费酌情认定1200元，合计44113.29元。
认定上述事实的证据如下：
（1）被害人刘某甲陈述，证实案发当天晚上，其听到外边有动静，出去看时发现张甲、张某乙在砍其家的树，其过去问时，被张甲将其摔倒，张甲、张某乙对其拳打脚踢，具体怎么打的没有看清，后来被其对象拉走，当时被打得满脸是血。
（2）证人乔某甲（刘某甲之妻）证言，证实案发当天晚上，其和刘某甲听到东边有动静，出去看时发现张甲、张某乙在砍其家的树，刘某甲过去问问，被他们摔倒拳打脚踢，其过去拉，张某乙、张甲把刘某甲摁倒在地一直打，具体怎么打的没有看清，后来刘某甲被打的满脸是血，其拉开后才不再打了。
（3）证人朱某甲（张甲之妻）证言，证实刘某甲和其家有协议，内容之一就是刘某甲将种在两家之间的树砍掉，刘某甲不砍，大年初三晚上，张甲和张某乙去砍树，等其出去看时，张甲、张某乙已经和刘某甲打在一块。
（4）新泰市公安局新公（刑）鉴（伤）字（2013）706号法医学人体损伤程度检验鉴定，刘某甲右侧硬膜下血肿为轻伤。
（5）发破案经过，证实2013年3月7日，被告人张甲被传唤到案。2013年8月2日，张某乙到公安机关投案。
（6）户籍证明，证实被告人张甲、张某乙的身份。
（7）被告人张甲供述与辩解，证实其家和刘某甲是邻居，刘某甲家种的树树枝长到其家中，和刘某甲说了以后，刘某甲也不管，2013年2月12日晚11时许，其与张某乙、房某甲去砍刘某甲的树，当时刘某甲从墙上向下扔石头，其也从地上捡起石头向刘某甲院子扔，后来刘某甲跑过来，脸上有血，其和刘某甲打在一起，其把刘某甲摔倒并摁在地上，张某乙也上去打刘某甲，其用脚踢刘某甲，张某乙动手打刘某甲，怎么打的没有看清，后来刘某甲的对象把刘某甲拉走了，当时刘某甲已经满脸是血。
（8）被告人张某乙供述与辩解，证实其弟弟张甲和刘某甲是邻居，刘某甲家种的树树枝伸到张甲院中，和刘某甲说了以后，刘某甲不管，2013年2月12日晚11时许，其与张甲、房某甲去砍刘某甲的树，当时其向刘某甲院子扔石头，后来刘某甲跑过来，脸上有血，其把刘某甲摔倒在地，其和张甲上去打刘某甲，具体打的刘某甲部位已记不清，后来刘某甲的对象把刘某甲拉走了。
本院认为，被告人张甲、张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。新泰市公安局新公（刑）鉴（伤）字（2013）706号法医学人体损伤程度检验鉴定，刘某甲右侧硬膜下血肿构成轻伤，二被告人及辩护人关于被害人伤情构不成轻伤的意见，本院不予采纳。被害人陈述，证人乔某甲、朱某甲证言，二被告人的供述与辩解，均证实二被告人殴打被害人的事实，张某乙关于其未殴打被害人的辩解，本院不予采纳。张某乙主动到公安机关投案，庭审过程中拒不认罪，不构成自首，应依法予以惩处。附带民事诉讼原告人刘某甲要求被告人张甲、张某乙赔偿伤残补助金103020元，伤残鉴定费744元与法无据，精神抚慰金50000元不属于刑事附带民事诉讼范围，本院均不予支持，交通费酌情认定1200元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年11月6日止。）
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年11月25日止。）
二、被告人张甲、张某乙于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费33553.29元，护理费8820元，伙食补助费240元，鉴定费300元，交通费1200元，合计44113.29元。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ＸＸＸ
审判员 张荣斌
审判员 莫兴田
二〇一四年二月十一日
书记员 马宗娟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1004民初55号
原告：周仲信，男，1973年12月7日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
被告：司建楠，男，1984年3月29日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
原告周仲信与被告司建楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告周仲信到庭参加诉讼，被告司建楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周仲信向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月5日，被告司建楠向原告借款3万元，借款期限为30天，但被告司建楠收到借款后至今未偿还。故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
司建楠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告司建楠于2016年8月5日向原告周仲信借款3万元，双方于当日签订了借款合同和借条，主要内容为：司建楠向周仲信借款3万元，借款期限30天，即自2016年8月5日至2016年9月4日。司建楠于当日给原告周仲信出具了一份收条。但借款至今未还。
原告当庭表示其所陈述的事实及提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。
对以上事实，原告提供的证据如下：借条、借款合同、收条各一份，证明2016年8月5日被告向原告借款3万元，被告为原告出具收条、借条和借款合同各一份，司建楠本人签字并捺印。本院认为，此份证据结合法庭调查能够证明被告司建楠向原告周仲信借款3万元，并于2016年8月5日给原告出具了借款合同、借条和收条的事实。被告司建楠未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上证据及事实本院予以确认。
被告司建楠未举证。
本院认为，被告司建楠向原告周仲信借款3万元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并有被告司建楠出具的借款合同、借条及收条为凭，原、被告之间形成了借款合同关系，借款合同合法、有效。被告司建楠应当偿还借款3万元。
综上所述，被告司建楠应当偿还原告周仲信借款3万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告司建楠于本判决生效后十日内偿还原告周仲信借款3万元。
如果被告司建楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为两年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告司建楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜冰冰
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 宸
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1004民初55号原告：周仲信，男，1973年12月7日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：司建楠，男，1984年3月29日出生，汉族，住牡丹江市西安区。原告周仲信与被告司建楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告周仲信到庭参加诉讼，被告司建楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周仲信向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月5日，被告司建楠向原告借款3万元，借款期限为30天，但被告司建楠收到借款后至今未偿还。故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。司建楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告司建楠于2016年8月5日向原告周仲信借款3万元，双方于当日签订了借款合同和借条，主要内容为：司建楠向周仲信借款3万元，借款期限30天，即自2016年8月5日至2016年9月4日。司建楠于当日给原告周仲信出具了一份收条。但借款至今未还。原告当庭表示其所陈述的事实及提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。对以上事实，原告提供的证据如下：借条、借款合同、收条各一份，证明2016年8月5日被告向原告借款3万元，被告为原告出具收条、借条和借款合同各一份，司建楠本人签字并捺印。本院认为，此份证据结合法庭调查能够证明被告司建楠向原告周仲信借款3万元，并于2016年8月5日给原告出具了借款合同、借条和收条的事实。被告司建楠未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上证据及事实本院予以确认。被告司建楠未举证。本院认为，被告司建楠向原告周仲信借款3万元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并有被告司建楠出具的借款合同、借条及收条为凭，原、被告之间形成了借款合同关系，借款合同合法、有效。被告司建楠应当偿还借款3万元。综上所述，被告司建楠应当偿还原告周仲信借款3万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告司建楠于本判决生效后十日内偿还原告周仲信借款3万元。如果被告司建楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为两年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告司建楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜冰冰二〇一七年二月二十日书记员  吴 宸
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第314号
原告马某，女，汉族。
被告孔某甲，男，汉族。
原告马某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，于2014年2月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孔维波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2006年自由恋爱认识，2009年4月8日在曲阜市民政局登记结婚，2009年9月21日生一男孩，取名孔某乙，现随我生活。双方婚后感情尚可，从有了孩子后，感情不好，天天吵闹，被告2013年10月回山东老家生活。现夫妻感情确已破裂，故诉至贵院，要求判令与被告离婚，婚生子孔某乙由我抚养。
被告孔某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2006年自由恋爱认识，2009年4月8日在曲阜市民政局登记结婚，2009年9月21日生一男孩，取名孔某乙，现随原告生活。婚后双方一直在东北生活，因生活琐事出现争吵，2013年10月份被告回山东老家居住。2014年2月27日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生子孔某乙由原告抚养。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，婚前感情基础较好，婚后感情尚可，虽近来因家庭琐事发生过吵闹，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方加强沟通，相互谅解宽容，夫妻关系尚能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔维波
二〇一四年四月一日
书记员 段立娟
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第314号
原告王某甲，男，1991年3月12日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告王某乙，女，1990年2月27日生，汉族，农民。
本院在审理王某甲诉王某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 李玉环
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨琳华
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初816号
原告白青灵，女，1983年1月4日生，汉族，住昆明市西山区。
被告云南四季风国际旅行社有限公司。
住所地昆明市官渡区银海领域小区*幢*单元*层***室。
法定代表人刘峰。
被告孙青，男，1971年1月5日生，住广东省深圳市南山区。其他身份信息不详。
原告白青灵诉被告云南四季风国际旅行社有限公司、孙青委托合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，原告白青灵以被告孙青已归还欠款为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南四季风国际旅行社有限公司及孙青的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告白青灵撤回对被告云南四季风国际旅行社有限公司、孙青的起诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元由原告承担，其余40.5元按规定退还原告。
代理审判员 严 华
二〇一六年四月五日
书 记 员 李靖哲