山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初493号
原告：冯学连，女，1971年4月23日出生，汉族，山西省怀仁县人，农民，住怀仁县。
原告：李桂梅，女，1932年10月19日出生，汉族，山西省怀仁县人，农民，住怀仁县。
原告：左忠，男，1991年5月10日出生，汉族，山西省怀仁县人，无业，住怀仁县。
原告：左瑶，女，1995年5月13日出生，汉族，山西省怀仁县人，无业，住怀仁县。
委托诉讼代理人：苗国宾，山西中诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，山西中诚律师事务所律师。
被告：国网山西省电力公司山阴县供电公司，住所地山阴县岱岳镇同太北路。
法定代表人：温日旭，经理。
委托诉讼代理人：张作明，山西业盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾时斌，山西中泰律师事务所律师。
原告冯学连、李桂梅、左忠、左瑶与被告国网山西省电力公司山阴县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯学连、李桂梅、左忠、左瑶的委托诉讼代理人苗国宾、张凯与被告国网山西省电力公司山阴县供电公司委托诉讼代理人张作明、贾时斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯学连、李桂梅、左忠、左瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿四原告死亡赔偿金547040元，丧葬费26480元，被扶养人生活费84965元，殡仪馆费用37400元，精神损害抚慰金50000元，住宿费、交通费10319.12元，共计756204.12元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月23日14时许，左保顺驾驶的大货半挂车（车牌号为×××）在山阴金城煤业有限公司煤场装煤。车辆过磅后，左保顺上到车辆马槽上遮盖篷布时被架设在厂区内的高压线击中，不幸身亡。经了解，造成事故发生的高压线路的产权及管理方属于国网山西省电力公司山阴县供电公司，且其违规架设高压线路，未设置警戒标志是导致事故发生的原因。根据侵权责任法的相关规定，国网山西省电力公司山阴县供电公司作为特殊侵权主体应承担民事责任。事故发生后，国网山西省电力公司山阴县供电公司不履行赔偿义务，原告只好向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
国网山西省电力公司山阴县供电公司辩称，一、被答辩人的亲属左保顺发生触电事故的高压线路的所有权人和管理人不是答辩人。1.根据答辩人与山阴金城煤业有限公司签订的《高压供用电合同》约定，明确山阴金城煤业有限公司是出事线路产权人及维护管理人；2.根据《供电营业规划》第四十六条和《电力供应与使用条例》第十七条第三款的相关规定，属于用户专用性质，但不在公用变电站内的供电设施，由用户维护管理。如用户维护管理确有困难，可与供电企业协商，就委托供电企业代为运行维护管理有关事项签订协议；用户专用供电设施建成投产后，由用户维护管理或者委托供电企业维护管理。依上述法律规定，答辩人不是出事高压线路的产权人及维护管理人；3.最高人民法院（2015）民申字第1767号民事裁定书中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，结合本案事实，均说明答辩人不是出事线路的产权人及维护管理人，被答辩人起诉答辩人是错误的。二、答辩人不存在违规架设高压线路的问题。首先，出事线路的产权属于山阴县金城煤业有限公司。答辩人所属服务部于2006年受山阴县金城煤业有限公司委托对80KVA用电增容为480KVA项目进行了施工，经过验收合格后正常送电。答辩人与山阴金城煤业有限公司是供用电关系，双方以《高压供用电合同》确定双方的权利和义务。其次，山阴金城煤业有限公司的高压线路符合《中华人民共和国电力行业标准DL/T5220-200510KV及以下架空配电线路设计技术规程》中第13条”对地距离及交叉跨越”规定：非居民区导线与地面最小距离5.5米。因出事线路已非原状，而同向平行的另一线路距地5.7米（山阴县刑警队技术处测管2.5米+3.24米），中间线为6.06米（供电公司测），而1号杆与2号杆之间的三条线路距地分别为5.56米、6.06米、5.56米，因此不存在违规问题。三、设置警示标志属于管理部门的职责，不是答辩人的职责。综上所述，被答辩人起诉答辩人没有事实和法律依据，人民法院应驳回其起诉或驳回其诉讼请求。
冯学连等四原告围绕诉讼请求依法提交了受害人左保顺的居民身份证、户口簿复印件，四原告的居民身份证、户口簿复印件；山阴县公安局北周庄派出所出具的证明、怀仁县新家园镇民政事业所出具的冯学连与左保顺婚姻关系证明、怀仁县云中镇农贸西街社区居民委员会证明；事故发生前后监控视频及照片。上述证据真实合法，与本案有关联，对其证明力本院予以确认。原告对国网山西省电力公司山阴县供电公司提供的山阴县刑警队拍摄的照片无异议，对上述证据的证明力本院予以确认。原、被告双方对本院依法调取的山阴县公安局北周庄派出所关于左保顺触电死亡一案的案卷材料及视频、照片均无异议，对其证明力本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的左云县水窖乡柏山村民委员会出具的证明复印件，因原告未提供原件，无法与原件核对，故对其证明力本院不予确认；2.冯学连等四原告提交的山阴县天堂殡仪馆出具的费用明细及交通费（加油费发票及振军加油站收据）、住宿费、餐费票据，均非正规票据，对其证明力本院不予确认；3.国网山西省电力公司山阴县供电公司提供的《高压供用电合同》是国网山西省电力公司山阴县供电公司与山阴金城煤业有限公司基于双方真实意思表示情况下所签订，合法有效，且与本案有关联，对该证据的证明力本院予以确认；4.国网山西省电力公司山阴县供电公司提供的自行拍摄的照片，不能反映事故发生的实际情况，对其证明力本院不予确认；5.国网山西省电力公司山阴县供电公司提供的死亡赔偿协议书，仅能证明山阴金城煤业有限公司一次性赔偿原告方41.2万元及其它费用31200元，与本案无关联，不能作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日15时许，左保顺（系冯学连丈夫、李桂梅之子、左忠和左瑶之父）驾驶李元文所有的半挂货车（车牌号为×××）在山阴金城煤业有限公司煤场运煤，装煤完毕在车上封存煤时，不慎被上空的高压电线击中身亡。山阴金城煤业有限公司工作人员报警后，山阴县公安局北周庄派出所于15时30分至事故现场出警，对相关人员进行了询问，并对事故现场进行拍摄、拍照。当日左保顺被送往山阴县天堂殡仪馆。2017年4月17日，在山阴县公安局北周庄派出所工作人员见证下，山阴金城煤业有限公司与冯学连就左保顺赔偿事宜达成了死亡赔偿协议，由山阴金城煤业有限公司一次性赔偿冯雪连41.2万元并负责处理其亲属在山阴县方圆宾馆所产生的31200元费用。原告认为，造成事故发生的高压线路的产权及管理方属于国网山西省电力公司山阴县供电公司，且其违规架设高压线路，未设置警戒标志，导致事故的发生，故向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为国网山西省电力公司山阴县供电公司应否承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：”从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。根据该项规定，从事高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。山阴金城煤业有限公司与国网山西省电力公司山阴县供电公司签订的《高压供用电合同》，明确约定以10KV北辛线氧化钙厂支线3#杆为供电设施产权分界点，山阴金城煤业有限公司分界点内装置的保护、运行监视由山阴金城煤业有限公司负责，并制作了供电接线及产权分界示意图。由此可见，山阴金城煤业有限公司实际利用国网山西省电力公司山阴县供电公司架设的高压电力设施进行生产经营活动，其可实际控制、管理高压电力设施，对高压电力设施拥有支配权并享受运行利益，符合法律关于”经营者”的界定，山阴金城煤业有限公司作为高压电力经营者，应对涉案高压电力设施进行管理和维护。故国网山西省电力公司山阴县供电公司不应承担赔偿责任，四原告要求国网山西省电力公司山阴县供电公司赔偿损失的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《中华人民共和国合同法》第一百七十八条的规定，判决如下：
驳回冯学连、李桂梅、左忠、左瑶的诉讼请求。
案件受理费11362元，由冯学连、李桂梅、左忠、左瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 兰志军
审 判 员 陈晓乐
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 宋 璇