广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初714号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年5月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人王庭根，广东经国律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]617号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，分别于2017年8月3日、9月6日公开开庭审理了本案。公诉机关分别指派检察员黄媛媛、代理检察员郑帆出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王庭根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月27日早上，被告人陈某某驾驶机件不符合技术标准且无号牌的二轮摩托车，沿广州市黄埔区九太公路东侧由南往北行驶至九太公路佛田路路口时，遇被害人陈某1驾驶无号牌二轮摩托车在该处实施左转弯。因被告人陈某某未按照操作规范安全驾驶，导致两车发生碰撞，造成被害人陈某1受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某某为逃避法律追究而逃离现场。案发后，经广东省广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定，被告人陈某某承担本次事故的主要责任，被害人陈某1承担本次事故的次要责任。
2017年3月18日，被告人陈某某向公安机关投案自首。
案发后，被告人陈某某向被害人家属赔偿丧葬费用共计人民币36400元。
公诉机关认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处三年以上五年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
辩护人提出以下辩护意见：（一）被害人陈某1在事故中具有重大过错。1.被害人无证驾驶摩托车。2.被害人驾车左转弯时未避让直行车。3.发生事故时被害人未戴头盔，加重了损害后果的发生。（二）被告人陈某某有自首情节，一直认罪悔罪。（三）被告人陈某某向被害人家属垫付了丧葬费用人民币36400元。（四）被告人陈某某是家庭顶梁柱，上有老、下有小，家庭经济困难。综上，建议法庭对被告人陈某某判处缓刑。该辩护人在法庭上出示了中山大学附属第三医院岭南医院《死亡记录》以证明被害人陈某1的死亡系多因一果。
经审理查明：2017年2月27日6时45分许，被告人陈某某驾驶1辆机件不符合技术标准且无号牌的二轮摩托车沿广州市黄埔区九太公路东侧由南往北行驶至九太公路佛田路路口时，遇被害人陈某1驾驶1辆无号牌二轮摩托车沿九太公路西侧由北往南行驶至九太公路佛田路路口实施左转弯，导致两车发生碰撞，造成被害人陈某1受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某某为逃避法律追究而逃离现场。案发后，经广东省广州市公安局交通警察支队黄埔大队认定：被告人陈某某驾驶未依法登记且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时未按照操作规范驾驶及发生交通事故后弃车逃逸，其过错行为是造成此事故发生的主要原因，承担此事故的主要责任；被害人陈某1未依法考取机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车在没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时未避让直行的车辆，其过错行为是造成此事故发生的次要原因，承担此事故的次要责任。
2017年3月18日，被告人陈某某到广东省广州市公安局交通警察支队黄埔大队投案自首。
案发后，被告人陈某某向被害人家属赔偿丧葬费用共计人民币36400元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人杜某、何某、张某、陈某2、陈某3、陈某4的证言、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、交通事故照片、《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、交通事故车辆痕迹检验照片、穗洋交（鉴）第YS2017020047号、第YS2017020048号《道路交通事故车辆技术检验报告》、广州市洋盛汽车工贸有限公司出具的《交通事故车辆车速说明》、广州大昌汽车服务有限公司出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》、《居民死亡医学证明（推断）书》、穗埔公（司）鉴（尸）字〔2017〕J-17号《法医学尸表检验报告书》、穗公交黄认字[2017]第CA001号《道路交通事故认定书》、《现场检测报告书》、《驾驶人信息查询结果单》、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询材料、被害人陈某1的病历材料及户籍材料、《交通事故损害赔偿凭证》、广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《到案经过》及《情况说明》、被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人陈某某因犯盗窃罪于2012年11月1日被广东省广州市萝岗区人民法院有期徒刑判处十一个月，并处罚金人民币二千五百元，广东省广州市中级人民法院于2012年11月28日维持原判，2013年2月2日刑满释放。
上述事实及本案的其他事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（2012）穗萝法刑初字第442号刑事判决书、（2012）穗中法刑二终字第750号刑事裁定书、《刑满释放证明书》、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于公诉机关指控被告人陈某某的行为构成交通肇事罪，且交通运输肇事后逃逸的问题。本院认为，被告人陈某某发生交通事故后为逃避法律追究而逃离现场的行为已作为定罪考虑的主要原因，不得再作为法定加重量刑情节予以考虑，否则将有违刑法禁止对一行为作重复评价的原理，故本院不予认定被告人陈某某具有“交通运输肇事后逃逸”这一量刑情节。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人陈某某赔偿了被害人家属丧葬费，本院酌情对其从轻处罚。3.被告人陈某某有前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某某的罪责不相适应，本院不予采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：
1.关于辩护人提出被害人陈某1的死亡系多因一果的意见。经查，虽然辩护人提供的《死亡记录》证明被害人陈某1生前有肺炎，但是《法医学尸表检验报告书》分析说明被害人陈某1颅脑严重损伤（右侧颞骨部分缺失，双眼“熊猫眼”征等），体表损伤多为皮肤挫擦伤、皮下出血等交通事故常见，其全身损伤具有外轻内重的交通伤特征，符合交通事故形成，结合医院病历资料综合分析，其符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。因此，辩护人提出的上述意见没有证据予以支持，本院不予采纳。
2.辩护人提出被告人陈某某具有自首情节，赔偿了被害人的部分经济损失以及被害人有过错的辩护意见经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的量刑意见与被告人陈某某的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐文忠
人民陪审员 丁树祥
人民陪审员 王丽红
二〇一七年九月六日
书 记 员 黎小燕
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。