山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2808号
原告：姜继学。
委托诉讼代理人：李利，山东吏朔律师事务所律师。
被告：常高峰。
被告：林州市旭瑞机械设备工贸有限公司。
被告：苏秀芳。
原告姜继学与被告常高峰、林州市旭瑞机械设备工贸有限公司、苏秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜继学委托诉讼代理人李利到庭参加诉讼，被告常高峰、林州市旭瑞机械设备工贸有限公司、苏秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜继学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款565000元及利息；2.判令第二、三被告对上述债务承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实和理由：原、被告与山东泰山钢铁集团有限公司（以下简称泰钢公司）均存在业务关系，业务合作期间，原告通过泰钢公司管理人员与被告常高峰、苏秀芳认识，时间长了，双方互相帮忙，原告与被告常高峰成为挚友，原告对被告与泰钢公司铁路维修业务的债权债务也非常清楚。自2015年至2017年，由于泰钢公司一直未及时付款，导致被告资金周转出现困难，于是常高峰便多次向原告借款，并承诺泰钢公司付款后便及时偿还，为此原告共借给被告565000元，2016年年底被告常高峰承诺还款15万元，但未履行，后原告多次催要，被告总以泰钢公司未付款为由搪塞原告并拖延偿还。另查，被告林州市旭瑞机械设备工贸有限公司是个人独资企业，法定代表人为被告苏秀芳，被告常高峰所借款项实际用于了被告林州市旭瑞机械设备工贸有限公司与泰钢公司的业务资金周转，被告常高峰与苏秀芳系夫妻关系，该借款无法排除系被告常高峰的个人借款，因此三被告的财产存在混同，故三被告均应对上述债务承担责任。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判。
被告常高峰、林州市旭瑞机械设备工贸有限公司、苏秀芳未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告常高峰多次向原告姜继学借款，因双方之间债权债务关系，被告常高峰为原告出具的涉案借条等如下：
2015年7月8日，被告常高峰为原告出具借条一份，内容如下：今借到姜继学现金壹拾叁万伍仟元整（￥135000）。
2015年8月10日，被告常高峰为原告出具借条一份，内容如下：今借到姜继学现金柒万元整（￥70000）。
2016年2月5日，被告常高峰为原告出具借条一份，内容如下：今借到姜继学现金伍万元整（￥50000）。
2016年5月21日，被告常高峰为原告出具借条一份，内容如下：今借到姜继学现金贰万贰仟元整（￥22000）。原告自认实际出借金额为2万元，借条所载2000元系双方约定的利息。
2016年8月6日，被告常高峰为原告出具借条一份，内容如下：今借到姜继学现金叁万叁仟元整（￥33000）。原告自认实际出借金额为3万元，借条所载3000元系双方约定的利息。
2016年10月6日，被告常高峰为原告出具借条一份，内容如下：今借到姜继学现金贰万贰仟元整（￥22000）。原告自认实际出借金额为2万元，借条所载2000元系双方约定的利息。
2016年12月6日，被告常高峰为原告出具借条一份，内容如下：今借到姜继学现金叁万叁仟元整（￥33000）。原告自认实际出借金额为3万元，借条所载3000元系双方约定的利息。
2016年12月30日，被告常高峰为原告出具证明一份，内容如下：保证在10号之前把姜继学壹拾伍万还上，如还不上加一倍。原告陈述该证明所载15万元系上述2016年2月5日至2016年12月6日五笔借款的总额。
2017年1月24日，被告常高峰为原告出具借条一份，内容如下：今借到姜继学现金贰拾万元整（￥200000）。原告自认该20万元系上述证明所载15万元借款本金加5万元利息后，由被告常高峰重新出具的借条。
法庭审理中，原告降低其诉讼请求中借款本金数额，要求被告偿还借款本金355000元及相应利息。
另查明，被告常高峰、苏秀芳于2005年11月4日在林州市民政局结婚登记处登记结婚，2016年10月13日，双方在该处办理离婚登记。被告林州市旭瑞机械设备工贸有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告苏秀芳，该公司成立于2014年12月15日。
以上事实，由原告提交的借条八份、证明一份，结婚登记审查处理表二份、私营企业基本注册信息查询单一份以及当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照双方的约定及法律的规定履行各自义务。本案中，被告常高峰欠原告姜继学借款355000元，由原告提交的借条、证明以及原告的陈述可以证实，对该借款事实本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金355000元的诉讼请求，本院予以支持。余款21万元并非原告实际出具给被告的借款，且原告在本案庭审中不再主张，本院予以准许，该款不予认定。对于原告主张的借款利息，2015年7月8日的借款135000元及2015年8月10日的借款70000元，双方未约定利息，原告主张的逾期利息，应以205000元为基数，自原告起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，原告主张自被告出具借条之日起算利息的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；2016年2月5日至2016年12月6日的涉案借款15万元，根据借条及证明所载内容，双方约定的利息过高，应予调整，该部分借款的利息，应以15万元为基数，自原告主张的2017年1月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。本院认定的上述借款355000元，其中的325000元发生于被告常高峰、苏秀芳婚姻关系存续期间，该款应认定为夫妻共同债务，被告苏秀芳应当承担共同偿还责任。原告主张三被告之间财产存在混同，要求被告林州市旭瑞机械设备工贸有限公司承担偿还责任，未提供证据证实，本院不予支持。被告常高峰、林州市旭瑞机械设备工贸有限公司、苏秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常高峰于本判决生效之日起五日内偿还原告姜继学借款本金355000元及利息（其中205000元借款以205000元为基数，自2017年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；150000元借款以150000元为基数，自2017年1月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告苏秀芳对本判决第一项内容中的325000元及相应利息（其中205000元借款以205000元为基数，自2017年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；120000元借款以120000元为基数，自2017年1月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）与被告常高峰承担共同偿还责任。
三、驳回原告姜继学对被告林州市旭瑞机械设备工贸有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告姜继学的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，诉讼保全费3520元，共计10145元，由被告常高峰、苏秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 郭丰国
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 魏春兰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吕 玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。