广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终986号
上诉人（原审被告）：张杰，男，1979年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区。
委托诉讼代理人：余小毅，广西吉强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张欢，女，1982年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审被告）：蓝亮波，女，1982年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。
委托诉讼代理人：樊寿良，广西真意律师事务所律师。
上诉人张杰因与被上诉人张欢、蓝亮波民间借贷纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张杰及其委托诉讼代理人余小毅，被上诉人张欢及被上诉人蓝亮波的委托诉讼代理人樊寿良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张杰上诉请求：1.撤销原判，依法改判张杰对本案债务不承担共同偿还责任。2.本案的诉讼费用由张欢承担。事实和理由：一、蓝亮波向张欢出具了三张借条，行为过于随意，不符合常理，没有直接的证据证实张欢向蓝亮波支付借款。二、对于蓝亮波所借款项，张杰不知情，也没有借款的合意，该借款也未用于夫妻共同生活，张杰不应承担共同偿还的义务。三、2014年2月至6月间，蓝亮波向外书面认可的债务高达105.597万，且蓝亮波好赌，在网络上赌博数额巨大。若其认可债务为赌博所负，张杰不应为其不合法债务承担共同偿还责任。
张欢辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
蓝亮波辩称，一审判决认定事实清楚，实体判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
张欢向一审法院起诉请求：1、依法判决被告蓝亮波立即偿还给原告人民币20万元；2、依法判决被告张杰对被告蓝亮波的上述还款义务承担连带责任；3、案件受理费由两被告共同承担。
一审法院认定事实：原告张欢与被告蓝亮波系同学关系。被告蓝亮波在淘宝网（昵称：punk噗咔）经营有一家电子商铺。2013年6月起，被告蓝亮波多次以生意资金周转困难为由向原告提出借款请求。原告于2013年6月至2014年5月期间，多次向被告蓝亮波所经营的电子商铺购买女装及手袋，所支付货款达281986元。被告蓝亮波于2014年4月25日向原告出具两份《借条》，其中一份《借条》借款金额为15万元，限于2014年12月30日前还清；另一份《借条》借款金额为9.8万元，限于2014年6月30日前还清。被告蓝亮波在两份《借条》上签名捺印并注明时间。后被告蓝亮波向原告偿还部分借款，并于2015年4月24日再次向原告出具《借条》一份，确认借款金额为20万元，同时限于2016年4月24日前还清。因蓝亮波未能偿还借款，引起本案诉讼。本案庭审过程中，原告陈述其与被告蓝亮波约定通过虚假交易向被告蓝亮波支付货款的形式交付借款（即形式上由原告在被告蓝亮波所经营的商铺购买商品并支付货款，实际被告蓝亮波并未交付商品），被告蓝亮波对此表示认可。
另查明，2011年5月12日，被告张杰注册成立金城江区张杰拉丁舞苑。2011年11月11日，被告张杰与被告蓝亮波登记结婚。2014年7月，被告张杰曾起诉与蓝亮波离婚，一审法院于同年10月判决不准予被告张杰、蓝亮波离婚。2015年6月，被告张杰再次提起离婚之诉，一审法院于同年11月作出（2015）金民初字第761号民事判决，准予被告张杰、蓝亮波离婚，该判决已经发生法律效力。
一审法院认为，关于原告与被告蓝亮波之间的借款是否真实的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。首先，原告名义上向被告蓝亮波购买商品并支付货款达281986元，该事实有原告提交的淘宝交易详情单予以证实，被告蓝亮波对此予以认可，可予以确认。对于该款的性质问题，被告蓝亮波事后于2014年4月25日向原告出具两份《借条》确认为借款，金额合计为24.8万元，据此，可以认定被告蓝亮波原向原告借款24.8万元的事实。其次，被告蓝亮波在偿还部分借款后再次于2015年4月24日向原告出具《借条》予以确认，故被告蓝亮波尚欠原告借款20万元的事实，应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告蓝亮波作为借款人，未按照约定期限偿还借款已构成违约，原告请求被告蓝亮波偿还借款20万元，于法有据。
关于被告张杰在本案中应否承担共同清偿责任的问题。因被告蓝亮波、张杰原系夫妻关系，本案债务由被告蓝亮波在二被告婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款而产生，被告张杰无法律规定免除承担债务的情形，故本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，由被告张杰与被告蓝亮波承担共同清偿责任。对于被告张杰抗辩其对本案借款并不知情，且《借条》上并无被告张杰的签名，被告张杰与被告蓝亮波并无举债合意，故不应承担偿还本案债务责任的观点，因被告张杰未举证证实被告蓝亮波的借款未用于夫妻共同生活，故对被告张杰该抗辩观点无法支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告蓝亮波、张杰于本判决生效之日起二十日内共同偿还给原告张欢借款本金20万元。一审案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告蓝亮波、张杰共同负担。
二审期间，张杰向本院提交证据一册，主要内容为：1.张杰经营的跳舞培训班收据，证明张杰有经营的收入；2.个人住房贷款资料，证明张杰的住房是按揭购买；3.小额联保借款合同，证明张杰经营的舞蹈室婚前已贷款装修；4.民事判决书等，证实蓝亮波在短期内大量借债；5.照片，证明蓝亮波有网上赌博的事实；6.银行流水，证明蓝亮波的资金往来情况，这些资金未用于夫妻共同生活；7.录音，证明蓝亮波有赌博恶习。经张欢质证认为：1.证据1、4、6与本案无关；2.录音的内容可以反映蓝亮波向其借过钱；3.对于5号证据照片，反映不出蓝亮波参与赌博。经蓝亮波一方质证认为：1.对于收据，仅能证明舞蹈室有收入，不能证实无亏损，该证据与本案无关；2、民事判决书等，生效的判决均认定蓝亮波的债务为夫妻共同债务。蓝亮波与张杰在夫妻共同生活期间，因投资经营亏损，对外举债也是合理的；3.照片，对该证据的三性均有异议，不能作为证据使用；4.银行流水，蓝亮波的资金往来包括有与张杰、张欢的在内，一方面印证了本案债务发生的客观性，另一方面反映了张杰与蓝亮波婚姻关系存续期间的财产混同；5.录音，该证据的制作有瑕疵，不完整、不具体，不能反映蓝亮波参加赌博。张欢与蓝亮波均无证据提交。本院认为，第一、张杰提供的证据1、2、3项，客观真实，可以作为证据使用。第二、张杰提供的民事判决书等证据，可以反映蓝亮波在婚姻关系存续期间以个人名义大量借债的事实，可以作为认定事实的依据。第三、电脑屏幕的照片与蓝亮波银行流水清单相结合，可以反映蓝亮波在婚姻关系存续期间投入大量资金进行网上赌博的事实，可以作为认定事实的依据。第四、录音证据的制作有瑕疵，不能反映制作人、制作的时间及地点等情况，录音的内容不够完整，故不作为证据使用。
经二审审理查明，一审法院认定事实属实，可予以确认。另查明，蓝亮波在与张杰夫妻关系存续期间以个人名义向外大量举债，现已被多名债权人起诉到法院。此外，蓝亮波通过网络参与赌博且赌博金额巨大。
本院认为，第一、关于本案债务的真实性问题。张欢与蓝亮波为同学关系，蓝亮波在网上经营一家电子商铺。张欢主张，她于2013年6月至2014年5月期间，多次以支付货款但未提货的方式向蓝亮波所经营的电子商铺支付货款达281986元，后经结算，蓝亮波最后写下20万元的借条，确认尚欠张欢20万元的事实。这一主张有银行转账明细、淘宝转账（淘宝交易详情单）及借条在卷为凭，且蓝亮波亦予认可，应当认为，张欢已完成其举证责任。张杰上诉称，借款不符合常理，仅是其主观臆断，没有证据支持，故本院对本案20万元借款的真实性予以确认。
第二、关于张杰是否应对本案债务承担共同偿还责任的问题。依照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》内容：在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，张杰已举出证据证实：第一、蓝亮波在婚姻关系存续期间以个人名义向他人大量借款且未向张杰说明。第二、蓝亮波进行网络赌博且金额巨大。基于上述事实，可以认定张杰已完成其举证责任，在蓝亮波、张欢不能举证证实本案借款已用于张杰、蓝亮波夫妻共同生活的情况下，本案债务应认定为蓝亮波个人债务，由蓝亮波自行承担。
综上所述，一审法院认定事实清楚，仅因张杰一方在一审没有提供蓝亮波的银行流水清单等关键证据，致使一审对蓝亮波进行网络赌博且金额巨大这一事实没有进行认定，从而导致一审判决张杰承担本案的还款义务不当，本院予以改判，但一审判决不应视为错案。上诉人张杰的上诉理由在二审期间提供了证据支持，本院予以采信。依照《《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、变更河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初2134号民事判决文为：蓝亮波偿还张欢借款本金20万元。
二、驳回张欢的其他诉讼请求。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由蓝亮波负担（张欢已预交，由蓝亮波在履行本案生效判决时一并支付给张欢）。二审案件受理费4300元，由蓝亮波负担（张杰已预交，由蓝亮波在履行本案生效判决时一并支付给张杰）。
上述债务，义务人应在接到本判决之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向河池市金城江区人民法院或者其同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 覃志凌
审判员 韦礼奎
审判员 邵 彬
二〇一七年九月四日
书记员 兰 静
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依驳回上诉，维持原判决、裁定；
…（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复
（（2014）民一他字第10号）
江苏省高级人民法院：
你院（2014）苏民他字第2号《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的性质如何认定问题的请示》收悉。
经研究，同意你院审判委员会的倾向性意见。在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。
最高人民法院民事审判第一庭
二〇一四年七月十二日