wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1132号
罪犯刘友良，男，1968年12月25日出生，汉族，初中，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2015年3月17日作出（2014）宁刑初字第00674号刑事判决，以被告人刘友良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人刘友良不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）长中刑一终字第00405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月15日交付执行。服刑期至二○二一年七月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘友良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年5月底止，共获考核分2487分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘友良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘友良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘友良减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二○年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更706号
罪犯谢邦永，男，1979年5月7日出生于广西永福县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省佛山市三水区人民法院于2004年11月30日作出（2004）三法刑初字第490刑事判决，以被告人谢邦永犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金30000元。刑期自2004年2月18日起至2021年2月17日止。本院于2010年5月28日以（2010）农六法刑执字第00422号刑事裁定书，裁定减刑十一个月；于2012年9月18日以（2012）农六法刑执字第01479号刑事裁定书，裁定减刑九个月；于2015年11月12日以（2015）兵六刑执字第0943号刑事裁定书，裁定减刑一年。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢邦永在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。但认为罪犯谢邦永未积极履行罚金刑，建议降低其减刑幅度。
经审理查明，罪犯谢邦永在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2016年第三季度监狱级改造积极分子，2017年第一、二季度监狱级改造积极分子。累积分名列芳草湖监狱三监区夜哨班18名罪犯排名第6名。考核期内汇款3200元，消费3185元，服刑期间未履行罚金刑。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯谢邦永在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其履行罚金刑不积极，应降低其减刑幅度。对检察机关降低其减刑幅度的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢邦永减去有期徒刑六个月。
（刑期自2004年2月18日起至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新沙民初字第00126号
原告薛某某，女，1988年3月20日出生。
被告李某某，男，1985年4月19日出生。
原告薛某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，我与被告经人介绍于2011年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。我们婚后为家庭琐事经常生气、吵架。2013年我曾向法院起诉离婚，后又撤诉，至今未与被告共同生活。现夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚。
在法庭指定的举证期限内，原告向本院提交以下证据：1、身份证1份，证明原告的身份情况。2、结婚证1份，证明原、被告登记结婚的事实。3、新野县人民法院（2013）新沙民初字第069号民事裁定书1份，证明原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼，于2013年6月13日撤回起诉的事实。4、新野县施庵镇薛庄村委会证明1份，证明原、被告于2012年7月分居的事实。5、证人薛某甲、薛某乙当庭作证，证明最近两三年时间，原告薛某某一直在娘家生活。
被告李某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
根据案件审理的需要，本院依法调查了乔某某（系被告母亲），证实李某某自2013年原告第一次起诉离婚后就离家出走，至今无法取得联系，原告薛某某一直在娘家居住的情况。
经本院审查后认为，原告提交的第1、2、3、4份证据来源合法，内容真实，为有效证据，本院予以采信。原告提交的第5份证据，为证人的当庭证言，且能相互印证，本院予以采信。对于法庭调查的证据，原告无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后为家庭琐事经常生气、吵架，原告于2012年7月与被告吵架后回娘家居住，至今未与被告共同生活。2013年原告曾向本院提起离婚诉讼，于2013年6月13日撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告虽已结婚多年，但婚后不注意培养夫妻感情，经常生气、吵架，原告于2012年7月与被告吵架后回娘家居住，至今未与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院依法予以准许。被告李某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告薛某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 殷中举
人民陪审员 冯付泽
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘阳烁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第01727号
原告李某。
被告侯某。
原告李某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员朱闯适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，与被告因感情不和导致夫妻感情破裂，要求法院判令原告与被告离婚，判令婚生女侯甲由被告抚养，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告侯某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于2010年5月13日登记结婚，原告为再婚，被告是初婚。婚生女孩侯甲未成年。原、被告婚后因性格不合难以沟通，经常因家庭琐事发生口角，诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚近五年，有一定感情基础，现原、被告双方仍在一起生活，并且育有一女，足证双方感情基础较深，夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二〇一五年三月二十三日
书记员 季春辉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蒙执字第194-1号
申请人陈克元，男，1955年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人陈东平，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的(2010)蒙民一初字第1681号民事调解书，于2012年2月18日向被执行人陈东平发出执行通知书，责令被执行人责令被执行人陈东平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈东平拒不履行义务。现查明：被执行人陈东平有轮窑厂承包费等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈东平在轮窑厂收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡连宝
二〇一二年三月二十八日
书记员 王振才
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第468号
原告：杜洪珍，农民，住阜城县。
委托代理人：周连上，阜城法苑法律服务所法律工作者。
被告：杜胜良，农民，住阜城县。
委托代理人：多艳亮，河北六月法律服务所法律工作者。
第三人：阜城县漫河乡杨庙村村民委员会。
法定代表人：杜建超，村主任。
本院在审理原告杜洪珍诉被告杜胜良、第三人阜城县漫河乡杨庙村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告杜洪珍于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜洪珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜洪珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杜洪珍承担。
审 判 长 魏文升
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 王书义
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王爱茹
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第468号
原告：杜洪珍，农民。
委托代理人：周连上，阜城法苑法律服务所法律工作者。
被告：杜胜良，农民。
委托代理人：多艳亮，河北六月法律服务所法律工作者。
第三人：阜城县漫河乡杨庙村村民委员会。
法定代表人：杜建超，村主任。
本院在审理原告杜洪珍诉被告杜胜良、第三人阜城县漫河乡杨庙村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告杜洪珍于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜洪珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜洪珍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杜洪珍承担。
审 判 长 魏文升
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 王书义
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王爱茹
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第468号
原告：杜某甲，男
委托代理人：周连上，阜城法苑法律服务所法律工作者。
被告：杜某乙，农民。
委托代理人：刘广月，河北六月法律服务所法律工作者。
第三人：某村民委员会。
法定代表人：杜建超，村主任。
本院在审理原告杜某甲诉被告杜某乙、第三人某村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 魏文升
审判员 刘春华
审判员 李栋胜
二〇一五年一月十四日
书记员 王书义
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更680号
罪犯郝振兴，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2013年4月3日作出（2013）邢刑初字第19号刑事判决书，以被告人郝振兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意�报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯郝振兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝振兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功1次，2014年度监狱改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯郝振兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯郝振兴减去有期徒刑一年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 史 新
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00472号
上诉人（原审被告）：汉中江南压铸有限责任公司。
法定代表人：朱智高，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：林华，男，汉族，汉中市汉台区人。
上诉人汉中江南压铸有限责任公司（以下简称“压铸公司”）因与被上诉人林华劳动争议纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第00269号民事判决，向本院提起上诉。
查明：林华因与汉中江南压铸有限责任公司发生劳动争议纠纷，林华向汉中市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年11月4日作出“汉市劳仲案字（2013）第51号”仲裁裁决，林华、压铸公司均不服该裁决，分别向汉台区人民法院提起诉讼。汉台区法院分别以（2014）汉台民初字第00282号、00269号立案受理，之后经合并审理，作出“（2014）汉台民初字第00282号”和“（2014）汉台民初字第00269号”两份民事判决，结果完全相同，均为：一、被告汉中江南压铸责任有限责任公司于判决生效后10日内向原告林华支付经济补偿金4200元，支付2010年2月至2013年2月期间职工基本生活费21525元，支付减少的失业保险金待遇7020元，共计32745元；二、驳回原告林华的其他诉讼请求。判决宣判后，林华、压铸公司均不服（2014）汉台民初字第00282号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理，于2015年9月25日作出（2015）汉中民一终字第00471号民事判决。由此，林华、压铸公司均不服“汉市劳仲案字（2013）第51号”仲裁裁决而提起的诉讼，已经合并审理，各方诉请也均已依法一并作出终审判决。故压铸公司对于本案提起的上诉应当终结诉讼，同时对于汉台区法院（2014）汉台民初字第00269号民事判决应一并予以撤销。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第00269号民事判决；
二、本案终结诉讼。
审 判 长 陈 平
审 判 员 刘 霖
代理审判员 刘正中
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 莹
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第63号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人唐某，个体。因本案，于2014年9月17日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押平湖市看守所。
辩护人张宠根，浙江威信律师事务所律师。
被告人陈某，外来务工人员。因本案，于2014年9月17日被平湖市公安局取保候审。
被告人周某，个体淘宝网店主。因本案，于2014年9月24日被平湖市公安局取保候审。
被告人董某，个体淘宝网店主。因本案，于2014年9月24日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人唐某、陈某犯假冒注册商标罪，被告人周某、董某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。上述四被告人及辩护人张宠根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、假冒注册商标罪
1、2013年11月以来，被告人唐某伙同被告人陈某在未经ccⅆ商标所有人许可情况下，租用位于平湖市钟埭街道尚锦花苑22幢4单元房屋，并雇佣人员生产款式号为k038、k044的假冒ccⅆ品牌女式连衣裙共计2882件。
其中588件k038款假冒ccⅆ品牌女式连衣裙以每件100元以上的价格销售给被告人周某，144件k044款假冒ccⅆ品牌女式连衣裙以每件110元以上的价格销售给被告人周某，销售金额共计7.4万余元。
其中15件k038款假冒ccⅆ品牌女式连衣裙以每件110元以上的价格销售给被告人董某，397件k044款假冒ccⅆ品牌女式连衣裙以每件110元以上的价格销售给被告人董某，销售金额共计4.5万余元。
另有350件k038款、k044款假冒ccⅆ品牌女式连衣裙以每件80元以上的价格通过被告人唐某、陈某开设的“唐唐时尚服饰”等淘宝网店销售，销售金额共计13.9万余元。
2、2013年11月以来，被告人唐某伙同被告人陈某在未经巴拉巴拉商标所有人许可情况下，生产假冒巴拉巴拉男童羽绒服500件，通过被告人唐某开设的“唐唐时尚服饰”等淘宝网店以每件150元以上的价格销售，销售金额共计7.5万余元。
3、2013年11月以来，被告人唐某伙同被告人陈某在未经巴拉巴拉商标所有人许可情况下，生产假冒巴拉巴拉男童衬衫400件，通过被告人唐某开设的“唐唐时尚服饰”等淘宝网店以每件50元以上的价格销售，销售金额共计2万余元。
4、2013年11月以来，被告人唐某伙同被告人陈某在未经拉夏贝尔商标所有人许可情况下，生产假冒拉夏贝尔女式连衣裙350件，通过被告人唐某开设的“唐唐时尚服饰”等淘宝网店以每件50元以上的价格销售，销售金额共计1.75万余元。
5、2013年11月以来，被告人唐某伙同被告人陈某在未经etam商标所有人许可情况下，生产假冒etam女式羽绒服装500余件，通过被告人唐某开设的“唐唐时尚服饰”等淘宝网店以每件150元以上的价格销售，销售金额共计7.5万余元。
6、2013年11月以来，被告人唐某伙同被告人陈某在未经etam商标所有人许可情况下，生产假冒etam女式衬衫200件，通过被告人唐某开设的“唐唐时尚服饰”等淘宝网店以每件50元以上的价格销售，销售金额共计1万余元。
二、销售假冒注册商标的商品罪
1、2014年4月至案发，被告人董某在未经ccⅆ商标所有人许可的情况下，从被告人唐某处进购15件k038款假冒ccⅆ品牌女式连衣裙，通过淘宝网店以每件149元的价格销售，销售金额共计0.2万余元，从被告人唐某处进购397件k044款假冒ccⅆ品牌女式连衣裙以每件149元至169元的价格销售，销售金额5.9万余元。以上共计销售金额6万余元。
2、2014年3月至案发，被告人周某在未经ccⅆ商标所有人许可的情况下，从被告人唐某处进购588件k038款假冒ccⅆ品牌女式连衣裙，后通过其淘宝网店以每件138至148元的价格进行销售，销售金额达8万余元。从被告人唐某处进购144件k044款假冒ccⅆ品牌女式连衣裙，后通过其淘宝网店以每件148至165元的价格进行销售，销售金额2万余元。共计销售金额10万余元。
另查明，公安机关已从被告人唐某处扣押假冒ccⅆ品牌女式连衣裙1388件、假冒巴拉巴拉男童羽绒服446件、假冒巴拉巴拉男童衬衫352件、假冒拉夏贝尔女式连衣裙287件、假冒etam女式羽绒服462件、假冒etam女式衬衫167件、假冒etam女式连衣裙217件，同时扣押假冒ccⅆ、巴拉巴拉、拉夏贝尔、etam商标的吊牌4袋及假冒ccⅆ商标的纸袋210个。
上述犯罪事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、记帐送货单、收款收据、鉴定证明、鉴定书、鉴定意见书、商标注册证、核准商标转让证明、注册商标变更证明、核准续展注册证明、商标授权证明、违法犯罪经历查询证明、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、陈某为获取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达45万余元，属情节特别严重，二被告人的行为均已构成假冒注册商标罪，系共同犯罪；被告人周某、董某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，金额分别达10万余元、6万余元，均属数额较大，二被告人的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人唐某起主要作用，系主犯，被告人陈某起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻或减轻处罚。四被告人均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑，被告人唐某的辩护人对此提出的辩护意见有理，可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年六个月，并处罚金230000元；
二、被告人陈某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月、缓刑一年六个月，并处罚金50000元；
三、被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年二个月，并处罚金50000元；
四、被告人董某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金30000元；
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳，
五、扣押在案的上述假冒衣服、吊牌及纸袋由扣押机关依法予以没收。
被告人唐某、陈某、周某、董某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 金 兰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 沈丹宁
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉平刑初字第63号公诉机关平湖市人民检察院。被告人唐某，个体。因本案，于2014年9月17日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押平湖市看守所。辩护人张宠根，浙江威信律师事务所律师。被告人陈某，外来务工人员。因本案，于2014年9月17日被平湖市公安局取保候审。被告人周某，个体淘宝网店主。因本案，于2014年9月24日被平湖市公安局取保候审。被告人董某，个体淘宝网店主。因本案，于2014年9月24日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人唐某、陈某犯假冒注册商标罪，被告人周某、董某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。上述四被告人及辩护人张宠根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、假冒注册商标罪1、2013年11月以来，被告人唐某伙同被告人陈某在未经cc&dd商标所有人许可情况下，租用位于平湖市钟埭街道尚锦花苑22幢4单元房屋，并雇佣人员生产款式号为k038、k044的假冒cc&dd品牌女式连衣裙共计2882件。其中588件k038款假冒cc&dd品牌女式连衣裙以每件100元以上的价格销售给被告人周某，144件k044款假冒cc&dd品牌女式连衣裙以每件110元以上的价格销售给被告人周某，销售金额共计7.4万余元。其中15件k038款假冒cc&dd品牌女式连衣裙以每件110元以上的价格销售给被告人董某，397件k044款假冒cc&dd品牌女式连衣裙以每件110元以上的价格销售给被告人董某，销售金额共计4.5万余元。另有350件k038款、k044款假冒cc&dd品牌女式连衣裙以每件80元以上的价格通过被告人唐某、陈某开设的“唐唐时尚服饰”等淘宝网店销售，销售金额共计13.9万余元。2、2013年11月以来，被告人唐某伙同被告人陈某在未经巴拉巴拉商标所有人许可情况下，生产假冒巴拉巴拉男童羽绒服500件，通过被告人唐某开设的“唐唐时尚服饰”等淘宝网店以每件150元以上的价格销售，销售金额共计7.5万余元。3、2013年11月以来，被告人唐某伙同被告人陈某在未经巴拉巴拉商标所有人许可情况下，生产假冒巴拉巴拉男童衬衫400件，通过被告人唐某开设的“唐唐时尚服饰”等淘宝网店以每件50元以上的价格销售，销售金额共计2万余元。4、2013年11月以来，被告人唐某伙同被告人陈某在未经拉夏贝尔商标所有人许可情况下，生产假冒拉夏贝尔女式连衣裙350件，通过被告人唐某开设的“唐唐时尚服饰”等淘宝网店以每件50元以上的价格销售，销售金额共计1.75万余元。5、2013年11月以来，被告人唐某伙同被告人陈某在未经etam商标所有人许可情况下，生产假冒etam女式羽绒服装500余件，通过被告人唐某开设的“唐唐时尚服饰”等淘宝网店以每件150元以上的价格销售，销售金额共计7.5万余元。6、2013年11月以来，被告人唐某伙同被告人陈某在未经etam商标所有人许可情况下，生产假冒etam女式衬衫200件，通过被告人唐某开设的“唐唐时尚服饰”等淘宝网店以每件50元以上的价格销售，销售金额共计1万余元。二、销售假冒注册商标的商品罪1、2014年4月至案发，被告人董某在未经cc&dd商标所有人许可的情况下，从被告人唐某处进购15件k038款假冒cc&dd品牌女式连衣裙，通过淘宝网店以每件149元的价格销售，销售金额共计0.2万余元，从被告人唐某处进购397件k044款假冒cc&dd品牌女式连衣裙以每件149元至169元的价格销售，销售金额5.9万余元。以上共计销售金额6万余元。2、2014年3月至案发，被告人周某在未经cc&dd商标所有人许可的情况下，从被告人唐某处进购588件k038款假冒cc&dd品牌女式连衣裙，后通过其淘宝网店以每件138至148元的价格进行销售，销售金额达8万余元。从被告人唐某处进购144件k044款假冒cc&dd品牌女式连衣裙，后通过其淘宝网店以每件148至165元的价格进行销售，销售金额2万余元。共计销售金额10万余元。另查明，公安机关已从被告人唐某处扣押假冒cc&dd品牌女式连衣裙1388件、假冒巴拉巴拉男童羽绒服446件、假冒巴拉巴拉男童衬衫352件、假冒拉夏贝尔女式连衣裙287件、假冒etam女式羽绒服462件、假冒etam女式衬衫167件、假冒etam女式连衣裙217件，同时扣押假冒cc&dd、巴拉巴拉、拉夏贝尔、etam商标的吊牌4袋及假冒cc&dd商标的纸袋210个。上述犯罪事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、记帐送货单、收款收据、鉴定证明、鉴定书、鉴定意见书、商标注册证、核准商标转让证明、注册商标变更证明、核准续展注册证明、商标授权证明、违法犯罪经历查询证明、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某、陈某为获取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达45万余元，属情节特别严重，二被告人的行为均已构成假冒注册商标罪，系共同犯罪；被告人周某、董某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，金额分别达10万余元、6万余元，均属数额较大，二被告人的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人唐某起主要作用，系主犯，被告人陈某起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻或减轻处罚。四被告人均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑，被告人唐某的辩护人对此提出的辩护意见有理，可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年六个月，并处罚金230000元；二、被告人陈某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月、缓刑一年六个月，并处罚金50000元；三、被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年二个月，并处罚金50000元；四、被告人董某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金30000元；上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳，五、扣押在案的上述假冒衣服、吊牌及纸袋由扣押机关依法予以没收。被告人唐某、陈某、周某、董某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马伟勤人民陪审员  徐正明人民陪审员  金 兰二〇一五年一月十二日书 记 员  沈丹宁
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第873号
原告谭甲某，女，1990年7月23日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县舲舫乡洮水村中团157号。
委托代理人谭军志，湖南犀城律师事务所律师，一般代理。
被告谭乙某，男，1990年11月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告谭甲某诉被告谭乙某离婚纠纷一案中，原告谭甲某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭甲某负担。
代理审判员 周 静
二〇一五年九月十四日
书 记 员 颜雪飞
附适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第873号
原告谭甲某，女，1990年7月23日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人谭军志，湖南犀城律师事务所律师，一般代理。
被告谭乙某，男，1990年11月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告谭甲某诉被告谭乙某离婚纠纷一案中，原告谭甲某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭甲某负担。
代理审判员 周 静
二〇一五年九月十四日
书 记 员 颜雪飞
附适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1571号
罪犯王思越，女，1972年2月5日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）兰法刑二终字第093号刑事判决，对王思越犯合同诈骗罪、诈骗罪，并罚决定执行有期徒刑十二年，罚金五万元（刑期自2010年6月10日起至2022年6月9日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯王思越确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王思越在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王思越减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月10日起至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 夏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1571号
罪犯王思越，女，1972年2月5日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月24日作出(2012)兰法刑二终字第000093号刑事裁定，维持甘肃省兰州市城关区人民法院对被告人王思越犯合同诈骗罪、诈骗罪，并罚决定执行有期徒刑十二年（刑期自2010年6月10日起至2022年6月9日止），并处罚金5万元的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯王思越确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王思越在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王思越减刑七个月（刑期自2010年6月10日起至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二０一五年七月十七日
书 记 员 李 夏
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第296号
原告平顶山市新华区某某小额贷款股份有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人朱某某，董事长。
委托代理人贾某某，女，汉族，系该公司职工。
委托代理人李益，河南金年华律师事务所律师。
被告连某某，男，汉族，住平顶山市新城区。
被告张某某，男，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人张玉玺，河南成胜律师事务所律师。
被告朱某甲，男，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平顶山市新华区某某小额贷款股份有限公司（以下简称某某公司）与被告连某某、张某某、朱某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人贾某某、李益，被告连某某，被告张某某的委托代理人张玉玺到庭参加诉讼，朱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，连某某由张某某、朱某甲提供连带责任担保，于2012年8月10日与某某公司签订借款合同及保证借款合同，约定借款50万元，利率18.6‰／月，逾期利率按约定利率加收20%计收。合同签订当日，某某公司依约向连某某发放了借款。借款到期后，双方又签订了展期协议，约定还款期限至2013年5月9日。现借款已逾期，请求判令连某某归还借款本息543152元（其中借款本金50万元，利息35960元，逾期利息7192元，利息、逾期利息已计算至2015年1月26日，其后利息、逾期利息请求支付至被告还款义务履行完毕之日止）；张某某、朱某甲承担连带责任；诉讼费及实现债权的所有费用三被告承担。
被告连某某辩称，2012年8月10日某某公司预收利息38333.34元，仅向连某某支付借款461666.66元。其后，连某某所还款项均已超过法律规定的最高限额，超过部分应扣除相应的本金，截止2015年2月11日，连某某所欠本金仅为281897.78元。
被告张某某辩称，同意连某某的答辩意见。另外，2013年2月8日的展期协议张某某并没有签字，张某某已经脱保，不应承担责任。
被告朱某甲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月10日，某某公司与连某某签订借款合同一份，约定连某某向某某公司借款50万元，期限2012年8月10日至2013年2月9日，月利率18.6‰，逾期利率按约定利率加收20%计收，按月付息。同日，某某公司又与张某某、朱某甲签订了保证借款合同，约定张某某、朱某甲对上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。某某公司扣除利息后，实际向连某某发放贷款461666.66元。2013年2月8日，某某公司与连某某、张某某、朱某甲签订借款展期协议书，约定50万元借款本金展期至2013年5月9日；展期利率为月利率18.6‰，借款利息自展期之日起按此利率计收；担保方同意其连带责任保证期间为展期到期之日起2年。2012年11月13日，连某某还款38334元；2013年2月18日，连某某还款37083.34元；2014年9月25日，连某某还款100000元；2014年10月9日，连某某还款50000元；2014年11月20日，连某某还款10000元；2014年12月5日，连某某还款50000元；2015年1月19日，连某某还款25000元；2015年2月11日，连某某还款25000元，以上连某某共计还款335417.34元。某某公司认为连某某尚欠本金50万元未付，引起诉讼。
以上事实，由借款合同、保证借款合同、展期协议、借款借据、进账单、现金缴款单、收据及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”某某公司在向连某某发放贷款时，扣除利息后，实际支付给连某某461666.66元，故该笔借款的本金实为461666.66元，某某公司要求按本金50万元计算的理由不足。展期协议明确约定“展期利率为月利率18.6‰，借款利息自展期之日起按此利率计收”，故某某公司要求连某某支付逾期利息的诉讼请求，依据不足，不予支持。双方约定的月利率18.6‰，在2015年3月1日之前，符合法律规定，应按此利率计算利息；自2015年3月1日起，已超过人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍，对超过部分不予支持，应按人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍计算利息。截止开庭之日即2015年4月3日，连某某应向某某公司支付利息共计272379.23元，实际支付335417.34元，多支付63038.11元。该63038.11元，应冲抵本金，故截止2015年4月3日，连某某实欠某某公司借款本金461666.66元-63038.11元=398628.55元。张某某、朱某甲作为连带责任保证的保证人，应承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、连某某应于本判决生效之日起十日内向平顶山市新华区某某小额贷款股份有限公司偿还借款本金398628.55元，并自2015年4月4日起至实际履行完毕之日止按人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍支付利息。
二、张某某、朱某甲对上述借款承担连带清偿责任。张某某、朱某甲承担保证责任后，有权向连某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9232元，由某某公司负担1953元，连某某及张某某、朱某甲负担7279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 佘明光
人民陪审员 柳 丰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 耿玺鸿
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第296号
原告：杨金雷。
被告：张振华。
原告杨金雷诉被告张振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨金雷到庭参加了诉讼，被告张振华经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张振华因资金周转需要，于2011年先后向我共计借款人民币9400元，在2012年12月16日向我出具9400元欠条，后经催要，只还了4000元，余款至今未还，只好诉至法院请求1、判令被告张振华立即归还借款5400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张振华未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：从2011年开始，被告张振华因急用钱，陆续向原告杨金雷借款共计9400元，于2012年12月16日，被告张振华向原告杨金雷出具欠条载明：“今欠杨金雷人民币玖仟肆佰元整（9400元），2012年12月19号还清，2012.12.16.张振华。”
另查明，2013年，经原告杨金雷催要，被告张振华分两次分别支付原告杨金雷2000元，共计4000元，尚欠5400元。
以上事实，由原告提交的借条和原告杨金雷在庭审中的陈述与自认附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张振华出具给原告杨金雷的名为欠条，实为借条。借条是借贷双方存在借贷合意和款项交付的直接证据，具有较强的证明力，被告张振华作为完全民事行为能力人，应当清楚签具欠条的法律后果。被告张振华在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，由其自行承担相应的法律后果。原告吴杨金雷主张被告张振华归还借款5400元的观点，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张振华于本判决生效之日起十日内归还原告杨金雷借款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张振华负担。（此款原告已预交，由被告张振华于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 柏 云
二〇一五年二月二日
书记员 陶涵栋
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第296号
原告徐小贺，女，1988年7月14日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人杨树森，男，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告陈付中，男，1983年9月10日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告徐小贺诉被告陈付中离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐小贺及其委托代理人杨树森、被告陈付中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小贺诉称，我与被告经人介绍相识，2008年农历1月6日典礼并同居生活，2009年6月15日办理结婚登记手续，2009年12月5日婚生一女孩陈某甲。因婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常因家务琐事生气打架，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，我要求与被告离婚，抚养婚生女孩，抚养费自己承担，分割共同财产并追要我的个人财产。
被告陈付中辩称，原告所说的婚姻的形成及子女生育情况是事实，但婚后我们感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年农历1月6日典礼并同居生活，2009年6月15日办理结婚登记手续，婚后感情一般，2009年12月5日婚生一女孩陈某甲。因二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的事实发生。为此，原告徐小贺起诉来院要求与被告离婚，抚养婚生女孩陈某甲，抚养费原告本人承担，分割共同财产并追要其个人财产。另查明，原、被告共同生活期间共同财产有电视剧一台，无共同债权、债务，原告徐小贺的个人财产有：棉被十条。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿登记结婚，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告徐小贺也提供不出夫妻关系彻底破裂的相关证据，且被告陈付中不同意离婚，故原告徐小贺要求与被告陈付中离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐小贺要求与被告陈付中离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐小贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一五年四月三十日
书记员 李彦坡
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第296号
原告李某某，女。
被告彭某某，男。
原告李某某为与被告彭某某离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓泰清独任审判，于2015年4月14日在本院龙溪铺法庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年下半年相识，于1990年5月29日在新邵县迎光乡人民政府登记结婚，1990年10月2日生下女孩彭某甲，1993年9月21日生下男孩彭某乙。婚后刚开始的两年内，夫妻感情尚可，后因被告打牌赌博，不爱劳动，不尽家庭责任，夫妻双方经常发生争吵，自2012年5月起，双方开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚，各自经手的债务由各自负责偿还，诉讼费由原、被告分担。
被告彭某某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1989年下半年经人介绍相识，于1990年正月确立恋爱关系并开始同居，于1990年5月29日在新邵县迎光乡人民政府登记结婚，1990年10月2日生下女孩彭某甲，1993年9月21日生下男孩彭某乙，子女现均已成年。婚后刚开始的一段时间内，原、被告夫妻感情尚可，后因原告感觉到被告爱打牌赌博、不爱劳动、不尽家庭责任，导致夫妻感情不和。自2012年5月起，原、被告因夫妻感情不和而分居生活，现原告居住在益阳市安化县，被告在广东省广州市务工。原告于2014年7月14日向本院提起离婚诉讼，原告本院于2014年8月19日判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产和债权，原告无婚前个人财产。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的双方当事人的身份证明、结婚证明、安化县乐安镇团红村村委会的证明、本院（2014）新民初字第731号民事判决书予以证明，以上证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。在本案中，原、被告相识不足一年就同居结婚，婚姻基础一般。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。自2012年5月起，双方分居生活至今。原告在2014年提起离婚诉讼被本院判决不准离婚后，夫妻关系未得到任何改善，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请双方各自经手的债务各自偿还，但是根据庭审举证及查明的事实，无法证明原、被告的债务情况，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告彭某某离婚；
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 邓泰清
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈亦欣
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第296号
原告沧州大华构建有限公司，住所地沧州市新华区小赵庄乡邓官屯村，组织机构代码号××。
法定代表人张志清，该公司董事长。
被告刘明。
委托代理人贾智明，河北建平律师事务所律师。
本院在审理原告沧州大华构建有限公司与被告刘明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州大华构建有限公司撤回起诉。
本案诉讼费221元，由原告沧州大华构建有限公司承担。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘旭莹
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第967号
申请执行人董岩，女，1974年2月4日生，汉族，现住宁江区被执行人邢海军，男，1970年4月12日生，汉族，现住宁江区
申请执行人董岩与被执行人邢海军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年1月19日作出（2015）宁民初字第297号调解，调解内容如下：被告邢海军于2015年1月26日前一次性偿还原告本金12万元及利息（利息自2015年1月15日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担，剩余1350元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已给付60000元，余款申请执行人与被执行人达成协议，分期给付。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年1月19日作出（2015）宁民初字第297号调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月九日
书记员 张 野
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1210号
原告陈某甲，女，住仙游县。
委托代理人黄思海，福建顺济律师事务所律师，一般代理。
被告陈某乙，男，住仙游县。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，定于2014年3月20日下午14点30分在本院鲤南法庭开庭审理，但原告陈某甲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告陈某甲负担。
审判员 郭德粦
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 斌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初1098号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：刘娟娟，女，1992年10月30日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市，
原告东风汽车财务有限公司与被告刘娟娟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费514元，减半收取计257元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年七月七日
书 记 员 王灵辉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2501号
原告王美仙，女，出生于1951年9月26日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人陈婷婷，女，出生于1986年10月19日，汉族，住河南省新密市。系原告女儿。
被告于棉，女，出生于1955年3月21日，汉族，住河南省新密市。
被告杨树森，男，出生于1955年9月20日，汉族，住河南省新密市。
原告王美仙诉被告于棉、杨树森民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美仙及其委托代理人陈婷婷到庭参加诉讼，被告于棉、杨树森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美仙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款140000元并承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年9月16日，被告于棉以经营窗帘门市资金紧张为由，向原告借款150000元并约定了借款利息。被告支付了部分利息后，经原、被告双方结算，被告于棉于2016年1月23日就该笔借款重新出具了借条，证明还欠原告170000元。2014年11月12日，被告于棉又以上述理由向原告借款50000元并约定了利息。此后，被告偿还了部分本金及利息。2015年11月12日原告与被告于棉就该笔借款进行结算，被告于棉重新给原告出具借条，证明还欠原告借款40000元。上述两笔借款到期后，被告归还了部分本息，还欠原告140000元。被告出具了新的借条以作证明。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告起诉要求二被告于棉、杨树森还款140000元，并承担本案诉讼费用
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、被告于棉于2016年5月4日出具的借条一份；2、2015年11月12日、2016年1月23日被告于棉出具的借条复印件二份；3、2016年6月13日新密市苟堂镇小刘寨村村民委员会出具的证明一份，证明二被告系夫妻关系；4、原告王美仙及其委托代理人陈婷婷与被告于棉的谈话录音光盘一个，证明被告于棉承认欠账的事实。
二被告在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
本案经审理查明，原告与被告于棉系熟识多年，被告于棉以经营家纺生意周转资金为由向原告借钱。2013年9月16日，原告以银行转账的方式借给被告于棉现金150000元，2014年11月12日原告借给被告于棉现金50000元。这两笔借款在原、被告结算后，被告又于2016年1月23日和2015年11月12日重新向原告出具了借条，证明分别还欠原告元170000和40000元。在本案诉讼过程中，被告又用货物抵给原告，经双方结算被告还欠原告两笔借款共计140000元，被告于2016年5月4日向原告出具借条，其内容为：今借王美仙现金壹拾肆万元整（140000元），落款时间为2016年5月4日，借款人署名为于棉，备注息付过。因原告催要未果，故提起诉讼。
另查明，被告于棉与被告杨树森于1979年5月3日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明被告于棉欠款140000元的事实客观存在，原告要求被告于棉偿还借款的请求应予支持。该笔债务发生在二被告于棉、杨树森夫妻关系存续期间，被告杨树森没有证据证明原告与被告于棉明确约定此债务属被告于棉个人债务，也没有证据证明二被告在夫妻关系存续期间已约定财产归各自所有，并且原告已知道二人有此约定，被告于棉应以个人财产来清偿债务，被告杨树森不应清偿。所以，上述债务属夫妻共同债务，被告杨树森依法应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于棉、杨树森于本判决生效后十日内偿还给原告王美仙借款本金人民币140000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4714元，保全费1220元，共计5934元，由被告于棉、杨树森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 吕建义
人民陪审员 张结实
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 闫君丽
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第310号
罪犯肖义军，男，1987年3月20日生，汉族，小学文化程度，四川省广安市广安区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2008年5月4日作出（2008）冶刑初字第97号刑事判决，认定被告人肖义军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年10月29日起至2017年10月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2010年9月14日作出（2010）咸刑执字第173号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2012年1月4日作出（2012）鄂咸宁中刑执字第00076号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2013年4月28日作出（2013）鄂咸宁中刑执字第111号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至自2007年10月29日起至2015年8月28日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖义军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，3次记功，1次监狱级改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖义军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯肖义军的刑罚减去有期徒刑十个月。减刑后的刑期自2007年10月29日起至2014年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年七月三十日
书记员 吴宣谕
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1098号
原告：杨兴，男，1968年10月5日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：刘志宏，男，1976年4月19日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
原告杨兴与被告刘志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴到庭参加诉讼，被告刘志宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金35000元及按月利率2%计息至该款清偿时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘志宏因差欠原告工程款35000元，2016年7月2日经双方协商，该款转为借款，借给被告作为周转资金，约定被告向原告借款35000元，借款期限4个月，利息按月利率3%计算。该款到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由搪塞至今未偿还。故提起诉讼。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2、借条原件一张，拟证明被告刘志宏于2016年7月2日向原告借款35000元，借期4个月，月利息按3%计算。
被告刘志宏未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定并在卷为据。
经审理本院认定如下事实：因被告刘志宏差欠工人工钱35000元，2016年7月2日，刘志宏与杨兴协商，由杨兴先行垫付35000元发工人工钱，刘志宏出具借条一份给杨兴，约定借款35000元，借期四个月，月利息3%按月计付。刘志宏支付一个月利息1050元后未按约还款付息，原告找被告索要未果，故遂诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告刘志宏向原告杨兴借款35000元，并出具借条约定还款期限及利息，但借款到期后，经原告催要被告至今仍未偿还该款，故原告杨兴要求被告刘志宏偿还其借款本金35000元的诉讼请求合法有据，应予支持；对于原告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但刘志宏已支付一个月的利息1050元，故利息的起算点应从2016年8月2日计算。被告刘志宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘志宏于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨兴借款本金人民币35000元并从2016年8月2日起按月利率2%计算利息至清偿全部借款之日止；
如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取337.5元，由被告刘志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘 明
二〇一七年七月十三日
书记员 杨福涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈刑一终字第128号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张自响，出生于广东省饶平县，住广东省饶平县。因涉嫌犯破坏电信设施罪于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月22日被取保候审，同年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人李涛，黑龙江森源律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控原审被告人张自响犯破坏公用电信设施罪一案，于2015年3月4日作出（2015）香刑初字第17号刑事判决。张自响不服，提出上诉。本院于2015年3月30日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月，张旭波（另案处理）以每日800元报酬的条件雇佣被告人张自响，张旭波为张自响提供伪基站并传授其使用方法，让其自2013年12月16日起使用伪基站发送短信息。张自响自2013年12月17日至2013年12月18日，在未办理无线电台使用执照的情况下，先后在哈尔滨市道里区、香坊区、南岗区其住宿的宾馆内，擅自设置、使用伪基站占用正常中国移动、中国联通通信基站频率来发射信号，强行与发射有效范围内的中国移动、中国联通用户手机建立连接并发送短信息，迫使用户手机与正常通信网络之间的连接中断，在接收到伪基站发送的信息后，不同用户的手机回到正常网络的时间不同。期间，累计发送短信息125161条，非法获利3000元挥霍。张自响于2013年12月21日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局出具的案件来源及抓捕经过证明案件侦破经过。
2、哈尔滨市公安局香坊分局扣押作案工具照片、发送的信息截图：张自响人使用“伪基站”占用正常通讯信号发送短信息，破坏电信设施的事实。
3、黑龙江省无线电监测站检测报告及“伪基站”设备认定书：扣押的“伪基站”设备的最大发射功率为39.922dBm，工作频点位于935.2214MHz至959.810MHz范围内，该频段是中国移动和中国联通的指配工作频段，该设备如进行实效发射会强行与发射有效范围内的移动、联通用户手机建立联接并发送短信息，迫使用户手机与正常通信网络的连接中断。接收到伪基站发送的短信息后，不同用户手机回到正常通信网络的时间不同。
4、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告及获取数据检材光盘1张：张自响非法使用“伪基站”设备自2012年12月22日至2013年12月18日发送短信息127423条。
5、被告人张自响的供述：2013年12月初，我小舅子张旭波就和我说因为我在外面欠了些钱，让我给他一个朋友发信息挣点钱还债，我就同意了，然后他就介绍张立雄给我认识，说他俩现在制作假发票赚钱，让我带着短信群发器到哈尔滨的繁华地段群发制作假发票的信息，然后张旭波还拿来一个群发器交给我使用方法，在2013年12月16日张旭波给我买了深圳到哈尔滨的机票。给我3000元，我在宾馆房间每天发送10万条左右，到被抓一共发了58万条，每天给我800元。
原审法院认为，被告人张自响非法使用“伪基站”设备，占用公用电信网络频段发送短信，干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。张自响设置伪基站违法发送短信万余条，已干扰公用电信网络信号，造成不特定手机用户手机信号中断，影响用户数量巨大，其辩护人提出张自响破坏公用电信设施证据不足的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人张自响系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部关于依法办理非法生产销售使用伪基站”设备案件的意见》第一条第（二）项之规定，认定被告人张自响犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；继续追缴被告人张自响违法所得人民币三千元，依法没收，上缴国库。宣判后，张自响不服，以发送短信数不等于收到短信数和中断通信数，原审判决事实不清，证据不足。辩护人提出与其相同的辩护意见。
二审查明的事实证据与原审相一致。
本院认为，被告人张自响破坏公用电信设施，危害公共安全，原审判决认定张自响犯破坏公用电信设施罪事实清楚，证据充分，定罪准确，诉讼程序合法。原审判决结合张自响的供述及鉴定意见认定张自响利用伪基站设备发送制售虚假发票短信12万余条，造成手机用户通信中断，危害公共安全的证据充分，对张自响及辩护人的辩解、辩护意见不予采纳。鉴于张自响系受雇于他人实施犯罪，犯罪工具系他人提供，犯罪方法系他人传授，故可以在原判决基础上对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第17号刑事判决第一项的定罪部分及第二项，即被告人张自响犯破坏公用电信设施罪。继续追缴被告人张自响违法所得人民币3000元。
二、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第17号刑事判决第一项的量刑部分，即判处被告人张自响有期徒刑三年。
三、上诉人张自响犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 卢 煌
代理审判员 乔 岳
二〇一五年六月九日
书 记 员 高金月
附录：相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0037号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人刘某，绰号“林子”，无业。2013年10月29日因本案向公安机关自动投案，当日因寻衅滋事被行政拘留十日，同年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人赵某，无业。2013年10月29日因本案向公安机关自动投案，当日因寻衅滋事被行政拘留十日，同年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人孟庆对，绰号“对子”，无业。2005年7月26日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。2009年10月29日因犯非法拘禁罪，被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑八个月，2010年2月10日刑满释放。2013年10月29日因本案向公安机关自动投案，当日因寻衅滋事被行政拘留十日，同年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人刘某、赵某、孟庆对犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员王雷出庭支持公诉，被告人刘某、赵某、孟庆对到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月28日晚，被告人刘某、赵某、孟庆对在无锡市北塘区凤翔路五河新村公交站台附近，乘坐牌号苏B×××××的出租车时，因出租车被他人阻拦而迁怒于出租车驾驶员魏某某，遂采用脚踢、石头砸等方式打砸该出租车，致使车辆前挡风玻璃、引擎盖、顶灯、车门等处受损（经鉴定，车辆修复价格为人民币6120元）。
2013年10月29日，被告人刘某、赵某、孟庆对向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，上述被告人已赔偿被害人黄某和人民币9000元，并取得被害人的谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人刘某伙同被告人赵某、孟庆对任意毁坏他人财物，情节严重，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人孟庆对是累犯，应当从重处罚。被告人刘某、赵某、孟庆对有自首情节，可以从轻处罚。提请依法分别判处。
被告人刘某、赵某、孟庆对对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明：
2013年10月28日晚，被告人刘某、赵某、孟庆对在无锡市北塘区凤翔路五河新村公交站台附近，乘坐车牌号为苏B×××××的出租车时，因出租车被他人阻拦而迁怒于出租车驾驶员魏某某，被告人赵某遂采用脚踢出租车顶灯，被告人刘某用石头砸出租车前挡风玻璃、脚踢出租车车门，被告人赵某脚踢前挡风玻璃、双脚跳出租车引擎盖，被告人孟庆对脚踢出租车车门等方式打砸该出租车，致使车辆前挡风玻璃、引擎盖、顶灯、车门等处受损（经鉴定，车辆修复价格为人民币6120元）。
2013年10月29日，被告人刘某、赵某、孟庆对向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，上述被告人已赔偿被害人黄某和人民币9000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某、赵某、孟庆对在开庭审理过程中亦无异议，并有出租车驾驶员魏某某的陈述笔录和辨认笔录。被害人黄某和的陈述笔录，证人聂某的证言及辨认笔录，被告人刘某、赵某、孟庆对对出租车驾驶员魏某某、证人聂某、同伙、作案地点的辨认笔录，被害人黄某和出具的维修结算清单和收据，被砸出租车照片，车辆信息，赔偿协议和谅解书，无锡市北塘区价格认证中心出具的锡北价涉（2013）120号价格鉴证意见书，公安机关调取的凤翔路五河新村路段监控录像，公安机关制作的刑事案件侦破经过，孟庆对的前科劣迹材料、刑满释放证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某伙同被告人赵某、孟庆对任意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孟庆对曾因犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某、赵某、孟庆对犯罪后能自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案被害人损失已得到赔偿，三被告人已取得被害人的谅解，以及对造成损失的作用力大小不同，对被告人刘某、赵某、孟庆对分别酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某、赵某、孟庆对犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年7月28日止）。
二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年7月28日止）。
三、被告人孟庆对犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一四年四月十六日
书记员 赵 越
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第600号
罪犯吴更毛，男，1972年3月27日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2011年12月9日作出（2011）荷刑初字第263号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯吴更毛有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴更毛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴更毛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，现考核得分123.1分。2013年被监狱评定为特困犯。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、特困罪犯审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴更毛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴更毛减刑一年（刑期自2011年8月3日至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢174号
申请执行人曹丹，女，1985年9月21日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人邢德生，男，1984年8月21日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人陈立平，男，1961年11月26日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人曹丹、邢德生与被执行人陈立平机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人陈立平未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第635号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人曹丹、邢德生向本院申请执行，要求被执行人陈立平给付赔偿金6783.00元、案件受理费83.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，申请执行人向本院申请，要求撤销其执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薄 鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第272号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，农民。2011年2月21日因吸毒被东阳市公安局行政拘留十五日；2011年8月16日因犯聚众斗殴罪被东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2011年10月18日又因吸毒被东阳市公安局行政拘留九日，并于同月26日被社区戒毒三年；2014年12月10日又因吸毒、向他人提供毒品，被东阳市公安局行政拘留二十日，并于同月18日被强制隔离戒毒二年。2015年3月4日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。现押于东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月10日作出（2015）东刑初字第794号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人张某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某某向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。
浙江省东阳市人民法院（2015）东刑初字第794号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 李政臻
二〇一五年七月二十七日
代书记员 汪艳玲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2557号
原告李明玉，女，1974年11月14日出生，蒙古族，工
人。
被告高彩虹，女，1975年4月25日出生，蒙古族，农民。
被告张勤，男，1973年6月8日出生，满族，农民。
原告李明玉与被告高彩虹、张勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明玉到庭参加诉讼，被告高彩虹、张勤经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年6月1日向原告借款2万元。此款后经我多次催要，二被告一直推拖不还。我要求法院判决二被告立即共同偿还借款本金2万元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为高彩虹、张勤的借据一枚，证明被告高彩虹、
张勤于2013年6月1日向原告借款2万元。
二被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2013年6月1日向原告借款2万元。此款到期后经原告催要，二被告未予偿还。
本院认为，二被告向原告借款2万元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告高彩虹、张勤于本判决生效后即共同给付原告借款
2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑士军
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 项海鹏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谢东欣
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2896号
申请执行人韩某。
被执行人于某某。
韩某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年2月25日作出的（2013）鼓民调初字第0286号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给韩某借款等合计人民币20万元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据韩某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人韩某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明被执行人所有房产已被其他案件先行查封。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民调初字第0286号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一三年十二月四日
书记员 尹 航
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00081号
申请执行人：胡志兰，女，1940年10月19日出生，汉族。
被执行人：夏加荣，男，1963年7月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2011）全民一初字第01116号民事调解书，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏加荣妻子银行账户余额1050元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 惠 耘
二〇一四年三月十九日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2174号
原告：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县永清镇四堡村南。
法定代表人：衡鑫，公司总经理。
被告：孙彦朝，男，1990年11月10日出生，汉族，现住永清县。
原告中国联合网络通信有限公司永清县分公司与被告孙彦朝电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年8月7日以与被告庭下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司永清县分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司永清县分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司永清县分公司负担。
审判员 徐勇
二〇一七年八月九日
书记员 袁娜
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1377号
原告：新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心，住所地新疆玛纳斯县新湖总场天山北路，组织机构代码68645827-7。
负责人：魏玉龙，该中心经理。
委托诉讼代理人：张兆云，该中心法律顾问。
被告：唐天柱，男，1969年2月4日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心（以下简称准噶尔公司新湖配送中心）与被告唐天柱买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告准噶尔公司新湖配送中心的委托诉讼代理人张兆云到庭参加诉讼，被告唐天柱经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准噶尔公司新湖配送中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还农资款38828元；2.要求被告承担违约金7766元；3.本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告在原告处赊欠农资价值38828元，给原告出具欠条一张，约定于2015年5月15日之前付清货款，如逾期付款承担欠款总额20%的违约金。后经原告多次索要未果，故诉至本院。
被告唐天柱未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告在原告处赊欠农资价值38828元，给原告出具欠条一张，约定于2015年5月15日之前付清货款，如逾期付款承担欠款总额20%的违约金。后经原告多次索要未果。
本院认为，被告唐天柱2015年5月7日在原告处赊购农资欠款38828元，同时给原告出具欠条一张，被告唐天柱与原告准噶尔公司新湖配送中心之间的买卖关系成立。对于原告主张的违约金，按照双方约定本院予以支持7765.6元（38828元×20%）。
综上所述，被告唐天柱向原告准噶尔公司新湖配送中心支付农资欠款38828元、违约金7765.6元，两项合计46593.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐天柱向原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司新湖配送中心支付农资款38828元、违约金7765.6元，两项合计46593.6元，于本判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取计582元，诉讼保全费520元，两项合计1102元（原告已交纳），由被告唐天柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐燕
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初166号
原告富万升，男，1972年11月28日出生。
委托代理人郑淑清，女。
被告房克堂，男，1971年6月24日出生。
本院在审理原告富万升与被告房克堂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日以被告已自动履行为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条的规定，裁定如下：
准许原告富万升撤回对被告房克堂的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴 越
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第956号
申请执行人：俞相铨。
被执行人：章丽红。
申请执行人俞相铨与被执行人章丽红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍新商初字第1054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章丽红未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年5月7日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人章丽红暂无财产可供执行，申请执行人也以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第956号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李燕燕
审 判 员 陈杭英
代理审判员 李晓亮
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐 锦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1007号
原告贾某某，女，1991年1月15日出生，汉族，和瑞包装有限公司行政助理，住宁夏银川市永宁县。
被告王某，男，1988年4月21日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
原告贾某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员薛敬阔适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告2008年相识，2011年1月17日依法登记结婚，婚后生育一子王某某。婚后初期，双方一起努力经营着家庭，但自儿子出生后，被告不仅不尽父亲应尽的义务，而且开始赌博，经原告及其家人的多次劝阻，被告一直不知悔改，反而变本加厉。被告的赌博行为持续近五年时间，为此被告丢掉了在灵武市煤矿的工作，也导致婚后双方经营的餐厅无法经营，被告还以还房屋贷款为由向银行贷款用于赌博。此外被告还对原告父母进行辱骂。被告的种种恶习导致这个家庭支离破碎，双方矛盾越来越激化。现原告实在无法忍受被告的恶劣行为，故诉至法院请求判令：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费由双方共同承担。
被告王某辩称，被告不同意离婚。被告没有赌博恶习，被告婚后在外上班，原告在家抚养孩子，被告的工资卡由原告掌管，被告没有钱用于赌博。原告陈述被告辱骂其父母也不属实。现在孩子太小，离婚对孩子成长不利，被告保证以后改掉自身的坏习惯，希望原告再给被告一次机会。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2011年1月17日依法登记结婚。双方婚后生育一子王某某。原、被告现因家庭生活琐事产生矛盾，原告要求与被告离婚。被告则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本案虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证一本在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，婚姻生活中虽为家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方应本着对家庭负责的态度相互沟通，化解矛盾。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年六月三日
书 记 员 郝 飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共3页
原告王某诉被告陆某民间借贷纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1007号
原告王某（曾用名王某甲），女，汉族，1959年5月31日出生。
被告陆某，男，汉族，1961年1月11日出生。
原告王某诉被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某与被告陆某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告系朋友关系，2005年元月5日被告陆某向我借款15000元，被告向我出具书面借款借据，后因我需用钱向被告催要借款，被告至今不予归还。故请求：1、判令被告归还借款15000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告陆某辩称：对原告王某诉讼没有异议。
经审理查明：2005年元月5日，被告陆某向原告王某借款15000元，约定月利率按4%计算，并出具借款借据，借款内容为：“今借到王新叶现金壹万伍仟元正，利息4分。借款人陆某签名并捺印。”被告陆某当月向原告王某付利息600元。借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告至今不予归还，为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借款借据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原、被告间的借款无约定借款期限，原告王某可以随时要求被告陆某返还，被告陆某理应及时归还。但被告陆某经原告王某多次催要，被告陆某依然未能归还借款，其行为已构成违约。原告王某主张被告陆某归还借款15000元本金，有借款凭证，被告陆某对借款事实无异议，故原、被告债权债务关系清楚，证据确实，本院应予支持。被告陆某借款后向原告王某支付一个月利息，剩余利息至今未付，原告王某主张月利息按双方约定月利率4%计算，原、被告之间约定的利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定以不超过年利率24%为限，超过部分的利息约定无效，故对超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陆某自本判决生效之日起十日内归还原告王某15000元借款及利息（利息自2005年2月6日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙俐聪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3356号
上诉人（原审被告）：蔡雪辉，女，1968年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人（原审被告）：ＸＸ彬，女，1992年7月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：王浩杰，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
上诉人蔡雪辉、ＸＸ彬因与被上诉人王浩杰民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第5720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蔡雪辉、ＸＸ彬在本院送达催缴案件受理费的通知后，ＸＸ彬仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请；蔡雪辉向本院提出免交、缓交申请，蔡雪辉在本院送达《不准予免交、缓交诉讼费用通知书》后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡雪辉、ＸＸ彬自动撤回上诉处理。一审判决�本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林海峰
审判员 戴 强
审判员 黄有志
二〇一七年八月三十一日
书记员 王佳森
速录员 苏水福
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3356号上诉人（原审被告）：蔡雪辉，女，1968年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人（原审被告）：ＸＸ彬，女，1992年7月8日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：王浩杰，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。上诉人蔡雪辉、ＸＸ彬因与被上诉人王浩杰民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第5720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蔡雪辉、ＸＸ彬在本院送达催缴案件受理费的通知后，ＸＸ彬仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请；蔡雪辉向本院提出免交、缓交申请，蔡雪辉在本院送达《不准予免交、缓交诉讼费用通知书》后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡雪辉、ＸＸ彬自动撤回上诉处理。一审判决�本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林海峰审判员  戴 强审判员  黄有志二〇一七年八月三十一日书记员  王佳森速录员  苏水福
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢356号
申请执行人孙利。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人孙利与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第761号
罪犯杨小桃，男，1988年4月10日生，苗族，小学文化，贵州省紫云县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于二○一一年七月十二日作出（2011）安市刑一终字第53号刑事裁定，以被告人杨小桃犯强奸罪判处有期徒刑四年。刑期自2010年12月8日起至2014年12月7日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年8月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小桃在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。罪犯杨小桃于2013年3月至2014年2月获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地社区矫正机构意见，其出具：“同意假释”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小桃予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 涛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01012号
罪犯王培才，男，1988年12月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省横山县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年4月8日以（2013）榆刑初字第00164号刑事判决，以被告人王培才犯抢劫罪，判处有期徒刑6年又6个月，并处罚金10000元（已缴纳5000元），刑期执行自2012年6月8日至2018年12月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年5月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王培才确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王培才在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王培才在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王培才准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2831号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
被告：桑忠枝，农民。
被告：赵树春，农民。
被告：刘忠林，农民。
被告：刘忠兵，农民。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告桑忠枝、赵树春、刘忠林、刘忠兵金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告桑忠枝、赵树春、刘忠林、刘忠兵的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权�法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回对被告桑忠枝、赵树春、刘忠林、刘忠兵的起诉。
案件受理费545.41元，由原告承担。
审判员 牟 鹏
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵佩佩
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1827财保10号
申请人宝兴县灵关镇上坝村村民委员会。
法定代表人岳尚强，该村村委会主任。
被申请人吕凤辉,住四川省宝兴县。
被申请人王汉群,住四川省宝兴县。
被申请人王建均,住四川省宝兴县。
申请人宝兴县灵关镇上坝村村民委员会向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人吕凤辉在相关银行的账户存款。
本院认为，申请人宝兴县灵关镇上坝村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人吕凤辉在中国农业银行宝兴县支行灵关分理处帐户存款23000.00元。冻结期限为十二个月。
二、依法冻结被申请人吕凤辉在中国农业银行宝兴县支行灵关分理处帐户存款23000.00元。冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔺 志
二〇一七年三月二十八日
书记员 ＸＸ宇
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1827财保10号之一
申请人宝兴县灵关镇上坝村村民委员会。
法定代表人岳尚强，该村村委会主任。
被申请人吕凤辉,男，汉族，住四川省宝兴县。
被申请人王汉群,女，汉族，住四川省宝兴县。
被申请人王建均,男，汉族，住四川省宝兴县。
申请人宝兴县灵关镇上坝村村民委员会与被申请人吕凤辉、王汉群、王建均申请诉前财产保全一案，申请人宝兴县灵关镇上坝村村民委员会于2017年4月19日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，宝兴县灵关镇上坝村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予宝兴县灵关镇上坝村村民委员会撤回诉前财产保全申请。
案件受理费738.00元，由被申请人吕凤辉、王汉群、王建均共同负担。
审判员 蔺 志
二〇一七年四月二十日
书记员 ＸＸ宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1171号
罪犯张丽，女，1985年7月13日出生于吉林省通化市，满族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年七月二十日，山东省青岛市中级人民法院作出（2009）青刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人张丽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇九年十二月十五日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑一终字第185号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年七月十一日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张丽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张丽自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张丽在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯履行了民事赔偿义务，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张丽减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2028年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第81号
上诉人（原审原告）：东莞市万光纺织服装有限公司，住所：广东省东莞市虎门镇金洲第一工业区一排第五幢、六幢、七幢厂房，注册号：441900000507145。
法定代表人：徐少冰。
委托代理人：申文厚，系广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：邓单，系广东海联泰达律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：东莞仁孚溢华汽车服务有限公司（以下简称仁孚溢华公司），住所：广东省东莞市南城区莞太大道231号，注册号：441900400091183。
法定代表人：唐玉华。
委托代理人：卢志杰，系广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：简璐云，系广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京奔驰汽车有限公司（以下简称奔驰汽车公司），住所：北京市北京经济技术开发区博兴路8号，注册号：110000410000041。
法定代表人：徐和谊。
委托代理人：徐涌，系北京市天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人：张梅娟，女。
上诉人东莞市万光纺织服装有限公司因与被上诉人东莞仁孚溢华汽车服务有限公司、北京奔驰汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2012）东一法民二初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年10月28日收到上诉人上诉状，并于同日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 新 春
审 判 员 李 远 伦
代理审判员 �王九龙
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 玉 燕
第2页共2页
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第785号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人闵某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）835号起诉书指控被告人闵某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉。被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日凌晨5时许，被告人闵某驾驶一辆机动三轮车窜至瑞安市飞云街道云周工业区XX皮革复合厂门口，窃取该厂放置于厂门口的铁条10根共350斤。经估价，被盗铁条价值共计人民币315元。
2014年12月16日23时许，被告人闵某驾驶机动三轮车窜至瑞安市飞云街道云周工业区XX皮革复合厂门口，窃取该厂放置于厂门口的铁质油箱1只。经估价，被盗油箱价值计人民币18元。
2014年12月17日6时许，被告人闵某驾驶机动三轮车窜至瑞安市飞云街道云周工业区XX皮革复合厂门口，窃取该厂放置于厂门口的铁质激光印刷棍1根、铁条5根共50斤。经估价，被盗印刷棍及铁条价值共计人民币6622元。
2014年12月20日17时许，被告人闵某被公安机关抓获并被扣押机动三轮车一辆。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、监控光盘一张、登记保存清单及照片、收款收据、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闵某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年6月19日止。）
二、责令被告人闵某退赔被害单位XX皮革复合厂经济损失共计人民币6955元。款限判决生效之日起十日内支付。
三、扣押于瑞安市公安局的作案工具机动三轮车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一五年五月二十日
（代）书记员 林 丹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执950号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
负责人：张凤力，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：梁学春，男,1961年11月14日出生，住农安县。
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人梁学春借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，第一项裁定如下：
终结（2017）吉0122执950号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 管延华
审判员 李洪伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁�