江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0873号
原告陈在实，居民。
委托代理人吴艳，女。
被告章苏鹏，居民。
被告岳立成，居民。
委托代理人岳士红（系岳立成之母），女，1959年3月2日生，汉族，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市开放大道86号。
负责人高永君，该公司经理。
委托代理人李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。
原告陈在实诉被告章苏鹏、岳立成、中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈在实及其委托代理人吴艳，被告章苏鹏，被告岳立成的委托代理人岳士红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈在实诉称：2013年6月18日7时左右，被告章苏鹏驾驶被告岳立成所有的苏J×××××号小型轿车沿S234线由西向东行驶，行至86KM＋920M处路段，车辆与横过马路的原告陈在实驾驶的电动车发生相撞，致原告受伤。该事故经建湖县交通巡逻警察大队认定被告章苏鹏负事故的全部责任。苏J×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。原告因交通事故产生的经济损失有：医疗费25652元、后续治疗费7000、住院伙食补助费378元、营养费810元、护理费13680元、误工费73260元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财物损失费2000、鉴定费1960元，合计195616元。被告章苏鹏垫付了4000元，被告岳立成垫付了11000元。请求法院依法判决被告章苏鹏、岳立成赔偿原告各项经济损失180616元（已扣除垫付的费用），被告人寿保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告章苏鹏辩称：对事故事实和责任认定无异议，我是借用被告岳立成的车辆驾驶的，是在还车的途中出的交通事故，我已垫付4000元，请求一并处理。
被告岳立成辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，我已垫付了11000元，请求一并处理。
被告人寿保险公司辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，我公司不承担诉讼费和鉴定费。对原告主张的损失医疗费要扣除非医保用药，后续治疗费认可6000元，护理费认可90天按每天60元计算，误工费认可200天按农村居民的收入标准计算，残疾赔偿金按农村居民的标准计算，精神损害慰抚金认可3000元，交通费认可300元，财物损失费我公司定损500元，住院伙食补助费和营养费没有异议。
经审理查明：2013年6月18日7时许，被告章苏鹏驾驶苏J×××××号小轿车，沿S234线由西向东行驶，行至86KM＋920M处路段时，车辆与横过道路原告陈在实驾驶的建湖C03701号电动自行车发生相撞事故，致原告受伤，两车不完全损坏。原告当日被送至建湖县中医院住院治疗21天，共花去医疗费25652.53元，其中被告章苏鹏垫付4000元，被告岳立成垫付11000元。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出第20130127号事故认定书，认定：章苏鹏负该事故的全部责任、陈在实不负该事故的责任。苏J×××××号小轿车所有人是被告岳立成，被告章苏鹏是借用驾驶，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。原告的损伤经南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈在实右下肢丧失功能达10%以上构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人陈在实的误工期限以受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限期限共计以150日为宜（护理人数：住院期间2人，出院后1人），营养期限共计以90日为宜。3、被鉴定人陈在实的后续治疗费用建议以7000元左右为宜。
原告发生交通事故之前在外打工。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、出（入）院记录、医疗费票据、用药清单、法医学鉴定书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告章苏鹏驾驶机动车与原告陈在实驾驶的非机动车发生相撞事故，致原告受伤，依据交通事故认定书，本院确定被告章苏鹏应当对原告因交通事故所产生的经济损失承担全部赔偿责任。被告人寿保险公司在承保的范围内承担赔偿责任。被告岳立成对原告的损失无过错行为，不承担赔偿责任。因为原告在发生交通事故之前在外打工，其按照城镇居民标准主张权利不违反法律规定。关于原告主张的误工费损失，因为原告在外打工，工资不固定，本院按照江苏省城镇居民的人均收入确定。参照法医鉴定书等相关证据，本院确定本起交通事故造成原告的经济损失有：医疗费25652.53、后续治疗费7000元、住院伙食补助费378元、营养费810元、护理费10260元、误工费35956元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、财物损失费500元、鉴定费1960元，合计151092.53元。由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失120500元，在商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失26285元。被告章苏鹏赔偿原告各项经济损失4308元，其垫付款4000元予以抵冲。被告岳立成垫付的11000元由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陈在实各项经济损失146785元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告章苏鹏赔偿原告陈在实各项经济损失308元（垫付款4000元已扣除），于本判决生效后三十日内付清。
三、原告陈在实返还被告岳立成垫付款11000元，于本判决生效后三十日内由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司直接返还给被告岳立成。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈在实对被告岳立成的诉讼请求和其他诉讼请求。
案件受理费1303元，由原告陈在实负担223元，被告章苏鹏负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1303元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一四年十一月十日
书 记 员 沈 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。