wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3757号
原告江苏云都置业发展有限公司（组织结构代码74941091-7），住所地江阴市长泾镇人民路83号。
法定代表人周云飞，江苏云都置业发展有限公司董事长。
委托代理人周焕润（受江苏云都置业发展有限公司的特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人王桦（受江苏云都置业发展有限公司的特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。
被告徐良。
被告包宇萍。
本院在审理原告江苏云都置业发展有限公司与被告徐良、包宇萍民间借贷纠纷一案中，原告江苏云都置业发展有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏云都置业发展有限公司以与被告徐良、包宇萍自行协商为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏云都置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2480元（此款江苏云都置业发展有限公司已预交），由江苏云都置业发展有限公司负担。
审判员 濮建东
二〇一六年四月十一日
书记员 陈 霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）宝渭法民初字第219号
原告席某某，男，1966年6月1日生，汉族。
委托代理人狄东明，宝鸡市高新开发区立信法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1970年10月20日生，汉族。
原告席某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员白丽独任审判，公开开庭进行审理了此案。原告席某某及委托代理人狄东明、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称，我与被告于1992年1月8日登记结婚。1993年5月11日生一男孩席小某。由于婚前双方缺乏足够的了解，婚姻基础比较薄弱，虽然结婚已有十多年，但由于种种原因，双方一直未建立起真正的夫妻感情。特别是被告长期�来在处理夫妻及婆媳等关系中，蛮横粗暴，经常为小事无理取闹，搞的家中上下不安。另外，被告长期以来对丈夫冷漠，对孩子的管理简单粗暴，从身心上对儿子造成伤害。对于原告的好心规劝，被告一直置若罔闻，一意孤行，我行我素。由于被告的行为已使双方夫妻感情荡然无存，双方夫妻关系已名存实亡。如继续勉强维持这样的婚姻关系，只能给双方造成无尽的痛苦，对孩子的身心健康极为不利。现诉至法院请求：（1）解除原、被告的婚姻关系；（2）婚生子席小某由原告抚养，被告每月支付抚养费60元。
被告张某某辩称，我们之间没有大的矛盾，都是一些家庭琐事，我从现在开始愿意改正，以后不会发生类似的事，我不同意离婚。
经审理查明，原告席某某与被告张某某经人介绍相识相恋，于1992年1月8日登记结婚。婚后，夫妻二人与原告父母共同生活，夫妻感情也好。1993年5月11日生一男孩，取名席小某。在共同生活期间，二位老人帮助照顾孩子，被告与二位老人尚能和睦相处。2000年，被告与老人因琐事发生矛盾，搬出单独居住，同年10月被告又搬回与老人一起生活。到2002年原、被告有了自己的房子，才开始独立生活。由于被告每天工作时间长，原告常年在外工作，孩子仍由原告父母照顾。被告为家庭琐事与老人发生矛盾，在教育孩子方面原、被告观点也不一致，以致影响夫妻关系不和，原告遂诉至法院。
以上事实有结婚证、起诉状、答辩状、庭审笔录在卷为凭，经庭审质证及本院的审查，足以认定。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让；维护平等、和睦的婚姻家庭关系。在处理家庭关系时，应注意方式方法。原、被告在多年的共同生活中，建立了一定的夫妻感情。现在，原、被告在处理家庭关系和教育子女方面产生矛盾，影响夫妻感情，但未致夫妻感情彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告席某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费200元由原告席某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，并预交上诉费200元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
助理审判员 白 丽
二〇〇六年五月十日
书 记 员 侯岩萍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3081号
本院在执行申请执行人李福强与被执行人孙明、孙计梓民间借贷纠纷一案（2015临兰民初字第1225号民事判决书），申请执行人李福强申请将被执行人孙明、孙计梓纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙明、孙计梓至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孙明（身份证号：3713121983＊＊＊＊2）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王德鑫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更914号
罪犯袁万中，男，1968年4月30日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，中专文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
本院于2007年11月15日作出（2005）常刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人袁万中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共128512元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2008年5月6日作出（2008）湘高法刑复字第41号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2010年11月14日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第1139号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月30日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第508号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2015年6月26日经本院(2015)常刑执字第1710号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2030年12月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年8月10日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯袁万中自2015年获得减刑后，表现不稳定，2015年7月至12月获“无违禁品监区”专项活动、刊稿等奖励分后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2016年1月因在车间现场抽烟受到扣考核分的处罚。经教育，自2016年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年二季度在劳动竞赛活动中因超额完成生产任务获奖励分，同年撰写的征文获省局“学传统文化做改造新人”征文活动二等奖；2017年1月至4月先后4次超额完成基本劳动定额任务。考核截止2017年4月共获表扬5次，并余345分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯袁万中确有悔改表现的事实清�，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁万中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁万中减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○三○年八月二十九日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年九月一日
书记员 何 文
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初633号
原告牛庆恒，男，1972年6月21日出生，汉族，长治市人，。
委托代理人邢杰平，北京市京诚律师事务所律师。
被告崔安库，男，1971年8月25日出生，汉族。
原告牛庆恒诉被告崔安库借款�同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依照原告提供的被告崔安库的地址，未能向被告崔安库送达应诉手续。经询问原告，其未能提供被告崔安库的其它住址及联系方式，也未能提供办理公告送达的手续。
本院认为：因本院按原告牛庆恒提供的被告崔安库的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告崔安库的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告崔安库送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛庆恒的起诉。
案件受理费1690元，退还原告牛庆恒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 孟淑珍
审判员 李 惠 园
审判员王宁宁
二〇一七年六月十二日
书记员 江 王 楚
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9687号
原告：黄新浩，男，1981年9月16日出生，汉族，住余姚市。
被告：史爱芬，女，1968年11月17日出生，汉族，住余姚市。
原告黄新浩诉被告史爱芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄新浩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄新浩负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十一月二日
代书记员 童阳益
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衢柯花民初字第33号
原告：衢州市××医院，住所地：衢州市区钟楼底××
号。
法定代表人：徐甲。
委托代理人：徐乙。
被告：方某某。
本院受理原告衢州市××医院诉被告方某某不当得利纠
纷一案后，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉
讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法
院管辖。本案被告住所地在浙江省衢州市衢江区，故案件依法
应由浙江省衢州市衢江区人民法院管辖。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省衢州市衢江区人民法院管辖。
审判员 孟繁义
二〇一一年三月三日
书记员 祝美珍
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5195号
原告刘和松，男，1980年4月14日出生，汉族。
原告纪洪翠，女，1981年4月20日出生，汉族。
委托代理人刘和松（原告纪洪翠之夫），基本情况同原告刘和松。
被告王坤，男，1971年1月26日出生，汉族。
原告刘和松、纪洪翠与被告王坤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘和松及原告纪洪翠的委托代理人刘和松到庭参加诉讼。被告王坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘和松、纪洪翠诉称，二原告系夫妻关系，于2015年1月9日通过58同城将原告纪洪翠所有的牌照号为津Ｎ×××××长安奔奔汽车租与被告使用。双方签订协议，约定租期为三个月，租金4500元。被告将租金一次性给付原告后，原告将车辆及车辆行驶证交付被告。租赁到期后，被告电话停机且其搬离原居住地不知去向，原告无法与其联系。故起诉要求：1、判令被告将津Ｎ×××××车辆返还原告；2、判令被告赔偿原告经济损失20000元（自合同期满至实际返还车辆之日止按每月1500元计算）。
原告为支持其主张，提交如下证据：机动车登记证书、车辆行驶证复印件、协议、被告的身份证复印件。
被告王坤未到庭应诉也未提交书面答辩材料。
经审理查明，二原告系夫妻关系。原告纪洪翠名下有牌照号为津Ｎ×××××长安汽车一辆。2015年1月9日，原告刘和松与被告签订协议，约定原告刘和松将上述车辆租给被告使用，租期3个月，租金4000元一次性付清。合同又约定，租赁期间所发生的所有车辆违章及交通事故等违法行为都由被告负责，与原告无关；车辆归还时保持车辆原样，双方拍照为证。被告向原告交纳租金后，原告将车辆交与被告使用。租赁到期后，被告未将车辆返还原告。因与其联系未果，原告提起诉讼。
上述事实，由二原告陈述及原告提交的机动车登记证书、车辆行驶证复印件、协议、被告的身份证复印件等予以证实。
本院认为，原、被告签订的租车协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方当事人应严格按照合同约定全面履行各自义务。合同约定期限届满后，被告依约应将租赁物返还原告。被告未如期返还租赁物的行为构成违约，被告依法应赔偿因其违约行为给原告造成的损失。该损失可自合同期限届满之日起至被告实际返还车辆之日止按租金标准1333元/月计算。目前原告的经济损失无法认定为20000元，故原告要求被告给付其20000元经济损失，本院不予支持。另，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应缺席判决。未到庭综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王坤将津Ｎ×××××长安汽车返还原告刘和松、纪洪翠，并赔偿二原告自2015年4月9日起至其实际返还车辆时止按1333元/月计算的经济损失；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，总计860元由被告王坤负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 徐宝娟
人民陪审员 张永诗
二〇一六年二月××日
书 记 员 徐 晶
本案所引用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十七条?因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5195号
原告刘和松。
原告纪洪翠。
委托代理人刘和松（原告纪洪翠之夫），基本情况同原告刘和松。
被告王坤。
原告刘和松、纪洪翠与被告王坤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘和松及原告纪洪翠的委托代理人刘和松到庭参加诉讼。被告王坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘和松、纪洪翠诉称，二原告系夫妻关系，于2015年1月9日通过58同城将原告纪洪翠所有的牌照号为津Ｎ×××××长安奔奔汽车租与被告使用。双方签订协议，约定租期为三个月，租金4500元。被告将租金一次性给付原告后，原告将车辆及车辆行驶证交付被告。租赁到期后，被告电话停机且其搬离原居住地不知去向，原告无法与其联系。故起诉要求：1、判令被告将津Ｎ×××××车辆返还原告；2、判令被告赔偿原告经济损失20000元（自合同期满至实际返还车辆之日止按每月1500元计算）。
原告为支持其主张，提交如下证据：机动车登记证书、车辆行驶证复印件、协议、被告的身份证复印件。
被告王坤未到庭应诉也未提交书面答辩材料。
经审理查明，二原告系夫妻关系。原告纪洪翠名下有牌照号为津Ｎ×××××长安汽车一辆。2015年1月9日，原告刘和松与被告签订协议，约定原告刘和松将上述车辆租给被告使用，租期3个月，租金4000元一次性付清。合同又约定，租赁期间所发生的所有车辆违章及交通事故等违法行为都由被告负责，与原告无关；车辆归还时保持车辆原样，双方拍照为证。被告向原告交纳租金后，原告将车辆交与被告使用。租赁到期后，被告未将车辆返还原告。因与其联系未果，原告提起诉讼。
上述事实，由二原告陈述及原告提交的机动车登记证书、车辆行驶证复印件、协议、被告的身份证复印件等予以证实。
本院认为，原、被告签订的租车协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方当事人应严格按照合同约定全面履行各自义务。合同约定期限届满后，被告依约应将租赁物返还原告。被告未如期返还租赁物的行为构成违约，被告依法应赔偿因其违约行为给原告造成的损失。该损失可自合同期限届满之日起至被告实际返还车辆之日止按租金标准1333元/月计算。目前原告的经济损失无法认定为20000元，故原告要求被告给付其20000元经济损失，本院不予支持。另，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应缺席判决。未到庭综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王坤将津Ｎ×××××长安汽车返还原告刘和松、纪洪翠，并赔偿二原告自2015年4月9日起至其实际返还车辆时止按1333元/月计算的经济损失；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，总计860元由被告王坤负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 徐宝娟
人民陪审员 张永诗
二〇一六年二月××日
书 记 员 徐 晶
本案所引用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十七条?因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5195号
原告刘和松，男，汉族，1980年4月14日出生。
原告纪洪翠，女，汉族，1981年4月20日出生。
被告王坤，男，汉族，1971年1月26日出生。
原告刘和松、原告纪洪翠诉被告王坤车辆租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序；
本裁定送达后即生效。
审判员 刘静
二〇一五年八月××日
书记员 徐晶
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第5195号原告刘和松。原告纪洪翠。委托代理人刘和松(原告纪洪翠之夫),基本情况同原告刘和松。被告王坤。原告刘和松、纪洪翠与被告王坤租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘和松及原告纪洪翠的委托代理人刘和松到庭参加诉讼。被告王坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘和松、纪洪翠诉称,二原告系夫妻关系,于2015年1月9日通过58同城将原告纪洪翠所有的牌照号为津N×××××长安奔奔汽车租与被告使用。双方签订协议,约定租期为三个月,租金4500元。被告将租金一次性给付原告后,原告将车辆及车辆行驶证交付被告。租赁到期后,被告电话停机且其搬离原居住地不知去向,原告无法与其联系。故起诉要求:1、判令被告将津N×××××车辆返还原告;2、判令被告赔偿原告经济损失20000元(自合同期满至实际返还车辆之日止按每月1500元计算)。原告为支持其主张,提交如下证据:机动车登记证书、车辆行驶证复印件、协议、被告的身份证复印件。被告王坤未到庭应诉也未提交书面答辩材料。经审理查明,二原告系夫妻关系。原告纪洪翠名下有牌照号为津N×××××长安汽车一辆。2015年1月9日,原告刘和松与被告签订协议,约定原告刘和松将上述车辆租给被告使用,租期3个月,租金4000元一次性付清。合同又约定,租赁期间所发生的所有车辆违章及交通事故等违法行为都由被告负责,与原告无关;车辆归还时保持车辆原样,双方拍照为证。被告向原告交纳租金后,原告将车辆交与被告使用。租赁到期后,被告未将车辆返还原告。因与其联系未果,原告提起诉讼。上述事实,由二原告陈述及原告提交的机动车登记证书、车辆行驶证复印件、协议、被告的身份证复印件等予以证实。本院认为,原、被告签订的租车协议是双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,该协议合法有效。双方当事人应严格按照合同约定全面履行各自义务。合同约定期限届满后,被告依约应将租赁物返还原告。被告未如期返还租赁物的行为构成违约,被告依法应赔偿因其违约行为给原告造成的损失。该损失可自合同期限届满之日起至被告实际返还车辆之日止按租金标准1333元/月计算。目前原告的经济损失无法认定为20000元,故原告要求被告给付其20000元经济损失,本院不予支持。另,被告经本院合法传唤未到庭应诉,依法应缺席判决。未到庭综上,本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、本判决生效后十五日内,被告王坤将津N×××××长安汽车返还原告刘和松、纪洪翠,并赔偿二原告自2015年4月9日起至其实际返还车辆时止按1333元/月计算的经济损失;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元,公告费560元,总计860元由被告王坤负担,于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  徐宝娟人民陪审员  张永诗二〇一六年二月××日书 记 员  徐 晶
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第11号
申请人张建华，住河北省兴隆县。身份证号：×××，电话：139xx****xx。
被申请人王连杰，住河北省兴隆县。身份证号：×××，电话：151xx****xx。
申请人张建华与被申请人王连杰申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王连杰在鹏发建筑有限公司的工程款6万元予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王连杰在鹏发建筑有限公司的工程款6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马宝春
二〇一五年一月十五日
书记员 袁小丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第11号
申请人张建华，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县兴隆镇一中西胡同*号。身份证号：×××，电话：139XX****XX。
被申请人王连杰，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县三道河乡常富村。身份证号：×××，电话：151XX****XX。
申请人张建华与被申请人王连杰申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王连杰在鹏发建筑有限公司的工程款6万元予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王连杰在鹏发建筑有限公司的工程款6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马宝春
二〇一五年一月十五日
书记员 袁小丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第11号
申请人张建华，住河北省兴隆县。身份证号：×××，电话：139XX****XX。
被申请人王连杰，住河北省兴隆县。身份证号：×××，电话：151XX****XX。
申请人张建华与被申请人王连杰申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王连杰在鹏发建筑有限公司的工程款6万元予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王连杰在鹏发建筑有限公司的工程款6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马宝春
二〇一五年一月十五日
书记员 袁小丽
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初第7394-1号
原告大化国际经济贸易公司，住所地大连市甘井子区甘欣街3号。
法定代表人李军，系总经理。
委托代理人王晗，辽宁慧之博律师事务所律师。
被告大连瑞宝源牧业有限公司，住所地大连市普兰店区皮口镇赞子河村。
法定代表人马胜庆，系经理。
被告马胜庆。
被告宋贝贝。
本院在审理原告大化国际经济贸易公司与被告大连瑞宝源牧业有限公司、被告马胜庆、宋贝贝进出口代理合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封三被告名下的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：
一、查封被告大连瑞宝源牧业有限公司名下的价值人民币2000万元的财产。
二、查封被告马胜庆、宋贝贝名下价值人民币2000万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一六年九月十九日
书记员 矫文艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济商初字第170-1号
原告招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人周伟林，行长。
委托代理人张强强，男，1986年5月29日出生，汉族，该行职员，住济南市。
委托代理人侯成群，男，1977年12月15日出生，汉族，该行职员，住济南市。
被告张店钢铁总厂，住所地淄博桓台经济开发区石化路9号。
法定代表人董杰吉，董事长。
被告淄博张钢制铁铸管有限公司，住所地淄博市。
法定代表人董杰吉，董事长。
两被告共同委托代理人林军，男，1968年12月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住淄博市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司济南分行与被告张店钢铁总厂、淄博张钢制铁铸管有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司济南分行于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司济南分行撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费105800元减半收取52900元、财产保全费5000元，合计57900元，由原告招商银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 刘培森
代理审判员 栾钧霞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马冬艳
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执702号
申请执行人:吴宗军，男，1982年2月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：李春林，男，1984年2月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人吴宗军依据已经发生法律效力的（2017）川3425民初1224号民事调解书，申请执行李春林劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币2700.00元。本院于2017年8月15日立案执行。
在执行过程中，被执行人吴宗军拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2017年10月5日对其采取拘留15的处罚，并对李春林的姐姐李秋平做了电话告知。李春林的姐姐李秋平代其径付申请人吴宗军案款1350元，剩余案款1350元和申请人自愿达成和解协议，在2017年12月31日前一次性给付，李秋平自愿担保，并承担担保期间一切法律责任。本院于2017年10月10日对被执行人李春林解除拘留。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初1224号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 王思皓
审判员 谢 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 董宇发
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42478号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告王胜。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王胜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 唐川
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第497号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人：彭欢欢，男，1987年1月5日生，汉族。
被告：刘岩。
被告：秦桂玲。
被告：武士然。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告刘岩、秦桂玲、武士然金融借款合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭欢欢、被告刘岩到庭参加诉讼，被告秦桂玲、武士然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告刘岩经被告秦桂玲、武士然担保于2011年7月12日以借新还旧为由，从鱼台县农村信用合作联社谷亭信用社借款38800元，月利率4.5，上浮110%，2012年7月11日到期。双方签订了《连带责任担保承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款38800元及利息。
被告刘岩辩称，借款是事实，但其已在期限内将借款本息全部偿还给了原告业务员胡庆友，其不应再承担还款责任。
被告秦桂玲、武士然未答辩。
经审理查明，被告刘岩经被告秦桂玲、武士然担保于2011年7月12日以借新还旧为由，从鱼台县农村信用合作联社谷亭信用社借款38800元，月利率4.5，上浮110%，2012年7月11日到期。双方签订了《连带责任担保承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，双方形成纠纷，原告于2014年7月11日向本院起诉。
另查明，被告刘岩提供6张信用社个人业务存款回单，其已汇入胡庆友账号62×××40共计38900元。
以上事实，由原、被告陈述、《个人借款合同》、《连带责任担保承诺书》、《保证合同》、被告身份证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告因借款合同产生的债权债务关系明确。被告刘岩经被告秦桂玲、武士然担保从原告处借款后，拒不偿还，违反合同约定，原告要求其偿还所欠借款38800元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告秦桂玲、武士然作为担保人，应负连带清偿责任。被告秦桂玲、武士然承担担保责任后可向刘岩追偿。被告刘岩辩称其已全部还清原告鱼台县农村信用合作联借款本息，但其提供的证据不能证明其偿还给了原告借款，只能说明其已汇给胡庆友现金38900元。被告秦桂玲、武士然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘岩于本判决生效后五日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款38800元及利息（利息按双方约定计付，自借款之日起至履行完毕之日止）。
二、被告秦桂玲、武士然负连带清偿责任。
三、被告秦桂玲、武士然负连带清偿责任后可向借款人刘岩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告刘岩、秦桂玲、武士然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张法泉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赵永露
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第81号
原告马龙泉。
被告董玉方。
本院在审理(2014)临兰民初字第6763号原告马龙泉与被告董玉方民间借贷纠纷一案中，被告于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求保全原告价值25万的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告董玉方所有的位于临沂市兰山区五金机电城XX号、XX号、XX号的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十日
书记员 史运芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00537号
原告朱绍利，居民。
委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告赵庆超，居民。
委托代理人赵小龙，泗洪恒启商贸公司员工。
原告朱绍利诉被告赵庆超身体权纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员冯辉适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱绍利及其委托代理人陈枫，被告赵庆超及其委托代理人赵小龙均到庭参加诉讼。
原告朱绍利诉称，2015年9月4日16时许，原被告参与打麻将过程中因故发生争执，被告对原告进行殴打，致原告鼻部受伤，住院治疗10天，花去医药费5514.2元，医嘱出院休息一个月，但被告仅支付800元。现起诉要求被告赔偿医药费5514.2元，营养费120元（12元／天×10天），住院伙食补助费180元（18元／天×10天），误工费2000元（50元／天×40天），护理费890元（89元／天×10天），交通费200元，除去被告已经支付的800元，合计8104.2元。
被告赵庆超辩称，被告与原告在打麻将时因故发生争执，原告辱骂原告在先，并先拿板凳打被告未打到，被告才用拳打原告，原告有错在先，也应承担部分责任。原告用药清单上有许多药使用不合理，不是用于治疗鼻部损伤。事发后，被告支付给被告部分现金及医疗费用，应予扣除。不同意支付误工费和护理费，交通费没有发票，被告认可其支出100元。
经审理查明，原告朱绍利与被告赵庆超系同村村民。2015年9月4日下午16时许，原被告及另外二个村民在朱湖镇朱北村桥头打麻将娱乐，因被告赵庆超要到田间打水引起原告不满，先骂了原告，二人因此发生争吵，原告朱绍利拿板凳打被告赵庆超，未打到，被告赵庆超用拳击打原告朱绍利面部，致朱绍利受伤。伤后原告于2015年9月5日至7日至泗洪县朱湖医院治疗，花去医疗费810.3元。2015年9月6日，原告至泗洪县中医院门诊做CT检查，花去费用1095元，以上费用均由被告支付。2015年9月6日，原告入泗洪县中医院住院治疗，经诊断伤情为：左侧鼻骨骨折，头面部软组织挫伤。经泗洪县公安局鉴定，原告朱绍利的损伤程度属轻微伤。住院治疗至2015年9月15日出院，花去医疗费5514.2元，其中被告缴纳800元，其余为原告支付。原告治疗用药中，人血白蛋白使用不当，三九感冒灵明显非用于治疗原告鼻伤，其费用分别为596元和12元。
另查明，被告赵庆超因故意致伤原告朱绍利，泗洪县公安局于2015年9月30日对其进行行政处罚，处以行政拘留五日，罚款200元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用，但受害人对于侵害行为的发生有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中，原告先骂被告并先动手打被告，引起双方争执厮打而致原告受伤，原告负有一定过错，对于原告的损失，由被告赔偿80%为宜。原告起诉要求赔偿的各项费用，医疗费中的人血白蛋白和三九感冒灵的费用608元应予扣除，住院伙食补助费应为150元（15元／天×10天），其余并无不合理之处，本院予以支持。被告应赔偿的费用为：5351.9元［（5514.2＋120＋150＋2000＋890＋100＋810.3＋1095-608）×80%-810.3-1095-800］。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵庆超应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱绍利医疗费等经济损失合计人民币5351.9元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵庆超负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第4页／共5页
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执826号
申请执行人：李明武，男，生于1976年3月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：蒲成勇，男，生于1981年4月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
李明武申请执行蒲成勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的为35961元，本院于2017年9月6日立案执行。本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人蒲成勇于2018年1月30日前给付申请执行人李明武欠款35961元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最�人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初271号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 杨继兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗文杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2183号
申请执行人王秀玉。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司，住即墨市北安街道办事处
本院在执行申请执行人王秀玉与被执行人青岛密友鞋制品有限公司行政执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案子（2013）字第210号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年九月十日
书记员 吕恒良
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2136号
原告刘某甲。
法定代理人刘某乙（系刘某甲的母亲），无业。
委托代理人张宁梅。
被告董某，无业。
委托代理人董玉富（系董某的父亲），无业。
原告刘某甲与被告董某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙及其委托代理人张宁梅、被告董某的委托代理人董玉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告刘某甲系被告与原告母亲刘某乙所生，原告自出生后一直由其母亲抚养，被告从原告出生至今从未尽过抚养责任，对原告生活情况不闻不问。2010年9月原告出生时的医疗费3321.23元、2010年4月及9月原告因足底色素痣分别在北京儿童医院及唐山煤医医院治疗，分别花去医药费9572.23元和2600元，原告出生后喂养的奶粉钱4161元及所有生活费用等都是原告母亲独自承担的。原告刘某甲因意外于2013年2月22日右眼扎伤，花去医疗费4398.52元。2013年5月30日原告右眼二次手术，花去医疗费7392.9元。2013年3月25日原告因急性阑尾穿孔在唐山妇幼医院住院15天，花去医疗费9867.51元及门诊费877.27元。2013年7月23日在丰南胥各庄医院做脚部去痣手术，花医疗费197.5元。2013年原告上幼儿园的拖费2650元。故原告诉请被告给付22519.08元。
被告董某辩称，原告的母亲刘某乙怀孕生孩子的事被告根本不清楚，原告母亲刘某乙与被告并未离婚，原告母亲刘某乙回娘家居住达五年许，原告要求被告负担医疗费、交通费、幼儿园教育费等抚养费的诉讼请求被告不予认可。
经审理查明，原告刘某甲的母亲刘某乙与被告董某于××××年××月××日登记结婚。2010年3月12日刘某乙因与被告董某发生矛盾而搬至娘家居住至今，期间，于××××年××月××日刘某乙在唐山市丰南区医院住院生育女孩刘某甲（本案原告）。刘某甲系奶粉喂养，共花人民币4161元。刘某甲因右足底色素痣，先后于2012年4月5日至2012年4月10日在北京儿童医院、2012年4月17日在北京新世纪儿童医院、2012年9月7日在唐山煤医整形美容医院、2013年7月23日在丰南胥各庄中西医结合医院治疗，共花去医疗费、护工费等人民币12369.73元，经丰南区社会保险事业局城镇居民基本医疗保险共报销人民币80.29元。2013年2月22日原告刘某甲因意外用水果刀自伤右眼，先后于2013年2月22日至2013年3月4日在唐山市眼科医院、2013年5月29日至2013年6月5日在天津医科大学眼科医院住院治疗，共花去医疗费、交通费等人民币11762.54元，经丰南区社会保险事业局城镇居民基本医疗保险共报销人民币2456.99元。2013年3月25日至2013年4月8日原告刘某甲因患阑尾炎在唐山市妇幼保健院住院治疗，花医疗费人民币10744.78元，经丰南区社会保险事业局城镇居民基本医疗保险共报销人民币5444.28元。此外，原告刘某甲自2013年8月至2013年12月在唐山市丰南区新起点幼儿园共花保育费人民币2650元。以上费用均由刘某乙个人花费。
另查明，刘某乙于2010年向本院起诉离婚，于2010年11月10日撤诉。董某于2012年向本院起诉离婚，本院于2012年11月19日判决不准予该二人离婚。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的住院病历、医疗费票据、费用清单、报销单据、村委会证明、原告出生证明、户籍证明、交通票据、购奶粉的发票、幼儿园收费收据、本院生效裁定书、判决书等证据证明。
本院认为，原告刘某甲之母刘某乙与被告董某系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间刘某乙怀孕并生育原告刘某甲，足以证明刘某甲系被告董某与刘某乙所生。被告董某作为原告的生父依法应负担原告抚养费的二分之一。被告董某辩称刘某乙怀孕生孩的事被告根本不清楚，进而表明其不认可承担抚养费的观点，理据不足，本院不予支持。关于原告诉请被告董某负担原告出生时的生育费，因该费用系刘某乙的生育费，并非原告刘某甲的抚养费，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。对于原告诉请的各项费用金额中已经农村合作医疗报销补偿的部分应予扣除。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董某于判决生效后三日内给付原告刘某甲医疗费、幼儿园保育费、奶粉费等人民币16853元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董立超
审 判 员 韩军富
人民陪审员 许洪岭
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 闫 菲
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第57号
原告张某，男，现住xxx。
被告庞某，女，现住xxx。
本院在审理原告张某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月18日以夫妻和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 李 欣
二〇一四年三月十八日
书记员 高永亮
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6635号
原告马中虎。
被告周建国。
本院在审理原告马中虎诉被告周建国买卖合同纠纷一案中，因被告外出居无定所，无法送达法律文书，原告于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马中虎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马中虎负担。
审 判 长 赵生林
审 判 员 王劲辉
代理审判员 查银花
二〇一六年五月九日
书 记 员 甘丽娟
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第00518号
原告郭润锁。
被告于小艳。
原告郭润锁与被告于小艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法由审判员王静适用简易程序，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告郭润锁到庭参加了诉讼，被告于小艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭润锁诉称，2011年7月，裴森林因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，双方约定利息为月利率30‰至50‰。2011年7月6日，借款人裴森林向被告出具借据一支，并在借据上签名捺印。被告于小艳作为借款人裴森林的妻子，自愿为该笔100000元借款提供担保，并在借据上以保证人的身份签名捺印。裴森林借款后，仅支付了几个月的利息，之后的利息便不再支付。2012年，原告因急需资金，向借款人裴森林主张还本付息，裴森林却一再推托，拒不偿还。其间，原告也向被告主张过该笔借款的本息，被告也总是以过几天就还一再推托，拒绝偿还，致使该笔借款本息至今未付。被告于小艳作为借款人的配偶，同时又是该笔借款的保人，应该承担向原告偿还借款本息的责任。为此，原告具状至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息55000元。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支。证明2011年7月6日，借款人裴森林向原告借款100000元，被告于小艳为该笔借款的保证人，自愿承担连带保证责任。
婚姻登记证明一份。证明借款人裴森林与被告于小艳为合法的夫妻关系，且该笔借款是在夫妻关系存在期间所借，应为裴森林与被告的夫妻共同债务。
被告于小艳未答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据，作如下认证：因证据形式合法，内容真实，予以确定。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2011年7月6日，裴森林因资金周转需要，向原告借款人民币100000元，被告作为裴森林的妻子，知晓裴森林的该笔借款，且在原告要求裴森林为该笔借款提供担保人的情况下，自愿为该笔借款承担连带保证责任。三方谈妥借款相关事宜后，裴森林为原告出具借据一支，借据未注明利息，借款人裴森林及被告于小艳，分别在借款人处和担保人处签名捺印。后原告向借款人裴森林主张偿还该笔借款本息，裴森林一再推脱，至今未付。另查明，原告要求偿还从2012年3月7日至2013年2月6日之间的利息55000元，但未提供利息的相关证据。2013年2月7日之后的利息，原告考虑到被告的偿还能力，自愿放弃主张该期间利息。
本院认为：被告于小艳作为借款人裴森林的妻子，裴森林的该笔100000元借款，是在被告于小艳知晓且自愿为该笔借款承担连带保证责任的情形下产生的，属于夫妻关系存续期间的借款，应认定为夫妻共同债务。现原告向被告要求偿还该笔借款的本金，与法有据，应予支持。原告与借款人未约定借款期限和利息，原告亦未提供证据证明利息存在，原告与借款人借贷应视为不定期无息借贷，现原告要求被告于小艳偿还该笔100000元借款从2012年3月7日至2013年2月6日的利息55000元，属于要求被告偿付逾期利息。根据审理借贷案件的若干意见规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。但原告现不能证明其曾于2012年3月7日前向被告催告过借款，故其要求被告承担利息的主张不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告于小艳于本判决生效之日起五日内向原告郭润锁给付借款本金100000元。
驳回原告郭润锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告于小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一三年九月十六日
书记员 王海龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初6006号
原告：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，统一社会信用代码915000002028046804。
法定代表人：卢明，董事长。
委托诉讼代理人：唐忠安，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：施志康，国浩律师（重庆）事务所实习律师。
被告：陈洪，男，汉族，1986年11月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。
被告：袁珊珊，女，仡佬族，1987年5月28日出生，住贵州省遵义市湄潭县。
原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司（以下简称渝海控股公司）与被告陈洪、袁珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司的委托代理人唐忠安、施志康到庭参加诉讼。被告陈洪、袁珊珊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渝海控股公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金人民币50万元及利息（以借款本金50万元为基数自2012年7月3日起至本息付清时止按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月3日，被告向原告借款50万元，并出具了借条，被告在借款后，至今没有归还原告借款本息，原告多次催收未果故诉至法院。
被告陈洪、袁珊珊未答辩。
渝海控股公司围绕诉讼请求依法提交了《借条》、交通银行转账支票存根、交通银行进账单补制副本、遵义市汇川区社会保险事业局出具的缴费证明、城镇职工基本养老保险个人缴费信息查询表，结婚登记表、离婚登记表。陈洪、袁珊珊未予质证。对渝海控股公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据渝海控股公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月3日，陈洪自渝海控股公司贵州分公司处借款50万元。同日，陈洪向渝海控股公司贵州分公司出具借条一份，载明：兹有陈洪借到重庆渝海控股（集团）有限责任公司贵州分公司人民币500000元。陈洪在借款人处签名。同日，渝海控股公司贵州分公司将50万元转账至陈洪账户。借款后，陈洪未向渝海控股公司贵州分公司偿还借款。
另查明，陈洪与袁珊珊于2012年12月12日登记结婚，于2014年9月10日登记离婚。
本院认为，渝海控股公司贵州分公司系渝海控股公司的分公司，不具有法人资格，故其民事权益可由渝海控股公司享有。渝海控股公司作为债权人向陈洪主张债权有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，陈洪和渝海控股公司之间的借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。渝海控股公司向陈洪出借50万元后，陈洪负有按约偿还该借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借贷双方未就本案所涉借款约定还款期限。因此，渝海控股公司可以催告陈洪在合理期限内返还。审理中，渝海控股公司未举示其在本案起诉之前有要求陈洪还款的证据。结合本案所涉借款的数额等因素综合考虑，本院酌定陈洪偿还渝海控股公司上述借款的合理准备期限为10天，渝海控股公司于2016年4月20日向本院提起本案诉讼，经过合理准备期限10天后，还款期限应于2016年4月30日届满。渝海控股公司起诉后至今，陈洪仍未偿还上述借款，因此，渝海控股公司要求陈洪偿还借款50万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，渝海控股公司和陈洪既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。因此本院依法支持陈洪向渝海控股公司支付以50万元为基数按照年利率6%的标准计算的逾期利息。对逾期利息的起算日期。审理中，渝海控股公司未举示其在本案起诉之前有要求陈洪还款的证据。渝海控股公司于2016年4月20日向本院提起本案诉讼，经过合理准备期限10天后，还款期限应于2016年4月30日届满，逾期利息的起算日期为2016年5月1日。因此，本院支持陈洪向渝海控股公司支付以上述借款50万元为基数从2016年5月1日起至付清时止按照年利率6%计算的逾期利息，对渝海控股公司超出部分的利息请求，本院不予支持。
关于袁珊珊是否应当承担共同还款责任的问题。经审理查明陈洪与袁珊珊于2012年12月12日登记结婚，于2014年9月10日登记离婚。本案所涉借款发生于2012年7月3日，故不属于陈洪与袁珊珊的夫妻关系存续期间的共同债务，对于渝海控股公司要求袁珊珊承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
陈洪、袁珊珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司借款本金50万元，并支付以借款本金50万元为基数从2016年5月1日起至付清时止按照年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告陈洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告陈洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 朱 闯
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 夏付萍
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更119号
罪犯黄定祥，男，1986年5月6日出生，汉族，出生地四川省犍为县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）乐刑初字第37号刑事判决，以被告人黄定祥犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金2000元。被告人未上诉。2009年、2012年、2014年经本院裁定共减刑三年九个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年9月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯黄定祥在投入改造以来，认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，积极参加劳动和“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯黄定祥减刑。
经审理查明，罪犯黄定祥在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄定祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄定祥减刑六个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期执行至2018年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1924号
李新安、李新田、李四新、陈朝东：
你与马峰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第117号
原告岳某甲，男，1983年9月9日出生。
委托代理人刘某某，女，1957年2月19日出生，系原告之母。
被告方某某，女，1962年4月22日出生。
被告纪某某，女，1985年1月19日出生。
二被告的委托代理人刘克芳，淇县148法律服务所法律工作者。
原告岳某甲与被告方某某、纪某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，由审判员王润通依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳某甲、被告纪某某及二被告的共同委托代理人刘克芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称：我与被告纪某某经人介绍相识，双方于农历二〇一三年二月二十六日确定恋爱关系，二被告向我索要彩礼11000元，价值2000余元的金戒指一枚。经过一段时间了解，我认为双方无共同语言，不适合做终身伴侣，我于二〇一四年中秋节期间与被告纪某某终止恋爱关系，双方就彩礼返还未达成一致。为此，特诉至人民法院，请求依法判令二被告返还彩礼11000元，金戒指一枚。
被告方某某、纪某某辩称：原告的诉求没有事实根据，也没有法律依据，我们没有向原告索要过彩礼。原告主动接近纪某某，方某某没有向原告索要过彩礼钱。原告在和纪某某交往的同时还与另一个女孩谈男女朋友。我们在原告与另一个女孩2014年农历11月26日结婚典礼时才知道原告与纪某某交往的目的不纯。原告没有给过我们彩礼钱。原告赠与纪某某一枚戒指，纪某某给原告买了一套衣服，以示双方订婚。因原告要求与纪某某结婚，纪某某于2014年农历八月十五日前已把在郑州的工作辞去回来准备与原告结婚，原告出尔反尔，与她人结婚。原告的不诚信已经造成纪某某没有任何经济来源。原告所陈述的事实与理由不属实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：
1、证人杨某某当庭证言，主要内容为：我是双方的媒人。在淇县天天花园门口饺子馆吃饭时，双方都有亲戚在场，女方是噢靖和她妈，还有噢靖的一个同事，吃过饭后岳某甲给噢靖11000元的见面礼，我亲眼见的，我说现在见面礼都是11000元。岳某甲和噢靖后来又去买戒指了。
2、证人岳某乙当庭证言，主要内容为：我是原告的姑姑。2013年3、4月份，在饺子馆吃饭时，岳某甲他妈把钱拿出来给媒人，媒人又给女方了。
经质证，被告认为二证人证言前后矛盾，不属实，且证人杨某某证明不是被告向原告索要彩礼，原告的主张不能成立。
本院审查认为：二证人证言相互印证，可以客观反映事情的经过，故本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实：
原告岳某甲与被告纪某某经媒人介绍相识。2013年春双方订立婚约，被告纪某某、方某某在场，原告岳某甲给付被告纪某某见面礼11000元，为被告纪某某购买金戒指一枚。
本院认为：男方以缔结婚姻关系为目的按照习俗给予女方的财物是彩礼，接受彩礼的一方是女方的家庭，承担返还责任的也应该是女方的家庭。本案中，原告给付被告纪某某11000元的见面礼，属于彩礼，双方未登记结婚，原告起诉要求返还，于法有据，本院予以支持，结合本案实际情况，以返还7000元为宜。原告给被告纪某某购买的金戒指，属于赠与行为，原告要求返还，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告方某某、纪某某于本判决生效之日起七日内返还原告岳某甲彩礼款7000元；
二、驳回原告岳某甲的其它诉讼请求。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告方某某、纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王润通
二〇一五年三月二十三日
书记员 高 涛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5324号
原告：谭某某，女。
被告：张某，男。
委托诉讼代理人：刘湘民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
原告谭某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告张某及其委托诉讼代理人刘湘民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.双方婚生小孩谭某甲由原告抚养，由被告支付抚养费；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年10月经人介绍相识，于2014年4月28日登记结婚，于2015年1月13日生育女儿谭某甲。婚后被告随原告到女方家落户。由于婚前缺乏了解，婚后双方未建立起夫妻感情，且被告不尽家庭责任，从未支付过小孩的抚养费，并多次提出要与原告离婚，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告张某辩称，1.原、被告从相识恋爱、结婚到生育小孩的过程，与原告诉称的内容一致，但是在婚后，按照农村风俗，男方到女方家上门，应该在女方家生活，但是原告婚后与其女儿一直在男方家居住生活将近一年时间，一直由被告及其父母精心照料，原告在诉状中称被告从未付过小孩的抚养费用以及被告不负家庭责任的说法是错误的；2.如果原告执意要求离婚，被告只好同意，但必须满足两个条件：一是婚生小孩谭某甲由被告抚养，由原告支付小孩抚养费直至小孩年满18周岁，二是婚后夫妻共同财产一万元存款，由原、被告共同享有，三是被告因系上门女婿，离婚后无家可归，由原告支付被告生活帮助费两万元整。
本院经审理认定事实如下：原告谭某某与被告张某于2013年10月经人介绍相识，于2014年4月28日登记结婚，双方于2015年1月13日生育女儿谭某甲，婚后被告随原告到女方家落户。婚后初期，原、被告双方夫妻感情尚可，现原告认为双方夫妻感情确已破裂，但没有提供充分的证据证明该事实。
本院认为，原告谭某某与被告张某自愿登记结婚，且共同生育了一个小孩，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要原、被告双方能够相互理解，相互信任，其夫妻关系尚有和好的可能。
综上所述，为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一六年十月二十七日
书记员 姜尚婵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2280号
罪犯董洪亮。2003年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年10月14日作出（2009）丽刑初字第455号刑事判决，以被告人董洪亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年二个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯董洪亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯董洪亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地山东省平原县恩城镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯董洪亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯董洪亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变，罚金人民币1.5万元不变。
（刑期自2009年4月17日起至2022年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭 婧
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第260号
原告姜丽华，女，1952年3月7日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
原告刘兵，男，1979年6月26日生，汉族，公主岭市人，现住址、职业同上，。
被告张柏林，男，1959年1月25日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，无职业。
原告姜丽华、刘兵诉被告张柏林农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜丽华、刘兵及被告张柏林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2002年10月11日，刘万发（已故）与被告张柏林签订土地租赁合同，约定将自家承包地0.42364垧转租给被告，双方约定每垧每年租金3500元，租期为2003年至2027年，被告一次性付给原告前10年的土地租金（已给付），剩余15年租金待前10年期满后一次性付清。现约定给付期限届满，被告尚未给付剩余部分。现土地承包价格上涨，原来所约定的价格已显失公平。现原告诉至法院，要求1、被告给付2013年土地承包费1482元；2、被告增加土地承包费，每年每垧按7000元计算。
被告辨称，1、2013年的土地承包费同意给付。2、我们有合同就按合同履行，不同意增加土地承包费。
庭审中，经本院查明，合同履行至今，直补款由原告领取。
根据原告起诉、被告的答辩，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：2002年10月11日刘万发与被告签订土地租赁合同。约定将自家的0.42364垧土地转租给被告，双方约定每年每垧租金3500元，租期25年，合同履行期间，直补款由原告领取。被告一次性已给付前10年的土地租金，剩余15年租金尚未给付。
本案争议的焦点是被告是否应增加土地承包费？
针对本案争议的焦点，原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、土地租赁合同（复印件，原件出示后原告收回），内容为刘万发自愿将承包土地0.42364垧租给张柏林，价格3500元每垧，租期为2003年至2027年。证明双方土地租赁事实。
经质证，被告无异议。
2、收条（复印件，原件出示后原告收回）。证明被告已给付10年的租金14827元。
经质证，被告无异议。
3、公主岭市刘房子镇湾沟村委会出具的证明。证实现在刘房子镇湾沟村每公顷土地价格是8000元。
经质证，被告有异议，认为与其无关。
4、土地承包经营权证。证明二原告具有土地承包经营权。
经质证，被告无异议。
5、台帐（复印件，原件出示后原告收回）。证明二原告具有土地承包经营权。
经质证，被告无异议。
被告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、合同书。（复印件，原件出示后被告收回）。内容为甲方公主岭市刘房子镇人民政府提供土地，乙方贾志杰（委托代理人张柏林，签字人为张柏林）按照甲方要求施工建设，开发刘房子镇牧业小区。证明被告当时是刘房子镇政府招商引资来开发牧业小区。
经质证，二原告认为与其无关。是被告与刘房子政府签订的合同。
现根据原告的请求、被告的答辩以及庭审举证、质证情况，本院综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。”
本案，二原告将0.42364垧承包地转租给被告，租金每垧每年3500元，租期为25年，因土地承包价格上涨，且被告未按约定履行给付原告2013年租赁费，现原告提起诉讼要求被告按照每垧每年7000元增加土地承包费，同时要求被告给付2013年承包费。本院认为，原、被告之间的土地租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，合同中虽对租赁价格等事项予以明确约定，但随着国家惠农政策的贯彻落实，现在土地租赁价格较签订合同时已上调很多，本案双方签订的合同为一包到底，考虑双方签订合同期限较长，合同所签定的土地租赁价格与现在当地土地流转价格差距明显，如继续按照原约定价格履行，显失公平，故依上述法律规定及公平原则，应予以适当调整，对二原告要求增加土地承包费的请求予以支持。综合考虑双方签订协议在先，且土地直补款由二原告领取，根据土地承包价格每年每垧土地承包费调整至6000元为宜。被告已给付前10年土地承包费14827元，剩余部分尚未给付，故本院认为被告应给付二原告土地承包费每年每垧6000元，原告土地0.42364垧，每年共计2541.84元。
二原告要求被告给付2013年土地承包费1482元，被告亦同意给付，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张柏林给付二原告2013年土地承包费1482元；
此款于判决生效后立即付清。
二、被告张柏林自2014年起至2027年止，每年给付二原告土地承包费2541.84元。此款于每年10月11日前一次付清；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 冯 亮
二〇一四年五月十二日
书 记 员 曲艳丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第260号
原告姜丽华，女，现住公主岭市。
原告刘兵，男，现住址同上，。
被告张柏林，男，现住公主岭市。
原告姜丽华、刘兵诉被告张柏林农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜丽华、刘兵及被告张柏林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2002年10月11日，刘万发（已故）与被告张柏林签订土地租赁合同，约定将自家承包地0.42364垧转租给被告，双方约定每垧每年租金3500元，租期为2003年至2027年，被告一次性付给原告前10年的土地租金（已给付），剩余15年租金待前10年期满后一次性付清。现约定给付期限届满，被告尚未给付剩余部分。现土地承包价格上涨，原来所约定的价格已显失公平。现原告诉至法院，要求1、被告给付2013年土地承包费1482元；2、被告增加土地承包费，每年每垧按7000元计算。
被告辨称，1、2013年的土地承包费同意给付。2、我们有合同就按合同履行，不同意增加土地承包费。
庭审中，经本院查明，合同履行至今，直补款由原告领取。
根据原告起诉、被告的答辩，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：2002年10月11日刘万发与被告签订土地租赁合同。约定将自家的0.42364垧土地转租给被告，双方约定每年每垧租金3500元，租期25年，合同履行期间，直补款由原告领取。被告一次性已给付前10年的土地租金，剩余15年租金尚未给付。
本案争议的焦点是被告是否应增加土地承包费？
针对本案争议的焦点，原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、土地租赁合同（复印件，原件出示后原告收回），内容为刘万发自愿将承包土地0.42364垧租给张柏林，价格3500元每垧，租期为2003年至2027年。证明双方土地租赁事实。
经质证，被告无异议。
2、收条（复印件，原件出示后原告收回）。证明被告已给付10年的租金14827元。
经质证，被告无异议。
3、公主岭市刘房子镇湾沟村委会出具的证明。证实现在刘房子镇湾沟村每公顷土地价格是8000元。
经质证，被告有异议，认为与其无关。
4、土地承包经营权证。证明二原告具有土地承包经营权。
经质证，被告无异议。
5、台帐（复印件，原件出示后原告收回）。证明二原告具有土地承包经营权。
经质证，被告无异议。
被告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、合同书。（复印件，原件出示后被告收回）。内容为甲方公主岭市刘房子镇人民政府提供土地，乙方贾志杰（委托代理人张柏林，签字人为张柏林）按照甲方要求施工建设，开发刘房子镇牧业小区。证明被告当时是刘房子镇政府招商引资来开发牧业小区。
经质证，二原告认为与其无关。是被告与刘房子政府签订的合同。
现根据原告的请求、被告的答辩以及庭审举证、质证情况，本院综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第四条规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。”
本案，二原告将0.42364垧承包地转租给被告，租金每垧每年3500元，租期为25年，因土地承包价格上涨，且被告未按约定履行给付原告2013年租赁费，现原告提起诉讼要求被告按照每垧每年7000元增加土地承包费，同时要求被告给付2013年承包费。本院认为，原、被告之间的土地租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，合同中虽对租赁价格等事项予以明确约定，但随着国家惠农政策的贯彻落实，现在土地租赁价格较签订合同时已上调很多，本案双方签订的合同为一包到底，考虑双方签订合同期限较长，合同所签定的土地租赁价格与现在当地土地流转价格差距明显，如继续按照原约定价格履行，显失公平，故依上述法律规定及公平原则，应予以适当调整，对二原告要求增加土地承包费的请求予以支持。综合考虑双方签订协议在先，且土地直补款由二原告领取，根据土地承包价格每年每垧土地承包费调整至6000元为宜。被告已给付前10年土地承包费14827元，剩余部分尚未给付，故本院认为被告应给付二原告土地承包费每年每垧6000元，原告土地0.42364垧，每年共计2541.84元。
二原告要求被告给付2013年土地承包费1482元，被告亦同意给付，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张柏林给付二原告2013年土地承包费1482元；
此款于判决生效后立即付清。
二、被告张柏林自2014年起至2027年止，每年给付二原告土地承包费2541.84元。此款于每年10月11日前一次付清；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 冯 亮
二〇一四年五月十二日
书 记 员 曲艳丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第194号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ。因本案于2012年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人林军，浙ＸＸ新律师事务所律师。
原审被告人倪某。因本案于2012年6月18日被刑事拘留，同年7月18日变更为取保候审。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯非国家工作人员受贿罪、原审被告人倪某犯对非国家工作人员行贿罪一案，于2013年1月24日作出（2013）杭上刑初字第34号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年9月至2011年7月，被告人ＸＸ作为杭州新东方进修学校开发专员、负责该校凤起东路和延安路教学区装修改造工程期间，利用职务之便邀请并帮助被告人倪某（挂靠浙江新中环建筑装饰工程有限公司、浙江世贸装饰设计工程有限公司）参与竞标并中标，后将工程交由倪某实际承包施工。为了感谢被告人ＸＸ在招投标过程中的帮助，被告人倪某于2010年9月30日、10月1日、10月27日三次共计贿送人民币15万元，被告人ＸＸ予以收受。后因学校接到举报开展调查，被告人ＸＸ害怕受到查处，于2011年11月12日以网银转账的方式退还被告人倪某人民币15.5万元。
2012年6月12日凌晨1时许，被告人ＸＸ在杭州市上城区近江家园九园小区门口被公安人员传唤到案。审理过程中，被告人倪某退出涉案款项15万元。
上述事实有证人吕某、张某、叶某、郑某、赵某等人的证言，组织机构代码证、劳动合同书、职务说明，装修合同，银行帐户明细，抓获经过、情况说明，票据，被告人ＸＸ、倪某的供述及其户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人ＸＸ作为民办非企业单位的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人倪某为谋取不正当利益，给予民办非企业单位的工作人员财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。被告人ＸＸ案发前退还非法所得，且认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第一百六十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，以非国家工作人员受贿罪，判处被告人ＸＸ有期徒刑五年；以对非国家工作人员行贿罪，判处被告人倪某有期徒刑一年六个月，缓刑二年；扣押的赃款人民币15万元予以没收。
上诉人ＸＸ及其辩护人请求认定自首情节并减轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。上诉人ＸＸ在公安机关已经掌握其非国家工作人员受贿犯罪线索和证据、持证至其住处传唤过程中到案，缺乏投案的自动性，相关诉辩请求缺乏依据，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）ＸＸ的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 管 波
代理审判员 蒋科宇
二〇一三年三月十八日
书 记 员 徐 华
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初718号
自诉人史某某，女，1973年9月14日出生。
被告单位安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼3单元1层。
法定代表人宋某某，安阳市恒置业有限公司董事长。
自诉人史某某以被告单位安阳市五恒置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年9月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人史某某与被告单位安阳市五恒置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告单位和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人史某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷印
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00090号
罪犯谢强，男，1984年4月28日出生于青海省湟源县，汉族，专科文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年9月26日，陕西省西安市雁塔区人民法院作出（2011）雁刑初字第00247号刑事判决，认定罪犯谢强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月13日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯谢强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯谢强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯谢强的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2010年6月23日至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00655号
申请执行人刘某某，女，汉族。
被执行人田某某，男，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，本院2004年11月12日作出的（2004）临民初字第405号民事判决书已发生法律效力。因田某某未按生效判决履行义务，申请执行人刘某某于2015年4月15日向本院申请执行，执行标的为：退还申请执行人刘某某责任田1.7亩。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人田某某送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述已生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人田某某处执行回责任田1.7亩地，并已交付申请执行人刘某某。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2004）临民初字第405号民事判决中申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 剑 桥
审判员 杨李军审判员杨军二0一六年一月十三日
书记员 王 长 乐
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执25号
申请执行人山西汾西机电有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人段桂林，董事长。
被执行人北京大邦实创节能技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人贾德威，执行董事。
被执行人山西蓝天环保设备有限公司，住所地山西省忻州市忻府区。
法定代表人郎秀荣，总经理。
本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1140号民事判决书，已于2017年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人北京大邦实创节能技术服务有限公司支付申请人山西汾西机电有限公司货款2901756.8元及逾期付款利息（自2016年12月31日起到清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；向本院交纳案件受理费31702元、保全费5000元、申请执行费31785元的义务。被执行人山西蓝天环保设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京大邦实创节能技术服务有限公司、山西蓝天环保设备有限公司存款2970243.8元、逾期付款利息及迟延履行期间的利息。
审判员 张晋中
二〇一八年一月十一日
书记员 颜秉龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第247号
原告某甲公司。
法定代表人廖某甲，公司总经理。
委托代理人廖某乙，广东星啸律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人谢某，公司总经理。
委托代理人张某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人廖某乙、被告委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来。截止2012年6月26日，被告尚欠原告容某公司货款利息69，000元未付。在原告不断催促下，2012年8月19日，被告委托第三人通过银行汇款30，000元到廖远权账户用于归还利息。但仍有39，000元货款利息未付。原告数次催收，但被告一再拖延拒付。请求：1、判令被告立即向原告支付货款利息39，000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从起诉之日计至实际清偿之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对货款利息的金额39，000元没有异议，但这笔钱只是货款的利息，希望原告同意对该金额打折支付。
经审理查明，原、被告素有业务往来关系，原告向被告供应钢材。2012年6月26日，经双方结算，被告确认尚欠货款的总利息款69，000元，并向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到某甲公司货款的总利息款69，000元（陆万玖仟元整），其他货款已全部结清。”欠条有被告的盖章予以确认。2012年8月19日，被告向原告支付了30，000元，其余欠款至今未付。被告承认拖欠原告利息款的事实。
以上事实，有欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方就拖欠货款的利息进行了结算，被告向原告出具了利息款的欠条，该欠条系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告至今尚欠原告利息款39，000元，原告要求被告支付该款项的诉请合理合法，本院予以支持。因该笔款项本身属于逾期付款的利息，原告要求被告在此基础上再支付利息不符合法律禁止计算复利的规定，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于判决生效之日起五日内向原告某甲公司支付货款利息39，000元；
二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费388元，由被告某乙公司承担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 朝 军
二〇一三年四月三日
书记员 杨曜安（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1325民初1571号
原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地,内乡县县衙路73号,统一社会信用代码91411300MA44MN465J。
法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师(特别授权）
被告：赵德欣，男，汉族，生于1967年4月4日，住南阳市卧龙区。
被告：刘然，男，汉族，生于1986年10月10日，住河南省社旗县。
原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农村商业银行）与被告赵德欣、刘然为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告内乡信用社的委托诉讼代理人周付义到庭参加了诉讼，被告赵德欣、刘然经合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵德欣偿还借款本金240000元及利息，刘然承担连带保证责任；2.本案诉讼费、代理费由被告负担。事实与理由：被告赵德欣在被告刘然的担保下于2017年3月8日在原告处借款240000元，期限12个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告赵德欣、刘然缺席无答辩意见，但在本院调查时承认借款和担保属实。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
一、内乡农村商业银行的营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件，证明原告主体适格。
二、借款申请书、借款合同，证明2017年3月8原告与被告赵德欣签订个人借款合同，借款金额为240000元，期限12个月，利率为9.9‰，逾期罚息为4.95‰。
三、保证合同，证明上述借款由刘然承担连带保证责任，保证期间为债务履行期后两年。
四、签字照片五张，证明被告签字真实。
五、借款借据、付出凭证、受托支付申请，证明原告按照合同约定履行完毕全部合同义务，被告应按照合同约定履行还本付息义务。
六、律师代理费发票一张，证明原告为了本次诉讼，向河南博音律师事务所支付代理费5000元整。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，原告和被告赵德欣签订个人借款合同，合同约定被告赵德欣向原告借款240000元，借款期限为2017年3月8日至2018年3月8日，约定借款利率为月利率9.9‰。利息结付方式为按月结息，每月的第20日为结息日，罚息为按原借款利率基础上加收50%。被告赵德欣就上述借款向原告申请自主支付，委托原告将借款发放至本人622991186600869118的借款账户。同日原告和被告刘然签订保证合同，约定刘然为赵德欣的上述借款提供连带责任保证。保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。上述贷款发放后，被告赵德欣未按约定支付利息，借款到期后，亦未归还本金。为此引起双方诉争。在诉讼过程中原告自愿撤回对黄小玉的起诉。
另查明，原告与被告赵德欣签订的个人借款合同第十一条其他条款中约定“……贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告赵德欣签订的个人借款合同、原告和被告刘然签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放贷义务，被告赵德欣未能按约履行还本付息的义务，被告刘然亦未按约履行保证义务，已构成违约，故原告要求被告赵德欣归还借款本金并按合同约定支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。律师代理费5000元在《借款合同》第十一条第一款有明确约定，且原告出具了发票证实其支出是其合理支出，应该依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德欣自本判决生效之日起十日内偿还原告内乡县农村信用合作联社借款本金240000元及利息（利息自2017年3月9日起按合同约定的利率计算至本金付清之日止）。
被告赵德欣自本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费5000元。
三、被告刘然对上述债务承担连带清偿责任。被告刘然履行保证责任后，有权向被告赵德欣追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2450元，由被告赵德欣、刘然负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴 乐
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢86号
申请执行人李桂菊。
申请执行人杨某甲。
申请执行人杨某乙。
申请执行人杨五堂。
申请执行人李振庄。
被执行人魏志祥。
本院在执行申请执行人李桂菊、杨某甲、杨某乙、杨五堂、李振庄申请执行被执行人魏志祥人身损害赔偿纠纷一案中，未能查找到被执行人魏志祥可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2008）�桃彭民一初字第65号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年四月二十三日
书记员 刘月红
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第723号
上诉人（原审原告）季广辉，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人李朝辉、吴文魁，赤峰市元宝山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）胡亚民，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人王树艳，女，1971年9月13日出生，汉族，农民。（系胡亚民妻子）
委托代理人孙秉华，元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
上诉人季广辉因与被上诉人胡亚民返还原物纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人季广辉及其委托代理人李朝辉、吴文魁，被上诉人胡亚民的委托代理人王树艳、孙秉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定事实，原告季广辉与被告胡亚民均系赤峰市元宝山区平�镇什二脑村第5组村民。1998年原告父亲季林阁与什二脑村第5组村委会签订了土地承包合同，该合同中承包的土地包括本案争议土地。原告将其山上的一块承包地（本案争议土地）与被告的一块承包地进行互换耕种，各自经营至今已有十多年。现原告起诉至法院，请求判令被告归还互换的承包地1.55亩，并赔偿损失2000元。
原审法院认为，根据我国农村土地承包法的规定，农村土地承包经营权的互换是土地流转的一种方式。土地流转的主体是承包方，承包方有权在合法、自愿、协商一致的基础上自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。承包方之间为方便耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。本案原、被告属同一集体组织成员，双方进行土地互换是在自愿的基础上进行的，是双方真实意思表示。互换土地后，双方�耕种10多年，该行为不属于土地承包法关于土地流转无效的情形，因此，双方的土地互换行为合法有效。原告没有提供证据证明原、被告曾在土地互换过程中附加了条件即如该土地不能申请到宅基地，则各自耕种原有土地，故对原告季广辉的诉讼请求，因无事实及法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二、四十条之规定，判决如下：驳回原告季广辉的诉讼请求。
宣判后，季广辉不服，向本院上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的确进行了土地的流转，但流转是附条件的，换地当时双方曾口头约定如果上诉人不能申请宅基地盖房则双方应当恢复原状，现上诉人已经无法申请宅基地，故被上诉人应当返还互换的土地。被上诉人答辩服判。
二审开庭期间，双方当事人�没有新的证据向本院提交。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人系同一集体组织成员，双方曾口头达成协议，双方将各自享有承包经营权的部分土地进行互换使用，土地互换后至今双方已各自使用十余年。上诉人主张其与被上诉人互换土地时是附条件的，被上诉人对此不予认可，同时上诉人也未能提供证据对其该主张予以证实。故在双方已经达成互换协议的前提下，故上诉人要求被上诉人返还土地于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄费40元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 莹
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0103行审14号
申请执行人南昌市西湖区卫生和计划生育委员会，住所地：南昌市西湖区抚生路369号2号楼2楼，组织机构代码：01452071-X。
法定代表人吴梅萍，女，该委员会主任。
委托代理人王和君，该委员会法规科科长。
被执行人张兵，男，1981年7月10日出生，住南昌市西湖区。
被执行人万琪，女，1981年9月19日出生，住址同上。
申请执行人南昌市西湖区卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月8日作出的西计生征决[2016]第100116号决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。
南昌市西湖区卫生和计划生育委员会针对张兵、万琪夫妇于2016年8月6日计划外超生一小孩（第三孩）的行为，依法作出了西计生征决[2016]第100116号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对张兵、万琪夫妇征收社会抚养费231231元，并于2016年12月8日送达给被执行人。被执行人拒不履行。申请执行人向本院递交了调查笔录、江西省征收社会抚养费告知书、送达回证等证据材料。
本院认为，实行计划生育是我国的基本国策。公民有合法生育的权利，也有依法实行计划生育的义务。经审查，申请执行人南昌市西湖区卫生和计划生育委员会作出的西计生征决[2016]第100116号征收社会抚养费的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
南昌市西湖区卫生和计划生育委员会于2016年12月8日作出的西计生征决[2016]第100116号江西省征收社会抚养费决定准予执行。
限被执行人张兵、万琪自本裁定书送达之日起10日内履行完缴款义务。逾期，本院将强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 杨建梅
审判员 张世民
审判员 赵 力
二〇一七年九月十一日
书记员 王 威
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申49号
再审申请人（原审被告）：葫芦岛市弘基房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：岳红，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯丽华，北京市中腾律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王玉梅，女，1963年8月14日出生，现住葫芦岛市龙港区。
再审申请人葫芦岛市弘基房地产开发有限公司因与被申请人王玉梅房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初1608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司于2018年7月11日以服判为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 白文革
审判员 薛 丽
审判员 席 贺
二〇一八年七月十一日
书记员 郭伊明
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人冯小光，户籍所在地：广西壮族自治区崇左市江州区，住崇左市江州区××路出租房。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月22日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2014）13号起诉书，指控被告人冯小光犯容留他人吸毒罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员吴胜出庭支持公诉，被告人冯小光到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2013年9月24日晚，被告人冯小光在崇左市江州区新华路“帝豪KTV”定了二楼的玄武包厢，邀请朋友喝酒娱乐。期间，梁某某购买了一小包氯胺酮，并和冯小光、黎某威、黄某某等人在包厢内吸食。当晚，公安机关在该包厢内查获两只瓷盘，瓷盘上有白色粉末疑似毒品，并对黎某彪等五人用氯胺酮胶体金检测法进行检测，均呈阳性。经检测，从查获的疑似毒品中检出氯胺酮。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人冯小光提供场所容留3人以上吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人冯小光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年9月24日晚，被告人冯小光在崇左市江州区新华路“帝豪KTV”定了二楼的玄武包厢，邀请朋友喝酒娱乐。期间，梁某某购买了一小包氯胺酮，并和冯小光、黎某威、黄某某等人在包厢内吸食。当晚，公安机关在该包厢内查获两只瓷盘，瓷盘上有疑似毒品的白色粉末，公安人员对冯小光等在场的五人用氯胺酮胶体金检测法进行检测，均呈阳性。经检测，从查获的疑似毒品中检出氯胺酮。次日，崇左市公安局江州分局以吸食毒品为由对被告人冯小光等五人各处以行政拘留十五日、罚款人民币2000元的行政处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表，证实2013年9月25日凌晨1时10分，崇左市公安局江南派出所接到群众匿名电话称在崇左市江州区新华路“帝豪KTV”二楼玄武包厢内有人吸毒。接报后，公安人员到现场查处发现本案。
2、证人黄某某、周某某的证言，证实2013年9月24日中午，其二人与冯小光等人在位于某某路口的冯小光的出租房内喝酒，晚20时许，冯小光提议到外面开包厢继续喝。后冯小光在江州区新华路“帝豪KTV”定了玄武包厢后打电话叫其二人。23时许，其二人来到“帝豪KTV”玄武包厢喝酒娱乐。期间，看到桌面上有“K粉”和吸管，其二人也和冯小光一起吸食，后被公安人员当场查获。
3、证人梁某某的证言，证实2013年9月24日晚，其应冯小光的邀请到“帝豪KTV”玄武包厢娱乐，期间有个人到包厢内卖“K粉”氯胺酮，其经冯小光同意后买了200元的氯胺酮放在包厢内供大家吸食助兴。次日凌晨，被公安人员当场查获。
4、证人黎某彪、黎某威的证言，证实2013年9月24日晚，黎某彪应冯小光的邀请，黎某彪又叫上堂弟黎某威，二人来到“帝豪KTV”玄武包厢娱乐。期间。其二人吸食了包厢内的“K粉”后被公安人员当场查获。
5、检查笔录、扣押清单及照片，证实公安人员2013年9月25日凌晨1时30分许对江州区新华路“帝豪KTV”玄武包厢进行检查并当场扣押了包厢内的两只白色瓷盘和两根吸管，瓷盘上有白色粉末疑似毒品。
6、崇左市公安局江州分局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书及照片，证实经对冯小光、梁某某、黄某某、黎某彪、黎某威五人进行氯胺酮胶体金检测法进行检测，检查结果均呈阳性。
7、广西壮族自治区吸毒检测执法证，证实检测人赵某某、黄某某具备检测资格。
8、行政处罚决定书，证实被告人冯小光及梁某某、黄某某、黎某彪、黎某威因吸食毒品于2013年9月25日被崇左市公安局江州分局各行政拘留十五日，罚款2000元。
9、崇左市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定结论通知书，证实在“帝豪KTV”玄武包厢内扣押的两只白色瓷盘上的白色粉末中均检出氯胺酮；鉴定机构及鉴定人具备鉴定资质；鉴定意见已通知被告人冯小光，冯小光对鉴定意见无异议。
10、被告人冯小光的供述，供认2013年9月24日下午，其与黄某某、周某某等人在位于江州区某某路口其出租房内喝酒，20时许，因怕影响家人休息，其提议到外面开包厢继续喝。后其在江州区新华路“帝豪KTV”定了玄武包厢后打电话通知周某某等人。期间，其看到桌面上有“K粉”和吸管，就与大家一起吸食，后被公安人员当场查获。其与黄某某、梁某某、周某某、黎某彪等五人均被叫来派出所问话，经对其五人尿液进行检测，均呈阳性。其看到有人在包厢内吸毒不仅不制止，反而与他们一起吸食。
本院对公诉机关举示的证据评判如下：公诉机关举示的证据经庭审质证，所有证据均依法取得，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告人冯小光也无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人冯小光提供场所容留3人以上吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯小光犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人冯小光归案后和在法庭审理过程中，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。根据被告人冯小光犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯小光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年5月9日止。罚金限于本案生效判决后三十日内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 何华娟
审 判 员 邹佰一
人民陪审员 庞东和
二〇一四年四月八日
书 记 员 倪咏媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。