重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01514号
原告：谢代虎，男，1962年7月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：邓功灿，男，1964年2月24日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：杨道群，女，1969年3月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：重庆洋龙置业有限公司（组织机构代码70944938-2），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙濠商业街3号楼二层2号。
法定代表人：邓功灿，该公司董事长。
原告谢代虎诉被告邓功灿、杨道群、重庆洋龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员杨飞适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告谢代虎的特别授权委托代理人杜海到庭参加了诉讼，被告邓功灿，被告杨道群，被告重庆洋龙置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢代虎诉称：2014年3月6日，被告邓功灿、杨道群以其开发建设的“福缔湾”工程项目需要办理预售许可证缺少经费为由向原告谢代虎借款500000元。借款时，被告邓功灿称因外欠债务太多，无人信任而无法筹集资金交纳办理房屋预售许可证的经费，而办理“福缔湾”预售许可证是被告收取部分房款，解救被告经济危机的唯一途径，原告基于同情心答应出借500000元给被告用于办理“福缔湾”预售许可证。当日，原告通过中国工商银行向被告邓功灿指定的银行账户转存了500000元，并由被告向原告出具了借条，约定于2014年4月6日前归还，后经原告多次催收，原、被告于2014年7月3日达成还款协议，约定：上述债务债务定于2014年10月6日前归还清，并从2014年3月6日起按月利息3%计算利息；二被告归还债务由被告重庆洋龙置业有限公司承担连带清偿责任。同时约定了争议发生后管辖法院为重庆市大足区人民法院。约定的还款期限届满后，二被告仍未归还借款本息。现原告诉至法院，请求判令：1、三被告立即共同连带偿还原告借款本金人民币500000元，并从2014年3月6日起至还清借款本息时止，按月利息3分计算资金占用利息；2、案件诉讼费用由三被告共同承担。
被告邓功灿、杨道群、重庆洋龙置业有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告谢代虎为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的基本身份情况及系本案适格的原、被告。
2、借条原件一张、打款凭证原件一份，用以证明被告于2014年3月6日向原告借款500000元，约定由被告于2014年4月6日归还，被告向原告出具了借条，原告依约向被告指定账户转账500000元的事实。
3、还款协议原件一份，用以证明因被告未按约定时间向原告归还借款，经双方协商，于2014年7月3日签订了还款协议，定于2014年10月6日还款，自2014年3月6日起按月息3%计算利息，至借款本息还清之日止，被告重庆洋龙置业有限公司在该还款协议担保人处签章，并约定由该公司承担连带偿还责任。
被告邓功灿、杨道群、重庆洋龙置业有限公司未向本院提交与本案有关的证据材料。
被告邓功灿、杨道群、重庆洋龙置业有限公司未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，经依法审核，本院对原告提交的上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以认定。
根据原告的陈述及本院依法采信的证据，本院查明如下法律事实：原告谢代虎与被告邓功灿、杨道群系朋友关系。2014年3月6日，被告邓功灿、杨道群以其开发建设的“福缔湾”房地产开发项目需办理预售许可证缺少经费为由向原告谢代虎借款500000元，定于2014年4月6日前归还。被告邓功灿、杨道群为此向原告谢代虎出具借条一张，载明：“因本人业务经营需要特向谢代虎借款人民币伍拾万元正。小写（500000.00元）。此款壹个月内时间（2014年3月6-4.6）归还。工商银行：621227310000051××××.邓功灿。借款人邓功灿、杨道群（两人均签名并摁印）。2014.3.6.”原告谢代虎于同日向被告邓功灿、杨道群指定的户名为邓功灿，开户行为中国工商银行621227310000051××××账号中转账汇入500000元。借款归还时间到期后，被告邓功灿、杨道群未按时归还借款，经原告谢代虎与被告邓功灿、杨道群多次协商，于2014年7月3日达成还款协议，协议中约定：“一、借款人邓功灿定于2014年10月6日前归还出借人谢代虎人民币50万元（大写伍拾万元），并从2014年3月6日其按月利率3分计算利息，至到借款本息还清为止；二、若借款人邓功灿未能按上述约定的期限归还清借款本息，则出借人谢代虎有权向人民法院提起诉讼维权，借款人邓功灿除了承担归还借款本息的责任外，还应当对出借人谢代虎因诉讼产生的代理费、交通费、生活费等费用予以赔偿；三、重庆洋龙置业有限公司确认借款人邓功灿向出借人谢代虎借的50万元用于了本公司的房地产开发建设经营中，因此重庆洋龙置业有限公司自愿对借款人邓功灿确定的上述全部义务承担连带保证义务。若借款人邓功灿未能按上述约定的期限归还清借款本息，出借人谢代虎有权向重庆洋龙置业有限公司追偿，重庆洋龙置业有限公司应当向谢代虎清偿全部借款债务和其他义务。重庆洋龙置业有限公司同意在其公司经营开发的任何一个项目中扣款还债；……借款人杨道群、邓功灿（签字）。连带担保人重庆洋龙置业有限公司（签章）邓功灿（签字）2014年7月3日。”还款协议约定的还款期限届满后，被告邓功灿、杨道群、重庆洋龙置业有限公司未履行分文还款义务，原告谢代虎多次催收无果，现起诉来院，请求判令：1、三被告立即共同连带偿还原告借款本金人民币500000元，并从2014年3月6日起至还清借款本息时止，按月利息3分计算资金占用利息；2、案件诉讼费用由三被告共同承担。
庭审中，原告谢代虎陈述被告重庆洋龙置业有限公司的法定代表人系邓功灿，被告杨道群系该公司会计。被告邓功灿与被告杨道群系夫妻。原告谢代虎表示只要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，从2014年3月6日起计算资金利息至借款本金付清之日止。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告谢代虎与被告邓功灿、杨道群虽未签订书面借款合同，但原告谢代虎提供的“借条”、“银行转账凭证”及“还款协议”等证据及其陈述足以证实双方借款的金额、发生时间、借款用途、归还时间和借款支付方式等情况，事实清楚，证据确凿，可以认定原告谢代虎与被告邓功灿、杨道群之间已形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告邓功灿、杨道群应当按照约定的期限归还借款，但其至今尚未归还借款的行为违反还款约定。因此原告谢代虎要求被告邓功灿、杨道群归还借款500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告邓功灿、杨道群未按照约定的期限返还借款，存在违约行为，造成原告谢代虎的出借资金被占用，被告邓功灿、杨道群应当为此支付资金利息。原告谢代虎与被告邓功灿、杨道群虽就借款利率进行了约定，但其约定的利率已远高于国家相关法律规定的同期银行贷款利率的四倍之最高限制，对于超过此部分的利息应当不予保护。原告谢代虎表示自愿按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年3月6日起计算资金利息至借款本金付清之日止的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。
同时，原告谢代虎向本院举示的“还款协议”连带担保人落款处加盖有被告重庆洋龙置业有限公司的公章和法定代表人邓功灿的签名，足以证明被告重庆洋龙置业有限公司对被告邓功灿、杨道群清偿上述500000元借款本息提供了连带担保责任。本案债务履行期届满后，在被告邓功灿、杨道群未清偿上述债务的情形下，原告在担保期限内有权要求保证人即被告重庆洋龙置业有限公司在其保证范围内承担保证责任，被告重庆洋龙置业有限公司应按照保证合同约定对被告邓功灿、杨道群应清偿的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对原告要求被告重庆洋龙置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆洋龙置业有限公司对上述债务承担清偿责任后，有权向被告邓功灿、杨道群追偿。
被告邓功灿、杨道群、重庆洋龙置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为以上三被告对自己诉讼权利的处分，本院依法对本案适用缺席裁判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓功灿、杨道群于本判决生效后十日内共同连带归还原告谢代虎借款500000元及利息（利息以500000元为本金，自2014年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款本金还清为止）；
二、被告重庆洋龙置业有限公司对被告邓功灿、杨道群所承担的上述第一项判决确定的归还借款本息义务承担连带清偿责任；被告重庆洋龙置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告邓功灿、杨道群追偿。
如果上述三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告邓功灿、被告杨道群、被告重庆洋龙置业有限公司共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨飞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 邓俊