wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初305号
原告：杨恩福，男，1965年5月1日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：杨兆多，新宾满族自治县新宾镇法律服务所法律工作者。
被告：丁延春，男，1958年11月18日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：国吉华，女，1963年2月23日出生，汉族，现住新宾满族自治县，下岗职工。
被告：赵兴光，男，1966年10月28日出生，汉族，现住新宾满族自治县，新宾满族自治县平顶山镇政府干部。
本院于2016年3月7日立案受理了原告杨恩福诉被告丁延春、国吉华、赵兴光民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨恩福及其委托代理人杨兆多，被告丁延春、国吉华到庭参加了诉讼，被告赵兴光经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月17日，丁延春、国吉华因经营猪场向我借款5万元，由赵兴光提供担保，并出具借据一份，口头约定月息5分。但丁延春、国吉华只给付3个月利息，本金及剩余利息再未给付。为此诉至法院，请求三被告给付欠款5万元，并自2015年6月17日起按年利率6%给付利息。
被告丁延春、国吉华辩称：2015年3月17日我二人向原告借款5万元，口头约定月息5分，借款期限二、三个月，并由赵兴光担保是事实，但当日只收到4.75万元（已扣除一个月利息2，500.00元），且此后我们一直按月息5分将利息给付至2015年9月17日，故要求按实际交付金额计算本金，对超过法律�定支付的利息用以折抵借款本金。另外，我们于2016年2月3日已用生猪抵顶了7，000.00元本金，故要求自借款本金中扣除。
被告赵兴光庭后答辩称：2015年3月17日，丁延春、国吉华向杨恩福借款5万元由我作担保是事实，但当时口头约定借款期限为三个月，现担保期已过，不同意承担担保责任。
经审理查明：2015年3月17日，丁延春、国吉华因养猪向杨恩福借款人民币5万元，双方口头约定月息5分。当日国吉华为杨恩福书写借据一份，丁延春、国吉华共同在借款人处签字、捺印，借据上载明：“借据，今有丁延春、国吉华向杨恩福借款人民币伍万元整￥50，000.00元，借款人：国吉华、丁延春，担保人：赵兴光，2015年3月17日。”赵兴光在担保人处签字、捺印。然后，杨恩福将现金5万元交付国吉华，国吉华于次日支付杨恩福一个月的利息2，500.00元。此后丁延春、国吉华按月息2，500.00元将利息支付至2015年6月17日，之后再未给付，直至2016年2月3日，丁延春、国吉华以生猪抵顶杨恩福借款本金7，000.00元。
本院确认的上述事实，有原告提供的借据复印件一份、信用社对帐单一份及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。丁延春、国吉华向杨恩福借款，双方对借款金额、利息做了明确约定，在杨恩福将款交付给国吉华时，双方之间的借贷关系便成立并生效，丁延春、国吉华理应按约偿还借款；根据法律规定利息不得在本金中预先扣除，扣除的以实际交付金额作为本金，故丁延春、国吉华实际借款本金应为4.75万元；丁延春、国吉华称按月息5分将利息支付至2015年9月17日，但无证据证明，而杨恩福只认可支付至2015年6�17日，故本院认定利息给付至2015年6月17日；双方约定的利率超出国家规定的标准，对超出部分丁延春、国吉华要求抵顶本金，符合法律规定，经核算至2015年6月18日杨恩福实际借款本金为4.417728万元；丁延春、国吉华在2016年2月3日以物抵债方式偿还杨恩福本金7，000.00元，要求自欠款本金中予以扣除，应予支持，故截止2016年2月4日丁延春、国吉华尚欠杨恩福本金3.717728万元；关于杨恩福要求按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持，但应自未支付利息日开始给付；关于担保责任，因双方在借据中未约定借款期限，而双方对借款期限说法不一，应视为未约定期限，担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月内，故赵兴光应继续履行担保责任，由于借款合同上未注明利息，担保人对借款期内利息不承担责任，但对逾期付款利息应承担担保责任，因双�未约定借款期限，故赵兴光应自杨恩福向本院主张权利日（2016年3月7日）开始按年利率6%承担逾期利息；赵兴光无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
1、被告丁延春、国吉华共同给付原告杨恩福借款人民币3.717728万元，并自2015年6月17日起至本院确定的履行期限届满之日止，按年利率6%给付利息（其中自2015年6月17日起至2016年2月3日止的利息以4.417728万元为本金计算，自2016年2月4日起的利息以3.717728万元为本金计算）；
二、被告赵兴光对上述借款本金中3.717728万元及自2016年3月7日起自本院确定的履行期限届满之日止，该3.717728万元本金按年利率6%给付的利息承担连带责任；
上述款项限三被告于本判决生效之日起十日内给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由原告负担159.00元，由被告丁延春、国吉华负担366.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 方美月
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1634号
原告杨洪基。
被告李新生上。
本院在依法审理原告杨洪基诉被告李新生民间借贷纠纷一案过程中，原告杨洪基经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李慧兰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第345号
原告南京滋美丽人企业管理咨询有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央路399号6幢1706室。
法定代表人刘金弟，该公司总经理。
委托代理人王德军，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人段然，江苏天豪律师事务所律师。
被告南京乐传网络科技有限公司，住所地在南京市鼓楼区龙池庵62号三号楼3401。
法定代表人王京宝，该公司经理。
委托代理人陈茂樟，该公司员工。
委托代理人王嘉文，江苏盛律律师事务所律师。
本院在审理原告南京滋美丽人企业管理咨询有限公司诉被告南京乐传网络科技有限公司合作合同纠纷一案中，原告南京滋美丽人企业管理咨询有限公司于2015年4月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京滋美丽人企业管理咨询有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京滋美丽人企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费5193元，减半收取2596.50元，由原告南京滋美丽人企业管理咨询管理有限公司负担。
审 判 员 毛 锦
二〇一五年四月九日
见习书记员 宋宇燕
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第468号
原告：郄某某，女，1992年06月04日出生，汉族，农民，住址博野县。
被告：赵某某，男，1990年01月06日出生，汉族，农民，住址博野县。
本院在审理原告郄某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郄某某撤回起诉。
本案受理费200元人民币，原告郄某某自愿负担。
审判员 周文杰
二〇一四年七月十日
书记员 孔巍巍
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第468号
原告：郄某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告郄某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郄某撤回起诉。
本案受理费200元人民币，原告郄某自愿负担。
审判员 周文杰
二〇一四年七月十日
书记员 孔巍巍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰仲保字第12号
提请人临沂仲裁委员会。
申请人山东瑞联房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区涑河南街与通达路交汇处。
法定代表人李晓东，总经理。
被申请人山东中元装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区开元上城A座2409室。
法定代表人杨璐宁，总经理。
提请人临沂仲裁委员会在受理仲裁申请人山东瑞联房地产开发有限公司与被申请人山东中元装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年11月11日提请本院对被申请人价值85万元的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准予仲裁申请人的财产保全请求；
二、自即日起冻结被申请人山东中元装饰工程有限公司的银行存款85万元；
三、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 洪 展
审判员 王 建 军
审判员 诸葛少飞
二〇一四年十一月十一日
书记员 史 运 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终281号
上诉人（原审原告）：广州安达精密工业股份有限公司。
法定代表人：刘会学。
委托诉讼代理人：欧阳达辉，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯于滨，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：谢昆武。
委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。（广州市法律援助处指派）
上诉人广州安达精密工业股份有限公司因与被上诉人谢昆武劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州安达精密工业股份有限公司的全部诉讼请求；二、确认广州安达精密工业股份有限公司与谢昆武于2009年11月12日至2015年10月15日期间存在劳动关系；三、于判决生效之日起三日内，广州安达精密工业股份有限公司支付谢昆武2015年7月1日至2015年10月15日期间的工资差额6547.53元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州安达精密工业股份有限公司负担。
上诉人广州安达精密工业股份有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人谢昆武答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方均当事人没有提交新证据。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。一、关于入职时间的认定问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，作为用人单位的广州安达精密工业股份有限公司对此负有举证责任，由于现有证据不能证实该公司在谢昆武入职时即为其购买社保，因此，该公司主张以其为谢昆武购买社保的时间作为谢昆武入职时间的理据不足，在该公司提交的证据不足以证实谢昆武入职时间的情况下，原审采信谢昆武主张的入职时间并无不当。二、关于工资差额的问题，同样根据前述规定，广州安达精密工业股份有限公司对于谢昆武在职期间的工资发放情况负有举证责任，由于该公司提交的证据不足以证实谢昆武在职期间的应付工资，原审参照谢昆武离职前十二个月的月平均工资作为每月应发工资，支持谢昆武要求支付工资差额的请求并无不当。广州安达精密工业股份有限公司虽上诉称原审认定事实和适用法律错误，但本院审理期间，广州安达精密工业股份有限公司既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定和处理意见，即对广州安达精密工业股份有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州安达精密工业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 苏韵怡
审判员 王 珺
二〇一七年二月二十二日
书记员 薛淑婷
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）枣城民一初字第60号
原告王某甲。
被告李某，现下落不明。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年2月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告李某经公告送达期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于1994年11月4日生一男孩王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后脾气性格不和，没有建立起夫妻感情，2008年6份双方因琐事发生争吵，被告离家出走一直未回，至今音信皆无，故请求法院判令我与被告离婚。婚生男孩由我抚养，抚养费自理。
被告李某在法定期限内未提交答辩状也未提交证据。
根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案调查重点是：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？
2、婚生孩子如何抚养？抚养费如何承担？
针对第一个调查重点，原告复述了起诉理由。
对本调查重点，原告提交了两份证据：
证据一：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系及结婚登记日期。
证据二：枣强镇寺宅城村委会的证明一份，证明李某2008年6月份离家出走，至今无音信。
本院于2012年2月15日对李某之兄李存辉做了调查笔录，在该笔录中李存辉称，我与李某从2008年6月份失去了联系，曾多次找过，但一直杳无音讯。
针对第二个调查重点，原告称，我与被告李某于1994年11月4日生男孩王某乙，孩子一直随我生活。因被告离家出走，至今下落不明，离婚后孩子由我抚养，抚养费自理。
对本调查重点，原告提交了户口登记薄，证明原告与被告、孩子的关系及孩子的出生日期。
经审理查明：原告王某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚。1994年11月4日生男孩王某乙，被告李某2008年6月份离家至今未归，现下落不明。原、被告分居已达四年之久。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，原、被告虽结婚多年，但未能培养起真正的夫妻感情，因被告离家外出四年之久，至今杳无音信，致使夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚之请求应予准许。因被告李某下落不明，原告要求抚养孩子，抚养费自理，应尊重当事人的意见。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某离婚。
二、婚生男孩王某乙由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马书峰
审 判 员 窦新华
人民陪审员 张召军
二〇一二年六月二十日
书 记 员 韩怡文
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00465号
申请执行人崔某某，女，1981年1月3日出生，汉族，农民。
被执行人路某某，男，1980年2月23日生，汉族，农民。
申请执行人崔某某与被执行人路某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2011）临民一初字第01300号民事判决已发生法律效力，责令路某某支付崔某某6972元，但路某某至今未履行。
本院在执行过程中查明，路某某暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）临民一初字第01300号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 渊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1579号
原告：温州巨汇纸业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇人民路523号。
法定代表人：章玉琴，该公司总经理。
委托代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。
被告：浙江大通包装有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇西六街288号（富康工业园内）。
法定代表人：戴安谓，该公司执行董事兼总经理。
被告：魏海林。
本院在审理原告温州巨汇纸业有限公司诉被告浙江大通包装有限公司、魏海林买卖合同纠纷一案中，原告温州巨汇纸业有限公司于2015年12月30日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州巨汇纸业有限公司的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温州巨汇纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费1314元，减半收取657元，由温州巨汇纸业有限公司负担。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁县民一初字第478号
原告沈阳天北建筑安装工程公司。
法定代表人孙宝安，系该公司经理。
委托代理人孟昭智，系辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人王强，系该公司项目经理。
被告辽宁华扬机械有限公司。
法定代表人肖万业，系该公司总经理。
委托代理人臧立新，系该公司员工。
委托代理人张良，系辽宁联胜律师事务所律师。
原告沈阳天北建筑安装工程公司诉被告辽宁华扬机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳天北建筑安装工程公司委托代理人孟昭智、王强、被告辽宁华扬机械有限公司委托代理人臧立新、张良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳天北建筑安装工程公司诉称，原、被告双方于2008年7月3日签订建筑工程协议，原告为被告承建厂房的土建项目，合同标的额约为530万元，被告己给付3582000.00元，经双方于2013年1月29日兑账，被告尚欠原告土建工程款2198999.94元，被告于2010年9月30日办理了厂房房屋所有权证。经法院委托鉴定该工程总价应为5042223.94元，因原告己给付3582000.00元，现请求被告给付拖欠的工程款1460223.94元，鉴定费50000.00元，共计1510223.94元；并按中国人民银行同期银行贷款利率，支付从2011年1月1日起至被告给付之日止拖欠工程款1460223.94元的利息；诉讼费由被告承担；由原告享有优先受偿权。
原告就其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2008年7月3日建设工程施工合同一份。证明原、被告双方签订合同事实及双方权利义务。被告对此证据无异议，本院对此证据予以采信。
2、2013年1月30日辽宁华扬机械有限公司厂房土建钢结构工程对账协议书一份（工程结算造价汇总表一份、被告公司付款明细单二张）。证明被告欠原告工程款情况。被告对对帐协议真实性没有异议，对证明目的有异议，对附工程结算造价汇总表及付款明细单有异议。本院对对帐协议予以采信。因工程结算造价汇总表及付款明细系原告单方提供，无法核实其真实性，本院对工程结算造价汇总表及付款明细不予采信。
3、工程预算书一份、工程造价明细表一份。证明增减项目及相应的工程款。被告认为此组证据是原告单方提供的，且未经被告及监理部门认可，不能作为证据。因此组证据系原告单方提供，无法核实其真实性，本院对此组证据不予采信。
4、工程造价咨询报告书、鉴定费收据各一份，证明工程总造价为5042223.94元，被告尚欠工程款1460223.94元，鉴定费为50000.00元。被告对鉴定意见无异议，对鉴定费有异议，被告认为鉴定机构收取鉴定费应与原、被告双方共同协议确定，同时应提交鉴定费收取标准。因证据来源合法、具有客观性、与本案具有关联性，本院对此组证据予采信。
被告辽宁华扬机械有限公司辩称，原、被告双方于2008年7月3日签订建设工程协议书，原告承建被告辽宁华扬机械有限公司土建项目，合同标的额为5042223.94元，被告已经给付3582000.00元，尚欠工程款1460223.94元。原告请求被告给付工程款2198999.94元，没有法律依据，鉴定结论载明的工程总造价与原告给我们的工程结算报表，中间有730000.00万元的差价，对于730000.00元的差价所增加的费用应由原告承担。由于原告的原因，导致本案所涉工程在起诉前未能结算，原告要求被告从2011年1月1日起支付违约利息是不符合法理规定的。鉴定费应由原告承担。原告要求优先受偿权没有相应的法理依据。
被告就其辩解，未向本院提交证据。
综合当事人法庭举证、质证、法庭认证及庭审情况，本院认定事实如下：
原告沈阳天北建筑安装工程公司（承包方）与被告辽宁华扬机械有限公司（发包方）于2008年7月3日签订建设工程施工合同，由原告为被告承建辽宁华扬机械铁岭工业园盾构厂房工程。该工程己由原告施工完毕。被告己于2010年9月30日办理产权登记手续。原、被告双方于2013年1月30日签订辽宁华扬机械有限公司厂房土建钢结构工程对帐协议书，协议书载明：…被告己给付原告土建部分工程款人民币3582000.00元，…。手写部分载明，以上是合同及协议额差价，应以最后结算额为最终差价。2014年6月3日经铁岭辽北工程造价咨询有限公司评定，本案所涉工程总造价为人民币5042223.94元，鉴定费为人民币50000.00元。被告尚欠原告工程款人民币1460223.94元。
本院认为，原、被告双方于2008年7月3日签订的建设工程施工合同，系双方在平等、自愿基础上签订的，符合法律规定，合法有效。对于原告要求被告给付剩余工程款人民币1460223.94元一节，因原告己按合同约定履行施工义务，被告应按合同约定履行给付工程款义务，因本案所涉工程总造价为人民币5042223.94元，被告仅给付工程款人民币3582000.00元，其应将剩余工程款人民币1460223.94元给付原告；对于原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率，支付从2011年1月1日起至给付之日止拖欠工程款的款逾期利息一节，因被告理应从工程竣工之日给付原告全部工程款，但被告至今尚欠原告工程款人民币1460223.94元未给付，必造成原告相应利息损失，又因被告己于2010年9月30日办理产权登记手续，其工程竣工日应早于2010年9月30日，现原告请求被告从2011年1月1日给付拖欠工程款1460223.94元的逾期利息，本院予以支持；对于原告主张对所建工程享有优先受偿权一节，因优先受偿权系承包人自工程竣工之日起六个月内所享有的权利，本案原告主张不符合上述条件，本院对其此项请求不予支持；对于原告主张应由被告承担本案鉴定费一节，本院认为，虽被告主张此费用应由原、被告双方与鉴定机构协商才能确定，但无法律依据，且此项费用的发生具有必要性及合理性，也是被告未积极对工程予以结算，怠于履行合同义务所致，故本院对原告的此项请求予以支持，对被告的辩解不予支持。对于被告主张其未给付原告工程款是由于原、被告双方未结算所致，而双方未结算是由于原告方的原因所造成的辩解，因被告对此未提供任何证据予以证明，本院对其此项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、法释（2002）16号《最高人民法院关于优先受偿权的批复》第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华扬机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告沈阳天北建筑安装工程公司工程款人民币1460223.94元，并从2011年1月1日起至被告给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息；
二、鉴定费人民币50000.00元由被告辽宁华扬机械有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳天北建筑安装工程公司；
三、驳回原告沈阳天北建筑安装工程公司其它诉讼请求。
诉讼费24400.00元，由原告沈阳天北建筑安装工程公司负担6458.00元，由被告辽宁华扬机械有限公司负担17942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 庞万学
审 判 员 王铁军
代理审判员 关 丽
二〇一四年七月六日
书 记 员 张 冰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2673号
原告：李述平，男，1955年12月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：苏良镇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告：李国华，男，1970年10月9日生，汉族，住潍坊市坊子区。
原告李述平与被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李述平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李述平负担。
审判员 杨春玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 周健健
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执异字第4号
异议人（案外人）甘肃金煜源成套设备有限公司（以下简称金煜源公司），住所地甘肃省兰州市。
法定代表人李俊涛，该公司总经理。
委托人代理人朱金兆，甘肃明昊律师事务所律师。
申请执行人兰州飞宏石化有限公司（以下简称飞宏石化），住所地兰州市。
法定代表人许红，该公司经理。
被执行人嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司（以下简称嘉能构件），住所地甘肃省嘉峪关市。
法定代表人于生龙，该公司经理。
本院在执行飞宏石化申请执行嘉能构件债务转让合同纠纷一案中，案外人金煜源公司于2015年9月9日提出书面异议，本院受理后，在异议审查期间，异议人金煜源公司于2015年9月24日向本院递交申请，请求撤回异议。
经审查本院认为，异议人金煜源公司撤回异议的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：
准予甘肃金煜源成套设备有限公司撤回异议。
审判长 曹夫才
审判员 魏生有
审判员 张熙文
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈希平
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执异字第4号异议人费秀丽，女，1977年9月14日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人胡腾腾，男，1987年10月9日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海艾耐儿商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行已经发生法律效力的上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2013)办字第2368号裁决书申请执行人胡腾腾与被执行人上海艾耐儿商贸有限公司仲裁纠纷一案中，本院以被执行人上海艾耐儿商贸有限公司的股东即费秀丽抽逃注册资金为由依法追加其为本案的被执行人，并按照其认缴的注册资本出资比例对被执行人的债务承担清偿责任。为此，异议人以其未抽逃注册资金为由向本院提出书面异议。审查中，异议人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回执行异议符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许异议人费秀丽撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  马 忠二〇一五年二月十日书记员  黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0021号
申请执行人谢丽娟，女，汉族，1965年8月4日生。住连云港市连云区。
被执行人谢金宝，男，汉族，1956年4月28日生，住连云港市海州区。
谢丽娟申请执行谢金宝借款合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2011）连仲裁字第473号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书确定：一、谢金宝偿还谢丽娟借款70万元及利息（以70万元为基数，自2010年8月26日至实际给付之日，按人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算），该款项扣除谢金宝已经给付的213000元后，剩余款项于收到本裁决书后十日内支付给谢丽娟。二、案件仲裁费14763元，由谢金宝承担。谢金宝在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，谢丽娟向本院申请执行，本院已于2013年12月23日立案执行。
执行中，经本院查明，被执行人谢金宝仅有一处住宅，同时该套住宅已设置抵押。故，该房产暂不宜处置。其他无可供执行的财产。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意，本案终结执行。依据最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉法》的解释第五百一十九条、《中华人共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港仲裁委员会（2011）连仲裁字第473号裁决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年六月十九日
书记员 李宇轩
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0021号
申请执行人谢丽娟。
被执行人谢金宝。
谢丽娟申请执行谢金宝借款合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2011）连仲裁字第473号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书确定：一、谢金宝偿还谢丽娟借款70万元及利息（以70万元为基数，自2010年8月26日至实际给付之日，按人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算），该款项扣除谢金宝已经给付的213000元后，剩余款项于收到本裁决书后十日内支付给谢丽娟。二、案件仲裁费14763元，由谢金宝承担。谢金宝在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，谢丽娟向本院申请执行，本院已于2013年12月23日立案执行。
执行中，经本院查明，被执行人谢金宝仅有一处住宅，同时该套住宅已设置抵押。故，该房产暂不宜处置。其他无可供执行的财产。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意，本案终结执行。依据最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉法》的解释第五百一十九条、《中华人共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、连云港仲裁委员会（2011）连仲裁字第473号裁决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年六月十九日
书记员 李宇轩
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00010号
罪犯杨作君，绰号“杨二”，男，1989年12月4日出生，苗族，湖北省宣恩县人，初中文化，现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2010年8月27日作出（2010）台椒刑初字第454号刑事判决，以杨作君犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年5月10日起至2018年5月9日止），并处罚金5000元。判决生效后，罪犯杨作君于2010年10月12日交付执行。执行中，湖北省沙洋人民法院于2012年10月23日裁定对杨作君减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年5月9日。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成由合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯杨作君在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨作君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得5个监狱表扬，一次监狱记功，并被评为2012、2013年度监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现。认定以上事实的依据有：湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯个人小结表、2013年度罪犯年终评审鉴定表、提请减刑审核记录、减刑、假释基本条件审查表、驻监检察机关列席评审会议情况记载表等。
本院认为，罪犯杨作君在服刑期间，确有悔改表现。罪犯杨作君犯抢劫罪，且尚未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨作君减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
人民陪审员 阳新章
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈国梁
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初20号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年8月10日出生，汉族，河南省汤阴县人，高中文化，个体。因酒后驾驶机动车于2014年11月29日被汤阴县公安局罚款1500元；同日因扰乱单位秩序被汤阴县公安局罚款200元；因交通事故后逃逸于2014年12月2日被汤阴县公安局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月18日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月21日被汤阴县公安局取保候审。2016年1月15日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年10月17日17时许，被告人张某某酒后驾驶豫E×××××号三菱牌小型�车，沿汤阴县菜园镇东街村道路由西向东行驶至汤阴县菜园镇政府附近时，被执勤民警当场查获。经检测，张某某血液中乙醇含量为139mg／100ml（属醉酒状态）。
另查明，案发时被告人张某某的机动车驾驶证属于停止使用状态。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时张某某的机动车驾驶证属于停止使用的状态，且张某某因酒后驾驶受过行政处罚，故应从重处罚。庭审过程中，张某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾�罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书记员 秦 洁
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初20号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某某，男，现年42岁，汉族，高中文化，个体。因酒后驾驶机动车于2014年11月29日被汤阴县公安局罚款1500元；同日因扰乱单位秩序被汤阴县公安局罚款200元；因交通事故后逃逸于2014年12月2日被汤阴县公安局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月18日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月21日被汤阴县公安局取保候审。2016年1月15日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年10月17日17时许，被告人张某某酒后驾驶豫EGT1**号三菱牌小型轿车，沿汤阴县菜园镇东街村道路由西向东行驶至汤阴县菜园镇政府附近时，被执勤民警当场查获。经检测，张某某血液中乙醇含量为139mg／100ml（属醉酒状态）。
另查明，案发时被告人张某某的机动车驾驶证属于停止使用状态。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时张某某的机动车驾驶证属于停止使用的状态，且张某某因酒后驾驶受过行政处罚，故应从重处罚。庭审过程中，张某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书记员 秦 洁
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00512号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人聂某，男，1979年9月10日出生，江西省武宁县人，汉族，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）510号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后于2015年12月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市大足区人民人民检察院指派代理检察员李红出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日晚，被告人聂某无证驾驾驶面包车搭乘妻子王某某等在朋友家吃饭喝酒后，又驾驶该车把妻子王某某等送回家。被告人聂某回到家中接到工人要求领工资的电话，于当晚21时20分驾驶小型面包车，在本市大足区海棠路转弯进入龙岗东路时与旷某某停放在路口的小型普通货车发生擦挂，赔偿事宜协商未果，被告人聂某离开现场给其工人去银行取工资。后公安民警将被告人聂某抓获归案。公安民警将被告人聂某带至医院进行静脉血样提取，后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，聂某血液中的乙醇含量为192.1mg／100ml。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，聂某承担此次事故的全部责任，旷某某无责任。
2015年6月16日公安机关将被告人聂某抓获归案，并如实供述自己的罪行。
2015年6月30日重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出行政处罚决定，因本案被告人聂某无证驾驶被处以2000元的罚款。
上述事实，被告人在庭审中无异议。有公诉人举示并经庭审质证、确认的证人旷某某、王某某、王某的证言，被告人聂某的供述，提取血样登记表，呼气酒精含量测试记录表，道路交通事故责任认定书，行政处罚决定书，交通事故现场图，行驶证复印件，照片，户口信息等证据证实。
本院认为，被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人聂某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币14500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈期英
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄 川
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01833号
原告：姚某，女，1972年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：朱某，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告姚某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告朱某的起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 刘丽
二〇一四年七月二十二日
书记员 管林
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2308号
罪犯张福成，男，1973年4月9日生于吉林省通榆县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2003年8月25日作出（2003）白中法刑初字第49号刑事判决，认定张福成犯抢劫、故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金6000元。本院于2007年9月28日为罪犯张福成减刑1年4个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张福成确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张福成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张福成减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
中华人民共和国
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第671号
原告周某某，女。
被告刘某某，男。
原告周某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2006年原、被告经他人介绍相识，2006年9月26日依法登记结婚。原、被告领取结婚证后即从当日到本次起诉之日没有任何信件往来，也没有被告任何音信。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，结婚登记至今没有生活在一起，纯属草率结婚，双方没有感情，故原告向法院起诉要求离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证、申请结婚登记声明书、公证书各一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核后认为，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能够作为本案的定案依据，本院予以确认。被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证及抗辩的权利。
经审理查明：2006年8月份，原告周某某经朋友介绍与被告刘某某相识，同年9月29日双方在湖南省民政厅自愿登记结婚。结婚手续办理后当天原、被告即各自回家，至今没有共同生活。分居生活期间，双方也没有任何联系。原告认为双方没有夫妻感情，故向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿登记婚姻，但婚前缺乏了解，婚姻基础不牢。登记结婚后，双方没有共同生活，没有建立起夫妻感情。现原、被告分居生活多年，双方没有任何联系，已无和好可能，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周能发
代理审判员 朱文俊
人民陪审员 萧功华
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第671号
原告周某某，女，汉族，1958年3月14日出生，住湖南省衡阳市珠晖区洪塘冲**号*户。
被告刘某某，男，汉族，1944年1月24日出生，住台湾省嘉义市东区后庄里7鄰林森东路679巷**号。
原告周某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2006年原、被告经他人介绍相识，2006年9月26日依法登记结婚。原、被告领取结婚证后即从当日到本次起诉之日没有任何信件往来，也没有被告任何音信。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，结婚登记至今没有生活在一起，纯属草率结婚，双方没有感情，故原告向法院起诉要求离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证、申请结婚登记声明书、公证书各一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核后认为，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能够作为本案的定案依据，本院予以确认。被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证及抗辩的权利。
经审理查明：2006年8月份，原告周某某经朋友介绍与被告刘某某相识，同年9月29日双方在湖南省民政厅自愿登记结婚。结婚手续办理后当天原、被告即各自回家，至今没有共同生活。分居生活期间，双方也没有任何联系。原告认为双方没有夫妻感情，故向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿登记婚姻，但婚前缺乏了解，婚姻基础不牢。登记结婚后，双方没有共同生活，没有建立起夫妻感情。现原、被告分居生活多年，双方没有任何联系，已无和好可能，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周能发
代理审判员 朱文俊
人民陪审员 萧功华
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京谏商初字第27号
原告镇江三晟塑业有限公司。
法定代表人徐正，系该公司总经理。
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
被告常州市尼海装饰材料有限公司。
法定代表人李晓平。
原告镇江三晟塑业有限公司与被告常州市尼海装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员卫文独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告镇江三晟塑业有限公司委托代理人刘玉伟到庭参加了诉讼，被告常州市尼海装饰材料有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月14日及2012年9月6日，被告分两次向原告购买PVC耐磨层。后，经双方对账，截止到2013年5月31日，被告共欠原告货款51916.16元。原告向被告多次索要未果，遂诉至法院，要求被告给付该款。
被告常州市尼海装饰材料有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告系业务单位关系。被告于2012年7月14日及2012年9月6日分别向原告购买PVC耐磨层。经双方对账，截止至2013年5月31日，被告共结欠原告货款51916.16元。因被告拖欠原告上述款项，原告遂于2014年3月诉至本院。
上述事实，有采购单、对账函、增值税发票、送货单及原告陈述等证据在卷作证。
本院认为，合法的债务应当清偿。截止到2013年5月31日，被告共欠原告PVC耐磨层货款51916.16元，事实清楚，应予偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市尼海装饰材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江三晟塑业有限公司货款51916.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元减半收取549元，保全费550元，合计1099元，由被告常州市尼海装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561。）预交上诉案件受理费。
审判员 卫 文
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱亚苏
（附：上诉须知）
辽宁省北镇�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北正民初字第01496号
原告曲某某，女，1977年1月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告么某某，男，1976年1月30日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理曲某某诉么某某离婚纠纷一案中，原告曲某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某某负担。
代理审判员 陈国鹏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘振涛
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌执字第191-1号<\\\/div>
申请执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地武汉市武昌区中北路181号。<\\\/div>
法定代表人俞延钢，董事长。<\\\/div>
被执行人宋江。<\\\/div>
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00322号民事判决书，向被执行人宋江发出执行通知书，责令被执行人宋江向申请执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司支付其垫付的社会保险费1780686.63元、工资258125.94元、资金使用费及管理费513564元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费27219元、执行费28196元。被执行人宋江至今未履行生效法律文书所确定的义务。<\\\/div>
经查，被执行人宋江在湖北广厦设备租赁有限公司享有15%的股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：<\\\/div>
一、冻结被执行人宋江在湖北广厦设备租赁有限公司享有15%的股权中价值2607789.57元的部分，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权；<\\\/div>
二、冻结期限为一年。<\\\/div>
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 易 万 昕
审判员 彭 夙
审判员 赵 郭 文
二〇一五年三月三十日
书记员 黄驰俊”
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第191-1号
申请执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地武汉市武昌区中北路181号。
法定代表人俞延钢，董事长。
被执行人宋江。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00322号民事判决书，向被执行人宋江发出执行通知书，责令被执行人宋江向申请执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司支付其垫付的社会保险费1780686.63元、工资258125.94元、资金使用费及管理费513564元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费27219元、执行费28196元。被执行人宋江至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查，被执行人宋江在湖北广厦设备租赁有限公司享有15%的股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋江在湖北广厦设备租赁有限公司享有15%的股权中价值2607789.57元的部分，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权；
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一五年三月三十日
书记员 黄驰俊
”湖北省武汉市武昌区人民法院执行裁定书（2015）鄂武昌执字第191-1号申请执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地武汉市武昌区中北路181号。法定代表人俞延钢，董事长。被执行人宋江。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00322号民事判决书，向被执行人宋江发出执行通知书，责令被执行人宋江向申请执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司支付其垫付的社会保险费1780686.63元、工资258125.94元、资金使用费及管理费513564元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费27219元、执行费28196元。被执行人宋江至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人宋江在湖北广厦设备租赁有限公司享有15%的股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋江在湖北广厦设备租赁有限公司享有15%的股权中价值2607789.57元的部分，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权；二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 万 昕审判员 彭  夙审判员 赵 郭 文二〇一五年三月三十日书记员 黄驰俊”
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2194号
原告章水娟。
被告胡钢。
原告章水娟为与被告胡钢民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告章水娟到庭参加诉讼。被告胡钢经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理查明：2013年1月30日，胡钢向章水娟借款5万元，约定借款期限自2013年1月30日至同年4月30日。借款到期后，胡钢已归还借款4万元，余款至今未还。2015年4月29日，章水娟向本院提起诉讼，要求胡钢返还借款1万元。
上述事实，有章水娟提供的胡钢向其出具的借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：章水娟与胡钢之间的民间借贷关系成立。胡钢向章水娟借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。胡钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对章水娟的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡钢返还章水娟借款10000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡钢负担。该25元案件受理费，章水娟已向本院预交，章水娟同意胡钢于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一五年七月七日
书记员 俞利娜
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6313号
原告康××，人人乐超市理货员。
委托代理人康荣华（系原告之父），天津市工业缝纫机公司下岗工人。
被告李××。
原告康××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝纯友独任审判，公开开庭进行了审理。原告康××及其委托代理人康荣华、被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康××诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解不深，草率结婚，导致婚后经常因琐事发生争吵，没有形成良好的婚姻基础，短暂共同生活后即分居，现已无和好可能，故诉请与被告离婚。
被告李××辩称，我与原告仍有夫妻感情，所以不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年7月经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年12月28日举行仪式，婚后无子女。婚前，原、被告关系较好。婚后不久，双方因夫妻生活细故问题产生不睦，原告自2014年2月到娘家生活至今。现原告以双方无和好可能起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，被告认为双方仍有夫妻感情，不同意与原告离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据为凭，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。婚后夫妻关系不睦系因夫妻生活细故所致，现被告不同意离婚的态度明确，原告对此亦应慎重考虑，故以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告康××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝纯友
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 维
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第109号
原告周满春，女，1949年10月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告永州市经朝房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市零陵区芝山路14号。
法定代表人彭珍朝，该公司董事长。
原告周满春与被告永州市经朝房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成由审判员罗晓男担任审判长，审判员雷显非和人民陪审员周顺波参加的合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。书记员肖云担任记录。原告周满春到庭参加了诉讼。被告的法定代表人彭珍朝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周满春诉称：原告于2010年11月5日为被告永州市经朝房地产开发有限公司垫付零陵区美伦大厦北楼10号门面房房款22439元，以后原告多次催还，被告却以种种理由拒还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还原告垫付的22439元及利息。
被告永州市经朝房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2007年，原告周满春购买被告永州市经朝房地产开发有限公司所有的、位于永州市零陵区美伦大厦北楼10号门面房屋，按照原、被告双方的合同约定，办理房产证等费用应由被告承担，由于被告公司当时经济紧张，故在2010年办理房产证时，原告为被告垫付了办证费22439元，以后原告向被告催还时，被告一直未给付。庭审中，原告表示只要回垫付的本金，利息可以放弃。
以上事实，有原告的陈述，原告提供被告2010年11月5日的收款凭证、被告公司的原会计唐英的书面证言等证据予以证实。
本院认为：原告在办理美伦大夏北栋10号门面房的房屋产权证时，由于被告经济紧张，原告为其垫付了办证费用22439元，以后原告向被告追偿，被告却一直未付，侵害了原告的合法权益，现原告主张权利，本院予以支持。原告在诉请中所主张的利息，庭审中又主动表示放弃，不损害被告利益，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告永州市经朝房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿付原告周满春垫付的房屋产权办证费22439元。
本案案件受理费360元，由被告永州市经朝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 罗晓男
审 判 员 雷显非
人民陪审员 周顺波
二〇一四年四月十日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第802号
罪犯刘长义，男，1972年2月2日生，汉族，吉林省龙井市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2007年5月14日，和龙市人民法院作出（2007）和刑初字第65号刑事附带民事判决，认定刘长义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处民事赔偿金90259.6元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月18日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第963号刑事裁定，对罪犯刘长义减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年11月5日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长义在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分382.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘长义确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘长义的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1803号
原告郭士强，男，1983年9月2日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告楚景常，男，1979年8月7日出生，汉族，住东阿县。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月18日，我与被告签订车辆买卖合同，约定被告将鲁P×××××号保时捷车转让与我，车辆价款300000元。我依约将车款300000元给付了被告，被告将车辆及手续交付与我，但至今未办理车辆过户手续。现请求判令被告协助办理过户手续。
被告辩称：我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月18日，原、被告签订车辆买卖协议，约定被告将其名下的鲁P×××××号保时捷车转让与原告，车辆价款300000元。当日原告将车款300000元交付被告，其中265000元以转帐形式支付，另支付现金35000元。被告将车辆及发票、车辆登记证书、行车证交付原告。2013年7月3日，原告诉至我院，要求确认2012年8月18日原、被告签订车辆买卖协议有效并要求被告履行协助办理过户的义务。因协议中未约定过户条款，我院以（2013）聊东商初字第969号判决确认该合同有效。现被告认可协议并同意协助原告办理过户。
本院认为：原、被告均为完全行为能力人，签订合同时被告对车辆有所有权，双方意思表示真实，车辆价款双方达成合意，不违反法律或社会社会公共利益。不存在以欺诈胁迫的手段订立合同，损害国家利益，恶意串通、损害国家、集体或者第三者利益，以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定等情形。且被告车辆已交付原告，故该协议为有效协议。原告已按协议约定履行了合同义务，被告同意协助原告办理过户，本院准许被告履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚�常于本判决生效之日起五日内协助原告郭士强办理鲁P×××××号车车辆过户手续。
案件受理费5800元由被告楚景常承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
审 判 员 宋义军
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年九月三日
书 记 员 肖 慧
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第257号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人罗苗君。
申请执行人余姚市环境保护局。
字（2013）第3号行政处罚决定书，认定被执行人罗苗君未经环评及环保部门审批同意，擅自进行塑料（ABS）的废料造粒加工。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款及第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人张怀彬责令立即停止塑料（ABS）的废料造粒加工，并罚款人民币30000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年3月28日送达了行政处罚决定书。被执行人罗苗君接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年8月13日向本院申请强制执行，要求执行被执行人罗苗君罚款30000元整。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚强制执行申请，已超过3个月的申请期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人余姚市环境保护局于2013年1月18日作出的余环罚字（2013）第3号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年八月十五日
书记员 袁海英
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1826号
申请执行人：康传才，男，汉族，住齐河县。
被执行人：许兴峰，男，汉族，住齐河县。
申请执行人康传才依据已经发生法律效力的（2013）德中民终字第574号民事判决书，向本院申请执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省德州市中级人民法院（2013）德中民终字第574号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高润涛
二〇一四年一月十三日
书记员 孟 亮
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第308-1号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人谢桥昌，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人江巧兰（谢桥昌之妻），女，1984年6月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人谢桥昌、江巧兰计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人谢桥昌、江巧兰长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人谢桥昌、江巧兰可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第308号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人谢桥昌、江巧兰尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢清英
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第168号
原告：徐海军，男，汉族，1973年6月10日出生，现住喀什市。
被告：黄江涛，男，汉族，1984年10月7日出生，现住喀什市。
被告：吴琼，男，汉族，1982年3月1日出生，现住喀什市。
原告徐海军诉被告黄江涛、吴琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后,依法适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐海军、被告黄江涛、吴琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告给被告合伙经营的柏轩雅阁饭店装修，原告装修完工后，双方结算装修款为16000元，被告吴琼向原告支付6000元，尚欠原告10000元，被告吴琼并向原告出具欠条一张。原告多次催要，二被告相互推诿拒不支付欠款，无奈诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，判令被告支付10000元装修款，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告徐海军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年12月22日，被告吴琼出具给原告徐海军的欠条原件一张，证实柏轩雅阁餐厅欠原告装修材料款16000元，被告吴琼已经向原告支付6000元，剩余10000元未支付的事实。经质证，被告黄江涛不认可该份证据，认为装修款是被告吴琼以合伙的名义出资的。被告吴琼认可该份证据。本院对该份证据的证明效力予以认可。
被告黄江涛辩称：被告吴琼以入伙的名义欠下的装修款，被告黄江涛不承担偿还责任。
被告黄江涛未向法庭出示证据。
被告吴琼辩称：餐厅是被告吴琼与被告黄江涛合伙经营的，合伙期间，双方口头约定，被告黄江涛出资480000元，其他费用全部由被告吴琼承担。
被告吴琼未向本院提交证据。
经庭审双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，审理查明事实如下：
2014年8月11日，被告黄江涛与被告吴琼合伙经营巴楚县博轩雅阁饭店，两被告口头约定博轩雅阁饭店共投资1200000元，被告黄江涛投入资金486000元，其余714000元由被告吴琼投资，被告吴琼负责饭店装修以及经营管理，并在一年内将被告黄江涛投入资金全部返还。饭店装修期间，原告徐海军负责博轩雅阁饭店大理石、洁具、灯具等装修，结算后装修总额为16000元，被告吴琼向原告支付6000元，2014年12月2日，以被告吴琼的名义向原告出具10000元欠条，上述欠款被告至今未向原告支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订买卖合同，但从庭审查明的事实来看，双方之间存在买卖合同法律关系。被告吴琼从原告处购买了大理石、洁具、灯具等，且被告吴琼向原告出具了欠据，明确了货款的具体数额，两被告应当履行向原告徐海军还款的义务。原告徐海军请求两被告支付欠款10000元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告黄江涛与被告吴琼虽未签订书面的合伙协议，但从庭审查明的事实来看，两被告存在个人合伙的关系，被告黄江涛按照口头协议对经营博轩雅阁饭店提供资金，其虽不参与合伙经营、劳动，但参与合伙盈余分配，应视为合伙人，合伙人对合伙经营期间的债务应负连带责任。故被告黄江涛关于与吴琼合伙经营博轩雅阁饭店，只投资，饭店所有事项一概不管，被告吴琼欠原告的钱被告不清楚，也与被告无关，应由被告吴琼自行承担的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十六条、第四十七条之的规定，判决如下：
一、被告黄江涛、吴琼支付原告徐海军货款10000元，于本判决生效之后十日内支付；
二、如被告黄江涛、吴琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄江涛、吴琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 郭 晓
二〇一五年三月十五日
书 记 员 王丽如
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第806号
原告（反诉被告）：吴美莲，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××1218。
委托代理人：赵星辉，广东华杨律师事务所律师。
被告（反诉原告）：潘其扬（PANKIYEUNG），男，住xxx，美国护照号xxxxx42。
委托代理人：李玉麟，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。
本院在审理原告吴美莲诉被告潘其扬相邻关系纠纷一案中，原告（反诉被告）吴美莲于2015年2月12日向本院提出撤回本诉的申请，被告（反诉原告）潘其扬于2015年2月16日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告吴美莲申请撤回本诉，反诉原告潘其扬申请撤回反诉，均是双方当事人处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴美莲撤回对被告潘其扬的起诉，准许反诉原告潘其扬撤回对反诉被告吴美莲的反诉。
本案本诉受理费减半收取人民币150元，由原告吴美莲负担；反诉受理费减半收取人民币75元，由反诉原告潘其扬负担。
审 判 长 崔少俊
代理审判员 庞 博
人民陪审员 黄建华
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张清亮
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第63号
申请执行人王强，男，1987年3月6日生，汉族，祁县。
被执行人祁县晋商乔家啤酒有限公司，住所地祁县。
法定代表人李嘉新，职务董事长。
申请执行人王强依据祁县劳动争议仲裁委员会祁劳仲裁字（2015）第2号仲裁裁决书第一项、第三项要求由被执行人给付申请执行人工资7805元、经济补偿金13702.5元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效裁决确定的内容，但其一直未履行。在执行过程中，被执行人提出该案在仲裁裁决过程中，存在程序违法，事实不清，适用法律错误。经审查，被执行人所提意见符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第二十一条的规定，裁定如下：
对祁县劳动争议仲裁委员会作出的祁劳仲裁字（2015）第2号仲裁裁决书第一项、第三项不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 景 涛
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵慧康
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5795号
上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号。
法定代表人：林海滨，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张勇，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人张勇商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司在本院送达催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 丁吉娜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2376号
原告自贡市高新正德小额贷款有限责任公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人罗德义。
被告达州市达县欣融煤业有限公司。住所地达州市达县。
被告魏永忠，男，1952年5月24日出生，汉族，住资中县。
被告郑志泉，男，1964年11月22日出生，汉族，住四川省资中县。
被告李志明，男，1958年5月8日出生，汉族，住资中县。
本院在审理原告自贡市高新正德小额贷款有限责任公司诉被告达州市达县欣融煤业有限公司、魏永忠、郑志泉、李志明民间借贷纠纷一案中，原告未按照本院的规定交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 谢 微
审判员 李东平
陪审员 郑轶川
二〇一五年八月二十八日
书记员 曹 源
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第249号
上诉人（原审被告）：严挺。
被上诉人（原审原告）：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
原审被告：象山天合远洋渔业有限公司。
法定代表人：李忠。
原审被告：项紫。
原审被告：林勇。
原审被告：郑亚红。
原审被告：楼永良。
原审被告：曾爱芬。
原审被告：郑云斌。
上诉人严挺为与被上诉人象山县农村信用合作联社、原审被告象山天合远洋渔业有限公司、项紫、林勇、郑亚红、楼永良、曾爱芬、郑云斌金融借款合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2014）甬象石商初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人严挺在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人严挺自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2014）甬象石商初字第334号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一五年三月三日
代书 记员 汤李燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3400号
罪犯卢某利，男，1973年2月17日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月25日作出（2012）珠香法刑初字第995号刑事判决，以被告人卢某利犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯卢某利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢某利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2013年7月表扬，2014年1月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢某利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢某利予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2014年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十�
书 记 员 张莉萍
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初832号
原告：大连市金州金德物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区。
被告：郭辉，男，1970年06月07日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区寿山镇。
原告大连市金州区金德物业管理有限公司诉被告郭辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一七年三月七日
书记员 郭 慧
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第157号
申请人彭清梅。
申请人的监护人蒙献芳。
申请人彭清梅的委托代理人农永新，广西平南县平南镇法律服务所法律工作者。
被申请人赵金英。
申请人彭清梅申请宣告被申请人赵金英失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人彭清梅诉称，被申请人赵金英是申请人彭清梅的母亲，彭海元是申请人彭清梅的父亲，申请人彭清梅的监护人蒙献芳是申请人的伯母。2012年6月20日申请人彭清梅的父亲彭海元因病去世，被申请人赵金英于2002年3月16日离家出走，至今下落不明。被申请人赵金英虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满十二年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人赵金英失踪。
经查，被申请人赵金英，女，原住平南县镇隆镇石岭村上新屯117号。被申请人赵金英于1996年1月5日与彭海元同居生活，未办理结婚登记，1999年10月20日生育女儿彭清梅。2012年6月20日申请人彭清梅的父亲彭海元因病去世，被申请人赵金英于2002年3月16日离家出走，至今下落不明。被申请人赵金英虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满十二年。蒙献芳是申请人的伯母，其自愿并经申请人彭清梅住所地的平南县镇隆镇石岭村民委员会同意作为申请人的监护人。2014年2月21日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人赵金英失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月7日在《人民日报》发出寻找赵金英的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，赵金英仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人赵金英下落不明已经十二年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人彭清梅是被申请人赵金英的女儿，申请宣告被申请人赵金英失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人赵金英失踪；
二、指定蒙献芳为失踪人赵金英的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吴 胜
二〇一四年六月十八日
书记员 黄建海
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3352号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所：长春市。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
被告：张森，男，汉族，1989年10月23日出生，住吉林省通化市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告张森借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费2350元减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第0714-2号
申请执行人李先勇。
被执行人武润彩。
被执行人周金萍。
申请执行人李先勇诉被告武润彩、周金萍公证债权文书纠纷一案，宿迁市宿迁公证处作出的（2012）宿证经内字第418号公证书已经生效，申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内均无银行、车辆、股权信息，房屋被宿迁市公安局宿城分局查封，故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿迁公证处作出的（2012）宿证经内字第418号公证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 严 庆
执行员 李 光
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 猛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4540号
原告：王素兰，女，1970年3月2日出生，汉族，高中文化，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
原告：陈如国，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：王学勇，男，1972年10月21日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王利，安徽蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王梅，女，1972年5月16日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王利，安徽蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告王素兰、陈如国与被告王学勇、王梅民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告王素兰、陈如国的委托诉讼代理人王子飞，被告王学勇、王梅的委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王素兰、陈如国诉称：
诉讼请求：
1、请求蒙城县人民法院依法判令被告王学勇、王梅限期清偿所借两原告的借款人民币397000元及其利息；
2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实及理由：
两原告系夫妻关系，被告王学勇与王梅系夫妻关系，两人在蒙城县经济开发区城管局斜对面的于氏食品厂院内经营玻璃加工、销售。两被告因资金短缺，2016年2月1日，被告分两次从两原告处借走现金人民币172000元及135000元，对该两笔借款双方约定的月息分别为1.5分及1.2分。2016年5月8日，被告王学勇再次从原告处借走现金9万元，双方约定的月息为1.5分。时至今日，原告多次要求被告还本付息，未果。无奈之下，现具状起诉，请依法判决。
原告为证明主张提供证据如下：
1、王素兰、陈如国身份证复印件，证明原告王素兰、陈如国具备本案诉讼主体资格；
2、借据三份，证明2016年2月1日被告分两次从两原告处借走现金人民币172000元及135000元，对该两笔借款双方约定的月息分别为1.5分及1.2分；2016年5月8日被告王学勇再次从原告处借走现金9万元，双方约定的月息为1.5分；
3、被告王学勇、王梅的结婚登记复印件，证明被告王学勇、王梅系夫妻关系信息。
被告王学勇、王梅辩称：1、被告王学勇对原告提供的三份借据中其中135000元的一笔实际借款是130000元，5000元是电瓶车丢失的赔偿款，其它无异议；2、三笔借款均为被告王学勇所借，与被告王梅没有关系，被告王梅不应该承担责任。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，其中135000元的一笔实际借款是130000元，5000元是电瓶车丢失的赔偿款，其中2016年5月8日的借款90000元是在夫妻关系存续期间，其余两笔都不是在夫妻关系存续期间发生的与被告王梅没有关联性；对证据3无异议。
经庭审陈述及举证，本庭对原告所举证据，予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2016年2月1日，被告王学勇分两次从两原告处借走现金人民币172000元及135000元，对该两笔借款双方约定借款利率为月息分别为1分5厘及1分2厘。2016年5月8日，被告王学勇再次从原告处借走现金9万元，双方约定的借款利率为月息1分5厘。2015年8月31日两被告离婚，2016年2月1日至2016年4月1日被告王学勇、王梅处于离婚状态，2016年4月1日两被告领取结婚证。2016年5月8日被告王学勇向原告借款90000元及约定借款利息，是夫妻共同债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王学勇借原告人民币307000元事实清楚，原告要求偿还本金及利息，应予以支持。2016年5月8日被告王学勇向原告借款90000元，是夫妻共同债务，应由被告王学勇、王梅共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王学勇于判决生效后10日内偿还原告王素兰、陈如国人民币307000元及利息（其中172000元本金自2016年2月1日起至还清款之日止按年利率18%计息；另135000元本金自2016年2月1日起至还清款之日止按年利率14.4%计息）。
二、被告王学勇、王梅于判决生效后10日内偿还原告王素兰、陈如国人民币90000元及利息（自2016年5月8日起至还清款之日止按年利率18%计息）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7260元，减半收取3630元，由被告王学勇、王梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一六年十一月十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。
父母和子女有相互继承遗产的权利。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4540号
原告王素兰，女，1970年3月2日出生，汉族，高中文化，住安徽省蒙城县。
原告陈如国，男，1969年5月4日出生，汉族，住蒙城县。
被告王学勇，男，1972年10月21日出生，汉族，住蒙城县。
被告王梅，女，1972年5月16日生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告王素兰、陈如国诉被告王学勇、王梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王学勇、王梅位于蒙城县板桥镇乌集村乌集街东段南侧的房产，并已提供担保。
经审查：本院认为，原告的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王学勇、王梅所有的位于蒙城县板桥镇乌集村乌集街东段南侧的房产,登记号为:13340地号为04347-334。
二、查封原告提供担保的刘军、ＸＸ所有的位于蒙城县蒙城县坛城镇蒙淮路东侧（镇政府门北侧）权证字号：房地权蒙字第21894号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方蕴瑜
二〇一六年九月二十九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1304号
罪犯张某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省曹县人民法院于二〇一四年五月六日作出（2014）曹刑初字第77号刑事判决，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年六个月。2014年05月06日初审。2014年05月26日入监执行。执行期间刑期未变动。自2013年09月12日至2016年03月11日。
执行机关泰安监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对张某某减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张某某在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分22.3分，兑现表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自2013年9月12日起，至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 原
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00186-1号
申请执行人刘德才。
被执行人湖北天哲科贸有限公司，住所地：安陆市南城办事处刘庙村一组。
法定代表人朱贤明。
本院2015年5月15日立案执行申请执行人刘德才与被执行人湖北天哲科贸有限公司建筑工程合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人湖北天哲科贸有限公司于2015年7月3日履行了安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00091号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00091号民事判决书执行完毕，申请执行人刘德才与被执行人湖北天哲科贸有限公司建筑工程合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一五年七月七日
书记员 丁启辉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1148号
原告孙京安。
委托代理人郭冬冬，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人徐留敏（实习），河南中冶律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告洛阳东方建筑工程有限公司。
法定代表人：王成欣，职务：董事长。
委托代理人贾高峰，河南航星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈帅兵。
原告孙京安诉被告洛阳东方建筑工程有限公司、陈帅兵人身损害纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙京安及其委托代理人郭冬冬、徐留敏，被告陈帅兵、洛阳东方建筑工程有限公司委托代理人贾高峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙京安诉称，原告于2015年10月16日到二被告负责的伊滨区4号小区8号14号楼的建设工地上工作，和其他工友一起被安排在正在施工中的二楼地上住宿，2015年10月28日晚上6点多，原告在上完厕所回宿舍途中，误入到二楼电梯间，不慎摔下并晕厥，大约一小时后，原告从昏迷中醒来大声求救，工友和本案的第二被告陈帅兵闻声赶到并立即将原告送往洛阳思亲医院治疗，由于伤势过重，思亲医院无力救助，原告于2015年10月29日被送到洛阳正骨医院接受治疗，原告被诊断为腰1椎体爆裂骨折，经过27天的住院治疗，原告于2015年11月25日出院，花去医疗费共66484.92元，原告所住的工地上东西混杂，缺乏照明灯等基础设施，安装电梯处也没有任何提示性招牌或警示灯，而第二被告陈帅兵却安排原告在这样缺乏基础住宿条件且如此危险的地方住宿，对原告的此次事故具有不可推卸的责任，而本案的第一被告洛阳东方建筑工程有限公司作为该项建筑工程的另一负责人，理应当为此次原告的损失承担责任，原告在此次事故中的损失除了医疗费，还有误工费、护理费、营养费、伙食补助费等，而且，原告现在生活无法自理，以后更不可能再次参加工作，此次事故极大地改变了原告的正常生活并给原告精神上带来巨大打击，因此，原告因二被告的过错而造成的人身上的伤害及经济上的损失，应当由二被告共同承担对其赔偿，故诉至人民法院。诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及交通费共计174604.54元。2、请求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告洛阳东方建筑工程有限公司辩称，东方公司已将涉案工程承包给陈帅兵，公司与原告之间不存在雇佣关系，不应承担责任，原告在本案事故中应当负有一定责任。
被告陈帅兵辩称，东方公司提供的《粉刷工程承包协议书》是霸王合同，我认为不具备法律效力，当时说合同只是应付甲方，另外我本人也没有签合同的承包资质。我愿意和受害方、东方公司按责任承担受害人的医疗费用。
经审理查明，2015年10月，原告孙京安在伊滨区××号小区的建筑工地上工作，2015年10月28日在该工地摔伤，之后被送往洛阳思亲医院、洛阳正骨医院治疗。洛阳正骨医院出具的诊断证明书、入院证、住院病案、出院证载明：“原告孙京安被诊断为腰1椎体爆裂骨折，于2015年10月29日至2015年11月25日在该院住院，共计27天，住院期间陪护1人（24小时）。
2016年5月29日，洛阳济仁法医临床司法鉴定所出具的洛济仁司鉴所（2016）临鉴字第120号司法鉴定意见书认定孙京安腰部损伤为九级伤残；休息期140日，护理期60日。
庭审中，原告承认就医疗费66484.92元，原告向中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司理赔2133元。
根据原告提交证据及庭审情况本院确认原告孙京安损失如下：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费为：
医疗费66484.92元-2133元=64352元；
误工费34311／年÷365天×（213＋140）=33183元；
3、护理费28472元／年÷365天×27天×1人＋28472元／
年÷365天×60天=6786元；
住院伙食补助费27天×30元／天=810元；
5、营养费27天×10元=270元；
6、残疾赔偿金9116.1元／年×20年×0.2=36464元；
7、精神抚慰金10000元；
8、交通费27天×10元／天=270元；
9、鉴定费700元；
以上共计152835元；
另查明，该工程系被告洛阳东方建筑工程有限公司于2015年3月22日转包给被告陈帅兵。事发后，陈帅兵向原告支付各项费用共计59548（55450＋4098）元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告孙京安受被告陈帅兵雇请到伊滨区××号小区的建筑工地上务工，双方形成雇佣关系，现孙京安在该工地摔伤，陈帅兵应付赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故孙京安遭受的人身损害被告洛阳东方建筑工程有限公司应负连带赔偿责任。原告作为成年人未尽到安全注意义务，其对损害后果的发生也应承担相应责任，根据庭审和举证情况，孙京安承担10%的责任，陈帅兵承担90%责任（152835×90%=137551.5）元，被告洛阳东方建筑工程有限公司对该137551.5元负连带赔偿责任。扣除被告已向孙京安赔偿的59548元，故被告应再赔偿78003.5元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四、第二十五条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告陈帅兵在判决生效后十日内向原告孙京安赔偿
各项损失78003.5元。
二、被告洛阳东方建筑工程有限公司对上述第一项赔偿
义务承担连带责任。
三、驳回原告孙京安的其他诉讼请求。
本案诉讼费1105元，原告承担110.5元，被告洛阳东方建筑工程有限公司、陈帅兵共同承担994.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李勇顺
审 判 员 王张洋
人民陪审员 赵红梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙婷婷
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2068号
原告：杭州汉邦化纤有限公司（组织机构代码：74719871－3），住所地：浙江省富阳市富春街道公园西路1212号。
法定代表人：王国华，该公司总经理。
委托代理人：王卫平，浙江秦望律师事务所律师。
被告：张家港市东方石化机械有限公司（组织机构代码：72065394－x），住所地：江苏省张家港市金港镇后塍新塍村。
法定代表人：卞建明，该公司执行董事。
委托代理人：李治效，江阴市江南法律服务所法律工作者。
原告杭州汉邦化纤有限公司诉被告张家港市东方石化机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫平、被告委托代理人李治效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州汉邦化纤有限公司起诉称：2013年12月26日，原、被告签订工矿产品购销合同一份。合同约定：原告向被告购买shv452-6化纤设备一套，价格为990000元，交货时间为2014年4月10日前，合同履行地点为原告公司生产车间内，付款方式为原告预付合同总价的30%银行承兑汇票合同生效，安装调试结束验收付60%，余款承兑汇票一年内付清。合同签订后，原告如约向被告交付预付款300000元，但被告未向原告交付货物。后原告就此通知被告解除合同要求退还预付款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告签订的工矿产品购销合同。2、被告向原告退还预付款300000元，并支付利息损失9800元（从2013年12月28日起至2014年7月28日止按年利率5.6%计算，此后期间的利息损失仍按此标准计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、工矿产品购销合同1份（原件），证明2013年12月26日原告和被告之间建立shv452-6化纤设备买卖合同关系的事实。
2、银行承兑汇票复印件3份（原件在原告账册内，经核对后已返还原告），证明原告向被告交付300000元预付款的事实。
3、解除合同通知书、快递单各1份（原件），证明原告已向被告通知解除合同的事实。
被告张家港市东方石化机械有限公司答辩称：1、同意解除双方签订的购销合同。因为被告已收到原告解除合同的通知，而且了解到原告已经向其他单位购买了合同上同类型的设备，确实没有履行合同的必要。2、请求法院驳回原告要求返还全部预付款及利息损失的诉请。理由如下：（1）被告已经为履行合同做了必要的准备，生产了部分设备，而且双方在签订合同后又达成了口头协议变更了合同，最终因原告的原因未能履行合同，所以该部分已生产的设备造成被告的资金损失应当由原告承担，待设备转卖后方能计算出精确的金额，所以预付款应扣除损失后再返还。（2）双方没有约定利息损失，法律也没有规定，被告应当支付，所以原告要求支付利息的诉请无事实和法律依据。3、请求驳回原告要求被告承担诉讼费用的诉请。本案诉争系原告无理解除毁约造成，诉讼费用由原告承担。4、原告应赔偿诉讼给被告造成的损失，将另行主张。
被告张家港市东方石化机械有限公司未向本院举证。
对原告提供的证据，被告张家港市东方石化机械有限公司质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年12月26日，原、被告签订工矿产品购销合同一份。合同约定：原告向被告购买shv452-6化纤设备一套，价格为990000元，交货时间为2014年4月底前，合同履行地点为原告公司生产车间内，付款方式为原告预付合同总价的30%银行承兑汇票合同生效，安装调试结束验收付60%，余款承兑汇票一年内付清。合同签订后，原告如约向被告交付预付款300000元，但被告未向原告交付货物。后原告于2014年8月11日书面通知被告解除合同要求退还预付款。此后，被告未退还预付款。原告诉至法院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，应属合法有效。被告未按约履行交货义务，显已违约，但原告未经催告就通知被告解除买卖合同的行为，不产生相应的法律效力，故原告要求被告支付预付款利息的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告在庭审中已明确表示无履行合同的必要，且未举证证明其因本合同的部分履行造成实际损失，故原告要求解除合同并退还预付款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州汉邦化纤有限公司与被告张家港市东方石化机械有限公司于2013年12月26日签订的工矿产品购销合同。
二、被告张家港市东方石化机械有限公司退还原告杭州汉邦化纤有限公司预付款300000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杭州汉邦化纤有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5947元，减半收取2973.50元，保全费2020元，合计4993.50元，由原告杭州汉邦化纤有限公司负担73.50元，由被告张家港市东方石化机械有限公司负担4920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈亚伟
二〇一五年一月二十六日
代书记员 蒋露英
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1206号
申请执行人东阳市农村信用合作联社。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：陈钻进。
被执行人楼松贵。
被执行人陈燕平。
被执行人马旭平。
被执行人马丽青。
原告东阳市农村信用合作联社与被告楼松贵、陈燕平、马旭平、马丽青借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）东南商初字573号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市农村信用合作联社于2015年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月17日向被执行人楼松贵、陈燕平、马旭平、马丽青送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市农村信用合作联社未实现债权350834.71元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人东阳市农村信用合作联社于2015年3月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1206号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一五年三月二十日
代书 记员 徐青青