wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初8886号原告：张怡，男，1986年7月17日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：朱立军，上海晋旭律师事务所律师。被告：上海巧云物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：尚草花，董事长。委托诉讼代理人：刘多次，男，1982年6月12日生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉尔支公司，住所地新疆阿拉尔市。负责人：左煊，经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告张怡诉被告黄增武、被告上海巧云物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉尔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告黄增武的起诉，本院经审核后予以准许。原告张怡的委托诉讼代理人朱立军，被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉尔支公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼，被告上海巧云物流有限公司经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张怡的诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔付原告医疗费1659.40元、营养费1200元、护理费280元、误工费7000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师费3000元；要求被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉尔支公司在交强险和商�险内先行承担赔偿责任；超出限额部分由被告上海巧云物流有限公司按责承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日10时10分许，黄增武驾驶牌号为沪B8XX**重型货车在崇明区长兴镇江南大道、潘圆公路路口处与原告驾驶的牌号为沪D7XX**小型轿车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告黄增武负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2016年12月20日，原告的伤经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张怡之损伤酌情给予休息60天、营养30天、护理7天。黄增武驾驶牌号为沪B8XX**重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉尔支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告上海巧云物流有限公司书面辩称，对事故发生的事实和责任�定无异议，驾驶员黄增武系本被告公司员工，事故发生时系履行职务行为，本被告同意承担相应的赔偿责任。对于原告主张的律师费认为过高，要求法院予以调低，鉴定费要求由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉尔支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，沪B8XX**重型货车在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费金额无异议，但要求扣除非医保费用，具体金额由法院核实；营养费认可每天20元，期限认可15天；护理费认可每天30元，期限无异议；误工费认可最低工资标准，期限认可1个月；交通费认可100元；衣物损失费不予认可；鉴定费、律师费不属于保险公司赔付范围。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任�本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定黄增武负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。黄增武系被告上海巧云物流有限公司员工，事故发生时其驾驶车辆系履行职务，故应由被告上海巧云物流有限公司承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉尔支公司系沪B8XX**重型货车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉尔支公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持，超出保险限额部分由被告上海巧云物流有限公司承担赔偿责任。关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费为1659.40元；2、营养费为900元(30元/天×30天)；3、误工费，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，但原告受伤后确需休息，酌定原告的误工费为4380元(2190元/月×2个月)；4、鉴定费为900元；5、护理费为280元(40元/天×7天)；6、交通费酌定为300元；7、律师费酌定1000元。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉尔支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张怡医疗费1659.40元、营养费900元、误工费4380元、护理费280元、交通费300元，合计7519.40元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉尔支公司于本判决生效之日起十日内�商业险范围内赔偿原告张怡鉴定费900元；三、被告上海巧云物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告上海巧云物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陆沈平二〇一七年九月二十五日书记员  肖文文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执159号
申请执行人杜灵钦，男，汉族，1968年2月28日生，住所地伊川县。
被执行人刘建设，男，汉族，1966年3月28日生，住所地山西省。
本院在执行杜灵钦与刘建设借款合同纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人刘建设的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年八月四日
书记员 李成龙
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执159号申请执行人杜灵钦，男，汉族，1968年2月28日生，住所地伊川县。被执行人刘建设，男，汉族，1966年3月28日生，住所地山西省。本院在执行杜灵钦与刘建设借款合同纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人刘建设的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年八月四日书记员  李成龙
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初107号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨正军，苗名“天”，男，1974年12月20日出生，苗族，小学文化，农民，住凯里市。因涉嫌滥伐林木罪，经凯里市公安局决定，于2016年11月24日被凯里市公安局取保候审，于2017年12月日被凯里市人民检察院取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人杨正军犯滥伐林木罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼、杨春燕出庭支持公诉，被告人杨正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月初，被告人杨正军以1700元的价格购买大风洞乡地坪村地坪组张某责任山的马尾松。同月，杨正军在没有办理林木采伐许可证的情况下，私自将购买的马尾松进行砍伐，并拉运一车到凯里市郭家坪永利胶合板厂进行销赃，得款1790元。2016年11月24日，杨正军主动到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实，庭审前主动缴纳了违法所得1790元。经鉴定，现场被砍伐伐桩41个，砍伐活立木蓄积15.4650立方米，数量较大。
上述事实，被告人杨正军在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被告人户籍证明、缴纳违法所得收据等书证，证人曹某、龙某、黄某、王某、张某等人的证言，被告人杨正军的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正军违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐许可证而采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨正军犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨正军案发后主动到公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且被告人当庭自愿认罪，能主动缴纳罚金和赔违法所得，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经本院委托司法机关对被告人杨正军进行判前社会调查，司法机关同意将被告人杨正军纳入社区矫正。本院综合审查认为，对被告人杨正军适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨正军犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨正军缴纳的违法所得1790元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 杨胜林
人民陪审员 顾劲松
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 石 娟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执694号
申请执行人：周健，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：汪四意，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00667号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪四意银行存款7000.00元或查封扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十五日
书记员 王华鑫
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执55号
申请执行人：王某某
被执行人：董某某
本院在执行王某某与董某某租赁合同纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终3467号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人董某某存款25000元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年一月十日
书记员 赵 力
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执55号申请执行人：王某某被执行人：董某某本院在执行王某某与董某某租赁合同纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终3467号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人董某某存款25000元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年一月十日书记员  赵 力
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2038号
原告孟燕杰，男，1987年6月3日出生，汉族，住内黄县。
被告任儒，男，1988年1月20日出生，汉族，住内黄县。
原告孟燕杰与被告任儒民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，于当日向原告送达受理案件通知书，通知原告在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，后原告未按本院通知的期限内预交案件受理费。
本院认为，本案立案后，原告孟燕杰未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孟燕杰撤诉处理。
审判员 张建波
二〇一八年四月二十三日
书记员 贾晓柯
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527民初2038号原告孟燕杰，男，1987年6月3日出生，汉族，住内黄县。被告任儒，男，1988年1月20日出生，汉族，住内黄县。原告孟燕杰与被告任儒民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，于当日向原告送达受理案件通知书，通知原告在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，后原告未按本院通知的期限内预交案件受理费。本院认为，本案立案后，原告孟燕杰未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟燕杰撤诉处理。审判员  张建波二〇一八年四月二十三日书记员  贾晓柯
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1059号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张效奇，男，1987年9月3日出生于河南省扶沟县，汉族，大学文化程度，个体，住河南省扶沟县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月8日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审，2014年6月8日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。
辩护人纪某某、赵某，山东中苑律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）977号起诉书指控被告人张效奇犯信用卡诈骗罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉。被告人张效奇及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月份，被告人张效奇冒用崔某某的名义向平安银行提交崔某某个人及申办信用卡的相关资料，从平安银行申领信用卡后，多次取现共计人民币6100元。后被崔某某发现并联系银行核实，被告人张效奇将该信用卡内所欠款项还清。
2012年11月份，被告人张效奇冒用单某某的名义从平安银行提交单某某个人及申办信用卡的相关资料，从平安银行申请信用卡后，多次交易刷卡、取现共计人民币49660元并超过规定期限透支不归还。单某某发现并报警后，被告人张效奇将该信用卡内所欠款项还清。
2012年11月份，被告人张效奇冒用单某某的名义向中信银行提交单某某个人及申办信用卡的相关资料，从中信银行申领信用卡后，多次交易刷卡、取现共计人民币78967元并超过规定期限透支不还。单某某发现并报警后，被告人张效奇将该信用卡内所欠款项还清。
2012年11月15日，被告人张效奇冒用张某某的名义向平安银行提交张某某的个人及申办信用卡的相关资料，未被审核发放信用卡。
被告人张效奇涉案金额共计人民币134727元。
被告人张效奇对公诉机关的指控无异议。被告人张效奇的辩护人提出的辩护意见为：1、张效奇归还全部欠款；2、张效奇认罪态度较好；3、被告人系初犯。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人张效奇的行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立。关于张效奇辩护人提出张效奇认罪态度较好、归还全部欠款的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。关于张效奇辩护人所提张效奇系初犯的辩护意见，经查，张效奇多次实施犯罪行为，此辩护意见不予采纳。被告人张效奇认罪态度较好，积极退赔，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张效奇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2019年8月13日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 王德成
人民陪审员 薛 丹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陆明娟
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1059号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张效奇，男，1987年9月3日出生于河南省扶沟县，汉族，大学文化程度，个体，住河南省扶沟县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月8日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审，2014年6月8日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。
辩护人纪蓉蓉、赵琰，山东中苑律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2014]977号起诉书指控被告人张效奇犯信用卡诈骗罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉。被告人张效奇及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月份，被告人张效奇冒用崔景龙的名义向平安银行提交崔景龙个人及申办信用卡的相关资料，从平安银行申领信用卡后，多次取现共计人民币6100元。后被崔景龙发现并联系银行核实，被告人张效奇将该信用卡内所欠款项还清。
2012年11月份，被告人张效奇冒用单连刚的名义从平安银行提交单连刚个人及申办信用卡的相关资料，从平安银行申请信用卡后，多次交易刷卡、取现共计人民币49660元并超过规定期限透支不归还。单连刚发现并报警后，被告人张效奇将该信用卡内所欠款项还清。
2012年11月份，被告人张效奇冒用单连刚的名义向中信银行提交单连刚个人及申办信用卡的相关资料，从中信银行申领信用卡后，多次交易刷卡、取现共计人民币78967元并超过规定期限透支不还。单连刚发现并报警后，被告人张效奇将该信用卡内所欠款项还清。
2012年11月15日，被告人张效奇冒用张万兵的名义向平安银行提交张万兵的个人及申办信用卡的相关资料，未被审核发放信用卡。
被告人张效奇涉案金额共计人民币134727元。
被告人张效奇对公诉机关的指控无异议。被告人张效奇的辩护人提出的辩护意见为：1、张效奇归还全部欠款；2、张效奇认罪态度较好；3、被告人系初犯。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人张效奇的行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立。关于张效奇辩护人提出张效奇认罪态度较好、归还全部欠款的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。关于张效奇辩护人所提张效奇系初犯的辩护意见，经查，张效奇多次实施犯罪行为，此辩护意见不予采纳。被告人张效奇认罪态度较好，积极退赔，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张效奇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2019年8月13日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 王德成
人民陪审员 薛 丹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陆明娟
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1731号
原告：林云，男，1953年2月13日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被告：郑传新，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
原告林云与被告郑传新民间借贷纠纷一案，原告林云于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林云撤回起诉。
案件受理费人民币525元，由原告林云负担。
代理审判员 郑麟鹏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 卫瑞霖
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2153号
申请执行人：尹剑龙，男，1977年10月8日出生，汉族，滨瑞机械有限公司工程师，住天津市河北区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
法定代表人：杨永江，总经理。
尹剑龙申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2018）津01民终3258号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴燕
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001财保101号
申请人：北屯额河经营发展有限公司，住所地新疆北屯市。
法定代表人：侯国防，执行董事。
委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。
被申请人：新疆屯富鸿源房地产开发有限公司，住所地新疆北屯市。
法定代表人：王道平，执行董事。
申请人北屯额河经营发展有限公司于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆屯富鸿源房地产开发有限公司所有的位于第十师北屯工业物流园区内总价值为7000000元的国有地使用权以及地上附着物【国有土地使用证号分别为：十师国用（2015）第XXXXX号、十师国用（2015）第XXXXX号、十师国用（2015）第XXXXX号】进行保全。申请人北屯额河经营发展有限公司自愿以其所有的位于XXXXX号厂房一层【公房产权证：兵房字十师第XXX**号】、位于XXXXX号厂房一层【公房产权证：兵房字十师第XXX**号】、位于XXXXX号厂房一层【公房产权证：兵房字十师第XXX**号】、位于XXXXX号厂房一层【公房产权证：兵房字十师第XXX**号】提供担保。
本院经审查认为，申请人北屯额河经营发展有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：
一、查封被申请人新疆屯富鸿源房地产开发有限公司所有的位于第十师北屯工业物流园区内总价值为7000000元的国有地使用权以及地上附着物【国有土地使用证号分别为：十师国用（2015）第XXXXX号、十师国用（2015）第XXXXX号、十师国用（2015）第XXXXX号】，查封期限为三年；
二、查封申请人北屯额河经营发展有限公司所有的位于XXXXX号厂房一层【公房产权证：兵房字十师第XXX**号】、位于XXXXX号厂房一层【公房产权证：兵房字十师第XXX**号】、位于XXXXX号厂房一层【公房产权证：兵房字十师第XXX**号】、位于XXXXX号厂房一层【公房产权证：兵房字十师第XXX**号】，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚江梅
二〇一七年十二月四日
书记员 刘天宇
1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1001财保101号申请人：北屯额河经营发展有限公司，住所地新疆北屯市。法定代表人：侯国防，执行董事。委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。被申请人：新疆屯富鸿源房地产开发有限公司，住所地新疆北屯市。法定代表人：王道平，执行董事。申请人北屯额河经营发展有限公司于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆屯富鸿源房地产开发有限公司所有的位于第十师北屯工业物流园区内总价值为7000000元的国有地使用权以及地上附着物【国有土地使用证号分别为：十师国用（2015）第XXXXX号、十师国用（2015）第XXXXX号、十师国用（2015）第XXXXX号】进行保全。申请人北屯额河经营发展有限公司自愿以其所有的位于XXXXX号厂房一层【公房产权证：兵房字十师第XXX**号】、位于XXXXX号厂房一层【公房产权证：兵房字十师第XXX**号】、位于XXXXX号厂房一层【公房产权证：兵房字十师第XXX**号】、位于XXXXX号厂房一层【公房产权证：兵房字十师第XXX**号】提供担保。本院经审查认为，申请人北屯额河经营发展有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：一、查封被申请人新疆屯富鸿源房地产开发有限公司所有的位于第十师北屯工业物流园区内总价值为7000000元的国有地使用权以及地上附着物【国有土地使用证号分别为：十师国用（2015）第XXXXX号、十师国用（2015）第XXXXX号、十师国用（2015）第XXXXX号】，查封期限为三年；二、查封申请人北屯额河经营发展有限公司所有的位于XXXXX号厂房一层【公房产权证：兵房字十师第XXX**号】、位于XXXXX号厂房一层【公房产权证：兵房字十师第XXX**号】、位于XXXXX号厂房一层【公房产权证：兵房字十师第XXX**号】、位于XXXXX号厂房一层【公房产权证：兵房字十师第XXX**号】，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚江梅二〇一七年十二月四日书记员  刘天宇1
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4239号
原告宋庆,男,1985年9月7日生，汉族。
委托代理人尤艳涛、史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京鼓楼环境卫生服务有限公司,住所地在江苏省南京市鼓楼区祁家桥33号。
法定代表人赵中柱，董事长。
委托代理人戴磊，系南京鼓楼环境卫生服务有限公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏�南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人朱国平，总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告宋庆与被告南京鼓楼环境卫生服务有限公司（下称鼓楼环卫公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄文婷用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆的委托代理人史晓萍，被告鼓楼环卫公司的委托代理人戴磊、被告平安保险江苏分公司的委托代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆诉称，2015年10月27日10时50分许，在G2501由南向北长江三桥北引桥附近，原告驾驶粤B×××××小型客车追尾撞上王茂华驾驶的苏A×××××重型专项作业车尾部，造成宋庆受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：王茂华负此事故次要责任，宋庆负此事故主要责任。经交警部门查明，王茂华驾驶的苏A×××××重型专项作业车在平安保险江苏分公司投保了交强险和商业险。原告于2015年11月26日诉至浦口区人民法院主张前期医疗费，浦口区人民法院作出（2015）浦江民初字第1578号民事判决，支持原告诉请。现原告在医院继续治疗，仍需大量的医疗费。为此原告起诉至法院，请求判令：1、赔偿二次医疗费用181581.56元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鼓楼环卫公司辩称：对原告主张的诉请同保险公司意见，我公司不同意支付非医保用药。
被告平安保险江苏分公司辩称：对于民事判决书真实性无异议，现尚不清楚判决是否生效。但原告在紫金医院的治疗费用、发票金额与费用清单金额不一致。我公司要求扣除15%非医保用药。
经审理查明，2015年10月27日10时50分许，原告宋庆驾驶粤B×××××小型客车在G2501高速南京三桥北引桥附近追尾撞上王茂华驾驶的苏A×××××重型专项作业车，造成宋庆受伤，两车受损的交通事故。此事故经南京市公安局高速公路三大队现场勘察做出道路交通事故认定书，该责任书认定：宋庆驾驶机动车疏忽观察变道行驶是导致事故发生的主要原因，王茂华驾驶机动车未按规定最低车速行驶是导致事故发生的次要原因。宋庆负此事故主要责任，王茂华负此交通事故次要责任。事故发生当日，原告被送至南京明基医院住院治疗至2016年1月9日，当日原告转入中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗至2016年2月4日。后原告转入南�紫金医院住院治疗至2016年2月15日。当日，原告转入南京大学附属中大医院住院治疗至2016年4月28日。事故发生当日，原告的伤情经诊断为：1、创伤性脑疝；2、创伤性硬膜外血肿；3、创伤性硬膜下血肿；4、颅底骨折；5、头部外伤；6、面部挫伤；7、劲部开放性损伤。原告第一次住院期间共产生医疗费498550.5元，经本院（2015）浦江民初字第1578号民事判决书判决：“被告平安保险江苏分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告宋庆各项损失156565.15元”，平安保险江苏分公司已经将该赔偿款项全部支付完毕。原告在其后的4次住院治疗用去医疗费分别为：410359.67元、34100.61元、103984.9元、56826.67元，合计605271.85元
另查明，肇事苏A×××××重型专项作业车登记在被告鼓楼环卫公司名下，该车检验有效期至2016年6月。事发�，该车由被告鼓楼环卫公司驾驶员王茂华驾驶，王茂华系其公司驾驶员，事发时王茂华的驾驶行为系履行职务行为。苏A×××××重型专项作业车在平安保险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任保险并投保了第三者不计免赔附加险，其中第三者责任保险责任限额为500000元。本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实有（2015）浦江民初字第1578号民事判决书、住院费用清单一份、出院记录、诊断证明书、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告鼓楼环卫公司驾驶员王茂华在工作中驾驶车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤，被告鼓楼环卫公司应根据其工作人员在本起交通事故中过错程度承担相应的赔偿责�。又因肇事车辆在被告平安保险江苏分公司投保了交强险及第三者责任保险且事故发生在保险期限内，故平安保险江苏分公司应先在保险赔偿限额内承担赔偿责任；根据（2015）浦江民初字第1578号民事判决书，原告的第一次医疗费已用去交强险医疗赔偿限额10000元、商业险500000元中的146565.15元；对于原告在本案中主张的后4次住院医疗费合计605271.85元，根据双方在本起交通事故中的过错，由鼓楼环卫公司承担30%的赔偿责任，即181581.56元，由平安保险江苏分公司在苏A×××××重型专项作业车第三者责任险赔偿限额范围内赔偿。其余70%的损失，由原告自行承担。因鼓楼环卫公司承担赔偿份额已由平安保险江苏分公司在保险范围内予以赔偿，故对原告要求鼓楼环卫公司赔偿相关损失的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告平安保险江苏分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告宋庆各项损失181581.56元。
二、驳回原告宋庆的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1308元、减半收取654元，由被告南京鼓楼环境卫生服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
代理审判员 黄文婷
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 狄王莹
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初491号
原告：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路80号华茂1958项目C区6幢五楼。
法定代表人：石全，总经理。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。
被告：范跃文，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：金志庆，女，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司与被告范跃文、金志庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司撤诉。
案件受理费3810元，减半收取计1905元，由原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司负担。
审判员 许 鑫
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐娟娟
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001财保79号
申请人：聂垒，男，1973年10月2日出生，汉族，住北屯市。
被申请人：刁广稳，男，1974年12月10日出生，汉族，住北屯市。
申请人聂垒于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刁广稳所有的位于北屯市******************房屋一套进行保全。担保人吴刚自愿以其所有的车牌号为新HD****福特锐界1999CC小型普通客车一辆提供担保；担保人钱天禄自愿以其所有的位于S***国道************房屋（私房产权证号：兵房字农十师一八八第Nxxxx号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人聂垒的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：
一、查封被申请人刁广稳所有的位于北屯市******************房屋一套。查封期限为两年;
二、扣押担保人吴刚所有的车牌号为新HD****福特锐界1999CC小型普通客车一辆，扣押期限为两年；
三、查封担保人钱天禄所有的位于S****国道******************房屋（私房产权证号：兵房******************号）一套，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 瑾
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘天宇
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1001财保79号申请人：聂垒，男，1973年10月2日出生，汉族，住北屯市。被申请人：刁广稳，男，1974年12月10日出生，汉族，住北屯市。申请人聂垒于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刁广稳所有的位于北屯市******************房屋一套进行保全。担保人吴刚自愿以其所有的车牌号为新HD****福特锐界1999CC小型普通客车一辆提供担保；担保人钱天禄自愿以其所有的位于S***国道************房屋（私房产权证号：兵房字农十师一八八第Nxxxx号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人聂垒的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：一、查封被申请人刁广稳所有的位于北屯市******************房屋一套。查封期限为两年;二、扣押担保人吴刚所有的车牌号为新HD****福特锐界1999CC小型普通客车一辆，扣押期限为两年；三、查封担保人钱天禄所有的位于S****国道******************房屋（私房产权证号：兵房******************号）一套，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 瑾二〇一七年九月二十九日书记员 刘天宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初42号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市云阳路60号。统一社会信用代码：91321181842430605E。
负责人：刘烈荣，行长。
委托诉讼代理人：王礼明，杨丽霞，该行员工。
被告:王文涛，男，1992年11月2日生，住丹阳市。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告王文涛信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行撤诉。
案件受理费减半收取478元，由原告负担。
代理审判员 刘莉莎
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈 昊
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2467号
申请执行人：王一平，男，汉族，1955年8月20日生，住泸州市江阳区。
被执行人：李芙蓉，女，汉族，1965年1月24日生，住泸州市江阳区。
被执行人：黄传友，男，汉族，1963年2月23日生，住泸州市江阳区。
本院在执行王一平与李芙蓉、黄传友民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3702号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱丽桦
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2881号
原告：冯绍初，男，1964年7月15日生，汉族，住阳江市城区（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是广州市荔湾区恩洲大巷59号富力广场S7-2301，联系），
被告：黎杨英，曾用名黎阳英，女，1972年8月18日生，汉族，住阳江市江城区，
被告：关芬早，男，1993年5月24日生，汉族，住阳江市江城区，
被告：关盈盈，曾用名关盈，女，1996年12月1日生，汉族，住阳江市江城区，
被告：关某1，女，2006年5月25日生，汉族，住阳江市江城区，
法定代理人：吴某，1984年5月9日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告：关某2，男，2015年1月27日生，住阳江市江城区。
法定代理人：吴某，1984年5月9日出生，汉族，住阳江市江城区，
原告冯绍初诉被告黎杨英、关芬早、关盈盈、关某1、关某2民间借贷纠纷一案，本院2017年8月11日立案后，依法由审判员陈龙高适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯绍初到庭参加诉讼，被告黎杨英、关芬早、关盈盈、关某1、关某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯绍初提出诉讼请求：一、判令被告黎杨英偿还借款200000元及其利息（利息从2015年8月19日起按中国人民银行同期同类利率计至还清之日止，如果未按指定的期间履行义务，则倍支付迟延履行期间的债务利息）给原告冯绍初；二、判令被告关芬早、关盈盈、关某1、关某2在各自继承关进创的遗产实际价值范围内对关进创生前尚欠原告冯绍初的借款200000元及其利息（利息从2015年8月19日起按银行同期同类利率计至还清之日止，如果未按指定的期间履行义务，则倍支付迟延履行期间的债务利息）；三、案件受理费由被告黎杨英、被告关芬早、关盈盈、关某1、关某2负担。事实与理由：被告黎杨英的丈夫关进创因资金周转困难于2015年8月19日向原告借款200000元，该款无书面约定还款时间也无书面约定还款利率，有关进创签写的借据为证，关进创于2016年11月3日因交通事故去世。本案借款发生于关进创与被告黎杨英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定应认定上述200000元借款属于关进创与被告黎杨英夫妻共同债务，被告黎杨英应承担共同偿还责任。经催收，被告黎杨英至今分文未还。由于关进创已经去世，其继承人包括：配偶黎杨英，婚生儿子关芬早，婚生女儿关盈盈，非婚生女儿关某1，非婚生儿子关某2等五被告。该五被告均未明确作出放弃继承的表示，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，作为关进创法定继承人的被告关芬早、关盈盈、关某1、关某2应在继承关进创遗产实际价值范围内对关进创所欠的上述债务承担偿还责任。原告为维护自己的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告黎杨英、关芬早、关盈盈、关某1、关某2均没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明，2015年8月19日，关创进向原告冯绍初借款并出具《借据》，内容为：“今借到冯绍初人民币贰拾万元（￥200000.00）”，关创进在“借款人”处签名并捺指模。同日，原告冯绍初汇款194000元至关进创6212262014002638111的账户。庭审中，原告称通过银行转账194000元给关创进，并借了6000元现金，双方口头约定月息3分，关创进共偿还了利息36000元左右。
另查明，本院已经生效的（2016）粤1702民初4327号民事判决认定以下事实：关进创于2016年11月3日因交通事故去世，其继承人包括：配偶黎杨英，婚生儿子关芬早，婚生女儿关盈盈，非婚生女儿关某1，非婚生儿子关某2。
以上事实，有原告提供的借据、账户流水、身份证、户籍证明、道路交通事故认定书、户口簿复印件、出生医学证明、和开庭笔录、（2016）粤1702民初4327号民事判决等证实，结合本案当事人的陈述，经综合分析，本院予以认定。
本院认为，关进创向原告冯绍初借款200000元，有原告提供的《借据》及庭审笔录为证，本院予以认定。关于借款利息的问题，原告称借款时口头约定月息3%，关创进支付利息到2016年2月左右，但原告未能提供证据证实，本院不予采纳其主张。因借据中没有约定利息及还款期限，应认定为不定期无息借贷，原告请求从2015年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息于法无据，本院确定利息从起诉之日即2017年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。
本案借款发生于关进创与被告黎杨英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，因此应认定上述200000元借款属于关进创与被告黎杨英夫妻共同债务，被告黎杨英应承担共同偿还责任。原告请求黎杨英偿还借款200000元及利息，本院予以支持。
由于关进创已经去世，其继承人包括：配偶黎杨英，婚生儿子关芬早，婚生女儿关盈盈，非婚生女儿关某1，非婚生儿子关某2等五被告。该五被告均未明确作出放弃继承的表示，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，作为关进创法定继承人的被告关芬早、关盈盈、关某1、关某2应在继承关进创遗产实际价值范围内对关进创所欠的本案债务承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黎杨英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款200000元及其利息（利息从2017年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）给原告冯绍初；
二、被告关芬早、关盈盈、关某1、关某2在各自继承关进创的遗产实际价值范围内对上述第一项黎杨英的债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2294元（已减半收取，原告已预交），由被告黎杨英负担（被告关芬早、关盈盈、关某1、关某2在继承关进创遗产实际价值范围内连带负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈龙高
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄 婷
书记员 冯奕馨
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初2881号原告：冯绍初，男，1964年7月15日生，汉族，住阳江市城区（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是广州市荔湾区恩洲大巷59号富力广场S7-2301，联系），被告：黎杨英，曾用名黎阳英，女，1972年8月18日生，汉族，住阳江市江城区，被告：关芬早，男，1993年5月24日生，汉族，住阳江市江城区，被告：关盈盈，曾用名关盈，女，1996年12月1日生，汉族，住阳江市江城区，被告：关某1，女，2006年5月25日生，汉族，住阳江市江城区，法定代理人：吴某，1984年5月9日出生，汉族，住阳江市江城区，被告：关某2，男，2015年1月27日生，住阳江市江城区。法定代理人：吴某，1984年5月9日出生，汉族，住阳江市江城区，原告冯绍初诉被告黎杨英、关芬早、关盈盈、关某1、关某2民间借贷纠纷一案，本院2017年8月11日立案后，依法由审判员陈龙高适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯绍初到庭参加诉讼，被告黎杨英、关芬早、关盈盈、关某1、关某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯绍初提出诉讼请求：一、判令被告黎杨英偿还借款200000元及其利息（利息从2015年8月19日起按中国人民银行同期同类利率计至还清之日止，如果未按指定的期间履行义务，则倍支付迟延履行期间的债务利息）给原告冯绍初；二、判令被告关芬早、关盈盈、关某1、关某2在各自继承关进创的遗产实际价值范围内对关进创生前尚欠原告冯绍初的借款200000元及其利息（利息从2015年8月19日起按银行同期同类利率计至还清之日止，如果未按指定的期间履行义务，则倍支付迟延履行期间的债务利息）；三、案件受理费由被告黎杨英、被告关芬早、关盈盈、关某1、关某2负担。事实与理由：被告黎杨英的丈夫关进创因资金周转困难于2015年8月19日向原告借款200000元，该款无书面约定还款时间也无书面约定还款利率，有关进创签写的借据为证，关进创于2016年11月3日因交通事故去世。本案借款发生于关进创与被告黎杨英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定应认定上述200000元借款属于关进创与被告黎杨英夫妻共同债务，被告黎杨英应承担共同偿还责任。经催收，被告黎杨英至今分文未还。由于关进创已经去世，其继承人包括：配偶黎杨英，婚生儿子关芬早，婚生女儿关盈盈，非婚生女儿关某1，非婚生儿子关某2等五被告。该五被告均未明确作出放弃继承的表示，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，作为关进创法定继承人的被告关芬早、关盈盈、关某1、关某2应在继承关进创遗产实际价值范围内对关进创所欠的上述债务承担偿还责任。原告为维护自己的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黎杨英、关芬早、关盈盈、关某1、关某2均没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明，2015年8月19日，关创进向原告冯绍初借款并出具《借据》，内容为：“今借到冯绍初人民币贰拾万元（￥200000.00）”，关创进在“借款人”处签名并捺指模。同日，原告冯绍初汇款194000元至关进创6212262014002638111的账户。庭审中，原告称通过银行转账194000元给关创进，并借了6000元现金，双方口头约定月息3分，关创进共偿还了利息36000元左右。另查明，本院已经生效的（2016）粤1702民初4327号民事判决认定以下事实：关进创于2016年11月3日因交通事故去世，其继承人包括：配偶黎杨英，婚生儿子关芬早，婚生女儿关盈盈，非婚生女儿关某1，非婚生儿子关某2。以上事实，有原告提供的借据、账户流水、身份证、户籍证明、道路交通事故认定书、户口簿复印件、出生医学证明、和开庭笔录、（2016）粤1702民初4327号民事判决等证实，结合本案当事人的陈述，经综合分析，本院予以认定。本院认为，关进创向原告冯绍初借款200000元，有原告提供的《借据》及庭审笔录为证，本院予以认定。关于借款利息的问题，原告称借款时口头约定月息3%，关创进支付利息到2016年2月左右，但原告未能提供证据证实，本院不予采纳其主张。因借据中没有约定利息及还款期限，应认定为不定期无息借贷，原告请求从2015年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息于法无据，本院确定利息从起诉之日即2017年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。本案借款发生于关进创与被告黎杨英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，因此应认定上述200000元借款属于关进创与被告黎杨英夫妻共同债务，被告黎杨英应承担共同偿还责任。原告请求黎杨英偿还借款200000元及利息，本院予以支持。由于关进创已经去世，其继承人包括：配偶黎杨英，婚生儿子关芬早，婚生女儿关盈盈，非婚生女儿关某1，非婚生儿子关某2等五被告。该五被告均未明确作出放弃继承的表示，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，作为关进创法定继承人的被告关芬早、关盈盈、关某1、关某2应在继承关进创遗产实际价值范围内对关进创所欠的本案债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黎杨英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款200000元及其利息（利息从2017年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）给原告冯绍初；二、被告关芬早、关盈盈、关某1、关某2在各自继承关进创的遗产实际价值范围内对上述第一项黎杨英的债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2294元（已减半收取，原告已预交），由被告黎杨英负担（被告关芬早、关盈盈、关某1、关某2在继承关进创遗产实际价值范围内连带负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈龙高二〇一七年十一月十五日书记员  黄 婷书记员  冯奕馨
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初698号
原告：济南某某物业有限公司，住所地平阴县某某某一楼物业办公室。
法定代表人：刘某某，总经理。
委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被告：沈某某，男，1987年1月1日出生，汉族，住平阴县。
原告济南某某物业有限公司与被告沈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南某某物业有限公司委托诉讼代理人凌永辉到庭参加诉讼，被告沈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南某某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业服务费2863元及利息；2.诉讼费用由被告承担。2014年9月2日，原、被告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告就被告购买的位于平阴某某小区5号楼某房产一处提供物业服务。被告欠缴2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费。虽经原告多次催缴，被告以种种理由拒不交纳。故诉至法院，诉求同前。
被告沈某某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买位于平阴某某小区5号楼某房产一处。2014年9月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，该协议记载的主要内容为：“前期物业服务协议甲方：济南某某物业有限公司乙方：沈某某前期物业管理是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签定的《物业服务合同》生效时止的物业管理。本物业名称：某某小区，乙方所购房屋基本情况，类型：住宅，座落位置某某5号楼……，建筑面积83.7平方米。第一条双方的权利和义务一、甲方的权利义务1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；2、……第二条一、房屋共用部分的维护和管理……二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理……；三、环境卫生1、组织专业环境卫生队伍对小区规划红线以内、业主户门以外的公共场所进行环境保洁；2、生活垃圾日产日清；3、对小区内绿化、园林进行养护和管理。四、公共秩序1、内容（1）协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序；（2）24小时公共秩序员执勤；（3）24小时智能化监控；……五、……（2）车辆出入检查；（3）停车泊位服务。……第三条物业管理服务质量……六、……无占用消防通道、绿化草地的现象；……八、……3、定期对消防知识进行培训和演练。……第四条物业服务费用本费用不包括：房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用。一、乙方交纳费用时间：……二、多层住宅按建筑面积每月每平方米0.76元；小高层、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.11元；商业用房按建筑面积每月每平方米4.00元；……八、物业服务费用标准按政府主管部门指导价格进行调整；……第十条违约责任一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日缴纳以所欠费用为基数每天3‰的违约金；……甲方签章：济南某某物业有限公司”。
2016年5月7日，平阴县某某小区业主委员会成立后，未代表全体业主依程序另行与其它物业服务企业签订物业服务合同。2016年9月27日，原告以济南某某物业有限公司平阴分公司名义做出《某某物业停止某某物业服务的通知》，决定停止部分物业服务，后在相关部门的协调下，原告继续提供物业服务。
上述协议在履行过程中，原告对2016年8月31日前小高层、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.99元标准收取物业服务费，对多层按每月每平方米0.66元标准收取物业服务费，2016年9月1日后对小高层、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.9元标准收取物业服务费，对多层住宅按每月每平方米0.6元标准收取物业费。被告已交纳2014年12月31日前的物业服务费。自2015年1月1日后的物业费用未缴纳，原告起诉至本院，主张权利，在诉讼中表示要求被告支付自2015年1月1日起至2017年10月27日止拖欠物业服务费2704.8元及利息，下余期间的费用原告表示另案主张。
另查明，原、被告签订《前期物业服务协议》后，原告为该小区业主提供了物业管理服务。2017年，原告与平阴县环卫绿化管护中心有偿服务合同一份，双方约定履行期限为本合同自2017年1月1日起至2017年12月31日止；原告与山东强力消防工程有限公司签订建筑消防设施维修保养合同一份，双方约定保养期间为自2017年6月8日至2018年6月7日止；2017年5月，原告与山东安迪斯电梯工程有限公司签订电梯维修保养合同一份，双方约维护保养时间为2017年5月26日至2018年5月25日止。
以上事实有原告提交的原告与被告签订的前期物业服务协议有偿服务合同书、建筑消防设施维修保养合同、电梯保养合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，各方均应恪守履行。
在小区业主委员会成立后至2017年10月27日前，被告未提供出证据证实已另行选聘物业服务企业的合同已生效，且依据原告提交的建筑消防、电梯维修保养合同、平阴县环卫绿化管护中心有偿服务合同，可以确定至2017年10月27日原告一直提供物业服务，应视为原合同权利义务的延续，双方应依前期物业服务协议继续履行合同义务。
关于物业服务费标准，原告自行下调前期物业服务合同约定的收费标准，未侵犯他人合法权益，本院予以认可。原告提供了物业管理服务，有权收取物业服务费，被告接受了原告提供的物业管理服务，应当履行付款义务。现原告要求被告按降低物业收费标准后的价格支付物业服务费，依法有据，应予支持。至2017年10月27日，被告应支付原告物业服务费2702.09元。对原告要求被告支付利息损失之请求，因被告至今未缴纳，故理应支付自原告起诉之日起的利息损失。
综上所述，被告应支付原告物业服务费及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某某于本判决生效后十日内支付原告济南某某物业有限公司物业服务费2702.09元；
二、被告沈某某于本判决生效后十日内支付原告济南某某物业有限公司利息（以2702.09元为基数，自2018年2月12日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
三、驳回原告济南某某物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 秦立军
二〇一八年五月七日
书记员 付晓妍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2011号
原告左尚斌，男，汉族。
委托代理人黄洁、方立勇，河南天宾律师事务所律师。
被告信阳市浉河区民委员会，住所地浉河区。
法定代表人左桂阳。
委托代理人左桂阳。
本院在审理原告左尚斌与被告信阳市浉河区游河乡山淮村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告左尚斌于2016年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告左尚斌以已与被告通过其他途径解决纠纷由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左尚斌撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告左尚斌承担。
审判员 崔俊杰
二〇一六年七月四日
书记员 王卫华
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终545号
上诉人（原审被告）：李君平，男，1956年11月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人（原审被告）：蒋凤英，女，1957年2月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审原告）：杨文婷，女，1979年5月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人李君平、蒋凤英因与被上诉人杨文婷民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李君平、蒋凤英、被上诉人杨文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李君平、蒋凤英上诉请求：1、撤销原审判决，驳回杨文婷的诉讼请求或发回重审。2、一审、二审诉讼费由杨文婷承担。事实与理由：1、李君平、蒋凤英2014年12月23日签订房产抵押借款合同书、房地产抵押合同书是事实，但杨文婷并未履行借款200000元。2、借据上没有载明杨文婷的姓名，杨文婷未将款项打入李君平、蒋凤英的账号，证明不了上诉人借款。
杨文婷辩称，1、李君平、蒋凤英拿着房产证到房管局办理抵押手续事实很清楚，签字是上诉人真实的意思表示。2、借据是打印的，就没有写杨文婷的名字，上面的签字是上诉人签的，上诉人应当对此负责。3、上诉人借款原因是蒋凤英的姐姐需要用钱，本案借款是通过中介办理，杨文婷将款项打至中介的银行账户。
杨文婷向一审法院起诉请求：1、李君平、蒋凤英共同偿还借款200000元并支付利息（利息以200000元为基数自2015年12月23日起按月息1.8分计算至实际偿还之日止）；2、其对李君平、蒋凤英所有的位于鹤壁市淇××区兴鹤大街××小区××楼××单元××层西户房屋享有优先受偿权。
一审法院认定事实：2014年12月23日，案外人蒋爱云向杨文婷借款200000元，由李君平、蒋凤英就上述蒋爱云的200000元借款向杨文婷出具借据并签订《房产抵押借款合同书》、《房地产抵押合同》，主要约定：李君平、蒋凤英向杨文婷借款200000元，借款期限为2014年12月23日至2015年12月22日，借款月利率为1.8%，并以其所有的坐落于鹤壁市淇××区兴鹤大街××小区××＃楼××单元××层西户（权证字号：鹤房权证市字第××号）房屋为上述借款作抵押担保。《房产抵押借款合同书》第十条约定：“债务履行期届满乙方（杨文婷）未受清偿的，可以与甲方（李君平、蒋凤英）协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，协议不成的，乙方可以向人民法院提起诉讼。”同日，双方就上述借款抵押办理了抵押登记（他项权证书号：鹤房他证市字第14030041**号）。办理上述手续后，杨文婷扣除一年利息43200元后，向案外人蒋爱云支付了156800元。后杨文婷催要借款未果，诉至法院。
另查明，蒋凤英与案外人蒋爱云系姐妹关系，李君平与蒋凤英系夫妻关系。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人蒋爱云向杨文婷借款200000元，李君平、蒋凤英为上述借款出具借据，双方签订《房产抵押借款合同书》、《房地产抵押合同》，李君平、蒋凤英的上述行为系债务加入，故李君平、蒋凤英应承担还款义务。杨文婷在支付200000元借款时，扣除了一年利息43200元，实际支付156800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，涉案借款本金为156800元，借期内的利息以156800元，按月利率1.8%计算为33868.8元，上述款项李君平、蒋凤英应予偿还，对此予以支持，超出部分不予支持。
关于杨文婷要求李君平、蒋凤英支付以200000元为基数自2015年12月23日起按月息1.8分计算利息至实际支付之日止的诉讼请求，双方就涉案借款约定月利率为1.8%，借款期限为2014年12月23日至2015年12月22日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，李君平、蒋凤英应以156800元为基数、自2015年12月23日起按照月利率1.8%向杨文婷支付利息至实际偿还之日止，对此予以支持，超出部分不予支持。
关于杨文婷要求对位于鹤壁市淇××区兴鹤大街××小区××＃楼××单元××层西户房屋享有优先受偿权的诉讼请求，根据双方签订的《房产抵押借款合同书》约定，李君平、蒋凤英以其所有的位于鹤壁市淇××区兴鹤大街××小区××＃楼××单元××层西户房屋为上述涉案借款提供抵押担保并办理了他项权登记，该抵押合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。在李君平、蒋凤英不履行上述还款义务的情况下，杨文婷有权对李君平、蒋凤英提供的上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，对此予以支持。
一审法院判决：一、李君平、蒋凤英于判决生效之日起五日内偿还杨文婷借款156800元并支付利息（借期内利息为33868.8元，自2015年12月23日起的利息以156800元为基数、按照月利率1.8%计算至实际偿还之日止）；二、蒋凤英、李君平不履行第一项还款义务时，杨文婷有权对李君平、蒋凤英提供的抵押物即位于鹤壁市淇××区兴鹤大街××小区××＃楼××单元××层西户房屋折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；三、驳回杨文婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由杨文婷负担101元，蒋凤英、李君平负担2049元。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人李君平、蒋凤英所提出的借据上没有载明杨文婷的姓名，杨文婷未将款项打入李君平、蒋凤英的账号，杨文婷并未履行借款200000元的上诉理由。本案中，因案外人蒋爱云向杨文婷借款，李君平、蒋凤英以其所有的房产提供担保，办理了抵押登记，并出具了借据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。杨文婷持有李君平、蒋凤英出具的借据，并提交了提供借款的有效证据，一审法院认定李君平、蒋凤英的行为系债务加入，应承担还款义务并无不当。李君平、蒋凤英的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，李君平、蒋凤英的上诉理由不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3436元，由上诉人李君平、蒋凤英负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一八年五月十一日
书记员 王 琦
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终1156号
上诉人（原审被告）：唐国松，男，1955年2月8日出生，壮族，住都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦凤巧，广西铭荟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉妹，广西铭荟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陆艳平，女，1967年4月25日出生，壮族，住都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦汉邦，都安县安阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄雪丽，女，1963年7月20日出生，壮族，住都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：梁文坚，都安县律诚法律服务所法律工作者。
上诉人唐国松因与被上诉人陆艳平、黄雪丽民间借贷纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2016）桂1228民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐国松及其委托诉讼代理人韦凤巧，被上诉人陆艳平的委托诉讼代理人韦汉邦及被上诉人黄雪丽的委托诉讼代理人梁文坚到庭参加诉讼。根据案件审理需要，经本院院长批准，本案延长审理期限一个月，现已审理终结。
唐国松上诉请求：1、撤销原判。2、改判驳回陆艳平的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定陆艳平与黄雪丽之间存在借贷法律关系是错误的。1、陆艳平应就其与黄雪丽之间形成借款合意以及案涉借款已实际交付承担举证责任。2、被上诉人黄雪丽对借款事实的自认对上诉人唐国松不发生法律效力，亦不能免除被上诉人陆艳平的举证责任。3、被上诉人陆艳平和黄雪丽关于借贷关系存在的陈述明显有悖常理，依法不能成立。二、一审法院在错误地认定被上诉人陆艳平与黄雪丽存在借贷关系的基础上，进而以该借款关系发生在上诉人唐国松与被上诉人黄雪丽婚姻关系存续期间为由，错误地认定案涉借款为夫妻共同债务，应予纠正。
陆艳平辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄雪丽辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陆艳平向一审法院起诉请求：判令唐国松、黄雪丽共同偿还其借款本金及利息共计人民币150000元。
一审法院认定事实：被告黄雪丽与被告唐国松于2007年2月7日登记结婚。2013年9月18日，被告黄雪丽以尚欠他人建房资金，需要借款还债为由向原告陆艳平借款120000元。2015年9月6日，被告黄雪丽出具一张内容为“今尚欠陆艳平本息人民币15万元正，（2013年9月18日得现金12万元），自限于两个月还清。欠款人：黄雪丽”的《欠条》给原告。经多次催款未果，陆艳平诉至一审法院。一审法院认为，被告黄雪丽向原告出具的《欠条》载明借款金额、利息及还款期限，系双方真实意思表示，借贷关系事实清楚，应予以确认。借款期限届满后，被告黄雪丽未能偿还借款本金及利息，已构成违约。原告诉请黄雪丽偿还借款本息，理由充分，应予以支持。本案借款事实发生在被告黄雪丽与被告唐国松夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔借款应认定为两被告的共同债务，由两被告共同清偿。被告唐国松以对涉案借贷关系不知情、借款未用于家庭建房开支为由，主张本案为虚假诉讼的理由不能成立，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决：被告黄雪丽、唐国松于本案判决生效之日起十日内偿还原告陆艳平借款本息人民币150000元。
本院二审期间，上诉人唐国松提交了证明一份、建设用地规划许可证、建设工程许可证各一份，用以证明案涉房屋于2009年12月早已建成竣工。被上诉人陆艳平质证意见是：上诉人在二审提交的证据不是新证据，同时，上述证据与本案审理的民间借贷关系没有关联性，不应当作为本案证据使用。被上诉人黄雪丽对唐国松二审提交的质证意见是：对房产证黄雪丽不知情，唐国松提交的证据与本案无关联性。本院认为，上诉人唐国松二审提交的证据与本案无关联性，本院不予采纳。
经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：第一、关于陆艳平与黄雪丽之间是否存在借贷关系的问题。陆艳平主张黄雪丽于2013年9月18日向其借款120000元，她于当天到信用社领取100000元、加上家中自有的20000元现金，以现金交付的方式借给黄雪丽120000元，到2015年黄雪丽未能还款，陆艳平叫黄雪丽重新写条子，连同利息一起写成150000元。以上事实，陆艳平提供了黄雪丽书写的《欠条》、都安信用社取款凭证证实其主张。黄雪丽对借款的事实无异议。唐国松认为借款事实不存在，但没有其他证据证实其主张，亦无证据推翻《欠条》及都安信用社取款凭证。
第二、关于本案150000元债务是黄雪丽个人债务还是黄雪丽、唐国松夫妻共同债务的问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般应当按夫妻共同债务处理。除非唐国松能够证实该债务符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款中规定的除外情形，或者依照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》精神，证实本案借款没有用于夫妻共同生活，则唐国松可以不承担共同还款的义务。本案中，唐国松与黄雪丽再婚后，因家庭琐事，唐国松儿女与黄雪丽关系不合，唐国松为了化解其子女与黄雪丽之间的矛盾，写了一封信给其子女，信中诉说黄雪丽的好处以及黄雪丽在建房中的贡献，同时，在唐国松2015年起诉黄雪丽离婚案件的庭审中，黄雪丽也曾提出“为建房其多次出面向亲朋好友借款”之事实。因唐国松未能举出借款没有用于家庭共同生活的免责证据，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，唐国松的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元（唐国松已预交），由上诉人唐国松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃志凌
审 判 员 邵 彬
代理审判员 陈龙祯
二〇一六年十二月六日
书 记 员 欧晓霞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终1156号上诉人（原审被告）：唐国松，男，1955年2月8日出生，壮族，住都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：韦凤巧，广西铭荟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉妹，广西铭荟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陆艳平，女，1967年4月25日出生，壮族，住都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：韦汉邦，都安县安阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄雪丽，女，1963年7月20日出生，壮族，住都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：梁文坚，都安县律诚法律服务所法律工作者。上诉人唐国松因与被上诉人陆艳平、黄雪丽民间借贷纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2016）桂1228民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐国松及其委托诉讼代理人韦凤巧，被上诉人陆艳平的委托诉讼代理人韦汉邦及被上诉人黄雪丽的委托诉讼代理人梁文坚到庭参加诉讼。根据案件审理需要，经本院院长批准，本案延长审理期限一个月，现已审理终结。唐国松上诉请求：1、撤销原判。2、改判驳回陆艳平的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定陆艳平与黄雪丽之间存在借贷法律关系是错误的。1、陆艳平应就其与黄雪丽之间形成借款合意以及案涉借款已实际交付承担举证责任。2、被上诉人黄雪丽对借款事实的自认对上诉人唐国松不发生法律效力，亦不能免除被上诉人陆艳平的举证责任。3、被上诉人陆艳平和黄雪丽关于借贷关系存在的陈述明显有悖常理，依法不能成立。二、一审法院在错误地认定被上诉人陆艳平与黄雪丽存在借贷关系的基础上，进而以该借款关系发生在上诉人唐国松与被上诉人黄雪丽婚姻关系存续期间为由，错误地认定案涉借款为夫妻共同债务，应予纠正。陆艳平辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄雪丽辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陆艳平向一审法院起诉请求：判令唐国松、黄雪丽共同偿还其借款本金及利息共计人民币150000元。一审法院认定事实：被告黄雪丽与被告唐国松于2007年2月7日登记结婚。2013年9月18日，被告黄雪丽以尚欠他人建房资金，需要借款还债为由向原告陆艳平借款120000元。2015年9月6日，被告黄雪丽出具一张内容为“今尚欠陆艳平本息人民币15万元正，（2013年9月18日得现金12万元），自限于两个月还清。欠款人：黄雪丽”的《欠条》给原告。经多次催款未果，陆艳平诉至一审法院。一审法院认为，被告黄雪丽向原告出具的《欠条》载明借款金额、利息及还款期限，系双方真实意思表示，借贷关系事实清楚，应予以确认。借款期限届满后，被告黄雪丽未能偿还借款本金及利息，已构成违约。原告诉请黄雪丽偿还借款本息，理由充分，应予以支持。本案借款事实发生在被告黄雪丽与被告唐国松夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔借款应认定为两被告的共同债务，由两被告共同清偿。被告唐国松以对涉案借贷关系不知情、借款未用于家庭建房开支为由，主张本案为虚假诉讼的理由不能成立，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决：被告黄雪丽、唐国松于本案判决生效之日起十日内偿还原告陆艳平借款本息人民币150000元。本院二审期间，上诉人唐国松提交了证明一份、建设用地规划许可证、建设工程许可证各一份，用以证明案涉房屋于2009年12月早已建成竣工。被上诉人陆艳平质证意见是：上诉人在二审提交的证据不是新证据，同时，上述证据与本案审理的民间借贷关系没有关联性，不应当作为本案证据使用。被上诉人黄雪丽对唐国松二审提交的质证意见是：对房产证黄雪丽不知情，唐国松提交的证据与本案无关联性。本院认为，上诉人唐国松二审提交的证据与本案无关联性，本院不予采纳。经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：第一、关于陆艳平与黄雪丽之间是否存在借贷关系的问题。陆艳平主张黄雪丽于2013年9月18日向其借款120000元，她于当天到信用社领取100000元、加上家中自有的20000元现金，以现金交付的方式借给黄雪丽120000元，到2015年黄雪丽未能还款，陆艳平叫黄雪丽重新写条子，连同利息一起写成150000元。以上事实，陆艳平提供了黄雪丽书写的《欠条》、都安信用社取款凭证证实其主张。黄雪丽对借款的事实无异议。唐国松认为借款事实不存在，但没有其他证据证实其主张，亦无证据推翻《欠条》及都安信用社取款凭证。第二、关于本案150000元债务是黄雪丽个人债务还是黄雪丽、唐国松夫妻共同债务的问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般应当按夫妻共同债务处理。除非唐国松能够证实该债务符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款中规定的除外情形，或者依照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》精神，证实本案借款没有用于夫妻共同生活，则唐国松可以不承担共同还款的义务。本案中，唐国松与黄雪丽再婚后，因家庭琐事，唐国松儿女与黄雪丽关系不合，唐国松为了化解其子女与黄雪丽之间的矛盾，写了一封信给其子女，信中诉说黄雪丽的好处以及黄雪丽在建房中的贡献，同时，在唐国松2015年起诉黄雪丽离婚案件的庭审中，黄雪丽也曾提出“为建房其多次出面向亲朋好友借款”之事实。因唐国松未能举出借款没有用于家庭共同生活的免责证据，应承担举证不能的不利后果。综上所述，唐国松的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元（唐国松已预交），由上诉人唐国松负担。本判决为终审判决。审 判 长  覃志凌审 判 员  邵 彬代理审判员  陈龙祯二〇一六年十二月六日书 记 员  欧晓霞附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4919号
被执行人:郑杰新,男,1984年7月7日出生,汉族,住泗阳县。
本院在执行郑杰新罚金一案中，因被执行人郑杰新未按本院（2017）苏1323刑初566号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年11月27日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人郑杰新送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，并将其纳入失信被执行人名单。依法二次查询被执行人郑杰新的银行存款、房屋登记、车辆登记信息等，均未发现其有可供执行财产。经调查被执行人郑杰新多次因犯盗窃罪被判处刑罚，于2018年2月底刚服刑出狱。执行人员于2018年3月5日去其家中查找，家中一直无人，且无联系方式，暂无法履行罚金义务。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1323刑初566号生效法律文书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李亚娜
二〇一八年四月十八日
书 记 员 庄秀秀
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404民初150号
原告：平顶山石龙区国源水务有限公司，营业执照：410404000002212，住所地平顶山市石龙区昌茂大道37号。
法定代表人姓名：修宝顺，董事长。
被告：王铁信，男，1955年9月21日生，汉族。
案由：供用水合同纠纷
原告平顶山石龙区国源水务有限公司诉被告王铁信供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告平顶山石龙区国源水务有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山石龙区国源水务有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山石龙区国源水务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平顶山石龙区国源水务有限公司承担。
审判员 王耀宇
二〇一八年二月二十三日
书记员 王玉琪
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3466号
申请执行人玉田县农村信用合作联社彩亭桥信用社。
法定代表人陈瑞华。
被执行人唐国永。
被执行人胡艳双。
玉田县农村信用合作联社彩亭桥信用社申请唐国永等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3805号裁判文书已经发生法律效力。玉田县农村信用合作联社彩亭桥信用社于2016-2-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3805号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志田
二〇一六年六月九日
书记员 许 静
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1394号
原告刘立征，男，1970年4月7日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人李喜涛，河南中豫律师事务所律师。
被告张洁，女，1981年7月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告刘立征与被告张洁运输合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行了审理。
原告刘立征向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告运输费125895.55元。事实与理由：2015年12月1日，原告为被告运输粉煤灰、矿粉等材料，被告给原告用微信发送了运送数量清单及运价表，但被告仅提供银行转账支付了356275元运费，尚欠125895.55元拒不支付。
本院经审查认为，地域管辖的基本原则为“原告就被告”，而本案被告张洁的住所地为浙江省乐清市柳市镇建设路12号；且原告亦未提供相关证据证明本案符合原告住所地法院管辖的情形，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘立征的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘斯汉
二〇一八年三月三十日
书记员 赵红艳
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初1394号原告刘立征，男，1970年4月7日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人李喜涛，河南中豫律师事务所律师。被告张洁，女，1981年7月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告刘立征与被告张洁运输合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行了审理。原告刘立征向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告运输费125895.55元。事实与理由：2015年12月1日，原告为被告运输粉煤灰、矿粉等材料，被告给原告用微信发送了运送数量清单及运价表，但被告仅提供银行转账支付了356275元运费，尚欠125895.55元拒不支付。本院经审查认为，地域管辖的基本原则为“原告就被告”，而本案被告张洁的住所地为浙江省乐清市柳市镇建设路12号；且原告亦未提供相关证据证明本案符合原告住所地法院管辖的情形，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘立征的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇一八年三月三十日书记员  赵红艳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初1032号
原告：王某，男，1945年出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：王某1，安阳市某律服务所法律工作者。
被告：石某，女，1963年出生，住安阳市北关区。
被告：王某2，男，成年，安阳市关区。
原告王某与被告石某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告石某、王某2经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告本金27000元及利息（从2013年12月起计算至给付之日止）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年元月30日，被告王某2、石某家做生意从原告处借款60000元，定于2013年12月30日前归还，如不能如期归还月息按二分计算。最迟不能超过2015年12月30日前还清。并有借款人王某2、石某二人2013年元月30日亲手打的借据。借款到期后经原告多次催要，二被告分数次还款33000元，下欠27000元，原告多次催要无果。
被告石某、王某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月30日，被告王某2、石某向原告王某借款60000元，约定2013年12月30前归还，如不能如期归还，月息按二分计算，最后不能超过2015年12月30日前还清。二被告此后归还33000元，尚有27000元未归还。
本院认为，被告王某2、石某向原告王某借款60000元，有其出具的借据予以证实，双方借贷法律关系成立。王某2、石某未完全履行还款义务，尚有27000元未偿还，已构成违约。故对王某要求王某2、石某偿还借款27000元的诉讼请求予以支持。双方约定不能如期归还，按月息二分计算。故原告主张的利息应从2013年12月31日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某、王某2于本判决生效之日起十日内偿还原告王某剩余借款27000元及利息（从2013年12月31日起至本判决限定履行期限届满之日止按照24%的年利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告石某、王某2负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 姚志广
二〇一七年六月二十九日
书记员 马政宇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初1032号原告：王某，男，1945年出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王某1，安阳市某律服务所法律工作者。被告：石某，女，1963年出生，住安阳市北关区。被告：王某2，男，成年，安阳市关区。原告王某与被告石某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告石某、王某2经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告本金27000元及利息（从2013年12月起计算至给付之日止）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年元月30日，被告王某2、石某家做生意从原告处借款60000元，定于2013年12月30日前归还，如不能如期归还月息按二分计算。最迟不能超过2015年12月30日前还清。并有借款人王某2、石某二人2013年元月30日亲手打的借据。借款到期后经原告多次催要，二被告分数次还款33000元，下欠27000元，原告多次催要无果。被告石某、王某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月30日，被告王某2、石某向原告王某借款60000元，约定2013年12月30前归还，如不能如期归还，月息按二分计算，最后不能超过2015年12月30日前还清。二被告此后归还33000元，尚有27000元未归还。本院认为，被告王某2、石某向原告王某借款60000元，有其出具的借据予以证实，双方借贷法律关系成立。王某2、石某未完全履行还款义务，尚有27000元未偿还，已构成违约。故对王某要求王某2、石某偿还借款27000元的诉讼请求予以支持。双方约定不能如期归还，按月息二分计算。故原告主张的利息应从2013年12月31日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某、王某2于本判决生效之日起十日内偿还原告王某剩余借款27000元及利息（从2013年12月31日起至本判决限定履行期限届满之日止按照24%的年利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告石某、王某2负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  姚志广二〇一七年六月二十九日书记员  马政宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10910号
原告：郭亚君，女，1968年11月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。
法定代表人：詹雪峰。
原告郭亚君与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告郭亚君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭亚君撤�起诉处理。
审判员 谢玉山
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨天瑜
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初10910号原告：郭亚君，女，1968年11月20日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。法定代表人：詹雪峰。原告郭亚君与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告郭亚君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭亚君撤�起诉处理。审判员  谢玉山二〇一七年八月三十一日书记员  杨天瑜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1711号
本院在执行欧文胜申请周雪涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将周雪涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 覃祖新
二〇一六年十月二十二日
代书记员 李凌云
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初12537号
原告：重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层，统一社会信用代码91500105552043252D。
法定代表人：杨靖，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，重庆中耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭静，重庆中耀律师事务所律师。
被告：陈露，女，1987年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆国奥村物业服务有限公司（以下简称国奥村物业公司）与被告陈露物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张成勇适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国奥村物业公司的委托诉讼代理人刘伟、谭静到庭参加诉讼。被告陈露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国奥村物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业费5784.06元、公摊费295.16元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2013年12月31日，原告和被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告对国奥村二期进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告为国奥村二期3-20-3号房屋的业主，其享受了原告提供的物业服务，但未交纳下列时间段的物业相关费用：2014年4月—2014年12月的物业服务费，该期间物业服务费按1.7元每月每平方米收取，被告预存费用116.59元；2015年1月—2017年5月的物业服务费，该期间物业服务费按2元每月每平方米收取；2015年5月—2017年5月的公摊费，该期间公摊费按0.15元每月每平方米收取，实际产生的公摊费高于原告要求的标准，被告预存6.72元。为维护其他业主和原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告陈露未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系江北区国奥村二期的物业服务公司，系二级资质的物业管理企业。
2012年5月25日，原告与重庆国奥实业发展有限公司（以下简称国奥实业公司）签订《重庆国奥村二期前期物业服务合同》，合同约定：物业名称为重庆国奥村二期，国奥物业服务内容主要包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通与车辆停放秩序的管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务；物业档案资料管理；物业专项维修资金的使用；装修管理；物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；法律政策规定应由国奥物业管理服务的其它服务事项。合同约定原告收取住宅物业服务费标准为2.2元/月·平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同期限为3年，自2012年6月8日至2015年6月7日止，合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，应在合同届满后三个月内继续履行本合同，国奥实业公司应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。
2013年12月29日，原告和被告签订了《前期物业服务协议》，该协议第四条约定物业服务费用以包干制方式计算（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新改造的费用）；被告缴纳物业服务费的时间为每月5日前，高层住宅按建筑面积每月每平方米2元含电梯费）。实际履行过程中，2014年12月31日之前，原告按1.7元每月每平方米的标准向被告收取物业服务费。
重庆国奥村二期总建筑面积为258673.95平方米，国奥物业已缴纳了2015年5月至2017年5月的电费，按建筑面积计算，2015年5月至2017年5月期间，每月每平方米应分摊金额为0.16元至0.29元不等。
被告系江北区国惠路X号X幢X号房屋的业主，房屋建筑面积80.5平方米。
上述事实，资质证书、《重庆国奥村二期前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、收费价目表、建筑工程施工许可证、公摊电费交纳明细、电费统计表、工程部工作日志、值班记录、来人来访登记表、车辆出入登记记录、工作检查记录、防火巡查记录、不动产登记信息查询结果及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，前期物业管理合同是在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘物业服务企业并与之签订的合同，是一种合法的物业服务合同形式，国奥实业公司与原告签订的《重庆国奥村二期前期物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，在重庆国奥村二期小区业主选聘新的物业服务企业之前，原告及重庆国奥村二期小区全体业主均应按照该合同的约定享受权利、履行义务。同时，被告与原告也签订了《前期物业服务协议》，其应按照协议的约定享受权利、履行义务。
对于原告主张的物业服务费部分。根据《前期物业服务协议》的约定，被告缴纳物业服务费的标准为2元每月每平方米。庭审中，原告自认2014年4月至2014年12月期间，实际收费标准为1.7元每月每平方米，被告每月应交物业服务费为136.85元，被告预存116.59元；2015年1月及以后按协议约定的2元每月每平方米标准进行收取，被告每月应交物业服务费为161元。故，被告拖欠的物业服务费为136.85×9-116.59+161×29=5784.06元。关于公摊费部分，原告已经交纳，且要求标准低于实际标准，故，被告应向原告支付该部分费用，该费用为80.5×0.15×25-6.72=295.16元。因此，对原告要求被告支付物业服务费5784.06元、公摊费295.16元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈露于本判决生效之日起五日内支付原告重庆国奥村物业服务有限公司物业服务费5784.06元、公摊费295.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告陈露负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张成勇
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蒋 红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初12537号原告：重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层，统一社会信用代码91500105552043252D。法定代表人：杨靖，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭静，重庆中耀律师事务所律师。被告：陈露，女，1987年5月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆国奥村物业服务有限公司（以下简称国奥村物业公司）与被告陈露物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张成勇适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国奥村物业公司的委托诉讼代理人刘伟、谭静到庭参加诉讼。被告陈露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国奥村物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业费5784.06元、公摊费295.16元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2013年12月31日，原告和被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告对国奥村二期进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告为国奥村二期3-20-3号房屋的业主，其享受了原告提供的物业服务，但未交纳下列时间段的物业相关费用：2014年4月—2014年12月的物业服务费，该期间物业服务费按1.7元每月每平方米收取，被告预存费用116.59元；2015年1月—2017年5月的物业服务费，该期间物业服务费按2元每月每平方米收取；2015年5月—2017年5月的公摊费，该期间公摊费按0.15元每月每平方米收取，实际产生的公摊费高于原告要求的标准，被告预存6.72元。为维护其他业主和原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈露未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告系江北区国奥村二期的物业服务公司，系二级资质的物业管理企业。2012年5月25日，原告与重庆国奥实业发展有限公司（以下简称国奥实业公司）签订《重庆国奥村二期前期物业服务合同》，合同约定：物业名称为重庆国奥村二期，国奥物业服务内容主要包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通与车辆停放秩序的管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务；物业档案资料管理；物业专项维修资金的使用；装修管理；物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；法律政策规定应由国奥物业管理服务的其它服务事项。合同约定原告收取住宅物业服务费标准为2.2元/月·平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同期限为3年，自2012年6月8日至2015年6月7日止，合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，应在合同届满后三个月内继续履行本合同，国奥实业公司应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。2013年12月29日，原告和被告签订了《前期物业服务协议》，该协议第四条约定物业服务费用以包干制方式计算（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新改造的费用）；被告缴纳物业服务费的时间为每月5日前，高层住宅按建筑面积每月每平方米2元含电梯费）。实际履行过程中，2014年12月31日之前，原告按1.7元每月每平方米的标准向被告收取物业服务费。重庆国奥村二期总建筑面积为258673.95平方米，国奥物业已缴纳了2015年5月至2017年5月的电费，按建筑面积计算，2015年5月至2017年5月期间，每月每平方米应分摊金额为0.16元至0.29元不等。被告系江北区国惠路X号X幢X号房屋的业主，房屋建筑面积80.5平方米。上述事实，资质证书、《重庆国奥村二期前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、收费价目表、建筑工程施工许可证、公摊电费交纳明细、电费统计表、工程部工作日志、值班记录、来人来访登记表、车辆出入登记记录、工作检查记录、防火巡查记录、不动产登记信息查询结果及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，前期物业管理合同是在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘物业服务企业并与之签订的合同，是一种合法的物业服务合同形式，国奥实业公司与原告签订的《重庆国奥村二期前期物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，在重庆国奥村二期小区业主选聘新的物业服务企业之前，原告及重庆国奥村二期小区全体业主均应按照该合同的约定享受权利、履行义务。同时，被告与原告也签订了《前期物业服务协议》，其应按照协议的约定享受权利、履行义务。对于原告主张的物业服务费部分。根据《前期物业服务协议》的约定，被告缴纳物业服务费的标准为2元每月每平方米。庭审中，原告自认2014年4月至2014年12月期间，实际收费标准为1.7元每月每平方米，被告每月应交物业服务费为136.85元，被告预存116.59元；2015年1月及以后按协议约定的2元每月每平方米标准进行收取，被告每月应交物业服务费为161元。故，被告拖欠的物业服务费为136.85×9-116.59+161×29=5784.06元。关于公摊费部分，原告已经交纳，且要求标准低于实际标准，故，被告应向原告支付该部分费用，该费用为80.5×0.15×25-6.72=295.16元。因此，对原告要求被告支付物业服务费5784.06元、公摊费295.16元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈露于本判决生效之日起五日内支付原告重庆国奥村物业服务有限公司物业服务费5784.06元、公摊费295.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈露负担。本判决为终审判决。代理审判员  张成勇二〇一七年九月十二日书 记 员  蒋 红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26583号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告李建，男，1963年8月19日生，汉族，住四川省重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李建信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李建系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,585.54元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,585.54元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。