wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更147号
罪犯王建伍，男，1972年11月2日出生，汉族，湖南省益阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇〇四年十一月十六日作出（2004）昆铁中刑初字第446号刑事判决，认定被告人王建伍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行10500元）。法定期间内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十四日作出（2004）云高刑复字第1018号刑事裁定，核准原判。2005年1月7日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇〇七年九月十二日作出（2007）湘高法刑执字第954号刑事裁定，将罪犯王建伍死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二〇一〇年二月一日作出（2010）湘高法刑执字第120号刑事裁定，将罪犯王建伍无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期自2010年2月1日起至2029年1月31日止；本院于二〇一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1393号刑事裁定，对罪犯王建伍减去有期徒刑一年七个月；本院于二〇一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1019号刑事裁定，对罪犯王建伍减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王建伍减去有期徒刑七个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王建伍在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王建伍在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建伍在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建伍减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年2月1日起至2025年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0328民初186号
原告：秦红枫，女，户籍地广西灵川县，现住广西龙胜各族自治县。
被告：桂林龙胜宝立投资有限公司，住所地：龙胜各族自治县龙胜镇古龙街3号4幢3-201室，现办公地址：龙胜各族自治县龙胜镇北岸新区日新路宝立广场宝达商业中心3楼。统一社会信用代码：91450328557223084J。
法定代表人：张光旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓东，广西象山律师事务所律师。
原告秦红枫与被告桂林龙胜宝立投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年4月26日，原告秦红枫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告秦红枫撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦红枫负担。
审 判 长 秦 雯
审 判 员 廖爱丰
人民陪审员 吴春玲
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 赖锦鱼
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691财保9号
申请人：张梅军，男，1964年2月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：王凤玲，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所律师。
被申请人：刘桂林，男，1953年9月27日生，汉族。
被申请人：滨州市滨房易佳房产经纪有限公司。住所地：滨州市黄河二路633号山东滨州恒基置业有限公司7号楼。
法定代表人：吕建伟，公司经理。
申请人张梅军于2017年7月27日向滨州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人刘桂林所有的位于滨州市渤海十八路海通时代花园17号楼2-502室房产（保全价值390000元），并提供滨州市财昌融资担保有限责任公司保函作为担保。2017年7月31日，滨州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人张梅军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘桂林所有的位于滨州市渤海十八路海通时代花园17号楼2-502室房产。
案件申请费2470元，由申请人张梅军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张新国
二〇一七年八月一日
法官助理 马文霞
书 记 员 宫惠杰
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1691财保9号申请人：张梅军，男，1964年2月19日生，汉族。委托诉讼代理人：王凤玲，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所律师。被申请人：刘桂林，男，1953年9月27日生，汉族。被申请人：滨州市滨房易佳房产经纪有限公司。住所地：滨州市黄河二路633号山东滨州恒基置业有限公司7号楼。法定代表人：吕建伟，公司经理。申请人张梅军于2017年7月27日向滨州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人刘桂林所有的位于滨州市渤海十八路海通时代花园17号楼2-502室房产（保全价值390000元），并提供滨州市财昌融资担保有限责任公司保函作为担保。2017年7月31日，滨州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人张梅军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人刘桂林所有的位于滨州市渤海十八路海通时代花园17号楼2-502室房产。案件申请费2470元，由申请人张梅军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张新国二〇一七年八月一日法官助理 马文霞书 记 员 宫惠杰
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初38号
原告：沽源县安厦混凝土有限责任公司。
法定代表人：裴文明。
委托诉讼代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶建忠，河北金源律师事务所律师助理。
被告沽源县港湾餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：张文亮。
委托诉讼代理人：姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。
原告沽源县安厦混凝土有限责任公司（以下简称安厦混凝土公司）与被告沽源县港湾餐饮娱乐有限公司（以下简称港湾餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂小焕、叶建忠，被告委托诉讼代理人姚建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安厦混凝土公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告材料款706270元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：在2012、2013年，原告为被告建设酒店提供混凝土材料，经结算被告欠原告706270元未给付。经催要无果，故诉至贵院，要求法院依法判决。
被告港湾餐饮公司辩称，公司目前经营困难，待经营好转后会及时给付所欠原告的材料款。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告欠原告材料款706270元。
被告对欠款数额和主体无异议，予以认可。
经审理查明：被告承认原告在本案中所主张案件事实及证据。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的案件事实及其证据，故对原告在本案中所主张的案件事实及其证据本院予以确认。原告要求被告给付拖欠的材料款706270元，本院予以支持。被告以公司目前经营困难为抗辩理由，无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告沽源县港湾餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告沽源县安厦混凝土有限责任公司材料款706270元。
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10864元，由被告沽源县港湾餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 张少匣
审 判 员 肖银萍
人民陪审员 席文博
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 ＸＸ元
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4772号
原告：南宁市灵集广告装饰经营部，住所地南宁市友谊路友谊苑廉租住房小区5栋8号商铺。
经营者：葛昌华。
被告：南宁红事业食品有限责任公司，住所地南宁市友谊路46-28号生产车间3楼。
原告南宁市灵集广告装饰经营部与被告南宁红事业食品有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告南宁市灵集广告装饰经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条本案按原告南宁市灵集广告装饰经营部撤回起诉处理。本案按原告本案按原告
审判长 朱 晖
审判员 杨 有 荣
审判员 王 小 佳
二〇一六年十一月三日
书记员 潘汶培appoint
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7305号
原告赤峰首创房地产经纪有限责任公司。住所地：赤峰市红山区西屯办事处阳光家园*号楼*****号。
法定代表人张丹宇，经理。
委托代理人李兆峰，内蒙古善正律师事务所律师。
被告杨晓新，男，1958年4月10日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人杨晓存，1960年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。
第三人焦倩颖，女，1992年7月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告赤峰首创房地产经纪有限责任公司诉被告杨晓新、第三人焦倩颖居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李月明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰首创房地产经纪有限责任公司的委托诉讼代理人李兆峰，被告杨晓新及其委托诉讼代理人杨晓存、第三人焦倩颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求；1、要求被告给付居间服务费6800元，支付违约金2040元，合计8840元。事实与理由：2017年7月3日，原告与被告杨晓新签订了《房屋出售委托合同》，合同约定由被告杨晓新委托原告对其位于赤峰市××区房屋的对外出售提供居间服务，出售价格为68万元，服务费为成交价1%。合同签订后，2017年7月9日原告为被告介绍第三人焦倩颖，第三人通过原告得知被告及涉案房屋的相关信息，并由原告带领看房后，第三人焦倩颖与原告签订了委托原告公司居间购买该房屋的居间服务协议，约定居间服务费为成交价1%，房屋购买价为68万元。上述合同、协议签订后原告履行居间义务，被告杨晓新未履行支付居间服务费的义务，并私下与第三人焦倩颖完成了涉案房屋的交易并办理权属变更登记，被告行为构成违约，现要求被告履行义务，并支付违约金，合计8840元。
被告杨晓新辩称，1、原告诉讼请求无法律依据，被告2017年7月3日委托原告签订完房屋出售合同，房源是本案争议房屋，但是原告未和被告协商过任何房屋出售的相关条款便采用早已准备好的格式条款让被告签字，被告看到合同第九条违约条款后，特别告诉原告不作为独家委托代理，并在合同未尽事宜中注明一般委托。2、被告按合同的补充规定，委托他人或自己出售房屋，不构成违约，且原告公司代领好多人前来看过涉案房屋，被告不知道其中谁是买房的，被告不认识焦倩影，最后是通过嘉立诚房产与焦倩影签订的合同。综上请求驳回原告诉求。
第三人述称：1、签订承购协议是在看房之前签订的，内容条款并未和我说明。2、我并未私下与房主交易，原告公司未向我提供满意的服务，我是通过嘉立诚中介介绍与房主交易的。
原告围绕其诉讼请求、被告和第三人围绕其答辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对原告提交的原告与被告杨晓新签订的房屋出售委托合同，证明被告委托原告对涉案房屋的对外出售统统居间服务，被告杨晓新认为该合同明确标注为一般委托，被告可以委托其他中介出售房屋，但被告对该组证据的真实性无异议，且该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
对原告提交的原告与第三人签订的《房屋承购居间协议及看房确认书》及房地产权属登记簿，原告意在证明其向第三人提供了涉案房屋的信息，提供了居间服务，被告未通过原告与第三人签订了房屋买卖合同构成了违约；被告及第三人对此提出异议，认为该协议是格式条款，原告未对合同的主要内容进行提示和告知，第三人从被告处购买的房屋是通过嘉立诚房地产公司居间介绍，双方达成购买协议，此与原告无关。因该证据虽然真实但与第三人，提交的《房屋买卖居间合同》矛盾，故对原告的此证明目的本院不予采信。
被告提交了原告与被告签订的房屋出售委托合同及被告杨晓新与原告工作人员的通话录音证明与原告签订的合同系一般委托，被告可以委托其他中介出售房屋，原告对该证据无异议，本院予以采信。
第三人提交了第三人通过赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司与被告签订的房屋买卖居间合同，证明与涉案房屋的交易是通过嘉立诚房地产公司达成的。该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述、被告答辩、第三人述称及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2017年7月3日，原告赤峰首创房地产经纪有限责任公司与被告杨晓新签订了房屋出售委托合同，原告为被告提供出卖位于赤峰市××区房屋的居间服务，合同约定被告杨晓新委托原告居间出售房屋的价格为680000元，居间服务费为房屋成交价格的1%，合同注明为一般委托。2017年7月9日，原告与第三人焦倩颖签订了房屋承购居间协议及看房确认书，原告工作人员带第三人到被告杨晓新出售的涉案房屋看房。同日，被告杨晓新及第三人焦倩颖通过赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司居间介绍签订房屋买卖居间合同，房屋价款670000元，并将涉案房屋过户到第三人焦倩颖名下。
本院认为，被告虽与原告签订了房屋出售委托合同，并约定涉案房屋的报价为680000元等事项，但委托方式为一般委托，即涉案房屋并非原告公司所独家拥有的房源，被告有权同时委托其他经纪公司或自行出售房屋。第三人焦倩颖通过嘉立城房地产经纪有限公司与其签订的房屋买卖居间合同的房屋价款为670000元，赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司的报价低于原告的报价，第三人有权选择最低的房屋报价，故被告亦有权选择通过嘉立城经纪公司与第三人焦倩颖以670000元报价达成交易，并非利用原告独家掌握的房源信息和交易机会，对原告不构成违约。综上，原告提交的证据不能证明被告利用了原告提供的信息和交易机会，且不能证明被告与第三人之间是在原告居间服务下签订协议而买卖房屋，原告亦未向法院举证证明其在交易过程中的实际支出，故原告的诉讼请求不能成立。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赤峰首创房地产经纪有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李月明
二〇一七年十一月一日
书记员齐慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7305号原告赤峰首创房地产经纪有限责任公司。住所地：赤峰市红山区西屯办事处阳光家园*号楼*****号。法定代表人张丹宇，经理。委托代理人李兆峰，内蒙古善正律师事务所律师。被告杨晓新，男，1958年4月10日出生，公民身份号码，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人杨晓存，1960年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。第三人焦倩颖，女，1992年7月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰首创房地产经纪有限责任公司诉被告杨晓新、第三人焦倩颖居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李月明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰首创房地产经纪有限责任公司的委托诉讼代理人李兆峰，被告杨晓新及其委托诉讼代理人杨晓存、第三人焦倩颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求；1、要求被告给付居间服务费6800元，支付违约金2040元，合计8840元。事实与理由：2017年7月3日，原告与被告杨晓新签订了《房屋出售委托合同》，合同约定由被告杨晓新委托原告对其位于赤峰市××区房屋的对外出售提供居间服务，出售价格为68万元，服务费为成交价1%。合同签订后，2017年7月9日原告为被告介绍第三人焦倩颖，第三人通过原告得知被告及涉案房屋的相关信息，并由原告带领看房后，第三人焦倩颖与原告签订了委托原告公司居间购买该房屋的居间服务协议，约定居间服务费为成交价1%，房屋购买价为68万元。上述合同、协议签订后原告履行居间义务，被告杨晓新未履行支付居间服务费的义务，并私下与第三人焦倩颖完成了涉案房屋的交易并办理权属变更登记，被告行为构成违约，现要求被告履行义务，并支付违约金，合计8840元。被告杨晓新辩称，1、原告诉讼请求无法律依据，被告2017年7月3日委托原告签订完房屋出售合同，房源是本案争议房屋，但是原告未和被告协商过任何房屋出售的相关条款便采用早已准备好的格式条款让被告签字，被告看到合同第九条违约条款后，特别告诉原告不作为独家委托代理，并在合同未尽事宜中注明一般委托。2、被告按合同的补充规定，委托他人或自己出售房屋，不构成违约，且原告公司代领好多人前来看过涉案房屋，被告不知道其中谁是买房的，被告不认识焦倩影，最后是通过嘉立诚房产与焦倩影签订的合同。综上请求驳回原告诉求。第三人述称：1、签订承购协议是在看房之前签订的，内容条款并未和我说明。2、我并未私下与房主交易，原告公司未向我提供满意的服务，我是通过嘉立诚中介介绍与房主交易的。原告围绕其诉讼请求、被告和第三人围绕其答辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告与被告杨晓新签订的房屋出售委托合同，证明被告委托原告对涉案房屋的对外出售统统居间服务，被告杨晓新认为该合同明确标注为一般委托，被告可以委托其他中介出售房屋，但被告对该组证据的真实性无异议，且该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。对原告提交的原告与第三人签订的《房屋承购居间协议及看房确认书》及房地产权属登记簿，原告意在证明其向第三人提供了涉案房屋的信息，提供了居间服务，被告未通过原告与第三人签订了房屋买卖合同构成了违约；被告及第三人对此提出异议，认为该协议是格式条款，原告未对合同的主要内容进行提示和告知，第三人从被告处购买的房屋是通过嘉立诚房地产公司居间介绍，双方达成购买协议，此与原告无关。因该证据虽然真实但与第三人，提交的《房屋买卖居间合同》矛盾，故对原告的此证明目的本院不予采信。被告提交了原告与被告签订的房屋出售委托合同及被告杨晓新与原告工作人员的通话录音证明与原告签订的合同系一般委托，被告可以委托其他中介出售房屋，原告对该证据无异议，本院予以采信。第三人提交了第三人通过赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司与被告签订的房屋买卖居间合同，证明与涉案房屋的交易是通过嘉立诚房地产公司达成的。该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述、被告答辩、第三人述称及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2017年7月3日，原告赤峰首创房地产经纪有限责任公司与被告杨晓新签订了房屋出售委托合同，原告为被告提供出卖位于赤峰市××区房屋的居间服务，合同约定被告杨晓新委托原告居间出售房屋的价格为680000元，居间服务费为房屋成交价格的1%，合同注明为一般委托。2017年7月9日，原告与第三人焦倩颖签订了房屋承购居间协议及看房确认书，原告工作人员带第三人到被告杨晓新出售的涉案房屋看房。同日，被告杨晓新及第三人焦倩颖通过赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司居间介绍签订房屋买卖居间合同，房屋价款670000元，并将涉案房屋过户到第三人焦倩颖名下。本院认为，被告虽与原告签订了房屋出售委托合同，并约定涉案房屋的报价为680000元等事项，但委托方式为一般委托，即涉案房屋并非原告公司所独家拥有的房源，被告有权同时委托其他经纪公司或自行出售房屋。第三人焦倩颖通过嘉立城房地产经纪有限公司与其签订的房屋买卖居间合同的房屋价款为670000元，赤峰嘉立诚房地产经纪有限公司的报价低于原告的报价，第三人有权选择最低的房屋报价，故被告亦有权选择通过嘉立城经纪公司与第三人焦倩颖以670000元报价达成交易，并非利用原告独家掌握的房源信息和交易机会，对原告不构成违约。综上，原告提交的证据不能证明被告利用了原告提供的信息和交易机会，且不能证明被告与第三人之间是在原告居间服务下签订协议而买卖房屋，原告亦未向法院举证证明其在交易过程中的实际支出，故原告的诉讼请求不能成立。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告赤峰首创房地产经纪有限责任公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李月明二〇一七年十一月一日书记员齐慧敏
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初330号
原告：程国涛，男，1978年4月9日出生，汉族，现住莱西市。
被告：潘维良，男，1982年7月3日出生，汉族，现住莱西市。
被告：胡同梅，女，1984年2月25日出生，汉族，现住莱西市。
原告程国涛与被告潘维良、胡同梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告程国涛到庭参加诉讼，被告潘维良、胡同梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告程国涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘维良于2016年11月15日向原告程国涛借款现金10000元，姜云谦提供担保，借款同日出具了借条并签名。潘维良与胡同梅系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。后经原告多次追要，被告拒不返还借款。
被告潘维良、胡同梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告潘维良向原告出具借条一张,载明:今借程国涛人民币现金10000元,壹万元整,借款人潘维良,2016.11.15,姜云谦以担保人名义在借条上签名，该借款未约定利息及还款期限。据原告当庭陈述，借条所涉10000元是分两次借给被告潘维良，以现金形式交付，由被告潘维良合并出具的借条，该款被告潘维良未偿还。
原告主张被告潘维良与胡同梅系夫妻关系，但未提交证据予以证明。
另，原告程国涛曾起诉姜云谦要求其承担保证责任，2018年1月30日，原告申请撤回对姜云谦的起诉，本院予以准许。
本院确认的以上事实，有原告提交的借条及当事人当庭陈述在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告潘维良之间的借贷关系依法成立，合法有效，因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”的规定，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告要求被告归还借款的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告要求被告潘维良自2016年11月5日起按照银行贷款利率承担借款利息，因原被告双方未约定借款利息，故根据合同法第二百一十一条规定，借款期间内应视为不支付利息，被告潘维良应自原告主张权利之日即起诉之日（2018年1月8日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。原告主张被告胡同梅与被告潘维良系夫妻，应对本案债务承担共同还款责任，但原告未提供证据证明二人夫妻关系，应承担举证不能的不利后果，其对被告胡同梅的诉讼请求应予驳回。被告潘维良、胡同梅未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘维良偿还原告程国涛借款本金10000元；
二、被告潘维良支付原告程国涛借款利息，该利息以10000元为基数，自2018年1月8日起至判决履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
三、驳回原告程国涛对被告胡同梅的诉讼请求。
以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告潘维良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 胡淑锋
二〇一八年二月六日
法官助理 封晓娜
书 记 员 张文丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保126号
宋玉才：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人任建兵、马智名下价值300000元的财产采取了如下冻结、查封保全措施：
一、2018年5月10日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人马智名下在银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币4057.1元，期限一年即自2018年5月10日起至2019年5月10日止；
二、2018年5月22日，本院依法查封了被申请人马智名下所有的位于湘潭市岳塘区东坪街道东泗路289号宜华湘江名城一期A14栋0101007、0201008号（产权证号：20150164**）房屋产权，期限三年即自2018年5月22日起至2021年5月21日止；
三、2018年5月22日，本院依法查封了申请人宋玉才提供担保的位于株洲市荷塘区合体路398号亚泰时代广场1409号（不动产证号：湘（2017）株洲市不动产权第0069697号）房屋产权，期限三年即自2018年5月22日起至2021年5月21日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年五月二十二日
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执43号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：周占利，男，汉族，1969年10月19日生，住辽宁省阜新市海州区。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称小牛在线公司）与被执行人周占利民间借贷纠纷一案中，申请执行人小牛在线公司依据湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第23880号调解书向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案执行。
案件在执行期间，经审查卷中无被执行人周占利收到湛江仲裁委员会调解书的证据，无法认定仲裁调解书已发生法律效力。
本院认为，不同法律文书的送达可以产生一系列法律后果。送达证明是证实送达程序合法、有效的重要依据，在诉讼程序中会引起相应的法律效果，对诉讼程序的进展具有十分重要的作用。本案中存在以下问题：一是无法认定仲裁调解书已发生法律效力。《中华人民共和国仲裁法》在多个条款中赋予当事人依据民事诉讼法的规定，向人民法院主张救济权利。如仲裁法第五十八条赋予了当事人提出证据证明裁决有该条列举情形的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的权利；第六十三条赋予了被申请人提出证据证明裁决有民事诉讼法第二百三十七条第二款规定的情形之一的，有权向人民法院提出不予执行的权利。且仲裁法第五十二条明确规定：“调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。”从以上规定可以看出，仲裁委员会作出的仲裁调解书，必须经双方当事人签收后发生法律效力，生效后仍享有程序上的救济权利。现案卷中没有向被执行人周占利送达调解书的证据，亦即不能认定仲裁调解书生效，同时也就剥夺了被执行人周占利向人民法院主张救济的权利，属于程序瑕疵，人民法院可不予执行。二是仲裁委的“自证生效证明”违反仲裁法规定。据申请执行人提供的卷中材料显示，仲裁调解书作出之日为2016年11月2日，与湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》中证明的“该调解书于2016年11月2日发生法律效力”时间一致，且不论该自证证明书的效力问题，在没有证据证明周占利于相同时间收到调解书的情况下，从一致的时间上就违反了仲裁法第五十七条关于只有仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力的规定。三是《调解协议》部分内容违法。据申请执行人提供的卷中申请执行人与被执行人双方签订的《调解协议》显示有的约定违反仲裁法规定，如约定中第6条“未履行（调解书）义务人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决异议的权利”等。综上，鉴于湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第23880号调解书存在程序瑕疵和违反仲裁法的相关规定等问题，依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条二款（三）项之规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第23880号调解书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 苏贺宇
代理审判员 周立喜
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 韩天浩
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2996-1号
原告陈永健，男，1963年9月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人王瑜芳、曾丽清，福建建昌律师事务所律师。
被告林进发，男，1973年3月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人梁瑛、汪应钦（实习），福建理海律师事务所律师。
被告厦门聚德兴投资有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人林进发，公司总经理。
委托代理人梁瑛、汪应钦（实习），福建理海律师事务所律师。
本院于2015年5月14日作出（2015）湖民初字第2996号财产保全的裁定，同日，查封了原告陈永健名下的房产和车位作为担保物，现原告陈永健另外提供了担保人陈丹青名下的的房产，用以更换上述已被查封的原告陈永健名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：
一、查封担保人陈丹青名下的房产。
二、解除对原告陈永健名下的房产的查封。
代理审判员 范功怡
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马承威
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1255号
申请执行人：王海龙。
申请执行人：陈立明。
申请执行人：杨大鹏。
申请执行人：王永。
被执行人：杨忠诚。
申请执行人王海龙、陈立明、杨大鹏、王永与被执行人杨忠诚关于餐饮服务合同纠纷案件执行一案，本院于2017年4月24日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被执行人杨忠诚（宽城区陆一顺丰肥牛火锅店经营者）赔偿王海龙医疗费9271元、误工费6334元、胡磊1086.66元、交通费40元、住院伙食补助费450元、诉讼代理费1000元，合计18181.66元；赔偿陈立明医疗费2434.3元、误工费10000元、护理费362.22元、交通费42元、住院伙食补助费150元、诉讼代理费1000元，合计13988.52元；赔偿杨大鹏医疗费1341.43元、误工费5000元、护理费362.22元、交通费109元、住院伙食补助费150元、诉讼代理费1000元，合计7962.65元；赔偿王永医疗费686元、误工费5000元、护理费362.22元、交通费16元、住院伙食补助费150元，合计6214.22元。，上述款项于判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1670元，由被执行人杨忠诚负担960元，有申请执行人王海龙负担200元，申请执行人陈立明负担200元，申请执行人杨大鹏负担200元，申请执行人王永负担110元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，在调查过程中，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）宽民初字第716号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1255号申请执行人：王海龙。申请执行人：陈立明。申请执行人：杨大鹏。申请执行人：王永。被执行人：杨忠诚。申请执行人王海龙、陈立明、杨大鹏、王永与被执行人杨忠诚关于餐饮服务合同纠纷案件执行一案，本院于2017年4月24日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被执行人杨忠诚（宽城区陆一顺丰肥牛火锅店经营者）赔偿王海龙医疗费9271元、误工费6334元、胡磊1086.66元、交通费40元、住院伙食补助费450元、诉讼代理费1000元，合计18181.66元；赔偿陈立明医疗费2434.3元、误工费10000元、护理费362.22元、交通费42元、住院伙食补助费150元、诉讼代理费1000元，合计13988.52元；赔偿杨大鹏医疗费1341.43元、误工费5000元、护理费362.22元、交通费109元、住院伙食补助费150元、诉讼代理费1000元，合计7962.65元；赔偿王永医疗费686元、误工费5000元、护理费362.22元、交通费16元、住院伙食补助费150元，合计6214.22元。，上述款项于判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1670元，由被执行人杨忠诚负担960元，有申请执行人王海龙负担200元，申请执行人陈立明负担200元，申请执行人杨大鹏负担200元，申请执行人王永负担110元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，在调查过程中，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）宽民初字第716号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  王晓冬二〇一七年十二月十四日书 记 员  白清源
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执异14号
异议人（案外人）李波，男，汉族，现住郴州市北湖区。
申请执行人湖南高城消防实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人陶孝文，该公司董事长兼总经理。
委托代理人龙想红，男，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被执行人湖南省永昌兴置业有限公司，住所地郴州市。
法定代表人李小平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南高城消防实业有限公司（以下简称“高城公司”）与被执行人湖南省永昌兴置业有限公司（以下简称“永昌兴公司”）建设工程合同纠纷一案中，异议人（案外人）李波对本院查封被执行人位于郴州大道与郴江路交汇处神憩商住楼907房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了执行异议听证与审查，异议人李波、申请执行人的委托代理人李想红到庭参加了听证。被执行人既未到庭，也未向本院提交书面意见。本案现已审查终结。
异议人（案外人）李波称，因高城公司与永昌兴公司工程合同纠纷一案，查封了神憩乾珑项目商住楼917号房，异议人认为该房的所有权归属于异议人（案外人）李波。贵院对商品房的查封行为是错误的，损害了异议人的合法权益，请求解除对神憩乾珑项目商住楼917号房的查封。
异议人（案外人）李波向本院提交如下证据：
证据一，房屋认购书（复印件），拟证明2014年8月18日与永昌兴公司签订了神憩乾珑商住房917号，面积为40多平方，总价格是143913元；证据二，3张3000元的卡，一张35000元VIP卡，共交了43913元；证据三，永昌兴公司收款收据，剩余100000元未付款；证据四，银行对账单。
申请执行人高城公司称：对认购书、收款收据的真实性不予认可，无原件，无佐证证明；对银行的对账单真实性予以认可，无异议，但对其关联性不予认可。以上都要求提供原件。
申请执行人提交下列证据：1.执行依据：湖南省中级人民法院（2016）湘10民终779号民事调解书，判决支付工程款2908496元及利息305392.16元（后段利息按年利率6%计算），查封、扣押被执行人名下的12套商品房，强制执行8套商品房（详见查封清单）。
被执行人永昌兴公司未到庭听证，也未提交任何证据和相关意见。
经审查查明：2014年8月18日，异议人李波与被执行人永昌兴公司签订《神憩乾珑商住楼认购书》约定由李波认购永昌兴公司位于郴州大道与郴江路交汇处神憩商住楼917房；该房产权面积43.2㎡，房屋单价3272.24元/㎡,房屋总价143913元；付款方式：在签订《商品房买卖合同》时，首期支付购房总价款的30%（￥43913元），其余70%（￥100000元）可以向银行贷款支付；认购人在签约本《认购书》签订之日起7天内，必须与出卖人签定《商品房预售合同》，同时向出卖人支付应付房款，若逾期则为认购方违约，出卖方有权将该商品房出卖给第三方，并将认购金视为违约金，本《认购书》经双方签字后生效。双方签订的《商品房预售合同》生效后，本《认购书》终止后，认购定金转为购房款。
该《认购书》签订后，当日李波交付购房款43913元。但此后，双方没有签订购房合同，李波亦未交付购房余款10万元。
2015年7月27日，本院以（2015）郴苏民初字第914号民事裁定书查封了被执行人上述神憩商住楼（预售证号：2011-0307）917房屋一套。查封期限三年，自2015年7月27日起至2018年7月27日止。
2016年8月5日，本院立案受理申请执行人高城公司与被执行人永昌兴公司建设工程合同纠纷执行一案，该执行案件目前已进入估价、拍卖程序，即将进行拍卖被执行人的上述房产。
本院认为，本案为案外人对人民法院办理的执行案件中需要拍卖的标的物主张权利而提出执行标的异议的案件。在本案中，虽然异议人李波与被执行人永昌兴公司签订了房屋认购合同，且李波已支付30%的房款，但李波与永昌兴公司并未签订房屋预售合同进行房屋预售登记，而且李波尚未支付70%的房款。至今为止，本院查封、估价、拍卖的神憩商住楼917房，产权仍归属被执行人永昌兴公司，并未发生转移至异议人李波名下，异议人李波异议申请主张该查封、拍卖房产所有权属其所有，于法无据，理由不能成立。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）李波的执行异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘尧舜
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 龙艳兰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 肖云方
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1003执异14号 异议人（案外人）李波，。 申请执行人湖南高城消防实业有限公司。 法定代表人陶孝文。 委托代理人龙想红。 法定代表人李小平。 本院在执行申请执行人湖南高城消防实业有限公司（以下简称“高城公司”）与被执行人湖南省永昌兴置业有限公司（以下简称“永昌兴公司”）建设工程合同纠纷一案中，异议人（案外人）李波对本院查封被执行人位于郴州大道与郴江路交汇处神憩商住楼XXX房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了执行异议听证与审查，异议人李波、申请执行人的委托代理人龙想红到庭参加了听证。被执行人既未到庭，也未向本院提交书面意见。本案现已审查终结。 异议人（案外人）李波称，因高城公司与永昌兴公司工程合同纠纷一案，查封了神憩乾珑项目商住楼XXX号房，异议人认为该房的所有权归属于异议人（案外人）李波。贵院对商品房的查封行为是错误的，损害了异议人的合法权益，请求解除对神憩乾珑项目商住楼XXX号房的查封。 异议人（案外人）李波向本院提交如下证据： 证据一，房屋认购书（复印件），拟证明2014年8月18日与永昌兴公司签订了神憩乾珑商住房XXX号，面积为40多平方，总价格是143913元；证据二，3张3000元的卡，一张35000元VIP卡，共交了43913元；证据三，永昌兴公司收款收据，剩余100000元未付款；证据四，银行对账单。 申请执行人高城公司称：对认购书、收款收据的真实性不予认可，无原件，无佐证证明；对银行的对账单真实性予以认可，无异议，但对其关联性不予认可。以上都要求提供原件。 申请执行人提交下列证据：1.执行依据：湖南省中级人民法院（2016）湘10民终779号民事调解书，判决支付工程款2908496元及利息305392.16元（后段利息按年利率6%计算），查封、扣押被执行人名下的12套商品房，强制执行8套商品房（详见查封清单）。 被执行人永昌兴公司未到庭听证，也未提交任何证据和相关意见。 经审查查明：2014年8月18日，异议人李波与被执行人永昌兴公司签订《神憩乾珑商住楼认购书》约定由李波认购永昌兴公司位于郴州大道与郴江路交汇处神憩商住楼XXX房；该房产权面积43.2㎡，房屋单价3272.24元/㎡,房屋总价143913元；付款方式：在签订《商品房买卖合同》时，首期支付购房总价款的30%（￥43913元），其余70%（￥100000元）可以向银行贷款支付；认购人在签约本《认购书》签订之日起7天内，必须与出卖人签定《商品房预售合同》，同时向出卖人支付应付房款，若逾期则为认购方违约，出卖方有权将该商品房出卖给第三方，并将认购金视为违约金，本《认购书》经双方签字后生效。双方签订的《商品房预售合同》生效后，本《认购书》终止后，认购定金转为购房款。 该《认购书》签订后，当日李波交付购房款43913元。但此后，双方没有签订购房合同，李波亦未交付购房余款10万元。 2015年7月27日，本院以（2015）郴苏民初字第914号民事裁定书查封了被执行人上述神憩商住楼（预售证号：2011-0307）XXX房屋一套。查封期限三年，自2015年7月27日起至2018年7月27日止。 2016年8月5日，本院立案受理申请执行人高城公司与被执行人永昌兴公司建设工程合同纠纷执行一案，该执行案件目前已进入估价、拍卖程序，即将进行拍卖被执行人的上述房产。 本院认为，本案为案外人对人民法院办理的执行案件中需要拍卖的标的物主张权利而提出执行标的异议的案件。在本案中，虽然异议人李波与被执行人永昌兴公司签订了房屋认购合同，且李波已支付30%的房款，但李波与永昌兴公司并未签订房屋预售合同进行房屋预售登记，而且李波尚未支付70%的房款。至今为止，本院查封、估价、拍卖的神憩商住楼XXX房，产权仍归属被执行人永昌兴公司，并未发生转移至异议人李波名下，异议人李波异议申请主张该查封、拍卖房产所有权属其所有，于法无据，理由不能成立。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）李波的执行异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘尧舜 人民陪审员  胡贵成 人民陪审员  龙艳兰 二〇一八年五月十六日 书 记 员  肖云方
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢49号
申请执行人刘昌华，男，1971年1月5日出生，汉族，云南省姚安县人。
被申请执行人邓义，男，1987年2月16日出生，汉族，云南省江川县。
关于刘昌华与邓义民间借贷纠纷一案，权利人刘昌华依据已发生法律效力的安宁市人民法院（2015）安民初字第848号民事调解书于2015年11月5日向本院申请执行，执行标的为40362.50元,本院于2016年12月5日终结本次程序，刘昌华于2016年3月22日向本院申请恢复执行。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人下落不明，无法联系。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：（一）向金融存款机构查询被执行人存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款；（二）向住建部门和交通部门查询了被执行人房产与车辆信息，未发现被执行人有可供执行的房屋和车辆；（三）通知申请人提供相关的财产线索，申请人未能提供；（四）依法将被执行人纳入失信名单。
综上所述，本案在执行过程中，被执行人邓义下落不明且无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第848号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年七月十四日
书记员 张 弟
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执恢49号申请执行人刘昌华，男，1971年1月5日出生，汉族，云南省姚安县人。被申请执行人邓义，男，1987年2月16日出生，汉族，云南省江川县。关于刘昌华与邓义民间借贷纠纷一案，权利人刘昌华依据已发生法律效力的安宁市人民法院（2015）安民初字第848号民事调解书于2015年11月5日向本院申请执行，执行标的为40362.50元,本院于2016年12月5日终结本次程序，刘昌华于2016年3月22日向本院申请恢复执行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人下落不明，无法联系。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：（一）向金融存款机构查询被执行人存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款；（二）向住建部门和交通部门查询了被执行人房产与车辆信息，未发现被执行人有可供执行的房屋和车辆；（三）通知申请人提供相关的财产线索，申请人未能提供；（四）依法将被执行人纳入失信名单。综上所述，本案在执行过程中，被执行人邓义下落不明且无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2015）安民初字第848号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 周 洪审判员 徐树荣二〇一六年七月十四日书记员 张 弟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3963号
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行,住所地：宁海县跃龙街道人民路100号。
负责人：苏敏，该行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞嘉，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被执行人：李海绒，女，1978年10月18日出生汉族，住宁海县。
被执行人：潘名剑，男，1974年12月20日出生汉族，住宁海县。
被执行人：陈其勇，男，1964年11月13日出生汉族，住宁海县。
被执行人：单夏芬，女，1964年7月28日出生汉族，住宁海县。
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行与被执行人李海绒、潘名剑、陈其勇、单夏芬为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初4732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行于2017年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年11月2日向被执行人李海绒、潘名剑、陈其勇、单夏芬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款283161.66元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2773.5元、申请执行费4147.42元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人李海绒、潘名剑、陈其勇、单夏芬银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.因被执行人李海绒、潘名剑、陈其勇、单夏芬未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李海绒、潘名剑、陈其勇、单夏芬纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李海绒、潘名剑、陈其勇、单夏芬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一八年三月一日
代书记员 王云鹏
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3963号
本院在执行申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行与被执行人李海绒、潘名剑、陈其勇、单夏芬为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款283161.66元，执行费4147.42元，诉讼费2773.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将李海绒、潘名剑、陈其勇、单夏芬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月三十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3963号申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行,住所地：宁海县跃龙街道人民路100号。负责人：苏敏，该行行长。委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。委托代理人：陈瑞嘉，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被执行人：李海绒，女，1978年10月18日出生汉族，住宁海县。被执行人：潘名剑，男，1974年12月20日出生汉族，住宁海县。被执行人：陈其勇，男，1964年11月13日出生汉族，住宁海县。被执行人：单夏芬，女，1964年7月28日出生汉族，住宁海县。申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行与被执行人李海绒、潘名剑、陈其勇、单夏芬为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初4732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司跃龙支行于2017年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年11月2日向被执行人李海绒、潘名剑、陈其勇、单夏芬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款283161.66元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2773.5元、申请执行费4147.42元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人李海绒、潘名剑、陈其勇、单夏芬银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.因被执行人李海绒、潘名剑、陈其勇、单夏芬未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李海绒、潘名剑、陈其勇、单夏芬纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人李海绒、潘名剑、陈其勇、单夏芬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一八年三月一日代书记员 王云鹏
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1170号
申请执行人:谭庆森，男，1981年10月14日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，住灵山县。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人谭庆森依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第151号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月6日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款3685.64元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0703刑初27号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人葛某某，男，1972年5月23日出生于辽宁省锦州市，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省锦州市太和区，现住址辽宁省锦州市太和区。因本案于2017年9月25日被锦州市公安局刑事拘留，同年9月28日被锦州市公安局取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察官刘威、检察官助理熊剑、赵佳出庭支持公诉，被告人葛文禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2017年9月18日7时25分左右，被告人葛某某酒后驾驶两轮机动车沿锦州市凌河区南京路由西向东行驶至南京路与矿山街交叉口时，被正在执勤交警盘查，发现其涉嫌醉酒驾驶机动车遂带其至锦州市二医院抽血，后公安机关立即将其血液样本封装送至锦州辽希司法鉴定中心检验。经检验，其血液中乙醇含量为每100毫升血液中含乙醇171.15毫克。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人葛某某犯危险驾驶罪的证据。公诉机关认为，被告人葛某某醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提请法院依法判处。
被告人葛某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，其自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月18日7时25分左右，被告人葛某某酒后驾驶两轮机动车沿锦州市凌河区南京路由西向东行驶至南京路与矿山街交叉口时，被正在执勤交警盘查，发现其涉嫌醉酒驾驶机动车遂带其至锦州市二医院抽血，后公安机关立即将其血液样本封装送至锦州辽希司法鉴定中心检验。经检验，其血液中乙醇含量为每100毫升血液中含乙醇171.15毫克。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、常住人口信息，证明被告人葛某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
2、案件来源，证明本案系公安机关工作中得来。
3、驾驶人信息查询结果表，证明被告人无驾驶资格。
4、酒精呼气检测单，证明案发当时公安机关对被告人进行了呼气酒精测试，结果为187毫克/100毫升血液。
5、抽取当事人血样登记表，证明案发后被告人即被公安机关带到二医院采血。
6、二医院采血过程照片，证明被告人被采血的现场情况。
7、被告人葛某某的供述与辩解，证明2017年9月18日07时25分左右，被告人葛某某酒后驾驶两轮摩托车沿锦州市凌河区南京路由西向东行驶至南京路与矿山街交叉口时，被正在执勤交警盘查抓获。
8、辽希司法鉴定中心〔2017〕酒检鉴字第609号锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检验报告书，证明被告人葛某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇171.15毫克。
9、静脉血中乙醇检测测试情况说明、关于葛某某危险驾驶案补充侦查的说明、证明材料、抽血录像光盘，证明被告人葛某某血液中检出乙醇成分的程序和方法。
10、鞍机司鉴所〔2017〕机鉴字第JZ-09-137号鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，证明被告人葛某某案发时驾驶的两轮摩托车属机动车类型。
11、到案经过，证明被告人葛某某系被当场抓获。
上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人葛某某犯危险驾驶罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某某在醉酒的情况下，仍驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应按危险驾驶罪予以刑罚处罚。鉴于被告人能够自愿认罪且主动接受财产刑，可依法从轻和酌定从轻处罚。综上，结合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等情况，向被告人所在社区司法机关发出审前社会调查函，评估意见为对被告人葛某某同意适用非监禁刑，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 欣
审 判 员 张旭芳
人民陪审员 郭 宏
二〇一八年四月十六日
书 记 员 卢永乾
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1268号
申请执行人：白文彬，农民。
被执行人：遵化市筑石水泥股份有限公司。
法定代表人：段惠娟，该公司董事长。
组织机构代码：××。
住所地：遵化市崔家庄乡三官庙村。
申请执行人白文彬与被执行人遵化市筑石水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）遵民初字第4869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为1.45万元，诉讼费81.5元，执行费117.5元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第4869号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李春成
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保171号
申请人十堰市大河工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区人民中路99号。
法定代表人邓伟，该公司执行董事。
被申请人金秀鹏。
被申请人黄宛谊。
申请人十堰市大河工贸有限公司于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金秀鹏、黄宛谊所有的价值180万元的财产采取财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司出具了责任限额为180万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人十堰市大河工贸有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人金秀鹏、黄宛谊所有的价值180万元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 周明敏
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初714号
原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省宜春市上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。
负责人：杨晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：李太平，该支行员工。
被告：胡锦江，男，1960年06月01日生，汉族，江西省高安市人。
原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下称原告）与被告胡锦江信用卡纠纷一案，本院于2018年03月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李太平到庭参加诉讼，被告胡锦江经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还信用卡透支本金7999.38元、利息1692.28元、费用601.15元（仅为计算至2017年12月31日止，其后利息、费用、手续费应判决至实际归还日止），共计10292.81元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡锦江2016年03月25日向原告申请办理信用卡，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给予其固定额度0.8万元。2016年04月11日被告开始使用信用卡额度。从2016年12月01日被告信用卡账户（卡号：62×××53）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2017年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金7999.38元、利息1692.28元、费用601.15元，共计10292.81元，严重侵害原告正当合法权益。故原告具状起诉，请依法判处。
被告胡锦江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡锦江于2016年03月25日向原告申请办理信用卡。该申请被批准后，胡锦江领用了中国建设银行信用卡，卡号为62×××53，该卡固定额度为0.8万元，2016年04月11日被告胡锦江开始使用该卡刷卡消费，从2016年12月01日被告信用卡账户就发生拖欠。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对该卡的各项收费作出了明确约定，截止2017年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金7999.38元、利息1692.28元、费用601.15元，共计10292.81元。原告多次催收未果，故诉至本院要求解决。
以上事实有被告身份证、机动车行驶证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《信用卡消费明细》、《催收记录》及原告陈述等予以证实。
本院认为，被告胡锦江申请办理中国建设银行龙卡信用卡，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对信用卡收费项目有详细的约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应遵守合同约定的义务，在透支刷卡消费后按照合同约定按期还款，现被告逾期不还，已构成违约，因此被告胡锦江应向原告归还透支本息等共计10292.81元。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
胡锦江向中国建设银行股份有限公司上高支行归还信用卡透支本金7999.38元、利息1692.28元、费用601.15元，共计10292.81元（利息等算至2017年12月31日止，之后产生的利息等算至实际还款日止）。以上款项限判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告胡锦江承担。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一八年四月九日
书记员 肖莎莎
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00200号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：徐志平，银行职工。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：章文武，男，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：张树香，女，1975年4月22日出生，汉族，住址，系章文武妻子。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告章文武、张树香金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费313元减半收取156.5元，由原告负担。
代理审判员 刘智英
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄莉莉
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执284号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人廖杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）湛仲字第E00287787号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十日
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第1010号
原告：马强，身份证住址哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：韩顺庆，广东东方衡泰律师事务所律师。
委托代理人：潘新来，广东东方衡泰律师事务所律师。
被告：黄维汉，身份证住址湖南省宁远县。
被告：杨水华，身份证住址湖南省泸溪县。
委托代理人：阎文亮，广东南日律师事务所律师。
原告马强与被告黄维汉、杨水华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马强的诉讼代理人潘新来及被告杨水华的诉讼代理人阎文亮到庭参加了诉讼。被告黄维汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马强诉称，原告是哈尔滨市人，经朋友介绍认识两被告黄维汉、杨水华。而被告黄维汉、杨水华是合法夫妻关系。由于是朋友，故一直有往来。于2014年7月25日两被告以广州市潮润商贸有限公司需要进货买材料及发员工工资为由，向原告借款266808元。两被告承诺如不能偿还，自愿将属自己名下或两夫妻共拥有的财产物业抵押偿还给原告。为保障原告自身财产安全，只有诉诸法院追讨借款。依据以上事实，因两被告是合法夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，且两被告共同向原告借款，并作出承诺共同偿还，故两被告理应共同偿还借款支付266808元的借款及利息。请求法院判令：1、两被告向原告支付266808元借款及利息（以266808为基数，从2014年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至两被告付清款项之日止）；2、本案诉讼费及保全费用由被告承担。
被告黄维汉辩称，我确认打了借条，但我实际并没有收到借款。
被告杨水华辩称，两被告虽然是夫妻关系，但我不知道黄维汉向原告借款，被告的借款也没有用于家庭的开支，所以我方不同意承担还款责任。
经审理查明，2014年7月25日，被告向原告出具借条一张，内容为：“本人：黄维汉××借马强人民币266808，贰拾陆万陆仟捌佰零捌。时间60天（2个月）。”被告作为借款人在借条上签名。原告出具中国民生银行个人账户对账单和兴业银行交易流水查询，证实2014年7月23日原告向被告账户转账10.5万元和9.5万元，原告另出具中国民生银行个人账户对账单证实2014年7月23日，吴某向黄维汉账户转账三笔款项，分别为46953元、34122元和35733元及吴某的证明证实于2014年7月23日向黄维汉汇款三笔，分别为46953元、34122元和35733元，共计116808元，经与黄维汉、马强三方协议，该债权由马强向黄维汉主张，黄维汉才向马强出具欠条。原告申请吴某作为证人出庭证实转账情况，并对转账多出的5万元解释为不向黄维汉主张。被告黄维汉对此未提出证据予以反驳。被告杨水华出具2014年7月7日和7月16日两张中国民生银行电子银行业务回单，证实通过黄维汉的账户向原告转账117007元和85000元，冲抵黄维汉向原告借款后，原告没有足额支付借条的款项，原告则表示上述转款时间是发生在借条之前，与本案无关。
另查，被告杨水华和黄维汉为夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。诉讼期间，原告称黄维汉说是资金用款，具体用途没有问黄维汉，黄维汉表示借款目的是经营广告公司，没有用于家庭开支。黄维汉陈述在广州购买房屋，首期支付230多万，房款由黄维汉支付，还有400多万没有支付完毕，由于公司经营困难，房屋在2015年4月已开始断供。杨水华主要在家照顾孩子，另在亲戚家中帮忙，大约有2000-3000元收入。杨水华称对本案的借款不知情，其是家庭主妇，黄维汉没有告知借款事实，也没有将借款用于家庭开支所以不应该承担本案清偿责任。
以上事实，有借条、账户对账单、交易流水、证明、电子银行业务回单、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告出具中国民生银行个人账户对账单和兴业银行交易流水证实向被告黄维汉汇款20万元，由吴某向黄维汉转账116808元后杨水华向黄维汉出具借条确认借款266808元，黄维汉未提供证据予以反驳，双方民间借贷关系成立。被告杨水华出具2014年7月7日和7月16日两张中国民生银行电子银行业务回单，证实黄维汉通过账户向原告转账117007元和85000元，辩称上述两笔转账款冲抵黄维汉向原告借款后，原告没有支付借条的款项，原告主张上述转款与本案无关，因上述两笔转款均发生在黄维汉向原告出具借条之前，借条并未对上述两笔转款进行冲抵，故杨水华的意见，本院不予采信。借条约定的借款时间为2个月，借款期限届满后，黄维汉未能提供证据证实已归还借款，原告要求被告黄维汉归还借款266808元及自借条还款期届满次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款项之日止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
被告黄维汉以个人名义出具借条，原告主张两被告共同借款，缺乏事实依据，本院不予采信。黄维汉与杨水华为夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，综合黄维汉经营公司，支付200多万的购房款及杨水华主要在家庭照顾孩子和在亲戚家中帮忙，大约有2000-3000元收入等情况，黄维汉举债之后的利益是为夫妻共同享有，原告要求杨水华对该债务承担连带责任，并无不当，本院予以支持。被告黄维汉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告黄维汉返还原告马强借款本金266808元及利息（自2014年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
二、被告杨水华对上述判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5302元，财产保全费1854元，由被告黄维汉、杨水华共同负担。上述受理费、财产保全费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘 莲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡嘉铭
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第474号
申请执行人高春红，女，1969年3月3日出生，汉族，住保定市徐水区。
申请执行人侯科，男，1991年3月4日出生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人刘志武，男，1972年1月11日出生，汉族，住保定市徐水区
本院在执行高春红、侯科与刘志武民间借贷纠纷一案中,本案被执行人刘志武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高春红、侯科在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志武新的财产线索，申请执行人高春红、侯科可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年七月二十五日
书记员 马唯实
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第474号申请执行人高春红，女，1969年3月3日出生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人侯科，男，1991年3月4日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人刘志武，男，1972年1月11日出生，汉族，住保定市徐水区本院在执行高春红、侯科与刘志武民间借贷纠纷一案中,本案被执行人刘志武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高春红、侯科在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志武新的财产线索，申请执行人高春红、侯科可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一七年七月二十五日书记员  马唯实
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1502号
申请执行人简金姑，女，汉族，经商，住永定区。
被执行人邱添传，男，汉族，居民，住永定区。
被执行人阙艺，女，汉族，居民，住永定区。
申请执行人简金姑与被执行人邱添传、阙艺劳务合同纠纷一案，申请执行人简金姑依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第446号民事判决书，于2015年9月17日向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案执行，并于2015年9月17日向被执行人邱添传、阙艺发出执行通知书，但被执行人邱添传、阙艺至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人邱添传唯一可供执行财产位于永定区凤城镇龙凤花园雅文居房产（房屋所有权证号：201100547）已被查封，现本案暂无其它财产可供执行，本案标的22000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第446号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1502号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 赖飞燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初270号
原告：日照远航轻工制造有限责任公司，住所地日照市东港区南湖镇政府以东三公里，统一社会信用代码91371100069961344Q。
法定代表人：牟彬善，董事长(未到庭)
委托诉讼代理人：刘建芳，该单位职工。
委托诉讼代理人：刘海燕，山东海洋律师事务所律师。
被告：王敏，男，汉族，1980年12月30日出生，居民，户籍所在地四川省仪陇县，现住址。
被告：李仕，男，汉族，1982年11月10日出生，居民，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告日照远航轻工制造有限责任公司诉王敏、李仕加工合同纠纷一案中，原告日照远航轻工制造有限责任公司于2017年10月24日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照远航轻工制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13739元，减半收取6869元，由原告日照远航轻工制造有限责任公司负担。
审 判 长 李治升
人民陪审员 刘泽国
人民陪审员 王厚雨
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 薄珊珊
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2922民初455号
原告：牛康康，男，1990年10月15日出生，汉族，个体户，现住温宿县。
被告：阿克苏中通速递有限责任公司，住所地阿克苏市南城街道三角地11-11号。
法定代表人：周春明，该公司经理。
被告：阿克苏中通快递有限责任公司温宿县新城区营业厅，住所地温宿县天境佳苑小区门面房。
法定代表人：海东洋，该营业厅负责人。
原告牛康康与被告阿克苏中通速递有限责任公司、被告阿克苏中通快递有限责任公司温宿县新城区营业厅劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告牛康康2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛康康在本院审理该案过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛康康撤诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告牛康康负担。
审判员 曹 辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 张启焕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初05054号
原告：韩德清。
委托代理人：朱军，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：陈永明。
原告韩德清（以下简称原告）诉被告陈永明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2015年5月7日，被告以家中装修缺乏资金为由向原告借款30000元，并出具借据一份。双方约定：借款期限不定；借款利息为日息1%；双方还对违约责任和催讨费用进行了约定。时后，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款30000元；支付自2015年5月7日起至2016年4月18日止的利息6880元（按照年利率24%计算，实际应计算至借款还清之日止），并承担本案全部诉讼费用
原告为支持其诉请主张，向本院提交借款合同和收条各一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审�查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时归还借款是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈永明归还原告韩德清借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈永明支付原告韩德清自2015年5月7日起至2016年4月18日止的利息6880元（以本金30000元为基数，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费722元，减半收取361元，由被告陈永明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费722元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 靳涛
二〇一六年七月四日
书 记 员 吕雯
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1494号
申请执行人许邦满，男，1939年10月28日出生，住仙居县。
被执行人徐水龙，男，1964年7月22日出生，住仙居县，仙居县国土资源局。
本院依据已经发生法律效力的台州仙居法院（2017）浙1024民初2473号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人徐水龙名下在仙居县××路××单元501有房产（证号：台房权证仙字第城关××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人徐水龙名下在仙居县环城南路219号2单元501房产（证号：台房权证仙字第城关××号）。
二、查封期间未经本院许可，不得转移、变卖、抵押、典当、赠与。
三、本次查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 杨建林
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 王威杰
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初94号
原告：分宜县钟氏木业有限公司，住所地江西省分宜县东兴工业区。
法定代表人：晏夫香，执行董事。
委托诉讼代理人：黄三保，男，该公司销售部经理。
被告：杜鹏盛，男，1988年11月22日生，汉族，住江西省丰城市。
原告分宜县钟氏木业有限公司与被告杜鹏盛买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告分宜县钟氏木业有限公司法定代表人晏夫香及其委托诉讼代理人黄三保到庭参加诉讼，被告杜鹏盛经公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告分宜县钟氏木业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告杜鹏盛支付货款33，537元并支付逾期付款利息（从最后一笔欠款之日起按银行同期贷款利率算至付清款之日止）。事实和理由：被告与原告是商业关系，2014年11月至2015年11月17日，被告向原告多次购买生态板等货物，货款共计40，770元，被告已支付7，233元，至今尚欠货款33，537元。2015年12月至起诉时，原告多次找被告催付货款，被告拒不支付，之后又失去联系。被告的行为属恶意拖欠，严重侵害了原告的合法权益，为此诉至法院。
被告杜鹏盛未答辩。
原告为支持诉讼请求向本院提交了6份分宜县苑林板材发货清单予以证明。本院认为，其中2015年7月26日、8月7日、11月17日、11月30日的发货清单，有被告人杜鹏盛的签名，能证明被告于2015年7月26日、8月7日、11月17日、11月30日向原告购买黄水曲柳、新胡桃木背板等板材，价款共计36，430元，被告分别于2015年8月7日、11月17日支付了2，233元、5，000元，被告尚欠29，197元的事实，本院予以确认并在卷佐证；其中2014年12月19日的发货清单（价款1，960元），因只有原告方发货人签名而没有被告签名，不能确认该款为被告所欠，清单上虽有“任根根”三个字，但原告不能证明任根根与被告有关联，故对该份发货清单不予认定；其中2014年11月1日的发货清单（价款2，380元），只有原告方发货人的签名，不能证明是该款与被告有关联，故不予认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告杜鹏盛2015年分四次向原告购买价款36，430元板材，应履行付款义务；因双方在发货清单上没有约定付款时间，本案为小额交易，根据商业交易习惯被告应在收到板材时即发货清单上签字时支付价款，被告没有按时支付货款构成违约，应向原告承担支付货款及逾期付款利息的责任。现原告要求被告承担按银行同期贷款利率自2015年12月1日起至付清款之日止的利息，符合法律规定。原告提交的2014年11月1日、12月19日的发货清单不足以证明是被告购买板材，故原告要求被告支付该两笔货款，理由不足，不予支持。
综上，被告多次向原告购买了价款36，430元板材，只支付7，233元，自2015年11月30日起尚有29，197元至今未付，事实清楚，原告要求被告支付货款29，197元并按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜鹏盛于判决生效之日起三日内向原告分宜县钟氏木业有限公司支付货款29，197元及逾期利息（按银行贷款月利率5‰自2015年12月1日起算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元及公告费600元，共计1238元，由被告杜鹏盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁群英
人民陪审员 杨小宜
人民陪审员 辛 惠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 欧阳兰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1885号
原告邢台燕云台物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区团结西大街天合嘉园6#综合楼，组织机构代码76517221-8。
法定代表人苗荣桥，系该公司董事长。
委托代理人孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。
被告高志辉，男，1973年6月24日出生，汉族，本科文化，邢台县民政局职工，现住邢台市桥西区。
原告邢台燕云台物业服务有限公司（以下简称燕云台物业）诉被告高志辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕云台物业的委托代理人孔玉珍、被告高志辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕云台物业诉称，位于邢台市桥西区的燕云台小区系邢台天合房地产开发有限公司(以下简称天合房地产)开发建设。2011年5月1日，原告与天合房地产签订了《燕云台小区前期物业服务委托合同》，约定了物业费的收取标准，同时承接了燕云台小区的物业管理服务。被告系原告所管理的燕云台小区的业主，被告在接收物业时，按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《燕云台小区前期物业管理服务合同》，并约定按建筑面积1.28元/平方米收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等按合同约定提供了物业管理服务，被告从2014年4月10日起至今未交物业管理费。经原告多次催促未果。根据《燕云台小区前期物业管理服务合同》第三条的约定，逾期缴纳物业费的按照欠交金额每日3‰承担违约金。根据相关法律规定及双方约定，请法院依法支持原告诉讼请求：1、被告给付2014年4月10日至2016年5月9日物业管理费3575元；2、被告按照每日3‰支付逾期付款的违约金直至结清全部物业管理费，截止2016年5月9日应付违约金4021元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告高志辉辩称，物业存在不作为、乱作为，甚至是犯罪。我之所以不交物业费，乱作为是2015年11月，发生11号楼路面塌方导致11号楼的门市不能营业，物业亲自指挥协助业主和琴行的老板私自改门、破坏主体，导致我家墙体开裂、地板砖开裂；还导致差点打架，是物业亲自参与组织的。我给物业打电话也不管，指使业主和干活时工人打我，说业主如果阻拦他们就打。塌方之后说组织专家验证，是在我们强烈要求下，只是签了名字，也不知道这个人是做什么的，也没有公布相应的资质和信息，在我们二次要求下又组织了一次，但是我们没有见到现场，只是见到公示的单子，对此持怀疑态度，还有物业找一些人员施加压力。1、窗户问题。我是2013年搬进去的，窗户掉下来了，燕云台只有我家发生这个情况；窗户漏风问题，我多次找物业、开发商、厂家，来我家之后进行多次维修，多次换条、打胶，至今未解决问题，物业没人来我家查看。找物业经理和主管，都不站在业主角度，只是推诿说窗户没事，还说如果出现质量问题给我全部换新，我找物业经理让其拿出质检报告，至今未拿出。我找过多个部门比如质检、开发商、市长热线等，都是推诿；窗户刮风带哨。我现在就是要求将我家的窗户换新，让物业经理张立业兑现其承诺。2、卫生间送风问题。油烟机一开，卫生间就送风，两者本是独立的，我也不知道为什么会送风。刮风时卫生间换气扇也会送风。3、墙体开裂问题。好几个屋子都开裂，找物业也都只是说修，但是都不理不问。4、噪声问题。我家是商住房，底下是一个琴房的商铺，一旦弹琴整个屋子都是声音，不大也不小，找物业去协调也没有去，都是我自己找琴行协商，比之前情况稍好点，因为这个问题我打过110和市长热线等。5、办证问题。当时买房之后，开发商都说把后期维修基金、办证费用、装修押金交到物业，办证问题由物业解决，今后去物业拿证，当时这些费用我是一次交清，交清一年之内就没有办证，我多次找物业和开发商我说我不办证了把钱给我，他们推三阻四不退钱，现在证办好了，在物业手里。6、水电暖气过户，我找物业多次将名字改到我名下，四年了也没有改。7、11号楼的脏乱差问题，每天汽车自行车将楼道堵满，我有照片，自从琴行开门以来卫生差噪音大。8、物业费问题，一直没有人和我坐下来商量。9、对房屋手续，灶具、门铃使用书不给我，窗户报警器不能用。好多都还是物业的名字，我都不能缴费还要排队缴费。10、我希望物业公司换位思考，为业主着想一下。以上堵门、窗户问题等有照片为证。
经审理查明，2013年7月15日燕云台物业（甲方）与高志辉（乙方）签订《燕云台小区前期物业管理服务合同》，由燕云台物业负责对燕云台小区提供物业服务，并约定了双方的权利义务，其中高层建筑管理费每月每平方米1.28元；逾期交纳，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。高志辉系燕云台小区11号楼1单元301室业主，房屋建筑面积为111.34平方米。高志辉拖欠2014年4月10日至2016年5月9日期间的物业费至今未缴纳。
庭审中，燕云台物业要求高志辉缴纳物业费3575元、违约金4021元。高志辉对拖欠物业费的事实认可，但拖欠原因是房屋质量问题和燕云台物业服务不到位。
以上事实，有《燕云台小区前期物业管理服务合同》、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，高志辉与燕云台物业签订的《燕云台小区前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故该《燕云台小区前期物业管理服务合同》合法有效。燕云台物业按照约定对燕云台小区提供了相应物业服务，高志辉应当按约定缴纳拖欠2014年4月10日至2016年5月9日期间的物业费3575元（1.28元/㎡×111.34㎡×25个月）。高志辉在答辩中称因服务质量和房屋质量问题拖欠物业费，但房屋建筑质量问题与本案不属于同一法律关系，高志辉可另行主张其权利。另，由于燕云台物业对业主所反映的问题未能及时协调处理，物业服务存在不完善之处，故对其主张的物业费酌定为2850元。燕云台物业主张的违约金过高，且拖欠物业费是由于其认为燕云台物业服务质量问题给其造成一定损失，物业公司未能按其承诺达到相应标准补救措施故拖欠物业费。高志辉拖欠物业费事出有因，故对该诉讼请求不予支持。希望燕云台物业在今后的服务过程中积极与业主沟通，建立良好的物业服务关系。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告高志辉于本判决生效之日起十日内给付原告邢台燕云台物业服务有限公司2014年4月10日至2016年5月9日期间的物业费2850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高志辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘静宇
人民陪审员 梁明珠
人民陪审员 高建广
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王永霞
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初197号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人纪某某，男，1979年8月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地厦门市同安区。2016年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人纪某某犯故意伤害罪和危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉。被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人纪某某与妻子陈某某因夫妻关系不睦发生矛盾，陈某某将女儿带回娘家居住。2016年2月9日20时许，被告人纪某某携带一把长刀醉酒驾驶车牌号为闽D**的二轮摩托车至翔安区陈某某的娘家门口，欲带女儿回家居住，并在该处与陈某某发生争吵。陈某某的邻居陈某等人见状上前劝说，劝说中因言语不合与被告人纪某某相互挑衅打架。之后，陈某等人持木棍等物与纪某某持刀发生打斗。打斗中，陈某持棍打中被告人纪某某，纪某某亦挥刀砍中陈某脸部等处。经法医鉴定，被害人陈某面部一处长13.0cm创口，损伤程度为轻伤一级。被告人纪某某右顶骨凹陷性粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
打斗结束后，被告人纪某某被送医治疗。公安机关接到报警后至医院对被告人纪某某进行调查，同时发现被告人纪某某涉嫌醉酒驾驶的犯罪嫌疑并对其依法抽血检测血液中的酒精浓度。经检测，被告人纪某某案发时血液中的乙醇含量为170.63mg／dl。
2016年2月19日，被告人纪某某接公安机关通知后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪行为。
2016年4月24日，被告人纪某某与陈某达成调解，双方自行承担经济损失并相互谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人纪某某的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人陈某某、陈某春、曾某的证言，伤情鉴定书，血液中乙醇含量检测检验报告，物证长刀一把，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，违法犯罪经历查询情况说�，到案经过，户籍证明，提取笔录，情况说明，和解申请书，协议书，机动车驾驶证，行驶证，机动车查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已分别构成危险驾驶罪和故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人身犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人醉酒驾驶机动车被查获之后能够如实供述自己的罪行，对所犯危险驾驶罪具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其在实施故意伤害犯罪以后经公安机关通知主动到案接受调查并如实供述自己的罪行，对所犯故意伤害罪具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人持刀伤害他人，可酌情从重处罚。被告人与被害人已达成和解并取得谅解，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款第（二）项，第二百三十四条第一款，第六十九条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年2月19日起至2016年10月18日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具长刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林良生
二〇一六年六月十六日
书记员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执4131号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号，组织机构代码:91331000848880383A。
代表人：俞鉴峰，该分行行长。
被执行人台州资信房地产经纪有限公司，住所地台州市椒江区江城南路108号，组织机构代码:66710402-7。
法定代表人王恩。
被执行人戴仁俊，男，1967年3月27日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王琳，女，1968年12月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行与被执行人台州资信房地产经纪有限公司、戴仁俊、王琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）浙1002民初10218号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行于2017年09月01日向本院申请执行，要求被执行人台州资信房地产经纪有限公司、戴仁俊、王琳支付借款本金499233.75元及利息、律师代理费27900元、案件受理费9686元、执行费8285元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人戴仁俊所有坐落于台州市××号的房地产；另本院经多次向金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财等查询，未发现被执行人台州资信房地产经纪有限公司、戴仁俊、王琳有其他可供执行的财产。2018年2月1日，双方当事人达成了和解，申请执行人于2018年2月2日向本院申请暂缓对被执行人戴仁俊所有坐落于台州市××号的房地产的处置，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产已查控在案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议履行债务，申请暂缓对被执行人财产的处置，同时，申请终结本次执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2017）浙1002执4131号案件终结本次执行程序。如被执行人不能按照和解协议履行债务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 项旭锋
人民陪审员 孙良明
二〇一八年二月二日
代理书记员 徐建雄
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执4131号
申请人中国工商银行股份有限公司台州分行与被执行人台州资信房地产经纪有限公司、戴仁俊、王琳为金融借款合同纠纷案件，本院于2017年09月01日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人戴仁俊：
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人戴仁俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一八年二月�十七日
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初6448号
原告：顾志刚，男，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：江兴民，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：张政权，男，1962年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾志刚与被告张政权民间借贷一案，原告以需补充证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾志刚撤回对被告张政权的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾志刚负担。
（此页无正文）
审 判 员 葛艳君
二〇一七年八月十六日
代书记员 孙艳璐
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异55号
案外人：毛春芳，女，1979年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司[PANGCHING(GROUP)LIMITED]。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人毛春芳向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人毛春芳向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人毛春芳书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许毛春芳撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年三月十六日
书 记 员 谭 晓
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1706号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区。
代表人成文波，该分公司负责人。
委托代理人郭惠玲，女1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，福建省龙海市。
被告李志敏，男，成年，汉族，住漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司诉被告李志敏物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告李志敏已结清所欠物业服务费为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 陈仙莺
二〇一六年八月二十五日
书记员 曾 颖
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1721号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人申永杰，男，1978年5月8日出生于山西省垣曲县，汉族，大专文化，务工，住山西省垣曲县铜矿峪前河楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1641号起诉书指控被告人申永杰犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人申永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月25日0时30分许，被告人申永杰饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车从乐清市柳市镇柳青南路开往柳市镇柳青北路方向。途经时，与姜某驾驶的牌号为浙Ｃ×××××号小型普通轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经乐清市公安局交通警察大队认定，申永杰负事故的全部责任。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，申永杰血液中乙醇含量为144mg/100ml。案发后，本案民事部分已调解。
上述事实，被告人申永杰在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、酒精呼气检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及�动车信息查询结果单、调解协议书、前科情况核实证明、户籍证明、证人姜某的证言、查某及到案经过、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申永杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人申永杰归案后能如实供述自己的罪行，事故赔偿事宜已调解，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人申永杰一个月十五日以上二个月十五日以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人申永杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月�缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈秋晨
二〇一七年十二月十一日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思