wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1800号
原告中国银行股份有限公司济南市东支行，住所地济南市经十路9777号。
负责人陈宗山，行长。
委托代理人谭峥，该行职工。
委托代理人刘文浩，该行职工。
被告郭徽。
被告时琳。
委托代理人刘震，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
被告章丘市恒润帝景置业有限公司，住所地章丘市双山办事处驻地。
原告中国银行股份有限公司济南市东支行与被告郭徽、被告时琳、被告章丘市恒润帝景置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭峥、刘文浩，被告时琳委托代理人刘震到庭参加了诉讼，被告郭徽、被告章丘市恒润帝景置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月23日，原告与被告郭徽签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，约定被告郭徽从原告处借款500000元，被告时琳向原告出具了共同债务人承诺函，同时被告郭徽将其所有的济南章丘市经十东路与明埠路交口处东北角恒润帝城市广场二区1201室房产抵押给原告。被告章丘市恒润帝景置业有限公司在个人一手住房贷款合同上也签章确认了其阶段性担保责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告郭徽未依约履行还款义务，被告章丘市恒润帝景置业有限公司也未承担阶段性担保责任，给原告造成了巨大经济损失。请求：1、依法判令被告郭徽、时琳、章丘市恒润帝景置业有限公司偿还欠款本息人民币513061.59元及自2013年6月3日起至付清之日止的利息；2、依法确认原告对抵押物济南章丘市经十东路与明埠路交口咱东北角恒润帝景城市广场二区1201室房产享有优先受偿权。
原告提供的证据有：1、中国银行个人购房贷款申请书。
2、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同及贷款凭证。
3、商品房买卖合同。
4、还款明细清单。
5、结婚证和户籍证明。
6、文件。
被告郭徽、被告时琳辩称，被告郭徽并没有实际使用和控制该笔贷款，原告应当向实际使用和控制人主张权利；二、章丘市恒润帝景置业有限公司对涉案房屋已经没有能力建成交付，买房的目的也无法实现，应当解除买卖合同，返还本人购房的首付款；三、原告对章丘市恒润帝景置业有限公司疏于监管，导致本案的借款未用于房屋建设，也存在过错，应当解除借款合同，返还被告已偿还给原告的部分贷款本金和利息。
被告章丘市恒润帝景置业有限公司未提供答辩。
经审理本院认定，2009年1月19日，原告（原中国银行股份有限公司济南和平支行）与被告郭徽签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，约定被告郭徽从原告处借款500000元，被告时琳向原告出具了共同债务人承诺函，借期自2009年1月23日至2034年1月23日，利率按实际发放款日适用中国人民银行公布的相应档次基准利率下浮15%，一年调整一次，逾期按执行利率加收50%，同时约定，被告郭徽将其所有的济南章丘市经十东路与明埠路交口处东北角恒润帝城市广场二区2-201室房产抵押给原告，保证人被告章丘市恒润帝景置业有限公司承担连带责任。合同签订后，原告按约于2009年1月23日发放了借款，并按被告郭徽的指令划给了被告章丘市恒润帝景置业有限公司人民币50万元，后被告郭徽、被告时琳一直按约还款，至2012年4月6日，被告郭徽拖欠本金12727.72元，本金余额466511.85元，利息自2012年3月23日起未还。
原告与被告郭徽约定的将被告将其所有的济南章丘市经十东路与明埠路交口处东北角恒润帝城市广场二区2-201室房产抵押给原告，但双方未办理抵押登记手续。
被告郭徽与被告时琳系夫妻关系。
本院认为，被告郭徽借原告款后应当按约偿还，因被告郭徽未按约履行，原告要求被告郭徽偿还全部借款并支付利息，理由正当，应予支持，被告章丘市恒润帝景置业有限公司应当按约定承担连带责任；原告要求对被告济南章丘市经十东路与明埠路交口处东北角恒润帝城市广场二区的房产享有优先受偿权，因抵押权并未登记，原告的诉求本院不予支持；因被告时琳与被告郭徽系夫妻，应对被告郭徽的借款承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告郭徽、被告时琳给付原告人民币466511.85元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郭徽、被告时琳给付原告利息（自2012年3月23日至本判决确定付款日止按人民银行同期贷款利率以466511.85元额计），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告章丘市恒润帝景置业有限公司对被告郭徽、被告时琳的上述债务承担连带责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币9030元，由被告郭徽、被告时琳负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 丁 惠
二〇一三年十一月六日
书 记 员 冉珍丽
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初1585号
原告黄树东，男。
被告黄岗，男。
委托代理人黄树茂，男，特别授权代理。（系被告黄岗之子）
原告黄树东诉被告黄岗排除妨害纠纷一案,本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告黄树东、被告黄岗及其委托代理人黄树茂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄树东诉称：上世纪二十年代，原告父母（已故）建盖现位于昆明市晋宁县六街镇六街子村委会一街子村的一处老宅（解放前建盖房屋均没有办理土地使用权证等产权证），十年前，原告父母亲去逝后，原告与其哥哥商议其父母名下老宅的宅基地由原告继承。现老宅已成危房，响应政府拆旧盖新的政策，原告以其个人名义，已申请办理完成在老宅地基上建盖新房的手续。2016年6月初，在原告准备拆除老宅进料盖房时，被告没有任何理由，仅因与原告之间个人纠纷，在原告老宅靠近村村通公路一侧非法地用空心砖砌筑了长约6米，高约50公分一面挡墙，挡住了原告进出老宅的通道，意图是阻止原告在老宅地基处建盖新房。由于现正值雨季，原告老宅为年久失修的土木结构房屋，已成危房，房屋前后左右均为邻居通道，不及时拆除还存在影响过往行人的安全隐患。在原告发现被告砌筑挡墙后，曾请村委会、村司法所工作人员到现场与被告协商进行拆除，但被告无理执意不拆除。遂诉至人民法院请求判令：一、排除被告用空心砖砌筑在原告老宅门前挡住原告通行的挡墙的妨害，维护原告正常通行的权利；二、由被告承担本案诉讼费。
被告黄岗辩称：我不赞成他说的，他所说的不是事实，他盖的房子和我家之间有一条沟，各家是各家的，我认为是不妨碍的，原告不应该告我。他说他6月份要盖房，我就砌了堵墙故意来堵住他盖房子，但是，这堵墙是我之前就砌的了，我退休以后，身体不好，行动不便，为了让我回家方便，我就用了一些石头堵住沟，后又用空心砖砌起来了，但是当时砌的时候是4月份，他是6月份才说要盖房子的，他说我故意砌墙堵住他盖房子是无稽之谈，而且这段路是小组上让我修的，我只是为了人身安全才砌的这堵墙，并不是他所说的故意砌来堵住他，当时砌的时候因为长了一截，后边让我拆短，本来是6米的墙，后边只有5米多，所以我认为原告所说的我故意砌来堵住他是完全无理的。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点：被告砌的挡墙是否对原告造成妨害？
针对上述争议焦点，原告黄树东向本院提交了一、村委会证明原件一份，证明六街村委会一街子村33号房子属其所有；二、手写挡墙的详细数据一份，证明挡墙的基本情况。
经质证，被告黄岗表示对该二份证据的真实性无异议。
本院对上述证据的分析：针对原告提供的证据一，被告对其真实性无议异，且该证据印鉴齐全，本院对其真实性予以采信，但其所证明内容因无房屋管理部门的产权证明提交，本院在该案中不作评述。针对原告提供的证据二，因被告予以认可，且原、被告确认系双方共同测量所得，本院予以采信。
被告黄岗向本院提交提交了一、原六街镇六街村委会一街子村村组长孙有陆亲笔签字的证明一份，证明修路是经小组上允许；二、争议现场拍的照片八张，证明挡墙的所处位置及基本情况并未对原告造成任何妨害；三、手写挡墙的详细数据一份，证明挡墙的基本情况。
经质证，原告对证据一的真实性无异议，但是对其证明的内容提出异议称其认为土地是属于国家的，不应由小组上来决定归谁处理；对证据二的真实性无异议，认可都是争议现场图；对证据三的真实性予以认可。
本院对上述证据的分析：对被告提交的证据一，因证明人未到庭当庭陈述事实，故对其证明的内容在本案中本院不宜采信；对被告提交的证据二，原告表示均为现场图，且本院依职权对原、被告争议的挡墙进行现场查看，并拍摄现场图与被告照片中反映的情况基本一致，故对被告提交照片的证明内容及观点予以采信；针对原告提供的证据三，因被告予以认可，且原、被告确认系双方共同测量所得，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认下列法律事实：
原、被告系同村村民，原告父母亡故后遗留下位于六街镇六街村委会一街子村33号的一处老宅，被告家位于晋宁县六街镇六街村委会一街子村41号附3号，两房中间相隔一条村内排水沟及村村通道路，被告于2016年6月前后，在其屋门前的村村通道路边上与排水沟边之间用空心砖修建一条长约520公分、宽约20公分、高约45公分的挡墙，原告于2016年6月欲对其父母遗留下的老宅进行拆旧翻新建盖，原告认为被告所修挡墙影响其拆旧翻新及通行，双方为该挡墙是否影响到了原告的拆旧翻新及通行各持己见，原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失”，法律法规对处理相邻关系有规定的依照规定，没有规定的可以按当地习惯，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张原告要求拆出被告在村内排水沟边与村村通道路边上之间修建的挡墙，该挡墙位于原告所述老宅南边并相隔一条村内多年前形成的一条排水沟，原告所述老宅大门开于西边，该门口有一条小巷子，经本院实地查看，被告所修挡墙并未阻碍到该条巷子的进出，本案中原告亦无其他证据证明争议挡墙对其造成妨害，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄树东的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄树东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 宋鹏程
审 判 员 普永梅
人民陪审员 李永涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张媛媛
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执474号
申请执行人韩永清，不便分类的其他劳动者，住所地呼和浩特市，证件号码×××。
被执行人王鑫，地址呼和浩特市。
韩永清与王鑫委托合同纠纷一案,呼和浩特市新城区人民法院于2016年3月1日作出的(2015)新民五初字第00521号已经发生法律效力。由于被执行人王鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩永清向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王鑫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩永清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王鑫新的财产线索，申请执行人韩永清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 王永生
二〇一六年六月二十九日
书记员 庞 轩
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执474号
申请执行人韩永清，不便分类的其他劳动者，住所地呼和浩特市，证件号码×××。
被执行人王鑫，地址呼和浩特市。
韩永清与王鑫委托合同纠纷一案,呼和浩特市新城区人民法院于2016年3月1日作出的(2015)新民五初字第00521号已经发生法律效力。由于被执行人王鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩永清向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王鑫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩永清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王鑫新的财产线索，申请执行人韩永清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 王永生
二〇一六年六月二十九日
�书记员庞轩
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第378号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人真某某，男，1992年1月21日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，农民，住所地福建省松溪县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同年4月30日被取保候审。
辩护人林凡，福建众益律师事务所律师。
辩护人叶小舟，福建众益律师事务所实习律师。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）375号起诉书指控被告人真某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员郭杭出庭支持公诉，被告人真某某及其辩护人林凡、叶小舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2012年7月9日，被告人真某某与司机詹某某因让车发生纠纷后怀恨在心，次日凌晨3时许，被告人真某某伙同同案人“小杰”（另案处理）窜到莆田市荔城区拱辰街道凤达大厦国美电器门口，手持一钢管对詹某某所驾驶的闽B631**丰田商务车进行打砸。经鉴定，该车被破坏损失经鉴定为人民币27650元。案发后，被告人真某某已全额赔偿车主朱某某的经济损失。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人真某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
另查明，被告人真某某赔偿车主朱某某的经济损失之后，被害人朱某某对被告人真某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人真某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人詹某某、卓某某的证言，辨认笔录，机动车行驶证，现场照片，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2012）175号《价格鉴定结论书》，收条，谅解书，DNA数据库比中情况通知，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人真某某伙同同案人故意毁坏他人财物，财物损失价值计人民币27650元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人真某某犯故意毁坏财物罪成立。被告人真某某归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人朱某某的经济损失并取得被害人朱某某的谅解，其所在的社区矫正办公室认为被告人真某某符合社区矫正条件，可以纳入社区矫正管理，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。其辩护人据此提出对被告人真某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人真某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一四年七月九日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07831号
罪犯李桂芹，女，汉族，1946年9月20日生，中专文化，安徽省滁州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）滁刑初字第00016号刑事判决，以被告人李桂芹犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金十万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李桂芹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李桂芹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李桂芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李桂芹减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年2月25日起至2022年10月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00785号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月24日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2014年11月26日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）645号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年8月30日13时许，被告人王某甲的父亲王某乙与前来其家购买铁门的曹某乙因价格协商不一致发生争执，在争执过程中，被告人王某甲手持板凳对曹某乙进行殴打，致曹某乙嘴部受伤，牙齿脱落。经法医鉴定，曹某乙的伤为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了案发抓获经过、户籍证明等书证、证人曹某甲、王某乙的证言、被害人曹某乙的陈述、被告人王某甲供述和辩解、人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为被告人王某甲的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在六个月至十个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年8月30日13时许，被告人王某甲因前来购买铁门的被害人曹某乙与其父亲王某乙因价格发生争执，手持板凳对曹某乙进行殴打，致曹某乙嘴部受伤，牙齿脱落。经法医鉴定，被害人曹某乙的伤情为轻伤一级。本案系因被害人曹某乙报案而案发。2013年9月24日，被告人王某甲向宿州市公安局苗安派出所投案并如实供述所犯罪行。
另查明，被告人王某甲亲属与被害人曹某乙达成和解协议，被告人王某甲亲属赔偿曹某乙经济损失30000元并已实际履行，被害人对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市埇桥区司法鉴定中心出具的（宿）公（司）鉴（法医）字（2014）1503号法医学人体损伤程度鉴定书，证明根据病史资及检验所见，被害人曹某乙因外伤致11┾1脱落，牙根出血。2┾12松动Ⅱo，2┾伸松动Ⅲo。上唇粘膜点出血。因此，根据《人体损伤程度鉴定标准》（2014年1月1日施行）第5.2.3（m）条之规定，被鉴定人曹某乙的损伤程度应评定为轻伤一级。
二、和解协议书、收条，证明被告人王某甲亲属与被害人曹某乙于2013年9月2日达成和解协议书，被害人曹某乙收取赔偿款3万元后对被告人王某甲的亲属表示谅解。
三、被害人曹某乙陈述，称他因盖房通过本村曹某甲联系以1900元价格从埇桥区苗安乡李圩街王某乙家买门，王某乙称1900元价格太低不同意出售，为此他与王某乙争吵，王某乙用手掐着他的脖子。王某乙的儿子摸个木板凳向他面部砸，他门牙当时被砸掉三颗。
（四）证人证言1、证人曹某甲的证言，证明他于2013年8月30日13时许接曹某乙电话得知曹某乙被王某乙的儿子打了，就赶到李圩村王某乙家，看到曹某乙嘴烂流血了，牙齿也掉了。今年四月份曹某乙找他说家里盖房子想买门，他和卖门的王某乙联系谈门的价格。王某乙说仿紫铜的280元／平方米，价格1900元。一个月前，他和曹某乙去王某乙家谈买门的事情，王某乙推荐一款320元／平方米的门。曹某乙和王某乙因门的售价发生争执，王某乙说曹某乙拉走的门比1900元贵，是320元／平方米的，不是之前280元／平方米的。
2、证人王某乙的证言，证明曹某甲曾带曹某乙到他店里买门，报上门尺寸后他说要1900元钱。安装时门套没法安装，需要大门套，言明1900元是小门套的钱，大门套要加钱，计320元／平方米，具体钱数没有说。曹某乙到他店里拉门时给1500元，说第二天送钱来，就把门拉走了。2013年8月30日下午曹某乙送钱来，要他让钱并从口袋掏400元钱，他没有同意，见曹某乙喝酒纠缠不清，就推曹某乙，曹某乙推他并口出脏话。他儿子王某甲看到了，从门外进来用凳子打了曹某乙一下，就看到曹某乙嘴流血，牙掉了。他让曹某乙看医生，曹某乙不去并报警了。
五、被告人王某甲的供述和辩解，称2013年3月30日中午13时许，曹某乙到他家找他父亲，他听到父亲从隔间出来让曹某乙醒酒后再来，并用手拉曹某乙出去。曹某乙没有离开并说侮辱性语言，纠缠并推他父亲。他很生气，就用右手拿起他坐的塑料凳子跑到曹某乙面前向其右肩砸去，把曹某乙打倒在地上。曹某乙从地上起来时捂着嘴，嘴里流着血，他看到地上有颗牙齿，很害怕，看到曹某乙报案，他就跑到他家西边的玉米地里躲起来了。后来去徐州过了三、四天，回家后不敢露面，在家人与曹某乙达成协议，他才敢来派出所投案。
本案其它相关证据
一、案发及抓获经过，本案系被害人曹某乙报案而案发。2013年9月24日，被告人王某甲向宿州市公安局苗安派出所投案。
二、户籍证明，证明被告人王某甲身份事项。
本院认为，被告人王某甲因被害人曹某乙与其父亲王某乙发生争执将曹某乙打成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控的罪名成立，依法应当予以刑罚处罚。被告王某甲投案后能如实供述所犯罪行，系自首，且赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 杨永琪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1886号
原告彭某某，女，1981年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人李光建，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告米某某，男，1978年11月7日出生，汉族，农民。
本院于2015年11月26日立案受理原告彭某某与被告米某某离婚纠纷一案，原告彭某某于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉结案收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 唐梅妍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 付军慧
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第233号
罪犯蔡侍锖，男，生于1984年2月13日，汉族，云南省昭通市大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
大关县人民法院于2012年7月26日作出（2012）大刑初字第37号刑事判决，以被告人蔡侍锖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，刑期执行至2015年1月6日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡侍锖在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年12月至2013年12月的考核中获记表扬二次，2013年“百日安全”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯蔡侍锖的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蔡侍锖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡侍锖准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1149号
申请执行人李某某，男，30岁，苗族。
被申请执行人王某某，女，24岁，汉族。
本院在执行（2015）楚执字第1149号李某某与王某某离婚纠纷一案，本案执行标的为20000.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1791号民事调解书由王某某一次性给付小孩抚养费20000.00元的履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦 丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李慧敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4016号
原告孟万奎。
被告周学红。
被告文天山。
本院在审理原告孟万奎与被告周学红、文天山借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日以原、被告双方已庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以原、被告双方已庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟万奎撤回起诉。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告负担。
代理审判员 杨莉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨亮
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第358号
原告刘廷会。
被告常州市宇能齿轮箱制造有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇凤凰工业园科创路50号。
法定代表人余为刚。
本院在审理原告刘廷会诉被告常州市宇能齿轮箱制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘廷会撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告刘廷会撤回起诉。
案件受理费减半收取1570元，由原告刘廷会承担。
代理审判员 邵聪
二〇一五年四月三日
书 记 员 曹航
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6483号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王婷婷，女，1989年10月1日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王婷婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王婷婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,767.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币80,767.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1085号
申请执行人李娟，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 李永超
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0107号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。负责人张伟煜，该行行长。委托代理人杨晓康，该行职员。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告林友庚，男，1975年7月8日生，汉族，户籍在福建省周宁县李墩镇黄埔村坑头二巷**号。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告林友庚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告建行无锡分行诉称，被告林友庚持有的4xxx4号信用卡项下至2014年4月28日止透支本息12374.58元，请求判令被告林友庚立即支付前述信用卡欠款本息12374.58元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
被告林友庚未到庭答辩。
本院认为，原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、帐户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告林友庚未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林友庚应于本判决发生法律效力后立即向原告建行无锡分行支付信用卡欠款本息12374.58元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元（已由建行无锡分行预交），由被告林友庚负担。林友庚于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接给付建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户�行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 陈建芳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的�应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第147号
原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司，住所地：洛阳市老城区洛吉快速通道西侧。
法定代表人：陈振康，该公司董事长。
委托代理人：王海，该公司员工。
被告：马正利，男，1976年4月28日出生。
本院在审理原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司诉被告马正利合同纠纷一案，原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予洛阳宏进农副产品批发市场有限公司撤回起诉。
本案受理费333元，由原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司全部负担。
审判员 范新生
二〇一五年四月七日
书记员 张 展
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1282行审12号
申请执行人靖江市规划局。
法定代表人刘振东。
委托代理人马浩。
被执行人钱指南。
申请执行人靖江市规划局向本院申请强制执行靖规罚字（2016）第008号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，自2015年12月起，钱指南未取得建设工程规划许可证在靖江市某某镇某某村某某埭某某号正屋北侧建造三层框架结构房屋（东西长12.2米、南北长9.5米，建筑面积384.27平方米）。2016年6月30日，靖江市规划局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，对钱指南作出靖规罚字（2016）第008号行政处罚决定书，决定没收上述违法建设的房屋。该处罚决定书送达后，钱指南在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。
本院认为，靖江市规划局对钱指南作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行靖江市规划局作出的靖规罚字（2016）第008号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 兰 垒
人民陪审员 徐 钰
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执恢45号
申请执行人：何玉昌，男，汉族，农民。
被执行人：何敏，男，汉族，农民。
何玉昌申请执行何敏民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第370号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐 林
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2623号
原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：许光，该行董事长。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：邓莉莉，女，1971年4月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：刘银凤，女，1977年4月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：邓立松，女，1973年9月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告邓莉莉、刘银凤、邓立松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托诉讼代理人王炳善、被告邓立松的委托诉讼代理人颜石中到庭参加诉讼，被告邓莉莉、刘银凤、邓立松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓莉莉、刘银凤立即偿还原告借款本金10万元，2015年12月24日至2016年9月21日利息9328元，2016年9月22日后的利息按借据约定利率上浮30％计付至付款之日止；2、判令被告刘银凤、邓立松对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担律师费6400元；4、判令被告支付一切诉讼费用。事实和理由：2012年3月16日，被告邓莉莉与原告签订个人贷款合同，约定被告向原告借款10万元，借款月利率10.5‰，借款期限至2015年3月16日，按季偿还利息。同日被告刘银凤、邓立松与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。被告邓莉莉依照上述借款合同在信用社立据借款10万元，利率为月息10.5‰，期限至2015年3月16日，被告刘银凤在借据上以担保人身份签名。借款以后，被告仅支付利息至2015年3月16日，未按期偿还借款本金，2015年3月16日该借款展期1年。被告邓莉莉不按借款合同支付借款本息，应承担违约责任。被告刘银凤、邓立松作为借款连带责任保证人，应承担相应的偿还责任。
被告邓莉莉、刘银凤、邓立松没有应诉和答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，能证明被告邓莉莉与原告之间的借款事实成立、被告刘银凤、邓立松与原告之间担保事实成立，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月16日，被告邓莉莉与原告签订《最高额借款合同》，约定原告向被告邓莉莉于2013年7月9日起至2016年7月9日至发放最高额不超过（含）10万元的贷款，借款月利率10.5‰，按季偿还利息。同日被告刘银凤、邓立松与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供担保。《最高额借款合同》和《最高额保证合同》约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。2012年3月16日，被告邓莉莉依照上述借款合同在信用社立据借款10万元，利率为月息10.5‰，期限至2015年3月16日。被告刘银凤在借据上以担保人身份签名。被告借款以后，支付利息至2015年3月16日，未按期偿还借款本金。2015年3月16日该借款展期1年。此后，被告未按合同约定支付利息，也未按期偿还借款本金。
本院认为：原、被告所签订的个人贷款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告邓莉莉作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告刘银凤、邓立松的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。现借款到期，被告邓莉莉未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓莉莉在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息9328元，2016年9月22日后的利息按借据约定利率10.5‰上浮30％计付至该借款还清之日止；
二、被告邓莉莉在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费6400元；
三、被告刘银凤、邓立松对上述二、三项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2615元，由被告邓莉莉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘爱炎
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 周涟源
二〇一七年七月二十日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执422号
申请执行人黄仁翠，女，1975年8月10日出生，住钦州州市钦北区。
被执行人钦州市景泰大酒店,住所地钦州市。
法定代表人符东德，酒店总经理。
申请执行人黄仁翠依据钦南劳人仲案字[2016]第106号仲裁裁决，申请执行钦州市景泰大酒店劳动争议一案，执行过程中，查明被执行人财产已被钦州市钦北区人民法院查封处理，本院已将申请执行人申请参与分配材料移送该钦州市钦北区人民法院。另查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨朝伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00588号
申请执行人庄洲，男，1985年2月23日出生，汉族，无业。
被执行人陈旭，男，1979年4月19日出生，汉族，东航空西北分公司货运经理。
庄洲与陈旭买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2011）碑民一初字第00449号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2011年5月11日向本院申请执行，本院于2011年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2011年5月25日向被执行人陈旭发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。现已将被执行人名下的位于西安市碑林区建西街138号房产（产权证号为西安市房产证碑林区字第1125106017-73-1-104**）已过户至申请执行人庄洲名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）碑民一初字第00449号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一一年六月十日
书 记 员 柳 静
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第249号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人乔某某，男，户籍地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人魏国明，吉林宇中人律师事务所律师
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人乔某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人魏国明到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年12月23日22时左右，长春市公安局交警支队朝阳区大队民警在某小区门前发现被告人乔某某有酒后驾车嫌疑，对其进行酒精测试时，该人拒不配合，并辱骂交警，造成交警无法执法。后长春市公安局110指挥中心调派过来增援的某派出所Y3051民警赶到后配合交警执法，朝阳区分局民警王某被乔某某咬伤腿部。在将被告人乔某某带到吉林省前卫医院进行抽血检测时，乔某某又将朝阳分局民警刘某某左手无名指踹伤。经鉴定，被告人乔某某血液中的乙醇含量为105.83毫克／100毫升；民警王某的外伤已构成轻微伤。
被告人乔某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明：2014年12月23日22时左右，长春市公安局交警支队朝阳区大队民警在某小区门前发现被告人乔某某有酒后驾车嫌疑，对其进行酒精测试时，该人拒不配合，并辱骂交警，造成交警无法执法。后长春市公安局110指挥中心调派过来增援的某派出所Y3051民警赶到后配合交警执法，朝阳区分局民警王某被乔某某咬伤腿部。在将被告人乔某某带到吉林省前卫医院进行抽血检测时，乔某某又将朝阳分局民警刘某某左手无名指踹伤。经鉴定，被告人乔某某血液中的乙醇含量为105.83毫克／100毫升；民警王某的外伤已构成轻微伤。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人乔某某的供述、证人郁某某、刘某某、王某的证言、鉴定意见、视听资料、抓获经过、户籍证明、照片、情况说明，足以证明。
本院认为，被告人乔某某，违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车辆；又以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人乔某某到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并赔偿被害人刘某某经济损失人民币20，000.00元，取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第二百七十七条【妨害公务罪】、第六十九条【数罪并罚】、第六十七条三款【坦白】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二【罚金刑的适用】条、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000.00元；犯妨害公务罪，判拘役五个月，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年7月23日止。罚金于判决生效后，一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
代理审判员 于海江
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱红微
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（）字第1351号
原告黄某甲，个体户。
委托代理人韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告王某，现下落不明。
原告黄某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成由审判员陈淑波担任审判长，人民陪审员黎敬伟、人民陪审员石灿瑜参加的合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。书记员莫沿源担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人韦炼到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后不到庭参加。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍认识后，便同居生活，××××年××月7生育儿子黄某乙，××××年××月××日到河池市金城江区民政局登记结婚。婚初双方感情尚可，且与原告共同生活在原告家。2011年，被告告知原告外出务工后，就再不回来，亦不与原告联系，也不履行做父亲、丈夫的义务。家庭生活开支，以及小孩上学、生活的费用全部由原告承担。现被告下落不明，导致夫妻感情破裂，继续维持这种名存实亡的婚姻，已无意义。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、判决婚生子黄某乙随原告生活，由被告每月支付孩子生活费800元，教育费、医疗费等各项费用凭有效发票各自承担一半；3、案件受理费用被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份适格；
2、户口本复印件一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间生育一子叫黄某乙；
3、南充市顺庆区人民法院出具的（2002）顺庆法民初字第1821号《民事判决书》复印件一份，证明被告曾经因离家出走后，其前妻起诉其离婚的事实；
4、结婚证原件两份，证明原、被告是合法的夫妻；
5、出庭证人韦华用的证言，证明王某从2011年离家后到现在没有回家过，原、被告夫妻感情不和分居多年。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状和提供证据。
本院认为，被告未出庭质证，推定其对原告所举的证据无异议，本院对原告所举的证据予以采信。
综合本案证据及法庭调查，本院认定以下事实：
原、被告于1997年经人介绍认识后，便同居生活，××××年××月××日生育儿子黄某乙，现就读于北海市第五中学。××××年××月××日，双方到河池市金城江区民政局登记结婚。婚初双方感情尚可，且与原告共同生活在原告家。婚后不久，原、被告常因生活琐事争吵。2011年，被告借口外出务工后，再也不与原告联系，亦不履行夫妻及家庭义务。2011年被告外出至今未归。为此，原告向法院起诉，要求：1、与被告解除婚姻关系；2、判决婚生子黄某乙随原告生活，由被告每月支付孩子生活费800元，教育费、医疗费等各项费用凭有效发票各自承担一半；3、案件受理费用被告承担。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，夫妻应以感情为基础，感情破裂应准予离婚。原、被告虽自愿结婚，但婚后经常为家庭生活琐事产生矛盾，被告不尽夫妻和家庭生活义务，并于2011年外出至今杳无音讯，夫妻关系已名存实亡，现原告起诉要求与被告解除婚姻关系，理由正当，本院应予以支持。原告请求婚生儿子黄某乙随其生活，由被告每月支付孩子生活费800元，教育费、医疗费等各项费用凭有效发票各自承担一半的问题。本院认为，儿子黄某乙一直以来都是随原告生活、读书，加之被告至今下落不明，如将儿子黄某乙判由被告抚养，将不利儿子黄某乙健康成长，故原告请求儿子黄某乙随原告生活，理由充分，本院予以支持。但原告请求被告每月支付800元的生活费过高，根据受诉法院当地生活水平实际情况，由被告每月支付给儿子黄某乙生活费400元。原告请求儿子黄某乙的教育费、医疗费等各项费用凭有效发票由原、被告各自承担一半，本院认为，原告的该请求公平、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六第二款、第三十七以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告王某离婚。
二、婚生子黄某乙随原告生活，由被告每月支付孩子生活费400元（从2015年11月起付），直至成年时止；小孩的教育费、医疗费等各项费用凭有效发票由原、被告各自承担一半。
案件受理费300元（原告已预交），原告黄某甲自愿负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项，义务人逾期不履行的，权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈淑波
人民陪审员 黎敬伟
人民陪审员 石灿瑜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 莫沿源
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保90-127号
申请人：佛山市顺德区陈村镇人民政府，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：容佰辉。
申请人：佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：林伟强。
共同委托诉讼代理人：吴力，男，系申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府工作人员。
共同委托诉讼代理人：麦宇云，女，系申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府工作人员。
被申请人：佛山顺德国灜房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：杨文杰。
被申请人：佛山市顺德区大良市政建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁庆伦。
申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佛山顺德国灜房地产有限公司预售给被申请人佛山市顺德区大良市政建设工程有限公司的座落于广东省佛山市顺德区陈村镇碧桂园印象花园38套房产（详见列表）进行查封（保全标的65031682元）。申请人已向本院提供了户名佛山市顺德区陈村镇财政局，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，帐号为80×××69，金额为人民币65031682元的银行存款作担保。
本院经审查认为，申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人佛山顺德国灜房地产有限公司预售给被申请人佛山市顺德区大良市政建设工程有限公司的座落于广东省佛山市顺德区陈村镇碧桂园印象花园38套房产（详见列表）。期限为三年。
二、冻结申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心提供作担保的户名佛山市顺德区陈村镇财政局，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，帐号为80×××69，金额为人民币65031682元的银行存款。期限为一年。
案件申请费5000元/件，共38件金额为190000元，由申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 艳
二〇一七年七月十三日
书记员 卢海宝
附表：(略)
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606财保90-127号申请人：佛山市顺德区陈村镇人民政府，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：容佰辉。申请人：佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：林伟强。共同委托诉讼代理人：吴力，男，系申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府工作人员。共同委托诉讼代理人：麦宇云，女，系申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府工作人员。被申请人：佛山顺德国灜房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杨文杰。被申请人：佛山市顺德区大良市政建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁庆伦。申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佛山顺德国灜房地产有限公司预售给被申请人佛山市顺德区大良市政建设工程有限公司的座落于广东省佛山市顺德区xxx花园38套房产（详见列表）进行查封（保全标的65031682元）。申请人已向本院提供了户名佛山市顺德区陈村镇财政局，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，帐号为80×××69，金额为人民币65031682元的银行存款作担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人佛山顺德国灜房地产有限公司预售给被申请人佛山市顺德区大良市政建设工程有限公司的座落于广东省佛山市顺德区xxx花园38套房产（详见列表）。期限为三年。二、冻结申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心提供作担保的户名佛山市顺德区陈村镇财政局，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，帐号为80×××69，金额为人民币65031682元的银行存款。期限为一年。案件申请费5000元/件，共38件金额为190000元，由申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 艳二〇一七年七月十三日书记员 卢海宝附表：序号案号房产地址单元编号单元名称保全金额（元）1（2017）粤0606财保90号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,918,3312（2017）粤0606财保91号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,757,3623（2017）粤0606财保92号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,410,0414（2017）粤0606财保93号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,423,6755（2017）粤0606财保94号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,812,5216（2017）粤0606财保95号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,934,5867（2017）粤0606财保96号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,914,9848（2017）粤0606财保97号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,421,1019（2017）粤0606财保98号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,931,30810（2017）粤0606财保99号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,911,67111（2017）粤0606财保100号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,750,91912（2017）粤0606财保101号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,404,86213（2017）粤0606财保102号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,418,52814（2017）粤0606财保103号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,805,90015（2017）粤0606财保104号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,928,02816（2017）粤0606财保105号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,908,35617（2017）粤0606财保106号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,402,27218（2017）粤0606财保107号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,415,94019（2017）粤0606财保108号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,924,75020（2017）粤0606财保109号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,905,04221（2017）粤0606财保110号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,744,47722（2017）粤0606财保111号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,399,68223（2017）粤0606财保112号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,413,36624（2017）粤0606财保113号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,799,28125（2017）粤0606财保114号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,921,36226（2017）粤0606财保115号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,901,72827（2017）粤0606财保116号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,397,09328（2017）粤0606财保117号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,918,06629（2017）粤0606财保118号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,898,28730（2017）粤0606财保119号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,738,03431（2017）粤0606财保120号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,394,50332（2017）粤0606财保121号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,408,21933（2017）粤0606财保122号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,792,66134（2017）粤0606财保123号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,914,75635（2017）粤0606财保124号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,894,97336（2017）粤0606财保125号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,391,91437（2017）粤0606财保126号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,911,47638（2017）粤0606财保127号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,891,627合计65,031,682
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606财保90-127号申请人：佛山市顺德区陈村镇人民政府，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：容佰辉。申请人：佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：林伟强。共同委托诉讼代理人：吴力，男，系申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府工作人员。共同委托诉讼代理人：麦宇云，女，系申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府工作人员。被申请人：佛山顺德国灜房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杨文杰。被申请人：佛山市顺德区大良市政建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁庆伦。申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佛山顺德国灜房地产有限公司预售给被申请人佛山市顺德区大良市政建设工程有限公司的座落于广东省佛山市顺德区陈村镇碧桂园印象花园38套房产（详见列表）进行查封（保全标的65031682元）。申请人已向本院提供了户名佛山市顺德区陈村镇财政局，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，帐号为80×××69，金额为人民币65031682元的银行存款作担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人佛山顺德国灜房地产有限公司预售给被申请人佛山市顺德区大良市政建设工程有限公司的座落于广东省佛山市顺德区陈村镇碧桂园印象花园38套房产（详见列表）。期限为三年。二、冻结申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心提供作担保的户名佛山市顺德区陈村镇财政局，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，帐号为80×××69，金额为人民币65031682元的银行存款。期限为一年。案件申请费5000元/件，共38件金额为190000元，由申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 艳二〇一七年七月十三日书记员 卢海宝附表：序号案号房产地址单元编号单元名称保全金额（元）1（2017）粤0606财保90号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,918,3312（2017）粤0606财保91号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,757,3623（2017）粤0606财保92号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,410,0414（2017）粤0606财保93号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,423,6755（2017）粤0606财保94号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,812,5216（2017）粤0606财保95号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,934,5867（2017）粤0606财保96号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,914,9848（2017）粤0606财保97号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,421,1019（2017）粤0606财保98号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,931,30810（2017）粤0606财保99号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,911,67111（2017）粤0606财保100号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,750,91912（2017）粤0606财保101号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,404,86213（2017）粤0606财保102号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,418,52814（2017）粤0606财保103号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,805,90015（2017）粤0606财保104号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,928,02816（2017）粤0606财保105号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,908,35617（2017）粤0606财保106号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,402,27218（2017）粤0606财保107号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,415,94019（2017）粤0606财保108号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,924,75020（2017）粤0606财保109号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,905,04221（2017）粤0606财保110号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,744,47722（2017）粤0606财保111号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,399,68223（2017）粤0606财保112号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,413,36624（2017）粤0606财保113号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,799,28125（2017）粤0606财保114号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,921,36226（2017）粤0606财保115号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,901,72827（2017）粤0606财保116号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,397,09328（2017）粤0606财保117号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,918,06629（2017）粤0606财保118号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,898,28730（2017）粤0606财保119号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,738,03431（2017）粤0606财保120号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,394,50332（2017）粤0606财保121号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,408,21933（2017）粤0606财保122号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,792,66134（2017）粤0606财保123号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,914,75635（2017）粤0606财保124号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,894,97336（2017）粤0606财保125号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,391,91437（2017）粤0606财保126号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,911,47638（2017）粤0606财保127号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,891,627合计65,031,682
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606财保90-127号申请人：佛山市顺德区陈村镇人民政府，住所地广东省佛山市顺德。负责人：容佰辉。申请人：佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：林伟强。共同委托诉讼代理人：吴力，男，系申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府工作人员。共同委托诉讼代理人：麦宇云，女，系申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府工作人员。被申请人：佛山顺德国灜房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杨文杰。被申请人：佛山市顺德区大良市政建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁庆伦。申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佛山顺德国灜房地产有限公司预售给被申请人佛山市顺德区大良市政建设工程有限公司的座落于广东省佛山市顺德区陈村镇碧桂园印象花园38套房产（详见列表）进行查封（保全标的65031682元）。申请人已向本院提供了户名佛山市顺德区陈村镇财政局，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，帐号为80×××69，金额为人民币65031682元的银行存款作担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人佛山顺德国灜房地产有限公司预售给被申请人佛山市顺德区大良市政建设工程有限公司的座落于广东省佛山市顺德区陈村镇碧桂园印象花园38套房产（详见列表）。期限为三年。二、冻结申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心提供作担保的户名佛山市顺德区陈村镇财政局，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，帐号为80×××69，金额为人民币65031682元的银行存款。期限为一年。案件申请费5000元/件，共38件金额为190000元，由申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 艳二〇一七年七月十三日书记员 卢海宝附表：序号案号房产地址单元编号单元名称保全金额（元）1（2017）粤0606财保90号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,918,3312（2017）粤0606财保91号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,757,3623（2017）粤0606财保92号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,410,0414（2017）粤0606财保93号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,423,6755（2017）粤0606财保94号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,812,5216（2017）粤0606财保95号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,934,5867（2017）粤0606财保96号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,914,9848（2017）粤0606财保97号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,421,1019（2017）粤0606财保98号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,931,30810（2017）粤0606财保99号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,911,67111（2017）粤0606财保100号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,750,91912（2017）粤0606财保101号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,404,86213（2017）粤0606财保102号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,418,52814（2017）粤0606财保103号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,805,90015（2017）粤0606财保104号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,928,02816（2017）粤0606财保105号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,908,35617（2017）粤0606财保106号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,402,27218（2017）粤0606财保107号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,415,94019（2017）粤0606财保108号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,924,75020（2017）粤0606财保109号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,905,04221（2017）粤0606财保110号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,744,47722（2017）粤0606财保111号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,399,68223（2017）粤0606财保112号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,413,36624（2017）粤0606财保113号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,799,28125（2017）粤0606财保114号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,921,36226（2017）粤0606财保115号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,901,72827（2017）粤0606财保116号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,397,09328（2017）粤0606财保117号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,918,06629（2017）粤0606财保118号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,898,28730（2017）粤0606财保119号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,738,03431（2017）粤0606财保120号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,394,50332（2017）粤0606财保121号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,408,21933（2017）粤0606财保122号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,792,66134（2017）粤0606财保123号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,914,75635（2017）粤0606财保124号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,894,97336（2017）粤0606财保125号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,391,91437（2017）粤0606财保126号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,911,47638（2017）粤0606财保127号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,891,627合计65,031,682
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606财保90-127号申请人：佛山市顺德区陈村镇人民政府，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：容佰辉。申请人：佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：林伟强。共同委托诉讼代理人：吴力，男，系申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府工作人员。共同委托诉讼代理人：麦宇云，女，系申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府工作人员。被申请人：佛山顺德国灜房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杨文杰。被申请人：佛山市顺德区大良市政建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁庆伦。申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佛山顺德国灜房地产有限公司预售给被申请人佛山市顺德区大良市政建设工程有限公司的座落于广东省佛山市顺德区xxx花园38套房产（详见列表）进行查封（保全标的65031682元）。申请人已向本院提供了户名佛山市顺德区陈村镇财政局，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，帐号为80×××69，金额为人民币65031682元的银行存款作担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人佛山顺德国灜房地产有限公司预售给被申请人佛山市顺德区大良市政建设工程有限公司的座落于广东省佛山市顺德区xxx花园38套房产（详见列表）。期限为三年。二、冻结申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心提供作担保的户名佛山市顺德区陈村镇财政局，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，帐号为80×××69，金额为人民币65031682元的银行存款。期限为一年。案件申请费5000元/件，共38件金额为190000元，由申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 艳二〇一七年七月十三日书记员 卢海宝附表：序号案号房产地址单元编号单元名称保全金额（元）1（2017）粤0606财保90号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,918,3312（2017）粤0606财保91号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,757,3623（2017）粤0606财保92号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,410,0414（2017）粤0606财保93号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,423,6755（2017）粤0606财保94号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,812,5216（2017）粤0606财保95号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,934,5867（2017）粤0606财保96号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,914,9848（2017）粤0606财保97号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,421,1019（2017）粤0606财保98号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,931,30810（2017）粤0606财保99号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,911,67111（2017）粤0606财保100号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,750,91912（2017）粤0606财保101号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,404,86213（2017）粤0606财保102号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,418,52814（2017）粤0606财保103号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,805,90015（2017）粤0606财保104号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,928,02816（2017）粤0606财保105号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,908,35617（2017）粤0606财保106号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,402,27218（2017）粤0606财保107号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,415,94019（2017）粤0606财保108号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,924,75020（2017）粤0606财保109号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,905,04221（2017）粤0606财保110号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,744,47722（2017）粤0606财保111号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,399,68223（2017）粤0606财保112号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,413,36624（2017）粤0606财保113号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,799,28125（2017）粤0606财保114号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,921,36226（2017）粤0606财保115号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,901,72827（2017）粤0606财保116号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,397,09328（2017）粤0606财保117号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,918,06629（2017）粤0606财保118号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,898,28730（2017）粤0606财保119号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,738,03431（2017）粤0606财保120号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,394,50332（2017）粤0606财保121号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,408,21933（2017）粤0606财保122号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,792,66134（2017）粤0606财保123号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,914,75635（2017）粤0606财保124号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,894,97336（2017）粤0606财保125号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,391,91437（2017）粤0606财保126号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,911,47638（2017）粤0606财保127号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼xxx1,891,627合计65,031,682
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606财保90-127号申请人：佛山市顺德区陈村镇人民政府，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：容佰辉。申请人：佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：林伟强。共同委托诉讼代理人：吴力，男，系申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府工作人员。共同委托诉讼代理人：麦宇云，女，系申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府工作人员。被申请人：佛山顺德国灜房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杨文杰。被申请人：佛山市顺德区大良市政建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁庆伦。申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佛山顺德国灜房地产有限公司预售给被申请人佛山市顺德区大良市政建设工程有限公司的座落于广东省佛山市顺德xxx花园38套房产（详见列表）进行查封（保全标的65031682元）。申请人已向本院提供了户名佛山市顺德区陈村镇财政局，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，帐号为80×××69，金额为人民币65031682元的银行存款作担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人佛山顺德国灜房地产有限公司预售给被申请人佛山市顺德区大良市政建设工程有限公司的座落于广东省佛山市顺德xxx花园38套房产（详见列表）。期限为三年。二、冻结申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心提供作担保的户名佛山市顺德区陈村镇财政局，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，帐号为80×××69，金额为人民币65031682元的银行存款。期限为一年。案件申请费5000元/件，共38件金额为190000元，由申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 艳二〇一七年七月十三日书记员 卢海宝附表：序号案号房产地址单元编号单元名称保全金额（元）1（2017）粤0606财保90号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,918,3312（2017）粤0606财保91号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,757,3623（2017）粤0606财保92号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,410,0414（2017）粤0606财保93号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,423,6755（2017）粤0606财保94号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,812,5216（2017）粤0606财保95号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,934,5867（2017）粤0606财保96号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,914,9848（2017）粤0606财保97号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,421,1019（2017）粤0606财保98号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,931,30810（2017）粤0606财保99号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,911,67111（2017）粤0606财保100号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,750,91912（2017）粤0606财保101号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,404,86213（2017）粤0606财保102号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,418,52814（2017）粤0606财保103号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,805,90015（2017）粤0606财保104号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,928,02816（2017）粤0606财保105号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,908,35617（2017）粤0606财保106号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,402,27218（2017）粤0606财保107号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,415,94019（2017）粤0606财保108号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,924,75020（2017）粤0606财保109号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,905,04221（2017）粤0606财保110号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,744,47722（2017）粤0606财保111号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,399,68223（2017）粤0606财保112号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,413,36624（2017）粤0606财保113号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,799,28125（2017）粤0606财保114号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,921,36226（2017）粤0606财保115号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,901,72827（2017）粤0606财保116号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,397,09328（2017）粤0606财保117号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,918,06629（2017）粤0606财保118号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,898,28730（2017）粤0606财保119号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,738,03431（2017）粤0606财保120号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,394,50332（2017）粤0606财保121号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,408,21933（2017）粤0606财保122号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,792,66134（2017）粤0606财保123号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,914,75635（2017）粤0606财保124号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,894,97336（2017）粤0606财保125号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,391,91437（2017）粤0606财保126号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,911,47638（2017）粤0606财保127号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,891,627合计65,031,682
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606财保90-127号申请人：佛山市顺德区陈村镇人民政府，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：容佰辉。申请人：佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：林伟强。共同委托诉讼代理人：吴力，男，系申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府工作人员。共同委托诉讼代理人：麦宇云，女，系申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府工作人员。被申请人：佛山顺德国灜房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杨文杰。被申请人：佛山市顺德区大良市政建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁庆伦。申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佛山顺德国灜房地产有限公司预售给被申请人佛山市顺德区大良市政建设工程有限公司的座落于广东省佛山市顺德区xxx花园38套房产（详见列表）进行查封（保全标的65031682元）。申请人已向本院提供了户名佛山市顺德区陈村镇财政局，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，帐号为80×××69，金额为人民币65031682元的银行存款作担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人佛山顺德国灜房地产有限公司预售给被申请人佛山市顺德区大良市政建设工程有限公司的座落于广东省佛山市顺德区xxx花园38套房产（详见列表）。期限为三年。二、冻结申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心提供作担保的户名佛山市顺德区陈村镇财政局，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，帐号为80×××69，金额为人民币65031682元的银行存款。期限为一年。案件申请费5000元/件，共38件金额为190000元，由申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 艳二〇一七年七月十三日书记员 卢海宝附表：序号案号房产地址单元编号单元名称保全金额（元）1（2017）粤0606财保90号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,918,3312（2017）粤0606财保91号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,757,3623（2017）粤0606财保92号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,410,0414（2017）粤0606财保93号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,423,6755（2017）粤0606财保94号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,812,5216（2017）粤0606财保95号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,934,5867（2017）粤0606财保96号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,914,9848（2017）粤0606财保97号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,421,1019（2017）粤0606财保98号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,931,30810（2017）粤0606财保99号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,911,67111（2017）粤0606财保100号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,750,91912（2017）粤0606财保101号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,404,86213（2017）粤0606财保102号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,418,52814（2017）粤0606财保103号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,805,90015（2017）粤0606财保104号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,928,02816（2017）粤0606财保105号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,908,35617（2017）粤0606财保106号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,402,27218（2017）粤0606财保107号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,415,94019（2017）粤0606财保108号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,924,75020（2017）粤0606财保109号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,905,04221（2017）粤0606财保110号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,744,47722（2017）粤0606财保111号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,399,68223（2017）粤0606财保112号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,413,36624（2017）粤0606财保113号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,799,28125（2017）粤0606财保114号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,921,36226（2017）粤0606财保115号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,901,72827（2017）粤0606财保116号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,397,09328（2017）粤0606财保117号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,918,06629（2017）粤0606财保118号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,898,28730（2017）粤0606财保119号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,738,03431（2017）粤0606财保120号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,394,50332（2017）粤0606财保121号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,408,21933（2017）粤0606财保122号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,792,66134（2017）粤0606财保123号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,914,75635（2017）粤0606财保124号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,894,97336（2017）粤0606财保125号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,391,91437（2017）粤0606财保126号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,911,47638（2017）粤0606财保127号佛山市顺德区xxx花园2017xxxx号楼x1,891,627合计65,031,682
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606财保90-127号申请人：佛山市顺德区陈村镇人民政府，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：容佰辉。申请人：佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇陈村大道南涌路段建设大厦。法定代表人：林伟强。共同委托诉讼代理人：吴力，男，系申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府工作人员。共同委托诉讼代理人：麦宇云，女，系申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府工作人员。被申请人：佛山顺德国灜房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杨文杰。被申请人：佛山市顺德区大良市政建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁庆伦。申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佛山顺德国灜房地产有限公司预售给被申请人佛山市顺德区大良市政建设工程有限公司的座落于广东省佛山市顺德区陈村镇碧桂园印象花园38套房产（详见列表）进行查封（保全标的65031682元）。申请人已向本院提供了户名佛山市顺德区陈村镇财政局，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，帐号为80×××69，金额为人民币65031682元的银行存款作担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人佛山顺德国灜房地产有限公司预售给被申请人佛山市顺德区大良市政建设工程有限公司的座落于广东省佛山市顺德区陈村镇碧桂园印象花园38套房产（详见列表）。期限为三年。二、冻结申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心提供作担保的户名佛山市顺德区陈村镇财政局，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，帐号为80×××69，金额为人民币65031682元的银行存款。期限为一年。案件申请费5000元/件，共38件金额为190000元，由申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 艳二〇一七年七月十三日书记员 卢海宝附表：序号案号房产地址单元编号单元名称保全金额（元）1（2017）粤0606财保90号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,918,3312（2017）粤0606财保91号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,757,3623（2017）粤0606财保92号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,410,0414（2017）粤0606财保93号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,423,6755（2017）粤0606财保94号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,812,5216（2017）粤0606财保95号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,934,5867（2017）粤0606财保96号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,914,9848（2017）粤0606财保97号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,421,1019（2017）粤0606财保98号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,931,30810（2017）粤0606财保99号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,911,67111（2017）粤0606财保100号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,750,91912（2017）粤0606财保101号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,404,86213（2017）粤0606财保102号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,418,52814（2017）粤0606财保103号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,805,90015（2017）粤0606财保104号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,928,02816（2017）粤0606财保105号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,908,35617（2017）粤0606财保106号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,402,27218（2017）粤0606财保107号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,415,94019（2017）粤0606财保108号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,924,75020（2017）粤0606财保109号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,905,04221（2017）粤0606财保110号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,744,47722（2017）粤0606财保111号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,399,68223（2017）粤0606财保112号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,413,36624（2017）粤0606财保113号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,799,28125（2017）粤0606财保114号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,921,36226（2017）粤0606财保115号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,901,72827（2017）粤0606财保116号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,397,09328（2017）粤0606财保117号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,918,06629（2017）粤0606财保118号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,898,28730（2017）粤0606财保119号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,738,03431（2017）粤0606财保120号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,394,50332（2017）粤0606财保121号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,408,21933（2017）粤0606财保122号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,792,66134（2017）粤0606财保123号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,914,75635（2017）粤0606财保124号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,894,97336（2017）粤0606财保125号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,391,91437（2017）粤0606财保126号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,911,47638（2017）粤0606财保127号佛山市顺德区xxxxx2017xxxxx号楼xxxx1,891,627合计65,031,682
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606财保90-127号申请人：佛山市顺德区陈村镇人民政府，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：容佰辉。申请人：佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：林伟强。共同委托诉讼代理人：吴力，男，系申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府工作人员。共同委托诉讼代理人：麦宇云，女，系申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府工作人员。被申请人：佛山顺德国灜房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杨文杰。被申请人：佛山市顺德区大良市政建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁庆伦。申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佛山顺德国灜房地产有限公司预售给被申请人佛山市顺德区大良市政建设工程有限公司的座落于广东省佛山市顺德区陈村镇碧桂园印象花园38套房产（详见列表）进行查封（保全标的65031682元）。申请人已向本院提供了户名佛山市顺德区陈村镇财政局，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，帐号为80×××69，金额为人民币65031682元的银行存款作担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人佛山顺德国灜房地产有限公司预售给被申请人佛山市顺德区大良市政建设工程有限公司的座落于广东省佛山市顺德区陈村镇碧桂园印象花园38套房产（详见列表）。期限为三年。二、冻结申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心提供作担保的户名佛山市顺德区陈村镇财政局，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司陈村支行，帐号为80×××69，金额为人民币65031682元的银行存款。期限为一年。案件申请费5000元/件，共38件金额为190000元，由申请人佛山市顺德区陈村镇人民政府、佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 艳二〇一七年七月十三日书记员 卢海宝附表：(略)