鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第00498号
原告：王某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
委托代理人：孙波，辽宁鞍大律师事务所律师。
被告：苏某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
被告：紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市。
负责人：张某某，系公司负责人。
委托代理人：周某某，系公司职工。
原告王某某诉被告苏某某、紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称紫金保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员张宁宁独任审理，并于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人孙波、被告苏某某、被告紫金保险鞍山支公司委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年1月20日20时20分许，被告苏某某驾驶辽C9A9**号小型轿车由南向北行驶到南台镇兴隆村路段时，操作不当，与高成任教练由学院王某某（即原告）驾驶的由南向北行驶到事故点左转弯的辽C35**学院教练车相撞，造成原告受伤。海城市公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，被告苏某某与案外人高成分别承担此事故同等责任。该起事故照成原告损失561166.79元，被告苏某某驾驶车辆在紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险及商业险。
被告苏某某辩称：我同意依法判决。
被告紫金保险鞍山支公司辩称：交通队认定的是同等责任，不同意原告主张的赔偿数额。
经审理查明：2014年1月20日20时分许，被告苏某某驾驶辽C9A9**号小型轿车由南向北行驶到南台镇兴隆村路段时，由于操作不当，与高成任教练，由学员王某某驾驶的由南向北行驶到事故地点左转弯的辽C35**学号教练车相撞，造成两车损坏，被告苏某某、高成、原告王某某受伤的交通事故。被告苏某某、案外人高成负此次事故的同等责任，原告王某某无责任。
另查，原告王某某受伤后，被120送至海城市正骨医院住院治疗至2014年1月26日，住院7天，于2014年1月26日转院至鞍山市中心医院住院治疗，住院45天，于2014年3月12日至鞍山市康宁医院住院治疗至2014年4月16日，住院35天。住院期间被告苏某某垫付医药费40000元。2014年12月8日，鞍山市双山医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，王某某颅脑损伤致右上肢肌力4级，属VII级伤残；颅骨缺损6c㎡以上，属X级伤残。
再查，辽C9A9**号小型越野车在被告紫金保险鞍山支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险金额为500000元，包含不计免赔。
上述事实，原告王某某提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、住院病志及收据；3、休工诊断；4、司法鉴定意见书及鉴定费收据一份；5、门诊收据；6、出生证明；7、误工证明及工资单；8、司法鉴定意见书及鉴定费收据一份。被告紫金保险鞍山支公司未提供证据。被告苏某某未提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
原告提供的交通费票据，因与就医地点、时间、人数、次数不相符，本院不予采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。本案因被告苏某某过失而发生交通事故，造成原告王某某及案外人高成受伤，被告苏某某负此次事故的同等责任，原告的损失应由其承担。又因被告驾驶车辆在被告紫金保险鞍山支公司投保了交强险及商业险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的合理损失应先由被告紫金保险鞍山支公司在交强险限额的一半范围内予以赔偿；不足部分由被告紫金保险鞍山支公司在商业三者险限额范围内按照50%的比例予以赔偿；仍有不足的，由被告苏某某按照50%的比例予以赔偿。
关于原告要求被告赔偿医疗费193324.59一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，原告提供了票据证明其共计花费医疗费193144.59元，被告亦没有异议，其中40000元为被告苏某某垫付，故本院对原告花费医疗费193144.59元，予以确认。
关于原告要求被告赔偿后续治疗费30000元一节，因后续治疗费尚未实际发生，且原告未能提供相应证据证明其主张，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费8700元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共计住院87天，其应得住院伙食补助费100元／天×87天=8700元，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费9779.76元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本院原告共计住院87天，期间重症护理6天、一级护理8天、其余为二级护理，另因原告未提供护理人员的收入证明，故对护理费用参照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告主张的护理费9779.76元符合法律规定，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费30816元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告提供的公益小学出具的误工证明，证明原告共计误工10个月，每月工资减少1316.85元，并提供了疾病诊断予以佐证，故原告应得的误工费为1316.85元／月×10=13168.5元，故本院对原告的此项请求13168.5元部分予以支持。
关于原告要求被告赔偿的交通费891元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告提供的交通票据虽无法全部采信，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用，原告要求的交通费891元部分属于合理范围，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金219970.8元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告为城市户口，故原告应得的伤残赔偿金为25578元／年＊20年＊43%=219970.8元，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金20000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告获得赔偿的精神损害抚慰金20000元相对比较合理，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿被扶养人生活费46517.4元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。”原告婚后育有一女宋某某（2008年6月18日出生），故原告应得的被扶养人生活费为18030元／年＊12年÷2＊43%=46517.4元，故对原告的此项诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿营养费4350元一节，本案原告第一次、第二次住院期间有输血治疗，故对原告前两次住院期间的营养费予以支持，参照住院伙食补助费的计算标准，原告主张符合法律规定，故对原告的此项诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿鉴定费1143元一节，原告提供的票据证明其花费鉴定费1143元，故对原告的此项诉讼请求1143元本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿复印费24元一节，因原告未能提供相应的票据证明其主张，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。
综上，原告的合理损失有：医疗费193144.59元、住院伙食补助费8700元、误工费13168.5元、护理费9779.76元、交通费891元、残疾赔偿金219970.8、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费46517.4元、营养费4350元、鉴定费1143元，共计517665.05元。关于损失的承担方式，应先由被告紫金保险鞍山支公司在交强险限额的一半范围内赔偿医疗费项下5000元＋死亡伤残项下55000元（优先赔偿精神抚慰金）=60000元，再由被告紫金保险鞍山支公司在商业三者险限额范围内赔偿（517665.05元-60000元）／2=228832.53元，其中被告苏某某垫付医药费40000元，故被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某某60000元，在商业险限额内赔偿原告王某某188832.53元，给付被告苏某某垫付款40000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内在赔偿原告王某某248832.53元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内给付被告苏某某40000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），由原告王某某负担2759元，由被告苏某某负担4541元，此款项于判决生效之日起15日内给付原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 崔 敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 穆广林