wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初864号
原告：欧松�，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住广西桂林市叠彩区。
被告：杨兴贡，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
原告欧松发与被告杨兴贡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告欧松发到庭参加诉讼，被告杨兴贡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1.判决被告偿还借款本金15000元及利息3000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：在2011年前，被告曾多次拉桉树到原告的加工厂销售。2011年9月10日，被告向原告提出借款15000元用于周转，并拟用在此后拉来的桉树销售款中抵扣。由此，原告向被告给付借款15000元。但过后，被告并没有向原告提供桉树，也没有向原告还款，虽经原告多次通过电话催收�被告均拖着不还。2015年4月6日，原告到被告家中向被告催要，被告向原告出具了借条，2016年3月27日，原告通过手机信息要求被告返还借款本金，被告回复在二个月偿还，但至今非但未还款，还停止使用了原来的手机。特依法提起诉讼。被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》1份、《居民身份证》1份、手机信息4条，被告没有向本院提交证据。原告提交的《借条》、《居民身份证》、手机信息，与原告的陈述相符，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。故本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行义务。本案原、被告之间的借款关系，有借据为证，本院予以确认。该《借条》未约定还款时间，原告可以随时请求返还，原告请求被告给付借款本金，于法有据，本院予以支持�因《借条》未约定利息，依法视为不支付利息，原告诉请利息3000元不符合法律规定；但原告于2016年3月27日向被告催要后，被告逾期未履行还款义务，可在催要之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，原告的诉请部分有理部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨兴贡于本判决生效之日起十日内向原告欧松发给付借款本金15000元，并自2016年3月28日起至付清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由被告贡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓进超
二〇一六年十月八日
书记员 董宇辉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1623号
原告和信行物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告郭建江，男，1986年12月16日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告郭建江物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判员 王立立
二〇一七年九月二十日
书记员 李 丹
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更125号
罪犯乐志龙，男，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市盐都区。现在连云港监狱服刑。
罪犯乐志龙因犯交通肇事罪于2015年5月13日被江苏省盐城市盐都区人民法院以(2015)都刑初字第67号刑事判决，判处有期徒刑五年，刑期自2015年5月5日起至2020年5月4日止，判决发生法律效力后，于2015年6月17日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯乐志龙在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，在监区从事罪犯监督岗期间能积极靠拢政府，向民警汇报有价值狱情三十余次，协助民警维护监区良好的改造执行，总体表现较好，服刑以来先后获得监狱表扬两次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应当适当缩短减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯乐志龙予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯乐志龙在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乐志龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯乐志龙减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 张子玉
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审83号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西20米路北。
负责人王中平，该单位大队长。
委托代理人王永杰，焦作市交警大队警官。
被执行人陈佰发（以下简称：被执行人），男，1973年5月17日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行4108121000331681号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月5日21时10分，被执行人驾驶号牌为冀Ｅ×××××的重型半挂牵引车行至人民路时，因实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为，被申请执行人开具4108121000331681号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月3日作出焦公交定（2017）催字[064]号《催�书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年2月12日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人陈佰发于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月八日
书 记 员 马 建
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初755号
原告：聊城市东昌府区彩虹印务厂，经营场所嘉明经济开发区站前北街路东。
负责人：喻礼伟，经营者。
委托诉讼代理人：崔静，山东智祥律师事务所律师。
被告：冠县柳林中心卫生院，住所地冠县柳林镇南街。
负责人：李友忠，院长。
原告聊城市东昌府区彩虹印务厂（以下简称“彩虹厂”）与被告冠县柳林中心卫生院（以下简称“柳林卫生院”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩虹厂的委托诉讼代理人崔静、被告柳林卫生院的负责人李友忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩虹厂向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告货款31,500元及利息（自2016年8月1日起以31,500元为基数按照同期同类银行贷款利率支付利息）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原、被告达成制作国家基本公共卫生宣传牌四套以及卫生知识宣传书籍8000册的产品购销合同，货款金额总计31,500元。合同签订后原告依约交付货物，但被告迟迟未付货款，原告因此提起诉讼。
被告柳林卫生院辩称，因被告柳林卫生院院长换届，工作交接账目时没有原告主张的这笔账目，原告也未能提供合同签订时的招标文书等资料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的销货清单、增值税普通发票、冠县机关事业单位基本养老保险缴费明细表的真实性未提出异议，本院予以采信。对双方存在争议的证据和事实，本院分析认证如下：原告提交与被告签订的产品购销合同两份，拟证明2016年原、被告签订合同，约定被告向原告采购国家基本公共卫生宣传牌四套及卫生知识宣传册，货款总金额为31,500元。原告主张按照约定交付了货物，由被告公共卫生科科长张之晶签收，原告为被告开具了增值税发票。被告质证上述购销合同只有柳林卫生院的签章，没有签订合同人的签字也没有招标文书，货物的价值明显高于市场价值，合同中未约定货款支付利息，发票中没有被告任何工作人员的签字确认，并且原告主张的利息起算之日与增值税发票开具日期不符。
本院经分析后认为，原、被告签订的产品购销合同中对买卖双方、货物名称、数量、价格等约定明确，加盖有双方的印章，被告对该合同的真实性也未提出异议，结合收货清单、发票可以认定该购销合同的真实性且原告已经按照该合同实际履行了交货义务。被告主张该合同签订过程中未经过招标程序、合同中没有签订人的签字、发票没有签字确认，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第八条，产品购销合同是原、被告双方对于买卖交易意思表示一致的客观反映，被告已在需方处加盖印章，有无签字、是否经过招标、发票是否有人签字确认等并不影响买卖合同关系的成立及生效。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日、11月1日，被告作为需方与作为供方的原告先后签订产品购销合同两份，约定被告向原告购置国家基本公共卫生宣传牌四套、卫生知识宣传手册8000册，货款总计31,500元，付款方式双方约定货到验收合格且供方开具正规发票后由需方支付货款。2016年7月10日、11月17日被告先后收到宣传牌四套、卫生知识宣传手册8000册后由公共卫生科科长张之晶在销货清单上签字确认。2016年8月1日、2017年2月23日原告为被告开具了上述货物的发票共两张。以上两笔货款被告均未支付。
另查明，李友忠于2016年12月19日接替李增芳担任被告冠县柳林中心卫生院的院长职务。
本院认为：原、被告经协商一致签订产品购销合同，系双方真实意思表示，买卖合同合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告庭审中提出的抗辩并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的法律规定，有无招标文书、发票是否签字等并不影响双方之间已经签订的买卖合同的效力。被告在庭审中主张购销合同中货物的价格远远超出市场价值，但并未提交证据证明合同条款符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的显失公平情形，且也未提出变更或撤销买卖合同的主张，因此对于被告的该项主张本院不予采纳。原告已实际履行供货义务，被告在收到货物且原告已开具发票后未按约定支付货款，显属违约，应自违约之日起承担相应的民事责任。合同中未约定逾期付款的违约金或违约金计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，结合双方签订的购销合同约定，被告应自原告开具发票后按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第五十二条、第五十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告冠县柳林中心卫生院于判决生效后十日内给付原告聊城市东昌府区彩虹印务厂货款8,800元及利息（自2016年8月2日起以8,800元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决书确定的付款之日止）。
二、被告冠县柳林中心卫生院于判决生效后十日内给付原告聊城市东昌府区彩虹印务厂货款22,700元及利息（自2017年2月24日起以22,700元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决书确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告冠县柳林中心卫生院负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一七年五月三日
书记员 王冉冉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2015）德城执恢字第181号
申请执行人：山东德兴建设集团有限公司
被执行人：德州金茂置业有限公司
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案的（2011）德中民终字第509字民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，德州市中级人民法院作出裁定，将本案指定夏津县人民法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2015）德城恢执字第181号案件予以结案。
执行长 刘士文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年九月十日
书记员 张 磊
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第243号
申请执行人王旭煌，男，汉族，现住梅县松源镇。
被执行人张利昌，男，梅县桃尧镇，现下落不明。
王旭煌与张利昌借款纠纷一案，本院作出的（2013）梅县法松民初字第112号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：“一、张利昌应本判决生效后五日内偿还所欠原告王旭煌的借款本金人民币100000元；二、张利昌应从原告起诉之日起至还清之日为止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告。”期限届满，被执行人拒不履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月3日立案执行。
本院在执行过程中�在中国工商银行梅州分行、中国建设银行梅州分行、中国银行梅州分行、中国农业银行梅州分行、广发行梅州分行、梅县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行梅县支行、梅县区住建局、梅县区工商局、梅县区国土局、梅州市车辆管理所对张利昌的财产情况进行查询，经查，张利昌有存款5110.32元，除此之外无其它可供执行的财产。
申请执行人王旭煌于2014年3月6日向本院提出追加被执行人的妻子秦柳艳为本案的被执行人，经审查，本院于2014年3月12日作出（2014）梅县法执字第243号执行裁定书裁定追加被执行人张利昌的妻子秦柳艳为本案的被执行人的。随后本院依法查询秦柳艳的财产线索，查得其有存款合计62600元，除此之外无其它财产可供执行。本院对上述存款合计67710.32元划入执行账号并已发放给申请执行人，至此仍有借款本金32289.68元及利息未执行完毕。经询问，申请执行人亦不能提张利昌、秦柳艳可供执行的财产线索并表示同意该案终结本次执行
本院认为，被执行人除上述存款外无其它可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索并表示同意该案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅县法执字第243号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 黄福中
二〇一四年六月十七日
书记员 林永安
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1044号
原告童小花。
委托代理人缪宏森。
被告沈君飞。
被告华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（机构代码76548914-3），住所地杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢2单元2202室。
负责人包仁泉，总经理。
委托代理人张炎。
原告童小花诉被告沈君飞、华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童小花及其委托代理人缪宏森，被告华安保险公司的委托代理人张炎到庭参加诉讼。被告沈君飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告童小花诉称：2012年7月20日11时许，被告沈君飞驾驶其本人的浙A×××××小型轿车，在杭州市萧山区靖江街道靖江老街路口由东向南左转弯过程中，与由南向东行驶的原告驾驶的人力三轮车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告沈君飞负事故主要责任，原告负事故次要责任。现请求判令被告沈君飞赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费33959.69元、住院伙食补助费1500元（50元／天×70天）、营养费3500元（50元／天×70天）、护理费9225.72元（109.83元／天×74天）、残疾赔偿金34550元（34550元／年×10年×10%）、鉴定费1800元、交通费1000元、衣物损失300元、精神损害抚慰金5000元，合计90835.41元。被告华安保险公司在保险责任内优先赔付，诉讼费由被告负担。
被告华安保险公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。浙A×××××小型轿车在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。二、对原告的合理损失：对医药费金额无异议，但要扣除非医保3959.69元；对原告的鉴定报告有异议，这是原告单方面委托，没有经过双方共同委托，不符合司法鉴定的程序，而且原告提供的出院记录无法达到伤残等级的标准，鉴定的护理和营养时间偏长，因此申请重新鉴定，如果构成伤残，对残疾赔偿金也应按照农村居民标准计算；鉴定费不属于保险理赔范围。
被告沈君飞未提交书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及责任认定，与交警部门的事故责任认定书一致，本院予以确认。
另查明，浙A×××××小型轿车向被告华安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后，被告沈君飞已支付6000元。原告的伤情经法医鉴定，已构成10级伤残，其护理期限为12周、营养期限为10周。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：1、医药费33959.69元；2、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）；3、营养费2800元（40元／天×70天）；以上合计38259.69元；二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费9225.72元（109.83元／天×84天）；2、残疾赔偿金34550元（34550元／年×10年×10%）；3、交通费800元；4、精神损害抚慰金4000元；以上合计48575.72元；三、财产损失赔偿限额：1、鉴定费1800元；2、衣物损失200元；以上合计2000元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、入院出院记录、门诊收费收据、住院收费收据、用药清单、交通费发票、户口本、鉴定报告及鉴定费发票等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告华安保险公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。超过第三者强制保险责任限额部分，属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告华安保险公司申请重新鉴定未在规定时间内提出，故该申请本院依法不予采纳。被告沈君飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿童小花因事故造成的损失60575.72元（医疗费用赔偿限额10000元（含非医保3959.69元）、死亡伤残赔偿限额48575.72元（含精神损害抚慰金4000元）、财产损失赔偿限额2000元（含鉴定费1800元），限在本判决生效后十日内付清；
二、余款28259.69元中的80%，计22607.75元，由沈君飞赔偿，已赔偿6000元，尚应赔偿16607.75元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回童小花的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半交纳1035元，由童小花负担170元，沈君飞负担865元。沈君飞负担的案件受理费，童小花同意在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一四年四月二日
书记员 陈利炜
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初6571号
原告：中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地：浙江省浦江县人民东路79号。
负责人：王国阳。
委托诉讼代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。
被告：张江勇，男，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行诉被告张江勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费用，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭子教
二〇一七年九月十五日
代书记员 何伟健
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初6571号原告：中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地：浙江省浦江县人民东路79号。负责人：王国阳。委托诉讼代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。被告：张江勇，男，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告中国工商银行股份有限公司浦江支行诉被告张江勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费用，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郭子教二〇一七年九月十五日代书记员 何伟健
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第380号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由我院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日20时许，高某某经与被告人朱某某电话联系，商定购买甲基苯丙胺5克，由被告人朱某某送至高的住处本市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室交易。
当日21时许，被告人朱某某至前述约定地点室外打电话通知高某某后，被从室内冲出的民警抓获，其扔在身旁地上的1包甲基苯丙胺计4.97克被一并查扣。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、何某某、李某某的证言，搜查笔录，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，抓获地点及缴获毒品照片，手机通讯记录照片及通话内容情况，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2014）第0606号《检验报告》，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人朱某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱某某能如实供述自己的罪行，提请对其依法予以从轻处罚。
本院认为，被告人朱某某贩卖甲基苯丙胺4.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人朱某某予以惩处。被告人朱某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2016年2月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年五月十三日
书记员 吕超书记员徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06919号
原告韩祖邓，男，年龄29。
被告王长春，男，年龄48。
本院在审理原告韩祖邓诉被告王长春劳务合同纠纷一案中，原告韩祖邓于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩祖邓提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩祖邓撤诉。
案件受理费二十五元由原告韩祖邓负担，已交纳。
审判员 张彦辉
二〇一四年五月二十日
书记员 李峥艳
山东省长岛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第9号
公诉机关山东省长岛县人民检察院。
被告人杨某，男，1991年1月29日出生于山东省长岛县，汉族，中专文化，长岛县某酒店员工，户籍地和住址山东省长岛县。因涉嫌故意伤害罪于2013年7月14日被长岛县公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
被告人于某某，男，1990年3月30日出生于山东省长岛县，汉族，初中文化，无业，户籍地和住址山东省长岛县。因涉嫌故意伤害罪于2013年7月16日被长岛县公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
长岛县人民检察院以烟长检公刑诉（2014）4号起诉书指控被告人杨某、于某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岛县人民检察院指派检察员齐志宏出庭支持公诉，被告人杨某、于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长岛县人民检察院指控被告人杨某、于某某于2013年7月13日20时许，在长岛县海水浴场某海鲜烧烤大排档与周某等人喝酒、吃饭。期间，周某、王某某去公厕时因争厕所与几名青岛游客发生争执并厮打，杨某、于某某闻讯后赶到现场持刀具参与殴打，致孙某某左胸部、左腹部、左上肢受伤，经法医鉴定孙某某左胸部损伤为轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某、于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人杨某、于某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月13日20时许，被告人杨某、于某某与周某等人在长岛县海水浴场某海鲜烧烤大排档喝酒吃饭，被害人孙某某等人也在附近大排档吃饭喝酒。期间，周某、王某某因在公厕争厕所与孙某某等青岛游客发生争执并厮打，杨某、于某某闻讯赶到现场后均持刀参与殴打。厮打中，杨某、于某某持刀致孙某某左胸部�左腹部、左上肢受伤。经长岛县公安局法医鉴定，孙某某左胸部的损伤为轻伤。
本案在审理过程中，双方当事人自愿对民事赔偿和解，被害人孙某某要求被告人杨某、于某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币80000元，被告人杨某、于某某自愿同意。孙某某对杨某、于某某的行为表示谅解，要求对杨某、于某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1、书证
受案登记表证实公安机关接警时间为2013年7月13日21时3分；长岛县公安局城区派出所处警经过证明，民警到达现场后看见一群外地游客和两名本地男子正在发生争执并将他们带回城区派出所；户籍证明证实杨某、于某某的出生日期、住址等情况，经查询其无违法犯罪记录；QQ聊天打印件证明于某某在QQ聊天时承认自己用刀捅人的事实；情况说�证实民警经搜索没有发现杨某、于某某伤害孙某某使用的刀具；和解协议书证明双方当事人就民事赔偿自行和解。
2、证人证言
（1）证人王某某证实，案发当晚，他们一行七人在海水浴场附近大排档吃烧烤，他与周某到大排档北面的公厕上厕所时，因排队问题与外地游客发生争执并厮打。
（2）证人苑某某证实，当晚他与几个朋友在海水浴场大排档吃饭时，周某与王某某外出上厕所时与外地游客发生争执并厮打起来，杨某看到后从大排档出来并与游客打了起来。当时周围人多，他被打倒在地，当人群散开时他看到有一个人用手捂着肚子满手是血。
（3）证人胡某某证实，案发当晚，他看到公共厕所附近围了一大帮人厮打，他看到杨某嘴上有血，地上有血。
（4）证人周某证实，当晚他与王某某、苑某某上厕所时与外地游客发生争执，杨某闻讯后赶过来与游客打�了一起，他发现穿黑衣服的男子用手捂着肚子，肚子上全是血。当天晚上他在QQ聊天时问于某某：“谁把人给捅了？”于某某说：“我啊”。
（5）证人马某某证实，案发当晚其同事孙某某、魏某某被人打伤、孙某某受伤流血的事实。
（6）证人聂某某证实，案发当晚其同事孙某某被人捅伤及被告人的体貌特征等事实。
（7）证人秦某某证实，案发当晚其同事魏某某上厕所时与一名小伙发生争执，其同事魏某某、孙某某被人打伤的事实。
（8）证人张某某证实，杨某等七人当晚在其烧烤店里喝酒吃烧烤，杨某外出与人发生争执，回来后杨某交给其一把折叠刀让其保管，当晚其因害怕就在半夜收摊时将刀扔在旅游码头中间位置西面海里了。
3、被害人陈述
被害人孙某某陈述，案发当晚，其同事魏某某在长岛县海水浴场公厕内与几名男青年发生争执并被追着殴打，他�前拉魏某某时遭五六名男青年围攻并被捅伤。受伤后他被送往长岛县人民医院救治。
4、鉴定意见
长岛县公安局公（长）伤鉴（法）字（2013）030号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，孙某某左胸部的损伤为轻伤，左腹部、左上肢的损伤为轻微伤。
5、辨认笔录
长岛县公安局辨认笔录证实，被害人孙某某经辨认指出被告人杨某是在案发当晚与其发生冲突的人员之一，且与其正面冲突较多。
6、被告人供述和辩解
被告人杨某、于某某当庭对持刀致伤孙某某的时间、地点、经过等本案事实均供认不讳，其供述与其他证据相互印证了本案事实。其无辩解，没有提交相关证据。
以上证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某、于某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某�于某某如实供述本案事实，当庭自愿认罪；与被害人孙某某自愿达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，被告人杨某、于某某确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；二人无犯罪记录，且符合缓刑适用条件，对其可依法适用缓刑。根据被告人杨某、于某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第二十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉民
人民陪审员 许永群
人民陪审员 刘传耀
二〇一四年九月十二日
书 记 员 韩 冬
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第9号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人钱某某，男，户籍地安徽省芜湖市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2013）928号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严佳颖出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年5月24日22时许，被告人钱某某酒后驾驶轿车行驶至本市时被民警查获。经检验，被告人钱某某案发时血液中乙醇含量为0.82mg／ml。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、司法鉴定中心检验报告书，机动车行驶证、驾驶证，刑事判决书，公安机关出具的案发经过表格、工作记录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人钱某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院
被 告 人 李 立 盗 窃 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第9号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人李立，男，40岁，1974年3月19日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，无业，捕前住长岭县。1995年9月26日，曾因盗窃被劳动教养一年；1998年3月31日，曾因犯盗窃罪被长岭县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2001年10月29日，曾因犯盗窃罪被长岭县人民法院判处有期徒刑一年。2005年4月1日，曾因犯盗窃罪，被长岭县人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2010年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长岭检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李立犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员赵玉梅出庭支持公诉，被告人李立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李立于2012年6月5日13时许，进入长岭县长岭镇居民于某某家院内，将一台黑色豪爵HJ110摩托车盗走，价值人民币1800元。案发后，摩托车被缴回，退还失主。
被告人李立于2013年8月27日中午，驾驶盗窃的摩托车到长岭镇居民张某某家院外，从装啤酒的车上盗窃金士百啤酒一箱，价值人民币60元，盗窃宏宝莱饮料一箱，价值人民币48元。
被告人李立于2013年9月16日中午，驾驶盗窃的摩托车再次到张某某家院外，从装啤酒的车上，盗窃两箱啤酒放在摩托车上，被张某某发现后，李立弃车逃跑。经告发，被告人李立被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李立的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人李立在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯。应依法追究其刑事责任。
被告人李立对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人李立于2012年6月5日13时许，进入长岭县长岭镇居民于某某家院内，将一台黑色豪爵HJ110摩托车盗走，价值人民币1800元。案发后，摩托车被缴回，退还失主。
被告人李立于2013年8月27日中午，驾驶盗窃的摩托车到长岭镇居民张某某家院外，从装啤酒的车上盗窃金士百啤酒一箱，价值人民币60元，盗窃宏宝莱饮料一箱，价值人民币48元。
被告人李立于2013年9月16日中午，驾驶盗窃的摩托车再次到张某某家院外，从装啤酒的车上，盗窃两箱啤酒放在摩托车上，被张某某发现后，李立弃车逃跑。经告发，被告人李立被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、破案经过证实，2013年10月19日，公安机关将被告人李立抓获归案。
2、长岭县价格认证中心价格鉴定结论书记载证实，本案被盗黑色豪爵HJ110摩托车，估价为人民币1800元
3、办案证明及返还清单证实，2013年9月16日在本案失主张某某家门前发现一辆黑色豪爵HJ110摩托车，被公安依法扣押并返还失主张某某。
4、证人于某某证言证实，2012年6月5日13时许，他将其黑色豪爵110摩托车停放在自家院内后进屋吃饭。吃完饭，他发现摩托车被盗，就报案了。
5、证人张某某证言证实，2013年8月27日中午，有一男子驾驶摩托车，到他家停放在院外装有啤酒的车上偷了一箱金士百啤酒和一箱宏宝莱饮料。2013年9月16日中午，他在家后院吃饭时，听见啤酒掉地上的声音，他出去看见一个男子在地上捡啤酒瓶子，他跑过去就去抓那个人，没抓着，那个人把摩托车扔在现场就跑了。
6、被告人李立供述证实，2012年6月5日下午1点多钟，他到长岭镇五粮店南侧一个平房院内偷了一台豪爵摩托车。2013年8月27日12点多钟，他驾驶偷来的摩托车到长岭制药厂东侧一户批发酒业的业主家，从停放在门外的一辆白色半截车上，偷走一箱金士百啤酒和一箱宏宝莱饮料。2013年9月16日12点多钟，他驾驶偷来的摩托车又到那家卖啤酒的门口，偷了两箱啤酒放在摩托车上，啤酒箱从摩托车上掉下来，他正在捡啤酒时，从屋里出来一个男子要抓他，他把摩托车扔在现场就跑了。
7、劳动教养决定书及刑事判决书、释放证明记载证实，被告人李立于1995年9月26日，曾因盗窃被劳动教养一年；1998年3月31日，曾因犯盗窃罪被长岭县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2001年10月29日，曾因犯盗窃罪被长岭县人民法院判处有期徒刑一年。2005年4月1日，曾因犯盗窃罪，被长岭县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2010年12月8日被刑满释放。
8、户籍证明证实，被告人李立出生时间。
综合以上证据，有破案经过、证人于某某、张某某证人证言等证据予以证实，且被告人李立对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人李立秘密窃取他人财物的事实成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一项之规定，“数额较大标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。被告人李立盗窃他人财物折合价值人民币1908元，符合该规定中认定数额较大标准，其行为已构成盗窃罪。
本院认为，被告人李立曾因盗窃多次受过刑事处罚，刑满释放后再次入户实施盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李立在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 鲁 艳 华
人民陪审员 常 志 国
二〇一四年二月十八日
书 记 员 宋佳（兼）
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第9号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人陈某，男，生于1985年5月6日，汉族，初中文化，河北省人。2009年9月16日因犯盗窃罪被珙县人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金2000元，2011年12月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2013年2月7日被长宁县公安局取保候审，同年l0月29日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检刑诉（2013）第235号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员刘艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控：
一、2012年9月26日，被告人陈某潜入长宁县长宁镇竹都大道一段书香苑小区，用随身携带的开锁工具打开402室房门，在两间寝室内盗走被害人周霞的戴尔牌笔记本电脑一台，被害人张拂晓的华牌笔记本电脑一台、黄金耳环一只。
二、2012年9月底，被告人陈某潜入长宁县长宁镇城西路272号回迁房小区，经敲门发现4单元202室郭利铭家中无人，用随身携带的开锁工具打开房门，盗走现金1000元。
三、2013年1月25日，被告人陈某潜入长宁县长宁镇泽鸿路河滨印象小区，经敲门发现4栋3单元402室吴辉霞家中无人，便用随身携带的开锁工具打开房门，在卧室内盗走一条银色手链、三条装饰项链及一件KAPPA牌墨绿色羽绒服。
四、2013年1月25日，被告人陈某在河滨印象小区继续实施盗窃，经敲门发现3栋3单元501室陈灿家中无人，便用随身携带的开锁工具打开房门，从书房书架上盗走现金2000元。
五、2013年1月31日，被告人陈某潜入长宁镇金洲湾小区，
经敲门发现4栋1单元502室王秋家中无人，便用随身携带的开
锁工具打开房门，在洗手台上盗走4.66克重铂金戒指一枚，在客厅茶几上盗走尚善玉溪牌香烟一包。2013年2月25日，经长宁县物价局价格认证中心鉴定，该铂金戒指价值1980元。
六、2013年1月31日，被告人陈某继续在金洲湾小区内实施盗窃，经敲门发现3栋2单元202室饶雷家中无人，用开锁工具打开房门进入房间，在主卧室衣柜抽屉内盗窃现金l700余元，在梳妆台上盗走银手镯一对、装饰项链一条、装饰手链一根，黑色腰包一个，硬中华香烟三包。后被告人听到有人用钥匙开门的声音，便从饶雷家卧室的飘窗跳下逃走，双脚受伤无法行走，后被群众抓获。
公诉机关认为，被告人陈某一年内多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属于累犯，应当从重处罚。
被告人陈某对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：
一、2012年9月26日，被告人陈某潜入长宁县长宁镇竹都大道一段书香苑小区，用随身携带的开锁工具打开402室房门，分别盗走租住在此的被害人周霞的戴尔牌笔记本电脑一台，被害人张拂晓的华牌笔记本电脑一台、黄金耳环一只。
二、2012年9月底的一天，被告人陈某潜入长宁县长宁镇城西路272号回迁房小区，敲门后确认4单元202室被害人郭利铭家中无人，用随身携带的开锁工具打开被害人郭利铭房门，盗走现金1000元。
三、2013年1月25日，被告人陈某潜入长宁县长宁镇泽鸿路河滨印象小区，敲门后确认4栋3单元402室被害人吴辉霞家中无人，便用随身携带的开锁工具打开被害人吴辉霞家房门，在卧室内盗走1条银色手链、3条装饰项链及1件KAPPA牌墨绿色羽绒服。随后在该小区敲门确认3栋3单元501室被害人陈灿家中无人后，又用随身携带的开锁工具打开被害人陈灿家房门，从书房的书架上盗走现金2000元。
四、2013年1月31日，被告人陈某潜入长宁县长宁镇金洲湾小区，敲门确认4栋1单元502室被害人王秋家中无人，便用随身携带的开锁工具打开被害人王秋家房门，在洗手台上盗走4.66克重铂金戒指一枚，在客厅茶几上盗走玉溪牌香烟一包。随后被告人陈某继续在金洲湾小区内实施盗窃，在敲门确认3栋2单元202室被害人饶雷家中无人后，用开锁工具被害人饶雷打开房门进入房间，在主卧室衣柜抽屉内盗窃现金l700余元，在梳妆台上盗走银手镯一对、装饰项链一条、装饰手链一根，黑色腰包一个，硬中华香烟三包。被害人饶雷的兄弟饶雨回家开门时，被告人陈某听到钥匙开门的声音，便从被害人饶雷家卧室的飘窗跳下逃走，因双脚受伤无法行走，被群众抓获。2013年2月25日，经长宁县物价局价格认证中心鉴定，被害人王秋被盗的铂金戒指价值1980元。
案发后，被告人陈某退赔偿被害人周霞、张拂晓、郭利铭经济损失，获得被害人周霞、张拂晓、郭利铭的刑事谅解。
被告人陈某于2009年9月16日因犯盗窃罪被四川省珙县人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金2000元，2011年12月13日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书；2、长宁县公安局取保候审决定书、逮捕证；3、扣押物品清单、发还物品清单；4、长宁县物价局价格认证中心长价认鉴（2013）7号关于对涉案的被盗铂金戒指的价格鉴定意见书，鉴定意见通知书；5、辨认笔录；6、被告人陈某供述；7、被害人周霞、吴辉霞、陈灿、饶雷、王秋、郭利铭、张拂晓陈述；8、证人孙波、吴光明证言；9、四川省珙县人民法院（2009）宜珙刑初字第113号刑事判决书；10、长宁县公安局长宁镇派出所抓获经过说明；11、谅解书；12、被告人陈某人口信息表。
本院认为，被告人陈某一年内多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人陈某赔偿被害人周霞、张拂晓、郭利铭的经济损失，获得被害人周霞、张拂晓、郭利铭的刑事谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据被人陈某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年12月28日止。罚金在判决生效后3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一四年一月九日
书记员 罗文秀
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第9号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人张某，男，1988年X月XX日出生，公民身份号码4504111988********，汉族，初中文化，农民，住梧州市长洲区长洲镇XX村。曾因犯抢劫罪，于2007年1月16日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，2011年4月17日刑满释放。现因涉嫌抢夺，于2013年9月13日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员刘燕辉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某与“阿某”（另案处理）经事前商量，于2013年9月10日21时许由张某驾驶助力车搭乘“阿某”窜到梧州市委广场停车场正门口对出路段，趁被害人曹某玲不备，将其手袋包（内有价值人民币550元的索爱R800i手机1台，价值人民币150元的华为牌C2800型手机1台）抢走。案发后，上述手机已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述的事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、证人证言、户籍证明、扣押及发还物品清单、估价结论书、现场照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，乘人不备，合伙驾驶助力车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。被告人张某曾因犯罪被判刑，有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张某案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月13日起至2014年2月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡焕杰
二〇一四年一月三日
书记员 欧阳熙
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第9号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人李某某，40岁，吉林省长岭县人。1995年9月26日，曾因盗窃被劳动教养一年；1998年3月31日，曾因犯盗窃罪被长岭县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2001年10月29日，曾因犯盗窃罪被长岭县人民法院判处有期徒刑一年。2005年4月1日，曾因犯盗窃罪，被长岭县人民法院判处有期徒刑七年六个月，于2010年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长岭检刑诉[2014]5号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员赵玉梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某于2012年6月5日13时许，进入长岭县长岭镇居民于某某家院内，将一台黑色豪爵HJ110摩托车盗走，价值人民币1800元。案发后，摩托车被缴回，退还失主。被告人李某某于2013年8月27日中午，驾驶盗窃的摩托车到长岭镇居民张某某家院外，从装啤酒的车上盗窃金士百啤酒一箱，价值人民币60元，盗窃宏宝莱饮料一箱，价值人民币48元。被告人李某某于2013年9月16日中午，驾驶盗窃的摩托车再次到张某某家院外，从装啤酒的车上，盗窃两箱啤酒放在摩托车上，被张某某发现后，李某某弃车逃跑。经告发，被告人李某某被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人李某某在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯。应依法追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人李某某于2012年6月5日13时许，进入长岭县长岭镇居民于某某家院内，将一台黑色豪爵HJ110摩托车盗走，价值人民币1800元。案发后，摩托车被缴回，退还失主。被告人李某某于2013年8月27日中午，驾驶盗窃的摩托车到长岭镇居民张某某家院外，从装啤酒的车上盗窃金士百啤酒一箱，价值人民币60元，盗窃宏宝莱饮料一箱，价值人民币48元。被告人李某某于2013年9月16日中午，驾驶盗窃的摩托车再次到张某某家院外，从装啤酒的车上，盗窃两箱啤酒放在摩托车上，被张某某发现后，李某某弃车逃跑。经告发，被告人李某某被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、破案经过证实，2013年10月19日，公安机关将被告人李某某抓获归案。2、长岭县价格认证中心价格鉴定结论书记载证实，本案被盗黑色豪爵HJ110摩托车，估价为人民币1800元3、办案证明及返还清单证实，2013年9月16日在本案失主张某某家门前发现一辆黑色豪爵HJ110摩托车，被公安依法扣押并返还失主张某某。4、证人于某某证言证实，2012年6月5日13时许，他将其黑色豪爵110摩托车停放在自家院内后进屋吃饭。吃完饭，他发现摩托车被盗，就报案了。5、证人张某某证言证实，2013年8月27日中午，有一男子驾驶摩托车，到他家停放在院外装有啤酒的车上偷了一箱金士百啤酒和一箱宏宝莱饮料。2013年9月16日中午，他在家后院吃饭时，听见啤酒掉地上的声音，他出去看见一个男子在地上捡啤酒瓶子，他跑过去就去抓那个人，没抓着，那个人把摩托车扔在现场就跑了。6、被告人李某某供述证实，2012年6月5日下午1点多钟，他到长岭镇五粮店南侧一个平房院内偷了一台豪爵摩托车。2013年8月27日12点多钟，他驾驶偷来的摩托车到长岭制药厂东侧一户批发酒业的业主家，从停放在门外的一辆白色半截车上，偷走一箱金士百啤酒和一箱宏宝莱饮料。2013年9月16日12点多钟，他驾驶偷来的摩托车又到那家卖啤酒的门口，偷了两箱啤酒放在摩托车上，啤酒箱从摩托车上掉下来，他正在捡啤酒时，从屋里出来一个男子要抓他，他把摩托车扔在现场就跑了。7、劳动教养决定书及刑事判决书、释放证明记载证实，被告人李某某于1995年9月26日，曾因盗窃被劳动教养一年；1998年3月31日，曾因犯盗窃罪被长岭县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2001年10月29日，曾因犯盗窃罪被长岭县人民法院判处有期徒刑一年。2005年4月1日，曾因犯盗窃罪，被长岭县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2010年12月8日被刑满释放。8、户籍证明证实，被告人李某某出生时间。综合以上证据，有破案经过、证人于某某、张某某证人证言等证据予以证实，且被告人李某某对其犯罪事实予以供述，各证据之间相互印证，形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人李某某秘密窃取他人财物的事实成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项之规定，“数额较大标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。被告人李某某盗窃他人财物折合价值人民币1908元，符合该规定中认定数额较大标准，其行为已构成盗窃罪。本院认为，被告人李某某曾因盗窃多次受过刑事处罚，刑满释放后再次入户实施盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨   丹人民陪审员 鲁 艳 华人民陪审员 常 志 国二〇一四年二月十八日代理审判员 宋佳（兼）
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1187号
申请执行人：孟艳红，居民。
被执行人：宋来震，居民，住阳谷县。
申请执行人孟艳红与被执行人宋来震民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）阳民初字第762号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告宋来震于本判决生效之日起十日内偿还原告孟艳红50000元借款及应付利息。被执行人宋来震未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孟艳红依法申请法院强制执行，本院于2015年7月11日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月17日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年10月8日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年10月9日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年11月4日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阳民初字第762号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元、申请执行费850元，被执行人宋来震未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冯之阳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1187号
申请执行人：孟艳红，居民。
被执行人：宋来震，居民。
申请执行人孟艳红与被执行人宋来震民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）阳民初字第762号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告宋来震于本判决生效之日起十日内偿还原告孟艳红50000元借款及应付利息。被执行人宋来震未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孟艳红依法申请法院强制执行，本院于2015年7月11日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月17日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年10月8日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年10月9日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年11月4日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阳民初字第762号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元、申请执行费850元，被执行人宋来震未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冯之阳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第248号
上诉人（原审原告）：滕州市博鸿快运服务有限公司。住所地：滕州市解放路（滕信凤凰苑*座****户营业房）。
法定代表人：陈红君，总经理。
委托代理人：姜彪，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：姬广敏。
上诉人滕州市博鸿快运服务有限公司因与被上诉人姬广敏劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第4601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月28日，原、被告签订员工入职协议书一份。该协议载明被告在原告处从事话务员工作，聘任期限1年，自2014年5月28日至2015年6月1日止，试用期1个月，试用期薪资为1200元，视工作情况酌情延长或缩短试用期，试用期内工作表现突出，考核成绩达标，可随时终止试用，转为正式员工，正式员工内勤2天休班，业务员1天休班。同时还约定，离职后工资发放标准如下：不满一年者工资（业务员剩余工资只发放派送费；话务、操作、财务、前台剩余的工资按照20元／天发放）。协议上加盖了原告的公章及被告的签名。被告在原告处工作期限自2014年5月28日至2014年8月22日，第一个月试用期工资为1200元，第二个月开始工资应为1700元。2014年8月22日，原告通知被告不要再到公司上班，双方合同解除。被告工作期间仅领取6月份工资550元。
另查明，被告姬广敏在原告处工作6月份出勤28天、迟到一次；7月份出勤29天、迟到14次、罚款43．4元；8月份出勤22天、迟到12次、罚款50元。
被告于2014年10月在滕州市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院以滕劳人仲案字（2014）第322号裁定书裁决原告给付被告工资4500元和未签订书面劳动合同的二倍工资3400元，以上合计7950元。原告对此不服，于2014年10月31日诉来原审法院，请求不给付被告二倍工资，并按照签订的书面合同20元／天计发工资，诉讼费用由被告负担。
原审法院认为：原、被告已签订员工入职协议书，该协议内容具备了劳动合同的一般要件，应视为原、被告签订了书面的劳动合同，原告要求不给付被告二倍工资，合法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳者的工资。原告无故拖欠工资，被告要求支付应得工资，合法有据，依法应予支持。原、被告签订的员工入职协议书中约定离职后工资发放标准不满一年者工资（业务员剩余工资只发放派送费；话务、操作、财务、前台剩余的工资按照20元／天发放），该约定违反了劳动合同法及工资支付的相关规定，侵犯了劳动者的利益，故该条款无效。劳动合同部分无效，不影响其他部分效力，其余条款合法、有效。原告要求按照签订书面合同约定的每天20元计发工资，依法不予支持。被告在原告处工作应当遵守原告方的工作纪律，但对于考勤罚款部分，合同中无约定，原告亦未提交合同制定并公布的奖惩规章制度，对该项罚款不应扣减。被告在原告工作第一个月即6月份试用期应发放工资1200，实际领取550元，应补足6月份工资650元，7月份工资1700元，应发放工资1700元，8月份被告出勤22天，工资为1246.67元（1700元÷30天×22天），应发放工资1246.67元，以上合计原告应发放被告工作期间的工资3596.67元。依照《中华人民共和国劳动法》第十八条第二款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告滕州市博鸿快运服务有限公司不支付被告姬广敏二倍工资；二、原告滕州市博鸿快运服务有限公司支付被告姬广敏工作期间的工资3596.67元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告滕州市博鸿快运服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告滕州市博鸿快运服务有限公司负担。
上诉人滕州市博鸿快运服务有限公司不服一审判决，上诉称：一、原审判决认定“原、被告签订的员工入职协议书中约定离职后工资发放标准不满一年者工资（业务员剩余工资只发放派送费；话务、操作、财务、前台剩余的工资按照20元／天发放），该约定违反了劳动合同法及工资支付的相关规定，侵犯了劳动者的利益，故该条款无效。”是错误的。二、原审判决“被告在原告处工作应当遵守原告方的工作纪律，但对于考勤罚款部分，合同中无约定，原告亦未提交合同制定并公布的奖惩规章制度，对该项罚款不应扣减”是没有事实依据的。请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
被上诉人答辩称：协议书仅上诉人持有一份，具体内容我并不清楚，协议内容存在虚假性，口头约定每月工资1700元，并未约定20元／天。上诉人上诉理由不能成立，二审法院不应支持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月动支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳者的工资。被上诉人工作期间仅领取6月份工资550元，被上诉人要求上诉人支付应得工资，合法有据。上诉人提交的员工入职协议书中约定“离职后工资发放标准不满一年者工资（业务员剩余工资只发放派送费；话务、操作、财务、前台剩余的工资按照20元／天发放）”，因该约定违反了劳动合同法及工资支付的相关规定，侵犯了劳动者的利益，原审法院据此认定该条款无效，符合法律规定。原审依据被上诉人每月出勤天数，认定上诉人应当支付给被上诉人工资数额，具有事实和法律依据，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滕州市博鸿快运服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 枫
代理审判员 翁加伟
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 婕
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01157号
原告袁天堂。
委托代理人郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。
被告蒋宜海。
原告袁天堂与被告蒋宜海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁天堂的委托代理人郑邦玉到庭参加诉讼，被告蒋宜海经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁天堂诉称，2010年8月间，被告因经营需要，数次在原告处购买建筑模板。期间，经双方结算被告欠原告模板款16800元，有被告所打欠条在案为证，条中言明：“今欠到壹万陆仟捌佰元整，2010年8月9日拉模板余款，”欠款人蒋宜海在欠条中签名，落款时间为2012年7月4日。原告向被告索要无果。于2013年3月1日向贵院提起诉讼，后因故撤回起诉。现再次向贵院提起诉讼，请求判令被告给付人民币16800元及利息800元，诉讼费用由被告承担。
被告蒋宜海未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年8月9日被告蒋宜海从原告袁天堂处拉模板。2012年7月4日被告蒋宜海向原告袁天堂出具欠条一份，载明：“2010年8月9号拉模板余款16800元。”后被告蒋宜海至今未偿还该款。口头约定的还款日期为2013年7月4日。
上述事实，有欠条等相关证据以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告蒋宜海向原告袁天堂出具的欠条是被告蒋宜海的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告蒋宜海应当按照合同约定向原告袁天堂支付款项，但被告蒋宜海未按时给付货款，构成违约，故原告袁天堂诉求被告蒋宜海给付欠款16800元及利息800元符合法律规定，本院依法予以支持。被告蒋宜海未到庭未提交答辩状及证据，应当承担举证不能的责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋宜海于本判决生效后十日内给付原告袁天堂款项16800元及利息800元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第389号
原告：俞福妹。
委托代理人：陈登峰。
被告：陆忠华。
原告俞福妹与被告陆忠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告俞福妹及委托代理人陈登峰、被告陆忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞福妹起诉称：2006年7月31日，被告陆忠华向原告借款人民币150000元，并于同日向原告出具借条一份。现原告因自身资金困难，向被告催讨上述借款，但被告总是推诿。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告陆忠华归还原告俞福妹借款人民币150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告俞福妹为证明其主张，向本院提供如下证据：
借条1份（原件），以证明被告于2006年7月31日向原告借款150000元的事实。
被告陆忠华答辩称：借款是事实，该借款其已经分三次还清了，当时借款是因为双方对双龙链业有限公司进行投资，当时说好开的不好的话，这笔钱还给原告的，一年之后效益不好，被告就分三笔还原告150000元，第一笔是2007年年底还了40000元，第二笔是2008年阴历年底还了50000元，第三笔在2009年还了60000元，后来去富阳星光厂投资经营，星光厂是被告出面投资的，被告和原告分别投资了250000元，原告的250000元后来是被告还给原告了，后来被告和原告到其他公司投资经营。后来被告到法院起诉原告要求支付货款，在法院曾进行多次调解、包括在执行阶段也进行调解，原告在这当中都没有提出未归还这笔借款事宜，这是不符合常理的。
被告陆忠华为证明其主张，向本院提供如下证据：
（2013）杭富城商初字第27号民事调解书1份、（2014）杭富执民字第674号执行裁定书1份，以证明原告在调解及执行过程中均没有提起案涉借款事宜、不符合常理的事实。
对原告俞福妹提交的证据，被告陆忠华质证认为无异议，本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
对被告陆忠华提交的证据，原告俞福妹质证认为对调解书真实性没有异议，对该证据的关联性有异议，本案所涉及的事情在民事调解书中无法体现，实际在调解的时候，原告有提出抵扣150000元的事情，但被告不同意，对执行裁定书真实性没有异议，对该证据的关联性有异议，该裁定书是对双方买卖合同案款的调解，本案所涉及的事情在裁定书中无法体现。本院认为，该二份证据真实、合法，本院对其真实性、合法性予以确认，但该二份证据内容系反映双方间就货款事项达成协议，并未涉及本案借款事项，其与本案缺乏关联，尚不能达到被告的证明目的，故本院对该二份证据的关联性和证明力不予确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2006年7月31日，被告陆忠华向原告俞福妹借款人民币150000元，被告于当天出具给原告借条一份予以确认。借款后，原告俞福妹多次向被告催讨借款，被告陆忠华未归还该借款。2015年4月24日原告诉至本院要求解决。
本院认为，原告俞福妹与被告陆忠华之间的借贷关系有效成立，被告陆忠华向原告俞福妹借款150000元的事实清楚，有被告陆忠华出具的借条及当事人陈述等在案佐证。被告陆忠华在经原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款的民事责任。故原告俞福妹提出的要求被告归还借款150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆忠华提出的借款已还清的辩称意见，经查，案涉借条原件仍在原告处，被告又未提供充分证据证实借款已归还，故证据不足，本院对该意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陆忠华归还原告俞福妹借款人民币150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告陆忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年七月八日
代书记员 张灵珊
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1435号
原告：杨某某
被告：于某
本院在审理原告杨某某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月15日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告于某的起诉。
本案受理费减收为150元，由原告杨某某承担。
审判员 闵汉中
二〇一五年十月十五日
书记员 刘梦月
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00217号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人孙强。
被告乔加加。
被告吴花花。
原告中联重科股份有限公司诉被告乔加加、吴花花买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员易贤彬担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人孙强到庭参加了诉讼，被告乔加加、吴花花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2011年9月15日，原告与被告乔加加签订了合同顺序号为11010638的《产品买卖合同》及补充协议，约定由被告乔加加以按揭方式购买原告型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的混凝土泵车1台，合同金额2950000元，其中首付590000元，余款2360000元办理银行按揭贷款支付。首付款590000元，于2011年9月16日前支付30000元，余额560000元于2011年10月15日前支付100000元，余款460000元平均分10个月支付，每月付款46000元，自货到工地后第三个月开始支付，于每月25日前支付。并约定逾期付款需承担欠款总额万分之五每日的违约金。原告按合同约定将设备交付给被告，但被告乔加加未按约支付货款。截至2013年7月30日，被告乔加加仍欠原告货款427856元，产生违约金97789.11元。被告吴花花与被告乔加加为合法夫妻，被告乔加加购买设备所负的债务属于夫妻共同债务，应共同清偿。为维护原告权益，请求判令：1、被告乔加加立即向原告支付货款427856元及违约金（自2012年9月16日起按日万分之五暂计算至2013年7月30日为97789.11元，2013年7月31日以后的违约金按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；2、被告吴花花对被告乔加加的上述债务承担共同清偿责任；3、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告乔加加、吴花花未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、企业名称变更核准通知书一份，证明原告名称变更的事实，原告主体身份适格；
证据二、《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》各一份，证明被告乔加加向原告购买型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的混凝土泵车一台，价款为2950000元，付款方式为：按揭方式付款，首付590000元，于2011年9月16日前支付30000元，余额560000元于2011年10月15日前支付100000元，余款460000元平均分10个月支付，每月付款46000元，自货到工地后第三个月开始支付，于每月25日前支付，余款2360000元办理银行按揭贷款支付，逾期付款应承担按日万分之五的违约金；
证据三、《豫西北服务站2012年9月服务报告》一份，证明原告已依约于2011年9月向被告交付设备，原告已经按照合同约定履行了合同；
证据四、《乔加加违约金明细表0100049136》一份，证明被告乔加加应付款时间、金额及被告乔加加尚欠原告的货款金额与应承担的违约金；
证据五、《结婚证》复印件一份，证明被告吴花花与被告乔加加系夫妻关系，被告乔加加的买卖行为存在于夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务，被告吴花花应对被告乔加加的上述债务承担共同清偿责任。
被告乔加加、吴花花未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告乔加加、吴花花经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年9月15日，原告中联重科股份有限公司与被告乔加加签订了合同顺序号为11010638的《产品买卖合同》及协议顺序号为20117328的《关于首付款支付的补充协议》，约定，被告乔加加向原告购买型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的混凝土泵车一台，价款为2950000元，付款方式为：首付590000元，余款2360000元办理银行按揭贷款支付。首付款590000元，于2011年9月16日前支付30000元，余额560000元于2011年10月15日前支付100000元，余款460000元平均分10个月支付，自货到工地后第三个月开始支付，于每月25日前支付46000元。合同还约定，因被告未按时向原告支付货款，逾期须承担万分之五每日的违约金。合同签订后，原告依合同约定向被告乔加加交付设备，被告乔加加未按时向原告支付货款，至2013年7月30日，尚欠原告货款427865元，产生违约金97789.11元。被告吴花花与被告乔加加系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告乔加加所签的《产品买卖合同》及其补充协议系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按合同约定向原告支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告乔加加未按时向原告支付货款逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告乔加加支付货款427856元及违约金（自2012年9月16日起按日万分之五暂计算至2013年7月30日为97789.11元，2013年7月31日以后的违约金按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴花花与被告乔加加系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告吴花花对被告乔加加的上述债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告乔加加、吴花花承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔加加在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款427856元及违约金（自2012年9月16日起按日万分之五暂计算至2013年7月30日为97789.11元，2013年7月31日以后的违约金按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；
二、限被告吴花花对被告乔加加的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9056元，财产保全费3520元，共计12576元，由被告乔加加、吴花花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 易贤彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00217号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹某，。。
委托代理人孙某，男，1974年10月28日出生，汉族，系该××职员。
被告乔某，男，1984年9月18日出生，汉族，××。
被告吴某，女，1983年6月25日出生，汉族，××。
原告中联重科股份有限公司诉被告乔某、吴某买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员易贤彬担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告乔某、吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2011年9月15日，原告与被告乔某签订了合同顺序号为11010638的《产品买卖合同》及补充协议，约定由被告乔某以按揭方式购买原告型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的混凝土泵车1台，合同金额2950000元，其中首付590000元，余款2360000元办理银行按揭贷款支付。首付款590000元，于2011年9月16日前支付30000元，余额560000元于2011年10月15日前支付100000元，余款460000元平均分10个月支付，每月付款46000元，自货到工地后第三个月开始支付，于每月25日前支付。并约定逾期付款需承担欠款总额万分之五每日的违约金。原告按合同约定将设备交付给被告，但被告乔某未按约支付货款。截至2013年7月30日，被告乔某仍欠原告货款427856元，产生违约金97789.11元。被告吴某与被告乔某为合法夫妻，被告乔某购买设备所负的债务属于夫妻共同债务，应共同清偿。为维护原告权益，请求判令：1、被告乔某立即向原告支付货款427856元及违约金（自2012年9月16日起按日万分之五暂计算至2013年7月30日为97789.11元，2013年7月31日以后的违约金按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；2、被告吴某对被告乔某的上述债务承担共同清偿责任；3、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告乔某、吴某未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、企业名称变更核准通知书一份，证明原告名称变更的事实，原告主体身份适格；
证据二、《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》各一份，证明被告乔某向原告购买型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的混凝土泵车一台，价款为2950000元，付款方式为：按揭方式付款，首付590000元，于2011年9月16日前支付30000元，余额560000元于2011年10月15日前支付100000元，余款460000元平均分10个月支付，每月付款46000元，自货到工地后第三个月开始支付，于每月25日前支付，余款2360000元办理银行按揭贷款支付，逾期付款应承担按日万分之五的违约金；
证据三、《豫西北服务站2012年9月服务报告》一份，证明原告已依约于2011年9月向被告交付设备，原告已经按照合同约定履行了合同；
证据四、《乔某违约金明细表0100049136》一份，证明被告乔某应付款时间、金额及被告乔某尚欠原告的货款金额与应承担的违约金；
证据五、《结婚证》复印件一份，证明被告吴某与被告乔某系夫妻关系，被告乔某的买卖行为存在于夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务，被告吴某应对被告乔某的上述债务承担共同清偿责任。
被告乔某、吴某未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告乔某、吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年9月15日，原告中联重科股份有限公司与被告乔某签订了合同顺序号为11010638的《产品买卖合同》及协议顺序号为20117328的《关于首付款支付的补充协议》，约定，被告乔某向原告购买型号为ZLJ5335THB47X-5RZ的混凝土泵车一台，价款为2950000元，付款方式为：首付590000元，余款2360000元办理银行按揭贷款支付。首付款590000元，于2011年9月16日前支付30000元，余额560000元于2011年10月15日前支付100000元，余款460000元平均分10个月支付，自货到工地后第三个月开始支付，于每月25日前支付46000元。合同还约定，因被告未按时向原告支付货款，逾期须承担万分之五每日的违约金。合同签订后，原告依合同约定向被告乔某交付设备，被告乔某未按时向原告支付货款，至2013年7月30日，尚欠原告货款427865元，产生违约金97789.11元。被告吴某与被告乔某系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告乔某所签的《产品买卖合同》及其补充协议系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按合同约定向原告支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告乔某未按时向原告支付货款逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告乔某支付货款427856元及违约金（自2012年9月16日起按日万分之五暂计算至2013年7月30日为97789.11元，2013年7月31日以后的违约金按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某与被告乔某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告吴某对被告乔某的上述债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告乔某、吴某承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔某在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款427856元及违约金（自2012年9月16日起按日万分之五暂计算至2013年7月30日为97789.11元，2013年7月31日以后的违约金按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；
二、限被告吴某对被告乔某的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9056元，财产保全费3520元，共计12576元，由被告乔某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 易贤彬
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2071号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码783719168。
负责人杨新军，职务行长。
委托代理人吴小龙，山东昌圣律师事务所律师。
委托代理人石俊瑜，山东昌圣律师事务所律师。
被告王圣爱，男，1962年6月26日生，汉族，住山东省胶州市。
被告王春花，女，1963年3月6日生，汉族，住山东省胶州市。
被告青岛正源食品有限公司，住所地山东省胶州市马店镇工业园，组织机构代码727810653。
法定代表人王圣爱。
被告青岛圣爱食品有限公司，住所地山东省胶州市马店镇工业园，组织机构代码727790680。
法定代表人王圣爱。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称“民生银行青岛分行”）诉被告王圣爱、王春花、青岛正源食品有限公司（以下简称“正源公司”）、青岛圣爱食品有限公司（以下简称“圣爱公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行青岛分行的委托代理人吴小龙到庭参加诉讼。被告王圣爱、王春花、正源公司、圣爱公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告民生银行青岛分行诉称，2014年6月12日，被告王圣爱、王春花与原告签订《综合授信合同》，约定被告王圣爱、王春花可向原告申请使用的最高授信额度为200万元，授信期限为2014年6月12日至2015年6月12日，同时约定了违约金、罚息、实现债权的费用承担等事项。同日，原告与被告正源公司、圣爱公司签订《最高额担保合同》，约定为前述《综合授信合同》项下的全部债务承担连带保证责任。原告于同日向被告王圣爱发放贷款200万元，贷款期限自2014年6月12日至2015年6月12日，年利率8.4%。还款方式为按期还息，到期还本。因贷款到期后未还本付息，故诉请判令被告王圣爱、王春花偿还借款本金1633950.59元，利息罚息75668.31元及违约金16339.50元（截止到2015年12月29日）及自2015年12月30日起至实际支付之日止的利息、罚息（以合同约定为准）；判令被告王圣爱、王春花支付律师费81438元；判令正源公司、圣爱公司对前述债务承担连带清偿责任。
被告王圣爱、王春花、正源公司、圣爱公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月12日，原告与被告王圣爱签订《综合授信合同》，约定在授信有效期间内，可向被告王圣爱贷款的最高授信额度为200万元。授信有效期自2014年6月12日至2015年6月12日。合同还约定，若被告逾期还款，应支付逾期利息与罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%。被告王春花在该《综合授信合同》上签字。同日，原告与被告正源公司、圣爱公司签订《最高额担保合同》，约定正源公司、圣爱公司为前述《综合授信合同》项下的借款提供连带保证责任。同日，原告向被告王圣爱发放贷款200万元，并按照被告王圣爱的指示将贷款划入青岛锡强食品有限公司的银行账户。借款凭证显示，借款年利率为8.4%，借款到期日为2015年6月12日。
原告提交欠款明细一份，证明截止2015年12月29日，借款人王圣爱拖欠借款本金1633950.59元，拖欠利息、罚息75668.31元。
原告提交委托代理协议一份、增值税普通发票一份，证明为本案支出律师代理费81438元。但未提交转账凭证，原告称系现金支付。
另查明，被告王圣爱与王春花系夫妻关系。
以上事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、欠款明细、委托代理协议、增值税普通发票、结婚证复印件及户口本复印件、庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》均合法有效，各方均有义务遵照履行。原告履行了放款义务后，被告王圣爱有义务按照合同约定按期支付利息并到期还本，如违约应承担相应的违约责任。被告正源公司和圣爱公司有义务按照合同约定承担本案连带清偿责任。被告王春花与王圣爱系夫妻关系，且在《综合授信合同》合同上签字，对本案的借款是明知且同意的，应与被告王圣爱共同承担本案还本付息等责任。原告向被告主张借款利息、逾期利息及罚息后，已经能弥补原告的实际损失，现原告再向被告主张违约金，没有法律依据，本院不予支持。原告主张律师代理费，但未提交证据证明其实际已经支付了该费用，故对原告的该诉请，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告王圣爱、王春花于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金1633950.59元及利息、罚息75668.31元（计算至2015年12月29日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）。
二、被告青岛正源食品有限公司和青岛圣爱食品有限公司对被告王圣爱的前述债务向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21067元，由原告中国民生银行股份有限公司青岛分行负担1140元，被告王圣爱、王春花、青岛正源食品有限公司、青岛圣爱食品有限公司共同负担19927元。保全费5000元、邮寄费90元，合计5090元，由被告王圣爱、王春花、青岛正源食品有限公司、青岛圣爱食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 李淑萍
人民陪审员 潘 蕾
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郭 享
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初2071号原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码783719168。负责人杨新军，职务行长。委托代理人吴小龙，山东昌圣律师事务所律师。委托代理人石俊瑜，山东昌圣律师事务所律师。被告王圣爱，男，1962年6月26日生，汉族，住山东省胶州市。被告王春花，女，1963年3月6日生，汉族，住山东省胶州市。被告青岛正源食品有限公司，住所地山东省胶州市马店镇工业园，组织机构代码727810653。法定代表人王圣爱。被告青岛圣爱食品有限公司，住所地山东省胶州市马店镇工业园，组织机构代码727790680。法定代表人王圣爱。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称“民生银行青岛分行”）诉被告王圣爱、王春花、青岛正源食品有限公司（以下简称“正源公司”）、青岛圣爱食品有限公司（以下简称“圣爱公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行青岛分行的委托代理人吴小龙到庭参加诉讼。被告王圣爱、王春花、正源公司、圣爱公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告民生银行青岛分行诉称，2014年6月12日，被告王圣爱、王春花与原告签订《综合授信合同》，约定被告王圣爱、王春花可向原告申请使用的最高授信额度为200万元，授信期限为2014年6月12日至2015年6月12日，同时约定了违约金、罚息、实现债权的费用承担等事项。同日，原告与被告正源公司、圣爱公司签订《最高额担保合同》，约定为前述《综合授信合同》项下的全部债务承担连带保证责任。原告于同日向被告王圣爱发放贷款200万元，贷款期限自2014年6月12日至2015年6月12日，年利率8.4%。还款方式为按期还息，到期还本。因贷款到期后未还本付息，故诉请判令被告王圣爱、王春花偿还借款本金1633950.59元，利息罚息75668.31元及违约金16339.50元（截止到2015年12月29日）及自2015年12月30日起至实际支付之日止的利息、罚息（以合同约定为准）；判令被告王圣爱、王春花支付律师费81438元；判令正源公司、圣爱公司对前述债务承担连带清偿责任。被告王圣爱、王春花、正源公司、圣爱公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月12日，原告与被告王圣爱签订《综合授信合同》，约定在授信有效期间内，可向被告王圣爱贷款的最高授信额度为200万元。授信有效期自2014年6月12日至2015年6月12日。合同还约定，若被告逾期还款，应支付逾期利息与罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%。被告王春花在该《综合授信合同》上签字。同日，原告与被告正源公司、圣爱公司签订《最高额担保合同》，约定正源公司、圣爱公司为前述《综合授信合同》项下的借款提供连带保证责任。同日，原告向被告王圣爱发放贷款200万元，并按照被告王圣爱的指示将贷款划入青岛锡强食品有限公司的银行账户。借款凭证显示，借款年利率为8.4%，借款到期日为2015年6月12日。原告提交欠款明细一份，证明截止2015年12月29日，借款人王圣爱拖欠借款本金1633950.59元，拖欠利息、罚息75668.31元。原告提交委托代理协议一份、增值税普通发票一份，证明为本案支出律师代理费81438元。但未提交转账凭证，原告称系现金支付。另查明，被告王圣爱与王春花系夫妻关系。以上事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、欠款明细、委托代理协议、增值税普通发票、结婚证复印件及户口本复印件、庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》均合法有效，各方均有义务遵照履行。原告履行了放款义务后，被告王圣爱有义务按照合同约定按期支付利息并到期还本，如违约应承担相应的违约责任。被告正源公司和圣爱公司有义务按照合同约定承担本案连带清偿责任。被告王春花与王圣爱系夫妻关系，且在《综合授信合同》合同上签字，对本案的借款是明知且同意的，应与被告王圣爱共同承担本案还本付息等责任。原告向被告主张借款利息、逾期利息及罚息后，已经能弥补原告的实际损失，现原告再向被告主张违约金，没有法律依据，本院不予支持。原告主张律师代理费，但未提交证据证明其实际已经支付了该费用，故对原告的该诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十四条之规定，判决如下:一、被告王圣爱、王春花于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金1633950.59元及利息、罚息75668.31元（计算至2015年12月29日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）。二、被告青岛正源食品有限公司和青岛圣爱食品有限公司对被告王圣爱的前述债务向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21067元，由原告中国民生银行股份有限公司青岛分行负担1140元，被告王圣爱、王春花、青岛正源食品有限公司、青岛圣爱食品有限公司共同负担19927元。保全费5000元、邮寄费90元，合计5090元，由被告王圣爱、王春花、青岛正源食品有限公司、青岛圣爱食品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曹恩华人民陪审员  李淑萍人民陪审员  潘 蕾二〇一六年六月十二日书 记 员  郭 享
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第175号
原告高卫卫，农民。
委托代理人冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。
被告杨海玉，农民。
被告王伟，农民。
原告高卫卫与被告杨海玉、王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日被告杨海玉因经济紧张，向原告借款15000元，约定期限为三个月，月息600元，由被告王伟为借款担保人，二被告并给原告写下了借条。现借款期限已过，经原告多次向二被告追要无果，至今未还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告现金15000元及利息（自2014年3月29日起至还清本金之日止按每月利息600元计算）。
为支持自己的诉称，原告提供有如下证据：
2014年3月29日借条一份，证明借款关系及借款数额和利息。
二被告辩称，原告所述是事实，同意原告的诉讼请求。主要是现在没有钱偿还。
经审理查明，2014年3月29日被告杨海玉因偿还房租款，借原告现金15000元，被告王伟为借款担保人。并写有借款条，内容为：今借到，现金壹万伍仟整（15000）。借款期限为叁个月，月息4分（600元）。借款人：杨海玉，担保人：王伟，2014、3、29。借款到期后，原告多次向二被告追要无果，为此，原告诉至本院，要求二被告连带偿还原告借款及利息。
本院认为，被告杨海玉借原告款用于偿还房租，其与原告之间形成了借款合同关系。双方理应按照合同约定全面履行各自义务，但约定借款期限届满后，被告杨海玉却未能按约履行还款义务。故原告请求被告偿还借款本金15000元的诉求，予法有据，应予支持。但双方约定利息过高，对双方约定的超出同期银行利息四倍的利息，不予支持。另被告王伟作为借款担保人，对被告杨海玉的清偿责任承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨海玉于本判决生效之日起五日内偿还原告高卫卫借款15000元；
二、被告杨海玉于本判决生效之日起五日内支付原告高卫卫借款15000元从2014年3月30起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息的利息；
三、被告王伟对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告高卫卫承担25元，由被告杨海玉、王伟承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 贾学亮
审 判 员 李春艳
代理审判员 王苗叶
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 宋亚南
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执957号
申请执行人:王康，男，1987年1月9日生，汉族，住珲春市。
被执行人:陈泽鹏，男，1991年5月17日生，汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人王康与被执行人陈泽鹏民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，因被执行人陈泽鹏暂无财产可供执行，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭道臣
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第01352-8号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王其明。
被执行人：徐思敬。
关于山东龙口农村合作银行申请执行公证债权文书一案，本院于2015年10月27日冻结了被执行人徐思敬在中国农业银行6228480262870157316账户内存款人民币4722.82元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐思敬在中国农业银行6228480262870157316账户内存款人民币107778.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 王绍勇
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执异39号
案外人重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道65号，统一社会信用代码91500106561618732E。
法定代表人邹淑媛，该公司执行董事。
原告罗某，男，1974年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李某，女，1974年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告罗某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，案外人重庆协信远浩房地产开发有限公司对财产保全标的提出书面异议，本院于2018年1月17日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人重庆协信远浩房地产开发有限公司称，本院于2016年12月13日的作出（2016）渝0106执保2114号执行裁定书，裁定预查封李某所有的、位于重庆市沙坪坝区停车用房，而上述停车用房系登记在案外人重庆协信远浩房地产开发有限公司名下，且仅办理了网签手续，虽然李某与案外人重庆协信远浩房地产开发有限公司签订有《重庆市商品房买卖合同》，但李某并未按照合同约定付清所有车位款，经法院判决确认李某应向案外人重庆协信远浩房地产开发有限公司支付车位款50700元及相应违约金。后李某未履行判决确定义务，案外人重庆协信远浩房地产开发有限公司向法院申请强制执行。在执行过程中，案外人重庆协信远浩房地产开发有限公司同李某达成执行和解协议，约定双方解除合同，注销涉案车位的网签，将已支付的10000元作为违约金，因此上述车位的所有权仍属于案外人重庆协信远浩房地产开发有限公司，故请求法院解除对上述车库的查封。
经审查查明，本院在审理原告罗某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告罗某向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月13日的作出（2016）渝0106执保2114号执行裁定书，裁定查封预查封李某所有的、位于重庆市沙坪坝区停车用房。
另查明，2015年6月5日，被告李某与案外人重庆协信远浩房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由被告李某购买重庆协信远浩房地产开发有限公司所开发的、位于重庆市沙坪坝区停车用房，购房总价款为94500元，付款方式为分期付款，第一期应于签约当日支付10000元；第二期于2015年9月30日支付16900元；第三期于2016年9月30日支付33800元；第四期于2017年9月30日支付33800元。如李某逾期60日仍未付款，重庆协信远浩房地产开发有限公司有权解除合同。后李某仅支付了第一期车位款10000元，案外人重庆协信远浩房地产开发有限公司向法院提起诉讼，现该案件（2016）渝0106民初16551号民事判决书已生效。
还查明，重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初16551号民事判决书判决确认：一、被告李某于本判决发生法律效力之日给付原告重庆协信远浩房地产开发有限公司50700元。二、被告李某于本判决发生法律效力之日给付原告重庆协信远浩房地产开发有限公司逾期付款违约金，该违约金分为两部分：第一部分以16900元为基数，按每日万分之二的标准，从2015年10月1日起计算至付清之日止；第二部分以33800元为基数，按每日万分之二的标准，从2016年10月1日起计算至付清之日止。后因王艳丽未履行义务，重庆协信远浩房地产开发有限公司于2017年8月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方于2017年12月8日达成一致，约定解除之前双方就涉案车位签订的《重庆市商品房买卖合同》，由李某协助重庆协信远浩房地产开发有限公司办理注销网签手续，并将之前支付的10000元车位款作为违约金。
本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项规定，法院有权对被执行人购买并办理了商品房预售合同登记备案手续的房屋进行预查封，待房屋权属登记后自动转为查封登记。本案中，原告罗某为保障其债权的顺利执行，依法向法院提出了财产保全的申请，法院对重庆市沙坪坝区停车用房进行了预查封。在被告李某逾期未支付购车位款后，案外人重庆协信远浩房地产开发有限公司向法院提起诉讼，法院判决确认由李某继续支付车位款及违约金，表明双方签订的买卖合同属有效合同，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。虽然在执行过程中，双方协商解除合同并注销网签，但案外人重庆协信远浩房地产开发有限公司此时拥有的权利并不能排除本院对涉案房产的查封。因此，本院对涉案房产的查封并无不当，案外人提出解除对该房屋的查封请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人重庆协信远浩房地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李彬
审判员 周剑
审判员 宋科
二〇一八年二月二十四日
书记员 李瑶
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉溪商初字第144号
原告：奉化市溪口某某气动元件厂。
经营者：董某某。
委托代理人：陈某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：奉化市溪口某某联运站。
经营者：陈某某。
委托代理人：邬某某。
本院在审理原告奉化市溪口某某气动元件厂与被告奉化市溪口某某联运站运输合同纠纷一案中，因原告奉化市溪口某某气动元件厂未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 殷其伟
二〇一五年七月十七日
书记员 陈琼琼