上海市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪03民终39号
上诉人(原审被告)：张将君，男，1987年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：黄一迪，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王莹莹，女，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王虹，上海国瓴律师事务所律师。
上诉人张将君因与被上诉人王莹莹网络购物合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2018)沪7101民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张将君的委托诉讼代理人黄一迪、被上诉人王莹莹的委托诉讼代理人王虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张将君上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王莹莹的一审诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、张将君并不明知涉案食品违反食品安全标准，不应适用《中华人民共和国食品安全法》(以下简称《食品安全法》)第一百四十八条第二款规定承担十倍赔偿责任。二、王莹莹不具备消费者身份，其以营利为目的提起了大量诉讼，不能适用十倍赔偿。三、王莹莹并未举证证明因涉案食品遭受到相关损失。四、罗布麻系可用于保健食品的原材料，原审判决将罗布麻作为药品并适用《食品安全法》第三十八条规定裁判有误。
王莹莹辩称：不同意张将君的上诉请求，要求二审法院驳回上诉，维持原判。具体理由：一、本案所涉食品为预包装食品，并非初级农产品。二、王莹莹符合消费者身份，依法受到法律保护，且请求十倍赔偿并不以消费者遭受实际损害为前提。三、本案所涉食品未取得相应生产许可证，且国家相关部门多次发文明确罗布麻作为保健品管理，因此张将君作为经营者应当知道需取得相应许可证。
王莹莹向一审法院起诉请求：一、判令张将君退还王莹莹货款人民币2,068.80元(以下币种同为人民币)；二、判令张将君赔偿王莹莹20,688元。
一审法院认定事实：王莹莹于2015年12月16日、2016年1月4日分两次在张将君开设的“西域天籁瓜慕香看特产”淘宝店(淘宝会员名：起始的终点2010)购买了42份(每份3盒，共计126盒，平均单价计16.42元/盒)“新疆特产正品罗布麻茶100g*3盒”。其中，2015年12月16日购买30份，计货款1,494元；2016年1月4日购买12份，计货款574.85元，合计支付货款2,068.85元。从张将君开设的淘宝店关于商品详情宣传页描述可知，涉案商品名称为“新疆特产正品罗布麻茶”，每盒重量100g。涉案商品标签上印有“罗布麻茶降压茗茶”字样，以及“品名：极品罗布麻茶”、“配料：优质鲜罗布麻叶”等信息。
一审法院另查明：根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》规定，罗布麻系可用于保健食品的物品。国家质量监督检验检疫总局2010年10月8日《关于罗布麻等物品不做为普通食品管理的通知》中规定：“……罗布麻、苦丁茶、绞股蓝、银杏叶属仅用于保健食品的物品。即日起，含上述成分的代用茶，不做为普通食品管理……”。2017年2月23日，案外人浙江淘宝网络有限公司出具复函，就“起始的终点2010”在2015年12月1日至2016年2月1日期间的商家注册人信息，说明如下：会员名称：起始的终点2010、绑定的支付宝账号：junjunXXXXXXXX@sina.com、真实姓名：张将君。
原审法院认为，王莹莹提供的证据可以证明其作为消费者通过网络购物形式向张将君购买了涉案商品，故双方之间的买卖合同关系依法成立。根据《食品安全法》规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。本案中，涉案商品含有罗布麻，而罗布麻属于可用于保健食品的物品。张将君将含有罗布麻的涉案商品当作普通食品销售，违反了相关食品安全法律规定。因涉案商品属于不符合食品安全标准的食品，张将君销售明知是不符合食品安全标准的食品，王莹莹要求其退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，原审法院予以支持。王莹莹在要求获赔时应将其购买的涉案商品返还张将君，使其可以通过正常途径予以处置。一审中，张将君无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张将君应于判决生效之日起十日内退还原告王莹莹货款2,068.80元；原告王莹莹应同时将所购“新疆特产正品罗布麻茶100g*3盒”42份(即126盒)退还给被告张将君；如原告王莹莹届时无法退还，则以每盒“新疆特产正品罗布麻茶”16.42元的价格折抵应退货款；二、被告张将君应于判决生效之日起十日内支付原告王莹莹赔偿金20,688元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费394元，减半收取计197元，由张将君负担，张将君负担之款应于判决生效之日起十日内缴至一审法院。
本院二审期间，上诉人张将君围绕上诉请求，提交极品罗布麻茶检测报告一份，证明涉案的罗布麻茶符合国家相关标准和规定，是符合食品安全标准的食品。被上诉人王莹莹质证认为，上诉人张将君一审中未到庭，应当承担相应后果。现当庭提交证据，属逾期举证，并且不属于民事诉讼法规定的新的证据。从证据内容上看，该检测报告签发日期为2018年5月，而王莹莹购买涉案食品的时间为2015年年底，因此检测报告与涉案食品没有关联性。二审法院认证认为，该报告形成于一审判决后，但张将君本可以在一审期间即进行相关检测，其并未提出正当理由说明为何一审中未检测。检测报告并非法律所界定的新的证据，本院不予采信。
被上诉人王莹莹未提供新的证据。二审确认一审审理查明的基本事实。
本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案食品是否违反食品安全法的有关规定。二、经营者张将君的销售行为是否应认定为明知。
关于争议焦点一，本院认为本案为因购买罗布麻茶引发的网络购物合同纠纷案件。《食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。根据《食品安全法》第三十五条规定，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售应当依法取得许可。涉案罗布麻茶上未见食品经营许可或其他标志，属于无证经营的食品，已经违反《食品安全法》的规定。二审中，张将君又当庭自认涉案的罗布麻茶属于保健食品。根据《食品安全法》第七十四条规定，国家对保健食品实行严格监督管理，销售保健食品，除应符合法律对普通食品的一般要求外，还应当符合国家对保健食品的特殊监督管理要求。而本案中张将君销售的食品，其外包装上既没有保健品批准文号及标示，亦无食品卫生许可证标示，显然违反《食品安全法》的规定。
关于争议焦点二，本院认为，按照我国食品生产经营许可制度，食品经营者应当首先审查其销售的食品是否获得生产许可。本案中的经营者张将君显然未尽进货查验义务，销售无证保健食品，属于明知是不符合食品安全标准的食品而仍为销售的行为。虽张将君反复强调罗布麻在新疆属传统茶饮且具有悠久的食用历史，但食品安全标准属国家强制性标准，凡是进入销售流通领域的食品均应当遵守，故本院对上诉人张将君的主张不予采信。
此外，适用《食品安全法》第一百四十八条第二款规定的“退一赔十”责任并不以消费者遭受实际人身损害为前提。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费394元，由上诉人张将君负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚建中
审判员 郑 卫
审判员 鲍韵雯
二〇一八年六月十三日
书记员 姚 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……