湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2930号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
负责人：刘魏华，系该银行行长。
委托诉讼代理人：李惠鸿（特别授权），湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告：李军，男，汉族，1977年4月22日出生。
被告：雷巧妹，女，汉族，1970年12月11日出生。
被告：黄生翠，女，汉族，1962年11月20日出生。
被告：李湘菊，女，苗族，1970年9月9日出生。
被告：李勇，男，汉族，1975年5月21日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行（以下简称“邮政储蓄怀化分行”）与被告李军、雷巧妹、黄生翠、李湘菊、李勇金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，代理书记员何晶晶担任庭审记录。�告邮政储蓄怀化分行的委托诉讼代理人李惠鸿到庭参加诉讼，被告李军、雷巧妹、黄生翠、李湘菊、李勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄怀化分行向本院提出诉讼请求：1、被告李勇、李湘菊偿还原告借款本金37731.95元、利息38157.47元（含罚息），共计75889.42元（截止2017年8月8日，此后利息、罚息计算至还清之日止）；2、被告李军、雷巧妹、黄生翠对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用。事实和理由：2011年5月9日，被告黄生翠、李军、雷巧妹、李勇、李湘菊作为联保组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定联保组任一成员为原告向其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
2011年11月22日，原告与联保成员李勇、李湘菊签订《小额联保借款合同》，约定，被告李勇、李湘菊因扩大种植规模向原告借款5万元，借款期限12个月，实际放款日与到期日以借据为准，借款年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告按照约定向被告李勇、李湘菊发放了借款本金5万元。现借款期限届满，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判如诉请。
被告黄生翠、李军、雷巧妹、李勇、李湘菊未作答辩。
本院经审理查明：2011年5月9日，原告邮政储蓄怀化分行（甲方）与被告黄生翠、李军、李勇（乙方）签订《联保协议书》，合同第一�约定：李军、李勇、黄生翠三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组;第二条约定:从2011年5月9日至2013年5月9日止，甲方可以根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元，联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款;第三条约定:乙方成员未全部还清邮政储蓄怀化分行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不得退出小组;第五条约定:乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任;第六条约定:保证方式为最高额连带保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期限内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期限为借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、及甲方实现债权的其他费用。被告雷巧妹、李湘菊作为被告李军、李勇的配偶在前述《联保协议书》中签字。2011年11月22日，被告李勇、李湘菊与原告签订一份《小额联保借款合同》，合同约定，被告李勇、李湘菊为扩大种植规模向原告借款5万元；借款期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准；借款年利率为15%；还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告李勇、李湘菊在借款人一栏签名。同日，原告向被告李勇、李湘菊发放5万元贷款。借款后，被告李勇、李湘菊未按照合同约定按时归还本息。截止至2017年8月8日，被告李勇、李湘菊尚欠原告借款本金37731.95元、利息38157.47元（含罚息），共计75889.42元。
上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件五份，证明被告的身份主体资格。
3、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、放款单、手工借据及贷款结算表、还款流水详情单，证明被告与原告签订小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，向原告借款5万元及尚欠本息情况；
4、庭审笔录一份，证明其他相关事实。
本院认为，原、被告签订的《联保协议书》和《小额联保借款合同》，有当事人签名（章），合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人应当按照合同全面履行义务。借款期限届满后，被告李勇、李湘菊应按照合同约定向原告偿还全部借款本息，截止2017年8月8日，被告李勇、李湘菊尚欠原告借款本金37731.95元、利息38157.47元（含罚息），共计75889.42元，已构成违约，故对于原告要求被告李勇、李湘菊偿还借款本金37731.95元、利息38157.47元（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持，2017年8月8日之后的利息及罚息、复利应按合同约定计付至被告还清借款之日止。关于原告请求判令被告黄生翠、李军、雷巧妹、对上述债务承担连带清偿责任，因《联保协议书》中约定联保小组成员对其他成员提供连带责任保证的保证期限�借款之日起至借款到期后二年，本案被告李勇、李湘菊的借款已于2012年11月22日届满，被告李军、黄生翠的保证期间应为2011年11月22日至2014年11月22日，原告未能举证证明其已在约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人被告李军、黄生翠免除保证责任。原告请求判令被告李军、雷巧妹、黄生翠对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告承担本案原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，除本案案件受理费外，原告未说明费用的性质、数额，未提交正式票据予以证明，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李勇、李湘菊于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行贷款本金37731.95元、利息38157.47元（含罚息、复利），并按照双方于2011年11月22日签订的《小额联保借款合同》约定支付自2017年8月9日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，由被告李勇、李�菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 姚国新
二〇一八年三月十一日
代理书记员 何晶晶
附判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性�、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。