wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2273号
申请执行人：王加锦，男，1975年1月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：韩成党，男，1968年10月15日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
王加锦与韩成党民间借贷纠纷一案，本院2017年6月26日作出的（2016）苏0891民初4585号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：韩成党于判决生效之日起十日内返还王加锦借款5.6万元及利息（利息从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；本案案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由韩成党负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，已扣划被执行人银行存款4562.52元，上述款项扣除执行费767元后，余款3795.52元已拨付申请执行人。
3、经财产调查，被执行人韩成党银行存款不足以清偿全部债务，其名下无不动产、车辆及工商登记，暂未可供执行的财产或财产线索，且被执行人下落不明。
3、已于2018年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
通过本次执行程序，申请执行人已实现债权3795.52元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，并扣划了被执行人部分存款，被执行人暂无其他可供执行的财产或财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初4585号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月十八日
书记员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执2273号申请执行人：王加锦，男，1975年1月12日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：韩成党，男，1968年10月15日生，汉族，住淮安经济技术开发区。王加锦与韩成党民间借贷纠纷一案，本院2017年6月26日作出的（2016）苏0891民初4585号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：韩成党于判决生效之日起十日内返还王加锦借款5.6万元及利息（利息从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；本案案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由韩成党负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，已扣划被执行人银行存款4562.52元，上述款项扣除执行费767元后，余款3795.52元已拨付申请执行人。3、经财产调查，被执行人韩成党银行存款不足以清偿全部债务，其名下无不动产、车辆及工商登记，暂未可供执行的财产或财产线索，且被执行人下落不明。3、已于2018年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权3795.52元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，并扣划了被执行人部分存款，被执行人暂无其他可供执行的财产或财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初4585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年五月十八日书记员 姚 哲
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224财保78之2号
申请人李长有，男，1973年6月29日出生，汉族，职员，住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码×××。
被申请人周立武，男，1974年12月18日出生，汉族，职员，住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码×××。
申请人于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周立武所有的坐落于突泉镇建设居委会34段东方银座3A号楼1单元1202室【3-34-31-85】（房产证号为蒙（20**）突泉县不动产权第XXXX号）房屋予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人周立武所有的坐落于突泉镇建设居委会34段东方银座3A号楼1单元1202室【3-34-31-85】（房产证号为蒙（20**）突泉县不动产权第XXXX号）房屋予以查封，查封期限为一年。
案件申请费1000.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员侯占君
二〇一七年十二月二十日
书记员王婵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224财保78之2号申请人李长有，男，1973年6月29日出生，汉族，职员，住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码×××。被申请人周立武，男，1974年12月18日出生，汉族，职员，住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码×××。申请人于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周立武所有的坐落于突泉镇建设居委会34段东方银座3A号楼1单元1202室【3-34-31-85】（房产证号为蒙（20**）突泉县不动产权第XXXX号）房屋予以查封，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周立武所有的坐落于突泉镇建设居委会34段东方银座3A号楼1单元1202室【3-34-31-85】（房产证号为蒙（20**）突泉县不动产权第XXXX号）房屋予以查封，查封期限为一年。案件申请费1000.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员侯占君二〇一七年十二月二十日书记员王婵
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内2224财保78之2号 申请人李长有，男，1973年6月29日出生，汉族，职员，住内蒙古兴安盟突泉县。 身份证号码×××。 被申请人周立武，男，1974年12月18日出生，汉族，职员，住内蒙古兴安盟突泉县。 身份证号码×××。 申请人于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周立武所有的坐落于突泉镇建设居委会34段东方银座3A号楼1单元1202室【3-34-31-85】（房产证号为蒙（2017）突泉县不动产权第XXXX号）房屋予以查封，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人周立武所有的坐落于突泉镇建设居委会34段东方银座3A号楼1单元1202室【3-34-31-85】（房产证号为蒙（2017）突泉县不动产权第XXXX号）房屋予以查封，查封期限为一年。 案件申请费1000.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  侯占君 二〇一七年十二月二十日 书记员  王 婵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6276号
原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路81号。
主要负责人：王民权，行长。
委托诉讼代理人：孙纪东，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳晓飞，福建天翼律师事务所实习律师。
被告：厦门圣瑞科信息科技有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1036号四楼G056号。
法定代表人：陈西胜。
被告：晋江市德隆泰贸易有限责任公司，住所地晋江市池店镇雁潭工业区。
法定代表人：黄迦南。
被告：李永煌，男，1966年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告厦门圣瑞科信息科技有限公司、晋江市德隆泰贸易有限责任公司、李永煌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年七月十一日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖1821刑更4号
罪犯王孝平，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省郎溪县。2014年12月17日因本案被郎溪县公安局刑事拘留，2014年12月26日被郎溪县公安局取保候审。
2016年1月11日，本院作出了（2015）郎刑初字第00149号刑事判决，以开设赌场罪，判处王孝平有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十万元。原判已发生法律效力并交付执行。社区矫正机关郎溪县司法局于2018年5月2日书面建议本院撤销对罪犯王孝平的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
郎溪县司法局提出，罪犯王孝平在缓刑考验期限内，以“推牛牛”的形式进行赌博，被郎溪县公安局决定行政拘留十三日，并处罚款1000元。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对王孝平撤销缓刑。
经审理查明：罪犯王孝平于本院（2015）郎刑初字第00149号刑事判决生效后开始接受社区矫正，缓刑考验期限自2016年2月2日起至2018年2月1日止。2017年2月27日23时许，王孝平等人在郎溪县建平某云超市内，利用麻将筒子牌，以“推牛牛”的形式进行赌博，被公安民警当场查获，郎溪县公安局于2017年3月31日决定对王孝平行政拘留十三日并处罚款1000元。王孝平不服该处罚决定，向郎溪县人民政府申请行政复议，郎溪县人民政府复议维持郎溪县公安局作出行政处罚决定书的具体行政行为。之后王孝平向本院提起行政诉讼，要求撤销郎溪县公安局的行政处罚决定和郎溪县人民政府的行政复议决定，本院判决驳回王孝平的诉讼请求。王孝平不服判决，提起上诉，在二审审理过程中王孝平申请撤回起诉和上诉，宣城市中级人民法院裁定准许其撤回起诉和上诉。
上述事实，有（2015）郎刑初字第00149号刑事判决书，执行通知书、接受社区矫正保证书，行政处罚决定书，撤销缓刑建议书，收监执行检察建议书，行政复议决定书，行政判决书，行政裁定书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：罪犯王孝平在缓刑考验期限内，违反有关法律规定，情节严重，依法应予撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）郎刑初字第00149号刑事判决中对罪犯王孝平宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯王孝平收监执行原判有期徒刑一年六个月。（刑期从裁定执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2019年11月13日止。）
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 许勤思
人民陪审员 岑 玮
人民陪审员 桑杨和
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5677号
原告：无锡闪电餐饮配送有限公司，统一社会信用代码91320203MA1MLAGC0F，住所地江苏省无锡市惠山区高力汽车博览城45-111、45-112。
法定代表人:刘什荻，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李玉，江苏神阙律师事务所律师。
被告：牛连平,男,1970年2月5日生，汉族，户籍地吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人:龙娟娟，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
原告无锡闪电餐饮配送有限公司（以下简称闪电配送公司）与被告牛连平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闪电配送公司的委托诉讼代理人李玉、被告牛连平的委托诉讼代理人龙娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闪电配送公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无需支付一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就�补助金15000元、鉴定费200元、检查费669元、停工留薪期工资12877元。事实和理由：闪电配送公司与牛连平为承揽关系，非劳动关系，故无需支付各项工伤保险待遇。另牛连平在交通事故的赔偿中已经获赔误工费，故不能再主张停工留薪期工资。闪电配送公司对仲裁裁决结果不服，故诉至法院。
被告牛连平辩称：认可仲裁裁决结果，请求法院驳回闪电配送公司的诉讼请求，并由闪电配送公司支付仲裁裁决的各项费用合计78654元。
经审理查明：牛连平于2016年8月11日至闪电配送公司从事配送员工作，双方未签订劳动合同，也未参加社会保险。同年9月12日，牛连平在配送途中发生交通事故受伤，经送医院诊断为“右膝半月板损伤”，牛连平的医疗费已由事故肇事方支付。
2017年4月14日，牛连平所受伤害经无锡市惠山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年7月7日，牛连平的致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级，劳动能力鉴定产生的鉴定费200元、检查费669元由牛连平先行支付。后，牛连平向仲裁委申请仲裁，请求闪电配送公司支付各项工伤保险待遇。2017年9月11日，仲裁裁决闪电配送公司支付牛连平一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元、检查费669元、停工留薪期工资12877元，合计78654元。闪电配送公司不服仲裁裁决，遂诉至本院。
审理中，双方一致确认牛连平停工留薪期为4.7个月，受伤前月工资为2739.79元。2017年7月18日，牛连平向闪电配送公司寄送书面辞职申请，闪电配送公司确认已收到辞职申请。
以上事实有仲裁裁决书、道路交通事故认定书、工伤认定决定书、无锡市劳动能力鉴定结论通知书、门诊病历、鉴定、检查费票据、辞职函及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。闪电配送公司主张与牛连平间非劳动关系，未提供相应证据证明，本院对该主张不予支持。牛连平认为双方系劳动关系，并提供工伤认定决定书以及鉴定委出具的鉴定结论通知书，于法有据，本院予以确认。牛连平因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。牛连平要求�电配送公司支付一次性伤残补助金19908元（4740元/月×60%×7个月）、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元、检查费669元、停工留薪期工资12877元，合法有据，本院予以支持。闪电配送公司提出“牛连平在交通事故中已获赔误工费损失，单位无需再支付停工留薪期工资”的辩解意见，于法无据，本院不予支持。综上，依照国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回无锡闪电餐饮配送有限公司的诉讼请求。
二、无锡闪电餐饮配送有限公司于本判决发生法律�力起十日内支付牛连平一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元、检查费669元、停工留薪期工资12877元，合计78654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由无锡闪电餐饮配送有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王艳华
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑶
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终215号
上诉人（原审被告）：林振良，男，1973年3月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：冯斌，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建青，男，1972年2月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：潘光明，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：崔玲，女，1981年7月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：朱煌，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：王琳，女，1974年1月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金洲南路806号汇创名居二期18#楼1层01店面。
法定代表人：林振良。
上诉人林振良因与被上诉人王建青、原审被告潘光明等人民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7564号民事裁定，向本院提起上诉。
林振良上诉称，其住所地在福州市仓山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，福建省福州市仓山区人民法院对本案有管辖权。请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省福州市仓山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，王建青的住所地位于福州市鼓楼区，讼争借款合同及补充协议均约定争议管辖法院为福州市鼓楼区人民法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案依法具有管辖权。林振良的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6002号
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行，统一社会信用代码913301097682208601，住所地杭州市萧山区进化镇葛云飞路748号。
法定代表人范松，行长。
委托代理人沈少泽，银行员工。
被告孙兴龙，男，1986年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区；
被告孙松权，男，1973年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区；
被告韦秀凤，女，1990年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行诉被告孙兴龙、孙松权、韦秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行的委托代理人沈少泽到庭参加诉讼。被告孙兴龙、孙松权、韦秀凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行诉称：2014年5月21日，原告与被告孙兴龙、孙松权签订《保证借款合同》1份，约定在2014年5月21日至2016年5月20日内，原告向孙兴龙提供借款50000元，孙松权对借款承担保证责任。同日，被告韦秀凤向原告出具《保证函》1份，自愿为被告孙兴龙在原告处借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约交付借款50000元。借款到期后，被告孙兴龙未按约返还借款，被告孙松权、韦秀凤也未履行保证义务。故起诉，要求：1、被告孙兴龙返还借款50000元，并支付利息3522.29元；2、孙松权、韦秀凤对第一项诉讼请求承担连带保证责任。
被告孙兴龙、孙松权、韦秀凤未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2014年5月21日，被告孙兴龙、孙松权与原告签订个人循环保证借款合同1份，约定被告孙兴龙向原告借款50000元，借款期限自2014年5月21日至2016年5月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作出相应的调整，调整方式为按年调整。付息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，若未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告孙爱明承诺对借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告依约交付借款50000元。同日，被告韦秀凤向原告出具保证函1份，承诺为被告孙兴龙自2014年5月21日至2016年5月20日期间内在原告处，最高限额为50000元的所有融资提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告孙兴龙实际支付利息至2016年3月20日。2017年4月25日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的《保证借款合同》1份、《借款借据》2份、《保证函》1份予以证实。
本院认为：原告与被告孙兴龙、孙松权、韦秀凤之间的保证借款合同关系成立并生效。被告孙兴龙未按约返还借款，被告孙松权、韦秀凤也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、孙兴龙返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行借款50000元，并支付利息3522.29元，共计53522.29元。此款限于本判决生效后十日内付清。
二、孙松权、韦秀凤对本判决第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由孙兴龙负担，孙松权、韦秀凤负连带责任。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙松权、韦秀凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 南
二〇一七年五月十二日
书 记 员 瞿斐娜
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03162号
原告河南富景典当有限公司。
法定代表人谢国营，系该公司董事长。
委托代理人王洪瑞，系河南天坤律师事务所律师。
被告刘某。
原告河南富景典当有限公司诉被告刘某借款纠纷一案，本院于2015年8月31日受理此案，依法由审判员朱艳豪独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪瑞到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月3日，被告刘某与原告签订了借款合同。合同约定，被告向原告借款10万元，借款期限为二年，借款利率为月息2分；逾期还款的按逾期还款金额的日千分之二支付逾期利息。同日，原告向被告指定的账户转账10万元整。后被告因急需用钱，又向原告借现金3000元，并出具收条一份。借款到期后，被告以各种理由拒不还款。为此诉至法院，要求1、被告偿还借款10.3万元本金及利息（自2012年7月3日至2014年7月2日止）和逾期罚息（自2014年7月3日起至实际还款之日止，按照日利率千分之二计算），2、负担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告向本院提交了下列证据材料，证据一原告河南富景典当有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二被告刘某的身份信息一份，证明被告刘某的诉讼主体资格。证据三《借款合同》一份，证明被告向原告借款10.3万元，合同约定了借款本金、借款期限及利率、双方指定收款账户及指定还款收款人账户、逾期罚息及违约金等内容。证据四原告出具的授权委托书及受委托人身份证复印件各一份，证明原告授权受委托人虎敏办理与被告刘某借款一事相关转账、指定收款等事项。证明五银行明细信息打印，证明原告授权的受委托人虎敏于2012年07月03日用其账户向被告刘某指定的收款帐户转账10万元。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年7月3日原告河南富景典当有限公司与被告刘某签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款10万元，借款期限为2年，借款利率为月息2分；被告未按时归还借款的，应当按照逾期还款金额的千分之二每日向被告支付延期履行的罚息，被告逾期还款超过10日或有其它违约行为的，除支出罚息外，还应按照借款本金的百分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告指定的账户转账10万元。被告在签订借款合同时，向原告借现金3000元。被告于当天在借款合同尾部出具“收到现金10.3万元，刘某”。在借款期限内，被告未向原告支付利息。现借款合同到期，被告拒不还款。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同；原、被告双方应当按照合同约定履行义务；被告未按照合同履行义务，应当承担民事责任，故原告请求被告偿还借款10.3万的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利息未超出法律规定，本院予以支持。原告请求的罚息，虽然罚息与利率之和超出了法律规定，但原告只请求罚息，未请求借款期限满后的利息，故本院予支持。因为原告与被告签订借款合同约定借款10万元，故利息及罚息的计算标准应以10万元为基准。借款到期后的利息，超出了法律规定，应按照年利率24%计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后七日内偿还原告河南富景典当有限公司借款本金10.3万元。
二、自2012年7月3日至2014年7月2日，以借款本金10万元为基准，利率按照年利率24%计息。
三、自2014年7月3日至本本判决生效之日止，按照借款本金10万元为基准，按照年利率24%计息。
四、驳回原告河南富景典当有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2360元，由被告刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱艳豪
二〇一五年十月十二日
书记员 鲁 珊
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终973号
上诉人（原审被告）：秦晓艳，男，1968年9月12日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：滑新记，男，1952年11月13日出生，汉族。
共同委托代理人：关建国，山西尧城律师事务所律师。
共同委托代理人：刘茹，山西尧城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滑合山，男，1965年3月28日出生，汉族。
委托代理人：史满通，男，1951年2月11日出生，汉族。
上诉人秦晓艳、滑新记因排除妨害纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初4012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦晓艳、滑新记及其二人共同委托代理人关建国、刘茹，被上诉人滑合山及其委托代理人史满通到庭参加诉讼。
本院认为，本案系被上诉人滑合山主张上诉人秦晓艳、滑新记侵占其耕地1.6亩，要求予以退还并清除耕地上所砌根基的排除妨害纠纷。审理中，滑合山所提供的2003年8月1日编号为XX的土地承包经营权证书，上诉人秦晓艳、滑新记不认可，认为该证书的来源不合法，并于2017年3月28日向临汾市尧都区人民法院提起行政诉讼，要求撤销滑合山所提供的编号为XX的土地承包经营权证书，该行政案件正在审理中。本案二审中，被上诉人滑合山所提供的尧都区农村土地承包合同书上也没有合同的签订日期，编号为XX的土地承包经营权证书上也没有承包期限，因此本案对于双方所讼争的东至XX、南至河、西至河、北至河的3亩场地的承包经营权归属并未查清，且被上诉人滑合山也承认自2003年分到耕地后至今并未实际经营该承包地，现讼争场地上还有上诉人滑新记种了十几年的杨树，原审对此未予核实，即判令上诉人秦晓艳、滑新记于判决生效后十日内退还耕地欠妥，原审认定事实不清，故将本案发回重审。重审时应进一步查清相关事实，结合行政诉讼的结果依法作出判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初4012号民事判决；
二、本案发回尧都区人民法院重审。
审判长 张 琼
审判员 周 峰
审判员 姚应宝
二〇一七年四月十八日
书记员 杨博雅
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00344号
上诉人（原审被告）叶铁锤，男，1981年9月27日出生，汉族。
委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马晓伟，男，1974年9月19日出生，汉族。
原审被告郭相松，女，1968年3月17日出生，汉族。
上诉人叶铁锤因民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶铁锤的委托代理人陈鸿邦，被上诉人马晓伟到庭参加诉讼。原审被告郭相松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月8日，被告叶铁锤、郭相松因做生意急需资金向原告马晓伟借款100000元，二被告于2014年8月13日向原告出具借条一份，该借条载明：“今欠马晓伟现金100000.00（壹拾万元整）利息：10000.00（壹万元整）到2014年10月5号前止。借款人：叶铁锤郭相松2014年8月13号。注：2014年10月5日前还清！”。后经原告多次向二被告催要，二被告于2014年10月9日偿还原告现金20000元，余款二被告一直未偿还。为此，双方成讼。
另查明：本案在审理过程中，根据原告马晓伟的财产保全申请，原审法院于2015年1月5日作出（2014）正民初字第1821号民事裁定书对被告郭相松经营的正阳县悠然休闲餐饮文化有限公司予以查封（查封期间被告郭相松可以继续经营，但不得转让被查封的财产）。
原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告叶铁锤、郭相松向原告马晓伟借款100000元，并向原告出具借条一份，该借款行为意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。2014年10月9日二被告偿还了原告20000元，先扣除双方约定的10000元利息，二被告已偿还原告借款本金10000元，剩余借款本金90000元二被告一直未还。为此，原告要求二被告偿还借款本金90000元事实清楚，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶铁锤、郭相松于本判决书生效后五日内偿还原告马晓伟借款本金90000元。逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，财产保全费920元，合计2970元由被告叶铁锤、郭相松承担。
宣判后，上诉人叶铁锤不服，向本院提起上诉称其与被上诉人是合伙关系，原审认定双方是民间借贷关系属于认定事实错误；上诉人一审时因故没有参加庭审，剥夺了其诉讼权利。请求二审法院撤销原判，发回重审，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人马晓伟答辩称，其与上诉人不是合伙关系而是民间借贷关系，一审时上诉人没有参加庭审是上诉人自己原因造成。请求二审驳回上诉人上诉，维持原判。
原审被告郭相松未答辩。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系合法有效。上诉人上诉称双方是合伙关系，被上诉人辩称是名为合伙实为借贷，上诉人没有提供证据予以证明，对此上诉理由本院不予支持。上诉人上诉称原审时没有参加庭审剥夺了其诉讼权利，经查，原审法院依法向上诉人送达了传票，上诉人没有参加庭审并无正当理由，对该上诉理由本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人叶铁锤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 普
审 判 员 刘 东
代理审判员 刘江涛
二〇一五年九月九日
书 记 员 于 乐
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执228号
申请执行人郭艳利，女，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人李海星，男，汉族，住洛阳市孟津县。
申请执行人郭艳利依据本院（2016）豫0302民初442号民事判决书申请执行李海星机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年2月23日立案执行。在执行中本院对被执行人李星海的银行、车辆、房产、证券等信息进行了查询，均未查到李星海有银行、车辆、房产、证券等可供执行的足额财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人李星海可供执行的财产线索，本院已将被执行人李星海列为失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 常跃华
二〇一八年六月二十日
书记员 于磊磊
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0302执228号申请执行人郭艳利，女，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人李海星，男，汉族，住洛阳市孟津县。申请执行人郭艳利依据本院（2016）豫0302民初442号民事判决书申请执行李海星机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年2月23日立案执行。在执行中本院对被执行人李星海的银行、车辆、房产、证券等信息进行了查询，均未查到李星海有银行、车辆、房产、证券等可供执行的足额财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人李星海可供执行的财产线索，本院已将被执行人李星海列为失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  常跃华二〇一八年六月二十日书记员  于磊磊
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0302执228号申请执行人郭艳利，女，1975年8月30日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人李海星，男，1976年12月21日出生，汉族，住洛阳市孟津县。申请执行人郭艳利依据本院（2016）豫0302民初442号民事判决书申请执行李海星机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年2月23日立案执行。在执行中本院对被执行人李星海的银行、车辆、房产、证券等信息进行了查询，均未查到李星海有银行、车辆、房产、证券等可供执行的足额财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人李星海可供执行的财产线索，本院已将被执行人李星海列为失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  常跃华二〇一八年六月二十日书记员  于磊磊
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行初1号
原告赵立勇，男，1976年2月10日出生，住北京市平谷区。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人戴玉峰，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告赵立勇诉被告北京市住房和城乡建设委员会履行法定职责一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵立勇诉称，原告系北京市平谷区府前街××号楼××单元××号房屋的所有权人。2014年12月15日，北京市住房和城乡建设委员会对原告的房屋进行了所有权登记，给原告发放了房屋所有权证，登记的房屋面积为49.11平方米。但原告发现，该房屋实际面积大于49.11平方米，北京市住房和城乡建设委员会在进行房屋登记的过程中并未对该房屋的实际面积进行测绘，而是直接沿用了1993年的数据。因1993年并未进行实际测绘，只对房屋面积进行了估算，而未进行实际测绘和测绘成果审核，导致该房屋的登记面积错误。依据北京市国土资源局、北京市住房和城乡建设委员会和北京市机构编制委员会办公室《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》（京国土籍[2015]295号）的规定，北京市住房和城乡建设委员会负责对房产测绘（含预测和实测）成果审核工作的法定职责。鉴于此，原告提起诉讼。请求法院判令被告对原告所有的平谷区府前街××号楼××单元××号房屋进行实际测绘后，按照实际面积对房屋登记面积进行变更。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。本案中，原告以其持有的房屋所有权证上登记的房屋面积与实际不符为由，要求被告北京市住房和城乡建设委员会对原告的房屋进行测绘。但现有房屋登记管理法律、法规、规章并未规定北京市住房和城乡建设委员会具有对房屋进行测绘的职责，原告起诉要求被告对其房屋进行测绘，不具有事实根据。同时，《不动产登记暂行条例》第六条规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《北京市机构编制委员会办公室关于整合本市不动产登记职责的通知》（京编办发[2015]10号）规定，本市建立不动产统一登记管理体制，明确市国土局为本市不动产登记机构，统一负责全市的不动产登记工作。北京市住房和城乡建设委员会不具有不动产登记的法定职责，原告起诉要求被告对房屋所有权证中记载的面积进行更正登记，亦不具有相应的事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵立勇的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告赵立勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 王乐成
人民陪审员 满桂芳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王泽硕
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第791号
原告杨学荣，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，因事未到庭。
委托代理人杜宏亮，男，1983年12月5日出生，汉族，城镇居民。
被告白庆军，男，1970年3月17日出生，汉族，个体工商户。
原告杨学荣与被告白庆军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜宏亮、被告白庆军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学荣诉称，2013年5月，被告白庆军与王学伟一同前来借款，声称王学伟在华池县城申办驾校，需借款50万元。在被告白庆军担保的情况下，他给王学伟借款50万元，约定借款期限三个月。借款到期后，他多次向王学伟催要，王学伟只归还了10万元，之后以各种理由推脱不给，到后来无法联系。无奈之下，原告向被告白庆军索要，白庆军于2015年5月28日在原借据上又书写了担保，承诺对此笔借款承担连带清偿责任。现向法院提起诉讼，要求担保人白庆军偿还借款本金40万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：
1、借条原件一张，内容“今借到杨学荣现金50万元，借期三个月，逾期不还，每日加收借款总额0.5%的罚息，借款人王学伟，担保人白庆军，2013年5月10日。又注：担保人白庆军，2015年5月28日。”以证明王学伟借原告现金50万元，白庆军担保的事实。
2、2013年5月10日《保证担保借款合同》一份，自愿保证担保借款承诺书一份，以证明白庆军担保的事实。
被告白庆军辩称，王学伟向原告借款50万元属实，但当时预扣利息2.5万元，实际借款应是47.5万元。2013年11月归还本金10万元，利息已清至2014年11月。现要求追加王学伟为共同被告，该借款由王学伟使用，故应由王学伟偿还。当时还有一份借款协议，而原告未向法庭提交，在此协议中王学伟以其所有的位于华池县小西沟二层住宅楼作为抵押，故本案应先对该房产折抵清偿债务。他只是担保人，他不承担还款责任。
被告白庆军未向法庭提交证据。
经庭审质证、认证，对原告提交的证据1，被告白庆军提出异议，认为第一次担保属实，第二次担保的是土地证手续（因双方协商将位于华池县小西沟二层住宅楼抵债，被告白庆军自称由其负责收回已作抵押的该楼房土地证，故而担保）。本院认为被告白庆军未能对自己的主张提供相应的证据，以支持其抗辩意见，属举证不能，且于两次在原借据上签名担保，并附有担保协议，故其担保事实成立，该证据作为定案的依据。对原告提交的证据2，被告白庆军无异议，本院予以认定。
经审理查明，2013年5月10日，经被告白庆军介绍并担保，王学伟以申办驾校为由向原告杨学荣借款50万元，双方口头约定月利率5%，当时借款预扣利息2.5万元，实际借款47.5万元，王学伟出具借条一张，内容为：“今借到杨学荣现金50万元，借期三个月，逾期不还每日加收借款总额0.5%的罚息。借款人王学伟，担保人白庆军，2013年5月10日。”同日被告白庆军又签订了《保证担保借款合同》、《自愿保证担保借款承诺书》各一份，主要约定保证期限截止该借款本息全部清偿之日，担保方式为连带责任担保，如借款人未按合同约定期限归还借款或借款人发生意外不能归还借款时，担保人应无条件代为偿还。2015年5月28日，被告白庆军又在该借据上备注“担保人白庆军”字样。借款期限届满后，债务人王学伟于2013年10月9日归还借款本金10万元，利息结清至2014年11月9日。此后王学伟再未归还借款本金及偿付利息。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，1、原告杨学荣与被告白庆军之间形成的保证合同关系，系双方自愿订立，内容合法，依法认定有效。被告白庆军自愿为王学伟向原告杨学荣的借款予以担保，且约定保证方式为连带责任保证，并对担保期限约定为该借款本息全部清偿之日。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该笔借款经原告催要，债务人王学伟未履行债务，原告可以直接要求保证人即被告白庆军承担保证责任，故原告的诉讼主张符合法律规定，应依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条同时规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告白庆军以自己只是担保人，不承担还款责任的辩解理由不能成立。被告白庆军应在承担保证责任即归还此笔借款本息之后，可以依法向债务人王学伟追偿。
2、关于借款本金的数额确定。当时根据原、被告双方陈述，借据凭证虽载明借款金额为50万元，但借款预扣利息2.5万元，实际借款为47.5万元，且债务人王学伟于2013年10月9日归还借款本金10万元。依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故债务人王学伟尚欠原告借款本金实际应为37.5万元，并依此数额计算拖欠利息。
3、关于借款利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故对原告要求按月利率5%支付利息的诉讼主张不予支持，本院按实际借款本金37.5万元，从利息最后清偿之日即2014年11月9日的第二日按法定月利率2%计算至实际清偿之日。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告白庆军给付原告杨学荣借款本金37.5万元。
二、被告白庆军给付原告杨学荣借款利息（借款本金37.5万元按月利率2%，从2014年11月10日计算至该借款实际归还之日）。
以上限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告杨学荣交纳3650元，缓缴3650元），由被告白庆军负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文永军
审 判 员 方智军
人民陪审员 赵志宏
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 艳
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第791号
原告邱东渊，男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省华安县。
被告邱振海，男，1972年11月22日出生，汉族，住福建省华安县。
原告邹东渊与被告邱振海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员李卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱东渊到庭参加诉讼，被告邱振海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱东渊诉称：被告邱振海因做生意周转需要资金于2011年11月16日，向原告借去现金人民币30000元。口头约定借款利息按月利率1.2%计算，后经原告多次催讨无果。故请求判令：1、被告邱振海立即偿还原告人民币30000元及利息（从2015年7月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2、本案受理费由被告负担。
被告邱振海经本院传票传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告邱振海因做生意周转需要资金于2011年11月16日，向原告借去现金人民币30000元。原告当庭变更借款利息按年利率6%计算，后经原告多次催讨无果。上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录为证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：被告邱振海向原告邱东渊借款人民币30000元的事实，有被告签名所写的借条及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分，可以认定。现原告主张被告邱振海归还借款人民币30000元及利息，被告均未提异议，本院予以确认。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同�》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱振海应于本判决生效后十日内偿还原告邱东渊借款人民币30000元及利息（自2015年7月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
被告邱振海如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币937元，减半收取469元，由被告邱振海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李卫群
二〇一五年九月八日
书记员 高 健
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文�未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华亭县人民法院华亭县一和创业投资有限责任公司与刘飞、赵鹏伟借款合同纠纷一审民事裁定书（2015）华民初字第791号原告华亭县一和创业投资有限责任公司。住所地：华亭县北大街**号。法定代表人常缘，该公司经理。被告刘飞，男，汉族，生于1987年9月20日。被告赵鹏伟，男，汉族，生于1985年5月20日。原告华亭县一和创业投资有限责任公司与被告刘飞、赵鹏伟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年12月17日，被告刘飞因经营资金困难向我公司申请贷款25000元，同日原告与二被告签订《保证担保借款合同》一份，约定借款金额25000元，期限5个月，借款月利率16‰，逾期偿还借款应当支付月利率50%的罚息；被告赵鹏伟为该笔借款承担保证责任。合同签订后，原告依约向被告刘飞发放了借款，但被告至今未还。现原告起诉法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金25000元、利息20600元、罚金9175元，共计54775元；诉讼费用由被告承担。本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告刘飞、赵鹏伟的送达地址和电话无法通知被告刘飞、赵鹏伟应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告华亭县一和创业投资有限责任公司的起诉。案件受理费585元，退还原告华亭县一和创业投资有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张小彦二〇一五年六月五日书记员  王秀秀
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初281号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：孟庆国，该公司职工。
被告：宫建。
被告：宫建民。
被告：褚永娟。
被告：宫晓军。
被告：宫纪民。
被告：李兰宝。
被告：王延生。
被告：王国芹。
被告：冯伦。
被告：冯坤。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告宫建、宫建民、褚永娟、宫晓军、宫纪民、李兰宝、王延生、王国芹、冯伦、冯坤金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆国到庭参加诉讼，被告宫建、宫建民、褚永娟、宫晓军、宫纪民、李兰宝、王延生、王国芹、冯伦、冯坤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宫建偿还借款300000元及利息44746.80元（截止2016年11月28日），之后利息按合同约定计算至还清之日；2.判令被告宫建民、褚永娟、宫晓军、宫纪民、李兰宝、王延生、王国芹、冯伦、冯坤对上述借款本息的返还承担连带责任保证。事实和理由：2013年11月25日，原告与褚永娟、宫建民、宫纪民、宫晓军、宫建、李兰宝、王延生、王国芹、冯伦、冯坤签订个人最高额联合保证借款合同一份，相互承担连带责任保证。按照合同约定，原告分两次向被告宫建发放贷款300000元。贷款到期后，被告宫建作为借款人未履行还款义务，被告宫建民、褚永娟、宫晓军、宫纪民、李兰宝、王延生、王国芹、冯伦、冯坤作为担保人未履行保证义务。
被告宫建等十人均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，原告与褚永娟、宫建、宫纪民、宫晓军、冯坤、李兰宝、王延生、王国芹、宫建民、冯伦签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、褚永娟、宫建、宫纪民、宫晓军、冯坤、李兰宝、王延生、王国芹、宫建民、冯伦自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年11月25日至2016年11月4日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额，提供最高额担保；双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中宫建授信额度为300000元。2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、债务履行期限届满，原告未受清偿时，原告可要求联保小组成员履行保证责任。5、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按约于2014年11月20日向被告宫建发放了贷款200000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2014年11月20日至2015年11月19日，月利率为7.5‰；原告按约于2014年12月18日向被告宫建发放了贷款100000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2014年12月18日至2015年12月17日，月利率为7‰。借款期限届满后，被告宫建未返还原告借款本金，截止2016年11月28日结欠利息44746.80元。被告宫建民、褚永娟、宫晓军、宫纪民、李兰宝、王延生、王国芹、冯伦、冯坤作为保证人未履行保证义务。
本院认为，被告宫建作为联保小组成员，在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，宫建作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息及复利。原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，且原告和被告在个人最高额联合保证借款合同中约定保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年，故原告向被告宫建民、褚永娟、宫晓军、宫纪民、李兰宝、王延生、王国芹、宫建、冯坤主张权利符合法律规定；原告和被告在个人最高额联合保证借款合同中对保证方式约定不明确，被告宫建民、褚永娟、宫晓军、宫纪民、李兰宝、王延生、王国芹、冯伦、冯坤作为保证人依法应对宫建的贷款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宫建、宫建民、褚永娟、宫晓军、宫纪民、李兰宝、王延生、王国芹、冯伦、冯坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。
综上所述，被告宫建未完全履行还款义务，被告宫建民、褚永娟、宫晓军、宫纪民、李兰宝、王延生、王国芹、冯伦、冯坤作为保证人亦未履行连带清偿责任。因此原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫建于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息44746.80元；自2016年11月29日起，罚息、复利分别以本金200000元、100000元为基数，按照合同约定利率标准计算至实际给付日止。
二、被告宫建民、褚永娟、宫晓军、宫纪民、李兰宝、王延生、王国芹、冯伦、冯坤对本判决第一项确定的被告宫建的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6471元，由十被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德华
审 判 员 马云波
人民陪审员 马玉吉
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王 伟
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初354号
原告：云南友盛建筑智能化工程有限公司，住所地昆明市五华区建设路296号万科云上城（银燕中心）写字楼3-1栋1102号。
法定代表人：王丽芬，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴家春，云南博宏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：红河州新景房地产开发有限公司，住所地个旧市中山路75号。
法定代表人：周方，系该公司执行董事。
原告云南友盛建筑智能化工程有限公司（以下简称友盛公司）与被告红河州新景房地产开发有限公司（以下简称新景公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友盛公司的委托诉讼代理人吴家春到庭参加诉讼。被告新景公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
友盛公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方签订的《智能化小区安装工程承包合同》，由被告支付原告工程欠款500932元。事实和理由：2013年11月4日，原、被告双方签订《智能化小区安装工程承包合同》，约定由原告承包安装被告所开发的XXXX小区的可视对讲系统，价款795027元。后因小区施工环境尚不具备安装条件，双方再次协商后，于2014年3月20日再次签订《智能化小区安装工程承包合同》，约定合同价款1162853元。并经双方确定施工合同延期至2014年5月15日。原告依约履行了合同约定的全部工作，“XXXX”小区已于2015年3月经验收交付并投入使用。而被告未履行按期付款的义务，尚欠工程款500932元未付，故起诉来院。
新景公司未作答辩。
友盛公司围绕诉讼请求依法提交了《智能化小区安装工程承包合同》二份、《补充协议（说明）》一份，欲证明原、被告双方的合同关系、权利义务约定及合同总价款金额为1957880元；双方协商合同工期延期至2014年5月15日的事实。被告新景公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告友盛公司提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明原、被告双方之间的合同关系及双方的权利义务约定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，原告友盛公司与被告新景公司签订《智能化小区安装工程承包合同》，约定由原告负责个旧XXXX小区可视对讲系统工程，工程总价795027元。2014年3月20日，原、被告双方再次签订《智能化小区安装工程承包合同》，约定由原告负责个旧XXXX小区监控、五方通话、门禁、电子巡更、信息发布、停车场管理系统工程，工程总价1162853元。上述合同均约定竣工验收后被告拨付至工程总价的95%，保修期两年满拨付工程总价剩余的5%，原告继续续保一年；并约定自工程验收合格之日起三年作为质保期，由被告从工程款中暂扣工程款的5%作为质量担保金，被告在二年内付清5%的质保金后原告继续质保一年。原、被告双方就个旧XXXX小区监控、五方通话、门禁、电子巡更、信息发布、停车场管理系统工程签订《补充协议（说明）》，对该工程合同进行延期，时间为2014年5月1日至2014年5月15日止。现因被告尚欠工程余款500932元未付，原告起诉来院。
本院认为，原告友盛公司与被告新景公司签订《智能化小区安装工程承包合同》及《补充协议（说明）》，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按约履行工程安装义务，合同约定的工程现已验收并投入使用，被告应按约履行支付工程价款的义务，故对原告要求被告支付工程余款500932元的主张，本院予以支持。原告以被告未付工程款系违约且合同约定的后续服务不能实现为由主张解除合同，不符合法定的解除合同条件，且原、被告双方在合同中并未约定解除合同的条件，故对原告要求解除合同的主张，本院不予支持。
综上所述，原告友盛公司的诉讼请求，本院予以部分支持。被告新景公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告红河州新景房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付原告云南友盛建筑智能化工程有限公司工程余款500932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8809元，因适用简易程序，减半收取4405元，由被告红河州新景房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王世豪
二〇一七年五月十九日
书记员 郭 嘉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执445-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市九一北路111号。
代表人孔祥洋，行长
被执行人廖金生，男，1986年6月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人钟秋芳，女，1988年3月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人廖金生、钟秋芳信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人廖金生、钟秋芳所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人廖金生、钟秋芳所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人廖金生、钟秋芳所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人廖金生、钟秋芳所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 张 福 成
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李锋（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00625号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人姜某，于湖北省武汉市。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，2015年6月4日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2015）609号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月10日3时许，被告人姜某驾驶鄂A×××××号重型载货专项作业车，沿武汉市洪山区雄楚大道由东向西行驶，行至本市洪山区楚平路口时，遇张克富睡卧路面，鄂A×××××号重型载货专项作业车与张克富发生挤挫，碾压，致张克富受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人姜某驾驶鄂A×××××号重型载货专项作业车离开现场。法医鉴定意见书认定：张克富系因交通事故中胸腹部遭挤压致机械性窒息合并创伤性失血性休克而死亡。武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书认定：此事故中姜某驾驶机动车上道路行驶时对路面情况观察不够，未确保安全行驶，且事故发生后离开现场，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，是此事故发生的主要原因。张克富违法在路面睡卧，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条之（二）项之规定，是此次事故发生的次要原因。姜某承担此事故主要责任，张克富承担此事故的次要责任。被告人姜某于2015年5月11日向公安机关自动投案。案发后，经武汉仲裁委员会调解，被告人姜某所在单位与被害人家属达成调解协议，代为赔偿被害人家属人民币32万元，对方表示谅解。公诉机关认为被告人姜某具有自首、积极向被害人家属赔偿损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下的刑罚。
被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜某在案发后自首并向被害人家属赔偿损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人姜某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年七月二十四日
书记员 彭 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪山刑初字第00625号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人姜某。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，2015年6月4日被取保候审。公诉机关以洪检刑诉（2015）609号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月10日3时许，被告人姜某驾驶鄂A×××××号重型载货专项作业车，沿武汉市洪山区雄楚大道由东向西行驶，行至本市洪山区楚平路口时，遇张克富睡卧路面，鄂A×××××号重型载货专项作业车与张克富发生挤挫，碾压，致张克富受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人姜某驾驶鄂A×××××号重型载货专项作业车离开现场。法医鉴定意见书认定：张克富系因交通事故中胸腹部遭挤压致机械性窒息合并创伤性失血性休克而死亡。武汉市公安局洪山区交通大队道路交通事故认定书认定：此事故中姜某驾驶机动车上道路行驶时对路面情况观察不够，未确保安全行驶，且事故发生后离开现场，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，是此事故发生的主要原因。张克富违法在路面睡卧，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条之（二）项之规定，是此次事故发生的次要原因。姜某承担此事故主要责任，张克富承担此事故的次要责任。被告人姜某于2015年5月11日向公安机关自动投案。案发后，经武汉仲裁委员会调解，被告人姜某所在单位与被害人家属达成调解协议，代为赔偿被害人家属人民币32万元，对方表示谅解。公诉机关认为被告人姜某具有自首、积极向被害人家属赔偿损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年以下的刑罚。被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜某在案发后自首并向被害人家属赔偿损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人姜某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵慧敏二〇一五年七月二十四日书记员  彭 芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9206号
原告：吴俊生，男，1958年11月10日出生，蒙古族，个体。
被告：照日格图，男，1972年3月27日出生，蒙古族，农民。
原告吴俊生与被告照日格图买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴俊生到庭参加诉讼，被告照日格图经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告货款19502元，利息15990元，共计35942元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告多次从原告处赊购农资于2010年4月27日打了19502元的借据，约定利息0.02元，约定还款日期为2013年11月30日，并出具一枚欠据，后被告下落不明，故诉至法院。
照日格图未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告照日格图多次从原告处赊购农资于2013年6月26日打了19502元的欠据，约定还款日期为2013年11月30日，约定利息为0.02元，因此出具了一枚欠据。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告照日格图签字捺印的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告吴俊生与被告照日格图之间的买卖合同关系成立，被告照日格图作为买受人应当按照约定的时间支付价款并支付违约金。原告主张的月2%的违约金符合相关法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告照日格图给付原告吴俊生货款19502元，违约金15990元，共计35492元。
案件受理费687.30元，由被告照日格图负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海 虎
审 判 员 何 伟
人民陪审员 王 伟
二〇一八年二月二日
书 记 员 赵玲俐
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1248号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
统一社会信用代码：91371723674517591T。
负责人：康思雷，行长。
委托诉讼代理人：战志远，男，住山东省成武县，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王若斌，男，住山东省成武县，该行法律顾问。
被告：王乃峰，男，1954年12月8日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：彭兰香，女，1959年2月15日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：王新良，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：王乃光，男，1954年8月24日出生，汉族，农民，住成武县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告王乃峰、彭兰香、王新良、王乃光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的诉讼代理人王若斌到庭参加诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的诉讼代理人战志远未到庭参加诉讼，被告王乃峰、彭兰香、王新良、王乃光经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王乃峰偿还原告借款本金人民币80000元及利息、罚息，被告彭兰香、王新良、王乃光负连带清偿责任；2、实现债权的费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告王乃峰、彭兰香偿还原告借款本金人民币80000元及利息、罚息，被告王新良、王乃光负连带清偿责任。事实和理由：2014年5月19日原告与被告王乃峰、王新良、王乃光签订了单一借款人最高贷款限额人民币8万元的《小额贷款联保协议书》。2014年5月19日，原告与被告王乃峰签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款为人民币8万元，借款期限12个月（即从2014年5月19日至2015年5月19日），借款用途为大蒜收购，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同约定到期后，被告王乃峰未按合同约定还款。经原告多次催收，被告王乃峰以种种理由拒付款。原告要求被告彭兰香、王新良、王乃光偿还该笔借款，三人亦不愿意为其承担相应责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王乃峰未答辩。
被告彭兰香未答辩。
被告王新良未答辩。
被告王乃光未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告王乃峰、彭兰香、王新良、王乃光无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行提交的证据：1、被告身份证复印件，证明被告是借款主体；2、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，证明原、被告之间签订了联保协议、贷款合同且合法有效，原告履行了付款义务，被告王乃峰没有按合同约定偿还借款，因此应偿还借款、利息及罚息，被告彭兰香承担共同还款责任，其他二被告承担连带清偿责任；3、结婚证复印件，证明被告王乃峰与彭兰香系夫妻关系。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，被告王乃峰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币8万元用于大蒜收购。合同约定借款期限自2014年5月19日至2015年5月19日，利息为年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前5个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即罚息为年利率20.592%；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。2014年5月19日，被告王乃峰、王新良、王乃光与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2014年5月19日至2016年5月19日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告彭兰香以配偶身份为被告王乃峰的借款承担共同还款责任，被告彭兰香在该协议书中签字按手印。借款后，被告王乃峰结息至2014年12月21日，未偿还本金。现被告王乃峰仍欠借款本金人民币80000元及剩余利息未予偿还，被告彭兰香未履行共同还款义务，被告王新良、王乃光亦未履行其保证义务。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告王乃峰、彭兰香、王新良、王乃光签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王乃峰作为借款人、被告彭兰香作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币80000元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告王新良、王乃光作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告王乃峰、彭兰香、王新良、王乃光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告王乃峰、彭兰香于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币80000元及其利息、罚息（自2014年12月22日起计算至还清之日止按合同约定计算），被告王新良、王乃光负连带清偿责任。
二、被告王新良、王乃光对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告王乃峰、彭兰香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告王乃峰、彭兰香、王新良、王乃光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
人民陪审员 陈雪凤
人民陪审员 陈兴文
二〇一七年九月四日
书 记 员 张文婷
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更182号
罪犯李海忠，男，汉族，1978年2月10日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年五月二日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第121号刑事判决，以被告人李海忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年十一月十三日，山东省东平县人民法院作出（2014）东刑初字第150号刑事判决，以被告人李海忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；与原判并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币九万元。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李海忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李海忠在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李海忠在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海忠减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2011年12月14日起至2026年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1597号
上诉人（原审原告）：朱正山，男，生于1967年3月20日，住南漳县。
委托诉讼代理人：徐大明，男，生于1948年5月10日，住襄阳市樊城区。系朱正山外甥女婿。
被上诉人（原审被告）：王明权，男，生于1956年4月3日，住南漳县。
委托诉讼代理人：马德建，南漳县九集法律服务所法律工作者。
上诉人朱正山因与被上诉人王明权确认合同无效纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2016）鄂0624民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，朱正山于2016年10月25日向本院书面提出撤回上诉。
本院认为，朱正山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱正山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱正山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王佼莉
审判员 刘贤玉
审判员 涂晶晶
二〇一六年十月二十五日
书记员 李梦秋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606财保71号
申请人:陈新旭，男，1983年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：何锦俊，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晓亮，国信信扬律师事务所实习律师。
被申请人：廖颖华，男，1975年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人陈新旭于2018年5月30日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人廖颖华在银行的存款1140438元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈新旭以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于2018年5月22日出具的保单号为2997499041320180002998，担保限额为1140438元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2018年6月4日，中国广州仲裁委员会将陈新旭与廖颖华关于民间借贷纠纷一案，案号为（2018）穗仲案字第23130号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。
本院经审查认为，申请人陈新旭的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人廖颖华在银行的存款1140438元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人陈新旭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何杰才
二〇一八年六月六日
书记员 卢海宝
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保668号
申请人：陈群美，女，汉族，1973年10月3日出生。
申请人：郑剑平，男，汉族，1969年8月14日出生。
上列二申请人委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司。
法定代表人：曾丽水，经理。
申请人陈群美、郑剑平与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈群美、郑剑平于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值12000元的财产予以保全。担保人孙培霞以其所有的三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈群美、郑剑平的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司的银行存款12000元，或者查封、扣押被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值相当的其他财产。
二、查封担保人孙培霞提供的担保财产：孙培霞所有的坐落于三明市梅列区乾龙新村X幢X室房屋。
案件申请费140元，由申请人陈群美、郑剑平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍南冬
二〇一六年十月八日
书记员 许红桦
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2314号之一
申请执行人杭州市下城区琦煜客运社，住所地杭州市下城区建国北路129号，组织机构代码:330103600341194。
法定代表人吴月华。
被执行人徐远红，男，1969年7月3日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的2017年08月11日杭州淳安法院（2016）浙0127民初4278号判决书，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人徐远红在杭州市××区普金家园小区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的坐落于杭州市拱墅区普金家园小区普金家园1幢1806室房产。（不动产权证号：杭房权证供移字第××号）
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王 华
二〇一七年十月三十一日
书记员 周丁舰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2314号之三
申请执行人杭州市下城区琦煜客运社，住所地杭州市下城区建国北路129号，组织机构代码:330103600341194。
法定代表人吴月华。
被执行人徐远红，男，1969年7月3日出生，住淳安县。
本院于2016年10月14日作出（2016）浙0127民初4278号民事裁定书，冻结了徐远红在杭州华宇阀门有限公司的股权，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对徐远红在杭州华宇阀门有限公司的股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 华
二〇一七年十一月十一日
书记员 周丁舰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2314号之二
申请执行人杭州市下城区琦煜客运社，住所地杭州市下城区建国北路129号，组织机构代码:330103600341194。
法定代表人吴月华。
被执行人徐远红，男，1969年7月3日出生，住淳安县。
本院于2017年10月31日作出（2017）浙0127执2314号执行裁定书，查封了被执行人徐远红坐落于杭州市××区××小区××室房产，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐远红坐落于杭州市拱墅区普金家园小区普金家园1幢1806室房产查封。（不动产权证号：杭房权证拱移字第××号）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 华
二〇一七年十一月十一日
书记员 周丁舰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初1466号
原告:弓状状，男，汉族，1990年1月1日出生，住山西省洪洞县。
被告：骆维平，男，汉族，1954年10月13日出生，住河北省涿州市。
委托代理人：任焱辉，河北博典律师事务所律师。
被告：河北汇福通房地产经纪有限公司涿州分公司，统一社会信用代码91130681308289453W。
法定代表人王溥岚，该公司总经理。
地址河北省保定市涿州市。
被告曹永敏，女，汉族，1981年8月13日出生，住河北省涿州市。
原告弓状状与被告骆维平、河北汇福通房地产经纪有限公司涿州分公司、曹永敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告弓状状于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许弓状状撤诉。
案件受理费8388元，减半收取计4194元，由原告负担。
审判员 邱玉清
二〇一八年五月十一日
书记员 杨雅涵
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5163号
原告：李海民，男，1967年12月10日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。
被告：姜守铎，男，1937年1月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：姜国全，男，1976年9月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告李海民与被告姜守铎、姜国全健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告李海民于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海民申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海民撤回起诉。
案件受理费818元减半收取409元，由原告李海民负担。
审判员包仕文
二○一七年十月二十日
书记员宋新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初5163号原告：李海民，男，1967年12月10日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。被告：姜守铎，男，1937年1月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：姜国全，男，1976年9月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告李海民与被告姜守铎、姜国全健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告李海民于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海民申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海民撤回起诉。案件受理费818元减半收取409元，由原告李海民负担。审判员包仕文二○一七年十月二十日书记员宋新磊
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0923刑初33号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人刘建美，女，1985年10月3日出生于云南省永德县，佤族，小学文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2017年12月27日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
被告人ＸＸＸ，小名飞飞，男，1990年8月8日出生于云南省永德县，汉族，专科文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2017年12月27日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押�永德县看守所。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人刘建美、ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员何某、被告人刘建美、ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘建美系吸毒人员，且和被告人ＸＸＸ共同多次零星贩卖毒品给他人。2017年12月26日15时许，永德县公安局民警在执勤过程中抓获吸毒人员李某某，经工作，吸毒人员李某某愿意配合公安机关抓获向其贩卖毒品的上家。当日23时36分许，经李某某联系，民警在永德县教育宾馆门口的出租房门口将前来交易毒品的被告人刘建美和ＸＸＸ抓获，现场从刘建美身上查获手机1部、ＸＸＸ身上查获毒品可疑物10颗及手机1�。经称量、鉴定，查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，净重1.04克。
上述事实，被告人刘建美、ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的案件来源、抓获经过、户口证明、情况说明、涉案物证照片、提取笔录、提取物品清单、扣押决定书及清单、证人李某、杨某1、杨某2对被告人照片的辨认笔录及照片、被告人ＸＸＸ对其所携毒品指认笔录及照片、二被告人尿液提取笔录及现场尿液检测报告及通知书、毒品称量记录及照片、毒品抽样笔录及照片、物证检验报告及鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证书、证人李某、杨某1、杨某2的证言、二被告人的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建美、ＸＸＸ共同多次零星贩卖毒品给他人，情节严重，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人刘建美起主要作用，系主犯，ＸＸＸ起次要作用，系从犯。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；认为被告人刘建美系主犯、ＸＸＸ系从犯的意见符合庭审查明的事实及情节，予以采纳；建议分别判处被告人刘建美、ＸＸＸ有期徒刑三年至五年、二年至四年，并处罚金的意见与庭审查明二被告人应负的罪责刑相适，亦予以采纳。被告人刘建美虽系主犯，但鉴于其庭审中认罪态度好，有一定的悔罪表现，对其从轻处罚；被告人ＸＸＸ系从犯，且认罪态度好，有一定的悔罪表现，对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、�告人刘建美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2020年12月26日止）。
二、被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2019年12月26日止）。
三、涉案毒品甲基苯丙胺1.04克、oppo黑色手机1部、oppo金色手机1部，依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正泉
审 判 员 周永跃
人民陪审员 杨润萍
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 皮蔡莉
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审229号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人张丰广，男。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人张丰广为行政处罚一案，申请执行人于2017年3月1日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第071号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的181.5m2土地；2、限15日内拆除在非法占用的181.5m2土地上新建的房屋；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年4月17日立案。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第071号行政处罚决定书，于2017年3月1日送达给被执行人。申请人没有法定理由超过申请执行期限申请人民法院强制执行，本院不予准许。据此依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释法释（2018）1号第一百六十一条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
申请执行人新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2017）第071号行政处罚决定，不准予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 宁
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初463号
原告：上海本星电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：程兴兰，该公司总经理。
被告：上海宝尊电子商务有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：仇文彬，该公司执行董事。
原告上海本星电子科技有限公司诉被告上海宝尊电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。
本案在审理过程中，被告于2016年8月8日就涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，并于同日向本院提出本案中止诉讼的申请。目前，被告提出的无效宣告请求已被专利复审委员会正式受理。原告在诉讼中未向本院提交涉案专利的评价报告。
本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 徐燕华
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一六年八月二十九日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初463号之一
原告：上海本星电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：程兴兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兴文，男。
被告：上海宝尊电子商务有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：仇文彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何薇，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江雨航，北京市金杜律师事务所律师。
原告上海本星电子科技有限公司诉被告上海宝尊电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告上海本星电子科技有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海本星电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海本星电子科技有限公司负担。
审 判 长 徐燕华
审 判 员 杨馥宇
人民陪审员 胡正军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初774号
原告：王国芳。
被告：童迅。
原告王国芳与被告童迅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告王国芳到庭参加了诉讼。被告童迅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告王国芳向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元，并支付利息12000元（该利息计算至2017年12月31日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月19日，被告以承包工程为由向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，原告将上述借款以现金方式支付给被告，同时约定借款到期后被告还本付息。但借款到期后，被告经原告催讨至今未归还借款，现原告诉至法院请求依法解决。
原告围绕其诉请向本院提交了欠据原件一份，本院经审查后认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其予以认定并附卷佐证。
被告童迅未到庭答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定被告童迅尚欠原告借款50000元且就还款期限作出约定但未约定借款利息的事实清楚。
本院认为，案涉欠据实为借条。原告王国芳与被告童迅之间所订立的借款合同（欠据），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告童迅尚欠原告王国芳借款50000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限的，借款人应按照约定履行还款义务。现被告童迅在借款到期后经原告王国芳催讨至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告童迅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童迅于本判决生效后十日内归还原告王国芳借款本金50000元，并支付利息12000元（该利息计算至2017年12月31日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告童迅负担。
原告王国芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童迅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一八年三月二日
书记员 费 月
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初407号
原告方晓军,男，1982年3月26日出生，汉族，户籍所在地遂昌县，现住遂昌县。
被告吴仁忠，男，1971年2月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告叶统铭（曾用名叶永青），男，1981年7月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告吴仁长，男，1965年11月6日出生，汉族，住遂昌县。
原告方晓军诉被告吴仁忠、叶统铭、吴仁长买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员蓝玉红独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告方晓军、被告叶统铭到庭参加诉讼，被告吴仁忠、吴仁长经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴仁忠、叶统铭、吴仁长因共同创办对正村蛇场之需，从2014年5月起至2014年7月，向原告购买水泥砖及水泥，共计货款34067元。前述货款每笔都经被告签字确认。2014年6月，被告叶统铭向原告支付了10000元，余款24067元经原告多次催要，三被告互相推诿至今未支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告吴仁忠、叶统铭、吴仁长共同支付原告货款24067元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告叶统铭辩称，对尚欠原告货款24067元无异议。被告吴仁忠、吴仁长仅代其收货，并非本案的欠款人。
被告吴仁忠、吴仁长未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据材料如下：1、对账单，待证三被告向原告购买水泥砖及水泥，尚欠货款24067元的事实；2、被告吴仁忠发给原告的短信记录，内容为“本来昨天晚上说好正月底付一半给你的，你真的要去起诉我也没办法”，待证被告吴仁忠系欠款人之一的事实。
原告提供的证据经被告叶统铭质证如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但与本案无关，不能证明被告吴仁忠系案涉货物的买受人。
被告叶统铭、吴仁忠、吴仁长均未向本院提供证据。
本院对原告提供证据的真实性予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院查明案件事实如下：被告吴仁忠、叶统铭、吴仁长共同向原告购买水泥砖和水泥，从2014年5月起至2014年7月，共计货款34067元。2014年6月，叶统铭向原告支付了10000元，余款24067元经原告多次催要无果。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告吴仁忠、叶统铭、吴仁长共同向原告购买货物共计34067元，有对账单为凭，事实清楚，证据充分，本院应予认定。因未约定货款支付时间，依法应当在收到货物的同时支付货款，被告除支付了1万元货款外，尚有货款24067元未付，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶统铭辩称被告吴仁忠、吴仁长并非欠款人，无证据证明，本院不予支持。被告吴仁忠、吴仁长未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等相关权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴仁忠、叶统铭、吴仁长于本判决生效之日起十日内支付原告方晓军货款24067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费201元，由被告吴仁忠、叶统铭、吴仁长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年五月十六日
代书 记员 魏吴贞妮
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初407号原告方晓军,男，1982年3月26日出生，汉族，户籍所在地遂昌县，现住遂昌县。被告吴仁忠，男，1971年2月4日出生，汉族，住遂昌县。被告叶统铭（曾用名叶永青），男，1981年7月21日出生，汉族，住遂昌县。被告吴仁长，男，1965年11月6日出生，汉族，住遂昌县。原告方晓军诉被告吴仁忠、叶统铭、吴仁长买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员蓝玉红独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告方晓军、被告叶统铭到庭参加诉讼，被告吴仁忠、吴仁长经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴仁忠、叶统铭、吴仁长因共同创办对正村蛇场之需，从2014年5月起至2014年7月，向原告购买水泥砖及水泥，共计货款34067元。前述货款每笔都经被告签字确认。2014年6月，被告叶统铭向原告支付了10000元，余款24067元经原告多次催要，三被告互相推诿至今未支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告吴仁忠、叶统铭、吴仁长共同支付原告货款24067元；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告叶统铭辩称，对尚欠原告货款24067元无异议。被告吴仁忠、吴仁长仅代其收货，并非本案的欠款人。被告吴仁忠、吴仁长未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据材料如下：1、对账单，待证三被告向原告购买水泥砖及水泥，尚欠货款24067元的事实；2、被告吴仁忠发给原告的短信记录，内容为“本来昨天晚上说好正月底付一半给你的，你真的要去起诉我也没办法”，待证被告吴仁忠系欠款人之一的事实。原告提供的证据经被告叶统铭质证如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但与本案无关，不能证明被告吴仁忠系案涉货物的买受人。被告叶统铭、吴仁忠、吴仁长均未向本院提供证据。本院对原告提供证据的真实性予以确认，对本案具有证明力。综上，本院查明案件事实如下：被告吴仁忠、叶统铭、吴仁长共同向原告购买水泥砖和水泥，从2014年5月起至2014年7月，共计货款34067元。2014年6月，叶统铭向原告支付了10000元，余款24067元经原告多次催要无果。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告吴仁忠、叶统铭、吴仁长共同向原告购买货物共计34067元，有对账单为凭，事实清楚，证据充分，本院应予认定。因未约定货款支付时间，依法应当在收到货物的同时支付货款，被告除支付了1万元货款外，尚有货款24067元未付，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶统铭辩称被告吴仁忠、吴仁长并非欠款人，无证据证明，本院不予支持。被告吴仁忠、吴仁长未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等相关权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴仁忠、叶统铭、吴仁长于本判决生效之日起十日内支付原告方晓军货款24067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费201元，由被告吴仁忠、叶统铭、吴仁长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 蓝 玉 红二〇一六年五月十六日代书 记员 魏吴贞妮·??4?··??3?·
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2318号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地：大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：徐野，男，1994年8月1日生，住黑龙江省青冈县。
被执行人：肖龙，男，1980年7月11日生，住辽宁省抚顺市东洲区。
执行机关大连市沙河口区人民法院与被执行人徐野、肖龙罚金一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2318号
本院在执行徐野、肖龙罚金一案过程中，经审查认为，被执行人徐野、肖龙有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人徐野、肖龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一六年十一月二日