山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第171号
原告肖宽亮，原青岛益青出租汽车有限公司出租车司机。
委托代理人杜小龙，山东雅君律师事务所律师。
被告李宝琦。
第三人青岛益青出租汽车有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路153号。
法定代表人马鑫，董事长。
委托代理人卜庆路，山东盟达律师事务所律师。
原告肖宽亮与被告李宝琦、第三人青岛益青出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖宽亮及委托代理人杜小龙、被告李宝琦、第三人青岛益青出租汽车有限公司的委托代理人卜庆路到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖宽亮诉称，2009年8月14日原、被告签订《出租车租车大包合同》，约定原告承租被告所有的车牌号为鲁BUT49**的桑塔纳3000出租车，该车辆挂靠在青岛益青出租汽车有限公司营运。承租时间约定自2009年8月14日至2015年公司规定的车辆报废更新日止。2012年12月5日原、被告双方就该车的燃油费补贴分配方式达成协议。按照约定每月的燃油费补贴给被告200元，其余的归原告所有。协议达成后，被告违反协议约定，将2012年12月5日至今发放的燃油费补贴全部据为己有，拒不按照协议约定分配给原告。此外，2012年9月至2014年8月原告承租车辆期间，因在车内装载广告电视，青岛益青出租汽车有限公司每月发放广告费20元，合计480元，该费用已由被告全部领取，原告多次向其索要，被告拒不支付给原告。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付燃油补贴费27114元；判令被告支付2012年9月至2014年8月期间的电视广告费480元；本案的诉讼费被告承担。
被告李宝琦辩称，原告承租的车辆油改气是原告拿出时间和成本来改的。根据大多数行业习惯，燃油补贴费均不是有驾驶员全部领取。原告违约在先，被告才挂失的银行卡。2009年被告驾驶出租车车辆，燃油补贴全部由原告领取，应当返还给被告。广告补贴是原告安装广告电视，其广告费应由被告领取。广告电视属于被告所有，是车上的东西，应归被告所有。
第三人青岛益青出租汽车有限公司述称，该出租车得实际车主为原告，该车的燃油补贴和广告费均依照合同约定发放给原告。燃油补贴和广告费的分配应由原告与被告协商处理与公司无关。
原告肖宽亮为支持其诉讼请求，提交如下证据：
一、出租车租车大包合同一份，证明原、被告2009年8月14日签订《出租车租车大包合同》，约定原告承租被告所有的车牌号为鲁BUT49**的桑塔纳3000出租车的事实，该车辆挂靠在青岛益青出租汽车有限公司营运。承租时间约定自2009年8月14日至2015年公司规定的车辆报废更新日止。
二、协议一份，证明原、被告就承租车辆燃油补贴费分配方式达成协议。双方约定每月的燃油补贴费给被告200元，其余归原告所有。
三、青岛益青出租汽车有限公司出具的《燃油费发放汇总》一份，证明2013年1月9日至2014年1月27日期间，该公司向车牌号为鲁BUT49**的桑塔纳3000出租车车主李宝琦发放燃油补贴费27144元的事实，该燃油补贴费全部由被告李宝琦占有。
四、青岛益青出租汽车有限公司出具的《出租车电视费发放说明》及《电视费发放明细表》各一份，证明2012年9月至2014年8月期间，该公司每月向挂靠的车租车发放电视费20元，共计480元，该费用全部由被告李宝琦领取。
被告李宝琦对以上证据质证认为，对证据一、二的真实性无异议，对证明事项无异议。对证据三证明事项有异议，该款被告并未收到，均在原告处。对证据四证明事项有异议，电视费是在2013年1月5日后才挂失领取的，其前的费用均由原告领取。
第三人对以上证据质证认为，对证据一、二的真实性无异议，对证明事项无异议。证据三该款由第三人打入原告名下的卡中，卡是由谁使用收益第三人并不知情。对证据四的真实性无异议，对证明事项无异议。
被告李宝琦及第三人青岛益青出租汽车有限公司军没有提交证据。
根据原告所举证据及当庭陈述，本院确认如下事实：
2009年8月14日原、被告签订《出租车租车大包合同》，约定原告承租被告所有的车牌号为鲁BUT49**的桑塔纳3000出租车从事营运活动，该车辆挂靠在青岛益青出租汽车有限公司名下营运。承租时间约定自2009年8月14日起至2015年公司规定的该车辆报废更新日止。2012年12月5日原、被告双方就该车的燃油补贴费分配方式达成协议，约定每月的燃油补贴费给被告200元，其余的归原告所有。协议签订后，被告将银行卡交与原告，但2013年1月5日被告将银行卡挂失后重新办卡，直接取得了2012年12月后的燃油补贴费。被告领取2013年1月至2014年1月期间的燃油补贴费27144元。另自2012年9月至2014年8月间，原告承租车辆从事营运中，因在车内装载广告电视获得收益480元，亦有被告领取。双方为此发生争议，协商未果后，诉至本院。
本院认为，原、被告于2009年8月14日签订《出租车租车大包合同》及2012年12月5日双方达成的关于燃油补贴费分配的协议，是双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定的内容全面履行其义务。被告在与原告协商一致达成协议的情况下，又擅自将已交给原告的领取燃油补贴费的银行卡办理作废手续，重新办理银行卡，从而全额领取2012年12月后的燃油补贴费，其行为违反了双方之间的约定，且侵害了原告的合法权益。被告主张原告违约在先，挂失银行卡在后，但未提交相关证据证实，应依法承担举证不能的法律后果。被告主张其2009年驾驶出租车期间，燃油补贴全部由原告领取，应当返还给被告。针对该主张，被告既未提起反诉，也没提交任何证据，本案不予审理。第三人青岛益青出租汽车有限公司依据其与被告之间的挂靠合同将燃油补贴和广告费发放给被告，并无不当。依据双方2012年12月5日签订的燃油补贴费分配协议，原告须每月向被告支付燃油补贴费200元，其余归原告所有。2013年1月至2014年1月原告应当向被告支付2400元后，其间的燃油补贴费才能归原告所有。故原告请求被告向其支付燃油补贴费27114元的请求，本院予以部分支持，被告应当向原告返还24714元（27114元-2400元）较妥。关于承租车辆装载广告电视获得收益480元的归属，双方在车辆租赁合同中没有约定，其后双方为此亦未达成协议，因安装广告电视系由车辆挂靠的青岛益青出租汽车有限公司协调安装，原告并未为此支出费用或影响原告的营运收入，鉴于该车辆属于被告所有，该车辆因安装广告电视而产生的收益，由被告领取，并无不当。故原告请求判令被告向其支付2012年9月至2014年8月期间的电视广告费480元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李宝琦于本判决生效之日起10日内，向原告肖宽亮给付燃油补贴费24714元；
二、驳回原告肖宽亮的其他诉讼请求。
如果被告李宝琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告李宝琦承担410元，原告肖宽亮承担81元。该费用原告已预付，被告李宝琦于本判决生效之日起10日内，向原告支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵 晨
书 记 员 张 君