天津市河东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东刑初字第194号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林××，无业，户籍地：同上。系本案被害人。
诉讼代理人杨雪莲（系林××之妻）。
被告人陶学文。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月5日被监视居住，2015年2月5日被取保候审，经本院决定，于2015年9月17日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人陶学文不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人陶文学犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人林××同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用于普通程序公开开庭合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员郑伟出庭支持公诉。被告人陶文学，附带民事诉讼原告人林××及诉讼代理人杨雪莲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2012年10月21日下午16时许，在本市河东区嘉华里后门存车处附近，被告人陶学文之子陶宝泉与赵东升因盖房发生纠纷后，陶文学手持录像机上到旁边的“仙鹤大药房”房顶录像时，林××上房阻止陶学文录像。随后，双方在房顶上发生撕打，致林××手部受伤。后林××被医院诊断为：右手第4掌骨基底部骨折。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，林××的右手损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人林××的陈述，证人证人刘××、田××、徐××、李××的证言，诊断证明及病历，鉴定意见，接警单，案件来源及抓获经过，情况说明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陶文学的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人陶文学予以惩处。
附带民事诉讼原告人林××诉称：由于被告人陶学文的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人陶学文赔偿医疗费652元，大韩庄医疗费26499元、鉴定费1500元、修车棚的损失852017元、营养费1000元、护理费9000元、交通费923.5元、误工费30000元。
庭审中，被告人陶文学对起诉书指控的事实和罪名有持异议。其辩解，被害人林××之伤不是其行为造成的，不构成故意伤害罪。陶学文表示不赔偿林××经济损失。
经审理查明：2012年10月21日下午16时许，在本市河东区嘉华里后门存车处附近，被告人陶学文在其子陶宝泉与赵东升翻盖存车棚发生纠纷后，手持录像机上到“仙鹤大药房”房顶录像。林××见状，怕其踩坏出租药房，便上房阻止陶学文在房顶录像。随后，双方发生撕打，撕打中致林××手部受伤，经医院诊断：林××右手第4掌骨基底部骨折。经天津市天虹物证司法鉴定所鉴定，被鉴定人林××右手第4掌骨基底骨折，断端向掌侧移位，相应右手背侧软组织挫伤、肿胀，符合钝性物体由背侧向掌侧作用形成。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，林××右手损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人林××的陈述，证实：2012年10月21日下午16时许，其承包的河东区嘉华里存车处，要进行翻建。陶学文的儿子陶宝泉不让施工，陶学文爬到仙鹤大药房屋顶用摄像机录像。其怕踩坏大药房的房顶，就上去阻止陶学文，双方发生了争执。其上去后，陶学文打其头部二、三下，并用摄像机砸其右手，将其手砸伤。
2、证人刘××的证言，证实：2012年10月21日下午16时许，因为翻建嘉华里存车棚，陶宝泉与徐××发生争执，陶学文就爬到存车处旁的仙鹤大药房房顶，拿着摄像机摄像。林××让其下来，陶学文不下来，林××也爬上去了，两个人撕扯起来，他们俩摔倒在房顶，林××下来时右手肿了，听林××说是陶学文用摄像机砸的。
3、证人田××的证言，证实：2012年10月21日16时许，其听说河东区嘉华里存车棚要翻建，并发生纠纷。其到现场，看到陶学文爬到存车处旁的仙鹤大药房房顶，拿着摄像机摄像。林××让陶学文下来，陶学文不下来，林××就爬上去了，两个人撕扯起来，他们俩都摔倒在房顶。其跑到仙鹤大药房旁的饭馆处，那有一个梯子，其爬到房顶，看到他们俩人互相拽对方衣服，其过去给劝开了。林××右手肿了，应该是陶学文打的。
4、证人徐××的证言，证实：2012年10月21日16时许，其翻建河东区嘉华里存车棚，陶宝泉不让干，与陶宝泉发生争执。陶学文拿着摄像机爬到存车处旁的仙鹤大药房房顶录像，林××怕踩坏房子，就让陶学文下来，陶学文不下来，林××就爬上去了。两个人发生争执并撕扯起来，他们俩都摔倒在房顶上。后来的情况就看不见了，林××说，其右手被陶学文用摄像机砸伤。
5、证人李××的证言，证实：2012年10月21日16时许，其在河东区嘉华里存车棚施工，陶宝泉与徐××发生争执，陶学文就拿摄像机到大药房房顶，林××也上到房顶，两人撕扯到一起，陶学文用摄像机砸林××的胳膊和头部，后来他们二人摔倒在房顶上。过一会民警来了。
6、诊断证明书：林××，右手外伤，皮肤软组织损伤，右手第4掌骨基底部骨折。
7、接警单：报警时间2012年10月21日，8：31分，电话136××××2272。
8、案件来源及抓获经过：2012年10月21日16时30分，林××报警，其在河东区嘉华里被陶学文打伤，民警于2013年3月15日传唤陶学文接受询问。
9、鉴定意见，证实：林××右手损伤程度为轻伤二级。林××第四掌骨基底骨折，断端向掌侧移位，相应右手背侧软组织挫伤、肿胀，符合钝性物体由背侧向掌侧作用形成。
10、常住人口登记表，证实：被告人陶文学，被害人林××及证人的个人基本情况。
公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
对于附带民事诉讼原告人林××的诉讼请求本院评判如下：
1、关于医药费，附带民事诉讼原告人出示了医药费票据、挂号费票据、计人民币788.4元，本院予以支持。
2、关于误工费，附带民事诉讼原告人林××出示医院诊断证明，根据其伤情，可酌情考虑三个月误工损失，根据天津市服务业收入，本院支持人民币7139.74元。
3、关于鉴定费，附带民事诉讼原告人林××出示了鉴定票据，为人民币1456.31元，本院予以支持。
4、关于交通费，附带民事诉讼原告人林××出示交通票据，计人民币704.1元，本院予以支持。
5、关于护理费，附带民事诉讼原告人林××未出示相关证据，但根据其伤情可酌情考虑人民币2000元，本院予以支持。
6、关于营养费，附带民事诉讼原告人林××未出示相关证据，根据附带民事诉讼原告人的伤情，本院酌情支持人民币2000元。
7、关于车棚损失，不符合刑事附带民事相关法律规定，本院不予支持。
综上，附带民事诉讼原告人林××的经济损失共计人民币14088.55元，附带民事诉讼原告人所出示的票据、诊断证明等证据，应作为本案定案的依据。
关于被告人陶学文辩解，被害人林××之伤不是其行为造成的辩解意见，本院认为，经庭审查明事实，被害人林××指控其伤是被告人陶学文行为所致，同时证人刘××、田××等证人均能证实，陶学文与林××有相互撕打行为，且在事发后林××手部受伤的事实。经医院诊断，林××右手第四掌骨基底骨折，法医鉴定为轻伤二级，且符合钝性物体由背侧向掌侧作用形成。综上，证据相互关联，相互印证，证实被害人林××轻伤后果系被告人陶学文行为造成的。被告人陶学文辩解意见，没有事实依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人陶文学无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陶文学对附带民事诉讼原告人林××的经济损失应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陶文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年7月16日止）
二、被告人陶文学赔偿附带民事诉讼原告人林××经济损失人民币14088.55元，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人林××其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建立
人民陪审员 赵云刚
人民陪审员 邹京善
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 莹