wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0505民初142号
原告：王玉娟，女，1971年3月15日出生，汉族，住本溪市南芬区。
被告：杨佩儒，男，1972年9月17日出生，满族，住本溪市南芬区。
原告王玉娟诉被告杨佩儒民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉娟到庭参加了诉讼,被告杨佩儒经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金4万元，并支付自2017年10月起至2018年3月的利息共计7800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告杨佩儒向原告借款4万元，并为原告出具借条一份，当时有证人刘某某在场，后原告多次找被告索要借款无果，故原告来本院提起诉讼。
被告杨佩儒经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，认定事实如下：2017年5月19日，被告杨佩儒向原告借款，并为原告出具借条一份，借条上标明借款金额为4万元，未标明还款期限及利息。庭审中，原告称双方约定借款利息为月利率3.5%，借款当月直接扣除利息1400元，被告实际收到借款3.86万元，此后被告又支付3个月利息。借款到期后，原告多次找到被告索要借款无果，故原告来院，提起本案诉讼。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告杨佩儒向原告借款并出具借条，是其真实的意思表示，原、被告之间形成借贷之债，故原告要求被告杨佩儒偿还借款的诉讼主张，具有法律依据，本院予以支持。对于借款本金的认定，
借款当时原告在4万元借款本金中直接扣除当月利息1400元，实际出借金额为3.86万元，借款本金应认定为3.86万元。借条中未对利息及还款期限约定，原告要求被告支付利息的主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告杨佩儒经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨佩儒于本判决发生法律效力后3日内偿还原告王玉娟借款3.86万元；
二、驳回原告王玉娟的其他诉讼请求。
如果被告杨佩儒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨佩儒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一八年四月二十七日
书记员 周丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0803执恢224号
申请执行人浙江都邦药业股份有限公司
被执行人广西全民药业有限责任公司
申请执行人浙江都邦药业股份有限公司与被执行人广西全民药业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13119号
原告:周尚秀，女，1972年6月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈飞，重庆煜堃律师事务所律师。
被告重庆雁山机械制造（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇新兴路1号，统一社会信用代码915001066220172374。
法定代表人：曾山，重庆雁山机械制造（集团）有限公司总理。
委托诉讼代理人：李依琳，女，重庆雁山机械制造（集团）有限公司法律顾问，住重庆市江北区。
原告周尚秀与被告重庆雁山机械制造（集团）有限公司劳动争议一案中，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周尚秀在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周尚秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周尚秀撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 左 婧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李朝镜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初4027号
原告：阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳南路，统一社会信用代码：91341200719909995C（1-1）。
法定代表人：张强，该公司总经理。
被告：沈小彪，男，汉族，农民，1986年12月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳市第十六运输有限公司与被告沈小彪合挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，按原告所提供的地址无法送达给被告，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院经审查认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市第十六运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张亚军
附：该民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初4027号原告：阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳南路，统一社会信用代码：91341200719909995C（1-1）。法定代表人：张强，该公司总经理。被告：沈小彪，男，汉族，农民，1986年12月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市第十六运输有限公司与被告沈小彪合挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，按原告所提供的地址无法送达给被告，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。本院经审查认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告阜阳市第十六运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  朱亚惠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张亚军附：该民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0742号
申请执行人朱可华。
被执行人孟召堂。
案由：劳务合同
执行依据：（2014）港民初字第1689号民事判决书
申请执行人朱可华与被执行人孟召堂劳务合同纠纷一案，我院作出（2014）港民初字第1689号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请人申请，本院立案执行。在执行过程，双方达成和解协议并履行完毕，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一五年六月十八日
书记员 胡 丹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0742号
申请执行人王士连。
被执行人杨守军。
案由：运输合同
执行依据：（2013）港商初字第1034号民事判决书
申请执行人王士连与被执行人杨守军运输合同纠纷一案，我院作出（2013）港商初字第1034号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请人申请，本院立案执行。在执行过程，本院依法强制扣划被执行人名下银行存款，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一五年六月十八日
书记员 胡 丹
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行审85号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人王龙，男，1975年3月5日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2018年2月27日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】1-007-1号行政处罚决定书：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年12月25日作出唐国土资罚决字【2017】1-007-1号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年2月14日擅自在古道口村南占用内陆滩涂地6000平方米建选砂厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，决定处罚如下：自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于当日向被处罚人王龙送达。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】1-007-1号行政处罚决定书准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 田恩儒
二〇一八年三月十三日
书记员 党军红
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀05行初57号
原告霍周志，男，1945年6月19日出生，汉族，农民，初中文化，现住平乡县。
委托代理人李孟义，男，平乡县正大法律事务所法律工作者。
被告平乡县人民政府，住所地平乡县中华路，组织机构代码：00070391-0。
法定代表人贾芳，女，该县县长。
委托代理人郭彦敏，男，该县法制办副主任。
本院在审理霍周志诉被告平乡县人民政府不履行法定职责一案中，霍周志以被告已做了书面答复意见为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告霍周志撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告霍周志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李怀勇
审判员 邢向恩
审判员 赵文志
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱向荣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3083号
申请执行人李瑞平。
被执行人季连先。
被执行人季朋朋。系被告季连先之女。
被执行人李成玲。系被告季连先之妻。
申请执行人李瑞平为与被执行人季连先、季朋朋、李成玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第791号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 张月笙
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初107号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马海龙，男，1993年12月16日出生，身份号码：×××，回族，初中文化程度，无固定职业，户籍地：青海省西宁市湟中县，在本市无固定住所。2015年7月1日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被青海省湟源县人民法院判处有期徒刑一年零九个月。在刑罚执行期间因发现漏罪盗窃罪，2016年4月19日被青海省海晏县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，与前罪犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金一千元，2017年10月16日刑满释放。2015年5月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西宁市公安局取保候审，2017年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人马海龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人马海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月22日，被告人马海龙经罪犯王炳安(已判决)介绍以5000元的价格购买一辆被盗黑色金杯阁瑞斯面包车，同年5月23日凌晨在本市城东区七一路延伸段完成车辆交付。案发后，赃物追回，并发还被害人穆某。2017年11月13日被告人马海龙向公安机关投案自首。
针对上述指控事实，公诉人当庭出示了相关的证据，并认为被告人马海龙的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人马海龙对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。
经审理查明，2015年5月22日，被告人马海龙经罪犯王炳安(已判决)介绍以人民币5000元的价格购买一辆被盗黑色金杯阁瑞斯面包车，次日凌晨在本市城东区七一路延伸段完成车辆交付。案发后，公安人员根据车辆GPS信息在西宁市湟源县共和乡盘道水库将被盗车辆查获并抓获被告人马海龙。被盗车辆已发还被害人穆某。
2015年6月17日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具的宁价证[2015]402号《关于对金杯阁瑞斯汽车价格认定的结论》，鉴定意见为：金杯阁瑞斯汽车认定价值为人民币肆万伍仟元整(￥45000.00元)
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：
1.报案材料证实，被害人穆某向公安机关报案称，2015年5月22日15时许，其将一辆车号为京LA5**黑色华晨金杯阁瑞斯面包车停放在西宁市城东区经济开发区团结桥七天连锁酒店门前，次日5时30分发现被盗，随即拨打110报警。
2.到案经过证实，公安人员接到报案后，根据车辆GPS信息，立即前往青海省西宁市湟源县共和乡盘道水库，当场将该车查获，并抓获被告人马海龙。
3.扣押、发还物品清单证实，公安机关于2015年5月23日扣押被告人马海龙非法收购的汽车一辆(黑色华晨金杯阁瑞斯面包车)、作案工具（蓝色”T”形）两把、手机一部(白色oppo)，并于同年5月26日将被盗车辆发还被害人的事实。
4.刑事判决书证实，被告人马海龙2015年7月1日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被青海省湟源县人民法院判处有期徒刑一年零九个月。在刑罚执行期间因发现漏罪盗窃罪，2016年4月19日被青海省海晏县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，与前罪犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金一千元，2017年10月16日刑满释放。
5.户籍证明证实，案发时被告人的年龄及身份信息。
6.证人霍某的证言证实，其于2015年5月23日凌晨4时许在本市西钢见到马海龙所驾驶的金杯面包车，马海龙称该车不对劲。随后，二人在西钢加油站加了200元油后马海龙驾驶该车至湟中县共和乡盘道水库，在早晨睡醒时被公安人员抓获。
7.被害人穆某的陈述证实，2015年5月22日15时许，其将一辆牌照为×××黑色华晨金杯阁瑞斯面包车停放在西宁市城东区经济技术开发区团结七天连锁酒店门前，次日5时30分许发现车辆被盗，并向110报警。该车系从一名叫徐尔男的人处租赁的，被盗后车钥匙还在其的保管中。
8.被告人马海龙供述，2015年4月其联系王炳安帮忙找个便宜点没有手续的黑车。同年5月，王炳安称有一辆金杯阁瑞斯面包车，价格商定为5000元。因当时没有那么多钱，二人商定用其的现代酷派轿车作抵押，过后钱凑齐后再给王炳安。2015年5月23日晚上，王炳安联系让其去七一路延伸段取车。在其到达后，一男子驾驶一辆金杯阁瑞斯面包车到达，随即离开，后王炳安驾驶现代酷派轿车到达，告知就是该车，上车后发现没有钥匙，是用一”T”型改锥发动车子的。在询问王炳安是怎么回事时，王炳安称车辆没有问题，肯定不是偷来的，就是逾期没检验，驾驶证等车辆手续也丢失了。随后，二人各自开车离开。在其接到女友霍某后，驾驶至湟源县共和乡盘道水库，后被警察抓获。
9.价格鉴定意见证实，2015年6月17日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具的宁价证[2015]402号《关于对金杯阁瑞斯汽车价格认定的结论》，鉴定意见为：金杯阁瑞斯汽车认定价值为人民币肆万伍仟元整(￥45000.00元)。
10.辨认笔录证实，2015年5月23日王炳安对本案中从其手中购买被盗华晨金杯阁瑞斯面包车的人进行辨认及在一组照片中辨认出8号照片就是本案中从其手中购买被盗华晨金杯阁瑞斯面包车的被告人马海龙。
11.讯问光盘证实，公安人员对被告人马海龙的讯问过程符合法定程序。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人马海龙明知是被盗的机动车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定被告人马海龙具有自首情节，经查，2015年5月23日被告人马海龙被公安人员抓获后即依法对其进行了讯问并被采取取保候审的强制措施，2017年11月13日其在刑满释放后主动到案如实供述的情形，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，依法不能认定为自首，但其坦白情节应予确认，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人马海龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日至2018年8月12日止）,并处罚金人民币5000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长于海洋
审判员汪雪莲
人民陪审员马芳
二〇一八年五月二日
书记员王雅娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初107号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马海龙，男，1993年12月16日出生，身份号码：×××，回族，初中文化程度，无固定职业，户籍地：青海省西宁市湟中县，在本市无固定住所。2015年7月1日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被青海省湟源县人民法院判处有期徒刑一年零九个月。在刑罚执行期间因发现漏罪盗窃罪，2016年4月19日被青海省海晏县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，与前罪犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金一千元，2017年10月16日刑满释放。2015年5月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西宁市公安局取保候审，2017年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人马海龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人马海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月22日，被告人马海龙经罪犯王炳安(已判决)介绍以5000元的价格购买一辆被盗黑色金杯阁瑞斯面包车，同年5月23日凌晨在本市城东区七一路延伸段完成车辆交付。案发后，赃物追回，并发还被害人穆某。2017年11月13日被告人马海龙向公安机关投案自首。针对上述指控事实，公诉人当庭出示了相关的证据，并认为被告人马海龙的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。法庭审理中，被告人马海龙对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。经审理查明，2015年5月22日，被告人马海龙经罪犯王炳安(已判决)介绍以人民币5000元的价格购买一辆被盗黑色金杯阁瑞斯面包车，次日凌晨在本市城东区七一路延伸段完成车辆交付。案发后，公安人员根据车辆GPS信息在西宁市湟源县共和乡盘道水库将被盗车辆查获并抓获被告人马海龙。被盗车辆已发还被害人穆某。2015年6月17日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具的宁价证[2015]402号《关于对金杯阁瑞斯汽车价格认定的结论》，鉴定意见为：金杯阁瑞斯汽车认定价值为人民币肆万伍仟元整(￥45000.00元)上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：1.报案材料证实，被害人穆某向公安机关报案称，2015年5月22日15时许，其将一辆车号为京LA5**黑色华晨金杯阁瑞斯面包车停放在西宁市城东区经济开发区团结桥七天连锁酒店门前，次日5时30分发现被盗，随即拨打110报警。2.到案经过证实，公安人员接到报案后，根据车辆GPS信息，立即前往青海省西宁市湟源县共和乡盘道水库，当场将该车查获，并抓获被告人马海龙。3.扣押、发还物品清单证实，公安机关于2015年5月23日扣押被告人马海龙非法收购的汽车一辆(黑色华晨金杯阁瑞斯面包车)、作案工具（蓝色”T”形）两把、手机一部(白色oppo)，并于同年5月26日将被盗车辆发还被害人的事实。4.刑事判决书证实，被告人马海龙2015年7月1日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被青海省湟源县人民法院判处有期徒刑一年零九个月。在刑罚执行期间因发现漏罪盗窃罪，2016年4月19日被青海省海晏县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，与前罪犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金一千元，2017年10月16日刑满释放。5.户籍证明证实，案发时被告人的年龄及身份信息。6.证人霍某的证言证实，其于2015年5月23日凌晨4时许在本市西钢见到马海龙所驾驶的金杯面包车，马海龙称该车不对劲。随后，二人在西钢加油站加了200元油后马海龙驾驶该车至湟中县共和乡盘道水库，在早晨睡醒时被公安人员抓获。7.被害人穆某的陈述证实，2015年5月22日15时许，其将一辆牌照为×××黑色华晨金杯阁瑞斯面包车停放在西宁市城东区经济技术开发区团结七天连锁酒店门前，次日5时30分许发现车辆被盗，并向110报警。该车系从一名叫徐尔男的人处租赁的，被盗后车钥匙还在其的保管中。8.被告人马海龙供述，2015年4月其联系王炳安帮忙找个便宜点没有手续的黑车。同年5月，王炳安称有一辆金杯阁瑞斯面包车，价格商定为5000元。因当时没有那么多钱，二人商定用其的现代酷派轿车作抵押，过后钱凑齐后再给王炳安。2015年5月23日晚上，王炳安联系让其去七一路延伸段取车。在其到达后，一男子驾驶一辆金杯阁瑞斯面包车到达，随即离开，后王炳安驾驶现代酷派轿车到达，告知就是该车，上车后发现没有钥匙，是用一”T”型改锥发动车子的。在询问王炳安是怎么回事时，王炳安称车辆没有问题，肯定不是偷来的，就是逾期没检验，驾驶证等车辆手续也丢失了。随后，二人各自开车离开。在其接到女友霍某后，驾驶至湟源县共和乡盘道水库，后被警察抓获。9.价格鉴定意见证实，2015年6月17日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具的宁价证[2015]402号《关于对金杯阁瑞斯汽车价格认定的结论》，鉴定意见为：金杯阁瑞斯汽车认定价值为人民币肆万伍仟元整(￥45000.00元)。10.辨认笔录证实，2015年5月23日王炳安对本案中从其手中购买被盗华晨金杯阁瑞斯面包车的人进行辨认及在一组照片中辨认出8号照片就是本案中从其手中购买被盗华晨金杯阁瑞斯面包车的被告人马海龙。11.讯问光盘证实，公安人员对被告人马海龙的讯问过程符合法定程序。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。本院认为，被告人马海龙明知是被盗的机动车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关认定被告人马海龙具有自首情节，经查，2015年5月23日被告人马海龙被公安人员抓获后即依法对其进行了讯问并被采取取保候审的强制措施，2017年11月13日其在刑满释放后主动到案如实供述的情形，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，依法不能认定为自首，但其坦白情节应予确认，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人马海龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日至2018年8月12日止）,并处罚金人民币5000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长于海洋审判员汪雪莲人民陪审员马芳二〇一八年五月二日书记员王雅娟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初606号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈锡富，男，1952年3月26日生，汉族，小学文化，户籍地四川省资阳市乐至县。2016年5月26日因本案被湖州市公安局织里分局取保候审，2017年5月26日经湖州市吴兴区人民检察院决定继续取保候审。现在居住地候审。
被告人宋秀红，女，1960年5月20日生，汉族，小学文化，户籍地四川省资阳市乐至县。2016年5月26因本案被湖州市公安局织里分局刑事拘留，于同年6月23日被变更强制措施为取保候审，2017年6月23日经湖州市吴兴区人民检察院决定继续取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]651号起诉书指控被告人陈锡富、宋秀红犯销售假药罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，后依法转为普通程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某、代理检察员董某出庭支持公诉，被告人陈锡富、宋秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，两被告人系夫妻关系，2015年1月至2016年5月期间，被告人陈锡富、宋秀红多次从他人处以每粒人民币1-2元的低价进购各类性药，共计进货价值人民币1000余元。被告人陈锡富、宋秀红明知上述“性药”为假药，仍以每粒人民币10-15元左右的高价予以销售，并从中非法获利。其中，由被告人陈锡富在本市吴兴区织里镇中华路106号后门康松性用品店内销售假药，被告人宋秀红在本市吴兴区织里镇织里北路通益学校旁同仁养生堂内销售假药。案发后，公安机关在被告人陈锡富经营的店中查获速效金某、黄金久等若干性药118余颗及5袋“黑蚂蚁”女士迷情粉，在被告人宋秀红经营的店内查获金某、黄金久等若干性药390余颗及21袋“黑蚂蚁”女士迷情粉，并予以扣押。经湖州市食品药品检验研究院检验，“金某”、“速效金某”、“硬到底”、“德国黑金刚”中均检出西地那非成分。经湖州市市场监督管理局认定，“持久战神”、“硬到底”、“速效金某”、“德国黑金刚”、“金某”、“黄金久”均按假药论处。
上述事实，被告人陈锡富、宋秀红在庭审过程中亦无异议，并有人口信息、受案登记表、搜查笔录、扣押清单及照片，湖州市市场监督管理局出具的假药认定证明、湖州市食品药品检验研究院出具的检验报告，公安人员出具的抓获经过和情况说明，被告人陈锡富、宋秀红的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锡富、宋秀红明知从他处低价购买的各类“性药”是假药而予以销售渔利，其行为均构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别应予惩处。被告人陈锡富、宋秀红到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈锡富、宋秀红犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈锡富犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人宋秀红犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、禁止被告人陈锡富、宋秀红在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
四、扣押在案的涉案假药，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓翔
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 陆雪英
二〇一七年九月三十日
书 记 员 戴培玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初50号
原告：孙柏峰，男，1986年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田晓，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会（以下简称自治区卫计委），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街101号。
法定代表人：马秀珍，该委员会主任。
委托诉讼代理人：李经邦，系自治区卫计委法规处处长。
委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原告孙柏峰诉被告自治区卫计委政府信息公开一案，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙柏峰委托诉讼代理人韩辉、田晓，被告自治区卫计委的委托诉讼代理人李经邦、王国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年初锦湖饭店将该建筑出租银川市丽人妇产医院，在只有外立面装修批复情形下，丽人妇产医院在离居民区不足5米的距离开办医院，原告作为利害关系人权益受到损害，为维护原告的合法权益，原告申请被告依法公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料，并邮寄了相关法律文书，但被告拒绝公开上述信息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》、《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》、《信息公开申请书》。
被告自治区卫计委辩称，一、自治区卫计委未收到原告提交的信息公开申请。在接到法院送达的材料之后，自治区卫计委看到有快递的流程单，但该快递是否送至我单位以及谁拒绝签收、邮寄的快递是什么不清楚，快递单上显示的是文件，并不是要求信息公开的申请。二、原告诉请要求公开的信息是银川市丽人妇产医院变更地址需要向自治区卫计委提交的审核材料，自治区卫计委现阶段没有原告要求公开的材料，暂时无法提供。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告自治区卫计委未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》的真实性、合法性、关联性无异议。对《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《信息公开申请书》的真实性、合法性、关联性均有异议，对《顺丰速运快递单》的真实性、合法性无异议，认为该证据仅能证实尚峰、李罡向自治区卫计委邮寄过文件，但是否邮寄到及邮寄至何处不清楚，邮寄单上显示的邮寄物为文件，而原告说是信息公开申请书，两者不相符。
本院对原告提交的上述证据作如下确认：原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》客观真实，被告亦无异议，本院予以采信。《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》无兴庆区丽景街道办的盖章，且与本案无关联性，本院不予采信。《共同诉讼代表人推选书》、《信息公开申请书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》符合证据的真实性，但不能证实原告邮寄过信息公开申请书。
经审理查明，原告孙柏峰系银川市兴庆区景墨家园小区住户。2018年1月4日，李罡、尚峰通过顺风快递向自治区卫计委邮寄文件，邮寄单上载明”寄件方：李罡、尚峰，宁夏银川市兴庆区景墨家园；收件方：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会，宁夏回族自治区银川市兴庆区某号；托寄物：文件”。2018年1月5日，顺风快递公司物流详情显示自治区卫计委拒收，该邮件于2018年1月12日退回。2018年2月8日，原告孙柏峰向本院提起行政诉讼，要求被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料。另查明，本案在起诉前，被告已将其保管的《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》向原告予以公开。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，被告自治区卫计委对其职责范围内的政府信息具有依法公开的法定职责。关于原告孙柏峰认为向被告邮寄信息公开申请书后，被告未在规定期限内公开信息违反法律规定的主张，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，”政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求”。本案原告提交的邮寄单上标注的邮寄人为”李罡、尚峰”，邮寄物为”文件”，不能证明原告孙柏峰向被告邮寄过信息公开申请书，被告亦否认收到过原告孙柏峰的信息公开申请书，故原告孙柏峰认为其向被告邮寄过信息公开申请书的主张不能成立。本案系不履行法定职责案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告孙柏峰不能证明提供其向被告申请的证据，故原告孙柏峰的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙柏峰的起诉。
案件受理费50元，退还原告孙柏峰。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张雪艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
...
（十）不符合其他法定起诉条件的。
...
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初50号原告：孙柏峰，男，1986年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会（以下简称自治区卫计委），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街101号。法定代表人：马秀珍，该委员会主任。委托诉讼代理人：李经邦，系自治区卫计委法规处处长。委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告孙柏峰诉被告自治区卫计委政府信息公开一案，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙柏峰委托诉讼代理人韩辉、田晓，被告自治区卫计委的委托诉讼代理人李经邦、王国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年初锦湖饭店将该建筑出租银川市丽人妇产医院，在只有外立面装修批复情形下，丽人妇产医院在离居民区不足5米的距离开办医院，原告作为利害关系人权益受到损害，为维护原告的合法权益，原告申请被告依法公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料，并邮寄了相关法律文书，但被告拒绝公开上述信息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》、《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》、《信息公开申请书》。被告自治区卫计委辩称，一、自治区卫计委未收到原告提交的信息公开申请。在接到法院送达的材料之后，自治区卫计委看到有快递的流程单，但该快递是否送至我单位以及谁拒绝签收、邮寄的快递是什么不清楚，快递单上显示的是文件，并不是要求信息公开的申请。二、原告诉请要求公开的信息是银川市丽人妇产医院变更地址需要向自治区卫计委提交的审核材料，自治区卫计委现阶段没有原告要求公开的材料，暂时无法提供。请法院驳回原告的诉讼请求。被告自治区卫计委未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》的真实性、合法性、关联性无异议。对《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《信息公开申请书》的真实性、合法性、关联性均有异议，对《顺丰速运快递单》的真实性、合法性无异议，认为该证据仅能证实尚峰、李罡向自治区卫计委邮寄过文件，但是否邮寄到及邮寄至何处不清楚，邮寄单上显示的邮寄物为文件，而原告说是信息公开申请书，两者不相符。本院对原告提交的上述证据作如下确认：原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》客观真实，被告亦无异议，本院予以采信。《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》无兴庆区丽景街道办的盖章，且与本案无关联性，本院不予采信。《共同诉讼代表人推选书》、《信息公开申请书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》符合证据的真实性，但不能证实原告邮寄过信息公开申请书。经审理查明，原告孙柏峰系银川市兴庆区景墨家园小区住户。2018年1月4日，李罡、尚峰通过顺风快递向自治区卫计委邮寄文件，邮寄单上载明”寄件方：李罡、尚峰，宁夏银川市兴庆区景墨家园；收件方：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会，宁夏回族自治区银川市兴庆区某号；托寄物：文件”。2018年1月5日，顺风快递公司物流详情显示自治区卫计委拒收，该邮件于2018年1月12日退回。2018年2月8日，原告孙柏峰向本院提起行政诉讼，要求被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料。另查明，本案在起诉前，被告已将其保管的《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》向原告予以公开。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，被告自治区卫计委对其职责范围内的政府信息具有依法公开的法定职责。关于原告孙柏峰认为向被告邮寄信息公开申请书后，被告未在规定期限内公开信息违反法律规定的主张，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，”政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求”。本案原告提交的邮寄单上标注的邮寄人为”李罡、尚峰”，邮寄物为”文件”，不能证明原告孙柏峰向被告邮寄过信息公开申请书，被告亦否认收到过原告孙柏峰的信息公开申请书，故原告孙柏峰认为其向被告邮寄过信息公开申请书的主张不能成立。本案系不履行法定职责案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告孙柏峰不能证明提供其向被告申请的证据，故原告孙柏峰的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告孙柏峰的起诉。案件受理费50元，退还原告孙柏峰。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小兵人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年三月二十二日书 记 员  张雪艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；...（十）不符合其他法定起诉条件的。...
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执433号
申请执行人：朱四元，男，汉族，1975年9月11日出生，住洪江市。
被执行人：洪江市振钒远电有限公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，该公司负责人。
申请执行人朱四元与被执行人洪江市振钒远电有限公司劳动争议纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出（2016）洪劳人仲字361号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，查明被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年二月十一日
代理书记员 李 文
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执433号申请执行人：朱四元，男，汉族，1975年9月11日出生，住洪江市。被执行人：洪江市振钒远电有限公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，该公司负责人。申请执行人朱四元与被执行人洪江市振钒远电有限公司劳动争议纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出（2016）洪劳人仲字361号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，查明被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年二月十一日代理书记员  李 文
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终484号
上诉人（原审原告）：阳泉市诺立装饰家俱有限公司，住所地山西省阳泉市平定县冠山镇洗马堰新村。
法定代表人：潘耀旭，董事长。
委托诉讼代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋建斌，男，1975年10月8日生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）：宋吉超，男，1992年8月18日生，汉族，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：孙志峰，山西世济律师事务所律师。
上诉人阳泉市诺立装饰家俱有限公司（以下简称阳泉诺立家俱公司）因与被上诉人宋建斌、宋吉超追偿权纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2017）晋0321民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳泉市诺立家俱公司法定代表人潘耀旭及其委托诉讼代理人牛海波、被上诉人宋建斌、被上诉人宋吉超及其委托诉讼代理人孙志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉诺立家俱公司上诉请求：撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人宋建斌虽签订了总经理聘用合同，但该合同并未实际履行，宋建斌在上诉人单位并未担任总经理。宋建斌实为山西诺立装饰工程有限公司（以下简称山西诺立装饰公司）的聘用总经理，在该公司履职；2、宋建斌以上诉人名义与张国锋签订装修合同，装修预付款实际入账为山西诺立装饰公司，实际用于该公司；3、与张国峰解除合同的主体为三方系张国锋、阳泉诺立家俱公司、山西诺立装饰公司。宋建斌代表山西诺立装饰公司签字盖章；4、宋吉超应当承担相应的法律责任。山西诺立装饰公司未注册，宋吉超作为协议股东，应对未成立公司债务对外承担清偿责任。
宋建斌辩称，被上诉人在阳泉诺立家俱公司和山西诺立装饰公司担任总经理，其以阳泉诺立家俱公司与张国锋签订了房屋装饰协议属公司行为，张国锋交了60000元装修预付款，阳泉诺立家俱公司出具了收据，这60000元是山西诺立装饰公司用了。
宋吉超辩称，山西诺立装饰公司并未成立，也不知道60000元的具体花费情况，所以不承担法律责任。
阳泉诺立家俱公司向一审法院起诉请求：判令二被告返还其60000元，并承担本案诉讼费。
一审法院查明事实：原告阳泉诺立家俱公司与张国锋因装饰装修合同一案已经平定县人民法院作出的（2016）晋0321民初1189号民事判决书，判决内容：“一、阳泉市诺立装饰家俱有限公司于本判决生效后十日内退还原告张国锋预付的装修款人民币60000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。”，阳泉市中级人民法院作出的（2017）晋03民终153号民事判决书，判决内容：“驳回上诉，维持原判。”后原告阳泉诺立家俱公司按照判决书履行了自己的义务，现原告要求二被告返还其代偿的装修款60000元。另查明，宋建斌系原告阳泉诺立家俱公司的总经理。山西诺立装饰公司的股东系被告宋吉超、潘耀旭，被告宋建斌系该公司聘任总经理，但该公司未经注册成立。
一审法院认为，民法是调整平等主体之间的人身关系和财产关系。宋建斌系阳泉诺立家俱公司的总经理，原告阳泉诺立家俱公司和被告宋建斌之间的关系不属民法调整的平等主体之间的关系，应属公司内部行为。被告宋吉超与本案没有法律上的因果关系，因此，原告向二被告行使代偿权的主张，本院不予支持，应予驳回。故依据《中华人民共和国民法通则》第二条之规定，判决如下：驳回原告阳泉市诺立装饰家俱有限公司的诉讼请求。一审案件受理费1300元，由原告阳泉市诺立装饰家俱有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交了山西诺立装饰公司签署的协议书2份及借款单2支、领款单2支、收条8张，以证明收取张国锋的60000元装修预付款，由宋建斌签字支付了山西诺立装饰公司经营过程中未给用户的退款。宋建斌质证认为，这些钱确实用在了山西诺立装饰公司，因有两股东聘用协议，与我个人无关；宋吉超质证认为，上述证据显示不出是山西诺立装饰公司支付的钱款，与本人没有关系。本院认为，上诉人提供的证据虽然都有宋建斌签字，也能证明支付工资、刮家工费、提成款的事实及山西诺立装饰工公司退还主材款、工程款的事实，但无法证明上述工资、刮家工费、提成款属于山西诺立装饰公司应该支出的钱款，也不能证明阳泉诺立家俱公司替山西诺立装饰公司支出了上述费用，故上诉人二审期间提交的证据本院不予采纳。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人以其退还张国锋的预付装修款60000元实际由山西诺立装饰公司入账且用于其经营为由，主张宋吉超作为协议股东应对未成立公司对外承担清偿责任的上诉请求，因其提交的证据不能证明张国锋的装修预付款由山西诺立装饰公司入账并使用的事实，故其要求宋吉超承担清偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上诉人在二审期间放弃对宋建斌的主张，系其对自己民事权利的处分，本院予以准许。
综上所述，阳泉诺立家俱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由阳泉市诺立装饰家俱有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继成
审 判 员 孙丽青
审 判 员 谭建波
二〇一八年四月二十八日
法官助理 王 蕤
书 记 员 祁文雅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1906号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：唐红国，男，1972年11月20日出生，汉族，山东郯城农村商业银行新村支行业务副行长。
被告：禚茂永，男，1966年10月30日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民，住。
被告：孙慧，女，1970年10月14日出生，汉族，郯城县龙泉路龙泉小区**号楼*单元，居民，住。
被告：禚宝伦，男，1969年9月9日出生，汉族，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民，住。
被告：禚保君，男，1973年9月12日出生，汉族，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民，住。
被告：禚洪涛，男，1974年3月2日出生，汉族，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民，住。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告禚茂永、孙慧、禚宝伦、禚保君、禚洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人唐红国，被告孙慧、禚宝伦、禚保君、禚洪涛到庭参加诉讼，被告禚茂永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款300000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告禚茂永于2016年12月5日在原告处贷款300000元，该笔贷款于2017年12月6日到期，由被告孙慧、禚宝伦、禚保君、禚洪涛提供保证，负连带清偿责任。贷款到期后，经原告催要，被告拒不履行还款义务。
被告孙慧辩称，借款及担保属实。
被告禚宝伦辩称，担保属实。
被告禚保君辩称，担保属实。
被告禚洪涛辩称，担保属实。
被告禚茂永未到庭、未答辩。
原告郯城县农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，个人借款合同。证据2，最高额保证合同。证据3，贷转存凭证。证据4，借款人及担保人的身份证复印件。证明事项：被告禚茂永由被告孙慧、禚宝伦、禚保君、禚洪涛担保向原告郯城县农村商业银行贷款的事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告禚茂永于2016年12月15在原告郯城农村商业银行贷款300000元，该笔贷款于2017年12月6日到期，由被告孙慧、禚宝伦、禚保君、禚洪涛提供最高额保证，约定月利率为9.75125‰，逾期利率上浮50%。最高额保证合同中约定被告孙慧、禚宝伦、禚保君、禚洪涛为该笔债务提供最高额保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。借款到期后，利息偿还至2017年12月21日，借款结欠本金296675.57元。被告禚茂永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，原告郯城县农村商业银行股份有限公司与被告禚茂永之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告孙慧、禚宝伦、禚保君、禚洪涛提供最高额保证，按照最高额保证合同约定，被告孙慧、禚宝伦、禚保君、禚洪涛应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告禚茂永偿还借款296675.57元及利息，被告孙慧、禚宝伦、禚保君、禚洪涛承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告剩余借款本金296675.57元及利息未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息以296675.57元为基数，自2017年12月22起至实际给付之日止，按约定的月利率9.75125‰上浮50%即14.626875‰计算。
综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告禚茂永偿还借款296675.57元及利息，被告孙慧、禚宝伦、禚保君、禚洪涛承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禚茂永偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金296675.57元及利息(利息以296675.57元为基数,自2017年12月22日起至实际给付之日止,按月利率14.626875‰计算)。
二、被告孙慧、禚宝伦、禚保君、禚洪涛对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告禚茂永、孙慧、禚宝伦、禚保君、禚洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 程西林
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 陈景秀
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2215号
申请执行人浙江省粮油食品进出口股份有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路２２９号，组织机构代码:142927434。
法定代表人袁承海。
被执行人上海昶逊实业有限公司，住所地上海市普陀区长寿路295弄1、2号501室，组织机构代码:671167776。
法定代表人杨炼。
被执行人杨炼，男，1982年1月6日出生，住湖北省松滋市。
被执行人陈敏华，男，1962年11月25日出生，住上海市徐汇区。
被执行人程子萍，女，1960年7月9日出生，住上海市徐汇区。
被执行人上海九泖农业科技有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇泾德村大德1212号，组织机构代码:575885081。
法定代表人陈敏华。
浙江省粮油食品进出口股份有限公司与上海昶逊实业有限公司、杨炼、陈敏华、程子萍、上海九泖农业科技有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初00093号调解书已经发生法律效力。权利人浙江省粮油食品进出口股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年06月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，并将被执行人列入征信系统，将失信信息录入最高人民法院失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实，暂无可供执行的财产。另保全查封的房地产已在本院其他案件作以物抵债处理。经本院财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并回告申请执行人宁波浙粮国际贸易有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周利锋
执行员 戴卫国
执行员 蒋卫军
二〇一八年二月二十八日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2215号申请执行人浙江省粮油食品进出口股份有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路２２９号，组织机构代码:142927434。法定代表人袁承海。被执行人上海昶逊实业有限公司，住所地上海市普陀区长寿路295弄1、2号501室，组织机构代码:671167776。法定代表人杨炼。被执行人杨炼，男，1982年1月6日出生，住湖北省松滋市。被执行人陈敏华，男，1962年11月25日出生，住上海市徐汇区。被执行人程子萍，女，1960年7月9日出生，住上海市徐汇区。被执行人上海九泖农业科技有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇泾德村大德1212号，组织机构代码:575885081。法定代表人陈敏华。浙江省粮油食品进出口股份有限公司与上海昶逊实业有限公司、杨炼、陈敏华、程子萍、上海九泖农业科技有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初00093号调解书已经发生法律效力。权利人浙江省粮油食品进出口股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年06月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，并将被执行人列入征信系统，将失信信息录入最高人民法院失信被执行人名单库进行惩戒。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实，暂无可供执行的财产。另保全查封的房地产已在本院其他案件作以物抵债处理。经本院财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并回告申请执行人宁波浙粮国际贸易有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周利锋执行员  戴卫国执行员  蒋卫军二〇一八年二月二十八日书记员  韦文彬
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初601号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈英，曾用名陈清阳，男，1989年11月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）573号起诉书指控被告人陈英犯妨害信用卡管理罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人陈英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈英于2013年10月至11月间，在甘肃省兰州市等地，向陈某丙（已判决）等人收购骗领的信用卡237张，并委托陈某丙统一收集后以邮寄等方式加价销售给许某（已判决）等人。
被告人陈英于2015年12月22日被抓获；本案涉案信用卡已由本院（2014）安刑初字第641号刑事判决作出处理。
审理中，被告人陈英当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人陈英在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，同案人陈某丙供述，证人许某、陈某甲、陈某乙、李某甲、李某乙、曾某、赖某、吴某、牛某、孙某、余某、曹某、黄某、胡某、王某甲、王某乙证言，到案经过，搜查笔录、扣押清单，辨认笔录及照片，文件检验鉴定意见书，银行交易明细，空港登记表，刑事判决书，被告人陈英的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈英伙同同案人购买并出售以虚假的身份证明骗领的信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，且数量巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈英犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。被告人陈英归案后能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人陈英的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈英犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2020年3月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1860号之一
申请执行人徐建兵。
被执行人吴兴。
申请执行人徐建兵与被执行人吴兴买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011)杭建梅商初字第65号民事调解书，于2016年5月18日立案执行，执行标的为货款人民95750元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人吴兴所有的银行存款人民币7590元，扣除执行费外，申请执行人受偿人民币6253元。申请执行人与被执行人达成和解协议。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十一条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1860号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1860号
申请执行人徐建兵
被执行人吴兴，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭建梅商初字第00065号，依法向被执行人吴兴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴兴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴兴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴兴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币95750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 亮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8969号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：盛洪涛，男，1980年2月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告盛洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 付敏
二O二O一七年十二月六日
书记员 何东
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8969号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：盛洪涛，男，1980年2月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告盛洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  付敏二O二O一七年十二月六日书记员  何东
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执632号
申请执行人张某。
被执行人曹某。2015年11月5日因涉嫌犯抢劫罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年12月11日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
本院受理的申请执行人张某申请执行曹某抢劫罪一案的（2016）冀0702刑初47号刑事判决书罚金执行一案，因被执行人现正在服刑，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
河北省张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702刑初47号刑事判决书对曹某罚金终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪瑞
二〇一六年八月十八日
书记员 周 峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0103民初3729号
原告云岩区国有土地上房屋征收管理局，地址：贵阳市云岩区友谊路佳苑福邸2单元16楼。
机关法人：张忠于，该局局长，
委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
委托代理人胡凯，云岩区房屋征收管理局工作人员，特别代理。
被告贵阳市燃料总公司，地址：贵阳市云岩区瑞金北路75号。
法定代表人：李勇霞。
第三人贵阳市煤炭资源开发经营公司，地址在贵阳市云岩区三桥南路150号。
法定代表人苏饶，经理。
第三人韩某，男，汉族，住贵阳市云岩区。
本院在审理原告云岩区国有土地上房屋征收管理局诉被告贵阳市燃料总公司、第三人贵阳市煤炭资源开发经营公司、韩某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告云岩区国有土地上房屋征收管理局向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告云岩区国有土地上房屋征收管理局撤回起诉。
案件受理费60元，由原告云岩区国有土地上房屋征收管理局负担。
审 判 长 田彩莲
审 判 员 王先伟
代理审判员 管乾煜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 申 萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7478号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告洪存辉，男，1984年2月9日出生，白族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪存辉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪存辉系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,905.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,905.08元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7478号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告洪存辉，男，1984年2月9日出生，白族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪存辉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告洪存辉系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,905.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,905.08元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第688号
原告：朱海洋。
委托代理人：孙实青、陶岳镇。
被告：章磊。
委托代理人：徐晶。
被告：王阮琦。
被告：程凯。
原告朱海洋与被告章磊、王阮琦、程凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审判，并分别于2015年7月2日、2015年8月19日公开开庭进行了审理。两次庭审过程中，原告朱海洋的委托代理人孙实青、被告章磊的委托代理人徐晶均到庭参加诉讼，被告王阮琦、程凯经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本院本案现已审理终结。
原告朱海洋诉称：被告章磊、王阮琦于2014年12月19日向原告借款10万元，口头承诺借款期限为三个月，并约定利息按月息二分计算，若违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，由被告承担原告因此支付的律师费、诉讼费等实现债权的费用。被告程凯自愿对被告章磊、王阮琦的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括借款本息及原告实现债权的费用，保证期限从借款之日起至借款人归还全部借款本息时止。借款期限届满后，被告章磊、王阮琦未按约向原告履行归还借款的义务，被告程凯也未履行保证责任。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告章磊、王阮琦归还原告借款本金10万元、利息（自2014年12月30日起按月息二分计算）及实现债权的费用6000元；2.被告程凯对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告章磊辩称：被告章磊从未收到原告交付的10万元借款，理由如下：一、被告章磊与原告不认识，系通过被告王阮琦介绍向原告借款10万元。2014年12月19日，双方达成借款合意，但签署借据时，双方约定是以现金方式交付，故应当场交付，但原告不仅未以现金方式交付，且将借据交由被告王阮琦保管，被告章磊至今未收到借款。二、原告提供的由案外人黄潮鸣于2014年12月20日向被告王阮琦转账了7万元的凭条，仅能证明案外人黄潮鸣与被告王阮琦发生的经济往来，与本案无关。三、借款合同是实践性合同，应实际交付借款才生效，现原告未能提供证据已向被告章磊履行了借款的交付义务，故原告应向实际借款人即被告王阮琦主张权利，请求法院驳回原告要求被告章磊归还借款的诉讼请求。
被告王阮琦、程凯未作答辩。
原告朱海洋为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借据一份。用以证明被告王阮琦、章磊于2014年12月19日向原告朱海洋借款10万元，约定月息二分，若被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担为此支付的律师费、诉讼费等实现债权的费用，被告程凯对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息及为实现债权产生的诉讼费、律师费等，保证期间自借款之日起至被告归还全部借款本金和利息时止。
2.存款分户明细查询及明细对账单各一份。用以证明2014年12月20日，原告通过案外人黄潮鸣的账户向被告王阮琦的账户汇款70000元的事实。另30000元原告在与被告签订借据时以现金的方式交付给了被告王阮琦。
3.委托代理合同及发票各一份。用以证明原告为实现债权支付了律师费6000元。
被告章磊质证认为，对证据1的真实性无异议，对其证明对象有异议，2014年12年19日原被告签订该份借据，形成借贷合意，但借据中明确约定是以现金方式交付，原告并未以此方式于同日交付给被告章磊，故双方借贷关系未能成立。对证据2的真实性无异议，对其关联性有异议，该份证据仅能证明原告朱海洋通过案外人黄潮鸣与被告王阮琦之间发生的经济往来，无法证明款项已交付给被告章磊。对证据3的真实性、合法性无异议，但与本案无关，原告与被告章磊之间不存在借贷关系，故不存在要求被告章磊承担实现债权的费用。
被告王阮琦、章磊未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院对上述证据作如下认定：证据1，被告章磊质证原告与其仅有借贷合意，且未以约定的现金方式将借款交付给被告章磊，但证据2可以证明原告已经案外人通过转账形式向被告王阮琦交付了7万元借款，且据原告陈述在签订借据当日即以现金方式向被告王阮琦交付了30000元，原告对款项交付的解释，符合情理，而被告王阮琦与被告章磊为共同借款人，故该二份证据可以证明原被告间的借贷关系成立，本院均予以认定。对证据3，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：被告王阮琦、被告章磊于2014年12月19日为向原告朱海洋借款10万元而出具借据一份给原告，约定月息二分，若被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担为此支付的律师费、诉讼费等实现债权的费用，被告程凯对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息及为实现债权产生的诉讼费、律师费等，保证期间自借款之日起至被告归还全部借款本金和利息时止。同日，原告以现金方式向被告王阮琦交付了借款30000元。2014年12月20日，原告又通过案外人黄潮鸣向被告王阮琦银行转账70000元。嗣后，因被告王阮琦、章磊未归还借款本息，被告程凯也未按约履行担保义务，由此纠纷成讼。为此，原告为实现本案债权支付了律师费6000元。
本院认为，本案被告王阮琦、章磊向原告朱海洋借款，被告程凯为该笔借款提供担保，系各方当事人真实意思表示，对各方均具有约束力。原被告约定保证期间自借款日期至被告归还全部借款本息时止的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。后被告王阮琦、章磊未归还借款本息，被告程凯也未在担保期间内履行担保义务，均构成违约，均应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告程凯承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告王阮琦、章磊追偿。另原告诉请利息自2014年12月30日起按月利率2%计算，已超过法律规定上限，故应按相关法律规定进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王阮琦、章磊于本判决生效之日起十日内返还原告朱海洋借款本金10万元并支付利息（自2014年12月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至款清之日止，利随本清）及实现债权的费用6000元；
二、被告程凯对原告王阮琦、章磊的上述借款承担连带清偿责任，被告程凯承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告王阮琦、章磊追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元（已减半），由被告王阮琦、章磊、程凯共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈一鸣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初1784号
原告：朱某某
被告：李某某
原告朱某某诉被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告李某某、张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2018年3月30日，原告朱某某申请撤除对被告张某某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金70000元及2017年7月31日以前利息90800元及2017年8月1日后的利息（以被告欠付的借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算至借款本金全部付清之日止）。事实与理由：2011年7月，被告李某某向原告借款70000元，双方约定借款月利率为2%。借款后，被告仅向原告累计支付10000元利息，本金未予偿还。截止2017年7月31日，被告尚欠付原告借款本金70000元，借款利息90800元。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告李某某未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，2017年7月27日，被告李某某向原告朱某某出具《借条》一份，载明：“本人李某某于2011年7月向朱某某女士借款人民币7万元，约定借款月利息2%（百分之二）。经归还部分利息后，本人确认截止本借条出具之日，尚欠付朱某某本息合计大写壹拾万零贰仟（102000元）”。原告述称，自2011年7月借款至2017年7月27日，被告应付利息为100800元（70000元×72月×2%），已付利息10000元，尚欠利息应为90800元；在此期间，被告曾多次向原告更换借条，2017年7月27日出具的《借条》上的数额系因被告计算错误所致，但被告拒绝再行向原告出具借条。
另查，原告在向本院提起本案诉讼时，以张某某与被告系夫妻关系为由，将张某某列为本案被告，后以无证据证明上述债务为夫妻共同债务为由，于2018年3月30日申请撤除了对张某某的起诉。
本院认为，被告未到庭对原告提交的《借条》提出异议，亦未提供证据证明已向原告清偿上述债务，故本院依法确认上述证据的证明力，并据此确认原、被告之间的债权债务关系因此成立，至2017年7月27日止，被告尚欠原告借款本息102000元，其中本金为70000元，并确认原、被告约定的借款利率为月息2%。
原告依据《借条》提起本案诉讼，但认为该《借条》载明的本息数额有误，却未提交证据予以证明，故本院对原告主张2017年7月27日以前的未付利息为90800元不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对原告要求被告返还借款本金70000元、利息90800元的诉讼请求予以部分支持，并对原告要求被告于2017年8月1日起按月利率2%，支付借款本金70000元的利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效之日起三日内，向原告朱某某偿还2017年7月27日前的借款本息102000元。
二、被告李某某于判决生效之日起三日内，以本金70000元为基数，按月利率2%的标准，向原告朱某某支付自2017年8月1日起至本判决指定的借款偿还之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3516元，减半收取1758元，由原告朱某某负担588元、被告李某某负担1170。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 王光辉
二〇一八年四月八日
法官助理 蔡 蕾
书 记 员 徐恺远
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初1784号原告：朱某某被告：李某某原告朱某某诉被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼，被告李某某、张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2018年3月30日，原告朱某某申请撤除对被告张某某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金70000元及2017年7月31日以前利息90800元及2017年8月1日后的利息（以被告欠付的借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算至借款本金全部付清之日止）。事实与理由：2011年7月，被告李某某向原告借款70000元，双方约定借款月利率为2%。借款后，被告仅向原告累计支付10000元利息，本金未予偿还。截止2017年7月31日，被告尚欠付原告借款本金70000元，借款利息90800元。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李某某未到庭陈述答辩意见。经审理查明，2017年7月27日，被告李某某向原告朱某某出具《借条》一份，载明：“本人李某某于2011年7月向朱某某女士借款人民币7万元，约定借款月利息2%（百分之二）。经归还部分利息后，本人确认截止本借条出具之日，尚欠付朱某某本息合计大写壹拾万零贰仟（102000元）”。原告述称，自2011年7月借款至2017年7月27日，被告应付利息为100800元（70000元×72月×2%），已付利息10000元，尚欠利息应为90800元；在此期间，被告曾多次向原告更换借条，2017年7月27日出具的《借条》上的数额系因被告计算错误所致，但被告拒绝再行向原告出具借条。另查，原告在向本院提起本案诉讼时，以张某某与被告系夫妻关系为由，将张某某列为本案被告，后以无证据证明上述债务为夫妻共同债务为由，于2018年3月30日申请撤除了对张某某的起诉。本院认为，被告未到庭对原告提交的《借条》提出异议，亦未提供证据证明已向原告清偿上述债务，故本院依法确认上述证据的证明力，并据此确认原、被告之间的债权债务关系因此成立，至2017年7月27日止，被告尚欠原告借款本息102000元，其中本金为70000元，并确认原、被告约定的借款利率为月息2%。原告依据《借条》提起本案诉讼，但认为该《借条》载明的本息数额有误，却未提交证据予以证明，故本院对原告主张2017年7月27日以前的未付利息为90800元不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对原告要求被告返还借款本金70000元、利息90800元的诉讼请求予以部分支持，并对原告要求被告于2017年8月1日起按月利率2%，支付借款本金70000元的利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李某某于判决生效之日起三日内，向原告朱某某偿还2017年7月27日前的借款本息102000元。二、被告李某某于判决生效之日起三日内，以本金70000元为基数，按月利率2%的标准，向原告朱某某支付自2017年8月1日起至本判决指定的借款偿还之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3516元，减半收取1758元，由原告朱某某负担588元、被告李某某负担1170。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 王光辉二〇一八年四月八日法官助理 蔡 蕾书 记 员 徐恺远
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终102号
上诉人（原审被告）：刘惠明，男，1974年9月21日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市文岭镇山边刘村义洋**号。
被上诉人（原审原告）：刘建喜，男，1964年10月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县酒埠江镇江北居委会*组。
原审被告:陈寿官，男，1954年4月11日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市金峰镇华阳村双朱下**号。
原审被告:林长为，男，1977年9月25日出生，汉族，
福建省长乐市人，住福建省长乐市航城会堂路***号文峰花园**幢。
原审被告:李官顺，男，1961年5月15日出生，汉族，
福建省长乐市人，住福建省长乐市航城朝阳路宜春园**号。
上诉人刘惠明因劳动争议一案，不服湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初1683号之二民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省长乐市人民法院审理。
上诉人刘惠明的上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人刘惠明户籍地和经常居住地均在福建省长乐市，本案依法应当移送福建省长乐市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位和劳动合同履行地均在攸县酒埠江，故湖南省攸县人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送至福建省长乐市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳辉
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪艳飞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终102号上诉人（原审被告）：刘惠明，男，1974年9月21日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市文岭镇山边刘村义洋**号。被上诉人（原审原告）：刘建喜，男，1964年10月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县酒埠江镇江北居委会*组。原审被告:陈寿官，男，1954年4月11日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市金峰镇华阳村双朱下**号。原审被告:林长为，男，1977年9月25日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市航城会堂路***号文峰花园**幢。原审被告:李官顺，男，1961年5月15日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市航城朝阳路宜春园**号。上诉人刘惠明因劳动争议一案，不服湖南省攸县人民法院（2016）湘0223民初1683号之二民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省长乐市人民法院审理。上诉人刘惠明的上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人刘惠明户籍地和经常居住地均在福建省长乐市，本案依法应当移送福建省长乐市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《最高人民法院》第八条的规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位和劳动合同履行地均在攸县酒埠江，故湖南省攸县人民法院对本案有管辖权。上诉人请求将本案移送至福建省长乐市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳辉审判员  王 虹审判员  李小红二〇一七年四月二十五日书记员  汪艳飞
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3466号
申请执行人:郑雪峰，男，1983年12月31日出生，汉族,住玉环市。
被执行人:王琴芳，女，1974年3月5日出生，汉族，住玉环市。
被执行人:李爱花，女，1960年1月3日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人郑雪峰与被执行人王琴芳、李爱花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7086号民事判决已于2017年6月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月6日立案执行，并于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人31075元及利息，并负担案件受理费550元、申请执行费366元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安协助查找被执行人王琴芳，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另查，被执行人李爱花在本院有多起执行案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3466号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执3466号
被拘留人:王琴芳公民身份号码:×××1260
本院在执行郑雪峰与王琴芳、李爱花（2017）浙1021执3466号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王琴芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十七日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3466号申请执行人:郑雪峰，男，1983年12月31日出生，汉族,住玉环市。被执行人:王琴芳，女，1974年3月5日出生，汉族，住玉环市。被执行人:李爱花，女，1960年1月3日出生，汉族，住玉环市。申请执行人郑雪峰与被执行人王琴芳、李爱花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7086号民事判决已于2017年6月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月6日立案执行，并于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人31075元及利息，并负担案件受理费550元、申请执行费366元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安协助查找被执行人王琴芳，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。另查，被执行人李爱花在本院有多起执行案件未履行。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年12月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3466号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  章国斌
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2317号
上诉人（原审被告）：胡德忠，男，1973年2月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）：杨芳，女，1973年12月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：安防修、姚振英（实习律师），河南万昆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡艳强，男，1981年9月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：王永彬、马珺杰，河南上合律师事务所律师。
上诉人胡德忠、杨芳与被上诉人胡艳强不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2017年7月31日作出（2017）豫0502民初773号民事判决，胡艳强不服向本院提起上诉，本院于2017年10月16日作出（2017）豫05民终3912号民事裁定，将本案发回重审。安阳市文峰区人民法院于2018年3月26日作出（2017）豫0502民初3451号民事判决，胡德忠、杨芳不服向本院提起上诉，本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人胡德忠、杨芳上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人胡艳强的全部诉讼请求。事实和理由：1、一审判决根据胡德忠在公安机关的陈述认定胡德忠取走胡艳强45000元错误，胡德忠从爱邦公司取走的45000元是自己的钱；2、胡艳强主张上诉人取走其95000元，证据不足。胡艳强当时在胡德忠处打工，其租展厅不符合常理；胡艳强称其借车给胡德忠，告知胡德忠车内有租金收据，并让胡德忠保管好收据，亦不符合常理；胡艳强称胡德忠于2015年12月6日将租金票据拿走，直至2017年3月6日才起诉立案，事发后也未报警，不符合常理。
被上诉人胡艳强答辩称，胡德忠取走的是95000元而非45000元，胡艳强提供了其向爱邦公司交款的三联单据，可以证明95000元是胡艳强交到爱邦公司的，且爱邦公司的负责人及会计都曾出庭作证，并没有见过二上诉人交过任何款项，如胡德忠认为是其交的款项应当提供缴费单据；至于其取走的款项数额，在胡艳强向胡德忠索要款项的过程中，胡德忠也曾亲口承认取走的是95000元，与公安机关的询问笔录部分相互印证，因此胡德忠应当返还胡艳强95000元。
被上诉人胡艳强向一审法院起诉请求：1.判令二被告返还原告不当得利款项95000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月8日，原告胡艳强租赁安阳市爱邦针织服饰有限公司239#门面房。安阳市爱邦针织服饰有限公司在收到原告胡艳强的95000元租赁费后，向原告胡艳强出具三联单据，该三联单据载明：“2015年11月8日，今收到胡艳强展厅239#三年综合服务管理费玖万伍仟元整，￥95000元。经手人：张”，并加盖安阳市爱邦针织服饰有限公司公章。被告胡德忠在安阳市文良分局案件侦查大队2017年1月3日的询问笔录中陈述，原告胡艳强将收据交给胡德忠，胡德忠妻子杨芳拿收据到爱邦公司取到45000元，该45000元是其交到爱邦公司的租赁费。一审法院认为，本案争议焦点为：是否应当由二被告返还原告95000元不当得利款项及利息。根据原告提供的交款票据复印件可以证实原告交给爱邦公司95000元的事实，结合被告胡德忠在公安机关的陈述可以证实二被告从爱邦公司取走原告的45000元，故二被告的行为构成不当得利，二被告应当返还原告45000元。原告要求的下余50000元，原告仅提供爱邦公司会计张振红的证人证言，没有二被告的任何签字手续，故原告要求二被告返还该50000元，证据不足，依法不予支持。被告胡德忠辩称45000元系其本人向爱邦公司所交款项，与原告无关，未提供相关证据，故对被告的该辩解依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告胡德忠与被告杨芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告胡艳强不当得利款人民币45000元；二、驳回原告胡艳强的其他诉讼请求。
二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人胡德忠认可从爱邦公司领取45000元，但主张所取款项是自己从爱邦公司退回的展厅费用，系自己应得的款项，退款时持有的票据上显示的交款人并非胡艳强，与胡艳强提供的交款三联单据无关，对上诉人主张被上诉人不认可，上诉人亦未提供相关证据证明自己的主张，依据被上诉人一审提交的显示交款人为被上诉人胡艳强的三联单据及上诉人取款的事实、证人证言等证据，能相互印证，足以证明上诉人领取被上诉人45000元的事实。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 张建斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵欢欢
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0903行初117号
原告王和平，男，1954年11月5日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人王吉仓，河北海岳律师事务所律师。
被告沧州市国土资源局，住址沧州市御河西路54号。
法定代表人王金树，局长。
被告沧州市人民政府，住所地沧州市解放西路39号。
法定代表人梅世彤，市长。
第三人梁香萍，女，1957年5月1日出生，汉族，住沧州市运河区。
第三人刘雅倩，女，1982年4月12日出生，汉族，住沧州市.
原告王和平不服被告沧州市国土资源局房屋登记及被告沧州市人民政府行政复议决定一案，于2017年11月21日起诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原告王和平诉称，一、第三人刘雅倩、第三人梁香萍伙同案外人河北龙华消防设备有限公司（售房时使用“沧州隆华消防设备有限公司”的印章）、沧州市御银房地产开发有限公司伪造《商品房买卖合同》等虚假相关购房手续办理登记，第三人刘雅倩与御银房地产开有限公司之间的《商品房买卖合同》是虚假的、无效的，被告沧州市国土资源局在登记期间未依法尽到合理审查职责，被告沧州市人民政府在复议期间未注意到相关事实，认定部分事实明显错误。二、在法律适用方面，被告未依法严格适用《房屋登记办法》的相关规定，涉案房屋应当不予登记。三、被告沧州市国土资源局未严格依法进行初始登记，直接跨越程序进行了转移登记，且未实际查看，程序违法。四、本案应依法中止诉讼。综上，请求法院依法判决1、撤销被告沧州市国土资源局为第三人刘雅倩办理涉案沧州市永济路隆华小区7号楼3-301室房屋不动产登记；2、撤销被告沧州市人民政府所作沧政复决字（2017）70号行政复议决定。
本院经审查认为，2010年11月18日起施行的《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。本案中原告以第三人刘雅倩与沧州市御银房地产开有限公司之间的《商品房买卖合同》无效为由，对房屋登记行为提起行政诉讼，依据上述规定应当先行解决民事争议，再行提起关于房屋登记行为的行政诉讼，且民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。依照2015年4月20日通过实施的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王和平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 胡 芳
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0903行初117号原告王和平，男，1954年11月5日出生，汉族，住沧州市运河区。委托代理人王吉仓，河北海岳律师事务所律师。被告沧州市国土资源局，住址沧州市御河西路54号。法定代表人王金树，局长。被告沧州市人民政府，住所地沧州市解放西路39号。法定代表人梅世彤，市长。第三人梁香萍，女，1957年5月1日出生，汉族，住沧州市运河区。第三人刘雅倩，女，1982年4月12日出生，汉族，住沧州市.原告王和平不服被告沧州市国土资源局房屋登记及被告沧州市人民政府行政复议决定一案，于2017年11月21日起诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原告王和平诉称，一、第三人刘雅倩、第三人梁香萍伙同案外人河北龙华消防设备有限公司（售房时使用“沧州隆华消防设备有限公司”的印章）、沧州市御银房地产开发有限公司伪造《商品房买卖合同》等虚假相关购房手续办理登记，第三人刘雅倩与御银房地产开有限公司之间的《商品房买卖合同》是虚假的、无效的，被告沧州市国土资源局在登记期间未依法尽到合理审查职责，被告沧州市人民政府在复议期间未注意到相关事实，认定部分事实明显错误。二、在法律适用方面，被告未依法严格适用《房屋登记办法》的相关规定，涉案房屋应当不予登记。三、被告沧州市国土资源局未严格依法进行初始登记，直接跨越程序进行了转移登记，且未实际查看，程序违法。四、本案应依法中止诉讼。综上，请求法院依法判决1、撤销被告沧州市国土资源局为第三人刘雅倩办理涉案沧州市永济路隆华小区7号楼3-301室房屋不动产登记；2、撤销被告沧州市人民政府所作沧政复决字（2017）70号行政复议决定。本院经审查认为，2010年11月18日起施行的《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。本案中原告以第三人刘雅倩与沧州市御银房地产开有限公司之间的《商品房买卖合同》无效为由，对房屋登记行为提起行政诉讼，依据上述规定应当先行解决民事争议，再行提起关于房屋登记行为的行政诉讼，且民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。依照2015年4月20日通过实施的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王和平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李建朋人民陪审员  王秀阁人民陪审员  孙建萍二〇一七年十二月十八日书 记 员  胡 芳