广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民二初字第384号
原告杨宁玉，女，汉族
委托代理人廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师
委托代理人黄尚骏，广东粤梅律师事务所实习律师。
被告温龙章，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址梅县程江镇扶贵村福馨邨A栋第1、2、3号。
负责人徐悦辉，该公司总经理。
委托代理人赖广兴，该公司员工。
原告杨宁玉诉被告温龙章、中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，由审判员何仕珠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宁玉的委托代理人黄尚骏实习律师，被告温龙章、保险公司的委托代理人赖广兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日8时05分，被告温龙章驾驶MJX188号轿车由梅州大桥经沿江西路往嘉应大桥方向行驶，行至重庆乌江活鱼馆门前路段时与步行中的原告、杨宏海发生碰撞，造成原告、杨宏海受伤住院的交通事故。经梅州市公安局交警支队直属大队出具的梅市公交（直）认字（2014）第00013号道路交通事故认定，本次交通事故由被告温龙章负全部责任，原告、杨宏海无责任。事后，原告到广东阳光司鉴所进行伤残鉴定，被评定为（十）级伤残。此次事故给原告造成损失如下：1、医疗费26106元；2、误工费17540.23元；3、护理费41550元；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费9000元；6、营养费1000元；7、复查费1000元；8、残疾赔偿金48898.05元；9、伤残鉴定费1600元；10、精神损害抚慰金5000元，以上合计152694.28元。原告认为粤MJX1**号轿车已在被告保险公司处购买了交强险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应当在交强险和第三者商业责任险限额内赔偿原告因事故造成的损失。为此，原告诉至法院，请求：1、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失12000元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告损失32694.28元；3、被告温龙章对原告上述损失承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告温龙章、保险公司辩称，一、对原告的各项赔偿费用计算有异议：1、医疗费需扣除保险公司垫付的5000元；2、原告已达法定退休年龄，误工费依法不应支持；3、护理费标准过高，应按100元／天计算；4、交通费无票据，不应支持；5、营养费由法院酌情核定；6、复查费无医嘱，不予支持；7、伤残鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由保险公司承担；8、精神损害抚慰金请求过高，应按3000元核定。9、对其他无异议。二、诉讼费用由保险公司承担。
经审理查明，2014年1月3日21时左右，被告温龙章驾驶粤MJX1**号轿车由梅州大桥经沿江西路往嘉应大桥方向行驶，行至重庆乌江活鱼馆门前路段时与行人杨宏海、杨宁玉发生碰撞，造成杨宏海、杨宁玉受伤的交通事故。该事故经梅州市公安局交警支队直属大队认定，被告温龙章承担此事故的全部责任，杨宏海、杨宁玉不承担此事故的责任。事发后，原告被送往梅州市人民医院住院治疗，从2014年1月3日入院至2014年4月3日出院，共住院91天，被诊断为：1、左膝关节损伤：左膝内外侧半月板、作息前后交叉韧带、外侧副韧带、髌内侧支持带损伤；2、全身多处皮肤软组织挫裂伤等。建议：1、住院期间陪护2人，全休三个月，休养期间陪护1人；2、继续功能锻炼，门诊随诊；3、定期复查，注意加强营养。住院期间，被告保险公司垫付了原告医疗费5000元，被告温龙章除垫付了7602.9元医疗费外，还另外支付了10000元给原告。原告出院后，于2014年4月22日被广东阳光法医临床司法鉴定所（以下简称“阳光司鉴所”）评为X（十）级伤残。因双方无法就各项赔偿事宜达成一致意见，原告遂于2014年9月11日诉至本院，提出上述诉讼请求，两被告则作出如上答辩。
原告为证明其诉讼请求提供证据如下：1、身份证一份，证明原告诉讼主体资格。2、常住人口登记卡一份，证明原告户籍情况。3、交通事故认定书一份，证明事故情况及责任分配情况。4、疾病诊断证明书一份，证明原告因事故造成的伤残情况。5、病历一份，证明原告因事故造成住院的事实。6、医疗费发票一份，证明原告因事故所造成的医疗费及评残费用损失。7、医疗费明细清单一份，证明原告因事故所花费的医疗费具体情况。8、鉴定意见书一份，证明原告因事故造成的伤残等级情况。9、鉴定资质证书一份，证明鉴定机构及其人员的鉴定资质。10、伤残鉴定费发票一份，证明原告因进行伤残鉴定所花费的费用。11、工资表三份，证明原告的收入情况。12、保险单二份，证明事故车辆投保情况。13、行驶证一份，证明事故车辆情况。14、驾驶证一份，证明被告1诉讼主体资格。15、企业机读信息一份，证明被告保险公司诉讼主体资格。16、办学许可证、资质机构代码二份，证明文玉幼儿园办学资质。17、证明、聘用合同二份，证明原告在文玉幼儿园工作的事实。补充提交18、交通费票据，证明发生交通费用。
被告温龙章、保险公司对原告提交的上述证据质证如下：1、对鉴定费有异议，因是原告单方委托鉴定，且鉴定费不属于交强险和商业险赔偿范围。2、对工资表三份、办学许可证、资质机构代码二份、证明、聘用合同二份均有异议，因原告已达到法定退休年龄，上述证据与本案无关。3、对交通费发票有异议，认为无日期，无法核实与本案关联性。4、对其他证据均无异议。
被告保险公司为证实垫付了5000元医疗费给原告费用的事实，提供了机动车辆交通强制保险赔款计划书（预赔）。
原告及被告温龙章均表示无异议。
另查明，原告属非农业家庭户口，事发时已经年满55周岁，但其于2010年8月30日起在梅州市梅江区文玉幼儿园任园长，每月工资3500元。肇事车辆粤MJX1**号轿车的登记车主和事发时的驾驶员是被告温龙章，该车在被告保险公司处购买了交强险和第三者责任险（500000元含不计免赔），保险期限均从2013年11月16日起至2014年11月15日止。本次交通事故造成原告在内共两人受伤，另一伤者杨宏海与原告是姐弟关系，杨宏海已就事故造成的损失另案提起诉讼【案号：（2014）梅江法民二初字第385号】。
经本院出示交警卷宗，原、被告均表示无异议。
以上事实有当事人陈述，原、被告提交的证据，交通事故档案及本案庭审笔录等证实。
本院认为，原告杨宁玉因交通事故受伤的事实，有原、被告的陈述及公安交警部门出具的道路交通事故认定书，交通事故档案及本案庭审笔录等证实，予以确认。公安交警部门对该事故责任认定事实清楚，程序合法，予以采纳。阳光司法所（2014）临鉴字第270号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》程序合法，原、被告均无异议，本院予以采纳。原告实际住院91天，但其自愿以90天计算相应的损失，不违反法律规定，本院准许。
关于原告各项损失计算问题。1、医疗费26106元。原告提供有发票为凭，予以支持。2、误工费17540.23元（3500元÷21.75天×109天）。两被告有异议，认为原告已达法定退休年龄，不应支持。因法律规定，误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。可见，法律并未明确规定达到法定退休年龄不能计算误工费。原告提供有劳动合同、误工损失证明，故误工费主张有据，应予支持，但计算有误，应计算为12715.94元（3500元÷30天×109天）。3、护理费41550元（150元×90天×2人＋150天×91天×1人）。两被告有异议，认为偏高。结合梅州地区的护工实际，住院期间宜用120元／天的护工标准，出院后以100元／天的标准为宜，护理费计算为30700元（120元／天×90天×2人＋100元／天×91天×1人）。4、交通费1000元。两被告有异议，认为无乘车起始日期。经查，原告提交的交通费发票确实存在瑕疵，但结合其往返治疗的实际，交通费酌情以500元为宜。5、住院伙食补助费9000元（100元／天×90天）。两被告无异议，该诉请适用标准正确，计算无误，予以支持。6、营养费1000元。两被告有异议，认为由法院酌情核定。因有医嘱证实“注意加强营养”，结合原告的伤情，营养费酌情以10元／天计算至出院当天，应为900元（10元／天×90天）。7、复查费1000元。两被告有异议，认为不应支持。原告虽提供有医嘱证明“定期复查”，但其在庭审中明确表示无复查费用单据，故该诉请无据，不予认定。8、残疾赔偿金48898.05元（32598.7元／年×15年×10%）。两被告无异议，经查，该诉请适用标准无误，计算正确，应予支持。9、伤残鉴定费1600元。有发票为凭，予以支持。10、精神损害抚慰金5000元。两被告有异议，认为以3000元为宜。结合事故造成原告十级伤残的实际，两被告抗辩有理，精神损害抚慰金以3000元计算。合计133429.99元。其中医疗费总额为36016元（医疗费26106元、伙食补助费9000元、营养费910元），残疾赔偿金为97413.99元。
关于责任如何承担的问题。因肇事粤MJX1**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险（500000元含不计免赔）。故原告请求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任合理。因事故造成原告及杨宏海两人受伤，事发后被告保险公司垫付了原告及杨宏海每人医疗费5000元，故交强险剩余110000元应在两人之间按比例分配。其中原告的损失约占两人总损失额的87%，杨宏海的损失约占两人总损失的13%，故被告保险公司应在交强险残疾赔偿金限额内支付95700元给原告。原告超过交强险剩余损失为32729.99元（133429.99元-5000元-95700元）。因交警部门认定被告温龙章负事故全部责任，故原告超过交强险剩余损失的32729.99元应由被告保险公司直接在第三者责任险（500000元含不计免赔）限额内赔偿给原告。因事发后，被告温龙章垫付了7602.9元医疗费，并另外支付了10000元给原告。对于被告温龙章另外支付的10000元，原告表示已经包含在诉请的26106元医疗费中，其与被告温龙章一致同意，可待其领取赔偿款后将10000元返还给被告温龙章；对于被告温龙章垫付的7602.9元，被告温龙章与被告保险公司则表示同意，由温龙章另行向保险公司理赔。因原告的各项损失已能在被告保险公司处得到足额赔偿，原告主张被告温龙章对上述损失承担连带赔偿责任无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付95700元给原告杨宁玉。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在第三者责任保险限额内赔偿其余交通事故经济损失32729.99元给原告杨宁玉。
三、驳回原告杨宁玉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263.46元，按规定减半收取631.73元，由被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何仕珠
二〇一四年十一月十八日
书记员 张丽珍