山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初7805号
原告：济宁银行股份有限公司,住所地济宁市金宇路６号。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人：王雪丽，山东晟哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。
被告：济宁天晟锻造机械有限公司，住所地济宁市任城区南张街道办事处南陈村。
法定代表人：陈瑞庆，董事长。
被告：济宁兴达预应力钢丝有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇北南田村。
法定代表人：田遵岭，董事长。
被告：陈瑞庆，男，1967年11月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：刘建新，山东金华表律师事务所律师。
被告：陈翠玲，女，1967年7月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：刘建新，山东金华表律师事务所律师。
被告：王孝忠，男，1962年12月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：田遵岭，男，1964年1月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘美义，女，1966年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁市下岗失业人员再就业贷款担保中心，住所地济宁市洸河路***号。
法定代表人：徐保国，主任。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告济宁天晟锻造机械有限公司（以下简称天晟锻造公司）、济宁兴达预应力钢丝有限公司（以下简称兴达钢丝公司）、陈瑞庆、陈翠玲、王孝忠、田遵岭、刘美义、济宁市下岗失业人员再就业贷款担保中心（以下简称再就业担保中心）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雪丽、曹荣，被告陈瑞庆、陈翠玲的共同委托诉讼代理人刘建新，被告刘美义到庭参加诉讼。被告天晟锻造公司、兴达钢丝公司、王孝忠、田遵岭、再就业担保中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告天晟锻造公司偿还借款本金745000元及相应的银行利息、罚息、复利92338.98元（截止到2017年9月25日），以及自2017年9月26日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；2、依法判决被告兴达钢丝公司、陈瑞庆、陈翠玲、王孝忠、田遵岭、刘美义、再就业担保中心对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全费5000元、律师代理费52400元均由被告承担。事实与理由：2014年5月20日，被告天晟锻造公司与原告签订《流动资金借款合同》，从原告处借款100万元，借款期限自2014年5月20日至2016年5月20日。被告兴达钢丝公司、陈瑞庆、陈翠玲、王孝忠、田遵岭、刘美义、再就业担保中心为该笔债务提供连带责任保证。现借款逾期，被告未清偿借款。
被告陈瑞庆辩称，被告陈瑞庆是被告天晟锻造公司的法定代表人。被告陈瑞庆对借款的事实无异议，因被告陈瑞庆投资失败，暂无力偿还银行借款。原告主张律师费应当依法提供相关的证据，且该律师费不符合济宁律师服务市场的实际情况，数额过高，故对该律师费的真实性提出质疑。
被告陈翠玲辩称，被告陈翠玲对该笔借款及担保不知情，也没有到现场签署协议或是其他的文书。对原告所主张的律师费，同被告陈瑞庆的答辩意见。
被告刘美义辩称，对于该笔借款及担保，其不知道，也没有签字及按手印，也没有到银行去过，银行也没有到我家里去过。
被告天晟锻造公司、兴达钢丝公司、王孝忠、田遵岭、再就业担保中心均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《流动资金借款合同》一份；2、济宁银行借款凭证一份；3、《保证合同》两份、《个人担保承诺书》四份；4、银行账户查询明细一份；5、《委托代理合同》、律师代理费进账凭证、律师代理费发票各一份，附山东省律师服务收费标准一份。经庭审质证，被告陈瑞庆、陈翠玲对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为该凭证是贷款的发放条件，在贷款发放之前，被告在银行办理手续时事先盖好的印鉴，原告应提供向借款人打款的证据；对证据3中被告陈瑞庆的签名的真实性无异议，对被告陈翠玲的签名及捺印不予认可；对证据4，认为由法庭依法核对；对证据5中的进账凭证不予认可，并认为代理费发票并不能证明原告支付52400元的律师费，据其了解，原告与其委托的长期合作的律师事务所采取预存资金方式取得相关的打款凭证，套取当事人的高额律师费，对该律师费不予认可。被告刘美义认为，对案涉贷款不知情，也没有签字，申请对原告提交的《保证合同》及《个人担保承诺书》中其签名及捺印的真实性进行鉴定。经本院委托，对被告刘美义的上述请求事项，泰安东岳司法鉴定所分别出具泰东司法鉴所[2017]痕鉴字第18号、泰东司法鉴所[2017]文鉴字第48号《司法鉴定意见书》，并开具鉴定费发票11张（金额共计10470元）。经庭审质证，原告对上述《司法鉴定意见书》及鉴定费发票提出异议，认为鉴定结论不准确，被告刘美义的相关签名肯定是其所签，且鉴定费不应由原告承担。被告刘美义对上述《司法鉴定意见书》及鉴定费发票无异议。被告天晟锻造公司、兴达钢丝公司、陈瑞庆、陈翠玲、王孝忠、田遵岭、再就业担保中心均未提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的证据1、2，被告陈瑞庆、陈翠玲对其真实性均无异议，且其内容与案件事实相关联，其证明效力，本院予以采信；证据3，其中“刘美义”签名及相应指印，经鉴定均不是被告刘美义签字及捺印，故该签名及捺印不具真实性，其证明效力，本院不予采信；证据3中的其余部分及证据4、5，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，被告陈瑞庆、陈翠玲虽对被告陈翠玲签名、捺印，以及原告律师代理费提出异议，但未能提交反驳证据，故该宗证据的证明效力，本院予以采信。泰安东岳司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，系由本院委托的鉴定部门作出的鉴定结论，原告虽提出异议，但未能提供反驳证据，故该证据及相应鉴定费发票的证明效力，本院均予采信。
根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，被告天晟锻造公司（甲方）与原告济宁银行所属洸河支行（乙方）签订《流动资金借款合同》，约定被告天晟锻造公司向原告所属洸河支行借款100万元用于“购钢材”，借款期限为24个月（自2014年5月20日至2016年5月20日），借款月利率为5.125‰，每年的1月1日调整利率。《流动资金借款合同》第十一条第3款约定，甲方未能按本合同约定偿还的借款，乙方除有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息。第十一条第6款约定，乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由甲方承担。2014年5月20日，被告兴达钢丝公司、再就业担保中心，被告田遵岭、陈瑞庆、王孝忠、陈翠玲分别与原告所属洸河支行签订《保证合同》，约定被告兴达钢丝公司、再就业担保中心、田遵岭、陈瑞庆、王孝忠、陈翠玲为被告天晟锻造公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的主债务本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。2014年5月20日，原告所属洸河支行向被告天晟锻造公司发放贷款100万元。之后，被告天晟锻造公司未按约定期限偿还借款。截止到2017年9月25日，被告天晟锻造公司尚欠原告所属洸河支行借款本金745000元及自2016年2月21日起的利息、罚息未予偿还。原告为主张上述债权，已支付律师代理费52400元。另外，本案在审理过程中，被告刘美义对原告提交的《保证合同》、《个人担保承诺书》中“刘美义”的签名及相应指印是否为其本人所为申请鉴定。经本院委托，泰安东岳司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》两份，鉴定上述“刘美义”的签名不是被告刘美义书写，相应“刘美义”签名处捺印的红色料指印均不是被告刘美义本人所捺印。被告刘美义为上述鉴定支付鉴定费10470元。
本院认为，原告所属洸河支行与被告天晟锻造公司签订的《流动资金借款合同》，与被告兴达钢丝公司、再就业担保中心、田遵岭、陈瑞庆、王孝忠、陈翠玲签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告所属洸河支行向被告天晟锻造公司发放贷款100万元，履行了合同义务。被告天晟锻造公司未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。被告兴达钢丝公司、再就业担保中心、田遵岭、陈瑞庆、王孝忠、陈翠玲为上述借款提供连带责任保证，该六被告依法应承担连带清偿责任。原告为实现本案债权，已实际支出律师代理费52400元，且属于《流动资金贷款合同》及《保证合同》约定的承担范围，原告主张六被告承担该费用，证据充分。另外，根据泰安东岳司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，能够认定被告刘美义未与原告所属洸河支行签订《保证合同》及《个人担保承诺书》。原告要求被告刘美义对上述借款承担连带清偿责任，证据不足。原告要求被告天晟锻造公司偿还复利的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。被告刘美义为上述鉴定支付鉴定费10470元，应由原告向被告刘美义赔付。被告陈瑞庆、陈翠玲关于原告律师代理费金额过高的辩解意见，无法律及事实依据，本院依法不予采纳。被告天晟锻造公司、兴达钢丝公司、王孝忠、田遵岭、再就业担保中心未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告要求被告天晟锻造公司偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，要求被告兴达钢丝公司、再就业担保中心、田遵岭、陈瑞庆、王孝忠、陈翠玲承担连带清偿责任的诉讼请，以及要求被告天晟锻造公司、兴达钢丝公司、再就业担保中心、田遵岭、陈瑞庆、王孝忠、陈翠玲承担实现债权的费用（律师代理费）的诉讼请求，本院均依法予以支持。对原告要求被告天晟锻造公司承担复利的诉讼请求，以及要求被告刘美义承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁天晟锻造机械有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁银行股份有限公司借款本金745000元及自2016年2月21日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告济宁天晟锻造机械有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁银行股份有限公司实现债权的费用52400元；
三、被告济宁兴达预应力钢丝有限公司、陈瑞庆、陈翠玲、王孝忠、田遵岭、济宁市下岗失业人员再就业贷款担保中心对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任；
四、原告济宁银行股份有限公司于本判决生效之日起五日内赔付被告刘美义鉴定费10470元；
五、驳回原告济宁银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11774元，减半收取计5887元，由被告济宁天晟锻造机械有限公司、济宁兴达预应力钢丝有限公司、陈瑞庆、陈翠玲、王孝忠、田遵岭、济宁市下岗失业人员再就业贷款担保中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一八年二月七日
书记员 杜志军