wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初字第43号
原告：白海，男，汉族，1955年11月12日出生，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：柳兆运，男，汉族，1952年1月19日出生，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被告：刘兰波，女，汉族，1975年1月2日出生，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
原告白海诉被告柳兆运、刘兰波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白海及其委托代理人杨娜到庭参加诉讼，被告柳兆运、刘兰波经合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告白海诉称：被告柳兆运与被告刘兰波为夫妻关系，原告白海原在被告柳兆运那进行工作，后被告柳兆运在夫妻关系存续期间找到原告向原告借款，原告认为之前关系不错，所以同意进行借款，于2013年8月18日被告给原告白海出具书面欠据，共计欠白海借款人民币8万元，当时约定于2013年11月30日前付清，可到期后，原告多次来到两名被告家中，找两名被告进行索要，被告却均以各种理由进行拒绝给付。现原告根据相关法律规定，提起诉讼，请求法院依法判决：1.由两名被告立即支付借款本金人民币8万元及利息5973元，共计人民币85973元；2.第二被告承担连带给付责任。
被告柳兆运、刘兰波未提供答辩。
本案通过原告陈述、举证、认证及庭审调查，本院查明如下事实：
被告柳兆运与被告刘兰波系夫妻关系。于2011年5月30日被告柳兆运向原告白海借款人民币100,000.00元，后经原告多次向被告索要欠款，2013年7月12日被告柳兆运还欠款本金50,000.00元。2013年8月16日被告柳兆运给原告出具一份字据，内容为：“原有条生效，2013年11月末前还清，2013年7月12日以(已)还伍万元整，利息按2分计算”。2013年8月18日被告柳兆运再次给原告出具“欠据”一份，内容为：“人民币捌万元，上款系欠白海借款，2013年11月30日前付清”。该欠据是将余欠本金50,000.00元和本次出具欠据前所欠利息款30,000.00元合并到一起后，所出具的欠据。因被告柳兆运未按约定期限还款，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持其告诉主张。
认定上述事实的主要证据有：被告柳兆运给原告出具的字据和“欠据”各一份，吉林市公安局高新派出所出具的被告柳兆运与被告刘兰波系夫妻关系的户籍证明。
本院认为：原告白海与被告柳兆运间形成的借贷关系清楚，数额明确，合法有效。被告柳兆运本应遵守诚实信用原则，自觉按照约定履行还款义务。原告请求判令被告柳兆运立即偿还欠款本金及赔偿利息损失的主张，本院予以支持。但原告白海在起诉中，依据被告柳兆运2013年8月18日出具的欠据，将所欠余款本金确定为80,000.00元不妥。因被告柳兆运于2013年7月12日已还欠款本金50,000.00元，余欠本金应为50,000.00元，另外30,000.00元应为2013年8月18日被告柳兆运出具欠据前所欠利息款。柳兆运在2013年8月18日出具的欠据中明确约定2013年11月30日前付清全部欠款，但其未按约定时间履行还款义务。因此，本案应以欠款本金50,000.00元为基数，自2013年12月1日起计算利息损失，利息损失的计算标准，应以2013年8月16日被告柳兆运出具的字据中约定的2分利计算。因该字据原告无异议，应视为双方对利息的约定。欠据中其余30,000.00元，因该款系出具欠据前的利息款，根据相关法律规定不得重复计息。原告白海起诉中主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息损失的请求，本院不予支持。另外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告柳兆运与被告刘兰波在婚姻关系存续期间，虽被告柳兆运以个人名义向原告借款，但应按夫妻共同债务处理。且被告刘兰波经合法传唤未到庭辩解，亦未提出异议，故该债务应按两被告共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条.第二百零七条.第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告柳兆运.被告刘兰波于本判决生效之日起5日内给付原告白海欠款本金50,000.00元和2013年8月18日前所欠利息款30,000.00元，合计人民币80,000.00元。并自2013年12月1日起，以欠款50,000.00元为基数至判决生效时止，按月利息2分计算(利息金额不超过5,973.00元)被告柳兆运、刘兰波赔偿原告白海经济损失。
驳回原告白海的其他诉讼请求。
案件受理费1，950.00元，由被告柳兆运.刘兰波负担1,560.00元，原告白海负担390.00元。
如果被告柳兆运.刘兰波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金权培
人民陪审员 常舒辉
人民陪审员 王庆年
二〇一五年七月八日
代理书记员 张译方
�蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第02084号
原告钱玉荣，女，1958年2月26日出生，汉族，无职业，住扎赉特旗。
委托代理人张斌，内蒙古綽尔律师事务所律师。
被告钱美慧，女，1982年4月9日出生，蒙古族，无职业，住扎赉特旗。
委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
原告钱玉荣诉被告钱美慧健康权纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员石长林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱玉荣及其委托代理人张斌、被告钱美慧及其委托代理人曹洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱玉荣诉称：2014年3月27日9点钟，我去东葆家园钱美慧家取我母亲的平房钥匙，钱美慧不仅不给，还对我大骂。并动手打我头部，拽我头发用他家孩子的奶瓶砸我头部数下，并且用脚踢我的腰腹部。我当时昏倒我妹妹打120电话，将我送到扎旗蒙医院住院治疗11天。现提起诉讼，要求判令钱美慧给付经济损失12539.00元，其中医疗费4151.00元，误工费2748.00元（91.60元×30天），护理费2200.00元（200.00元×11天），伙食补助费440元（40元×11天），精神损失费3000.00元。
被告钱美慧辩称：原告所述事实有误。2014年3月27日上午，钱玉荣以查户口为名叫开我家的门，进屋后开始翻箱倒柜不知在找什么。我制止钱玉荣的违法行为，她不作解释对我大打出手。我正在抱孩子，我没有对她实施不法侵害行为。钱玉荣所说的都是编造的缺少事实依据。
经审理查明：钱玉荣与钱美慧系姑姑侄女关系。2014年3月27日上午9点钟，钱玉荣去钱美慧家为母亲取平房钥匙拿衣物与钱美慧发生口角。争吵过程中，双方发生互相击打等肢体接触行为。钱玉荣倒地未能起来。经报警，当地公安派出所工作人员介入调查。当日钱玉荣入住扎旗蒙医院，计住院11天，于2014年4月7日出院。医院诊断钱玉荣伤情为：头面部及腰背软组织挫伤。建议住院治疗。钱玉荣住院11天支出医疗费4141.13元。经钱玉荣自行委托，扎旗公安局司法鉴定中心鉴定钱玉荣的损伤程度为头部轻微伤。后钱玉荣提起诉讼。
上述事实，通过以下证据可以证明属实：
1.扎赉特旗音德尔镇东升派出所介入调查后对在场人员朱某某、田某、金某某等人的询问笔录。证明了双方争执和发生撕打的事实及事件的起因事实。
2.钱玉荣提举的扎旗蒙医院的病历一份、病情介绍书一份、住院费收据一份、住院清单一份。证明了钱玉荣因伤住院并支出医疗费用的事实。
3.钱玉荣提举的扎旗公安局司法鉴定中心（扎）公（刑）鉴（活体）字（2014）044号鉴定意见书一份。
5.当事人陈述笔录。
本院认为：本案双方当事人是近亲属关系，钱玉荣去�葆家园钱美慧家为其母亲取平房钥匙时发生争议理应协商处理，钱美慧更不应该与其发生争吵，应冷静协商处理或申请有关部门解决。钱美慧在争执中具有伤害钱玉荣的行为，应承担相应的民事责任。钱玉荣也应该承担部分责任。钱美慧的行为应承担60％责任，钱玉荣的行为应承担40％责任。原告钱玉荣的经济损失为：1.医疗费4141.13元；2.住院期间误工费1007.60元（91.60元×11天）；3.护理费1113.64元（101.24元×11天）、4.伙食补助费440元（40元×11天）；以上经济损失为6702.37元。被告钱美慧承担60％计为4021.42元，钱玉荣应承担40％计为2680.95元。精神损失费3000.00元没有法律依据不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告钱美慧在本判决生效后即赔偿原告钱玉荣经济损失4021.42元；
二、驳回原告钱玉荣的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.00元减半收取56.50元由被告钱美慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 石长林
二〇一四年九月十八日
书记员 陈志鑫
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初616号
原告吴得银，男，1947年2月25日生，苗族，农民，住天柱县。
委托诉讼代理人刘光美，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告吴宜国，男，1948年10月30日生，苗族，农民，住天柱县。
原告吴得银诉被告吴宜国排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后。原告吴得银于2017年5月9日以本案林地权属问题处于县政府调处之中为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案林地权属问题处于县政府调处之中为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴得银撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴得银负担。
审判员 杨德富
二〇一七年五月九日
书记员 李才华
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第72号
原告王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告白一鹏，男，1991年3月21日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告王晓燕与被告白一鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加诉讼，被告白一鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王晓燕诉称，2012年8月8日，被告白一鹏因经营资金周转需要向其借款人民币20000元，约定月利率为3%，并出具借据1张给其收执。嗣后经其多次催讨，被告至今未还。请求依法判令被告白一鹏偿还借款人民币20000元及支付自2012年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际还清之日止的利息，被告承担本案诉讼费。
被告白一鹏未作答辩。
本院在审理过程中，原告王晓燕在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件及借据各1张，以此说明被告白一鹏向原告王晓燕借款人民币20000元，约定月利率为3%，王港杰对上述借款承担连带担保责任，担保期限至上述借款还清之日止的事实。
对于上述证据，本院认为，被告白一鹏未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年8月8日，被告白一鹏因经营资金周转需要向原告王晓燕借款人民币20000元，约定月利率为3%，王港杰对该借款承担连带担保责任，担保期限至上述借款还清之日止，并出具借据1张给原告王晓燕收执。嗣后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告白一鹏未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任。但原、被告约定的月利率3%与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白一鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓燕借款人民币20000元及利息（利息自2012年8月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告白一鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年二月三日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第72号
原告马家祚，云南省宜良县人，现住云南省安宁市，公民身份号码：×××。
委托代理人李外保，特别授权代理。
被告余贵红，云南省安宁市人，住安宁市，公民身份号码：×××。
被告刘美琼，云南省安宁市人，住安宁市，公民身份号码：×××。
原告马家祚诉被告余贵红、刘美琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人李外保、被告刘美琼到庭参加了诉讼，被告余贵红因下落不明，本院在《云南法制报》刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告余贵红未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日，第一被告以资金周转困难为由，向原告借款120000元，借期五个月，约定2014年11月10日前还清，第二被告为第一被告借款提供担保，并将其名下所有的位于安宁市龙山苑住宅小区52栋2-101号房屋向原告提供抵押，同日，原告将现金120000元交由第一被告，两被告向原告出具了《借条》和《收条》，但还款期限到期后，除归还5000元外，两被告至今拒不归还余下欠款。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、由第一被告偿还借款115000元，并承担从2014年11月11日起至款项付清时止的利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；2、由第二被告对上述款项承担连带保证责任；3、由两被告承担本案诉讼费、公告费。
被告余贵红未到庭应诉，未作答辩。
被告刘美琼辩称：原告所述属实，被告余贵红是我儿子，借款时我在旁边，原告要求要有担保人，我儿子余贵红急需要钱，让我签字，我就签了，钱我没看见，也没用过，我不应承担责任，对原告的还款5000元还是我和儿媳妇凑给余贵红还的。
归纳原被告诉辩主张，本案争议焦点为被告刘美琼是否应承担连带保证责任。
针对本案争议焦点，原告当庭提交如下证据：借条原件一份、收条原件一份，《房屋所有权证》原件一份，欲证实被告余贵红的借款金额、借款期限、由被告刘美琼作为担保人在借条上签字捺印，并约定由被告刘美琼用位于安宁市龙山苑住宅小区52栋2-101号房屋向原告提供抵押，并将房产证原件交付原告保管。
被告余贵红未到庭应诉，未发表质证意见。
被告刘美琼对原告提交的证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据经被告刘美琼质证予以认可，被告余贵红未能到庭应诉发表质证意见，视为其放弃质证，原告马家祚提交的证据均为原件，与本案具有实质关联性，本院予以采信，并据此确定本案当事人的权利义务。
据此，本院确认如下法律事实：2014年6月10日被告余贵红以生意资金周转困难为由，向原告马家祚借款现金120000元，承诺2014年11月10日前一次性还清，并由其母亲被告刘美琼作为担保人在借条上签名捺印，并承诺以其名下的位于安宁市龙山苑住宅小区52栋2-101号房屋向原告提供抵押，并将房产证原件交付原告保管，双方未做抵押登记。同日由被告余贵红收到借款后向原告出示收条。2014年9月26日被告余贵红向原告偿还借款5000元后未再归还余下欠款，现原告以两被告未能按时还款为由，诉至本院。
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构之间的借款行为。本案中，原告马家祚将自有的钱款出借给被告余贵红，该行为是原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该借款关系合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款人余贵红在收到相应款项后，于2014年9月26日归还原告5000元借款后，至今未向原告归还余下借款，因此被告余贵红仍应按照约定的期限返还尚欠的借款本金115000元，现被告余贵红未按时还款的行为构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，因此应由被告余贵红偿还原告借款115000元。原告关于要求被告承担逾期利息的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条的规定，逾期利息可以按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%-50%计算利率。现原告诉请按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自逾期之日2014年11月11日起至款项付清时止的利息，并未违反法律规定及相应标准，本院予以支持。对于原告要求的由被告刘美琼承担连带保证责任的诉请，本院认为，合同中作为债权人的原告马家祚、债务人被告余贵红，保证人被告刘美琼三方对担保范围、担保期间、担保责任等未做出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，本院认为，被告刘美琼对被告余贵红的借款依法应承担连带保证责任。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十五条、第十八条、第十九条、第二十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告余贵红于本判决生效后立即偿还原告马家祚借款115000元，并支付逾期利息（以该款项为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2014年11月11日起计至款项付清时止）；
二、被告刘美琼对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费2600元、公告费500元，合计3100元，由被告余贵红承担，并入上款执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 王莉莎
人民陪审员 李宏伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 石慧玲
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第72号
原告：张永忠，农民。
委托代理人：全云阁，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：张柱，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。
法定代表人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：高超，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
委托代理人：刘淑岚，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告张永忠诉被告张柱、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张永忠及其委托代理人全云阁，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人高超到庭参加了诉讼。被告张柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永忠诉称：2014年8月20日16时许，被告张柱驾驶冀B×××××号小型客车由北向南行驶至迁擂公路收费站北侧向左转掉头过程中，与原告张永忠驾驶的二轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成原告受伤。经迁安市交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张柱负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往迁安市中医医院住院治疗19天，原告由此造成的经济损失有：医疗费9144.6元，住院伙食补助费950元（50元／天＊19天），误工费3497.36元（2997.74元／月÷30天＊35天）元，护理费3166.36元（5000元／月÷30天＊19天），交通费300元，鉴定费210元，共计17268.32元。因被告张柱所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。故起诉要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告16963.72元，在商业险范围内赔偿原告213.22元，共计17176.94元，由被告张柱承担本案的诉讼费。
被告张柱经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：1、我公司在被告驾驶人员驾驶证、机动车行驶证合法有效的情况下承担保险责任，2、间接损失不予赔偿，3、对于护理费，应只给付一人，对唐山晓杰制品有限公司的工资表证明有异议，证明显示为税后5000元，但工资表未体现纳税情况，原告应提供完税证明，否则不能按其诉求支持护理费，4、对于误工费，原告提交的工资证明及工资表均加盖财务章，对外不具有效力，应加盖公章，并应提供劳动合同及单位为其缴纳社保的证明，如原告未能提交上述材料，请法院予以酌情裁判，5、交通费过高，请法院酌定。
经审理查明：2014年8月20日16时许，被告张柱驾驶冀B×××××号小型客车由北向南行驶至迁擂公路收费站北侧向左转掉头过程中，与由北向南行驶的原告张永忠驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车损，原告受伤。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告张柱负事故的主要责任，原告张永忠负次要责任。原告受伤后被送往迁安市中医医院住院治疗19天，经诊断为：1、唇软组织裂伤，2、双侧肩部软组织挫伤，3、双膝部软组织挫伤，4、脑外伤后神经反应。原告住院期间由张月阁对其进行护理。迁安市马兰庄南山铁矿证明原告张永忠伤前为其公司员工，月平均工资为2997.74元。原告由此造成的经济损失有：1、医疗费9144.6元，2、住院伙食补助费950元（50元／天＊19天），3、误工费3497.36元（2997.74元／月÷30天＊35天），4、护理费1478.82元（28409元／年÷365天＊19天），5、交通费200元，6、鉴定费210元，共计15480.78元。另查，被告张柱所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中商业险第三者责任险的赔偿限额为30万元，交强险及商业险的保险期间均自2014年2月25日0时起至2015年2月24日24时止。此事故发生在保险期间内。
以上事实有双方当事人当庭陈述，法医鉴定书，交通事故认定书，医疗费票据，误工证明，工资表，交通费票据等证据予以证明。
本院认为：迁安市公安交通警察大队认定，被告张柱负此次事故的主要责任，原告张永忠负次要责任，并作出了事故责任认定书，该认定书客观真实，合法有效，其证据效力本院予以确认。原告主张的伙食补助费按50元／天计算，被告主张按20元／天计算，本院参照国家机关一般工作人员出差补助标准确定为50元／天。对于原告主张的交通费，确系实际支出，但主张数额偏高，本院酌定200元。对于原告提出的护理费，因原告未能提交护理人员的完税证明及二人护理的证据，本院参照河北省道路交通事故人身损害赔偿参考数据中的居民服务业标准确定一人的护理费。因被告张柱所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，可直接向原告给付，故对原告的经济损失15480.78元，应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告经济损失15176.18元（医疗费10000元＋误工费3497.36元＋护理费1478.82元＋交通费200元），原告超出交强险的损失304.6元（15480.78元-15176.18元），由被告保险公司在商业险第三者责任险赔偿限额内按照70%责任比例赔偿即赔偿213.22元（304.6元＊70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张永忠经济损失15176.18元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张永忠经济损失213.22元。（本判决生效后十日内履行）
二、被告张柱不承担赔偿责任。
案件受理费300元，由被告张柱负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 李 佳
审判员 李力争
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭 毅
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第72号
原告郎拴根，男，1969年3月29日出生。
委托代理人刘金桃，山西涛瑞律师事务所律师。
委托代理人赵满红，女，1979年3月27日出生。
被告冯虎来，男，1973年4月2日出生。
被告薛晚荣，女，1977年4月27日出生。
二被告的委托代理人刘长斌，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
原告郎拴根诉被告冯虎来、薛晚荣身体权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郎拴根及委托代理人刘金桃、赵满红，被告冯虎来、薛晚荣的委托代理人刘长斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郎拴根诉称，我与被告家是邻村朋友关系，2014年秋天两家协商共同收割玉米，10月6日我和妻子赵满红开始给被告家收割�米，10月13日在被告冯虎来驾驶农用三轮车给我家收割玉米的途中车辆侧翻，将我的腿压伤，到安泽县中医院和临汾市人民医院进行治疗，做了截肢手术并安装了假肢。2015年2月13日经山西平阳司法鉴定中心鉴定我所受损伤属五级伤残。请求法院依法判令被告赔偿770186.49元，诉讼费用由被告承担。
被告冯虎来、薛晚荣辩称，我们与原告系帮工关系不承担赔偿责任；本案中薛晚荣不应列为被告，因为薛晚荣也是受害者。
经本院审理查明，原、被告双方是邻村朋友关系，2014年秋天两家协商共同收割玉米，2014年10月6日原告和妻子赵满红开始给被告家收割玉米，一周后的2014年10月13日在被告冯虎来驾驶农用三轮车给原告家收割玉米的途中车辆侧翻，将车上的乘坐人郎拴根压伤，到安泽县中医院做适当处理后转往临汾市人民医院进行治疗43天（住院期间为2014年10月13日至2014年11月24日），住院期间做了截肢手术。出院后到临汾市尧都区残疾人假肢矫形器康复中心安装了假肢。2015年2月13日经山西平阳司法鉴定中心鉴定原告所受损伤属五级伤残。原告在举证期间举交有以下证据：1、郎拴根身份证复印件；2、郎拴根家庭户口本；3、病历；4、诊断证明书；5、出院证；6、医疗费票据及清单；7、鉴定意见书；8、鉴定费票据；9、假肢装备方案；10、首次安装假肢费用收据；11、村委会证明；12、交通费票据；13、原告儿子郎ⅹⅹ的诊断证明及治疗手册；14、原告妻子的哥哥赵ⅹⅹ的残疾证；15、原告母亲吴ⅹⅹ的残疾证；16、赵ⅹⅹ的家庭情况证明。被告方对原告举交的证据材料发表了如下质证意见：1、医疗费当中对检测乙型肝炎的费用不予认可；2、对鉴定意见书所鉴定的损伤级别认为过高，申请重新鉴定；3、首次安装的假肢应当使用国产普及型，初装费用偏高，且不是正式发票；4、对交通费票据不予认可，票据号码为连号，且不是机打票；5、对有关家庭困难及赵ⅹⅹ身体残疾与本案无关。原告郎拴根的各项损失如下：1、医疗费：原告主张38990.49元，均有正式票据，本院予以认定；2、误工费：原告郎拴根为农村户口，且没有固定收入，其误工费应按照山西省2013年农、林、牧、渔业标准29661元／年计算，误工费为：9751.2元（81.26元／天×120天=9751.2元）；3、护理费：护理费标准参照误工费的标准计算，护理天数43天，护理费为：3494.18元（81.26元／天×43天=3494.18元）；4、住院伙食补助费：2150元（50元／天×43天=2150元）；5、营养费：原告主张无依据，不予支持；6、交通费：原告主张600元，原告举交的证据虽有瑕疵，但属于实际开支，本院予以认定；7、鉴定费：原告主张2000元，本院予以认定；8、残�赔偿金：被告虽对鉴定意见书提出异议，但未提出需要重新鉴定的证据，对被告重新鉴定的申请我院不予准许。残疾赔偿金为：85848元（7154元／年×20年×60%=85848元）；9、被抚养人生活费：26354.46元。（1）、郎ⅹⅹ（1999年6月3日出生，系原告郎拴根的儿子）：6017元／年×2.6年×60%×50%=4693.26元。（2）、吴ⅹⅹ（1946年9月25日出生，系原告郎拴根的母亲）：6017元／年×12年×60%×50%=21661.2元；10、安装假肢费：23100元；11、假肢维护及更换费用：参照临汾市尧都区残疾人假肢矫形器康复中心出具的意见，我院对假肢维护及更换费用认定115200元。12、后续护理费：原告主张无依据，我院不予认定；13、精神抚慰金：原告主张100000元，结合案情我院酌情认定20000元。原告方的各项损失共计：327488.33元。在原告住院期间被告先行支付给原告10000元医疗费，�护车的费用也是被告支付。以上为本案事实。
本院认为，此案中的原、被告双方具有相互无偿帮工的合意，事故发生时被告属于帮工人，原告属于被帮工人，帮工人在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中的受害人即原告，明知三轮车不准载客却乘坐导致损害存在过失行为，其损害是由帮工人造成的，作为被帮工人的原告其损失应当自行承担。致害人即被告冯虎来明知三轮车载客有危险却载客行驶，结果导致危害发生，也存在过失行为，作为帮工人的被告应负相应的补偿责任。本院认为被告冯虎来承担30%的责任较为合适。被告薛晚荣在本次事故中也有伤害，也是受害者，针对原告方的损害不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告冯虎来于本判决�效后十五日内一次性赔偿原告郎拴根各项损失共计88246.5元。
二、被告薛晚荣不承担赔偿责任。
案件受理费11502元，免10152元，原告郎拴根承担945元，被告冯虎来承担405元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 丁清亮
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 王新爱
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 欢
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第72号
原告贺某某，女，学龄前儿童。
法定代理人贺某甲，女，系原告贺某某的母亲
被告罗某某，男。
原告贺某某与被告罗某某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，在审理过程中，原告法定代理人贺某甲于2015年5月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告法定代理人申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告法定代理人贺某甲负担。
审 判 长 周志峰
人民陪审员 谭志斌
人民陪审员 卢慢青
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 欧阳红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1555号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：谷凤才，男，1958年8月1日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：丁国忠，男，1968年8月17日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：孙宝财，男，1955年10月9日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：娄忠海，男，1980年8月12日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：沈殿宇，男，1971年11月3日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与谷凤才、丁国忠、孙宝财、娄忠海、沈殿宇金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的80000元及利息54941.66元、案件受理费900元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田文章，男，汉族，1946年12月1日出生。
委托代理人：尹努，四川维尊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市永健食品有限责任公司。住所地：绵阳市游仙区新桥镇新跃村。
法定代表人：邓仁建，该公司董事长。
再审申请人田文章因与被申请人绵阳市永健食品有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1283号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，田文章的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年四月二日
书 记 员 李雯宇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第935号
原告扎鲁特旗农村信用合作联社。
委托代理人特木其乐，男，40岁，蒙古族，扎旗信用联社职工。
被告刘晓伟，男，41岁，汉族，无职业。
被告安志辉，男，37岁，汉族，干部。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用联社）与被告刘晓伟、安志辉借款合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院依法受理后，由审判员王维中适用简易程序于2014年7月8日公开开庭审理了本案。原告扎旗信用联社到庭参加诉讼，被告刘晓伟、安志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告刘晓伟于2010年1月22日以自己位于鲁北镇二居委四小区的房屋抵押担保从原告处借款70000元，月利率10.17‰。约定贷款到期至2010年12月10日，被告安志辉作为连带保证人在保证担保合同上签字按印，后被告刘晓伟不履行还款义务，被告安志辉也不履行保证义务。二被告行为侵害了原告的合法权益，要求二被告依法清偿借款本息。
二被告未作答辩。
原告为了证明自己的主张提供以下证据：
原告扎旗信用联社为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：
举证一、2010年1月22日借款合同、借款借据各一枚。证明被告刘晓伟向原告借款70000元的事实，借款期间自2012年1月22日至2010年12月10日，约定月利率为10.17‰，被告刘晓伟签名并摁了手印的事实。
本院认证为，上述两枚证据是原被告双方自愿签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，能够证明被告刘晓伟向原告扎旗信用联社借款的事实。该证据上有被告的签名和手印，该证据为有效证据，予以采信。
举证二、2012年1月22日保证担保借款合同、同意抵押说明书各一枚，证明担保人安志辉为借款人刘晓伟的借款提供担保和刘晓伟同意用自己拥有的房屋产权号为153030900799号位于鲁北镇二居委四小区，建筑面积114.4平米房屋做贷款抵押的事实。
本院认证为，保证担保借款合同、同意抵押说明书是二被为确保履行借款合同而签订的抵押担保合同，该合同符合内容法律规定，有原被告双方的盖章签字，为有效证据，予以采信。
举三、扎旗联社营业部贷款利息计算明细表。证明被告欠利息情况：一、2010年12月30日结利息8352.97元；2012年1月14日结利息9000元，合计结息17352.97元。二、尚欠利息36775.18元【（70000元×10.17×322天／30000）＋（70000元×15.255×1306天／30000）】－17352.97元＝36775.18元。
本院认证为，该利息计算表的计息时间、利率及逾期利率均与借款合同印证，也符合法律规定，为有效证据，予以采信。
经审理查明：2010年1月22日，原告分别与第一被告刘晓伟签订了借款合同、借款借据，与第一、二被告签订了保证担保借款合同。第一被告刘晓伟以自己位于鲁北镇二居委四小区的房屋为抵押，由第二被告安志辉为第一被告提供提供连带保证担保，从原告扎旗信用联社借款70000元。借款期间2010年1月22日至2010年12月10日，借款月利率为10.17‰。
另查明，被告于2010年12月30日结利息8352.97元、2012年1月14日结利息9000元。被告所欠利息36775.18元【正常利息（70000元×10.17×322天／30000）－8352.97元）＋逾期利息（70000元×15.255×1306天／30000）－9000元】。
本院认为，原告扎旗信用合作联社与被告刘晓伟签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，因此对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请予以支持。原告与被告安志辉签订的“保证担保借款合同”，符合法律规定，被告安志辉应承担连带保证责任，故对原告要求第二被告承担连带还款的诉讼请求予以支持。被告刘晓伟、安志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条、第一百四十四条之规定，拟判决如下：
被告刘晓伟于本判决生效之日立即偿还原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金70000元、利息36775.18元（截止2014年7月8日），被告安志辉负责连带偿还责任。
案件受理费1550元，由被告刘晓伟负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级法院。
审判员 王维中
二〇一四年七月十七日
书记员 李 湘
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还款的，应当按照约定或有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第935号
原告扎鲁特旗农村信用合作联社，住所地扎鲁特旗。
委托代理人特木其乐，男，40岁，蒙古族，扎旗信用联社职工，住扎鲁特旗。
被告刘晓伟，男，41岁，汉族，无职业，住扎鲁特旗。
被告安某，男，37岁，汉族，干部，住扎鲁特旗。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用联社）与被告刘晓伟、安某借款合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院依法受理后，由审判员王维中适用简易程序于2014年7月8日公开开庭审理了本案。原告扎旗信用联社到庭参加诉讼，被告刘晓伟、安某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告刘晓伟于2010年1月22日以自己位于鲁北镇二居委四小区的房屋抵押担保从原告处借款70000元，月利率10.17‰。约定贷款到期至2010年12月10日，被告安某作为连带保证人在保证担保合同上签字按印，后被告刘晓伟不履行还款义务，被告安某也不履行保证义务。二被告行为侵害了原告的合法权益，要求二被告依法清偿借款本息。
二被告未作答辩。
原告为了证明自己的主张提供以下证据：
原告扎旗信用联社为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：
举证一、2010年1月22日借款合同、借款借据各一枚。证明被告刘晓伟向原告借款70000元的事实，借款期间自2012年1月22日至2010年12月10日，约定月利率为10.17‰，被告刘晓伟签名并摁了手印的事实。
本院认证为，上述两枚证据是原被告双方自愿签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，能够证明被告刘晓伟向原告扎旗信用联社借款的事实。该证据上有被告的签名和手印，该证据为有效证据，予以采信。
举证二、2012年1月22日保证担保借款合同、同意抵押说明书各一枚，证明担保人安某为借款人刘晓伟的借款提供担保和刘晓伟同意用自己拥有的房屋产权号为15303xxxxx号位于鲁北镇二居委四小区，建筑面积114.4平米房屋做贷款抵押的事实。
本院认证为，保证担保借款合同、同意抵押说明书是二被为确保履行借款合同而签订的抵押担保合同，该合同符合内容法律规定，有原被告双方的盖章签字，为有效证据，予以采信。
举三、扎旗联社营业部贷款利息计算明细表。证明被告欠利息情况：一、2010年12月30日结利息8352.97元；2012年1月14日结利息9000元，合计结息17352.97元。二、尚欠利息36775.18元【（70000元×10.17×322天／30000）＋（70000元×15.255×1306天／30000）】－17352.97元＝36775.18元。
本院认证为，该利息计算表的计息时间、利率及逾期利率均与借款合同印证，也符合法律规定，为有效证据，予以采信。
经审理查明：2010年1月22日，原告分别与第一被告刘晓伟签订了借款合同、借款借据，与第一、二被告签订了保证担保借款合同。第一被告刘晓伟以自己位于鲁北镇二居委四小区的房屋为抵押，由第二被告安某为第一被告提供连带保证担保，从原告扎旗信用联社借款70000元。借款期间2010年1月22日至2010年12月10日，借款月利率为10.17‰。
另查明，被告于2010年12月30日结利息8352.97元、2012年1月14日结利息9000元。被告所欠利息36775.18元【正常利息（70000元×10.17×322天／30000）－8352.97元＋逾期利息（70000元×15.255×1306天／30000）－9000元】。
本院认为，原告扎旗信用合作联社与被告刘晓伟签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，因此对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请予以支持。原告与被告安某签订的“保证担保借款合同”，符合法律规定，被告安某应承担连带保证责任，故对原告要求第二被告承担连带还款的诉讼请求予以支持。被告刘晓伟、安某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条、第一百四十四条之规定，拟判决如下：
被告刘晓伟于本判决生效之日立即偿还原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金70000元、利息36775.18元（截止2014年7月8日），被告安某负责连带偿还责任。
案件受理费1550元，由被告刘晓伟负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级法院。
审判员 王维中
二〇一四年七月十七日
书记员 李 湘
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民小字第201号
原告王士奇，男，1944年3月20日出生，汉族，农民，住浚县。
被告李兴国，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住浚县。
本院于2015年12月1日立案受理了原告王士奇与被告李兴国追索劳动报酬纠纷一案。本院在审理过程中，原告王士奇于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王士奇自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王士奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵俊民
二〇一五年十二月十四日
书记员 王彦利
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民小字第201号
原告王士奇，男，1944年3月20日出生。
被告李兴国，男，1972年6月10日出生。
本院于2015年12月1日立案受理了原告王士奇与被告李兴国追索劳动报酬纠纷一案。本院在审理过程中，原告王士奇于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王士奇自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王士奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵俊民
二〇一五年十二月十四日
书记员 王彦利
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第563号
申请执行人：何东海，男，朝鲜族，住吉林市昌邑区。
被执行人：王天石，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人何东海与被执行人王天石合同纠纷执行一案，本院于2013年11月25日作出（2013）船民二初字第450号民事判决，判决主文内容：一、被告王天石于本判决生效之日起七日内给付原告何东海赔偿款本金人民币300，000.00元；二、被告王天石于本判决生效之日起七日内给付原告何东海赔偿款本金人民币300，000.00元的利息损失，自2011年12月21日起至本判决第一项确定的履行期内的实际给付日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率分段计付。被告王天石如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元（原告何东海已预交）由被告王天石负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人何东海于2013年12月31日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年2月28日自动给付1万元，余款及利息由其经营饭店的母亲琚丽敏提供保证，保证于2014年8月30日给付。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人与其母亲逾期不能按约自动履行还款义务时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第450号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
审 判 长 赵学智
审 判 员 胡野鹏
代理审判员 方景俊
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 赵 越
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更771号
罪犯陈玉波，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年8月12日青海省西宁市中级人民法院作出（2008）宁刑初字第57号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2012年7月、2014年11月经本院裁定共减刑三年十个月。
青海省东川监狱于2016年4月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈玉波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈玉波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉波减刑六个月（刑期至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 腾
马萍
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第16号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月16日被取保候审。
被告人万某某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
辩护人朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人李某某、万某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人李某某、被告人万某某及其辩护人朱淮玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月20日至2013年5月15日期间，被告人李某某在其经营的洪泽某纸业有限公司，指使该公司员工被告人万某某，采用调低蒸汽计量表正常流量值的方式，窃得某热电有限公司蒸汽流量126吨。经鉴定，价值人民币28000余元。
被告人万某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人李某某、万某某已退出全部赃款。
上述事实，被告人李某某、万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、王某某、蔡某、祝某某、朱某某、钱某某、韦某某的证言、洪泽某纸业用汽截图、用汽异常统�表、某热电有限公司2013年5月7日、5月13日、5月15日检查计量表变化情况、洪泽某纸业有限公司蒸汽表计合格证书、验收报告、某纸业蒸汽用量日报表、洪泽县价格认证中心价格鉴定结论书、洪泽县物价局关于《下调中电洪泽热电有限公司蒸汽价格的通知》、供用热合同、洪泽县公安局出具的情况说明及盗用蒸汽一览表、洪泽县公安局扣押清单及刑事案件侦破经过、被告人李某某、万某某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李某某、万某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、万某某共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人万某某犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人李某某、万某某已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人万某某具有自首情节，认罪态度较好，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 严丽莉
人民陪�员许萍
人民陪审员 嵇亚美
二〇一四年一月二十日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
�七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第16号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月16日被取保候审。
被告人万某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
辩护人朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人李某、万某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人李某、被告人万某及其辩护人朱淮玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月20日至2013年5月15日期间，被告人李某在其经营的洪泽某纸业有限公司，指使该公司员工被告人万某，采用调低蒸汽计量表正常流量值的方式，窃得某（洪泽）热电有限公司蒸汽流量126吨。经鉴定，价值人民币28000余元。
被告人万某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。被告人李某归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人李某、万某已退出全部赃款。
上述事实，被告人李某、万某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、王某、蔡某、祝某、朱某、钱某、韦某的证言、洪泽某纸业用汽截图、用汽异常统计表、某洪泽热电有限公司2013年5月7日、5月13日、5月15日检查计量表变化情况、洪泽某纸业有限公司蒸汽表计合格证书、验收报告、某纸业蒸汽用量日报表、洪泽县价格认证中心价格鉴定结论书、洪泽县物价局关于《下调某洪泽热电有限公司蒸汽价格的通知》、供用热合同、洪泽县公安局出具的情况说明及盗用蒸汽一览表、洪泽县公安局扣押清单及刑事案件侦破经过、被告人李某、万某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李某、万某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某、万某共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人万某犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人李某、万某已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人万某具有自首情节，认罪态度较好，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 严丽莉
人民陪审员 许 萍
人民陪审员 嵇亚美
二〇一四年一月二十日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1467号
申请执行人海盐县卫生和计划生育局
被执行人肖超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424行审00050号，依法向被执行人肖超发出执行通知书，责令被执行人肖超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖超（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××33的存款人民币88004元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 田林佳
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1170号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行，住所地湖南省永顺县灵溪镇棚场街22号原金利商场。
负责人陈爱铭，该行行长。
委托代理人覃道荣，该行综合管理部资产保全员。
被告张建，男，1967年7月1日出生，住永顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行与被告张建信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行负担。
审判员 黎霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执异54号
异议人（被执行人）段士彬，男，1944年2月27日出生。
申请执行人段海军，男，1964年4月8日出生。
本院在执行段海军与段士彬刑事附带民事纠纷一案中段士彬向本院申请执行异议，本院依法组成合议庭，对异议人的申请进行了审查。
本案审查期间异议人段士彬申请撤回异议申请。
本院认为：异议人段士彬撤回异议申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
准予异议人段士彬撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦荣民
代理审判员 杨 冰
代理审判员 赵晨蕊
二〇一六年八月九日
书 记 员 张丹丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5359号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许冬军，女，1952年12月6日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人许冬军商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二○二○一七年五月十五日
书 记 员 孙静文
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二担字第8号
申请人：招商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：李小笔，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被申请人：包陆，女，汉族，住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××5329。
申请人招商银行股份有限公司珠海分行于2014年6月5日向本院申请实现担保物权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人招商银行股份有限公司珠海分行称：2012年7月9日，被申请人包陆与申请人签订了《招商银行个人购房借款及担保合同》，约定申请人给予被申请人包陆提供总额为69万元的贷款用于被申请人购买位于珠海市香洲区拱北XX路XX号XX栋XXX房，贷款期限为240个月，贷款利率为基准利率下浮10％即年利率为5.895％。担保方式是被申请人包陆提供上述所购房产全部产权权益抵押给申请人。抵押担保范围为合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。若被申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，申请人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同的执行利率水平上加收50％计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被申请人出现合同约定的违约事件后，申请人有权提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用，有权按法律程序处理抵押物。
2012年7月13日，申请人与被申请人包陆在珠海市房地产登记中心办理了抵押登记，申请人取得编号为粤房地他项权证珠字第××号《房地产他项权证》。
2012年7月19日，申请人向被申请人包陆发放了贷款人民币69万元整，被申请人包陆于2012年8月19日起按月还本付息。但自2014年1月19日起，被申请人包陆未能按时还本付息。经申请人多次催收，仍拒不还款。基于上述情况，申请人现依法申请贵院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。申请请求如下：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人包陆抵押给申请人的位于珠海市香洲区拱北XX路XX号XX栋XXX房，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保的范围内优先受偿。其中包括：1、被申请人包陆拖欠的借款本息合计人民币：679843.22元（计至2014年5月21日，其中本金为663259.79元，利息为16584.43元）以及自2014年5月22日起至清偿日止的利息（以人民币679843.22元为基数，按《招商银行个人购房借款及担保合同》约定的执行利率加收50％计收）；2、申请人提起担保物权申请的全部费用。
申请人招商银行股份有限公司珠海分行为其申请提供的证据如下：1、《招商银行个人购房借款及担保合同》；2、房地产他项权证；3、招商银行个人贷款借款借据；4、律师函；5、借款本息及流水清单。
被申请人包陆未提交答辩意见及证据。
本院查明，2012年7月9日，被申请人包陆与申请人招商银行股份有限公司珠海分行签订了《招商银行个人购房借款及担保合同》，约定申请人招商银行股份有限公司珠海分行给予被申请人包陆提供总额为69万元的贷款用于被申请人包陆购买位于珠海市香洲区拱北XX路XX号XX栋XXX房，贷款期限为240个月，贷款利率为基准利率下浮10％即年利率为5.895％。担保方式是被申请人包陆提供上述所购房产全部产权权益抵押给申请人招商银行股份有限公司珠海分行。抵押担保范围为合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。若被申请人包陆未按合同约定按时足额偿还贷款的，申请人招商银行股份有限公司珠海分行有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同的执行利率水平上加收50％计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被申请人包陆出现合同约定的违约事件后，申请人招商银行股份有限公司珠海分行有权提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用，有权按法律程序处理抵押物。
2012年7月13日，申请人招商银行股份有限公司珠海分行与被申请人包陆在珠海市房地产登记中心办理了抵押登记，申请人招商银行股份有限公司珠海分行取得编号为粤房地他项权证珠字第××号《房地产他项权证》。
2012年7月19日，申请人招商银行股份有限公司珠海分行向被申请人包陆发放了贷款人民币69万元整，被申请人包陆于2012年8月19日起按月还本付息。但自2014年1月19日起，被申请人包陆未能按时还本付息。计至2014年5月21日，被申请人包陆共欠申请人招商银行股份有限公司珠海分行贷款本息679843.22元，其中本金为663259.79元，利息为16584.43元。经申请人多次催收，被申请人包陆仍拒不还款。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司珠海分行与被申请人包陆已对涉案抵押房产办理抵押登记，抵押权依法设立。申请人招商银行股份有限公司珠海分行与被申请人包陆签订了《招商银行个人购房借款及担保合同》后，申请人招商银行股份有限公司珠海分行已足额向被申请人包陆发放贷款，被申请人包陆没有按时足额还款，其累计拖欠多期应还贷款本息，达到合同约定的提前全部还款的条件，申请人招商银行股份有限公司珠海分行现要求被申请人包陆偿还尚欠贷款本金，并收取合同约定的利息、罚息、复利，本院予以支持。综上，申请人招商银行股份有限公司珠海分行的请求事项符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人包陆名下的位于珠海市香洲区拱北XX路XX号XX栋XXX房，申请人招商银行股份有限公司珠海分行在拍卖、变卖所得价款内对被申请人包陆所欠贷款本息679843.22元（计至2014年5月21日，其中本金为663259.79元，利息为16584.43元）以及自2014年5月22日起至清偿日止的利息（以人民币679843.22元为基数，按《招商银行个人购房借款及担保合同》约定的执行利率加收50％计收）享有优先受偿权。
本案申请费人民币5299元，由被申请人包陆负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘剑平
二０一四年七月四日
书记员 王 斌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任商初字第489号
原告孙东歌，个体。
原告周春艳，个体工商户。
二原告委托代理人肖宪鲁（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，驻：济宁市吴泰闸东路71号山推大厦14楼，组织机构代码79039257-0。
负责人张云中，经理。
委托代理人蔡新新（特别授权），男，1989年1月10日出生，汉族。
委托代理人曲世耀（特别授权），男，1988年5月7日出生，汉族。
原告孙东歌、周春艳与被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合保险济宁中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙东歌及其委托代理人肖宪鲁，原告周春艳的委托代理人肖宪鲁，被告中华联合保险济宁中心支公司的委托代理人蔡新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东歌、周春艳诉称，2013年9月27日，杜威无证驾驶车牌号为鲁H×××××中华轿车在济宁市金宇路与济安桥路十字路口东100米路段行驶时，将该路段骑电动车的原告孙东歌和其儿子孙佳俊撞伤，后孙佳俊经抢救无效死亡。该鲁H×××××中华轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告拒绝在交强险责任限额范围内赔偿两原告的损失，为维护两原告的合法权益，要求被告在交强险责任限额范围内赔偿二原告死亡赔偿金110000元，医疗费10000元。
被告中华联合保险济宁中心支公司辩称，原告的主体不适格，本案为合同纠纷，原告并不是保险合同当事人，根据合同相对性原则，原告无权向我方主张权利，因此我方申请追加杜威为被告，以查清本案事实。根据交强险保险条款的规定，被保险人无证驾驶，保险公司根据医院或交通部门出具的证明仅具有垫付抢救费用的责任，其他费用保险公司不负责赔偿，并且本案中杜威已赔偿原告的各项损失，原告也向杜威出具了谅解协议，因此原告无权再向我方主张权利。根据交强险保险条款的规定医疗费用应当按照国家医疗保险的相关规定，扣除非医保用药。本案的诉讼费等间接费用，我方不应承担。
经审理本院认定，原、被告对下列事实无异议：原告孙东歌、周春艳系夫妻关系，二原告于2002年10月29日生育一子孙佳俊。
2013年9月27日，杜威无证驾驶车牌号为鲁H×××××灰色中华轿车，在济宁市金宇路与济安桥路交叉路口东100米施工路段行驶时，因采取措施不当，将同在该路段骑电动车的原告孙东歌和其儿子孙佳俊撞伤。孙佳俊送往医院抢救无效死亡。杜威于2013年9月29日主动到公安机关投案。本院于2014年3月24日作出的现已生效的（2014）任刑初字第96号刑事判决书认定杜威过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
另查明，事故发生后原告孙东歌被送往金乡县人民医院住院治疗14天，被诊断为胸背部外伤、T3、4棘突骨折、右下肢外伤、头部外伤，花费住院治疗费用3488.7元、门诊治疗费用1651.3元。孙佳俊被送往济宁医学院附属医院抢救治疗1天，被诊断为急性颅脑损伤（开放性、特征型），呼吸、心跳骤停，循环呼吸衰竭，脑干损伤，弥漫性轴索损伤，颅底骨折，脑脊液鼻漏、耳漏（右），头皮血肿（后枕部），失血性休克，胸部外伤，腹部损伤，多处皮肤擦挫伤；支付医疗费用1221.6元、门诊治疗费用1523.2元；同日，孙佳俊因急性颅脑外伤（开放性、特征型）死亡。
杜威驾驶的鲁H×××××在被告中华联合保险济宁中心支公司办理了交强险。杜威已赔偿二原告款140000元。
原、被告的争议有：被告中华联合保险济宁中心支公司是否在交强险责任限额范围内承担原告孙东歌医疗费及孙佳俊的死亡赔偿金应按何种标准计算：
原告孙东歌、周春艳主张孙佳俊的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，提供孙佳俊的常住人口登记卡（农业户籍）；济宁市任城区金城街道光河花园社区居民委员会出具的证明，证明孙东歌、周春艳、孙佳俊自2007年-2012年在光河花园社区居住的《证明》1份；济宁市市中区益民幼儿园于2008年7月29日出具的证明孙佳俊已从其园大班毕业的《证明》1份；济宁市文昌阁小学于2013年10月9日出具的证明，证明孙佳俊是其校08级学生，于2013年7月顺利毕业的《证明》1份予以证实。
庭后，二原告提交了济宁市育才中学分校出具的证明，证明孙佳俊是其校2013年02班学生的《学籍证明》1份。
被告中华联合保险济宁中心支公司对原告孙东歌、周春艳提供的常住人口登记卡没有异议，但认为该份证据显示孙佳俊户籍为农业户口，对其他证据的真实性无法确认，文昌阁小学显示孙佳俊2013年7月已经毕业了，孙佳俊的死亡赔偿金应按农村标准计算。
本院认为，孙佳俊虽为农业户籍，但二原告提供的证据已相可证明原告孙东歌、周春艳及孙佳俊在城镇连续居住1年以上，对孙佳俊的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，其死亡赔偿金应为565280元（28264元／年×20年）。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。杜威无证驾驶在被告中华联合保险济宁中心支公司投保了交强险的鲁H×××××灰色中华轿车在济宁市金宇路与济安桥路交叉路口东100米施工路段行驶时，因采取措施不当，将同在该路段骑电动车的原告孙东歌和其儿子孙佳俊撞伤，孙佳俊抢救无效死亡，二原告作为孙佳俊的法定继承人，要求被告中华联合保险济中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。故被告中华联合保险济宁中心支公司应在交强险范围内赔偿二原告医疗费7884.8元（原告孙东歌3488.7＋1651.3、孙佳俊1221.6＋1523.2）、死亡赔偿金110000元。被告中华联合保险济宁中心支公司承担了上述赔偿责任后可向杜威追偿。被告中华联合保险济宁中心支公司辩称理由，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孙东歌、周春艳医疗费7884.8元、死亡赔偿金110000元。
案件受理费2603元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 杨玉兰
审判员 吕 芳
审判员 周宪忠
二〇一四年七月十日
书记员 杨 梅
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民二初字第348号
原告广东建滔积层板销售有限公司。
法定代表人张国华，系该公司董事长。
委托代理人吴嫒，系该公司职员。
委托代理人李飞燕，系该公司职员。
被告昆山鑫立电子科技有限公司。
法定代表人施大弟，系该公司负责人。
原告广东建滔积层板销售有限公司诉被告昆山鑫立电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员禤佰灵独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告广东建滔积层板销售有限公司的委托代理人吴嫒到庭参加了诉讼；被告昆山鑫立电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东建滔积层板销售有限公司诉称：原、被告分别于2011年5月26日、2012年3月15日、2012年5月22日、2012年6月6日签订设备购销合同及补充协议，合同约定甲方销售三条水平线设备给乙方，总金额为3715000元，货款支付完毕前设备所有权归原告所有。合同签订后，原告均已依合同约定交货安装，且设备均已调试验收合格，但被告仍拖欠原告货款共计1807000元未付，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、确认涉诉设备所有权归原告所有；二、被告向原告支付设备余款1807000元；三、本案诉讼费由被告负担。
原告广东建滔积层板销售有限公司为证明其主张，在法定举证期限内向本院提供证据如下：
1、合同及采购单复印件各一份，拟证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、送货单复印件各一份，拟证明原告已履行合同送货义务
3、对账单复印件各一份，拟证明被告确认拖欠原告货款的事实；
4、《水平线设备协议》复印件一份，拟证明双方约定被告未付清货款，设备所有权归原告所有。
被告昆山鑫立电子科技有限公司在法定举证期限内未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2011年5月至2012年6月期间，原告广东建滔积层板销售有限公司与被告昆山鑫立电子科技有限公司先后分别签订《设备购销合同》，双方约定：一、由原告（乙方）销售绿油前处理一台、绿油显影机一台、退膜蚀刻连退锡一台、去毛刺通孔线一台、湿膜显影机一台、绿油前处理改造一台、前处理机一台及DMSE线／20.626ML／YT-01036一台等设备给被告（甲方），交货：自收到订单及预付款后90天内；二、付款方式：预付款30%，70%余款货到后分12期支付；三、安装调试：原告（乙方）负责免费安装调试；四、验收：按照技术协议进行验收，技术协议约定项目以乙方设计为准。甲方验收工作须在收货之日起30日内完成，期间乙方未收到甲方书面异议的，视为乙方货物验收完成且合格；五、维护保养：售后维护保养期限为自验收之日起1年；六、其他条款：5、本合同经双方签约代表签字（章）及加盖双方公司公章或合同专用章并收到甲方的订金后开始生效；6、所有的合同附件是本合同不可分割的部分，与本合同具有同等效力。2012年9月30日，原、被告双方签订《水平线设备协议》约定：（订单号为：2012139和20120060101）的湿膜显影机、前处理机和DMSE线三条水平线设备（即湿膜显影机、前处理机、DMSE线／20.626ML／YT-01036和去毛刺通孔连线加装段落／15.377／YT-01106），被告（甲方）支付完该设备所有货款之前，该设备所有权仍归原告（乙方）所有。合同签订后，原告已于2011年12月至2012年7月依合同约定将上述设备交货并安装、调试好后交付给被告投入正常生产使用。经查，上述设备总货款金额为3670400元，事后，被告只支付了部分货款1908000元给原告后，剩余货款经原告多次追讨至今未付。2014年4月23日，原告依法向本院提起诉讼，请求法院判如诉请。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告广东建滔积层板销售有限公司与被告昆山鑫立电子科技有限公司自愿签订《设备购销合同》及《水平线设备协议》，双方约定由被告昆山鑫立电子科技有限公司向原告广东建滔积层板销售有限公司购买生产设备及被告（甲方）未支付完【（订单号为：2012139和20120060101）的湿膜显影机、前处理机和DMSE线三条水平线设备（即湿膜显影机、前处理机、DMSE线／20.626ML／YT-01036和去毛刺通孔连线加装段落／15.377／YT-01106）】设备所有货款之前，该设备所有权归原告（乙方）所有。上述《设备购销合同》、《水平线设备协议》是双方当事人的真实意思表示，属于部分设备所有权保留的买卖合同，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定的情形，合法、有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告已依约定履行了交货、安装、调试好设备并交付给被告投入正常生产使用的义务，但被告只支付了部分货款，由于被告未到庭应诉、答辩，无证据证明其清偿了剩余部分货款，且该余款经原告多次追讨被告仍一直拖欠至今。上述事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认并采信作为本案定案依据。在诉讼过程中，原告自愿选择只要求确认涉诉【（订单号为：2012139和20120060101）的湿膜显影机、前处理机和DMSE线三条水平线设备（即湿膜显影机、前处理机、DMSE线／20.626ML／YT-01036和去毛刺通孔连线加装段落／15.377／YT-01106）】设备所有权归原告所有的诉讼请求，而自愿撤回要求被告支付设备余款的诉讼请求，其行为是自行处分诉讼权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。鉴于原、被告双方对本案涉诉一部分设备所有权归属作了明确约定，因此，原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃申辩、抗辩及举证、质证的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告广东建滔积层板销售有限公司对被告昆山鑫立电子科技有限公司所购买的部分设备【（订单号：2012139和20120060101）的湿膜显影机、前处理机及DMSE线三条水平线设备（即湿膜显影机一台、前处理机一台、DMSE线／20.626ML／YT-01036一台和去毛刺通孔连线加装段落／15.377／YT-01106）一台】享有所有权。
本案受理费21064元，减半收取10532元，由被告昆山鑫立电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 禤佰灵
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱日程
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1739号
原告青岛金玉佳印刷有限公司，住所地青岛胶州市XXX。
法定代表人张宗伟，该公司总经理。
委托代理人刘月华、刘振远，山东琴安律师事务所律师。
被告青岛海尔丰彩印刷有限公司，住所地青岛市经济技术开发区XXX。
法定代表人杨绵绵，该公司总经理。
原告青岛金玉佳印刷有限公司与被告青岛海尔丰彩印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振远到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，自2009年起，原告应被告要求多次为其供应印刷品，货款被告一直没有付清。2013年12月31日，原告、被告与案外人唐海涛共同签订了一份《协议书》，该协议书第二条载明，经原被告双方对账确认，被告欠原告货款及保证金204480元，扣除原告和案外人唐海涛应当支付给本案被告的赔偿金124400元后，被告仍欠原告款项79088元，被告承诺于协议签订后30日内一次性偿还给原告，逾期给付，按照银行同期贷款利率的两倍向原告支付违约金。后经原告多次催要，被告迟迟不予支付该款项。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特�贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告欠款79088元；判令被告支付原告违约金2962元（暂时计算至2014年6月1日，要求计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告多次向被告供应印刷品，2013年12月31日，原告、被告与案外人唐海涛共同签订了一份《协议书》，该协议书第二条载明，经原被告双方对账确认，被告欠原告货款及保证金204480元，扣除原告和案外人唐海涛应当支付给本案被告的赔偿金124400元后，被告仍欠原告款项79088元，被告承诺于协议签订后30日内一次性偿还给原告，逾期给付，按照银行同期贷款利率的两倍向原告支付违约金。后经原告多次催要，被告未支付该款项。
以上事实，有当事人提交的民事调解书、协议书等证据以及本案庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方系买卖合同法律关系，原告按约定向被告供货后，被告应按约定及时支付货款，被告未支付，该事实有原告提交的协议书佐证，原告要求被告支付货款79088元的诉讼请求，应予支持。由于被告存在逾期付款，原告要求被告按合同约定支付逾期付款违约金2962元，符合双方合同及法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告青岛海尔丰彩印刷有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛金玉佳印刷有限公司货款79088元；
二、被告青岛海尔丰彩印刷有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛金玉佳印刷有限公司上述货款截止2014年6月1日产生的逾期付款违约金2962元；
三、被告青岛海尔丰彩印刷有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛金玉佳印刷有限公司上述货款自2014年6月2日起至本判决生效之日止产生的逾期付款违约金（以本金79088元，按银行同期贷款利率的两倍计算）。
案件受理费1851元（原告已预交），邮寄费30元，原告已交纳，上述共计1881元，由被告承担，并同上述款项一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 孙维同
人民陪审员 傅 蓉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 宾
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1972号
原告阳某，女，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。
被告贺某甲，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告阳某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后。依法由代理审判员唐建志适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告阳某到庭参加了诉讼，被告贺某甲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告阳某诉称：2001年，原、被告经人介绍相识，同年原、被告在攸县城关镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育男孩贺某乙，小孩一直跟原、被告共同居住，但基本都是原告负责监管和照顾。婚后初期，夫妻感情尚好。2003年，因被告精神病复发，导致原、被告发生纠纷，近两年，原、被告完全没有语言交流，夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院。请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩贺某乙由原告抚养。
原告阳某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告贺某甲未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：对原告提供的证据符合证据的有效要件，本院对该证据予以采信。
经审理查明：2001年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日原、被告自愿在攸县城关镇人民政府登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，双方于××××年××月××日，生育男孩贺某乙。后因双方性格不合，缺少沟通，夫妻感情逐渐淡薄。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚姻生活中，虽因生活琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，因此本院认为，只要原、被告能加强沟通，主动化解夫妻矛盾，双方仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告阳某与被告贺某甲的夫妻感情未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法不准予原告阳某与被告贺某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 唐建志
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨广程
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第532号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人王正国，系该公司经理。
委托代理人陈玉杰，男，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）鲁山县安顺机动车驾驶员培训学校。
代表人段东升，系该学校校长。
委托代理人陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋永安，男。
被上诉人（原审被告）宝丰县人民政府用水节水管理办公室。
法定代表人张国建，系该办公室主任。
委托代理人梁亚峰，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被上诉人鲁山县安顺机动车驾驶员培训学校（以下简称鲁山驾校）、宋永安、宝丰县人民政府用水节水管理办公室（以下简称节水办）机动车交通事故责任纠纷一案，鲁山驾校于2014年3月6日向河南省平顶山市新华区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：宋永安、节水办、太平洋保险公司赔偿鲁山驾校车辆损失22392元。原审法院审理后，于2014年6月19日作出（2014）新民初字第423号民事判决，太平洋保险公司不服，向本院提出上诉。原审法院于2014年8月20日将此案移送本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托代理人陈玉杰，被上诉人鲁山驾校的委托代理人陈志勇，被上诉人节水办的委托代理人梁亚峰到庭参加诉讼。被上诉人宋永安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月9日17时50分，段东升驾驶鲁山驾校的豫DW20**号车沿平顶山市新华区北环路由西向东行驶至四矿东超车时，与宋永安驾驶的豫D572**号长安小型普通客车发生碰撞，造成鲁山驾校车辆损坏，经平顶山市公安局交通管理支队新华大队认定，宋永安负主要责任，段东升负次要责任。鲁山驾校的车损经平顶山市公公安局交通管理支队新华大队委托平顶山市众友价格评估有限公司进行损失价值鉴定，评估车损为21167元。鉴定费1000元，鲁山驾校没有向法庭提供鉴定费票据原件。原审另查明，宋永安驾驶的豫D572**号车辆所有权人系节水办，且由孟令泉在太平洋保险公司投有交强险，保险期限自2013年7月30日起至2014年7月29日止。鲁山驾校的豫DW20**号车辆于2014年1月6日在平顶山市恰通汽车销售服务有限公司进行维修，维修费21392元。
原审认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。豫D572**号车辆在太平洋保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，限额为122000元，鲁山驾校作为交通事故的受害者，有权要求太平洋保险公司赔偿，鲁山驾校的车损为21167元，未超过保险限额，太平洋保险公司应予赔偿。鲁山驾校在庭审时，未提供鉴定费原件，故对鉴定费不予处理。综上，对鲁山驾校的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司自本判决生效后十五日内向鲁山县安顺机动车驾驶员培训学校赔偿人民币21167元；二、驳回鲁山县安顺机动车驾驶员培训学校其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由宋永安负担。
太平洋保险公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、改判原审多判决太平洋保险公司承担的19167元；2、上诉费由鲁山驾校、宋永安、节水办负担。理由是：原审按照交强险不分项计算，判决太平洋财险公司在交强险122000元范围内赔偿错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险限额为122000元。责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案鲁山驾校的车辆损失为21167元，超出交强险财产损失2000元限额，对超出部分的19167元，不应由太平洋保险公司承担。
鲁山驾校答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，按照交强险不分项处理符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，请求驳回上诉，维持原判。
节水办的答辩意见同鲁山驾校的答辩意见。
宋永安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。
本院认为，根据我国相关法律规定，公民、法人的合法财产权利应受法律保护，公民或法人因过错致使他人财产遭受损害的，应承担相应的赔偿责任。2013年12月9日17时50分，段东升驾驶鲁山驾校的豫DW20**号车与宋永安驾驶的豫D572**号长安小型普通客车发生碰撞，发生交通事故，造成鲁山驾校车辆损坏，该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队作出交通事故认定书，认定宋永安负事故主要责任，段东升负事故的次要责任。诉讼中，各方当事人均对该事故认定书无异议，本院对此予以确认。根据该事故认定书，主要责任人宋永安应承担相应的民事赔偿责任。因宋永安驾驶的豫D572**号长安小型普通客车在太平洋保险公司投保有交强险，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，鲁山驾校的车辆损失为21167元元，未超出交强险责任限额122000元的范围，故应由太平洋保险公司在豫D572**号长安小型普通客车投保的交强险责任限额122000元范围内先行赔付。机动车交通事故责任强制保险的立法本意是及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险。故太平洋保险公司上诉称其对超出2000元部分不承担赔偿责任的理由不能成立，本院对其该上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一四年九月十五日
书记员 王秋月
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10313号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：朱迪，天津益清律师事务所律师。
被告：陈红利，女，1986年4月8日出生，汉族，户籍地天津市蓟县，
原告平安银行股份有限公司天津分行诉被告陈红利金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 酒 源
二〇一七年八月二十八日
书记员 时振铎
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第0073号
原告：王某甲，居民。
委托代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
被告：吴某，居民。
原告王某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人房锦根到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于2009年10月份经人介绍相识，2012年2月10日领取结婚证并按照农村风俗举行结婚仪式，2012年10月2日生男孩王某乙。因双方婚前了解不多，双方婚后未能建立起夫妻感情。2014年春节前，因我询问被告身边余钱多少时，被告竟不辞而别离家出走。为此，我于2014年5月份向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解，被告表示回家好好生活。但事后被告并未回家，对小孩仍不闻不问，直至目前，我与被告仍分居生活。现我要求与被告离婚，小孩随我生活，抚养费依法分担。
被告吴某未到庭，但辩称，我与原告婚后是有感情的，目前双方发生一些矛盾，原因主要是在婚后我与原告的父母相处不来，双方为经济上事务发生矛盾。我希望能与原告的父母分开居住。我不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告吴某于2009年10月份经人介绍相识，2012年2月10日领取结婚证并按照农村风俗举行结婚仪式，2012年10月2日生男孩王某乙。近年来，双方为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。原告于2014年5月份向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好。现原、被告双方再次因生活琐事发生矛盾。为此，原告再次诉至本院。
以上事实，有原告提供的结婚证一份、常住人口登记卡一份、出生医学证明一份及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方应本着相互关心，相互信任，相互尊重，互谅互让，双方加强交流，顾及家庭子女利益，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审判员 袁桂科
二〇一五年四月七日
书记员 邓 成
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民保字第53号
申请人李在超，男，1947年5月出生，汉族，住四川省宜宾市。
被申请人殷勇，男，1971年9月出生，汉族，住四川省屏山县。
被申请人四川贝恩特投资有限公司，住所地：四川省成都市高新区肖家河二环路南四段16号。
法定代表人殷勇，系该公司经理。
被申请人宜宾向家坝旅游开发有限公司，住所地宜宾市屏山县书楼镇芭蕉村。
法定代表人殷勇，系该公司经理。
2013年6月7日，被申请人殷勇向申请人借款10000000元，约定借款月利率及还款期限。期限届满后，被申请人殷勇没有归还借款本金，也未支付利息。2014年8月7日，申请人与三被申请人共同对被申请人殷勇前述借款的归还进行协商，以借条形式确认被申请人殷勇向原告借款14000000元，并约定了分期还款的时间和金额，其余被申请人为前述还款进行担保。现约定还款期限届满，三被申请人均未履行还款义务。为了判决后得到有效执行，申请对被申请人宜宾向家坝旅游开发有限公司位于屏山县书楼镇芭蕉村四组的土地使用权【土地使用权面积：73586.00平方米，土地使用权证号：屏国用（2014）第＊＊号、＊＊号】及被申请人四川贝恩特投资有限公司持有的探矿权【证号：T5142012050104＊＊＊＊】在15000000元内采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李在超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人宜宾向家坝旅游开发有限公司位于屏山县书楼镇芭蕉村四组屏国用（2014）第029＊＊号、029＊＊号国有建设用地使用权。
冻结被申请人四川贝恩特投资有限公司持有的证号为T5142012050104＊＊＊＊的探矿权。
查封担保人四川宜宾宏基房地产开发有限公司位于四川省宜宾市宜宾县柏溪镇振兴路宜县国用（2015）第＊＊＊＊＊号城镇住宅用地使用权。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑显勇
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 鑫
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3344号
原告：毛某甲，唐山市开平区人民检察院离休干部。
委托代理人：赵立营，河北锐顶律师事务所律师。
被告：赵某，唐山冶金矿山机械厂退休干部。
委托代理人：杨洪宝，河北杰大律师事务所律师。
原告毛某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人赵立营、被告赵某及其委托代理人杨洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，原、被告1977年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，双方均系再婚，婚前各有一子，婚后双方育有一子毛某乙。原、被告结婚初期感情尚可，后因经济问题矛盾不断，被告常因一些小事对原告横加指责，被告还欲掌控原告的工资卡，被原告拒绝后便对原告恶语相向。原、被告自2003年开始矛盾升级并分居生活。2010年10月原告在与被告争吵后从家里逃出，此后双方互无往来，原告的生活起居一直由毛某乙照顾。2014年和2015年原告曾两次起诉要求与被告离婚，法院均判决不准离婚。现原告认为双方分居多年，法院两次判决不准离婚使原告身心备受折磨，故第三次起诉，请求法院判令原、被告解除婚姻关系。
被告赵某辩称，1.原告没有感情破裂的证据，被告希望与原告共度晚年，相信原告起诉是一时糊涂，被告不同意离婚；2.原、被告分居不是因感情不和，而是被告身体不好需要静养；3.被告在婚姻生活中对家庭贡献巨大，也没有过错，如果原告坚持离婚，需要给付被告经济补偿。
经审理查明，原告毛某甲与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一子毛某乙，现已成年。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭经济问题逐渐产生矛盾，双方现已分居生活。原告曾于2014年和2015年两次在本院对被告提起离婚之诉，本院均判决不准双方离婚，此后原、被告夫妻感情未见好转。被告主张原告有财产50万元，未提供证据，原告亦不予认可。原、被告当庭均认可无夫妻共同债权、债务。诉讼中，原、被告双方各执己见，经调解未能达成一致。
上述事实有原、被告当庭陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，原告毛某甲与被告赵某虽结婚近40年，但因家庭矛盾致使双方长期互不履行夫妻义务。原告曾两次对被告提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后双方感情未见好转，且双方未在一起共同生活已超过两年，可以说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告有财产50万元，未提供证据，原告亦不予认可，本院不予采信。考虑到原、被告共同生活多年且原告收入水平优于被告，遵循在离婚时照顾女方权益的原则，本院酌定原告一次性给予被告经济帮助5万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告毛某甲与被告赵某离婚；
二、原告毛某甲一次性给予被告赵某经济帮助5万元，于本判决生效之日起五日内给付。
案件受理费200元，由原告毛某甲、被告赵某各负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 商 楹
二〇一六年九月二十六日
书记员 王珏璇
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第181号
原告赵小华，女，43岁。
特别授权委托代理人黄利胜，四川达宽律师事务所律师。
特别授权委托代理人李晓丹，四川达宽律师事务所律师。
被告杨建军，男，44岁。
特别授权委托代理人姚旭东，四川弘维律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
原告赵小华诉被告杨建军民间借贷纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵小华撤回起诉。
案件受理费人民币4100元，减半收取2050元，由原告赵小华负担。
审判员 陈海军
二〇一四年一月二十三日
书记员 朱 莉
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执3223号
申请执行人黄丹妮，女，汉族，1983年1月7日生，住上海市嘉定区。被执行人上海大沃房地产经纪事务所，住所地上海市嘉定区。本院执行的黄丹妮与上海大沃房地产经纪事务所(2016)沪0114执3223号不当得利纠纷一案中，被执行人上海大沃房地产经纪事务所应给付申请执行人黄丹妮30,000元。执行中，本院暂未查实被执行人有其它可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人黄丹妮依据(2016)沪0114民初2207号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 陈 丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 沈晓斌
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执�的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3223号申请执行人黄丹妮，女，汉族，1983年1月7日生，住上海市嘉定区。被执行人上海大沃房地产经纪事务所，住所地上海市嘉定区。本院执行的黄丹妮与上海大沃房地产经纪事务所(2016)沪0114执3223号不当得利纠纷一案中，被执行人上海大沃房地产经纪事务所应给付申请执行人黄丹妮30,000元。执行中，本院暂未查实被执行人有其它可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人黄丹妮依据(2016)沪0114民初2207号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  陈 丽二〇一六年六月二十二日书 记 员  沈晓斌附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执�的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。