江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初3235号
原告：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，住所地江苏省镇江市长江路15号。
负责人：刘瑞成，该行行长。
委托诉讼代理人：王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
被告：张生茂，男，1981年9月30日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。
原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告张生茂信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，在适用简易程序的审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的诉讼代理人王妍娟到庭参加诉讼，被告张生茂经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2017年6月15日的本金49938.49元、利息8110.14元及费用9658.9元，其后利息、罚息和滞纳金按照信用卡领用合约约定计算至款项还清之日止；2.判令被告给付原告律师费5962元。事实与理由：2012年5月22日，被告向原告申请办理中国银行长城信用卡，《申请表》明确约定了双方的权利义务关系。被告开卡使用至今，期间多次未能按期足额还款。截止2017年6月15日，被告尚欠本息及费用67707.53元，经多次催要未还。为此，原告委托江苏甘露律师事务所提起诉讼，支付律师代理费5962元，请求依法判决。
被告张生茂未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行长城信用卡申请表、信用卡领用合约、账户迟缴情况明细、账户交易明细单、公告、律师费发票、委托代理合同等证据材料，被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院对证据予以审核确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月22日，被告（乙方）填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址、单位等信息申请表一张，向原告（甲方）申领使用长城信用卡。双方就该信用卡领用达成协议主要如下：
申领部分：乙方保证向甲方提供的所有申请资料真实、合法、有效。
使用部分：信用卡只限本人使用，不得以转借、出租等任何方式被他人或机构使用，否则甲方有权收回信用卡，由此造成的损失由乙方承担；信用卡所有权归甲方，甲方授权乙方按照本合约及《中国银行股份有限公司长城信用卡章程》规定使用信用卡，甲方有权依据其认定的正当理由或基于风险控制等考虑，在未予提前通知的情况下停止信用卡使用并予以收回。
利息和收费部分：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息期，信用卡的免息还款期最长为50至58天，具体以乙方申请信用卡产品为准；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数额还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
对账单及还款部分：对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，甲方应向乙方于每月指定的日期发送对账单，但当月内没有任何交易且账目没有任何未偿还余额，向持卡人提供其他方式记录以及另有约定的除外，如乙方自账单日起15天内未收到对账单，应主动向甲方查询，乙方不得用未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；乙方收到账单后如有异议的须在账单日起30日内向甲方查对，否则视为乙方收到对账单且对账单准确无误；乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划乙方保证金存款、扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项、处置乙方抵/质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索，甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均有乙方承担。
附则：本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司长城信用卡章程》、《长城信用卡使用手册》、甲方相关业务规定及行业惯例办理；甲方有权依据法律法规和监管规定对《中国银行股份有限公司长城信用卡章程》收费项目、标准进行修改、变化和调整，并在甲方公告或通知期满后即为有效，乙方不同意接受上述修改、变化和调整的，应在公告或通知期限内向甲方提出注销信用卡的书面申请，乙方未在公告或通知期限内提出注销信用卡书面申请的，视为同意接受上述修改、变化和调整；对于前述内容，甲方可以通过各分支营业机构、电话银行、网上银行等方式对外公告或者通过对账单或信函等方式进行通知。
同时，收费表中对于长城信用卡的各项服务收费标准进行了约定。
原告经审核向被告发放长城信用卡一张，卡号62×××58。自2012年6月8日起，被告持该卡进行消费并透支款项，被告最后一次用卡时间为2016年9月6日。截止2017年6月15日，被告所欠账户余额为67707.53元，其中本金49938.49元，2016年9月7日至2017年6月15日期间的利息、应收费用合计17769.04元。
2016年9月27日，中国银行在其官方网站公告了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消了对超限费的收费项目，调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准亦不变。
2017年7月19日，原告与江苏甘露律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托江苏甘露律师事务所律师代为处理本案一审诉讼事宜，并约定支付律师费5962元。
另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。同年8月颁布的《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”。
本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后逾期还款构成违约，原告有权要求被告按约偿还借款本金49938.49元、利息（含复利）、费用和律师费。
原告主张费用当中的滞纳金，因其具有较强的行政强制色彩，并非平等市场主体之间经济活动的产物，中国人民银行明确于2017年1月1日起予以取消，故2017年1月1日之前产生的滞纳金被告应予支付，原告在此之后的滞纳金请求本院不予支持。原告虽在其官方网站上发布了公告，将滞纳金名称变更为还款违约金且收费标准不变，但该变更行为系原告单方意思表示，未与被告协商一致，对被告不应具有约束力。
鉴于自2016年9月7日起至2017年6月15日止，原告计算的相关息、费合计17769.04元，已显著超过相关法律规定的保护范围，按照被告欠付本金数额、时间按年利率24%计算，2016年9月7日至2017年6月15日期间的息、费计收9355.14元，超出部分本院不予支持。同时律师费相应调整为4800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张生茂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司镇江分行支付借款本金49938.49元，截至2017年6月15日的息、费合计9355.14元，此后利息（含复利）以所欠本金为基准在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止；
二、被告张生茂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司镇江分行支付律师费4800元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，公告费606元，合计2298元，原告中国银行股份有限公司镇江分行承担358元，被告张生茂承担1940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 侯慧明
人民陪审员 雎开明
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 史方雅
（上诉须知、法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。