wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初1208号
原告：徐显清，男，汉族，1962年8月25日出生，住广东省丰顺县，
被告：王碧娇，女，汉族，1964年6月10日出生，住广东省丰顺县，
原告徐显清与被告王碧娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告徐显清到庭参加诉讼，被告王碧娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐显清向本院提出诉讼请求：1、判令被告王碧娇偿还借款本金人民币50300元及从起诉之日起至还清此款时止按银行同期贷款利率计付的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2002年9月22日被告王碧娇因生意资金周转需要向原告借款50300元，借款交付给被告后，被告出具借条给原告收执。借款后被告至今未予偿还，现原告资金周转困难，急需收回此款。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王碧娇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐显清与被告王碧娇是朋友关系，2002年9月22日，被告王碧娇因拖欠他人50300元货款而向原告徐显清借款人民币50300元，原告在河滨一校附近以现金支付的方式将借款交付给被告，被告收款后于同日出具了借条一张交由原告收执，借条内容为：“兹有王碧娇向徐显清借来人民币伍万零叁佰零零元正（￥50300元正），借款人：王碧娇。2002年9月22日。”借条内容、签名皆由被告王碧娇书写，指模也是由被告王碧娇所按。2003年原告催收欠款，被告未还款，2005年被告外出后原告无法与其取得联系，至今为止被告未还过款给原告，为此原告以诉称理由起诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告徐显清诉请被告王碧娇偿还借款本金人民币50300元，有原告提供的被告签名确认的“借条”原件为凭，原告的举证能佐证原、被告双方借贷关系依法成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”,本院认定本案借款本金为借条上所写的50300元。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告徐显清诉请被告王碧娇支付自起诉之日起至还清此款时止按银行同期贷款利率计付的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王碧娇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐显清借款本金人民币50300元及从起诉之日起即2017年10月23日起至还清此款时止的利息（以人民币50300元本金为基数，按银行同期贷款利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057.50元，由被告王碧娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 吴小垚
人民陪审员 胡伟荣
人民陪审员 吴源星
二〇一八年二月十一日
书 记 员 曾德庚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1827号
原告：淄博鲁中工业泵厂，住所地山东省淄博市博山区白塔镇颜北路***号。统一社会信用代：91370304164282251K。
负责人：张钢，厂长。
被告：陕西博山水泵有限责任公司，住所地陕西省西安市环城西路138号副11号。
法定代表人：包敏，经理。
原告淄博鲁中工业泵厂与被告陕西博山水泵有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。
原告淄博鲁中工业泵厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款23210.00元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年业务关系，被告从原告处提走各种水泵及配件，被告除支付货款外，至今尚欠原告货款23210.00元。为此，原告诉至法院要求依法处理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告淄博鲁中工业泵厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申海亮
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王子君
书 记 员 王晶晶
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1083号
原告：杨花香，女，汉族，1973年8月29日出生，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：张金，男，汉族，1988年1月30日出生，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告杨花香与被告张金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理。原告杨花香到庭参加诉讼。被告张金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨花香向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金向原告偿还借款55000元及利息20625（25个月利息），利息按月息一分五计算至还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告张金以经商为由向原告借款人民币55000，约定2017年2月4日前偿还本金55000元及利息。借款到期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告向法庭提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条1份，证明被告张金向原告借款及相关约定的事实。
被告张金未到庭答辩，未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
被告张金曾于兴国县鼎龙乡经营铝合金加工，原告杨花香经人介绍与被告张金相识。2016年2月4日之，被告张金以经商为由向原告借款55000元，并当场出具借条一张，内容为“借条因经商借到杨花香现金计人民币伍万伍仟元元整（￥：55000元）,期限12个月，即从2016年2月4日起至2017年2月4日止。借款人：张金（签名捺印）身份证号码：住址：兴国××××中心屋组电话：153743625502016年2月4日。”借款到期后，被告张金未偿还本息分文。原告多次向被告催收未果，因此将被告诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，被告张金向原告借款并出具借据，双方依法形成了民间借贷关系，双方债权债务合法有效。借款到期后，被告张金未按约返还本金，属违约行为，原告主张被告张金返还借款本金55000元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告张金从借款日2016年2月4日起按月息1.5%支付借款利息，未提供证据证明双方所约定利息，因此本院不予支持，但考虑到被告逾期还款给原告资金被占用期间造成的损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应从借款期满之次日即2017年2月5日起按年利率6%支付逾期利息至本金55000元还清日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金返还原告杨花香借款本金55000元；
二、被告张金支付原告杨花香借款本金55000元之利息（从2017年2月5日起按年利率6%计算至还清之日止）。
案件受理费870元（已依法减半收取），原告已预交，由被告张金承担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一八年五月十二日
书记员 黄德清
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初1083号原告：杨花香，女，汉族，1973年8月29日出生，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被告：张金，男，汉族，1988年1月30日出生，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告杨花香与被告张金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理。原告杨花香到庭参加诉讼。被告张金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨花香向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金向原告偿还借款55000元及利息20625（25个月利息），利息按月息一分五计算至还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告张金以经商为由向原告借款人民币55000，约定2017年2月4日前偿还本金55000元及利息。借款到期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告向法庭提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条1份，证明被告张金向原告借款及相关约定的事实。被告张金未到庭答辩，未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告张金曾于兴国县鼎龙乡经营铝合金加工，原告杨花香经人介绍与被告张金相识。2016年2月4日之，被告张金以经商为由向原告借款55000元，并当场出具借条一张，内容为“借条因经商借到杨花香现金计人民币伍万伍仟元元整（￥：55000元）,期限12个月，即从2016年2月4日起至2017年2月4日止。借款人：张金（签名捺印）身份证号码：住址：兴国××××中心屋组电话：153743625502016年2月4日。”借款到期后，被告张金未偿还本息分文。原告多次向被告催收未果，因此将被告诉至法院。上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，被告张金向原告借款并出具借据，双方依法形成了民间借贷关系，双方债权债务合法有效。借款到期后，被告张金未按约返还本金，属违约行为，原告主张被告张金返还借款本金55000元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告张金从借款日2016年2月4日起按月息1.5%支付借款利息，未提供证据证明双方所约定利息，因此本院不予支持，但考虑到被告逾期还款给原告资金被占用期间造成的损失，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应从借款期满之次日即2017年2月5日起按年利率6%支付逾期利息至本金55000元还清日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金返还原告杨花香借款本金55000元；二、被告张金支付原告杨花香借款本金55000元之利息（从2017年2月5日起按年利率6%计算至还清之日止）。案件受理费870元（已依法减半收取），原告已预交，由被告张金承担。本案所涉给付内容，限被告在判决生效后二十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。审判员  刘明波二〇一八年五月十二日书记员  黄德清
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终161号
上诉人(原审被告)：广东省机场管理集团有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：张克俭，董事长。
上诉人(原审被告)：南方联合产权交易中心有限责任公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：肖琳，董事长。
委托诉讼代理人：林清华，北京大成(广州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕忠兵，北京大成(广州)律师事务所实习律师。
上诉人(原审被告)：广州富力地产股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：李思廉，董事长。
委托诉讼代理人：曹奔，男。
被上诉人(原审原告)：月星集团有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：丁佐宏，董事长。
委托诉讼代理人：王静，上海文勋律师事务所律师。
上诉人广东省机场管理集团有限公司(以下简称广东机场集团)、南方联合产权交易中心有限责任公司(以下简称南方联合产权交易中心)、广州富力地产股份有限公司(以下简称富力地产)因串通投标不正当竞争纠纷一案，均不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初1837号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东机场集团上诉称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案与被上诉人住所地法院无涉，一审法院关于本案侵权结果发生地即为被上诉人住所地的认定，属于法律适用错误，一审法院对于本案无管辖权。因此，上诉人广东机场集团请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市白云区或者天河区人民法院审理。
上诉人南方联合产权交易中心上诉称：1.涉案交易项目不存在串通投标的事实，项目没有产生最终受让方，更不存在因“串标”而存在获益方，一审法院以“串通投标”侵权之诉确定管辖权，无事实和法律依据。2.假设上诉人南方联合产权交易中心与另外两上诉人之间存在“串通投标不正当竞争”行为，该行为的直接结果是被上诉人未通过初步评审而失去竞标的机会，该结果在涉案交易项目的初步评审结果作出后即产生，故应认定结果发生地与行为地为同一地点即广东省广州市天河区。若本案存在侵权，侵权行为地与侵权结果地也均在广东省广州市天河区，一审法院认定“侵权结果地”为被上诉人住所地，无事实和法律依据。3.广东省广州市天河区人民法院作为“被告住所地”、被诉“侵权行为实施地”和“侵权结果发生地”法院，对本案享有管辖权。依据“两便原则”以及“原告就被告原则”，本案依法应由广东省广州市天河区人民法院管辖。综上，上诉人南方联合产权交易中心请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
上诉人富力地产上诉称，本案是因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。被上诉人是通过上诉人南方联合产权交易中心参与竞投涉案项目，而本项目从提交参评文件、综合评审以及最终做出是否中标的结果，均在广东省广州市天河区完成，即本案的“被告住所地”、被诉“侵权行为实施地”和“侵权结果发生地”均位于广东省广州市天河区。被上诉人认为其在此次招投标行为中受到了损害，即认为其住所地为侵权结果发生地，系随意扩大管辖范围。一审法院以侵权结果发生地即被侵权人住所地为由驳回上诉人富力地产的管辖权异议，属于认定事实和适用法律错误。因此，上诉人富力地产请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以三上诉人在涉案项目的公开挂牌转让程序中恶意串通，将被上诉人的参评文件作无效处理，排挤被上诉人的公平竞争，损害被上诉人的合法权益为由，向一审法院提起串通投标不正当竞争纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。其中的侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，不能以权利人主张受到损害就认为“原告住所地”就是侵权结果发生地。本案中，对于被诉侵权行为而言，其侵权行为实施地应为三上诉人进行“串通投标不正当竞争”行为的所在地，并不位于上海市普陀区，而侵权结果地与上述被诉侵权行为实施地重合，亦不位于上海市普陀区，故一审法院认定本案侵权结果发生地即被上诉人住所地，系适用法律错误，本院予以纠正。本案上诉人广东机场集团的住所地位于广东省广州市白云区，上诉人南方联合产权交易中心、富力地产的住所地均位于广东省广州市天河区。因此，本案被诉侵权行为实施地、侵权结果地以及三上诉人住所地均不位于上海市普陀区，一审法院对本案不具有管辖权，三上诉人的上诉请求和相关理由成立。三上诉人均请求将广东省广州市天河区人民法院作为受移送法院，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初1837号民事裁定；
二、本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 渊
审判员 刘 静
审判员 吴盈喆
二〇一八年六月十九日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民辖终161号上诉人(原审被告)：广东省机场管理集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张克俭，董事长。上诉人(原审被告)：南方联合产权交易中心有限责任公司，住所地广东省广州市。法定代表人：肖琳，董事长。委托诉讼代理人：林清华，北京大成(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕忠兵，北京大成(广州)律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：广州富力地产股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李思廉，董事长。委托诉讼代理人：曹奔，男。被上诉人(原审原告)：月星集团有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：丁佐宏，董事长。委托诉讼代理人：王静，上海文勋律师事务所律师。上诉人广东省机场管理集团有限公司(以下简称广东机场集团)、南方联合产权交易中心有限责任公司(以下简称南方联合产权交易中心)、广州富力地产股份有限公司(以下简称富力地产)因串通投标不正当竞争纠纷一案，均不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初1837号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东机场集团上诉称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案与被上诉人住所地法院无涉，一审法院关于本案侵权结果发生地即为被上诉人住所地的认定，属于法律适用错误，一审法院对于本案无管辖权。因此，上诉人广东机场集团请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市白云区或者天河区人民法院审理。上诉人南方联合产权交易中心上诉称：1.涉案交易项目不存在串通投标的事实，项目没有产生最终受让方，更不存在因“串标”而存在获益方，一审法院以“串通投标”侵权之诉确定管辖权，无事实和法律依据。2.假设上诉人南方联合产权交易中心与另外两上诉人之间存在“串通投标不正当竞争”行为，该行为的直接结果是被上诉人未通过初步评审而失去竞标的机会，该结果在涉案交易项目的初步评审结果作出后即产生，故应认定结果发生地与行为地为同一地点即广东省广州市天河区。若本案存在侵权，侵权行为地与侵权结果地也均在广东省广州市天河区，一审法院认定“侵权结果地”为被上诉人住所地，无事实和法律依据。3.广东省广州市天河区人民法院作为“被告住所地”、被诉“侵权行为实施地”和“侵权结果发生地”法院，对本案享有管辖权。依据“两便原则”以及“原告就被告原则”，本案依法应由广东省广州市天河区人民法院管辖。综上，上诉人南方联合产权交易中心请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。上诉人富力地产上诉称，本案是因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。被上诉人是通过上诉人南方联合产权交易中心参与竞投涉案项目，而本项目从提交参评文件、综合评审以及最终做出是否中标的结果，均在广东省广州市天河区完成，即本案的“被告住所地”、被诉“侵权行为实施地”和“侵权结果发生地”均位于广东省广州市天河区。被上诉人认为其在此次招投标行为中受到了损害，即认为其住所地为侵权结果发生地，系随意扩大管辖范围。一审法院以侵权结果发生地即被侵权人住所地为由驳回上诉人富力地产的管辖权异议，属于认定事实和适用法律错误。因此，上诉人富力地产请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人以三上诉人在涉案项目的公开挂牌转让程序中恶意串通，将被上诉人的参评文件作无效处理，排挤被上诉人的公平竞争，损害被上诉人的合法权益为由，向一审法院提起串通投标不正当竞争纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。其中的侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地，不能以权利人主张受到损害就认为“原告住所地”就是侵权结果发生地。本案中，对于被诉侵权行为而言，其侵权行为实施地应为三上诉人进行“串通投标不正当竞争”行为的所在地，并不位于上海市普陀区，而侵权结果地与上述被诉侵权行为实施地重合，亦不位于上海市普陀区，故一审法院认定本案侵权结果发生地即被上诉人住所地，系适用法律错误，本院予以纠正。本案上诉人广东机场集团的住所地位于广东省广州市白云区，上诉人南方联合产权交易中心、富力地产的住所地均位于广东省广州市天河区。因此，本案被诉侵权行为实施地、侵权结果地以及三上诉人住所地均不位于上海市普陀区，一审法院对本案不具有管辖权，三上诉人的上诉请求和相关理由成立。三上诉人均请求将广东省广州市天河区人民法院作为受移送法院，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初1837号民事裁定；二、本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 何 渊审判员 刘 静审判员 吴盈喆二〇一八年六月十九日书记员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初66号
原告韩呈秋，女，1972年12月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告山东省蒙阴棉纺织有限公司。
代表人薛其科，山东省蒙阴棉纺织有限公司清算组组长。
委托诉讼代理人李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。
原告韩呈秋与被告山东省蒙阴棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩呈秋、被告山东省蒙阴棉纺织有限公司委托代理人李贵亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1991年9月入职被告的前身企业，后成为被告职工，2013年被告被强制清算。2013年12月31日，双方因公司清算终止劳动合同关系，被告对原告的相关劳动待遇予以公示，其中解除合同经济补偿金为24300元，但被告至今未支付给原告解除劳动合同经济补偿金24300元，为此要求被告立即支付上述解除劳动合同经济补偿金。
被告山东省蒙阴棉纺织有限公司辩称，蒙阴县人民法院于2013年5月1日受理公司的强制清算申请，并制定清算组接管公司资产，被告进入公司强制清算程序。在清算中，对于每位职工的待遇，在法律规定的范围内，尽量保护他们的利益。公司收到诉状后，又认真查找了相关档案，由于清算组人员众多，有些档案资料由多人掌管，也由于种种原因清算无法进行，有些资料管理人也无法取得，请法庭根据庭审调查情况酌情判决。
经审理查明，原告于1993年5月入职被告的前身企业，后成为被告职工，工作至2009年6月，被被告放假至公司清算，2013年12月31日，被告以原告严重违反公司规章制度为由,与原告解除劳动合同关系，被告对原告的相关劳动待遇予以公示，其中解除合同经济补偿金应为17280元，但被告以原告违反计划生育规定，超计划外生育,严重违反公司规章制度为由，将原告的解除劳动合同经济补偿金公示为0元，未向原告支付解除劳动合同经济补偿金。
同时查明，原告确曾违反计划生育规定，超计划外生育，但已按计划生育的相关规定，交纳了社会抚养费，已接受处理完毕。
本院认为，从《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定可以看出，解除劳动合同经济补偿金的主要作用是社会保障性质，即保障劳动者被解雇或被迫辞职后到重新找到新工作这段期间的生活不受影响，以帮助劳动者度过无来源的失业阶段，保障劳动者权益，具有明显的社会保障功能，所以对符合支付条件的劳动者，用人单位应当及时履行自己的支付义务；本案中，被告以原告严重违反公司规章制度为由，解除双方劳动关系，但被告并未提供证据证明原告严重违反公司规章制度，被告以此为由拒付原告的解除劳动合同经济补偿金欠妥，原告虽确曾违反计划生育规定，但已接受处理完毕，被告应当支付原告的解除劳动合同经济补偿金，故对原告的诉讼请求本院应予支持，对本院依法调取的原告的解除劳动合同经济补偿金应为17280元，庭审中双方当事人均无异议，本院依法确认。
案经调解未果，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
被告山东省蒙阴棉纺织有限公司于本判决生效后七日内向原告韩呈秋支付解除劳动合同经济补偿金17280元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告山东省蒙阴棉纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖健东
人民陪审员 鞠方祥
人民陪审员 姜前运
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张文倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终100号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈××，无职业。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人刘光宇，天津德敬律师事务所律师。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人陈××犯诈骗罪一案，于二○一五年十一月二十七日作出（2015）南刑初字第450号刑事判决，认定被告人陈××犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元，罚金于判决生效后一个月内缴纳；责令被告人陈××将违法所得人民币44万元退赔被害人张××。被告人陈××不服，以原审判决认定事实不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院指派代理检察员董师维出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈××及其辩护人刘光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）陈××诈骗被害人张××52万元的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2015）南刑初字第450号刑事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 虹
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 唐彬皓
速 录 员 梁 群
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初12118号
原告：唐良会，女，1973年9月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。
被告：重庆全盛达机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村长五间社，统一社会信用代码91500106699251988N。
法定代表人：向政全，重庆全盛达机械制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李建明，重庆理博律师事务所律师。
第三人：重庆西部人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路1号三楼，统一社会信用代码91500105747498986D。
法定代表人：胡跃进，重庆西部人力资源管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡娜，女，重庆西部人力资源管理有限公司员工，住重庆市綦江区。
原告唐良会与被告重庆全盛达机械制造有限公司（以下简称全盛达公司）、第三人重庆西部人力资源管理有限公司（以下简称西部人力资源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查驳回了被告的管辖权异议后继续适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐良会及其委托代理人封燕，被告全盛达公司的委托代理人李建明、第三人西部人力资源公司的委托代理人蔡娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐良会向本院提出诉讼请求：一、确认原被告间的劳动关系于被告收到起诉状副本之日解除；二、判决被告支付原告各项工伤保险待遇共计115669.1元，审理中变更为被告支付原告应由用人单位承担的工伤保险待遇，即一次性伤残就业补助金50544元（5616元/月×9个月）、停工留薪期工资9600元（2400元/月×4个月）、生活津贴1840元（2400元/月×1个月×70%）。事实和理由：原告于2016年8月12日起在被告处做冲压工，月工资2400元。2017年3月2日，原告在工作中受伤，在长城医院住院治疗6天。后被认定为工伤，并被鉴定为伤残九级。第三人代被告为原告办理了工伤保险，就用人单位赔付部分，双方协商未果。
被告全盛达公司辩称，原告已超过44岁，其一次性伤残就业补助金应按照50%计算。根据原告的伤情，停工留薪期工资应计算2个月，鉴定期间生活津贴不应支付。原告的工资为2200元/月。受伤后，原告在被告处借支6000元生活费，应予扣除。
第三人西部人力资源公司辩称，第三人代原告为被告办理了工伤保险，应由被告全盛达公司承担用人单位支付部分。
经审理查明，原告唐良会曾在被告全盛达公司工作。2017年3月2日15时，原告唐良会在冲压车间生产冲压产品时不慎被冲床压伤左手拇指，后入重庆长城医院住院治疗6天，出院诊断为：左手拇指末节远端皮肤软组织、甲床缺损骨外露；左手拇指末节指骨粗隆部粉碎性骨折伴部分骨质缺损。2017年3月28日，重庆市江北区人力资源和社会保障局作出江人社伤险认决字〔2017〕第496号认定工伤决定书，认定原告此次受伤为工伤。后原告向重庆市江北区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，并于2017年5月24日进行鉴定检查。2017年6月16日，该委作出渝江北劳初鉴字（2017）1413号初次鉴定结论书，认定原告的伤残情况为：左手拇指末节远端皮肤软组织、甲床缺损骨外露；左手拇指末节指骨粗隆部粉碎性骨折伴部分骨质缺损清创皮瓣修复术后，左拇指末节缺失1/2。手功能缺损评估15分。鉴定结论为伤残九级，无生活自理障碍。
2017年7月28日，原告就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院，本院于2017年8月10日向被告送达起诉状副本。
审理中，原被告双方确认原告的平均工资为2200元/月，受伤后原告从被告处领取了生活费6000元，双方认可2017年5月24日为鉴定申请日。
本院认为，依据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，五至十级工伤职工有权提出解除劳动合同，并以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数按九级9个月主张一次性伤残就业补助金。终止或解除劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄10年以上（含10年）的，一次性伤残就业补助金按全额支付；距法定退休年龄9年以上（含9年）不足10年的，按90%支付；以此类推，每减少1年递减10%。原告主张从被告收到起诉状副本之日解除与被告的劳动关系，符合法律规定，本院确认原被告劳动关系于2017年8月10日解除，距原告法定退休年龄6年以上不足7年，因此，被告应当支付原告一次性伤残就业补助金30326.4元（5616元/月×9个月×60%）。
依据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工伤需要暂停工作接受治疗的，在停工留薪期内福利待遇不变，由所在单位支付。原告伤情含左手拇指末节指骨粗隆部粉碎性骨折，根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》的规定，原告的停工留薪期应为4个月。原告于2017年3月2日受伤，于2017年5月24日申请劳动能力鉴定，鉴定结论于2017年6月16日作出。依据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条的规定，停工留薪期满或者停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定，在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不低于因病医疗期内的病假工资。所以原告的停工留薪期为2个月零16天，其停工留薪期工资为6018元；原告的鉴定期间为18天，原告应享受的生活津贴为1274元。原告已经领取的6000元，应予扣除。
据此，本院依照《工伤保险条例》第三十三条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆全盛达机械制造有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告唐良会一次性伤残就业补助金30326.4元、停工留薪期待遇6018元、生活津贴1274元，合计37618.4元，扣除已经支付的6000元，还应支付31618.4元；
二、驳回原告唐良会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初12118号原告：唐良会，女，1973年9月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。被告：重庆全盛达机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村长五间社，统一社会信用代码91500106699251988N。法定代表人：向政全，重庆全盛达机械制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：李建明，重庆理博律师事务所律师。第三人：重庆西部人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路1号三楼，统一社会信用代码91500105747498986D。法定代表人：胡跃进，重庆西部人力资源管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：蔡娜，女，重庆西部人力资源管理有限公司员工，住重庆市綦江区。原告唐良会与被告重庆全盛达机械制造有限公司（以下简称全盛达公司）、第三人重庆西部人力资源管理有限公司（以下简称西部人力资源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查驳回了被告的管辖权异议后继续适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐良会及其委托代理人封燕，被告全盛达公司的委托代理人李建明、第三人西部人力资源公司的委托代理人蔡娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐良会向本院提出诉讼请求：一、确认原被告间的劳动关系于被告收到起诉状副本之日解除；二、判决被告支付原告各项工伤保险待遇共计115669.1元，审理中变更为被告支付原告应由用人单位承担的工伤保险待遇，即一次性伤残就业补助金50544元（5616元/月×9个月）、停工留薪期工资9600元（2400元/月×4个月）、生活津贴1840元（2400元/月×1个月×70%）。事实和理由：原告于2016年8月12日起在被告处做冲压工，月工资2400元。2017年3月2日，原告在工作中受伤，在长城医院住院治疗6天。后被认定为工伤，并被鉴定为伤残九级。第三人代被告为原告办理了工伤保险，就用人单位赔付部分，双方协商未果。被告全盛达公司辩称，原告已超过44岁，其一次性伤残就业补助金应按照50%计算。根据原告的伤情，停工留薪期工资应计算2个月，鉴定期间生活津贴不应支付。原告的工资为2200元/月。受伤后，原告在被告处借支6000元生活费，应予扣除。第三人西部人力资源公司辩称，第三人代原告为被告办理了工伤保险，应由被告全盛达公司承担用人单位支付部分。经审理查明，原告唐良会曾在被告全盛达公司工作。2017年3月2日15时，原告唐良会在冲压车间生产冲压产品时不慎被冲床压伤左手拇指，后入重庆长城医院住院治疗6天，出院诊断为：左手拇指末节远端皮肤软组织、甲床缺损骨外露；左手拇指末节指骨粗隆部粉碎性骨折伴部分骨质缺损。2017年3月28日，重庆市江北区人力资源和社会保障局作出江人社伤险认决字〔2017〕第496号认定工伤决定书，认定原告此次受伤为工伤。后原告向重庆市江北区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，并于2017年5月24日进行鉴定检查。2017年6月16日，该委作出渝江北劳初鉴字（2017）1413号初次鉴定结论书，认定原告的伤残情况为：左手拇指末节远端皮肤软组织、甲床缺损骨外露；左手拇指末节指骨粗隆部粉碎性骨折伴部分骨质缺损清创皮瓣修复术后，左拇指末节缺失1/2。手功能缺损评估15分。鉴定结论为伤残九级，无生活自理障碍。2017年7月28日，原告就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院，本院于2017年8月10日向被告送达起诉状副本。审理中，原被告双方确认原告的平均工资为2200元/月，受伤后原告从被告处领取了生活费6000元，双方认可2017年5月24日为鉴定申请日。本院认为，依据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，五至十级工伤职工有权提出解除劳动合同，并以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数按九级9个月主张一次性伤残就业补助金。终止或解除劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄10年以上（含10年）的，一次性伤残就业补助金按全额支付；距法定退休年龄9年以上（含9年）不足10年的，按90%支付；以此类推，每减少1年递减10%。原告主张从被告收到起诉状副本之日解除与被告的劳动关系，符合法律规定，本院确认原被告劳动关系于2017年8月10日解除，距原告法定退休年龄6年以上不足7年，因此，被告应当支付原告一次性伤残就业补助金30326.4元（5616元/月×9个月×60%）。依据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工伤需要暂停工作接受治疗的，在停工留薪期内福利待遇不变，由所在单位支付。原告伤情含左手拇指末节指骨粗隆部粉碎性骨折，根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》的规定，原告的停工留薪期应为4个月。原告于2017年3月2日受伤，于2017年5月24日申请劳动能力鉴定，鉴定结论于2017年6月16日作出。依据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条的规定，停工留薪期满或者停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定，在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不低于因病医疗期内的病假工资。所以原告的停工留薪期为2个月零16天，其停工留薪期工资为6018元；原告的鉴定期间为18天，原告应享受的生活津贴为1274元。原告已经领取的6000元，应予扣除。据此，本院依照《工伤保险条例》第三十三条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆全盛达机械制造有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告唐良会一次性伤残就业补助金30326.4元、停工留薪期待遇6018元、生活津贴1274元，合计37618.4元，扣除已经支付的6000元，还应支付31618.4元；二、驳回原告唐良会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  蒙舟二〇一七年十二月二十日书 记 员  何燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1053号
申请执行人李玉霞，女，1968年5月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人程瑶，女，1963年8月26日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2014）石民终字第374号民事调解书，于2016年5月9日向被执行人程瑶发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程瑶在银行的存款或在有关单位的收入20636元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年五月九日
书 记 员 张俊
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0602民初124号
原告：闫光和。
委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
被告：董志安。
被告：尹桂芝。
被告：程谷范。
三被告的共同委托诉讼代理人：汪兴国，湖北真武律师事务所律师。
原告闫光和与被告董志安、尹桂芝、程谷范民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫光和及其委托诉讼代理人林宗善、刘华伟，三被告董志安、尹桂芝、程谷范的共同委托诉讼代理人汪兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫光和向本院提出诉讼请求：1.判令被告董志安、尹桂芝立即偿还借款本金300000元及其利息315000元（从2014年12月25日起至2017年11月7日止，按月息3分计算），并支付自2017年11月7日起至还清之日止，按月利率3%计算的利息。被告程谷范承担连带偿还责任；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2014年12月24日，第一被告董志安因生活及业务需要向原告借款300000元，并约定借款期限为6个月，利息为月息3%，第三被告为第一被告借款行为提供担保责任。原告当日将300000元借款划入被告指定的账户。被告董志安与尹桂芝系夫妻关系，借款期限届满后原告多次催要被告偿还借款本金及利息，被告均以各种理由拒绝还款，故起诉至法院。
三被告董志安、尹桂芝、程谷范辩称，1、借据属实，借款300000元属实，转款凭证属实，实际借款人是朱武军，被告董志安不应承担还款责任，且涉案债务用于工程垫款，未用于夫妻共同生活，不应算作夫妻共同债务。2、双方约定的违约金金额部分划掉了，视为逾期利息约定为零，故不应再计算逾期利息。3、保证期间已经过，保证人程谷范不再承担保证责任。4、本案诉讼时效已经过，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月24日，被告董志安因业务经营需要向原告闫光和借款300000元，并出具借据一张，内容为“因本人业务需要，向闫光和借款人民币叁拾万元整。借款期限六个月（即自2014年12月25日起至2015年6月24日止），如期归还。利息按双方约定支付（按月息3%，即每月9000元），到期不能足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币／元整。到期应支付本金叁拾万元，利息伍万元肆仟元，共计叁拾伍万肆仟元整，￥354000.00元。此款打入以下账号：62×××77”。借款人董志安、担保人程谷范分别在借据上签名。当日，原告闫光和通过建行向62×××77账户转款300000元。借款到期后，被告董志安并未按约定支付利息及返还借款本金。原告多次催要无果后，诉至法院。庭审中，原告自认被告董志安曾于2017年8月以现金方式偿还10000元利息。庭审中原告提供证人证明曾于2016年3、4月以及2017年间均向被告董志安催要过还款。
另查明，被告董志安与被告尹桂芝系夫妻关系，二人于1991年3月12日登记结婚，涉案债务发生于夫妻二人婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的债务受法律保护。原告闫光和与被告董志安之间的借款事实清楚、证据充分，除约定利率违反国家法律规定上限外，其余部分合法有效，被告辩称不是实际借款人缺乏事实依据，本院不予采信。原告依约出借了款项，被告董志安在收到借款后未按照约定还本付息损害了原告利益，故原告请求被告董志安返还借款本金并支付利息的主张，本院予以支持。但借款合同中约定月利率3%超过国家规定上限，本院调整为按月利率2%计算，被告应当支付的利息中，应扣减已偿还的10000元。被告抗辩借据中违约金金额处被划掉是不支付逾期利息的意思表示，本院认为，借据中违约金金额处被划掉只能反映没有约定违约金，并没有不计算逾期利息的意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率标准，仍应调整为月利率2%。被告抗辩理由，没有依据，本院不予支持。原告陈述案涉款项系自己一辈子积蓄，其一直在向被告主张权利，并提供两名证人，证实2016年3、4月原告在证人的陪同下向被告董志安催要过还款，两名证人虽与原告有亲属关系，但证言符合客观情况，与原告陈述亦一致，能反映原告未怠于行使权利，本案诉讼时效因原告主张发生中断，本次起诉仍在诉讼时效期间内。
因借款合同未约定被告程谷范提供保证的保证方式及担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因本案借款履行期限届满之日为2015年6月24日，原告未能提供证据证明其在借款期限届满后六个月内曾向保证人程谷范主张过保证责任，且被告程谷范亦抗辩其承担保证责任的保证期间已超过，没有继续提供担保的意思表示，故被告程谷范免除保证责任。
此外，虽然涉案借款发生于二被告董志安、尹桂芝婚姻关系存续期间，但案涉借款以董志安的个人名义所借，所涉及的债权凭证上亦未有尹桂芝的签字，尹桂芝事后也未作出追认的意思表示，原告作为债权人也未能提供证据证明债务用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，故原告请求被告尹桂芝对上述债务承担还款责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，判决如下：
一、被告董志安在本判决生效后七日内向原告闫光和偿还借款本金300000元并支付利息（以300000元为本金基数，自2014年12月24日起至实际付清之日止，按月利率2%计算，再扣除10000元）。
二、驳回原告闫光和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4975元,保全费3120元，共计8095元，由原告闫光和负担597元，被告董志安负担7498元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 钱丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 卫玮
明慧子
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0521民初350号
原告：邹志成，男，1973年9月14日生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
被告：付红飞，男，1993年6月8日生，汉族，住址辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
原告邹志成与被告付红飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。现因被告已经履行还款义务，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹志成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹志成撤诉。
案件受理费150元，收取75元，保全费220元，合计295元，由原告邹志成负担。
审判员 王欣
二〇一八年三月十三日
书记员 范松
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初593号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董焕中、苏爱珍，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：邵玲，女，1975年12月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告邵玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司以双方已庭外和解为由于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担。
审判员 唐培森
二〇一八年五月二日
书记员 黄雨婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初491号
原告陈家玉，女，汉族，1964年4月12日出生，住四川省武胜县。
委托代理人李光文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告江门市裕丰企业管理服务有限公司，住所地江门市南苑一街471号，组织机构代码：77781861-0。
法定代表人汪金凤，总经理。
委托代理人彭章兰，女，汉族，1970年5月27日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人何深辉，重庆万忠律师事务所律师。
本院在审理原告陈家玉与被告江门市裕丰企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家玉向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈家玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告陈家玉负担。
审判员 田秀荣
二〇一六年六月七日
书记员 周倩男
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8412号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李龙信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,337.79元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,337.79元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9929号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：戚庆尧，男，1949年9月29日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告戚庆尧供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审判员 裴 丹
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈燕华
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初9929号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：戚庆尧，男，1949年9月29日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告戚庆尧供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审判员 裴 丹二〇一七年十一月十七日书记员 陈燕华
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执399号
申请执行人：董国福，男，族，住长春市二道区。
被执行人：闫祥圣，男，住长春市二道区。
上列当事人因劳务合同纠纷执行一案，由于被执行人闫祥圣未能按本院（2017）吉0105民初435号民事判决书确定的期限履行给付义务。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费令。执行过程中，经过房产、银行、工商等查询，本院依法查封了其名下吉AFD3**号松花江牌车辆车籍。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结申请执行人董国福与被执行人闫祥圣劳务合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 梁庭健
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执399号申请执行人：董国福，男，族，住长春市二道区。被执行人：闫祥圣，男，住长春市二道区。上列当事人因劳务合同纠纷执行一案，由于被执行人闫祥圣未能按本院（2017）吉0105民初435号民事判决书确定的期限履行给付义务。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费令。执行过程中，经过房产、银行、工商等查询，本院依法查封了其名下吉AFD3**号松花江牌车辆车籍。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：终结申请执行人董国福与被执行人闫祥圣劳务合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 滕 野代理审判员 姜 楠二〇一七年九月二十九日书 记 员 梁庭健
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初1386号
原告：王瑜茹，女，1958年11月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连海岸东方投资有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：王殿义，系该公司董事长。
委托代理人：刘杰，女，1973年8月13日出生，汉族，系该公司职员，住庄河市。
委托代理人：龚赫男，女，1976年8月9日出生，汉族，系该公司职员，住大连市中山区。
原告王瑜茹诉被告大连海岸东方投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗世杰，被告的委托代理人刘杰、龚赫男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即交付房屋，在合理的期限内协助办理涉案房屋的产权证；2、请求判令被告按人民银行同期贷款利率标准支付从2010年5月30日开始至2011年7月10日的逾期交房违约金9500元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了内部认购协议书，认购了被告开发的案涉房屋，房屋总价款为431376元，并约定，被告应在2010年5月份达到入住条件。后经原告多次找被告，一直没有签订正式商品房买卖协议，但是原告已经向被告缴纳了全部房款。至原告起诉时，被告仍未向原告交付房屋。依约定应承担逾期交房违约金，请求法院依法判决。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。虽然双方签订的是内部认购协议书，被告认可原告的购买行为，但是该协议书中写明是“预计在2010年5月达到入住条件”，并非准确时间，且没有约定逾期交房的违约责任。被告公司自2012年7月1日开始为业主办理入住手续，业主根据自身情况和意愿选择是否办理入户，原告已经领取钥匙，在被告已经同意向原告交付房屋的情况下，不同意给付逾期交房违约金。房屋建设时有预售许可证，但整体登记到了大连海岸东方置地名下，因为规划调整原因重新挂牌后，我公司取得了建设开发资质，但预售许可证没有进行拆分，因此我单位一直没有取得预售许可证。
本院经审理认定事实如下：2010年2月12日原告与被告签订《内部认购协议书》，约定原告认购被告开发的位于金州区友谊街道御海园C8号楼B单元12层4号的房屋，总价款为431376元。原告已经向被告交纳了全部房款。《内部认购协议书》第（一）条关于“大连海岸东方C区”项目概况部分，被告描述为“…预计2009年年初具备正式销售条件，2010年5月份达到入住条件”。截止到本案审理终结时，被告尚未取得商品房预售许可证。
本院所认定的上述事实，有原告提供的《内部认购协议书》、收款收据，被告提供的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《内部认购协议书》系订购被告开发的商品房的意向性协议，协议中对房屋交付时间、交付条件、办理产权登记的时间、逾期交房违约责任均没有约定，该协议表述的“预计2009年年初具备正式销售条件，2010年5月份达到入住条件”也并非明确的房屋交付时间，故原告主张被告据此时间履行交房义务依据不足，本院不予支持。原告可在与被告明确双方权利义务后，再行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王瑜茹的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告王瑜茹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二０一八年四月十日
书记员 赵丽娜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初4045号
原告：曾某，女，汉族，1950年1月10日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：彭棉飞，系江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭某1，男，汉族，1960年6月10日生，系郭某儿子，身份证号码不详，住址不详。
被告：郭某2，男，汉族，1962年10月1日生，系郭某儿子，住址不详。
被告：郭某3，女，汉族，1965年6月18日生，系郭某女儿，身份证号码不详，住址不详。
被告：郭某4，男，汉族，1967年11月12日生，系郭某儿子，住址不详。
原告曾某与被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、四被告共同向原告支付40万元，并支付自起诉之日起至还清本案债务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被继承人郭某与第一任妻子李某（1995年12月去世）生有郭某1、郭某2、郭某3、郭某4四被告四个子女。郭某与原告于××××年××月××日结婚，婚后未生育子女，原告之前的子女也未与郭文宣共同生活。2013年10月9日，被继承人郭文宣出具公正遗嘱，写明钓鱼台XX号XX室（赣房权证字第××号）房产属于郭某的份额由原告为全额继承。后郭某于2016年4月28日去世，根据遗嘱规定原告享有涉案房屋60%房产份额。2017年8月3日原告与四被告签订《协议》，约定四被告向原告支付40万元，原告的房产份额归四被告共同所有。事后四被告拒不履行《协议》约定，遂成讼。
本院经审查认为，本案被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4身份信息不明确，无法送达法律文书，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，故原告提起诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曾某的起诉。
案件受理费7300元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院法院。
审 判 员 傅一波
二〇一八年六月十二日
法官助理 何磊婷
书 记 员 彭楚君
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初4045号原告：曾某，女，汉族，1950年1月10日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：彭棉飞，系江西海融律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭某1，男，汉族，1960年6月10日生，系郭某儿子，身份证号码不详，住址不详。被告：郭某2，男，汉族，1962年10月1日生，系郭某儿子，住址不详。被告：郭某3，女，汉族，1965年6月18日生，系郭某女儿，身份证号码不详，住址不详。被告：郭某4，男，汉族，1967年11月12日生，系郭某儿子，住址不详。原告曾某与被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告共同向原告支付40万元，并支付自起诉之日起至还清本案债务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被继承人郭某与第一任妻子李某（1995年12月去世）生有郭某1、郭某2、郭某3、郭某4四被告四个子女。郭某与原告于××××年××月××日结婚，婚后未生育子女，原告之前的子女也未与郭文宣共同生活。2013年10月9日，被继承人郭文宣出具公正遗嘱，写明钓鱼台XX号XX室（赣房权证字第××号）房产属于郭某的份额由原告为全额继承。后郭某于2016年4月28日去世，根据遗嘱规定原告享有涉案房屋60%房产份额。2017年8月3日原告与四被告签订《协议》，约定四被告向原告支付40万元，原告的房产份额归四被告共同所有。事后四被告拒不履行《协议》约定，遂成讼。本院经审查认为，本案被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4身份信息不明确，无法送达法律文书，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，故原告提起诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾某的起诉。案件受理费7300元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院法院。审 判 员 傅一波二〇一八年六月十二日法官助理 何磊婷书 记 员 彭楚君
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执809号
申请执行人：张某某，女，汉族。
被执行人：赵某某，男，汉族。
本院在执行张某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，经法院穷尽执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初30号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 缑玉民
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执809号赵某某：你（或你单位）与张某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月1日作出的（2017）豫0726民初30号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年四月二十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员缑玉民联系电话17603737587开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月二十七日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执809号申请执行人：张某某，女，汉族。被执行人：赵某某，男，汉族。本院在执行张某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，经法院穷尽执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初30号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十月二十五日书记员  缑玉民
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民辖终42号
上诉人（原审被告）广东省电白县第四建筑工程有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道16号景皇国际2417号，组织机构代码78520468-6。
负责人骆昌轩，该公司经理。
被上诉人（原审原告）湛国顺，男，1971年7月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。
上诉人广东省电白县第四建筑工程有限公司南宁分公司与被上诉人湛国顺民间借贷纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）渝0230民初68-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理。理由为：上诉人住所地在广西壮族自治区南宁市良庆区，重庆市丰都县人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，被上诉人湛国顺要求上诉人广东省电白县第四建筑工程有限公司南宁分公司归还借款并支付利息，其作为接受货币一方，应以其居住地重庆市丰都县为合同履行地，故重庆市丰都县人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市丰都县人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 周 扬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陶明洪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初969号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人施某，男，1979年7月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]970号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2018年1月31日14时许，被告人施某至上海市浦东新区上钢八村XXX号门口，窃得被害人陆某某停放于该处的黑色新大洲牌TDR4780Z(车牌号XXXXX**，车架号为XXXXXXXXXXXXXXX)电动自行车1辆。经价格认定，上述电动自行车价值人民币2,720元。
2018年2月6日，被告人施某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。本案被窃电动自行车经公安机关扣押后已发还被害人陆某某，被害人陆某某对被告人施某的行为表示谅解。
上述事实，被告人施某在庭审过程中无异议，并有被害人陆某某的陈述，上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、相关监控视频及截屏，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及赃物照片，价格认定结论书，受案登记表、受案回执、案发经过表格，谅解书，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人施某系坦白，赃物已发还被害人并取得谅解，认罪认罚，对其予以从轻处罚。综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；
(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)
二、扣押在案的赃物发还被害人或责令被告人退赔被害人。
被告人施某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一八年三月十六日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6331号
原告：张小赛，女，1986年10月7日出生，汉族，住河南省舞阳县，现住郑州市中原区。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司。
本院在审理原告张小赛诉被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告张小赛在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张小赛撤回起诉处理。
审判员 史艺娜
二〇一七年九月十四日
书记员 周 宁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6331号原告：张小赛，女，1986年10月7日出生，汉族，住河南省舞阳县，现住郑州市中原区。被告：郑州恒天兴华房地产有限公司。本院在审理原告张小赛诉被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告张小赛在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张小赛撤回起诉处理。审判员  史艺娜二〇一七年九月十四日书记员  周 宁
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2648号
申请执行人张进喜，男，1954年9月12日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
被执行人刘登极，男，1971年2月24日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人张进喜与被执行人刘登极合同纠纷一案中，经查，申请人张进喜于2017年10月25日向本院申请强制执行，被执行人刘登极至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人刘登极的账户存款十八万元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2648号申请执行人张进喜，男，1954年9月12日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。被执行人刘登极，男，1971年2月24日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人张进喜与被执行人刘登极合同纠纷一案中，经查，申请人张进喜于2017年10月25日向本院申请强制执行，被执行人刘登极至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人刘登极的账户存款十八万元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年十一月二十一日书记员 刘丽卉
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2572号原告陈达财，男，1966年3月26日出生，汉族，住永安市。委托代理人刘金芝，女，1979年10月23日出生，汉族。被告刘祯贵，男，1982年11月12日出生，汉族，住永安市。被告罗小珠，女，1981年12月24日出生，汉族，住永安市。原告陈达财与被告刘祯贵、罗小珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员钟增贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈达财的委托代理人刘金芝、被告刘祯贵到庭参加诉讼。被告罗小珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈达财诉称：被告刘祯贵于2012年6月17日向原告借款20000元，并出具借条一份，迄今已经三年有余，原告多次要求被告还款未果。被告刘祯贵、罗小珠系夫妻关系，该�债务属夫妻共同债务。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金20000元、支付原告借款利息1388元（按银行同期贷款利率，从2013年6月17日算至2015年6月11日），本息合计21388元，并继续按银行同期贷款利率支付利息至借款本金还清时止；2、二被告承担本案诉讼费用。被告刘祯贵辩称：借款属实，尚欠借款本金20000元是事实，利息有支付过一两个月，对原告主张的利息无异议。目前经济困难，无法偿还。被告罗小珠未作答辩。经审理查明：2012年6月17日，被告刘祯贵向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具填空式借条一份，借条载明：“借款人：刘祯贵因工程需要向陈达财借款人民币贰万元整，￥20000整（小写），该款借款人无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任。身份证号码：××。借款人：刘祯贵。2012年06月17日。”嗣后，�告以向被告要求还款未果为由，诉至本院，引发讼争。庭审中，原告表示被告借款后仅支付了一个月的利息600元，其余利息及本金均未偿付。另查明，被告刘祯贵与被告罗小珠系夫妻关系，双方于2006年5月31日办理结婚登记手续，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。上列事实，有原告提供的借条、本院依法调取的二被告结婚登记审查处理表各一份及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。本院认为，被告刘祯贵向原告借款20000元，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据在案为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该笔借款没有明确约定借款期限，原告可随时主张权利。被告刘祯贵至今未偿还借款本息，对此负有偿付之民事责任。被告刘祯贵对原告主张的借款利息1388元未持异议，本院予以认定，原告要求继续支付利息的�求符合法律规定，但继续支付利息的期限应当至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。该笔债务的借款人虽系被告刘祯贵个人，但被告刘祯贵与被告罗小珠系夫妻关系，该笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告刘祯贵与被告罗小珠共同偿还。被告罗小珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：一、被告刘祯贵、罗小珠应于本判决生效后十日内偿还原告陈达财借款本金人民币20000元；二、被告刘祯贵、罗小珠应于本判决生效后十日内支付原告陈达财借款利息人民币1388元（利息算至2015年6月11日），并以20000元借款本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月12日起至本判决确定的还款期限内的实际还款日止的借款利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.50元（已减半），由被告刘祯贵、罗小珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员钟增贵二〇一五年七月�十八日书记员彭登攀附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第2572号原告谢三孩，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住永城市。被告单传立，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住永城市。本院在审理原告谢三孩诉被告单传立民间借贷纠纷一案中，原告谢三孩于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，因被告下落不明，原告单传立自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢三孩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢三孩负担。审判员 王 艳二〇一五年八月十日书记员 张海煜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异128号
申请人：广州市乐欣服饰有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号2102房（仅限办公用途），注册号440103000179815。
法定代表人：雷娜娜。
委托代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。
被申请人：魏磷雄，男，汉族，1977年11月23日出生，住佛山市南海区，系佛山市南海宇天纺织工贸有限公司法定代表人。
被执行人：佛山市南海宇天纺织工贸有限公司，住所地佛山市南海区大沥盐步世贸纺织城内3座11、13、14号商铺，注册号440682000121916。
法定代表人：魏磷雄
本院在执行申请执行人广州市乐欣服饰有限公司（以下简称乐欣公司）与被执行人佛山市南海宇天纺织工贸有限公司（以下简称宇天公司）买卖合同纠纷一案[案号（2016）粤0605执恢436号]的过程中，申请人乐欣公司于2016年5月26日向本院申请追加魏磷雄为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，在本院（2015）佛南法沥执字第1518号案的执行过程中，被执行人宇天公司、被申请人魏磷雄、申请执行人乐欣公司于2015年11月19日签订执行和解协议，内容为:宇天公司确认仍欠乐欣公司本金及受理费、利息合共116200元，宇天公司定于2015年12月20日前支付10000元，2016年1月、2月、3月每月20日前各支付5000元，2016年4月起每月各支付10000元予申请执行人直至付清款日止；宇天公司的法定代表人魏磷雄自愿对上述还款方案承担全部连带担保责任；如宇天公司不按上述协议履行，乐欣公司可向法院申请按原判决书确定的内容向法院申请恢复执行，同时要求担保人委托魏磷雄对本案的债务承担连带责任等条款。魏磷雄在该协议落款的“被执行人”处签名。
2015年12月4日，本院作出（2015）佛南法沥执字第1518-4号裁定书，裁定（2015）佛南法沥执字第1518号案终结本次执行。
因被执行人宇天公司未按执行和解协议的内容履行还款义务，申请人乐欣公司向本院申请恢复其与被执行人宇天公司买卖合同纠纷一案的执行，案号为（2016）粤0605执恢436号。
本院认为，被执行人宇天公司、被申请人魏磷雄（作为担保人）、申请执行人乐欣公司三方签订的执行和解协议，是各方的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，是有效合同。现被执行人宇天公司未按照执行和解协议履行还款义务，申请人已向法院申请恢复执行，按照执行和解协议的约定，被申请人魏磷雄作为保证人应对上述执行和解协议中所涉债务承担连带支付的保证责任。现申请人请求追加魏磷雄为被执行人，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
追加被申请人魏磷雄为本院（2016）粤0605执恢436号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 植少佳
人民陪审员 冯少宽
人民陪审员 李为民
二〇一六年六月八日
书 记 员 洪瑞景
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执异128号申请人：广州市乐欣服饰有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号2102房（仅限办公用途），注册号440103000179815。法定代表人：雷娜娜。委托代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被申请人：魏磷雄，男，汉族，1977年11月23日出生，住佛山市南海区，系佛山市南海宇天纺织工贸有限公司法定代表人。被执行人：佛山市南海宇天纺织工贸有限公司，住所地佛山市南海区大沥盐步世贸纺织城内3座11、13、14号商铺，注册号440682000121916。法定代表人：魏磷雄本院在执行申请执行人广州市乐欣服饰有限公司（以下简称乐欣公司）与被执行人佛山市南海宇天纺织工贸有限公司（以下简称宇天公司）买卖合同纠纷一案[案号（2016）粤0605执恢436号]的过程中，申请人乐欣公司于2016年5月26日向本院申请追加魏磷雄为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查，在本院（2015）佛南法沥执字第1518号案的执行过程中，被执行人宇天公司、被申请人魏磷雄、申请执行人乐欣公司于2015年11月19日签订执行和解协议，内容为:宇天公司确认仍欠乐欣公司本金及受理费、利息合共116200元，宇天公司定于2015年12月20日前支付10000元，2016年1月、2月、3月每月20日前各支付5000元，2016年4月起每月各支付10000元予申请执行人直至付清款日止；宇天公司的法定代表人魏磷雄自愿对上述还款方案承担全部连带担保责任；如宇天公司不按上述协议履行，乐欣公司可向法院申请按原判决书确定的内容向法院申请恢复执行，同时要求担保人委托魏磷雄对本案的债务承担连带责任等条款。魏磷雄在该协议落款的“被执行人”处签名。2015年12月4日，本院作出（2015）佛南法沥执字第1518-4号裁定书，裁定（2015）佛南法沥执字第1518号案终结本次执行。因被执行人宇天公司未按执行和解协议的内容履行还款义务，申请人乐欣公司向本院申请恢复其与被执行人宇天公司买卖合同纠纷一案的执行，案号为（2016）粤0605执恢436号。本院认为，被执行人宇天公司、被申请人魏磷雄（作为担保人）、申请执行人乐欣公司三方签订的执行和解协议，是各方的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，是有效合同。现被执行人宇天公司未按照执行和解协议履行还款义务，申请人已向法院申请恢复执行，按照执行和解协议的约定，被申请人魏磷雄作为保证人应对上述执行和解协议中所涉债务承担连带支付的保证责任。现申请人请求追加魏磷雄为被执行人，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：追加被申请人魏磷雄为本院（2016）粤0605执恢436号案的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长  植少佳人民陪审员  冯少宽人民陪审员  李为民二〇一六年六月八日书 记 员  洪瑞景
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执恢36号
舟山市定海十六门园山石料厂、刘和铨：
申请执行人舟山市定海十六门园山石料厂与被执行人刘和铨买卖合同纠纷一案，本院于2002年6月20日作出的（2002）普经初字第145号民事判决书已发生法律效力。权利人舟山市定海十六门园山石料厂于2002年9月12日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款17586.5元。本院于同日立案执行，案号为（2002）普执字第981号。2002年11月20日，本院依法裁定（2002）普执字第981号本次执行程序终结。
本案在恢复执行过程中，申请执行人于2018年2月2日到本院领取执行款15000元，并向本院提交书面结案证明一份，同意本案结案。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月八日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初3238号
原告:赵玉，男，1941年1月20日出生，汉族，中专文化，退休教师，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王占国，系宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。
被告：赵文辉，女，1964年5月2日出生，满族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人1：杜维民，系吴忠市金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人2：马琼，系吴忠市金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
第三人：赵文为，女，1971年12月12日出生，满族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告赵玉与被告赵文辉、第三人赵文为所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告赵玉于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉的撤诉申请符合法律规定，本院对原告赵玉撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵玉负担。
审判长宋丽娟
人民陪审员李惠霞
人民陪审员海保学
二〇一六年十一月十四日
书记员于江
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初3238号原告:赵玉，男，1941年1月20日出生，汉族，中专文化，退休教师，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王占国，系宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。被告：赵文辉，女，1964年5月2日出生，满族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人1：杜维民，系吴忠市金星法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人2：马琼，系吴忠市金星法律服务所法律工作者（特别授权）。第三人：赵文为，女，1971年12月12日出生，满族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。原告赵玉与被告赵文辉、第三人赵文为所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告赵玉于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉的撤诉申请符合法律规定，本院对原告赵玉撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵玉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵玉负担。审判长宋丽娟人民陪审员李惠霞人民陪审员海保学二〇一六年十一月十四日书记员于江本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执528号
申请执行人李红月，男，1972年1月2日出生，汉族，住长垣县张三寨乡韩村。身份证号：410728197201026294。
被执行人王文选，男，1962年8月16日出生，汉族，住长垣县佘家镇王赵寨村。身份证号：410728196208165110。
本院在执行李红月申请王文选买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）长民初字第3627号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）长民初字第3627号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年八月二十七日
书记员 赵国锋
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执528号申请执行人李红月，男，1972年1月2日出生，汉族，住长垣县张三寨乡韩村。身份证号：410728197201026294。被执行人王文选，男，1962年8月16日出生，汉族，住长垣县佘家镇王赵寨村。身份证号：410728196208165110。本院在执行李红月申请王文选买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）长民初字第3627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）长民初字第3627号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年八月二十七日书记员  赵国锋
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初1031号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周婷婷，女，1975年12月14日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因吸毒于2007年10月26日被平阳县公安局决定强制戒毒六个月。因本案于2017年7月20日被抓获，因吸毒于次日被平阳县公安局决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月21日被监视居住，同年11月27日被本院决定逮捕，因消化道内有异物看守所不予收押于同日被监视居住。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]973号起诉书指控被告人周婷婷犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人周婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年7月19日19时许，被告人周婷婷在平阳县鳌江镇栈前街51-3号旁将1包重约0.15克的毒品海洛因以人民币150元的价格贩卖杨某1锋。次日15时15分许，被告人周婷婷再次将1包重0.15克的毒品海洛因以人民币150元的价格贩卖杨某1锋杨某1锋以支付宝的方式将上述二次人民币300元的毒资转账给周婷婷。交易完成后，公安人员当场抓杨某1锋，在鳌江镇栈前街51-3号右边间二楼抓获被告人周婷婷，并在其住处查获1包重1.18克的毒品海洛因。经鉴定，上述毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人周婷婷在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证杨某1锋吴某米证言，搜查笔录，司称笔录，扣押清单，调取证据清单，转账截图，手机通话记录，监控录像，理化检验报告，户籍信息，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周婷婷明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周婷婷归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、涉案毒品及被告人周婷婷的作案工具“OPPO”牌手机1只，均予以没收。
三、责令被告人周婷婷退赔违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 徐晓雅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终277号
上诉人（原审被告）：四川柏狮光电技术有限公司，住所地四川省遂宁市国开区玉龙路610号。
法定代表人：叶建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：常州和裕创业投资有限公司，住所地江苏省常州新北区高新科技园3号楼E座502室。
法定代表人：都战平，该公司执行董事。
原审被告：陈野。
上诉人四川柏狮光电技术有限公司（以下简称柏狮公司）因与被上诉人常州和裕创业投资有限公司（以下简称和裕公司）、原审被告陈野股权转让合同纠纷管辖权异议一案，�服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初2535号民事裁定，向本院提起上诉。
柏狮公司上诉称，因常州市久益股权投资中心（以下简称久益投资中心）所在地人民法院为常州市天宁区人民法院，和裕公司所在地法院为常州市新北区人民法院，故根据股权转让合同关于管辖的约定不能确定唯一的管辖法院。一审法院以约定管辖为由确定管辖，没有依据。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省遂宁市船山区人民法院审理。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，和裕公司与柏狮公�、陈野在股权转让合同中约定，发生争议的，依法向甲方即和裕公司、久益投资中心所在地人民法院起诉。据此，在争议发生后，和裕公司有权选择其所在地人民法院也即常州市新北区人民法院管辖。
综上，原审法院对本案具有管辖权，柏狮公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 郑 仪
代理审判员 唐 凯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 佳
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执526号
申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人甘炳亮，董事长。
被执行人许俊，男1979年5月8日出生，汉族，住随县。
被执行人曾庆艳，女,1980年3月29日出生，汉族，住址同上，系被执行人许俊之妻。
被执行人程威，男，1984年1月4日出生，汉族，住随县。
本院在执行湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人许俊、曾庆艳、程威借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，被执行人许俊、曾庆艳、程威与申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司自愿达成了分期履行的执行和解协议。因该协议中约定分期履行的期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖北省随县人民法院作出的（2017）鄂1321民初973号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李品德
二〇一八年七月十二日
书记员 陈祥超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终182号
上诉人（原审原告）：邓治国。
委托代理人：董才义，武汉黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓良驹。
被上诉人（原审被告）：刘成金。
上诉人邓治国因与被上诉人刘成金租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月13日，邓治国向一审法院提起诉讼，请求判令：1、依法确认邓治国与刘成金之间的口头土地租赁合同有效；2、判令刘成金补交欠付的土地租赁费105070元；3、诉讼费由刘成金承担。
一审法院查明：2011年11月期间，邓治国与刘成金就刘成金租赁邓治国土地事宜进行协商，在双方对于租赁面积及租金尚未谈妥的情况下，刘成金进场动工，后刘成金支付邓治国租金35000元。双方对于租赁土地的面积及租金约定不明，邓治国认为双方口头约定的租金为每年每平方米3元，至2012年6月，刘成金只支付邓治国租金35000元，尚欠105070元未支付，而刘成金认为其与邓治国之间对于租赁土地的面积及租金没有约定，且根据当时附近的砖瓦厂一年租金5万元的情况，他已按照这个比例支付了邓治国35000元租金。此后邓治国多次向刘成金催讨未果，由此发生诉讼。
一审法院认为，邓治国与刘成金之间虽然未签订书面土地租赁合同，但从双方实际履行的状态看，刘成金将土地交付邓治国使用，已形成事实上的土地租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：租赁期限在六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。故对于邓治国要求依法确认双方口头土地租赁合同有效的诉讼请求依法予以支持。2010年11月1日，邓治国在盘龙城开发区叶店村租赁土地面积12亩，实际给刘成金出租的土地面积及租金没有证据证实。且根据双方的陈述刘成金已经支付了邓治国35000元租金。邓治国申请一审法院对证人杨某进行调查，但经过调查，其对邓治国与刘成金间租赁土地的面积及租金并不清楚。邓治国提供的租用协议及证明材料在主体、标的、时间上均与案件缺乏关联性，无法证明邓治国所要证明的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，邓治国应当承担举证不力所引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决：一、邓治国与刘成金之间的口头土地租赁合同为有效合同。二、驳回邓治国的其他诉讼请求。案件受理费2400元由邓治国负担。
一审判决后，邓治国不服，向本院提起上诉，上诉请求：改判一审判决第二条，判令刘成金补交邓治国土地租赁费105070元。主要理由：一审法院认为邓治国出租给刘成金的土地面积及租金没有证据证实，而在一审中邓治国提交的证据6、7、8足以证明土地租赁面积和租赁土地单价，请求二审查明事实并依法支持邓治国请求。
被上诉人刘成金辩称：我没有和邓治国签订过合同，我们之间也没有约定，邓治国的请求和理由不属实，请求驳回上诉。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，双方当事人均无新的事实和新的证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，邓治国诉请刘成金补缴土地租金，应当就双方存在土地租赁协议且协议主要条款（包括土地租赁面积、租金费用等）达成一致意见的基本事实承担举证责任。经查，邓治国与刘成金双方曾就土地租赁事宜进行过口头磋商，但至今协商未果，也未签订书面租赁协议。虽然刘成金已经实际占用土地并向邓治国支付了3.5万元费用，但邓治国表示刘成金系强行入场使用，双方至今就土地租金数额未能达成一致意见，故不能以实际占用的事实就认定土地租赁费用双方已经达成了3元／平方米的合意。在邓治国没有充分证据证明双方已就土地租金达成一致意见的情况下，其主张补交土地租赁费用的上诉请求无法得到支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，邓治国的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2400元，由上诉人邓治国负担。
本判决为终审判决。
审判长 申 斌
审判员 丰 伟
审判员 张文霞
二〇一六年三月十七日
书记员 余泓萱
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4140号
原告：陈超云（兼原告陈理林、陈理维的委托代理人）。
原告:陈理林，美国籍人。
原告:陈理维，美国籍人。
被告:广州中人房地产有限公司,住所地广州市越秀区。
法定代表人：郑关邑。
被告:广州市晟丰物业管理有限公司越秀分公司,住所地广州市越秀区。
负责人：谢嘉谊。
被告:广州市晟丰物业管理有限公司,住所地广州市番禺区。
法定代表人：李彤。
上述三被告的共同委托代理人：胡桂芬，广东法丞律师事务所律师。
上述三被告的共同委托代理人：彭钢，广东法丞律师事务所实习律师。
原告陈超云、陈理林、陈理维诉被告广州中人房地产有限公司（以下简称中人公司）、广州市晟丰物业管理有限公司越秀分公司（以下简称晟丰越秀分公司）、广州市晟丰物业管理有限公司（以下简称晟丰公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈超云；三被告的共同委托代理人胡桂芬、彭钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月14日，广州市越秀区人民法院作出（2011）越法民三初字第931号民事调解书，被告中人公司应在2011年9月16日前安排原告回迁至越秀区万福路295号702房，2011年9月16日，中人公司将上述702房交由被告使用。2012年2月9日，经广州市越秀区人民法院（2011）穗越法民三初字第3189号民事判决书判决中人公司为原告办理讼争房屋的产权登记手续。中人公司与原告共有涉案房屋的产权，其要求原告高价购买其占有的讼争房屋的产权份额，或低价购买原告占有的讼争房屋的产权份额，原告不同意，于是中人公司联合晟丰公司停止讼争房屋的供水供电。原告到当地的水务局及供电局反映，相关部门告知可起诉至法院解决。原告认为被告停水停电的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：三被告立即恢复原告位于广州市越秀区万福路295号702房的供水供电。
被告中人公司辩称：不同意原告的诉请，理由如下：1、讼争房屋为三原告与我方按份共有，我方占有40.44平方米，我方对讼争房屋的物权受法律保护，无义务为原告办理供水供电。2、被告中人公司占有房屋的份额为53.28%，三原告合计占有份额46.72%，依据物权法第97条的规定，原告无权单方决定该房屋的使用问题。3、讼争房屋实质上无办理入住手续，是毛坯房，屋内无用水用电的设备，故实质上无法也无需办理供水供电。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请求予以驳回。
被告晟丰越秀分公司、晟丰公司共同辩称：不同意原告的诉请，理由如下：讼争房屋是毛坯交楼无装修，水电统一通至该房屋所在楼层的电井，需用户接通水管，讼争房屋的业主无向物管公司报备该房屋的装修，故不存在被告晟丰越秀分公司、晟丰公司中断讼争房屋供水供电的事实，实际上被告晟丰越秀分公司、晟丰公司无法代为办理讼争房屋的装修及供水供电。
经审理查明：广州市越秀区万福路295号702房的产权人情况如下：陈理维及陈理林均占有8.865平方米，陈超云占有17.73平方米，中人公司占有40.44平方米。
本院于2016年6月16日上午到现场进行查看，案涉房屋的总电闸及总水闸在该楼层的公用电井房和水井房内，被告晟丰越秀分公司对该两房均有上锁，打开该两房查看，涉案房屋的水电闸均是打开状态，进入涉案房屋内查看，经电笔测试房屋内有通电，打开水龙头也有水流出。原告表示：当时我方在装修的时候是没有通水电的，在2016年5月就有通水电了。
庭审中，原、被告均确认讼争房屋所在小区的物管公司是被告晟丰越秀分公司。
本院认为：三原告及被告中人公司是涉案房屋的共有人，均有权使用涉案房屋，任何一方均无权阻止其他共有人正常使用水电。被告晟丰越秀分公司、晟丰公司作为涉案房屋的物管公司也应保证业主的正常用水用电。本案因原告没有充分证据证明三被告有断水、断电的行为，且本院于2016年6月16日到现场也无发现涉案房屋断水断电，原告也表示在2016年5月已通水电，故现原告起诉要求恢复水电，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十六条的规定，判决如下：
驳回原告陈超云、陈理林、陈理维的诉讼请求。
本案受理费减半收取50元，由原告陈超云、陈理林、陈理维共同负担。
如不服本判决，原告陈超云、陈理林、陈理维可在本判决书送达之日起30日内，被告广州中人房地产有限公司、广州市晟丰物业管理有限公司越秀分公司、广州市晟丰物业管理有限公司可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周鸿明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 娟