wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初1874号
原告：孙月领，男，1991年5月14日生，汉族，住安徽省太和县，身份证号码
341222199105142419。
委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：胡婷婷，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：张坤，男，1997年1月22日生，汉族，住安徽省太和县，身份证号码
341222199701221033。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
原告孙月领诉被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告孙月领的委托代理人付志国、胡婷婷，被告张坤的委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙月领向本院提出诉讼如下：1、判令被告偿还原告借款本金150000元、利息23000元（利息算至2018年3月12日，以后另计），合计共173000元，并支付逾期违约金；2、判令被告承担本案诉讼费及原告律师费等费用。事实与理由：被告于2017年7月24日从原告处借款150000元，并向原告出具借据一张，但被告至今未偿还借款本金及利息，致使原告的合法权益受到侵犯。
张坤辩称：1、张坤向孙月领借款150000元是事实，但该借款张坤已于借款之后分多次偿还了孙月领利息及本金合计300000元，所以请求法院依法驳回孙月领对张坤的诉讼请求；2、本案的诉讼费用应由孙月领自行负担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017
年7月24日张坤向孙月领借款150000元，出具借条一张，内容为：“今借到孙月领人民币（大写）拾伍万元整，小写￥150000.00元，按月利率2%计算利息。本人承诺于2017年9月24日前一次性偿还。如逾期未付，则按照借款本金千分之三/日的标准支付违约金并承担出借人的一切催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。如因借据履行发生争议，本人同意由出借人住所地人民法院诉讼解决。借款人张坤，2017年7月24日”。借款当日孙月领银行转账给张坤150000元，张坤转账给孙月领8000元。孙月领催要未果，为此诉讼来院。本案在审理过程中，张坤提出2017年9月26日三次转账给邹超150000元及2017年10月5日三次转账给贾傲杰130000元是偿还孙月领的借款、孙月领用张坤的信用卡刷卡20000元，但孙月领均否认；孙月领要求张坤按照月利率2%自借款之日计算利息至还清之日及按照本金的30%计算违约金。
本院认为，张坤从孙月领处借款150000元，有张坤出具的借条及银行转账凭据为证，但张坤于借款当日转账给孙月领8000元，应视为张坤从孙月领处借款本金是142000元，故孙月领要求张坤偿还借款本金，并按照约定月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。孙月领要求张坤按照月利率2%自借款之日计算利息至还清之日及按照本金的30%计算违约金，违反法律规定，孙月领总计要求超过年利率24%的部分，本院不予支持。张坤提出转账给邹超150000元、给贾傲杰130000元与本案不是同一法律关系，故张坤可另行主张权利；张坤也未能提供证据证明孙月领刷其信用卡20000元，故张坤辩称的证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告张坤于本判决生效之日起十日内偿还原告孙月领款142000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年7月24日起计算至还清之日）。
二、驳回原告孙月领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3760元，减半收取1880元，财产保全费1520元，合计3400元，由被告张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 沈怡
二〇一八年五月二十一日
书记员 李岩
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1485号
原告：吴某某，现住榆树市。
被告：梁某某，现住榆树市。
本院在审理原告吴某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取）由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一六年五月三十一日
书记员 周 鑫
北京市第二中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2790号
上诉人（原审原告）：陶静，女，1979年6月1日出生。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王清，女，1964年11月18日出生。
上诉人陶静因与上诉人王清房屋买卖合同纠纷一案，均不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初16454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2018年3月9日受理此案后，即行通知双方当事人参与庭审，王清向本院寄达申请书，以其本人工作原因无法按时出庭为由，要求本案延期审理至2018年4月中旬。后，本院向双方当事人送达2018年4月23日的庭审传票，当日王清之姐王素艳持王清的延期开庭审�申请书来院，以王清的委托诉讼代理人因工作原因现在美国不能到庭参加庭审为由，申请延期审理。王清之延期审理申请理由不符合法律规定，本院对其延期审理申请未予准许的情况下，作为王清向本院提交委托书中载明的代理人王素艳明确表示，王清已经取消对其本人的委托并拒绝参与案件审理。王清之上述行为系经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王清撤回上诉处理。
二审案件受理费69900元，减半收取34950元，由上诉人王清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘丽杰
审判员 陈 妍
审判员 李 淼
二〇一八年五月二十五日
书记员 张邵青
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初410号
原告：吴盛贤，男，1974年12月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。
被告：陈益钿，男，1972年5月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：丁淑芬，女，1975年5月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告吴盛贤与被告陈益钿、丁淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴盛贤的诉讼代理人洪曼到庭参加诉讼。被告陈益钿、丁淑芬经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴盛贤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即付还原告借款本金人民币220000元及逾期还款违约金人民币18400元（违约金计至2015年4月29日，自2015年4月30日起至实际还款之日止的逾期违约金按月2%计至实际还款之日止）；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日，被告陈益钿因生意需要向原告借款人民币330000元整，双方约定还款期限为2014年5月30日至2015年4月29日，按11个月付清，被告应于每月29日前付还原告人民币30000元，逾期按月4%计付违约金至全款付清为止，被告陈益钿之妻丁淑芬作为连带担保人提供连带保证责任。同日，原告将该借款支付给了被告，二被告出具《借条》凭证交由原告存执。后原告多次向被告催讨上述借款，二被告仅仅付还原告部分款项后表示暂时资金短缺，无力还款。期限届满后，原告多次向二被告催讨无果。另经查，二被告系夫妻关系，上述债务发生于其二人婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，二被告应对上述债务承担共同清偿的责任。为维持原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，恳请人民法院查明事实，依法判准原告的诉讼请求。
被告陈益钿、丁淑芬经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈益钿于2014年5月30日向原告吴盛贤借款人民币330000元，约定：借款期限为2014年5月30日至2015年4月29日；没有约定借款利息；还款方式为每月29日前各付还借款人民币30000元，分11个月付清；若逾期还款，以月利率4%计付逾期违约金，并由被告陈益钿、丁淑芬分别在借条的“借款人”和“担保人”处签名、捺印确认借到上述借款。后被告陈益钿依约付还原告借款人民币90000元、2014年9月29日付还原告借款人民币20000元，其余借款本金及逾期违约金没有付还。原告经催讨无果，遂于2017年3月24日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，涉案逾期借款金额自2014年9月30日起至2015年4月29日止以月利率2%计算的逾期违约金为人民币14000元。
再查明，被告陈益钿与被告丁淑芬系夫妻关系，涉案借款发生在被告陈益钿与被告丁淑芬婚姻关系存续期间。
本院认为，原告吴盛贤主张被告陈益钿向其借款人民币330000元，有被告陈益钿签订的《借条》为据，系当事人的真实意思表示，应认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。还款期限届满后，被告陈益钿没有依约付还借款人民币220000元，其行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告主张上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告丁淑芬在借条的“担保人”处签名，该借款系二被告夫妻共同债务，二被告均应承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告双方立据约定以月利率4%计收借款逾期违约金，现原告主张以月利率2%计算违约金没有违反法律规定，本院予以支持；本院确认涉案逾期借款金额自2014年9月30日起至2015年4月29日止以月利率2%计算的逾期违约金为人民币14000元。
二被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告陈益钿、丁淑芬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴盛贤借款人民币220000元并偿付该款自2014年9月30日起计算至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币810元，由被告陈益钿、丁淑芬负担。被告陈益钿、丁淑芬负担的受理费已由原告预交，被告陈益钿、丁淑芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告吴盛贤可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 金 瀚
代理审判员 温崇立
人民陪审员 吴美虹
二〇一七年九月十二日
书 记 员 洪庚欣
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初410号原告：吴盛贤，男，1974年12月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。被告：陈益钿，男，1972年5月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：丁淑芬，女，1975年5月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告吴盛贤与被告陈益钿、丁淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴盛贤的诉讼代理人洪曼到庭参加诉讼。被告陈益钿、丁淑芬经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴盛贤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即付还原告借款本金人民币220000元及逾期还款违约金人民币18400元（违约金计至2015年4月29日，自2015年4月30日起至实际还款之日止的逾期违约金按月2%计至实际还款之日止）；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日，被告陈益钿因生意需要向原告借款人民币330000元整，双方约定还款期限为2014年5月30日至2015年4月29日，按11个月付清，被告应于每月29日前付还原告人民币30000元，逾期按月4%计付违约金至全款付清为止，被告陈益钿之妻丁淑芬作为连带担保人提供连带保证责任。同日，原告将该借款支付给了被告，二被告出具《借条》凭证交由原告存执。后原告多次向被告催讨上述借款，二被告仅仅付还原告部分款项后表示暂时资金短缺，无力还款。期限届满后，原告多次向二被告催讨无果。另经查，二被告系夫妻关系，上述债务发生于其二人婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，二被告应对上述债务承担共同清偿的责任。为维持原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，恳请人民法院查明事实，依法判准原告的诉讼请求。被告陈益钿、丁淑芬经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈益钿于2014年5月30日向原告吴盛贤借款人民币330000元，约定：借款期限为2014年5月30日至2015年4月29日；没有约定借款利息；还款方式为每月29日前各付还借款人民币30000元，分11个月付清；若逾期还款，以月利率4%计付逾期违约金，并由被告陈益钿、丁淑芬分别在借条的“借款人”和“担保人”处签名、捺印确认借到上述借款。后被告陈益钿依约付还原告借款人民币90000元、2014年9月29日付还原告借款人民币20000元，其余借款本金及逾期违约金没有付还。原告经催讨无果，遂于2017年3月24日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，涉案逾期借款金额自2014年9月30日起至2015年4月29日止以月利率2%计算的逾期违约金为人民币14000元。再查明，被告陈益钿与被告丁淑芬系夫妻关系，涉案借款发生在被告陈益钿与被告丁淑芬婚姻关系存续期间。本院认为，原告吴盛贤主张被告陈益钿向其借款人民币330000元，有被告陈益钿签订的《借条》为据，系当事人的真实意思表示，应认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。还款期限届满后，被告陈益钿没有依约付还借款人民币220000元，其行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告主张上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告丁淑芬在借条的“担保人”处签名，该借款系二被告夫妻共同债务，二被告均应承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告双方立据约定以月利率4%计收借款逾期违约金，现原告主张以月利率2%计算违约金没有违反法律规定，本院予以支持；本院确认涉案逾期借款金额自2014年9月30日起至2015年4月29日止以月利率2%计算的逾期违约金为人民币14000元。二被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《最高人民法院的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告陈益钿、丁淑芬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴盛贤借款人民币220000元并偿付该款自2014年9月30日起计算至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币810元，由被告陈益钿、丁淑芬负担。被告陈益钿、丁淑芬负担的受理费已由原告预交，被告陈益钿、丁淑芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告吴盛贤可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  金 瀚代理审判员  温崇立人民陪审员  吴美虹二〇一七年九月十二日书 记 员  洪庚欣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终965号
上诉人（原审原告）艾永华。
被上诉人（原审被告）湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈贤利。
上诉人艾永华因与被上诉人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1077号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理认为，本案涉及的商品房买卖合同是被告的体育星城项目负责人梁官忠以被告的名义与原告签订，且梁官忠因此而涉嫌合同诈骗罪，已被移送至湘西土家族苗族自治州人民检察院审查起诉。因此本案不属于经济纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告艾永华的起诉。
艾永华不服该裁定，上诉称本案合同是上诉人与被上诉人合法签订的，上诉人所有的购房款已经交给了被上诉人，被上诉人也已经向上诉人交付了所购买的房屋，且上诉人也已经装修入住。上诉人与被上诉人均已经认可受该合同的约束，并履行了合同约定的主要义务，本案的商品房买卖合同主体是上诉人与被上诉人，而不是吉首市法院认为的是梁官忠个人的名义与上诉人签订合同。原审法院驳回其起诉没有依据，请求二审法院依法撤销2016）湘3101民初1077号民事裁定，指令吉首市人民法院进行实体审理。
本院经审查认为：体育星城项目负责人梁官忠因涉嫌逃税罪、职务侵占罪、合同诈骗罪,已经被移送至湘西土家族苗族自治州人民检察院审查起诉。其中，梁官忠涉嫌合同诈骗罪的依据中就包括本案上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”，本案因与梁官忠涉嫌合同诈骗罪一案有牵连-，不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 滨
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 向星霖
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 钟丽晶
文书内容湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘31民终965号上诉人（原审原告）艾永华。被上诉人（原审被告）湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈贤利。上诉人艾永华因与被上诉人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1077号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为，本案涉及的商品房买卖合同是被告的体育星城项目负责人梁官忠以被告的名义与原告签订，且梁官忠因此而涉嫌合同诈骗罪，已被移送至湘西土家族苗族自治州人民检察院审查起诉。因此本案不属于经济纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告艾永华的起诉。艾永华不服该裁定，上诉称本案合同是上诉人与被上诉人合法签订的，上诉人所有的购房款已经交给了被上诉人，被上诉人也已经向上诉人交付了所购买的房屋，且上诉人也已经装修入住。上诉人与被上诉人均已经认可受该合同的约束，并履行了合同约定的主要义务，本案的商品房买卖合同主体是上诉人与被上诉人，而不是吉首市法院认为的是梁官忠个人的名义与上诉人签订合同。原审法院驳回其起诉没有依据，请求二审法院依法撤销2016）湘3101民初1077号民事裁定，指令吉首市人民法院进行实体审理。本院经审查认为：体育星城项目负责人梁官忠因涉嫌逃税罪、职务侵占罪、合同诈骗罪,已经被移送至湘西土家族苗族自治州人民检察院审查起诉。其中，梁官忠涉嫌合同诈骗罪的依据中就包括本案上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”，本案因与梁官忠涉嫌合同诈骗罪一案有牵连-，不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 滨审 判 员  卓凤霞代理审判员  向星霖二〇一六年十月二十六日书 记 员  钟丽晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5902号
上诉人（原审被告）：重庆亿桥建筑工程有限责任公司，住所地重庆市北部新区XX大道15号（重庆XX中心XX园B1栋5层1号、2号、3号、4号）。
法定代表人：马祖美，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆高科集团有限公司，住所地重庆市北部新区XX大道19号2幢。
法定代表人：李宁，该公司董事长。
上诉人重庆亿桥建筑工程有限责任公司因与被上诉人重庆高科集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初21657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月24日向上诉人重庆亿桥建筑工程有限责任公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆亿桥建筑工程有限责任公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆亿桥建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 玥
审判员 覃书云
审判员 张映梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终5902号上诉人（原审被告）：重庆亿桥建筑工程有限责任公司，住所地重庆市北部新区XX大道15号（重庆XX中心XX园B1栋5层1号、2号、3号、4号）。法定代表人：马祖美，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆高科集团有限公司，住所地重庆市北部新区XX大道19号2幢。法定代表人：李宁，该公司董事长。上诉人重庆亿桥建筑工程有限责任公司因与被上诉人重庆高科集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初21657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年7月24日向上诉人重庆亿桥建筑工程有限责任公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆亿桥建筑工程有限责任公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆亿桥建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 张映梅二〇一七年八月二十八日书记员 杨红阳
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第3239号
原告刘冰。
被告阎美荣。
被告李兰香。
本院在审理原告刘冰与被告阎美荣、李兰香房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘冰于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘镜霞
二〇一五年九月十七日
书记员 吴风丽
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第3239号
原告刘冰，居民。
委托代理人于加亮，山东潍州律师事务所律师。
被告阎美荣，居民。
被告李兰香，居民。
原告刘冰与被告阎美荣、李兰香房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘冰撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，诉讼保全费4520元，均由原告刘冰负担。
审判员 李连弟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马 汝
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初143号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案于2015年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同年1月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年10月9日21时许，被告人黄某潜入本区锦绣路中梁首府住宅小区3号楼，顺着外墙柱子爬上二楼，翻窗进入101室被害人许某家中，窃取梳妆台上ipadmini2一部（价值人民币1058元）及更衣室柜子抽屉内宝格丽玫瑰金项链、黄金元宝、黄金长命锁、黄金貔貅手链、银手镯各一件等物品（均无法估价），后将ipadmini2销赃得款人民币1100元，将上述宝格丽玫瑰金项链留给自己佩戴，将其他黄金首饰销赃得款人民币3600余元。
2015年10月26日晚，公安人员在本区双屿街道东方网吧内抓获被告人黄某，并缴获上述宝格丽玫瑰金项链一条，发还被害人许某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、证人刘某、陈某、石某、王某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、手印鉴定书、调取证据清单、监控视频、扣押清单、赃物照片、发还清单、价格鉴定结论书、销售凭证、登记表、归案经过、身份信息、被告人黄某在侦查机关的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年12月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔违法所得人民币1058元及其他违法所得，返还被害人许某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一六年二月三日
代书记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8223号
被执行人：韦海益，男，1987年6月18日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。
关于本院刑事审判庭移送执行被执行人韦海益刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初5188号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人韦海益罚金人民币一千元。因韦海益未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦海益发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人韦海益有房产登记信息。本案未执行标的为罚金1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8223号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡颖琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23898号
原告：詹桂生，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县，
委托诉讼代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何沛銮，广东香山律师事务所律师。
被告：李晓锋，男，1972年11月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告詹桂生诉被告李晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹桂生委托诉讼代理人何沛銮到庭参加诉讼。被告李晓锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹桂生向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款81000元。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年12月25日向原告借款81000元，原告将上述借款81000元汇入被告银行账号，口头约定收到借款后一个月内还清。经原告多次催收，被告一直未按照双方约定向原告还清借款。
被告李晓锋在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，詹桂生向李晓锋转账81000元。詹桂生称李晓锋借款至今未向其偿还借款，其因追讨无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有银行转账记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。詹桂生主张李晓锋向其借款81000元，提交了银行转账记录予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，李晓锋未对此提出抗辩并提供证据证明，故本院采信詹桂生的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，李晓锋至今仍未向詹桂生清偿借款，已构成违约，依法应承担违约责任，故詹桂生有权要求李晓锋向其偿还借款81000元。
李晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告詹桂生偿还借款81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元（原告詹桂生已预交），由被告李晓锋负担（被告李晓锋于本判决生效之日起七日内迳付原告詹桂生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立�
人民陪审员 黄 雁 礼
人民陪审员 梁 颖 欣
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 黄 小 滨
吴丽映
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3411号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、潘冬明，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告张建林，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇东林街53弄3号106号。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陆明强
二〇一五年十一月三日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民特261号
申请人：叶海宾，女，1969年12月30日出生，汉族，身份证号码3325231969********，住浙江省云和县凤凰山街道新建路***号，系被申请人叶克福的女儿。
被申请人：叶克福，男，1930年9月19日出生，汉族，身份证号码3325231930********，住浙江省云和县凤凰山街道新建路***号。
代理人：魏云菊，女，1936年2月28日出生，汉族，身份证号码3325231936********，住浙江省云和县凤凰山街道新建路***号，系被申请人叶克福的妻子。
申请人叶海宾与被申请人叶克福认定公民无民事行为能力一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人叶海宾称，申请人叶海宾是被申请人叶克福的女儿，叶克福因患阿尔茨海默症，已无行为能力，长期在医院卧床治疗，特向你院提出申请，请依法确认叶克福为无行为能力人，并指定妻子魏云菊为监护人。
代理人魏云菊称，申请人叶海宾所陈述的事实均属实。
经审理查明，被申请人叶克福与其代理人魏云菊系夫妻关系。被申请人叶克福共育有二子一女，分别为：长子叶健敏，次子叶健军及女儿叶海宾。被申请人叶克福现经云和县人民医院确诊患有（重度），意识模糊。被申请人叶克福的儿子叶健敏、叶健军均同意魏云菊作为被申请人叶克福的监护人。
本院认为，申请人叶海宾的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、被申请人叶克福为无民事行为能力人；
二、指定魏云菊为被申请人叶克福的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱刘上
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘黎霞
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5360号
原告：孙国田，男，1959年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：孙国森，男，公民身份号码×××，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王智，男，1960年10月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，原住内蒙古自治区。
原告孙国田与被告王智买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告王智下落不明，转为普通程序并组成合议庭于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告孙国田的委托诉讼代理人孙国森到庭参加诉讼，被告王智经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国田向本院提出诉讼请求如下：判令被告给付油款102073元，支付利息155627元（2011年2月14日至2017年6月7日，计2287日），本息合计257700元。
事实和理由：2011年2月14日，原、被告签订柴油供销合同，并于当日对被告欠原告的油款进行了结算，被告共欠原告油款及利息合计1102073元，刘二雄作为担保人在合同上签字。后被告王智偿还了部分油款，至2012年9月，被告尚欠原告702073元。原告将担保人刘二雄诉至法院主张权利，刘二雄仅偿还原告600000元，剩余102073元经原告多次催要，被告至今未给付。
王智未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交柴油供销合同1份、欠据1枚(柴油供销合同1份及欠据1枚复印自2012松民初字第4637号民事卷宗)及证明1份，原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2011年2月14日，原、被告签订柴油供销合同，并于当日对油款进行了结算，确认被告共欠原告油款及利息合计1102073元。被告王智于结算当日为原告出具欠据1枚，刘二雄作为担保人在合同上签字为被告王智的欠款提供担保，双方约定月利率为5％。经原告催要，被告王智仅偿还原告400000元。因被告王智下落不明，原告孙国田以赤峰申国加油站的名义将担保人刘二雄诉至法院，本院以2012松民初字第4637号调解书调解结案。赤峰申国加油站与刘二雄达成调解协议。协议确定”刘二雄于2012年12月30日前偿还原告赤峰申国加油站欠款人民币702073元”。后因刘二雄未及时履行还款义务，赤峰申国加油站向本院申请执行，本院以2013松法执字第779号立案受理。本案在执行过程中，2013年6月19日刘二雄与申国加油站达成执行和解，本院制作了执行和解笔录。笔录中记载”刘二雄通过银行转款已给付申国加油站10万元，再给付50万元，案件受理费、邮寄费执行费全部由孙国田负担，剩余部分孙国田自愿放弃”。后刘二雄以现金形式履行了全部给付义务，我院执行局对该案已结案。
本院认为，被告王智从原告处购买柴油，原、被告间签订了柴油供销合同，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告所提交欠据能够证实被告王智欠原告油款及利息合计1102073元的事实。但孙国田已经以赤峰申国加油站为原告对本案的债权向担保人刘二雄提起诉讼，该案经本院调解已经由赤峰申国加油站与刘二雄达成调解协议，本院并已出具了调解书。就该笔欠款也已经本院执行结案。现原告孙国田又以个人名义向被告王智提起诉讼，根据2015年最高人民法院发布的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，该案属于后诉与前诉的诉讼标的相同，根据一事不再理原则，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙国田的起诉。
原告已交案件受理费5166元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员贾学成
二0一八年三月二十三日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初5360号原告：孙国田，男，1959年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：孙国森，男，公民身份号码×××，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王智，男，1960年10月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，原住内蒙古自治区。原告孙国田与被告王智买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告王智下落不明，转为普通程序并组成合议庭于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告孙国田的委托诉讼代理人孙国森到庭参加诉讼，被告王智经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国田向本院提出诉讼请求如下：判令被告给付油款102073元，支付利息155627元（2011年2月14日至2017年6月7日，计2287日），本息合计257700元。事实和理由：2011年2月14日，原、被告签订柴油供销合同，并于当日对被告欠原告的油款进行了结算，被告共欠原告油款及利息合计1102073元，刘二雄作为担保人在合同上签字。后被告王智偿还了部分油款，至2012年9月，被告尚欠原告702073元。原告将担保人刘二雄诉至法院主张权利，刘二雄仅偿还原告600000元，剩余102073元经原告多次催要，被告至今未给付。王智未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交柴油供销合同1份、欠据1枚(柴油供销合同1份及欠据1枚复印自2012松民初字第4637号民事卷宗)及证明1份，原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年2月14日，原、被告签订柴油供销合同，并于当日对油款进行了结算，确认被告共欠原告油款及利息合计1102073元。被告王智于结算当日为原告出具欠据1枚，刘二雄作为担保人在合同上签字为被告王智的欠款提供担保，双方约定月利率为5％。经原告催要，被告王智仅偿还原告400000元。因被告王智下落不明，原告孙国田以赤峰申国加油站的名义将担保人刘二雄诉至法院，本院以2012松民初字第4637号调解书调解结案。赤峰申国加油站与刘二雄达成调解协议。协议确定”刘二雄于2012年12月30日前偿还原告赤峰申国加油站欠款人民币702073元”。后因刘二雄未及时履行还款义务，赤峰申国加油站向本院申请执行，本院以2013松法执字第779号立案受理。本案在执行过程中，2013年6月19日刘二雄与申国加油站达成执行和解，本院制作了执行和解笔录。笔录中记载”刘二雄通过银行转款已给付申国加油站10万元，再给付50万元，案件受理费、邮寄费执行费全部由孙国田负担，剩余部分孙国田自愿放弃”。后刘二雄以现金形式履行了全部给付义务，我院执行局对该案已结案。本院认为，被告王智从原告处购买柴油，原、被告间签订了柴油供销合同，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告所提交欠据能够证实被告王智欠原告油款及利息合计1102073元的事实。但孙国田已经以赤峰申国加油站为原告对本案的债权向担保人刘二雄提起诉讼，该案经本院调解已经由赤峰申国加油站与刘二雄达成调解协议，本院并已出具了调解书。就该笔欠款也已经本院执行结案。现原告孙国田又以个人名义向被告王智提起诉讼，根据2015年最高人民法院发布的《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，该案属于后诉与前诉的诉讼标的相同，根据一事不再理原则，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙国田的起诉。原告已交案件受理费5166元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员贾学成二0一八年三月二十三日书记员孙丽慧
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1255号
原告：李怡琳。
法定代理人：高峰（系原告之母）。
被告：李廓。
原告李怡琳与被告李廓抚养费纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告李怡琳法定代理人高峰、被告李廓到庭参加诉讼。庭审当日双方同意庭外和解，6月24日原告申请恢复审理，本案现已审理终结。
原告李怡琳向本院提出诉讼请求：1、被告立即依约向原告支付专项教育基金费150000元；2、被告支付违约金1万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系父女关系，2015年2月11日原告母亲高峰与被告协议离婚，在协议中双方约定在婚姻关系存续期间的投资款十五万元，由被告在离婚之日起一年内要回后作为原告的教育基金，如有违反，应支付违约金一万元，现已过协议履行期限，被告始终没有支付原告相应款项。
被告李廓辩称，原告所述资金是案外人武福斌欠被告和原告母亲的共同债务三十万（其中有被告父母的十万元），现在欠条在原告母亲手里，一年多期间被告多次打电话催要欠款，对方也承认借款事实，但一直拖延，没有拿回欠款，等拿回来欠款就给原告这笔钱。
原告围绕诉讼请求提交了案外人武福斌出具的收条、离婚协议书两份证据，本院组织当事人进行了质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，根据上述证据，本院认定案件事实如下：原告系被告与高峰的婚生女，2015年2月11日父母协议离婚，在离婚协议书中约定：原告由其母亲高峰抚养；在婚姻关系存续期间有十五万元投资款，由男方负责在离婚之日起一年内要回后作为孩子的教育基金存入孩子个人账户。男女双方无权分割。任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金壹万元，于知道违约事实后一个月内付清。
本院认为，关于原告主张的15万元教育基金，离婚协议中约定“由男方负责在离婚之日起一年内要回后作为孩子的教育基金存入孩子个人账户”系附条件的民事法律行为，只有当条件成就（即被告实现债权）时，民事法律行为（作为孩子的教育基金存入孩子个人账户）才生效，本案中原告未提交证据证明被告已经将离婚协议中所述的投资款要回，被告亦予以否认，因此，对原告要求被告支付专项教育基金15万元的诉讼请求不予支持；关于原告主张被告支付1万元违约金的诉讼请求，本院认为离婚协议书是在原告之母高峰与被告之间设定的权利义务，且基于上述原因对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李怡琳的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告李怡琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵丽霞
二〇一六年八月十七日
书记员 梁建敏
附：《中华人民共和国合同法》第六十二条：民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42737号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：刘建新，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年四月十七日
书记员 张 媛
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1887号
原告：张某某，女，生于1973年5月4日，汉族，江油市人。
被告：瞿某某，男，生于1972年8月13日，汉族，江油市人。
本院在审理原告张某某诉被告瞿某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一五年六月三日
书记员 李明航
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终2211号
上诉人（原审被告）：山西通盛房地产有限公司，住所地太原市迎泽西大街千峰南路62号。
法定代表人王月强，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号。
负责人王建山，行长。
被上诉人（原审被告）:山西中盛房地产开发有限公司，住所地太原市千峰南路鸿峰花园东区10号楼。
法定代表人王洪生，董事长。
被上诉人（原审被告）:魏尔嵘，女，1971年8月9日出生，汉族，住太原市。
上诉人山西通盛房地产有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司太原漪汾支行、山西中盛房地产开发有限公司、冯素萍魏尔嵘金融借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山西通盛房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年四月三日
书记员 孟 卉
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4230号
原告辉县市广福氧气厂。住所地：辉县。
法定代表人李方新，厂长。
委托代理人周红光，河南百泉律师事务所律师。
被告新乡市玉峰玻璃制品有限公司。住所地：新乡市。
法定代表人牛峰。
原告辉县市广福氧气厂诉被告新乡市玉峰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员任贵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周红光到庭参加诉讼，被告新乡市玉峰玻璃制品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系液氧业务往来关系，原告向被告供液氧。2015年9月30日，经双方对账，被告欠原告液氧款37820元未付。现诉至法院，要求被告立即支付原告液氧款37820元。
被告新乡市玉峰玻璃制品有限公司未进行书面答辩。
原告向法庭提供的证据有：原、被告对账函一张，证明被告欠其液氧款37820元的事实存在。
被告未向本院提供证据。
经庭审，被告新乡市玉峰玻璃制品有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，对原告证据的证明力予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：原、被告是液氧业务往来关系，原告向被告供液氧。2015年9月30日，经双方对账，被告欠原告液氧款37820元，该款被告至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告、被告之间的液氧买卖合同依法成立，原告按约供应了被告液氧，被告应按约支付价款，现其至今未支付，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新乡市玉峰玻璃制品有限公司于判决生效后十日内给付原告辉县市广福氧气厂液氧款三万七千八百二十元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告辉县市广福氧气厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 李亚楠
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4230号
原告辉县市广福氧气厂。法定代表人李方新，厂长。
委托代理人周红光，河南百泉律师事务所律师。
被告新乡市玉峰玻璃制品有限公司。
法定代表人牛峰。
原告辉县市广福氧气厂诉被告新乡市玉峰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员任贵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周红光到庭参加诉讼，被告新乡市玉峰玻璃制品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系液氧业务往来关系，原告向被告供液氧。2015年9月30日，经双方对账，被告欠原告液氧款37820元未付。现诉至法院，要求被告立即支付原告液氧款37820元。
被告新乡市玉峰玻璃制品有限公司未进行书面答辩。
原告向法庭提供的证据有：原、被告对账函一张，证明被告欠其液氧款37820元的事实存在。
被告未向本院提供证据。
经庭审，被告新乡市玉峰玻璃制品有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，对原告证据的证明力予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：原、被告是液氧业务往来关系，原告向被告供液氧。2015年9月30日，经双方对账，被告欠原告液氧款37820元，该款被告至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告、被告之间的液氧买卖合同依法成立，原告按约供应了被告液氧，被告应按约支付价款，现其至今未支付，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新乡市玉峰玻璃制品有限公司于判决生效后十日内给付原告辉县市广福氧气厂液氧款三万七千八百二十元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告辉县市广福氧气厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一六年一月二十八日
书记员 李亚楠
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1127民初68号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该司董事长。
被告：李玉斌，男，1983年4月22日出生，瑶族，住湖南省蓝山县。
本院在审理原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司诉被告李玉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南蓝山农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费200元,减半收取计100元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 唐助国
二〇一八年三月十五日
代理书记员 梁 颖
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）十民初字第74号
原告刘xx，男。
被告于xx，女.。
原告刘xx诉被告于xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋建英担任审判长，与审判员衣敏、张丽梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘xx到庭参加诉讼，被告于xx经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与于xx于xx年xx月xx日登记结婚，婚后初期感情尚好，后来因家庭琐事经常吵架。2014年6月我与被告于xx开始分居，被告于xx回娘家生活。被告于xx离开家时将家中的现金全部拿走。我们没有婚生子女，没有共同财产。与被告于xx的感情已经彻底破裂，现在要求与被告于xx离婚。
被告于xx经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘xx当庭出示了xx年xx月xx日xx派出所出具的证明一份，证实于xx已经离开xx地一年。本院予以确认该证据的真实性。
通过当事人的当庭陈述，对证据的质证、认证，认定事实如下：
原告刘xx与被告于xx经人介绍于xx年xx月xx日登记结婚，无婚生子女。婚后初期感情尚好，后因家庭琐事经常吵架。2014年6月原告刘xx与被告于xx开始分居生活，2014年7月被告于xx离家与原告刘xx失去联系。双方婚后无共同财产，无房屋，无债权、债务。现原告刘xx以与被告于xx感情彻底破裂为由要求离婚。
本院认为，原告刘xx与被告于xx婚后经常吵架，被告于xx于2014年7月离家与原告刘xx失去联系，导致夫妻感情彻底破裂，原告刘xx要求离婚，应当准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘xx与被告于xx离婚。
案件受理费300.00元（原告已预交）由原告刘xx负担，
公告费600.00元由原告刘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判长 宋建英
审判员 张丽梅
审判员 衣 敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 伟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女双方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢794号
申请执行人周文香，男，住中牟县。
被执行人赵会军，男，住中牟县。
本院在执行周文香与赵会军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵会军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵会军的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丙江
二〇一八年五月十五日
书记员 张 宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5117号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：黄少国、陈宝珊，依次系广东安华理达律师事务所律师、实习律师。
被告：朱明煜，男，1978年6月11日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：叶炜菁，女，1980年11月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告朱明煜、叶炜菁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄少国到庭参加诉讼,被告朱明煜、叶炜菁经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告朱明煜在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告朱明煜发放卡号为62×××52信用卡。截止至2017年7月4日，被告拖欠本金203370.92元、利息143144.7元、违约金（从2017年1�1日计算至2017年7月4日）370872.50元、滞纳金（截止2016年12月31日）762352.94元。
信用卡合约约定：透支利息按照日利率万分之五计收至清偿之日止。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告称此前订立的合同表述的滞纳金以及相关的约定不变、依然有效，仅名称上将滞纳金改称为违约金。
原告向本院申请财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告名下价值871172.27元的财产，并出具担保函信用担保。2017年2月26日，本院裁定：冻结被告朱明煜、叶炜菁银行存款871172.27元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。
被告朱明煜、叶炜菁于2012年5月9日登记复婚，被告朱明煜债务产生于夫妻关系存续期间。
原告诉讼请求：一、被告朱明煜、叶炜菁立即向原告偿还截止至2017年7月4日信用卡透支本金203370.92元、利息143144.7元、违约金（从2017年1月1日计算至2017年7月4日）370872.50元、滞纳金（截止2016年12月31日）762352.94元（从2017年7月5日起，利息按每日万分之五、违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，�答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条规定，婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。在本案中，被告叶炜菁未提交任何证据证明该笔债务为李洁个人债务，应承担举证不能之不利后果。故本院认定涉案债务为夫妻共同债务，被告叶炜菁应对涉案债务承担共同清偿责任。
关于滞纳金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016�12月31日止。2016年12月31日之后的滞纳金名称已变更为违约金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分滞纳金原告并未能提交已与被告协议的证据，其应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。
被告朱明煜、叶炜菁经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告朱明煜、叶炜菁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年7月4日本金203370.92元、利息143144.7元（从2017年7月5日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金（滞纳金按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18120元，保全费4880元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担6860元，由被告朱明煜、叶炜菁负担16140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 王玉珊
二〇一七�十月十五日
书 记 员 余玟虹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初5117号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。负责人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊，依次系广东安华理达律师事务所律师、实习律师。被告：朱明煜，男，1978年6月11日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：叶炜菁，女，1980年11月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告朱明煜、叶炜菁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄少国到庭参加诉讼,被告朱明煜、叶炜菁经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告朱明煜在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告朱明煜发放卡号为62×××52信用卡。截止至2017年7月4日，被告拖欠本金203370.92元、利息143144.7元、违约金（从2017年1�1日计算至2017年7月4日）370872.50元、滞纳金（截止2016年12月31日）762352.94元。信用卡合约约定：透支利息按照日利率万分之五计收至清偿之日止。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告称此前订立的合同表述的滞纳金以及相关的约定不变、依然有效，仅名称上将滞纳金改称为违约金。原告向本院申请财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告名下价值871172.27元的财产，并出具担保函信用担保。2017年2月26日，本院裁定：冻结被告朱明煜、叶炜菁银行存款871172.27元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。被告朱明煜、叶炜菁于2012年5月9日登记复婚，被告朱明煜债务产生于夫妻关系存续期间。原告诉讼请求：一、被告朱明煜、叶炜菁立即向原告偿还截止至2017年7月4日信用卡透支本金203370.92元、利息143144.7元、违约金（从2017年1月1日计算至2017年7月4日）370872.50元、滞纳金（截止2016年12月31日）762352.94元（从2017年7月5日起，利息按每日万分之五、违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，�答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条规定，婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。在本案中，被告叶炜菁未提交任何证据证明该笔债务为李洁个人债务，应承担举证不能之不利后果。故本院认定涉案债务为夫妻共同债务，被告叶炜菁应对涉案债务承担共同清偿责任。关于滞纳金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016�12月31日止。2016年12月31日之后的滞纳金名称已变更为违约金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分滞纳金原告并未能提交已与被告协议的证据，其应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。被告朱明煜、叶炜菁经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告朱明煜、叶炜菁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年7月4日本金203370.92元、利息143144.7元（从2017年7月5日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金（滞纳金按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18120元，保全费4880元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担6860元，由被告朱明煜、叶炜菁负担16140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  王玉珊二〇一七�十月十五日书 记 员  余玟虹
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1957号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏曾原，男，1958年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏增刚，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴利民，男，1983年4月29日出生，农民，住内蒙古自治区
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：布仁乌力吉，男，1970年4月6日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：斯楞道日吉，男，1963年3月18日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
再审申请人魏曾原、魏增刚、吴利民（以下简称魏曾原等三人）因与被申请人布仁乌力吉、斯楞道日吉财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终1867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
魏曾原等三人向本院申请再审，请求撤销赤峰市中级人民法院（2016）内04民终1867号民事判决，改判二被申请人布仁乌力吉、斯楞道日吉连带赔偿损失302228元。主要理由为：二被申请人饲养的马匹侵害了魏曾原等三人所种的谷物，事实清楚，证据确凿。原一、二审法院认为魏曾原等三人未对损失的具体数额进行评估，应承担举证不能的责任，属适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，魏曾原等三人已向二审法院提交的【内政办发（2011）143号文件】是证明损失数额计算的法律依据，二被申请人未提供反驳证据，法院却以财产损失未经评估鉴定为由，驳回魏曾原等三人的诉讼请求，没有法律依据。
本院审查认为，魏曾原等三人要求二被申请人赔偿损失302228元，应提供侵权事实及损失数额计算的相关证据。因魏曾原等三人未完成举证责任，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。魏曾原等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏曾原、魏增刚、吴利民的再审申请。
审 判 长 闫少波
审 判 员 付建斌
代理审判员 包永梅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙 红
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1957号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏曾原，男，1958年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏增刚，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴利民，男，1983年4月29日出生，农民，住内蒙古自治区被申请人（一审被告、二审被上诉人）：布仁乌力吉，男，1970年4月6日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：斯楞道日吉，男，1963年3月18日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。再审申请人魏曾原、魏增刚、吴利民（以下简称魏曾原等三人）因与被申请人布仁乌力吉、斯楞道日吉财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终1867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。魏曾原等三人向本院申请再审，请求撤销赤峰市中级人民法院（2016）内04民终1867号民事判决，改判二被申请人布仁乌力吉、斯楞道日吉连带赔偿损失302228元。主要理由为：二被申请人饲养的马匹侵害了魏曾原等三人所种的谷物，事实清楚，证据确凿。原一、二审法院认为魏曾原等三人未对损失的具体数额进行评估，应承担举证不能的责任，属适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，魏曾原等三人已向二审法院提交的【内政办发（2011）143号文件】是证明损失数额计算的法律依据，二被申请人未提供反驳证据，法院却以财产损失未经评估鉴定为由，驳回魏曾原等三人的诉讼请求，没有法律依据。本院审查认为，魏曾原等三人要求二被申请人赔偿损失302228元，应提供侵权事实及损失数额计算的相关证据。因魏曾原等三人未完成举证责任，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。魏曾原等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏曾原、魏增刚、吴利民的再审申请。审 判 长  闫少波审 判 员  付建斌代理审判员  包永梅二〇一七年五月三十一日书 记 员  孙 红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2673号
原告：李立婷，女，1983年7月31日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：常宁，宁夏沙都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金锴，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：宁夏银行股份有限公司北塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝东路470号。
负责人：郭娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：周洁，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑谨，女，宁夏银行股份有限公司北塔支行员工。
原告李立婷与被告宁夏银行股份有限公司北塔支行确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立婷的委托诉讼代理人常宁、金锴，被告宁夏银行股份有限公司北塔支行的委托诉讼代理人周洁、郑谨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李立婷向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原告向被告出具的《同意执行共同财产承诺函》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年年初原告接到银川市兴庆区人民法院传票，被告知原告的前夫包锐系宁夏伟昊科贸有限公司的保证人，原告给宁夏银行股份有限公司北塔支行出具了一份《同意执行共同财产承诺函》，承诺如发生保证人（包锐）依据保证合同应当承担保证责任时，宁夏银行北塔支行有权就保证人的夫妻共同财产主张权益，本人放弃基于共同财产共有人的任何抗辩权利。后原告本人查看该承诺函，虽然承诺人系本人签名，但承诺函的内容、落款时间均非本人所签，该承诺函系在原告签名之后，北塔支行工作人员自行书写，并非原告的真实意思表示。原告认为，被告出具的空白承诺书让原告认为该承诺函系他案的承诺书，故在没有书写内容的前提下基于对被告的信任而签字，被告的行为明显为欺诈，现因该承诺书原告需承担非本人担保的债务，显失公平。
宁夏银行股份有限公司北塔支行辩称，2016年6月3日宁夏伟昊科贸有限公司向被告借款300万元并签订了《流动资金借款合同》，包锐为上述借款提供了连带责任保证，当时原告与包锐系夫妻关系，自愿签署了《同意执行共同财产承诺书》，承诺当包锐承担保证责任时，放弃基于共同财产所有人的一切抗辩权利，原告本人亲自到被告处并仔细阅读涉案文件后自愿签名，不存在欺诈与显失公平的情形。原告在被告诉宁夏伟昊科贸有限公司、包锐、李立婷等金融借款纠纷一案中经传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。原告行使撤销权已过了一年的除斥期间。应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，原告在被告提供的《同意执行共同财产承诺函》中承诺人处签名，该承诺函载明：”宁夏银行北塔支行：本人李立婷，身份证号×××，为保证人包锐的合法配偶，现就保证人与贵行签署保证合同（合同编号：×××）履行保证责任事宜，特此承诺如下：本人对保证人为宁夏伟昊科贸有限公司在宁夏银行北塔支行办理授信业务提供保证担保并签署保证合同事宜充分知悉。本人同意：在发生保证人依据保证合同应当承担保证责任时，贵行有权就保证人的夫妻共同财产主张权益，本人放弃基于共同财产共有人的任何抗辩权利。特此承诺。附件：1、本人签字的本人身份证复印件；2、本人与配偶共同签字的结婚证复印件。承诺人：李立婷2016年2月25日”。原告称签名时承诺函中划横线部分、时间均为空白，是在原告签名后补的，并申请对上述内容与原告签名的形成先后顺序及间隔时间进行鉴定，后原告撤回鉴定申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张是在被告提供的空白承诺函中签名，被告后填写的承诺函内容，被告的行为构成欺诈,但原告并未提供证据予以证明，且撤回了对签名和承诺函内容形成先后顺序及间隔时间进行鉴定的申请，故对原告要求撤销《同意执行共同财产承诺函》的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李立婷的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李立婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高晓青
二〇一八年五月三十日
书记员 刘嘉辉
附：本案适用的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终598号
上诉人（原审被告）：蒋涛，男，1987年7月20日出生，汉族，住江苏省苏州吴中区。
被上诉人（原审原告）：王文奇，男，1986年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人蒋涛因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初18352号之一民事裁定，向本院提起上诉。
蒋涛上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷不是民间借贷纠纷，而是因共同参与股票场外配资活动而发生的结算纠纷，不能由原告所在地人民法院管辖。《借款合同》中约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，但合同中并未载明合同签订地，但有案外人吴某可以证明合同是在苏州市吴中区签订，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人王文奇依据与上诉人蒋涛签订的《借款合同》向法院提起诉讼，本案系民间借贷纠纷。合同中虽约定发生争议向合同签订所在地人民法院起诉方式解决，但合同中未明确签订地，故该管辖约定无效。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案民间借贷关系中，被上诉人王文奇系接收货币一方，其住所地在上海市浦东新区XX路，依照上述法律规定，上海市浦东新区为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年五月二十二日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初104号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某某，女，1949年6月19日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月11日被太和县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，同年12月20日被取保候审，2018年2月27日被本院取保候审，现在家。
辩护人李政，安徽炎黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）70号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘永刚出庭支持�诉，被害人王某1、被告人李某某及其辩护人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年6月18日10时许，在太和县阮桥镇双王村委会夏集东北角，被告人李某某与同村村民王某1因宅基地纠纷发生争吵，继而引发厮打，在厮打过程中，李某某将王某1打伤。后经法医鉴定，王某1伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。认为被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被害人王某1要求对被告人李某某从重处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提�：被告人李某某于2017年6月18日主动到派出所，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节；2、本案系因被害人方阻挠被告人李某某家盖房子引发，被害人王某1有一定过错。综上，可对被告人李某某从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年6月18日10时许，在太和县阮桥镇双王村委会夏集东北角，被告人李某某与其侄媳妇王某1因宅基地纠纷发生争吵，继而引发厮打，在厮打过程中，被告人李某某将被害人王某1打伤。经法医鉴定，被害人王某1左侧锁骨远端骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证案发现场照片，书证受案登记表、被告人李某某户籍证明、太和县公安局出具的抓获经过说明、太和县公安局出具的出警情况说明、违法犯罪记录查询，证人夏某、朱某等人证言，被害人王某1陈述，现场勘验笔录，被害人王某1人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出被告人李某某于2017年6月18日主动到派出所，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节的辩护意见，经查被告人李某某虽于2017年6月18日主动到派出所，但其去的目的不是去投案，而是去反映两家打架情况，后又在家中被民警抓获，依法不构成自首，对此辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出本案系因被害人阻挠被告人李某某家盖房子引发，被害人有一定过错的辩护意见，经查双方系因宅基纠纷发生争执，案发当天双方均不冷静，对本案发生均有一定责任，对辩护人提出被害人单方有一定过错的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚淑红
审 判 员 王 艳
人民陪审员 孙 瑜
二〇一八年三月三十日
书 记 员 解翔智
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终629号
上诉人（原审被告）：上海硅蜂众创空间管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街600、612号15幢三楼304室
法定代表人：葛海骏。
被上诉人（原审原告）：史书俊,男,1964年10月14日生,汉族,住上海市浦东新区。
原审被告：上海立同投资管理有限公司，住所地上海市松江区九亭镇久富路650号3幢1001室。
法定代表人：葛海骏。
原审被告：葛朝阳，男，1969年9月1日生,汉族,住浙江省天台县。
上诉人上海硅蜂众创空间管理有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初5712号民事裁定，向本院提起上诉。
上海硅蜂众创空间管理有限公司上诉称，其实际经营地位于闵行区XX路XX号XX楼XX室。且其与被上诉人之间因劳动合同纠纷已在闵行区进行仲裁及诉讼，双方对管辖问题均已确认。其次，本案系上述劳动合同纠纷后派生出来的案件，由闵行区人民法院审理更全面、客观。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审被告上海立同投资管理有限公司住所地位于上海市松江区，故被上诉人选择向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔林
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年五月二十四日
书记员 王潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初字00213号
原告陈永会
被告王洪英（曾用名王英）
原告陈永会诉被告王洪英买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李明洁独任审理，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈永会、被告王洪英到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈永会诉称：原告为商丘市310农产品批发市场从事豆制品的商户，被告是批发干鲜的商户。被告多次在原告处购买豆制品。截止起诉之日，被告共欠原告39645元，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告王洪英支付原告货款39645元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告陈永会向本院提交的证据有：货款结算清单两张，证明目的为被告王洪英欠原告货款共计39645元。
被告王洪英答辩称：欠货款是事实，但是需要时间，经营生意都是先赊账。要过来钱肯定要把货款偿还给原告。
被告王洪英未向本院提交证据。
本案争议焦点为：原告起诉是否属实，被告应否给付原告剩余货款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
本院根据上述有效证据确认以下案件事实：原被告之间有生意上的经营往来。被告在原告处多次购买豆制品。截止到起诉之日，被告共欠原告货款39645元。
上述事实，有各方当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告王洪英在原告陈永会处多次购买豆制品，并出具了货款结算清单，原、被告双方已构成买卖合同关系。原告要求被告支付货款款诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方对支付利息没有约定，应自原告起诉之日计算。被告辩称欠货款是事实，但是需要时间。该辩称理由不是被告拒绝履行还款义务的合法理由，对其辩称本院不予支持。关于被告身份证名称为王洪英，货款清单上签字为王英的问题，在庭审过程中被告王洪英认可该笔货款确实是本人所欠。根据《中华人民共和合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王洪英支付原告陈永会货款39645元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2016年1月6日始至付清之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告王洪英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费400元，由被告王洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李明洁
二〇一六年二月二十二日
书记员 马 鑫
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更894号
罪犯孙某，甘肃省清水县人。
甘肃省清水县人民法院于2015年12月9日作出(2015）清刑初字第104号刑事判决，以被告人孙某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年7月30日起至2019年1�29日止）。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，认真学习，积极劳动，受到表扬的奖励。天水市人民检察院同意对该犯的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极劳动改造。受到表扬三次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，”三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予�减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月30日起至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠蓉
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卜航航
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2802号
上诉人（原审原告）：营口日报社。住所地：营口市。
法定代表人：吴进，该社社长。
委托诉讼代理人：孙桂帅，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：营口市房产经济开发公司。住所地：营口市。
法定代表人：李玉杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：候莉萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘旭，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人营口日报社因与被上诉人营口市房产经济开发公司合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2015）营站民二初字第00107号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口日报社的诉讼代理人孙桂帅，被上诉人营口市房产经济开发公司的诉讼代理人刘旭、候莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人营口日报社上诉请求：依法改判被上诉人给付上诉人修缮费用79，234.00元及利息。理由：1、从事实上看，上诉人使用的涉案房屋的产权人是被上诉人，双方在《房屋产权重新划分协议书》第三条中约定，防水、上下水、内外墙、室内供电线路等需要维修发生的费用由被上诉人承担七分之一，门窗在六年内被上诉人每年给付上诉人修缮费2,000.00元。修缮的房屋实际受益人是被上诉人。从法律规定看，《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，上诉人按合同约定支付房屋租金，被上诉人就应按合同约定和法律规定承担房屋修缮费用。
被上诉人营口市房产经济开发公司辩称，上诉人是房屋的修缮人，同时也是房屋的使用人，因此是房屋的实际受益人，且在本案诉讼之前，上诉人也从未向被上诉人主张过维修费用，因此，相关费用应由上诉人自行承担。原判认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
上诉人营口日报社向一审法院起诉请求：判令营口市房产经济开发公司支付六年房屋维护费12,000.00元、门窗修缮费67，234.00元，合计79,234.00元及利息。
一审法院认定事实：原�被告于1993年11月22日签订了一份《房屋产权重新划分协议书》，约定被告在原告处新建综合办公楼中有房屋建筑621平方米房屋产权。双方约定防水发生维修费用被告负责1/7；门窗由被告在6年内每年给付原告修缮费用2，000.00元；上下水维修费用由被告给付1/7，余部原负责；内外墙、天棚、地面维修、大修由被告负责1/7，余部由原告负责。关于租金双方商定为每月1，080.54元。现原告向本院起诉要求被告承担合同约定的维修费用，从2004年至2012年实际发生的维修费用470，638.31元，按1/7计算应为67，234.00元。原告提供了维修费单据，其中包括内墙、铝材、刮大白、地板等项目，被告以修缮费用发生在很久以前，且被告并不知情，同时原告要求维修费用超出租金不符合常理为由进行抗辩不同意给付，并申请对原告维修费用是否合理以及每次维修、装修时市财政拨款给原告的数额及比例进行审计评估，后鉴定未果。
一审法院认为，原告营口日报社与被告营口市房产经济开发公司双方签订的《房屋产权重新划分协议书》是双方的达成的合意，从1993年至今原告营口日报社一直使用涉案房屋，原告诉请的维修费用从2004年至2012年时间较长，涉及多种维修项目，未征得被告同意，同时涉案房屋使用功能不能分割，原告营口日报社系该房屋修缮的实际受益人，因此，结合本案的实际情况，兼顾民事活动的公平公正原则，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十二条之规定，判决：驳回原告营口日报社的诉讼请求。案件受理费1，780.00元，由原告营口日报社承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人营口日报社与被上诉人营口市房产经济开发公司签订的《房屋产权重新划分协议书》是双方真实意思表示，合法有效。本案争议的焦点为营口日报社主张的房屋维护费、门窗修缮费79，234.00元及利息是否应得到支持。经查，双方签订的《房屋产权重新划分协议书》第三条修缮范围中的第3、5项约定：上下水、室内供电线路维修，经双方认定需要维修，发生费用由被上诉人给付1/7，余部上诉人负责。由于营口日报社未能向法院提供充分证据证明其所做的维修项目已经双方共同认定，况且双方签订的《房屋产权重新划分协议书》签订于1993年，从1993年至今营口日报社一直使用涉案房屋，而该房屋的使用功能又不能分割，营口日报社系该房屋修缮的实际受益人，因此，在没有充分证据支持的�况下，原审法院依据公平原则结合本案的实际情况作出驳回营口日报社的要求支付房屋维护费67,234.00元的诉讼请求正确，本院予以确认。但双方签订的《房屋产权重新划分协议书》第三条修缮范围中的第2项约定：“门窗由营口市房产经济开发公司在6年内每年给付营口日报社修缮费用2，000.00元。凡门窗破损，由营口日报社自行修理”，根据此项约定，营口市房产经济开发公司应将6年的门窗修缮费12,000.00元支付给营口日报社，对于利息，营口市房产经济开发公司应从营口日报社起诉之日即2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付。故上诉人营口日报社的要求被上诉人营口市房产经济开发公司支付门窗修缮费及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持，原审法院驳回错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销营口市站前区人民法院（2015）营站民二初字第00107号民事判决。
二、被上诉人营口市房产经济开发公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付上诉人营口日报社六年的门窗修缮费12,000.00元，并从2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款计算利息至本判决确定的给付之日止。
三、驳回上诉人营口日报社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1，780.00元、二审案件受理费1，780.00元，合计3,560.00元，由上诉人营口日报社负担3,020.00元，由被上诉人营口市房产经济开发公司负担540.00元。
本判决为终审判决。
审判长 王 莹
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 睿
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执29号
申请执行人：汪小全，男，汉族，生于1981年12月20日，住四川省绵阳市安州区。
被执行人：四川绵阳海天电子科技有限公司，住所地：四川绵阳安州工业园区（花荄镇）。
法定代表人：钟诚
本院在执行汪小全申请执行四川绵阳海天电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因履行时间较长，申请人申请终结执行本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘 婷
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0724执29号申请执行人：汪小全，男，汉族，生于1981年12月20日，住四川省绵阳市安州区。被执行人：四川绵阳海天电子科技有限公司，住所地：四川绵阳安州工业园区（花荄镇）。法定代表人：钟诚本院在执行汪小全申请执行四川绵阳海天电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因履行时间较长，申请人申请终结执行本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  廖小东人民陪审员  姜久洪人民陪审员  唐成辉二〇一八年四月十九日书 记 员  刘 婷
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00072-1号
申请执行人李建明。
申请执行人高士芳。
申请执行人李海鹏。
申请执行人李紫彬。
被执行人付万超。
本院（2012）鄂枣阳民一初字第00860号民事判决发生法律效力后，付万超未履行法律文书所确定的义务。李建明、高士芳、李海鹏、李紫彬申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将付万超380000元收入予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨军运
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审180号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人段清冽，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】129号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房1大间，建筑面积440平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计19800元，上述罚款，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】129号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】129号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】129号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审180号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人段清冽，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】129号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房1大间，建筑面积440平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，共计19800元，上述罚款，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】129号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】129号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】129号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  张海东