wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00484号
申请执行人：乔某，男
被执行人：马某，男
被执行人：河南新恒通公路工程有新责任公司
本院在执行申请执行人乔某与被执行人马某、河南新恒通公路工程有新责任公司为地面施工损害责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 力
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第615号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月16日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年1月10日晚，被告人黄某甲饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车，从瑞安市湖岭镇集镇驶往湖岭镇芳庄方向。同日18时10分许，车辆驶入左侧路面，与对向王某骑行的人力客运三轮车发生碰撞，造成被告人黄某甲和王某受伤。事故发生后，被告人黄某甲在瑞安市人民医院被交警查获。当日20时40分许，被告人黄某甲被提取血样。经检验，被告人黄某甲血液中乙醇含量为163mg／100ml；经事故责任认定，被告人黄某甲负事故全部责任。
案发后，被告人黄某甲已调解赔偿被害人王某经济损失人民币10100元，取得其谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人黄某乙、黄某丙的证言，查获经过，涉案照片及说明，道路交通事故现场图，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，医疗诊断证明单，调解协议书，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董海东
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一四年四月十五日
（代）书记员 林 丹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第317号
罪犯张利军，男，1974年12月21日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2006年10月24日作出（2006）呼刑初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人张利军犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失82446.92元。判决发生法律效力后，于2006年12月14日交付执行。2009年2月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第28号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年12月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2027年3月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯张利军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张利军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2012年3月、7月、12月、2013年5月、10月、2014年3月、9月连续记功7次，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯张利军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张利军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿82446.92元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张利军减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2026年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 多琳娜
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玄刑初字第384号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人史道磊（曾用名：史道福），男，1989年7月11日出生，汉族，小学文化，无业。2006年7月8日曾因盗窃被行政拘留七日；2006年7月30日曾因盗窃被行政拘留十五日；2006年8月曾因盗窃被劳动教养一年；2009年8月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币一万元；2011年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元；2013年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，2014年1月14日刑满释放。2015年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人史道磊犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员张新佳出庭支持公诉，被告人史道磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年7月9日、13日，被告人史道磊在本市玄武区孝陵卫200号南京理工大学学生第二十二宿舍117室、623室先后窃得笔记本电脑三台，共计价值人民币3300元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人史道磊的行为已构成盗窃罪，其系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人史道磊对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2015年7月9日凌晨3时许，被告人史道磊在本市玄武区孝陵卫200号南京理工大学学生第二十二宿舍117室，窃得被害人赵某乙的宏基牌4738G型笔记本电脑一台（价值人民币1400元）、曹某的联想牌B460型笔记本电脑一台（价值人民币1200元），后在本市玄武区珠江路雄狮电子城销赃得款人民币900元。
2015年7月13日凌晨3时许，被告人史道磊在上述同一宿舍楼623室，窃得被害人贾某的联想牌G430型笔记本电脑一台（价值人民币700元）。当日下午，史道磊在雄狮电子城欲销赃时被抓获归案。
案发后，被盗赃物联想牌B460型笔记本电脑、联想牌G430型笔记本电脑已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人史道磊均供认不讳。本案另有归案经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、发票、辨认笔录、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、刑事判决书，刑满释放证明书、刑事摄影照片、监控录像光盘，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，被害人赵某乙、曹某、贾某的陈述，证人崔某、童某、赵某甲、纪某的证言，被告人史道磊的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人史道磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。史道磊归案后，能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。结合本案的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史道磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日至2016年2月13日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、违法所得人民币900元予以追缴；责令被告人史道磊退赔被害人赵言宝经济损失人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一五年十月二十六日
见习书记员 张 霞
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终232号
原公诉机关安徽省来安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐超，男，汉族，1982年8月15日出生于安徽省来安县，中专文化，个体，住来安县。2002年8月16日因犯强奸罪被来安县人民法院判处有期徒刑四年。2014年1月16日因赌博被来安县公安局罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月30日被来安县公安局刑事拘留，同年11月9日经来安县公安局决定取保候审，2016年1月5日经来安县人民检察院决定取保候审，同年5月5日经来安县人民法院决定取保候审。
原审被告人陆永玲，女，汉族，1986年8月24日出生于安徽省来安县，中专文化，个体，住来安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月2日经来安县公安局决定取保候审，2016年1月5日经来安县人民检察院决定取保候审，同年5月5日经来安县人民法院决定取保候审。
原审被告人易晓健，男，汉族，1983年7月15日出生于安徽省来安县，高中文化，无业，住来安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月30日被来安县公安局刑事拘留，2015年11月9日经来安县公安局决定取保候审，2016年1月5日经来安县人民检察院决定取保候审，同年5月5日经来安县人民法院决定取保候审。
安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人徐超、陆永玲、易晓健犯开设赌场罪一案，于2016年6月29日作出(2016)皖1122刑初80号刑事判决。认定被告人徐超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人陆永玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。被告人易晓健犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。对三被告人的犯罪所得予以没收（由扣押单位没收），上缴国库；对公安机关查扣的赌博机，予以销毁。宣判后，原审被告人徐超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省来安县人民法院(2016)皖1122刑初80号刑事判决；
二、发回安徽省来安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
代理审判员 闫 真
二〇一六年九月七日
书 记 员 张群英
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第2507-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：潘亮。
被执行人：孟林辉。
被执行人：马良芬。
被执行人：黄颜志。
被执行人：陈荣刚。
被执行人：孟林杰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被告孟林辉、马良芬、黄颜志、陈荣刚、孟林杰为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2013）台黄商初字第1295号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人孟林辉、马良芬给付借款本金357300元、前期利息261087元及逾期利息，赔偿律师代理费19990元，负担案件受理费及保全费6169.50元，被执行人黄颜志、陈荣刚、孟林杰负连带责任，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人孟林辉、马良芬、黄颜志、陈荣刚、孟林杰录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人孟林辉、马良芬、黄颜志、陈荣刚、孟林杰的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，于2014年9月28日裁定扣押被执行人孟林杰所有的牌号为浙J×××××宝马牌黑色小型汽车一辆，该车目前下落不明，尚未实际扣押。本院查封了被执行人孟林辉、马良芬共同所有的坐落于台州市黄岩区西城街道南苑社区洞天路161号7幢1单元604室、605室及附属储藏室、地下车位（台房权证黄字第××号、台房权证黄字第××号），该房产一时难以处理。本院依法拍卖了被执行人孟林杰、蔡艳共同所有的坐落于台州市黄岩区南苑社区洞天路161号6幢1单元703室、704室房屋及附属储藏室、地下车位（房产证号：台房权证黄字第××号、台房权证黄字第××号），本案参与分配受偿执行款31038.50元。被执行人孟林辉、马良芬、黄颜志、陈荣刚、孟林杰目前无其他财产可供执行，2014年10月24日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人孟林辉、马良芬、黄颜志、陈荣刚、孟林杰有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人孟林辉、马良芬、黄颜志、陈荣刚、孟林杰其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第2507号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一四年十二月十二日
代书记员 孙 聪
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9112号
原告北京沃邦物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋689室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵礼宁，经理。
被告马闰卓，其他信息不详。
本院在审理原告北京沃邦物业管理有限公司与被告马闰卓物业服务合同纠纷一案中，原告北京沃邦物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京沃邦物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京沃邦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 康 丽
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3343号
申请执行人：翟增信。
被执行人：房乃权。
申请执行翟增信与被执行人房乃权交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第2221号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人翟增信依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字2221号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年九月六日
书记员 ： 张 陆
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第966号
原告乔洪祥。
原告宋诗玉。
二原告共同委托代理人纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告孙庆柱。
本院在审理原告乔洪祥、宋诗玉与被告孙庆柱承揽合同纠纷一案中，原告乔洪祥、宋诗玉于2014年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乔洪祥、宋诗玉撤回起诉。
案件受理费1345元，减半收取673元，由原告乔洪祥、宋诗玉负担。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 魏绪斌
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初318号
原告巨野县汇和新型建材有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人张多原，任公司总经理。
委托代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
被告山东金典园林工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人徐萍丽，任公司总经理。
原告巨野县汇和新型建材有限公司与被告山东金典园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张洪臣
二〇一六年二月十一日
书记员 让 晗
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初318号
原告巨野县汇和新型建材有限公司，住所地山东省巨野县经济技术开发区327国道与德商路交叉口西350米路南。组织机构代码05902405-8。
法定代表人张多原，任公司总经理。
委托代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
被告山东金典园林工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商贸中心1号楼A-1909室。组织机构都代码34891356-4。
法定代表人徐萍丽，任公司总经理。
原告巨野县汇和新型建材有限公司与被告山东金典园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张洪臣
二〇一六年二月十一日
书记员 让 晗
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4804号
原告张一×。
法定代理人尹××（系原告母亲），天津山田科技有限公司职工。
被告张二×。
原告张一×与被告张二×抚养费纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员王广阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一×的法定代理人尹××、被告张二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原告系被告亲生儿子。原告母亲尹××与被告于××××年××月××日登记结婚，2012年10月28日举行婚礼。原告于××××年××月××日出生。尹××与被告因感情破裂，自2015年8月16日起，原告父母开始分居生活，原告与母亲共同生活，被告一直没有给原告一分钱，对原告不闻不问，被告未尽到父亲的责任。故呈诉，请求依法判令：1、被告自2015年9月起每月支付原告抚养费800元；2、诉讼费由被告负担。
被告张二×辩称，自原告出生到2015年8月16日分居前，原告一直由被告抚养。原告父母分居后，原告与其母亲生活，被告一直未见到原告，并且被告给抚养费也不会都花到孩子身上，所以不同意给付抚养费。
原告为支持其主张，当庭出示、宣读了如下证据：1、（2015）辰民初字第4444号民事判决书复印件一份，证明尹××与被告感情不和已经分居；2、原告的出生证明、户口簿、尹××与被告的结婚证复印件各一份，证明被告与原告是父子关系；3、原告日常花费明细单及购物票据，证明原告日常花销情况；4、原告母亲单位证明一份，证明原告母亲收入情况；5、尹××父亲尹学义证言一份，证明尹××无法一人承担孩子的生活费。
被告对原告上述证据发表如下质证意见：对证据1、2、5无异议；对证据3中的明细单真实性不认可，该明细是原告母亲自行记录，对购物票据真实性认可，但购买的物品并非都为原告所用；证据4中的证明系私人单位出具，对该证据的真实性不认可。
被告未提供证据。
经审理查明，原告母亲尹××与被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子即原告。2015年8月16日，尹××与被告因生活琐事发生矛盾，尹××带原告回娘家生活，至2015年10月23日尹××与原告一直分居。尹××与被告分居后，双方各自的生活支出由各自负责，原告由尹××独自抚养，未入幼儿园。2015年9月2日，尹××曾以夫妻感情确已破裂为由起诉与被告离婚。2015年9月25日，本院依法判决驳回尹××的诉讼请求。
另，尹××自认其系天津山田科技有限公司文员，扣除保险后月收入1400元。原、被告均认可被告系天津港保税区瑞尔普稀贵金属有限公司职员，月收入2800元。
上述事实，有判决书、户口簿及当事人陈述等证据为证。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应当支付其与尹××分居期间的抚养费。依据相关法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。尹××与被告系夫妻关系，原告系双方的婚生子。尹××与被告因生活琐事发生争吵，自2015年8月16日开始分居生活，尹××以其收入独自抚养原告。被告对于未成年的原告有抚养教育的义务，现原告主张被告支付其与尹××分居期间的抚养费，于法有据，本院予以支持。另因尹××与被告并未离婚，现双方均认可至2015年10月23日本案开庭审理时仍在分居生活，原告由尹××独自抚养，故支付抚养费可截止至该日。如尹××与被告此后仍继续分居生活，原告可与被告另行解决。对于抚养费的数额，综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平等因素，本院酌定被告每月给付原告抚养费600元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、被告张二×于本判决生效后三日内支付原告张一×自2015年8月16日至2015年10月23日的抚养费（按两个半月计算，每月600元）共计1500元；
二、驳回原告张一×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张二×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王广阳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00201号
原告：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区潘家巷路1号。
法定代表人：王启求，该公司董事长。
被告：李冰，男，汉族。
被告：杨淑霞，女，汉族。
被告：安庆市元诚贸易有限公司，住所地安徽省安庆市同安门44-2号2楼。
法定代表人：邓元明，该公司董事长。
被告：邓元明，男，汉族。
被告：朱宝娥，女，汉族。
被告：江会娟，女，汉族。
被告：邓宝华，男，汉族。
被告：朱能高，男，汉族。
被告：刘秀玲，女，汉族。
本院在审理原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司与被告李冰、杨淑霞、安庆市元诚贸易有限公司、邓元明、朱宝娥、江会娟、邓宝华、朱能高、刘秀玲借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李冰、杨淑霞、安庆市元诚贸易有限公司、邓元明、朱宝娥、江会娟、邓宝华、朱能高、刘秀玲的银行帐户存款人民币320万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告李冰、杨淑霞、安庆市元诚贸易有限公司、邓元明、朱宝娥、江会娟、邓宝华、朱能高、刘秀玲的银行帐户存款人民币320万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马军
审 判 员 叶武
代理审判员 江莹
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 方正
附：《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1421号
上诉人（原审被告）王某。
法定代理人暨上诉人(原审被告)王国华。
法定代理人暨王国华的委托代理人郭广静(系王某之母)。
委托代理人邵丽霞（受王某、王国华共同授权委托），江苏智和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭某。
法定代理人郭学飞。
委托代理人杨富阁，江苏敏惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某。
法定代理人暨被上诉人(原审被告)张士河。
上诉人王某、王国华因与被上诉人郭某、张某、张士河健康权纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕民初字第0610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
王某、张某系无锡市新区后宅中学学生，属于限制行为能力人。王国华系王某的监护人，张士河系张某的监护人。
2014年12月16日下午5时许，张某指使王某踢了郭某一脚，导致郭某闭合性腹部外伤，左肾挫裂伤。公安机关鉴定为轻伤。无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，郭某不构成伤残，营养期120日，护理期120日。
郭某住院期间，王某、张某除支付医疗费27921.5元外，还为郭某请了护工陪护，每天120元，共1380元；王某支付伙食补助费361元。其后，在无锡市公安局新区分局后宅派出所协商赔偿事宜时，王某另外又支付郭某护理费1500元。此外，郭某自行支付医疗费1956元。
2015年7月27日，郭某诉至法院，请求判令王某、王国华、张某、张士河共同赔偿医疗费3000元、护理费24000元、交通费2200元、营养费2400元、住院伙食补助费380元、补课费3000元、鉴定费2160元，合计37140元。
另查明：无锡市新区后宅中学基于郭某家庭困难补偿其3000元，该中学表示该款与赔偿事宜无关。
上述事实，有公安机关询问笔录、鉴定意见书、病历、出院记录、医疗费票据、护工费凭证、交通费票据、食堂缴费、退费单、司法鉴定意见书、收条、谈�笔录及当事人陈述等证据在卷证实。
原审法院认为：
张某指使王某实施加害行为，造成郭某受伤，王某、张某构成共同侵权。因王某、张某均系限制行为能力人，王某、张某的监护人王国华、张士河应共同承担侵权责任。
郭某主张补课费3000元，经向无锡市新区后宅中学调查，学校已安排老师就学习进程帮助郭某补习功课，故补课费3000元并非必要的、合理的损失，法院不予认定。
经审核，郭某因本案侵权行为未受偿的损失为：医疗费1956元，护理费11520元，交通费1000元，住院伙食补助费19元，营养费2400元，合计16895元。该款由王国华、张士河按7：3的比例分摊，并互负连带责任。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出一审判决：一、王国华于判决发生法律效力之日起十日内赔偿郭某经济损失11826.5元；二、张士河于判决发生法律效力之日起十日内赔偿郭某经济损失5068.5元；三、王国华、张士河之间互负连带责任。王国华、张士河支付超出自己赔偿数额的部分，可向对方追偿；四、驳回郭某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，鉴定费2160元，合计2460元（此款已由郭某预交），由郭某负担1341元，由王国华负担783元、张士河负担336元（郭某同意其预交的诉讼费783元、336元分别由王国华、张士河向其直接支付，法院不再退还，由王国华、�士河于判决发生法律效力之日起十日内支付郭某）。
宣判后，王某、王国华不服该判决，向本院上诉称：1、王某受张某指使实施侵害行为，张某应承担同等过错责任，一审判令王某承担主要责任不当；2、一审认定护理费120元/天过高；3、一审没有明确王某、张某分别已支付赔偿款的明细。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人郭某辩称：1、张某、王某共同致郭某人身损害，各自的过错责任由法院依法审查；2、郭某受伤后由其父郭学飞护理，郭学飞的误工损失超过150元/天，一审结合住院期间的护工费用计算护理费，低于郭某方的实际护理费损失；3、王某、张某共同实施侵权行为，共同支付赔偿款，其内部各自负担的费用与本案无关，应自行结算。请求二审法院维持原审判决。
被上诉人张某、张士河未发表答辩意见。
二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为：
侵权行为中过错的判断标准，通常要结合主观（心理状态）和客观（行为）两个方面。本案中，张某、王某均是未成年的在校中学生，对侵权行为及损害结果的意识能力大体相当，王某是侵权行为的实施人，一审判令其对损害结果的发生承担主要过错责任并无不当。
护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。郭某为证明其护理费的计算标准，提供护理人其父郭学飞的误工损失，超过120元/天，一审法院综合已发生且各方确认的护工费用，核定护理费标准为120元/天并无不当。
郭某诉讼请求仅限于王某、王国华、张某、张士河�支付的赔偿款项，对已支付的部分未主张，上诉人王某、王国华要求法院理涉原告未主张的内容不符合法律规定，本院不予支持。
据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某、王国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年七月一日
书 记 员 蒋 懿
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保550号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人:张春生，董事长。
被申请人：淄博亿百合食用菌发展有限公司。住所地：淄博市临淄区齐城农业高新技术开发区。统一社会信用代码：913703057797458142。
法宝代表人：赵玉芹，总经理。
被申请人：淄博龙本商贸有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇于家村西。营业执照注册号：370305220005108。
法定代表人：孙建忠，经理。
被申请人：淄博三维软包装有限公司。住所地：淄博市临淄区政府北开发区。营业执照注册号：370305228001287。
法定代表人：张士刚，经理。
被申请人：赵玉芹，女，汉族，1968年11月23日出生，住址：淄博市临淄区。
被申请人：孙建忠，男，汉族，1978年5月12日出生，住址：淄博市临淄区。
被申请人：李国强，男，汉族，1977年4月10日出生，住址：淄博市临淄区。
被申请人：张士刚，男，汉族，1952年1月12日出生，住址：淄博市临淄区。
本院在审理山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博亿百合食用菌发展有限公司、淄博龙本商贸有限公司、淄博三维软包装有限公司、赵玉芹、孙建忠、李国强金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博亿百合食用菌发展有限公司、淄博龙本商贸有限公司、淄博三维软包装有限公司、赵玉芹、孙建忠、李国强的银行存款3399229.33元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人淄博亿百合食用菌发展有限公司、淄博龙本商贸有限公司、淄博三维软包装有限公司、赵玉芹、孙建忠、李国强的银行存款3399229.33元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张方
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王玉
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初403号
原告：张绍梅，女，1963年10月12日出生，汉族，退休干部，住五大连池风景区。
被告：闫青，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，住五大连池风景区。
被告：艾志君，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住五大连池风景区。
原告张绍梅与被告闫青、艾志君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告张绍梅于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绍梅在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张绍梅撤诉。
案件受理费1,200元，减半收取计600元，由张绍梅负担。
审判员 索远红
二〇一八年四月十九日
书记员 徐 阳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0640号
原告吴某。
委托代理人袁玲。
被告苏某。
原告吴某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员丛远如适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人袁玲到庭参加了诉讼。被告苏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2012年正月，原、被告双方经他人介绍相识。2012年2月底开始同居生活。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名袁某。原、被告婚后感情一度尚可。但自小孩出生后，双方开始发生矛盾。被告整天不归家，且有外遇。被告对原告不关心，对孩子也不闻不问，对家庭更不尽责任。2014年5月10日，原告下班稍晚一些，被告就将原告打得头破血流。当时，原告被打晕在地，并被被告反锁在家，原告报警，民警到现场才得以平息。2014年5月，被告因吸毒被如东县公安局治安处罚给予行政拘留，出来后至今未回家。现原告在外造谣、诋毁原告，原、被告夫妻感情确已破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子袁某随原告生活，被告给付婚生子生活费600元／月、教育、医疗费50%至其独立生活时止。
被告苏某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子袁某。原、被告婚前基础尚可，双方婚后一度建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。为此，原告起诉要求离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告向本庭提供的结婚证、本院向如东县公安局调取的该局对被告的行政处罚决定书及婚生子出生证明材料等证据在卷证实，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法、有效，应受法律保护。双方婚前基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告之间发生矛盾的主要原因是因家庭生活琐事引起。但这些情形还未达到婚姻法第三十二条规定的准许离婚的情形。原告要求离婚的证据不足。只要被告能改正自己吸毒的恶习，双方共同珍惜曾经拥有的夫妻感情，相互尊重，相互信任，相互关心，共同搞好家庭经济建设，共同抚养好子女，夫妻和好有望。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某要求与被告苏某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）
审判员 丛远如
二〇一四年七月十日
书记员 林 涓
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第02009号
原告：熊少军，个体户。
被告：陈华利，无业。
被告：付琦，无业。
原告熊少军与被告陈华利、付琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告熊少军到庭参加诉讼，被告陈华利、付琦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊少军诉称：2014年8月23日，付琦因资金周转需要向其借款70000元，并口头约定二三个月归还。到期后，经多次催要，陈华利、付琦以种种理由拒付。陈华利、付琦是夫妻关系，故起诉要求陈华利、付琦立即偿还借款70000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至法院判决确定履行日止；诉讼费用由被告承担。
陈华利、付琦未作答辩。
经审理查明：2014年8月23日，付琦因资金周转需要通过熊绍彬向熊少军借款70000元，并口头约定二三个月归还。逾期，付琦未还款，经多次催要，付琦向熊少军出具一份借条，载明：“今借到熊少军人民币现金柒万元整（70000），借款人：付琦2014.8.23”。后熊少军通过熊绍彬多次催要，陈华利、付琦未还款，熊少军遂诉至本院。
另查明，陈华利和付琦于2013年12月25日在来安县民政局登记结婚，付琦向熊少军的借款发生在其和陈华利婚姻关系存续期间。
以上事实，有熊少军提交的付琦出具的借条一份及熊少军的陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。付琦向熊少军借款，有其出具的借条为证，付琦未在熊少军催要后的合理期间内还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，付琦向熊少军借款发生在其与陈华利婚姻关系存续期间，陈华利未能提供证据证明该借款是付琦个人债务，故对熊少军要求陈华利和付琦共同偿还借款的诉请予以支持。陈华利、付琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了对熊少军的主张和证据进行答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈华利、付琦于判决生效后十日内偿还原告熊少军借款70000元，并自2015年10月26日起按中国人民银行发布的贷款基准利率计算利息至本判决确定给付之日止，利随本清。
上述款项汇至，收款单位来安县人民法院，开户行来安农村商业银行新河支行，账号20000350242210300000018。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈华利、付琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
代理审判员 付春燕
人民陪审员 俞玲玲
二〇一六年三月三十日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第02009号
原告：熊少军，个体户。
委托代理人：况相龙，安徽环滁律师事务所律师。
被告：陈华利。
被告：付琦。
本院在审理原告熊少军诉被告陈华利、付琦民间借贷纠纷一案中，因陈华利、付琦具体下落不明，需公告向其送达诉状和传票，决定将本案转入普通程序审理，并由审判员林如江担任审判长，与代理审判员付春燕、人民陪审员俞玲玲共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 林如江
代理审判员 付春燕
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 童绪琼
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1690号
罪犯王伟，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于二〇一一年十月十四日作出（2011）西刑初字第319号刑事判决，以被告人王伟犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年5月9日起至2018年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派高燕，烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次。该犯现有余刑2年8个月8天。执行机关呈报对其减刑十一个月。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王伟减刑十一个月，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王伟的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、重要罪犯、涉黑类罪犯减刑审核表、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予减刑十一个月（减刑后的刑期自2011年5月9日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
人民陪审员 王曰刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第628号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人鲍某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被象山县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员王燕燕、被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年7月7日下午，被告人鲍某在象山县丹西街道天安路90-110号的象山养生堂药品连锁有限公司上班期间，趁无人注意之际，窃得陈某放在该公司值班室内的包内的人民币1500元。
2015年7月13日中午，被告人鲍某在象山县丹西街道天安路90-110号的象山养生堂药品连锁有限公司上班期间，趁无人注意之际，窃得陈某放在该公司西药区OTC综合类柜台柜子内的人民币1600元。
2015年7月14日晚，被告人鲍某在象山县丹西街道天安路90-110号的象山养生堂药品连锁有限公司上班期间，趁无人注意之际，窃得陈某放在该公司西药区OTC综合类柜台药架上的人民币980元以及顾某放在该公司西药区OTC综合类柜台柜子内的包内的中国光大银行信用卡1张。后被告人鲍某至象山县丹东街道的丹城公园附近的中国建设银行股份有限公司的自动取款机使用窃得的信用卡取现，但因密码输入错误而未能支取款项。
2015年7月15日，被告人鲍某自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人鲍某退还给陈某人民币4570元，并取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、顾某的陈述、证明、收条、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人鲍某实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人鲍某积极退赔被害人陈某的全部经济损失，并取得了被害人陈某的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人鲍某判处拘役四个月以上拘役六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人鲍某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一五年九月十五日
书记员 毕妍妍
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第101-1号
申请执行人：耿国栋，现住周村区。
被执行人：尚友，现住淄博市周村区。
被执行人：张科，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人耿国栋与被执行人尚友、张科民间借贷纠纷一案中，执行标的额60490.00元及迟延履行金执行未果。查明被执行人尚友、张科暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第1207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 沈 中
执行员 韩 伟
执行员 杜婷婷
二〇一四年六月五日
书记员 胡东平
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2187号
申请人余杰与被执行人李旭亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月23日作出的（2015）杭富商初字第4275号民事判决已经发生法律效力。权利人余杰于2016年4月18日向本院申请执行。本院于2016年4月18日立案执行，执行标的为人民币60000元及利息。另应向本院交纳诉讼费650元，执行费800元。
本案在执行过程中，查明被执行人李旭亮下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款、证券信息，本院进行上门入户执行，并依法将被执行人李旭亮纳入失信人员名单以示惩戒。本院于2016年5月27日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人李旭亮目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2187号案终结本次执行。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利芬
二〇一六年五月三十日
书记员 王杭君
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3172-1号
上诉人（原审被告）：洛阳衡达置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：白洪伟，董事长。
委托代理人：索亚星，河南广文律师事务所律师。
委托代理人：闫夏育，河南广文律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：戴林林，男，汉族。
委托代理人：梁超，河南达兴律师事务所律师。
上诉人洛阳衡达置业有限公司因与上诉人戴林林商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人洛阳衡达置业有限公司于2014年12月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洛阳衡达置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳衡达置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由洛阳衡达置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 董 艳
审 判 员 刘丽娜
审 判 员 沈可可
代审判员 王茂兵
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李亚丹
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第61号
罪犯覃锦彬，男，1986年6月16日生，汉族，初中文化程度，广西壮族自治区梧州市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市铁路法院于2010年10月28日作出（2010）武铁刑初字第72号刑事判决，认定被告人覃锦彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年6月22日起至2017年6月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2013年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯覃锦彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯覃锦彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯覃锦彬的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年二月十七日
书记员 纪利军
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第173号
原告林炜洲，男，汉族，1981年9月3日出生，户籍地浙江省玉环县。
被告吴晔，男，汉族，1982年9月3日出生，户籍地广东省韶关市浈江区。
被告江哲，男，汉族，1983年2月8日出生，户籍地广东省珠海市香洲区。
原告林炜洲诉被告吴晔、江哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林炜洲到庭参加诉讼。被告吴晔与被告江哲经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林炜洲诉称：2013年4月5日，被告吴晔向原告借款3万元，约定借期一个月，由被告江哲承担一切法律担保责任。但被告吴晔到期仍未还款，且电话无法接通，担保人也无法联系。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告欠款3万元；二、担保人江哲负连带责任。
原告林炜洲在举证期限内提供以下证据：一、借据；二、收据；三、吴晔房产证。
被告吴晔与被告江哲均未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2013年4月5日，被告吴晔向原告出具一份借据，借据载明吴晔向林炜洲借款人民币3万元，借款期限1个月，本笔借款由江哲担保承担一切相关法律责任，如吴晔不能按时还款则按违约金100元／天支付。被告吴晔作为借款人在借据上签名、按指模。被告江哲作为担保人在借据上签名并按指模。同日，被告吴晔向原告出具一份收据，载明吴晔收到林炜洲人民币3万元。原告称借款到期后其多次催讨未果，故提起诉讼。
本院认为：原告主张被告吴晔向其借款人民币3万元，有被告吴晔、江哲签名的借据和被告吴晔签名的收据为证，在民间借贷关系中，借据是双方借款合同成立和履行的直接证据，故原告主张的借款事实证据充分，本院予以确认。涉案借款已届还款期限，被告吴晔应按约还款。被告吴晔未提供任何还款证据，视为逾期未还，构成违约。原告起诉要求被告吴晔清偿借款本金人民币3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告江哲作为担保人在涉案借据上签名确认“本笔借款由江哲担保承担一切相关法律责任”，故应对被告吴晔所欠原告的涉案债务承担保证责任，但保证方式约定不明确。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告江哲应对被告吴晔所欠原告的涉案债务承担连带保证责任。被告江哲承担保证责任后，有权向被告吴晔追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴晔于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林炜洲清偿借款本金人民币3万元；
二、被告江哲对被告吴晔所欠原告林炜洲的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告吴晔追偿。
被告吴晔与被告江哲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告吴晔与被告江哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 谢丽琼
人民陪审员 王建军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨 舒
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初1658号
原告：肖年勋，男，1965年5月6日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：戴小强，男，1974年4月22日生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告肖年勋与被告戴小强民间借贷纠纷一案过程中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告肖年勋未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖年勋撤回起诉处理。
审判员 陈方玲
二〇一七年五月十五日
书记员 艾星君
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第02444号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人刘力耕，该银行行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人戴龙剑，中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部职工。
被告李小艳，女，1967年7月26日出生，汉族。
被告徐坤，男，1966年3月20日出生，汉族。
被告湖南天行健置业有限公司。
法定代表人李迟康。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告李小艳、徐坤、湖南天行健置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在立案时向本院申请缓交诉讼费4907元，经本院通知，原告未在本院指定期限内向本院交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤诉处理。
审 判 长 李双临
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 陈文艺
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 宋 敏
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第306号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县高苑路**号。
法定代表人：朱庆合，行长。
委托代理人：张玲，女，1964年1月31日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：张庆华，男，1980年8月7日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：徐秀青，女，1981年12月19日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：王新民，男，1972年12月22日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李英洲，男，1974年12月1日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：赵凤云，女，1963年11月15日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告张庆华、徐秀青、王新民、李英洲、赵凤云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的委托代理人张玲到庭参加诉讼。被告张庆华、徐秀青、王新民、李英洲、赵凤云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行诉称，2013年5月6日，被告张庆华与我行签订农户贷款借款合同，双方约定贷款额度为30000.00元，同日，被告张庆华、李英洲、赵凤云组成联保小组，被告李英洲、赵凤云为被告张庆华的借款提供连带责任担保，被告徐秀青、王新民承诺为被告李英洲的借款本息承担连带清偿责任。2014年4月17日，我行为被告张庆华发放借款30000.00元。2015年4月17日合同到期，经原告中国农业银行股份有限公司高青县支行催要，被告张庆华未偿还借款本金及利息，尚欠借款本金30000.00元及利息2928.00元。被告徐秀青、王新民、李英洲、赵凤云未承担保证责任。请求法院判令被告张庆华偿还借款本金30000.00元及利息2928.00元，（利息计算至2013年3月20日）及至债务清偿日新产生的利息；被告徐秀青、王新民、李英洲、赵凤云对上述债务承担连带清偿责任。五被告承担诉讼费用。
被告张庆华、徐秀青、王新民、李英洲、赵凤云未到庭未作答辩。
经审理查明，2013年5月6日，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告张庆华签订农户贷款借款合同一份，合同约定：被告张庆华从原告中国农业银行股份有限公司高青县支行处借款，借款额度为30000.00元，贷款人在额度有效期内（2013年5月6日至2016年5月5日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿还为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。同日，被告张庆华、李英洲、赵凤云组成联保小组，被告李英洲、赵凤云为被告张庆华的30000.00元借款提供最高额担保，担保的最高额为150000.00元。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费。保证期限为借款届满之日起2年，担保方式为连带担保责任。同日，被告徐秀青、王新民向原告出具共同还款责任承诺书，承诺为被告张庆华未按期偿还贷款本息，承担连带清偿责任。2014年4月17日，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行给被告张庆华发放借款30000.00元。2015年4月17日到期后，经原告催要，被告张庆华未归还借款本息，至2015年3月20日，尚欠本金30000.00元、利息2928.00元，（利息计算至2015年3月20日）。截止原告起诉之日，被告张庆华未偿还借款本息，被告李英洲、赵凤云未履行担保责任，被告徐秀青、王新民未履行连带清偿责任。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司高青县支行提供农户小额贷款业务申请表及中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及放款凭证、欠息明细表、共同还款责任承诺书，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的委托代理人张玲的庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告张庆华、李英洲、赵凤云签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按合同的约定履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行已按合同约定向被告张庆华提供借款30000.00元的义务。被告张庆华应按合同约定按时归还借款本息，借款到期后，被告张庆华未按合同的约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行要求被告张庆华还借款本金30000.00元、利息2928.00元及至债务清偿日新产生利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李英洲、赵凤云作为被告张庆华的担保人，应按照合同的约定，对被告张庆华未偿还的借款本息，在担保最高额150000.00元内承担连带清偿责任。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行要求被告赵凤云、李英洲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐秀青、王新民向原告中国农业银行股份有限公司高青县支行出具承诺书，为被告张庆华的未按时归还的借款本息承担连带清偿责任，是被告徐秀青、王新民自行处分其权利，不违反法律规定，该承诺合法有效。现被告张庆华未按约定偿还借款本息，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行依据被告徐秀青、王新民的承诺，要求被告徐秀青、王新民对被告李英洲的未归还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张庆华、徐秀青、王新民、李英洲、赵凤云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆华于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行借款本金30000.00元、利息2928.00（利息计算至2015年3月20日），及自2015年3月21日至清偿日的利息（以30000.00元为基数，自2015年3月21日起计算至实际付清之日止，按双方约定的贷款利率计算）；
二、被告李英洲、赵凤云对上述债务在最高额160000.00元内承担连带清偿责任。被告李英洲、赵凤云履行清偿责任后，有权向被告张庆华追偿。
三、被告徐秀青、王新民对被告李英洲的上述债务承担连带清偿责任。
如果未照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.00元，由被告张庆华、李英洲、赵凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国祥
二〇一五年七月二十二日
书记员 董 茜
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第306号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，董事长。
委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告刘振龙，男，1979年7月22日生，汉族。
被告陈月平，男，1980年7月20日生，汉族。
被告李兰花，女，1980年12月26日生，汉族。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告刘振龙、李兰花、陈月平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵锁宝独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈荧莹、被告刘振龙到庭参加诉讼，被告李兰花、陈月平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘振龙与李兰花系夫妻。2014年2月7日，原告与被告刘振龙签订《“易贷通”货款保证担保借款合同》1份，约定在规定时间内被告刘振龙在最高额29000元内一次或多次向原告借款，被告陈月平对刘振龙合同项下借款提供连带责任保证担保。2014年2月7日，被告刘振龙向原告借款29000元，借期至2015年2月5日。该借款到期后，被告刘振龙未能归还，被告陈月平也未承担保证责任。现要求判令：1、被告刘振龙、李兰花归还原告借款本金29000元及利息、罚息；2、被告陈月平对上述款项负连带清偿责任。
被告刘振龙辩称，对原告诉称的事实及诉讼请求没有异议，但现在没有能力归还。
被告李兰花、陈月平均未予以答辩。
经审理查明，2014年2月7日，原告与被告刘振龙、陈月平签订《“易贷通”货款保证担保借款合同》1份，约定：自2014年2月7日至2015年2月5日期间，被告刘振龙在最高额29000元内，可一次或分次向原告借款；借款期限、金额、利率、还款方式等以借据为准；如逾期还款，则自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息；被告陈月平对刘振龙合同项下借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同另对相关事项作了约定。2014年2月7日，被告刘振龙依约向原告借款29000元，借据载明借期至2015年2月5日，借款年利率7.2%，按季结息。被告李兰花以刘振龙配偶的名义出具承诺函，对上述借款承担无限连带清偿责任。该借款到期后，被告刘振龙李兰花未能依约归还，被告陈月平也未承担保证责任。
上述事实有原告提供的“易贷通”贷款担保借款合同1份，借款借据1份，本息结算单1份，被告刘振龙、李兰花的结婚证复印件1份，配偶承诺函1份及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告刘振龙、陈月平签订的保证担保借款合同合法、有效，应受法律保护。被告刘振龙、陈月平没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任；刘振龙上述借款发生在其与李兰花夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，李兰花应与刘振龙承担共同还款的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘振龙、李兰花于本判决生效之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金29000元及利息、罚息（按合同约定计算至还清之日）；
二、被告陈月平对被告刘振龙的上述应付款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费605元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 赵锁宝
二〇一五年九月九日
书记员 汪仁琴
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初827-1号
原告：中国银行股份有限公司余干支行。
统一社会信用代码9636112776977710X4。
住所地：余干县玉亭镇迎宾大道259号（玉亭新天地）。
负责人丁全维，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮琳，江西方盈律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代领案款和诉讼退费、代为申请强制执行，代收执行款。
委托诉讼代理人：吴英山，江西方盈律师事务所律师实习律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代领案款和诉讼退费、代为申请强制执行，代收执行款。
被告：张伟华，男，1977年9月16日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：吴华会，女，1981年7月23日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司余干支行与被告张伟华、吴华会借款合同借贷纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司余干支行于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司余干支行撤回起诉。
案件受理费1336元，减半收取668元，由原告中国银行股份有限公司余干支行负担。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 许迎红
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱 燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15918号
原告郝海涛，女，1982年12月29日出生。
委托代理人许正豪，北京市君创律师事务所律师。
委托代理人柴瑞华，男，1979年1月6日出生，系原告郝海涛之夫。
被告朱良，男，1987年6月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云县密云镇鼓楼南大街41号。
法定代表人李赤峰，总经理。
原告郝海涛与被告朱良、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保财险密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郝海涛的委托代理人许正豪、柴瑞华，被告朱良到庭参加诉讼，被告人保财险密云支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郝海涛诉称：2012年6月26日7时45分，被告朱良驾驶牌照为京GA13**车辆行驶至通州区马驹桥镇新华小区时，其由北向南行驶，我从西向东行走，被告朱良的车辆的右前部与我相撞，造成我受伤。此次事故经交管部门认定被告朱良负全责，我无责任。因此次事故，我花费了医药费，并产生护理费和误工费，并且给我的精神造成伤害。被告朱良车辆的保险公司为被告人保财险密云支公司。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告方赔付我医疗费25439.36元、护理费1040元、误工费6526.75元、精神损害抚慰金20000元，共计53006.11元，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告朱良辩称，对于交通事故认定书记载的事故发生的时间、地点和责任划分我没有异议。对于原告郝海涛主张的各项损失，应当由被告人保财险密云支公司承担赔偿责任，对于超出被告人保财险密云支公司赔付范围的原告郝海涛的合理合法损失，我同意赔偿，但需要原告郝海涛提供相应的证据。
被告人保财险密云支公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年6月26日7时45分，在北京市通州区马驹桥镇新华家园小区门口，原告郝海涛骑自行车由西向东行驶，适有被告朱良驾驶小客车（车号：京N7X6**）由南向北行驶，小客车右前部与自行车前部相接触，造成原告郝海涛受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定：被告朱良为全部责任，原告郝海涛无责任。事发后，原告郝海涛被送往北京市通州区第二医院进行检查，后转到首都医科大学附属北京同仁医院进行住院治疗，经诊断，原告郝海涛的伤情为急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨乳突部骨折、外伤性传导性耳聋（左），实际住院10天，于2012年7月6日出院，遵医嘱，原告郝海涛出院后需全休一个月，该医院证明在原告郝海涛住院期间，郝海涛由护工进行护理，共花费护理费1040元。后原告郝海涛又前往卫生部北京医院进行了复诊。庭审中，原告郝海涛提供证明一份，证明其系北京桑德环保集团有限公司职员，月收入为2176元。
经查，被告朱良驾驶的车辆在被告人保财险密云支公司处投保有交强险和商业三者险。该事故发生在保险期限内。交强险赔付限额为医疗费10000元、死亡伤残110000元。商业三者险的保险金额为100000元。庭审中，被告朱良提供了一份收条，证明事发后其为原告郝海涛垫付了5000元医疗费用，对此原告郝海涛予以认可。
经核实，原告郝海涛的合理损失为医疗费22230.78元、护理费1040元、误工费2901元、精神损害抚慰金2000元，共计28171.78元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费明细、医疗费票据、诊断证明、住院病历、证明、保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保财险密云支公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方根据各自的过错承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，被告人保财险密云支公司应在交强险各分项限额内先赔偿原告郝海涛的损失。因被告朱良在被告人保财险密云支公司投保有商业三者险，故对于超出交强险赔付限额的部分，应当由被告人保财险密云支公司在商业三者险限额内进行赔付。对于不属于被告人保财险密云支公司赔付范围的部分，应由被告朱良承担赔偿责任。关于原告郝海涛主张的医疗费，本院依据正规的医疗费票据予以核算，超出本院核算的部分，本院不予支持。关于原告郝海涛主张护理费，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告郝海涛主张的误工费，本院依据其收入水平结合医疗机构出具的休息证明予以计算，超出本院核算范围的部分，本院不予支持。此次事故造成原告郝海涛耳聋、耳鸣，虽未致残，但该伤情势必对其精神造成一定的伤害，所以其主张精神损害抚慰金，理由正当，但其主张的数额过高，本院根据其伤情予以酌定。对于被告朱良垫付的医疗费5000元，应由被告人保财险密云支公司支付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告郝海涛医疗费、误工费、护理费及精神损害抚慰金共计人民币二万八千一百七十一元七角八分（其中五千元给付被告朱良，剩余的二万三千一百七十一元七角八分给付原告郝海涛）；
二、驳回原告郝海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由原告郝海涛负担373元（已交纳），由被告朱良负担190元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一四年十月十四日
书 记 员 许松婷
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1156号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人彭坤胜，地址双峰县。
被执行人易建英，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与彭坤胜、易建英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初1353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭坤胜、易建英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本案被执行人彭坤胜、易建英目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人彭坤胜、易建英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭坤胜、易建英新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹永辉
二〇一七年四月二十日
书记员 刘建军
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1156号
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人彭坤胜，地址双峰县。
被执行人易建英，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与彭坤胜、易建英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初1353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭坤胜、易建英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本案被执行人彭坤胜、易建英目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人彭坤胜、易建英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭坤胜、易建英新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年四月二十日
书记员 刘建军
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2885号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：靖树伟，该行职工。
被告：杨德成。
被告：仉光辉。
被告：张红伟。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称寿光农行）诉被告杨德成、仉光辉、张红伟金融借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靖树伟到庭参加诉讼，被告杨德成、仉光辉、张红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光农行诉称：2013年9月4日，被告杨德成由被告仉光辉、张红伟担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订为期三年的《农户贷款借款合同》。2013年9月4日，被告从原告处办理农户小额贷款一笔，金额50000元，于2014年9月3日到期。由于生产经营周期与还款期限不一致，被告杨德成办理贷款重新约期，调整后到期日为2015年9月1日。经多次催收，被告以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，按照合同约定和有关法律规定，请求法院判令被告偿还原告的贷款本金50000元及利息（按借款合同约定利率支付至还清之日），诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告杨德成、仉光辉、张红伟均未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月4日，被告杨德成、仉光辉、张红伟组成联保小组，与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：被告杨德成可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2013年9月4日至2016年9月3日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人以6228410290332271511账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，合同还约定了其他事项。同日，被告杨德成在原告处办理贷款50000元，到期日为2014年9月3日。2014年9月2日经被告申请，借款到期日展期至2015年9月1日。借款后，被告支付利息至2015年6月20日，本金及剩余利息一直未付。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、银行卡往来账明细、个人信贷业务要素变更申请表、银行卡复印件、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的借款合同、银行卡往来账明细予以证实，应予支持。被告杨德成作为借款人，未按合同约定的期限返还借款，应当承担清偿及违约责任。被告仉光辉、张红伟作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告杨德成追偿。被告杨德成、仉光辉、张红伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德成于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息（按本金50000元自2015年6月21日起按借款合同约定利率，计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告仉光辉、张红伟对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告杨德成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一五年十月十五日
书记员 王金鑫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更826号
罪犯张俊，男，1985年11月2日出生，湖南省凤凰县人，汉族，初中文化，住贵州省铜仁市碧江区。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省麻阳县人民法院于二〇一五年四月十四日作出(2015)麻刑初字第8号刑事判决，认定被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2015年4月28日交付执行，服刑期至二〇一九年十月二十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年8月17日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年5月共获6个表扬145分，其中2015、2016年获特殊奖励分23分，如歌咏比赛获一等奖、年度表现突出、担任监舍夜间轮流值班任务、被评为监狱改造积极分子等；2017年获教育改造加分25分，劳动改造加分40分（已折计入考核分），如超额完成本级别劳动任务、协助干警收集犯情等。确有悔改表现。事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二〇一九年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年九月四日
书记员 何 文
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第62号
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，地址，静海县迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
被执行人张XX。
被执行人姜XX。
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，依据该委作出的已经发生法律效力的静海县计生征字2014年第228号征收社会抚养费决定，于2015年4月29日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作征收决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人静海县卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2014年第228号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年五月八日
书 记 员 韩苗苗
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人陆某甲（绰号“罗吕”）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月19日被藤县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人陆某甲犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2014年10月3日7时许，被告人陆某甲在藤县大黎镇某某村华境二组自家的院子内，因其大哥陆某元喷洒除草剂到被害人陆某丙所种植的姜苗一事与陆某丙发生争执，继而发生打斗，被告人陆某甲持竹棍将陆某丙的右手臂打伤。经法医鉴定，陆某丙右手前臂尺骨远端骨折，损伤程度属于轻伤二级。
对指控的事实，公诉人宣读并出示了书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述及辩解等，以佐证起诉书指控的事实。公诉机关认为，被告人陆某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陆某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2014年10月3日7时许，被告人陆某甲在藤县大黎镇某某村华境二组自家的院子内，因其大哥陆某元喷洒除草剂到被害人陆某丙所种植的姜苗一事与陆某丙发生争执，继而发生打斗，被告人陆某甲持竹棍将陆某丙的右手臂打伤。经法医鉴定，陆某丙右手前臂尺骨远端骨折，损伤程度属于轻伤二级。
另查明，被告人陆某甲与被害人陆某丙就伤害行为造成的经济损失协商并达成和解协议，被告人陆某甲依协议赔偿了被害人陆某丙因伤造成的经济损失人民币2000元，被害人陆某丙对陆某甲的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、调取证据清单及照片、户籍证明、藤县公安局大黎派出所到案说明、藤县大黎卫生院诊断证明书及病历资料、和解协议书、收款收据，证人陆某乙、黄某的证言、被害人陆某丙的陈述，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录，藤县公安局藤公刑技活检（2014）第299号法医学人体损伤程度鉴定意见书及通知书，被告人陆某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯故意伤害罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人故意伤害他人，致一人轻伤二级，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处以刑罚。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人陆某丙经济损失，得到被害人的谅解；本案属于邻里纠纷，根据司法实践，均可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质及其具有的依法可以从轻处罚、酌情从轻处罚的量刑情节，本院决定依法对被告人从轻处罚。关于被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，维护社会秩序的稳定，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏植彬
代理审判员 莫先达
人民陪审员 岳贻林
二〇一五年四月九日
书 记 员 魏朝菊
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第201号
原告张英，女，1976年9月5日出生。
被告欧品学，男，1943年5月4日出生。
被告欧阳海，男，1976年10月17日出生。
原告张英与被告欧品学、欧阳海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英到庭参加诉讼，被告欧品学、欧阳海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张英诉称：2013年原告在网上征婚与被告欧阳海认识，2014年4月被告欧阳海去从江承包工程，就在电话上要求向原告借钱，并承诺在工程结算后就还给原告，于是被告欧阳海就将被告欧品学的账户发给原告，2014年4月13日原告向被告提供的账户打了4000元，2014年6月21日被告又要求借款6000元，原告当日向被告账户打了6000元。2014年6月底被告欧阳海承包的工程完工，结算后并没有偿还原告的借款，原告多次电话要求被告欧阳海还款未果，特诉至法院，请求：1、要求二被告连带偿还原告借款一万元；2、要求被告赔偿原告催款产生的相关费用1070元。
被告欧品学未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
被告欧阳海未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年原告张英在网上征婚与被告欧阳海认识，2014年4月被告欧阳海在电话上要求向原告张英借钱，并将被告欧品学的农行卡账户发给原告张英，2014年4月13日原告向被告欧阳海提供的农行卡账户打了4000元，2014年6月21日被告欧阳海又要求借款6000元，原告当日向被告欧阳海提供的农行卡账户打了6000元。之后原告多次打电话要求被告欧阳海还款未果，特诉至法院。
上述事实，有原告身份证复印件、手机短信截图、银行卡存款业务回执单以及当事人陈述在卷证实。以上证据已经庭审质证，足以认定上述事实。
原告向本院申请调查取证，为了查明案情，本院依法调取的证据有：1、移动电话号码139XXXX****、137XXXX****的客户信息，证实了这两个电话号码的使用人是欧阳海；2、农行卡号622XXXXXXXXXXXXXXXX的流水账，证实了2014年4月13日该卡现存4000元的事实；3、欧阳海、欧品学人员基本信息，证实了欧阳海、欧品学的身份情况。本院对以上证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告欧阳海以手机短信的方式向原告借款，原告已经将借款按照被告欧阳海提供的银行卡打款给被告欧阳海，原告张英与被告欧阳海之间形成借贷关系，被告欧阳海应履行还款的义务，被告欧阳海没有归还借款的行为已构成违约。原告请求欧阳海被告归还借款一万元，其证据充分，予以支持。对于原告提出二被告欧阳海、欧品学连带偿还借款的请求，因没有证据证明被告欧品学向原告借款，故该请求无事实和法律依据，不予支持；对于原告提出要求被告赔偿原告催款产生的相关费用1070元的请求，无事实和法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告欧阳海在本判决书生效后10天内归还原告张英的借款本金一万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项汇入户名：台江县人民法院收转，由原告张英到本院领取。
被告欧阳海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告欧阳海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
代理审判员 张胜平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨光勇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第201号
原告杨贵州。
原告刘新者。
被告唐刚，成年。
被告王玉玲，成年。
本院在审理原告杨贵州、刘新者与被告唐刚、王玉玲房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨贵州、刘新者应当预交诉讼费，而经本院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年四月一日
书 记 员 狄阿敏
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1257号
罪犯韩成，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2013年4月18日作出（2013）浦刑初字第40号刑事判决，以被告人韩成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩成在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯韩成的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯韩成在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分91.54分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩成在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韩成减去有期徒刑一年（刑期从2012年7月23日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6152号
原告：贺某，女，1972年5月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：董某1，男，1971年2月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告贺某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告贺某�其委托代理人苍玉辉到庭参加诉讼，被告董某1经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并经当庭宣判。
原告贺某向本院提起诉讼请求：1、准予原告贺某与被告董某1离婚；2、依法分割夫妻共同财产（自建住房一套）。事实与理由：原、被告双方于××××年经人介绍相识后，按农村风俗举办酒席，当时未办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子，取名董某2，现已成年。原、被告双方于××××年××月××日在长兴县民政局补办结婚登记手续。被告平时在外务工，难得回家，且回家后对原告无故猜忌，双方经常发生争吵。近年来，双方争吵升级，原告无法忍受，且双方聚少离多，故原告认为夫妻感情已彻底破裂。
被告董某1未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告贺某为证明其主张向本院提供以下证据材料�结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。被告董某1经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的结婚登记审查处理表加盖有长兴县档案馆档案查询章，本院对其真实性、合法性和关联性予以认定。
被告董某1未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告贺某与被告董某1于××××年经人介绍相识，双方按农村风俗举办婚礼，当时未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名董某2，现已成年。××××年××月××日，原、被告双方在长兴县民政局补办结婚登记手续。近年来，由于原、被告双方两地分居，聚少离多，且双方相聚时时常因家庭琐事发生争吵，故纠纷成讼。
本院认为：原告贺某与被告董某1系经合法登记的夫妻，其合法婚姻受法律保护。原、被告双方共同生活二十余载，且育有一子，感情基础较好。原、被告双方在共同生活期间虽存在一定隔阂，但从法院查明的事实来看，双方不存在不可调和的矛盾，原告亦未提供证据足以证明夫妻感情已彻底破裂。婚姻生活理应以夫妻双方互相理解为基础，只要被告能够经常回家，加强与原告的沟通，担负起经营家庭的责任，同时原告能够给予被告更多的理解与体谅，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某承担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘雨舟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3176号
原告：博乐市赛里木酒业酿造有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市东工业园区。
法定代表人：李军。
委托代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：陆彬，男，1958年10月2日生，汉族，住江苏省启东市吕四海洋经济开发区。
被告：姜兰珍，女，1958年2月27日生，汉族，住江苏省启东市。
原告博乐市赛里木酒业酿造有限责任公司（简称赛里木酒业公司）与被告陆彬、姜兰珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行审理。原告赛里木酒业公司的委托代理人沈平到庭参加诉讼，被告陆彬、姜兰珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛里木酒业公司诉称，赛里木酒业公司与陆彬有多年的业务来往。2015年10月21日，陆彬出具还款计划，结欠货款65万元。姜兰珍系陆彬的妻子，债务发生在夫妻关系存续期间。故诉请陆彬、姜兰珍共同支付货款65万元。
被告陆彬、姜兰珍未应诉答辩。
经审理查明，2014年起，赛里木酒业公司与陆彬开展销酒业务，由陆彬向赛里木酒业公司购买白酒系列产品。2015年2月3日，陆彬出具欠据：今欠赛里木酒业公司酒款计捌拾陆万壹仟元整。2015年10月21日，陆彬出具“还款计划书”：至目前欠赛里木酒业公司货款650000元（陆拾伍万元整），上述货款计划2016年3月份开始每月付欠款部分的百分之三十左右，2016年5月底全部结清货款。到期后，陆彬未支付货款，经赛里木酒业公司催收货款未果，故赛里木酒业公司诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，陆彬与姜兰珍系夫妻，结婚证字号“苏启东结字010804245”。
上述事实，由赛里木酒业公司提供的欠据、还款计划书、结婚登记审查处理表，及赛里木酒业公司庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，赛里木酒业公司与陆彬订立的（口头）买卖合同，当事人意思表示真实，合法有效。赛里木酒业公司提供的欠据、还款计划书等证据，能证明赛里木酒业公司与陆彬之间发生买卖合同关系及陆彬结欠货款的事实，由于陆彬至今未能支付相应的货款，应承担相应的违约责任，故赛里木酒业公司的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。陆彬与姜兰珍系夫妻关系，本案债务发生夫妻关系存续期间，根据法律规定，属于夫妻共同债务，故姜兰珍与陆彬承担共同还款责任。陆彬、姜兰珍经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆彬、姜兰珍于本判决生效之日起十日内支付原告博乐市赛里木酒业酿造有限责任公司货款650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，公告费700元，合计11000元（原告已预交），由陆彬、姜兰珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 张 军
审 判 员 魏清见
人民陪审员 史燕珍
二○二○一七年九月十一日
书 记 员 黄春燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18142号
原告：朱关水，男，1964年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：顾辉耀，男，1964年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：孟国琴，女，1964年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告朱关水为与被告顾辉耀、孟国琴民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序审理。因需以公告方式向被告顾辉耀、孟国琴送达诉讼材料，故本院于2017年1月2日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告朱关水到庭参加诉讼，被告顾辉耀、孟国琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱关水起诉称：被告顾辉耀、孟国琴因资金周转需要，由顾辉耀出面分别于2004年12月30日、2005年2月1日、2005年2月7日、2005年10月18日分四次向朱春水借款26万元、19万元、5万元、2万元，并分别于借款当日出具借条。经朱春水多次催讨，顾辉耀均以各种理由拖延不还。在朱春水的要求下，2007年5月21日，顾辉耀再次出具借条四份，对上述债务进行了重新确认。后为了尽快收回全部借款，朱春水想方设法筹集25000元、2万元，分别于2007年5月21日、12月18日出借给顾辉耀，以解决顾辉耀的燃眉之急。朱春水因出借资金未收回，导致自身资金紧张无法偿还债务。原告朱关水为此代朱春水偿还了部分债务。2016年9月10日，朱春水与朱关水协商一致，将其对顾辉耀、孟国琴的565000元借款本金及利息的全部债权转让给朱关水。该债权转让的事实，朱春水及朱关水以电话告知、邮寄通知等形式传达给顾辉耀、孟国琴。但时至今日，顾辉耀、孟国琴仍分文未还。朱关水为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告顾辉耀、孟国琴返还借款本金565000元；二、被告顾辉耀、孟国琴支付借款利息（按本金565000元按同期银行贷款基准利率即年利率4.35%自起诉之日起计算至借款还清之日止）；三、被告顾辉耀、孟国琴承担本案诉讼费用。
原告朱关水为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.顾辉耀于2007年5月21日出具的借款五份，用以证明顾辉耀向朱春水借款545000元事实。
2.顾辉耀于2007年12月18日出具的借条一份，用以证明顾辉耀向朱春水借款2万元的事实。
3.《债权转让协议》一份，用以证明朱春水将对顾辉耀、孟国琴的565000元借款及利息的全部债权转让给朱关水的事实。
4.《债权转让通知书》及邮寄凭证各一份，用以证明朱春水和朱关水将债权转让的事实通知顾辉耀、孟国琴，但相应邮件因拒收而被退回的事实。
5.顾辉耀与孟国琴的补发婚姻登记审查处理表一份，用以证明顾辉耀与孟国琴于1986年12月29日登记结婚，本案借款发生于顾辉耀与孟国琴婚姻关系存续期间的事实。
被告顾辉耀、孟国琴均未作答辩，也未向本院提交证据，对原告朱关水提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告朱关水提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告顾辉耀多次向案外人朱春水借款，为此于2007年5月21日向朱春水出具借条五份，分别载明顾辉耀向朱春水借款26万元、19万元、5万元、2万元和25000元，其中借款金额为26万元的借条中载明“原借条2004年12月30日”、借款金额为19万元的借条中载明“原借条2005年2月1日”、借款金额为5万元的借条中载明“原借条2005年2月7日”、借款金额为2万元的借条中载明“原借条2005年10月18日”；于2007年12月18日向朱春水出具借条一份，载明顾辉耀向朱春水借款2万元。上述借款，顾辉耀未向朱春水返还。
2016年9月10日，原告朱关水与朱春水签订《债权转让协议》一份，约定：因朱关水为朱春水代偿了余杭农村合作银行钱塘支行的贷款18万元、王国良的借款20万元及相应利息，朱春水无现金可供偿还，故将对顾辉耀夫妇的565000元借款本金及利息的全部债权转让给朱关水。同日，朱春水与朱关水共同出具《债权转让通知书》，载明上述债权转让事实同时要求顾辉耀夫妇立即向朱关水偿还全部债务，并通过特快专递的方式将该通知书邮寄给顾辉耀、孟国琴，但邮件因拒收而被退回。后朱关水诉至本院，请求上判。
另认定，被告顾辉耀与孟国琴于1986年12月29日登记结婚。
本院认为：案外人朱春水与被告顾辉耀之间的借贷关系有顾辉耀出具的借条为凭，本院确认合法有效，顾辉耀取得借款后未及时返还，理应承担相应的民事责任，该借款发生于被告孟国琴与顾辉耀夫妻关系存续期间，系孟国琴与顾辉耀的夫妻共同债务，孟国琴理应承担共同还款责任。现朱春水将对顾辉耀、孟国琴享有的上述债权转让给原告朱关水，该转让行为合法有效，故朱关水有权要求顾辉耀、孟国琴返还借款并支付自起诉之日起按年利率4.35%计算的逾期付款利息。综上，原告朱关水诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾辉耀、孟国琴于本判决生效后十日内返还原告朱关水借款本金565000元。
二、被告顾辉耀、孟国琴于本判决生效后十日内支付原告朱关水以所欠借款本金为基数按年利率4.35%自2016年12月19日起计算至借款还清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9450元，由被告顾辉耀、孟国琴负担。
原告朱关水于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告杭顾辉耀、孟国琴于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 叶 强
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 冯 萍