四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川07民终1053号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市高新区。
负责人：薛刚，公司总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王延清，男，1954年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人（一般代理）：张亚林，四川锐泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘年村，男，1988年2月6日出生，汉族，住四川省安县。
被上诉人（原审被告）：张梓德，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司因与被上诉人王延清、刘年村、张梓德机动车交通事故责任纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初5318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭于2018年3月27日进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司之委托诉讼代理人李秀琼、被上诉人王延清及其委托诉讼代理人张亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：2015年10月21日15时30分，王延清因“左髋、膝部外伤后疼痛、活动受限6小时”收入绵阳佰信医院住院治疗至2015年11月16日，《出院证》载明“出院诊断：1.左股骨颈骨折。2.左膝关节多处皮肤擦挫伤”，发生医疗费用40784.11元。2015年11月17日，绵阳佰信医院出具《病情证明书》建议王延清“出院后休息叁月”。2016年3月10日王延清委托绵阳维益司法鉴定中心就其伤残等级进行鉴定，2016年3月14日该中心出具《法医学伤残程度鉴定意见书》载明“鉴定意见：被鉴定人王延清车祸中所致损伤伤残等级为Ⅸ（九）级”，发生鉴定费用700元。2017年7月12日，王延清、刘年村、张梓德签订《交通事故损害赔偿调解书》载明“王延清的损失共计156416.49元；经双方当事人一致确认，王延清先行垫付了41421.21元医疗费及700.00元鉴定费、270.00元残疾辅助器具费，经双方当事人协商一致同意，王延清的损失以保险公司实际理赔金额为准，由保险公司理赔后将实际理赔款全部转入王延清指定的账户中，以上作为此次交通事故王延清损失的所有赔偿费用，保险公司对王延清损失理赔不足部分由王延清自行承担”。2017年10月17日，王延清向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼，请求判令刘年村、张梓德、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿损失169030.49元。
本案二审庭审过程中，中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为支持其关于案涉交通事故不具真实性之主张提交刘年村及王延清《交通事故当事人知情人陈述材料》、《补充证明》、《申请书》作为补充证据，王延清质证认为上述证据不属新证据且无法推翻《绵阳市道路交通事故认定书》同时陈述《申请书》、《交通事故当事人知情人陈述材料》系其本人填写、《补充证明》系陈俊所出具。刘年村《交通事故当事人知情人陈述材料》系2015年10月26日填写同时载明2015年10月23日11时许其驾驶川BX93**号小型轿车行至西山北路超越电动三轮车后左转调头之时听到后方响声遂停车发现电动三轮车倒地且人亦摔倒，王延清《交通事故当事人知情人陈述材料》系其2015年10月29日填写同时载明2015年10月21日11时许其驾驶车辆行驶之时发现后面超越轿车左转调头、为防止相撞紧急转向导致翻车、当时并未发现问题遂各自离开、其后至医院检查确诊髋关节断裂随即住院治疗，《补充证明》系2015年10月30日陈俊出具同时载明其系听说刘年村驾驶肇事车辆方才报警，《申请书》系王延清2015年10月30日出具同时载明事故过程。
另查明：1.2015年10月21日12时24分许，王延清至四川绵阳四Ｏ四医院进行急诊，《医学影像报告单》显示“1.左侧股骨颈骨折，股骨颈缩短；左髋关节对合尚可。2.左膝关节诸骨未见确切骨折及脱位征象”。2.川BX93**号小型轿车车主系张梓德，该车在中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（赔偿限额50万元）及不计免赔，保险期间2015年4月27（25）日至2016年4月26（24）日。3.本案一审庭审过程中，刘年村、张梓德未予出庭，王延清为支持其关于交通事故事实之主张提交《绵阳市道路交通事故认定书》作为证据，中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司质证认为上述证据无法达到证明目的。2015年10月29日《绵阳市道路交通事故认定书》载明“事故责任认定：2015年10月21日11时00分，刘年村驾驶川BX93**小型轿车行驶至绵阳市西山北路路段时，与王延清驾驶无号牌电动三轮车发生交通事故，造成王延清受伤的道路交通事故。当事人刘年村承担此次事故的全部责任；当事人王延清无责任”。4.本案二审庭审过程中，王延清陈述住院期间委托陈俊代为向绵阳市公安局交通警察支队直属四大队递交《申请书》、《交通事故当事人知情人陈述材料》系补签、案涉赔偿要求全体被告共同承担责任、对一审法院认定赔偿款项167923.39元不持异议，中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司陈述案涉交通事故系2016年5月15日10时2分许向其报案且出险时间系2015年10月21日9时58分，陈俊陈述其并非事故现场目击证人、《补充证明》系其书写。
以上事实，有出院证、交通事故损害赔偿调解书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为：依照法律规定，王延清损失确定如下：1.医疗费用：40784.11元，平安财保绵阳支公司应付36166.49元（10000元+30784.11元×85%），刘年村应付4617.62元（30784.11元×15%）；2.住院伙食补助费520元（26天×20元/天）；3.营养费520元（26天×20元/天）；4.护理费2600元（26天×100元/天）；5.交通费300元；6.残疾赔偿金107673元（28335元/年×19年×20%）；7.精神损害抚慰金4000元；8.鉴定费700元由被告刘年村承担；9.误工费10826.28元（2800元/月÷30天×116天）；10.残疾辅助器具费因原告未提供相应的发票不予支持。原告的总损失合计167923.39元，平安财保绵阳支公司应付162605.77元。因原告与被告刘年村、张梓德约定保险公司对王延清损失理赔不足部分由王延清自行承担，故被告刘年村对非医保费用、鉴定费均不承担赔偿责任。对于被告平安财保绵阳支公司对交通事故的真实性有异议，平安财保绵阳支公司未提供证据证明该事故存疑，故对被告的抗辩不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在判决生效后十日内向原告王延清支付因交通事故所受的损失合计162605.77元;二、驳回原告王延清的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为一审法院认定事实不清，适用法律错误，案涉交通事故不具真实性且已超过诉讼时效。故请求撤销原判、依法改判。
被上诉人王延清答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应否承担赔偿责任。本案二审庭审过程中中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为支持其关于案涉交通事故不具真实性之主张提交刘年村及王延清《交通事故当事人知情人陈述材料》、《补充证明》、《申请书》作为补充证据，因王延清认可《申请书》、《交通事故当事人知情人陈述材料》系其本人填写、《补充证明》系陈俊所出具、陈俊亦陈述《补充证明》系其书写，本院予以采信。2015年10月26日刘年村向绵阳市公安局交通警察支队直属四大队报案明确2015年10月23日11时许其驾驶川BX93**号小型轿车行至西山北路超越电动三轮车后左转调头之时听到后方响声遂停车发现电动三轮车倒地且人亦摔倒，2015年10月29日《绵阳市道路交通事故认定书》载明“事故责任认定：2015年10月21日11时00分，刘年村驾驶川BX93**小型轿车行驶至绵阳市西山北路路段时，与王延清驾驶无号牌电动三轮车发生交通事故，造成王延清受伤的道路交通事故。当事人刘年村承担此次事故的全部责任；当事人王延清无责任”，2015年10月30日王延清委托陈俊代为递交《申请书》载明事故过程、同日陈俊出具《补充证明》载明其系听说刘年村驾驶肇事车辆方才报警，其后王延清补签《交通事故当事人知情人陈述材料》注明时间“2015年10月29日”，加之2015年10月21日12时24分许王延清至四川绵阳四Ｏ四医院进行急诊发现骨折问题、直至2016年5月15日10时2分许方向中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司报案且出险时间系2015年10月21日9时58分。上述事实表明，无论事发时间陈述抑或涉事双方行为尤其是《交通事故损害赔偿调解书》所载内容均不同程度存在矛盾、不足以证明案涉交通事故真实性，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，本案一审庭审过程中王延清所提交《绵阳市道路交通事故认定书》本院不予采信。故现有证据不足以支持王延清关于中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应予承担赔偿责任之诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当依法承担不利后果，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。2017年10月17日王延清提起诉讼请求判令刘年村、张梓德、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承担赔偿责任，本案二审庭审过程中王延清亦陈述案涉赔偿要求全体被告共同承担、对一审法院认定赔偿款项167923.39元不持异议，整个事件张梓德并不存在过错、依法不应承担责任，本案一、二审过程中刘年村未予出庭视为其对所享诉讼权利之放弃同时结合事发之后其系列行为、应予承担王延清所诉请赔偿责任。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初5318号民事判决第二项“驳回原告王延清的其他诉讼请求”；
二、撤销绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初5318号民事判决第一项“被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十日内向原告王延清支付因交通事故所受的损失合计162605.77元”；
三、刘年村于本判决生效之日起三十日内支付王延清167923.39元。
本案一审案件受理费1840元，由刘年村负担；二审案件受理费3680元，由王延清、刘年村负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一八年三月二十九日
书记员 毛玉红