wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初13589号
原告：上海龙滕纸箱包装有限公司,住所地上海市松江区九亭镇茂联路XXX号。
法定代表人：毛似君，执行董事。
委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
被告：上海泖峰塑料有限公司,住所地上海市青浦区华纺路XXX号XXX室。
原告上海龙滕纸箱包装有限公司(以下简称龙腾公司)与被告上海泖峰塑料有限公司(以下简称泖峰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。因被告泖峰公司下落不明，故本院裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾叶青到庭参加诉讼，被告泖峰公司经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令泖峰公司支付货款人民币138,432.41元。2、判令泖峰公司支付上述货款的同期银行贷款利息损失(以138,432.41元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日2017年7月20日起计算至实际清偿日)。事实与理由：2015年7-12月，龙腾公司陆续向泖峰公司提供纸箱，合计货款138,432.41元，并开具了增值税专用发票。但泖峰公司始终未付款，且经多次催讨也没有结果，故龙腾公司为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
龙腾公司为证明其主张，提供如下证据：2015年7-12月的送货单、增值税专用发票及自行整理的对账清单，证明双方口头约定由龙腾公司于2015年7-12月期间向泖峰公司提供纸箱，合计货款138,432.41元，泖峰公司收货后龙腾公司已经开具增值税专用发票，且泖峰公司也收取了发票，但未支付分文货款。
泖峰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7-12月期间，龙腾公司向泖峰公司供应各类纸箱，合计货款138,432.41元，并已向泖峰公司开具增值税专用发票，但泖峰公司至今未支付货款。
本院认为：龙腾公司与泖峰公司之间的合同内容未违反法律禁止性规定，属于合法有效，故双方当事人均应按约履行各自义务。现龙腾公司已经履行交付货物的义务，但泖峰公司未履行支付货款的义务，显然属于违约，应承担支付货款及其利息损失的法律责任。而泖峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利，理应承担不利后果。综上所述，龙腾公司的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海泖峰塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙滕纸箱包装有限公司货款138,432.41元;
二、被告上海泖峰塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙滕纸箱包装有限公司逾期付款利息(以138,432.41元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月20日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,108.60元，由被告上海泖峰塑料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李建军
人民陪审员 王宏美
人民陪审员 王丽华
二〇一八年二月五日
书 记 员 吴梦怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初319号
原告:杨怀春,男。
被告:孙成有,男。
原告杨怀春与被告孙成有民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀春、被告孙成有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨怀春向本院提出诉讼请求:1.要求孙成有给付借款50,000.00元及利息；2.案件受理费由孙成有承担。事实和理由：2015年8月25日孙成有在杨怀春处借款50，000.00元，出具借条一份,并口头约定用款期限一个月,后孙成有未按约定履行还款义务，杨怀春经多次索要未果,故诉至法院。
孙成有辩称,借款属实，但此款是我与杨怀春、马义三人共同去银行取的，从银行取出后钱没有到我的手里，实际被马义拿走了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。杨怀春提交证据:借条一份,用以证明孙成有借款50,000.00元，被告孙成有对该证据无异议，本院予以确认
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:2015年8月25日孙成有在杨怀春处借款50,000.00元，并为杨怀春出具借条一份,口头约定月利率2%，后此款经多次索要未果，原告故诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点是孙成有是否应给付杨怀春借款50,000.00元及利息。杨怀春提交的借条证实了孙成有欠款的事实，杨怀春要求孙成有给付借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨怀春诉称二人口头约定月利率2%，孙成有自认月利率3%，杨怀春要求孙成有按月利率2%给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙有成辩称借款实际被马义拿走未向本院提供证据，本院不予支持。
综上所述原告诉讼请求合理，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条规定,判决如下:
一、孙成有给付杨怀春借款本金50,000.00元；
二、孙成有给付杨怀春利息（以50.000.00元为基数自2015年8月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
以上款项，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元,由孙成有负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人提出副本,上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 崔鲁忠
二〇一八年三月三十日
书记员 于佳庆
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11501号
原告：张某，男，1970年12月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告：李某，男，1972年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，被告李某经本院于2018年2月1日在《人民法院报》上刊登公告，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款24000元；2.要求被告承担逾期利息7080元，合计31080元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，被告因资金周转为由向原告借款54000元，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告于2017年3月底向原告还款30000元，剩余24000元被告均已种种理由推诿至今未付。现为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求法院依法审理。
被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告张某围绕诉讼请求，依法提交2015年8月5日，原告向被告转账支付借款50000元的中国农业银行甘肃省分行卡卡转账凭证一张，2016年12月23日，被告李某作为借款人给原告出具的金额为54000元的借条一张，拟证明2015年8月5日，被告向原告借款50000元，原告通过转账支付借款50000元，2016年12月23日，经双方结算，由被告李某给原告出具了金额为54000元的借条一张。因原告提交的书证系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，故对原告提交的上述证据，本院予以认定。因被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告李某承担相应的法律后果。
根据原告张某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，被告李某向原告借款50000元，原告通过转账的方式向被告支付了借款。2016年12月23日，经原、被告双方清算，被告李某尚欠原告借款本息54000元，由被告给原告出具借条一张，双方对还款时间及利息等均未进行约定。2017年3月底，被告向原告偿还借款30000元。下剩24000元经原告催要，被告推诿未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某作为借款人向原告张某借款50000元，双方于2016年12月23日就借款本金及利息清算后，被告尚欠原告借款54000元，有被告出具的借条为凭，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条之规定，双方对前期利率的计算并未超出法律规定，双方重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本案的借款本金应认定为54000元。被告李某偿还30000元后，就下剩借款未予偿付，其行为已构成违约，应当继续承担偿还借款的责任，故对原告张某要求被告李某偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息7080元的诉讼请求，因原告提交借条上未约定还款期限，亦未对是否承担利息未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告要求被告支付利息7080元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某于本判决生效后五日内偿还原告张某借款24000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元、公告费400元,由原告张某负担127元，被告李某负担851元。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长朱永生
人民陪审员任怀德
人民陪审员王峰
二〇一八年四月二十日
法官助理王婧
书记员刘睿睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初11501号原告：张某，男，1970年12月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告：李某，男，1972年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，被告李某经本院于2018年2月1日在《人民法院报》上刊登公告，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款24000元；2.要求被告承担逾期利息7080元，合计31080元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，被告因资金周转为由向原告借款54000元，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告于2017年3月底向原告还款30000元，剩余24000元被告均已种种理由推诿至今未付。现为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求法院依法审理。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告张某围绕诉讼请求，依法提交2015年8月5日，原告向被告转账支付借款50000元的中国农业银行甘肃省分行卡卡转账凭证一张，2016年12月23日，被告李某作为借款人给原告出具的金额为54000元的借条一张，拟证明2015年8月5日，被告向原告借款50000元，原告通过转账支付借款50000元，2016年12月23日，经双方结算，由被告李某给原告出具了金额为54000元的借条一张。因原告提交的书证系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，故对原告提交的上述证据，本院予以认定。因被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告李某承担相应的法律后果。根据原告张某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，被告李某向原告借款50000元，原告通过转账的方式向被告支付了借款。2016年12月23日，经原、被告双方清算，被告李某尚欠原告借款本息54000元，由被告给原告出具借条一张，双方对还款时间及利息等均未进行约定。2017年3月底，被告向原告偿还借款30000元。下剩24000元经原告催要，被告推诿未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某作为借款人向原告张某借款50000元，双方于2016年12月23日就借款本金及利息清算后，被告尚欠原告借款54000元，有被告出具的借条为凭，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条之规定，双方对前期利率的计算并未超出法律规定，双方重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本案的借款本金应认定为54000元。被告李某偿还30000元后，就下剩借款未予偿付，其行为已构成违约，应当继续承担偿还借款的责任，故对原告张某要求被告李某偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息7080元的诉讼请求，因原告提交借条上未约定还款期限，亦未对是否承担利息未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告要求被告支付利息7080元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李某于本判决生效后五日内偿还原告张某借款24000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元、公告费400元,由原告张某负担127元，被告李某负担851元。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长朱永生人民陪审员任怀德人民陪审员王峰二〇一八年四月二十日法官助理王婧书记员刘睿睿
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2912号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司。住所地湖南省资兴市资兴大道。
负责人：何英杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁佳，男，该保险公司员工。
被上诉人(原审原告)：谢书权，男，1998年10月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。
法定代理人：谢为坤（谢书权之父），男，1965年9月22日生，汉族，农民，现住湖南省资兴市。
被上诉人(原审被告)：袁宇弘，男，1984年8月5日生，汉族，汉族，住湖南省资兴市。
原审被告：赵林鑫，男，1999年11月15日生，瑶族，住湖南省资兴市。
法定代理人：赵红顺（系赵林鑫父亲），男，1971年12月25日生，瑶族，住湖南省资兴市。
法定代理人：罗忠坤（系赵林鑫母亲），女，1973年12月6日生，汉族，住湖南省资兴市。
原审被告：赵红顺，男，1971年12月25日生，瑶族，住湖南省资兴市。
原审被告：罗忠坤，女，1973年12月6日生，汉族，住湖南省资兴市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司因与被上诉人谢书权、袁宇弘、赵林鑫、赵红顺、罗忠坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081民初977号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中,上诉人中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司于2017年11月1日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终2912号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司。住所地湖南省资兴市资兴大道。负责人：何英杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁佳，男，该保险公司员工。被上诉人(原审原告)：谢书权，男，1998年10月2日出生，汉族，住湖南省资兴市。法定代理人：谢为坤（谢书权之父），男，1965年9月22日生，汉族，农民，现住湖南省资兴市。被上诉人(原审被告)：袁宇弘，男，1984年8月5日生，汉族，汉族，住湖南省资兴市。原审被告：赵林鑫，男，1999年11月15日生，瑶族，住湖南省资兴市。法定代理人：赵红顺（系赵林鑫父亲），男，1971年12月25日生，瑶族，住湖南省资兴市。法定代理人：罗忠坤（系赵林鑫母亲），女，1973年12月6日生，汉族，住湖南省资兴市。原审被告：赵红顺，男，1971年12月25日生，瑶族，住湖南省资兴市。原审被告：罗忠坤，女，1973年12月6日生，汉族，住湖南省资兴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司因与被上诉人谢书权、袁宇弘、赵林鑫、赵红顺、罗忠坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081民初977号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中,上诉人中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司于2017年11月1日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春二〇一七年十二月二十五日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1299号
原告：郑XX，女，汉族，40岁。
被告：李XX，男，汉族，43岁。
本院在审理原告郑XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告郑XX于2015年9月30日以双方和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，郑XX的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，由郑XX负担150.00元，退回郑XX150.00元。
审 判 长 武光亮
人民陪审员 田广红
人民陪审员 刘 会
二〇一五年十月八日
书 记 员 陆 旸
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初313号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：罗兰,浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京百年嘉华投资咨询有限公司,住所地北京市朝阳区八里庄西里97号97号楼306号。
法定代表人：张文然。
原告杭州快版科技有限公司诉被告北京百年嘉华投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴梦瑶
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1573451814.unknown
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初313号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：罗兰,浙江秉格律师事务所律师。被告：北京百年嘉华投资咨询有限公司,住所地北京市朝阳区八里庄西里97号97号楼306号。法定代表人：张文然。原告杭州快版科技有限公司诉被告北京百年嘉华投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员 沙 丽二〇一七年十一月二十八日书记员 吴梦瑶?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1573451814.unknown
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初761号
原告：肇庆高新区锦绣物业管理有限公司，住所地：肇庆高新区景泰二路3号锦绣名庭3座1单元商铺15房。统一社会信用代码：91441200MA4UU20Q3Q。
法定代表人：郭伟。
委托代理人：张杰，系广东安驰律师事务所律师。
委托代理人：谢宇霞，系广东安驰律师事务所实习律师。
被告：曾庆维，男，汉族，1980年6月1日出生，住广东省阳江市江城区。
被告：陆汝玲，女，汉族，1990年6月28日出生，住广东省云浮市云安区。
原告肇庆高新区锦绣物业管理有限公司诉被告曾庆维、陆汝玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆高新区锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告肇庆高新区锦绣物业管理有限公司负担。
审判员 周志坚
二〇一八年四月二日
书记员 黄楚飞
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初916号
原告：孙桂英，女，汉族。
被告：尹玉启，男，汉族。
被告：尹玉秋，男，汉族。
被告：王清，男，汉族。
原告孙桂英与被告尹玉启、尹玉秋、王清民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月22日立案。原告孙桂英于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙桂英的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙桂英撤回起诉。
案件受理费550元（原告预交），减半收取275元，由原告负担。
审判员 吉鹏宇
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 航
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3909号
原告：华伟强，男，1960年9月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：汤恭致，浙江中铭律师事务所律师。
被告：张涧，男，1982年3月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：朱琳，女，1981年12月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：杭州海勒科技有限公司，住所地：杭州市滨江区滨和路998号中赢国际商务大厦1幢1601室。
法定代表人：张涧。
原告华伟强与被告张涧、朱琳、杭州海勒科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法适用简易程序审理。审理中，因被告张涧涉嫌刑事犯罪被羁押，本院于2017年9月19日裁定本案中止诉讼。后本案中止诉讼的原因消除，于2017年11月13日恢复诉讼。本院于2017年12月5日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤恭致到庭参加诉讼。三被告经本院依法送达诉状副本与开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、被告张涧、朱琳归还原告借款人民币3000000元；2、被告张涧、朱琳支付原告利息300000元（自2016年12月16日计算至2017年5月15日止）；3、被告张涧、朱琳承担逾期还款的违约金按年利率24%自2017年5月16日支付至清偿之日止；4、被告杭州海勒科技有限公司承担共同还款责任；5、本案诉讼费由三被告负担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月16日，原告作为出借人（甲方）与被告张涧作为借款人（乙方）签订借款合同一份，约定被告张涧因资金临时周转需要向原告借款3000000元，借款期限自2016年12月16日起至2017年5月15日止，利息为月息百分之三，如借款人未按时偿还全部借款本息，每日须按照未偿还金额的百分之一向出借人支付自到期日至实际偿还日止的逾期违约金。该协议尾部落款处“乙方”一栏除有被告张涧的签名外，还有被告朱琳的签名并加盖有被告杭州海勒科技有限公司的印章。同日，被告张涧向原告出具收款证明一份，载有收到原告金额3000000元。被告杭州海勒科技有限公司在该份收款证明上亦加盖了印章。同日，被告杭州海勒科技有限公司向原告出具“股东会决议”一份，载明其同意股东张涧个人向原告借款3000000元，承诺公司收入及利润可优先用于归还张涧向原告的借款，公司名下资产及股东名下资产作为抵押或变卖归还。被告张涧、朱琳在该股东会决议尾部“股东会成员签名”栏中签名。同日，被告朱琳向原告出具共同还款承诺书一份，载明其对借款人张涧与原告之间借款金额3000000元的民间借款的全部债务自愿作为共同债务人。同日，原告向被告张涧转账交付款项3000000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定向出借人返还借款及支付利息。本案中，原告已按约履行了出借义务，被告张涧理应按约归还借款并支付利息。被告朱琳既在借款协议上作为借款人签字，又自愿出具了共同还款承诺书，理应对案涉借款承担共同还款责任。被告杭州海勒科技有限公司既在借款协议与收款证明上加盖了印章，又出具了股东会决议承诺共同还款的意思表示，其应当对案涉借款承担共同还款责任。原告诉请三被告归还归借款本金3000000元，依据充分，本院予以支持。原告诉请三被告支付自2016年12月16日起计算至2017年5月15的利息300000元，以及自2017年5月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金，计算标准低于借款合同中载明的标准，不违反有关禁止性法律规定，计算期间符合本案事实，依据充分，本院予以支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，均视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涧、朱琳、杭州海勒科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告华伟强借款本金3000000元。
二、被告张涧、朱琳、杭州海勒科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华伟强自2016年12月16日计算至2017年5月15日的利息300000元；
三、被告张涧、朱琳、杭州海勒科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华伟强以未还借款本金为基数、按年利率24%自2017年5月16日起计算至实际清偿之日止的违约金。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，减半收取16600元，由被告张涧、朱琳、杭州海勒科技有限公司负担；财产保全申请费5000元，由被告张涧、朱琳、杭州海勒科技有限公司负担。
原告华伟强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张涧、朱琳、杭州海勒科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴国芬
二〇一七年十二月二十日
书记员 左李珺
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审81号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人刘安顺，男，1972年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人刘安顺行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2016年7月开始，擅自占用本社区不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）540平方米（合0.81亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据山东省国土资源厅《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年9月1日依法对被申请人刘安顺作出临国土资罚决字[2017]1092号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）0.81亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米30元罚款，计16200元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年2月12日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]1092号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张国营
人民陪审员 李文文
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陆 槿
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初51号
原告：刘法君，男，1980年10月4日生，汉族，贵州省贵阳市乌当区人，住贵州省贵阳市乌当区，
被告：黄涛，男，1988年1月3日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，
原告刘法君与被告黄涛不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘法君到庭参加了诉讼，被告黄涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
刘法君向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告跑项目费用29，000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告以在遵义凤岗接一楼盘变压器安装，请原告合伙为由，于2015年9月26日以向甲方送礼为由，在原告处拿了25，000元现金；第二次以请客吃饭为由，在原告处拿了4000元现金。其后工程进展原告一概不知，原告认为，被告以其有工程为由欺骗原告，谋取原告的钱财，侵害了原告合法权益，特诉请归还。
黄涛未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：黄涛以跑项目的名义，2015年9月26日收到刘法君现金25，000元，2015年10月2日收到刘法君现金4000元；黄涛分别向刘法君出具收条。
本院认为，合法的财产关系受法律保护。黄涛以跑项目的名义收到刘法君现金29，000元；其没有向刘法君提供相关项目，双方形成不当得利关系，刘法君请求归还，理由充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告黄涛于本判决生效之日起10日内退还原告刘法君跑项目费用29，000元；
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告黄涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 曾侯波
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3905号
原告李慧杰，女，汉族，1993年8月10日出生。
委托代理人郭兴旺，河南君友律师事务所律师，一般代理。
被告洛阳交通运输集团有限公司汝阳分公司。地址：汝阳县。
负责人常占庭，职务：经理。
被告洛阳交通运输集团有限公司。地址：洛阳市老城区。
法定代表人：魏振帮，职务董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。地址：洛阳市西工区。统一社会信用代码91410300706562427Y。
负责人：赵广淼。
本院在审理原告李慧杰诉被告洛阳交通运输集团有限公司汝阳分公司、洛阳交通运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李慧杰于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李慧杰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元由原告李慧杰承担。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李 凌
人民陪审员 赵国涛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 程晓煜
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0192民初277号
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所长春市汽车开发区。
负责人许广岩，该行行长。
委托代理人廖北宁，该行职员。
被告王德秀，女，1980年5月2日生，住长春市绿园区。
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行（以下简称：农行汽车城支行）诉被告王德秀借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行汽车城支行的委托代理人廖北宁到庭参加诉讼。被告王德秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行汽车城支行提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金469，090.05元，截止到2017年6月12日利息为8134.05元，罚息为263.23元，复利为200.04元，自2017年6月13日起至实际清偿之日止，以本金469，090.05元为基准，按照《个人购房担保借款合同》约定给付利息、罚息和复利。2.判令原告对被告王德秀抵押房屋绿园区星宝安居小区三期18号楼704号房的折价、拍卖、变卖所得交款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月1日,原告与被告签订了一份《个人购房担保借款合同》，双方约定被告向原告借款51万元人民币用于购买绿园区星宝安居小区三期18号楼704号房屋，借款期限为22年，被告用该房屋抵押给原告，并做了抵押登记。合同签订后，原告于2013年8月12日通过银行转账的方式将51万元借于被告用于购买该房屋。原被告签订的《个人购房担保借款合同》中的12.4条款中约定，借款人未按约定按期足额偿还借款；贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。现被告自2017年1月12日已经连续12个月未偿还原告贷款本息，经原告多次催还，但被告一直以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。原告认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》是合法有效的，原告已按《个人购房担保借款合同》的约定向被告发放了贷款51万元，被告用此款购买了房屋，被告却未能按照合同约定按期清偿贷款本息，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希依法公判。
被告王德秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月1日，原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行与被告王德秀签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行向王德秀借款人民币51万元用于购买绿园区星宝安居小区三期18号楼的房屋，借款期限为264个月，即自2013年8月12日起至2035年8月11日止。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮10%确定。借款人未按合同双方约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。王德秀为等额本息还款。王德秀同意以其购买的位于长春市绿园区星宝安居小区三期18号楼（产权证号：长房权字第50602521**号，丘地号：4-100/127-1—17704，建筑面积117.81平方米）担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等一切相关费用。2013年7月30日，原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行取得长房他证权证字第50778**号房屋他项权利证，登记债权数额为510000元，设定日期为2013年7月1日至2035年6月30日。
2013年8月12日，原告向被告发放贷款51万元人民币。王德秀在个人借款凭证上签字确认。个人借款凭证载明：借款人王德秀，借款种类为二手房贷款，借款金额为人民币510000元，借款日期2013年8月12日，到期日期2035年8月11日，执行利率7.205%，还款周期为月，还款日为12日等。后被告未按合同履行义务，截至2017年6月12日，被告王德秀尚欠原告贷款本金469,090.05元，利息8134.05元，罚息263.23元，复利200.04元。因王德秀未能按照合同约定偿还贷款本息，故原告诉至法院，请求保护合法权益。
以上事实，有原告提交的证据及当事人陈述意见等佐证。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》、系双方当事人的真实意思表示，并抵押办理了登记，合同条款不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按合同约定履行义务。合同签订后，原告已按合同约定向被告王德秀发放借款，被告王德秀亦应按约归还借款本息。被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，故依据《个人购房担保借款合同》的约定，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。故原告要求被告偿还原告贷款本金469，090.05元，利息、罚息、复利的诉请合法有据。被告王德秀自愿将其所有的位于长春市绿园区星宝安居小区三期18号楼房屋抵押给原告作为贷款的担保，并办理了抵押登记，故原告对抵押房产享有优先受偿权。原告的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王德秀未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德秀于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行借款本金469，090.05及利息、罚息和复利（截至2017年6月12日，利息为8134.05元，罚息为263.23元，复利为200.04元，自2017年6月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利，以本金469，090.05元为基数，按照《个人购房担保借款合同》约定计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行对被告王德秀依法抵押的位于长春市绿园区星宝安居小区三期18号楼（产权证号：长房权字第50602521**号，丘地号：4-100/127-1—17704，建筑面积117.81平方米）的房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项所确定的本金、利息、罚息、复利的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8466元，由被告王德秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁琳琳
人民陪审员 门爱红
人民陪审员 刘玉杰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘 贺
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第815号
原告阜新蒙古自治县广财摩托车商行。
地址，阜蒙县务欢池镇。
负责人贾广财，系该商行经理。
被告勿日根郭乐。
原告阜新蒙古自治县广财摩托车商行诉被告勿日根郭乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求买方勿日根郭乐给付货款2.0458万元，并按月利率2.0%计息给付1.8414万元，合计3.8872万元。
被告未答辩，
经审理查明，被告勿日根郭乐于2011年8月20日在原告处赊购一台四轮拖拉机及车斗一个，合计价款2.13万元，当即给付原告2000元，尚欠1.93万元；合同约定2011年12月20日前付清，此间四个月的利息按月1.5%计算为1158元，合计被告的欠款为20458元；同时保证人石和平在合同书上签字承诺勿日根郭乐无能力偿还货款时由其付清；自2011年12月20日起至2015年9月20日原告起诉时止45个月的利息为1.3809万元，2012年1月21日勿日根郭乐给付原告利息1800元，被告勿日根郭乐尚欠货款及利息3.25万元。
上述事实，经原告当庭陈述，并经对购销合同书及被告给付原告1800元利息单据的审核，予以认定。
本院认为，原告与被告勿日根郭乐的买卖关系成立，双方关于货物的交付、货款的给付期限及1.5%月利率的约定合法有效，被告应如约履行，及时付清所欠原告货款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告勿日根郭乐给付原告阜新蒙古族自治县广财摩托车商行货款及利息3.25万元。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 成
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１7）闽0121民初2412号
原告：江德娇，女，1968年3月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：江建国，男，1977年5月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告江德娇与被告江建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江德娇到庭参加诉讼。被告江建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江德娇向本院提出诉讼请求：判令江建国偿还借款本金200000元及利息（按月利率2.5%，从2015年3月12日起计算至2017年5月12日止的利息为130000元），己还利息40000元，应归还本金和利息合计290000元。事实与理由：2015年3月12日江建国因缺乏资金向江德娇借款200000元，并出具借条一张，约定月利率为2.5%。之后，江德娇多次向江建国催收借款，但无果，为保护江德娇合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
江建国未作答辩。
江德娇围绕诉讼请求依法提交的证据是：证据1.江德娇的身份证一份，拟证明江德娇诉讼主体资格。证据2.借条及银行汇款凭证各一份，拟证明江建国向江德娇借款200000元并约定月利率为2.5%。江建国在举证期限内未提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院认定如下：江德娇提供证据均有原件，其来源、形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，而江建国未到庭进行质证，视为其对上述证据无异议，可以证明本案的待证事实，故本院对江德娇提供证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：江建国于2015年3月12日向江德娇借款200000元，江德娇当日通过银行转账至江建国账户上，江建国收到借款后向江德娇出具一份借条，载明：兹有江建国向江德娇借款人民币：20万元（贰拾万元正），月息2.5分（贰点伍分），借款人：江建国，2015、3、12日，6217993900000169460，中国邮政江建国。审理中，江德娇对上述的借款过程作了说明，确认借条内容系江建国本人亲笔书写并捺手印。随后江建国仅支付利息40000元，借款本金200000元及相应利息未还。另因江建国未到庭，故无法调解。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定“债务应当清偿。……。”江建国向江德娇借款200000元，有江建国向江德娇出具的借条、银行转账凭证及法庭审理笔录证实，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，因双方未约定借款期限，江德娇有权随时要求江建国返还借款，江建国经江德娇催告后未返还借款，已构成违约，应限期返还并承担违约责任，故江德娇要求江建国归还借款200000元的诉请，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，我国对民间借贷利率的规制采取的上限是年利率24%。双方当事人约定的年利率24%-36%的民间借贷利率拥有债权的保持力但无执行力，也即该部分约定的利息如当事人自愿履行完毕，法院不予干预。但债权人请求给付时，债务人得拒绝给付，债权人也不得通过诉讼强制债务人履行。鉴于双方在借条中有约定利率，故江德娇关于江建国已支付借款利息40000元的主张，有事实依据，予以认定，即200000元每月利息为5000元，据此推算江建国已向江德娇支付8个月的利息40000元，至2015年12月12日，因此，本院支持江德娇诉求中的利息部分为：以讼争借款本金200000元为基数，按月利率2%计算利息，从2015年12月13日起计算至2017年5月12日止。江建国经公告送达开庭传票，既未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江建国应于本判决生效之日起七日内偿还江德娇借款200000元及利息（按月利率2%计算，从2015年12月13日起计算至2017年5月12日止）；
二、驳回江德娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，由江建国负担。
本案公告费560元，由江建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋剑津
人民陪审员 郑圣读
人民陪审员 程书传
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 何彬斌
附：
本案适用主要条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4315号
申请执行人王俊亮
被执行人叶兰云。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初89号，依法向被执行人叶兰云发出执行通知书，责令被执行人叶兰云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶兰云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶兰云(证件号码:)在中信银行省分行的62×××45的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年八月十日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4315号
本院在执行申请执行人王俊亮与被执行人叶兰云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶兰云拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初89号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人叶兰云，男，1969年2月28日出生，住玉环市玉城街道城中路68-1号203室，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十五日
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06507号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
被告丛某某，女，汉族。
三被告委托代理人尹建军，内蒙古天来律师事务所律师。
原告刘某某与被告孙某某、孙某某、丛某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵秀芹、被告丛某某及三被告委托代理人尹建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日，原告与被告孙某某订婚。订婚时被告孙某某、丛某某向原告索要彩礼款2万元，孙某某索要衣物款1.66万元，首饰款10695元，合计4.7295万元。被告孙某某根本没有与原告登记结婚过日子的诚意。就在原告筹备结婚事项时，被告一家以种种理由辱骂原告家人，导致原、被告无法共处下去。因此双方解除了婚约关系。但由于被告的索要行为给原告造成了经济困难，故起诉请求三被告返还各项财务款4.7295万元。
被告孙某某辩称，我父母未索要彩礼。订婚当天，原告通过介绍人过付给我的财物款3.66万元，我不同意返还。我与原告订婚后在一起同居生活，并在婚前拍摄了婚纱照，还购买了结婚的必备衣物、行李等用品。原告却于2015年10月29日提出解除婚约，我于2015年12月7日到县医院流产，并住院5天，为了恢复身体，我购买了大量的营养品和补品。我与原告虽未办理登记，但同居并怀孕，且原告所给财物款已用于同居期间的消费，故不同意返还。
被告孙某某、丛某某辩称，答辩人未向原告索要彩礼，原告也未通过介绍人答辩人过付任何钱财，应驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了发票1枚，用以证明原告给被告孙某某购买1只手镯。
经原告申请，证人李某某出庭作证证实：订婚时经我手过付2万元，没说什么钱，交给了女方介绍人，1.66万元的衣服款给了孙某某。
被告质证认为，手镯不属实；证人所述不真实。
被告向本院提交了结婚照、B超报告单1枚、病例、诊断书、收费单据、费用汇总表，用以证明为准备结婚拍摄了婚纱照，被告孙某某怀孕并流产住院花费情况。
经被告申请，证人王在全出庭作证证实：当时女方没要钱，是即赏。订婚时分两次给了3.66万元，我都交给孙某某了。别的事不清楚。
原告质证认为，对被告孙某某怀孕及流产之事不清楚，过付的款项包括彩礼款。
本院对原告及被告提交的证据经质证后综合认证认为，原、被告提交的书证，本院对其真实性均予以确认；证人李某某、王在全均能证实在订婚时过付了3.66万元，此款交予被告孙某某的事实。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
2015年5月12日，原告与被告孙某某订婚。订婚时原告经介绍人王在全手过付给被告孙某某财物款3.66万元。订婚后原告与被告孙某某同居生活，期间被告孙某某怀孕并因流产在宁城县医院住院5天。
本院认为，原告与被告孙某某订婚时，过付给被告孙某某财物款3.66万元之事实清楚，此款根据本案原告与被告孙某某同居并导致其怀孕的实际，被告孙某某应酌情返还；现有证据不能证实被告孙某某、丛某某向原告索取了财物款，故原告请求由被告孙某某、丛某某返还财物款的主张，本院不予支持；原告请求的首饰款，因无其他证据佐证，被告否认，其请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告孙某某返还原告婚约财物款1万元。此款限判决生效后5日内给付。
二、驳回原告对被告孙某某、丛某某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一六年一月十二日
书记员 尹 见
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执2503号
被执行人：夏某某，男，汉族，小学文化。
本院在执行被执行人夏某某刑事财产刑纠纷一案中查明，本案的执行依据是（2013）沂南刑初字第278号刑事判决书，执行内容是被执行人应缴纳罚金，该案于本院同期立案的（2016）鲁1321执1783号执行案案由相同，执行内容相似，因此可以与其合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）鲁1321执2503号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李维海
审判员 杜芸泽
审判员 刘秉涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜以霞
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初2285号
原告：厦门金益海生物科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇山亭村大乡北里98号之二，统一社会信用代码913502133028030360。
法定代表人：陈乌雄，总经理。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：郭桂安，男，1965年9月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告厦门金益海生物科技有限公司(下简称金益海公司)与被告郭桂安买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依适用简易程序进行审理，后在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2017年10月25日作出（2017）闽0213民初2285号民事裁定，将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金益海公司的委托诉讼代理人林领导到庭参加诉讼，被告郭桂安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金益海公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭桂安向其偿还所欠货款24600元并支付利息（利息自起诉之日起算到还款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.判令郭桂安向其支付本案的诉讼保全费266元；3.本案诉讼费由郭桂安负担。事实和理由：2017年1月1日，郭桂安向金益海公司购买一批虾苗饲料，共计欠下虾苗款24600元，上述事实有郭桂安签下交由金益海公司收执的一份欠条为凭，双方并约定如发生还款纠纷的同意由翔安区人民法院处理。但对于上述欠款郭桂安却怠于履行其还款义务，至今仍未偿还。据此，为维护自身的合法权益，金益海公司特提起诉讼,恳请人民法院依法支持其诉讼请求。
郭桂安未作答辩。
金益海公司提供欠条、郭桂安常住人口基本信息、厦门齐翔安区人民法院诉讼保全申请费票据各一份作为证据，郭桂安未予质证。对金益海公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，郭桂安以孖冲虾苗场的名义向金益海公司购买一批虾苗，共结欠金益海公司虾苗款24600元，双方约定如发生还款纠纷同意由厦门市翔安区人民法院处理，并由郭桂安出具一份欠条交由金益海公司收执。后金益海公司向郭桂安催讨欠款未果，金益海公司于2017年8月18日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。同时，向本院申请诉讼保全，并为此支付案件保全费266元。
本院认为，郭桂安以孖冲虾苗场的名义向金益海公司购买虾苗，双方虽未订立书面合同，但已形成事实买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。郭桂安欠金益海公司虾苗款24600元，有金益海公司提供的“欠条”予以证明，故金益海公司主张郭桂安向其支付虾苗款24600元，于法有据，本院予以支持。对于金益海公司主张郭桂安支付利息的诉求，双方虽没有书面约定欠款应支付利息，但金益海公司请求郭桂安自起诉之日即2017年8月18日起计至欠款实际执行之日止,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，未超出法律规定,本院予以照准。另金益海公司请求判令郭桂安向其支付为本案诉讼保全而支付的诉讼保全费266元，符合法律规定，本院依法予以支持。郭桂安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题＞的解释》第二十四条第三款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭桂安应于本判决生效之日起十日内向厦门金益海生物科技有限公司偿还货款24600元及利息（利息以24600元为基数，自2017年8月18日起计至欠款实际执行之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、郭桂安应于本判决生效之日起十日内向厦门金益海生物科技有限公司支付诉讼保全费266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取计207.50元，由郭桂安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （林认真）
人民陪审员 （陈青松）
人民陪审员 （陈亚锦）
二〇一八年一月十日
代书记员（ 谢家 燕）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题＞的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2285号
申请人：厦门金益海生物科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇山亭村大乡北里98号之二，统一社会信用代码913502133028030360。
法定代表人：陈乌雄，总经理。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被申请人：郭桂安，男，1965年9月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理申请人厦门金益海生物科技有限公司与被申请人郭桂安买卖合同纠纷一案，申请人厦门金益海生物科技有限公司于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭桂安的银行存款以24600元为限或查封、冻结其等值财产。申请人厦门金益海生物科技有限公司以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，厦门金益海生物科技有限公司向本院申请财产保全，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郭桂安的财产以价值24600元为限（详见协助执行通知书）。
案件申请费266元，由厦门金益海生物科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （林认真）
二〇一七年八月二十五日
代书记员（ 谢家 燕）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8639号
申请执行人杜晓远，男。
被执行人通许嘉信医院。
投资人徐涛。
杜晓远与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初11334号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；于2017年11月28日首次对被执行人通许嘉信医院进行网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；于2018年1月3日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；于2018年4月19日对被执行人进行第三次网络查控，对被执行人的证券、房产、车辆、银行存款和工商登记信息进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初11334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王翊铭
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初4934号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：深圳市彪牌科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田河背顺兴工业区E栋3楼002。
法定代表人：蔡小彪。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道669-19号9幢。
法定代表人：侯恩龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪浩，该公司工作人员。
原告小米科技有限责任公司与被告深圳市彪牌科技有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告小米科技有限责任公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 刘静静
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 夏婷婷
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈庆华
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第457号
申请执行人王桂侠
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司。
申请执行人王桂侠与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年2月6日做出的（2014）丰民初字第134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年5月8日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年2月6日做出的（2014）丰民初字第134号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年五月八日
书记员 金大良
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第457号
申请执行人代奎金，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区王官营镇上水路村。
被执行人陈东兴，居民。
代奎金申请执行陈东兴土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3598号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年七月十七日
书记员 习明轩
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第457号
申请执行人：刘杰，女，1959年6月13日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人刘杰与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第815号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第457号申请人天津中天饲料有限公司被执行人董艳福。天津中天饲料有限公司申请执行董艳福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人天津中天饲料有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2015）丰民初字第589号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1430号
原告：刘艳，女，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：吴柏莉，女，1978年12月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告刘艳与被告吴柏莉、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告刘艳于2018年1月29日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘艳负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘钦榕
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审94号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：周合军，男，1972年08月29日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行周合军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000060515公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000060515公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年四月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审94号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：周合军，男，1972年08月29日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行周合军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000060515公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000060515公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年四月四日书记员 陈燕双
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初524号
原告顾思全，男，1989年5月25日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。
被告启东市大吃大喝饭店，住所地启东市吕四港镇如意村**组*号。
负责人卢荣华（系该个体工商户经营者），男，1978年4月5日生，汉族，住启东市。
原告顾思全与被告启东市大吃大喝饭店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告顾思全于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾思全的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾思全撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告顾思全承担。
审判员 吴启飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 王桢桢
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12364号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇，统一社会信用代码。
法定代表人：钟锦绣，总经理
委托诉讼代理人：陈雪连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄智源，该司员工。
被告：冯艮康，女，1987年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：邓伟，男，1985年12月30日出生，汉族，身份证住址湖北省通山县，
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司（以下简称雅居乐物业沙溪分公司）与被告冯艮康、邓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业沙溪分公司委托诉讼代理人陈雪连、黄智源到庭参加诉讼，被告冯艮康、邓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业沙溪分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业服务费5716元（物业管理费按每月448元从2016年2月暂计至2017年2月）；滞纳金1048.32元（以各月拖欠的物业服务费金额为基数，每日按千分之一计算，分别自该月应付款时间至实际支付之日止，暂计至2017年2月为1048.32元）；以上费用合计6764.32元。庭审中，原告明确诉讼请求：物业管理费从2016年2月计算至2017年2月共13个月涉案房产建筑面积为149.37平方米，3元/平方米/月共欠物业管理费5825.43元，原告自愿将滞纳金计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。事实与理由：被告拖欠原告物业管理费未支付。
被告冯艮康、邓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院认为，本案系物业服务合同�纷。原告具有物业服务资质，被告是中山市西区翠景道（南）17号剑桥郡花园x区x幢x房的业主，原告与被告签订的前期物业管理服务协议合法有效。雅居乐物业沙溪分公司依照上述协议对西区剑桥郡小区进行物业管理服务，冯艮康、邓伟作为业主，理应向雅居乐物业沙溪分公司交纳物业管理费。被告未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为149.37平方米，原告主张物业管理费以3元/平方米/月计算有合同依据，即每月的物业管理费为448.11元（149.37平方米×3元/平方米/月），被告应支付2016年2月1日至2017年2月28日共13个月的物业管理费5825.43元（448.11元/月×13个月）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告冯艮康、邓伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司支付2016年2月1日至2017年2月28日期间的物业管理费5825.43元及违约金（违约金计算方法：以上述期间每月拖欠的物业管理费448元为本金，从欠费的每月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准分别计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司已预交），由被告冯艮康、邓伟负担（被告冯艮康、邓伟于本判决生效之日起五日内迳付原告雅居乐物业管理服务有限�司沙溪分公司）。
本判决为终审判决。
审判员 李恒勇
二〇一七年九月三十日
书记员 梁敏祺
简培华
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一小字第48号
原告：许昌市宏达物业管理有限公司。住所地：许昌市仓库南路祥泰家园。
法定代表人：李宏伟，系该公司经理。
委托代理人：海卫国，男，回族，1960年10月23日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：杨献伟，男，1973年2月6日生，住许昌市。
原告许昌市宏达物业管理有限公司因与被告杨献伟物业服务合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告许昌市宏达物业管理有限公司的委托代理人海卫国到庭参加诉讼，被告杨献伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市宏达物业管理有限公司诉称：被告系原告所管理、服务的小区业主，自2012年5月起至2015年5月31日，被告未交纳物业管理费1091.5元、物业费滞纳金6222.3元、路灯楼道电费90.5元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告应支付上述费用，并按日百分之一支付滞纳金，现诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的物业管理费1091.5元、物业费滞纳金6222.3元、路灯楼道电费90.5元，总合计7404.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨献伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告杨献伟系系原告许昌市宏达物业管理有限公司管理的祥泰家园小区一期10号楼1单元501室业主，房屋建筑面积75.07平方米。原告许昌市宏达物业管理有限公司于2009年1月15日与许昌市房产管理局签订前期物业服务合同，受委托为祥泰家园小区提供物业管理服务。2009年12月，被告杨献伟入住祥泰家园小区，并确认阅读许昌市房产管理局制定的祥泰家园业主临时管理规约，该规约规定物业管理费为0.3元／月／平方米，垃圾处理费每月7元，共用费用分摊。被告杨献伟入住后，自2012年5月至2015年5月31日，被告未再缴纳物业费（含垃圾处理费）1091.5元、路灯楼道电费90.5元。现原告许昌市宏达物业管理有限公司向本院提起诉讼，产生本案纠纷。
以上事实，有许价（2005）26号文件、许价（2009）92号文件、前期物业服务合同、业主手册、祥泰家园业主临时管理规约及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告许昌市宏达物业管理有限公司为被告杨献伟提供物业服务，被告杨献伟应当向原告缴纳相关的物业管理费及共用费用，本案中被告拒不缴纳物业管理费及路灯楼道电费是造成本案纠纷主要原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费、路灯楼道电费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。物业管理费标准应按业主手册规定的0.3元／月／平方米计算。截至2015年5月31日，被告共欠原告物业管理费（含垃圾处理费）37个月，共计为75×0.3×37＋7×37=1091.5元，同时被告杨献伟欠原告路灯楼道电费90.5元，合计1182元。原告要求被告按日百分之一支付滞纳金的诉讼请求，没有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨献伟于本判决生效后五日内向原告许昌市宏达物业管理有限公司支付物业管理费及路灯楼道电费共计1182元。
二、驳回原告许昌市宏达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨献伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周雨萱
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一小字第48号
原告：许昌市宏达物业管理有限公司。
法定代表人：李宏伟，系该公司经理。
委托代理人：海卫国，男，回族。
被告：杨献伟，男。
原告许昌市宏达物业管理有限公司因与被告杨献伟物业服务合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告许昌市宏达物业管理有限公司的委托代理人海卫国到庭参加诉讼，被告杨献伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市宏达物业管理有限公司诉称：被告系原告所管理、服务的小区业主，自2012年5月起至2015年5月31日，被告未交纳物业管理费1091.5元、物业费滞纳金6222.3元、路灯楼道电费90.5元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告应支付上述费用，并按日百分之一支付滞纳金，现诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的物业管理费1091.5元、物业费滞纳金6222.3元、路灯楼道电费90.5元，总合计7404.4元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨献伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告杨献伟系系原告许昌市宏达物业管理有限公司管理的祥泰家园小区一期10号楼1单元501室业主，房屋建筑面积75.07平方米。原告许昌市宏达物业管理有限公司于2009年1月15日与许昌市房产管理局签订前期物业服务合同，受委托为祥泰家园小区提供物业管理服务。2009年12月，被告杨献伟入住祥泰家园小区，并确认阅读许昌市房产管理局制定的祥泰家园业主临时管理规约，该规约规定物业管理费为0.3元／月／平方米，垃圾处理费每月7元，共用费用分摊。被告杨献伟入住后，自2012年5月至2015年5月31日，被告未再缴纳物业费（含垃圾处理费）1091.5元、路灯楼道电费90.5元。现原告许昌市宏达物业管理有限公司向本院提起诉讼，产生本案纠纷。
以上事实，有许价（2005）26号文件、许价（2009）92号文件、前期物业服务合同、业主手册、祥泰家园业主临时管理规约及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告许昌市宏达物业管理有限公司为被告杨献伟提供物业服务，被告杨献伟应当向原告缴纳相关的物业管理费及共用费用，本案中被告拒不缴纳物业管理费及路灯楼道电费是造成本案纠纷主要原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费、路灯楼道电费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。物业管理费标准应按业主手册规定的0.3元／月／平方米计算。截至2015年5月31日，被告共欠原告物业管理费（含垃圾处理费）37个月，共计为75×0.3×37＋7×37=1091.5元，同时被告杨献伟欠原告路灯楼道电费90.5元，合计1182元。原告要求被告按日百分之一支付滞纳金的诉讼请求，没有证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨献伟于本判决生效后五日内向原告许昌市宏达物业管理有限公司支付物业管理费及路灯楼道电费共计1182元。
二、驳回原告许昌市宏达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨献伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周雨萱
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执270号
申请执行人：谭红，男，1977年7月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
委托代理人：吉方云，该公司员工。
本院在执行谭红与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3216.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年三月二十四日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执270号之一
申请执行人：谭红，男，1977年7月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托代理人：王平，该公司员工。
本院在执行谭红与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院于2017年12月12日作出的（2017）川1529民初1527号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川详鹰房地产开发有限公司的银行存款3920.00元。
本裁定立即执行。
审 判 员 彭跃英
二〇一八年三月二十四日
书记员代 鹏 琳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1529执270号申请执行人：谭红，男，1977年7月14日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人：黄显余，该公司董事长。委托代理人：王平，该公司员工。委托代理人：吉方云，该公司员工。本院在执行谭红与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司银行存款3216.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 彭跃英二〇一八年三月二十四日书记员代 鹏 琳
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初173号
原告：冯有新，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××2958。
委托代理人：ＸＸ元，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告：苏艺，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××4716。
被告：何焕民，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××0018。
本院在审理原告冯有新诉被告苏艺、何焕民民间借贷纠纷一案中，原告冯有新于2016年2月22日以与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯有新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯有新负担。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 莫仕清
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐校宝
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3293号之一
申请执行人费群英。
被执行人沈瑞林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2137号，依法向被执行人沈瑞林发出执行通知书，责令被执行人沈瑞林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈瑞林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈瑞林(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币181833.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3293号
申请执行人费群英。
被执行人沈瑞林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2137号，依法向被执行人沈瑞林发出执行通知书，责令被执行人沈瑞林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈瑞林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈瑞林(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××17的存款人民币181833.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3293号之二
申请执行人费群英。
被执行人沈瑞林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2137号，依法向被执行人沈瑞林发出执行通知书，责令被执行人沈瑞林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈瑞林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈瑞林的配偶陆军丽(证件号码:33XXXXXXXXXXX2)在中国农业银行浙江省分行的05×××59的存款人民币181833.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执3293号
被拘留人:沈瑞林。
本院在执行费群英与沈瑞林（2016）浙0521执3293号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈瑞林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月七日
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3992号
原告成都吉雅建设工程有限公司。住所地：成都市。
法定代表人甘泽宇，董事长。
委托代理人孙成兴，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告成都金睿国都置业有限公司。住所地：成都市金堂县。
诉讼代表人成都金睿国都置业有限公司破产管理人。
委托代理人彭秀兰，女，1990年8月12日出生，公民身份号码，汉族，住四川省资中县。
委托代理人张琦，男，1987年4月29日出生，公民身份号码，汉族，住成都市金牛区。
原告成都吉雅建设工程有限公司（以下简称吉雅公司）与被告成都金睿国都置业有限公司（以下简称金睿公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告吉雅公司的委托代理人徐毅飞、被告金睿公司的委托代理人彭秀兰、张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉雅公司诉称，吉雅公司承包修建了金睿公司的成都财富寰岛1号桥梁工程，因对方原因，工程至今未竣工。2014年6月27日，双方对已完成工程进行了阶段性结算，金睿公司欠付工程款为11955036.76元。后吉雅公司提起诉讼，经成都市中级人民法院主持调解，达成由金睿公司于调解书签收之日起十日内向吉雅公司支付工程款11955036.76元的协议。吉雅公司向金睿公司破产管理人申报了债权及工程款优先受偿权，但优先受偿权未被确认。由于工程未竣工，双方也未解除或终止合同，因此吉雅公司有权随时主张优先权。故依法起诉，请求：1、确认吉雅公司对金睿公司享有的工程款11955036.76元就建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；2、本案诉讼费用由金睿公司承担。
被告金睿公司辩称，根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，行使优先权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。根据2011年全国民事审判工作会议纪要第26条规定，未约定竣工日期的，行使优先权的期限自合同解除或终止履行之日起计算。工程结算时，双方清楚合同无法履行了，有终止合同的意思，且调解书也确认了合同解除。据此，本案中吉雅公司主张建设工程价款优先受偿权已过了6个月除斥期间，其请求不应支持。且吉雅公司曾在诉讼中主张过优先权，未获支持，现在提起诉讼属于重复诉讼，应当驳回其起诉。本案诉讼是吉雅公司自身原因和过错造成的，不管其请求是否得到支持，诉讼费均应由其承担。
经审理查明，2012年11月29日，金睿公司与吉雅公司签订《成都财富寰岛1号桥梁工程施工合同》，由吉雅公司承包修建金睿公司的成都财富寰岛1号桥梁工程，双方对工程承包范围进行了约定，但未约定开工和竣工时间。合同签订后，吉雅公司于2012年12月底进场施工，由于金睿公司的原因，工程未竣工。2014年6月27日，双方对已完工程部分进行了结算，结算价款为13035036.76元，扣除已付款1080000元，尚欠11955036.76元。
结算后金睿公司未支付工程款，吉雅公司提起诉讼，主张工程款及利息、优先受偿权等。成都市中级人民法院于2014年10月15日受理吉雅公司与金睿公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月9日调解，双方达成协议：一、金睿公司于调解书签收之日起十日内向吉雅公司支付工程款11955036.76元；二、双方于2012年11月29日签订的《成都财富寰岛1号桥梁工程施工合同》项下的债权债务全部了结。
本院于2015年8月18日受理金睿公司破产清算一案。吉雅公司申报债权总额13080990.07元，其中原始债权为11955036.76元，孳息债权等1125953.3元，并申报了优先权。2015年12月17日，金睿公司破产管理人向吉雅公司出具《债权不予更正通知书》，其中载明：管理人经过初步审查后，认为你方所申报债权成立，优先权不成立；若你公司对管理人不予更正的通知书仍然有异议，可根据《中华人民共和国破产法》第五十八条第三款之规定，在收到本通知书之日起三十日内向受理破产案件的金堂县人民法院提起诉讼。
上述事实，有施工合同、工程结算清单、工程结算审核表、向成都市中级人民法院递交的民事起诉状、（2014）成民初字第2492号民事调解书、债权申报表、债权不予更正通知书以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、本案是否属于重复诉讼的问题。根据《中华人民共和国破产法》第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”以及第五十八条第三款“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”的规定，吉雅公司按破产申报程序申报的工程价款优先受偿权未得到破产管理人认可时，有权提起诉讼。因此，金睿公司以本案属于重复诉讼为由进行抗辩，理由不能成立，本院不予采纳。二、吉雅公司行使优先权是否超过了6个月期限的问题。建设工程价款的优先受偿权是《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定的法定权利，是对承包人建设工程价款债权的法定担保。案涉工程由于金睿公司的原因未竣工，双方对已完成的工程部分进行了阶段性结算，结算后金睿公司未支付工程款，吉雅公司及时提起诉讼主张工程款及优先受偿权等，结合案情实际分析，双方签订的施工合同已在工程结算后终止履行。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”的规定，结合2011年全国民事审判工作会议纪要第26条规定“非因承包人的原因，建设工程未能在约定期间内竣工，承包人依据合同法第二百八十六条规定享有的优先受偿权不受影响；承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算；建设工程合同未约定竣工日期，或者由于发包人的原因，合同解除或终止履行时已经超出合同约定的竣工日期的，承包人行使优先受偿权的期限自合同解除或终止履行之日起计算”的规定，案涉工程由于金睿公司的原因未竣工，不论是否约定了竣工日期，吉雅公司行使优先权的期限均应自合同终止履行之日起计算，而本案工程结算次日即是合同终止履行之日。在工程结算后六个月内，吉雅公司依法向成都市中级人民法院提起诉讼，主张工程款及优先受偿权，虽然调解书中未写明建设工程款有优先受偿权，但根据2008年最高人民法院《关于对人民法院调解书中未写明建设工程款有优先受偿权应如何适用法律问题的请示的复函》中的“建设工程款优先受偿权是一种法定优先权，无须当事人另外予以明示”的指导意见，本案中吉雅公司享有优先受偿权，否则对吉雅公司显失公平。
综上所述，吉雅公司主张工程款优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。金睿公司的抗辩不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
确认原告成都吉雅建设工程有限公司对在被告成都金睿国都置业有限公司享有的工程款11955036.76元在其所承建的成都财富寰岛1号桥梁工程的折价或拍卖款项享有优先受偿权。
案件受理费93530元，由被告成都金睿国都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龙吉成
人民陪审员 肖红美
人民陪审员 何洪斌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 薛 霜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢723号
申请执行人王小华。
申请执行人王满堂。
申请执行人马会芳。
被执行人王卫林。
本院在执行王小华、王满堂、马会芳与王卫林土地租赁合同纠纷一案中，向被执行人发送了执行通知书、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请人与被执行人达成一致意见，本案法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定的规定，裁定如下：
本案全部执行完毕。
（2016）陕01民终3929号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 马晓鹏
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初588号
原告：宋振民，男，1956年10月19日出生，汉族，住博野县。
被告：杜红强，男，1976年10月6日出生，汉族，住保定市博野县。
委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。
被告：李雪，女，成年，住保定市博野县。
被告：孙小峰，男，成年，保定市博野县村。
原告宋振民与被告杜红强、李雪、孙小峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告宋振民于2018年6月21日向本院申请撤回对被告李雪、孙小峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋振民撤回对被告李雪、孙小峰的起诉。
审判员 赵 强
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭会娟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5769号
原告：殷其锋，男，1977年7月26日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：黄伟，男，1986年4月2日生，汉族，住南京市六合区。
原告殷其锋诉被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷其锋到庭参加诉讼。被告黄伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷其锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款16万元并自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍支付利息。事实与理由：原告于2017年2月14日、3月22日分别借给被告共计16万元，约定还款时间分别为同年4月14日及4月15日。原告依约向被告支付了借款。但还款到期后，被告以种种理由推诿，后期甚至无法联系，现原告无奈只好诉讼至法院。
被告黄伟未到庭答辩，也未提供证据。
本院经庭审查明以下事实：原告殷其锋与被告黄伟经朋友介绍认识。2017年2月14日原告与被告签订《借款合同》一份，约定由原告出借9万元给被告，还款日期为不迟于同年4月14日。同年3月22日，原、被告双方又签订《借款合同》一份，约定由原告出借7万元给被告，还款日期为不迟于同年4月15日。两份合同签订当日，原告通过中国农业银行银行卡分别转给被告9万元、7万元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借款合同、中国农业银行银行卡交易明细等证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告殷其锋提供的借款合同、银行卡转账明细能够证明原告出借16万元给被告的事实。由于被告未按约定期归还借款，原告要求被告归还借款16万元，并自立案之日即2017年8月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付超出前述利息部分的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内向原告殷其锋支付借款本金16万元及利息（利息标准：以本金16万元为基数，自2017年8月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。
二、驳回原告殷其锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1420元，合计4920元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3500元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 黑长保
人民陪审员 徐林安
人民陪审员 侯裕华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 姚萍萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初5998号
原告：李兴星，女，1990年8月20日出生，住北京市丰台区.
委托诉讼代理人：崔亮，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告：林博龙，男，1974年9月9日出生，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。
被告：北京瑞丽门诊部，住所地北京市朝阳区王四营向官庄大队大刘村11号。
法定代表人：吴建华，主任。
原告李兴星（以下称姓名）与被告林博龙、北京瑞丽门诊部（以下分别称姓名及门诊部，一并提起时称二被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李兴星的委托诉讼代理人崔亮，林博龙及其委托诉讼代理人朱富忠到庭参加了诉讼，门诊部经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
李兴星向本院提出诉讼请求：判令二被告连带返还李兴星20万元，并支付自2016年2月1日至实际返还款项之日的逾期利息（以20万元为基数，按照中国人民同期贷款利率计算）。事实与理由：林博龙为瑞丽门诊实际经营人，2015年3月16日，林博龙称经营瑞丽门诊需要，向李兴星借款20万元。李兴星多次要求还款，林博龙未还款。李兴星向丰台法院起诉要求林博龙还款，林博龙称收取此20万元为李兴星丈夫与他人合伙承包经营门诊部所交纳的保证金，该款项已经支付给门诊部，并非借款，拒绝返还，因林博龙否认该款项为借款及涉及北京门诊部，李兴星向丰台法院办理撤诉。为维护李兴星合法权益，特向贵院起诉，望依法裁判。
林博龙辩称：不同意李兴星的诉讼请求。被告林博龙是门诊部聘任的负责人，当时有一个叫牛XX和李XX、杜XX（李兴星的爱人），三人协商合伙在门诊部内设立中医门诊，后门诊部委托林博龙与牛XX签订了合作协议书，李兴星作为中医门诊部的财务，当时谈的需要前期支付10万元的合同保证金和10万元的预付合作管理费，我们将林博龙的账户发给了牛XX，后牛XX把账号发给了杜XX，李兴星往账号里汇了20万。我们给牛XX开了收到钱的收据，我们之前和李兴星不认识，后来由于中医门诊部存在医托的事情，后来就结束合作了，后来我们把相应的费用都予以退还了。本案的不当得利是不能成立的。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，李兴星向林博龙汇款20万元。
2015年11月21日，门诊部出具《证明》，内容为：林博龙系我门诊部负责人，我门诊部于2015年3月16日收到牛XX支付的保证金及预付合作管理费共计20万元整，该20万元系直接汇入林博龙账户，由林博龙直接交给我门诊部，以上情况属实。
门诊部出具《聘书》，聘请林博龙为其门诊部负责人，聘期自2014年1月1日至2016年12月31日，任期三年，聘任期间全权负责。
李兴星曾以民间借贷纠纷为由将林博龙起诉至北京市丰台区人民法院，在该案中，牛XX曾出庭作证，证明其将林博龙的银行卡号发送给杜XX（李兴星之夫），然后李兴星给林博龙打的款。林博龙另提交电话录音、李兴星和牛XX的微信记录、杜XX和牛XX的短信记录及收据、合作协议等，以证明李兴星给其汇入的20万元系给牛XX交纳的合作费用。
上述事实，有转账记录、证明、电话录音、合作协议等及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据双方提交的证据，李兴星确于2015年3月16日向林博龙汇款20万元，但根据被告提交的证据，难以认定该笔款项系不当得利。故李兴星的诉讼请求本院难以支持。门诊部经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李兴星的诉讼请求。
案件受理费4300元及公告费560元，由被告李兴星负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 袁书亮
代理审判员 周 墨
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵帛妍
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执1060号
申请执行人杨志江，男，汉族，生于1988年11月23日，个体，住宁夏盐池县。
被执行人孙振忠,男,汉族,生于1989年10月16日,个体，住宁夏盐池县。
本院在执行杨志江与孙振忠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初469号民事判决书,确定被执行人应支付申请执行人货款29000元，并承担案件受理费263元，执行费335元，共计29598元。
本案在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人账户有存款，已冻结。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建宝
审判员 李 伟
审判员 高 忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢 敏
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第908号
原告赵洪武，男，汉族，住×××××。
被告邵进龙，男，汉族，住×××××。
原告赵洪武与被告邵进龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员韩丽适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告赵洪武与被告邵进龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵洪武诉称：2014年2月6日，被告邵进龙在原告处借款本金30，000.00元，双方约定月利率1.5分，借款期限为一年；2014年10月14日被告邵进龙在原告处借款本金50，000.00元，双方约定借款期限为一年。至今被告邵进龙尚欠借款本息合计97，700.00元未能给付，故原告起诉至法院，要求被告邵进龙给付借款本息合计97，700.00元，并承担本案诉讼费用。
被告邵进龙承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告邵进龙承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告邵进龙于本判决生效后十日内偿还原告赵洪武借款本金80，000.00元，利息17，700.00元，本息合计97，700.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，242.00元，减半收取1，121.00元，由被告邵进龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 韩 丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 娄安东