wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0721刑初7号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄其添，男，1992年4月14日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人黄其添犯贩卖毒品罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人黄其添到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年10月份期间，被告人黄其添为以贩养吸，在灵山县附近的空地处和其位于灵山县的住宅楼顶处，先后三次向吸毒人员陈某1、黄某贩卖毒品海洛因，共得款人民币150元。2017年10月19日早上，民警在灵山县被告人黄其添住宅内将被告人黄其添抓获，并从其左侧裤袋内查获2小包共净重0.2克的毒品可疑物。经检验，从查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人黄其添明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究被告人黄其添的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄其添对公诉机关指控其贩卖毒品的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年10月16日至18日间，被告人黄其添为以贩养吸，在灵山县附近空地处和灵山县其住宅楼顶处，先后向吸毒人员陈某1、黄某贩卖毒品海洛因3次（其中向陈某1贩卖2次，向黄某贩卖1次），共得款人民币150元。具体如下：
1、2017年10月16日8时许，被告人黄其添在灵山县附近的空地处，向吸毒人员陈某1贩卖1小包毒品海洛因，得款人民币50元。
2、2017年10月17日8时许，被告人黄其添在灵山县附近的空地处，向吸毒人员陈某1贩卖1小包毒品海洛因，得款人民币50元。
3、2017年10月18日12时许，被告人黄其添在灵山县被告人黄其添住宅楼顶处，向吸毒人员黄某贩卖1小包毒品海洛因，得款人民币50元。
2017年10月19日上午，被告人黄其添因涉嫌贩卖毒品，在灵山县其住宅内被灵山县公安局三海派出所民警抓获，并当场从其身上查获2小包共净重0.2克的毒品海洛因。经审讯，被告人黄其添对其贩卖毒品的主要犯罪事实供认不讳。同日，被告人黄其添因本案被灵山县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人黄其添在开庭审理过程中并无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒人员动态管制详细信息、证人陈某1、黄某的证言及辨认笔录、照片、被告人黄其添的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、称量笔录、指认毒品称量照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2017]393号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄其添明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人黄其添的刑事责任成立。被告人黄其添向2人贩毒共3次，依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄其添归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人黄其添的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄其添从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄其添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2020年12月18日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人黄其添的违法所得人民币150元，没收上缴国库；
三、缴获的0.2克毒品海洛因，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 黄礼明
人民陪审员 冯永恒
二〇一八年一月十八日
书 记 员 蒙金凤
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第四条：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款的“情节严重”：
（1）?向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执563号
申请执行人：姚爱萍，女，1976年5月24日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：杨志宏，男，1960年1月6日生，汉族，住上海市松江区。
原告马良君诉被告杨志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的(2017)沪0117民初18696号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告杨志宏不履行生效法律文书确定的义务，原告马良君于2018年1月10日向本院申请执行，要求被告杨志宏归还借款40,000元。
本院受理立案后，依法向被执行人杨志宏发出执行通知，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但执行通知被退回。本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。执行中，经本院查询相关案卷，向上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本院涉及被执行案件多起，均未予履行；此外，被执行人在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行存款也不足以清偿债务。至此，本案暂无执行条件。本院已将杨志宏纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 范明火
审判员 白志中
二〇一八年四月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执563号申请执行人：姚爱萍，女，1976年5月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：杨志宏，男，1960年1月6日生，汉族，住上海市松江区。原告马良君诉被告杨志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的(2017)沪0117民初18696号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告杨志宏不履行生效法律文书确定的义务，原告马良君于2018年1月10日向本院申请执行，要求被告杨志宏归还借款40,000元。本院受理立案后，依法向被执行人杨志宏发出执行通知，责令其限期履行给付义务，并依法向本院报告财产情况，但执行通知被退回。本院依法作了公告送达，并已对其进行网上追查。执行中，经本院查询相关案卷，向上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本院涉及被执行案件多起，均未予履行；此外，被执行人在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行存款也不足以清偿债务。至此，本案暂无执行条件。本院已将杨志宏纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  范明火审判员  白志中二〇一八年四月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1023刑初30号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人余某，男，住南丰县。因犯容留他人吸毒罪，于2013年11月29日被本院院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月22日刑满释放。2018年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南丰县公安局刑事拘留，同年1月29日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月27日1时许，吸毒人员邓某1事先电话联系被告人余某购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），而后两人在被告人余某家附近（位于南丰县城桥背村的一条小路旁）交易了人民币200元（约0.5克）的冰毒。
另查明：被告人余某因犯容留他人吸毒罪，于2013年11月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月22日刑满释放。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有证人邓某1的证言、辨认笔录、通话记录、刑事判决书、刑满释放人员通知书、归案情况说明、常住人口信息、被告人余某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反毒品管理的有关规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。南丰县人民检察院指控被告人余某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人余某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，庭审中其又自愿认罪，依法可从轻处罚。对被告人余某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年3月15日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
审 判 员 徐 琦
人民陪审员 曾菊花
二〇一八年四月三日
书 记 员 封令玺
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民辖终字第00060号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街2号。
法定代表人洪小勤，总经理。
被上诉人（原审原告）那顺陶克涛，男，蒙古族，1982年10月3日出生，牧民，身份证号码1525251982********，现住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都宝力格镇陶森淖尔嘎查**号。
上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司因与被上诉人那顺陶克涛侵权责任纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00360-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司上诉称，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案无管辖权，本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响，故请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00360-2号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为侵权责任纠纷，上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司的住所地在呼和浩特市赛罕区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案属于呼和浩特市辖区人民法院管辖的民事案件；本案诉讼标的额为27.15万元，未达到最高人民法院和内蒙古自治区高级人民法院规定的呼和浩特市中级人民法院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额，因此，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”，故上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司所称本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响等理由不作为确定本案级别管辖的依据。上诉人所提出的级别管辖异议和地域管辖异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 昊
审判员 王美春
审判员 郭丰愷
二〇一四年五月二十六日
书记员 武 东
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初10号
原告：营口大通保运物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：孙学芹，经理。
委托诉讼代理人：李敬，辽宁创越律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区。
负责人：任旭华，经理。
委托诉讼代理人：李庶，都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司员工。
第三人：菏泽市进通汽车服务有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人：孙爱珍，经理。
原告营口大通保运物流有限公司诉被告都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告营口大通保运物流有限公司的委托代理人李敬、被告都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的委托代理人李庶到庭参加诉讼。第三人菏泽市进通汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口大通保运物流有限公司诉称，2017年10月26日20时左右，司机张立民驾驶原告名下的辽HK68**/辽HV8**挂重型半挂牵引车行驶至济广高速豪阜段下行线黄庄收费站路段，因变更车道没有按规定让行，与陈文振驾驶的苏E918**号临时号牌保时捷小型轿车相撞，致小轿车受损。经过亳州市公安交通警察支队高速公路二大队认定司机张立民负事故全责。因该起事故造成苏E918**小轿车损坏，原告当天第一时间向被告报险，被告委托中衡保险公估有限公司勘验现场、检查车损，后将小轿车拖至当地最近的菏泽市进通汽车服务有限公司进行维修。因费用支付问题，小轿车车主和第三人都不同意放行原告车辆和司机。后原告与被告口头约定，先由原告司机先预留近10万元修车费给第三人，待被告派出理赔专员第二日赶到第三人处核损后再进行维修。维修完成后产生的修车费由保险公司全额报销给原告。原告为了不耽误时间，让司机先行垫付了近10万元的修车费。10月27日，被告派理赔专员与第三人接洽，并进行小轿车核损等相关事宜，最终维修费用为89000元。待原告持维修票据向被告理赔时，被告以维修费过高为由拒付。原告车辆在被告处投保了交强险和保险限额100万元的第三者责任险。请求判令被告理赔原告修车费用89000元，并承担诉讼费用。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司辩称，原告诉请的金额过高，该金额是标的车主与三者协商的金额。经司法鉴定评估，涉案车辆损失为77460元。鉴定费、诉讼费由原告负担。
第三人菏泽市进通汽车服务有限公司称：维修厂没有阻止原告所属货车的行动。因原告方负事故全责，在被告未指定人员负责支付维修费的情况下，作为车辆受损方的案外人陈文振自然不同意原告车辆放行。维修价格和配件均由第三人和保险公司、公估公司、车辆受损方多次协商定价，价格从96000元降至89000元。原、被告间的保险合同纠纷不应由第三人参与诉讼。
经审理查明，2017年10月26日20时左右，原告雇佣的司机张立民驾驶原告名下的辽HK68**/辽HV8**挂重型半挂牵引车行驶至济广高速豪阜段下行线黄庄收费站路段，因变更车道没有按规定让行，与陈文振驾驶的苏E918**号临时号牌保时捷小型轿车相撞，致小轿车受损。经过亳州市公安交通警察支队高速公路二大队认定司机张立民负事故全责。因该起事故造成苏E918**小轿车损坏，小轿车被送至第三人菏泽市进通汽车服务有限公司进行维修。原告司机张立民于2017年10月27日16时33分预付89000元修车费给第三人。第三人将小轿车修理完毕后，于2017年11月23日向原告开具89000元维修费发票。
依被告申请，辽宁中源价格评估有限公司于2018年4月12日依据车辆维修所在地二类维修取费价格和相关资料作出价格评估结论书，价格评估结论：苏E918**保时捷小型货车维修价格评估金额为77460元。原告支付鉴定费3000元。
另查，原告名下的辽HK68**/辽HV8**挂重型半挂牵引车于2017年6月2日在被告处投保了交强险和不计免赔保险限额外为100万元的第三者责任保险。保险期间均自2017年6月2日至2018年6月2日。
本院所确认的上述事实,有营业执照、企业信息查询照片、保险单2份、交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、维修费发票、维修清单、银行付款凭证、价格评估结论书、鉴定费收据及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告在被告处为车辆投保，原、被告间成立保险合同关系，双方均应按保险合同约定履行义务。原告的投保车辆在保险期间发生保险事故，有权要求被告依照保险合同之约定进行赔偿。经司法鉴定，车辆维修费损失为77460元，本院对该损失数额予以确认。被告应在保险限额内向原告赔偿77460元。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后30日内向原告营口大通保运物流有限公司赔偿车辆修理费损失77460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2025元（原告预付）、鉴定费3000元（被告预付）合计5025元，原告负担3288元，被告负担1737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一八年六月十九日
书记员 张 健
附：本判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定：情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对于属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金另有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00026号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。
负责人谢征，大队长。
被执行人李锦涛，男，1970年5月12日出生，汉族，居民，住四川省广元市。
申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行第1523405号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人李锦涛驾驶川H××××××号车于2014年8月8日10时43分在兰海高速公路进城方向881KM处，实施了“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十五条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2014年8月8日作出第1523405号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人李锦涛罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人李锦涛收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1523405号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2014年11月14日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人李锦涛至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1523405号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1523405号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 陈 明
二〇一五年二月二日
书 记 员 颜秋韵
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初101号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人黄明生，男，汉族，1963年12月18日出生，因本案于2017年3月6日被桐庐县公安局刑事拘留。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人黄明生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人齐艳出庭，指控：2017年2月13日21时53分许，被告人黄明生酒后驾驶牌号为沪Ｃ×××××的小型轿车（搭载兰水根、�勇军），途经桐庐县海纳百川会所门口路段时，与停放于路边的牌号为沪Ｃ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，并负全部责任。事故发生后，被告人黄明生为逃避法律追究，驾车离开现场，行驶至桐庐县卫生院门口路段时，转由兰水根（另案处理）酒后驾驶车辆。当日22时40分许，兰水根因在桐庐县亭路段发生单车事故，当场被公安机关查获。次日凌晨1时许，被告人黄明生、兰水根等人在桐庐县第二人民医院接受抽血检验。经鉴定，被告人黄明生血液中乙醇含量为249.2mg／100ml。认为被告人黄明生的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役四个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人黄明生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认�，公诉机关指控被告人黄明生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄明生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 方 潇
?
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初101号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人黄明生，男，汉族，1963年12月18日出生，因本案于2017年3月6日被桐庐县公安局刑事拘留。公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人黄明生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人齐艳出庭，指控：2017年2月13日21时53分许，被告人黄明生酒后驾驶牌号为沪Ｃ×××××的小型轿车（搭载兰水根、�勇军），途经桐庐县海纳百川会所门口路段时，与停放于路边的牌号为沪Ｃ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，并负全部责任。事故发生后，被告人黄明生为逃避法律追究，驾车离开现场，行驶至桐庐县卫生院门口路段时，转由兰水根（另案处理）酒后驾驶车辆。当日22时40分许，兰水根因在桐庐县亭路段发生单车事故，当场被公安机关查获。次日凌晨1时许，被告人黄明生、兰水根等人在桐庐县第二人民医院接受抽血检验。经鉴定，被告人黄明生血液中乙醇含量为249.2mg／100ml。认为被告人黄明生的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役四个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人黄明生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认�，公诉机关指控被告人黄明生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人黄明生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚秋娉二〇一七年三月十四日书 记 员  方 潇?附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审491号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济技术开发区分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾区沙城街道永寿村村民委员会，住所地温州市龙湾区沙城街道永寿村，组织机构73323495-5。
法定代表人叶康国。
申请人温州市国土资源局于2017年5月23日向本院申请执行温某罚[2010]65号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区沙城街道永寿村村民委员会非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2010年1月26日作出的温某罚[2010]65号行政处罚决定，并于2010年2月10日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾区沙城街道永寿村村民委员会自接到行政处罚决定之日起30日内自行拆除非法占用的2640平方米土地上新建的5120平方米建筑物和其他设施，并处罚款187440元。2017年4月13日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除及罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行温州市国土资源局于2010年1月26日作出的温土资罚[2010]65号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区沙城街道永寿村村民委员会拆除非法占用的2640平方米土地上新建的5120平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由温州市龙湾区人民政府沙城街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
二、准予强制执行温土资罚[2010]65号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区沙城街道永寿村村民委员会缴纳罚款187440元，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李渝枋
?PAGE?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审491号申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人王庭楚，温州市国土资源局温州经济技术开发区分局工作人员。被申请执行人温州市龙湾区沙城街道永寿村村民委员会，住所地温州市龙湾区沙城街道永寿村，组织机构73323495-5。法定代表人叶康国。申请人温州市国土资源局于2017年5月23日向本院申请执行温某罚[2010]65号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区沙城街道永寿村村民委员会非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市国土资源局于2010年1月26日作出的温某罚[2010]65号行政处罚决定，并于2010年2月10日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾区沙城街道永寿村村民委员会自接到行政处罚决定之日起30日内自行拆除非法占用的2640平方米土地上新建的5120平方米建筑物和其他设施，并处罚款187440元。2017年4月13日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除及罚款义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行温州市国土资源局于2010年1月26日作出的温土资罚[2010]65号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区沙城街道永寿村村民委员会拆除非法占用的2640平方米土地上新建的5120平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由温州市龙湾区人民政府沙城街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。二、准予强制执行温土资罚[2010]65号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区沙城街道永寿村村民委员会缴纳罚款187440元，由本院执行局执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 林 宁二〇一七年六月二十日书 记 员 李渝枋??
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1005刑初16号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，初中文化，无职业。2017年11月23日，因本案被辽阳市公安局行政拘留十五日。2017年12月7日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2018}6号起诉书，指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2017年11月21日19时30分许，被告人王XX驾驶辽KXXX**号小型轿车沿雷锋街由西向东行驶至辽阳市弓长岭区雷锋街吉特药房门前时，与其前方行人于X相撞后弃车逃离现场，于X经抢救无效死亡。经辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定，于X系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡；该事故由辽阳市公安交警支队弓长岭交警大队认定：被告人王XX负该事故的全部责任，于X无责任。
案后，被告人王XX到公安机关投案。
据此，公诉机关认为：被告人王XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王XX对公诉机关的上诉指控未提出异议。
经审理查明：2017年11月21日19时30分许，被告人王XX驾驶辽KXXX**号小型轿车沿雷锋街由西向东行驶至辽阳市弓长岭区雷锋街吉特药房门前时，与其前方行人于X相撞后弃车逃离现场，于X经抢救无效死亡。经辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定，于X系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡；该事故由辽阳市公安交警支队弓长岭交警大队认定：被告人王XX负该事故的全部责任，于X无责任。
2017年11月23日，被告人王XX到公安机关投案。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、受理道路交通事故案件登记表、归案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、车辆转让协议书、死亡证明、行政处罚决定书、病历、照片、赔偿和解书及收条；证人李XX、杜XX、王XX、王X的证言；鉴定意见：鉴定报告、检验报告、司法鉴定意见书、交通事故认定书；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录及照片；被告人王XX的供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人王XX违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成犯罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王XX案后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首行为，依法可从轻、减轻处罚；庭审中自愿认罪，与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属的全部经济损失，得到被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王学峰
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 高 迪
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初7576号
原告：吴林燕，女，1986年7月8日出生，汉族，住长兴县。
被告：董文斌，男，1980年12月11日出生，汉族，住长兴县。
本院于2017年10月18日立案受理了原告吴林燕与被告董文斌民间借贷纠纷一案，因原告吴林燕在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴林燕自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一七年十月二十七日
书记员 ＸＸ晶
庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0483民初249号
原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省九江市庐山市南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。
法定代表人：黎磊华，系支行行长。
被告：查玉英，女，汉族，1977年9月20日出生，户籍地江西省庐山市。
原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告查玉英信用卡纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址和联系方式无法向被告送达有关法律文书，也无法确定其住所，原告也无法进一步提供被告查玉英的具体住址，需要登报公告送达。本院于2018年5月25日向原告方送达预交公告费通知，通知其在2018年5月30日前缴纳公告费。但原告并未在规定期限内缴纳，也未向本院申请撤回起诉。本院认为，公告费属于案件受理费的范畴，原告应当预交。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行经本院书面通知在规定期限内仍未预交公告费，应视为其自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费392元减半收取196元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行承担。
审判长 徐时伟
审判员 李良学
审判员 袁喜林
二〇一八年五月三十一日
书记员 雷捻琪
庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0483民初249号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省九江市庐山市南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。法定代表人：黎磊华，系支行行长。被告：查玉英，女，汉族，1977年9月20日出生，户籍地江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告查玉英信用卡纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址和联系方式无法向被告送达有关法律文书，也无法确定其住所，原告也无法进一步提供被告查玉英的具体住址，需要登报公告送达。本院于2018年5月25日向原告方送达预交公告费通知，通知其在2018年5月30日前缴纳公告费。但原告并未在规定期限内缴纳，也未向本院申请撤回起诉。本院认为，公告费属于案件受理费的范畴，原告应当预交。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行经本院书面通知在规定期限内仍未预交公告费，应视为其自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费392元减半收取196元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行承担。审判长  徐时伟审判员  李良学审判员  袁喜林二〇一八年五月三十一日书记员  雷捻琪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1082号
原告:陈效贵。
委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人：苏永香。
被告吉孟军。
被告苏永香。
被告苏永恒。
被告苏世连。
原告陈效贵诉被告青州汇南丰食品有限公司（以下简称汇南丰公司）、吉孟军、苏永香、苏永恒、苏世连劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈效贵及委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付原告2016年12月31日和2017年12月31日应支付的工资6397元，并承担连带偿还责任；2、案件诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年2月份，原告陈效贵到被告汇南丰公司工作，至2015年2月份被告汇南丰公司累计欠其工资9595元。原告多次追要未果。2015年4月10日，原告与被告汇南丰公司自愿达成支付工资《协议书》一份。《协议书》约定：被告汇南丰公司用三年时间还清所欠职工工资，分别是2015年12月31日前归还三分之一，2016年12月31日前归还三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资，苏世连、苏永恒、苏永香自愿为该公司所欠工资支付义务承担连带担保责任。2015年12月31日前应归还的三分之一工资，已经青州市人民法院（2016）鲁0781民初1121号民事判决书判决，该判决书现已生效并在执行中。《协议书》中约定的剩余的三分之二部分：“2016年12月31日前归还所欠工资三分之一，2017年12月31日前还清所欠工资”现已到期，被告拒不支付。为此，原告再次诉至贵院，望依法处理。
五被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了欠条一份，协议书一份、（2016）鲁0781民初1121号民事判决书复印件一份，因五被告未到庭，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经以上确认的证据认定事实如下：原告陈效贵于2012年2月进入被告汇南丰公司工作，截至2015年3月1日，被告汇南丰公司累计欠其工资9595元，被告苏永香出具欠条一份，载明：“欠条欠到陈效贵现金玖仟伍佰玖拾伍元整（￥9595.00）苏永香2015.3.1”。该款原告多次催要未果。2015年4月10日，经青州市王坟镇人民调解委员会主持调解，原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连签订还款协议一份，内容如下：“一、汇南丰公司用三年时间还清所欠工资，分别是2015年12月31日前支付所欠工资的三分之一，2016年12月31日前再支付所欠工资的三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资。二、苏世连和苏永恒、苏永香自愿为本协议中所涉及的汇南丰公司所欠工资支付义务承担连带责任，保证期间为上述第一条约定的债务履行期间届满后两年”。原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连均签字盖章确认。协议签订后，被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连未按协议履行。2016年2月15日，原告将所欠工资的三分之一即3198元诉至本院，本院于同年4月26日作出（2016）鲁0781民初1121号民事判决书，该判决书已生效并已进入执行程序。剩余的三分之二工资款即6397（9595-3198）元到期后被告亦未履行，双方再次形成诉讼。
被告汇南丰公司2006年6月成立，法定代表人苏永香，注册资本50万元，股东为被告苏永香、吉孟军。被告苏永香、吉孟军夫妻关系存续期间为自2001年7月23日至2014年4月16日。2014年9月以前，被告汇南丰公司的实际经营人为吉孟军，2014年9月之后实际经营人为苏永香。
本院认为，原告提供劳务，被告汇南丰公司接受劳务，并支付劳动报酬，双方劳务合同关系依法成立。被告汇南丰公司应根据欠条载明的欠款数额支付原告相应劳动报酬。双方在青州市王坟镇人民调解委员会主持调解下签订的还款协议书，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院应予确认。被告汇南丰公司应按协议约定及时偿还欠款，被告苏永香、苏永恒、苏世连应按协议约定承担连带清偿责任，但履行期限届满后，被告汇南丰公司仍未偿还，故对原告要求被告汇南丰公司支付剩余劳动报酬6397元，要求被告苏永香、苏永恒、苏世连承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。（2016）鲁0781民初1121号民事判决书已发生法律效力。被告汇南丰公司未建立独立而规范的财务账簿，公司在经营中基本使用股东个人账户代替公司账户，被告苏永香、吉孟军对公司财产进行了不正当的支配和控制，购买的高档汽车和房产登记于个人名下，造成了公司财产与个人财产的混同，使公司失去了对外承担责任的物质基础，公司人格形骸化，严重侵害了公司债权人的合法权益，应当否定汇南丰公司独立人格，被告苏永香、吉孟军应对被告汇南丰公司的债务承担连带清偿责任，原告要求被告吉孟军对汇南丰公司所欠的债务承担连带清偿责任之诉请，应予支持。五被告经本院传票传唤，既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州汇南丰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈效贵劳动报酬6397元；
二、被告苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初23号
原告：刘进喜，男，1935年2月2日生，汉族，现住武强县。
被告：刘志国，男，1965年4月9日生，汉族，现住武强县。
被告：刘国强，男，1971年2月23日生，汉族，现住武强县。
本院在审理原告刘进喜与被告刘志国、刘国强为赡养纠纷一案中，原告刘进喜于2018年1月19日向本院申请撤回对被告刘志国、刘国强的起诉。
本院认为，刘进喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘进喜撤回起诉。
审判员 谷 超
二〇一八年一月十九日
书记员 刘硕博
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6728号
申请执行人陆建忠、单国琴与被执行人汪兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）浙0109民初8593号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆建忠、单国琴于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行标的400000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6728号申请执行人陆建忠、单国琴与被执行人汪兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）浙0109民初8593号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆建忠、单国琴于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行标的400000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月七日书记员  谢雨彤
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1003民初548号
原告：付春发，男，1943年5月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明。
委托诉讼代理人：付晓玲（原告之女），女，1971年1月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：李长亮，男，1978年5月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告付春发与被告李长亮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告付春发于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付春发申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付春发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付春发负担。
审判员 曲国山
二〇一八年四月十三日
书记员 韩 鸿
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1003民初773号
原告：王永礼，男，1964年9月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：王洪娥，女，1954年11月出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
原告王永礼与被告王洪娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告王永礼于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永礼申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永礼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永礼负担。
审判员 曲国山
二〇一八年六月十四日
书记员 韩 鸿
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0943号
原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司，住所地淮安市淮安区关天培路168号世纪佳苑87幢101室。
代表人黄克顺。
委托代理人陈治海。
被告马寿友。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司与被告马寿友物业服务合同纠纷一案中，原告在本院指定期限内未交纳其他诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司负担。
代理审判员 贾 冉
二〇一四年八月八日
书 记 员 朱森林
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审329号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被执行人温州宇特阀门制造有限公司，住所地温州市龙湾区永兴小塘村，营业执照注册号3303032002938。
法定代表人胡良银。
申请执行人温州市国土资源局于2017年4月11日向本院申请执行温某罚[2008]791号行政处罚决定确定的被执行人温州宇特阀门制造有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请执行人于2016年5月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市国土资源局撤回强制执行申请。
审判员 张 敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审329号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。被执行人温州宇特阀门制造有限公司，住所地温州市龙湾区永兴小塘村，营业执照注册号3303032002938。法定代表人胡良银。申请执行人温州市国土资源局于2017年4月11日向本院申请执行温某罚[2008]791号行政处罚决定确定的被执行人温州宇特阀门制造有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请执行人于2016年5月24日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人温州市国土资源局撤回强制执行申请。审判员 张 敏二〇一七年五月二十四日书记员 李渝枋????2?
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0323行初2号
原告：张某某，男，1967年1月12日出生，汉族，系盐池县职业中学教师，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人李正娟，系宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：盐池县国土资源局，住所地盐州南路198号。
统一社会信用代码×××。
法定代表人夏某某，系该局局长。
委托诉讼代理人杨玮，系宁夏善知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人郭某某，1987年12月1日出生，汉族，系盐池县不动产中心职员，住宁夏回族自治区盐池县佳兴苑*******室。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。
本院在审理原告张某某诉被告盐池县国土资源局不服房屋登记管理行政登记一案中，本院于2018年1月19日立案受理。因原告庭后重新向被告盐池县国土资源局补充提交材料，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告张某某负担。
审判长李银颜
审判员李伟
人民陪审员张建宁
二〇一八年三月二十六日
书记员刘咪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0323行初2号原告：张某某，男，1967年1月12日出生，汉族，系盐池县职业中学教师，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人李正娟，系宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：盐池县国土资源局，住所地盐州南路198号。统一社会信用代码×××。法定代表人夏某某，系该局局长。委托诉讼代理人杨玮，系宁夏善知律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人郭某某，1987年12月1日出生，汉族，系盐池县不动产中心职员，住宁夏回族自治区盐池县佳兴苑*******室。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。本院在审理原告张某某诉被告盐池县国土资源局不服房屋登记管理行政登记一案中，本院于2018年1月19日立案受理。因原告庭后重新向被告盐池县国土资源局补充提交材料，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告张某某负担。审判长李银颜审判员李伟人民陪审员张建宁二〇一八年三月二十六日书记员刘咪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1496号
申请人：河北圣丰铸造材料有限公司。
法定代表人：刘秀平，该公司经理。
被申请人：广州骏龙五金搪瓷有限公司。
法定代表人：杜冠健，该公司经理。
申请人河北圣丰铸造材料有限公司与被申请人广州骏龙五金搪瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北圣丰铸造材料有限公司于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州骏龙五金搪瓷有限公司的银行存款60000元予以冻结或者查封被申请人的车辆。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广州骏龙五金搪瓷有限公司名下的银行存款60000元或者查封其名下的车辆。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年。履行完义务后可申请解除保全措施。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈灵霞
二〇一八年五月二十七日
书记员 陈苒苒
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1496号之一
原告：河北圣丰铸造材料有限公司，住所地河北景县亚夫路北首路西。统一社会信用代码：91131127688221652U。
法定代表人：刘秀平，该公司经理。
被告：广州骏龙五金搪瓷有限公司，住所地广州市花都区炭步镇将军潭。统一社会信用代码：9144011477836098X8.组织机构代码：77836098X.
法定代表人：杜冠健，该公司经理。
河北圣丰铸造材料有限公司与广州骏龙五金搪瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告河北圣丰铸造材料有限公司以双方已庭外和解为由，于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北圣丰铸造材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1274元，减半收取637元，保全费620元，共计1257元由原告负担。
审判员 陈灵霞
二〇一八年六月十日
书记员 陈苒苒
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1496号之二
申请人：河北圣丰铸造材料有限公司，住所地河北省景县亚夫路北首路西。统一社会信用代码：91131127688221652U。
法定代表人：刘秀平，该公司经理。
被申请人：广州骏龙五金搪瓷有限公司，住所地广州市花都区炭步镇将军潭。统一社会信用代码：914401017219951594.组织机构代码：721995159.
法定代表人：杜冠宇，该公司经理。
原告河北圣丰铸造材料有限公司与被告广州骏龙五金搪瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月27日作出（2018）冀1127民初1495号财产保全的民事裁定，冻结被申请人名下的银行存款60000元或者查封其名下的车辆。河北圣丰铸造材料有限公司于2018年6月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人广州骏龙五金搪瓷有限公司名下银行存款的冻结及对被申请人名下车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈灵霞
二〇一八年六月十日
书记员 陈苒苒
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4744号
原告：扬州嘉宏物业管理有限公司新城西区分公司，住所地在扬州市京华城路328号。
法定代表人：田长英，该公司经理。
委托诉讼代理人：林曙光，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈新慧，该公司职员。
被告：黄凌超，女，1988年6月11日生，汉族，住扬州市。
原告扬州嘉宏物业管理有限公司新城西区分公司（以下简称嘉宏公司）与被告黄凌超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉宏公司委托诉讼代理人陈新慧到庭参加诉讼，被告黄凌超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉宏公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的自2013年8月1日至2016年4月30日止物业服务费6369元及公共能耗费330元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付2013年8月1日至2016年4月30日止物业服务费5933.66元及公共能耗费210元。事实和理由：原告系扬州万豪西花苑小区的物业服务单位，被告系该x幢x室业主。原告按约提供了物业服务，被告自2013年8月1日起拖欠相关物业服务费和公共能耗费。原告进行催要，被告未能缴纳。
被告黄凌超未辩称,也未能提供证据。
本院经审理认定事实如下：
扬州万豪西花苑x幢x室所有权人为黄凌超，建筑面积为x平方米。
2011年4月26日，江苏万豪房地产开发有限公司（甲方）与扬州嘉宏物业有限公司（乙方）订立物业管理补充协议，协议约定为便于更好做好万豪西花苑小区项目的物业管理服务，应甲方要求，乙方设立扬州嘉宏物业有限公司新城西区分公司，独立开展小区的管理和服务工作。
2012年7月28日，原、被告订立前期物业管理服务协议，双方对各自的权利义务进行约定。其中协议第十七条约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为：多层0.6元/月/平方米，带电梯多层：1.7元/月/平方米（含电梯0.5元/月/平方米）。2012年6月5日，扬州市物价局出具备案回复表一份，同意万豪西花苑小区普通高层住宅按照1.2元/月/平方米收取，非普通住宅由原告与业主协商确定。2013年12月24日，扬州市物价局又出具备案回复表一份，同意万豪西花苑小区普通住宅由0.6元/月/平方米调整为0.9元/月/平方米收取，非普通住宅由原告与业主协商确定。
被告向原告缴纳物业服务费截止日期为2013年7月底。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议，依法成立且合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告享受了原告提供的物业服务，应按合同约定向原告支付物业服务费、公共能耗费。双方在合同中约定的物业服务费、公共能耗费收费标准，原告主张按照上述标准，予以准许。据此计算被告应支付自2013年8月1日至2016年4月30日期间的物业服务费为5933.66元（1.6元/月/平方米×112.38平方米×33月），原告主张的能耗费210元，有协议约定，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄凌超于本判决生效后十日内一次性给付原告扬州嘉宏物业管理有限公司新城西区分公司物业服务费5933.66元、公共能耗费210元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费300元，由被告黄凌超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 陈 彦
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 叶 剑
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 卞 杰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初4744号原告：扬州嘉宏物业管理有限公司新城西区分公司，住所地在扬州市京华城路328号。法定代表人：田长英，该公司经理。委托诉讼代理人：林曙光，该公司职员。委托诉讼代理人：陈新慧，该公司职员。被告：黄凌超，女，1988年6月11日生，汉族，住扬州市。原告扬州嘉宏物业管理有限公司新城西区分公司（以下简称嘉宏公司）与被告黄凌超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉宏公司委托诉讼代理人陈新慧到庭参加诉讼，被告黄凌超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉宏公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的自2013年8月1日至2016年4月30日止物业服务费6369元及公共能耗费330元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付2013年8月1日至2016年4月30日止物业服务费5933.66元及公共能耗费210元。事实和理由：原告系扬州万豪西花苑小区的物业服务单位，被告系该x幢x室业主。原告按约提供了物业服务，被告自2013年8月1日起拖欠相关物业服务费和公共能耗费。原告进行催要，被告未能缴纳。被告黄凌超未辩称,也未能提供证据。本院经审理认定事实如下：扬州万豪西花苑x幢x室所有权人为黄凌超，建筑面积为x平方米。2011年4月26日，江苏万豪房地产开发有限公司（甲方）与扬州嘉宏物业有限公司（乙方）订立物业管理补充协议，协议约定为便于更好做好万豪西花苑小区项目的物业管理服务，应甲方要求，乙方设立扬州嘉宏物业有限公司新城西区分公司，独立开展小区的管理和服务工作。2012年7月28日，原、被告订立前期物业管理服务协议，双方对各自的权利义务进行约定。其中协议第十七条约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为：多层0.6元/月/平方米，带电梯多层：1.7元/月/平方米（含电梯0.5元/月/平方米）。2012年6月5日，扬州市物价局出具备案回复表一份，同意万豪西花苑小区普通高层住宅按照1.2元/月/平方米收取，非普通住宅由原告与业主协商确定。2013年12月24日，扬州市物价局又出具备案回复表一份，同意万豪西花苑小区普通住宅由0.6元/月/平方米调整为0.9元/月/平方米收取，非普通住宅由原告与业主协商确定。被告向原告缴纳物业服务费截止日期为2013年7月底。本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议，依法成立且合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告享受了原告提供的物业服务，应按合同约定向原告支付物业服务费、公共能耗费。双方在合同中约定的物业服务费、公共能耗费收费标准，原告主张按照上述标准，予以准许。据此计算被告应支付自2013年8月1日至2016年4月30日期间的物业服务费为5933.66元（1.6元/月/平方米×112.38平方米×33月），原告主张的能耗费210元，有协议约定，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄凌超于本判决生效后十日内一次性给付原告扬州嘉宏物业管理有限公司新城西区分公司物业服务费5933.66元、公共能耗费210元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费300元，由被告黄凌超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦人民陪审员  姚盛雨人民陪审员  叶 剑二〇一六年十月二十六日书 记 员  卞 杰
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1122民初609号
原告：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地：东安县东安大道林角路园丁花苑物业部。
法定代表人：张军，该公司总经理。
被告：刘海芳，女，1980年3月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
原告永州市百嘉物业管理有限公司与被告刘海芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告永州市百嘉物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市百嘉物业管理有限公司以“被告刘海芳下落不明，无法送达”为由，自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市百嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市百嘉物业管理有限公司负担。
审判员 刘新华
二〇一八年六月十二日
书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初1080号
原告：三都县农友水晶葡萄农民专业合作社，住所：贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）普安镇普屯村四组。统一社会信用代码：93527732MA6EFBD05Q。
法定代表人：贺洪权，系该合作社理事长。
被告：韦正强，男，1997年3月8日生，水族，住贵州省三都县。
原告三都县农友水晶葡萄农民专业合作社与被告韦正强买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三都县农友水晶葡萄农民专业合作社的法定代表人贺洪权到庭参加诉讼，被告韦正强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三都县农友水晶葡萄农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款1925元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年在原告处赊购农药，原告将农药送到被告的葡萄园由后由被告签收，后退货2690元，现被告仍欠1925元没有支付，原告多次催要被告以各种理由拒不支付。
被告韦正强在指定期限内没有答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2015年原告与被告达成由原告向被告提供用于葡萄的农药的口头协议后，原告于2015年4月28日至2015年7月16日共向被告提供了7批次农药，优惠后价格共计1925元，均由原告将农药送到被告的葡萄园后由被告签收。《农友农业销售单》上注明了产品的名称、价格和金额，被告在《农友农业销售单》上签字。此后原告多次催收未果。
本院认定的以上事实有当事人的陈述、《农友农业销售单》等证据在卷佐证，已经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告向被告购买农药，原告已按约定向被告交付了农药，被告应当应向原告履行支付货款的义务。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韦正强在本判决生效之日起十日内向原告三都县农友水晶葡萄农民专业合作社支付农药款1925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告韦正强负担，与前述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南州布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆 江
二〇一八年一月二十八日
书记员 韦俊伟
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执4769号之一
申请执行人：上海新思原物流有限公司（统一社会信用代码为91310113682214267X）。住所地：上海市宝山区江杨南路2550弄158号101室。
法定代表人：顾正新，总经理。
委托诉讼代理人：吴胜开、胡梦娜，上海伟创律师事务所律师。
被执行人：浙江盛泰供应链管理有限公司（统一社会信用代码为91330204671238626X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路138号106幢1503-1室。
法定代表人：徐文军。
本院在执行申请执行人上海新思原物流有限公司与被执行人浙江盛泰供应链管理有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人浙江盛泰供应链管理有限公司应支付申请执行人上海新思原物流有限公司执行款60078元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一七年十二月十五日
代书记员 林文斌
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第397号
罪犯陈光宇，男，1980年7月11日出生，汉族，黑龙江省伊春市带岭区人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年1月18日黑龙江省伊春市带岭区人民法院作出（2010）带刑初字第1号刑事判决，认定罪犯陈光宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10，000.00元（累计缴纳1，000.00元）。刑期自2009年10月15日起至2019年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈光宇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈光宇准予减去有期徒刑一年五个月，刑期至2017年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初10号
原告：郭玉珍，女，1966年2月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告：焦作市三维商业广场有限公司，住所地：焦作市解放区解放路与民主路交叉口西南角。
法定代表人：许明，总经理。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
原告郭玉珍与被告焦作市三维商业广场有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉珍、被告焦作市三维商业广场有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉珍向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款424825.45元及利息（从2017年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处投资经营有唯影和菲姿两个专柜，被告统一收取销售货款，结算后被告按期返还原告应得的货款，但被告未能按时返还原告应得货款。截止到2016年11月25日被告共欠原告货款424825.45元，被告在2016年11月30日给原告出具欠条一张。被告未按承诺归还原告货款。原告诉至法院，要求保护原告的合法权益。
被告焦作市三维商业广场有限公司辩称，被告拖欠原告324825.45元货款属实。原告要求的另10万元货款没有事实和法律依据，应当驳回。其他的没有异议。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：1.原、被告之间除2016年11月30日结算的货款324825.45元外，是否还存在有未结算的10万元货款；2.原告的诉讼请求有无事实及法律依据，应否予以支持。
原告郭玉珍为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1.结算单1份，证明除扣除的10万元外，被告欠原告货款324825.45元；2.请示报告1份（复印件），证明被告以原告私收银为理由罚原告10万元，并且结算时从原告应得的营业款中扣除，原告实际应得营业款是424825.45元，原告并没有私收银现象，被告不应在结算时扣除原告10万元，也证明被告给原告出具欠条时已扣除10万元；3.应收账款明细，证明原告应得货款为424825.45元；4.通话录音光盘1份，证明被告扣除原告10万元后，原告要求被告打条，被告也同意打条，也认账，但至今未打条，除欠条上的货款外未打条的10万元也应返还原告，通话录音对方曲军平是被告公司的董事长许冰的爱人，目前被告公司实际的决策人是曲军平。
被告焦作市三维商业广场有限公司对上述证据质证后，发表如下质证意见：证据1是2016年11月被告给原告出具的欠条，显示截止到2016年11月25日被告欠原告货款共计324825.45元，对该欠条的真实性、合法性均无异议，但原告所称是扣除10万元罚款外的货款，没有任何体现，与原告的诉讼请求自认前后矛盾；证据2是复印件，不予质证，没有被告的任何签字和盖章；证据3系原告单方制作，应当以双方认可的结算单为准；证据4没有提供原始载体，形成时间应当以通讯详单相互作证，被告公司没有曲军平这个人，被告公司的法定代表人是许明，且该谈话内容所谈及的10万元性质并非货款，如果是其他纠纷，原告应另行起诉。
被告焦作市三维商业广场有限公司未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，被告对证据1的真实性无异议，本院对其真实性予以采信；证据2是复印件，本院不予采信；证据3是原告单方制作的应收账款明细，被告不予认可，也无其他证据印证，本院不予采信；证据4是通话录音，是原告与曲军平的通话内容。被告认为曲军平不是其单位的工作人员，原告未提交证据证明曲军平是被告的工作人员且曲军平在履行职务行为，不足以证明在双方结算的324825.45元之外，被告仍欠付原告10万元货款的事实，本院对该证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郭玉珍在被告焦作市三维商业广场有限公司投资经营有唯影和菲姿两个专柜。由被告统一收取销售货款，结算后被告按期返还原告应得的货款，但被告未能按时返还原告应得货款。经双方结算，被告于2016年11月30日向原告出具一份欠条，载明：截止到2016年11月25日被告共欠唯影专柜货款327225.45元、菲姿专柜货款为负2400元，合计为324825.45元，被告承诺将在2017年1月1日前归还原告货款。被告承诺的还款期限到期后，被告未返还该货款。原告于2017年1月3日诉至本院，本院于2017年1月4日立案。原告起诉认为双方于2016年11月30日结算时被告应欠原告货款为424825.45元，被告以原告在经营中存在私收银的情况对原告罚款10万元，因而扣除了10万元货款，才向原告出具了拖欠324825.45元货款的欠条。原告在经营中并不存在私收银的情况，被告不应对其罚款10万元。
本院认为，本案属于联营合同纠纷。原告郭玉珍与被告焦作市三维商业广场有限公司于2016年11月30日对联营期间被告拖欠原告的货款进行了结算，被告出具了欠条，该欠条载明了被告拖欠原告的货款总额为324825.45元。关于原告提出的结算时被告拖欠原告货款总额应为424825.45元，被告以原告在经营中存在私收银的情况对原告罚款10万元，因而扣除了10万元货款，才向原告出具了拖欠324825.45元货款的欠条的主张，本院认为，原告所提交的证据不足以证明被告对其罚款10万元且在双方结算时扣除10万元货款冲抵罚款的事实，因此原告该项主张因证据不足，本院不予支持。被告承诺在2017年1月1日前返还货款，但到期后并未返还货款，其行为已经构成违约，应向原告承担相应的违约责任，被告应向原告返还324825.45元货款及支付逾期利息，利息应以所欠324825.45元货款为本金自2017年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，原告郭玉珍要求被告焦作市三维商业广场有限公司返还324825.45元货款及利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告焦作市三维商业广场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭玉珍324825.45元货款及利息（从2017年1月2日起按照按照中国人民银行同期贷款计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告郭玉珍的其他诉讼请求。
案件受理费2894元由原告郭玉珍负担750元，被告焦作市三维商业广场有限公司负担2144元，保全申请费3086元由被告焦作市三维商业广场有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭 岩
二〇一七年三月二十日
书记员 张亚楠
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初10号原告：郭玉珍，女，1966年2月3日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被告：焦作市三维商业广场有限公司，住所地：焦作市解放区解放路与民主路交叉口西南角。法定代表人：许明，总经理。委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。原告郭玉珍与被告焦作市三维商业广场有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉珍、被告焦作市三维商业广场有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉珍向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款424825.45元及利息（从2017年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处投资经营有唯影和菲姿两个专柜，被告统一收取销售货款，结算后被告按期返还原告应得的货款，但被告未能按时返还原告应得货款。截止到2016年11月25日被告共欠原告货款424825.45元，被告在2016年11月30日给原告出具欠条一张。被告未按承诺归还原告货款。原告诉至法院，要求保护原告的合法权益。被告焦作市三维商业广场有限公司辩称，被告拖欠原告324825.45元货款属实。原告要求的另10万元货款没有事实和法律依据，应当驳回。其他的没有异议。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点是：1.原、被告之间除2016年11月30日结算的货款324825.45元外，是否还存在有未结算的10万元货款；2.原告的诉讼请求有无事实及法律依据，应否予以支持。原告郭玉珍为支持自己的主张，在庭审中向本院提交如下证据：1.结算单1份，证明除扣除的10万元外，被告欠原告货款324825.45元；2.请示报告1份（复印件），证明被告以原告私收银为理由罚原告10万元，并且结算时从原告应得的营业款中扣除，原告实际应得营业款是424825.45元，原告并没有私收银现象，被告不应在结算时扣除原告10万元，也证明被告给原告出具欠条时已扣除10万元；3.应收账款明细，证明原告应得货款为424825.45元；4.通话录音光盘1份，证明被告扣除原告10万元后，原告要求被告打条，被告也同意打条，也认账，但至今未打条，除欠条上的货款外未打条的10万元也应返还原告，通话录音对方曲军平是被告公司的董事长许冰的爱人，目前被告公司实际的决策人是曲军平。被告焦作市三维商业广场有限公司对上述证据质证后，发表如下质证意见：证据1是2016年11月被告给原告出具的欠条，显示截止到2016年11月25日被告欠原告货款共计324825.45元，对该欠条的真实性、合法性均无异议，但原告所称是扣除10万元罚款外的货款，没有任何体现，与原告的诉讼请求自认前后矛盾；证据2是复印件，不予质证，没有被告的任何签字和盖章；证据3系原告单方制作，应当以双方认可的结算单为准；证据4没有提供原始载体，形成时间应当以通讯详单相互作证，被告公司没有曲军平这个人，被告公司的法定代表人是许明，且该谈话内容所谈及的10万元性质并非货款，如果是其他纠纷，原告应另行起诉。被告焦作市三维商业广场有限公司未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，被告对证据1的真实性无异议，本院对其真实性予以采信；证据2是复印件，本院不予采信；证据3是原告单方制作的应收账款明细，被告不予认可，也无其他证据印证，本院不予采信；证据4是通话录音，是原告与曲军平的通话内容。被告认为曲军平不是其单位的工作人员，原告未提交证据证明曲军平是被告的工作人员且曲军平在履行职务行为，不足以证明在双方结算的324825.45元之外，被告仍欠付原告10万元货款的事实，本院对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭玉珍在被告焦作市三维商业广场有限公司投资经营有唯影和菲姿两个专柜。由被告统一收取销售货款，结算后被告按期返还原告应得的货款，但被告未能按时返还原告应得货款。经双方结算，被告于2016年11月30日向原告出具一份欠条，载明：截止到2016年11月25日被告共欠唯影专柜货款327225.45元、菲姿专柜货款为负2400元，合计为324825.45元，被告承诺将在2017年1月1日前归还原告货款。被告承诺的还款期限到期后，被告未返还该货款。原告于2017年1月3日诉至本院，本院于2017年1月4日立案。原告起诉认为双方于2016年11月30日结算时被告应欠原告货款为424825.45元，被告以原告在经营中存在私收银的情况对原告罚款10万元，因而扣除了10万元货款，才向原告出具了拖欠324825.45元货款的欠条。原告在经营中并不存在私收银的情况，被告不应对其罚款10万元。本院认为，本案属于联营合同纠纷。原告郭玉珍与被告焦作市三维商业广场有限公司于2016年11月30日对联营期间被告拖欠原告的货款进行了结算，被告出具了欠条，该欠条载明了被告拖欠原告的货款总额为324825.45元。关于原告提出的结算时被告拖欠原告货款总额应为424825.45元，被告以原告在经营中存在私收银的情况对原告罚款10万元，因而扣除了10万元货款，才向原告出具了拖欠324825.45元货款的欠条的主张，本院认为，原告所提交的证据不足以证明被告对其罚款10万元且在双方结算时扣除10万元货款冲抵罚款的事实，因此原告该项主张因证据不足，本院不予支持。被告承诺在2017年1月1日前返还货款，但到期后并未返还货款，其行为已经构成违约，应向原告承担相应的违约责任，被告应向原告返还324825.45元货款及支付逾期利息，利息应以所欠324825.45元货款为本金自2017年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，原告郭玉珍要求被告焦作市三维商业广场有限公司返还324825.45元货款及利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告焦作市三维商业广场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭玉珍324825.45元货款及利息（从2017年1月2日起按照按照中国人民银行同期贷款计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告郭玉珍的其他诉讼请求。案件受理费2894元由原告郭玉珍负担750元，被告焦作市三维商业广场有限公司负担2144元，保全申请费3086元由被告焦作市三维商业广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 郭 岩二〇一七年三月二十日书记员 张亚楠
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2995号
申请执行人何明忠，男，1968年6月1日出生。
被执行人福清市粮食收储公司。
法定代表人王烈华。
申请执行人何明忠与被执行人福清市粮食收储公司股票权利确认纠纷一案，本院（2016）闽0181民初2233号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款，裁定如下：
一、冻结被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）。
二、冻结期限一个月。
三、冻结成功后将被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）划拨至申请执行人何明忠的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 景
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4613号
原告：大连中联担保有限公司。
法定代表人：刘鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李明恩，男
被告：孙立明，男
原告大连中联担保有限公司诉被告孙立明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连中联担保有限公司的委托诉讼代理人李明恩到庭参加诉讼，被告孙立明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款17万元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月24日，被告向原告借款17万元，并出具借条，后经索要拖欠至今，现原告诉至法院。
被告孙立明未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年1月24日，由郝向东担保，被告孙立明向原告借款17万元，并出具借条，约定期限为一年，逾期还款则承担银行同期贷款利率四倍计算的利息。孙立明、殷希华均在借款人栏签名并画押，郝向东在担保人栏签名。同日，孙立明向原告出具收条，内容为：上述款项已收到。借款到期后，被告未偿还借款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款17万元及利息。
诉讼中，原告撤回对殷希华和郝向东的起诉。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款17万元，有借条为凭，事实清楚、证据充分。关于利息请求，原告要求自逾期之日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算的利息，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，应予支持。被告孙立明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连中联担保有限公司借款17万元，并承担借款17万元自2014年1月25日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜文军
审判员 娄道同
审判员 李春艳
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 林
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16316号
原告：胡玉奇，男，1985年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈立，男，1984年2月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：占礼松，浙江明策律师事务所律师。
原告胡玉奇诉被告陈立合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付春杰独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。胡玉奇及陈立的委托代理人占礼松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡玉奇起诉称：胡玉奇与陈立于2014年8月6日签订《合伙协议书》一份，约定双方共同投资经营杭州市余杭区余杭街道尊顺休闲馆（紫金城养生会所）。2016年5月4日，原、陈立经协商签订《解除协议》一份，约定胡玉奇退出尊顺休闲馆的经营股权，由陈立继续经营管理，合伙期间的所有债权债务由陈立享有与承担，并在协议中约定陈立于2016年11月1日前一次性支付胡玉奇合伙财产分割款20万元。事后，经胡玉奇多次催要，陈立至今未支付该款项。为此，胡玉奇诉至法院，诉讼请求：一、判令陈立支付合伙财产分割款20万元；二、判令本案诉讼费由陈立承担。
胡玉奇为证明上述事实，向本院提交证据：
1.《合伙协议书》一份，证明胡玉奇与陈立于2014年8月6日签订了《合伙协议书》，约定共同经营尊顺休闲馆等的事实。
2.《解除协议》一份，证明陈立承诺支付胡玉奇合伙财产分割款20万元的事实。
陈立答辩称：陈立与胡玉奇在2016年5月4日签订了解除合伙的协议，杭州禹顺投资管理有限公司作为见证人，但陈立是在不知情的情况下签订了该份协议，签订该份协议并非陈立的真实意思表示。签订该协议时，胡玉奇没有如实告知陈立租赁房屋的有关事项，存在欺诈嫌疑，陈立在签订协议时存在重大误解，该份协议应当撤销。该份协议约定胡玉奇将尊顺休闲馆经营权转让给陈立，但事后发现经营权存在瑕疵，胡玉奇没有完全履行义务，陈立不应支付合伙财产分割款。综上，请求法庭驳回胡玉奇所有的诉请。
陈立为证明辩称事实，向本院提交证据如下：
1.（2015）盘中民三初字第00020号民事判决书一份（系打印件），证明尊顺休闲馆经营场所租赁的房屋变更后的所有权人林晓东于2016年4月10日因借款合同纠纷被盛京银行股份有限公司盘锦分行诉至辽宁省盘锦市中级人民法院，胡玉奇是在隐瞒该事实情况下与陈立签订《解除协议》等的事实。
2.（2015）盘中执字第00088-1号执行裁定书及（2015）盘中执字第00088号执行公告各一份（系复印件），证明因林晓东未履行生效判决，法院对尊顺休闲馆经营场所租赁的房屋进行查封并进行评估拍卖，尊顺休闲馆因此停止营业；胡玉奇隐瞒了上述事实，在陈立信息不对等情况下与陈立签订了《解除协议》；案涉协议并非陈立真实意思表示，胡玉奇不能实现解除协议目的等的事实。
3.尊顺休闲馆会员卡消费记录一份（系自制打印件），证明胡玉奇在签订案涉协议后仍继续在尊顺休闲馆消费合计金额为7395元，胡玉奇与陈立之间的债权债务没有按解除协议约定归陈立一人享有与承担的事实。
4.（2016）浙0110民初10102号民事判决书一份，证明胡玉奇、陈立之间的债权债务没有进行过算清，案涉款项应归陈立一人所有，而不应由胡玉奇与陈立共同所有的事实。
对胡玉奇提交的证据，陈立的庭审质证意见：证据1的三性均无异议；证据2的三性均有异议，协议上陈立签名虽然系其本人所签，但陈立是在胡玉奇隐瞒事实及对租赁的房屋事宜不知情的情况下签订的，不是陈立真实意思表示等。本院审查后认为，胡玉奇提交的证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
对陈立提交的证据，胡玉奇庭审质证意见：证据1的三性均无异议，具体情况不清楚；证据2的真实性、合法性无异议，但关联性不清楚；证据3的三性均无异议，的确去消费过，但具体金额不清楚，消费卡是其与陈立合伙期间办的，虽然合伙协议解除了，但其仍然可以去消费；证据4的真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关。本院审查后认为，陈立提交的上述证据，与本案无关，本院不作认定，但可作为陈立对有关事实的陈述使用。
根据当事人的庭审陈述及确认的有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年8月6日，胡玉奇与陈立协商后签订《合伙协议书》一份，约定：双方自愿合伙经营杭州余杭区余杭街道尊顺休闲馆（紫金城养生会所），总投资为220万元，胡玉奇、陈立各出资110万元；胡玉奇、陈立与杭州禹顺投资管理有限公司签订的3-203号合同产生的房租、违约金等一切费用均由二人共同负责承担；合伙经营期限为十年，合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，等等。2016年5月4日，胡玉奇与陈立签订《解除协议》一份，约定：胡玉奇与陈立一致同意自本协议签订之日起解除2014年8月6日签订的《合伙协议书》；合伙投资的尊顺休闲馆（紫金城养生会所）内所有财产均归陈立所有，经营权也归陈立享有，合伙期间的债权债务均归陈立享有及承担。陈立支付胡玉奇合伙财产分割款20万元，该款于2016年11月1日前一次性付清，如陈立未按期支付的，则应按月息1.5%支付给胡玉奇；胡玉奇、陈立与杭州禹顺投资管理有限公司同意在2014年5月签订的《房屋租赁合同》由陈立与杭州禹顺投资管理有限公司继续履行，由陈立承担全部的房屋租金，胡玉奇不再享有及承担该合同中的权利义务，等等。事后，陈立未向胡玉奇支付合伙财产分割款20万元。为此，胡玉奇向本院提起诉讼，请求上判。
本院认为，综合胡玉奇提交的《合伙协议书》、《解除协议》等证据以及双方庭审陈述等看，胡玉奇与陈立之间就合伙经营尊顺休闲馆（紫金城养生会所）以及商定胡玉奇退出合伙经营并由陈立向胡玉奇支付合伙财产分割款20万元等的意思表示明确、真实，且未违反法律与行政法规的效力性强制性规定，应受法律保护。《解除协议》签订后，陈立未按约定向胡玉奇支付合伙财产分割款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现胡玉奇要求陈立支付案涉款项的诉请，理由正当，本院予以支持。陈立虽对《解除协议》及款项等提出抗辩，但并不能否定《解除协议》中约定的内容并非陈立的真实意思表示，故其抗辩理由依据不足，本院不予采信。就双方之间合伙的相关事宜，经本院释明后，陈立未要求一并进行处理，故本院不作处理，双方均可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈立支付原告胡玉奇合伙财产分割款20万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈立负担。
原告胡玉奇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈立于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 付春杰
二〇一七年一月十日
书记员 郑旭昶
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初50号
原告：吴文奎，男，1954年5月8日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市沈北新区。
被告：周桂新，男，住址营口市。
被告：刘厚成，男，1964年4月30日出生，住址营口市。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
负责人：高航。
委托诉讼代理人：张新明，男，1993年7月3日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。
原告吴文奎与被告周桂新、刘厚成、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员林丹独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月20日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文奎自愿申请撤回对被告周桂新、刘厚成、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴文奎撤回对被告周桂新、刘厚成阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴文奎负担。
审判员 林 丹
二〇一八年三月二十日
书记员 胡艳玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初1081号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行。
住所地：莱州市柞村镇大庄子村。
负责人：王振杰，支行行长。
委托诉讼代理人：徐毅，该单位职工。
委托诉讼代理人：邱植栋，该单位职工。
被告：王希周，男，1966年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王建萍，女，1965年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王广周，男，1974年5月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王巧花，女，1971年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王希合，男，1968年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：赵秀霞，女，1968年4月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王智东，男，1957年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王世香，女，1955年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行（以下简称柞村支行）与被告王希周、王建萍、王广周、王巧花、王希合、赵秀霞、王智东、王世香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柞村支行的委托诉讼代理人徐毅、被告王希周到庭参加诉讼，被告王建萍、王广周、王巧花、王希合、赵秀霞、王智东、王世香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柞村支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王希周、王建萍共同偿还借款本金700000元及截止到2018年2月5日的利息168998.35元，共计868998.35元；2、从2018年2月6日起至实际给付之日止，以本金700000元为基数，按照合同约定的利率计付利息；3、被告王广周、王巧花、王希合、赵秀霞、王智东、王世香对上述借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费由八被告负担。事实和理由：2016年3月31日，被告王希周向原告借款700000元，到期日为2017年3月17日。被告王建萍为共同借款人，被告王广周、王巧花、王希合、赵秀霞、王智东、王世香为连带责任保证人。借款到期后，经原告催收，八被告均未偿还借款本息。
被告王希周辩称，对原告所诉借款事实无异议。因经营不善，加之受行业形势影响，现无能力偿还。
被告王建萍、王广周、王巧花、王希合、赵秀霞、王智东、王世香均未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、个人借款合同一份，证实被告王希周向原告借款700000元；借款期限自2016年3月31日至2017年3月17日；借期内利率按月息8.6275‰计算，逾期利率加罚50%为12.94125‰，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
二、保证合同一份，证实被告王广周、王希合、王智东同意对本案借款承担连带责任保证。
三、八被告的身份证复印件及结婚证复印件四份，证实被告王希周与王建萍、王广周与王巧花、王希合与赵秀霞、王智东与王世香各系夫妻关系。
四、共同债务确认书一份，证实该笔借款为被告王希周与被告王建萍的夫妻共同债务。
五、财产共有人同意担保意见书一份，证实被告王巧花、赵秀霞、王世香作为担保人配偶及财产共有人，确认对上述借款承担连带清偿责任。
六、贷转存凭证一份，证实原告于2016年3月31日将借款700000元转入借款人王希周的账户，借款人实际已收到上述借款。
七、王希周利息清单一份，证实计算至2018年2月5日，被告王希周共欠原告借款本金700000元，利息、复利168998.35元。
经质证，被告王希周对上述证据均无异议。
本院认证认为，原告提交的上述证据具有客观性、关联性和合法性，依法确认对本案事实的证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王希周与王建萍、被告王广周与王巧花、被告王希合与赵秀霞、被告王智东与王世香各系夫妻，均从事石材加工行业。2016年3月31日，被告王希周与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款700000元，到期日为2017年3月17日，借期内利率为月息8.6275‰，逾期利率加罚50%为12.94125‰，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王广周、王希合、王智东与原告签订《保证合同》，同意对王希周的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告王建萍于当日与原告签订了《共同债务确认书》，确认借款为家庭共同债务并承担连带还款责任。同日，被告王巧花、赵秀霞、王世香与原告签订了《财产共有人同意担保意见书》，承诺作为担保人配偶及财产共有人，确认对上述借款承担连带清偿责任。
原告于签订合同当日将借款700000元转至借款人王希周的账户。借款逾期后，被告王希周及保证人均未偿还借款本息。计算至2018年2月5日，被告王希周尚欠原告借款本金700000元及借期内利息70860.53元，逾期利息及复利98137.82元，共计868998.35元。
本院认为，原告提供的证据能够证实原告与八被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告王希周未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求其归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告王建萍系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告王广周、王希合、王智东作为本案债务的连带责任保证人，应按合同约定为被告王希周的上述借款本息承担连带清偿责任。被告王巧花、赵秀霞、王世香为原告出具的财产共有人同意担保意见书，系当事人之间真实意思的表示，合法有效，原告要求三被告对被告王希周的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王建萍、王广周、王巧花、王希合、赵秀霞、王智东、王世香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王希周、王建萍共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行借款本金700000元及计算至2018年2月5日的利息、复利168998.35元，共计868998.35元。限于本判决生效后十日内付清。
二、被告王希周、王建萍付款的同时，给付原告自2018年2月6日起至实际给付之日止，以实际所欠本金数额为基数，按照借款合同约定的利率计算的利息。
三、被告王广周、王巧花、王希合、赵秀霞、王智东、王世香对上述第一、二项确定被告王希周、王建萍应付的借款本息承担连带付款责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12489.98元，减半收取计6244.99元，由被告王希周、王建萍负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告王广周、王巧花、王希合、赵秀霞、王智东、王世香对上述费用承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘廷进
二〇一八年三月十六日
书记员 王 丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9651号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人审判庭。
被执行人：黄伟东，男，汉族，1967年4月24日出生，住广东省台山市。
关于被执行人黄伟东犯盗窃罪罚金一案，本院作出的(2017)粤0605刑初1130号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人被告人黄伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人黄伟东未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黄伟东发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人黄伟东暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人黄伟东有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9651号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人审判庭。被执行人：黄伟东，男，汉族，1967年4月24日出生，住广东省台山市。关于被执行人黄伟东犯盗窃罪罚金一案，本院作出的(2017)粤0605刑初1130号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人被告人黄伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人黄伟东未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黄伟东发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人黄伟东暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黄伟东有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十七日书记员 刘   曦
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保116号
申请人李秀太，男，1968年07月03日出生，汉族，居民，住沂水县。
被申请人高垣强，男，1980年09月29日出生，汉族，居民，住沂水县。
申请人李秀太因与被申请人高垣强民间借贷纠纷一案，申请人李秀太于2018年4月8日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人高垣强所有的位于沂水县沙沟镇前朱雀一村养鸡厂一处（厂地总面积7920平方米，住房仓库14间，南、中、北共三个鸡棚56间予以查封，保全价值800000元）。申请人自愿以其所有的房屋沿街楼（楼房三间，上下两层，面积200平方米）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人高垣强所有位于沂水县沙沟镇前朱雀一村养鸡厂一处（厂地总面积7920平方米，住房仓库14间，南、中、北共三个鸡棚56间）予以查封，期限为三年（自2018年4月9日至2021年4月8日）。
保全期限届满前十日内，申请人可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 杜纪综
二〇一八年四月九日
书记员 石玉箫