wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2824号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：宋文彬。
委托诉讼代理人:孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，住。
被告：许志钢，男，1975年10月26日出生，汉族，住。
被告：刘爱红，女，1977年8月3日出生，汉族，住。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告许志钢、被告刘爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 翟艳超
二〇一七年九月九日
书记员 安 迈
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初2824号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：宋文彬。委托诉讼代理人:孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，住。被告：许志钢，男，1975年10月26日出生，汉族，住。被告：刘爱红，女，1977年8月3日出生，汉族，住。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告许志钢、被告刘爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  翟艳超二〇一七年九月九日书记员  安 迈
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初2571号
原告孙海光，现住扎赉特旗。
被告科右中旗食百汇美食城，住所地科右中旗。
经营者张宇，职务经理。
原告孙海光诉被告科右中旗食百汇美食城租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙海光、被告科右中旗食百汇美食城经营者张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月7日，原告预承租被告在科右中旗金狮购物广场经营的美食城中的一个店铺经营韩式料理小吃，被告承诺在2016年5月1日前开业，并收取了20000元押金，直至2016年7月27日仍然不能营业，原告要求退还押金，被告给原告退还10000元押金，余款承诺将店铺另行出租后给付，2016年10月中旬，被告劝原告继续经营，于是原告在10月下旬对店铺进行了简单的装修，花费近2000元费用，当初被告承诺不招租与原告相同的饮食店铺避免竞争，但是在装修时，但发现还有另一家店铺也在经营，于是找被告协商退出，被告当时同意，并将店铺出租给重庆鸡煲店经营至今，但押金一直拖欠，原告认为，被告违约未按承诺时间开业，又违反约定招租了相同的小吃经营，并将租给原告的店铺转租给他人，原告无奈将被告诉至法院，请求一、依法判令被告退还10000元。二、被告按月利率2分标准从2016年3月7日给付利息损失至清偿止。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，装修后原告一直没有出现，我也联系不上原告，我们之间没有签订正式的合同，2017年4月份我们自己经营，7月撤出去了。这个档口闲置了一年，这期间的损失由谁来承担。美食城是2016年10月21日正式营业。
原告为证明其主张提供以下证据：
一、2016年20000元押金条一枚。
二、2016年7月27日10000元收据一枚。
三、照片四张。
被告质证无异议。
经审理查明，2016年3月7日，原告预承租被告在科右中旗金狮购物广场经营的美食城中的一个店铺经营韩式料理小吃，被告收取了20000元押金，因未能按时开业，2016年7月27日被告退还原告10000元，2016年10月中旬，原告将店铺进行了装修，2016年10月21日被告美食城正式营业，而后被告美食城将涉案的店铺租赁给了他人经营重庆鸡煲店，现原告将被告诉至法院请求依法判令：一、被告美食城退还交纳的10000元。二、被告美食城按月利率2分标准从2016年3月7日给付利息损失至清偿止。
本院认为，原被告之间的债权债务关系事实存在，被告美食城经营者张宇给原告出具的欠据为证，而后被告退还了原告10000元，还尾欠10000元。原告将店铺进行装修后，被告将店铺租赁给了他人经营重庆鸡煲店，被告存在违约行为，故被告美食城应该将10000元退还原告，原告要求被告按月利率2分标准从2016年3月7日给付利息损失至清偿止的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的约定，判决如下：
一、被告科右中旗食百汇美食城于本判决书生效之日起十日内退还原告孙海光10000元。
二、驳回原告孙海光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告科右中旗食百汇美食城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员赵金伟
二〇一八年一月十六日
书记员吴平平
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初2571号原告孙海光，现住扎赉特旗。被告科右中旗食百汇美食城，住所地科右中旗。经营者张宇，职务经理。原告孙海光诉被告科右中旗食百汇美食城租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙海光、被告科右中旗食百汇美食城经营者张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月7日，原告预承租被告在科右中旗金狮购物广场经营的美食城中的一个店铺经营韩式料理小吃，被告承诺在2016年5月1日前开业，并收取了20000元押金，直至2016年7月27日仍然不能营业，原告要求退还押金，被告给原告退还10000元押金，余款承诺将店铺另行出租后给付，2016年10月中旬，被告劝原告继续经营，于是原告在10月下旬对店铺进行了简单的装修，花费近2000元费用，当初被告承诺不招租与原告相同的饮食店铺避免竞争，但是在装修时，但发现还有另一家店铺也在经营，于是找被告协商退出，被告当时同意，并将店铺出租给重庆鸡煲店经营至今，但押金一直拖欠，原告认为，被告违约未按承诺时间开业，又违反约定招租了相同的小吃经营，并将租给原告的店铺转租给他人，原告无奈将被告诉至法院，请求一、依法判令被告退还10000元。二、被告按月利率2分标准从2016年3月7日给付利息损失至清偿止。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，装修后原告一直没有出现，我也联系不上原告，我们之间没有签订正式的合同，2017年4月份我们自己经营，7月撤出去了。这个档口闲置了一年，这期间的损失由谁来承担。美食城是2016年10月21日正式营业。原告为证明其主张提供以下证据：一、2016年20000元押金条一枚。二、2016年7月27日10000元收据一枚。三、照片四张。被告质证无异议。经审理查明，2016年3月7日，原告预承租被告在科右中旗金狮购物广场经营的美食城中的一个店铺经营韩式料理小吃，被告收取了20000元押金，因未能按时开业，2016年7月27日被告退还原告10000元，2016年10月中旬，原告将店铺进行了装修，2016年10月21日被告美食城正式营业，而后被告美食城将涉案的店铺租赁给了他人经营重庆鸡煲店，现原告将被告诉至法院请求依法判令：一、被告美食城退还交纳的10000元。二、被告美食城按月利率2分标准从2016年3月7日给付利息损失至清偿止。本院认为，原被告之间的债权债务关系事实存在，被告美食城经营者张宇给原告出具的欠据为证，而后被告退还了原告10000元，还尾欠10000元。原告将店铺进行装修后，被告将店铺租赁给了他人经营重庆鸡煲店，被告存在违约行为，故被告美食城应该将10000元退还原告，原告要求被告按月利率2分标准从2016年3月7日给付利息损失至清偿止的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的约定，判决如下：一、被告科右中旗食百汇美食城于本判决书生效之日起十日内退还原告孙海光10000元。二、驳回原告孙海光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告科右中旗食百汇美食城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员赵金伟二〇一八年一月十六日书记员吴平平附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初2674号
原告：灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司。住所地，灌云县伊山镇泾河路北侧。
负责人：许某。
委托诉讼代理人：包某。
被告:西某。
本院在审理原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司诉被告西某物业服务合同纠纷一案中，原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出对被告西某的撤诉申请。
本院认为，原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司撤回对被告西某的起诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴 海
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1281行审19号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人严桂花，女，1986年6月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。
本院在审查申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人严桂花计划生育行政征收一案中，申请执行人洪江市卫生和计划生育局向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人洪江市卫生和计划生育局申请撤回强制执行，是在法律规定范围内行使其权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人洪江市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 申怀燕
人民陪审员 何 胜
二〇一八年三月八日
法官 助理 滕 芳
书 记 员 邱 成
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执16号之二
申请执行人：高晓燕，女，1971年6月15日生，，汉族，住灵宝市新灵东区。
被执行人：张明海，男，1964年8月15日生，，汉族，住户籍地灵宝市，现住深圳市罗湖区。
被执行人：灵宝市微品卖电子商务有限公司，组织机构代码：349373651，住所地：灵宝市函谷路中段亚细亚家具城楼下。
法定代表人：张明海。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2018年1月17日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；
2、2018年1月19日，本院追加灵宝市微品卖电子商务有限公司为被执行人；
3、2018年1月5日、3月5日、5月3日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，被执行人名下无上述财产，被执行人张明海名下少量银行存款已冻结；
4、2018年1月18日、5月15日，本院分别向房产及不动产登记管理部门查询被执行人房产及不动产信息，查明被执行人名下无房产及不动产；
5、2018年3月12日，本院查明被执行人张明海购买有位于灵宝市河西村家属楼北楼三单元五楼东户房屋一套，但未办理房产证，本院予以查封，该房屋因另案正在处理，本案暂无法处置；
6、2018年3月12日，本院发布协助执行通知书，要求公安机关协助查找被执行人张明海下落；
7、2018年4月28日，本院发布执行悬赏公告。
上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年5月14日告知申请执行人。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，查封的房屋，本案暂无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学仁
审判员 杨晓峰
审判员 李 俊
二〇一八年五月二十九日
书记员 王国栋
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执16号
申请执行人：高晓燕，女，1971年6月15日生，，汉族，住灵宝市新灵东区。
被执行人：张明海，男，1964年8月15日生，，汉族，户籍地灵宝市，现住深圳市罗湖区。
第三人：灵宝市微品卖电子商务有限公司，组织机构代码：349373651，住所地：灵宝市函谷路中段亚细亚家具城楼下。
法定代表人：张明海。
本院在执行申请人高晓燕与被执行人张明海民间借贷纠纷一案中，申请人高晓燕向本院提出申请追加灵宝市微品卖电子商务有限公司作为被执行人。本院查明：灵宝市微品卖电子商务有限公司，法定表表人为张明海，股东为张明海，持股比例100%，公司成立于2015年5月6日，营业期限至2025年5月5日，注册资本为300万元，企业类型为自然人独资有限责任公司。本院认为，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条规定，裁定如下：
一、追加灵宝市微品卖电子商务有限公司为本案被执行人。
二、灵宝市微品卖电子商务有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请人高晓燕支付113700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学仁
审判员 杨晓峰
审判员 李 俊
二〇一八年一月十九日
书记员 王国栋
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执16号之一
申请执行人：高晓燕，女，1971年6月15日生，，汉族，住灵宝市新灵东区。
被执行人：张明海，男，1964年8月15日生，，汉族，户籍地灵宝市，现住深圳市罗湖区。
被执行人：灵宝市微品卖电子商务有限公司，组织机构代码：349373651，住所地：灵宝市函谷路中段亚细亚家具城楼下。
法定代表人：张明海。
本院在执行申请人高晓燕与被执行人张明海、灵宝市微品卖电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张明海于2006年10月26日购买了位于灵宝市河西村家属楼北楼三单元五楼东户房屋一套，并向灵宝市河西农工贸实业开发总公司支付房款330000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张明海购买的位于灵宝市河西村家属楼北楼三单元五楼东户房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 赵学仁
审判员 杨晓峰
审判员 李 俊
二〇一八年三月十二日
书记员 王国栋
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第59号
原告王娜娜，女，汉族，农民。
委托代理人邓天台，男，安阳市某出租汽车有限责任公司员工。
被告靳方超，男，汉族，农民。
原告王娜娜诉被告靳方超租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王娜娜的委托代理人邓天台到庭参加诉讼，被告靳方超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王娜娜诉称，原告将拥有所有权的豫ETDX**号城市客运出租汽车挂靠在安阳市某出租汽车有限责任公司（以下简称某出租车公司）名下运营，并于2012年10月16日与某出租车公司签订挂靠合同一份，合同期限自2012年10月16日至2020年10月15日止，共计96个月。出于经营考虑，2013年4月29日，原、被告双方共同在某出租车公司签订和履行《出租车大包合同》，车辆交由被告承包，期限自2013年5月1日至2019年5月1日止，共计72个月。鉴于被告符合原告长期承包的要求，故原告以低于同行业市场价格将豫ETDX**号出租汽车交由被告承包。进入2014年8月底的租金交付日期和合同约定的5日延展交付租金期限内，经原告多次催促，被告仍不履行其交付租金的义务；原告要求双方清算及解除合同，被告却置之不理。2014年11月份，经原告请求，某出租车公司出面调处原、被告承包合同纠纷未果，被告既不按合同清除，也不交还原告车辆。综上，原告要求：一、解除原、被告双方所签订的《安阳市出租车大包合同》；二、判令被告赔偿原告经济损失：1、违约金2万元；2、承包租金（自2014年9月至被告交还原告车辆时止）：按合同约定标准每月4400元，至原告起诉时，已产生4个月合计17600元；3、被挂靠出租车公司管理费和税费（自2014年11月起至被告交还原告车辆时止）：至原告起诉时，已产生283元，以上共计37883元；三、其他按双方原合同的约定条款办理，原告保留车辆在被告占有期间的车损索赔权利；四、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告靳方超未答辩。
经审理查明，2012年10月16日，原告与某出租车公司签订合同一份，双方约定主要内容为：原告将其实际所有的豫ETDX**号出租汽车挂靠在某出租车公司名下，原告每月给付该公司服务管理费130元、税费180元等。2013年4月29日，原告与被告经协商，在某出租车公司签订《安阳市出租车大包合同》一份，双方约定的主要内容为：原告将其实际所有的、挂靠在某出租车公司的豫ETDX**号出租汽车承包给被告经营：一、被告只有使用和管理、维修、保养义务，没有转让、转包、变卖、抵押权；二、承包期间轮胎磨损、维修费和公司费用由被告承担；三、承包时间从2013年5月1日至2019年5月1日止，共计72个月；四、被告向原告缴纳风险抵押金5万元（押金不计利息），交款日期为2013年4月29日；五、被告每月向原告交纳租4400元，付款时间为每月30号，超过规定时间5日，被告不交纳租金，原告可终止合同，收回车辆，押金不退；六、被告承包车辆期间发生碰撞、违章和扣车罚款，人为的事故，使车辆损坏等，损失由被告承担；七、承包期满，经双方验收合格，随车设备、证件齐全，押金全部退还被告，另押5000元1月以后无电子警察违章退款；八、车辆带手续估价57万元，被告承包期间发生丢失、到强势股等原因造成车辆报废等情况，除保险公司赔付外，由被告赔偿；九、被告承包期间，如发生交通事故等对被告本人或第三方造成人身伤害、死亡和财产损失的，由被告全部负责，原告不承担连带责任；十、承包期间如被告违约，应支付原告违约金2万元……合同签订之后，原告按约定将车辆交付被告经营，被告给付原告风险抵押金5万元。随后，被告按约定给付原告2013年5月至2014年8月的租金，但从2014年9月1日起，被告未按约定给付原告租金，且从2014年11月1日起不再向某出租车公司管理费、税费，原告遂代被告向该公司缴纳上述费用。双方经某出租车公司调解未果，原告于2015年2月2日诉至本院，要求：一、解除原、被告双方所签订的《安阳市出租车大包合同》；二、判令被告赔偿原告经济损失：1、违约金2万元；2、承包租金（自2014年9月至被告交还原告车辆时止）：按合同约定标准每月4400元，至原告起诉时，已产生4个月合计17600元；3、被挂靠出租车公司管理费和税费（自2014年11月起至被告交还原告车辆时止）：至原告起诉时，已产生283元，以上共计37883元；三、其他按双方原合同的约定条款办理，原告保留车辆在被告占有期间的车损索赔权利；四、本案一切诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告王娜娜提供的证据：1、2012年10月16日王娜娜与某出租车公司签订的合同1份；2、2013年4月29日王娜娜与靳方超签订的《安阳市出租车大包合同书》1份；3、2014年12月20日某出租车公司出具的证明1份，以及原告王娜娜的陈述予以证实。所有证据经本院核查、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于2013年4月29日在某出租车公司签订的《安阳市出租车大包合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以认可。合同签订后，原告按约定将其实际所有的出租车交与被告使用经营，但是被告从2014年9月1日起，不再按每月4400元的约定给付原告租金，构成根本违约，故原告主张解除2013年4月29日其和被告签订的《安阳市出租车大包合同》，被告从2014年9月1日起至被告交还车辆时止，按合同约定每月4400元给付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金2万元，鉴于原、被告在合同第十条约定承包期间如被告违约，应支付原告违约金2万元，而被告现违约，且其在本案审理中未答辩，故对原告主张，本院予以支持。关于原告主张被告支付被挂靠出租车公司管理费和税费（自2014年11月起至被告交还原告车辆时止），鉴于原告按约定每月需给付某出租车公司服务管理费130元、税费180元共计310元，而原、被告在车辆承包合同第二条约定上述费用由被告承担，结合被告违约从2014年11月1日起，不再按每月310元向某出租车公司缴纳费用的事实，故原告主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告王娜娜与被告靳方超于2013年4月29日签订的《安阳市出租车大包合同》解除；
二、被告靳方超于本判决生效后十日内一次性给付原告王娜娜违约金人民币2万元；
三、被告靳方超于本判决生效后十日内一次性给付原告王娜娜租金（从2014年9月1日起至返还车辆之日止，按每月人民币4400元计算）；
四、被告靳方超于本判决生效后十日内一次性给付原告王娜娜管理费和税费（从2014年11月1日至返还车辆之日止，管理费和税费按每月人民币310元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币747元，由被告靳方超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
人民陪审员 王 颖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 芳
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第59号
原告：冯春喜，男，1954年3月28日出生，汉族，农民，现住龙井市。
委托代理人：柴翔霞，吉林敖联律师事务所律师。
被告：龙井市东盛涌镇勇成村村民委员会。
法定代表人：朴光善，系村长。
委托代理人：姜东哲，男，1968年11月21日出生，朝鲜族，龙井市牧业管理局职员，住龙井市。
原告冯春喜诉被告龙井市东盛涌镇勇成村村民委员会不当得利纠纷一案，原告冯春喜于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯春喜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯春喜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯春喜承担。
审判员 王家姝
二〇一五年四月二十七日
书记员 李学峰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19190号
原告：王经伟，男，1975年5月26日生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：谭传俊，上海瀛泰(广州)律师事务所律师。
被告：上海腾牛电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘洋。
原告王经伟与被告上海腾牛电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王经伟的委托诉讼代理人谭传俊到庭参加诉讼。被告上海腾牛电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王经伟提出诉请请求：判令被告支付原告2016年9月2日至2017年7月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币(以下币种均为人民币)49,000元；判令被告支付原告2016年11月至2017年7月4日期间工资29,103.47元以及补偿金7,275.87元；判令被告为原告补缴2016年9月2日至2017年7月4日期间的社保费用。事实和理由：被告在网上运营的APP叫牛家帮，当时有朋友推荐原告加入牛家帮，说工作稳定收入高，朋友向原告展示了APP上的招聘广告，上面显示保底有5,000元的收入。2016年9月2日原告就至被告处应聘从事保洁工作，被告对原告进行简单培训后，向原告发放了工服及劳动工具，当日原告就开始工作，工作内容就是为牛家帮APP上的客户从事钟点工服务。被告对原告有工作时间要求，原告需要每天十点前到站点待岗，等待被告管理人员分配工作，每周可以休息一天，原告还需要将客户体验反馈给被告。被告通过银行转账形式按月向原告支付工资，双方原本约定5,000元/月，但2016年11月起被告出现工资拖欠问题。2017年2月28日被告还曾写信给员工，承诺会在3月20日至3月22日期间将拖欠工资发放完毕，但至今未付。原告认为，被告向原告发放工作牌和工号，原告以被告名义对外工作，被告每月向原告支付工资报酬，被告对原告工作时间和工作内容进行严格管理，故原、被告之间形成了事实上的劳动关系。被告利用其优势地位，以签订所谓合作协议为名，规避签订劳动合同，不为原告缴纳社会保险费用，并拖欠原告工资，严重侵害了原告的劳动权益。故原告诉至法院，要求法院支持其诉请。
被告上海腾牛电子商务有限公司书面辩称，被告与原告系业务合作关系，不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告(甲方)、被告(乙方)签有期限自2016年9月2日至2017年9月1日的业务合作协议书，约定“乙方通过自身平台承接家政业务后，委托甲方提供家政服务。甲方须按照乙方制定的家政服务标准，向乙方指定的客户提供家政服务。甲乙双方为业务合作关系，分别是家政服务的业务委托方和承包方，合作中双方应秉持合作共赢的原则。甲方非乙方正式编制员工，乙方不承担甲方工资、社会保险、福利及其他费用。协议双方不是劳动关系，而是平等主体之间的业务合作关系。”
原告于2017年7月11日就本案所涉事项向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会决定不予受理。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
审理中，原告提供了如下证据：1、原告工作证和工牌工号(APP截图)，证明原告为被告全职工作；2、被告招聘薪酬说明(APP截图)，显示入职第一个月固定收入3,500元，带薪培训，入职第二个月起保底收入5,000元，证明被告承诺保底工资5,000元；3、欠款确认单，证明被告向原告确认拖欠8,453.47元；4、中国民生银行个人账户对账单，显示被告以银行转账形式向原告支付款项，2016年10月18日支付3,351.21元，2016年11月15日支付4,863.96元，2016年12月15日支付1,000元，2016年12月30日支付2,000元。2017年1月16日支付1,000元，上述款项的摘要信息为工资奖金。被告未发表质证意见。
本院认为，首先，建立劳动关系的要件之一系双方具有建立劳动关系的合意。本案中原、被告签有业务合作协议书，该协议书明确双方不是劳动关系，而是平等主体之间的业务合作关系，可见双方并无建立劳动关系的合意。原告作为完全民事行为能力人，应当知晓签署该协议书的法律后果。其次，保护劳动者权益与促进劳动力市场灵活性需要有效平衡。本案中被告作为电商平台，以业务合作形式委托原告为第三方提供家政服务，并未违反法律强制性规定，故原告主张双方之间系劳动关系，本院不予采纳。原告基于劳动关系要求被告支付2016年9月2日至2017年7月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额49,000元、2016年11月至2017年7月4日期间工资29,103.47元以及补偿金7,275.87元，于法无据，本院不予支持。
关于补缴2016年9月2日至2017年7月4日期间的社保费用，该事项不属于法院处理范围，本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王经伟的所有诉讼请求(不含不予处理部分)。
案件受理费收取5元，由原告王经伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一八年一月十日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚健，女，1955年12月10日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港市海州区人民政府朐阳街道办事处，住所地江苏省连云港市海州区新海南路163号。
负责人：许建，该办事处主任。
再审申请人龚健因与被申请人连云港市海州区人民政府朐阳街道办事处劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终3694号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
龚健申请再审称，1.朐阳卫生院是事业单位，其实行的事业单位改制系自行改制，并非政府或相关部门参与和主导。一审法院认定朐阳卫生院改制是在政府指导下与事实不符。2.龚健是朐阳卫生院的事业编制人员。对于事业编制人员的辞退或处分，除了适用劳动法律及其相关司法解释外，还应适用公务员法等相关规定，一、二审法院未能正确适用法律。综上，一、二审裁定认定事实的主要证据不足，裁定驳回龚健的起诉于法无据。
本院经审查认为，2004年12月海州区人民政府制订并颁布海政发[2004]132号《海州区政府关于区属生产经营型事业单位改制转企的实施意见》，明确要求“本实施意见适用于区属生产经营型事业单位的改制转企。”朐阳卫生院系区属的生产经营型事业单位，2006年因经营不善，该院参照上述实施意见制定改革实施方案，实施改制，该改制系由海州区人民政府主导的事业单位改制，涉案纠纷属于政府主导的事业单位改制而引发的纠纷，依法不属于人民法院受案范围，一、二审法院裁定驳回龚健的起诉并无不当。
龚健的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龚健的再审申请。
审判长 何春兰
审判员 邰虓颖
审判员 丁 益
二〇一八年三月二十一日
书记员 张敏慧
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执60号之一
申请执行人：钱敏，女，汉族，生于1970年1月1日，住什邡市。
被执行人:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住什邡市。
法定代理人：李桶玉(系杨多全之妻)，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨多全，系公司负责人。
钱敏与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年10月10日作出的（2017）川0682民初2281号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月5日向本院申请强制执行。
本案被执行人杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司需支付申请执行人115，642元。在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产采取了查封、冻结等措施，现被执行人杨多全、李桶玉持有的什邡顺通机动车检测有限公司的股权正在依法拍卖中，其余资产待查清权属、占有使用情况后将陆续进入处置程序。因本案三被执行人涉案较多、财产较多、处置时间较长，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖 曦
二〇一八年五月九日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执60号
申请执行人：钱敏，女，汉族，生于1970年1月1日，住什邡市。
被执行人:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住什邡市。
法定代理人：李桶玉(系杨多全之妻)，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨多全，系公司负责人。
钱敏与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初2281号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司的银行存款117,365元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖 曦
二〇一八年一月二十九日
书记员 谭渤超
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初386号
原告:长春国信不动产经营有限公司，住所地:长春市朝阳区红旗街1388号。
法定代表人:夏宏宝，总经理。
委托诉讼代理人:王冠，该单位职员。
被告:马雨婷，女，住长春市南关区。
原告长春国信不动产经营有限公司诉被告马雨婷借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告长春国信不动产经营有限公司的委托诉讼代理人王冠,被告马雨婷经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
长春国信不动产经营有限公司提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款人民币486,422.00元及利息，利息按年利率24%计算（其中246,422.00元自2017年7月1日起计算至借款还清之日止，24万元自2017年12月31日起计算至借款还清之日止）；2.诉讼费、保全费及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：被告购买长春新都市建设开发有限公司开发的国信*御泉山A地块建设项目国信*南山×××室商品房，因被告资金暂时紧张，2017年2月8日被告与原告签订《借款协议》向原告借款人民币48,642.00元用以支付所购商品房的首付款，约定被告应于2017年6月30日前向原告偿还人民币246,422.00元，2017年12月30日前向原告偿还人民币240,000.00元。但截止到2017年6月30日第一期借款还款期限届满及截止到2017年12月30日第二期借款还款期限届满，被告至今未按《借款协议》约定偿还借款。被告的违约行为，已给原告造成一定的经济损失，应承担违约责任。现原告向贵院诉请，维护原告的合法权益。
马雨婷经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年3月，马雨婷在长春新都市建设开发有限公司处购买国信*御泉山A地块建设项目国信*南山×××室商品房一套，并于2017年2月8日向长春国信不动产经营有限公司借款486,422.00元用以支付所购商品房的首付款，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定马雨婷应于2017年6月30日前向原告偿还246,422.00元，2017年12月30日前向原告偿还240,000.00元。协议同时约定如马雨婷逾期还款则按未还款项年利率的24%向原告支付利息。截止到2017年12月30日第二期借款还款期限届满，马雨婷未按《借款协议》约定偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、《借款协议》、《商品房买卖合同》、收条等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告间借款合同纠纷一案事实清楚，双方于2017年2月8日签订的《借款协议》系双方真实意思表示且已实际履行，故该《借款协议》合法有效，马雨婷应按协议的约定向原告履行还款义务。因马雨婷未按双方约定的还款时间向原告偿还借款，故原告主张由马雨婷还款486,422.00元及利息一节本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马雨婷于本判决生效之日起立即偿还原告长春国信不动产经营有限公司借款486,422.00元及利息（其中246,422.00元依年利率的24%计算，自2017年7月1日起计算至借款还清之日止；其中240,000.00元依年利率的24%计算，自2017年12月31日起计算至借款还清之日止）。
如果被告马雨婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8,596.00元，由被告马雨婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一八年六月十九日
书 记 员 苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0104民初386号原告:长春国信不动产经营有限公司，住所地:长春市朝阳区红旗街1388号。法定代表人:夏宏宝，总经理。委托诉讼代理人:王冠，该单位职员。被告:马雨婷，女，住长春市南关区。原告长春国信不动产经营有限公司诉被告马雨婷借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告长春国信不动产经营有限公司的委托诉讼代理人王冠,被告马雨婷经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。长春国信不动产经营有限公司提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款人民币486,422.00元及利息，利息按年利率24%计算（其中246,422.00元自2017年7月1日起计算至借款还清之日止，24万元自2017年12月31日起计算至借款还清之日止）；2.诉讼费、保全费及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：被告购买长春新都市建设开发有限公司开发的国信·御泉山A地块建设项目国信·南山×××室商品房，因被告资金暂时紧张，2017年2月8日被告与原告签订《借款协议》向原告借款人民币48,642.00元用以支付所购商品房的首付款，约定被告应于2017年6月30日前向原告偿还人民币246,422.00元，2017年12月30日前向原告偿还人民币240,000.00元。但截止到2017年6月30日第一期借款还款期限届满及截止到2017年12月30日第二期借款还款期限届满，被告至今未按《借款协议》约定偿还借款。被告的违约行为，已给原告造成一定的经济损失，应承担违约责任。现原告向贵院诉请，维护原告的合法权益。马雨婷经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明：2017年3月，马雨婷在长春新都市建设开发有限公司处购买国信·御泉山A地块建设项目国信·南山×××室商品房一套，并于2017年2月8日向长春国信不动产经营有限公司借款486,422.00元用以支付所购商品房的首付款，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定马雨婷应于2017年6月30日前向原告偿还246,422.00元，2017年12月30日前向原告偿还240,000.00元。协议同时约定如马雨婷逾期还款则按未还款项年利率的24%向原告支付利息。截止到2017年12月30日第二期借款还款期限届满，马雨婷未按《借款协议》约定偿还借款。上述事实，有当事人陈述、《借款协议》、《商品房买卖合同》、收条等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告间借款合同纠纷一案事实清楚，双方于2017年2月8日签订的《借款协议》系双方真实意思表示且已实际履行，故该《借款协议》合法有效，马雨婷应按协议的约定向原告履行还款义务。因马雨婷未按双方约定的还款时间向原告偿还借款，故原告主张由马雨婷还款486,422.00元及利息一节本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马雨婷于本判决生效之日起立即偿还原告长春国信不动产经营有限公司借款486,422.00元及利息（其中246,422.00元依年利率的24%计算，自2017年7月1日起计算至借款还清之日止；其中240,000.00元依年利率的24%计算，自2017年12月31日起计算至借款还清之日止）。如果被告马雨婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8,596.00元，由被告马雨婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  韩 玲审 判 员  乔 木人民陪审员  季清萍二〇一八年六月十九日书 记 员  苏春梅
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初243号
原告：王朋，男，1980年3月3日出生，汉族，住保定市新市区。
被告杨春耕，男，1965年2月15日出生，汉族，住保定市满城区。
本院在审理原告王朋与被告杨春耕民间借贷纠纷一案中，原告王朋于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朋申请撤回对被告杨春耕的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王朋撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王朋负担。
审判员 韩静伟
二〇一八年三月十二日
书记员 苟明君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9405号
原告：广州市星亚金属材料有限公司。住所地：广州市天河区黄埔大道****号自编之一。统一社会信用代码：91440101665906296L。
法定代表人：吕远洋。
委托诉讼代理人：谢芳，广东君厚律师事务所律师。
被告：东莞市成功幕墙建材有限公司。住所地：东莞市大朗镇水口村中心金工业区。统一社会信用代码：746286690。
法定代表人：蓝轩。
原告广州市星亚金属材料有限公司（以下简称星亚公司）与被告东莞市成功幕墙建材有限公司（以下简称成功公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告星亚公司的委托诉讼代理人谢芳到庭参加诉讼，被告成功公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星亚公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款1,104,852.12元及支付利息（利息按照年利率24%，自2014年8月15日起计算，暂计至2017年8月15日为795,493.52元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在多年的供货合同关系，2014年8月15日，双方经对账，被告尚欠货款1,104,852.12元未付。依据送货单，若被告迟延支付货款时，应按照每日8‰的标准支付滞纳金。诉讼中，原告将利息起算时间变更为自起诉之日起计算。
被告成功公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了对账单、催款函、送货单等证据。本院经审理，认定事实如下：原告向本院提供了一份对账单传真件，手写载明“截至2014年9月17日欠款1104852.12元”，旁边加盖了被告公司的采购专用章。原告另提供了十份送货单原件及一份催款函，其中载明的货款金额与对账单一一对应。送货单注明了货物名称、合同号、价格、金额等信息，落款收货单位经手人处加盖了被告公司的采购专用章或收货专用章，并有杨某、吴敏等人的签字。催款函载明截至2013年12月31日被告尚欠货款1,764,475.42元未支付，被告在“请确认回传”处加盖了采购专用章，并有杨某的签名。上述证据之间相互印证，被告未能提供证据予以反驳，本院对其真实性予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告成功公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，被告成功公司不到庭的后果应由其自行承担。依据对账单，本院确认被告尚欠原告货款1,104,852.12元，被告应将该款付清给原告。双方未约定付款时间，被告应在收到货物的同时支付货款。被告逾期付款，原告要求其自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于送货单的主要功能系用于核对、签收货物之用，被告在送货单上签字、盖章不能视为双方就滞纳金条款达成一致意见。原告诉请的利息性质为逾期付款损失，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，该利息可以银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉请的利息计算标准年利率24%过高，本院不予支持，本院酌定该利息按照银行同期贷款利率上浮50%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告东莞市成功幕墙建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款1,104,852.12元及利息给原告广州市星亚金属材料有限公司。利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2017年8月10日起计至款项付清时止；
二、驳回原告广州市星亚金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用19,744元，其中受理费14,744元，保全费5,000元，均已由原告广州市星亚金属材料有限公司预交，由被告东莞市成功幕墙建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一八年一月十九日
书 记 员 全纯芳
附一：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：
原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告价值1,900,345.65元的财产。经审查，本院作出(2017)粤1972民初9405号民事裁定书，并依据该裁定书于2017年8月25日依法冻结被告于中国工商银行大朗支行账户20×××86，当日实际冻结3.06元，冻结期限从2017年8月25日起至2018年8月24日止。于2017年8月29日依法查封被告位于东莞市大朗镇水口村的土地,产权证号为[东府国用（2005）第特1581号]，查封期限三年，为轮候查封。于2017年9月11日依法查封被告位于东莞市大朗镇水口中心金工业区中心金2××号房产（房产证号为2000388815-××9），查封期限三年，已抵押，为轮候查封。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9405号
申请人：广州市星亚金属材料有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道****号自编之一。统一社会信用代码：91440101665906296L。
法定代表人：吕远洋,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢芳，广东君厚律师事务所律师。
被申请人：东莞市成功幕墙建材有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村中心金工业区。统一社会信用代码：746286690。
申请人广州市星亚金属材料有限公司与被申请人东莞市成功幕墙建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市星亚金属材料有限公司于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市成功幕墙建材有限公司价值人民币1,900,345.65元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已提供相应的信誉担保。
本院经审查认为，申请人广州市星亚金属材料有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人东莞市成功幕墙建材有限公司价值人民币1,900,345.65元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年八月十六日
书 记 员 全纯芳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4687号
申请执行人:陆秀文，男，1990年10月29日生，汉族，住兴化市。
委托代理人（特别授权）：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被执行人：朱高健，男，1989年6月6日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人陆秀文与被执行人朱高健民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆秀文与被执行人朱高健自愿达成和解协议，且被执行人朱高健向本院交纳执行费650元（已交）。现申请执行人陆秀文向本院撤回执行申请，符合法律规定，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1281民初427号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈 菲
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初313号
自诉人张南昌，男，1974年2月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。
被告人张国峰，男，1976年12月7日出生，汉族，小学文化、农民，住河南省太康县。
自诉人张南昌以被告人张国峰犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。自诉人张南昌，被告人张国峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张南昌诉被告人张国峰民间借贷纠纷一案，太康县人民法院已作出（2008）太民初字第1663号民事判决书判决一：被告张国峰于本判决生效之日起三日内偿还原告张南昌借款38400元，二、驳回原告其他诉讼请求。被告人张国峰未在指定的期限履行义务也未报告财产，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行法院判决罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人张国峰的刑事责任。
自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：刑事控告书、自诉状、执行申请书、民事判决书、执行通知书稿、公告、拘留决定书、送达回证、罚款决定书、提审笔录等。
被告人张国峰对自诉人张南昌指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，自诉人张南昌诉被告人张国峰民间借贷纠纷一案，太康县人民法院已作出（2008）太民初字第1663号民事判决书判决一：被告张国峰于本判决生效之日起三日内偿还原告张南昌借款38400元，二、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后被告人张国峰未自动履行判决书所确定的义务，自诉人张南昌向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人张国峰送达执行通知书、财物报告令、限制高消费令后，被告人张国峰仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务。自诉人张南昌于2018年4月23日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年4月24日太康县人民法院对被告人张国峰司法拘留十五日。2018年4月24日，自诉人张南昌向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人张国峰按判决书所确定的义务履行完毕。
认定上述事实的证据有：刑事控告书、自诉状、执行申请书、民事判决书、执行通知书稿、公告、拘留决定书、送达回证、罚款决定书、提审笔录等。
本院认为，被告人张国峰在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝报告财产经司法拘留强制措施后有能力履行义务仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人张南昌指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张国峰犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，被告人张国峰在案件审理中已履行全部义务，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人张国峰犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建援
二〇一八年四月二十八日
书记员 王永红
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627刑初313号自诉人张南昌，男，1974年2月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。被告人张国峰，男，1976年12月7日出生，汉族，小学文化、农民，住河南省太康县。自诉人张南昌以被告人张国峰犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。自诉人张南昌，被告人张国峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人张南昌诉被告人张国峰民间借贷纠纷一案，太康县人民法院已作出（2008）太民初字第1663号民事判决书判决一：被告张国峰于本判决生效之日起三日内偿还原告张南昌借款38400元，二、驳回原告其他诉讼请求。被告人张国峰未在指定的期限履行义务也未报告财产，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行法院判决罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人张国峰的刑事责任。自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：刑事控告书、自诉状、执行申请书、民事判决书、执行通知书稿、公告、拘留决定书、送达回证、罚款决定书、提审笔录等。被告人张国峰对自诉人张南昌指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，自诉人张南昌诉被告人张国峰民间借贷纠纷一案，太康县人民法院已作出（2008）太民初字第1663号民事判决书判决一：被告张国峰于本判决生效之日起三日内偿还原告张南昌借款38400元，二、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后被告人张国峰未自动履行判决书所确定的义务，自诉人张南昌向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人张国峰送达执行通知书、财物报告令、限制高消费令后，被告人张国峰仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务。自诉人张南昌于2018年4月23日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年4月24日太康县人民法院对被告人张国峰司法拘留十五日。2018年4月24日，自诉人张南昌向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人张国峰按判决书所确定的义务履行完毕。认定上述事实的证据有：刑事控告书、自诉状、执行申请书、民事判决书、执行通知书稿、公告、拘留决定书、送达回证、罚款决定书、提审笔录等。本院认为，被告人张国峰在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝报告财产经司法拘留强制措施后有能力履行义务仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人张南昌指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张国峰犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，被告人张国峰在案件审理中已履行全部义务，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：被告人张国峰犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建援二〇一八年四月二十八日书记员  王永红
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2068号
申请执行人：朱琳
申请执行人：付娅丽
被执行人：河南省兴达置业有限公司
本院在执行朱琳、付娅丽申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南省兴达置业有限公司按照郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初14621号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初14621号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王同乐
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 晓
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初1823号
原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。
主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。
委托诉讼代理人：朱冬平，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：熊素琴，系该支行个金部经理。
被告：彭冬平，男，1965年12月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告彭冬平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊素琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款本金14999.08元和滞纳金1972.96元、利息3832.84元（利息、滞纳金计至2017年12月31日，此后利息、滞纳金计至实际还清日止），合计20804.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年3月9日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审查同意向其发卡，卡号为62×××68，信用额度合计150000元。
龙卡信用卡领用协议约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法；原告应向被告提供信用卡使用指南等相关资料，被告使用信用卡时，应已理解掌握并遵循使用指南及原告的其他业务规定。被告申领的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于原告，被告应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则对此带来的各种风险、损失和法律责任，原告不承担责任，且原告有权收回信用卡。被告应按原告公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用，由原告在被告账户内直接计收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告；被告提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；双方还就对账单及还款和挂失、换卡与销户等一并进行了约定。
领卡后，被告使用该信用卡陆续刷卡消费，截止2017年12月31日，被告通过信用卡共透支本金14999.08元及滞纳金1972.96元、利息3832.84元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
判决的理由与结果
本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告申请了信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，被告使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约，原、被告应当依照协议的约定行使权力、履行义务。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后，有权刷卡消费，并应当按照协议约定在一定期限内全部还款或者采用最低额还款方式还款，但被告在透支信用卡后却未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及滞纳金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。
综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、
第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告彭冬平于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金14999.08元和滞纳金1972.96元及利息3832.84元（利息、滞纳金计至2017年12月31日，此后利息、滞纳金按约定利率算至实际还清日止），合计20804.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告彭冬平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 徐国英
二〇一八年五月二十三日
书记员 汪玉娇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初248号
起诉人：陈英梅，女，汉族，住广东省徐闻县，
2018年2月8日，本院收到陈英梅的起诉状，其起诉请求：一、请求人民法院依法撤销徐闻县人民政府2017年7月21日作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》；二、本案诉讼费用由徐闻县人民政府承担。事实与理由：一、徐闻县人民政府是合格的诉讼主体，起诉人有权提起行政诉讼，没有超过两年起诉期限。徐闻县人民政府于2017年7月20日以徐府办函【2017】60号文件形式下发《关于成立徐闻县教育系统违规进入学校工勤岗位人员考务工作领导小组的通知》，授权成立“徐闻县教育系统违规进入学校工勤岗位人员考务工作领导小组”（以下简称“领导小组”)。该“领导小组”于2017年7月21日以徐人社函【2017】142号作出《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》，该方案盖章单位为“徐闻县人力资源和社会保障局”和“徐闻县教育局”，但文件载明是“代章”，说明是代为“领导小组”盖章。《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》将起诉人列为459人之一，应当由“用人单位与在职不留用人员解除聘用关系”的人员。为此，徐闻县人民政府授权领导小组作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》与起诉人有利害关系，起诉人有权提起行政诉讼，没有超过二年的起诉期限。二、徐闻县人民政府作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》有如下违法之处。1、违反《劳动合同法》，公立学校属事业单位，事业单位与劳动者签订的用人合同属劳动合同法调整范围。然而，徐闻县人民政府作为行政机关，无视法律规定，滥用权力，在《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》中，公然命令用人单位撕毁劳动合同，侵害起诉人就业权、劳动合同权；2、把起诉人列为考试对象不合法；3、严重影响社会稳定，破坏家庭幸福。包括起诉人在内的459名考试对象都有十年以上服务学校时间，把人生最美好的时光献给了学校，然而徐闻县人民政府却要求起诉人再次考试，意味着起诉人再次失业，这一失业压力导致459人考试人员中七十余人前往县、市、省、国家上访，严重影响社会稳定；4、严重影响教学质量。从徐闻县人民政府作出《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》后，起诉人等459人中的90%仍在教师岗位，仍承担自己教书育人的社会责任，但己严重影响教学质量，这一后果均因徐闻县人民政府违法文件引起的后果。
本院查明：起诉人起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社[2017]142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，提起行政诉讼时，被告的主体资格应具体并适格。但根据本案的证据表明，起诉人起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社[2017]142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局，而不是徐闻县人民政府。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉徐闻县人民政府，因此，起诉人的起诉属错列被告且拒绝变更，依法应不予立案。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第五十一条及第八十五条的规定，裁定如下：
对起诉人陈英梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一八年二月十二日
书记员 陈欣欣
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1889号
原告马庆林，男，1950年6月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告包头市米西灡商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区鞍山道鹿城新天地华佰大厦224号。
法定代表人王建科，总经理。
委托代理人赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
原告马庆林诉被告包头市米西灡商贸有限责任公司（简称米西灡公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员王兴文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马庆林与被告米西灡公司的委托代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月米西灡公司开业至今，未经原告允许，私自使用原告位于昆区鞍山道鹿城新天地华佰大厦商铺，原告多次向被告提出腾铺，支付租金，被告拒绝。现原告诉至法院，请求判令被告支付半年租金损失6000元；被告自判决后半个月内腾出商铺；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告不具有租赁合同关系，原告租金的主张没有法律依据；被告不知道原告商铺的具体位置，不存在占用原告商铺的事实，并无返还义务。
经审理查明，原告马庆林为包头市昆区鞍山道鹿城新天地华佰大厦（以下简称华佰大厦）业主，该房屋性质为商用铺位，建筑面积10.46㎡，套内面积6㎡。华佰大厦此类业主共计513户,华佰大厦的开发商为华升建设集团包头投资置业有限公司（以下简称华升公司），2004年9月16日，华升公司与513户购房人签订《合作经营协议》，根据该协议的内容，华佰大厦商铺的性质为“产权式、证券化、永不自营、永久收益”，合作期间华升公司统一经营商铺，双方首期合作期为十年。2014年9月期满后双方未续签协议，后部分业主自主联系到合作单位即被告，2015年10月华佰大厦四百余户业主与米西灡公司签订《租赁合同书》，分别将各自商铺租赁给被告统一经营，租赁期为从2016年4月16日至2026年4月15日共十年，2015年10月16日至2016年4月15日为商铺商业装修、招商、开业准备期。原告因租金问题未与被告达成一致，亦未签订租赁合同。被告从2015年10月开始装修华佰大厦，到2016年5月1日正式使用经营，商厦名称为“米西兰时尚百货”。
以上事实，有房屋产权证书、照片、证人证言、业主表决书、证明、双方当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告为华佰大厦商铺业主，对该商铺享有占有、使用、收益、处分等权利，但该商铺位于华佰大厦内，其性质决定此类商铺均不宜单独占有经营，华佰大厦业主多达五百余户，各业主具有共享利益、共担风险的性质，其各自所有的商铺适宜出租后统一经营，并按照各自的商铺面积收取租金。华佰大厦的开发商华升公司与该大厦的五百余户业主合作十年后未续签合作协议，造成众多业主只能自主寻找合作方经营，如要求五百多户业主对合作方的选择及租金等事宜形成一致意见，则太过苛刻，几无可能。本案四百余户业主与被告签订了《租赁合同书》，亦即三分之二以上的业主同意将华佰大厦出租于被告米西灡公司统一经营，足以决定华佰大厦的出租事宜，被告有权占有华佰大厦进行经营。依照相关法律规定，物权的行使不得损害公共利益和他人合法利益，为保证物尽其用，对原告要求被告腾出华佰大厦商铺的请求，依法不予支持。被告已实际占有原告商铺，应支付原告租金，支付期限应从2016年4月16日即商铺商业装修、招商、开业准备期结束后开始，但原告于2016年4月13日起诉，其租金损失尚未产生，故对原告要求被告支付租金损失的请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告马庆林的诉讼请求。
案件受理费1200元。本案适用简易程序减半收取600元（原告马庆林已预交600元），由原告马庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王兴文
二〇一六年六月三日
书记员 张丹丹
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0606刑初111号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人周某（绰号小胡子），男，1968年3月4日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，无职业，住襄阳市襄城区。因涉嫌故意伤害罪于2018年1月23日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月7日19时许，被告人周某在本市樊城区泰安路一游戏室与被害人汪某因琐事发生争执。后被告人周某在该游戏室门口，拿出随身携带的折叠刀，对被害人汪某颈部划了一刀即逃离现场。
经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某被他人伤及颈部，致颈部创口达8.5cm，其伤情综合评定构成轻伤二级。
2018年1月23日，被告人周某被抓获后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，个人基本信息，折叠刀照片，扣押物品清单，证人张某1、张某2证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某被采取强制措施后，如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。其请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月23日起至2019年4月22日止）。
二、折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王天家
审判员 李建平
审判员 冯少杰
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 方
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初3229号
原告：青岛尊龙耐火材料有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人：张建民，总经理。
委托诉讼代理人：宋晓辉，女，汉族，系该公司员工。
被告：林州市顺银贸易有限公司，住所地林州市。
原告青岛尊龙耐火材料有限公司诉被告林州市顺银贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告青岛尊龙耐火材料有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛尊龙耐火材料有限公司撤诉。
案件受理费414元，减半收取计207元，由原告青岛尊龙耐火材料有限公司负担。
审判员 刘伟伟
二〇一八年五月四日
书记员 王淑颖
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执832号
吴培春：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2018）皖1226刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月16日强制执行，本院于2018年5月16日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳20000元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费200元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初1790号
原告：韩俊，男，1979年11月19日生，贵州省兴仁县人，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
被告：尤大顺，男，1966年9月10日生，贵州省兴仁县人，汉族，住贵州省兴仁县。
原告韩俊与被告尤大顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告韩俊于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩俊以“被告已付清所欠款项”为由向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩俊撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩俊负担。
审判员 王松
二〇一八年五月十八日
书记员 左宁
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0881行审23号
申请执行人：桐城市卫生和计划生育委员会，住所地桐城市文昌大道文二路，组织机构代码：113408813585821809。
法定代表人：华从德，男，桐城市卫生和计划生育委员会主任。
委托诉讼代理人：盛志红，男，桐城市卫生和计划生育委员会法规监督科科长。
被执行人：黄祚锋，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被执行人：胡施南，女，1982年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人桐城市卫生和计划生育委员会因被执行人黄祚锋、胡施南在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决（2017）0102号《社会抚养费征收决定书》为由，于2018年5月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市卫生和计划生育委员会作出的征决（2017）0102号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市卫生和计划生育委员会作出的征决（2017）0102号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 江 涛
二〇一八年五月十六日
书 记 员 朱明明
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初561号
原告：魏凤英，女，1957年5月3日出生，汉族，住甘肃省宁县南义乡北门村东门组***号，农民，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王治峰，男，1954年1月18日出生，汉族，住甘肃省宁县南义乡北门村东门组***号，农民，公民身份号码：×××。系魏凤英丈夫。特别代理。
被告：某某村民委员会，住所：宁县南义乡北门村。
法定代表人：张某某，北门村主任。
被告：庆阳市宁县南义乡北苑商城工程项目部，住所:宁县南义乡街道。
负责人：张向荣，项目部经理，
原告魏风英与被告某某村民委员会、庆阳市宁县南义乡北苑商城工程项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，对原告的撤诉应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许魏风英撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元,由魏风英负担。
审判员 王春宁
二〇一八年四月二十五日
书记员 张红兵
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初1507号
原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号，统一社会信用代码91510000772960052L。
法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓远发，男，该公司员工。
被告：杨志宏，男，1955年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。
原告四川万千房地产开发有限公司与被告杨志宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告四川万千房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请免缴未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川万千房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋 黎
二〇一七年六月十四日
书记员 李颖健
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初1507号原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号，统一社会信用代码91510000772960052L。法定代表人：杨海毅，总经理。委托诉讼代理人：邓远发，男，该公司员工。被告：杨志宏，男，1955年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。原告四川万千房地产开发有限公司与被告杨志宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告四川万千房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且申请免缴未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川万千房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 黎二〇一七年六月十四日书记员 李颖健
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4977、4978、4979、4981号
申请执行人长春市绿洁涂装设备有限公司、杭州欧邦照明电器有限公司、阿特拉斯.科普柯（上海）贸易有限公司、特迈斯（浙江）冷热工程有限公司与被执行人浙ＸＸ年莲花汽车有限公司商事仲裁四案，金华仲裁委员会作出的（2015）金裁经字第69号裁决书，（2014）金裁经字第58、54号裁决书，（2012）金裁经字第161号调解书，已经发生法律效力。权利人长春市绿洁涂装设备有限公司、杭州欧邦照明电器有限公司、阿特拉斯.科普柯（上海）贸易有限公司、特迈斯（浙江）冷热工程有限公司向浙江省杭州市中级人民法院申请执行，申请执行标的分别为598284元、682000元、473986元、576220元，该院裁定由本院执行。
本院在执行过程中，查明，本院已于2017年6月9日受理了被执行人浙ＸＸ年莲花汽车有限公司破产清算一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4977、4978、4979、4981号申请执行人长春市绿洁涂装设备有限公司、杭州欧邦照明电器有限公司、阿特拉斯.科普柯（上海）贸易有限公司、特迈斯（浙江）冷热工程有限公司与被执行人浙ＸＸ年莲花汽车有限公司商事仲裁四案，金华仲裁委员会作出的（2015）金裁经字第69号裁决书，（2014）金裁经字第58、54号裁决书，（2012）金裁经字第161号调解书，已经发生法律效力。权利人长春市绿洁涂装设备有限公司、杭州欧邦照明电器有限公司、阿特拉斯.科普柯（上海）贸易有限公司、特迈斯（浙江）冷热工程有限公司向浙江省杭州市中级人民法院申请执行，申请执行标的分别为598284元、682000元、473986元、576220元，该院裁定由本院执行。本院在执行过程中，查明，本院已于2017年6月9日受理了被执行人浙ＸＸ年莲花汽车有限公司破产清算一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月十八日书 记 员  谢雨彤
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3360号
申请执行人：韩红伟,男性,1969年9月28日出生,汉族，住济源市。
被执行人：高海廷,男性,1968年10月25日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人韩红伟与被执行人高海廷民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为294200元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十八日
书记员 张姣姣
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0623民初11号
原告：杨慧，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告：周立祥，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：夏常青，湖南奉宪律师事务所律师。
原告杨慧与被告周立祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员段智频适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧及其委托诉讼代理人王腊春到庭参加了诉讼，被告周立祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨慧向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还原告借款本金45000元；2、请求被告自借款之日起至清偿之日止按月利率3%的标准支付利息给原告；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同学关系，2015年8月9日被告因在外承包工程需资金周转向原告借款45000元、约定月利率3%。借款到期后，原告催讨多次，被告一直未偿还，故诉至法院予以追偿。
被告周立祥及其委托诉讼代理人夏常青均未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人夏常青向本庭提交短信息表明于2017年12月2日已偿还原告借款本金20000元。
经审理查明，原、被告系同学关系，被告因资金周转向原告借款，2015年8月29日原、被告就之前借款进行结算后，同日向原告出具了“今借到杨慧现金肆万伍仟元整（¥45000），到2016年5月30日还清，按月息三分计息。借款人：周立祥，借款日期2015年8月29日，身份证;430623197606281214，担保人：刘建国”的借条，随后，原告经多次催讨，被告于2017年12月2日偿还了原告借款20000元。
另查明，原告庭审过程中明确表示现只要求被告按所出具的借条数额偿还借款，剩余利息自愿放弃。
上述事实，有借条复印件、短信息打印件、当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，窗体顶端
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年8月29日被告对之前向原告的借款进行结算后，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷意思表示明确，双方因此形成的借贷关系属合法民间借贷，应受法律保护。原告依约履行了出具义务，现已届借款期限，被告应依约偿还借款。被告主张2017年12月2日向原告偿还的20000元的款项是本金，原告认可20000元，但主张偿还的是利息。根据法律规定，在双方没有明确偿还的是借款本金还是利息的情况下，偿还顺序应认定首先偿还的是借款利息。案涉借条上明确约定按月息3%计算，该利息约定超过了借款利息不得超过年利率24%的法律规定，被告应按年利率24%向原告支付借款利息，经计算，自2015年8月29日至被告偿还20000元款项之日，被告应支付原告利息24780元，超过了被告已支付的利息，故被告主张所偿还款项是本金的抗辩缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。关于利息的支付，原告在庭审中明确表示愿意放弃剩余利息，是对自己权益所作出的处分，本院予以采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周立祥于本判决生效后10日内向原告杨慧偿还借款本金45000元。
二、驳回原告杨慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告周立祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 段智频
二〇一八年二月八日
书记员 张 萍
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初298号
起诉人：黄翠明，女，汉族，住广东省徐闻县，
2018年2月26日，本院收到黄翠明的起诉状，其起诉请求：一、请求人民法院依法撤销徐闻县人民政府2017年7月21日作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》；二、本案诉讼费用由徐闻县人民政府承担。事实与理由：一、徐闻县人民政府是合格的诉讼主体，起诉人有权提起行政诉讼，没有超过两年起诉期限。徐闻县人民政府于2017年7月20日以徐府办函【2017】60号文件形式下发《关于成立徐闻县教育系统违规进入学校工勤岗位人员考务工作领导小组的通知》，授权成立“徐闻县教育系统违规进入学校工勤岗位人员考务工作领导小组”（以下简称“领导小组”)。该“领导小组”于2017年7月21日以徐人社函【2017】142号作出《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》，该方案盖章单位为“徐闻县人力资源和社会保障局”和“徐闻县教育局”，但文件载明是“代章”，说明是代为“领导小组”盖章。《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》将起诉人列为459人之一，应当由“用人单位与在职不留用人员解除聘用关系”的人员。为此，徐闻县人民政府授权领导小组作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》与起诉人有利害关系，起诉人有权提起行政诉讼，没有超过二年的起诉期限。二、徐闻县人民政府作出的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》有如下违法之处。1、违反《劳动合同法》，公立学校属事业单位，事业单位与劳动者签订的用人合同属劳动合同法调整范围。然而，徐闻县人民政府作为行政机关，无视法律规定，滥用权力，在《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》中，公然命令用人单位撕毁劳动合同，侵害起诉人就业权、劳动合同权；2、把起诉人列为考试对象不合法；3、严重影响社会稳定，破坏家庭幸福。包括起诉人在内的459名考试对象都有十年以上服务学校时间，把人生最美好的时光献给了学校，然而徐闻县人民政府却要求起诉人再次考试，意味着起诉人再次失业，这一失业压力导致459人考试人员中七十余人前往县、市、省、国家上访，严重影响社会稳定；4、严重影响教学质量。从徐闻县人民政府作出《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》后，起诉人等459人中的90%仍在教师岗位，仍承担自己教书育人的社会责任，但己严重影响教学质量，这一后果均因徐闻县人民政府违法文件引起的后果。
本院查明：起诉人起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社[2017]142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，提起行政诉讼时，被告的主体资格应具体并适格。但根据本案的证据表明，起诉人起诉请求撤销的《2003至2015进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》（徐人社[2017]142号）的署名机关为徐闻县人力资源和社会保障局及徐闻县教育局，而不是徐闻县人民政府。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉徐闻县人民政府，因此，起诉人的起诉属错列被告且拒绝变更，依法应不予立案。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第五十一条及第八十五条的规定，裁定如下：
对起诉人黄翠明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一八年二月二十八日
书记员 王晶晶
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
大连经济技术开发区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0291行审43号
申请执行人大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良,该局局长。
委托代理人王志勇,该局工作人员。
被执行人朱作江，男，汉族，1962年11月8日生，住所地大连经济技术开发区大李家镇城子村上靴子礁**号。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院提出申请，申请执行其于2017年6月27日对被执行人作出的大国土资监（金）罚字[2017]第105号《行政处罚决定书》中的第2项内容，即对非法占用的222平方米其他草地处以每平方米10元罚款共2200元整，并因被执行人逾期未缴纳罚款处加处罚2220元整，合计：4440元整。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人以被执行人涉嫌未经批准非法占用土地为由，于2017年5月9日立案调查。经调查勘测后，于2017年6月22日向被执行人送达《拟处罚告知书》，并告知被执行人申请听证的权利，被执行人在法定期限内未申请听证。2017年6月27日，申请执行人依据《土地管理法》第七十六条的规定作出大国土资监（金）罚字[2017]第105号《行政处罚决定书》，对被执行人处以行政处罚，其中第2项为：对非法占用的222平方米其他草地处以每平方米10元罚款，合计：2220元整。该决定书于同日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月28日向被执行人发出履行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》中所确定的义务，被执行人至今未履行。
本院认为，经审查案涉处罚决定不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，申请执行人的行政处罚适用法律正确、程序符合法律规定，其向本院提交的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连市国土资源和房屋局申请事项准予执行，即大国土资监（金）罚字[2017]第105号《行政处罚决定书》中确定的罚款2220元和加处罚2220元,合计4440元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑捷
人民陪审员林琳
人民陪审员何林平
二〇一八年三月二十日
书记员吕来来
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0291行审43号申请执行人大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人王晋良,该局局长。委托代理人王志勇,该局工作人员。被执行人朱作江，男，汉族，1962年11月8日生，住所地大连经济技术开发区大李家镇城子村上靴子礁**号。申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院提出申请，申请执行其于2017年6月27日对被执行人作出的大国土资监（金）罚字[2017]第105号《行政处罚决定书》中的第2项内容，即对非法占用的222平方米其他草地处以每平方米10元罚款共2200元整，并因被执行人逾期未缴纳罚款处加处罚2220元整，合计：4440元整。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人以被执行人涉嫌未经批准非法占用土地为由，于2017年5月9日立案调查。经调查勘测后，于2017年6月22日向被执行人送达《拟处罚告知书》，并告知被执行人申请听证的权利，被执行人在法定期限内未申请听证。2017年6月27日，申请执行人依据《土地管理法》第七十六条的规定作出大国土资监（金）罚字[2017]第105号《行政处罚决定书》，对被执行人处以行政处罚，其中第2项为：对非法占用的222平方米其他草地处以每平方米10元罚款，合计：2220元整。该决定书于同日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月28日向被执行人发出履行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》中所确定的义务，被执行人至今未履行。本院认为，经审查案涉处罚决定不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，申请执行人的行政处罚适用法律正确、程序符合法律规定，其向本院提交的申请执行材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大连市国土资源和房屋局申请事项准予执行，即大国土资监（金）罚字[2017]第105号《行政处罚决定书》中确定的罚款2220元和加处罚2220元,合计4440元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑捷人民陪审员林琳人民陪审员何林平二〇一八年三月二十日书记员吕来来附相关法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初2777号
原告：常熟阿特斯阳光电力科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园长盛路，统一社会信用代码91320000790852143Y。
法定代表人：瞿晓铧(XIAOHUAQU)，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江雪艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：王琳，该公司员工。
被告：江阴市福斯光伏科技有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇倪家巷村永昌桥西侧，统一社会信用代码91320281562912837R。
法定代表人：夏光宇，该公司执行董事。
原告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司与被告江阴市福斯光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1630元，由原告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司负担。
审判员 邓刚
二〇一八年四月十日
书记员 徐炜
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终946号
上诉人（原审被告）：谷社娟，女，1972年2月6日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：魏守霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王改竹，女，1969年9月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
上诉人谷社娟因与被上诉人王改竹民间借贷纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2018）豫0922民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谷社娟及其委托诉讼代理人魏守霞、被上诉人王改竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷社娟上诉请求：1、撤销原判，改判驳回王改竹的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由王改竹承担。事实和理由：谷社娟与王改竹系朋友关系，王改竹在清丰县某某种植农业专业合作社工作，2015年1月31日王改竹向谷社娟借款60000元，为完成其工作任务王改竹冒用谷社娟名义将上述60000元投资到清丰县某某种植农业专业合作社，投资的事情谷社娟并不同意。后谷社娟要求王改竹还款，王改竹偿还了15000元，并要求谷社娟出具收据，谷社娟便在空白的纸上签名，没想到王改竹将谷社娟签名的空白纸私自写成了借条。
王改竹辩称：2015年7月27日谷社娟向王改竹借款15000元，称月底还钱，但是没有还。王改竹的丈夫称让谷社娟出具借条防止其借钱不还，2015年8月5日谷社娟补了一张借条。谷社娟称王改竹借其60000元不是事实，2015年1月31日谷社娟通过韩某某指定的账户将60000元存到清丰县某某种植农民专业合作社，其本人持银行存款凭证前往合作社办理了相关手续，当时正值合作社会计结账，王改竹确实替谷社娟签收了一个共同投资人合作委托协议。但是谷社娟称是王改竹是为完成工作任务的说法不是事实，谷社娟本人就是合作社的业务员，所谓业务是指替韩某某揽存款。请求驳回上诉，维持原判。
王改竹向一审法院起诉请求：判令谷社娟偿还王改竹借款本金15000元及利息（利息按月息8厘计算，自2015年7月27日起至付清之日止）。
一审法院认定事实：王改竹提交借条一张，内容为：“借条今借到王改竹现金壹万伍仟元整（￥15000元）于2016年7月27号到期，到期利息一次性付清。利率按月息8厘计算。到期本息合计16440元整。大写为壹万陆仟肆佰肆拾元整借款日期2015.7.27号借款人：谷社娟”。借条上谷社娟的签名是其本人所签。谷社娟抗辩其在该条签名时上面的内容是空白的，当时王改竹让其写个收据，谷社娟便在空白的纸张上书写了名字，谷社娟对其上述抗辩未提交有效证据予以证明。谷社娟辩称王改竹于2015年１月向谷社娟借款60000元，王改竹提交的借条是2015年７月其偿还谷社娟借款15000元，谷社娟出具的收据，谷社娟向法院提交的2015年1月31日谷社娟与清丰县某某种植农民专业合作社签订的合作收益计划书、共同合作委托管理协议、收据各一份予以证明其抗辩。王改竹对谷社娟的抗辩不予认可，当时谷社娟是自愿将60000元投资到清丰县某某种植农民专业合作社，谷社娟通过银行转账将60000元转到韩某某账户上，王改竹本人并没有借谷社娟的钱。根据谷社娟提交的证据无法证明王改竹向其借款60000元的主张。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王改竹提交了谷社娟本人签名的借条，谷社娟作为完全民事行为能力人应对其签字行为承担相应的法律责任，王改竹提交的借条可以认定谷社娟向王改竹借款15000元的事实，该借贷行为合法有效，不违反法律规定，予以确认。谷社娟辩称王改竹提交的借条是王改竹偿还其60000元借款时出具的收据，谷社娟提交的证据无法证明其辩称的王改竹向其借款60000元事实的存在及借条是收据的情况，故对谷社娟的抗辩不予确认。故王改竹请求谷社娟偿还借款本金15000元的诉讼请求，予以支持。关于王改竹主张利息按照月息8厘计算，自2015年7月27日至付清之日止，借条中约定2015年7月27日至2016年7月27日之间的利息，未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案双方约定了借期内利率为月息8‰，王改竹主张按照借款内利率月息8‰计算逾期利息，且不超过法律规定的年利率24%，故对王改竹按照8‰计算逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审判决：“被告谷社娟本判决生效后十日内偿还原告王改竹借款本金15000元及利息（利息按照月息8‰计算，自2015年7月28日至付清之日止）。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告谷社娟负担”。
本院二审期间，谷社娟未提交新证据。王改竹围绕其答辩意见，向法庭提交：2018年1月18日王改竹与谷社娟的通话录音光盘附书面整理材料，证明目的：谷社娟向王改竹借款15000元属实。谷社娟质证意见：对录音证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。录音证实王改竹曾向谷社娟借款60000元，还证明本案借条的内容均是王改竹所写，间接证明了谷社娟是在空白纸上签名的事实。
本院对证据审核认定，对谷社娟提交的证据的真实性予以确认，录音不能明确显示王改竹与谷社娟的通话内容是指的本案借条，故对其证明目的不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，谷社娟与王改竹对本案借条上“谷社娟”的签名系谷社娟本人所写无异议，本院予以确认。本案当事人二审争议的焦点为：本案借款是否真实，谷社娟应否承担偿还责任的问题。
本案中，王改竹持谷社娟签名的借条主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以确认。谷社娟上诉称本案借款不属实，其系在空白纸上签名、本案借条上的款项系王改竹偿还其欠款60000元的主张，未提供充分有效的证据证明，本院不予采纳。一审判决谷社娟偿还王改竹借款15000元，并无不当，本院予以支持。
综上，谷社娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费269元，由上诉人谷社娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李凌燕
审判员 李 辉
审判员 刘 伟
二〇一八年四月三日
书记员 董 雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6285号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，公司员工。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，公司员工。
被告：李某春，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告李某春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年五月十七日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初915号
原告：王同亮，男，1976年9月4日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：王中科，男，1951年4月6日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住延津县。
原告王同亮与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同亮的委托诉讼代理人王中科到庭参加诉讼，吕长海、吴金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王同亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还所欠原告粮食款13000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日被告欠原告粮食款13000元，被告为原告出具了收据，后经催要，被告拒不支付粮款，故诉至法院。
吕长海、吴金霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据符合证据的客观真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海、吴金霞系夫妻关系，从事粮食收购生意。2016年12月13日，原告将5000公斤小麦卖给被告，被告吴金霞为原告出具了收据一份，约定一年后价格1.3元/斤。后经催要，原告王同亮的粮食款未获清偿。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告将粮食卖给被告，有被告为原告出具的收据为证，事实清楚，对该粮食价款被告应予清偿。关于价款，双方约定一年后每斤价款1.3元，原告要求按照约定的价格每斤1.3元计算粮食价款，予以支持，该笔粮款为13000元（5000公斤×2×1.3元）。收据虽系吴金霞为原告出具，但该粮食收购生意为二被告共同经营，其上载明的粮食价款应认定为被告吕长海、吴金霞夫妻共同债务，应由被告吕长海、吴金霞共同予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起十日内给付原告王同亮粮食款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62元，由被告吕长海、吴金霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈会军