天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三初字第1353号
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区紫金山路3号增6号，组织机构代码80306121－0。
负责人徐红霞，行长。
委托代理人王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人黄忠强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告舒敏。
被告章春霞。
被告何顺彬。
被告阮秀花。
被告郑立云。
被告天津宏享丰钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧昊雄钢铁物流发展有限公司院内A-130号。
法定代表人宋春林。
被告天津嵩昊钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧昊雄钢铁物流发展有限公司院内A-140号。
法定代表人何顺彬。
被告天津闽鑫隆钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧滨海钢材城A142号。
法定代表人叶建池。
被告天津宁丰钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧昊雄钢铁物流发展有限公司院内B-105号。
法定代表人郑立金。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行与被告舒敏、章春霞、何顺彬、阮秀花、郑立云、天津宏享丰钢铁发展有限公司、天津嵩昊钢铁发展有限公司、天津闽鑫隆钢铁贸易有限公司、天津宁丰钢铁发展有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王永利到庭参加了诉讼。被告舒敏、章春霞、何顺彬、阮秀花、郑立云、天津宏享丰钢铁发展有限公司、天津嵩昊钢铁发展有限公司、天津闽鑫隆钢铁贸易有限公司、天津宁丰钢铁发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行诉称，2010年9月8日，原告依据被告舒敏填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告舒敏签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：一、被告舒敏自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；二、信用额度500000元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告舒敏未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%的滞纳金；四、发生争议由原告所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。2011年3月18日，被告章春霞、何顺彬、阮秀花、郑立云、天津宏享丰钢铁发展有限公司、天津嵩昊钢铁发展有限公司、天津闽鑫隆钢铁贸易有限公司、天津宁丰钢铁发展有限公司与原告签订保证合同，约定对被告舒敏名下金穗信用卡欠款承担连带保证责任。合约签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号4637580001448830）邮寄至被告舒敏指定接收地址，被告舒敏开通并使用该信用卡后，未按约定还款，截止至2013年6月28日，欠原告本金499787.46元、利息11408.52元、滞纳金24227.60元、其他费用16021.76元，合计551445.34元。原告多次催收未果，故原告起诉，请求判令：1、被告舒敏向原告偿还截止至2013年6月28日的借款本金、利息、滞纳金等共计人民币551445.34元及自2013年6月29日起至实际给付所欠本金之日止的利息、滞纳金及其他费用；2、被告章春霞、何顺彬、阮秀花、郑立云、天津宏享丰钢铁发展有限公司、天津嵩昊钢铁发展有限公司、天津闽鑫隆钢铁贸易有限公司、天津宁丰钢铁发展有限公司对被告舒敏的偿还义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由九被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、金穗贷记卡个人卡申请表及领用合约，证明被告舒敏向原告申请金穗贷记卡及原告与被告舒敏的权利、义务关系的问题；2、催收账户基本资料，证明被告舒敏欠款情况的问题；3、账户催收历史记录、催收账户交易历史记录，证明被告舒敏欠款情况及原告催收情况的问题；4、被告户籍信息，证明所有被告身份的问题；5、《五户联保协议》，证明被告章春霞、何顺彬、阮秀花、郑立云、天津宏享丰钢铁发展有限公司、天津嵩昊钢铁发展有限公司、天津闽鑫隆钢铁贸易有限公司、天津宁丰钢铁发展有限公司对被告舒敏的借款行为承担连带保证责任的问题。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
本院的认证意见：
原告提供的证据符合证据规则要求，证实原告所陈述的事实，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采信。
本院审查当事人的证据，认定以下事实：
2010年9月15日，原告依据被告舒敏填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告舒敏签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：一、被告舒敏自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；二、信用额度500000元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告舒敏未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%的滞纳金；四、发生争议由原告所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。2011年3月18日，被告章春霞、何顺彬、阮秀花、郑立云、天津宏享丰钢铁发展有限公司、天津嵩昊钢铁发展有限公司、天津闽鑫隆钢铁贸易有限公司、天津宁丰钢铁发展有限公司与原告签订保证合同，约定对被告舒敏名下金穗信用卡欠款承担连带保证责任。合约签订后，原告如约履行了合约约定，被告舒敏收到并使用信用卡（卡号4637580001448830）后，未按约定还款，截止至2013年6月28日，欠原告本金499787.46元、利息11408.52元、滞纳金24227.60元、其他费用16021.76元，合计551445.34元。
本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告舒敏使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告舒敏清偿所欠透支款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2013年6月29日起至实际给付所欠本金之日止的利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求，本院予以支持。被告章春霞、何顺彬、阮秀花、郑立云、天津宏享丰钢铁发展有限公司、天津嵩昊钢铁发展有限公司、天津闽鑫隆钢铁贸易有限公司、天津宁丰钢铁发展有限公司应依据与原告所签订的保证合同，依法向原告承担担保责任，故原告要求诸被告对被告舒敏的偿还义务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒敏于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津市分行透支本金人民币499787.46元；
二、被告舒敏于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行截止至2013年6月28日的利息11408.52元、滞纳金24227.60元、其他费用16021.76元；
三、被告舒敏于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行自2013年6月29日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计付）；
四、被告章春霞、何顺彬、阮秀花、郑立云、天津宏享丰钢铁发展有限公司、天津嵩昊钢铁发展有限公司、天津闽鑫隆钢铁贸易有限公司、天津宁丰钢铁发展有限公司对上述主文第一、二、三项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9314元、公告费900元，由被告舒敏、章春霞、何顺彬、阮秀花、郑立云、天津宏享丰钢铁发展有限公司、天津嵩昊钢铁发展有限公司、天津闽鑫隆钢铁贸易有限公司、天津宁丰钢铁发展有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 辛志军
审 判 员 李冬平
人民陪审员 张华敏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 戴 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。