浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2420号
原告：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住所地衢州市三衢路187号。
负责人：徐志勤，行长。
委托诉讼代理人：朱潜龙，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：杨洁，女，系原告公司职工。
被告：衢州市永兴水利建设有限公司，统一社会信用代码91330803570593725H，住所地衢州市衢江区大洲镇殿边村。
法定代表人：陈炳松。
被告：衢州市云程水电有限公司，统一社会信用代码913308037888491722，住所地衢州市衢江区大洲镇殿边村。
法定代表人：陈炳松。
被告：浙江永达交通工程有限公司，统一社会信用代码91330803147789640Y，住所地衢州市柯城区白云街道三江东路2号利时卢森堡11楼。
法定代表人：王松海，执行董事。
被告：陈炳松，男，1956年12月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：包梅香，女，1962年5月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：陈铃，男，1985年7月24日出生，汉族，住衢州市。
被告：王松海，男，1965年5月10日出生，汉族，住衢州市。
被告：夏芳，女，1979年6月17日出生，汉族，住衢州市。
被告：包新裕，男，1975年12月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：尹华瑛，女，1977年12月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告金华银行股份有限公司衢州分行（以下简称金华银行）与被告衢州市永兴水利建设有限公司（以下简称永兴水利）、衢州市云程水电有限公司（以下简称云程水电）、浙江永达交通工程有限公司（以下简称永达交通）、陈炳松、包梅香、陈铃、王松海、夏芳、包新裕、尹华瑛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理。原告金华银行的委托诉讼代理人杨洁、被告尹华瑛到庭参加诉讼。被告永兴水利、云程水电、永达交通、陈炳松、包梅香、陈铃、王松海、夏芳、包新裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告永兴水利归还原告借款本金1649674.17元及利息（含罚息等，算至2018年1月25日为11132.48元，之后的利息按合同约定据实计算至借款实际归还之日止）；2.确认原告对被告陈炳松、包梅香设置抵押的坐落于衢州市劳动路世通经贸苑2号楼3单元302室房产经依法处置变现后所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；3.确认原告对被告包新裕、尹华瑛设置抵押的坐落于衢州市产经依法处置变现后所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4.被告永达交通、王松海、夏芳、包新裕、尹华瑛在最高额1250000元范围�对上述贷款本息承担连带清偿责任；5.被告云程水电、陈炳松、包梅香在最高额5000000元范围内对上述贷款本息承担连带清偿责任；6.被告陈玲在最高额3750000元范围内对上述贷款本息承担连带清偿责任；7.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告永兴水利分别于2017年1月24日、5月18日向原告金华银行贷款990000元、750000元，并签订《流动资金借款合同》各一份，对借款期限、利息、违约责任等进行约定。原告依约发放贷款。上述两笔贷款由被告陈炳松、包梅香、包新裕、尹华瑛提供最高额抵押担保，并由被告云程水电、永达交通、陈炳松、包梅香、陈铃、王松海、夏芳、包新裕、尹华瑛提供最高额保证担保。借款期限届满后，被告永兴水利未按约还款，截止2018年1月25日，尚欠借款本金1649674.17元，利息（含罚息）11132.48元。
被告永兴�利、云程水电、永达交通、陈炳松、包梅香、陈铃、王松海、夏芳、包新裕未作答辩。
被告尹华瑛辩称，其仅对990000元该笔贷款承担抵押担保责任，对于750000元该笔借款及保证事项均不清楚。
原告金华银行围绕其诉讼请求向本院提交了《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、欠款证明各二份、《最高额保证合同》六份，被告尹华瑛对其签字的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》的真实性没有异议，对其他证据表示不清楚。本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。被告尹华瑛未提交证据。
根据到庭当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2015年11月25日，被告云程水电、被告陈炳松、包梅香分别与原告签订编号为201598518保2304、02304《最高额保证合同》各一份，约定其承诺为金华银行与永兴水利在2015年11月25日至2017年11月25日期间发生的债权在最高主债权额5000000元范围内承担连带清偿责任。2015年12月29日，被告永达交通、被告王松海、夏芳分别与原告签订编号为201598518保02330、02329《最高额保证合同》各一份，约定承诺为金华银行与永兴水利在2015年12月29日至2017年12月29日期间发生的债权在最高主债权额1250000元范围内承担连带清偿责任。2015年12月29日，被告陈玲与原告签订编号为201598518保02328《最高额保证合同》一份，约定其承诺为金华银行与永兴水利在2015年12月29日至2017年12月29日期间发生的债权在最高主债权额3750000元范围内承担连带清偿责任。2017年1月24日，被告包新裕、尹华瑛与原告签订编号为201598518保02567《最高额保证合同》一份，约定其承诺为金华银行与永兴水利在2017年1月24日至2019年1月23日期间发生的债权在最高主债权额1250000元范围内承担连带清偿责任。
2017年1月24日，被告陈炳松、包梅香与原告签订编号为201598518物00975《最高额抵押合同》一份，约定其自愿以坐落于衢州市产为金华银行与永兴水利在2017年1月24日至2019年1月23日期间发生的债权在最高主债权额868000元范围内承担连带清偿责任。双方于2017年1月26日办理了抵押登记手续（浙20**衢州市不动产证明第0005518号）。2017年1月24日，被告包新裕、尹华瑛与原告签订编号为201598518物00974《最高额抵押合同》一份，约定其自愿以坐落于衢州市产为金华银行与永兴水利在2017年1月24日至2019年1月23日期间发生的债权在最高主债权额649000元范围内承担连带清偿责任。双方于2017年1月25日办理了抵押登记手续�浙20**衢州市不动产证明第0005347号）。
2017年1月24日，被告永兴水利与原告签订编号为201798518借02027的《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额990000元，借款期限自2017年1月14日至2018年1月24日，借款用途为用于偿还徐翔借款，利息为固定年利率8.5%，按月结息，结息日为每月20日。2017年1月26日，原告依约发放贷款990000元。2017年5月18日，被告永兴水利与原告签订编号为201798518借02088的《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额750000元，借款期限自2017年5月18日至2018年1月15日，借款用途为用于偿还201698518借01936号借款合同项下贷款，利息为固定年利率10%，按月结息，结息日为每月20日。上述两份《流动资金借款合同》均约定：借款人未按约偿还贷款本息的，对逾期借款在借款利率水平上加收50%罚息，合同还对双方其他权利�务进行约定。借款期限届满后，被告永兴水利未按约还款，截至2018年4月20日，编号为201798518借02027的《流动资金借款合同》项下尚欠借款本金650000元，利息（含罚息）13689.19元，201798518借02088的《流动资金借款合同》项下尚欠借款本金990000元，利息（含罚息）164578.5元。原告催讨无果遂起诉。
另查明，201698518借01936号《流动资金借款合同》签订日期为2016年8月19日，借款人为永兴水利。
本院认为：原告金华银行与各被告签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款的义务。借款期限届满后，被告永兴水利未按约还款�构成违约，依法应当承担违约责任。根据庭审查明的事实，截至2018年4月20日，被告两份借款合同项下分别尚欠借款本金650000元、990000元，利息（含罚息）13689.19元、164578.5元。现原告要求被告永兴水利偿还尚欠的贷款本息，合理部分，本院予以支持。被告陈炳松、包梅香及被告包新裕、尹华瑛自愿以其所有的房地产为借款提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押权自登记时设立。被告尹华瑛抗辩称其仅对990000元该笔贷款承担抵押担保责任。本院认为，本案诉争两笔借款均发生在《最高额抵押合同》约定的决算期内，原告亦未明示放弃750000元的借款合同项下债权的抵押权利。故本院对被告尹华瑛该抗辩意见，不予采纳。故原告要求就抵押财产对上述债务在合同约定的抵押范围及抵押额度内承担抵押担保责任，理应正当，证据充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条规定：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。本案750000元该笔贷款的用途为用于偿还201698518借01936号借款合同项下贷款。该份旧贷的签订日期为2016年8月19日，并非被告包新裕、尹华瑛与原告签订的编号为201598518保02567《最高额保证合同》约定的保证期间内，原告未提交证据证明被告包新裕、尹华瑛知道或者应当知道750000元贷款的贷款用途，亦未提交证据证明被告包新裕、尹华瑛为201698518借01936号借款合同的保证人，故被告包新裕、尹华瑛对该笔750000元的贷款不承担保证责任，仅对990000元的贷款承担最高额保证责任。被告云程水电、永达交通、陈炳松、包梅香、陈铃、王松海、夏芳自愿为两笔借款提供最高额保证担保，应当按约履行保证责任。被告云程水电、永达交通、陈炳松、包梅香、陈铃、王松海、夏芳、包新裕、尹华瑛承担担保责任后，依法有权向被告永兴水利追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市永兴水利建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司衢州分行编号为201798518借02027的《流动资金借款合同》项下尚欠借款本金650000元，利息（含罚息等，算至2018年4月20日为13689.19元，之后的利息按合同约定据实计算至借款实际归还之日止）；
二、被告衢州市永兴水利建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司衢州分行编号为201798518借02088的《流动资金借款合同》项下借款本金990000元，利息（含罚息等，算至2018年4月20日为164578.5元，之后的利息按合同约定据实计算至借款实际归还之日止）；
三、原告金华银行股份有限公司衢州分行就上述第一、二项判决债权对被告陈炳松、包梅香设置抵押的、坐落于衢州市劳动路世通经贸苑2幢3单元302室的房地产经依法处置后所得款项、在最高主债权额868000元范围内享有优先受偿权；
四、原告金华银行股份有限公司衢州分行就上述第一、二项判决债权对被告包新裕、尹华瑛设置抵押的、坐落于衢州市官庄家园34幢2单元401室的房地产经依法处置后所得款项、在最高主债权额649000元范围内享有优先受偿权；
五、被告衢州市云程水电有限公司对上述第一、二项判决债务在最高额5000000元范围内承担连带清偿责任；
六、被告浙江永达交通工程有限公司对上述第一、二项判决债务在最高主债权额1250000元范围内承担连带清偿责任；
七、被告陈炳松、包梅香对上述第一、二项判决债务在最高主债权额5000000元范围内承担连带清偿责任；
八、被告陈玲对上述第一、二项判决债务在最高主债权额3750000元范围内承担连带清偿责任；
九、被告王松海、夏芳对上述第一、二项判决债务在最高主债权额1250000元范围内承担连带清偿责任；
十、被告包新裕、尹华瑛对上述第一项判决债务在最高主债权额1250000元范围内承担连带清偿责任；
十一、被告衢州市云程水电有限公司、浙江永达交通工程有限公司、陈炳松、包梅香、陈铃、王松海、夏芳、包新裕、尹华瑛承担连带清偿责任后，依法有权向债务人衢州市永兴水利建设有限公司追偿。
十二、驳回原告金华银行股份有限公司衢州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19748元，减半收取计9874元，由原告金华银行股份有限公司衢州分行承担58元，由被告衢州市永兴水利建设有限公司、衢州市云程水电有限公司、浙江永达交通工程有限公司、陈炳松、包梅香、陈铃、王松海、夏芳、包新裕、尹华瑛共同负担9816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年四月二十七日
法官助理 吴秋秋
书 记 员 徐露萍
?PAGE?3?
?PAGE?1?