南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初3909号原告：钱军，女，汉族，1969年6月21日出生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：宋彦元，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖云鹤，江苏高的律师事务所律师。被告：南京长青龙虾养殖专业合作社，组织机构代码66378880-4，住所地江苏省南京市浦口区桥林镇西山村上徐组。法定代表人：谢长青，该合作社负责人。被告：谢长青，女，汉族，1967年9月2日出生，现住江苏省南京市浦口区。被告：檀仕忠，男，汉族，1963年7月19日出生，现住江苏省南京市浦口区。被告：张明宝，男，汉族，1974年9月20日出生，现住江苏省丰县。被告：南京厚载建材科技有限责任公司，组织机构代码55553520-1，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江村原汽渡码头。法定代表人：张明宝，该公司负责人。被告：檀紫铜，男，汉族，1989年8月6日出生，现住江苏省南京市浦口区。原告钱军诉被告南京长青龙虾养殖专业合作社（以下简称长青合作社）、谢长青、檀仕忠、张明宝、南京厚载建材科技有限责任公司（以下简称厚载公司）、檀紫铜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告钱军的委托诉讼代理人肖云鹤到庭参加了诉讼。被告长青合作社、谢长青、檀仕忠、张明宝、厚载公司、檀紫铜经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱军诉称，2014年11月11日，原告与被告长青合作社签订了借款合同，借款本金为100万元，合同期限为2014年11月11日至2014年12月10日，月利率为9%，到期一次性还本付息（先息后本），由被告谢长青、檀仕忠、张明宝、厚载公司、檀紫铜对借款提供连带保证责任。合同签订后，原告向被告长青合作社转账100万元。但到期后，被告长青合作社未按合同约定偿还本息，其他被告也拒绝承担保证责任，违反了合同的约定。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告长青合作社偿还借款100万元及利息（从2014年11月11日起至实际还款之日止，以100万元为基数按月利率2%计算），判令被告谢长青、檀仕忠、张明宝、厚载公司、檀紫铜对被告长青合作社上述债务承担连带保证责任，判令律师费4.8万元、诉讼费用等由各被告承担。被告长青合作社、谢长青、檀仕忠、张明宝、厚载公司、檀紫铜既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。经审理查明，2014年11月10日，原告钱军与被告长青合作社签订了《借款合同》一份，合同主要内容为：被告长青合作社向原告钱军借款100万元，用于资金周转，借款期限自2014年11月11日起至2014年12月10日止，到期一次性归还借款本息，借款利率为月利率9%；本合同项下的保证方式为无限连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年；因借款人、保证人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人应承担出借人为此支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、公证费、律师费、差旅费）。被告谢长青、檀仕忠、张明宝、厚载公司、檀紫铜作为保证人在《借款合同》上签名或加盖公章。当日，原告钱军通过农业银行转账100万元至被告长青合作社账户。此后，被告长青合作社一直没有偿还上述借款，被告谢长青、檀仕忠、张明宝、厚载公司、檀紫铜也没有履行保证义务。2017年7月4日，南京市安徽商会出具《证明》，证明内容为：南京长青龙虾养殖专业合作社及南京金泰宝投资管理咨询有限公司均曾是我商会会员单位；2014年底，南京长青龙虾养殖专业合作社向南京金泰宝投资管理咨询有限公司提出借款一百万元；后经南京金泰宝投资管理咨询有限公司介绍，由其公司客户钱军向其出借一百万元，合同期限为2014年11月11日至2014年12月10日；借款到期后，南京长青龙虾养殖专业合作社及谢长青未能按时还款；2015年-2016年期间，钱军多次至借款人和各保证人处协调还款事宜，商会秘书处也曾协助处理，但均因借款人的失联和下落不明而未能成功。因主债务人和保证人均没有偿还借款，故原告钱军诉至法院，要求处理。庭审中，原告钱军坚持其诉讼请求，并提供了农业银行个人结算业务申请书、委托代理合同及律师费发票（金额为3万元）、南京市安徽商会出具《证明》等证据，拟以证实，但南京市安徽商会没有到庭接受质询，也没有提供相关证据证实“钱军在2015年-2016年期间多次至借款人和各保证人处协调还款事宜”的事实。被告谢长青、檀仕忠、张明宝、厚载公司、檀紫铜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，以致调解不能。上述事实，有当事人的陈述、原告钱军提供的《借条合同》1份、农业银行个人结算业务申请书1张、委托代理合同及律师费发票（金额为3万元）、南京市安徽商会出具的《证明》、被告谢长青和檀仕忠常住人口登记卡复印件、被告长青公司和厚载公司营业执照及组织机构代码证复印件、被告张明宝和檀紫铜身份证复印件，本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告钱军与被告长青合作社签订了借款100万元的《借款合同》，并通过农业银行转账100万元至被告长青合作社账户，因此，原告钱军与被告长青合作社之间形成了借款100万元的借贷关系，被告长青公司负有向原告钱军偿还100万元的义务。由于《借款合同》中约定的利率超过了法定最高限额，现原告钱军要求被告长青公司按照月利率2%支付借款利息的请求，符合法律规定，本院对此请求予以支持。原告钱军提供的律师费发票，发票上的金额为3万元，故被告长青合作应按照《借款合同》的约定承担原告钱军支付的律师费3万元。因原告钱军与被告长青合作社签订的《借款合同》中约定的保证方式为无限连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，而原告钱军在审理中没有提供证据证实在100万元借款到期后两年内，其向保证人即被告谢长青、檀仕忠、张明宝、厚载公司、檀紫铜主张过权利。虽然原告钱军提供了南京市安徽商会出具的《证明》载明“2015年-2016年期间，钱军多次至借款人和各保证人处协调还款事宜”，但南京市安徽商会没有到庭接受质询，也没有提供相关证据证实“钱军在2015年-2016年期间多次至借款人和各保证人处协调还款事宜”的事实。所以，原告钱军主张在100万元借款到期后两年内，其向保证人即被告谢长青、檀仕忠、张明宝、厚载公司、檀紫铜主张过权利，证据不足；《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，即“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”;《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，即“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，根据上述规定，被告谢长青、檀仕忠、张明宝、厚载公司、檀紫铜免除保证责任。被告谢长青、檀仕忠、张明宝、厚载公司、檀紫铜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款项之规定，判决如下：一、被告南京长青龙虾养殖专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告钱军借款100万元及利息（利息从2014年11月11日起至本判决确定还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告南京长青龙虾养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告钱军律师费3万元；三、驳回原告钱军对被告谢长青、檀仕忠、张明宝、南京厚载建材科技有限责任公司、檀紫铜的诉讼请求。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14232元，保全费5000元，公告费560元，合计19792元，由被告南京长青龙虾养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  葛立正人民陪审员  王玉珍人民陪审员  余微微二〇一八年三月二十三日书 记 员  姜 华