广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第106号
原告周顺秀。
委托代理人肖德生，系周顺秀儿子。
被告蔡永菊。
被告杨彦。
上列两被告共同委托代理人李舜，系蔡永菊丈夫。
被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司。
委托代理人黄振晖，该公司职员。（特别授权）
原告周顺秀诉被告蔡永菊、杨彦、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司（以下简称北部湾财险柳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月29日受理后，依法组成由审判员陶永鸿担任担任审判长，人民陪审员黄福来、翁庆芳参加的合议庭，先后于2015年3月17日、2015年6月26日公开开庭进行了审理，代书记员韦丽芳担任庭审记录。原告周顺秀的委托代理人肖德生，被告蔡永菊，被告蔡永菊、杨彦的委托代理人李舜，被告北部湾财险柳州分公司的委托代理人黄振晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周顺秀诉称，2014年12月16日8时7分，被告蔡永菊驾驶的，车主杨彦所持有的桂B×××××小轿车由太和街往鹿寨县第一小学行驶，至事故地点左转弯时，与在道路左侧行走的周顺秀发生刮碰，造成原告周顺秀右股骨颈粉碎性断裂、头部受伤。被告蔡永菊送原告周顺秀住院治疗。本次事故经鹿寨县公安局交通管理大队认定被告蔡永菊负全部责任，原告无责任。事故发生后，双方协商无果，原告现仍在鹿寨县人民医院治疗。此事故造成原告家人误工多天，造成原告本人精神受到严重打击，造成原告家人的生活节奏被完全打乱，造成原告本人至今生活不能自理。原告认为，导致原告受伤且遭受经济损失是由于被告蔡永菊的过错行为所致，为此应当承担相应的民事赔偿责任。同时，被告杨彦是肇事车辆所有人，应当依法对原告的损失负连带赔偿责任。被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司是肇事车辆的保险机构，依法应在保险限额内予以赔付。原告还认为，因原告仍在鹿寨医院治疗，后期所产生的相关医疗费用及伤残鉴定后的相关损失和费用，原告再另行起诉。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告蔡永菊、杨彦赔偿原告37882.96元。［其中医疗费：30677.96元-被告已支付23500元=7177.96元；住院伙食补助费：44天×l00元／天=4400元；营养费：2200元；陪护费：（44天×l50元／天=6600元）-3150元（被告已支付21天×l50元／天=3150元）=3450元；护工费：44天×8元／天=352元；住院期间原告儿子、儿媳误工费：2人×44天×l00元／天=8800元；住院期间“成人纸尿片”费用：44天×l0元／天=440元；住院期间“坐便椅”费用：1张×200元／张=200元；住院期间“手动轮椅车”费用：l架×598元／架=598元；拐杖一支：95元；原告支付的“诉前财产保全手续费”l70元；精神抚慰金：l0000元，以上合计人民币：37882．96元］；二、判令被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司在肇事车的保险限额内承担上述费用；三、本案的诉讼费全部由被告承担。
原告周顺秀对其陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，用以证明被告蔡永菊负交通事故全部责任，原告无责任的事实；
2、疾病诊断证明书、出院记录，用以证明原告受伤治疗情况和医嘱住院期间需陪护人员、出院后康复治疗和加强营养的事实；
3、护理费用收条1份，用以证明原告支付给许春华护理费用3450元的事实；
4、护理费用收条1份，用以证明原告支付给许春华护理费用3450元的事实；坐便椅、轮椅、纸尿片、拐杖费用的收款收据和发票，用以证明以上费用产生的事实；
被告蔡永菊、杨彦共同辩称，交警队出具的交通事故责任认定书认定的事实不清，证据不充分，违背客观事实。恳请法院不能以此责任事故认定书认定本案件责任。对原告提出的各项诉讼请求合法、合理的部分，愿意赔偿，原告周顺秀也应当自行承担部分责任。另外有一个专家会诊费用2000元，原告没有提到。医疗费，原告没有出具医疗发票和药物清单。综上所述，请求法院查清本案事实，分清事故当中的双方责任，驳回原告无法律依据的诉讼请求。
被告蔡永菊、杨彦对其陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、医疗费预交款收据4份、医疗费发票1份，实物出库单1份，用以证明被告蔡永菊已支付原告的费用共计24770.60元的事实；
2、护理费收据1份，用以证明被告蔡永菊为原告支付护理费3300元的事实；
3、交强险保险单1份，用以证明被告杨彦的桂B×××××小轿车在被告北部湾财险柳州分公司投保交强险的事实。
被告北部湾财险柳州分公司辩称，我公司同意在交强险责任限额内进行赔偿，我公司已经在原告住院期间先行垫付了10000元，应当予以扣除。原告提出的各项诉讼请求合法、合理的部分，愿意在交强险责任限额内进行赔偿。另外，原告没有做伤残鉴定，其提出的精神抚慰金不予认可。该起交通事故责任纠纷，本公司不是直接侵权人，案件受理费、诉讼保全费不应由本公司承担责任。其它意见与另外被告代理人的答辩意见一致。
被告北部湾财险柳州分公司对其陈述的事实未向法庭提供有证据。
经开庭质证，三被告对原告提供的证据中许春华的护理费收据有异议，认为许春华的身份不清楚；被告北部湾财险柳州分公司对原告提供的罗秋荷的护理费收据有异议，认为该项费用的计算是否合理表示怀疑。三被告对原告提供的其他证据无异议。原告对被告蔡永菊提供的证据真实性均无异议，但认为被告蔡永菊支付的费用不在原告诉请的范围。本院对当事人无异议的证据均予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2014年12月16日8时7分，被告蔡永菊驾驶的车辆所有人登记为杨彦的桂B×××××小轿车由鹿寨镇太和街往鹿寨县第一小学行驶，至事故地点左转弯时，与在道路左侧行走的周顺秀发生刮碰，造成原告周顺秀受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往鹿寨县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：：1、左股骨粗隆间骨折；2、左侧颅顶部皮下血肿；3、腔隙性脑梗塞；4、老年性骨质疏松症。住院期间需护理人员一名，加强营养。原告于2015年2月10日出院。本次事故经鹿寨县公安局交通管理大队认定被告蔡永菊负全部责任，原告周顺秀无责任。案发后，被告蔡永菊为原告垫付医疗费14770.60元，被告北部湾财险柳州分公司垫付原告医疗费10000元。原告以其经济损失因双方就赔偿问题协商无果为由向本院提起诉讼。
另查明，被告蔡永菊与被告杨彦系朋友关系，被告蔡永菊借用被告杨彦的桂B×××××号小轿车驾驶时发生本案交通事故。桂B×××××号小轿车在北部湾财险柳州分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
2015年1月9日，原告向本院申请诉前财产保全，申请对被告杨彦的桂B×××××号小轿车予以查封，本院作出（2015）鹿诉前保字第4号裁定书对桂B×××××号小轿车予以查封。2015年5月18日，被告蔡永菊提供担保金提存本院后，本院于2015年5月19日作出（2015）鹿民一初字第106-1号民事裁定书，对被告杨彦的桂B×××××小轿车解除查封。
本院认为，本案争议焦点之一：交警部门作出的事故认定书是否可作为承担民事责任划分的依据？本案是因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，经交警部门作出事故责任认定书，认定被告蔡永菊负事故全部责任，原告无责任。虽然被告蔡永菊、杨彦对事故的责任划分虽有异议，但其对交警部门作出的事故认定未在法定期限提出复议，在本案诉讼中也未能提供有效证据予以反驳，本院对被告蔡永菊、杨彦主张原告应当承担部分责任的辩解意见不予采纳，交警部门作出的事故认定书可作为本案民事责任划分的依据。本案争议焦点之二：原告的各项诉请是否有事实和法律依据？1、原告诉请赔偿医疗费7177.96元，原告住院治疗的医疗费用合计30677.96元，减除被告已垫付的24770.60元，原告实际尚未获得赔偿的医疗费为5907.36元，原告诉请赔偿医疗费的数额与本案事实不相符，本院对其诉请过高的部分不予支持；被告蔡永菊、杨彦认为原告在2015年1月6日后医院已建议其出院，对原告此后产生的医疗费不认可，但被告蔡永菊、杨彦未能提供证据予以反驳，对其辩解意见，本院不予采纳；2、原告请求住院伙食补助费4400元，符合本案的实际和法律的规定，本院予以支持；3、原告诉请护理费3450元，被告虽然对原告护理人员许春华的身份有异议，但原告支付给该护理人员的护理费标准与被告蔡永菊垫付给其护理人员的护理费的计算标准是一致的，且原告诉请护理费的天数符合本案实际，本院对原告的该项诉请予以支持；4、原告诉请护工费352元和儿子、儿媳误工费8800元，因其诉请护工费无事实根据；而对原告诉请的护理费3450元已经计算并确定，其又诉请儿子儿媳误工费，属重复计算护理费损失，本院对其该项诉请不予支持；5、原告主张赔偿住院期间成人纸尿片费用440元、坐便椅费用200元、手动轮椅车费用598元、拐杖费用95元，根据原告提供上述费用的票据中成人纸尿片为125元、坐便椅费用188元，对原告诉请的合理部分，本院予以支持；对其请求过高的部分，本院不予支持；6、原告诉请营养费2200元，原告提供有医嘱需要加强营养的证明，该请求符合实际，本院予以支持；7、原告诉请精神抚慰金10000元，因原告未提供相关的证据证实，本院不予支持。本院确定原告的上述各项损失为医疗费5907.36元、住院伙食补助费4400元、护理费3450元、成人纸尿片为125元、坐便椅费用188元、轮椅车费用598元、拐杖费用95元、营养费2200元，合计16963.36元。本案的争议焦点之三：各被告应当如何承担本案的赔偿责任？《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车辆所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告蔡永菊借用被告杨彦的桂B×××××号车使用时发生交通事故，被告杨彦作出借人并无过错，故不应承担本案的侵权责任，原告诉请被告杨彦承担赔偿责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。因本案交通事故经交警部门认定被告蔡永菊承担此事故的全部责任，被告蔡永菊驾驶的桂B×××××号车辆在被告北部湾财险柳州分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，被告北部湾财险柳州分公司应当在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告医疗费10000元（已垫付），在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元内赔偿原告护理费3450元；原告的余下损失13513.36元，由被告蔡永菊承担赔偿责任。因原告未能提供证据证明被告北部湾财保柳州分公司在事故发生后有拒绝理赔的事实，且被告北部湾财保柳州分公司在事故发生后已垫付交强险项下的医疗费10000元，被告北部湾财保柳州分公司辩称不应当承担诉讼费用的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告周顺秀经济损失3450元；
二、被告蔡永菊赔偿原告周顺秀经济损失13513.36元；
三、驳回原告周顺秀的其他诉讼请求。
案件受理费747元（原告已预交），由原告周顺秀负担334元，由被告蔡永菊负担413元；诉前财产保全费170元，由被告蔡永菊负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后七日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 陶永鸿
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 翁庆芳
二〇一五年七月六日
代书 记员 韦丽芳