wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2189号
原告肖倩倩。
委托代理人成启峰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告周正顺。
被告翟礼新。
原告肖倩倩与被告周正顺、翟礼新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖倩倩之委托代理人成启峰，被告周正顺、翟礼新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖倩倩诉称，2013年12月20日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，至今未还。原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告借款人民币200000元，诉讼费由被告承担。
被告周正顺、翟礼新共同辩称，两被告系夫妻关系。借款之前的情况被告周正顺不清楚，当时原告借钱给被告时，被告翟礼新把被告周正顺叫去，借钱当天原告一家请被告一家去饭店吃饭，并把200000元现金送给了被告，借条应该由被告翟礼新书写，因为被告翟礼新抱着原告的女儿，故让被告周正顺书写了借条。钱并非被告向原告所借，而是原告拜托被告帮忙将钱放到其他人处多拿部分利息。现在这部分钱暂时无法要回，待要回后会首先偿还原告的款项。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年12月20日，被告周正顺向原告肖倩倩出具借条一份，载明：今借到肖倩倩人民币200000元。借条出具当日，原告肖倩倩将200000元现金交给了被告。出具借条及现金交付时两被告均在场。现原告因向被告主张还款未果，遂涉讼。
上述事实，有借条、结婚证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周正顺向原告肖倩倩借款人民币200000元的事实，有借条在卷佐证，且两被告确认收到200000元现金，故本院对该事实予以确认。因借贷双方未约定还款期限，故原告肖倩倩可随时向被告周正顺主张权利，现原告诉请被告周正顺归还借款200000元，符合法律规定，依法应予支持。被告翟礼新与被告周正顺系夫妻关系，本案所涉债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告无证据证明原告与被告周正顺明确约定为个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。因此，该债务应按照两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。原告要求两被告共同偿还上述债务的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称系原告拜托被告将款项存放在他人处获取高额利息，但未能提供证据证明，即便被告的抗辩成立，亦不影响原、被告之间的借贷关系，不能成为被告免除偿还责任的理由。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周正顺、翟礼新于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖倩倩借款本金人民币200000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元依法减半收取2150元，由被告周正顺、翟礼新共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币4300元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一五年十月二十日
书记员 王 莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15319号
原告：许文忠，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：赖梅茜，女，1967年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告许文忠与被告赖梅茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告许文忠到庭参加诉讼，被告赖梅茜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
许文忠向本院提出诉讼请求：判令赖梅茜向许文忠偿还借款本金40000元，并支付截止2016年12月8日利息53600元（未付利息自2011年5月9日至2016年12月8日，按月利率2.0%计算）。事实和理由：2011年3月9日，赖梅茜向许文忠出具一份《借据》，约定，赖梅茜向许文忠借款70000元，借款期限自2011年3月9日起至2011年5月8日止，如赖梅茜逾期未还，则按每逾期一日向许文忠支付千分之三的违约金；同日许文忠向赖梅茜支付70000元（银行转账63000元和现金7000元）借款。然赖梅茜未按时全部偿还借款，故许文忠诉至法院。
赖梅茜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月9日，赖梅茜作为借款人向许文忠出具一份《借据》，载明：今向许文忠借款人民币柒万元整，用于采购原材料，借期期限2011年3月9日至2011年5月8日止；若到期未还款，则按每日千分之三支付违约金；若因逾期未还，导致贷款人诉讼的，借款人需承担诉讼费，另加贰万元作为许文忠的误工费和律师费；以上借款现金已收到70000元整。该《借据》还加盖有厦门市富兰特五金弹簧有限公司的公章。同日，许文忠通过银行转账方式向赖梅茜支付借款63000元。2016年12月9日，许文忠向本院提起诉讼。因无法送达赖梅茜本案应诉材料，许文忠支付公告费400元。
庭审中，许文忠陈述，本案借款系赖梅茜个人借款；银行转账赖梅茜63000元，剩余7000元为现金支付；2011年4月，赖梅茜还借款本金30000元，但从未支付利息。
以上事实有许文忠提供的《借据》、账户明细清单、公告费发票等证据，以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，赖梅茜经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。根据许文忠提供的赖梅茜出具的《借据》及转账凭证，足以证明许文忠与赖梅茜之间存在70000元的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。许文忠诉求赖梅茜偿还借款40000元并按照月利率2%偿还利息，具有事实和法律依据，予以照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
赖梅茜应于本判决生效之日起十日内偿还许文忠借款本金40000元并支付利息（按月利率2%计算，自2011年5月9日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，公告费400元，由赖梅茜负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一七年四月十日
代书 记员 吴蔓凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第8274号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市宣武区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人李志勇，北京市现代律师事务所律师。
委托代理人刘雪峰，北京市现代律师事务所律师。
被告沈莹，女，1980年2月5日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告沈莹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，沈莹向建设银行申领到一张建设银行信用卡，账号为×××，现沈莹使用该卡后未履行全部还款义务，截至2013年11月17日已经透支23512.34元，故诉至法院，要求判令：1、沈莹返还信用卡透支款23512.34元（截至2013年11月17日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、沈莹承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系信用卡纠纷，建设银行应当提供沈莹向建设银行申请办理信用卡的申领表及申领信用卡的其他证据，以证明沈莹与建设银行之间存在信用卡服务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与沈莹存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张昂
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第491号
原告：张亚史，女，汉族，住址和田市。
被告：王士联，男，汉族，住址和田市。
被告：王爱菊，女，汉族，住址和田市。
原告张亚史与被告王士联、王爱菊房屋买卖合同纠纷一案，原告张亚史向本院提起了诉讼，本院于2015年6月15日受理后，于2015年6月15日依法公开开庭进行了审理，原告张亚史，被告王士联、王爱菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚史诉称，2015年4月28日原告与被告协商，由于被告无力偿还原告的借款，被告自愿将位于和田市阿勒恰西路2号1栋2单元12层1202室以527808元折抵部分借款，双方签订了房屋买卖合同，同时约定在合同签订后30日内办理过户手续，但被告至今未予以办理，故诉至法院，要求被告办理房产过户手续，并承担本案的诉讼费用。
被告王士联辩称，原告所述属实，请求依法判决。
被告王爱菊辩称，原告所述属实，请求依法判决。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、借款合同一份及收条一份，证明原告与被告签订了期限为一年，金额为142万元的借款合同，同时证明被告收到原告的借款142万元。
被告质证为，对此份证据无异议。
2、房屋买卖合同一份，证明两被告将共同共有的位于和田市阿勒恰西路2号1栋2单元12层1202室卖给了原告其价格为527808元，房款折抵部分借款。
被告质证为，对于此份证据无异议。
被告针对答辩意见，未向法庭提供证据。
本院经双方举证、质证，认证如下：
对于原告提供1、2的证据，两被告均质证为无异议。该证据证明被告向原告借款的期限、金额等事实，原告按照约定给被告支付了借款。原告提供的2号证据，对房屋的面积、金额进行了约定，同时对于办理房屋过户手续的时间也进行了约定，故对于原告提供的2组证据本院予以采信。
经审理查明，2014年4月27日经原、被告协商，由原告给被告及和田县天台实业有限责任公司借款142万元，借款期限自2014年4月27日至2015年4月27日。原告于2014年4月27日收到原告的借款142万元。在2015年4月初被告向原告归还了借款20万元，2015年4月28日经原、被告协商，由被告将共同财产中位于和田市阿勒恰西路2号1栋2单元12层1202室房屋以527808元的价格折抵部分借款，并签订了房屋买卖合同，合同约定在30日内由被告办理房屋过户手续，同时约定发生纠纷由洛浦县人民法院管辖。但在约定期限内被告未办理房屋过户手续，现原告诉至法院，要求被告办理房屋过户手续并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间在平等、自愿的基础上签订了房屋买卖合同，该合同未违反相关法律规定，属于合法有效的合同。原、被告应按照合同的约定全面履行自己的权利和义务。被告未按照合同的约定履行义务应承担继续履行合同的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王士联、王爱菊自本判决生效之日协助原告张亚史办理位于和田市阿勒恰西路2号1栋2单元12层1202室房屋的过户手续。
案件受理费500元，减半收取诉讼费用250元由被告王士联、王爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 张红霞
二〇一五年六月十六日
书记员 赵 宁
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民初字第491号原告林某某，女，1987年2月9日出生，汉族，住泉州市洛江区。委托代理人杜志高、杜晴岚，福建义全律师事务所律师。被告吴某某，男，1987年12月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。委托代理人傅东海、翁佳奇（实习），北京中银（泉州）律师事务所律师。本院在审理原告林某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，该申请并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。审判员  林海岚二〇一五年五月二十日书记员  吴季阳
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第91号
原告林某，农民。
被告殷某甲，农民，现被羁押于朔州市强制隔离戒毒所。身份证号：1421281971********。
原告林某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1995年经人介绍认识并举办了结婚典礼，1996年生育一子，取名殷某乙，1998年办理结婚登记。由于婚前与被告缺乏了解草率成婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常殴打原告。婚姻存续期间，被告经常夜不归宿，对家庭不闻不问。因此原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月800元。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告婚前婚后感情一直很好，我没有殴打原告，也经常回家的，村里的村民都可以看见，为了孩子以后我会好好改造，好好过日子，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识并举行结婚典礼，1996年生育一子，取名殷某乙，现无业。1998年办理结婚登记。婚前感情尚可，婚后由于双方性格差异，常因家庭矛盾发生争吵、打闹。现被告因吸食冰毒被羁押于朔州市强制隔离戒毒所。原告以无法与被告继续生活为由向本院提起离婚诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子殷某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月800元。
证实上述事实的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证实原告是本案的适格主体；2、结婚证复印件一份，证实原、被告于××××年××月××日办理的结婚登记；3、殷某乙的身份证复印件，证实殷某乙的身份问题。以及原、被告的陈述和庭审笔录。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，男、女结婚后，双方之间应当相互尊重、相互包容、相互帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告虽系经人介绍相识，但婚前相处融洽，感情较好，婚后虽因琐事偶有吵闹，尚属正常，且被告在戒毒所表示愿意悔改，以后好好生活。故，并未导致夫妻感情彻底破裂。因此，对于原告离婚之主张，本院不予支持。
因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告殷某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
审 判 员 刘保国
人民陪审员 张 凯
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杜金霞
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第382号
原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路427号。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人王亭杰，男，汉族。
被告刘巧连，农民。
被告姜涛，农民。
被告姜旭忠，农民。
本院在审理原告栖霞市农村信用合作联社与被告刘巧连、姜涛、姜旭忠借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栖霞市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取3034元，由原告承担。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 刘世贤
人民陪审员 史桂玉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 迟艳艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4906号
原告：丁家华，男，1992年9月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告：黄柯玮，男，1989年6月7日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：时益，江苏苏杰律师事务所律师。
被告：黄福兴，男，1961年1月10日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：时益，江苏苏杰律师事务所律师。
原告丁家华与被告黄柯玮、黄福兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。丁家华于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁家华自愿向本院申请撤回对黄柯玮、黄福兴的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁家华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丁家华负担。
审 判 员 沈强
二〇一七年十月十六日
法官助理 周腾
书 记 员 姚澄
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执68号
被执行人陈朋举，男，1991年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳县。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2018)川71刑初11号刑事判决，移送执行陈朋举被判处没收个人财产人民币一万五千元一案，本院执行局于2018年5月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈朋举价值人民币一万五千元的财产或查询、冻结、扣划被执行人陈朋举的等额银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严 川
审判员 段元存
审判员 李 惠
二〇一八年五月二日
书记员 徐康峻
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执278号
申请执行人:毛肖燕。
被执行人：宁波木森装饰有限公司（组织机构代码：）。住所地：宁波市江东区中山东路***号（18-5）（18-6）。
法定代表人：周木生，该公司经理。
毛肖燕与宁波木森装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）甬镇民初字第945号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人毛肖燕于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波木森装饰有限公司目前无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执278号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一六年四月十三日
代书记员 庄志达
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第125号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人莫某，农民。因本案于2014年11月12日被富阳市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年11月8日至12日间，被告人莫某窜至本市富春街道体育场路2号银色网络网吧，盗窃作案3次，窃得手机3只，共计价值人民币987元。案发后，赃物已全部追回，并发还被害人。具体如下：
1、2014年11月8日凌晨，被告人莫某窜至本市富春街道体育场路2号银色网络网吧，乘王某在睡觉之机，窃得被害人王某放在桌子上充电的仿苹果iphone5s手机1只，价值人民币285元；
2、2014年11月10日左右的一天凌晨，被告人莫某窜至本市富春街道体育场路2号银色网络网吧，采用同样的方法，窃得被害人黄某的白色联想手机1只，价值人民币195元；
3、2014年11月12日凌晨，被告人莫某窜至本市富春街道体育场路2号银色网络网吧，采用同样的方法，窃得被害人陈某放在电脑桌子上充电的步步高手机1只，价值人民币507元。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、黄某、陈某的陈述，被告人莫某的供述和辩解，辨认笔录及照片，CD光盘1张及说明，调取证据清单，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人莫某自愿认罪，赃物已追回，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人莫某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年3月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一五年二月十一日
书记员 王雨君
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第258号
原告陈某甲，女，住仙游县。
委托代理人阮继苹，仙游县148法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，住仙游县。
原告陈某甲与被告郑某甲因子女抚养纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人和被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月间原、被告恋爱后同居生活直至2005年4月底，至今没有办理结婚登记，于2005年2月26日生育男孩陈某乙。请求判令原、被告同居所生男孩陈某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告辩称，原、被告同居所生男孩取名为郑某乙，出生医学证上的“陈某乙”系原告擅自添加。原、被告同居生活至2005年底，原告擅自将男孩从被告家带走。原告也与他人再婚，并生育子女，男孩郑某乙由被告抚养为宜。若法院判决男孩郑某乙由原告抚养，则寒暑假期间男孩随被告生活，被告在每月1号和2号享有对男孩的探视权。
经审理查明，2004年3月间原、被告恋爱后同居生活，于2005年2月26日生育男孩，至今没有办理结婚登记。男孩自2006年起至今一直由原告抚养。上述事实，有原、被告的庭审陈述、出生医学证明一份、仙游县郊尾镇宝坑村民委员会证明一份证实，上述证据来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，并经庭审举证、质证，证据间能相互印证，可予认定。原告主张男孩取名为陈某乙，被告则认为男孩取名为郑某乙。
本院认为，原、被告双方于2004年3月间未办理结婚登记就同居生活，并生育一男孩。对于同居所生的男孩，原、被告双方均有抚养教育的权利和义务。原、被告双方均要求抚养男孩。考虑男孩自2006年起至今都是随原告生活，为了有利于孩子的健康成长，男孩由原告抚养为宜，原告主张抚养男孩，并自己承担抚养费是可以的。被告要求探视男孩，符合法律规定，以有利于男孩建康成长为原则，原告应给予协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告郑某甲于二○○五年二月二十六日同居所生的男孩由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲负担。
二、被告郑某甲在每月的第二个星期六可以探视男孩。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 伟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第258号
原告陈某甲，女，住仙游县。
委托代理人阮继苹，仙游县148法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，住仙游县。
原告陈某甲与被告郑某某因子女抚养纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人和被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月间原、被告恋爱后同居生活直至2005年4月底，至今没有办理结婚登记，于2005年2月26日生育男孩陈某乙。请求判令原、被告同居所生男孩陈某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告辩称，原、被告同居所生男孩取名为郑某某，出生医学证上的“陈某乙”系原告擅自添加。原、被告同居生活至2005年底，原告擅自将男孩从被告家带走。原告也与他人再婚，并生育子女，男孩郑某某由被告抚养为宜。若法院判决男孩郑某某由原告抚养，则寒暑假期间男孩随被告生活，被告在每月1号和2号享有对男孩的探视权。
经审理查明，2004年3月间原、被告恋爱后同居生活，于2005年2月26日生育男孩，至今没有办理结婚登记。男孩自2006年起至今一直由原告抚养。上述事实，有原、被告的庭审陈述、出生医学证明一份、仙游县郊尾镇宝坑村民委员会证明一份证实，上述证据来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，并经庭审举证、质证，证据间能相互印证，可予认定。原告主张男孩取名为陈某乙，被告则认为男孩取名为郑某某。
本院认为，原、被告双方于2004年3月间未办理结婚登记就同居生活，并生育一男孩。对于同居所生的男孩，原、被告双方均有抚养教育的权利和义务。原、被告双方均要求抚养男孩。考虑男孩自2006年起至今都是随原告生活，为了有利于孩子的健康成长，男孩由原告抚养为宜，原告主张抚养男孩，并自己承担抚养费是可以的。被告要求探视男孩，符合法律规定，以有利于男孩建康成长为原则，原告应给予协助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告郑某某于二○○五年二月二十六日同居所生的男孩由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲负担。
二、被告郑某某在每月的第二个星期六可以探视男孩。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初152号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人韩某，无业。1997年10月22日因犯抢劫罪被蚌埠市郊区人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金1000元，2002年5月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年3月9日被蚌埠市公安局依法取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年3月1日15时53分左右，被告人韩某驾驶无号牌普通两轮摩托车沿本市淮河路由西往东行驶至淮河路纬一路至升平街路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为ll0mg／l00ml。民警当场对其开具强制措施凭证，并进行了现场车辆物品清点检查。随后将其带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血．并对抽取的血样及时进行证据固定。执法及取证过程全程进行了录音录像。经安徽天平司法鉴定所鉴定确定其全血样乙醇含量为97mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关向法院提供了入所健康体检表、户籍信息、全国公安交通管理查询系统机动车驾驶证查询结果、刑事判决书、刑满释放证明书、查获经过、人身安全检查笔录、呼气检测报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证人陈某证言，被告人的供述与辩解，安徽天平司法鉴定所检验报告。公诉机关认为，被告人韩某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月1日15时53分左右，被告人韩某驾驶无号牌普通两轮摩托车沿蚌埠市淮河路由西往东行驶至淮河路纬一路至升平街路段时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为ll0mg／l00ml。随后民警将韩某带到蚌埠市第二人民医院对其进行抽血，经安徽天平司法鉴定所鉴定确定被告人韩某全血样乙醇含量为97mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、常住人口信息表、全国公安交通管理信息查询系统机动车驾驶证查询结果、公安综合查询结果、释放证明书、刑事判决书、查获经过、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表，人身安全检查笔录，安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、鉴定机构资质证书、鉴定人员资格证书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、血样乙醇检验报告，查获现场、检验现场及车辆照片，证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某归案后，能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被告人韩某无证驾驶无号牌机动车行驶，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年5月21日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01547号
原告贾月莲，女，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告靖边县茂源工贸有限责任公司。（以下简称：茂源公司）
法定代表人郭江林，男，任该公司董事长职务。
委托代理人白海余，男，陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人郭永涛，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告贾月莲与被告靖边县茂源工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告贾月莲及被告靖边县茂源工贸有限责任公司的委托代理人白海余、郭永涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日被告靖边县茂源工贸有限责任公司向原告贾月莲借款15万元，借款月利率约定为20‰，未约定还款期限，并出具“收款收据”一支，后经原告贾月莲多次索要，被告茂源公司一直推诿未付，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“收款收据”一支，用于证明被告靖边县茂源工贸有限责任公司向原告借款15万元，约定月利率为20‰的事实。
被告辩称，原告所述借款15万元，月利率为20‰，借款本金及利息均未付，与事实相符，现在公司已经破产，请求只偿还借款本金。
被告未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举的“收款收据”一支，对其真实性及证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“收款收据”一支，经被告质证无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2012年11月9日被告靖边县茂源工贸有限责任公司向原告贾月莲借款15万元，借款月利率约定为20‰，未约定还款期限，并出具“收款收据”一支，后经原告贾月莲多次索要，被告茂源公司一直推诿未付，故原告涉诉本院。
本院认为，被告靖边县茂源工贸有限责任公司向原告贾月莲借款15万元，约定月利率为20‰，事实清楚，证据充分，故对原告诉请被告偿还15万元借款本金及利息之诉予以支持。被告辩解因公司破产，无力偿还利息的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告靖边县茂源工贸有限责任公司偿还原告贾月莲借款本金15万元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至还款之日止）。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告靖边县茂源工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
代理审判员 樊 勃
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘亚军
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第825号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人张礼强。
被执行人张礼强因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月29日被四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第337号刑事判决书判决：“被告人张礼强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千伍佰元”。被执行人未履行上述款项，2014年6月23日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2014年6月24日向被执行人张礼强发出了执行通知书，责令其于2014年7月1日前履行该判决书确定的义务。现被执行人已自动履行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第337号刑事判决书确定的内容“并处罚金人民币一千伍佰元”全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一四年七月一日
书记员 林杰
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1335号之一
原告杨明生，男，1963年5月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告刘立宗，男，1968年7月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告万秀玲，女，1967年8月3日出生，汉族，住随州市曾都区（系刘立宗之妻）。
本院在审理原告杨明生与被告刘立宗、万秀玲民间借贷纠纷一案，原告杨明生于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明生的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨明生撤回起诉。
案件受理费3235元（已减半），由原告杨明生负担。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡道泉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1335号之一
原告杨明生。
被告刘立宗。
被告万秀玲，（系刘立宗之妻）。
本院在审理原告杨明生与被告刘立宗、万秀玲民间借贷纠纷一案，原告杨明生于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明生的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨明生撤回起诉。
案件受理费3235元（已减半），由原告杨明生负担。
审判员 甘 雯
二〇一六年六月十二日
书记员 胡道泉
湖北省随州市曾都区人民法院民事裁定�（2016）鄂1303民初1335号原告杨明生。被告刘立宗。被告万秀玲，（系刘立宗之妻）。本院在审理原告杨明生与被告刘立宗、万秀玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求被告刘立宗、万秀玲在住房公积金予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告刘立宗在随州住房公积金管理中心账户为00×××91上的公积金存款予以冻结。二、将被告万秀玲在随州住房公积金管理中心账户为00×××36上的公积金存款予以冻结。三、冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期�不停止裁定的执行。审判员 甘 雯二〇一六年六月一日书记员 胡道泉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初2847号
原告江油市农村信用合作联社大康分社。
负责人何聪，分社主任。
委托代理人张跃洪，男，汉族，该社职工。
被告熊月富，男，汉族。
被告江油银通融资担保有限公司。
原告江油市农村信用合作联社大康分社诉被告熊月富、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社大康分社向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社大康分社撤回对被告熊月富、江油银通融资担保有限公司的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社大康分社承担。
审判员 万 钦
二〇一六年八月十二日
书记员 曹力文
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14526号
申请人：上海辉勤精密工具有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：任某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵青，上海市诤正律师事务所律师。
被申请人：上海小竹工具制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：於某某。
被申请人：上海骁竹工具制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：於某某。
申请人上海辉勤精密工具有限公司与被申请人上海小竹工具制造有限公司、被申请人上海骁竹工具制造有限公司间联营合同纠纷一案，申请人上海辉勤精密工具有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海小竹工具制造有限公司银行账户内存款20万元，不足部分查封、扣押其相应价值财产。
本院经审查认为，申请人上海辉勤精密工具有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海小竹工具制造有限公司银行账户内存款20万元，冻结期限为一年；不足部分查封其名下所有的牌号为沪GPXX**的丰田牌小型轿车一辆，查封期限为两年。
案件申请费1,520元，由申请人上海辉勤精密工具有限公司预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓霞
二〇一七年十月十八日
书记员 王怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初245号
原告：徐绍平，男，汉族。
被告：常庆山，男，汉族。
被告：鹤壁光大建筑有限公司责任公司。
原告徐绍平与被告常庆山、鹤壁光大建筑有限公司责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告徐绍平于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐绍平在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐绍平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐绍平负担。
审判员 王 珂
二〇一七�二月十日
书记员 王萍平
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4146号
申请执行人赵夫亚，男，汉族。
被执行人郑就锦，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民三初字第1668号民事判决书已于2014年1月28日发生法律效力，确认被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人返还20万元及利息（以20万元为基数，从2013年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止），并承担案件受理费2150元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条至第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑就锦的银行存款及其他款项人民币216000元及本案其他费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 谭平
二〇一四年四月三日
书记员 祁芬
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民初字第818号
原告利华益集团股份有限公司。
法定代表人徐云亭，董事长。
组织机构代杩：××××××××-×。
委托代理人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人杨洪民，利华益集团股份有限公司物业部副主任。
被告聂会东，男，汉族。
被告仇顺霞，女，汉族。
二被告共同委托代理人徐能智，山东正义之光律师事务所律师。
本院在审理原告利华益集团股份有限公司与被告聂会东、仇顺霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告利华益集团股份有限公司向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告利华益集团股份有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告利华益集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1678元，减半收取839元，财产保全费771元，由原告利华益集团股份有限公司负担。
审 判 长 张 巍
人民陪审员 张永军
人民陪审员 李增新
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵钟静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01563号
原告陈新学，男，汉族，农民。
委托代理人陈志强，浏阳市法律服务所法律工作者。
被告王仕平，男，汉族，农民。
被告黄利梅，女，汉族，农民。
原告陈新学诉被告王仕平、黄利梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员程似锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新学的诉讼代理人陈志强到庭参加诉讼。被告王仕平、黄利梅经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈新学诉称：2011年12月21日，原告与被告王仕平签订《产品购销合同》，约定由被告向原告供应烧锅炉用的燃料谷壳，单价340元/吨。原告当场支付被告押金（即订金）50000元，合同期间为2012年1月1日至2013年2月1日。并约定履行合同发生争议由需方所在地地人民法院管辖。合同签订后至2012年4月8日，被告送了几车货，价值13870元，当日双方同意将谷壳单价调整至380元吨，但此后被告没有再送货，原告要求退还订金被告也不予理会。合同订立及履行时，两被告为夫妻关系，该债务为两被告的夫妻共同债务。请求：依法判令两被告返还原告订金36130元，并赔偿利息损失（暂计期为2012年4月9日至2014年4月9日，实际计算至还款时）4443.99元，合计40573.99元。本案诉讼费用由两被告承担。
被告王仕平、黄利梅无答辩。
经审理查明，2011年，原告与被告王仕平签订《产品购销合同》，约定由被告向原告供应烧锅炉用的燃料谷壳，单价340元/吨，原告于2011年11月21日向被告支付订金50000元，合同期间为2012年1月1日至2013年2月1日。并约定履行合同发生争议由需方所在地地人民法院管辖。合同签订后至2012年4月8日，被告给原送了价值13870元的货物，并于2012年4月8日双方约定将谷壳单价调整至380元吨，但此后被告没有再送货给原告，也未予退还订金。被告王仕平、黄利梅在订立合同、收取订金及履行合同时为夫妻关系，2012年6月5日王仕平、黄利梅登记离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的购销合同、收条等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告陈新学与被告王仕平买卖关系合法，陈新学是买受人，王仕平出卖人，双方约定由买方先付50000元订金，再由卖方送货。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，被告王仕平在收到50000元的订金后，仅向原告送货13870元，尚有36130元未送货，对未送货的部分被告应该予以退还。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，本案黄利梅在《产品购销合同》签订并收取订金时，与王仕平为夫妻关系，其应对被告王仕平的债务承担连带清偿责任，故对原告陈新学请求被告王仕平、黄利梅返还原告订金36130元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失的计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，双方签订的合同约定履行期限为2012年1月1日至2013年2月1日，那么在该合同履行期被告未履行的部分，应该从合同期届满后的次日开始计算逾期利息，故对原告请求从2012年4月8日起开始计算逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限王仕平、黄利梅在于本判决生效后十日内返还陈新学订金36130元及逾期利息（本金：36130元；期限：2013年2月2日至本判决确定定履行之日止；利率：中国人民银行同期贷款利率）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费814元，减半收取407元，由王仕平、陈新学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 程似锦
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 淼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第601号
原告黄某麟
委托代理人李居旺
被告李某兰
原告黄某麟与被告李某兰离婚纠纷一案，本院于2013年4月20日立案受理后，依法组成由代理审判员莫田华担任审判长，代理审判员邓久发与人民陪审员覃启志参加的合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。书记员唐维为担任记录。原告黄某麟及其委托代理人李居旺到庭参加诉讼，被告李某兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某麟诉称：原告与被告经自由恋爱认识，于1994年7月13日登记结婚，1996年3月19日生育儿子黄某伟。结婚初期，夫妻感情很好，长期以来夫妻感情都不错。但从2008年起，被告开始对原告冷淡。原告初始不知道原因所在，后来才知道是由于被告已经有了外遇。原告多次劝被告回心转意，但被告始终不听劝阻。并于2012年7月外出，断绝于原告的所有联系，至今下落不明。原告认为，被告的行为，最终导致夫妻感情完全破裂，双方已毫无夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；2、被告的常住人口登记卡复印件一份，证实被告的身份信息及与原告的关系；3、结婚证原件两本，证实原、被告系合法夫妻关系；4、荔浦县马岭镇广安村委出具的书面证明一份，证实被告下落不明的事实。
被告李某兰未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：原、被告于1992年在外打工时自己认识，1994年7月13日登记结婚，1996年3月19日生育儿子黄某伟，儿子现已长大成人。结婚后，夫妻感情一直比较好。双方长期在外打工。2009年，被告回家建新房，原告继续在外打工。新房建好后，被告不愿意与原告外出打工，而是留在荔浦生活。此后被告对原告渐渐冷淡，很少打电话给原告，原告多次劝说被告一起外出打工，被告总以各种理由予以拒绝。2011年，原告怀疑被告有外遇，导致夫妻感情变差。2012年7月，被告离家外出，断绝了与原告的联系。原告打电话给亲戚朋友及被告娘家，仍无法找到被告，被告娘家人也称不知道被告的下落。原告认为被告的行为导致夫妻感情完全破裂，遂诉至本院，请求判决准许原、被告离婚。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后共同经营家庭并养育子女，婚姻基础较好。双方长期在外打工，夫妻感情一直不错。但从2009年开始，被告拒绝再跟原告一起外出打工，导致夫妻分开生活，给双方的夫妻感情造成了一些不良影响。2011年，原告怀疑被告有外遇后，被告不是与原告协商解决问题，而是采取离家出走，断绝与原告联系的方式来回避原告，给夫妻感情造成了极大的伤害。现在被告下落不明，双方长期分居，互不往来、互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告不到庭，本院无法查明原、被告的夫妻共同财产、债权及债务，故本院对此不作判决，今后如有纠纷，双方可通过合法途径另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告黄某麟与被告李某兰离婚。
本案受理费300元，由原告黄某麟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫田华
代理审判员 邓久发
人民陪审员 覃启志
二〇一三年七月三十日
书 记 员 唐维为
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执326号
申请执行人吴玉荣，女，1975年8月2日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被执行人刘河，男，1983年1月25日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在执行吴玉荣与刘河买卖合同纠纷一案中，因刘河已履行全部案款，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0722民初1764号民事调解书的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一七年七月二十七日
书记员 厚茹燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费、案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认�应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6957号
原告：周某某，男，汉族，住四川省仁寿县，身份证号码。
委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师，一般授权。
被告：四川祥瑞峰装饰有限公司。
法定代表人：刘会英。
原告周某某与被告四川祥瑞峰装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年11月29日受理后，原告周某某于2016年12月12日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告周某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告周某某承担。
（本页无正文）
审判员 李 东
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲春霖
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6957号
原告：周某某，男，汉族，住四川省仁寿县，身份证号码。
委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师，一般授权。
被告：四川祥瑞峰装饰有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇欧洲映像商业街45号。
法定代表人：刘会英。
原告周某某与被告四川祥瑞峰装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年11月29日受理后，原告周某某于2016年12月12日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告周某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告周某某承担。
（本页无正文）
审判员 李 东
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒲春霖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1525-1526号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海市腾达制衣厂有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：蔡明丽，总经理。
委托代理人：李捷云，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：陈柏存，广东启源律师事务所律师实习人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖莲英，女，汉族，住湖南省沅陵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨桃香，女，土家族，住湖南省沅陵县。
再审申请人珠海市腾达制衣厂有限公司（以下简称腾达公司）因与被申请人廖莲英、杨桃香确认劳动关系纠纷二案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第833、847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
腾达公司申请再审称：腾达公司与廖莲英、杨桃香之间存在的是承揽劳务关系，不是劳动关系，二审判决认定事实错误，适用法律错误。据此，请求立案再审。
本院认为，关于腾达公司与廖莲英、杨桃香之间是否存在劳动关系问题。由于双方没有签订任何书面协议，故判断双方是否存在劳动关系，应根据双方的举证情况，结合本案查明的事实，进行综合认定。廖莲英、杨桃香的工作地点位于腾达公司的生产车间，使用的生产设备及原料均为腾达公司提供，具体工作内容与腾达公司的生产经营范围相同，且生产成果须接受腾达公司的检验。从有关廖莲英、杨桃香工作地点、内容及所受管理情况来看，廖莲英、杨桃香完全有理由相信其是为腾达公司工作，即与腾达公司存在劳动关系。而在承揽合同中，作为承包方，必须具备相应的人力、物力、技术条件、设备装置、法律上的资格即合法的经营能力，能够完成定作人制定的任务，不受定作人的管理，廖莲英、杨桃香的工作特征明显不符合承揽合同的要件。故二审判决综合认定腾达公司和廖莲英、杨桃香之间存在劳动关系并无不当。
综上，腾达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回珠海市腾达制衣厂有限公司的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 潘丽君
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执5075号
申请执行人：广州萝岗金发小额贷款股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科学大道235号A3栋第五层，统一社会信用代码9144010155668384475。
法定代表人：袁志敏，董事长。
被执行人：广东华灏实业集团有限公司，经营场所广州市天河区林和西横路198号12楼1201－1205房，统一社会信用代码440000000094390。
法定代表人：陈泽良。
被执行人：陈郁锫，女，1997年6月6日出生，汉族，住广州市越秀区，
被执行人：陈郁滢，女，1999年6月14日出生，汉族，住广州市越秀区，
法定代理人：索某，系被执行人陈郁滢的母亲。
被执行人：索某，女，1971年2月25日出生，汉族，住广州市天河区，
被执行人：五丰行投资管理有限公司，经营场所广州市天河区林和西横路198号15楼1501－1502房，统一社会信用代码440000000095438。
法定代表人：索某。
被执行人：陈东霞，女，1981年11月27日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：纵横天地电子商旅服务有限公司，经营场所广州市越秀区先烈南路23号104－105房，统一社会信用代码440000000014891。
法定代表人：黄泽华。
被执行人：广州易码信息科技有限公司，经营场所广州市越秀区东风中路363号3501室，统一社会信用代码440104000007594。
法定代表人：陈贤明。
被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，经营场所广州市越秀区先烈中路80号601－619房，统一社会信用代码440104000004900。
法定代表人：陈泽良。
被执行人：广东新一代商务管理有限公司，经营场所广州市越秀区中山一路17号第六层601，统一社会信用代码440000000033409。
法定代表人：朱建新。
依据本院作出的（2017）粤0112民初1128号民事判决书，以及根据申请执行人的申请，本院于2017年10月30日立案执行，本案生效判决确定被执行人五丰行投资管理有限公司向申请执行人归还贷款本金500万元及逾期利息，被执行人索某、广东华灏实业集团有限公司、陈东霞、纵横天地电子商旅服务有限公司、广州易码信息科技有限公司、广东益民旅游休闲服务有限公司、广东新一代商务管理有限公司对五丰行投资管理有限公司的上述债务在担保范围内承担连带清偿责任，被执行人索某、陈郁锫、陈郁滢等陈泽良的继承人在继承陈泽良的遗产实际价值范围内，对五丰行投资管理有限公司的上述债务在陈泽良应承担的担保范围内承担连带清偿责任。在执行过程中，本院已轮候查封纵横天地电子商旅服务有限公司名下位于越秀区中山一路17号601、701、801房房产，索某名下位于越秀区东湖路永胜上沙1-7号三楼09号车位、越秀区东湖路永胜上沙5号4903房中索某所占有该房产的份额、天河区珠江新城华明路13号2304房中索某所占有该房产的份额、白云区同和路1080、1118号，南风一街5号B3等财产，并很据申请执行人的申请向花都法院发出参与分配函，除此未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因在执行过程中本院无财产可供执行，申请人也暂无其他财产线索可以提供并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李升山
审判员 刘 云
审判员 周 扬
二〇一八年一月三十一日
书记员 曾志能
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执5075号申请执行人：广州萝岗金发小额贷款股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科学大道235号A3栋第五层，统一社会信用代码9144010155668384475。法定代表人：袁志敏，董事长。被执行人：广东华灏实业集团有限公司，经营场所广州市天河区林和西横路198号12楼1201－1205房，统一社会信用代码440000000094390。法定代表人：陈泽良。被执行人：陈郁锫，女，1997年6月6日出生，汉族，住广州市越秀区，被执行人：陈郁滢，女，1999年6月14日出生，汉族，住广州市越秀区，法定代理人：索某，系被执行人陈郁滢的母亲。被执行人：索某，女，1971年2月25日出生，汉族，住广州市天河区，被执行人：五丰行投资管理有限公司，经营场所广州市天河区林和西横路198号15楼1501－1502房，统一社会信用代码440000000095438。法定代表人：索某。被执行人：陈东霞，女，1981年11月27日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人：纵横天地电子商旅服务有限公司，经营场所广州市越秀区先烈南路23号104－105房，统一社会信用代码440000000014891。法定代表人：黄泽华。被执行人：广州易码信息科技有限公司，经营场所广州市越秀区东风中路363号3501室，统一社会信用代码440104000007594。法定代表人：陈贤明。被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，经营场所广州市越秀区先烈中路80号601－619房，统一社会信用代码440104000004900。法定代表人：陈泽良。被执行人：广东新一代商务管理有限公司，经营场所广州市越秀区中山一路17号第六层601，统一社会信用代码440000000033409。法定代表人：朱建新。依据本院作出的（2017）粤0112民初1128号民事判决书，以及根据申请执行人的申请，本院于2017年10月30日立案执行，本案生效判决确定被执行人五丰行投资管理有限公司向申请执行人归还贷款本金500万元及逾期利息，被执行人索某、广东华灏实业集团有限公司、陈东霞、纵横天地电子商旅服务有限公司、广州易码信息科技有限公司、广东益民旅游休闲服务有限公司、广东新一代商务管理有限公司对五丰行投资管理有限公司的上述债务在担保范围内承担连带清偿责任，被执行人索某、陈郁锫、陈郁滢等陈泽良的继承人在继承陈泽良的遗产实际价值范围内，对五丰行投资管理有限公司的上述债务在陈泽良应承担的担保范围内承担连带清偿责任。在执行过程中，本院已轮候查封纵横天地电子商旅服务有限公司名下位于越秀区中山一路17号601、701、801房房产，索某名下位于越秀区东湖路永胜上沙1-7号三楼09号车位、越秀区东湖路永胜上沙5号4903房中索某所占有该房产的份额、天河区珠江新城华明路13号2304房中索某所占有该房产的份额、白云区同和路1080、1118号，南风一街5号B3等财产，并很据申请执行人的申请向花都法院发出参与分配函，除此未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因在执行过程中本院无财产可供执行，申请人也暂无其他财产线索可以提供并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  周 扬二〇一八年一月三十一日书记员  曾志能
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初752号之一
原告：任利霞。
委托代理人：苏海霞，山东领先律师事务所律师。
被告：东营市东营区工商业资信担保协会
法定代表人：郭学胜，会长。
委托代理人：韩萍，山东兴博律师事务所律师。
原告任丽霞诉被告东营市东营区工商业资信担保协会民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 薛园园
二〇一六年八月十五日
书记员 刘艳艳
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民二初字第00005号
原告：安徽省淮北市汽车运输有限责任公司客运第二分公司。
负责人：黄敦才，职务经理。
委托代理人：胡景胜，萧县永固镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。
负责人：马新礼，职务经理。
委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
原告安徽省淮北市汽车运输有限责任公司客运第二分公司（以下简称淮北客运分公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称淮北保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案后，依法由审判员欧阳燕适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡景胜及被告委托代理人谭康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮北客运分公司诉称：2014年9月10日，王超驾驶原告的皖F×××××号客车，从东向西行至萧县闫集镇孟楼时掉至路边沟里，至车上乘员木刻、尹更银、贾敬才、丁素云、张功艳、张文明受伤，车辆损坏。事故经萧县公安局交通管理大队认定，王超负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿六位乘员损失47021.38元。该客车在被告处投保了责任保险。原告向被告要求理赔，被告因种种理由未赔付，原告为维护其合法权益，要求被告给付原告保险金47021，38元。
原告针对其诉讼请求及其陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格适格。2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实和责任分担。3、王超身份证、驾驶证、资格证各一份，证明王超具有合法的驾驶资格。4、保险单两份、报案登记表一份，证明涉案车辆投保了承运人责任险及不计免赔保险。同时证明原被告之间具有保险合同关系。5、丁素云身份证、户口本、住院病历、医疗费发票、用药清单一组，证明本次事故受害人的自然信息、户籍性质、受伤程度及治疗经过、医疗费用的开支情况。6、尹更银身份证、户口本、住院病历、医疗费发票、用药清单一组，证明受害人的自然信息、户籍性质、受伤程度及治疗经过、医疗费用的开支情况及尹更银的营养期及护理期及没有主张鉴定费。7、张文明身份证、户口本、住院病历、医疗费发票、用药清单一组，证明受害人的自然信息、户籍性质、受伤程度及治疗经过、医疗费用的开支情况。8、木刻身份证、户口本、住院病历、医疗费发票、用药清单一组，证明受害人的自然信息、户籍性质、受伤程度及治疗经过、医疗费用的开支情况。9、张功艳身份证、户口本、住院病历、医疗费发票、用药清单一组，证明受害人的自然信息、户籍性质、受伤程度及治疗经过、医疗费用的开支情况。10、贾敬才身份证、户口本、住院病历、医疗费发票、用药清单一组，证明受害人的自然信息、户籍性质、受伤程度及治疗经过、医疗费用的开支情况。11、交通事故损害赔偿调解书四份、交通事故损害赔偿凭证六份，证明本案原告方已经和事故的受害人达成协议，并且已经赔偿终结。
被告淮北保险公司：我公司愿意保险合同的约定赔偿原告的合理性损失，鉴定费用及医疗费中医保外的费用我们不承担。
被告就其抗辩就其陈述的事实和理由未向法庭提供相关的证据材料。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11的真实性均不持异议，但认为证据6至10其中的营养费不应支持，本院认为，原告所举证据系书证，且该组证据相互印证能够证明原告已赔偿伤者的费用，被告对证据的真实性均无异议，且无相反证据佐证其质证意见，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据材料的分析认定，及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原告淮北客运分公司所有的皖F×××××宇通牌客车从事客车运输经营。2014年6月12日，原告在被告淮北保险公司投保了机动车责任保险和道路客运承运人责任保险，保险期间自2014年6月26日至2015年6月25日止。机动车损失保险50000元，第三者责任保险50000元；车上人员责任险400000／座，并不计免赔率。道路客运承运人责任每人（座）责任限额400000元。2014年9月10日原告驾驶员王超驾驶该车从淮北至萧县途中，从东向西行驶至萧县闫集孟楼时为躲避车辆，致使皖F×××××客车掉至路边沟里，造成车辆损坏，并致车上乘客木刻、尹更银、贾敬才、丁素云、张功艳、张文明受伤的交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定王超负事故的全部责任，木刻等六位乘客无责任。经萧县公安局交通管理大队调解，原告淮北汽车运输公司赔偿丁素云185**元；尹更银14021.38元；张文明3700元；木刻3000元；张功艳4000元；贾敬才3800元；合计47021.38元。原告向被告要求理赔，被告至今未予理赔，为维护其合法权益，原告特诉至本院，要求被告给付原告保险金47021.38元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告安徽省淮北市汽车运输有限责任公司客运第二分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司之间的机动车责任保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效。原告所有的皖F×××××车辆在保险期间内发生交通事故，致车上六位乘客受伤，并赔偿赔偿受伤乘客费用47021.38元。被告理应按照法律规定和保险合同约定在机动车责任保险范围内赔偿原告保险金47021.38元。被告抗辩其鉴定费及医保外的相关费用不应承担，本院认为其抗辩无事实依据及法律依据，且原告亦未主张其鉴定费，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效后十日内给付原告安徽省淮北市汽车运输有限责任公司客运第二分公司保险金47021.38元。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 芬
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民特字第36号
申请人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区鹤峰路36号。
法定代表人朱鼎和，董事长。
委托代理人陈长灼，福建智德律师事务所律师。
被申请人蔡述亮，男，1965年7月8日出生，汉族，住宁德市。
被申请人蔡瑞霞，女，1969年7月15日出生，汉族，住宁德市。
被申请人蔡述斌，男，1970年4月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请人福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商行）与被申请人蔡述亮、蔡瑞霞、蔡述斌申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员阮星一人独任审查，于2015年10月14日向被申请人蔡述亮、蔡瑞霞、蔡述斌送达了申请书副本、异议权利告知书。现已审查终结。
申请人宁德农商行称：2014年7月31日，申请人与被申请人蔡述斌签订了编号为DB9060230140006936的《借款合同》，合同约定被申请人蔡述斌向申请人借款人民币240万元，借款期限自2014年8月22日起至2020年8月21日止。合同借款金额、期限、利率和还款方式与借款借据不一致的，以借款借据为准。借款利率为浮动利率即在基准利率的基础上上浮38%（合同签订时基准利率为5.458333‰，执行利率为7.5325‰）。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息）。借款人未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。还款方式为等额本息法，还款日为每月的20日。若被申请人蔡述斌违约，申请人有权宣布合同项下贷款提前到期。2014年7月31日，申请人与被申请人蔡述亮、蔡瑞霞签订了编号为DB9060222140003742《组合担保合同》，约定被申请人蔡述亮、蔡瑞霞以其所有的坐落于宁德市房产为《借款合同》下债务提供抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，双方并办理了抵押登记手续，登记证编号为宁房他证东侨字第201414**号。2014年8月22日，申请人依据《借款合同》约定向被申请人蔡述斌发放贷款240万元，借款载明还款期限至2020年8月21日，还款方式为等额本息法，利率为同档贷款基准利率上上浮38%。但被申请人蔡述斌借款后仅还款至2015年1月，从2015年2月起未按合同约定还款，已构成违约。截至2015年7月1日被申请人蔡述斌欠申请人本金2309761元、利息、罚息114415元。现申请人宁德农商行请求裁定对被申请人蔡述亮、蔡瑞霞所有的坐落于宁德市的房产准予采取拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，包括借款本金人民币2309761元、利息、罚息114415元（利息、罚息暂算至2015年7月1日），自2015年7月2日起至借款还清之日止，月利率按11.29875‰计算。
申请人宁德农商行为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、蔡述亮、蔡瑞霞、蔡述斌的居民身份证，以证明蔡述亮、蔡瑞霞、蔡述斌的身份情况；
2、《借款合同》，以证明申请人与被申请人蔡述斌之间的借款关系；
3、《房屋所有权证》、《土地使用权》，以证明坐落于宁德市的房产系被申请人蔡述亮、蔡瑞霞所有；
4、《组合担保合同》、《抵押他项权利证书》，以证明被申请人蔡述亮、蔡瑞霞以坐落于宁德市的房产为被申请人蔡述亮向申请人贷款提供抵押担保，申请人与被申请人已办理了房屋抵押登记；
5、借款借据，以证明申请人于2014年8月22日向被申请人蔡述亮提供贷款240万元；
6、贷款明细账、贷款账户信息查询，以证明截止2015年7月1日，被申请人蔡述斌欠申请人宁德农商行本金2309761元、利息、罚息114415元。
被申请人蔡述亮、蔡瑞霞、蔡述斌未提交书面或口头异议。
本院经审查，申请人宁德农商行提交的申请实现担保物权证据材料，来源、形式合法，且证据内容能够证明宁德农商行与蔡述亮之间的借款关系成立。被申请人蔡述斌未按照合同约定归还申请人宁德农商行本金及利息，已构成逾期还款。截至2015年7月1日止被申请人蔡述斌欠申请人宁德农商行本金2309761元、利息、罚息114415元的事实存在。被申请人蔡述亮、蔡瑞霞将其所有的坐落于宁德市的房产为被申请人蔡述斌向宁德农商行的上述借款、利息、罚息提供了抵押担保，并在房屋管理部门进行了抵押物登记，申请人宁德农商行申请实现担保物权的条件成就。申请人宁德农商行提出以被申请人蔡述亮、蔡瑞霞设定的抵押房产以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还本金、利息、罚息的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准予对被申请人蔡述亮、蔡瑞霞所有的坐落于宁德市的房产进行拍卖、变卖，所得款项用于优先清偿被申请人蔡述斌欠申请人福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2309761元、利息、罚息114415元（其中利息、罚息从2015年2月起算至2015年7月1日止114415元），自2015年7月2日起至借款本金还清之日止的利息、罚息按合同约定另行计算。
申请费8731元，由被申请人蔡述亮、蔡瑞霞、蔡述斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 阮 星
二〇一五年十一月三日
书记员 汤先钰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3433号
原告汪林荣，男，1983年03月09日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：陈丹蓉，广东一粤律师事务所律师。
被告谢彦彬，男，1973年09月10日，汉族，住广东省阳春市。
原告汪林荣诉被告谢彦彬民间借贷纠纷一案，原告汪林荣于2016年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员梁少英适用简易程序，因被告谢彦彬长期外出，无法送达有关法律文书，于2016年12月15日转入普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告汪林荣诉到庭参加诉讼，被告谢彦彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪林荣诉称：2012年9月22日，被告谢彦彬因欠缺资金，向原告借款人民币叁万元整（￥30000），并向原告出具了《借据》一份。借款后，被告至今未能向原告偿还借款，且经原告多次追讨无果。
原、被告的民间借贷合同是合法有效的，受我国有关法律的保护。现被告的行为已严重违反双方的约定，构成违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第207条及《民间借贷案件司法解释》第29条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，被告应从起诉之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。
为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，请求法院依法：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款叁万元整（￥30000）；2、判令被告从起诉之日起按年利率6%向原告支付以上借款逾期利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告汪林荣在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告汪林荣、被告谢彦彬的身份证复印件各一份。拟证明原告汪林荣、被告谢彦彬的身份情况；2、《借据》、《中国工商银行的个人明细对帐单》各一份。拟证明被告谢彦彬于2012年9月22日签订一份《借据》，约定被告谢彦彬向原告汪林荣借款人民币30000元，原告汪林荣于2012年9月22日在中国工商银行转账30000元给被告谢彦彬的事实。
被告谢彦彬未到庭参加诉讼，也不提供书面答辩。对原告汪林荣提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告汪林荣提供的证据1、2、3，原告提供了本人的身份证及《借据》、《中国工商银行的个人明细对帐单》等原件供本院核对，被告谢彦彬无正当理由拒不到庭应诉，视为被告谢彦彬放弃对证据质证的权利，原告汪林荣所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告谢彦彬因资金紧缺，于2012年9月22日向原告汪林荣借款人民币30000元，被告谢彦彬亲自立下一份《借据》给原告汪林荣收执，该借据内容是：“谢彦彬今借到汪林荣现金人民币叁万元（￥30000.00元），此据为凭。借款人：谢彦彬。日期：2012年9月22日。”原告汪林荣于同日通过中国工商银行转账30000元给被告谢彦彬的银行账户。被告谢彦彬收到原告借款后，经原告汪林荣多次向被告谢彦彬催收无果后，原告汪林荣遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告谢彦彬于2012年9月22日向原告汪林荣借款人民币30000元，有被告谢彦彬亲自立下一份《借据》及银行汇款凭证等为证，本院予以确认。债务应当清偿，原告汪林荣要求被告谢彦彬偿还借款人民币30000元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告谢彦彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢彦彬于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金30000元及支付利息（利息按年利率6%计，从2016年11月7日起计，均计至还清借款本金之日止）给原告汪林荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费300元，均由被告谢彦彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁少英
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一七年四月八日
书 记 员 梁思敏
速 录 员 杨丽珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2401号
原告李进，男，住敖汉旗。
被告张树立，男，住敖汉旗。
被告黄春艳，女，住敖汉旗。
原告李进诉被告张树立、黄春艳追偿权纠纷一案，本院于2015年4月9日按简易程序立案受理。因被告张树立下落不明，需公告送达相关法律文书，故本案于2015年6月12日转为普通程序，于2015年9月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李进到庭参加诉讼，被告黄春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张树立经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知、开庭传票等期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进诉称，二被告原系夫妻关系，2012年4月25日我为二被告担保在王成江处借款5万元。敖汉旗人民法院于2014年5月28日以（2014）敖民初字第2380号民事判决书判决二被告偿还借王成江款5万元，我负连带偿还责任。2015年2月11日，我经法院执行局代二被告偿还王成江款10000元。此款经催要，二被告不予偿还。现起诉要求二被告偿还代偿款10000元。
被告张树立、黄春艳未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，被告张树立、黄春艳在夫妻关系存续期间共同于2012年4月25日在案外人王成江处借款5万元。现原告要求三被告偿还借款5万元，原告为二被告上述借款提供连带保证责任担保。2014年5月28日敖汉旗人民法院以（2014）敖民初字第2380号民事判决书判决二被告偿还借王成江款5万元，原告李进负连带偿还责任。2015年2月11日，原告李进代二被告偿还王成江款10000元。此款二被告未予偿还，现原告起诉要求二被告偿还代偿款10000元。
上述事实，有原告陈述、收款证明及（2014）敖民初字第2380号民事判决书在卷佐证，能够认定。
本院认为，原告李进为被告张树立、黄春艳借款提供担保并履行了部分保证义务，有敖汉旗人民法院执行局收款证明、敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第2380号民事判决书等予以证明，原告依法取得了向被告张树立、黄春艳追偿相应代偿款的权利，被告张树立、黄春艳应予偿还原告代偿款项。故原告李进要求被告张树立、黄春艳偿还代偿款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树立、黄春艳于判决生效后立即偿还原告李进代偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担，公告费300元，由被告张树立负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志强
审 判 员 常继竞
人民陪审员 姜红姝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙海飞
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2256号
原告：张子龙，住吉林省辽源市。
被告：高影，住吉林省辽源市。
本院在审理原告张子龙诉被告高影物权纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高影地告诉。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张子龙撤回起诉。
案件受理费5800.00元减半收取2900.00元、诉讼费用60.00元共计2960.00元由原告负担。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 解安梅
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱子晋
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执字1109号
申请执行人王某某，男，1962年11月22日生。
被执行人河南格瑞光电材料有限公司。
被执行人李某某，男，1971年8月1日生。
被执行人吴某某，女，1973年3月6日生。
本院（2016）豫0526民初705号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南格瑞光电材料有限公司、李某某、吴某某未履行判决义务，经申请人王某某申请，本院于本院于2017年3月16日立案执行，在执行过程中查明，被执行人李某某、吴某某以福建泳捷电子科技有限公司的名义在滑县新区产业集聚区管理委员会交纳土地款150万元，并以此缴款单（票号为0341687）为本案借款担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人李某某、吴某某以福建泳捷电子科技有限公司的名义交于滑县产业集聚区管理委员会（财务科财政账户）的土地出让金人民币150000元。
本裁定立即执行。
审判员 贾 佳
二〇一七年七月三十一日
书记员 武中亚
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1537号
原告冯引珍，女，1943年12月13日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人曹强，上海市雄风律师事务所律师。
被告上海川根服饰制衣厂，住所地上海市青浦区。
投资人戚川根。
原告冯引珍诉被告上海川根服饰制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。因被告上海川根服饰制衣厂停止经营，负责人下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2014年7月9日依法组成合议庭，向被告上海川根服饰制衣厂公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告冯引珍及其委托代理人曹强到庭参加诉讼，被告上海川根服饰制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯引珍诉称：原告于2013年1月起在被告处工作，双方未签订劳务合同，原告已工作一年，但被告至今未支付原告劳务报酬，共计人民币（以下币种同）595元。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：被告支付原告一年劳务报酬595元。
被告上海川根服饰制衣厂未作答辩。
经开庭审理查明：原告于2013年1月起在被告处从事修衣服线头的工作，至2013年10月20日离开。双方未签订书面劳务合同，口头约定按件计劳务报酬，每修10件衣服的线头计17元。2014年10月，原告共修了350件衣服，应得劳务报酬595元，但被告至今未付该款，故原告起诉来院。
以上查明的事实，有原告的陈述及原告提供的计件单予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：依法提供劳务者有获取劳务报酬的权利。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定原告为被告提供劳务以及被告拖欠原告劳务报酬的事实。现被告拖欠不付，损害了原告的合法权益，故原告的诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海川根服饰制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告冯引珍劳务报酬595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告上海川根服饰制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张建勤
代理审判员 徐媛媛
人民陪审员 顾巧珍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第34号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，生于1993年3月26日，小学文化，户籍所在地四川省广元市利州区，2010年5月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。2013年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局决定刑事拘留，因病于同日被取保候审，2014年8月27日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年9月30日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）439号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年6月16日，被告人曾某来到老城北街金达商城“蓝月亮网吧”盗走在此上网的被害人赵某甲价值人民币4759元的黑色苹果5手机一部。案发后被告人退赔赃物折款4759元给被害人赵某甲。
2、2013年12月，被告人曾某来到老城“超众网吧”内，盗走被害人胡某某价值人民币2880元的三星手机一部。
3、2014年2月，被告人曾某来到老城东山街“动感网吧”内，盗走被害人董某价值人民币3430元的黑色苹果5手机一部。
4、2014年4月27日，被告人曾某来到老城“零点网吧”，盗走被害人郭某价值人民币1100元的黑色苹果4S手机一部。
5、2014年5月1日，被告人曾某来到老城东山街“动感网吧”，盗走被害人李某甲价值人民币2240元的白色苹果4S手机一部。
6、2014年5月日，被告人曾某来到老城蜀门北路“世纪神话网吧”内，盗走被害人刘某价值人民币3680元的苹果5手机一部。
7、2014年5月7日，被告人曾某来到老城北街“动漫网吧”内，盗走被害人周某某价值人民币4500元的黑色三星5S手机一部。
8、2014年5月12日，被告人曾某来到老城北街“520网吧”内，盗走被害人鄂某某价值人民币2159元的白色小米3手机一部。
9、2014年5月15日，被告人曾某来到老城金达商城“世友网吧”内，盗走被害人杨某某价值人民币2470元的黑色华为手机一部。
10、2014年5月17日，被告人曾某来到老城北街金达商城“蓝月亮网吧”内，盗走被害人庞某价值人民币2340元的白色苹果4S手机一部。
11、2014年7月31日，被告人曾某来到老城南街“超众网吧”，盗走被害人徐某某价值人民币1620元的白色魅族3手机一部。
12、2014年8月26日，被告人曾某来到老城下河街“蓝天网吧”，盗走被害人陈某某一部价值人民币1440元的白色三星手机后逃离现场。后在北街金达商城附近被被害人陈某某挡获，并追回被盗手机。
上述事实，被告人曾某在开庭审理的过程中无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、强制措施手续、到案经过、承办说明、扣押及发还物品清单、购物发票、户籍信息、（2010）广利州刑初字第103号刑事判决书；被害人陈述；被告人供述；辨认现场笔录及照相；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》地二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人曾某多次盗窃，主观恶性较深，人身危险性较大，可酌情从重处罚；被告人曾某到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并部分退赔赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2016年11月26日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人曾某退赔赃物折款26419元给被害人（包括胡某某2880元，董某3430元，郭某1100元，李某甲2240元，刘某3680元，周某某4500元，鄂某某2159元，李某甲2470元，庞某2340元，徐某某1620元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 芸
二〇一五年一月二十日
书记员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第153号
申请执行人阮仁东，男，1959年5月17日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人王锋伟，男，1982年1月21日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第2938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人阮仁东于2014年12月向本院提出执行申请，要求被执行人王锋伟给付欠款5300元，诉讼费25元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行财产。2015年1月12日，双方达成和解协议，由被执行人于2015年1月底前给付2700元，余款于2015年3月起，每月给付300元，直至清偿止。综上，本案现不具备强制执行的条件，暂应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2014)金民三(民)初字第2938号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 金 涛
审判员 顾红顺
二〇一五年一月十九日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第153号
申请执行人李某，1997年8月21日出生，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代理人李成虎，男，1981年5月15日出生，回族，宁夏海原县人，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区，系李智父亲。
被执行人刘化建，男，1973年3月5日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年1月16日立案执行李智与刘化建健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）金民初字第543号民事判决书，被执行人刘化建应赔偿申请人李智经济损失12885.46元、负担案件受理费、鉴定费700元、执行费96元，合计13181.46元。案件执行中查明，被执行人确无财产可供执行，故申请人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第543号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张国平
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1787号
原告:李某，男，1994年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：魏义芳，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏秀云，女，1974年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系李某之母。
被告：孙某1，女，1991年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：孙某2，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住址，系孙某1之父。
被告：周某，女，1968年6月10日出生，汉族，农民，住址，系孙某1之母。
上述三被告共同委托诉讼代理人：王彪，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告孙某1、孙某2、周某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。李某及其委托诉讼代理人魏义芳、魏秀云，孙某1、孙某2、周某及三被告共同委托代理人王彪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还彩礼15万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：李某与孙某1经媒人于2014年农历年底介绍相识并建立婚约关系，××××年××月初六，李某与孙某1按农村风俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续。举行婚礼前，三被告通过媒人，收取李某彩礼150000元。双方同居生活期间，孙某1不安心过日子，三天两头回娘家，原告多次规劝，被告孙某1置若罔闻。2016年6月双方分居生活。李某要求三被告返还彩礼未果，特向法院起诉。
三被告辩称：1、本案应定性为同居关系析产纠纷，而不是婚约财产纠纷，不应将孙某2、周某列为被告；2、被告收到李某见面礼30000元，回8000元，过柬男方仅给了120000元，回了20000元，实收100000元。该款已用于购买陪嫁物品，同居生活期间花费等共计179326余元；3、原告患有性功能障碍，无法实施性行为，对被告实施性虐待，存在严重过错，应赔偿原告精神损失50000元。
本院经审理，认定事实如下：李某与孙某1经媒人李玉英介绍于2014年农历年底相识并建立婚约关系，××××年××月初六，李某与孙某1按农村风俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续。举行婚礼前，三被告通过媒人，收取李某见面礼30000元，过柬礼120000元，总计150000元。共同生活期间，因李某自身生理缺陷，双方发生矛盾，现已分居。在李某处的，孙某1的陪嫁物品有：空调、冰箱、洗衣机、热水器各1台，组合家具、组合沙发各1套、餐桌、椅1套，棉被10床，大铝盆1个、小盆2个、盆架1个，台灯2盏，热水瓶2个。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为:李某与孙某1虽举行婚礼并同居生活，但至今未办理结婚登记手续，法律上的婚姻关系并未成立，三被告按习俗收取李某的彩礼150000元应予酌情返还。李某的诉讼请求，本院予以部分支持。鉴于孙某1自与李某同居生活至双方彻底分居已有一年余，且李某自身生理缺陷是导致双方婚约解除的重要原因，故三被告返还的数额应于扣减，本院酌定为45000元为宜，该款可用孙某1的陪嫁物品予以部分折抵，折抵额酌定为30000元，折抵后三被告仍应返还李某彩礼15000元。三被告辩称：本案案由确定错误，不应定婚约财产纠纷，应定为同居关系纠纷，不应将孙某2、周某列为被告，本院认为，案由的确定，应当以当事人主张的法律关系的性质确定，李某主张其与孙某1在建立婚约过程中，三被告收取了其150000元彩礼，现双方婚姻关系未能成立，李某因而要求彩礼返还，本院依据其主张将本案案由确定为婚约财产纠纷并无不当；依据当地民俗，子女谈婚论嫁，涉及彩礼的交付、支出，多由子女的父母参与并主导，故将孙某2、周某列为被告适当，三被告的该项抗辩，本院不予采纳。三被告又辩称，其收到的彩礼用于购买陪嫁物品，同居生活消费开支，共计179326余元，且李某有过错，对孙某1实施性虐待应赔偿孙某1精神损失50000元，但三被告并未就该主张提供合法有效的证据证明，三被告的该项抗辩，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙某1、孙某2、周某于本判决生效之日起十日内返还原告李某人民币15000元；
驳回原告李某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一七年五月九日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初568号
原告刘某，女，1988年4月12日生，回族，农民，住河南省固始县。
被告范某1，男，1990年5月6日生，汉族，市民，住河南省固始县。
原告刘某诉被告范某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被双方告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年经别人介绍与被告认识，××××年双方登记结婚。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告有赌博的恶习，把家里的钱输完不算，还偷拿被告父亲的钱去赌�，且不听劝说，对家庭和孩子不负责任。现起诉要求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子范某2依法由原告抚养。
被告辩称，平时与朋友聚会打点小牌的事实存在，但没有赌博；现在孩子太小，如果离婚会对孩子造成很大伤害，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，2012年农历12月13日举行结婚仪式，××××年2月7日领取结婚证。××××年××月××日生育一男孩，取名范某2，现随孩子爷奶一起生活。双方婚后前期感情尚可，后因生活琐事，双方经常吵架生气，致原告诉至法院，要求依法处理。
以上事实有结婚登记审查处理表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长并生育了一个儿子，夫妻间建立了一定的感情。日常生活中虽有争吵，但不足以说明夫妻感情已破裂。原告虽主张被告有赌博恶习，但被告不认可，原告也没有证据予以证明，原告亦未能提供其他证明夫妻感情破裂的证据。从维护家庭稳定和有利于未成年人成长的角度考虑，以判决不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并提供副本三份，同时预交二审受理费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪秀火
审 判 员 吴春阳
人民陪审员 鲁明安
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孙 松
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初356号
起诉人：刘国印，男，1974年3月3日出生，住五家渠市。
2017年3月7日，本院收到刘国印的起诉状。起诉人刘国印向本院提出诉讼请求：1、判令朱发来、马丽丽、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司支付刘国印医疗费1053.6元、误工费900元、修车费11145元、拖车费400元、车辆修理期间租车费2000元，共计15498.6元；2、判令朱发来、马丽丽、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年10月25日8时30分，朱发来驾驶的新B5N5**轻型普通货车沿乌五公路由东向西行驶至上渔场路段变道左转弯时，与后方同方向刘国印驾驶的新BKF3**小型普通客车发生碰撞，致车辆受损，刘国印受伤，造成一起交通事故。经五家渠市交警大队道路交通事故认定书认定朱发来负事故全部责任，刘国印不负事故责任。新B5N5**轻型普通货车的车辆所有人为马丽丽，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保“交强险”。刘国印车辆受损后，被送往五家渠鑫众修理厂进行修理，共修理19天。期间，刘国印一直在租车使用。刘国印与朱发来多次协商未果，诉至法院。
本院经审查认为，本案系因侵权行为引起的机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。”经审查，本案中侵权行为地为乌五公路上渔场路段，该路段不属于本院管辖。三被告的住所地均为乌鲁木齐市，亦不属于本院管辖。因此，本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘国印的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈娜
二〇一七年三月七日
书记员 刘佳