杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初10267号原告：张爱飞，男，1968年4月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。被告：刘胜祥，男，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：浙商财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道体育场路233号2号楼501室。负责人：徐平平，总经理。委托诉讼代理人：裘剑阳，公司员工。原告张爱飞起诉被告刘胜祥、浙商财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日引调收案，后于2017年11月30日正式立案，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判。本案于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告张爱飞的委托诉讼代理人闻华、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人裘剑阳到庭参加诉讼；被告刘胜祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：一、2015年8月19日1时45分许，原告张爱飞驾驶电动三轮车途经浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道天河花园小区门口路段时，与被告刘胜祥停放的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张爱飞受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：张爱飞承担事故主要责任，刘胜祥承担事故次要责任。原告张爱飞为维护其合法权益，起诉至本院要求判令：1、被告刘胜祥赔偿原告损失共计192904.37元；2、被告浙商保险公司在保险限额内先行承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告张爱飞要求精神损害抚慰金、非医保费用在交强险限额内优先赔偿。二、事故发生时，被告刘胜祥的浙Ａ×××××号小型轿车在被告浙商保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险）。其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为500000元。事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。三、事故发生后，原告张爱飞被送往杭州市富阳中医骨伤医院治疗，住院14天，花费医疗费26309.37元。事后经原告张爱飞的妻子白艳玲委托，浙江法会司法鉴定所对其伤残等级及因果关系、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，并于2016年11月17日出具鉴定意见书一份，评定原告张爱飞之伤构成道路交通事故10级伤残，与案涉交通事故之间存在直接因果关系；误工期限270天、护理期限90天、营养期限90天。原告张爱飞为此花费鉴定费2100元。四、事故发生时，原告张爱飞已经在杭州市富阳区轮车运输服务职业，并居住在杭州市富阳城区。其被抚养人情况如下：母亲黄玉美，出生于1938年4月26日，生育包括原告张爱飞在内的三名子女。本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告张爱飞因此次事故造成的损失如下：1、医疗费。原告张爱飞提供的医疗费票据金额为26309.37元，但原告张爱飞主张26299.37元并无不可。虽然被告浙商保险公司辩称扣除非医保费用，但并未提供相应依据，故不予采信，据此以26299.37元作为医疗费定案依据。2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）。3、营养费2700元（30元/天×90天）。4、误工费。其中误工期限根据鉴定意见认定270天。原告张爱飞未提供其具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照2016年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该损失尚属合理，据此认定误工费41709.60元（154.48元／天×270天）。5、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定90天。原告张爱飞未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照2016年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该损失尚属合理，据此认定护理费13903.20元（154.48元／天×90天）。6、残疾赔偿金。根据最高人民法院相关规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。关于赔偿标准，原告张爱飞虽系安徽农村户籍，但其在事故发生时已经从事非农职业，且居住在杭州市富阳区，生活来源与消费支出与城镇居民无异，故原告张爱飞要求按照城镇居民标准赔偿人身损害赔偿司法解释第二十五条规定的残疾赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。本院根据原告张爱飞伤残程度、年龄认定人身损害赔偿司法解释第二十五条规定的残疾赔偿金94474元（47237元／年×20×0.1年）。关于人身损害赔偿司法解释第二十八条规定的被扶养人生活费，根据原告张爱飞母亲年龄、子女情况认定5011元（30068元／年×5年×0.1÷3）。据此，本院认定侵权责任法意义上的残疾赔偿金99485元（94474元+5011元）。7、精神损害抚慰金。本院根据原告张爱飞受伤害程度、侵权人过错、原告自身过错，结合本地平均生活水平酌定2000元。8、交通费酌定600元。9、鉴定费。原告张爱飞支出的鉴定费2100元系其诉前单方委托鉴定而产生，属于诉前取证费用，本院认为由原告张爱飞自行承担更为合理，且原告张爱飞在庭审中已经放弃该项费用，故对该项费用不予支持。以上合理损失共计187397.17元。本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告刘胜祥承担事故次要责任，应承担相应的侵权责任。鉴于被告刘胜祥的浙Ａ×××××号小型轿车在被告浙商保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告张爱飞的损失应首先由被告浙商保险公司在交强险各限额范围内予以赔偿。据此，本院根据原告张爱飞各项损失与交强险限额的关系，认定被告浙商保险公司在交强险限额内赔偿原告张爱飞损失共计120000元（医疗费限额10000元+伤残限额110000元）。同时，原告张爱飞要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿的请求符合法律规定，本院亦予以支持。原告张爱飞超出交强险赔偿限额的损失为67397.17元（187397.17元－120000元）。对于该部分损失的分担，本院根据侵权责任认定由被告刘胜祥一方承担40%计26958.87元。同时，鉴于被告刘胜祥的浙Ａ×××××号小型轿车在被告浙商保险公司投保了商业三者险（赔偿限额为500000元，含不计免赔特约险），本院认定由被告浙商保险公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告张爱飞上述26958.87元损失。综上所述，本院对原告张爱飞诉讼请求中合法、合理的部分予以支持。被告浙商保险公司的部分辩解意见尚属合理，本院予以采信。被告刘胜祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张爱飞损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告浙商财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张爱飞损失26958.87元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告张爱飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4158元（缓交），减半收取2079元，由原告张爱飞负担1249元，被告刘胜祥负担830元。原告张爱飞、被告刘胜祥应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  熊永义二〇一七年十二月二十七日书记员  何迎晓??