wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初134号
原告裴晓鹏，男，1989年1月20日出生，汉族，住临汾市。
被告张伟光，男，1963年1月29日出生，汉族，住临汾市。
被告郭亿年，女，1962年9月18日出生，汉族，住临汾市。
被告孙瑞林，男，1960年12月2日出生，汉族，住山西省太原市。
原告裴晓鹏诉被告张伟光、郭亿年、孙瑞林债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴晓鹏、被告张伟光到庭参加了诉讼，被告郭亿年、孙瑞林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴晓鹏诉称，被告2011年5月25日和2011年7月28日向原债权人杨洁借款4万元，约定利息按月息1.75分计算并出具借条。2017年9月28日，原债权人杨洁为偿还所欠原告债务，将对被告享有的债权依法转让给原告，并以债权转让通知书的方式通知被告张伟光。原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告诉至人民法院，要求被告张伟光偿还原告的借款伍万元（50000元）及利息从借款之日起至今；被告承担本案全部诉讼费用。
原告针对自己的主张向本院递交了以下证据：1、债权转让通知书复印件一份；2、债权转让协议书复印件一份；3、借据复印件两份；4、担保承诺函复印件两份；5、声明复印件一份；6、短信截图一份；7、对账单复印件一份。
被告张伟光辩称，郭亿年系我妻子。我认可借杨洁的钱，现在尚欠杨洁5万元，2017年9月28日，原告给我打电话通知债权转让一事，我向杨洁确认了债权转让事宜。
被告张伟光未向本院递交证据。
被告郭亿年未答辩、未递交证据。
被告孙瑞林未答辩、未递交证据。
经本院审理查明，被告张伟光于2011年5月25日向案外人杨洁借款3万元，借款期限自2011年5月25日至2011年8月25日。被告孙瑞林为该笔借款提供担保，担保期限为借款到期之日起两个月内。被告张伟光于2011年7月28日向案外人杨洁借款1万元，借款期限自2011年7月28日至2011年8月28日。被告孙瑞林为该笔借款提供担保，担保期限为借款到期之日起两个月内。
2017年6月12日，被告张伟光出具对账单，载明：”张伟光原借款伍万元，已还无元，尚欠伍万元，借款人张伟光，2017年6月12日。”2017年9月28日，原告与案外人杨洁签订债权转让协议书，约定案外人杨洁将其拥有的对被告张伟光5万元债权转让给原告。同日，案外人杨洁向被告张伟光发出债权转让通知书。庭审中，被告张伟光认可尚欠案外人杨洁5万元，并认可电话接收到杨洁将债权转让给原告的通知。以上为本案事实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告裴晓鹏与案外人杨洁签订的债权转让协议符合法律规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效。该协议约定案外人杨洁将对被告张伟光的5万元借款及利息的债权转让给原告裴晓鹏，并通知了债务人即被告张伟光，受让人（即本案原告）应取得相关权利，被告张伟光应按协议履行，向原告裴晓鹏归还借款5万元及利息。对于原告主张借期内利息一节，案外人杨洁与被告之间的借款并未书面约定利息，本院不予支持。但被告张伟光应当向原告支付借款逾期利息，逾期利息的月利率按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月12日起计算。对于原告主张被告郭亿年承担还款责任一节，被告郭亿年与原告系夫妻关系，且上述借款发生在夫妻存续期间，被告郭亿年出具声明，可见被告郭亿年对借款系知情，故被告郭亿年应对上述借款承担连带偿还责任。对于原告主张被告孙瑞林承担还款责任一节，被告孙瑞林出具担保承诺函，约定担保期间为借款到期之日起两个月内，两笔借款到期日分别为2011年8月25日、2011年8月28日，两笔借款担保到期日分别为2011年10月25日、2011年10月28日。原告起诉之日为2018年1月3日，原告未提供其或案外人杨洁在保证期间内向担保人孙瑞林主张借款的证据，担保期间已过，被告孙瑞林免除保证责任。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告张伟光、郭亿年自本判决生效后十日内向原告裴晓鹏偿还借款本金5万元及逾期利息。（利息按本金5万元，逾期利息的月利率按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月12日起计算至判决规定的履行期限止。）
二、驳回原告裴晓鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张伟光、郭亿年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长周国洋
人民陪审员赵丽
人民陪审员梁春雁
二〇一八年四月二十三日
书记员周清清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初134号原告裴晓鹏，男，1989年1月20日出生，汉族，住临汾市。被告张伟光，男，1963年1月29日出生，汉族，住临汾市。被告郭亿年，女，1962年9月18日出生，汉族，住临汾市。被告孙瑞林，男，1960年12月2日出生，汉族，住山西省太原市。原告裴晓鹏诉被告张伟光、郭亿年、孙瑞林债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴晓鹏、被告张伟光到庭参加了诉讼，被告郭亿年、孙瑞林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴晓鹏诉称，被告2011年5月25日和2011年7月28日向原债权人杨洁借款4万元，约定利息按月息1.75分计算并出具借条。2017年9月28日，原债权人杨洁为偿还所欠原告债务，将对被告享有的债权依法转让给原告，并以债权转让通知书的方式通知被告张伟光。原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告诉至人民法院，要求被告张伟光偿还原告的借款伍万元（50000元）及利息从借款之日起至今；被告承担本案全部诉讼费用。原告针对自己的主张向本院递交了以下证据：1、债权转让通知书复印件一份；2、债权转让协议书复印件一份；3、借据复印件两份；4、担保承诺函复印件两份；5、声明复印件一份；6、短信截图一份；7、对账单复印件一份。被告张伟光辩称，郭亿年系我妻子。我认可借杨洁的钱，现在尚欠杨洁5万元，2017年9月28日，原告给我打电话通知债权转让一事，我向杨洁确认了债权转让事宜。被告张伟光未向本院递交证据。被告郭亿年未答辩、未递交证据。被告孙瑞林未答辩、未递交证据。经本院审理查明，被告张伟光于2011年5月25日向案外人杨洁借款3万元，借款期限自2011年5月25日至2011年8月25日。被告孙瑞林为该笔借款提供担保，担保期限为借款到期之日起两个月内。被告张伟光于2011年7月28日向案外人杨洁借款1万元，借款期限自2011年7月28日至2011年8月28日。被告孙瑞林为该笔借款提供担保，担保期限为借款到期之日起两个月内。2017年6月12日，被告张伟光出具对账单，载明：”张伟光原借款伍万元，已还无元，尚欠伍万元，借款人张伟光，2017年6月12日。”2017年9月28日，原告与案外人杨洁签订债权转让协议书，约定案外人杨洁将其拥有的对被告张伟光5万元债权转让给原告。同日，案外人杨洁向被告张伟光发出债权转让通知书。庭审中，被告张伟光认可尚欠案外人杨洁5万元，并认可电话接收到杨洁将债权转让给原告的通知。以上为本案事实。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告裴晓鹏与案外人杨洁签订的债权转让协议符合法律规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效。该协议约定案外人杨洁将对被告张伟光的5万元借款及利息的债权转让给原告裴晓鹏，并通知了债务人即被告张伟光，受让人（即本案原告）应取得相关权利，被告张伟光应按协议履行，向原告裴晓鹏归还借款5万元及利息。对于原告主张借期内利息一节，案外人杨洁与被告之间的借款并未书面约定利息，本院不予支持。但被告张伟光应当向原告支付借款逾期利息，逾期利息的月利率按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月12日起计算。对于原告主张被告郭亿年承担还款责任一节，被告郭亿年与原告系夫妻关系，且上述借款发生在夫妻存续期间，被告郭亿年出具声明，可见被告郭亿年对借款系知情，故被告郭亿年应对上述借款承担连带偿还责任。对于原告主张被告孙瑞林承担还款责任一节，被告孙瑞林出具担保承诺函，约定担保期间为借款到期之日起两个月内，两笔借款到期日分别为2011年8月25日、2011年8月28日，两笔借款担保到期日分别为2011年10月25日、2011年10月28日。原告起诉之日为2018年1月3日，原告未提供其或案外人杨洁在保证期间内向担保人孙瑞林主张借款的证据，担保期间已过，被告孙瑞林免除保证责任。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告张伟光、郭亿年自本判决生效后十日内向原告裴晓鹏偿还借款本金5万元及逾期利息。（利息按本金5万元，逾期利息的月利率按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月12日起计算至判决规定的履行期限止。）二、驳回原告裴晓鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张伟光、郭亿年承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长周国洋人民陪审员赵丽人民陪审员梁春雁二〇一八年四月二十三日书记员周清清
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第514号
原告周冬领，男，1984年10月20日生。
委托代理人孙中启，河南豫银律师事务所律师。
被告河南利达消防设备有限公司。
法定代表人高松理，系该公司总经理。
被告谢峰，男，1969年11月29日生。
原告周冬领因与被告河南利达消防设备有限公司（以下简称“利达公司”）、祁高稳、谢峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告周冬领申请撤回对被告祁高稳的起诉，本院予以准许。原告周冬领及其委托代理人孙中启到庭参加了诉讼，被告利达公司、谢峰经本庭传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有业务关系，被告欠货款未付清，被告分别于2012年3月14日、2014年5月9日向原告出具结算单二份，减去已付的工程款，至今欠原告工程款157973.6元未付，后经原告多次催要未果，故起诉来院，请求判令：1、被告利达公司、祁高稳、谢峰共同支付原告货款157973.6元，并支付利息17298元（利息自2014年5月9日至判决确认给付之日按日万分之三计算）；2、诉讼费用由被告利达公司、祁高稳、谢峰承担。后经法庭允许，诉讼请求变更为：1、被告利达公司、谢峰共同支付原告货款106113.6元并支付利息（利息自2014年5月9日至判决确认给付之日按日万分之三计算）；2、诉讼费用由被告利达公司、谢峰承担。
原告为支持其主张，向法庭提供2012年3月14日防火卷帘面积统计表、2014年5月9日对账清单各一份，以证明自己的诉讼请求。
二被告均未到庭答辩，未向法庭提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确实如下：
原告向利达公司供应防火卷帘，2012年3月14日，被告利达公司出具《防火卷帘面积统计》一份，载明某商贸城、某生活广场两个项目价款合计121113.6元，并注明结算时应扣减已支付的工程款。2013年1月25日注明已支付15000元，还欠106113.6元未支付；2014年5月9日注明款项于2014年8月31日前全部结清。
本院认为，原告周冬领向利达公司供应防火卷帘，利达公司应当按照约定支付货款。对于原告要求利达公司支付货款106113.6元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求谢峰支付货款及利息的诉讼请求，理由不当，本院不予支持；原告对于利息的起始日期及计算方式有误，对于利息的计算，应从《防火卷帘面积统计》注明的全部结清日的次日，即2014年9月1日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止。二被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃本次诉讼答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告河南利达消防设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告周冬领货款106113.6元；并以106113.6元为基数自2014年9月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止；
二、驳回原告周冬领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3805元、公告费260元，由原告周冬领承担1410元，被告河南利达消防设备有限公司承担2655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 吕岳督
人民陪审员 朱晓光
二〇一六年二月十八日
书 记 员 袁扬扬
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执82号之一
申请执行人詹建芬，女，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人喻福鹏，男，1957年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人詹建芬与被执行人喻福鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5234号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人詹建芬向本院申请强制执行，要求被执行人喻福鹏支付申请执行人詹建芬人民币230000元。本院于2017年1月6日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人喻福鹏发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求喻福鹏按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人喻福鹏逾期未履行。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券持有信息。本院已轮候查封被执行人喻福鹏名下的浙Ａ×××××号车辆，现车辆去向不明，暂无法处置；已扣划被执行人在湖州市吴兴区人民法院申请执行浙江金农麦芽有限公司申请实现担保物权一案中的债权人民币8247743元，通过参与分配执行到位人民币83836.09元；已冻结被执行人投资于浙江万运股权投资基金管理有限公司的17000万元股权及浙江三农担保有限公司的5500万元股权，上述股权系轮候查封且申请执行人暂不要求司法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人喻福鹏的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人詹建芬亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执82号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钟姬伟
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执82号之一申请执行人詹建芬，女，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人喻福鹏，男，1957年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人詹建芬与被执行人喻福鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5234号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人詹建芬向本院申请强制执行，要求被执行人喻福鹏支付申请执行人詹建芬人民币230000元。本院于2017年1月6日立案执行。执行立案后，本院向被执行人喻福鹏发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求喻福鹏按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人喻福鹏逾期未履行。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券持有信息。本院已轮候查封被执行人喻福鹏名下的浙Ａ×××××号车辆，现车辆去向不明，暂无法处置；已扣划被执行人在湖州市吴兴区人民法院申请执行浙江金农麦芽有限公司申请实现担保物权一案中的债权人民币8247743元，通过参与分配执行到位人民币83836.09元；已冻结被执行人投资于浙江万运股权投资基金管理有限公司的17000万元股权及浙江三农担保有限公司的5500万元股权，上述股权系轮候查封且申请执行人暂不要求司法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人喻福鹏的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人詹建芬亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执82号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  潘水俊人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十一月三十日书 记 员  钟姬伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初7051号
原告：宋雨谦，女，1987年6月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司,住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，系该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，系该公司员工。
原告宋雨谦与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称“世纪春天公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋雨谦及被告委托代理人鲁祥忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第5栋2单元16层03号”房屋，房屋总价款为575685元，合同约定被告应于2014年12月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2014年12月31日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告履行商品房买卖合同第十五条的义务，立即将办理“万象春天DK-6第5栋2单元16层03号”房屋产权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告立即办理原告购买其“万象春天DK-6第5栋2单元16层03号”房屋的产权证书；3、判令被告支付逾期办理“万象春天DK-6第5栋2单元16层03号”房屋的产权证书应该赔付合同额1%的违约金5757元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，按照合同约定，被告仅是将办证所需资料交相关部门备案，房产证的办理系房产部门的责任；原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开放地块上的商品房，需先进行安置区验收，再进行开发区验收，安置区域内规划有一所小学，原来应当由投资商进行建设运营，后变更为公建配套小学，因区政府及教育局就该公建配套小学方案至今未予确定，导致被告的验收手续相应滞后，被告没有任何的过错和过失；万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续，截止目前为止已经完成了消防、节能、人防、环评等手续，目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续；原告已经实际接收了房屋，逾期办理房屋产权证书并未给其造成实际损失，被告认为违约金约定过高，不同意原告的诉讼请求，希望原告能够给予充分的理解与谅解。
经审理查明，2014年8月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第5幢2单元16层21603号房屋，建筑面积为86.8平方米，合同总价款为575685元;出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收合格并提供验收会议纪要，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年2月7日收房并办理了房屋交接手续。2016年4月5日，被告向原告出具购房发票，购房款为575685元。
另查明，涉案房产现尚未完成竣工备案，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案并无过错和过失，系因区域内配套小学性质变更及部分业主违建导致规划验收尚未通过造成，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，根据合同双方的履约情况、过错程度，双方约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，原告诉请被告支付违约金5757元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告宋雨谦购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第5幢2单元16层21603号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告宋雨谦违约金5757元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半后由被告承担25元，因原告已预交，被告将其承担部分在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何 燕
二〇一八年五月七日
书记员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1678号
原告吴海干，男，侗族，居民，广西龙胜县人，住桂林市七星区。
被告蒙培云，男，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告黄吉深，男，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告林积荣，男，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告李庆雄，男，汉族，农民，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告吴海干诉被告蒙培云、黄吉深、林积荣、李庆雄买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员赵正玲适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴海干、被告蒙培云、林积荣到庭参加了诉讼。被告黄吉深、李庆雄经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海干诉称，被告蒙培云、黄吉深、林积荣、李庆雄共同经营生意。2013年1月13日四被告向原告购买母鸡5348斤，每斤8.5元，合计人民币45458元，被告承诺于2013年8月20日付清。2013年8月10日被告付了货款11365元。后经原告多次催讨，剩余货款被告至今分文未付。为维护合法权益，原告特具状起诉，请求法院判决：1、判决四被告支付货款34093元及逾期付款利息（利息按年利率20%计付），四被告互负连带责任；2、本案诉讼费用由四被告�担。
被告蒙培云、林积荣辩称，四被告欠原告货款45458元是事实。后经原告同意，此款由四被告平均分担支付，即每个被告各承担11364.5元；已支付的11365元是被告蒙培云、林积荣共同支付的，被告蒙培云、林积荣还应支付11365元，其余货款应由被告黄吉深、李庆雄承担。
被告黄吉深、李庆雄未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄吉深、李庆雄无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，被告蒙培云、黄吉深、林积荣、李庆雄共同经营生意。2013年1月13日四被告向原告购买母鸡5348斤，每斤8.5元，合计人民币45458元。四被告承诺此款分二期支付，2013年8月10支付二分之一，余款于2013年8月20日全部付清。2013年8月10日四被告支付原告货款11365元，后经原告多次催讨，余款四被告至今分文未付。原告遂向法院提起诉讼。
被告蒙培云、林积荣在庭审中称，此货款原告同意由四被告平均分担支付，已支付的货款11365元是被告蒙培云、林积荣共同支付的，除其陈述外，未提供证据加以证实，原告亦不认可。
本院认为，四被告在共同经营生意过程中，尚欠原告货款人民币34093元，有四被告亲笔书写的欠条为凭，欠款事实清楚，证据确实充分，故原告要求四被告支付货款34093元并互负连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原、被告在欠条中未约定逾期付款利息，故对原告要求四被告按年利率20%支付利息的诉请，本院不予支持。被告蒙培云、林积荣称，此货款原告同意由四被告平均分担支付，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百六十�条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙培云、黄吉深、林积荣、李庆雄支付原告吴海干货款人民币34093元并互负连带清偿责任；
二、驳回原告吴海干的其他诉讼请求。
本案受理费936元，减半收取468元，由被告蒙培云、黄吉深、林积荣、李庆雄承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费936元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 赵正玲
二〇一四年一月二十日
书记员 刘明香
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执490号
申请执行人黄建勇，男，1956年3月3日出生，住浦城县。
被执行人刘建斌，男，1980年5月21日出生，住浦城县。
被执行人郑彩英，女，1984年12月2日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人黄建勇与被执行人刘建斌、郑彩英借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十月十八日
书记员 黄晓斐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3462号
上诉人（原审原告）宋登桥，男，1983年11月19日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人王德庆，登封市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）登封市中岳街道办事处，住所地登封市少林大道东段***号。
法定代表人朱振信，该办事处主任。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
上诉人宋登桥与被上诉人登封市中岳街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，宋登桥于2015年9月18日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告于2010年12月24日签订的搬迁补偿安置协议书有效，判令被告履行协议并支付违约金9888元；2、本案诉讼费用由被告承担。河南省登封市人民法院于2015年11月30日作出（2015）登民一初字第2650号民事裁定，宋登桥对该裁定不服，向本院提起上诉，本院于2016年2月25日受理后依法组成合议庭，并于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人宋登桥及其委托代理人王德庆，被上诉人登封市中岳街道办事处的委托代理人米宗周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案不是平等主体之间因财产关系发生的纠纷，不属于法院民事诉讼的受理范围，故宋登桥的起诉不符合民事诉讼法起诉的实质要件，应予驳回。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告宋登桥的起诉。案件受理费50元，退还原告宋登桥。
上诉人宋登桥对该裁定不服向本院提起上诉称，本案所涉宋登桥与登封市中岳街道办事处签订的搬迁补偿安置协议书为平等主体之间的合同，宋登桥的起诉符合法定条件，登封市中岳街道办事处不履行协议，是民事违约行为，原审法院应予审理。故请求：1、撤销原审判决，依法判令被上诉人履行合同，支付违约金9888元，误工费、过渡安置费另算；2、发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人登封市中岳街道办事处辩称，本案上诉人的请求是让被上诉人履行合同，合同双方不是平等主体，他们具有管理与被管理的关系。本案合同不具有民事合同的特征。原审裁定是正确的，应依法予以维持。
本案在本院二审审理过程中，双方当事人均未举出新的证据。
本院经审查认为，宋登桥原审诉称，登封市中岳街道办事处于2010年12月24日与其签订了一份登封市龙腾大道南段建设搬迁补偿安置协议书，协议签订后，登封市中岳街道办事处违约不按协议安置，严重侵犯了宋登桥的合法权益，故要求登封市中岳街道办事处按照双方签订的搬迁补偿安置协议书的约定执行，并承担违约金、误工费等损失。本院认为，宋登桥诉称的其与登封市中岳街道办事处所签订的《登封市龙腾大道南段建设搬迁补偿安置协议书》，属于土地房屋征收补偿协议，如果宋登桥认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除该协议，可依照行政诉讼法的相关规定维护自己的合法权益，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，故原审裁定驳回宋登桥的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年三月十八日
书记员 祁 镇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3462号
上诉人（原审原告）宋登桥，男，1983年11月19日出生，汉族。
委托代理人王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）登封市中岳街道办事处。
法定代表人朱振信，该办事处主任。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
上诉人宋登桥与被上诉人登封市中岳街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，宋登桥于2015年9月18日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告于2010年12月24日签订的搬迁补偿安置协议书有效，判令被告履行协议并支付违约金9888元；2、本案诉讼费用由被告承担。河南省登封市人民法院于2015年11月30日作出（2015）登民一初字第2650号民事裁定，宋登桥对该裁定不服，向本院提起上诉，本院于2016年2月25日受理后依法组成合议庭，并于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人宋登桥及其委托代理人王德庆，被上诉人登封市中岳街道办事处的委托代理人米宗周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案不是平等主体之间因财产关系发生的纠纷，不属于法院民事诉讼的受理范围，故宋登桥的起诉不符合民事诉讼法起诉的实质要件，应予驳回。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告宋登桥的起诉。案件受理费50元，退还原告宋登桥。
上诉人宋登桥对该裁定不服向本院提起上诉称，本案所涉宋登桥与登封市中岳街道办事处签订的搬迁补偿安置协议书为平等主体之间的合同，宋登桥的起诉符合法定条件，登封市中岳街道办事处不履行协议，是民事违约行为，原审法院应予审理。故请求：1、撤销原审判决，依法判令被上诉人履行合同，支付违约金9888元，误工费、过渡安置费另算；2、发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人登封市中岳街道办事处辩称，本案上诉人的请求是让被上诉人履行合同，合同双方不是平等主体，他们具有管理与被管理的关系。本案合同不具有民事合同的特征。原审裁定是正确的，应依法予以维持。
本案在本院二审审理过程中，双方当事人均未举出新的证据。
本院经审查认为，宋登桥原审诉称，登封市中岳街道办事处于2010年12月24日与其签订了一份登封市龙腾大道南段建设搬迁补偿安置协议书，协议签订后，登封市中岳街道办事处违约不按协议安置，严重侵犯了宋登桥的合法权益，故要求登封市中岳街道办事处按照双方签订的搬迁补偿安置协议书的约定执行，并承担违约金、误工费等损失。本院认为，宋登桥诉称的其与登封市中岳街道办事处所签订的《登封市龙腾大道南段建设搬迁补偿安置协议书》，属于土地房屋征收补偿协议，如果宋登桥认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除该协议，可依照行政诉讼法的相关规定维护自己的合法权益，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，故原审裁定驳回宋登桥的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年三月十八日
书记员 祁 镇
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执231号
申请执行人：覃炳川，男，1963年7月29日出生，壮族，户籍所在地大化县，现住大化县。
被执行人：覃元文，男，1976年11月10日出生，壮族，住大化县。
本院在执行申请执行人覃炳川与被执行人覃元文民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月24日作出的（2016）桂1229民初478号民事调解书已发生法律效力，申请执行人覃炳川向本院申请强制执行，本院立案执行后，向被执行人覃元文发出执行通知书，责令被执行人覃元文履行下列义务：向申请执行人覃炳川支付借款490000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4325元，申请执行费7250元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人覃元文的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人覃元文没有可供执行财产。申请执行人覃炳川也未能向本院提供被执行人覃元文的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人覃元文暂没有可供执行财产，申请执行人覃炳川同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄培晟
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执7193号
被拘留人:许红云公民身份号码:
本院在执行卜超男与俞卫星、许红云（2016）浙0783执7193号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许红云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月一日
()
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2016）浙0783执7193号申请执行人卜超男，女，1979年2月26日出生，汉族，住东阳市。被执行人俞卫星，男，1973年9月7日出生，汉族，住东阳市。被执行人许红云，女，1979年7月16日出生，汉族，住东阳市。原告卜超男与被告俞卫星、许红云民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月01日作出的（2016）浙0783民初8523号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卜超男于2016年11月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月09日向被执行人俞卫星、许红云公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，我院查封了被执行人名下车辆，未实际扣押，已将结果告知申请人。经本院执行，申请执行人未实现债权1080000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年01月02日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执7193号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  何 倩审判员  杨志强二〇一八年一月二日书记员  陶 健
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨军，男，1975年9月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人杨军商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3619号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
杨军提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年二月六日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨军，男，1975年9月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人杨军商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3619号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。杨军提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年二月六日书记员张丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初2285号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：何静琪，男，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告何静琪金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，请求法院判令被告何静琪偿还原告贷款本金44032.01元，截止2017年6月15日的利息、罚息、复利总和10713.83元，逾期利息（以借款本金44032.01元为基数，按月利率2%，从2017年6月16日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年6月15日，被告何静琪与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告何静琪向原告借款8万元，贷款期限为2015年6月15日至2017年6月15日，贷款月利率为1.7%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告何静琪足额支付至第12期即2016年6月14日，第13期仅支付期内利息0.63元，共计已偿还本金35967.99元。2016年6月15日至2017年6月15日间，以本金44032.01元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为10714.46元，扣除被告何静琪期间内已支付的期内利息0.63元，被告何静琪应支付的利息、罚息、复利总和为10713.83元。被告何静琪逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何静琪应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金44032.01元,截止2017年6月15日的利息、罚息、复利总和为10713.83元，逾期利息（以借款本金44032.01元为基数，从2017年6月16日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告何静琪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1194元，减半收取597元，由被告何静琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈蓉璇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执365号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人马立新，男，1994年3月29日出生，汉族。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人马立新财产刑纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第22号刑事判决书申请执行，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第22号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：金志学
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：刘庆鑫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1283号
罪犯范大福（绰号小四），男，1998年10月26日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
厦门市集美区人民法院于2017年4月21日作出（2017）闽0211刑初161号刑事判决，以被告人范大福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范大福在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、�犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯范大福减刑的异议。
本院认为，罪犯范大福在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯范大福的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯范大福减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月13日起至2018年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年三月十四日
书记员 张 静
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初50号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人邵某，男，1966年4月30日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，住内蒙古自治区满洲里市。2012年4月13日因犯盗窃罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金八千元，2013年9月30日刑满释放。因本案于2017年12月7日被满洲里市公安局刑事拘留，同年12月18日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
被告人杨某1，男，1984年5月19日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，住内蒙古自治区满洲里市。2006年7月28日因犯盗窃罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，2008年11月9日刑满释放。因本案于2017年12月7日被满洲里市公安局刑事拘留，同年12月18日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕，2018年2月6日被满洲里市人民法院取保候审。
辩护人孙光辉，内蒙古适宜律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人邵某、杨某1犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员杨振良、云婷，被告人邵某、杨某1及其辩护人孙光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年10月份的一天，被告人邵某、杨某1在满洲里市某木业院内，采用投毒方式将院内的六条狗毒死后盗走。被盗六条狗经价格部门鉴定，价值人民币4100元。案发后，被告人杨某1赔偿了失主斯某全部的经济损失，并得到了失主的谅解。
2、2017年秋的一天，被告人邵某在满洲里市，采用投毒方式将一条狗毒死后盗走。被盗狗经价格部门鉴定，价值人民币700元。
3、2017年10月份的一天，被告人邵某在满洲里市，采用投毒方式将二条狗毒死后盗走。被盗二条狗经价格部门鉴定，价值人民币1800元。
4、2017年11月份下旬，被告人邵某在满洲里市，采用投毒方式将二条狗毒死后盗走。被盗二条狗经价格部门鉴定，价值人民币1400元。
5、2017年11月29号，被告人邵某在满洲里市，再次采用投毒方式盗狗时，被当场抓获。
据此,公诉机关提供相应证据,认定被告人邵某、杨某1的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人邵某、杨某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受立案文书、归案情况说明、抓获经过、常住人口基本信息、报案材料、刑事判决书、释放证明书、谅解书、收条、接受证据材料清单、满洲里市公安局刑事侦查大队说明、被害人陈某、马某、杨某2、斯某的陈述、辨认笔录、价格鉴定、满洲里市公安局指认现场笔录及照片、现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某、杨某1秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用,均系本案的主犯。被告人邵某在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。对于被告人杨某1的辩护人提出的被告人杨某1认罪、悔罪、主观恶性较小、已赔偿失主的损失，并取得失主的谅解，请求对被告人杨某1从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采信。对于辩护人提出的被告人杨某1系从犯的辩护意见，因被告人杨某1在共同犯罪中起主要作用,系共同犯罪的主犯，故辩护人的此项辩护意见本院不予采信。鉴于被告人邵某、杨某1到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人邵某具有盗窃未遂情节，依法可以从轻处罚；案发后，被告人杨某1赔偿了失主斯某全部的经济损失，并得到了失主的谅解，依法可以酌定从轻处罚。同时被告人邵某系累犯，依法应当从重处罚；被告人邵某系多次盗窃，被告人杨某1具有犯罪前科，本院在量刑时将综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第六十五条之规定，判决如下：
1、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年10月6日止）。
2、被告人杨某1判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一八年二月二十四日
书记员 王雪倩
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2031号
申请执行人：翟某，女，汉族，1932年5月22日出生，农民，住延庆县。
被执行人：王某，男，汉族，1956年11月8日出生，农民，住延庆县。
申请执行人翟某与被执行人王某赡养费纠纷一案，本院于2008年6月12日作出（2008）延民初字第01488号民事判决书，判决书确认被执行人王某每月给付翟某赡养费一百元。因被执行人王某未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人翟某于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在法院指定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务,但被执行人王某未能实际履行。后本院通过全国网络执行财产查控系统及北京法院执行财产查控系统对被执行人王某名下银行存款，车辆、房产等财产情况进行了查控，发现被执行人王某暂无其他可供执行财产。至此本院依法作出执行决定书，对被执行人王某采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。此后，又与申请执行人翟某进行了约谈，将上述执行情况告知了申请执行人翟某，其表示对执行情况予以认可。申请执行人翟某对该案终结本次执行程序，亦不持异议。
本院认为，依据相关法律、司法解释的规定，本院依法对被执行人王某的财产进行了查控，经查控，暂未发现被执行�王某可供执行财产。为此，本院依法对其采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并与申请执行人翟某进行了约谈。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）延民初字第01488号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 荣 平
审 判 员 李 振 和
代理审判员 宋 婕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王�柱
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初84号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人孙路军，男，1979年2月24日出生，汉族，新沂市人，初中文化，驾驶员，住新沂市。2017年9月9日，因证照不服被新沂市公安局行政拘留十五日，当月24日，因涉嫌犯交通肇事罪，被新沂市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。2018年2月13日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人孙路军犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人孙路军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月8日13时许，被告人孙路军驾驶与准驾车型不符、严重超载且机件不符合技术标准的豫A××××号重型自卸货车沿X204北时线由北向南行驶至与时陈线交叉路口地段，因对路面情况观察疏忽，与由西向东行驶的周某2驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致周某2及电动三轮车乘车人薄某受伤，车辆损坏。薄某经医院抢救无效于2017年9月22日死亡。经新沂市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人薄某的主要损伤为颅脑损伤，符合颅脑损伤死亡；被害人周某2的主要损伤为右侧额颞顶枕部硬膜下腔出血，左侧额硬膜下出血，右侧脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，两侧顶骨骨折，伴有神经系统症状和体征，左侧肢体偏瘫，保守治疗，伤情构成重伤二级。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人孙路军承担该起事故主要责任，被害人周某2承担该起事故次要责任，被害人薄某无责任。
案发后，被告人孙路军打电话报警，到案后如实供述其犯罪事实。
经本院调解，被告人孙路军与被害人及其近亲属达成调解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人孙路军在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局112接警记录单、该局出具的立案决定书，发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍信息证明、机动车驾驶证、行驶证信息查询单、血样提取登记表、前科劣迹证明、本院民事调解书、谅解书等书证，证人周某1证言，被告人孙路军的供述和辩解，新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见书，交通事故现场勘查笔录、现场照片，交通事故认定书、车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙路军违反道路交通安全法规，驾驶与准驾车型不符、严重超载且机件不符合技术标准的机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人孙路军主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已与被害人达成调解协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙路军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。经社区矫正部门调查评估认为，被告人孙路军符合非监禁刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙路军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
人民陪审员 闫 旭
人民陪审员 许琳婕
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘晓玲
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初657号
原告：周玉和，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县伊通镇前范村村民委员会，住所地伊通满族自治县。
法定代表人：唐立国，系村主任。
被告：伊通满族自治县伊通镇前范村一组，住所地伊通满族自治县。
法定代表人：郭立君，系屯长。
周玉和与伊通满族自治县伊通镇前范村村民委员会、伊通满族自治县伊通镇前范村一组劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告周玉和于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周玉和撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 胡志良
二〇一八年五月十四日
书记员 李云鹤
--1--
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0323民初657号原告：周玉和，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。被告：伊通满族自治县伊通镇前范村村民委员会，住所地伊通满族自治县。法定代表人：唐立国，系村主任。被告：伊通满族自治县伊通镇前范村一组，住所地伊通满族自治县。法定代表人：郭立君，系屯长。周玉和与伊通满族自治县伊通镇前范村村民委员会、伊通满族自治县伊通镇前范村一组劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告周玉和于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周玉和撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  胡志良二〇一八年五月十四日书记员  李云鹤—1—
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初6518号
原告：朝古拉，男，1973年2月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市.
被告：七斤，男，30岁，蒙古族，农民，户籍所在地为内蒙古通辽市，现下落不明。
原告朝古拉诉被告七斤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝古拉到庭参加诉讼，被告七斤经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告朝古拉诉称，于2015年6月1日被告七斤因生活所需从我处借款25200.00元，约定2015年12月30日偿还，但是到期后多次向被告索要借款，被告都以各种理由拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告给付借款25200.00元。
被告七斤未答辩。
经审理查明，于2015年6月1日被告七斤因生活所需从原告朝古拉处借款25200.00元，约定2015年12月30日偿还。但是到期后经原告多次向被告索要未果，被告都各种理由拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告七斤给付借款25200.00元。
上述事实有原告朝古拉的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告朝古拉的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告七斤欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告七斤于本判决生效后十日内偿还原告朝古拉借款25200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.00元，由被告七斤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一七年十一月九日
书 记 员 乌兰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保119号
申请人：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
法定代表人：张旭，行长。
被申请人：张建龙，男，1969年8月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：雷仙莲，女，1972年10月10日出生，汉族，住址同上。
申请人中国银行股份有限公司丽水市分行于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建龙、雷仙莲的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司丽水市分行与被申请人张建龙、雷仙莲金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司丽水市分行申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张建龙、雷仙莲共同所有的坐落于丽水市莲都区丽华小区1幢2单元203室（权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号）的房产。保全金额为人民币1000000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二0一八年三月二十九无
代书记员 胡加静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14934号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：符孝娟，女，1981年10月27日出生，汉族，身份证住址陕西省乾县，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告符孝娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告符孝娟拖欠贷款款项，请求判令：被告符孝娟向原告平安银行中山分行偿还贷款本金87979.35元及利息（含罚息）13683.19元、复利1272.04元【暂计至2017年7月20日，共计102934.58元,之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止】。
被告符孝娟未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：符孝娟。
签约情况：双方于2015年4月14日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150414000631号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：160000元。
贷款期限：36个月，从2015年4月14日起至2018年4月14日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.75%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年7月20日，符孝娟尚欠贷款本金87979.35元及利息（含罚息）13683.19元、复利1272.04元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,符孝娟向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，符孝娟还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于符孝娟的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且符孝娟没有证据予以推翻，本院予以确认。符孝娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告符孝娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金87979.35元、利息(含罚息)及复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2017年7月20日的利息（含罚息）为13683.19元、复利为1272.04元；从2017年7月21日起至本判决发生法律效力之日的前一日止，未到期本金按贷款月利率1.75%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.75%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.75%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.75%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，财产保全费1035元，合计3393元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告符孝娟负担（该款被告符孝娟应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑爱玲
周晓文
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第4号
申请人桂林华锋金刚石科技有限公司，住所地广西省桂林市桂磨大道高新区。
法定代表人毛建民，总经理。
委托代理人姜羽波，系该单位职工。
申请人桂林华锋金刚石科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30XXXXXXXXXXXXX047号银行承兑汇票[票面金额：肆万玖仟元整（￥49，000.00元）；出票人：吉林东光奥威汽车制动系统有限公司；收款人：长春哈希科技有限公司；出票日期：贰零壹叁年零柒月壹拾捌日；汇票到期日：贰零壹肆年零壹月壹拾捌日；付款行：招商银行长春分行营业部]无效；
二、自本判决公告之日起，申请人桂林华锋金刚石科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民催字第4号
申请人桂林华锋金刚石科技有限公司，住所地广西省桂林市桂磨大道高新区。
法定代表人毛建民，总经理。
委托代理人姜羽波，系该单位职工。
申请人桂林华锋金刚石科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30XXXXXXXXXXXXX047号银行承兑汇票［票面金额：肆万玖仟元整（￥49，000.00元）；出票人：吉林东光奥威汽车制动系统有限公司；收款人：长春哈希科技有限公司；出票日期：贰零壹叁年零柒月壹拾捌日；汇票到期日：贰零壹肆年零壹月壹拾捌日；付款行：招商银行长春分行营业部］无效；
二、自本判决公告之日起，申请人桂林华锋金刚石科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张大伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终223号
上诉人（原审被告）：李晨伊，女，l995年11月3日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区南奉公路7777号103室、7779号1-4层。
负责人：赵建平，行长。
原审被告：王美仁，女，1970年1月9日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原审被告：李如明，男，1970年11月18日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人李晨伊因金融借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初18670号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李晨伊上诉称，本案应由其住所地人民法院管辖，故要求将本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉贷款合同约定争议向被上诉人所在地有管辖权的人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人住所地在上海市奉贤区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03814号
原告：刘红军（曾用名刘磊），男，1975年1月15日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县，身份征号码342122197501152797。
委托代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。
被告：临泉县黄岭镇人民政府，住所地：安徽省临泉县。
法定代表人：韦连凤，任镇长。
原告刘红军与被告临泉县黄岭镇人民政府车辆租赁合同纠纷一案，原告刘红军于2015年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨世海适用简易程序独任审理。于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘红军的委托代理人于林到庭参加诉讼。被告临泉县黄岭镇人民政府经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘红军诉称：原告拥有一辆桑塔纳轿车，2002年至2003年，原告在黄岭镇人民政府为其提供下乡包车服务。因当时被告财政紧张，无力支付车费，被告给原告出具用车费手续，并经时任镇长刘青红签字确认，经双方结算，被告共欠原告车费29215元。2004年，镇政府所有手续复印保存在镇财政所内，原告多次索要，被告久拖不付，现原告起诉请求判令：1、被告支付原告车费29215元及利息；2、案件诉讼费由被告负担。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、票据44张，表明被告租用原告车辆，拖欠租车费用29835元；
3、证人刘某证言，表明证人与原告是邻居。黄岭镇政府租用原告车辆欠车费30000元左右，证人跟原告一起到镇政府要过几次钱，但都没有要到。
被告临泉县黄岭镇人民政府未答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2000年至2003年，被告临泉县黄岭镇人民政府租用原告刘红军桑塔纳轿车，共欠租车费25926.25元。原告出具领条19张23360元，油票15张2566.25元，庄亚飞出具领条9张3800元，每张条据上均有时任领导签批同意报。后原告多次索要无果，诉讼来院。
上述事实，有原告提供的资格证明、票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告临泉县黄岭镇政府与原告刘红军达成租赁车辆协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效协议，双方应当按约定履行协议，原告已为被告提供车辆，被告应当支付租车费用而未支付，原告要求被告支付租车费的请求，应予以支持。但原告要求被告支付庄亚飞租车费的请求，因其不是合格主体，其请求不予支持。要求支付利息的请求，因双方没有约定，亦不予支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告临泉县黄岭镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告刘红军租赁费25926.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告临泉县黄岭镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨世海
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘俊俊
附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03814号
原告：刘红军（曾用名刘磊），男，1975年1月15日出生，汉族，个体户，身份征号码342122197501152797。
委托代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。
被告：临泉县黄岭镇人民政府。
法定代表人：韦连凤，任镇长。
原告刘红军与被告临泉县黄岭镇人民政府车辆租赁合同纠纷一案，原告刘红军于2015年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨世海适用简易程序独任审理。于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘红军的委托代理人于林到庭参加诉讼。被告临泉县黄岭镇人民政府经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘红军诉称：原告拥有一辆桑塔纳轿车，2002年至2003年，原告在黄岭镇人民政府为其提供下乡包车服务。因当时被告财政紧张，无力支付车费，被告给原告出具用车费手续，并经时任镇长刘某甲签字确认，经双方结算，被告共欠原告车费29215元。2004年，镇政府所有手续复印保存在镇财政所内，原告多次索要，被告久拖不付，现原告起诉请求判令：1、被告支付原告车费29215元及利息；2、案件诉讼费由被告负担。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、票据44张，表明被告租用原告车辆，拖欠租车费用29835元；
3、证人刘某丙证言，表明证人与原告是邻居。黄岭镇政府租用原告车辆欠车费30000元左右，证人跟原告一起到镇政府要过几次钱，但都没有要到。
被告临泉县黄岭镇人民政府未答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2000年至2003年，被告临泉县黄岭镇人民政府租用原告刘红军桑塔纳轿车，共欠租车费25926.25元。原告出具领条19张23360元，油票15张2566.25元，庄某出具领条9张3800元，每张条据上均有时任领导签批同意报。后原告多次索要无果，诉讼来院。
上述事实，有原告提供的资格证明、票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告临泉县黄岭镇政府与原告刘红军达成租赁车辆协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效协议，双方应当按约定履行协议，原告已为被告提供车辆，被告应当支付租车费用而未支付，原告要求被告支付租车费的请求，应予以支持。但原告要求被告支付庄某租车费的请求，因其不是合格主体，其请求不予支持。要求支付利息的请求，因双方没有约定，亦不予支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告临泉县黄岭镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告刘红军租赁费25926.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告临泉县黄岭镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨世海
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘俊俊
附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执77号
申请执行人孟淑华，女，1960年9月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人高佳，女，1986年9月22日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人成国荣，男，1937年5月5日生，汉族，居民，现住黑龙江省拜泉县。
被执行人徐连芝，女，1939年9月9日生，汉族，居民，现住黑龙江省拜泉县。
被执行人成某。
被执行人成靓男，女，1996年2月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区.
申请执行人孟淑华申请执行高佳、成国荣、徐连芝、成某、成靓男所有权确认纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初1368号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的房屋过户。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初1368号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一八年一月十日
代理书记员 齐晓梅
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执799号
申请人杨庆军，男，汉族。
被执行人郝军富，男，汉族。
被执行人郝翠红，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）安民初字第0262号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝军富、郝翠红在银行的存款250000元或查封被执行人郝军富、郝翠红相当于250000元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郝军富、郝翠红负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一六年九月二十四日
书记员 张 林
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执799号
申请人杨庆军，男，汉族。
被执行人郝军富，男，汉族。
被执行人郝翠红，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）安民初字第0262号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝军富、郝翠红在银行的存款250000元或查封被执行人赵张军齐向科吴海洲相当于250000元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郝军富、郝翠红负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一六年九月二十四日
书记员 张 林
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0328刑初90号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人石志刚，男，1974年8月19日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住贵州省湄潭县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月14日被湄潭县公安局刑事拘留，2017年10月21日被湄潭县公安局取保候审。2018年3月15日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人石志刚犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人石志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日23时许，被告人石志刚在天城镇德荣村新坪组家中饮酒后，于次日6时35分驾驶贵Ｃ×××××号红色二轮普通摩托车从家中往天城方向行驶，当行驶至10KM+800M（小地名杨家岩）处，被湄潭县公安局交警大队天城中队民警当场查获。经对被告人石志刚进行呼出式酒精检测仪测试，结果为145mg/100ml，当日进行抽取血液送验，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，石志刚的血液中检出乙醇成分，其含量为120.05mg/100ml。
上述事实，被告人石志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并确认的证人李某的证言、现场查获笔录及照片、抽取血样照片、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、（遵）公（司）鉴（理化）字[2017]1331号检验报告及被告人石志刚的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石志刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人石志刚犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人石志刚认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。综合被告人石志刚的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人石志刚宣告缓刑。对公诉机关提出被告人石志刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人石志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭伟
二〇一八年三月十九日
书记员 何祝
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初266号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月6日被取保候审，2018年4月10日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。经征得被告人王某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月22日13时许，被告人王某某酒后无证驾驶悬挂苏Ｇ×××××车牌的无号牌普通二轮摩托车，从沭阳县湖潼线由西向东行驶至桑墟街福星宾馆门前路段时，追尾同方向行驶卢某2驾驶的电动三轮车，后卢某2报警。出警民警到现场后，发现被告人王某某有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，结果其体内酒精含量为89mg/100ml，后对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的王某某血样中的酒精含量为86mg/100ml。
被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人卢某1、吴某、卢某2等人的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证查询信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人王某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人王某某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人王某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人王某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十日起至二○一八年五月九日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一八年四月十日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执612号
申请执行人徐尚军，男，汉族，1975年12月9日生，住四川省泸县嘉明镇。
被执行人姚正华，男，汉族，1984年10月25日生，住四川t省泸县喻寺镇。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2012）泸泸刑民初字第16号刑事附带民事调解书，于2016年5月30日向被执行人姚正华发出执行通知书，责令被执行人姚正华支付申请执行人徐尚军赔偿款20000元及利息，承担本案申请执行费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经双方当事人协商，达成被执行人姚正华欠申请执行人徐尚军20000元，限期于2017年7月27日前支付16800元，申请执行人自愿放弃余款的和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序，如被执行人违反协议则恢复原判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2012）泸泸刑民初字第16号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
被执行人姚正华应按期履行上述和解协议所确定的义务。如违反和解协议，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年十月十一日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执612号申请执行人徐尚军，男，汉族，1975年12月9日生，住四川省泸县嘉明镇。被执行人姚正华，男，汉族，1984年10月25日生，住四川t省泸县喻寺镇。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2012）泸泸刑民初字第16号刑事附带民事调解书，于2016年5月30日向被执行人姚正华发出执行通知书，责令被执行人姚正华支付申请执行人徐尚军赔偿款20000元及利息，承担本案申请执行费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经双方当事人协商，达成被执行人姚正华欠申请执行人徐尚军20000元，限期于2017年7月27日前支付16800元，申请执行人自愿放弃余款的和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序，如被执行人违反协议则恢复原判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2012）泸泸刑民初字第16号刑事附带民事调解书的本次执行程序。被执行人姚正华应按期履行上述和解协议所确定的义务。如违反和解协议，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年十月十一日书记员  马宗良
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初1118号
原告:缪五军，男，1973年2月11日生，汉族，住如东县。
被告:蔡正群，男，1972年3月18日生，汉族，住如东县。
原告缪五军与被告蔡正群民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪五军到庭参加诉讼，被告蔡正群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪五军向本院提出诉讼请求：1、判令蔡正群清偿缪五军借款本金20000元。2、判令蔡正群支付自起诉之日起至履行完毕之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。
事实与理由：2014年10月9日，蔡正群因家庭急需资金周转向缪五军借得现金30000元，后经缪五军多次催要，蔡正群累计偿还10000元，余款20000元未能偿还。
蔡正群未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告蔡正群因需向原告缪五军借款30000元，并于2014年9月10日出具借条一份，载明：“今借到缪五军人民币叁万元（30000.00）整”。后蔡正群累计偿还缪五军10000元，余款20000元未能偿还。
本院认为，缪五军与蔡正群之间的民间借贷事实存在，且不违反法律行政法规的禁止性规定，具有合法性，应当受法律保护。蔡正群理应遵循诚实信用原则，及时偿还借款，其不履行偿还义务的行为，损害了缪五军的合法权益。根据债务应当清偿的原则，蔡正群应当偿还缪五军借款20000元。缪五军主张蔡正群支付自起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本院支持自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。蔡正群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡正群于本判决生效后十日内偿还原告缪五军借款本金20000元，并支付自2018年2月17日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告蔡正群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一八年四月十一日
书 记 员 康晓翔
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第204号
原告沈卫亮。
被告徐文森。
原告沈卫亮为与被告徐文森民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用小额诉讼程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告沈卫亮到庭参加诉讼，被告徐文森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沈卫亮诉称：被告徐文森因发工资周转需要，于2014年1月29日向原告借款人民币10000元，并由被告徐文森于借款当日出具借条一份。该笔借款经原告多次催讨，均未果。请求判令：被告归还借款本金人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2015年2月13日始计算至实际归还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告沈卫亮向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格的事实。
2、借条1份，用以证明原告借被告人民币10000元的事实。
被告徐文森未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年1月19日，被告徐文森因资金周转需要，向原告借款人民币10000元，并由被告徐文森于借款当日出具借条1份，载明：“今向沈卫亮借款人民币壹万元整（10000）”。嗣后，该款项经原告多次催要，均未果。被告至今尚欠原告借款本金10000元未予归还。
本院认为：原告沈卫亮与被告徐文森之间的借贷关系事实清楚，被告徐文森尚欠原告沈卫亮借款本金10000元的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐文森经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文森于本判决生效后十日内，归还原告沈卫亮借款本金10000元及利息（利息自2015年2月13日始，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，计算至实际履行之日止）。
如果被告徐文森未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告徐文森负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年三月五日
代书 记员 齐 扬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1782号之四
申请执行人丁涛
被执行人何红波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2519号，依法向被执行人何红波发出执行通知书，责令被执行人何红波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何红波(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年九月十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1782号之八
申请执行人丁涛
被执行人何红波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2519号，依法向被执行人何红波发出执行通知书，责令被执行人何红波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何红波的配偶王海燕(证件号码:341125197904199563)在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十月二十五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1782号之二
申请执行人丁涛
被执行人何红波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2519号，依法向被执行人何红波发出执行通知书，责令被执行人何红波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何红波(证件号码:)在省农信社的62×××85的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年九月十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1782号之五
申请执行人丁涛
被执行人何红波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2519号，依法向被执行人何红波发出执行通知书，责令被执行人何红波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何红波(证件号码:)在省农信社的62×××02的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年九月十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1782号之一
申请执行人丁涛
被执行人何红波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2519号，依法向被执行人何红波发出执行通知书，责令被执行人何红波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何红波(证件号码:)在中信银行省分行的62×××99的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年九月十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1782号之六
申请执行人丁涛
被执行人何红波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2519号，依法向被执行人何红波发出执行通知书，责令被执行人何红波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何红波的配偶王海燕(证件号码:341125197904199563)在省农信社的10×××＃1的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十月二十五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1782号
申请执行人丁涛
被执行人何红波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2519号，依法向被执行人何红波发出执行通知书，责令被执行人何红波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何红波(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年九月十四日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1782号之七
申请执行人丁涛
被执行人何红波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2519号，依法向被执行人何红波发出执行通知书，责令被执行人何红波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何红波的配偶王海燕(证件号码:341125197904199563)在台州银行的6230399991017979663-101的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十月二十五日
书记员 童 憬