宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10509号
原告：付士倍，男，1966年10月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：胡开云，宁夏银杜律师事务所律师。
被告：曹玉明，男，1968年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：甘肃第一建设集团有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京路金源大厦二层。
负责人：王高峰。
（以上信息由原告提供）。
原告付士倍与被告曹玉明、甘肃第一建设集团有限责任公司宁夏分公司（以下简称甘肃一建宁夏分公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，原告申请财产保全，本院依法冻结了被告曹玉明相应的银行账户。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付士倍及其委托诉讼代理人胡开云、被告曹玉明的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加了诉讼，被告甘肃一建宁夏分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付士倍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款140万元并按月利率3%支付自2016年11月25日起至判决确定的给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹玉明系被告甘肃一建宁夏分公司的经理，因该公司承揽工程资金紧张于2016年11月25日向原告借款140万元，当天原告向被告曹玉明转账140万元，并由被告曹玉明向原告出具借条，双方口头约定借款期限一个月及利息。后经原告多次催要，被告未归还借款，故原告诉至法院。
曹玉明辩称，欠款金额为43.6万元，但不是借款，而是原告为了承揽工程交纳的保证金。原、被告于2017年4月27日签订协议书，明确约定不承担利息，协议书签订后我分期向原告退还保证金96.4万元。
甘肃一建宁夏分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的被告于2016年11月25日出具的借条、原告银行账户明细，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的甘肃第一建设集团有限责任公司文件系复印件，对此被告虽不予认可，但原告提交该证据为了证明被告曹玉明系被告甘肃一建宁夏分公司负责人，对此被告曹玉明报告身份时已认可，但该证据不能证明甘肃一建宁夏分公司使用了该笔款项。2.原告与被告曹玉明提交的协议书内容一致，应予采信，但不能证明还款金额、润恒物流园工程的承包人等问题。3.被告提交的建设银行账户交易明细，真实地记录了相应时间段被告向原告转账的事实，但被告曹玉明2017年3月21日向原告转账5万元，在随后的2017年4月7日协议书中确认的金额仍为140万元，可见该笔5万元与本案无关，故该笔5万元转账本案不予调整；其他的转账行为发生在2017年4月7日之后，双方再未对保证金金额进行过书面确认，故原告应举证证明相应转账与本案无关。4.原告提交的借条（落款日期2017年5月18日），根据原告陈述该借条是否由被告曹玉明书写不能确定，对该笔款项双方可另案处理，本案不予调整。原告提交的由陶金瑞出具的还款证明、借款合同、机动车买卖合同、抵押/质押合同与以上借条相对应，同理，本案亦不调整。原告提交的银行账户明细证明2017年6月14日被告曹玉明向原告转账30万元，原告称该款系被告曹玉明向其偿还的其他借款，但未提交证据证明双方对此笔转账的用途进行了约定，故该笔30万元应计入本案。5.被告提交的施工合同系复印件，原告不认可，被告未提交原件与复印件核对，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，被告曹玉明以能为原告承包到工程为由向原告索取保证金140万元，原告将该款转账交付给被告曹玉明并由其出具借条一张载明：”今借到傅士倍现金壹佰肆拾万元整”，在曹玉明签名下方注明：”本借条在兴庆区北京路金源大厦二楼甘肃一建宁夏分公司签订”，并由证明人刘长波签字。2017年4月7日，原告与被告曹玉明签订《协议书》，约定：一、原告于2016年11月20日向曹玉明交纳保证金140万元，至今原告没有进入工地，双方达成意向，曹玉明把140万元保证金于2017年4月20日前退还给原告；二、曹玉明承诺将润恒物流园住宅项目至少5万平方米承包给原告，原告不再向曹玉明交纳保证金；三、住宅项目开工如没有原告的工程，曹玉明向原告支付利息35万元作为补偿；四、住宅项目开工，原告进入施工现场，不再向曹玉明索要任何利息。后因被告曹玉明不能兑现承诺将相关工程发包给原告，于2017年4月24日向原告偿还20万元，于2017年5月4日向原告偿还40万元，于2017年6月14日向原告偿还30万元，于2017年6月16日向原告偿还1万元，于2017年6月17日向原告偿还4000元。因余款至今未偿还，双方产生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，虽然被告曹玉明向原告出具了140万元的借条，但双方2017年4月7日签订的协议书中已确认该笔款系工程保证金，而非借款，故双方之间并非民间借贷合同关系。现双方约定的退款日期2017年4月20日已届满，但被告曹玉明仍未按双方在协议书中的约定将相关工程项目发包给原告，故应向原告退还保证金140万元及相应的利息。对于利息，虽然本案并非因借贷关系引起，但双方以借条的形式确认了债权，故可参照民间借贷关于利息的限制性规定来处理本案所涉及的利息，即：年利率超过36%的约定无效；年利率24%至36%之间的利息属于自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行，债务人已按不超过年利率36%的标准给付的，应按双方约定处理，未支付的，原告可以按年利率24%主张权利。2016年11月25日的借条中虽然没有明确约定利率标准，但协议书中约定利息35万元，从转账之日计算至承诺的还款之日，35万元已超过了法律规定的民间借贷有效之债年利率36%的限额（140万元×36%÷365天×146天＝201600元），故超出部分比照民间借贷的相关规定处理。双方对还款顺序未作约定，依法应先抵充利息。2017年4月24日被告曹玉明应向原告支付利息207123.29元（140万元×36%÷365天×150天），当天被告曹玉明向原告偿还20万元，欠利息7123.29元。2017年5月4日被告曹玉明应再支付利息20931.51元（140万元×36%÷365天×10天+7123.29元），当天其向原告偿还40万元，超过应付利息的379068.49元抵充等额本金，故保证金减少为1020931.51元。2017年6月14日，被告曹玉明应再支付利息41284.79元（1020931.51元×36%÷365天×41天），当天其偿还30万元，超过应付利息的258715.21元抵充等额本金，故保证金减少为762216.3元。2017年6月16日，被告曹玉明应再支付利息1503.55元（762216.3元×36%÷365天×2天），当天其偿还1万元，超过应付利息的8496.45元抵充等额本金，故保证金减少为753719.85元。2017年6月17日，被告曹玉明应再支付利息743.39元（753719.85元×36%÷365天×1天），当天其向原告偿还4000元，超过应付利息的3256.61元抵充等额本金，故保证金减少为750463.24元。故现被告曹玉明应向原告退还保证金750463.24元，并按年利率24%向原告支付自2017年6月17日起至本判决确定的给付之日止的利息。虽然借条在被告甘肃一建宁夏分公司签订，但原告未提交证据证明保证金被该公司使用，故原告针对该公司的主张不予支持。原告称2017年6月14日被告曹玉明向其转账30万元系偿还的其他债务，但其未予以证明，且本案债务到期日早于其所主张的其他债务，故该笔还款应优先抵充本案债务。原告所称的其他债务由当事人另行处理，本案不予调整。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹玉明于本判决生效之日起七日内向原告付士倍退还保证金750463.24元，并按年利率24%向原告支付自2017年6月17日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告付士倍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21238元，财产保全费5000元，共计26238元，由原告付士倍负担13301元，由被告曹玉明负担12937元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 周晶英
人民陪审员 张玉凤
二〇一八年三月十二日
法官 助理 张 蕾
书 记 员 陈东芳
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。