四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0812民初41号
原告：何蓉清，女，1963年9月3日出生，住四川省广元市朝天区。
被告：贾清长，男，1973年3月23日出生，住四川省广元市朝天区。
被告：张明珍，女，1974年9月20日出生，住四川省广元市朝天区。
被告：罗三斌，男，1968年7月18日出生，住四川省广元市朝天区。
原告何蓉清诉被告贾清长、张明珍、罗三斌确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何蓉清及其委托诉讼代理人侯光华、被告贾清长及其委托诉讼代理人何芳、被告张明珍的委托诉讼代理人何芳、被告罗三斌及其委托诉讼代理人华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何蓉清向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告之间签订的《房屋抵押借款合同》无效，并同时确认被告罗三斌对被告贾清长、张明珍房屋享有的抵押权无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月27日，被告贾清长雇佣的司机赵彬驾驶被告贾清长所有的系肇事-
川R*****重型自卸货车沿108国道由朝天向中子方向行驶，9时50分行驶至1847KM+850M弯道处（小地名：雷家坝）时，因雨天路滑，操作不当，致使所驾驶车辆发生侧滑，与停在道路左侧的川H*****号小型普通客车相撞，随后川H*****号小型普通客车将站立于路边的原告何蓉清和案外人杨全珍、贯丕涛撞伤、致贯丕涛、杨全珍、何蓉清受伤住院及两车受损的交通事故。经广元市公安局朝天区分局交通警察大队认定，被告贾清长所雇佣的驾驶员赵彬承担该交通事故的全部责任，该车辆未购买任何保险。案发后，被告贾清长为了逃避责任，被告之间虚构债权债务关系签订了《房屋抵押借款合同》，将自己名下位于朝天“陵江峰阁”的门面房一间抵押给被告罗三斌，并办理了抵押登记。综上所述，起诉人认为被告之间虚构事实签订借款合同并办理抵押的行为均是无效行为。故具状起诉，望判如所请。
被告贾清长、张明珍辩称，1、被告贾清长与被告罗三斌之间的债权债务是真实存在，并不出来虚构的；2、被告之间的抵押行为已经按照法律规定办理了抵押登记。
被告罗三斌辩称：1、对原告何蓉清陈述的与被告贾清长之间的发生的交通事故相关的事实予以认可；2、认可被告贾清长、张明珍提出的观点，被告罗三斌与被告贾清长之间发生了长达20年的债务往来，被告贾清长欠被告罗三斌债款200000.00元；3、在交通事故发生前，被告罗三斌为了自己的债权保护，早于交通事故之前办理了抵押登记且其行为合法，关于原告何蓉清的诉讼请求确认被告罗三斌等房屋享有权不在本案审查范围内，被告罗三斌房屋享有权是经过行政及机关的许可，我认为第一项请求的第二项不在本案审理的范围内。
原告何蓉清提交了以下证据证明自己的主张：1、被告贾清长签与被告罗三斌2015年1月1日日签订的《房屋抵押借款合同》，证实的该合同属于虚假借款合同，这个合同签订的是房屋抵押借款合同，先抵押后借款，而不是先借款后抵押，本案自始至终没有支付行为，这份抵合同是被告贾清长为了逃避责任所签订的；2、广元市朝天区人民法院的调查笔录，贵院执行局于2017年1月24日对被告罗三斌作出的询问笔录，证明这个借款签订的时间虚构的，是在本案交通事故发生后签订的，三被告恶意串通，属于无效合同。
被告贾清长、张明珍未向本院提交证据。
被告罗三斌出示了以下证据：1、被告贾清长向被告罗三斌出示的十张借条，证明从1992年至2011年，借款金额共计372000.00元，借款用途主要是用于买车，最后的两笔钱主要是用于购买住房和门面；被告贾清长是需要向被告罗三斌支付银行的同期贷款利息的，因此被告贾清长也是分三次向被告罗三斌支付利息共计150000.00元，等被告罗三斌的儿子结婚买房子时就一次性偿还；2、《房屋抵押借款合同》，证明这份协议为什么在2015年1月1日签订的，因为协议载明的是2014年4月1日是被告贾清长最后一次支付的借款金额，所以本案借条的发生是客观的真实的，签订的房屋抵押登记期间做了明确的规定；3、《房屋他相权证》，这个他项权证产生于交通事故后，我们认为抵押登记行为是合法的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告何蓉清提交的第1组、被告罗三斌提交的第1、2组证据的真实性、合法性无其他证据予以佐证，本院不予采信，但与本案具有关联性；原告何蓉清提交的第2组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告罗三斌提交的第3组证据具有真实性、关联性，但不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下，2015年2月27日，被告贾清长雇佣的司机赵彬驾驶被告贾清长所有的系肇事-
川R*****重型自卸货车沿108国道由朝天向中子方向行驶，9时50分行驶至1847KM+850M弯道处（小地名：雷家坝）时，因雨天路滑，操作不当，致使所驾驶车辆发生侧滑，与停在道路左侧的川H*****号小型普通客车相撞，随后川H*****号小型普通客车将站立于路边的原告何蓉清和案外人杨全珍、何蓉清撞伤,致贯丕涛、杨全珍、何蓉清受伤住院及两车受损的交通事故。经广元市公安局朝天区分局交通警察大队认定，被告贾清长所雇佣的驾驶员赵彬承担该交通事故的全部责任。川R*****重型自卸货车未购买任何保险。2015年1月1日，被告贾清长、张明珍（乙方）与被告罗三斌（甲方）签订了《房屋抵押借款合同》，内容为：“乙方急需一笔资金，需向甲方借款。双方经协商一致同意，在乙方以其房产证（以下简称乙方抵押物），作为借款抵押物抵押给甲方的条件下，由甲方提供双方商定的借款金额给乙方。为此，特订立本合同：第一条借款内容。1、借款总金额：叄拾柒万零贰仟元证。2、借款期限：时间为5年，即自2014年4月1日起，至2019年4月1日止。3、借款利息：按年利率8.4%付息。乙方保证在合同规定的借款期限内按期主动还本付息。第二条抵押物事项。1、抵押物名称：房屋产权证（证号：朝城*******）、国有土地使用证（证号：广朝国用（****）第***号）；2、抵押物价值：乙方房产证经双方议定估价为380000.00元；3、抵押期限：自2014年4月1日起，至2019年4月1日止。……”。签订合同后，被告贾清长、张明珍将坐落于广元市朝天区朝天镇大中坝陵江峰阁5栋1-4号房屋的抵押物抵押给被告罗三斌，并在2015年3月4日办理了抵押登记，证号为广房他证朝2015字第*********号。2017年1月24日，本院执行人员在马家坝乡政府会见室对被告罗三斌的调查笔录部分内容为：“执：那你们每次都是转账吗？罗：不是，都是过年带回来把钱借给他，我就放在我老丈母那里，他就去拿，我老婆也给过贾清长钱。执：他借你的钱，你们都是怎么算账的？罗：他出了车祸后，我就找他要钱，当时他没钱，他就说把门面抵押给我。执：你们借钱的时候有条子没有？罗：我们都是姊妹关系，也没有正式的手续，也没有说什么时候还我”。被告罗三斌向本院提交了被告罗清长出具的从1992-2011年的十张借条共计372000.00元，均是“今借到罗三兵现金……”。
本院认为，本案争议焦点在于被告之间签订的合同如何认定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，从被告之间签订的《房屋抵押借款合同》内容看，因被告贾清长、张明珍急需一笔资金才向被告罗三斌借款，而借款的金额是372000.00元，该数额属于数额较大，但被告罗三斌未提供转账凭证或其他证据证明已向被告贾清长、张明珍交付借款，虽然三被告辩称该借款属于从1992年至2011年之间借款的结算，但在本院执行人员对被告罗三斌询问时，其表示“我们都是姊妹关系，也没有正式的手续，也没有说什么时候还我”，而在庭审中又提交了十张数额为372000.00元的借条，且出借人为“罗三兵”而不是本案中的“罗三斌”，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。同时，三被告签订的借款期限为自2014年4月1日至2019年4月1日，但合同落款的时间为2015年1月1日，但在本院执行人员对被告罗三斌询问时，其表示“他出了车祸后，我就找他要钱，当时他没钱，他就说把门面抵押给我”，而案涉交通事故发生在2015年2月27日，可见该抵押借款合同是在交通事故发生之后签订，目的是为了逃避对原告何蓉清债务的履行，致使原告何蓉清无法实现债权，显然有恶意串通之嫌。原告何蓉清关于确认被告之间签订的《房屋抵押借款合同》确认无效的请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案在涉讼房屋上设定的抵押，三被告应予以撤销。抵押权效力问题，不属于法院审理的范围，原告何蓉清关于确认抵押权无效的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告何蓉清的诉请符合法律规定的部分予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认被告贾清长、张明珍与被告罗三斌2015年1月1日签订的《房屋抵押借款合同》无效;
二、被告贾清长、张明珍与被告罗三斌于本判决生效之日起十日内撤销广元市朝天区朝天镇大中坝陵江峰阁5栋1-4号房屋（产权证证号：朝城*******）上的抵押登记；
三、驳回原告何蓉清的其他诉讼请求。
案件受理费3500.00元，此款已由原告何蓉清预交，由被告贾清长、张明珍共同负担1750.00元，被告罗三斌负担1750.00元，均直接支付给原告何蓉清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李建林
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨明星