山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第141号
原告窦秀军。
委托代理人刘龙，山东理达寰球律师事务所律师。
被告牛金龙。
被告王佃伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人李东峰，该公司经理。
委托代理人张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告窦秀军与被告牛金龙、王佃伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人保财险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘龙，被告牛金龙、王佃伟、被告人保财险潍坊分公司委托代理人张倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦秀军诉称，2015年1月27日13时10分许，被告牛金龙驾驶鲁V×××××号小型客车，沿诸城市方崮路由南向北行驶，与原告驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。鲁V×××××号小型客车所有权人为被告王佃伟，且在被告人保财险潍坊分公司投保交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失100000元，并承担本案诉讼费用。
被告牛金龙辩称，事故发生属实，被告系事故车辆驾驶员，车辆登记车主为被告王佃伟，并在被告人保财险潍坊分公司投保交强险，系被告在借用被告王佃伟车辆过程中发生的事故，原告损失应由保险公司先行赔偿，不足部分按事故责任依法承担。
被告王佃伟辩称，事故发生属实，被告系事故车辆登记车主，被告牛金龙在借用车辆过程中发生交通事故，原告的损失应由被告牛金龙负担。
被告人保财险潍坊分公司辩称，事故发生及事故车辆在被告投保交强险属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，另诉讼费、鉴定费等损失被告不予赔偿。
经审理查明，2015年1月27日13时10分许，被告牛金龙驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿诸城市方崮路由南向北行驶，至诸城市方崮路19KM＋200M（臧家庄子南路口）驶入道路西侧，与由路东侧入方崮路后左转弯至道路西侧的原告驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交警大队认定，原告承担事故的次要责任，被告牛金龙承担事故的主要责任。
原告受伤后至诸城市人民医院治疗至2015年2月13日，经诊断，其伤情为：大腿损伤（左）、股骨干骨折（左股骨干远近端粉碎性骨折）、皮肤挫伤（左下肢）、脑外伤神经症性反应。原告于2015年2月15日再次至诸城市人民医院治疗，其主要伤情为“肺栓塞未提及急性肺源性心脏”。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、后续治疗费、劳动能力丧失程度、营养时间及营养费、肺梗塞病与交通事故的关联性及大小等进行了司法鉴定，该鉴定中心于2015年9月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤构成十级伤残，原告肺脂肪栓塞与外伤之间存在直接因果关系（完全作用），外伤参与度为96%-100%，参考均值100%，误工期限为300天，护理期限为60天，护理人员1人，营养期评定为60天，具体营养费用建议根据国家相关法律规定进行计算，原告窦秀军的损伤未达丧失劳动能力程度范畴，不构成劳动能力丧失，原告的内固定器取出手术费用预计为捌仟元人民币；肺梗塞，后续治疗费用现难以预计，建议以实际治疗产生的费用进行计算，或者以专业医疗机构出具的相关医疗证明进行计算。
鲁V×××××号小型普通客车车主系被告王佃伟，在被告人保财险潍坊分公司投保交强险。事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费87036.62元、住院伙食补助费840元、误工费56976.7元、护理费6788.6元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、营养费3012元、后续治疗费8000元、车损2055元、鉴定费1900元、评估费200元。
事故发生后，被告牛金龙为原告垫付医疗费2000元，并要求返还，原告对此无异议。
关于被告牛金龙、王佃伟之间的关系，两被告主张系同学关系，事故发生在被告牛金龙借用被告王佃伟车辆吃饭返回途中，事故发生前被告王佃伟未与被告牛金龙一起吃饭，二人除同学关系外不存在其他关系，并申请证人王某、李某出庭作证。原告对两被告的上述主张不予认可，经原告申请，本院调取事故卷宗，被告牛金龙在询问笔录中述称其与被告王佃伟是同学关系，两人合伙做生意，事故发生时因为被告王佃伟喝了酒不能开车而由牛金龙开车，王佃伟坐在后面的车上。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入为11882元／年，农民家庭人均生活消费支出额为7962元／年，城镇居民人均可支配收入为29222元／年。
诉讼中，原告增加诉讼请求至195677.04元。
前述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、行驶证、驾驶证、保险单、当事人陈述等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告窦秀军与被告牛金龙发生交通事故并致原告受伤属实，诸城市公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告牛金龙承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院予以确认。结合双方驾驶车辆，本院认定原告事故责任比例为30%、被告牛金龙事故责任比例为70%。
关于原告主张的各项费用，医疗费，原告提交的编号为“401346869279”、“401251833491”、“401251756978”、“401588104641”门诊票据没有相应的病历相佐证，无法证明与本案存在关联性，对其效力，本院不予采信；原告提交的诸城市人民医院病历、门诊票据、用药明细各两份、门诊病历一份、其他门诊票据四份，能够证明原告受伤后至诸城市人民医院治疗并支出医疗费的事实，原告第二次住院虽系肺栓塞，但根据司法鉴定意见书，该次病情系本案事故直接引起，且外伤参与度为100%，故第二次住院医疗费应全额计入本案医疗费中，医疗费为95300.21元，原告主张87036.62元，系对自身权利的合理处分，本院予以支持。原告共住院28天，每天按30元计算，住院伙食补助费为840元。误工费，根据司法鉴定意见书，误工期限为300天，根据法律规定，误工期限最长不得超过定残前一日，故误工期限应为235天；原告提交的企业信息登记表、工作证明、14个月工资表，以主张按照事故发生前三个月计算误工费，但其提交的企业方面证据未有企业负责人和经办人签字，不符合法律规定的证据形式，且其提交的纳税证明仅有2015年1-2月的纳税情况，未有2014年度的纳税情况以佐证2014年度工资表的真实性，故对于原告要求按事故发生前三个月平均工资计算的主张，本院不予支持；根据原告提交的参保证明、社会保险证，本院按照城镇居民标准计算误工费，误工费为18814.1元（80.06元×235天）。护理费，根据司法鉴定意见书及户口本、身份证，原告主张由其子窦衍龙护理60天，符合法律规定，本院予以支持，原告提交的企业方面出具的证据未有负责人和经办人签字，对其效力，本院不予采信，本院按照农村居民标准计算护理费，护理费为3264元。残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，原告主张按照城镇居民标准计算20年，符合法律规定，本院予以支持，残疾赔偿金为58444元。原告因本次事故致残，精神利益受到损害，有权主张精神损害赔偿，结合其伤残等级及过错程度，酌情认定精神损害抚慰金1000元。交通费系原告因本次交通事故而实际必须支出的费用，原告虽未提供相关证据证明，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为300元。营养费，司法鉴定意见书仅确定了营养期限，但未确定营养费数额，原告主张按照城镇居民年消费水平进行计算，无法律依据，故对于该项损失，本院不予支持。根据司法鉴定意见书，原告主张后续治疗费8000元，符合法律规定，本院予以支持。原告所驾驶摩托车在事故中受损，根据其提交的价格评估结论书及买卖协议，原告主张车损2055元，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的鉴定费和评估费单据，原告主张因鉴定伤残和评估车辆损失而分别支出鉴定费1900元、评估费200元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计181853.72元。
因被告牛金龙驾驶的鲁V×××××号机动车在被告人保财险潍坊分公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告人保财险潍坊分公司首先在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额内分项赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计93822.1元。
对于交强险以外的损失88031.62元，由被告牛金龙赔偿70%，计款61622.13元。被告王佃伟基于其与被告牛金龙关系的抗辩而主张不承担赔偿责任，对此，本院认为，被告申请的证人证言没有其他证据相佐证，且两证人对两被告之间的关系并不知晓，而证人及被告牛金龙、王佃伟所述称的被告王佃伟并未与他们一起吃饭、被告牛金龙、王佃伟除同学关系外没有其他关系亦与被告牛金龙在公安询问笔录的陈述相矛盾，综上，对于证人证言的效力，本院不予采纳，对于被告牛金龙、王佃伟的主张，本院不予支持。因被告牛金龙、王佃伟未提交其他充足的证据证明两者之间的关系，对于原告的上述损失，被告王佃伟应与被告牛金龙承担连带赔偿责任。
事故发生后，被告牛金龙为原告垫付医疗费2000元并要求返还，原告对此无异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告窦秀军因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等各项损失共计93822.1元；
二、被告牛金龙、王佃伟连带赔偿原告窦秀军因本次事故造成的损失61622.13元；
三、原告窦秀军返还被告牛金龙垫付款2000元；
四、驳回原告窦秀军的其他诉讼请求。
上述第一至第三判项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4214元，减半收取2107元，申请保全费1020元，两项共计3127元，由原告窦秀军负担487元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1500元，被告牛金龙、王佃伟共同负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费4214元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李煜
二〇一六年四月七日
书记员 王敏