wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初239号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人康某，男，1977年1月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业，现住黑龙江省肇东市。2017年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日，向本院提起公诉。
本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杨明瑞出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2015年8月28日晚19时许，被告人康某酒后驾驶一辆红色汽油无牌三轮车与同村洪河屯驾驶黑xx**号银灰色夏利轿车的仲某在村内相遇，被告人康某和仲某发生争执并互相厮打后，仲某向公安机关�报康某酒后驾驶机动车。
经鉴定康某血液中乙醇含量为159.7597mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
肇东市公安机关经网上追逃，于2017年9月5日在肇东市第一百货商场门前将被告人康某抓获归案。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人康某醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明：2015年8月28日晚19时许，被告人康某酒后驾驶一辆红色汽油无牌三轮车与同村洪�屯驾驶黑xx**号银灰色夏利轿车的仲某在村内相遇，被告人康某和仲某发生争执并互相厮打后，仲某向公安机关举报康某酒后驾驶机动车。
经鉴定康某血液中乙醇含量为159.7597mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
肇东市公安机关经网上追逃，于2017年9月5日在肇东市第一百货商场门前将被告人康某抓获归案。
上述事实，被告人康某在开庭审理时无异议，并有其供述，证人仲某证言，受案登记表，户籍证明，抓获经过，破案经过，肇东市公安局交警大队情况说明，案件移交报告，移交证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，在逃人员登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定报告书，当事人血样提取登记表，送达手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于康某如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
被告人康某到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范学忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 龙
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民二初字第00254号
原告：河北江波房地产开发有限公司，住所地：鹿泉市铜冶镇岭底村。
法定代表人：任国伟职务：董事长。
委托代理人：李梦思、于洪飞，河北融辰律师事务所律师。
被告：李兵由。
委托代理人：梁永慧，河北中京联合律师事务所律师。
原告河北江波房地产开发有限公司与被告李兵由合同纠纷一案，本院在2014年7月2日向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，被告李兵由在2014年8月5日对管辖权提出异议，请求将案件移送石家庄市裕华区人民法院。
经审查，本院认为，根据《民事诉讼法》规定，管辖权异议应当在提交答辩状期间提出。被告李兵由对管辖权异议的提起时限是2014年7月17日前，被告在此期间没有提出；原告起诉时，被告被羁押在石家庄市第一看守所，根据《民事诉讼法》第二十二条第四款的规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。因此鹿泉市人民法院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回李兵由对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 赵海燕
审判员 齐志新
审判员 任钊欣
二〇一四年八月六日
书记员 陈 兵
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民申45号
再审申请人（一审被告）：晋城市宏瑞建材有限公司。
法定代表人王保娣，该公司经理。
被申请人（一审原告）：泽州浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人：金德胜，该公司董事长。
被申请人（一审被告）范军瑞，男，1983年3月23日生，汉族，现住晋城市。
被申请人（一审被告）吕静，女，1984年10月25日生，汉族，现住晋城市。
原审被告：晋城市必隆商贸有限公司。
法定代表人：吕向成，该公司经理。
原审被告：吕向成，男，1962年3月21日生，汉族，山西省屯留县人。
原审被告：王爱平，女，1962年5月4日生，汉族，山西省屯留县人。
再审申请人晋城市宏瑞建材有限公司（以下简称宏瑞建材）因与被申请人泽州浦发村镇银行股份有限公司（以下浦发银行）、范军瑞、吕静、原审被告晋城市必隆商贸有限公司（以下简称必隆商贸）、吕向成、王爱平借款合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初652号生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏瑞建材申请再审称：一、原判决认定申请人与浦发银行签订的《最高额保证合同》即对03号《流动资金借款合同》对应的200万借款承担保证责任缺乏证据，该03号借款合同系被申请人与必隆公司签订，并与范军瑞签订了《最高额抵押合同》,由吕向成的女儿、女婿吕静、范军瑞提供了抵押担保而发放的贷款，对该笔款项不知情，不应承担担保责任。二、原判决适用法律确有错误。原判决依据《担保法》第四十一条的规定，判决被申请人与王爱平、范军瑞签订的《最高额抵押合同》未生效，属适用法律错误。《物权法》187条之规定：未办理抵押登记只是未设立抵押权，但合同已生效。抵押人应在抵押物价值范围内承担违约责任。原判依据与新法冲突的旧法认定抵押合同未生效，判决范军瑞、吕静不承担责任，明显加重了申请人的负担，属明显的法律适用错误。三、请求依法改判被申请人范军瑞、吕静在其抵押合同设置的抵押财产（晋城市太行南路东侧怡泽园小区7号楼5单元602室）价值范围内赔偿泽州浦发村镇银行股份有限公司债权无法实现的损失。
综上，原判认定事实缺乏证据，适用法律错误，依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本案应当再审。
再审审查查明的事实和证据与一审认定一致。
本院认为：一、关于03号借款合同对应的200万元借款担保责任的问题。查明被告必隆商贸以购买钢材为由在2014年5月30日、6月25日两次与浦发银行签订了02、03号借款合同，每次200万元，借款共计400万元。2014年5月30日，浦发银行与宏瑞建材、必隆商贸法定代表人吕向成签订了《最高额保证合同》，为被告必隆商贸提供担保，担保限额500万元，保证方式为连带责任保证。2014年6月6日、6月25日。浦发银行两次分别向必隆商贸发放贷款200万元，共计400万元。在《最高额保证合同》第六条要素条款约定：6.1本合同所担保主合同为：债务人（被告必隆商贸）与债权人按本合同6.3条的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人（被告必隆商贸）与债权人签署的编号为O2号《流动资金借款合同》；6.2主合同项下债务人为被告晋城市必隆商贸有限公司；6.3被担保的主债权为债权人在2014年5月30日至2015年5月29日止的期间与债务人（被告必隆商贸）办理各类融资业务所发生的债权（该期间为最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”）以及主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币500万元整为限。保证范围涉及主债权、利息、罚息、复利、律师费、差旅费等费用。被告宏瑞建材及被告吕向成签字捺印。综上，原判判决申请人对必隆商贸应付款项承担连带责任并无不当。
二、关于原审适用法律是否错误的问题。
原审依据《担保法》第四十一条的规定，认定“该抵押物未办理抵押登记，因此该抵押合同未生效”。根据《物权法》第一百七十八条“担保法与本法规定不一致的，适用本法之规定，本案应适用《物权法》的相关规定。
根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。同时，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以房产进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自抵押登记时设立。
综上，本案中抵押合同成立并生效，因该抵押物未办理抵押登记，抵押权未有效设立。故浦发银行一审主张优先受偿权的诉请不能成立，不予支持。一审法院适用《担保法》第四十一条的规定，认定“该抵押物未办理抵押登记，因此该抵押合同未生效”。故浦发银行要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉请不能成立，不予支持。一审法院适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条，原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项之规定，予以维持。故该申请再审理由不能成立，不予支持。
三、关于范军瑞、吕静应在其《最高额抵押合同》设置的抵押财产范围内承担连带责任的问题
因一审中，原告浦发银行主张的是优先受偿权，并未主张被告在抵押财产范围内承担连带责任。根据不告不理的原则，一审判决并无不当。
综上，宏瑞建材的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回晋城市宏瑞建材有限公司的再审申请。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 庞润花
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 王巧娜
书 记 员 郭 美
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民申45号再审申请人（一审被告）：晋城市宏瑞建材有限公司。法定代表人王保娣，该公司经理。被申请人（一审原告）：泽州浦发村镇银行股份有限公司。法定代表人：金德胜，该公司董事长。被申请人（一审被告）范军瑞，男，1983年3月23日生，汉族，现住晋城市。被申请人（一审被告）吕静，女，1984年10月25日生，汉族，现住晋城市。原审被告：晋城市必隆商贸有限公司。法定代表人：吕向成，该公司经理。原审被告：吕向成，男，1962年3月21日生，汉族，山西省屯留县人。原审被告：王爱平，女，1962年5月4日生，汉族，山西省屯留县人。再审申请人晋城市宏瑞建材有限公司（以下简称宏瑞建材）因与被申请人泽州浦发村镇银行股份有限公司（以下浦发银行）、范军瑞、吕静、原审被告晋城市必隆商贸有限公司（以下简称必隆商贸）、吕向成、王爱平借款合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初652号生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏瑞建材申请再审称：一、原判决认定申请人与浦发银行签订的《最高额保证合同》即对03号《流动资金借款合同》对应的200万借款承担保证责任缺乏证据，该03号借款合同系被申请人与必隆公司签订，并与范军瑞签订了《最高额抵押合同》,由吕向成的女儿、女婿吕静、范军瑞提供了抵押担保而发放的贷款，对该笔款项不知情，不应承担担保责任。二、原判决适用法律确有错误。原判决依据《担保法》第四十一条的规定，判决被申请人与王爱平、范军瑞签订的《最高额抵押合同》未生效，属适用法律错误。《物权法》187条之规定：未办理抵押登记只是未设立抵押权，但合同已生效。抵押人应在抵押物价值范围内承担违约责任。原判依据与新法冲突的旧法认定抵押合同未生效，判决范军瑞、吕静不承担责任，明显加重了申请人的负担，属明显的法律适用错误。三、请求依法改判被申请人范军瑞、吕静在其抵押合同设置的抵押财产（晋城市太行南路东侧怡泽园小区7号楼5单元602室）价值范围内赔偿泽州浦发村镇银行股份有限公司债权无法实现的损失。综上，原判认定事实缺乏证据，适用法律错误，依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本案应当再审。再审审查查明的事实和证据与一审认定一致。本院认为：一、关于03号借款合同对应的200万元借款担保责任的问题。查明被告必隆商贸以购买钢材为由在2014年5月30日、6月25日两次与浦发银行签订了02、03号借款合同，每次200万元，借款共计400万元。2014年5月30日，浦发银行与宏瑞建材、必隆商贸法定代表人吕向成签订了《最高额保证合同》，为被告必隆商贸提供担保，担保限额500万元，保证方式为连带责任保证。2014年6月6日、6月25日。浦发银行两次分别向必隆商贸发放贷款200万元，共计400万元。在《最高额保证合同》第六条要素条款约定：6.1本合同所担保主合同为：债务人（被告必隆商贸）与债权人按本合同6.3条的约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人（被告必隆商贸）与债权人签署的编号为O2号《流动资金借款合同》；6.2主合同项下债务人为被告晋城市必隆商贸有限公司；6.3被担保的主债权为债权人在2014年5月30日至2015年5月29日止的期间与债务人（被告必隆商贸）办理各类融资业务所发生的债权（该期间为最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”）以及主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币500万元整为限。保证范围涉及主债权、利息、罚息、复利、律师费、差旅费等费用。被告宏瑞建材及被告吕向成签字捺印。综上，原判判决申请人对必隆商贸应付款项承担连带责任并无不当。二、关于原审适用法律是否错误的问题。原审依据《担保法》第四十一条的规定，认定“该抵押物未办理抵押登记，因此该抵押合同未生效”。根据《物权法》第一百七十八条“担保法与本法规定不一致的，适用本法之规定，本案应适用《物权法》的相关规定。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。同时，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以房产进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自抵押登记时设立。综上，本案中抵押合同成立并生效，因该抵押物未办理抵押登记，抵押权未有效设立。故浦发银行一审主张优先受偿权的诉请不能成立，不予支持。一审法院适用《担保法》第四十一条的规定，认定“该抵押物未办理抵押登记，因此该抵押合同未生效”。故浦发银行要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉请不能成立，不予支持。一审法院适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条，原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项之规定，予以维持。故该申请再审理由不能成立，不予支持。三、关于范军瑞、吕静应在其《最高额抵押合同》设置的抵押财产范围内承担连带责任的问题因一审中，原告浦发银行主张的是优先受偿权，并未主张被告在抵押财产范围内承担连带责任。根据不告不理的原则，一审判决并无不当。综上，宏瑞建材的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回晋城市宏瑞建材有限公司的再审申请。审 判 长 张晓彬审 判 员 庞润花审 判 员 范建华二〇一七年十一月二十九日法官助理 王巧娜书 记 员 郭 美
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第424号
原告广西X银行。
法定代表人莫X。
委托代理人候X。
被告毛X。
被告陆X。
原告广西X银行与被告毛X、陆X借款合同纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法组成由审判员韦成三担任审判长，人民陪审员邱禄兴、巫裕家参加的合议庭，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。书记员莫积凤担任记录。原告广西X银行的委托代理人候X，被告毛X、陆X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西X银行诉称，2010年3月30日，被告毛X以房屋装修为由向原告下属的城区支行借款3万元，借款时，被告毛X立有借款申请书、贷款合同及借款借据为凭，贷款合同上约定了借款期限、利息及违约的罚息与复利的计算等内容。现被告毛X未按期归还借款，经原告再三催促无果。因被告陆X系被告毛X的妻子，二被告有共同清偿原告借款的义务。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、被告毛X、陆X归还原告借款本金3万元；二、被告毛X、陆X向原告支付借款利息（按贷款合同约定的利息和罚息及计收复利计算）；三、由被告毛X、陆X承担本案的诉讼费用。
原告广西X银行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借款申请报告1份，证明被告毛X于2010年3月29日向原告广西X银行提出借款申请；
2、借款申请书1份，证明被告毛X于2010年3月29日向原告广西X银行提出借款申请；
3、贷款合同1份，证明被告毛X与原告于2010年3月29日签订了贷款合同，双方约定了借款的数额、还款期限、利息等；
4、借款借据1份，证明原告于2010年3月30日将借款3万元发放给被告毛X的事实；
5、证明2份，证明二被告所在的单位于2010年3月10日出具了二被告的工资收入的证明；
6、贷款催收通知单1份，证明原告于2013年4月24日对被告毛X进行书面催收的事实；
7、贷款利息表；
8、贷款利息分段登记簿。
被告毛X辩称，向原告借款3万元是事实，所借款项系用于其个人开支，不需要被告陆X归还，目前其暂无能力偿还；另外，其只同意偿还借款本金，不同意给付利息，因为之前曾经要求原告起诉，但原告并未起诉，所以造成本案借款的利息和复利越计越多。
被告陆X辩称，本案的贷款合同是其与被告毛X共同签字，如何处理由人民法院依法裁判。
被告毛X、陆X在本院规定的举证期限内均未提供证据。
经庭审质证，二被告对原告所举8项证据均无异议。
本院认为，原告提供的8项证据，二被告均予以认可，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年3月29日，被告毛X与原告广西X银行签订了贷款合同，合同约定借款金额为3万元，期限为2010年3月29日至2013年3月20日，贷款利息按月利率6.3‰计算，实行按季结息；不按期还款，从贷款逾期之日起按合同载明利率加罚50%计收利息，并按规定计收复利等。被告陆X作为还款的共同责任人亦在合同上签字。2010年3月30日，原告广西X银行向被告毛X发放3万元贷款，但被告毛X收到借款未能按约支付利息，仅支付利息1306.39元，贷款期限届满后，被告毛X、陆X亦未偿还借款本金，原告广西X银行催收无果，遂于2013年6月7日向本院提起诉讼。
另查明，被告毛X、陆X原系夫妻关系，二人于2011年3月31日离婚。
本院认为，被告毛X向原告广西X银行借款3万元，有被告毛X在借款时签订的贷款合同及借款发放凭证为据，该笔借款事实清楚，本院予以确认，现借款期限已经届满，被告毛X应当清偿尚欠原告广西X银行的借款本息并承担相应的违约责任。虽然被告毛X与被告陆X已经于2011年3月31日离婚，但本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告陆X在贷款合同的“共同承担还款责任人”一栏签字予以确认，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，被告毛X、陆X应当共同偿还本案的债务，被告毛X辩称被告陆X不承担还款责任与法律的规定相悖，本院不予采纳。
综上所述，原告广西X银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告毛X、陆X共同偿还原告广西X银行借款本金3万元及利息6807.31元（利息计算至2013年4月24日；从2010年4月25日起止本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，按原、被告于2010年3月29日所签订的《X银行小额贷款合同》约定的条款及内容计付）。
案件受理费720元，由被告毛X、陆X共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦成三
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 巫裕家
二〇一三年十二月九日
书 记 员 莫积凤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2024号
原告安蕴梅。
委托代理人朱仁览，上海震亚律师事务所律师。
被告安蕴贞。
委托代理人胡晓佳，上海段和段律师事务所律师。
被告张俊超。
原告安蕴梅诉被告安蕴贞、张俊超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告张俊超下落不明，依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安蕴梅的委托代理人朱仁览、被告安蕴贞及其委托代理人胡晓佳到庭参加诉讼，被告张俊超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安蕴梅诉称：2011年两被告为装修房屋，向原告借款220，000元，2011年11月9日原告向被告安蕴贞转账220，000元。后原告多次向两被告提出还款，但两被告至今未还。另上海市松江区人民法院于2013年3月20日判决两被告离婚，故原告诉至法院，请求判令：两被告共同偿还原告借款本金220，000元。
被告安蕴贞辩称：认可220，000元借款，借款后用于婚后装修房屋所用。
被告张俊超书面答辩称：原告提供的信件系伪造，220，000元借款系还款而非借款，被告安蕴贞也未将此款用于购房、装修和其他共同生活，对于本案系争债务，也已经有（2014）沪二中民一（民）终字第532号生效判决处理。
经审理查明：2011年11月9日，原告向被告安蕴贞转账220，000元。
另查明：两被告于2010年5月10日登记结婚，于2013年3月20日经上海市松江区人民法院判决离婚。
以上事实，有转账凭证、判决书、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。虽然原告并未提供借款凭据，但根据原告提供的转账凭证及被告安蕴贞的陈述，可以证明被告安蕴贞向原告安蕴梅借款220，000元；另，虽然被告张俊超辩称该借款实际为代出售房屋的还款，但并未提供任何证据证实，其所提及的（2014）沪二中民一（民）终字第532号判决书也未涉及本案系争款项，故对于被告张俊超的辩称意见，本院不予采信。根据现有证据，本院确认被告安蕴贞向原告安蕴梅借款220，000元。现原告主张被告安蕴贞偿付借款本金，于法有据，应予支持。原告和被告安蕴贞之间的借贷关系亦发生于两被告夫妻关系存续期间，现原告主张被告张俊超对被告安蕴贞的债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安蕴贞、张俊超于本判决生效之日起十日内归还原告安蕴梅借款220，000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600元，公告费560元，合计诉讼费用5，160元，由被告安蕴贞、张俊超负担（于本判决生效之日七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 董志金
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条?债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第86-2号
申请执行人广西福田房地产开发有限公司。
被执行人韦佩芳。
本院在执行（2014）邕法执字第86号申请人广西福田房地产开发有限公司与被执行人韦佩芳不当得利纠纷一案中，于2014年4月25日向被执行人韦佩芳发出执行通知书，责令被执行人韦佩芳在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人韦佩芳有银行存款，本院于2014年4月30日依法扣划被执行人韦佩芳的银行存款108607.63元至本院银行账户，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市邕宁区人民法院（2013）邕民一初字第492号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟桂天
二〇一四年五月四日
书记员 柒志海
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执567号
申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行。
被执行人孙传亮。
被执行人孟庆礼。
被执行人马成珍。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让喇商初字第6号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月31日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款31304.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让喇商初字第6号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 崔会会
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 帆
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第767号
原告陈珍梅，女，1973年8月27日出生，汉族，农民。
被告郑敏，女，1981年3月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈珍梅与被告郑敏民间借贷纠纷一案中，因原告起诉后，未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴三中
二〇一四年六月二十日
书记员 傅艳莉
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1041号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人叶拥军，男，1972年7月31日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2015年12月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月31日被苍南县公安局逮捕。
辩护人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕869起诉书指控被告人叶拥军犯信用卡诈骗罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，经审查发现本案存在不宜适用简易程序的情形，遂于2016年8月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人叶拥军及其辩护人易叶雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2009年至2015年期间，被告人叶拥军明知自己没有还款能力，仍向银行申办信用卡并大量透支共计232072.41元，无法归还。其中被告人叶拥军恶意透支中国建设银行信用卡内人民币24607.57元；恶意透支中国银行信用卡内金额147480.99元；恶意透支中国农业银行信用卡内的人民币59983.85元。经各银行两次催款后，超过三个月未归还。
为证明指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人叶拥军无视国法，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人叶拥军在归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人叶拥军在有期徒刑五年至六年之间判处。
被告人叶拥军对起诉书指控的事实与罪名均没有异议。其辩护人提出：被告人叶拥军的社会危害性较小，主要用于日常消费，且系初犯、偶犯，归案后能如实供述，可以从轻处罚。
经审理查明：2009年至2015年期间，被告人叶拥军明知自己没有还款能力，仍向银行申办信用卡并大量透支共计232072.41元，无法归还。具体事实如下：
1.2009年5月25日，被告人叶拥军向中国建设银行申领一张卡号为43×××30的信用卡。2013年开始，被告人叶拥军明知自己没有还款能力，仍恶意透支使用该卡，截至2015年1月2日，被告人叶拥军共恶意透支该卡内人民币24607.57元，经银行两次催款后，超过三个月未归还。
2.2013年5月24日，被告人叶拥军向中国银行苍南支行申领一张卡号为62×××33的长城银联白金信用卡。之后，被告人叶拥军明知自己没有还款能力，仍恶意透支使用该卡，截止2014年12月27日，被告人叶拥军共恶意透支卡内金额147480.99元，经银行两次催款后，超过三个月未归还。
3.2013年9月23日，被告人叶拥军向中国农业银行申领一张卡号为40×××15的信用卡后，明知自己没有还款能力，仍恶意透支该卡内的资金，截至2015年3月15日，被告人叶拥军共恶意透支该卡内的人民币59983.85元，经银行两次催款后，超过三个月未归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证�蔡某、林某、方某的证言，归案经过，信用卡申领表，信用卡交易清单，邮寄记录，电话催收记录，全省旅馆住宿人员信息，产权查询及法院执行裁定书，民事判决书，接受证据清单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶拥军以非法占有为目的，持信用卡恶意透支本金，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人叶拥军归案后能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人叶拥军在有期徒刑五年至六年之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人叶拥军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2020年12月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人叶拥军于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币232072.41元，分别返还被害单位中国建设银行苍南支行24607.57元；返还被害单位中国银行苍南县支行147480.99元；返还被害单位中国农业银行苍南县支行59983.85元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 许 吉
人民陪审员 丁良波
二〇一六年十月九日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条�二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第209号
上诉人（原审被告）：阮荣芬。
被上诉人（原审原告）：温岭市供水有限公司。
法定代表人：陈宇斌。
委托代理人：沈心淮。
委托代理人：林箭。
上诉人阮荣芬为与被上诉人温岭市供水有限公司供用水合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2013）台温商初字第2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人阮荣芬、被上诉人温岭市供水有限公司的委托代理人沈心淮、林箭到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院审理认定：2004年4月26日，被告阮荣芬向原告申请安装自来水，并于2004年5月17日签订了温岭自来水厂自来水供应合同一份，约定被告用水量以水表计量为准，原、被告双方供水设施的产权分界点划分，以总表为分界点，总表以内的供水设施属于被告，被告必须及时按月向原告支付水费（当月如未收到缴费通知单，要自觉按照规定的时间到指定的地点缴费），逾期不付的，原告有权从逾期之日起每日加收1%的滞纳金，原告每月抄表后，应同时向被告提供水费结算通知单。自2012年3月至2013年10月，被告共用水3092吨，按6.3元／吨计费，共计19479.6元。被告表内水管存在漏水情况。
原告温岭市供水有限公司于2013年11月25日，以被告阮荣芬尚欠其水费为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告阮荣芬支付水费19479.6元，并按日1%计算加收滞纳金计19479.6元（最高不超过水费收费标准）。
被告阮荣芬在原审中答辩称：一、水费的数额属实，但原告没有向被告送达每月的水费单才造成这么多欠费。二、原告没有告知被告水表异常，有可能是管内漏水，也可能是管外漏水，如果经检查是管外漏水，应当由原告自行承担责任。三、根据平时每月38吨多的用水量，3105吨相当于80年的用水，是由于水管漏水造成的，被告缴纳水费是通过银行直接扣划的，在被告欠费后原告也没有及时通知被告，才造成漏水长达22个月。三、原告没有履行合同职责才导致长时间漏水，被告无法接受由此产生的水费，请求法院依法判决。
原审法院审理认为：原告温岭市供水有限公司与被告阮荣芬之间形成的供用水合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告双方均应按约履行义务，否则需要承担违约责任。根据合同约定，原告应当按约进行抄表并向被告提供水费结算通知单，但原告未能提供证据证明在本案讼争水费计费期间其已履行上述义务，而在该期间被告的供水设施存在漏水情况，根据公平原则，原告应对漏水产生的损失承担相应的责任。被告及时按约向原告支付水费的义务不因原告未提供水费结算通知单而免除，且根据合同约定总表以内的供水设施产权属于被告，被告应当对其进行管理和维护，故被告亦应当对水管漏水造成的损失承担相应的责任，并对正常用水量缴纳相应的水费及滞纳金。综上，酌情确定原、被告对漏水产生的损失各自负责50%。至于被告每月的正常用水量则参照上年最高月的用水量，即14吨／月，水费88.2元／月，讼争水费的计费期间共19个月，故正常用水量为266吨（14＊19），水费为1675.8元（266＊6.3），加上漏水产生的由被告承担的水费损失8901.9元［（3092-266）／2＊6.3］，被告应当缴纳水费10577.7元（1675.8＋8901.9）。故对被告提出的仅支付804元水费的辩称，应不予采纳。原告主张被告应当支付19479.6元的滞纳金，但原、被告约定从逾期之日起每日加收1%的滞纳金过高，酌情降低至按月利率1.5%的标准计收，截至2013年9月30日，被告应当支付滞纳金226.2元，并以1675.8元为基数从2013年10月1日起按照月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的滞纳金，故对原告的该主张应不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百二十条、第一百五十九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，于2014年2月19日作出判决：被告阮荣芬在判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市供水有限公司10577.7元、滞纳金226.2元以及以1675.8元为基数从2013年10月1日起按照月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费774元，减半收取387元，由原告温岭市供水有限公司负担352元，由被告阮荣芬负担35元。
上诉人阮荣芬不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，判处不当。由于被上诉人内部管理混乱，员工岗位责任意识不明，致使上诉人账户内1500元水费扣除完毕后，还漏水3092吨而未被发现，扩大了上诉人的损失，应由被上诉人承担主要或全部责任。请求二审法院查明事实的基础上，撤销原审判决，改判支持由上诉人承担水费损失1／3责任。
被上诉人温岭市供水有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处得当。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人阮荣芬向本院提供了以下证据：1、自来水公司工作职责及范围中第七条、第八条，旨在证明被上诉人没有履行催费义务。2、自来水公司营业所工作制度及宁波市自来水公司的抄表收费规定，旨在证明被上诉人与上诉人签订的合同存在重大瑕疵，不符合供水管理办法的规定。
被上诉人温岭市供水有限公司质证认为：上诉人提供的上述证据均不是新的证据，不同意质证，且这些证据与本案无关，应不予采信。
本院认证认为：上诉人提供的上述证据与本案争议焦点无关联性，对其证明效力本院不予确认。
被上诉人温岭市供水有限公司未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人阮荣芬与被上诉人温岭市供水有限公司之间自愿订立了供用水合同，内容不违反法律法规禁止性规定，依法应认定为有效合同，双方均应按约履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。根据供用水合同的约定，被上诉人应当按约进行抄表并向上诉人提供水费结算通知单，上诉人则应依约及时支付水费。鉴于被上诉人未能提供证据证明在本案讼争水费计费期间其已履行了上述义务，存在违约行为，系漏水损失扩大的原因之一，而在该期间内上诉人的供水设施存在漏水情况，其未及时管理、维持，也是造成本次损失的原因之一，故原审法院根据公正原则酌情确定上诉人、被上诉人对漏水产生的损失各分担50%符合情理，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费774元，由上诉人阮荣芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱为民
审判员 胡精华
审判员 梅矫健
二〇一四年四月二十一日
书记员 项海英
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂掇刀民一初字第00179号
原告张虎方。
委托代理人贺静华（特别授权）。
被告马元华。
委托代理人贾丽花（特别授权）。
被告周娟。
被告马克俊。
本院在审理原告张虎方与被告马元华、周娟、马克俊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张虎方撤回对被告马元华、周娟、马克俊的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张虎方负担。
代理审判员 黄明月
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 付华军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曾 光
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0151号
原告冯某。
委托代理人周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告侯某。
委托代理人侯碗生。
原告冯某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于1992年正月经人介绍相识，1993年农历十月初四根据农村习俗举行结婚仪式，同时生一子取名冯某，1996年3月3日补领结婚证。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，2011年原告房屋拆迁，原、被告在外租房居住时，被告便常年不归家，双方开始分居。2013年原告生病住院期间，被告不尽妻子的义务，对原告不问不理，致夫妻感情日益淡薄。原告认为，原、被告分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，导致夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。请求判准离婚。
被告侯某辩称，原告诉状上的陈述不是事实。婚生子去年6月26日在常州上班的时候，厂里发生了爆炸事故，婚生子去世了，被告现在还没有从这个伤痛中走出来，被告还想维持这个家庭，不同意离婚。
经审理查明，原告冯某与被告侯某于1992年正月经人介绍相识，1993年农历十月初四举行结婚仪式，次日生一子取名冯某（于2014年6月去世），1996年3月3日补领结婚证。原、被告婚初感情尚可，自2011年起因隙致感情不睦，引起本诉。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案原、被告共同生活至今已逾二十年，应已建立起一定的夫妻感情。通过庭审调查来看，现双方间产生矛盾的主要原因在于缺乏沟通和信任。希望双方能切实改正自身不足，互相信任，互相包容，真诚沟通，只要这样，夫妻关系是可以恢复如初的。综上，因原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告侯某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕兵
二〇一五年三月二十六日
法官 助理 鞠绮
书 记 员 王华
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初431号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张进，女，1993年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市天府新区。2016年12月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人张进犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人张进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年7月25日23时许，被告人张进通过微信邀约被害人龚某见面开房。双方在成都市天府新区华阳影城巷13号万润宾馆211号房间开房后，张进趁龚某上厕所之际，盗窃其苹果牌6S手机一部和现金200元，并销赃耗用。经鉴定，被盗手机价值人民币3039元。
被告人张进对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人张进的供述及对作案现场的辨认笔录、辨认照片，被害人龚某的陈述及对被告人张进的辨认笔录、辨认照片，证人徐某某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、情况说明，接受证据清单、监控视频、现场监控视频照片，成价鉴[2016]433号价格鉴定意见书，被告人张进的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张进当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年6月13日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被盗赃物继续予以追缴后发还给被害人
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王璇
二〇一七年四月十二日
书记员 张玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执576号
申请执行人刘冲飞，男，1974年3月17日出生，汉族，江西省安福县人，安福县凤阳村卫生所医生，住安福县。
被执行人王卫春，男，1974年2月26日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。
本院在执行申请执行人刘冲飞与被执行人王卫春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王卫春无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为20216元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 雷
审 判 员 何永明
代理审判员 王志勇
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 刘清林
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0829执576号申请执行人刘冲飞，男，1974年3月17日出生，汉族，江西省安福县人，安福县凤阳村卫生所医生，住安福县。被执行人王卫春，男，1974年2月26日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。本院在执行申请执行人刘冲飞与被执行人王卫春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王卫春无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为20216元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 雷审 判 员  何永明代理审判员  王志勇二〇一六年十二月十八日书 记 员  刘清林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第02724号
原告：合肥市顺昌供水节能科技有限公司。
法定代表人：张家顺，该公司董事长。
委托代理人：包从勇，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：亓革，安徽华人律师事务所律师。
被告：刘维国，男，汉族，1978年2月12日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
原告合肥市顺昌供水节能科技有限公司与被告刘维国不当得利纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志明独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告合肥市顺昌供水节能科技有限公司的委托代理人包从勇、亓革与被告刘维国的委托代理人张升武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市顺昌供水节能科技有限公司诉称：被告原系原告公司业务员。2009年7月，被告从原告处离职。2009年9月至2010年2月期间，被告以原告名义从原告客户处收取货款共计43000元，一直未归还原告。2011年11月10日，被告向原告出具“欠条”，承诺于2011年年底前归还上述款项。然，被告直接未归还该款项。现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告货款43000元，利息4425元（利息自2012年1月1日起按同期人民银行贷款利率暂计算至2013年9月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉请提交证据如下：收条复印件一组、欠条原件一张、（2013）蜀民一初字第2432号案件庭审笔录复印件一份。
被告刘维国辩称：1、本案被告与原告（当时名为合肥顺昌供水技术有限公司）在2009年7月前存在劳动关系，被告当时是业务经理。被告于2009年7月离职时，就业务提成没有达成一致，在被告多次催要业务提成未果的情况下，经过被告与原告业务分管负责人协商，由被告催讨其经手的项目款项冲抵业务提成。后由于原告公司人员变动，原告现在的负责人张家顺不认可之前的口头协定，并多次向公安机关报案，经公安机关核实双方存在经济纠纷，公安机关未予立案。2、原告诉请不当得利纠纷，但和主张的事实不符。3、即便被告应当归还43000元货款，利息也不应支持。被告对其主张没有提供证据。
被告为其辩称提交证据如下：（2013）蜀民一初字第2432号案件庭审笔录复印件一份、录音光盘一张。
经审理查明：被告刘维国2009年7月自合肥市顺昌供水技术有限公司（2012年2月6日变更名称为合肥市顺昌供水节能科技有限公司）离职。2009年9月3日至2010年2月11日，刘维国以合肥市顺昌供水技术有限公司的名义收取外单位货款三笔共计43000元。2011年11月10日，刘维国向合肥市顺昌供水技术有限公司的法定代表人张家顺出具欠条一张对上述款项予以确认，其上载明：今欠张家顺人民币肆万叁仟圆整（￥43000.00元），于2011年底前还清。后，刘维国并未归还上述款项。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告提交的收条复印件一组、欠条原件一张、（2013）蜀民一初字第2432号案件庭审笔录复印件一份在卷佐证，足以认定。
被告提交的录音光盘内容真实性无法核实，且与本案没有关联性，对其证明效力本院不予认定。
本院认为：法人的合法利益应当保护。刘维国自原告处离职后仍以该公司名义收取货款，但未提供原告委托其收款的授权证明，确属没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的行为，故刘维国应将其收取的43000元货款返还原告。虽然刘维国出具欠条时约定了付款时间，但鉴于刘维国收取货款的行为非因恶意侵占，而为主张其与原告仍存争议的提成款债权之抵销，故对原告主张利息的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘维国于本判决生效之日起十日内返还原告合肥市顺昌供水节能科技有限公司货款43000元；
二、驳回原告合肥市顺昌供水节能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，减半收取计490元，由原告合肥市顺昌供水节能科技有限公司承担50元，被告刘维国承担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李志明
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 蒋鸿铭
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑王民初字第309号
原告张永杰，男，1977年8月18日生
委托代理人宋艳慧，大沧海律师事务所律师。
被告张学贞，男，1985年12月30日生，
被告李真，女，1988年5月29日生，
原告张永杰诉被告张学贞、李贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张永杰的委托代理人宋艳慧到庭参加了诉讼，被告张学贞、李真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永杰诉称：2013年6月22日，被告张学贞向原告借款136000元，并签订个人借款合同，约定借款期限为2013年6月22日至2014年6月22日，如借款到期未能偿还，被告应承担相应的违约责任。二被告系夫妻关系，且上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此二被告应当承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次要求被告偿还，但均以各种理由拒绝归还。原告要求被告偿还借款136000及延期还款违约金4080元，诉讼费用由被告承担。
被告张学贞、李真缺席未答辩。
经审理查明：被告张永杰于2013年6月22日向原告借款136000元，并于当天签订个人借款合同，约定：“甲、乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，乙方愿向甲方借款人民币壹拾叁万陆仟元（136000）整，于订立本合同之时，有甲方支付乙方，不另立据。借款期限为壹年，自2013年6月22日起至2014年6月22日止。借款利息为月息0%，借款到期后一次性还清本金。借款到期未能返还，乙方除照付本金外，并按本金的百分之三加付违约金给付乙方。”其中甲方系本案原告张永杰，乙方系本案被告张学贞。
另查明，被告张学贞与被告李真系夫妻关系。
以上事实，由原告提供个人借款合同一份、法院依职权查询的而被告夫妻关系证明一份及部分庭审陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，被告向原告借款136000元并签订借款合同，事实清楚。原告要求被告偿还借款136000元的诉请，本院依法予以支持。关违约金，双方约定逾期未支付则支付3%的违约金，不违反法律规定，原告要求支本金的3%即4080元作为违约金本院予以支持。因该借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告李真应付连带清偿责任，故对原告要求被告李真付连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张学贞自本判决生效后七日内偿还原告张永杰借款136000元及违约金4080元；被告李真付连带清偿责任；
二、驳回原告张永杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，由被告张永杰、李真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱红波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1393号
本院在执行莫玉达申请执行河池市友缘汽车美容修理中心（经营者：韦树生）买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将韦树生（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十四日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1143号
申请执行人王仕拥。
被执行人刘小四。
被执行人李斌。
被执行人杜安红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐刑初字第51号刑事附带民事判决书，于2015年2月25日立案执行申请执行人王仕拥与被执行人刘小四、李斌、杜安红寻衅滋事罪一案。在执行过程中，本院于2015年2月27日向被执行人发出执行通知书，查询了银行、房管、土地、车管均没有被执行人的财产登记。现三被执行人均在服刑，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索。
本院查明现被执行人无其他财产可供执行，对被执行人刘小四、李斌、杜安红拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人刘小四、李斌、杜安红尚欠申请执行人王仕拥执行款54949.69元，并承担本案执行费，申请执行人王仕拥发现被执行人刘小四、李斌、杜安红有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1143号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 蔡一贲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 阮晶晶
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7028、7030、7665、7667、7032号
申请执行人高才江、张保华与被执行人吴力军民间借贷纠纷五案，本院作出的（2016）浙0109民初4888、4886、6386、6385号民事判决书以及（2016）浙0109民督105号支付令，已经发生法律效力。权利人高才江、张保华于2016年7月22日、8月15日向本院申请执行，本院于同期立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7028、7030、7665、7667、7032号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱剑英
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第87号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人富某某，女，1987年2月4日出生，蒙古族，大专文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月28日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第75号起诉书指控被告人富某某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人富某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2014年1月27日17时10分许，被告人富某某驾驶自家牌照为蒙GT28**的雪佛兰牌SGM7169MTA型黑色小型轿车沿305省道由西向东行驶至33km＋450m处时，将仰卧在车行道内的被害人高某某（男，殁年60岁）碾压，致使高某某因颅脑损伤当即死亡。富某某驾车脱离现场，行驶至305省道金宝屯收费站时被科左后旗公安局交巡警大队金宝屯中队查获。1月28日，富某某与高某某近亲属达成和解协议，赔偿了高某某近亲属经济损失350000.00元，富某某得到了被害人方的谅解。2月10日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，富某某驾驶机动车行径村屯未注意安全，且发生交通事故后脱离现场，系事故形成的主要原因，故负事故的主要责任；高某某违反规定在车行道内仰卧，系事故形成的次要原因，故负事故的次要责任。
上述事实，被告人富某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，车体痕迹勘验笔录及照片，证人高某甲、萨某、陈某某等人证言，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（14）第001号交通事故尸体检验报告书，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2014）第019号道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，交通事故赔偿协议书、收据、谅解书，常住人口登记基本（简要）信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人富某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人富某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人富某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人富某某与被害人方达成和解协议，赔偿了被害人方经济损失350000.00元，得到了被害人方的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人富某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人富某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贵舟
二〇一四年五月二十九日
书记员 包冠涛
库尔勒铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第24号
原告：刘慧芳，汉族，农民。
委托代理人：汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。
被告：库尔勒先正达运输代理服务有限公司，住所地：库尔勒市火车东站物流仓储基地院内。
法定代表人：鲍辉，任经理。
委托代理人：聂琪，库尔勒先正达运输代理服务有限公司员工。
原告刘慧芳诉被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司（以下简称：先正达公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员杨明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘慧芳的委托代理人汪祖喜、被告先正达公司的委托代理人聂琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧芳诉称，2013年11月24日，原告通过李国范将2件49公斤的棉花交到被告手中，让其托运到甘肃省宕昌县刘慧芳处，当场支付了运杂费130元。但被告一直没有将货物运到。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告货物款1480元（棉花损失按25元／公斤计算为1225元，运杂费130元）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告当庭出示先正达铁路货运托运合同单一份，申请证人钱某出庭作证。证明原告将货物、运杂费交由被告。
被告先正达公司辩称，对这事不清楚。
原告出示的先正达铁路货运托运合同单，被告委托代理人质证无异议，本院予以确认。证人钱某的证人证言被告委托代理人质证称不太清楚事情的过程，没什么意见。本院对证人证言予以确认。
经审理查明，2013年11月24日，原告将49公斤棉花和245元运费交给李国范，李国范向原告出具了先正达铁路货运托运合同单。合同单写明：起站新疆和硕乌什塔拉，到站甘肃省宕昌县哈达铺镇，托运人刘慧芳，收货人刘慧芳，货物名称棉花，件数2件，重量49公斤，运费245元，保费10元，申明价值1000元。李国范将棉花和运杂费通过钱某交给被告。被告当庭表示对收到货物按具体情况交由铁路、汽车、民航运输。该货物收货人一直未收到。
本院认为，原告将货物交由被告，由被告负责组织运输是货运代理行为，双方形成了委托合同关系。该合同是双方协商一致达成的，合法有效，对双方有约束力。原告已将货物交付被告，被告应按约将货物运交收货人。被告没有提交证据已将货物交运，并办理保价，因其怠于处理委托事务造成原告损失。《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”被告收货后未组织运输，应承担赔偿责任。原告主张棉花按25元／公斤计价赔偿，但是没有提交相关价格的证明。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告在合同中声明货物价值1000元，被告按这一标准收取保费，是双方对货物价值的一致确定，应按双方确定确认货物价值为1000元。被告没有将货物交运，对原告主张退还运杂费130元，本院予以支持。综上所述，为维护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司赔偿原告刘慧芳各项损失1130元。
二、驳回原告刘慧芳其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后30日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司负担19元，由原告刘慧芳负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一五年三月六日
书记员 美合日古丽*吐尔逊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第24号
原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。住所地：本市团结北路28号联通大厦。
法定代表人姜涛，总经理。
委托代理人张旭海，男，汉族，1957年12月4日生，无业，河北省秦皇岛市人，住本市，系中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司推荐。
被告李伟忠，男，汉族，1987年6月10日生，现住库尔勒市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉被告李伟忠电信服务合同纠纷一案中，因原、被告已和解，故原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司自行负担。
审判员 杨钧文
二〇一五年二月九日
书记员 俞 江
库尔勒铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）库民初字第24号原告：刘慧芳，汉族，农民。委托代理人：汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。被告：库尔勒先正达运输代理服务有限公司，住所地：库尔勒市火车东站物流仓储基地院内。法定代表人：鲍辉，任经理。委托代理人：聂琪，库尔勒先正达运输代理服务有限公司员工。原告刘慧芳诉被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司（以下简称：先正达公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员杨明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘慧芳的委托代理人汪祖喜、被告先正达公司的委托代理人聂琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧芳诉称，2013年11月24日，原告通过李国范将2件49公斤的棉花交到被告手中，让其托运到甘肃省宕昌县刘慧芳处，当场支付了运杂费130元。但被告一直没有将货物运到。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告货物款1480元（棉花损失按25元／公斤计算为1225元，运杂费130元）；2、由被告承担本案诉讼费。原告当庭出示先正达铁路货运托运合同单一份，申请证人钱某出庭作证。证明原告将货物、运杂费交由被告。被告先正达公司辩称，对这事不清楚。原告出示的先正达铁路货运托运合同单，被告委托代理人质证无异议，本院予以确认。证人钱某的证人证言被告委托代理人质证称不太清楚事情的过程，没什么意见。本院对证人证言予以确认。经审理查明，2013年11月24日，原告将49公斤棉花和245元运费交给李国范，李国范向原告出具了先正达铁路货运托运合同单。合同单写明：起站新疆和硕乌什塔拉，到站甘肃省宕昌县哈达铺镇，托运人刘慧芳，收货人刘慧芳，货物名称棉花，件数2件，重量49公斤，运费245元，保费10元，申明价值1000元。李国范将棉花和运杂费通过钱某交给被告。被告当庭表示对收到货物按具体情况交由铁路、汽车、民航运输。该货物收货人一直未收到。本院认为，原告将货物交由被告，由被告负责组织运输是货运代理行为，双方形成了委托合同关系。该合同是双方协商一致达成的，合法有效，对双方有约束力。原告已将货物交付被告，被告应按约将货物运交收货人。被告没有提交证据已将货物交运，并办理保价，因其怠于处理委托事务造成原告损失。《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”被告收货后未组织运输，应承担赔偿责任。原告主张棉花按25元／公斤计价赔偿，但是没有提交相关价格的证明。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告在合同中声明货物价值1000元，被告按这一标准收取保费，是双方对货物价值的一致确定，应按双方确定确认货物价值为1000元。被告没有将货物交运，对原告主张退还运杂费130元，本院予以支持。综上所述，为维护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司赔偿原告刘慧芳各项损失1130元。二、驳回原告刘慧芳其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后30日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司负担19元，由原告刘慧芳负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 杨              明二〇一五年三月六日书记员 美合日古丽·吐尔逊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00064号
申请执行人：詹秋萍。
被执行人：陈芳，无职业。
被执行人：陈敏，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2008）阳十民初字第00286号民事判决书的规定，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈芳在银行的存款人民币2万元。
二、冻结期限为一年（自2015年11月20日起至2016年11月19日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00064号之一
申请执行人：詹秋萍。
被执行人：陈芳，无职业。
被执行人：陈敏，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2008）阳十民初字第00286号民事判决书的规定，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈芳在银行账号中的银行存款或储藏存款人民币20000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00064号
本院在执行詹秋萍与陈芳、陈敏债务纠纷一案中查明，被执行人陈芳、陈敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人陈芳、陈敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1562号
原告：刘某某，男，1988年1月30日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被告：高某，女，1986年11月19日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告刘某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告刘某某负担。
代理审判员 巩建刚
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王洪玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02318号
申请执行人太仓市雄峰橡塑有限公司。
法定代表人王云峰，该公司总经理。
被执行人联翔机电（太仓）有限公司。
法定代表人王明华，该公司执行董事。
太仓市雄峰橡塑有限公司与联翔机电（太仓）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）太城商初字第0063号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：联翔机电（太仓）有限公司于判决生效后10日内支付太仓市雄峰橡塑有限公司货款98397.83元、案件受理费1130元，合计99527.83元。因被执行人联翔机电（太仓）有限公司未履行判决书确定的全部义务，申请执行人太仓市雄峰橡塑有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年9月5日立案受理，执行标的为99527.83元。
本案在执行过程中查明，被执行人已经进入破产程序。本院认为，因被执行人已经进入破产程序，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）太城商初字第0063号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 杨 涛
执行员 周 波
二〇一五年三月二日
书记员 黄 斌
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0111行审19号
申请执行人长沙市雨花区人民政府。住所地：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人刘素月，区长。
委托代理人刘琨，长沙市××城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。
委托代理人张晓文，湖南××律师事务所律师。
被执行人鲁崇招。
申请执行人长沙市雨花区人民政府依据其房屋征收部门长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室与被执行人鲁崇招于2016年9月27日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（编号110），于2017年1月6日向本院提出强制执行申请。在本院审查过程中，申请执行人以被执行人已经自动履行协议约定的搬迁义务为由，于2017年1月24日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人长沙市雨花区人民政府撤回对《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（编号110）的强制执行申请。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 陈梓良
人民陪审员 陈艳芝
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 袁妮黎
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0111行审19号申请执行人长沙市雨花区人民政府。住所地：湖南省长沙市雨花区。法定代表人刘素月，区长。委托代理人刘琨，长沙市××城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。委托代理人张晓文，湖南××律师事务所律师。被执行人鲁崇招。申请执行人长沙市雨花区人民政府依据其房屋征收部门长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室与被执行人鲁崇招于2016年9月27日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（编号110），于2017年1月6日向本院提出强制执行申请。在本院审查过程中，申请执行人以被执行人已经自动履行协议约定的搬迁义务为由，于2017年1月24日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人长沙市雨花区人民政府撤回对《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（编号110）的强制执行申请。审 判 长  袁文报人民陪审员  陈梓良人民陪审员  陈艳芝二〇一七年一月二十四日书 记 员  袁妮黎
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第00104号
申请执行人贾路，男，1970年1月1日出生。
被执行人王宝振，男，1988年5月16日出生。
申请人贾路与被执行人王宝振买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第9924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第9924号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 沈宝建
二〇一四年七月十八日
书记员 贾小翠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第398号
原告浙江巨象树脂化纤有限公司。
法定代表人陈光辉。
委托代理人陈建南。
委托代理人钱宗堂。
被告义乌市苏溪镇五佳圆钮扣厂。
法定代表人陈纯钢。
被告陈纯钢。
被告杜月英。
原告浙江巨象树脂化纤有限公司诉被告义乌市苏溪镇五佳圆钮扣厂、陈纯钢、杜月英买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告浙江巨象树脂化纤有限公司的委托代理人陈建南、钱宗堂到庭参加了诉讼，被告义乌市苏溪镇五佳圆钮扣厂、陈纯钢、杜月英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江巨象树脂化纤有限公司诉称：被告陈纯钢、杜月英系夫妻关系。被告义乌市苏溪镇五佳圆钮扣厂于2012年底累计拖欠原告树脂款2308304元。2013年起又向我公司购买树脂，累计货款2619266元（其中未开票68618元），截止2014年4月10日，被告义乌市苏溪镇五佳圆钮扣厂已付货款3389000元，尚欠货款1538570元。被告陈纯钢在2014年4月10日出具欠条一份，确认了欠款金额为1538570元的事实。上述款项经原告催讨未果，故诉请判令：被告义乌市苏溪镇五佳圆钮扣厂、陈纯钢、杜月英立即支付原告货款1538570元及逾期利息（利率按中国人民银行贷款利率自起诉之日计付至实际履行完毕之日止）。庭审中，经法庭释明，原告浙江巨象树脂化纤有限公司将陈纯钢部分的诉请变更为要求陈纯钢承担连带清偿责任。
被告义乌市苏溪镇五佳圆钮扣厂、陈纯钢、杜月英未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、欠条一份，证明被告欠款的事实。
2、客户往来明细账，证明原、被告交易的事实。
3、增值税发票一组，证明原、被告交易的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：原告浙江巨象树脂化纤有限公司和被告义乌市苏溪镇五佳圆钮扣厂之间有购销树脂的合同关系。2014年4月10日，被告苏溪镇五佳圆钮扣厂的法定代表人出具欠条一份，载明：“至2014年4月10日止，净欠浙江巨象树脂化纤有限公司树脂款1538570元，欠款人陈纯钢，2014年4月10日”。上述款项经原告催讨未果，故诉至本院。
另查明：被告义乌市苏溪镇五佳圆钮扣厂系个人独资企业，陈纯钢为唯一股东。陈纯钢、杜月英于2002年3月19日登记结婚，2014年5月22日登记离婚。
本院认为：原告浙江巨象树脂化纤有限公司和被告义乌市苏溪镇五佳圆钮扣厂之间买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，应当认定为合法有效。被告义乌市苏溪镇五佳圆钮扣厂拖欠原告货款的事实清楚，由其法定代表人陈纯钢出具的欠条可为作为凭据。被告陈纯钢出具欠条的行为，系职务行为，相应的法律后果由法人承担。被告义乌市苏溪镇五佳圆钮扣厂系个人独资企业，陈纯钢为唯一股东。根据法律规定，个人独资企业不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿。因此，被告陈纯钢应当承担连带清偿责任。但是该债务并非夫妻共同债务，原告诉请被告杜月英共同承担责任的诉请，本院不予支持。原告诉请合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告义乌市苏溪镇五佳圆钮扣厂于本判决生效后十日内，支付原告浙江巨象树脂化纤有限公司货款1538570元及逾期利息（利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年5月26日日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈纯钢对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江巨象树脂化纤有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18648元，由被告义乌市苏溪镇五佳圆钮扣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币18648元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 朱爱华
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 李 秀
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04740号
原告：罗安芳，女，汉族，1964年2月24日出生，住重庆市江津区。
被告：胡光容，女，汉族，1966年11月8日出生，住重庆市江津区。
被告：李学贤，男，汉族，1932年3月23日出生，住四川省合江县。
委托代理人：胡光容，女，汉族，1966年11月8日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：李宏，女，汉族，1995年10月2日出生，住重庆市江津区
委托代理人：胡光容，女，汉族，1966年11月8日出生，住重庆市江津区。
被告：古津毓，女，汉族，1991年8月2日出生，住四川省合江县。
委托代理人：胡光容（系被告古津毓母亲），女，汉族，1966年11月8日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：李峻岚，女，汉族，2004年7月20日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：胡光容（系被告李峻岚母亲），女，汉族，1966年11月8日出生，住重庆市江津区。
被告：李汶娟，女，汉族，2006年12月20日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：胡光容（系被告李汶娟母亲），女，汉族，1966年11月8日出生，住重庆市江津区。
被告：李杭鲜，女，汉族，2008年5月17日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：胡光容（系被告李杭鲜母亲），女，汉族，1966年11月8日出生，住重庆市江津区。
原告罗安芳诉被告胡光容、被告李学贤、被告李宏、被告古津毓、被告李峻岚、被告李汶娟、被告李杭鲜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告罗安芳、被告胡光容，被告李学贤、被告李宏委托的代理人胡光容、被告古津毓委托的代理人胡光容，被告李峻岚、被告李汶娟、被告李杭鲜的法定代理人胡光容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗安芳诉称：2012年6月1日，李仕明向原告借款100000元，约定于2012年8月15日前归还。2012年7月，李仕明死亡后，借款至今仍未偿还。因被告胡光容、李学贤、李宏、古津毓、李峻岚、李汶娟、李杭鲜均系李仕明的第一顺位继承人，且都继承了死者李仕明的遗产，故七被告对该借款负有偿还义务。为了维护原告的合法权益，现诉讼至法院。请求：一、判决七被告向原告清偿死者李仕明所欠借款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡光容辩称：被告虽系李仕明的法定继承人，但被告没有参与李仕明经营的业务，不清楚李仕明是否有向原告借款的事实。即使李仕明生前有向原告借款的事实，因被告没有继承李仕明的任何遗产，被告没有义务替李仕明偿还生前所欠债务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李学贤、被告李宏、被告古津毓、被告李峻岚、被告李汶娟、被告李杭鲜的辩称意见同被告胡光容一致。
经审理查明：胡光容与李仕明系夫妻关系，被告李学贤系李仕明父亲，被告李宏、李峻岚、李汶娟、李杭鲜系李仕明女儿，被告古津毓系李仕明继女。2012年6月1日，李仕明向原告罗安芳借款100000元，并出具了借条一张。借条约定于2012年8月15日前归还，未约定借款利息。借款到期后，李仕明未按约定归还借款。2012年7月16日，李仕明因病去世。2013年2月2日，重庆市江津区人民法院作出（2012）津法民初字第01506号民事判决书，认定重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司应当支付李仕明工程劳务费1136809.06元及相应利息，并由李仕明的第一顺位继承人即本案中的七被告取得该笔劳务费。
上述事实，有原告举示的借条一张、（2012）津法民初字第01506号民事判决书一份、被告举示的（2013）津法民初字第05003号民事判决书一份及原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告罗安芳与李仕明之间达成的借款协议是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。借款到期后，李仕明有偿还借款的义务，但未按照约定偿还借款，应当承担相应的民事责任。2012年7月16日，李仕明病故。重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司应当支付给李仕明的劳务费1136809.06元及相应利息，经人民法院判决确认由李仕明的第一顺位继承人即本案中七被告取得。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。因七被告均未明示放弃继承权，故七被告应当在继承李仕明的遗产范围内承担李仕明向原告罗安芳借款的债务。由于李仕明在借款到期后未按时偿还，客观上给原告造成了资金占用损失，该损失七被告亦应在继承李仕明的遗产范围内予以给付。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告胡光容、李学贤、李宏、古津毓、李峻岚、李汶娟、李杭鲜于本判决生效后十日内在继承李仕明的遗产范围内偿还原告罗安芳人民币100000元。
二、被告胡光容、李学贤、李宏、古津毓、李峻岚、李汶娟、李杭鲜于本判决生效后十日内在继承李仕明的遗产范围内赔偿原告罗安芳资金占用损失（以100000元为基数，从2014年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限为止）。
如果七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李学贤、胡光容、李宏、古津毓、李峻岚、李汶娟、李杭鲜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭逢路
二〇一四年七月八日
书记员 刘佳吉
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第96号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人张高飞，男，1984年8月1日出生，汉族，群众，小学文化，住永年县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月7日被永年县公安局刑事拘留，2013年1月21日被永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人王丽霞，河北道申律师事务所律师。
辩护人冀秋林，河北熙坤律师事务所律师。
永年�人民检察院以冀永检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人张高飞犯交通肇事罪，于2013年4月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员杨九喜出庭支持公诉，被告人张高飞及其辩护人王丽霞、冀秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2013年1月7日16时许，被告人张高飞驾驶冀DZ03**号中型普通客车，沿永年县洺李线由东向西行驶至裴坡庄村路段时，与由西向东从道路北侧向道路南侧横过公路王某某驾驶安某某乘坐的电动自行车相撞，造成王某某、安某某二人当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人张高飞负此事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张高飞对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳。其辩护人的辩护意见为，一、对本案定性，不持异议。二、被告人张高飞具有自首情节，依法应对其减轻或从轻处罚。三、受害人的经济损失已得到了全部赔偿，依法应当对被告人张高飞减轻或从轻处罚。四、被告人张高飞具有良好的悔罪表现，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2013年1月7日16时许，被告人张高飞驾驶冀DZ03**号中型普通客车，沿永年县洺李线由东向西行驶至裴坡庄村路段时，与由西向东从道路北侧向道路南侧横过公路由王某某驾驶安某某乘坐的电动自行车相撞，造成王某某、安某某二人当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队道路事故认定书认定，被告人张高飞负此事故的主要责任。
另查明，案发后被告人张高飞及其亲属与二被害人亲属达成了和解协议，被害人亲属对被告人张高飞的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关向本院提举了以下证据：
1、永年县公安局立破案报告、张高飞的户籍证明。
2、证人安某甲的证言。
3、被告人张高飞的供述。
4、永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人张高飞负此事故的主要责任。
5、现场勘验笔录及照片，尸体检验报告，酒精检测报告，事故车辆技术检验报告。
辩护人向本院提举了以下证据：
1、永年县人民法院（2013）永民初字第1731号民事判决书及永年县人民法院（2013）永民初字第1729号民事判决书，用以证明本院于2013年5月7日作出的上述判决中国人民财产保险股份有限公司永年县支公司赔偿因被害人王某某、安某某死亡所造成的各项经济损失共计110000元。
2、永年县东杨庄乡屯庄村村委会证明，证明被告人张高飞平时表现良好，村委会愿对其�行帮助教育，较好完成社区矫正。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张高飞驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人辩称被告人具有自首情节，与本院查明的事实不符，本院不予支持。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》，被告人张高飞赔偿了被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，量刑时可对其减少基准刑。被告人张高飞系过失犯罪，当庭认罪、悔罪，并取得了被害人亲属的谅解，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张高飞可适用缓刑。本院在对被告人张高飞量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第�款、第三款之规定，判决如下：
被告人张高飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一三年六月十四日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第96号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人马某甲，出生于吉林省永吉县，现住吉林省吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月16日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）59号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2013年5月15日向本院提起公诉，本院于当日立案。吉林省永吉县人民检察院检察员张士光、郭旭出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月9日19时许，在永吉县岔路河镇圣和医院门前，被告人马某甲因被害人马某乙与其女朋友有多次通话记录而找被害人马某乙，二人见面后发生争吵，被告人马某甲用木凳击打被害人马某乙头部，被害人马某乙用右手去挡，致使被害人马某乙右臂受伤。经法医鉴定：伤者马某乙外伤后造成右前臂尺骨骨折，构成轻伤。被告人马某甲经传唤到案。并认为，被告人马某甲之行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
经审理查明，2012年8月9日19时许，被告人马某甲因被害人马某乙与其女朋友有多次通话记录，便找到被害人马某乙，在永吉县岔路河镇圣和医院门前，双方发生争吵，被告人马某甲拿起木凳击打被害人马某乙，被害人马某乙用右手阻挡，致使被害人马某乙右臂受伤，后被众人拉开，被告人马某甲离开现场。经法医鉴定：伤者马某乙外伤后造成右前臂尺骨骨折，构成轻伤。2012年8月15日，被告人马某甲经传唤到案。
另查明，2012年8月15日，被告人马某甲与被害人马某乙已自行和解，被告人马某甲赔偿被害人马某乙各项经济损失人民币1.5万元，被害人马某乙对被告人马某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过，证人于某某、王某某、刘某某、张某甲、张某乙证言，被害人马某乙的陈述，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2012）154号鉴定结论及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某甲能够自愿认罪，能够赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2013年7月12日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 姜 茹
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 于 娜
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第96号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2013年8月16日因本案被永清县公安局行政拘留，同年8月26日因涉嫌犯故意伤罪被刑事拘留，9月2日被逮捕。现押于永清县看守所。
永清县人民检察院以（2013）永检刑诉字第97号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月16日，被告人刘某甲听妻子郝某说其被在微信上认识的韩某强奸后，于当日13时左右，用微信将韩某骗至永清县里澜城镇赵楼村村北公路处，被告人刘某甲用铁管对韩某实施殴打，致韩某右尺骨骨折。随后，被告人刘某甲向永清县公安局里澜城派出所报警称，其妻被人强奸，民警将刘某甲带至派出所调查，被告人刘某甲如实供述了殴打韩某的事实。经永清县公安局法医鉴定，韩某的损伤程度为轻伤。
同时查明，被告人刘某甲在亲友的帮助下与被害人韩某达成了和解协议，赔偿了被害人的损失，韩某对其行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某甲的供述，被害人韩某的陈述，证人刘某乙、郝某、代某等人的证言，永清县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、作案用铁管照片、办案说明、户籍证明、轻伤害案件和解书、受害人谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲的行为构成故意伤害罪。案发后，被告人刘某甲主动报警，并如实供述了犯罪事实，系自首，从轻处罚。被告人刘某甲与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，对其从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的期限自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 洪书琴
二〇一三年十一月五日
书记员 陈柏涛
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人向某某，男，1986年4月20日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住永福××××乡上维村土皮屯。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月24日被永福县公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕，现羁押于永福县看守所。
永福县人民检察院以永检刑诉字（2013）92号起诉书，指控被告人向某某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派代理检察员王凌出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年5月29日凌晨，被告人向某某伙同谢某某、黄某某（二人已判刑）窜到永福县百寿镇龙象街汽车站对面，趁夜深无人之机，将赵修金停放在自己家门口的一辆多功能拖拉机（后驱动）偷开到百寿镇烈士陵园附近，将拖拉机上的六个轮胎、两个电瓶、一个工具箱、一个油箱及70公斤柴油偷走。经鉴定：被盗物品价值人民币3939.10元。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人在公安机关的供述笔录，被害人的报案陈述笔录，证人证言，书证、物证，抓获经过，鉴定意见及通知书，现场勘查笔录及图照等证据证实，足以认定，本院确认以上事实及证据。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案为共同犯罪，被告人系主犯，但作用相对较小，酌情从轻处罚；被告人向某某在本案审理过程中当庭认罪，认罪态度较好，本院决定酌情对其从轻处罚。为保护公民合法财产所有权不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2013年9月23日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 舒德祥
二〇一三年九月十一日
代理书记员 潘晓燕
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审217号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人邱红磊，该局工作人员。
被执行人潘恒忠，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（城）监（2016）1号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以潘恒忠非法占用土地每平方米10元的罚款，计2250元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年2月26日被执行人缴纳了罚款2250元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年4月6日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（城）监（2016）1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（城）监（2016）1号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（城）监（2016）1号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月二十九日
书记员 张爱华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1418-1号
原告湖北南楚建筑工程有限公司（以下简称南楚公司）。
住所地：咸宁市银泉大道368号。
法定代表人李永彰，该公司董事长。
被告武汉华宸投资有限公司（以下简称华宸公司）。
住所地：武汉市武昌区体育馆特1号香格里拉嘉园B栋2单元11层3号（武昌区中北路66号）。
法定代表人陈建军。
本院在审理原告南楚公司与被告华宸公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南楚公司于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结查封被告华宸公司在金融机构存款人民币360万元或相应价值财产、或被告在咸宁经济开发区到期债权（BT回购款360万元），并已提供担保。
本院认为，原告南楚公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告华宸公司在在金融机构存款人民币370万元或相应价值财产、或被告在咸宁经济开发区到期债权（BT回购款）360万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄大湖
二〇一六年六月三日
书记员 曾海燕
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第222号
申请执行人党琦。
申请执行人党某某。
法定代理人童小荣。
被执行人蒋路云。
本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第2099号民事判决书，依法向被执行人蒋路云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋路云的银行存款225765.80元至南充市嘉陵区人民法院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正强
二〇一五年三月四日
书记员 林光伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第222号申请执行人雷红疆与被申请执行人上海国际机电五金交易中心有限公司、张月生公证债权文书执行一案，上海市黄浦公证处作出的(2014)沪黄证执字第445号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请人上海国际机电五金交易中心有限公司、张月生应给付申请执行人雷红疆529万元及利息。因被申请人未履行执行证书确定的付款义务，权利人雷红疆(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行令，责令被执行人给付529万元及利息，但被执行人未履行。本院查封了被执行人抵押给申请执行人的上海市嘉定区方德路88弄的5套商铺，并进行了评估，经评估价格为人民币570万，现已进入拍卖阶断，因拍卖需较长时间，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行笔录、执行裁定书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中拍卖被执行人的商铺需较长时间，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人雷红疆依据上海市黄浦公证处作出的(2014)沪黄证执字第445号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年六月十五日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更302号
罪犯夏园园，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2011年12月19日作出（2011）星刑初字第288号刑事判决，以被告人夏园园犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年7月1日起至2022年6月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月17日入监狱服刑。2014年8月13日，经本院裁定，对罪犯夏园园减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2021年4月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金20000元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯夏园园在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年4月起至2015年9月止共获奖励分114.72分，被评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯夏园园予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏园园在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏园园减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年4月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第310号
申请执行人郑明，男，1957年5月25日出生，汉族，盐湖区工农东街变电工区东院居民。
被执行人叶长乐，男，1956年10月26日出生，汉族，盐湖区泰山巷东三巷*号居民。
申请执行人郑明与被执行人叶长乐民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）运盐民初字第716号民事调解书，调解内容为：被告叶长乐于2013年10月30日前一次性归还原告郑明借款本息共计163000元已经发生法律效力。权利人郑明于2013年11月20日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶长乐在履行20000元后，申请执行人郑明于2014年7月1日向本院申请终结本次执行程序。申请执行人尚有143000元的债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）运盐民初字第716号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王运龙
执行员 相高望
执行员 李晓峰
二〇一四年七月二日
书记员 李 齐
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00716－2号
原告：安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司，住所地无为县。
法定代表人：叶明江，董事长。
被告：周安清，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：安徽兆亿建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区。
法定代表人：王惠林，董事长。
被告：许少满，男，汉族，住上海市静安区。
本院于2015年11月4日作出的（2015）无民二初字第00716－1号民事裁定书，冻结安徽兆亿建材贸易有限公司的银行存款350万元。现因双方已达成调解协议，安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司向本院申请要求解除对安徽兆亿建材贸易有限公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对安徽兆亿建材贸易有限公司银行存款350万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 平
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁江涛