黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0603民初755号
原告：迟雪伟，女，1976年3月21日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，
委托诉讼代理人：吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告：刘岩峰，男，1972年10月1日出生，汉族，大庆石化公司物业管理中心工人，住大庆市龙凤区，
被告：罗海丽，女，1971年10月19日出生，汉族，大庆石化公司工会干部，住大庆市龙凤区，
委托诉讼代理人：尹立新，黑龙江庆法律师事务所律师。
原告迟雪伟与被告刘岩峰、罗海丽民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟雪伟及其委托诉讼代理人吴先奇、被告刘岩峰、被告罗海丽委托诉讼代理人尹立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟雪伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金2431144元，利息826588元（从2016年7月17日起至2018年1月16日止，按月利率2%计算），以上合计3257732元；2、请求法院判令二被告从2018年1月16日起至全部还清借款之日止，以借款本金2431144元为基数，按月利率2%支付利息；3、请求法院判令二被告支付原告聘请律师费用150000元，庭审中原告放弃该项诉讼请求；4、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，被告刘岩峰及其爱人罗海丽向原告借款共计1148万元，该借款中含有2016年7月17日的借款2431144元。刘岩峰在2017年11月16日为原告出具承诺书一份，承诺被告按照年利率24%计算利息，故原告要求二被告给付借款本金中的部分借款2431144元，并从2016年7月18日起向原告支付利息至还清借款之日止。
被告刘岩峰答辩称，借款事实和借款数额都属实，同意偿还借款本金，利息当时约定的就是月息2%。我借款一部分用于偿还欠别人的钱，投资了一部分，还有平时的开销。罗海丽不知道我借款，借款也没有用于家庭生活。
被告罗海丽答辩称，1、答辩人与原告之间不存在民间借贷关系，不应向原告偿还借款本金和利息。2、即使刘岩峰在原告处有过借款但没有用于家庭日常生活，答辩人没有义务代为偿还。3、即使债务真实存在，很明显所谓的利息是2017年11月16日才确定的，可以证明此前没有利息的约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院逐一予以认定。
庭审中，原告迟雪伟举证如下：
证据一、承诺书复印件1份（复印件与原件核对一致，原件退回原告）。欲证明，承诺书是被告刘岩峰为原告出具的，原、被告经过对账能证实被告共欠原告1148万元，本案诉讼的2431144元系该笔承诺书中的部分本金，承诺书中约定从2016年1月16日起按年利率24%支付利息。经质证，被告刘岩峰确认承诺书上的名字是其本人所签，内容不是其本人书写，但是内容属实。当时以为制定的是还款计划，承诺书上写的1148万元是本金不属实，是本金加利息共计1148万元。利息按2分利算，是年息还是月息忘了。被告罗海丽对证据的真实性无异议，但认为该证据与被告罗海丽没有关联，该证据中双方结账的日期是2017年11月16日，被告刘岩峰称包含了本息合计1148万元，而承诺书起息的日期是2016年1月16日，该证据双方结算时间与结算金额及起息日不符合常理。该证据中并没有被告罗海丽签字，不能证明该款项为夫妻共同债务。
证据二、工商银行汇款凭证复印件1份。欲证明，2016年7月17日原告向被告刘岩峰账户内汇款2431144元，即本案原告向被告支付了借款。经质证，被告刘岩峰无异议，称确实是在2016年7月17日收到的2431144元。被告罗海丽对证据的真实性无异议，但认为证明不了该款项用于夫妻日常生活和与被告罗海丽的关联性。
本院认为，二被告对上述二份证据的真实性均无异议，本院予以采信。
庭审中，被告刘岩峰未向法庭提供证据。
庭审中，被告罗海丽举证如下：
证据一、大庆石化公司工作证复印件1份（复印件与原件核对一致，原件退回）。欲证明，被告罗海丽在大庆石化公司工会工作。经质证，原告和被告刘岩峰均无异议。本院予以采信。
证据二、北京亿华仁科技有限公司营业执照影印件1份。欲证明，被告刘岩峰在北京开设该公司，法定代表人为被告刘岩峰，注册资本为200万元。该公司的经营与被告罗海丽无任何关系，因罗海丽有正式的工作。经质证，原告迟雪伟对证据的真实性有异议，认为无法核实真实性，对欲证明内容也有异议，假设存在这个公司，也无法表明罗海丽不参与经营以及刘岩峰经营的所得收益没有用于家庭。被告刘岩峰无异议。本院认为，原告提出异议的理由成立，本院对证据不予采信。
证据三、（2017）黑0603民初2562号民事调解书复印件1份。欲证明，本案原告在龙凤法院对被告刘岩峰提起涉及本案承诺书中借款的诉讼，经调解龙凤法院于2017年9月29日下发了该民事调解书，该笔借款系承诺书中的欠款的一部分，因此该调解书证实承诺书中的借款与被告罗海丽没有关系。经质证，原告迟雪伟对民事调解书的真实性无异议，对欲证明的内容有异议，承诺书中体现了原、被告之间存在多笔借款，调解书中的170万元仅是一部分，无法证实本案2431144元是被告不知情的情况下出借的。被告刘岩峰无异议。本院认为，该民事调解书是本院生效的法律文书，但被告罗海丽并不是该案件的当事人，不能证明该案件与本案有关，本院对该法律文书的真实性予以确认，对被告罗海丽欲证明的内容不予采信。
根据原、被告举证、质证、双方当事人的陈述，本院确认本案的法律事实为：
被告刘岩峰与被告罗海丽系夫妻关系。2016年7月17日，被告刘岩峰向原告迟雪伟借款，原告通过工商银行转账给被告刘岩峰2431144元，双方约定月息2分。此款被告刘岩峰至今未偿还原告迟雪伟。
本院认为，原告迟雪伟与被告刘岩峰自愿约定借款，意思表示真实，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，借款合同合法有效。被告刘岩峰未按约定偿还原告借款，已构成违约，原告要求被告刘岩峰偿还借款本金2431144元、支付利息826588元的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。
关于被告罗海丽是否应当承担还款责任的问题,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。可见，作为债权人的原告有责任提供证据，证明本案所涉债务属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示。但原告未提供夫妻双方共同签字的借款合同、借据，以及夫妻一方事后追认或者电话、短信等其他体现共同举债意思表示的有关证据，不能证明债务系夫妻共同债务。原告迟雪伟要求被告罗海丽还款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘岩峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告迟雪伟借款本金2431144元，支付利息826588元，共计3257732元；
二、被告刘岩峰以借款本金2431144元为基数，自2018年1月17日起至实际给付之日止，按月利率2%向原告迟雪伟支付利息；
三、驳回原告迟雪伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34062元，减半收取17031元，由原告迟雪伟负担600元，被告刘岩峰负担16431元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一八年四月三日
书记员 陈 扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。