广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0204民初1453号原告:袁建国,男,1954年7月1日出生,汉族,住柳州市柳南区。委托诉讼代理人：冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律工作者。被告邱丽娟,女,1964年4月3日出生,汉族,住柳州市柳南区。被告:徐柳江,男,1965年12月26日出生,汉族,住柳州市柳南区。原告袁建国与被告邱丽娟、徐柳江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁建国及其委托诉讼代理人冯永恒到庭参加诉讼，被告邱丽娟、徐柳江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款650000元整；2.判令被告从2014年9月1日起按月利率2%计算至还清本金为止（2014年9月1日-2017年5月1日利息416000元），合计：1066000元，余下利息计算至还清本金为止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2011年3月30日邱丽娟因背车资金困难需要向袁建国借款500000元，月利息2分，因当时袁建国没有这么多钱，于是向转款400000元，另外向亲戚朋友借现金100000元支付给被告，口头约定借2年时间。2011年11月30日邱丽娟又因背车资金周转困难需借款200000元向邱丽娟转款188000元，另给现金12000元，口头约定到时与500000元一起归还，袁建国多次催促邱丽娟归还借款或重新书写借条和签订协议。为此，邱丽娟与袁建国于2014年4月10日重新书写了借条和借款协议，约定借款期限为6个月，月利率为2%，违约责任第2条为：如超过期限不能归还借款时，除应按协议约定支付利息外，每月还须按本金和利息总金额的5‰作为违约金赔偿，包括诉讼期间，直到还清原告的全部债务为止。但是到期后，邱丽娟仍然没有归还借款，为此，双方于2016年3月23日同意延期借款期限至2016年12月31日止，于2016年9月6日补签了延期还款协议，还款期限为2016年12月30日前还清所欠款项。但至今邱丽娟仍未偿还完毕。因徐柳江系邱丽娟丈夫，依法应共同清偿所欠款项。故，特诉至法院请求判如所请。被告邱丽娟、徐柳江在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。原告袁建国围绕诉讼请求提交了《中国工商银行个人业务凭证》、《借条》、《借款协议书》、《延期还款协议书》、《结婚登记审查处理表》，该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月30日、2011年11月30日，袁建国分别向邱丽娟账户转款400000元、188000元。2014年4月10日，邱丽娟与袁建国签订《借款协议书》，其中约定邱丽娟因经营生产需要资金周转向袁建国借款650000元，月利率为2%，借款期限为6个月，从2014年4月10日至2014年10月10日止；如邱丽娟未按协议约定向袁建国支付利息，邱丽娟除应按协议约定的利息支付袁建国，还须按本金的5‰作为违约金。同日，邱丽娟出具《借条》一份交袁建国收执，载明借袁建国650000元，月息2%。2016年3月28日，邱丽娟在该《借款协议书》和《借条》底部分别手写注明借款继续履行至2016年12月31日止。2016年9月6日，邱丽娟和袁建国签订《延期还款协议书》，其中载明邱丽娟在2011年9月-11月间为了汽车运输业务需要，向袁建国借款700000元，月利息2%，借期6个月；双方经协商一致，邱丽娟欠袁建国借款本金650000元，延期至2016年12月30日，若邱丽娟未在2016年12月30日前还清所欠借款本金650000元，袁建国有权向邱丽娟追偿借款本金及利息。另查明，徐柳江与邱丽娟于1988年4月13日登记结婚。庭审中，袁建国主张2011年9月27日500000元借款中400000元为转账支付，100000元为现金支付，2011年11月30日200000元借款中188000元为转账支付，12000元为现金支付；认可邱丽娟2014年4月10日偿还借款本金50000元，利息支付至2014年8月31日，本案利息以650000元为本金，按月利率2%计，从2014年9月1日起算至本金付清之日止。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。邱丽娟向袁建国借款700000元已偿还50000元的事实，有《借条》、《借款协议书》、《延期还款协议书》、《中国工商银行个人业务凭证》及庭审陈述为凭，一定数额的现金支付也在合理范围，而邱丽娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对袁建国的主张未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院确认邱丽娟尚欠袁建国借款650000元未偿还的事实成立。对于利息的支付。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，袁建国和邱丽娟在《借条》、《借款协议书》中约定月利率2%，袁建国自认邱丽娟支付利息至2014年8月31日止，故本案利息应以借款本金650000元为基数，按月利率2%，从2014年9月1日起算至本金付清之日止。对于徐柳江的责任。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，《借条》、《借款协议书》、《延期还款协议书》为邱丽娟单方出具，因借款金额较大，已超出家庭日常生活需要所负债务，事后也未得到徐柳江的追认，且无证据证明本案债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，故对袁建国要求徐柳江在本案中承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告邱丽娟向原告袁建国偿还借款本金650000元及利息（利息以650000元为基数，按月利率2%，从2014年9月1日起算至本金付清之日止）；二、驳回原告袁建国的其他诉讼请求。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费14394元，保全费3770元，共计18164元（原告已预交），由被告邱丽娟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔栎静人民陪审员  黄 慧人民陪审员  胡庆峰二〇一八年一月二十九日书 记 员  龙明莹附法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。