wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00032-1号
原告宝鸡市氧生原工贸有限公司，住所地陈仓区千河镇魏家崖村。
法定代表人姜桂芹，任执行董事。
被告宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司，住所地金台区联盟村四组。
法定代表人王宝全，任执行董事。
本院在审理宝鸡市氧生原工贸有限公司诉宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司价值65万元的银行存款或等值财产，原告公司法定代表人姜桂芹以其个人房产、存款及银行承兑汇票进行了担保。
本院认为，原告宝鸡市氧生原工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司价值65万元的银行存款或等值财产。
二、查封、冻结原告提供担保的姜桂芹名下相关财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄蕊霞
人民陪审员 刘宝琴
人民陪审员 石长生
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 伟
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00032-1号
原告宝鸡市氧生原工贸有限公司，住所地陈仓区千河镇魏家崖村，组织机构代码：05694542-5。
法定代表人姜桂芹，任执行董事。
被告宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司，住所地金台区联盟村四组。
法定代表人王宝全，任执行董事。
本院在审理宝鸡市氧生原工贸有限公司诉宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司价值65万元的银行存款或等值财产，原告公司法定代表人姜桂芹以其个人房产、存款及银行承兑汇票进行了担保。
本院认为，原告宝鸡市氧生原工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告宝鸡市宏瑞工贸有限责任公司价值65万元的银行存款或等值财产。
二、查封、冻结原告提供担保的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄蕊霞
人民陪审员 刘宝琴
人民陪审员 石长生
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 伟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1864-1号
原告赵德玖，现住吉林省九台市。
原告李忠君，现住长春市双阳区。
原告李玉，现住长春市双阳区。
原告张建和，现住长春市双阳区。
原告王洪军，现住长春市双阳区。
原告高俊明，现住长春市双阳区。
原告刘振江，现住长春市朝阳区。
原告李忠国，现住长春市双阳区。
原告卫振荣，现住长春市朝阳区。
原告蔡景龙，现住黑龙江省信安县。
原告李国军，现住长春市高新技术开发区。
委托代理人赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。
委托代理人曹新月，长春市天平法律服务所法律工作者。
被告吉林省星凯建筑工程有限公司，住所地长春市宽城区亚泰大街3146号办公楼二楼2010室，
法定代表人于之凯，总经理。
委托代理人于浩鸣，该公司职员，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告赵德玖、李忠君、李玉、张建和、王洪军、高俊明、刘振江、李忠国、卫振荣、蔡景龙、李国军诉被告吉林省星凯建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵德玖、李忠君、李玉、张建和、王洪军、高俊明、刘振江、李忠国、卫振荣、蔡景龙、李国军撤回对被告吉林省星凯建筑工程有限公司的起诉。
审 判 长 徐 君
代理审判员 石 磊
人民陪审员 田玉新
二〇一五年三月四日
书 记 员 冯琳琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第360号
原告顾宗攀。
被告甘肃新茂实业有限公司。
法定代表人罗建新。
原告顾宗攀诉被告甘肃新茂实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告顾宗攀到庭参加诉讼，被告甘肃新茂实业有限公司经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月1日，原告与被告签订了劳动用工合同。合同约定，劳动报酬每月为1500元，奖金另定；被告根据原告的工作表现及企业发展情况，逐年提高原�的工资水平。2007年被告法定代表人罗建新以筹集资金为由离开武威。2010年年初，被告因拖欠工程款，施工单位提起诉讼后罗建新便失去联系，原告在岗期间，一直未领取工资。现诉至法院，请求解除原、被告的劳动合同，要求被告支付拖欠原告2006年9月至2008年12月28个月工资42000元及经济补偿费3750元。
被告甘肃新茂实业有限公司缺席，未作实体答辩。
原告为支持自己诉讼请求，提交了下列证据：
1、甘肃新茂实业有限公司劳动用工合同书1份，证明原告与被告存在劳动关系的事实。
2、凉州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份，证明原告于2014年12月29日向凉州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁机关以请求超过仲裁申请时效为由不予受理的事实。
3、工资请求1份，证明原告起诉请求法院判令的工资数额的具体情况。
本院出示了依职权到工商管理机构调取的下列资料：
被告甘肃新茂实业有限公司登记申请书、企业法人营业执照、印鉴模式、公司变更登记申请书、公司章程、年检表等复印件各1份。
对上列证据，原告无异议。
鉴于本院调取的工商档案资料之被告印章可以和原告提交的劳动合同印章相互印证，故本院确认原告劳动合同的真实性，被告工商登记档案可以作为定案的依据。
根据原告陈述及本院对证据的分析认定，查明下列事实：2006年9月1日，被告与原告签订了劳动用工合同书。合同约定，合同自2006年9月1日起开始实施，没有终止期限，被告安排原告在公司筹建处工作。被告支付原告的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；被告根据原告现任职务、工作岗位工资制度，确定工资标准为每月1500元，奖金另定；被告根据原告的工作表现及企业发展情况，逐年提高原告的工资水平。合同签订后，原告到被告安排的筹建处工作。无据证实被告向原告足额发放了工资。2007年，被告法定代表人外出下落不明，筹建工作陷于停滞，2008年12月底，原告中止工作，总计在被告公司工作28个月。2014年12月原告向凉州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于当年12月29日以凉劳人仲字（2014）第09号《不予受理通知书》，决定不予受理，理由是请求超过仲裁申请时效。原告接到通知后提出诉讼。由于被告负责人下落不明，但被告公司工商档案显示，其法人资质一直存在，并未清算，本院用公告方式向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文件，但被告未能在指定的时间里到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告间签订的劳动合同，主体适格，内容不违反法律禁止性规定，属于有效协议。原告在履行了劳动义务后，有权获得相应的报�，被告无故拖欠劳动者工资的行为违反了劳动法关于用人单位应当足额支付劳动者工资的规定，应承担相应的违约责任。劳动合同法规定，用人单位不足额支付劳动者工资的，劳动者可以解除劳动合同，故原告关于解除劳动合同的诉讼请求依法予以支持。劳动合同解除后，被告未履行的支付工资义务仍然应当履行。劳动合同约定，原告工资的每月1500元，从2006年9月至2008年12月30日，原告实际在岗共计28个月，故被告应付工资总额核定为42000元（1500元×28个月）。由于被告未能提交其实际发放工资证据，故可以推定被告未支付原告在岗期间的工资。劳动合同法规定，因为用人单位违法导致劳动合同解除的，用人单位应当按工作年限每年补偿劳动者一个月的工资。原、被告双方劳动合同实际履行2年4个月，以此计算，被告应当补偿原告工资计3750元（1500元×2.5个月）。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第（一）款第〈二〉项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告顾宗攀与被告甘肃新茂实业有限公司签订的劳动合同。
二、被告甘肃新茂实业有限公司补发原告顾宗攀工资42000元。
三、被告甘肃新茂实业有限公司支付原告顾宗攀经济补偿金3750元。
案件受理费10元，由被告甘肃新茂实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
人民陪审员 杨文杰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵海兰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7703号
原告高林根，男，1947年11月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人陆燕，江苏安孚律师事务所律师。
被告郁秀娟，女，1979年12月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告叶尉，曾用名叶宝根，男，1981年5月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告高林根与被告郁秀娟、叶尉、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆燕、被告郁秀娟、被告叶尉及被告人民财保苏州公司的委托代理人范文家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高林根诉称，2016年4月28日7时57分左右，被告郁秀娟驾驶苏Ｅ×××××小型客车在吴山街塔韵路口因疏忽大意，措施不当，与其驾驶的电动车发生碰撞，致其受伤。交警部门认定，被告郁秀娟负事故全部责任。其因此次事故致左锁骨骨折，左喙锁韧带裂伤，左三角肌、胸大肌、斜方肌裂伤，左足第3、4跖骨骨折，经医院治疗，已花费医疗费36060.26元，今后还要继续治疗。被告叶尉为事故车辆的所有人，该车在被告人民财保苏州公司投保了交强险和商业险。请求判令：其各项医疗费用36060.26元，由被告人民财保苏州公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告郁秀娟、叶尉共同赔偿。
被告郁秀娟辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，应由被告人民财保苏州公司承担赔偿责任。
被告叶尉辩称，被告郁秀娟系其妻子，其是事故车辆的登记车主。其对事故发生经过及责任认定无异议，应由被告人民财保苏州公司承担赔偿责任。
被告人民财保苏州公司辩称，其对事故发生经过和责任认定无异议。事故车辆在其处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，其愿意在保险范围内赔付。但要求扣除非医保用药。其已垫付医药费1万元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年4月28日7时57分左右，被告郁秀娟驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至苏州市××路吴山街路口时，与原告高林根骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤。苏州市公安局吴中分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告郁秀娟负事故全部责任，原告无责。
原告高林根于事故发生当日被送至苏州大学附属瑞华医院住院治疗，于同年5月11日出院，后又于2016年7月5日至苏州大学附属瑞华医院住院治疗，于当月8日出院。另，原告还多次至医院门诊治疗。
另查明，苏Ｅ×××××小型普通客车登记在被告叶尉名下，被告人民财保苏州公司为该车承保了交强险及责任限额为100万元的商业三责险（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
庭审中，原告高林根与被告人民财保苏州公司一致确认，被告人民财保苏州公司在事故发生后垫付了原告医疗费10000元。
上述事实，由原告高林根提供的道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、交强险保险单及庭审笔录等予以证实。
原告高林根主张截至2016年7月29日其因本次交通事故产生的医疗费34350.26元及两次住院共计16天的护理费1710元，合计36060.26元，并提供了病历、出院记录、医疗费票据及住院费用清单予以证明。经质证，三被告对上述证据的真实性均无异议，亦确认上述费用金额合计36060.26元，但被告人民财保苏州公司提出要扣除非医保用药费用。因被告人民财保苏州公司未提供扣除非医保用药费用的证据，故其该意见本院不予采纳。综上，本院对原告的上述主张予以认定。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。被告人民财保苏州公司为苏Ｅ×××××小型普通客车承保了交强险，应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告1710元。本案中原告高林根超出交强险部分的医疗费损失为24350.26元。本次交通事故，被告郁秀娟负全部责任，应对超出交强险部分的损失承担赔偿责任。因被告人民财保苏州公司为事故车辆苏Ｅ×××××小型普通客车承保了责任限额为100万元的商业三责险（含不计免赔），故被告人民财保苏州公司还应依约对原告超出交强险赔偿限额部分的损失给予赔偿。据此，被告人民财保苏州公司应在商业三责险范围内赔偿原告24350.26元。综上，被告人民财保苏州公司在本案中共应赔偿原告36060.26元。因被告人民财保苏州公司已垫付原告医疗费10000元，故被告人民财保苏州公司还应支付原告26060.26元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高林根人民币26060.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由被告郁秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 姜泽峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 汤跃婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第01161号
原告吴占元，居民。
被告张明，居民。
被告杨小华，居民。
被告孟祥兵，居民。
原告吴占元诉被告张明、杨小华、孟祥兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴占元到庭参加诉讼。被告张明、杨小华、孟祥兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告吴占元申请撤回对被告杨小华的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张明、杨小华系夫妻关系，共同经营板材厂，由于板厂资金紧张，被告张明向原告借款30000元，约定月利息按4%计算，被告孟祥兵提供担保。经原告索要未果，请求判令被告张明归还借款30000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款还清之日止），被告孟祥兵对上述债务承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
被告张明、孟祥兵未作答辩。
经审理查明：2010年12月4日，被告张明向原告借款30000元，约定月利息4%，未约定还款期限，被告孟祥兵提供连带责任保证，并出具借据一张。借款后，被告张明给付原告利息3600元。原告索要上述款项未果而成讼。
上述事实，有借据及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告张明之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告张明归还借款30000元及利息（利息以30000元基数自2010年12月4日至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张明已付3600元利息，应从原告主张的诉讼请求中予以冲减。被告孟祥兵为该款提供连带担保，应承担保证责任。原告吴占元申请撤回对被告杨小华的起诉，系对自己民事权利的处分，本院予以照准。被告张明、孟祥兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效后三日内归还原告吴占元借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2010年12月4日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，已付3600元应予以冲减），被告孟祥兵对上述债务承担连带还款责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张明、孟祥兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 卓凤芹
审 判 员 李 航
人民陪审员 孙建州
二〇一五年一月八日
书 记 员 杜晨露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第2129号
申请执行人徐崇生
被执行人何华忠，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第01112号，依法向被执行人何华忠发出执行通知书，责令被执行人何华忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何华忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何华忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币27500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王建平
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4100号
原告：马立军，男，1971年11月16日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司石家庄营业部，住所河北省石家庄市桥西区新石中路377号B座15层（1-10房间）。
负责人：梁永兴，经理。
委托诉讼代理人：潘更亮，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘学崯，男，该公司职员。
原告马立军与被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称亚太保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立军的委托诉讼代理人冷醒龙与被告亚太保险公司的委托诉讼代理人潘更亮、刘学崯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马立军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令亚太保险公司赔付残疾保险金180000元、医疗费36098.58元、住院补贴480元，以上共计216578.58元；2.诉讼费用由亚太保险公司承担。事实和理由：原告马立军系天津市金龙双盈钢管有限公司的职工，2016年4月28日在工作中致伤，经医院诊断为：左拇开放骨折伴神经肌腱血管损伤，左拇皮肤缺损。原告受到的事故伤害，经静海区人力资源和社会保障局认定，符合《工伤保险条例》的相关规定，依法认定为工伤，其伤情经天津市静海区劳动能力鉴定委员会认定为八级伤残。经查，天津市金龙双盈钢管有限公司为原告在被告处投保了团体人身意外伤害保险，并足额缴纳了保险费，保险期间自2016年4月23日至2017年4月22日止，本事故属于理赔范围。就赔偿事宜，马立军与被告多次协商未果，故成讼。
亚太保险公司辩称，对保险责任无异议，同意在团体人身意外伤害保险限额内赔付原告合理合法损失。对原告花费的医药费金额没有异议，要求扣除非医保用药。对评残结论不认可，因原告投保的是人身意外险，而非工伤保险，且原告提供的劳动能力鉴定结论书不符合标准，未指明评残根据。
本院经审理查明事实如下：天津市金龙双盈钢管有限公司与亚太保险公司签订保险合同，合同约定：险种为团体人身意外伤害保险，投保人为天津市金龙双盈钢管有限公司，被保险人为包括马立军在内的11人，保险期限为2016年4月23日至2017年4月22日。承保险种包括意外伤害身故及残疾保险金，每人保险金额为600000元，意外伤害医疗保险金，每人保险金额为100000元，意外伤害住院津贴，每人保险金额为10800元。双方在保险合同中特别约定：附加意外医疗每次事故免陪额100元，按100%赔付。住院补贴按每日60元/天计算，免赔3天，在保险期限内，单次给付不超过90天，全年累计赔付不超过180天。伤残评定按照最新的《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》国家标准进行鉴定，本保险认可经劳动伤残鉴定委员会或司法技术鉴定中心出具的伤残等级报告，伤残赔偿对应赔付比例为八级30%。
2016年4月28日，马立军在工作中受伤并被送医治疗。经天津市天津医院诊断为左拇开放骨折伴神经肌腱血管损伤，左拇皮肤缺损。后马立军在天津医院住院11天，花费医疗费36198.58元。2016年7月14日，经天津市静海区人力资源和社会保障局认定，马立军受到的事故伤害属于工伤情形。2016年7月15日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会认定，马立军停工留薪期为4个月。2016年11月7日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定，马立军伤情依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）定为伤残八级。
以上事实由原告提供的劳动合同、保险合同、事故证明、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、停工留薪期确认通知书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、残疾证以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，天津市金龙双盈钢管有限公司与亚太保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同。保险合同订立后，投保人依约交纳了保险费用，马立军在保险期间内发生保险事故，亚太保险公司应当承担保险责任。
马立军因伤花费医疗费36198.58元，现马立军主张医疗费36098.58元，不违反合同约定及法律规定，亚太保险公司应在意外伤害医疗保险金额内予以赔付。亚太保险公司主张扣除非医保用药不符合保险合同约定，亦无法律依据，故对其该答辩意见，本院不予采纳。
马立军住院11天，现原告只主张480元（60元/天×8天），不违反合同约定，故亚太保险公司应在意外伤害住院津贴限额内给付原告保险金480元。
关于马立军主张意外伤害残疾保险金180000元的问题，亚太保险公司虽对劳动能力鉴定结论书不予认可，但未提供证据予以证实，且该鉴定结论书鉴定依据与保险合同中约定的伤残评定标准相同，故该鉴定结论书，本院予以采信。亚太保险公司主张应按意外伤害标准评残，其主张不符合保险合同中的赔付约定，故对亚太保险公司该答辩意见，本院不予采纳。因马立军已由天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，故马立军主张意外伤害残疾保险金180000元，符合合同约定，应予支持。
综上所述，马立军要求亚太保险公司赔付保险金216578.58元之主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部于本判决生效后十日内给付原告马立军保险金人民币216578.58元（此款直接给付至原告在中国农业银行静海大邱庄支行62×××76账户中）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，由被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一七年七月五日
书记员 曹峥
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40855号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：张蓓蓓，女，1984年2月12日出生，住天津市滨海新区。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告张蓓蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员李孝江独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告张蓓蓓经法院传票依法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2015年1月1日起至2016年12月31日止期间的物业费（不含梯泵费）1492.4元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，原告与案外人天津振华投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津振华投资有限公司开发建设的汉沽蓝海茗苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月0.65元/㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（即梯泵费）按建筑面积每月0.50元/㎡的标准由业主于每月25日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的0.5%0交纳滞纳金；合同期限为自2009年3月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽蓝海茗苑小区5号楼2门902室的业主，房屋建筑面积95.67㎡，被告在办理该房屋入住手续时签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2015年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业费。原告通过寄送快递方式向被告书面催交物业费，但被告至今未交纳。
本院认为，原告与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告及包括被告在内的汉沽蓝海茗苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告提供了物业服务，被告应按合同约定给付物业服务费，故对原告要求被告支付拖欠物业费诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告张蓓蓓于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费（不含梯泵费）人民币1492.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年三月二十三日
书记员 于水妹
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人卓某。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人潘某、卓某犯抢夺罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人潘某、卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年8月4日1时许，被告人潘某、卓某在南宁市西乡塘区秀灵路西一里南宁市西乡塘区衡阳秀灵南社区卫生服务中心对面马路，由卓某驾驶燃油助力车，潘某坐助力车后座，飞车抢夺途径该处的被害人蒙某的IPHONE5手机一台。经鉴定，该手机案发时价值1763元。
2.2014年9月3日16时30分许，被告人潘某、卓某在南宁市高新区科德路翰林雅筑小区门口附近马路，由卓某驾驶燃油助力车，潘某坐助力车后座，飞车抢夺途径该处的被害人陈某的黄金手链一条。经鉴定，该手链案发时价值4950元。
上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人潘某、卓某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，价值6713元，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究二被告人的刑事责任。
被告人潘某、卓某对上述指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2014年8月4日1时许，被告人潘某、卓某在南宁市西乡塘区秀灵路西一里南宁市西乡塘区衡阳秀灵南社区卫生服务中心对面马路，由卓某驾驶燃油助力车，潘某坐助力车后座，飞车抢夺途经该处的被害人蒙某的IPHONE5手机一台。经鉴定，该手机案发时价值1763元。
2.2014年9月3日16时30分许，被告人潘某、卓某在南宁市高新区科德路翰林雅筑小区门口附近马路，由卓某驾驶燃油助力车，潘某坐助力车后座，飞车抢夺途经该处的被害人陈某的黄金手链一条。经鉴定，该手链案发时价值4950元。
另查明，2014年9月16日，公安机关在南宁市长堽路将卓某抓获；2014年9月25日下午15时许，公安人员在南宁市解放路27号格子微酒店将潘某抓获。
上述事实，被告人潘某、卓某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、被害人蒙某、陈某的陈述、被告人潘某、卓某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、卓某以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值6713元，数额较大，二被告人的行为已构成抢夺罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪活动，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年9月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人卓某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、责令被告人潘某、卓某退赔被害人蒙某经济损失人民币1763元、退赔被害人陈某经济损失人民币4950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第142号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩布坎，曾用名阿金，男，1995年6月10日出生，布朗族，初中文化，农民。因本案于2014年11月30日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人岩布坎犯走私、运输毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人岩布坎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年11月30日，被告人岩布坎携带毒品驾驶无牌黑色摩托车从中缅边境215界碑附近偷渡到中国打洛镇后乘坐云K08＊**客车从打洛镇前往景洪市。11时50分许，行至320省道勐海至打洛19公里＋700米处，接受边防检查，民警从岩布坎左右腋窝下查获毒品可疑物4砣，净重107克，遂将被告人岩布坎抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人岩布坎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成走私、运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人岩布坎辩称是帮别人运输的，不构成走私毒品罪。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月30日，被告人岩布坎携带毒品驾驶无牌黑色摩托车来到中缅边境215界碑附近，偷渡到云南省勐海县打洛镇后改乘云K08＊**牌照的客车前往景洪市。11时50分许，车辆行至320省道勐海至打洛19公里＋700米处接受边防检查，民警发现乘坐该车10号座位的岩布坎神色慌张，经检查从岩布坎的左右腋窝下查获毒品甲基苯丙胺片剂4砣，净重107克，遂当场将被告人岩布坎抓获。
上述事实，有下列由公诉机关提交并经当庭举证、质证的证据证实：
1、抓获经过、到案经过、接受刑事案件登记表，证实抓获被告人岩布坎及查获毒品可疑物的时间、地点、经过。
2、检查笔录、提取笔录、扣押物品及照片、文件清单，证实涉案的毒品可疑物，手机2部，无牌摩托车1辆已被扣押的事实。
3、毒品辨认、收缴笔录、称量记录及照片，证实被查获的毒品可疑物经被告人岩布坎指认并称量，净重107克并已被收缴的事实。
4、毒品取样记录、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实被查获的可疑物经取样送检，鉴定为毒品甲基苯丙胺片剂。被告人岩布坎对鉴定意见无异议。
5、物证及刑事照片，证实本案物证的状况。
6、辨认笔录、路线示意图及照片，证实被告人岩布坎辨认、指认非法入境的通道。
7、手机通话分析报告，证实2014年10月至11月被告人岩布坎使用的电话号码15****＊2101与其供述的男子“阿成”使用的电话号码18****＊6340共计通话29次。“阿成”使用的电话号码为异地号码，无法调取机主信息。
8、情况说明，证实（1）被告人岩布坎供述的叫“阿成”的男子，因岩布坎提供不了“阿成”的真实姓名及详细情况，无法查实；（2）被告人岩布坎未主动将毒品交给边防检查人员，是边防检查人员经检查发现岩布坎的左右腋窝有坨状硬物，被告人岩布坎才说身上藏有毒品。
9、被告人的供述与辩解。
被告人岩布坎供称，2014年11月28日，一个以前认识的朋友“阿成”要其帮带麻黄素到中国景洪市的嘎洒，事成后“阿成”会给其人民币2000元的好处费，其就答应了。其和“阿成”住在缅甸小勐拉的一个宾馆，“阿成”从宾馆床下拿出4坨用避孕套包着的麻古，然后用透明胶带把4坨麻古粘在其左右腋下，其就驾驶摩托车带着“阿成”从中缅边境215界碑附近偷渡到中国打洛镇，其到打洛车站后坐班车前往景洪，在路上遇到边防武警检查，武警从其左右腋下查获4坨毒品，就被抓了。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩布坎无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品仍予以走私、藏带运输，其行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人岩布坎犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。
对被告人岩布坎提出属初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。提出只构成运输毒品罪，不构成走私毒品罪的辩护意见，与查证的事实不相符，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人岩布坎犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩布坎犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日至2029年11月29日），并处没收个人财产人民币10000元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺107克，手机2部，摩托车1辆依法没收。车辆上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡建红
审 判 员 李冰峰
代理审判员 刀建林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 咪 刀
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第142号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人张某，男，1986年8月29日出生。因本案于2015年1月19日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，于2015年1月21日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2015]48号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘诗文、夏彤出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年11月9日4时9分，被告人张某酒后驾驶吉H757**号轿车以84km/h的车速（该路段限速为70km/h），沿香炉礁立交桥由北向南行驶至大连市西岗区黄河街匝道对面处时，追撞到同方向被害人沙某某（未取得机动车驾驶证）驾驶的无牌照的正三轮车致被害人当场死亡后逃逸。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人沙某某系颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，张某负事故的主要责任，沙某某负事故的次要责任。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人张某，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致人死亡后逃逸，其行为侵犯了交通运输管理秩序和公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某，交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年11月9日4时9分许，被告人张某酒后驾驶吉H757**号轿车以84km/h的车速（该路段限速为70km/h），沿香炉礁立交桥由北向南行驶至大连市西岗区黄河街匝道对面时，追撞到同方向被害人沙某某（未取得机动车驾驶证）驾驶的无牌照的正三轮车，致被害人沙某某当场死亡后逃逸。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，被害人沙某某系颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人张某负事故的主要责任，被害人沙某某负事故的次要责任。
另查，2014年11月9日18时30分许，交通肇事发生后，被告人张某主动到大连市公安局交通警察支队西岗大队投案自首，到案后，如实供述自己的犯罪事实。
又查，2014年12月31日，被告人与被害人家属达成赔偿、谅解协议，被告人张某赔付被害人家属人民币504500元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，公民户籍信息证明，身份证复印件，户口本复印件，军官证复印件，公民无违法犯罪记录证明，公安机关接处警登记表，行政强制措施凭条，扣押物品清单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶至证复印件，机动车保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，车辆一致性证书，道路交通事故证据公开记录，大连市急救中心院前急救病例，心电图，居民死亡医学证明书，血液乙醇检验报告书，血样提取登记表，告知记录，交通事故车辆技术检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，尸检照片，鉴定意见通知书，司法鉴定意见书、鉴定意见告知笔录，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，送达回执，道路交通事故损害赔偿调解申请书，道路交通事故调解记录，道路交通事故损害赔偿调解书，收据复印件，协议书复印件，证人沙某某、孙某某、肖某、杨某某、赵某、刘某证言笔录，被告人张某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输及公民生命安全，已构成交通肇事罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人家属达成赔偿、谅解协议，损失已赔付，故对被告人张某依法予以减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 李 莉
二〇一五年五月七日
书 记 员 于巍巍
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第142号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人薛某，女，1972年10月13日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族。2014年10月9日因涉嫌犯开设赌场罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2014年10月22日被逮捕，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以安西检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人薛某犯开设赌场罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，自2014年9月中旬以来，被告人薛某在其位于安顺市西秀区安大厂孙家庄路口对面的自建房内开设赌场并提供赌博工具。2014年10月8日，公安机关将该赌场捣毁，当场抓获参赌人员八人，查获赌资24500元及相关赌博工具。
公诉机关认为被告人薛某开设赌场并从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月中旬以来，被告人薛某在其位于安顺市西秀区安大厂孙家庄路口对面自建房屋内，提供赌博工具供赌博人员赌博。2014年10月8日16时许，公安民警将该赌场捣毁，并当场抓获参赌人员8人，查获赌资24500元及相关赌博工具。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、被告人供述、辩认笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某为牟取非法利益，为他人提供赌博场所及赌博工具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人薛某犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年2月8日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、赌博工具骰子三颗，大碗一个，木板一块，不锈钢盆一个由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 房 小 明
人民陪审员 陈 兴 敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 焦淘（代）
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第142号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人石某某，男。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月16日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人石某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审理，于2015年7月14日公开开庭审理了本案，西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：被告人石某某自2014年10月份开始在西峡县白羽路“黄焖鸡米饭”饭店经营早餐并炸制、出售油制品。为使炸制的油制品蓬松，石某某购买泡打粉在发面时适用，后将油制品销售。2014年11月27日，西峡县公安局对此店检查并提取油条样品送检。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：送检样品�的残留量为550mg／kg。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了检测报告，现场勘验、检查笔录，扣押清单，被告人石某某的供述，证人乔帅的证言，户籍证明，前科查询证明，到案经过等证据。据此认为被告人石某某违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。案发后被告人石某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚，提请依法判处。
被告人石某某对起诉指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实及罪名均无异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明：自2014年8月开始被告人石某某在西峡县白羽路“黄焖鸡米饭”饭店经营早餐并炸制、出售油条。为使炸制的油条蓬�，石某某购买泡打粉在发面时使用，后将油条销售。2014年11月27日，西峡县公安局对此店检查并提取油条送检。经鉴定：石某某生产、销售的油制品铝的残留量为550mg／kg。
另查明：2011年4月20日，中华人民共和国卫生部发布食品安全国家标准、食品添加剂使用标准，规定膨化食品中铝的残留量≤100mg／kg。
上述事实，有检测报告，现场勘验、检查笔录，扣押清单，被告人石某某的供述，证人乔帅的证言，户籍证明，前科查询证明，到案经过等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：被告人石某某以营利为目的，在生产油条的过程中，违反规定使用食品添加剂，造成其生产的油条中铝的残留量达到550mg／kg，超出了中华人民共和国卫生部规定的膨化食品中铝的残留量≤100mg／kg的标准，并公开予以销售，侵犯了国家的�品安全管理制度和消费者的健康权利。其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人石某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。为了打击犯罪，维护国家对食品卫生的管理制度及公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人石某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 琳
二〇一五年七月十四日
书记员 陈虹宇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第142号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人佟某，男，1978年11月1日出生于牡丹江市，汉族，高中文化。2015年4月5日因涉嫌犯抢劫罪被取保候审，同年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被本院决定逮捕，同日由公安机关执行，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人李寅，黑龙江天扬律师事务所律师。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人佟某犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月1日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员魏芳出庭支持公诉，被告人佟某及其辩护人李寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，被害人申某与吴某系多年好友，因二人存在误解，吴某之友被告人佟某对申某甚为不满。2015年4月4日16时许，佟某到牡丹江市西安区老华兴饭店接走申某，乘坐出租车去西安区家和旅店找吴某到目的地后，佟某手持打开的折叠刀胁迫申某下车进入旅店103房间。而后，吴某向申某借款3000元后离开旅店，房间内只有申某、佟某二人时，佟某一边摆弄闭合的折叠刀，一边自称缺钱用，申某因惧怕佟某持刀对其加害，将随身携带的广发银行信用卡扔向佟某，佟某大声追问信用卡密码，申某被迫告知其密码。当日20时许，佟某持该信用卡取款2500元。案发后，除部分赃款被追缴返还被害人外，其余均被佟某挥霍。
经侦查，2015年4月5日被害人申某带领牡丹江市公安局先锋分局侦查人员在牡丹江市西安区家和旅店内将被告人佟某抓获。当场收缴作案工具折叠刀一把，被害人申某的广发信用卡一张及赃款1100元。
2015年8月28日，被告人佟某亲属赔偿被害人申某损失2500元，并得到申某的谅解。
上述事实，被告人佟某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片；书证被告人佟某的户籍证明、破案经过、抓获经过、扣押及发还物品清单、广发银行信用卡对帐单；证人吴某、王某的证言；被害人申某的陈述；被告人佟某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。鉴于佟某自愿认罪，其亲属代为赔偿被害人申某的损失，并得到申某的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条二款、第三款的规定，判决如下：
被告人佟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年9月25日起至2017年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 封国顺
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年九月十四日
书 记 员 常美卿
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第142号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人晋某某，男，1971年10月3日出生，汉族，中专文化，住河南省周口市川汇区。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人晋某某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员毛震出庭支持公诉，被告人晋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2015年10月20日14时20分许，被告人晋某某醉酒后驾驶豫PKB09**面包车行驶至泛区农垦大道中段时与方某某驾驶的两轮电动车相撞。经周口市疾病预防控制中心检测，晋某某血液中乙醇含量为153.4mg／100ml。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人晋某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人晋某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪。
经审理查明：2015年10月20日14时20分许，被告人晋某某醉酒后驾驶豫PKB09**面包车行驶至泛区农垦大道中段时与方某某驾驶的两轮电动车相撞。经周口市疾病预防控制中心检测，晋某某血液中乙醇含量为153.4mg／100ml。
上述事实，被告人晋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人晋某某的供述与辩解，被害人方某某的陈述，证人方某甲的证言，户籍证明及照片，无前科证明，到案经过，血样提取登记表，物品扣押清单，血液检测报告，告知被告人、被害人鉴定意见笔录及通知书，发还物品、文件清单，当事人抽血照片，道路交通事故认定书，抽血照片及驾驶证查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人晋某某认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人晋某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2015年11月20日止）
罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏志
二〇一五年十一月五日
书记员 李灵芝
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第142号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人洛比阿合惹，男，1980年1月27日出生，彝族，文盲，无业，家住四川省昭觉县。2014年10月21日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]115号起诉书指控被告人洛比阿合惹犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员刘杰出庭支持公诉。被告人洛比阿合惹到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月10日凌晨，被告人洛比阿合惹伙同洛比得体（另案处理）窜至本市西湖区徐西巷，沿水管爬入8号1单元501室被害人张某家中，盗得苹果牌笔记本电脑一部。后二人将电脑卖至电信大楼附近流动收购旧电脑的男子，获赃款1200余元，所获赃款已被两人挥霍一空。2014年10月20日凌晨，被告人洛比阿合惹窜至南昌县莲塘镇彩虹世纪城，沿水管爬入14栋1单元303室，盗得苹果IPAD2平板电脑一台、苹果4S手机一部、港币270元、美元201元。随后其又沿水管爬入14栋2单元801室盗得三星手机一部和150元现金。接着其又爬入14栋2单元1001室内盗得一部联想手机和100元现金，当日凌晨6时许，公安民警在孺子路电信大楼对面抓获被告人洛比阿合惹，并从其身上缴获被盗赃物。经西湖区价格认证中心鉴定，被告人洛比阿合惹所盗苹果4S手机、IPAD2平板电脑、联想手机、三星手机、苹果电脑总计价值人民币11950元。被盗外币折合人民币为1448.66元。综上，被告人洛比阿合惹入户盗窃他人财物共计价值人民币13648.66元。上述事实，被告人洛比阿合惹在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人张某、邓某、吴某、万某的报案笔录及陈述；赃物照片；指认现场照片；扣押、发还物品清单；西价鉴字[2014]426号涉案财物价格鉴定结论书；中国银行出具的外汇汇率证明；公安机关出具的抓获经过及情况说明；被告人洛比阿合惹的身份及无前科证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人洛比阿合惹以非法占有为目的，多次入户盗窃他人价值人民币13648.66元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人洛比阿合惹归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洛比阿合惹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2016年2月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  余萌二〇一五年三月二日书 记 员  江舸速 录 员  袁芳
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第142号公诉机关西平县人民检察院。被告人栗某某，男，1987年10月5日出生，汉族，初中文化。因本案交通事故，2015年1月1日被西平县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月9日被西平县公安局刑事拘留，2015年1月17日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人栗某某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如、王娜出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月31日18时许，被告人栗某某无证驾驶豫QHS8**号小型普通客车沿西平县交通路由北向南行驶至御景名苑小区门口时，将行人张某某撞伤，张某某经抢救无效死亡。经西平县公安局交警大队认定，被告人栗某某负此次事故的全部责任。案发后，栗某某的家属赔偿张某某的家属20万元，张某某的家属对栗某某予以谅解。上述事实，被告人栗某某亦无异议，且有证人陈某某的证言、尸体检验鉴定报告、现场勘验笔录、交通事故认定书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栗某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人栗某某案发后现场拨打110主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以对其从轻处罚；被告人栗某某的家属对张某某的家属进行赔偿，取得被害人家属对栗某某的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。根据被告人栗某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人栗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵永强审 判 员  苑林林人民陪审员  梁东鹏二〇一五年七月八日书 记 员  黄 娟
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第142号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人李某某，男，1966年10月15日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶于2015年5月7日被取保候审。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人李某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人李某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月10日21时许，被告人李某某酒后驾驶某号“昌河”牌小客车，行驶至本市城西区胜利路人民公园门口时被公安人员查获。经鉴定：从被告人李某某的血液中检出乙醇，含量为101mg／100m1。上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，且有涉案人员登记表，血样提取登记表，现场呼气检测结果，刑事照相说明，机动车驾驶证查询单，机动车辆查询单，鉴定文书，检验鉴定书，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人李某某认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人李某某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  班玉霞二〇一五年五月二十七日书记员  田航远附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏商终字第324号
上诉人（原审被告）：张忠停，个体工商户。
委托代理人：袁旭杰，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯传岭，菏泽市开发区汕环汽车配件经销处业主。
委托代理人：常艳萍，山东信法律师事务所律师。
上诉人张忠停因与被上诉人侯传岭买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张忠停的委托代理人袁旭杰，被上诉人侯传岭及其委托代理人常艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯传岭原审诉称，张忠停多次从侯传岭经营的菏泽市开发区汕环�车配件经销处购买汽车配件，但均未付款，并于2013年2月27日向侯传岭出具欠条一份，后经多次催要，张忠停一直未偿还，请求判令张忠停偿还侯传岭货款109062.50元及利息，并承担诉讼费用。
张忠停原审辩称，其为侯传岭出具欠条属实，该欠条上的“张中庭”的签名也是张忠停本人所签，但与身份证上“张忠停”的名字同音不同字。该欠条为多次货款合成的总条，并且在汇总时有部分货款条没有张忠停及合伙人的签字，最后达成的意见是由张忠停和合伙人许景光各还一半。
侯传岭提供证据如下：1、2013年2月27日欠条一份，拟证明纠纷双方主体均适格，张忠停欠款属实，该欠条中没有许景光的签名。2、侯传岭营业执照一份，拟证明侯传岭主体适格。张忠停对证据1、2的真实性无异议，对证据1辩称该欠条的本意是由张忠停和许景光共同负责还款，张忠停承诺负责偿还一半。
原审法院审理查明，侯传岭系菏泽开发区汕环汽车配件经销处业主，张忠停经营汽修厂。张忠停在开庭审理时认可其在经营过程中以“众合汽修厂”的名义进行经营，未办理营业执照，许景光系张忠停的雇员。侯传岭与张忠停有买卖汽车配件的业务关系。2013年2月27日，经双方结算，张忠停向侯传岭出具欠条一份，内容为：“我众合汽车维修厂张忠庭许景光欠三环汽配配件款109062.50元，大写拾万零玖仟零陆拾贰圆整，张忠庭许景光负责，2013年一年内把钱还清”。张忠停在庭审中认可该欠条中的“张中庭”的签名是其本人所签，但与其身份证上的“张忠停”属同音不同字。该款张忠停至今未偿还。
原审法院认为，本案争议焦点为张忠停是否应全额偿还所欠侯传岭的配件款。张忠停虽然在欠条中注明由张忠停、许景光负责还款，但该欠条上没有许景光签字认可，又因许景光系张忠停的雇员，其向侯传岭赊购汽车配件的行为属职务行为，由此产生的法律后果应由张忠停承担；另张忠停辩称许景光为合伙人的主张，未能提供相应证据，故张忠停所述欠款应由其与案外人许景光共同偿还的主张，证据不足，不予支持。侯传岭要求张忠停偿还货款109062.50元及利息的诉讼请求，予以支持，因欠条中承诺的还款期限是2013年，故欠款利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2014年1月1日开始计算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告张忠停偿还所欠原告侯传岭汽车配件款109062.50元及利息（利息从2014年1月1日开始，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），限在判决书生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告张忠停承担。
上诉人张忠停不服原审判决上诉称，其与案外人许景光系合伙关系，许景光既拿工资，也参加分红，购买侯传岭的配件系由许景光经办，后侯传岭持出库单要求算账时，因大部分出库单没有许景光的签字，所购买的配件是否用于张忠停经营的众合汽修厂不能确定，且侯传岭扣押了张忠停的一批旧配件，故最后达成张忠停偿还三分之一到二分之一款项的协议，侯传岭对此予以认可，因张忠停文化程度低，不能正确表述，所以出具了案涉欠条，该欠条仅有张忠停签名系本人书写，其他内容均不是张忠停书写。综上，张忠停应承担50%的还款责任，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人侯传岭答辩称，原审判决认定事实正确，张忠停的上诉理由没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，纠纷双方存在买卖合同关系，事实清楚，纠纷双方于2013年2月27日经结算形成欠条一份，张忠停对该欠条签名确认，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，张忠停应当按照欠据中载明的数额向侯传岭支付价款。案涉欠据虽涉及许景光，但张忠停认可许景光系其雇员，且许景光未在案涉欠据中签名，张忠停亦未提供其他证据证明其与许景光存在合伙关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，张忠停应担承担举证不力的不利后果，对张忠停所述其与许景光系合伙关系，仅应承担50%还款责任的上诉主张，本院不予支持。依现有在案证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2480元，由上诉人张忠停负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 伟
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2923财保70号
申请人:郑岩鹏，男，汉族，1978年10月28日出生，住库车县。
被申请人:贾小君，女，汉族，1982年1月28日出生,住库车县。
被申请人:张吉，男，汉族，1981年11月4日出生,住库车县。
申请人郑岩鹏于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人贾小君、张吉所有的财产价值85000元车牌号为XXXXX**号轿车予以保全。申请人郑岩鹏已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人郑岩鹏的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人贾小君、张吉所有的财产,车牌号为XXXX**号轿车予以查封、扣押。(动产查封、冻结期限为二年，期限2016年12月27日至2018年12月26日止)
案件申请费870元,由申请人郑岩鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 江
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘再明
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5230号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住临沂市兰山区北园路223号。
负责人：杨帆，行长。
被执行人：张彦程，男，汉族。
被执行人：李南，女，汉族。
被执行人：山东金挚联投资担保有限公司，地址：兰山区北园路通达财富广场1512室。
负责人：王亚楠，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人张彦程、李南金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）临兰山证执字第909号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认，并书面同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务11643.49元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5230号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住临沂市兰山区北园路223号。负责人：杨帆，行长。被执行人：张彦程，男，汉族。被执行人：李南，女，汉族。被执行人：山东金挚联投资担保有限公司，地址：兰山区北园路通达财富广场1512室。负责人：王亚楠，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人张彦程、李南金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）临兰山证执字第909号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认，并书面同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务11643.49元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一七年九月二十七日书记员  王云飞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04345号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人李云英（一般授权），重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
被告骆某某，女，汉族。
本院在审理张某某与骆某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，因撤诉，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 余佩松
二〇一五年五月二十九日
书记员 邬 东
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10558号
原告黄思涛，男，1981年6月出生，汉族，住四川省合江县。
被告刘扬铭，男，汉族，住重庆市南岸区贝迪新城。
被告重庆瀚古装饰有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号29-20。
法定代表人吴岳。
本院在审理原告黄思涛诉被告刘扬铭、重庆瀚古装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院通知原告黄思涛限期交纳诉讼费，原告黄思涛在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告黄思涛自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年八月十七日
书记员 乔燕
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第583号
申请执行人：山东西政律师事务所，烟台金裕丰无缝钢管有限公司管理人。
负责人：孙学林，管理人主任。
被执行人：上海国弘贸易有限公司。
法定代表人：邹伟军，总经理。
本院在执行申请执行人山东西政律师事务所，烟台金裕丰无缝钢管有限公司管理人与被执行人上海国弘贸易有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，经查被执行人无其他财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 纪春峰
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审215号
申请执行人诸暨市水政渔业执法大队，住所地：诸暨市东江路38号，统一社会信用代码12330681667141311C。
法定代表人孙晓峰。
被执行人傅忠根，男，1968年4月4日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人诸暨市水政渔业执法大队依据其作出的浙诸水渔罚[2016]137号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人诸暨市水政渔业执法大队以法律条文适用有误为由，于2017年8月20日向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市水政渔业执法大队撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市水政渔业执法大队撤回对浙诸水渔罚[2016]137号行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 琼
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05446号
罪犯杨刚刚，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00290号刑事判决，认定被告人杨刚刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（已缴纳）。被告人杨刚刚不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年2月1日作出（2013）鄂刑一终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨刚刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯杨刚刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨刚刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨刚刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨刚刚的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年7月13日起至2021年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2880号
原告：王朝霞，女，生于1976年1月12日，汉族，居民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
被告：杨晓霞，女，生于1980年7月1日，汉族，农民，住定西市安定区。
原告王朝霞与被告杨晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告王朝霞于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝霞的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王朝霞撤诉。
案件受理费1175元，原告王朝霞尚未预交即申请撤诉，不再交纳。
审判员 朱 平
二〇一六年十月十八日
书记员 苏惠娟
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执保61号
申请执�人刘胜利，男，1970年9月20日出生，汉族，住所地焦作市丰收路花园西区，证件号码41082219700920051X。
被执行人乔爱红。
申请执行人刘胜利与被执行人乔爱红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院于作出的（2016）豫0822民初742号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人乔爱红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘胜利于2016年6月16日向本院申请强执行，请求被执行人乔爱红偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔爱红银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王幸福
二〇一六年十二月一日
书记员 张志敏
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第1305号
原告徐州亿丰工程机械有限公司。
法定代表人赵宽，该公司董事长。
委托代理人孙建华，男，1965年11月10日生，汉族。
委托代理人仲丛乐，江苏红杉树律师事务所律师。
被告山东省费县天同建筑安装有限公司。
法定代表人刘月然，该公司董事长。
委托代理人寻文宇，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。
本院在审理原告徐州亿丰工程机械有限公司诉被告山东省费县天同建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案后，因被告已履行付款义务，原告徐州亿丰工程机械有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州亿丰工程机械有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州亿丰工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5090元，减半收取2545元，保全费1770元，合计4315元，由原告徐州亿丰工程机械有限公司承担。
审 判 长 何雪钧
代理审判员 朱 培
人民陪审员 孙宗武
二〇一五年一月二十三日
见习书记员 孙茜倩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4470号
原告李秋波，农民。
委托代理人王晓山。
被告庄旭东。
被告庄亚男，居民。
被告聂大智，居民。
原告李秋波诉被告庄旭东、庄亚男、聂大智民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，由审判员邹莉莉独任审判，后依法组成合议庭，于2014年10月17日、2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告李秋波的委托代理人王晓山、被告庄旭东到庭参加诉讼。被告庄亚男、聂大智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋波诉称，被告庄旭东因工程需要于2011年7月12日向原告借款12万元，担保人为庄亚男和聂大智。到期后被告要求延期使用，拒绝还款。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金12万元及利息（按照月息2.2%计算，自2011年10月12日起至法院判决书确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告庄旭东辩称，我只承认欠本金12万元，利息我不承认，而且我与出借人已经达成初步协议，只要求我偿还本金。需要说明的是：虽然法庭是依据证据的，但我和出借人之间不是仅靠证据就能还原事实真相的。我借原告的钱，口头约定的是月息5分，借条上约定的月息2.2%不是我写的，我签字时利息一栏是空白的。光支付的利息就已经超过他的本金了。我希望法庭能调解。
经审理查明，2011年7月12日，被告庄旭东由被告庄亚男、聂大智担保向原告李秋波借款人民币12万元，出具的借条载明：“今借李秋波现金壹拾贰万元整，借期为2011年7月12日至2011年10月11日，利息为2.2%，如果到期不能及时归还，则必须承担违约金伍佰元／天。同时担保人承担连债（带）责任，债主有权向任何一位担保人索回所有欠款，并承担违约金伍佰元／天。借款人和担保人都已阅读以上条款，签字后生效。担保期限至本息还清时为止。借款人签字：庄旭东。担保人签字：庄亚男、聂大智。借款日期：2011年7月12日”。借款到期后，被告庄旭东支付了部分利息，并于2013年9月26日向原告出具还款计划一份，承诺该12万元本金分40次还清，每次偿还3000元，每月还一次。由于被告庄旭东未按约定履行，原告多次向被告催要未果。原告诉来本院。
另，2011年7月12日时中国人民银行公布的同期同类贷款利率为年利率6.10%。
以上事实，有借据、还款计划、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同，是双方真实意思表示，除约定利息超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，超出部分不予保护外，其余不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告作为借款人及担保人，未能按约定清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。但原告主张按月息2.2%支付利息，该利率超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，不予支持，利息可按上述标准计算。被告庄旭东关于已按双方口头约定的月息5%向原告支付了自借款之日至2013年4月或6月的利息，现只欠原告本金12万元的答辩意见，未提供证据证实，无法采信。被告庄亚男、聂大智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃所享有的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告李秋波借款本金12万元及利息（以本金12万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年10月12日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告庄亚男、聂大智对被告庄旭东的上述债务负连带偿还责任。承担保证责任后，可向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告庄旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹莉莉
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 乔 丹
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执327号
申请执行人孙然，男，1958年12月22日出生，汉族，公务员，现住四平市铁西区。
被执行人梨树县郭家店镇。
法定代表人王亚平，村主任。
申请执行人孙然与被执行人梨树县郭家店镇石槽沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院作出的（2017）吉0302民初836号民事调解书已发生法律效力。权利人在法定期限内主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，我院将被执行人梨树县郭家店镇石槽沟村村民委员会在梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行的存款16万元及在梨树县农村信用合作联社郭家店信用社的存款121938.50元予以扣划至我院账户并以给付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初836号执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 王 志 东
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 媛 媛
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑二终字第107号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押双峰县看守所。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控原审被告人王某犯妨害信用卡管理罪一案，于二0一四年九月二十九日作出（2014）双刑初字第249号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月份，被告人王某为从事诈骗活动，陆续准备了手机和银行卡等作案工具。2014年5月20日7时许，双峰县公安局现场从王某手里收缴银行卡9张。
原审认定上述事实的证据有：到案经过、证人证言、扣押笔录、被告人的供述等。
原审法院认为，被告人王某违反国家信用卡管理制度，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。王某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定判决：被告人王某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，被告人王某上诉提出原审法院量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，2014年3月份，上诉人王某为从事诈骗活动，陆续准备了手机和银行卡等作案工具。2014年5月20日7时许，双峰县公安局龙田派出所根据群众举报，在娄底市娄星区三元市场一出租房内将王某抓获，现场收缴手机7台、银行卡12张。除去其中其妻弟谭咏辽和妻舅朱建军的2张外，其余10张银行卡为：6张建设银行卡：账号×××2149，户名郭某；账号×××8632，户名李某；账号×××5451，户名郭某；账号×××2131，户名郭某；账号×××2398，户名刘志强；账号×××8680，户名为成畅（此卡已注销）。1张邮政储蓄卡，账号×××9002，户名王国志。3张工商银行卡：账号×××2349，户名王紫腾；账号×××9992，户名谢湘妃；账号×××6099，户名姜观胜。
综上，上诉人王某非法持有他人信用卡9张。
上述事实，有经查证属实的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书证明，公安机关接到报警后立案侦查的事实；
2、到案经过证明，上诉人王某系被动到案的事实；
3、扣押物品文件清单证明，公安机关依法扣押上诉人王某手机7台、银行卡12张；
4、证人李某、郭某等人的证言证明，他们的身份证曾丢失过，他们没有借身份证给他们办过信用卡；
5、上诉人王某的供述，2014年3、4月份，他开始做诈骗生意，在娄底三元市场里租住一间房子从事诈骗生意，之前在娄底绿岛手机城购买了7部杂牌手机，还有一些外地的手机号码。之后我就登陆百姓网，在百姓网上发布一些虚假信息，说“无抵押、无担保贷款”。我的银行卡都是从网上购买的，每张卡是60元，总共十几张卡，个个银行的卡都有。
本院认为，上诉人王某违反国家信用卡管理制度，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。王某上诉提出原审法院量刑过重，请求二审法院改判。经查，王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，原审法院已经认定并在量刑时已给予了综合考虑，原审法院对王某的量刑是恰当的，王某上诉要求对其从轻处罚的上诉理由本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
代理审判员 刘黎平
代理审判员 张 婷
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李典喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01062号
上诉人（原审被告）汤锐。
委托代理人周炜祖，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万腾机械（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯西路52号。
法定代表人RENEJACOBUSJOHANNESJEPMA，执行董事。
委托代理人王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。
上诉人汤锐因与被上诉人万腾机械（苏州）有限公司劳动合同纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2014）园民初字第01910号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人汤锐向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汤锐向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤锐撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人汤锐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 韩 颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城中行初字第34号
原告柳州市芳泰纸业有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人李桂秀，董事长。
委托代理人覃远湘，广西民族律师事务所律师。
被告柳州市工商行政管理局，住所地：广西柳州市。
法定代表人覃立新，局长。
关于原告柳州市芳泰纸业有限公司不服被告柳州市工商行政管理局行政处罚纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院于2015年6月3日受理并依法进行了审理，现已审理终结。
原告柳州市芳泰纸业有限公司诉称，首先，2014年3月前后，原告收到被告关于“柳花”卷筒纸涉嫌侵犯某某有限公司“榴花”注册商标专用权询问，原告按时接受了相关询问。其后，被告没收了部分产品，但原告一直未收到被告行《政处罚决定书》。2015年4月，原告收到柳州市城中区人民法院（2015）城中行审字第23号《行政裁定书》，裁定执行被告《行政处罚决定书》。该执行裁定书中被告认为其2014年7月22日作出了上述处罚决定，并于当日送达了原告。但事实上，原告一直未收到任何《行政处罚决定书》，被告在作出行政处罚决定书后没有依法送达原告属于程序违法。其次，被告认为原告“柳花”牌卷筒纸侵犯“榴花”商标专用权属于认定事实错误。经查询，在第16类“纸”商品上，注册商标有第7101190号“柳花”注册商标和某某有限公司“榴花”注册商标，上述两商标既然都相互共存为注册商标，证明两商标不构成近似。因此，被告处罚决定书认定事实错误。综上，请求本院撤销被告作出的《行政处罚决定书》
被告辩称，原告的诉求已过时效。首先，2014年7月22日，被告依法向原告下发《柳州市工商行政管理局处罚决定书》，并派出执法人员依法对原告进行送达。被告执法人员到达原告柳州市芳泰纸业有限公司办公住址现场时，原告的法定代表人及其授权委托人均不在场。经现场电话联系，原告法定代表人拒绝配合被告执法人员送达文书，办公现场的工作人员亦拒绝接受。被告执法人员遂将文书留置于原告办公住址，依据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定实施留置送达。上述情况已由柳州市鱼峰区鸡喇村村民委员会两名同志作见证，被告依法对上述情况制作了送达笔录，并拍照取证。其次，由于原告并未在法定期限内对该处罚决定提起复议和诉讼，被告遂依法申请柳州市城中区人民法院对其进行强制执行。柳州市城中区人民法院经审查于2015年4月1日作出了准予强制执行裁定。由此可见，被告作出的《柳州市工商行政管理局处罚决定书》已经送达生效。最后，被告在2014年7月22日向原告送达处罚决定后，原告于2015年4月30日向自治区工商局申请了行政复议。自治区工商局于2015年5月20日下发《行政复议决定》，以原告超过了法定的复议期限为由驳回其复议请求。综上，根据1989年的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”，被告认为，原告已经超过了法定的诉讼期限。综上，请求本院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。在本案中，被告于2014年7月22日就已留置送达了柳工商处字（2014）116号《柳州市工商行政管理局处罚决定书》，上面载明了当事人有进行复议或提起诉讼的权利。因此从该文书送达之日就应视为原告已经知道被告作出的行政行为，原告应当至2014年10月22日前向法院提起诉讼。但原告至2015年才向法院起诉，已超过了法定的起诉期限。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告柳州市芳泰纸业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑜
审 判 员 蔡佳晏
人民陪审员 王燕芬
二〇一五年七月十五日
代书 记员 龙 骏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00776号
原告：李芳，女，1977年4月4日出生，汉族。
被告：黄红丽，女，1969年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告李芳诉被告黄红丽民间借贷纠纷一案中，原告李芳于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄红丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告黄红丽撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，诉讼保全费1020元，均由原告李芳负担。
审判员 汪 涛
二〇一五年三月十九日
书记员 ＸＸ晶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5568号
申请执行人：张维清，男，1982年5月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：姜青山，男，1988年5月4日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：田美华，女，1992年6月8日出生，土家族，住余姚市。
本院在执行的（2016）浙0282民初01223号张维清诉姜青山、田美华民间借贷纠纷一案过程中查明，申请执行人申请终结本次程序终结，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款51300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另向本院缴纳案件受理费950元、申请执行费669.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5568号案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人的财产可供执行时，可以依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年十二月三十日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5568号之一
申请执行人：张维清，男，1982年5月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：姜青山，男，1988年5月4日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：田美华，女，1992年6月8日出生，土家族，住余姚市。
本院查明，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封并锁定被执行人姜青山所有的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在2018年10月27日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审 判 员 王治军
二〇一六年十月二十八日
代书记员 施淑芳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1484号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行。住所地：赤峰市松山区。
被执行人彭艳杰，女,汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行执彭艳杰金融合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第2820号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013松民初字第2820号民事调解书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年十一月一日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1484号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行。住所地：赤峰市松山区。
被执行人彭艳杰，女,汉族，农民，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行执彭艳杰金融合同纠纷一案
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第2820号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013松民初字第2820号民事调解书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年十一月一日
书记员 任建成
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4088号
原告徐宝杰，女，1964年9月1日出生，汉族，无业，现住农安县。
被告魏洪雪，男，36岁，汉族，个体，现住农安县。
原告徐宝杰诉被告魏洪雪拖欠工程款纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐宝杰到庭参加诉讼，被告魏洪雪经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告为被告的粮库场地打水泥地面，包工包料，工程结束后，被告给原告出具了欠条，后被告陆续给付工程款，但至今尚欠16万元。经原告多次催要，但被告一直推脱不给。故原告诉至来院，要求被告立即给付所欠工程款16万元。
被告未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭递交了下列证据：
1、欠条一张
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，合议庭评议认为，原告递交的证据真实、合法、有效，应当予以采信。
通过对证据的分析，认证，结合庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）、2011年，原告徐宝杰为被告魏洪雪的杨树林乡偏坡子粮库场地打水泥地面，工程结束后，被告给原告出具欠条一张。从2011年至今，被告已给付工程款49万元，尚欠16万元未给付。故原告诉至来院，要求被告给付欠款16万元。
针对上述事实，本院综合评判认为，原告徐宝杰为被告的杨树林偏坡子粮库场地打水泥地面，工程完工后，被告理应给付工程款，在原告要求给付工程款的情况下，被告没有及时全额给付原告的工程款，被告的行为属于违约。因此，本院对原告要求被告给付尚欠工程款16万元的诉讼请求应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告魏洪雪于本判决生效后给付原告徐宝杰工程款16万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，邮寄费108.00元由被告魏洪雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 孙 波
人民陪审员 孟 灵
二〇一四年十月十日
书 记 员 石玉冰
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民商初字第77号
原告中国工商银行股份有限公司伊春分行。
组织机构代码82951840-X。
负责人吕云彪，职务行长。
委托代理人周平，系该行职员。
被告王志，男，1968年3月1日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司伊春分行诉被告王志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为：原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司伊春分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 黄 琪
二〇一五年八月十八日
书记员 田兴华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00077-1号
申请执行人襄阳佳信高科技有限公司（下称佳信公司）。
法定代表人王定明，佳信公司经理。
被执行人襄阳市亨亚汽车能源有限公司（下称亨亚公司）。
法定代表人郭德军，亨亚公司经理。
申请执行人襄阳佳信高科技有限公司与被执行人襄阳市亨亚汽车能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的襄阳市中级人民法院于2014年11月29日作出（2013）鄂襄阳中民三终字第00692号民事判决，判令被执行人亨亚公司向申请执行人佳信公司支付货款57100元、违约金从2010年12月10日起至判决给付之日止按人民银行的一年流动资金贷款利率四倍计算。被执行人亨亚公司至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人亨亚公司银行存款100000元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王正东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10016号
原告榆林市人民路桥有限公司。
法定代表人张世富，系公司经理。
被告陕西陕北乾元能源化工有限公司。
法定代表人王德平，系该公司经理。
原告榆林市人民路桥有限公司与被告陕西陕北乾元能源化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。在审理过程中，原告榆林市人民路桥有限公司于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告榆林市人民路桥有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市人民路桥有限公司撤回起诉。
案件受理费4640元，退还原告榆林市人民路桥有限公司4000元，由原告负担640元。
（此页无正文）
审判员 李海波
二〇一六年十一月四日
书记员 万强强
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2620-1号
原告王娜娜。
被告济南康赛普特广告传媒有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告王娜娜与被告济南康赛普特广告传媒有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提出申请，要求对原告的车损进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一五年七月十日
书记员 李秋蓉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2837号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
负责人：曹江涛，该行行长。
委托诉讼代理人：赵婧敏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄世岭，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：李延君，男，1974年8月13日出生，汉族。
被告：曹秀莲，女，1968年5月14日出生，汉族。
被告：杨会昌，男，1970年12月19日出生，汉族。
被告：李会君，女，1971年7月28日出生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告李延君、曹秀莲、杨会昌、李会君借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤诉。
案件受理费14340元，全部退还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
审 判 长 秦 雁
代理审判员 周 强
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马月梦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00409号
原告：王晓云，女，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416199110710070。
原告：王显敏，女，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杜鹏，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王广林，男，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王晓云、王显敏诉被告杜鹏、王广林股权转让纠纷一案中，原告王晓云、王显敏于2015年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告杜鹏、王广林的起诉。
本院认为，原告王晓云、王显敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓云、王显敏撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告王晓云、王显敏负担。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 彭中华
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初254号
原告井泽，无职业。
被告杜莹，第一太平戴维斯物业公司客服。
原告井泽诉被告杜莹不当得利纠纷一案，本院受理后，原告井泽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告井泽负担。
代理审判员 张静怡
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 靖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3536号
罪犯尔吉果各，女，1984年7月12日出生，彝族，四川省昭觉县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2009年3月18日作出（2009）成铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人尔吉果各犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期起于2008年10月24日止于2023年10月23日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5640号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2022年11月23日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯尔吉果各在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分101分。判处该罪犯的没收个人财产人民币10000元，其已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯尔吉果各在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尔吉果各减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇二一年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖