河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第316号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地丰南区文化路路口。组织机构代码：75402424-4、
代表人：董怀瑞，该公司经理。
委托代理人：耿建军，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀艳，无业。
委托代理人：黄伟。
被上诉人（原审被告）：唐山市丰南区宏亿特种货物运输有限公司，住所地唐山市丰南区黄各庄镇东老治村。
法定代表人：卢晓旭，该公司经理。
委托代理人：史凤泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑学山。
原审被告：李凤瑞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人耿建军，被上诉人张秀艳的委托代理人黄伟，被上诉人唐山市丰南区宏亿特种货物运输有限公司的委托代理人史凤泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年4月2日05时15分许，被告郑学山驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车沿205国道由西向东行驶至新丰工程机械修理有限公司前时，与同向李凤瑞无证驾驶的无牌号正三轮摩托车相撞，造成李凤瑞及正三轮摩托车乘车人原告张秀艳受伤的交通事故，此事故经唐山市公安交通警察支队第六大队道路交通事故认定书认定，被告郑学山承担此次事故主要责任，被告李凤瑞承担此事故次要责任，原告张秀艳无责任。事故发生后，张秀艳住唐山市人民医院治疗，2012年7月3日出院。出院诊断为为急性颅脑损伤，两侧聂叶脑挫裂伤，脑水肿，右枕，左额、右眼眶皮肤裂伤，前额头皮下血肿，右眼外伤，鼻背、上唇、双手皮肤擦伤，两颗牙齿松动，两颗牙齿缺失，多发肋骨骨质，右肺下叶创伤性湿肺，右膝半月板损伤、撕裂，右膝关节关节囊，髌骨上囊积液等症，为治疗花去医疗费39764.96元，复印费14元，原告之伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为﹤1﹥拾级伤残，Ia值为10%，﹤2﹥面部瘢痕治疗费5000元，牙齿XX费3000元，原告支付检查费2892元，鉴定费800元，诉讼中，被告保险公司以唐山华北法医鉴定所出具的鉴定报告鉴定的依据与原告诊断证明不一致，对张秀艳评定为拾级伤残，Ia值为10%有异议，评定过高，申请法院委托相关部门对张秀艳伤残等级及误工期进行鉴定。经法院委托，2013年11月4日，天津津实司法鉴定中心作出（2013）法临鉴字第318号鉴定意见书，鉴定意见：1、张秀艳外伤致左侧第2、3及右侧8、9、10肋骨骨折，为α（十）级伤残，2、张秀艳外伤致两侧颞叶脑挫裂伤，现遗留头痛头晕，记忆力下降等，为α（十）级伤残，3、张秀艳外伤致多发肋骨骨折，右肺下叶创伤性湿肺，现遗留胸膜粘连，为α（十）级伤残，4、张秀艳伤后其误工期建议为180日。张秀艳花去检查费40元。支付的交通费600元、鉴定费2620元已由被告保险公司支付，被告运输公司为原告垫付18000元。被告郑学山驾驶的事故车冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车车主为被告运输公司，被告郑学山系该公司雇佣的司机，被告运输公司为该事故车在被告保险公司投保了交强险和商业保险，保期自2011年6月14日至2012年6月13日，商业保险金额500000元，原告张秀艳诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告医疗费43510.96元，住院伙食补助费1860元，误工费13200元，护理费15500元，交通费2600元，鉴定费2620元，伤残赔偿金109752元，后续治疗费8000元，精神损害抚慰金10000元，总计207042.96元。诉讼中原告张秀艳自愿放弃对被告李凤瑞的诉讼请求。
一审法院认为，侵害他人身体造成伤害的应赔偿医疗费，误工费，××生活补助费等费用，二人以分别实施侵权行为造成同一损害，能确定责任大小的，各自承担相应责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主承担赔偿责任。被告郑学山与被告李凤瑞因发生的致原告张秀艳伤害的交通事故，经交警部门认定，郑学山承担事故主要责任，李凤瑞承担事故次要责任，张秀艳无责任。郑学山系被告运输公司的雇佣司机，故被告运输公司、李凤瑞应承担张秀艳的赔偿责任，被告运输公司为事故车在被告保险公司投有交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保期内，故原告请求被告运输公司、保险公司、李凤瑞赔偿其损失请求依法有据，本院予以支持。诉讼中原告自愿放弃对被告李凤瑞的诉讼请求符合自愿原则的法律规定，本院予以准予。据本案案情，原告损失超出交强险赔偿范围的部分，被告保险公司、运输公司与被告李凤瑞应承担赔偿比例以8：2为宜。被告对原告在唐山华北法医鉴定报告关于原告后续治疗费8000元未提出重新鉴定申请，故对该鉴定意见予以采信，护理费以一般临时工工资标准为限。造成张秀艳损失确定为医疗费39764.96元，复印费14元，误工费2200÷30×180＝13200元，护理费16263÷12÷30×93＝4201.28元，住院伙食补助费20×93＝1860元，第一次鉴定支付检查费2892元，鉴定费800元，重新鉴定原告支付检查费40元，保险公司支付了鉴定费2620元，交通费600元。后续治疗8000元，原告住院交通费酌情支持400元，伤残赔偿金18292×20×20%＝73168元，精神损害抚慰金10000元，总计157560.24元，被告运输公司关于原告伤残鉴定的比分值不超过6%，被告保险公司关于超出强制保险范围部分按4：6分成赔偿及剔除15%非医保用药费用、重新鉴定费用由原告承担的辩解意见，均理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司赔偿原告张秀艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、检查费、交通费、后续治疗费、复印费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，计148362.05元。其中交强险赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金73168元，护理费4201.28元，交通费1000元，误工费13200元，精神损害抚慰金10000元，计111569.28元。商业保险赔偿医疗费23811.97元，复印费11.2元，住院伙食补助费1488元，检查鉴定费5081.6元，后续治疗费6400元，计36792.77元。扣除被告运输公司支付的18000元、保险公司已支付的3220元，尚欠127142.05元，于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告张秀艳的其它诉讼请求。案件受理费1145元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司承担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.张秀艳已经超过法定退休的55周岁，其主张误工费没有依据，相应证明缺乏证据的真实性和合法性，其主张的误工费应予驳回。2.一审法院按照20%的比例支持张秀艳的伤残赔偿金明显错误。重新鉴定张秀艳头痛、头晕鉴定为十级伤残与本案无关，并且重新鉴定的结果为三个十级伤残，鉴定结果为天津司法鉴定部门出具的，按照天津鉴定部门的计算应为12%的伤残系数，而不是20%的伤残系数，一审法院断然依据20%的比例计算明显错误，侵害了上诉人的合法权益。3.一审法院在商业险范围内判决上诉人80%的比例明显侵害了上诉人的合法权益，本次事故李凤瑞承担次要责任，对事故的形成存在严重过错，请求二审法院在商业险范围内判决上诉人仅承担60%的比例。4.张秀艳主张的8000元后续治疗费在其提交的用药清单显示已经支付，为此该项费用不用应当得到支持。5.保险公司非直接侵权人，不应当承担本案的诉讼费用。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人提交相应证据并不能证明张秀艳没有劳动能力，故其主张不应赔偿被上诉人张秀艳误工费理据不足，本院不予支持。根据重新鉴定的结论，被上诉人张秀艳有三个十级伤残，一审法院判决伤残赔偿金以20%的比例计算并无不当。上诉人主张只承担60%的责任于法无据，一审法院判决上诉人承担80%的比例并无不妥。上诉人主张张秀艳后续治疗费已经使用，相关证据并未显示已经使用，故该上诉主张理据不足，本院不予支持。一审法院判决上诉人承担诉讼费符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1145元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年四月七日
书 记 员 马 迪