河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终10158号
上诉人（原审被告）�某，男，汉族，1975年7月3日出生，住裕华区。
委托代理人陈朝民，河北雅清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高某，女，汉族，1983年11月16日出生，住鹿泉区。
委托代理人张恒礼，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人王某与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人王某及其委托代理人陈朝民、被上诉人高某及其委托代理人张恒礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某上诉请求：请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或依法改判不准双方离婚。事实和理由：1、一审法院认为“原告多次起诉离婚，经法庭多次提示被告到庭，被告未到庭，未见其积极挽回夫妻感情”，属于主观臆断，认定事实不清。所谓多次，即三次以上，被上诉人第二次起诉离婚，怎么能称得上是多次呢？一审法院第一次开庭我就到庭，并提出管辖权异议，后来一审法院就没有通知我到庭，在法院第一次判决不离婚后我一直努力的做和好工作，去被上诉人家里看望，为了避免发生冲突，被上诉人不让我进门，我就经常在被上诉人家门口和上下班途中默默关注被上诉人，并且给被上诉人打生活费，直到被上诉人换了账号我才无法给其支付生活费，手机联系被上诉人换号，直到被上诉人第二次起诉才知道其手机号，于是我就给其打电话、发信息问候和关心，并给被上诉人送花表示爱心。上述事实都由证据证实，怎能说我未能积极挽回夫妻感情呢？事实我一直在努力挽救夫妻感情，而是一审法院未能多做调解工作，不能给予我更多的时间和好机会罢了。2、�审法院在我住院生病期间开庭，我提出了延期审理的申请，不予采纳属于程序违法。一审法院在定了开庭时间后，我也是准备开庭请法院多做和好工作，谁料开庭前我生病住院，于是请代理人将医院诊断证明、住院缴费单据和延期审理申请书提交给一审法院，一审法院不顾我的身体状况依然开庭，导致我未能充分表达夫妻感情没有完全破裂的意见，根据《民事诉讼法》第146条第1款规定：“必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的，可以延期开庭审理。”一审法院在我有正当理由情况下，没有延期开庭审理，程序不合法，应予纠正。3、一审法院未能充分进行调解，把调解流于形式，离婚案件关系到一个家庭的存亡，也关系到社会的稳定，此案如能多做调解工作，仍有和好的可能。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破�的若干具体意见》中规定：“人民法院审理离婚案件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析：⑴在婚姻基础方面，我与被上诉人于2014年8月份经人介绍相识，自由恋爱，其实在同事介绍之前双方就通过他人介绍在网络上谈过一段时间。双方经过相识、相知、相爱双方进行了深入的了解，双方都是三十多岁的年龄，对终身大事不是头脑发热，是经过深思熟虑的考虑，并且是被上诉人主动提出结婚，于是征求双方老人的意见，双方老人也是十分赞成，满心欢喜。因上诉人工作繁忙，都由被上诉人和其父母全权操办婚事，上诉人给被上诉人60000元彩礼款，由其置办结婚用品，在××××年××月××日双方登记结婚，2月份在亲朋的祝贺中举行了隆重的结婚仪式，可以看出双方是基于感情的成熟�依法办理了结婚登记手续。由此可见，双方有着深厚的感情基础，并非婚前缺乏了解；⑵婚后感情方面，婚后我与被上诉人关系相敬如宾，夫妻双方感情深厚，并非像被上诉人所说经常吵架。我非常珍惜这来之不易的婚姻，对其关爱有加，特别被上诉人怀孕后，我更是疼爱有加，经常买各种水果和营养品给其增加营养，并在其怀孕后第一个月我怕自己上班有时顾不上被上诉人的生活给其3000元生活费，此后每月给2000元让其购买自己喜欢的物品。以上情况能充分证明，双方婚后建立了深厚感情；⑶至于离婚原因，虽然被上诉人在起诉状诉称：“婚后因生活琐事经常吵架、两天一小吵五天一大吵，每天都在争吵中度过，婚后没有感受到夫妻双方互相关心等情况，最后感情完全彻底破裂”，这不是事实，由于刚结婚，结束单身生活，生活中难免对事物的认识和看法有所不同，这只是夫妻生活中的调味剂，这只是夫妻初婚磨合期的正常现象，而不是被上诉人所说的经常吵架，再说这只是被上诉人的叙述，被上诉人也没有提供证据证明其事实，并非我们经常吵架所致。被上诉人的离婚理由没有事实根据，不应被法院采纳；⑷就夫妻感情的现状及有无和好可能来看。被上诉人第一次起诉离婚，一审法院判决不准离婚后，我多次去看望被上诉人，并且给原告支付生活费，多次打电话、发短息问寒问暖，并送花给被上诉人。一审法院并没有按照婚姻法的立法目的多做和好工作，如果给予我充足的时间我们能够挽回这未完全破裂的婚姻，定会和好如初。
高某辩称：1、一审判决认定事实正确，判决双方离婚符合法律规定。2014年8月份，答辩人与被答辩人经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后生活争吵�断。2016年1月，答辩人向裕华区人民法院起诉离婚。2016年5月5日，裕华人民法院作出(2016)冀0108民初1307号民事判决书，判决“不准予原告与被告离婚”。判决后，夫妻感情没有改观，婚姻关系名存实亡，2016年11月30日，答辩人再次起诉离婚。2017年7月31日，裕华区人民法院作出(2017)冀0108民初144号民事判决书，此时答辩人与被答辩人在人民法院判决第一次不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，被答辩人在收到法院传票后，并非积极主动到庭，而是不断提出管辖权异议、延期举证、延期开庭申请，可见其并未枳极挽回夫妻感情，而是试图通过各种手段拖延诉讼，干扰了正常诉讼程序，浪费司法资源。2、一审判决审理程序合法。根据《民事诉讼法》第144条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。被答辩人所提供的证据不符合《民事诉讼法�规定可以延期审理的法定要件，被答辩人经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，法庭开庭前向医院了解到被答辩人病情未达到不能到庭参加诉讼的程度，其拒不到庭目的是拖延诉讼，经法庭多次提示被答辩人到庭，被答辩人虽未到庭，但是其向法院提交了书面答辩意见。综上所述，一审判决认定事实正确，程序合法，应驳回被答辩人的上诉请求。
高某向一审法院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；分割被告风尚水郡4号楼3单元1902室房产夫妻存续期间的增值款2万元；3、本案诉讼费被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。原告自述，与被告感情不好，经常吵架，婚后不久便分居。原告曾于2016年1月诉至法院要求离婚，2016年5月法院作出民事判决不准许原被告离婚，判决生效后双方�联系，夫妻感情确已破裂，因此现原告再次诉至法院。原告请求分割被告名下风尚水郡4号楼3单元1902室房产、夫妻存续期间贷款及增值部分2万元，不主张分割家具，无证据提交。被告未出席审理，被告代理人不清楚房产情况。没有其他夫妻共有财产。
一审法院认为，婚姻关系存续以夫妻感情存在为基础，夫妻关系的维系需双方共同努力，家庭生活幸福与否需双方共同建设与经营，对于夫妻感情确已破裂，经调解无效的应准予离婚。本案中，原告多次起诉离婚，经法庭多次提示被告到庭，被告未到庭，未见其积极挽回夫妻感情。被告提交的证据不能证明原、被告和好，原告对婚姻无望，夫妻感情已彻底破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求分割夫妻共同财产，但未提交任何证据证实该财产属于夫妻共同财产，不足以支持其主张成�。因此，原告主张的财产分割，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准许原告高某与被告王某离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告承担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，诉争双方相识时间较短即登记结婚，婚前缺乏足够了解，婚后因家庭琐�产生矛盾未能妥善处理，导致被上诉人高某两次起诉离婚，上诉人王某虽经努力尝试挽回夫妻感情，但高某坚持要求离婚，双方未能和解，一直处于分居状态，原审综合考虑本案案情，认定诉争双方夫妻感情确已破裂，并无不妥。另外，经审查本案不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的情形，故对上诉人要求将本案发回重审的主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 李 伟
审判员 杨根山
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 站