福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1692号
原告（反诉被告）：黄水利，男，1966年5月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：李木钦、苏志梅，福建中闽律师事务所。
被告：郑思煌，男，1993年3月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告（反诉原告）：蔡美珍，女，1972年10月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。
诉讼代表人：柯绿苹，总经理。
委托诉讼代理人：许达，男，该公司员工。
原告（反诉被告）黄水利与被告郑思煌、被告（反诉原告）蔡美珍、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称中保财险漳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄水利的委托诉讼代理人苏志梅、被告郑思煌、被告蔡美珍、被告中保财险漳州分公司的委托诉讼代理人许达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄水利向本院提出诉讼请求：判令郑思煌、蔡美珍、中保财险漳州分公司赔偿黄水利各项损失34434元；诉讼过程中，黄水利变更诉讼请求金额为142717.48元。事实和理由：2017年4月23日10时35分许，郑思煌驾驶闽Ｄ×××××号小型越野客车沿新浦东路自东往西方向行驶至实验中学路段人行横道时，所驾车辆碰撞到黄水利驾驶的自右往左横过道路的二轮摩托车，造成黄水利受伤和两车受损的道路交通事故。本事故经漳州市公安局交通警察支队龙文大队做出道路交通事故认定书，认定黄水利负事故同等责任，郑思煌负事故同等责任。事故发生后，黄水利被送往漳州市第三医院住院治疗，住院23天。本案中，郑思煌为实际侵权人，蔡美珍为实际车主，均应承担赔偿责任。该事故车辆向中保财险漳州分公司投保了商业第三者责任险，中保财险漳州分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。该事故造成黄水利的损失有：医疗费36181.55元，住院伙食补助费460元，营养费5427元，护理费7046.7元，误工费20885.4元，残疾赔偿金86434.32元，精神损害抚慰金8000元，交通费1000元，以上合计165434.97元，交强险限额内应承担120000元，余款45434.97按同等责任计算，赔偿金额应为142717.48元。
郑思煌辩称，一、黄水利诉请的各项费用，应先由中保财险漳州分公司在保险责任限额内予以赔偿。二、黄水利诉请的赔偿费用，超出法定部分应依法予以驳回。医疗费数额过高，计算方式错误；黄水利系农村居民，误工费、护理费不应当按城镇居民计算，且黄水利未提交护理人员的收入证明，也未提交关于护理人数、护理时间的证明，诉请数额过高，无法律依据，超出部分应予驳回；营养费医嘱虽载明要加强营养，但并未载明加强营养的期限和所需的费用，诉请无事实依据，且数额过高；交通费黄水利没有提供票据证明，无事实依据；黄水利属农村居民，按城镇居民标准计算残疾赔偿金不予认可。郑思煌所驾驶的闽Ｄ×××××号小型越野客车因交通事故而致损坏，应在本案中合并计算并予以抵扣。郑思煌已支付给黄水利10000元，应当予以抵扣。
蔡美珍辩称，黄水利是农村居民，按城镇居民标准计算赔偿不予认可。
中保财险漳州分公司辩称，一、中保财险漳州分公司仅承保商业第三者责任险，应扣除交强险赔偿金额后才由中保财险漳州分公司承担责任。医疗费36181.55元中应扣除非医保费用5181元。营养费偏高，没有法律依据。住院伙食补助费无异议。其余损失部分均在交强险限额内，未超交强险赔偿限额，不应当由中保财险漳州分公司承担赔偿责任。中保财险漳州分公司不承担诉讼费。
反诉原告蔡美珍向本院提出诉讼请求：判令黄水利赔偿蔡美珍车辆修理费、车辆租赁费29274元。事实和理由：本案交通事故致蔡美珍所有的闽Ｄ×××××号小型越野客车严重损害，事故经认定，黄水利与郑思煌承担事故同等责任。事故发生后，蔡美珍将车开到漳州市正信汽车服务有限公司进行维修，维修期间上中国人民财产保险股份有限公司金保支公司对事故车辆之损失价格进行了评估，车辆拆检后经鉴定，车辆损失总价为40048元，实际维修总价为40048元。车辆维修期间33天（即从2017年4月23日起至2017年5月26日止），蔡美珍租赁车辆而造成租金损失33天×500元/天=16500元。黄水利所驾驶的摩托车属于机动车辆，应依法投保交强险，但黄水利未投保。因此，黄水利应在交强险限额中赔偿维修费用2000元，超过2000元部分按责任比例承担，即黄水利应承担2000元+（56548元-2000元）×50%=29274元。因蔡美珍与郑思煌系母子关系，蔡美珍放弃要求郑思煌赔偿的权利。
黄水利辩称，车辆维修费金额过高，具体由法院依法认定。租车费用没有法律依据，不予认可。在本次事故当中，黄水利的车辆也有车辆损失，保留另案起诉的权利。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月23日10时35分许，郑思煌驾驶闽Ｄ×××××号小型越野客车沿漳州市龙文区新浦东路自东往西方向行驶至漳州实验中学路段人行横道时，所驾车辆碰撞到黄水利驾驶的自右往左横过道路的无牌二轮摩托车，造成黄水利受伤和两车受损的道路交通事故。本事故经漳州市公安局交通警察支队龙文大队做出龙公交认字3506037201700743号道路交通事故认定书，认定郑思煌负事故同等责任，黄水利负事故同等责任。
本事故发生后，黄水利前往漳州市第三医院住院治疗23天，出院记录中出院医嘱记载：1、…2、…3、院外注意卧床休息三个月，避免碰撞，加强营养；4、…5、…。
闽Ｄ×××××号小型越野客车行驶证登记的所有人为蔡美珍，该车未投保机动车交通事故责任强制保险，但有向中保财险漳州分公司投保商业第三者责任保险。黄水利所驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本案事故发生后，郑思煌向黄水利垫付10000元。
闽Ｄ×××××号小型越野客车因本案交通事故造成车辆维修费用40048元。
诉讼中，黄水利申请对伤残等级、出院后护理期限及护理依赖程度、出院后定残前持续误工期限进行评定，本院依法委托福建闽南司法鉴定所进行鉴定。福建闽南司法鉴定所于2017年8月24日出具闽南司鉴［2017］临鉴字第0877号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人黄水利的损伤评定为十级伤残，附加二处十级伤残；2.被鉴定人黄水利的误工期限以受伤后至伤残评定前一日为宜，护理期限以出院后37日为宜，护理期内需要他人予以部分护理，未达到长期护理依赖。
对当事人双方有争议的事实，本院予以确认如下：
黄水利向本院提供土地承包经营权证、蓝田镇湘桥村水仙大街南侧东七号路西侧城建配套用地补偿表、漳州市龙文区蓝田镇人民政府及漳州市龙文区蓝田镇湘桥村民委员会共同盖章出具的证明各一份。该三份证据相互印证，可以证明黄水利家庭承包地已被征用，属失地农村家庭，应适用城镇居民标准计算赔偿金额。
本院认为,本案是因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，系侵权之诉，赔偿权利人有权要求赔偿义务人按其过失大小承担相应的赔偿责任。对本案事故的责任分担，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，本院将作为赔偿义务人承担赔偿责任的依据予以确认。本案中，黄水利、郑思煌均承担事故的同等责任，郑思煌应承担黄水利的相应损失，黄水利应承担蔡美珍的相应车辆财产损失。郑思煌所驾驶的闽Ｄ×××××号小型越野客车未投保机动车交通事故责任强制保险，蔡美珍作为闽Ｄ×××××号小型越野客车的所有人及投保义务人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”未履行投保机动车交通事故责任强制保险的义务，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担连带赔偿责任。因郑思煌所驾驶的车辆向中保财险漳州分公司投保商业第三者责任保险,故中保财险漳州分公司应当依照法律的规定或者合同的约定，在保险责任范围内直接向黄水利予以赔偿。黄水利所驾驶的二轮摩托车亦未投保机动车交通事故责任强制保险，黄水利应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任后，再按事故责任比例进行赔偿。
黄水利的赔偿项目及金额经审核确认如下：1、医疗费：35996.55元有正式票据为凭，予以认定，其中非医保医疗费5181元；超出部分185元因黄水利未能提供正式票据，不予认定。2、营养费：参照出院记录中“加强营养”的出院医嘱，确认为3599.66元。3、住院伙食补助费：20元/天×23天=460元。4、护理费：住院期间护理费确认为169.79元/天×23天=3905.17元，出院后护理费参照鉴定意见确认为169.79元/天×37天×50%=3141.12元，小计7046.29元。5、误工费：参照鉴定意见，确定为169.79元/天×122天=20714.38元。6、交通费：酌定230元。7、残疾赔偿金：参照鉴定意见，残疾赔偿金为36014.3元/年×20年×（10+2）%=86434.32元。8、精神损害抚慰金：依侵权人承担责任的经济能力、当地平均生活水平以及侵权行为所造成的后果等因素酌情确定为8000元。合计162481.2元。
鉴于机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，黄水利的损失超出机动车交通事故责任强制保险限额，故郑思煌应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿黄水利120000元，扣除垫付款10000元，应支付黄水利110000元。蔡美珍对该赔偿款承担连带赔偿责任。黄水利超过机动车交通事故责任强制保险范围的损失，由中保财险漳州分公司根据保险合同的约定，在商业第三者责任保险范围内按50%的责任比例赔偿18650.1元[（162481.2-120000-非医保医疗费5181）×50%]，由郑思煌赔偿非医保医疗费2590.5元（5181×50%）。黄水利应赔偿蔡美珍车辆损失21024元[（40048-2000）×50%]。
综上所述，郑思煌应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿黄水利120000元，扣除垫付款10000元，应支付黄水利110000元。蔡美珍对该赔偿款承担连带赔偿责任。中保财险漳州分公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿黄水利18650.1元。郑思煌应赔偿黄水利非医保医疗费2590.5元。黄水利应赔偿蔡美珍车辆损失21024元。蔡美珍反诉请求黄水利赔偿车辆租赁费16500元，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、郑思煌应于本判决生效之日起一个月内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿黄水利120000元（已给付10000元，尚需给付110000元）。
二、蔡美珍对上述第一项赔偿款承担连带责任。
三、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决生效之日起一个月内在商业第三者责任保险范围内赔偿黄水利18650.1元。
四、郑思煌应于本判决生效之日起一个月内赔偿黄水利非医保医疗费2590.5元。
五、黄水利应于本判决生效之日起一个月内赔偿蔡美珍车辆损失21024元。
六、驳回黄水利的其他诉讼请求。
七、驳回蔡美珍的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费3154元，减半收取计1577元，由黄水利负担127元，郑思煌负担1450元；反诉受理费266元，由蔡美珍负担191元，黄水利负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 苏碧恋
二〇一七年十月十二日
书记员 郑栖伟
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE