wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执字第39号
申请执行人：甘肃龙工宇龙机械有限公司
法定代表人：ＸＸ
被申请执行人：陈海兰
被申请执行人：陈海平
被申请执行人：石春勤
申请执行人甘肃龙工宇龙机械有限公司诉被申请执行人陈海兰、陈海平、石春勤分期付款买卖合同纠纷一案，本院以发生法律效力的（2015）武民初字第00157号民事判决书判处：一、被告陈海兰于本判决生效之日起30日内向原告龙工宇龙机械有限公司支付购买挖机的分期款212204.59元。二、被告陈海兰于本判决生效之日起30日内向原告龙工宇龙机械有限公司支付2014年5月10日至2015年5月10日的违约金19277.97元及以212204.59元为基数，按日万分之五支付自2015年5月10日至实际付款之日的违约金。三、被告陈海平、石春勤对上述付款项承担连带清偿责任。四、驳回原告甘肃龙工宇龙机械有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费4780元，由被告陈海兰负担。
本院受理后，经执行人员做工作，双方自愿达成和解，由被申请人向申请人支付180000元（此款已由申请人领取），剩余部分申请人自愿放弃。本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）武民初字第00157号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年三月三十一日
书记员 董重重
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1303民初161号
原告：朱春梅，女，1968年4月22日出生，汉族，户籍住址四川省南充市高坪区。
被告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省德阳市广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人：冯瑞祥，董事长。
本院在审理原告朱春梅诉被告四川省化工建设有限公司合同纠纷一案中。原告朱春梅于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱春梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱春梅撤回起诉。
案件受理费44元（减半收取），由原告朱春梅负担。
审判员 谢海燕
二〇一八年四月八日
书记员 何世胜
赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初2423号
原告：李荣华，男，1984年10月25日出生，汉族，住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人：李威，男，1977年9月24日生，住贵州省赫章县，系李荣华之兄。
被告：周金伟，男，1979年10月18日生，汉族，住云南省宣威市，
被告：曲靖曲纲物流有限公司，住云南省曲靖市麒麟区太和街道双友社区刘家冲46号，统一社会信用代码：91530302329166030B。
法定代表人：王大印。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司，住云南省曲靖市麒麟区玄坛路，统一社会信用代码91530300709882717P。
法定代表人：苏云波。
被告：陈大文，男，汉族，1979年9月5日生，住贵州省赫章县，
原告李荣华与被告周金伟、曲靖曲纲物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司、陈大文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。
本院经审查认为，本案纠纷的产生与本院于2017年10月11日受理的原告李德芬与周金伟、曲靖曲纲物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司、陈大文机动车交通事故责任纠纷一案【（2017）黔0527民初2376号】基于同一事实，亦属于共同的诉讼标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黔0527民初2376号案件审理。
审 判 员 李远琴
二〇一七年二月二十八日
法官助理 苏成泉
书 记 员 杨 浦
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初2423号
原告：李某1，女，2004年2月17日生，汉族，住贵州赫章县。
法定代理人：李某2，男，1977年9月24日生，住贵州省赫章县。
被告：周某某，男，1979年10月18日生，汉族，住云南省宣威市。
被告：曲靖曲纲物流有限公司，住云南省曲靖市麒麟区太和街道双友社区刘家冲46号，统一社会信用代码：91530302329166030B。
法定代表人：王大印。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司，住云南省曲靖市麒麟区玄坛路，统一社会信用代码91530300709882717P。
法定代表人：苏云波。
被告：陈某某，男，汉族，1979年9月5日生，住贵州省赫章县。
原告李荣华与被告周某某、曲靖曲纲物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。
本院经审查认为，本案纠纷的产生与本院于2017年10月11日受理的原告李德芬与周某某、曲靖曲纲物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案【（2017）黔0527民初2376号】基于同一事实，亦属于共同的诉讼标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黔0527民初2376号案件审理。
审 判 员 李远琴
二〇一七年二月二十八日
法官助理 苏成泉
书 记 员 杨 浦
赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初2423号原告：李荣华，男，1984年10月25日出生，汉族，住贵州省赫章县，委托诉讼代理人：李威，男，1977年9月24日生，住贵州省赫章县，系李荣华之兄。被告：周金伟，男，1979年10月18日生，汉族，住云南省宣威市，被告：曲靖曲纲物流有限公司，住云南省曲靖市麒麟区太和街道双友社区刘家冲46号，统一社会信用代码：91530302329166030B。法定代表人：王大印。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司，住云南省曲靖市麒麟区玄坛路，统一社会信用代码91530300709882717P。法定代表人：苏云波。被告：陈大文，男，汉族，1979年9月5日生，住贵州省赫章县，原告李荣华与被告周金伟、曲靖曲纲物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司、陈大文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。本院经审查认为，本案纠纷的产生与本院于2017年10月11日受理的原告李德芬与周金伟、曲靖曲纲物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司、陈大文机动车交通事故责任纠纷一案【（2017）黔0527民初2376号】基于同一事实，亦属于共同的诉讼标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）黔0527民初2376号案件审理。审 判 员 李远琴二〇一七年二月二十八日法官助理 苏成泉书 记 员 杨 浦
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初2423号原告：李某1，女，2004年2月17日生，汉族，住贵州赫章县。法定代理人：李某2，男，1977年9月24日生，住贵州省赫章县。被告：周某某，男，1979年10月18日生，汉族，住云南省宣威市。被告：曲靖曲纲物流有限公司，住云南省曲靖市麒麟区太和街道双友社区刘家冲46号，统一社会信用代码：91530302329166030B。法定代表人：王大印。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司，住云南省曲靖市麒麟区玄坛路，统一社会信用代码91530300709882717P。法定代表人：苏云波。被告：陈某某，男，汉族，1979年9月5日生，住贵州省赫章县。原告李荣华与被告周某某、曲靖曲纲物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。本院经审查认为，本案纠纷的产生与本院于2017年10月11日受理的原告李德芬与周某某、曲靖曲纲物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案【（2017）黔0527民初2376号】基于同一事实，亦属于共同的诉讼标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）黔0527民初2376号案件审理。审 判 员 李远琴二〇一七年二月二十八日法官助理 苏成泉书 记 员 杨 浦
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0627民初531号
原告：赵利民，男，1939年5月5日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：赵万兴，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：赵兴收，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住唐县。
原告赵利民与被告赵兴收、赵万兴赡养纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利民、被告赵万兴、赵兴收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、依法判决第一被告履行对生身父亲的赡养义务，具体义务以清单为准，从判决生效之日起，每年每人供老人小麦400斤、谷子100斤、玉米100斤；每人每年供老人零花钱600元；春节每人供肉10斤、豆腐5斤、大米10斤；每人每年供过冬取暖煤1000斤；老人单独居住，每人负责6个月生活起居；老人如有病需住院治疗，二人负责，医疗费均摊；总之生养死葬；2、诉讼费由第一被告负担。事实与理由：原告老伴已故多年，身后有长子赵万兴，次子赵兴收，长子赵万兴对生身老父不尽赡养义务，一切都是次子赵兴收一人负担，因此诉至法院，请依法判决。
被告赵万兴辩称，我是家里老大，赡养老人是应该的，就是家庭纠纷主要是土地，兴收去年说给我地，但种地的时候还不给我地。后来说腊月里把地的事情说清，我父亲的地一直是兴收种着呢，说把坡根子的地给我。我是老大，把地分了，老人该怎么赡养就怎么赡养，兴收把好地给占了。兴收后来也不给我分地了，他把好地种着也不管了。自我母亲去世后，我都给我父亲肉和豆腐，一直到现在，30多年了，他们穿的衣服都是我给的。我父母的地，兴收全部种着呢。我其实一直在供养老人，粮食我没有给着。
被告赵兴收辩称，我现在已经把一半地给赵万兴了，可他现在还想要地，后来赵万兴又把地卖了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其主张提交证据如下：1、赵利民本人签字的个人陈述4份；2、赵计领和冯国林的证明一份。
被告赵万兴对原告提交的证据发表质证意见如下：对4份陈述没有异议；对证据2有异议，我没有欠我父亲钱。
被告赵兴收对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2没有异议。
被告赵万兴、赵兴收未向本院提交证据。
本院对原告提交的二被告无异议的证据1予以确认并在卷佐证。
对被告赵万兴有异议的证据2，本院认定如下：证据2赵计领和冯国林的证明一份，证明被告赵万兴尚欠原告贰仟元整，因该证据与本案无关，本院对该证据不做认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告老伴已故多年，身后有长子赵万兴，次子赵兴收，一家人自始至终没有分家，只是长子和次子早已经分开独立生活了二三十年。原告常年在次子赵兴收家居住生活，长子赵万兴对原告未完全尽到赡养义务。原告为维护自己的合法权益，解决自身的养老问题，诉至法院。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。被告赵万兴在原告年事已高，生活无法完全自理的情况下，未完全履行对原告的赡养义务的行为是错误的。原、被告尚未分家，对原告的土地二被告应共同耕种，共同供养原告。原告要求在被告赵兴收的住所居住，被告赵兴收也同意，对原、被告的该项意见本院予以采纳。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条、第十六条第一款、第十七条的规定，判决如下：
一、被告赵万兴、赵兴收每人每年7月15日前给原告赵利民小麦350斤，10月31日前给原告谷子100斤、玉米100斤，11月1日前给原告过冬取暖煤1000斤，春节前给原告零花钱600元，过春节给原告猪肉10斤、豆腐5斤、大米10斤；
二、被告赵万兴、赵兴收自本判决生效之日起轮流照顾原告赵利民生活起居一年，从被告赵万兴开始；
三、原告赵利民今后的医疗费用由被告赵万兴、赵兴收均摊；原告将来去世的丧葬事宜由二被告共同操持，费用均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一八年五月二十日
书记员 和欢
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初607号
原告：启东市建都物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇江海中路579号。
法定代表人：陈建飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱芳，江苏达因律师事务所律师。
被告：陈宇，男，1976年7月14日生，汉族，住启东市。
原告启东市建都物业管理有限公司与被告陈宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告启东市建都物业管理有限公司于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市建都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费292元，依法减半收取146元（原告已预交），由原告启东市建都物业管理有限公司负担。
审判员 葛 斌
二〇一八年三月三日
书记员 陆梦娇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11294号
申请执行人冷雪莲与被执行人马永海、孔恒超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙0109民初3389号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冷雪莲于2016年12月6日向本院申请执行，申请执行标的36000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11294号申请执行人冷雪莲与被执行人马永海、孔恒超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙0109民初3389号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冷雪莲于2016年12月6日向本院申请执行，申请执行标的36000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十八日书记员  谢雨彤
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初277号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人牛光辉，男，1985年11月25日生，汉族，初中文化，农民，住河南省项城市。因本案于2017年3月30日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月13日被变更强制措施为取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人牛光辉犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员周玲珍出庭支持公诉，被告人牛光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月21日下午，被告人牛光辉在嘉善县西塘镇富某公司生活区F3A108宿舍内，窃得被害人李某的金色苹果6Splus手机1部及现金200元，共计价值人民币4599.2元。
另查明，被告人牛光辉归案后如实向公安机关供述了上述犯罪事实；案发后，被告人家属已代其向被害人赔偿全部损失。
以上事实，被告人牛光辉在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，常住人口基本信息，抓获经过，监控录像，录音记录，银行凭条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛光辉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币4500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人牛光辉具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人牛光辉已赔偿被害人的损失，可其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人牛光辉的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人牛光辉回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一七年五月九日
书记员 刘文婷
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年度杏民初子第02565号
原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地:太原市府西街9号。
负责人;刘红花，行长。
委托诉讼代理人:李旭峰，山西抱阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温永峰，山西抱阳律师事务所律师。
被告：李刚，男，1974年6月30日出生，汉族，住太原市。
被告：李荣连，女，1968年3月23日出生，汉族，住太原市。
原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、被告李刚向原告偿还借款本金121497.72元及利息9196.57元（截止2015年7月23日），及从2015年7月23日起至付清欠款前所产生的利息和罚息；2、被告李荣连对上述全部债务承担连带清偿责任；3、被告对上述债务本金及利息以所抵押财产三菱牌小型轿车，车辆识别代号/车架号×××）承担抵押保证责任;4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，被告向原告提出个人汽车贷款申请，承诺以新购买车辆提供抵押担保。2014年9月9日，被告与原告签订了编号为个汽贷字901871《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》该合同约定：1、原告为被告购车提供借款人民币128000元，借期从2014年8月21日至2019年8月21日；2、贷款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算；3、提前还款及违约责任；4、被告以其所购车辆（三菱牌小型轿车，车辆识别代号/车架×××）为其借款合同项下债务提供抵押担保。5、被告李荣连为被告李刚借款合同项下债务提供连带责任保证担保。随后原、被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。
原告于2014年8月21日足额发放了贷款，但被告李刚未按照合同约定履行还本付息的义务，截止2015年7月23日，被告李刚偿还借款本金4874.74元元，已连续8个月、累计8个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息，已构成违约，为维护原告权益，提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司太原分行所诉被告李荣连有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 贾凝琴
人民陪审员 董 玮
人民陪审员 杜国清
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 勤
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初423号
原告李超，男，1986年1月23日出生。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人闫飞，北京市公安局海淀分局民警。
原告李超诉被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）行政不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月19日受理后依法组成合议庭。
原告李超诉称，原告于2015年7月29日8时许驾驶机动车正常超车时，遭海淀公安分局四季青派出所民警驾驶的金杯车别停，并遭到殴打致伤。原告多次拨打110报警均未出警，后到派出所直接报案，至今没有结果。综上，请求法院依法判决确认被告对原告在2015年7月29日举报警察打人、恐吓、不出警一事的行政不作为违法。
在诉讼过程中，海淀公安分局提交了四季青派出所“110”出警单一份。该出警单显示，2015年7月29日8时14分许，李超报警称在北坞嘉园北里被打。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责届满之日起六个月内提出。本案中，李超称其于2015年7月29日拨打110报警，但海淀公安分局未出警，李超应当于2015年9月29日即已得知海淀公安分局是否存在不履责行为，而李超于2016年5月19日方针对上述行为向本院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过六个月的起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条的规定，裁定如下：
驳回原告李超的起诉。
案件受理费50元，原告李超已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 郭 晟
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘颜艳
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初423号原告李超，男，1986年1月23日出生。被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人尹燕京，局长。委托代理人闫飞，北京市公安局海淀分局民警。原告李超诉被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）行政不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月19日受理后依法组成合议庭。原告李超诉称，原告于2015年7月29日8时许驾驶机动车正常超车时，遭海淀公安分局四季青派出所民警驾驶的金杯车别停，并遭到殴打致伤。原告多次拨打110报警均未出警，后到派出所直接报案，至今没有结果。综上，请求法院依法判决确认被告对原告在2015年7月29日举报警察打人、恐吓、不出警一事的行政不作为违法。在诉讼过程中，海淀公安分局提交了四季青派出所“110”出警单一份。该出警单显示，2015年7月29日8时14分许，李超报警称在北坞嘉园北里被打。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责届满之日起六个月内提出。本案中，李超称其于2015年7月29日拨打110报警，但海淀公安分局未出警，李超应当于2015年9月29日即已得知海淀公安分局是否存在不履责行为，而李超于2016年5月19日方针对上述行为向本院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过六个月的起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条的规定，裁定如下：驳回原告李超的起诉。案件受理费50元，原告李超已交纳，于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 郭 晟代理审判员 雷 磊人民陪审员 闫 洪二〇一六年九月六日书 记 员 刘颜艳
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第389号
原告：赵某，女，1988年6月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲恩阳、高彬彬，山东绍元律师事务所律师。
被告：张某，男，1978年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 姜培生
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 曲欢欢
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3824号
申请执行人周天祥
被执行人郭苗成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初01508号，依法向被执行人郭苗成发出执行通知书，责令被执行人郭苗成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭苗成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭苗成（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3824号
申请执行人周天祥
被执行人杭州美凯西姆置业有限公司，组织机构代码67675851-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初01508号，依法向被执行人杭州美凯西姆置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州美凯西姆置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州美凯西姆置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州美凯西姆置业有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币4000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3824号之二
申请执行人周天祥与被执行人郭苗成、杭州美凯西姆置业有限公司、杭州美巴赫精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）浙0109民初1508号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周天祥于2016年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3824号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月八日
书记员 朱剑英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4817号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：赵钟，女，1970年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告赵钟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月二十一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第669-4号
申请执行人王俊朝，男，1981年8月19日生，汉族，河北遂平人，住所地河北省遂平县车站办事处。
被执行人杨昌军，男，1982年8月20日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县松坪乡。
被执行人段正平，男1974年9月9日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县松坪乡。
被执行人冉绍国，男，1971年5月17日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县松坪乡。
被执行人瓮安县联合运输有限责任公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
法定代表人胡先禄。
王俊朝诉杨昌军、段正平、冉绍国、瓮安县联合运输有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，广东省郁南县人民法院于2013年10月8日作出的（2013）云郁法民初字第208号民事判决书已发生法律效力，该判决书第六项载明：“被告瓮安县联合运输有限责任公司、杨昌军、段正平、冉绍国赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等共计465523元给原告王俊朝”，因四被执行人未按生效法律文书确定的给付义务履行，申请执行人向广东省郁南县人民法院申请执行。因四被执行人逾期未履行判决书确定的给付义务，且四被执行人及其财产在我院辖区，广东省郁南县人民法院于2014年8月28日移送本院强制执行，本院依法于同日立案执行。执行过程中，已执行到位75303.78元，现查明被执行人段正平外出下落不明，瓮安县联合运输有限责任公司、杨昌军、冉绍国在本辖区内暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）云郁法民初字第208号民事判书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一六年五月四日
书 记 员 余志强
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1673-24号
申请执行人:程怀良,男,1976年12月5日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款22630元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1123民初67-3号
原告孙某云，男，1957年6月23日生，汉族，个体户，住山西省兴县蔚汾镇西滩坪。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司
负责人王某赢，该公司经理
本院在审理原告孙某云诉被告被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某云于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的起诉，是本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某云撤回起诉。
本案诉讼费2418元，减半收取1209元，由原告孙某云负担。
审判员 贺玉平
二〇一八年五月十四日
书记员 李小花
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0722民申19号
再审申请人（原审被告）：徐敏云，男，1960年3月26日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李耀兵、刘同杠，东海县石榴街道法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：高学江，男，1962年1月13日出生，汉族，住东海县。
再审申请人（原审被告）徐敏云因与被申请人（原审原告）高学江民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0722民初8423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐敏云申请再审称，申请人徐敏云曾于2012年1月份在段用波处借款，于2014年1月30日经结算欠款82280元并重新换据。之后，申请人徐敏云先后归还给段用波2万元、1.5万元、0.8万元，共计4.3万元。2015年2月，高学江自称是东海县长江律师事务所律师，受段用波委托就借款一事进行调解，收回了4.3万元的收条原件，并称与段用波对账用；申请人徐敏云于2015年3月1日给付高学江1万元，又于2016年1月10日、2月2日、6月三次汇给高学江27950元，尚欠1330元，然后高学江打电话告诉我放弃了余款。被申请人高学江故意隐瞒事实、利用公告程序虚假诉讼，导致法院判决错误，故请求法院依法撤销或改判（2016）苏0722民初8423号民事判决书。
高学江提交意见称，我没有收到徐敏云所谓的4.3万元收条原件，徐敏云伪造了收条复印件中的落款时间，4.3万元是偿还之前的债务，与本次起诉的8万余元没有关系。2015年3月1日徐敏云归还1万元、2016年1月10日、2月2日、8月6日三次汇给高学江27950元，共计37950元，这是偿还借款的利息。
本院经审查认为，段用波将债权86080元转让给高学江，并履行了通知债务人徐敏云的义务，该转让行为已发生法律效力。被申请人高学江受让债权后，债务人徐敏云先后四次归还欠款计37950元，由于被申请人高学江故意隐瞒归还的事实，导致法院认�事实有误，判决结果不当。
再审申请人徐敏云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 廖彦清
审判员 卢长庆
审判员 戚 宇
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢敏芝
唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初879号
原告：匡为侠，女，汉族，1971年9月21日出生，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
负责人：李磊。
委托诉讼代理人：张景东，该公司员工。
本院在审理原告匡为侠与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司保险合同纠纷一案中，原告匡为侠于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡为侠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告匡为侠撤回起诉。·
案件受理费328元，减半收取164元，由原告匡为侠负担。
审判员李宏
二O一八年三月二十九日
书记员崔冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初879号原告：匡为侠，女，汉族，1971年9月21日出生，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。负责人：李磊。委托诉讼代理人：张景东，该公司员工。本院在审理原告匡为侠与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司保险合同纠纷一案中，原告匡为侠于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡为侠申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告匡为侠撤回起诉。·案件受理费328元，减半收取164元，由原告匡为侠负担。审判员李宏二O一八年三月二十九日书记员崔冬雪
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初173号
原告:王国和，男，1966年6月10日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人:杨书强，河南黎民律师事务所律师。
被告:张长松，男，1963年11月4日生，汉族，住河南省汝南县。
被告:宝丰县兴鑫园新型建材有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人:王春霞,厂长。
原告王国和与被告张长松、宝丰兴鑫园新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案，于2017年5月19日向原告送达诉讼费催缴通知书。原告无正当理由未按期缴纳，致使诉讼程序无法推进，视为自动放弃民事权利，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及相关法律的规定，裁定如下：
本案按原告王国和撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国和负担。
审判员 林曙光
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙莉娜
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1303民初467号
原告：罗相国，男，生于1972年3月3日，住南充市顺庆区。
委托代理人：蒙绍贵，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告：李仕中，男，生于1968年2月24日，住南充市高坪区。
被告：四川瑞建建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人：王洪荣。
原告罗相国诉被告李仕中、四川瑞建建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，并适用简易程序进行审理。本案于2018年2月13日开庭审理，原告罗相国、被告李仕中到庭参加诉讼，被告四川瑞建建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告罗相国诉称，2014年7月3日，南充市政府投资非经营性项目代建中心与四川鑫宇建筑工程有限责任公司签订《建筑工程施工合同》，鑫宇公司承建了四川省蚕丝学校还建项目学生食堂、女生宿舍工程。其后鑫宇公司又将学生食堂、女生宿舍幕墙、学生食堂钢结构工程分包给四川省弘方建筑工程有限公司。2015年4月9日，朱红民与弘方公司签订《建筑幕墙施工合同》。2015年4月14日，该工程的项目负责人李仕中雇请原告等八人到工地做工，从事钢结构焊接和安装。2015年7月20日，钢结构工程竣工验收并交付使用，被告应向原告等八人支付人工工资107000元，其中应支付原告工资13375元。李仕中并于2016年2月1日向原告等八人的召集人罗成出具了总欠条。经原告等八人多次催收后，被告仅向原告等八人支付了7565元，其中原告分得945元，尚欠原告人工工资12430元。原告现来院起诉，请求判令被告支付人工工资12430元，诉讼费用由被告承担。
被告李仕中辩称，原告诉称属实，欠款应由我个人支付，与四川瑞建建筑工程有限公司无关。
对于原告诉称的事实，本院予以确认。同时查明，2015年4月9日，李仕中挂靠在四川弘方建筑工程有限公司名下，与鑫宇公司项目经理朱红民签订了《建筑幕墙施工合同》，分包了蚕丝学校部分工程；罗成与李仕中相识多年，常有合作，李仕中以自己名义联系罗成，罗成随后召集原告等人共同施工钢结构工程。原告等八人按出做工天数平分工钱；四川弘方建筑工程有限公司现已变更为四川瑞建建筑工程有限公司。以上事实有欠条、《建筑工程施工合同》、《建筑幕墙施工合同》及本院（2016）川1303民初1700号民事判决书等为证。
本院认为，债务应当清偿。被告李仕中以自己名义雇请原告等人做工，亦是本案的实际用工人，应当向原告支付拖欠工资12430元，被告四川瑞建建筑工程有限公司无责。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仕中在本判决生效后十五日内向原告罗相国支付工资12430元；
二、驳回原告罗相国的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李仕中负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 蔡爱民
二〇一八年三月九日
法官助理 何儒泽
书 记 员 罗 萍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执157号
申请执行人金中良，男，1964年4月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吕志新，男，1965年2月4日出生，汉族，住东阳市。
原告金中良与被告吕志新劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）浙0783民初14883号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金中良于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月5日向被执行人吕志新公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金中良未实现债权200000元及利息。现因被执行人吕志新查无下落，房产申请人要求暂缓处置，无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执157号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 �倩
二〇一七年十一月一日
代书记员 杜江涛
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执157号
被拘留人:吕志新公民身份号码:
本院在执行金中良与吕志新（2017）浙0783执157号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吕志新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月四日
()
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保540-1号
申请人苏明，男，1976年11月19日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。
被申请人侯永喜，男，1970年11月24日出生，汉族，住日照市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人侯永喜购买的位于日照市东港区日照街道大香店村昭阳北路沿街商住房B-2号房产予以查封。保全标的额为48万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人侯永喜名下位于日照市大香店村昭阳北路沿街商住房B-2号房产(共四层，建筑面积为291.02平方米)予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保540-1号申请人苏明，男，1976年11月19日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。被申请人侯永喜，男，1970年11月24日出生，汉族，住日照市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人侯永喜购买的位于日照市东港区日照街道大香店村昭阳北路沿街商住房B-2号房产予以查封。保全标的额为48万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人侯永喜名下位于日照市大香店村昭阳北路沿街商住房B-2号房产(共四层，建筑面积为291.02平方米)予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年五月二十一日书记员  山 杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3340号
原告：郑志会，男，1983年12月14日出生，汉族，住临海市。
被告：朱汝哇，男，1965年7月22日出生，汉族，住临海市。
原告郑志会为与被告朱汝哇合同纠纷一案，于2018年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告郑志会到庭参加诉讼，被告朱汝哇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑志会向本院提交了被告身份信息、银行对账单、结算单等证据，提出诉讼请求：一、判决被告退还原告承包押金10000元，并支付从起诉之日起至法院判决履行完毕之日的银行同期贷款利息。二、判决被告支付结余派费共计人民币12549元，并支付从起诉之日起至法院判决履行完毕之日的银行同期贷款利息。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是临海市兴发物流服务有限公司原总经理（2017年上半年辞职），其承包了临海区域的中通快递业务，原告从2016年3月开始向被告转承包了临海市古城街道华润万家至临海市公安局区块的中通快递业务，并向被告缴纳了10000元的承包押金。双方于2017年1月终止了承包关系。2017年5月11日，经原告与临海市兴发物流服务有限公司现任经理周林喜共同对账，被告还有12549元结余派费和10000元承包押金未支付给原告，2017年5月18日，被告在对账单上签名确认上述事实。
被告朱汝哇未作答辩和举证。
本院认为，被告朱汝哇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为：原、被告之间的承包关系不违反有关法律的强制性规定，应受法律保护，被告拒不返还押金及支付结余派费显然无理。原告的诉讼请求合法有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱汝哇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑志会人民币22549元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自起诉之日起算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元（已减半收取），由被告朱汝哇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一八年四月十二日
代理书记员 金 清
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初7631号
原告：王强，男，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王浩源（王强的儿子），男，1995年3月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：杨朝碧，女，1956年1月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆富进房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组，统一社会信用代码91500109771779892N。
法定代表人：吴国均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司工作人员。
被告：重庆闻特物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇阳光路1号3栋8-7号，统一社会信用代码91500108068279079B。
法定代表人：周天明。
原告王强与被告杨朝碧、重庆富进房地产开发有限公司（以下简称富进公司）、重庆闻特物业服务有限公司（以下简称闻特公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人王浩源、被告杨朝碧、被告富进公司的委托诉讼代理人刘勇、被告闻特公司的法定代表人周天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令杨朝碧将北碚区XX小区XX号X-
X的房屋恢复至清水房并返还给王强；2、判令杨朝碧支付王强自2017年8月26日至2017年8月30日期间的劳务费、交通费及王浩源的交通费共计3000元。事实和理由：原告王强于2011年3月9日与富进公司签订购房合同，购买了北碚区XX小区XX号X-
X的房屋，购房后，原告没有换锁也没有对房屋进行装修。2013年4月28日，被告杨朝碧未经原告允许擅自将房屋换锁，非法抢占，当时的物业管理公司与原告取得联系，又将门锁换回，终止了一场闹剧。直至2017年8月25日，电力公司通知原告缴纳北碚区XX小区XX号X-
X的房屋的电费16元，原告才意识到问题不是那么简单。经原告询问小区现任物业管理公司即闻特公司得知，杨朝碧于2016年缴纳了装修保证金，闻特公司在原告不知情的情况下未查看杨朝碧的任何手续，其以为杨朝碧有房屋的钥匙系业主，就收取了杨朝碧的装修保证金。2017年4月左右，杨朝碧开始对房屋进行装修，闻特公司未通知原告，严重失职。杨朝碧与富进公司的矛盾致使原告的合法权益受损。2017年8月28日，原告与杨朝碧取得联系，并告知杨朝碧其是业主，杨朝碧要求去做房屋公证，并拒绝归还钥匙。原告王强的合法权益被侵害，现诉至法院，请求依法判决。
被告杨朝碧辩称，杨朝碧系富进公司的员工，有权享受本单位符合国家规定条件下的一切职工福利待遇。富进公司兼并了北碚XX厂，作为北碚XX厂的员工，杨朝碧19岁时进厂，50岁时在本单位退休，办理退休手续还是自己给的钱，这个事情其上访多年没有得到解决。杨朝碧在没有享受富进公司职工待遇的情况下，于2013年4月28日占了北碚区XX小区XX号X-
X的房屋。当时，小区物管公司福星物业给王强打了电话，告知其房子被占了，王强还让物管公司打电话报警，物管公司要求杨朝碧把钥匙交出来，但杨朝碧没有交。杨朝碧让物管公司与王强联系，让王强证明其是房屋的业主，但王强一直没有露面。由于王强的沉默，导致杨朝碧思想产生了误区，以为占的房子是富进公司的，但杨朝碧一直在等待王强的消息，直至2017年5月，杨朝碧才开始对房屋进行装修。2017年8月28日，王强突然出现，说房屋是他的，但杨朝碧已经将房屋装修的差不多了，并支出装修费18万元。杨朝碧要求起诉富进公司，要求富进公司赔偿其住房公积金、住房补贴、医保费及8年的职工生活费共计30万元。杨朝碧要求王强赔偿其装修费18万元。
被告富进公司辩称，XX小区系富进公司于2008年开发建设，当时富进公司与北碚XX厂兼并，对符合安置条件的职工，全部安置到位，包括住房安置。富进公司不清楚杨朝碧是否是北碚XX厂的职工，其与富进公司没有任何关系，杨朝碧也从没有找过富进公司，证明其系北碚XX厂的员工。政府有关部门也没有通知富进公司杨朝碧反映过问题，其不清楚杨朝碧占房子的事情。王强购买了北碚区XX小区XX号X-
X的房屋，其于2012年7月8日办理了接房手续。
被告闻特公司辩称，闻特公司于2016年1月1日成为XX小区的物管公司，其不清楚原告的房屋于2013年被人占了。闻特公司没有王强的联系方式，其不清楚业主的情况。杨朝碧来办理装修手续的时候填写的是王强的名字，闻特公司出具的手续填写的也是王强的名字。业主缴纳物管费不是非要本人来，其亲戚朋友都可以。2016年的物业管理费，杨朝碧是全部缴纳了的。2017年8月28日，王强来闻特公司反映情况，闻特公司才知晓房屋是王强的，此前，闻特公司不清楚杨朝碧与王强是什么关系。2017年8月28日之前，王强没有给闻特公司留下通讯地址和联系电话。
经审理查明，2011年3月9日，富进公司（甲方、卖方）与王强（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，王强购买了位于重庆市北碚区XX号X-
X的房屋。2013年1月7日，王强取得了重庆市北碚区XX号X-
X的房屋的房产证（107房地证2013字第0XXXX号），该房屋建筑面积为109.63㎡，套内建筑面积为90.54㎡。购房后，王强与富进公司办理了接房手续，此后房屋处于空置状态。庭审中，杨朝碧自认其于2013年4月28日将重庆市北碚区XX号X-
X房屋的门锁更换，并自2017年5月份开始对该房屋进行装修。庭审中，闻特公司认可杨朝碧交纳了该房屋2016年的物业管理费。
还查明，王强系王浩源的父亲。2017年8月25日，王浩源向公安机关报案，称杨朝碧将王强所有的重庆市北碚区XX号X-
X房屋进行了装修。民警告知双方自行协商解决，如果协商不成，可以通过司法途径解决，王强遂起诉来院。此外，就杨朝碧提出的装饰装修补偿问题，本院组织双方调解，但双方未能协商一致，杨朝碧已另案起诉。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、购房发票、房产证、报警回执以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”本案中，王强举证证明了其系位于重庆市北碚区XX号X-
X房屋的所有权人，其合法权益依法受法律保护。本案中，针对王强提出的诉讼请求，本院作如下评析：首先，关于王强提出的要求杨朝碧将案涉房屋恢复至清水房（即恢复原状）并返还的诉讼请求。庭审中，杨朝碧未举证证明其占有案涉房屋具有合法依据，其占有案涉房屋并进行装饰装修侵害了王强的合法权益，王强提出的该项诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。其次，关于王强要求杨朝碧支付劳务费、交通费的诉讼请求。本案中，王强要求杨朝碧支付劳务费、交通费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨朝碧于本判决生效之日起二十日内将重庆市北碚区XX号X-X房屋恢复原状并返还给原告王强。
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告杨朝碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李祥君
人民陪审员 李建华
人民陪审员 刘万忠
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 侯丹丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19381号
原告：梁海涛，男，1979年7月7日出生，汉族，住广州市荔湾区，
委托诉讼代理人：李颖婵，广东国政律师事务所律师。
被告：陈圣美，男，1973年11月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
委托诉讼代理人：何致君，广东豪昭盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭松法，广东豪昭盈律师事务所律师。
原告梁海涛与被告陈圣美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李颖婵，被告的委托诉讼代理人何致君、郭松法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2016年9月12日签订的《买卖合同》及《双方补充协议》，被告支付违约金158000元；2.被告返还定金300000元；3.被告赔偿原告已付中介费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，原、被告签订了编号为0010087的买卖合同，合同约定原告以1580000元的价格购买被告所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾A2座3303房。签订合同时，被告出具了其个人身份证明、房屋产权证明，中介也查询了上述房屋，产权清晰，被告为唯一产权人，有抵押但并没有被查封的情况。当日，双方签订补充协议。2016年9月29日，原告向被告支付了定金300000元，被告开具了收据给原告，原告还向中介支付了中介费10000元。后原告多次敦促被告办理手续，但被告均以各种理由拖延。2016年11月3日，原告到房管部门查询才发现上述房屋被法院查封，查封时间在双方签订房屋买卖合同之后。原告多次联系被告要求退还定金并赔偿损失，被告不理，故原告提起诉讼。
被告辩称，1.同意解除涉讼合同及补充协议，同意返还定金300000元；2.不同意支付违约金、中介费，被告并非违约，系法院查封导致交易无法完成；3.诉讼费用由法院判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
位于佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾A2座3303房（以下简称涉讼房产）于2014年12月24日登记权利人为被告陈圣美，已办理最高额抵押登记，抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，已办理一般抵押登记，抵押权人为ＸＸ武。
2016年9月12日，原告（买方）、被告（卖方）、佛山市南海亿诚房地产代理有限公司（经纪方）签订《买卖合同》，约定被告将涉讼房产作价1580000元转让予原告；定金200000元分两次支付，2016年9月12日当天支付20000元，剩余180000元于9月14日补签合同当日支付，付款方式详见补充协议；卖方不能按本合同约定将该物业售予买方，或者因违约而无法将该物业售予买方的，应向买方支付该物业成交价的10%作违约金，并须退回买方已付的所有费用；基于买卖双方独家委托经纪方提供中介服务，且经纪方已促成买卖双方签订了本合同，买卖双方同意，买方于合同签订之日向经纪方支付18000元作为咨询及中介服务费；如买方或卖方违约，导致交易不能进行或者交易取消的，则违约方须赔偿另一方已支付的咨询及中介服务费；等等。
同日，原、被告签订《双方补充协议》，约定：该物业是以全权委托方式交易，并由买方指定任一人过户，卖方不得自行取消该委托公证；卖方在2016年10月31日前到公证处办理全权委托公证书给买方指定的第三方作为受托人，办理全权委托后，买方须将扣除定金300000元、银行按揭外剩余尾期楼款一次性支付给卖方，尾期款为400000元，卖方收到此尾期楼款之时并在当天内交付该物业给买方使用；卖方银行按揭金额为880000元，还款当天买卖双方以多除少补形式支付楼款给对方；卖方须保证该物业无查封及其他纠纷，如买方办理过户手续时需要卖方配合，卖方须无条件配合，否则须负法律责任。
2016年9月29日，原告支付定金300000元予被告，被告出具了相应的收款收据；ＸＸ武出具结清证明，确认被告已还清其资金。
同日，佛山市南海亿诚房地产代理有限公司出具收款收据，确认收取原告支付的中介服务代理费10000元。
2016年10月18日，被告及王新平出具《委托书》，委托陈宇、范银春代为办理涉讼房产还贷、注销抵押登记等手续、代为出售涉讼房产并办理产权过户的相关手续等。
查询时间为2016年11月3日的佛山市（南海区）房产查询证明显示涉讼房产于2016年10月17日被本院查封，证明文号：（2016）粤0605执保1332号。
原告于2016年12月1日提起诉讼。诉讼中，被告陈述被告积极与债务人协商解决涉讼房屋的查封问题，但由于债务比较多，暂时无法解封涉讼房产。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告于2014年9月12日签订的《买卖合同》及《双方补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告诉请解除上述合同及补充协议，被告在庭审中答辩予以同意，本院据此确认涉讼合同中关于原、被告权利义务约定的条款及《双方补充协议》于庭审之日即2017年5月31日解除。合同解除，被告应返还已收取的购房款予原告。原告已支付涉讼房产定金300000元予被告，被告同意返还该款项，本院对原告的相应诉讼请求予以支持。
原告已按双方约定支付定金。被告作为房屋权属人、卖方应依诚实信用原则确保涉讼房屋没有权利瑕疵以实现合同目的，现因被告其他案件的原因造成涉讼房屋被查封，至本案庭审终结时查封状态仍持续。原告起诉后，被告亦未举证证明有能力解决涉讼房屋产权易动受限问题，原告有理由相信被告丧失履行合同的能力。被告由于自身的原因导致合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。涉讼房屋买卖合同约定被告违约而无法将涉讼房产售予原告的，应向原告支付成交价的10%作违约金。原告请求被告支付158000元违约金，符合合同约定，本院予以支持。涉讼房屋买卖合同约定违约方须赔偿另一方已支付的咨询及中介服务费。本案中，原告已提供证据证明其向经纪方支付中介服务费10000元，原告请求被告承担，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告梁海涛与被告陈圣美于2016年9月12日签订的《买卖合同》中关于原、被告权利义务约定的条款及《双方补充协议》于2017年5月31日解除；
二、被告陈圣美应于本判决发生法律效力之日起十日内返还定金300000元予原告梁海涛；
三、被告陈圣美应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金158000元予原告梁海涛；
四、被告陈圣美应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中介服务费10000元予原告梁海涛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费8320元、财产保全费2860元，合共11180元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡方平
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 钟晓明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林浩成
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执445号
申请执行人刘雪峰，男，住所地隆化县。
被执行人王树坤，男,住所地隆化县。
申请执行人刘雪峰与被执行人王树坤劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第1867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第1867号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
执行员 陈宏涛
执行员 张 洪 亮
二〇一六年十二月三十日
书记员 于 涛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执445号申请执行人刘雪峰，男，住所地隆化县。被执行人王树坤，男,住所地隆化县。申请执行人刘雪峰与被执行人王树坤劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第1867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第1867号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵海伦执行员 陈宏涛执行员 张   洪   亮二〇一六年十二月三十日书记员 于      涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7644号
原告：龙华，女，1983年12月7日出生，蒙古族，住赤峰市翁牛特旗。
被告：王艳艳，其他自然情况不详。
本院在审理原告龙华与被告王艳艳民间借贷纠纷一案中，本院依法立案。原告龙华在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙华撤回起诉处理。
审判员郭立志
二〇一七年十二月二十一日
书记员张东书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7644号原告：龙华，女，1983年12月7日出生，蒙古族，住赤峰市翁牛特旗。被告：王艳艳，其他自然情况不详。本院在审理原告龙华与被告王艳艳民间借贷纠纷一案中，本院依法立案。原告龙华在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙华撤回起诉处理。审判员郭立志二〇一七年十二月二十一日书记员张东书
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0628民初11号
原告：杨坤山，男，1972年5月18日出生，汉族，住平和县。
被告：罗坤，男，1990年8月13日出生，汉族，住平和县。
原告杨坤山与被告罗坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤山、被告罗坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨坤山向本院提出诉讼请求：请求判令罗坤偿还杨坤山蜜柚款102336元及自2015年11月15日起至还清之日止按每年4000元计算的利息。事实和理由：2015年11月，罗坤向杨坤山购买蜜柚，经双方结算，罗坤结欠杨坤山蜜柚款102336元。经杨坤山催讨，罗坤仍未能偿还。
罗坤承认原告起诉的事实，同意偿还，但提出目前经济困难，难于偿还，且所欠款项属于货款，而不是借款，不同意支付利息。
杨坤山围绕诉讼请求，依法提交了《欠条》等证据，欲证明罗坤结欠货款102336元的事实，罗坤未向本院提交证据。罗坤对杨坤山提供的《欠条》所主张的事实没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月15日，罗坤向杨坤山购买蜜柚，结欠杨坤山蜜柚款102336元。2017年2月重新出具了一张结欠102336元的《欠条》交杨坤山收执，限于2017年11月15日偿还。《欠条》还另外注明“一年补息4000元”的字样。后经杨坤山催讨，罗坤仍未能偿还货款。
本院认为，杨坤山与罗坤之间买卖关系成立，受法律保护。罗坤尚欠杨坤山货款102336元，有杨坤山提供的罗坤具名的《欠条》为依据，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。罗坤未按约定偿还所欠货款，已经构成违约，同时罗坤也在该《欠条》中注明一年补息4000元的字样。因此杨坤山请求罗坤应支付从2015年11月15日起按每年4000元计算利息，即年利率为3.90%[（4000÷102336）×100%=3.90%]，依法可以支持。罗坤提出不同意支付利息，与法不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
罗坤应在本判决生效后十日内偿还杨坤山货款102336元，并支付自2015年11月15日起至还清款项之日止按年利率3.9%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，减半收取计1173.50元，由罗坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市人民法院。
审判员 王赐才
二〇一八年二月七日
书记员 杨丽婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4460号
申请执行人：金卫青，女，1980年7月7日出生汉族，住象山县。
被执行人：曹素娥，女，1960年6月9日出生汉族，住象山县。
金卫青与曹素娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初8281号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人曹素娥未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人金卫青于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款430000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人金卫青于2017年12月19日提交撤销对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执4460号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一七年十二月十九日
代书记员 周羽翔
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初541号
原告：张桂勇，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ峰，男，1965年1月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告张桂勇与被告ＸＸ峰民间借贷纠纷一案中，原告张桂勇于2018年2月24日向本院提出撤诉申请称，因原、被告自行和解，且该笔借款被告已经履行完毕，故不再要求法院继续审理，要求撤回对被告ＸＸ峰的起诉，请求法院予以准许。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张桂勇申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张桂勇撤诉。
案件受理费减半收取212.50元，由原告张桂勇负担。
审判员 朱 光
二〇一八年二月二十四日
书记员 张飒飒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19057号
原告陈某某。
委托诉讼代理人陈志冉、韦家蓓（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告赵某某。
原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，在诉讼期间，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某诉被告赵某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 雷海娜
二〇一六年八月二十三日
书记员 闻双双
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5443号
原告：杨晓平，女，1984年8月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：冉隆华，重庆长隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。
被告：罗余银，女，出生年月日不详，住址不详。
原告杨晓平与被告罗余银民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告杨晓平于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨晓平负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年四月十七日
法官助理 马晓敏
书 记 员 贺清清
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2402号
原告：李海花，女，汉族，1973年11月20日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张华伟，河南锦实律师事务所律师。
被告：李向东，男，汉族，1980年12月2日生，住淮阳县。
被告：赵霞，女，汉族，1982年4月4日生，住淮阳县。
原告李海花与被告李向东、赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李海花及委托诉讼代理人张华伟到庭参加诉讼，被告李向东、赵霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款10万元，利息按月利率1分计算至本息还清之日止。2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告李向东、赵霞系夫妻关系，2016年11月7日，被告李向东向原告借款10万元，约定利率为月息1分。被告李向东借款以后，原告多次催要还款，但被告却拒不还款。根据《婚姻法解释二》第24条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。�此，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告李向东、赵霞未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原告李海花与被告李向东、赵霞通过第三人介绍相识。2016年，李向东分两次向原告借现金70000元，2016年11月7日，李向东又以做生意需要进货为由，向原告李海花借款30000元，并于同日给原告出具了借条一张，约定利息为月息1分，双方未约定还款期限，后经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为，被告李向东向原告李海花借款的事实清楚，该借款发生在被告李向东和赵霞夫妻关系存续期间，该债务应视为夫妻的共同债务。原告李海花要求被告李向东、赵霞共同偿还借款及利息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法�<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二条、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李向东、赵霞于本判决生效之日起三日内偿还原告李海花借款100000元及利息（利息按月利率1％自2016年11月8日计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李向东、赵霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的�数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张义林
审 判 员 李玉忠
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孔明明
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初2402号原告：李海花，女，汉族，1973年11月20日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：张华伟，河南锦实律师事务所律师。被告：李向东，男，汉族，1980年12月2日生，住淮阳县。被告：赵霞，女，汉族，1982年4月4日生，住淮阳县。原告李海花与被告李向东、赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李海花及委托诉讼代理人张华伟到庭参加诉讼，被告李向东、赵霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款10万元，利息按月利率1分计算至本息还清之日止。2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告李向东、赵霞系夫妻关系，2016年11月7日，被告李向东向原告借款10万元，约定利率为月息1分。被告李向东借款以后，原告多次催要还款，但被告却拒不还款。根据《婚姻法解释二》第24条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。�此，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李向东、赵霞未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告李海花与被告李向东、赵霞通过第三人介绍相识。2016年，李向东分两次向原告借现金70000元，2016年11月7日，李向东又以做生意需要进货为由，向原告李海花借款30000元，并于同日给原告出具了借条一张，约定利息为月息1分，双方未约定还款期限，后经原告催要，被告未偿还借款。本院认为，被告李向东向原告李海花借款的事实清楚，该借款发生在被告李向东和赵霞夫妻关系存续期间，该债务应视为夫妻的共同债务。原告李海花要求被告李向东、赵霞共同偿还借款及利息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法�》第一条、第二条、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李向东、赵霞于本判决生效之日起三日内偿还原告李海花借款100000元及利息（利息按月利率1％自2016年11月8日计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李向东、赵霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的�数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张义林审 判 员  李玉忠人民陪审员  牛洪彬二〇一七年十月二十日书 记 员  孔明明
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特302号
申请人赵露。
申请人张正。
申请人赵露与申请人张正因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月7日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、两车车损（凭定损）由赵露承担。
二、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月12日受理了申请人赵露、张正确认调解协议效力的申请。同年7月12日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人赵露、张正在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人赵露、张正确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年七月十二日
书记员 李 姜
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1621民初419号
原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司。住所地：惠民县南关大街***号。
法定代表人：张海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗学军，男，该公司资产部信贷员。
被告：许国伟，男，1971年5月12日生，汉族，居民，住惠民县。
被告：刘青山，男，1965年10月14日生，汉族，居民，住惠民县。
原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）与被告许国伟、刘青山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗学军，被告许国伟、刘青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠民农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许国伟、刘青山偿还借款本金1068807元及利息（利息自2016年5月27日起至2017年3月30日止按照8.265‰计算，逾期利息自2017年4月1日起至付清之日止按照8.265‰+50%收取）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，许国伟在我行贷款1068807元，到期日为2017年3月30日，并由刘青山承担连带担保责任。合同到期后，我方多次对被告进行催收，被告拒不偿还。
被告许国伟、刘青山辩称，借款是事实，只是现在没有能力进行偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，原告惠民农商行与被告许国伟签订借款合同，约定借款金额1100000元，借款到期日2017年3月30日，月利率为8.265‰，并由刘青山承担连带担保责任。合同到期后，被告偿还借款本金31193元，剩余借款本金1068807元及利息（利息自2016年5月27日至2017年3月30日合同期内按约定利率8.265‰计算，逾期后的利息自2017年4月1日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率8.265‰+50%收取），被告至今尚未偿还。
本院认为，惠民农商行与许国伟、刘青山签订的借款合同和担保合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。原被告均应按照合同的约定进行履行。原告向被告发放借款后，被告应按照合同的约定偿还借款本息。被告未按照合同的约定进行履行，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金1068807元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告许国伟于本判决生效之日起十日内偿还欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金1068807元及利息（利息自2016年5月27日至2017年3月30日合同期内按约定利率8.265‰计算，逾期后的利息自2017年4月1日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率8.265‰+50%收取）；
二、被告刘青山对上述款项负连带清偿责任。被告刘青山在承担连带保证责任后，有权向被告许国伟追偿。
案件受理费14419元，减半收取7210元，由被告许国伟、刘青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 闫卫卫
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 琳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2786号
申请执行人顾春海。
被执行人青岛四通电站设备制造有限公司，地址平度市李园街道办事处花园村。
法定代表人潘学敏，经理。
本院在执行申请执行人顾春海与被执行人青岛四通电站设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第3604号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 宁
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2009）茅刑裁字288号
自诉人李浩，系十堰市柳林中学学生。
法定代理人李汉春，汉族住址同上（）。
委托代理人王雷湖北天颐律师事务所律师
被告人李晨，男，1992年3月8日出生于湖北省十堰市，汉族，系十堰市系十堰市柳林中学学生。住十堰市茅箭区人民南路***号*楼*单元****室。
法定代理人李启平。（）
委托代理人李忠华湖北荟才律师事务所律师
自诉人李浩以被告人李晨犯故意伤害罪，于2008年11月9日向本院提起控诉。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李浩与被告人李晨双方就民事赔偿达成协议亦得到受害人谅解。自诉人李浩申请撤回起诉。
本院认为：自诉人李浩，申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许自诉人李浩撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 柯长军
审判员 陈良计
审判员 张 雄
二〇一〇年一月二十日
书记员 吴 琼
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2840号
原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市人民大街3535号。
主要负责人：刘清军，该行行长。
委托诉讼代理人：陶继强，该行职员。
被告：丁永波，男，住吉林省农安县。
被告：姜艳磊，女，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告交通银行股份有限公司吉林省分行与被告丁永波、姜艳磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司吉林省分行撤诉。
案件受理费5,460.00元，减半收取计2,730.00元，由原告交通银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 曲栋
二〇一八年六月二十九日
书记员 李卓
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执730号
申请执行人李素娟，女，1991年12月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人钱建友，男，1976年5月10日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人李素娟与被执行人钱建友债权纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）闽0703民初1347号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金600000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人钱建友有银行存款、车辆，被执行人名下的房产及被执行人在建阳市某某购物广场有限公司的股权已被本院另案查封，另被执行人在中国某某网络通信有限公司建阳市分公司等地方享有的租金亦已被本院另案查封、冻结。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款600000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初1347号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一六年七月四日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6394号
原告刘建加，男，1975年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄嘉福，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄婷婷，女，1973年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告刘建加与被告黄嘉福、黄婷婷民间借贷纠纷一案中，原告刘建加于2015年9月24日以其打算和二被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建加撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告刘建加负担。
审判员 王毅刚
二〇一五年九月二十四日
书记员 李晓琳
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2199号
原告张旭。
委托代理人罗全斌，十堰经济开始发区法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告湖北德政汽车车身有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区张家巷*号。
法定代表人王厚树，该公司总经理。
委托代理人刘金科，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
原告张旭诉被告湖北德政汽车车身有限公司（以下简称德政车身公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。罗全斌、刘金科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告张旭诉称：我于2005年3月进入德政车身公司工作。德政车身公司从2013年6月开始从我的工资中扣除了社会保险费中应由个人承担的部分，但其并没有向社保部门为我缴纳社会保险。2015年2月德政车身公司开始出现经营困难，拖欠工资至7月。随后，德政车身公司停产经营，我在家待岗。因德政车身公司歇业，我迫于无奈才在劳动仲裁时提出解除劳动合同的。现请求判令：1、双方解除劳动关系；2、德政车身公司支付拖欠张旭工资18000元；3、德政车身公司支付张旭待岗生活费4900元；3、德政车身公司支付张旭经济补偿金33000元；4、德政车身公司支付张旭赔偿金36000元；5、德政车身公司支付张旭欠缴社会保险费25767元。
原告张旭为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动仲裁裁决书；
证据二：德政车身公司出具的拖欠工资及社会保险统计表。
被告德政车身公司辩称：我公司因经营困难才拖欠工资和社会保险，不是恶意拖欠。我公司没有解除双方劳动合同，是劳动者在劳动仲裁时提出的。我公司不应支付赔偿金；拖欠工资和社会保险已经经过劳动行政部门处理，不应再起诉；待岗生活费和经济补偿金我公司认可劳动仲裁的裁决。
被告德政车身公司没有提交证据。
经审理查明：张旭于2005年3月进入德政车身公司工作。2015年7月中旬，因生产经营严重困难，德政车身公司安排张旭回家休息。张旭认为德政车身公司拖欠其2015年2月至7月的工资，于是与公司其他员工一起向十堰经济开发区劳动保障监察大队投诉。2015年7月20日，十堰市人力资源和社会保障局发出“十人社劳监令字（2015）447号”《劳动保障监察限期改正指令书》，责令德政车身公司在15日内将所拖欠的工资发放完毕。2015年10月19日，十堰市人力资源和社会保障局发出“十人社处字（2015）401号”行政处罚决定书，责令德政车身公司支付包括张旭在内的职工2015年2月至7月的工资556150元。根据德政车身公司向十堰经济开发区劳动保障监察大队提交的《企业拖欠工资及社会保险统计表》记载，张旭的月平均工资为3000元，拖欠张旭2015年2月至7月的工资19250元，另外还欠缴社会保险。
张旭提起劳动仲裁申请后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、双方解除劳动关系，德政车身公司支付张旭经济补偿金33000元；2、德政车身公司支付张旭2015年8月至2015年12月的待岗生活费4900元。
本院认为：张旭与德政车身公司间存在劳动关系，现双方均同意解除劳动关系，本院予以确认；双方对劳动仲裁裁决的待岗生活费和经济补偿金无异议，本院予以确认；德政车身公司拖欠张旭的工资，因十堰市人力资源和社会保障局已经作出了具有强制执行力的生效文书，因此本院对此不予处理；欠缴社会保险不属于人民法院民事案件的受案范围，因此本院对此不予处理；双方的劳动关系不是用人单位德政车身公司提出解除的，因此本案不属于用人单位非法解除劳动合同的情形，张旭要求德政车身公司支付赔偿金不符合法律规定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第三项，第四十六条第一款，第四十七条，第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，判决如下：
一、原告张旭与被告湖北德政汽车车身有限公司解除劳动关系，湖北德政汽车车身有限公司支付张旭经济补偿金33000元；
二、被告湖北德政汽车车身有限公司支付原告张旭待岗生活费4900元；
三、驳回原告张旭的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨思孝
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1683号
原告黄建淋，男，住福建省南安市。
被告官斌，男，住福建省光泽县。
原告黄建淋与被告官斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员黄佳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建淋到庭参加诉讼。被告官斌经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告黄建淋诉称，2013年10月21日，官斌因资金周转需要向其借款3万元，双方签订《借款协议》及《借条》。借款期限届满后，经黄建淋多次催讨，官斌仍拒不还款。黄建淋请求判令：官斌偿还黄建淋借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按月利率2%自2014年1月21日起计至实际还款之日）。
被告官斌未作答辩。
经审理查明，2013年10月19日，黄建淋转账支付官斌3万元。2013年10月21日，原、被告签订《借款协议》，约定官斌向黄建淋借款3万元，月利率2%，借款期限三个月，每月利息于当月20日前支付。同日，官斌向黄建淋出具《借条》，载明官斌因资金周转困难，依据同日签订的《借款协议》向黄建淋借到3万元，月利率2%，借款期限三个月。官斌已支付借款内的利息。
上述事实，有黄建淋举证的《借款协议》、�借条》、银行转账凭证及法庭审理笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告约定的借款期限已届满，官斌应当偿还借款。黄建淋要求官斌偿还借款3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。黄建淋要求官斌按月利率2%支付2014年1月21日至实际还款之日的逾期利息，系合理诉求，本院予以支持。官斌经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官斌应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄建淋借款3万元并支付利息（以3万元为基数，按月利率2%自2014年1月21日起计至实际还款之日）。
如果被告官斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费465元，由被告官斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄佳丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执1206号
申请执行人：赵黛，女，1975年8月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：王林树，男，1955年12月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
关于赵黛与王林树民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的(2017)沪0107民初14955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王林树未按生效法律文书履行义务，申请执行人赵黛于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人王林树履行归还借款本金人民币4万元、支付自2012年3月19日起至2017年10月19日止的借款利息及逾期利息(以借款本金人民币4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)的义务，支付案件受理费人民币800元。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，于2018年3月13日向被执行人王林树发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行义务、并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。在执行过程中，经查，被执行人目前去向不明；另本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人名下除养老金外，目前无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆的财产记录。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，要求撤销执行申请，并对终结执行无异议。
以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，根据规定，撤销执行申请的，应当终结执行，权利人应在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结对本院(2018)沪0107执1206号一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一八年五月十八日
书记员 姜锡斌
附：相关法律条文
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执490号
申请执行人王某。
被执行人陈某。
本院依据(2016)冀0702民初620号民事调解书,在执行申请人王某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，我院已将张家口市剑湖智能仪表有限公司名下的位于张家口市桥东区创业路26号的工业用地予以查封，因其只有土地使用权证，涉及被执行人的案件较多，现部分申请人出资为被执行人办理房屋确权的有关手续，待手续齐全后再行拍卖。现因被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
张家口市桥东区人民法院(2016)冀0702民初620号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 高廷禄
审判员 张万明
二〇一六年八月十日
书记员 张 欢
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第1174号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
委托代理人：任振河，该单位职工。
被告：玄德国。
被告：杨晓霞。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告玄德国、杨晓霞、潍坊富宏置业有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任振河到庭参加了诉讼。被告玄德国、杨晓霞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称：2011年11月8日，被告玄德国、杨晓霞与中国农业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称农业银行潍坊分行）签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款额合同》，约定被告玄德国、杨晓霞向其透支本金71万元用于支付购车款，分36期等额向农业银行潍坊分行偿还，同时签订了抵押合同，约定了担保范围包含上述债权及实现债权和抵押权的费用。原告为此笔借款提供保证担保。另原、被告双方签订了《委托担保服务合同》，约定若被告未能履行还款义务，原告为被告垫付后，被告须每日按垫付资金的千分之三支付费用及实际产生的其他费用。现被告未能按期还款，原告就上述借款代被告清偿后，被告未履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告玄德国、杨晓霞、潍坊富宏置业有限公司偿还原告为其垫付的银行借款154010.83元并支付资金占用费30802元；2、本案诉讼、保全费用由被告承担。
被告玄德国、杨晓霞均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告提交（2013）奎商初字第964号民事判决书一份，该判决书确认，2011年11月8日，农业银行潍坊分行与被告玄德国签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定被告玄德国从农业银行潍坊分行处借款710000元用于购买鲁G×××××宝马汽车，并以该车设定抵押担保，借款期限为36个月。原告为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同时，原告与被告玄德国、杨晓霞、潍坊富宏置业有限公司签订委托担保服务合同，约定原告为被告玄德国的上述银行贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、资金占用费及其他实现债权费用等，被告玄德国承诺在委托担保期间内按时偿还贷款本息，如借款人未在原告履行担保责任后二日内偿还原告代为垫付的各项费用的，应承担日1%的资金占用费。被告杨晓霞在该合同借款人配偶处签字。保证范围为本金、利息、复息、罚息、资金占用费、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。2011年11月8日，原告与被告潍坊富宏置业有限公司签订共同还款承诺书（法人），潍坊富宏置业有限公司作为被告玄德国的共同还款人，对上述债务承担共同还款责任。上述合同签订后，农行潍坊分行按约向被告玄德国发放了借款710000元。但被告玄德国未履行按期还款义务，为此，原告分别于2013年7月23日为被告垫款113000元，2013年9月29日为被告垫款165000元，共计278000元。庭审中，原告自愿降低了资金占用费的计算标准，并主张以278000元的20%计算，为55600元。该判决书判令：被告玄德国、杨晓霞、潍坊富宏置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付的银行借款本息278000元及资金占用费55600元。
该判决生效后，原告为被告玄德国继续垫付贷款，于2014年5月15日垫付贷款本息10万元，于2014年5月16日垫付贷款本息5万元，于2014年5月21日垫付贷款本息4010.83元，共计垫付贷款本息154010.83元。原告主张按照垫付款的20%计收资金占用费，计款30802元。
上述事实，有原告提供的（2013）奎商初字第964号民事判决书、垫款证明、打款凭证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，农业银行潍坊分行与被告玄德国签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，原告与被告玄德国、杨晓霞、潍坊富宏置业有限公司签订的委托担保服务合同，均在（2013）奎商初字第均964号民事判决书中予以确认，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。农业银行潍坊分行已按约向被告玄德国发放贷款71万元，被告玄德国未履行按时还款义务，原告依约向农业银行潍坊分行承担保证责任后，有权向被告玄德国追偿，被告玄德国应及时偿还原告因履行保证合同所垫付的垫款本息共计154010.83元。
原告自愿主张按垫付金额的20%计算资金占用费为30802元，该主张不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
被告杨晓霞系被告玄德国的共同债务人，应当与被告玄德国对以上债务承担共同还款责任。
被告玄德国、杨晓霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玄德国、杨晓霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付贷款本息共计154010.83元及资金占用费30802元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，财产保全费3412元，共计7408元，由被告玄德国、杨晓霞、潍坊富宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1174号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
被告：玄德国。
被告：杨晓霞。
被告：潍坊富宏置业有限公司。
法定代表人：刘立伟，经理。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告玄德国、杨晓霞、潍坊富宏置业有限公司追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款578412元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款578412元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 南娟娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初7177号
原告：陆书云，男，1958年2月7日出生，汉族，住兴化市。
被告：唐建，男，1992年8月19日生，汉族，住兴化市。
被告：唐娟，女，出生年月不详，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘正华，男，1979年12月7日生，汉族，住兴化市。
原告陆书云与被告唐建、唐娟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月6日裁定转为普通程序，并于2018年1月20日向原告送达补交案件受理费通知。陆书云无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按陆书云撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 杜艳华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吕海平