湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0822民初61号原告：郭颖峻，女，1975年1月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：黄道华，湖南风云律师事务所律师。被告：李启步，男，1975年10月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：彭红春，女，1989年4月29日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。原告�颖峻与被告李启步、彭红春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄道华、被告李启步、被告彭红春及其委托诉讼代理人王祯孟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭颖峻向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金350000元；2、判令两被告自起诉之日起至本金还清之日止按照年利率6％支付资金占用期间利息；3、判决两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月28日，被告李启步因用于生意周转向原告郭颖峻借款450000元，约定月息2.5％,并出具借条一份。但从2015年5月份开始，被告就停止付息，经原告郭颖峻一再催要，被告李启步偿还本金100000元后再没还款。两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告彭红春应对借�承担连带偿还责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李启步辩称，该债务属实，借钱是个人用于赌博的，被告彭红春不知情，现在确无能力还款。被告彭红春辩称：1、本案债务是李启步以个人名义举债，被告彭红春不知情，不是实际借款人；2、该借款未实际用于夫妻共同生活开支和共同生产经营，而是李启步用于了赌博，应当由李启步一人偿还，与被告彭红春无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：1、原告郭颖峻提供的证据1“被告李启步出具的借条一份”，拟证明被告李启步向原告借款的事实，被告李启步对证据本身无异议，但�明已经偿还了100000万元。被告彭红春对该证据提出异议，认为其不是实际借款人，对该借款并不知情，借条也未约定资金用途，不能证明用于了生意的周转。本院经审查认为，该证据被告李启步无异议，故对被告李启步向原告郭颖峻共计借款450000元，已偿还100000元，尚欠350000元的事实，本院予以采信；2、原告郭颖峻提供的证据2“桑植县公安局澧源镇派出所出具的证明一份”，拟证明两被告从2010年便在一起生活的事实，在此期间两人所负债务为共同债务。被告李启步对该证据无异议，被告彭红春对证明目的提出异议，认为两被告于2013年11月30日才登记结婚，原告主张该债务为夫妻共同债务，必须提交该借款用于夫妻共同生活的证据。本院经审查认为，两被告对该证据本身无异议，所证明的事实本院予以�信。3、被告彭红春提供的证据1“调查笔录三份”，拟证明两被告感情不和，李启步无稳定经济来源，常年以赌博为生，并欠下巨额高利贷的事实。原告郭颖峻对证据的真实性有异议，认为该组证据不能证明李启步嗜好赌博和李启步没有做生意，两被告没有别的经济来源，借款大部分用于了家庭生活开支。本院经审查认为，原告郭颖峻对证据的真实性提出异议，且该组证据仅为3份证人证言，没有其他相关证据予以佐证，故对该证据所要证明的事实本院不予采信。4、被告彭红春提供的证据2“房屋购买合同及发票”，拟证明原告郭颖峻申请保全的房屋系被告彭红春于2012年9月6日所购买，属于被告彭红春的婚前个人财产。原告郭颖峻对证明目的有�议，认为2010年两被告便开始共同生活，在此期间所产生的财产应认定为共同财产。本院认为，该证据符合证据的“三性”要求，且原告对证据本身无异议，故对该证据所证明的‘被告彭红春于2012年9月6日购买房屋’的事实，本院予以采信。5、被告彭红春提供的证据3“两被告结婚证复印件”，拟证明两被告于2013年10月30日登记结婚的事实，时间在被告彭红春购买房屋之后。原告郭颖峻对证明目的有异议，认为从2012年被告李启步便开始向原告郭颖峻借款，直到2014年才打的总借条，故不能将被告彭红春2012购买的房屋认定为婚前个人财产。本院经审查认为，结婚证内容合法有效，本院予以采信。依据上述采信的证据，结合�、被告的陈述，本案确认如下事实：两被告于2013年10月30日登记结婚。2014年9月28日，被告李启步以生意周转需要资金为由向原告郭颖峻借款450000元，并给原告郭颖峻出具了内容为“今借到郭颖峻人民币现金肆拾伍万元整”的借条一份，未约定借款期限及利息。2015年5月，被告李启步给原告郭颖峻偿还借款本金100000元，尚欠本金350000元，后经原告郭颖峻多次催收，至今未还。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。本案中被告李启步对借款事实和金额均无异议，双方债权债务关系明确，被告李启步依法应当承担偿还借款义务。对于被告彭红春是否要承担连带清偿责任的的问题，首先被告彭红春既没有在借条签字同意，也没有事后追认，被告彭红春不认可是夫妻共同债务；其次该债务是被告李启步以个人名义超出家庭生活日常需要所负的债务，原告郭颖峻没有提供证据证明该债务用于了夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务应视为被告李启步的个人债务，不属于夫妻共同债务，被告彭红春没有还款义务。本案借款事实清楚，借款时双方没有约定借款期内利率和逾期利率，原告郭颖峻要求被告自起诉之日起至本金还清之日止按照年利率36％支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，但要求36％的利率过高，超过了法律规定的6％，对于超过规定部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有�问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李启步于本判决生效后十五日内偿还原告郭颖峻借款本金350000元，并自2018年1月16日起至借款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告郭颖峻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，由被告李启步承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  蒋模进人民陪审员  杨庆俞人民陪审员  李卫兵二〇一八年四月二十六日法官 助理  周楚远书 记 员  曹 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不�确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾�还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。