广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终604号
上诉人（原审原告）：关池标，男，1943年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：张博洋，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街548号，统一社会信用代码911405008112045092。
主要负责人：王景辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘雪英，广东泰力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄崇仙，广东泰力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈善暄，男，1991年4月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
上诉人关池标因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保晋城公司）、陈善暄机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初10125号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月29日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
关池标上诉请求：撤销一审判决并依法改判。理由和事实：一审对护理费仅支持90天不妥，上诉人生活不能自理是客观事实，上诉人已75岁高龄，遭遇车祸后无法自主行走，只能靠轮椅或他人搀扶进行短距离移动；被上诉人拍摄的视频不能证明上诉人不需要陪护，上诉人出院后需要长期陪护已有主治医师出具书面证明，该证明对陪护期限未加时间限制，说明陪护期限是长期的，上诉人在起诉时主张暂时计至76.5周岁，因广东省卫生和计划生育委员会公布的广东省人均预期寿命就是76.5周岁，之后的后续护理费将另行主张；一审判决确定护理期限没有事实和法律依据，庭审之日距离上诉人出院已经远超出90天。
人保晋城公司辩称，首先，医疗机构出具医嘱证明上诉人出院后部分生活未能自理需陪护，但未明确护理期限，一审根据客观情况酌定90天护理期限并无不妥；其次，临床上骨折愈合的时间一般为三个月，一审酌定的护理期符合临床上骨折愈合的时间，而且也符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于护理期的规定。最后，上诉人拒绝手术治疗，因其不配合医疗机构的治疗，错过了治疗时机，其应承担相应后果；一审中已有视频证据证明上诉人能够自行驾驶电动自行车上路且无需他人陪护，可见上诉人已恢复生活自理能力。
陈善暄辩称，不同意对方的上诉请求，上诉人要求的护理期终身不合理，在治疗过程中，医生已准备安排手术，自己已准备筹集手术费用，但上诉人提前出院拒绝手术；上诉人要求终身护理费没有事实与法律依据，此外，上诉人目前自理能力没有受到限制。
关池标向一审法院起诉请求：判令陈善暄赔偿关池标187740.82元，人保晋城公司在保险范围内承担连带赔偿责任，本案诉讼的费用由陈善暄、人保晋城公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月12日08时43分，陈善暄驾驶晋Ｅ×××××号牌车辆沿中山市龙成路由胜龙市场往105国道（中顺洁柔公司）方向行驶，至中山市××镇××与××街交汇处时，车辆与同方向行驶的关池标驾驶的电动自行车发生碰撞，造成关池标受伤、车辆损坏。同年11月25日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈善暄承担此事故的全部责任、关池标不承担此事故的责任。后关池标提起诉讼，要求赔偿185940.82元。事故发生后，关池标被送往中山市西区医院抢救，住院两天后转至中山市中医院治疗，住院20天，诊断为骨折、高血压、××、脑出血、肾功能不全、脑梗塞、频发房性早搏等，出院医嘱休息1个月、加强营养、复查，以及“出院后，患者部分生活不能自理，需家属或护工陪护”等；2017年8月10日，广东公量法医临床司法鉴定所鉴定关池标因交通事故致九级伤残。此次交通事故造成关池标本案损失，提供证据证实的有医疗费1882.7元（凭票8张），住院伙食补助费2000元（住院22天，按关池标请求金额），营养费酌定1000元，住院护理费2860元（住院22天，每天130元），出院护理费9000元（酌定90天，按100元/天），残疾赔偿金52758.02元［按37684.3元/年计算7年，伤残九级以20%计算］，评残费1800元（凭票），交通费79元（凭票），以上损失共计71379.72元。另外，人保晋城公司已垫付医疗费10000元、陈善暄已垫付医疗费15935元，不包括在上述费用中。事故发生时，晋Ｅ×××××号牌车辆由陈善暄在人保晋城公司投保了强制保险、限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔，上述事故发生在保险期间内。在一审庭审中，陈善暄提供视频资料证明关池标在出院后可自行驾驶电动三轮车，对此事实关池标予以确认。
一审法院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保晋城公司应在保险赔偿限额内对关池标承担赔偿责任。关于精神损害抚慰金的问题，本次交通事故造成关池标九级伤残，确实给其造成精神损害，根据司法实践精神损害抚慰金以10000元为宜。综上，确定关池标在本案交通事故中的损失合共为81379.72元，应由人保晋城公司承担。
关池标要求人保晋城公司、陈善暄赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额以依法核定为准。关于双方争议较大问题，分析如下，对于治疗过程及医疗费的支出，关池标已提供入院记录、出院记录、出院证明书、费用清单、疾病证明书、医疗收费票据等作证，除住院外，医嘱建议复查等，证据充分，并且虽然医院诊断关池标患有多种疾病等，但无证据显示进行了与事故无关的单独治疗，因此陈善暄、人保晋城公司主张扣除相关医疗费，依据不足，不予支持；营养费的请求虽有医嘱建议作证，但对于增加何种营养、金额如何等，未作说明，故根据客观情况予酌定为宜；住院护理费应按支出票据等证据计算，关池标未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定，并按住院天数计算；对于出院后护理，医嘱有要求，但未说明期限，且关池标已可以自行驾驶电动自行车，故关池标主张护理计算至76.5周岁，依据不足，根据客观情况酌定计算90天为宜。当事人的主张，有理有据的，予以支持，没有依据的均不采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、人保晋城公司于判决生效之日起十日内支付关池标交通事故赔偿款81379.72元；二、驳回关池标的其他诉讼请求。一审案件受理费2027元，由关池标承担1110元、人保晋城公司负担917元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实具有证据支持，本院予以确认。
本院认为，针对关池标所提出的上诉理由，关于一审酌定关池标出院后护理期为90天是否妥当的问题，经一审查明，关池标在事故发生后被送往医院抢救，中山市中医院出具的疾病证明书中有“出院后，患者部分生活不能自理，需家属或护工陪护”的内容，对于出院后护理，医嘱有要求却未说明期限。但医嘱未明确护理期限不等同于需长期护理，一审结合关池标出院后可以自行驾驶电动自行车的情节并综合考虑其身体、年龄等情况，确定出院后护理期为90日，并无不当。上诉人上诉所提其已失去生活自理能力故出院后需长期护理的上诉理由，因无证据证明，本院不予支持。
综上，关池标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1834元，由上诉人关池标负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 管晓明
二〇一八年三月二十八日
书记员 禤婕蓉