wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第283号
罪犯罗崇华，男，生于1955年12月19日，汉族，云南省绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2011年12月12日作出（2011）昭中刑一初字第117号刑事判决，以被告人罗崇华犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期执行至2020年12月17日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2014年12月8日裁定减刑11个月，刑期执行至2020年1月17日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗崇华在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年9月至2015年12月的考核中获记表扬3次，特殊表扬2次。并被评为2014年度改造积极分子。该犯系老犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯罗崇华的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯特殊表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗崇华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗崇华准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 烨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3079号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红。
被告吴璀毅。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告吴璀毅物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
书 记 员 宋 苏
代理审判员 许力涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初1729号
原告霍洪刚，男，1969年11月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告赫明洋，男，1989年12月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，银行职员。
原告霍洪刚诉被告赫明洋借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍洪刚到庭参加诉讼，被告赫明洋经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告霍洪刚诉称，2015年12月13日，被告向原告借款120,000.00元用于其结婚，期限3个月，月息3分。到期后，原告经过多次催要，被告不偿还借款。故诉至法院，要求被告立即还清借款120,000.00元，并按年利率24%支付利息。
被告赫明洋未答辩。
经审理查明，2015年12月13日，被告向原告借款120,000.00元，约定期限3个月，月息3分。原告提出被告未给付过借款。原告要求被告立即还清借款120,000.00元，并按年利率24%支付利息。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告持借条要求被告偿还借款，应认定原告与被告间的借贷关系依法成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告赫明洋于判决生效后立即给付原告霍洪刚借款120,000.00元，并从2015年12月13日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元、诉讼保全费380.00元，由被告赫明洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈雪松
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民申二字第00049号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张英军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小彦。
再审申请人张英军与被申请人张小彦因土地补偿纠纷一案，不服本院（2012）石民一终字第01063号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张英军申请再审称：申请人合法转包张小二的荒坑地，被申请人非法将申请人栽做农作物毁灭，被申请人应当赔偿申请人的损失。
本院认为：本院（2005）石民一终字第00565号民事判决已经认定，再审申请人主张的平整土地的费用没有证据，不予支持，再审申请人以本案提起诉讼要求被申请人给付平整土地补偿费用，不符合法律规定，原审依据一事不再理原则，驳回再审申请人的起诉并无不妥。再审申请人再审申请提出要求被申请人赔偿其种植树木及农作物损失以及赔偿其土地损失费用，此请求并非其本案起诉请求内容，故此请求再审申请审查期间本院不予审查。
综上，张英军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张英军的再审申请。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 李 超
二〇一五年七月九日
书记员 王 歌
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4006号
原告：董义刚，男。
被告：李策令，男。
原告董义刚诉被告李策令民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员赵日荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董义刚、被告李策令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月26日、3月9日、4月19日、2013年9月1日，被告分四次向我借款，合计263200元，并分别出具借条。后经索要，被告拖欠至今。现诉至法院，要求被告立即偿还借款2632000元，并承担诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，暂无能力给付。
经审理查明：2012年2月26日，被告向原告借款21400元；2012年3月9日，被告向原告借款31800元；2012年4月19日，被告向原告借款20000元；2013年9月1日，被告向原告借款190000元，并分别出具借条。后�索要，被告未履行还款义务，现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款263200元，并承担诉讼费用。被告对欠款的事实无异议，但表示暂无能力给付。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款263200元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李策令于本判决发生法律效力后5日内偿还原告董义刚借款263200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一四年八月十二日
书记员 于 歌
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1766号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年8月24日出生于甘肃省榆中县，，汉族，初中文化，系兰州金味德餐饮有限公司职员，住甘肃省榆中县。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月7日被释放，同年9月8日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1671号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员刘某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年8月9日凌晨0时许，被告人杨某某酒后无证驾驶车牌为甘A＊＊＊**号的“长城”牌小型汽车，由南向北行驶至兰州市城关区天水南路招商银行门前时，被兰州市公安局交通警察支队东岗大队执勤民警当场抓获。后经鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为92.93毫克／100毫升。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人杨某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月9日零时许，被告人杨某某酒后无证驾驶车牌为甘A＊＊＊**号的“长城”牌黑色小型轿车，沿兰州市城关区天水南路由南向北行驶至天水南路招商银行门前时，被兰州市公安局交通警察支队东岗大队执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人杨某某血样中酒精含量为92.93㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，现场勘验平面图，抓获经过，被告人杨某某的供述，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押、发还清单，当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宫伟宸
二〇一五年十二月八日
书 记 员 苏 蕊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯翠芝，农民。委托代理人：刘会英，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘会民，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘会军，农民。再审申请人冯翠芝因与被申请人刘会民、刘会军所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）唐民三终字第425号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯翠芝申请再审称：原审判决认定事实错误，证据不足。本案争议房产系冯翠芝、刘洪彬夫妻二人共同建造，夫妻二人从未明确将房产分给二被申请人。刘会民、刘会军所提供的分家证据不能证实诉争房产为分家所得。冯翠芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。冯翠芝申请再审期间提交了证人吴某于2015年6月1日出具的书面证明一份，证明主要内容为刘洪彬所有房产都是夫妻俩人所盖，钱也是东借西找的。本院认为：刘会军、刘会民提交的证人证言、录音资料以及冯翠芝本人的当庭陈述，可以形成完整的证据链条，证实刘会军、刘会民在分家中各分得原位于河北省唐山市路北区果园乡大官庄村乙区7排3号、4号平正房三间的事实。分家后，刘会军、刘会民一直占有争议房产直至拆迁，且争议房产在1987年已过户至刘会军、刘会民名下。故原审法院认定争议房产归刘会军、刘会民分别所有，判决驳回冯翠芝关于请求确认诉争房产有冯翠芝三分之一所有权的诉讼请求，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。冯翠芝申请再审新提交的吴某的书面证明，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新的证据的范围，且该证据的证明内容不能够证明原判决认定事实错误。综上，冯翠芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯翠芝的再审申请。审判长刘志新代理审判员刘文娟代理审判员杜倩二〇一五年六月十一日书记员李宁
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初150号
原告：王水月，女，1971年3月24日出生，汉族，住江山市市区。
委托代理人（特别授权）：廖井水，浙江摩剑律师事务所律师。
被告：毛巧玉，女，1963年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王水月与被告毛巧玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，原告请求判令：1、被告归还借款本金70000元并支付自2014年7月3日起至实际还清之日止按月利率1.8%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。案件受理后，因被告毛巧玉下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王水月的委托代理人廖井水到庭参加诉讼，被告毛巧玉经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实：被告毛巧玉向原告王水月借款100000元并约定按月1.8%计算利息，后被告于2014年7月3日归还了30000元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛巧玉于判决生效后十日内归还原告王水月借款本金70000元并支付自2014年7月3日起至实际还清之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告毛巧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 章永进
人民陪审员 黄以安
人民陪审员 洪小双
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 徐 宁
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河城法民一初字第580号
原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。
负责人梁正坚
委托代理人张小梅，系公司员工。
被告钟柳文，男。
原告雅居乐物业管理服有限公司河源分公司与被告钟柳文物业服务纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告诉讼期间自行协商解决，原告申请撤回起诉，理由充分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服有限公司河源分公司负担。
审 判 长 叶石松
代理审判员 刁海星
人民陪审员 刘雄泉
二〇一五年六月八日
书 记 员 曾秋菱
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第248号
原告：青田县银星吊瓜种植专业合作社。
法定代表人：季银星。
委托代理人：季王平。
被告：冯则彬。
本院在审理原告青田县银星吊瓜种植专业合作社与被告冯则彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告青田县银星吊瓜种植专业合作社于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青田县银星吊瓜种植专业合作社撤回起诉。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由原告青田县银星吊瓜种植专业合作社负担。
审 判 员 姚墨雨
二〇一四年三月十八日
代书记员 陈莉莉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终72号
上诉人（原审被告）：廊坊市汇通房地产开发有限公司。住所地：廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街****号。
法定代表人：祝梦伟，经理。
被上诉人（原审原告）：王军旗，男，1980年10月8日出生，汉族，住河北省定州市。
原审被告：河南宏业光大建设有限公司。住所地：焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房*号楼*户。
法定代表人：王爱生，该公司董事长。
上诉人廊坊市汇通房地产开发有限公司因与被上诉人王军旗及原审被告河南宏业光大建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初3189号民事裁定，向本院提起上诉。
廊坊市汇通房地产开发有限公司上诉称，本案中工程的施工人是杨某，被上诉人是与杨某形成的雇佣关系，与上诉人之间不存在劳动雇佣关系，根据合同的相对性，被上诉人理应向杨某索要劳动报酬，而不应向上诉人主张权利。由于被上诉人与上诉人之间不存在合同关系，故不适用《民事诉讼法》第二十三条的规定，应适用第二十一条的规定，由被告住所地法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地即廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人虽未与被上诉人签订书面合同，但被上诉人在上诉人开发建设、原审被告河南宏业光大建设有限公司总承包的霸州市金康雅居小区6A号、6B号、3号楼工地做水电工程，现其起诉请求上诉人廊坊市汇通房地产开发有限公司及原审被告河南宏业光大建设有限公司给付劳务费，本案被告住所地法院和合同履行地法院均有管辖权。综上，原审法院作为劳务合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二〇一七年二月二十二日
书记员 呼 岩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1514号
原告华仁集团江苏装饰工程有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水周墅上村。
法定代表人钮俊元，该公司总经理。
委托代理人蒋惠亚，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市润州区南徐路中段。
法定代表人朱贤进，该公司总经理。
委托代理人马世强，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人鲍荣平，该公司员工。
原告华仁集团江苏装饰工程有限公司（以下简称华仁公司）与被告镇江第二建筑工程有限公司（以下简称镇江二建公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月2日第一次公开开庭进行了审理，原告华仁公司的委托代理人蒋惠亚，被告镇江二建公司的委托代理人马世强、鲍荣平到庭参加了诉讼。后依法重新组成合议庭，于2015年7月31日再次公开开庭进行了审理，原告华仁公司的委托代理人蒋惠亚，被告镇江二建公司的委托代理人马世强、鲍荣平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华仁公司诉称：2007年9月，双方签订了《铝塑门窗施工合同》，合同约定，在镇江二建公司承建的凤凰家园安居房建设工程中，所需的塑钢门窗由其公司按要求加工后运至镇江二建公司工地安装。后其公司根据镇江二建公司的要求制作并完成了相关工程门窗的安装，并经过质检部门的检测。至2012年10月23日，双方进行结算，镇江二建公司尚欠其公司货款1406600元。经其公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令镇江二建公司立即支付定作款1406600元，并承担本案诉讼费。
被告镇江二建公司辩称：1、其公司与华仁公司之间并不存在定作合同关系或其他任何合同关系，更不存在双方已经进行结算的事实，故华仁公司要求其公司支付款项无任何事实及法律依据；2、华仁公司并不具备本案的原告主体资格且本案已过诉讼时效。故请求驳回华仁公司的诉讼请求。
经审理查明一：2007年9月20日，华仁集团江苏门窗有限公司（2014年4月11日已经工商名称变更为本案华仁公司，该合同供方）与镇江二建陶振华项目部39#、42#楼凤凰家园（需方）签订《铝塑门窗施工合同》，总价款为32.2万元。合同并约定，门窗由供方送至需方工地现场，按实际制作尺寸结算。在合同落款处，供方处加盖有华仁集团江苏门窗有限公司的印章以及张耀坤等人的签名；需方处仅有张云的签名。
查明二：2012年10月23日，经手人庞慧、张伟出具结账单一份，上载：经核实，镇江二建张云项目部总欠张耀坤门窗款2406600元，已付款1000000元，尚有余款1406600元。
查明三：根据华仁公司提供的《镇江二建公司凤凰家园张云项目部塑钢门窗完工尺寸》显示，上均有“已核对无误”的签字字样，但显示的相对方为“宜兴市中源金属门窗有限公司张耀坤”。华仁公司表示，双方仅有签署过2007年9月20日的一份书面合同，因为之后也有使用过宜兴市中源金属门窗有限公司（以下简称中源公司）的门窗，所以会显示有中源公司的字样。华仁公司并提供中源公司出具的委托收款证明一份，上载其公司与镇江二建公司的门窗定作款由华仁公司统一收取。
查明四：江苏吉安装饰工程有限公司、镇江吉安建筑劳务有限公司曾向宜兴市周铁镇耀坤装潢材料商店（以下简称耀坤材料店）支付过部分款项。耀坤材料店表示该款项均系代华仁公司收取。华仁公司并提供《委托书》一份，根据该委托书所载内容，镇江二建公司曾书面委托镇江吉安建筑劳务有限公司向其他公司支付过材料款。
查明五：镇江二建公司与张云于2007年6月13日、10月18日等签订有多份《单位工程内部承包协议书》。根据2007年6月13日的协议书显示，镇江二建公司中标承建的镇江城市建设投资公司凤凰家园③地块39#、42#的土建、水电安装工程，结构层次框架六层，建筑面积8996.58㎡，施工地点镇江市民营开发区，现张云受聘担任镇江二建公司该工程的工程负责人并承包该工程。在镇江市城乡建设档案馆留存的上述工程竣工预验收小组成员名单及分工表中，张云亦作为镇江二建公司土建小组成员的身份出现。
查明六：在镇江市润州区人民法院（2012）润民初字第311号民事判决书中所载，张伟系张云之子，庞慧系张云的儿媳妇。
上述事实，有合同、结账单、证明、协议书、民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。本案的争议焦点在于，张云是否有权代表镇江二建公司签署涉案协议以及进行对账等行为？镇江二建公司是否应对张云确认的涉案款项承担给付责任？按照承包协议书的内容，能够确认涉案合同对应的工程系由镇江二建公司中标承建，而该承包关系也反映了张云实际可以对涉案合同对应的工程作出相关决策。因此，在无证据证明华仁公司在签订涉案合同时就已经明知张云与镇江二建公司之间存在内部承包关系的情况下，鉴于张云实际在工地负责的情况，华仁公司显然有理由相信张云有权代表镇江二建公司签署相关合同或进行结算确认。而对于张伟以及庞慧经手的结账单，鉴于张伟、庞慧与张云间的身份关系，应视为代表张云所进行的行为，故本院对该结账单确定的金额予以确认。镇江二建公司应对虽然华仁公司表示结欠款项中存在其公司与中源公司的混合款项，但中源公司已经出具了委托收款证明，应视为一种债权转让行为；尽管在本案诉讼发生前镇江二建公司并未收到相关通知，但诉讼过程中相关材料的送达也能够反映相应的通知义务的履行，故华仁公司作为本案原告主张款项主体适格。由于结算单上并未标明履行期限，华仁公司可随时主张要求还款，该款项涉及债权的诉讼时效期间应从华仁公司主张权利时或者主张权利时给予对方的宽限期届满时起算；如在此期间有华仁公司向镇江二建公司主张权利等情形，诉讼时效还将发生中断，诉讼时效期间从中断事由消除后重新起算。因此，本案中，华仁公司主张货款并未超过诉讼时效，本院对镇江二建公司提出的该款项已逾诉讼时效的主张不予采纳。综上，镇江二建公司应向华仁公司支付款项1406600元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
镇江第二建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付华仁集团江苏装饰工程有限公司1406600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17459元，由镇江二建公司负担。此款已由华仁公司垫付，镇江二建公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给华仁公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 严勤芬
代理审判员 范晟程
人民陪审员 仇敏媛
二〇一五年八月三日
书 记 员 花 伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执967号
申请执行人：周明，男，1964年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：陈金荣，男，1977年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：陈惠芹，女，1977年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行周明与陈金荣、陈惠芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款12.3万元，负担案件受理费1380元、申请费1766元。被执行人履行26684.74元，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年十月十八日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执967号申请执行人：周明，男，1964年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：陈金荣，男，1977年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：陈惠芹，女，1977年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行周明与陈金荣、陈惠芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款12.3万元，负担案件受理费1380元、申请费1766元。被执行人履行26684.74元，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年十月十八日书记员  丁雪飞
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第838号
原告王某。
委托代理人梅鸿，江苏维尔利律师事务所律师。
被告许某。
原告王某诉被告许某离婚�纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由本院代理审判员张晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人梅鸿、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月，我与原告经介绍认识并结婚，婚前原告带有一子，婚后双方交流沟通一直困难，感情不和，又因被告之子在外借较多钱出走，双方矛盾更加激发，现起诉，请求判令原、被告双方离婚。
被告许某辩称，其不同意离婚，其与原告的感情没有达到破裂的程度，其两个月没有在家是因为母亲生病了，需要全天护理。
经审理查明，××××年××月××日原告与被告结婚，婚前双方系经人介绍相识，婚后没有孕育子女。婚后一段时间双方感情较为稳定，直至2005年后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，经常吵架。夫妻共同财产为位于连云区台南盐场蒿东工区7-4号房产及45000元左右的银行存款，双方无夫妻共同债权，有58000元的夫妻共同债务。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、互敬互爱，共同维护平等、和睦、幸福的婚姻家庭关系，如夫妻感情确已破裂的，调解无效应准予离婚。本案中原告因家庭琐事与被告产生矛盾，要求与被告离婚，双方之间并没有实质性的矛盾，原告也未提供证据证明双方已具备法定离婚的条件，故本院认定原、被告之间夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。在今后的共同生活中只要双方能够加强沟通与理解，彼此关心和照顾，看对方长处，记对方好处，改正各自的不足，正确处理夫妻矛盾，双方还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告许�离婚。
案件受理费240元由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张晓敏
二〇一五年六月二十日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第�款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第838号原告王某。委托代理人梅鸿，江苏维尔利律师事务所律师。被告许某。原告王某诉被告许某离婚�纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由本院代理审判员张晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人梅鸿、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，××××年××月，我与原告经介绍认识并结婚，婚前原告带有一子，婚后双方交流沟通一直困难，感情不和，又因被告之子在外借较多钱出走，双方矛盾更加激发，现起诉，请求判令原、被告双方离婚。被告许某辩称，其不同意离婚，其与原告的感情没有达到破裂的程度，其两个月没有在家是因为母亲生病了，需要全天护理。经审理查明，××××年××月××日原告与被告结婚，婚前双方系经人介绍相识，婚后没有孕育子女。婚后一段时间双方感情较为稳定，直至2005年后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，经常吵架。夫妻共同财产为位于连云区台南盐场蒿东工区7-4号房产及45000元左右的银行存款，双方无夫妻共同债权，有58000元的夫妻共同债务。本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、互敬互爱，共同维护平等、和睦、幸福的婚姻家庭关系，如夫妻感情确已破裂的，调解无效应准予离婚。本案中原告因家庭琐事与被告产生矛盾，要求与被告离婚，双方之间并没有实质性的矛盾，原告也未提供证据证明双方已具备法定离婚的条件，故本院认定原、被告之间夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。在今后的共同生活中只要双方能够加强沟通与理解，彼此关心和照顾，看对方长处，记对方好处，改正各自的不足，正确处理夫妻矛盾，双方还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告王某与被告许�离婚。案件受理费240元由原告承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张晓敏二〇一五年六月二十日书 记 员  俞 莎法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第�款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第909号
申请执行人任立华，住宾县。
被执行人黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司。住所地宾县宾州镇胜利街。
法定代表人杨宏，董事长。
委托代理人ＸＸ，住宾县。
本院在执行申请执行人任立华申请执行被执行人黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司供用热力合同纠纷一案中，被执行人应停止对申请人任立华所有的坐落于迎宾尚城2号高层4单元1001室（面积168、56平方米）2015年10月20日至2016年4月20日供热。申请执行人任立华应给付被执行人黑龙江省鑫玛热电集团宾县有限公司应收供热费的30%设施运行基础费。执行过程中本院已向被执行人送达执行通知书要求被执行人3日内履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未履行，由于被执行人不履行义务所造成的一切后果由被执行人承担。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00980号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王靖钊
代理审判员 刘春风
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王丽楠
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大少民初字第48号
原告李相林。
原告彭菲。
原告某某。
法定代理人李相林、彭菲，系某某父母。
原告彭占民。
委托代理人李相林，系彭占民女婿。
被告缴振江。
被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州支公司）。
负责人高立升，系该公司总经理。
委托代理人董卫兵，河北铭鉴律师事务所律师。
原告李相林、彭菲、某某、彭占民与被告缴振江、太平财险沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李相林、彭菲，被告缴振江、太平财险沧州支公司委托代理人董卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日0时30分许，被告缴振江醉酒后驾驶冀J×××××号轿车沿京沪高速连接线由东向西行驶到东窑头村路段时，与顺行李相林驾驶的冀R×××××号轿车相刮撞后，两车失控与公路南侧护墙相撞，造成两车损坏，护墙损坏，缴振江、李相林及冀R×××××号轿车乘车人彭菲、某某受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，缴振江负主要责任，李相林负次要责任，彭菲、某某无责任。因冀J×××××号轿车在被告太平财险沧州支公司投保了交强险，故诉求被告方赔偿因交通事故造成的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、鉴定费等各项损失20万元。此款由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告缴振江赔偿。
被告缴振江辩称，对发生交通事故的事实和责任无异议，同意对原告予以赔偿。
被告太平财险沧州支公司辩称，冀J×××××号轿车在我公司只投保了交强险，事故发生时在保险有效期内，被告缴振江醉酒驾驶，我公司保留追偿的权利。
经审理查明：2014年8月24日0时30分许，被告缴振江醉酒后驾驶冀J×××××号轿车沿京沪高速连接线由东向西行驶到东窑头村路段时，与顺行李相林驾驶的冀R×××××号轿车（车主为原告彭占民）相刮撞后，两车失控与公路南侧护墙相撞。造成两车损坏，护墙损坏，缴振江、李相林及冀R×××××号轿车乘车人彭菲、某某受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，缴振江负主要责任，李相林负次要责任，彭菲、某某无责任。2013年12月23日，缴振江为冀J×××××号轿车在被告太平财险沧州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任强制保险单复印件等证据证实。
事故发生后，原告李相林、彭菲、某某即被送往大城县医院进行救治，三原告均住院治疗18天，住院期间李相林由其弟李相泽护理，彭菲由其婆婆傅淑珍护理，某某由其婶母王金芳护理。李相林出院诊断为：头外伤，右眼结膜出血，左耳皮肤擦伤，左膝外伤。彭菲出院诊断为：头外伤，上唇贯通伤，鼻外伤，左上肢、右手、左膝外伤。某某出院诊断为：头外伤，蛛网膜下腔出血，额骨左侧骨折，右顶枕部软组织挫伤，面部、右上肢、右腋部外伤。三原告的出院医嘱均为：加强营养，注意休息。经本院委托相关鉴定机构评估，冀R×××××号轿车的车辆损失为73872元。
综上，四原告因本起交通事故造成的合理损失为：1、医疗费14134.37元（包括李相林3833.36元，彭菲5130.71元，某某5170.30元）；2、住院伙食补助费2700元（按日补助50元，3人各计算18天）；3、护理费5400元（按护理人日均工资100元，3人各计算18天）；4、误工费3104元（李相林按河北省2014年度卫生和社会工作职工年均工资40357元，彭菲按按河北省2014年度城镇居民人均年可支配收入22580元，均各计算18天）；5、车辆损失73872元；6、施救费2700元；7、评估费3891元。共计105801.37元。
上述事实，有原、被告陈述，大城县医院出具的住院病历、用药清单、诊断证明、住院收据、门诊收据，大城县新城区医院出具的证明，护理人李相泽、傅淑珍、王金芳所在单位出具的误工证明、营业执照、组织机构代码证、事发前三个月工资表，南崔庄子村委会出具的证明，公估报告书，施救费收据，评估费发票等证据证实。
另查，原告李相林、彭菲、某某主张营养费各2000元。李相林主张误工期30天，彭菲主张误工期45天，但未提供充分证据。且被告方均不认可。
本院认为，被告缴振江驾驶轿车与原告李相林驾驶的轿车发生碰撞，造成原告方人员受伤、车辆损坏的交通事故，应以交警部门的事故认定书确定事故责任。根据本起事故的成因，本院确定被告缴振江负70%的事故责任，原告李相林负30%的事故责任。因缴振江驾驶的轿车在被告太平财险沧州支公司投保了交强险，故该公司应在交强险限额内赔偿，不足部分由缴振江按70%的比例赔偿。原告李相林、彭菲、某某主张的营养费，被告方不认可，根据三原告的伤情、医嘱及某某的年龄，本院酌定李相林、彭菲各1000元，某某2000元。因原告李相林、彭菲未提供充分证据证实其主张的误工天数，故本院按住院天数认定误工期各18天。综上，四原告损失共计109801.37元。该损失应由被告太平财险沧州支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿护理费、误工费8504元；在医疗费限额内赔偿医疗费10000元；在财产损失限额内赔偿车辆损失2000元。交强险赔偿后，原告方尚有损失89297.37元，应由被告缴振江按70%的比例赔偿62508元。剩余损失由原告李相林负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告李相林、彭菲、某某、彭占民各项损失20504元。
二、被告缴振江赔偿原告原告李相林、彭菲、某某、彭占民各项损失62580元。
三、驳回原告方的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后三日内履行。
案件受理费4300元，由被告缴振江负担2360元，由原告方负担1940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 陈 磊
审判员 王银泉
审判员 刘猛杰
二〇一五年一月二十七日
书记员 夏倩倩
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大少民初字第48号
原告：田源，男，1977年10月11日出生。
被告：郑韶梅，女，1985年2月9日出生。
委托代理人：林加生，福建岩城律师事务所律师。
本院在审理原告田源与被告郑韶梅离婚纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田源自愿与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田源撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 许剑萍
二〇一四年六月十九日
书记员 李晓萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第426号
原告：唐某某，女，1975年11月25日出生，汉族，农民，住双城市。
被告：车某某，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住双城市。
原告唐某某与被告车某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告唐某某和被告车某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原被告于2009年5月15日经政府登记结婚，婚生一名女孩车某某（2009年11月18日出生），婚初双方感情尚好。后因生活琐事经常口角打仗，原告以夫妻感情破裂为由诉讼到法院，要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，抚养费自理，财产无争议。
原告唐某某为证实自己的主张，在本院限定的举证期限间内向本院提供了如下证据：
证据A1、原告的居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据A2、常住人口登记卡复印件三份，证明原被告及子女身份情况。
证据A3、婚姻证一册，证明原被告于2009年5月15日经政府登记结婚及婚姻关系合法性。
证据A4、出庭证人孙某某的证词一份，证明原告在孙某某处借款20，000元。该证词证明孙某某是原告的亲姑父，原告于2011年开菜店时在孙某某手借款20，000元，每年都给利息，本金一直也没还上。有借据为证。借钱时原告的母亲领着原告去的，被告没去，孙某某不认识被告。
证据A5、出庭证人聂某某的证词一份，证明被告在聂某某处借款8，000元。该证词证明聂某某是原告的母亲。被告分三次在其手借款8，000元，第一次是原告分娩借1，000元，第二次是开菜店借2，000元，第三次是还贷款借5，000元。
被告车某某辩称：原被告于2009年5月15日经政府登记结婚，婚生一名女孩车某某（2009年11月18日出生）。被告不同意离婚，如果法院判决离婚，被告抚养子女，法院判决抚养费，被告与原告有20，000元贷款应共同偿还。
被告车某某为证实自己的主张，在本院限定的举证期间内向本院提供如下证据：
证据：哈尔滨银行借款凭证一份、哈尔滨银行会计凭证一份，证实原被告2013年在哈尔滨银行贷的款，这几年一直转贷，2014年1月25日贷款20，000元，于2015年2月7日还的贷款，于2015年2月9日又贷的款20，000元。
双方诉辩一致的事实有：原被告于2009年5月15日经政府登记结婚，婚生一名女孩车某某（2009年11月18日出生）。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
双方争议的焦点：
一、原被告间的夫妻感情是否破裂。原告主张已经破裂。被告否认。对此本院在庭审中，进行和好调解，原告不同意和好，坚持诉讼请求。
二、原被告双方是否有欠孙某某20，000元的共同债务。原告主张有，被告否认。对此原告提供证据A4孙某某的证词予以证实。该证词仅证实此借款系原告在孙某某处借的款，被告没有参与，孙某某出具的借条上也只有原告的签名，对此笔借款是否用于原被告共同生活，原告未能提供证据予以佐证。故对原告的此项请求不予支持。
三、原被告双方是否有欠聂某某8，000元的共同债务。原告主张有，并提供证据A5予以证实。被告未否认。其中1，000元系原告分娩时在聂某某处借1，000元。另2，000元系原被告开菜店时在聂某某处借的，另外5，000元系还银行利息在聂某某处借的。原告对其中的5，000元主张是替被告的父亲偿还银行利息，被告否认，原告对此未能提供证据予以证实，对此不予支持。被告对其中的7，000元主张给原告，原告否认，被告对此未能提供证据予以证实，对此不予支持。故欠聂某某的借款应视为原被告的共同债务。
四、原被告双方是否有欠银行贷款20，000元的共同债务。被告主张有，原告否认。对此被告提供证据哈尔滨银行借款凭证和会计凭证予以证实。会计凭证中记载在2014年1月25日以被告名义贷款20，000元，于2015年2月7日以被告名义还款20，00元及利息2，298.24元。借款凭证中记载于2015年2月9日以被告的名义贷款20，000元，到期2016年4月8日。以上证据并未能证实被告主张的转贷，对此不予支持。
庭审中，被告对原告提供的证据A1、A2、A3均无异议，故原告提供的证据A1、A2、A3可以证明原被告和子女的身份情况及原被告间系合法夫妻、结婚登记时间为2009年5月15日。庭审中，本院进行和好调解，原告不同意和好调解，并坚持诉讼请求。本院进行离婚调解，被告不同意离婚调解。
综上，原告提供的证据A1、A2、A3、A4、A5为有效证据，对原告的主张具有证明效力，本院予以采信。原告提供的证据A4为无效证据，本院不予采信。被告提供的证据对被告的主张不具有证明效力，本院不予采信。
通过对上述证据的分析与认证，本院在本案庭审中认定以下事实：原被告于2009年5月15日经政府登记结婚，婚生一名女孩车某某（2009年11月18日出生）。双方婚姻关系存续期间有共同债务8，000元（欠聂某某8，000元）。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中，本院进行和好调解，原告不同意和好调解，并坚持诉讼请求。本院进行离婚调解，被告不同意离婚调解。原告要求被告抚养子女，被告同意抚养子女。
基于上述证据认证与事实认定，本院认为，本案经本院和好调解，原告不同意和好，并坚持诉讼请求，说明原被告间的夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。对于子女问题，原告要求被告抚养，被告已经明确表示愿意抚养，故对原告的此项诉讼请求，予以支持。原告应给付子女抚养费，每月300元为宜，于每年的12月31日前一次性给付当年的抚养费，自2015年四月份起至子女具有独立生活能力时止。对于共同债务8，000元，原被告分别负责偿还4，000元。对于原告主张的欠孙某某20，000.00元共同债务，被告否认，原告对此未能举示充分证据予以证实，对此原告应负举证不能的责任，故不予支持。被告对20，000元银行贷款是转贷的主张未能举示充分证据予以证实，被告对此应负举证不能的责任，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告车某某离婚；
二、婚生女孩车某某（2009年11月18日出生）由被告车某某抚养。原告唐某某每月给付抚养费300元，自2015年4月份起至子女具有独立生活能力时止，于每年的12月31日前一次性给付当年的抚养费。
三、原告唐某某与被告车某某夫妻关系存续期间的共同债务8，000元（欠聂某某）原告唐某某与被告车某某各负责偿还4，000元。
四、驳回原告唐某某和被告车某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一五年三月十二日
书记员 曹素华
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第426号
原告姚铁牛，男，1967年7月24日出生，汉族，。
被告海红卫，男，1966年10月10日出生，回族。
原告姚铁牛与被告海红卫买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员殷飞龙担任审判长，与审判员朱晓莉、人民陪审员尹朝霞组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告姚铁牛出庭参加诉讼，被告海红卫经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚铁牛诉称：2011年7月18日，被告海红卫由原告姚铁牛经手从邵阳大地煤矿机械有限公司购买了一台SGB2**／11型刮板输送机，单价人民币39000元。后又于2012年6月7日由原告经手从邵阳大地煤矿机械有限公司购买SGB320／17型刮板输送机，单价人民币69000元。两次共计货款人民币108000元。当时被告多次承诺货到一定付款，然而拿到货后又以各种借口拖欠货款。虽然几年来在原告多次追讨下分次付了一部分，但现在仍然欠原告人民币60000元。在无数次与原告交涉后仍无明确答复的情况下，为了资金安全，原告只好求助于法律。原、被告双方对欠款事实清楚，没有争议。故请求法院判令：
一、被告立即清偿所欠原告货款人民币60000元；
二、被告支付原告利息和出差误工费人民币10000元；
三、本案诉讼费由被告承担。
原告姚铁牛为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、欠条，拟证明被告欠款的事实；
证据2、身份证明，拟证明原告身份；
证据3、发货清单，拟证明原告发货依据。
被告海红卫未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告的证据能够证明原、被告身份及被告欠货款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
2011年7月18日，被告通过原告从邵阳大地煤矿机械有限公司购买刮板输送机一台，单价39000元，2012年6月7日，被告再次通过原告从邵阳大地煤矿机械有限公司购买刮板输送机一台，单价69000元，总计货款108000元，经原告多次追讨，被告偿付了一部分欠款，尚欠货款60000元，2012年12月20日，被告海红卫出具欠条，载明：“今欠到姚铁牛货款陆万元整（60000元）。”2015年6月3日，邵阳大地煤款机械有限公司出具证明：姚铁牛与海红卫在2011年至2012年之间所有买卖货物欠款已转到姚铁牛个人名下，追款事宜由姚铁牛私自处理。2015年7月8日，原告诉至本院，要求被告偿还货款60000元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。邵阳大地煤矿机械有限公司与被告双方已成立买卖合同关系，双方当事人应依约全面履行合同。现被告仅支付部分货款，余款人民币60000元拖欠至今，显属违约。被告向原告出具欠条，且邵阳大地煤矿机械有限公司认可将其对被告的债权转让给原告，故原告要求被告支付欠款人民币60000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告双方既未约定还款期限，亦未明确约定逾期付款利息，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，至于原告要求被告支付误工费10000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告海红卫于本判决生效之日起十日内支付原告姚铁牛欠款60000元；
二、驳回原告姚铁牛其他诉讼请求。
如被告海红卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由原告姚铁牛承担110.7元，由被告海红卫承担664.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 殷飞龙
审 判 员 朱晓莉
人民陪审员 尹朝霞
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 岳金华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人的约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第426号
原告黄和平，男。
委托代理人杜金林，双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张玉婷，女。
法定代理人黄灿玲，女。
原告黄和平诉被告张玉婷民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告黄和平以本案需收集新证据为由，于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄和平以本案需收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄和平撤回起诉。
本案案件受理费人民币880元，因原告黄和平撤回起诉减半收取440元，由原告黄和平负担。
审判员 胡耀文
二〇一五年十月九日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00282号
申请执行人张某某，男，汉族，19xx年1月19日出生，住陕西省蒲城县某某镇职中，教师。
被执行人刘某某，男，汉族，19xx年9月29日出生，住蒲城县某某镇某某村某组，农民。
本院在执行张某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，确认执行标的51650元（含借款50000元、诉讼费1000元、执行费650元，未计利息）。现查明被执行人暂无履行能力。经申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲执字第00282号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年十二月一日
书记员 范正才
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第730号
原告：聊城鲁阳型材厂，住所地：聊城市高新区军王屯民营工业园内。
法定代表人：张根生，经理。
委托代理人：李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：白玉，聊城鲁阳型材厂职工。
被告：阳谷县万达建筑工程有限公司，住所地：阳谷县大众街38号。
法定代表人：刘彦庆，经理。
委托代理人：ＸＸ民，该公司副经理。
委托代理人：王宏伟，该公司员工。
本院在审理原告聊城鲁阳型材厂与被告阳谷县万达建筑工程有限公司定金合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城鲁阳型材厂撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
代理审判员 赵雪梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 胡美杰
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第69号
原告吴亚某，女，生于1981年2月8日。
被告吴有某，男，生于1979年5月25日。
本院在审理原告吴亚某与被告吴有某离婚纠纷一案中，原告吴亚某于2014年3月4日向本院提交书面申请要求撤诉。
本院认为，原告吴亚某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴亚某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴亚某负担。
审判员 胡锐
二〇一四年三月四日
书记员 刘源
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第327号
申请执行人陕西省万安药业有限公司，住所地本市雁塔路中段1号。
法定代表人杜天峰，总经理。
委托代理人周太平，该公司行政部部长。
被执行人李玉练，男，1973年12月22日出生，汉族，无业。
申请执行人陕西万安药业有限公司与被执行人李玉练返还财产赔偿损失一案，本院于2001年11月14日作出（2001）新民初字第1416号民事判决书，已发生法律效力。权利人陕西万安药业有限公司于2002年3月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，无明确居住地，权利人于2002年5月8日向本院提出延期执行。本院2007年7月27日恢复执行，申请人申请发放《债权凭证》，待被执行人有能力履行义务时，申请人可随时持《债权凭证》对尚未受偿的3464元及利息申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2002）新法执字第327号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白小卫
二〇〇七年九月十二日
书记员 夏晓旗
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第327号
申请执行人陕西省万安药业有限公司，住所地本市雁塔路中段1号。
法定代表人杜天峰，总经理。
委托代理人周太平，该公司行政部部长。
被执行人李玉练，男，1973年12月22日出生，汉族，无业。
申请执行人陕西万安药业有限公司与被执行人李玉练返还财产赔偿损失一案，本院于2001年11月14日作出（2001）新民初字第1416号民事判决书，已发生法律效力。权利人陕西万安药业有限公司于2002年3月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，无明确居住地，权利人于2002年5月8日向本院提出延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百三十四条第一款之规定，裁定如下：
本院（2001）新民初字第1416号民事判决书中止执行，中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白小卫
二〇〇二年五月十三日
书记员 夏晓旗
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第60号
原告柳某，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告薛莉莉，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告柳某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员王涛独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告柳某及委托代理人徐红娟、被告薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系自由恋爱，二人于1993年10月20日在民政部门登记结婚。婚后于1997年7月7日生育一子柳某甲。由于婚前了解不够，婚后缺乏沟通，致使夫妻感情淡薄，原、被告常因家庭琐事发生纠纷争吵。原告曾于2014年3月21日在法院诉讼要求与被告离婚，法院以双方感情并未完全破裂为由，驳回了原告的离婚请求。可是时至今日，原告与被告仍未和好。原告认为，与被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求法院判决双方离婚；婚生子柳某甲由原告抚养，对抚养费放弃主张；要求分割夫妻共有位于浑南新区房屋；判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚，被告与原告仍然有感情。如果离婚，要求孩子抚养权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，补发婚姻登记证审查处理表复印件一份，证明原告与被告存在婚姻关系。被告对该份证据无异议。
证据二，户口本复印件一份，证明原告、被告育有一子柳某甲。被告对该份证据无异议。
证据三，沈阳市公安局沈河分局朱剪炉派出所出具的居住证明一份，证明原、被告于2014年5月5日开始分居。被告对该份证据无异议。
证据四，房屋所有权证，契证各一份，用以证明诉争房屋具体位置面积并且该房屋是贷款取得，该房屋2010年7月27日获得为原、被告共同所有，为婚后财产。被告对该份证据无异议。
证据五，房屋贷款详细信息查询复印件一份，证明诉争房屋是贷款取得，尚欠交通银行本金利息共计26万元。被告对该份证据无异议。
证据六，东陵区人民法院2014东陵民一初字第1007号民事判决书一份，证明原告曾于2014年3月21日到东陵区人民法院诉讼要求与被告离婚，被法院驳回。被告对该份证据无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，双方于1993年10月20日在民政部门登记结婚。婚后生育一子柳某甲。婚姻初期感情尚可，婚后因沟通不足时有矛盾，常因琐事发生争吵。原告曾于2014年3月21日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月7日作出（2014）东陵民一初字第1007号民事判决书，判决驳回原告离婚请求。同年5月因夫妻沟通不足，再次爆发矛盾，遂双方开始分居至今。现被告表示不同意离婚，故原告诉至本院。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应共同维护平等、和睦的婚姻关系。现原、被告经登记结婚已二十余年，彼此已有相当的了解，更应当懂得各自在家庭中所应负担的责任和义务。在漫长婚姻生活中，夫妻间难免会遇到各种诱惑和摩擦，应选择理性对待。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚，而衡量双方感情破裂的程度，不仅从彼此感情的深厚程度，亦应考虑离婚理由是否达到法定条件。现原、被告分居未满一年，被告亦当庭明确表示不同意离婚，原告又未能充分举证存在影响夫妻感情确已破裂的其他法定离婚事由，双方感情尚需时间检验，故原告再次诉请离婚的理由仍不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告柳某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告柳某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王涛
二〇一五年三月十六日
书记员 贾萍
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1474号
申请执行人中国工商银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县人民中路。
法定代表人于卫，行长。
被执行人连云港名满贸易有限公司，住所地灌南县宝汇路1号。
法定代表人詹菜蕊，董事长。
被执行人江苏盛唐融资担保有限公司（原连云港盛唐投资担保有限公司），住所地新浦区苍梧路35号山水立景广场A座806、807号。
法定代表人陈伟，董事长。
被执行人江苏宝汇物流有限公司，住所地灌南县经济开发区宝汇路1号。
法定代表人潘邦华，董事长。
被执行人詹菜蕊，居民。
被执行人石小清，居民。
被执行人詹水华，居民。
被执行人林久涛，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司灌南支行与被执行人连云港凡川物资有限公司、连云港盛唐投资担保有限公司、江苏宝汇物流有限公司借款、詹菜蕊、石小清、詹水华、林久涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）南商初字第0785号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经撤回申请。本院认为，申请执行人自动撤回申请，本次执行应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）南商初字第0785号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年十二月十日
书记员 李双双
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1474号
申请人袁秋红。
委托代理人严国荣，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
被执行人杨剑。
被执行人袁胜宏（同时受袁胜钰的特别授权委托）。
被执行人袁胜钰。
申请执行袁秋红与被执行人杨剑、袁胜宏、袁胜钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南扬民初字第174号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，杨剑、袁胜宏、袁胜钰立即归还袁秋红借款本息20000元及诉讼费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人名下无存款、无房产、无车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位20150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。因杨剑、袁胜宏、袁胜钰违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南扬民初字第174号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年二月十六日
书记员 沙崟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1474号
申请人陈亚州，男。
申请人闫秀云，女。
被执行人天津星耀投资有限公司，住天津市津南区八里台镇工业园区，法定代表人：颜语。
申请人陈亚州、闫秀云与被执行人天津星耀投资有限公司一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民二初字第564号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张宝林
代理审判员 赵以娜
代理审判员 高 瑞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 刚
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1474号
申请人陈亚州。
申请人闫秀云。
被执行人天津星耀投资有限公司，住天津市津南区八里台镇工业园区，法定代表人：颜语。
申请人陈亚州、闫秀云与被执行人天津星耀投资有限公司一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民二初字第564号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张宝林
代理审判员 赵以娜
代理审判员 高 瑞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 刚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5673号之一
申请执行人邱清山，男，1977年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人厦门市裕隆实业发展有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇后埔邮电综合楼四楼，注册号350200200027953。
法定代表人张致吉。
被执行人张致吉，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18606号申请执行人邱清山与被执行人厦门市裕隆实业发展有限公司、张致吉民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金140000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人厦门市裕隆实业发展有限公司名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、民DC3950号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5673号
申请执行人：邱清山，男，1977年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门市裕隆实业发展有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇后埔邮电综合楼四楼，注册号350200200027953。
法定代表人张致吉。
被执行人：张致吉，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第18606号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市裕隆实业发展有限公司、张致吉的银行存款人民币222121元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 林伟斌
二〇一六年十一月七日
代书记员 陆文彬
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2016）苏执监293号
沈小玲：
你于2016年3月20日向我院来信反�，南京市浦口区人民法院（以下简称浦口法院）在执行金义与周月龙、沈小玲民间借贷纠纷一案过程中存在暴力执法和违法拘留行为，请求本院监督。本院于2016年4月28日对该案立案监督，现已审查终结。
你在来信中反映，在金义诉周月龙、沈小玲民间借贷一案中，浦口法院通过司法拍卖处置了周月龙和你名下位于浦口区南浦路323号江岸水城54幢1单元501室房屋，并将执行后剩余拍卖款28万元直接交由周月龙领取。而届时你与周月龙已经离婚，浦口法院将你们二人共同所有的拍卖剩余款交给周月龙一人领取，损害了你的合法权益。此外，浦口法院在处理你的信访问题时对你违法拘留，暴力执法。
本院经审理后查明：
第一，关于浦口法院将剩余拍卖款交还给周月龙一人问题。查封房产拍卖成交�，浦口法院依法对拍卖房款进行分配，余款285324元。根据2008年6月11日印发的《江苏省高级人民法院关于执行款物交接管理工作的若干规定》第八条，执行中拍卖所得款超过案件执行标的金额的部分应当及时退还被执行人。据此，浦口法院于2016年1月29日将剩余拍卖款项退还被执行人。因浦口法院承办人曾于2015年4月到安庆市大观区民政局婚姻登记处查询了被执行人周月龙的婚姻状况，当时的查询结果是周月龙与你于2003年8月13日登记结婚，并没有离婚记录。2015年5月26日浦口法院执行人员根据申请执行人提供的线索，前往你曾经工作的南京世纪缘大酒店进香河店，该酒店人力资源部工作人员称你已离职，但拒不提供你的离职材料。而案涉房产于2012年5月购买，浦口法院承办人认为案涉房产系夫妻共同财产，且不知道你和周月龙彼时已经离婚，故将剩余房款返还给周月龙�
第二，关于你所反映的“本人及家人要求见领导，法院领导总是避而不见，保安不问缘由当众实施暴力行为”问题。经查，浦口法院每周五上午为院长接待日，然而你并没有按正常程序向院领导反映情况，而是采取过激行为，在浦口法院门口拉横幅、发传单，严重影响法院工作秩序。根据浦口法院调取的当天监控视频显示，2016年2月5日上午8时26分至上午8时51分左右，你与你母亲、弟弟等人在浦口法院门口拉起横幅，经该院值班保安和物业经理劝阻仍不停止，且与保安和物业经理发生拉扯，并有扇打保安、向围观群众散发传单、组织法院工作车辆出入等行为。查看当天全程视频，该院保安并不存在暴力行为，只是在与你及你的家人动手拉扯时，出于正当防卫拉开对方。
第三，关于“浦口法院为了掩盖错误违法将本人拘留”的问题。因你的上述行为已严重影响浦口法院正常工作秩序，妨碍浦口法院执行职务。在请示了院领导、局领导后，浦口法院做出（2014）浦执字第1309号拘留决定书，并由局长亲自向你宣读，后由法警将你送至拘留所。
本院经审查后认为：第一，关于浦口法院将剩余拍卖款交还给周月龙一人问题。鉴于被拍卖房屋系被执行人夫妻共同财产，且你是应申请人要求被追加的被执行人，浦口法院在返还拍卖余款时应当格外谨慎，不管处置当时是否知道被执行人婚姻状况，都应通知你们双方到法院，共同领取余款，以防发生不必要的纠纷，如联系不到一方则应将余款暂存法院账户。第二，关于对你采取拘留措施是否违法问题。从浦口法院提供的视频资料来看，你的闹访行为构成了妨害民事诉讼，根据民事诉讼法第一百一十一条的规定，浦口法�对你采取拘留措施不存在违法情形。
综上，本院已经督促浦口法院组织双方当事人谈话，了解双方离婚时的财产分割情况，根据其财产分割情况视情决定是否追回相应款项交付给你。你所提出的浦口法院违法拘留，暴力执法的申诉理由不成立，依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保179号
申请人王化政诉被申请人陈志垒民间借贷纠纷一案，申请人王化政于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十日
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第44号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人杨世贵，男，生于1963年3月5日，汉族，住平武县旧堡羌族乡。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人杨世贵之间产生金融借款合同纠纷，于2015年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人杨世贵的银行存款50000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社已向本院提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人杨世贵的银行存款50000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年一月十二日
书记员 黎冬梅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1685号
申请执行人：江丕远，男，1971年10月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭文良，男，1976年3月25日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄冬霞，女，1978年1月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：杨志芳，男，1977年6月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人江丕远与被执行人郭文良、黄冬霞、杨志芳民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效�
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十四日
书记员 傅泽伟
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执214号
申请执行人：马福华，男，汉族。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
本院在执行申请执行人马福华与被执行人烟台市三同置地开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人烟台三同置地开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年六月二日
书记员 黄明军
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第452号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗学书，农民。因犯盗窃罪于2008年12月2日被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2009年8月3日被湖北省建始县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年6月22日被湖北省建始县人民法院判处有期徒刑二年八个月；因犯盗窃罪于2014年9月29日被武义县公安局刑事拘留，2014年12月17日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑七个月。现因发现漏罪于2015年1月6日被押回重审。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第349号起诉书指控被告人罗学书犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人罗学书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月27日12时许，被告人罗学书至义乌市某镇某村被害人任某的住宅，趁四周无人之际，攀爬防盗窗、翻围墙进入室内，后撬铁门进入一楼卧室，盗得人民币1400元和一枚黄金戒指（价值人民币490元）后逃离现场。
上述事实，被告人罗学书在庭审过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，证人王某的证言，接受证据材料清单（旧货流通登记本），价格鉴定意见书，鉴定文书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明，押回重审函，到案经过，被告人罗学书的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗学书以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗学书因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗学书归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗学书在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现漏罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗学书犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年7月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年二月十二日
代书 记员 王康丽
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第197号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人储建君，男，1987年8月28日出生于江苏省宜兴市。2006年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；罚金人民币8000元。2012年5月因赌博被罚款人民币500元。2014年6月20日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）152号起诉书指控被告人储建君犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人储建君到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人储建君于2014年5月15日下午，在本市钟楼区香ＸＸ廷66号商铺麻将帮茶室，因其妻孔X与王X等人搓麻将发生口角并相互揪打后，被告人储建君与被害人王XX等人发生争执，并持刀将被害人王XX、郭X划伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王XX双上肢共遗留三道瘢痕，累计长21.8厘米，所受之伤为轻伤二级；被害人郭X右肘关节后外侧至右前臂中上段后外侧有一长11.7厘米的瘢痕，所受之伤为轻伤二级。
案发后，被告人储建君如实供述了犯罪事实。
为证实上述事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人储建君的供述笔录，未到庭被害人王XX、郭X的陈述笔录，未到庭证人孔X、王X、于X、柯X等人的证言笔录，被害人病历，出，常州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人储建君故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人储建君如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人储建君对起诉书指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人储建君于2014年5月15日下午，在本市钟楼区香ＸＸ廷66号商铺麻将帮茶室，因其妻孔X与王X等人搓麻将发生口角并相互揪打后，被告人储建君与被害人王XX等人发生争执，并持刀将被害人王XX、郭X划伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王XX双上肢共遗留三道瘢痕，累计长21.8厘米，所受之伤为轻伤二级；被害人郭X右肘关节后外侧至右前臂中上段后外侧有一长11.7厘米的瘢痕，所受之伤为轻伤二级。
案发后，被告人储建君如实供述了犯罪事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、未到庭被害人王XX、郭X的陈述笔录证实了被被告人储建君持刀划伤的事实，与被告人储建君的供述相吻合，并有辨认笔录及照片、未到庭证人于X、柯X、王X、孔X等人的证言笔录、被害人病历及伤势照片等证据相佐证。
2、常州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人王XX所受之伤为轻伤二级；被害人郭峰所受之伤为轻伤二级。
3、常州市公安局钟楼分局永红派出所出具的发破案经过证实了案发及被告人储建君到案的情况。
本院认为，被告人储建君故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人储建君如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人储建君犯故意伤害罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人储建君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵 超
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第197号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人董富云（绰号“鳖头），农民。因犯贩卖毒品罪于2002年6月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，2005年4月18日刑满释放。2012年9月20日因吸毒成瘾被送贺州市公安局强制隔离戒毒所戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年9月29日被钟山县公安局取保候审，2012年11月28日被刑事拘留，同日被批准逮捕，2012年11月29日被执行逮捕，并于同日被钟山县公安局取保候审。本院于2014年8月28日对被告人采取取保候审措施。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人董富云犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理过程中，钟山县人民检察院于2014年11月26日向本院提交追加起诉决定书。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人董富云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。期间因钟山县人民检察院提出补充侦查，本案延期审理二次。钟山县人民检察院起诉书及追加起诉决定书指控：1、2012年7月2日，冼某某向在其家里的被告人董富云处拿了250元的毒品，到村边将毒品以人民币250元的价格卖给吸毒人员钟某某，钟某某当场被民警抓获；2、2012年6月底的一天，被告人董富云在风翔镇唐月村路口附近将二包海洛因以每包50元的价格贩卖给冼某某；之后的一天，董富云在唐月村路口附近将一包海洛因以50元的价格贩卖给冼某某；3、2012年11月26日下午，被告人董富云在其家中将价值24元的海洛因卖给吸毒人员董某乙；4、2014年春节前后的一段时间，被告人董富云在其家中向董某丙贩卖毒品海洛因共计5次；5、2014年6月中旬，被告人董富云在钟山县城南路钟楼珊瑚班车停车处，向吸毒人员董某丁贩卖毒品海洛因2次；6、被告人董富云以每天给钟某2小管价值30元的毒品海洛因作为好处费，让钟某帮其贩卖毒品。由钟某分别于2014年8月26日、27日、28日，将毒品海洛因带至钟山镇西乐街十字路口、钟山县中心市场大门的巷子将毒品贩卖给吸毒人员周某3次。为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了证人证言、辨认笔录、鉴定结论书及被告人的供述等证据，据此认定被告人董富云明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人董富云对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：1、2012年6月底的一天，被告人董富云在风翔镇唐月村路口往舞龙村方向约50米的地方将二小包海洛因以每包50元的价格贩卖给吸毒人员冼某某；之后的一天，被告人董富云在风翔镇唐月村路口进村子约100米的地方将一小包海洛因以50元的价格贩卖给冼某某。2、2012年7月2日中午12时许，被告人董富云与董某甲在冼某某家中，此时吸毒人员钟某某打电话购买0.5克毒品，并约定交易地点。被告人董富云让冼某某将毒品送给吸毒人员，冼某某从董富云处拿了价值250元的毒品海洛因，到村边将毒品卖给钟某某，并当场收取了钟某某购买毒品的250元。双方离开时，钟某某被伏击的民警当场抓获，并缴获疑似海洛因0.44克，冼某某则趁机逃脱。经贺州市公安局刑科所鉴定：被缴获的疑似海洛因样品中检测出毒品海洛因成分。3、2012年11月26日下午，被告人董富云在其家中将价值24元的海洛因卖给吸毒人员董某乙。4、2014年春节前后的一段时间，被告人董富云在其家中以每次100元、200元、250元不等的价格向董某丙贩卖毒品海洛因共计5次。5、2014年6月中旬，被告人董富云在钟山县城南路钟楼珊瑚班车停车处，向吸毒人员董某丁贩卖毒品海洛因2次，每次1小包50元。6、被告人董富云以每天给钟某2小管价值30元的毒品海洛因作为好处费，让钟某帮其贩卖毒品。由钟某分别于2014年8月26日、27日、28日，将毒品海洛因带至钟山镇西乐街十字路口、钟山县中心市场大门的巷子将毒品贩卖给吸毒人员周某3次，每次一小管45元。另查明，被告人董富云因犯贩卖毒品罪于2002年6月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，2005年4月18日刑满释放。上述事实，被告人董富云在开庭审理过程中亦没有异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的证人董某甲、冼某某、钟某某、董某乙、董某丙、董某丁、钟某、周某的证言，冼某某辨认董某甲、钟某某、董富云的辨认笔录；董某丙辨认董富云的辨认笔录；钟某辨认董富云、周某的辨认笔录；周某辨认董富云、钟某的辨认笔录；董富云辨认冼某某、董某甲、董某丙、董某丁、钟某的辨认笔录，扣押物品清单及发还物品清单、刑事科学技术鉴定书、现场勘验检查笔录及现场示意图、手机通话记录清单一份、刑事判决书及释放证明书各一份，董富云的户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董富云明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人董富云犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人董富云多次贩卖毒品海洛因，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人董富云于2002年因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人董富云归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定，判决如下：一、被告人董富云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2021年10月19日止）；并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被扣押的三星直板手机一台，依法没收，存案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长叶英审判员卢晓琴人民陪审员钟敬礼二〇一五年七月二十二日书记员阳明华
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第348号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1980年1月18日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年10月11日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于2014年11月12日立案，依法适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年9月28日22时许，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人赵某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年9月28日15时许，被告人赵某某醉酒后驾驶自家的黑LDX5**东风日产牌轿车行驶至巴彦县哈肇公路洼兴路口附近时，被巴彦县公安局巡防大队民警查获。经检验鉴定：赵某某静脉血乙醇含量为235.75mg／100ml。被告人赵某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人赵某某于2014年9月28日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人赵某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录；被告人赵某某的供述和辩解；黑龙江哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 秦大军
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终3136号
上诉人（原审被告）：陈文华（又名陈华），男，1970年6月7日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：范婷妹，江苏雉水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆志明（又名陆志敏），男，1961年6月12日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：尤国兵，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
上诉人陈文华因与被上诉人陆志明民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初5460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈文华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定上诉人结欠被上诉人借款本金和利息合计95000元错误。2011年10月，上诉人向被上诉人借款并出具借条一份，约定借款本金4万元，利息15000元，借期三年。2014年1月30日，应被上诉人要求偿还了利息15000元并重新出具了对借款本金进行约定的借条，约定2014年年底归还。后因资金周转困难未能归还，2015年12月19日，应被上诉人要求，又对2014年1月30日的借条换据，重新出具借条一份，约定本金40000元，利息15000元。上诉人实际向被上诉人借款本金为40000元，利息15000元，共计55000元。
陆志明二审辩称，上诉人的上诉请求不能成立，两次借款都已经交付，实际借款本息共计95000元。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陆志明向一审法院起诉请求：判令陈文华偿还借款本息95000元及逾期利息（自2015年3月1日至判决书生效之日按照同期人民银行贷款利率计算95000元的利息，其他部分利息予以放弃）。
一审法院认定事实：2011年10月25日，陈文华向陆志明借款40000元，并出具借条一份交陆志明收执，载明“借条今借到陆志敏人民币肆万元整，月息1分，借用期三年，利息壹万伍仟元整，合计伍万伍仟元整（￥55000元），于2014年10月25日还清。借款人：陈华2011.10.25”。2014年1月30日，陈文华向陆志明出具借条一份交陆志明收执，载明“借条今借到陆志敏人民币肆万元整，于2014年年底还清。借款人:陈文华2014.元.30”。后2011年10月25日发生的借款到期，陈文华未能及时偿还上述款项，双方于2015年12月19日就2011年10月25日的借款换据，陈文华收回借条并重新出具借条一份交由陆志明收执，载明“借条今借到陆志敏人民币肆万元整，利息壹万伍仟元，合计伍万伍仟元整。2015.12.19陈华”。后因陈文华未能及时按期偿还上述款项，2017年4月26日，陆志明诉至法院。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。陈文华确认结欠陆志明借款本金和利息合计95000元，有借条予以佐证，故陆志明要求陈文华偿还尚欠借款本息95000元，于法有据，予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持，故陆志明主张的逾期利息符合法律规定，并无不当，一审法院照准。关于陈文华辩称实际借款本息仅为55000元，因其未能提供任何证据予以佐证，一审法院难以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：陈文华于判决生效后立即偿还陆志明借款本息95000元及逾期利息（自2015年3月1日至判决书生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算95000元的逾期利息）。如陈文华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2170元，减半收取1085元，由陈文华负担。
二审中，各方均未提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案双方对2015年12月19日的借条中记载的55000元款项没有争议，争议在于2014年1月30日借条系2011年10月25日的借条结转而来，还是陈文华另行向陆志明借款40000元？陈文华上诉称2014年1月30日及2015年12月19日的借条皆为换据形成，实际借款本金只有2011年10月25日的借条中的本金40000元。对此一方面，借条不仅是证明借贷关系成立的重要证据，同时也是证明款项实际交付的重要依据，现陆志明持有陈文华于2014年1月30日及2015年12月19日出具的数额共计95000元的的两份借条；另一方面，陈文华对2014年1月30日的借条系2011年10月25日的借条结转而来未提供证据证明，且如陈文华仅收到一笔40000元，在2015年12月19日再次出具借条时，按照常理应当收回之前全部的借条。加之，2011年10月25日的借条借款期限为三年，陈文华在借款到期日之前先行偿还利息并结转借条的做法也明显有悖常理，故本院认定，上诉人关于2014年1月30日借条中的40000元系结转而来，该款项未实际交付的上诉理由缺乏证据支撑，不予采信，该借条中的40000元及2015年12月19日借条中的55000元，陈文华应一并向陆志明归还。
综上所述，陈文华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2170元，由上诉人陈文华负担。
本判决为终审判决。
审判长 周锦明
审判员 顾 华
审判员 黄中华
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民诉保字第00103号
申请人曹超超。
被申请人胡磊。
申请人曹超超以被申请人胡磊未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2014年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人胡磊所有的价值40000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人曹超超的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡磊所有的价值40000元的财产。
二、查封曹久相所有的位于徐州市贾汪区耿集办事处农贸街房产（房产证号为第××号）一套。
保全费420元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一四年十一月二十七日
书记员 段新闻
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初756号
原告范朝辉。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告罗永江。
原告范朝辉诉被告罗永江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范朝辉的委托代理人郑继才到庭参加了诉讼，被告罗永江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范朝辉诉称，被告罗永江于2014年8月21日向我借款160000元用于资金周转，约定借期2个月，但后来被告罗永江拒不还款。现要求被告罗永江立即偿还借款160000元，并承担从2014年10月20日至清偿完毕之日止按2%的月利率支付利息。
被告罗永江未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告范朝辉与被告罗永江是朋友关系。2014年8月21日，原告范朝辉与被告罗永江订立《借款合同》，被告罗永江向原告范朝辉借款160000元用于资金周转，约定借款期限从2014年8月21日到2014年10月20日，逾期按国家银行利率的4倍计算利息，合同订立后，原告范朝辉通过银行转账方式向被告罗永江交付了借款160000元，被告罗永江向原告范朝辉出具了借条。到期后，被告罗永江未还款，并于2014年10月22日向原告范朝辉书面申请延期到2014年11月20日归还，但到期后被告罗永江仍未偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、借条、银行转账记录、申请等证据佐证，经审理，足以认定。
本院认为，合同是双方在平等自愿基础上协商一致达成的合意，当事人订立和履行合同应当坚守诚信原则。原告范朝辉与被告罗永江订立了《借款合同》，被告罗永江向原告范朝辉出具了借条，原告范朝辉向被告罗永江交付了160000元借款，双方的民间借贷合同成立且生效，被告罗永江应当依约履行还款义务，被告罗永江未依约履行还款义务的行为已构成违约，应当承担继续履行和依约支付利息的违约责任，所以，本院对原告范朝辉要求被告罗永江偿还借款本金160000元并按照月利率2%支付利息的诉讼请求应予支持。但是，借款利息应当自到期的次日开始计算，即应当自2014年10月21日开始计算，原告范朝辉要求从2014年10月20日开始计算利息缺乏法律依据，本院不予支持。被告罗永江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权�的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告罗永江在本判决生效后十日内一次性偿还原告范朝辉借款人民币160000元，并从2014年10月21日起至清偿完毕之日止，按照年利率24%支付利息。
二、驳回原告范朝辉的其余诉讼请求。
本案案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由被告罗永江承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一六年三月二十八日
书记员 石声超
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒朱民初字第348号
原告马俊兰。
委托代理人冯建利。
被告王国强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路90号。
原告马俊兰与被告王国强、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿保险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏立独任审判，公开开庭进行了审理。原告马俊兰及其委托代理人冯建利到庭，被告王国强、人寿保险淄博公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日23时15分，王国强驾驶车牌号为鲁C×××××的重型仓栅式货车，行驶至G20青银高速公路（济青段）青岛方向潍坊服务区，因倒车时观察不清，与冯建利驾驶的鲁G×××××／鲁G×××××挂重型半挂车相撞，造成原告车辆损坏，无人员受伤的交通事故。该事故经山东省公安厅交通警察总队一支队寒亭大队出具道路交通事故认定书认定被告王国强承担事故全部责任，冯建利无责任。因该交通事故共给原告造成车损1350元，要求二被告共同赔偿原告车损1350元。
被告王国强、人寿保险淄博公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月6日23时15分，王国强驾驶车牌号为鲁C×××××的重型仓栅式货车，行驶至G20青银高速公路（济青段）青岛方向潍坊服务区，因倒车时观察不清，与冯建利驾驶的鲁G×××××／鲁G×××××挂重型半挂车相撞，造成两车损坏，无人员受伤的交通事故。该事故经山东省公安厅交通警察总队一支队寒亭大队出具道路交通事故认定书认定被告王国强承担事故全部责任，冯建利无责任。
另查明，鲁G×××××／鲁G×××××挂重型半挂车车主为原告马俊兰，鲁C×××××重型仓栅式货车在被告人寿保险淄博公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
经审核认定，原告马俊兰因本次交通事故造成的合理损失为车损1350元。
以上事实，有原告陈述，原告提交的道路交通事故认定书，鲁G×××××／鲁G×××××挂重型半挂车行驶证复印件，冯建利驾驶证复印件，鲁C×××××重型仓栅式货车行驶证复印件，王国强驾驶证复印件，鲁G×××××号车维修费发票，中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书打印件等本院审查的证据在案为凭，足以认定。
本院认为，冯建利与被告王国强发生交通事故并致原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王国强承担事故全部责任，冯建利无责任，本院对此予以确认。
根据原告提交维修发票及中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书打印件，可以认定原告因本次交通事故造成的车损为1350元。
原告主张被告王国强驾驶的鲁C×××××重型仓栅式货车在被告人寿保险淄博公司投保交强险，被告人寿保险淄博公司未提出反驳主张和证据，结合原告提交的人寿保险公司车辆损失情况确认书记载的相关内容，对鲁C×××××重型仓栅式货车在被告人寿保险淄博公司投保交强险的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告人寿保险淄博公司应在交强险财产限额内赔偿原告车损1350元。因原告的合理损失已经由被告人寿保险淄博公司赔偿，被告王国强不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在交强险限额内赔偿原告马俊兰车损1350元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张宏立
二〇一五年十二月二日
书记员 范姗姗
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初32号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人刘某某，绰号“牛肉面”，男，1973年3月11日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化。因涉嫌犯盗伐林木罪2015年10月23日到瑞金市森林公安局投案自首，次日被瑞金市森林公安局取保候审，2015年12月15日经瑞金市人民检察院决定被取保候审。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2015]215号起诉书指控被告人刘某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年1月19日，瑞金市武阳镇国兴村委会以森林资源转让的形式将该村集体所有的蛇头坑至李子湾、假辽坑姜坑色窝林地使用权、林木所有权转让给了邹某某。2011年7月中旬，被告人刘某某在未办理林木采伐许可证，也未经邹某某同意的情况下，擅自砍伐国兴村委会转让给邹某某的山场上的阔叶林，并制成2米长的原木准备卖给他人获利。2011年7月28日、29日，刘某某又雇请泽覃乡石水村村民李某某到武阳镇国兴村委会转让给邹某某的山场上砍伐阔叶林并制成2米长的原木。当刘某某准备装运砍伐下来的原木时，被邹某某等人发现并报案。办案人员在现场勘查时发现砍伐下来并遗留在山场上的杂原木有236根。经瑞金市林业局林业技术人员鉴定，被盗伐的杂原木236根，计材积15.167立方米，折立木蓄积25.278立方米。2011年7月29日瑞金市森林公安局将236根杂原木作为物证提取，2011年8月8日返还给邹某某。2015年10月23日被告人刘某某主动到瑞金市森林公安局泽覃派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某无异议，且有该被告人的常住人口登记表，瑞金市森林公安局泽覃派出所出具的“犯罪嫌疑人归案情况的说明”，被告人刘某某在侦查机关的供述、被害人邹某某的陈述，证人李某某、邱某某、李某甲、陈某某的证言，李某某、陈某某的辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场照片，发还物品清单，林业技术鉴定意见书，森林资源转让合同，自首立功登记表等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人的林木折立木蓄积25.278立方米，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人能投案自首，对被告人刘某某可减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限被告人在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟跃春
审判员 胡海林
审判员 谢瑞琴
二〇一六年四月十四日
书记员 刘德模