wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执84号
申请执行人：李祥英，女，1976年8月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。
法定代表人：巫锡成，董事长。
委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行李祥英与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李祥英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4882号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金20444.2元，社保损失9299.45元，并承担案件受理费5元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一八年四月十日
书记员 王若涵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执84号申请执行人：李祥英，女，1976年8月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。法定代表人：巫锡成，董事长。委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行李祥英与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李祥英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4882号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金20444.2元，社保损失9299.45元，并承担案件受理费5元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余建新二〇一八年四月十日书记员  王若涵
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第373号
申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司，北京市朝阳区，组织机构代码证：101926465--x。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人杜昌敏、蔡宇涛，福建名仕律师事务所律师。
被执行人霞浦县东方明珠音乐会所，住所地福建省霞浦县。
法定代表人陈文毅，经理。
本院立案受理申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人霞浦县东方明珠音乐会所侵犯著作财产权纠纷一案。本院于2011年11月14日作出的（2011）宁民初字第93号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今均未履行判决所确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）宁民初字第93号民事判决由霞浦县人民法院执行。
霞浦县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第373号
申请执行人福州时代华晟版权代理有限公司，住所地福州市台江区瀛洲街道，组织机构代码56733761-6。
法定代表人刘云，董事长。
委托代理人杜昌敏、蔡宇涛，福建名仕律师事务所律师。
被执行人霞浦县东方明珠音乐会所，住所地福建省霞浦县福宁大道。
法定代表人陈文毅，经理。
本院立案受理申请执行人福州时代华晟版权代理有限公司与被执行人霞浦县东方明珠音乐会所侵犯著作财产权纠纷一案。本院于2011年11月14日作出的（2011）宁民初字第93号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今均未履行判决所确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）宁民初字第93号民事判决由霞浦县人民法院执行。
霞浦县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第373号申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司，北京市朝阳区，组织机构代码证：101926465—x。法定代表人周亚平，董事长。委托代理人杜昌敏、蔡宇涛，福建名仕律师事务所律师。被执行人霞浦县东方明珠音乐会所，住所地福建省霞浦县。法定代表人陈文毅，经理。本院立案受理申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人霞浦县东方明珠音乐会所侵犯著作财产权纠纷一案。本院于2011年11月14日作出的（2011）宁民初字第93号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今均未履行判决所确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2011）宁民初字第93号民事判决由霞浦县人民法院执行。霞浦县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕干代理审判员  魏各永代理审判员  张景华二〇一四年十二月十九日书 记 员  肖 萍附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初233号
原告张焕霞，女，汉族，1968年3月12日出生，初中文化，现住临城县。
原告张树林，男，汉族，1967年5月4日出生，初中文化，现住临城县。
被告张景文，男，汉族，1941年7月19日出生，初中文化，现住临城县。
原告张焕霞、张树林与被告张景文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张焕霞、张树林于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张焕霞、张树林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张焕霞、张树林撤诉。
案件受理费302元，由原告负担。
审判员 刘雪昆
二〇一七年三月二十六日
书记员 申同瑶
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁中法立民申字第1号
再审申请人（一审被告）：广州市粤豪物流有限公司，住所地：广州市黄埔区丰乐南路90号231房。
法定代表人：王璐珈，公司总经理。
委托代理人：陈叔华，广东正大联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：胡拥军，男，汉族，住所地：湖北省枣阳市。
被申请人（一审被告）张艳艳，男，汉族，住所地：湖北省枣阳市。
广州市粤豪物流有限公司（以下简称粤豪公司）因与胡拥军、张艳艳公路货物运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输法院于2014年4月17日作出的（2014）广铁法民初字第102号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，再审申请人粤豪公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 许峻
代理审判员 张柯
代理审判员 余彬
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曾鸣
附相关法律法规：
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第2371号
原告张福军，农民。
被告亢宝堂，农民，现于天津市梨园监狱服刑。
委托代理人黄国辉，河北浭涛律师事务所律师。
被告王万利，农民。
本院在审理原告张福军与被告亢宝堂、王万利买卖合同纠纷一案中，原告张福军于2013年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张福军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张福军撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告张福军负担。
审判长 马德银
审判员 ＸＸ华
审判员 陈 坤
二〇一三年三月七日
书记员 刘 丹
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第794号原告林进平，男，1971年3月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被告林伟聪，男，1988年1月15日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被告林阿中，男，1972年8月14日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被告林燕清，男，1990年6月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。原告林进平与被告林伟聪、林阿中、林燕清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员戴阿福适用简易程序公开开庭进行审理。原告林进平，被告林阿中、林燕清到庭参加诉讼。被告林伟聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林进平诉称，2014年9月2日，被告林伟聪向原告借款人民币30000元，被告林阿中、林燕清提供连带责任担保。三被告并出具借条1张给原告收执，未约定还款期限，口头约定利息为月利率3%。经原告多次催讨，被告林伟聪仅支付利息至2014年10月，剩余利息及本金未归还。请求判令：1.被告林伟聪归还原告林进平借款人民币30000元及利息（从2014年11月2日起至实际还款之日止按月利率3%计算）；2.被告林阿中、林燕清对被告林伟聪上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告林伟聪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提供证据。被告林阿中辩称，经核实，1.被告林伟聪已归还原告人民币20000元，应予抵扣。2.双方利息以每星期人民币2000元计算。被告林燕清辩称，其意见与被告林阿中一致。经审理查明，2014年9月2日，被告林伟聪向原告林进平借款人民币30000元，未约定还款期限及利息。被告林阿中、林燕清在保证栏上签名捺印，约定保证责任方式为连带责任保证，未约定保证期限。以上事实，有原告提供的借条1张，以及原告、被告林阿中、林燕清的陈述和辩解为证。经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷及保证关系应受法律保护。被告林伟聪向原告林进平借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。原告主张被告林伟聪归还借款，合法有据，应予支持；主张被告林伟聪从2014年11月2日起至实际还款之日止按月利率3%支付利息，因原告未能提供证据证明原、被告双方有约定利息，且被告未予确认，利息应从原告起诉之日即2015年4月22日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，超出部分本院不予支持。原告主张被告林阿中、林燕清对被告林伟聪上述债务承担连带偿还责任，因被告林阿中、林燕清对被告林伟聪上述债务进行连带责任保证且被告未能证明已超过保证期间，该主张本院予以采纳。被告林阿中、林燕清主张被告林伟聪已归还人民币20000元及原、被告约定的利息为每星期人民币2000元，因被告未能提供任何证据证明其主张，且原告不予确认，本院不予支持。被告林伟聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林伟聪应偿还原告林进平借款人民币30000元及利息（从2015年4月22日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；二、被告林阿中、林燕清对被告林伟聪上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告林进平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，依法减半收取为人民币275元，由被告林伟聪、林阿中、林燕清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员戴阿福二〇一五年五月二十六日书记员林绍斌温馨提示：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1790号
原告祁凤芝，女，1967年3月21日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
委托代理人贾文轩，男，1961年9月21日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告祁贺明，男，1952年11月14日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县杨树岭镇官窖村*组***号。公民身份号码1326241952********。
原告祁凤芝与被告祁贺明饲养动物损害责任纠纷一案，本院2014年6月13日受理后，依法由代理审判员杨宏伟独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行审理。原告祁凤芝及其委托代理人贾文轩，被告祁贺明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁凤芝诉称，2014年5月26日晚7点左右，原告领着小孩走到祁贺书墙外时遇见被告，被告向原告要钱，原告称不欠被告钱，被告就动手打原告，并将原告打倒，当时被告领着他家的一条大狗，并让狗咬原告，被告家的狗将原告大腿咬伤。报警后，原告被送往平泉县医院住院治疗，经法医鉴定原告为轻微伤，建议休治叁周。原告出院后就赔偿问题经派出所调解未果，特诉至人民法院，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等经济损失计6243.18元，并给付原告精神抚慰金5000.00元，案件受理费由被告负担。
被告祁贺明辩称，原告是被告侄女，2014年5月26日晚上7点左右，被告看见原告向其所要索款2000.00元，原告不仅不给被告欠款，还辱骂被告，用石头打被告头部并将被告打晕，被告醒后报的案。因为被告晕倒，不知道被告的狗是否将原告致伤，所以被告不同意给付原告诉状中主张的费用。
原告在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1、平泉司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第0292号司法鉴定意见书一份。证明原告祁凤芝损伤程度为轻微伤，休治建议为从受伤之日起休治叁周。
2、平泉县医院出具祁凤芝2014年5月30日河北省医疗住院收费票据一张。证明原告祁凤芝在平泉县医院住院治疗4天，支付医疗费3078.77元。
3、平泉县医院出具祁凤芝2014年5月26日至2014年5月30日出院病人费用分组明细二页。证明原告祁凤芝在住院期间用药、数量及费用情况。
4、平泉县医院出具祁凤芝2014年5月26日河北省医疗门诊收费票据四张。证明原告祁凤芝在2014年5月26日支付检查费合计426.61元。
5、平泉县疾病预防控制中心出具祁凤芝2014年5月27日河北省医疗门诊收费票据一张。证明原告祁凤芝在平泉县疾病预防控制中心注射犬苗支付350.00元。
6、平泉县西城社区向阳卫生所出具祁凤芝2014年5月30日至2014年6月9日的医疗现金收据五张。证明原告祁凤芝出院后在该诊所换药合计支付163.50元。
7、平泉县司法医学鉴定中心出具的祁凤芝2014年5月29日司法鉴定费收据一张。证明原告祁凤芝为鉴定伤情支付鉴定费400.00元。
被告祁贺明对原告提供证据质证意见为，对原告提供的1号证据真实性没有异议，但该鉴定意见书鉴定原告被狗咬伤，不能证明原告的伤是被告的狗所致。对原告提供的2、3、4、5、6、7号证据均不认可，因为被告不清楚原告的伤是否由被告的狗所致。
本院依原告申请调取的祁贺明被打案行政（治安）处罚卷宗中祁凤芝、祁贺明询问笔录各一份。
原告祁凤芝对上述询问笔录质证意见为，对原告本人的询问笔录没有异议，对被告祁贺明询问笔录中原告殴打被告的部分不认可，其余部分没有异议。
被告祁贺明对上述笔录质证意见为，对被告本人的询问笔录没有异议，对原告祁凤芝的询问笔录不认可，因为是原告先动手打的被告。
对以上证据，本院认为：原告提供的1、2、3、4、5、6、7号证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，故本院对以上证据均予以采信。对本院依原告申请调取的祁贺明被打案行政（治安）处罚卷宗中祁凤芝、祁贺明的公安询问笔录，能够认定2014年5月26日19时许，原告祁凤芝与被告祁贺明因欠款问题发生争吵，在争吵过程中，被告祁贺明家的狗将原告腿部咬伤，对证据证明的这一事实，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
2014年5月26日19时许，原告祁凤芝在娘家与被告祁贺明相遇，原、被告因为欠款问题发生争吵，在争吵过程中，被告祁贺明家的狗将原告左大腿内侧致伤，经法医鉴定原告初步诊断为左大腿狗咬伤，伤情为左下肢皮肤创长3.00cm，软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。休治意见：建议从受伤之日起休治叁周。原告祁凤芝因伤在平泉县医院住院治疗4天，支付医疗费3505.38元；2014年5月27日原告因伤在平泉县疾病预防控制中心注射犬苗支付350.00元；2014年5月30日至2014年6月9日原告在平泉县西城社区向阳卫生所换药支付163.50元；原告支付鉴定费400.00元。原告其它损失为，住院伙食补助费200.00元（4天×50.00元／天）；护理费因原告住院期间需要人员照顾，故原告主张护理费本院予以支持计240.00元（4天×60.00元／天）；误工费因原告是农业户口，且无固定收入，应按照河北省农林牧渔业平均工资标准每天37.00元计算，休治叁周合计777.00元（21天×37.00元／天）。原告主张的交通费，考虑原告受伤需乘车去医院治疗，故本院认为交通费200.00元为宜。以上费用合计5835.88元。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。本案被告祁贺明对其饲养的狗未尽到管理职责，致伤原告，且被告未提供证据证明原告存在故意或重大过失的行为，故被告应承担赔偿原告被其狗咬伤所造成损失的民事责任，因此原告主张被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、法医鉴定费、交通费等经济损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，结合本案实际，被告饲养的狗致伤原告，对原告的精神造成一定创伤，故对其主张精神抚慰金本院予以支持，但原告主张的数额5000.00元过高，本院酌定2000.00元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告祁贺明于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告祁凤芝医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、法医鉴定费、交通费合计5835.88元。
二、被告祁贺明于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告祁凤芝精神抚慰金2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费50.00元）。
代理审判员 杨宏伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 闫西安
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1790号
原告孙国林，男，1972年9月18日出生，住平罗县。
被告闫占伏，男，1966年1月12日出生，住平罗县。
委托代理人王平，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙国林与被告闫占伏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员许静适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙国林、被告闫占伏的委托代理人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国林诉称，原、被告经人介绍认识，当时被告系平罗县明珠嘉园小区的包工头之一，称明珠嘉园小区3号楼是自己建的，对该栋楼享有销售的权利。经协商，原、被告于2014年1月7日签订转让协议一份，被告将陕西龙达建安有限责任公司顶账给自己的平罗县明珠嘉园小区3-1-302室房屋一套销售给原告。房屋总价为234000元，原告支付给被告200000元房款，下欠34000元的房款由原告给被告出具欠条一张，因双方之前协商的是房款一次性付清，故被告给原告出具的收条上写的是总房款234000元。2014年6月，原告向被告催要房屋，被告一直找各种理由推拖，原告到明珠嘉园销售部询问，才得知该房屋已于2012年卖给他人，后被告承诺给原告退房款，但一直未予兑现。现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的房屋转让协议；2、被告向原告返还购房款200000元，利息14000元（200000×7‰×10个月），以上合计214000元；3、诉讼费由被告负担。
被告闫占伏辩称，同意解除双方签订的房屋转让协议；原告主张的逾期利息过高，请法庭依法予以确认。
经审理查明，2014年1月7日，原告孙国林与被告闫占伏签订房屋转让协议一份，约定被告将陕西龙达建安有限责任公司顶账给自己的明珠嘉园小区3-1-302室房屋一套转让给原告，原告支付给被告购房款200000元。被告向原告出具收条。后因被告未向原告交付房屋，也未按照承诺给原告返还房款，引起原告诉讼。
同时查明，涉案的平罗县明珠嘉园小区3-1-302室房屋尚未通过竣工，开发商系宁夏永欣房地产开发有限公司，被告闫占伏对承诺转让的涉案房屋并无处分权。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告闫占伏对本案中所涉及的房屋并无处分权，在与原告孙国林签订房屋转让协议后收取原告孙国林的购房款，但该协议未得到所有权人的同意或追认，原告孙国林也未实际取得房屋。现原告要求解除双方签订的房屋转让协议，被告也同意解除该协议，应予准许。因被告未履行房屋转让协议义务，原告要求被告返还购房款200000元，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因双方并无明确的书面约定，本院参照中国人民银行同期人民币贷款基准利率予以支持9840元（200000元×9个月×6.56%÷12个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、解除原告孙国林与被告闫占伏于2014年1月7日签订的房屋转让协议；
二、被告闫占伏于本判决生效之日起十五日内返还原告孙国林购房款200000元、支付利息9840元，合计209840元；
三、驳回原告孙国林的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，由被告闫占伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 许静
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孟楠
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1790号
原告潘祖森，农民。
被告陈德全，农民。
委托代理人陈广钦。
原告潘祖森诉被告陈德全买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由代理审判员林旭强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘祖森、被告陈德全及其委托代理人陈广钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘祖森诉称，被告陈德全自2013年1月15日起至2013年11月8日止，从原告处赊借猪饲料，一共欠原告饲料款136，846元。期间多次支付饲料款75，000元，尚欠61，846元，原告多次向被告催讨，被告至今仍未归还。请求法院判令被告偿还饲料欠款61，846元及利息，诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证一份，证实原告身份；2、《记录簿》一份，证明被告向原告赊借猪饲料的日期及金额；《欠条》一份，证明被告尚欠饲料货款61，846元未还清。
被告陈德全承认原告在本案中所主张的事实，并辩称原、被告双方曾口头协议猪出栏得款后再还猪饲料欠款，但原告中途曾经中断供货，造成猪的死亡，被告无法还款。饲料欠款被告会还，但原告中途中断供货，构成违约，因此要赔偿被告的损失。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据：居民身份证一份，证实被告的身份。
经审理查明，原、被告对对方提供的上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认。综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告陈德全自2013年1月15日起至2013年11月8日止，从原告处赊借猪饲料，共折136，846元。期间分多次支付饲料款共75，000元，尚欠61，846元，原告经多次向被告催讨，被告至今仍未归还尚欠的饲料款。
本院认为，被告为发展养猪业，向原告购买饲料，原、被告之间形成买卖合同关系。经过结算，双方确认被告尚欠饲料款61，846元，被告亦自愿书写欠条给原告收执，双方意思表示真实，且没有违反法律规定，因此，原被告之间的债权债务关系成立有效，受法律保护。被告理应履行付款义务。对于债权债务，双方没有约定履行期限。法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告在被告最后一次还款七个月后向本院起诉，已经给予被告充足的还款时间，因此，原告请求被告偿还饲料欠款，合理合法，本院予以支持。对于利息，原、被告没有约定，故对原告的利息主张，本院不予支持。对被告辩称原、被告双方曾口头协议猪出栏回款后再还猪饲料欠款，但原告中途中断供货，造成猪的死亡，被告无法还款的事实，被告未能提供充分的证据予以证实，本院依法不予采信。被告主张原告中途中断供货，构成违约，要求原告赔偿损失，被告未在举证期限内提起反诉，本案不予审理，被告可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告陈德全支付原告潘祖森饲料货款61，846元；
二、驳回原告潘祖森的其他诉讼请求。
案件受理费1346元，减半收取673元，由被告陈德全负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林旭强
二〇一四年十月八日
书 记 员 林小峻
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1790号
原告肖长华，男，汉族，居民。
被告郑洪莲，女，汉族，居民，系平邑县新鸿基食品经营部业主。
被告张钦法，男，汉族，居民。
原告肖长华与被告郑洪莲、张钦法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖长华到庭参加诉讼，被告郑洪莲、张钦法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖长华诉称，2013年10月1日，被告以经营困难为由向我借款共计30万元，该款到期后经我多次催要，被告一直未还，仅支付了3个月的利息，自2014年2月1日未支付过本金及利息。请求法院依法判令被告偿还我借款本金30万元及约定利息，诉讼费用由被告负担。
被告郑洪莲、张钦法未作答辩。
经审理查明，被告郑洪莲系平邑县新鸿基食品经营部业主。2013年10月1日被告张钦法向原告肖长华借款30万元并出具借款条一张并加盖平邑县新鸿基食品经营部的公章，约定：1、借款本金为30万元；2、借款期限一年；3、借款利息为月息2分；4、利息结算方式为月结。二被告支付2013年10月1日至2014年2月1日的利息共计18000元。后因二被告不再支付利息，原告无奈以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人举证等证据材料所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张钦法向原告肖长华借款30万元的事实清楚，有原告提交的借条予以证实。被告郑洪莲系平邑县新鸿基食品经营部业主，平邑县新鸿基食品经营部的债务应由其业主郑洪莲承担。被告郑洪莲、张钦法作为债务人应履行偿还借款义务。关于原告肖长华主张的利息，因当时约定为月息二分，故被告郑洪莲、张钦法应自2014年2月1日起按约定利率支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑洪莲、张钦法待判决生效后七日内偿还原告肖长华借款本金30万元及利息（利息自2014年2月1日起到本判决履行完毕之日止按约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费1520元，由被告郑洪莲、张钦法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 李 霞
人民陪审员 刘续亮
二〇一四年六月十一日
书 记 员 牛莉媛
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1790号
原告平江县农村信用合作联社，住所地平江县天岳经济开发区。
法定代表人任美林，理事长。
委托代理人李敏，男，平江县农村信用合作联社浯口信用社信贷员，住＊＊＊。
被告李湘桃，男，1961年8月30日出生，汉族，农民，住＊＊＊，身份证号＊＊＊。
原告平江县农村信用合作联社与被告李湘桃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平江县农村信用合作联社的委托代理人李敏、被告李湘桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李湘桃欠原告借款本金63200元及利息，逾期多日未还，要求被告归还该借款本息。
被告辩称，所立借据是实，被告同意偿还，但因生活困难一时无力偿还，请求延期偿还。
经审理查明，2010年12月16日，被告李湘桃向原告平江县农村信用合作联社下属的浯口信用社立据借款人民币63200元，借款合同号为1493638，双方约定在2011年12月16日偿还，月利率为11.74‰。该款被告已清息至2010年12月31日，其余本息经原告多次催讨，被告一直拖欠至今。2014年8月28日，原告向本院起诉，要求被告偿付该借款本息。以上事实，有原、被告的陈述、被告的身份资料和借据以及原告方的催收通知回执等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。在借款合同关系中，借款人应当按照约定的时间返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当承担违约责任。本案被告李湘桃向原告立据借款人民币63200元，逾期多日未还。现原告起诉要求被告偿还该借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告李湘桃在本判决生效后十日内偿付原告平江县农村信用合作联社借款本金人民币63200元及利息（自2011年1月1日起计息，合同期内按约定的利率计算，逾期按照中国人民银行同期贷款逾期利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，减半收取690元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一四年九月二十一日
书记员 李春兰
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1790号
原告张某某，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住平和县。
被告杨某某，女，1979年7月2日出生，汉族，农民，住平和县。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以与被告杨某某庭外和解为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
审判员 黄亚良
二〇一四年十月三十日
书记员 杨新乾
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2014)平民初字第1790号原告陈双喜，男，汉族，1975年6月1日生。原告葛显燕，女，汉族，1975年11月15日生。二原告委托代理人井泓，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。被告党金生，男，汉族，1975年1月14日生。委托代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。原告陈双喜、葛显燕诉被告党金生生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈双喜及其委托代理人井泓和被告党金生及其委托代理人赵明义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月5日下午13时，原告的儿子陈一帆（2007年11月2日出生）和亲戚的儿子张翔皓（男，2010年9月24日出生）在被告家屋后水塘边玩耍，不慎落入被告屋后水塘中一个大约5米宽6米长2米深的水坑中，后经原告陈双喜以及村民姚建军、王桂林、陈连忠等多人奋力打捞和抢救才把他们打捞上来，原告的儿子陈一帆溺水身亡，张翔皓被送往信阳市中心医院抢救才脱离危险。事故发生后，原告随即拨打110，公安机关到达现场后，勘察了现场，并对被告等人做了询问笔录，经核定，该水坑系被告盖房取土时，在没有取得村民组以及任何人同意下，私自用挖掘机挖的。水坑中积满了两米多深的深水，被告取土后对该水坑即没有再次填埋，也没有在水坑边设立任何“危险”标示，导致这次不幸的发生。事发时，被告在家，是距水坑最近的认，大家在听到呼救后，都从四面八方奔到事发现场，奋力施救，而被告却躲在家中不管不问，让人更为气愤的是孩子陈一帆尸骨未寒，被告却带着律师来和原告讨价还价，实在让人气愤。孩子陈一帆的不幸离去，给原告及其所有亲人造成的极大精神创伤，几乎难以生活和支撑下去。综上所述，被告私自在村民组水塘中取土、挖坑，事后又不进行填埋，恢复原状。明知水深有危险，却不设立任何危险标示，尽到提醒义务，所以对原告儿子陈一帆的溺水身亡具有不可推卸的责任，为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判决：一、赔偿损失：1>丧葬费18979元（37958元/年÷12月/年×6月）；2>死亡赔偿金169506.8元（8475.34元/年×20年）；3>精神抚慰金60000元；4>交通费200元。以上共计248685.8元，被告应承担80%的责任，被告应赔偿198948.64元。二、被告承担一切诉讼费用。被告辩称：1、原告儿子溺水死的原因完全是二原告未履行监护责造戎。根据原告儿子陈一帆年龄来看，其弱水死亡时属于无民事行为人，那么，其父母理应履行完全的监护责任，因其采取放任的态度，怠于履行职责，才导致陈一帆带着另一未满三周岁的儿童张翔浩从家中跑出离其屋后约50米的水塘玩耍而致陈一帆溺水死亡的悲剧，虽然，原告儿子溺水死亡令人感到同情，但是该悲剧发生的原因显然系二原吿未尽到监护之责造成，过错方完全在二原告。2、被告党金生建房取土的行为对原告儿子弱水死亡不存在任何过错，不应承担任何损害赔偿责任。被告建房取土的地点是村民组的水塘，其取土的行为只能使水塘变得更深，更容易多蓄些水，以便村民灌溉，造福本组村民，其取土的行为不违反任何法律法规，也不存在任何过错，其也不会预测设取土行为会给他人选成损害。且该水塘是个开放性水塘，也不属于被告所有和承包，被告党金生对该水塘不具有管理责任和义务，因此，被告的建房取土行为对原告儿子溺水死亡事件无任何过错且没有任何关联性，被告党金生不应对原告儿子溺水死亡承担任何赔偿责任。请求人民法院依法驳回原告的诉请或判决被告在20%以下对原告承担补偿责任。经审理查明：原、被告系邻里关系，被告在建房时为了取土和用水，私自在房屋后干涸的水塘中挖了一个大约30平方米，深2米的坑。2014年4月5日（清明节）中午，原告的儿子陈一帆（2007年11月2日生）与其亲戚张翔皓（男，2010年9月24日生）二人在没有监护人的情况下，来到屋后玩耍，不慎落入被告党金生挖掘的水坑中，后经原告及其邻居打捞，救起了张翔皓，陈一帆不幸溺水身亡。本次事故经明港派出所调解，党金生已先行付给原吿30000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”原告之子陈一帆在被告挖掘的水坑内溺水身亡，陈一帆事发时年仅六岁左右，系无民事行为能力人，二原告作为陈一帆的法定监护人，应对其全面履行安全教肓防范及监护义务，伯原吿陈双喜、葛显燕由于对自己的孩子监管不力，未尽到监管责任，是此次事故发生的主要原因。陈双喜、葛显燕应负事故百分之六十的责任。被告党金生为取土用水私自挖坑，且未作好挖坑后的善后处理工作，给此次事故埋下了隐患，是本次事故的次要原因，应承担此事故百分之四十的赔偿责任。根据相关法律及司法解释的规定，对陈一帆的损失计算为：1、丧葬费37958元/年÷2=18979元；2、死亡赔偿金8475.34元/年×20年=169506.80元；3、精神抚慰金酌定50000元；4、交通费200元，以上共计238685.80元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告党金生于本判决生效之日起十日内赔偿二原告各项损失95474.32元（238685.80元×40%），减去已付30000元，另赔偿65474.32元；二、二原告的其他诉讼请求不予支持。本案受理费4278元，党金生负担2136元，二原告负担2142元。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇一五年七月十三日书记员  蒋玉珊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第970号
原告刘洪杰。
委托代理人江明峰。
被告侯志高。
被告夏津县盛邦达运输物流有限公司。
法定代表人盛兆锐，经理。
上述二被告共同委托代理人王甲才。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人王伯超，总经理。
委托代理人李华秋。
原告刘洪杰与被告侯志高、夏津县盛邦达运输物流有限公司（以下简称物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江明峰，被告侯志高、物流公司委托代理人王甲才、被告保险公司委托代理人李华秋均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日11时50分许，孙贤友驾驶原告的鲁B×××××号轿车沿G20行驶至银川方向75公里＋300米处时，被告侯志高驾驶登记车主为被告物流公司的鲁V×××××号重型货车追尾，致使原告车辆及随身物品受损。请求判令被告赔偿各项损失共计112336元，诉讼费用由被告承担。
被告侯志高辩称，对事故的发生、责任认定无异议，事故发生后，原、被告在交警大队达成和解，自己按调解协议支付赔偿款13000元，孙贤友在事故中并未受伤，也不是车辆所有人，故孙贤友收取的上述赔偿款，请求返还。原告承担连带返还责任。自己的车辆挂靠在物流公司，并在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告物流公司辩称，事故车辆的所有人系侯志高，与我公司系挂靠关系，车辆已投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，侯志高所驾车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，公司同意在交强险各分项限额内和商业险约定范围内进行赔偿，诉讼费等不予承担。
经审理查明，2013年11月1日11时50分许，侯志高驾驶鲁N×××××号重型货车，沿G20行驶至银川方向75公里＋300米处时，因未保持安全车距，与孙贤友驾驶的鲁B×××××号轿车追尾相撞，致二车受损，造成财产损失，无人员受伤的交通事故。该事故经山东省公安厅交警总队高速公路支队高密大队道路交通事故认定书确定，侯志高承担事故的全部责任，孙贤友不承担责任，孙贤友系原告的雇佣司机，侯志高系鲁N5773**号车辆的实际车主，该车挂靠在被告物流公司，已在被告保险公司投保交强险和500000元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期内。
本次事故发生后，被告侯志高给付孙贤友现金13000元，孙贤友给侯志高出具“收据今收到侯志高（鲁N×××××）自愿交来精神安抚费及车辆因事故造成折旧费共计人民币壹万叁仟元整（￥13000），此费用不作为对鲁B×××××车辆的赔款（保险赔款），同时配合对方顺利提车，孙贤友，2013年11月4号”。原告以该款不系给付的车辆赔偿款为由，不同意从诉讼请求中扣除。
因本次事故，原告的车辆损坏，经高密市求实评估有限公司价值认定书确定，车损费为103786元，原告支付评估费3470元。
因本次事故，致使原告的酒、玉手镯、背包等财物损坏，经高密市求实评估有限公司价值认定书确定，财物损失费共计3270元，原告支付评估费310元。
因本次事故，原告还支付拖车费1500元。
以上事实，由原告提交的事故认定书、价值认定书、收费单据及被告侯志高提交的收据等和原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，山东省公安厅交警总队高速公路支队高密大队对本次事故所作出的责任认定，客观公正，应予采信。被告侯志高所有的车辆已在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，依照法律规定，被告保险公司理应在交强险规定的范围内和第三者责任保险的约定范围内对原告的损失予以赔偿。原告的损失在得到保险公司赔偿后，无需再由其他被告赔偿。被告侯志高给付原告雇佣司机孙贤友的精神安抚费等，不系垫付的财物损失费，故不应从原告请求的赔偿款中扣除。综上，原告的损失：车损费103786元、车辆评估费3470元、财物损失费3270元、财物评估费310元、拖车费1500元、共计112336元，应由被告保险公司在交强险规定的范围内赔偿2000元，在第三者责任保险的约定范围内赔偿110336元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告损失人民币112336元，于本判决生效后十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告侯志高、被告夏津县盛邦达物流有限公司不承担赔偿责任。
案件受理费2547元，由被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马秋霞
审判员 韩寿坤
审判员 张新国
二〇一四年四月九日
书记员 张 晴
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第970号
原告张菊香，女，汉族，1967年6月出生，小学文化，农民，住高台县。
委托代理人刘军，甘肃誉西律师事务所律师。
被告张学武，男，汉族，1966年3月出生，初中文化，农民，住高台县。
委托代理人许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。
原告张菊香与被告张学武健康权纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，由代理审判员张蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张菊香诉称，原被告耕地相邻，被告经常开挖双方共用的田间道以便扩大其耕地面积。2014年6月10日上午，原告修整田间道时，被告见状辱骂原告并夺走原告手中的铁锨，持铁锨拍打原告胸部，原告捡起另一把铁锨准备阻挡时，被告用铁锨剁伤原告手背。次日，原告到高台县中医医院门诊治疗10天，花医疗费3004元。因治疗效果不佳，原告于2014年7月2日住院治疗，其伤势被诊断为心血管神经症，花医疗费2853.3元。经与被告协商无果，现提起诉讼要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失10582.33元。
被告张学武辨称，原被告共用的田间道变窄系原告多次开挖扩地造成。2014年6月10日上午，被告见原告又在挖田间道，与原告理论时，原告先持铁锨殴打被告，被告捡起铁锨阻挡原告时，不小心致伤原告手背，被告的胳膊也被原告致伤。后原告所治疗的心血管神经症系自身固有疾病，与被告的侵权行为无因果关系。被告是在正当防卫时误伤原告，故对原告的损失不承担赔偿责任。
经审理查明，原被告系同村同社村民，两家耕地相邻，中间隔田间道。2014年6月10日上午10时左右，原被告因挤占田间道发生争执，被告持铁锨致伤原告左手背及前胸部。原告于次日起在高台县中医医院门诊治疗10天，其伤势被诊断为头颅、胸壁及左手多处软组织损伤、继发性高血压，花费医疗费3004元。2014年7月2日，原告入住高台县中医医院，病情被诊断为心血管神经症，住院治疗10天，花费医疗费2853.3元，因被告拒绝赔偿，原告遂诉至本院，要求被告赔偿医疗费等经济损失共计10582.33元。
上述事实，由原被告当庭陈述，公安机关对原被告、原告丈夫刘天山、贾会兰、陈小琴询问笔录，原告提交的门诊收费票据、诊断证明书、病人出院证明书、医疗费结算单、病人住院费用分项明细表、住院病历等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，原被告耕地相邻，在生产生活中应当本着有利生产、方便生活的原则相互给予便利，并共同维护双方共用田间道现状。被告对原告修整田间道的行为，不能冷静对待，持铁锨致伤原告，应对原告的损失承担赔偿责任。原告擅自修整田间道引发纠纷，持铁锨阻挡被告激化纠纷，有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告主张的门诊治疗费用以提供的票据为准核算，误工费、护理费按诊疗天数10天计算，交通费以实际产生的费用及提供的票据酌情计算；其主张的护理费因未提供证据证明其伤势确需护理，不予支持。原告要求被告赔偿治疗心血管神经症所产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的主张，因原告未提供证据证明该项损害后果与被告实施的侵权行为有因果关系，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张菊香经济损失3909元，其中医疗费3004元、误工费705元（10天×70.5元／天），交通费200元，由原告张菊香自负25%，即977.25元，被告张学武赔偿75%，即2931.75元，赔偿款限于判决生效后10日内付清。
本案案件受理费66元，减半收取33元，由原告张菊香承担10元，被告张学武承担23元，被告承担的受理费连同案件款一并给付原告。本院预收原告张菊香的受理费33元不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 蕾
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郑金凤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百九十一条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第970号
原告秦通波，男，2000年9月18日生，汉族，高平市人。
法定代理人秦飞金，男，1975年10月15日生，汉族，高平市人，系原告父亲。
委托代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。
被告常现法，男，1980年9月15日生，汉族，高平市人。
原告秦通波与被告常现法机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦通波的法定代理人秦飞金、委托代理人毕红荣到庭参加了诉讼，被告常现法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦通波诉称，2013年3月29日，被告驾驶晋E2＊＊**重型自卸货车沿国道207线由北向南行驶至高平市世纪大道路段，向右转弯驶入世纪大道右侧摩托车专用车道，继续向南行驶至二仙庙南侧土坡路段时，向右转弯往二仙庙行驶过程中，将沿该路段由北向南行驶由郭耀君驾驶的自行车（车上乘坐原告）挂倒，造成原告等人受伤的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸事故现场，经高平市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告于2013年8月13日诉至本院，本院于2013年11月20日作出（2013）高民初字第902号民事判决书，该判决现已执行完毕。原告在本次交通事故中受伤后腿部需要二次手术，于2014年1月16日再次住院手术治疗，现已出院，故就二次手术费用诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计12868.68元。
原告提供的证据有：
1、（2013）高民初字第902号民事判决书一份。
2、晋城煤业集团总医院住院费收据一支、门诊费收据一支、诊断证明书一份、出院证一支、费用清单一支。
被告常现法未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。
原告所举证据，经庭审质证，能够印证原告所述事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月29日，被告驾驶晋E2＊＊**重型自卸货车沿国道207线由北向南行驶至高平市世纪大道路段，向右转弯驶入世纪大道右侧摩托车专用车道，继续向南行驶至二仙庙南侧土坡路段时，向右转弯往二仙庙行驶过程中，将沿该路段由北向南行驶由郭耀君驾驶的自行车（车上乘坐原告）挂倒，造成原告、郭耀君受伤的交通事故。事故发生后，被告驾车逃逸事故现场，经高平市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故车晋E2＊＊**的实际车主为被告，事故发生时由被告驾驶，该车在中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司投有交强险和第三者责任商业保险。事故发生时，被告驾车逃逸，根据保险合同的规定，保险公司仅在交强险责任限额内对原告损失进行赔偿，超出交强险部分，由被告赔偿。事故发生后，原告就在本次交通事故中的损失于2013年向本院提起诉讼，本院于2013年11月20日作出（2013）高民初字第902号民事判决书，该判决已对事故车晋E2＊＊**的交强险责任限额作出处理，该判决中还载明“出院时医嘱为：……4、术后3月后拍片复查、术后一年左右取内固定物”。后原告于2014年1月16日到晋煤集团总医院住院行内固定物取出手术，共住院7天，花去住院费3784.46元、门诊费142元。出院时，医嘱上记载有“1、持双拐保护2-3月，避免患肢过度吃力；2、定期换药、不适随诊；3、术后3月拍片复查。”，故原告诉讼在案。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，被告于2013年3月29日驾驶晋E2＊＊**重型自卸货车将原告撞到，造成原告受伤是事实。原告于2013年3月30日到晋煤集团总医院住院治疗，出院医嘱上记载“术后一年左右取内固定物”，故原告于2014年1月16日再次到晋煤集团总医院住院治疗，行内固定物取出手术是事实。经高平市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故车晋E2＊＊**的交强险责任限额已赔偿完毕，故原告在第二次住院治疗中的花费依法应由被告赔偿。原告请求赔偿医疗费3926.46元并提供了票据证明，本院予以支持。原告请求赔偿护理费7882.5元，本院认为原告请求的护理费数额过高，根据出院医嘱上的记载，原告出院后需要继续护理，结合原告伤情，出院后护理天数酌情认定为2个月，加上住院期间的7天，护理费为5444.62元（29661元÷365天×67天）。原告请求赔偿住院伙食补助费350元（7天×50元），本院予以支持。原告请求赔偿营养费210元（7天×30元），本院予以支持。原告请求赔偿交通费500元但未提供证据证明，本院认为交通费系实际发生的，酌情认定为300元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告常现法赔偿原告秦通波医疗费3926.46元、护理费5444.62元、住院伙食补助费350元、营养费210元、交通费300元等共计10231.08元。
如果未按本判决指定的期限履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告常现法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 钱玉霞
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 周晓娟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3858号
原告：陈永昌，男，汉族，1974年7月3日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。
被告：何汝煊，男，汉族，1962年10月29日出生，住广东省佛山市南海区，
原告陈永昌诉被告何汝煊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告陈永昌于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永昌撤诉。
案件受理费减半收取62.5元（原告已预交），由原告陈永昌负担。
审判员 黄永添
二〇一七年四月二十日
书记员 文逸斌
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4723号
原告蒋××，农民。
被告刘××，农民。
原告蒋××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员郝志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋××、被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年秋经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚开始共同生活。××××年××月9生育长女刘一×，现在天津××读书。××××年××月××日生育长子刘二×，现在宝坻区××小学读书。被告性格固执且脾气暴躁，动辄找茬与原告打架。因感情不合原告曾在1998年提出过离婚诉讼，因被告不同意离婚被驳回了离婚的请求。原告考虑到孩子尚小，为了给孩子一个完整的家，一直忍辱负重勉强与被告生活在一起，但被告根本不知道理解原告，依然我行我素、酗酒成性，还生性多疑对原告无端怀疑直至大打出手，经常对原告施以家庭暴力。现双方没有任何感情可言，为尽早解除这段痛苦的婚姻，原告提起诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚。2、判令原、被告之子刘二×随原告生活，被告每月给付抚养费800元至其独立生活时止；原、被告之女刘一×随原告生活，被告每月给付教育费、生活费3000元。3、夫妻共同财产宝坻区八门城镇欢喜庄村村西自建门脸房价值80000元，宝坻区八门城镇欢喜庄村9排20号住宅建院墙、厢房价值30000元，夏利牌轿车1辆价值5000元，新型802DB-2推土机1台价值80000元，五羊牌摩托车1辆价值2000元，手扶拖拉机1辆价值2000元归被告所有，被告给付原告折价款100000元。4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交如下证据：原、被告结婚证复印件1份；原、被告及原、被告之女刘一×、之子刘二×户口页复印件各1份；申请法院调取原告在公安宝坻分局宝平派出所询问笔录及诊断证明书，证明被告殴打原告的情况。
被告辩称，1998年与原告闹离婚，不是因为感情不和，是因为被告的父母。这次打架责任在被告，是被告喝酒动手打了原告，对原告的伤害也挺大，在此向原告道歉，请求原告的原谅并保证以后再不喝酒了，毕竟与原告有二十多年的夫妻感情，所以不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于1993年秋经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚开始共同生活。××××年××月9生育长女刘一×，现在天津××读书。××××年××月××日生育长子刘二×，现在宝坻区××小学读书。2015年5月25日，原、被告因家庭琐事发生争吵、打架。5月29日后双方开始分居至今。
庭审中，被告承认5月25日那天酒后与原告发生厮打，亦承认都是被告的错。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互谅互让，和睦相处，为子女创建温馨和谐的家庭环境。原、被告结婚二十多年，并生育一女一子，应有较深的感情基础。在共同生活期间因琐事发生争吵，产生矛盾是很难避免的，但被告动手殴打原告是不对的，在此对被告提出批评。此案经调解原告坚持离婚，被告不同意离婚，但原告提交的证据不足以证明双方感情已彻底破裂，故对原告的请求本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，加强沟通，勤于交流，彼此信任，珍惜夫妻感情，以有利于子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋××离婚的诉讼请求。
案件受理费214元，已减半收取107元（该款原告已交纳），由原告蒋××负担100元，其余7元退回原告蒋××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一五年六月二十三日
书记员 杜建玥
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3750号
原告桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇兴宁社区人民中路。
法定代表人梁思芹，该社理事长。
委托代理人韦巧源，男。
被告陈婉娟。
被告李太明。
原告桂平市农村信用合作联社与被告陈婉娟、李太明借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员薛荣生适用简易程序进行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。书记员彭清担任记录。原告的委托代理人及被告陈婉娟到庭参加诉讼。被告李太明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂平市农村信用合作联社诉称，原、被告于2008年5月9日签订《抵押担保借款合同》，合同约定：被告陈婉娟向原告借款15万元，用于购销桂皮，借款期限为3年（2008年5月14日至2011年5月10日），月利率6.3‰，上浮50％，按月结息，到期还清本息，逾期还款按约定利率加收40％利息；被告李太明用坐落于桂平市垌心乡垌心街的一宗地产［土地使用证号：浔国用（2007）字第1663号］作抵押担保。合同签订后，双方到桂平市国土资源局办理了土地抵押登记手续，原告也依约履行了向被告陈婉娟发放贷款的义务。但被告陈婉娟未按约定履行还本付息义务；截至2014年9月3日止，被告陈婉娟尚欠原告借款本金15万元，利息116961.38元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告陈婉娟返还原告借款本金15万元及清偿日止的利息；确认原告对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权；案件受理费由两被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、两被告的居民身份证复印件各一份；2、《借款申请书》复印件一份；3、《抵押担保借款合同》［农信抵借字（2008）第9号］复印件一份；4、《借款抵（质）押承诺书》复印件一份；5、《房地产抵押物清单》复印件一份；6、《国有土地使用证》（浔国用（2007）第1663号）复印件一份；7、《建设用地规划许可证》复印件一份；8、《抵押权证书》（浔他项（2008）第347号）复印件一份；9、《贷款凭证》复印件一份；10、《贷款还款明细登记簿》复印件一份；11、《贷款欠款欠息清单》复印件一份；12、催收贷款凭证复印件四份。
被告陈婉娟辩称，原告所诉属实，同意还款。
被告李太明未作答辩，未向法庭提交证据。
经过开庭质证，被告陈婉娟对原告所举证据无异议，被告李太明未到庭参加诉讼，视为被告李太明对原告所诉事实和所举证据无异议，本院依法对原告所诉事实和所举证据的真实性予以确认。
综合全案证据及原告的陈述、被告陈婉娟的答辩，本院确认以下法律事实：
2008年5月9日，被告陈婉娟向桂平市农村信用合作联社罗秀信用社提出借款15万元的申请，并向该社提交了《借款抵（质）押承诺书》和《房地产抵押物清单》，同日，双方签订了《抵押担保借款合同》［农信抵借字（2008）第9号］，合同约定：被告陈婉娟向罗秀信用社借款15万元，用于购销桂皮，借款期限自2008年5月14日至2011年5月10日，月利率6.3‰，上浮50％，按月交息，到期还清本息，逾期后加收40％利息；被告李太明用其坐落在桂平市垌心乡垌心街的一宗地产的使用权（土地使用证号：浔国用（2007）字第1663号）作抵押担保。合同签订后，双方到桂平市国土资源局办理了土地抵押登记手续，被告李太明将其所有的浔国用（2007）字第1663号土地的使用权抵押给该社；2008年5月14日，该社依照合同约定将15万元出借给被告陈婉娟，被告陈婉娟借款后未按合同约定履行还本付息义务；至2014年9月3日止，被告陈婉娟尚欠该社借款本金15万元，利息116961.38元，后经该社多次催收不还。2014年9月4日，原告向本院提起诉讼，请求本院判令被告陈婉娟返还借款本金15万元，并按约定利率（借款期限内月利率为9.45‰，逾期后月利率为13.286‰）计付利息给原告，利息计付至清偿之日止；确认原告对拍卖、变卖抵押物（浔国用（2007）字第1663号土地的使用权）所得价款享有优先受偿权；案件受理费由两被告负担。
另查明，桂平市农村信用合作联社罗秀信用社属原告桂平市农村信用合作联社的分支机构，前者不具备法人资格，后者具备法人资格，前者在后者的授权下对外开展经营活动。
本院认为，桂平市农村信用合作联社罗秀信用社在原告桂平市农村信用合作联社的授权下对外开展经营活动，对外具有签订合同等民事行为能力，故桂平市农村信用合作联社罗秀信用社与两被告签订的《抵押担保借款合同》合法有效，桂平市农村信用合作联社罗秀信用社已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告陈婉娟未按合同约定履行还本付息义务即构成违约，依法应当承担继续返还借款本金，按合同约定利率支付借款利息给原告等违约责任；因被告李太明以其一宗土地的使用权作为抵押，并依法办理了土地抵押登记手续，所以，在被告陈婉娟不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。桂平市农村信用合作联社罗秀信用社属原告的分支机构，不具备法人资格，桂平市农村信用合作联社作为本案原告主张权利符合法律规定，故原告要求被告陈婉娟返还借款本金15万元，并按合同约定利率（借款期限内月利率为9.45‰，逾期后月利率为13.286‰）支付利息给原告，对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告陈婉娟应当返还借款本金15万元给原告桂平市农村信用合作联社；
二、被告陈婉娟应当支付利息给原告桂平市农村信用合作联社（至2014年9月3日止的利息为116961.38元；从2014年9月4日起至清偿本金日止，以实欠本金数额按月利率13.286‰计息）；
三、原告桂平市农村信用合作联社对拍卖、变卖浔国用（2007）字第1663号土地的使用权所得价款享有优先受偿权。
案件受理费5304元，适用简易程序减半收取2652元（原告已预交），由被告陈婉娟、李太明共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5304元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一四年十一月二十日
书记员 彭 清
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第912号
原告济南正恒聚氨酯材料有限公司，住所地济南高新区xxxx。
法定代表人王正恒，董事长。
被告袁承伦，男，1955年8月4日出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告济南正恒聚氨酯材料有限公司与被告袁承伦债权纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告济南正恒聚氨酯材料有限公司的委托代理人董琳到庭参加了诉讼，被告袁承伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南正恒聚氨酯材料有限公司诉称，原告与被告有业务往来，双方约定原告为被告提供相应建筑材料。被告因资金周转问题向原告出具欠条三张，到期后被告未按时履行付款义务。此后原告一直向被告催要欠款未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告偿还欠款65200元；诉讼费用由被告承担。
被告袁承伦未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告济南正恒聚氨酯材料有限公司与被告袁承伦之间存在业务关系，原告为被告提供聚氨酯材料。被告因为经营周转缺少资金给付原告，向原告书写了三张欠条。分别为“今欠济南正恒聚氨酯材料有限公司材料款：￥23200元整（贰万（原处为别字）叁仟贰佰圆整）欠款人：曲阜袁承伦曲阜市王庄乡袁家村2008.8.3号2008.8.8号前还清袁承伦”；“欠正恒聚酯（原处为别字）货款柒仟元正08.8.27欠款曲阜袁承伦2008.8.27号”；“今欠济南正恒聚氨酯材料有限公司聚氨酯黑白料款叁万玖仟元整（小写39000元），承诺保证于2010年2月10日前付贰万元整，2010年3月30日前付清所有余款。逾期不付，可向济南市高新区人民法院起诉。欠款人曲阜市王庄乡袁家村袁承伦2009.12.24号”。三笔欠款共计69200元。欠款经原告多次催要，被告于2012年1月向原告支付现金4000元，余款65200元至今未付。
上述事实，有原告的陈述及欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告袁承伦与原告济南正恒聚氨酯材料有限公司之间存在业务往来关系，被告因购买原告材料欠原告货款共计69200元，有被告签字的欠条三张予以证实，本院对被告欠原告的货款的事实予以确认。后原告自认被告已付4000元欠款，尚欠65200元，故原告向被告主张65200元欠款有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁承伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，亦应承�不抗辩之后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁承伦于本判决生效之日起十日内向原告济南正恒聚氨酯材料有限公司支付欠款65200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告袁承伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 刘金玉
二〇一四年十月十日
书 记 员 周丹丹
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第912号
原告：董某某，女，汉族，高青县人，农民。
被告：郭某某，男，汉族，高青县人，农民。
原告董某某与被告郭某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员石靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告董某某诉称：原告与被告于2013年7月1日在高青县民政局协议离婚，但是被告某某未按照离婚协议履行，请求人民法院判决：1、认定原告与被告的离婚协议有效；2、判令被告郭某某按照协议的约定将婚生女交由原告抚养，被告每月支付抚养费1500.00元；3、判令被告按照离婚协议的约定将女方个人全部财产电车、冰箱、被子、电脑桌、电脑、空调等归还给原告。
被告郭某某未答辩。
经审理查明：原告董某某与被告郭某某于2013年7月1日在高青县民政局协议离婚，离婚协议书约定：1、婚生女由原告抚养，被告郭某某每月支付抚养费1500.00元；2、原告董某某全部财产：电车一辆、冰箱一台、被子12床、电脑桌椅、华硕牌电脑一台、格力牌空调一台归原告董某某所有。
离婚协议达成后，被告郭某某没有按照离婚协议执行。
上述事实，由当事人陈述、原告与被告的离婚协议等证据在卷为凭。
本院认为：原告董某某与被告郭某某均是完全民事行为能力人，原告董某某与被告郭某某的离婚协议是双方当事人自愿达成的，该协议系双方真实意思表示，又不违反法律的规定，又没有损害第三人利益等情况，对双方当事人当然具有法律约束力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后10日内将婚生女交由原告董某某抚养，被告郭某某每月支付抚养费1500.00元；
被告郭某某按将女方个人全部财产：电车一辆、冰箱一台、被子十二床、电脑桌、华硕牌电脑一台、格力牌空调一台归还给原告董某某。
案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由被告郭某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石靖
二〇一三年十一月二十五日
书记员 孙娟
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第912号
原告赵援越，又名赵月，男，1969年7月26日出生，汉族，农民。
被告齐波涛，男，约36岁。
原告赵援越诉被告齐波涛买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵援越诉称，被告从事经销水泥业务。2010年12月份原、被告约定，原告以每吨220元的价格向被告预交2011年的水泥款，被告应原告的要求随时提供水泥。原告于2010年12月31日将水泥款交到被告手中，被告在2011年2月份给付原告很少量的水泥后，不再向原告提供水泥，原告向被告催要水泥，被告以其水泥资金被他人骗取为由不能再向原告提供水泥，后原告多次要求被告给付剩余的水泥款，被告以水泥款被骗为由，拒绝支付。2012年1月12日，被告为原告打下欠条，共欠下原告水泥款198000元，无论原告怎样催要，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权利，故提起诉讼，要求被告立即给付水泥款198000元，同时给付自2012年1月21日起至还清水泥款时的利息（按银行同期贷款利率支付），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告所诉被告齐波涛非高阳县龙华乡南教台村人，该辖区查无此人。本案中，原告所诉无明确的被告，不符合起诉的必备要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵援越的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王艳北
代理审判员 叶金颖
人民陪审员 曹永强
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 连 芳
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆商初字第347号
原告胡敬永。
被告夏马飞。
本院在审理原告胡敬永诉被告夏马飞民间借贷纠纷一案中，原告以被告夏马飞已向原告胡敬永履行全部债务，双方之间已无债权债务关系为由，于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，且未损害国家、集体及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡敬永撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告胡敬永承担。
审判员 叶凯宏
二〇一四年九月十五日
书记员 胡丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执334号
申请执行人甄涛，男，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
申请执行人赵会英，女，汉族，住黑龙江省拜泉县。
申请执行人常红玉，女，汉族，住黑龙江省泰来县。
被执行人齐齐哈尔永安医院有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第515号民事判决书，责令被执行人齐齐哈尔永安医院有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方达成和解协议，且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙民初字第515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李强
二〇一六年六月十一日
书 记 员 李雪
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武法执字第250号
申请执行人郭广娟
被执行人赵玉清
本院在执行郭广娟与赵玉清离婚纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）武民初字第456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一三年十一月十六日
书记员 赵志勇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第218号
罪犯张连（绰号二胺），男，1968年8月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化。罪犯张连于2008年8月25日因盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑三年。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇〇八年十一月二十日作出（2008）松刑初字第311号刑事判决，以被告人张连犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币24000元。刑期自208年5月11日至2016年5月10日。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年三月九日作出（2012）赤刑执字第456号刑事裁定，对罪犯张连减去有期徒刑六个月，刑期改为自2008年5月11日起至2015年11月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张连在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张连在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；学习成绩平均为87.23分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器剪毛劳动中，共创造产值10668.56元，获奖金845.19元，自2011年10月至2014年6月期间，累计获计分考核分313.63分，获记功五次。
本院认为，罪犯张连在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张连减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2279号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：赵军。
被执行人赵军刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙刑初字第390号判决书，且已发生法律效力。2016年10月28日，本院依法执行。本案执行标的额5000元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2279号
本院在执行被执行人赵军刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第277号
原告杨美红。
被告李新军。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地：如东县掘港镇人民南路142号。
负责人王旭光，经理。
委托代理人赵玥，系公司员工。
原告杨美红与被告李新军、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称如东人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美红，被告如东人保的委托代理人赵玥到庭参加了诉讼，被告李新军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美红诉称，2015年1月18日20时40分左右，李新军醉酒驾驶苏F491**号二轮摩托车沿如皋市九华镇洋港村南北水泥路由北向南行驶至洋港村十五组路段时，碰撞康炎伟停放在路边的电动自行车和李华兵停放在路边的电动自行车及站在路边的杨美红、刘国平，致杨美红、刘国平受伤，两车损坏。事故经交警部门处理，认定被告杨新军负事故的全部责任。被告李新军驾驶的车辆投保于被告如东人保。被告李新军驾驶苏F491**号二轮摩托车投保于被告如东人保。现请求判令被告赔偿各项损失共计4070.27元，诉讼费用由被告承担。
被告李新军、未应诉答辩，亦未提供任何证据。
被告如东人保辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告醉酒无证驾驶，我司因为其存在交强险免责情形，故交强险拒绝赔偿。若法院最终裁定由保险公司承担赔偿责任，请求在法律文书中保留对李新军的追偿权。
经审理查明，2015年1月18日20时40分左右，李新军醉酒驾驶苏F491**号二轮摩托车由北向南至洋港村十五组路段时，碰撞康炎伟停放在路边的电动自行车和李华兵停放在路边的电动自行车及站在路边的杨美红、刘国平，致杨美红、刘国平受伤，两车损坏。事故经交警部门处理，认定被告杨新军醉酒后持超过有效期的驾驶证驾驶机动车对路面情况疏于观察，遇情况未采取有效措施确保安全行车，是次事故发生的全部原因，负事故的全部责任。康炎伟、李华兵、杨美红、刘国平无此事故发生的违法行为，不负事故的责任。被告李新军驾驶的车辆投保于被告如东人保，该事故发生在保险期限内。事故发生后原告杨美红被送往如皋市普惠薛窑医院进行治疗，住院2天，出院诊断为：多处软组织伤。后原告于2015年3月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、保单等证据在卷佐证。
本院认为，本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故的案件事实及交强险投保的情况有交警部门出具的事故认定书为凭，可以认定。被告安邦保险公司辩称驾驶员事故时醉酒、持超过有效期的驾驶证驾驶机动车发生事故，拒绝赔偿。但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。被告如东人保公司拒赔与法律规定相悖，亦不符合交强险设立的目的，本院不予支持。其如认为被告李新军为最终责任承担主体，可在赔偿原告杨美红受伤的合理损失后，另案诉讼。被告如东人保要求扣除非医保用药，但未提出可替代性用药，本院亦难以支持。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费为2646.27元，提供病历、出院记录、医疗费收费等证据予以佐证，可以认定。
2、住院伙食补助费。本院支持按18元／天×住院2天=36元。
3、营养费。本院支持按10元／天×住院2天=20元。
4、误工费。原告未提供证据证明，原告及被告如东人保均当庭认可误工费69.4元／天×7天=485.8元，本院无异。
5、护理费。根据原告的伤情，酌情考虑住院期间一人护理，标准为本地护工标准80元／天，护理费为80元／天×2天=160元。
6、交通费。原告主张300元，综合考虑原告的伤情确需支出部分交通费，本院衡情认定其交通费为100元。
上述1-6项损失合计为3448.07元，由被告如东人保在交强险限额范围内赔偿。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨美红因交通事故造成的各项损失共计3448.07元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
代理审判员 白羽翔
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孔德莱
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审343号
申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。
法定代表人干焊，男，局长。
被执行人宁波协华汽车配件制造有限公司，住所地浙江省象山县西周镇下沈丙演塘。
法定代表人周永敏。
申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚[2016]59号行政处罚决定书。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2016年9月27日作出象环罚[2016]59号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人宁波协华汽车配件制造有限公司未取得环境影响评价批准文件，擅自投入汽车零部件生产项目生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一项的规定，决定：一、责令停止汽车零部件生产项目生产；二、罚款149000元。申请执行人于2016年9月28日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款149000元。2017年4月27日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行停止生产的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行停止生产的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县环境保护局于2016年9月27日作出的象环罚[2016]59号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年十月二十三日
代书记员 吴丹丹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第14-1号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人吴某某，男，汉族，居民，住福安市。
被执行人陈某某，女，汉族，农民，住福安市。
福安市人口和计划生育局与吴某某、陈某某征收社会抚养费一案，福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2013）第05012号征收社会抚养费决定书已经于2013年11月24日发生法律效力，因被执行人未履行该决定书确定的义务，申请执行人于2013年12月31日向本院申请强制执行，本院于2014年2月14日作出的（2014）安执审字第47号行政裁定书裁定予以强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无房地产产权、土地使用权和车籍登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安执审字第47号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 缪永辉
二〇一四年六月十二日
书记员 姚仁英
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00374号
申请执行人戴维华。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡）。
被执行人水杏珍。
原告戴维华与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00784号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍归还原告戴维华借款562000元，于2015年9月7日前履行。
二、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。
三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。
四、案件受理费减半收取4710元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担，于2015年9月7日前直接给付原告戴维华。原告戴维华已预交的诉讼费，本院不再退回。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人戴维华向本院申请强制执行，申请执行标的为566710元，执行费为8067元。本院于2015年11月2日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏E×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏E×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿88499元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的88499元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00784号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 徐 倩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴 霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终4870号
上诉人（一审被告）：程剑波，男，1959年5月6日出生，汉族，五常市工信局行业管理办公室工作人员，住黑龙江省五常市。
上诉人（一审被告）：刘晓霞，女，1965年10月14日出生，汉族，五常市社保局档案工作室工作人员，住黑龙江省五常市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：石陈亮，男，1983年10月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：刘国丽，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
上诉人程剑波、刘晓霞因与被上诉人石陈亮房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184民初1129号民事判决；
二、本案发回黑龙江省五常市人民法院重审。
上诉人程剑波、刘晓霞预交的二审案件受理费55,488.00元予以退回。
审判长 孔祥群
审判员 唐新元
审判员 孔德林
二〇一七年十月二十七日
书记员 那 爽
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初39号
原告郑秋季，女，1978年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林佳泉，男，2003年1月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
法定代理人郑秋季，女，1978年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县，系原告林佳泉之母。
被告张玉山，男，1955年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑秋季、林佳泉与被告张玉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告郑秋季到庭参加诉讼，被告张玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告归还借款人民币20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张玉山提交书面答辩，认为，1.林天福已于2015年年底因病死亡，不具备民诉主体资格。本案以死者林天福起诉，主体明显错误，应予纠正。2.答辩人与原告发生的债务纠纷并非民间借贷，而是在赌场上发生的赌债，属于非法债务，不应受到法律保护。且借条形成的时间“2003年2月30日”也是错误的。3.答辩人于2003年3月31日通过林天福的哥哥林天真偿还了借款5000元，有林天真出具的收条为凭，若答辩人需要承担本案债务，也应扣除已经偿还的5000元。4.本案诉讼时效自2003年3月31日偿还5000元起算，至2005年3月31日止已超过二年的诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告张玉山出具一张落款时间为2003年2月30日、借款金额为人民币20000元的借条给林天福收执。林天福于2016年1月20日向本院提起诉讼要求被告偿还借款人民币20000元。在诉讼过程中，林天福于2016年1月25日因病死亡，由其法定继承人妻子郑秋季、儿子林佳泉作为原告参加诉讼。
被告张玉山在答辩状中提出于2003年3月31日偿还林天福的哥哥林天真借款5000元，并提供林天真书写的收条予以证实。答辩状中又提出该款项并非借贷而是赌债，而且本案已超过诉讼时效，但未能提供证据予以证实。
审理中，对被告张玉山提出已偿还林天福的哥哥林天真借款5000元，原告表示同意予以抵扣借款本金，要求被告偿还借款人民币15000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、火化证、浔中镇凤池社区居民委员会的证明、借条和被告张玉山提供的收条为据。
本院认为，被告张玉山尚欠林天福借款15000元未偿付，有原告提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告诉讼要求被告偿还借款人民币15000元，符合法律规定，应予支持。被告张玉山提出该款项是赌债，且已超过诉讼时效，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。被告张玉山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉山应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑秋季、林佳泉生人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜遐通
二〇一六年三月二十五日
书记员 赖育升
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初900号
原告：曾祥德，男，汉族，66岁。
被告：杨斌，男，汉族，41岁。
原告曾祥德诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告曾祥德于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾祥德撤诉。
案件受理费334元，由原告曾祥德负担。
审判员 徐 静
二〇一七年四月二十日
书记员 李雪梅
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初871号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人卢正道，男，1969年5月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。因犯非法拘禁罪于2006年11月29日被本院判处有期徒刑七个月，2007年1月9日刑满释放；因赌博于2010年12月2日被苏州市公安局吴中分局行政罚款五百元；因吸毒于2015年11月5日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月24日被刑事拘留（同月23日被羁押），同年8月26日被逮捕。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]877号起诉书指控被告人卢正道犯寻衅滋事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人卢正道到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人卢正道于2016年6月23日下午，至苏州市吴中经济开发区服装城6区6幢2号，随意殴打被害人姜某，持折叠刀捅伤被害人姜某腹部。后被告人卢正道又持砍刀至苏州市吴中经济开发区南城丽景4幢1单元702室，对室内人员肆意殴打、挥砍。被告人卢正道的行为致被害人陈某构成轻伤二级、致被害人黄某、姜某构成轻微伤。公诉机关认为，被告人卢正道的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人卢正道归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人卢正道称其捅伤姜某的工具是刨子，其至南城丽景4幢1单元702室后没有拿出砍刀，事发后其在现场等候民警处警。
经审理查明：被告人卢正道于2016年6月23日下午，至苏州市吴中经济开发区服装城6区6幢2号，随意殴打被害人姜某，持折叠刀捅伤被害人姜某腹部。后被告人卢正道又持砍刀至苏州市吴中经济开发区南城丽景4幢1单元702室，对室内人员肆意殴打、挥砍，致被害人陈某、黄某等人不同程度受伤。
经法医学鉴定，被害人陈某因外伤致桡神经损伤，已构成人体轻伤二级；被害人姜某因外伤致躯体一处瘢痕长度1.0cm以上，被害人黄某因外伤致面部软组织创，均已构成人体轻微伤。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实：2016年6月23日17时58分，苏州市公安局吴中分局南区派出所接黄某报警称，卢正道持砍刀冲进南城丽景4幢702室对在场人员挥砍，民警至现场将卢正道传唤至所内接受调查。当日又姜某报警称其在吴中服装城内被“鲁四”持刀捅伤。
2、被害人姜某的陈述笔录及辨认笔录证实：2016年6月23日下午4点多，其在吴中服装城6区6幢门口遇到卢正道，卢正道说受黄某指派要打其，其不相信，卢正道就拿出一把刀来戳其，其中一下戳在其左腹部，其发现流血后就去冲洗，卢正道又对其头部打了十几拳。卢正道不准其报警，然后就跑掉了。
3、被害人黄某的陈述笔录及辨认笔录证实：2016年6月23日下午，陈某、杨某、王某、石某等人在其开在南城丽景4幢1单元702室里面的棋牌室打牌，到五点多时有人敲门，殷某去开门后卢正道拿了砍刀就冲进来要砍其，其上去抱住卢正道，卢正道用力把其甩开去砍正在打麻将的人，在挥砍中其的右眼角被砍到，陈某手臂上被砍到。其再次抱住卢正道，最后将卢正道摁倒在麻将桌上。过了10来分钟，警察就来了，卢正道和派出所人员对峙了一二分钟，后来被带到派出所调查了。
4、被害人陈某的陈述笔录及辨认笔录证实：当天其在黄某家打麻将，下午五点多有人按门铃，有人去开门，当时其坐在背对大门的位置上，就听见有人喊“卢四，你要干吗”，之后就看见黄某起身，一把砍刀砍到麻将桌上，这时一起打麻将的其他三人往外跑，其跑在最后，跑到楼梯的时候感觉不对劲，发现左臂受伤在流血。卢四就是其老乡卢正道。
5、证人沈某的证言笔录及辨认笔录证实：其住在服装城6区6幢2号，2016年6月23日下午其听见卢正道在楼下喊其，其当时看到卢正道一只手里握了一把小折刀，一只手在打姜某耳光，嘴里还在骂人，姜某捂住左腹部，手指缝里有血冒出来，其赶紧去拉卢正道，卢正道推开其并拿小刀朝其比划。卢正道临走时还威胁姜某不许报警。
6、证人仲某的证言笔录及辨认笔录证实：其看到卢正道与姜某在说话，突然卢正道就嗓门变大，然后拿出挂在钥匙上的小折刀对着姜某胸口指指点点，嘴里说“信不信我捅你”，姜某不敢回话，接着其看见卢正道拿刀朝姜某左腹部做了一个捅的动作，姜某就用手捂住自己的肚子，血慢慢地渗出来，接着卢正道还连打姜某耳光并问姜某“服不服”。之后卢正道喊老板娘下来，但仍接着打姜某，直到姜某讨饶。后来卢正道就离开了。
7、证人殷某的证言笔录证实：2016年6月23日下午，有五个朋友在其家里玩牌，到五点多有人敲门，其去开门后见卢正道右手拿着一把一米长的像刀一样的东西，上面裹了一层格子布，其问对方干吗，卢正道用左手打了其一拳，然后就冲进屋，黄某从后面抱住卢正道，卢正道就用刀背往黄某脸上砸，其看黄某满脸是血，其就赶紧报警并到楼下等警察，之后和警察一起上楼。
8、证人王某、杨某、石某、高某的证言笔录证实：案发当天下午五点多，王某、杨某、石某和陈某在黄某家里打麻将，高某和黄某在吃饭。卢正道敲门进来后就大骂一声，黄某看到卢正道拿了砍刀就抱住卢正道，卢正道仍然挥刀砍，大家都往门外跑，屋子里就剩黄某和卢正道，陈某是最后一个跑出来的，跑到四楼的时候陈某说自己受伤了。卢正道进来时用东西包住刀的，后来就将包刀的东西抖开。
9、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书证实：被害人陈某因外伤致桡神经损伤，已构成人体轻伤二级；被害人姜某因外伤致躯体一处瘢痕长度1.0cm以上，被害人黄某因外伤致面部软组织创，均已构成人体轻微伤。
10、精神医学司法鉴定意见书证实：卢正道作案时无精神病、完全刑事责任能力。
11、现场勘查笔录、现场图和照片及指认笔录，扣押清单证实：案发现场的情况，扣押大砍刀一把、折叠刀一把。
12、被告人卢正道的户籍证明、行政处罚决定书及刑事判决书等证实：被告人卢正道的身份情况及前科劣迹情况。
上述证据，经过庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
关于被告人卢正道提出其戳姜某的工具不是折叠刀、没有用砍刀砍人、案发后在现场等候警察的辩解，经查，公诉机关提供的现有证据足以证实其指控的内容，被告人卢正道的辩解与事实不符，均不予采纳。
本院认为，被告人卢正道随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人卢正道犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人卢正道曾受过刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人卢正道犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2018年6月22日止。）
二、扣押于公安机关的作案工具折叠刀一把、砍刀一把予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 高庆凤
人民陪审员 姚建海
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 殷志立
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第289号
罪犯卢尔初，男，1968年10月28日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2012年6月19日作出（2012）攀西刑初字第72号刑事判决，以被告人卢尔初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产40000元。被告人同案不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年8月21日作出（2012）攀刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月23日起至2026年9月22日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯卢尔初在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯卢尔初减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯卢尔初减刑无异议。
经审理查明，罪犯卢尔初在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年9月止获考核积分101分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢尔初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢尔初予以减刑八个月。
刑期至二О二六年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪