wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7422号
原告王澜。
委托代理人王建民。
被告四川奇林房地产开发有限公司。
法定代表人孔海塘。
委托代理人李斌。
被告孔海塘。
被告张小华。
委托代理人李斌。
原告王澜诉被告四川奇林房地产开发有限公司（以下简称奇林公司）、孔海塘、张小华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕燕适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。后因案情需要，转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月5日第二次公开开庭进行了审理。原告王澜的委托代理人王建民，被告奇林公司、张小华的共同委托代理人李斌到庭参加诉讼。被告孔海塘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王澜诉称，2014年6月9日，原告出具授权委托书授权案外人戴兵与奇林公司签订借款合同一份，借款期限三个月，月利率为1.6%，孔海塘、张小华为奇林公司提供连带责任担保。签订借款合同之日，原告将3万元现金通过银行转账至奇林公司指定的账号6222082315000154952中。奇林公司收到该笔借款后向原告出具了借款借据。借款到期后，奇林公司未偿还本金，利息亦未支付完毕。故原告诉至本院，请求判令三被告连带偿还原告借款本金3万元及利息（利息按照月利率1.6%从2015年6月1日计算至实际还清本金之日止）并承担本案诉讼费。
被告奇林公司、张小华共同辩称，首先，借款合同的出借人系戴兵而不是本案原告，故原告不是适格的诉讼主体；其次，原告转账的账户不是奇林公司账户，奇林公司从未收到过原告的借款，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告孔海塘未作答辩。
经审理查明，2014年6月9日，王澜向奇林公司出具一份授权委托书，委托案外人戴兵代表其与奇林公司、孔海塘、张小华签订借字（2014）第2378号《借款合同》，并委托戴兵将出借资金代转入该借款合同指定账户。戴兵作为资金出借人代表与奇林公司、孔海塘、张小华签订了该份借款合同，合同约定借款期限为2014年6月5日起至2015年6月4日止，出借人向借款人交付首笔资金即为借款期限起计日和利息起计日，月利率为1.6%，孔海塘、张小华为该笔借款提供连带责任担保，担保范围包含本金、利息、违约金等。同日，王澜将3万元转账至戴兵工商银行账户（账号为6222082315000154952），并收到奇林公司出具的借款借据，该借款借据载明已经收到根据借字（2014）第2378号《借款合同》出借人王澜的借款资金3万元。
上述事实，有原被告身份信息、借字（2014）第2378号《借款合同》、授权委托书、借款借据、银行转账记录及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告孔海塘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。案外人戴兵根据原告的授权，代表原告与借款人奇林公司、担保人孔海塘、张小华签订借款合同，该代理行为合法有效，相应的法律后果应当由原告承担，经审查，原告与被告奇林公司、孔海塘、张小华签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告将3万元借款转至戴兵账户，委托戴兵将该笔资金代转入借字（2014）第2378号《借款合同》指定的账户，奇林公司出具了借款借据，证实其已经收到该笔借款，原告已经履行了借款出借义务，被告奇林公司应当按照约定履行还款义务，孔海塘、张小华作为连带保证责任担保人，在奇林公司不履行归还到期债务的情况下，应当对其担保的债务承担连带保证责任。原告已经获得2015年5月31日之前的利息，故奇林公司应当从2015年6月1日起按照合同约定的月利率1.6%向原告支付利息。综上，原告要求被告奇林公司向原告归还借款本金3万元并从2015年6月1日起按照月利率1.6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告孔海塘、张小华对奇林公司借款本金3万元及未付利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川奇林房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王澜归还借款本金3万元并从2015年6月1日起至本判决确定的付款之日止按照月利率1.6%支付利息；
二、被告孔海塘、张小华对被告四川奇林房地产开发有限公司上述债务承担连带责任；
三、驳回原告王澜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告四川奇林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏 靓
代理审判员 滕 燕
人民陪审员 李友义
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 丹
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5419号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。
被告金某，男，朝鲜族，某年某月某日出生，现住山东省青岛市胶南市。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告金某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20463元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某--某某专用账户协议》、《小微金融会员服务及信用管理服务合同》、收款证明、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年12月28日，借款金额39076.16元，借款期限18个月，还款起止日期2014年2月10日至2015年7月10日，首个还款日还款金额2546.31元，其余还款日还款金额2395.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年12月28日被告签署《某某--某某专用账户协议》，载明某某--
某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某--
某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、2013年12月28日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计9076.16元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
四、合同签订后，2013年12月30日刘某依约出借款项39076.16元，某某公司扣除相关费用9076.16元后，将3000元支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年11月10日起逾期还款，截止到2015年7月10日尚欠借款本金20463元，利息1098.03元。
五、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告金某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金20463元，并支付利息（截止到2015年7月10日尚欠利息1098.03元，自2015年7月11日起至履行完毕之日止，以20463为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费312元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初5419号原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人刘某，该公司总经理。委托代理人吕某，河北某某律师事务所律师。委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。被告金某，男，朝鲜族，某年某月某日出生，现住山东省青岛市胶南市。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告金某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20463元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某—某某专用账户协议》、《小微金融会员服务及信用管理服务合同》、收款证明、转账凭证、债权转让通知等。被告未答辩，也未举证。案件事实一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：合同签订时间2013年12月28日，借款金额39076.16元，借款期限18个月，还款起止日期2014年2月10日至2015年7月10日，首个还款日还款金额2546.31元，其余还款日还款金额2395.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。二、2013年12月28日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。三、2013年12月28日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计9076.16元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。四、合同签订后，2013年12月30日刘某依约出借款项39076.16元，某某公司扣除相关费用9076.16元后，将3000元支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年11月10日起逾期还款，截止到2015年7月10日尚欠借款本金20463元，利息1098.03元。五、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。裁判理由与结果本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告金某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金20463元，并支付利息（截止到2015年7月10日尚欠利息1098.03元，自2015年7月11日起至履行完毕之日止，以20463为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费312元，公告费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张素华审 判 员  何罕晶人民陪审员  冯瑶瑶二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 津
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初185号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人杨降生，男，1979年5月5日生于湖南省，汉族，文盲，无业，无固定住所。曾因犯盗窃罪于2013年5月3日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被柳州市，同年3月9日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人杨降生犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉。被告人杨降生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月15日9时38分，被告人杨降生来到柳州市柳北区白沙菜市内一卖牛奶的摊位前，趁在此排队购牛奶的被害人吴某不注意之机，将其放在身旁半米处的婴儿车上一个绿色袋子里的一部“小米”牌红米Note3型手机掏出后盗走。尔后，被告人杨降生将该手机销赃获赃款人民币50元，已挥霍。经估价鉴定，被盗“小米”牌手机价值人民币940元。
2、2017年2月22日10时许，被告人杨降生来到柳州市柳北区柳北大菜市内一卖蔬菜的摊位前，趁被害人覃某选购蔬菜不注意之机，将其放在上衣口袋里的一部“VIVO”牌S11T型手机掏出后盗走。经估价鉴定，该手机价值人民币110元。
2017年2月23日，公安机关将被告人杨降生抓获归案，并从其身上将上述被盗“VIVO”牌手机查获。破案后，该手机已由公安机关依法发还给被害人覃某。
综上所述，被告人杨降生盗窃作案2起，盗得财物共计价值人民币1050元。
公诉机关认为，被告人杨降生的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨降生在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人吴某、覃某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，提取笔录、提取物证登记表，扣押决定书、扣押清单，发还清单，价格认定结论书，归案经过，情况说明，广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2013）西刑初字第309号刑事判决书，释放证明书，相关的天网监控材料，违法犯罪人员信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨降生以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且第2起为扒窃。公诉机关指控罪名成立。被告人杨降生曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨降生归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨降生的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人杨降生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年10月22日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人杨降生赔偿被害人吴某的经济损失人民币九百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余阳
二〇一七年六月十四日
书记员 张晨
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚；
……
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4021刑初518号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人赵军，男，东乡族，1976年4月16日出生，小学文化程度，个体，出生地新疆伊宁县，户籍所在地及住址新疆伊宁县，因涉嫌诬告陷害罪，于2017年8月24日被伊宁县公安局刑事拘留；于2017年9月7日被伊宁县人民检察院批准逮捕；于2017年9月7日被伊宁县公安局执行逮捕，现羁押于伊宁县看守所。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人赵军犯诬告陷害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄书明独任审判，公开开庭审理了本案，伊宁县人民检察院指派检察员关鹏、王慧出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2017年4月，被告人赵军与马某产生私人恩怨，此后，赵军便怀恨在心意欲陷害马某，希望马某被拘留。2017年8月7日，赵军在伊宁市购买毒品海洛因2克左右，8月10日在墩麻扎镇康之源药店购买感冒胶囊，并将之前购买的海洛因装入10粒感冒胶囊内，2017年8月16日，被告人赵军将装入胶囊内的2克左右的海洛因与其已故父亲家中取出的5发子弹藏匿在被害人马某私家车后备箱右边格档内，并于2017年8月19日、20日再次写匿名信向公安局举报马某私自贩毒，致使马某被伊宁县公安局查获拘留一日、教育转化三天。
伊宁县人民检察院认为，被告人赵军捏造事实诬告陷害他人，使他人受到刑事追究，侵犯了他人的人身权利和国家司法机关的正常活动，其行为触犯了刑法第二百四十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任，被告人在案发后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；被告人当庭认罪，被告人家属替被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人害人的谅解，依法可以从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下判处刑罚。公诉机关为支持其指控，向法庭出示了受害登记表、立案决定书等书证；证人海某2的证言；被害人马某的陈述；被告人赵军的供述等证据。
被告人赵军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭认罪，称不懂法，自己错了，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2017年4月，被告人赵军与马某产生私人恩怨，此后，赵军便怀恨在心意欲陷害马某，希望马某被拘留。2017年8月7日，赵军在伊宁市购买毒品海洛因2克左右，8月10日在墩麻扎镇康之源药店购买感冒胶囊，并将之前购买的海洛因装入10粒感冒胶囊内，2017年8月16日，被告人赵军将装入胶囊内的2克左右的海洛因与其已故父亲家中取出的5发子弹藏匿在被害人马某私家车后备箱右边格档内，并于2017年8月19日、20日再次写匿名信向公安局举报马某私自贩毒，致使马某被伊宁县公安局查获拘留一日、教育转化三天。
本院认为，被告人赵军无视国家法律，捏造事实诬告陷害他人，使他人受到刑事追究，侵犯了他人的人身权利和国家司法机关的正常活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，构成诬告陷害罪，伊宁县人民检察院对被告人的犯罪指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，本院予以支持。被告人在到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；被告人当庭认罪，认罪态度较好；被告人家属替被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。为了打击诬告陷害犯罪，保护公民的合法益不受他人非法侵害，维护国家司法机关正常的司法活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵军犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月24日起至2019年2月23日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄书明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 欣
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402财保45号
申请人杨浩，男。
被申请人杨娜，女。
被申请人李春雷，男。
申请人杨浩与被申请人杨娜、李春雷因XX纠纷一案，于2016年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨娜、李春雷名下位于XX房屋。申请人杨浩提供XX名下位于XX房屋为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨娜、李春雷名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人杨浩提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内申请仲裁或向本院起诉逾期不申请仲裁、起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国君
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初2654号
原告：王德先，男，1975年5月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：陆金勇，重庆乾力律师事务所律师。
被告：罗晓红，女，1976年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王德先与被告罗晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德先的委托诉讼代理人陆金勇到庭参加诉讼，被告罗晓红经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王德先向本院提出诉讼请求：1.罗晓红偿还借款本金10000元，并按年利率24%支付自起诉之日起至付清为止的利息；2.罗晓红赔偿损失（律师费）3000元。事实和理由：2016年7月底，罗晓红向我借款，我通过自动存取款机将借款存入罗晓红帐户。罗晓红于2016年8月9日出具借条，约定2016年8月19日归还7000元，同年9月底归还余款3000元。借款到期后，罗晓红拒绝还款，我多次催收未果，遂诉至法院。
罗晓红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对王德先提交的借条、中国工商银行客户凭条予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：王德先分别于2016年7月30日向罗晓红转账支付3000元，于2016年7月31日转账支付1000元，于2016年8月4日转账支付6000元。2016年8月9日，罗晓红向王德先出具借条一份，载明：“今借王德先人民币壹万元（10000元）整，于2016年8月19日归还7000元，剩下9月底之前归还”。借款到期后，罗晓红未返还借款。
2016年10月12日，王德先与重庆乾力律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定王德先委托重庆乾力律师事务所为本案提供法律服务，在一审判决生效后十日内支付律师费3000元。
本院认为，结合借条及中国工商银行客户凭条，足以证明王德先与罗晓红之间的民间借贷法律关系成立并生效。罗晓红向王德先借款10000元属实，借款到期后罗晓红未返还借款。王德先要求罗晓红返还借款本金10000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。借款到期后，王德先有权要求罗晓红支付逾期利息，其要求按年利率24%支付从2017年1月16日起至付清为止的利息的诉讼请求，在不超过年利率6%的范围内，本院予以支持。因借条未约定律师费，且王德先未举示其他证据证明，故对王德先关于支付律师费的主张，本院不予支持。
综上，本院对王德先的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告罗晓红于本判决生效之日起十日内返还原告王德先借款本金10000元；
二、被告罗晓红于本判决生效之日起十日内支付原告王德先借款利息（以10000元为基数，按年利率6%，从2017年1月16日起计算至付清之日止，利随本清）；
三、驳回原告王德先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费124元，由被告罗晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月一日
书 记 员 郭 妍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初2654号原告：王德先，男，1975年5月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：陆金勇，重庆乾力律师事务所律师。被告：罗晓红，女，1976年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告王德先与被告罗晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德先的委托诉讼代理人陆金勇到庭参加诉讼，被告罗晓红经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王德先向本院提出诉讼请求：1.罗晓红偿还借款本金10000元，并按年利率24%支付自起诉之日起至付清为止的利息；2.罗晓红赔偿损失（律师费）3000元。事实和理由：2016年7月底，罗晓红向我借款，我通过自动存取款机将借款存入罗晓红帐户。罗晓红于2016年8月9日出具借条，约定2016年8月19日归还7000元，同年9月底归还余款3000元。借款到期后，罗晓红拒绝还款，我多次催收未果，遂诉至法院。罗晓红未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对王德先提交的借条、中国工商银行客户凭条予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王德先分别于2016年7月30日向罗晓红转账支付3000元，于2016年7月31日转账支付1000元，于2016年8月4日转账支付6000元。2016年8月9日，罗晓红向王德先出具借条一份，载明：“今借王德先人民币壹万元（10000元）整，于2016年8月19日归还7000元，剩下9月底之前归还”。借款到期后，罗晓红未返还借款。2016年10月12日，王德先与重庆乾力律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定王德先委托重庆乾力律师事务所为本案提供法律服务，在一审判决生效后十日内支付律师费3000元。本院认为，结合借条及中国工商银行客户凭条，足以证明王德先与罗晓红之间的民间借贷法律关系成立并生效。罗晓红向王德先借款10000元属实，借款到期后罗晓红未返还借款。王德先要求罗晓红返还借款本金10000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。借款到期后，王德先有权要求罗晓红支付逾期利息，其要求按年利率24%支付从2017年1月16日起至付清为止的利息的诉讼请求，在不超过年利率6%的范围内，本院予以支持。因借条未约定律师费，且王德先未举示其他证据证明，故对王德先关于支付律师费的主张，本院不予支持。综上，本院对王德先的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗晓红于本判决生效之日起十日内返还原告王德先借款本金10000元；二、被告罗晓红于本判决生效之日起十日内支付原告王德先借款利息（以10000元为基数，按年利率6%，从2017年1月16日起计算至付清之日止，利随本清）；三、驳回原告王德先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费124元，由被告罗晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  刘成均二〇一七年九月一日书 记 员  郭 妍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4242号
申请执行人：王士春，男，1964年8月22日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：江苏宏华投资有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道淮海建材城36幢二楼207室。
法定代表人：匡提贤，总经理。
本院在执行王士春与江苏宏华投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年四月十八日
书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4242号申请执行人：王士春，男，1964年8月22日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被执行人：江苏宏华投资有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道淮海建材城36幢二楼207室。法定代表人：匡提贤，总经理。本院在执行王士春与江苏宏华投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年四月十八日书记员  马 勋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7957号
原告：佛山市鹏轩机械制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区凤凰大道5号之一，组织机构代码：56663605-9。
法定代表人：潘光红。
委托代理人：李蔚汉，广东高木律师事务所律师。
被告：王树星，男，汉族，1971年1月20日出生，住贵州省晴隆县，
被告：云南臻霖纸业有限公司，住所地：云南省昆明经开区阿拉乡小石坝桃园山628号，统一社会信用代码：91530100MA6K37YL8T。
法定代表人：王树星。
原告佛山市鹏轩机械制造有限公司诉被告王树星买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，根据原告申请，依法追加云南臻霖纸业有限公司（以下简称“臻霖公司”）为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李蔚汉到庭，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款489000元及利息（以489000元为本金，从2015年7月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:原告与被告王树星在2015年开始建立买卖合同关系，被告王树星在2015年期间多次向原告订做机器设备及相关配套零件，并与原告签订书面《供货合同》以约定产品型号、数量、价格及交付方式。原告根据被告王树星的要求，通过约定的交付方式，将设备及相关的配套零件交付给被告，但被告并没有按照合同约定，向原告支付相应的货款。被告王树星向原告分多次采购机器设备，供其设立被告臻霖公司后生产经营使用。截止2015年7月7日，原告向被告王树星交付了价值929000元的货物，被告王树星至今仍拖欠原告货款共计489000元。原告多次要求被告支付，但被告一直置之不理。
两被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：
1．营业执照、组织机构代码证、常住人口基本信息、《企业信用信息公示报告》客观反映了当事人的身份情况及工商登记信息，本院对此予以确认。
2.原告虽提供了《律师函》作为证据，但其交寄的《邮单》为复印件，也未提供该律师函的送达情况，本院对上述证据的关联性不予确认。
3.2015年4月28日的《供货合同》虽为传真件，但被告王树星在该合同中签名确认，本院对其真实性予以确认。2015年3月24日、5月30日、7月7日的《供货合同》均为复印件，且两被告均未在合同签名或盖章，本院对其真实性不予确认。
4.2015年6月2日的《发货通知单》虽为原件，但该通知单为原告单方制作，本院对其证明力不予确认。
5.2015年6月2日、2016年7月8日的《装箱清单》虽有司机签名，但该清单并未经对方签名确认；赣Ｋ×××××的行驶证、王延平的身份证、皖Ｋ×××××车行驶证、范进华的驾驶证均为复印件，该两人又未对送货事实出证作证，本院对上述证据的证明力均不予确认。
6.《补充协议》为复印件，原告未能提供原件核对，本院对其真实性不予确认。
7．2015年7月7日的《装箱清单》、《佛山安发货运部货物托运单》均为复印件，原告未能提供原件核对，本院对其真实性不予确认。
8.2015年6月27日的《装箱清单》、《货物签收单》及无标注时间的手写字条均未经对方确认，本院对其证明力不予确认。
9.《银行卡交易明细清单》虽为原件，但从该流水清单中无法反映付款人的情况，庭后亦未能提供充分有效的证据证明原告所指的款项是由被告支付，本院对其关联性不予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告臻霖公司为有限责任公司（自然人独资），成立于2015年10月23日，股东为被告王树星。
2014年4月28日，被告王树星（甲方）与原告（乙方）签订一份《供货合同》，约定甲方向乙方购买HC180/1080型抽式面巾纸机2台，单价98000元，总价196000元；购买HC180/1080A型抽式面巾纸机1台，单价113000元；合计399000元。签订合同两天内支付货款90000元，在发货前付清剩余货款219000元。交货地点：乙方工厂内。乙方代办汽运，所需费用由甲方负责，送货到甲方工厂。
原告持有一份无标注时间的《手写字条》，内容为：“云南昆明王树星收，昆明办事处，司机项兴飞，昆明办事处135291736339，身份证：，车牌苏Ｃ×××××，手机：158××××0399”，同时备注“叫司机拿签收汇单回来”。
原告自述已向被告王树星交付了HC180/1080抽式面巾纸机、HC180/1080A抽式面巾纸机、HC180/1480抽式面巾纸机、全自动复卷机、F3000/300型分切机各1台，并收到了被告货款380000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，故原告作为买卖合同的出卖方应当对买卖合同的成立及货物的交付承担举证责任。原告虽持有部分合同及装箱清单、货物签收单、托运单等，但除本院确认的合同外，其余合同均未经被告签名或未能提供原件；装箱清单、货物签收单、托运单等交付凭证均未经对方确认，也没有其他证据可以印证该设备已交付的事实，故根据查明的事实，原告不能举证证明其向被告交付的货物价款高于被告已付款部分，故原告主张两被告支付拖欠的货款及利息理据不足，本院不予支持。
两被告经本院传票（公告）合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市鹏轩机械制造有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费9160.01元、财产保全费2115元，合共11275.01元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈刚立
审 判 员 周桂颜
人民陪审员 谢敏健
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林倩君
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执206号
申请执行人：社旗县城郊乡人民政府，地址河南省社旗县唐庄乡行政路。
被执行人：铁小伟，男，1965年1月19日出生，回族，住社旗县。
本院在执行申请人社旗县城郊乡人民政府与被执行人铁小伟不当得利纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：詹兴合
二〇一八年五月十四日
书记员 ：史艳利
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1719号
原告：佛山市三水区西南街道市政管理所，住所地广东省佛山市三水区西南街道康岗路西南公园西门侧，统一社会信用代码：124406077638412036。
法定代表人：黄志刚，所长。
委托诉讼代理人：李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告：钟桦，男，1962年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告佛山市三水区西南街道市政管理所诉被告钟桦租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。原告佛山市三水区西南街道市政管理所于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以双方当事人已达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉。原告的行为并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区西南街道市政管理所撤诉。
本案受理费减半收取2146元，由原告佛山市三水区西南街道市政管理所负担。
审判员 蔡月梅
二〇一八年四月九日
书记员 叶凤华
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00181号
申请执行人：郭振才，男，汉族，1957年10月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰市中粮粮油工贸有限责任公司。住所地，湖北省十堰市张湾区宁夏路58号。
法定代表人：郭振才，该公司经理。
本院在执行申请执行人郭振才与被执行人十堰市中粮粮油工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2015年4月1日向被执行人十堰市中粮粮油工贸有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：一、偿还郭振才借款本金35万元及利息（利息计算方式为：其中本金20万元，自2011年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清欠款之日止；本金15万元，自2012年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清欠款之日止）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费3275元、申请执行5199元。被执行人十堰市中粮粮油工贸有限责任公司没有履行上述义务。本院依法委托湖北嘉信达评估有限公司对被执行人十堰市中粮粮油工贸有限责任公司所有的位于十堰市张湾区花果街办花果园居委会产权证号为十堰房权证张湾字第××号的房屋及该房屋在土地中所占面积为347.04平方米的土地进行了评估，在评估基准日2015年9月24日的价值为138.56万元。本院委托湖北博隽拍卖有限公司对上述财产进行了三次拍卖，均因无人报名参加竞拍而流拍，第三次拍卖保留价为125万元。2017年7月25日本院发出变卖公告，变卖被执行人十堰市中粮粮油工贸有限责任公司上述房屋，变卖保留价125万元。在变卖期限内，无人买受上述房屋。2017年10月10日，申请执行人郭振才与另案申请执行人万长春、郑全华、李炜、陈莉四人，同意以各自的借款本金为基数，按比例接受上述房屋抵偿债务（其中：郭振才借款本金35万元，占49.72﹪；万长春借款本金7万元，占9.94﹪；郑全华借款本金7.4万元，占10.51﹪；李炜借款本金11万元，占15.63﹪；陈莉借款本金10万元，占14.20﹪）。申请执行人郭振才本次变卖房屋实际得价款62.15万元，剩余21.45万元利息未能执行。申请执行人郭振才于2017年10月10日书面申请终结案件的执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂张湾执字第00181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年十月十日
书记员 唐渊
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0930民初435号
原告：中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行（以下简称“孟村农行”），住所地：孟村回族自治县建设大街68号。
负责人：吴华丽，系该行行长。
委托代理人：郭庆峰，系该行职员。
委托代理人：赵相勤，系该行职员。
被告：赵相明，男，1965年9月21日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告孟村农行诉被告赵相明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟村农行委托代理人赵相勤、郭庆峰到庭参加诉讼，被告赵相明经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本息合计4525.19元，其中本金3988.63元，利息536.56元，实际数额计算至本息还清之日止；2、本案产生一切费用由被告承担。事实与理由：被告赵相明于2013年12月23日在原告处申请办理卡号为62×××72信用卡一张，授信额度为4000元，截止2018年3月20日，该信用卡拖欠透支本息共计4525.19元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交证据有：1、农行贷记卡申请表一份；2、资料查询一份、3、赵相明身份证复印件一份；4、账户信息一份；5、个人征信业务查询表一份；6、催收资料一份；7、赵相明贷记卡交易明细一份；8、赵相明借记卡交易明细4页；9、催收通知书1份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵相明于2013年12月23日在原告处申请办理卡号为62×××72信用卡一张，授信额度为4000元，截止2018年3月20日，卡内透支本金金额为3988.63元，利息536.56元，共计4525.19元。
本院认为，合同各方当事人，应该遵守诚实信用原则，认真履行合同约定的义务。被告赵相明在原告处申请卡号为62×××72的金穗贷记卡一张，双方即已形成合同关系，应受金穗贷记卡相关规则、章程等合同的约束。赵相明在该卡内透支金额后，应及时予以偿还，并依约定支付利息。另因被告赵相明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵相明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行卡内透支款本金3988.63元及利息（2018年3月20日前利息为536.56元，2018年3月21日以后利息依照金穗贷记卡的约定支付至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵相明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一八年四月二十六日
书记员 毕翠云
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3610号
原告于光明，女，1969年9月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人陈久根，江苏纵联律师事务所律师。
被告李俊柯，男，1990年1月15日生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被告李治良，男，1967年12月10日生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
原告于光明与被告李俊柯、李治良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告于光明的委托代理人陈久根到庭参加诉讼，被告李俊柯、李治良经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于光明向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告货款人民币1703187元（以下币种同）并支付自2015年10月31日起按照银行同期同类贷款利息计算的逾期给付利息。事实和理由：原告与两被告有多年的业务往来，由原告向两被告提供折叠式蚊帐。截止至2015年年底，两被告尚欠原告货款2703187元。在追索货款的过程中，由于双方长期关系较好，原告同意免除100万元的货款。但之后两被告并未给付货款。
被告李俊柯、李治良未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告有多年的业务往来，由原告向两被告提供折叠式蚊帐。截止至2015年年底，两被告尚欠原告货款2703187元。在追索货款的过程中，原告曾口头同意免除两被告100万元的货款。后原告继续催要未果，故成讼来院。
上述事实，由送货验收单、银行往来明细及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，两被告应当及时履行付款义务。现两被告久拖不付，已经损害了原告的合法权益，故原告要求两被告给付货款的诉请，本院依法予以支持。原告自愿减免两被告100万元货款，本院照准。被告李俊柯、李治良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李俊柯、李治良给付原告于光明货款人民币1703187元；
二、被告李俊柯、李治良支付原告于光明自2017年5月31日起至本判决确定的履行之日止的迟延付款利息（以人民币1703187元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告于光明的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20129元，公告费300元，合计20429元，由被告李俊柯、李治良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20129元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 周 旋
代理审判员 张胜舜
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 朱思雨
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初106号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人张才军，男，1990年6月1日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市（户籍地仪征市）。曾因殴打他人，于2017年7月13日被仪征市公安局罚款人民币三百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被仪征市公安局取保候审，2018年3月23日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人张才军犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人张才军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月26日晚，被告人张才军在仪征市铜山办事处枣林村汉金大道与锦绣大道交叉路口旁，采用投锁方式，乘隙窃得被害人程某停放于该处的小松牌PC60-7型挖掘机空调控制面板1块，价值人民币6030元。
案发后，被告人张才军如实供述了自己的犯罪事实，公安机关扣押了被盗物品并发还给被害人。
上述事实，被告人张才军在开庭审理中表示无异议，且有被害人程某陈述、证人邵某、赵某证言、法庭科学DNA鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、扣押发还物品文件清单、行政处罚决定书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张才军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人张才军归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张才军的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人张才军犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 封峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 叶影
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终760号
上诉人（原审原告）：康素文，女，1932年6月18日出生，汉族，住鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：刘娜，鞍山市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：蒋玉印，男，1975年12月20日出生，汉族，住鞍山市立山区。
原审第三人：薛沙莉，女，1956年6月20日出生，汉族，住鞍山市立山区。
原审第三人：薛艳华，女，1962年10月7日出生，汉族，住鞍山市立山区。
原审第三人：薛世凯，男，1965年6月3日出生，汉族，住鞍山市立山区。
原审第三人：薛世鹏，男，1959年2月20日出生，汉族，住鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。
上诉人康素文因与被上诉人蒋玉印、原审第三人薛沙莉、薛艳华、薛世凯、薛世鹏占有物返还纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初2683号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人康素文及其委托诉讼代理人刘娜，原审第三人薛沙莉、薛艳华、薛世凯及薛世鹏的委托诉讼代理人白海昇到庭参加诉讼。被上诉人蒋玉印未到庭。本案现已审理终结。
康素文上诉请求：撤销原裁定；依法判令被上诉人搬出所占有的鞍山市立山区双山路XX号蓝翔生鲜超市房屋。事实及理由：本案争议房屋系上诉人康素文与丈夫薛成武（已去世）生前夫妻共有财产。第三人薛世鹏系上诉人长子，其将涉案房屋以自己名义出租给被上诉人蒋玉印没有经过其他共有人同意。被上诉人蒋玉印明知上诉人康素文不同意出租涉案房屋，仍与薛世鹏签订租赁合同，该租赁合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款规定，属于恶意串通损害第三人利益所签订的合同，应为无效。另外，薛世鹏作为部分共有人擅自处分共有财产的，应为无效。蒋玉印无权占有涉案房屋，应予返还。
被上诉人蒋玉印未答辩。
原审第三人薛沙莉、薛艳华、薛世凯述称，同意上诉人的上诉意见。
康素文向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告搬出鞍山市立山区双山路XX号蓝翔生鲜超市房屋；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告康素文与薛成武系夫妻关系，二人育有四名子女，长子薛世鹏、长女薛沙莉、次子薛世凯、次女薛艳华。1983年2月20日，鞍山市立山区人民政府对薛成武建房超支问题作出处理意见。关于产权问题，内容如下：该房是正阳平方三间，其东头一间半属双山办事处投资2000元所建，房权归双山办事处所有。西头一间半属薛成武自建。农场公助，其产权归薛成武本人所有。其三间房均归薛成武同志使用，东头一间半不纳房租，以房租抵维修费用。2000年3月20日，薛成武因病去世。另查，2016年11月10日，第三人薛世鹏曾以自己的名义将被告蒋玉印诉至该院，要求被告腾出争议房屋并返还第三人薛世鹏，并支付租金。2016年12月13日，该院作出（2016）辽0304民初2706号民事判决书，判决被告将坐落于鞍山市立山区双山路43号蓝翔水果超市房屋腾出并返还第三人薛世鹏，并支付房屋租金每月4167元，从2016年9月16日起至被告实际腾出房屋之日止。上述争议房屋，现由被告蒋玉印从第三人薛世鹏处继续承租，租赁时间为2017年9月15日起至2018年9月15日止，年租金100,000元。一审法院认为，本案争议焦点在于被告是否应搬出鞍山市立山区双山路蓝翔生鲜超市房屋。依法基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定。本案被告与第三人薛世鹏于2014年9月15日签订的房屋租赁协议书，将涉案房屋租赁给被告使用，后经被告与第三人薛世鹏协商再次续租一年，该院已将上述协议认定为合法有效。2017年9月15日，第三人薛世鹏又与被告继续签订房屋租赁协议，仍应认定合法有效，故被告占有鞍山市立山区双山路XX号蓝翔生鲜超市房屋系基于合法占有。另上述争议房屋，薛成武死亡后，西头一间半的权属尚未确定，原告康素文、第三人薛沙莉、第三人薛艳华、第三人薛世凯、第三人薛世鹏对上述房屋均享有相应份额。因此，原告并非享有完全物权，对争议房屋不享有完全的处分权，原告可待确定房屋权属后，再行主张权利，故本案属原告主体不适格，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同受法律保护”，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定：驳回原告康素文的起诉。案件受理费550元（原告已预交），免于收取。
本院认为，第三人薛世鹏将涉案房屋出租给被上诉人蒋玉印并收取租金，是对共有财产进行收益的行为，不存在恶意串通、损害第三人利益的情形；蒋玉印基于合法有效的租赁合同占有涉案房屋，亦不属于无权占有。另外，由于薛成武去世后，涉案房屋中西头一间半的权属不明，一审法院以原告主体不适格为由驳回原告起诉并无不当。
综上，康素文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王娟
审判员 曲涛
审判员 顾颖
二〇一八年三月一日
书记员 陈昆
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄明耀，男，1955年12月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南中投资集团（厦门）有限公司。
法定代表人：滕宏华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张燕民，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈蓓蓓，北京市康达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门凯必特投资有限公司。
法定代表人：蔡灿煌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张燕民，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈蓓蓓，北京市康达律师事务所律师。
一审原告：厦门市成达实业发展有限公司。
法定代表人：王振强，该公司董事长。
一审原告：厦门胜达房地产有限公司。
法定代表人：王振强，该公司董事长。
一审被告：北京明耀房地产开发有限公司。
法定代表人：庄明耀，该公司董事长。
再审申请人庄明耀因与被申请人南中投资集团（厦门）有限公司（以下简称南中公司）与厦门凯必特投资有限公司（以下简称凯必特公司）、一审原告厦门市成达实业发展有限公司（以下简称成达公司）与厦门胜达房地产有限公司（以下简称胜达公司）、一审被告北京明耀房地产开发有限公司（以下简称明耀公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服本院（2016）最高法民终156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄明耀申请再审称，（一）凯必特公司以极低代价获得明耀公司价值极高股份的法律事实以及凯必特公司严重违反公司法规定的法律事实，没有得到原审判决合理解释及处理。（二）原审认为庄明耀、成达公司和胜达公司没有完成相应投资义务以及不支持庄明耀认为其担保义务系依据2005年11月19日签订的《协议书》（以下简称《11.19协议》）产生的观点以及结论错误。（三）一审程序严重违法，合议庭法官违背回避原则的问题在原审判决中没有得到解决。综上，原审判决查证事实不清，定案证据缺失，适用法律错误，裁判结果错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项之规定，请求：1、撤销原审判决；2、依法改判庄明耀不承担担保责任；3、依法改判南中公司、凯必特公司承担违约责任；4、依法改判南中公司赔偿庄明耀直接损失400万元，凯必特公司承担连带责任；5、一、二审及再审诉讼费用、保全费用由南中公司、凯必特公司承担。
南中公司提交意见称，（一）庄明耀未在法律规定的期限内提出再审申请，对其再审申请应予驳回。（二）南中公司向明耀公司借款7000万元，双方为借贷关系，原审判决对此事实认定正确。（三）原审判决关于《11.19协议》解除后，成达公司、胜达公司和庄明耀相关担保及反担保义务不能解除的认定适用法律正确。综上，请求依法驳回庄明耀的再审申请。
凯必特公司提交意见称，（一）庄明耀未在法律规定的期限内提出再审申请，对其再审申请应予驳回。（二）凯必特公司在平等自愿基础上依约取得明耀公司股权，符合法律规定，不存在任何违法问题。（三）庄明耀、成达公司和胜达公司没有提交任何证据证明其完成了投资义务，理应承担违约责任，原审法院关于其未履行相应投资义务的事实认定正确。（四）本案原审判决程序合法，庄明耀关于本案程序违法的理由不能成立。综上，请求依法驳回庄明耀的再审申请。
本院经审查认为，本案中胜达公司、成达公司与具有开发经营权的北京中融物产有限责任公司（以下简称中融公司）签订《协议书》和《补充协议书》，约定成立项目公司明耀公司共同联合投资开发涉案房地产项目，同时对合同双方相关融资方式、融资数额和支付土地出让金等责任义务进行了约定和安排。为解决明耀公司缺少资金开发涉案项目的困难，明耀公司、成达公司、胜达公司、庄明耀（以下称庄明耀等）与凯必特公司、南中公司签订《11.19协议》。根据原审查明，在履行《11.19协议》过程中，明耀公司并未合法拥有涉案项目用地及项目开发权，成达公司和胜达公司未依约完成对土地取得成本有关费用的包干义务，且中融公司否认在《11.19协议》签订前庄明耀等投入过4000万元征地拆迁费用，厦门中天会计师事务所的《专项审计报告》记载的也仅是明耀公司管理费用和财务费用，未证明庄明耀所称拆迁费已实际投入的事实。原审判决据此认定庄明耀等未能完成《11.19协议》约定的投资义务，致使合同目的不能实现，具有事实依据。庄明耀关于原审判决认定其没有完成相应投资义务错误的再审申请理由不能成立。
庄明耀再审申请主张《11.19协议》解除，其担保义务亦应免除。原审法院根据2005年11月29日至30日庄明耀等分别与厦门市鹭岛农村信用合作社、中国农业银行厦门市分行签订的《协议书》及与南中公司签订的《合同书》中约定的内容，认定三份合同不是《11.19协议》的从合同，《11.19协议》解除后，不直接导致该三份合同中相关担保或反担保义务的解除，具有事实及法律依据。庄明耀上述主张不能成立。
本案一审合议庭成员虽参与审理了北京市高级人民法院（2009）高民终字第1818号不当得利案件，但该案与本案属不同法律关系，不构成回避的法定事由。庄明耀主张一审法院审理违反回避原则，程序严重违法的主张，本院不予支持。
庄明耀再审申请关于凯必特公司以极低代价获得明耀公司股权及凯必特公司违反公司法规定的主张，与本案的诉讼请求无关，亦不构成本案申请再审事由。
综上，庄明耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庄明耀的再审申请。
审 判 长 贾劲松
审 判 员 郭忠红
审 判 员 马成波
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘园园
书 记 员 李 贞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民申20号
再审申请人（一审被告）：杨高荣，男，1988年1月12日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：施佳欢，女，1987年10月4日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。
再审申请人杨高荣因与被申请人施佳欢房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0681民初3095号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨高荣申请再审称：1.原审错误将拆迁证买卖关系定性为房屋买卖关系，明显有误，已严重损害再审申请人利益。2.原审原被告之间并无真实买卖拆迁证的意思表示，双方签订的拆迁证买卖协议无效。3.案件证据明显疑点种种，原审法院视而不见。故原审查明事实不清，判决无事实及法律依据，请求法院查明事实后依法再审。
本院经审查认为：1、施佳欢与杨高荣签订有购买定销房拆迁证协议书，该协议为有效成立的合同。杨高荣在一审中否认在协议书上签名，已经司法鉴定推翻。该协议书和收条存在同一张纸上且形成时间不同，杨高荣两次签字捺印均未提出任何异议，可见案涉买卖合同是双方真实的意思表示。合同内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同。故双方应按合同约定履行相关权利义务。2、本案主要争议是当事人之间是拆迁证买卖还是房屋买卖关系。杨高荣提供给施佳欢的选房单上有明确的房源位置，施佳欢据此写入双方的买卖协议顺理成章。按常理协议应一式两联或以上，杨高荣否认协议内容又提供不出反驳证据，责任在其本身。协议书台头和收条上虽写有拆迁证字样，但真实买卖性质应结合全案事实判断。协议内容第二条明确：定销房拆迁证转让后，该房屋的使用权及所有权均属乙方所有。甲方特此声明：该房屋以后的一切收益或损失均由乙方享受或承担。协议第三条约定了协助办理房屋所有权证事宜，第四条约定了权利转让第三方手续等。结合其一周后将房屋以等价出售他人而订立的是房屋买卖内容，本案争议的买卖应理解为房屋买卖。3、杨高荣称其是委托出售拆迁证及买卖无效无事实依据。现即便有证人，也已超过举证期限，申请人不能以不懂法而推卸其责任。目前，案涉房屋已办理了过户手续，权属已登记至施佳欢名下。申请人未有新证据提供，本案无法定再审情形，杨高荣的再审申请，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨高荣的再审申请。
审判长 万菊英
审判员 张媛媛
审判员 顾佳庆
二〇一八年五月二十三日
书记员 沈佳欢
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8281号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：任超、许健华，系原告员工。
被告：李江，男，1991年10月26日出生，住长兴县。
被告：殷新琴，女，1967年9月25日出生，住长兴县。
本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司与被告李江、殷新琴追偿权纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司于2018年2月12日向本院申请撤回对被告李江、殷新琴的起诉。
本院经审查认为，原告浙江天天上路汽车有限公司申请撤回对被告李江、殷新琴的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回对被告李江、殷新琴的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 田伟伟
二〇一八年二月十二日
代书 记员 杨 瑜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执1254号
申请执行人：于红，女，1956年4月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市香坊区明哲家故乡园烤肉店，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街118号。
经营者：马晓艺，男，1975年8月10日出生，汉族，哈尔滨市香坊区明哲家故乡园烤肉店个体经营者，户籍地河南省开封市禹王台区。
本院在执行于红申请执行哈尔滨市香坊区明哲家故乡园烤肉店合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初5393号号民事判决书已经发生法律效力。权利人于红于2018年4月9日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人于红申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执1254号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 喆
审 判 员 程 强
审 判 员 曲耀武
二〇一八年四月十一日
法 官 助 理 陈玲玲
书 记 员 孙丽华
---
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）黑0110执1254号																											申请执行人：于红，女，1956年4月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。													被执行人：哈尔滨市香坊区明哲家故乡园烤肉店，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街118号。													经营者：马晓艺，男，1975年8月10日出生，汉族，哈尔滨市香坊区明哲家故乡园烤肉店个体经营者，户籍地河南省开封市禹王台区。													本院在执行于红申请执行哈尔滨市香坊区明哲家故乡园烤肉店合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初5393号号民事判决书已经发生法律效力。权利人于红于2018年4月9日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人于红申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：													终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执1254号案件的执行。													本裁定送达后即发生法律效力。													审 判 长 王 喆													审 判 员 程 强													审 判 员 曲耀武													二〇一八年四月十一日													法 官 助 理 陈玲玲													书 记 员 孙丽华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初5741号
原告:王雨元,男,1946年2月2日生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：黄九仁，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者，受泰州市姜堰区法律援助中心指派代理。
被告:沈巧云,女,1972年10月14日生,汉族,住泰州市姜堰区。
原告王雨元与被告沈巧云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄九仁到庭参加诉讼，被告沈巧云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费15988.78元、住院伙食补助费340元、营养费900元、误工费10696.8元、护理费6000元，交通费300元，合计34225.58元。事实和理由：2017年6月19日15时左右，被告驾驶轿车在新2**省道与王进驾驶的货车发生事故，致乘坐货车的原告受伤。原告住院治疗17天。被告负事故的全部责任。
被告沈巧云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、事故经过及事故责任认定。2017年6月19日15时左右，被告沈巧云驾驶苏Ｍ×××××轿车，沿新2**省道由南向北在道路中间隔离带西侧道路上逆向行驶至沈洪路，与沿沈洪路由东向西行驶的王进驾驶的苏Ｍ×××××轻型货车发生事故，沈巧云弃车逃离现场。事故造成沈巧云、王进及乘坐轻型货车的王雨元受伤，两车受损。事发时被告沈巧云驾驶的苏Ｍ×××××轿车达到报废标准。2017年7月26日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告沈巧云负事故的全部责任，王进及王雨元无责任。
二、就诊情况。事发后，原告至泰州市姜堰中医院住院治疗，同年7月6日出院，共计17天。出院诊断：脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤、多发性肋骨骨折（左侧第8至12肋）、双侧胸腔积液、软组织挫伤，颈椎间盘突出症。医嘱建议休息，营养支持，巩固治疗等。原告共支付医疗费15988.78元。
三、投保情况。被告沈巧云持准驾车型A2的驾驶证。被告所驾驶的苏Ｍ×××××小型汽车的登记所有人为周振华，该车逾期未检验，达到报废标准，未投保机动车交强险和商业三者险。周振华向交警及本院陈述，周振华已于2009年将该车抵债给全红明。沈巧云在接受交警调查时陈述：“车主是谁我不知道，这个车子平时是我们老板全红明的，我当天在老板办公室里拿的车钥匙，自己开的。”
上列事实有道路交通事故认定书、驾驶证、医疗证明书、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、机动车信息查询单、道路交通事故现场图、现场照片交警电话记录、询问笔录、周振华的情况说明及当事人庭审陈述证明。
本院认为，被告沈巧云负交通事故的全部责任，应当对原告在交通事故中遭受的损失承担赔偿责任。对原告主张的损失审核如下：医疗费15988.78元，住院伙食补助费340元（17天×20元/天），参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）的规定，对原告主张的误工期120天、护理期60天、营养期45天予以认定，对营养费900元（20天/天）、护理费6000元（100元/天）予以认定。原告参照2015年度江苏省农业在岗职工平均工资32535元主张误工标准，本院照准，对误工费10696.8元（120天×32535元/365天）予以认定。本院酌定交通费200元。上列损失合计34125.58元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈巧云于本判决生效之日起三日内赔偿原告王雨元34125.58元；
二、驳回原告王雨元的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告沈巧云负担（原告预缴的案件受理费由被告沈巧云向其直接支付，本院不再退还，被告沈巧云于本判决生效后三日内向原告支付400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 钱振华
人民陪审员 翟智娟
人民陪审员 黄小燕
二〇一八年三月八日
书 记 员 张 露
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初152号
原告：巩文彦，女，1985年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：浙江王斌装饰材料有限公司，住所地：浙江省义乌市义南工业园区朝阳东路92号。
法定代表人：王斌。
委托诉讼代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。
原告巩文彦诉被告浙江王斌装饰材料有限公司劳动合同纠纷一案。原告巩文彦于2017年8月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2017年9月8日作出（2017）浙0782民初12965号民事裁定书，驳回原告巩文彦的起诉。后原告不服该裁定，向金华市中级人民法院提起上诉。金华市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）浙07民终5385号民事裁定书，裁定撤销（2017）浙0782民初12965号民事裁定书，并指定本院审理该案。本院于2018年1月2日重新立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告巩文彦，被告浙江王斌装饰材料有限公司的委托诉讼代理人喻标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩文彦诉称：1、判决被告支付原告2014年9月1日至2016年5月20日期间的拖欠工资合计105000元；2、判令被告支付原告加班工资12123元；3、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金82500元。事实和理由：原告在2005年9月进入被告处上班，从事该公司内销部销售岗位工作，双方签订有书面劳动合同。2011年3月，被告才开始为原告缴纳社会保险。2014年9月1日，被告因工作需要要求原告到信阳地区开拓销售市场，协调和维护经销商（信阳市羊山新区王斌相框经营部）销售及售后服务工作，工作时间每天10小时以上，且期间一直未支付劳动报酬。多次与被告协商仍推诿不愿支付，原告只好被迫于2016年5月离职，但被告仍未结清工资。因此，被告应依法向原告支付法定的经济补偿金及加付赔偿金。原告于2017年5月8日向义乌市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年7月26日作出义劳仲案字[2017]0465号仲裁裁决书，原告于2017年7月28日收到该仲裁裁决书后，对此裁决不服，故提起诉讼。
被告浙江王斌装饰材料有限公司辩称：本案原告在2016年7月13日曾经向信阳市平桥区劳动人事争议仲裁委员会提出过劳动仲裁。2016年8月19日平桥区劳动人事争议仲裁委作出信平劳人仲案字[2016]24号仲裁裁决书，在裁决书中查明：2008年9月原告到被告处工作，岗位是内销，并签有劳动合同，2011年9月原被告双方续签劳动合同到2016年9月12日止；2014年9月1日原告由于其是河南省信阳市人，向被告申请到被告的关联单位信阳市羊山新区王斌相框经营部工作，双方约定原告的工资为保底工资1500元加提成，社保由被告缴纳；2016年5月，原告提出辞职，当月20日，信阳市羊山新区王斌相框经营部同意原告辞职，并与原告办理相关的辞职手续，结清了2016年5月19日之前的工资；2016年6月，由于原告辞职，被告停止社保的缴纳。信阳市平桥区劳动人事争议仲裁委驳回原告的仲裁请求后，原告又于2017年5月8日向义乌市劳动仲裁委提出劳动仲裁，后义乌市劳动仲裁委经查明事实后驳回原告的申请。被告认为原告的诉请没有事实以及法律依据，被告不存在拖欠原告工资以及加班的事实，而且在合同期限内是因为原告自身要求辞职而提前结束，所以不存在经济补偿金的问题，综上，请求驳回原告诉请。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
一、劳动合同复印件三份，证明原被告存在劳动关系。
二、社保交纳凭证一份，证明被告一直给原告交纳社保，双方存在劳动关系。
三、义劳仲案字（2017）第0465号仲裁裁决书一份，证明本案已经劳动仲裁前置程序。
四、支付宝转账凭证复印件一份，证明原告跟邢晓亮私底下有大量经济往来。
被告质证对原告提供的证据1、2、3均无异议，证据4的证据三性均有异议，与本案无关，是原告代收的货款再转交给邢晓亮的。
被告就其辩称向本院提供如下证据：
一、信平劳人仲案字（2016）24号仲裁裁决书一份，证明本案经仲裁并驳回的事实，证明原告于2016年5月20日办理离职手续，当月20号前工作时间的工资已结清，不存在克扣其工资1754元事实，证明不存在加班及支付加班工资的事实；
二、2016年7月13日原告仲裁申请书一份，证明根据原告申请书的陈述2016年5月20日办理离职手续及工资已结清的事实。
三、2014年10月份起邢晓亮流水明细一组，证明原告工资大部分是转账形式发放的。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：
一、对证据1、2的关联性有异议，申请书系在邢晓亮威逼之下写的，裁决不能证明发过工资。
二、对证据3的关联性有异议，不能拿邢晓亮的流水来证明被告给发放原告工资。
原告提供的证据1、2、3；被告提供的证据，经对方质证对其真实性均无异议，本院予以认定。原告提供的证据4与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明：2005年9月，原告入职被告处，并签订劳动合同。2014年9月1日，原告到信阳市羊山新区王斌相框经营部从事销售工作。原告曾于2016年7月13日，以信阳市羊山新区王斌相框经营部为被申请人，以其克扣工资为由，向信阳市平桥区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁。该仲裁委员会于2016年8月19日驳回原告的仲裁请求。2017年5月28日，原告以浙江王斌装饰材料有限公司为被申请人，向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于2017年7月26日作出义劳仲案字【2017】0465号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。现原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：根据信阳市平桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的信平劳人仲案字【2016】24号仲裁裁决书认定的事实，原告从2014年9月1日起就到信阳市羊山新区王斌相框经营部工作，工作期间的工资也都是由该经营部进行发放。原告于2016年5月向该经营部提出离职，并办理离职手续，经营部也与其结算了剩余工资。现原告认为被告在2014年9月1日至2016年5月20日期间未支付工资，与信平劳人仲案字【2016】24号仲裁裁决书所认定的事实不一致，但其未能提供相反证据足以推翻该仲裁裁决书认定的事实，故本院对原告的主张不予采信。原告要求被告支付加班费，但未能提供证据证明其存在加班事实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。另外，原告系主动离职，被告无需向其支付经济补偿金。综上，原告的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条的规定，判决如下：
驳回原告巩文彦的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一八年三月七日
书 记 员 周 胜
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执242号
申请执行人王好田，男，1967年11月10日出生，汉族，住承德市隆化县。
被执行人何香江，男，1984年12月1日出生，满族，住承德市双桥区。
申请执行人王好田与被执行人何香江民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2017年11月1日作出的（2017）冀0802民初4173号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王好田于2018年1月3日向本院申请强制执行,本院于2018年1月22日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年4月24日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，申请执行人王好田于2018年4月24日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人王好田与被执行人何香江达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程志献
人民陪审员 贾连升
人民陪审员 郑 伟
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 胡海源
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执242号申请执行人王好田，男，1967年11月10日出生，汉族，住承德市隆化县。被执行人何香江，男，1984年12月1日出生，满族，住承德市双桥区。申请执行人王好田与被执行人何香江民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2017年11月1日作出的（2017）冀0802民初4173号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王好田于2018年1月3日向本院申请强制执行,本院于2018年1月22日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2018年4月24日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，申请执行人王好田于2018年4月24日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人王好田与被执行人何香江达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程志献人民陪审员  贾连升人民陪审员  郑 伟二〇一八年四月二十四日书 记 员  胡海源
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执906号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
被执行人蒲发杨，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人蒲发永，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲发杨、蒲发永金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第0270号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款25000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年九月二十日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执906号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。被执行人蒲发杨，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人蒲发永，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲发杨、蒲发永金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第0270号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款25000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年九月二十日书记员  董 岩
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终字122号
上诉人（原审原告）厦门几何创意数字科技有限公司。
法定代表人张生光，董事长。
委托代理人孙武松、张明霞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上�人（原审被告）曾筱宁，男，1958年4月19日出生，汉族。
委托代理人丁宏，福建天象律师事务所律师。
上诉人厦门几何创意数字科技有限公司因与被上诉人曾筱宁劳动争议一案，不服（2015）思民初字第14023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
厦门几何创意数字科技有限公司向原审法院起诉，请求判令：1、按照劳动合同标准计算并支付曾筱宁自2015年4月1日至2015年6月30日的工资，合计3960元；2、不予支付经济补偿金6000元。
原审法院查明，曾筱宁系厦门几何创意数字科技有限公司员工，曾筱宁与厦门几何创意数字科技有限公司没有签订书面劳动合同，厦门几何创意数字科技有限公司也没有为曾筱宁办理社保并缴纳社会保险。厦门几何创意数字科技有限公司每月以转账的方式向曾筱�发放工资。曾筱宁于2015年6月30日离职，尚有工资未结算。2015年7月3日，曾筱宁向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求厦门几何创意数字科技有限公司支付2014年8月1日至2014年10月31日，2015年4月1日至2015年6月30日的工资36000元、经济补偿金6000元。厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2015年8月26日作出裁决书，裁决厦门几何创意数字科技有限公司支付曾筱宁工资36000元、经济补偿金6000元。
原审法院认为，一、关于曾筱宁要求厦门几何创意数字科技有限公司支付工资的问题。劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因此，厦门几何创意数字科技有限公司应对曾筱宁的工资发放标准和发放情况承担举证责任。但厦门几何创意数字科技有限公司并未提供曾筱宁工资的发放标准和领取情况，同时也未提交曾筱宁拒不服从公司安排的证据，应承担举证不能的责任。原审法院对曾筱宁的主张予以采纳，曾筱宁的月工资为6000元，曾筱宁要求厦门几何创意数字科技有限公司支付工资36000元，符合法律规定，予以支持。二、关于经济补偿金问题。厦门几何创意数字科技有限公司确实存在拖欠工资的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，曾筱宁要求支付经济补偿金�合法律规定，予以支持。曾筱宁20**年8月1日至2015年6月30日在厦门几何创意数字科技有限公司处工作，厦门几何创意数字科技有限公司应支付曾筱宁一个月工资即6000元的经济补偿金。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回厦门几何创意数字科技有限公司的诉讼请求；二、厦门几何创意数字科技有限公司应自判决书生效之日起十日内支付曾筱宁20**年8月1日至2014年10月31日，2015年4月1日至2015年6月30日的�资36000元；三、厦门几何创意数字科技有限公司应自判决书生效之日起支付曾筱宁经济补偿金6000元。
宣判后，厦门几何创意数字科技有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人厦门几何创意数字科技有限公司上诉请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求，即厦门几何创意数字科技有限公司参照劳动合同标准支付曾筱宁的工资，无需支付经济补偿金6000元。理由是：曾筱宁以自己能力为由，拒不服从正常工作安排，严重违反公司规章制度，在公司内部造成了恶劣影响。曾筱宁与多媒体部门的其他员工多次旷工，致使厦门几何创意数字科技有限公司多媒体部门从2015年4月份起即处于瘫痪状态，无法正常运转，给厦门几何创意数字科技有限公司造成了巨大经济损失，因此，厦门几何创意数字科技有限公司不予支付曾筱宁经济补偿金。
被上诉人曾筱宁答辩称，厦门几何创意数字科技有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予以驳回；原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理查明，双方当事人均对原审法院查明的事实没有异议，依法予以确认。
本院认为，本案系劳动争议，曾筱宁与厦门几何创意数字科技有限公司之间没有签订书面劳动合同，故厦门几何创意数字科技有限公司主张参照劳动合同标准支付曾筱宁的工资缺乏事实依据，依法不予采纳。曾筱宁主张其月工资为6000元，且厦门几何创意数字科技有限公司拖欠其2014年8月1日至2014年10月31日，2015年4月1日至2015年6月30日的工资。参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等�定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的解释，厦门几何创意数字科技有限公司应就其与曾筱宁事实劳动关系存续的工资标准及发放情况承担举证责任，诉讼中厦门几何创意数字科技有限公司并没有提供充分证据证明曾筱宁的工资标准及发放情况，故原审法院采纳曾筱宁关于其月工资为6000元的主张，并认定厦门几何创意数字科技有限公司应支付曾筱宁工资36000元并无不当，依法予以维持。
厦门几何创意数字科技有限公司主张曾筱宁拒不服从正常工作安排，但没有提供充分证据予以证明，依法不予采纳。厦门几何创意数字科技有限公司存在未足额支付曾筱宁工资的情形，依照《中华人民共和国劳动合同》的相关规定，曾筱宁可以提出解除与厦门几何创意数字科技有限公司的劳动合同关系并要求厦门几何创意数字科技有限公司支付经济补偿金6000元。
综上所述，厦门几何创意数字科技有限公司的上诉请求不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人厦门几何创意数字科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑光辉
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 许亦宏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，�回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更182号
罪犯周洋均，男，1970年9月26日出生于四川省泸县，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2015年6月2日作出（2015）中区法刑初字第00605号刑事判决，以被告人周洋均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2015年3月16日起至2020年3月15日止。判决发生法律效力后，于2015年7月16日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝都监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯周洋均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯周洋均在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯周洋均在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯周洋均未履行生效判决中财产性判项，且系累犯、毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周洋均减去有期徒刑六个月（刑期至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 雷 钧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初14023号
原告：吴沂芸，女，1973年7月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住地上海市宝山区。
被告：彭嘉蕙，女，1979年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告吴沂芸与被告彭嘉蕙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告吴沂芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴沂芸撤回起诉处理。
审判员 余海峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14023号原告：吴沂芸，女，1973年7月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住地上海市宝山区。被告：彭嘉蕙，女，1979年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告吴沂芸与被告彭嘉蕙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告吴沂芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴沂芸撤回起诉处理。审判员  余海峰二〇一八年五月二十三日书记员  杨文璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初688号
原告：山东富德安装有限公司，住所地金乡县城青年路西侧智慧产业园。统一社会信用代码：91370828MA3CEE0245.
法定代表人：李震，经理。
委托诉讼代理人：刘新民（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：山东吉鲁己内酯特种材料有限公司，住所地金乡县胡集镇济宁化学工业经济技术开发区。统一社会信用代码：91370828NA3C5MY15E。
法定代表人：刘魏，经理。
原告山东富德安装有限公司与被告山东吉鲁己内酯特种材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告山东富德安装有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告山东富德安装有限公司基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东富德安装有限公司撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告山东富德安装有限公司负担
审判员 周海俊
二〇一八年四月十七日
书记员 罗盼盼
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3083号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。
统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，行长。
委托代理人：杨冬丽，女，汉，1969年11月28日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。
被告：开封市福利纺织袋厂，住所地：开封市。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市福利纺织袋厂借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院已发送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 张碧薇
二〇一七年十二月十三日
书记员 乔启东
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3083号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，行长。委托代理人：杨冬丽，女，汉，1969年11月28日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限为特别授权。被告：开封市福利纺织袋厂，住所地：开封市。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市福利纺织袋厂借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司开封分行在本院已发送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  张碧薇二〇一七年十二月十三日书记员  乔启东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1736号
原告马淑军，女，汉族，无业，现住科左后旗。
委托代理人刘艳华，女，满族，现住通辽市科尔区。
被告齐立奎，男，汉族，无业，现住科左后旗。
本院在审理原告马淑军与被告齐立奎民间借贷纠纷一案中，原告马淑军于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马淑军撤回起诉。
本案受理费减半收取1238.00元，由原告负担。
审判员 闫福忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 包之宣
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终262号
上诉人（原审原告）乔某某，女，汉族，现住包头市。
被上诉人（原审被告）郝某某，男，汉族，现住乌拉特前旗。
监护人郝某甲（郝某某父亲），男，汉族。
上诉人乔某某为与被上诉人郝某某离婚纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第2588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人乔某某到庭参加了诉讼。被上诉人郝某某的监护人郝某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
乌拉特前旗人民法院审理查明，乔某某与郝某某于1999年1月1日登记结婚，婚后于1999年10月18日生育一女郝佳丽。乔某某以郝某某现在处于植物人状态，因此发生的家庭矛盾导致夫妻感情破裂为由要求判令双方离婚，婚生女由乔某某抚养，抚养费由乔某某承担。郝某某同意离婚，同意婚生女由乔某某抚养。
另查明，双方夫妻共同财产有位于乌拉特前旗明安镇五千营子村的住房一套、耕地10亩，对于该住房，双方自愿将其赠与女儿郝佳丽，耕地10亩现由郝某某父亲经营。双方夫妻共同债务有欠刘涛15000元。双方无夫妻共同债权。
乌拉特前旗人民法院审理认为，家庭和睦是社会和谐的基础，男女双方应当和睦相处、彼此尊重、维护和增进夫妻感情。在本案中，乔某某要求离婚并独自抚养婚生女，郝某某同意，故本院对于乔某某的此项诉讼请求予以支持。郝某某现处于植物人状态，生活不能自理，故乔某某应当承担一定的扶养义务，乔某某应当按照内蒙古自治区农牧区居民年生活消费支出的标准每月给付郝某某扶养费831元（9972元／年÷12个月），虑到乔某某尚需独自抚养婚生女，乔某某对郝某某的抚养时间按照五年计算较为适宜。对于双方自愿将住房赠与婚生女的意见，因其不违反相关法律规定，本院予以准许。综合考虑双方各自的经济状况和各自负担的家庭义务，夫妻共同财产中的耕地由郝某某经营较为适宜，夫妻共同债务由双方各自偿还一半较为适宜。对于双方各自述称的其他夫妻共同债务，因双方均未提供足够的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条的规定，判决：一、准许乔某某与郝某某离婚；二、婚生女郝佳丽（1999年10月18日出生）由乔某某抚养，抚养费由乔某某独自负担；三、夫妻共同财产耕地10亩由郝某某经营；四、夫妻共同债务欠刘涛15000元由乔某某、郝某某各自偿还7500元；五、乔某某从本判决生效之日起每月月底给付郝某某扶养费831元，给付期限五年；六、驳回乔某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由乔某某、郝某某各自负担75元。
上诉人乔某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实不清，且违反法律规定，侵犯上诉人合法权益。（1）上诉人与被上诉人共同承包经营的土地有17.7亩，按份额分得（女儿拥有同样地份额）的耕地每人1.5亩。一审中上诉人出具的前旗明安镇六份子村民委员会证明足以证明该事实，而一审判决却只认定夫妻共有10亩耕地，该认定是错误的。2、一审判决剥夺了上诉人的土地承包经营权属违法裁判。一审判决不但认定夫妻共同拥有土地亩数是错误的，而将其判归被上诉人经营，违法剥夺了上诉人的经营权。法律均明确规定了妇女平等地享有土地承包经营权，婚后的土地承包经营权不能因离婚而收回。上诉人婚前没有土地，在新居住地也没有分得土地，一审法院剥夺上诉人的土地承包经营权属违法裁判。2、一审判决上诉人承担被上诉人抚养费，对上诉人明显不公，应予撤销。上诉人婚前是农村户口，婚后落户到男方仍是靠种田为生的农民。上诉人曾为被上诉人办理过低保证、残疾证，被上诉人每年可以从明安镇政府领取低保金、民政补贴及大病救治的补贴，被上诉人目前领取的各项补贴基本可以满足其日常的治疗和生活所需。自从被上诉人生病后，上诉人为给其治病四处举债，目前仍有外债需偿还，此外还需要负担女儿的生活费和教育费用，自己的生活都难以为继，哪里有能力支付被上诉人每月800多元的抚养费。3、法院应当将前旗明安镇六份子村民委员会按照每人1.5亩的标准分给上诉人及女儿郝佳丽的3亩水地判归上诉人承包经营。请求撤销原判第（三）（五）项，改判分割夫妻共有的17.7亩土地的承包经营权，将村委会按照每人1.5亩的标准分给上诉人及女儿郝佳丽的3亩水地判归上诉人及女儿承包经营。
被上诉人郝某某未作答辩。
二审审理中双方均未提供新的证据。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
另查明，原审庭审中记载“审判员：原告（乔某某），二轮土地承包时你和你女儿是否已经分到了土地？原告（乔某某）：没有。”
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。乔某某上诉称原审判决认定夫妻共有10亩耕地是错误的，前旗明安镇六份子村民委员会按照每人1.5亩的标准分给上诉人及女儿郝佳丽的3亩水地判归上诉人承包经营。经审查，在原审庭审中记载乔某某陈述自己和女儿二轮土地承包时没有分到承包地，且依据现有证据不足以支持其主张，故其理由不能成立。
离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。因郝某某现为植物人，生活不能自理，原审判决乔某某给付郝某某扶养费831元，给付期限五年并无不当。
综上，上诉人乔某某的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人乔某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宇
审判员 罗一民
审判员 付桂梅
二〇一六年四月十二日
书记员 邬竟夫
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初3546号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司。
法定代表人：周维生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵立山，该公司员工。
被告：李奎，其他信息不详。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与被告李奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元（原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交），由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。
审判员朱永利
二〇一七年十一月二十日
书记员王建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条 ****宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3546号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司。法定代表人：周维生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立山，该公司员工。被告：李奎，其他信息不详。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与被告李奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元（原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交），由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。审判员朱永利二〇一七年十一月二十日书记员王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。