河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1691号
原告：刘红波，男，汉族，生于1972年8月20日。
委托代理人：李传�，邓州市司法局“148”法律服务所工作者，执业证号：A3770383。
被告：冀绍祥，男，汉族，生于1957年11月28日。
委托代理人：赵英会，邓州市新华法律服务所工作者，执业证号：A3771005。
被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：李书亚，任总经理职务。
委托代理人：李楠，系该公司员工。
原告刘红波与被告冀绍祥、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红波的委托代理人李传党，被告冀绍祥及其委托代理人赵英会，被告安诚财险南阳中心支公司的委托代理人李楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红波诉称：2015年9月22日，被告冀绍祥驾驶豫R×××××号牌面包车行至248省道邓州市春风学校门前与其驾驶的豫R×××××号牌三轮摩托车相撞，致其身体受伤，车辆货物损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，冀绍祥负主要责任，其负次要责任。其受伤住院花去医疗费用，且经鉴定构成伤残，冀绍祥驾驶车辆投有保险，故诉至法院，要求判令被告赔偿其各项损失费用145000元。庭审中变更金额为156429.98元，其中医疗费14306.29元；住院生活补助费43天×30元=1290元；护理费10220元（住院期间护理费43天×70元×2人=6020元，出院后一人护理60天×70元=4200元）；伤残赔偿金：25576元／年×20年×14%=71612.80元；伤残误工费：180天×117元=21060元；精神抚慰金：10000元；交通费：800元；鉴定费：1000元；财产损失费：4102元；被扶养人生活费22814.78元（其父：71岁，9年×17154元／年×14%÷5人=4322.80元，其母：69岁，11年×17154元／年×14%÷5人=5283.40元，其子：8岁，10年×17154元／年×14%÷2人=12007.80元，其女：17岁，1年×17154元／年×14%÷2人=1200.78元）。本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。
原告刘红波为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
第一组：原告的身份证、户口簿及加盖邓州市湍河街道办事处八里王社区居民委员会和邓州市公安局城郊派出所证明一组，用于证明原告的身份及与被扶养人为城镇居民的情况；
第二组：交通事故责任认定书一组，证明事故发生的经过及事故责任的划分情况；
第三组：邓州市中心医院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据及清单一组，证明原告的病情、住院天数及支出的医疗费用金额；
第四组：司法鉴定意见书及鉴定费票据一组，证明原告的伤残程度及支出的鉴定费用；
第五组：原告务工单位出具的证明、工资表、法人代表证明、公司的营业执照、组织机构代码一组，证明原告有固定收入，其误工费应按实际减少的收入计算；
第六组：车辆、物品损坏鉴定评估报告书及评估费票据，证明原告车辆、物品损坏所需的费用及支出的评估费用；
第七组：交通费票据一组，证明原告因事故所支出的交通费用；
第八组：被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，证明被告的驾驶资格、车辆信息及投保情况。
被告冀绍祥辩称：依事故发生现场情况，原告刘红波应付主要责任，且原告各项诉请过高，对超额部分不应支持。
被告冀绍祥为证明辩称事实向本院提交下列证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证一组，证明驾驶资格及车辆的合法性；
2、医疗费发票一张�证明为原告垫付费用1804.12元；
3、车损鉴定书一组，证明其车辆受损5380元；
4、保险单一份，证明车辆投保情况。
被告安诚财险南阳中心支公司辩称：同意在交强险分项限额范围内对合理合法损失予以赔偿，超出部分不予承担。其不承担诉讼费、鉴定费。
被告安诚财险南阳中心支公司未向本院提交证据。
经质证，对原、被告提交证据分析认定如下：
原告提交证据1，二被告均无异议，本院予以采信；证据2，被告安诚财险南阳中心支公司无异议，被告冀绍祥对真实性无异议，但称依事发现场，原告应负主要责任。因对事故认定书在限期内未申请复核，也未举证出相反的足以推翻该事故认定书的证据，故本院对该事故认定书予以采信；证据3、4，二被告对证据的真实性均无异议，但称对用药及住院情况不了解，伤残程度有疑问。因其限期内均未向本院申请对用药予以审核和伤残程度予以鉴定，又未举证出相反的足以推翻该证据的相关证据，故本院对证据3、4予以采信；对证据5，二被告均有异议，称不能证明其真实的务工情况。因依法原告应证明其最近三年的平均收入情况，而证据载明的务工时间自2014年9月份起，至事故发生时间不足三年，故对其证明对象不予采纳；证据6，二被告对真实性无异以，本院予以采信。对证据7称费用过高，因事故发生后，原告及亲属陪同就医产生交通费用是必然的，结合间距本院酌定300元；证据8，二被告均无异议，本院予以采信。
被告冀绍祥提交证据1、2、3、4、5，被告安诚财险南阳中心支公司均无异议。原告刘红波对证据1、2、3、5无异议，对证据4称不应在本不案审理之列。对证据1、2、3、5，本院予以采信。对证据4被告冀绍祥可另行主张权利。
审理中，依被告冀绍祥申请，本院调取了原告刘红波住院的体温单及长期医嘱单一组，原告及二被告对真实性均无异议，但称应以1人计算护理费。该证据证明了原告住院43天的事实，本院对该事实予以采信。
经审理，结合原、被告陈述和有效证据，本院确认下列案件事实：2015年9月22日10时40分，被告冀绍祥驾驶豫R×××××号牌面包车行至248省道邓州市春风学校门前与原告驾驶的豫R×××××号牌三轮摩托车相撞，致使原告驾驶车辆及运载货物损坏，原告刘红波及冀绍祥车辆的乘坐人李玉娥、黑明芹受伤，造成交通事故。该事故经邓州市公安局交通警察大队现场勘查认定，冀绍祥驾驶机动车辆未靠道路右侧通行，依法负事故的主要责任；原告刘红波驾驶三轮摩托车超载，未戴安全头盔，依法负次要责任。乘坐人李玉娥、黑明芹无责任。事发当天，原告刘红波被送至邓州市中心医院住院治疗，主要诊断为1、双侧肩胛骨粉碎性骨折；2、左侧髋臼骨折。于同年11月4日出院，实际住院43天，共花费医疗、诊断等费用16111.61元（含被告冀绍祥垫付的医疗费1804.12元，其自付14307.49元）。2016年4月1日南阳峡光法医临床司法鉴定所作出南峡光司鉴所（2016）临鉴字第2／040101号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为“刘红波左肩胛骨骨折遗留左肩关节活动受限属十级残，右肩胛骨骨折遗留右肩关节活动受限属十级残，左髋臼骨折遗留左髋关节活动受限属十级残”。原告为此支付鉴定费800元。原告刘红波驾驶的自有三轮摩托车车损经邓州市衡通二手车鉴定评估有限公司评估，车估损价值为2730元。该车上所载5＋5mm型钢化夹角玻璃等物品，经邓州市价格认证中心评估，物品估损总值为1372元。原告为此支付评估费200元。事�发生后，被告冀绍祥为刘红波支付医疗费1804.12元。
另查明，被告冀绍祥驾驶车辆豫R×××××号牌面包车在安诚财险南阳中心支公司处投保有第三者强制责任保险，保险金额为122000元。事故发生在保险期间。
再查明，原告刘红波兄弟5人。被抚养人为其父刘某，生于1944年4月30日，现年72岁，抚养年限为8年；其母黄某，生于1946年4月8日，现年70岁，抚养年限为10年；其子刘家英，生于2007年1月6日，现年9岁，抚养年限为9年；其女刘童，生于1998年12月21日，现年17岁，抚养年限为1年。被抚养人均为邓州市湍河街道办事处八里王社区居民委员会（原邓州市湍河街道办事处八里王村民委员会）居民。
本院认为：被告冀绍祥驾驶车辆与原告刘红波驾驶三轮摩托车相碰撞，致刘红波及案外人李玉娥等身体受伤，刘红波驾驶三轮摩托车及所载物品损坏，�生事故属实。该事故经交警部门认定，刘红波负次要责任，冀绍祥负主要责任。对该事故责任认定，被告冀绍祥虽称刘红波应负主要责任，但无证据印证，故本院对该事故认定书中责任认定予以确认。责任比例结合案情，综合考虑，本院酌定以3：7为宜。原告刘红波因交通事故遭受的各项损失为1、医疗费14307.49元，原告主张14306.29元，本院予以支持；2、误工费13440元（受伤至定残前一天为192天×70元／天）；3、护理费7210元【（43天＋60天）×70元／天】，因长期医嘱单载明陪护1人，与诊断证明相矛盾，故本院以1人护理为准。出院后，结合原告病历、诊断证明及原告伤情等，本院对护理60天予以支持；4、住院伙食补助费1290元（45天×30元／天）；5、营养费1290元（43天×30元／天）；6、伤残赔偿金92266.18元，其中（1）、残疾赔偿金71612.80元即2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年×20年×14%（刘红波为城镇居民，生活收入、支出均源于城镇，应以城镇标准计算残疾赔偿金。另伤残级别为三个十级，故伤残系数指数为10%＋2%＋2%）；（2）、被抚养人生活费20653.38元。被抚养人抚养年限分别为1年、8年、9年、10年，且均为城镇居民，2015年度河南省城镇居民人均消费支出为17154元，每年度其父、母的抚养费均为17154元／年÷5人×14%=480.31元；其子、女抚养费均为17154元／年÷2人×14%=1200.78元。前1年被抚养人为4人，抚养费为（480.31元／年×2人＋1200.78元／年×2人）×1年=（960.62元＋2401.56元）×1年=3362.18元；第2年至第8年7年间抚养人为3人，抚养费为（480.31元／年×2人＋1200.78元／年×1人）×7年=2161.4元×7年=15129.8元；第9年1年间抚养人为2人，抚养费为（480.31元／年＋1200.78元／年）×1年=1681.09元；第10年1年间抚养人为1人，抚养费为480.31元／年×1人×1年=480.31元；7、精神抚慰金8000元，结合双方过错责任及原告伤情和受诉法院所在地人均生活水平等综合考虑，本院酌定8000元；8、交通费300元，原告及亲属陪同就医产生交通费用是必然的，结合间距酌定300元；9、车损及物品损失4102元（2730元＋1372元），上述九项共计142204.47元。被告冀绍祥作为侵权人应当对原告损失依责任比例承担赔偿责任，但因其驾驶车辆在安诚财险南阳中心支公司投保有第三者强制责任保险，为此该公司依法应在交强险分项限额内先行承担赔偿原告122000元（含精神抚慰金8000元，财产损失2000元），余额20204.47元的70%即14143.13元由被告冀绍祥负担，扣除其支付原告医疗费1804.12元中应由原告自行负担的30%即541.24元，应再支付原告赔偿款13601.89元。20204.47元的30%即6061.34元，由原告自行负担。对二被告辩称原告应按农村�准计算残疾赔偿金的理由，因刘红波为邓州市湍河街道办事处八里王社区居民委员会居民，属城镇范畴，收入与支出均源于城镇，故应以城镇标准计算，其辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险分项限额范围内一次性支付原告刘红波保险赔偿金122000元。
二、被告冀绍祥于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告刘红波赔偿款13601.89元。
三、驳回原告刘红波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元减半收取1714元，鉴定费1000元，共计2714元，原告刘红波负担450元，被告冀绍祥负担2264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的�按自动撤回上诉处理。
审判员 高 蕾
二〇一六年七月二十日
书记员 陈晓亮