wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初3328号原告：李军彦，男，1972年4月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔景明，河南王爱学律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。被告：刘军建，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李贺，河南宪鹏律师事务所律师。原告李军彦与被告刘军建农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军彦及其委托诉讼代理人崔景明、被告刘军建及其委托诉讼代理人李贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方于2016年8月13日签订的“建房施工合同”，被告赔偿因其违约给原告造成的损失268000元。事实与理由：2016年8月13日，原、被告签订一份“建房施工合同书”。合同约定，被告承建原告的四层钢结构楼房一幢，工程价款为368000元，包工包料。付款办法为合同签订原告先付8000元。对工程质量、工期、水、电供应、工程内容、违约责任承担办法等均明确约定。该合同第八条第一款约定：“……乙方若无视甲方的合理要求，或者采取消极怠工和延误工期等作法为难甲方，视为乙方违约，甲方有权解除合同，辞退乙方。乙方应双倍返还甲方已付给乙方的工价。”（详见合同原文）。合同签订后，被告组织人员、机械进场施工，原告先后分八次已付给被告工程款268000元（见证据）。工程已进展到框架主体完成，楼板上到第三层，一楼墙砌好，二楼墙体砌了一部分。2016年9月1日深夜，乘人不备，被告带领民工不告而别，偷偷撤离工地，并拉走了部分施工机械、工具，造成停工至今。原告用电话与被告联系，被告称“这活确实不干了，合同终止了”。虽经多次交涉，被告拒不复工。被告的上述行为，违反法律规定和双方合同约定，给原告造成重大经济损失。为此，现依据法律规定和双方约定，原告诉至法院。原告提交的证据有：1、原、被告双方签订的农村建房施工合同书一份，用于证明原告应付被告的工程总价款及付款办法，如果被告违约应承担的违约责任，被告说的关于房屋基础工价的问题合同中未约定，合同在签订时原告付给被告定金8000元。2、被告为原告出具的收到条两页，用于证明原告已经付给被告工程款260000元的事实。被告辩称，第一，建房施工合同规定，显失公平，该条款明显加重了乙方的责任；第二，该违约条款的约定明显超出了合同法关于违约金的规定，被告要求法院予以调整；第三，本合同中原告违约在先，原告在未经过被告同意的前提下，擅自增加层高，增加了被告施工成本，该成本应计算在合同之外并及时支付，但与原告多次协商后，原告拖延不支付，并利用合同中不利于被告的条款，首先起诉，有胁迫之嫌；第四，被告已按照合同约定进行施工，共花费房屋造价及人工费用共计279946元，原告应返还被告11946元，故建议法院解除合同并驳回原告的其他诉讼请求，并要求原告支付11946元。被告提交的证据有：费用清单（被告计算）一份，用于证明被告在施工过程中使用的材料费、人工费、机械费等共计279946元的事实。庭审过程中，被告对原告提供的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为该合同系原告出具的格式合同，该合同加重了被告的责任，权利义务不对等，该合同只是双方的初步意见实际履行中并未按照该合同履行，支付方式、层高均进行了修改，合同不能作为定案的依据；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为收到条注明是材料款，系原告对被告购买材料款的确认，也证明了被告确实使用了材料款260000元。分析认为原告提供的证据本身真实性被告均无异议，上述证据客观真实，本院予以采信。原告对被告提供的证据费用清单有异议，认为系被告单方出具，分析认为，被告提供的证据系被告自己书写，原告不予认可，本院不予采信。本院经审理确认事实如下：原、被告经协商一致，于2016年8月13日签订建房施工合同书一份，主要内容为：原告（甲方）拟建一幢框架结构房屋，承包给被告（乙方承建）。一、承包方式为：1、甲方将房屋以包工包料的方式承包给乙方建筑（含水电施工）。2、建筑材料由乙方购买并负责搬运或吊运到工地内。3、乙方负责提供劳务，包括：建筑主体的施工、房屋内外的装修、建筑材料的搬运。……二、施工要求:1、乙方必须自己施工完成，不得转包或分包。……4、楼层的高度要求：第一层为：三米五。第二层为：三米三。第三层：三米一。第四层：两米九。炮楼：两米七。5、内外装修要求：钢结构框架，水电施工，地墙砖施工。……五、承包价格：1、每平方米单价为-----元。共计368000元。六、工期要求：1、竣工时间：2016年农历10月26日之前。2、除客观原因（如恶劣天气等）造成的时间延误，乙方不得无故延误施工。七、付款方式：1、预付工价定金8000元整。2、打好每一层板每次付工价------元整。3、余下工价施工完进新房检查房屋无质量问题后付清。八、违约责任和争议的解决办法：1、工程质量达不到约定要求的，乙方要进行修理、返工或重弄；造成损失的，乙方要赔偿所有损失。乙方若无视甲方的合理要求，或者采取消极怠工和延误工期等做法为难甲方，视为乙方根本违约，甲方有权解除本合同，辞退乙方，并乙方应双倍返还甲方已付给乙方的工价。2、在乙方无违约行为的情况下，甲方若不按合同支付工价，则按银行有关逾期付款办法的规定按照延付金额每日万分之三偿付乙方赔偿金。合同签订后，原告给付被告工价8000元，被告组织人员并购买建筑材料为原告施工，截止2016年8月30日，原告陆续给付被告价款260000元，2016年9月初，原、被告双方发生纠纷，被告将人员撤离，不再为原告施工，后原告诉至本院。本案在审理过程中，原、被告双方均同意解除合同。双方均表示合同履行过程中口头协商一层增加工程款18000元，被告表示合同签订时一楼高三米五，施工时为四米五，需要增加工程款18000元，原告没有履行承诺及时给被告，所以被告不再施工，导致发生纠纷。原告表示增加一米是地基，签订合同时没有考虑到，工程款增加18000元属实，但是双方口头协商工程完工验收合格后再给付被告。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告双方合同签订后口头协商一楼增加工价款18000元，被告认为原告违约没有及时给付，不同意继续施工，原告认为口头协商该款在房屋全部完工后再给付，被告停止施工属根本违约行为，要求返还已经给付全部价款268000元。本案双方对增加工程价款18000元的给付时间发生纠纷，但均未提供证据证明各自主张，故原告认为被告构成根本违约，要求被告返还已经给付的价款268000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李军彦的诉讼请求。案件受理费5320元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  唐慧良人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  窦春森二〇一七年六月八日书 记 员  朱莉芳
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初186号
原告：吴宝军，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：郭秀民，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，现住迁西县。
吴宝军与郭秀民合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告吴宝军于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴宝军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴宝军承担。
审判员丁贵文
二〇一八年二月十二日
书记员李林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初186号原告：吴宝军，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：郭秀民，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，现住迁西县。吴宝军与郭秀民合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告吴宝军于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴宝军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴宝军承担。审判员丁贵文二〇一八年二月十二日书记员李林
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申171号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：大连金广人力资源开发管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区解放街*号**层*号。
法定代表人：高向英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张贤，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李艳，女，1970年1月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
一审原告、二审上诉人：辽宁华润五丰营销有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区沈北路***号。
法定代表人：戴胜利，该公司经理。
再审申请人大连金广人力资源开发管理有限公司（以下简称大连金广公司）因与被申请人李艳劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大连金广公司申请再审称，（一）大连金广公司与李艳是协商一致解除劳动合同，属于合法解除，二审法院认定为非法解除并且判决了经济赔偿金错误；（二）被申请人李艳不存在休息日及法定节假日加班的事实，二审法院认定的加班事实证据不足，判决支付加班费错误；（三）二审法院适用法律错误。大连金广公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定申请再审。
李艳提交意见称，大连金广公司从未与劳动者协商解除合同，也没有依法通知工会，属于违法解除劳动关系，二审法院判决其支付经济赔偿金正确。二审法院对加班证据事实认定证据充分，请求驳回大连金广公司的再审申请。
本院经审查认为，大连金广公司并未举证证明被申请人存在法律规定的应被解除的情形，作为用工单位的辽宁华润公司亦未将被申请人退回大连金广公司。大连金广公司单方解除劳动合同系违法解除，二审法院判决其支付解除劳动合同经济赔偿金正确。大连金广公司与被申请人签订劳动合同约定实行标准工作时间制度，虽然未约定每周休息日的具体时间，但应保证被申请人每周休息二天。在实际工作中被申请人每周休息一日，故辽宁华润公司应向被申请人支付休息日加班工资。二审法院对加班事实认定证据充分，应予支持。大连金广公司其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连金广人力资源开发管理有限公司的再审申请。
审 判 长 郝 志 贤
审 判 员 王 华 迪
审 判 员 张 广 军
二〇一八年三月十九日
法官助理 陈 曦
书 记 员 孟慧(代)
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1211号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人郑小燕。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人郑小燕信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南民初字第1312号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：郑小燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还广发银行无锡分行信用卡透支本息22825.53元（计算至2013年4月12日），并支付自2013年4月13日起以16960.49元为基数按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月16日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人郑小燕名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位23195.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因郑小燕违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南民初字第1312号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟星伟
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1468-2号
申请执行人郭某某。
被执行人乔某某。
被执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司。
法定代表人张某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人乔某某、陕西煤化工建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年9月10日向被执行人乔某某发出执行通知书，责令其履行判决书确定的判决义务：一、支付申请执行人郭某某工程价款2586557.5元。二、支付申请执行人郭某某材料款11025.7元。三、返还申请执行人郭某某的设备：200馈电开关两台（坏1台），120开关3台（坏一台），综保一台，80开关2台（坏一台），5.5KW水泵3台，3.5KW水泵一台（坏），1.5白塑管1500m，高压接线盒1个，低压接线盒3个，4²电缆900m，90²高压电缆，联巷至移变125米，0m—350m350米,350m-860m510米,防爆电话一部，50²低压电线，0m-170m170米，170m-1150m980M，1150m-1450m300米，1450m-1675m225米，中间接线盒一个，30KW水泵电缆150米，上述设备不能返还的折价赔偿。四、返还申请执行人郭某某押金500000元。五、承担鉴定费55080元，案件受理费26934元，执行费33375元。被执行人乔某某未履行履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人乔某某在陕西煤业化工建设（集团）有限公司有工程款（含社保基金）未结算和支付，该工程款由被执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司与陕西德源府谷能源有限公司结算后支付被执行人乔某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
扣留自裁定送达后被执行人乔某某在陕西煤业化工建设（集团）有限公司从陕西德源府谷能源有限公司结算的工程款（含社保基金）XXX万元。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年九月二十日
书记员 王文强
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1468-2号
申请执行人郭某某。
被执行人乔某某。
被执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司。
法定代表人张某某。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人乔某某、陕西煤化工建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令其履行判决书确定的判决义务......现查明，被执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司在中国建设银行西安经济技术开发区支行账户xxx内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人陕西煤业化工建设（集团）有限公司在xxx内存款xxx元。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年九月二十二日
书记员 王文强
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1952号
原告：翟丹丹，女，1989年10月13日出生，汉族，无业，现住黑龙江省龙江县。
被告：迪士尼儿童摄影奢华馆，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路四道街新华书店楼下。
原告翟丹丹与被告迪士尼儿童摄影奢华馆服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告翟丹丹于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟丹丹撤诉。
案件受理费25.0元，由翟丹丹负担。
审判员 郝景武
二〇一八年五月十七日
书记员 于丽丽
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初6065号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，营业场所天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
主要负责人：布玉新，行长。
委托诉讼代理人：白云龙，男，客户经理。
委托诉讼代理人：吴左刚，男，客户经理。
被告：黄金颖，女，1986年10月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张富海，男，1956年4月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行（以下简称哈尔滨银行）与被告黄金颖、张富海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人白云龙，被告黄金颖到庭参加诉讼。被告张富海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求，判令：1.黄金颖偿还借款本金32371元、截至2018年4月17日的利息13096.34元及余欠利息；2.张富海担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月21日，原、被告订立农户联保贷款合同，约定：借款金额为33000元，借款期限为12个月，自2015年9月21日起至2016年9月20日止，借款年利率为11.88%，还款方式为一次性还本付息；二被告自愿组成联保小组，甲方（哈尔滨银行）所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。合同订立后，哈尔滨银行依约向黄金颖发放贷款33000元，但黄金颖未按约还款。截至2018年4月17日尚欠借款本金32371元、利息13096.34元。
张富海未作答辩。
黄金颖辩称，该款项实际由案外人使用，黄金颖不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，二被告与哈尔滨银行订立农户联保贷款合同，合同载明：甲方为黄金颖、张富海，乙方为哈尔滨银行；黄金颖向哈尔滨银行借款33000元用于玉米种植，张福海向哈尔滨银行借款23000元用于玉米种植；借款期限均为12个月，借款年利率均为11.88%；借款人（保证人）自愿组成联保小组，甲方所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用、赔偿金、手续费、保险费、其他为签订或履行本合同而支付的费用等除去按法定应由贷款人支付费用外的所有费用，保证期间自本合同生效之日起到每笔贷款到期之后起两年止；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同订立后，哈尔滨银行于2015年9月21日向黄金颖提供贷款33000元，贷款到期日为2016年9月20日。截至2018年4月17日，该笔贷款尚欠借款本金32371元、利息13096.34元。
本院认为，二被告与哈尔滨银行订立农户联保贷款合同，该合同合法有效，双方均应按约履行。哈尔滨银行要求黄金颖偿还尚欠借款本息，理据充分，本院予以支持。张富海自愿为该贷款提供保证担保，亦应承担担保责任。黄金颖以不是款项实际使用人为由，主张不承担还款责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄金颖于本判决生效之日起七日内偿还哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金32371元、截至2018年4月17日的利息13096.34元及余欠利息（自2018年4月18日起至实际给付之日止按照《农户联保贷款合同》约定的利率计算）；
二、张富海承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取计468元，由黄金颖、张富海共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一八年六月十四日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3284号
原告：张欣，女，1990年3月27日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住冷水滩区。
被告：永州市第三人民医院，住所地永州市冷水滩区又一巷**号。
法定代表人：李向斌。
委托诉讼代理人：陈一凡，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：王时新，男，1976年1月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。
原告张欣与被告永州市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张欣、被告永州市第三人民医院及其委托诉讼代理人陈一凡、王时新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告自付的医药费3600元，误工费6000元，住院伙食补助费720元，护理费6000元，残疾生活补助费250272元，交通费2160元，精神抚慰金30000元，营养费2000元，鉴定费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：到2016年9月9日止，原告张欣已怀孕7个多月，因9月9日早上5点多时，原告张欣出现了腹部疼痛，并伴有阴道流血的现象。因此就近到了永州市第三人民医院急诊门诊进行就诊。医生通过检查后建议住院治疗。在住院治疗的过程中，因医生诊断为先兆早产，因此原告张欣及其家属要求阴道分娩，并签署了阴道分娩同意书，必要时再剖宫产。但是主治医生没有先试行阴道助产，且又对剖宫产指征把握不严的情况下就进行了剖宫取胎术。又因剖宫产大出血时主治医生没有采取其它止血措施，也没有经得家属签字同意，而直接进行了子宫切除手术。原告张欣为未育妇女，主治医生在没有经得家属签字同意的情形下，就擅自将原告张欣的子宫这等重要的脏器给切除了。并且经过医疗事故技术鉴定：医方的医疗行为违反了产科诊疗常规，与患者子宫切除之间由主要因果关系，构成二级乙等医疗事故，医方承担主要责任。原告多次与被告协商赔偿事宜都没有结果，现原告为了维护自身的合法权益被迫诉至法院，请法院依法支付原告的诉讼请求。
被告同意原告第一项诉讼请求数额。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
到2016年9月9日止，原告张欣已怀孕7个多月，因9月9日早上5点多时，原告张欣出现了腹部疼痛，并伴有阴道流血的现象。因此就近到了永州市第三人民医院急诊门诊进行就诊。医生通过检查后建议住院治疗。在住院治疗的过程中，因医生诊断为先兆早产，因此原告张欣及其家属要求阴道分娩，并签署了阴道分娩同意书，必要时再剖宫产。但是主治医生没有先试行阴道助产，且又对剖宫产指征把握不严的情况下就进行了剖宫取胎术。又因剖宫产大出血时主治医生没有采取其它止血措施，对此永州市医学会分析认为该情况临床上应同时先采取其他止血措施，如实在不行再考虑切子宫保命的不得已措施，而医方却直接进行了子宫切除手术。虽患者胎死宫内的损害后果属自身因素所致，与胎膜早破，感染等因素有关，但考虑原告张欣为未育妇女，像切除子宫这样重要脏器的非常规医疗措施，医方应该做到十分谨慎。不仅需要取得家属签字同意，还应该跟医院领导或者上级有关部门请求报告，经过批准再行手术。医方不能仅凭着ICU一个科别当班主治医师的会诊意见当全院大会诊的意见，而作出对患者实施子宫次全切的决定。所以说医方的上述医疗行为过失违反了产科诊疗常规，与患者子宫切除之间有主要因果关系，构成二级乙等医疗事故，医方承担主要责任。原告张欣自2016年1月21日结婚，从2月起就一直住在冷水滩区，经常居住地为城镇区域。
本院认为，庭审中经原、被告双方辩论之后已达成一致意见，被告同意按照城镇户口、职工年平均赔偿标准及医疗事故责任划分，同意误工费、护理费等费用按照两个月的计算标准；原告同意被告要求，按七级伤残标准认定，对于本案原、被告无其它争议点，都同意法院以此作出判决。原告张欣的损失列明如下：（1）、医药费：3600元；（2）、误工费：60160元÷365天×60天=9889.32元；（3）、住院伙食补助费：720元；（4）、护理费：60160元÷365天×60天=9889.32元；（5）、残疾生活补助费：31284元×20年×40%=250272元；（6）、交通费：60天×4元=240元；（7）、营养费：2000元；（8）、鉴定费：3000元；共计279610.64元。另张欣在本次事故中遭受了一定程度的精神损伤，其要求精神抚慰金30000元，本院予以支持。因原告在本次纠纷中也有自身的因素，而被告对此纠纷承担主要责任，故由被告承担80%的责任即赔偿原告223688.51元，原告张欣自己承担20%的责任即55922.13元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市第三人民医院在本判决生效后五日内支付原告张欣损失共223688.51元；
二、由被告永州市第三人民医院在本判决生效后五日内支付原告张欣精神抚慰金30000元；
三、驳回原告张欣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3025元由被告永州市第三人民医院承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 伍建军
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 周文涛
二〇一八年四月十九日
代理书记员 李 淑
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初40020号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告钟李伟，男，1984年9月20日生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告中银消费金融有限公司与被告钟李伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后由审判员陆燕适用简易程序独任审理，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告钟李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年8月7日，被告钟李伟与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为“合约”)，约定：被告钟李伟向原告借款人民币19万元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告钟李伟未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告钟李伟在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告钟李伟赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年8月8日，原告向被告钟李伟发放贷款19万元。被告自2016年3月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告钟李伟归还贷款本金余额111,035.62元；2、被告钟李伟向原告支付2016年3月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2016年5月20日止，为3,370.03元)；3、被告钟李伟支付2016年3月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年5月20日止，为4,858.86元)；4、被告钟李伟支付原告为本次诉讼所支付的律师费5,963元；5、本案诉讼费、公告费、保全费由被告钟李伟承担。被告钟李伟未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告钟李伟未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告钟李伟签订的《合约》约定，被告钟李伟按等额本息的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告钟李伟自2016年3月起未再进行任何还款，截至2016年5月20日，被告钟李伟未偿还贷款本金111,035.62元。原告于2016年7月11日向被告宣布所有贷款提前到期。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告钟李伟逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟李伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金111,035.62元；二、被告钟李伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2016年3月1日起至2016年7月11日止的借款利息(以每月应还借款本金为基数，按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%按月计算)；三、被告钟李伟应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2016年3月1日起至2016年7月11日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按日万分之五计算)及自2016年7月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以111,035.62元为基数，按日万分之五计算)；四、被告钟李伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失5,963元。案件受理费2,804元,减半收取计1,402元，财产保全费5,000元，共计6,402元(原告已预付)，由被告钟李伟负担6,352元，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员陆燕二〇一六年九月一日书记员吴曼丽
审判员 陆 燕
二〇一六年九月一日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4564号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人韩赛忠与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。（2017）浙0212执4564号已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十九日
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初1190号
原告：唐满华。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘志强，东安县生智法律服务所法律工作者。
被告：周满金（曾用名周玉兰）。
委托诉讼代理人（一般授权）：唐旭红，湖南慎明律师事务所法律工作者。
原告唐满华与被告周满金同居关系析产纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐满华及其委托诉讼代理人刘志强，被告周满金及其委托诉讼代理人唐旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐满华向本院提出诉讼请求：1.请求分割原、被告同居期间的共有财产，即责令被告给付原告1000，000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年1月起，原、被告便以夫妻名义开始同居，同居期间，原、被告共同经商，承包了东安县湘桂市场经营管理至2015年12月30日，每年收入约300,000元人民币，该笔收入都进了被告账户。同时在2012年9月至2014年12月，原告与唐文洲合伙在荷池开矿期间，所有的卖矿收入都由被告掌管。自2003年至2015年期间，虽然原告与另外两名女子办理了婚姻登记（不久后都离婚了），可都没有在一起共同生活过，其实际上还是与被告保持同居关系，以至原告在此期间的所有收入都由被告掌管。2015年农历12月，原、被告因不合分开，原告提出要求被告分割同居期间的财产，可被告拒不分割，原告为了保护自身的合法利益，遂依据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院关于《婚姻法》的有关司法解释，特诉至法院，请求依法判决
被告周满金辩称，原告请求分割原被告同居期间的共有财产，要求被告给付原告人民币1000，000元的请求，无任何事实依据和法律依据，其诉讼请求不成立，请求法院依法予以驳回。主要理由：1、二人于2004年相识恋爱，双方同居相处一年后，被告发现原告与其前妻生活并致其怀孕的事实后提出分手，要求解除同居关系，然原告总是纠缠不休，双方常为此争吵。2008年期间，原告不仅与井头圩一女子结婚生育一女，还与前妻生育了一子。2011年被告为摆脱纠缠，变卖了红岭花园自家住房，租住于白牙市镇官田村3组胡时斌家至今。2014年原告又与一女子结婚，并于2015年与该女子来到被告住处将被告打伤，双方彻底决裂。二人相处期间没有一起做生意，东安县湘桂大市场自始至终是被告一人租赁经营，原告对租赁经营均毫不知情。2013年原告与唐文洲合伙开矿，聘请被告做事管理财务，卖矿收入每月支付工资5000元，租被告铲车使用，每月付租金12，000元，后经营不善被告离开了开矿地，经结算原告与唐文洲欠被告760，000元，他们二人各负担380，000元，出具了欠条给被告，其余的原告以自己矿山50%的股份转给被告抵债。故原告所述不是事实。2、原告所诉已超过诉讼时效。二人至2015年3月后便无任何往来，如果被告掌握了其收入，其应该于两年内即2017年3月份之前主张权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方大约于2004年相识后开始同居，此时原告尚在合法婚姻存续期间内，并于2005年10月与其妻子离婚。离婚后原告又与他人于2008年8月15日结婚，并于2010年8月13日离婚；后原告又与他人于2014年11月27日结婚，2015年7月9日离婚。2012年，原告唐满华与唐文洲合伙在荷池开矿，被告在矿场工作一年，期间矿场生意往来有多笔款项打入了被告账户，原告与唐文洲还向被告支付工资及租赁其铲车使用，后矿山因经营不善，结算后原告与唐文洲均对外负债，其中欠周满金的数额原告转让了矿山股份抵债以及与唐文洲分别出具了230，000元的借条给被告。2013年12月13日被告与朱国林签订《东安县湘桂农贸市场租赁合同》，由被告租赁农贸市场地面一层，租期为2014年到2016年，租赁费用为20万元，被告一次性交付了租金。被告于2011年租住到白牙市镇官田村3组胡时斌家，二人仍有纠葛，并未与原告固定居住生活在一起。2015年原被告彻底分开。2015年12月15日周满金向法院起诉唐满华民间借贷一案，经法院审理作出（2015）东法民二初字第765号判决，2015年3月15日唐满华向周满金出具的230000元的借条，法院予以认可，并判决其予以偿还。2015年12月16日周满金向法院起诉唐文洲民间借贷一案，经法院审理作出（2015）东法民二初字第763号判决，2015年3月15日唐文洲向周满金出具的230，000元的借条，法院予以认可，判决唐文洲予以偿还。原告认为双方同居生活期间经营所得收入存入了被告的账号，特提起诉讼，要求分割同居期间经营所得收入。
以上事实有双方当事人的当庭陈述与庭审质证认可的《租赁场地及设备协议书》、被告提交的湘桂市场租赁合同及租金收据、矿山欠债协议、（2015）东法民二初字第765号、第763号判决书等证据予以证实。同时，被告提供的唐满华的亲笔说明及矿山转让合同，原告对证据无异议，认为是关于另外一个矿山的，但原告未提出证据反驳，故本院予以采信。原告提供的调查笔录不符合证据的“三性”，本院不予采信；证人证言对双方的同居事实与同居期间收入认定没有直接关联，无其他直接证据加以证实，证明力不足，但其中证人郭仁义关于被告租住在官田村3组的当庭证言部分，与本案具有直接关联性，本院予以采信，原告提供的中国农业银行交易明细单，虽证实有款项打入被告账户，但无其他证据佐证，不能证明该款由被告占为己有，且该银行业务凭证无银行签章，本院不予采信。被告提供的调查笔录不符合证据的“三性”，本院不予采信。
本院认为，本案中，原告认为原、被告双方同居生活期间生意经营所得收入均存入了被告账户，由被告掌管，现要求予以分割，由被告给付其1000，000元。关于原告的诉讼请求，评析如下：首先，根据本院认定事实，原被告相识同居后，原告又数次与其他数女子离婚、结婚，原告与被告的同居生活时间不稳定，原被告双方对二人的同居时间、同居事实表达不一，原告唐满华又无证据证明双方具体的同居期间，故原告唐满华与被告周满金的同居期间难以确认。其次，原告主张其租赁湘桂农贸市场的收入、与他人合伙买卖地皮的收入、开矿的收入均交给了被告掌管，无证据证实，亦无证据证实存入被告账号的具体款项数额以及款项的来源与用途，因证据不足，法院不能认定原、被告同居期间的经营所得收入。故，原告唐满华要求分割二人同居期间的共同财产的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐满华的诉讼请求。
本案案件受理费13，800元，减半收取6900元，由原告唐满华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘新华
二〇一七年十月十日
书记员 胡丽娜
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初1190号
原告：唐满华，男，1972年8月23日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘志强，东安县生智法律服务所法律工作者。
被告：周满金（曾用名周玉兰），女，1969年10月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，湖南省东安县井头圩镇前冲村7组，现住东安县。
委托诉讼代理人（一般授权）：唐旭红，湖南慎明律师事务所法律工作者。
原告唐满华与被告周满金同居关系析产纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐满华及其委托诉讼代理人刘志强，被告周满金及其委托诉讼代理人唐旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐满华向本院提出诉讼请求：1.请求分割原、被告同居期间的共有财产，即责令被告给付原告1000，000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年1月起，原、被告便以夫妻名义开始同居，同居期间，原、被告共同经商，承包了东安县湘桂市场经营管理至2015年12月30日，每年收入约300,000元人民币，该笔收入都进了被告账户。同时在2012年9月至××××年12月，原告与唐文洲合伙在荷池开矿期间，所有的卖矿收入都由被告掌管。自2003年至2015年期间，虽然原告与另外两名女子办理了婚姻登记（不久后都离婚了），可都没有在一起共同生活过，其实际上还是与被告保持同居关系，以至原告在此期间的所有收入都由被告掌管。2015年农历12月，原、被告因不合分开，原告提出要求被告分割同居期间的财产，可被告拒不分割，原告为了保护自身的合法利益，遂依据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院关于《婚姻法》的有关司法解释，特诉至法院，请求依法判决
被告周满金辩称，原告请求分割原被告同居期间的共有财产，要求被告给付原告人民币1000，000元的请求，无任何事实依据和法律依据，其诉讼请求不成立，请求法院依法予以驳回。主要理由：1、二人于2004年相识恋爱，双方同居相处一年后，被告发现原告与其前妻生活并致其怀孕的事实后提出分手，要求解除同居关系，然原告总是纠缠不休，双方常为此争吵。××××年期间，原告不仅与井头圩一女子结婚生育一女，还与前妻生育了一子。2011年被告为摆脱纠缠，变卖了红岭花园自家住房，租住于白牙市镇××组胡时斌家至今。××××年原告又与一女子结婚，并于2015年与该女子来到被告住处将被告打伤，双方彻底决裂。二人相处期间没有一起做生意，东安县湘桂大市场自始至终是被告一人租赁经营，原告对租赁经营均毫不知情。2013年原告与唐文洲合伙开矿，聘请被告做事管理财务，卖矿收入每月支付工资5000元，租被告铲车使用，每月付租金12，000元，后经营不善被告离开了开矿地，经结算原告与唐文洲欠被告760，000元，他们二人各负担380，000元，出具了欠条给被告，其余的原告以自己矿山50%的股份转给被告抵债。故原告所述不是事实。2、原告所诉已超过诉讼时效。二人至2015年3月后便无任何往来，如果被告掌握了其收入，其应该于两年内即2017年3月份之前主张权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方大约于2004年相识后开始同居，此时原告尚在合法婚姻存续期间内，并于2005年10月与其妻子离婚。离婚后原告又与他人于××××年××月××日结婚，并于2010年8月13日离婚；后原告又与他人于××××年××月××日结婚，2015年7月9日离婚。2012年，原告唐满华与唐文洲合伙在荷池开矿，被告在矿场工作一年，期间矿场生意往来有多笔款项打入了被告账户，原告与唐文洲还向被告支付工资及租赁其铲车使用，后矿山因经营不善，结算后原告与唐文洲均对外负债，其中欠周满金的数额原告转让了矿山股份抵债以及与唐文洲分别出具了230，000元的借条给被告。2013年12月13日被告与朱国林签订《东安县湘桂农贸市场租赁合同》，由被告租赁农贸市场地面一层，租期为××××年到2016年，租赁费用为20万元，被告一次性交付了租金。被告于2011年租住到××××组胡时斌家，二人仍有纠葛，并未与原告固定居住生活在一起。2015年原被告彻底分开。2015年12月15日周满金向法院起诉唐满华民间借贷一案，经法院审理作出（2015）东法民二初字第765号判决，2015年3月15日唐满华向周满金出具的230000元的借条，法院予以认可，并判决其予以偿还。2015年12月16日周满金向法院起诉唐文洲民间借贷一案，经法院审理作出（2015）东法民二初字第763号判决，2015年3月15日唐文洲向周满金出具的230，000元的借条，法院予以认可，判决唐文洲予以偿还。原告认为双方同居生活期间经营所得收入存入了被告的账号，特提起诉讼，要求分割同居期间经营所得收入。
以上事实有双方当事人的当庭陈述与庭审质证认可的《租赁场地及设备协议书》、被告提交的湘桂市场租赁合同及租金收据、矿山欠债协议、（2015）东法民二初字第765号、第763号判决书等证据予以证实。同时，被告提供的唐满华的亲笔说明及矿山转让合同，原告对证据无异议，认为是关于另外一个矿山的，但原告未提出证据反驳，故本院予以采信。原告提供的调查笔录不符合证据的“三性”，本院不予采信；证人证言对双方的同居事实与同居期间收入认定没有直接关联，无其他直接证据加以证实，证明力不足，但其中证人郭某关于被告租住在官田村××组的当庭证言部分，与本案具有直接关联性，本院予以采信，原告提供的中国农业银行交易明细单，虽证实有款项打入被告账户，但无其他证据佐证，不能证明该款由被告占为己有，且该银行业务凭证无银行签章，本院不予采信。被告提供的调查笔录不符合证据的“三性”，本院不予采信。
本院认为，本案中，原告认为原、被告双方同居生活期间生意经营所得收入均存入了被告账户，由被告掌管，现要求予以分割，由被告给付其1000，000元。关于原告的诉讼请求，评析如下：首先，根据本院认定事实，原被告相识同居后，原告又数次与其他数女子离婚、结婚，原告与被告的同居生活时间不稳定，原被告双方对二人的同居时间、同居事实表达不一，原告唐满华又无证据证明双方具体的同居期间，故原告唐满华与被告周满金的同居期间难以确认。其次，原告主张其租赁湘桂农贸市场的收入、与他人合伙买卖地皮的收入、开矿的收入均交给了被告掌管，无证据证实，亦无证据证实存入被告账号的具体款项数额以及款项的来源与用途，因证据不足，法院不能认定原、被告同居期间的经营所得收入。故，原告唐满华要求分割二人同居期间的共同财产的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐满华的诉讼请求。
本案案件受理费13，800元，减半收取6900元，由原告唐满华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘新华
二〇一七年十月十日
书记员 胡丽娜
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1193号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：王南阳，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。
本院在执行追缴被执行人王南阳刑事罚金一案中，于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2016）闽0303刑初196号刑事判决缴纳罚金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
2016年6月起至8月期间，本院多次对被执行人王江永名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0303刑初196号刑事判决中关于被执行人王南阳罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一六年九月八日
书记员 陈明霞
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初602号
原告：郑伟，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，现住保定市满城区。
被告：方俊，女，1973年7月1日出生，汉族，农民，现住保定市满城区。
被告：韩旺东，男，成年人，汉族，农民，现住保定市满城区。
原告郑伟与被告方俊、韩旺东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告郑伟于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑伟撤诉。
案件受理费424元，减半收取计212元，保全费320元，由原告郑伟负担。
审判员 郭勇致
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑白雪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2505号
上诉人(原审原告)：陈海波，男，汉族，1982年7月19日出生，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：ＸＸ忠，上海市华联律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海益典船舶销售有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：周杰。
被上诉人(原审被告)：上海益联企业(集团)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：郑韩锋。
被上诉人(原审被告)：周杰，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省福州市。
上诉人陈海波因与被上诉人上海益典船舶销售有限公司、被上诉人上海益联企业(集团)有限公司、被上诉人周杰债权人撤销权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初8207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈海波于2018年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈海波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈海波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由上诉人陈海波负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理刘晶
审判长 陈晓宇
审判员 肖光亮
审判员 王蓓蓓
二〇一八年四月四日
书记员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执235号
申请执行人:陈某某。
被执行人:六盘水中力百货有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。
法定代表人：何。
委托诉讼代理人：李某。
委托诉讼代理人：胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月23日作出的（2017）黔0201民初309号民事判决书，依法受理陈某某申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案，被执行人应按生效法律文书所确定的在限期内向申请执行人支付收益金21240元，违约金3876.3元，支付迟延履行期间债务利息，案件受理费492元，公告费300元，承担本案申请执行费289元的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人六盘水中力百货有限责任公司送达执行通知书等文书，依法查询被执行人六盘水中力百货有限责任公司名下银行存款、不动产信息、车辆信息等财产线索，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时查明被执行人的股权已被本院（2017）黔0201执1757号案件冻结。后本院依职权将被执行人六盘水中力百货有限责任公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一八年六月七日
书记员 万千
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执235号申请执行人:陈某某。被执行人:六盘水中力百货有限责任公司，住所地：六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。法定代表人：何。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月23日作出的（2017）黔0201民初309号民事判决书，依法受理陈某某申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案，被执行人应按生效法律文书所确定的在限期内向申请执行人支付收益金21240元，违约金3876.3元，支付迟延履行期间债务利息，案件受理费492元，公告费300元，承担本案申请执行费289元的义务。但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，已依法向被执行人六盘水中力百货有限责任公司送达执行通知书等文书，依法查询被执行人六盘水中力百货有限责任公司名下银行存款、不动产信息、车辆信息等财产线索，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时查明被执行人的股权已被本院（2017）黔0201执1757号案件冻结。后本院依职权将被执行人六盘水中力百货有限责任公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈莉审判员  刘毅审判员  周勇二〇一八年六月七日书记员  万千
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4338号
原告厦门市集美区正恒泰电器厂，住所地厦门市集美区杏滨街道西滨北路220号。经营者宋迎柱，男，汉族。
被告林忠健，男，汉族。
本院在审理原告厦门市集美区正恒泰电器厂与被告林忠健买卖合同纠纷一�过程中，原告厦门市集美区正恒泰电器厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市集美区正恒泰电器厂向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美区正恒泰电器厂撤回起诉。
本案案件受理费53元，减半收取27元，由原告厦门市集美区正恒泰电器厂负担。
代理审判员 吴 涛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王巧铃
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1980号
原告：焦作市冬阳物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区烈士街****号。
法定代表人：李东升，总经理。
委托诉讼代理人：姬胭脂，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：职宝刚，男，系公司员工。
被告：焦作铁路电缆有限责任公司。住所地：焦作市站前路*号。
法定代表人：王革，执行董事。
委托诉讼代理人：尹利霞，河南博联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜莹华，河南博联律师事务所实习律师。
原告焦作市冬阳物业管理有限公司与被告焦作铁路电缆有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告焦作市冬阳物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作市冬阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由焦作市冬阳物业管理有限公司负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年六月二十五日
书记员 靳润润
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂7101民初155号
原告：熊亚丽，女，1978年2月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：石见君，湖北大诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴道文，湖北大诺律师事务所律师。
被告：武汉市天运旅游客运有限公司，住所地：武汉市江汉区汉口火车站西侧石油大厦207209号。
法定代表人：杨汉荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘松，湖北泓峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。
原告熊亚丽与被告武汉市天运旅游客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
熊亚丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告武汉市天运旅游客运有限公司赔偿原告的经济损失合计18161.52元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原告乘坐被告武汉市天运旅游客运有限公司所属的鄂Ａ×××××大型普通客车从安徽黄山开往湖北武汉，15时54分时，在江西省××县杭瑞高速路段时，与赣Ｈ×××××号轻型自卸货车相撞，致使原告受伤。2016年10月2日，江西省高速交警直属二支队第五大队作出事故认定书，认定鄂Ａ×××××大型普通客车驾驶人陈某1负此次事故的主要责任，赣Ｈ×××××号轻型自卸货车驾驶人陈某2承担次要责任，原告无责任。事故后原告被送往鄱阳湖医院治疗3天，随后转往武汉市中心医院诊断和治疗，住院16天后出院。2017年3月27日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤不构成伤残，伤后误工期为40天，护理期20天，营养期20天，后续治疗费预计在2000元或据实赔付。原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
本院在立案后发现，本案涉事车辆虽为武汉市天运旅游客运有限公司所有，但原告熊亚丽系参加XX旅行社有限公司组织的旅游，属于旅游途中遭遇道路交通事故引发的旅游或侵权纠纷，原被告之间不存在运输合同关系。本院已向原告告知，依照《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的旅游纠纷，是指旅游者与旅游经营者、旅游辅助服务者之间因旅游发生的合同纠纷或者侵权纠纷”，以及第十四条第一款“因旅游辅助服务者的原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择请求旅游辅助服务者承担侵权责任的，人民法院应予支持”的规定，原告可以选择以旅游合同之诉或以侵权之诉主张自己的权利。根据《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]163号）规定，指定本院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件，本案不属于本院受理民事诉讼的范围和管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回熊亚丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。
审判员 邵娜
二〇一七年九月七日
书记员 雷蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）鄂7101民初155号原告：熊亚丽，女，1978年2月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：石见君，湖北大诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴道文，湖北大诺律师事务所律师。被告：武汉市天运旅游客运有限公司，住所地：武汉市江汉区汉口火车站西侧石油大厦207209号。法定代表人：杨汉荣，总经理。委托诉讼代理人：刘松，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。原告熊亚丽与被告武汉市天运旅游客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。熊亚丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告武汉市天运旅游客运有限公司赔偿原告的经济损失合计18161.52元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原告乘坐被告武汉市天运旅游客运有限公司所属的鄂Ａ×××××大型普通客车从安徽黄山开往湖北武汉，15时54分时，在江西省××县杭瑞高速路段时，与赣Ｈ×××××号轻型自卸货车相撞，致使原告受伤。2016年10月2日，江西省高速交警直属二支队第五大队作出事故认定书，认定鄂Ａ×××××大型普通客车驾驶人陈某1负此次事故的主要责任，赣Ｈ×××××号轻型自卸货车驾驶人陈某2承担次要责任，原告无责任。事故后原告被送往鄱阳湖医院治疗3天，随后转往武汉市中心医院诊断和治疗，住院16天后出院。2017年3月27日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤不构成伤残，伤后误工期为40天，护理期20天，营养期20天，后续治疗费预计在2000元或据实赔付。原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。本院在立案后发现，本案涉事车辆虽为武汉市天运旅游客运有限公司所有，但原告熊亚丽系参加XX旅行社有限公司组织的旅游，属于旅游途中遭遇道路交通事故引发的旅游或侵权纠纷，原被告之间不存在运输合同关系。本院已向原告告知，依照《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的旅游纠纷，是指旅游者与旅游经营者、旅游辅助服务者之间因旅游发生的合同纠纷或者侵权纠纷”，以及第十四条第一款“因旅游辅助服务者的原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择请求旅游辅助服务者承担侵权责任的，人民法院应予支持”的规定，原告可以选择以旅游合同之诉或以侵权之诉主张自己的权利。根据《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]163号）规定，指定本院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件，本案不属于本院受理民事诉讼的范围和管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回熊亚丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  邵娜二〇一七年九月七日书记员  雷蕾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722财保31号
申请人：徐恩，男，汉族，1965年11月23日出生，住河北省张北县。
被申请人:周小强，男，汉族，1980年2月15日出生，住河北省张北县。
申请人徐恩于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人周小强名下的坐落于河北省张北县张北镇怡锦苑商住小区的14幢7号房底商一套。申请人徐恩以其所有的坐落于河北省张北县张北镇怡锦苑小区10商业楼1单元311室楼房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人徐恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人周小强名下的坐落于河北省张北县张北镇怡锦苑商住小区的14幢7号房底商一套，查封期限二年。
二、查封申请人徐恩所有的坐落于河北省张北县张北镇怡锦苑小区10商业楼1单元311室楼房一套，查封期限二年。
案件申请费2020元，由申请人徐恩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 史海珍
二〇一八年三月二十一日
书记员 何建坤
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722财保31号之一
解除保全申请人：徐恩，男，汉族，1965年11月23日出生，住河北省张北县张北镇永胜昌行政村万石洼村。
被申请人:周小强，男，汉族，1980年2月15日出生，住河北省张北县。
解除保全申请人徐恩与被申请人周小强申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月21日作出（2018）冀0722财保31号民事裁定，一、查封登记在被申请人周小强名下的坐落于河北省张北县张北镇怡锦苑商住小区的14幢7号房底商一套，查封期限二年；二、查封申请人徐恩所有的坐落于河北省张北县张北镇怡锦苑小区10商业楼1单元311室楼房一套，查封期限二年。徐恩于2018年4月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人徐恩以与被申请人周小强协商解决纠纷为由申请撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被申请人周小强名下的坐落于河北省张北县张北镇怡锦苑商住小区的14幢7号房底商一套的查封；
二、解除对徐恩所有的坐落于河北省张北县张北镇怡锦苑小区10商业楼1单元311室楼房一套查封。
案件申请费2020元，由申请人徐恩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史海珍
二〇一八年四月十三日
书记员 何建坤
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0722财保31号申请人：徐恩，男，汉族，1965年11月23日出生，住河北省张北县。被申请人:周小强，男，汉族，1980年2月15日出生，住河北省张北县。申请人徐恩于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人周小强名下的坐落于河北省张北县张北镇怡锦苑商住小区的14幢7号房底商一套。申请人徐恩以其所有的坐落于河北省张北县张北镇怡锦苑小区10商业楼1单元311室楼房一套提供担保。本院经审查认为，申请人徐恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人周小强名下的坐落于河北省张北县张北镇怡锦苑商住小区的14幢7号房底商一套，查封期限二年。二、查封申请人徐恩所有的坐落于河北省张北县张北镇怡锦苑小区10商业楼1单元311室楼房一套，查封期限二年。案件申请费2020元，由申请人徐恩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史海珍二〇一八年三月二十一日书记员  何建坤
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离法执字第292号
申请执行人高某，1980年年7月1日生，山西省汾阳师范教师。
被执行人宫某，山西省吕梁市离石师范教师。
申请执行人高某与被执行人宫某同居关系析产执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）离民初字第647号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人宫某送达执行通知书，责令被执行人宫某在指定期限内给付申请执行人高某同居析产款72004.21元，并承担案件受理费700元、执行费980.06元，共计73684.27元。在执行过程中被执行人宫某分期向本院交来25000元后，剩余的48684.27元被执行人宫某至今仍未履行给付义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人宫某银行存款48684.27元。
二、提取、扣留被执行人宫某各项收入48684.27元。
三、查封、扣押被执行人宫某同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯二冬
二〇一六年五月二十日
书记员 薛海斌
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4653号
原告：项公和，男，1976年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：何晓峰，男，1977年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告项公和为与被告何晓峰股权转让纠纷一案，于2017年8月31日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即偿还原告转让款65000元及利息（此利息从2011年5月12日起算至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告项公和到庭参加诉讼，被告何晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月12日，被告及案外人章伟燕将其拥有的瑞安市乐享驿站足浴有限公司3%的股权转让给案外人方德仁，案外人方德仁再将其中的1%的股权转让给原告，股权转让款为8万元。原告将股权转让款汇入被告银行账户后，被告至今未办理股权变更手续。2013年9月30日，原被告双方签订了一份《还款协议书》，约定：被告同意退还原告转让款8万元及利息（利息按银行利率计算，从2011年5月12日起算）；被告承诺在三个月内全额退款8万元及利息给原告，即在2013年12月27日前付清。《还款协议书》签订后至今，被告仅返还15000元，现尚欠原告股权转让款65000元及利息。
本院认为，原被告双方签订的《还款协议书》系各方当事人的真实意思表示，被告何晓峰应依约履行上述协议约定的付款义务。现履行期限已至，被告何晓峰未依约足额返还股权转让款，故原告起诉要求其偿付尚欠的转让款65000元及利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何晓峰于本判决生效之日起十日内偿付原告项公和转让款65000元及利息（自2011年5月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元（原告已预交），由被告何晓峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 林 森
人民陪审员 陈 升
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 陈赛惠
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第157号
申请执行人谭丽，女，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人芷江三星粮油加工厂，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇三里坪，组织机构代码：730507161。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第137号民事判决谭丽与芷江三星粮油加工厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芷江三星粮油加工厂暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年十月十二日
书记员 姚慧群
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初5574号
原告杭州萧山戴村镇蒋柳芳建材店，统一社会信用代码92330109MA28W9UN6Q(1/1)，住所地杭州市萧山区戴村镇锦绣路三号楼30号。
经营者蒋柳芳，女，1982年5月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告瞿华丰，男，1976年5月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州萧山戴村镇蒋柳芳建材店诉被告瞿华丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山戴村镇蒋柳芳建材店经营者蒋柳芳到庭参加了诉讼。
经审理，本院认定以下事实：2016年6月19日，被告向原告购买价款为5800元的装璜材料，之后被告未及时支付所欠价款。现原告向本院起诉要求被告支付价款5800元，并支付该款从原告起诉之日起即2018年4月2日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算所得之利息损失。
上述事实，有原告提供的送货单1份予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证实被告结欠原告价款5800元事实。被告未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
瞿华丰于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山戴村镇蒋柳芳建材店价款5800元，并支付该款从2018年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算所得之利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由瞿华丰负担。
原告杭州萧山戴村镇蒋柳芳建材店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告瞿华丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 邱利明
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 明
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初5574号原告杭州萧山戴村镇蒋柳芳建材店，统一社会信用代码92330109MA28W9UN6Q(1/1)，住所地杭州市萧山区戴村镇锦绣路三号楼30号。经营者蒋柳芳，女，1982年5月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告瞿华丰，男，1976年5月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州萧山戴村镇蒋柳芳建材店诉被告瞿华丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山戴村镇蒋柳芳建材店经营者蒋柳芳到庭参加了诉讼。经审理，本院认定以下事实：2016年6月19日，被告向原告购买价款为5800元的装璜材料，之后被告未及时支付所欠价款。现原告向本院起诉要求被告支付价款5800元，并支付该款从原告起诉之日起即2018年4月2日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算所得之利息损失。上述事实，有原告提供的送货单1份予以证实。本院认为，依据现有证据可以证实被告结欠原告价款5800元事实。被告未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：瞿华丰于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山戴村镇蒋柳芳建材店价款5800元，并支付该款从2018年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算所得之利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由瞿华丰负担。原告杭州萧山戴村镇蒋柳芳建材店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告瞿华丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  邱利明二〇一八年四月二十六日书记员  杨 明·??2?··??3?·
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初707号
原告：平安普惠融资担保有限公司。
法定代表人：YONGSUKCHO(赵容奭)，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付威，内蒙古昂石律师事务所律师。
被告：李长明，男，1971年7月31日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告李长明追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。
原告平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿金额139704.58元；2、判令被告向原告支付逾期担保费2616.87元；3、判令被告向原告支付代偿滞纳金至实际给付之日（从2017年4月9日起算，按照代偿款项每日0.1%计算，暂计至2017年9月15日为22213.03元）；4、确认原告就抵押物（位于包头市昆都仑区钢铁大街31号街坊（颐园小区）17-59号房屋一套，产权证号：包房权证昆字第5113349号）的处分权享有有限受偿权；5、判令被告承担原告支付的律师费10000元；6、判令被告承担原告为实现债权所支出的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2016年8月4日，重庆金安小额贷款有限公司与被告签订了《授信及借款合同》，约定重庆金安小额贷款有限公司向被告授信金额为225000元，授信期限为60个月，即自2016年8月4日至2021年8月4日。同日，原告作为保证人与重庆金安小额贷款有限公司签订《最高额委托担保合同》，约定由原告为被告李长明的借款提供连带保证责任，并约定了担保范围及保证期间，如原告履行保证责任后，被告李长明应自原告履行担保责任（即代偿）之日起，以代偿金额为基数，按每日1‰的标准向原告支付代偿滞纳金。2016年8月4日，原告与被告签订了《最高额反担保抵押合同》，约定被告自愿以合同2.1条约定的抵押物提供反担保抵押。上述合同签订后，重庆金安小额贷款有限公司于2016年8月19日向被告发放贷款150000元，因被告未全部履行对重庆金安小额贷款有限公司的还款义务，原告于2017年4月11日承担相应的连带保证责任，替被告代偿了139704.58元，但被告未按照合同约定向原告支付已代偿款项及滞纳金。综上，被告的行为给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益向人民法院提起诉讼，望予以支持。
本院经审查认为，根据原告平安普惠融资担保有限公司提供的被告李长明的送达地址，本院无法通知被告应诉，且原告不能在规定的时间内提供被告的准确送达地址及其他联系方式，故本院认定被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回平安普惠融资担保有限公司的起诉。
案件受理费免收，平安普惠融资担保有限公司预交1895元，退还平安普惠融资担保有限公司1895元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员孙福星
二0一八年四月二十四日
书记员郑佳卉
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
****第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初707号原告：平安普惠融资担保有限公司。法定代表人：YONGSUKCHO(赵容奭)，该公司总经理。委托诉讼代理人：付威，内蒙古昂石律师事务所律师。被告：李长明，男，1971年7月31日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告平安普惠融资担保有限公司与被告李长明追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。原告平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿金额139704.58元；2、判令被告向原告支付逾期担保费2616.87元；3、判令被告向原告支付代偿滞纳金至实际给付之日（从2017年4月9日起算，按照代偿款项每日0.1%计算，暂计至2017年9月15日为22213.03元）；4、确认原告就抵押物（位于包头市昆都仑区钢铁大街31号街坊（颐园小区）17-59号房屋一套，产权证号：包房权证昆字第5113349号）的处分权享有有限受偿权；5、判令被告承担原告支付的律师费10000元；6、判令被告承担原告为实现债权所支出的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2016年8月4日，重庆金安小额贷款有限公司与被告签订了《授信及借款合同》，约定重庆金安小额贷款有限公司向被告授信金额为225000元，授信期限为60个月，即自2016年8月4日至2021年8月4日。同日，原告作为保证人与重庆金安小额贷款有限公司签订《最高额委托担保合同》，约定由原告为被告李长明的借款提供连带保证责任，并约定了担保范围及保证期间，如原告履行保证责任后，被告李长明应自原告履行担保责任（即代偿）之日起，以代偿金额为基数，按每日1‰的标准向原告支付代偿滞纳金。2016年8月4日，原告与被告签订了《最高额反担保抵押合同》，约定被告自愿以合同2.1条约定的抵押物提供反担保抵押。上述合同签订后，重庆金安小额贷款有限公司于2016年8月19日向被告发放贷款150000元，因被告未全部履行对重庆金安小额贷款有限公司的还款义务，原告于2017年4月11日承担相应的连带保证责任，替被告代偿了139704.58元，但被告未按照合同约定向原告支付已代偿款项及滞纳金。综上，被告的行为给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益向人民法院提起诉讼，望予以支持。本院经审查认为，根据原告平安普惠融资担保有限公司提供的被告李长明的送达地址，本院无法通知被告应诉，且原告不能在规定的时间内提供被告的准确送达地址及其他联系方式，故本院认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回平安普惠融资担保有限公司的起诉。案件受理费免收，平安普惠融资担保有限公司预交1895元，退还平安普惠融资担保有限公司1895元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员孙福星二0一八年四月二十四日书记员郑佳卉附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0802行审7号
申请执行人衢州市市场监督管理局，住所地衢州市柯城区白云中大道36号,统一社会信用代码：113308003136197287。
法定代表人赖瑞洪，局长。
委托代理人姚大虎，男，1974年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系衢州市市场监督管理局工作人员。
委托代理人毛凯，男，1983年9月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系衢州市市场监督管理局工作人员。
被执行人衢州市衢商发展有限公司朋友圈西餐厅，营业场所衢州市柯城区白云街道三江东路59-1号，统一社会信用代码91330800MA28F72YXC。
法定代表人段苏敏。
申请执行人衢州市市场监督管理局于2018年2月11日向本院申请强制执行其于2017年4月26日作出的衢市监案〔2017〕149号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，2017年1月22日，申请执行人工作人员对位于衢州市柯城区白云街道三江东路59-1号被执行人经营场所进行春节前食品安全检查。申请执行人工作人员在被执行人厨房内其员工正在使用的食品原料、食品添加剂中，发现有佛山市霞光食品有限公司生产的双喜牌泡打粉一罐（生产日期：2015年1月22日，保质期十二个月）等七种食品原料、食品添加剂超过保质期。申请执行人工作人员又在被执行人仓库内发现有江门市风滋味食品有限公司生产的雀花牌豆豉鱼罐头六罐（生产日期：2015年3月1日，保质期十二个月）等七种食品原料、食品添加剂超过保质期。其中联合利华（中国）食品有限公司生产的家乐牌浓缩牛肉汁（生产日期：2015年8月11日，保质期十二个月）同时存在于厨房和仓库内。经查，由于被执行人未履行索证索票及食品进货查验记录制度，不能提供被申请执行人扣押的十三种超过保质期的食品原料、食品添加剂的进货凭证，参考市场平均价格计算，其总货值金额为670元，不足一万元。被执行人使用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产经营食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（三）项的规定。被执行人未履行索证索票及食品进货查验记录制度的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（二）项和第一百二十六条第一款第（三）项的规定，作出衢市监案字〔2017〕149号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：一、责令被执行人立即建立并履行索证索票及食品进货查验记录制度；二、没收扣押的超过保质期的食品原料、食品添加剂；三、罚款人民币八万元上缴国库。该处罚决定书于2017年4月28日直接送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年12月22日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在法定期限内履行行政处罚决定，故向本院提出强制执行罚没款80000元。
经审查，本院认为申请执行人衢州市市场监督管理局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，经催告后仍亦不履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人衢州市市场监督管理局于2017年4月26日作出的衢市监案〔2017〕149号行政处罚决定书中的罚没款80000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 傅素红
人民陪审员 胡志远
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 羽
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1727号
原告：刘献东，男，1976年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：赤峰市松山区孤山子乡肖家地砖厂。住所地：赤峰市松山区初头朗镇肖家地村。
负责人：庄巨荣，厂长。
被告：包军，男，1963年9月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告刘献东与被告赤峰市松山区孤山子乡肖家地砖厂、包军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告刘献东于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘献东撤回对被告赤峰市松山区孤山子乡肖家地砖厂、包军的起诉。
案件受理费25元，由原告刘献东负担。
审判员刘丽娜
二〇一八年三月二十一日
书记员范春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1727号原告：刘献东，男，1976年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赤峰市松山区孤山子乡肖家地砖厂。住所地：赤峰市松山区初头朗镇肖家地村。负责人：庄巨荣，厂长。被告：包军，男，1963年9月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告刘献东与被告赤峰市松山区孤山子乡肖家地砖厂、包军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告刘献东于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘献东撤回对被告赤峰市松山区孤山子乡肖家地砖厂、包军的起诉。案件受理费25元，由原告刘献东负担。审判员刘丽娜二〇一八年三月二十一日书记员范春阳
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0683行审11号
申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人庞国忠，该局局长。
委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。
2017年6月21日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的5516号行政处罚决定书，具体申请内容如下：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、并缴纳罚款贰万壹仟元整。
本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 魏展光
审判员 刘久树
审判员 刘亮亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛思嘉
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0683行审11号申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。法定代表人庞国忠，该局局长。委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。2017年6月21日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的5516号行政处罚决定书，具体申请内容如下：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、并缴纳罚款贰万壹仟元整。本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  魏展光审判员  刘久树审判员  刘亮亮二〇一七年六月二十六日书记员  薛思嘉
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1264号
原告：程某某，男，汉族，1983年8月21日生，现住。
被告：管某，男，汉族，1970年7月18日生，现住。
委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，1970年10月27日生，现住，系管某妻子。
原告程某某与被告管某排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告管某及其委托诉讼代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出如下诉求：1、判令被告停止侵害，排除妨害，立即将他非法植入地桩拆除（渗水太过严重）；2、被告将原告的房屋恢复原状；3、原告开支的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是邻居关系，被告非法所建的彩钢瓦住房所打地桩侵占原告的房屋，造成渗水太过严重，针对被告的非法行为，原告曾多次提出抗议，要求其立即拆除地桩，但被告充耳不闻我行我素。原告认为，被告非经政府部门规划许可擅自建筑房屋，且未经权利人同意将地桩植入原告的房屋内，造成严重渗水，其行为不仅有违行政管理法规，更侵害了他人的房屋主权，因此提起诉讼。
被告管某辩称：1、我的院内的小屋及围墙早在2001年建成，地皮是从木材公司购得的，而原告的地下室是2015年建的，没有任何审批手续，属非法建筑；2、原告起诉状上说被告未经权力人同意将地桩移入其室内，是无稽之谈。被告的围墙是在2001年从木材公司购买时就已经存在，只是后来进行了加固，那时原告的房屋并不存在，被告围墙外还是荒地，不可能将地桩植入原告地下室；3、原告的墙体与整浇面压在被告的地桩上，造成被告地桩下沉和墙体多处裂开，要求原告赔偿被告损失。原告在2003年购买地皮并建正屋，2003年买的地皮不包括现在地下室和院子的小屋。地下室是原告在2015年建的。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，当事人对下列事实和证据无异议。原告程某某家庭住房与被告管某家庭住房均位于光山县木材公司院内，原告主屋坐北向南三层在西侧，在2003年前后建造。被告管某主屋坐北向南二层在东侧，其建筑早于原告住房。二家南面均紧邻水渠。2001年7月16日，被告管某又从木材公司购买一块约82.5平米地皮建小院，后又在靠近南围墙边院内建一排彩钢瓦平房。2014年至2015年之间，原告家庭在其门楼及门楼前空地下面建有三间宽地下室，地下室的东北墙角处有被告早年建围墙时植入的地桩，现地桩所在的地下室墙面出现部分墙皮脱落。原告认为是因被告围墙地桩导致其地下室渗水，引起本案诉讼。
本院认为，双方争议焦点：1、原告地下室是否属合法建筑；2、原告地下室墙皮脱落是否是由被告围墙地桩所致及被告是否存在过错。
针对争议焦点1、原告地下室是否属合法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第40条规定，在城市、镇规划区进行建筑、构建筑等需要办理建设规划许可证，而本案原告并没有办理相关规划许可证，即原告建造的地下室目前不属合法建筑。
针对争议焦点2、原告地下室墙皮脱落是否是由被告围墙地桩所致及被告是否存在过错。地下室靠近地桩两侧有墙皮脱落，从现场查看情况看，主要是因为受潮所致，不排除受到桩基渗水影响，但该建筑物是地下室，且又紧邻水渠，其所处位置也是其潮湿之原因；原告在2014年-2015年之间建地下室，建地下室时被告的地桩已经存在，在原告地下室建成后，被告地桩也并未改动，且原告也没有提交证据证明被告地桩植于原告合法使用土地上，即对是否由地桩引起原告地下室墙皮脱落，被告并不存在过错。
公民的合法权益受到侵犯受到法律保护，本案原告没有证据证明其地下室在一审辩论终结时属合法建筑，且导致原告地下室墙皮脱落，被告并没有过错或过失。故原告诉求停止侵害，排除妨害，立即将他非法植入地桩拆除及恢复原状的诉求不予支持；本案原告并没有聘请专业律师，且也没有证据显示被告属恶意而为之，故其要求由被告承担律师费的请求不予支持。被告辩称原告应当赔偿其损失，但并没有提出反诉，也没有提交损失举证，故被告辩称原告应当赔偿其损失的辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件审理费200元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 李 强
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 黄忠信
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初2048号
原告：胡华春，女，1956年4月24日出生，汉族，住永康市。
原告：卢晓虹，女，1977年11月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告：卢景佩，女，1979年12月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告：卢坚，男，1983年10月3日出生，汉族，住永康市。
原告ＸＸＸ、卢晓虹、卢景佩的委托代理人：卢坚，身份情况同上。
被告：应金快，男，1962年2月1日出生，汉族，住永康市。
被告：章维青，女，1962年11月19日出生，汉族，住永康市。
两被告的委托代理人：陈志毅、王超，浙江陈志毅律师事务所律师。
原告胡华春、卢晓虹、卢景佩、卢坚为与被告应金快、章维青民间借贷纠纷一案，于2018年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告胡华春及原告兼原告胡华春、卢晓虹、卢景佩的委托代理人卢坚、被告应金快、章维青的委托代理人王超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华春、卢晓虹、卢景佩、卢坚向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款47400元并支付逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）。事实与理由：两被告于1998年4月26日向卢如磋（于2006年4月30日病故）借款47400元，胡华春、卢晓虹、卢景佩、卢坚是第一顺序继承人，该笔借款两被告至今未归还，经原告多次催讨未果。
被告应金快、章维青辩称：本案并不是借款，而是1998年被告向卢如磋租房产生的租金，2010年4月29日归还最后一笔5000元后已付清全部欠款，且该欠条诉讼时效已过。
原被告围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据的真实性无异议，故本院对被告提交的证据予以确认并在卷佐证。原告主张本案欠款系被告应金快、章维青的夫妻共同债务，但未举证证明，本院不予认定。被告主张已还清欠款，但仅提交了还款5000元的证据，且原告仅认可还款5000元，故本院认定被告仅归还了5000元。
经审理，本院认定事实如下：1998年，被告应金快向卢如磋出具欠条一份，明确尚欠卢如磋人民币47400元。2006年，卢如磋死亡，于2006年6月16日注销户籍。原告胡华春系卢如磋的妻子，原告卢晓虹、卢景佩、卢坚系卢如磋的子女。2010年4月29日，被告向原告卢坚归还欠款5000元，至今尚欠42400元。
本院认为，卢如磋与被告应金快之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告应金快尚欠卢如磋借款42400元，事实清楚。现卢如磋已死亡，原告胡华春、卢晓虹、卢景佩、卢坚系卢如磋的第一顺位继承人，故被告应金快应当向原告归还该欠款。被告至今未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张本案欠款系两被告夫妻共同债务，无事实及法律依据，本院不予支持。被告主张已还清欠款，未举证证明，本院不予采信。被告主张2010年4月29日归还5000元系原告最后一次向被告催讨，故本案已超过诉讼时效，本院认为，原告卢坚于2010年4月29日向被告出具收条，仅能证明被告的还款事实，无法认定原告于该时间要求被告立即归还本案欠款，故本院对被告主张本案已超过诉讼时效的抗辩主张，不予采信。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告应金快归还原告胡华春、卢晓虹、卢景佩、卢坚借款42400元并赔偿利息损失（利息损失从2018年3月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告胡华春、卢晓虹、卢景佩、卢坚的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费493元，由原告胡华春、卢晓虹、卢景佩、卢坚负担25元，由被告应金快负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章 璐
二〇一八年四月二十日
代书记员 林祝健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终253号
上诉人（原审被告）：庞辉颖，女，1984年7月21日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨振隆商贸有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区红旗示范新区7栋1层。
法定代表人：田祁，经理。
原审被告：刘铁，男，1977年9月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人庞辉颖因与被上诉人哈尔滨振隆商贸有限公司、原审被告刘铁买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初4154号民事裁定，向本院提起上�。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，庞辉颖于2018年5月10日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为,庞辉颖在本案审查期间提出撤回上诉请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许庞辉颖撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年五月十日
书记员 姜 雪 琦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异371号
异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646853-2。
负责人：刘剑基，社长。
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人：李兴强。
委托代理人：黎安宁，男，汉族，1980年3月3日出生，住佛山市南海区，系申请执行人的工作人员。
委托代理人：李嘉鹏，男，汉族，1984年12月15日出生，住佛山市禅城区，系申请执行人的工作人员。
本院在执行（2015）佛南法罗执字第1389号案，即申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇政府”）与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社（以下简称“第二经济社”）其他行政非诉审查与执行纠纷一案中，被执行人对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院立即终结（2015）佛南法罗执字第1389号案的执行。事实与理由：权利人丧失权利，缺乏执行依据及执行的必要性。一、申请执行人作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺了异议人的答辩权、申请行政复议权等法定权利。行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。本案的行政处理申请人未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故申请执行人的行政行为明显违法。二、行政处理申请人是否重新成为异议人的社员，是否重新成为异议人的股东，是否重新享有股权收益，均要以《章程》及村民大会表决通过为准。经合法程序制定的《章程》至今仍合法有效，本社的一切事项均必须严格按照《章程》办事，我社《章程》规定外嫁女须出资购股，否则不得进行股权分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村实行村民自治。《章程》证实，本经济社自章程订立之日至今一直都遵守这份合法的《章程》，本经济社的一切事项都严格按照《章程》办事。《章程》第二章第八条对有关成员配股购股条件作了明确规定，《章程》第四章第十二条对外嫁女成员股权处理作了明确规定。三、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条，�广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第九条、第十五条的规定，本社重大事情由股东大会决定。全体成员大会是本社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。本社全体成员大会（股东大会）高票数通过决议，外嫁女如不出资购股，不得进行股份分配、不得持有股权、享有相应收益分配权利及其他股东权利。特别说明，表决的股东成员中，大部分都有外嫁女，但她们都能遵守章程，表决不同意。四、本社依法自治，保障社员合法权益，并没有违反《妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》等法规。1、外嫁女如果嫁给其他农村的村民，其户籍可以依法迁到夫家，且其及子女可依法享受夫家经济社的股权收益；2、外嫁女如果嫁给城镇居民，就没有履行经济社社员耕种田地等义务，且享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，故均不存在损害其利益的情形。五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于尊重村民自治的报道。狮山镇政府不应当到处插手，违法干预我社及我村民依法自治的正常活动。六、狮山镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公正，恳请法院撤销该行政处理决定书。七，行政处理申请人不再是我社成员，绝对不能享受相关的股权利益。八、行政处理申请人并非户籍一直保留在本村，不符合南海区有关政策文件的规定，不再是我社成员，绝对不能再享受相关的股权收益。九、行政处理申请人早已协议退股，之后的一段时间重新开放允许其购股，但其没有购买，所以其无权主张分红等股东待遇。综上所述，因《行政处理决定书》的行政�理行为违法,而且行政处理申请人的股权已被股东大会取消，丧失执行依据及执行的必要性，请立即终结本案的执行。
本院查明，狮山镇政府于2009年4月1日作出狮府行决〔2009〕231号行政处理决定,决定：“一、责令佛山市南海区狮山镇白沙桥村白沙桥股份经济合作社给予申请人刘雪珍该集体经济组织成员同等待遇（时间从2008年9月14日起开始计算）。二、申请人刘雪珍无偿享有10股股权权益，日后若该集体经济组织的章程中关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行。三、被申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村白沙桥股份经济合作社应自收到本决定之日起10日内发给申请人刘雪珍本集体经济组织股权证。四、被申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二村民小组协助被申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村白沙桥股份经济合作社落实申请人刘雪珍上述三�权益”。同时释明：如对本决定不服，可以自收到本决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到本决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。后狮山镇政府向本院申请强制执行狮府行决〔2009〕231号行政处理决定。2015年9月17日本院立案执行，案号为（2015）佛南法罗执字第1389号，执行标的8536.2元，执行费50元。本院在执行过程中，向异议人发出执行通知书，责令其履行付款义务。异议人遂提起本案异议。
本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的行政处理决定书等法律文书，而无权审查执行依据的法律效力。狮山镇政府依法作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力，其依据该行政处理决定书申请强制执行，符合法律规定。在执行依据合法有效的情况下，人民法院�执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。本院在执行过程中，向异议人发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为未违反法律规定。异议人提出的异议属于对本案执行依据提出的异议，该异议请求不属于执行机构异议裁决审查的范围。异议人要求停止执行（2015）佛南法罗执字第1389案，无事实和法律依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 洪瑞景