河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2948号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设北路152号。
负责人：李士军，该支公司经理。
委托代理人：赵琨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王长元，农民。
委托代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文明，农民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第3883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年11月3日7时30分许，被告李文明驾驶冀B×××××号小型轿车沿丰津公路由东向西行驶至唐山市丰润区小屯村口与由南向北原告骑行的电动三轮车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交警九大队处理，认定被告李文明承担此次事故的主要责任、原告承担次要责任，双方经协商同意按9:1的比例承担事故责任。事故发生后，原告随即被送往唐山市丰润区中医医院住院治疗。住院期间因治疗需要，原告还曾在唐山市丰润区人民医院、河北联合大学附属医院、唐山市工人医院、唐山市第九医院进行检查，于2015年2月12日出院，前后住院99日，开支医疗费等56384.32元。经诊断为：左额颞顶部硬膜下出血、左额颞叶左额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折、头皮血肿、头皮挫伤、口唇挫伤、右腓骨骨折、左侧气胸、肺挫伤并胸腔积液、多发性肋骨骨折（左第3-10肋骨骨折）、左侧肩胛骨骨折等。2015年8月25日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为玖级伤残；Ia值为10%；误工损失日自受伤之日至鉴定前一日；护理期为自受伤之日起三个月。为此原告开支鉴定费2000元。另查明，被告李文明系冀B×××××号小型轿车车主，2014年4月10日，被告李文明为该车在被告阳光保险投保交通事故责任强制保险和商业三者险200000元，事故发生在保险期间；原告住院期间，被告阳光保险曾为原告垫付医疗费10000元。再查明，原告住院期间由儿子王洪志陪护至2015年2月10日。原告与儿子王洪志均为唐山泰绅机械设备制造有限公司员工，原告伤前日工资为100元；王洪志日工资为110元。原告有兄长王长华（1954年出生）系叁级智力××人，无配偶，也无其他兄弟姐妹，无劳动能力，无居所，一直由原告扶养照顾。
一审法院认为，被告李文明与原告王长元因违反交通法规发生交通事故，致原告王长元受伤，经交警部门认定被告李文明承担此事故的主要责任，原告王长元承担此事故的次要责任，事实清楚，本院予以确认。原告与被告李文明在事故处理中虽然协商同意按1：9分成，但双方协议内容涉及第三方即被告阳光保险利益，又未征得第三方阳光保险同意，本院对此不予确认。本次交通事故系机动车与非机动车之间发生，作为非机动车的原告虽应负事故得次要责任，但依法应减轻其部分事故责任，所以超出交强险赔偿限额和范围的损失，本院酌定以原告自负20%，被告阳光保险在商业三者险赔偿限额内赔偿原告80%为宜。被告李文明为事故车辆在被告阳光保险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失首先应由被告阳光保险在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额和范围的损失，由被告阳光保险在商业三者险内按80%比例直接赔付原告。原告王长元的被扶养人生活费，其兄王长华应为47013.6元（8248元×19年×30%）。原告主张精神损害抚慰金15000元，结合其受伤致残的程度及实际年龄情况，本院酌定6000元为宜。原告主张交通费2000元，虽未提供正式票据，但结合本地交通状况和原告住院时间，本院酌定交通费为1000元。综上，原告王长元因涉案交通事故造成的损失有：医疗费56384.82元、误工费29500元（100元/天×295天）、住院伙食补助费1980元（20元×99天）、护理费9900元（110元/天×90天）、××赔偿金108129.60元（10186元×20年×30%+被扶养人王长华生活费47013.60元）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元、施救费350元、交通费1000元，合计215244.42元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的损失：误工费29500元、护理费9900元、××赔偿金108129.60元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元，合计154529.60元，超出此项赔偿限额，由阳光保险在此限额内赔偿110000元；原告的医疗费用总额超出了交强险医疗费用10000元的限额，此限额内仅赔偿原告损失10000元；原告的施救费350元未超出交强险财产损失赔偿限额，被告阳光保险应在此限额内实际赔偿。被告阳光保险应在交强险内赔偿原告损失为120350元（11000元+10000元+350元）。被告阳光保险为原告垫付医疗费10000元，应予扣除，原告超出交强险赔偿限额和范围部分由被告阳光保险在商业三者险内赔偿65915.54元【（215244.42元-120350元）×80%-10000元】。被告李文明主张为原告垫付医疗费8000元，原告不予认可，且其亦未提供相应证据予以证实，本院不予确认，如被告李文明确有证据证明此事实，可另行向原告主张。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王长元损失120350元，在商业三者险内赔偿原告王长元损失65915.54元，合计186265.54元；二、驳回原告王长元的其它诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告李文明负担。
判后，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：依据保险合同约定，非医保用药不属于保险理赔范围，对于王长元医疗费用中的非医保用药部分不应由上诉人承担。上诉人走访王长远以及其护理人员所在的单位，发现两人均未在该单位上班，故其提交的误工与护理证据系虚假材料，一审法院认定的护理费与误工费证据不足，王长远未提交其因伤持续误工的证明证实其持续误工，一审法院认定298天的误工费证据不足。关于上诉人主张的被抚养人生活费，被上诉人王长元对其兄长无扶养义务，被抚养人生活费不应当予以支持。鉴定费不属于保险理赔范围。
被上诉人王长元辩称：关于误工费与护理费，被上诉人提交了充分的证据予以证实，误工期限也有相应的证据证实；关于被扶养人的情况，一审时被上诉人也提交了充足的证据，证明被扶养人和王长元的关系，被扶养人是××人，如果不支持被扶养人生活费，被扶养人将老无所养；鉴定费属于本次事故中造成的必要合理开支，应当在三者险内承担赔偿责任。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张被上诉人王长元提交的误工以及护理证明系虚假证据，但并未提交其调查核实的证据，应当承担举证不能的责任。原审法院依据现有证据认定的护理费与误工费依据充分。王长元所在地的村委会证实王长元的哥哥王长华为智力××等情况，可以认定王长元为王长华的监护人，对其有扶养的义务，一审法院认定的被扶养人生活费，本院予以支持。上诉人主张非医保用药不属于保险理赔范围，但未指明非医保用药的种类与范围，本院不予支持。鉴定费属于确定伤情的合理开支，属于王长元的实际损失，应当由上诉人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 葛 辰