wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2437号
原告李润英，女，1962年10月10日出生，汉族，榆次区郭家堡乡使张村村民。
委托代理人朱培良，山西良秩律师事务所律师。
被告游海花，女，1970年4月20日出生，汉族，太原市居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，地址太原市小店区南内环街98-2号财富大厦20层。
代表人史振波，总经理。
委托代理人赵芳，山西正名律师事务所律师。
原告李润英与被告游海花、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李润英委托代理人朱培良，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人赵芳均到庭参加了诉讼，被告游海花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润英诉称，2017年1月3日10时30分左右，被告游海花驾驶东南小型轿车由北往南行驶到汇通路与环城西路交叉口时右转弯往西与同方向右转原告李润英骑艾博电动车发生碰撞，造成李润英受伤的交通事故。晋中市公安局交警支队事故大队于同日作出第F00286111号事故认定书，认定游海花负事故的全部责任，原告李润英无责任。被告游海花所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险和商业三责险等，事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付39000元。为保护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失174723.91元。
被告游海花未进行答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险和30万元的商业三责险，事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司曾垫付39000元，同意对原告合理损失进行理赔，但诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担，请求法院依法处理。
经审理查明，2017年1月3日10时30分，被告游海花驾驶东南牌小型轿车由北往南行驶到汇通路与环城西路交叉口时，右转弯往西与同方向右转骑艾博电动车的原告李润英发生碰撞，造成原告李润英受伤的交通事故。经晋中市公安局交警支队事故大队认定，被告游海花负事故的全部责任，原告李润英无责任。被告游海花所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险和30万元的商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在晋中市第一人民医院住院治疗112天，支付医疗费用83467.91元，其中39000元由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付。本案在审理过程中，原告提出伤残鉴定申请，经山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，原告支付鉴定费1500元。庭审中，原告主张医疗费83467.91元，住院伙食助费11200元（100元*112天），营养费7500元（50元*150天），护理费18851元（45871元/365*150天），误工费26266元（45871元/365*209天），残疾赔偿金54704元（27352元*20年*10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1500元，交通费5000元，财产（电动车）损失235元，共计213723.91元，扣除被告已垫付的39000元，剩余174723.91元。被告则认为原告主张数额过高，不同意原告主张，当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、病历、责任认定书、鉴定书、有关票据等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保方，依法应在相应保险限额范围内对原告合理损失予以赔偿；被告游海花作为肇事司机，且负事故全部责任，依法应对原告超过保险赔偿限额的损失承担赔偿责任；关于原告主张治疗费、住院伙食补助费、营养费一节，数额适当，证据充分，本院予以支持；关于原告主张护理费一节，计算天数不符合相关规定，本院依法支持14075.49元（45871元/365*112天）；关于原告主张误工费一节，计算天数较长，本院酌情支持18851.1元（45871元/365*150天）；关于原告主张残疾赔偿金一节，原告虽系农村户籍，但其所居农村属于城中村，依法可以按城市居民计算残疾赔偿金，故本院对其主张予以支持；关于原告主张精神抚慰金一节，数额较高，本院适当支持4900元；关于原告主张交通费一节，因其治疗确需支付一定数额的交通费用，综合考虑全案情况，本院酌情支持1000元；关于原告主张财产（电动车）损失费一节，证据充分，数额适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、原告李润英因交通事故产生的医疗费83467.91元，住院伙食助费11200元，营养费7500元，护理费14075.49元，误工费18851.1元，残疾赔偿金54704元，精神抚慰金4900元，交通费1000元，财产损失235元，共计195933.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险和商业三者险相关限额范围内赔偿，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司已垫付的39000元，实际给付156933.5元。
二、驳回原告李润英的其他诉讼请求。
上述费用均应在本判决生效后十日内给付。
当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3794元，鉴定费1500元，共计5294元，由原告李润英负担344元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担4950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 冯二明
人民陪审员 冯智霞
二〇一八年一月九日
代理书记员 曹燕燕
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初56号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人刘宏，男，1986年1月19日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，租住地天津市东丽区，户籍地天津市河东区。2017年12月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人刘宏犯诈骗罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员王洪杰出庭支持公诉，被告人刘宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月底至11月初，被告人刘宏虚构能够买限价房、能办理二套房变首套房等事宜，以收取相关手续费的名义骗取被害人孙某人民币65000元，后挥霍。2017年12月7日，被告人刘宏被抓获归案。
公诉机关提交了有关被害人陈述及辨认笔录、证人证言、书证、物证照片、被告人供述等证据材料，认为被告人刘宏之行为构成诈骗罪，且属数额巨大，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人刘宏对公诉机关指控的事实及罪名均予以供认，辩称其此次犯罪系初犯，到案后认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月底至11月间，被告人刘宏虚构能够为被害人孙某购买限价房及办理二套房变首套房的事实，先后骗取被害人孙某人民币65000元，后将赃款挥霍。2017年11月24日，被害人发现被骗后随即报警。公安机关经侦查后于2017年12月7日将被告人刘宏抓获归案。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人孙某陈述及辨认笔录、证人马某某、刘某证言及辨认笔录、收条、存款凭证等书证、物证照片、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘宏以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，达到数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘宏到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘宏的辩解意见，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2021年6月6日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘宏退赔被害人孙某人民币六万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方 红
代理审判员 王正刚
人民陪审员 黄振强
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 穆 嵩
书 记 员 王佳兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1021号
原告杨杰，男，生于1982年8月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人白某某，四川诰通律师事务所律师。
被告赵勇平，男，生于1985年8月26日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人何某，四川鉴平律师事务所律师。
本院在审理原告杨杰与被告赵勇平追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告杨杰于2015年4月23日以错列诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 刘 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 白青山
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2536号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，女，该单位工作人员。
被告：晏新明，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司诉被告晏新明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审 判 员 龙静
二〇一八年五月十五日
法官助理 李琴
书 记 员 张旺
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初857号
原告：刘文胜。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。
法定代表人：王操国，董事长。
第三人：长江工程职业技术学院，住所地湖北省武汉市江夏区文化路*号。
法定代表人：冯中朝，院长。
原告刘文胜与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司、第三人长江工程职业技术学院商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十二日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执379号
申请执行人江苏上佳工程机械有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人黄忠达，执行董事。
被执行人南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江。
法定代表人沈锋，总经理。
江苏上佳工程机械有限公司与南通英雄建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）通商初字第01190号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人256060元及诉讼费2690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为258750元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、房产等财产，本院于2016年7月19日轮候查封被执行人名下苏F×××××、苏F×××××汽车两辆，期限两年。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第01190号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执379号申请执行人江苏上佳工程机械有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人黄忠达，执行董事。被执行人南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江。法定代表人沈锋，总经理。江苏上佳工程机械有限公司与南通英雄建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）通商初字第01190号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人256060元及诉讼费2690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为258750元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、房产等财产，本院于2016年7月19日轮候查封被执行人名下苏F×××××、苏F×××××汽车两辆，期限两年。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第01190号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞代理审判员  卫立山代理审判员  季剑锋二〇一六年七月二十七日书 记 员  王晓龙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初9246号
原告：臧保东，男，1965年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：时延爽，山东同章律师事务所律师。
被告：杨中恩，男，1974年9月23日出生，汉族，住临沂市费县。
被告：梁险峰，男，1976年5月13日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告臧保东与被告杨中恩、梁险峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
原告臧保东向本院提出诉讼请求：1、请求判决由两被告支付拖欠原告的租赁费420000元及相应利息，利息自起诉之日按银行同期贷款利息计算至欠款还清之日；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告杨中恩、梁险峰于2014年初承建了济宁聚源食品城工地工程，在施工期间被告租赁原告钢管、扣件及顶丝使用，双方约定了租金计算方式及租用期间。原告依照约定将租赁物运至被告工地，被告工地停工后，原告于2015年底将租赁物撤回，由于租赁期间被告未能全额支付租赁费，2016年1月9日双方对账后，由两被告由原告出具欠条一份，确定尚欠原告租赁费42万元。欠条出具后，经原告多次催要，两被告均未能偿付拖欠的租赁费，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告臧保东虽然提供了被告杨中恩的住所信息，但本院不能有效送达相关诉讼文书。原告臧保东提供的被告杨中恩的住所等信息不具体明确，其起诉属被告杨中恩不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告臧保东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院
审判员 崔宗民
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯 莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初9246号原告：臧保东，男，1965年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：时延爽，山东同章律师事务所律师。被告：杨中恩，男，1974年9月23日出生，汉族，住临沂市费县。被告：梁险峰，男，1976年5月13日出生，汉族，住江苏省海门市。原告臧保东与被告杨中恩、梁险峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。原告臧保东向本院提出诉讼请求：1、请求判决由两被告支付拖欠原告的租赁费420000元及相应利息，利息自起诉之日按银行同期贷款利息计算至欠款还清之日；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告杨中恩、梁险峰于2014年初承建了济宁聚源食品城工地工程，在施工期间被告租赁原告钢管、扣件及顶丝使用，双方约定了租金计算方式及租用期间。原告依照约定将租赁物运至被告工地，被告工地停工后，原告于2015年底将租赁物撤回，由于租赁期间被告未能全额支付租赁费，2016年1月9日双方对账后，由两被告由原告出具欠条一份，确定尚欠原告租赁费42万元。欠条出具后，经原告多次催要，两被告均未能偿付拖欠的租赁费，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告臧保东虽然提供了被告杨中恩的住所信息，但本院不能有效送达相关诉讼文书。原告臧保东提供的被告杨中恩的住所等信息不具体明确，其起诉属被告杨中恩不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告臧保东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院审判员  崔宗民二〇一七年十月二十六日书记员  冯 莹
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1084号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：零志乐，男，1992年12月12日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称中国移动凭祥分公司）与被告零志乐电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何海梅
书 记 员 陈艳艳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初946号
原告李某。
委托代理人曹成兴，枣庄市台儿庄区生活帮协会会长。
被告吴某。
委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告吴某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费619元，减半收取309.5元，由原告李某负担。
审判员 郑仰敬
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 策
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执238号
申请执行人：董拉德，男，1961年出生，汉族，住河北省邢台县。
被执行人：邢台水源钻井工程有限公司，住所地邢台县羊范镇喉咽村东。
本院在执行董拉德与邢台水源钻井工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人董拉德与被执行人邢台水源钻井工程有限公司达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0521执238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐延革
审 判 员 李会军
审 判 员 吴银梁
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡军旗
书 记 员 刘丽芬
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11288号
申请人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
被执行人：沈飞，男，1978年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省沛县。
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈飞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初16592号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人沈飞偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计15995.23元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，案件受理费200元、公告费（以实际发生额为准）。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11288号申请人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。被执行人：沈飞，男，1978年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省沛县。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈飞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初16592号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人沈飞偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计15995.23元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，案件受理费200元、公告费（以实际发生额为准）。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月二十日书记员 程大明
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2425号
原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。
负责人:嵇伟民，该行行长。
委托诉讼代理人：艾晓敏，男，该行员工。
被告：沈涛，男，1986年3月29日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告沈涛（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾晓敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠信用卡本金19090.33元，利息、滞纳金及费用13287.15元，合计32377.48元（利息暂计算至2018年3月2日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2014年1月8日，被告与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了卡号为62×××63的龙卡信用卡。
二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。
三、被告自2014年2月刷卡消费以来，未能按照约定在到期还款日（2015年1月8日）前归还欠款，截至2018年3月2日被告尚欠原告借款本金19090.33元，利息、滞纳金及费用13287.15元，合计32377.48元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年3月2日，被告尚欠原告透支款本金19090.33元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及滞纳金等。故原告要求被告偿还截至2018年3月2日所欠原告透支款本金、利息滞纳金及费用等合计32377.48元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈涛应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金、利息及滞纳金等合计32377.48元（利息等算至2018年3月2日）。
案件受理费610元，由被告沈涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 易梦婷
人民陪审员 张建梅
二〇一八年六月十九日
书 记 员 黎香兰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初3990号
原告：焦见礼，男，汉族，1972年8月29日出生，住安徽省涡阳县，
原告委托代理人：罗令雪、程珊珊（实习），安徽天静律师事务所律师。
被告：张怀笑，男，汉族，初中文化，1976年7月2日出生，住安徽省涡阳县，
被告：安徽省第一建筑工程有限公司。
住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路***号。
法定代理人：范某，董事长。
委托代理人：刘磊，男，汉族，初中文化，1982年2月3日生，住安徽省涡阳县，
原告焦见礼诉被告张怀笑、安徽省第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗令雪、程珊珊，被告张怀笑、被告安徽省第一建筑工程有限公司委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦见礼诉称：原告和工友于2015年2月份开始陆续到青町公租房做该工程的水电工程，涡阳县青町公租房工程由安徽省第一建筑工程有限公司承建，被告张怀笑分包，原告与工友跟随被告张怀笑一起为该公租房做水电工，后因张怀笑与总包就分包工程单价有争议，双方产生纠纷，我们于2016年8月停工离开该工程，当时工程款未结清，我们多次向劳动局反映情况，后在劳动局的主持下，被告张怀笑向我们出具了工资款欠条，我们多次依据张怀笑出具的工资款欠条，向张怀笑与安徽省第一建筑工程有限公司追索劳动报酬，两被告以各种理由拖欠，拒不履行支付我们工资的义务。现原告为维护自身的合法权益，依据劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条、第九条的规定，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定以及国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令两被告支付农民工工资3775元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明主体适格。
2、欠条一份，张怀笑向原告出具，证明欠钱的事实。
3、中华人民共和国住房和城乡建设部，全国建筑市场监管公共服务平台查询的“2013年涡阳县青町镇人民政府公租房建筑工程”由安徽省第一建筑工程公司中标承建的事实。
4、安徽省第一建筑工程公司青町镇公租房工程项目部照片一张，证明安徽省第一建筑工程公司在青町公租房工程中成立项目部，实际施工的事实。
5、青町镇人民政府证明一份，证明工人在被告公租房干活的事实。
被告张怀笑辩称：我在青町公租房工地干活，公租房工地拖欠我工资，我现在也没有钱给工人发工资。
被告张怀笑未向本院提供证据。
被告安徽省第一建筑工程有限公司辩称：开工以来，中间也有干了其他地方的活，2016年他们的人在城西友好医院干活，我们的活没人干，他们干的活和我们发的钱超了，有的人员工资不是在我公租房干的活，就问我们要钱，我们也找不到张怀笑。
被告安徽省第一建筑工程有限公司为支持其主张向本院提供证据如下：
付款条据8张，证明截止到2016年8月份付给张怀笑23.9万元，实际干的活没有那么多，发的钱已经超出支付的干活工资。
被告张怀笑对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1、2、3、4、5均无异议。
被告安徽省第一建筑工程有限公司对原告所举证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，张怀笑打了多少钱欠条我并不知道，也不能证明在我们工地上干的活，我也不知道这个事；对证据3无异议；对证据4无异议；对证据5无异议。
原告焦见礼对被告安徽省第一建筑工程有限公司所举证据质证意见为：对该证据有异议，结算单只证明两被告之间的结算关系，和本案没有因果关系，欠条是被告欠原告的钱，两被告的结算和原告没有因果关系；条据上签名焦见礼、邹金鑫证明的是领取的生活费。
被告张怀笑对被告安徽省第一建筑工程有限公司所举证据质证意见为：对该证据有异议，条据有焦见礼打的，还有邹金鑫打的，2015年8月12日和2月4日的条据我没有印象。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、3、4、5，两被告无异议，本院予以认定；原告所举证据2证明被告张怀笑欠原告劳务费的事实，本院亦予以认定。
本院对被告安徽省第一建筑工程有限公司所举证据认定如下：
原告焦见礼及被告张怀笑均有异议，不能证明发给张怀笑的钱已经超出干活的工资，对其证明目的本院不予认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告焦见礼和其他工友一起于2015年2月份开始陆续到涡阳县青町公租房做该工程的水电工作，涡阳县青町公租房工程是由被告安徽省第一建筑工程有限公司承建，后被告安徽省第一建筑工程有限公司又将该工程分包给王欢等人，被告张怀笑再分包；原告与其他工友跟随被告张怀笑一起为该公租房做水电工工作。在施工过程中，因工程期限不断拖延，两被告之间及与其他分包人之间产生纠纷，原告多次向劳动局反映情况，后在劳动局的主持下，被告张怀笑为原告出具了工资款欠条。原告依据张怀笑出具的工资款欠条，向被告张怀笑、安徽省第一建筑工程有限公司追索劳动报酬，两被告以各种理由拖欠，拒不履行支付工资的义务。为此，原告起诉来院。
本院认为：被告张怀笑拖欠原告工资事实清楚，证据充分，原告要求被告张怀笑给付拖欠的工资，本院予以支持。被告安徽省第一建筑工程有限公司在承建涡阳县青町公租房期间，将自己承建的工程分包给没有资质的其他人，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条（禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包）的规定；中华人民共和国劳动和社会保障部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，被告安徽省第一建筑工程有限公司在工程施工期间没有将农民工工资直接发放给工人，应承担连带责任。被告安徽省第一建筑工程有限公司辩称张怀笑领人干活的工程款已全额发放且已经超额了，没有举出足够的证据予以佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九，《中华人民共和国劳动和社会保障部关于<建设领域农民工工资支付管理暂行办法>》第七条、第十二条的规定判决如下：
被告张怀笑于本判决生效之日起五内给付原告焦见礼工资款3775元；被告安徽省第一建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一七年八月二十三日
书记员 张文山
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国建筑法》第二十九条禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
中华人民共和国劳动和社会保障部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初3990号原告：焦见礼，男，汉族，1972年8月29日出生，住安徽省涡阳县，原告委托代理人：罗令雪、程珊珊（实习），安徽天静律师事务所律师。被告：张怀笑，男，汉族，初中文化，1976年7月2日出生，住安徽省涡阳县，被告：安徽省第一建筑工程有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路***号。法定代理人：范某，董事长。委托代理人：刘磊，男，汉族，初中文化，1982年2月3日生，住安徽省涡阳县，原告焦见礼诉被告张怀笑、安徽省第一建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗令雪、程珊珊，被告张怀笑、被告安徽省第一建筑工程有限公司委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦见礼诉称：原告和工友于2015年2月份开始陆续到青町公租房做该工程的水电工程，涡阳县青町公租房工程由安徽省第一建筑工程有限公司承建，被告张怀笑分包，原告与工友跟随被告张怀笑一起为该公租房做水电工，后因张怀笑与总包就分包工程单价有争议，双方产生纠纷，我们于2016年8月停工离开该工程，当时工程款未结清，我们多次向劳动局反映情况，后在劳动局的主持下，被告张怀笑向我们出具了工资款欠条，我们多次依据张怀笑出具的工资款欠条，向张怀笑与安徽省第一建筑工程有限公司追索劳动报酬，两被告以各种理由拖欠，拒不履行支付我们工资的义务。现原告为维护自身的合法权益，依据劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条、第九条的规定，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定以及国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令两被告支付农民工工资3775元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明主体适格。2、欠条一份，张怀笑向原告出具，证明欠钱的事实。3、中华人民共和国住房和城乡建设部，全国建筑市场监管公共服务平台查询的“2013年涡阳县青町镇人民政府公租房建筑工程”由安徽省第一建筑工程公司中标承建的事实。4、安徽省第一建筑工程公司青町镇公租房工程项目部照片一张，证明安徽省第一建筑工程公司在青町公租房工程中成立项目部，实际施工的事实。5、青町镇人民政府证明一份，证明工人在被告公租房干活的事实。被告张怀笑辩称：我在青町公租房工地干活，公租房工地拖欠我工资，我现在也没有钱给工人发工资。被告张怀笑未向本院提供证据。被告安徽省第一建筑工程有限公司辩称：开工以来，中间也有干了其他地方的活，2016年他们的人在城西友好医院干活，我们的活没人干，他们干的活和我们发的钱超了，有的人员工资不是在我公租房干的活，就问我们要钱，我们也找不到张怀笑。被告安徽省第一建筑工程有限公司为支持其主张向本院提供证据如下：付款条据8张，证明截止到2016年8月份付给张怀笑23.9万元，实际干的活没有那么多，发的钱已经超出支付的干活工资。被告张怀笑对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1、2、3、4、5均无异议。被告安徽省第一建筑工程有限公司对原告所举证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，张怀笑打了多少钱欠条我并不知道，也不能证明在我们工地上干的活，我也不知道这个事；对证据3无异议；对证据4无异议；对证据5无异议。原告焦见礼对被告安徽省第一建筑工程有限公司所举证据质证意见为：对该证据有异议，结算单只证明两被告之间的结算关系，和本案没有因果关系，欠条是被告欠原告的钱，两被告的结算和原告没有因果关系；条据上签名焦见礼、邹金鑫证明的是领取的生活费。被告张怀笑对被告安徽省第一建筑工程有限公司所举证据质证意见为：对该证据有异议，条据有焦见礼打的，还有邹金鑫打的，2015年8月12日和2月4日的条据我没有印象。本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、3、4、5，两被告无异议，本院予以认定；原告所举证据2证明被告张怀笑欠原告劳务费的事实，本院亦予以认定。本院对被告安徽省第一建筑工程有限公司所举证据认定如下：原告焦见礼及被告张怀笑均有异议，不能证明发给张怀笑的钱已经超出干活的工资，对其证明目的本院不予认定。本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告焦见礼和其他工友一起于2015年2月份开始陆续到涡阳县青町公租房做该工程的水电工作，涡阳县青町公租房工程是由被告安徽省第一建筑工程有限公司承建，后被告安徽省第一建筑工程有限公司又将该工程分包给王欢等人，被告张怀笑再分包；原告与其他工友跟随被告张怀笑一起为该公租房做水电工工作。在施工过程中，因工程期限不断拖延，两被告之间及与其他分包人之间产生纠纷，原告多次向劳动局反映情况，后在劳动局的主持下，被告张怀笑为原告出具了工资款欠条。原告依据张怀笑出具的工资款欠条，向被告张怀笑、安徽省第一建筑工程有限公司追索劳动报酬，两被告以各种理由拖欠，拒不履行支付工资的义务。为此，原告起诉来院。本院认为：被告张怀笑拖欠原告工资事实清楚，证据充分，原告要求被告张怀笑给付拖欠的工资，本院予以支持。被告安徽省第一建筑工程有限公司在承建涡阳县青町公租房期间，将自己承建的工程分包给没有资质的其他人，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条（禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包）的规定；中华人民共和国劳动和社会保障部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，被告安徽省第一建筑工程有限公司在工程施工期间没有将农民工工资直接发放给工人，应承担连带责任。被告安徽省第一建筑工程有限公司辩称张怀笑领人干活的工程款已全额发放且已经超额了，没有举出足够的证据予以佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九，《中华人民共和国劳动和社会保障部关于》第七条、第十二条的规定判决如下：被告张怀笑于本判决生效之日起五内给付原告焦见礼工资款3775元；被告安徽省第一建筑工程有限公司承担连带清偿责任。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐海生二〇一七年八月二十三日书记员  张文山附：法律释明《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国建筑法》第二十九条禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。中华人民共和国劳动和社会保障部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1027号
原告：银河电气科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江区东太和路7号。
法定代表人：王健顺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳伦，浙江海贸律师事务所实习律师。
被告：宁夏易大中德房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区上海西路天地奔牛科技大厦14层。
法定代表人：朱子渊。
原告银河电气科技有限公司与被告宁夏易大中德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款210000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月16日，原告与被告签订一份《变压器供货合同》。合同约定了总价为570000元，还约定了变压器的规格型号、数量、单价、总价、结算方式及时间等权利义务。2016年1月10日，原告向被告出具一份《企业对账函》。函主要记载，截止2015年12月31日，被告尚欠原告220000元。被告在函中“信息证明无误”处加盖印章。后被告支付了10000元，尚欠210000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏易大中德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告银河电气科技有限公司货款210000元，该款的利息损失自2018年1月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（已减半），由被告宁夏易大中德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年三月二十日
代书记员 陈莉莉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初770号
原告李长美，女，汉族，居民，住费县
原告刘波，男，汉族，居民，住费县
原告孟现爱，女，汉族，居民，住费县
三原告委托代理人居士波，费县费城法律服务所法律工作者。
被告梁士海，男，汉族，居民，住费县
委托代理人李忠华，费县张庄法律服务所法律工作者。
原告李长美、刘波、孟现爱与被告梁士海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长美、孟现爱及三原告委托代理人居士波、被告梁士海及委托代理人李忠华到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日15时许，被告梁士海酒后到原告李长美经营的商店买香烟时，因讨价不成，继而对原告李长美与孟现爱进行辱骂，被告梁士海拿了一包“红双喜”未付款离开时，原告孟现爱在阻拦过程中被梁士海致伤。后李长美及刘波前往梁士海家中要求其支付购烟款，双方发生争执，原告报警后，110赶到现场处理。原告三人被送往费县人民医院住院治疗，双方经派出所调解未果，原告诉至本院请求判令被告赔偿三原告各项损失10000元，由被告承担诉讼费用。
被告梁士海辩称，被告并没有殴打原告。原告在诉状中称“被告殴打原告”，且在庭审过程中反复强调被告曾对原告进行殴打，与事实不符。对于本案的发生，过错在于原告。原告并没有受伤，不需要住院治疗；原告主张的损失于法无据。请求法院查清事实后依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孟现爱系原告李长美之母，原告刘波系原告李长美外甥。2015年10月15日下午，被告梁士海酒后到原告李长美的商店购买香烟时，因被告梁士海要求原告李长美赠送一盒香烟发生纠纷，同原告李长美及原告孟现爱发生辱骂，并打了原告孟现爱一巴掌。后被告梁士海被其女劝回家中。不久，原告李长美和其外甥即原告刘波到被告梁士海家理论时，刘波同梁士海发生厮打，在此过程中，梁士海的亲属及李长美亦参与厮打，纠纷中，导致李长美、刘波及梁士海的女婿受伤。后费县公安局到场处置。经公安机关调查，梁士海被公安机关作出拘留七日，罚款500元的行政处罚。后原告李长美在费县人民医院住院治疗3天，花医疗费1411元。原告刘波住院治疗2天，花医疗费1419元。孟现爱住院治疗5天，花医疗费3515元。
另查明，原告孟现爱曾在事发四个月前因自身原因导致左手臂骨折。
为经济损失赔偿。原告诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人的陈述及原告提供的医疗费收据，住院病历、诊断证明及评估费收据，费县公安局朱田派出所的询问笔录等证据材料认定的，全部材料已收集记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用致害人应当承担民事赔偿责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中，被告梁士海因购买香烟不满意，辱骂原告李长美、孟现爱，导致纠纷发生。纠纷发生后，原告李长美又协同原告刘波到被告家中理论，没能采取理智态度，导致纠纷加剧，并相互发生厮打，厮打过程中，导致原告及被告亲属出现伤情，原告所诉，本院应予支持。由于双方均未采取克制态度导致该起事故的发生，对此双方均存在过错。综合考虑本案的起因、经过及后果，认定三原告及被告均有不同程度的责任。因原告孟现爱的伤情存在旧伤，结合被告的行为，对原告孟现爱的损失，应适当减轻被告的赔偿责任。
原告李长美主张医疗费等各项损失5181元，原告孟现爱主张医疗费等各项损失8215元，原告刘波主张医疗费等各项损失5365元。数额计算不当，结合原告的年龄及伤情及住院情况，本院认定，原告李长美的医疗费为1411元，误工费为162元，护理费109元，住院伙食补助费60元，复印费9元，交通费60元。共计1811元。原告孟现爱的医疗费为3415元，护理费272元，住院伙食补助费150元，复印费16元，交通费150元。共计4003元。原告刘波的医疗费为1419元，误工费为109元，护理费109元，住院伙食补助费60元，复印费15元，法医鉴定费200，交通费40元，共计1952元。因原告孟现爱的伤情存在旧伤，结合被告的行为，对原告孟现爱的损失，被告可适当赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李长美的各项损失1811元，被告梁士海赔偿1268元。
二、原告刘波的各项损失1952元，被告梁士海赔偿976元。
三、原告孟现爱的各项损失4003元，被告梁士海赔偿2002元。
上列各项于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁士海负担30元，三原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一六年四月十八日
书 记 员 丰 蕾
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初2号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人任中强，男，1990年6月10日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，暂住本市崂山区松岭路雨姿天香练歌房员工宿舍。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2018）3号起诉书指控被告人任中强犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人任中强到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人任中强因车辆停放、卫生问题对毗邻经营的阿福龙虾店心生不满，实施下列行为：2017年8月17日凌晨4时许，纠集杨广群（另案处理）与他人至阿福龙虾店，用锤子砸碎店玻璃门及门口停放的鲁XX号面包车车玻璃，并将一泡沫箱粪便泼到店内。2017年8月27日凌晨3时许，纠集杨广群、于科至阿福龙虾店，用锤子、镢头砸碎店玻璃门，并将黑色油漆泼洒在店内。2017年8月30日凌晨4时许，纠集杨广群、于科至阿福龙虾店，用发泡胶将店卷帘门封住，砸毁门头上方电子显示屏及摄像头。综上损失价值共计人民币3560元。公诉机关认为被告人任中强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条三项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议判处六个月至一年有期徒刑。
被告人任中强对公诉机关指控其寻衅滋事的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人任中强系位于本市崂山区麦岛路的美乐美练歌房员工，因对隔壁的“阿福龙虾”饭店不满而蓄意滋事。2017年8月17日凌晨，被告人任中强纠集杨广群及一男子至本市崂山区麦岛路“阿福龙虾”饭店门前，持锤子砸碎该店玻璃门及停放在门前的鲁XX号面包车玻璃，并将一泡沫箱粪便泼到店内。
2017年8月27日凌晨，被告人任中强纠集杨广群、于科至“阿福龙虾”饭店门前，持锤子、镢头砸碎该店玻璃门，破坏门前摄像头，并将沥青泼到店内。
2017年8月30日凌晨，被告人任中强纠集杨广群、于科至“阿福龙虾”饭店门前，用发泡剂将该店卷帘门封住，破坏门头上方的电子显示屏。
经价格认定，上述损失共价值人民币3560元。
2017年9月6日，被告人任中强被公安机关传唤到案。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，接受证据清单及现场照片，接受证据清单及收据复印件，证人何庆夫、程帅、赵树春的证言，被害人刘培林的陈述，被告人任中强的供述及辨认笔录、指认照片，价格认定结论书，视听资料说明书，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任中强无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任中强寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人任中强到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人任中强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 张方生
人民陪审员 许凯峰
二〇一八年二月九日
书 记 员 周晴晴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初804号
原告：刘诗兵，男，1960年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2017年4月1日立案受理了原告刘诗兵诉被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 玮
二〇一七年四月十日
书记员 伊莉莎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初804号原告：刘诗兵，男，1960年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。本院于2017年4月1日立案受理了原告刘诗兵诉被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 玮二〇一七年四月十日书记员 伊莉莎
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初736号
原告：鲁天官，男，1953年7月12日生，汉族，住伊川县。
原告：鲁火彦，男，1955年12月11日生，汉族，住伊川县。
二原告委托代理人：何现军，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。
被告：谢庆贺，男，1988年11月25日生，汉族，住伊川县。
原告鲁天官、鲁火彦诉被告谢庆贺侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。本院受理该案后，按照二原告提供的被告送达地址无法通知被告，经法院多次释明，二原告仍未在指定期间提供被告的住所详址及联系方式，本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鲁天官、鲁火彦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜军芳
人民陪审员 李红军
人民陪审员 岳星星
二〇一七年六月七日
书 记 员 焦艺昊
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初736号原告：鲁天官，男，1953年7月12日生，汉族，住伊川县。原告：鲁火彦，男，1955年12月11日生，汉族，住伊川县。二原告委托代理人：何现军，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。被告：谢庆贺，男，1988年11月25日生，汉族，住伊川县。原告鲁天官、鲁火彦诉被告谢庆贺侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。本院受理该案后，按照二原告提供的被告送达地址无法通知被告，经法院多次释明，二原告仍未在指定期间提供被告的住所详址及联系方式，本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鲁天官、鲁火彦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  姜军芳人民陪审员  李红军人民陪审员  岳星星二〇一七年六月七日书 记 员  焦艺昊
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0124民初682号
原告：张国航，男，汉族，1996年6月26日生，住周至县。
原告：陈倩倩，女，汉族，1997年11月27日生，住河南省上蔡县。
被告：陈欢欢，男，汉族，1989年9月18日生，住周至县。
被告：董朋周，男，汉族，住周至县。
被告：华泰财产保险有限公司陕西分公司。住所地：西安市莲湖区。
原告张国航、陈倩倩诉被告陈欢欢、董朋周、华泰财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告张国航、陈倩倩于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张国航、陈倩倩自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国航、陈倩倩撤回起诉。
案件受理费1000元（原告已预交），减半收取500元，由原告张国航、陈倩倩共同负担。
代理审判员 李进
二〇一八年三月十二日
书 记 员 梁润
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初1393号
原告周游，男，1962年9月25日生，汉族，个体工商户，住广西全州县。
被告蒋平，男，1969年8月17日生，汉族，个体工商户，住广西桂林市象山区。
被告唐本龙，男，1974年4月12日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告杨世英，女，1964年5月14日生，住广西兴安县。
被告马葵樵，男，1966年7月10日生，汉族，住广西全州县。
被告陈辉明（又名陈小辉），男，1979年8月16日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
本院在审理原告周游诉被告蒋平、唐本龙、杨世英、马葵樵、陈辉明关于合伙协议纠纷一案中，查明：原告于2014年12月23日起诉五被告，本院依法作出了（2015）全民初字第10号民事判决书。被告唐本龙、陈辉明不服，提起上诉，桂林市中级人民法院于2017年7月12日作出了（2017）桂0324民终1461号民事裁定书，撤销了原判决，发回重审。本院于2017年8月7日重审立案，并依法另行组成合议庭进行审理。本案在审理的过程中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉权正确的行使，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周游撤诉。
本案受理费5555元，减半收取2778元，由原告负担。
审判长 刘维雄
审判员 陈际伟
审判员 闫传生
appoint
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 琳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵9001刑初264号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1969年4月1日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化程度，无固定职业，住石河子市。2017年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]252号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周海勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石河子市人民检察院指控，被告人杨某某未取得机动车驾驶证。2017年1月31日17时30分许，杨某某醉酒后驾驶×××号;宝马;牌小型轿车沿石河子市北子午路由北向南行驶至北五路路口以北50米路段时，与前方同向停驶等红绿灯的高某驾驶的×××号;长城;牌小型普通客车发生碰撞。经石河子市公安局交通警察支队城区大队认定：杨某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车未确保与前车保持安全距离，承担此事故的全部责任；高某不承担此事故责任。经鉴定，案发时在被告人杨某某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇180毫克。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；呼气酒精测试单；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；石河子市公安局交通警察支队城区大队出具的查获经过；证人高某、李某的证言；高某的报案材料；道路交通事故认定书；公安交通管理行政处罚决定书；当事人血样（尿样）提取登记表；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；被告人常住人口基本信息；保险单；协议书、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某饮酒后在道路上驾驶机动车，并发生事故，负事故全部责任；案发时每一百毫升血液中含乙醇180毫克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某酒后驾驶车辆造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
所判罚金，限被告人杨某某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张环
二〇一七年六月十九日
书记员 杜鹃
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初125号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人程某，司机。因涉嫌交通肇事罪，2015年10月20日被蕲春县公安局刑事拘留，同年11月4日由本县公安局执行逮捕。2015年11月6日被蕲春县公安局取保候审。
湖北省蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2015年10月10日晚，被告人程某持B2证驾驶鄂J×××××中型自卸货车，从本县横车镇往漕河镇方向行驶，21时许，当行驶至漕河镇蕲春大道农贸街口路段时，因车速过快、处置措施不当等原因，所驾驶车辆的右前侧保险杠部位与在公路中间位置推行自行车过公路的被害人田某的自行车相碰撞，并将田某带倒在地致其受伤，后送往医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人程某负此次事故全部责任。
事故发生后，程某在现场等待交警部门的处理。后已赔偿经济损失并取得谅解。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证材料、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人程某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人程某当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年10月10日晚，被告人程某持B2证驾驶牌照号为鄂J×××××中型自卸货车，从本县横车镇往漕河镇方向行驶，21时许，当行驶至漕河镇蕲春大道农贸街口路段时，因车速过快、处置措施不当等原因，所驾驶车辆的右前侧保险杠部位与在公路中间位置推行自行车过公路的被害人田某的自行车相碰撞，并将田某带倒在地致其受伤，后送往医院抢救无效死亡。经交警部门认定，此次事故中程某负全部责任。
事故发生后，被告人程某在现场等待交警部门的处理。后被告人已赔偿被害人亲属经济损失28万元并取得谅解。
在审理中本院依法委托蕲春县司法局社区矫正办公室对被告人程某进行了调查评估，社区矫正机构经过调查建议对被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被告人程某的供述；证人韩某、周某的证言；书证材料：到案经过、调解协议书、谅解书、户籍资料、蕲春县司法局社会调查评估意见书；鉴定意见；交通事故现场图及照片；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人程某主动报警，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人程某积极赔偿了被害人亲属的经济损失得到了谅解，亦可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 甘建国
人民陪审员 吴祖如
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 燕
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2227号
原告：刘仙强，男，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。
法定代表人：吕浩。
原告刘仙强与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘仙强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘仙强撤回起诉处理。
审判员 薛 梅
二〇一七年十二月五日
书记员 林珊伊
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2227号原告：刘仙强，男，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。法定代表人：吕浩。原告刘仙强与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘仙强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘仙强撤回起诉处理。审判员 薛 梅二〇一七年十二月五日书记员 林珊伊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初4510号
原告：王某，男。
委托诉讼代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
被告：刘某静，女。
被告：刘某礼，男。
委托诉讼代理人：牛庆董，被告刘兆静之母，住莒县。
上列二被告委托诉讼代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。
原告王某与被告刘某静、刘某礼婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼40200元及金饰、电动车（共8400元），共计48600元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月9日，原、被告订立婚约，被告向原告索要彩礼40200元及订婚前的金首饰和电动车，后原告向被告提出结婚的请求，但被告刘某静避而不见。被告借订婚向原告索取财物，给原告造成困难，请求返还。
刘某静、刘某礼辩称，原告起诉与事实不符，被告从未向原告索要彩礼；原告的彩礼给了刘某静母亲牛庆董，并未给两被告，原告起诉明显错误；被告从未向原告索要金首饰和电动车；原告诉状中陈述的双方婚约未能实现的原因错误，不存在刘某静躲着不见及要求买商品楼等条件的情况；原告因被告疾病擅自解除婚约有明显重大过错，应当对解除婚约承担全部责任。因原告肆意解除婚约导致刘某静流产并可能造成刘某静不孕，给刘某静造成了巨大的精神和肉体痛苦，刘某静要求原告给予精神损失赔偿10万元。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告刘某静经媒人卢学花介绍相识，于2016年农历5月9日订立婚约。经媒人卢学花见证，订婚前后，原告给付被告彩礼36000元，包袱钱1200元，随行孩子钱600元，叫爹娘钱800元，亲戚见面礼1600元，三金（金戒指、金项链、金挂坠各一枚）及电动车一辆。订婚后，双方因故发生矛盾于同年年底分手。被告辩称彩礼钱为11000元、包袱钱为600元、亲戚见面礼为1000元，无三金、电动车及叫爹娘钱，随行孩子钱被告不清楚。被告刘某静还主张，双方订婚后即同居，期间刘某静怀孕并流产，原告王某对此予以否认。
另，被告提起反诉，但未在指定期限内缴纳反诉费用。
本院认为，赠送彩礼的行为系男女双方以缔结婚约为目的附条件的赠与行为，禁止当事人借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条明确规定，双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼一方请求返还彩礼的，应当支持。原告王某与被告刘某静缔结婚约未成，彩礼钱应当返还。彩礼钱虽是牛庆董收取，但被告刘某礼与牛庆董系夫妻关系，亦具有返还义务。关于彩礼钱、三金及电动车返还问题，综合本案实际情况并照顾当地婚约彩礼风俗习惯，本着保护妇女权益的原则，应予返还现金价值，以返还20000元为宜。
综上所述，对原告诉讼请求中要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、被告刘某静、刘某礼于判决生效后十日内返还原告王某彩礼款共计20000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由王某负担358元，刘某静负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵成军
二〇一七年十月三十日
书记员 张晓静
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1122民初4510号原告：王某，男。委托诉讼代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。被告：刘某静，女。被告：刘某礼，男。委托诉讼代理人：牛庆董，被告刘兆静之母，住莒县。上列二被告委托诉讼代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。原告王某与被告刘某静、刘某礼婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼40200元及金饰、电动车（共8400元），共计48600元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月9日，原、被告订立婚约，被告向原告索要彩礼40200元及订婚前的金首饰和电动车，后原告向被告提出结婚的请求，但被告刘某静避而不见。被告借订婚向原告索取财物，给原告造成困难，请求返还。刘某静、刘某礼辩称，原告起诉与事实不符，被告从未向原告索要彩礼；原告的彩礼给了刘某静母亲牛庆董，并未给两被告，原告起诉明显错误；被告从未向原告索要金首饰和电动车；原告诉状中陈述的双方婚约未能实现的原因错误，不存在刘某静躲着不见及要求买商品楼等条件的情况；原告因被告疾病擅自解除婚约有明显重大过错，应当对解除婚约承担全部责任。因原告肆意解除婚约导致刘某静流产并可能造成刘某静不孕，给刘某静造成了巨大的精神和肉体痛苦，刘某静要求原告给予精神损失赔偿10万元。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告刘某静经媒人卢学花介绍相识，于2016年农历5月9日订立婚约。经媒人卢学花见证，订婚前后，原告给付被告彩礼36000元，包袱钱1200元，随行孩子钱600元，叫爹娘钱800元，亲戚见面礼1600元，三金（金戒指、金项链、金挂坠各一枚）及电动车一辆。订婚后，双方因故发生矛盾于同年年底分手。被告辩称彩礼钱为11000元、包袱钱为600元、亲戚见面礼为1000元，无三金、电动车及叫爹娘钱，随行孩子钱被告不清楚。被告刘某静还主张，双方订婚后即同居，期间刘某静怀孕并流产，原告王某对此予以否认。另，被告提起反诉，但未在指定期限内缴纳反诉费用。本院认为，赠送彩礼的行为系男女双方以缔结婚约为目的附条件的赠与行为，禁止当事人借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条明确规定，双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼一方请求返还彩礼的，应当支持。原告王某与被告刘某静缔结婚约未成，彩礼钱应当返还。彩礼钱虽是牛庆董收取，但被告刘某礼与牛庆董系夫妻关系，亦具有返还义务。关于彩礼钱、三金及电动车返还问题，综合本案实际情况并照顾当地婚约彩礼风俗习惯，本着保护妇女权益的原则，应予返还现金价值，以返还20000元为宜。综上所述，对原告诉讼请求中要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告刘某静、刘某礼于判决生效后十日内返还原告王某彩礼款共计20000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由王某负担358元，刘某静负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  赵成军二〇一七年十月三十日书记员  张晓静
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1481刑初50号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人杨德秀，男，汉族，1985年4月10日出生于山东省惠民县，小学文化，农民工，户籍所在地及现住址均系山东省惠民县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，2月24日被取保候审。
辩护人田树森，山东胜券律师事务所律师。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人杨德秀犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。乐陵市人民检察院指派副检察长刘振文、检察员张帅出庭支持公诉，被告人杨德秀及其辩护人田树森到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐陵市人民检察院起诉书指控：2017年1月2日10时30分左右，被告人杨德秀驾驶重型半挂货车（车牌号冀Ｊ×××××/鲁NDV**挂）沿乐陵市汇源大街由南向北行驶至挺进路十字路口时，因未按交通信号通行，与沿挺进路由西向东钟某驾驶的出租车（车牌号鲁Ｎ×××××）相撞，造成两车损坏，钟某受伤，出租车内乘员伊某当场死亡。经认定，杨德秀负事故全部责任。被告人杨德秀于案发当日上午主动到乐陵市交警大队投案。
公诉机关认为，被告人杨德秀之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，并提交相关证据予以证实。
被告人杨德秀对起诉书指控的犯罪事实无异议，不辩解，认罪悔罪。
辩护人认为，被告人系初犯、过失犯罪，认罪悔罪态度较好，且有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年1月2日10时30分左右，被告人杨德秀驾驶重型半挂货车（车牌号冀Ｊ×××××/鲁NDV**挂）沿乐陵市汇源大街由南向北行驶至挺进路十字路口时，因未按交通信号通行，与沿挺进路由西向东钟某驾驶的出租车（车牌号鲁Ｎ×××××）相撞，造成两车损坏，钟某受伤，出租车内乘员伊某当场死亡。经认定，杨德秀负事故全部责任。案发后，杨德秀主动报警并到交警大队如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被害人各方损失均得到赔偿，杨德秀取得谅解。
上述事实，公诉机关提交下列证据证实，并经庭审质证：
1、书证
（1）接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过证实，德州市公安局交警支队乐陵大队接警后立案侦查及杨德秀主动投案的事实。
（2）户籍证明、身份证、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、死亡医学证明、户籍注销证明、尸体处理通知书证实，杨德秀户籍信息、驾驶资格、事故车辆登记信息情况；出租车司机钟某，男，1989年11月27日出生；被害人伊某，女，1967年1月3日出生，系因交通事故死亡。
（3）德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字[2017]第0025号道路交通事故认定书证实，杨德秀承担事故的全部责任，钟某、伊某均无责任。
（4）德州市中级人民法院（2017）鲁14民终2761号、2852号民事判决书,谅解书证实，案发后，钟某及伊某亲属就民事赔偿，分别另行提起民事诉讼，经本院判决由保险公司分别赔偿钟某损失共计206656.6元、赔偿尹振梅亲属损失共计678065元。案经二审法院审理，维持原判。伊某亲属对杨德秀表示谅解。
2、证人徐某（伊某之子）证言证实，伊某因交通事故死亡。
3、被害人钟某陈述证实，事故发生过程与本案其他证据一致。另证实，其因事故导致肋骨和肩胛骨骨折并基本治愈，本人嫌麻烦，确定不做伤情鉴定。
4、被告人杨德秀供述证实，案发时，其驾驶车辆去河北省泊头拉煤，到乐陵市境内由南向北进入十字路口时，与由西向东的出租车相撞，其赶紧打119报警，并让周围群众打了120急救电话，随后其又拨打了122报警电话。120急救车将出租车司机救走后，其害怕死者家人来了挨打，就躲在一边了，等交警到现场后，其就到事故科接受调查了。
5、（乐）公（法）鉴（尸检）字[2017]第2号乐陵市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书证实，被害人伊某的损伤符合交通事故形成，系颅脑损伤死亡。
6、现场勘验笔录、现场图及照片证实，案发现场情况及事故车辆撞击痕迹与事实吻合印证一致。
辩护人当庭提交协议书一份，证实杨德秀亲属与伊某亲属达成协议，在事故赔偿范围之外，杨德秀亲属代其另行赔偿被害人亲属5万元损失。公诉机关无异议。
另外，公诉机关补充审查起诉阶段为钟某所作询问笔录一份证实，钟某受伤经治疗已痊愈并得到赔偿，其对处理结果满意，表示不做伤情程度鉴定。乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初2321号民事调解书一份证实，因事故造成出租车毁损损失，已经民事诉讼调解处理，出租车车主得到赔偿。对以上补充证据，经庭外征询被告人及辩护人意见，均无异议。
本院认为，被告人杨德秀驾驶机动车辆，违反道路交通管理法规发生交通事故，造成一人死亡，一人受伤的严重后果，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。鉴于杨德秀具有自首情节，认罪悔罪，并取得谅解，且被害人各方均得到赔偿，依法从轻处罚。经委托司法行政机关进行社会调查评估，杨德秀符合缓刑条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨德秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张兴明
人民陪审员 王荣星
人民陪审员 孙明燕
二〇一八年六月十五日
书 记 员 黄 帅
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初274号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1970年5月20日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌故意伤害于2015年10月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。2015年10月30日被取保候审。
被告人叶某甲被控故意伤害一案，平和县人民检察院于2016年8月2日以平检公刑诉（2016）262号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年8月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员周剑武出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日18时许，被告人叶某甲与被害人叶某壬因赌博在平和县芦溪镇芦丰村坝坪103号叶广冲的家中，发生口角并互殴。期间，叶某甲持刀刺伤叶某壬。经鉴定，叶某壬左季肋区一长8cm的创口，左前臂皮肤一长5cm的创口，腹部损伤造成腹壁穿透创，肠管外露，损伤程度为轻伤二级。案发后，叶某甲明知他人报案而主动留在现场等候公安机关处理。2015年10月27日，叶某甲家属与叶某壬达成民事调解协议，赔偿叶某壬经济损失，并取得被害人叶某壬的谅解。
另查明，经平和县司法局审前社会调查，叶某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，到案经过，调解协议书、收款收据、谅解书、证据保全清单，证人叶某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己、叶某庚、叶某辛的证言，被害人叶某壬的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、照片及示意图，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲故意损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。叶某甲明知他人报案而主动留在现场等候，案发后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；叶某甲家属与叶某壬达成调解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于叶某甲在归案后具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查亦认为具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对叶某甲宣告缓刑。叶某甲依法必须接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马淑惠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 龚雅君
相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第01485号
原告张某某，男，1972年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人陈明锐，河南濮东律师事务所律师，特别授权。
被告杨某某，男，1992年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人董玉祥，台前县孙口乡法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明锐、被告杨某某及其委托代理人董玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年11月12日至2014年2月27日被告分三次从原告处借款8万元，经多次催要，被告迟迟不归还。为保护原告合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告偿还借款8万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，被告所书欠条属实。但是该欠条是因为原、被告打扑克，被告输给原告才打的欠条，按照法律规定，该欠条不受法律保护。且当时被告打欠条时未满十八周岁，社会经验较少，容易上当受骗。
经审理查明，2013年11月12日，被告杨某某给原告张某某书写欠条一张，欠条内容为“今杨某某欠张某某六千元人民币，2013年11月12号星期二”。2014年2月20日，被告杨某某给原告张某某书写欠条一张，欠条内容为“欠现金两万四（24000），2014，2月20号”。2014年2月27日被告杨某某给原告张某某书写欠条一张，欠条内容为“借现金50000元（50000），2014、2月27日”。被告杨某某当庭承认该欠条，但主张该欠条是因为原、被告打扑克输了钱而给原告写的。
以上事实，有原告提供的欠条以及原告委托代理人、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提供欠条三份，被告虽当庭承认是被告本人所写，但被告当庭陈述因为原、被告打扑克输了而向原告书写的欠条，且原告本人因在服刑期间而未到庭参加诉讼，无法查清原、被告之间欠款的事实与理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 孙 军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙丽方
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更736号
罪犯黄小俊，（绰号小俊），男，1991年10月17日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2011年12月01日以（2011）信刑初字第55号刑事判决书，认定黄小俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币3000元，刑期自二〇一〇年十月二十二日起至二〇二〇年十月二十一日止，宣判后，2012年02月27日交付监狱执行。服刑期间2014年6月9日减去有期徒刑9个月，刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄小俊自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年10月8日至20日间，该犯伙同他人分别在潢川县、固始县参与抢劫四起，抢劫现金、手机、金项链等共计价值3492元。
罪犯黄小俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，受到表扬5次，监狱罪犯改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄小俊自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小俊减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一〇年十月二十二日起至二〇一九年三月二十一日止，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 婧
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢110号
申请执行人程某某。
委托代理人张某某。
被执行人曹某某。
被执行人李某某。
被执行人马某某。
本院在受理程某某申请执行曹某某、李某某、马某某民间借贷纠纷执行一案中，依据（2016）辽1422民初2292号生效民事判决书。扣划李某某工资50000元，李某某领回生活费50000元，扣划马某某工资49000元，马某某领回生活费49000元。建昌县人民法院（2017）辽1422民再3号生效民事判决书，作出撤销本院（2016）辽1422民初2292号民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2016）辽1422民初2292号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王廷宽
代理审判员 张宿一
二〇一八年五月十三日
书 记 员 项博文
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初495号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号
法定代表人：杨某，该分行行长。
委托代理人：方某，该分行员工。
被告：陈某，女，住葫芦岛市。
被告:高某，男，住葫芦岛市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告陈某、高某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本息合计87，373.47元及至实际给付日利息及其罚息。2、判决原告有权对被告抵押物折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月17日，被告在原告处贷款，签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额度担保合同》，并以其楼房抵押担保。2013年6月17日被告支取贷款292，000.00元，还款期限156个月。现被告逾期偿还欠款，故起诉判请如上。
本院经审查认为，原告提供的被告地址有误，电话不通，无法送达，属于被告不明确。应当驳回起诉。待原告有明确的被告之后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。
如不服本裁定，可在可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 鄂丽娜
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭立秋
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初3773号
原告杨子竹，男，1975年2月28日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人熊伟，随州市曾都区何店法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案、代为放弃、变更诉讼请求、参加调解、代领文书。
被告刘冰洋，男，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告赵关键，男，现年35岁，汉族，住重庆市彭水县。
被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司。
本院在审理原告杨子竹与被告刘冰洋、赵关键、中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨子竹于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨子竹的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨子竹撤回对被告刘冰洋、赵关键、中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司的起诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告杨子竹负担。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 顾世国
人民陪审员 朱道松
二〇一八年三月二十日
书 记 员 胡道全
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2005号
原告：：平安银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：浙江省宁波市百丈路*******号。
法定代表人：邵园园，该支行行长。
委托代理人：金利华、林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：徐优芳。
被告：张丹闽，
原告平安银行股份有限公司宁波江东支行为与被告徐优芳、张丹闽金融借款合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐优芳、张丹闽偿还原告贷款本金369731.35元；2.被告徐优芳、张丹闽支付贷款利息14741.67元，逾期利息942.23元（截至2015年5月20日止），并支付自2015年5月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和384473.02元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的385415.25元；3.如被告徐优芳、张丹闽不履行上述第一、二项给付义务，原告有权就其所有的牌号为浙B×××××、发动机号CGW004327的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告徐优芳、张丹闽继续清偿。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：自2014年6月27日起至2017年7月27日止。
二、借款金额：450000元
三、约定利息：贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%确定，初始贷款利率以月利率15‰为准，按年浮动。贷款到期或提前到期，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年6月27日，原告按约向被告徐优芳、张丹闽发放了贷款450000元
五、借款用途：自用购车
六、担保情况：被告徐优芳自愿以其名下的车牌号浙B×××××、发动机号CGW004327的奥迪牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；被告张丹闽是共同借款人
七、还款期限：自2014年6月27日起至2017年6月27日止，共36个月，按期等额还款，具体为按约还款
八、还款情况：被告徐优芳、张丹闽自2015年3月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务
九、尚欠本息：截至2015年5月20日，被告徐优芳、张丹闽尚欠原告贷款本金369731.35元、利息14741.67元、复利320.39元、罚息621.84元
十、其它相关事实：无
上述法律事实，由原告提供的《个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、利息清单予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，因为合法有效，双方均应按约履行，故被告徐优芳、张丹闽应归还原告借款本息。被告徐优芳自愿以其名下车牌号浙B×××××的奥迪牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告就可抵押财产优先受偿依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐优芳、张丹闽归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行贷款本金369731.35元、利息14741.67元、复利320.39元、罚息621.84元，并支付自2015年5月21日起至实际履行日止按《个人担保贷款合同》约定的标准计算的利息、罚息、复利（对罚息和复利不得计收复利）于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告徐优芳、张丹闽未按期清偿前述第一项付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告徐优芳名下车牌号为浙B×××××的奥迪牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7182，财产保全申请费2447元，公告费650元，合计10279元，由被告徐优芳、张丹闽共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 方 红
人民陪审员 张志君
二〇一五年十月十二日
代书 记员 王亚争
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1833号
申请执行人夏爱红。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司，住玉田县豪门路。
法定代表人：及芳。
夏爱红申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4140号裁判文书已经发生法律效力。夏爱红于2016-1-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4140号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴少占
二〇一六年六月八日
书记员 许 静
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
（2018）最高法刑申45号
原审被告人司靖山盗窃一案，河南省焦作市解放区人民法院于2010年8月24日以（2010）解刑初字第57号刑事判决，认定被告人司靖山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元人民币。宣判后，司靖山不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2010年10月29日以（2010）焦刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，司靖山不服，提出申诉。河南省高级人民法院于2012年8月14日以（2012）豫法刑申字第00076号驳回申诉通知、于2014年3月12日以（2014）豫法刑申字第00023号驳回申请再审通知，均驳回其申诉。司靖山之父司金虎不服，以原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据存在矛盾，即使本案属实，原审亦属量刑过重等为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审据以认定司靖山实施盗窃行为的证据不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第二百四十三条第二款、第二百四十四条的规定，决定如下：
一、指令河南省高级人民法院对本案进行再审；
二、再审期间不停止原判决、裁定的执行。
二〇一八年三月二十七日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4794号
原告：方长法。
委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁以春，男，1948年11月6日生，汉族，住扬州市江都区。
被告：陆爱明。
被告：张有华。
原告方长法诉被告陆爱明、张有华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方长法及其委托代理人杨叙、丁以春、戴步丰、被告陆爱明到庭参加诉讼，被告张有华经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方长法向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付工资8400元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告系瓦工。被告陆爱明从被告张有华处转包了人民电器在张纲“金固工地”厂房的土建工程。原告从2015年7月起受雇于被告陆爱明在“金固工地”从事瓦工，日薪150元，工程于2015年8月中旬完工。平时，原告仅领取部分工资作为生活费，余款在2015年年底一次性结清。被告陆爱明在支付了原告部分工资后，尚欠原告工资8400元。其后，原告向被告陆爱明索要工资，被告陆爱明于2016年2月22日向原告出具《欠条》并承诺于2016年3月15日给付，但被告陆爱明未能按期给付。2016年4月17日，在原告又向被告陆爱明索要工资的情形下，二被告共同作为承诺人，承诺于“2016年6月15日支付，并承诺到期不付，承诺人愿将众力公司厂房内所有设备出卖支付工资”。但至今为止，二被告所欠原告工资仍未支付。为维护自身合法权益，故提起了本案诉讼。
被告陆爱明辩称，原告所述均是事实。
被告张有华未答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾受被告陆爱明雇佣，在其承包的被告张有华转包的工地上做工。在此期间，原告仅领取了部分生活费，剩余工资8400元由被告陆爱明于2016年2月22日出具了欠条，承诺在2016年3月15日付清；但被告陆爱明未能按期给款，在原告再次催要时，两被告作为承诺人于2016年4月17日共同出具承诺书一份，载明：“今承诺正谊金固工地对于工人工资问题，现商量于2016年6月15日先支付贰拾万元整来解决工人工资，余款等工程结束进行结算，特此承诺。如到期不付，承诺人愿将众力公司厂房内所有设备出卖支付工资”，郑兔英作为见证人在承诺书上签名。现原告就二被告所欠工资提起了本案诉讼。
审理中，本院在相关地区张贴了向被告张有华送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后被告张有华未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
本院认为，法律规定，债务应当清偿。被告陆爱明下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告陆爱明支付所欠劳动报酬
8400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张有华作为工程转包人，拖欠工程款不付，致原告领取劳动报酬不成，且其也出具了承诺书，自愿共同承担诉争债务，故原告要求其与被告陆爱明共同清偿劳动报酬，于法有据，本院予以准许。被告张有华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆爱明、张有华于本判决生效之日起十日内向原告方长法支付劳动报酬8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆爱明、张有华共同负担。此款原告已垫付，两被告在履行本判决时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈海燕
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 邵育美
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄培雨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初3117号
原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号。
法定代表人：方见，该社理事长。
被告：伊建余，男，1958年8月23日出生，汉族，住象山县。
被告：象山恒博机械设备有限公司，住所地象山县西周镇文岙村。
法定代表人：伊建夫，该公司总经理。
被告：伊建夫，男，1962年8月22日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告伊建余、象山恒博机械设备有限、伊建夫金融借款合同纠纷一案中，由于原告象山县农村信用合作联社未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告象山县农村信用合作联社撤诉处理。
审 判 员 陈文晖
二〇一八年四月十八日
代书记员 夏慧迪
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初3117号原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号。法定代表人：方见，该社理事长。被告：伊建余，男，1958年8月23日出生，汉族，住象山县。被告：象山恒博机械设备有限公司，住所地象山县西周镇文岙村。法定代表人：伊建夫，该公司总经理。被告：伊建夫，男，1962年8月22日出生汉族，住象山县。本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告伊建余、象山恒博机械设备有限、伊建夫金融借款合同纠纷一案中，由于原告象山县农村信用合作联社未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告象山县农村信用合作联社撤诉处理。审 判 员 陈文晖二〇一八年四月十八日代书记员 夏慧迪??2???1?