江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1450号
原告：胡香香，女，1981年8月21日出生，汉族，住会昌县，。
委托诉讼代理人：邱崇洋，江西理公律师事务所律师，。
被告：赖冬香，女，1965年12月5日出生，汉族，住会昌县，。
委托诉讼代理人：王华，江西步云律师事务所律师，。
原告胡香香与被告赖冬香健康权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17公开开庭审理了此案。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡香香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10641.63元、交通费832元、住宿费180元（90元/天×2天）、住院伙食补助费2700元（27天×50元/天×2人）、护理费8100元（27天×300元/天）、误工费8624元（56天×154元/天）、营养费1120元（20天×56元/天），合计32833.53元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日早上七点左右，原告在自己家洗衣池清洗凉席时，被告故意将洗碗水倒在原告旁边，洒了原告一身，双方发生口角。此后，被告开始拉扯原告，掐原告脖子、敲打原告头部，将原告的右手无名指咬成骨折。经会昌县公安局物证鉴定室鉴定，原告属于轻微伤。经过一个多月的治疗，右手无名指已不可能治愈。
被告赖冬香辩称，1.原告的蓄意挑衅是本案发生的主要原因。2.原告对答辩人攻击在先，且双方互有伤害，原告应承担主要责任。3.原告的诉讼请求相当部分没有法律依据。医药费在县人民医院的合理的可以认可，在赣南医学院治疗费用的不能认可；交通费数额过高，发票也没有时间和往来记录、大部分都是连号；伙食费、误工费、医药费等都不合理，计算时间和适用标准均不合理。4.在这次纠纷中，答辩人受到的伤害并不比原告轻。答辩人仅医疗费一项就有4102.88元，本着化解矛盾的目的处理此次纠纷，答辩人可以做出一定的让步。否则，答辩人将保留对原告提起诉讼的权利。
本院经审理认定事实如下:原告胡香香与被告赖冬香系邻居关系，双方平时关系不融洽，常因琐事发生口角。2017年6月6日上午七时许，被告赖冬香在家门口泼洗碗水时，溅到在自家门口清洗凉席的原告胡香香身上，双方因此开始互相辱骂，赖冬香拉扯胡香香，导致双方互相撕扯在地上。撕扯过程中，赖冬香抓胡香香头发，打了其头部，并咬伤胡香香右手无名指，致指骨骨折。胡香香将赖冬香的颈部、脸部抓伤。后经其他邻居劝阻、拉开。
一个小时左右，接警后的会昌县公安局小密派出所对双方进行了询问调查。次日，会昌县公安局小密派出所委托会昌县公安司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定结果为原告胡香香的损伤程度为轻微伤。2017年6月29日，会昌县公安局对赖冬香作出行政处罚，对其行政拘留十日，罚款500元。
2017年6月7日，原告胡香香被送入会昌县人民医院治疗，共住院14天，入院诊断为右手环指中节指骨骨折伴周围软组织挫伤，住院费3577.43元，门诊费59元。2017年6月23日，入赣南医学院第一附属医院治疗，共住院13天，住院费4686.19元，门诊费1907.13元。以上共住院27天，医疗费合计10229.75元。
自2009年12月至事发，原告胡香香在会昌县××乡圩镇开办美容美发店。
本院认为，被告赖冬香与原告胡香香双方作为邻居，本应以礼相待，互敬互助，和睦相处。但双方常因琐事产生矛盾，发生口角，积怨已久。此次因泼洗碗水溅至身上问题而互相辱骂并撕扯在地，并导致原告胡香香右手环指中节指骨骨折伴周围软组织挫伤，被告赖冬香侵害了原告的健康权，依法应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系因洗碗水溅到身上导致互相辱骂后互相撕扯，原告胡香香对损害的发生也有过错，自身应承担一定的责任。综合本案，应由被告赖冬香赔偿原告胡香香合理损失的80%为宜，另20%由原告自行负担。
原告胡香香的合理损失依法核定如下：
1.医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十九条规定:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告认可原告在会昌县人民医院住院期间的医疗费用，本院予以确认。被告认为原告在赣南医学院第一附属医院住院治疗系在烧伤创面修复科治疗，治疗的并非为手指骨折，对该医疗费用不予认可。本院认为，根据赣南医学院第一附属医院疾病证明书、入院记录、出院记录、用药清单、门诊费发票，均能证实医疗费系治疗右手环指骨折的支出。对该医疗费，本院予以认定。根据原告提交的医疗费发票，医疗费核定为10229.75元。原告提交的其在龙岩市适中仁和卫生所的收费凭证系手工票据，并非发票，且没有相关病历资料佐证，本院不予认定。
2.住院伙食补助费。人身损害赔偿解释第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告在会昌县人民医院及赣南医学院第一附属医院均为住院治疗，不存在因客观原因不能住院的情况，对其主张的住宿费及其陪护人员的伙食费，本院不予支持。住院伙食补助费核定为1070元[420元（会昌住院14天×30元/天）+650元（赣州住院13天×50元/天）]。
3.营养费核定为1070元[420元（会昌住院14天×30元/天）+650元（赣州住院13天×50元/天）]。
4.误工费。人身损害赔偿解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告未提供证据证明其误工时间持续至其主张的2017年8月1日，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，即应以住院时间加上出院后门诊的时间确定，核定为31天（住院27天+门诊共4天）。原告胡香香从事美容美发业，其误工费可按照江西省相近行业的居民服务、修理和其他服务业上一年度职工的平均工资计算。误工费核定为4439.2元[31天×143.2元/天（52273元/年÷365天）]。
5.护理费。人身损害赔偿解释第二十一条规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张护理人员为其丈夫，日均收入300元，但仅申请证人出庭作证欲证明该事实，而该证人亦仅口头觉得有该收入，未提供其他证据加以佐证，对该证人证言，本院不予采信。原告未提交其他证据证明其护理人员收入情况。因此，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。核定为3866.4元[27天×143.2元/天（52273元/年÷365天）]。
6.交通费酌定为500元。
以上费用合计21175.35元，由被告赖冬香赔偿16940元（21175.35元×80%），余款由原告自行负担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告赖冬香赔偿原告胡香香16940元；该款项限于本判决生效之日起五日内付清，款项直接付至原告胡香香的银行账户（户名：胡香香，开户行：会昌农商银行小密支行，账号：62×××40）。
二、驳回胡香香的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，减半收取计310元，由原告胡香香负担62元，由被告赖冬香负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一七年十月十八日
书记员 许水长