湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0804民初405号
原告：刘自明，男，1970年6月23日出生，汉族，郧县人，住沙洋县曾集镇。
委托诉讼代理人：魏开华（特别授权），男，1974年11月28日出生，汉族，荆门市人，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告：曾一鸣，男，1992年8月9日出生，汉族，钟祥市人，住荆门市掇刀区。
被告：ＸＸ，男，1992年8月24日出生，汉族，钟祥市人，住荆门市掇刀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市象山大道45号
负责人：文雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许凤君（特别授权），湖北邦伦律师事务所律师。
原告刘自明与被告曾一鸣、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称：人民财保荆门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人魏开华，被告曾一鸣、ＸＸ，被告人民财保荆门市分公司的委托诉讼代理人许凤君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计28899.32元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年12月28日11时许，刘自明驾驶鄂z号两轮摩托车（搭乘王培琴），沿荆门市象山大道逆向由北向南行驶，当行至碧桂园四期门前路段时，与沿碧桂园四期路段由东向西行驶至象山大道右转弯的曾一鸣驾驶的鄂x号小型客车相撞，造成刘自明、王培琴受伤及两车受损的交通事故。原告在荆门市第一人民医院住院治疗。此起事故经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队依法认定：刘自明承担此起事故的主要责任，曾一鸣承担此起事故的次要责任，王培琴不承担此起事故的责任。原告伤情经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定为：后期治疗费4000元，误工期60日，护理期30日。据查，肇事车辆在被告保险公司购买了相关保险。
被告曾一鸣、ＸＸ辩称，事故发生之后我们双方有协议，原告承担我们的车辆损失2000元，另外的损失按照原告承担70%，我承担30%。
被告人民财保荆门市分公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔限额200000元的商业险，对原告合法合理的损失在保险限额内依照合同约定承担赔偿责任；根据合同约定我公司对非医保用药、诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任；本案有两名伤者，现在原告一人起诉，交强险内需要为另一伤者预留份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对原告提供的身份证复印件、身份信息、企业信息、荆门市公安局交通警察支队掇刀大队道路交通事故认定书、住院费收据、门诊收据，出院记录、诊断证明、住院病历、荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据复印件、保单复印件，被告ＸＸ提供的湖北循其本价格鉴定评估有限公司损失评估报告书、鉴定费发票、协议书，被告人民财保荆门市分公司提供的投保单及投保人声明复印件、保险条款复印件、住院费清单、沙洋县曾集镇雷巷村村民委员会证明无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人民财保荆门市分公司对原告提供的广东腾越建筑工程有限公司证明有异议，认为没有经办人的签名，亦没有银行流水。经审查，该证据缺乏相关证据予以佐证，故对该证据拟证明的效力本院不予确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：
2017年12月28日11时许，原告刘自明驾驶鄂x号两轮摩托车（搭乘王培琴），沿荆门市掇刀区象山大道逆向由北向南行驶，当行驶至碧桂园四期门前路段时，与沿碧桂园四期路段由东向西行驶至象山大道右转弯的被告曾一鸣驾驶的鄂z号小型客车相撞，造成原告刘自明、王培琴受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告刘自明在荆门市第一人民医院住院治疗10天，支付医疗费4423.42元。2017年12月29日，荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的第2017601702号道路交通事故认定书，依法认定：原告刘自明承担此起事故的主要责任，被告曾一鸣承担此起事故的次要责任，王培琴不承担此起事故的责任。2018年2月3日，荆门今宋法医司法鉴定所出具的荆今法司鉴所（2018）临鉴字第62号司法鉴定意见书，鉴定意见为：后期治疗费4000元，误工期60日，护理期30日。原告支付鉴定费3000元。
另查，被告曾一鸣驾驶的鄂z号小型客车登记车主为被告ＸＸ，该车在被告人民财保荆门市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为200000元第三者责任险。2017年度湖北省建筑业（年）47121元，居民服务、修理和其他服务业（年）32677元。
本院认为，双方当事人对公安交警部门所作的交通事故认定未提出异议，公安交警部门对此事故所作的责任认定，本院予以采纳。结合事故双方当事人在交通事故中的违法行为及过错程度，本院确定原告刘自明承担本次事故主要的责任，即70%，被告曾一鸣承担本次事故次要的责任，即30%。此事故造成原告受伤，被告曾一鸣依法应承担赔偿责任。因被告曾一鸣驾驶该车辆是经被告ＸＸ许可，故被告ＸＸ应依法承担赔偿责任。鄂z号小型客车在被告人民财保荆门市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为200000元第三者责任险，故被告人民财保荆门市分公司理应在机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为200000元第三者责任险限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。
关于误工费的计算问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。原告刘自明举证证明其在广东腾越建筑工程有限公司荆门项目工地打工，本院酌情按建筑业（年）47121元计算。
关于护理费的计算问题，原告未能提供护理人员的相关证据，其护理费可以参照2017年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入计算。
关于生活用品费的问题，本院认为，原告未能提供正规发票及相关证据予以佐证，故本院不予支持。
关于被告人民财保荆门市分公司提出不负担鉴定费的抗辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
关于原告诉请被告赔偿交通费500元、摩托车维修费550元，鉴于当事人在治疗伤情时确需支出一定的交通费及相关费用，故本院酌情予以支持600元。
综上所述，原告刘自明的各项经济损失为22754.42元，其中：医疗费4423.42元、误工费7745.40元、护理费2685.60元、住院伙食补助费300元、鉴定费3000元、后期治疗费4000元、交通费、维修费600元。以上损失由被告人民财保荆门市分公司在为鄂z号小型客车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告19754.42元，超出交强险赔付范围的损失为3000元，由被告ＸＸ按责赔偿。该款由被告人民财保荆门市分公司在为鄂z号小型客车承保的不计免赔限额为200000元第三者责任险内赔付原告900元。（具体数额详见损害赔偿明细表）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司赔偿原告刘自明各项经济损失共计20654.42元;
二、驳回原告刘自明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告刘自明负担180元，被告ＸＸ负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 何国华
二〇一八年六月六日
书记员 邱 波