福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2014）荔民初字第3134号原告莆田市荔城区天马福利彩印包装有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇下坂村下何。法定代表人陈鹏，董事长。委托代理人潘碧霞，福建律海律师事务所律师。委托权限特别代理。委托代理人陈金敢，福建律海律师事务所律师。委托权限特别代理。被告莆田市宝源鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。法定代表人陈光明，总经理。原告莆田市荔城区天马福利彩印包装有限公司诉被告莆田市宝源鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员吴金琼适用简易程序分别于2014年9月9日、9月23日公开开庭进行了审理。原告莆田市荔城区天马福利彩印包装有限公司的委托代理人潘碧霞、陈金敢，被告莆田市宝源鞋业有限公司的法定代表人陈光明第一次到庭参加诉讼，第二次经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莆田市荔城区天马福利彩印包装有限公司诉称：被告莆田市宝源鞋业有限公司一直从其处采购鞋盒，并签订货物购销合同。原告根据被告订购单约定的品名、规格、型号、数量、交货日期等内容送货至被告指定的交货地点和收货人。现原告依约履行了卖方义务，但被告不履行买方义务。截至2013年7月30日止，除担保人方某乙支付人民币100000元款项外，被告仍拖欠原告货款人民币75753.99元。故请求依法判令被告支付货款人民币75753.99元，并自2013年7月30日起至欠款付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。被告莆田市宝源鞋业有限公司未作书面答辩，在庭审时对原告起诉的事实及截至2013年7月30日止尚欠原告货款人民币75753.99元没有异议。但认为方某甲于2013年11月3日收取其公司货款人民币100000元要从中扣减。原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据经庭审质证如下：证据一、原告《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》复印件各一份，证明原告主体适格；证据二、《货物购销合同》、《莆田宝源鞋业内盒订购单》复印件各三份、《莆田宝源鞋业XD001A-1XD002A-1内盒订单》、《莆田宝源鞋业XD005A内盒订单》、《证明》复印件各一份、《西湖彩印有限公司送货清单》复印件十份，证明原被告之间存在买卖的事实；证据三、《2013年6月请款对账单明细表》二份、《福建增值税专用发票》复印件三份、《发票签收单》复印件二份，证明原被告于2013年7月30日核对，被告尚欠原告货款人民币175753.99元的事实；证据四、《发票认证查询信息》复印件一份，证明被告已将本案货款人民币175753.99元的税额予以抵扣，原被告双方确认实际发生货款为人民币175753.99元；证据五、《2011年1月至2011年12月职工社会保险缴费明细表》、《2012年1月至2012年12月职工社会保险缴费明细表》、《2013年1月至2013年12月职工社会保险缴费明细表》复印件各一份，证明陈某某为被告公司员工及其员工具体情况的事实；证据六、莆田市宝源鞋业有限公司《非公党建情况》、《企业年检指定代表或者委托代理人的证明》复印件各一份，证明林某某系被告单位员工，在本案中履行职务行为；证据七、莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，证明原告借用莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司送货单作为自己公司的送货单。被告莆田市宝源鞋业有限公司对原告提供的上述证据质证意见为：证据一系变更后的营业执照，不清楚。证据二的真实性及与原告交易货物总价值为人民币175753.99元的事实均没异议。证据三中的《2013年6月请款对账单明细表》系原告单方制作，未经本公司确认，真实性有异议；《福建增值税专用发票》、《发票签收单》均没有异议。对证据四、证据五、证据六均没有异议。证据七不清楚。本院经审查认为：被告对原告提供的上述证据二、证据三中的《福建增值税专用发票》、《发票签收单》、证据四、证据五、证据六真实性均无异议，本院予以确认。证据一系证实原告主体问题，经审查，真实性予以确认。证据三中的《2013年6月请款对账单明细表》系原告单方制作，未经被告确认，且被告提出异议，真实性无法确认。证据七系证明案外人莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司的身份，与证据二可以相互印证，故对其真实性予以确认。被告莆田市宝源鞋业有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据，当庭提供下列证据经庭审质证如下：《收条》复印件一份，证明方某甲代表原告收取其公司货款人民币100000元的事实。原告莆田市荔城区天马福利彩印包装有限公司对被告提供的上述证据质证意见为：真实性无法确认，方某甲不是原告公司员工，是否收取被告的款项原告不清楚。本案的货款确实有通过方某乙以三角债的形式对抵人民币100000元，但没有收取现金。本院经审查认为，原告对被告提供的上述证据真实性有异议，且被告未提供其他有效证据加以佐证，故该证据的真实性无法确认。除了原、被告提供的上述证据外，为了进一步查明案件事实，本院于2014年9月12日向莆田市荔城区工商行政管理局调取原告的《内资企业登记基本情况表》一份已送达于原、被告双方，并于2014年9月23日再次开庭对《内资企业登记基本情况表》进行质证，原告对《内资企业登记基本情况表》真实性没有异议，认为该证据可以证明陈鹏为公司的执行董事，陈某为监事，韩某某为经理，方某甲仅仅是出资股东，并没有参与公司的日常管理，其出具的收据真实性无法确认；即使是真实的，也仅仅是其个人行为，并不能代表公司的行为。原告从未授权方某甲向被告收取货款，也未收到被告所主张的2013年11月3日支付的货款人民币100000元。被告未到庭质证，也未对《内资企业登记基本情况表》的真实性提出书面异议，故本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院认定的上述有效证据，本案查明事实如下：原告莆田市荔城区天马福利彩印包装有限公司的企业类型为有限责任公司，其法定代表人系陈鹏，经营范围为包装装潢印刷品、其他印刷品。2013年6月，以销货方（甲方）为原告莆田市荔城区天马福利彩印包装有限公司与购货方（乙方）为被告莆田市宝源鞋业有限公司双方签订《货物购销合同》三份。《货物购销合同》的主要内容：兹经甲乙双方协商同意，甲方按乙方要求，向乙方销售下列货物并按此条款订立合同；商品名称为内盒、外箱；付款方式：月结；交货地点：购货方；开增值税发票：17%；交货期：2013年6月；合同中还对数量、单价等作了约定，合同总价款人民币175753.99元，原、被告均在上述《货物购销合同》上盖章确认。据此，原告莆田市荔城区天马福利彩印包装有限公司按照被告莆田市宝源鞋业有限公司提供的订购单内容依约履行了供货义务。2013年7月30日，原告莆田市荔城区天马福利彩印包装有限公司向被告莆田市宝源鞋业有限公司开具价值人民币175753.99元的《福建增值税专用发票》三份，被告莆田市宝源鞋业有限公司已将上述三份《福建增值税专用发票》向莆田市荔城区国家税务局进行认证。尔后，被告莆田市宝源鞋业有限公司通过其他债权对抵本案原告货款人民币100000元，尚欠原告货款人民币75753.99元至今未还，致诉讼。本院认为，原、被告之间签订的《货物购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。增值税专用发票属于结算凭证，被告收取原告开具总价款人民币175753.99元的增值税发票，并向莆田市荔城区国家税务局进行认证的行为，与原告提供的《货物购销合同》能相互印证，形成证据链，共同构成“优势证据”，足以证实被告莆田市宝源鞋业有限公司欠原告莆田市荔城区天马福利彩印包装有限公司货款人民币175753.99元的事实。在庭审时，原、被告双方对被告莆田市宝源鞋业有限公司通过其他债权对抵本案原告货款人民币100000元的事实无异议，应予确认。被告提供的《收条》无加盖原告莆田市荔城区天马福利彩印包装有限公司公章，未提供证据证实取得了原告的授权，且该《收条》也未取得原告莆田市荔城区天马福利彩印包装有限公司的追认，故被告要求货款扣减人民币100000元缺乏事实依据，本院不予采纳。现原告要求被告偿还尚欠的货款人民币75753.99元是合理的，本院予以支持。但其请求自2013年7月30日起至欠款付清之日止按银行同期贷款利率支付利息缺乏依据，应调整为以尚欠货款为基数自起诉之日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告莆田市宝源鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告莆田市荔城区天马福利彩印包装有限公司货款人民币七万五千七百五十三元九角九分，并自二○一四年八月六日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计息。二、驳回原告莆田市荔城区天马福利彩印包装有限公司对被告莆田市宝源鞋业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1830元，减半收取人民币915元，由被告莆田市宝源鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴金琼二〇一四年十月十一日书记员  蔡晓芬附注法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。