福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初8244号
原告：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓屏路60号粮食大厦，统一社会信用社代码91350000705363039M。
负责人：郭夏森，行长。
委托诉讼代理人：陈武、吴俊，福建合立律师事务所律师。
被告：林玉云，女，1976年2月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：卓海斌，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告林玉云、卓海斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴俊到庭参加诉讼，被告林玉云、卓海斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令林玉云偿还原告借款本金人民币350000元及按借款合同约定的利率计至实际还款之日的利息、罚息和复息（利息、罚息和复息按合同约定暂计至2017年10月24日为人民币35275.84元），并赔偿原告律师费损失人民币10618.71元；以上合计人民币395894.55元；2、判令卓海斌对林玉云的上述债务承担共同还款责任；3、判令原告对两被告质押的招商银行定期存款存单（特种存单）中的390000元享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年9月8日，被告林玉云与原告签订编号为8150907553002的《个人授信及质押协议》（以下简称协议），协议约定：原告向被告林玉云提供人民币35万元整的授信额度，并对授信期间、利率、罚息与复息、贷款归还、质押条款等进行约定。同时，原告与被告林玉云、卓海斌在《个人授信及质押协议》中约定，被告林玉云、卓海斌自愿以招商银行定期存款存单（特种存单）壹张，价值39万元作为林玉云在主合同项下对原告所负债务的质押担保，并且招商银行股份有限公司福州仓山支行已于2017年9月6办理了冻结手续。质押担保范围为本协议项下的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。同时约定，本协议在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可以向招商银行股份有限公司福州分行所在地的人民法院起诉。同日，被告林玉云与原告签订编号为8150907810009的《个人贷款借款合同》，约定原告向被告林玉云提供贷款人民币35万元，借款期限为24个月，即从2015年9月8日起到2017年9月8日止，借款利率为年利率4.5%，实际以借款借据为准；若被告林玉云未按合同约定足额偿还贷款，则原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%的罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为一次性还本付息的方式归还贷款本息；被告林玉云出现违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告林玉云支付费用。被告林玉云应承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。为此，原告于2015年9月8日向被告林玉云发放贷款。截至2017年10月24日，被告林玉云尚拖欠贷款本金人民币350000元及欠息、罚息、复息（欠息、罚息和复息按合同约定暂计至2017年10月24日共计人民币35275.84元，之后按合同约定标准计算至实际还款之日），原告为实现债权而支出的律师费人民币10618.71元也应由被告林玉云赔偿；被告林玉云与被告卓海斌系夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，因此被告卓海斌应对上述债务承担共同清偿责任。故原告依民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告林玉云、卓海斌未作答辩。
本院在审理中，原告提供以下证明材料：
l、身份证、结婚证，证明两被告是本案适格主体。
2、《个人授信及质押协议》，证明《个人授信及质押协议》约定：原告向被告林玉云提供人民币35万元整的授信额度，并对授信期间、利率、罚息与复息、贷款归还、抵押条款等进行约定。
3、《冻结确认回单》、《保证金/存单冻结通知书》，证明原告与两被告就质押物在招商银行股份有限公司福州仓山支行办理了冻结手续。
4、《个人贷款借款合同》，证明约定借款金额、贷款期限、贷款利率，贷款归还方式、罚息、复利的计算依据及标准、提前还款的条件及违约责任、抵押担保、原告为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等）由被告林玉云承担等内容。
5、《个人贷款借款借据》，证明被告林玉云签字确认向原告借到上列贷款。
6、欠款信息统计表，证明截至2017年10月24日，被告林玉云尚拖欠贷款本金人民币350000元及欠息、罚息、复息合计人民币35275.84元。
7、《送达地址确认书》,证明两被告向原告确认的送达地址为平潭县关海坛东路东段北侧（豪香御景）4幢402室。
8、委托代理合同、律师代理费发票,证明原告为主张债权所支付的律师代理费人民币10618.71元。
本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款担保关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。
经审理查明，2015年9月8日，被告林玉云与原告签订编号为8150907553002的《个人授信及质押协议》，协议约定：原告向被告林玉云提供人民币35万元整的授信额度，并对授信期间、利率、罚息与复息、贷款归还、质押条款等进行约定。同时，原告与被告林玉云、卓海斌在《个人授信及质押协议》中约定，被告林玉云、卓海斌自愿以招商银行定期存款存单（特种存单）壹张，价值39万元作为林玉云在主合同项下对原告所负债务的质押担保，并且招商银行股份有限公司福州仓山支行已于2017年9月6办理了冻结手续。质押担保范围为本协议项下的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；本协议在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可以向原告所在地的人民法院起诉。同日，被告林玉云与原告签订编号为8150907810009的《个人贷款借款合同》，约定原告向被告林玉云提供贷款人民币35万元，借款期限为24个月，即从2015年9月8日起到2017年9月8日止，借款利率为年利率4.5%，实际以借款借据为准；若被告林玉云未按合同约定足额偿还贷款，则招商银行股份有限公司福州分行有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%的罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为一次性还本付息的方式归还贷款本息；被告林玉云出现违约事件，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求被告林玉云支付费用。被告林玉云应承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。原告于2015年9月8日向被告林玉云发放35万元人民币贷款。截至2017年10月24日，被告林玉云尚拖欠贷款本金人民币350000元及欠息、罚息、复息共计35275.84元（欠息、罚息和复息按合同约定暂计至2017年10月24日，之后按合同约定标准计算至实际还款之日）。原告为实现债权而支出的律师费人民币10618.71元。另，被告林玉云与被告卓海斌系夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，被告卓海斌应对上述债务承担共同清偿责任。
本院认为，原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告林玉云足额发放贷款人民币35万元，已履行义务，被告林玉云未按约还款，已构成违约，被告林玉云与被告卓海斌系夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，被告卓海斌应对上述债务承担共同清偿责任，截至2017年10月24日，被告林玉云、卓海斌尚欠本金人民币350000元及欠息、罚息、复息共计35275.84元，现原告要求被告林玉云、卓海斌偿还借款本金人民币35万元及利息、罚息、复息共计35275.84元（暂计至2017年10月24日，之后的利息、复利和罚息按合同约定计算至实际还款之日止）的主张，有事实依据，本院予以支持。原告要求被告林玉云、卓海斌赔偿原告为实现债权支付的律师费人民币10618.71元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同约定被告林玉云、卓海斌名下招商银行价值39万元定期存款存单（特种存单）壹张提供质押，抵押担保的范围为本协议项下的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等），现原告要求以被告提供的存单质押享有优先受偿上述款项的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案被告林玉云、卓海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条、第八十一条的规定，判决如下：
一、被告林玉云、卓海斌于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币350000元及利息、罚息、复息共计35275.84元（暂计至2017年10月24日，之后的利息、复利和罚息按合同约定计算至实际还款之日止）。
二、被告林玉云、卓海斌于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司福州分行赔偿原告为实现债权支付的律师费人民币10618.71元。
三、原告招商银行股份有限公司福州分行有权以对被告林玉云、卓海斌提供的名下招商银行价值39万元定期存款存单（特种存单）壹张存单质押享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7238元，适用简易程序，减半收取3619元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 刘雨涛
二〇一八年一月十一日
书记员 林 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。