上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民五（商）初字第760号
原告江苏银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人徐凯辉，该支行行长。
委托代理人陈二华，江苏银行股份有限公司上海分行员工。
委托代理人赵文梅，江苏银行股份有限公司上海分行员工。
被告上海达罗进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人任金标。
被告江苏大罗能源物资有限公司，住所地江苏省江阴市法定代表人陈晓刚。
被告江阴丰达科技有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人余峰，董事长。
委托代理人严柏松，上海嘉隆律师事务所律师。
委托代理人姚燕，上海嘉隆律师事务所律师。
被告任标，男，汉族，住江苏省江阴市。
被告郑群群，女，汉族，住江苏省江阴市。
被告ＸＸ，男，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人严柏松，上海嘉隆律师事务所律师。
委托代理人姚燕，上海嘉隆律师事务所律师。
被告吴静惠，女，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人严柏松，上海嘉隆律师事务所律师。
委托代理人姚燕，上海嘉隆律师事务所律师。
原告江苏银行股份有限公司上海杨浦支行与被告上海达罗进出口有限公司（简称“达罗公司”）、被告江苏大罗能源物资有限公司（简称“大罗公司”）、被告江阴丰达科技有限公司（简称“丰达公司”）、被告任标、被告郑群群、被告ＸＸ、被告吴静惠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈二华，被告丰达公司、被告ＸＸ、被告吴静惠共同委托代理人严柏松到庭参加诉讼。被告达罗公司、被告大罗公司、被告任标、被告郑群群因下落不明，经本院公告送达诉状副本、传票等应诉材料，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，2013年8月12日，原告与被告达罗公司签订《最高额综合授信合同》，约定原告向被告达罗公司提供最高综合授信额度人民币20，000，000元（以下未特别注明的均为人民币），授信期限自2013年8月13日至2014年8月4日，同时原告与被告大罗公司、被告丰达公司、被告任标、被告郑群群、被告ＸＸ、被告吴静惠分别签订《最高额保证合同》及《最高额个人连带责任保证书》，为上述授信合同提供担保。同年8月14日，原告为被告达罗公司开具银行承兑汇票三张，总金额21，000，000元，到期日为2014年2月14日，被告达罗公司交付保证金8，400，000元。同年8月16日，原告又为被告达罗公司开具银行承兑汇票三张，总金额12，333，300元，到期日为2014年2月16日，被告达罗公司交付保证金4，933，320元。上述票据到期后，被告达罗公司未按约补足保证金，原告扣除被告达罗公司账户余款，尚余票据垫款19，581，770.88元。现请求法院判令：1、被告达罗公司偿还原告垫付款本金19，581，770.88元、利息804，706.95元（截止到2014年5月6日），及自2014年5月7日起至实际清偿日止，按合同约定计算的逾期利息；2、被告大罗公司、被告丰达公司、被告任标、被告郑群群、被告ＸＸ、被告吴静惠对被告达罗公司上述付款承担连带清偿责任。
被告丰达公司、被告ＸＸ、被告吴静惠共同辩称，本案涉及被告任标利用其关联企业进行金融诈骗，故应移送公安局处理，被告丰达公司、被告ＸＸ、被告吴静惠均不应承担责任。
被告达罗公司、被告大罗公司、被告任标、被告郑群群未到庭应诉，未提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月12日，原告与被告达罗公司签订合同编号SX1513130****X的《最高额综合授信合同》，约定原告向被告达罗公司提供最高综合授信额度20，000，000元，授信期限自2013年8月13日至2014年8月4日，授信合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率等约定以相应的单项业务合同为准；另约定该合同所称“最高综合授信额度”是指该合同项下及合同期内受信人实际使用授信总额（指扣除保证金部分的授信敞口额度），扣除已还部分所形成的授信本金余额。同日，原告与被告大罗公司、被告丰达公司分别签订《最高额保证合同》，被告任标、被告郑群群、被告ＸＸ、被告吴静惠分别向原告出具《最高额个人连带责任保证书》，约定上述被告为合同编号SX1513130****XX《最高额综合授信合同》项下发生的全部债务提供连带责任保证。
2013年8月14日，原告与被告达罗公司签订《商业汇票银行承兑合同》，约定原告为被告达罗公司承兑汇票，总金额为21，000，000元，同时，原告为被告达罗公司开具银行承兑汇票三张，金额分别为10，000，000元、10，000，000元、1，000，000元，到期日均为2014年2月14日；同年8月16日，原告与被告达罗公司再次签订《商业汇票银行承兑合同》，约定原告为被告达罗公司承兑汇票，总金额为12，333，300元，同时，原告为被告达罗公司开具银行承兑汇票三张，金额分别为7，300，000元、5，000，000元、33，300元，到期日均为2014年2月16日。二份合同均约定，被告达罗公司缴付承兑金额40%的保证金，原告向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转为逾期贷款，并按垫付金额的每日万分之五计收逾期利息。嗣后，被告达罗公司缴付保证金合计13，333，320元。上述票据到期后，被告达罗公司未按期付款，原告扣除保证金13，333，320元，并于2014年2月扣除被告达罗公司账户余款5，905.14元及保证金利息120，213.32元，同年8月分别扣除被告达罗公司账户余款124，449.11元及167，641.55元，截止2014年5月6日，被告达罗公司尚欠原告垫款本金19，581，770.88元、利息804，706.95元。
本院认为，本案所涉的《最高额综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额个人连带责任保证书》及《商业汇票银行承兑合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依照合同约定开立银行承兑汇票，被告达罗公司在票据到期后未依约还款，显属违约，故原告要求被告达罗公司归还垫款、支付逾期利息及要求被告大罗公司、被告丰达公司、被告任标、被告郑群群、被告ＸＸ、被告吴静惠承担连带清偿责任的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。至于被告丰达公司、被告ＸＸ、被告吴静惠辩称本案涉及被告任标利用其关联企业进行金融诈骗一节，因无相应证据证明，本院不予采信。审理中，被告达罗公司、被告大罗公司、被告任标、被告郑群群经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海达罗进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海杨浦支行借款本金人民币19，581，770.88元，截止到2014年5月6日的利息人民币804，706.95元及自2014年5月7日起至实际清偿日止，以人民币19，581，770.88元为基数，按《商业汇票银行承兑合同》约定计付的逾期利息；
二、被告江苏大罗能源物资有限公司、被告江阴丰达科技有限公司、被告任标、被告郑群群、被告ＸＸ、被告吴静惠对被告上海达罗进出口有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。被告江苏大罗能源物资有限公司、被告江阴丰达科技有限公司、被告任标、被告郑群群、被告ＸＸ、被告吴静惠承担连带清偿责任后，有权向被告上海达罗进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币143，732元，公告费人民币560元，合计人民币144，292元，由被告上海达罗进出口有限公司、被告江苏大罗能源物资有限公司、被告江阴丰达科技有限公司、被告任标、被告郑群群、被告ＸＸ、被告吴静惠共同负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 何为铭
人民陪审员 瞿国富
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。