wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初4974号原告：蒋梅国，男，1968年8月14日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：蒋爱良，男，1974年8月30日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。第三人：象山县定塘镇花港村股份经济合作社，住所地：象山县定塘镇花港村。法定代表人：俞尚田，该社社长。委托诉讼代理人：林良国，男，该社社员。原告蒋梅国与被告蒋爱良、第三人象山县定塘镇花港村股份经济合作社（以下简称花港合作社）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告蒋梅国的委托诉讼代理人陈新建、被告蒋爱良及其委托诉讼代理人盛增红到庭参加诉讼，第三人花港合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，依法转为普通程序，并经审核延长审限三个月，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈新建、被告蒋爱良及其委托诉讼代理人盛增红、第三人花港合作社的委托诉讼代理人林良国到庭参加诉讼。被告蒋爱良于2018年1月8日向本院提出司法鉴定申请，要求对第三人提供的欠款协议书及分房协议书中的“蒋善伦”签名笔迹进行司法鉴定。本院依法委托宁波天童司法鉴定中心进行司法鉴定，该所于2018年1月25日作出《司法鉴定意见书》，并于2018年2月6日将该《司法鉴定意见书》送达本院。本案现已审理终结。原告蒋梅国向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋爱良立即支付原告购房款31250元（债权转让款），并从2016年9月1日起按月息0.5%计算赔偿原告逾期付款的利息损失，先计算至2017年5月31日为1406元，后再计算至实际支付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月1日，第三人花港合作社和浙江盛峰建设有限公司签订农村住房“两改”集中居住区项目总承包合同一份，约定将象山县定塘镇花港村农村住房“两改”集中居住区工程承包给浙江盛峰建设有限公司承建，浙江盛峰建设有限公司又将该工程内部承包给原告施工，现工程已由原告完工，被告蒋爱良已经接收房屋并入住。2016年8月26日，第三人与原告协商达成了债权转让协议书，约定第三人将被告蒋爱良所欠的购房款31250元转让给原告，用于抵付原告的工程款，并通知了被告蒋爱良，但被告却拒绝支付。被告蒋爱良辩称：1.被告主体不适格，系被告父亲蒋善伦与第三人签订《定塘镇花港村住房“两改”房购买合同》；2.合同约定的房款为221000元，地基款为21250元，而被告已支付250000元，并未拖欠购房款。第三人花港合作社未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《象山县定塘镇花港村农村住房“两改”集中居住区项目总承包合同》、《浙江盛峰建设有限公司工程项目内部承包合同》、证明、《债权转让协议书》及《债权转让通知书》、《花江村两改房款结算单》各一份；被告为证明其辩称主张向本院提交了《定塘镇花港村住房“两改”房购买合同》一份，由第三人出具的统一收据九份，司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；第三人花港合作社向本院提交了《定塘镇花港村农房两改建设农户付款统计》、《定塘镇花港村农房“两改”建造账目增减差补清单》、《定塘镇花港村农房“两改”建房完工分房协议书》、《定塘镇花港村农房“两改”建房完工分房户欠款协议书》，收件人为被告的挂号信。对上述证据，本院认定如下：1.对总承包合同、内部承包合同，因原告未提交证据原件，故本院对其不予认定；2.对债权转让通知书、房款结算单、收件人为被告的挂号信。被告蒋爱良称从未见过上述两份证据，第三人称被告尚欠31250元购房款的主张并不属实，且该主张并未经过被告或被告家属确认，并不能证明被告拖欠第三人购房款的事实。本院认可被告的质证意见，对该组证据不予认定；3.对债权转让协议书，本院认为，该协议书的甲、乙双方为本案第三人与原告，双方对此均无异议，故本院对其真实性予以确认，但协议中所涉的第三人享有住房户购房款债权1500000元的部分是否包括对被告蒋爱良享有的购房款债权，原告或第三人并未提供相应的证据予以证明，故本院对该部分协议内容不予认可；4.对“两改”房购买合同。因其合同相对人为花港村农房“两改”居住区建设管委会，本院认为，与本案无关，故对其不予认定。5.对第三人出具的统一收据，原告与第三人并无异议，故本院对其真实性予以确认；6.对《定塘镇花港村农房两改建设农户付款统计》、《定塘镇花港村农房“两改”建造账目增减差补清单》、《定塘镇花港村农房“两改”建房完工分房协议书》、《定塘镇花港村农房“两改”建房完工分房户欠款协议书》，本院将结合鉴定意见书综合认定。被告蒋爱良于2018年1月8日向本院提出司法鉴定申请，要求对第三人提供的《定塘镇花港村农房“两改”建房完工分房协议书》及《定塘镇花港村农房“两改”建房完工分房户欠款协议书》中的“蒋善伦”签名笔迹进行司法鉴定。本院依法委托宁波天童司法鉴定中心进行司法鉴定，该所于2018年1月25日作出《司法鉴定意见书》。对该鉴定意见书，各方当事人均无异议，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。本院认为，经鉴定，分房协议书及分房户欠款协议书中“蒋善伦”的签字均非被告蒋爱良父亲所签，上述证据亦未经过被告签字确认，故对该组证据中“蒋善伦”签字部分不予认可，不能达到第三人拟证明被告应付房款为281250元的事实。综上，结合原、被告及第三人的一致庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年8月26日，第三人花港合作社与原告蒋梅国签订《债权转让协议书》，双方确定第三人尚欠原告工程款3110000元，经协商，以1500000元结算。另查明，第三人提供的《定塘镇花港村农房“两改”建房完工分房协议书》同意分房农户签字姓名栏“蒋善伦”签名字迹以及《定塘镇花港村农房“两改”建房完工分房户欠款协议书》同意购房农户签字姓名栏“蒋善伦”签名字迹均非本案被告蒋爱良父亲蒋善伦所留。被告蒋爱良为鉴定签字是否系其父亲所留共花费鉴定费4800元。再查明，被告蒋爱良已支付购房款250000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。第三人提供的《定塘镇花港村农房“两改”建房完工分房协议书》及《定塘镇花港村农房“两改”建房完工分房户欠款协议书》中蒋善伦的签字部分并非被告父亲所留，而本案原告亦未提供其他证据以证明其自第三人处受让的“债权”成立生效，故原告向被告主张购房款的诉请，并无依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋梅国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由原告蒋梅国负担。本案鉴定费4800元，由原告蒋梅国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  奚 娜人民陪审员  郑小红人民陪审员  邱宝才二〇一八年四月九日代书 记员  叶蒙蒙??2???3?
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初886号
原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建学，董事长。
住所地：临汾市。
委托诉讼代理人：李永杰，男，系原告公司员工。
被告：宰清俊，男，1968年2月11日出生，汉族，住临汾市。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告宰清俊借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李永杰到庭参加了诉讼，被告宰清俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款25.2458万元及所产生的利息、罚息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年8月9日被告宰清俊向原告申请借款29万元，用途为购鱼饲料，原告依约发放了贷款，2005年8月8日到期，现贷款余额为25.2458万元，到期后被告宰清俊没有按照借款合同履行还款，现已逾期，原告为此诉至法院。
被告宰清俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
查明的事实
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宰清俊于2004年8月9日向原告贷款29万元，双方签订借款合同，合同约定贷款期限自2004年8月9日起至2005年8月8日止，合同中并对贷款用途、逾期罚息等均作出明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告并在借款契约上签字盖章确认。合同到期后，经原告向被告催要，被告并未按照合同约定按期归还贷款，尚欠原告贷款本金25.2458万元及合同约定利息、罚息。
判决的理由和结果
本院认为，原、被告之间签订的贷款合同为双方当事人真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。合同履行过程中，原告已按合同约定发放贷款给被告，被告即具有按约还本付息的义务。被告宰清俊经本院合法传唤无正当理由未到庭未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宰清俊于本判决生效之日起十日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司贷款本金25.2458万元及此款至清偿完毕之日止的利息、罚息（利息、罚息按照双方合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5087元由被告宰清俊承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长王勤平
人民陪审员乔爱花
人民陪审员靳江萍
二〇一八年三月二十六日
书记员郭强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初886号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。住所地：临汾市。委托诉讼代理人：李永杰，男，系原告公司员工。被告：宰清俊，男，1968年2月11日出生，汉族，住临汾市。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告宰清俊借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李永杰到庭参加了诉讼，被告宰清俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款25.2458万元及所产生的利息、罚息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年8月9日被告宰清俊向原告申请借款29万元，用途为购鱼饲料，原告依约发放了贷款，2005年8月8日到期，现贷款余额为25.2458万元，到期后被告宰清俊没有按照借款合同履行还款，现已逾期，原告为此诉至法院。被告宰清俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宰清俊于2004年8月9日向原告贷款29万元，双方签订借款合同，合同约定贷款期限自2004年8月9日起至2005年8月8日止，合同中并对贷款用途、逾期罚息等均作出明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告并在借款契约上签字盖章确认。合同到期后，经原告向被告催要，被告并未按照合同约定按期归还贷款，尚欠原告贷款本金25.2458万元及合同约定利息、罚息。判决的理由和结果本院认为，原、被告之间签订的贷款合同为双方当事人真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。合同履行过程中，原告已按合同约定发放贷款给被告，被告即具有按约还本付息的义务。被告宰清俊经本院合法传唤无正当理由未到庭未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宰清俊于本判决生效之日起十日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司贷款本金25.2458万元及此款至清偿完毕之日止的利息、罚息（利息、罚息按照双方合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5087元由被告宰清俊承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长王勤平人民陪审员乔爱花人民陪审员靳江萍二〇一八年三月二十六日书记员郭强
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终996号
上诉人（原审被告）：刘洪贵，男，1963年4月28日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：毛峰，韶关市浈江区新韶法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：龙秋婵，韶关市浈江区新韶法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：谭玉财，女，1983年10月20日出生，壮族，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：毛峰，韶关市浈江区新韶法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：龙秋婵，韶关市浈江区新韶法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄伟光，男，1963年5月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
上诉人刘洪贵、谭玉财因与被上诉人黄伟光民间借贷纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论，法院亦应充分保障当事人辩论权利的行使，不得剥夺当事人的辩论权利。本案中，一审法院未依法向刘洪贵、谭玉财送达开庭传票及应诉材料，致使刘洪贵、谭玉财未能到庭参加诉讼行使辩论权利。并且，一审法院在本案审理过程中，从案外人黄小雄处得知刘洪贵、谭玉财的联系方式后，亦未通知刘洪贵、谭玉财参与本案诉讼行使辩论权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第四项：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”的规定，一审判决严重违反法定程序，可能影响案件正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初1614号民事判决；
二、本案发回韶关市浈江区人民法院重审。
二审案件受理费7525元由刘洪贵、谭玉财预交，本院予以退回。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 神玉嫦
审 判 员 李 罡
二〇一七年九月十四日
法官助理 杨 瑜
书 记 员 林子峻
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民终996号上诉人（原审被告）：刘洪贵，男，1963年4月28日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：毛峰，韶关市浈江区新韶法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龙秋婵，韶关市浈江区新韶法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：谭玉财，女，1983年10月20日出生，壮族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：毛峰，韶关市浈江区新韶法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龙秋婵，韶关市浈江区新韶法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄伟光，男，1963年5月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。上诉人刘洪贵、谭玉财因与被上诉人黄伟光民间借贷纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，人民法院审理民事案件时，当事人有权进行辩论，法院亦应充分保障当事人辩论权利的行使，不得剥夺当事人的辩论权利。本案中，一审法院未依法向刘洪贵、谭玉财送达开庭传票及应诉材料，致使刘洪贵、谭玉财未能到庭参加诉讼行使辩论权利。并且，一审法院在本案审理过程中，从案外人黄小雄处得知刘洪贵、谭玉财的联系方式后，亦未通知刘洪贵、谭玉财参与本案诉讼行使辩论权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”的规定，一审判决严重违反法定程序，可能影响案件正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初1614号民事判决；二、本案发回韶关市浈江区人民法院重审。二审案件受理费7525元由刘洪贵、谭玉财预交，本院予以退回。审 判 长 陈俊东审 判 员 神玉嫦审 判 员 李 罡二〇一七年九月十四日法官助理 杨 瑜书 记 员 林子峻
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初121号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张凤刚，男，1965年7月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被灵璧县公安局取保候审，2018年3月14日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人张凤刚犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人张凤刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年4月19日17时30分许，被告人张凤刚酒后驾驶准驾车型不符的三轮摩托车沿201省道由北向南行驶至尹集镇尹集街红绿灯南200M路段处时，与位某某驾驶牌号为皖LQ25**号小型普通客车相撞，造成张凤刚受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，位某某拨打报警电话，灵璧县公安局民警处警后到尹集镇卫生院对张凤刚进行血样提取。经认定，张凤刚承担本次事故的次要责任。经鉴定，张凤刚血液内乙醇含量为184.26mg/100ml。公诉机关认为，被告人张凤刚醉酒驾驶准驾车型不符的机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张凤刚对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年4月19日17时30分许，被告人张凤刚酒后驾驶准驾车型不符的三轮摩托车沿201省道由北向南行驶至灵璧县尹集镇尹集街红绿灯南200M路段处时，与位某某驾驶牌号为皖LQ25**号小型普通客车相撞，造成张凤刚受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，位某某拨打报警电话，灵璧县公安局民警处警后到灵璧县尹集镇卫生院对张凤刚进行血样提取。经灵璧县公安局交通警察大队事故认定，张凤刚承担本次事故的次要责任。经安徽天和司法鉴定所鉴定，张凤刚血液内乙醇含量为184.26mg/100ml，其驾驶时已达醉酒状态。
上述事实，有被告人张凤刚供述、证人位某某、管某某证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人信息结果查询单、机动车驾驶证、机动车行驶证等相关书证证实，足以认定。
本院认为：被告人张凤刚无驾驶资格醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人张凤刚归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张凤刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，其余罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海
二〇一八年三月二十八日
书记员 李娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1323刑初121号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人张凤刚，男，1965年7月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月12日被灵璧县公安局取保候审，2018年3月14日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人张凤刚犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人张凤刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2017年4月19日17时30分许，被告人张凤刚酒后驾驶准驾车型不符的三轮摩托车沿201省道由北向南行驶至尹集镇尹集街红绿灯南200M路段处时，与位某某驾驶牌号为皖LQ25**号小型普通客车相撞，造成张凤刚受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，位某某拨打报警电话，灵璧县公安局民警处警后到尹集镇卫生院对张凤刚进行血样提取。经认定，张凤刚承担本次事故的次要责任。经鉴定，张凤刚血液内乙醇含量为184.26mg/100ml。公诉机关认为，被告人张凤刚醉酒驾驶准驾车型不符的机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张凤刚对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2017年4月19日17时30分许，被告人张凤刚酒后驾驶准驾车型不符的三轮摩托车沿201省道由北向南行驶至灵璧县尹集镇尹集街红绿灯南200M路段处时，与位某某驾驶牌号为皖LQ25**号小型普通客车相撞，造成张凤刚受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，位某某拨打报警电话，灵璧县公安局民警处警后到灵璧县尹集镇卫生院对张凤刚进行血样提取。经灵璧县公安局交通警察大队事故认定，张凤刚承担本次事故的次要责任。经安徽天和司法鉴定所鉴定，张凤刚血液内乙醇含量为184.26mg/100ml，其驾驶时已达醉酒状态。上述事实，有被告人张凤刚供述、证人位某某、管某某证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人信息结果查询单、机动车驾驶证、机动车行驶证等相关书证证实，足以认定。本院认为：被告人张凤刚无驾驶资格醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人张凤刚归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张凤刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，其余罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海二〇一八年三月二十八日书记员  李娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执316号
申请执行人袁明仙，女，汉族，1970年7月19日出生。
被执行人徐小强，男，汉族，1975年5月13日出生。
被执行人李彦学，男，汉族，1963年8月22日出生。
袁明仙申请执行徐小强、李彦学为借款合同纠纷一案，蠡县人民法院作出的（2016）冀0635民初1155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人袁明仙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院作出的（2018）冀0635执316号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宏伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 宁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中知民初字第0092号
原告九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐阴区美里路999号。
法定代表人王旭宁，董事长。
被告张苏生，、1186门面业主。
委托代理人陈秋言，上海首融律师事务所律师。
被告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区虎池路88号。
法定代表人张从俊，总经理。
委托代理人丁建华。
原告九阳股份有限公司与被告郭玉彬、被告苏州市前ＸＸ桥小商品市场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理，原告九阳股份有限公司经本院合法传唤未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费630元，减半收取为315元，由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
代理审判员 赵晓青
代理审判员 柯爱艳
二〇一三年四月十日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1795号
原告胡留锋，男，1982年3月7日出生，汉族。
委托代理人张士林、杨超，河南新义律师事务所律师。
王嘉成，男，1993年2月25日出生，汉族。
委托代理人李桂香，西平148法律服务所工作者。
刘金明，男，1983年7月13日出生，汉族。
委托代理人张新涛，西平县148法律服务所工作者。
被告于清杰，男，1959年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告胡留锋与被告王嘉成、刘金明、于清杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对王嘉成、刘金明、于清杰的起诉。
案件受理费2438元，减半收取1219元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 汪文杰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2615号
申请执行人：章胜中，男，1972年2月19日出生，公民身份号码×××。
被执行人：叶焕龙，男，1972年7月12日出生，公民身份号码×××。
申请执行人章胜中与被执行人叶焕龙民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）京0113民初9411号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年4月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币204860元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未�采取进一步执行措施。查到被执行人名下登记有一套房屋，本院已对该房屋采取了查封措施，但现不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初9411号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2615号申请执行人：章胜中，男，1972年2月19日出生，公民身份号码×××。被执行人：叶焕龙，男，1972年7月12日出生，公民身份号码×××。申请执行人章胜中与被执行人叶焕龙民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）京0113民初9411号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年4月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币204860元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未�采取进一步执行措施。查到被执行人名下登记有一套房屋，本院已对该房屋采取了查封措施，但现不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初9411号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年七月二十五日书记员  段开颜
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执284号
申请执行人林志勇（别名瑶台勇），男，1957年2月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈英亮，男，1979年7月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第4503号《民事判决书》，于2016年2月3日向被执行人陈英亮发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人陈英亮自收到执行通知书和报告财产令之日起三日内自觉履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人陈英亮至今尚未履行相应债务。
本院在执行过程中查明，被执行人陈英亮名下有金杯牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈英亮名下所有的金杯牌小汽车一辆（查封价值总额以180000元为限）。
二、被执行人陈英亮负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人不得使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 郑家楠执行员林晓锋
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩 忠 毅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执284号
本院在执行申请执行人林志勇（别名瑶台勇）与被执行人陈英亮买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陈英亮违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将陈英亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年二月十四日
书记员 杨 浩
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初240号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人杨文杰，因涉嫌交通肇事罪，2018年3月13日被刑事拘留，2018年3月20日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]213号起诉书指控被告人杨文杰犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、曹燕出庭支持公诉，被告人杨文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月13日9时许，被告人杨文杰驾驶重型仓栅式半挂车载杨某沿新枣路由北向南行驶至岳家庄大桥北路口时，与前方顺行的谭某驾驶普通二轮摩托车载巩某发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致巩某符合头部损伤死亡、谭某受伤。杨文杰承担事故的全部责任，谭某、巩某不承担事故的责任。杨文杰主动报警并在事故现场等待，被查获后如实供述了全部犯罪事实。案发后，杨文杰在保险公司赔偿范围外积极赔偿被害人家属9万元，取得谅解。
上述事实，被告人杨文杰在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人杨文杰的供述与辩解，被害人谭某的陈述，证人杨某的证言，受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，122接警单，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，驾驶证、行车证、保险单复印件，诊断书，尸体检验报告、尸检照片，死亡道路交通事故公开证据工作记录，平均车速表，居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书，现场呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表，鉴定文书，谅解书，通话记录，道路交通事故认定书及身份信息等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人杨文杰违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人杨文杰在事故现场等候并如实供述全部犯罪事实，是自首；积极赔偿并取得谅解；确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区影响较小，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪凤
审 判 员 刘平岭
人民陪审员 李树坡
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 赵雯雯
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1699号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住舞钢市。
被告：樊国坡，男，1974年10月17日生，汉族，住舞钢市。
被告：苗春营，男，1968年1月2日生，汉族，住舞钢市。
被告：李红莉，女，1989年9月15日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告樊国坡、苗春营、李红莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、
免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1699号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住舞钢市。被告：樊国坡，男，1974年10月17日生，汉族，住舞钢市。被告：苗春营，男，1968年1月2日生，汉族，住舞钢市。被告：李红莉，女，1989年9月15日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告樊国坡、苗春营、李红莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年六月二十九日书记员  汪世通附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00507号
原告：安徽海盾建材有限公司。
法定代表人：施发东，总经理。
委托代理人：徐庆标，安徽正维律师事务所律师。
被告：李金根，男，1962年11月14日出生，汉族，住怀宁县。
委托代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
原告安徽海盾建材有限公司与被告李金根买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，被告李金根于2015年11月16日向本院提出申请，请求追加安徽文达建筑工程有限公司为本案共同被告、安徽博兴塑业有限公司作为本案第三人参加诉讼。
本院经审查认为，被告李金根与原告安徽海盾建材有限公司订立的商品混凝土买卖合同，其个人为合同的相对方，亦是工程的实际施工人；安徽文达建筑工程有限公司与安徽博兴塑业有限公司系工程的发包方与承包方，不是本案必须共同诉讼的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回被告李金根追加安徽文达建筑工程有限公司为本案共同被告、安徽博兴塑业有限公司作为本案第三人的申请。
审判员 程秀莲
二〇一五年十一月十九日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00507号
原告：安徽海盾建材有限公司。
法定代表人：施发东，总经理。
委托代理人：徐庆标，安徽正维律师事务所律师。
被告：李金根，男，1962年11月14日出生，汉族，住怀宁县马庙镇。
委托代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
原告安徽海盾建材有限公司与被告李金根买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 程秀莲
二〇一五年十一月十九日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桐民二初字第00507号原告：安徽海盾建材有限公司。法定代表人：施发东，总经理。委托代理人：徐庆标，安徽正维律师事务所律师。被告：李金根，男，1962年11月14日出生，汉族，住怀宁县。委托代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告安徽海盾建材有限公司诉被告李金根买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽海盾建材有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽海盾建材有限公司撤回起诉。案件受理费3495元减半收取为1748元，由原告安徽海盾建材有限公司负担。审 判 长  程秀莲审 判 员  杨大勇人民陪审员  张国辉二〇一五年十二月二十八日书 记 员  项 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1530号
原告李某，男，汉族，1985年8月7日生。
委托代理人李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人王绍杰，河南神鹰律师事务所实习律师。
被告安某，女，汉族，1986年8月7日生。
本院在审理原告李某与被告安某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 刘亚峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈红涛
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1921财保22号
申请人：通江县人民防空办公室（通江县防震减灾办公室），地址通江县诺江镇南街1号。
法定代表人：余波，职务：主任。
被申请人：四川万恒伟业房地产开发有限公司，地址四川省成都市武侯区人民南路四段9号。
法定代表人：李勤俭。
申请人通江县人民防空办公室2017年9月2日作出通人防办征字〔2017〕33号《通江县人民防空办公室关于四川万恒伟业房地产开发有限公司防空地下室易地建设费行政征收决定书》，决定“限你单位自收到本行政决定书之日起15日内缴清下欠的防空地下室易地建设费588360元。缴纳上述款项需先到县人防办开具《四川省政府非税收入一般缴款书》，缴款至邮储银行四川省共享非税收入账户，账号：35×××83”。为防止被申请人四川万恒伟业房地产开发有限公司转移财产，逃避执行，申请人通江县人民防空办公室于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川万恒伟业房地产开发有限公司开发建设的“万恒锦官城二期”项目4套住房予以查封。
本院认为：申请�通江县人民防空办公室的申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
对被申请人四川万恒伟业房地产开发有限公司开发建设的位于通江县诺江镇三完小小片区E地块“锦城新座（万恒锦官城二期）”项目4套住房予以查封。查封期限为三年，即2018年1月15日至2021年1月14日。
案件保全费3462元，由申请人通江县人民防空办公室预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓于君
人民陪审员 李泽民
人民陪审员 肖舒心
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘姗姗
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1210号
魏胜武、天津华润万家生活超市有限公司：
申请执行人魏胜武与被执行人天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院会作出的（2016）津0118民初6224号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2018）津0118执1210号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年五月十日
书记员 刘 冲
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初2055号
原告：李文韵，女，1983年6月8日生，汉族，住贵阳市云岩区，
原告：吴玫，女，1983年4月30日生，汉族，住本市云岩区，
被告：刘其虎，男，1955年9月22日生，汉族，住贵阳市南明区，
第三人：廖蕾，女，1980年7月4日生，汉族，住贵阳市云岩区，
原告李文韵、吴玫与被告刘其虎及第三人廖蕾借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文韵、吴玫，被告刘其虎及第三人廖蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文韵、吴玫向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告李文韵借款15万元并支付利息（利息从2013年7月20日起按月利率2%计算至全部款项付清之日止）；2、被告归还原告吴玫借款20万元并支付利息（利息从2013年7月20日起按月利率2%计算至全部款项付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年，第三人向原告提及说被告有借款需求，可每月按2.5%标准支付利息直至归还借款，于是原告通过本人账户直接向第三人转账7万元借给被告，随后从次月起每月由第三人将利息1750元转到原告账户上。2011年10月左右，第三人再次跟原告提及，被告还有借款需求，于是原告再次将10万元转账给第三人借给被告，随后从次月起每月由第三人将利息4250元转到原告账户上。期间被告通过第三人向原告告知，利息标准要下调至每月2%，原告同意后，仍由第三人转交利息。2013年年初，原告同学吴玫通过原告认识第三人，没多久，第三人主动联系吴玫，说其与家人吵架闹翻，她爸爸要拿刀砍她，所以急需用钱搬出来住，但是若找被告要回借款比较麻烦，问吴玫能不能借钱给被告，一进一出便不影响被告那头的总借款。吴玫考虑到有原告与第三人是同事且关系密切这层关系，于是在2013年4月份先后四次、每次5万元，以转账和现金的方式共计交给第三人20万元。随后5月、6月由第三人转给吴玫利息每月4000元，2013年7月份，第三人通知原告和同学吴玫，被告因经营不善已无力支付利息，更无法归还本金。于是原告与第三人一起前往被告位于玉厂路的办公处所。由于此前所有资金均由被告向第三人开具借条，被告表示完全无法归还借款后，被告向原告单独开具了一张37万元的借条。之后在原告和同学吴玫的不断追讨下，被告在2014年两次、每次1万元归还了少部分本金，到2015年7月与原告重新开具了35万元的借条。
被告刘其虎辩称，借款属实，被告确实收到二原告共计37万元借款（其中原告李文韵17万元，原告吴玫20万元），出具借条时将两笔借款写在一张借条上。
第三人廖蕾述称，原告李文韵与第三人是同事关系，原告得知第三人和表嫂共同出借给被告37万元，并获得2.5--
3分的利息后，主动表示要参与借款，2012年5月，表嫂因急需用钱，需要收回其向被告出借的7万元，原告李文韵即通过第三人将7万元付给表嫂，顶替表嫂出借7万元给被告的份额以收取息费。同年10月，原告李文韵通过第三人又追加10万元借款给被告。2012年11月，原告吴玫（李文韵同学）表示要参与借款。直至2013年6月，被告每月都通过第三人账户及时向原告付息。2010年8月至2013年4月，第三人共计转款给被告60万元，其中37万元系原告出借的，被告在无力付息后分别出具借据给原告与第三人，之后被告归还了2万元本金给原告，目前被告尚欠第三人23万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2010年，原告李文韵通过第三人廖蕾共计出借17万元给被告，2013年，原告吴玫通过第三人廖蕾共计出借20万元给被告，被告按月利率2.5%向原告李文韵付息至2013年6月20日，被告按月利率2%向原告吴玫付息至2013年6月20日。2013年7月16日，被告刘其虎将上述借款统一记载至原告李文韵名下，并出具借条载明：“今借到李文韵37万元，2013年12月31日先归还10万元”。之后，被告刘其虎归还2万元借款本金给原告李文韵。2015年7月16日，被告刘其虎出具借条一份，载明：“今借到李文韵35万元”。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告李文韵出借17万元给被告刘其虎，现尚欠15万元借款本金；原告吴玫出借20万元给被告刘其虎，有借条及双方当事人陈述为证，被告刘其虎应将该借款归还二原告。对于原告主张的利息，该利息系双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘其虎于本判决生效之日起五日内偿还原告李文韵借款150000元并支付利息（以150000元为本金，按年利率24%自2013年7月20日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘其虎于本判决生效之日起五日内偿还原告吴玫借款200000元并支付利息（以200000元为本金，按年利率24%自2013年7月20日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告李文韵、吴玫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元（已减半），由被告刘其虎负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 程 攀
二〇一八年三月七日
书记员 张娅婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民初2055号原告：李文韵，女，1983年6月8日生，汉族，住贵阳市云岩区，原告：吴玫，女，1983年4月30日生，汉族，住本市云岩区，被告：刘其虎，男，1955年9月22日生，汉族，住贵阳市南明区，第三人：廖蕾，女，1980年7月4日生，汉族，住贵阳市云岩区，原告李文韵、吴玫与被告刘其虎及第三人廖蕾借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文韵、吴玫，被告刘其虎及第三人廖蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文韵、吴玫向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告李文韵借款15万元并支付利息（利息从2013年7月20日起按月利率2%计算至全部款项付清之日止）；2、被告归还原告吴玫借款20万元并支付利息（利息从2013年7月20日起按月利率2%计算至全部款项付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年，第三人向原告提及说被告有借款需求，可每月按2.5%标准支付利息直至归还借款，于是原告通过本人账户直接向第三人转账7万元借给被告，随后从次月起每月由第三人将利息1750元转到原告账户上。2011年10月左右，第三人再次跟原告提及，被告还有借款需求，于是原告再次将10万元转账给第三人借给被告，随后从次月起每月由第三人将利息4250元转到原告账户上。期间被告通过第三人向原告告知，利息标准要下调至每月2%，原告同意后，仍由第三人转交利息。2013年年初，原告同学吴玫通过原告认识第三人，没多久，第三人主动联系吴玫，说其与家人吵架闹翻，她爸爸要拿刀砍她，所以急需用钱搬出来住，但是若找被告要回借款比较麻烦，问吴玫能不能借钱给被告，一进一出便不影响被告那头的总借款。吴玫考虑到有原告与第三人是同事且关系密切这层关系，于是在2013年4月份先后四次、每次5万元，以转账和现金的方式共计交给第三人20万元。随后5月、6月由第三人转给吴玫利息每月4000元，2013年7月份，第三人通知原告和同学吴玫，被告因经营不善已无力支付利息，更无法归还本金。于是原告与第三人一起前往被告位于玉厂路的办公处所。由于此前所有资金均由被告向第三人开具借条，被告表示完全无法归还借款后，被告向原告单独开具了一张37万元的借条。之后在原告和同学吴玫的不断追讨下，被告在2014年两次、每次1万元归还了少部分本金，到2015年7月与原告重新开具了35万元的借条。被告刘其虎辩称，借款属实，被告确实收到二原告共计37万元借款（其中原告李文韵17万元，原告吴玫20万元），出具借条时将两笔借款写在一张借条上。第三人廖蕾述称，原告李文韵与第三人是同事关系，原告得知第三人和表嫂共同出借给被告37万元，并获得2.5—3分的利息后，主动表示要参与借款，2012年5月，表嫂因急需用钱，需要收回其向被告出借的7万元，原告李文韵即通过第三人将7万元付给表嫂，顶替表嫂出借7万元给被告的份额以收取息费。同年10月，原告李文韵通过第三人又追加10万元借款给被告。2012年11月，原告吴玫（李文韵同学）表示要参与借款。直至2013年6月，被告每月都通过第三人账户及时向原告付息。2010年8月至2013年4月，第三人共计转款给被告60万元，其中37万元系原告出借的，被告在无力付息后分别出具借据给原告与第三人，之后被告归还了2万元本金给原告，目前被告尚欠第三人23万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2010年，原告李文韵通过第三人廖蕾共计出借17万元给被告，2013年，原告吴玫通过第三人廖蕾共计出借20万元给被告，被告按月利率2.5%向原告李文韵付息至2013年6月20日，被告按月利率2%向原告吴玫付息至2013年6月20日。2013年7月16日，被告刘其虎将上述借款统一记载至原告李文韵名下，并出具借条载明：“今借到李文韵37万元，2013年12月31日先归还10万元”。之后，被告刘其虎归还2万元借款本金给原告李文韵。2015年7月16日，被告刘其虎出具借条一份，载明：“今借到李文韵35万元”。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告李文韵出借17万元给被告刘其虎，现尚欠15万元借款本金；原告吴玫出借20万元给被告刘其虎，有借条及双方当事人陈述为证，被告刘其虎应将该借款归还二原告。对于原告主张的利息，该利息系双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘其虎于本判决生效之日起五日内偿还原告李文韵借款150000元并支付利息（以150000元为本金，按年利率24%自2013年7月20日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告刘其虎于本判决生效之日起五日内偿还原告吴玫借款200000元并支付利息（以200000元为本金，按年利率24%自2013年7月20日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告李文韵、吴玫的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元（已减半），由被告刘其虎负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 程 攀二〇一八年三月七日书记员 张娅婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11255号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人王广福，男，住辽宁省海城市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王广福信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18805号民事判决书已经发生法律效力，因王广福未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月22日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王广福名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人王广福纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执�人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇�七年十二月二十三日
书记员 薛娜蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11255号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住址地，北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人王广福，男，住辽宁省海城市。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王广福信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18805号民事判决书已经发生法律效力，因王广福未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月22日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王广福名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人王广福纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执�人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇�七年十二月二十三日书记员  薛娜蕊
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第207号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人余某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日13时许，被告人余某某在眉山市东坡区乘坐开往眉山东站的8路公交车时，趁被害人蒋某某不备，用刀片将蒋某某的裤包划破，从裤包内扒窃人民币64.1元。
被告人余某某被动到案后，如实供述其罪行。
另查明，被告人余某某因吸食毒品于2015年2月17日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留10日，2月27日被强制隔离戒毒2年，后因其患有疾病未予执行。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，扣押清单及发还清单，照片，被害人蒋某某的陈述，辨认笔录，到案经过，情况说明，眉山市公安局东坡区分局眉东公（紫）强戒决字（2015）74号强制隔离戒毒决定书、眉东公（紫）行罚决字（2015）388号行政处罚决定书，被告人余某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年8月26日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具镊子、刀片予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一五年四月二十九日
书记员 石 剑
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执326号
申请人万忠义。
被申请人赫章县古基乡发倮永昌养殖农民专业合作社。
本院在办理万忠义与赫章县古基乡发倮永昌养殖农民专业合作社租赁合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527执326号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审�员李宏伟
二〇一八年四月十八日
本件与原件核对无异
书记员 付立军
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初139号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人董某某，男，1991年6月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，务工人员，住贵阳市乌当区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月1日经贵阳市公安局乌当分局决定取保候审。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人董某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2018年4月9日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2018年4月13日公开开庭对本案进行了独任审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年4月1日12时许，被告人董某某携带电鱼工具至贵阳市乌当区南明河小谷龙河段旁，使用电鱼工具在河道中电鱼约1小时，电得鲫鱼62尾，后被公安人员当场抓获。
审理中还查明，贵阳市2017年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵阳段，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等。被告人董某某实施非法捕捞的南明河小谷龙河段属于长江流域乌江水系；查获的渔获物已放回于案发水域。案发后，被告人董某某自愿购买鱼苗5000尾、螺蛳3000个投放于相思河中。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、赃物照片、扣押决定书等物证、被告人董某某的户籍证明、出警经过、抓获经过、流域证明、增殖放流证明、照片等书证、证人胡某、徐某的证词、指认现场及辨认作案工具、渔获物照片以及被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人董某某违反水产资源保护法规，于禁渔期在贵阳市禁渔区使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。鉴于被告人董某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，加之其犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，并积极出资增殖放流以修复被破坏的渔业生态环境，有悔罪表现，还可酌情从轻处罚。公诉机关所提对其判处罚金的量刑建议适�，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1500元，限于判决生效后立即缴纳；
二、作案工具电瓶1个、电压速变器1台、电鱼棍1根、鱼网1个依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海英
二〇一八年四月十三日
书记员 邓钰丹
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更300号
罪犯孙丕光，男，汉族，现年29岁，广西贺州市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海市黄浦区人民法院于二〇一二年十二月五日作出（2012）黄浦刑初字第1387号刑事判决，以被告人孙丕光犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙丕光在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计887.76分，名列分监区第18名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙丕光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙丕光减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初593号
原告：朱文琦，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市幸
委托诉讼代理人：张忻平，四川英冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静超，四川英冠律师事务所律师。
被告：成都与俱科技有限公司。住所地：四川省都江堰市
法定代表人：戴黎。
原告朱文琦与被告成都与俱科技有限公司请求公司收购股份纠纷一案，原告朱文琦于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文琦自愿申请撤回对被告成都与俱科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱文琦撤回对被告成都与俱科技有限公司的起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告朱文琦负担。
审判员 张玉婷
二〇一八年三月三十日
书记员 张东梅
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初668号
原告谷梁合，男，1966年5月9日生，汉族，住河北省平泉县平泉镇东南沟村。身份证号：132624196605091518。
委托代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
被告习庆，男，1985年11月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区湟里镇将塘村委新桥头27号。身份证23048319851101451X
被告承德高晟房地产开发有限公司。
法定代表人孙效儒职务经理。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
本院在审理原告谷梁合与被告习庆、承德高晟房地产开发有限公司建筑工程施工纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一六年三月十七日
书记员 刘铭洋
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初261号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人肖鹏，男，1975年7月21日出生于武汉市，汉族，高中文化，武汉市江夏区欣兴洁物业公司员工，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，因涉嫌犯抢劫罪，于2017年12月24日被武汉市公安局江夏区分局刑事拘留，2018年1月29日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人李红，湖北舟桥律师事务所律师。
公诉机关以武夏检刑诉[2018]167号起诉书指控被告人肖鹏犯抢劫罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月1日20时许，被告人肖鹏至本区大桥新区中百生鲜物流园对面路口，用扳手拧开邹某2停放在此的货车底部油箱螺丝，盗窃柴油二桶，欲离开时被邹某2堂弟邹某1发现，邹某1遂上前拦截，被告人肖鹏持事先准备好的菜刀挥向邹某1并进行言语威胁，邹某1因惧怕而躲避，被告人肖鹏逃离现场，所盗二桶柴油在慌乱中掉落现场。2017年12月23日20时左右，被告人肖鹏至本区大桥新区武昌大道五里墩加油站附近，用扳手拧开陈某2停放在此的货车底部油箱螺丝，盗窃车内柴油少许。后被告人肖鹏至附近一厢式货车欲再次实施盗窃时，被陈某2哥哥陈某1发现，被告人肖鹏遂持事先准备好的菜刀砍向陈某1，致其左手被砍伤。后陈某2及周围群众赶至现场将被告人肖鹏控制，后被接警而至的公安人员抓获。案发后，被告人肖鹏家属代其赔偿邹某2人民币1000元、陈某1人民币2万元并取得谅解。
公诉机关认为被告人肖鹏的行为构成抢劫罪，其具有未遂的法定从轻或减轻处罚情节及如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节和认罪认罚、赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人肖鹏有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
被告人肖鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人肖鹏犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖鹏的辩护人提出“被告人肖鹏对自己的行为感到后悔，认罪悔罪，其犯罪行为系因其法律意识淡薄，建议法庭针对其从轻减轻情节，从宽处罚”的辩护意见，与事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。被告人肖鹏认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
被告人肖鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2019年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 泉
二〇一八年六月十五日
法官助理 赵 雪
书 记 员 曹开怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执754号
申请执行人:洪刚，男，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：蔡传建,男,1985年12月9日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:杨阳,女,1989年3月13日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第04519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人蔡传建、杨阳的银行存款1300000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年四月六日
书记员 胡旺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执754号
申请执行人：洪刚，男，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：蔡传建，男，1985年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：杨阳，女，1989年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第04519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人蔡传建、杨阳的银行存款1300000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一六年四月六日
书记员 胡旺
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申209号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李开银，男，1956年2月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：李振涛，男，1984年10月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李开金，男，1952年12月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
再审申请人李开银因与被申请人李开金恢复原状纠纷一案，不服本院（2016）豫09民终1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李开银申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，申请人是本案房屋唯一的买受人，当时申请人拿出现金200元，借申请人弟弟李开印100元，再加上被申请人欠申请人的100元凑够400元，委托被申请人转交中间人，本案涉案房屋出资款400元均是申请人所出，原一、二审判决认定房屋系李开金、李开银共同购买没有事实及法律依据。请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案中，申请人李开银与被申请人李开金关于购买争议房屋的出资问题发生争议，申请人提交的证据不足以证明争议房屋的400元购房款全部由其出资，原一、二审法院结合双方的陈述及所购买房屋的出资、价值、过程及现状，依据法律的公平原则，认定争议房屋应为李开金、李开银共同购买，平均共有并无不当，申请人主张其是本案房屋唯一的买受人证据不足，本院不予采纳。故对申请人李开银的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李开银的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申209号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李开银，男，1956年2月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：李振涛，男，1984年10月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李开金，男，1952年12月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人李开银因与被申请人李开金恢复原状纠纷一案，不服本院（2016）豫09民终1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李开银申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，申请人是本案房屋唯一的买受人，当时申请人拿出现金200元，借申请人弟弟李开印100元，再加上被申请人欠申请人的100元凑够400元，委托被申请人转交中间人，本案涉案房屋出资款400元均是申请人所出，原一、二审判决认定房屋系李开金、李开银共同购买没有事实及法律依据。请求依法再审本案。本院经审查认为，本案中，申请人李开银与被申请人李开金关于购买争议房屋的出资问题发生争议，申请人提交的证据不足以证明争议房屋的400元购房款全部由其出资，原一、二审法院结合双方的陈述及所购买房屋的出资、价值、过程及现状，依据法律的公平原则，认定争议房屋应为李开金、李开银共同购买，平均共有并无不当，申请人主张其是本案房屋唯一的买受人证据不足，本院不予采纳。故对申请人李开银的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李开银的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年十一月十日书 记 员  李 洁
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第6406号
申请执行人北京金汇腾达经贸有限公司，组织机构代码：67748042，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村1216号。
法定代表人杨玉梅，总经理。
被执行人李中福，男，1978年5月2日出生，北京粗粮小镇菜馆业主。
北京金汇腾达经贸有限公司与李中福买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2014年6月11日作出（2013）大民初字第14451号民事判决书已发生法律效力。权利人北京金汇腾达经贸有限公司于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人李中福给付33423.8元，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经本院通过北京市法院及最高人民法院执行涉案信息查询系统查询，未发现被执行人李中福名下有可供执行的银行存款信息；经报北京法院涉案信息查询系统查询，未发现被执行人李中福名下有房产登记信息；经本院到北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查询，现已查封被执行人李中福名下车牌号为京Q55K**的车辆档案，因找不到车辆，故暂不处置；本院现查找不到被执行人李中福其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人北京金汇腾达经贸有限公司亦未能提供被执行人李中福可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人北京金汇腾达经贸有限公司不能提供被执行人李中福可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人李中福的其他可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额33423.8元未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2013）大民初字第14451号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人北京金汇腾达经贸有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人李中福有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人李中福仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 刘亚东
二〇一五年六月二十日
书 记 员 黄河清
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1479号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地：鲁山县鲁阳镇人民路中段，统一社会信用代码：91410423172072588R。
法定代表人上官宪杰，系中国农业银行股份有限公司鲁山县支行行长。
委托代理人王建青（特别授权），男，1967年10月17日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司鲁山县支行职工，住鲁山县。
被告赵金现，男，1974年1月26日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告何军征，男，1979年5月25日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告何小军，男，1970年11月6日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称鲁山县农行）与被告赵金现、何军征、何小军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员杨海会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁山县农行的委托代理人王建青到庭参加诉讼，被告赵金现、何军征、何小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鲁山县农行诉称，被告赵金现因生产经营需要向原告申请借款，并由被告何军征、何小军为其借款担保。经原告同意后于2015年6月11日签订借款合同，被告何军征、何小军在借款合同担保人处签字、捺印。合同签订后，原告于2015年6月11日将该笔40000元借款本金支付给被告赵金现。该笔借款期限为一年，现已超期，经原告催要至今尚未归还，被告何军征、何小军也拒绝归还。原告遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告何军征偿还原告借款本金40000元及相关利息（利息按合同约定计算）；2、被告何小军、赵金现对上述款项承担连带清偿责任；3、被告何军征承担本案的诉讼费。
被告赵金现未答辩。
被告何军征未答辩。
被告何小军未答辩。
经审理查明，2015年5月4日，被告赵金现因生产经营所需向原告申请贷款40000元。2015年6月11日，原告鲁山县农行与被告赵金现签订了一份合同编号为41020120150041725的《农户贷款借款合同》，该合同主要载明：“……第一条借款，1.1借款金额/可循环借款额度（人民币大写）肆万元整；1.2（2）可循环方式。自2015年6月11日起至2016年6月10日（额度有效期止）；1.4借款提取及还款账号：62×××17；第三条还款，3.1（2）按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日；第五条借款担保，5.1担保方式，5.1.1一般方式借款采用…方式提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。5.5关于保证和最高额保证的约定。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人（负责人或授权代理人）：徐富海（签名公章）。借款人赵金现（签名指印）、多户联保担保人何军征（签名指印）、多户联保担保人何小军（签名指印）。……2015年6月11日”。合同签订后，原告于2015年6月11日将贷款40000元打到了被告赵金现设立的账户上，并约定借款利率是7.14%，超期利率10.71%，贷款到期日期2016年6月10日。该款到期后，被告赵金现未还款，被告何军征、何小军也未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵金现、何军征、何小军签订的《农户贷款借款合同》及被告赵金现签字确认的《借款凭证》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约发放贷款，但被告未按约定偿还借款本金及利息，因此，原告诉请被告何军征偿还借款本金40000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告何军征、何小军作为借款人赵金现的保证人，在借款人未依约还款时，应按约定承担连带责任。故原告要求被告何军征、何小军在保证期间内对被告赵金现的借款承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。原告起诉请求利息按合同约定年利率7.14%及逾期按年利率10.71%计算，系双方合同的约定，符合有关法律规定，本院予以支持。被告赵金现、何军征、何小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金现于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行清偿借款本金40000元及利息（利息按合同约定年利率7.14%及逾期年利率10.71%计算）。
二、被告何军征、何小军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵金现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨海会
二〇一七年四月二十八日
书记员 李向阳
本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初47号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发。
委托诉讼代理人：吴铁坚，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：刘小玲，女，1966年3月26日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：李状其，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：李后潭，男，1953年3月18日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘小玲、李状其、李后潭金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院申请撤回对被告刘小玲、李状其、李后潭的起诉。
本院认为，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘小玲、李状其、李后潭的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对刘小玲、李状其、李后潭的起诉。
本案受理费1800元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何桂海
人民陪审员 黄洪章
人民陪审员 刘昌华
二〇一八年五月八日
书 记 员 汤文瑶
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2716号
原告：祁光国，男，1971年10月14日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：武金州，山东众旭律师事务所律师。
被告：柳传臣，男，1955年4月15日出生，汉族，华臣汽车维修服务有限公司总经理，原住东营市东营区，现住址。
被告：张焕梅，女，1955年6月7日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。系被告柳传臣之妻。
原告祁光国与被告柳传臣、张焕梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁光国的委托诉讼代理人武金州到庭参加诉讼，被告柳传臣、张焕梅经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁光国向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金80000元、借款利息8876.71元，共计88876.71元；2、被告支付原告以80000元为基数，自起诉之日起按年利率15%计算至实际付清之日止的逾期还款利息；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年10月19日，被告柳传臣以家庭开支需要为由向原告借款80000元，原告依约通过其妻子张淑芳的账户向被告柳传臣指定的账户汇款80000元。被告柳传臣向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，自2016年10月19日至2017年10月19日，利息按年利率15%计算。上述借款在原告起诉时虽未到期，但经原告多次找寻，发现两被告为逃避债务已经到外地去。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。
被告柳传臣、张焕梅均未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告柳传臣向原告出具借条一份，载明：今借祁光国人民币80000元整，年息15%，自2016年10月19日至2017年10月19日。同日，原告祁光国通过其妻子张淑芳的银行账户向被告柳传臣指定的案外人杜庆霞的银行账户转账汇款80000元，履行了出借义务，上述借款80000元被告至今未还。
另查明，原告祁光国与张淑芳系夫妻关系，被告柳传臣与被告张焕梅系夫妻关系。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告祁光国提交的借条及银行转账明细相互印证，能够证实其与被告柳传臣之间存在真实合法的债权债务关系，被告柳传臣应及时偿还涉案借款。现原告祁光国要求被告柳传臣偿还借款本金80000元、借款利息8876.71元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。�告主张的借款利息应以借款本金80000元为基数，按年利率15%自2017年7月19日起计算至实际付清之日止。
夫妻一方以个人名义举债所负的债务是否构成夫妻共同债务，除根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定外，还要从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以综合判断认定，不能简单地将婚姻关系存续期间，夫妻个人一方的举债推定为夫妻共同债务。本案中，涉案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但借条上并无被告张焕梅的签名，现无证据证明对于涉案借款的形成，两被告形成了共同举债的合意，亦没有证据证实该借款用于了双方的夫妻共同生活，故不能仅因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间就推定为两被告的夫妻共同债务。对原告主张该借款系夫妻共同债务，被告张焕梅应共同偿还的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柳传臣于本判决生效之日起十日内偿还原告祁光国借款本金80000元、借款利息8876.71元，共计88876.71元，并支付逾期付款利息（计算方式：以借款本金80000元为基数，自2017年7月19日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；
二、驳回原告祁光国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021.92元，公告费560元，共计2581.92元，由被告柳传臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙延斌
人民陪审员 杜桂根
人民陪审员 程文华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 朋
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初2716号原告：祁光国，男，1971年10月14日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：武金州，山东众旭律师事务所律师。被告：柳传臣，男，1955年4月15日出生，汉族，华臣汽车维修服务有限公司总经理，原住东营市东营区，现住址。被告：张焕梅，女，1955年6月7日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。系被告柳传臣之妻。原告祁光国与被告柳传臣、张焕梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁光国的委托诉讼代理人武金州到庭参加诉讼，被告柳传臣、张焕梅经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁光国向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金80000元、借款利息8876.71元，共计88876.71元；2、被告支付原告以80000元为基数，自起诉之日起按年利率15%计算至实际付清之日止的逾期还款利息；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年10月19日，被告柳传臣以家庭开支需要为由向原告借款80000元，原告依约通过其妻子张淑芳的账户向被告柳传臣指定的账户汇款80000元。被告柳传臣向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，自2016年10月19日至2017年10月19日，利息按年利率15%计算。上述借款在原告起诉时虽未到期，但经原告多次找寻，发现两被告为逃避债务已经到外地去。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告柳传臣、张焕梅均未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告柳传臣向原告出具借条一份，载明：今借祁光国人民币80000元整，年息15%，自2016年10月19日至2017年10月19日。同日，原告祁光国通过其妻子张淑芳的银行账户向被告柳传臣指定的案外人杜庆霞的银行账户转账汇款80000元，履行了出借义务，上述借款80000元被告至今未还。另查明，原告祁光国与张淑芳系夫妻关系，被告柳传臣与被告张焕梅系夫妻关系。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告祁光国提交的借条及银行转账明细相互印证，能够证实其与被告柳传臣之间存在真实合法的债权债务关系，被告柳传臣应及时偿还涉案借款。现原告祁光国要求被告柳传臣偿还借款本金80000元、借款利息8876.71元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。�告主张的借款利息应以借款本金80000元为基数，按年利率15%自2017年7月19日起计算至实际付清之日止。夫妻一方以个人名义举债所负的债务是否构成夫妻共同债务，除根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定外，还要从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以综合判断认定，不能简单地将婚姻关系存续期间，夫妻个人一方的举债推定为夫妻共同债务。本案中，涉案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但借条上并无被告张焕梅的签名，现无证据证明对于涉案借款的形成，两被告形成了共同举债的合意，亦没有证据证实该借款用于了双方的夫妻共同生活，故不能仅因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间就推定为两被告的夫妻共同债务。对原告主张该借款系夫妻共同债务，被告张焕梅应共同偿还的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柳传臣于本判决生效之日起十日内偿还原告祁光国借款本金80000元、借款利息8876.71元，共计88876.71元，并支付逾期付款利息（计算方式：以借款本金80000元为基数，自2017年7月19日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；二、驳回原告祁光国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021.92元，公告费560元，共计2581.92元，由被告柳传臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙延斌人民陪审员  杜桂根人民陪审员  程文华二〇一七年十二月七日书 记 员  刘 朋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初字第4429号
原告孔令昌，男，1969年10月26日出生，汉族，个体业者。
被告赵德友，男，1962年1月31日出生，汉族，哈尔滨道里区顾乡公园职工。
被告刘淑玲，女，1964年5月14日出生，汉族，无固定职业。原告孔令昌与被告赵德友、刘淑玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令昌、被告赵德友、刘淑玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孔令昌诉称，赵德友、刘淑玲系夫妻关系。其租住赵德友位于民生尚都瑞园F区24栋1单元101室的房屋，双方签订了租房协议书。在租赁期间内，2015年12月31日晚8时许，该房屋的暖气水外漏，造成其地面积水约15公分，并将其所有的地板、壁纸、服装、电脑、被褥等物品浸泡，造成其经济损失约18000元。现诉至法院要求赵德友、刘淑玲赔偿其损失18000元。
孔令昌为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了证据：
证据一、视频资料，证实租赁期间房屋跑水是因为暖气损坏造成的，不是因为其管理不当造成的。
证据二、照片二十二张，证实涉案房屋漏水给其造成的损失。
赵德友、刘淑玲辩称，房屋暖气漏水系孔令昌自己使用不当造成的，与其无关，而且双方签订的合同第五条约定，在租住期间发生火灾、水灾由孔令昌自己负责，与其无关，故不同意孔令昌的诉讼请求。
赵德友、刘淑玲未向法院提交证据。
赵德友、刘淑玲对孔令昌出示证据的质证意见为：
对证据一、证据二均有异议，认为从证据中看不出来是涉诉房屋，该证据与其无关。
本院对孔令昌提交的证据认证意见如下：
对证据一和证据二，两证据结合能够证明涉诉房屋因暖气爆裂而跑水，以及造成损失的事实，故对此证据，本院予以采信。
根据孔令昌的陈述和赵德友、刘淑玲的辩解，及对孔令昌提交证据的分析、认证，本院确认如下事实：
赵德友与刘淑玲系夫妻，赵德友系位于民生尚都瑞园F区24栋1单元101室房屋的所有人。2014年3月10日，孔令昌与刘淑玲签订租房协议书，租赁民生尚都瑞园F区24栋1单元101室房屋。租房协议书约定，租赁期限自2014年3月10日至2015年3月9日，租期12个月。2015年3月10日至2016年3月10日，孔令昌续租一年，并已交付租金。双方签订的租房协议第五条约定，如因管理不善发生水灾、火灾及人为损坏或违法行为，法律责任及经济损失由孔令昌承担。
2015年12月31日，涉诉房屋的暖气管件因自行损坏发生跑水，造成孔令昌财产损失。跑水当时刘淑玲来到现场，双方电话报修，供暖公司人员到场并关闭暖气。次日，刘淑玲购买管件，交供暖公司维修安装。
审理中，本院向孔令昌释明，其应在本院指定的15日举证期限内提出定损鉴定申请，被孔令昌拒绝。
本院认为，孔令昌租住刘淑玲、赵德友房屋，因房间暖气管件自行损坏发生跑水，造成孔令昌经济损失，作为房屋所有权人，刘淑玲、赵德友应当对孔令昌的损失予以赔偿。赔偿后，如果暖气管件损坏的责任不在刘淑玲、赵德友，其可向相关责任人追偿。虽然如此，但因孔令昌拒绝对损失数额进行鉴定，导致本院无依据对其诉求予以支持。
对刘淑玲、赵德友关于暖气漏水系孔令昌自己使用不当所造成的辩解，因其未提供证据予以证实，故对此辩解，本院无依据予以支持。
对刘淑玲、赵德友关于双方签订的租房协议第五条约定，在租住期间发生火灾、水灾由孔令昌自己负责的辩解，因双方租房协议第五条关于孔令昌自行承担损失的前提是“如因管理不善发生水灾、火灾及人为损坏或违法行为”，但刘淑玲、赵德友并未举示相关证据予以证实，故对此辩解，本院无依据予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孔令昌的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告孔令昌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 晶
人民陪审员 赵宏峰
人民陪审员 姜 卓
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 殷庆哲
并公开暂存
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1319号
原告谢颜红，女，1976年3月22日生，汉族。
被告刘迎秋，女，生于1975年7月，汉族，原，、真维斯”专卖店内。
原告谢颜红与被告刘迎秋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因经营舞阳以纯、真维斯专卖店缺乏资金为由，向原告借款80000元，并约定月息1.5分。2015年4月22日，被告向原告出具借条一份。2015年9月，原告因买房需要资金，向被告催要借款，但被告至今未偿还，原告诉至法院，请求被告偿还原告借款80000元及利息。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案中，原告仅注明被告刘迎秋，女，生于1975年7月，汉族，原户籍所在地河南省临颍县新城路277号，现住舞阳县东大街“以纯、真维斯”专卖店内。本院根据原告提供的情况，本院调查后，“以纯、真维斯”专卖店内没有被告本人。由于原告未能提供被告的身份情况和住所详址，被告的具体年龄、住所等均不明，也没有提供被告身份证号码可以调查，无法确定被告，因此，原告的起诉，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢颜红的起诉。
案件受理费1980元，本院不予收取，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张浩洁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李跃华
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初1110号
原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。
法定代表人：郑辉团，董事长。
被告：林武，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司诉被告林武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。平潭综合实验区政护物业管理有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司在本案诉讼期间以林武自行缴纳相关物业费为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。
审判员 吴岚芳
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 纬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0305民初735号之一
原告：蔡军，男，1943年9月15日生，汉族，住桂林市七星区。
原告：蔡文峰，男，1972年4月29日生，汉族，住桂林市七星区。
原告：蔡文华，男，1974年4月30日生，汉族，住址同上。
原告：蔡雯宇，女，1978年3月5日生，住南宁市江南区。
四原告共同委托代理人：龙夏宜，广西齐兴律师事务所律师。
被告：肖革华，男，1968年8月12日生，住桂林市七星区。
委托代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师。
被告：肖秦华，男，1961年5月4日生，汉族，住桂林市七星区。
原告蔡军、蔡文峰、蔡文华、蔡雯宇诉被告肖革华、肖秦华合同纠纷一案，四原告于2018年5月14日以已与被告肖革华达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖秦华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，四原告申请撤回对被告肖秦华的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡军、蔡文峰、蔡文华、蔡雯宇撤回对被告肖秦华的起诉。
审判员 阳 帆
二〇一八年五月十四日
书记员 文瀛杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5416号
原告：武帅，男，1979年5月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张海军，江苏三佳律师事务所律师。
被告：胡文军，男，1976年12月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告武帅与被告胡文军合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武帅委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼，被告胡文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月份原被告及案外人蔡伟合伙投资酒店生意。2016年4月19日原告和蔡伟退出合伙，将股份转让给被告，酒店由被告单独经营。三方签订了书面的协议，由被告向原告支付18万元。2016年4月22日被告向原告出具欠条一份。被告分两次偿还10万元之后，剩余8万元至今未还，故提出上述诉请。
被告胡文军未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原被告及案外人蔡伟合伙经营雲香阁酒楼。2016年4月19日三方签订《撤资协议书》，约定被告向原告支付现金18万元，充值卡2万元，现金部分于2017年5月31日前付清。涉案酒店的所有账目及债权债务、经营盈亏自签字之日均与武帅和蔡伟无关。
2016年4月22日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠武帅云香阁酒店转让费壹拾捌万元整。2016.12.31前付壹拾万元整，余款捌万元2017.5.1前付清。欠款人胡文军2016.4.22”。欠条出具后，被告向原告支付10万元，剩余8万元未支付。
本院认为，原被告双方就雲香阁酒楼退货事宜签订的《撤资协议书》及欠条合法且有效。被告应当按照欠条约定的期限支付款项。欠款到期后，原告持上述证据要求被告支付剩余8万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡文军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武帅支付8万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告胡文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 马志敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 邵 嘉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初5416号原告：武帅，男，1979年5月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张海军，江苏三佳律师事务所律师。被告：胡文军，男，1976年12月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告武帅与被告胡文军合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武帅委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼，被告胡文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月份原被告及案外人蔡伟合伙投资酒店生意。2016年4月19日原告和蔡伟退出合伙，将股份转让给被告，酒店由被告单独经营。三方签订了书面的协议，由被告向原告支付18万元。2016年4月22日被告向原告出具欠条一份。被告分两次偿还10万元之后，剩余8万元至今未还，故提出上述诉请。被告胡文军未作答辩。本院经审理查明事实如下：原被告及案外人蔡伟合伙经营雲香阁酒楼。2016年4月19日三方签订《撤资协议书》，约定被告向原告支付现金18万元，充值卡2万元，现金部分于2017年5月31日前付清。涉案酒店的所有账目及债权债务、经营盈亏自签字之日均与武帅和蔡伟无关。2016年4月22日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠武帅云香阁酒店转让费壹拾捌万元整。2016.12.31前付壹拾万元整，余款捌万元2017.5.1前付清。欠款人胡文军2016.4.22”。欠条出具后，被告向原告支付10万元，剩余8万元未支付。本院认为，原被告双方就雲香阁酒楼退货事宜签订的《撤资协议书》及欠条合法且有效。被告应当按照欠条约定的期限支付款项。欠款到期后，原告持上述证据要求被告支付剩余8万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡文军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武帅支付8万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告胡文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审判员  马志敏二〇一七年九月二十八日书记员  邵 嘉