四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第961号
原告何金权，男，汉族，1963年6月15日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人李涛，四川谦益律师事务所律师。
委托代理人荣清金，四川谦益律师事务所律师。
被告成都铠佑贸易有限责任公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人郭莉，总经理。
委托代理人余爱萍，女，汉族，1989年7月24日出生，住四川省广元市利州区。
被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号综合（栋）*楼。
法定代表人荆玉华，董事长。
委托代理人邓小江，四川嘉冠律师事务所律师。
被告郭签峰，�用名郭时勇，男，汉族，1977年7月21日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人余爱萍，女，汉族，1989年7月24日出生，住四川省广元市利州区。
被告郭莉，女，汉族，1982年6月1日出生，住成都市高新区。
委托代理人余爱萍，女，汉族，1989年7月24日出生，住四川省广元市利州区。
原告何金权与被告成都铠佑贸易有限责任公司（以下简称铠佑公司）、四川国安融鑫融资担保有限责任公司（以下简称国安公司）、郭签峰、郭莉借款合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭审理了本案。原告何金权的委托代理人李涛，被告国安公司的委托代理人邓小江均到庭参加诉讼。被告铠佑公司、郭签峰、郭莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何金权诉称，原告与铠佑公司分别于2012年9月10日和9月19日签订两份借款合同，借款总金额为1000万元，借款期限6个月，月利息为1.5%，铠佑公司逾期还款的，按借款合同约定的利率加收50%作为罚息利率，按日计收。国安公司、郭签峰、郭莉自愿为铠佑公司的借款承担保证责任，保证期限为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，保证范围为主合同项下债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。若未在合同约定或者原告要求的期限内履行保证担保责任，除向原告支付全部应付款项外，自逾期第一天起，还应承担主合同项下借款本金总金额每日0.5%的违约金，直到全部付清为止。合同签订后，原告于2012年9月12日和9月21日分两次通过自贡农商村镇银行电汇支付了全部借款款项。此后铠佑公司未按约归还借款本息，故起诉。请求：1、判令铠佑公司支付借款本金1000万元及利息、罚息333.73万元（按合同约定利息、罚息计算至2014年3月24日，实际计算至结清为止）；2、判令国安公司、郭签峰、郭莉支付逾期承担保证责任违约金1407.5万元（按每日千分之五计算至2014年3月24日，实际计算至结清之日止）；3、判令被告承担律师费28.8万元；4、判令由被告承担本案诉讼费用；5、判令国安公司、郭签峰、郭莉对前述1、3、4项支付义务承担连带清偿责任。
被告国安公司答辩称，原告主张的利息、罚息超过法律规定的四倍利率，且铠佑公司已支付了部分利息，应予扣除。原告主张的违约金过高。
被告铠佑公�、郭签峰、郭莉未到庭参加诉讼诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，一、2012年9月10日，何金权与铠佑公司签订一份编号为企2012－09－01号的《企业借款合同》，约定何金权出借500万元给铠佑公司，借款期限自2012年9月10日至2013年3月9日，借款月利率为1.5%，按季付息。铠佑公司逾期还款的，按借款合同约定的利率加收50%作为罚息利率，按日计收等。同日，何金权与国安公司、郭签峰、郭莉分别签订编号为企保2012－09－02号和个保2012－09－03号、个保2012－09－04号的《企业保证合同》、《个人保证合同》，均约定国安公司、郭签峰、郭莉为前述铠佑公司的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。保证范围为主合同项下债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。在违约责任中约定，若未在合同约定或者何金权要求的期限内履行保证担保责任，除向何金权支付全部应付款项外，自逾期第一天起，还应承担主合同项下借款本金总金额每日0.5%的违约金，直到全部付清为止等内容。2012年9月12日，何金权将500万元划至铠佑公司帐上。2013年3月10日，何金权与铠佑公司、国安公司、郭莉签订合同编号为展2013－03010－1号的《借款展期合同》，约定何金权将出借给铠佑公司的借款（合同编号：企借2012－09－01）500万元展期六个月，即从2013年3月10日起至2013年9月9日止，并约定该展期合同是2012年9月10日借款合同的有机组成部分。2013年10月8日，铠佑公司给何金权出具《借款利息结算书�，载明截止2013年11月30日止，其未支付利息为130万元。
二、2012年9月19日，何金权与铠佑公司签订一份编号为企2012－09－02号的《企业借款合同》，约定何金权出借500万元给铠佑公司，借款期限自2012年9月20日至2013年3月19日，借款月利率为1.5%，按季付息。铠佑公司逾期还款的，按借款合同约定的利率加收50%作为罚息利率，按日计收等。同日，何金权与国安公司、郭签峰、郭莉分别签订编号为企保2012－09－02号和个保2012－09－03号、个保2012－09－04号的《企业保证合同》、《个人保证合同》，均约定国安公司、郭签峰、郭莉为前述铠佑公司的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。保证范围为主合同项下债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于�讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。在违约责任中约定，若未在合同约定或者何金权要求的期限内履行保证担保责任，除向何金权支付全部应付款项外，自逾期第一天起，还应承担主合同项下借款本金总金额每日0.5%的违约金，直到全部付清为止等内容。2012年9月21日，何金权将500万元划至铠佑公司帐上。2013年10月8日，铠佑公司给何金权出具《借款利息结算书》，载明截止2013年11月30日止，其未支付利息为102.5万元。此后铠佑公司未按约归还借款本息，何金权遂提起诉讼。
另查明，2014年2月14日，原告与四川谦益律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托四川谦益律师事务所代理本案纠纷。2014年2月14日和6月3日，原告向四川谦益律师事务所支付律师代理费共�10万元。
上述事实，有下列证据予以证实：原告身份证明、被告铠佑公司、国安公司企业法人营业执照、被告郭签峰、郭莉身份信息，《企业借款合同》（企2012－09－01号和企2012－09－02号）、《企业保证合同》（企保2012－09－02号）、《个人保证合同》（个保2012－09－03号和个保2012－09－04号）、《借款展期合同》（展2013－03010－1号）、《借款利息结算书》转款凭证、律师费发票以及庭审中当事人的陈述在案为证，并经庭审质证、认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，原告何金权与被告铠佑公司签订的《企业借款合同》、《借款展期合同》以及原告何金权与被告国安公司、郭签峰、郭莉签订的《企业保证合同》、《个人保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属有效。被告铠�公司在借期届满后未偿还借款本息，应承担还本付息的责任，被告国安公司、郭签峰、郭莉应按约定承担连带保证责任。对原告何金权诉请被告铠佑公司偿还借款1000万元并支付借期内利息（其中500万元，从2012年9月12日起至2013年9月9日止，按月息1.5%计算；另500万元，从2012年9月20日起至2013年3月19日止，按月息1.5%），本院予以支持。对被告国安公司辩称被告铠佑公司已偿还部分利息，应从被告铠佑公司应付利息中予以扣除，对此本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告国安公司提交被告郭莉于2013年9月3日转款50万元给�告何金权的凭证，虽该交易凭证的用途载明为“还款”，但因被告郭莉未到庭参加诉讼，且原告何金权庭审中否认该款系被告郭莉偿还的利息，故被告国安公司所称该款为支付的案涉借款利息的主张，无其他证据相互印证，本院不予支持。关于违约金。原告何金权主张被告铠佑公司应支付借期届满后按合同约定利率加收50%的罚息以及按每日千分之五的违约金，对此本院认为，因原告何金权的损失是资金利息损失，各方当事人在合同中约定的罚息和违约金过高，因此根据公平原则和诚实信用原则，兼顾民间借贷的实际，本院酌情认定被告铠佑公司应按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍标准支付原告何金权借期届满后的违约金（其中500万元，从2013年9月10日起至本判决确认的付款期限止；另500万元从2013年3月20日起至本判决确认的付款期限止），对原告�金权提出被告铠佑公司支付违约金的诉请，本院部分予以支持。对于被告国安公司提出原告何金权诉请的罚息和违约金过高的主张，本院部分予以支持。关于律师费的问题，根据原告何金权与被告铠佑公司以及与被告国安公司、郭签峰、郭莉签订的《企业借款合同》、《企业保证合同》、《个人保证合同》，均约定被告承担的违约责任及担保范围包括律师代理费，因原告何金权仅提供10万元律师代理费发票，故被告铠佑公司应当承担原告何金权为实现债权的费用10万元。对原告何金权主张律师代理费，本院部分予以支持。本案中，因被告铠佑公司、郭签峰、郭莉未到庭参加诉讼，其放弃抗辩的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三�一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告成都铠佑贸易有限公司于本判生效之日起十日内偿还原告何金权借款本金1000万元及利息（其中500万元，从2012年9月12日起至2013年9月9日止，按月息1.5%计算；另500万元，从2012年9月20日起至2013年3月19日止，按月息1.5%计算）。
二、被告成都铠佑贸易有限公司于本判生效之日起十日内支付原告何金权违约金（其中500万元，从2013年9月10日起至本判决确认的付款期限止；另500万元从2013年3月20日起至本判决确认的付款期限止，均按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算）。
三、被告成都铠佑贸易有限公司于本判生效之日起十日内支付原告何金权律师代理费10万元。
四、被告四川国安融金融资担保有限责任公司、郭签峰、郭莉对上述被告成都铠佑贸易有限公司的还款义务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告成都铠佑贸易有限公司追偿。
五、驳回原告何金权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告铠佑公司、国安公司、郭签峰、郭莉则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180301.50元，诉讼保全费5000元，共计185301.50元，由原告何金权负担74120.6元，被告铠佑公司、国安公司、郭签峰、郭莉负担111180.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判�周继锋
代理审判员 李婧杰
人民陪审员 雷 捷
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘冠男