湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初109号
原告：赵军
被告：叶文胜
被告：杨晓芳
原告赵军与被告叶文胜、杨晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，因被告叶文胜、杨晓芳下落不明，本院向其公告送达开庭传票、起诉状等诉讼材料，公告刊登于2017年6月6日《人民法院报》G23版。本案依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加了诉讼，被告叶文胜、杨晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼，请求：1、依法判令被告叶文胜偿还原告赵军借款本金300,000元；2、依法判令被告叶文胜支付利息132,000元（从2015年3月1日按月息2%暂计算至起诉之日，实际计算至全部债务清偿时止）；3、被告杨晓芳对以上欠款承担共同清偿责任；4、本案全部诉讼费由二被告承担。庭审中，原告赵军变更诉讼请求，要求被告叶文胜偿还借款本金197,000元，并自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。事实与理由：原、被告系好友，被告叶文胜以家中做生意资金紧张为由向我借款，并口头承诺给我月息2分的利息。我碍于情面答应借款。2014年9月6日，我让妻子刘志琴从其平安银行（账号：62×××57）储蓄卡分两次转账50,000元和47,000元，计97,000元给被告叶文胜中国民生银行；2014年9月25日，我让侄儿刘华麟从其中国民生银行（账号：62×××11）储蓄卡两次转账50,000元计100,000元给被告叶文胜的平安银行；2014年12月2日，我向被告叶文胜指定的朋友吴建辉的平安银行6230582000010752064分别转账50,000元计100,000元，以上计297,000元，加上我另外借给被告叶文胜现金3,000元合计300,000元。2014年12月2日，被告叶文胜向我出具借条一份，载明其下欠我借款300,000元，并注明还款时间为2015年3月1日。我多次向被告叶文胜催款未果，因该笔借款发生在被告叶文胜、杨晓芳夫妻关系存续期间，被告杨晓芳理应对借款承担共同清偿责任。现为维护我的个人权益，诉至法院，请求判如所请！
被告叶文胜、杨晓芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系，二人于2015年1月29日办理离婚登记手续。2014年，被告叶文胜称其做生意需要资金周转，向原告赵军请求借款。2014年9月6日，原告赵军通过其妻刘志琴平安银行（账号：62×××57）储蓄卡分两次转账50,000元和47,000元，计97,000元至被告叶文胜中国民生银行个人账户；2014年9月25日，原告赵军通过其侄儿刘华麟从其中国民生银行（账号：62×××11）储蓄卡两次转账50,000元计100,000元至被告叶文胜平安银行个人账户，两次转账共计197,000元。庭审中，原告赵军诉称，除了上述转账记录，其还向被告叶文胜指定的吴建辉个人账户转账支付100,000元并且现金支付3,000元，实际出借金额为300,000元，双方口头约定借款月利率2%，但并未提供有效证据予以证实。2014年12月2日，被告叶文胜就前述借贷关系出具一份《借条》，载明：借款人姓名叶文胜，性别男，民族汉，身份证号码，今向赵军借人民币大写叁拾万元整小写300,000元，期限为3个月，于2015年3月1日一次性还清。被告叶文胜作为借款人签字。借款发生后，被告叶文胜一直未能履行偿还义务，原告赵军屡次索款未果，遂诉至法院，要求如诉称。庭审中，原告赵军变更其第一项诉讼请求为要求被告叶文胜偿还借款本金197,000元。上述事实有原告赵军提交的借条原件、平安银行流水、中国民生银行流水、中国光大银行流水及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于要求被告叶文胜偿还借款本金197,000元及相应利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。民间借贷合同是实践合同，以资金的实际交付为生效要件。本案中，原告赵军于2014年9月6日通过其妻刘志琴平安银行账户转账97,000元至被告叶文胜中国民生银行个人账户；2014年9月25日，原告赵军通过其侄儿刘华麟再次转账100,000元给被告叶文胜，两次转账共计197,000元，原告赵军提供了相应转账凭证予以确认，被告叶文胜亦向其出具了借条。由于被告叶文胜经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃对本案债务是否实际发生、是否履行清偿义务的抗辩，故原、被告双方的民间借贷关系因原告赵军的实际交付行为生效，依法应予以保护。上述借款发生后，由于被告叶文胜一直未能履行偿还本金的义务，故其应向原告赵军偿还借款本金197,000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方并未书面约定借款利息或逾期利息，借款期限于2015年3月1日届满。自借款发生至期限届满，被告叶文胜一直未能履行清偿义务，故原告赵军要求其自逾期之日暨2015年3月2日起按年利率6%支付资金占用期间利息至全部债务清偿时止的诉讼请求，符合前述法律规定，本院予以支持。
关于要求被告杨晓芳承担共同清偿责任的诉讼请求。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“……。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告杨晓芳系被告叶文胜的妻子，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，庭审中被告杨晓芳未能举证证实该借款并未用于夫妻共同生活，且其亦未举证证实原告赵军与被告叶文胜明确约定该笔借款为个人债务或原告赵军明知二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，故被告叶文胜以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告杨晓芳对于被告叶文胜的上述债务应承担共同还款责任。
被告叶文胜、杨晓芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案正常审理，可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶文胜、杨晓芳共同向原告赵军偿还借款本金197,000元，并自2015年3月2日起按本金197,000元、年利率6%支付资金占用期间利息至全部债务清偿时止，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,591元（原告赵军已预交）、两次公告费560元，共计5,151元，由被告叶文胜、杨晓芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4,591元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李蜀军
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 胡秋梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈珊珊