山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3635号
原告：刘某。
委托代理人（特别授权）：方某。
被告：高某。
被告：东阿县某运输有限公司。
法定代表人：王某某，总经理。
被告：中国某保险股份公司聊城市分公司。
负责人：孙某某，经理。
委托代理人(特别授权)：任某。
原告刘某诉被告高某、东阿县某运输有限公司（以下简称某公司）、中国某保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称聊城某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人方某，被告某公司的法定代表人王某某，被告聊城某公司的委托代理人任某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年8月28日22时50分许，原告刘某驾驶的无牌二轮摩托车沿337省道由东向西行驶至337省道与254省道交叉路口右转弯时，与沿254省道由北向南行驶的被告高某驾驶的鲁P号半挂牵引车、鲁P挂号半挂车发生碰撞，事故造成摩托车损坏和摩托车乘车人刘某甲、连某当场死亡及原告刘某受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，原告刘某承担事故的主要责任，被告高某承担事故的次要责任，刘某甲、连某无事故责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失、精神抚慰金、鉴定费、评估费共计100000元。在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求各被告赔偿其上述损失为170000元。
被告高某未到庭，也未答辩。
被告某公司辩称，对事故责任划分有异议，其方在事故中无责任，事故发生后被告高某已为原告垫付了20000元的医疗费，在本案中应一并处理。
被告聊城某公司辩称，本次事故造成二死一伤，原告系伤者，故交强险限额应为另二人受害人方保留份额，事故责任原告醉酒无证驾驶无牌二轮摩托并承载二人乘客，闯红灯撞击在我方在路口停驶等待红灯的车辆上面，梁山县公安局交通警察大队是以我方车辆上所贴的反光条不合格为由让我方车辆承担事故的次要责任划分不当，因该反光条是东阿县公安局车管所在车辆年鉴时由该所工作人员贴的，且该反光条与事故的发生无因果关系，因此本案中我方应承担无责任强险责任；假使该事故责任不予变更，我公司的商业险赔偿责任也应按照10%的比例承担；另需被保险人提供审验有效驾驶证、行车证、保单等相关证据，如涉案车辆与被告保险公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及其保险合同的约定确定是否赔偿或赔偿的数额。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予承担。
经审理，原、被告争执的焦点问题是：一、事故责任的划分问题；二、原告要求被告赔偿的项目、范围、数额及依据问题。原告刘某为支持其诉讼请求向法庭提供：
1、梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况，道路交通事故发生的时间、地点、经过以及事故形成的原因，当事人导致交通事故的过错及责任划分：即被告高某承担事故次要责任，原告刘某承担事故的主要责任。
2、山东某某司法鉴定所出具的鉴定意见书1份，证明被告方反光贴不符合相关标准，系导致事故发生的原因之一。
3、原告户口本、身份证复印件各1份，证明原告家庭成员关系，身份证及户籍页所载明的刘某即本次交通事故的受害人。
4、原告刘某在梁山县人民医院、济宁医学院附属医院诊断证明书、住院病历、住院收费收据、费用清单各1份，门诊收据11张；梁山县人民医院诊断证明书及购买尼莫同及白蛋白收据10张，证明原告受伤部位及程度，原告住院检查、治疗、用药情况，原告住院期间花费的医疗费、医药费数额等情况，原告住院期间需加强营养、注意休息。
5、护理人鲁某、刘某乙身份证及户籍页各1份，证明护理人与原告之间系夫妻、子女关系。
6、交通费单据若干张，证明原告因住院治疗支付的交通费为500元。
经庭审质证，被告聊城某公司对原告提交的上述证据的质证意见是：对证据1无异议，但能够证明其公司的辩论主张。对证据2挂车反光条是东阿县公安局车管所所贴，且该反光标识不符合要求对本案事故发生无因果关系，原告刘某无证醉酒不佩戴头盔违法承载两名乘员是事故发生的直接原因，且造成自身颅脑损伤应承担事故的全部责任。对证据3无异议，原告身份系农民居民，误工费应按照农村居民可支配收入计算。对证据4原告实际住院天数应为24天，其门诊单据除2015年9月11日的济宁医学院附属医院门诊科诊察费5元予以认可，其余均系住院期间产生的门诊药费，对该花费不予认可，2015年9月11日的救护车费350元应为交通费，对原告医疗花费其公司与被保险人的保险合同约定保险公司按当地社保规定的用药范围标准理赔，要求扣除10%的非医保用药，对原告自行购药产生的单据真实性、客观性、证据形式均有异议，均系手写收据非正规发票，且无医嘱、病历佐证。对证据5的真实性无异议，对证据6交通费票据均为出租车票据，只显示100元，其余数额无票据。
被告高某未到庭，放弃了质证权利。
被告某公司对原告提交的上述证据的质证意见同被告聊城某公司的质证意见，另原告未按照交通信号灯通行，我方车辆是正常等待红灯。
经审查，原告提供的该证据1能证明事故发生的事实及责任划分情况，且该来源合法，内容真实，虽然到庭的各被告均对该证据的责任划分有异议，但各被告均未提供反驳证据证明其主张，因此，原告提供的该证据符合法律规定，本院予以采信。
原告提供的证据2、3、5均来源合法，内容真实，且到庭各被告均对上述证据的没有异议，因此，原告提供的上述证据均符合法律规定，本院均予以采信。
原告提供的证据4，其中梁山县人民医院于2015年10月19日出具的诊断证明书，载明的内容不是对原告伤情的临床表现和处理意见，不符合作为证据使用的形式要件，本院不予采信；其中梁山县某某大药店出具的销售凭证，不是正式发票，同时既有客户联，也有存根联，不符合作为证据使用的形式要件，本院不予采信；其中山东省千佛山医院的门诊收费票据，原告未提供其门诊病历，不能证明该支出与本案具有关联性，本院不予采信。该组证据中的其他证据，均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信，但济宁医院原附属医院出具的金额为350元的门诊收费票据，属于交通费的范畴，应计入交通费的数额。
原告提供的证据6系山东省济宁市出租车客票，该票据未载明乘车日期和起止时间，不符合作为证据使用的形式要件，本院不予采信。
庭后，原告刘某为支持其诉讼请求向法庭提供：济宁某某法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告刘某截瘫属Ⅵ伤残，左眼盲目属Ⅷ级伤残，面部颅骨缺损属Ⅷ级伤残，轻度张口受限属Ⅹ级伤残，需部分护理依赖，后续治疗费约需50000元，并且证明其支出鉴定费3900元。
经质证，被告聊城某公司对该鉴定意见书的鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。
被告高某、某公司对该鉴定意见书没有异议。
经审查，原告刘某提供的司法鉴定意见书，是经双方当事人选择鉴定机构，本院委托济宁某某法医司法鉴定所作出的，鉴定程序合法，本院予以采信。被告聊城某公司向本院申请重新鉴定，不符合法律规定，本院不予支持。
被告高某为反驳原告的诉讼请求向法庭提供：收条1份，证明其为原告支付医疗费用20000元。
经庭审质证，原告对收条无异议。被告某公司、聊城某公司均对该收条无异议。
经审查，因原告和被告某公司、聊城某公司均对该收条均无异议，因此，被告高某提供的该收条符合法律规定，本院予以采信。
被告聊城某公司为反驳原告的诉讼请求向法庭提供：报案记录抄单1份，证明医疗费双方有特别约定，其公司有权扣减非医保用药。
经庭审质证，原告认为该证据非保险单及保险条款，不能证明条款的真实性，该条款系被告运输公司与保险公司的签订，对受害人无约束力，依据约定扣除非医保用药10%无事实依据。
被告某公司对该证据有异议，认为原告的损失均应由被告保险公司承担。该协议无异议。
经审查，被告聊城某公司提供的机动车保险报案记录，只能证明涉案事故车辆发生交通事故的报案情况，不能证明其公司的主张，且原告刘某、被告某公司、聊城某公司均对该证据有异议，因此，被告聊城某公司提供的该证据不符合法律规定，本院不予以采信。
根据以上采信证据可以认定以下事实：2015年8月28日22时50分许，原告刘某驾驶的无牌二轮摩托车沿337省道由东向西行驶至337省道与254省道交叉路口右转弯时，与沿254省道由北向南行驶的被告高某驾驶的鲁P号半挂牵引车、鲁P挂号半挂车发生碰撞，事故造成摩托车损坏和摩托车乘车人刘某甲、连某当场死亡及原告刘某受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，刘某承担事故的主要责任，被告高某承担事故的次要责任，刘某甲、连某无事故责任。原告刘某的伤情经济宁祥成法医司法鉴定所鉴定，原告刘某截瘫属Ⅵ伤残，左眼盲目属Ⅷ级伤残，面部颅骨缺损属Ⅷ级伤残，轻度张口受限属Ⅹ级伤残，需部分护理依赖，后续治疗费约需50000元，并且证明其支出鉴定费3900元。
另查明，涉案车辆鲁P号半挂牵引车、鲁P挂号半挂车是被告聊城某公司承保交强险和商业三者险的车辆，并承保了不计免赔，保险期间为2015年5月18日0时至2016年5月17日24时，该事故发生在保险期间内。薛某是该车实际车主，被告某公司是该车的登记车主，薛某与被告某公司是挂靠关系。被告高某是薛某雇佣的驾驶员。事故发生后，被告高某已为原告支付了20000元的医疗费用。
本院认为，原告刘某驾驶的无牌二轮摩托车与被告高某驾驶的鲁P号半挂牵引车、鲁P挂号半挂车发生碰撞，事故造成摩托车损坏和摩托车乘车人刘某甲、连某当场死亡及原告刘某受伤，原告刘某承担事故的主要责任，被告高某承担事故的次要责任，刘某甲、连某无事故责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的梁公交认字（2015）第00280号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告要求被告赔偿的合法主张，本院应予支持。对原告主张的医疗费110177.57元，在扣减本院不予采信的证据后，对其医疗费，本院予以认定100549.57元。对原告主张的残疾赔偿金133078.40元（11882元/年20年56%）、后续治疗费50000元、住院伙食补助费750元（30元/天25）、营养费750元（30元/天25）、误工费2000元（25天80元/天）、住院期间护理费2500元（50元/天25天2人），均符合法律规定，本院均予以认定。对原告主张的精神抚慰金10000元，由于该事故系个人侵权，根据原告刘某和被告高某的过错程度，对原告主张的精神抚慰金，本院酌定予以认定5000元。对原告主张的出院后护理费182500元（50元/天365天1人20年50%），符合法律规定，本院予以认定。对原告主张的交通费1250元，由于原告因交通事故受伤就诊支出交通费，具有必要性和合理性，对原告主张的该费用，本院酌定支持1000元。综上，原告的损失为：医疗费100549.57元、误工费2000元、住院期间护理费2500元、住院伙食补助费750元、营养费750元、残疾赔偿金133078.40元、后续治疗费50000元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、出院后护理护理费182500元、鉴定费3900元，合计482027.97元。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中被告高某系薛某雇佣的驾驶员，被告高某因驾驶车辆致他人损害，应由其雇主薛某承担赔偿责任，被告某公司作为被挂靠单位应承担连带责任。因涉案交通事故造成二人死亡、一人受伤，故在交强险限额内赔偿时应给其他受害人预留相应的份额，并优先支付各受害人的精神抚慰金。因薛某为其所有的鲁P号半挂牵引车、鲁P挂号半挂车在被告聊城某公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告聊城某公司在交强险限额内予以赔偿。经计算，被告聊城某公司在交强险医疗费限额内赔偿原告刘某医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告刘某残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费29144.41元(110000元-10000元-10000元-5000元-24223.89元-31631.70元)、精神抚慰金5000元，合计44144.41元；因薛某为其所有的事故车辆在被告聊城某公司投保了商业三者险，对超过交强险限额部分的损失，由于原告刘某负事故的主要责任，且系无证醉酒驾驶无牌摩托车，与被告高某驾驶的鲁P号半挂牵引车/鲁P挂号福田牌重型仓栅式半挂车的左侧面反光标识技术状况不符合要求行为相比，其违法行为导致事故发生的责任更大，过错行为更严重，故对超过交强险限额部分的损失，本院酌定被告高某承担20%的事故责任。因此，被告聊城某公司在商业三者险内赔偿原告损失共计87576.71元[（482027.97元-44144.41元）20%]。鉴于被告高某已先行支付原告20000元的医疗费，对该垫付费用，原告应予返还给被告高某。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国某保险股份公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘某医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计44144.41元。
二、被告中国某保险股份公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘某医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费共计87576.71元。
三、原告刘某于领取上述赔偿款之日返还被告高某先行垫付款20000元。
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告高某、东阿县某运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩道义
二〇一六年二月二十九日
书记员 孟冰冰