浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第875号
原告：钟桂英。
委托代理人：杨丽。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司。
代表人：蒋仲虎。
委托代理人：徐月仙、徐凌晶。
被告：余乐敏。
被告：倪鲁松。
原告钟桂英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称太平洋保险公司）、倪鲁松、余乐敏机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日、8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽，被告太平洋保险公司委托代理人徐凌晶，被告倪鲁松、余乐敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告钟桂英的诉讼请求：1、判令原告因本次交通事故造成的损失合计93936.48元（其中精神损害抚慰金10000元、医疗费845.68元、误工费11500元、护理费5268元、营养费1800元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金61202.8元、伤残鉴定费1800元、交通费800元）由被告太平洋保险公司在第三者责任强制保险限额范围内优先赔偿92136.48元，超出交强险责任限额的1800元由被告倪鲁松、余乐敏按责任80%予以赔偿原告（二被告负连带赔偿责任）；2、被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更第1项如下：本起交通事故原告损失95088.48元（护理费变更5820元、交通费增加600元），请求依法判令被告太平洋保险公司在交强险责任限额内优先赔偿原告损失93288.48元，超出交强险部分1800元由被告余乐敏、倪鲁松按80%赔偿原告1440元。
被告太平洋保险公司的答辩意见：对事故发生的经过及责任认定无异议，对原告主张的赔偿项目有异议：精神损害抚慰金，根据道路交通事故认定书，原告负有一定的责任，认可7000元；误工费，原告已经超过60周岁，其提供的证据也不能证明有工作，即使法庭认可原告有误工损失，那么误工期限应为122天；护理费，应按服务行业的标准计算；营养费认可每天20元；残疾赔偿金，原告第一次鉴定时并未通知被告，应以重新鉴定报告为准，赔偿时间从重新鉴定日期为准，年限为18年。鉴定费、诉讼费不是交强险赔偿范围，交通费请求酌情认定，重新鉴定的交通费也由原告自行负担。对住院伙食补助费无异议。
被告余乐敏的答辩意见：原告在事故中存在过错，也应承担相应的责任。
被告倪鲁松的答辩意见：对原告主张的误工费有异议，其已经超过60周岁，本身有无工作也无法确认；原告第一次鉴定时未通知被告，所以鉴定费不予承担。
本案基本事实及双方争议
一、事故发生及责任认定概况：2013年3月4日13时09分许，原告驾驶电动三轮车途经平湖市钟埭街道城西路398号门口路段时，与被告余乐敏驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2013年4月7日，平湖市公安局交警大队作出事故认定：原告钟桂英负事故的次要责任，被告余乐敏负事故的主要责任。
二、受害人概况：原告钟桂英户籍所在地为嘉兴市南湖区新丰镇乌桥村红旗25号，系农村户籍。出生时间为1952年1月22日，事发时已年满60周岁。原告委托嘉兴志源司法鉴定所鉴定，嘉兴志源司法鉴定所于2013年7月5日出具鉴定意见书，原告因车祸致腰部外伤，第1腰椎粉碎性骨折，属九级伤残范围，拟给予休息期150日，营养期60日，护理期为60日／1人。被告太平洋保险公司对钟桂英的伤残等级提出重新鉴定。本院委托浙江汉博司法鉴定中心予以鉴定，2014年8月4日，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告于2013年3月4日因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折，评定为道路交通事故九级伤残。
三、医疗费：原告主张医疗费用845.68元，被告余乐敏主张另由其垫付医疗费16094.78元。被告太平洋保险公司对2013年6月21日的平湖市中医院的发票有异议，认为没有相应的病历记载，不予认可。
四、误工费：原告主张因本次事故，原告停工5个月，每个月工资2300元，故误工费为11500元。三被告认为原告已经超过法定退休年龄，对误工费不予赔偿，如原告确实在工作，应提供每个月的领款凭证、社保证明、入职手续及法定代表人签字确认等证据。
五、护理费：原告2013年3月4日住院，于同年4月22日出院，住院48天，其主张护理费5820元。三被告认为应按2013年浙江省城镇私单位分行业中居民服务业年收入27718元的标准计算。
六、营养费：司法鉴定意见营养期为60天，故营养费为60天＊30元／天＝1800元。三被告认可营养期20天。
七、住院伙食补助费：原告请求按15元／天的标准，以住院时间48天计算，为720元。三被告无异议。
八、残疾赔偿金：以2014年度农村居民人均纯收入16016元为依据计算19年为16106元／年＊19年＊20%＝61202.8元。三被告认可18年
九、原告请求交通费800元和重新鉴定费600元计1400元，三被告请求交通费由法院酌情认定，重新鉴定的交通费没有提供证据，不予认可。
十、伤残鉴定费：原告认为此费用应由被告余乐敏、倪鲁松负担。被告余乐敏、倪鲁松认为原告自行鉴定时未通知二被告，故不予负担鉴定费。被告太平洋保险公司认为依据保险合同，其不应负担此笔费用。
十一、精神损害抚慰金：原告由于被评为九级伤残，故精神损害抚慰金为10000元。三被告认为应按责任大小承担。
十二、事故发生后，被告余乐敏垫付原告医疗费16094.78元、伙食费200元、护理费5880元，合计22174.78元，扣除内含原告的4000元，被告余乐敏实已支付18174.78元。肇事车辆浙F×××××小型轿车的交强险投保于被告太平洋保险公司，事发时正处于保险期限内。
双方有争议的事项为第三、四、五、六、八、九、十、十一项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
本院判决理由和结果
关于双方争议部分，本院评述如下：
1、医疗费：根据医疗费收据，本院确认原告治疗费用为16940.46元。被告太平洋保险公司对2013年6月21日的平湖市中医院的发票有异议，但未提供证据，且该发票为正规医院门诊收费收据，故本院对该发票予以采信。
2、误工费：本次事故发生时，原告已年满60周岁，原告提供嘉兴市南湖区新丰镇美德洁具厂所出具的证明，无其他证据印证。原告当庭提交的工资发放表，系原告单方制作后加盖嘉兴市南湖区新丰镇美德洁具厂公章，本院不予认定。故原告主张误工费缺乏依据。
3、护理费：按浙江省统计局公布的2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元标准计算，护理期为60天／1人，故护理费为35302／365＊60天＝5820元。
4、营养费：营养期为60天，故营养费为60天＊30元／天＝1800元。
5、残疾赔偿金：本院以浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为依据，其出具的时间为2014年8月4日，原告出生时间为1952年1月22日，故赔偿年限为18年，以2013年度农村居民人均纯收入16106元为依据，故残疾赔偿金为16106元／年＊18年＊20%＝57982.60元。
6、交通费：原告提供部分交通费发票的日期在本次事故发生之前，本院根据原告就医治疗的事实、住院的天数、鉴定等情况，酌定交通费为420元。
7、精神损害抚慰金：由于原告钟桂英在本次事故中承担次要责任，故本院认定精神损害抚慰金为8000元。
8、伤残鉴定费：原告支出的伤残鉴定费1800元，本院予以确认。
原告的各项损失共计93483.06元，被告余乐敏已支付18174.78元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。不足部分由被告被告余乐敏、倪鲁松承担赔偿责任。本案中，浙F×××××小型轿车于事故发生前向被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告太平洋保险公司应在上述强制保险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。综上，原告因此次交通事故造成的损失总计为93483.06元，由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿82222.60元，其余11260.46元由被告余乐敏、倪鲁松赔偿80%即9008.37元，因被告余乐敏已支付18174.78元，多支付部分9166.41元在被告太平洋保险公司应支付部分中先予扣除（扣除部分由三被告自行结算），故被告太平洋保险公司尚应支付原告73056.19元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告钟桂英73056.19元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告钟桂英本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告负担257元，由被告倪鲁松、余乐敏负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一四年九月十二日
书记员 陈丽燕