wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1155号
原告李红伟，男，1972年11月19日出生，汉族，系中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井工人。
委托代理人韩五松，汝州市148法律服务所法律工作者。
被告中平能化集团有限责任公司梨园矿，住所地汝州市。
负责人冯祥森。
被告中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市。
负责人孙平勇。
二被告共同委托代理人樊智磊，系该公司员工。
被告汝州市梨园劳务派遣有限公司，住所地汝州市。
法定代表人贾伟涛，系公司经理。
委托代理人杨帅豪。
原告李红伟与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称梨园矿宁庄井）、汝州市梨园劳务派遣有限公司（以下简称梨园劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2016年4月27日、6月22日二次公开开庭对本案进行了审理。原告李红伟及其委托代理人韩五松，被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井的共同委托代理人樊智磊、汝州市梨园劳务派遣有限公司的委托代理人杨帅豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红伟诉称，自己于2004年3月到梨园矿井工作，2008年到大井干掘进工，到2014年放假后就没有再去过矿上，矿上没有为我交过保险，工资一直打在折子上。为维护我的合法权益，根据《劳动法》《劳动合同法》等有关法律，提起诉讼，请求判令二被告支付我经济赔偿金50400元，支付二倍工资中的一倍36000元，并依法解除我与被告之间的劳动关系，并对我进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、梨园矿井辩称，我矿与原告不存在劳动合同关系，我矿不是适格被告；原告申请劳动仲裁已超过仲裁时效；原告诉求没有经过仲裁委实体处理，不符合法院受理条件。原告于2014年9月自行离岗后，多次通知未到岗，已自行辞职；2008年1月以前，梨园矿和宁庄井均处于基建状态，且宁庄井成立于2010年11月10日，劳动合同的手续已结清，原告的诉求不应予以支持。
被告梨园劳务公司辩称，原告起诉没经过仲裁委实体处理，不符合立案条件；被告与原告的手续已结清，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李红伟于2011年4月份到梨园××××梨园矿宁庄井工作，2013年6月25日原告李红伟与被告梨园劳务公司签订了一份劳动合同书，合同期限自2013年6月25日至2015年5月25日，2014年9月份原告离开宁庄井，至今未到矿上上班。在原告的工资清单中显示原告最早工资记录时间时2011年5月9日，最后一次工资记录时间时2014年2月17日。2016年2月19日原告向汝州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，汝州市劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，于当日下发（2016）裁字第19号不予受理通知书。后原告不服起诉至本院。
在审理过程中，本院依职权追加汝州市梨园劳务派遣有限公司为本案被告。
上述事实有劳动合同书、工资明细表、仲裁裁决书等相关证据予以证实。
本院认为，原告李红伟的工资记录上显示的最后一次发工资的时间是2014年2月17日，以后宁庄井没有再给其发过工资，也没有发生活费。此时原告应当知道自己的权利受到侵害，但一直没有向有关部门反映，也没有申请仲裁。原告一直到2016年2月19日才到汝州市劳动争议仲裁委员会进行仲裁，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条之规定劳动争议申请仲裁时效为一年的时间。汝州市劳动争议仲裁委员会以其超过仲裁时效为由于当日作出（2016）裁字第19号不予受理通知书是正确的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李红伟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任 柯
附：本案裁判依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初469号
原告：李成龙，男，1974年10月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：赵文韬，男，1983年4月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：白灵，女，内蒙古蒙祺律师事务所律师。
原告李成龙与被告赵文韬租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成龙及其被告赵文韬的委托诉讼代理人白灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付挖机工资款46000元及逾期付款的利息，利息按银行同期利率的4倍计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份，被告赵文韬雇佣原告李成龙的挖机在乌拉特中旗208金矿挖掘选金，原告李成龙从2016年3月中旬开始为被告赵文韬挖掘沙金。到2016年7月份，被告赵文韬应付原告李成龙工资款除给付部分外，尚欠46000元未付，没有出具欠条，但有原告李成龙与被告赵文韬的电话通话录音为证，被告赵文韬承认欠款事实。后原告李成龙向被告赵文韬催要，被告赵文韬推托不付。为此现向乌拉特中旗人民法院提起诉讼，请求被告给付欠款46000元及逾期付款的利息，利息按银行同期贷款利率的4倍计算（从2016年8月1日起到给付之日止）。
被告赵文韬辩称，原告所诉事实不存在，我没有雇用过原告的车辆，更没有欠款，请求驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点是：1、原、被告双方是否产生租赁关系；2、被告是否欠原告租赁挖机的费用及具体数额。
本院认为，原告李成龙依法提交了通话录音3份，证明被告赵文韬用原告的挖机，承认欠款46000元的事实。被告赵文韬对该组证据不认可。该组通话录音没有其他有效证据佐证，内容不完整，不能确定是与被告本人通话，无租赁挖机的相关信息，录音时间无法核实，故不足以单独证实原告主张的事实。本院不予认定。
综上所述，原告李成龙提供的证据不足以证明自己提出的事实主张。本院对原告李成龙的诉讼请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李成龙的诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告李成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 萨仁高娃
二〇一八年五月十日
书记员 刘 蒙
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执异15号
异议人（案外人）：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。住所地蛟河市。
法定代表人：樊庆文，行长。
委托代理人：刘敬学，客户经理。
委托代理人：杨成荣，客户经理。
申请执行人：蔡永样，男，住吉林省蛟河市。
被执行人：刘长江，男，住吉林省蛟河市。
本院在执行申请执行人蔡永样与被执行人刘长江身体权纠纷一案过程中[案号：（2016）吉0281执853号]，异议人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
中国农业银行股份有限公司蛟河市支行称：2012年3月30日，刘长江在中国农业银行股份有限公司蛟河市支行申请财政直补资金担保借款人民币11，400.00元。借款用途为种植，借款期限为10年，约定每年偿还借款本金及利息1140.00元，刘长江用其财政直补资金作为担保。2016年10月17日，贵院将刘长江的财政直补资金予以冻结，损害了中国农业银行股份有限公司蛟河市支行的合法权益，根据相关法律规定，特申请贵院对刘长江的财政直补资金给予解除冻结（账号：622848054072870xxxx）。
经审查，本院认为：本院在执行申请执行人蔡永样与被执行人刘长江身体权纠纷一案过程中，于2016年10月16日作出（2016）吉0281执853号之一执行裁定书，以刘长江未履行本院（2016）吉0281民初999号民事判决书确定的义务为由，冻结刘长江622848054072870xxxx账户中资金（实际冻结金额514.37元，冻结限额14000元），冻结期限为1年（自2016年10月17日起至2017年10月16日止）。由于刘长江未能履行本院（2016）吉0281民初999号民事判决书确定的义务，本院上述冻结行为符合法律规定，异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。
审判长 盖昕宇
审判员 任奇培
审判员 权英爱
二〇一七年五月四日
书记员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执异15号异议人（案外人）：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。住所地蛟河市。法定代表人：樊庆文，行长。委托代理人：刘敬学，客户经理。委托代理人：杨成荣，客户经理。申请执行人：蔡永样，男，住吉林省蛟河市。被执行人：刘长江，男，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人蔡永样与被执行人刘长江身体权纠纷一案过程中[案号：（2016）吉0281执853号]，异议人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。中国农业银行股份有限公司蛟河市支行称：2012年3月30日，刘长江在中国农业银行股份有限公司蛟河市支行申请财政直补资金担保借款人民币11，400.00元。借款用途为种植，借款期限为10年，约定每年偿还借款本金及利息1140.00元，刘长江用其财政直补资金作为担保。2016年10月17日，贵院将刘长江的财政直补资金予以冻结，损害了中国农业银行股份有限公司蛟河市支行的合法权益，根据相关法律规定，特申请贵院对刘长江的财政直补资金给予解除冻结（账号：622848054072870xxxx）。经审查，本院认为：本院在执行申请执行人蔡永样与被执行人刘长江身体权纠纷一案过程中，于2016年10月16日作出（2016）吉0281执853号之一执行裁定书，以刘长江未履行本院（2016）吉0281民初999号民事判决书确定的义务为由，冻结刘长江622848054072870xxxx账户中资金（实际冻结金额514.37元，冻结限额14000元），冻结期限为1年（自2016年10月17日起至2017年10月16日止）。由于刘长江未能履行本院（2016）吉0281民初999号民事判决书确定的义务，本院上述冻结行为符合法律规定，异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审判长  盖昕宇审判员  任奇培审判员  权英爱二〇一七年五月四日书记员  王 雪
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2318号
申请执行人丁士荣
被执行人孙传高。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初7311号，依法向被执行人孙传高发出执行通知书，责令被执行人孙传高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙传高未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙传高(证件号码:)在省农信社的62×××78的存款人民币66661元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（）)O
二〇一七年八月二日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执2318号
丁士荣、孙传高：
申请执行人丁士荣与被执行人孙传高提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执2318号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初7311号]，于二〇一七年十一月二十日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十一月二十日
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初670号
原告：藤县中和基础设施投资有限公司，住所地藤县藤州镇潭东村。
法定代表人：覃雄健。
委托代理人：杨杰，该公司员工。
委托代理人：韦发华，广西益远（藤县）律师事务所律师。
被告：刘久森，男，1981年12月4日出生，汉族，福建省闽清县人，居民，住福建省闽清县。
本院在审理原告藤县中和基础设施投资有限公司与被告刘久森租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，原告于2017年6月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告藤县中和基础设施投资有限公司以双方经协商解决了纠纷为由向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告藤县中和基础设施投资有限公司撤回起诉。
案件受理费10605元，适用简易程序审理减半收取5302.5元，由原告藤县中和基础设施投资有限公司负担。
审判员 蒙德彪
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈秋妮
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执288号
申请执行人：程文太，男，1959年6月14日生，住磐石市。
被执行人：磐石市富太镇柳杨村村民委员会。
法定代表人：苏宏伟，书记。
被执行人：程文和，男，1964年5月23日生，住磐石市。
申请执行人程文太与被执行人磐石市富太镇柳杨村村民委员会、程文和民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2005年4月28日作出（2005）磐民二初字第147号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月十六日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执288号
申请执行人：陈怀善，男，1976年8月14日生，住浙江省苍南县。
被执行人：甘伟，男，1966年2月20日生，住磐石市。
申请执行人陈怀善与被执行人甘伟合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月10日作出（2015）磐民二初字第1047号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月七日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执288号申请执行人：陈怀善，男，1976年8月14日生，住浙江省苍南县。被执行人：甘伟，男，1966年2月20日生，住磐石市。申请执行人陈怀善与被执行人甘伟合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月10日作出（2015）磐民二初字第1047号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年八月七日代理书记员  冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执288号申请执行人：程文太，男，1959年6月14日生，住磐石市。被执行人：磐石市富太镇柳杨村村民委员会。法定代表人：苏宏伟，书记。被执行人：程文和，男，1964年5月23日生，住磐石市。申请执行人程文太与被执行人磐石市富太镇柳杨村村民委员会、程文和民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2005年4月28日作出（2005）磐民二初字第147号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年八月十六日代理书记员  冯静波
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执817号
申请执行人王日亮
被执行人雷乾兴。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1125刑初77号，依法向被执行人雷乾兴发出执行通知书，责令被执行人雷乾兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷乾兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷乾兴(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币436498.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年十月三十一日
书记员 廖月秋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8324号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘俊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘俊信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘俊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,384.64元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币161,384.64元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
山东省滨州市滨城区人民法院
民事裁定书
（2017）鲁1602民初4721号
原告：高杰，男，1988年8月13日出生，汉族，自由职业者，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张廷波，山东一衡律师事务所律师。
被告：山东滨州三大祥房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：李娜，山东民颂律师事务所律师。
原告高杰与被告山东滨州三大祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。被告山东滨州三大祥房地产开发有限公司于2017年12月18日提出管辖权异议，本院于2018年1月3日裁定驳回。被告山东滨州三大祥房地产开发有限公司不服，于2018年1月17日提出上诉。滨州市中级人民法院于2018年4月23日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高杰自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高杰撤诉。
案件受理费1406元，减半收取703元，由原告高杰负担。
审 判 员 张 青
二〇一八年六月二十一日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执160号
申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人：陈绍佩，该公司董事长。
被执行人：石良锦，男，1966年8月25日出生。
被执行人：向籽琏，女，1963年8月105日出生。
本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与向籽琏、石良锦金融借款合同纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达了执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证（包括司法网络查询系统查询、金融部门临柜查询及动产、不动产管理部查询等），被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 林晓梅
代理审判员 李征兵
二〇一七年十月四日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执160号申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。法定代表人：陈绍佩，该公司董事长。被执行人：石良锦，男，1966年8月25日出生。被执行人：向籽琏，女，1963年8月105日出生。本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与向籽琏、石良锦金融借款合同纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达了执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证（包括司法网络查询系统查询、金融部门临柜查询及动产、不动产管理部查询等），被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  林晓梅代理审判员  李征兵二〇一七年十月四日书 记 员  熊卫东
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执907号
移送执行人郑州市中原区人民法院。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102刑初4号刑事判决书，于2016年5月18日立案执行。本院查明，被执行人刘某现暂无财产可供执行。移送执行人郑州市中原区人民法院移送执行标的总额为1000元，尚未受偿款项为1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0102刑初4号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
执行费50元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以随时以本裁定再次向本院移送执行，再次提出执行移送不受申请期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘红军
执行员 刘 岩
执行员 汪 洋
二〇一六年六月十三日
书记员 崔智峰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3379号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：刘飞，男，公司职员。
被告：王金超，男，1983年8月16日出生，汉族，住冠县。
被告：吴玉霞，女，1981年5月27日出生，汉族，住冠县。
被告：王明成，男，1956年8月29日出生，汉族，住冠县。
被告：吴若军，男，1968年3月13日出生，汉族，住冠县。
被告：王某，男，汉族，户籍地冠县（已去世）。
被告：王明亮，男，1969年12月14日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告王金超、吴玉霞、王明成、吴若军、王某、王明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告王金超、吴玉霞、王明成、吴若军、王明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王金超、吴玉霞、王明成、吴若军、王明亮连带偿还借款本金150,000元及利息（自2014年9月25日至2015年9月18日以借款本金150,000元为基数按月利率10.5‰计算；自2015年9月19日至本息清偿之日止以借款本金150,000元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算），并对应付未付利息按合同约定计算复利；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日被告王金超与原告店子支行签订个人借款合同，从原告处借款150,000元，借款期限至2015年9月18日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2014年9月25日被告王明成、吴若军、王某、王明亮作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。庭审中原告主张因保证人王某已因病去世，不要求其承担保证责任。
被告王金超、吴玉霞、王明成、吴若军、王明亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王金超、吴玉霞、王明成、吴若军、王明亮对原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、保证人信用等级评定表、银行卡历史交易明细、承诺函等未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：被告王金超与被告吴玉霞系夫妻关系。2013年9月29日被告王金超作为借款人与原告签订借款合同，约定自2013年9月29日至2016年9月18日期间内，借款人可在借款额度150,000元内向原告随借随还，循环使用。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年9月29日被告王明成、吴若军、王某、王明亮与原告签订最高额保证合同，自愿为王金超的上述借款期间及额度内发生的借款向原告承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。2014年9月25日被告王金超签署贷转存凭证（借款借据）一份，向原告借款人民币150,000元，并委托原告将上述借款支付至其收款账户内，借款期间为自2014年9月25日至2015年9月18日，期间月利率为10.5‰。2013年9月28日被告吴玉霞作为借款人王金超的配偶，与被告王金超共同向原告出具承诺函一份，承诺以个人家庭所有财产担保偿还借款人在借款合同约定期间及额度内向原告所借的款项。原告于2014年9月25日按照被告王金超的委托，将150,000元支付至其收款账户内。借款后，被告王金超未偿还借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，被告吴玉霞未偿还借款本息，被告王明成、吴若军、王明亮未履行保证责任。
另查明，被告王某2017年9月24日因病去世，生前未按照最高额保证合同约定向原告履行保证责任。庭审中原告明确表示因其已去世，不再要求其承担保证责任。
本院认为：被告王金超签订借款合同并向原告借款，被告王明成、吴若军、王某、王明亮签订最高额保证合同对被告王金超的借款提供保证担保，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后，被告王金超未按照约定清偿借款本息，应继续履行清偿义务。被告吴玉霞作为借款人即被告王金超的妻子，向原告作出共同还款承诺，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间内，应视为二人的夫妻共同债务，二人应共同偿还。借款合同中约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告王明成、吴若军、王某、王明亮应就被告王金超、吴玉霞的上述付款义务承担连带清偿责任。被告王某因病去世，原告不再要求其承担保证责任，系对自己权利的合法处分，本院予以支持。被告王金超、吴玉霞、王明成、吴若军、王明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王金超、吴玉霞于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金150,000元及利息（以150,000元为基数，自2014年9月25日至2015年9月18日，按月利率10.5‰计算；以150,000元为基数，自2015年9月19日至实际给付之日止，按月利率15.75‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。
二、被告王明成、吴若军、王明亮对被告王金超、吴玉霞的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王金超、吴玉霞追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告王金超、吴玉霞、王明成、吴若军、王明亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 武志明
二〇一七年十二月八日
法官助理 王冉冉
书 记 员 孔维锦
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初3379号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：刘飞，男，公司职员。被告：王金超，男，1983年8月16日出生，汉族，住冠县。被告：吴玉霞，女，1981年5月27日出生，汉族，住冠县。被告：王明成，男，1956年8月29日出生，汉族，住冠县。被告：吴若军，男，1968年3月13日出生，汉族，住冠县。被告：王某，男，汉族，户籍地冠县（已去世）。被告：王明亮，男，1969年12月14日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告王金超、吴玉霞、王明成、吴若军、王某、王明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告王金超、吴玉霞、王明成、吴若军、王明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王金超、吴玉霞、王明成、吴若军、王明亮连带偿还借款本金150,000元及利息（自2014年9月25日至2015年9月18日以借款本金150,000元为基数按月利率10.5‰计算；自2015年9月19日至本息清偿之日止以借款本金150,000元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算），并对应付未付利息按合同约定计算复利；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日被告王金超与原告店子支行签订个人借款合同，从原告处借款150,000元，借款期限至2015年9月18日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2014年9月25日被告王明成、吴若军、王某、王明亮作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。庭审中原告主张因保证人王某已因病去世，不要求其承担保证责任。被告王金超、吴玉霞、王明成、吴若军、王明亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王金超、吴玉霞、王明成、吴若军、王明亮对原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、保证人信用等级评定表、银行卡历史交易明细、承诺函等未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：被告王金超与被告吴玉霞系夫妻关系。2013年9月29日被告王金超作为借款人与原告签订借款合同，约定自2013年9月29日至2016年9月18日期间内，借款人可在借款额度150,000元内向原告随借随还，循环使用。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年9月29日被告王明成、吴若军、王某、王明亮与原告签订最高额保证合同，自愿为王金超的上述借款期间及额度内发生的借款向原告承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。2014年9月25日被告王金超签署贷转存凭证（借款借据）一份，向原告借款人民币150,000元，并委托原告将上述借款支付至其收款账户内，借款期间为自2014年9月25日至2015年9月18日，期间月利率为10.5‰。2013年9月28日被告吴玉霞作为借款人王金超的配偶，与被告王金超共同向原告出具承诺函一份，承诺以个人家庭所有财产担保偿还借款人在借款合同约定期间及额度内向原告所借的款项。原告于2014年9月25日按照被告王金超的委托，将150,000元支付至其收款账户内。借款后，被告王金超未偿还借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，被告吴玉霞未偿还借款本息，被告王明成、吴若军、王明亮未履行保证责任。另查明，被告王某2017年9月24日因病去世，生前未按照最高额保证合同约定向原告履行保证责任。庭审中原告明确表示因其已去世，不再要求其承担保证责任。本院认为：被告王金超签订借款合同并向原告借款，被告王明成、吴若军、王某、王明亮签订最高额保证合同对被告王金超的借款提供保证担保，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后，被告王金超未按照约定清偿借款本息，应继续履行清偿义务。被告吴玉霞作为借款人即被告王金超的妻子，向原告作出共同还款承诺，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间内，应视为二人的夫妻共同债务，二人应共同偿还。借款合同中约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告王明成、吴若军、王某、王明亮应就被告王金超、吴玉霞的上述付款义务承担连带清偿责任。被告王某因病去世，原告不再要求其承担保证责任，系对自己权利的合法处分，本院予以支持。被告王金超、吴玉霞、王明成、吴若军、王明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王金超、吴玉霞于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金150,000元及利息（以150,000元为基数，自2014年9月25日至2015年9月18日，按月利率10.5‰计算；以150,000元为基数，自2015年9月19日至实际给付之日止，按月利率15.75‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。二、被告王明成、吴若军、王明亮对被告王金超、吴玉霞的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王金超、吴玉霞追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告王金超、吴玉霞、王明成、吴若军、王明亮承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 武志明二〇一七年十二月八日法官助理 王冉冉书 记 员 孔维锦
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初79号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人顾杰，小名二郎，男，1979年3月27日出生，汉族，职高文化，无业，户籍所在地江苏省海门市，住海门市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被启东市公安局刑事拘留，同年7月7日变更为取保候审；因违反取保候审规定，于2017年11月9日被启东市公安局刑事拘留，同年11月16日变更为监视居住，2017年11月20日变更为取保候审；后又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日被海门市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人顾杰犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人顾杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至10月期间，被告人顾杰至启东市、海门市等地民宅，采取推窗入户方式，窃得现金、纪念币等财物，价值合计人民币9309.75元，具体事实分述如下：
1.2017年4月17日晚，被告人顾杰至海门市海门街道沿河路2幢，攀爬后推窗进入502室被害人张某宅，在客厅桌子上窃得人民币1300元。
2.2017年5月21日凌晨，被告人顾杰至启东市汇龙镇宝岛花园A区1号楼，攀爬后推窗进入303室被害人施某1宅，从包内窃得人民币1200元。
3.2017年5月21日凌晨，被告人顾杰至启东市汇龙镇宝岛花园A区1号楼，攀爬后推窗进入301室被害人施某2实施盗窃，被察觉后逃离现场。
4.2017年6月初某日凌晨,被告人顾杰至启东市汇龙镇宝岛花园C区33号楼，攀爬后推窗进入608室被害人周某1宅，窃得人民币3000元、10元面值的鸡年纪念币20枚、10元面值的航空纪念币4枚、已经不流通的第四套人民币10张、1元面值的反法西斯纪念币4枚、港币200元（折合人民币174.3元）、“锦春酉福”贺岁金1套，翡翠1个。经启东市价格认定中心认定，涉案“锦春酉福”贺岁金价值人民币600元。
5.2017年10月3日凌晨，被告人顾杰至海门市海门街道沿河路2幢，攀爬后推窗进入601室被害人姜某1，窃得硬中华香烟1条。经启东市价格认定中心认定，上述涉案香烟价值人民币450元。
6.2017年10月初某日晚，被告人顾杰至海门市海门街道沿河路2幢，攀爬后推窗进入602室被害人支某，窃得人民币1200元、美金100元（折合人民币658.45元）。
7.2017年10月某日晚，被告人顾杰至海门市海门街道通源新村805幢，攀爬后推窗进入501室被害人施某3，窃的黄金叶（天叶）香烟1包、白某（和天下）香烟1包、硬中华香烟1包及装有66元人民币的红包3个（共计198元）、零钱40元。经启东市价格认定中心认定，上述涉案香烟价值人民币共计245元。
被告人顾杰于2017年11月23日被海门市公安局民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。启东市公安局依法扣押的人民币1815.5元、港币200元、翡翠1个、“锦春酉福”贺岁金1套已发还被害人周某1，依法扣押的涉案物品面值10元的鸡年纪念币20枚、面值10元的航空纪念币4枚、面值1元的反法西斯纪念币4枚、第四套人民币10张和赃款人民币3800元已随案移送。
上述事实，被告人顾杰在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人周某1、施某1等人的陈述笔录，未到庭证人庄某、周某2的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、提取笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押及发还清单、DNA检验鉴定文书，启东市价格认定中心出具的关于涉案香烟等物品的价格认定书，监控视频，银行交易明细及被告人顾杰的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾杰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年10月13日止。先行羁押的39日已折抵刑期，指定居所监视居住4日已折抵刑期2日。）
二、随案移送的涉案物品面值10元的鸡年纪念币20枚、面值10元的航空纪念币4枚、面值1元的反法西斯纪念币4枚和第四套人民币10张，发还被害人周蕴如；随案移送的的赃款人民币3800元，发还被害人张林杰763元、施杰704元、周蕴如695元、姜炜烽264元、支春风1090元、施旅284元。
三、追缴被告人顾杰未退赃物折价款人民币2675.95元，发还被害人张林杰537元、施杰496元、周蕴如489.5元、姜炜烽186元、支春风768.45元、施旅199元。
(追缴款及罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 刚
二〇一八年三月二日
书 记 员 黄则贤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2806号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人李惠东，女，1953年12月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
关于中信银行股份有限公司总行营业部与李惠东信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初6173号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款共计40992.92元并负担案件受理费825元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周艳华
代理审判员 杨晓龙
审 判 员 罗 涛
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2806号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人李惠东，女，1953年12月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。关于中信银行股份有限公司总行营业部与李惠东信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初6173号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款共计40992.92元并负担案件受理费825元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周艳华代理审判员  杨晓龙审 判 员  罗 涛二〇一八年六月十五日书 记 员  郭 静
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执1140号之一
申请人中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行，住所地：福建省福州市晋安区。
负责人：陈圣腾职务：行长。
被执行人福州云顶农业开发有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。
法定代表人：陈亚亮。
被执行人福建省邵武福圣房地产开发有限公司，住所地：福建省邵武市。
法定代表人：李国仙。
被执行人李国仙，男，汉族，住福建省邵武市和平镇。
被执行人李凤梅，女，汉族，住福建省邵武市和平镇。
被执行人林云飞，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈亚亮，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人林玉妹，女，汉族，住福建省连江县官坂镇。
关于中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行与福州云顶农业开发有限公司、福建省邵武福圣房地产开发有限公司、李国仙、李凤梅、林云飞、陈亚亮、林玉妹金融借款合同纠纷之（2015）晋民初字第3364号民事判决书强制执行一案，申请执行人农行福州鼓山支行请求事项为：1、偿还借款1900万元及相应利息、罚息、复利共计21363043.63元（暂计至2016年5月28日）。2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、承担本案执行费。诉讼期间，本院查封了被执行人福建省邵武福圣房地产开发有限公司用于抵押的位于邵武小东门西面昭武国际广场的商铺，在执行过程中，被执行人福州云顶农业开发有限公司、福建省邵武福圣房地产开发有限公司、李国仙、李凤梅、林云飞、陈亚亮、林玉妹未能履行已生效的法律文书所确定的上述还款义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人福建省邵武福圣房地产开发有限公司位于邵武小东门西面昭武国际广场的商铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 佘姚超
二〇一六年九月十九日
书记员 谢延文
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执1140号
申请人中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行，住所地：福建省福州市晋安区，负责人：陈圣腾职务：行长。
被执行人福州云顶农业开发有限公司，住所地：福建省福州市马尾区，，法定代表人：陈亚亮。
被执行人福建省邵武福圣房地产开发有限公司，住所地：福建省邵武市溪南路法定代表人：李国仙。
被执行人李国仙，男，汉族，住福建省邵武市和平镇。
被执行人李凤梅，女，汉族，住福建省邵武市和平镇。
被执行人林云飞，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈亚亮，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人林玉妹，女，汉族，住福建省连江县官坂镇。
关于中国农业银行股份有限公司福州鼓山支行与福州云顶农业开发有限公司、福建省邵武福圣房地产开发有限公司、李国仙、李凤梅、林云飞、陈亚亮、林玉妹金融借款合同纠纷之（2015）晋民初字第3364号民事判决书强制执行一案，申请执行人农行福州鼓山支行请求事项为：1、偿还借款1900万元及相应利息、罚息、复利共计21363043.63元（暂计至2016年5月28日）。2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、承担本案执行费。在执行过程中，被执行人福州云顶农业开发有限公司、福建省邵武福圣房地产开发有限公司、李国仙、李凤梅、林云飞、陈亚亮、林玉妹未能履行已生效的法律文书所确定的上述还款义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人福州云顶农业开发有限公司、福建省邵武福圣房地产开发有限公司、李国仙、李凤梅、林云飞、陈亚亮、林玉妹应履行义务部分的存款、收入或其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈可榕
执行员 ： 林 捷
执行员 ：佘姚超
二〇一六年八月四日
书记员 谢 延 文
（江西院印）
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执1090号
申请执行人张金斗，男，1964年1月24日出生，汉族，江西省乐平市。
被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司，住址乐平市。
法定代表人张雪忠，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人王伟，江西护三农律师事务所律师，一般代理。
本院于2017年11月27日立案执行张金斗与乐平市万尚房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司应支付申请人张金斗借款2022800元，案件受理费22800元，由被告乐平市万尚房地产开发有限公司负担。合计2022800元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。立案后已对被执行人的房产进行查封，但暂时无法处置。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，无其他可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执1090号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱保精
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终1686号
上诉人（原审被告）：顾红微，女，1990年11月25日生，汉族，住云南省建水县。
被上诉人（原审原告）：欧运良，男，1964年10月25日生，汉族，住云南省建水县。
上诉人顾红微因与被上诉人欧运良建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2017）云2524民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提交新证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人顾红微上诉请求：撤销云南省建水县人民法院（2017）云2524民初1061号民事判决；按工程真实造价认定建盖房屋的价款；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。理由如下：1、被上诉人欺诈蒙骗上诉人，以高出市价近一倍的价格建盖房屋并计算工程总价，致使上诉人在被欺诈的情况下写下欠条。2、房屋建好后，被上诉人向上诉人出具结算的总平方面积，但未列明工程单价，据此计算出工程总价为151500元，上诉人虽在半年内支付了100000万元，但从朋友处听说建盖该房屋的实际造价仅为8-9万余元，而被上诉人利用了上诉人对其的信任，欺诈上诉人，故其拒绝支付余款51500元。3、被上诉人确有不断催要余款的事实，但从2014年10月至今已超过诉讼时效。综上，请求二审支持其上诉请求。
被上诉人欧运良辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。理由如下：其与上诉人依据口头建房协议建好房屋后交由上诉人使用、管理，该房屋的造价总额经上诉人确认，出具欠条，且上诉人已支付了部分房款，该口头建房协议系合法有效的合同，而上诉人以各种借口拖欠工程余款51500元至今。故请求二审驳回上诉，维持原判。
欧运良向一审法院起诉请求：依法判令被告顾红微给付建设工程款人民币51500元；并按双方的约定支付相应的利息。
一审法院认定事实：被告顾红微与原告欧运良口头约定为其在建水县龚家庵水库旁边承租的土地上建盖简易彩钢瓦楼、平房各一幢；造价为每平方平米人民币560元；房屋建盖完工后，经双方结算工程总造价款为人民币151500元，并写下一份欠条。载明于2014年6月23至少付一半。至2014年7月23日全部付清。于2014年7月23日到期后，被告顾红微只给付工程款人民币50000元。剩余款人民币101500元，以种种借口延期给付，被告顾红微最后口头订于2014年9月30日全部还清；到期后，只给付工程款人民币10000元；到10月底又给付了工程款人民币40000元。被告顾红微合计给付工程款人民币100000元。剩余款项人民币51500元，经多次追要至今未给付。
一审法院认为:原告与被告之间的建房合同，虽系口头合同，原告建盖被告房屋是事实，按口头合同已实际履行。该房屋的造价款已经被告进行过确认，并出具了欠条。建房款被告已向原告支付了部分，该房屋被告已实际使用。原告对建房余款部分享有追索权。原告建房余款的诉讼请求依法予以支持；对支付利息的诉讼请求，因双方未作约定，依法不予支持。被告提出自己年轻受蒙骗，原告带有欺诈性，缺乏事实依据，不予采信。被告提出原告的债权超过诉讼时效，因原告多次追要，被告已确认，应认定诉讼时效中断。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：“被告顾红微于判决生效后十日内支付欠原告欧运良建房余款人民币51500元。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告顾红微承担。”
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的案件事实除与一审查明的事实一致外，另查明，2014年6月房屋建好后，被上诉人欧运良向上诉人顾红微出具工程总面积结算单据，双方确认工程总价为151500元，同日顾红微向欧运良出具欠条，载明：欠欧运良盖房款为151500元。至2014年11月顾红微尚欠欧运良建房余款51500元，之后欧运良每逢节假日即向顾红微追讨欠付的工程款，最近一次追讨时间为2017年2月。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方当事人订立的口头建房协议，系双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，该协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被上诉人欧运良已如约履行了建盖房屋的义务，上诉人顾红微亦应按约履行价款支付义务。本案双方结算后，上诉人顾红微已出具欠条确认工程总价款为151500元，扣除其已支付的100000元，上诉人顾红微对欠付的工程款51500元应负支付义务。另，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，顾红微在一年内怠于行使撤销权，其主张受到欺诈要求重新确认工程价格的上诉理由，本院不予采纳。至于是否超过诉讼时效的问题，双方一致认可，欧运良曾于2014年10月底屡次向顾红微追讨工程欠款，诉讼时效已发生中断，应重新计算，且欧运良最后追讨欠款时间为2017年2月，故本案并未超过法定诉讼时效。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由上诉人顾红微负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 红
审判员 宋安娥
审判员 王 鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱蔼玲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7490号
原告:响水县大有镇金桥农民资金互助合作社，住所地在响水县大有镇中山路。
法定代表人：张汉书，该合作社负责人。
委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告:毕玉春,男,1972年5月3日生，汉族,居民，住响水县。
被告：杨线标，男，1976年12月26日生，汉族，居民，住响水县。
原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社与被告毕玉春、杨线标民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社的委托诉讼代理人许可龙到庭参加诉讼。被告毕玉春、杨线标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金43000元及利息（从2015年9月10日至2016年3月10日按照月利率1.06%计算，2016年3月11日起至还清之日止按照月利率2%承担利息和违约金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告毕玉春因农用向原告借款50000元，并与原告签订了借款合同书。合同约定资金使用费为月10.6‰，还款日期为2016年3月10日，如不能按期偿还，自愿向原告支付每日千分之五的违约金。该笔借款由被告杨线标提供担保。借款到期后两被告均未偿还借款本息。
被告毕玉春、杨线标未作答辩。
原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：借款合同书、借款凭证、担保人承诺书。被告毕玉春、杨线标未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的三份证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告毕玉春与原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社签订借款合同书，约定被告毕玉春向原告借款50000元，资金使用费率为10.6‰，还款日期为2016年3月10日。双方同时约定如被告毕玉春不能按期偿还，自愿向原告支付每日千分之五的违约金。被告杨线标在借据合同及借款凭证的担保人处签字，并单独出具担保承诺书，承诺为该款承担连带保证责任，保证期限至借款还清为止。2017年1月16日，被告毕玉春向原告归还借款本金7000元以及该本金7000元的相应利息1993.51元。剩余借款本金及利息两被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。双方关于至借款还清为止的保证期限约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。双方对借款利率及逾期违约金均进行了约定，现被告毕玉春未履行全部还款义务，原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社在保证期限内要求借款人毕玉春及保证人杨线标连带归还借款剩余本金43000元及相应利息及违约金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告杨线标承担保证责任后，有权向被告毕玉春追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕玉春在本判决生效后10日内偿还原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款43000元，并承担相应利息和违约金（从2015年9月10日至2016年3月10日按照月利率1.06%计算利息，2016年3月11日起至还清之日止按照月利率2%计算利息和违约金）；
二、被告杨线标对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告毕玉春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预缴525元），公告费560元，由被告毕玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 翟进荣
人民陪审员 赵四海
人民陪审员 陈培礼
二〇一八年三月十二日
书 记 员 周 云
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏08执67号
申请执行人淮安市清江染整厂，住所地淮安市北京南路**号。
破产管理人淮安市清江染整厂破产清算组，住所地淮安市健康西路***号。
负责人朱建军，该清算组组长。
委托代理人周光远，江苏益言律师事务所律师。
被执行人淮安淮捷纺织印染有限公司，住所地淮安市面上北京南路12号。
法定代表人崔勇，该公司总经理。
淮安市清江染整厂与淮安淮捷纺织印染有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）淮中商初字第0201号民事判决书已发法律效力。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，淮安市清江染整厂向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。
在执行中，申请执行人于2017年8月16日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，该案申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）淮中商初字第0201号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 玮
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱宝全
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初669号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人严小娟，女，1968年3月4日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，绍兴普日照明电器有限公司会计，住绍兴市上虞区。因本案于2017年7月17日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕636号起诉书指控被告人严小娟犯诈骗罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役并处罚金，于2017年10月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人严小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，被告人严小娟为领取失业保险金，隐瞒自己在绍兴普日照明电器有限公司从事财务工作的事实，于2016年5月向绍兴市上虞区就业管理服务中心提供虚假的失业证明。自2016年6月至2017年5月期间，共从该中心骗领失业保险金18508.05元。
另查明，被告人严小娟已退出诈骗所得赃款18508.05元。
上述事实，被告人严小娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人严小娟供述，证人王某1、王某2证言，扣押决定书及清单，扣押笔录，工资表，银行卡开户信息及交易记录，失业保险金申领审核表，解除劳动合同及失业证明书，失业保险金发放表，暂存款发票，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严小娟以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取国家失业保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人严小娟到案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚；已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。结合被告人严小娟的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严小娟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
二、违法所得人民币一万八千五百零八元五分（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局及本院），发还给绍兴市上虞区就业管理服务中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高淑英
二〇一七年十月二十日
书记员 王银芬
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
较轻。
（二）有悔罪
现。
（三）没有再
罪的危险。
（四）宣告缓
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0423执233号
申请执行人段东辉，男，汉族，襄垣县。
申请执行人段建银，男，汉族，襄垣县。
申请执行人段建业，男，汉族，襄垣县。
申请执行人段桂英，女，汉族，襄垣县。
申请执行人段爱英，女，汉族，襄垣县。
被执行人段建兵，男，汉族，襄垣县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0423民初580号民事判决书，责令被执行人段建兵在法定期限内协助履行生效法律文书确定的义务，即将段广义存放在银行的抚恤金及遗产中的120221.1元按照（2016）晋0423民初580号民事判决书确定的内容进行分割并分配给五名申请执行人，但被执行人段建兵未履行协助义务。本院在执行过程中，查明段广义的抚恤金及遗产存放在中国工商银行股份有限公司长治市分行。综上事实，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取段广义的抚恤金及遗产120221.1元。
本裁定立即执行。
执行员 韩彦军
二〇一七年七月十日
书记员 赵静睿
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执267号
申请执行人：隋倩，女，1986年4月19日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被执行人：王亮，男，1986年11月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2017）鲁0213民初44号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索。在与申请执行人约谈过程中，申请执行人对本院拟终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初44号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年五月十五日
书 记 员 曲小平
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0107执1774号
申请执行人：张泳芳，女，1981年3月24日出生，汉族，住海口市。
被执行人：吴多才，男，1950年8月1日出生，汉族，住海口市。
本院在执行申请执行人张泳芳与被执行人吴多才民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初4307号民事判决书，向被执行人吴多才送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人张泳芳偿还借款26000元（利息计算方式：以26000元为本金，自2015年8月31日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、向申请执行人张泳芳加倍支付迟延履行期间的利息；三、负担本案执行费296.88元。但被执行人吴多才至今未履行生效法律文书确定的义务。。
本案在执行过程中，本院于2018年1月9日裁定冻结被执行人吴多才工资账户中的银行存款30000元，因冻结期限为一年，但账户余额不足以履行本案债务，另经本院查询，没有发现被执行人吴多才名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人吴多才其他可供执行的财产或财产线索，现本院已将被执行人吴多才纳入失信被执行人名单,并向被执行人吴多才发出限制高消费令。经本院征求申请执行人意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 陈宝军
二〇一八年三月二十二日
书记员 冯宗正
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0107执1774号申请执行人：张泳芳，女，1981年3月24日出生，汉族，住海口市。被执行人：吴多才，男，1950年8月1日出生，汉族，住海口市。本院在执行申请执行人张泳芳与被执行人吴多才民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初4307号民事判决书，向被执行人吴多才送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人张泳芳偿还借款26000元（利息计算方式：以26000元为本金，自2015年8月31日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、向申请执行人张泳芳加倍支付迟延履行期间的利息；三、负担本案执行费296.88元。但被执行人吴多才至今未履行生效法律文书确定的义务。。本案在执行过程中，本院于2018年1月9日裁定冻结被执行人吴多才工资账户中的银行存款30000元，因冻结期限为一年，但账户余额不足以履行本案债务，另经本院查询，没有发现被执行人吴多才名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人吴多才其他可供执行的财产或财产线索，现本院已将被执行人吴多才纳入失信被执行人名单,并向被执行人吴多才发出限制高消费令。经本院征求申请执行人意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴豪力审判员  靳 化审判员  陈宝军二〇一八年三月二十二日书记员  冯宗正
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初2936号
原告：初振胜，男，汉族，1969年9月20日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：田多才，哈密众信法律服务所法律工作者。
被告：哈密市鼎华装饰设计工程有限责任公司，其他不详。
第三人：唐拥军，男，汉族，1967年10月2日出生，住安徽省合肥市。
原告初振胜诉被告哈密市鼎华装饰设计工程有限责任公司（下称鼎华装饰公司），第三人唐拥军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告初振胜的委托诉讼代理人田多才到庭参加了诉讼，被告鼎华装饰公司、第三人唐拥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初振胜向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费43947.5元及利息（利息自2016年9月25日起至实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费及公告费由被告承担。事实与理由：2014年8月24日原告与被告签订装饰装修工程施工劳务分包合同，由原告为被告承包的中铁四局红淖三S二标火车站房建项目工程进行暖气安装的劳务工作。原告按照约定完成了工程量，工程验收合格后，被告支付了15000元劳务费，尚欠43947.5元未付。为维护原告合法权利，特向贵院起诉，请求判�所请。
被告鼎华装饰公司未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
第三人唐拥军未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年8月原告与被告签订装修工程施工劳务分包合同一份，合同约定：由原告为被告承包的中铁四局红淖三S二标火车站房建项目工程进行暖气安装的劳务工作，一切按图纸要求的工序施工，开工日期2014年8月24日至2014年10月10日，暖气安装每平米14元，不予调整，施工数量以双方确认的合格工程数量为准，质量标准为：工程质量合格。之后，原告进行了暖气管道的施工工作。2014年11月20日第三人给原告出具了证明，载明”初振胜白干湖单身宿舍暖气排水返工工资费总计壹万元整（10000元），证明唐拥军。”现原告认为被告欠付劳务费43947.5元，引起本案诉讼。
另查，本院庭前联系第三人唐拥军，其到庭陈述：自己是工程承包方合肥万振公司在工地的技术员，负责现场监工，公司也是承包的清包工工作。我在工地时见到初振胜带了一两个人在工地干活，主要从事暖气管道的劳务工程，下水工作做完了，上水没有做，暖气片也没有安装。鼎华装饰公司的情况我不清楚，初振胜到底干了多少工程量我也不清楚。我出具的证明是因为初振胜施工的工程的图纸变更需要返工重做，我估算返工费可能需要10000元，而初振胜说他没有钱了，我就把本应给别人的这份证明单据给了初振胜，后来初振胜是否返工、返工费是否支付，我均不清楚。我只是工地负责技术的，也是打工的，我不应承担责任。
本院认为，原告向本院起诉，要求被告鼎华装饰公司及第三人唐拥军支付劳务费43947.5元，其仅提供了与被告鼎华装饰公司的合同，而无合同中约定的”施工数量以双方确认的合格工程数量为准”的证据，无充分证据证明其施工的工程量，其又提供的第三人唐拥军出具的证明及本院向第三人唐拥军所做的调查，仅证实原告对返工工程所需花费，也无法证实其施工工程量及工程质量，第三人唐拥军只是工地技术人员，不是责任承担者，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告初振胜的诉讼请求。
案件受理费898元，公告费360元，由原告初振胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 王新爱
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 张永选
二〇一八年三月十二日
书 记 员 秦莹莉
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9030刑初168号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人杨奕生，男，1952年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，住琼中黎族苗族自治县国营某农场某队，户籍所在地琼中黎族苗族自治县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年10月9日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留；经琼中黎族苗族自治县人民检察院批准，于2016年10月14日被琼中黎族苗族自治县公安局逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人杨奕生犯故意毁坏财物罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察员蔡坚出庭支持公诉，被告人杨奕生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月份,被告人杨奕生拿着砍刀到琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）国营乌石农场42队82号橡胶林段附近的一块天然林地内砍伐天然林幼树、竹子、杂草,并在砍伐的林地内种植橡胶树苗。被告人杨奕生为了其种植的橡胶树苗更好的生长，便使用砍刀将林地内较大的天然林大树树皮进行环剥,致使这些大的天然林大树慢慢枯死。经鉴定，毁林面积共6.07亩;被剥皮的林木立木蓄积量63.0064立方米,出材量37.8308立方米；被毁坏林木价格为13609元。被毁坏的林地属于国家公益林地，被剥皮致死的树木胸径最大为108厘米。
上述事实，被告人杨奕生在开庭审理过程中表示无导议，并有物证砍刀一把；书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过；证人王某、周某、叶某、严某、郭某的证言；被告人杨奕生的供述与辩解；琼中林调【2015】0052号国营乌石农场42队82号橡胶林段附近毁林现场调查报告、琼中价证【2016】203号关于天然林木价格认定书；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨奕生无视国家法律，为占有国家土地种植橡胶，擅自在国家公益林地上采取剥树皮的方式，造成大量天然林木死亡，被毁坏的林木价格为13609元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杨奕生犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人杨奕生到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨奕生因本案于2016年10月8日被抓获，其被限制人身自由的时间应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨奕生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十月八日起至二O一七年十月七日止。）
随案移送的砍刀一把，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王京洲
二〇一六年十二月二十日
法官助理 林 俊
书 记 员 陈志英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初6号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院
被告人付水年，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市中阳县，2006年9月20日因犯敲诈勒索罪被中阳县人民法院判处拘役三个月零二十五天。2017年10月23日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局上网追逃，同年10月26日被抓获，因有病被离石区看守所暂缓收押，于同年10月27日被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2017）176号起诉书指控被告人付水年犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人付水年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院起诉书指控:2017年8月25日14时许，被告人付水年在离石区交口街道办村交口村旧农行门口打扑克时与李羊牛发生口角，后被告人付水年用砖头、拳头与李羊牛互相厮打，致李羊牛胸部受伤，经离石区公安局司法鉴定（离）公（司）鉴（伤）字【2017】146号鉴定：伤者李某胸部皮肤裂伤评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人付水年故意伤害他人身体，致人轻伤构成故意伤害罪，请依法判决。并提供：1、被告人的供述；2、受害人李羊牛的陈述；3、证人冯某、闫某的证言；4、鉴定意见；5、抓捕经过、归案说明、收押严重伤病人员审批表、户籍信息等相关书证；
被告人付水年对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年8月25日14时许，被告人付水年在离石区交口街道办村交口村旧农行门口打扑克时与李羊牛发生口角，后被告人付水年用砖头、拳头与李羊牛互相厮打，致李羊牛胸部受伤，经离石区公安局司法鉴定（离）公（司）鉴（伤）字【2017】146号鉴定：伤者李某胸部皮肤裂伤评定为轻伤二级。
审理�间，双方民事赔偿已调解处理。
本院认为，被告人付水年因琐事，故意伤害他人身体致人轻伤，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付水年能主动赔偿受害人的经济损失，其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人付水年经调查社区矫正机构同意对被告人进行矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付水年犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长杨明霞
人民陪审员郝杰
人民陪审员刘慧霞
二○一八年三月二十八日
书记员董黛楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初6号公诉机关吕梁市离石区人民检察院被告人付水年，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市中阳县，2006年9月20日因犯敲诈勒索罪被中阳县人民法院判处拘役三个月零二十五天。2017年10月23日因涉嫌故意伤害罪被离石区公安局上网追逃，同年10月26日被抓获，因有病被离石区看守所暂缓收押，于同年10月27日被离石区公安局取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2017）176号起诉书指控被告人付水年犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人付水年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院起诉书指控:2017年8月25日14时许，被告人付水年在离石区交口街道办村交口村旧农行门口打扑克时与李羊牛发生口角，后被告人付水年用砖头、拳头与李羊牛互相厮打，致李羊牛胸部受伤，经离石区公安局司法鉴定（离）公（司）鉴（伤）字【2017】146号鉴定：伤者李某胸部皮肤裂伤评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人付水年故意伤害他人身体，致人轻伤构成故意伤害罪，请依法判决。并提供：1、被告人的供述；2、受害人李羊牛的陈述；3、证人冯某、闫某的证言；4、鉴定意见；5、抓捕经过、归案说明、收押严重伤病人员审批表、户籍信息等相关书证；被告人付水年对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年8月25日14时许，被告人付水年在离石区交口街道办村交口村旧农行门口打扑克时与李羊牛发生口角，后被告人付水年用砖头、拳头与李羊牛互相厮打，致李羊牛胸部受伤，经离石区公安局司法鉴定（离）公（司）鉴（伤）字【2017】146号鉴定：伤者李某胸部皮肤裂伤评定为轻伤二级。审理�间，双方民事赔偿已调解处理。本院认为，被告人付水年因琐事，故意伤害他人身体致人轻伤，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付水年能主动赔偿受害人的经济损失，其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人付水年经调查社区矫正机构同意对被告人进行矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人付水年犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长杨明霞人民陪审员郝杰人民陪审员刘慧霞二○一八年三月二十八日书记员董黛楠
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执193号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
被执行人陈爱辉，男，汉族，1971年10月27日出生，住所地双峰县。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请与被执行人陈爱辉金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2037号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查得被执行人确无财产可供执行，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2037号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 赵华玉
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 妙
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更719号
罪犯邱跃兴，男，1984年4月19日出生于福建省石狮市，汉族，高中文化，住福建省石狮市。现在福建省清流监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年8月2日作出(2011)泉刑初字第69号刑事判决，以被告人邱跃兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年12月23日起至2023年12月22日止），剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）闽刑终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年10月27日交付福建省清流监狱服刑。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2014年3月17日以（2014）三刑执字第654号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年5月31日以（2016）闽04刑更1200号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年7月22日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省清流监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱跃兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2018年2月累积考核分2757.5分，2016年4月至2018年2月累积考核分2967.5分，表扬4次。福建省石狮市司法局于2018年1月8日作出《调查评估意见书》，建议对罪犯邱跃兴适用社区矫正。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯邱跃兴原判刑期实际执行刚过半，其在原判罪行中故意伤害他人身体，造成一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤的严重后果，所产生的社会负面影响短期内难以消除，综合考量罪犯邱跃兴犯罪的具体情节、社会危害程度等因素，罪犯邱跃兴不符法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱跃兴不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月十七日
书记员 叶青青(代)
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1491号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人钟健，男，1973年1月8日出生，汉族，浙江省人，初中文化，浙江某某皮革有限公司员工，住浙江省。2015年8月18日因饮酒后驾驶机动车被海宁市公安局交通警察大队决定罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，2015年10月28日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］15号起诉书指控被告人钟健犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人钟健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日19时47分许，被告人钟健在驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市乐农村地方时，遇前方执勤民警检查，遂驾车调头欲逃避检查，被民警发现并当场查获。民警在检查过程中发现被告人钟健涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人钟健血液中检出乙醇成份，含量为1.34毫克/毫升。
上述事实，被告人钟健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，现场调查笔录、现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟健违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟健所犯罪名成立。被告人钟健归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟健无驾驶资格饮酒后驾驶机动车上道路行驶，并意图逃避公安机关依法检查，且有酒后驾车违法劣迹，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 金德香
人民陪审员 王国梁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 潘 璐
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢227号
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：邹某甲职务：行长。
被执行人:马某甲，男，1959年12月生，汉族，住泗水县。
被执行人:孔某，男，1962年8月生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人马某甲、孔某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人马某甲、孔某进行财产状况调查，查明被执行人马某甲、孔某名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 张士伟
审判员 张祥峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢227号申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。负责人：邹某甲职务：行长。被执行人:马某甲，男，1959年12月生，汉族，住泗水县。被执行人:孔某，男，1962年8月生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人马某甲、孔某金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人马某甲、孔某进行财产状况调查，查明被执行人马某甲、孔某名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 霞审判员 张士伟审判员 张祥峰二〇一七年十二月二十五日书记员 徐 潇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0503刑初171号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人李益富，男，1995年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地北海市银海区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人李益富犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员曾德森出庭支持公诉，被告人李益富到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：被告人李益富于2017年5月10日21时50分，在醉酒、无机动车驾驶证的情况下，驾驶已注销的桂Ｅ×××××二轮摩托车沿北海市银海区竹林大道往北铁公路方向行驶至东村路段时，与同向步行的姚某、杨某发生碰撞，造成姚某当场死亡。经交通事故认定书认定，被告人李益富承担此次事故的全部责任。案发后，被告人李益富主动到北海市公安局福成边防派出所投案自首，并已赔偿丧葬费人民币27500元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李益富醉酒无证驾驶注销机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李益富对公诉机关指控的罪名与事实均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人李益富的家属已代其赔偿被害人姚某的家属各项经济损失共计25万元（不含丧葬费），双方达成赔偿协议，被害人家属对被告人李益富表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、嫌疑人信息登记表、查获经过、机动车信息查询单、死亡证明书、道路交通事故认定书、收条等书证；2.证人谭某、杨某、李某1、叶某1、叶某2、李某2受的证言；3.被告人李益富的供述与辩解；4.尸体检验报告书、血液乙醇检验报告等鉴定意见；5.现场勘验笔录等。
本院认为，被告人李益富违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶注销机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李益富自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李益富的家属已代其赔偿被害人家属的各项损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李益富的犯罪情节和认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致产生重大不良影响。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李益富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘舒霞
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 黄向东
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张维颖
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12026号
原告：何福卿，女，1965年12月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告：张义红，男，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
两原告委托诉讼代理人：徐龙秀、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。
被告：郭叶华，男，1965年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。
负责人：张健蕾，总经理。
委托诉讼代理人：周菁，女，系被告工作人员。
委托诉讼代理人：韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。
原告何福卿、张义红与被告郭叶华、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月6日诉至本院，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理。两原告及其委托诉讼代理人吴琼珠、被告郭叶华、被告保险公司委托诉讼代理人韦凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故概况：2015年3月3日17时10分许，被告郭叶华驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）行驶至东阳市交叉口处时，与原告何福卿驾驶、原告张义红乘坐的电动车发生碰撞，发生致两车受损、两原告受伤的交通事故。
二、交警部门责任认定：被告郭叶华负事故全部责任。
三、受害人概况：两原告系夫妻关系。原告何福卿，女，1965年12月16日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇维风社区下莲塘61号；原告张义红，男，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇维风社区下莲塘61号。原告何福卿因此事故共住院治疗49天、赴上海医院门诊治疗6次；原告张义红于东阳市横店医院、东阳市中医院门诊治疗6次。原告何福卿委托司法鉴定所于2016年11月3日作出的鉴定意见确定原告何福卿因交通事故致头部外伤、左第11及12肋骨骨折、牙齿缺损、软组织挫伤，误工期120日、护理期及营养期均为60日；本院依被告保险公司于2017年10月8日的申请委托对原告何福卿的医疗合理性及误工期、护理期及营养期进行重新鉴定、金华精诚司法鉴定所重新鉴定认定了其中部分医疗费用与本次外伤无明确治疗关系，误工期、护理期及营养期维持原鉴定意见。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告保险公司承保了肇事车辆的交强险、保险限额为100万的第三者责任险及不计免赔险，事故发生于保险期限内。
五、原告主张损失情况：原告何福卿的医疗费112542.99元、住宿费4787元、住院伙食补助费1750元（30元/日×45日+100元/日×4日）、洗鼻器费用70元、营养费3600元（60元/日×60日）、护理费9000元（150元/日×60日）、误工费12667.2元（105.56元/日×120日）、交通费6418.5元、鉴定费840元、车票499.5元、车辆损失1450元、停车费80元、评估费100元、施救费100元，合计153905.19元；原告张义红的医疗费2527.45元、营养费420元（60元/日×7日）、护理费1050元（150元/日×7日）、误工费738.92元（105.56元/日×7日）、交通费140元（20元/日元×7日），合计4876.37元。
六、事故发生后，被告郭叶华已向原告方垫付8000元。
七、原告诉请及被告答辩意见：
原告诉请判令：1、被告郭叶华赔偿两原告各项损失共计156553.07元；2、保险公司在保险责任范围内承担优先赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告申请变更第1项诉讼请求为要求判令被告郭叶华赔偿两原告各项损失共计158781.56元，同时确认交强险赔偿的医疗费用限额先用于赔偿原告何福卿的医疗费。
被告郭叶华辩称事故当时两原告状况还很好的；
被告保险公司辩称：赔偿数额应以鉴定结论为依据，鉴定即视为治疗终结、2016年11月3日即原告委托鉴定之后产生的治疗费用不认可；医疗费票据及住院清单不完整，应区分城农标计算赔偿；非医保医药费、停车费、评估费、鉴定费不予赔偿，交通费按酌定赔偿，停车费及车损、评估费即使赔偿也要扣除10%的税点。
裁判理由与结果
本院认为，本案发生交通事故的事实清楚、责任明确，交警部门的责任认定符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认，相关赔偿义务人应依此承担相应责任。被告郭叶华负本案事故的全部责任、被告保险公司承保了肇事车辆的交强险及限额100万的三者险，故原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险范围内直接赔付、超出交强险部分由被告保险公司在商业险范围内进行赔付，鉴定费、评估费则由被告郭叶华承担赔偿义务，垫付费用扣除赔偿义务款项后返还被告郭叶华。医疗费用截止时间应为被告保险公司向本院申请重新鉴定的2017年10月8日；重新鉴定意见认为2016年1月21日2231375708号门诊票据中包含了受伤牙齿及其他牙齿的治疗费用，故该票据酌定采纳其中的8000元；合计42450.5元的治疗费用经重新鉴定与本次外伤无明确治疗关系，应从截止于2017年10月8日总计为115386.64元的医疗费用中剔除、不予赔偿，两原告应予赔偿的医疗费用共为72936.14元。两原告住所地系属城镇范围、可依城镇居民标准计算相关赔偿费用，故原告诉请按105.56元/日计算误工费应予支持。原告何福卿赴上海医院门诊治疗6次、原告张义红于东阳医院门诊治疗6次，应据此计算原告何福卿的住宿费及原告张义红的交通费。停车费无正式票据、不予赔偿；洗鼻器费用无相应依据、不予赔偿。两原告的合理损失为：原告何福卿的医疗费70408.69元、住院伙食补助费1750元（30元/日×45日+100元/日×4日）、营养费3600元（60元/日×60日）、护理费9000元（150元/日×60日）、误工费12667.2元（105.56元/日×120日）、交通费酌定5000元、住宿费1200元（200元/日×6日）、鉴定费840元、车损1450元、车损评估费100元、施救费100元，合计106115.89元；原告张义红的医疗费2527.45元、交通费120元（20元/日×6日），合计2647.45元。综上，两原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效后10日内支付原告何福卿、张义红浙Ｇ×××××号机动车交通事故责任强制保险赔款38337.2元和第三者责任险保险赔款69486.14元，合计107823.34元；
二、原告何福卿、张义红于收到上述赔款当日返还被告郭叶华7060元；
三、驳回原告何福卿、张义红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元（已减半收取），由原告何福卿、张义红负担200元、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担441元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年四月一日
代书记员 华倩颖
*?PAGE?6?*
*?PAGE?7?*