广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1030刑初13号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人黄盛方（小名盛方），男，1997年9月26日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯抢劫罪，2017年11月3日被西林县公安局刑事拘留，同年12月6日经西林县人民检察院批准逮捕，同日被逮捕。现羁押于广西西林县看守所。
辩护人张吉云，广西万科律师事务所律师。
被告人何卢（曾用名陆正），男，1998年1月9日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯抢劫罪，2017年11月3日被西林县公安局刑事拘留，同年12月6日经西林县人民检察院批准逮捕，同日被逮捕。现羁押于广西西林县看守所。
辩护人李东硕，广西中名律师事务所律师。
辩护人陈江，广西中名律师事务所实习律师。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人黄盛方、何卢犯抢劫罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日、4月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派副检察长袁平秀、检察员黎涛源出庭支持公诉，被告人黄盛方及其辩护人张吉云、被告人何卢及其辩护人李东硕、陈江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2017年9月22日凌晨0时许，被告人何卢、黄盛方及黄某某（另案处理）在西林县那劳镇中学路口将该镇中学学生蒋某、韦某1拦下，索要钱财并殴打被害人，强行抢走两被害人各一台手机。事后，三人在销赃未果的情况下将所抢的手机留来自用。案发后，蒋某的手机被公安机关追回，被害人韦某1被抢手机因被黄某某丢弃无法追回。经鉴定，蒋某被抢手机价值人民币550元。公诉机关认为，被告人黄盛方、何卢伙同他人以非法占有为目的抢劫他人财物，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其二人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄盛方对公诉机关指控其犯有抢劫罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
被告人黄盛方的辩护人对公诉机关指控被告人黄盛方犯有抢劫罪的事实和罪名无异议，但认为被告人黄盛方系初犯，且已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，有自首及立功情节，请求对被告人黄盛方减轻处罚并适用缓刑。
被告人何卢认为其行为构成寻衅滋事罪，并未构成抢劫罪，请求对其从轻处罚。
被告人何卢的辩护人对公诉机关指控被告人何卢犯有抢劫罪的罪名有异议，认为被告人何卢的行为构成寻衅滋事罪，因被告人何卢系初犯，且已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，有自首情节，请求对被告人何卢从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年9月22日凌晨0时许至1时许，被告人黄盛方、何卢伙同黄某某骑摩托车窜西林县那劳镇，在离那劳中学不远处的一条巷子遇见该镇中学学生蒋某、韦某1，因附近有人，其三人与被害人说几句话后将摩托车往前开，待附近的人走开后，其三人骑摩托车返回将蒋某、韦某1两人拦下，索要钱财并殴打、搜身，强行抢走两被害人各一台手机后立即逃离现场。案发后，被害韦某1被抢手机因被黄某某丢弃无法查找。蒋某被抢手机被公安机关查获，经鉴定，该手机价值人民币550元。
2017年11月9日，被告人黄盛方、何卢及同案犯黄某某赔偿二被害人10000元经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.《受案登记表》，证实：2017年10月10日，被害人蒋某在家人的陪同下到那劳派出所报案称，其本人与韦某1于2017年9月22日凌晨在那劳中学路口被三名男子驾驶摩托车拦路抢走两台手机。
2.《提取笔录》《扣押决定书》《发还清单》，证实：被告人黄盛方带侦查人员到其家中提取其伙同黄某某、何卢在那劳镇抢劫所得的蓝色vivoY27手机一台，侦查人员依法扣押后发还受害人蒋某。
3.《办案情况说明》，证实：黄某某称已将其伙同黄盛方、何卢在那劳中学路口抢得的一台vivo手机扔进河里无法找回，故无法对该手机进行价格鉴定。
4.《抓获经过》，证实：抓获被告人黄盛方、何卢的具体经过。
5.《犯罪前科调查说明》，证实：被告人黄盛方、何卢在本案发生前无犯罪前科记录。
6.《户籍证明》，证实：被告人黄盛方、何卢在案发时已达完全刑事责任年龄。
7.《刑事照片》《辨认笔录》及《现场勘验笔录》（附现场方位示意图），证实：案发现场的概貌、方位等情况。
8.《鉴定意见》，证实：被抢的vivoY27手机价值人民币550元，二被告人对该鉴定意见无异议。
9.被害人蒋某、韦某1的陈述笔录，证实：其二人被三个青年男子拳打脚踢后手机被抢的具体经过。
10.被告人黄盛方、何卢及同案犯黄某某的供述笔录，证实：其三人凌晨在那劳街上伺机抢劫，碰上两个男孩，因附近不远处有两个大人在场，其三人跟两个男孩说了些话就将摩托车向前开，待附近的大人走后又骑摩托车返回对两个男孩拳打脚踢并抢走手机的经过。
11.被告人何卢2017年11月2日第一次供述笔录，证实：2017年11月2日下午其本人从家里出来到定安镇街上，傍晚回到家里就碰到了公安，然后就被公安抓来派出所讯问。
12.同案犯黄某某庭上供述，证实：是公安通过黄盛方找到黄某某并把黄某某带走的事实。
13.证人韦某2的证言笔录，证实：被害人蒋某在案发时被抢走的vivoY27手机实为韦某2所有，系案发前韦某2借给蒋某使用。
14.证人黄某的证言，证实：被告人黄盛方投案自首情况。
15.视听资料、电子数据，证实：被告人黄盛方、何卢及同案犯黄某某接受公安人员讯问时的合法权益得到保证。
16.《收据》《谅解书》，证实：二被告人及同案犯黄某某积极赔偿被害人10000元经济损失并取得被害人的谅解。
17.《帮教证明》，证实：村委会愿意对被告人黄盛方实行帮教。
上述证据，来源合法、内容客观真实，证据之间相互印证，形成证据锁链，足以认定。其余证据与审理查明的事实不符且相互矛盾，本院不予采信。
本院认为，被告人黄盛方、何卢以非法占有为目的，当场使用暴力抢劫他人财物，其二人的行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人黄盛方、何卢犯抢劫罪罪名成立。综观全案，被告人黄盛方、何卢及同案犯黄某某凌晨在那劳遇见被害人时，因附近有人不敢动手，待附近的人走开后，其三人才对被害人进行拳打脚踢并抢走被害人的手机后立即逃离现场。可见，二被告人不敢在公共场所强拿硬要，未公然扰乱社会秩序，并非为了满足自己酒后逞强耍威、寻求精神刺激不健康的心理需求。二被告人主观上有“使用暴力手段占有他人财物”为目的，对他人人身安全造成现实威胁，侵犯的客体是他人的人身及财产权利，没有侵犯社会公共秩序。因此，从主、客观相一致的原则出发，对被告人何卢的行为不应认定为寻衅滋事罪，而应认定为抢劫罪。黄盛方对指控的罪名无异议。被告人何卢有自首情节的辩解与2017年11月2日被告人何卢第一次供述笔录不符，故对该辩解，本院不予采信；其他辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于二被告人系初犯、认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，且被告人黄盛方有自首、立功情节，本院决定对被告人黄盛方减轻处罚并适用缓刑；对被告人何卢从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，保护公民合法的人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄盛方犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起15日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人何卢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起15日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆昱伶
人民陪审员 韦胜成
人民陪审员 王吉光
二〇一八年五月三日
书 记 员 韦鳞俏