wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6233号
原告：杨栋潮，男，1989年3月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：王艳西，河南天基律师事务所律师。
被告：郑州泰丰祥房产经纪有限公司，住所地：新郑市龙湖镇学府路丰泽新苑小区10号楼1层12号。
法定代表人：袁超。
委托诉讼代理人：冯永杰，男，1978年11月30日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：袁晓霞，女，1971年10月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告杨栋潮与被告郑州泰丰祥房产经纪有限公司（以下简称泰丰祥房产公司）、袁晓霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨栋潮委托诉讼代理人王艳西，被告泰丰祥房产公司委托诉讼代理人冯永杰，被告袁晓霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨栋潮向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与二被告签订的房屋买卖合同；2、请求判令被告泰丰祥房产公司返还原告的购房定金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，原告在网上浏览房源信息时与泰丰祥房产公司的业务员取得联系，对方积极向原告了解房屋需求，原告将自己的购房条件明确告知了对方并说明所购房屋要登记在原告妻子名下，对方明确表示会按照原告的要求推荐合适的房源。2017年4月18日，在对购买袁晓霞的该套房屋达成一致意见后，因原告妻子没有携带身份证，泰丰祥房产公司告知原告让其先代替妻子签合同，随后到房管局过户时再让原告妻子签正式购房合同。于是，原告就代替其妻子与袁晓霞在泰丰祥房产公司签订了房屋买卖合同，合同约定袁晓霞将其名下位于新郑市龙湖镇郑新公路学府花园2号楼1单元401室的房屋以680000元的价格卖给原告，原告依据合同向泰丰祥房产公司刷卡支付购房定金20000元。然而，在等待房屋过户过程中，2017年5月3日，郑州市政府发布郑房（2017）71号文件《关于进一步落实住房调控措施的通知》。原告在知晓该政策的第一时间与泰丰祥房产公司联系，告知泰丰祥房产公司原告已经列入限购区域，被告已经不具备购房条件，且首付比例上调原告已经不具备购房能力，并要求泰丰祥房产尽快通知袁晓霞解除合同，返还购房定金。泰丰祥房产公司同意退还定金，但是说必须等到袁晓霞的房屋重新卖出之后才能退还。原告在与泰丰祥房产公司协商中，泰丰祥房产公司一直推拖不予返还。综上，根据合同约定，泰丰祥房产公司应当退还原告的购房定金，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告泰丰祥房产公司辩称，合同是2017年4月18日签订的，当时没有限购，合同完全可以履行，后由于原告的原因拖延了时间，限购后泰丰祥房产公司没有责任，原告没有支付足额首付款，泰丰祥房产公司只是保管原告的定金无权向原告返还，原告也没有与我们协商，本案是原告违约，应承担10%的违约金。中介公司作出了服务，原告应支付佣金。
被告袁晓霞辩称，合同是2017年4月18日签订的，签订合同前，原告要求我在五一之前把房子腾出来，我就把原来的租赁合同解除了，造成我违约，但是原告后来并没有搬进去。即使合同解除，原告应赔偿被告的房租损失，从2017年4月18日计算至今天。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月18日，袁晓霞（卖方甲方）与杨栋潮（买方乙方）在泰丰祥房产公司（居间方丙方）的居间服务下签订《房屋买卖三方居间合同》，约定甲方自愿将其拥有的位于新郑市龙湖镇郑新公路学府花园2号楼1单元401室的房屋出售给乙方，总价款68万元。付款方式为按揭贷款，乙方向丙方缴纳暂为保管的定金2万元。合同签订当日，杨栋潮向泰丰祥房产公司支付定金2万元，并由泰丰祥房产公司代为保管并出具收据。2017年5月2日，郑州市政府发布了郑政办（2017）58号办公厅文件，依据新政策杨栋潮不具备购房资格。政策出台后，杨栋潮通过微信的形式与泰丰祥房产公司的业务员协商合同解除与定金返还的事宜，并要求尽快通知袁晓霞。泰丰祥房产公司表示等袁晓霞的房子卖出去后同意退还定金。因泰丰祥房产公司至今未退还购房定金，杨栋潮遂诉至本院。另查明，应杨栋潮要求，袁晓霞于2015年5月1日与涉案房屋承租人解除租赁合同，后袁晓霞于2017年9月至泰丰祥公司了解到杨栋潮不再履行合同的情况。
上述事实，有当事人陈述，《房屋买卖三方居间合同》，收据，限购文件，微信聊天记录等相关证据予以证明。
本院认为，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案所涉及的《房屋买卖三方居间合同》于2017年4月18日由三方签订后，因2017年5月2日，郑州市政府出台限购政策，杨栋潮不符合购房资格，导致无法继续履行。此种情况，应属合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，如果继续履行合同，杨栋潮亦因不符合限购条件而不能过户，不能实现合同目的，故此，杨栋潮与袁晓霞及泰丰祥房产公司三方签订的《房屋买卖三方居间合同》应当予以解除，本院对杨栋潮要求解除合同的诉讼请求予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因本案合同签订时间与郑州市限购政策出台时间上的间距较短，限购政策出台后，杨栋潮及时通知了泰丰祥公司，泰丰祥房产公司亦未能举证证明杨栋潮在履行合同过程中存在恶意拖延行为，故此，在案涉合同已经解除的情况下，泰丰祥房产公司继续保管杨栋潮交付的定金2万元已无依据，应当由其向杨栋潮予以退还，对杨栋潮要求泰丰祥房产公司返还定金2万元的诉讼请求本院予以支持。杨栋潮在出现合同不能履行情况后，未能及时将解除合同意思表示通知到袁晓霞，应当对袁晓霞的损失承担赔偿责任，参照当地同地段房屋租金标准，本院酌定杨栋潮应当赔偿袁晓霞2017年5月至9月期间的租金损失5000元，并从定金中直接扣减，由泰丰祥公司向袁晓霞直接予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、原告杨栋潮与被告郑州泰丰祥房产经纪有限公司、袁晓霞于2017年4月18日签订的《房屋买卖三方居间合同》予以解除；
二、被告郑州泰丰祥房产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杨栋潮定金15000元；
三、被告郑州泰丰祥房产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内退还被告袁晓霞5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨栋潮负担125元，被告郑州泰丰祥房产经纪有限公司负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 李峰超
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初6233号原告：杨栋潮，男，1989年3月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：王艳西，河南天基律师事务所律师。被告：郑州泰丰祥房产经纪有限公司，住所地：新郑市龙湖镇学府路丰泽新苑小区10号楼1层12号。法定代表人：袁超。委托诉讼代理人：冯永杰，男，1978年11月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：袁晓霞，女，1971年10月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告杨栋潮与被告郑州泰丰祥房产经纪有限公司（以下简称泰丰祥房产公司）、袁晓霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨栋潮委托诉讼代理人王艳西，被告泰丰祥房产公司委托诉讼代理人冯永杰，被告袁晓霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨栋潮向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与二被告签订的房屋买卖合同；2、请求判令被告泰丰祥房产公司返还原告的购房定金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，原告在网上浏览房源信息时与泰丰祥房产公司的业务员取得联系，对方积极向原告了解房屋需求，原告将自己的购房条件明确告知了对方并说明所购房屋要登记在原告妻子名下，对方明确表示会按照原告的要求推荐合适的房源。2017年4月18日，在对购买袁晓霞的该套房屋达成一致意见后，因原告妻子没有携带身份证，泰丰祥房产公司告知原告让其先代替妻子签合同，随后到房管局过户时再让原告妻子签正式购房合同。于是，原告就代替其妻子与袁晓霞在泰丰祥房产公司签订了房屋买卖合同，合同约定袁晓霞将其名下位于新郑市龙湖镇郑新公路学府花园2号楼1单元401室的房屋以680000元的价格卖给原告，原告依据合同向泰丰祥房产公司刷卡支付购房定金20000元。然而，在等待房屋过户过程中，2017年5月3日，郑州市政府发布郑房（2017）71号文件《关于进一步落实住房调控措施的通知》。原告在知晓该政策的第一时间与泰丰祥房产公司联系，告知泰丰祥房产公司原告已经列入限购区域，被告已经不具备购房条件，且首付比例上调原告已经不具备购房能力，并要求泰丰祥房产尽快通知袁晓霞解除合同，返还购房定金。泰丰祥房产公司同意退还定金，但是说必须等到袁晓霞的房屋重新卖出之后才能退还。原告在与泰丰祥房产公司协商中，泰丰祥房产公司一直推拖不予返还。综上，根据合同约定，泰丰祥房产公司应当退还原告的购房定金，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告泰丰祥房产公司辩称，合同是2017年4月18日签订的，当时没有限购，合同完全可以履行，后由于原告的原因拖延了时间，限购后泰丰祥房产公司没有责任，原告没有支付足额首付款，泰丰祥房产公司只是保管原告的定金无权向原告返还，原告也没有与我们协商，本案是原告违约，应承担10%的违约金。中介公司作出了服务，原告应支付佣金。被告袁晓霞辩称，合同是2017年4月18日签订的，签订合同前，原告要求我在五一之前把房子腾出来，我就把原来的租赁合同解除了，造成我违约，但是原告后来并没有搬进去。即使合同解除，原告应赔偿被告的房租损失，从2017年4月18日计算至今天。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，袁晓霞（卖方甲方）与杨栋潮（买方乙方）在泰丰祥房产公司（居间方丙方）的居间服务下签订《房屋买卖三方居间合同》，约定甲方自愿将其拥有的位于新郑市龙湖镇郑新公路学府花园2号楼1单元401室的房屋出售给乙方，总价款68万元。付款方式为按揭贷款，乙方向丙方缴纳暂为保管的定金2万元。合同签订当日，杨栋潮向泰丰祥房产公司支付定金2万元，并由泰丰祥房产公司代为保管并出具收据。2017年5月2日，郑州市政府发布了郑政办（2017）58号办公厅文件，依据新政策杨栋潮不具备购房资格。政策出台后，杨栋潮通过微信的形式与泰丰祥房产公司的业务员协商合同解除与定金返还的事宜，并要求尽快通知袁晓霞。泰丰祥房产公司表示等袁晓霞的房子卖出去后同意退还定金。因泰丰祥房产公司至今未退还购房定金，杨栋潮遂诉至本院。另查明，应杨栋潮要求，袁晓霞于2015年5月1日与涉案房屋承租人解除租赁合同，后袁晓霞于2017年9月至泰丰祥公司了解到杨栋潮不再履行合同的情况。上述事实，有当事人陈述，《房屋买卖三方居间合同》，收据，限购文件，微信聊天记录等相关证据予以证明。本院认为，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案所涉及的《房屋买卖三方居间合同》于2017年4月18日由三方签订后，因2017年5月2日，郑州市政府出台限购政策，杨栋潮不符合购房资格，导致无法继续履行。此种情况，应属合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，如果继续履行合同，杨栋潮亦因不符合限购条件而不能过户，不能实现合同目的，故此，杨栋潮与袁晓霞及泰丰祥房产公司三方签订的《房屋买卖三方居间合同》应当予以解除，本院对杨栋潮要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因本案合同签订时间与郑州市限购政策出台时间上的间距较短，限购政策出台后，杨栋潮及时通知了泰丰祥公司，泰丰祥房产公司亦未能举证证明杨栋潮在履行合同过程中存在恶意拖延行为，故此，在案涉合同已经解除的情况下，泰丰祥房产公司继续保管杨栋潮交付的定金2万元已无依据，应当由其向杨栋潮予以退还，对杨栋潮要求泰丰祥房产公司返还定金2万元的诉讼请求本院予以支持。杨栋潮在出现合同不能履行情况后，未能及时将解除合同意思表示通知到袁晓霞，应当对袁晓霞的损失承担赔偿责任，参照当地同地段房屋租金标准，本院酌定杨栋潮应当赔偿袁晓霞2017年5月至9月期间的租金损失5000元，并从定金中直接扣减，由泰丰祥公司向袁晓霞直接予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、原告杨栋潮与被告郑州泰丰祥房产经纪有限公司、袁晓霞于2017年4月18日签订的《房屋买卖三方居间合同》予以解除；二、被告郑州泰丰祥房产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杨栋潮定金15000元；三、被告郑州泰丰祥房产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内退还被告袁晓霞5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，由原告杨栋潮负担125元，被告郑州泰丰祥房产经纪有限公司负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一七年十二月十五日代理书记员  李峰超
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0381行初24号原告赵典荣，男，汉族，1960年6月19日出生住瑞安市。委托诉讼代理人潘光沙、卢成喜，浙江瓯江律师事务所律师。被告瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。法定代表人林杰，局长。委托诉讼代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。第三人浙江正国房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。诉讼代表人张瑞华，管理人负责人。委托诉讼代理人胡江洋、张茜，浙江玉海律师事务所律师。原告赵典荣诉被告瑞安市国土资源局、第三人浙江正国房地产开发有限公司土地行政管理不履行法定职责一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵典荣及其委托诉讼代理人卢成喜，被告瑞安市国土资源局的负责人金立臣及委托诉讼代理人余心海，第三人浙江正国房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡江洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵典荣诉称：第三人原名称为瑞安市塘下房地产开发有限公司，2007年4月23日变更为现名并使用至今。2001年，第三人开发塘下镇临河花园组团房地产工程，原告原住宅及店铺坐落于该房地产工程范围内，2003年5月15日双方协议约定，第三人对原告原住宅及店铺予以收购，原告购置新房的双方另订购房合同。2005年9月7日，经瑞安市人民政府批准，第三人通过划拨方式取得塘下镇××单元××室及临河花园店铺第十八间两处房产所对应的国有土地使用权。2006年3月，第三人在未办理相关手续及缴纳土地出让金的情况下，将上述两处房产作为商品房出售给原告。原告认为，上述两处房产占用范围的土地使用权系国有划拨性质，依照《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、四十五条及《划拨土地使用权管理暂行办法》第五条规定，未经市县人民政府土地管理部门批准并办理土地使用权出让手续，交付土地使用权出让金的土地使用者，不得转让、出租、抵押土地使用权。故此，第三人作为国有划拨土地使用权人，依法应在转让上述两处房产时办理土地使用权出让手续，交付土地使用权出让金，但其却未予以办理。而被告作为对此违法行为负有管理职责的政府职能部门，却未履行自己的职责，未责令第三人补缴相应的土地出让金。综上，被告未依法履行责令第三人补缴土地出让金的法定职责，导致原告无法办理性质为出让的国有土地使用权证书。故诉请判令：1、确认被告不履行法定职责的行为违法；2、被告责令第三人补缴塘下镇××单元××室及临河花园店铺第十八间两处房产的土地出让金。被告瑞安市国土资源局辩称：一、原告不具备行政诉讼原告主体资格。原告自提起本案行政诉讼之前，并未向被告提出任何申请，且原告与被告也不存在行政法律关系。因而，原告以被告不履行法定职责为由提起诉讼，不符行政诉讼受理条件。二、关于第三人浙江正国房地产开发有限公司是否需要补缴出让金问题，属于划拨土地使用权出让问题。根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条、《浙江省城镇国有土地使用权出让和转让实施办法》第四十八条、《划拨土地使用权管理暂行办法》第六条规定，划拨土地使用权人与土地管理部门签订土地使用权出让合同，补交土地使用权出让金后，经市县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让。但本案第三人未向土地管理部门申请转让划拨土地，且也未与土地管理部门签订出让合同，土地管理部门不存在需责令第三人补缴土地出让金的法定职责。且事实上，原告所诉房屋本身是城镇房屋拆迁安置房，安置房的土地性质依法属划拨，原告与拆迁人即第三人之间不存在划拨土地使用权转让关系，而是拆迁安置关系，要求将安置房土地性质变更为出让，本身缺乏法律依据。据此，望依法裁定驳回原告的起诉。第三人浙江正国房地产开发有限公司述称：1、第三人与原告之间的法律关系是拆迁安置法律关系，而不是商品房买卖关系，第三人不需要补缴土地出让金，原告与第三人签订房屋拆迁安置协议，房屋由第三人收购，进行新房安置、购置，从拆迁公告等相关文件可以看出原告系拆迁安置户身份，政府将国有土地划拨给第三人，第三人不是将新建房屋销售给原告，而是安置房屋给原告；2、原告在2006年就取得房屋产权登记，但是在2017年2月份起诉，明显过了诉讼时效。原告向本院提供如下证据：证据1、身份证，证明原告主体资格；证据2、企业登记信息，证明第三人主体资格；证据3、房屋拆迁补偿安置协议书，证明原告与第三人约定，由第三人收购原告原有房产及原告购置新房双方需另订合同的事实；证据4、瑞土拨（2005）22号，证明被告向第三人划拨涉案房屋土地使用权的事实；证据5、温州市销售不动产专属发票，证明原告从第三人处购买的二处房产系商品房的事实；证据6、契税完税证，证明原告已依法缴纳契税的事实；证据7、房权证，证明原告购买的二处商品房土地性质为国有划拨的事实。被告瑞安市国土资源局在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据1、房屋拆迁许可证；证据2、房屋拆迁公告；证据3、报告及拆迁名单；证据4、房屋拆迁补偿安置协议书；证据1-4证明原告房屋系拆迁后的安置房，并非基于以商品房方式购买。证据5、瑞土拨（2005）22号划拨通知；证据6、文件抄告单；证据5-6证明房屋所在项目土地性质为划拨。第三人浙江正国房地产开发有限公司未向本院提供证据。经审理，本院认定：2003年5月15日，瑞安市塘下房地产开发有限公司（2007年4月23名称变更为第三人浙江正国房地产开发有限公司）为拆迁人（甲方）与原告（乙方）签订《瑞安市塘下镇临河花园组团一期工程房屋拆迁、补偿安置协议书》，约定：甲方为拆迁人，负责办理塘下镇政府塘下临河团块改建工程房屋拆迁、补偿、安置等手续，为该工程项目需要，将原告座落于塘下镇邵宅村塘下南街房屋（房屋所有权证号D1215-14-1-1）予以收购，由甲方统一拆除、改建，甲方给付原告房屋收购作价款、搬迁补助费、临时安置补助费和原房拆除资金等。甲方按政策规定对原告进行新房安置和购置。原告房屋定位于塘下镇××单元××室及临河花园店铺第十八间两处房产。2005年9月7日，经瑞安市人民政府批准，瑞安市塘下房地产开发有限公司以划拨方式取得该两处房产的国有土地使用权。2006年3月，原瑞安市房地产管理局将该两处房产产权登记在原告名下，登记权属性质为“国有划拨”，登记时第三人开具的发票上注明“商品房”，契税完税证上注明“买卖”。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。第六十七条规定，违反本法第四十条第一款的规定转让房地产的，由县级以上人民政府土地管理部门责令缴纳土地使用权出让金，没收违法所得，可以并处罚款。原告主张第三人向其转让房地产，被告应履行责令第三人补缴土地出让金的法定职责。但涉案房产登记行为为原瑞安市房地产管理局作出，不能证明被告依职权已发现符合原告诉称的依法履责的情形，原告也未提供证据证明向被告提出涉案履职申请，原告起诉无事实依据，不符合起诉条件，应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告赵典荣的起诉。本案诉讼费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 林 波人民陪审员 李 明人民陪审员 蔡永林二〇一七年七月十二日书 记 员 高 艳
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初1704号
原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社
被告刘启龙、王丽、ＸＸ凤、杨建伟
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社与被告刘启龙、王丽、ＸＸ凤、杨建伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩继武
二〇一七年九月二十日
书记员 朱广宇
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8103民初1704号原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社被告刘启龙、王丽、ＸＸ凤、杨建伟本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社与被告刘启龙、王丽、ＸＸ凤、杨建伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩继武二〇一七年九月二十日书记员  朱广宇
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初171号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人王伦发，男，1971年1月11日出生，仡佬族，小学文化，农民，贵州省人，住贵州省。2016年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被清镇市公安局刑事拘留，同年3月15日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人王伦发犯盗窃罪一案，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员谭泽明出庭支持公诉，被告人王伦发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、估价鉴定意见书、现场勘验笔录、指认现场照片等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人王伦发的刑事责任。建议对被告人王伦发在有期徒刑一年至三年幅度内量刑，并处罚金。
被告人王伦发对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明：2012年10月5日13时许，被告人王伦发伙同郭某（已判刑）、王某（另案处理）利用在贵州省电建二公司驻清镇市塘寨电厂当协作工之机，盗窃该公司工地材料组合场风喷口三个，并将其中一个风喷口转移出围墙，正在转移另2个风喷口时，被该单位保安发现，郭某当场被保安抓获，王伦发、王某逃离现场。经鉴定，被盗的三件风喷口价值人民币17370元。被盗物品已发还被害单位。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人王伦发的供述；2.被害人杨某、蒙某陈述；3.证人郭某、王某的证言；4.现场勘验笔录；5.指认现场照片；6.扣押、发还物品清单；7.（2013）清刑初字第8号刑事判决书；8.估价鉴定委托书、鉴定意见书；9.被告人王伦发的户籍证明等。
本院认为，被告人王伦发伙同他人以非法占有为目的，盗窃机器设备，价值人民币17370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人盗窃的二个风喷口，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王伦发犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”之规定，判决如下：
被告人王伦发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年6月23日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢明明
二〇一六年六月十六日
书记员 张靖沂
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初6187号
原告：李军，男，汉族，1967年11月3日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：何翔笙，安徽冠楚律师事务所实习律师。
被告：丁浩，男，汉族，1966年4月17日生，住安徽省六安市金安区。
被告：王永军，男，汉族，1977年12月12日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市金安区厨香小院酒店，住所地六安市金安区梅山北路百川学府大门口，统一社会信用代码92341502MA2NWU8P3T。
经营者：王云。
原告李军与被告丁浩、王永军、六安市金安区厨香小院酒店承揽纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一、被告二支付工程款14570元及逾期利息(自2017年8月10日起按同期银行贷款利率计算至本清息止）；2、请求法院判令被告三对上述工程款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年6月19日原告李军与被告一丁浩、被告二王永军签订《建筑工程清包工合同》，由被告一、被告二作为业主方将被告三六安市金安区厨香小院酒店的地面装修等工程交由原告完成。双方约定：以点工计算费用，整体工程完工后双方确认工程量后，扣出一千元质保金，在开业后一个月付清，其他一次付清。合同签订后原告于6月19日组织人手开工，至7月下旬完成工作任务。然被告一直拒绝结算且相互推诿，直至2017年9月29日被告一才为原告结算，然三被告一直拒绝支付工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，被告三也有连带清偿的义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，本院受理后，依照原告提供的送达地址向被告送达应诉诉讼文书及开庭传票，但均无法完成送达，原告又提供不出其他准确有效的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件＞的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李军的起诉。
李军预缴案件受理费220元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 玥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件＞的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初858号
原告：厦门聚优化学品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心2层50-07号，统一社会信用代码91350200761735829H。
法定代表人：田岳，该公司总经理。
委托代理人：王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。
被告：湖南鑫海股份有限公司，住所地湖南省沅江市鑫海路，统一社会信用代码91430981584905224T。
法定代表人：刘洋。
原告厦门聚优化学品有限公司与被告湖南鑫海股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告庭外和解自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门聚优化学品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门聚优化学品有限公司负担。
审 判 员 颜思远
二〇一八年三月二十七日
法官助理 章先攀
代书记员 程诗磊
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初139号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人何某某，男，1985年7月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人赵国勇，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人赵国勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年11月的一天，被告人何某某在腾冲市腾越镇立新社区戒毒期间，得知在同社区戒毒的麻某因涉嫌非法持有毒品即将开庭，何某某自称认识人能将麻某保释出来，向麻某索取钱财，麻某安排其子窦某通过腾冲市猴桥镇胆扎农村信用社采用无卡存款的方式于2017年11月22日、12月1日先后向何某某提供的农村信用社账户（户主：何某，银行卡账号：62×××69）汇款人民币10000元、人民币3800元；2017年12月20日，保山市中级人民法院以麻某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币37500元。
上述事实，被告人何某某无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人的行为构成坦白；2、被告人如实交代自己的犯罪事实，同意适用简易程序审理，认罪、悔罪态度较好，请求法庭对被告人从轻处罚，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
上述事实有：1、腾冲市公安局的户口证明、腾公（曲）社戒决字〔2017〕5004号社区戒毒决定书、腾公（禁）强戒决字〔2017〕第540号强制隔离戒毒决定书、关于呈请对麻某交由腾越镇立新社区代为执行强制隔离戒毒的报告，保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的被告人正侧面照片、到案经过、调取证据清单、云南省农村信用社联合社金碧卡复印件、尾号为6869的云南省农村信用社联合社金碧卡的流水清单、取款凭证、被告人何某某在立新社区的押款记录表、吸毒人员动态管控详细信息，云南省保山市中级人民法院（2017）云05刑初208号刑事判决书；2、证人窦某、何某、邵某的证言；3、被害人麻某的陈述；4、被告人何某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、保山市公安局腾冲边境经济合作区分局保腾公（侦）现检字〔2018〕1号现场检测报告书及照片；6、人身安全检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，以欺骗的方式诈骗被害人麻某人民币13800元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人何某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人何某某诈骗所得赃款人民币13800元，应当予以追缴，退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年1月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭美玉
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 云
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执349号
申请执行人宋慧，女，1985年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省南县。
被执行人彭雷，男，1987年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宋慧诉彭雷承揽合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年1月15日作出的（2016）宁民初字第05881号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人彭雷应偿付申请执行人宋慧案款15022元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人彭雷暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执349号案的本次执行程序。
对被执行人彭雷尚未履行的义务，待被执行人彭雷有财产可供执行时，申请执行人宋慧可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 玄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执349号申请执行人宋慧，女，1985年2月11日出生，汉族，居民，住湖南省南县。被执行人彭雷，男，1987年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院在执行宋慧诉彭雷承揽合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年1月15日作出的（2016）宁民初字第05881号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人彭雷应偿付申请执行人宋慧案款15022元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人彭雷暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执349号案的本次执行程序。对被执行人彭雷尚未履行的义务，待被执行人彭雷有财产可供执行时，申请执行人宋慧可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年七月十日书 记 员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4745号
:浙江大昌投资集团股份有限公司,住所地:金华市环城北路1000号。
法
法定代表人：陈锦标
委托诉讼代理人：熊伟、沈影，系浙江大昌投资集团股份有限公司员工。
被告:张泳钧,男,1991年8月18日出生汉族,住浦江县。
被告:吴凤英,女,1963年9月16日出生汉族,住浦江县。
原告浙江大昌投资集团股份有限公司与被告张泳钧、吴凤英追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊伟、沈影到庭参加诉讼，被告张泳钧、吴凤英因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求一、请求判令两被告共同归还原告代偿款68700.45元，并按银行同期贷款利率赔偿原告从2017年2月24日起至实际履行完毕之日止的利息损失。二、判令两被告承担第三方实施调查和拖车的费用15000元。三、判令两被告支付原告违约金13740.09元。四、原告对抵押物浙Ｇ×××××号车辆享有优先受偿权，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，不足部分由两被告继续清偿。五、诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：被告张泳钧于2016年4月10日向浦江金瑞汽车销售服务有限公司购买现代朗动汽车一辆（车牌号浙Ｇ×××××），现金支付了30%购车款，余70%购车款7.4万元向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请牡丹信用卡透支消费。工行与被告张泳钧签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告张泳钧为透支债务人，被告吴凤英为共同偿债人，原告为两被告提供保证担保，浙Ｇ×××××车辆作为抵押物由工行登记为第一顺位抵押权人。工行、两被告、原告还签订了《反担保（信用卡）协议》、《抵押合同》，两被告向原告出具反担保，浙Ｇ×××××车辆作为抵押物由原告登记为第二顺位抵押权人。
2016年4月份工行按约定发放了信用卡（卡号为62×××54）和提供了透支款项。两被告于2016年7月27日和2016年8月8日分别还款两笔，但之后出现逾期还款现象，两被告经多次催促，一直未归还所欠款项，由于被告经济困难，一时难以还款，原告与被告商定由原告于2016年12月29日先垫付1万元。此后，被告仍一直逾期未还款，到2017年2月24日，已累计欠款达15468.52元，工行要求原告履行保证责任，从原告账户上划走担保代偿款58700.45元，结清了62×××54卡业务。同时，工行将办理解除第一顺位抵押权的手续及浙Ｇ×××××号车辆的机动车登记证书原件交付原告，原告已实际成为浙Ｇ×××××号车辆的唯一抵押权人。另原告委托第三方实施调查和拖车的费用计15000元也应由被告承担，上述金额共计93700.45元。
原告代两被告偿还信用卡欠款后，多次联系两被告，要求其立即归还原告代偿款并支付相应利息，一直未果。为维护自身合法权益，原告今特诉至贵院，恳请支持诉请。
二被告均未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为：原告浙江大昌投资集团股份有限公司为被告张泳钧与案外人中国工商银行金华婺城支行牡丹卡透支购车分期还款业务作连带责任担保，被告吴凤英分别与中国工商银行金华婺城支行、浙江大昌投资集团股份有限公司签字承担共同还款责任，并因被告未能按期归还贷款而代偿了68700.45元，已有原告提供的牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、反担保（信用卡）协议、抵押合同、担保承诺函、保证书、保证人偿债证明等证据为证，本院予以认定。在原告浙江大昌投资集团股份有限公司承担了代偿责任后，原告浙江大昌投资集团股份有限公司可依法向二被告追偿，二被告应及时归还代偿款，逾期不付，应承担相应的民事责任。在原告与张泳钧签订的反担保协议中约定违约金以违约金额的20%计算，同时约定支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息，原、被告约定的20%的违约金足以弥补原告的利息损失，故对原告要求被告支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息之诉清，本院不予支持。原告要求被告承担第三方实施调查和拖车的费用15000元，因原告在庭审中未能提供相应证据予以证实，故对原告此诉称不予支持。原告与被告办理了抵押物登记，要求对浙浙Ｇ×××××车辆享有优先受偿权，本院对原告的诉请予以支持。被告张泳钧、吴凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张泳钧、吴凤英于本判决生效后十日内偿还原告浙江大昌投资集团股份有限公司68700.45元，并支付违约金13740.09元，合计人民币82440.54元。
二、原告浙江大昌投资集团股份有限公司对被告张泳钧所有的浙Ｇ×××××车辆拍卖、变卖所得的款项在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告浙江大昌投资集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2236元、公告费650元，合计人民币2886元，由原告浙江大昌投资集团股份有限公司承担344元，被告张泳钧、吴凤英承担2542元。二被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2236元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐朝晖
二〇一七年十月十六日
代书记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初556号
原告朱桂荣，女，汉族，1948年4月15日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人李宗憶，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告信阳柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人周联环，该组织负责人。
委托代理人魏振柏、郑斌，信阳柴油机有限公司破产清算管理人清算组工作人员，特别授权。
本院在审理原告朱桂荣与被告信阳柴油机有限公司破产清算管理人因劳务合同纠纷一案过程中，因原告朱桂荣经本院通知其预交案件受理费后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭 威
审 判 员 杨丽华
代理审判员 余 童
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 亮
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1025刑初17号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人欧某，男，1982年4月9日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2018］19号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派副检察长唐代雄出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年12月19日晚，黄某飞（绰号“辣保”）微信转账150元给被告人欧某向其购买毒品，欧某到临武县金江镇给黄某飞送毒品，在交易之前被临武县公安局民警抓获，并在其身上查获疑似毒品“冰毒”的白色晶体16.79克，疑似毒品“麻古”的红色颗粒0.1克。经鉴定，白色晶体含有甲基苯丙胺成分，红色颗粒含有甲基苯丙胺及咖啡因成分。
2、2017年5月份的一天，被告人欧某在临武县金江镇黄家加油站附近卖给陈某飞（绰号“龙包”）100元钱的毒品。
3、2017年3、4月份的一天，被告人欧某在临武县金江镇黄家加油站附近卖给李某华100元钱的毒品。
4、2017年3、4月份的一天，被告人欧某在临武县金江镇何家村煤场卖给何某200元钱的毒品。
5、2017年3、4月份的一天，被告人欧某在临武县金江镇黄家礼堂附近卖给黄某军10元钱的毒品。
6、2017年3、4月份的一天，被告人欧某在临武县金江镇金山村鹤头电站马路边岗亭里卖给李某兵100元钱毒品。
7、2017年3、4月份的一天，被告人欧某在临武县金江镇杉木桥煤场卖给肖某（外号“吼龙”）200元钱的毒品。
8、2017年3、4月份的一天下午，被告人欧某在临武县黄家加油站附近卖给蒋某龙（外号“衡阳”）100元钱的毒品。
9、2017年3、4月份的一天下午，被告人欧某在临武县金江镇唐家岔路口卖给唐某（外号“达屁”）100元钱的毒品。
10、2017年4月份的一天下午，被告人欧某在临武县金江镇何家煤场附近卖给何某100元钱的毒品。
归案后，被告人欧某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人欧某亦无异议，且有《户籍资料》《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《鉴定意见通知书》《尿检材料》《毒品称重照片》《微信转账照片》，证人陈某飞、李某华、何某、黄某军、李某兵、肖某海、蒋某龙、唐某、何某等人的证言，被告人欧某的供述和辩解，鉴定意见，辨认、扣押称重笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某多次非法贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品16.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧某所犯罪名成立。被告人欧某在贩卖毒品给黄某飞的过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，在该次犯罪中可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。归案后，被告人欧某如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第二十三条第一、二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2025年12月19日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收，交有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 艾冬福
人民陪审员 邓素英
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 倪 莉
书 记 员 张宁薇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1229行审38号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W3943OA。
法定代表人唐海生，局长。
被执行人蒋元成，男，1986年10月17日出生，苗族，居民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自县，
被执行人谢玉莲，女，1985年9月6日出生，侗族，服务业人员，贵州省黎平县人，住靖州苗族侗族自县，
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2018年5月25日向本院申请执行靖州县征决（2017）X279号征收社会抚养费征收决定，本院于2018年5月25日立案受理，并依法组成合议庭对靖州县征决（2017）X279日征收社会抚养费征收决定进行了审查。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局申请本院执行被执行人蒋元成、谢玉莲应缴纳的社会抚养费63640元。
经审理查明，被执行人蒋元成、谢玉莲于2015年6月10日在湖南怀化市靖州苗族侗族自治县人民医院生育第二个小孩，违反了《湖南省人口和计划生育条例》的有关规定，属违法多生育一个小孩的违法生育。
本院认为，申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对被执行人蒋元成、谢玉莲作出的靖州县征决（2017）X279号征收社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法规正确，且没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十一条第一款规定的情形，符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行靖州县征决（2017）X279号社会抚养费征收决定；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明利
审 判 员 罗 琦
审 判 员 贺小凤
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 严 刚
代理书记员 黄莉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8728号
原告：杨红柱，男，1947年7月12日出生汉族，住象山县。
被告：谢振益，男，1964年12月4日出生汉族，农民，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：练亚萍（又名练小娟），女，1964年10月9日出生汉族，农民，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告杨红柱与被告谢振益、练亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日、2018年1月10日两次公开开庭进行了审理。原告杨红柱均到庭参加诉讼，被告谢振益、练亚萍经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨红柱向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款50000元，并支付利息（自2015年12月13日算至实际给付之日止，月利率15‰计算）。事实和理由：二被告为夫妻关系，因生活所需于2015年12月13日向原告借款50000元，约定月利率为15‰，并由二被告共同出具借条一份。后虽经原告多次催讨，但二被告仍未归还借款之诚意。故诉至法院。
被告谢振益、练亚萍未提出抗辩意见，也未提供抗辩证据。
因被告谢振益、练亚萍未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告谢振益、练亚萍对原告提供的证据即借条放弃质证权。经审查，对原告提供的借条予以认定。
本院为查明事实，于2017年12月19日前往象山县爵溪街道公屿农村村民委员会向村书记韩文裕制作一份谈话笔录，笔录内容：1.被告练亚萍出生于该村；2.其小名为练小娟。经质证，原告对此无异议。被告谢振益、练亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对该份谈话笔录的质证权。本院对被告练亚萍又名练小娟的事实予以认定。
案经审理，本院认定事实如下：两被告因需于2015年12月13日向原告借款50000元，并出具借条一份，上载明：“今借到杨红柱人民币伍万元正（利息1分半）今借人谢振益练小娟经手人练松波”。
另查明，两被告于2013年11月12日登记离婚。
本院认为，被告谢振益、练亚萍向原告杨红柱借款50000元的事实，有原告提供的借条为凭，此借款关系合法有效。现原告要求两被告归还借款并支付约定利率的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告谢振益、练亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢振益、练亚萍于本判决生效后十日内支付原告杨红柱借款本金50000元，并支付利息（按月利率15‰，自2015年12月13日算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1481元，减半收取740.5元，由被告谢振益、练亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一八年一月十四日
代书记员 方雪雯
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8728号原告：杨红柱，男，1947年7月12日出生汉族，住象山县。被告：谢振益，男，1964年12月4日出生汉族，农民，户籍所在地象山县，现住象山县。被告：练亚萍（又名练小娟），女，1964年10月9日出生汉族，农民，户籍所在地象山县，现住象山县。原告杨红柱与被告谢振益、练亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日、2018年1月10日两次公开开庭进行了审理。原告杨红柱均到庭参加诉讼，被告谢振益、练亚萍经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨红柱向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款50000元，并支付利息（自2015年12月13日算至实际给付之日止，月利率15‰计算）。事实和理由：二被告为夫妻关系，因生活所需于2015年12月13日向原告借款50000元，约定月利率为15‰，并由二被告共同出具借条一份。后虽经原告多次催讨，但二被告仍未归还借款之诚意。故诉至法院。被告谢振益、练亚萍未提出抗辩意见，也未提供抗辩证据。因被告谢振益、练亚萍未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告谢振益、练亚萍对原告提供的证据即借条放弃质证权。经审查，对原告提供的借条予以认定。本院为查明事实，于2017年12月19日前往象山县爵溪街道公屿农村村民委员会向村书记韩文裕制作一份谈话笔录，笔录内容：1.被告练亚萍出生于该村；2.其小名为练小娟。经质证，原告对此无异议。被告谢振益、练亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对该份谈话笔录的质证权。本院对被告练亚萍又名练小娟的事实予以认定。案经审理，本院认定事实如下：两被告因需于2015年12月13日向原告借款50000元，并出具借条一份，上载明：“今借到杨红柱人民币伍万元正（利息1分半）今借人谢振益练小娟经手人练松波”。另查明，两被告于2013年11月12日登记离婚。本院认为，被告谢振益、练亚萍向原告杨红柱借款50000元的事实，有原告提供的借条为凭，此借款关系合法有效。现原告要求两被告归还借款并支付约定利率的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告谢振益、练亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢振益、练亚萍于本判决生效后十日内支付原告杨红柱借款本金50000元，并支付利息（按月利率15‰，自2015年12月13日算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1481元，减半收取740.5元，由被告谢振益、练亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张文芝二〇一八年一月十四日代书记员 方雪雯??2???1?
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1825民初100号
原告雅安市天全县鑫诚小额借款有限公司，住所:天全县。
法定代表人刘开平，董事长。
委托代理人刘艳，四川明炬(雅安)律师事务所律师。
被告张博，男，汉族，生于1981年11月5日，住雅安市雨城区。
被告吴晓琴，女，生于1981年9月11日，住雅安市雨城区。
本院在审理原告雅安市天全县鑫诚小额借款有限公司诉被告张博、吴晓琴小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雅安市天全县鑫诚小额借款有限公司提出诉讼请求：1、判令被告张博、吴晓琴共同偿还原告贷款本金10万元以及拖欠原告利息3.8万元（截止2017年12月24日），并从2017年12月25日起按年利率24％支付利息至本息还清之日止；2、判令被告张博、吴晓琴共同承担原告委托律师的代理费5000元；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月24日，被告张博、吴晓琴共同向原告申请借款10万元，双方签订《借款合同》。《借款合同》约定借款期限自2015年3月24日起至2015年4月24日，年利率为45％，同时约定了违约责任等事项。当日，原告按约向被告发放10万元贷款，张博、吴晓琴向原告出具了《借款凭证》。借款到期后，二被告未偿还借款本金和利息，经原告多次催收未果，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
二被告未到庭应诉，未提交证据，也未提交书面答辩。
原告提交了营业执照复印件、法人身份证明、授权委托书、自然人客户借款申请书、借款合同、借款凭证、律师函、民事委托代理合同、发票复印件，本院经审查对以上书证予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张博与被告吴晓琴系夫妻关系。2015年3月24日，被告张博、吴晓琴共同向原告申请借款人民币10万元，双方签订《借款合同》。《借款合同》约定借款期限自2015年3月24日起至2015年4月24日，年利率为45％，同时约定了如果借款人违约，借款人应承担贷款人实现债权的相关费用(包括律师费等费用)。当日，原告按约向被告发放10万元贷款，张博、吴晓琴向原告出具了《借款凭证》。在2016年5月24日，二被告按月利率3%，支付了之前14个月的利息42000元。之后，二被告未偿还借款本金和利息。2016年12月1日，四川三龙律师事务所向张博、吴晓琴出具律师函，对上述债务进行了催收，张博在律师函上签字。2018年1月11日，甲方雅安市天全县鑫诚小额借款有限公司与乙方四川明炬(雅安)律师事务所律师签订《民事委托代理合同》，该合同约定由乙方指派律师刘艳代理甲方与张博、吴晓琴借款合同纠纷一案的一审诉讼，甲方向乙方支付律师费5000元，乙方向甲方出具金额为5000元的增值税普通发票。
本院认为，原告雅安市天全县鑫诚小额借款有限公司与被告张博、吴晓琴签订的《借款合同》，系双方真实意识表示，对于超过法律规定的利率不予认定效力外，认定《借款合同》的其余内容有效。对于原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张博、被告吴晓琴于本判决生效后三十日内连带给付原告雅安市天全县鑫诚小额借款有限公司借款100000元，并按年利率24%支付从2016年5月24日起至款清之日的利息；
二、被告张博、被告吴晓琴于本判决生效后三十日内连带给付原告雅安市天全县鑫诚小额借款有限公司开支的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 高炯
二〇一八年三月十六日
书记员 周玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1046号
被执行人彭小伟，女，1984年7月8日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省新乡市。因涉嫌介绍卖淫罪，于2017年1月7日被北京市公安局顺义分局刑事拘留，经本院批准，同年1月24日被北京市公安局顺义分局逮捕。
被执行人彭小伟介绍卖淫罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）京0113刑初583号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，没收被执行人彭小伟非法所得人民币一万元。由于被执行人彭小伟逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人彭小伟的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）京0113刑初583号刑事判决第三项中没收非法所得事项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何保杰
审判员 王小丽
审判员 李 维
二〇一八年四月二十日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1046号被执行人彭小伟，女，1984年7月8日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省新乡市。因涉嫌介绍卖淫罪，于2017年1月7日被北京市公安局顺义分局刑事拘留，经本院批准，同年1月24日被北京市公安局顺义分局逮捕。被执行人彭小伟介绍卖淫罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）京0113刑初583号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，没收被执行人彭小伟非法所得人民币一万元。由于被执行人彭小伟逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人彭小伟的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）京0113刑初583号刑事判决第三项中没收非法所得事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一八年四月二十日书记员  陈宏勋
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4420号
申请执行人贾某，女，汉族，1986年8月11日出生，北京市顺义区杨镇地区大曹庄村。
被执行人曹某，男，汉族，1988年10月16日出生，山东省宁阳县村民，住北京市丰台区。
申请执行人贾某与被执行人曹某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）京0113民初3043号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行,要求被执行人曹某履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人曹某可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初3043号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何保杰
审判员 亢亚申
审判员 单立勋
二〇一七年十一月十日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4420号申请执行人贾某，女，汉族，1986年8月11日出生，北京市顺义区杨镇地区大曹庄村。被执行人曹某，男，汉族，1988年10月16日出生，山东省宁阳县村民，住北京市丰台区。申请执行人贾某与被执行人曹某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）京0113民初3043号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行,要求被执行人曹某履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人曹某可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初3043号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  亢亚申审判员  单立勋二〇一七年十一月十日书记员  陈宏勋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23750号
原告：赵某某，女，1977年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区绿梅一村XXX号XXX室。被告：程某，男，1975年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区绿梅一村XXX号XXX室。原告赵某某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告赵某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告赵某某负担。
审判员 徐啸
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱泓
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7477号
申请执行人陈千潭，男，1985年8月3日出生，住杭州市西湖区。
申请执行人陈晓晶，女，1982年7月3日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人陈晓微，女，1984年2月6日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人李林香，女，1957年8月20日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人陈芝燕，男，1920年2月6日出生，住浙江省苍南县。
被执行人薛思雨，男，1969年8月4日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林蔡燕，女，1968年8月10日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2429号民事判决书，于2016年11月24日立案执行申请执行人陈千潭;陈晓晶;陈晓微;李林香;陈芝燕与被执行人薛思雨、林蔡燕民间借贷纠纷一案。同日向被执行人薛思雨、林蔡燕发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人薛思雨、林蔡燕缴纳执行款79400元及利息损失；二、负担案件受理费1785元，执行费1091元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人薛思雨、林蔡燕的财产情况，发现被执行人薛思雨、林蔡燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。经申请执行人了解，二被执行人目前确无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序，鉴于上述情况，本案可先予以终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
代理执行员 郭 竞
二〇一七年三月十日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7477号申请执行人陈千潭，男，1985年8月3日出生，住杭州市西湖区。申请执行人陈晓晶，女，1982年7月3日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈晓微，女，1984年2月6日出生，住浙江省苍南县。申请执行人李林香，女，1957年8月20日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈芝燕，男，1920年2月6日出生，住浙江省苍南县。被执行人薛思雨，男，1969年8月4日出生，住浙江省苍南县。被执行人林蔡燕，女，1968年8月10日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2429号民事判决书，于2016年11月24日立案执行申请执行人陈千潭;陈晓晶;陈晓微;李林香;陈芝燕与被执行人薛思雨、林蔡燕民间借贷纠纷一案。同日向被执行人薛思雨、林蔡燕发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人薛思雨、林蔡燕缴纳执行款79400元及利息损失；二、负担案件受理费1785元，执行费1091元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人薛思雨、林蔡燕的财产情况，发现被执行人薛思雨、林蔡燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。经申请执行人了解，二被执行人目前确无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序，鉴于上述情况，本案可先予以终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。代理执行员 郭 竞二〇一七年三月十日书 记 员 谢智慧
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3521号
原告：杜会强(曾用名杜伟强)，男，1956年5月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人:潘悦优，女，1969年12月18日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告杜会强之妻。
被告：李振强，男，1961年3月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈静芬，女，1966年2月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告杜会强与被告李振强、陈静芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。原告诉请：两被告归还借款本金240000元、支付利息540000元（暂算至2017年8月17日），并支付自2017年8月18日起至款还清日止按月利率1.8%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。审理中，经原告申请，本院依法冻结了被告李振强在中国农业银行顺德龙山支行账号为62×××75的存款120000元。
本院经审理认定：两被告于2007年8月10日离婚。被告李振强于2007年9月28日向原告杜会强借款240000元，并出具借条一份，约定月息按1.8%计算，另结欠利息31000元，此后被告李振强未还本付息。截止2017年8月17日，被告李振强尚欠原告借款本金240000元、利息540000元。
本院认为，原告与被告李振强之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李振强未按约还本付息，系违约，应承担还本付息的法律责任。原告要求被告陈静芬承担本案的还款责任，本院查明，本案债务系发生在两被告离婚之后，不属于夫妻共同债务，故对原告要求被告陈静芬承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。故原告合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。被告李振强、陈静芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李振强于本判决生效之日即归还原告杜会强借款本金240000元、支付利息540000元，并从2017年8月18日起至款还清日止按月利率1.8%另行计付本金240000元的利息；
二、驳回原告杜会强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，财产保全费1120元，均由被告李振强负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 叶小光
人民陪审员 王新伟
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 廖愉山
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初891号
原告：赵先礼，男，生于1954年11月3日，汉族，沙洋县人，农民，住沙洋县。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。一般授权。
被告：沙洋荆君兰米业有限公司，住所地沙洋县五里铺镇赵集村。注册号420803000151093。
法定代表人叶师军，该公司经理。
被告：赵桂兰，女，生于1957年4月13日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被告：叶志勇，男，生于1980年12月13日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
原告赵先礼与被告沙洋荆君兰米业有限公司、赵桂兰、叶志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕明华到庭参加诉讼，被告沙洋荆君兰米业有限公司、赵桂兰、叶志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵先礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告稻谷款16550元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月20日，被告沙洋荆君兰米业有限公司收购原告稻谷后，下欠17550元。此后，原告多次找被告追讨此款，被告于2016年7月1日支付1000元。为此，原告向法院提起诉讼。
被告沙洋荆君兰米业有限公司、赵桂兰、叶志勇未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沙洋荆君兰米业有限公司、赵桂兰、叶志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃质证、辩论等权利。对原告提交的证据，经本院审核后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沙洋荆君兰米业有限公司于2013年10月30日由被告叶志勇与其父叶师军出资成立，其中叶志勇出资400000元，叶师军出资1600000元。该公司法定代表人由叶师军担任。被告赵桂兰即叶师军妻子为公司员工。公司自成立以来一直向沙洋县五里镇赵集村及其周边农户收购稻谷。2016年3月20日，原告赵先礼将其种植的稻谷出售给被告沙洋荆君兰米业有限公司，双方经结算后由被告叶志勇向原告出具17550元的欠条一份。此款经原告追索，被告沙洋荆君兰米业有限公司于同年7月1日偿还原告1000元，并由被告赵桂兰在欠条上予以注明。2016年2月16日，被告沙洋荆君兰米业有限公司法定代表人叶师军因交通事故身亡。原告知悉后，即与当地村民找三被告索款未果。自被告沙洋荆君兰米业有限公司法定代表人叶师军身亡后，该公司未在经营，也未办理注销手续。
本院认为，原告赵先礼将稻谷出售给被告沙洋荆君兰米业有限公司，由公司工作人员出具了欠条，双方稻谷买卖合同合法有效，原告已经履行了交付义务，被告沙洋荆君兰米业有限公司理应按双方结算的价款履行给付义务。虽相关欠款条据是由被告赵桂兰、叶志勇签字，但根据原告陈述的收购稻谷的地点、收购人员分析，该收购行为足以让原告及其他农户相信自己的稻谷是出卖给了被告沙洋荆君兰米业有限公司，所以被告赵桂兰与被告叶志勇办理手续的行为应当认定为公司员工的职务行为。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，“企业法人对对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，故原告的稻谷款应当由被告沙洋荆君兰米业有限公司偿付。因为被告沙洋荆君兰米业有限公司系家庭公司，被告叶志勇系公司股东，其在收购稻谷经营过程中未区分公司利益与个人利益，导致公司财产与股东财产混同，且逃避债务，严重损害了债权人的利益，依照《中华人民共和民法总则》第八十三条第二款的规定“营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人的债权人利益。滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人的债权人利益的，应当对法人债务承担连带责任。”故被告叶志勇应当对公司债务承担连带责任。综上所述，对原告要求被告沙洋荆君兰米业有限公司、被告叶志勇支付稻谷款的诉讼请求，本院予以支持，对要求被告赵桂兰支付稻谷款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和民法总则》第八十三条第二款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙洋荆君兰米业有限公司于本判决生效后15日内支付原告赵先礼稻谷款16550元。被告叶志勇对上述债务承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告沙洋荆君兰米业有限公司、叶志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 卞红华
人民陪审员 潘祖银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 珣
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1737号
原告：洪菊仙，女，1964年12月13日出生，汉族，住青田县。
被告：洪军标，男，1974年3月4日出生，汉族，住青田县。
原告洪菊仙与被告洪军标民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告洪菊仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洪菊仙撤回起诉处理。
审 判 员 陈晰晰
二〇一八年五月三日
代书记员 周桂如
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初340号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人雷晓黎，男，汉族，1963年9月4日出生于陕西省白水县，大学本科，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区丽江路876号远大都市明珠小区*栋*单元***室，因本案于2016年9月18日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］119号起诉书指控被告人雷晓黎犯贪污罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于2017年4月12日立案，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人雷晓黎到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明，2012年，被告人雷晓黎担任黑龙江省哈尔滨市道里区残疾人联合会主任科员、维权科负责人期间，利用负责审核、发放哈尔滨市道里区残疾人机动轮椅车燃油补贴款的职务之便，采取虚报符合发放条件的残疾人数的手段，分三次在哈尔滨市道里区政府安和街道办事处、通江办事处及太平镇政府冒领残疾人机动轮椅车燃油补贴款共计人民币37400元。雷晓黎于2016年9月18日到道里区人民检察院投案，并如实供述其主要犯罪事实。案发后，雷晓黎将全部赃款退回哈尔滨市道里区纪律委员会，此款已上缴国库。
上述事实，被告人雷晓黎在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、干部任免审批表、干部履历表、黑龙江省财政厅、残疾人联合会关于印发《黑龙江省残疾人机动轮椅车燃油补贴实施方案》的通知、哈尔滨市残疾人联合会关于转发《<黑龙江省残疾人机动轮椅车燃油补贴实施方案>的通知》的通知、哈尔滨市道里区残疾人联合会关于对驾驶残疾人机动轮椅车发放燃油补贴的通知、哈尔滨市财政局关于下达2010年残疾人事业补助资金的通知、哈尔滨市财政局关于下达2011年残疾人事业补助资金的通知、哈尔滨市财政局关于下达2012年残疾人事业补助资金的通知、暂予扣留、封存涉案款物登记表、黑龙江非税收人一般缴款书、预算拨款凭证、2009-2012年道里区残疾人机动轮椅车燃油补贴发放表、道里区残疾人燃油补贴汇总表、安和街道办事处关于2009-2012年办理残疾人燃油补贴名单核查的情况说明、通江街道办事处关于2009-2012年办理残疾人燃油补贴名单核查的情况说明、户籍证明、现实表现，证人谭某某、甘某某、赵某某、姜某某、马某某、夏某某的证言，被告人雷晓黎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷晓黎身为国家工作人员，利用职务上的便利骗取公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人雷晓黎主动向检察机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且在本案提起公诉前如实供述自己罪行、积极退赃，避免损害结果的发生，对其可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷晓黎犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 穆 森 然
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 晓 昱
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0102刑初340号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人雷晓黎，男，汉族，1963年9月4日出生于陕西省白水县，大学本科，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区丽江路876号远大都市明珠小区*栋*单元***室，因本案于2016年9月18日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］119号起诉书指控被告人雷晓黎犯贪污罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于2017年4月12日立案，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人雷晓黎到庭参加诉讼，现己审理终结。经审理查明，2012年，被告人雷晓黎担任黑龙江省哈尔滨市道里区残疾人联合会主任科员、维权科负责人期间，利用负责审核、发放哈尔滨市道里区残疾人机动轮椅车燃油补贴款的职务之便，采取虚报符合发放条件的残疾人数的手段，分三次在哈尔滨市道里区政府安和街道办事处、通江办事处及太平镇政府冒领残疾人机动轮椅车燃油补贴款共计人民币37400元。雷晓黎于2016年9月18日到道里区人民检察院投案，并如实供述其主要犯罪事实。案发后，雷晓黎将全部赃款退回哈尔滨市道里区纪律委员会，此款已上缴国库。上述事实，被告人雷晓黎在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、干部任免审批表、干部履历表、黑龙江省财政厅、残疾人联合会关于印发《黑龙江省残疾人机动轮椅车燃油补贴实施方案》的通知、哈尔滨市残疾人联合会关于转发《的通知》的通知、哈尔滨市道里区残疾人联合会关于对驾驶残疾人机动轮椅车发放燃油补贴的通知、哈尔滨市财政局关于下达2010年残疾人事业补助资金的通知、哈尔滨市财政局关于下达2011年残疾人事业补助资金的通知、哈尔滨市财政局关于下达2012年残疾人事业补助资金的通知、暂予扣留、封存涉案款物登记表、黑龙江非税收人一般缴款书、预算拨款凭证、2009-2012年道里区残疾人机动轮椅车燃油补贴发放表、道里区残疾人燃油补贴汇总表、安和街道办事处关于2009-2012年办理残疾人燃油补贴名单核查的情况说明、通江街道办事处关于2009-2012年办理残疾人燃油补贴名单核查的情况说明、户籍证明、现实表现，证人谭某某、甘某某、赵某某、姜某某、马某某、夏某某的证言，被告人雷晓黎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷晓黎身为国家工作人员，利用职务上的便利骗取公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人雷晓黎主动向检察机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，且在本案提起公诉前如实供述自己罪行、积极退赃，避免损害结果的发生，对其可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人雷晓黎犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毕云亮人民陪审员 刘亭亭人民陪审员 穆   森   然二〇一七年六月八日书 记 员 刘   晓   昱
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2830号
上诉人（原审被告）：十堰华田房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台。
法定代表人：王正平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵轮，湖北瑞泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨润朝，男，1989年10月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：何增宏，湖北荟才律师事务所律师。
原审第三人：胡小俊，男，1971年10月出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人十堰华田房地产开发有限公司（以下简称华田房地产公司）因与被上诉人杨润朝、原审第三人胡小俊商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华田房地产公司上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判解除双方签订的《商品房预售合同》，被上诉人要求的逾期交房违约损失的请求不能成立；三、被上诉人请求超出部分的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，被上诉人杨润朝并未向上诉人交纳购房首付款，根本违反合同约定，《商品房预售合同》应当予以解除。
杨润朝答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
杨润朝一审诉请法院依法判令：1、华田房地产公司为杨润朝办理位于二堰街办擂鼓台巷12号3幢2单元2-11-4号房屋的交房手续（包括交钥匙、缴纳契税、维修基金，办理不动产权证等后续手续）；2、华田房地产公司支付杨润朝未按期交房的违约金2594元；3、诉讼费由华田房地产公司承担。
一审法院认定事实如下：华田房地产公司将该公司开发的位于二堰街办擂鼓台巷12号“御景园”小区的部分房屋委托其他公司代为销售。因代理售房人员欠胡小俊债务，与胡小俊商定由胡小俊介绍他人购房，其中首付款支付给胡小俊，抵偿代理售房人员所欠债务，应支付给华田房地产公司的房款用代理售房人员代理费冲抵。2015年12月19日，经胡小俊介绍，杨润朝到售楼部和华田房地产公司签订《商品房预售合同》。合同约定：华田房地产公司将位于二堰街办擂鼓台巷12号3幢2单元2-11-4号房屋以57万元的价格（以产权登记面积为准，单价不变，实行多退少补，据实结算房款）卖给杨润朝，预测建筑面积119.85平方米，单价每平方米4755.94元。关于交房条件和时间，合同约定，出卖人应当在2016年12月30日前，在买受人付清房款及相关费用后将已向建设工程质量监督管理机构办妥竣工验收备案手续的商品房交付买受人使用，出卖人还需提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，逾期交付不超过30日，自本合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行的，合同继续履行；但遇到下列特殊原因（除双方协商同意解除合同或变更合同外），出卖人可据实予以延期，并不承担违约责任。该处约定的特殊原因包括：遭遇不可抗力；因规划、土地政策、市政配套、政府部门等变化或遇到重大技术问题而导致开发期延缓，出卖人在30日内告知买受人。合同附件说明：自合同签订之日起7日内，买受人应将办理按揭贷款所需资料提交给出卖人，由银行进行贷款审核。
2015年12月21日，代理售房人员向杨润朝出具加盖“十堰华田房地产开发有限公司财务专用章”的首付款收据，该收据注明的收款方式为“代理公司代理费抵款”。杨润朝遂将与胡小俊商定的259400元（收据上的金额为35万元）支付给胡小俊。
在审理过程中，华田房地产公司否认收到杨润朝的首付款30万元，否认收据上的印章是该公司印章，并申请对印章进行鉴定。
一审法院认为：根据双方的诉辩意见及法庭调查，本案的争议焦点归结为：一、杨润朝是否支付首付款，华田房地产公司的鉴定申请是否应予准许；二、华田房地产公司未按期交付房屋是否应承担违约责任，以及违约责任内容。
关于争议焦点一的问题。华田房地产公司授权商品房销售人员在售楼部向杨润朝出具的收据，即便收据上的印章与该公司的印章不一致，销售人员的行为也应构成表见代理，该行为后果应由华田房地产公司承担；从华田房地产公司为杨润朝办理按揭贷款手续来看，也应认定华田房地产公司已经认可了杨润朝支付首付款。因此，华田房地产公司主张杨润朝未支付首付款不能成立，要求对印章鉴定不应准许。
关于争议焦点二的问题。办理商品房竣工验收手续是华田房地产公司的义务，“和泽置业公司”是否履行与华田房地产公司签订的协议，以及“小区道路、绿化排污施工及个别人恶意举报”均不属于法律和合同约定的免责情形，华田房地产公司因未办理竣工验收导致无法按期交房构成违约，应当承担违约责任。杨润朝请求华田房地产公司交付房屋应予支持；缴纳契税、维修基金是杨润朝购房后应承担的义务，办理不动产权证未到约定条件，杨润朝的以上主张不应支持；杨润朝主张的违约金2594元没有超出合同约定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决：一、被告十堰华田房地产开发有限公司于判决生效后十日内将位于二堰街办擂鼓台巷12号3幢2单元2-11-4号房屋交付给原告杨润朝使用；二、被告十堰华田房地产开发有限公司向原告杨润朝支付2017年3月13日前的逾期交房违约金2594元；三、驳回原告杨润朝的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告十堰华田房地产开发有限公司负担。
二审期间，双方均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”。本案中，华田房地产公司上诉请求依法改判解除双方签订的《商品房预售合同》系新增加的反诉，而杨润朝不愿进行调解，故该上诉理由不能成立。另，华田房地产公司因未办理竣工验收导致无法按期交房构成违约，应当承担违约责任。杨润朝请求支付违约金2594元没有超出合同约定及法律规定，应予支持。故上诉人华田房地产公司该上诉理由也不能成立。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人十堰华田房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宇鹏
审 判 员 王广泉
审 判 员 袁 昆
二〇一八年三月一日
法官助理 柯 幻
书 记 员 李大旭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7403号
原告沭阳县鸿运商贸中心，住所地江苏省沭阳县沭河市场。
负责人高成军，该中心投资人。
被告沭阳县叁叁超市扎下店，住所地江苏省沭阳县扎下镇扎下街。
负责人晏红波，该超市投资人。
被告晏红波，市民。
本院在审理原告沭阳鸿运商贸中心诉被告沭阳县叁叁超市扎下店、晏春波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沭阳鸿运商贸中心撤回对被告沭阳叁叁超市扎下店、晏春波的起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告沭阳鸿运商贸中心负担。
审 判 员 祝红娟
二〇一六年六月二日
法官助理 王 蕾
书 记 员 沙 莎
书 记 员 周咏仪
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1302号
原告黄肇荣，男，1993年3月29日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人刘芳杰，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人王民，福建元一律师事务所律师。
被告郑兆勇，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告王宇婷，女，1993年5月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告黄肇荣诉被告郑兆勇、王宇婷民间借贷纠纷一案中，原告黄肇荣于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已私下达成调解协议为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄肇荣撤回起诉。
案件受理费5170元，减半收取为2585元，由原告黄肇荣负担。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 周伟霞
人民陪审员 林 财
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 卢 健
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第704号
申请执行人陈桂梅，女，1970年9月24日生，汉族。
被执行人南京德维鑫服饰有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇工业园。
法定代表人孔维定，该公司董事长。
陈桂梅与南京德维鑫服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）高漆民初字第151号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院恢复申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法提取被执行人在南京市高淳区财政局的奖励基金221000元。依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第704号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
助理审判员 周 婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈秋萍
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第704号
申请执行人高安市农村信用合作联社。
被执行人王某甲，男，汉族，高安市人，住本市。
被执行人王某乙，男，汉族，高安市人，住本市。
申请执行人高安市农村信用合作联社与被执行人王某甲、王某乙借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案执行，本案执行标的为135900元，已执行到位138500元，申请人已领取该笔款项，余款表示放弃，本案执行完毕，产生的相关银行征信风险由被执行人承担。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2014）高民二初字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一六年一月十八日
书记员 谢雪林
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初544号
原告：刘某甲。
法定代理人：刘某乙。
被告：许某。
原告刘某甲诉被告许某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2015年11月5日，被告收购原告价值9382元的小麦，并为原告出具了收据，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告给付原告小麦款9382元。
被告许某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供被告为原告出具的证明单据一份，证明原、被告之间买卖合同关系成立，原告存在被告处3814公斤小麦，单价每斤1.23元，应给付小麦款9382元。约定到2016年11月5日取款。
本院根据原告的申请，依法传证人丁某、刘某乙出庭作证。二证人证明：被告许某是许寺庄上专门收粮食的，他收了十来年的时间了，附近庄的农户收粮后基本上都存在他那里，刘某甲小，是他妈妈卖小麦给许某的，写的是她儿子的名字。
当地老百姓收了粮食都存在许某那里，大多数是许某开单子，许某不在时就是许某的妻子崔某开，但是写的是许某的名，有的盖许某的章，有的不盖，他们那里有成本的单据，都能够对得上。
经庭审质证，原告对上述证人证言无异议
被告许某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
庭审后，本院依法向被告之父徐某进行了调查，徐某表示被告许某现在债务很多，没有偿还能力，在约定的付款期限届满前无法履行付款义务，需等挣钱后慢慢偿还。
经质证，原告无异议。
经审查，本院认为，原告提供的收据与证人刘某丙、刘某甲的证人证言及本院对被告之父所作的调查笔录能相互印证，上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：2015年11月5日，被告收购了原告价值9382元的小麦，小麦款一直未付。原、被告双方约定到2016年11月5日取款。
经本院调查核实，被告许某现在没有偿还能力，明确表示在约定的付款期限届满前无法履行付款义务。
本院认为，原、被告之间买卖小麦的行为，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告欠原告小麦款9382元，有原告提供的收据和证人证言在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付。故原告诉请被告给付其小麦款9382元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（二）项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效之日起五日内给付原告刘某甲小麦款9382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一六年三月二十五日
书记员 谢子聪
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1139号
原告：祖天宏，男，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
被告：张丽侠，女，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
本院于2016年7月1日立案受理原告祖天宏诉被告张丽侠离婚纠纷一案，现原告于2016年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖天宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祖天宏撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告祖天宏负担。
审判员 单军
二〇一六年七月二十日
书记员 徐畅
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1713号
原告毛金中，男，1974年1月23日生，汉族，住太康县。
被告王喜成，男，1972年7月17日生，汉族，住太康县。
被告陈红，女，1966年1月17日生，汉族，住太康县。
原告毛金中诉王喜成、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛金中到庭参加诉讼，被告王喜成、陈红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛金中向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王喜成、陈红偿还原告借款本金300000元及利息。事实和理由：被告王喜成于2017年12月27日向原告借款300000元，借款合同约定月利息2分，借款期限1个月，被告陈红担保。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
被告王喜成、陈红均未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告王喜成与原告毛金中签订借款合同并出具借据，借款合同及借据约定被告王喜成向原告毛金中借款人民币300000元，借款期限一个月，自2017年12月27日至2018年1月26日止，每月借款利率为2%，被告王喜成应在每月的27日给付利息，被告陈红自愿为该笔借款提供连带责任保证，原告于同日通过自己的中原银行股份有限公司太康支行的银行卡（卡号62×××29）向被告王喜成的中原银行股份有限公司太康支行的银行卡（卡号62×××59）转款人民币300000元。该笔借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未还。
上述事实有当事人的陈述、原、被告的身份证复印件、借款合同、借据、中原银行个人活期转账凭证等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告毛金中与被告王喜成于2017年12月27日签订的民间借贷合同及合同中关于按照月利率2%（即年利率24%）计算利息的约定，是双方当事人之间的真实意思表示，并不违反有关法律规定，受法律保护，被告王喜成应予偿还，被告陈红自愿为该笔借款提供连带责任担保，且未超出保证期间，被告陈红亦应承担还款责任，所以，原告毛金中请求被告王喜成、陈红偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王喜成于本判决生效之日起三日内偿还原告毛金中借款本金人民币300000元及利息（按照年利率24%，自2017年12月27日起计算至全部清偿之日止）。被告陈红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告王喜成、陈红负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一八年四月十九日
书记员 时斌
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初4431号
原告：王有增，男，1964年9月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李克远，男，1975年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告王有增与被告李克远民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有增到庭参加诉讼，被告李克远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王有增向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告向原告借款15000元，约定于2015年12月10日偿还。原告于当天给付被告15000元现金，被告向原告出具借条一张。到期后经原告催要，于2016年偿还原告10000元，尚欠5000元至今未还，原告多次催要无果，故成诉。
被告未向本院提交书面答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明认定事实如下：2015年10月20日，被告向原告借款15000元，约定于2015年12月10日偿还。2015年10月20日原告给付被告15000元现金，被告向原告出具借条一张。后被告偿还原告10000元，至今尚欠原告5000元。
本院认为，原告王有增向被告李克远提供借款，被告为原告出具借条，双方在平等自愿的基础上形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据借条内容和当事人陈述，可以确认被告向原告借款5000元，故原告要求被告给付借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李克远于本判决生效后十日内给付原告王有增借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李克远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张丙生
二〇一八年一月十七日
书记员 宋 迪
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）耀民初字第00291号
原告：高乐兵，男，汉族，农民。
被告：李文迎，男，汉族农民。现住址不详。
本院受理原告高乐兵诉被告李文迎分期付款买卖合同纠纷一案后，经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案中，原告高乐兵在起诉状中仅提供了李文迎的户籍住址，未能提供李文迎经常住所详址，李文迎的年龄等均不明。本院经查证后仍不能确定被告现在居住地的送达地址，且原告高乐兵经本院释明后，拒绝缴纳公告费用。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，
驳回原告高乐兵的诉讼请求。
本案诉讼费525元（原告已预交），退还原告高乐兵。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 赵文国
人民陪审员 袁宏新
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 孟水利