济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4300号
原告卫丹丹，女，1989年8月9日出生。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
被告陈林林，男，1990年11月1日出生。
被告济源市风景园林管理局
法定代表人张文江，该局局长。
委托代理人王江涛，该局工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司
代表人郭红文，该公司经理。
委托代理人邵林娇，该公司工作人员。
原告卫丹丹与被告陈林林、济源市风景园林管理局（以下简称风景园林管理局）、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年3月8日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卫丹丹及委托代理人常兴武，被告陈林林，被告人寿财险济源支公司的委托代理人邵林娇到庭参加诉讼。被告风景园林管理局经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卫丹丹诉称：2015年4月9日，被告陈林林驾驶被告风景园林管理局所有并投保于人寿财险济源支公司的豫U309**号牌轻型自卸货车在沁园路轵城沁园春天门前路段与其发生交通事故，造成其受伤、电动车损坏。该事故经交警部门处理，认定被告陈林林承担事故的全部责任，其不承担责任。现请求判令二被告赔偿其各项损失共计49792.22元。
被告陈林林辩称：其系风景园林管理局的司机，车辆投保交强险及保险限额为10万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人寿财险济源支公司辩称：事故车辆投保情况属实；同意赔偿原告损失，但非医保用药、诉讼费、鉴定费其公司不承担。
被告风景园林管理局未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生时间、地点及责任划分情况；
2、济源市人民医院票据4张、洛阳第六人民医院票据1张、病历、诊断证明、出院证各一份，证明支出医疗费19278.22元，住院89天，住院期间需1人护理，二次手术费需5000元；
3、济源市机关事务管理局综合楼服务中心证明1份、2015年1、2、3月份工资表各1份，证明其出事前在该单位上班，平均每月工资为2058元，每天为79元，误工费为8112元；
4、户口本1份，济源市宏源包装有限公司出具的证明1份和2015年1、2、3月工资表各1份，证明卫国强系其父亲，并在济源市宏源包装有限公司上班，平均每月工资为3075元，每天102元；
5、洛阳景华法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明其出院后需护理15天；
6、洛阳景华法医临床司法鉴定所票据1张，证明支出鉴定费1300元；
7、交通费票据20张，证明交通费损失200元。
被告陈林林质证后，认为鉴定费应由保险公司承担；其他证据无异议。
被告人寿财险济源支公司质证后，认为证据3工资表不显示原告名字，不完整，需要原告补充；对其他无异议。
被告陈林林、人寿财险济源支公司均未向本院提供证据。
被告风景园林管理局未到庭质证，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告风景园林管理局经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。其余二被告对原告提供的证据1、2、4、5、6、7均无异议，以上证据具备客观性、合法性和关联性，本院予以采信；证据3系用人单位合法出具，加盖有单位公章及财务章，结合原告年龄及工作性质，该工资数额具备合理性，被告亦未提供相关证据反驳，对该证据本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2015年4月9日，在沁园路轵城沁园春天门前路段，被告陈林林驾驶豫U309**号牌轻型自卸货车沿沁园南路由南向北行驶至事故地点时，未靠右侧通行，与原告卫丹丹骑电动自行车由北向南行驶时发生交通事故，造成卫丹丹受伤、两车受损。该事故经济源市公安局交通管理支队第二大队处理，认定被告陈林林承担事故的全部责任，卫丹丹不承担该事故责任。事发当天，卫丹丹入住济源市人民医院进行治疗，经诊断为：右手第三掌骨粉碎性骨折、右膝外伤等，并于同年7月7日出院，住院89天，期间由其父亲卫国强护理，支出住院费18422.02元、门诊费716.2元，出院医嘱：1、继续康复治疗，出院后建议休息一个月；2、术后1年来院取出内固定，费用约五千元左右。
诉讼中，根据原告申请，本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及出院后的护理期限进行鉴定，2016年1月15日，该所作出司法鉴定意见书，认定卫丹丹不构成伤残，出院后的护理期限为15天。原告为此支出鉴定费1300元、检查费140元。
另查：1、原告卫丹丹在济源市机关事务管理局综合楼服务中心工作，事故发生前三个月平均工资为67.66元／天；卫丹丹父亲卫国强在济源市宏源包装有限公司工作，事故发生前三个月的平均工资为101.09元／天；2、豫U309**号牌轻型自卸货车所有人为被告风景园林管理局，该车在被告人寿财险济源支公司投保交强险及保险限额为10万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：交警部门作出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认，据此陈林林承担事故的全部责任、卫丹丹不承担该事故责任。此外，事故车辆豫U309**号牌轻型自卸货车在被告人寿财险济源支公司投保交强险及商业三者险，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告人寿财险济源支公司在交强险及商业三者险保险限额内赔付。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费及放射费共计19278.22元，有相关票据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费。原告住院89天，按照每天30元标准计算，为2670元；3、营养费。原告住院89天，按照每天15元标准计算，为1335元；4、误工费。原告住院89天，出院医嘱休息一个月，共计119天，故误工费为8051.54元；5、护理费。原告卫丹丹住院89天，出院后需护理15天，共计104天，均由其父亲卫国强护理，原告主张护理费为10608元，二被告无异议，本院予以支持；6、鉴定费1300元，由于原告并未构成伤残，其仅要求被告承担因鉴定出院后护理期限支出的600元，符合法律规定，本院予以支持；7、关于原告主张的二次手术费，因该项费用尚未实际发生，被告人寿财险济源支公司对此不予认可，原告可待实际发生后另行主张，本案不予涉及；8、交通费。原告主张200元，被告对此无异议，本院予以认定。以上损失共计42742.76元，不超出交强险及商业三者险保险限额，应由被告人寿财险济源支公司赔付。
庭审中，被告人寿财险济源支公司辩称本案的鉴定费不应由其承担，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中为确定原告出院后的护理期限而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告卫丹丹42742.76元；
二、驳回原告卫丹丹要求被告陈林林、济源市风景园林管理局承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担152元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李银凤