贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第01148号
原告黄值兵，男，布依族。
原告田茂兰，女，布依族。
原告共同委托代理人赵福兴、张凯，贵州林伟律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告陈朋，男，布依族。
委托代理人黄彦昌、黄登宽，贵州年成律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告郎鑫，男，布依族。
被告王彩良，男，汉族。
被告郎间荣，男，布依族。
被告杨仕选，男，布依族。
原告黄值兵、田茂兰诉被告陈朋、郎鑫、王彩良、郎间荣、杨仕选生命权纠纷一案，本院2015年4月16日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告陈朋及其委托代理人，被告郎鑫、王彩良、郎间荣、杨仕选到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄值兵、田茂兰诉称，2015年2月13日，五被告邀约原告之子黄天林到兴义市水井大队某狗肉馆喝酒，五被告通过划拳玩牌等方式一直向黄天林劝酒，致使黄天林喝醉。酒后，被告陈朋见黄天林喝醉，认为自己没有喝醉，还算清醒，便将黄天林搀扶回家休息，被告陈朋在兴义市桔山街道办建有一栋6层楼的自住用房，其中第4、5、6层还在修建装修，是毛坯房，无照明、护栏等设施，被告陈朋将黄天林扶到家后，陈朋自称独自将黄天林遗弃在5楼，到6楼拿钥匙，当陈朋拿到钥匙下楼后发现黄天林从没有护栏的楼梯天井处摔至2楼，经报警求医，救护车到后，医生鉴定黄天林当场死亡，已经没有抢救的必要，后经兴义市公安局法医鉴定，黄天林当时的血液酒精含量为322.73mg／100ml，属于严重醉酒状态。
综上所述，五被告邀约黄天林喝酒，并通过各种方式向黄天林劝酒，致使黄天林严重醉酒，其中四被告酒后各自离开，将黄天林交给陈朋一个人负责，四人将黄天林灌醉后独自离开存在过错，因此应当承担不可推卸的责任，其中被告陈朋负责将黄天林扶回家，黄天林的安全则由陈朋负责，陈朋负有黄天林的监护义务，陈朋将已经没有行为能力的黄天林独自遗弃在没有照明及安全设施的场所，致使其从楼上摔下，当场死亡，所以应当承担黄天林死亡的民事责任，因此黄天林死亡是因为五被告的劝酒行为及陈朋没有尽到监护义务所致，五被告应当共同承担黄天林之死造成的一切损失，请求人民法院判令五被告赔偿原告死亡赔偿金413341.4元、丧葬费21366.5、处理丧葬事宜费用5000元、精神抚慰金30000元，共计469707.9元。
被告陈朋辩称，当天聚会是由被告郎鑫组织，一共有十多个人，被告与黄天林在中午12点左右到农家乐，郎鑫、郎间荣、王彩良已经先到，人陆续到后大家就边吃边喝，直至下午晚饭后才结束，王彩良因事在下午4点左右离开。晚饭结束后被告与黄天林一同离开，但没有直接回家而是去逛街，被告考虑到黄天林醉酒未醒就带其回被告住处休息，晚上11点左右被告与黄天林乘车到达被告住处，被告准备扶黄天林到五楼休息，楼梯间没有灯，被告是用手机来照亮，被告见黄天林还走得稳，就走在了前面，黄天林跟在后面，被告听到坠楼的声音，知道黄天林出事了，立即拨打110报警，同时拨打120急救电话。
被告认为此事故属意外事件，且喝酒时也没有人劝死者喝酒。因此原告方要求赔偿精神抚慰金的主张不予支持。其次，死者是完全民事行为能力人，可以意识到自己酒醉所产生的行为后果。为此，死者应当对此次事故承担责任。
被告郎鑫辩称，2015年2月13日上午10点，被告与郎间荣到水井大队某狗肉馆玩，郎间荣打电话约陈朋一起来，然后郎鑫又打电话邀约王彩良，王彩良到后三人就一起喝酒，之后陈朋和黄天林才到狗肉馆，被告并未邀约黄天林，自黄天林到南盘江镇工作以来，被告从来没有跟其通过一次电话，仅当天喝了一杯酒，被告感觉醉后就到另外房间沙发上睡着了，至于下午黄天林同哪些人打牌，采取什么方式喝酒，被告全然不知。等被告醒来，看见黄天林约来了几位朋友，经黄天林介绍后，被告就同黄天林还有他们其中的一位朋友各碰一杯酒后就开始吃饭，吃饭时，是郎间荣、陈朋和黄天林在一桌陪其朋友吃饭，被告没有同他们一桌。饭后是郎间荣、陈朋和黄天林一路回家的，第二天才得知黄天林在陈朋家坠楼的不幸事件。原告诉称“被告邀约原告之子黄天林到兴义市水井大队某狗肉馆喝酒”和“被告通过各种方式向黄天林劝酒，致使黄天林严重醉酒”，以及“被告自行离开，将黄天林交给陈朋一个人负责”的陈述与客观事实严重不符，当天，被告仅同黄天林碰了两杯酒，并且是自愿的，被告没有照顾黄天林的责任和义务，加之黄天林是完全民事行为能力人，因此黄天林意外坠楼事件与被告没有直接的因果关系，被告不应承担任何赔偿责任，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告王彩良辩称，2015年2月13日上午被告受郎鑫、郎间荣的邀请到兴义市水井大队一农家乐吃饭，被告于中午12点左右到达该地，被告到时只有郎鑫、郎间荣，于是三人就边吃边喝，后来黄天林和陈朋到了，郎鑫又每人打了两勺酒给他们，被告喝完酒后就在旁边的沙发上用手机看小说，其他几人在打牌喝酒，期间多次有人叫被告参与，被告都一直拒绝，他们喝了一段时间，黄天林有一些醉意，就没有参与了。这时又有人叫被告参与，被告无法推却，就参与打牌喝酒，而此时黄天林已经在沙发上睡着了，后面因有人打电话找被告，被告在下午4点左右离开了农家乐。在本案中，被告与黄天林死亡结果没有任何关系，不存在过错，不应承担责任。
被告郎间荣辩称，郎鑫打电话约被告一起吃饭，被告就到水井大队“某狗肉馆”和郎鑫汇合，当时只有被告与郎鑫两人，被告打电话约陈朋一起来吃饭，陈朋和黄天林是一起来的，大家就一起边吃边喝直至下午晚饭后才散伙。被告认为此事的发生，被告并无过错，但考虑到与黄天林是朋友关系，愿意承担5000元的补偿。
被告杨仕选辩称，2015年2月13日，被告受朋友邀请到兴义市水井大队一农家乐玩，在打扑克喝酒的过程中，大家都是自觉自愿，不存在劝酒和逼酒的行为。原告诉称“被告邀约原告之子黄天林到兴义市水井大队某狗肉馆喝酒”和“被告通过各种方式向黄天林劝酒，致使黄天林严重醉酒”，以及“被告自行离开，将黄天林交给陈朋一个人负责”的陈述与客观事实严重不符，当天被告也是受朋友邀请到农家乐玩，被告并未邀请黄天林，在农家乐喝酒的过程中，被告没有劝黄天林喝酒，大家都是自觉自愿，况且被告也只是下午吃饭前与黄天林等人一起打扑克喝酒，下午黄天林还与南盘江政府几个同志继续在另外一桌喝酒，被告并未参与其中，当天下午，被告与郎鑫一起离开农家乐时，黄天林仍在与其他人喝酒，所以被告对黄天林下午的活动并不知情，也没有照顾黄天林的责任和义务，据郎间荣说，陈朋、黄天林离开农家乐后，又到郎间荣的出租屋坐了10多分钟。黄天林的意外死亡，系陈朋将其带回位于桔山街道办新场村米腊组的自家房屋，因房屋没有照明和护栏，陈朋未尽到监护责任才发生的不幸，与被告没有关系。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
本案的争议焦点：1、与死者黄天林饮酒的人有哪些；2、共饮人是否具有劝诫、照顾的法定义务；3、应以什么原则作为本案的归责原则；4、本案被告应否承担赔偿责任，赔偿的金额是多少。
原告黄值兵、田茂兰为证明其主张，向本院提交以下证据。
第一组证据：死者黄天林的身份证复印件一份以及户口册复印件一份，证明黄天林系原告之子以及黄天林应按照城镇居民计算赔偿金；
第二组证据：兴义市公安局鉴定通知书，鉴定的结论是黄天林酒精含量是322.73mg／100ml，证明黄天林已经处于醉酒状态，同时证明被告陈朋未尽到照顾义务。
第三组证据：方舟公司证明一份，证明接送费用780元，服务费580元。
被告陈朋、郎鑫、王彩良、郎间荣、杨仕选质证：对原告提交的三组证据无异议。
被告陈朋、郎鑫、王彩良、郎间荣、杨仕选在举证期限内未向法庭提交书面证据。
对原告提交的证据，结合被告方质证，认定如下：对于原告提交的三组证据经被告方质证对其真实性无异议，故本院对上述证据的真实性、关联性、客观性予以认可，作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年2月13日上午被告陈朋、郎鑫、郎间荣、王彩良、杨仕选与死者黄天林互相邀约至兴义市水井大队“某狗肉馆某狗肉馆”吃饭喝酒，席间采取玩扑克方式饮酒，一直从午饭前持续至晚饭后，被告王彩良因有事在下午4点左右离开。下午晚饭陆续离席后，被告陈朋与黄天林一起离开，两人逛街至晚上11点，被告陈朋考虑到黄天林处于醉酒状态，便将黄天林带回自家住处休息，因被告陈朋住处三楼至五楼楼梯间未安装照明、楼梯扶手，黄天林在上楼过程中失足从五楼坠楼当场死亡，事故发生后被告陈朋立即报警，并拨打急救电话。后经兴义市公安局鉴定死者黄天林血液乙醇含量为322.73mg／100ml。
另查明，死者黄天林生前系兴义市南盘江镇南龙小学教师。
本院认为，本案的争议焦点之一为被告陈朋、郎鑫、郎间荣、王彩良、杨仕选应否承担赔偿责任，以及责任的大小分担。死者黄天林死亡结果系坠楼所致，根据被告陈朋陈述“大概11点左右我们就打车回家，我扶黄天林到我家五楼休息，楼梯间没有灯，我们是用手机来照亮。我看黄天林还走得稳，我就走在了前面。我听到坠楼的声音，我知道黄天林坠楼了”，在合理的排除死者黄天林坠楼行为的发生是其故意或他人致害的可能性后，可以推定死者黄天林发生坠楼死亡的结果与死者黄天林处于醉酒状态，被告陈朋住处楼梯间未安装照明设施、楼梯护栏以及陈朋未尽到必要的安全照顾义务有直接的因果关系。在死者黄天林对于陈朋房屋环境陌生，楼梯间没有照明设施、楼梯护栏情况下，被告陈朋在上楼过程中走在死者黄天林前面，没有尽到充分的照顾义务，对黄天林坠楼死亡的后果具有一定过错，应承担相应的民事责任，死者黄天林过度饮酒导致自身行为控制力下降与其坠楼死亡结果有一定的因果关系，因此死者黄天林自身也有一定过错应自行承担相应的民事责任。被告陈朋、郎鑫、郎间荣、王彩良、杨仕选与死者黄天林互相邀约聚会的行为没有过错，当事人之间也不因聚会中饮酒产生特定的权利义务关系，饮酒本身未必产生一定的法律后果，但饮酒过程中产生的附随义务即善意劝诫、照顾是存在的，因不履行这种附随义务而产生的损害后果是不能完全免责的。虽然本案中没有恶意劝酒的行为发生，但被告没有尽到必要的劝诫义务，是造成死者黄天林醉酒对自身行为控制力下降的原因之一。侵权行为承担民事责任的条件必须是行为和损害事实之间有原因和结果的客观联系，但侵权责任中的因果关系并不强调必然的因果关系，也就是行为与损害事实之间存在相当概然性的因果关系即可，因此被告郎鑫、郎间荣、王彩良、杨仕选也应承担相应的民事责任。综合全案分析，被告陈朋对死者黄天林承担40%的赔偿责任，被告郎鑫、郎间荣、王彩良、杨仕选对死者黄天林各自承担2.5%的赔偿责任，死者黄天林自行承担50%的责任。
对于因黄天林死亡造成原告的各项损失计算如下：一、死亡赔偿金为413341.4元；二、丧葬费为21366.5元，按照原告主张金额确定，两项合计为：434707.9元。本院对于原告主张的处理丧葬事宜费用5000元及精神抚慰金的请求不予支持。根据上述责任比例划分，被告陈朋应赔偿原告173883.1元，被告郎鑫、郎间荣、王彩良、杨仕选各自赔偿原告10867.7元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈朋在本判决书生效后十日内赔偿原告黄值兵、田茂兰因黄天林死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费173883.1元；
二、被告郎鑫、郎间荣、王彩良、杨仕选在本判决书生效后十日内各自赔偿原告黄值兵、田茂兰因黄天林死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费10867.7元；
三、驳回原告黄值兵、田茂兰其余诉讼请求。
案件受理费2450元，由原告黄值兵、田茂兰承担1250元，被告陈朋承担1200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人到期不履行义务，权利人应在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 华
审 判 员 帅 俊
人民陪审员 陈露云
二〇一五年八月十八日
书 记 员 史长宏