湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初699号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张海，男，1989年3月22日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人余泉，湖南华湘律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）320号起诉书指控被告人张海犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉，被告人张海及其辩护人余泉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控2017年4月以来，被告人张海2次进行贩卖毒品活动，具体事实如下：
1、2017年4月10日19时许，在长沙市雨花区香樟兰亭5栋2805房内，被告人张海以人民币200元的价格将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员龚某（已行政处罚）。
2、2017年4月13日22时许，在长沙市雨花区香樟兰亭5栋2805房内，被告人张海以人民币200元的价格将1粒甲基苯丙胺片剂和1袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员周某（已行政处罚）。
2017年4月16日19时许，公安民警在长沙市雨花区香樟兰亭5栋2805房内抓获被告人张海，并从其随身携带的包内查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂的红色药丸1包（净重18.50克）和疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体3包（分别净重11.98克、20.74克、98.66克）。经鉴定，所查获的红色药丸中检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证明上述事实，当庭提交了扣押决定书及扣押清单、疑似毒品称量登记表、指认照片、提取扣押笔录、抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、戒毒决定书等物证、书证；证人胡某、刘某1、刘某2、龚某、周某、王某的证言；被告人张海的供述与辩解；物证检验报告等鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张海贩卖毒品甲基苯丙胺共计149.88余克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张海到案后协助公安机关抓获其他涉嫌贩毒的犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人张海辩称其并未实施起诉书指控的贩卖毒品的行为，其行为仅构成非法持有毒品罪。
被告人张海的辩护人辩称公诉机关指控被告人张海构成贩卖毒品罪证据不足，其行为应当认定为非法持有毒品罪；被告人张海提出笔迹鉴定的申请，公诉机关作出的指纹鉴定不应作为证据予以认定；被告人张海的行为构成重大立功，请求法院对被告人张海减轻处罚。
经审理查明，2017年4月份，被告人张海在其租住的长沙市雨花区香樟兰亭5栋2805房内2次贩卖毒品甲基苯丙胺重约0.18克，公安机关抓获被告人张海的当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺149.88克。具体事实如下：
1、2017年4月10日19时许，被告人张海在其租住房内，以人民币200元的价格将甲基苯丙胺贩片剂（俗称“麻古”，重约0.09克）1粒及甲基苯丙胺（冰毒）1包贩卖给龚某（已作行政处罚）。
2、2017年4月13日22时许，被告人张海在其租住房内，以人民币200元的价格将甲基苯丙胺贩片剂（俗称“麻古”，重约0.09克）1粒及甲基苯丙胺（冰毒）1包贩卖给周某（已作行政处罚）。
2017年4月16日16时许，公安民警在长沙市雨花区香樟兰亭5栋2805房内抓获被告人张海，并从其身上的单肩包内扣押甲基苯丙胺3包共计净重131.38克、甲基苯丙胺片剂1包净重18.50克。
2017年4月16日22时许，被告人张海带领公安机关在长沙市雨花区高桥街道上河国际小区3栋908房抓获犯罪嫌疑人雍某，后经本院审判以非法持有毒品罪判处雍某有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。
本案在审理过程中，被告人张海提出公安机关在侦查阶段对其讯问笔录上的签名并非本人亲自书写并申请笔迹鉴定，公诉机关对此补充侦查，因被告人张海前后笔迹差异大，侦查机关于2017年11月24日至长沙市第二看守所提取被告人张海右手拇指指纹，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室于2017年12月25日作出雨公（物）鉴（痕检）字（2017）7号《鉴定文书》，得出署名为“张海”在2017年4月17日讯问笔录上的红色油墨捺印指纹为被告人张海右手拇指所留的结论。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明：
1、抓获经过，证明2017年4月16日16时许，公安机关在长沙市雨花区香樟兰亭5栋2805房将被告人张海抓获归案的事实。
2、辨认笔录及照片，证明购毒人员周某、龚某及吸毒人员王某辨认出被告人张海就是贩卖毒品的人的事实。
3、现场指认笔录及照片，证明被告人张海指认长沙市雨花区香樟兰亭小区5栋2805房间就是其贩卖毒品地点的事实。
4、长沙市公安局雨花分局雨公（砂）决字（2017）第0666、0673号《公安行政处罚决定书》及雨公（砂）强戒决字（2017）第0073号《强制隔离戒毒决定书》、雨公（砂）社戒决字（2017）第0077号《责令社区戒毒决定书》，证明购毒人员龚某、周某因吸食毒品被行政拘留，且周某因吸食毒品成瘾被强制隔离戒毒二年，龚某因怀孕被免予执行的事实。
5、尿样检测结论，证明被告人张海及吸毒人员龚某、周某尿样检测结果均为甲基安非他命阳性的事实。
6、提取扣押笔录、情况说明及照片，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，毒品指认照片，毒品称重照片，疑似毒品称量登记表，涉案财物集中保管收据，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2017）172号《物证检验报告》，证明公安机关于抓获被告人张海当场对其居住的房间及人身进行检查并从其随身携带的包内搜查、提取并扣押毒品甲基苯丙胺3包净重131.38克，甲基苯丙胺片剂1包净重18.5克后扣押。
7、长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的情况说明，证明因被告人张海拒不交代微信号和“QQ”号码，因此无法查询其微信转账记录，且违法行为人刘某1在行政拘留后拒不配合公安机关调查取证，因此无法证实被告人张海的其他贩毒事实。
8、抓获经过，本院（2017）湘0111刑初637号《刑事判决书》，证明被告人张海协助抓获犯罪嫌疑人雍某，2017年8月17日本院以非法持有毒品罪判处雍某有期徒刑八年六个月的事实。
9、提取笔录及视频，情况说明，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室雨公（物）鉴（痕检）字（2017）7号《鉴定文书》，证明被告人张海提出笔迹鉴定的申请，但因笔迹差异大，署名为“张海”在2017年4月17日讯问笔录上的红色油墨捺印指纹为被告人张海右手拇指所留的事实。
10、入所健康体检表，审讯视频，证明被告人张海被公安机关侦查人员询问时的情况，以及2017年4月18日被告人张海被刑事拘留后押解至长沙市第二看守所时体表正常，无明显外伤的事实。
11、证人刘某2的证言，证明2017年4月16日16时许，其在被告人张海位于长沙市雨花区香樟兰亭小区5栋2805房间内，吸食由被告人张海提供的毒品，17时许其返回2805房间时被公安机关抓获。
12、证人刘某1的证言，证明2017年4月15日下午4时许，其在被告人张海位于长沙市雨花区香樟兰亭小区5栋2805房间内，吸食由被告人张海提供的毒品。2017年3月中旬的一天下午，被告人张海让自己送200元的毒品冰毒和麻古到27楼楼梯间给1名男子；4月初的一天上午8时许，被告人张海让自己送1小包冰毒和1粒麻古到28楼电梯口，交给1名中年男子；4月12日左右的一天下午16时许，张海让自己送1小包冰毒和1粒麻古到28楼电梯口，给1名28岁左右的男子。这3次，对方都是转账给被告人张海，自己并未收钱。
13、证人胡某的证言，证明2017年4月16日16时许，公安机关在长沙市雨花区香樟兰亭小区5栋2805房将被告人张海抓获，并从其包内发现毒品3包冰毒、1包麻古，之后在房间内抓获几名前来购买毒品的人。张海有贩卖毒品的行为，1粒麻古和1小包冰毒卖200元，前来购买毒品的人有给现金和转账的方式。龚某、周某曾经找过张海购买毒品。
14、证人龚某的证言，证明其于2017年4月10日19时许，通过拨打被告人张海的电话号码186××××7024与其取得联系，其后在被告人张海居住的长沙市雨花区香樟兰亭5栋2805房内以人民币200元的价格向张海现金交易购买了一包毒品。2016年4月19日自己再次来到张海家中购买毒品时被公安机关抓获，公安从被告人张海身上的单肩包内扣押了几包东西，具体什么东西不知情。
15、证人周某的证言，证明2017年4月13日晚22时许，王某给自己现金并提供被告人张海电话，自己拨打被告人张海电话186××××7024后在被告人张海居住的长沙市雨花区香樟兰亭5栋28楼电梯间内以人民币200元价格购买麻古1粒、冰毒1包。4月16日，王某再次给自己200元由自己到被告人张海2805房家中购买毒品时被公安机关抓获。
16、证人王某的证言，证明2017年4月13日22时许，其让周滔到香樟兰亭小区5栋2805房找张海购买毒品，其提供张海电话给周某，让周某电话联系张海。其在2805房找张海准备购买毒品时被公安机关抓获。
17、被告人张海在侦查阶段的供述，证明（1）2017年4月10日19时许，龚汝在长沙市雨花区香樟兰亭小区5栋2805房找自己购买200元毒品麻古1粒、冰毒1小袋，并支付现金200元。（2）2017年4月13日22时许，周某在自己家中购买200元毒品冰毒1小袋和麻古1粒，微信转账给自己200元。自己让刘某1帮忙卖过5次毒品。之后被告人张海翻供。
自己被公安机关抓获后从自己包内扣押的4包毒品是上线让自己转交给他人的毒品，其中的11.98克的冰毒是自己的报酬。4月16日23时许，自己带领公安机关到长沙市雨花区上河国际小区9栋908房抓获曾经卖毒品给自己的犯罪嫌疑人雍某，并在1名男子身上提取并扣押了冰毒1包、麻古1包。
18、被告人张海的身份、现实表现材料，证明被告人张海具备完全刑事责任能力、已满完全刑事责任年龄及之前未受过刑事处罚的事实。
本院认为，被告人张海违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺150.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张海到案后，协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人雍某且已被本院以非法持有毒品罪判处刑罚，系立功，依法可以减轻处罚。
被告人张海提出公安机关对其审讯时有殴打、体罚等刑讯逼供情节，并提出排除非法证据的申请，本院认为，公诉机关提供的审讯视频虽然不能直接证明公安机关对被告人张海讯问时是否存在刑讯逼供的情节，但长沙市第二看守所在对被告人张海进行入所身体检查时记录其体表正常，据此，该项申请本院不予采纳。
被告人张海辩称其无贩卖毒品行为，其行为应当认定为非法持有毒品罪的辩解，与已查明的客观事实不符，本院不予采纳。
被告人张海的辩护人关于被告人张海的行为应当认定为非法持有毒品罪、公诉机关指控其行为构成贩卖毒品罪证据不足的辩护意见，本院认为，证人龚某、周某、胡某的证言均能证明被告人张海有贩卖毒品的行为和实施了公诉机关指控的贩卖毒品事实，被告人张海虽后来对其贩卖毒品的有罪供述予以否认并提出系遭受刑讯逼供的辩解，但如上所述，该项辩解没有证据予以证明，综合全案证据，该项辩护意见本院不予采纳；关于被告人张海提出笔迹鉴定的申请，公诉机关作出的指纹鉴定不应作为证据予以认定的辩护意见，本院认为，被告人张海申请笔迹鉴定后，公诉机关对此事实补充侦查，在补充侦查期间，侦查机关因被告人张海笔迹前后差异大，遂提取被告人张海右手拇指指纹并对比被告人张海在侦查机关所作第一次讯问笔录上指纹，得出系被告人张海拇指指纹的鉴定结论，并不存在违法之处，该项辩护意见本院不予采纳；关于被告人张海构成重大立功的辩护意见，本院认为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，所谓重大立功是指检举、揭发他人重大犯罪行为或者提供侦破其他重大案件线索或者阻止他人重大犯罪活动或者协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，被检举揭发的、被阻止的、被抓捕的犯罪嫌疑人、罪犯可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。结合本案，被告人张海协助公安机关抓捕雍某，本院经审理查明雍某非法持有毒品甲基苯丙胺111.44克，于2017年8月17日作出雍某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元的判决，据此，被告人张海的行为构成立功，并非重大立功，该辩护意见本院不予采纳；关于请求对被告人张海减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十七条，第六十八条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人张海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2029年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 向配芳
人民陪审员 彭爱莲
二〇一八年一月十六日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。