wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民初字第89号原告渠章渊，男，1933年5月1日出生。委托代理人�娟，女，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。委托代理人张蒙恩，女，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。被告渠冬萍，女，1963年1月11日出生。委托代理人翟公社，河南常青律师事务所律师。原告渠章渊诉被告渠冬萍赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渠章渊的委托代理人代娟，被告渠冬萍及其委托代理人翟公社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系父女关系，原告与妻子共生育二女一子，被告系原告大女儿，原告妻子生病直至去世，被告从未尽到抚养义务，且一直不与家人联系。原告已81岁，随儿子生活，现经郑州大学第五附属医院诊断患有高血压三级、左眼白内障等疾病，需要大量医疗费治疗。作为原告的子女，被告理应负有赡养义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告自2014年1月起每月支付赡养费1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、赡养包括物质赡养和精神赡养；2、原告的工资收入和其他收入已经超过了郑州市2013年市民人均可支配收入的标准，也超出2013年郑州市城镇居民人均支出的标准，因此原告不需要被告用货币的形式尽赡养义务。经审理查明，渠章渊与李惠兰系夫妻关系，二人共生育子女三人：长女渠冬萍、次女渠丽萍、儿子渠滨。李惠兰于1998年死亡。渠章渊现随儿子渠滨生活。自2008年起，渠冬萍未向渠章渊支付赡养费。渠章渊称其他子女已尽赡养义务，而渠冬萍未尽赡养义务，遂诉至法院。在诉讼过程中，渠章渊提交郑州大学第五附属医院门诊病历、健康体检表，2010年5月16日的《服务协议》及收据。渠章渊称妻子死亡后其一人居住在石化路50号院12号楼附5号房屋中，其患有高血压、白内障、皮肤病等�病，平时需要有人护理，2010年5月16日签订服务协议后，由郑州市全帮家庭服务有限公司派保姆随其一起生活。2012年下半年其随儿子渠滨在二七区陇海路老酒精厂生活至今，在与儿子一起生活期间，也是郑州市全帮家庭服务有限公司派保姆照顾。渠章渊还称其每月的退休工资为2100元左右，主要用于生活开支，平时还需支付一些医疗费用。儿子渠滨是郑州铁路局电务段工程师，每月收入4000元左右，其住院医疗费均由渠滨支付，渠滨每月另支付其生活费400-500元；女儿渠丽萍在郑州铁路局客运段工作，每月收入2000-3000元左右，渠丽萍也经常去看望，逢年过节亦支付其生活费。渠冬萍也在郑州铁路局客运段工作，因很长时间未来往，故对渠冬萍每月收入情况不清楚。根据《服务协议》，每月服务费是4500元，由三个子女分担，故要求渠冬萍每月支付赡养费1500元。渠冬萍对上述证据的真实性均无异议，称2010年渠章渊生病住院，渠滨不愿意去照顾，故签订《服务协议》，聘请保姆照顾，但仅照顾了三个月。渠章渊出院以后，生活可以自理，自己居住在淮河路的一个小区至今，没有保姆照顾。渠冬萍还称2008年渠章渊买了新房搬走后，不告诉其地址，其没有办法去看望。2010年5月，渠章渊住院，其去医院看望两次，因渠章渊态度不好，之后未再去看望。2013年4月，其在路上遇见渠章渊，因渠章渊对其未予理睬，直至渠章渊起诉，双方未再见面。渠冬萍再称其以前是郑州铁路局客运段的职工，因生病，已经20多年没有上班了，没有收入，但未提交其收入证明。以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老�人的特殊需要。原告现年老多病，生活困难，被告未尽赡养义务，故其要求被告给付赡养费，理由正当，本院予以支持。根据原告的实际生活需要及子女情况，被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定被告每月支付原告赡养费500元，过高部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条第一款、第十八条第二款的规定，判决如下：被告渠冬萍自本判决生效之日起每月10日前支付原告渠章渊赡养费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告渠冬萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上�于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  张 政人民陪审员  何长海二〇一四年六月三十日书 记 员  宋文梅--
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第302号
原告：佛山市南海金鸿星门业科技有限公司。住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：方鑫，该公司经理。
委托代理人：詹仲国，佛山东平知识产权代理事务所专利代理人。
委托代理人：李蔚汉，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：佛山市掌门人智能科技有限公司。住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：古向前，该公司总经理。
委托代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
委托代理人：王国标，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
原告佛山市南海金鸿星门业科技有限公司诉被告佛山市掌门人智能科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL201030654101.3）纠纷一案，佛山市南海金鸿星门业科技有限公司于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，佛山市南海金鸿星门业科技有限公司申请撤诉系在法律规定的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海金鸿星门业科技有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，证据保全费30元，合计1680元，由原告佛山市南海金鸿星门业科技有限公司负担。
审 判 长 刘建红
代理审判员 郑正坚
代理审判员 谭志华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 覃心怡
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02188-2号
原告龙会政等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第945号
上诉人（原审原告）徐州白桦山木业有限公司，住所地邳州市官湖镇红加路南侧。
法定代表人杨振华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）尹计芳，农民。
委托代理人朱兴雷。
上诉人徐州白桦山木业有限公司（以下简称白桦山公司）因与被上诉人尹计芳工伤保险待遇纠纷一案，不服邳州市（2013）邳官民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，上诉人白桦山公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人白桦山公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭前未向本院申请延期审理，庭后亦未向本院说明未到庭是否有正当理由，应视为无正当理由不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
代理审判员 陈 颖
代理审判员 程 叶
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 鲁 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞塘商初字第39号
原告：林朝彩。
委托代理人（特别授权代理）：杜圣康。
被告：何德封。
被告：黄甜雪。
委托代理人（特别授权代理）：孔晓兵、林焕。
本院在审理原告林朝彩与被告何德封、黄甜雪民间借贷纠纷一案中，原告林朝彩于2011年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告林朝彩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林朝彩撤回对被告何德封、黄甜雪的起诉。
本案受理费6408元，减半收取3204元，由原告林朝彩负担。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 陆永海
人民陪审员 黄树贤
二〇一一年四月十五日
书 记 员 陈学滨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史纯香，女，汉族。
委托代理人：郭世元，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾安生，男，汉族。
再审申请人史纯香因与被申请人贾安生排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）西民一终字第01141号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史纯香申请再审称：（一）贾安生先盖房，史纯香后盖房，贾安生在未告知史纯香的情况下所砌的前后院墙均侵占了史纯香的宅基地。根据《西安市中级人民法院关于确认界墙产权及界墙所占土地使用权纠纷案件受理问题的通知》第一项规定，凡公民之间、法人之间以及他们互相之间因确认界墙产权及界墙占用土地使用权发生纠纷，由讼争地法院受理。因此，一审法院（2013）户民再字第00001号民事裁定适用法律错误。（二）二审法院没有给原告通知，没发传票没公告，未经传票传唤缺席判决错误。史纯香现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项之规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”史纯香申请提出贾安生在未告知史纯香的情况下所砌的前后院墙均侵占了史纯香的宅基地。经审查，史纯香与贾安生虽相邻而居，但史纯香与贾安生的房屋均无宅基地使用证，而且史纯香在原审诉讼期间提交的相关书证亦不足证明其宅基地的具体使用范围，因此，原一审法院根据上述法律规定认定史纯香与贾安生之间系宅基地使用权纠纷应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理并无不当。至于史纯香申请提出二审法院未经传票传唤缺席判决错误的问题。经审查，原二审法院在史纯香上诉期间，按照史纯香提供的地址和电话联系方式分别于2013年8月19日、同月21日将开庭传票以邮寄特快专递方式送达史纯香，并于2013年8月26日又以手机短信的方式将开庭时间、地点及逾期不到的法律后果通知了史纯香，但史纯香仍未到庭且未能提出正当理由，因此原二审法院裁定本案按撤回上诉处理正确。故史纯香申请再审的依据不足。
综上，史纯香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史纯香的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 侯阿娇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第249号
原告：李某某。
委托代理人：胡某某。
被告：符某某。
原告李某某为与被告符某某买卖合同纠纷一案，本院于2
010年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月10
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某的委托
代理人胡某某到庭参加诉讼，被告符某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告李某某起诉称：被告符某某自2006年开始向原告购
买用于箱包制造的人造革材料，经双方于2008年2月4日结算，
被告尚欠原告货款152400元，并于同日立下欠条载明：“欠李
某某货款壹拾伍万贰仟肆佰元正，欠款人：符某某，2008.2.4
.”。被告至今未履行付款义务。请求判令被告支付货款15340
0元。审理中，原告变更诉讼请求为，判令被告支付货款15240
0元。
被告符某某未作答辩，也未举证。
原告李某某为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料
：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、
被告主体适格。2、欠条1张，证明被告欠原告货款152400元，并写下欠
条的事实。
被告符某某在收到相关诉讼文书后，既未提交书面答辩
意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、抗
辩等诉讼权利。本院审核原告的证据后认为，原告提供的上述
证据来源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事实，本院予
以确认。
经审理，本院认定的事实与原告李某某诉称的事实一致
。
本院认为原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家法
律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应
按约履行。原告按约交付货物，被告应支付相应的价款。被告
立下欠条载明尚欠原告货款152400元的事实清楚，应予清偿。
综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告符某某在判决生效后十日内给付原告李某某货款152
400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，公告费400元，合计3768元，由被告
符某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3368元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 章菊芳
二〇一〇年六月十日
代书 记员 张洁瑜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1012号
原告：林某某。
委托代理人（特别授权代理）：蔡某某。
被告：王某某。
原告林某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年6月23日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员蔡木义
独任审判，于2011年7月26日公开开庭进行了审理，原告林某
某的委托代理人蔡某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告林某某诉称：2009年10月24日开始，被告王章某某
建筑工地需要多次向原告购买钢筋，每次买卖均以被告在原告
出具的《购销合同（提货单）》上签名予以确认。《购销合同
（提货单）》其他约定第4条约定：签订日期为付款日，需方
不按时付款，应向供方支付每日万分之五的违约金，同时承担
供方实现债权的一切费用。截止2010年1月1日，被告向原告购
买的钢筋计货款212272元，被告已经支付的货款为19万元，余
款22272元至今未付。现请求法庭判令1、被告立即支付钢筋款
22272元，并支付违约金（自2010年1月1日起每日按未付款项
的万分之五计算至实际支付之日止）。2、被告支某某告为实
现债权支出的律师代理费3000元。3、本案诉讼费用由被告承
担。原告林某某为证明所主张的事实，在举证时限内向本院
提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格。
2、被告户籍证明一份，证明被告主体资格。
3、提货单原件12张、过磅单原件3张，证明被告欠原告
货款的事实。
4、代理费发票复印件一张，证明原告支出代理费的事实
。
被告王某某辩称：我不是故意不还钱，不还钱的原因在
于原告存在重复计算货款的情况。2009年10月24日，我将需要
的钢筋写在清单上交给原告，但是原告并没有按照清单送货给
我，货送到后发现少了两件，送货的人说让我先签单，第二天
再将货补给我。后来原告当天又去东山码头将缺的两件钢筋补
给我，因为型号对不上，我又退货给原告。第二天，原告从别
的地方将两件缺的钢筋拉过来给我，我重新签了单（包括第一
天已经收到的货）给送货的人，并说之前的那张提货单作废。
但是我忘记将2009年10月24日的提货单收回，2009年10月24日
、2009年10月25日的送货单是重复的。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告王某某除认
为2009年10月24日和2009年10月25日的两笔货实际为一笔货外
，对其他证据没有异议。本院认为，2009年10月24日、2009年
10月25日《购销合同（提货单）》上均有被告王某某的签名，
应予以采信，对于原告提供的其他证据，因被告王某某没有异
议，也应予采信。经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告林某某与被告王某某之间的买卖合同关
系是双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受
法律保护。被告未按期向原告支付货款，应承担相应的违约责
任，除应继续支付货款外，还应支付相应违约金和原告为实现
债权支出的费用，鉴于原告未向本院提供代理费发票原件，本
院对原告请求被告支付代理费的意见不予支持。被告主张2009
年10月24日和2009年10月25日的两张提货单记载的货物实为一
批货物的意见，因被告没有提供相应证据，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，
第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决生效后十日内支某某告林某
某货款22272元（自2010年1月1日起按每日万分之五计算至本
判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王某某负担
。原告林某某在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理
费550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一一年八月十五日
书记员 黄鸥翔
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初108号
原告：新干县宇翔物业服务有限公司，住所地：新干县。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：周诚，男，1989年12月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告新干县宇翔物业服务有限公司与被告周诚物业服务合同纠纷一案中，原告新干县宇翔物业服务有限公司以经法院做工作，被告已付清拖欠的物业费为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县宇翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县宇翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取为143元（原告已预交），由原告新干县宇翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄卫艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙 翠
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0822刑初63号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人武某某，男，1996年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省运城市永济市。2015年5月2日因盗窃被闻喜县公安局行政拘留十日；2016年6月15日因盗窃被运城市公安盐湖分局行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月7日被万荣县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于万荣县看守所。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员程辉、郭海贵出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2017年2月13日9时许，被告人武某某在万荣县五一东街乌托邦网吧，乘管理人员董某某不备将其正在吧台充电的金色苹果6plus手机盗走。经万荣县价格中心认证，被盗手机价值2839元。案发后，赃物未追回。
同时查明，2017年2月20日至同年3月6日被告人武某某因实施该起盗窃被万荣县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人董某某的陈述、购买手机收据，证人董某博、李某某、杨某保的证言，盗窃现场监控视频截图，被告人武某某指认现场笔录、入所体检表、万荣县价格认证中心价格认定结论书，被告人武某某的抓获经过，闻喜县公安局、运城市公安局盐湖分局、万荣县公安局分别作出的行政处罚决定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人武某某因实施盗窃被行政处罚之后又实施盗窃，应酌情从重处罚。案发后被告人武某某能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人武某某所盗窃的赃物未予追回，应继续予以追缴，发还被害人。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定：违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。据此对被告人武某某行政拘留的日期应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月21日止。罚金在本判决时生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人武某某的非法所得二千八百三十九元，发还被害人董某某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张小丽
二〇一七年六月十五日
书记员 岳姣迎
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第1564号
原告：张文高。
委托代理人：毛荣中。
被告：余江龙。
委托代理人：孙树宁。
被告：中国太平洋财产股份有限公司汕头中心支公司。
负责人：林荣生。
本院在审理原告张文高诉被告余江龙、中国太平洋财产股份有限公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张文高于2012年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告余江龙、中国太平洋财产股份有限公司汕头中心支公司的起诉。
本院认为，原告张文高要求撤回对被告余江龙、中国太平洋财产股份有限公司汕头中心支公司的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文高撤回对被告余江龙、中国太平洋财产股份有限公司汕头中心支公司的起诉。
案件受理费1177元，减半收取589元，由原告张文高负担。
代理审判员 包旺建
二〇一二年六月五日
书 记 员 骆俊斌
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00178号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人郎某某，男，1976年8月11日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。2014年3月25日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月14日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
公诉机关以渝万州检刑诉（2015）190号起诉书指控，2015年2月14日18时许，被告人郎某某在重庆市万州区百盛大巴车站扒窃被害人刘某某价值447元的手机一部，随后在商贸城大巴车站扒窃被害人王某某内装现金222.5元及银行卡、身份证等物的钱包一个。被告人郎某某的行为已构成盗窃罪，建议判处其六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金。被告人郎某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年9月13日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一五年三月十六日
书记员 邓 伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00095号
申请执行人：高鹏。
被执行人：西安巨阙软件科技有限公司。
申请执行人高鹏与被执行人西安巨阙软件科技有限公司买劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字第（2014）108号裁决书已发生法律效力，申请执行人高鹏于2014年7月14日向本院申请执行，申请执行的标的额为89735元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安巨阙软件科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费1246元，但被执行人未履行。
经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人西安巨阙软件科技有限公司。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或财产线索。因被执行人西安巨阙软件科技有限公司未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁仲执字第00095号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月五日
书 记 员 张人匀
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1371号
罪犯杨金帅。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年4月25日作出（2013）甬慈刑初字第503号刑事判决，以罪犯杨金帅犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨金帅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨金帅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨金帅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨金帅提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金帅减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 张文雯
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初142号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人雷某，务工。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月29日被湖北省郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控，2016年12月29日16时许，被告人雷某的妹夫胡某接到被告人雷某电话，前往被告人雷某位于湖北省郧西县城关镇平安旅社巷子内的出租屋。后双方因被告人雷某的妹夫胡某的婚姻家庭矛盾发生争执而相互厮打，在厮打过程中，被告人雷某持木棒击打胡某的左臂及左肩膀等部位，致被害人胡某受伤。2017年3月28日，经湖北省郧西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某左肩胛骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人雷某与被害人胡某达成了和解协议，被害人胡某对被告人雷某予以谅解。公诉机关认为，被告人雷某的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、受立案材料、和解协议书、谅解书及人员基本信息表等书证；2、被害人胡某的陈述；3、证人雷某1、张某的证言；4、湖北省郧西县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场笔录及照片；6、视听资料；7、被告人雷某的供述和辩解。
本院认为，被告人雷某与被害人胡某因被告人雷某的妹夫胡某的婚姻家庭矛盾发生争执而相互厮打过程中，故意持木棒致被害人胡某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系因婚姻家庭纠纷引发，案发后，被告人雷某能够如实供述犯罪事实，并与被害人胡某达成了和解协议，取得了被害人胡某的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 号
二〇一七年十一月二日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人杨某甲，个体经营者。因本案于2014年8月11日被行政拘留10天，2015年5月4日被龙州县公安局执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
辩护人杨创，广西方园律师事务所律师。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人杨某甲犯放火罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员龙民奎、何永丽出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人杨剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2014年8月9日21时30分，被告人杨某甲因酒后与妻子吵架，后购买四瓶汽油窜到与其有过矛盾的陈某的家门前，当场将两瓶汽油泼洒在陈某家卷叶门前并点燃汽油，由于大火及时被灭，未造成人员伤亡。
对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈某的陈述、证人证言、被告人供述，照片等相关证据材料，公诉机关认为被告人杨某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人杨创对公诉机关指控无异议，但提出杨某甲有自首情节，并赔偿了被害人的损失，得到了谅解，建议法庭对杨某甲适用缓刑。
被告人杨某甲没有向法庭提供证据。辩护人杨创向法庭申请了杨某丙、杨某乙证人出庭作证。
经审理查明，2014年8月9日晚，被告人杨某甲喝酒后与妻子吵架。21时30分，杨某甲购买了四瓶汽油，来到以前曾因交通事故赔偿问题产生矛盾的龙州县武德乡科甲村隘口四组014号陈某的家，将汽油倒到他家卷叶门，因没有带打火机，杨某甲又返回到自己开的钢材店拿火机。22时许，杨某甲又来到陈某的家，将汽油点燃。陈某等人发现后将火扑灭，未造成人员伤亡。案发后杨某甲于2014年8月9日到公安机关投案自首。赔偿陈某的经济损失人民币8500元。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的下列证据证实：
1、受案登记表，证实，2014年8月9日陈某报案。
2、现场勘验笔录、方位示意图、照片，证实，现场位于龙州县武德乡科甲村隘口四组014号。014号房门前是通行的道路，路对面是科甲卫生院围墙，014号两侧是其他居民房。卷闸门与墙体相近处有明显火烧痕迹。
3、提取笔录、照片，证实，在现场提取打火机一只、装汽油的矿泉水瓶3个，两瓶已空，一瓶内有一半汽油。
4、指认笔录、照片，证实，被告人杨某甲对作案现场武德乡科甲村隘口屯四组014号进行了指认。
5、抓获经过，证实，2015年4月15日，被告人杨某甲2015年4月15日被拘传到案。
6、案件说明，证实，龙州县公安局科甲边防派出所民警在办理杨某甲放火案中，初次讯问杨某甲时采用了拘传，杨某甲在讯问过程中对放火行为供认不讳，并向公安机关保证不离开本辖区，派出所在使用拘传后没有对杨某甲采取强制措施。
7、被告人杨某甲的户籍证明，证实，被告人杨某甲出生于1990年2月1日，案发时已满18周岁。
8、龙州县公安局行政处罚决定书，证实，被告人杨某甲因本案于2014年8月11日被行政拘留10天。
9、被害人谭某陈述，证实，2014年8月9日22时，其走出家门时，见到科甲村农超屯路口的钢材老板向其家的卷叶门泼汽油，其问他为何泼汽油，他没有回答并往家里走。过了一会，他又返回来用打火机点火，着火后其叫丈夫陈某救火，卖饲料的老板也过来帮救火。
10、被害人陈某陈述，证实，2014年8月9日22时许，在家中看电视，觉得很热便打开窗户，发现一楼有火花，并听到妻子在一楼喊救火，其到楼下救火，在朋友的帮忙，大约用了十分钟才将火灭了。
11、证人农某证言，证实，2014年8月9日22时许，其看见陈某家门口有火苗，便冲过去灭火。
12、被告人杨某甲供述，证实，2014年8月9日晚，其在钢材店喝酒后与妻子吵架，其走向出租屋途中被别人取笑。21时30分其购买了四瓶汽油，之后其来到武德乡科甲村隘口四组014号陈某的家，将两瓶汽油倒到他家门口，因没有带打火机，其回到钢材店拿火机，又来到陈某的家，将汽油点燃。其点燃汽油后到保卫村布观屯的一个朋友家躲藏，其与朋友借手机打电话给堂哥问怎样办，堂哥叫其去派出所接受调查。之所以这样做是因为2012年其店的员工开车与陈某的儿子的面包车发生相撞，陈某儿子要其赔偿，因赔偿问题谈不妥产生矛盾。
辩护人杨创申请的证人杨某乙、杨某丙证言，都证实，案发后，他们亲属杨某甲放火后叫他们陪同到派出所投案自首，他们几人陪同杨某甲到派出所投案自首。
以上证据经庭审举证、质证，被告人杨某甲及辩护人杨创对公诉机关向法庭提供的证据均无异议。公诉机关对证人杨某乙、杨某丙的证言也无异议。关于被告人杨某甲投案自首的认定，本院认为，证人杨某丙、杨某乙证实，案发当晚杨某甲放火后叫他们陪同到科甲派出所投案自首，证人的证言与被告人杨某甲供述在放火后其与给堂哥联系，堂哥叫其去派出所接受调查的交代能相互印证，应认定杨某甲投案自首。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨某甲酒后到曾与其有矛盾的陈某家门口放火，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成了放火罪，公诉机关指控成立。案发后杨某甲主动到公安机关投案并如实交代了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后杨某甲赔偿了陈某的经济损失并得到谅解，也可以酌情从轻处罚。本院根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，决定对杨某甲减轻处罚。关于辩护人提出对杨某甲适用缓刑的辩护意见，本院认为，放火罪是危害公共安全的行为，是危害不特定的多人的生命、健康和重大公私财产安全的行为，杨某甲虽然有自首及得到谅解情节，但杨某甲喝酒后对以前曾经有过矛盾的人实施放火烧屋，特别是杨某甲在泼洒汽油时已被谭某发现并阻止，但杨某甲还回家取打火机返回现场继续实施放火行为，可见其报复心理极强，具有社会危害性，不符合缓刑的条件，辩护人杨创的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯放火罪，判处有期徒刑二年零六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 吴鹏伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第148号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月2日变更为取保候审，2015年1月5日被监视居住。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年2月12日向本院提起公诉并建议简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年2月27日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员黄智绵、代理检察员郑敏茹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月18日，福建省龙海市人民法院就陈永辉诉被告人陈某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案作出（2011）龙民初字第160号民事判决书，判决陈某赔偿陈永辉36465.23元。判决生效后，陈某拒不履行还款义务，陈永辉向龙海市人民法院申请强制执行。2011年5月16日，龙海市人民法院依法向陈某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但陈某拒不履行判决书所确定的义务。经查，陈某在龙海市农村信用合作联社开设多个有资金往来的账户，并有一定经济收入。2013年12月31日，陈某的父亲陈松林与陈永辉达成协议，由陈某给付陈永辉赔偿款25000元。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪追究被告人陈某的刑事责任，并认定陈某归案后如实供述罪行的表现。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年3月18日，福建省龙海市人民法院就陈永辉诉被告人陈某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案作出（2011）龙民初字第160号民事判决书，判决陈某赔偿陈永辉36465.23元。判决生效后，陈某拒不履行还款义务，陈永辉向龙海市人民法院申请强制执行。2011年5月16日，龙海市人民法院依法向陈某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但陈某拒不执行。在该案执行期间，陈某有一定经济收入，并在龙海市农村信用合作联社开设多个有资金往来的账户。2013年10月31日，龙海市人民法院从陈某的资金账户强制扣划8070元。
2013年12月31日，被告人陈某的父亲陈松林与陈永辉达成协议，由陈某给付陈永辉赔偿款25000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有本院（2011）龙民初字第160号民事判决书、法律文书发生法律效力证明书、（2011）龙执行字第681号的执行案件审批表、执行通知书、送达回证、（2011）龙执行字第160-1号执行裁定书、协助扣划存款通知书、保管款收据、执行情况报告、移送公安机关侦查函等书证；龙海市公安机关的接受移送审查案件审批表、查获经过和陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某有履行能力却拒不执行人民法院已生效的判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，陈某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；且能与申请执行人陈永辉达成和解协议并已履行，有悔罪表现，对陈某可以酌情从轻处罚。综合陈某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对陈某可宣告缓刑，但陈某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 简少雄
人民陪审员 魏晓玲
二〇一五年四月七日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百一十三规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的，具有执行内容并已经发生法律效力的判决、裁定。
第二条对人民法院发生法律效力的判决、裁定“有能力执行”，是指根据查实的证据证明，负有执行人民法院判决、裁定义务的人有可供执行的财产或者具有履行特定行为义务的能力。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑事判决书
（2015）龙刑初字第148号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年9月22日出生，身份证件号码：2202041963********，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月29日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘某某于2015年5月2日18时许，酒后驾驶XX号小客车沿吉林市龙潭区302国道由东向西行驶，后将车停在唐房村三社附近，被菅某某驾驶的XX号小客车追尾。经检验：刘某某静脉血液中酒精含量为175.11mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人刘某某供述与辩解、被害人菅某某陈述、证人高某某证言、技术检验报告、菅某某辨认笔录、常住人口登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、抽取当事人血样登记表、酒精呼吸测试结果单、道路交通事故现场图、交通事故认定书、吉化医院检验报告单、损失鉴定结论书、抓捕经过。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某系自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘某某于2015年5月2日20时30分，酒后驾驶XX号小客车沿吉林市龙潭区302国道由东向西行驶，后因感到困倦便将车停在唐房村三社附近，被菅某某驾驶的XX号小客车追尾。经吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队认定：被告人刘某某与菅某某承担事故同等责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：被告人刘某某静脉血液中酒精含量为175.11mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人刘某某经公安机关电话传唤主动到案。
经本院调解，被告人刘某某赔偿被害人菅某某各项经济损失共计人民币4，000.00元，并取得被害人谅解。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人刘某某供述，证实2015年5月2日18时许，其在家中饮酒。19时许，其驾驶XX号小客车沿吉林市龙潭区302国道由东向西行驶至唐房三队附近，其感到困意，便将车停下，不久后面驶来一辆车将其车追尾。
2、被害人菅某某陈述，证实2015年5月2日20时30分，其驾驶XX号小客车载妻子沿吉林市龙潭区302国道由东向西行驶至唐房三队附近时，与迎面一辆大车会车后，忽然发现前方三至五米处机动车道上停放一辆车，其踩刹车但已来不及，遂将前方车辆追尾。
3、证人高某某证言，证实2015年5月2日20时30分，其乘坐丈夫菅某某驾驶的车辆，沿302国道由东向西行驶至吉林市龙潭区唐房三队附近，与迎面一辆大车会车后，发现前方机动车道上停放一辆车，其丈夫来不及刹车将该车追尾。
4、道路交通事故现场图，证实案发现场情况。
5、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队道路交通事故认定书，证实刘某某与菅某某承担事故同等责任。
6、酒精呼吸测试结果单，证实被告人刘某某的酒精呼吸测试结果为201mg／100ml。
7、抽取当事人血样登记表，证实公安机关在吉林市康圣医院抽取被告人刘某某血样情况。
8、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实从送检的被告人刘某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为175.11mg／100ml。
9、辨认笔录，证实菅某某能够辨认出被告人刘某某系驾驶XX号小客车的肇事司机。
10、常住人口数据查询详细信息，证实被告人刘某某的自然情况。
11、驾驶证复印件，证实被告人刘某某具有驾驶资格。
12、行驶证复印件，证实被告人刘某某驾驶的XX号车辆所有人为刘宝峰。
13、吉化总医院检验报告单，证实被告人刘某某患有陈旧性肺结核。
14、吉林市海航机动车价格评估有限公司车物损失鉴定结论书，证实被撞XX号小客车损失价值共计人民币15，100.00元。
15、抓捕经过，证实2015年5月20日，被告人刘某某经公安机关电话传唤，主动到龙潭交通管理大队事故科接受调查。
16、情况说明、收条，证实经本院调解，被告人刘某某赔偿被害人菅某某各项经济损失共计人民币4，000.00元，并取得菅某某谅解。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人刘某某系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邢亚彬
二〇一五年九月九日
书记员 衣 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第148号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年6月15日出生，汉族，辽源市人，中专文化，无职业。2015年5月14日因涉嫌故意伤害罪经辽源市公安局南康分局决定取保候审；6月3日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；6月26日经本院决定取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月31日9时许，被告人王某某因怀疑妻子张某某与被害人孔某某有不正当男女关系，遂带着张某某弟弟及另外三名亲属到本市原政通浴池楼上四楼孔某某家中找孔某某理论。期间被告人王某某持孔某某家白酒瓶子将孔某某打伤。经鉴定，被害人孔某某伤情属轻伤一级。
公诉机关认为：被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被害人孔某某陈述：因王某某怀疑我与她妻子有不正当关系，2015年3月31日9时许，在自己家中被王某某用白酒瓶子打伤。
2、证人张某某证言：我姐夫王某某因怀疑我姐和她同事有不正常男女关系，2015年3月31日9时许，王某某领着我、我姐、还有我姐夫的亲属到政通浴池楼上四楼，我姐夫用白酒瓶子将我姐的同事打伤。
3、证人张某某证言：我丈夫王某某因怀疑我和我同事孔某某有不正常男女关系，2015年3月31日9时许，王某某领着我、我弟弟、还有我丈夫的亲属到政通浴池楼上四楼孔某某家，用白酒瓶子将孔某某打伤。
4、证人王某甲证言：2015年3月31日9时许，在孔某某家看见孔某某被一名男子用酒瓶子打伤。
5、证人王某乙证言：我弟弟王某某因怀疑他媳妇和同事有不正常男女关系，2015年3月31日9时许，赶到政通浴池楼上四楼时，看见王某某手上都是血，另一男子脸上都是血。
6、证人王某证言：我小舅子王某某因怀疑他媳妇和同事有不正常男女关系，2015年3月31日9时许，在政通浴池楼上四楼，用酒瓶子将一名男子打伤。
7、书证：常住人口基本信息；抓获经过、和解协议书、收条。
8、鉴定书：孔某某伤情属轻伤一级。
9、视听资料：被告人王某某供述。
10、被告人王山林供述：因我妻子与孔某某有不正当关系，2015年3月31日9时许，在政通浴池楼上四楼孔某某家，用白酒瓶子将孔某某打伤的事实。
综上，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有被害人陈述被殴打的经过，证人证言证实被告人殴打被害人的事实，鉴定书证明被打伤情，并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。经查：被告人王某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某案发后与被害人达成协议，赔偿经济损失人民币5万元，被害人不再追究民事责任，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姚冬梅
陪审员 王德才
陪审员 王德智
二〇一五年九月六日
书记员 郭 峰
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第148号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王昊。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王昊犯信用卡诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员余荣标出庭支持公诉，被告人王昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2012年3月至2013年3月期间，被告人王昊持中国光大银行海口市分行向其开立的商旅白金信用卡，恶意透支进行消费共计人民币496846.34元。经开卡银行多次催收，拒不归还。
公诉机关认为，被告人王昊以非法占有为目的，使用信用卡消费透支人民币496846.34元，数额巨大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人王昊对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2012年2月14日，被告人王昊向海口市世贸东路XX号中国光大银行海口分行申请办理信用卡，后中国光大银行海口分行向被告人王昊开立了一张商旅白金信用卡（账号：48169XXXXX）。2012年3月至2013年3月期间，被告人王昊持该信用卡恶意透支进行消费，无力归还本金人民币496846.34元。经中国光大银行海口分行多次催收，均不予还款。2014年11月6日，被告人王昊的家属代为向中国光大银行海口分行偿还人民币20万元。
上述事实，被告人王昊在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，信用卡申领表，信用卡交易明细，催缴记录，证人赵某某的证言，光大银行分期还款协议，银行回单，还款凭证，谅解书，被告人王昊的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昊以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币496846.34元，数额巨大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王昊当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王昊的家属积极归还被害单位部分款项，且与被害单位达成了分期还款协议，并取得被害单位的谅解，依法可以对酌情从轻处罚。根据被告人王昊犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王昊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2020年5月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、尚未追回的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 刘燕东
二〇一五年二月十一日
书 记 员 罗明茜
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第148号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王昊。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王昊犯信用卡诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员余荣标出庭支持公诉，被告人王昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2012年3月至2013年3月期间，被告人王昊持中国光大银行海口市分行向其开立的商旅白金信用卡，恶意透支进行消费共计人民币496846.34元。经开卡银行多次催收，拒不归还。
公诉机关认为，被告人王昊以非法占有为目的，使用信用卡消费透支人民币496846.34元，数额巨大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人王昊对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2012年2月14日，被告人王昊向海口市世贸东路XX号中国光大银行海口分行申请办理信用卡，后中国光大银行海口分行向被告人王昊开立了一张商旅白金信用卡（账号：48169XXXXX）。2012年3月至2013年3月期间，被告人王昊持该信用卡恶意透支进行消费，无力归还本金人民币496846.34元。经中国光大银行海口分行多次催收，均不予还款。2014年11月6日，被告人王昊的家属代为向中国光大银行海口分行偿还人民币20万元。
上述事实，被告人王昊在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，信用卡申领表，信用卡交易明细，催缴记录，证人赵某某的证言，光大银行分期还款协议，银行回单，还款凭证，谅解书，被告人王昊的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昊以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币496846.34元，数额巨大，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王昊当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王昊的家属积极归还被害单位部分款项，且与被害单位达成了分期还款协议，并取得被害单位的谅解，依法可以对酌情从轻处罚。根据被告人王昊犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王昊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2020年5月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、尚未追回的赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 符殷娇
人民陪审员 刘燕东
二〇一四年二月十一日
书 记 员 罗明茜
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第148号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人刘阳，男，1993年6月24日出生于龙南县，汉族，大专文化，经商，家住龙南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月17日被龙南县公安局取保候审，2015年8月3日被执行逮捕。
辩护人唐锦江，龙南县法律援助中心律师。
龙南县人民检察院以龙检刑诉[2015]138号起诉书指控被告人刘阳犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人刘阳及其辩护人唐锦江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2015年6月6日22时15分许，被告人刘阳驾驶赣Ｂ×××××小轿车搭乘唐某由龙南县城方向沿105国道往武当方向行驶，当行至2289KM路段时（南亨乡加油站），因未靠右侧行驶，遇相对方向由吴某驾驶的赣Ｂ×××××重型货车时，两车发生正面碰撞，致唐某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人刘阳负该事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人刘阳违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘阳对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人认为，一、被告人刘阳在被害人家属放弃索赔的情况下，仍积极赔偿损失给被害人家属，取得了被害人家属的谅解。二、被告人刘阳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，建议判处刘阳一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月6日晚10时多，被告人刘阳驾驶其赣Ｂ×××××小轿车搭载着被害人唐某由龙南县城沿105国道往武当镇方向行驶。当行至105国道2289KM即龙南县南亨乡加油站路段时，因被告人刘阳驾驶机动车未靠右侧行驶，而与相对方向由吴某驾驶的由广东往龙南方向行驶的赣Ｂ×××××重型货车发生正面碰撞，造成赣Ｂ×××××车驾驶员刘阳受伤、车上乘员唐某死亡及两车受损的道路交通事故。经龙南县公安局交通管理大队认定，被告人刘阳负该事故的主要责任。
案发后，被害人唐某父母、儿女等亲属向本院表示说，被告人刘阳是主动帮忙送唐某回武当镇的，虽然他（她）们不需要刘阳赔偿但刘阳还是主动赔偿了100000元给他（她）们，他（她）们对刘阳的行为表示谅解，请求法院对刘阳免于刑事处罚或宣告缓刑。
上述事实，有书证常住人口信息表、归案情况说明、驾驶人和机动车信息查询结果单、被害人亲属出具的收条及刑事谅解书等；被告人刘阳供述；证人吴某、陈某、廖某证言和现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、车辆痕迹检验记录、车检记录、车检照片、机动车技术性能司法鉴定意见书、法医学尸体检验记录及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘阳违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在行驶过程中发生致一人死亡的重大交通事故，被告人刘阳应负该事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘阳庭审时认罪，可酌情从轻处罚。事发后，被告人刘阳在被害人亲属表示不需要其赔偿的情况下主动赔偿了损失100000元给被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解，可对被告人刘阳酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，判决如下：
被告人刘阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：林福媛
二〇一五年八月七日
书记员 ：张小华
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第148号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月17日被龙南县公安局取保候审，2015年8月3日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
辩护人唐锦江，龙南县法律援助中心律师。
龙南县人民检察院以龙检刑诉[2015]138号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人唐锦江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2015年6月6日22时15分许，被告人刘某驾驶赣B4L0**小轿车搭乘唐某某由龙南县城方向沿105国道往武当方向行驶，当行至2289KM路段时（南亨乡加油站），因未靠右侧行驶，遇相对方向由吴某某驾驶的赣B631**重型货车时，两车发生正面碰撞，致唐某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人刘某负该事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人认为，一、被告人刘某在被害人家属放弃索赔的情况下，仍积极赔偿损失给被害人家属，取得了被害人家属的谅解。二、被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，建议判处刘某一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月6日晚10时多，被告人刘某驾驶其赣B4L0**小轿车搭载着被害人唐某某由龙南县城沿105国道往武当镇方向行驶。当行至105国道2289KM即龙南县南亨乡加油站路段时，因被告人刘某驾驶机动车未靠右侧行驶，而与相对方向由吴某某驾驶的由广东往龙南方向行驶的赣B631**重型货车发生正面碰撞，造成赣B4L0**车驾驶员刘某受伤、车上乘员唐某某死亡及两车受损的道路交通事故。经龙南县公安局交通管理大队认定，被告人刘某负该事故的主要责任。
案发后，被害人唐某某父母、儿女等亲属向本院表示说，被告人刘某是主动帮忙送唐某某回武当镇的，虽然他（她）们不需要刘某赔偿但刘某还是主动赔偿了100000元给他（她）们，他（她）们对刘某的行为表示谅解，请求法院对刘某免于刑事处罚或宣告缓刑。
上述事实，有书证常住人口信息表、归案情况说明、驾驶人和机动车信息查询结果单、被害人亲属出具的收条及刑事谅解书等；被告人刘某供述；证人吴某某、陈某某、廖某某证言和现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、车辆痕迹检验记录、车检记录、车检照片、机动车技术性能司法鉴定意见书、法医学尸体检验记录及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在行驶过程中发生致一人死亡的重大交通事故，被告人刘某应负该事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某庭审时认罪，可酌情从轻处罚。事发后，被告人刘某在被害人亲属表示不需要其赔偿的情况下主动赔偿了损失100000元给被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解，可对被告人刘某酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：林福媛
二〇一五年八月七日
书记员 ：张小华
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2015)龙刑初字第148号公诉机关龙山县人民检察院。被告人曾某某，男，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，无业；2008年3月因犯盗窃罪被龙山县人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月因犯盗窃罪被龙山县人民法院判处有期徒刑二年七个月；因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月23日被龙山县公安局刑事拘留，同年4月28日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控：2015年1月份的一天凌晨2至3时，被告人曾某某独自窜至龙山县民安街道办事处交警大队巷子杨某乙的小卖部，用摇门的方式把小卖部的木门摇开，进入小卖部实施盗窃，盗得卷烟、槟榔、道道全食用油等物品；经龙山县价格认证中心向某、黄某鉴定，被盗物品价值人民币749元；部分赃物已发还给被害人。2015年2月份的一天凌晨2至3时，曾某某独自窜至龙山县城西门垅路唐某小卖部，用摇门的方式把小卖部的木门摇开，进入实施盗窃，盗得香烟、槟榔、现金100元；经龙山县价格认证中心向某、黄某鉴定，被盗香烟、槟榔价值人民币496.5元；部分赃物已发还给被害人。2015年2月份的一天凌晨2至3时，曾某某独自窜至龙山县城民族路一巷内莫某的麻将馆，用摇门的方式把麻将馆的木门摇开，进入实施盗窃，盗得一些香烟。一个星期左右后的一天凌晨2至3时，曾某某伙同肖某乙（未成年人，2002年1月19日出生）再次窜至莫某麻将馆，曾某某帮忙让肖某乙从麻将馆旁一铁门上翻进去，实施盗窃，曾某某在外面放哨，盗窃得一些香烟，现金12元，一部三星手机和一部酷派手机；经龙山县价格认证中心向某、黄某鉴定，两次被盗香烟价值人民币400元，被盗手机价值无法鉴定。2015年2月23日凌晨2至3时，曾某某伙同肖某乙窜至龙山县城长沙路轻松茶社旁杨某甲的小卖部，曾某某用手托举肖某乙从小卖部上面一个小洞钻入，实施盗窃，曾某某在外面放哨，盗窃了香烟；经龙山县价格认证中心向某、黄某鉴定，被盗香烟价值人民币1150元。2015年3月份一天凌晨2至3时，曾某某伙同肖某乙窜至龙山县城酒厂巷子王某的小卖部，该小卖部有一个用链子锁住的木门，肖某乙从木门的缝隙里钻进去实施盗窃，曾某某在外面放哨，盗得槟榔4包；经龙山县价格认证中心向某、黄某鉴定，价值人民币20元。2015年3月份的一天凌晨2至3时，曾某某伙同肖某乙、晏某乙（未成年人，2000年2月27日出生）窜至龙山县城步步高小区门口钟某的小卖部，该小卖部旁边有一个方形木板挡住的小洞，曾某某叫肖某乙与晏某乙把木板弄开，肖某乙、晏某乙用拳头把木板打烂，进入小卖部实施盗窃，曾某某在外面放哨，盗得香烟、槟榔、方便面；经龙山县价格认证中心向某、黄某鉴定，被盗物品价值人民币868元。2015年3月18日凌晨2至3时，曾某某伙同肖某乙窜至龙山县民政事务局附近潘某的日用百货店，肖某乙从该店后木门翻门进入，进入后把木门打开，曾某某一起进入该店实施盗窃，盗得一些香烟；经龙山县价格认证中心向某、黄某鉴定，被盗香烟价值人民币3560元。被告人曾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值7355.5元，数额较大，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的接受刑事案件登记表，扣押、发还物品、文件清单，现场勘验检查笔录及照片，指认现场笔录及照片，烟草清单，送货单及收款收据，湖南省非税收入一般缴款书，鉴定意见，证人肖某甲、晏某甲、张某、彭某、晏某乙、肖某乙的证言，被害人王某、唐某、潘某、杨某甲、钟某、莫某、杨某乙的陈述，被告人曾某某的供述，刑事判决书，执行通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值7355.5元，数额较大，被告人曾某某的行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某在共同犯罪中积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯；被告人曾某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对被告人曾某某从轻处罚；被告人曾某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，本院决定对被告人曾某某从重处罚。综上，根据被告人曾某某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对被告人曾某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2017年3月22日止；罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡显东二〇一五年七月二十八日书记员  李 娟附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1470号
上诉人（原审被告）：南通合锦泰精密模具有限公司，住所地南通市海安县海安镇西园大道109号。
法定代表人：孙刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴中区甪直宏中精密模具厂，住所地苏州市吴中区甪直镇甫港村五谷*组。
经营者：李春彦。
原审被告：江苏铁锚玻璃股份有限公司，住所地南通市海安县海安镇长江西路128号。
法定代表人：吴贲华，该公司董事长。
上诉人南通合锦泰精密模具有限公司（以下简称合锦泰公司）因与被上诉人吴中区甪直宏中精密模具厂（以下简称宏中模具厂）及原审被告江苏铁锚玻璃股份有限公司加工合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初4772号之一民事裁定，向本院提起上诉。
合锦泰公司上诉称，原审法院认定双方之间形成加工合同关系是认定事实和适用法律错误。合锦泰公司的住所地、实际经营地皆为江苏省海安县，并未与宏中模具厂订立加工合同，也没有约定或实际发生合同履行地，宏中模具厂没有向合锦泰公司提供相应的加工服务，所以本案只能由被告住所地法院管辖。因此，本案的管辖法院为江苏省海安县人民法院。
本院经审查认为，宏中模具厂以加工合同为由起诉合锦泰公司要求支付货款本息，原审法院以加工合同纠纷作为立案案由并无不当。因此，本案应当由被告所在地或合同履行地法院管辖，在双方没有约定合同履行地的情况下，应当根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定确定合同履行地，宏中模具厂作为接受货币一方，其所在地法院对本案具有管辖权。据此，原审法院对本案具有管辖权，其驳回合锦泰公司对本案管辖权提出的异议并无不当，在管辖权审查阶段，对于实体部分不做审查，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 殷 姿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1470号上诉人（原审被告）：南通合锦泰精密模具有限公司，住所地南通市海安县海安镇西园大道109号。法定代表人：孙刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴中区甪直宏中精密模具厂，住所地苏州市吴中区甪直镇甫港村五谷*组。经营者：李春彦。原审被告：江苏铁锚玻璃股份有限公司，住所地南通市海安县海安镇长江西路128号。法定代表人：吴贲华，该公司董事长。上诉人南通合锦泰精密模具有限公司（以下简称合锦泰公司）因与被上诉人吴中区甪直宏中精密模具厂（以下简称宏中模具厂）及原审被告江苏铁锚玻璃股份有限公司加工合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初4772号之一民事裁定，向本院提起上诉。合锦泰公司上诉称，原审法院认定双方之间形成加工合同关系是认定事实和适用法律错误。合锦泰公司的住所地、实际经营地皆为江苏省海安县，并未与宏中模具厂订立加工合同，也没有约定或实际发生合同履行地，宏中模具厂没有向合锦泰公司提供相应的加工服务，所以本案只能由被告住所地法院管辖。因此，本案的管辖法院为江苏省海安县人民法院。本院经审查认为，宏中模具厂以加工合同为由起诉合锦泰公司要求支付货款本息，原审法院以加工合同纠纷作为立案案由并无不当。因此，本案应当由被告所在地或合同履行地法院管辖，在双方没有约定合同履行地的情况下，应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定合同履行地，宏中模具厂作为接受货币一方，其所在地法院对本案具有管辖权。据此，原审法院对本案具有管辖权，其驳回合锦泰公司对本案管辖权提出的异议并无不当，在管辖权审查阶段，对于实体部分不做审查，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年十月十七日书 记 员  殷 姿
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初526号
原告：桓台康发建筑设备租赁有限公司。住所地桓台县果里镇东边村。统一社会信用代码：913703215509004179。
法定代表人：于慧清，总经理。
委托诉讼代理人：王霞，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：关玉合，男，1971年8月3日出生，汉族，住张店区。
被告：罗茂君，男，1963年4月2日出生，汉族，住桓台县。
原告桓台康发建筑设备租赁有限公司与被告关玉合、罗茂君租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。被告关玉合、罗茂君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台康发建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金302060元；2.被告支付违约金20000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月28日，原告与被告关玉合签订建筑施工物资租赁合同，约定原告将四台塔机租给被告使用，被告罗茂君系经办人。合同签订后，原告依约交付塔机。租赁期限届满后，被告应支付原告租金412060元，经原告催要，被告仅支付110000元，尚欠302060元。为此，原告诉至法院。
被告关玉合未作答辩。
被告罗茂君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月28日，被告关玉合承接山东省无棣县星一工地工程施工期间，租赁原告桓台康发建筑设备租赁有限公司的塔机使用，并由负责现场施工的工作人员罗茂君代其与原告签订建筑施工物资租赁合同一份。合同约定：被告关玉合租赁原告QTZ80型塔机两台、QTZ40型塔机两台，租赁期限自2012年11月28日至2014年7月8日，承租方因工程需要延长租期，应在合同届满前20日内重新签订合同；租金自被告提货之日起到送回交出租人验收止，QTZ80型塔机按每台5**元/日计算，QTZ40型塔机按每台2**元/日计算；QTZ80型塔机标准高度外每增加一节18元/日、附墙每套18元/日；QTZ40型塔机标准高度外每增加一节10元/日、附墙每套10元/日；按月结算，每月月底前付清当月租金，如拖欠租金，除正常支付租金外，还应支付违约期租金30%的违约金，违约期超过两个月，出租方有权将物资收回；运输方式为承租方凭发货通知单提货，租赁结束后，承租方负责送回。
合同签订后，2012年12月5日原告将QTZ40塔机一台交付被告使用，由被告关玉合工作人员田家文收货；2013年3月21日原告将QTZ80塔机一台交付被告使用，由被告关玉合工作人员罗茂君收货；2013年4月6日原告将QTZ80塔机一台交付被告使用，由被告关玉合工作人员罗茂君收货；2013年4月15日原告将QTZ40塔机一台交付被告使用，由被告关玉合工作人员罗茂君收货。
庭审中，原告陈述涉案塔机被告关玉合租赁使用至2013年12月20日，原告在2013年12月21日将涉案塔机就地租赁给他人。
关于租金的计算。原告主张2012年12月5日交付的QTZ40塔机实际自2013年3月1日起计算租金至2013年12月20日，租赁294天，220元/天，共计64680元；2013年3月21日交付的QTZ80塔机自2013年3月21日起计算租金至2013年12月20日，租赁274天，550元/天，共计150700元；2013年4月6日交付的QTZ80塔机自2013年4月6日起计算租金至2013年12月20日，租赁258天，550元/天，共计141900元；2013年4月15日交付的QTZ40塔机实际自2013年4月15日起计算租金至2013年12月20日，租赁249天，220元/天，共计54780元。上述四台塔机共计租金412060元。另，原告陈述被告关玉合已支付租金110000元，尚欠302060元。
关于违约金的计算，原告主张按合同约定的违约期租金的30%计算，为90618元，原告仅主张20000元，其余自愿放弃。
庭审中，原告主张被告关玉合承担支付租金及违约金的责任，被告罗茂君依法判决。
本院认为：被告关玉合为施工其承接的工程，租赁原告桓台康发建筑设备租赁有限公司的塔机使用，双方形成租赁合同关系。原告与被告关玉合签订的建筑施工物资租赁合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照约定将塔机交付使用，被告关玉合也应按照合同约定支付租金。原告计算的租金412060元符合合同约定。庭审中，原告述称被告关玉合已支付租金110000元，本院予以采信。故，原告主张被告关玉合支付剩余租金302060元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，拖欠租金，除正常支付租金外，还应支付违约期租金30%的违约金，原告所诉违约金20000元，不超出合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告罗茂君系被告关玉合的工作人员，在涉案合同中系履行职务行为，不应承担责任。被告关玉合经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃在本次诉讼中享有的答辩权利，不影响其在本案中应承担的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告关玉合支付原告桓台康发建筑设备租赁有限公司租金302060元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告关玉合支付原告桓台康发建筑设备租赁有限公司违约金20000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告桓台康发建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6131元，减半收取计3066元，由被告关玉合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一七年五月十七日
书记员 巩琳贤
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00279号
原告田某，农民。
被告彭某，农民。
本院于2015年3月17日立案受理了原告田某诉被告彭某离婚纠纷一案，依法由审判员尹艳平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月经人介绍认识，并于××××年××月××日在咸丰县民政局登记结婚。因原告生理有缺陷不能生育小孩，经常受到被告的讽刺、侮辱，致使原告不堪忍受。夫妻感情完全破裂，夫妻关系无法维持，现请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证。拟证实原、被告系合法夫妻关系。
证据2、2014年6月21日原、被告双方签订的协议一份。拟证实原、被告双方于2014年6月21日发生矛盾。
被告口头辩称，不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经法庭举证质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，查明如下事实：××××年××月，原告田某与被告彭某经人介绍相识后确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后双方夫妻感情较好，但未生育子女。2014年6月，因被告翻阅原告手机，夫妻双方发生矛盾，2014年农历12月27日，原、被告之间再次发生争吵，原告于2015年农历1月4日离家出走。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后确立恋爱关系，并登记结婚，系自由婚姻，依法受法律保护。原、被告双方婚姻基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情，双方共同努力建设家庭。夫妻之间产生矛盾在所难免，但应该互谅互让，珍惜彼此之间的感情，共同维护好婚姻家庭关系。原、被告虽因家庭生活琐事发生纠纷，但其矛盾并非不可调和，其夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚，但未向本院提交夫妻感情确已完全破裂的证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告田某与被告彭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的。按自动撤回上诉处理。
审判员 尹艳平
二〇一五年四月七日
书记员 杨 凤
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执第1895号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务：行长。
被执行人耿运超，男，1954年5月4日生，现住滑县。
被执行人郭国青，男，1979年3月12日生，现住滑县。
被执行人刘西乐，男，1955年9月12日生，现住滑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滑县支行申请执行耿运超等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民金初67号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02910号
罪犯王军科，男，1981年5月1日出生，汉族，重庆江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年10月22日作出（2013）津法刑初字第00550号刑事判决，以被告人王军科犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年2月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王军科在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王军科在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王军科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军科减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02910号
罪犯王军科，重庆江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年10月22日作出（2013）津法刑初字第00550号刑事判决，以被告人王军科犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年2月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王军科在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王军科在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王军科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军科减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 娜
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第34号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李保林，董事长。
委托代理人赵学耀，山西盂县农商银行总行营业部副主任。
委托代理人靳振山，山西众晨律师事务所律师。
被告平定县亿利工矿配件销售有限公司。
法定代表人万炳阳，经理。
委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。
被告阳泉市天茂商贸有限公司。
法定代表人祖建华，经理。
委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（以下简称盂县农商行）诉被告平定县亿利工矿配件销售有限公司（以下简称亿利公司）、被告阳泉市天茂商贸有限公司（以下简称天茂公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盂县农商行委托代理人赵学耀、靳振山，被告亿利公司、被告天茂公司的委托代理人张义龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告亿利公司由天茂公司担保于2013年12月24日向盂县农商行借款5100万元，约定还款日期为2014年2月23日，借款到期后经我行多次催要未果后，诉至法院。请求依法判令被告亿利公司归还原告借款本金5100万元及其利息，被告天茂公司承担连带责任。
被告亿利公司辩称，借款事实存在，由于经营困难，现无力偿还，希望协商解决。
被告天茂公司辩称，担保事实存在，按照担保合同承担相应责任。
经审理查明，2013年12月24日，原告与被告亿利公司签订了《流动资金贷款合同》。合同的主要内容为：贷款金额5100万元，贷款到期日2014年2月23日。用途为借新还旧。贷款年利率5.6％，按月结息，结息日为每月第20日。逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%并计收复利。同日被告天茂公司与原告签订《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自主合同确定的债务履行期满之日起二年。贷款合同签订后，原告如约履行了贷款发放义务。贷款到期后，被告亿利公司未归还本金5100万元，截止2014年5月30日欠正常贷款利息483936.79元，逾期利息1142408.16元，利息合计1626344.95元。
上述事实，有贷款合同、保证合同、借款借据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告亿利公司签订的贷款合同以及与天茂公司签订的保证合同，是当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告亿利公司发放了贷款，履行了合同义务，贷款到期后，其依法有权向被告亿利公司主张债权。贷款收到后被告亿利公司未按合同约定归还贷款本金5100万元及利息，构成违约，应承担相应的责任。天茂公司亦未履行保证合同中约定其应当承担的连带保证责任。原告要求被告亿利公司偿还贷款本金及利息、要求天茂公司承担连带保证责任的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。天茂公司在承担了保证责任后，依法有权向被告亿利公司进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、平定县亿利工矿配件销售有限公司于本判决生效后十日内偿还山西盂县农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币5100万元及利息1626344.95元（截止2014年5月30日）。
二、阳泉市天茂商贸有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任，阳泉市天茂商贸有限公司承担了连带清偿责任后，依法可向平定县亿利工矿配件销售有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296800元，由平定县亿利工矿配件销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 田志国
审 判 员 张敏芳
代理审判员 薛利华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李海旭
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第34号
原告李效，男，1943年3月19日生，汉族。
被告王启刚，男，1953年1月7日生，汉族。
被告张秀萍，女，1957年9月15日生，汉族。
原告李效诉被告王启刚、张秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告李效到庭参加了诉讼，被告王启刚、张秀萍经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李效诉称，2001年9月7日，被告王启刚、张秀萍夫妻两人向原告借款20万元，并出具借款借据一支，约定月利率为5%。经原告多次催要，至今分文未还。现原告诉至本院，要求二被告归还借款20万元及同期利息。
为支持其诉讼请求，原告李效向本院递交如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、借据一支，用以证明二被告向原告借款事实存在。
3、户籍证明两份，用以证明二被告的身份。
被告王启刚、张秀萍未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
因被告未到庭，对原告提供的证据材料无法进行当庭质证。经核证，原告提供的证据材料均与原件核对无异，且客观、真实，可作为有效证据使用。
经审理查明，2001年9月7日，被告王启刚、张秀萍夫妻两人向原告借款20万元，并出具借款借据一支，约定月利率为0.5%。经原告多次催要，至今分文未还。2014年6月5日，原告诉至本院，要求二被告�还借款20万元及同期利息。
本院认为，公民间的合法借贷依法应受保护。二被告欠原告现金20万元的事实存在，原告主张二被告归还本金20万，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的同期借款利息，应按借据上约定的月利率0.5%计算，该利率不违反法律限制性利率相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启刚、张秀萍在本判决生效后十日内一次性给付原告李效借款本金20万元并按月利率0.5%支付利息（利息从2001年9月7日到还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 常 华
审判员 赵润琴
审判员 翟步周
二〇一四年十月十七日
书记员 刘爱宇
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00086号
申请执行人李存彪，1964年2月15日，农民。
被执行人邵林，无业。
李存彪申请执行邵林担保追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01007号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李存彪因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第01007号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 田 丰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙台民终字第94号
上诉人（原审原告）：浙江××司，
桥区××街道××科技园区。
法定代表人：周某某。
委托代理人：蒋某。
委托代理人：蔡某某。
被上诉人（原审被告）：段某某。
委托代理人：胡某某。
上诉人浙江××司因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服
台州市路桥区人民法院（2010）台路民初字第2367号民事判决
，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理
。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，被告段某某于2009年10月6日进入原
告公司从事安装工作，已签订劳动合同，月平均工资为1870元
。2010年3月17日21时许，被告在公司车间操作液压机时，右
手不慎被压伤，后被送至台州市博爱医院接受治疗，诊断为右
中指离断挤压伤，行内固定术。期间用去的医疗费用已经由原
告公司支付。2010年5月6日，台州市路桥区人事劳动社会保障
局对该事故进行调查并确认该事故为工伤。同年7月，台州市
劳动能力鉴定委员会对被告的遗留伤残进行评定，确认为九级
伤残。2010年9月21日，台州市路桥区劳动争议仲裁委员作出劳动仲裁，裁定：一、解除双方当事人的劳动关系；二、原告
应于本裁决书生效之日起十日内支付给被告一次性伤残补助金
14960元、工伤医疗补助金9450.30元、伤残就业补助金9450.3
0元、停工留薪期工资4675元、鉴定费300元、交通费28元，共
计人民币38863.60元。原告不服仲裁裁决，于2010年11月5日
诉至该院。审理中，双方对停工留薪期达成一致意见，按照二
个月的标准计算停工留薪期。
原审法院审理认为，被告因工伤事故导致九级伤残事实
清楚、证据充分，原告应当根据工伤无责任补偿原则，承担补
偿责任。原、被告双方对停工留薪期达成一致意见，同意按照
二个月的标准计算停工留薪期，予以确认。原告诉称因原告已
为被告缴纳工伤保险，故相应工伤待遇应由被告直接向路桥区
社会保险事业管理中心主张，于法无据，不予支持。仲裁裁决
的赔偿项目合理合法，予以确认。综上，根据《中华人民共和
国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第三款、《工伤保
险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条之规定，判决
：解除双方当事人的劳动关系；二、原告浙江××司于本判决
发生法律效力之日起十日内支付被告段某某一次性伤残补助金
14960元、工伤医疗补助金9450.30元、伤残就业补助金9450.3
0元、停工留薪期工资3740元、鉴定费300元、交通费28元，共
计人民币37928.60元。如未按照本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费
400元，依法减半收取200元，由原告浙江××司负担。宣判后，浙江××司不服，向本院提起上诉称：一、201
0年12月20日修改后的《工伤保险条例》规定：“经工伤职工
本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由
工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。”根据新法优于旧
法原则，本案应适用该规定。上诉人浙江××司已缴纳了工伤
保险，相应工伤待遇应由被上诉人段某某直接向路桥区社会保
险事业管理中心主张，因此，一审判决支持一次性工伤医疗补
助金9450.3元，于法无据。二、上诉人浙江××司全额支付了
医疗费用，其中部分费用不属于工伤保险范围，即为不合理费
用。一审时上诉人浙江××司已申请启动医疗费用合理性的司
某某定，但一审法院不予准许。综上，一审判决认定事实和适
用法律均存在错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
段某某辩称：2010年5月台州市路桥区人事劳动社会保障
局认定被上诉人段某某所受之伤为工伤，故本案不适用2010年
12月20日修改后的《工伤保险条例》。相关医疗费用亦无不合
理之处。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求
二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对
一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人段某某因工伤事故导致九级伤残事
实清楚，故上诉人浙江××司应承担补偿责任。2004年1月1日
《工伤保险条例》开始施行，2010年12月20日国务院对该条例
进行了修改。一审法院于2010年11月5日立案受理，于2010年1
1月24日审理终结。因此，本案不应适用2010年12月20日国务院修改后的《工伤保险条例》的规定。根据修改前的《工伤保
险条例》第三十五条的规定：“职工因工致残被鉴定为七级至
十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动合同期满终止，
或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工
伤医疗补助金和伤残就业补助金。”因此，一审判决上诉人浙
江××司支付一次性工伤医疗补助金9450.3元，并无不妥。上
诉人浙江××司认为，一审时已向一审法院提出关于医疗费用
合理性的司某某定申请，但无证据加以证明，故本院不予采信
。因此，一审法院未启动医疗费用合理性的司某某定，与法相
符。综上，上诉人浙江××司的上诉理由不能成立，本院不予
支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（
一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人浙江××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 赵 勇
代理审判员 汤坚强
二〇一一年四月七日
代书 记员 郭巧燕
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观行执申字第00069号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，局长。
被执行人：王玲荣，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的宜城管罚字（2014）第9号（1）市容行政处罚决定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人王玲荣银行存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 陶世荣
二〇一四年十月十日
书记员 徐华强
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第101号
原告钱志华。
原告佘珊琴。
被告长兴天畅建设工程有限公司。
法定代表人张建平。
原告钱志华、佘珊琴诉被告长兴天畅建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告钱志华、佘珊琴到庭参加诉讼，被告长兴天畅建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告诉称，2012年11月17日，被告因公司周转资金需要向两原告借款150000元，并出具由被告签字盖章认可的借条一份，并约定利息按两分计算，口头约定于2013年11月17日归还，至今为止，被告分文未付，故诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还两原告借款150000元，利息78000元（2012年11月17日至2015年1月17日，月息两分计算，3000*26个月共78000元），共计228000；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条原件一份，证明借款的事实；2、银行打款凭证原件两份，证明原告借款给被告的方式是以银行打款的方式；3、对账单复印件一份，证明利息约定的事实。
被告长兴天畅建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及最后陈述的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据3与本案无关联，本院不予采用；证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以采用。
根据上述采用的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告长兴天畅建设工程有限公司因周转资金需要分别于2011年11月9日和2012年10月25日向原告借款100000元、50000元，共计150000元，并于2012年11月17日出具由被告盖章认可的借条一份，并约定利息按两分计算，口头约定于2013年11月17日归还，至今为止，被告分文未付，故纠纷成诉。
本院认为，原告钱志华、佘珊琴与被告长兴天畅建设工程有限公司之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告长兴天畅建设工程有限公司应按约归还借款，故对原告钱志华、佘珊琴主张被告长兴天畅建设工程有限公司归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告钱志华、佘珊琴主张被告长兴天畅建设工程有限公司支付利息的诉讼请求，因原、被告在借条中约定利息为月息两分，未超过法定范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴天畅建设工程有限公司归还原告钱志华、佘珊琴借款人民币150000元，利息78000元（按月息两分，从2013年11月17日计算至2015年1月17日，之后的利息随本金结清），共计228000元，于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，财产保全费1720，共计4080元，由被告长兴天畅建设工程有限公司承担，限于本判决生效后十天内直接给付原告钱志华、佘珊琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ＸＸ晶
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1974号
原告邓某某，男，1974年7月30日出生，汉族，四川省遂宁市人，城镇居民，户籍地遂宁市船山区，家住四川省广安市广安区。
委托代理人李明亮，四川信和信律师事务所律师。
被告杨某某，女，1971年7月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
本院在审理原告邓某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告邓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告邓某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一四年五月十五日
书记员 吴承光
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1974号
原告邓某某，男，1974年7月30日出生，汉族，四川省遂宁市人，城镇居民，户籍地遂宁市船山区，家住四川省广安市广安区环。
委托代理人李某某，四川信和信律师事务所律师。
被告杨某某，女，1971年7月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，城镇居民，家住四川省广安市广安区。
本院在审理原告邓某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告邓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告邓某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一四年五月十五日
书记员 吴承光
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民诉保字第00006号
申请人严华。
被申请人卞汉臣。
被申请人石华。
申请人严华称，2015年4月17日，被申请人卞汉臣因资金周转需要，由被申请人石华担保，向申请人借款人民币150万元，当即出具借条一张，约定借期为一个月。借款到期后，被申请人卞汉臣已经失去利息，被申请人石华也拒绝承担保证责任。现发现被申请人已经在转移财产，情况紧急，如不采取财产保全措施，申请人的权利将受到难以弥补的损失，故现特向法院提出诉前保全申请，要求依法冻结被申请人在银行的存款人民币155万元或查封、扣押同等价值的财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第
一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人卞汉臣、石华在银行账户上的存款人民币155万元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 沈 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙晓燕
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民诉保字第00006号
申请人严华。
被申请人卞汉臣。
被申请人石华。
申请人严华称，2015年4月17日，被申请人卞汉臣因资金周转需要，由被申请人石华担保，向申请人借款人民币150万元，当即出具借条一张，约定借期为一个月。借款到期后，被申请人卞汉臣已经失去利息，被申请人石华也拒绝承担保证责任。现发现被申请人已经在转移财产，情况紧急，如不采取财产保全措施，申请人的权利将受到难以弥补的损失，故现特向法院提出诉前保全申请，要求依法冻结被申请人在银行的存款人民币155万元或查封、扣押同等价值的财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下:
冻结被申请人卞汉臣、石华在银行账户上的存款人民币155万元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 沈 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙晓燕