广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法交初字第620号
原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场*栋*楼。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人李坚强，是广东秉铨律师事务所律师。
被告遂溪县陆宇运输队。住所地：湛江市遂溪县城镇运河路**号。
被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市经济技术开发区绿华路**号锦绣华景综合楼第*层*******单元。
负责人黄金茂，该公司总经理。
委托代理人杨浩，该公司员工。
原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告遂溪县陆宇运输队、中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称大地保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序于2014年1月3日公开开庭进行了审理，后因案件需要转为普通程序，依法组成合议庭又于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人李坚强，被告大地保险公司的委托代理人杨浩到庭参加诉讼。被告遂溪县陆宇运输队经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉称：陈某某为粤B223**号小轿车在原告处购买了车辆损失险13300元，保险期限为2011年9月4日至2012年9月3日。2012年4月2日，陈某甲（被告一雇佣的司机）驾驶粤GR60**号重型半挂牵引车牵引粤G67**号半挂车，碰撞停车（粤B223**号小轿车）查看的陈某乙，造成陈某乙受伤、两车及路产损坏的交通事故。陈某甲承担主要责任，陈某乙承担次要责任。粤GR60**号重型半挂车引车在被告人二处购买了100万元商业第三者责任险，不计免赔率。经（2012）江新法交初字第668号民事判决书认定，事故造成陈某某车辆损失52872元，判令被告二支付交强险4000元。余下48872元，陈某某起诉原告要求全部赔偿。经法院判决（终审案号：2012江中法交终字第840号），支持陈某某的诉求。原告并于2013年1月16日，履行了生效判决，支付保险赔偿款金48872元给陈某某。原告认为，依据《保险法》第六十条：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告作为保险人，自支付48872元车辆损失险保险赔偿金后，对被告一、二享有请求赔偿的权利。依据法律规定，被告一的司机承担主要责任，被告一应承担48872×70%=34210.4元的车辆损失赔偿责任，被告二作为承保被告一车辆的保险公司应在商业第三者100万元赔偿限额内承担赔偿责任。另外，保险代位求偿权是保险人对被保险人的直接求偿权的代位，实质上是一种债权转移。它在形式上是法律赋予保险人的一种法定权利，既包括实体权利也包括程序权利，但其产生的基础是被保险人对第三人因侵权行为或违约行为等原因造成被保险财产——保险标的灭失或损毁的赔偿请求权，即直接请求权。保险代位求偿权虽系保险人依法享有的权利，但从本质上讲，仍然从属于被保险人对第三人�赔偿请求权，保险人受让的这种权利并不因保险代位求偿权的发生而有所变化。变化的仅仅是被保险人原有的权利主体的地位被其保险人所替代，保险人受让的是被保险人原有的债权，包括原债权的请求权。所以，保险人享有的代位权不仅在形式上而且在实质上仍然是一种债权请求权，是被保险人直接求偿权的从属权利。所以，保险人代为求偿权应当根据保险人所代为取得的被保险人与第三人的合同关系或者侵权关系来确定管辖。本案被保险人陈某某与被告一、二存在交通事故侵权关系，应由交通事故发生地法院管辖，所以贵院对本案有管辖权。依法判令被告二在商业第三者责任险100万元限额内支付赔偿款人民币34210.4元给原告；被告一承担连带赔偿责任；两被告承担本案的诉讼费用。综上，原告为依法维护自身的合法权益，特备状起诉于法院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。请求判令：1、判令被告二在商业第三者责任险100万元限额内支付赔偿款人民币34210.4元给原告；2、被告一承担连带赔偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告大地保险公司答辩称：一、这次事故陈某甲负主要责任，商业险承担不超过70%责任。据江门市公安交通管理局高速公路一大队作出的第2012F00032号交通事故认定书记载，事故发生时，陈某甲驾驶粤GR60**挂重型仓栅式半挂车核载质量为33300KG，实载钢材质量64710kg，已严重超载，交警认定陈某甲负主要责任。根据《第三者责任保险条款》第九条第二项的规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，故应在商业险应赔的部分中扣出10%。我司对于扣免赔部分不应承担。因此对于原告主张的金额，要在总额中扣减10%。二、本案应中止诉讼。在本次事故中，伤者陈某乙已向法院起诉人伤损害赔偿，案件正�诉讼中，另有伤残部分需要在保险限额内赔偿，商业险限额是否足以赔偿，目前尚不得知。假如法院判我司在保险限额内承担车损赔偿责任，到时就不足以赔偿伤者损失。因此本案应中止诉讼，待后边在各赔偿权利人之间进行合理分配。三、原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据。车损部分交强险支付了4000元，原告起诉的金额中包含了车损价格鉴定费，根据保险条款的规定以及法律相关规定，鉴定费我司不应承担，车辆检测费、拖车费属间接费用，我司亦不应承担。四、本次事故非我司造成，且根据保险条款的规定，我司不承担本案的诉讼费用。
被告遂溪县陆宇运输队没有提交答辩意见。
经审理查明：2012年4月2日，陈某甲驾驶粤GR60**号重型半挂牵引车牵引粤G67**号重型仓栅式半挂车，沿G15线往开平方向行驶，当行驶至3153公里路段时，碰撞前方遇事停车的陈某乙和其驾驶的粤B223**号小型轿车，导致陈某乙受伤、两车及路产损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局高速公路一大队现场勘查和调查取证后，于2012年5月15日第2012F00032《交通事故认定书》，认定陈某甲驾驶机动车载物超过核定载质量及未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十二条第一款的规定，是导致事故的一个过错。陈某乙驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致事故的另一个过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，陈某甲承担事故的主要责任，陈某乙承担事故的次要责任。
陈某甲是被告遂溪县陆宇运输队雇用的司机，本次事故是履行职务期间发生的。陈某甲驾驶的粤GR60**号重型半挂牵引车登记车主是被告遂溪县陆宇运输队，该车向被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了赔偿限额为1000000元的商业“第三者”责任保险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。陈某乙驾驶的粤B223**号小型轿车登记车主是陈某某。
另查明，陈某某于2012年5月28日提起（2012）江新法交初字第669号民事诉讼，本院确定中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司以“交强险”保险金赔偿原告肇事车辆的财产损失4000元。陈某某还提起（2012）江新法交初字第668号民事诉讼，本院确定中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在粤B223**号小型轿车的商业险中赔偿陈某某14661.60元。陈某某不服判决依法提起上诉，江门市中级法院作出（2012）江中法交终字第840号民事判决书，确定被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在粤B223**号小型轿车的商业险中赔偿陈某某48872元。�告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已履行判决义务。陈某乙于2013年5月向法院提起民事诉讼，本院作出（2013）江新法交初字第475号民事判决书，确定中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业“第三者”责任险责任限额内赔偿陈某乙394575.95元。中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司不服判决提起上诉，江门市中级法院作出（2013）江中法交终字第667号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
以上事实，第2012F00032号交通事故认定书》、（2012）江新法交初字第668号判决书、（2012）江新法交初字第669号判决书、（2012）江中法交终字第840号判决书、划款凭证、保险单和原、被告的陈述内容等在案佐证。
本院认为：本案是保险人代位求偿权纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用�及过错的严重程度，对本案事故处理作出的第2012F00032《交通事故认定书》，认定陈某乙承担此事故的次要责任，陈某甲承担此事故的主要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
原告主张其已赔偿陈某某的车损48872元，有（2012）江新法交初字第668号判决书、（2012）江中法交终字第840号判决书为证，本院予以确认。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告作为粤B223**号小型轿车的保险人，自赔付48872元车辆损失险保险赔偿金后，依法对两被告享有请求赔偿相应损失的权利。被告遂溪县陆宇运输队雇请的司机陈某甲承担事故的主要责任，应赔偿34210.4元（48872×70%）给原告，由于粤GR60**号重型半挂�引车向被告大地保险公司投保了赔偿限额为100万元的商业“第三者”责任险，上述的34210.4元加上另案在该车辆的商业保险中已赔偿陈某乙的394575.95元，并未超过该车辆的商业保险赔偿限额，应由被告大地保险公司在商业“第三者”责任险责任限额内直接赔偿34210.4元给原告。又由于陈某甲驾驶的肇事车辆有超载的过错行为，根据保险条款规定，被告大地保险公司享有10%的免赔权利，因此，被告大地保险公司实际应赔偿原告30789.36元（34210.4元×90%）。免赔的部分3421.04元（34210.4元×10%）应由陈某甲的雇主被告遂溪县陆宇运输队赔偿给原告。
案件受理费属于诉讼费用范畴，而非人身损害的法定赔偿项目，根据规定，诉讼费用应由原告在立案时向法院预交，案经审理后再由法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，本院对被告的该项抗辩不予支�。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿30789.36元给原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
二、被告遂溪县陆宇运输队应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3421.04元给原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取655元，由被告遂溪县陆宇运输队负担66元，被告中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李锦玲
审 判 员 赵汝谋
人民陪审员 戴美笑
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁健荣