wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1328号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人魏某，个体。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年8月31日被胶南市公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1527号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年8月23日5时许，被告人魏某酒后驾驶鲁XXXR**号蓝色QQ轿车沿青岛市黄岛区海王路行驶，其酒后无故滋事，先后两次将行驶至此的张某某驾驶的鲁XXX7**白色福田型货车别停，并对张某某进行打骂，后又砸碎张某某所驾驶货车的玻璃。张某某报警后，民警在珠海东路与海南路交叉路口处查获魏某。经检测，魏某血液中乙醇含量为116.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、查获经过，扣押、发还物品清单、照片、血样提取登记表、物证检验报告，证人滕某、段某、张某某的证言，被告人魏某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的6日予以折抵，即自2013年11月19日起至2013年12月12日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年十一月十九日
书记员 杨 鸣
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢858号
申请执行人：董绍山，男，1968年3月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：阳谷信民耐火材料有限公司，住所地：阳谷县七级镇郎湾村。
法人代表人：田守民，总经理
申请执行人董绍山与被执行人阳谷信民耐火材料有限公司解除劳动关系争议一案，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲字（2016）第160-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人阳谷信民耐火材料有限公司的银行存款15886元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱培康
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第1878号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵兰祥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛瑞霞。
再审申请人赵兰祥因与被申请人牛瑞霞买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民一终字第00778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人赵兰祥申请再审称，2004年12月30日所签买卖合同是双方第三人的真实意思表示，并已经实际履行完毕。但一审法院却将2007年才生效的法律条款套用2004年的，并且已经履行完毕的案例而作出的判决是荒唐的。加油站从立项、投资、建站，到依法办理，无一违法之处。被申请人买的是一个正常经营、手续齐全、完整的加油站，不是单一的买卖某一证照。一审法院对行政许可法第九条的有意曲解是经不起推敲、站不住脚的。二审法院对再审申请人的被绑架、报警材料视而不见，却认定补充协议真实有效，有悖常理。故请求贵院依法撤销原判，改判被申请人承担本案诉讼费。
本院认为，双方就2004年买卖加油站协议签订了一份补充协议。对于此协议，再审申请人主张是在受到胁迫、威逼的情况下签订的，并已经报案，应是无效协议。但被申请人牛瑞霞否认上述事实，而再审申请人赵兰祥所称报警材料以及石家庄市公安局桥西分局刑警大队苑东刑警队的档案材料，也不能证明补充协议是在威逼、胁迫的情况下所签。且法律规定，以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下签订的合同是可撤销合同，并非无效合同，故原判未予采信再审申请人的主张并无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵兰祥的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张玉梅
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川10执79号
申请执行人：内江市西南医疗器械有限责任公司。住所地内江市东兴区XX街XX8号附XX号。
法定代表人：李志坚，董事长。
被执行人：四川星东房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区XX路一段X号X栋X单元X层XX号。
法定代表人：伍乐星，董事长。
本院依据生效的成都仲裁委员会（2017）成仲案字第44号裁决书，于2017年5月10日立案受理内江市西南医疗设备有限责任公司申请执行四川星东房地发开发有限公司合同纠纷一案，执行内容为：将登记在被执行人四川星东房地产开发有限公司名下证号为内市国用（2015）第XXXXXX号、内市国用（2015）第XXXXXX号、内市国用（2015）第XXXXXX号国有建设用地使用权变更登记在内江市西南医疗器械有限责任公司名下。同日，本院向被执行人发出执行通知，责令其2日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内协助办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人四川星东房地产开发有限公司名下证号为内市国用（2015）第XXXXXX号、内市国用（2015）第XXXXXX号、内市国用（2015）第XXXXXX号国有建设用地使用权变更登记内江市西南医疗器械有限责任公司名下。
本裁定立即执行。
审判员 李克斌
审判员 张晓林
审判员 蒋 靖
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋 靖
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00071号
申请执行人孙宝成。
被执行人张秀平。
被执行人东港市丰懿建筑安装有限公司。
法定代表人于永丰，系该公司经理。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年9月29日作出（2014）东民初字第3573号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人东港市丰懿建筑安装有限公司已给付申请执行人1370元（含劳动报酬1340元、案件受理费30元），申请执行人向本院表示对本案再无其他主张。被执行人东港市丰懿�筑安装有限公司已交纳本案执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第3573号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 菅秉祥
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙美艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00071号
申请执行人：兰进，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：冉路路，男，1984年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人兰进申请执行被执行人冉路路民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 梁 冰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1470号
原告沧州市欣欣物业服务有限公司。
法定代表人苏庆，该公司董事长。
委托代理人张颖，河北衡泰律师事务所律师。
被告张永秀，女，汉族，成人，住沧州市运河区。
本院在审理原告沧州市欣欣物业服务有限公司与被告张永秀物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市欣欣物业服务有限公司于2014年9月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告沧州市欣欣物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市欣欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 鞠法昌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 韩 柳
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第582号
原告杨艳，职员。
委托代理人姚继增，河北环洲律师事务所律师。
被告苏会城，农民。
委托代理人张润奎，张家口经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
原告杨艳诉被告苏会城身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳诉称，2015年7月31日19时，在张家口经济开发区世纪豪园21号楼前，被告将原告和表姐王艳红打伤，造成原告头部外伤、脑震荡、双上肢、左膝部软组织损伤。被告因此在2015年8月13日被张家口市公安局经济开发区分局处以行政拘留3日。原告在受伤当日被送往张家口市第二医院救治，住院11天后于2015年8月11日好转后出院。原告为治疗此次被打造成的伤害支付了医疗费用6333.01元，产生了误工、护理、营养、交通及精神损失等费用，因原、被告无法就赔偿问题达成协议，现要求被告赔偿经济损失共计16788.93元。
原告提供以下证据：1、张家口市公安局经济开发区分局经开公（新）行罚决字（2015）0410号行政处罚决定书；2、张家口市第二医院诊断证明、住院病例，病人费用明细及收费票据；3、河北北方学院司法鉴定中心（2015）残鉴字第345号司法鉴定意见书及鉴定费收据；4、中国太平洋人寿保险股份有限公司个人代理合同、保险销售从业人员执业证。
被告苏会城辩称，被告与原告之间的纠纷是不应当发生的，希望法院公平合理的处理。
经审理查明，原告杨艳系被告苏会城的儿媳妇。2015年7月31日19时许，杨艳和表姐王艳红在张家口经济开发区世纪豪园小区21号楼前与被告苏会城因看孩子问题发生口角后被苏会城打伤。
2015年7月31日至2015年8月11日，原告在张家口市第二医院住院治疗11日，诊断为头部外伤、脑震荡、双上肢、左膝部软组织损伤，原告支付检查及住院治疗费用6333.01元。
经原告申请，由本院委托，河北北方学院司法鉴定中心出具（2015）残鉴字第345号司法鉴定意见书，鉴定意见酌情给予杨艳医疗终结期30日，营养期15日，无需护理，原告支付鉴定费600元。2015年4月8日，杨艳与中国太平洋人寿保险股份有限公司签订个人代理合同，从事保险代理业务。
上述事实，有原告陈述及张家口市公安局经济开发区分局经开公（新）行罚决字（2015）0410号行政处罚决定书，张家口市第二医院诊断证明、住院病例、病人费用明细及收费票据，河北北方学院司法鉴定中心（2015）残鉴字第345号司法鉴定意见书及鉴定费收据，中国太平洋人寿保险股份有限公司个人代理合同、保险销售从业人员执业证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告因家庭内部的纠纷发生口角后被告将原告打伤，被告苏会城承担主要过错，负担原告杨艳损失的80%，原告杨艳未能妥善处理家庭矛盾，承担次要过错，自行负担损失的20%。原告主张的医疗费6333.01元，有相关证据予以证实，本院予以支持。原告主张的营养费450元，符合规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费550元，虽无鉴定意见，但确实住院治疗，本院予以支持，但每天按照30元计算，共计为330元。原告主张交通费500元，未能提供相应证据，本院酌情确定150元。原告要求误工费7355.92元，医疗终结期限30日有鉴定结论为证，但原告要求的误工费计算标准，被告不予认可，原告提供的证据不能证实其主张的标准，本院参照张家口市上年度职工平均工资40158元标准计算一个月为3346.5元。原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张的鉴定费600元，本院予以支持。原告以上经济损失共计为11209.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告苏会城于本判决生效后十日内赔偿原告杨艳经济损失共计8968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏会城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一五年十二月一日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终5600号
上诉人（原审被告）：项雪芬，女，1967年12月17日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审原告）：李建菊，女，1956年4月26日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：章才华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：项加赠，男，1968年8月2日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：任新红，女，1971年1月3日出生，汉族，住乐清市。
被上诉人（原审被告）：刘智难，男，1963年4月5日出生，汉族，住乐清市。
上诉人项雪芬因与被上诉人李建菊、项加赠、任新红、刘智难房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初8558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
项雪芬上诉请求：1、请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回李建菊的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由李建菊承担。事实与理由：一、李建菊曾口头承诺向项雪芬补偿部分款项，但其没有履行。二、项雪芬在数年前就要求李建菊协助过户，但李建菊不予配合，导致后续款项一直未支付。
李建菊辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，项雪芬的上诉理由均不成立。项雪芬是房屋买卖的委托人，不是房屋所有人，其无权上诉。涉案房屋土地性质是国有划拨土地，因政策原因，直到2016年才能办理过户手续。
项加赠、任新红辩称：2005年前后，项加赠、任新红把涉案房屋权益卖给项雪芬，至于后来项雪芬把涉案房屋卖给李建菊，项加赠、任新红并不知情。直到2017年李建菊的女儿才找到项加赠、任新红要求过户，当时项加赠、任新红表示必须和项雪芬三方协商费用如何分担，但此后一直未进行协商，且任新红身份证过期，没办法过户。如李建菊同意补偿60000元，项加赠、任新红就协助其办理过户手续。
刘智难未作答辩。
李建菊向一审法院起诉，请求：1、确认双方签订的房屋买卖契约有效；2、判令项雪芬、项加赠、任新红、刘智难配合李建菊办理房地产过户手续。
一审法院查明事实：项加赠与任新红系夫妻关系，2006年12月20日，两人在安徽省芜湖市法信公证处立公证书，将其坐落于乐清市一间建筑面积为180平方米的房地产【建筑工程许可证号：（2004）浙规证035050247】全权委托项雪芬代为办理房地产证件相关手续，凭有关部门颁发的房屋所有权证及土地使用权证出售上述房地产，代为办理房地产转让过户手续，代为办理与出售房地产相关的手续等其他一切事宜。2007年1月21日，作为项加赠与任新红全权委托代理人的项雪芬凭上述公证书将项加赠与任新红共同所有的坐落于大荆镇下干村一间建筑面积约为180平方米的【建筑工程许可证号：（2004）浙规证035050247】房地产以其与刘智难的名义卖于李建菊，房屋价格为288000元。李建菊当即付清268000元，双方约定余款20000元于办理房产、土地过户手续后付清。
一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，当事人之间订立有关不动产转让合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。李建菊与项雪芬、刘智难签订的买卖契约，系项雪芬代项加赠、任新红与李建菊签订，有公证书作为代理凭证，符合法律相关规定，应属有效。故李建菊要求确认其与项加赠、任新红、项雪芬之间的房屋买卖契约有效的诉讼请求，予以支持。现李建菊要求项雪芬、项加赠、任新红、刘智难协助其办理不动产过户手续的诉求，于法有据，予以支持。项加赠、任新红、刘智难经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、李建菊与项加赠、任新红、项雪芬之间于2007年1月21日签订的房屋买卖契约有效；二、项加赠、任新红、项雪芬应在本判决生效之日起三十日内协助李建菊办理房产、土地相关变更登记手续；三、驳回李建菊的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由项加赠、任新红、项雪芬负担。
二审中，双发均没有提供新的证据。本院根据当事人向原审法院提供的证据及一、二审中的陈述，认定事实如下：项加赠与任新红系夫妻关系。项雪芬与刘智难原系夫妻关系，现已离婚。2004年6月14日，项加赠户经乐清市人民政府批准获得坐落于乐清市的一处宅基地，后项加赠、任新红将该处宅基地转让给项雪芬。2006年12月20日，项加赠、任新红在安徽省芜湖市法信公证处立公证书，将其坐落于乐清市一间建筑面积为180平方米的房地产【建筑工程许可证号：（2004）浙规证035050247】全权委托项雪芬代为办理房地产证件相关手续，凭有关部门颁发的房屋所有权证及土地使用权证出售上述房地产，代为办理房地产转让过户手续，代为办理与出售房地产相关的手续等其他一切事宜。2007年1月21日，项雪芬、刘智难与李建菊签订《实卖契》，将在上述宅基地上建造的房屋以288000元的价格转让给李建菊，李建菊于当天支付购房款268000元，余款20000元双方约定于办理房产、土地过户手续后付清。上述《实卖契》签订后，李建菊对涉案房屋进行装修并居住、使用至今。涉案房屋已于2009年6月8日登记至项加赠、任新红名下，房屋所有权证上记载的房屋坐落为大荆镇仙智路2弄12号。
本院认为，项加赠、任新红与项雪芬之间的宅基地使用权转让合同及项雪芬、刘智难与李建菊之间的《实卖契》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。有效的合同，对当事人均有约束力，当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。李建菊已依约支付购房款，刘智难、项雪芬应履行合同附随义务，协助李建菊办理涉案房屋权属转移登记手续。项加赠、任新红作为涉案房屋登记权利人，应共同协助李建菊办理上述手续。项雪芬、项加赠、任新红主张过户应以李建菊向其支付补偿款为前提，于法无据，且有违诚实信用原则，本院不予采纳。需要指出的是，李建菊与项加赠、任新红不存在合同关系，一审判决确认李建菊与项加赠、任新红、项雪芬之间的房屋买卖契约有效，不当，本院予以纠正。另外，一审判决主文未载明涉案房屋的坐落，可能导致本案判决生效后无法执行，本院在二审判决书中对该事项予以明确。综上，项雪芬的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初8558号民事判决；
二、确认李建菊与项雪芬、刘智难于2007年1月21日签订的《实卖契》有效；
三、项加赠、任新红、项雪芬、刘智难于本判决生效后十日内协助李建菊办理坐落于乐清市房屋的不动产权属变更登记手续。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由项加赠、任新红、项雪芬、刘智难负担；二审案件受理费80元，由项雪芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 萌
审 判 员 蔡蓓蓓
审 判 员 曾 慧
二〇一八年一月十五日
法官助理 周婷婷
代书记员 ＸＸ程
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3159-6号
原告郭某某。
被告杨某某。
被告袁某某。
被告杨某某。
本院审理的原告郭某某与被告杨某某、袁某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告郭某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨某某名下的车辆进行查封，对被告杨某某的工资账户进行冻结，并自愿提供原告郭某某名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告杨某某名下的车辆，冻结被告杨某某的工资账户，并查封原告郭某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告杨某某名下的工资账户，冻结期限为一年。
二、查封被告杨某某名下的车辆，查封期限为二年。
三、查封原告郭某某名下的车辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一六年十一月五日
书记员 杨宇星
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3159-6号原告郭某某。被告杨某某。被告袁某某。被告杨某某。本院审理的原告郭某某与被告杨某某、袁某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告郭某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨某某名下的车辆进行查封，对被告杨某某的工资账户进行冻结，并自愿提供原告郭某某名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告杨某某名下的车辆，冻结被告杨某某的工资账户，并查封原告郭某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告杨某某名下的工资账户，冻结期限为一年。二、查封被告杨某某名下的车辆，查封期限为二年。三、查封原告郭某某名下的车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春林二〇一六年十一月五日书记员  杨宇星
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02063号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道广场路111号，组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，董事长。
委托代理人：蒋道财、潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：应中波，男，成人，汉族。
被告：黄中毅，男，1954年12月22日生，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告应中波、黄中毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 肖祥君
审 判 员 钟永建
人民陪审员 钟历英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱纯莉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2508号
罪犯李合义，男，1966年2月8日出生，汉族，河南省唐河县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）南刑二初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人李合义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32701.33元。法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2010年2月4日作出（2010）豫法刑四复字第13号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十九年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2008年1月30日9时，李合义在自家门外铲雪时与从自家门口经过的堂兄李**发生口角，李合义遂用铁锨朝李**头部猛击两下，致李**头部受伤，当场死亡。
罪犯李合义在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因无学习能力未参加学习；参加力所能及的简单劳动。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯学习能力认定审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李合义自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李合义减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起至2033年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第376号
申请人张群，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人张良，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行张群与张良健康权纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2012年8月26日作出的（2012）迁民初字第1151号民事判决书已发生法律效力，张群于2013年5月6日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1151号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 岭 枫
二〇一四年九月二十三日
书记员 张海波（兼）
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2108号
原告王金凤，女，1978年1月出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告夏翠仙，女，1972年4月出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告王金凤与被告夏翠仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员苏俊宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金凤和被告夏翠仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金凤诉称：2011年11月，被告出具借条向原告借款40万元，双方约定按月利率2%计息。至2014年2月5日止，被告仅偿还本金10万元及至2013年1月止的利息，尚余借款本金30万元及自2013年2月份起的利息6.7万元未偿还。为此，被告于2014年2月5日向原告重新出具一张借条重新约定全部借款本息应于2014年5月1日前清偿。后经原告多次催告，被告未再偿还借款本息。请求判令被告立即返还原告借款本金30万元及截至至2014年2月5日止拖欠的利息6.7万元，并按月利率2%计算支付30万元借款本金自2014年2月6日起至实际还款之日止的利息。
被告夏翠仙辩称：原告所诉属实，但其目前无力返还原告借款本息，请求免除利息，同意分期还款。
经审理查明：原、被告系朋友关系。自2011年11月起，被告以做生意需要资金为由多次向原告借款。2014年2月5日，经原、被告双方结算，被告向原告出具新的借条确认尚欠原告借款30万元及自2013年2月起至2014年2月5日止的利息6.7万元，该借条同时约定：原告所持有的被告于2014年前出具的借款金额共计为40万元的借条作废，被告应于2014年5月1日前归还所有借款本息。借款期限届满后，被告未能还款付息，原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借条为凭，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告未按约定的期限还款，已构成违约，原告请求被告返还30万元借款并支付自2013年2月起至2014年2月5日止的6.7万元利息，可以支持。被告于2014年2月5日出具的借条虽未载明自2014年2月6日起的借款利息，但因该借条系双方对原有借贷关系的结算，原告主张30万元借款本金应继续按原约定的借款月利率2%计算自2014年2月6日起至实际还款之日止的利息，被告对此不持异议，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告夏翠仙应于本判决生效之日起十日内返还原告王金凤借款本金30万元、支付2014年2月5日前拖欠的利息6.7万元，并按月利率2%计算支付30万元借款本金自2014年2月6日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9078元，适用简易程序减半收取4539元，由被告夏翠仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一六年七月十四日
书记员 王 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第00484号
原告刘申全。
委托代理人丁炳新。
被告李桂生。
原告刘申全诉被告李桂生买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘申全及其委托代理人丁炳新到庭参加诉讼。被告李桂生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘申全诉称：2006年开始，原告为被告提供碎布条。2014年3月24日，经原被告双方对账，被告确认结欠原告布款114400元。后经原告多次催讨无效，现诉请法院：1、判令被告支付货款114400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李桂生未作答辩。
经审理查明：2006年至2012年，原、被告发生业务往来，由被告向原告购买碎布条，用于被告毛厂的生产经营需要。2014年3月24日，经原、被告双方对账，被告确认结欠原告货款114400元。后经原告催讨，被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。因被告未到庭，致调解未成。
上述事实，有身份证、欠条及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款114400元的事实清楚，证据充分。被告未及时给付货款是引起纠纷的原因，现原告要求被告给付货款114400元的主张，于法有据，本院予以支持。被告李桂生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂生给付原告刘申全货款114400元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1294元，由被告李桂生负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 赵丽丹
二〇一四年十月十日
书 记 员 高敏贤
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2443号
原告金华市辛迪物业管理有限公司，住所地金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人杜曙光，总经理。
被告吴维则。
原告金华市辛迪物业管理有限公司与被告吴维则物业服务合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在物业服务法律关系，被告至今尚欠原告物业管理费，请求法院判令被告支付物业管理费、滞纳金及利息损失等，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告金华市辛迪物业管理有限公司已于2016年1月27日变更为金华市恒定物业管理有限公司，故原告金华市辛迪物业管理有限公司起诉时作为诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：
驳回原告金华市辛迪物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二０一六年五月十七日
代书 记员 范益健
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特00135号
申请人：张千红。
被申请人：王新泉。
被申请人：董超英（王新泉之妻）。
申请人张千红于2016年2月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郑向丽进行了审查。
申请人称，2013年9月3日，被申请人王新泉与董超英向申请人张千红借款500000元，约定借款期限为一年，利息按月利息1.1%计算，利息每3个月付一次，逾期按月利率2%计算违约金。王新泉与董超英自愿以座落于浦江县浦阳街道小西门巷58号东侧房产［房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第号，国有土地使用证：浦国用（2001）第01-0517号］为借款作抵押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及其他债权人实现抵押权的费用。并经浦江县公证处公证出具了债权文书的公证书，并就抵押办理了他项权登记（浦房他证浦阳字第000604**号）。期间，借款人仅支付了利息115500元，其余利息及本金分文未付。依据相关法律规定，特向法院申请，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人位于浦江县浦阳街道小西门58-1号房产，以拍卖或变卖所得价款优先支付申请人张千红借款本金500000元，利息13598元（按月息1.1%从2013年9月3日计算至2015年6月3日止，期间已七次支付利息共计115500元）。从2015年6月3日暂算至2016年2月29日止，合计本金及违约金588578元（以后另计至实际还清之日止）的范围内优先受偿。
本院经审查认为，被申请人王新泉与董超英向申请人张千红借款500000元，约定借期内利率1.1%和违约金按月利率2%计算，以及被申请人已支付申请人利息115500元，王新泉与董超英自愿以座落于浦江县浦阳街道小西门58号东侧房产作抵押，事实清楚。被申请人未按约归还借款本息，申请人可就抵押财产拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。双方约定的月利率1.1%和逾期按月利率2%的计算方式未违反相关法律规定。综上，申请人要求按月利率1.1%从2013年9月3日计算至2015年6月3日止利息115500元（已付清），以后违约金按月利率2%计算的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
一.对被申请人王新泉与董超英的位于浦江县浦阳街道小西门58号东侧房产［房屋所有权证号：浦房权证浦阳字第号，国有土地使用证：浦国用（2001）第01-0517号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二.申请人张千红对变价后所得款项在借款本金500000元，违约金90000元，合计590000元范围内优先受偿（自2015年6月3日起计算至2016年3月3日止，以后按月利率2%计算至付清日止）。
受理费4843元，由二被申请人王新泉与董超英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年三月二十九日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第38号
原告吴连忠。
委托代理人许晓峰。
委托代理人潘燕新。
被告胡永华。
原告吴连忠为与被告胡永华民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴连忠及其委托代理人潘燕新到庭参加诉讼，被告胡永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告吴连忠诉称，2013年10月15日，被告以资金周转为由，向原告借款5万元，并出具借条一张，同时双方口头约定借款期限1个月，到期后，原告多次要求被告归还未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令被告归还人民币50000元及支付逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起算，计算至被告实际支付上述款项止），本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：证据1、身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明借款事实。
被告胡永华未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：2013年10月15日，被告胡永华向原告吴连忠出具借条一张，载明借吴连忠人民币5万元。被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告胡永华向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告胡永华应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告胡永华于本判决生效后十日内归还原告吴连忠借款人民币50000元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告胡永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 潘 燕
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨旭娟
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初374号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人田立明，小学文化，住吉林省德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被德惠市公安局行政拘留十五日，于2017年4月11日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人田立明犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人田立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2017年3月27日2时许，被告人田立明到德惠市西八道街龙凤汇KTV999号包房唱歌，将服务生孔某放在座椅上的苹果7plus手机（价值人民币5200元整）盗走，转移至其驾驶的车内。经被害人孔某报案，公安机关在被告人田立明驾驶的车辆内发现被盗窃的手机，返还给被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人田立明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人田立明对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和证据均无异议。
经审理查明，2017年3月27日2时许，被告人田立明到德惠市西八道街龙凤汇KTV999号包房唱歌，将服务生孔某放在座椅上的苹果7plus手机（价值人民币5200元整）盗走，转移至其驾驶的车内。经被害人孔某报案，公安机关在被告人田立明驾驶的车辆内发现被盗窃的手机，返还给被害人。
认定上述事实的证据有：被告人田立明的户籍信息证明、归案情况等书证；被害人孔某的陈述；被告人田立明的供述与辩解；德惠市物价局估价鉴定结论；讯问光盘等视听资料。以上证据经庭审举证、质证，证据间相互一致，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人田立明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田立明认罪态度较好，赃物返还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田立明犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，
并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王荣富
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐咏梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08403号
罪犯高绪平，男，汉族，1979年8月18日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）六刑初字第13号刑事判决，以被告人高绪平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0253号刑事判决，维持对高绪平的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月20日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高绪平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高绪平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励四次、记功奖励三次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高绪平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高绪平减去自本裁定送达之日起至2018年3月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第794号
原告刘某，女，1981年2月12日生，汉族，云南省富源县人。
委托代理人余胜，胜境律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张某甲，男，1978年8月14日生，彝族，云南省富源县人。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2002年按照农村风俗举办婚礼，2008年7月27日补办结婚登记手续。双方婚后共生育三个子女，2003年3月23日生育长女张某乙，2005年9月19日生育次女张某丙，2010年1月4日生育儿子张某丁，张某乙、张某丙现就读于某某小学，张某丁还没有上学。原被告因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告甚至殴打原告。2014年11月8日，双方发生争吵时，被告再次殴打原告，因此原告离家出走。关于夫妻共同财产，原被告于2010年共同建盖了三间瓦房，2013年建盖了四间小房子、一间烤房，共同财产还包括一些家畜，有两头大猪、一匹马、三只鸡。关于共同债务，原告差欠原告兄弟13400.00元、原告大哥2000.00元、沈某某2000.00元，被告所负债务原告不清楚。原被告之间的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，为此，原告诉至法院，请求判决离婚；婚生子女张某乙由原告抚养，张某丙、张某丁由被告抚养，双方互不支付抚养费；共同财产平均分配；原告所负债务原告偿还，被告所负债务被告偿还；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未向本院提出答辩意见。
综合诉辩双方的主张，本案双方当事人的争议焦点是：双方夫妻感情是否破裂。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告刘某的身份证复印件、被告张某甲及张某乙、张某丙、张某丁的户口证明各一份，用以证明原被告及其子女的身份情况；
2、结婚登记审查处理表、婚姻登记记录证明各一份，用以证明原被告婚姻关系的合法性。
被告张某甲未发表质证意见。
被告张某甲未向本院提交证据材料。
结合当事人陈述及辩解以及质证意见，本院对本案证据材料分析认定如下：
对原告刘某提交的证据材料1、2，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
原告刘某与被告张某甲于2002年按照农村风俗举办婚礼，2008年7月27日补办结婚登记手续。双方于2003年3月23日生育长女张某乙、2005年9月19日生育次女张某丙、2010年1月4日生育儿子张某丁，张某乙、张某丙现就读于某某小学。双方婚后因家庭琐事时有争吵，致使夫妻之间产生隔阂。
本院认为，原告刘某与被告张某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应予以保护。关于离婚，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”依此规定，夫妻感情确已破裂为法院裁判离婚的法定标准与法定理由。所谓夫妻感情确已破裂，是指夫妻感情已不复存在，即夫妻感情真实地、完全地、长久地无可挽回地破裂。本案中，原被告婚后建立了夫妻感情，虽双方时有争吵，但均为家庭琐事所致，只要双方多沟通协商，消除误会，多为家庭考虑，切实履行自己对家庭的义务，正确处理好家庭矛盾，互谅互让、互相包容，夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，故原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 高应武
代理审判员 李雪艳
人民陪审员 董小佳
二〇一五年六月四日
书 记 员 姚 琼
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第794号
原告：张旭，男，1971年5月出生，汉族，住富蕴县。
被告：马忠义，男，1947年8月出生，回族，住富蕴县。
被告：马学虎，男，1984年1月出生，回族，住富蕴县。
原告张旭与被告马忠义、马学虎承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员郑见峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加诉讼，被告马忠义、马学虎经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，富蕴县吐尔洪乡政府安排原告在吐尔洪乡喀拉奥依村为马学虎修建一套安居房。2013年10月28日经政府验收合格。但被告未付建房款14500元。经原告多次催要未果。请求法院判令被告给付原告建房款14500元。
被告马忠义、马学好虎未到庭，亦未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
证据一、2013年吐尔洪乡安居富民工程建设合同书，用于证明原告承建被告的安居富民房，建筑面积为70㎡，单价1200元／㎡，政府补贴59500元，个人自筹24500元。
证据二、2013年富蕴县安居富民工程竣工验收单，用于证明原告所建工程为合格工程。
本院对上述证据予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2013年3月，富蕴县吐尔洪乡政府安排原告在吐尔洪乡喀拉奥依村为马忠义修建一套安居富民房。2013年5月26日原告张旭与马忠义签订吐尔洪乡安居富民工程建设合同书，约定由原告为被告承建房屋，承包形式为包工包料，建筑面积为70㎡，单价1200元／㎡，政府补贴59500元，个人自筹24500元。开工日期为2013年5月26日，竣工日期为2013年10月30日。2013年10月28日经验收合格。被告给付原告1万元工程款。尚欠原告14500元。
本院认为，原、被告所签工程建设合同书合法有效。原告按合同要求完成工程施工，且已验收合格，被告应给付原告工程款14500元。原告承建的安居富民房属马忠义所有，与马学虎无关，故马学虎不承担付款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马忠义于本判决生效后十日内给付原告张旭工程款14500元。
驳回原告张旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费162元，减半收取即81元，由被告马忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 郑见峰
二〇一五年八月十四日
书记员 严 寒
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1191号
原告邓某某，女，1990年1月20日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律工作者。
被告包某甲，男，1988年2月7日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。
原告邓某某与被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员邱雄适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人饶如清、被告包某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2011年5月3日在长汀县民政局办理了结婚登记手续。双方于2011年10月15日生育一女包某乙。婚后，被告不务正业，对原告及小孩漠不关心，尤其是被告性格暴躁，常常因为一点小事就出手殴打原告，致使双方夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年7月12日向长汀县人民法院起诉要求与被告离婚，岂料被告竟多次殴打并拿刀割血强迫原告喝，威胁原告撤诉。原告认为，由于被告上述所为，导致双方夫妻感情确己破裂，请求判决准予原、被告离婚，婚生女包某乙由原告带领抚养，抚养费用原、被告共同承担；诉讼费由被告承担。
被告包某甲辩称，原、被告有感情基础，被告殴打原告并非被告无理取闹，是因为原告瞒着被告与其他男人喝酒所致。被告认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识并建立恋爱关系，2011年5月3日，双方自愿到长汀县民政局领取了结婚证。婚后，原、被告夫妻感情较好，2011年10月15日生育一女取名包某乙。2012年10月开始，双方在婚后的共同生活中偶因家庭琐事发生矛盾，被告未能正确处理好家庭矛盾偶有殴打原告。2013年7月12日，原告曾以夫妻破裂为由诉来本院，但原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法裁定按撤诉处理。2014年4月23日，原告再次向本院起诉，请求判决准予原、被告离婚，婚生女包某乙由原告带领抚养，抚养费用原、被告共同承担。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明、（2013）汀民初字第1823号受理案件通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告在相识恋爱的基础上自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未向本院提供能证明其夫妻感情确已破裂的证据，且双方在婚后的共同生活中因家庭琐事发生矛盾，并不等同于夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相信任、互相关心，夫妻是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告包某甲离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取122元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 雄
二〇一四年七月七日
书记员 刘小荣
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑终字第27号
原公诉机关勐海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1973年12月6日出生，汉族，职高文化，个体经营户。因涉嫌本案于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
原审被告人岩某某，绰号：阿坤，男，1979年5月21日出生，傣族，初中文化，农民。因涉嫌本案于2013年6月6日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
原审被告人岩某某，绰号：啊才，男，1977年9月2日出生，傣族，小学文化，农民。因涉嫌本案于2013年6月6日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
原审被告人岩某甲，又名岩扁佧，男，1955年9月1日出生，傣族，小学文化，农民。因涉嫌本案于2013年11月26日被取保候审。
勐海县人民法院审理勐海县人民检察院指控原审被告人徐某某、岩某某、岩某某、岩某甲犯非法买卖枪支罪、诈骗罪、偷越国（边）境罪、运送他人偷越国（边）境罪一案，于2014年1月20日作出（2014）海刑初字第25号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月某日，被告人徐某某从江西省丰城市来到云南省勐海县打洛镇，期间认识了非法运营的摩托车司机被告人岩某甲，并让其运送自己偷越国边境至缅甸小勐拉。后又通过被告人岩某甲认识了被告人岩某某，在与被告人岩某某交谈过程中询问其是否可以买到枪支。被告人岩某某想从中赚取介绍费，联系了被告人岩某某（曼景莱村10号），被告人岩某某认为被告人徐某某是外地人好骗，于是产生诈骗意图，并假装帮忙为其购买枪支。后被告人岩某某用一张从杂志上剪下来的手枪图片交给被告人徐某某，告诉其购买该枪支需要3万5千元人民币，于是被告人徐某某将3.5万元交给了被告人岩某某，被告人岩某某又将钱全部交给被告人岩某某。被告人岩某某收到钱后独自到缅甸赌博，将所收取的一万元赌输。后被告人徐某某询问枪支购买进展，被告人岩某某就告诉被告人岩某某，其已输了部分钱款，已无法购买枪支。剩余的2万多元后二人一起在赌场挥�。在被告人徐某某询问时，二人就以各种理由推脱。后被告人徐某某两次到云南找二被告人要枪均未果，在第二次乘坐火车返回江西时，被昆明铁路公安局刑侦支队民警抓获。
原判根据上述事实，认为被告人徐某某让他人为其购买枪支，已构成买卖枪支罪；其偷越国（边）境，已构成偷越国（边）境罪，应数罪并罚。被告人岩某某以非法占有为目的，骗取他人钱财35000元，已构成诈骗罪；其非法运送他人偷越国（边）境，已构成运送他人偷越国（边）境罪，应数罪并罚。被告人岩某某以非法占有为目的，骗取他人钱财35000元，已构成诈骗罪；其偷越国（边），已构成偷越国（边）境罪，应数罪并罚。被告人岩某甲非法运送他人偷越国（边）境，已构成运送他人偷越国（边）境罪。被告人徐某某属非法买卖枪支未遂，可予比照既遂犯减轻处罚。被告人岩某某没有主动投案，不能构成自首。岩某某带领公安民警抓获被告人岩某某（，被告人岩某某具有立功表现，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百六十六条、第三百二十一条第一款、第三百二十二条、第六十八条、第六十九条、第六十四条、第二十三条、第七十二条之规定，判决：1、被告人徐某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期二年零十个月，罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2、被告人岩某某（曼景莱村10号）犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期二年零十个月，罚金7000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000�。3、被告人岩某某（曼掌村79号）犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；总和刑期三年，罚金10000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金8000元。4、被告人岩某甲犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。5、涉案赃款人民币35000元继续追缴。6、作案工具黑色钱江牌150型二轮摩托车一辆（发动机号：1110265，车架号：029396）、车牌号为云KM14**黑色建设牌二轮摩托车一辆依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人徐某某以原判虽认定其非法买卖枪支罪属犯罪未遂，但给予的从轻量处幅度偏低；且其购买枪支行为符合犯罪中止应予认定，请求从轻判处为由提出上诉。
经二审审理查明的上诉人徐某某及原审被告人岩某某、岩某某、岩某甲�犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有以下经过一审质证、认证，真实合法有效的证据证实：受案登记表、身份证明及前科劣迹证明、到案经过、物证照片、扣押决定书、扣押清单、随身携带物品清单、车票、情况说明、辨认笔录及照片、提取笔录、证人岩列、才内的证言以及四被告人的供述，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某某让他人为其购买枪支的行为，已构成非法买卖枪支罪；其偷越国（边）境到缅甸，已构成偷越国（边）境罪。上诉人犯数罪，应数罪并罚。提出其购买枪支系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚的意见，原判已予充分考虑。提出其行为属犯罪中止的意见，没有事实根据，本院不予采纳。另经审查，原判对其他三原审被告人的定罪均准确，原判综合上诉人徐某某及原审被告人岩某某、岩某某、岩某甲各自的犯罪事实、性质、情节及对�会的危害程度，作出的量刑均适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建地
代理审判员 岩 甩
代理审判员 万 军
二〇一四年五月九日
书 记 员 陶李芳
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第868号
原告：闫月须，女，1966年1月15日生，汉族，住所地：石家庄市裕华区。
委托代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。
被告：河北电机股份有限公司。住所地：107国道（石家庄市栾城区窦妪段）东侧。组织机构代码：10774064-X。
法定代表人：杨成，该公司董事长。
委托代理人：曹丽鹏，河北勤有功律师事务所律师。
原告闫月须与被告河北电机股份有限公司（以下简称河北电机）股东资格确认纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员邢辉适用简易程序与原告赵中学、叶龙、赵军民分别诉被告河北电机股份有限公司股东资格确认纠纷一案合并公开开庭进行了审理，原告闫月须的委托代理人张铁矿、被告河北电机的委托代理人曹丽鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫月须诉称，1993年和1996年河北电机厂以全体职工1564人入股的方式成立河北电机股份有限公司，每股金额1元，注册资金3688万元人民币，并在工商登记机关进行了登记。
原告通过现金购股、公司送股贴股方式取得被告河北电机股份有限公司股份24875股。
原告认为，原告通过现金购股、公司送股贴股方式取得被告河北电机股份有限公司股份24875股股份，为河北电机股份有限公司的原始股东，并在河北省工商局进行了备案登记，股票编号为757。原告并未通过出售、赠与等方式转让股份，被告河北电机股份有限公司却违法剥夺了原告10125股的股东资格，因此，请求依法判决确认原告具有河北电机股份有限公司股东资格，股东数额为24875股；并由被告承担本案诉讼费用。
被告河北电机辩称，1、工商登记不能作为原告目前能成为被告股东的认定依据；2、原告已辞职，被告对原告贴送的股份可以依法收回，公司收回原告的股份合法有效，未违反法律规定及其他规范性文件的禁止性规定；3、被告于1996年改组后，公司性质为股份合作制企业，原告无被告内部股东身份，不应再享有被告股东身份及地位；4、原告起诉时，已经超过了诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，1996年河北电机厂以全体职工1546人入股，成立河北电机股份有限公司，每股金额1元，注册资金3688万元，并在工商机关进行了登记。原告闫月须作为公司职工通过现金购股及公司贴股、送股的方式，持有被告公司24875股，并在河北省工商局进行登记。股本明细表中原告闫月须股票编号为757号。2010年5月13日，原告闫月须与被告河北电机协商一致解除了双方之间的劳动合同关系。2010年5月17日被告河北电机向原告闫月须送达了河北电机股份有限公司内部职工购股、贴股、送股凭证，该凭证显示：闫月须，购股每股1元共7000股；送股每股1元共4650股，合计股11650股。股东签字：闫月须。2014年1月22日被告河北电机召开临时股东大会，股东大会审议并通过了《关于处置高管年薪购股及库存股的方案》，对库存股即指包括原告等类似情况在内的公司贴股、送股进行了处理。2014年1月28日，原告闫月须收到股权转让费及分红5109.93元。
以上事实有原告闫月须提交的河北电机股份有限公司内部职工购股、贴股、送股凭证、河北省工商局股本明细表、解除（终止）劳动合同登记表；被告河北电机提交的招股说明书、河北电机股份有限公司临时股东大会决议等证据及原被告庭审质证陈述为证。
本院认为，原告闫月须通过现金购股及公司贴股、送股的方式，最初持有被告河北电机公司24875股股份，并在河北省工商局进行登记。原告闫月须具有被告河北电机的股东身份。本院对这一事实予以认可。2010年5月13日，原被告解除劳动合同，在2010年5月17日被告河北电机送达给原告闫月须的内部职工购股、贴股、送股凭证显示，原告闫月须持有的股份为11650股。原告闫月须在凭证上签字，应视为其对被告河北电机向其重新发放股权凭证及数额的确认。如原告对凭证内容有异议或不予认可，原告闫月须应在法定时效内请求变更或撤销，但其未在上述期限内行使变更或撤销权。2014年1月22日，被告河北电机召开临时股东大会对库存股即指包括原告等在内公司贴股、送股进行了处理，该股东大会的召开及对库存股的处理并不违反法律强制性规定，应为合法有效，且原告闫月须按股东大会决议收到了股权转让费及分红，故本院认为原告实际持有被告股份应为11650股，具有被告股东资格。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第73条；《中华人民共和国公司法》第二十二条、第三十七条、第三十九条、第九十八条的规定，判决如下：
一、确认原告闫月须具有被告河北电机股份有限公司股东资格，并持有股份11650股；
二、驳回原告闫月须的其他诉讼请求。
案件受理费40元由原告闫月须负担20元，被告河北电机股份有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢 辉
二〇一五年十二月二十日
书记员 石利辉
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第868号
原告刘景现，男，汉族，1953年5月26日出生，住栾川县。
原告李风英，女，汉族，1957年5月15日出生，住栾川县。
委托代理人刘景现，男，汉族，1953年5月26日出生，住栾川县城关镇人民中路**号，系李风英之夫。
被告洛阳富川矿业有限公司，机构代码75389549-4。
住所地栾川县君山东路。
法定代表人韩振杰，任经理。
委托代理人王富奎，河南钼都律师事务所律师。
原告刘景现、李风英与被告洛阳富川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，刘景现、李风英系洛阳矿冶有限责任公司职工，已办理内退手续，2003年9月洛阳矿冶有限责任公司出售给杨森和徐州环宇特种金有限公司，组建新的企业洛阳富川矿业有限公司，根据国经贸企改（2002）859号文件，劳动部、财政部劳社发（2003）21号文件，豫经贸企改（2003）372号文件，洛阳市人民政府洛政文（2002）63号文件，对分流到非国有法人控股改制企业的职工，原企业应当与其办理解除劳动合同手续，并依法支付经济补偿金；改制企业应当与职工重新签订劳动合同。企业改制时距国家法定退休年龄不足5年（含5年）或在企业工作30年以上（含30年）的职工，包括符合该条件、改制前已办理内退手续的职工和未办理内退手续的在岗职工，可实行内部退养，待达到法定退休年龄后再办理退休手续。这一期间的生活费可按最低不低于当地下岗职工基本生活费标准发放，应交纳的各项社保费和应发放的生活费，可从改制企业净资产或有效资产中一次扣除交新企业、用于这部分费用的支出。洛阳钼都矿冶有限责任公司是国有独资中型有色冶金矿业企业，改制时严格遵守上述政策。2003年8月30日洛阳钼都矿治有限责任公司股权出让合同书第十五条约定“合同签订后，由甲方协助乙、丙方进行国有企业职工身份置换工作，此项工作应在合同签订后二个月内完成，标准按照省、市改制政策规定执行”。依据国家政策和合同约定，洛阳富川矿业有限公司应为刘景现、李风英交纳社会保险金，发放内退工资，给付额外经济补偿金、福利费，但经无数次请求无人解决，故向人民法院起诉，请求洛阳富川矿业有限公司给付1、内退工资刘景现710×117=83070元，李风英417.5×45=18787.5元。刘景现改制前内退工资为每月710元，应补117个月；李风英改制前内退工资为417.5元，应补45个月。2、养老保险金300×162=48600元。3、医疗保险金30000×2=60000元。4、患病医疗补助费833×12=9996元，改制标准为月工资833元，应补12个月。5、额外经济补偿金110226.75元。6、福利费14000元。以上合计344680.25元。
本院认为，原告刘景现、李风英等人与被告洛阳富川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2004年6月1日作出（2004）栾民二裁字第14号民事裁定，驳回原告刘景现、李风英等人的起诉，洛阳市中级人民法院于2004年11月作出终审裁定，维持一审裁定，原告刘景现、李风英于2015年7月23日再次向本院起诉，属于重复诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘景现、李风英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 闫革委
审判员 黄延梅
审判员 张晓辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 王燕晓
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00312号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人梁立军。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2（2012）第351号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－2（2012）第351号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无内容）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月九日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03945号
原告赵某某，女，1981年8月15日出生，汉族。
委托代理人吕亚琴，陕西鸿辰律师事务所律师。
委托代理人赵兴武，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告李某，男，1978年10月20日出生，汉族。
委托代理人党袁虎，陕西方新律师事务所律师。
原告赵某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人吕亚琴、赵兴武；被告李某及其委托代理人党袁虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，被告常常对其实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，现诉至法院要求1、与被告离婚；2、孩子由被告抚养，其不承担抚养费；3、每周末及节假日探视孩子；4、另要求被告给付精神损害赔偿金5000元；5、要求被告给予一次性经济帮助5000元。
被告李某辩称，与原告婚后感情不和，现同意离婚，孩子由其抚养，要求原告给付孩子抚养费每月1000元，原告可每月探视孩子一次，并要求保管孩子的压岁钱、被告承担孩子的保险费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识谈婚，2009年2月4日登记结婚，婚后感情一般。2011年10月27日生子李某某。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系失和。2015年5月31日双方发生矛盾后，原告离家居住在外。孩子李某某所有的12000元压岁钱，现在原告处保管，2014年2月8日原告为其本人购买太平财富成长一号两全保险（分红型）保险一份，保费每年5000元，现已交纳保费10000元。2012年9月4日被告为孩子李某某购买百年富贵年金保险（分红型）保险一份，保费每年5862元。又查双方婚后无共同财产、无债权债务。庭审中，双方均同意离婚，并对孩子抚养、压岁钱的保管及保险费用的承担均达成一致意见，后原告反悔，称孩子压岁钱早已花销完，坚持要求被告赔偿精神损失，并给予经济帮助；被告亦要求分割原告购买的保险。因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附可证。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事争吵、打闹，致使夫妻关系长期不睦，现原告要求离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。现原、被告双方均同意孩子李某某由被告负责抚养，原告应承担抚养费，参考2014年陕西省非私营单位就业人员年平均工资30483元／年的标准，原告每月承担李某某抚养费500元较妥。从有利孩子学习、生活角度考虑，原告每月探视孩子两次为宜。孩子李某某的压岁钱1.2万元，原告后述称因其无工作将该款已花费，与之前的陈述内容不符，且该款属李某某个人财产，原告无权为自身利益使用，因此李某某所有的压岁钱1.2万元由直接承担抚养责任的被告负责保管较妥。原告在婚姻存续期间为自己购买的保险属于夫妻共同财产，依法应予分割现保险价值，但现其无固定工作，予以适当照顾，故该保险归原告所有。被告为孩子李某某购买的保险，双方均同意归孩子所有，被告承担保费，本院予以准许。原告要求被告赔偿其精神损失费并给予帮助，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告李某离婚。
二、婚生子李某某由被告李某负责抚养，原告赵某某自2015年12月起每月20日前支付婚生子李某某抚养费500元，至孩子独立生活止。
三、原告赵某某自判决生效的次月起，每月的第二周、第四周的周六可各探视孩子一次。
四、本判决生效后十日内，原告赵某某将现由其保管的属于婚生子李某某所有的1.2万元压岁钱交由被告李某保管。
五、原告赵某某为自己购买的太平财富成长一号两全保险（分红型）保险归其个人所有，其自行承担保费。
六、被告李某为婚生子李某某购买的百年富贵年金保险（分红型）保险一份归李某某所有，被告李某承担该保险的保费。
本案受理费300元，原告已预交，现由双方各半承担，被告承担的150元，于本判决生效后十日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 王建昌
人民陪审员 肖新房
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 璐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00206号
原告：杨某，女，1989年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某甲，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员高建华适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告于2009年农历正月经人介绍相识，同年农历五月二十六举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名刘某乙，由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，经常因家庭琐事产生争吵，被告常年在外打工，不愿对家庭孩子负担义务，原告患有甲亢病，需常年用药，被告不愿意给原告治疗，原、被告因此发生争吵，原告回了娘家，双方现已分居一个多月，夫妻感情彻底破裂，为此特向法院起诉，请求依法判决。
刘某甲未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年农历正月经人介绍相识，同年农历五月二十六举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子名刘某乙，双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告杨某与被告刘某甲离婚；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 高建华
二〇一四年三月四日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第179-1号
申请人：齐河县城市管理局。
所在地址：齐河县城区齐晏大街28号。
法定代表人：刘军，局长。
委托代理人：李胜银，男，该单位法制科长，一般代理。
被申请人：齐河县顺风肥牛火锅店。
负责人：徐福军。
本院在执行申请人齐河县城市管理局申请执行被申请人齐河县顺风肥牛火锅店行政征收一案中，被申请人已履行交纳罚款的义务。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定，裁定如下：
终结（2015）齐行执字第179号行政裁定书的执行。
审判长 李 超
审判员 裴琳琳
审判员 李培富
二〇一五年八月十日
书记员 王业云
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1081-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：王树凤。
被执行人：胥照一。
被执行人：胥瑞芳。
本案在执行过程中，查明被执行人王树凤、胥照一、胥瑞芳暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人王树凤、胥照一、胥瑞芳有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 越
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1290号
申请执行人青田县农村信用合作联社
被执行人詹龙娟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽青商初字第00512号，依法向被执行人詹龙娟发出执行通知书，责令被执行人詹龙娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹龙娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹龙娟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××59的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一六年七月十三日
书记员 王信华
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5700号
原告刘洋。
委托代理人华彤，天津丰见律师事务所律师。
被告徐正秋。
被告李艳红。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：江苏省无锡市崇安区中山路58号。
负责人尤力人，经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告刘洋与被告徐正秋、李艳红、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华彤，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）委托代理人郝家红到庭参加了诉讼，被告徐正秋、李艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，因与被告徐正秋驾驶的车辆发生交通事故，要求判令各被告赔偿原告各项经济损失共计866.6元。
被告保险公司辩称，事故车辆投保交强险一份和商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，同意按照事故责任比例赔偿原告的合理损失，要求扣除20%非医保，交通费和误工费主张金额过高，本次事故造成多名人员受伤，交强险应该为其他伤者预留相应的份额，诉讼费不同意承担。
被告徐正秋、李艳红未答辩。
经审理查明，2015年9月18日19时05分，徐正秋驾驶被告李艳红所有的苏Ｂ×××××号“福克斯”牌小型轿车沿津蓟高速公路第二道由南向北行驶至事故地点时，向第一车道变更车道时，该车左侧后部与第一车道内的蔡宝桐驾驶津Ｋ×××××号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车右侧前部相撞，造成苏Ｂ×××××号车乘车人李艳红、朱惠英及津Ｋ×××××号车乘车人刘福元、孟蕾、刘洋、刘炽严受伤，两车损坏的交通事故。事故认定，徐正秋承担事故主要责任，蔡宝桐承担事故次要责任，李艳红、朱惠英、刘福元、孟蕾、刘洋、刘炽严均不承担事故责任。原告到医院治疗，其伤情诊断为软组织损伤，原告开支医疗费1238元。
另查，徐正秋驾驶苏Ｂ×××××号“福克斯”牌小型轿车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为1000000元，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主被告李艳红按责予以赔偿。关于被告保险公司主张原告开支的医疗费有部分不在医保范围内应予扣除问题。因被告提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告保险公司的该项主张本院不予支持。经本院核实原告损失为：医疗费1238元。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失866.6元（1238元×70%），于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告李艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一六年六月八日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.后附原告银行账户情况。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第142号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李林，女，1987年6月23日出生，四川省珙县人，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年5月5日被监视居住。
辩护人陈群，四川英卓律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理翠屏区人民检察院指控原审被告人李林犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年九月十二日作出（2014）翠屏刑初字第515号刑事判决。原审被告人李林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷、提讯上诉人李林及听取辩护人的辩护意见，本案现已审理终结。
原判认定，2014年4月份以来，被告人李林从他处购得毒品后，以300元的价格在宜宾市翠屏区南岸戎州路西段“戎州假日宾馆”房间，两次贩卖冰毒约2克给吸毒人员邱某某。
2014年5月4日23时30分左右，公安民警接群众举报后在“戎州假日酒店”509号房间将被告人李林抓获，并从其身上查获9小包冰毒晶体状疑似物和1小包麻古疑似物，李林归案后如实供述了作案事实。经称重和检测，9小包冰毒疑似物净重11.3克，1小包麻古疑似物净重0.6克，均检出甲基苯丙胺成分。
原判采信的证据有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，人体尿样检测单，提取笔录及扣押清单，称量笔录及抽取笔录，指认照片，鉴定意见书，证人邱某某证言，电话清单，被告人李林的供述及人口信息资料等。被告人李林在庭审中对上述事实亦无异议。
原判认为，被告人李林违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺十余克，其行为构成贩卖毒品罪。在诉讼过程中，李林如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人李林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。
原审被告人李林上诉提出：上诉人将毒品带到酒店尚未交易就被抓获，系意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚；且能如实供述犯罪事实，原判对其量刑过重；请求二审法院依法改判。其辩护人提出相同辩护意见。
经二审查明的事实和证据与原判认定一致，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李林明知是毒品而实施贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。关于上诉人李林及辩护人所提系犯罪未遂的上诉理由和辩护意见；经查，上诉人李林已有贩卖毒品行为，其所购得的毒品具有贩卖故意，依法应计入其犯罪数量并为犯罪既遂；故此诉辩意见不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人李林的犯罪情节及认罪表现，已对其予以了从轻处罚；所提量刑过重的意见，本院不予支持。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 继
审判员 单 川
审判员 唐冬斌
二〇一四年十一月三日
书记员 万 燕
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第312号
申请执行人：王海军
被执行人：牛建民
申请执行人王海军与牛建民民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2015年4月16日审结。该案（2015）垦民初字第399号民事调解书已发生法律效力，但被执行人牛建民至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人牛建民在山东万达电缆有限公司人力资源部有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人牛建民在山东万达电缆有限公司人力资源部的工资收入180000.00元。
二、自2015年7月1日起，扣留被执行人牛建民的工资每月扣留3000元直至扣满180000.00元止。
三、未经本院许可，任何人不得给付、支取或提供担保等，否则法律后果自负。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋保卫
二〇一五年七月一日
书记员 赵金城
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑终字第376号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春雷，男，出生于安徽省阜南县，汉族，住阜南县。因涉嫌非法私藏枪支犯罪，于2014年4月14日被阜南县公安局刑事拘留；因涉嫌过失致人死亡犯罪、非法买卖枪支犯罪，于2014年4月16日被固始县公安局刑事拘留，同年4月28日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人王春雷犯过失致人死亡罪、非法买卖枪支罪一案，于二○一四年十一月十一日作出（2014）固刑初字第434号刑事判决。原审被告人王春雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派代理检察员余祥玉出庭履行职务。上诉人王春雷及其辩护人王礼锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2013年夏天，被告人王春雷分别以4500元、6000元的价格，先后从互联网上购买枪支零部件，并将零部件组装成两支以气体为动力进行发射的枪支。2014年4月14日，被告人王春雷在其父亲王文占的带领下，持该两把枪支主动到安徽省阜南县城北派出所投案，但未全部如实供述其非法买卖枪支的犯罪事实。2014年6月10日，经商丘市公安局物证鉴定所作出鉴定，认定王春雷互联网上购买枪支零部件，并将零部件组装成两支以气体为动力进行发射的两支枪型物品均认定为枪支。
2014年4月11日13时许，被告人王春雷伙同沙学剑、韩龙、张小彪等人持该两把枪支，由张小彪开车，从安徽省阜南县曹集镇出发，过淮河轮渡至河南省固始县往流镇境内，在淮河大坝上用该两把枪支进行射击。在射击过程中，沙学剑首先开枪打中一只野鸡后，被害人韩龙下车捡拾猎物。此时，被告人王春雷坐在副驾驶位置上想试枪，遂将枪支架在驾驶室的车门上，朝驾驶室外持枪射击，误击中韩龙头部，致其前额出血。三人立即将韩龙送往阜南县人民医院抢救，后又分别将韩龙送往阜阳市人民医院、安徽省医科大学第一附属医院、南京军区南京总医院进行抢救。2014年4月12日，南京军区南京总医院发出病危通知单，韩龙被家人从南京军区南京总医院拉回家中。2014年4月17日，经固始县公安局物证鉴定室作出鉴定，认定韩龙系枪弹致严重颅脑损伤、中枢神经系统功能障碍死亡。2014年4月14日，被告人王春雷在其父亲王文占的带领下，持该两把枪支主动到安徽省阜南县城北派出所投案，并如实供述了其过失致人死亡的犯罪事实。
上述事实，原判采纳的证据有：户籍证明，立案决定书，拘留证、逮捕证，阜南县公安局出具的扣押清单，南京军区南京总医院等出具的病危通知单，阜南县公安局出具的到案经过，证人沙学剑、韩忠礼、贺梅、韩军、代前路、王文占、刘金芳、韩俊影、朱洪的证言，被告人王春雷的供述，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等，
原判认为，被告人王春雷违反国家枪支管理法规，非法购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人王春雷因自己的过失而致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人王春雷到案后能如实供述自己的过失致人死亡犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王春雷过失致被害人受伤后，积极抢救被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人王春雷犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。
上诉人王春雷及其辩护人上诉、辩护称：原判认定王春雷非法买卖枪支罪的事实不清，证据不足，构成非法持有枪支罪。
经审理，二审查明的上诉人王春雷犯过失致人死亡罪的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
另查明，2014年4月11日，上诉人王春雷与沙学剑、张小彪、韩龙持二支以气体为动力的枪支到河南省固始县境内打猎时，王春雷不慎击中韩龙头部，在返回途中王春雷将该二枪支藏匿，2014年4月13日晚王春雷将该二支枪支取回，2014年4月14日阜南县公安局北城派出所民警从持有人王春雷手中将该二支枪支扣押。上述事实，有经一、二审庭审质证的扣押清单，枪支鉴定意见，证人沙学剑、张小彪的证言，上诉人王春雷的供述等证据予以证实。本院予以确认。
关于上诉人王春雷及其辩护人提出“原判认定王春雷非法买卖枪支罪的事实不清，证据不足，构成非法持有枪支罪”的上诉、辩护理由。经查，原判认定“2013年夏天，被告人王春雷分别以4500元、6000元的价格，先后从互联网上购买枪支零部件，并将零部件组装成两支枪支”的事实，只有被告人王春雷的供述，公诉机关没有提供其他证据予以印证而证据不足，故该事实不予认定。王春雷与沙学剑、张小彪、韩龙持两支以气体为动力的枪支到河南省固始县境内打猎时，王春雷不慎击中韩龙头部，并将该两支枪支藏匿，后又持该两支枪支到阜南县公安局北城派出所投案，其行为符合非法持有枪支罪的特征。故该上诉、辩护理由成立。
本院认为，上诉人王春雷由于疏忽大意持枪射击，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。王春雷违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。原判审判程序合法、部分事实认定错误、部分事实定性错误，量刑不当。上诉人王春雷及其辩护人提出的“原判认定王春雷犯非法买卖枪支罪的事实不清、证据不足，应改判为非法持有枪支罪”的上诉、辩护理由本院予以采纳。王春雷一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持固始县人民法院（2014）固刑初字第434号刑事判决中对被告人王春雷犯过失致人死亡罪的定罪量刑。即，被告人王春雷犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。
二、撤销固始县人民法院（2014）固刑初字第434号刑事判决中对王春雷犯非法买卖枪支罪的定罪量刑部分。即：被告人王春雷犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。
三、上诉人王春雷犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，与过失致人死亡罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2019年10月13日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一五年八月六日
书 记 员 张贞贞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1294号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元。
法定代表人林新才，总经理。
委托律师吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托律师龚春艳，福建理则达律师事务所律师。
被告张旭扬，男，1969年3月12日出生，汉族。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告张旭扬物业服务合同纠纷一案，原告厦门市创优物业管理有限公司于2014年4月16日以被告已缴纳相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市创优物业管理有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第38-3号
申请执行人广西北流市建筑工程公司，住所地：广西壮族自治区北流市城南一路0009号。
法定代表人刘冀桂，总经理。
被执行人广西壮族自治区中医药研究院，住所地：广西壮族自治区南宁市东葛路20-1号。
法定代表人陈小刚，院长。
本院依据已经发生法律效力的南宁仲裁委员会于2014年1月21日作出的南仲裁字（2014）第4号裁决书，向被执行人广西壮族自治区中医药研究院发出了执行通知书，责令被执行人广西壮族自治区中医药研究院向申请执行人广西北流市建筑工程公司支付26770元及迟延履行期间的双倍债务利息，并承担本案申请执行费302元，但被执行人广西壮族自治区中医药研究院未按规定履行生效法律文书确定的义务。2014年4月19日，本院作出（2014）南市执字第38-1号执行裁定，冻结了被执行人广西壮族自治区中医药研究院的银行存款30000元。2014年4月25日，经本院主持调解，申请执行人广西北流市建筑工程公司与被执行人广西壮族自治区中医药研究院达成执行和解协议，约定：一、由本院从已被本院冻结的被执行人广西壮族自治区中医药研究院的银行存款30000元中划拨26770元给申请执行人广西北流市建筑工程公司并划拨本案申请执行费302元至本院诉讼费专户；二、申请执行人广西北流市建筑工程公司在收到转至其提供的银行账户的26770元后，同意放弃本案剩余债权的追偿并同意终结本案执行程序。2014年4月28日，本院作出（2014）南市执字第38-2号执行裁定，划拨了被执行人广西壮族自治区中医药研究院的银行存款27072元。现双方已按执行和解协议的约定全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁仲裁委员会南仲裁字（2014）第4号裁决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 曾江丽
审判员 蒋鸣霄
二〇一四年五月四日
书记员 陈永俊
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执32号
申请执行人：王东生
被执行人：康晶，王辉
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第904号民间借贷纠纷一案民事调解书，于2016年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本案执行标的总额为406420.0元，已执行债权数额为0，剩余债权数额为406420.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭新琰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1114-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。
负责人胡永锋，该分行行长。
被执行人吕彭舸，男，1986年2月3日出生，行长，永州市冷水滩区人。
被执行人吕华吉，男，1985年6月28日出生，行长，永州市冷水滩区人。
被执行人张灵博，男，1983年7月11日出生，行长，永州市冷水滩区人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人吕彭舸、吕华吉、张灵博金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第862号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十三日
书记员 张 峰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商监字第00001号
原审上诉人（一审被告）：江苏中苑建设工程有限公司，住所地在阜宁县阜城大街富建集团公司大厦。
法定代表人王益东，该公司董事长。
原审被上诉人（一审原告）：郭夕刚。
原审被告王健，成年。
原审上诉人江苏中苑建设工程有限公司与原审被上诉人郭夕刚、原审被告王健借款合同纠纷一案，本院于2011年4月19日作出（2011）盐民终字0134号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应依法对该案判决予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 徐 军
二〇一五年六月十日
书记员 王凌林
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1780-3号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州和平支行，住所地浙江省杭州市绍兴路１６８号和平工贸办公楼，组织机构代码:768684761。
法定代表人陆扬。
被执行人陈光华，男，1966年6月22日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人余爱平，女，1968年11月24日出生，住浙江省瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01524号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人陈光华所有的杭州市西湖区和家园紫和园2幢2单元901室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人周峰（身份证号码：）以433万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、杭州市西湖区和家园紫和园2幢2单元901室的所有权及相应的其他权利归买受人周峰所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人周峰（身份证号码：）时起转移。
二、买受人周峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对杭州市西湖区和家园紫和园2幢2单元901室的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一六年五月十三日
书记员 陈丽娜
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第282号
原告谭某，女，1983年9月13日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告刘某某，男，1979年8月6日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
原告谭某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2005年1月7日登记结婚。2005年12月生育一女刘某甲。由于婚前对被告不够完全了解，双方性格不合，尤其是被告只顾个人享受，不愿意承担做丈夫和父亲的责任和义务，好赌成瘾。现双方已分居四年之久，夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚后共同修建的一栋房屋（价值20余万元）平均分割，女儿刘某甲由原告抚养并随原告一起生活，由被告承担相应的抚养费。
原告谭某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、结婚证证复印件（经与原件核对无异）1份，拟证明原、被告于2005年1月7日登记结婚的事实；
2、婚生女刘某甲的常住人口登记卡复印件（经与原件核对无异）1份，拟证明婚生女刘某甲的出生情况等事实；
3、湖南省辰溪县人民法院（2014）辰民一初字第382号民事裁定书一份，拟证明原告于2014年6月向法院起诉要求离婚，后于2014年7月10申请撤诉的事实。
被告刘某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调取了被告之母刘某乙的证言1份，证明被告刘某某现下落不明，双方自2011年分居至今等事实。
本院对原告提交的证据和本院依职权调取的证据认证如下：
1、原告提交的1、2、3号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关，予以采信；
2、本院依职权调取的证人刘某乙的证言，证实了被告下落不明，双方自2011年分居至今等事实，予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原告谭某与被告刘某某自由恋爱后于2005年1月7日在辰溪县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2005年12月7日生育一女刘某甲，现随原告一起生活。因原、被告常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，双方于2011年11月分居至今。原告曾于2014年6月向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年7月10申请撤回起诉。现原告以其夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求与被告刘某某离婚。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生争吵导致夫妻关系不和，双方为此于2011年11月分居至今，分居近四年，故应认定其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。小孩刘某甲由原告抚养并随其一起生活有利于孩子的健康成长，但被告刘某某应当承担小孩必要的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭某与被告刘某某离婚；
二、小孩刘某甲由原告谭某抚养，并随其一起生活，由被告刘某某每月底给付原告谭某小孩抚养费400元，自2015年10月起至小孩刘某甲成年时止。
本案案件受理费200元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 魏良象
审 判 员 刘小山
人民陪审员 陈莎莎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谌庆庆
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02079号
原告胡雨，男，1987年6月8日出生。
委托代理人周光远，涿州市精英法律服务所法律工作者。
被告胡振江,男，1956年2月21日出生。
被告胡振海,男，1958年6月17日出生。
本院在审理原告胡雨与被告胡振江、胡振海健康权纠纷一案中，原告胡雨自接到预交诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费亦未提出司法救助申请，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告胡雨与被告胡振江、胡振海健康权纠纷一案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵 东
二〇一四年二月十七日
书记员 高明月
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2142号
罪犯彭中山，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2013年11月8日作出（2013）衢龙刑初字第392号刑事判决，以被告人彭中山犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭中山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯彭中山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯彭中山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭中山准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2142号罪犯彭中山，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2013年11月8日作出(2013)衢龙刑初字第392号刑事判决，以被告人彭中山犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭中山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯彭中山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯彭中山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭中山准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 金 革审 判 员 赵绍庆二〇一五年五月六日代书记员 姚 晖