贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0624民初1801号原告：勾宗英，女，1963年12月20日出生，汉族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县，现居住思南县，联系。委托代理人：张云波，贵州腾峰律师事务所律师，联系。被告：李海，男，1991年7月25日出生，汉族，贵州省思南县人，居民，住思南县，联系。被告：中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司，住所地：思南县思唐镇文化街。代表人：简凤华，该公司负责人。委托代理人：权磊，中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司职工，联系。原告勾宗英与被告李海、中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司（以下简称“人寿财保思南县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员孙凡卿适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告勾宗英及其特别授权的代理人张云波、被告李海、被告人寿财保思南县支公司特别授权的代理人权磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾宗英向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告勾宗英受伤后的医疗费537.07元、183天误工费12323.49元、183天护理费12323.49元、66天住院伙食补助费3058.46元、66天营养费6600元、交通费600元、鉴定费1596.40元（包括鉴定时检查费用896.40元）、残疾赔偿金49159.28元、精神抚慰金20000元，共计106198.19元。其理由是：2016年2月22日15时30分许，被告李海驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车从思县城往思许家坝镇方向行驶.当车行驶至许家坝镇××××街路段时，与从许家坝镇老电影院方向往许家坝镇坑水村方向行驶的由张进驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞而肇事，造成贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车乘车人勾宗英受伤。经思南县公安局交通警察大队2016年3月14日思公交认字[2016]第00014号道路交通事故认定书认定，李海负此次事故的全部责任，张进、勾宗英无责任。原告勾宗英受伤后在思南县人民医院住院治疗66天，其伤经法医鉴定为十级伤残。被告李海支付了原告勾宗英的医疗费用。被告李海所驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车已在被告人寿财保思支公司处投了交强险和商业险中的第三者责任险，该事故发生在保险期内。被告李海辩称，我所驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车已在被告人寿财保思支公司投了交强险和商业险中的第三者责任险，事故发生在保险期内。原告勾宗英的损失应由被告人寿财保思支公司在保险责任限额内予以理赔。我已支付原告勾宗英的医疗费等费用34568.02元要求法院在本案中一并作出处理，由被告人寿财保思支公司进行理赔并将应理赔给我的费用直接支付给我。被告人寿财保思支公司辩称，被告李海驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车已在我公司投了交强险和商业险中的第三者责任险，事故发生在保险期内是事实。原告勾宗英的损失应由人民法院依法进行计算和认定后，由我公司进行理赔。被告李海所支付原告勾宗英的医疗费等费用34568.02元，我公司同意在本案中一并进行理赔给被告李海。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日15时30分许，被告李海驾驶属其所有的贵Ｄ×××××号小型普通客车从思县城往思许家坝镇方向行驶.当车行驶至许家坝镇××××街路段时，与从许家坝镇老电影院方向往许家坝镇坑水村方向行驶的由张进驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞而肇事，造成贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车乘车人勾宗英受伤。经思南县公安局交通警察大队2016年3月14日思公交认字[2016]第00014号道路交通事故认定书认定，李海负此次事故的全部责任，张进、勾宗英无责任。原告勾宗英受伤后于2016年2月22日至4月28日在思南县人民医院住院治疗66天，用去医疗费用34568.02元（系被告李海支付），其伤被诊断为左胫骨开放性粉碎性骨折、左腓骨上段粉碎性骨折、腰1锥体压缩性骨折、左腓神经及胫后神经损伤等。铜仁市人民医院司法鉴定所2016年8月25日对原告勾宗英之伤作出的铜医司鉴所字[2016]第616号司法鉴定意见书，结论为：勾宗英车祸伤致脊柱损伤的情形属于十级伤残。原告勾宗英进行法医鉴定，用去法医鉴定费700元、检查费896.40元。原告勾宗英在思南县人民医院进行医治自行花医疗费用537.07元。原告勾宗英共计医疗费用为36001.49元（其中勾宗英自行支付1433.47元[包括鉴定时检查费896.40元]、被告李海支付34568.02元）。原告勾宗英从受伤之日2016年2月22日起至定残前一日2016年8月24日止，误工天数为184天。原告勾宗英于2016年4月5日购买胸腰锥保护支具花费用3200元。另查明：被告李海所驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车于2015年10月12日在被告人寿财保思支公司处投了交强险和商业险，保险期均从2015年10月19日0时起至2016年10月18日24时止，其中商业险中的第三者责任险的保险限额为30万元。本案交通事故发生在保险期内。原告勾宗英从2008年4月13日起一直国家建制镇思许家坝镇人民政府所在地许家坝镇街上居住并家庭经营思许家坝镇宗英日杂店的批发与零售等。上列案件事实，有原告勾宗英提供的身份证、道路交通事故认定书和思南县人民医院的疾病证明书、住院病历资料、医疗费发票以及司法鉴定意见书、鉴定费收据、检查费发票、营业执照、证明、收据和被告李海提供的身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单以及思南县人民医院医疗费发票、住院费用清单、疾病证明书、出院记录等证据并经庭审质证和原被告双方在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为：本案所发生的交通事故，经思南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告李海负此次事故的全部责任，原告勾宗英以及张进无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告李海所驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车已在被告人寿财保思支公司处投了交强险和商业险中的第三者责任险，该事故发生在保险期内，故原告勾宗英在本案交通事故中所受的损失应该首先由被告人寿财保思支公司在贵Ｄ×××××号小型普通客车所投的交强险的责任限额范围12.2万元内予以理赔，不足部分再由被告人寿财保思支公司在贵Ｄ×××××号小型普通客车所投的商业险中的第三者责任险的保险责任限额范围内予以理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条的规定和贵州省公布的2015年道路交通事故损害赔偿项目标准以及贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队于2016年3月22日公布的《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》数据，即城镇常住居民人均可支配收入24579.64元、2014年批发与零售业职工年平均工资49887元（136.67元/天）、省内出差标准100元/天。原告勾宗英的户口类型系居民户口，根据2014年7月24日国法（2014）25号《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》文件和2015年5月4日黔府法（2015）16号《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》文件的规定，贵州省从2015年6月1日起取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口；贵州省公安厅交通管理局于2015年10月9日发文，要求从文件下发之日起，在发生交通事故时，受害人已登记为“家庭户”和“集体户”的，赔偿标准应按照城镇居民标准进行计算；且原告勾宗英从2008年4月13日起一直国家建制镇思许家坝镇人民政府所在地许家坝镇街上居住并家庭经营思许家坝镇宗英日杂店的批发与零售等。因此，案涉赔偿标准应按照城镇居民的标准进行计算。原告勾宗英进行医治用去医疗费用36001.49元（其中勾宗英自行支付1433.47元[包括鉴定时检查费896.40元]、被告李海支付34568.02元），有医疗机构的医疗费发票等证据予以佐证，予以认定。原告勾宗英之伤经法医鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金为24579.64元×20年×10%=49159.28元,其诉求符合法律规定，予以支持。原告勾宗英在思南县人民医院住院治疗66天。原告勾宗英从受伤之日起至定残前一日止的误工天数为184天。其诉求误工天数183天，其误工费为136.67元/天×183天=25010.61元,其诉求误工费12323.49元符合法律规定，予以支持。其护理费为136.67元/天×66天=9020.22元,其超出部分诉求，不予支持；其住院伙食补助费为100元/天×66天=6600元，其诉求住院伙食补助费3058.46元符合法律规定，予以支持；其营养费为50元/天×66天=3300元，其超出部分诉求，不予支持；原告勾宗英要求赔偿700元法医鉴定费的诉求，有鉴定机构的鉴定费票据和鉴定意见予以佐证，予以支持。原告勾宗英诉求赔偿交通费600元，虽未提供票据予以佐证，但其系合理支出，予以支持。原告勾宗英要求赔偿精神抚慰金20000元的诉求，虽符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，但其要求过高，予以支持10000元为宜。原告勾宗英受伤后所应获得的赔偿费用为医疗费1433.47元、残疾赔偿金49159.28元、误工费12323.49元、护理费9020.22元、住院伙食补助费3058.46元、营养费3300元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元、交通费600元，合计人民币89594.92元以及被告李海支付的医疗费等费用34568.02元共计124162.94元，该费用依法由被告人寿财保思支公司在贵Ｄ×××××号小型普通客车所投的交强险的责任限额范围12.2万元内予以理赔12.2万元后，剩余费用由被告人寿财保思支公司在贵Ｄ×××××号小型普通客车所投的商业险中的第三者责任险的责任限额30万元的范围予以理赔。被告李海所支付原告勾宗英的医疗费等费用34568.02元，被告人寿财保思支公司同意在本案中一并进行理赔给被告李海，本院照准。综上所述，被告人寿财保思支公司应理赔给原告勾宗英的费用为89594.92元，理赔给被告李海的费用为34568.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司思支公司赔偿给原告勾宗英人民币89594.92元，赔偿给被告李海人民币34568.02元。二、驳回原告勾宗英的其他诉讼请求。本案件受理费2292元，减半收取1146元，由原告勾宗英负担146元，被告李海负担300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司思支公司负担700元。上列案件款项，限在本案判决书生效之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  孙凡卿二〇一六年十一月二十四日书记员  李 娟