wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0301民初39号
原告：新疆前海天路电子商务有限公司，住所地新疆喀什市。
法定代表人:张俊刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君洁，新疆驼铃律师事务所律师。
被告：上海焱烨国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人:沈春君，该公司执行董事。
被告：沈春君，女，1975年05月24日出生，汉族，上海焱烨国际贸易有限公司出资人和法定代表人，住上海市宝山区。
原告新疆前海天路电子商务有限公司（以下简称“前海公司”）与被告上海焱烨国际贸易有限公司（以下简称“焱烨公司”）、沈春君买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前海公司的委托诉讼代理人张君洁到庭参加了诉讼,被告焱烨公司、沈春君经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告前海公司向本院提出诉讼请求:1、被告焱烨公司向原告给付货款（棉被款）803228.25元；2、被告焱烨公司向原告给付迟延付款违约金194783元，以上合计998011.25元；3、被告沈春君对被告焱烨公司应付货款及违约金承担连带给付责任。事实和理由：2014年12月12日，原告前海公司与被告焱烨公司就采购“前海”牌纯棉被达成口头协议，原告于2015年1月4日向被告焱烨公司发运纯棉被29713条，被告焱烨公司已签收。2016年2月12日，原告与被告焱烨公司补签《纯棉被销售合同》，对采购事宜做了明确约定，2016年3月30日，经双方对账后，签订《付款协议书》，明确被告焱烨公司欠原告棉被款803228.25元，并约定了逾期还款责任。2017年4月19日，被告焱烨公司再次出具《还款计划》一份，承诺于2017年12月31日前清偿全部货款，同时被告沈春君承诺对债务承担连带保证责任。该还款计划签订后，被告并未如约清偿棉被款，后原告多次索要未果，遂诉至法院。
被告焱烨公司、沈春君未向本院提交书面答辩意见。
原告前海公司为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、前海牌纯棉被销售合同一份（复印件）。以证明原告与被告焱烨公司之间存在买卖合同关系的事实；
2、发货签收单一份（复印件）。以证明原告依约履行了合同的事实；
3、付款协议书一份。以证明原告与被告焱烨公司确认，被告焱烨公司欠原告棉被款803228.25元，还款期限是2016年8月31日前，逾期付款滞纳金为每日万分之五，双方约定了由原告住所地法院管辖诉讼的事实；
4、还款计划一份。以证明原告与被告焱烨公司再次明确了双方的债权债务关系，被告沈春君承诺对债务承担连带保证担保责任的事实。
被告焱烨公司、沈春君未向本院提交证据材料。
本院认证认为，原告前海公司提交的证据因其来源合法，证据间能相互印证，与本案具有关联性，能证实本案客观事实，故对原告提交的证据材料予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原告前海公司与被告焱烨公司就采购“前海”牌纯棉被达成口头协议，原告约定向被告焱烨公司发运纯棉被29713条，被告焱烨公司已签收。原告与被告焱烨公司于2016年2月12日补签《纯棉被销售合同》，对采购事宜做了明确约定，2016年3月30日，经双方对账后，签订《付款协议书》，明确被告焱烨公司欠原告棉被款803228.25元，并约定逾期违约金每日为逾期货款的万分之五。2017年4月19日，被告焱烨公司再次出具《还款计划》一份,其中载明：“…，沈春君作为债务人的法定代表人，自愿为上述债务承担连带保证责任，担保期间为2019年12月31日前。若因本还款协议不能履行引发诉讼，由债权人所在地兵团系统人民法院管辖”。
本院认为，当事人间依法成立的合同，受法律保护。原告前海公司与被告焱烨公司之间的买卖合同，系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本案合同之债属实。双方当事人对还款、违约责任等事宜在《销售合同》、《付款协议书》、《还款计划》中做了详细约定，对双方具有约束力，因此双方当事人应当依约履行义务，原告已按约履行合同义务，被告焱烨公司未按约清偿货款，应当对全部货款803228.25元承担还款责任，原告前海公司与被告焱烨公司之间约定的逾期违约金双方真实意思表示，符合法律规定，被告亦未抗辩减少违约金，故应当予以支持，逾期付款违约金应当核算为194782.85元（0.05%×485天×803228.25元，起算时间为2016年9月1日至2017年12月31日，共计485天。），被告沈春君自愿为被告焱烨公司所欠棉被货款803228.25元承担连带还款责任，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人间保证合同应属合法有效，故原告请求被告沈春君对货款承担连带责任，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告上海焱烨国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆前海天路电子商务有限公司一次性支付货款803228.25元及迟延履行违约金194782.85元，共计998011.1元；
二、被告沈春君对货款803228.25元承担连带清偿责任；
三、驳回原告新疆前海天路电子商务有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告上海焱烨国际贸易有限公司、沈春君若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6891元（已减半收取），由被告上海焱烨国际贸易有限公司、沈春君负担（该款与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 李 生 兵
二〇一八年三月十三日
书记员 古丽米热*艾尼外尔
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0301民初39号原告：新疆前海天路电子商务有限公司，住所地新疆喀什市。法定代表人:张俊刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君洁，新疆驼铃律师事务所律师。被告：上海焱烨国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人:沈春君，该公司执行董事。被告：沈春君，女，1975年05月24日出生，汉族，上海焱烨国际贸易有限公司出资人和法定代表人，住上海市宝山区。原告新疆前海天路电子商务有限公司（以下简称“前海公司”）与被告上海焱烨国际贸易有限公司（以下简称“焱烨公司”）、沈春君买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前海公司的委托诉讼代理人张君洁到庭参加了诉讼,被告焱烨公司、沈春君经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告前海公司向本院提出诉讼请求:1、被告焱烨公司向原告给付货款（棉被款）803228.25元；2、被告焱烨公司向原告给付迟延付款违约金194783元，以上合计998011.25元；3、被告沈春君对被告焱烨公司应付货款及违约金承担连带给付责任。事实和理由：2014年12月12日，原告前海公司与被告焱烨公司就采购“前海”牌纯棉被达成口头协议，原告于2015年1月4日向被告焱烨公司发运纯棉被29713条，被告焱烨公司已签收。2016年2月12日，原告与被告焱烨公司补签《纯棉被销售合同》，对采购事宜做了明确约定，2016年3月30日，经双方对账后，签订《付款协议书》，明确被告焱烨公司欠原告棉被款803228.25元，并约定了逾期还款责任。2017年4月19日，被告焱烨公司再次出具《还款计划》一份，承诺于2017年12月31日前清偿全部货款，同时被告沈春君承诺对债务承担连带保证责任。该还款计划签订后，被告并未如约清偿棉被款，后原告多次索要未果，遂诉至法院。被告焱烨公司、沈春君未向本院提交书面答辩意见。原告前海公司为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、前海牌纯棉被销售合同一份（复印件）。以证明原告与被告焱烨公司之间存在买卖合同关系的事实；2、发货签收单一份（复印件）。以证明原告依约履行了合同的事实；3、付款协议书一份。以证明原告与被告焱烨公司确认，被告焱烨公司欠原告棉被款803228.25元，还款期限是2016年8月31日前，逾期付款滞纳金为每日万分之五，双方约定了由原告住所地法院管辖诉讼的事实；4、还款计划一份。以证明原告与被告焱烨公司再次明确了双方的债权债务关系，被告沈春君承诺对债务承担连带保证担保责任的事实。被告焱烨公司、沈春君未向本院提交证据材料。本院认证认为，原告前海公司提交的证据因其来源合法，证据间能相互印证，与本案具有关联性，能证实本案客观事实，故对原告提交的证据材料予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原告前海公司与被告焱烨公司就采购“前海”牌纯棉被达成口头协议，原告约定向被告焱烨公司发运纯棉被29713条，被告焱烨公司已签收。原告与被告焱烨公司于2016年2月12日补签《纯棉被销售合同》，对采购事宜做了明确约定，2016年3月30日，经双方对账后，签订《付款协议书》，明确被告焱烨公司欠原告棉被款803228.25元，并约定逾期违约金每日为逾期货款的万分之五。2017年4月19日，被告焱烨公司再次出具《还款计划》一份,其中载明：“…，沈春君作为债务人的法定代表人，自愿为上述债务承担连带保证责任，担保期间为2019年12月31日前。若因本还款协议不能履行引发诉讼，由债权人所在地兵团系统人民法院管辖”。本院认为，当事人间依法成立的合同，受法律保护。原告前海公司与被告焱烨公司之间的买卖合同，系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本案合同之债属实。双方当事人对还款、违约责任等事宜在《销售合同》、《付款协议书》、《还款计划》中做了详细约定，对双方具有约束力，因此双方当事人应当依约履行义务，原告已按约履行合同义务，被告焱烨公司未按约清偿货款，应当对全部货款803228.25元承担还款责任，原告前海公司与被告焱烨公司之间约定的逾期违约金双方真实意思表示，符合法律规定，被告亦未抗辩减少违约金，故应当予以支持，逾期付款违约金应当核算为194782.85元（0.05%×485天×803228.25元，起算时间为2016年9月1日至2017年12月31日，共计485天。），被告沈春君自愿为被告焱烨公司所欠棉被货款803228.25元承担连带还款责任，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人间保证合同应属合法有效，故原告请求被告沈春君对货款承担连带责任，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告上海焱烨国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆前海天路电子商务有限公司一次性支付货款803228.25元及迟延履行违约金194782.85元，共计998011.1元；二、被告沈春君对货款803228.25元承担连带清偿责任；三、驳回原告新疆前海天路电子商务有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项，被告上海焱烨国际贸易有限公司、沈春君若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6891元（已减半收取），由被告上海焱烨国际贸易有限公司、沈春君负担（该款与上述款项同期履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员 李       生       兵二〇一八年三月十三日书记员 古丽米热·艾尼外尔
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0903民初186号
原告：周国祥，男，1966年3月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：陈汉勇，男，1985年5月21日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：陈仁巧，女，1986年1月4日生，汉族，居民，住址同上。
被告：盐城欧美亚健身服务有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道解放南路266号凤凰汇商业街2F-19-202。
法定代表人陈汉勇，该公司总经理。
原告周国祥与被告陈汉勇、陈仁巧、盐城欧美亚健身服务有限公司（以下简称欧美亚健身公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国祥出庭参加诉讼、被告陈汉勇、陈仁巧、盐城欧美亚健身服务有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
庭审中，原告周国祥申请撤回对被告陈仁巧、陈汉勇的起诉，仅对被告欧美亚盐城欧美亚健身服务有限公司起诉，本院经审查合法，依法予以准许。
原告周国祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还瓷砖款125000元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月3日至12月31日，原告因向被告经营“欧美亚健身”供货瓷砖款价值200000元整，被告于2017年6月25日支付10000元整，6月30日支付10000元整；7月24日支付10000元整，8月1日支付25000元整。2017年8月8日，欧美亚健身公司法定代表人陈汉勇向周国祥出具欠条一张，载明：“本人陈汉勇尚欠周国祥瓷砖款145000元，用于经营欧美亚健身。”9月至10月期间共支付20000元整，合计尚欠余款125000元整未支付。另查，被告陈仁巧是被告陈汉勇之妻，原告认为其应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。经原告多次催要，被告未付清余款，原告遂诉至法院。
原告周国祥向本院提交主要证据为：1.2017年8月8日陈汉勇出具给周国祥的欠条一份。2.陈汉勇、陈仁巧婚姻登记证明一份。3.盐城市欧美亚健身服务有限公司工商登记一份。
被告盐城欧美亚健身服务有限公司未作答辩，亦未提供相关证据。
根据原告的起诉，被告对原告提供的上列证据未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据具有真实、合法性且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，对原告起诉的事实可以予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间发生的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告收货后未按约付款，经原告催要未果，应当承担逾期还款的违约责任。原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，本院依法支持不超过法律规定的部分，原告主张按月利率1%计算利息，这一标准过高，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告欧美亚健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周国祥货款人民币125000元及利息（从2018年1月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告盐城欧美亚健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周建琴
二〇一八年三月三十日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第219号
罪犯徐一民。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于1997年1月24日以（1996）临刑初字第283号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年8月25日减为无期徒刑；2003年3月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2005年7月25日减刑一年六个月；2007年10月25日减刑一年六个月；2010年4月22日减刑一年九个月；2012年4月22日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯徐一民有悔改表现为由，于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐一民在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯徐一民确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯徐一民予以假释，剥夺政治权利一年。（假释考验期自2015年1月30日起至2016年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第219号
罪犯马有良，男，生于1972年11月1日，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏县人民法院于2009年9月29日以（2009）临县法刑初字第40号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。2012年12月被本院裁定减刑一年九个月。
本院于2015年4月24日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。2013、2014年度被监狱评为改造积极分子。受监狱记功2次，表扬5次，积分289分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审判表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马有良减刑一年六个月（刑期自2009年5月2日起至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第219号
罪犯向兴友，男，1967年2月17日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县金川乡南山村，文盲。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋中地区中级人民法院于2000年3月23日作出（2000）晋中刑初字第19号刑事判决，认定被告人向兴友犯故意杀人、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元（未缴纳、附贫困证明）。同案犯不服，提出上诉。2000年9月14日，山西省高级人民法院作出（2000）晋刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年9月29日，该犯被交付晋中监狱服刑，2002年12月10日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑执字第443号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年10月10日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑执字第362号刑事裁定，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2005年10月10日起至2022年10月9日止；2008年4月30日，山西省晋中市中级人民法院作出（2008）法刑执字第360号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2011年1月24日，山西省晋中市中级人民法院（2011）法刑执字第221号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2011年4月8日，调曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第295号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯向兴友在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2015年11月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向兴友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯向兴友减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利二年（刑期自2005年10月10日执行至2016年5月9日止，剥夺政治权利改为三年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1405号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人苏某某，女，1973年2月10日生，汉族，户籍地浙江省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2018]1434号起诉书指控被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月，被告人苏某某向兴业银行申领信用卡(尾号2100)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年8月30日至2015年5月24日期间持卡多次透支消费、套现，累计透支本金人民币82,236.90元。2015年5月21日被告人苏某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2018年3月14日，被告人苏某某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2018年3月26日被告人苏某某的家属退赔兴业银行人民币82,240元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行出具的报案书、信用卡申请表、账单查询、催收记录、还款凭证、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。苏某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。苏某某已退赔银行全部欠款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币二万元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、禁止被告人苏某某在三年内从事高消费活动。
(禁止令期限从判决生效之日起计算。)
被告人苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初1594号
原告：高金玉，女，1957年9月21日生，汉族，农民，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：宋红艳，原告之女，1983年1月12日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：康子山，男，1956年10月21日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：何素琴，被告之妻，1956年5月15日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：康娟，被告之女，1982年4月14日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告高金玉与被告康子山排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告高金玉于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高金玉撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高金玉撤回起诉。
案件受理费40元，由原告高金玉承担。
审判员 周海峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 谢 妍
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初43号
原告：张殿生，住乾安县。
委托诉讼代理人：郑学镭，乾安县司法局水字法律服务所法律工作者。
被告：乾安县道字乡食字村村委会，住所地：乾安县。
法定代表人：王忠。
张殿生与乾安县道字乡食字村村委会不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。张殿生于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张殿生撤回起诉。
案件受理费人民币减半收取1800元，由原告负担。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 史东斌
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 付柯棋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终437号
上诉人（原审被告）：江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市长江路141号。
法定代表人：田强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：戚向辉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王林英，女，1985年11月23日生，汉族，住四川省南部县。
上诉人江阴市五云桥畔房地产开发有限公司（以下简称五云桥畔公司）因与被上诉人王林英商品房销售合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初14127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
五云桥畔公司上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予改判。房地产开发商并未因层高的降低而获得额外的利益，案涉房屋符合国家标准且在实际交换时不会影响买受人的交换价值。一审判决返还总房价的比例明显偏高。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法降低返还房屋价款。
王林英未作答辩。
王林英向一审法院起诉请求：判令五云桥畔公司退还房屋价款或赔偿损失150000元。
一审法院认定事实：2016年3月17日，王林英与五云桥畔公司签订《商品房买卖合同》1份，约定王林英向五云桥畔公司购买融科朝宗原筑73幢15层1502号房屋，房屋总价1267670元。合同约定了房屋层高为3.0米。合同签订后，王林英按约付清了购房款1267670元。五云桥畔公司也按约向王林英交付了涉案房屋。一审审理中，双方一致确认五云桥畔公司交付的涉案房屋层高为2.9米。住房和城乡建设部与国家质量监督检验检疫总局联合发布的《住宅设计规范》（GB50096-2011）关于住宅层高的规定是：层高指上下相邻两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离。住宅层高宜为2.8米。
以上事实，由房屋买卖合同、当事人陈述以及一审庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为，王林英与五云桥畔公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同�约定全面履行自己的义务。根据合同约定，五云桥畔公司应交付层高为3.0米的房屋，但实际交付的房屋层高仅为2.9米。五云桥畔公司未能向王林英交付符合合同约定条件的商品房已构成了违约，理应承担相应的违约责任。因双方并未对层高上发生的违约行为应承担何种责任作出明确约定，现王林英要求五云桥畔公司通过减少房屋价款的方式承担违约责任符合法律规定，该院予以支持。考虑到五云桥畔公司交付的房屋虽符合建筑规范要求，但实际层高的降低一方面使得开发商因成本减少而获取了一定利益，而因违约行为产生的该部分利益应予返还。另一方面，层高的降低对买受人期待利益的享有及使用舒适程度均存在一定影响，并进而影响到了房屋的实际价值与交换价值。因此，该院根据层高不足的幅度、违约方的获利以及对守约方造成的实际影响，本着诚实信用�公平的原则，酌情确定因层高不足而应减少房屋价款50000元。惩罚性赔偿是为制裁违约方而加重其违约责任的一种特别形式，商品房作为特殊的商品，为防止扩大惩罚性赔偿责任的适用范围和避免滥用，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条、第9条通过列举的方式，明确规定了适用惩罚性赔偿的五种具体情形。本案中，五云桥畔公司向王林英交付层高不足的房屋并不符合适用惩罚性赔偿的情形，故王林英关于惩罚性赔偿的主张于法无据，该院不予支持。关于原告王林英主张的精神损失，王林英未提供相应的证据证明其存在精神损失，该主张也缺乏相应地法律依据，该院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律�干问题的解释》第八条、第九条规定，判决：一、判令江阴市五云桥畔房地产开发有限公司减少收取王林英购房款50000元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内返还给王林英；二、驳回王林英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由王林英负担1100元，由五云桥畔公司负担550元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，质量不符合约定的，对违约责任没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬�违约责任。本案中，案涉《商品房买卖合同》对层高误差如何处理未作约定，法律、司法解释也未有规定，在此情况下，应考虑层高误差比对居住的影响来确定五云桥畔公司返还的购房款金额。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》对于面积误差的处理规定，可以作为本案处理的参考，由人民法院根据实际情况在合理范围内确定赔偿比例。一审法院综合考虑建筑成本、期待利益、使用舒适度等因素，酌定减少50000元并无明显过高，仍在合理的范围内，自由裁量恰当，本院不予调整。综上，五云桥畔公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。根据本案现有证据，一审判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由五云桥畔公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 烨
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1408号
原告：邵艳梅，女，1972年1月10日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：陈良（曾用名陈岩），男，1985年5月13日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
被告：徐帅，男，1993年1月8日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
原告邵艳梅与被告陈良、徐帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵艳梅及其委托诉讼代理人曲迎越到庭参加了诉讼。被告陈良、徐帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵艳梅向本院提出诉讼请求：1.要求陈良偿还借款本金10万元及利息（利息计算方式：以10万元为本金，从2017年4月30日起至付清本金时止，利率按年利率24%计算）；2.徐帅对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：陈良曾多次从邵艳梅处借款。2017年4月30日，陈良向邵艳梅出具10万元欠据一份，约定还款日期为2018年4月30日，徐帅为该笔借款提供担保，双方口头约定利息为月息2分。经邵艳梅索要，陈良、徐帅没有偿还借款本息。
陈良、徐帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
邵艳梅围绕诉讼请求依法提交了10万元借据一份，因陈良、徐帅放弃了质证的权利，故本院对邵艳梅提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：陈良曾从邵艳梅处借款。2017年4月30日，陈良向邵艳梅出具10万元借条一份，约定还款时间为2018年4月30日，徐帅为该笔借款提供担保。借条中对利息部分没有约定，对徐帅提供保证的保证方式没有约定。
本院认为：陈良向邵艳梅出具借据的行为，能够证明双方之间借款行为的真实性，且不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。陈良应当按照合同约定履行还款义务。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，陈良应偿还邵艳梅借款本金10万元并自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对邵艳梅要求陈良按年利率24%支付利息的请求，因双方在借据中没有约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对邵艳梅的该项请求，本院不予支持。
徐帅自愿在涉案借据上担保人处签字，该行为是徐帅真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该担保合同成立并生效。按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，徐帅应对上述债务承担连带偿还责任。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良于本判决生效后立即偿还原告邵艳梅借款本金10万元及利息（利息计算方式：以10万元为本金，从2018年5月1日起至付清本金时止，利率按年利率6%计算）；
二、被告徐帅对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告邵艳梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告陈良负担，被告徐帅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一八年六月五日
书记员 马 慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初10427号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司桐园支行，住所地扬州市维扬路399号桐园商业2幢105室。
负责人：陈金，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘家飞，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：陈文良，男，江苏扬州农村商业银行股份有限公司风险管理部办事员。
被告：康进，男，1973年2月10日出生，汉族，住扬州市。
被告：许小燕，女，1971年12月2日出生，汉族，住扬州市。
被告：叶小丽，女，1977年1月29日出生，汉族，住扬州市。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司桐园支行（以下简称农商行桐园支行）与被告康进、被告许小燕、被告叶小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行桐园支行的委托诉讼代理人刘家飞到庭参加诉讼，被告康进、被告许小燕、被告叶小丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行桐园支行向本院提出诉讼请求：1.被告康进立即向农商行桐园支行给付借款本金6万元及利息、罚息（算至2017年10月20日为3095.72元；以本金6万元为基数，自2017年10月21日起至实际给付之日止，按年利率9.95%的1.5倍计算）；2．被告许小燕、被告叶小丽对被告康进的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告于2016年3月30日签订了《最高额个人担保借款合同》，于2017年2月24日向被告康进发放贷款7万元，借款期限为2017年2月24日起至2017年8月23日止，贷款年利率为9.95%，还款方式为按月结息，到期还本。被告康进于2017年2月24日归还1万元，剩余6万元未还，贷款到期后，被告康进未能按时还本付息，其他被告亦未承担连带保证责任，原告多次催要未果。
被告康进未答辩。
被告许小燕未答辩。
被告叶小丽未答辩。
农商行桐园支行举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、送达地址确认协议、贷款结息凭证，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：
2016年3月30日，农商行桐园支行（贷款人）与康进（借款人）、许小燕（担保人）、叶小丽（担保人）签订编号为（扬商银）高个借字[2016]第0330004号《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年3月30日至2019年3月29日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过13万元借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准。借款利率和计息以借款借据为准。按月结息，到期还本。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率上调。对借款人不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式和贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。
同日，康进、许小燕、叶小丽、耿林分别与农商行桐园支行签订《送达地址确认协议》各一份，分别明确了各自的法律文书送达地址。
2017年2月24日，农商行桐园支行按约向康进发放贷款7万元，借款到期日为2017年8月23日，年利率9.95%。截止2017年10月20日，康进尚欠借款本金6万元，利息、罚息3095.72元。
本院认为,案涉的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行桐园支行按约发放贷款，康进应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。许小燕、叶小丽对康进的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，农商行桐园支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告康进、被告许小燕、被告叶小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康进于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司桐园支行给付借款本金6万元及利息、罚息（算至2017年10月20日为3095.72元；以本金6万元为基数，自2017年10月21日起至实际给付之日止，按年利率9.95%的1.5倍计算）；
二、被告许小燕、被告叶小丽对被告康进的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告许小燕、被告叶小丽承担保证责任后，有权向被告康进追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，依法减半收取689元，由被告康进、被告许小燕、被告叶小丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 尹颖
二〇一八年一月十七日
书 记 员 程锦
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1307号
申请执行人孙开兴。
申请执行人潘京荣。
申请执行人孙海琦。
被执行人山东临朐通达综合技术开发有限公司，住所地：临朐县东城街道夏石庙村。
法定代表人马西芝，董事长。
本院在执行人孙开兴、潘京荣、孙海琦与山东临朐通达综合技术开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第366号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦 秀 兵
执行员 苏 宪 刚
执行员 刘长�
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1307号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。
被执行人王增昌。
被执行人王增荣。
被执行人张效民。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王增昌、王增荣、张效民金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第1101号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年7月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额84678.50元未能执行。现查明被执行人王增昌、王增荣、张效民无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王增昌、王增荣、张效民有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1307号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王增昌、王增荣、张效民有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 周美静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00324号
原告曹某。
委托代理人程芳，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人范晓雪，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周某。
原告曹某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员王北平适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人程芳、范晓雪，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2014年3月，我与被告周某通过网络聊天相识并建立恋爱关系，同年10月27日办理结婚登记手续，12月28日举行婚礼，未生育子女。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生矛盾。尤其是被告有吸毒恶习，且正在强制戒毒，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告间离婚，本案案件受理费由被告负担。
原告曹某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、居民身份证复印件2份，以证明原、被告周某身份信息的事实。
2、婚姻登记信息表原件1份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、武汉市公安局蔡甸区分局《强制隔离戒毒决定书》复印件1份，以证明被告因吸食毒品予以强制隔离戒毒二年的事实。
被告周某辩称，我与原告于2007年8月相识，后通过网络聊天方式长时间保持联系。本人由于父母早年离婚，2014年10月结婚后，我十分珍惜自己的婚姻，对原告关心备至，无实施家庭暴力的行为，夫妻关系尚好。现因吸食毒品而误入歧途，但我决心彻底戒毒，痛改前非，恳请得到原告的谅解，给我一次改正错误的机会。坚决不同意离婚。
被告周某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告周某对原告曹某向本院提交的证据1至3均无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，2007年8月，原告曹某与被告周某通过网络相识并建立恋爱关系，恋爱关系期间双方虽见面不多，但长期保持着互联网的信息联系，双方感情尚好。2014年10月27日两人办理结婚登记手续，同年12月28日举行婚礼，婚后未生育子女。原、被告结婚至今，虽有时因家庭琐事发生矛盾，但事后能相互谅解。2015年1月29日，被告涉嫌吸食毒品，经公安机关决定对其实行强制隔离戒毒二年处罚，戒毒期间，原告亦曾前去探望被告，并给予一定生活帮助。2015年9月21日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。案经审理，被告表示自强制戒毒后，已认识自己给原告造成的伤害，同时恳求原告的谅解，决心将戒掉毒品。
本院认为，原告曹某与被告周某自由相识且恋爱时间较长，具有稳固的婚前基础。婚后，原、被告虽为家务琐事发生过争吵，但事后能相互谅解。婚后不久，被告因涉毒受到公安机关的处罚，其行为严重损害了夫妻感情，应予严肃批评。原告要求解除婚姻关系的请求并无不妥，但鉴于被告自强制戒毒后，特别是庭审中，充分认识自己的错误并表示坚决悔悟，同时恳求原告谅解。被告主动悔改、强烈要求挽回夫妻关系的请求，证实双方夫妻感情尚未完全破裂，理应得到原告的响应。经本院综合考量，从有利于维护家庭稳定、社会和谐和促进被监禁人改造的角度出发，对被告请求维持夫妻关系的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告曹某与被告周某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王北平
二〇一五年十一月十日
书记员 肖 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸奓民初字第00324号原告曹某。委托代理人程芳，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人范晓雪，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告周某。原告曹某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员王北平适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人程芳、范晓雪，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，2014年3月，我与被告周某通过网络聊天相识并建立恋爱关系，同年10月27日办理结婚登记手续，12月28日举行婚礼，未生育子女。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生矛盾。尤其是被告有吸毒恶习，且正在强制戒毒，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告间离婚，本案案件受理费由被告负担。原告曹某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、居民身份证复印件2份，以证明原、被告周某身份信息的事实。2、婚姻登记信息表原件1份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。3、武汉市公安局蔡甸区分局《强制隔离戒毒决定书》复印件1份，以证明被告因吸食毒品予以强制隔离戒毒二年的事实。被告周某辩称，我与原告于2007年8月相识，后通过网络聊天方式长时间保持联系。本人由于父母早年离婚，2014年10月结婚后，我十分珍惜自己的婚姻，对原告关心备至，无实施家庭暴力的行为，夫妻关系尚好。现因吸食毒品而误入歧途，但我决心彻底戒毒，痛改前非，恳请得到原告的谅解，给我一次改正错误的机会。坚决不同意离婚。被告周某未向本院提交证据。经庭审质证，被告周某对原告曹某向本院提交的证据1至3均无异议，本院依法予以认定。经审理查明，2007年8月，原告曹某与被告周某通过网络相识并建立恋爱关系，恋爱关系期间双方虽见面不多，但长期保持着互联网的信息联系，双方感情尚好。2014年10月27日两人办理结婚登记手续，同年12月28日举行婚礼，婚后未生育子女。原、被告结婚至今，虽有时因家庭琐事发生矛盾，但事后能相互谅解。2015年1月29日，被告涉嫌吸食毒品，经公安机关决定对其实行强制隔离戒毒二年处罚，戒毒期间，原告亦曾前去探望被告，并给予一定生活帮助。2015年9月21日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。案经审理，被告表示自强制戒毒后，已认识自己给原告造成的伤害，同时恳求原告的谅解，决心将戒掉毒品。本院认为，原告曹某与被告周某自由相识且恋爱时间较长，具有稳固的婚前基础。婚后，原、被告虽为家务琐事发生过争吵，但事后能相互谅解。婚后不久，被告因涉毒受到公安机关的处罚，其行为严重损害了夫妻感情，应予严肃批评。原告要求解除婚姻关系的请求并无不妥，但鉴于被告自强制戒毒后，特别是庭审中，充分认识自己的错误并表示坚决悔悟，同时恳求原告谅解。被告主动悔改、强烈要求挽回夫妻关系的请求，证实双方夫妻感情尚未完全破裂，理应得到原告的响应。经本院综合考量，从有利于维护家庭稳定、社会和谐和促进被监禁人改造的角度出发，对被告请求维持夫妻关系的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告曹某与被告周某离婚。本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王北平二〇一五年十一月十日书记员  肖 琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初3083号
原告：ＸＸ，男，1976年6月21日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：郭叶，女，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告ＸＸ与被告郭叶买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告郭叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付塑窗款16000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告之夫张树森在原告处购买塑窗欠原告货款18000元。经原告多次索要，被告于2017年1月23日为原告出具欠款额为18000元的欠据一份，约定于2017年7月15日前付清。到还款期后，经原告多次索要，被告只给付了2000元，原告遂诉至法院。
被告郭叶未作答辩。
原告ＸＸ绕围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，证明被告欠原告塑窗款16000元。经当庭举证、认证，本院予以确认。
被告郭叶未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告之夫张树森在原告处购买塑窗欠原告货款18000元。经原告多次索要，被告于2017年1月23日为原告出具欠款额为18000元的欠据一份，约定于2017年7月15日前付清欠款。逾期，经原告多次索要，被告只给付了2000元，余款被告拒绝给付。原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，被告欠原告货款16000元的事实清楚，证据充分，被告应及时给付货款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利不影响本院在查明事实的基础上作出裁决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭叶给付原告ＸＸ货款16000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郭叶负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于国民
二〇一七年十二月十七日
书记员 姜 迪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第511号
原告：潘某，农民。
被告：尤某，农民。
原告潘某与被告尤某为离婚纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员任琼适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告潘某、被告尤某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在宁海县民政局办理结婚登记手续，双方未生育子女。婚后，双方性格不合，经常发生争吵。现已分居多时，原、被告之间感情已经完全破裂，无任何和好可能。故诉至法院，要求：依法判令原、被告离婚。
为证明上述事实，原告提供结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告尤某答辩称，原告陈述的相识经过、结婚时间的事情都是事实，但是不同意离婚。
被告未举证。
对原提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在宁海县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告经依法登记后结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。婚后，虽然双方为家庭琐事产生一些磨擦，影响了夫妻之间的感情，但夫妻感情尚未破裂。今后，只要双方能从家庭的角度出发，互敬互让、相互信任、珍惜以往的夫妻感情，夫妻是能够和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告尤某离婚。
本案受理费300元，减半收取后150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 任 琼
二〇一五年四月二日
代书 记员 蒋婷婷
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初66号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月6日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2015年8月17日12时40分许，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘妻子阮某（现已离婚），从衢州市衢江区高家镇沿西虎线行驶至衢江区西垅-
虎头山线3KM＋23M路段时，与龚某驾驶的车牌号为浙H×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成被告人王某及阮某受伤、二车受损的交通事故。经事故认定，被告人王某与龚某负事故的同等责任，阮某不负事故责任。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为127mg／100ml。经法医鉴定，阮某因钝性外力作用致左肱骨下段粉碎性骨折、左尺骨鹰嘴骨折，骨折累及肘关节面，已构成轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、受案登记表、户籍证明、查获经过、驾驶人、行驶证、机动车查询结果单，证人龚某、阮某、张某的证言，血液检验报告意见书、法医鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒无证在道路上驾驶无号牌机动车，且发生事故，致他人受轻伤，负事故的同等责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王某系初犯，归案后及在法庭上能自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金的幅度内量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金2000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈汝芝
二〇一六年四月六日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
1、《刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执异15号
案外人：黄永芬，女，汉族，1962年2月15日生，住江阴市。
申请执行人:杜春萍，女，汉族，1959年10月16日生，住靖江市。
被执行人：周聪，女，汉族，1986年7月18日生，住江阴市。
被执行人：高文宇，男，汉族，1983年5月25日生，住江阴市。
被执行人：周超，男，汉族，1988年1月24日生，住江阴市。
本院在执行杜春萍与周聪、高文宇、周超民间借贷纠纷一案中，案外人黄永芬对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
案外人黄永芬称，我与周建忠于2008年离婚，当时协议将座落于周庄镇××（协议××房屋门牌号为××）房屋产权归儿子周超所有。该房屋一直由我修缮管理出租至今已经十年。2017年我得知靖江市人民法院（2015）泰靖民初字第750号民事判决书判决高文宇等人还款，并且原告杜春萍对登记在周建忠名下的位于江阴市××××号房屋的折价和变卖、拍卖所得价款在45万元债权范围内享有优先受偿权。原告杜春萍向法庭提交了伪造的离婚协议，协议内容包括周庄镇XX号房屋归周建忠所有。案外人黄永芬认为，位于江阴市××××号的房屋名义上是周超的，但实际上属于案外人黄永芬所有，将上述房屋作为周建忠的财产予以查封，严重损害案外人合法权益。因此，请求立即停止对案外人黄永芬房屋的执行。
本院查明，杜春萍与周聪、高文宇、周超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）泰靖民初字第750号民事判决书：一、被告周聪、高文宇于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告杜春萍借款442942元并承担利息及违约金（自2015年2月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、原告杜春萍对登记在周建忠名下的位于江阴市××××号房屋的折价、变卖或拍卖所得价款在45万元债权范围内享有优先受偿权。三、被告周超在继承周建忠遗产范围内对本案中周建忠所欠原告杜春萍借款本金、利息、违约金承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8950元减半收取4475元，由三被告负担（原告已缴纳，三被告于履行判决义务时一并给付原告）。
判决生效后，因周聪、高文宇、周超未履行还款义务，杜春萍向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理，执行案号为（2017）苏1282执2704号。2017年10月19日本院作出（2017）苏1282执2704号执行裁定书，裁定查封登记在周建忠名下位于江阴市××××号房屋，期限为三年。2017年11月8日本院作出（2017）苏1282执2704号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在周建忠名下位于江阴市××××号房屋（所有权证号XXX）及其国有土地使用权（面积为66.6平方米、地号为XXX。
另查明，周建忠名下登记有位于江阴市周庄镇××大街××号房屋（所有权证号：XXX），房屋总层数为两层，建筑面积136.35平方米，登记时间2014年6月16日。2014年7月30日，周建忠以上述登记房屋设定抵押，办理房屋他项权证，证书载明权利人为杜春萍，债权金额450000元。
本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条、第二十五条规定，案外人提出的排除执行异议，人民法院应审查案外人是否系权利人。针对已登记的不动产的异议，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的执行异议不予支持。本案中，江阴市房屋登记簿证明周庄镇XXX号房屋所有权人为周建忠，周建忠以该房屋设定抵押。申请执行人杜春萍申请执行法院查封、拍卖该房屋，实现抵押优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。本院依法查封并裁定拍卖上述房屋，并无不当，故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回黄永芬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 鞠秋平
人民陪审员 沙亚君
人民陪审员 陈永圣
二〇一八年四月十日
书记 员代 利 华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12064号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：吴任薇，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：肖军，男，1981年7月23日生，住所地上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告肖军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计41,958.57元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,958.57元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢255号
申请执行人：吴昊。住辽源市
被执行人：郭喜佳，住辽源市
本院在执行申请执行人吴昊与被执行人郭喜佳离婚纠纷一案中，被执行人已经履行法院判决所确定的义务，申请执行人向本院申请撤回强制执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）吉0402执恢255号中对被执行人郭喜佳的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一八年五月二十日
书记员 秦绍方
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1661号
上诉人（原审原告）：田久波，男，1970年6月28日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审被告）：大庆吉利瑞通出租汽车有限公司。住所地：大庆市让胡路区南一路***号—1。
法定代表人：陈成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林长赞，男，1981年1月9日出生，汉族，该公司工作人员，住大庆市让胡路区。
上诉人田久波因与被上诉人大庆吉利瑞通出租汽车有限公司合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5915号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人田久波上诉请求：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初5915号民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审认定事实不清。双方之间的纠纷应当属于平等主体之间的承包合同纠纷，虽然一审裁定认为双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》属于出租车行业管理和发展的问题，但大庆市交通局以39号文件的形式确定了两个事实：一是考虑到经营权使用费取消会降低日承包费，但自2013年4月15日后至2016年10月31日的日承包费并没有降低；二是按照文件规定，上诉人的主张应当通过诉讼解决。所以在大庆市交通局文件中明确规定由人民法院诉讼解决的情况下，一审法院应当依法审理并作出判决。二、一审裁定适用法律错误。依照民法通则和民事诉讼法的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人即属于平等主体。因为双方订立的合同约定，双方在平等基础上签订合同，故本案应当属于人民法院的受案范围。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法纠正，支持上诉人的请求，维护上诉人的合法权益。
上诉人田久波向一审法院起诉请求：一、要求被告返还2014年12月26日至2016年10月31日期间多收的出租车经营承包费18467.6元；二、要求被告返还原告合同履约金5万元的利息6500元；三、将日承包费降至100元；四、要求被告向原告返还没有给原告承包车辆投保车辆损失险的费用4800元；五、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原、被告双方签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告田久波的起诉。案件受理费272元，予以退回。
本院认为：上诉人田久波与被上诉人大庆吉利瑞通出租汽车有限公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题。依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上所述，田久波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 杨社娟
审 判 员 齐少游
二〇一八年六月八日
法官助理 邢智超
书 记 员 王晓萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初8号
原告：张某，女。
委托诉讼代理人：肖忠诚，陕西长华律师�务所律师。
委托诉讼代理人：王峰，陕西长华律师事务所实习律师。
被告：杨某，男，现下落不明。
原告张某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2016年8月4日登记离婚时约定，婚生女由被告抚养，但是被告却在2016年8月24日就将女儿丢给他在岐山县老家的父母亲，并离家去了深圳。自此，女儿一直由原告抚养，被告对孩子基本处于遗弃状态。原告照顾女儿期间，每月要承担女儿的生活费和基本教育费2000余元、课外辅导费3000余元，被告也不承担上述费用。被告并未尽到应有的抚养义务，故起诉要求法院：1.判令婚生女由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭，无答辩。
经审理查明：原、被告于2004年登记结婚，婚后于2004年生育了一个女儿。2016年8月4日，原、被告登记离婚，在离婚协议书的第二条约定：“孩子由男方抚养，女方不支付孩子抚养费。女方可随时探望孩子，待孩子成年后随父随母由其选择。”登记离婚之后，被告离家外出打工，婚生女实际由原告照顾和抚养。现在婚生女与原告共同居住在西安市长安区韦曲西街66号安景苑小区，婚生女在长安一中上学。2017年9月19日，原告以诉称诉至本院要求变更婚生女的抚养权。庭审中，原告坚持其诉讼请求，但对婚生女的日常生活费和教育费开支情况没有证据提供。原告称自己只知道被告在2016年8月就去深圳了，但自己不知道被告在深圳的具体地址。被告未到庭，无答辩。本院庭后与婚生女本人了解情况时，婚生女也对原告实际抚养和照顾自己的情况表示认可，也同意由原告抚养自己，并表示自己不知道被告在深圳的具体地址。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录、原告的离婚证、原、被告的离婚协议书、本院与婚生女的谈话笔录等书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：父母抚养未成年子女是父母的法定义务，未成年子女的抚养权归属，应按照有利于未成年子女的身心健康成长的原则来确定。本案原告要求将婚生女的抚养权变更为由原告的诉讼请求和事实理由，得到婚生女本人的认可�在被告杨某下落不明的情况下，由原告张某抚养和照顾婚生女更有利于婚生女的身心健康成长，故原告的该项诉讼请求应予判决支持。至于原告张某诉称的婚生女的日常生活费和教育费花费情况，并未提供证据，故原告要求被告每月支付1500元抚养费的诉讼请求，没有证据支持，不应予以认定，但被告依法应当承担一定数额的抚养费，结合本地的生活消费水平，抚养费的数额宜酌情确定为每月1000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
婚生女杨某甲由原告张某抚养。
二、被告杨某自2018年4月1日起，每月承担婚生女抚养费1000元，每6个月支付一次，至婚生女独立生活时止；被告杨某第一次支付抚养费的期限为本判决生效后的10日之内，从第二次起，每次支付期限为当期前30日之内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，公告费560元，原告张某已预交，由被告杨某承担，并于本判决生效后的10日之内向原告张某支付该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨红雨
人民陪审员 马荣军
人民陪审员 唐毅青
二〇一八年四月九日
书 记 员 唐瑶瑶
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1534号
原告伍某甲，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××5273。
被告徐某甲，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××5611。
原告伍某甲诉被告徐某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后依法由审判员陈耀荣审理，后因案情需要于2016年6月23日转入普通程序，并依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告伍某甲到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称：2015年初，被告与原告协商，向原告购买铝材。经协商，原、被告双方就购买铝材事宜达成口头协议。事后，原告按被告的要求运送铝材给被告。被告收取铝材后，于2015年11月2日写下《欠据》交给原告收执，作为被告拖欠原告铝材款的证明。《欠据》清楚写明：“今欠到伍某甲铝材款，合计金额10000元整。上述欠款限于2015年11月3日前交清，如不按期交清款，本人同意从欠款日计月息1.5%，如有纠纷，则由债权人所在地人民法院管辖。欠款人：徐某甲。欠款日期：2015年11月2日。”然而至今被告仍拖欠原告铝材款10000元，原告多次追讨，被告每次均以各种理由推搪拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：依法判决被告徐某甲支付拖欠的货款10000元及利息给原告伍某甲（每月利息按利率1.5%计算，从起诉之日起至付清货项之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
被告徐某甲不做答辩。
经审理查明：2015年原告与被告进行铝材交易。2015年11月2日，被告徐某甲写下《欠据》给原告伍某甲，载明：“今欠到伍某甲铝材款，合计金额壹万元正。（￥10000元）。上述欠款限于2015年11月3日前交清，如不按期交清款，本人同意从欠款日计月息1.5%，如有纠纷，则由债权人所在地人民法院管辖。欠款人：徐某甲。欠款日期：2015年11月2日。”欠款逾期后，经原告伍某甲多次追索，被告徐某甲拒不支付该笔欠款及相应利息，双方致成纠纷，原告伍某甲遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告伍某甲的身份证、《欠据》及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效，应当受到法律保护。原告伍某甲履行了供货的义务后，被告徐某甲应当按照约定的数额支付货款。但被告徐某甲拒绝履行付款义务，现原告伍某甲起诉请求被告徐某甲支付货款10000元，有被告徐某甲签名按指模的《欠据》予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《欠据》约定如不按期还款则被告徐某甲从欠款日起按月利率1.5%支付利息，现原告伍某甲请求被告徐某甲按月利率1.5%支付从起诉之日起至付清货款时止的利息，理由充分，本院予以支持。因被告徐某甲不出庭核对原告伍某甲提供的证据的真实性，视为被告徐某甲放弃权利，由其承担不利后果。被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告徐某甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款10000元给原告伍某甲。
二、限被告徐某甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款10000元的利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年6月3日起至付清货款之日止）给原告伍某甲。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告伍某甲已预交），由被告徐某甲负担。被告徐某甲应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告伍某甲，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈耀荣
人民陪审员 陈达聪
人民陪审员 邓渊荣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 傅 龙
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1229刑初44号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人罗进川（绰号“熊二”、“川萝卜），男，1989年1月24日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，小学文化，无业，住靖州苗族侗族自治县，户籍地靖州苗族侗族自治县。因犯容留他人吸毒罪，2015年3月30日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年1月30日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2018年2月12日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2018）42号起诉书指控被告人罗进川犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院委派副检察长明某、检某出庭履行职务，被告人罗进川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2018年1月26日21时许，在靖州县书香雅苑1栋2单元104室唐某1的家中，唐某1、杨某1、代某三人商议购买毒品吸食。为了购买甲基苯丙胺（冰毒），唐某1、杨某1分别通过微信转账的方式各自转账人民币100元给代某，代某遂电话联系被告人罗进川，要其送价格人民币200元的甲基苯丙胺到唐某1的家中，罗进川同意。随后，被告人罗进川来到唐某1的家中，将一个甲基苯丙胺小包放在茶几上，代某通过使用自己的微信转账方式将人民币200元支付给了罗进川，罗进川接收。后四人在该房间内一起吸食了甲基苯丙胺。
2018年1月26日22时许，被告人罗进川在书香雅苑1栋2单元104室被当场抓获，并在其裤子左边口袋内查获8小包甲基苯丙胺2.95克，在该房间内查获吸食剩下的甲基苯丙胺0.21克。到案后，被告人罗进川如实供述了自己的犯罪事实。扣押的3.16克甲基苯丙胺应予没收。
公诉机关提出被告人罗进川具有贩卖甲基苯丙胺一次，并从其身上查获用于贩卖的甲基苯丙胺2.95克、如实供述自己的犯罪事实、前科、以贩养吸的量刑情节，建议在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人罗进川在开庭审理过程中无异议，并有扣押的甲基苯丙胺物证（照片）；接报案登记表、户籍信息、抓获经过、解除社区矫正证明书、手机通话记录、微信聊天记录截图、微信红包转账截图、收缴物品清单、证据保全清单、证据保全决定书、靖州县人民法院（2015）靖刑初字第21号刑事判决书等书证；检查笔录、辨认笔录、提取笔录、抽样笔录、毒品称重记录、现场勘查工作记录及相关照片；怀化市公安局刑事科学技术研究所怀公物鉴（理化）字[2018]158号检验报告；证人唐某1、杨某1、代某、唐某2的证言；被告人罗进川的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗进川违反国家对毒品的管理规定，贩卖价值人民币200元的甲基苯丙胺一次，其行为已构成贩卖毒品罪；从其身上查获的毒品甲基苯丙胺2.95克，应计入被告人罗进川所贩卖的毒品数量；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗进川具有前科，酌情从重处罚；被告人罗进川到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人罗进川系有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时酌情予以考虑；查获的毒品，应予没收。公诉机关提出被告人罗进川具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗进川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日至2019年4月29日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺3.16克，予以没收，交公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李凌松
二〇一八年四月二十四日
法官助理 周丽君
书 记 员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第644号
申请执行人赵黎明，男。
被执行人马长占，男。
被执行人徐双，男。
申请执行人赵黎明诉被执行人马长占、徐双合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2012年作出（2012）虎民初字第406民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2012）虎民初字第406民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年六月八日
书 记 员 程文明
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执391号
申请执行人宋永莲，女，生于1962年9月27日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州市嘉盈服装厂，住所地泸州市龙马潭区特兴镇特兴一街18号1栋、2栋，统一社会代码91510504MA6338XX9C。
投资人王大思。
本院依据已发生法律效力的（2018）川0504民初315号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人泸州市嘉盈服装厂价值2912元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱宏
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘娟
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00050号
原告邓蔚，男，汉族。
被告冉银，女，汉族。
本院在依法适用简易程序审理原告邓蔚与被告冉银房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓蔚于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓蔚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告邓蔚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓蔚撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告邓蔚负担。
审判员 张步华
二〇一五年一月二十九日
书记员 谢 佳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2715号
原告：石莹莹，女，1982年12月22日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。
被告：彰武县五峰镇宣女村民委员会，住所地彰武县五峰镇宣女村1组。
法定代表人：海长利，系主任。
原告石莹莹与被告彰武县五峰镇宣女村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石莹莹、被告彰武县五峰镇宣女村民委员会的法定代表人海长利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石莹莹向本院提出诉讼请求：1、要求继续履行合同，赔偿经济24000元；2、诉讼费由彰武县五峰镇宣女村民委员会负担。事实和理由：我与彰武县五峰镇宣女村民委员会于2017年5月6日签订林地发包合同，彰武县五峰镇宣女村民委员会向我发包集体林地80亩，期限18年，每年每亩土地承包费25元。我按合同约定交纳了承包费36000元，但彰武县五峰镇宣女村民委员会未将林地交付我经营管理。导致我2017年经济损失24000元（每亩300元×80亩）。
彰武县五峰镇宣女村民委员会承认石莹莹的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。彰武县五峰镇宣女村民委员会承认石莹莹的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定，判决如下：
一、原告石莹莹与被告彰武县五峰镇宣女村民委员会于2017年5月6日签订的林地发包合同继续履行。
二、被告彰武县五峰镇宣女村民委员会赔偿原告石莹莹2017年经济损失24000元。
上述有履行内容款项，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告彰武县五峰镇宣女村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一七年十二月四日
书记员 李 平
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初524号
原告：高菊燕，女，1980年4月2日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：郭义，湖北锋范律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴娟，女，1981年7月2日出生，汉族，住当阳市。
被告：金小荣，男，1980年8月29日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师，特别授权代理。
原告高菊燕与被告吴娟、金小荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。2018年5月3日，原告高菊燕向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高菊燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高菊燕撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告高菊燕已预交），由原告高菊燕负担。
审判员 张士斌
二〇一八年五月三日
书记员 狄 筱
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1224刑初51号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1965年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2017年12月18日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押在广东省怀集县看守所。
指定辩护人袁彬，广东洊江律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2018﹞39号起诉书指控被告人苏某甲犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月28日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员龙芝勇出庭支持公诉，被告人苏某甲及其指定辩护人袁彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控：
2017年7月15日中午，吸毒人员谭某2、谭某1电话联系被告人苏某甲某1骑一辆摩托车去到被告人苏某甲家中，被告人苏某甲贩卖了100元毒品海洛因给谭某2和谭某1。公安民警于同年7月18日抓获被告人苏某甲并在其住宅卧室内查获了11包灰色固体状可疑物，经称量，重量为1.17克。
经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，查获的11包灰色固体状物均检出海洛因成分。
针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，广东省肇庆市公安司法鉴定中心检验报告，搜查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人谭某2、谭某1的证言及辨认笔录，抓获经过，被告人苏某甲的户籍证明及其供述和辨认笔录等证据，予以证实。
公诉机关认为指控被告人苏某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人苏某甲贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人苏某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人苏某甲某2二个月至二年二个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人苏某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，知道错了，请求从轻处罚。辩护人对指控被告人苏某甲的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人苏某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好；贩卖毒品数量少，仅是贩卖给吸毒人员谭某2和谭某1，并未将毒品流向社会的其他人员，社会危害性较小；没有犯罪记录，是初犯、偶犯，建议对被告人苏某甲从轻处罚，判处被告人苏某甲十个月以下有期徒刑。
经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人苏某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某甲无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人苏某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人苏某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人苏某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2019年2月17日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 徐秋萍
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 马健红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初440号
原告：张某，女，1975年2月24日生，汉族，住渑池县。
被告：李某1，男，1974年3月24日生，汉族，住渑池县。
原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，婚生女儿李某2由原告抚养，婚生男孩李某3由被告抚养。夫妻的共同财产位于一电厂家属院的住房归原告所有；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于1998年3月份经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因被告没有家庭责任感，对原告和孩子不管不问，还经常对原告实施家暴。2016年6月因家庭琐事被告殴打原告，分居至今。原告于2017年4月向法院诉讼离婚，渑池县人民法院于2017年6月判决不准离婚。之后被告毫无悔意，不准原告探视子女，故请法院准予离婚。
被告辩称，1、不同意离婚；2、房子虽然是婚后所买，但是我出的首付，按揭买的。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，原告张某、被告李某1于1998年3月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后二人夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3。2016年6月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，并分居生活。同年6月、7月原、被告因家庭纠纷报警，均由渑池县公安局城东派出所接处警，处理意见为不属案件、建议协商处理。原告于2017年5月诉至本院，要求与被告离婚，本院于2017年6月7日作出（2017）豫1221民初989号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，再次诉求离婚。
本院认为，原告张某、被告李某1婚姻基础、婚后夫妻感情均一般，虽因家庭琐事发生矛盾，并导致分居生活，但二人分居时间较短，原告诉称被告对其实施家庭暴力，证据不足，且被告在庭审及调解中均坚持不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂，现原告诉求离婚，理由不足，本院不予准许。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张苏波
二〇一八年五月三日
书记员 张 玉
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执27号
申请执行人：新市区四平路建安建筑机械设备租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
经营者王建安，男，生于1970年2月8日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人郭伟，男，生于1969年10月15日，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
新市区四平路建安建筑机械设备租赁站与郭伟租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初2166号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、原告新市区四平路建安建筑机械设备租赁站与被告郭伟于2012年10月10日签订的《建筑物资租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告郭伟在本判决生效之日起三日内支付原告新市区四平路建安建筑机械设备租赁站截止2017年2月18日的租金等共计175814.85元；三、被告郭伟在本判决生效之日起三日内退还原告新市区四平路建安建筑机械设备租赁站钢管1448.9米、扣件1239套、项丝155个、钢架板39块，不能退还则按钢管18元/米、扣件7元/套、顶丝7元/个、钢架板100元/块赔偿原告损失，并从2017年2月19日起按钢管0.022元/米/天、扣件0.02元/套/天、顶丝0.08元/个/天、钢架板0.4元/块/天的标准计付租金至本判决生效之日止；四、被告郭伟在本判决生效之日起三日内支付原告新市区四平路建安建筑机械设备租赁站违约金20000元。案件受理费4216元，由被告郭伟负担（此款已由原告垫付，在被告履行本判决义务时一并支付给原告）。”因被执行人郭伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新市区四平路建安建筑机械设备租赁站向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容。本院于2018年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为：新市区四平路建安建筑机械设备租赁站与郭伟租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年六月十九日
书记员 尹 霈
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第921号
原告刘国军，1959年7月16日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告李志君，1959年3月1日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告马凤琴，女，1957年7月20日出生（公民身份号码×××），汉族，哈尔滨市第七煤炭供应站退休工人，住哈尔滨市道外区维也纳河畔新城**栋*单元***室。
原告刘国军与被告李志君、马凤琴物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国军、被告李志君、马凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月11日，原告通过黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司居间介绍与案外人胡殿霞签订了关于道外区维也纳河畔新城27栋2单元2层2室房屋的买卖合同。合同签订后，原告依约履行了交付房款的义务，而后房屋被胡殿霞的前夫李志坚强行占用。李志坚去世后，诉争房屋一直被二被告占用。如今诉争房屋的所有手续都已变更原告名下，但房屋却被二被告无理强占，为此原告多次找到二被告主张房屋的所有权，均未果，无奈诉至法院，请求判令二被告迁出上述房屋，并向原告支付2010年11月8日至今的房屋使用费50，000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告李志君辩称，不同意原告的诉讼请求。被告李志君与原告不认识。原告在胡殿霞处买的房子，应该找胡殿霞去要。
被告马凤琴辩称，诉争房屋是胡殿霞与李志坚的夫妻共同财产。2008年二人离婚。在此期间，胡殿霞未经李志坚同意将诉争房屋卖给了原告。卖了之后胡殿霞一直没有出面。原告多次到诉争房屋向二被告索要房屋，称是在胡殿霞处购买。李志君是李志坚的亲哥哥，马凤琴是李志坚的嫂子，二被告是住在李志坚的房屋内。二被告是2011年住进诉争房屋的，是李志坚让二被告住的。诉争房屋有纠纷原告也知道。胡殿霞未经李志坚同意将夫妻共同房屋卖给原告，原告应该和胡殿霞去交涉，不应向二被告主张。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一，公证书。证明诉争房屋已经过公证，现诉争房屋在原告名下。
证据二，哈尔滨仲裁委员会裁决书。证明胡殿霞出卖给原告的房屋是合法有效的，是胡殿霞的，与李志坚没有关系。
证据三，离婚协议书。证明李志坚与胡殿霞是2008年1月22日离婚，诉争房屋进户时间2010年12月17日，李志坚与胡殿霞是离婚在先，进户在后，该证据上没有体现双方有房产纠纷。
证据四，维也纳河畔小区进户结算单、进户通知单。证明该两份单据中均未体现有李志坚的字样，诉争房屋与李志坚没有任何关系。
证据五，房屋买卖合同。证明原告通过骄阳房地产公司购买的诉争房屋，并不是二被告所述与胡殿霞私下交易。
证据六，仲裁委员会裁决书补正通知。证明裁决书更正为“被申请人于接到本裁决后15日内排除案外人李志坚对涉案房屋的干扰”。
证据七，收据。证明诉争房屋已经过户到原告名下。
证据八，票据十四张。证明诉争房屋与李志坚没有任何关系。
证据九，物业管理合同。证明诉争房屋现在是原告所有。
证据十，证人王某某出庭作证的证言。证明原告通过骄阳房地产公司购买的诉争房屋，证人就某某的经办人。
被告李志君、马凤琴为证明其主张的事实成立，向本院提供收据复印件。证明诉争房屋是李志坚的。
庭审中，原、被告对对方提供的证据进行了质证，并发表了如下质证意见：对原告提供的证据一、三，二被告不认可。对原告提供的证据二，二被告认为该证据与二被告无关。对原告提供的证据四、五、六、七、八、九、十，二被告不认可，认为与二被告无关。对被告提供的证据，原告认为该证据证明不了诉争房屋是李志坚的。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。二被告提供的证据系复印件，不具真实性，本院不予采信。
结合对上述证据的分析、认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：案外人胡殿霞与李志坚原系夫妻关系，双方于2008年1月22日协议离婚。2008年1月28日，案外人胡殿霞办理了诉争房屋的进户手续并缴纳了相关费用。2010年5月11日，原告刘国军与案外人胡殿霞经黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司居间介绍签订房屋买卖合同。合同约定原告刘国军购买胡殿霞所有的坐落于哈尔滨市道外区维也纳河畔新城27栋2单元2层2号房屋，房屋总价款335，000元，定金10，000元。2010年5月26日，原告刘国军与案外人胡殿霞在哈尔滨市太平公证处对房屋转让协议进行公证。原告刘国军支付了全部购房款。后因案外人李志坚的干扰，原告刘国军未能占有、使用该房。2011年6月，被告李志君（案外人李志坚的哥哥）、马凤琴搬入该房居住至今。哈尔滨鑫奇房地产开发有限公司出具证明证实争议房屋所有人为胡殿霞，该房屋于2008年1月28日办理了进户手续。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，原告刘国军与案外人胡殿霞签订的房屋买卖合同合法有效，原告刘国军已取得坐落于哈尔滨市道外区维也纳河畔新城27栋2单元2层2号房屋的所有权。被告李志君、马凤琴未提供证据证明其享有对争议房屋的占有、使用和收益的权利，原告刘国军诉请被告李志君、马凤琴从争议房屋中迁出，请求合理，本院予以支持。原告刘国军诉请被告李志君、马凤琴支付房屋使用费用，未提供证据证实其主张，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后10日内，被告李志君、马凤琴从坐落于哈尔滨市道外区维也纳河畔新城27栋2单元2层2号房屋内迁出；
二、驳回原告刘国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费1，050元，原告刘国军已预付，由原告刘国军负担950元，由被告李志君、马凤琴负担100元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘国军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 轩荣雁
人民陪审员 苏晓磊
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵丽楠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2636号
原告：于某，女
被告：王某某，男
原告于某与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2018年5月4日立案，原告于某于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予于某撤诉。
案件受理费220元，由于某负担。
审判员 田宏伟
二〇一八年五月二十日
书记员 明 卓
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执345号
申请执行人威海金琳水产有限公司，住所地威海市经济技术开发区。
被执行人青岛佳润德装饰有限公司，住所地青岛即墨市。
本院在执行本院的（2016）鲁1092民初2095号民事判决书、关于上述当事人之间承揽合同纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人表示将申请追加被执行人，同意本执行案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2018）鲁1092执345号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年五月十一日
法官助理 程 军
书 记 员 于 耀
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民申7号
再审申请人（一审被告）：吴辉，
申请人（一审被告）：黄晓萍，
被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司鄂州分行（原中国银行鄂州市分行）。
负责人：徐稳斌，该行副行长。
原审被告：湖北海堰房地产开发有限公司鄂州分公司。
负责人：万红斌，该公司经理。
原审被告：湖北海堰房地产开发有限公司。
法定代表人：王文，该公司经理。
再审申请人吴辉、黄晓萍因与被申请人中国银行股份有限公司鄂州分行及原审被告湖北海堰房地产开发有限公�鄂州分公司、湖北海堰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂0704民初01378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，吴辉、黄晓萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 黄剑萍
审 判 员 赵国文
二〇一七年十月三十日
法官助理 郭培培
书 记 员 徐 丽
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂07民申7号再审申请人（一审被告）：吴辉，申请人（一审被告）：黄晓萍，被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司鄂州分行（原中国银行鄂州市分行）。负责人：徐稳斌，该行副行长。原审被告：湖北海堰房地产开发有限公司鄂州分公司。负责人：万红斌，该公司经理。原审被告：湖北海堰房地产开发有限公司。法定代表人：王文，该公司经理。再审申请人吴辉、黄晓萍因与被申请人中国银行股份有限公司鄂州分行及原审被告湖北海堰房地产开发有限公�鄂州分公司、湖北海堰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂0704民初01378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，吴辉、黄晓萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 刚审 判 员  黄剑萍审 判 员  赵国文二〇一七年十月三十日法官助理  郭培培书 记 员  徐 丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保134号
申请人：张国栋，男，1974年3月20日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人：吴风琴，女，1953年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理申请人张国栋诉被申请人吴风琴追偿权纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼财产保全，要求查封吴风琴位于巴彦浩特镇某小区的房屋。担保人贾某以其名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法将登记在吴风琴名下的位于巴彦浩特镇某小区某房屋查封十二个月，查封期间该房屋不得出售、抵押等；
二、依法将登记在贾某名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇担保房屋查封十二个月，查封期间该房屋不得出售、抵押等。
案件申请费2355元，由申请人负担。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任海荣
二〇一七年六月三十日
书记员 潘 业
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2921执保134号申请人：张国栋，男，1974年3月20日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人：吴风琴，女，1953年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理申请人张国栋诉被申请人吴风琴追偿权纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼财产保全，要求查封吴风琴位于巴彦浩特镇某小区的房屋。担保人贾某以其名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法将登记在吴风琴名下的位于巴彦浩特镇某小区某房屋查封十二个月，查封期间该房屋不得出售、抵押等；二、依法将登记在贾某名下的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇担保房屋查封十二个月，查封期间该房屋不得出售、抵押等。案件申请费2355元，由申请人负担。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任海荣二〇一七年六月三十日书记员  潘 业