wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初字185号
原告潍坊天泽新能源有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区高新技术产业园一号标准厂房。
法定代表人侯杨，总经理。
被告海门市双美邦妮电动工具有限公司，住所地：江苏省海门市刘浩镇池鹏村4组。
法定代表人王海华，经理。
本院在审理原告坊天泽新能源有限公司与被告海门市双美邦妮电动工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告海门市双美邦妮电动工具有限公司银行存款2232872.60元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告海门市双美邦妮电动工具有限公司银行存款2232872.6元或查封、扣押相应价值的其他财产（详见协助执行通知书或财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年一月十四日
书 记 员 马华华
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执157-2号
申请执行人：郭宝龙，男，1991年9月13日生，汉族，住安丘市。
被执行人：刘长烁，男，1960年2月10日生，住诸城市。
本院依据发生法律效力的（2017）鲁0782民初3840号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人刘长烁所有的鲁Ｇ×××××号车辆。
二、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一八年一月十五日
执行员 徐江庆
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执157-2号申请执行人：郭宝龙，男，1991年9月13日生，汉族，住安丘市。被执行人：刘长烁，男，1960年2月10日生，住诸城市。本院依据发生法律效力的（2017）鲁0782民初3840号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘长烁所有的鲁Ｇ×××××号车辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  安柏华二〇一八年一月十五日执行员  徐江庆
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执恢76号
龙门县展扬混凝土有限公司、惠州市德荣建筑工程有限公司：
申请执行人龙门县展扬混凝土有限公司与被执行人惠州市德荣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1072号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人程某某，男，1988年6月3日生，汉族，出生地安徽省安庆市，初中文化，农民，户籍地安徽省安庆市；因本案于2016年4月19日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人陈永青，上海俱进律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）956号起诉书指控被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员谢丽萍出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人陈永青到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年6月，刘某某（已被判刑）从他处取得杨某某报失的奔驰小型越野客车并委托程某（已被判刑）予以出售。被告人程某某明知该车辆无来历凭证，仍伙同程某至江苏省常州市，将该车辆转押给徐某某（已被判刑）并从中获利。经鉴定，该车辆价值人民币119696元。
2016年4月19日，被告人程某某主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人程某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、王某某、刘某某、程某、贾某某、徐某某、高某的证言，当票、借款及质押担保补充合同、移交质物确认书、收条、借款及质押担保合同、使用质物确认书、机动车行驶证、产权证、机动车辆保险单、续当凭证，牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国工商银行自助终端凭条，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定意见，刑事判决书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某伙同他人明知是犯罪所得的赃物而予以买卖、抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人程某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人程某某主动向公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人程某某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年11月18日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、违法所得依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年九月二十九日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初162号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人宋荣道，男，1974年10月12日出生于河南省商城县，汉族，专科毕业，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月19日被商城县公安局刑事拘留。
商城县人民检察院以商检公刑诉【2018】86号起诉书指控被告人宋荣道犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人宋荣道到庭参加诉讼。现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2018年3月9日15时许，被告人宋荣道在其家中饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号牌小型轿车行驶至商城县鄢岗镇肖寨村时，与他人发生纠纷，对方报警后，商城县鄢岗镇派出所民警出警后发现被告人宋荣道有酒后驾车嫌疑，经联系附近执勤交警对宋荣道进行呼气式酒精检测，结果为135mg／100ml。后将被告人宋荣道带至商城县人民医院抽取血样。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从宋荣道血样中检测出乙醇含量为120.99mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人宋荣道在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
被告人宋荣道对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人宋荣道到案后能够如实供述犯罪事实，其无违法犯罪前科。
上述事实，有被告人宋荣道的供述与受案登记表、案发经过及归案情况说明、户籍证明、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、前科证明、现场酒精测试单、当事人血样提取登记表、调解协议书等书证、证人催孝菲的证言材料、鉴定意见（血醇检验报告单）、现场勘验笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋荣道在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。商城县人民检察院指控被告人宋荣道犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，所控罪名成立。被告人宋荣道到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋荣道无违法犯罪前科，酌情可从轻处罚。根据被告人宋荣道的犯罪事实、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋荣道犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日至2018年4月18日；罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邹建中
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐露节
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1221号
被拘留人:钱晓公民身份号码:
本院在执行吴立春与钱晓（2017）浙0328执1221号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钱晓拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十二日
()
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初118号
原告：李金刚，男，1980年11月14日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：刘超，山东阳尔律师事务所律师。
被告：赵宏达，男，成年，汉族，住五莲县。
原告李金刚与被告赵宏达生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李金刚于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金刚申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李金刚负担。
审 判 员 厉建锋
二〇一八年四月二十七日
法官助理 万德粉
书 记 员 房 鑫
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初132号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：广州万堂网络科技有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘广园碧桂园凤凰城凤妍二街13号804。
法定代表人：罗畅。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告广州万堂网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告薛文献在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 骆浩阳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1406号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系原告员工。
委托代理人：包青青，系原告员工。
被告：肖玉该。
被告：曾上妙。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告肖玉该、曾上妙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告肖玉该偿还原告借款本金10万元及期内利息1809.59元，罚息（按月利率13.5‰计算，以本金10万元为基数，从2015年2月21日起计算至判决确认履行义务之日止）、复息（按月利率13.5‰计算，以期内利息1809.59元为基数，从2015年2月21日起计算至判决确认履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、担保有效，被告曾上妙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2016年1月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：浙江省平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2014年2月21日，被告肖玉该向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款10万元，双方签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2014年2月21日至2016年2月20日，被告曾上妙自愿为被告肖玉该的以上债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年2月21日，被告肖玉该向原告借款10万元，借款期限自2014年2月21日至2015年2月20日止，借款利率为月利率9.0‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率13.5‰计算。合同签订后，原告于同日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，经催讨被告肖玉该仅偿付原告期内利息9140.41元（其中复息为119.43元），尚欠原告借款本金10万元、期内利息1809.59元及按合同约定的罚息、复息，被告曾上妙亦未承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告肖玉该于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息1809.59元，罚息（按月利率13.5‰计算，以本金10万元为基数，从2015年2月21日起计算至判决确认履行义务之日止）、复息（按月利率13.5‰计算，以期内利息1809.59元为基数，从2015年2月21日起计算至判决确认履行义务之日止）；
二、被告曾上妙对被告肖玉该的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费2336元，由肖玉该、曾上妙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2336元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
此件与原件核对无异二○一六年一月十八日
书 记 员 周雨晴
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1249号
罪犯王桂林，江西省南城县。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省金溪县人民法院于2009年02月09日作出（2008）金刑初字第52号刑事判决，以被告人王桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金25000元，并已交付执行。2012年12月19日本院以（2012）饶中刑执字第1738号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次、单项表扬奖励2次，监狱级积极分子1次，监狱劳动能手1次。
本院认为，罪犯王桂林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，且系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何文甜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保53号
申请人：张自成，男，1975年12月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人：李红梅，女，1967年7月24日出生，汉族，住。
申请人张自成诉被申请人李红梅合同纠纷一案，申请人张自成于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李红梅配偶罗佑堂所有的遗产位于襄阳市樊城区风华路28号风华商住楼4幢1单元1层2室（所有权证号：樊城区70039602、土地证号：襄樊国有（2009）第320703004-7号）房屋采取财产保全措施。同时，担保人龚怡婷自愿用其名下所有的位于襄阳市汽车产业开发区油坊岗（湖北钢丝厂）41幢1单元1层2室（不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0002823号）的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张自成的财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。同时，为确保诉讼保全担保物的有效性，应依法对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人李红梅配偶罗佑堂所有的遗产位于襄阳市樊城区风华路28号风华商住楼4幢1单元1层2室（所有权证号：樊城区70039602、土地证号：襄樊国有（2009）第320703004-7）房屋，查封期限为三年；
查封担保人龚怡婷自愿用其名下所有的位于襄阳市汽车产业开发区油坊岗（湖北钢丝厂）41幢1单元1层2室（不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0002823号）的房屋，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜勋
二〇一八年三月十四日
书记员 周琼
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691执保53号申请人：张自成，男，1975年12月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：李红梅，女，1967年7月24日出生，汉族，住。申请人张自成诉被申请人李红梅合同纠纷一案，申请人张自成于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李红梅配偶罗佑堂所有的遗产位于襄阳市樊城区风华路28号风华商住楼4幢1单元1层2室（所有权证号：樊城区70039602、土地证号：襄樊国有（2009）第320703004-7号）房屋采取财产保全措施。同时，担保人龚怡婷自愿用其名下所有的位于襄阳市汽车产业开发区油坊岗（湖北钢丝厂）41幢1单元1层2室（不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0002823号）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张自成的财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。同时，为确保诉讼保全担保物的有效性，应依法对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人李红梅配偶罗佑堂所有的遗产位于襄阳市樊城区风华路28号风华商住楼4幢1单元1层2室（所有权证号：樊城区70039602、土地证号：襄樊国有（2009）第320703004-7）房屋，查封期限为三年；查封担保人龚怡婷自愿用其名下所有的位于襄阳市汽车产业开发区油坊岗（湖北钢丝厂）41幢1单元1层2室（不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0002823号）的房屋，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜勋二〇一八年三月十四日书记员  周琼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4886号
原告：上海尧禹建筑有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱富路XXX号XXX室。法定代表人：廖年春，总经理。委托代理人：张金艳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告：中建七局(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路XXX号。法定代表人：王亮，总经理。原告上海尧禹建筑有限公司诉被告中建七局(上海)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告上海尧禹建筑有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海尧禹建筑有限公司撤诉。案件受理费人民币7,150元，减半收取计3,575元，由原告负担。
审判员 唐祖峰
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民辖12号
原告：周道军，男，1968年12月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：范儒飞，男，1982年11月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告周道军与被告范儒飞民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年11月22日立案。
原告周道军诉称，其与被告范儒飞系朋友关系，2016年7月，被告范儒飞因投资需要向原告周道军借款50,000元，并口头承诺该笔借款在1个月内归还完毕。2016年8月，原告周道军多次找到被告范儒飞要求归还借款，但被告范儒飞一直找各种理由拒不归还。2017年1月19日，被告范儒飞才出具借条给原告周道军，借条约定了利息。之后原告周道军多次找到被告范儒飞要求归还借款，但被告一直避而不见，故诉至法院，请求判令：一、被告范儒飞归还借款本金50,000元，利息16,500元，本息合计66,500元（利息按月息3分从2017年2月20日计算至2017年11月20日，之后的利息以此标准计算至本息还清止）；二、本案诉讼费由被告范儒飞承担。
湖南省郴州市北湖区人民法院经审查认为，本案被告范儒飞系其人民陪审员，该院不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。
本院认为，湖南省郴州市北湖区人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于本案原告范儒飞系其人民陪审员，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一八年五月二十一日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1221号
申请执行人陈月梅。
被执�人淮安中亿建设工程有限公司。
法定代表人：王金洪，该公司董事长。
申请执行人陈月梅与被执行人淮安中亿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初1045号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。依据该生效判决书，被执行人淮安中亿建设工程有限公司应于判决生效后十日内给付申请执行人陈月梅货款640031元及利息（以640031元为基数，自2017年2月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费10200元，减半收取5100元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并依法轮候查封了被执行人位于淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区的房产及土地，该财产由他案正在处理中，未查到被执行人名下其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、因暂无法查找到被执行人法定代表人的下落，未能对其实施司法拘留。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初1045号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被�行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年五月十五日
书记员 姚 靓
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4418号
原告：王伟进，男，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告：施舜明，男，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告：麻可人，男，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
三原告委托诉讼代理人：陈庆峰，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道问渔路102号。
法定代表人：赵云枝，该公司董事长。
本院在审理原告王伟进、施舜明、麻可人与被告浙江兴城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告王伟进、施舜明、麻可人于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟进、施舜明、麻可人撤回起诉。
案件受理费82697元，减半收取41348.50元，保全费5000元，由原告王伟进、施舜明、麻可人负担。
审 判 长 李少青
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 朱瑞新
二〇一八年一月四日
代书 记员 夏静霞
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终402号
上诉人（原审被告、反诉原告）：庄广东，男，1965年5月26日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国人民解放军沈阳军区丹东生产基地。住所地：丹东市振兴区四道沟部队营区。
法定代表人：ＸＸ宏，该基地主任。
委托诉讼代理人：唐建胜，辽宁江公律师事务所律师。
上诉人庄广东与被上诉人中国人民解放军沈阳军区丹东生产基地（以下简称丹东生产基地）租赁合同纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2017年11月27日作出（2017）辽0603民初3695号民事判决书。上诉人庄广东不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
庄广东上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：合同期满，上诉人新建、添建各种建设物无偿归被上诉人所有，系格式文本，并非双方真实意思表示，被上诉人向上诉人支付补偿款是双方真实意思表示，并且此前被上诉人曾向上诉人支付过部分建筑物补偿款。双方于2014年10月14日另行签订《协议书》约定被上诉人向上诉人支付补偿款499104元系双方当事人真实意思表示，因此合同到期，被上诉人应当给予补偿。一审中，已向法院提出对补偿金额进行评估，一审法院不予支持，没有依据。上诉人修建的围墙是被上诉人要求上诉人修建，因此，被上诉人应当向上诉人进行补偿。
丹东生产基地辩称，上诉人与被上诉人签订的合同系双方当事人真实意思表示，上诉人与被上诉人签订多份合同，均约定合同解除后上诉人新建、添建的各种建筑物权属归被上诉人所有，上诉人对此明知且没有异议。上诉人提出巨额补偿没有依据。上诉人承租期间的投资系为自身生产经营需要，与被上诉人无关，且明确约定了修建和改造费自理，权属归被上诉人所有，租赁期满，无偿移交给被上诉人。上诉人提到的赔偿，违反合同约定，也没有法律依据。综上，原审判决正确，应当予以维持。
丹东生产基地向一审法院起诉请求：确认原、被告签订的《协议书》期限届满，协议终止；被告将承租的场地立即返还给原告。
一审法院经审理查明：2014年10月14日，原、被告订立《协议书》一份，除对双方之前的租赁事宜进行处理外，另约定原告将坐落于丹东市振兴区四道沟营区场地面积4708平方米的土地继续出租给被告使用，并明确了该出租地块的四至范围。协议第五条约定：双方于2007年9月1日草拟未签字的意向性十年租赁合同，原告从尊重历史、照顾被告利益出发，同意按原草拟租赁合同内容、时间执行至期满，租赁期限至2017年8月30日止，每年上打租2000元，期满后如对外招租，被告享有优先承租权，为确保场地的规整和安全，被告需自费砌上围墙，原告在补偿款（协议中其他条款约定的原告需给付被告之款项）中预留8万元作为修筑围墙的保证金，按期完工验收后原告将如数退付给原告，租赁合同期满，围墙按照军队相关规定无偿交还甲方。该协议中提到的2007年9月1日之租赁合同除约定租赁地块位置、租金等内容外，第八条第（三）项约定：如确需改造、装修或者增扩设备，必须征得原告书面同意，费用自理，权属归原告所有，租赁期满后或者解除合同时，应当无偿移交给原告。原告于“围墙”完工后，将保证金8万元退还给了被告。被告一直承租了协议中约定地块，直至租赁期满，原告没有继续对外招租，因被告在承租土地上修建了建筑物要求原告补偿未果，故拒绝将承租地块返还给原告。
一审法院认为：原、被告之间关于明确租赁关系的合同及协议书依法成立且有效，双方均应按照约定行使权利与履行义务。合同中明确约定了承租地块上增、扩建之建筑物权属归原告所有，协议书中亦明确约定了承租人自费修建围墙、期满后归原告所有，故被告以未获补偿为由拒绝返还租赁物之抗辩理由不成立，现租赁期满，原告并未继续对外招租，双方关于涉案地块的租赁合同终止，被告即应返还租赁物，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告要求原告给予补偿的反诉请求，因违反合同约定，故本院不予支持，对被告的评估申请不予允准。关于被告要求原告返还保证金的反诉请求，因原告提供的证据可以证明8万元保证金已经返还，故本院对被告的该项请求不予支持。
一审法院判决：一、确认原告中国人民解放军沈阳军区空军丹东生产基地与被告庄广东于2014年10月14日签订的《协议书》中关于租赁坐落于丹东市振兴区胜利路288号场地的租赁期满，租赁关系终止；二、被告庄广东于本判决生效后二十日内将坐落于丹东市振兴区胜利路288号的场地（西自路边围墙大门起，向东平行延伸70米为东侧边界，南自被告搭建的房舍南侧一米起，北至地方林场山边界，场地共计4708平方米）返还给原告中国人民解放军沈阳军区空军丹东生产基地；三、驳回被告庄广东的反诉请求。案件受理费200元，反诉费1075元，合计1275元，减半收取637.5元，由被告庄广东负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人主张双方约定的合同租赁期满，上诉人新建、添建各种建筑物无偿归被上诉人所有，系格式条本，并非双方真实意思表示。因上诉人没有提供相应的证据，且上诉人也没有就此寻求过权利救济，现租赁合同已履行完毕，上诉人提出该项主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
上诉人主张被上诉人应当给付新建及添建建筑物补偿款，因违反合同约定，故原审法院未予支持并无不当。
综上所述，上诉人庄广东的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人庄广东负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜淑晶
审判员 张 策
审判员 康 璐
二〇一八年三月二十六日
书记员 姜瑶裕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1613号
原告：郑美。
委托代理人（特别授权）：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被告：诸暨市浣东街道诸中村民委员会。住所地：浙江省诸暨市浣东街道诸中村。
法定代表人：郑东友，系村主任。
委托代理人（特别授权）：吴成涛、赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
原告郑美与被告诸暨市浣东街道诸中村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员郦武亮适用简易程序独任审判，因案情复杂，后转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告郑美及其委托代理人张银华，被告诸暨市浣东街道诸中村民委员会的法定代表人郑东友及其委托代理人赵子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑美起诉称，原告户籍所在地为诸暨市浣东街道新东村125号。2011年，因建造长城影视城之需，新东村部分土地被征用拆迁。2011年6月17日，被告召开二委会会议，内容为“关于张家坞、新东村土地征用分配问题”，会议确定新东村有权获得分配的村民标准为每人35000元。2013年12月29日，被告又召开了二委会会议，内容为“关于村民生活补偿问题”，会议确定自2013年1月1日起至2014年1月30日在册农业人口享受村待遇，新东村每人10000元。上述两笔补偿款合计45000元。被告均没有发给原告，理由是原告已经出嫁。原告认为，原告落户在诸中村，并且在诸中村有住宅，依法具有诸中村集体经济组织成员资格，理应与其他村民一样享有同等权利。虽然被告经过了二委会讨论，但是被告制定的差别性补偿款的分配方案，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，双方因此所产生的纠纷性质为侵犯集体组织成员权益之纠纷。现起诉要求：1、判令被告支付土地征用补偿款45000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告郑美起诉主张的土地补偿款的发放，属于村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郦武亮
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 杨科晔
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 边书笑
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执41号
申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段M501室。
法定代表人：唐宁，该公司董事长。
被执行人：陈贺飞，男，1985年9月21日出生，满族，住彰武县。
被执行人：杨刚，男，1987年1月8日出生，汉族，住彰武县。
本院在执行申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人陈贺飞、杨刚融资租赁合同纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人陈贺飞、杨刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈贺飞、杨刚未完全履行生效法律文书确定的义务。经本院将被执行人信息录入全国法院执行信息查控系统查询，被执行人陈贺飞、杨刚名下无银行存款，陈贺飞有车牌号为辽J964**号“松花江”牌微型普通客车一辆，有车牌号为辽AH95**号“五菱牌”牌微型普通客车一辆，申请执行人暂不要求处理该车辆。经本院到房产部门查询，被执行人陈贺飞、杨刚名下无房产登记。被执行人陈贺飞于2017年6月14日偿还申请执行人人民币10000元。因二被执行人暂无其他可供执行财产，并已决定将二被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09恢41号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效、期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路井昌
审 判 员 苏贺宇
代理审判员 周立喜
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邹 浩
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执41号申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段M501室。法定代表人：唐宁，该公司董事长。被执行人：陈贺飞，男，1985年9月21日出生，满族，住彰武县。被执行人：杨刚，男，1987年1月8日出生，汉族，住彰武县。本院在执行申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人陈贺飞、杨刚融资租赁合同纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人陈贺飞、杨刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈贺飞、杨刚未完全履行生效法律文书确定的义务。经本院将被执行人信息录入全国法院执行信息查控系统查询，被执行人陈贺飞、杨刚名下无银行存款，陈贺飞有车牌号为辽J964**号“松花江”牌微型普通客车一辆，有车牌号为辽AH95**号“五菱牌”牌微型普通客车一辆，申请执行人暂不要求处理该车辆。经本院到房产部门查询，被执行人陈贺飞、杨刚名下无房产登记。被执行人陈贺飞于2017年6月14日偿还申请执行人人民币10000元。因二被执行人暂无其他可供执行财产，并已决定将二被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09恢41号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效、期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路井昌审 判 员  苏贺宇代理审判员  周立喜二〇一七年九月十四日书 记 员  邹 浩
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2263号
原告：王某。
委托代理人：沈荣，浙江中英律师事务所律师。
被告：张某甲。
委托代理人：黄庆龄，台州市东城法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人沈荣、被告张某甲其委托代理人黄庆龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生下女儿张某乙。原、被告婚初感情尚可，但自原告怀孕后，被告在外面拈花惹草，和别的女人有了不正当关系，原、被告之间经常因此发生争吵，后开始分居，原、被告感情已彻底破裂。诉请：一、判令原、被告离婚；二、女儿张某乙由被告张某甲抚养。
被告张某甲答辩称：不同意离婚，答辩人和原告夫妻感情尚好，双方相互了解，自愿登记结婚，婚姻基础较好，并共同育有女儿，答辩人也没有外遇，原告陈述不是事实。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告王某与被告张某甲经人介绍认识，××××年××月××日，在台州市黄岩区婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日育有一女，名张某乙。婚初两人感情尚好，后因为家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍证明、婚生女张某乙出生证、结婚证及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，婚初关系较好，并生育子女，后因家庭琐事发生矛盾，虽有争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，多为子女和另一方利益考虑，在夫妻生活过程中都承担起各自的责任，加强夫妻间的沟通和交流，互相关心、互相尊重，进一步妥善处理好家庭矛盾，夫妻是有和好可能的。故原告要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 员 苏 威
二〇一六年一月二十九日
代书记员 解蓉蓉
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申499号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富源，男，1971年2月25日生，满族，住辽宁省大连市西岗区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玲，女，1975年11月8日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
二申请人共同委托诉讼代理人：戚元厦，辽宁双护律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金鹏，男，1976年4月23日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：谭博，辽宁君广泽律师事务所律师。
再审申请人富源、刘玲因与被申请人王金鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终7496号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富源、刘玲申请再审称：本案二审判决将案涉借条错误的理解为欠条，在缺少付款凭证的基础上认定了借款事实成立。根据双方的交易习惯，均是富源先打条，王金鹏再付款的交易模式，并且双方交易往来中只有借条的存在，没有收条，双方均采用银行转账的方式。富源与王金鹏之间的利息支付不符合逻辑，若340万元借款真实发生，那么借款发生后富源并没有依照借条向王金鹏支付利息，即使支付了利息也与340万元不符。富源在一、二审庭审期间对借款事实以及对账事实进行了明确的表述，而本案中王金鹏并没有实际向富源支付所谓的借款。王金鹏在二审庭审结束后向二审法院提交了双方历年来形成的经济往来借款凭证，共计8份。富源阅卷中发现，该8份新证据也可作为本次再审申请的理由。综上，富源、刘玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，本案应当再审。
王金鹏提交意见称，不同意富源、刘玲的再审请求，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回富源、刘玲的再审申请。对于富源、刘玲提出的其二人向王金鹏出具的340万元借条的形成，在一审中富源、刘玲二人已经明确认可该借条是双方多年来的经济往来对账后形成的，因此无需王金鹏提供340万元与借条形成时间一致的给付证据。关于富源、刘玲提出的8份证据，是王金鹏基于二审庭审的情况在二审庭审后向合议庭提交的，但在二审的裁判文书中并没有对该8份证据有所表述。因为340万元是基于往来对账形成的，而该8份证据是在340万元的借条形成后原件已经销毁的8份复印件，是为了进一步证明340万元是基于对账形成的。富源、刘玲的再审申请，应予驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不理后果。富源主张其向王金鹏出具的340万元借条属于”空借”，但又承认该借条系经其与王金鹏通过对账后出具。因富源对案涉借条来源的陈述存在矛盾之处，且未能提供充分证据对该借条加以推翻，故本案二审判决认定富源与王金鹏之间民间借贷关系成立并判令富源、刘玲向王金鹏承担还款责任，并无不当。富源、刘玲的申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回富源、刘玲的再审申请。
审判长韩科军
审判员陈杰
审判员周燕雁
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
**《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
（备注：人民法院驳回再审申请后，当事人有权向人民检察院申请检察监督。人民检察院对于受理申请检察监督的期限有规定，提示拟申请检察监督的当事人注意期限的规定。）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申499号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富源，男，1971年2月25日生，满族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玲，女，1975年11月8日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。二申请人共同委托诉讼代理人：戚元厦，辽宁双护律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金鹏，男，1976年4月23日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谭博，辽宁君广泽律师事务所律师。再审申请人富源、刘玲因与被申请人王金鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终7496号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富源、刘玲申请再审称：本案二审判决将案涉借条错误的理解为欠条，在缺少付款凭证的基础上认定了借款事实成立。根据双方的交易习惯，均是富源先打条，王金鹏再付款的交易模式，并且双方交易往来中只有借条的存在，没有收条，双方均采用银行转账的方式。富源与王金鹏之间的利息支付不符合逻辑，若340万元借款真实发生，那么借款发生后富源并没有依照借条向王金鹏支付利息，即使支付了利息也与340万元不符。富源在一、二审庭审期间对借款事实以及对账事实进行了明确的表述，而本案中王金鹏并没有实际向富源支付所谓的借款。王金鹏在二审庭审结束后向二审法院提交了双方历年来形成的经济往来借款凭证，共计8份。富源阅卷中发现，该8份新证据也可作为本次再审申请的理由。综上，富源、刘玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，本案应当再审。王金鹏提交意见称，不同意富源、刘玲的再审请求，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回富源、刘玲的再审申请。对于富源、刘玲提出的其二人向王金鹏出具的340万元借条的形成，在一审中富源、刘玲二人已经明确认可该借条是双方多年来的经济往来对账后形成的，因此无需王金鹏提供340万元与借条形成时间一致的给付证据。关于富源、刘玲提出的8份证据，是王金鹏基于二审庭审的情况在二审庭审后向合议庭提交的，但在二审的裁判文书中并没有对该8份证据有所表述。因为340万元是基于往来对账形成的，而该8份证据是在340万元的借条形成后原件已经销毁的8份复印件，是为了进一步证明340万元是基于对账形成的。富源、刘玲的再审申请，应予驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不理后果。富源主张其向王金鹏出具的340万元借条属于”空借”，但又承认该借条系经其与王金鹏通过对账后出具。因富源对案涉借条来源的陈述存在矛盾之处，且未能提供充分证据对该借条加以推翻，故本案二审判决认定富源与王金鹏之间民间借贷关系成立并判令富源、刘玲向王金鹏承担还款责任，并无不当。富源、刘玲的申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回富源、刘玲的再审申请。审判长韩科军审判员陈杰审判员周燕雁二〇一七年十二月十八日书记员张丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。**《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。（备注：人民法院驳回再审申请后，当事人有权向人民检察院申请检察监督。人民检察院对于受理申请检察监督的期限有规定，提示拟申请检察监督的当事人注意期限的规定。）
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初3050号
原告：刘胜坤，男，汉族，1986年5月18日出生，住濮阳市华龙区。
被告：濮阳市希悦愉舍酒店有限公司，住所地濮阳市京开大道与南海路交叉口向北50米路东。
被告：陈伟果，男，汉族。
被告：鲁守军，男，汉族。
原告刘胜坤与被告濮阳市希悦愉舍酒店有限公司、陈伟果、鲁守军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘胜坤撤回起诉处理。
审判员 孙燕燕
二〇一八年三月十六日
书记员 金利君
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初3050号原告：刘胜坤，男，汉族，1986年5月18日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市希悦愉舍酒店有限公司，住所地濮阳市京开大道与南海路交叉口向北50米路东。被告：陈伟果，男，汉族。被告：鲁守军，男，汉族。原告刘胜坤与被告濮阳市希悦愉舍酒店有限公司、陈伟果、鲁守军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘胜坤撤回起诉处理。审判员  孙燕燕二〇一八年三月十六日书记员  金利君
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3288号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
委托诉讼代理人：张毛。
被告：东营市新隆物业管理有限公司，住所地山东省东营市。
法定代表人：张志辉，负责人。
原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告东营市新隆物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月29日以被告已履行部分合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。
案件受理费1,482元，减半收取741元，由原告上海永大电梯安装维修有限公司负担(已付)。
审判员 胡晓晖
二〇一八年四月一日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3762号
原告：河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司。
住所地：沧州市运河区御河新城天厨***室。
负责人：李磊，该公司经理。
统一社会信用代码：91130900571318039T。
委托代理人：祝洪伟，该公司法律顾问。
被告：梁楠，男，1987年10月17日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司与梁楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘文贵
二〇一七年十二月八日
书记员 韩 柳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申219号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈凯，男，1985年9月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人沈凯商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3454号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
沈凯提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年二月六日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈凯，男，1985年9月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人沈凯商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3454号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。沈凯提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年二月六日书记员张丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执714号
申请执行人彭塔珠，女，汉族，1982年10月11日出生，住福建省泉州市洛江区。
被执行人广西新闽航海运有限责任公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：吴志文，该公司董事长。
申请执行人彭塔珠与被执行人广西新闽航海运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）529号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广西新闽航海运有限责任公司的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人广西新闽航海运有限责任公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月九日
书记员 叶 彤
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初626号
原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城西支行。住所地：湖州市吴兴区美欣家园1幢凤凰路***号（30-33）。
代表人：梅荣新，该支行行长。
委托代理人：丁忠英，该支行副行长。
委托代理人：何晓娟，该支行员工。
被告：敖建华，男，1979年7月9日出生，汉族。住址：长兴县。
被告：陈小敏，女，1982年3月23日出生，汉族。住址：长兴县。
被告：吴卫东，男，1971年1月27日出生，汉族。户籍地址：湖州市吴兴区。现住址：湖州市吴兴区。
被告：敖建英，女，1971年4月15日出生，汉族。户籍地址：湖州市吴兴区。现住址：湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城西支行与被告敖建华、陈小敏、吴卫东、敖建英金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院起诉，诉请判令：一、被告敖建华、陈小敏归还原告借款本金25万元，支付利息及逾期利息19219.56元（暂计算至2017年11月16日，要求追索至借款清偿之日止）；二、被告吴卫东、敖建英对被告敖建华、陈小敏的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年1月5日，被告敖建华、吴卫东、敖建英与原湖州吴兴农村合作银行城西支行（原告之前身，以下简称“合作银行城西支行）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告敖建华可于2016年1月5日至2017年11月15日期间在25万元范围内向合作银行城西支行借款使用，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，利率随基准利率调整而按年调整，还款方式为到期还本、按季结息，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告吴卫东、敖建英为被告敖建华在本合同项下的借款提供连带责任保证，保证的范围为各笔借款的本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期间为各笔借款履行期限届满之日起两年。同日，被告陈小敏作为被告敖建华的配偶向合作银行城西支行出具《共同还款责任确认书》一份，承诺对被告敖建华在该循环合同项下的借款承担共同还款责任。2016年3月28日，被告敖建华与合作银行城西支行据于上述循环借款合同签订《借款借据》一份，约定：借款金额为25万元，借款期限为2016年3月28日至2017年11月15日，借款月利率为6.729166‰，借款用途为二手车。尔后，合作银行城西支行将25万元借款发放给被告敖建华。被告敖建华取得借款后于2016年6月21日至2016年12月21日期间三次支付利息共计15028.47元，其余利息未能按约支付，借款到期后也未能归还本金，被告陈小敏也未能承担共同还款义务，被告吴卫东、敖建英亦未能履行保证义务。为此，纠纷成讼。
另查明，湖州吴兴农村合作银行城西支行于2017年3月21日更名为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城西支行并承接债权债务。
还查明，截止2017年3月20日，被告敖建华、陈小敏尚欠原告借款本金25万元、利息及逾期利息30508.52元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖建华、陈小敏返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城西支行借款本金250000元，支付利息及逾期利息（计算至2017年3月20日为30508.52元，次日起至借款清偿之日止的逾期利息仍按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告吴卫东、敖建英对被告敖建华、陈小敏的上述债务承担连带清偿责任；
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5508元，减半收取2754元，由被告敖建华、陈小敏负担，被告吴卫东、敖建英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 施 伟
二〇一八年三月二十日
法官助理 魏艳芳
书 记 员 陶婷婷
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初第9号
原告段立臣，身份号码xxx，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，现住肇源县新站镇发展村。
委托代理人段会凯（原告之子），身份号码xxx，男，1993年8月19日出生，汉族，个体，现住肇源县新站镇发展村门特坑屯。
委托代理人怀海燕，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
被告徐权，身份号码xxx，男，1963年8月20日出生，汉族，个体，现住肇源县新站镇新肇街。
原告段立臣与被告徐权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由代理审判员佟孝武适用简易程序于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2014年4月19日签订购房合同，被告将位于阳光小区A栋三单元5楼501室的房屋卖给乙方，合同约定房款16万元，原告将15.5万元于合同签订之日交给被告，被告将房屋交给原告，原告收到房屋进行了装修，花费了5000元。之后原告得知被告已将房卖给了其他人，无法给被告办理房屋过户手续，故原告依照合同约定，请求被告返还房款15.5万元，承担利�8835元，给付装修款5000元，换锁200元、替被告交电费200元，并承担31000元的违约金。现原告起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、双方的房屋买卖合同签订后，正如原告所述，双方当事人均按照约定已完全履行完毕，原告给付房款，被告徐权交付房屋，当事人之间的权利义务关系已终结，可见，原告主张合同解除的诉讼请求即无必要，也无任何法律意义。原、被告双方签订的合同已明确表明：2014年4月19日，原、被告双方就”座落于阳光小区A栋三单元五楼501室”转让事宜签订房屋买卖合同，该合同是双方当事人真实意思的表示，并没有违反法律的禁止性规定，应得到法律的支持和保护。我认为合同解除的时间应是在合同的有效成立后，尚未履行完毕之前，本案中，原、被告双方签的合同已全部履行完毕，当�人双方之间的法律关系早已结束，在这种合同全部履行完毕，权利义务关系已全部结束的情形下，本案原告提出解除合同，既无必要，也无任何法律意义，纯属浪费司法资源，扰乱正常的市场经济秩序。二、依据我国《合同法》的相关规定，原告诉请解除合同不符合合同关于合同解除的条件，同时也不具备法定的解除条件，原告认为，被告又将该房屋卖给了其他人，无法给其办理房屋过户手续，这只是一种想象，并且没有相应的证据支持，被告并没有在房屋已经卖给原告的情况下，又将该房屋卖予他人，同时被告也有能力为原告办理房屋过户手续，不同意解除合同。合同是当事人双方为促成交易而签订的一种协议书，目的在于保障正常的市场交易和经济秩序，损害他人的合法权益，因为合同一经有效成立，就具有法律效力。当事人双方都必须严格遵守，适当履行�不得擅自变更或解除，这是中国《合同法》所规定的一项重要的原则，只有在主客观情况发生变化使合同履行成为不必要或不可能的情况下，合同继续存在已失去积极意义，将造成不适当的后果，才允许解除合同，这不仅是解除制度存在的依据，也表明合同解除必须具备一定的条件，换言之，只有当合同解除的事由出现时享有解除权的合同当事人就可以解除合同，可见，法律设立合同解除制度的重要目的就是要保障合同解除的合法性，禁止当事人在没有任何法定或约定根据的情况下任何解除合同。综上，希望法院尊重客观事实，稳定市场经济的法律原则，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，被告徐权将楼房开发商于洪生用以赊购建筑材料抵顶的位于新站镇阳光小区A栋三单元501室住宅楼（面积91.96），于2013年11月30日以人民币14.5万元�价格卖给案外人张雷，双方达成口头协议后，张雷交付给徐权购房定金1万元。同日，张雷又将该楼房以人民币15万元的价格卖给赵得富。次日，即2013年12月1日，赵得富向阳光小区售楼处交付了该楼房的入网费、大修基金、装修保证金、清运费共计人民币8976元，并对所购楼房进行装修。2014年4月19日，被告徐权以张雷未付清购楼款违约为由，再次将该楼房以人民币16万元的价格卖给原告段立臣，双方于2014年4月19日签订买卖楼房协议书一份，段立臣交付给徐权购房款人民币15.5万元，交纳电费款200元、更换楼房锁芯200元。原告欲对该楼房进行装修时，方得知被告在此之前已将楼房卖与他人。故原告向被告主张返还购房款等项未果的情况下，诉至法院，要求解除与被告于2014年4月19日签订的买卖楼房协议书，并返还所交付的购房款人民币15.5万元，并要求被告给付装修费5000�，更换锁芯费用200元，交电费款200元，支付违约金31000元，给付自付款之日起至判决生效时止按月利9厘给付利息款8835元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，及提供的证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，被告徐权将其获得的位于阳光小区A栋三单元501室住宅楼卖给了案外人张雷，张雷向被告徐权交付了定金，且在后续履行过程中，又陆续向徐权交付购房款，故徐权与张雷的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，合同合法有效。张雷于购买楼房的同日，将所购买的楼房卖给赵得富，赵得富于购得楼房的次日向阳光小区售楼处交付了入网费、大修基金等各项共计人民币8976元�并已对所购楼房进行装修。因张雷未交付徐权余下购楼款，徐权向张雷主张所欠款未果的情况下，认为张雷违约，合同解除，又将该楼房卖给原告段立臣。但被告徐权未提供任何证据证实自己与张雷已解除买卖合同，故徐权所辩称与张雷已解除合同的理由不能成立，本院不予采信。被告徐权在与案外人张雷买卖合同未解除的情况下，再次将楼房卖给原告段立臣，应属交付的标的物有暇疵，致使原、被告所签订的买卖合同不能成就，无法履行，故原告要求与被告解除合同，返还购房款15.5万元的请求，本院应予支持。原告要求被告给付装修款5000元，因被告徐权不予认可，原告亦未提供证据予以证实，且该房屋的装修系赵得富装修还是原告装修无法查证，故本院对原告要求被告给付装修款的诉讼请求不予支持。关于原告主张交纳电费款200元及更换锁芯费用200元，属客观事实，本院应予支持。原告主张被告给付违约金31000元，因双方未对违约金进行约定，故本院对原告主张违约金的主张不予支持。原告主张按月利9厘给付自付款之日起至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告段立臣与被告徐权于2014年4月19日签订的买卖房屋协议书；
二、被告徐权自本判决书生效之日起立即返还原告段立臣购楼款人民币15.5万元，并按月利9厘支付自2014年4月19日起至判决生效之日止期间的利息；
三、被告徐权自本判决书生效之日起给付原告段立臣为其垫付的电费款200元、更换锁芯款200元；
三、驳回原告段立臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 佟孝武
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 颖
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6565号
原告高雅琴。
被告洪甘福。
原告高雅琴诉被告洪甘福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除商品房买卖合同（编号881042）；2、判令被告退还原告已付房款金额947050元。3、判令被告按本合同第九条第一款规定支付原告违约金15436元（计息时间2017年4月1日至2017年9月10日）。
事实和理由：被告开发位于永靖县古城新区”在水一方”楼盘，按本合同第八条交付期限应于2016年12月31日交付于原告，但被告因与中国华融资产管理有限公司经济纠纷一案，使”在水一方”楼盘被甘肃省高级人民法院查封，被告无法履行合同。
为此，原告多次与被告交涉，要求按合同约定的违约条款解除商品房买卖合同并返还原告已交付的房款，至今未果，故诉至法院。
本院经审查认为，本案原告要求解除的编号881042号《商品房买卖合同》，经查，该合同买受人为原告，出卖人为甘肃华乾置业有限公司，在合同的落款处虽有被告洪甘福的签名，但甘肃华乾置业有限公司在合同上加盖印章，原告所诉的被告洪甘福虽的签名并非法人行为，因此，该合同应为原告与甘肃华乾置业有限公司签订，根据合同相对性的原则，本案原告所述被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高雅琴的起诉。
原告预交案件受理费6712元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 郭宏茜
审 判 员 张燕林
人民陪审员 马 辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张羽鸿
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初6565号原告高雅琴。被告洪甘福。原告高雅琴诉被告洪甘福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除商品房买卖合同（编号881042）；2、判令被告退还原告已付房款金额947050元。3、判令被告按本合同第九条第一款规定支付原告违约金15436元（计息时间2017年4月1日至2017年9月10日）。事实和理由：被告开发位于永靖县古城新区”在水一方”楼盘，按本合同第八条交付期限应于2016年12月31日交付于原告，但被告因与中国华融资产管理有限公司经济纠纷一案，使”在水一方”楼盘被甘肃省高级人民法院查封，被告无法履行合同。为此，原告多次与被告交涉，要求按合同约定的违约条款解除商品房买卖合同并返还原告已交付的房款，至今未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案原告要求解除的编号881042号《商品房买卖合同》，经查，该合同买受人为原告，出卖人为甘肃华乾置业有限公司，在合同的落款处虽有被告洪甘福的签名，但甘肃华乾置业有限公司在合同上加盖印章，原告所诉的被告洪甘福虽的签名并非法人行为，因此，该合同应为原告与甘肃华乾置业有限公司签订，根据合同相对性的原则，本案原告所述被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高雅琴的起诉。原告预交案件受理费6712元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  郭宏茜审 判 员  张燕林人民陪审员  马 辉二〇一七年九月十九日书 记 员  张羽鸿????????1
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初406号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李旗明，男，汉族，1964年9月10日出生。2007年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2017年9月16日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）373号起诉书指控被告人李旗明犯盗窃罪。本院用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月20日13时许，被告人李旗明在本市江汉区流通巷精品服装城5-2号店内，趁被害人郭某不备之机，盗得被害人郭某放在收银台上价值人民币4800元的苹果牌手机1部。接被害人报案后，公安机关根据线索于2018年1月6日将被告人李旗明抓获。赃物销赃后所获赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人李旗明具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人李旗明有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李旗明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李旗明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李旗明具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李旗明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年1月6日起至2018年9月5日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年四月九日
书记员 黄旭慧
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执421号
申请执行人：邱小权
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理邱小权申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人邱小权于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1005执37号
申请执行人：丁友华，男，1978年12月1日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区八达村。
被执行人：牡丹江市春天道路运输集团有限公司，住所地牡丹江市西安区西十一条路。
法定代表人：韦甲。
被执行人：韦甲，女，1984年10月15日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人：王春龙，男，1980年11月25日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
本院在执行申请人丁友华与被执行人牡丹江市春天道路运输集团有限公司、韦甲、王春龙劳务合同纠纷一案中，已于2018年1月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书和相关法律文书，责令被执行人偿还丁友华欠款及利息32438.55元，迟延履行期间债务利息6770.25元，承担执行费50元，共计39258.8元。但被执行人牡丹江市春天道路运输集团有限公司、韦甲、王春龙至今未履行法律义务。执行中，申请人丁友华书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终�（2018）黑1005执37号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当依法受理。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一八年一月十五日
书 记 员 袁绍坤
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1005执37号申请执行人：丁友华，男，1978年12月1日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区八达村。被执行人：牡丹江市春天道路运输集团有限公司，住所地牡丹江市西安区西十一条路。法定代表人：韦甲。被执行人：韦甲，女，1984年10月15日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。被执行人：王春龙，男，1980年11月25日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。本院在执行申请人丁友华与被执行人牡丹江市春天道路运输集团有限公司、韦甲、王春龙劳务合同纠纷一案中，已于2018年1月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书和相关法律文书，责令被执行人偿还丁友华欠款及利息32438.55元，迟延履行期间债务利息6770.25元，承担执行费50元，共计39258.8元。但被执行人牡丹江市春天道路运输集团有限公司、韦甲、王春龙至今未履行法律义务。执行中，申请人丁友华书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终�（2018）黑1005执37号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当依法受理。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  乔 松审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一八年一月十五日书 记 员  袁绍坤
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执9612号
宁波昊宇新材料股份有限公司：
关于申请执行人刘平与被执行人宁波昊宇新材料股份有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执9612号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十二月十一日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第1031号
原告韩景君，男，1973年5月3日生，汉族，工人，住德惠市。
被告王沛浮，男，1972年7月11日生，汉族，农民，住德惠市。
被告仇吉英，女，42岁，汉族，农民，住德惠市。
原告韩景君诉被告王沛浮、仇吉英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩景君诉称，与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。于2012年3月23日二被告在原告处借款人民币本金30万元，约定于2012年3月23日偿还。同时为原告出具欠据一枚。此后该款经原告多次催要未果。现原告起诉来院要求二被告立即清偿欠款本金及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告韩景君的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即原告无法提供被告的准确送达地址和个人信息，属被告不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告韩景君的起诉。
案件受理费5800元，返还原告；特快专递费108元，返还原告54元，剩余54元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年四月十五日
书 记 员 宋艳艳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1209号
原告东丰县农村信用合作联社黄河信用社。
负责人代表人朱峰，主任。
被告冯宝军。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社黄河信用社与被告冯宝军金融借款合同纠纷一案，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社黄河信用社的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社黄河信用社撤回起诉。
案件受理费656元（缓交），结案不予收取。
审判员 姚继生
二〇一三年十月十六日
书记员 周志刚
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1632号
上诉人（原审被告）：钟七发，男，1972年8月24日生，汉族，住江西省兴国县。
被上诉人（原审原告）：侯乐龙，男，1957年8月5日出生，汉族，住江西省兴国县。
被上诉人（原审原告）：徐常禄，男，1952年1月18日出生，汉族，住江西省兴国县。
被上诉人（原审原告）：黄信修，男，1944年12月4日出生，汉族，住江西省兴国县。
被上诉人（原审原告）：兰萍，男，1967年12月23日出生，汉族，住江西省兴国县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：付年海，江西伦诚律师事务所律师。
上诉人钟七发因与被上诉人候乐龙、徐常禄、黄信修、兰萍租赁合同纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人钟七发、四被上诉人的共同委托诉讼代理人付年海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟七发上诉请求：1、撤销兴国县人民法院（2016）赣0732民初44号民事判决，改判驳回四被上诉人一审诉讼请求。2、本案所有诉讼费用由四被上诉人承担。事实和理由：1、四被上诉人要求收回水库，上诉人已积极配合，因天气原因，雨水频繁致使不能干库，上诉人多次要求四被上诉人协商处理，四被上诉人置之不理。2、一审未查清案件事实，上诉人修路花费13万元，一审对此没做出处理，适用法律错误。上诉人不承担1250元/月的租赁物占有使用费。
候乐龙、徐常禄、黄信修、兰萍辩称，1、根据租赁补充协议，上诉人应在2014年干库后归还水库，合同到期至今已有两年，上诉人不能干库的理由不能成立。2、补充协议只延期一年，上诉人不可能在只有一年租期的情形下，花十多万元修路，上诉人完全是为了拖延交库时间，其上诉理由不能成立。
候乐龙、徐常禄、黄信修、兰萍向一审法院起诉请求：1、判决被告钟七发立即腾交其租赁的水库及相关道路、房产，并向原告赔偿逾期造成的损失每月3000元；2、要求被告钟七发支付租金1.5万元并承担逾期利息；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：钟七发租赁候乐龙等四人所有的鱼塘及相关设施用于养鱼。2014年10月30日，双方签订补充协议，约定双方租期延长一年，自2014年12月1日起至2015年12月底止，租金1.5万元。在2015年3月底无条件交回侯乐龙等四人。合同到期后，钟七发未支付1.5万元租金也未将租赁物交还侯乐龙等四人，而是以鱼塘水未放干，塘中鱼未处理为由继续占有使用租赁物。一审法院认为，双方签订租赁补充协议，租赁关系合法有效。钟七发应当在租赁期届满前处理好相关事宜，包括支付租金，放干池塘水、处理池塘中的鱼以减少自己的损失和便于将租赁物交还侯乐龙等四人。从合同约定2015年3月底交付侯乐龙等四人至庭审之日已有一年时间，钟七发有充足的时间来处理相关事宜，钟七发以2015年底和2016年初持续降雨，无法放干池塘内的水，从而无法捕鱼为由拒绝搬离并交付租赁物的理由不能成立。其拒付租金和拒不交还租赁物的行为构成违约，应承担本案全部民事责任。钟七发提出其修路、修建仓库的钱要侯乐龙等四人补偿，其未在本案中提出反诉，原审法院不予处理，钟七发可另行起诉。考虑钟七发经营鱼塘的实际情况，应当给予其适当的期限处理鱼塘，以减少损失。故原审法院认为再给予钟七发三个月期限来处理相关事宜，支付实际使用租赁物的租金。侯乐龙等四人要求钟七发赔偿逾期造成的损失每月3000元，无事实依据，由钟七发每月支付租金即可，租金每年1.5万元，折合每月1250元。侯乐龙等四人的其他诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三、第二百一十六条之规定，判决：一、被告钟七发在2016年7月7日前将其租赁的水库及相关设施交付给原告候乐龙、徐常禄、黄信修、兰萍；二、被告钟七发在判决生效十日内支付名原告候乐龙、徐常禄、黄信修、兰萍所欠租金1.5万元，并从2016年1月1日起按每月1250元租金支付给原告候乐龙、徐常禄、黄信修、兰萍至腾出租赁物止；三、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费减半收取88元，原告已预交，由被告钟七发承担。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
二审认定的事实与一审查明的一致。
本院认为，双方签订的租赁补充协议，系双方真实意思表示，双方应全面履行。租赁协议明确约定，上诉人钟七发应在2015年12月底前将水库、路及房产交还侯乐龙等四被上诉人，但钟七发至今未将水库及相关设施交还给四被上诉人，应承担违约责任。四被上诉人要求钟七发支付欠付租金1.5万元及要求返还水库及相关设施的诉讼请求有事实和法律依据。一审法院考虑到钟七发鱼塘实际情况，给予钟七发适当期限处理鱼塘，由钟七发2016年7月7日前返还水库及相关设施，并按照每月1250元的标准向四被上诉人支付水库等租赁物占有使用费，驳回四被上诉人其他诉讼请求，处理妥当，应予维持。上诉人钟七发以持续降雨无法放干水库的水为由至今未搬离，该理由并非法定不可抗力事由，且将水库水放干后返还给四被上诉人是上诉人的合同义务，其应按约履行。此外，上诉人一审并未就修路事宜提出反诉，一审法院未就该部分作出处理，符合不告不理的原则。
综上，上诉人上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人钟七发承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 小 兵
代理审判员 赖国东代理审判员王阿婷
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 佳
代理书记员 张 虹
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1632号
上诉人（原审被告）：钟七发，男，1972年8月24日生，汉族，住江西省兴国县。
被上诉人（原审原告）：侯乐龙，男，1957年8月5日出生，汉族，住江西省兴国县。
被上诉人（原审原告）：徐常禄，男，1952年1月18日出生，汉族，住江西省兴国县。
被上诉人（原审原告）：黄信修，男，1944年12月4日出生，汉族，住江西省。
被上诉人（原审原告）：兰萍，男，1967年12月23日出生，汉族，住江西省兴国县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：付年海，江西伦诚律师事务所律师。
上诉人钟七发因与被上诉人侯乐龙、徐常禄、黄信修、兰萍租赁合同纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人钟七发、四被上诉人的共同委托诉讼代理人付年海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟七发上诉请求：1、撤销兴国县人民法院（2016）赣0732民初44号民事判决，改判驳回四被上诉人一审诉讼请求。2、本案所有诉讼费用由四被上诉人承担。事实和理由：1、四被上诉人要求收回水库，上诉人已积极配合，因天气原因，雨水频繁致使不能干库，上诉人多次要求四被上诉人协商处理，四被上诉人置之不理。2、一审未查清案件事实，上诉人修路花费13万元，一审对此没做出处理，适用法律错误。上诉人不承担1250元/月的租赁物占有使用费。
侯乐龙、徐常禄、黄信修、兰萍辩称，1、根据租赁补充协议，上诉人应在2014年干库后归还水库，合同到期至今已有两年，上诉人不能干库的理由不能成立。2、补充协议只延期一年，上诉人不可能在只有一年租期的情形下，花十多万元修路，上诉人完全是为了拖延交库时间，其上诉理由不能成立。
侯乐龙、徐常禄、黄信修、兰萍向一审法院起诉请求：1、判决被告钟七发立即腾交其租赁的水库及相关道路、房产，并向原告赔偿逾期造成的损失每月3000元；2、要求被告钟七发支付租金1.5万元并承担逾期利息；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：钟七发租赁侯乐龙等四人所有的鱼塘及相关设施用于养鱼。2014年10月30日，双方签订补充协议，约定双方租期延长一年，自2014年12月1日起至2015年12月底止，租金1.5万元。在2015年3月底无条件交回侯乐龙等四人。合同到期后，钟七发未支付1.5万元租金也未将租赁物交还侯乐龙等四人，而是以鱼塘水未放干，塘中鱼未处理为由继续占有使用租赁物。一审法院认为，双方签订租赁补充协议，租赁关系合法有效。钟七发应当在租赁期届满前处理好相关事宜，包括支付租金，放干池塘水、处理池塘中的鱼以减少自己的损失和便于将租赁物交还侯乐龙等四人。从合同约定2015年3月底交付侯乐龙等四人至庭审之日已有一年时间，钟七发有充足的时间来处理相关事宜，钟七发以2015年底和2016年初持续降雨，无法放干池塘内的水，从而无法捕鱼为由拒绝搬离并交付租赁物的理由不能成立。其拒付租金和拒不交还租赁物的行为构成违约，应承担本案全部民事责任。钟七发提出其修路、修建仓库的钱要侯乐龙等四人补偿，其未在本案中提出反诉，原审法院不予处理，钟七发可另行起诉。考虑钟七发经营鱼塘的实际情况，应当给予其适当的期限处理鱼塘，以减少损失。故原审法院认为再给予钟七发三个月期限来处理相关事宜，支付实际使用租赁物的租金。侯乐龙等四人要求钟七发赔偿逾期造成的损失每月3000元，无事实依据，由钟七发每月支付租金即可，租金每年1.5万元，折合每月1250元。侯乐龙等四人的其他诉讼请求合法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三、第二百一十六条之规定，判决：一、被告钟七发在2016年7月7日前将其租赁的水库及相关设施交付给原告侯乐龙、徐常禄、黄信修、兰萍；二、被告钟七发在判决生效十日内支付名原告侯乐龙、徐常禄、黄信修、兰萍所欠租金1.5万元，并从2016年1月1日起按每月1250元租金支付给原告侯乐龙、徐常禄、黄信修、兰萍至腾出租赁物止；三、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费减半收取88元，原告已预交，由被告钟七发承担。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。
二审认定的事实与一审查明的一致。
本院认为，双方签订的租赁补充协议，系双方真实意思表示，双方应全面履行。租赁协议明确约定，上诉人钟七发应在2015年12月底前将水库、路及房产交还侯乐龙等四被上诉人，但钟七发至今未将水库及相关设施交还给四被上诉人，应承担违约责任。四被上诉人要求钟七发支付欠付租金1.5万元及要求返还水库及相关设施的诉讼请求有事实和法律依据。一审法院考虑到钟七发鱼塘实际情况，给予钟七发适当期限处理鱼塘，由钟七发2016年7月7日前返还水库及相关设施，并按照每月1250元的标准向四被上诉人支付水库等租赁物占有使用费，驳回四被上诉人其他诉讼请求，处理妥当，应予维持。上诉人钟七发以持续降雨无法放干水库的水为由至今未搬离，该理由并非法定不可抗力事由，且将水库水放干后返还给四被上诉人是上诉人的合同义务，其应按约履行。此外，上诉人一审并未就修路事宜提出反诉，一审法院未就该部分作出处理，符合不告不理的原则。
综上，上诉人上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人钟七发承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 小 兵
代理审判员 赖国东代理审判员王阿婷
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 佳
代理书记员 张 虹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3510号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杜明勇，男，汉族，1994年1月4日出生，住贵州省。
关于本院刑事审判庭移送执行杜明勇盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1166号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杜明勇盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人杜明勇未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人杜明勇发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人杜明勇暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人杜明勇有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月二十二日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3510号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：杜明勇，男，汉族，1994年1月4日出生，住贵州省。关于本院刑事审判庭移送执行杜明勇盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1166号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杜明勇盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人杜明勇未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人杜明勇发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人杜明勇暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人杜明勇有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月二十二日书记员 麦 明 生
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3820号
原告：管桂兰，女，1941年3月17日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
委托诉讼代理人：李玉琴，女，1963年7月16日出生，朝鲜族，退休人员，现住延吉市。系管桂兰的女儿。
委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：李轩，男，1992年7月7日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳街。
被告：李永佳，男，1968年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市公园街。
原告管桂兰诉被告李轩、李永佳机动车交通事故责任纠纷一案，应管桂兰的申请，本院于2017年5月31日作出（2017）吉2401财保99号民事裁定，保全了李轩名下的吉HRXX**号小型轿车的车籍手续。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管桂兰的委托诉讼代理人李玉琴、柳静，被告李轩、李永佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管桂兰向本院提出诉讼请求：医疗费14924.19元（住院费10875.63元+门诊费2335.56元+外购药1713元）、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、就医交通费86元、管桂兰亲属交通费2540元、保全费550元、鉴定费1300元、护理费7539.60元（125.66元×60天）、残疾赔偿金13265.21元（26530.42元×5年×10%），第二次鉴定费1700元，共计43716元。事实与理由：2017年05月04日19时30分许，李轩驾驶吉HRXX**号“长安”牌小型轿车将横过道路的行人管桂兰撞倒，造成管桂兰受伤的道路交通事故。事发后，李轩用肇事车辆把伤者送往医院。经认定：李轩承担事故的主要责任，管桂兰承担事故的次要责任。
李轩、李永佳共同辩称：本次事故发生在2017年5月4日，管桂兰是2017年5月9日住院治疗的，事发当日带管桂兰到延边医院进行了检查治疗，费用都是李轩支付的，经检查没有骨折等伤情，现在主张事故造成骨折不是事实，从事故发生到发现骨折间隔5天，期间怎么受的伤不清楚。在医院检查时管桂兰右侧的胳膊能抬起来，所以管桂兰的骨折与本次事故无关。保全费550元不属实，李轩收到的裁定书载明保全费320元。李轩、李永佳是父子关系，事故车辆是家庭共有财产，登记在李永佳名下。发生事故时，交强险已过期。
经本院审理查明：2017年05月04日19时30分许，李轩驾驶吉HRXX**号“长安”牌小型轿车在人民路由东向西行驶至吉韵小厨东侧时，将该地点步行由南向北横过道路的行人管桂兰撞倒，造成管桂兰受伤的道路交通事故。事发后，李轩用肇事车辆把管桂兰送往医院。经交警队认定：李轩承担事故的主要责任，管桂兰承担事故的次要责任。事故发生后，管桂兰在延边医院就诊，后于2017年5月9日住院治疗10天，支付医疗费10875.63元、门诊费2317.56元，其中李轩垫付607.59元。经鉴定，管桂兰的此次损伤评定十级伤残，需1人护理60日，管桂兰支付鉴定费1300元。李轩与李永佳对管桂兰的损伤是否为本次事故所致有异议，经鉴定，管桂兰在排除本次交通事故后右侧胸部再次损伤情况下，右侧多发肋骨骨折伴右肺下叶挫裂伤及胸腔积液与本次交通事故之间存在直接因果关系，其参与度评定100%，管桂兰支付鉴定费1700元。
另查明，李轩与李永佳系父子关系，李轩驾驶的吉HRXX**号“长安”牌小型轿车登记在其父亲李永佳名下。事故发生时，该车辆的保险已超过保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实本院认定如下：1.延吉市姜鸿猷诊疗所医药费收据、延吉市诚康大药房信誉卡。管桂兰欲证明其因此次事故支付药费1713元。李轩、李永佳无异议，但认为与其无关。本院认为，管桂兰未能提供购买上述药物的正规发票，且未能提供医嘱，该证据本院不予采信。2.火车票2张。管桂兰欲证明因本次事故亲属回来探望支付交通费1270元。李轩与李永佳认为与自己无关。本院认为该证据与本案无关，本院不予采信。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，李轩承担事故的主要责任，管桂兰负事故的次要责任，应适当减轻李轩的赔偿责任，以承担80%的赔偿责任为宜。管桂兰未能提供证据证明李永佳作为车主在本次事故中有过错，李永佳不承担赔偿责任。因事故车辆未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，应由李轩在交强险限额内先行赔偿，超出部分由李轩承担80%的赔偿责任。
李轩、李永佳共同提出，管桂兰的骨折与本次事故无关，但未能提供事故发生后，管桂兰再次受伤的相关证据，经鉴定，在排除本次交通事故后右侧胸部再次损伤情况下，管桂兰右侧多发肋骨骨折伴右肺下叶挫裂伤及胸腔积液与本次交通事故之间存在直接因果关系，其参与度评定100%。李轩、李永佳的抗辩理由不成立，其主张本院不予支持。
李轩、李永佳共同提出，管桂兰主张的保全费550元不属实，收到的裁定书载明保全费320元。经查，李轩、李永佳持有的保全裁定书中保全费“320元”系笔误，保全费为550元。
根据有效证据，本院确认管桂兰在本次事故中产生的合理损失如下：住院费10875.63元、住院伙食补助费1000元、交通费86元、保全费550元、鉴定费1300元、护理费7539.60元、残疾赔偿金13265.21元，第二次鉴定费1700元。对门诊费2335.56元的主张，经核对为2317.56元。对亲属探望管桂兰发生的交通费2540元，与本案无关，本院不予支持。对外购药1713元的主张，因未能提供正规发票，本院不予支持。上述费用共计38634元。
医疗费用（住院费10875.63元、住院伙食补助费1000元、门诊费2317.56元）等10000元、交通费86元、护理费7539.60元、残疾赔偿金13265.21元，共计30890.81元，属于交强险赔偿范围，由李轩赔偿。超出部分7743.19元，由李轩赔偿80%即6194.55元。综上，李轩应赔偿管桂兰37085.36元，扣除已垫付的607.59元，李轩尚需赔偿管桂兰36477.77元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李轩于本判决生效后立即共同给付原告管桂兰赔偿金36477.77元；
二、驳回原告管桂兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元（原告已预交），由原告管桂兰负担118元，由被告李轩负担711元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 石勋波
人民陪审员 苏 蕾
人民陪审员 历建芝
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 周晓辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10142号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：李林，男，1974年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行哈尔滨市分行）与被告李林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行哈尔滨市分行委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告李林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮××银行哈尔滨市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的借款本金7925.62元，利息562.31元，费用2560.08元，共计11048.01元；2.本案诉讼费用由李林承担。事实和理由：被告于2011年8月31日在原告处办理使用了卡号为62×××09的信用卡，至今发生欠款本息共计11048.01元。经原告多次催要，被告仍不归还。故邮××银行哈尔滨市分行诉至法院。
李林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邮××银行哈尔滨市分行提交的证据，李林未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，且邮××银行哈尔滨市分行提交的各项证据之间能够形成完成的证据链条，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。李林未向本院举示证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：李林向邮××银行哈尔滨市分行申请办理信用卡，李林于2013年12月25日在邮××银行哈尔滨市分行处填写其提供的制式信用卡申请表，李林并提供了办理信用卡所需的身份证复印件一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。李林申请办理了卡号为62×××09的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至邮××银行哈尔滨市分行起诉前，李林累计拖欠信用卡透支借款本金7925.62元，利息562.31元，费用2560.08元，共计11048.01元。
本院认为，李林在邮××银行哈尔滨市分行申请办理卡号为62×××09的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。李林应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现邮××银行哈尔滨市分行主张要求李林将拖欠信用卡的透支借款本金7925.62元，利息562.31元，费用2560.08元，共计11048.01元，证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故邮××银行哈尔滨市分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支借款本金7925.62元，利息562.31元，费用2560.08元，共计11048.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取39元，由被告李林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月四日
法官助理 梁 超
书 记 员 倪倩文