湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初2178号
原告：龚厚林，男，1974年3月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益�市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。
负责人：黄建清，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李易之，湖南义剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹益平，湖南义剑律师事务所律师。
原告龚厚林与被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚厚林及其委托诉讼代理人王进、被告保险公司的委托诉讼代理人曹益平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚厚林向本院提出诉讼请求：要求被告按保险合同规定赔偿原告168000元。事实和理由：原告所有的湘HX**吊车在�告处投保了交强险和第三者责任险。2016年7月21日，该吊车在桃江县杨家坳雷公岩工矿棚改项目地作业时将辅助吊车装卸的工人刘正林致伤，造成刘正林经济损失17万余元。2016年12月28日，原告与刘正林协商一致，由原告赔偿刘正林168000元，现原告已履行完毕，但被告不同意向原告理赔，故向本院提起诉讼。
被告保险公司辩称：1、本案不是交通事故，被告不应承担任何赔偿责任；2、原告与第三人刘正林的调解协议，不能作为向被告索赔的依据；3、被告不承担本案诉讼费和鉴定费，对误工费的计算标准和误工时间有异议，护理费标准过高，营养费数额偏高，且鉴定意见和出院记录中均无加强营养的意见，住院伙食补助费标准过高，应按50元/天的标准予以计算，伤残赔偿金应按农村标准计算，交通费应该提供票据，精神抚慰金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有异议的证据和事实认定如下：1、被告对原告提交的投保单和保险报案记录的真实性无异议，但对关联性有异议，本院认为本案是因履行保险合同所引发的纠纷，原告提交的该组证据证实了双方的保险合同关系，与本案有关联，故本院对该组证据予以采信。2、被告对原告提交的鉴定意见书的关联性有异议，本院认为该份证据证实了事故受害人的伤残程度，与本案相关联，本院予以采信。3、被告对原告提交的调解协议书和领条有异议，认为调解协议是原告与第三人之间的约定，被告并不知情。本院认为调解协议是保险事故发生后原告与受害人之间就损失的赔偿达成的协议，是原告理赔的依据，�本案相关联，本院予以采信。4、被告对原告提交的务工证明即湖南锦域建筑工程有限公司出具的证明及工资表和桃江县三堂街镇湖莲坪村委出具的证明有异议，本院认为该组证据证实了刘正林于2015年3月开始长期在外务工，其中2015年5月底至2016年7月在湖南锦域建筑工程有限公司务工的情况，被告虽有异议，但未提供反驳证据予以支持，故本院对被告的异议不予采纳，对原告的该组证据予以采信。5、被告对原告提交的受害人刘正林的住院病历及医疗费发票等有异议，本院认为该组证据来源合法、内容客观、与本案相关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据，本院查明如下事实：原告龚厚林于2015年8月22日将其所有的湘HX**起重车在被告保险公司处投保了第三者责任保险及不计免赔，保险金额为500000元，保险期间自2015年8月24日起至2016年8月23日止。2016年3月18日，原告又在被告处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年3月19日至2017年3月18日。2016年7月21日晚上，刘正林在杨家坳雷公岩工矿棚改项目地作业时，被安排为原告所有的湘HX**起重车挂货物，期间因起重车司机未注意刘正林在挂完货物后尚未离开就启动了吊车臂，导致悬挂在吊车臂的上货物撞到刘正林而受伤，刘正林受伤后，被送往桃江县中医院住院治疗115天，花费医疗费26889.17元，出院医嘱为：1、全休三个月；2、扶双拐3-4个月；3、适当药物治疗；4、定期复查，不适随诊。2016年12月12日，益阳市明镜司法鉴定所对刘正林的伤残作出鉴定，结论为刘正林的损伤构成十级伤残。2016年12月28日，原告与刘正林在桃江县三堂街镇湖莲坪村村民委员会的见证下达成调解协议，协议约定双方同意就刘正林的伤残按工伤标准进行处�，由原告一次性支付刘正林误工工资、护理工资、伙食补助、交通费、伤残补助费、医疗补助金、就业补助金、精神抚慰金等共计168000元。当日，原告就将赔偿款支付给了刘正林。另查明，刘正林于2015年3月开始长期在外务工，2015年5月底至2016年7月在湖南锦域建筑工程有限公司务工，该公司住所地为桃江县桃花江镇芙蓉路288号。
本院认为，原告所有的湘HX**起重车在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔，并交纳了保险费，被告出具了保险单，双方之间形成了保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，造成他人损害，被告保险公司应当按照保险合同的约定履行理赔义务。被告保险公司辩称本案不是交通事故，不应承担赔偿责任，但交强险是一种强制性的保险，立法本意是通过�律的规定，强制机动车的所有人或者管理人依法投保，让保险人承担和分摊社会风险，并以该强制险种来保障事故受害人能够及时从保险人处得到经济赔偿，以分散投保人的责任风险。本案事故车辆为起重车，在工地上作业为常态，道路上行驶的时间明显少于作业时间，被告保险公司在订立保险合同时就应该知晓该事实，若将该特种车辆在作业时造成的人身伤亡及财产损失排除在交强险的赔偿范围之外，则事故发生时，该特种车辆的受害人获得交强险救济的概率将大大降低，投保人投保交强险的目的也不能实现，此结果显然是有违交强险的立法目的的，且被告保险公司亦未提供证据证实保险合同中就被保险车辆在作业时致伤他人不予赔偿进行了明确规定。同时根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条的规定，机动车在道路以外的地方发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。中国保险监督管理委员会2008年12月5日的保监厅函（2008）345号《关于交强险条例适用问题的复函》中明确函复：“根据《机动车交通事故责任保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例。”中国保险监督管理委员会的函复虽属对特定个案的答复，但对整个保险行业就相同或类似的责任事故的理赔具有普遍现实的指导意义，对法院处理相同的或类似保险纠纷有现实的参考价值。2012年12月17日，国务院对《机动车交通事故责任强制保险条例》进行修正，原第四十三条修正为第四十四条，因此根据保监会的复函，本案起重车致伤他人的事故，比照适用《机动车交通事故强制责任保险条例》第四十四条的规定，属于交强险的保险范围，被告�险公司应当在交强险限额内优先赔偿。综上所述，被告的答辩理由不能成立，本院不予采纳。对于本次事故给原告造成的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行理赔，对于交强险限额以外的赔偿额，因原告购买了保险金额为500000元的第三者责任保险及不计免赔，且事故发生在保险期间，原告已向受害人进行了赔偿，同时根据事故发生时的情况，可以确认在此次保险事故中，原告车辆驾驶员操作失误是造成事故的原因，因此原告在本次事故中应当承担全部责任，刘正林在事故中不应承担责任，故被告保险公司应当在第三者责任险的限额内全额承担赔偿责任。
根据原告提交的证据，刘正林的合理损失分别为：1、医疗费26889.17元。2、误工费，原告未提供刘正林的固定收入证明和最近三年的平均收入，本院根据刘正林所从事的行业�建筑行业，参考2017-2018年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中的建筑业平均工资为127.98元/天计算，误工天数为205天（115天+90天），该项损失为26235.9元（205天×127.98元/天）。3、护理费，根据受害人住院天数为115天，护理标准参照2017-2018年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中的其他服务业平均工资为127.28元/天予以计算，为14637.2元（127.28元/天×115天）。4、营养费，因医嘱中并无要求加强营养的说明，故对营养费不予支持。5、交通费，虽然原告未提供刘正林的交通费票据，但刘正林因就医而产生的交通费损失客观实在，故对原告主张的交通费500元予以支持。6、住院伙食补助费，结合当地生活水平，住院伙食标准按50元/天计算115天，为5750元（115天×50元/天）。7、残疾赔偿金，刘正林因本次事故构成十级伤残，且刘正林受伤前一年均在城镇务工，本院参照2017-2018年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入为31284元/年计算，为62568元（31284元/年×20年×10%）。8、精神抚慰金，根据刘正林的伤情及当地经济水平，原告支付刘正林精神抚慰金5000元并未过高，本院予以支持。综上，刘正林的合理损失总共为141580.27元。虽然原告龚厚林与刘正林达成的调解协议约定赔偿款为168000元，但原告向被告主张理赔，本院只就证据证实的合理损失予以支持，对于原告超出支付的部分由其自行负担。
综上所述，原告合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十�、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在交强险内支付原告龚厚林保险金118941.1元，在第三者责任险内支付原告龚厚林保险金22639.17元，共计141580.27元，定于本判决生效后十五日付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告负担264元，由被告负担1566元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 彭红艳
二〇一八年一月二十四日
法官助理 黄芳强
书 记 员 李 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上�年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。