黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初1499号
原告丁明友，男，1978年10月26日出生，汉族，玻璃工人，住肇东市。
委托代理人吕振营，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被告大庆市安泰出租车服务有限责任公司，住所地大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城07-1-25。
法定代表人朱志斌，该公司经理。
委托代理人张福，男，1949年12月21日出生，该公司法务，住大庆市萨尔图区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。
法定代表人赵汉杰，该公司经理。
委托代理人陈继国，男，1977年2月22日出生，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区。
原告丁明友与被告大庆市安泰出租车服务有限责任公司（以下简称安泰出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称中保大庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁明友的委托代理人吕振营，被告安泰公司的委托代理人张福、被告中保大庆分公司的委托代理人陈继国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月14日，驾驶员姜凤合驾驶被告安泰公司所有的黑Ｅ×××××出租车行驶至阳光大街建阳岗处，与由东向西行驶的同公司的黑Ｅ×××××号出租车相撞，造成乘坐在该车内的原告受伤，住院治疗16天。经交警部门认定，驾驶员姜凤合承担事故的全部责任，原告无责任。驾驶员姜凤合所驾驶肇事车辆在被告中保大庆分公司投保了交强险和商业三者险。现双方就赔偿问题无法达成一致，故原告诉至法院，要求二被告赔偿其各项损失共计70806元，并承担本案的诉讼费。
被告安泰公司辩称，对于事故的发生过程及责任划分没有异议，姜凤合所驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告中保大庆分公司辩称，本案中原告乘坐的出租车共计四人受伤，按照相关法律规定应当确定四人的治疗费用后按照比例在交强险进行赔付，对另外三名伤者在交强险预留份额，因本案发生了我公司与安泰出租车公司签订保险合同时约定除外情形所以商业第三者责任险不应当赔偿责任，根据合同约定因诉讼产生的鉴定费及诉讼费我公司不承担赔偿。
原告就其主张所出示的证据及被告的质证意见如下：
一、交通事故认定书一份，欲证明姜凤合承担此起事故的全部责任，原告无责任。经质证，二被告均无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
二、住院病例2份、出院证2份、医疗费票据6张、欲证明因本次交通事故原告分别在2016年6月14日和2017年6月26日两次入大庆油田总医院住院治疗，前后共住院16天，诊断为：1、鹰嘴骨折；2、肩锁关节损伤；3、软组织损伤。证明原告住院及治疗期间共花费医疗费26777元。经质证，二被告对该组证据的真实性均无异议，但认为对医疗费票据其中一张金额16421元是复印件不认可，应当提供原件，另外一张是领药单不是医药费票据不认可，对出院证二张并非主治医生的意见。本院对该证据的真实性予以采信。
三、交通费票据15张，欲证明原告因本次交通事故治疗期间，产生交通费403元。经质证，被告安泰公司对真实性无异议，证明问题有异议，认为火车票7张原告没有说明具体原因，对出租车票据按法律规定不应当坐出租车。被告中保大庆分公司对真实性无异议，关联性有异议，原告因就医发生交通费，该证据中7张票据只有一张是2016年6月24日第一次出院相符金额30元，我方只是认可60元。本院对该组证据的真实性予以采信。
四、司法鉴定书及鉴定费票据各一份，欲证明原告右尺骨鹰嘴骨折内固定术后误工期评定为120日，护理期评定为60日；营养期评定为90日，治疗终结时间评定为4个月，鉴定费2400元。经质证，二被告对该组证据的真实性均无异议。本院对该组证据的真实性予以采信。
五、营业执照、劳动合同各一份，欲证明原告在哈尔滨麟赢商贸有限公司工作，工作内容割玻璃，工资每月5500元，工龄工资每月100元，满勤奖每月200元。经质证，二被告对该组证据的真实性及证明的问题均有异议，认为原告的月收入已经超过国家个人所得税起征点，原告并没有提供完税证明，对于该组证据不予认可。本院对该组证据的真实性予以采信。
被告安泰公司举证如下：
机动车商业保险单、道路客运承运人责任保险单、明细各一份（复印件），欲证明我方在中国人民保险公司投保交强险及商业三者险，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿。经质证，原告无异议，被告中保大庆分公司对该组证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，因姜凤合不具备驾驶出租车资质，第三者责任险不应当赔偿。本院对该组证据的真实性予以采信。
被告中保大庆分公司举证如下：
一、投保单、责任免除条款（复印件与原件核对无异议），欲证明双方签订合同时我方向投保人安泰公司并对投保人详细说明，投保人充分理解上述内容自愿投保加盖公章，肇事车辆投保人安泰公司所有人也是安泰公司。详见第24条第6款。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但是认为安泰出租车公司在保险公司缴纳足额保费，保险公司就应当承担保险责任，我方认为这份协议是二被告之间签订的，不能对抗第三人，与我方无关。被告安泰公司对该组证据的真实性无异议，认为是我方在保险公司投保商业三者责任险，权利义务相等，就应当足额赔偿原告的损失，对说明书没有双方盖章确认，我方不承认说明书条款违背投保人的意思表示。本院对该组证据的真实性予以采信。
二、姜凤合从业资格证三张，欲证明从业资格是货运，在网上查询的图片，在高新区分局查询的信息截图，均显示姜凤合从事道路货物运输，并非是客运资质，没有资格驾驶出租车资格。经质证，原告对该组证据的真实性及证明问题均有异议，该证据为复印件，被告是讲从公安机关查询，但是没有加盖公安机关公章，姜凤合是否有从业资格证，应当由道路交通部门出具证明，或有姜凤合本人进行确认，保险公司是否承担此起事故的责任，出租车公司已经在保险公司缴纳足额保险费，保险公司就应当对此起交通事故承担全部责任，保险公司和出租车公司订立的条款不能对抗原告，我方认为保险公司应当先行赔付原告所有费用，至于保险公司和出租车公司有相关责任另行诉讼。被告安泰公司对该组证据的真实性有异议，按照相关法律规定复印件不能作为证据使用，姜凤合有没有资质，应当由有关部门确定，所以保险公司说姜凤合没有驾驶资格，是逃避责任行为，应当全部由保险公司赔偿原告的损失。本院对该组证据的真实性予以采信。
经审理查明：2016年6月14日，驾驶员姜凤合驾驶被告安泰公司所有的黑Ｅ×××××出租车行驶至阳光大街建阳岗处，与由东向西行驶的同公司的黑Ｅ×××××号出租车相撞，造成乘坐在该车内的原告受伤，住院治疗16天。经交警部门认定，驾驶员姜凤合承担事故的全部责任，原告无责任。驾驶员姜凤合所驾驶肇事车辆在被告中保大庆分公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险。经司法鉴定，原告的误工期评定为120日，护理期评定为60日；营养期评定为90日，治疗终结时间评定为4个月，鉴定费2400元。原告所受损失计算如下：医疗费26777元，误工费22000元，护理费7901元，伙食补助费1600元，营养费9000元，交通费403元，鉴定费2400元，上述费用合计70081元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。驾驶员姜凤合违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事致原告受伤，故依法应当承担赔偿责任。此起事故经交警部门认定，驾驶员姜凤合承担事故的全部责任，故应由其承担赔偿责任。因被告中保大庆分公司系驾驶员姜凤合所驾驶的肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，故其应在保险限额内先履行赔偿义务。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告所受伤害未构成伤残，故原告的该主张本院不予支持。综上，原告的正当请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿原告丁明友各项经济损失共计70081元；
驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费776元（减半收取），由原告丁明友承担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司承担726元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉及币种均为人民币）
审判员 牛昊祺
二〇一七年十二月二十日
书记员 张金花
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条（第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：）规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条（第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）和第二十二条（第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。