wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第555-558号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，董事长兼总经理。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
被告深圳市福田区都市�宝玩具店。
经营者林婵玲。
被告深圳市新福民文具玩具服装批发市场有限公司。
法定代表人ＸＸ彬，总经理。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告深圳市福田区都市乐宝玩具店、深圳市新福民文具玩具服装批发市场有限公司侵害作品发行权纠纷四案中，原告于2016年1月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
每案案件受理费50元，四案共计200元（已由原告深圳华强数字动漫有限公司预交）；按规定每案收取25元，四案共计100元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 戴自琳
二〇一六年一月七日
法官 助理 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第3页共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第555-558号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，董事长兼总经理。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
被告深圳市福田区都市乐宝玩具店。
经营者林婵玲。
被告深圳市新福民文具玩具服装批发市场有限公司。
法定代表人ＸＸ彬，总经理。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告深圳市福田区都市乐宝玩具店、深圳市新福民文具玩具服装批发市场有限公司侵害作品发行权纠纷四案中，原告于2016年1月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
每案案件受理费50元，四案共计200元（已由原告深圳华强数字动漫有限公司预交）；按规定每案收取25元，四案共计100元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 戴自琳
二〇一六年一月七日
法官 助理 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第1页共3页
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初7156号
原告:徐宋娟,女,1984年11月19日出生,汉族，住连云港市灌云县。
被告:陈明铁,男,1987年4月3日出生,汉族，住连云港市灌云县。
本院在审理原告徐宋娟与被告陈明铁租赁合同纠纷一案中，原告徐宋娟于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宋娟申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宋娟撤回起诉。
案件受理费30元，由原告徐宋娟承担。
审判员 汤锦军
二〇一七年十月二十日
书记员 张 露
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终691号
上诉人（一审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行。
法定代表人陈明哲，职务：行长。
委托代理人白军胜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）尹国才，男，1973年8月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）孟庆术，男，1970年12月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）陈久春，男，1970年3月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）闫世杰，男，1962年7月1日出生，蒙古族。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行（以下简称邮政储蓄开鲁支行）因与被上诉人尹国才、孟庆术、陈久春、闫世杰金融借款及保证合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2015）开民初字第767号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院认为，根据诉讼中原告出示的通辽市中级人民法院（201×）通刑终字第8×号刑事判决书反映，本案所涉及的借款被认定为闫世杰骗取贷款罪的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第二百零八条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行的起诉。公告费270元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行承担。
宣判后，上诉人邮政储蓄开鲁支行不服一审裁定提起上诉，理由为：一审法院认定事实错误，导致裁定错误。被上诉人尹国才于2011年2月28日向上诉人借款5万元，约定年利率14.4%，借款期限为12个月。被上诉人孟庆术、陈久春自愿互为连带责任保证人，并与上诉人签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，后上诉人发放了借款。被上诉人将款项自愿借给闫世杰使用系另一法律关系，与上诉人无关。根据合同相对性原则，借款人及担保人应承担还款责任。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。
四被上诉人均未出庭未作答辩。
本院认为，根据通辽市中级人民法院（201×）通刑终字第8×号刑事判决书查证的事实，被上诉人闫世杰以尹国才名义贷款5万元，本案所涉贷款已被认定为闫世杰骗取贷款罪的数额，闫世杰正承担刑事责任。原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，驳回上诉人的起诉正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雁北
审判员 巴根那
审判员 王丽华
二〇一六年四月十八日
书记员 张佳琪
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字6648号
原告天津夏阳物业管理有限公司，住所地天津市东丽经济开发区二纬路9号财智大厦307-A16。
法定代表人单琍华，经理。
委托代理人边维娟，天津德敬律师事务所律师。
被告舒一展，无职业。
被告孙文秀，无职业。
本院在审理原告天津夏阳物业管理有限公司诉被告舒一展、孙文秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津夏阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取425元，由原告天津夏阳物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3404号
原告王帅兵。
委托代理人单联璞，天津欧鸽律师事务所律师。
被告江苏建昌建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛市建昌镇天湖街188号。
法定代表人朱炜俊，总经理。
委托代理人韩永仁，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告石锁坤。
被告天津北塘融创投资有限公司，住所地天津滨海新区北塘东海路1019号201-66室。
法定代表人迟迅。
原告王帅兵与被告江苏建昌建设工程有限公司、石锁坤、天津北塘融创投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告王帅兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为2907元，由原告自行负担。
审判员 孙连永
二〇一五年十二月十七日
书记员 马新颖
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二初字第00197号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：毛光旭，该公司员工。
委托代理人：张正军，该公司员工。
被告：裴启璐。
被告：邵峰。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告王俊、裴启璐、邵峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶宝联于2015年6月12日公开开庭进行了审理，审理中原告来安农商行依法撤回对王俊的诉讼。原告来安农商行的委托代理人毛光旭、张正军、被告邵峰到庭参加诉讼，被告裴启璐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
来安农商行诉称：2013年8月7日，王俊、裴启璐夫妇以购门窗为由，用王俊印章向其下辖永阳支行借款50000元，约定到期日为2014年8月7日，到期归还贷款本息，月利率为9‰，逾期归还贷款加收50%的罚息，邵峰为此笔贷款提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，王俊、裴启璐、邵峰仍未归还借款本金及利息，故起诉要求判令裴启璐立即偿还借款50000元及利息，邵峰负连带清偿责任，并由裴启璐、邵峰承担本案诉讼费用。
裴启璐未作答辩。
邵峰辩称：王俊借款本金、利率、贷款期限、还款、罚息及其为该笔借款提供担保等事实均无异议，其将与借款人积极归还借款。
经审理查明：裴启璐与王俊于2012年7月16日登记结婚，王俊系经营铝合金门窗的个体工商户。2013年8月7日，王俊以购门窗为由向来安农商行永阳支行借款50000元，当日，双方签订一份《个人担保借款合同》，约定月利率为9‰，借款日期为2013年8月7日，到期日期为2014年8月7日，按季结息，到期还本。借款人应按期归还贷款本息，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％罚息。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年；合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。王俊作为借款人、邵峰作为担保人分别在合同上签了名。邵峰出具保证承诺书，承诺为王俊此笔借款承担连带责任保证。当日，安徽来安农村商业银行股份有限公司永阳支行向王俊发放贷款50000元，王俊出具借据。王俊支付借款利息至2014年6月20日。截止于2014年9月20日，王俊还欠本金50000元及利息。经多次催要，王俊、裴启璐、邵峰拖延不付，故来安农商行起诉至本院，要求判令被告裴启璐立即偿还借款50000元及利息，邵峰负连带清偿责任，并由裴启璐、邵峰承担本案诉讼费用。
另查明，安徽来安农村商业银行股份有限公司永阳支行系来安农商行的分支机构。
以上事实，有来安农商行、邵峰的陈述，及来安农商行提交的王俊、裴启璐、邵峰的身份证复印件及户口簿复印件、王俊、裴启璐结婚证复印件、个体工商户营业执照复印件、保证承诺书、《个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。安徽来安农村商业银行股份有限公司永阳支行与王俊、邵峰签订的《个人担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，借款合同和担保合同均合法有效。王俊未能按照借款合同约定的期限及时还本付息，已构成违约，应承担违约责任，依照借款合同约定支付逾期罚息；该借款发生在裴启璐和王俊婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，裴启璐有偿还借款的责任。邵峰作为担保人，依照担保借款合同约定应承担连带偿还借款责任，故对来安农商行要求裴启璐偿还借款本金及利息，担保人邵峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。裴启璐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对来安农商行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴启璐于判决生效后十日内付清原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2014年6月21日至2014年8月7日止，按本金50000元月利率9‰计算利息；自2015年8月8日起至至判决确定履行之日止，按本金50000元月利率13.50‰计算利息）；
二、被告邵峰对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告裴启璐、邵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 叶宝联
二〇一五年六月十二日
书记员 仲星月
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震商初字第00278-1号
原告苏州市森焯纺织品整理有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇青云村。
法定代表人马红，该公司董事长。
委托代理人邓峰，浙江开发律师事务所律师。
委托代理人刘湘杰，浙江开发律师事务所律师。
被告靖江欧迈机械制造有限公司，住所地靖江市斜桥镇斜新路8号。
法定代表人褚学东，该公司董事长。
本院受理原告苏州市森焯纺织品整理有限公司司与被告靖江欧迈机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告靖江欧迈机械制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方当事人是承揽合同关系，而不是买卖关系；本案无论是被告住所地还是合同履行地都在江苏靖江，故本案应由靖江市人民法院审理。综上所述，敬请将本案移送至有管辖权的靖江市人民法院审理。
经审查，原告苏州市森焯纺织品整理有限公司向本院提交的诉状及证据材料，原告以被告至今未完成交付产品的安装调试，且不愿向原告交付符合合同约定的机器为由，请求法院判令：1、解除原、被告签署的《设备采购合同》；2、被告向原告返还货款20万元及占用货款期间利息2805元；3、被告赔偿原告损失361596.10元；4、本案的诉讼费由被告承担。原告提供了原、被告于2015年4月2日签订的《产品销售合同》、付款凭证等证据材料，其中《产品销售合同》中对产品名称、规格型号、材质、数量、单价等以及质量要求、交货方式及地点、结算方式及期限等都作了明确约定，但双方在合同中未对管辖和合同履行地作出约定。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人对管辖权有约定的依约定确定管辖法院，没有约定或者约定无效的由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地在江苏省靖江市，故认定本院对本案是否具有管辖权的关键在于正确判定合同履行地。现原告起诉被告交付货物不符合约定，并据此要求解除合同、被告返还原告货款等，被告为履行义务一方，被告所在地为合同履行地，故被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送江苏省靖江市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 倪晓红
二〇一五年八月三十一日
书记员 钟 莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低民初字第61号
原告：余姚市房地产管理中心。
法定代表人：张立东。
委托代理人：潘德章。
被告：许富苗。
原告余姚市房地产管理中心与被告许富苗房屋租赁合同纠纷一案，于2013年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日预立。后因无法庭前调解，本院于2013年8月28日受理，依法先由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。后本院依法组织合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告余姚市房地产管理中心的委托代理人潘德章到庭参加诉讼。被告许富苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市房地产管理中心起诉称：2013年1月1日被告向原告租赁了坐落于余姚市某公寓某室（即某小区某幢某室）房屋，双方合同约定，被告装修必须经原告同意并符合规定，不得损坏或改变主体结构，否则属违约。双方签约后，被告未经原告同意，擅自违规装修，对承重墙破窗挖门，破坏主体结构等等，虽经原告多次通知整改，可被告拒不整改，也不肯恢复原状。所以，今原告依法向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。请求法院判决：1.请求法院判令原被告间终止租赁关系，被告立即返还原告房屋（某小区某幢某室），被告所交保证金500元归原告；2.请求法院判令被告立即对被破坏房屋的结构要求恢复原状，并赔偿原告因此所受的损失1000元。
被告许富苗未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，本院庭前已各被告送达了证据副本，被告在答辩期间未提出异议，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院认定如下：
证据1.房屋租赁合同一份，用于证明被告向原告租赁房屋的事实。
证据2.相片三份，整改通知书二份，用于证明原告擅自改变房屋结构进行装修及原告催告整改的事实。
上述证据，本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2013年1月1日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定被告向原告租赁坐落于余姚市某街道某小区某幢某室房屋。租赁期限为一年，即2013年1月1日至2013年12月31日，租金每月250元，并对其他事项进行了约定。后被告未经原告同意擅自在房内进行破墙、搭建等违规装修，原告于2013年6月二次要求被告进行整改。但无果，原告于2013年7月向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告间的房屋租赁合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的权利与义务。被告未经原告同意，擅自进行破墙、搭建等装修行为，违反了双方的合同的约定，原告有权解决双方的房屋租赁合同。且在诉讼过程中，双方的房屋租赁合同已经到期，双方未续签房屋租赁合同，故原告要求终止双方的租赁关系，并无不当。对于保证金，双方合同约定用于房屋租赁关系终止或者解除后抵扣水电费及其他赔偿费用，故应进行相应的结算，而非直接归原告所有，故原告要求保证金500元归原告所有缺乏法律依据。被告未经原告同意，对房屋进行破墙装修及其他搭建，依照合同约定，应当恢复原状。对于原告所主张损失1000元，故需根据被告恢复情况进行相应的损失认定，宜另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十三条第二款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许富苗在本判决发生法律效力后十五日内腾空并搬离向原告余姚市房地产管理中心所租赁的坐落某公寓某室房屋（即余姚市某小区某幢某室）；
二、被告许富苗在搬离前应拆除在该房屋的违规搭建及恢复损坏的墙体；
三、驳回原告余姚市房地产管理中心的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由被告许富苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 叶科技
人民陪审员 陈忠兴
二〇一四年三月六日
代书 记员 张 剑
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年1622执字第372-3号
申请执行人陈莉，女，汉族，1962年2月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人蔡洪仁，男，汉族，1964年3月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人蔡明阳，男，汉族，1969年7月出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第01421号民事判决书，于2016年4月6日立案执行，在执行中，被执行人至今未完全履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡明阳在徽商银行蒙城支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执752号
申请执行人：咸凤华，男，汉族，1977年5月13日生，住淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人咸凤华与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2700号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付咸凤华2015年下半年度租金8002.6元，于2016年7月30日前支付8002.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执752号申请执行人：咸凤华，男，汉族，1977年5月13日生，住淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人咸凤华与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2700号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付咸凤华2015年下半年度租金8002.6元，于2016年7月30日前支付8002.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1168号
原告湖南万和拍卖有限公司，住所地：湖南省长沙市劳动西路388号智邦家园A座2204室。
法定代表人李敢，经理职务。
委托代理人彭云，公司职员。
被告江西人从众光电科技有限公司，住所地：江西省武宁县工业园区。
法定代表人邓立富，总经理职务。
原告湖南万和拍卖有限公司（以下简称拍卖公司）与被告江西人从众光电科技有限公司（以下简称光电公司）拍卖合同佣金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗冬曙独任审判，公开开庭进行审理。拍卖公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告光电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告立即支付原告合法所得拍卖佣金人民币50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2015年10月26日，原告接受武宁县农村信用联社（农商银行）委托，定于同年11月20日在武宁县公共资源交易中心四楼拍卖厅，公开拍卖武宁县工业园江西雷帮科技有限公司厂房等，经过竞价，被告成功竞得江西雷帮科技有限公司厂房、办公楼、宿舍楼、房屋所有权及土地使用权，被告当场自愿签署了拍卖成交确认书、竞买协议、竞买须知、特别声明等一切法定手续。协议约定，被告应当在本次拍卖成交之日起五个工作日内必须向原告（拍卖人）一次性支付10万元拍卖佣金。被告在成交后10天支付5万元后，就一拖再拖，再也不愿付款至今，原告后来多次催收，并已出具全部（10万元）税务发票给被告。为维护原告的合法权益，故诉请本院。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：1、拍卖公司营业执照副本1份，2、法定代表人情况登记表1份，3、拍卖经营批准证书1份。拟证明原告的诉讼主体资格及拥有拍卖许可权利。
第二组证据：1、光电公司营业执照副本1份，2、光电公司组织机构代码证复印件1份，3、光电公司法定代表人身份证复印件1份。拟证明：被告光电公司的合法诉讼主体资格。
第三组证据：1、竞买人申请登记表复印件、竞买申请书复印件、竞买协议复印件、授权委托书复印件各1份，2、成交确认书1份。拟证明被告在原告处申请竞买位于武宁县万福经济技术开发区江西雷邦科技有限公司名下的厂房、办公楼、宿舍楼等房屋所有权及土地使用权。于2015年11月18日填写了竞买申请书、竞买协议、竞买人申请登记表。2015年11月20日，被告公司自愿签署了成交确认书。根据双方协议规定，被告应在拍卖会成交之日起五个工作日内向原告一次性支付100000元拍卖佣金。被告在成交后10日内已经向原告支付50000元佣金，但余款50000元未付，原告已出具100000元的税务发票给被告。
被告未到庭，未举证和质证。
对原告提供的以上证据，虽然被告未到庭质证，经审查，本院认为，原告提供的证据其来源合法，所证内容客观真实，且与本案相关联，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
审理查明，2015年10月26日，原告接受武宁县农村信用合作联社（农商银行）委托，于2015年11月20日在武宁县公共资源交易中心四楼拍卖厅，公开拍卖位于武宁县万福经济技术开发区的江西雷帮科技有限公司厂房、办公楼、宿舍楼等房屋所有权及土地使用权。【产权证号：武房权证新宁字第××、20××28、20847号.土地证号：武城国用（2012）第20、21、**号】。该财产归属来源于江西省武宁县人民法院（2014）武法执字第491-2裁定书的抵债资产，房产面积14321.89㎡、土地面积38394.6㎡。该资产已经归属于武宁县农村信用合作联社名下。经过竞价，被告以15700000元价格成功竞得江西雷帮科技有限公司厂房、办公楼、宿舍楼、房屋所有权及土地使用权，2015年11月20日被告光电公司当场自愿签署了拍卖成交确认书。2015年11月18日原、被告签订的竞买协议第四条约定：“……四、买受人应在拍卖成交五个工作日内向湖南万和拍卖有限公司支付拍卖佣金人民币10万元整（账户名称：湖南万和拍卖有限公司；开户银行：农业银行长沙市劳动路支行；账号：18×××38）”。被告在成交后10天内仅支付原告50000元，剩余拍卖佣金50000元至今未付。原告多次向被告催讨，同时已出具拍卖佣金100000元税务发票给被告，被告没有给付剩余佣金。为维护原告的合法权益，故诉请本院。
本院认为，拍卖人是指依照《中华人民共和国拍卖法》和《中华人民共和国公司法》设立的从事拍卖活动的企业法人，买受人是指以最高应价购得拍卖标的的竞买人。本案中，原告即为拍卖人，被告则为买受人。原告接受武宁县农村信用合作联社委托进行拍卖，被告竞价成功，有双方签署的该次拍卖成交确认书在卷为证，本次拍卖已经完成。按照约定，被告应当向原告支付拍卖佣金人民币100000元，且该约定没有违反《拍卖法》相关规定，被告应当承担支付拍卖佣金的责任。对原告要求被告立即支付剩余拍卖佣金人民币50000元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国拍卖法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西人从众光电科技有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南万和拍卖有限公司拍卖佣金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告江西人从众光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗冬曙
二０一七年七月二十八日
书记员 张仙凤
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第2号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张某乙，男，1969年3月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月4日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2012年10月18日，经睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕。2012年12月10日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2012）258号起诉书指控被告人张某乙犯交通肇事罪，于2012年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月2日3时许，被告人张某乙驾驶豫NDW6**小型普通客车，沿睢县至后台公路由西向东行驶至长岗镇孟桥村路段加油站附近时，与同方向步行的轩XX发生事故，致轩XX死亡。案发后，被告人张某乙驾车逃逸。经鉴定，轩XX系创伤性休克死亡。经睢县公安局交通警察大队事故认定书认定，张某乙负此事故的全部责任。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人轩一X、胡X、胡XX的证言；书证-
户籍证明、交通事故认定书、火化证明复印件、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、破案经过、人民调解协议书及收款条；鉴定结论；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，犯罪事实清楚，并有相关证据予以证实，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某乙归案后认罪悔罪，并主动赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情形，结合量刑规范化的指导意见，对被告人张某乙适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛学记
二〇一三年一月四日
书记员 申 震
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初3503号
原告:镇江市中汇投资管理咨询有限公司，住所地镇江市长江路33号。
法定代表人：缪莹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高磊，系该公司员工。
被告：镇江市我的领地文化传媒有限公司，住所地镇江市中山东路381号第15层1528室。
法定代表人：高远翔，系该公司总经理。
被告：赵路，男，1978年1月15日出生，汉族，住镇江市。
被告：庄亮，男，1980年8月29日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：强强，王倩（实习），江苏汇典律师事务所律师。
被告：唐志国，男，1978年7月20日出生，汉族，住镇江市。
被告：镇江市投资担保有限公司,住所地镇江市润州区征润州路2号春天里1幢2层211室。
法定代表人：邓北，系该公司董事长。
原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司（以下简称中汇公司）诉被告镇江市我的领地文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）、赵路、庄亮、唐志国、镇江市投资担保有限公司（以下简称担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人缪莹、被告庄亮及其委托诉讼代理人强强到庭参加诉讼。被告传媒公司、赵路、唐志国、担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告传媒公司偿还拖欠的借款本金、利息共计2215560元，并支付自2016年12月2日起至所拖欠债务全部履行完毕期间所产生的约定利息，并由被告赵路、庄亮、唐志国、担保公司承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月9日，被告传媒公司与案外人镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款股份有限公司（以下简称世民小贷公司）签署《最高额借款合同》，约定由被告传媒公司向世民小贷公司借款1500000元，借款期限为2013年12月9日至2014年12月9日，借款利率及还款方式以借据为准，逾期还款则加收利息40%。被告赵路、庄亮、唐志国、担保公司为该合同提供了连带责任担保，担保期限均为两年。2014年6月13日，被告传媒公司签署借据向世民小贷公司借款1500000元，约定月利率为12‰，还款方式为到期还本，按月付息，借款到期日为2014年12月9日。借款发生后，被告传媒公司自2014年6月13日起未按约定给付利息，在该借款到期后也未能按期偿还借款本息，构成违约。2016年12月2日，世民小贷公司与原告签署《债权转让协议》，将上述主债权及从债权转让给原告并通知了债务人和担保人。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告庄亮辨称，原告并没有将款项支付给借款人，故原告的诉请不能成立，请求驳回原告的诉请。
被告传媒公司、赵路、唐志国、担保公司经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实与原告所述一致。
上述事实由原告提供的最高额借款合同、最高额保证合同、个人担保承诺书、借款借据、工商银行回单、债权转让协议书、债权转让通知书、被告传媒公司股东会决议以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告虽非最高额借款合同的当事人，但根据法律规定，其已经通过《债权转让协议书》受让了原债权人世民小贷公司的合同权利，并通知了被告，故有权向《最高额借款合同》、《最高额保证合同》的各义务人主张权利。原告已提供借款借据、银行本票等证据证明借款已实际发放，故被告庄亮辩称借款合同未实际履行，本院不予采信。被告传媒公司在借款后，既未按合同的约定支付借款利息，亦未按合同的约定归还借款本金，应当根据法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对于原告要求被告传媒公司归还借款本金1500000元并支付利息及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息按照1500000元×12‰÷30天×903天（从2014年6月13日起至2016年12月2日）为541800元，其主张的利率和计算方法符合法律规定，本院予以确认；双方在合同中约定的逾期罚息为在借期内利息的基础上加收40%，未超过法律及司法解释规定的民间借贷利率的限额，故原告主张的逾期利息按1500000元×12‰÷30天×724天×0.4（从2014年12月9日起至2016年12月2日）为173760元，符合法律规定，本院予以支持。从2016年12月3日起至实际给付之日止的逾期利息以1500000元为基数，按月利率16.8‰计算[借期内月利率12‰×（1+40%）]。被告赵路、庄亮、唐志国、担保公司自愿为借款人传媒公司的《最高额借款合同》提供了连带责任保证，合法有效，依法应当承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告传媒公司追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江市我的领地文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司借款本金1500000元；
二、被告镇江市我的领地文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市中汇投资管理咨询有限公司上述借款利息和逾期罚息共计715560元（计算至2016年12月2日，2016年12月3日开始至实际清偿之日止的利息按照合同约定以1500000为基数，按月利率16.8‰计算）
三、被告赵路、庄亮、唐志国、镇江市投资担保有限公司对被告镇江市我的领地文化传媒有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告镇江市我的领地文化传媒有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24524元，公告费700元，合计25224元，由被告镇江市我的领地文化传媒有限公司、赵路、庄亮、唐志国、镇江市投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院预交相应的上诉案件受理费。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 尹建良
人民陪审员 朱文建
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陶 红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第5016号
原告：台州市柯氏电器有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道下庄卢村。
法定代表人：邱群丹，总经理。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：上海和重机械有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇民发路258号二号厂房。
法定代表人：陈卫，执行董事。
本院在审理原告台州市柯氏电器有限公司与被告上海和重机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市柯氏电器有限公司撤回起诉。
案件受理费12540元，依法减半收取6270元，由原告台州市柯氏电器有限公司负担。
审 判 员 林日乾
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 林 芝
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初443号
原告段某，男。
被告罗某某，女。
本院在审理原告段某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 曾媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00407号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2015年3月26日被行政拘留十日，同年4月2日被刑事拘留，同年4月10日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日6时许，被告人杨某骑着三轮车在长沙市雨花区红星水果市场8栋南面停车棚内避雨时，与被害人李某的小货车因占道问题发生言语及肢体冲突，继而发生打斗，期间被告人杨某将被害人李某的左手食指咬伤，导致被害人李某左手食指末节缺失。经鉴定，被害人李某的损伤属于轻伤二级。
案发后，被告人杨某已与被害人李某达成民事调解协议，赔偿其经济损失并取得被害人李某的谅解。2015年5月13日，湖南省汉寿县司法局已具函表示愿意对被告人杨某实施社区矫正。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的接处警及口头传唤经过，辨认笔录及照片，被告人杨某指认作案地点的笔录及照片，（雨）公（物）鉴（法临）字（2015）214号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人李某在长沙仁和医院的病历，雨公（井）决字（2015）第0516号《公安行政处罚决定书》，调解协议书，被害人李某出具的谅解书及收条，证人彭某、潘某的证言，被害人李某的陈述，被告人杨某的供述，被告人杨某的正、侧面照片及身份信息、现实表现证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人李某的经济损失并取得谅解，其所在基层组织已具函表示愿意对被告人杨某实施社区矫正；且被害人李某亦对本案的发生负有一定的责任，故可以对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一五年五月十五日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1447号
罪犯高正江，男，1987年2月12日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一○年二月二日作出（2010）盘刑一初字第014号刑事判决，以被告人高正江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年六个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高正江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高正江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高正江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高正江减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月5日起至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2070号
原告孙某，女，1962年4月8日出生，汉族，住襄阳市。
被告母某某，女，1931年4月17日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告孙某与被告母某某继承纠纷一案中，原告孙某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告孙某负担。
审判员 彭庆伟
二〇一六年七月十一日
书记员 李 晶
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第400号
原告：朱某。
委托代理人：章龙武。
被告：徐某。
本院在审理原告朱某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱某以为女儿成长环境考虑为由提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担（已交纳）。
代理审判员 王晓猛
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 颜 婧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第919号
罪犯劳有坤，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年1月10日作出（2013）灵刑初字第44号刑事判决，以被告人劳有坤犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币11000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月25日至2016年2月24日止），2013年3月5日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯劳有坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的�定条件。
经审理查明：罪犯劳有坤在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯劳有坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯劳有坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯劳有坤减去有期徒刑九个月二十六日，并处罚金人民币11000元不变。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初386号
原告：王玉波。
委托代理人：辛光辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，住址海阳市海河路88号。
负责人：袁宏玮，该公司经理。
委托代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。
原告王玉波与被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司保险合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员姜雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月20日18时50分许，冷建奎驾驶原告王玉波所有的鲁F×××××号车，由东西行，行至204国道海阳市徐家店镇李新庄村南时，向南左转弯时与对行的李子山驾驶的鲁Y×××××号车发生事故，致两车损坏，交警认定冷建奎承担事故的全部责任，原告的车辆受损后到物价部门定损，但被告拒赔，为此诉至法院，请求判令被告支付车损17040元。
被告辩称：一、原告车辆在被告处投保了汽车损失保险，但要求原告提供保单，驾驶员信息，驾驶证、行驶证等理赔的必要材料；二、事故发生在保险期间内，车辆损失理赔限额为145202元，被告已经进行定损的金额为10929.4元，如果原告能够提供相应资料，被告同意按照10929.4元进行理赔。
经审理查明：原告将自己所有的鲁F×××××号车在被告处投保了机动车损失险等商业险，且约定了不计免赔，保险期间自2015年8月23日至2016年8月22日，车辆损失险赔偿限额为145202元，营业用汽车损失保险条款第七条规定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿。
2015年11月20日18时50分许，冷建奎驾驶原告王玉波所有的鲁F×××××号车，由东西行，行至204国道海阳市徐家店镇李新庄村南时，向南左转弯时与对行的李子山驾驶的鲁Y×××××号车发生事故，致两车损坏，海阳交警队认定冷建奎承担事故的全部责任。经交警部门委托，海阳市价格认证中心鉴定，鉴定鲁F×××××号车辆在基准日2015年11月21日损失金额17040元。
另查，被告主张对原告的车辆损失定损为10929.4元，但未提供证据证明。
上述事实，有原告提供的保单、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交警部门委托物价部门作出的鉴定报告，及庭审笔录在为凭。
本院认为：原、被告之间的保险合同合法有效。发生保险事故后，被告应依约理赔。关于车辆损失，经交警部门委托，中介机构鉴定其损失为17040元，被告主张对原告的车辆损失定损10929.4元，但未提供证据证明，本院不予支持，对该鉴定报告予以采信。因原告方驾驶员承担全责，被告应赔付的车辆损失应扣除事故对方交强险100元，即16940元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司于判决生效后十日内付给原告王玉波16940元；
驳回原告王玉波的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一六年三月七日
书记员 张 媛
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第189-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区东门路155号。
法定代表人邹华民，行长。
被执行人山东基德生态科技有限公司。住所地：山东省无棣县北环路159号。
法定代表人徐清友，董事长。
被执行人卢锋。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博周村支行与山东基德生态科技有限公司、卢锋金融借款合同纠纷一案中，轮候查封被执行人山东基德生态科技有限公司坐落于滨州市无棣县房产、土地及机器设备。虽有财产，但难以执行。查明被执行人卢锋暂无财产登记信息。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行申请执行标的10123424.44元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2012）淄商初字第30号民事判决的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一五年十一月三日
代理书记员 初勤丰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5782号
原告：刘江龙，男，1984年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林亚辉，男，1991年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告刘江龙与被告林亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘江龙到庭参加诉讼，被告林亚辉经本院公告送达合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘江龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告林亚辉偿还所欠原告刘江龙人民币陆万元整（￥60000元）及相应利息（2013年10月17日借款30000元，从2016年5月1日起，按每月900元计算至还清之日止；2013年11月22日借款30000元，从2016年5月1日起，按每月900元计算至还清之日止）；2.被告应负本案的诉讼费。事实与理由：被告林亚辉向原告借款人民币陆万元整（￥60000元），分别于2013年10月17日、2013年11月22日并写下借条作为依据，确认该借款事实，口头约定利息1.5%。两笔借款被告林亚辉仅支付至2016年5月1日止的利息，此后的利息及全部借款本金均未支付。现因原告数次索要还款，被告置之不理，无还款之诚意，并且逃跑。鉴此，为维护原告自身合法权益，特向贵院提出诉讼，望祈贵院依法判令被告林亚辉偿还原告刘江龙人民币陆万元及相应利息，被告林亚辉应负本案的诉讼费。
刘江龙围绕诉讼请求依法提交了证据有借条原件。因林亚辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
本院认为，林亚辉对起诉的事实在法定时间内无提出异议，视为承认本案主张的事实，故对刘江龙主张的事实予以确认。上述原、被告之间的民间借贷合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。因此，被告林亚辉未能偿还刘江龙借款60000元和利息，依法应承担偿还的民事责任。因民间借贷无约定的利息和期限，利息从起诉之日起至本院确定还款之日止，按年利率6%计算，因此，原告刘江龙的诉讼请求，除利息部分外，符合法律规定，本院予以支持。被告林亚辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告林亚辉应于本判决生效后10日内一次性偿还原告刘江龙借款人民币60000元及利息（利息自2016年10月25日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告林亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
人民陪审员 李文法
人民陪审员 翁雪玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈熹栋
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初1582号
原告：凌秀亮，男，汉族，1985年1月6日生，住南宁市江南区。
被告：李贵雄，男，汉族，1987年11月16日生，住南宁市江南区。
原告凌秀亮与被告李贵雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，原告于同年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�秀亮撤回起诉。
案件受理费525元由原告凌秀亮负担。
审判员 玉明凯
二〇一七年五月十五日
书记员 翁秋云
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民监字第93号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省东方红木业有限责任公司。住所地：虎林市东方红镇。
法定代表人：孙连江，该公司董事长。
被申诉人（一审原告，二审上诉人）：刘玉金，男，1974年5月30日出生，汉族，哈尔滨市香坊区亿通贴面板厂经理。
申诉人黑龙江省东方红木业有限责任公司与被申诉人刘玉金民买卖合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2013年7月20日作出（2013）黑林商终字第8号民事判决，已经发生法律效力。黑龙江省东方红木业有限责任公司不服，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院于2015年3月17日作出黑检民（行）监（2014）23000000144号民事抗诉书，以黑龙江省林区中级人民法院（2013）黑林商终字第8号民事判决适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 璞
代理审判员 刘生亮
代理审判员 张劲松
二〇一五年九月十六日
书 记 员 余 博
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第443号
申请执行人：吉林市永丰混凝土有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李玉凤，董事长。
委托代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
被执行人：长春市瑞华建筑安装有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：张鹏，董事长。
申请执行人吉林市永丰混凝土有限责任公司与被执行人长春市瑞华建筑安装有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年8月20日作出（2013）船民二初字第252号民事判决，判决主文内容：一、被告长春市瑞华建筑安装有限公司向原告吉林市永丰混凝土有限责任公司支付货款人民币247，902.00元，于本判决生效后十日内付清；二、被告长春市瑞华建筑安装有限公司向原告吉林市永丰混凝土有限责任公司赔偿货款247，902.00元的逾期付款损失，自2013年1月1日起至本判决确定的履行期实际给付日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付。如果被告长春市瑞华建筑安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，019.00元由被告长春市瑞华建筑安装有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径向原告吉林市永丰混凝土有限责任公司支付。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市永丰混凝土有限责任公司于2013年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款279384元并已交付申请执行人，申请执行人收到执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第252号民事判决的执行。
申请执行费3，693.00元由被执行人长春市瑞华建筑安装有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵学智
审 判 员 胡野鹏
代理审判员 方景俊
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 赵 越
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑终字第00022号
原公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于洋，男，1979年11月22日出生于辽宁省义县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省义县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年7月16日被刑事拘留；因涉嫌犯非法侵入住宅罪，同年7月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民法院审理长春经济技术开发区人民检察院指控原审被告人于洋犯非法侵入住宅罪一案，于2013年10月24日作出（2013）长经开刑初字第207号刑事判决。原审被告人于洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员高光出庭履行职务，上诉人于洋及其辩护人张成彦到庭参加诉讼。现己审理终结。
原审判决认定，被告人于洋与被害人于某某妻子自2012年6月起有不正当两性关系，多次到被害人家中对于某某语言威胁，并掐于某某脖子。2013年7月15日晚23时许，被告人于洋因于某某对他与其妻有不正当性关系不满而对于某某产生怨恨，遂欲杀死于某某，在长春净月国家高新技术产业开发区新湖镇榆树村东胜屯，用砖头砸碎于某某家中玻璃，强行闯入于某某家中，用砖头猛击被害人于某某头部，将被害人打倒，又用双手掐被害人于某某脖子，并称“掐死你，咱们同归于尽”。后在被害人妻子的极力阻拦将其掐被害人于某某脖子的手掰开并哀求下，致其杀人未果。后经鉴定：被害人于某某外伤致头皮裂伤，已构成轻微伤。
认定上述事实的主要证据有：
（1）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人于某某外伤致头皮裂伤，已构成轻微伤。（2）被害人于某某陈述，证实被于洋用砖头打伤头部、掐脖子的过程以及在徐某某的阻拦和哀求下于洋杀人未果的事实。（3）证人徐某某（于某某妻子）证言，证实于洋用砖头打伤于某某头部并掐于洋脖子以及在徐某某的阻拦和哀求下于洋杀人未果的事实。（4）被告人于洋供述，主要内容是：我与徐某某有不正当两性关系，徐某某说不跟我了，我认为这一切都是于某某造成的，我想和他同归于尽，就是想把于某某整死，我再自杀。案发当晚，我闯进于某某家中用砖头击打于某某头部并掐他的脖子，想与于某某同归于尽，徐某某用手抠开我的手，一边哭一边说我跟我走，我才撒手的。如果徐某某不在家，可能我会把于某某打死或掐死。我知道用砖头打人头部掐人脖子会致人死亡，但我当时就想把于某某整死，但徐某某来了，把于某某救了，把我也救了。
原审法院认为，被告人于洋无视道德、法律，为达到占有被害人的妻子的目的，多次采取语言威胁并殴打被害人，2013年7月15日被告人非法侵入被害人家中采取用砖头猛击被害人头部、用双手掐被害人脖子的手段，欲非法剥夺被害人的生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控事实成立，但指控罪名不妥。非法侵入住宅罪是指非法强行闯入他人住宅，或者经要求退出，而无正当理由拒不退出他人住宅的行为。本案被告人的行为虽已符合非法侵入住宅罪的犯罪构成要件，但被告人的主观故意并非是非法侵入住宅，其目的是欲非法剥夺被害人的生命。还曾多次扬言要整死被害人，并表示要与被害人同归于尽，客观上强行闯入被害人家中，实施了用砖头猛击头部、用双手掐被害人头部的行为，其作为一个心智正常的人，明知自己的行为会导致被害人死亡的结果，而积极追求这种结果的发生，只是由于被告人意志以外的原因而未得逞。根据刑法理论，非法侵入他人住宅是其故意杀人犯罪的一个犯罪行为，属牵连犯，对牵连犯应从一重罪即故意杀人罪处罚。被告人当庭提出的只是想吓唬被害人的辩解，与其在侦查阶段的供述相矛盾，故该辩解不予采纳。鉴于本案由于被害人的反抗及被害人妻子的竭力阻拦和哀求，致使被告人无法达到杀死被害人的目的，系犯罪未遂，且没有造成严重后果，可依法从轻或减轻处罚。辩护人提出的被告人积极赔偿被害人经济损失、得到谅解、没有前科劣迹的观点有依据，予以采纳，并酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，以被告人于洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
上诉人于洋上诉及辩护人提出，于洋只是吓唬被害人于某某，在动机、后果上看，于洋没有杀人的故意，只有伤害故意，不构成故意杀人罪；于洋系初犯，赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，请求以非法侵入住宅罪对于洋宣告缓刑。
吉林省长春市人民检察院建议，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持。
经审理查明，原审判决认定被告人于洋故意非法剥夺他人生命的事实清楚，有鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，并经二审庭审查证核实，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人于洋上诉及其辩护人提出“于洋只是吓唬被害人于某某，在动机、后果上看，于洋没有杀人的故意，只有伤害故意，不构成故意杀人罪；于洋系初犯，赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，请求以非法侵入住宅罪对于洋宣告缓刑”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人于洋使用砖头击打被害人于某某头部，用手掐于某某脖子，并称“掐死你，咱们同归于尽”，在徐某某的极力阻拦和哀求下杀人未果，以上事实有于洋供述、于某某陈述、徐某某证言证实，于洋的行为符合故意杀人罪的构成要件。于洋提出的“只是想吓唬被害人”的辩解，与其在侦查阶段的供述相矛盾，且没有相应的证据支持，不予采信。非法侵入他人住宅是于洋实施故意杀人犯罪的一个手段行为，应择一重罪即以故意杀人罪定罪处罚。原审法院已充分考虑于洋赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解等情节，量刑并无不当，其行为不符合缓刑适用条件。故其上诉理由和辩护人的辩护意见不予采纳。
合议庭评议认为，上诉人于洋无视道德、法律，为达到个人目的，多次语言威胁并殴打被害人。案发当晚，上诉人于洋非法侵入被害人家中，采取用砖头猛击被害人头部、用双手掐被害人脖子的手段，欲非法剥夺被害人的生命，其行为已构成故意杀人罪。由于被害人的反抗及被害人妻子的极力阻拦和哀求，致使上诉人于洋未能杀死被害人于某某，系犯罪未遂。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察机关提出的“一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持”的意见应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张唯春
代理审判员 何 福
代理审判员 张 宇
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘瑞宝
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1671号
原告：德州国泰商务酒店有限公司。
法定代表人：林华。
委托诉讼代理人：王秀鸿，山东鸿正律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李雪杨，山东鸿正律师事务所律师，一般代理。
被告：张立立（曾用名张丽）。
委托诉讼代理人：刘富军，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢莹莹，山东弘正兴律师事务所法律工作者，特别授权代理。
原告德州国泰商务酒店有限公司与被告张立立保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德州国泰商务酒店有限公司的委托代理人李雪杨，被告张立立及其委托代理人谢莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担保证责任，付清所有欠缴餐费，共31270元。2、追加诉讼请求判令被告承担保证责任，协助原告追讨客户欠缴餐费。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张立立（曾用名张丽）自2013年12月18日至2014年8月份，一直担任原告德州国泰商务酒店有限公司营销经理职位，负责直接联系并接待客户，有权利在客户用餐单据上签字担保，承担连带保证责任，事后负责客户餐费的汇总结算并负责追要，以此方式方便客户的餐费结算。2014年8月份，被告张立立（曾用名张丽）在没有结算其负责的客户餐费的情况下，离开岗位，造成我单位无法与欠缴餐费的客户取得直接联系，并无法追要餐费，造成31270元损失，原告与被告进行协商，无法得到有效的解决方式故诉至法院。
被告辩称：我原来是原告的员工，是原告单位的营销经理，在顾客消费挂账单上的签名是职务行为，不是担保行为。我与原告之间是工作关系，不是原告和顾客之间消费挂账的担保关系。我离职后原告安排其他人接替我的工作，所欠饭费已要回，请求依法驳回原告请求。
双方当事人围绕原告的诉求提交了证据。原告为证明自己的主张提交证据“国泰商务酒店消费挂账单”43份，均注明消费单位、消费金额、联系电话、顾客签字等。在挂账单的担保人项有“张丽”签名，证明被告为顾客签单担保。电话录音书面材料一份，证明原告工作人员与被告通话交涉相关账目讨要欠款情况。
被告质证：承认自己在原告处工作期间用“张丽”这个名字，被告是原告工作人员，在挂账单下的担保人处签名并不意味承担担保责任。第一，被告入职时并没有签订为顾客进行担保的协议；第二，工作人员为顾客进行担保显失公平，顾客饭店消费挂账是行业惯例，原告应起诉签单者而不是被告。证据2同时说明自己已把全部单据交还原告。
被告提交证据一份为被告与相关客户通话记录整理的书面材料，证明部分欠款原告已收回。原告对此不予认可。
本院认为：原被告都认可双方曾存在工作合同关系，被告在原告处担任大堂经理。在被告任职期间，有部分消费客户签写原告印制的“国泰商务酒店消费挂账单”，在挂账单担保人项有被告以“张丽”为名的签名。本院对“国泰商务酒店消费挂账单”的真实性予以认定。对双方其它证据，因均系间接证据，没有其它证据佐证，不予认定。
原被告之间是存在劳务合同的工作关系，被告为原告工作，完成合同约定的职务行为，领取相应的工资。原告为经营性酒店，顾客消费后签写“挂账单”，以后凭挂账单结算是行业惯例，被告作为大堂经理在挂账单上签名，并以此挂账单作为顾客欠账证明是完成自己份内工作，原告在挂账单上让工作人员在担保人处签名并承担担保责任，超出了被告作为原告员工的职责范围和身份范围。担保人是处于债权人和债务人之间为双方债权债务进行担保的特定人，三方应有明确的约定；原告在没有与被告有明确约定的前提下直接强制被告承担担保责任，不符合法律规定，不予支持。被告作为原告大堂经理，在对客户身份有一定了解的前提下，具有允许客户签单挂账的权利，并应当对自己签字的挂账单负责讨要欠款。被告在自己因故离职后造成原告讨要该部分欠款困难构成工作合同违约，应承担部分责任，原告要求被告协助讨要由被告签字的饭费欠款，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告承担保证责任的诉讼请求。
被告协助原告讨要由被告签字的挂账单中的欠款，时间自本判决生效之日起三个月为限，期间原告应按本单位相应职务员工的工资水平支付被告工资。
案件受理费291元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高学华
审 判 员 胡新和
人民陪审员 闫朝晖
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李红娟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3767号
原告：冯普双，男，1969年6月29日出生，汉族，住沂南县。
被告：赵光江，男，1985年10月16日出生，汉族，住临朐县。
被告：马召成，男，1965年12月13日出生，汉族，住临朐县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市临朐县民主路与朐山路交汇处东南侧龙韵文化艺术城B2号楼8号。
本院在审理原告冯普双诉被告赵光江、马召成、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告撤回起诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯普双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯普双负担。
审判员 任晓龙
二〇一七年十月十三日
书记员 胡晓丽
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执313号
申请人翟亚伟。
被执行人狄俊琪。
申请执行人翟亚伟与被执行人狄俊琪为借款合同纠纷一案，蠡县人民法院作出的（2017）冀0635民初886号民事判决书已经发生法律效力。翟亚伟于2017年7月3向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人狄俊琪已无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结河北省蠡县人民法院（2017）冀0635民初886号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄向东
二〇一七年十月三十日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执313号申请人翟亚伟。被执行人狄俊琪。申请执行人翟亚伟与被执行人狄俊琪为借款合同纠纷一案，蠡县人民法院作出的（2017）冀0635民初886号民事判决书已经发生法律效力。翟亚伟于2017年7月3向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人狄俊琪已无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结河北省蠡县人民法院（2017）冀0635民初886号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甄向东二〇一七年十月三十日书记员  段瑞贞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3268号
原告：昆明三农农牧有限公司，住所云南省昆明市官渡区工业园区大板桥街道小哨社区。
法定代表人：袁站稳，董事长。
委托诉讼代理人：苏敏，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘传清，男，1958年7月17日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市。
原告昆明三农农牧有限公司诉被告刘传清租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，原告昆明三农农牧有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回对被告刘传清的起诉。
本院认为，原告昆明三农农牧有限公司申请撤回对被告刘传清的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明三农农牧有限公司撤回起诉。
案件受理费8,656元，减半收取4,328元，由原告昆明三农农牧有限公司负担；剩余4,328元退还原告昆明三农农牧有限公司。
审判员 崔光远
二〇一七年五月十八日
书记员 肖 琪
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初607号
原告朱某1，男，汉族，1986年4月3日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
委托代理人朱才栋，男，汉族，1958年9月28日生，赣州市南康区人，住南康区,系原告父亲。
被告谢某，女，汉族，1991年3月8日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
原告朱某1诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托代理人朱才栋到庭参加了诉讼，被告谢某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2009年12月17日相识，同年12月27日按农村风俗举行了结婚仪式并开始同居生活，于××××年××月××日生育女孩朱某2，××××年××月××日补办了结婚登记，双方无夫妻共同财产及夫妻共同债务。由于原告是聋哑残疾人，双方无法沟通，特别是仅仅相识十天就开始共同生活，根本不了解，婚后因原告语言障碍无法建立起真挚的夫妻感情，被告在2011年2月春节后不告而别，至今下落不明，毫无联系。女儿朱某2一直与原告生活，被告从未关心和照顾女儿的生活。为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。故原告诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩朱某2由原告抚养，抚养费由双方共同承担；3、案件受理费由被告负担。
被告未向法庭提交书面答辩意见及书面证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后举行了结婚仪式，双方于××××年××月××日生育女孩朱某2，于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记。现女孩朱某2随原告生活，在××中心小学就读。原告朱某1有听力残疾，系残疾人。双方无夫妻共同财产，也无共同的债权债务。
以上事实，有当事人的身份证、户口本、结婚证、残疾人证及庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告是经过合法登记、自愿结婚的夫妻，双方已建立起了一定的夫妻感情。因原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情破裂的事实，故对其离婚诉请，本院不予支持。希望双方加强沟通、珍惜彼此，正确处理好夫妻关系，共同构建和谐的家庭生活。被告谢某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某1与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘宏明
代理审判员 黄 铖
人民陪审员 王福娇
二〇一七年二月十四日
代理书记员 方金明
辽宁省本溪市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）本审刑抗字第00003号
原审被告人刘某某、谷某某盗窃一案，本溪�溪湖区人民法院于2013年5月17日以（2013）溪刑初字第00077号刑事判决，认定原审被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四百元；原审被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四百元。该判决已经发生法律效力。2015年4月27日，辽宁省本溪市人民检察院以本检刑抗（2015）3号刑事抗诉书向本院提出抗诉，认为原审判决对原审被告人刘某某、谷某某适用法律错误。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款之规定，决定如下：
一、本案由本院进行提审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一五年五月二十二日
附：本决定所适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用�律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执164号
申请执行人：林俊，男，1972年3月2日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：周卫，男，1987年8月27日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初1486号申请执行人林俊与被执行人周卫民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金130000元及利息。经查明，被执行人去向不明，且无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄建国
二〇一七年四月二十日
代书记员 周 荟
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执164号申请执行人：林俊，男，1972年3月2日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：周卫，男，1987年8月27日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行（2016）浙1181民初1486号申请执行人林俊与被执行人周卫民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金130000元及利息。经查明，被执行人去向不明，且无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄建国二〇一七年四月二十日代书记员 周 荟
张 某 某 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
山西省高平市人民法院
刑事判决书
（2014）高刑初字第105号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人张某某，男，1991年10月7日生，汉族，小学文化，无业，山西省屯留县人。2013年12月9日因涉嫌盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，2013年12月17日经高平市人民检察院批准逮捕，同日高平市公安局对其执行逮捕。
高平市人民检察院以高市检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2013年12月1日上午8时许，被告人张某某见高平市某单位负责人秦某某推自行车外出，便窜入秦某某宿舍，将秦某某放于宿舍一箱内的挎包取出，盗取挎包内现金5300元后将挎包重新放入箱内逃离现场。所盗现金用于上网、购物等。案发后，公安机关追回现金300元以及张某某用赃款购买的手机一部并发还了被害人。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金5300元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处并提交了相关证据。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明，被告人张某某系高平市某单位员工。2013年12月1日上午8时许，被告人张某某趁该单位负责人秦某某外出之机，窜入秦某某宿舍，将秦某某于宿舍一箱子内的5300元盗走。事后，被告人张某某将所盗赃款用于购买手机、上网、购物等挥霍。案件侦破后，公安机关从张某某处追回现金300元以及手机一部，并发还了被害人。
认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下证据证明：
1、高平市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。
对被害人秦某某询问笔录，证实2013年12月3日晚上，其发现挎包内放的5300元现金被人盗了。挎包是放在宿舍箱子里的。其怀疑是单位员工张某某偷的。2013年11月30日晚上7点左右，其曾在单位宿舍过道时看见张某某在屋里睡觉，还和他打了招呼。
3、现场勘查笔录、现场照片。
4、高平市公安局扣押、发还物品清单，证实该局在张某某处扣押了现金300元及用赃款购买的DRAGONFLY手机一部，并发还了秦某某。
5、长治市公安局工作人员出具的抓获证明。
6、被告人张某某的户籍证明。
7、被告人张某某的供述。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金5300元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李志强
二〇一四年三月二十日
书记员 李 颖
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第105号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人王某，男，1989年12月27日出生，住高唐县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被高唐县公安局取保侯审，2014年7月4日被本院取保侯审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2014）106号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月10日左右的一天中午12时许，被告人王某伙同于某（在逃）采取撬门别锁等手段，进入高唐县经济技术开发区被害人王某甲的租房处，窃取“真爱”牌电动自行车一辆，价值人民币850元，销赃后得赃款人民币300元。案发后，被盗电动自行车被追回并发还被害人。
另查明：在审理过程中，被告人王某缴纳财产刑保证金人民币1700元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王某的常住人口基本信息、高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、处警说明、扣押及发还物品清单、在逃人员登记信息表，证人孔某、杨某、翟某、赵某的证言，被害人王某甲的陈述，被告人王某指认盗窃现场照片，高唐县公安局辨认笔录，高唐县价格认证中心出具的聊高唐价鉴字（2013）﹤S﹥123号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用系主犯。被告人王某归案后如实供述罪行并自愿认罪，认罪态度较好，积极缴纳财产刑保证金，且被盗物品被追回，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 侯咏新
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 石恒晓
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第17号
上诉人（原审原告）梁龙成，男，汉族。
委托代人帅君，律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）保隆煤矿。
上诉人梁龙成因与被上诉人保隆煤矿纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2013）盐民初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：梁龙成于2006年4月10日至2011年10月在保隆煤矿从事煤矿安全、瓦斯检验工作。2011年8月25日经四川省宜宾市疾病预防控制中心诊断为职业病（煤工尘肺一期）。2012年3月25日经昭通市人力资源和社会保障局以昭人社工（2012）370号工伤决定书认定梁龙成患职业病为工伤。2012年6月29日经昭通市劳动鉴定委员会以昭劳鉴（2012）410号文件鉴定因工导致伤残，等级为七级，未达到护理等级。梁龙成的工伤保险待遇经盐津县劳动争议仲裁委员会以盐劳仲（2012）裁字第64号裁决书裁决，并发生法律效力，已经盐津县人民法院（2013）盐执字第121号执行完毕。
原审法院经审理认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款的规定“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”和第十二条第一款的规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”本案梁龙成已按工伤保险待遇处理，已经盐津县劳动争议仲裁委员会以盐劳仲（2012）裁字第64号裁决书裁决并发生法律效力，故梁龙成主张残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款之规定，判决：驳回梁龙成的诉讼请求。案件受理费1649.00元，减半收取824元，由梁龙成负担。
梁龙成不服一审判决向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，改判由被上诉人赔偿其残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金，一、二审案件受理费由被上诉人负担。其上诉理由是：上诉人认为，工伤事故具有工业事故和工伤保险的双重性，工业事故本身是一种特殊的人身侵权行为，而工伤保险仅仅是解决工业事故责任的一种方法，不能替代人身损害赔偿，故上诉人因工伤事故造成的损害应享有工伤保险和人身损害赔偿的双重赔偿权利，且工伤保险赔偿金系保险机构支付，如受伤职工只享有工伤保险待既不能充分保护上诉人的合法权益，亦不能实现对用人单位予以制裁以减少事故的发生。另外，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条和《中华人民共和国安全生产法》第四十八条的规定，因用人单位的过错导致职工工伤，工伤职工除依法享有工伤保险待遇外，还可以要求用人单位承担侵权民事赔偿责任。且根据法律的效力高于司法解释、新法优于旧法、特别法优于普通法的原理，本案一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款的规定判决驳回上诉人的诉讼请求属适用法律错误。综上，上诉人认为上诉人因工伤在享受工伤保险待遇后，在请求用人单位承担人身损害赔偿于法有据，一审法院对本案判决错误，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人保隆煤矿未作书面答辩。
在二审诉讼中，上诉人梁龙成除认为一审以其工伤已按工伤保险待遇处理，而判决驳回由被上诉人保隆煤矿赔偿其残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求错误外，对一审判决认定的其余事实未提出异议；被上诉人保隆煤矿对一审判决认定的事实未提出异议。一审判决认定的事实，对双方当事人无异议的部分，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：一审判决以上诉人梁龙成工伤损失已按工伤保险待遇处理，判决驳回梁龙成再主张由被上诉人保隆煤矿赔偿其残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求是否正确。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
诉讼中，上诉人梁龙成认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条和《中华人民共和国安全生产法》第四十八条的规定，因用人单位的过错导致职工工伤，工伤职工除依法享有工伤保险待遇外，还可以要求用人单位承担侵权民事赔偿责任，故上诉人因工伤事故造成的损害应享有工伤保险待遇和人身损害赔偿的双重赔偿权利，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款的规定判决驳回上诉人的诉讼请求错误。本院经审理认为，根据最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（2006年12月28日，（2006）行他字第12号）：“根据《中华人民共和国安全生产法》第48条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条的规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第37条（2010年修改后为第39条）的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二、三款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”，第十二条：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，因第三人造成工伤的职工也只是在获得第三人的人身损害赔偿后，由工伤保险待遇就不足部分予以补偿。其他情形均应按《工伤保险条例》的规定处理。而《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条、《中华人民共和国安全生产法》第四十八条的规定，均是在工伤保险待遇外尚有获得赔偿权利的，有权向本单位提出赔偿要求，该尚有获得赔偿的权利需有民事法律规定。本案中，上诉人梁龙成因患职业病而被认定为工伤，其工伤的形成并非因第三人所致，也没有其他相关法律规定尚有其他应获得赔偿的情形，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，其工伤只能根据《工伤保险条例》的相关规定申请工伤保险待遇。因梁龙成因工伤产生的工伤保险待遇已经仲裁处理，并由人民法院对仲裁裁决执行完毕，梁龙成再起诉主张由被上诉人保隆煤矿赔偿其残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等的诉讼请求无法律明文规定，其理由不能成立，一审依法判决驳回上诉人的诉请求并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人梁龙成的上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1649元，由上诉人梁龙成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣祥
代理审判员 席 波
代理审判员 岳绘达
二〇一四年三月四日
书 记 员 罗 杨
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第270号
申请人曾某某，男，汉族，1954年8月30日出生，住四川省成都市武侯区。
申请人郑某某，男，汉族，1992年4月3日出生，住四川省富顺县。
申请人曾某某与申请人郑某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月26日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-03-235号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曾某某与申请人郑某某达成的编号2015-03-235号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 曾祥海
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 玲
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执72号
权利人：聂某。
权利人：金某。
被执行人：王海东，男，1986年6月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼96刑初94号刑事附带判决，立案执行权利人聂某、金某与被执行人王海东刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行中经查找被执行人王海东的房地产及银行存款等财产，未发现被执行人王海东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李达光
审判员 宋 杰
审判员 王海刚
二〇一七年六月二十七日
法官助理林一矢
书记员吕俊
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
审核：李雪茹撰稿：李达光校对：吕俊印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年6月27日印制
（共印12份）
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执72号
权利人：聂某。
权利人：金某。
被执行人：王海东，男，1986年6月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼96刑初94号刑事附带判决，立案执行权利人聂某、金某与被执行人王海东刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行中经查找被执行人王海东的房地产及银行存款等财产，未发现被执行人王海东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李达光
审判员 宋 杰
审判员 王海刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 吕 俊
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
审核：李雪茹 撰稿：李达光 校对：吕俊 印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年6月27日印制
（共印12份）
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执72号权利人：聂某。权利人：金某。被执行人：王海东，男，1986年6月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）琼96刑初94号刑事附带判决，立案执行权利人聂某、金某与被执行人王海东刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行中经查找被执行人王海东的房地产及银行存款等财产，未发现被执行人王海东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李达光审判员  宋 杰审判员  王海刚二〇一七年六月二十七日法官助理林一矢书记员吕俊附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。审核：李雪茹撰稿：李达光校对：吕俊印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年6月27日印制（共印12份）
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执72号权利人：聂某。权利人：金某。被执行人：王海东，男，1986年6月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）琼96刑初94号刑事附带判决，立案执行权利人聂某、金某与被执行人王海东刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行中经查找被执行人王海东的房地产及银行存款等财产，未发现被执行人王海东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李达光审判员  宋 杰审判员  王海刚二〇一七年六月二十七日书记员   吕  俊附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。审核：李雪茹   撰稿：李达光   校对：吕俊   印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年6月27日印制（共印12份）
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第163号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸南兴二路46号，组织机构代码：61786835-2。
被执行人：黄超明，男，汉族，住广东省高要市金利镇。
被执行人：黄汉明，男，汉族，住广东省高要市金利镇。
被执行人：黄贤辉，男，汉族，住广东省高要市金利镇。
被执行人：罗少兰，女，汉族，住广东省高要市金利镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人黄超明、黄汉明、黄贤辉、罗少兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇要法民三初字第85号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄超明应偿还申请执行人借款50000元及利息1130.14元（利息计至2014年1月13日，以后另计），并承担受理费1078元，被执行人黄汉明、黄贤辉、罗少兰承担连带清偿责任，但没有依时履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，经本院采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第163号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，
可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判�刘义雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年六月十五日
书记员 罗立新（代）
湖南省岳阳市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）岳中民二初字第75号
原告李石龙，男，1957年10月24日出生，汉族，岳阳县人。
被告岳阳市粮食局。
法定代表人万东，局长。
原告李石龙因与被告岳阳市粮食局合同纠纷一案，于2014年7月23日向岳阳市岳阳楼区人民法院起诉。岳阳市粮食局在提交答辩状期间，以“级别管辖”为由对管辖权提出异议。岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年8月21日作出（2014）楼民管字第33号民事裁定：将本案移送本院审理。该裁定发生法律效力后，岳阳市岳阳楼区人民法院将本案移送本院。本院于2014年9月9日向原告李石龙送达《缴纳诉讼费用通知》，通知其在2014年9月16日前到指定银行交纳诉讼费40310元。原告李石龙至今未交纳诉讼费，也未向本院申请司法救助，请求减、免、缓。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用�纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘其盛
审 判 员 姚孟君
审 判 员 陈 值
二〇一四年九月十八日
代理书记员 冯媛君
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第627号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐某。2014年12月24日因涉嫌寻衅滋事罪被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2015年1月12日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2015〕620号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日20时25分，被告人徐某饮酒后驾驶浙J×××××小型越野客车沿台州市椒江区机场路自北往南行驶，途经椒江交警大队前路段时，被设卡民警当场查获。经鉴定，徐某血液中酒精含量为117毫克/100毫升，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、交警行政强制措施凭证、血液酒精检测单、血样提取登记表、抽血照片、台州市公安局物证鉴定所物证检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明、交警行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，但其有因寻衅滋事被刑拘逮捕的情形，综合予以考虑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 霞
二〇一五年八月四日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第38号
原告林某，住徐水县。
被告李某甲，地址同上。
原告林某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由助理审判员贾慧哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后有两个儿子，长子李某乙，2012年3月22日出生，次子李某丙，2014年8月11日出生。婚后发现与被告性格不合，经常为生活琐事吵架。被告经常对我实施家庭暴力，在被告家中对我进行多次打骂，东史端乡派出所民警2014年12月27日对此事进行出警调查。我与被告已经无法继续生活下去，没有和好可能。综上，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生长子、次子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。婚后生育两个儿子，长子李某乙，2012年3月22日出生，现跟随被告生活。次子李某丙，2014年8月11日出生，现跟随原告生活。2014年12月，原、被告因琐事发生矛盾，双方开始分居。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述、身份证、结婚登记审查处理表、财产清单等证据证实。
本院认为，原、被告在共同生活中为琐事发生矛盾，彼此之间应当相互谅解，包容对方，正确处理家庭生活矛盾。因双方分居时间较短，尚有和好的可能。原告没有提供足够证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
助理审判员 贾慧哲
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘晓丽