江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0921民初324号
原告：奉新九银村镇银行股份有限公司，住所：江西省宜春市奉新县应星北大道619号。统一社会信用代码：91360900MA35KUMB83。
负责人：李世春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201110619296。（特别授权）
被告：杨新宁，男，1973年11月15日出生，汉族，教师，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：周放洋，奉新县法律援助中心律师。执业证号：13609199510169759。（一般代理）
被告：李香花，女，1969年5月9日出生，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县。
原告奉新九银村镇银行股份有限公司（以下简称原�）与被告杨新宁、李香花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人冷新明、被告杨新宁及其委托诉讼代理人周放洋、被告李香花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告杨新宁、李香花连带向原告偿还借款本金人民币100000元，截止2018年3月13日贷款利息1094.12元、贷款罚息581.68元（合计人民币101675.80元）2018年3月13日之后的贷款利息按合同约定月利率5.4375‰计算，罚息按合同约定月利率8.1563‰计算直至还清，并承担原告聘请律师费计8500元；2.本案诉讼费、保全费、公告费、诉讼邮寄费及相关差旅费均由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，原告与借款人涂丽华签订了《借款合同》（借款合�号：gd201702201106）、借款凭证各一份，合同约定借款金额为人民币10万元整，借款用途为购车，借期一年，自2017年2月20日至2018年2月20日止，借款利率为固定利率，本合同项下借款执行月利率5.4375‰。借款逾期的，罚息利率在本合同项下借款利率水平上加收50%。由保证人杨新宁、李香花提供连带保证责任。违约责任还包括还本付息（含罚息）及原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理人、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。同日，被告杨新宁作为保证人与原告签订《最高额保证合同》一份，被告李香花签订《不可撤销的担保函》一份，约定为借款人提供保证担保，并对保证范围、保证方式、保证期间等均作出了明确约定。2017年2月20日，原告依约向借款人涂丽华发放贷款人民币10万�。2017年11月原告得知借款人涂丽华死亡后，立即联系被告杨新宁、李香花，告知借款人死亡，并要求其承担担保责任代为还款，2017年12月贷款利息543.75元由保证人杨新宁代为偿还，但之后再联系保证人代偿时，其拒绝偿还，该笔贷款从2018年1月22日起开始逾期，2018年2月20日该笔贷款本金10万元到期，出现逾期。2018年1月原告分别给被告杨新宁、李香花寄送逾期催收通知函。贷款逾期后原告多次要求被告承担担保责任，但多次催收无果。截止2018年3月13日，借款人尚欠原告贷款本金人民币10万元，利息1094.12元及罚息581.68元，合计人民币101675.8元。2018年3月13日之后的贷款利息按合同约定月利率5.4375‰计算，罚息按合同约定月利率8.1563‰计算直至还清。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨新宁辩称�一、保证债务于债务人不履行主债务时才发生，保证人才需承担保证责任。本案中，债务人于履行期限届满前死亡，根据担保法所设定的保证及本案《最高额保证合同》第五条的保证责任方式，是基于对债务人到期还款的保证。根据担保法第二条、第十八条第二款，担保内容及债务人没有履行债务的情况不应含有死亡事件，故本案担保人不承担保证责任；二、保证人是基于对原债务人的信任而做出的意思表示。本案中，债务人于履行期限届满前死亡。如果债务人要求继承人继续履行合同或者提前还贷，根据担保法第二十三条，原债务人变成继承人，担保人不再承担保证责任。于原合同还款期届满前，债权人要求担保人提前承担责任，明显缺乏法律依据。如果债权人不知道债务人死亡或即使知道却延至履行期届满而要求担保人承担责任，则担保人既不能为一个死人担保，也无义务保证原债务人的继承人履行主合同义务。此等同于未经担保人同意而变更了债务人，担保人不负保证责任；三、被告在本案诉讼过程中，发现有合同法第五十二条的情形而导致主合同无效（担保合同也无效）的相关证据，以及有担保法第三十条存在欺诈、胁迫手段，使保证人违背真实意思的情况下提供保证的相关证据，据此，被告不承担民事责任；四、根据担保法解释第二十三条，关于最高额保证责任，是指不特定债权确定后，一定期间内的债权余额。原告诉请利息、罚息至还清款止及律师费，无法律依据。
被告李香花辩称，这件事情我不知道，起诉我后才知道，我根本不知道贷款的金额，当时是应死者的要求骗我陪她去银行，她贷款多少我根本不知道，当时银行就一个人操作，而且不是正常上班的时间。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，涂丽华向原告申请借款，并提交了个人消费贷款申请书。2017年2月20日，原告作为乙方与借款人涂丽华作为甲方签订了《借款合同》（借款合同号：gd201702201106），合同约定：第一条，借款金额为人民币壹拾万元整；第二条，借款用途为购车；第三条，借期一年，即2017年2月20日至2018年2月20日止；第四条，借款利率为固定利率，本合同项下借款执行月利率5.4375‰…借款逾期的，罚息利率在本合同项下借款利率水平上加收50%；…第八条，贷款期限一年以内（含一年），采用按月付息一次性还本方式偿还；第九条，本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用，由担保人提供以下担保方式：由保证人杨新宁、李香花提供连带责任保证…；第十三条，如甲方违约，乙方可采取一项或多项措施；…如借款逾期，要求甲方支付逾期罚息…以司法手段要求甲方清偿借款本息，乙方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理人、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由甲方承担。同日，被告杨新宁作为保证人与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：第三条，保证额度有效期自2017年2月20日起至2018年2月20日止；第四条，本合同项下的保证最高本金限额为人民币金额壹拾叁万元整；第五条，保证人在本合同项下承担连带保证责任…主债务履行期届满，债务人未按主合同约定按期还款付息的，保证人依约承担连带清偿责任；第七条，本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债�履行期限届满之日起计。同时，被告李香花向原告出具《不可撤销的担保函》一份，载明：保证范围为主合同项下全部债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贵行实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。当日，原告依约向借款人涂丽华发放贷款10万元。2017年12月3日，涂丽华发生意外死亡。其继承人均分别书面放弃继承权，并于奉新县公证处公证。原告得知借款人涂丽华死亡后，立即联系被告杨新宁、李香花并要求其承担担保责任代为还款。2017年12月，被告杨新宁归还贷款利息543.75元。本案贷款自2018年1月22日起开始逾期，2018年2月20日该笔贷款本金10万元到期。此后，原告分别给被告杨新宁、李香花寄送逾期催收通知函。截止2018年3月13日，借款人尚欠原告贷款本金人民币10万元，利息1094.12�及罚息581.68元，合计人民币101675.8元。原告多次催款未果，故向本院提起诉讼并提出前列诉讼请求。另查，原告因本次诉讼聘请律师花费律师费8500元。在本案的审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。
本院认为，原告与借款人涂丽华签订的《借款合同》及与被告杨新宁签订的《最高额保证合同》内容不违反国家法律规定，合同中对借款主体、借款金额、借款利率、还款方式、借款担保及违约责任等均作出明确约定，《借款合同》和《最高额保证合同》依法成立并生效。被告李香花向原告提交《不可撤销的担保函》，并在担保函上签字捺印，担保函上载明了保证范围、保证方式及保证期间等，该保证已有效成立，各方应按照合同约定履行各自义务。被告杨新宁提出担保的内容不应包括债务人死�，其不承担担保责任的抗辩意见。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案中借款人涂丽华已经死亡，在约定的保证期间原告请求被告杨新宁、李香花归还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，故对被告杨新宁的该抗辩意见不予采信。被告杨新宁提出借款合同、担保合同因欺诈无效的诉讼主张，本院认为，被告杨新宁于庭审中自认为涂丽华借款提供担保系其真实意思表示，且其提供的证据不足以达到其证明目的，本院对其该诉讼主张不予支持。被告李香花提出对此事不知情，亦不知道借款金额等抗辩意见，本院认为，其作为一个具备完全民事行为能力�成年人，在提供担保时对借款金额毫不知情不符合常理，亦不能作为拒绝承担保证责任的理由，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨新宁、李香花应于本判决生效之日起二十日内连带归还原告奉新九银村镇银行股份有限公司借款本金100000元，贷款利息、罚息计1675.80元（利息计算至2018年3月13日），总计101675.80元，此后利息、罚息按照借款合同约定计算至还清借款之日止；
二、被告杨新宁、李香花应于本判决生效之日起十日内连带偿付原告奉新九银村镇银行股份有限公司因诉讼支出的�师费8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取1252元，财产保全费1170元，合计2422元，由被告杨新宁、李香花连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2504元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 员 陈 慧
二〇一八年六月七日
代书记员 刘海淋