河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2791号
原告：马德志，男，生于1942年12月19日，汉族，住址南阳市宛城区。
委托代理人：熊兴明，河南大为律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：卢新志，河南博音律师事务所律师，一般代理。
被告：蒋宗博，男，汉族，生于1989年10月28日，住址南阳市方城县。
被告：天安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称天安财险），地址阳市工业路199号工商银行南阳行政支行办公楼。
法定代表人：王建明，任公司经理。
委托代理人：岳嘉，河南衡祥律师事务所律师，特别授权。
原告马德志诉被告蒋宗博、天安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审查原告马德志所提交的民事诉状及附带起诉证据，于2014年11月17日受理，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭对本案进行了审理。原告马德志的委托代理人熊兴明、卢新志、被告蒋宗博、被告天安财险的委托代理人岳嘉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马德志诉称，2014年8月21日00时20分许，被告蒋宗博驾驶豫Ｒ×××××车行驶至南阳市建设路与孔明路交叉口处时，与原告驾驶的电动车碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。南阳市公安局交通警察支队事故一大队对该事故处理后认定，原被告在该事故中负同等责任。经查，豫Ｒ×××××车在被告天安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司处投保有交强险，投保期间为2013年11月19日至2014年11月19日止。根据相关法律之规定，被告侵犯了原告的权利，对原告的人身损失及财产损失应予以赔偿，请求法院判令被告赔偿原告的各项损失共计93143.49元；其中被告天安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在保险责任范围内赔偿，精神损害抚慰金部分先在交强险范围内支付；不足部分由被告蒋宗博承担连带赔偿责任。案的一切诉讼费用由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：1、原告诉请合理部分应当在交强险分项限额内合理计算。2、本案鉴定费、诉讼费等相关费用我公司不承担。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
第一组证据：1、宛公交认字【2014】第FB309号交通事故认定书。
1、马德志在南阳市第二人民医院的住院病历一份。
2、诊断证明书。
3、出院证
4、住院医疗费发票。
5、施救费及车辆检测费票据。
证明：1、该事故发生的基本情况，及事故各方的责任承担情况。2、原告受伤后住院治疗情况。3、原告住院治疗25天。4、住院期间支付医疗费用47221.49元。5、原告的二次手术费用为8000元。6、出院证中载明“患肢石膏固定6－8周”，即马德志出院后需要卧床休息6－8周，在此期间生活不能自理，需要有人护理。7、车辆施救费195元，检测费为100元。
第二组证据：1、马德志的身份证一份。
2、村委证明一份。
证明：原告的户籍虽然在农村，但是其出事故前一直在南阳市××、生活、工作。
第三组证据：
1、蒋宗博的机动车驾驶证。
2、豫Ｒ×××××车的行驶证。
4、豫Ｒ×××××车的强制保险单。
证明：1、肇事车辆豫Ｒ×××××车的司机为蒋宗博，所有人为龚红俊。2、豫Ｒ×××××车在天安财产保险股份有限公司投保有交强险，出事故时在保险期间内。
第四组证据：1、南阳万和法医临床司法鉴定意见书一份。
2、鉴定费发票一份。
证明：1原告在该事故中身体所受伤害，经鉴定为十级伤残。2、鉴定费用为700元。
第五组证据：交通费发票共计1000元。
第六组证据：鉴定意见书及鉴定费发票。
被告天安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司对原告提交的证据质证意见为：
对第一组证据：事故认定书无异议。住院病历从入院、出院记录显示他除交通事故外有××及内侧半月板损伤，并非此次事故引起的。我们要求他们提供每天的用药清单，不是本次事故导致的费用我公司不予承担。现有的证据证实不了这三项病情导致产生的费用。病历中也缺少长短期医药医嘱，病历不完整。对住院发票真实性无异议。但对上面的总数额应当核实其用于车祸所引起的，其它应予以扣除。施救费及车辆检测费这个属于本案的相关费用，按照合同约定保险公司不承担并且它仅有一个鉴定的费用没有一个鉴定的报告，该部分保险公司不承担。
第二组证据：身份证没见。村委会证明上面也没有身份证号，不完整，并且没有相关证明人的签名。村委会不具备证明资格。村委会应当是一份证人证言，证人应当出庭，按照法律规定，未经过出庭质证的证言不能作为定案依据。原告已满72周岁，误工费不应得到支持。村委会证明系孤证。
第三组证据：保单为复印件，鉴定意见书没有。鉴定费发票保险公司不承担。交通费发票据为连号由法庭酌定，住院25天，所诉交通费1000元显然过高。
对鉴定意见书真实性无异议。但是鉴于他的伤情我得回公司汇报后，我们保留重新鉴定的权利。
被告蒋宗博对原告提交的证据质证意见同天安财险的质证意见。
被告蒋宗博为支持自己的主张提供以下证据：1、垫付的药费收据。2、修理费清单及发票。
医院医疗费3000元，120的救护费410元。共3410元。
原告马德志对被告提交的证据质证意见为：维修清单发票真实性无异议，但是该证据对本案无直接关联。原告认可3000元，500元不认可。医疗费3000元认可。也包含在总诉请内。对120救护费：经代理人向原告询问，该410元为原告在抢救过程中产生，该费用属实，未包含在总诉请费用内。
被告天安财险对被告提交的证据质证意见为：因为该费用未包含在总诉请内，也没人主张，这一部分不应该得到支持。其他均无异议。
被告天安财险未有证据向法庭提交。
对于以上证据，原、被告双方无异议的部分本院予以采信。赔偿标准在评析部分予以评定。
经过原、被告的诉辩、举证、质证及本院对证据的认定，本院确认以下案件事实：2014年8月21日00时20分许，被告蒋宗博驾驶豫Ｒ×××××车行驶至南阳市建设路与孔明路交叉口处时，与原告驾驶的电动车碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故，经交警大队处理后认定原被告负同等责任。原告受伤后被送往南阳市第二人民医院救治，经诊断为：（1）左侧胫骨平台粉碎性骨折；（2）左侧腓骨小头粉碎性骨折；（3）左侧胫骨下段骨折；（4）左大腿皮肤撕脱伤；（5）全身多发软组织损伤；（6）内外侧半月板损伤等。原告在医院行内固定手术，医师出具诊断证明证实需做二次手术，费用为8000元。原告受伤部位经法医鉴定机构鉴定为十级伤残。双方在法定期限内对原告的伤残未申请重新鉴定。
2014年9月5日，南阳市公安局交通管理支队安全事故处理一大队作出宛公交认字【2014】第FB309号道路交通事故认定书，认定马德志承担该事故的同等责任，蒋宗博承担该事故的同等责任。
肇事车辆豫Ｒ×××××车在被告天安财险投保有交强险，且事故发生在保险期间。
被告蒋宗博先前垫付了医疗费3000元和救护费410元。
综上所述，本院认为：1、被告蒋宗博在夜间驾驶车辆过程中未降低行驶速度行驶，造成闯信号灯的原告马德志受伤的交通事故。南阳市交通警察管理支队事故处理一大队出具了宛公交认字【2014】第FB309号事故责任认定书，认定：认定马德志承担该事故的同等责任，蒋宗博承担该事故的同等责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在交强险范围内不分过错承担赔偿责任。
2、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告在本案中应获得的赔偿如下：（1）、医疗费47221.49元。原告因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，并提交了其住院期间的的医疗费票据。对此，本院予以确认。（2）、护理费4971元，依据河南省南阳市第二人民医院出院记录及诊断证明原告住院25天，出院后患肢石膏固定制动8周（56天），共计81天，22398.03元/年÷365×1人×81天=4971元。（3）、营养费750元：原告住院25天，每天按30元计算，25天×30元=750元。（4）、住院伙食补助费750元：考虑到原告的伤情，每天以30元计算为宜，30元×25天=750元。（5）误工费本院不予以支持。因事故发生时原告已超过60岁，且无证据显示其仍然从事劳务，故对马德志的误工费本院不予支持。（6）交通费500元。考虑到原告的伤情，酌定支持500元为宜。（7）、残疾赔偿金9440元：原告为农村户口，村委出具的证明仅证明现不在家居住，未有长期居住于城镇的证明，故应按河南省农村居民人均可支配收入10489元自定残之日起计算9年（因原告已年满71岁，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年），原告伤残等级为十级伤残，该项费用为10489元×9年×10%=9440元。（8）、精神抚慰金，考虑到原告十级伤残的事实，本院酌定支持3000元为宜；（9）二次手术费8000元，由南阳市第二人民医院诊断证明书出具二次手术费约8000元左右，本院予以认定。（10）、车辆施救费195元。（11）、车辆检测费100元。（12）、鉴定费700元，属合理支出，本院予以支持。上述共计75627.49元。综上，扣除被告垫支的3000元及原告支付的鉴定费700元，天安财险南阳中心支公司应支付原告因此次交通事故造成的各项损失共计71927.49元。因肇事车辆在天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故天安财产保险公司应在交通事故责任强制保险限额122000元范围内承担替代赔偿责任。在上述各项中原告起诉超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
1、限本判决生效后十日内，被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告马德志71927.49元。
2、限本判决生效后十日内，被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付被告蒋宗博3000元。
3、驳回原告的其他请求事项。
如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129元，鉴定费700元，共计2829元。由原告马德志承担1414元、被告蒋宗博承担1415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吴迅风
审判员 宋良中
陪审员 张炳旭
二〇一五年九月八日
书记员 李 蕊