浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3360号
原告：奕卫良，男，汉族，1965年2月13日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：奕加乐，男，汉族，系原告儿子。
被告：孙高法，男，汉族，1968年6月10日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：俞桂英，女，汉族，1969年12月21日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告奕卫良诉被告孙高法、俞桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由代理审判员朱辉按照简易程序进行审理。后因无法以其他方式向被告孙高法、俞桂英送达，本院依法组成合议庭按照普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告奕卫良及其委托诉讼代理人奕加乐到庭参加了诉讼，被告孙高法、俞桂英经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告奕卫良向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙高法、俞桂英归还原告借款112000元，并支付上述借款自2015年12月23日起至实际清偿之日止，按照月息1分计算的利息，其中计算到2017年3月23日止的利息为16800元；2.本案诉讼费用由被告孙高法、俞桂英承担。事实与理由如下：2014年12月23日，被告以购买建筑材料为由，向原告借款112000元，并出具了借条一份，约定借款月利率为1%，还款日期为2015年12月23日。原告将该借款以现金形式给被告。借款到期后，被告未归还本金，从借款之日起至今也未支付过利息。经原告多次催讨，被告仍未还款，故起诉。
被告孙高法、俞桂英未作答辩亦未向本院提交证据。
原告奕卫良为证明自己的主张向本院提交了借条一份、婚姻档案摘录一份。被告孙高法、俞桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证的权利。经本院审查，上述证据符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据认定，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告奕卫良与被告孙高法、俞桂英系同村村民。2012年12月份，被告孙高法经人介绍向原告奕卫良借款100000元，原告奕卫良以现金形式将100000元借款交付给被告孙高法。由于被告孙高法一直未归还上述借款，其在原告要求下，于2014年12月23日向原告出具了借条一份，借条载明借款金额为112000元，利息按月1分，到2015年12月23日归还。原告在庭审中陈述，借款发生后，被告孙高法支付过2013年的利息12000元和2015年的利息13000元，共计25000元。借条中所载的借款金额实际为以前的借款本金100000元加上2014年的利息12000元。借条出具后，被告孙高法、俞桂英至今未归还借款。
另查明，被告孙高法与被告俞桂英系夫妻关系，双方于1990年10月5日登记结婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告孙高法出具给原告的借条，结合原告关于其资金来源、自身收入、借款交付的陈述，能够证明双方间的民间借贷法律关系依法成立且生效。被告孙高法应按照借条约定时间归还借款。现借款期限已经届满，原告要求被告孙高法归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案借条所载的借款金额实际系原告与被告孙高法对前期借款本息的结算，根据原告关于已支付利息的陈述和借条的约定，前期借款约定的利率未超过年利率24%，故借条所载的金额可认定为后期借款本金。但根据按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故原告主张按照借款本金112000元，以月息1分计算利息，已超过上述法律规定，本院对其合理部分予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告也未提供证据证明，涉案债务属于法律规定的例外情形。故原告要求两被告共同归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告孙高法、俞桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙高法、俞桂英应归还原告奕卫良借款本金112000元，并支付以100000元为本，自2015年12月24日起至借款实际清偿之日止，按照月息1分计算的利息，利随本清。其中计算至2017年3月23日的利息为15000元，以上合计127000元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告奕卫良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由被告孙高法、俞桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2540元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶百成
代理审判员 朱 辉
人民陪审员 杜新龙
二〇一七年九月五日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。