江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅民初字第00149号
原告杨桂芬。
委托代理人傅迪凡。
被告陈建明。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞，总经理。
委托代理人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告杨桂芬诉被告陈建明、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨桂芬的委托代理人傅迪凡、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人施萍到庭参加诉讼，被告陈建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨桂芬诉称：2014年1月28日，被告陈建明驾驶苏E×××××轿车在常熟市梅李镇丁巷路与原告驾驶的常熟381153电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。现起诉要求被告赔偿原告因交通事故而造成损失医疗费1998.68元、营养费450元、护理费750元、误工费7000元、交通费300元、鉴定费1680元、车损1500元合计13678.68元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：原告主张金额过高，保险公司愿意在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出部分本案中不承担直接赔偿责任。
被告陈建明未作答辩
经审理查明：2014年1月28日7时15分许，被告陈建明驾驶苏E×××××轿车在常熟市梅李镇丁巷路与原告驾驶的常熟381153电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。2014年3月13日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定陈建明、杨桂芬均负该起事故的同等责任。
另查明：事故发生后，原告杨桂芬即多次至常熟市中医院、常熟市第二人民医院门诊治疗，诊断为全身软组织挫伤，医疗费累计1980.68元。杨�芬的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定后，于2014年4月21日出具法医学鉴定书，结论为：杨桂芬的误工期限为伤后二个月；护理期限为伤后一人护理半个月；补充营养期限为一个月。
又查明：事发时，原告系常熟市顺兴彩印包装有限公司职员，其主张事发前每月工资为3500元。常熟381153电动自行车因事故受损，经相关部门定损，车损为1500元。苏E×××××轿车车主系被告陈建明，该车在中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保有交强险和商业三者险，保险期间分别为自2013年4月13日起至2014年4月12日止、自2013年2月27日起至2014年2月26日止，事故发生在保险期间内。交强险保险单载明死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为50万元，并投保有不计免赔。
以上事实，有交通事故认�书、病历、医疗费票据、出院记录、保险单、法医学鉴定书、公安部门的户籍信息、车辆登记登记信息、证明等证据予以证实。
本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门认定陈建明、杨桂芬均负该起事故的同等责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。苏E×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，故对原告因交通事故造成的损失，应由被告保险�司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，因本案交通事故发生在机动车和非机动车之间，双方均负事故的同等责任，故依法可减轻机动车一方百分之三十至四十的赔偿责任，根据本案实际情况，本院认定本案机动车一方应承担百分之六十五的赔偿责任。因该车亦在被告保险公司投保了商业三者险，故对于陈建明应当承担的赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告陈建明予以赔偿。关于原告主张的赔偿费用，应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。
关于原告主张的护理费750元（15天×50元／天）、鉴定费1680元、车损1500元，均符合法律规定，本院予以认定；关于原告主张的医疗费，根据医疗机�出具的收款凭证，结合相关的就诊资料等进行认定，医疗费为1980.68元；关于营养费，原告补充营养期限为一个月，按照10元／天标准计算，营养费应为300元（30天×10元／天）；关于误工费，原告因伤误工2个月，因原告系常熟市顺兴彩印包装有限公司职员，其主张月工资为3500元，未超过相关同行业标准，故其误工费应计算为7000元（2月×3500元／月）；关于交通费，根据原告提供的票据，考虑本案的实际情况，认定为200元。综上，原告可计算的损失，本院认定为医疗费1980.68元、营养费300元、护理费750元、误工费7000元、交通费200元、车损1500元、鉴定费1680元合计13410.68元。上述损失中，原告的护理费750元、误工费7000元、交通费200元合计7950元，此数额未超过110000元死亡伤残赔偿限额，原告的医疗费1980.68元、营养费300元合计2280.68元，此数额未超过10000元医疗费用赔�限额，原告的车损1500元，此数额未超过2000元财产损失赔偿限额，故中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司应在122000元第三者责任强制险限额内分项赔偿原告11730.68元（7950元＋2280.68元＋1500元）。超过保险限额的部分1680元（13410.68元-11730.68元），结合事故责任，应由被告陈建明赔偿1092元（1680元×65%）。该款未超过商业三者险赔偿限额，由被告保险公司在商业三者险范围内予以全部赔偿，故保险公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告12822.68元（11730.68元＋1092元）。被告陈建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中�人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在保险责任范围内赔偿原告杨桂芬因交通事故造成的各项损失计人民币12822.68元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告陈建明负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10-550101040009599。
审判员 朱文奎
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 茜