广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终452号
原公诉机关惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈桥伟，男，1976年2月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省阳江市海陵岛试验区。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月23日被惠东县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。
惠东县人民法院审理惠东县人民检察院指控被告人陈桥伟犯交通肇事罪一案，于2016年8月9日作出（2016）粤1323刑初481号刑事判决。宣判后，陈桥伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月16日21时37分许，被告人陈桥伟驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车从惠东县吉隆镇往海丰县鹅埠镇方向行驶，行至G324线765KM＋300M（即惠东县吉隆镇石湖头工业区）路段时，碰撞被害人无名氏，造成无名氏受伤送经医院抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，陈桥伟驾车逃逸。2015年11月23日，陈桥伟到惠东县交警大队投案。经惠东县公安局交通警察大队认定，陈桥伟驾驶未定期进行安全技术检验机动车上道路行驶，同时没有充分注意路面情况安全驾驶，发生事故后未立即停车，保护现场和抢救伤者及向公安机关报告，而是驾车逃逸，承担事故全部责任；无名氏不承担事故责任。经法医鉴定：死者符合生前受巨大机械外力（类车辆碰撞、倒地）致颅脑及胸腹腔脏器多发性损伤而死亡。
原审认定上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，证实2015年11月23日，陈桥伟到惠东县交警大队投案。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片及肇事车辆照片，证实案发现场的概况及肇事车辆的情况。
4、被告人陈桥伟的供述，我驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车车主是我妻子陈保兴的。2015年11月16日21时许，我驾驶该车搭载李某从惠东县吉隆镇黄埠路口往海丰县鹅埠恒业工业园对面一工业区方向行驶，行至吉隆镇石湖头路段，突然感觉车辆碰撞到东西，当时我没有停车，往左侧打方向继续往海丰鹅埠方向行驶。因车辆无法停车，直至回到家才将车辆逼停。我把车驶回海丰县鹅埠恒兴工业园内查看，见车头右前角保险杠掉了一块，当晚我就到回去查看，没有发现什么。第二天晚上，我又到回事故现场查看，仍然没有发现碰撞到什么。11月17日，我打电话购买车辆第三者责任险。11月20日中午，我接到惠东县交警大队的电话，说我驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车在吉隆镇石湖头路段碰撞到一行人，要求我驾车到惠东县交警大队接受调查。
5、证人证言
（1）证人李某的证言，2015年11月16日21时多，我乘坐陈桥伟驾驶的粤Ｂ×××××号小型客车从惠东吉隆往海丰鹅埠方向行驶，行至距离吉隆缉毒点约1公里的路段，我当时在车上玩手机，突然感到车头位置碰撞到东西，陈桥伟没有停车继续驾车往海丰鹅埠方向行驶，我问陈桥伟碰撞到东西为什么不停车查看，陈桥伟说车辆离合坏了停不了车。到达陈桥伟的住所后，看见车头右前角保险杠断裂掉落了一块胶板，就没有在意。17日晚上，陈桥伟驾驶摩托车载我到回现场查看，但没看见什么东�。
（2）证人赖某证言2015年11月16日21时30分多，我与队员一起在惠东县吉隆镇湖头工业园路段巡逻，看见广州往汕头方向外侧车道躺着一名男性中年人在抽搐，旁边有车辆碎片，我立即联系值班领导汇报情况，叫救护车到现场抢救并报警。
6、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定：陈桥伟驾驶未定期进行安全技术检验机动车上道路行驶，同时没有充分注意路面情况安全驾驶，发生事故后未立即停车，保护现场和抢救伤者及向公安机关报告，而是驾车逃逸，承担事故全部责任；无名氏不承担事故责任。
7、法医学尸体检验报告及死亡证明，证实死者无名氏符合生前受巨大机械外力（类车辆碰撞、倒地）致颅脑及胸腹腔脏器多发性损伤而死亡。
8、车辆技术检验报告，证实被告人陈桥伟驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车的制�、转向性能有效。
9、车辆检验记录，证实经检验，粤Ｂ×××××号小型普通客车头右侧保险杠断裂分离，与事故现场遗留下来的塑料块比对，断裂处两头对接吻合，现场遗留的塑料块是粤Ｂ×××××号小型普通客车右侧保险杠断裂跌落在事故现场的。
10、法医学物证检验鉴定书，证实死者未知名男性的采血卡上检见STR分型。
11、驾驶证信息，证实被告人陈桥伟具备准驾车型A2的驾驶资格。
12、机动车信息查询结果单，证实被告人陈桥伟粤Ｂ×××××号小型普通客车检验有效期至2014年11月30日止，车辆保险终止日期为2014年10月25日。
13、保险单信息，证实被告人陈桥伟驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车于2015年11月18日向保险公司投保商业第三者责任险，保险期限自2015年11月18日至2016年11月17日止。事故非发生于保险期限内。
14、认尸启事，证实公安机关于2015年11月19日在《惠州日报》对该案无名氏死者刊登认尸启事。
15、被告人的户籍资料，证实被告人陈桥伟的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经原审庭审质证、认证。
原判认为，被告人陈桥伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人有自动投案情节，但其归案后未能如实供述自己的罪行，并提出无理辩解，不符合自首的构成要件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陈桥伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人陈桥伟上诉称：其并不知道撞到人，可能被害人已被别的车先撞倒，其是第二次撞到被害人，是交通意外；其并非故意逃逸，能自动投案，如实供述自己罪行，具有自首情节。原判量刑过重，要求减轻处罚适用缓刑。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人的上诉意见，经查，公安机关现场勘查证实现场有事故车辆脱落遗留物-
前保险杠塑胶板一块，经比对是粤9P2**号小客车右侧保险杠断裂跌落所留，勘查并无发现其它可能肇事车辆物证，无证据显示被害人之前被别的车辆碰撞。上诉人归案后供述其碰撞物体后车辆无法停车，直至回到家才将车辆逼停，但《交通事故车辆技术检验报告》证实，肇事车辆制动系、转向系性能有效，其辩解没有事实依据；上诉人在事故发生后返回现场查看情况，并紧急购买商业第三者责任险，应推定其“明知”碰撞了人体，发生交通肇事而逃逸。上诉人经公安人员通知，虽然自动投案，但归案后未能如实供述自己的罪行，作出无理辩解，不具备投案自首的构成要件。故上诉人的上诉意见没有事实和法律依据，要求减轻处罚本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈桥伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周葵光
审判员 蓝惠兰
审判员 温永宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄日新
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。