贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初708号
原告：杜小翠。系死者向某之母。
原告:焦某。系死者向某之妻。
原告：张学花。系死者向某之长女。
原告：陈粉花。系死者向某之次女。
原告：向小美。系死者向某之三女。
原告：向水水。系死者向某之四女。
原告：向某花。系死者向某之五女。
法定代理人：焦某，基本情况同上。系向某花之母。
原告：向某军，男，2004年4月9日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁彝族回族苗族自治县。系死者向某之次子。
法定代理人：焦某，基本情况同上。系向某军之母。
八原告的共同委托诉讼代理人：向正府，系八原告的近亲属。代理权限为特别授权代理。
原告：向正府。系死者向某之长子。
被告：太平财产保险有限公司清镇支公司，住所：清镇市云岭东路阳光左岸2栋1层15号、16号及1单元5层2号。统一社会信用代码：91520181MA6DJ5XG84。
负责人:ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张真琳，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址：贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。统一社会信用代码：91520103798835479B.
负责人：王益锟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴方进，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：余青松。
被告：于洪。
被告：陈芬。
原告杜小翠、焦某、张学花、陈粉花、向小美、向水水、向某花、向某军、向正府诉被告余青松、于洪、陈芬、太平财产保险有限公司清镇支公司（以下简称太平财险清镇公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财险贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月21日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行审理。
原告杜小翠、陈粉花、向正府及八原告的共同委托诉讼代理人向正府，被告余青松，被告于洪，被告陈芬，被告太平财险清镇公司的委托诉讼代理人张真琳到庭参加诉讼，被告平安财险贵阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已缺席审理终结。
原告杜小翠、焦某、张学花、陈粉花、向小美、向水水、向某花、向某军、向正府向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告因亲属死亡造成的损失686029.75元（死亡赔偿金491592.8元，丧葬费29855元，被抚养人生活费105713.75元，误工费3868.2元，交通费3000元，处理交通事故合理开支2000元，精神抚慰金50000元）；2.判令被告平安财险贵阳公司在交强险范围内全额赔偿原告122000元，余款564029.75元由被告太平财险清镇公司在商业险范围内承担30%赔偿责任即169208.9元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，死者向某驾驶三轮摩托车由清镇市麦格往清镇城区方向行驶，与被告余青松驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成两车起火自燃，向某死亡的重大交通事故。本次事故经清镇市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定向某负此次事故的主要责任，余青松负事故的次要责任。肇事车辆贵Ａ×××××号车在被告平安财险贵阳公司投保了交强险，在被告太平财险清镇公司处投保了商业险。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告余青松辩称，对事故的事实及责任划分无异议。我是贵Ａ×××××号驾驶员，我与于洪是亲兄弟关系，是于洪聘请的驾驶员。其他的请法院依法判决。
被告于洪辩称，对事故的事实及责任划分无异议。我是贵Ａ×××××号车车主，余青松与我是亲兄弟关系，他是我雇佣的驾驶员。事故发生后，我支付了30000元的丧葬费给原告方，要求在本案中扣除。其他请法院依法判决。
被告陈芬辩称，对事故的事实及责任划分无异议。我是贵Ａ×××××号车商业险被保险人，我与于洪是夫妻关系。其他请法院依法判决。
被告平安财险贵阳公司未提供答辩，亦未提交证据材料。
被告太平财险清镇公司辩称，我公司是贵Ａ×××××号车商业险承保公司，事发时我方承保车辆停靠在路边，死者向某系醉酒驾驶撞上我方承保的车辆，故要求按照20%、80%比例承担赔偿责任。我公司不承担本案诉讼费。另死者向某系农村户籍，其死亡赔偿金应按照农村标准计算。丧葬费应为23733元，被抚养人生活费应按照农村标准计算。误工费没有证据证明，不予认可。交通费与处理交通事故合理开支系重复计算，精神抚慰金支持2万元。
审理查明，2017年1月1日19时24分左右，向某（无有效机动车驾驶证）醉酒后驾驶无牌三轮摩托车从清镇市麦格方向往清镇市城区方向行驶，行驶至清镇市××路贵州建设学院门口路段时，由于未靠右边行驶，致使其驾驶的无牌三轮摩托车与被告余青松违停在清镇市××路贵州建设学院门口人行横道上的贵Ａ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成两车起火燃烧，向某当场死亡的重大交通事故。清镇市公安局交通警察大队于2017年1月16日作出清公交认字[2017]第2017011602号道路交通事故认定书，认定向某负此次事故的主要责任，被告余青松负此次事故的次要责任。经清镇市公安局交通警察大队委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心于2017年1月10日作出[2017]法毒检字第3号法医毒物检验报告书，检验结果为：无名氏血液中检出酒精成分，其乙醇含量为335.4mg/100ml。该鉴定中心于同日作出[2017]尸检鉴字第1号法医学尸表检验鉴定意见书，检验意见为：死者无名氏符合烧伤（如：交通事故燃烧）致死。结合本案的审理情况，两份鉴定意见书中的“无名氏”应推定为死者向某。
另查明，1.死者向某系农村户籍，户籍地为贵州省××新××乡××水村。2.死者向某的母亲杜小翠生于1949年10月22日，父亲向国芳生于1949年12月5日，于2012年11月27日死亡。杜小翠与向国芳生育了向某、向云贵、向云举三名子女。3.原告焦某与向某系夫妻关系，婚后生育长女张学花、次女陈粉花、三女向小美、长子向正府、四女向水水、五女向某花、次子向某军。4.清镇市公安局云岭街派出所出具证明载明陈粉花、向某、焦某于2014年3月28日起租房居住在清镇市××号。5.贵阳市××学校出具学籍证明载明，向某花于2010年9月入学、向某军于2011年9月入学，并将在下一学年继续具有该校正式学籍。6.肇事车辆贵Ａ×××××号行驶证载明所有人系于洪，该车在平安财险贵阳公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险），该交强险保单载明投保车辆发动机号码为E4302G01040（与行驶证载明信息一致），被保险人为于洪，保险期间为2016年5月25日0时起至2017年5月24日24时止；该车在太平财险清镇公司投保商业第三者责任险（以下简称三者险），保险期间为2016年7月26日0时起至2017年7月25日24时止，其中三者险的保险金额为50万元，并投有不计免赔，被保险人为陈芬。7.被告余青松系被告于洪的雇佣的驾驶员，被告于洪与被告陈芬系夫妻关系。8.事故发生后，被告于洪向原告支付丧葬费现金30000元，并要求在本案中扣除。9.2017年1月20日，焦某、杜小翠、向正府、向某花、向某军向本院提起诉讼，后以漏列原告、错列被告为由向本院申请撤诉，本院于2017年2月27日作出（2017）黔0181民初275号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。
庭审中，经原告方申请，本院当庭追加向某的次女陈粉花为原告，被告均放弃举证期及答辩期。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、户口册复印件、交通事故认定书、司法鉴定意见书、火化证明、学籍证明、居住证明、医院费用清单、死亡证明、民事裁定书、证明。被告余青松提供的身份证复印件、驾驶证复印件。被告于洪提供的身份证复印件、行驶证复印件、交强险保单。被告陈芬提供的身份证复印件、结婚证复印件、收条、商业险保单复印件。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告提出的诉讼请求，本院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。本案道路交通事故经清镇市公安局交通警察大队作出认定书，认定向某负此次事故的主要责任，余青松负事故的次要责任，双方当事人对事故认定书不持异议，本院依法确认其证明力。本案系交通事故造成原告亲属死亡，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任，先由余青松驾驶车辆的交强险承保公司，即平安财险贵阳公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，因死者向某系醉酒驾驶车辆，其行为属于具有重大社会危害性的恶性危险行为，故根据事故责任划分由死者向某承担80%，被告余青松承担20%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告余青松系在提供劳务过程中造成他人损伤，应由接受劳务的于洪承担侵权责任。属于被告于洪应承担的部分，因被告余青松驾驶车辆投保了三者险，故由该车的三者险承保公司在保险限额内代为承担赔偿责任。
原告因其亲属在本次交通事故中死亡产生的各项损失核定如下：1.死亡赔偿金491592.8元（24579.64元/年×20年=491592.8元）。死者向某在事故发生时已连续在城镇居住一年以上，其生活主要来源于城镇，应参照城镇居民人均可支配收入标准24579.64元/年，计算20年。原告的诉请未超出法律规定，本院予以支持；2.丧葬费26547元（53094元/年÷2=26547元），参照城镇职工平均工资53094元/年计算6个月，原告诉请超出的部分，本院不予支持；3.被扶养人生活费79940元。本案的被扶养人人数应为三人即向某花、向某军、杜小翠，故根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额的规定计算被扶养人生活费。向某花、向某军虽系农村户籍，但二人分别自2010年、2011年起至今在贵阳市××学校就读，故二人被抚养人生活费应按照城镇居民人均消费性支出16914.2元/年计算。向某花扶养年限为0.83年，向某军扶养年限为5.27年，二人抚养人系向某、焦某二人，故向某花被抚养人生活费为7019.4元（16914.2元/年×0.83年÷2人=7019.4元），向某军被扶养人生活费为44568.92元（16914.2元/年×5.27年÷2人=44568.92元）。杜小翠系农村户籍，生于1949年10月22日，根据六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年的相关规定，其扶养年限确定为12.8年，其生育了子女三人，故被扶养人生活费应按照农村居民人均年生活消费支出6644.93元/年计算，杜小翠的被扶养人生活费为28351.7元（6644.93元/年×12.8年÷3人=28351.7元）；原告诉请超出的部分，本院不予支持；4.精神抚慰金50000元。根据事故责任划分并结合法院所在地平均生活水平等酌定。原告的诉请未超出法律规定，本院予以支持；5.处理交通事故合理开支2000元。原告虽未提供证据，但原告处理丧葬等事宜必然产生该项费用，本院酌情核算。对于原告诉请的误工费、交通费，均系处理本次事故产生，应共同归于处理交通事故合理开支项下，故本院不予重复支持。
上列5项损失共计为650079.8元，按上述责任划分，先由被告平安财险贵阳公司在交强险限额内赔偿原告122000元。余款528079.8元，由被告余青松承担20%，因被告余青松系于洪的雇员，故应由被告于洪赔偿责任即105615.96元。在事故发生后，被告于洪已向原告支付丧葬费30000元，按不重复赔偿原则，应予扣除即75615.96元。另被告余青松驾驶车辆的投有三者险，故由该车三者险承保公司即太平财险清镇公司在保险限额内代为赔偿原告75615.96元。死向某生自行承担80%的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜小翠、焦某珍、张学花、陈粉花、向小美、向水水、向某花、向某军、向正府各项损失共计人民币122000元；
二、限被告太平财产保险有限公司清镇支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告杜小翠、焦某珍、张学花、陈粉花、向小美、向水水、向某花、向某军、向正府各项损失共计人民币75615.96元；
三、驳回原告杜小翠、焦某珍、张学花、陈粉花、向小美、向水水、向某花、向某军、向正府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费2834元，由原告杜小翠、焦某珍、张学花、陈粉花、向小美、向水水、向某花、向某军、向正府负担624元，被告于洪负担2210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 高 毅
二〇一七年五月二日
书记员 莫舒雪