wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第511号
原告：王某，男，汉族，现住河口区。
被告：袁某，女，汉族，现住址不详。
原告王某诉被告袁某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告租赁原告的房屋用于宾馆经营，后双方之间的租赁合同被仲裁委裁决解除，但被告至今仍非法占用，拒不搬出。为此诉至法院，请求依法判令被告停止侵权、排除妨碍，并向原告支付自2013年5月1日起的租赁费及经济赔偿金共5万元；案件受理费、公告费由被告承担。
被告袁某在审理期间未作出答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其主张向法庭提供证据如下：
证据一、（2013）东仲裁字第144号裁决书、（2014）东商初字第27号民事裁定书各一份，证明：被告租赁原告位于孤岛镇朝阳五村的房屋经营宾馆，后因被告拒不交付租金，原告向东营市仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决解除双方之间的租赁合同，被告不服该裁决向东营市中级人民法院提出撤销申请，被法院裁定驳回。
证据二、申请法院到东营市公安局河口分局孤岛派出所调取的接处警登记表及视频，证明：原、被告租赁合同解除后，被告拒不搬出承租房屋，非法占用一年。
经审理查明，2011年3月6日，原、被告签订《朝阳宾馆租赁经营合同书》，约定被告租用原告的房屋，租赁期限自2011年5月1日至2014年4月30日，租赁费每年5万元，于每年的4月1日前一次性交付；若不能按时结清租赁费，甲方有权单方终止合同。合同签订后，原告王某向被告袁某交付了租赁房屋。2013年5月6日原告以被告拖欠租赁费为由向东营市仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决解除双方签订的租赁合同，并由被告向其支付租赁费8万元。东营市仲裁委员会审理后确认被告自合同签订后仅向原告支付了2万元租金，其余8万元租金未交付，并于2013年10月14日作出（2013）东仲裁字第144号裁决书，裁决解除原、被告签订的租赁合同，由被告向原告支付租赁费8万元。被告对该裁决不服，向东营市中级人民法院提出撤销申请，2013年10月14日东营市中级人民法院作出（2014）东商初字第27号民事裁定书，裁定驳回被告的申请。之后，被告一直占用承租房屋拒不返还给原告，原告为此多次向公安机关报警。庭审中，原告称直至2014年7月7日被告才离开该承租房屋，该房屋现已由原告收回。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同已被仲裁委员会裁决解除，且裁决书已经生效。按照法律规定，被告应在双方合同解除后及时返还承租房屋，但通过2014年5月份公安机关的接处警情况看，被告一直占用该租赁房屋未交还，据此能够认定被告拒不交还房屋的行为是造成此纠纷的原因。由于该租赁房屋现已由原告实际收回，因此本院对原告要求被告停止侵权、排除妨碍的诉讼请求不予支持。根据（2013）东仲裁字第144号裁决书及（2014）东商初字第27号民事裁定书查明的事实，被告在仲裁前向原告支付2万元租赁费，加上仲裁书裁决被告支付的8万元，共计10万元，应为2011年5月1日至2013年4月30日期间的租赁费，现原告要求被告支付2013年5月1日以后的租赁费，理由充分，本院予以支持，该租赁费应计算至双方租赁合同解除之日。被告在租赁合同解除以后未及时交还房屋给原告造成损失，其应当向原告支付占有房屋期间的使用费，现原告要求被告按年租金5万元的标准支付自租赁合同解除至2014年4月30日期间的房屋使用费，本院予以支持。综上，被告应支付给原告自2013年5月1日起至2014年4月30日止的房屋租赁费、使用费共计5万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告袁某自本判决生效后三日内支付给原告王某房屋租赁费及使用费共计5万元；
二、驳回原告王某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
人民陪审员 张丽萍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蔡宝娟
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第765号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司高县支公司。住所地：宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。
负责人：杨晓蕾，经理。
委托代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川宜宾戎通运输有限公司高县分公司。住所地：高县文江镇柳怀路**号*幢*单元*号。
负责人：杨敏，经理。
委托代理人：王庸鑫，四川高鹏律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高县支公司因保险合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2015）高民初字第232号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告四川宜宾戎通运输有限公司高县分公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司高县支公司处投保了“道路客运承运人责任保险”及特别约定附加司乘人员责任保险条款，保险期从2012年11月20日0时起至2013年11月19日24时止。约定：在保险期间内，被保险人的司乘人员在被保险人提供的客运车辆上工作时遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照“道路客运承运人责任保险”的约定负责赔偿，每次事故每座人身赔偿限额为600000元；每人精神损害赔偿限额为3万元。2013年11月15日7时，原告雇用的驾驶员严伟驾驶属原告所有的川Q322**号大型普通客车发生严伟受伤的交通事故。2013年11月29日，高县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定此事故由严伟承担全部责任。事故发生后，严伟在宜宾骨科医院住院治疗16天，诊断为：右胫骨中下段骨折。2014年4月1日，四川中正法医学司法鉴定所作出法医学鉴定，对严伟的伤情评定为10级伤残。2014年5月26日，严伟与贾联猛在公安交通管理部门主持下调解达成协议，严伟各项损失为77348.24元，其中医疗费7054.21元，住院伙食补助费320元；护理费1600元，误工费23760元，伤残补助金40614元、精神抚慰金3000元、交通费300元。上列损失原告承担65348.24元，川20-058**号大中型拖拉机保险方承担12000元。该调解协议各方已实际履行。事后，原告向被告索赔，2013年11月15日被告核定事故严伟的总损失为60809.2元，计算出原告方的保险理赔款为48809.20元，并通过银行转付给原告赔付款49234.8元。另查明，原、被告未达成保险理赔协议书。原告起诉，请求人民法院判决被告支付原告保险赔偿款16113.24元。
一审法院审理认为，原告与被告签订的“道路客运承运人责任保险”及特别约定附加司乘人员责任保险条款的合同，系双方真实意思反映，合法有效，双方应遵循诚实信用原则全面履行。本案中，严伟作为驾驶员在被保险人提供的客运车辆上工作时遭受人身伤亡，其合理损失，依据合同约定属保险人即被告的赔偿范围。本案中，原告依据交警部门的调解协议向严伟支付的赔偿款应认定原告的保险利益损失范围，且被告未举证证明原告存在故意扩大损失范围或恶意损害保险人利益的行为，原告主张的损失应推定为合理损失。被告抗辩严伟伤残等级过高、双方达成理赔协议等意见，因无相应事实依据，法院不予支持。因此次事故已支付原告部分赔付款，余款16113.24元应当支付给原告。原告的诉讼请求符合法律规定，法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司高县支公司支付原告四川宜宾戎通运输有限公司高县分公司赔付款16113.24元。此款限本判决生效生后十日内支付。本案案件受理费101元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高县支公司负担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司高县支公司不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律不当，上诉人不应当再承担赔偿责任。被上诉人与交通事故伤者严伟达成调解协议并没有告知上诉人，调解协议对上诉人没有效力，上诉人已经支付了被上诉人保险费用，不应当再支付。请求：1、改判上诉人不再承担保险责任。2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人四川宜宾戎通运输有限公司高县分公司辩称，原判认定事实清楚，证据确凿充分，请求依法予以维持。
本案经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
二审另查明：严伟受伤后于2013年11月15日送往宜宾骨科医院治疗，2013年12月17日出院，实际住院天数32天。2014年4月1日，四川中正法医学司法鉴定所出具川中证鉴（2014）临鉴字第175号法医学鉴定意见书，载明“被鉴定人严伟因交通事故致右胫骨骨折，评定为X（十）级伤残”。四川省宜宾戎通运输有限公司高县分公司提供了严伟连续三个月的工资表证明严伟每个月工资为3600元。
本院认为，被上诉人四川省宜宾戎通运输有限公司高县分公司向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高县支公司投保道路客运承运人责任保险及特别约定附加司乘人员责任保险，双方保险合同关系成立。在保险事故发生后，被上诉人四川省宜宾戎通运输有限公司高县分公司应当按照合同约定通知上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高县支公司，其未通知上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高县支公司自行与案外人严伟达成的调解协议，对上诉人不产生约束力。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司高县支公司承担的保险金额，应当以严伟受到损害的实际损失金额为限，严伟因此次交通事故造成的损失为：医疗费7054.24元，住院伙食补助320元（10元／天×32天=320元），护理费1600元（50元／天×32天=1600元），误工费16200元（3600元／月×4.5月=16200元），残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%=40614元），精神抚慰金3000元，交通费酌情支持300元，共计：69088.24元。扣除川20-058**号大中型拖拉机保险方承担的12000元，四川省宜宾戎通运输有限公司高县分公司应向严伟支付57088.24元。该金额并未超过保险金额，四川省宜宾戎通运输有限公司高县分公司要求中国太平洋财产保险股份有限公司高县支公司支付保险金的请求，本院予以支持，扣除已经支付的49234.8元，还应支付四川省宜宾戎通运输有限公司高县分公司7853.44元。
原审认定事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第232号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司高县支公司于本判决生效之日起十日内支付四川宜宾戎通运输有限公司高县分公司7853.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费101元，二审案件受理费203元，合计304元，由中国太平洋财产保险股份有限公司高县支公司负担200元，由四川宜宾戎通运输有限公司高县分公司负担104元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 龙 雨
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王付兵
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三终字第77号
上诉人谷艳涛，男，1972年4月29日生，住镇赉县。
委托代理人刘俊杰，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人高圆，女，1961年5月4日生，现住镇赉县。
原审被告王志江，男.
上诉人因商品房买卖合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2013）镇民一初字第307号民事判决，向本院提起上诉，本院依法审理了本案。
本院认为，原审遗漏诉讼主体且程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2013）镇民一初字第307号民事判决；
二、发回镇赉县人民法院重审。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵惠子
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1178号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告胡益群，女，1979年02月17日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡益群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡益群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79344.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币79344.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第2198号
原告赵萍。
委托代理人李建英，上海市新闵律师事务所律师。
被告徐定华。
被告钱长远。
原告赵萍为与被告徐定华、钱长远挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告赵萍及其委托代理人李建英、被告徐定华、钱长远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2013年9月15日签署一份合作协议，由原告将其注册登记位于冠生园路西薛家宅某号红方理发店承包给两被告经营，两被告每月向原告支付管理费人民币2，350元（以下币种同），合同期限自2013年9月15日至2014年9月15日。由于该经营地址因城市建设需要被列入拆迁范围，原告于合同到期前即与被告声明到期后不再续约，并向被告寄送了告知函。但两被告拒绝搬出。依据合作协议约定，被告应如期迁出，否则应按日均管理费的三倍支付占用期间的使用费。故原告诉至法院请求判令：1、两被告迁出上海市徐汇区冠生园路西薛家宅某号；2、两被告支付原告以日管理费的三倍即每日234元计算的逾期使用费，自2014年10月1日起至实际迁出日止。
两被告共同辩称，不同意原告诉讼请求。系争合同条款均对被告不利。原、被告口头协议经营至实际动迁时才迁出，原告曾承诺被告做到动迁为止。且原告在今年9月10日收取了直至9月30日的管理费，系原告默认被告继续经营。
经审理查明，上海市冠生园路西薛家宅某号土地使用者登记人为原告。自2005年9月起，原告与两被告签署了《合作协议》，约定将此处经营的上海市徐汇区红方理发店交由被告实际经营。
另查明，2013年9月15日，原、被告三人签署《合作协议》，约定原告负责管理红方理发店，被告负责理发业务和技术作业，一切经营费用（包括日常开支）由被告承担；合作协议存续期限为2013年9月15日起至2014年9月14日止，合作期满，被告应如期撤出，任何一方有继续合作意愿的，则应于合作期届满前两个月，向对方提出继续合作的书面要求，经对方同意后，双方应重新签订合作协议；被告每月向原告缴付管理费2，350元，应于每月14日前向原告支付管理费；除双方同意续签合作协议外，被告应在本协议届满后当日内撤出红发理发店，未经原告同意逾期撤出的，每逾期一日，应按日均管理费的三倍向原告支付占用期间的使用费；等等。
2014年9月10日，原告收取了被告缴付至9月底的管理费。同年9月27日，原告向被告发出《终止合作协议通知》，称合作期限已经届满，要求其最迟在2014年9月30日前搬出徐汇区冠生园路西薛家宅某号红方理发店。原、被告各方一致确认店铺管理费交至9月底，此后未再收取；目前仍由被告在实际经营。
审理中，原、被告共同确认《合作协议》自2005年开始一年一签。被告称，原告曾口头承诺其至动迁再迁出，并提交双方于2005年9月14日签订的《合作协议》，称其中第六条约定，遭遇房屋拆迁及其他不可抗力因素时，本协议无条件解除；第七条约定，签订时预付押金3，000元放在原告处。原告质证意见称，该《合作协议》于2006年9月14日已经到期；同意以两被告预付押金3，000元抵扣逾期使用费。
上述事实，除当事人陈述外，另有土地使用证、个体工商户营业执照、合作协议、终止协议通知及回执等证据为证，上述证据均经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间签订的《合作协议》依法成立，双方均应切实履行。现原、被告最后一期签署的《合作协议》期限已经届满，且双方未重新签署新的协议，被告理应按照约定如期撤出红发理发店。原告虽然收取至2014年9月底的管理费，亦仅能代表双方合意将期限延至9月底，而非无限期续约的意思表示。故被告理应在2014年9月底迁出，现其未按期迁出的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。因此原告有权要求被告撤出，并按照双方的合同约定，要求被告支付逾期迁出的使用费。但是，本院注意到，原、被告之间的合作关系自2005年起存续至今已逾九年，并保持了合同每年一签的交易惯例，且原告亦认可收取了期外管理费，基于此，被告有理由信赖原告会继续与其签署合作协议，故原告现要求被告2014年9月30日迁出，否则支付逾期使用费有所不当，本院酌情给予被告一个月时间办理迁出事宜，该段时间内的使用费参照管理费标准予以收取，合理期限过后被告仍未迁出，则按照逾期标准予以收取使用费，原告自愿以两被告预付的3，000元押金抵扣逾期使用费，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告徐定华、被告钱长远于本判决生效之日起三十日内迁出上海市徐汇区冠生园路西薛家宅某号；
二、被告徐定华、被告钱长远于本判决生效之日起十日内支付原告赵萍截至2014年10月31日止的使用费人民币2，350元，并按照每日234元的标准支付原告自2014年11月1日起至实际迁出之日止的逾期使用费（计算时扣除两被告已支付的押金人民币3，000元）。
案件受理费减半收取计人民币65元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第150号
申请人曲淑玲，女，1951年3月25日出生，汉族，住梅河口市福民街。
被申请人左海双，男，1984年5月18日出生，汉族，现住梅河口市解放街。
申请人曲淑玲与被申请人左海双因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曲淑玲于2014年10月14日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人左海双驾驶的吉E3T4**号车。保全金额2万元。申请人曲淑玲已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人曲淑玲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人左海双驾驶的吉E3T4**号车。
扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年十月十四日
代理书记员 ： 吴 昊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第939号
申请执行人高焕传。
被执行人高瑞业。
被执行人张良。
本院在执行申请执行人高焕传与被执行人高瑞业、张良债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2010）即刑初字第317号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月十日
书记员 张宗敏
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6140号
原告：葛小恩，女，1966年6月25日出生，汉族，农民，住奉化市。
被告：黄建国，男，1993年3月17日出生，汉族，农民，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
代表人：朱立红，该公司负责人。
本院在审理原告葛小恩为与被告黄建国、中国大地财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告葛小恩于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛小恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛小恩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛小恩负担。
代理审判员 江 桔
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴佳楠
附:一、本裁定依据的法律条文
1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初6140号原告：葛小恩，女，1966年6月25日出生，汉族，农民，住奉化市。被告：黄建国，男，1993年3月17日出生，汉族，农民，住江西省上饶市鄱阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司。住所地：宁波市海曙区大来街**号。代表人：朱立红，该公司负责人。本院在审理原告葛小恩为与被告黄建国、中国大地财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告葛小恩于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛小恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛小恩撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告葛小恩负担。代理审判员 江 桔二〇一六年十二月三十日书 记 员 吴佳楠附:一、本裁定依据的法律条文1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执1415号
申请执行人：孙行军，男，汉族，1966年10月12日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人：谢小云，女，汉族，1975年11月24日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。
孙行军、谢小云申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效�的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年十二月一日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及�扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00253号
原告：胡琴玉，男，1971年8月14日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：周永德，个体工商户。
被告：桑学祥，男，1972年8月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市顺安汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：王安英，该公司经理。
被告：国元农业保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：游家荣，该公司经理。
委托代理人：杨孝东，该公司职员。
原告胡琴玉诉被告桑学祥、六安市顺安汽车运输服务有限责任公司（以下简称六安顺安运输公司）和国元农业保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称国元保险六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于××014年1月××8日立案受理，依法由审判员祝远高适用简易程序于××014年××月××1日公开开庭进行了审理。原告胡琴玉及其委托代理人黄学用、被告国元保险六安支公司委托代理人杨孝东到庭参加诉讼。被告桑学祥、六安顺安运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：××01××年4月4日，被告桑学祥驾驶皖N×××××-皖N×××××挂车辆与蒋志坤驾驶的皖N×××××号轿车（所有人系原告）发生碰撞，致原告车辆损坏。交警部门认定桑学祥负事故全部责任，蒋志坤无责任。皖N×××××-皖N×××××挂车辆登记所有人为六安顺安运输公司，实际所有人为桑学祥，在国元保险六安支公司投保有交强险和商业三者险。原告车辆损失经鉴定为33910元，桑学祥已支付××0000元。现要求被告赔偿其余损失13910元及施救费500元、鉴定费1500元，合计15910元。
原告提供证据有：1、原告身份证；××、交通事故认定书；3、车物损失鉴定书、鉴定费发票和车辆修理费发票，证明原告车辆经舒城县价格认证中心鉴定，修复费用为33910元，原告支付鉴定费1500元，已经修复完毕；4、蒋志坤驾驶证和原告车辆行驶证，证明原告方有合法驾驶和行驶资质；5、被告车辆保险单，证明该车在国元保险六安支公司投保二份交强险和责任限额为35万元的商业三者险、不计免赔险；6、被告车辆行驶证和桑学祥驾驶证，证明被告方有合法驾驶和行驶资质，不存在保险免赔情形；7、舒城县人民法院（××01××）舒民一初字第01177号民事判决书、（××01××）舒民一初字第01177号民事裁定书和六安市中级人民法院（××013）六民一终字第00569号民事裁定书，证明本案相关事实已经生效法律文书确认，原告车辆损失在上述案件中曾一并起诉，后原告撤诉。
被告国元保险六安支公司辩称：对交通事故事实、责任划分、保险合同事实均无异议，但原告诉请的赔偿金额不合理，应予核减。
被告国元保险六安支公司提供证据有：1、皖正信评报字（××01××）0××××号资产评估报告，证明原告车辆损失经安徽正信资产评估事务所评估为××8008元；××、大洋公估（××01××）1××PG0134号评估报告，证明原告车辆损失经上海大洋保险公估有限公司评估为11××00元；3、车辆通行费发票和国元保险公司机动车商业保险条款，证明被保险车辆在事故发生时存在超载情形，保险人对原告车辆损失实行10%绝对免赔率。
被告桑学祥和被告六安顺安运输公司均未答辩，也未提供证据。
当事人提供的证据均经过庭审质证。被告国元保险六安支公司认为原告提供的舒城县价格认证中心的车物损失鉴定报告系根据原告单方申请所作出，对其合理性有异议。原告认为安徽正信资产评估事务所的评估报告已超过适用期间，上海大洋保险公估有限公司的评估报告系被告单方委托所作，均没有证明效力。其他证据双方均无争议。
经审理查明：××01××年4月4日，桑学祥驾驶皖N×××××-皖N×××××挂车辆与蒋志坤驾驶的皖N×××××号轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。交警部门认定桑学祥负事故全部责任，蒋志坤无责任。胡琴玉系皖N×××××号轿车的所有人，皖N×××××-皖N×××××挂车辆登记所有人为六安顺安运输公司，实际所有人为桑学祥，在国元保险六安支公司投保有交强险和商业三者险。桑学祥已支付原告车辆维修费××0000元。根据舒城县公安局交警四中队的委托，舒城县价格认证中心于××01××年6月4日作出鉴定意见，评定原告车辆损失为33910元，原告支付鉴定费1500元。另原告支付施救费500元。本院在审理（××01××）舒民一初字第01177号案件中，根据国元保险六安支公司的申请，委托安徽正信资产评估事务所对原告车损进行重新鉴定，鉴定意见为原告车损××8008元。后原告撤回对车辆损失要求赔偿的起诉。
本院认为：原告车辆在交通事故中受损，侵权人应予赔偿。国元保险六安支公司承保了侵权车辆的第三者责任保险，原告损失未超出保险责任限额，应由该公司直接承担赔偿义务。舒城县价格认证中心和上海大洋保险公估有限公司对原告车损的鉴定意见均因当事人单方委托所作出，而安徽正信资产评估事务所的鉴定意见是人民法院在诉讼中依照司法鉴定相关程序规定进行委托后作出，后者相对具有更高的证明效力，本院采纳其作为定案依据。原告对皖正信（××01××）0××××号评估报告的适用期间有异议，属理解偏差。原告车辆已于××01××年6月修理完毕，对其损失的认定应当根据当时相关市场价格确定。交警部门未认定被告车辆存在超载情形，国元保险六安支公司提供的车辆通行费发票不足以证明超载情形，对其免赔主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告胡琴玉皖N×××××号车辆维修费损失8008元（不含桑学祥已支付的××0000元）、施救费500元、鉴定费1500元，合计10008元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，由被告国元保险六安支公司负担70元，原告胡琴玉负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝远高
二〇一四年三月三十一日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00253号
原告：胡琴玉，男，1971年8月14日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：周永德，个体工商户。
被告：桑学祥，男，1972年8月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市顺安汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：王安英，该公司经理。
被告：国元农业保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：游家荣，该公司经理。
委托代理人：杨孝东，该公司职员。
原告胡琴玉诉被告桑学祥、六安市顺安汽车运输服务有限责任公司（以下简称六安顺安运输公司）和国元农业保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称国元保险六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由审判员祝远高适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告胡琴玉及其委托代理人黄学用、被告国元保险六安支公司委托代理人杨孝东到庭参加诉讼。被告桑学祥、六安顺安运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月4日，被告桑学祥驾驶皖N×××××-皖N×××××挂车辆与蒋志坤驾驶的皖N×××××号轿车（所有人系原告）发生碰撞，致原告车辆损坏。交警部门认定桑学祥负事故全部责任，蒋志坤无责任。皖N×××××-皖N×××××挂车辆登记所有人为六安顺安运输公司，实际所有人为桑学祥，在国元保险六安支公司投保有交强险和商业三者险。原告车辆损失经鉴定为33910元，桑学祥已支付20000元。现要求被告赔偿其余损失13910元及施救费500元、鉴定费1500元，合计15910元。
原告提供证据有：1、原告身份证；2、交通事故认定书；3、车物损失鉴定书、鉴定费发票和车辆修理费发票，证明原告车辆经舒城县价格认证中心鉴定，修复费用为33910元，原告支付鉴定费1500元，已经修复完毕；4、蒋志坤驾驶证和原告车辆行驶证，证明原告方有合法驾驶和行驶资质；5、被告车辆保险单，证明该车在国元保险六安支公司投保二份交强险和责任限额为35万元的商业三者险、不计免赔险；6、被告车辆行驶证和桑学祥驾驶证，证明被告方有合法驾驶和行驶资质，不存在保险免赔情形；7、舒城县人民法院（××01××）舒民一初字第01177号民事判决书、（××01××）舒民一初字第01177号民事裁定书和六安市中级人民法院（××013）六民一终字第00569号民事裁定书，证明本案相关事实已经生效法律文书确认，原告车辆损失在上述案件中曾一并起诉，后原告撤诉。
被告国元保险六安支公司辩称：对交通事故事实、责任划分、保险合同事实均无异议，但原告诉请的赔偿金额不合理，应予核减。
被告国元保险六安支公司提供证据有：1、皖正信评报字（××xx××）x××××号资产评估报告，证明原告车辆损失经安徽正信资产评估事务所评估为28008元；2、大洋公估（××xx××）x××xxxxxx号评估报告，证明原告车辆损失经上海大洋保险公估有限公司评估为11200元；3、车辆通行费发票和国元保险公司机动车商业保险条款，证明被保险车辆在事故发生时存在超载情形，保险人对原告车辆损失实行10%绝对免赔率。
被告桑学祥和被告六安顺安运输公司均未答辩，也未提供证据。
当事人提供的证据均经过庭审质证。被告国元保险六安支公司认为原告提供的舒城县价格认证中心的车物损失鉴定报告系根据原告单方申请所作出，对其合理性有异议。原告认为安徽正信资产评估事务所的评估报告已超过适用期间，上海大洋保险公估有限公司的评估报告系被告单方委托所作，均没有证明效力。其他证据双方均无争议。
经审理查明：201×2年4月4日，桑学祥驾驶皖N×××××-皖N×××××挂车辆与蒋志坤驾驶的皖N×××××号轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。交警部门认定桑学祥负事故全部责任，蒋志坤无责任。胡琴玉系皖N×××××号轿车的所有人，皖N×××××-皖N×××××挂车辆登记所有人为六安顺安运输公司，实际所有人为桑学祥，在国元保险六安支公司投保有交强险和商业三者险。桑学祥已支付原告车辆维修费××0000元。根据舒城县公安局交警四中队的委托，舒城县价格认证中心于××01××年6月4日作出鉴定意见，评定原告车辆损失为33910元，原告支付鉴定费1500元。另原告支付施救费500元。本院在审理（2012）舒民一初字第01177号案件中，根据国元保险六安支公司的申请，委托安徽正信资产评估事务所对原告车损进行重新鉴定，鉴定意见为原告车损28008元。后原告撤回对车辆损失要求赔偿的起诉。
本院认为：原告车辆在交通事故中受损，侵权人应予赔偿。国元保险六安支公司承保了侵权车辆的第三者责任保险，原告损失未超出保险责任限额，应由该公司直接承担赔偿义务。舒城县价格认证中心和上海大洋保险公估有限公司对原告车损的鉴定意见均因当事人单方委托所作出，而安徽正信资产评估事务所的鉴定意见是人民法院在诉讼中依照司法鉴定相关程序规定进行委托后作出，后者相对具有更高的证明效力，本院采纳其作为定案依据。原告对皖正信（××xx××）x××××号评估报告的适用期间有异议，属理解偏差。原告车辆已于2012年6月修理完毕，对其损失的认定应当根据当时相关市场价格确定。交警部门未认定被告车辆存在超载情形，国元保险六安支公司提供的车辆通行费发票不足以证明超载情形，对其免赔主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告胡琴玉皖N×××××号车辆维修费损失8008元（不含桑学祥已支付的××0000元）、施救费500元、鉴定费1500元，合计10008元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，由被告国元保险六安支公司负担70元，原告胡琴玉负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝远高
二〇一四年三月三十一日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00253号
原告：胡琴玉，住安徽省舒城县。
被告：桑学祥，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市顺安汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：王安英，该公司经理。
被告：国元农业保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：游家荣，该公司经理。
委托代理人：杨孝东，该公司职员。
原告胡琴玉诉被告桑学祥、六安市顺安汽车运输服务有限责任公司（以下简称六安顺安运输公司）和国元农业保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称国元保险六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由审判员祝远高适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告胡琴玉及其委托代理人黄学用、被告国元保险六安支公司委托代理人杨孝东到庭参加诉讼。被告桑学祥、六安顺安运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月4日，被告桑学祥驾驶皖N117**-皖N11**挂车辆与蒋志坤驾驶的皖NL75**号轿车（所有人系原告）发生碰撞，致原告车辆损坏。交警部门认定桑学祥负事故全部责任，蒋志坤无责任。皖N117**-皖N11**挂车辆登记所有人为六安顺安运输公司，实际所有人为桑学祥，在国元保险六安支公司投保有交强险和商业三者险。原告车辆损失经鉴定为33910元，桑学祥已支付20000元。现要求被告赔偿其余损失13910元及施救费500元、鉴定费1500元，合计15910元。
原告提供证据有：1、原告身份证；2、交通事故认定书；3、车物损失鉴定书、鉴定费发票和车辆修理费发票，证明原告车辆经舒城县价格认证中心鉴定，修复费用为33910元，原告支付鉴定费1500元，已经修复完毕；4、蒋志坤驾驶证和原告车辆行驶证，证明原告方有合法驾驶和行驶资质；5、被告车辆保险单，证明该车在国元保险六安支公司投保二份交强险和责任限额为35万元的商业三者险、不计免赔险；6、被告车辆行驶证和桑学祥驾驶证，证明被告方有合法驾驶和行驶资质，不存在保险免赔情形；7、舒城县人民法院（2012）舒民一初字第01177号民事判决书、（2012）舒民一初字第01177号民事裁定书和六安市中级人民法院（2013）六民一终字第00569号民事裁定书，证明本案相关事实已经生效法律文书确认，原告车辆损失在上述案件中曾一并起诉，后原告撤诉。
被告国元保险六安支公司辩称：对交通事故事实、责任划分、保险合同事实均无异议，但原告诉请的赔偿金额不合理，应予核减。
被告国元保险六安支公司提供证据有：1、皖正信评报字（2012）022号资产评估报告，证明原告车辆损失经安徽正信资产评估事务所评估为28008元；2、大洋公估（2012）12PG0134号评估报告，证明原告车辆损失经上海大洋保险公估有限公司评估为11200元；3、车辆通行费发票和国元保险公司机动车商业保险条款，证明被保险车辆在事故发生时存在超载情形，保险人对原告车辆损失实行10%绝对免赔率。
被告桑学祥和被告六安顺安运输公司均未答辩，也未提供证据。
当事人提供的证据均经过庭审质证。被告国元保险六安支公司认为原告提供的舒城县价格认证中心的车物损失鉴定报告系根据原告单方申请所作出，对其合理性有异议。原告认为安徽正信资产评估事务所的评估报告已超过适用期间，上海大洋保险公估有限公司的评估报告系被告单方委托所作，均没有证明效力。其他证据双方均无争议。
经审理查明：2012年4月4日，桑学祥驾驶皖N117**-皖N11**挂车辆与蒋志坤驾驶的皖NL75**号轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。交警部门认定桑学祥负事故全部责任，蒋志坤无责任。胡琴玉系皖NL75**号轿车的所有人，皖N117**-皖N11**挂车辆登记所有人为六安顺安运输公司，实际所有人为桑学祥，在国元保险六安支公司投保有交强险和商业三者险。桑学祥已支付原告车辆维修费20000元。根据舒城县公安局交警四中队的委托，舒城县价格认证中心于2012年6月4日作出鉴定意见，评定原告车辆损失为33910元，原告支付鉴定费1500元。另原告支付施救费500元。本院在审理（2012）舒民一初字第01177号案件中，根据国元保险六安支公司的申请，委托安徽正信资产评估事务所对原告车损进行重新鉴定，鉴定意见为原告车损28008元。后原告撤回对车辆损失要求赔偿的起诉。
本院认为：原告车辆在交通事故中受损，侵权人应予赔偿。国元保险六安支公司承保了侵权车辆的第三者责任保险，原告损失未超出保险责任限额，应由该公司直接承担赔偿义务。舒城县价格认证中心和上海大洋保险公估有限公司对原告车损的鉴定意见均因当事人单方委托所作出，而安徽正信资产评估事务所的鉴定意见是人民法院在诉讼中依照司法鉴定相关程序规定进行委托后作出，后者相对具有更高的证明效力，本院采纳其作为定案依据。原告对皖正信（2012）022号评估报告的适用期间有异议，属理解偏差。原告车辆已于2012年6月修理完毕，对其损失的认定应当根据当时相关市场价格确定。交警部门未认定被告车辆存在超载情形，国元保险六安支公司提供的车辆通行费发票不足以证明超载情形，对其免赔主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告胡琴玉皖NL75**号车辆维修费损失8008元（不含桑学祥已支付的20000元）、施救费500元、鉴定费1500元，合计10008元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取100元，由被告国元保险六安支公司负担70元，原告胡琴玉负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝远高
二〇一四年三月三十一日
书记员 方 玲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2784号
罪犯周治国，男，1977年1月6日出生于内蒙古自治区包头市昆都仑区，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于1999年7月12日作出（1999）包刑初字3第号刑事附带民事判决，认定被告人周治国犯放火、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。内蒙古自治区高级人民法院经过复核审理，于1999年11月3日以（1999）内刑核字第81号刑事判决，撤销原判定罪部分，以破坏交通工具、盗窃罪改判被告人周治国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2000年1月20日交付执行。2002年5月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第163号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年1月27日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第114号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年12月、2008年11月、2010年5月、2012年5月裁定共减去有期徒刑五年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年11月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年12月8日以罪犯周治国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯周治国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、10月，2013年1月、5月、7月、11月，连续记功6次。
经审理查明，罪犯周治国在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯周治国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周治国减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月20日起至2016年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
代理审判员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 多琳娜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第377号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人张显。
被执行人张守军。
被执行人刘喜梅。（系张守军之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第869号民事判决书，于2015年3月30日分别向被执行人张显、张守军、刘喜梅发出执行通知书，责令三被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司银行垫付款1766056元及违约金70600元。合计1836656元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费26330元和执行费20800元。但被执行人张显、张守军、刘喜梅未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张显、张守军、刘喜梅的银行存款1884000元；或扣留、提取其等额的应得收入1884000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年四月十三日
书记员 伍岗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2949号
罪犯饶在明，男，1954年8月9日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）内刑初字第55号刑事判决，以被告人饶在明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币6000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年2月6日作出（2006）川刑终字第129号刑事判决，以上诉人饶在明，犯故意杀人罪，判处有期徒刑15，剥夺政治权利4年；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑18年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币6000元（已执行），刑期起于2005年3月15日止于2023年3月14日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年4月10日、2011年12月20日作出（2010）成刑执字第01624号、（2012）成刑执字第127号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年，剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期止于2020年9月14日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯饶在明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯饶在明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯饶在明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二○一九年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第928号
原告黄某，男。
委托代理人方世良，江口县司法局法律服务中心法律服务工作者。
被告周某，女。
委托代理人周江顺，男。系被告之叔父。
原告黄某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，于2016年1月14日依法由审判员宋开俊适用简易程序进行公开开庭审理。原告某及其委托代理人方世良、被告某及其委托代理人周江顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2000年初春，原、被告经媒人介绍相识并建立恋爱关系，同年古历十月初八，双方举行世俗婚礼，组成家庭，婚后共生育一男一女，男孩取名黄某A，今年11岁，女孩取名黄某B，今年8岁。由于组成家庭时，原、被告均未达到法定结婚年龄，2004年8月才补办了结婚证。原告出嫁时娘家赔送的财产有：21英寸彩电1台（已坏）、高柜1台、电视柜1台、大小方桌各1张、板凳4根、梳妆柜1台、洗脸架1个、被子6床、皮箱1口、蚊帐1笼。夫妻关系存续期间无债权债务，无共同财产。原告系聋哑残疾人，婚前与被告接触并无语言沟通，且认识时间较短，为建立起牢固的感情基础，自结婚以来，被告秉性不如人意，对原告以及小孩漠不关心，经常辱骂原告，不仅如此，还对原告母亲大打出手，甚至邀约族人痛打原告以及其家人，为了发泄私愤，常常�家出走，并明确表示对该桩婚姻已心灰意冷，因被告的所作所为，导致夫妻感情确已破裂。为此，特提起诉讼，望人民法院明察事实，根据法律的规定，解除这桩不幸的婚姻，实现诉讼请求。
原告黄某在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证，拟证实原告的自然情况。
2、结婚证，拟证实原、被告于2004年8月14日补办结婚登记，系合法夫妻的事实。
3、常住人口登记卡，拟证实原、被告生育一子一女的情况。
4、询问笔录，拟证实被告的亲属对原告的父母实施殴打行为及该行为引发了原告起诉离婚的事实。
被告周某辩称：第一，答辩人与原告有感情基础，婚后感情很好。�辩人一直在家中操持家务，是一位贤惠的妻子。答辩人与原告共同生活这么多年知道原告的本质不坏，人品不错。即便原告提出离婚，答辩人也坚决不同意离婚，答辩人有决心和信心取挽救和感化原告。第二，原、被告夫妻感尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育。原告为了达到离婚的目的，在诉状中处处捏造事实，无中生有，答辩人与原告的矛盾系因其父亲的原因所致，答辩人愿意给原告父亲更多的宽容和理解，通过交流沟通来消除此次的误会，不愿意小孩在一个残缺的家庭中成长。第三，原、被告夫妻关系存续期间共建一栋二层的楼房，面积200平方米，市场价值约20万元。动产：家庭小件，原告列入诉状中的以外，其他财产按实际请点；若离婚，上述财产应多分给被告。如原告一直坚持离婚，请原告给予答辩人15年的青春损失费30万元作为补偿，将孩子归于答�人抚养，抚养费由原告承担。第四，答辩人恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解我们双方和原告父亲之间的矛盾，维护我们这个本就不该解散的家庭，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告周某在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、被告身份证，拟证实被告的身份情况。
2、江口县残联出具的残疾证明，拟证实被告系残疾人，生活能力有限。
证人杨某、王某的证言，拟证实被告多次被告原告家人打骂的事实。
经庭审举证、质证，本院对上述证据作如下认定：原告提交的1、2、3号证，内容真实、来源合法，与本案具有关联，本院依法予以采信；原告提交的4号证询问笔录，该份证据的内容仅证明原告的父亲和被告的父亲因被告发生矛盾的事实，与原、被告夫妻感情破裂没有关联性，本院依法不予采信。被告提交的1、2号证内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；被告申请的证人杨某、王某的证言，由于两位证人与本案的被告有亲属关系，且该两位证人的证言系传来证据，亦没有其他证据相佐证，本院对证人杨某、王某的证言依法不予采信。
经审理查明：原告黄某与被告周某2004年8月14日在婚姻登记机关登记结婚，婚后于2007年11月28日生育一子，取名黄某A。于2007年10月25日生育一女，取名黄某B。另查明原告黄某系聋哑残疾人。
本院认为：原告黄某与被告周某系合法登记结婚，其婚姻关系受法律保护，原、被告双方共同生活十多年，育有一子一女，有较深厚的感情基础，双方�当珍惜夫妻感情生活。人民法院判决准许离婚的前提是夫妻感情确已破裂，但原告在庭审中未提供充分证据证明其与被告的夫妻感情已经完全破裂。双方在夫妻生活中应相互包容，相互尊重，以家庭为重，理性的对待婚姻，加强沟通，只要双方能够端正态度，仍有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，黄某主张与周某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告黄某与被告周某离婚，本院依法不予准许。
案件�理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 宋开俊
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 唐 欢
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02368号
原告颜亮，男，汉族，生于1971年1月3日，初中文化，住重庆市开县。
被告王记超，男，汉族，生于1970年2月24日，初中文化，住重庆市开县。
原告颜亮与被告王记超民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员魏恒担任审判长与人民陪审员张洪玉、人民陪审员向守明于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告颜亮到庭参加了诉讼，被告王记超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜亮诉称，被告王记超因缺少流动资金于2013年3月7日向原告颜亮借款68200元，约定于2013年5月7日归还原告颜亮，如到期不归还，被告王记超支付原告颜亮利息，按每月两分计算至还清借款为止。借款到期后被告王记超拒不履行还款义务，原告颜亮多次催收无果。现原告颜亮诉至法院，要求被告王记超立即偿还原告颜亮借款68200元，并自2013年5月8日起按月息两分的标准支付利息至还清借款本金之日止，诉讼费由被告王记超承担。
被告王记超未到庭，故未作答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告王记超因资金周转于2013年2月7日向原告颜亮借款68200元并出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到颜亮现金68200元（大写：陆万捌仟贰佰元整），于2013年5月7日内归还。经双方协商达成如下内容：1、到期不还此款时，按月息2%计算至还款之日。2、借款人到期不还，颜亮有权向人民法院申请强制执行。借款人：王记超，身份证号码为51222219700224XXXX，2013年2月7日。”借款到期后经原告颜亮多次催收，被告王记超未偿还该借款，也未支付利息。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条及原告陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。本案中被告王记超向原告颜亮借款68200元的事实成立，有被告王记超签字捺印的借条予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告颜亮的债权应当得到法律的保护。被告王记超作为完全民事行为能力人，能知晓自己行为的法律后果，在无任何证据证明被告王记超已偿还该借款的情形下，被告王记超理应对该借款负偿还义务。故原告颜亮要求被告王记超立即偿还借款68200元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告颜亮要求被告王记超自2013年5月8日起按月息2%支付借款利息至还清借款之日止的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，本案中原、被告双方在借条中约定被告王记超不能按时还款时则按月息2%计算借款的逾期利息，该约定系双方真实意思表示，本院予以确认，被告王记超应向原告颜亮支付借款的逾期利息。本院结合中国人民银行发布的六个月期人民币贷款基准利率来看，原、被告双方约定的月利率2%高于银行同类贷款利率的四倍，本院支持被告王记超自2013年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款本金68200元的逾期利息至还清借款本金68200元之日止，超出部分的利息本院不予支持。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王记超在本判决生效后七日内立即偿还原告颜亮借款本金68200元，并自2013年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款本金68200元的逾期利息至还清借款本金68200元之日止。
二、驳回原告颜亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由被告王记超负担（并直付原告颜亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 张洪玉
人民陪审员 向守明
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周潜龙
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00618号
原告张桂莲。
委托代理人陈富荣，平定县冠山法律服务所法律工作者。
被告李林华。
本院在审理原告张某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，申请理由符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张桂莲回起诉。
本案诉讼费100元由原告张桂莲负担。
审 判 长 ：贡会如
人民陪审员 ：赵成斌
人民陪审员 ：贾丽丽
二〇一四年八月七日
书 记 员 ：张利兵
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（知）初字第9902号
原告北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号3号楼（地下室）。
法定代表人沈黎晖。
委托代理人陈刚，上海市协力律师事务所律师。
被告北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号财智大厦A座1903。
法定代表人雷鸣。
本院在审理原告北京摩登天空文化发展有限公司诉被告北京酷我科技有限公司著作权侵权纠纷一案中（涉案作品为《果冻帝国》），原告北京摩登天空文化发展有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京酷我科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京摩登天空文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京摩登天空文化发展有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京摩登天空文化发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 曹丽萍
二〇一五年二月九日
书记员 周 溪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初520号
原告张之达。
委托代理人张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。
被告临沂国华房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路贵和水韵华庭2#商业楼11－12号。
法定代表人王绍庆，总经理。
委托代理人朱正顺，山东隆泰律师事务所律师。
委托代理人徐兴军，山东隆泰律师事务所律师。
本院在审理原告张之达与被告临沂国华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张之达于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张之达撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张之达负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年三月十四日
书记员 魏绪斌
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州峪山民初字第00065号
原告魏风连。
委托代理人魏连成，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告陈汉学。
本院在审理原告魏风连诉被告陈汉学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏风连以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏风连撤回对被告陈汉学的起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告魏风连负担。
审判员 曾宪友
二〇一四年九月二十六日
书记员 曹 洪
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第684-1号
申请执行人刘海军。
被执行人谭百炼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民一字第132号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人谭百炼发出执行通知书，责令被执行人谭百炼按生效法律文书自动履行义务，但被执行人谭百炼至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭百炼的银行存款以2万元的范围内为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一五年七月十三日
代理书记员 周 勋
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭执字第684-1号申请执行人刘海军。被执行人谭百炼。本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民一字第132号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人谭百炼发出执行通知书，责令被执行人谭百炼按生效法律文书自动履行义务，但被执行人谭百炼至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭百炼的银行存款以2万元的范围内为限。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一五年七月十三日代理书记员  周 勋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3518号
原告杜蕊蕊，住址广州市海珠区。
委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张小沙，东方昆仑（深圳）律师事务所实习律师。
被告一睿龙高尔夫服务管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦西座1805。
法定代表人莫礼文。
委托代理人谭毅翔，广东旭瑞律师事务所律师。
被告二香港中国龙会籍服务有限公司深圳代表处，住所地深圳市福田区滨河路5022号联合广场A栋2103室。
首席代表温畅文。
被告三东莞市金伯乐马术游乐有限公司，住所地东莞市长安镇环垅山。
法定代表人李振强。
委托代理人谭毅翔，广东旭瑞律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉三被告服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤回对被告香港中国龙会籍服务有限公司深圳代表处的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告香港中国龙会籍服务有限公司深圳代表处的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜蕊蕊撤回对被告香港中国龙会籍服务有限公司深圳代表处的起诉。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赖云清（代）
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第568-1号
申请执行人王云琴。
被执行人范松妙。
被执行人潘照志。
申请执行人王云琴与被执行人范松妙、潘照志民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）舟岱商初字第316号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第568号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 冯 燕
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3996号
原告：杨明贵，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所执业律师。
被告：晋江市灵源勇亮服装印花厂，经营场所福建省晋江市灵源街道大山后社区进仕路***号。注册号：350582603574366。
经营者：李兵，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告杨明贵与被告晋江市灵源勇亮服装印花厂（以下简称勇亮印花厂）加工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明贵的委托诉讼代理人田增忠到庭参加诉讼，被告勇亮印花厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明贵向本院提出诉讼请求：1.判令勇亮印花厂立即支付杨明贵印花款30,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息；2.判令由勇亮印花厂承担本案诉讼费用。事实和理由：李兵经营的勇亮印花厂将服装送到杨明贵处加工印花。2017年6月6日，勇亮印花厂的经营者李兵签名并出具《结欠款凭证》一份交由杨明贵收执，确认结欠杨明贵印花款30,000元。结欠后，杨明贵向勇亮印花厂催讨，勇亮印花厂却以各种理由搪塞，至今未支付任何款项。
勇亮印花厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：勇亮印花厂系经营服装印花加工的个体工商户，由李兵个人经营。勇亮印花厂委托杨明贵加工印花，双方于2017年6月6日进行结算，勇亮印花厂的经营者李兵出具《结欠款凭证》一份交杨明贵收执，确认共结欠杨明贵加工款30,000元的事实。以上事实，有杨明贵的当庭陈述，并有杨明贵提交的杨明贵的居民身份证、勇亮印花厂的个体工商户登记基本信息及经营者李兵的居民身份证、李兵出具的《结欠款凭证》等为证，应予认定。
本院认为，《结欠款凭证》上欠款单位明确为“勇亮”，负责人为“李兵”，与杨明贵的陈述、勇亮印花厂的个体工商户登记基本信息相互印证，可证实本案加工合同的相对方为勇亮印花厂。杨明贵与勇亮印花厂之间的加工合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。勇亮印花厂结欠杨明贵印花款30,000元的事实，有勇亮印花厂的经营者李兵出具的《结欠款凭证》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。双方虽约定所欠印花款分六期偿还，但勇亮印花厂在2017年6月30日前并未按约偿还加工款，经杨明贵起诉催告，仍未能履行还款义务。勇亮印花厂在后五期履行期限届满之前以自己的行为表明不履行债务，杨明贵可解除双方关于分期付款的约定，要求勇亮印花厂一次性偿还全部加工款。故杨明贵请求勇亮印花厂支付印花款30,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉催告之日即2017年7月24日起至实际还款之日止的逾期利息，于法有据，应予支持。
综上所述，杨明贵的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。勇亮印花厂经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
晋江市灵源勇亮服装印花厂应于本判决生效后十日内支付杨明贵印花款30,000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年7月24日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由晋江市灵源勇亮服装印花厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王雅稚
二〇一七年十月十三日
书记员 颜永春
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
6、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
7、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
8、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
11、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初3996号原告：杨明贵，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所执业律师。被告：晋江市灵源勇亮服装印花厂，经营场所福建省晋江市灵源街道大山后社区进仕路***号。注册号：350582603574366。经营者：李兵，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告杨明贵与被告晋江市灵源勇亮服装印花厂（以下简称勇亮印花厂）加工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明贵的委托诉讼代理人田增忠到庭参加诉讼，被告勇亮印花厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明贵向本院提出诉讼请求：1.判令勇亮印花厂立即支付杨明贵印花款30,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息；2.判令由勇亮印花厂承担本案诉讼费用。事实和理由：李兵经营的勇亮印花厂将服装送到杨明贵处加工印花。2017年6月6日，勇亮印花厂的经营者李兵签名并出具《结欠款凭证》一份交由杨明贵收执，确认结欠杨明贵印花款30,000元。结欠后，杨明贵向勇亮印花厂催讨，勇亮印花厂却以各种理由搪塞，至今未支付任何款项。勇亮印花厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：勇亮印花厂系经营服装印花加工的个体工商户，由李兵个人经营。勇亮印花厂委托杨明贵加工印花，双方于2017年6月6日进行结算，勇亮印花厂的经营者李兵出具《结欠款凭证》一份交杨明贵收执，确认共结欠杨明贵加工款30,000元的事实。以上事实，有杨明贵的当庭陈述，并有杨明贵提交的杨明贵的居民身份证、勇亮印花厂的个体工商户登记基本信息及经营者李兵的居民身份证、李兵出具的《结欠款凭证》等为证，应予认定。本院认为，《结欠款凭证》上欠款单位明确为“勇亮”，负责人为“李兵”，与杨明贵的陈述、勇亮印花厂的个体工商户登记基本信息相互印证，可证实本案加工合同的相对方为勇亮印花厂。杨明贵与勇亮印花厂之间的加工合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。勇亮印花厂结欠杨明贵印花款30,000元的事实，有勇亮印花厂的经营者李兵出具的《结欠款凭证》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。双方虽约定所欠印花款分六期偿还，但勇亮印花厂在2017年6月30日前并未按约偿还加工款，经杨明贵起诉催告，仍未能履行还款义务。勇亮印花厂在后五期履行期限届满之前以自己的行为表明不履行债务，杨明贵可解除双方关于分期付款的约定，要求勇亮印花厂一次性偿还全部加工款。故杨明贵请求勇亮印花厂支付印花款30,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉催告之日即2017年7月24日起至实际还款之日止的逾期利息，于法有据，应予支持。综上所述，杨明贵的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。勇亮印花厂经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：晋江市灵源勇亮服装印花厂应于本判决生效后十日内支付杨明贵印花款30,000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年7月24日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由晋江市灵源勇亮服装印花厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王雅稚二〇一七年十月十三日书记员  颜永春附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、本案适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。6、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。7、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。8、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。11、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初960号
原告：杨延贵，男，1985年3月8日生，汉族，现住张家口市张北县。
委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1977年9月11日生，汉族，现住张家口市张北县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司顺义支公司，住所地：北京市顺义区新顺南大街1号。
原告杨延贵诉被告刘峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司顺义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨延贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨延贵负担。
审判员 李筱荷
二〇一六年九月二十六日
书记员 马金星
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初19号
原告：耒阳市某某管理处。
法定代表人：欧阳静，该处主任。
被告：耒阳市某某美容养生会所。，
经营者：杨某某，女，1970年1月30日生，汉族，衡阳市人，个体工商户。
原告耒阳市某某管理处与被告耒阳市某某美容养生会所服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人在诉讼过程中，对自己所享有的民事权利和诉讼权利，在不违反法律规定和社会公共利益的情况下有权自由处分。本案原告申请撤回起诉，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耒阳市某某管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耒阳市某某管理处负担。
审 判 员 郭祥社
二〇一七年一月二十日
代理书记员 谢玉洋
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1086号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张秀兰、吴福芷。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀兰、吴福芷债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院(2015)定商初字第591号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李承铭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19781号
原告：上海耀凯实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杭开玲，总经理。
委托诉讼代理人：王国强，上海昌鑫律师事务所律师。
被告：上海奇乐奇乐餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：魏宗福。
被告：范永刚，男，1970年1月22日生，汉族，住天津市。
本院在审理原告上海耀凯实业有限公司诉被告上海奇乐奇乐餐饮管理有限公司、范永刚买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 欢
审 判 员 邱建安
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初19781号
原告：上海耀凯实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杭开玲，总经理。
委托诉讼代理人：王国强，上海昌鑫律师事务所律师。
被告：上海奇乐奇乐餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：任豪。
被告：范永刚，男，1970年1月22日生，汉族，住天津市。
原告上海耀凯实业有限公司诉被告上海奇乐奇乐餐饮管理有限公司、范永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海耀凯实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海奇乐奇乐餐饮管理有限公司和范永刚共同支付货款84,864.28元；2.判令被告上海奇乐奇乐餐饮管理有限公司和范永刚共同偿付违约金8,486元。本案在审理过程中，原告撤销对被告范永刚的诉讼请求，明确放弃第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。事实和理由：2016年4月20日，原、被告签订食品类采购合同，约定被告向原告购买韩国芝士等食材。随后，原告按约供货，被告未能按约付款，结欠货款84,864.28元。
被告上海奇乐奇乐餐饮管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了食品类采购合同、被告供应链采购主管赵骏名片、微信聊天记录、被告企业信用信息公示报告等证据，本院经审查认为上述证据对原告主张的事实具有证明力，故对于原告提供的证据予以认定，对于原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告拖欠原告货款未付，显属违约，被告应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海奇乐奇乐餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海耀凯实业有限公司货款84,864.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,922元，公告费690元，均由被告上海奇乐奇乐餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 邱建安
人民陪审员 胡梅芳
二〇一八年二月五日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1975号
被执行人郭德仁。
本院在执行被执行人郭德仁犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金100000元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃刑初字第47号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十三日
书记员 李彬炜
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第97号
被告人尹某某。因本案于2014年8月10日被昌宁县公安局取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉[2015]94号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员吴朝文出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2014年8月10日，被告人尹某某酒后驾驶一辆昌河牌云MJ38**号轻型普通货车，沿卡湾线由南向北方向行驶，至卡湾线K54+800M处时，被昌宁县公安局湾甸派出所交警中队执勤民警当场抓获。
经鉴定，被告人尹某某的血样中乙醇含量为138mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人尹某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，建议对被告人尹某某在拘役三至四个月之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人尹某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月10日，被告人尹某某酒后无证驾驶一辆号牌为云MJ38**号的昌河牌轻型普通货车，沿卡湾线由南向北方向行驶，至卡湾线K54+800M处时，与他人发生争执，后被昌宁县公安局湾甸派出所交警中队执勤民警当场抓获。
经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被告人尹某某的血样中乙醇含量为138mg/100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人尹某某的户口证明、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录，当事人血液提取登记表、现场照片、机动车行驶证、机动车驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、昌宁县公安局行政处罚决定书、机动车盗抢查询证明、情况说明；证人吴绍林、辉自明、罗光秀的证言；云南鼎丰司法鉴定中心云鼎鉴（毒化）字2014第120151号鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人尹某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玲红
二〇一五年八月七日
书记员 普琅逸
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第97号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人邹××，男，22岁（1992年7月23日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月9日被羁押，同年6月23日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人邹××犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉，被告人邹××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人邹××于2014年4月13日19时许，在北京市昌平区东小口镇森林大第小区6号楼西侧路边，因争抢客户与龚×等人发生纠纷，后与龚×相互厮打，并致其双侧鼻骨骨折。经鉴定被害人龚×本次损伤程度符合轻伤二级。现被告人邹××已与被害人龚×达成调解协议并履行。
公诉机关认为，被告人邹××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人邹××在庭审中未提出异议，且有被害人龚××的陈述，证人殷××、梁××、王××、李××、苏××的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，“110”接处警记录，接报案经过及到案经过，工作说明，调解协议书，收据及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邹××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人邹××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人邹××经公安机关电话传唤后到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；一并考虑被告人邹××已与被害人达成调解协议并履行，具有悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人邹××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 佳
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第97号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人孙某，2015年2月9日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日20时40分许，被告人孙某无证驾驶未按规定定期年检的鲁G×××××号二轮摩托车沿灶朱路由南向北行驶至5KM＋300M处时，因未确保安全行驶，与顺行在前的行人范某某相撞，造成范某某因颅脑损伤而死亡的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人孙某负事故的全部责任。
另查明，2015年1月16日，被告人孙某与被害人亲属达成了赔偿协议，被告人孙某赔偿被害人亲属损失286000元，其中当日赔付186000元，余款100000元于2015年10月1日付清；被害人亲属对被告人的行为表述谅解，并出具了谅解书。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人孙某亦无异议，并有物证二轮摩托车（照片），书证办案说明、人口信息、协议书、谅解书、收到条等，证人范某的证言，被告人孙某的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、尸体检验鉴定报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人孙某归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二０一五年四月十六日
书记员 宋巧云
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第97号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人刘某，农民。1993年3月13日因犯盗窃罪被秦皇岛市北戴河区人民法院判处有期徒刑八年零六个月，剥夺政治权利二年。2015年1月8日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2015年3月21日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2013年8月24日19时许，被告人刘某驾驶无号牌农用三轮车沿昌黎县樵冯公路由东向西行驶至昌黎县葛条港乡草厂庄村北路段时，与对向行驶的陈某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成陈某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，被告人刘某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人刘某驾车逃逸。2013年8月26日被昌黎县公安交通警察大队民警抓获。经昌黎县公安局法医鉴定，陈某的伤情为重伤二级。案发后，双方当事人就民事赔偿已达成调解协议，被害人陈某对被告人刘某表示谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述，被害人陈某陈述，证人牛某、杨某、吴某、韦某、马某的证言，122接警记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医损伤检验鉴定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，诊断证明，赔偿协议书、收条，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人刘某指控的罪名成立。被告人刘某违反道路交通管理法规，驾驶无号牌肇事车辆上路行驶，发生重大事故致一人重伤，并负事故的主要责任，且案发后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。但被告人刘某当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，得到谅解，有悔罪表现，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项、第三条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判长杨红梅人民陪审员何记超人民陪审员郭丹二〇一五年四月八日书记员陈广奇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2698号
原告莱西市青松吊装队。
法定代表人高绪卫。
委托代理人董志辉。
被告青岛康鑫源工程劳务有限公司。
被告陈久成。
第三人北京城建远东建设投资集团有限公司龙青高速公路土建五标段项目经理部，住所地莱西市姜山镇烟青一级路西侧。
本院在审理原告莱西市轻松吊装队与被告青岛康鑫源工程劳务有限公司、陈久成、第三人北京城建远东建设投资集团有限公司龙青高速公路土建五标段项目经理部建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱西市轻松吊装队撤回对被告青岛康鑫源工程劳务有限公司、陈久成、第三人北京城建远东建设投资集团有限公司龙青高速公路土建五标段项目经理部的起诉。
案件受理费7473元、减半收取3736.5元，速递费120元，共计3856.5元，由原告负担。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年九月十六日
书 记 员 倪翠萍
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第02144号
原告雷铁石，男，1965年4月4日出生。
原告解志军，男，1971年5月13日出生。
被告侯国梁，男，1971年6月5日出生。
原告雷铁石、解志军与被告侯国梁债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷铁石、解志军到庭参加了诉讼，被告侯国梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷铁石、解志军诉称：2013年3月11日，雷铁石、解志军与侯国梁、北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司（以下简称质衡公司）签订抵账协议，侯国梁以其拖欠质衡公司混凝土款162700元抵顶质衡公司拖欠雷铁石、解志军的沙石款。协议签订后，侯国梁向雷铁石、解志军给付欠款32200元，尚欠130500元。为维护自身的合法权益，雷铁石、解志军诉至法院，要求侯国梁给付欠款130500元。
被告侯国梁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年3月11日，雷铁石、解志军、侯国梁、质衡公司签订抵账协议，约定：侯国梁欠质衡公司商砼款162700元，质衡公司欠雷铁石、解志军沙石款；侯国梁将商砼款支付给雷铁石、解志军，以充抵质衡公司所欠的沙石款。协议签订后，侯国梁给付雷铁石、解志军欠款32200元，尚欠130500元。2015年2月27日，雷铁石、解志军诉至本院，要求侯国梁给付欠款130500元。
上述事实，有雷铁石、解志军提供的抵账协议及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：雷铁石、解志军、侯国梁、质衡公司签订抵账协议，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。有效成立的协议对当事人均具有法律约束力，三方均应按约定履行义务。本案中，雷铁石、解志军系质衡公司的债权�，质衡公司系侯国梁的债权人，三方经协商，质衡公司将其债权转让给雷铁石、解志军，雷铁石、解志军即成为侯国梁的合法债权人，侯国梁应按抵账协议的约定向雷铁石、解志军履行给付义务，雷铁石、解志军要求侯国梁给付欠款130500元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。侯国梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯国梁于本判决生效后七日内给付原告雷铁石、解志军欠款十三万零五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一�四百五十五元，由被告侯国梁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 佳