wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3187号
原告陈海艳，女，1967年10月15日出生，汉族，无职业，现住榆树市城郊街4委**组。
被告施亚飞，女，1976年3月5日出生，汉族，无职业，现住榆树市环城乡柳树村*组。
原告陈海艳诉被告施亚飞民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈海艳到庭参加了诉讼，被告施亚飞经本院公告送达期满后未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年9月，被告施亚飞通过保证人陈海艳在王宏权、李艳梅处借款10，000.00元，讲明月利息2分，用3个月后还款。后经李艳梅向施亚飞、陈海艳索要，被告施亚飞未能还款。陈海艳将欠款还给李艳梅。现原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告施亚飞给付原告借款及利息，案件受理费由被告承担。
被告施亚飞未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2010年9月18日，被告施亚飞出据欠条一枚，载明欠款金额为10，000.00元，按月付2分利息，使用2－3个月。借款人施亚飞，被借款人王宏权、李艳梅，中间人陈海艳。后经李艳梅向施亚飞、陈海艳索要此借款，被告施亚飞未能还款。原告陈海艳将欠款及利息给付李艳梅19，000.00元，并持有收条。现原告要求被告施亚飞给付原告借款及利息，案件受理费由被告承担诉来本院。
以上事实，有原告陈述和原告提交欠条一枚，收条一枚，证人李艳梅证人证言，已经庭审认证。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。保证人陈海艳以担保的方式履行债务，有权向债务人追偿。故对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施亚飞于判决生效后立即给付原告借款10，000.00元，利息9，000.00元（10，000.00元×0.02×45个月），合计19，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费125元，由被告施亚飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王信生
代理审判员 吴国辉
人民陪审员 刘雪梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高 葳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11840号
申请执行人：孔宪泉,男,1990年11月9日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市米图广告策划有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇涌口村9-4地块之乐龙国际家居创意城F座3B。
法定代表人：张锦荣。
申请执行人孔宪泉与被告被执行人佛山市米图广告策划有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字【2016】1191号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告国内非涉外仲裁裁决应在法律文书发生法律效力之日起向原告支付申请人孔宪泉2015年11月至2016年1月工资差额9669元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人与被执行人于2016年10月25日达成和解协议，根据协议约定：经原被告一致确认被执行人尚欠申请执行人工资差额9669元，被执行人定于2016年11月25日前向申请执行人支付4834元，于2016年12月25日前向申请执行人支付4835元，上述款项由被执行人转账到申请执行人执行的账户上（户名：孔宪泉、开户银行顺德农业银行，账号62×××78）。本案未执行标的为债务9669元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11840号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭世俊
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初387号之一
原告：保定市徐水区旭升电器商行，住所地保定市徐水区大王店镇东街村。
经营者：史忠信，男，1937年9月2日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：史建利，男，该单位工作人员。
被告：丁艳芳，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告保定市徐水区旭升电器商行与被告丁艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。保定市徐水区旭升电器商行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市徐水区旭升电器商行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市徐水区旭升电器商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由保定市徐水区旭升电器商行负担。
审 判 员 马文田
二〇一八年四月十日
法官助理 陈 林
书 记 员 张学友
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初387号
原告：保定市徐水区旭升电器商行，住所地保定市徐水区大王店镇东街村。
经营者：史忠信，男，1937年9月2日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：史建利，男，该单位工作人员。
被告：丁艳芳，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：孙志敏，女，1970年12月19日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告保定市徐水区旭升电器商行与被告丁艳芳、孙志敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。保定市徐水区旭升电器商行于2018年3月5日向本院提出撤回对孙志敏的起诉申请。
本院认为，原告保定市徐水区旭升电器商行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市徐水区旭升电器商行撤回对孙志敏的起诉。
审 判 员 马文田
二〇一八年三月五日
法官助理 陈 林
书 记 员 张学友
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终146号
上诉人（原审被告）：喻小伟，男，1975年1月17日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚根伟，男，1978年7月28日出生，汉族，住正阳县。
原审被告：郭燕，女，1986年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师。
上诉人喻小伟因与被上诉人姚根伟、原审被告郭燕民间借贷纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初2558号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人喻小伟及原审被告郭燕的委托诉讼代理人马世云、被上诉人姚根伟到庭参加诉讼。
喻小伟上诉称，一审法院认定其在正阳县境内向姚根伟出具借到10万元的收条没有事实依据；其长期在驻马店市生活，经常居住地在驻马店市，该案应由驻马店市驿城区人民法院管辖。一审裁定错误，应予纠正。
被上诉人姚根伟答辩称，一审裁定正确，应予维持。
原审被告郭燕同意喻小伟的上诉意见。
本院经审查认为，姚根伟以喻小伟向其出具的借到10万元的收条，已还款5万元为由，要求喻小伟、郭燕偿还剩余借款5万元及利息，因此本案系民间借贷纠纷，为合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条中关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地等规定，本案中，姚根伟起诉喻小伟、郭燕要求偿还借款，因本案当事人未对合同履行地进行约定，且争议标的为给付货币，姚根伟为接收货币一方，其住所地位于正阳县，因此姚根伟选择向正阳县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回喻小伟的管辖权异议申请正确，应予维持。上诉人喻小伟以其经常居住地在驻马店市，要求将该案移送至驻马店市驿城区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年九月二十六日
书记员 张英豪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖终146号上诉人（原审被告）：喻小伟，男，1975年1月17日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚根伟，男，1978年7月28日出生，汉族，住正阳县。原审被告：郭燕，女，1986年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师。上诉人喻小伟因与被上诉人姚根伟、原审被告郭燕民间借贷纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初2558号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人喻小伟及原审被告郭燕的委托诉讼代理人马世云、被上诉人姚根伟到庭参加诉讼。喻小伟上诉称，一审法院认定其在正阳县境内向姚根伟出具借到10万元的收条没有事实依据；其长期在驻马店市生活，经常居住地在驻马店市，该案应由驻马店市驿城区人民法院管辖。一审裁定错误，应予纠正。被上诉人姚根伟答辩称，一审裁定正确，应予维持。原审被告郭燕同意喻小伟的上诉意见。本院经审查认为，姚根伟以喻小伟向其出具的借到10万元的收条，已还款5万元为由，要求喻小伟、郭燕偿还剩余借款5万元及利息，因此本案系民间借贷纠纷，为合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条中关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地等规定，本案中，姚根伟起诉喻小伟、郭燕要求偿还借款，因本案当事人未对合同履行地进行约定，且争议标的为给付货币，姚根伟为接收货币一方，其住所地位于正阳县，因此姚根伟选择向正阳县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回喻小伟的管辖权异议申请正确，应予维持。上诉人喻小伟以其经常居住地在驻马店市，要求将该案移送至驻马店市驿城区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一七年九月二十六日书记员  张英豪
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初4139号
原告：陈华成，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：杨基壬、卢江宇，福建平齐律师事务所律师。
被告：叶永明，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：苏月英，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈华成与被告叶永明、苏月英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华成及其委托诉讼代理人卢江宇到庭参加诉讼。被告叶永明、苏月英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈华成向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款人民币53000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告叶永明系朋友关系。2013年10月23日、2016年5月9日、2016年8月5日，二被告因生意、装修等家庭生活所需分别向原告借款人民币30000元、20000元、13000元，共计人民币63000元。但被告叶永明仅于2016年7月1日偿还了人民币10000元。尚欠人民币53000元借款，原告自2016年8月13日起多次催讨拒不偿还。被告苏月英在上述三次借款中均有签名确认，二被告于2003年5月21日至今均为夫妻关系，故上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，因此二被告依法应当共同偿还上述债务。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告叶永明、苏月英未作答辩。
原告陈华成围绕诉讼请求依法提交了借条三张、省内婚姻历史查询表、常住人口基本信息表等，本院组织当事人进行举证、质证。被告叶永明、苏月英未提出质证意见。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，被告叶永明向原告陈华成借款人民币30000元并出具借条一张交由原告陈华成收执。借条中载明“本人因生意需要向陈华成借30000（叁万整），借款日2013.10.23日”。2016年5月9日，被告叶永明、苏月英向原告陈华成借款人民币20000元并一同出具欠条一张交由原告陈华成收执。欠条中载明“叶永明向陈华成借20000（贰万），用于装修。”2016年8月5日，被告叶永明、苏月英向原告陈华成借款人民币13000元并一同出具欠条一张交由原告陈华成收执。欠条中载明“叶永明向陈华成借13000（壹万叁），8月12日还。”2016年7月1日，被告叶永明就人民币30000元借款偿还本金人民币10000元，并在借条中备注“7月1日退还10000（壹万整）还差20000（贰万整）更改时间2016.7.11”。
另查明，被告陈华成与苏月英于2003年5月21日登记结婚。
诉讼中，原告陈华成陈述，三笔借款均以现金方式交付给被告叶永明；人民币30000元借条上“苏月英”的签名系其2016年向陈华成催讨借款时，苏月英签上去的；借款口头约定月利率1%,30000元借款利息支付到2016年上半年，20000元借款支付了二三个月利息，13000元借款未支付过利息；三笔借款仅30000元借款偿还了本金10000元，其余借款均为偿还过本金。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告叶永明、苏月英向原告陈华成出具借条，以书面形式载明其向原告陈华成共计借款人民币63000元，陈华成举示了借条原件并陈述借款过程；被告叶永明、苏月英未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据陈华成提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。因被告已经偿还借款本金人民币10000元，故原告主张二被告偿还借款本金人民币53000元，本院予以支持。关于利息问题。原告主张利息自起诉之日即2017年9月13日起，按年利率6%计付，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告叶永明、苏月英经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶永明、苏月英应于本判决生效之日起五日内共同支付原告陈华成借款本金人民币53000元及利息（利息自2017年9月13日起计算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；
驳回原告陈华成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1125元，由被告叶永明、苏月英负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币300元，由被告叶永明、苏月英负担，该款已由原告陈华成先行垫付，被告叶永明、苏月英应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告陈华成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡道光
人民陪审员 陈碧慧
人民陪审员 陈剑锋
二〇一八年三月十二日
代书 记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2614号
上诉人（原审原告）：宏华海洋油气装备（江苏）有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：张弭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳翔，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄美，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张留修，男，1981年1月1日生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：黄新宇，江苏江海明珠律师事务所律师。
上诉人宏华海洋油气装备（江苏）有限公司(以下简称宏华公司)因与被上诉人张留修经济补偿金纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宏华公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需支付经济补偿金。事实和理由：2016年6月15日公司工会组织召开了员工代表大会并就“每月发薪日由10号调整至30号”问题达成一致，2016年9月29日、2016年10月26日公司召开员工代表大会并就“2016年8月、2016年9月工资延迟发放一个月”问题达成一致，公司企管部也通过邮件对员工工资延迟发放进行通报，即使公司未采取上述流程，依法律规定，张留修2016年6月起的工资均按照变更后的时间发放，张留修对此知情，且未提异议，故可认定双方已就工资的发放时间变更达成一致。
张留修辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宏华公司向一审法院起诉请求：判决其不向张留修支付经济补偿金34329.9元，诉讼费由张留修承担。
一审法院认定事实：张留修于2011年6月9日起在宏华公司工作，双方签订劳动合同，约定宏华公司于每月10日前向张留修发放上月工资。因宏华公司生产经营困难，2016年9月29日、10月26日，宏华公司召开了该公司第二届第四次工会代表大会和第二届第五次工会代表大会，分别形成如下决议：“职工工资发放和公积金、社保缴纳，预计延期不超过30天”、“9月份职工工资发放，将延期一个月”。宏华公司将两次工会代表大会的决议以邮件形式向部分职工予以通知。因张留修系现场维修电工，公司未为其配备电脑，张留修未收到该邮件通知。张留修于2016年10月18日向宏华公司邮寄了书面解除劳动关系通知书，并于2016年10月19日起不在宏华公司工作。宏华公司于2016年10月24日、11月9日向张留修发放了2016年8月和9月份的工资。宏华公司于2017年1月3日向启东市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏华公司支付经济补偿金34329.9元。启东市人事劳动争议仲裁委员会于2017年2月9日作出了启劳人仲案字[2017]第20号仲裁裁决书，裁决宏华公司向张留修支付经济补偿金34329.9元。宏华公司对该裁决不服，遂于2017年3月3日向法院提起诉讼。庭审中，宏华公司、张留修双方一致同意按宏华公司制作的工资表中的应发工资额计算张留修的平均工资。经计算，张留修离职前12个月的平均工资为5718.04元/月。
一审法院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者报酬，工资支付周期最长不得超过一个月。用人单位与劳动者就工资支付时间有约定的，应当从其约定。用人单位确因生产经营困难，资金周转受到严重影响无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，应当以书面形式向劳动者说明情况，在征得工会或者职工代表大会（职工大会）的同意后，可以延期支付工资，但最长不得超过三十日。本案中宏华公司、张留修双方就工资支付时间已以劳动合同的形式约定，每月10号前支付上个月的工资，宏华公司在发放劳动者工资时应从其约定。即便宏华公司因经营困难未能及时发放职工工资，也应当以书面形式向劳动者说明情况，经工会同意后，延迟支付工资时间不应当超过一个月，但宏华公司未能举证证明其已将未能如约履行支付工资的情况向张留修书面说明，且实际发放张留修2016年8月份工资为当年的10月24日，已超过延迟发放工资不得超过一个月的规定，宏华公司已构成事实上的拖欠工资，故宏华公司的诉请无事实和法律依据，不予支持。宏华公司主张张留修存在未及时办理离职后的工作交接情形，但未能提供证据予以佐证，且即便存在该情形，不影响法院依据宏华公司未及时支付劳动者工资而须向张留修支付经济补偿金的认定。宏华公司、张留修双方于2016年10月19日解除劳动关系，根据宏华公司提供的工资发放表，张留修在解除劳动关系前的平均工资为5718.04元/月，结合张留修的工作年限，宏华公司应支付张留修经济补偿金31449.23元（5718.04/月×5.5）。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十四条、第四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：宏华公司于判决生效之日起十日内支付张留修经济补偿金31449.23元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，应予支持。本案中，宏华公司未能举证证明其已将未能如约履行支付工资的情况向张留修书面说明，且实际发放张留修2016年8月份工资为当年的10月24日，宏华公司无正当理由拖欠张留修工资的事实客观存在，故一审法院依法支持张留修的经济补偿主张并无不当，对宏华公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，宏华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 徐 烨
审判员 王吉美
审判员 钱泊霖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周筱雯
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2614号上诉人（原审原告）：宏华海洋油气装备（江苏）有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：张弭，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳翔，该公司员工。委托诉讼代理人：黄美，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张留修，男，1981年1月1日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：黄新宇，江苏江海明珠律师事务所律师。上诉人宏华海洋油气装备（江苏）有限公司(以下简称宏华公司)因与被上诉人张留修经济补偿金纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宏华公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需支付经济补偿金。事实和理由：2016年6月15日公司工会组织召开了员工代表大会并就“每月发薪日由10号调整至30号”问题达成一致，2016年9月29日、2016年10月26日公司召开员工代表大会并就“2016年8月、2016年9月工资延迟发放一个月”问题达成一致，公司企管部也通过邮件对员工工资延迟发放进行通报，即使公司未采取上述流程，依法律规定，张留修2016年6月起的工资均按照变更后的时间发放，张留修对此知情，且未提异议，故可认定双方已就工资的发放时间变更达成一致。张留修辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宏华公司向一审法院起诉请求：判决其不向张留修支付经济补偿金34329.9元，诉讼费由张留修承担。一审法院认定事实：张留修于2011年6月9日起在宏华公司工作，双方签订劳动合同，约定宏华公司于每月10日前向张留修发放上月工资。因宏华公司生产经营困难，2016年9月29日、10月26日，宏华公司召开了该公司第二届第四次工会代表大会和第二届第五次工会代表大会，分别形成如下决议：“职工工资发放和公积金、社保缴纳，预计延期不超过30天”、“9月份职工工资发放，将延期一个月”。宏华公司将两次工会代表大会的决议以邮件形式向部分职工予以通知。因张留修系现场维修电工，公司未为其配备电脑，张留修未收到该邮件通知。张留修于2016年10月18日向宏华公司邮寄了书面解除劳动关系通知书，并于2016年10月19日起不在宏华公司工作。宏华公司于2016年10月24日、11月9日向张留修发放了2016年8月和9月份的工资。宏华公司于2017年1月3日向启东市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求宏华公司支付经济补偿金34329.9元。启东市人事劳动争议仲裁委员会于2017年2月9日作出了启劳人仲案字[2017]第20号仲裁裁决书，裁决宏华公司向张留修支付经济补偿金34329.9元。宏华公司对该裁决不服，遂于2017年3月3日向法院提起诉讼。庭审中，宏华公司、张留修双方一致同意按宏华公司制作的工资表中的应发工资额计算张留修的平均工资。经计算，张留修离职前12个月的平均工资为5718.04元/月。一审法院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者报酬，工资支付周期最长不得超过一个月。用人单位与劳动者就工资支付时间有约定的，应当从其约定。用人单位确因生产经营困难，资金周转受到严重影响无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，应当以书面形式向劳动者说明情况，在征得工会或者职工代表大会（职工大会）的同意后，可以延期支付工资，但最长不得超过三十日。本案中宏华公司、张留修双方就工资支付时间已以劳动合同的形式约定，每月10号前支付上个月的工资，宏华公司在发放劳动者工资时应从其约定。即便宏华公司因经营困难未能及时发放职工工资，也应当以书面形式向劳动者说明情况，经工会同意后，延迟支付工资时间不应当超过一个月，但宏华公司未能举证证明其已将未能如约履行支付工资的情况向张留修书面说明，且实际发放张留修2016年8月份工资为当年的10月24日，已超过延迟发放工资不得超过一个月的规定，宏华公司已构成事实上的拖欠工资，故宏华公司的诉请无事实和法律依据，不予支持。宏华公司主张张留修存在未及时办理离职后的工作交接情形，但未能提供证据予以佐证，且即便存在该情形，不影响法院依据宏华公司未及时支付劳动者工资而须向张留修支付经济补偿金的认定。宏华公司、张留修双方于2016年10月19日解除劳动关系，根据宏华公司提供的工资发放表，张留修在解除劳动关系前的平均工资为5718.04元/月，结合张留修的工作年限，宏华公司应支付张留修经济补偿金31449.23元（5718.04/月×5.5）。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十四条、第四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：宏华公司于判决生效之日起十日内支付张留修经济补偿金31449.23元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，应予支持。本案中，宏华公司未能举证证明其已将未能如约履行支付工资的情况向张留修书面说明，且实际发放张留修2016年8月份工资为当年的10月24日，宏华公司无正当理由拖欠张留修工资的事实客观存在，故一审法院依法支持张留修的经济补偿主张并无不当，对宏华公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，宏华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 徐 烨审判员 王吉美审判员 钱泊霖二〇一七年十二月二十七日书记员 周筱雯
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初9168号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中央大道2988号，统一社会信用代码：913305225528547688。
法定代表人：李越，该公司总经理。
被告：庄同琴，女，1971年11月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告庄同琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2017年12月29日向本院申请撤回对被告庄同琴的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司要求撤回对被告庄同琴起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告庄同琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担（已免交）。
审判员 姒国俊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 严 岑
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执241号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人李某某，男，1983年12月25日出生，汉族，居民。
被执行人高某，女，1984年06月22日出生，汉族，居民。
被执行人黄某某，男，1982年02月27日出生，汉族，居民。
被执行人范某某，男，1982年05月20日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人李某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沂南商初字第520号判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年二月二日
书记员 赵庆国
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2838号
上诉人（原审原告）：吴仕元，男，1940年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：吴仕民，男，1951年6月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市普陀区。
上诉人吴仕元因与被上诉人吴仕民返还原物纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初86426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴仕元上诉请求：1、被上诉人长期霸占户口簿，造成上诉人诸多不便，已构成侵权。2、被上诉人的侵权行为，造成上诉人姓名未登入户口簿，原审法院却把被上诉人侵权后果作为其有理的依据，于法于理都说不通。故要求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉请。
吴仕民辩称：1、上诉人所称的户口簿并非被上诉人占有。2、本案实际是户口迁入纠纷，并非法院受理范围。要求维持原判。
吴仕元向一审法院起诉请求：判令吴仕民返还吴仕元上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋的户口簿，并赔偿吴仕元精神损失费1万元。
一审法院认定，吴仕元、吴仕民是亲兄弟关系，吴仕元户口于2010年2月2日从江西回沪后迁入上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋，吴仕元户口尚未登记在户口簿上，该房屋目前由吴仕元夫妻居住。房屋在册户籍两人，分别为吴仕元的女儿吴某1及吴仕民的女儿吴某2，该房屋仅有一本户口簿，吴仕元曾多次向吴仕民索要户口簿，以便办理帮困卡等事宜，但遭吴仕民拒绝。双方纠纷经相关部门调解未果，故吴仕元提起本案诉讼。
一审法院认为，户口簿是指登记住户人员姓名、籍贯、出生年月、学历、职业等内容的簿册，是全面反映住户人员个人等人口基本信息的基本户政文书，非个人所有财产。户主对居民户口簿妥善保管。吴仕元户籍未载入系争户口簿之中，但吴仕元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院难以支持。据此判决：驳回吴仕元在本案中的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计25元，由吴仕元承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴仕元户口于2010年2月2日迁入上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室内，但至今尚未登记在户口簿上。现上诉人向法院提起诉讼，要求被上诉人返还户口簿并赔偿精神损失。根据上述事实，本院须指出，本案涉及的是户口管理的范畴，所谓户口管理是指户口登记、户口迁移手续的办理，以及申请、签发《居民户口簿》、《户口迁移证》、《户籍证明》等户口证件。就本市而言，上海市公安局人口管理办公室是本市户口管理的主管部门；各公安分局人口管理办公室和各公安派出所按权限具体负责辖区内的户口管理工作。故对上诉人的诉请，原审作出的判决，应属正确，本院予以确认。
综上所述，吴仕元的上诉请求，缺乏事实和法律依据不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴仕元负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵卫平
审判员 沈 洁
审判员 严卫忠
二〇一八年三月三十日
书记员 田纬瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初4067号
原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地无棣县院前街77号。
法定代表人：潘小民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐俊港，该公司法律顾问。
被告：郭文勇，男，1963年3月16日出生，汉族，住无棣县。
被告：李树双，女，1964年5月7日出生，汉族，住无棣县。
被告：郭文水，男，1968年10月5日出生，汉族，住无棣县。
被告：张瑞敏，女，1964年11月24日出生，汉族，住无棣县。
本院在审理原告山东无棣农村商业银行股份有限公司与被告郭文勇、李树双、郭文水、张瑞敏金融借款合同纠纷一案中，原告山东无棣农村商业银行股份有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李树双的起诉。
本院认为，原告山东无棣农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告李树双的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东无棣农村商业银行股份有限公司撤回对被告李树双的起诉。
审判员 丁北北
二〇一八年三月十三日
书记员 仝绮霞
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行终207号
上诉人（原审原告）张新芳，男，汉族，1971年1月20日出生。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局焦南分局。住所地：焦作市。
法定代表人崔占彪，局长。
委托代理人李阳，该局民警。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人宫松奇，局长。
委托代理人杨迪，该局民警。
委托代理人慕光耀，该局民警。
上诉人张新芳因治安行政处罚一案，不服山阳区人民法院（2016）豫0811行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张新芳，被上诉人焦作市公安局焦南分局（以下简称焦南公安分局）的委托代理人李阳，被上诉人焦作市公安局（以下简称市公安局）的委托代理人杨迪、慕光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。原告张新芳不服被告焦南公安分局的行政处罚提起行政复议，被告市公安局于2014年2月受理复议后，当年5月即作出焦公复决字（2014）第23号行政复议决定书，原告张新芳收到后于2016年2月2日方向人民法院起诉，已经超过了法定的起诉期限。原告张新芳虽然向本院提交了录音光盘等材料，但经本院审查上述材料等不能证明其主张，不具有正当的理由。2015年5月1日立案登记制实施后，原告张新芳知晓上述规定并已就类似案件向相关人民法院起诉，人民法院已经登记立案并依法作出处理。但就本案原告张新芳仍怠于行使诉权。综上，原告张新芳的起诉已经超过了法定的起诉期限且无正当的理由，其起诉应当依法予以驳回。一审裁定：驳回原告张新芳的起诉。
张新芳不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2016）豫0811行初21号行政裁定书；2、请求彻查对上诉人的训诫书的合法性，来源性；3、请求澄清《行政诉讼法》第46条、时间划定；4、请求被上诉人列举上诉人在中南海周边活动违法时间、具体地点、人物、行为视频、哪个路口、造成的何种伤害和后果，不能用空洞事情清楚，证据充分程序合法，不能令上诉人心服口服；5、请求追究两被上诉人渎职、滥用职权在河南日报、河南电视台公开承认并向上诉人赔礼道歉，赔偿各项损失（按照国家赔偿法）。其上诉理由主要有：上诉人的起诉按照《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定没有超过起诉期限。2014年到2016年之间，上诉人多次向山阳区人民法院和解放区人民法院请求立案，但是两家法院互相推诿就是不立案，2015年5月1日实行立案登记制以后，最终才在山阳区人民法院立上案。因此，上诉人起诉不超过起诉期限。
被上诉人焦南公安分局答辩称，2013年12月20日、12月21日、12月22日，张新芳先后到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫。上述事实有下列证据证明：张新芳陈述和申辩、训诫书等。据此，2014年1月2日，焦作市公安局焦南分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对张新芳作出行政拘留十日的处罚决定。行政处罚决定书已于2014年1月2日送达张新芳，而张新芳提起诉讼的时间为2016年2月2日，已明显超出起诉期限并且没有正当理由。请求：维持一审裁定，驳回上诉。
被上诉人市公安局答辩称，我局认为分局认定的事实清楚，程序合法，证据充分，内容适当。请求：维持一审裁定，驳回上诉。
本院认为，张新芳不服焦南公安分局作出的行政处罚向市公安局提出行政复议后，收到市公安局作出的焦公复决字（2014）第23号行政复议决定书。之后，张新芳虽然于2016年2月2日向山阳区人民法院提起行政诉讼，但是其不属于无正当理由超过法定期限。张新芳的起诉符合法定条件，人民法院应予审理。一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2016）豫0811行初21号行政裁定；
二、指令山阳区人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 潜
审判员 李培军
审判员 拜建国
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 颖
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初341号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈福财，男，出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化，在业，住贵州省沿河土家族自治县。因本案于2017年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人陈福财犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人陈福财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月11日，被告人陈福财明知他人实施毒品犯罪情况下，根据“阿勇”（另案处理）的要求，在佛山市三水区西南街道赤岗路星期八旅馆对面马路将净重0.62克甲基苯丙胺贩卖给购毒人熊某，并收取毒资人民币300元。交易完成后，两人被民警人赃并获，民警从被告人陈福财处起获毒资人民币300元，从熊某处起获0.62克甲基苯丙胺。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人陈福财六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人陈福财在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人陈福财的供述和辩解，证人熊某、韩某的证言，辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，现场勘验检查笔录，称量、取样笔录及照片，手机号码开户资料及通话记录清单，理化检验检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，前科查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈福财无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈福财归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的号码为157××××6615的手机，经查无充分证据证实与指控有关，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈福财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年7月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、移送的现金人民币300元，予以没收，上缴国库；冰毒一小包、手机一台（号码为18XXXXXX016），予以没收销毁。（由扣押机关办理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一八年四月十六日
书记员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00217号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王某，中原油田采油三厂下岗职工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月7日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年10月7日16时许，被告人王某酒后无证驾驶豫J×××××白色北京现代牌小型轿车行驶至范县葛嘴线颜村铺乡电动车厂西100米处，被范县交警大队民警查获。经鉴定，王某血液中的乙醇含量为152.88mg／100ml，达到醉酒标准。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控王某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月7日16时许，被告人王某酒后无证驾驶车牌号码为豫J×××××的白色北京现代牌小型轿车行驶至范县葛嘴线颜村铺乡电动车厂西100米处，被范县交警大队民警查获。经鉴定，王某血液中的乙醇含量为152.88mg／100ml，达到醉酒标准。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人王某的常住人口基本信息及曹某对其的辨认笔录，破案报告、查获经过，查获时的视频光盘，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，证人曹某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王某系初犯，如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 娜
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初836号
原告：南京越商物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号。
法定代表人：贺银燕，南京越商物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郑朝霞，女，1972年9月28日生，汉族，南京越商物业管理有限公司员工。
被告：张家才，男，1969年1月26日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京越商物业管理有限公司与被告张家才物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告张家才交纳物业管理服务费2372元、公摊水电费720元，共计3092元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑朝霞到庭参加诉讼，被告张家才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告南京越商物业管理有限公司与南京溧水越商置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费用依业主房屋的建筑面积，按0.55元/月/㎡计算。被告张家才系该小区1幢2单元404室业主，房屋建筑面积119.8㎡。自2014年12月31日至2017年12月31日期间，被告未交纳物业管理服务费2372元，公摊水电费720元，共计3092元。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张家才于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京越商物业管理有限公司支付物业管理服务费3092元（含公摊水电费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张家才负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 施蔚天
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1604号
原告：黄凤岐，男，1975年4月11日出生，汉族，个体。
被告：哈斯额尔敦，1985年6月27日出生，男，蒙古族，农民。
原告黄凤岐诉被告哈斯额尔敦土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后依法确定适用简易程序进行审理。但经本院送达小组按原告提供的被告住所地实地送达时，被告却不在家，无法完成送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，裁定如下：
驳回原告黄凤岐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一八年四月二十三日
书记员 王雅婷
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1525号
申请执行人罗礼荣，男，1979年11月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人林永彬，男，1976年8月19日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年05月15日效力的（2017）浙1121民初1519号判决书，依法向被执行人林永彬发出执行通知书，责令被执行人林永彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人林永彬所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月六日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1525号
丽水市公安局车辆管理所：
关于原告罗礼荣与被告林永彬买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初1519号判决书已经发生法律效力，因被执行人林永彬未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人林永彬所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年七月六日
浙江省青田县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1121执1525号
本院在执行申请人罗礼荣与被执行人林永彬买卖合同纠纷一案中查明，被执行人林永彬有履行能力而拒不完全履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将林永彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月五日
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初860号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：张韩、谢志兴，福建群韬律师事务所律师。
被告：福州市鼓楼区西湖鹊桥婚姻介绍所，住所地福州市鼓楼区古田路*号广场明珠（福胜大厦）*层*座***单元。
法定代表人：林丽华。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告福州市鼓楼区西湖鹊桥婚姻介绍所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司在诉讼过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。
审判员 张黎明
二〇一八年三月二十一日
书记员 林淑贞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初108号
原告芦某。
委托代理人谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者，一般代理权限。
被告赵某。
本院在审理原告芦某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告芦某以与被告赵某达成谅解为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费165元，由原告芦某负担。
审判员 路学松
二〇一六年三月二十二日
书记员 袁 龙
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初87号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李杰，男，1986年10月23日出生，汉族，大学文化，无业，家住云南省昆明市五华区。2009年11月25日因犯合同诈骗罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。2017年10月13日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年10月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人施红彬，云南华度律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）62号起诉书指控被告人李杰犯诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人李杰及其辩护人施红彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年8月30日，被告人李杰在昆明市五华区近华浦路易门酒店旁一饭店内（现为重庆老灶火锅），谎称自己在云南省高级人民法院工作，能够帮助公民张某得到孙子的抚养权，骗取张某的现金人民币17000元，赃款挥霍。
2016年8月至2017年2月期间，被告人李杰谎称自己在云南省高级人民法院工作，能够帮助公民张某某找回被他人开走的车辆，先后共计骗取张某某的人民币30000元，赃款挥霍。
2016年8月至2017年5月期间，被告人李杰谎称自己在云南省高级人民法院工作，能够帮助公民李某要回与他人纠纷的款项，先后共计骗取李某的人民币73600元，赃款挥霍。
2017年10月13日，被告人李杰被公安机关抓获，到案后，其主动交待了前述后两次诈骗犯罪事实。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人李杰的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人李杰如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李杰对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。辩护人提出被告人李杰系自首，社会危害性较小，请求法庭对被告人李杰从轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，前科材料，被告人的供述，被害人张某的报案材料及陈述，被害人张某某、李某的陈述，证人曹某、付某、张某某的陈述，银行业务交易账单，微信转账截图，银行卡交易流水清单，强制执行申请书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，欠条，调取证据清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李杰诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人李杰系自首的辩护意见，本院认为，被告人李杰被民警抓获归案，被告人李杰不具有自首情节，对于该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提被告人社会危害性较小的辩护意见，本院认为，被告人李杰诈骗公私财物，数额巨大，其行为具有社会危害性，对于该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2021年10月12日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、继续追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 么凤琳
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 莹
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1029号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人：赵连东，董事长。
被执行人：李国栋。
被执行人：李和财。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李国栋、李和财借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘世勇
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年八月二十四日
书记员 王雪梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1029号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。被执行人：李国栋。被执行人：李和财。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李国栋、李和财借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年八月二十四日书记员  王雪梅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7470号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈望娃，女，1985年9月24日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈望娃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：0)，该信用卡透支金额累计人民币151,832.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币151,832.70元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一八年四月二十日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2001号
原告：长春市郎多物业服务有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街7号。
法定代表人：伍志平，总经理。
委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告：赵占东，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市郎多物业服务有限责任公司与被告赵占东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告长春市郎多物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市郎多物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 李景泉
二〇一八年六月二十三日
书记员 张钟元
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2793号
申请执行人：何启华。
被执行人：王金林。
申请执行人何启华与被执行人王金林民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月7日立案并指定执行员周文博执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人王金林目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2793号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月三日
书记员 陈姗娇
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初2210号
原告达拉特旗农村信用合作联社(以下简称达旗联社)，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南，社会信用代码证×××。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人靳波，该社法律顾问。
被告付军，男，汉族，1985年1月25日出生，个体，现住内蒙古包头市。
被告杨卓欣，女，汉族，1987年1月3日出生，个体，现住址同上，系被告付军妻子。
被告温润林，男，汉族，1974年4月5日出生，个体。
被告高红霞，女，汉族，1977年10月3日出生，个体，现住址同上，系被告温润林妻子。
原告达旗联社与被告付军、杨卓欣、温润林、高红霞金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员孟和巴图适用简易程序公开开庭进行审理，原告达旗联社的委托代理人靳波到庭参加了诉讼，被告付军、杨卓欣、温润林、高红霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达旗联社诉称,2015年1月8日被告付军与原告达旗联社签订了个人综合授信额度人民币176000元的授信合同。同日，被告付军、杨卓欣向原告借款176000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2015年1月8日至2016年1月5日止，借款月利率为9.7‰，逾期利息按照借款执行利率上调50%计算。被告温润林、高红霞以其所有的位于达拉特旗树林召镇210线西，树大街南商服区（房产证号：房权证蒙字第XX**号、土XX**号：达国用2010字第004715号）房屋上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。同时，被告温润林、高红霞作为担保人在最高额保证合同上签字担保。借款后被告给付了利息34600.19元,将利息结至2016年6月14日。现诉至人民法院请求：1、判令被告付军、杨卓欣给付借款本金176000元及利息29876元（从2016年6月15日至2017年6月1日按月利率14.55‰计算的利息29876元），本息合计205876元。并判令被告给付上述本金176000元从2017年6月2日至借款本金还清之日止按月利率14.55‰计算的利息。2、判令原告对被告温润林、高红霞所有的位于达拉特旗树林召镇210线西，树大街南商服区（房产证号：房权证蒙字第XX**号，土地证号：达国用2010字第0047**号）房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用的范围内享有优先受偿权。3、判令被告温润林、高红霞对上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费等承担连带给付责任。4、诉讼费用由被告承担。
被告付军、杨卓欣、温润林、高红霞未答辩。
原告达旗联社提供借款合同、借据、最高额抵押合同、抵押清单、最高额保证合同、四被告身份证复印件、结婚证复印件，以证明其主张。
被告付军、杨卓欣、温润林、高红霞未提供证据。
对原告达旗联社提供的借款合同、借据、最高额抵押合同、抵押清单、最高额保证合同、四被告身份证复印件、结婚证复印件，经庭审质证，本院确认，四被告未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年1月8日，被告付军与原告达旗联社签订了借款合同一份，合同约定借款176000元，借款期限为2015年1月8日至2016年1月5日止，借款月利率为9.7‰。并约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告杨卓欣以借款人配偶身份在此合同上签名。同日，原告达旗联社与被告温润林、高红霞签订了最高额抵押合同及抵押清单，约定由被告温润林、高红霞共有的位于达拉特旗树林召镇210线西，树大街南商服区（房产证号：房权证蒙字第XX**号、土XX**号：房屋提供了350000元的最高额抵押担保，同时办理了抵押登记，取得他项权利证。并原告达旗联社与被告温润林、高红霞签订了最高额保证合同，约定担保的债权最高额为350000元，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的一切费用，担保方式连带责任保证等。2015年1月9日，原告达旗联社与被告付军签订了借款借据一份并于2015年1月9日履行了出借义务。借款后给付利息34600.19，利息给付至2016年6月14日。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告达旗联社与被告付军已形成合法的借款合同关系，被告付军作为借款人应当按约定承担给付借款及相应利息责任。被告付军与被告杨卓欣系夫妻关系，此笔借款是被告付军、杨卓欣婚姻关系存续期间的借款，属于其共同债务，应当共同偿还。原告达旗联社利息计算符合法律和合同约定。原告达旗联社与被告温润林、高红霞签订了债权最高额为350000元最高额抵押合同并办理了抵押登记。原告达旗联社在最高额抵押范围内对抵押物拍卖或变卖的价款在上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费等原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权。被告温润林、高红霞作为保证人与原告达旗联社签订了最高额为350000元的最高额保证合同，故应当按照合同约定的最高额保证范围内承担连带担保责任，其承担责任后可向被告付军、杨卓欣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付军、杨卓欣于判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金176000元及利息29876元。并给付本金176000元从2017年6月2日至借款实际给付之日止按照月利率14.55‰计算的利息。
二、原告达拉特旗农村信用合作联社对被告温润林、高红霞共有的位于达拉特旗树林召镇210线西，树大街南商服区（房产证号：房权证蒙字第XX**号、土XX**号房屋以拍卖或者变卖的价款在最高额350000元抵押担保范围内享有优先受偿权。
三、被告温润林、高红霞对第一项给付内容在最高额350000元范围内承担连带给付责任，其承担给付责任后，有权向被告付军、杨卓欣追偿。
案件受理费4388元，减半收取2194元，由被告付军、杨卓欣、温润林、高红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孟和巴图
二〇一七年八月二十八日
书记员 边 蓉
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执262号之十八
申请执行人：浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所：舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表人：黄纪法，董事长。
被执行人：王海明，男，1970年1月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：梁红意，女，1973年1月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：梁宏港，男，1970年4月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：张锦红，女，1973年6月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：梁成祥，男，1938年12月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：柴雪琴，女，1947年8月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被告王海明、梁红意、梁宏港、张锦红、梁成祥、蔡雪琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初3206号民事判决已发生法律效力。权利人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司于2018年1月15日向本院申请执行应由被执行人连带偿付的借款80000元及其相应利息。本院于同日立案执行。
执行中，双方当事人于2018年3月1日庭外自行达成书面和解协议且被执行人梁宏港按约偿还了借款30000元和利息6657.47元。申请执行人于同日向本院提出撤销执行申请。另被执行人王海明负担了案件受理费918.50元和执行费1100元。本院认为：申请执行人撤销强制执行申请系其处分自身合法权利，且不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司撤销强制执行申请，终结（2018）浙0903执262号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年三月六日
代书记员 刘莉红
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执262号之十七
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司
被执行人张锦红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3206号，依法向被执行人张锦红发出执行通知书，责令被执行人张锦红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张锦红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张锦红(证件号码:)在省农信社的62×××51的存款人民币83000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执262号之十一
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司
被执行人梁红意。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3206号，依法向被执行人梁红意发出执行通知书，责令被执行人梁红意履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁红意未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁红意(证件号码:)在省农信社的62×××75的存款人民币83000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执262号之七
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司
被执行人梁宏港。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3206号，依法向被执行人梁宏港发出执行通知书，责令被执行人梁宏港履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁宏港未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁宏港(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币83000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执262号之十六
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司
被执行人王海明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3206号，依法向被执行人王海明发出执行通知书，责令被执行人王海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海明(证件号码:)在省农信社的10×××51的存款人民币83000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执262号之十
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司
被执行人梁成祥。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3206号，依法向被执行人梁成祥发出执行通知书，责令被执行人梁成祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁成祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁成祥(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币83000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执262号之十四
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司
被执行人王海明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3206号，依法向被执行人王海明发出执行通知书，责令被执行人王海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四�八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海明(证件号码:)在省农信社的62×××23的存款人民币83000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执262号之一
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司
被执行人柴雪琴。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3206号，依法向被执行人柴雪琴发出执行通知书，责令被执行人柴雪琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴雪琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴雪琴(证件号码:)在省农信社的10×××58的存款人民币83000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执262号之十五
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司
被执行人梁成祥。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3206号，依法向被执行人梁成祥发出执行通知书，责令被执行人梁成祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁成祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁成祥(证件号码:)在省农信社的10×××04的存款人民币83000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执262号
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司
被执行人王海明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3206号，依法向被执行人王海明发出执行通知书，责令被执行人王海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海明(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币83000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执262号之八
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司
被执行人张锦红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3206号，依法向被执行人张锦红发出执行通知书，责令被执行人张锦红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张锦红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张锦红(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币83000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执262号之四
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司
被执行人梁红意。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3206号，依法向被执行人梁红意发出执行通知书，责令被执行人梁红意履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁红意未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁红意(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币83000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执262号之二
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司
被执行人王海明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3206号，依法向被执行人王海明发出执行通知书，责令被执行人王海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币83000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执262号之六
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司
被执行人梁宏港。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3206号，依法向被执行人梁宏港发出执行通知书，责令被执行人梁宏港履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁宏港未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁宏港(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币83000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执262号之五
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司
被执行人梁红意。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3206号，依法向被执行人梁红意发出执行通知书，责令被执行人梁红意履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁红意未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁红意(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币83000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月二日
书记员 童 憬
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初1154号
原告：福州超大现代食品有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路29号星愿广场4楼C区。
法定代表人：郭浩，执行董事。
委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。
被告：福州志博商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区西洪路528号印江商务办公司区K楼3层B单元。
法定代表人：林锦志，执行董事兼总经理。
被告：林锦志，男，汉族，1982年10月9日出生，住福建省莆田市涵江区。
原告福州超大现代食品有限公司（以下简称超大公司）与被告福州志博商贸有限公司（以下简称志博公司）、被告林锦志买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告超大公司委托诉讼代理人商毅、被告林锦志亦即被告志博公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
超大公司向本院提出诉讼请求：1.判令志博公司立即向超大公司支付货款562,406.26元及逾期付款违约金（自2016年10月1日起至实际全部付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.判令林锦志对志博公司的上述债务承担连带还款责任；3.判令志博公司、林锦志承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2012年5月31日至2015年5月31日，志博公司向超大公司购买食品存货等共计562,406.26元。2016年3月4日，志博公司向超大公司出具《还款计划》，承诺：2016年3月31日还款62406.26元；2016年6月30日还款250,000元；2016年9月30日还款250,000元。林锦志自愿就上述还款承担担保责任。但此后，志博公司违约，未按约还款，超大公司多次向志博公司、林锦志催讨，但都无果，特提起诉讼。
志博公司、林锦志辩称，对欠款事实和金额没有异议，公司暂时没有资金偿还。
超大公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，超大公司提交的证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据以及超大公司、志博公司及林锦志庭审陈述，本院查明的事实与超大公司诉称的事实一致。
本院认为，志博公司尚欠超大公司货款562,406.26元，有超大公司提交的《还款计划书》、志博公司的庭审确认等为据，事实清楚。志博公司未依约支付货款，已构成违约。现超大公司要求志博公司支付货款562,406.26元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。林锦志作为上述债务的担保人，没有约定保证方式，视为承担连带责任保证责任，对上述债务的清偿承担连带责任。林锦志在承担了担保责任后，可以向志博公司进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、福州志博商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向福州超大现代食品有限公司支付货款562,406.26元及逾期付款利息（以562,406.26元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月1日起计算至实际付清款项之日止）；
二、林锦志对上述第一项判决确定的货款及利息的清偿承担连带责任，其在承担了保证责任后可以向福州志博商贸有限公司追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9485元，由林锦志、福州志博商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 黄 理
人民陪审员 张文秀
二〇一七年七月四日
书 记 员 林淑贞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初160号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人张晓龙，男，1982年1月6日出生，公民身份证号码，满族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古兴安盟突泉县，现住突泉县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月21日被突泉县公安局刑事拘留，同年6月27日被突泉县公安局取保候审。2017年6月16日被突泉县人民检察院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]161号起诉书指控被告人张晓龙犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派检察员邰忠慧出庭支持公诉。被告人张晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月6日14时30分许，被告人张晓龙在太和村去往太东乡的路旁，因种地之事与刘某1、刘某2产生争执，在互相厮打过程中，张晓龙用拳头将其二人打伤。2016年6月17日经突泉县公安局司法鉴定中心鉴定：刘某1双侧鼻骨骨折属轻伤二级，左眉弓创口属轻微伤，左耳创口属轻微伤；刘某2双侧鼻骨骨折属于轻伤二级。
案发后，被告人张晓龙积极赔偿被害人医药费等经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人张晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述材料，被害人刘某1、刘某2的陈述笔录，证人张某1、张某2、张某3的证言，人体损伤程度鉴定书，被害人出具的谅解书和当事人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓龙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人张晓龙虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长边云峰
审判员杨晓军
审判员刘冰
二〇一七年十二月二十七日
书记员齐佳庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2224刑初160号公诉机关突泉县人民检察院。被告人张晓龙，男，1982年1月6日出生，公民身份证号码，满族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古兴安盟突泉县，现住突泉县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月21日被突泉县公安局刑事拘留，同年6月27日被突泉县公安局取保候审。2017年6月16日被突泉县人民检察院取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]161号起诉书指控被告人张晓龙犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派检察员邰忠慧出庭支持公诉。被告人张晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月6日14时30分许，被告人张晓龙在太和村去往太东乡的路旁，因种地之事与刘某1、刘某2产生争执，在互相厮打过程中，张晓龙用拳头将其二人打伤。2016年6月17日经突泉县公安局司法鉴定中心鉴定：刘某1双侧鼻骨骨折属轻伤二级，左眉弓创口属轻微伤，左耳创口属轻微伤；刘某2双侧鼻骨骨折属于轻伤二级。案发后，被告人张晓龙积极赔偿被害人医药费等经济损失，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人张晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述材料，被害人刘某1、刘某2的陈述笔录，证人张某1、张某2、张某3的证言，人体损伤程度鉴定书，被害人出具的谅解书和当事人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓龙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人张晓龙虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人张晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长边云峰审判员杨晓军审判员刘冰二〇一七年十二月二十七日书记员齐佳庆
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初219号
原告：林宗祥，男，1962年9月18日出生，汉族，安徽水电岳西有限责任公司职工，住安徽省岳西县。
被告：陈敏跃，男，1958年12月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告林宗祥与被告陈敏跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宗祥到庭参加了诉讼，被告陈敏跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
林宗祥向本院提出诉讼请求：1.判令陈敏跃立即支付林宗祥借款本金24万元；2.由陈敏跃承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年元月，陈敏跃以还银行欠款为由，分三次向林宗祥借款共24万元，并说好立即归还。陈敏跃借款后，以各种理由拖欠，迟迟不予归还借款。为维护林宗祥的合法权益，特向法院提起诉讼。
陈敏跃未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
林宗祥围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.林宗祥身份证复印件1份，证明林宗祥身份情况；2.借条原件3份，证明陈敏跃借款240000元的事实。陈敏跃未到庭质证。林宗祥所提交的证据，经审查，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。陈敏跃未提交证据。
本院经审理认定事实如下：陈敏跃分别于2014年1月14日、3月3日、5月24日向林宗祥借款共计240000元，出具借条三份，内容分别为“今借到林宗祥人民币壹拾万元整（100000.00），此据，陈敏跃，2014.元.14”、“今借到林宗祥人民币肆万元整（40000.00），此据，陈敏跃，2014.3.3”、“今借到林宗祥人民币壹拾万元整（100000.00），此据，陈敏跃，2014.5.14”。借款后，陈敏跃一直未返还借款，遂成讼。
本院认为，本案中，陈敏跃分三次共向林宗祥借款240000元，均出具了书面借条，借条中对借款金额进行了明确约定，故双方之间所形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。
双方在三份借条中均未约定还款期限，依据相关法律规定，林宗祥可以催告陈敏跃在合理期限内返还，其向法院起诉，应视为一种催告，陈敏跃对该三笔借款负有及时偿还的义务，故对于林宗祥起诉要求陈敏跃返还借款240000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈敏跃于本判决生效后十日内返还林宗祥借款本金240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由陈敏跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
二〇一七年三月二十日
法官助理 林储焰
代书记员 王 瑶
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16117号
原告：上海久携实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杨超，总经理。
委托诉讼代理人：巩金芳。
被告：浙江远东快速电梯有限公司，住所地湖州市。
法定代表人：丁志强。
原告上海久携实业有限公司与被告浙江远东快速电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告上海久携实业有限公司法定代表人杨超到庭参加诉讼，被告浙江远东快速电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海久携实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款196,390.32元；2、判令被告支付违约金(以196,390.32元为基数、自2017年7月8日起算至2017年12月21日，按照银行同期贷款利率的四倍计算)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，被告向原告购买了196,390.32元的钢材，原告履行了供货义务后，被告至今分文未付。
原告就其主张向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告于2017年6月7日签订的销售合同，证明原、被告以传真方式签订销售合同，原、被告之间存在买卖合同关系，合同真实有效。
2、久携实业送货单1张，证明送货单上由被告的员工钱志某签字确认。
3、原告于2017年6月7日向被告开具的增值税发票2张，发票号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXXXX，价税合计分别为107,921.25元及88,469.07元，证明原告已经就货款向被告开具了增值税发票。
4、湖洲市南浔区国家税务局于2017年12月27日出具给本院的证明，内容：经查询，以下发票部分已认证相符并申报抵扣。详细情况如下：发票代码为XXXXXXXXXX、发票号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX的两份增值税专用发票，于2017年8月15日认证相符，于所属期2017年8月申报抵扣。
被告浙江远东快速电梯有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2017年6月7日，原、被告以传真方式签订了一份《销售合同》，约定由被告向原告购买角铁、工字钢、槽钢共50.99吨，货款合计196,390.32元，质量及技术标准按国家标准或者对应钢厂标准执行。合同签订后，原告于2017年6月8日向被告供应了总计50.99吨的角铁、工字钢、槽钢。随后，原告向被告交付了二张增值税发票，发票中载明的销售方为原告，购买方为被告，货物为角铁、工字钢、槽钢，吨位为50.99吨，价税合计金额为196,390.32元。被告于2017年8月将上述二张发票向税务机关进行了申报抵扣。嗣后，因被告未向原告支付货款，故原告诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的《销售合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，原、被告均应依合同约定履行各自的合同义务。原告在向被告履行供货义务后，被告至今拖欠原告货款未还，其行为已构成违约，被告应依合同约定向原告支付货款。对原告主张的违约金，因原、被告在《销售合同》并未对被告逾期付款的违约责任进行明确约定，对原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算违约金，缺乏依据，被告应向原告支付逾期付款的银行利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江远东快速电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海久携实业有限公司货款196,390.32元。
二、被告浙江远东快速电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海久携实业有限公司自2017年7月8日至2017年12月21日止的逾期付款利息损失(以196,390.32元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,227元、诉讼保全费1,502元，均由被告浙江远东快速电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
人民陪审员 刘雅琴
人民陪审员 殷伶俐
二〇一八年二月二日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初947号
申请人：汤凤廷，男，1940年1月1日生，汉族，住高密市。
被申请人：徐升，男，1987年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：宋西云，女，1995年12月26日生，汉族，住平邑县。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号。
本院受理申请人汤凤廷与被申请人徐升、宋西云、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年01月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款30000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款30000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年一月二十三日
书记员 孟 璇
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初241号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李全平，男，1966年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，河南省许昌市襄城县人，住襄城县。因犯盗窃罪，于1998年10月8日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年零三个月；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年1月22日被襄城县人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪，于2014年6月16日被襄城县人民法院判处有期徒刑一年零四个月；因犯盗窃罪，于2016年12月8日被襄城县人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月30日被许昌市襄城县公安机关抓获，2018年1月31日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年3月7日经商水县人民检察院批准，2018年3月8日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人李全平犯盗窃罪，2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉。被告人李全平到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年4月26日11时许，在漯河至周口高速公路上行驶的豫Ｐ×××××号客车内，被告人李全平伙同孙玉青（已判刑）趁被害人翟某熟睡时将其笔记本电脑偷走，翟某醒来后将笔记本电脑要回，后客车行驶至谭庄服务区，孙玉青被乘客制服，李全平趁机跳窗逃跑。经鉴定，该被盗笔记本电脑价值人民币1360元。公诉机关认为，被告人李全平盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李全平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李全平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人李全平在三年有期徒刑以下法定量刑幅度内予以量刑并处罚金。
上述事实，被告人李全平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证李全平、孙玉青的户籍证明、抓获经过、未羁押证明、在逃人员登记表、违法犯罪人员信息表、刑事判决书三份、价格认定结论书一份；证人孙玉青、彭某、胡某、郝某等人的证言；被害人翟某的陈述；被告人李全平的供述与辩解；现场勘验笔录一份等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李全平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李全平犯盗窃罪罪名成立，应依法追究被告人李全平的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李全平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李全平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李全平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人李全平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年8月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王松
二〇一八年四月二十三日
书记员 童欣
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第1900号
原告黄松柏。
被告邱安乡。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。
负责人刘更新，该支公司总经理。
委托代理人黄斌。系该公司员工。
原告黄松柏与被告邱安乡、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄松柏于2016年7月13日向本院申请撤回对被告邱安乡、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
本院认为，原告黄松柏申请撤回对被告邱安乡、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄松柏撤回对被告邱安乡、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第896号
原告：东莞市米斯勒精密机械技术有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：苏静静，该公司总经理。
委托代理人：程俊涛，广东东方星联律师事务所律师。
被告：深圳市正太数码有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：张军。
原告东莞市米斯勒精密机械技术有限公司诉被告深圳市正太数码有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员吴振滨独任，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程俊涛到庭参加诉讼。被告深圳市正太数码有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，原、被告签订销售合同约定，被告向原告采购一台型号为XTA-80的高精密强力钢架冲床，合同价款143000元，付款方式为订约后二日内支付货款的30%、剩余70%货款由被告于货到工厂当日向原告开具三张支票。合同订立后，原告于2015年3月25日向被告交付了冲床，并经被告验收合格。而被告并未向原告开具支票及支付剩余100100元。原告因此请求法院判令被告支付原告货款100100元及承担本案诉讼费用。
原告提交的证据：销售合同、出货单、机器安装验收记录表。
被告未向本院陈述答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理查明：原、被告于2015年3月24日签署销售合同约定，被告向原告采购一台型号为XTA-80的高精密强力钢架冲床，合同价款143000元，付款方式“合同总金额30%定金，订约后二日内电汇至卖方指定帐户。合同总金额70%尾款，于货到买方工厂分三期，当日内一次开三张支票，第月一张”，因案涉合同发生的争议由原告住所地人民法院管辖。原告主张合同约定付款方式中的“第月一张”是每月一张的笔误。原告提交出货单、机器安装验收记录表拟证明其于2015年3月25日将案涉设备交付给被告并经其验收合格。出货单收货人栏未有人员署名，出货单右下方有“徐s”字样，原告主张该字样是被告人员签收时所签。机器安装验收记录表载明原、被告于2015年3月25日就案涉设备于被告住所地进行验收，买方栏有“赵某某”字样署名，原告主张赵某某是被告人员。关于货款支付，原告主张被告支付30%定金后至今未支付其余货款，亦未按合同约定开具支票。尚没有证据显示原告已经受偿案涉货款。
诉讼中本院准许原告的申请，作出（2015）东二法民二初字第896-1号民事裁定，裁定查封案涉冲床设备一台（型号为XTA-80高精密强力钢架冲床），并予以实施。
以上事实，有销售合同、出货单、机器安装验收记录表、当事人的陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及出示的证据依法予以采信。原告提交的出货单、机器安装验收记录表证明原告至迟于2015年3月25日已履行完毕交货义务，按照《销售合同》约定，被告应于2015年3月25日起的三个月内向原告支付剩余70%的货款。被告未按期向原告支付剩余货款，其行为构成违约，原告要求被告支付货款100100元，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市正太数码有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款100100元给原告东莞市米斯勒精密机械技术有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1151元，财产保全费1021元，合计2172元，由被告深圳市正太数码有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴振滨
二〇一五年十月十五日
书 记 员 方琪芬
卢俊杰