浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4909号原告：应立忠，男，1969年10月28日出生，汉族，住桐庐县。原告：徐雪龙，男，1971年8月20日出生，汉族，住桐庐县。原告：俞加林，男，1972年7月21日出生，汉族，住桐庐县。三原告委托诉讼代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。被告：占琳娟，女，1978年10月28日出生，汉族，住桐庐县。被告：程启根，男，1978年1月15日出生，汉族，住桐庐县。被告：曹松军，男，1978年5月16日出生，汉族，住桐庐县。被告：桐庐亿嘉服饰有限公司，住所地：桐庐县。法定代表人：占琳娟。原告应立忠、徐雪龙、俞加林与被告占琳娟、程启根、曹松军、桐庐亿嘉服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，同年9月18日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年12月28日和2018年4月11日二次公开开庭进行了审理并当庭宣判。第一次开庭原告应立忠、徐雪龙、俞加林的委托诉讼代理人黄翔，被告占琳娟、桐庐亿嘉服饰有限公司到庭参加诉讼；被告程启根、曹松军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭原告应立忠、徐雪龙、俞加林的委托诉讼代理人黄翔到庭参加诉讼，被告占琳娟、程启根、曹松军、桐庐亿嘉服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告应立忠、徐雪龙、俞加林向本院提出诉讼请求：一、判令被告占琳娟、程启根归还原告借款150000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；二、判令被告占琳娟、程启根支付原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；三、本案诉讼费由被告占琳娟、程启根承担；四、判令被告曹松军、桐庐亿嘉服饰有限公司对前述1、2、3项诉请承担连带清偿责任。庭审中，原告应立忠、徐雪龙、俞加林变更第一项诉讼请求为：要求被告占琳娟、程启根归还原告借款60500元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。其他请求不变。事实和理由：被告占琳娟、程启根系夫妻关系。2014年9月2日，被告占琳娟以公司经营需要资金周转为由向三原告借款150000元，并由被告程启根、曹松军、桐庐亿嘉服饰有限公司提供担保，为此签订借款合同一份。合同约定实现债权的一切费用由借款人承担，保证方式为连带责任担保，保证范围及于借款本金、利息及其他费用等。被告占琳娟、程启根同意以三清绣苑5幢1单元401室房产进行抵押等。事后因公司经营状况不佳，被告占琳娟未及时履行还款义务，被告程启根、曹松军、桐庐亿嘉服饰有限公司也未履行担保义务。被告占琳娟答辩称：借款是事实，已通过银行转账归还了部分借款。现本人已与程启根离婚。在借款150000元时，当场已扣除了15000元的利息，借款后也通过银行转帐归还过部分借款，利息也按约定支付过。被告程启根书面答辩称：1、占琳娟为借款人，自己是在占琳娟要求下，迫于无奈在借条上签字担保。借款时原告应立忠只交付给占琳娟13万多元现金，剩余没付的1万多元是作为利息当场扣除的。占琳娟没有说明该借款的具体用途，而且没有把该借款用于生意周转及家庭正常开支。2、本人与占琳娟于2016年10月25日正式离婚，离婚前双方协议规定：程启根给占琳娟签字担保的所有借款，均由占琳娟个人承担，与程启根无关。3、向原告应立忠借款后，在2014年9月至2015年8月期间，本人程启根陆续已向应立忠转账8万多元（部分是通过占琳娟农村信用社网银及占琳娟支付宝转账，这8万多元均为程启根个人钱财），在这期间占琳娟也向应立忠还过钱（包括现金支付），应在本案借款中抵扣。4.2015年8月底，应立忠等人要求占琳娟与本人程启根在一张8万多元的借条上签字，意思是针对150000元的借款，到2015年8月底还欠应立忠8万多元。原告应立忠、徐雪龙、俞加林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借款合同一份，证明2014年9月2日三原告出借给被告占琳娟15万元借款，由被告程启根、曹松军、桐庐亿嘉服饰有限公司提供担保的事实。2.结婚登记审查处理表一份，证明借款发生在被告占琳娟与被告程启根婚姻关系存续期间的事实。3.委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出了律师代理费2500元的事实。4.2014年8月28日的借条复印件一份，证明2014年8月28日被告占琳娟、程启根曾向原告应立忠、徐雪龙、俞加林借过84000元借款的事实，并认为被告占琳娟与被告程启根归还的款项8万多元系归还这一笔84000元借款本息，并不是归还本案借款的事实。被告程启根为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据材料：占琳娟支付宝付款凭证复印件二份、程启根支付宝付款凭证原件一份、程启根名下账户的银行流水六份、占琳娟名下账户的交易截图四份、存款信息二份，证明被告占琳娟、程启根已归还借款共计89500元的事实。被告占琳娟对原告应立忠、徐雪龙、俞加林提交的证据质证认为：对证据1，认为借款时已扣除了15000元的利息，实际现金只收到135000元。对证据2无异议，对证据3，认为没有实际交付。原告应立忠、徐雪龙、俞加林对被告程启根提交的证据质证认为：对证据的真实性无异议。被告占琳娟未提交证据。被告曹松军、桐庐亿嘉服饰有限公司未作答辩，亦未提交证据。上述证据，经本院认证认为，原告应立忠、徐雪龙、俞加林提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认，证据4系复印件，缺乏真实性，不予确认。被告程启根提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。被告程启根、曹松军未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。根据本院认定的上述有效证据，并结合原告应立忠、徐雪龙、俞加林，被告占琳娟的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年9月2日，被告占琳娟向原告应立忠、徐雪龙、俞加林借款150000元，双方未约定借款利息与借款期限，约定如逾期还款，被告占琳娟还应承担该借款引起诉讼而产生的一切费用和损失（包括诉讼费、律师代理费、交通费等）。被告程启根、曹松军、桐庐亿嘉服饰有限公司为被告占琳娟的借款、利息及损失提供连带责任保证。借款后，被告占琳娟、程启根从2014年11月7日起至2015年6月30日期间先后归还了借款共89500元，剩余60500元尚未归还，被告程启根、曹松军、桐庐亿嘉服饰有限公司亦未承担保证责任。另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费2500元。本院认为：原告应立忠、徐雪龙、俞加林与被告占琳娟之间的借贷关系成立。被告占琳娟借款后，即负有及时返还原告借款的义务。被告占琳娟依约还应支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费2500元。被告程启根、曹松军、桐庐亿嘉服饰有限公司为被告占琳娟的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占琳娟返还原告应立忠、徐雪龙、俞加林借款60500元，并支付自2017年9月4日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告占琳娟支付原告应立忠、徐雪龙、俞加林为实现本案债权而支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告程启根、曹松军、桐庐亿嘉服饰有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；四、被告程启根、曹松军、桐庐亿嘉服饰有限公司承担保证责任后，有权向被告占琳娟追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元（原告预交3350元），由被告占琳娟、程启根、曹松军、桐庐亿嘉服饰有限公司负担。原告应立忠、徐雪龙、俞加林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告占琳娟、程启根、曹松军、桐庐亿嘉服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟早根人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴艳华二〇一八年四月十三日书 记 员  施玥玥?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-9-?