wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0329刑初18号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍及住所在地广西资源县。2012年12月14日因犯贩卖毒品罪、引诱他人吸毒罪被资源县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2014年9月2日被资源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因涉嫌盗窃罪，2017年6月24日被资源县公安局刑事拘留；同年7月6日被执行逮捕，现羁押在资源县看守所。
资源县人民检察院以资检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒲德灵出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2017年4月23日至6月24日期间，被告人吴某某多次在资源县城实施盗窃：
1、2017年4月23日20时50分许，被告人吴某某在城北滨江路散步在经过城北开发区一号楼的“印象资源”玉器店时，趁店内服务员不注意，分两次盗走玉石项链一条、玉石车挂饰品两个，该两个玉石车挂件经资源县价格认证中心鉴定，价值人民币240元；
2、2017年6月18日凌晨2时20分许，被告人吴某某从资源县西延市场第二个楼梯口一楼至二楼的拐角处进入西延市场内，在马某1的鱼摊处盗窃了十四斤鲤鱼，盗鱼成功后从原路返回家中；
3、2017年6月19日凌晨2时20分许，被告人吴某某从资源县西延市场第二个楼梯口一楼至二楼的拐角处进入西延市场内，在马某1的鱼摊处盗窃了十三斤剑骨鱼，成功后原路返回；
4、2017年6月21日凌晨2时20分许，被告人吴某某从前二次盗鱼时出入的地方再次进入西延市场内，在马某1的鱼摊处盗窃了十一斤鲤鱼，成功后又原路返回；
5、2017年6月23日凌晨3时20分许，被告人吴某某从原来盗鱼时进入的地方第四次进入西延市场内，在马某1的鱼摊处盗窃了十二斤鲤鱼，成功后又原路返回。
公诉机关就指控的上述事实向法院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人吴某某多次盗窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪后投案自首、如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。特诉请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与资源县人民检察院的指控一致。
另查明，被告人吴某某因犯诈骗罪在广西桂中监狱服刑后于2015年8月11日刑满释放；被告人吴某某盗窃所得的两个玉石车挂件经公安机关查获后发还给了被害人王某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、发还清单、鉴定意见书、释放证明书等书证；2、证人张某、马某2、吴某、邹某的证言；3、被害人王某、马某1的陈述；4、被告人吴某某的供述与辩解；5、现场勘验、检查笔录及照片。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公私财物所有权，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪后自动投案、如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吴某某曾因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。综上，应根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年4月23日止。缴纳罚金的期限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟昭晖
人民陪审员 潘泽勇
人民陪审员 曾令有
二〇一八年三月十三日
书 记 员 唐俪铭
附判决法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执970号
申请人江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地东海县。
法定代表人江桂平，总经理。
被执行人谢敏，男，1969年12月17日生，汉族，住东海县。
被执行人赵元芳，女，1968年6月18日生，汉族，住东海县。
被执行人高振国，男，1968年11月18日生，汉族，住东海县。
被执行人赵玉，女，1970年9月29日生，汉族，住东海县。
被执行人刘纪坤，男，1963年4月6日生，汉族，住东海县。
被执行人陈玲，女，1964年5月30日生，汉族，住东海县。
申请执行人江苏省鑫源投资担保有限公司依据已发生法律效力（2015）连东双民初字第00781号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人谢敏、赵元芳、高振国、赵玉、刘纪坤、陈玲确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人谢敏、赵元芳、高振国、赵玉、刘纪坤、陈玲确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）连东双民初字第01002号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 仇 奎
执行员 陆洪远
执行员 刘兆柱
二〇一六年六月二十七日
书记员 晏宇腾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初1928号
原告：广州启铭承贸易有限公司，住所地：广州市越秀区永福路45号自编A35号C栋广州市利远永福（国际）汽配城7层755号。
法定代表人：刘世平，总经理。
委托诉讼代理人：李治安，广东舜华律师事务所律师。
被告：广东永福国际汽车城有限公司，住所地：广州市永福路45号自编A字第35A、B、C区。
法定代表人：池满。
被告：中国人民解放军95107部队，住所地：广州市越秀区永福路45号。
原告广州启铭承贸易有限公司与被告广东永福国际汽车城有限公司、中国人民解放军95107部队房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告广州启铭承贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广州启铭承贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 钟洁玲
二〇一八年一月二十四日
书记员 杜绮雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初1928号原告：广州启铭承贸易有限公司，住所地：广州市越秀区永福路45号自编A35号C栋广州市利远永福（国际）汽配城7层755号。法定代表人：刘世平，总经理。委托诉讼代理人：李治安，广东舜华律师事务所律师。被告：广东永福国际汽车城有限公司，住所地：广州市永福路45号自编A字第35A、B、C区。法定代表人：池满。被告：中国人民解放军95107部队，住所地：广州市越秀区永福路45号。原告广州启铭承贸易有限公司与被告广东永福国际汽车城有限公司、中国人民解放军95107部队房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告广州启铭承贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州启铭承贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  钟洁玲二〇一八年一月二十四日书记员  杜绮雯
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑终110号
原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）曾建，男，1969年6月29日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。2012年12月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年4月28日刑满释放。因本案于2015年4月7日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月13日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人彭智良，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人曾建犯运输毒品罪一案，于2016年5月6日作出（2015）渝一中法刑初字第00133号刑事判决。原审被告人曾建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人曾建申请撤回上诉。现已审理终结。
重庆市第一中级人民法院判决认定，2015年4月7日，被告人曾建驾驶无牌照奥迪Q3越野车从重庆市九龙坡区前往重庆市合川区，途经合川区涪江二桥高速公路收费站时被抓获。民警当场从该车内查获甲基苯丙胺（冰毒）2983.4克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.4克、海洛因1.9克。
重庆市第一中级人民法院认为，被告人曾建运输毒品甲基苯丙胺2983.4克、甲基苯丙胺片剂0.4克、海洛因1.9克，其行为构成运输毒品罪。曾建系累犯、毒品犯罪再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人曾建犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺2983.4克、甲基苯丙胺片剂0.4克、海洛因1.9克及犯罪工具手机5部予以没收。
上诉人曾建的辩护人提出，认定曾建主观明知是毒品的证据不足；曾建系受他人利用运输毒品，主观恶性较小；涉案毒品未流入社会且曾建认罪态度好；建议二审准许曾建撤回上诉。
重庆市人民检察院审查认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审准予上诉人撤回上诉。
重庆市第一中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人曾建及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人曾建运输甲基苯丙胺2983.4克、甲基苯丙胺片剂0.4克、海洛因1.9克，其行为已构成运输毒品罪。曾建运输毒品数量大，应依法惩处。曾建系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。关于辩护人提出认定曾建主观明知是毒品的证据不足的辩护意见。经查，曾建明知是毒品而运输的事实，有曾建被捉获时供认所运毒品的同步录像视频及公安机关随后查获的毒品等证据证实，曾建在侦查阶段亦曾供认，足以认定。该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出曾建系受他人利用运输毒品的辩护意见，无充分证据证实，故辩护人以此提出曾建主观恶性较小的辩护意见不能成立。关于辩护人提出涉案毒品未流入社会及曾建认罪态度好的辩护意见。审理认为，涉案毒品未流入社会系公安机关及时查获所致；曾建在侦查阶段如实供述后又翻供，依法不属认罪态度好。该辩护意见不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾建现自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。对辩护人和重庆市人民检察院建议准许曾建撤回上诉的意见，予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曾建撤回上诉。
重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法刑初字第00133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 兵
代理审判员 蒲 海
代理审判员 唐晓军
二〇一六年八月十日
书 记 员 苏定丹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初421号
原告：潘润洪，男，1984年10月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：廖开喜、李孟抒，广东博浩律师事务所律师。
被告：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路1号，统一社会信用代码11442000707641506F。
法定代表人：匡志，镇长。
本院在审理原告潘润洪因要求确认被告中山市古镇镇人民政府不履行政府行政决定的法定职责违法一案中，原告潘润洪于2018年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市古镇镇人民政府的起诉。
本院认为：潘润洪提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告潘润洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘润洪负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨雪军
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保17号
申请人：程俊香，女，汉族。
申请人：张梦梦，女，汉族。
被申请人：雷广卫，男，汉族。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月3日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫JGW8**号轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的被申请人所有的豫JGW8**号轿车查封至濮阳县南关停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一六年三月三日
书记员 石贤超
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初173号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：湖北省襄阳市樊城区长征路**号。
代表人程泽林，该分行行长。
委托代理人王军伟，该分行职员。
委托代理人陈胜，湖北思扬律师事务所律师。
被告胡大明。
被告襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区江山北路**号。
法定代表人张成军，该公司执行董事。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行诉被告胡大明、襄阳君祥房地产开发有限公司为案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行诉称，一、请求确认原告与被告襄阳君祥房地产开发有限公司之间的质押协议有效；原告对南漳县人民法院从被告襄阳君祥房地产开发有限公司在我行所开立的保证金账户（账号42×××68）上所扣划的50万元资金享有优先受偿权。二、判令南漳县人民法院停止执行保证金账户上的资金。
诉讼中查明，本院执行局在执行胡大明与襄阳君祥房地产开发有限公司为商品房购销合同纠纷一案过程中，于2015年12月16日从被告襄阳君祥房地产开发有限公司在原告处所开立的账号为42×××68的保证金账户上扣划50万元用于执行。原告遂以其对该50万元享有质押优先权为由向本院提出书面异议。本院于同年12月30日裁定驳回了原告的执行异议，本院执行局已经于2016年1月5日将裁定书送达至原告，原告于2016年1月25日向本院提出执行异议之诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。因原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行未在执行异议裁定送达之日起十五日内提起案外人执行异议之诉，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 游丛楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 坤
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1980号
申请执行人：孙克加，男，汉族，1953年11月7日生，住江苏省灌云县。
委托代理人宋王强，山东德衡（胶州）律师事务所律师。
被执行人:迟娟，女，1979年7月23日生，汉族，住胶州市。
被执行人:张春荣，男，1956年1月17日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
本院在执行申请执行人孙克加与被执行人迟娟、张春荣买卖合同议纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初10677号民事调解书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0281民初10677号民事调解书本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 军
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执7164号
申请执行人许文芝，女，汉族。住成都市青羊区。
被执行人鄢光彬，男，汉族。住四川省简阳市简城镇。
被执行人陈丽娟，女，汉族。住四川省简阳市简城镇。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初9166号民事判决书，于2017年9月26日立案受理许文芝申请执行鄢光彬、陈丽娟借款合同纠纷一案。执行标的为1675113元，执行费为19151元。在执行过程中，申请人许文芝与被执行人鄢光彬、陈丽娟同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结许文芝申请执行鄢光彬、陈丽娟借款合同纠纷一案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年六月一日
书记员 骆辉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执7164号申请执行人许文芝，女，汉族。住成都市青羊区。被执行人鄢光彬，男，汉族。住四川省简阳市简城镇。被执行人陈丽娟，女，汉族。住四川省简阳市简城镇。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初9166号民事判决书，于2017年9月26日立案受理许文芝申请执行鄢光彬、陈丽娟借款合同纠纷一案。执行标的为1675113元，执行费为19151元。在执行过程中，申请人许文芝与被执行人鄢光彬、陈丽娟同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结许文芝申请执行鄢光彬、陈丽娟借款合同纠纷一案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一八年六月一日书记员  骆辉
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02285号
原告董凤仙。
委托代理人张静。
被告刘金岗。
原告董凤仙与被告刘金岗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏陆军独任审理，公开开庭进行了审理。原告董凤仙的委托代理人张静到庭参加了诉讼，被告刘金岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董凤仙称，2013年10月13日被告刘金岗向原告董凤仙借款102435元，口头约定借款期限六个月，如到期不还按月息千分之五进行罚息。借款到期后，经原告多次催要被告以无钱为由拒不偿还，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告刘金岗在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，被告刘金岗于2013年10月13日向原告出具欠条一张，欠条载明欠董凤仙材料款99435元，另欠款2500元，共计101935元。后原告多次催要欠款未果，为此原告诉至本院，要求被告偿还借款102435元及利息；并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告刘金岗欠原告董凤仙货款，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还货款101935元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息，但其书面未约定，亦未提供证据证明，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金岗欠原告董凤仙货款101935元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告董凤仙的其他诉讼请求。
案件受理费1174元，由被告刘金岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏陆军
二〇一五年十一月二日
书记员 张冬梅
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3747号
原告王建文，女，汉族，住福建省福州市。
被告福州长昌包装有限公司闽侯分公司，住址地闽侯县甘蔗街道闽侯经济技术开发区南岭路5号，组织机构代码31540903-8。
法定代表人林丽娜，职务负责人。
被告福州长昌包装有限公司，住址地福建省福州市台江区上海街道工业路红庆里7号3层D13室，组织机构代码68936345-X。
法定代表人王大陆，职务负责人。
原告王建文与被告福州长昌包装有限公司闽侯分公司、福州长昌包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员胡秀锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建文到庭参加诉讼，被告福州长昌包装有限公司闽侯分公司、福州长昌包装有限公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理，证人黄孟光到庭作证。本案现已审理终结。
原告王建文诉称，原告于2014年1月在被告福州长昌包装有限公司处办理退休手续后，继续由被告福州长昌包装有限公司雇佣，在被告福州长昌包装有限公司处从事仓管工作，双方约定原告每月工资为3000元，因公司内部调整，于2014年12月被调到被告福州长昌包装有限公司闽侯分公司处工作。2014年12月前的工资由被告福州长昌包装有限公司的公司账户支付，从2014年12月之后的工资由被告福州长昌包装有限公司闽侯分公司法定代理人的个人账户支付工资。被告福州长昌包装有限公司拖欠2014年7月起至2014年11月的工资，被告福州长昌包装有限公司闽侯分公司拖欠2014年12月至2015年9月15日拖欠原告工资达7.5个月，共计22500元。原告多次要求被告福州长昌包装有限公司闽侯分公司、被告福州长昌包装有限公司发放工资，但被告福州长昌包装有限公司闽侯分公司、被告福州长昌包装有限公司仍不发放。被告福州长昌包装有限公司闽侯分公司、被告福州长昌包装有限公司的行为严重侵犯原告的合法权益。为保护劳动者的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提出上述诉讼请求，恳请贵院判如所请。一、请求判决被告福州长昌包装有限公司闽侯分公司、被告福州长昌包装有限公司支付原告拖欠2014年7月、9月、10月、11月、12月、2015年1月、2月及2015年9月1日至9月15日工资共计22500元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王建文为证明其诉讼请求，提交了如下证据：证据一、王建文身份证复印件，证明：原告的主体资格；证据二、证人黄孟光证言及身份信息复印件，证明原告在被告福州长昌包装有限公司闽侯分公司处工作，被告欠薪事实；证据三、中国建设银行DDC历史流水，证明原告工资由被告的法定代理人的私人账户发放；证据四、内资企业登记基本情况表，证明两被告的主体资格。
被告福州长昌包装有限公司闽侯分公司、福州长昌包装有限公司在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，亦未向本院提交相关证据，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃了答辩、举证和质证的权利。
根据原告的举证，本院认定如下：原告提交的证据均有原件予以佐证，证人黄孟光也到庭作证，证据间能够相互印证本案事实，且两被告未到庭应诉视为自动放弃质证的权利，故本院予以认定。
经审理查明，2014年1月在被告福州长昌包装有限公司办理退休手续后，继续由被告福州长昌包装有限公司聘用从事仓管工作。2014年12月18日，福州长昌包装有限公司闽侯分公司成立，原告即被安排在福州长昌包装有限公司闽侯分公司上班。根据原告提交的中国建设银行DCC历史流水可证实其每个月工资为3000元。
2015年11月18日，闽侯县劳动争议仲裁委员会对王建文提出的劳动仲裁申请决定不予受理。
本院认为，原、被告之间虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，依法应当受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，现原告要求被告支付拖欠的2014年7月、9月、10月、11月、12月，2015年1月、2月及9月（半个月）工资共计22500元，被告福州长昌包装有限公司、福州长昌包装有限公司闽侯分公司均未到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，故本院予以支持。被告福州长昌包装有限公司闽侯分公司系福州长昌包装有限公司设立的分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故福州长昌包装有限公司应当向原告支付拖欠的工资。
被告福州长昌包装有限公司闽侯分公司、福州长昌包装有限公司，经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席判决。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州长昌包装有限公司在判决生效后十日内向原告王建文支付拖欠的工资22500元；
二、驳回原告王建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告福州长昌包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 胡秀锦
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 洪泽云
附：本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初882号
原告：宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司（统一社会信用代码9133020066555020XN）。住所地：宁波市鄞州区中兴南路72号。
法定代表人：李培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：竺苏钗，该公司员工。
被告：王伟旵，男，1977年8月24日出生汉族，住宁海县。
被告：徐婷彩，女，1980年9月17日出生汉族，住宁海县。
被告：宁波瑞荣建材有限公司（注册号330226000025159）。住所地：宁海县茶院乡工业小区。
法定代表人：王伟旵。
本院在审理原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司与被告王伟旵、徐婷彩、宁波瑞荣建材有限公司追偿权纠纷一案中，原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告宁波宁兴汇丰汽车服务有限公司负担。
审 判 员 孙斌
二〇一八年三月十二日
代书记员 袁静
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初1110号
原告：叶苇苇，女，汉族，1986年1月31日出生，住温州市鹿城区。
被告：郭海棠，女，汉族，1966年6月30日出生，住温州市洞头区。
被告：庄明本，男，汉族，1965年9月25日出生，住温州市洞头区。
原告叶苇苇与被告郭海棠、庄明本民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告叶苇苇于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶苇苇撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告叶苇苇负担。
审 判 员 吕虹虹
二〇一七年六十月二十七日
代书记员 陈思美
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初70号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：白某，女，1977年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市经济开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月13日被刑事拘留；2017年11月17日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人：徐文竹，辽宁方槊律师事务所律师。
被告人：赵某某，男，1976年出生于鞍山市，汉族，高中文化，无业，住鞍山市铁西区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月13日被刑事拘留；2017年11月17日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人：林晓文，辽宁弘扬律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2018年2月2日以鞍西检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人赵某某、白某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年2月26日、3月14日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员袁月、赵艳出庭支持公诉，被告人白某、赵某某，辩护人徐文竹、林晓文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2017年10月12日17时许，被害人何某某来到位于辽宁省鞍山市经济技术开发区宁远镇二台子村民馨园的自己家中，被告人白某在此居住，白某因向何某某讨要生活费和房产归属权未果与何某某发生厮打，何某某于20时许离开该住处，因下雨的天气原因何某某无处可去，于21时许返回该住处，发现被告人白某、赵某某二人在屋内，随后何某某准备离开，被白某和赵某某以暴力手段强行拉回屋内，导致被害人何某某脸部多处受伤，在房屋内白某和赵某某强迫被害人何某某写下三条保证及欠条，让其承认其所购买的房子（白某住处）给予白某所有，直至第二天早晨不让何某某离开。2017年10月13日8时许，赵某某、白某带何某某看病，被民警抓获。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某某、白某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，已构成非法拘禁罪，请求依法惩处。
被告人白某、赵某某对起诉书指控的事实基本予以供述。被告人白某的辩护人提出，被告人白某无主观犯罪故意，与被害人具有特殊关系，当晚被害人非白某有意约来，被害人未被限制人身自由，未造成被害人伤害，积极为被害人治疗，得到被害人谅解，认罪，请法庭对从轻处罚。被告人赵某某的辩护人提出，被告人赵某某如实供述，系坦白，又系从犯，并得到被害人谅解，因情感纠纷引起，属于为争取合法利益而实施的犯罪行为，拘禁不超过12小时，未给被害人造成后果，又系初犯，请对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月12日17时许，被害人何某某来到位于辽宁省鞍山市经济技术开发区宁远镇二台子村民馨园自己家中，被告人白某在此居住，白某因向何某某讨要生活费和房产归属权未果与何某某发生厮打，何某某于20时许离开该住处，因下雨的天气原因何某某无处可去，于21时许返回该住处，发现被告人白某、赵某某二人在屋内，随后何某某准备离开，被白某和赵某某以暴力手段强行拉回屋内，导致被害人何某某脸部多处受伤，在房屋内白某和赵某某强迫被害人何某某写下三条保证及欠条，让其承认其所购买的房子（白某住处）给予白某所有，直至第二天早晨不让何某某离开。2017年10月13日8时许，赵某某、白某带何某某看病，被民警抓获。案发后，被害人何某某表示对被告人谅解。
上述事实，有被害人何某某陈述，证人宋某某证言，被告人白某、赵某某供述，勘验笔录，物证，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人白某、赵某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于被告人白某的辩护人提出，被告人白某与被害人具有特殊关系，得到被害人谅解，认罪的辩护意见，被告人赵某某的辩护人提出的被告人赵某某如实供述，系坦白，并得到被害人谅解，因情感纠纷引起，赵某某系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳，并对被告人予以从轻处罚，关于辩护人的其他意见因无事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年6月12日止）
被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年5月12日止）
二、随案移送水果刀一把，依法没收，按物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年四月十日
书 记 员 王永森
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初1189号
原告：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地温州市洞头区北岙街道新城大道68号。
主要负责人：吴海和，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王忠东，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴泽堃，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职工。
被告：方海萍，�，1955年11月6日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：郭众慧，男，1954年8月19日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被告方海萍、郭众慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月5日向本院申请撤回对方海萍、郭众慧的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对方海萍、郭众慧的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行撤回对被告方海萍、郭众慧的起诉。
案件受理费7647元，减半收取3823.5元，由原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行负担。
审 判 员 吕虹虹
二〇一七年十二月五日
代书记员 陈思美
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1680-34号
申请执行人:程运富,女,1973年2月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款9378元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2173号
周大国、陈批木：
申请执行人周大国与被执行人陈批木民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）浙0903民初826号民事判决书，已发生法律效力。权利人周大国于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款29600元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。被执行人于2017年12月26日向本院付入执行款29600元，并向本院缴纳案件受理费858元、执行费344元。申请执行人于2017年12月26日到本院领取了上述执行款29600元，并向本院出具书面结案证明，载明被执行人已履行全部判决义务，并申请本案结案。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十一日
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第528号
原告秦皇岛隆广昌贸易有限公司。
法定代表人陈省山，职务：总经理。
组织机构代码：××。
地址：秦皇岛市海港区东港镇黄南村秦山公路127号。
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。
法定代表人王德明，职务：董事长。
组织机构代码：××。
地址：青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。
原告秦皇岛隆广昌贸易有限公司与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告秦皇岛隆广昌贸易有限公司法定代表人陈省山到庭参加了诉讼，被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司法定代表人王德明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦皇岛隆广昌贸易有限公司诉称，我公司于2014年5月9日、6月12日、6月24日分别与被告签订无烟煤和烟煤采购合同三份，按合同约定给被告提供无烟煤和烟煤共计金额15066154.23元。被告给付了部分货款。截止到2014年12月3日被告尚欠我公司货款2703794.94元，至今未给。被告欠款行为严重损害我公司的经济利益，依据《合同法》的相关规定提起诉讼，请求法院判令被告给付欠款和利息，并承担诉讼费用。
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司未答辩，亦未参加本案庭审。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据1、2014年5月9日，原、被告双方签订的《无烟煤采购合同》一份，证明合同签订内容；证据2、2014年6月12日，原、被告双方签订的《煤采购合同》一份，证明合同签订内容；证据3、2014年6月24日，原、被告双方签订的《无烟煤采购合同》一份，证明合同签订内容；证据4、2014年12月3日，被告提供给原告的对账单一份，证明被告已向原告付款12362359.29元，未付款为2703794.94元。
被告未到庭质证，亦未在举证期内向本院提交证据。
本院对原告提交证据1-4的真实性予以认定，该证据能够证明原、被告之间签订《工业品买卖合同》及双方履行合同的情况，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，原告秦皇岛隆广昌贸易有限公司于2014年5月9日、6月12日、6月24日分别与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司签订无烟煤和烟煤采购合同三份，按合同约定给被告提供无烟煤和烟煤共计金额15066154.23元。被告给付了部分货款。截止到2014年12月3日被告尚欠原告货款2703794.94元，至今未给。故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付欠款和利息，并承担诉讼费用。
另查明，原告当庭表示放弃逾期利息的诉讼请求。
本院认为，原告秦皇岛隆广昌贸易有限公司与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司签订两份《无烟煤采购合同》、《煤采购合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告已经按照合同约定履行交付义务，被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司应按照合同约定给付原告剩余货款，故对原告要求被告给付剩余货款2703794.94元的诉讼请求本院予以支持。青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司对秦皇岛隆广昌贸易有限公司的起诉既不予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃其依法所享有的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛隆广昌贸易有限公司货款2703794.94元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28430元，减半收取14215元，由被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 宋国杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 龙
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第528号
原告（反诉被告）：青铜峡市大坝镇新桥村村民委员会。
法定代表人：祁熙宁，系该村村委会主任。
委托代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：吴国英，男，1966年9月生于吴忠市，回族，小学文化，农民，住吴忠市。
委托代理人：杨学武，宁夏王万库律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）青铜峡市大坝镇新桥村村民委员会与被告（反诉原告）吴国英林业承包合同纠纷一案中，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）在庭审过程中分别申请撤回本诉和反诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，被告申请撤回对原告的反诉，均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）青铜峡市大坝镇新桥村村民委员会撤回对被告（反诉原告）吴国英的起诉；
二、准许被告（反诉原告）吴国英撤回对原告（反诉被告）青铜峡市大坝镇新桥村村民委员会的反诉。
本诉案件受理费1322元，由原告（反诉被告）青铜峡市大坝镇新桥村村民委员会负担661元，退回661元；反诉案件受理费400元，由被告（反诉原告）吴国英负担200元，退回200元。
审 判 长 刘丽娟
审 判 员 魏新元
人民陪审员 马学斌
二〇一五年六月二日
书 记 员 马丽霞
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1085刑初34号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人卞敬侠，男，1964年11月26日出生于黑龙江省穆棱市，大学文化，住所地穆棱市。2017年12月7日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人卞敬侠犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于2018年4月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员千玉环出庭支持公诉，被告人卞敬侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日18时30分许，被告人卞敬侠酒后驾驶吉利牌小型轿车，沿穆棱市Y008公路由北向南行驶至14公里700米处，遇被害人刘某某驾驶奔野牌四轮拖拉机牵引拖车对向驶至，吉利轿车驶入道路左侧，两车前端左侧相撞，造成刘某某及轿车乘车人被害人臧某某受伤，两车损坏的交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定，卞敬侠血液中乙醇含量为242.3mg/100ml。2017年11月7日，被告人卞敬侠主动到公安机关投案，供述了其驾车肇事的事实（但否认酒驾），后于同年12月4日承认其酒驾的犯罪事实。现被告人卞敬侠已对被害人刘某某的经济损失进行了赔偿，另一被害人臧某某则不向卞敬侠主张权利并对他表示谅解。
上述事实，被告人卞敬侠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，书证被告人的户籍证明及现实表现说明、线索来源及破案经过、到案经过及说明、穆棱市农业机械安全监理站证明、拖拉机信息卡及公安交通管理行政处罚决定书、交款凭证、提取血样登记表及照片、驾驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单，证人李某某、李某的证言，被害人臧某某、刘某某的陈述，牡丹江市公安局刑事技术支队毒化检验鉴定书、穆棱市公安交通警察大队交通事故认定书，现场勘验检查笔录及照片，行车记录仪视频、城市监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞敬侠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卞敬侠的行为造成了交通事故且负主要责任、血液中酒精含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。虽被告人卞敬侠在案发后主动到公安机关投案并供述其驾车肇事的事实，但其在投案时否认了酒驾的主要犯罪事实，故其在投案时未能如实供述罪行，不构成自首。但考虑其最终承认了酒驾的犯罪事实，尚属坦白，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人卞敬侠犯危险驾驶罪的指控意见成立。由于被告人卞敬侠已对被害人刘某某的经济损失进行了赔偿，同时也取得了另一被害人臧某某的谅解，故可对其酌情从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项及第二项的规定，判决如下：
被告人卞敬侠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2018年7月2日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一八年四月十九日
书记员 王丽欣
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初455号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人严初伟，曾用名严峰，男，1977年2月18日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，江苏长运定制客运服务镇江有限公司驾驶员，住江苏省丹阳市（户籍地江苏省丹阳市）。2018年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)446号起诉书指控被告人严初伟犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人严初伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月12日20时许，被告人严初伟驾驶江苏长运定制客运服务镇江有限公司的苏Ｌ×××××号大型普通客车，沿丹阳市105县道由东往西行驶，行至该道路徐巷村220号门前路段时，撞上由南往北步行横过机动车道的徐某，造成车辆受损、徐某受伤经抢救无效于2018年1月31日死亡的重大道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人严初伟驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察路面情况，降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，应负此事故的主要责任，徐某未确认安全后步行横过机动车道，应负事故的次要责任。
另查明：事故发生后，被告人严初伟打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述肇事经过。案发后，江苏长运定制客运服务镇江有限公司、被告人严初伟与被害人徐某的近亲属三方达成了赔偿协议，江苏长运定制客运服务镇江有限公司与被告人严初伟共同对被害人徐某的近亲属作出了赔偿，被害人徐某的近亲属对被告人严初伟予以了谅解。
上述事实，被告人严初伟在庭审中亦无异议，并有证人王某的证言，案件侦破经过，接处警信息表，丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像，车辆勘验照片，驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单，驾驶证与行驶证复印件，诊断证明书，出院记录，居民死亡医学证明，户口注销证明，尸表检验记录，车辆技术检验报告，协议书，收条，谅解书，丹阳市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人严初伟违反交通安全法规驾车，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严初伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人严初伟已对被害方作出赔偿并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人严初伟符合适用缓刑的条件。根据被告人严初伟具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人严初伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一八年五月二十三日
书记员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）皖11民终字00435号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，该公司总经理。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
委托代理人：王怀勇，安徽西涧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王军，工人。
委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李世祥，驾驶员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与王军、李世祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01551号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2016年4月30日前一次性赔偿被上诉人王军各项经济损失共计108949.70元。
二、被上诉人王军返还被上诉人李世祥垫付款14689元。
三、一审案件受理费900元，减半收取450元由被上诉人李世祥负担。二审案件受理费815元，减半收取407.50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
四、各方当事人因本次诉讼无其他纠葛。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 闫 真
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年四月十二日
书 记 员 程 影
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执复23号
复议申请人（异议人）：杨正霞，女，1987年2月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
申请执行人：盛建设，男，1974年11月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被执行人：杨建瑞，男，1986年8月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被执行人：杨鸿德，男，1964年12月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被执行人：张福香，女，1965年1月28日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被执行人：武威市鸿翔牧畜农民专业合作社，住所地：甘肃省武威市凉州区。
法定代表人：张福香，该社总经理。
被执行人：赵军，男，1956年4月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
复议申请人杨正霞不服武威市中级人民法院（2017）甘06执异39号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武威中院在执行盛建设与杨建瑞、杨鸿德、张福香、武威市鸿翔牧畜农民专业合作社、赵军民间借贷纠纷一案中，冻结武威市凉州区人民法院执行的赵军为申请执行人的案款，杨正霞对此提出异议。武威中院查明，2016年3月22日，武威八冶钢结构股份有限公司（以下简称八冶钢构公司）与赵军签订合同，约定该公司向赵军借款200万元，并对借款期限及利息进行了约定。合同签订后，八冶钢构公司给赵军出具借据，该公司法定代表人马永国作为保证人在借据上签了名。之后赵军陆续打入马永国账户145.5万元，八冶钢构公司除陆续支付赵军利息13.5万元外，其余借款到期后仍未偿还，赵军遂提起诉讼。该案经凉州区人民法院调解，八冶钢构公司承诺在调解书生效后30日内偿付赵军借款本金145.5万元及利息，利息按年利率24%计付，自2016年3月22日起至本金清偿完毕，扣除已支付的利息13.5万元，利随本清；马永国对上述借款及利息承担连带责任。调解书生效后，八冶钢构公司、马永国逾期未履行，赵军申请凉州区人民法院强制执行。据此，武威中院向凉州区人民法院发出（2017）甘06执84号协助执行通知书及执行裁定书，要求凉州区人民法院执行到位后不得将该案款向赵军发放，应汇入武威中院案款账户。
武威中院认为，八冶钢构公司、马永国所欠本案被执行人赵军的债务已到期，并经人民法院生效法律文书予以确认。异议人杨正霞以其与赵军签订了《共同理财协议书》为由，对冻结的部分案款主张权利，其行为属另外一个法律关系，与本案无关；且金钱作为一种特殊动产，占有即取得所有权，杨正霞对赵军的到期债权主张权利，无事实根据。2017年12月12日武威中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，作出（2017）甘06执异39号执行裁定书，驳回异议人杨正霞的异议请求。
复议申请人杨正霞向本院申请复议，请求解除（2017）甘06执异39号执行裁定书中属于其所有的3万元及利息的冻结、划拨。理由为：1、赵军的财产中3万及利息系杨正霞所有，并不是赵军的个人财产。2016年3月，杨正霞与赵军签订《共同理财协议书》，约定由杨正霞给八冶钢构公司、马永国借款3万元，由赵军作为杨正霞的委托代理人，以其自己的名义与八冶钢构公司、马永国签订借款合同，但实际上杨正霞为此笔借款的实际出借人。2、申请执行人盛建设申请保全属于杨正霞的个人财产，明显违反法律规定。3、凉州区法院作出（2017）甘0602民初字3219号民事调解书并进入执行程序，武威中院冻结该案全部款项，明显侵害杨正霞合法权益，武威中院以属另一法律关系为由，驳回杨正霞异议请求不当。
本院查明事实与武威中院一致。
本院认为，武威中院（2017）甘06执异40号裁定中，仅表明杨正霞是异议人，而未具体明确其诉讼法律地位是申请执行人、被执行人或利害关系人，且上述裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，赋予双方当事人向本院申请复议的程序权利。但从本案事实来看，杨正霞并非武威中院执行案件的当事人，杨正霞对武威中院执行标的主张所有权，故杨正霞亦非利害关系人，依法应属案外人，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，并赋予双方当事人执行异议之诉的程序权利。综上，武威中院认定杨正霞诉讼法律地位不当，适用法律错误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项的规定，裁定如下：
撤销武威市中级人民法院（2017）甘06执异39号执行裁定书；
二、发回武威市中级人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高子文
审判员 潘亚峰
审判员 朱 华
二〇一八年一月三十日
书记员 马建清
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1989号
原告：黎世敦，男，1976年5月15日生，现住浦北县。
被告：黄宗海，男，1989年8月13日生，现住浦北县。
黎世敦诉黄宗海关于民间借贷纠纷一案，原告黎世敦于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎世敦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黎世敦负担。
审判员 黎 黎
appoint
二〇一六年十二月五日
书记员 冯小芸
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1222号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人周蓬春。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人周蓬春信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0247号民事判决书已发生法律效力，判决如下：周蓬春应于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司无锡分行支付欠款29123.59元以及以欠款本金17919.21元自2014年5月13日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月17日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人周蓬春名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位29571.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因周蓬春违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回�、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南民初字第0247号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟星伟
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终203号
上诉人（原审被告）：佛山市金鹤陶瓷有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇龙津东路***号第*层***号房。
法定代表人：颜廷超，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：颜延芳，女，汉族，1977年12月10日生，住山东省临沂市罗庄区。
被上诉人（原审原告）：杜汉峰，男，1976年6月23日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。
原审被告：张广纪，男，成年，住山东省临沂高新技术产业开发区。
上诉人佛山市金鹤陶瓷有限公司与被上诉人杜汉峰、原审被告张广纪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311民辖初6号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人佛山市金鹤陶瓷有限公司称，原审法院认定事实错误，被上诉人杜汉峰没有证据证明与上诉人佛山市金鹤陶瓷有限公司存在劳务关系。原审法院未对被上诉人杜汉峰提交的证人证言予以质证，对该证据上不予认可，应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于佛山市禅城区，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系在提供劳务过程中受伤引起的提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，被上诉人杜汉峰在原审法院审理过程中提交的证人证言和起诉材料证明，侵权行为地位于临沂市××区，故原审法院依法对该案享有管辖权。关于上诉人提出的被上诉人杜汉峰没有证据证明与上诉人佛山市金鹤陶瓷有限公司存在劳务关系，属法院实体审查范围。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 婧
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字3980号
原告：王盼。
被告：胡志栋。
被告：杭州一诺汽车租赁有限公司，住所地杭州市经济技术开发区之江铭楼1002号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市上城区体育场路27号。
代表人：徐斌。
原告王盼诉被告胡志栋、杭州一诺汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王盼未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一六年一月十八日
书记员 倪俊杰
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初851号
原告：王某某，男，汉族，1967年1月5日生，无业，住通化县。
被告：赵某某，女，汉族，1978年2月8日生，通化化工股份有限公司职工，住通化县。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判令我与被告离婚；2.判令被告返还我婚前财产现金2万元及三轮摩托车。事实和理由：我与被告于2015年7月17日相识，于7月29日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。由于双方婚前相处时间较短，一起生活后，被告自私、跋扈的本性显露致我整日心惊胆战，无法正常生活。2016年6月末，被告将我打出家门，对此，我无法再与被告共同生活。
赵某某辩称，我不同意离婚，原告所述纯属无中生有。我不知道原告所提到的2万元，事实是原告拿着向我的亲属借来的4万元领着别的女人跑了。他所提出的各项理由和事宜纯属编造，为了达到与我离婚再与第三者结婚的目的。
本院经审理认定事实如下：王某某与赵某某于2015年7月17日相识并相处，十余天后，于7月29日日登记结婚。婚后无子女，双方均系再婚。婚后生活中，双方常有矛盾。2016年6月21日，双方再起纷争后，王某某离家出走。王某某的三轮摩托车被赵某某存放于其父亲处。
王某某、赵某某均提出对方存在诸多过错，但均未能提供有效证据加以证明，故本院不予认定。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，婚姻家庭靠夫妻相互的支持、包容才能得以维系。夫妻双方难以共同生活，一方起诉离婚的，应当准予。本案中，双方婚前基础较差，婚后未建立起夫妻感情，相互之间不能信任而是相互猜忌、防备，未建立起夫妻感情，无和好的可能，对王某某的离婚请求应予准予。婚前财产方面，隆鑫三轮摩托车被赵某某存放他处，赵某某应当予以返还。王某某主张判令赵某某返还其现金2万元，但不能提供有效证据予以证明，属举证不能，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、准予王某某与赵某某离婚；
二、赵某某返还王某某隆鑫三轮摩托车一辆；
三、驳回王某某其他诉讼请求。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙明磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第388-2号
申请执行人李文峰。
被执行人柳培红。
被执行人王长良。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第52号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人的财产经拍卖后仍无法变价。根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥若干问题的意见》第301条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第27条、第28条、第29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人柳培红名下位于潍坊市坊子区商业街中段南侧1号西2房屋一套作价470592.00元，交付申请执行人李文峰抵偿债务。［位于潍坊市坊子区商业街中段南侧1号西2房屋的财产权自本裁定送达买受人李文峰时起转移］。
二、申请执行人李文峰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 陈俊山
二〇一四年十二月十五日
代书记员 刘淑萍
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀刑更33号
罪犯石水先，别名石水仙，女，1965年12月30日出生于四川省眉山县，汉族，小学文化，农民，住高碑店市。
二〇一四年八月五日，本院作出了（2013）冀刑一终字第160号刑事裁定书。以强迫他人劳动罪判处被告人石水先有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币五万元。原判已发生法律效力并交付执行。保定市司法局于2017年12月18日书面建议保定市中级人民法院撤销对罪犯石水先的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
保定市司法局提出，罪犯石水先在缓刑考验期内，于2017年8月29日脱离监管，经司法所工作人员多次查找无果，脱离监管已超过一个月，违反《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，情节严重，建议对罪犯石水先撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯石水先因犯强迫他人劳动罪，被依法判处有期徒刑三年，缓刑五年。罚款人民币五万元。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验期间自2014年9月28日起，至2019年9月27日止，在缓刑考验期间依法实行社区矫正。2017年8月29日高碑店市张六庄司法所工作人员抽查时发现罪犯石水先失联，至今下落不明，经司法所工作人员多次查找无果，已脱离监管超过一个月。
上述事实，有下列证据证实：1、高碑店市司法局关于社区矫正人员石水先失联情况的报告说明。2、高碑店市公安局张六庄派出所证明。3、高碑店市大高科庄村村委会证明。4、高碑店市司法局张六庄司法所工作人员对王某1（系石水先丈夫）、王某2（系石水先之子）关于石水先失联情况的讯问笔录。5、保定市司法局（2017）保司社矫第01号“撤销缓刑建议书”。6、保定市中级人民法院“关于对罪犯石水先撤销缓刑一案情况汇报”。
本院认为，罪犯石水先在缓刑考验期依法实行社区矫正期间脱离监管已超过一个月，违反《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）冀刑一终字第160号刑事裁定书中对罪犯石水先判处有期徒刑三年，缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯石水先收监执行原判有期徒刑三年，罚款人民币五万元。
（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文明
审判员 张旭正
审判员 魏保国
二〇一八年三月五日
书记员 苏迎新
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀刑更33号罪犯石水先，别名石水仙，女，1965年12月30日出生于四川省眉山县，汉族，小学文化，农民，住高碑店市。二〇一四年八月五日，本院作出了（2013）冀刑一终字第160号刑事裁定书。以强迫他人劳动罪判处被告人石水先有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币五万元。原判已发生法律效力并交付执行。保定市司法局于2017年12月18日书面建议保定市中级人民法院撤销对罪犯石水先的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。保定市司法局提出，罪犯石水先在缓刑考验期内，于2017年8月29日脱离监管，经司法所工作人员多次查找无果，脱离监管已超过一个月，违反《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，情节严重，建议对罪犯石水先撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：罪犯石水先因犯强迫他人劳动罪，被依法判处有期徒刑三年，缓刑五年。罚款人民币五万元。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验期间自2014年9月28日起，至2019年9月27日止，在缓刑考验期间依法实行社区矫正。2017年8月29日高碑店市张六庄司法所工作人员抽查时发现罪犯石水先失联，至今下落不明，经司法所工作人员多次查找无果，已脱离监管超过一个月。上述事实，有下列证据证实：1、高碑店市司法局关于社区矫正人员石水先失联情况的报告说明。2、高碑店市公安局张六庄派出所证明。3、高碑店市大高科庄村村委会证明。4、高碑店市司法局张六庄司法所工作人员对王某1（系石水先丈夫）、王某2（系石水先之子）关于石水先失联情况的讯问笔录。5、保定市司法局（2017）保司社矫第01号“撤销缓刑建议书”。6、保定市中级人民法院“关于对罪犯石水先撤销缓刑一案情况汇报”。本院认为，罪犯石水先在缓刑考验期依法实行社区矫正期间脱离监管已超过一个月，违反《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）冀刑一终字第160号刑事裁定书中对罪犯石水先判处有期徒刑三年，缓刑五年的执行部分；二、对罪犯石水先收监执行原判有期徒刑三年，罚款人民币五万元。（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文明审判员  张旭正审判员  魏保国二〇一八年三月五日书记员  苏迎新
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1097号
申请执行人:杨永生，男，1975年5月11日生，汉族，寿光市。
申请执行人:张爱文，男，1960年6月15日生，汉族，寿光市。
被执行人：杨红，女，1976年3月20日生，汉族,寿光市。
申请执行人杨永生申请执行张爱文、杨红民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2012年4月9日作出（2012）寿民初字第1223号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人杨永生于2012年6月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为：123870.00元。
在执行过程中，因被执行人张爱文、杨红拒不履行法院生效判决，我院于2013年11月12日对已查封的张爱文、杨红名下鲁Ｖ×××××进行拍卖，杨永生以起拍价98000元竞拍成交。付该车抵押权人上海通用汽车金融有限责任公司86442元、付停车费7500元、付评估及公告费2300元。现申请人杨永生以被执行人张爱文、杨红暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院做出的（2012）寿民初字第1223号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 赵光华
执行员 刘文东
二〇一六年四月十一日
书记员 张 敏
山东省寿光市人法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1097号
申请执行人：杨永生。
被执行人：张爱文。
被执行人：杨红。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2012年4月9日审结，该案（2012）寿民初字第1223号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人杨红所有的鲁V×××××号别克轿车。2013年11月12日杨永生（身份证号码：××）以98000元的最高价竞得。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨红所有的车牌号码为鲁V×××××别克轿车的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 郭峰山
执行员 赵光华
执行员 李汉涛
二〇一三年十二月十六日
书记员 田晋豪
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1097号
申请执行人：寿光市现代物业管理有限公司。住所地：寿光市现代小区。
被执行人：郑淑英。
申请执行人寿光市现代物业管理有限公司申请执行郑淑英物业服务合同纠纷一案，寿光市人民法院于2011年10月8日作出（2011）寿民初字第1938号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人寿光市现代物业管理有限公司于2012年2月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为：15709.46元。
在执行过程中，申请人寿光市现代物业管理有限公司以被执行人郑淑英无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）寿民初字第1938号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 赵光华
执行员 刘文东
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 敏
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶佳执字第48号
申请人李XX，女，汉族。
被执行人任XX，男，汉族。
被执行人闫XX，男，汉族。
被执行人李X，男，汉族。
申请人李XX与被执行人任XX、闫XX、李X民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）饶佳商初字第1号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李XX于2015年6月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人任XX、闫XX、李X暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）饶佳商初字第1号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石靖海
审 判 员 张 然
代理审判员 马鸿文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 乔冠达
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第3385号
原告：盛研，住敦化市。
被告：李滢，住敦化市。
委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
原告盛研与被告李滢劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高宝兴独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告盛研与被告李滢及其委托代理人王延君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛研诉称：2013年原告盛研在被告李滢开办的敦化市皇家御足养生会所打工，半个月一开资，没有固定工资，基本每半个月是3000多元，从2015年8月16日开始一直到2015年10月22日给原告盛研的工资计算错误，尚拖欠的工资一共是4650元，经与被告李滢多次协商未果，故向法院起诉，要求被告李滢支付拖欠的工资4650元，并承担诉讼费用。
被告李滢辩称：1.原告盛研以劳务合同为由向法院起诉，我们认为程序错误，因为当时被告李滢所经营的敦化市皇家御足养生会所系个体工商户，原告盛研要求被告李滢给付工资应当以皇家御足养生会所作为被告，不应该以李滢为被告；2.根据法律规定，双方之间系劳动关系而不是劳务合同关系，所以原告盛研应该经过劳动仲裁不应当由法院直接审理；3.原告盛研所诉尚有4650元工资未给付不属实，基于以上三点被告李滢认为应当驳回原告盛研的起诉。
经审理查明：被告李滢原为敦化市皇家御足养生会所的经营者，该会所的经营形式是个体工商户。2013年，原告盛研在被告李滢经营敦化市皇家御足养生会所时，在该会所从事足疗等工作，无固定工资。认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、被告提供的证据个体工商户营业执照。
原告盛研提供的证据证明书、播放手机录音、皇家御足养生会馆票据、证人张某某的证言、证人刘某某的证言、账目的照片，被告李滢均有异议，各证据的客观真实性本院均无法确认，证人证言只是证明证人自某某的工资计算不对，与原告盛研的主张缺乏关联性，录音的内容仅体现出原告盛研等人与被告李滢争执过工资计算的对错问题，被告李滢在录音中无任何自认错算原告盛研工资的表述，皇家御足养生会馆票据及账目照片所载明的内容亦无法证明原告盛研的工资计算是否错误、是否拖欠其4650元工资，故对原告盛研向本院提供的上述证据，本院均不予采信。
本院认为：原告盛研主张自某某为被告李滢经营的敦化市皇家御足养生会所提供劳务，被告李滢错误计算工资，要求被告李滢支付拖欠的劳务费，属劳务合同纠纷。敦化市皇家御足养生会所经济组织形式是个体工商户，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，原告盛研应以敦化市皇家御足养生会所作为被告向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自某某提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自某某提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告李滢负有对自某某的主张所依据的事实提供充分的证据加以证明的义务，原告盛研所提供的证据不足以证明被告李滢计算工资存在错误导致拖欠其工资4650元，应承担不利后果，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：
驳回原告盛研的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛研负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一六年三月三日
书记员 臧 林
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1037号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：朱珂虹，该分行员工。
委托代理人：吴达晒，该分行员工。
被告：黄余杰，男，1982年11月24日出生（公民身份号码为3302251982********），汉族，户籍所在地：象山县定塘镇小湾塘村*组**号。
被告：何婷婷，女，1985年6月28日出生（公民身份号码为3302251985********），汉族，户籍所在地：象山县定塘镇小湾塘村*组**号。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告黄余杰、何婷婷金融借款合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉，请求判令：黄余杰、何婷婷归还民生银行宁波分行借款本金630634.45元，并支付利息8715.47元、罚息9243.61元、复利168.85元(暂计算至2017年1月6日，之后的罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年11月18日。
二、借款金额：70万元。
三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率7.0035%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民生银行宁波分行于2015年11月18日将借款资金70万元发放至黄余杰指定的银行帐户。
五、借款用途：借新还旧。
六、担保情况：黄余杰提供保证金7万元作为质押担保。
七、还款期限：2016年11月18日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2016年9月15日前的借款利息已结清。2016年12月10日，扣收了罚息300元。2016年12月14日，从保证金帐户中扣收保证金本息69365.55元用于归还了借款本金69365.55元（之前于2016年9月28日从保证金帐户中已扣收3999.26元用于归还了2016年9月15日结欠的借款利息3984.15元及复利15.11元）。
九、尚欠本息：截至2017年1月6日，黄余杰尚欠民生银行宁波分行借款本金630634.45元，并欠付借期内利息8715.47元、罚息9243.61元、复利168.85元。
十、其他相关事实：何婷婷出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、《<借款支用申请书>确认部分》、借款凭证等证据予以证明。
本院认为：民生银行宁波分行与黄余杰签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，黄余杰却未按期履行还款责任，黄余杰应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。何婷婷承诺愿对黄余杰的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。黄余杰、何婷婷未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄余杰、何婷婷于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金630634.45元，并支付借期内利息8715.47元、罚息9243.61元、复利168.85元（暂计算至2017年1月6日，之后的罚息、复利分别以借款本金630634.45元、借期内利息8715.47元为基数按年利率10.50525%继续计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10288元，减半收取计5144元，由被告黄余杰、何婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年三月二十八日
代书记员 袁 静
?PAGE?4?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初1037号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：朱珂虹，该分行员工。委托代理人：吴达晒，该分行员工。被告：黄余杰，男，1982年11月24日出生（公民身份号码为3302251982********），汉族，户籍所在地：象山县定塘镇小湾塘村*组**号。被告：何婷婷，女，1985年6月28日出生（公民身份号码为3302251985********），汉族，户籍所在地：象山县定塘镇小湾塘村*组**号。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告黄余杰、何婷婷金融借款合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉，请求判令：黄余杰、何婷婷归还民生银行宁波分行借款本金630634.45元，并支付利息8715.47元、罚息9243.61元、复利168.85元(暂计算至2017年1月6日，之后的罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2015年11月18日。二、借款金额：70万元。三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率7.0035%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。四、款项交付：民生银行宁波分行于2015年11月18日将借款资金70万元发放至黄余杰指定的银行帐户。五、借款用途：借新还旧。六、担保情况：黄余杰提供保证金7万元作为质押担保。七、还款期限：2016年11月18日。八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2016年9月15日前的借款利息已结清。2016年12月10日，扣收了罚息300元。2016年12月14日，从保证金帐户中扣收保证金本息69365.55元用于归还了借款本金69365.55元（之前于2016年9月28日从保证金帐户中已扣收3999.26元用于归还了2016年9月15日结欠的借款利息3984.15元及复利15.11元）。九、尚欠本息：截至2017年1月6日，黄余杰尚欠民生银行宁波分行借款本金630634.45元，并欠付借期内利息8715.47元、罚息9243.61元、复利168.85元。十、其他相关事实：何婷婷出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、《确认部分》、借款凭证等证据予以证明。本院认为：民生银行宁波分行与黄余杰签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，黄余杰却未按期履行还款责任，黄余杰应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。何婷婷承诺愿对黄余杰的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。黄余杰、何婷婷未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄余杰、何婷婷于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金630634.45元，并支付借期内利息8715.47元、罚息9243.61元、复利168.85元（暂计算至2017年1月6日，之后的罚息、复利分别以借款本金630634.45元、借期内利息8715.47元为基数按年利率10.50525%继续计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10288元，减半收取计5144元，由被告黄余杰、何婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 刘志刚二〇一七年三月二十八日代书记员 袁 静??4???1?
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第785号
原告淄博索普经贸有限公司，住所地山东省淄博市高新区兰雁大道以北。
法定代表人刘全吉，经理。
被告长春大成生物科技开发有限公司，住所地长春经济技术开发区玉米工业园区。
法定代表人王贵成，总经理。
本院在审理原告淄博索普经贸有限公司诉被告长春大成生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长春大成生物科技开发有限公司的起诉。
本院认为，原告淄博索普经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博索普经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5810元减半收取2905元由原告淄博索普经贸有限公司负担。
审 判 长 王 钥
代理审判员 石 磊
代理审判员 王 艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯琳琳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4171号
上诉人（原审被告）：光大证券股份有限公司青岛香港西路证券营业部，住所地山东省青岛市市南区香港西路67号19层。
主要负责人：邱慧，总经理。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
原审被告：光大证券股份有限公司，住所地上海市静安区新闸路1508号。
法定代表人：薛峰，董事长。
上诉人光大证券股份有限公司青岛香港西路证券营业部因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司、原审被告光大证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2017)津0101民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人光大证券股份有限公司青岛香港西路证券营业部向本院申请撤回上诉；被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人光大证券股份有限公司青岛香港西路证券营业部自愿申请撤回上诉，被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人光大证券股份有限公司青岛香港西路证券营业部撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初3572号民事判决；
三、准许被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司负担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人光大证券股份有限公司青岛香港西路证券营业部负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 刘剑腾
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 白俊勇
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1029刑初43号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人潘文忠，男，1980年1月15日出生于广西田林县，瑶族，小学文化，农民，住田林县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年2月28日由田林县公安局决定取保候审，同年3月27日由田林县人民检察院决定取保候审，同年4月9日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人潘文忠犯滥伐林木罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人潘文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院�控，2016年12月间，被告人潘文忠未经县级以上林业行政主管部门批准并取得林木采伐许可证，擅自到田林县六隆镇板图村板图屯“渭也”（小地名）处毁林开垦。经现场勘查和计算，潘文忠滥伐杂木立木蓄积17.184立方米，砍伐杂幼树232株。对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认定被告人潘文忠违反国家森林法的规定，擅自毁林开垦，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人潘文忠犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，请求本院依法惩处。
被告人潘文忠供述，2016年12月，我没有办理林木采伐许可证即到本屯“渭也”（小地名）处开垦，砍伐了林地内的杂木，我对林业公安现场勘查、鉴定我开垦林地、滥伐林木总蓄积17.184立方米、砍毁杂幼树232株没有异议，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月间，被告人潘文忠未经县级以上林业行政主管部门批准并取得林木采伐许可证，擅自到田林县六隆镇板图村板图屯“渭也”（小地名）处毁林开垦。经现场勘查和计算，被告人潘文忠滥伐杂木立木蓄积17.184立方米，砍伐杂幼树232株。2018年2月28日，被告人潘文忠主动到公安机关投案。
上述事实，被告人潘文忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、黄某、黄金荣的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、照片，滥伐林木损失计算说明、现场勘查标准木测量登记计算表、林�圆面积计算表、现场勘查相似木调查表、现场勘查林木检尺登记表、面积计算说明、鉴定意见通知书、田林县林业局证明、到案说明、常住人员基本信息表及被告人潘文忠供述笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人潘文忠违反国家森林法规，未经县级以上林业行政主管部门审批并核发林木采伐许可证的情况下而擅自毁林开垦，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘文忠犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人潘文忠犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邹 玲
二〇一八年四月十六日
书记员 黄丽�
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终830号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马广田，男，1989年7月29日出生于河南省郾城县，汉族，初中文化，无业，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人张跃，男，1989年12月4日出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化，无业，住江苏省泰州市高港区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人张立俊，男，1990年4月7日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省泌阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人张卫东，男，1991年1月13日出生于河南省信阳县，汉族，高中文化，无业，住河南省信阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人王维权，男，1990年12月18日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人王丽鹏，男，1987年11月16日出生于陕西省黄龙县，汉族，中专文化，无业，住陕西省黄龙县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人宋佳名，曾用名宋三团，男，1989年1月18日出生于安徽省阜南县，初中文化，无业，住安徽省阜南县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
原审被告人刘坤鹏，男，1987年1月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，2017年9月16日被监视居住。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人张跃、张立俊、张卫东、马广田、王维权、王丽鹏犯抢劫罪、非法拘禁罪，原审被告人宋佳名、刘坤鹏犯抢劫罪一案，于2017年7月18日作出（2016）湘0105刑初697号刑事判决：一、被告人张跃犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，合并后决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人张立俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，合并后决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人张卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，合并后决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人马广田犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，合并后决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；五、被告人王维权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，合并后决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；六、被告人王丽鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，合并后决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；七、被告人宋佳名犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；八、被告人刘坤鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人马广田不服，提出上诉。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人马广田申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人马广田申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马广田撤回上诉。
长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初697号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一七年九月二十日
书记员 苏 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终830号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）马广田，男，1989年7月29日出生于河南省郾城县，汉族，初中文化，无业，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人张跃，男，1989年12月4日出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化，无业，住江苏省泰州市高港区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人张立俊，男，1990年4月7日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，无业，住河南省泌阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人张卫东，男，1991年1月13日出生于河南省信阳县，汉族，高中文化，无业，住河南省信阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人王维权，男，1990年12月18日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人王丽鹏，男，1987年11月16日出生于陕西省黄龙县，汉族，中专文化，无业，住陕西省黄龙县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人宋佳名，曾用名宋三团，男，1989年1月18日出生于安徽省阜南县，初中文化，无业，住安徽省阜南县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人刘坤鹏，男，1987年1月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，2017年9月16日被监视居住。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人张跃、张立俊、张卫东、马广田、王维权、王丽鹏犯抢劫罪、非法拘禁罪，原审被告人宋佳名、刘坤鹏犯抢劫罪一案，于2017年7月18日作出（2016）湘0105刑初697号刑事判决：一、被告人张跃犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，合并后决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人张立俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，合并后决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人张卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，合并后决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人马广田犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，合并后决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；五、被告人王维权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，合并后决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；六、被告人王丽鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，合并后决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；七、被告人宋佳名犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；八、被告人刘坤鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人马广田不服，提出上诉。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人马广田申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人马广田申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人马广田撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初697号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一七年九月二十日书记员  苏 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初165号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人房成，男，1978年12月17日出生，汉族，文化程度小学，农民，浙江省杭州市余杭区人，家住浙江省杭州市余杭区。2006年10月5日因盗窃的违法行为被德清县公安局行政拘留十二日；2007年2月7日因盗窃的违法行为被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；2007年6月2日因盗窃的违法行为被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；2007年7月19日因盗窃的违法行为被宁波市公安局北仑分局决定行政拘留十五日；2010年7月8日因盗窃的违法行为被德清县公安局行政拘留十日；2017年2月16日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年3月26日刑满释放。2018年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］168号起诉书指控被告人房成犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人房成及证人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年6月9日，被告人房成采用绕铁丝开门的手段进入德清县舞阳街道正兴路3号烧饼店（阿某小吃店）内，窃得失主陈某店内的优酸乳牛奶5瓶、现金人民币150余元，共计价值人民币156元。
2、2018年1月7日，被告人房成采用翻窗的手段进入德清县舞阳街道上柏菜场路5号老春风饭店内，窃得失主吴某饭店内宜兴太湖珍珠香米15斤、125毫升装劲酒10瓶、猪肉2斤、鸭爪3斤、共计价值人民币266.75元。
3、2018年1月17日，被告人房成采用攀爬、溜门的手段进入德清县舞阳街道上柏鸿丰小区失主杨某家中，窃得腌火腿20斤、腌肉15斤、腌青鱼8斤及3斤丝绵被一条，共计价值人民币1069元。
综上，被告人房成共盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币1491.75元。
上述事实，被告人房成在开庭审理过程中亦无异议，且有失杨某、吴某、陈某的陈述，书证人口信息、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、辨认现场照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中起诉书指控第3起为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关�控的罪名成立。被告人房成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人房成虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年7月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙�省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一八年五月十五日
书记员 林芳琴