广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月23日被田东县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
被告人蒙某甲。；。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月23日被田东县公安局决定取保候审。
被告人蒙某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月4日被田东县公安局决定取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人李某、蒙某甲、谭某、蒙某乙犯寻衅滋事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人李某、蒙某甲、谭某、蒙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年2月19日晚，被告人李某、蒙某甲、谭某等多人在田东县平马镇朝阳路“四眼仔鲜烤活鱼”消费后因无法付款，被告人李某抵押一部诺基亚手机给店主谢某。2014年2月26日晚，被告人李某、蒙某甲、谭某、蒙某乙四人来到田东县广场“小鸭子大排档”喝酒直到次日凌晨2时许，散桌时被告人李某就提出要强行要回该手机得到被告人蒙某甲、谭某、蒙某乙的认可。于是，被告人李某等四人一起来到“四眼仔鲜烤活鱼”店以暴力威胁方式向谢某无偿索回被告人李某原先抵押在店的诺基亚手机，得逞后当走出“四眼仔鲜烤活鱼”店门口时，�被告人言词上又与正在“四眼仔鲜烤活鱼”店门口吃夜宵的黄某乙、梁某乙、梁某甲、黄某甲、崔某、李金果、罗盛、曹某等人发生冲突。被告人李某就挥掌打人并持玻璃啤酒瓶砸到黄某乙额头上，将餐桌掀翻，被告人蒙某甲、谭某、蒙某乙三人也对黄某乙等八人殴打驱赶，造成黄某乙受轻伤、梁某乙受轻微伤的后果，并砸烂“四眼仔鲜烤活鱼”店的餐桌、木凳、碗筷、瓦煲及啤酒瓶等物品。当黄某乙等人逃离现场后，被告人李某、蒙某甲、谭某和蒙某乙四人仍继续追逐。在田东县园林小区附近时，被告人李某、蒙某甲、谭某、蒙某乙四人发现崔某正在推一辆蓝色的轩源牌电动车，就继续对崔某进行殴打。当崔某弃车逃离到园林小区门卫室后，李某等人仍对遗留在现场的电动车进行打砸直至损坏。案发后，由四被告人家属交给被害人黄某乙医药赔偿费、电动车修�费共计6000元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人李某、蒙某甲、谭某、蒙某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人李某、蒙某甲、谭某、蒙某乙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年2月19日晚，被告人李某、蒙某甲、谭某等多人在田东县平马镇朝阳路“四眼仔鲜烤活鱼”消费后无钱付帐，遂由被告人李某将自己的一部诺基亚手机先抵押给店主谢某。2014年2月26日晚，被告人李某、蒙某甲、谭某、蒙某乙在田东县广场“小鸭子大排档”喝酒直到次日凌晨2时许，散桌时被告人李某就提出找谢某强行要回抵押的手机。后被告人李某等四人一起来到“四眼仔鲜烤活鱼”店以暴力威胁方式向谢某无偿索回了被抵�的诺基亚手机。得逞后在离开时，被告人谭某对正在“四眼仔鲜烤活鱼”店门口吃夜宵的黄某乙、梁某乙、梁某甲、黄某甲、崔某、李金果、罗盛、曹某等人进行言语挑衅。在被害人黄某乙进行劝和时，被告人李某突然挥手打了黄某乙一巴掌，黄某乙就推了被告人李某一下，被告人李某即抓起桌子上的一个啤酒瓶砸到黄某乙额头上，啤酒瓶当场被砸碎。另三被告人见状也跟风进行殴打，最终造成黄某乙受轻伤、梁某乙受轻微伤的后果，“四眼仔鲜烤活鱼”店的一些餐桌、木凳、碗筷、瓦煲及啤酒瓶等物品也被当场砸坏。在黄某乙等人逃离现场后，被告人李某、蒙某甲、谭某和蒙某乙四人仍继续追逐。在田东县园林小区附近时，发现被害人崔某正在推一辆蓝色的轩源牌电动车，就追上去欲实施殴打。被害人崔某被迫弃车逃离，被告人蒙某乙还以一听装啤酒瓶砸中被害人崔某背部，后李某等人就对电动车进行打砸，造成车辆损坏。案发后，由四被告人赔偿了被害人黄某乙医药赔偿费、电动车修理费共计6000元，并主动向被害人谢某道歉和赔偿损失，取得了被害人谢某的谅解。
另查明，案发后被告人谭某、蒙某乙分别于2014年10月23日和2014年11月2日主动到公安机关进行投案。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄某乙、梁某乙、崔某、谢某的陈述；2、证人黄某甲、梁某甲、曹某的证言；3、现场指认照片、辨认笔录；4、田东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书；5、田东县中医院出院记录、出院证明书、住院收费收据、门诊病历；6、赔偿收据、谅解书；7、田东县人民法院（2008）东刑初字第225号刑事判决书；8、被告人李某、蒙某甲、蒙某乙、谭某的户籍证明；9、被告人李某、蒙某甲、蒙某乙、谭某的供�与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某、蒙某甲、蒙某乙、谭某目无国法，在公共场所随意殴打他人并损毁他人财物，最终造成一人轻伤、一人轻微伤并砸坏电动车一辆及毁坏餐具若干，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某甲曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，但因其犯盗窃罪时是未成年人，故不构成累犯。本案中，被告人李某召集另三名被告人到“四眼仔鲜烤活鱼”店寻衅滋事，在与被害人黄某乙等人起言语冲突后，在对方已敬酒劝和的情况下，被告人李某仍先动手殴打了被�人黄某乙，并持啤酒瓶将黄某乙砸致轻伤，导致另三被告人跟风对被害人黄某乙等人进行殴打，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人蒙某甲、蒙某乙、谭某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人谭某、蒙某乙主动到公安机关进行投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某、蒙某甲、谭某、蒙某乙已赔偿了被害人黄某乙的经济损失，并取得了被害人谢某的谅解，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人李某庭上认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。被告人蒙某甲系从犯，庭上认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。被告人谭某、蒙某乙系从犯，有自首情节，庭上认罪态度好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十五条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年4月22日止。）
二、被告人蒙�甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押36日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年3月17日止。）。
三、被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
四、被告人蒙某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 钢
代理审判员 黄娇芬
人民陪审员 韦彩云
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谭彩艳