安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3540号
原告：安徽省凤阳宏顺建材有限公司，住所地安徽省凤阳县武店镇集中规划区，统一社会信用代码91341126567549811E（1-1）。
法定代表人：王换学，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。
被告：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573（1-5）。
法定代表人：武昌平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。
被告：张圣刚，男，1977年6月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告安徽省凤阳宏顺建材有限公司（以下简称宏顺建材公司）与被告中建永顺集团有限公司（以下简称永顺公司）、张圣刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏顺建材公司的委托诉讼代理人郑师玲、被告永顺公司的委托诉讼代理人周松到庭参加诉讼。被告张圣刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏顺建材公司向本院提出诉讼请求：永顺公司、张圣刚支付其石灰款366967元及利息（自2015年1月1日至实际付清之日，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率的1.4倍计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：永顺公司将其承建的滁州示范园常州路（世纪大道-
扬子路）工程以内部承包的方式转包给张圣刚施工，周军为项目经理。2014年1月1日，其与永顺公司签订了石灰买卖协议，约定由其向常州路工程供应石灰，并对付款方式和违约责任作了约定。后经结算，永顺公司欠其货款366967元，其多次催要未果。
永顺公司在庭审中辩称：1、宏顺建材公司举证的协议中印章与本院生效判决书中认定的印章内容不一致，故涉案买卖合同相对方为张圣刚与宏顺建材公司；2、协议约定的付款时间为供货结束后3个月内，故宏顺建材公司的诉讼请求超过了法定诉讼时效期间。
张圣刚未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月1日，周军以常州路项目部（甲方）的名义与宏顺建材公司（乙方）签订《协议》份，约定：“常州路石灰供应工作，甲方委托乙方进行供应”、价格为315元/吨、付款方式为“月结60%，余款在供货结束后3个月内付清”等内容，周军在“甲方（盖章）”处签名，并加盖了“安徽永顺项目管理集团有限公司常州路（世纪大道-
扬子路）项目部”印章。
2014年4月26日、7月8日、9月28日，常州路（世纪大道-
扬子路）项目部分别与宏顺建材公司进行了结算，确认宏顺建材公司供货价款分别为118408元、163280元、85279元，合计366967元。周军分别于当日在结算单“项目经理签名”处签名，张圣刚分别于2014年4月28日、7月8日、11月25日在“公司领导签名”处签名。
另查明，本院（2017）皖1103民初431号民事判决书中载明“经审理查明：中建永顺集团有限公司（原安徽永顺项目集团管理有限公司）中标承建滁州示范园常州路（世纪大道-
扬子路）工程。2014年6月5日，中建永顺集团有限公司（原安徽永顺项目集团管理有限公司）以内部承包的方式将该工程交给被告赵磊负责管理，被告赵磊又同被告张圣刚及案外人周军以安徽永顺项目集团管理有限公司常州路项目部名义组织施工”。
上述事实由宏顺建材公司提供的《协议》、结算单、（2017）皖1103民初431号民事判决书予以证实，永顺公司虽对《协议》、结算单真实性有异议，但未提供有效证据予以反驳，且前述两组证据与（2017）皖1103民初431号民事判决书能相互印证，故本院对其证明力予以采信；永顺公司所举项目部印章复印件不足以反驳周军、张圣刚签订协议、进行结算的真实性，本院对其证明力不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是：一、永顺公司、张圣刚是否为涉案买卖合同的相对人；二、宏顺建材公司的诉讼请求是否超过了法定诉讼时效期间。
关于争议焦点一：综合宏顺建材公司所举证据，能够证明永顺公司中标承建了滁州示范园常州路（世纪大道-
扬子路）工程后，将该工程以内部承包的方式交给赵磊管理，赵磊与张圣刚、周军以永顺公司常州路项目部的名义组织施工，周军、张圣刚在施工过程中以常州路项目部的名义与宏顺建材公司签订合同、接收货物并进行结算，宏顺建材公司有理由相信周军、张圣刚有代理权，由此产生的民事责任应由永顺公司承担。经周军、张圣刚确认，宏顺建材公司向滁州示范园常州路（世纪大道-
扬子路）工程供应石灰价款合计为366967元，故永顺公司应支付宏顺建材公司货款366967元。
关于争议焦点二，涉案《协议》中约定付款方式为“月结60%，余款在供货结束后3个月内付清”，同时涉案结算单中表明供货结束时间为2014年9月27日，故永顺公司应在2014年12月28日前付清货款。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，宏顺建材公司于2017年9月8日向本院提起诉讼，并未超过法定诉讼时效期间。
综上，对宏顺建材公司要求永顺公司支付其货款366967元的诉讼请求，本院予以支持。宏顺建材公司在庭审中陈述涉案货物系出售予永顺公司，故本院对其要求张圣刚支付前述货款的诉讼请求不予支持。关于宏顺建材公司主张的违约金，因永顺公司应在2014年12月28日前付清货款，但并未支付，故宏顺建材公司有权自永顺公司违约之日起主张违约责任，涉案《协议》中未约定逾期付款违约金的计算方法，宏顺建材公司主张自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍计算至货款实际付清之日，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中建永顺集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽省凤阳宏顺建材有限公司货款366967元及违约金（自2015年1月1日至货款实际付清之日，按中国人民银行同期银行贷款基准利率的1.4倍计算）；
二、驳回原告安徽省凤阳宏顺建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，减半收取3400元，由被告中建永顺集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 超
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。