福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽08民终545号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，营业场所：龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层1201房、1202房、1203房、1204房，统一社会信用代码：91350800746375423N。
负责人：吴龙生。
委托诉讼代理人：戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程广侠，女，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：李贞，女，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：李某1，女，2007年8月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：李某2，女，2013年3月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：李某3，女，2016年3月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：李某4，男，2017年5月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人李某1、李某2、李某3、李某4共同法定代理人：李贞（系李某1、李某2、李某3、李某4的母亲），住安徽省涡阳县。
被上诉人程广侠、李贞、李某1、李某2、李某3、李某4的共同委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
原审被告：黄仁钦，男，1976年10月4日出生，汉族，住漳平市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司因与被上诉人程广侠、李贞、李某1、李某2、李某3、李某4、原审被告黄仁钦机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2017）闽0881民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的委托诉讼代理人戴耀洪、被上诉人程广侠、李贞、李某1、李某2、李某3、李某4的共同委托诉讼代理人陈秋发到庭参加诉讼，原审被告黄仁钦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司上诉请求：一、请求二审法院撤销福建省漳平市人民法院作出的(2017)闽0881民初1474民事判决关于车辆维修费、停运损失、鉴定费的判决，并依法改判。二、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决以福建中博司法鉴定中心的鉴定意见为车辆维修费的依据作出判决错误。闽中博司鉴中心[2017]车鉴估字第31号鉴定意见是在受损车辆维修完毕后两个多月后进行鉴定的，鉴定时也未通知赔偿义务人，该鉴定意见不应采信。原审法院不采信上诉人的《机动车辆保险定损报告》错误。二、原审判决上诉人承担扩大的停运损失22125元错误。合理停运损失属于间接损失，车辆的停运时间应以车辆实际维修或重置的时间来计算，原审判决将停运损失区分合理停运损失及扩大停运损失违反法律规定，上诉人主观上不存在过错，已及时向被上诉人提供《机动车辆保险定损报告》，可被上诉人不认可，后自行维修处理并未通知上诉人，相关车损维修票据等直至起诉后才提供给上诉人，由此造成的损失应由被上诉人自行承担。三、被上诉人与原审被告黄仁钦签订的《漳平市道路交通事故赔偿协议书》第一、二、三项明确约定赔偿李平死亡的各项损失和以保险定损为准的车损，除此之外，上诉人对被上诉人的损失不应承担赔偿责任。综上，恳请二审法院撤销一审判决，予以改判。
程广侠、李贞、李某1、李某2、李某3、李某4辩称，一、鉴定中心是具有价格资质的车辆鉴定机构，是符合法律规定的，上诉人没有足够的证据反驳该鉴定结论，故鉴定结论可以作为本案的定案依据。二、根据保险法第23条规定，上诉人作为保险公司应当在30日内对事故车辆作出认定，若没有在该时间内作出且没有与被上诉人达成协议，就要赔偿被上诉人的损失，一审法院根据保险法相关规定判决上诉人承担50%责任是正确的，上诉人的主张不能成立。综上，一审认定事实清楚，恳求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告黄仁钦未作答辩。
程广侠、李贞、李某1、李某2、李某3、李某4向一审法院起诉请求：判令被告黄仁钦、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司赔偿各项损失210545元【车辆修理费用127045元；车辆施救费2500元；车辆修理期间（2017年1月11日起至2017年4月25日止，共104天）的停运损失78000元；鉴定费3000元】，中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在机动车强制险、商业保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由黄仁钦赔偿。
一审法院认定事实：程广侠系李平的母亲，李贞系受害人李平的配偶，李某1、李某2、李某3、李某4、李某4系李平的子女。皖S∕39705重型自卸货车实际车主系李平。2017年1月11日17时0分许，黄仁钦驾驶闽Ｆ×××××轻型普通货车从漳平城区沿208省道往双洋方向行驶，行至39kM＋810M处时，黄仁钦驾车越过中心线超越同向行驶的车辆时与相对方向行驶的由李平驾驶的皖S∕39705重型自卸货车发生碰撞，造成黄仁钦受伤、李平当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2017年2月20日，漳平市公安局交通管理大队出具了漳公交认字【2017】第00002号《道路交通事故认定书》，认定黄仁钦负事故全部责任，李平无责任。事故发生后，皖Ｓ×××××重型自卸货车被送至华美修理厂维修，花费施救费2500元。后因与中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司就定损问题无法达成一致意见，李贞于2017年3月13日将皖Ｓ×××××重型自卸货车送往漳平市和频汽车修配厂维修，2017年4月25日维修完毕，共计花费修理费用127045元。2017年7月6日，李贞委托福建中博司法鉴定中心对闽皖SXXX**重型自卸货车的修理费用和停运损失进行鉴定评估。2017年7月21日，福建中博司法鉴定中心作出闽中博司鉴中心【2017】车鉴估字第31号鉴定评估意见书，鉴定意见为：1、经审查鉴定，皖Ｓ×××××号车因于2017年1月11日发生交通事故，其修理费用合计为人民币壹拾贰万柒仟零肆拾伍元整（￥127045）；2、经鉴定评估，皖Ｓ／×××××号车因交通事故造成的停运损失评定为每日人民币柒佰伍拾元整（￥750元），为此花费鉴定费3000元。2017年11月16日，漳平和频汽车修配场出具情况说明，载明：“兹有皖Ｓ×××××大型货车于2017年一月份因交通肇事3月份至我厂修理，修复后因车主没钱交付修理费及配件费，导致车辆无法进厂，现于2017年11月14日交清，并且开具该车配件修理发票”。另查明，闽Ｆ×××××轻型普通货车车主系黄仁钦，该车在中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，第三者责任保险、车辆损失险等险种，其中机动车交通事故责任强制险的财产赔偿限额为2000元，第三者责任保险的赔偿限额为100万元（不计免赔），在发生此次交通事故时，该车尚在保险期内。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负赔偿和垫付：“（一）……；（二）……；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；……”，《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用、保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”。再查明，2017年2月23日，在漳平市道路交通事故人民调解委员会主持下，李贞与黄仁钦自愿达成如下协议：一、双方同意因李平在交通事故中死亡的死亡赔偿金、丧葬费、扶养费(含未出生的婴儿)、善后处理后事误工费、精神抚慰金等各项经济损失以保险公司实际理赔为准，核定理赔后将理赔款汇入李贞账户。二、黄仁钦同意一次性补助给程广侠、李贞、李某1、李某2、李某3人民币80000元整（己付清）。三、两车维修费由黄仁钦承担（以保险定损为准）。四、程广侠、李贞、李某1、李某2、李某3同意上述黄仁钦的赔偿协议条款，在协议履行后，程广侠、李贞、李某1、李某2、李某3今后不得就本起事故再行向黄仁钦主张权利。2017年3月8日，程广侠、李贞、李某1、李某2、李某3向本院提起诉讼，请求判令中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司赔偿因李平交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费合计80000元。2017年6月2日，程广侠、李贞、李某1、李某2、李某3与中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在该院主持调解下，主要达成如下协议：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内一次性赔偿程广侠、李贞、李某1、李某2、李某3因李平交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费合计80万元，该款限于2017年7月2日前支付至程广侠、李贞、李某1、李某2、李某3指定的银行账户（开户行：安徽省农村信用社涡阳县楚店镇信用社，户名：李贞，账号：62×××04）。
一审法院认为，由于本案肇事车辆闽Ｆ×××××轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保有强制险及商业三者险，依据《中华人民道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条的规定，程广侠、李贞、李某1、李某2、李某3、李某4因本案交通事故所遭受的损失，应先由中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在强制险责任范围内予以赔偿，不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在商业第三者责任险范围内承担赔付责任，仍不足部分由黄仁钦承担。对于中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司提出的重新鉴定的意见，该院认为，福建中博司法鉴定中心系具有相应车物损失价格鉴定资质的鉴定机构，其鉴定程序合法，且漳平市和频汽车修配厂亦提供维修清单、维修费发票和车辆维修等相关证明予以相互印证，且在本案损害事实客观存在，事故车辆已经维修完成，不能再另行核实损失的情况下，可采信福建中博司法鉴定中心出具的车辆损失鉴定评估意见书，确认皖Ｓ×××××大型货车的修理费用为127045元、停运损失为每日750元。故，中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司申请重新鉴定的意见，依据不足，该院不予采纳。车辆损失等鉴定费3000元、系评定车辆损失等支出的实际费用，该院亦予以支持。车辆施救费系因事故发生支出的合理费用，该院亦予以支持。本次交通事故致使皖Ｓ×××××大型货车车辆受损严重，长期间无法进行营运，故程广侠、李贞、李某1、李某2、李某3、李某4主张停运损失与法有据，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车综合商业保险条款（2014版）》的规定，合理的停运损失不应由中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负赔偿责任，但是，本案因程广侠、李贞、李某1、李某2、李某3、李某4与中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司就定损无法达成一致意见，导致皖Ｓ×××××大型货车于2017年4月24日才维修完毕，因此，对于扩大的停运损失，程广侠、李贞、李某1、李某2、李某3、李某4与中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司均存在过错，应由程广侠、李贞、李某1、李某2、李某3、李某4和中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司各承担一半。结合皖Ｓ×××××大型货车的维修时间（2017年3月13日至2017年4月25日），该院酌定皖Ｓ×××××大型货车的合理的停运时间为45天，合理的停运损失为33750元（45天×750元∕天）；扩大的停运损失为44250元（59天×750元∕天），由程广侠、李贞、李某1、李某2、李某3、李某4和中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司各承担22125元。李贞与黄仁钦在漳平市道路交通事故人民调解委员会达成的调解协议中明确在黄仁钦一次性补助给程广侠、李贞、李某1、李某2、李某38万元后，程广侠、李贞、李某1、李某2、李某3不得就本起事故再行向黄仁钦主张权利，因此，程广侠、李贞、李某1、李某2、李某3、李某4诉请黄仁钦赔偿其超过保险理赔范围外的各项损失，理由不充分，该院不予支持。中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司抗辩施救费、鉴定费属于间接损失，不予以赔偿，理由不充分，该院不予采信。综上，依照《中华人民道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三人责任保险的赔偿限额内赔偿给程广侠、李贞、李某1、李某2、李某3、李某4车辆修理费用127045元、车辆施救费2500元、停运损失22125元、鉴定费3000元；二、驳回程广侠、李贞、李某1、李某2、李某3、李某4的其他诉讼请求。案件受理费4458元，由程广侠、李贞、李某1、李某2、李某3、李某4负担1665元，被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担2793元。
二审期间，各方当事人没有新证据提交。
二审中上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司对一审判决认定的如下事实有异议：1、“2017年4月25日维修完毕，共计花费修理费用127045元”，认为不属实；2、对福建中博司法鉴定中心作出闽中博司鉴中心【2017】车鉴估字第31号鉴定结论有异议。被上诉人对一审判决认定的事实没有异议。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的异议主张，未举证证明，不予采信。本院对一审判决认定的事实予以确认并作为二审的事实认定。
另查明，皖Ｓ×××××重型自卸货车登记的车辆所有人为涡阳县兴盛汽车运输有限公司，行驶证注册日期为2013年7月29日。2013年7月29日，涡阳县兴盛汽车运输有限公司与李平签订《车辆挂靠合同》，约定皖Ｓ×××××车辆挂靠涡阳县兴盛汽车运输有限公司名下，该车辆产权属李平。2016年1月1日，漳平红达运输有限公司与李平签订《车辆挂靠运输协议》，皖Ｓ×××××重型自卸货车挂靠漳平红达运输有限公司经营。
本院认为，关于本案交通事故发生的原因、责任认定，皖Ｓ×××××重型自卸货车的实际车主为死者李平，及皖Ｓ×××××车辆的施救费2500元，各方当事人均无异议，予以确认。关于皖Ｓ×××××重型自卸货车的车辆修理费用，被上诉人程广侠、李贞、李某1、李某2、李某3、李某4提供了漳平市和频汽车修配厂的维修清单、维修费发票和车辆维修相关证明等证据，并经福建中博司法鉴定中心出具的车辆损失鉴定评估意见书，确认皖Ｓ×××××重型自卸货车的修理费用为127045元，在本案损害事实客观存在，事故车辆已经维修完成，不能再另行核实损失的情况下，原审判决确定皖Ｓ×××××重型自卸货车的车辆维修费为127045元并无不当，上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司对福建中博司法鉴定中心出具的车辆损失鉴定评估意见有异议，并未提供充分的证据予以反驳，不予采信。关于停运损失。根据《中华人民共和国道路运输条例》规定，我国对运营车辆的管理采用行政许可制度。对申请从事货物运输的车辆状况、驾驶人员资质、安全管理等方面设置了准入条件。只有经过许可取得货物运输许可证的机构才能依法从事经营活动。本案中现有证据证明被上诉人主张的皖Ｓ×××××重型自卸货车属于挂靠车辆，因挂靠的实质是不具备道路运输经营资格的人借用被挂靠人的经营资格从事客运或货运经营的行为，属违背行政许可、规避国家有关行业准入制度的行为，不属合法经营行为，而被上诉人又未提供其他证据证明其具备合法货运经营资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动”是主张停运损失的条件之一，被上诉人未能提供证据证明其符合货运经营条件，其主张停运损失于法无据，原审判决中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司承担停运损失22125元不当，本院予以纠正。关于本案鉴定费3000元，因涉及车辆修理费用和停运损失两项鉴定，一审判决由上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司承担全部鉴定费不当，本院酌定由中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司承担2500元，被上诉人程广侠、李贞、李某1、李某2、李某3、李某4自行承担500元。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持福建省漳平市人民法院（2017）闽0881民初1474号民事判决第二项，即“二、驳回程广侠、李贞、李某1、李某2、李某3、李某4的其他诉讼请求。”
二、变更福建省漳平市人民法院（2017）闽0881民初1474号民事判决第一项“一、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三人责任保险的赔偿限额内赔偿给程广侠、李贞、李某1、李某2、李某3、李某4车辆修理费用127045元、车辆施救费2500元、停运损失22125元、鉴定费3000元；”为“中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三人责任保险的赔偿限额内赔偿给程广侠、李贞、李某1、李某2、李某3、李某4车辆修理费用127045元、车辆施救费2500元、鉴定费2500元；”
三、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的其余上诉请求。
一审案件受理费4458元，由程广侠、李贞、李某1、李某2、李某3、李某4负担2030元，中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担2428元。二审案件受理费3343元，由中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担2978元，程广侠、李贞、李某1、李某2、李某3、李某4负担365元。
本判决为终审判决。
审判长 许虹菁
审判员 张文燕
审判员 卢维善
二〇一八年五月三十一日
书记员 杜岳烨
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；