福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终1746号
上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂天平路58号商务运营中心太古广场1号楼第五层503、504单位，统一社会信用代码91350800669254547W。
负责人：陈振森，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄佳荣，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下简称龙岩人寿公司）因与被上诉人黄佳荣保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初4473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙岩人寿公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付赔偿金11,161元，并支付该款自2017年7月4日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：一、上诉人已经提供了充分证据证实对交通事故中损坏的被保险车辆闽Ｆ×××××8号小车）已在修理前及时确定了受损部位。一审诉讼过程中，上诉人提交了25张定损照片，该组照片上有体现具体的拍照时间和定损拍照责任人的身份证号码，可以证实事故发生后，上诉人的查勘工作人员（身份证号8）于2016年9月5日在事故现场（龙门镇农业银行门前公路）对车辆受损外部可见部件进行了拍照确认，并于次日（2017年9月6日）在4S修理店对隐蔽受损部件进行了二次定损拍照。上诉人还提交了保险车辆损失情况确认书，该确认书为定损清单，与定损照片可以一一对应、相互印证。定损照片及损失清单足以证实车辆因本次交通事故的受损情况。二、上诉人提供的修理费发票可以证实事故中受损的保险车辆确有支出修理费11161元。该修理费发票系合法有效的支出凭证，并且开具该修理费发票的为大众4S店，系该车型的专门售后维修单位，有规范的服务管理流程，与该修理费发票对应的维修费用清单必须即时生成并留存，用以作为保修售后等的凭证资料。该维修费用清单可以证实，车辆维修项目与保险公司定损单一致，系本次事故所致损坏。三、交通事故发生后，上诉人作为保险公司及时向被保险人进行理赔，是积极履行保险合同义务，积极响应保险监管部门要求履行国有企业社会责任的表现。同时，上诉人依法享有的代位追偿权也理应获得合法保护与支持，以此示范和指引保险公司积极履行保险责任。
黄佳荣辩称，一、上诉人在一审时提供的证据，只能证明涉案闽Ｆ×××××8号小车仅是右前叶子板局部凹陷及前保险杠右前角漆面擦痕，不能证明该车前包下岗及其支架和通风网、前右雾灯、右大灯洗涤泵、右前大灯、右前叶子板及其支架和内衬胶、中网、龙门架受损的事实。且其右前叶子板局部凹陷完全可以修复无需更换。本事故发生于2016年9月5日，上诉人于2016年9月28日即支付车主陈雄车损赔偿金11161元，而《保险车辆损失情况确认书》却是2017年8月25日制作，且没有修理厂和事故责任方（第三者）签名认可；亦不能与上诉人所提供的定损照片相互印证，不能证明《保险车辆损失情况确定书》中所列不见真实受损且必须更换的事实。二、上诉人一审虽提供11161元维修发票和汇付11161元给陈雄的凭证，但因前述理由，不能证明确系本事故造成车损而发生的合理支付。三、上诉人“积极赔付”的行为，并非积极履行保险责任，而是与修理厂和车主恶意串通损害第三者即答辩人合法权益的行为。综上，请求驳回上诉，维持原判。
龙岩人寿公司向一审法院起诉请求：要求黄佳荣支付龙岩人寿公司代为赔偿的11,161元，及从2016年9月28日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方的争议焦点是闽Ｆ×××××号车辆在本案事故中的损失价值是否11,161元。庭审中，龙岩人寿公司陈述损失价值11,161元的确定人员及时间均不清楚，亦未于庭审中提供车辆损失情况确认书。庭审后，龙岩人寿公司提供了其与陈雄于2017年8月25日补签的车辆损失情况确认书（修理厂签章一栏空白）及车辆照片，以此证明车辆损失情况。经质证，黄佳荣对该确认书及照片均有异议，并申请对该确认书中所列配件是否本次事故中受损、是否必须更换及更换价格进行鉴定。龙岩人寿公司认为事故当日交警到现场确认车辆损失，龙岩人寿公司派员现场查勘并与修理厂一起定损，因此没必要进行鉴定。一审法院认为，龙岩人寿公司与陈雄之间就闽Ｆ×××××号车辆建立的保险关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。前述车辆发生事故后，交警部门已作出责任认定，黄佳荣负事故全部责任。龙岩人寿公司作为陈雄驾驶车辆投保的保险公司，在发生保险事故接到报告后，理应及时派员查勘并定损。2016年9月发生本案事故后，龙岩人寿公司虽然当月对陈雄进行了赔偿。但本案中龙岩人寿公司并未提供2016年9月制作的车辆损失情况确认书。且庭审中龙岩人寿公司陈述损失价值11,161元的确定人员及时间均不清楚。既使诉讼中于2017年8月25日补签了车辆损失情况确认书，但修理厂签章一栏空白。因此，龙岩人寿公司未提供充分证据证明，闽Ｆ×××××号车辆因本案事故确实必须支出修理费11,161元。由于车辆现已修好，且龙岩人寿公司未提供充分证据证明已在修理前及时确定受损部位，故对黄佳荣申请的鉴定，已没有进行的可能。由于黄佳荣同意赔付1,000元，予以照准。但双方未约定利息，龙岩人寿公司只能要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上所述，龙岩人寿公司的诉讼请求部分有理，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告黄佳荣应于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司支付赔偿金1,000元，及该款从2017年7月4日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取为47元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担40元，被告黄佳荣负担7元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。龙岩人寿公司提交了以下证据：1.龙岩市众邦汽车贸易有限公司出具的《证明》、《众邦结算单》、营业执照复印件各一份，证明闽Ｆ×××××号小轿车因2016年9月5日发生交通事故损坏后，在该店维修支出修理费11,161元，所修复部位均系本次事故受损部件。2.龙岩人寿公司制作的《中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书》（含零部件更换项目清单、修理项目清单）一份，证明龙岩市众邦汽车贸易有限公司对上述确认书进行盖章、签字。黄佳荣质证认为上述证据是后来补的，对真实性有异议。本院经审查认为，龙岩人寿公司提供的上述证据与其提供的车辆定损照片、龙岩市众邦汽车贸易有限公司出具的维修费发票等证据能够相互印证，本院予以认定。双方当事人对一审判决查明认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于闽Ｆ×××××号车辆在本案事故中的损失是否为11,161元。本案中，龙岩人寿公司提供的《中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书》、车辆定损照片、维修费发票、《证明》、《众邦结算单》及中国工商银行转帐凭证等证据能够证明闽Ｆ×××××号小轿车因本案交通事故损坏后支出修理费11,161元及龙岩人寿公司已向陈雄赔偿11,161元的事实。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”龙岩人寿公司作为陈雄驾驶的FHE368号车辆投保的保险公司，在发生保险事故后支付了保险金，依法获得代位行使请求赔偿的权利。故龙岩人寿公司主张黄佳荣应向其支付赔偿金11,161元及该款自2017年7月4日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实及法律依据，本院应予支持。
综上所述，龙岩人寿公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初4473号民事判决第二项即“驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司的其他诉讼请求”；
二、变更福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初4473号民事判决第一项为黄佳荣应于本判决生效之日起十日内向中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司支付赔偿金11,161元，及该款从2017年7月4日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费94元，减半收取为47元，由中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担7元，黄佳荣负担40元。二审案件受理费57元，由黄佳荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅胜荣
审判员 张静瑜
审判员 陈小曼
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 琼
附:引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。