wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2701号
原告：宫宝忠。
委托代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市定远县龙星东城路1号楼。
负责人：钱森，总经理。
委托代理人：彭程，该公司员工。
本院在审理原告宫宝忠诉被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司保险纠纷一案，原告宫宝忠于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
本院认为：原告宫宝忠的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，口头裁定并记入笔录如下：
准许原告宫宝忠撤回对被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫宝忠负担。
审判员 徐爱国
二〇一六年八月三十日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初1602号
原告：ＸＸ，男，1967年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：朱建勇，男，1965年3月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。
原告ＸＸ与被告朱建勇建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告朱建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还工费10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年准备将自己在佳润回迁的门市房进行地下室改造，被告同意给原告改造，原告给付被告10000元改造工费，后因佳润的五项承包人制止动工改造，导致改造工程搁置下来，原告向被告索要工费，被告以钱已经花掉为由，不履行返还义务。
被告朱建勇辩称，不同意原告的诉讼请求，2017年4月，原告回迁的两处门市房雇佣被告改造地下室，原告给被告工费10000元，施工到5月20日，佳润房地产的工程承包人张建忠不让继续施工，被告又进行了回填，被告共花去工费10530元，材料费3038元，已超过原告给付的10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交证据1购买材料的收据，原告不认可。证据2被告工长记录的考勤表2张，4月、5月工资表两张，证明工费为10530元。原告提出没有看见地下室不认可所花工费。证据3证人高同清、唐玉臣证实受被告雇佣给原告改造地下室。原告认为确实有工人改造地下室，具体多少人不知道。对被告提交的证据1由于不是正规收据并且现场无法勘验，本院不予认定。证据2被告单方书写两张表缺乏证明效力。证据3的证言原告认可为其改造地下室，但具体有多少工人及工费本院无法认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月，原告所有的嫩江县佳润一期4号楼和6号楼中间4、7号门市房要改造地下室，原告将此项工程包给被告承建改造，被告收取10000元的工费并为原告出具了收条。被告为其进行施工改造，5月20日佳润房地产的工程承包人张建忠不允许改造，改建地下室原告没有审批手续，被告又将原告的两处地下室回填。
本院认为：原告改造地下室没有审批手续，乱挖乱建地下室的行为违反了《土地管理法》和《城乡规划法》，需承担法律责任。《土地管理法》第八条明确规定，城市市区的土地属于国家所有。因此，购房业主在未获得有关部门同意的情况下不得擅自改变。被告无建筑资质，ＸＸ与朱建勇签订的改造地下室的合同违反了法律的强制性规定，遂认定该合同无效。《合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，合同无效，双方均有过错的，由合同双方按照相应的比例来承担履行无效合同所造成的损失，原告明知改造地下室没有合法手续占主要责任，被告没有施工资质占次要责任，应承担30%的责任，故被告应给付原告3000元。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告朱建勇于本判决生效后五日内给付原告ＸＸ3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告朱建勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 赵君
二〇一八年五月二十三日
书记员 张莹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初141号
原告：沈阳市市政工程材料有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：海伦▪罗，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张志刚，系该公司员工。
被告：杨玉成，男，汉族，1979年2月9日出生，住址内蒙古赤峰市。
本院在审理原告沈阳市市政工程材料有限公司诉被告杨玉成买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市市政工程材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5005元（原告已预交），减半收取2503元，由原告承担，剩余2502元退回原告。
审 判 员 李相儒
二〇一八年二月一日
法官助理 刘晨一
书 记 员 林 琳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2006号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街168号205室。
被执行人：滕玉林，男，1964年7月21日生，汉族，住大连经济技术开发区。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年十一月十三日
书记员 梅新旭（代）
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4827号
申请执行人兴平市溢盛化工有限责任公司，住所地陕西省兴平市兴渝路，组织机构代码79793596-1。
法定代表人蔡波，该公司经理。
被执行人江苏皇盛电子科技有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区杭州路北侧，组织机构代码09148294-8。
法定代表人黄扬祖，该公司董事长。
依据(2015)洪商初字第00325号民事判决书，被执行人江苏皇盛电子科技有限公司应付给申请执行人兴平市溢盛化工有限责任公司47500元，案件受理费1200元，由被执行人江苏皇盛电子科技有限公司承担，经申请执行人兴平市溢盛化工有限责任公司申请，2016年11月24日，本院立案执行，2016年12月9日，本院向被执行人江苏皇盛电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年三月三十日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4827号申请执行人兴平市溢盛化工有限责任公司，住所地陕西省兴平市兴渝路，组织机构代码79793596-1。法定代表人蔡波，该公司经理。被执行人江苏皇盛电子科技有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区杭州路北侧，组织机构代码09148294-8。法定代表人黄扬祖，该公司董事长。依据(2015)洪商初字第00325号民事判决书，被执行人江苏皇盛电子科技有限公司应付给申请执行人兴平市溢盛化工有限责任公司47500元，案件受理费1200元，由被执行人江苏皇盛电子科技有限公司承担，经申请执行人兴平市溢盛化工有限责任公司申请，2016年11月24日，本院立案执行，2016年12月9日，本院向被执行人江苏皇盛电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年三月三十日书记员  黄婷第1页/共2页
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初225号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人陈某甲，务农。因本案于2015年9月15日被民检察院以涉嫌非法占用农用地罪批准逮捕，2016年1月26日被湖南省东安县公安局执行逮捕。2016年2月2日被湖南省东安县公安局取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检林刑诉（2016）3号起诉书指控被告人陈某甲犯非法占用农用地罪一案，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，代理审判员周建明、人民陪审员黄新安参加的合议庭于2016年8月9日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2007年4月，被告人陈某甲与他人合伙租得某村3组、4组陈社生等村民的土地。之后，被告人陈某甲在没有办理使用林地审核同意书的情况下，便在租用的农用地上修建厂房和砖窑。经永州市林业调查规划设计院鉴定，红砖厂建设范围内用于砖窑和办公用房建设（已改变林地性质）的林地总面积1.1559公顷（17.3亩）。经核对东安县森林资源档案管理数据库和东安县公益林数据库，已使用林地为省级公益林地。
公诉机关认为，被告人陈某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地追究其刑事责任。
被告人陈某甲辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从宽处理。
经审理查明，2007年4月，被告人陈某甲与王某合伙租得村民的土地。之后，被告人陈某甲在没有办理使用林地审核同意书的情况下，便在租用的土地上修建厂房和砖窑，开设了红砖厂。经永州市林业调查规划设计院鉴定，红砖厂建设范围内用于砖窑和办公用房建设（已改变林地性质）的林地总面积1.1559公顷（17.3亩）。经核对东安县森林资源档案管理数据库和东安县公益林数据库，已使用林地为省级公益林地。
上述事实被告人陈某甲无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的下列证据予以证实：
1.书证：
（1）被告人陈某甲户籍信息，证明被告人的主体资格。
（2）永州市公安局巡特警支队出具的抓获经过说明，证明2016年1月25日下午14点左右，经群众匿名举报，网上在逃人员陈某甲被公安机关抓获的事实。
（3）山地租赁协议书，证明被告人陈某甲于2007年4月1日起租用土地修建砖窑的事实。
（4）湖南省非税收收入一般缴款书，证明2016年2月2日湖南省东安县森林公安局因被告人陈某甲涉嫌非法占用农用地被依法追缴非法所得20000元整。
2.证人证言：
（1）证人王某的证言，证明被告人陈某甲2007年租用宥江桥村的土地，在未办理林地审批手续的情况下，就动工修建厂房和砖窑。
（2）证人陈某乙（系村4组现任组长）证言，证明被告人陈某甲租用了宥江桥村4组的土地修建砖厂，租用土地位于小地名叫犀牛山，山上种植的为油茶树。
（3）证人陈某丙（2007年担任村4组组长）证言，证明被告人陈某甲2007年租用宥江桥村土地修建砖厂，面积共30多亩，租期为12年，位于犀牛山，山上种有松树和一些杂木，为林用地。
（4）证人杨某（系村4组村民）证言，证明被告人租用了宥江桥村4组的土地修建砖厂，租用土地为林地，种植了松树、油茶树等。
（5）证人陈某丁（系村3组村民），证明被告人租用了村3、4组的土地修建砖厂，其中用于修建机房、住宿、拌砖泥的区域是4组的土地，以前为林地。
3.被告人陈某甲的供述与辩解，证实被告人陈某甲于2007年与王某合伙租用宥江村的土地，在未办理林地审批手续情况下，就动工修建红砖厂的事实。
4.鉴定意见，永州市森林调查规划设计院出具的鉴定意见，证明因被告人陈某甲位于白牙市镇宥江桥村的红砖厂建设范围内用于砖窑和办公房建设（已改变林地性质）的林地总面积为1.1559公顷（17.3亩），林地性质为省级公益林地，原地类为国家特别规定规灌木林，林种为环境保护林。
5.现场勘验、检查笔录，证明砖厂位于村3组、4组的耕地和山林，整个砖厂占地面积约32亩，其中林地面积约12亩，耕地面积约20亩。
本院认为，被告人陈某甲违反土地管理法规，明知是林地在未办理审批手续的情况下，占用林地改做他用，面积达17.3亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人陈某甲犯非法占用农用地罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于根据被告人陈某甲的犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人陈某甲持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
代理审判员 周建明
人民陪审员 黄新安
二〇一六年八月九日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初2388号
原告：李玉，住榆树市。
被告：姚政伟，干部，住榆树市。
被告：陆艳荣，现住址同上。
原告李玉诉被告姚政伟、陆艳荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告李玉到庭参加诉讼，被告姚政伟、陆艳荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
李玉向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令姚政伟、陆艳荣偿还李玉借款150000元及利息（按年利率6%自借款时计算给付时至）。2.诉讼费、保全费由姚政伟、陆艳荣承担。事实及理由：姚政伟、陆艳荣系夫妻关系，二人于2016年7月6日在李玉处借款150000元，此款经李玉多次索要，二被告一直未给付，现李玉为维护自身权益向本院起诉。
姚政伟、陆艳荣未作答辩。
李玉为证明其诉讼请求提交借款人为姚政伟的借据一枚，因姚政伟、陆艳荣无正当理由未到庭质证，本院审查后对李玉提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：姚政伟、陆艳荣系夫妻关系。姚政伟于2016年7月6日在李玉处借款150000元，口头约定借期三个月，借款时姚政伟给李玉出具借条一枚。借款到期后，经李玉多次催要姚政伟至今未偿还借款。现李玉诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李玉与姚政伟之间的借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。姚政伟未按约定偿还借款违约，姚政伟与陆艳荣系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，姚政伟所负债务属夫妻共同债务，陆艳荣负有共同偿还义务，李玉请求判令姚政伟、陆艳荣共同给付借款合法，本院予以支持。因借款时双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李玉请求按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告姚政伟、陆艳荣于判决生效后立即给付原告李玉150000元及利息（自2016年10月7日起按年利率6%计算至实际给付时止）。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告姚政伟、陆艳荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一八年一月二十日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初2388号原告：李玉，住榆树市。被告：姚政伟，干部，住榆树市。被告：陆艳荣，现住址同上。原告李玉诉被告姚政伟、陆艳荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告李玉到庭参加诉讼，被告姚政伟、陆艳荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。李玉向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令姚政伟、陆艳荣偿还李玉借款150000元及利息（按年利率6%自借款时计算给付时至）。2.诉讼费、保全费由姚政伟、陆艳荣承担。事实及理由：姚政伟、陆艳荣系夫妻关系，二人于2016年7月6日在李玉处借款150000元，此款经李玉多次索要，二被告一直未给付，现李玉为维护自身权益向本院起诉。姚政伟、陆艳荣未作答辩。李玉为证明其诉讼请求提交借款人为姚政伟的借据一枚，因姚政伟、陆艳荣无正当理由未到庭质证，本院审查后对李玉提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：姚政伟、陆艳荣系夫妻关系。姚政伟于2016年7月6日在李玉处借款150000元，口头约定借期三个月，借款时姚政伟给李玉出具借条一枚。借款到期后，经李玉多次催要姚政伟至今未偿还借款。现李玉诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李玉与姚政伟之间的借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。姚政伟未按约定偿还借款违约，姚政伟与陆艳荣系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，姚政伟所负债务属夫妻共同债务，陆艳荣负有共同偿还义务，李玉请求判令姚政伟、陆艳荣共同给付借款合法，本院予以支持。因借款时双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李玉请求按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告姚政伟、陆艳荣于判决生效后立即给付原告李玉150000元及利息（自2016年10月7日起按年利率6%计算至实际给付时止）。案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告姚政伟、陆艳荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  于军伟代理审判员  王春玲人民陪审员  张小平二〇一八年一月二十日书 记 员  王 翠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第00279号
原告：董洪伟。
委托代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。
被告：房X。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉，该公司总经理。
委托代理人：宫妍红，该公司法律顾问。
委托代理人：李雪，该公司职员。
原告董XX诉被告房X、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告董XX及其委托代理人孙延凯、被告房X、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的委托代理人宫妍红、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董XX诉称：2012年10月15日，原告驾驶摩托车沿102线由北向南行驶至896KM＋200M处时，与前方停在路边的房X所有的农用车左后轮相撞，造成原告受伤，摩托车受损，原告伤后住院28天，支付医疗费122504.23元，此事故经认定董XX负主要责任，房X负次要责任。因被告房X驾驶的车辆在被告保险公司办理保险，原告要求二被告赔偿各项经济损失共计259938.63元。
被告房X未提供答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在审理过程中辩称，被告房X的车辆在其处办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险200000元，同意在保险限额内赔偿原告的合理经济损失。
审理中，原告董XX向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明董XX负此事故主要责任，房X负此事故次要责任。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、医疗文证。证明原告因此事故受伤住院治疗28天，一级护理10天，二级护理18天，支付医疗费122504.23元。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
3、铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告伤残等级及支付鉴定费用。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
4、交通费收据。证明原告支付交通费1000元。
该证据经当庭质证，二被告认为数额过高。经本院审查，被告反驳理由不充分，故对此予以确认。
5、韩淑清户口复印件、昌图县昌图镇东街社区居民委员会证明、昌图县公安局河南公安派出所调查报告。证明被扶养人情况。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
6、顺驰摩托车大世界配件销售单。证明原告摩托车损失价值。
该证据经当庭质证，被告房X没有异议；被告保险公司认为该证据不能证明摩托车损失情况。经本院审查，被告保险公司同意给付摩托车损失600元，原告表示同意，故本院确认原告摩托车损失费用600元。
审理中，被告房X向本院提供的证据有：
1、驾驶证、行驶证。证明肇事车辆登记名为曹淑清，房X为实际车主，具有驾驶资格。
该证据经当庭质证，原告及被告保险公司均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司向本院提供的证据有：
1、保险代抄单一份。证明房X驾驶的肇事车辆的保险情况。
该证据经当庭质证，原告及被告房X均没有异议。本院对此予以确认。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2012年10月15日18时，董XX驾驶无号牌两轮摩托车沿102线由北向南行驶至896KM＋200M处时，与前方同向头南尾北停在道路右侧的房X所有的农用车左后轮相撞，造成董XX受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌图县公安局交通警察大队认定：董XX负此事故的主要责任，房X负此事故的次要责任。董XX受伤后就医于昌图县中心医院、中国医科大学附属第一医院，住院治疗28天，一级护理10天，二级护理18天，住院期间由董会、董丽娜护理，支付医疗费122504.23元。原告董XX于2013年2月15日经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定：右膝关节损伤致右下肢部分功能丧失伤残等级九级。结合《辽宁省2012年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》确定原告董XX的其他经济损失：伙食补助费420元（15元/天×28天）、护理费2994.02元（78.79元/天×18天×1人＋78.79元/天×10天×2人）、误工费6728.88元（20467元/年÷365天×120天，计算至定残前一日）、残疾赔偿金81868元（20467元/年×20年×20%）、精神损害赔偿金12280.20元（20467元/年×3年×20%）、交通费1000元、被告扶养人生活费28101元、车辆损失费600元，原告董XX以上经济损失共计256496.33元。另查，被告房X所有的、农用车登记名为曹淑清，并以房X为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险200000元。
本院认为：被告房X驾驶其车辆与原告董XX驾驶车辆发生交通事故且负事故次要责任，对因此事故造成原告董XX的经济损失，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任保险限额内按事故次要责任承担30%的赔偿责任。因原告董XX的经济损失未超过保险限额，故被告房X不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告董洪伟各项经济损失120600元，在第三者责任保险限额内赔偿原告董XX超出交强险经济损失135896.33元的30%即40768.90元，合计161368.90元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告董XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1800元，鉴定费800元，由被告房X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王凤山
审判员 冮雪冬
审判员 姜云秀
二〇一三年三月八日
书记员 王微微
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第00279号
原告：董XX。
委托代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。
被告：房X。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉，该公司总经理。
委托代理人：宫妍红，该公司法律顾问。
委托代理人：李雪，该公司职员。
原告董XX诉被告房X、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告董XX及其委托代理人孙延凯、被告房X、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的委托代理人宫妍红、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董XX诉称：2012年10月15日，原告驾驶摩托车沿102线由北向南行驶至896KM＋200M处时，与前方停在路边的房X所有的农用车左后轮相撞，造成原告受伤，摩托车受损，原告伤后住院28天，支付医疗费122504.23元，此事故经认定董XX负主要责任，房X负次要责任。因被告房X驾驶的车辆在被告保险公司办理保险，原告要求二被告赔偿各项经济损失共计259938.63元。
被告房X未提供答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在审理过程中辩称，被告房X的车辆在其处办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险200000元，同意在保险限额内赔偿原告的合理经济损失。
审理中，原告董XX向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明董XX负此事故主要责任，房X负此事故次要责任。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、医疗文证。证明原告因此事故受伤住院治疗28天，一级护理10天，二级护理18天，支付医疗费122504.23元。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
3、铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告伤残等级及支付鉴定费用。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
4、交通费收据。证明原告支付交通费1000元。
该证据经当庭质证，二被告认为数额过高。经本院审查，被告反驳理由不充分，故对此予以确认。
5、韩淑清户口复印件、昌图县昌图镇东街社区居民委员会证明、昌图县公安局河南公安派出所调查报告。证明被扶养人情况。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
6、顺驰摩托车大世界配件销售单。证明原告摩托车损失价值。
该证据经当庭质证，被告房X没有异议；被告保险公司认为该证据不能证明摩托车损失情况。经本院审查，被告保险公司同意给付摩托车损失600元，原告表示同意，故本院确认原告摩托车损失费用600元。
审理中，被告房X向本院提供的证据有：
1、驾驶证、行驶证。证明肇事车辆登记名为曹淑清，房X为实际车主，具有驾驶资格。
该证据经当庭质证，原告及被告保险公司均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司向本院提供的证据有：
1、保险代抄单一份。证明房X驾驶的肇事车辆的保险情况。
该证据经当庭质证，原告及被告房X均没有异议。本院对此予以确认。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2012年10月15日18时，董XX驾驶无号牌两轮摩托车沿102线由北向南行驶至896KM＋200M处时，与前方同向头南尾北停在道路右侧的房X所有的农用车左后轮相撞，造成董XX受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌图县公安局交通警察大队认定：董XX负此事故的主要责任，房X负此事故的次要责任。董XX受伤后就医于昌图县中心医院、中国医科大学附属第一医院，住院治疗28天，一级护理10天，二级护理18天，住院期间由董会、董丽娜护理，支付医疗费122504.23元。原告董XX于2013年2月15日经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定：右膝关节损伤致右下肢部分功能丧失伤残等级九级。结合《辽宁省2012年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》确定原告董XX的其他经济损失：伙食补助费420元（15元/天×28天）、护理费2994.02元（78.79元/天×18天×1人＋78.79元/天×10天×2人）、误工费6728.88元（20467元/年÷365天×120天，计算至定残前一日）、残疾赔偿金81868元（20467元/年×20年×20%）、精神损害赔偿金12280.20元（20467元/年×3年×20%）、交通费1000元、被告扶养人生活费28101元、车辆损失费600元，原告董XX以上经济损失共计256496.33元。另查，被告房X所有的、农用车登记名为曹淑清，并以房X为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险200000元。
本院认为：被告房X驾驶其车辆与原告董XX驾驶车辆发生交通事故且负事故次要责任，对因此事故造成原告董XX的经济损失，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任保险限额内按事故次要责任承担30%的赔偿责任。因原告董XX的经济损失未超过保险限额，故被告房X不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告董XX各项经济损失120600元，在第三者责任保险限额内赔偿原告董XX超出交强险经济损失135896.33元的30%即40768.90元，合计161368.90元。此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告董XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1800元，鉴定费800元，由被告房X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王凤山
审判员 冮雪冬
审判员 姜云秀
二〇一三年三月八日
书记员 王微微
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执恢164号
申请执行人晋中市太谷银泰小额贷款有限公司。
法定代表人：范世盛，系该公司董事长。
被执行人王建斌，男，1979年10月1日生，汉族，住本区。
被执行人刘学斌，男，1976年1月27日生，汉族，住本区。
被执行人王永红，女，1974年11月29日生，汉族，住本区。
晋中市中都公证处作出的（2015）晋市证执字第103号执行证书已发生法律效力，被执行人王建斌、刘学斌、王永红未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王建斌、刘学斌、王永红相应价值的财产及银行账户存款和收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一八年五月二十八日
书记员 岳建伟
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执159号
黄建兴、平江县科苑化肥有限责任公司：
本院执行的黄建兴申请平江县科苑化肥有限责任公司民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十二月十二日
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1727号
原告：徐守新。
被告：孟旭东。
被告：白宁。
本院在审理原告徐守新与被告孟旭东、白宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐守新撤回起诉。
案件受理费437元，减半收取219元，财产保全费220元，合计439元，由原告徐守新负担。
审判员 王合义
二〇一六年六月一日
书记员 闫晓霞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1759号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄金秀，男，1963年12月29日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地乐清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1684号起诉书指控被告人黄金秀犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周某、代理检察员侯某出庭支持公诉，被告人黄金秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月30日晚上，被告人黄金秀和黄银华（另案处理）在乐清市北白象镇三房村因琐事与被害人黄某1发生口角，被害人黄某1先打了黄某4脸上一巴掌，后被告人黄金秀伙同黄某4用拳头对被害人黄某1进行殴打，致被害人黄某1头部外伤，鼻骨骨折。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，黄某1左眼睑瘀斑、左额部疤痕、左额部、鼻梁部擦伤痕之性状特征符合钝器作用所致，损伤致其额部、右枕部头皮血肿及两侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，现检及其左额部疤痕长1.3cm，左额部、鼻梁部擦伤痕面积累计为0.74cm2，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人黄金秀在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、CT检查报告、出院记录、前科核实证明、户籍证明、证人黄某2、黄某3的证言、情况说明、抓获经过、被害人黄某1的陈述、同案黄某4的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金秀伙同他人因琐事发生纠纷，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄金秀到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄金秀判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄金秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一七年十二月十九日
此件与原本核对无异
代书记员 陈 竞
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1218号
原告：ＸＸ，男，1988年1月6日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：刘娜、李婧璇，河北榜端律师事务所律师。
被告：李小明，男，1962年11月25日出生，汉族，住高阳县。
被告：刘青青，女，1984年11月4日出生，汉族，住高阳县。
被告：刘苗，女，1987年8月13日出生，汉族，住高阳县。
原告ＸＸ与被告李小明、刘青青、刘苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人李婧璇到庭参加诉讼，被告李小明、刘青青、刘苗经本院依法公告送达，三被告在公告期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金、利息及违约金296000元及本息还清之日止的利息，其中包括本金200000元，至起诉之日利息56000元，违约金40000元；2、判令被告承担本案律师代理费5000元及全部诉讼诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日，原告与被告李小明签订编号为借字2016042号《借款合同》，借款人为李小明，贷款人为ＸＸ，合同约定：李小明向ＸＸ借款人民币200000元整，借款期限自2016年起至2016年9月15日止；借款人按月利息2%向贷款人支付；借款人超过借款期限一个月仍未还款的，借款人须向贷款人支付违约金，违约金按未偿还款项的20%计算；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告刘苗签订了《保证书》，刘苗自愿对李小明在借款合同项目下的本金、利息、滞纳金、违约金、律师费用、诉讼费用以及由此引发的有关费用的总和承担连带责任保证；保证期间自借款合同生效之日起至价款合同约定的债务履行期届满后两年止。合同签订后原告于当日向被告李小明支付200000元。借款到期后，被告李小明未依约偿还借款本息。截止起诉时，被告拖欠原告借款本金200000元，利息56000元，违约金40000元，原告聘请律师费用5000元。原告与被告李小明之间的借款合同，合法有效，应受法律保护。被告刘苗作为李小明的连带保证人对上述款项应当与李小明承担连带保证责任。经查被告刘青青与李小明于2007年10月31日登记结婚，于2017年8月8日登记离婚，该笔借款发生于二人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉请。
李小明、刘青青、刘苗未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原告与被告李小明签订编号为借字2016042号《借款合同》，借款人为李小明，贷款人为ＸＸ，合同约定：一、1、A、借款种类：流动资金借款B、借款用途：资金紧张进货C、借款金额：人民币200000元整D、借款期限：自2016年6月16日起至2016年9月15日止E、经协商一致，借款人按月利息2%向贷款人支付；八、3、借款人超过借款期限一个月仍未还款的，借款人须向贷款人支付违约金，违约金按未偿还款项的20%计算；八、5、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后原告于当日向被告李小明支付200000元，被告李小明为原告出具收条。同日，原告与被告刘苗签订了保字2016042号《保证书》，载明：鉴于借款人李小明先生向ＸＸ借款人民币贰拾万元整，期限3个月，用于流动资金进货，本人作为借款人李小明先生的担保人，已知悉并同意主合同的全部条款，自愿对借款人李小明先生的借款合同项目下的全部债务承担连带责任保证，若借款人违约，债权人可直接要求保证人承担还款义务，并同意：1、保证范围包括：借款合同项下的全部本金、利息、滞纳金、违约金等及债权人为实现债权而支出的所有费用；2、保证期间：自借款合同生效之日起至价款合同约定的债务履行期届满后两年止。借款到期后，被告李小明未依约偿还借款本息。另查明原告ＸＸ提交婚姻登记记录证明，证明被告刘青青与李小明于2007年10月31日登记结婚，于2017年8月8日登记离婚，该笔借款发生于二人婚姻关系存续期间，原告认为该笔债务为夫妻共同债务。截止起诉时，被告拖欠原告借款本金200000元，利息56000元，违约金40000元，原告主张聘请律师费用5000元并提交委托代理合同一份及增值税发票一张。
本院认为，原告ＸＸ向被告李小明提供借款200000元，有原告提交的借款合同、收条、借条、免责声明证据证实，双方民间借贷关系成立。被告刘苗为被告李小明向原告ＸＸ出具保证书，为该笔借款提供担保，明确约定了担保义务，被告刘苗应按照约定承担担保责任。原告ＸＸ要求被告刘青青共同偿还该借款，提供相应证据，对原告的该主张予以支持。原告主张的利息及违约金在借款合同中明确约定，被告应予偿还。原告主张的律师费并提交相应证据，该证据能够证明原告主张，予以支持。被告李小明、刘青青、刘苗未在法定期限内提交答辩，亦未到庭应诉，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李小明、刘青青于判决生效后五日内共同偿还原告ＸＸ借款本金200000元及利息（自2016年6月16日起至本息付清之日止，按月息2%计息）、违约金40000元、律师费5000元。
二、被告刘苗对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，由被告李小明、刘青青、刘苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 周晓萍
人民陪审员 王正阔
二〇一八年一月三日
书 记 员 韩 冰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1627号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：罗小宁，女，1971年4月23日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗小宁信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币103,398.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗小宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,398.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：罗小宁，女，1971年4月23日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗小宁信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币103,398.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗小宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,398.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初3596号
原告：李印堂，男，1939年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：王志、杨小玉，贵州奔达律师事务所律师。
被告：李铮，男，1976年4月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告李印堂与被告李铮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告李印堂于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李印堂的申请并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李印堂撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李印堂负担。
审判员 陈连鹤
二〇一八年三月二十三日
书记员 张永艳
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执157号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：陈国杰，男，1990年8月26日出生，汉族，住广东省阳江阳东区。
被执行人：赖宏曹，男，1993年12月14日出生，汉族，住广东省阳西县。
关于北京恒元信业信息技术有限公司与赖宏曹国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00386468号裁决书已经发生法律效力，该裁决文书确定：一、赖宏曹需向北京恒元信业信息技术有限公司返还借款本金683.04元及相关的利息。二�赖宏曹需支付仲裁费2.0元。因被执行人赖宏曹没有履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月15日向本院申请立案执行，案号为（2017）粤17执157号。
在执行本案过程中，经向住建局、国土局、车管所等管理部门及金融机构查询，尚未发现赖宏曹有可供执行财产或财产线索，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对此提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院根据申请执行人的申请已将被执行人赖宏曹列入失信被执行人名单和对其实施了限制高消费。2017年12月15日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以与被执行人赖宏曹和解为由，向本院提出撤销该案执行的申请。
本院认为，因被执行人赖宏曹无财产可供执行，申请执�人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以与被执行人赖宏曹和解为由向本院提出撤销该案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤17执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 陈国政
审判员 张振雄
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈星宇
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3293号
申请执行人:广东德润商业保理有限公司，住所地广东省广州市南沙区金岭北路93号432房，统一社会信用代码91440101088688638R。
法定代表人：刘建民，该公司董事长。
委托代理人：高利光，男，1986年2月4日出生，汉族，住山东省平邑县,系该公司员工。
委托代理人：ＸＸ，男，1970年12月17日出生，回族，住辽宁省鞍山市铁东区,系该公司员工。
被执行人：天津市双荣纸制品有限公司，住所地天津市宁河县经济开发区芦汉路68号，统一社会信用代码91120221767648339R。
法定代表人：王振彪，该公司总经理。
被执行人：王振彪，男，1959年5月13日出生，汉族，住天津市塘沽区。
关于广东德润商业保理有限公司与天津市双荣纸制品有限公司、王振彪合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2017)粤01民�7857号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，天津市双荣纸制品有限公司应履行向广东德润商业保理有限公司支付回购款4793809.31元及计付利息（利息以尚未支付的回购款为计算基数，适用年利率16%，从2015年12月8日计至本息清偿之日止）的义务，王振彪对天津市双荣纸制品有限公司上述债务承担连带清偿责任，一审诉讼费79958元以及二审诉讼费45150元由天津市双荣纸制品有限公司、王振彪承担。因天津市双荣纸制品有限公司、王振彪未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费58706元由被执行人天津市双荣纸制品有限公司、王振彪共同承担。
立案后，本院依法向被执行人天津市双荣纸制品有限公司、王振彪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津市双荣纸制品有限公司、王振彪立即履行生效判决所确定的�务并向本院报告财产情况，但被执行人天津市双荣纸制品有限公司、王振彪至今未履行义务,其中被执行人王振彪至今未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人王振彪名下登记有位于天津市开发区的房产、天津市保税区的房产和天津市滨海新区的房产。经查，上述三套房产均已被天津市宁河区人民法院查封，并被其他法院多次轮候查封。本院根据申请执行人广东德润商业保理有限公司的诉讼保全申请，于2016年5月11日以（2016）粤0115民初478号之一民事裁定书依法轮候查封了上述三套房产。关于上述三套房产，本院已根据申请执行人广东德润商业保理有限公司的申请向天津市宁河区人民法院发出了参与分配函。另，本院发现被执行人王振彪名下有2007�注册登记的车辆牌号为津F牌奇瑞牌小型汽车一辆和2003年注册登记的津C牌雅阁牌小型汽车一辆，但未发现上述车辆下落亦未实际控制上述车辆。因上述车辆注册登记均在10年以上，价值较小，经申请执行人同意，本院未查封上述车辆档案。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人天津市双荣纸制品有限公司、王振彪至今未履行义务且被执行人王振彪违法财产报告制度，本院已将王振彪纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费,并对被执行人天津市双荣纸制品有限公司限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人广东德润商业保理有限公司，申请执行人广东德润商业保理有限公司亦确认被执行人天津市双荣纸制品有限公司、王振彪暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的(2017)粤01民终7857号民事判决书已经发生法律效力，被执行人天津市双荣纸制品有限公司、王振彪应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人天津市双荣纸制品有限公司、王振彪暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)粤0115执3293号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年一月十七日
本件与原本核对无�
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3293号申请执行人:广东德润商业保理有限公司，住所地广东省广州市南沙区金岭北路93号432房，统一社会信用代码91440101088688638R。法定代表人：刘建民，该公司董事长。委托代理人：高利光，男，1986年2月4日出生，汉族，住山东省平邑县,系该公司员工。委托代理人：ＸＸ，男，1970年12月17日出生，回族，住辽宁省鞍山市铁东区,系该公司员工。被执行人：天津市双荣纸制品有限公司，住所地天津市宁河县经济开发区芦汉路68号，统一社会信用代码91120221767648339R。法定代表人：王振彪，该公司总经理。被执行人：王振彪，男，1959年5月13日出生，汉族，住天津市塘沽区。关于广东德润商业保理有限公司与天津市双荣纸制品有限公司、王振彪合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2017)粤01民�7857号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，天津市双荣纸制品有限公司应履行向广东德润商业保理有限公司支付回购款4793809.31元及计付利息（利息以尚未支付的回购款为计算基数，适用年利率16%，从2015年12月8日计至本息清偿之日止）的义务，王振彪对天津市双荣纸制品有限公司上述债务承担连带清偿责任，一审诉讼费79958元以及二审诉讼费45150元由天津市双荣纸制品有限公司、王振彪承担。因天津市双荣纸制品有限公司、王振彪未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费58706元由被执行人天津市双荣纸制品有限公司、王振彪共同承担。立案后，本院依法向被执行人天津市双荣纸制品有限公司、王振彪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津市双荣纸制品有限公司、王振彪立即履行生效判决所确定的�务并向本院报告财产情况，但被执行人天津市双荣纸制品有限公司、王振彪至今未履行义务,其中被执行人王振彪至今未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人王振彪名下登记有位于天津市开发区的房产、天津市保税区的房产和天津市滨海新区的房产。经查，上述三套房产均已被天津市宁河区人民法院查封，并被其他法院多次轮候查封。本院根据申请执行人广东德润商业保理有限公司的诉讼保全申请，于2016年5月11日以（2016）粤0115民初478号之一民事裁定书依法轮候查封了上述三套房产。关于上述三套房产，本院已根据申请执行人广东德润商业保理有限公司的申请向天津市宁河区人民法院发出了参与分配函。另，本院发现被执行人王振彪名下有2007�注册登记的车辆牌号为津F牌奇瑞牌小型汽车一辆和2003年注册登记的津C牌雅阁牌小型汽车一辆，但未发现上述车辆下落亦未实际控制上述车辆。因上述车辆注册登记均在10年以上，价值较小，经申请执行人同意，本院未查封上述车辆档案。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人天津市双荣纸制品有限公司、王振彪至今未履行义务且被执行人王振彪违法财产报告制度，本院已将王振彪纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费,并对被执行人天津市双荣纸制品有限公司限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人广东德润商业保理有限公司，申请执行人广东德润商业保理有限公司亦确认被执行人天津市双荣纸制品有限公司、王振彪暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的(2017)粤01民终7857号民事判决书已经发生法律效力，被执行人天津市双荣纸制品有限公司、王振彪应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人天津市双荣纸制品有限公司、王振彪暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)粤0115执3293号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年一月十七日本件与原本核对无�书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初8237号
原告：王富庆，男，1966年11月20日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
被告：董仲强，男，1973年2月9日出生，汉族，住新泰市。
被告：于莉，女，1974年11月6日出生，汉族，住新泰市。
原告王富庆与被告董仲强、于莉买卖合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王富庆及其委托诉讼代理人庞吉俊到庭参加诉讼，被告董仲强、于莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王富庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付60000元，并赔偿经济损失；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年6月27日被告董仲强收取原告定金60000元，原告曾于2017年3月9日向新泰法院起诉，双方达成协议，被告于2017年10月7日将车库交付给原告，如到期不交，被告则返还原告60000元。到期后，经原告催要至今未交付。被告于莉系被告董仲强之妻，对董仲强经营车库买卖所欠债务应承担共同偿还责任。
董仲强未作答辩。
于莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王富庆从被告董仲强处购买车库，2009年6月27日被告董仲强收取原告车库定金60000元。后原告王富庆与被告董仲强发生争议，原告提起诉讼，原告王富庆与被告董仲强在庭审中达成协议：董仲强于2017年10月7日将位于原南关社区1号楼从东数第二个车库（原王成开车库）交付给王富庆，由王富庆负责交付给王成开，王富庆申请撤诉，如董仲强到期不交付车库，董仲强直接返还王富庆60000元，王富庆不再主张车库权利。到期后，董仲强未交付车库。被告董仲强、于莉于1999年4月8日登记结婚。
本院认为，原告王富庆与被告董仲强关于到期不交付车库则返还定金60000元的协议，不违背法律规定，为有效协议，现被告董仲强未按时将车库交付给原告，被告董仲强应依约支付给原告60000元，故原告要求被告董仲强支付60000元的主张，本院予以支持。原告要求被告自2017年10月8日起按银行贷款利率赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。被告董仲强、于莉于1999年4月8日登记结婚，二被告未提供证据证明上述款项未用于夫妻共同生活，因此，上述债务为夫妻共同债务。被告董仲强、于莉经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董仲强、于莉自本判决生效之日起五日内，支付给原告王富庆60000元；
二、被告董仲强、于莉自本判决生效之日起五日内，赔偿原告王富庆经济损失（以60000元为基数，自2017年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全费620元，由被告董仲强、于莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一七年十二月六日
书记员 李 雪
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
（2018）黑0904执64号
申请执行人王文,男,1973年5月21日出生,住黑龙江省七台河市。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德职务：董事长。
本院在执行申请执行人王文与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2017）第441号仲裁裁决一案中，执行标的52288.11元。被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年06月19日将案件款全部给付完毕。申请人王文申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第441号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏俊忱
二〇一八年六月二十二日
书记员 邢 一
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂07民辖终38号
上诉人（一审被告）：阮思阳，男，1981年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人（一审被告）：满家龙，男，1985年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（一审原告）：黄恒宁，男，1975年11月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。
上诉人阮思阳、满家龙因与被上诉人黄恒宁民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初699号民事裁定，向本院提起上诉。
经审查，一审法院在审理原告黄恒宁诉被告阮思阳、满家龙民间借贷纠纷一案中，被告阮思阳、满家龙在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为借款合同未生效，现有证据不足以证明双方存在借款关系，应属一般地域管辖，所以认为该院对本案无管辖权，应移送至四川省宜宾市翠屏区人民法院审理。
一审法院认为，民间借贷纠纷，属于合同的范畴，应适用合同法的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告对被告住所地和合同履行地有选择权。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”。由此可以确定原告所在地为合同履行地，原告所在地法院有管辖权。现被告提出管辖权异议，应提供证据证明实际履行地不在原告所在地，但被告并没有提供相关证据证实借款的实际履行地不在原告所在地，故应当驳回被告的管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定驳回被告阮思阳、满家龙对本案管辖权提起的异议。
阮思阳、满家龙不服，上诉称，双方当事人之间借贷关系不成立，故本案适用“原告就被告”的管辖原则，应将本案移送被告居住地四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。
本院认为，根据一审原告起诉请求及提供的证据，本案属民间借贷纠纷，适用合同法的有关规定处理。一审法院受理本案没有违反法律的规定。上诉人上诉无理，本院予以驳回；一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 华
审判员 许光艳
审判员 潘倩红
appoint
二〇一七年八月二十五日
书记员 李日雄
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初183号
申请人薛某甲，务农。
委托代理人樊振银，男，代理权限为一般代理。
被申请人谭某，务农。
申请人薛某甲诉被申请人谭枝云婚姻无效纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邱宗南担任审判长，与审判员徐玺、人民陪审员谭代魁组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。申请人薛某甲及其委托代理人樊振银、被申请人谭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，申请人与被申请人系亲血老表关系，双方于1986年按农村习俗举行婚礼后同居生活，同居期间生育一女取名薛某乙，现已成家。因申请人与被申请人系三代以内旁系血亲，违反《中华人民共和国婚姻法》的禁止性规定，故原告起诉至法院请求法院判决双方之间的婚姻无效。
本院经审查后认为，申请人与被申请人属三代以内旁系血亲，属于我国《婚姻法》禁止结婚的对象，两人未办理结婚登记手续，于1986年1月1日按照农村习俗举行仪式后同居。最高人民法院关于《人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条规定：××××年××月××日婚姻登记办法施行之前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法定条件可认定为事实婚姻关系；如起诉时一方或双方不符合结婚的法定条件应认定为非法同居关系。申请人与被告申请人属三代以内旁系血亲，始终不符合婚姻法关于准予结婚的法定条件，因此申请人与被申请人之间属于同居关系，而不属于事实婚姻关系，故申请人起诉与被申请人的婚姻关系无效无事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条第一项、最高人民法院关于《人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条之规定，裁定如下：
驳回申请人薛某甲的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由申请人薛某甲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱宗南
审 判 员 徐 玺
人民陪审员 谭代魁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 琴
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初302号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1982年4月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月18日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）279号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年4月5日3时20分许，被告人吴某甲酒后驾驶浙J号小型汽车，行径仙游县鲤南镇路易国际酒吧门前路段时，与被害人胡某驾驶的闽B小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被告人吴某甲案发时血样中检出乙醇含量为257.005mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局道路事故责任认定，被告人吴某甲承担本事故的全部责任。
2016年4月5日，被告人吴某甲被抓获归案。
另查明，被告人吴某甲肇事后逃离现场，随后被抓获归案；其已赔偿被害人胡某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证道路交通事故现场照片、现场图，书证机动车信息查询结果单、车辆提取记录、行驶证及驾驶证、驾驶人员信息查询表、仙游县公安局出具的到案经过及投案证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书及协议书，被害人胡某的陈述，证人吴某乙的证言，现场勘查笔录，鉴定意见福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达257.005毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲酒后驾驶机动车造成事故并负全部责任，血液酒精含量超过200毫克／100毫升，又为逃避法律追究肇事后逃离现场，应予从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，应予从轻处罚。据此，根据吴某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）、（六）项的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十八日起至二○一六年七月二日止，罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄 超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定
定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12389号
原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：赵群燕，女，1975年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告胡燕与被告赵群燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款20000元，并支付自2017年6月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月23日，被告立据向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵群燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告胡燕借款20000元，并支付该款自2017年6月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半），由被告赵群燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年三月十三日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0722刑初98号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人黄宝，男，1983年10月2日出生，汉族，初中文化，中国移动公司小江镇安装和护理人员，江西省信丰县人，居住地信丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月19日被信丰县公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2018）93号起诉书，指控被告人黄宝犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员吴懿独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人黄宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月3日20时10分许，被告人黄宝驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车沿105国道由南往北方向行驶至信丰县小江某圳下村黄屋路段时，未降低行驶速度并观察清楚路面情况，遇行人陈某（当时抱着四个月大的黄某2）在前方横过道路时未有效避让，导致所驾车辆撞倒陈某和黄某2，造成黄某2受伤经送医院抢救无效于2018年3月5日死亡的交通事故。2018年3月14日信丰县公安局交通管理大队认定被告人黄宝负本次事故的全部责任。
据此，应以交通肇事罪追究被告人黄宝刑事责任，建议判处有期徒刑一年左右并可适用缓刑。
被告人黄宝辩解称，认罪，服从法庭的判处。
本院经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，事故中行人陈某也受了伤。事故发生后，在场的被害人陈某丈夫黄某1报了警，被告人黄宝在现场等候处理，归案后能如实供述，与被害人及其家属达成赔偿协议，并先期支付58000元赔偿款，取得被害人及其家属谅解。
上述事实，有受案登记表、受案回执、立案决定书、人口信息全项查询表、证人黄某1证言、被害人陈某陈述、被告人黄宝供述和辩解、归案说明、道路交通事故认定书、驾驶证、法医学尸体检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场相片、被害人及其家属信息、协议书、刑事谅解书、收条等证据证实，证据经庭审举证、质证，足以认定。且被告人黄宝在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪。
本院认为，被告人黄宝违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为符合我国《刑法》第133条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。事故发生后，经他人报警，被告人黄宝在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时，被告人黄宝自愿认罪，积极赔偿被害人及其家属损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对其判处有期徒刑一年左右并可适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定,判决如下：
被告人黄宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 懿
二〇一八年五月八日
书记员 曾声伟
广西壮族自治区高级人民法院行 政 判 决 书（2017）桂行终585号上诉人（一审原告）韦社和，男，壮族，1957年12月2日出生，住广西柳州市鱼峰区。上诉人（一审原告）陈少钦，男，汉族，1984年12月18日出生，住广西柳州市鱼峰区。上诉人（一审原告）覃荣辉，男，壮族，1943年2月2日出生，住广西鹿寨县。上诉人（一审原告）韦重阳，男，壮族，1965年10月3日出生，住广西鹿寨县。被上诉人（一审被告）广西壮族自治区人民政府。住所地：南宁市民生路*号。法定代表人陈武，主席。委托代理人陈武，广西壮族自治区法制办公室工作人员。委托代理人杨丹铖，广西壮族自治区法制办公室工作人员。上诉人韦社和、陈少钦、覃荣辉、韦重阳因其诉被上诉人广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）不予受理行政复议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01行初399号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。南宁市中级人民法院一审查明：韦社和、陈少钦、覃荣辉、韦重阳通过向政府申请信息公开的方式获知广西壮族自治区国土资源厅作出的桂国土批函[2013]213号《广西壮族自治区国土资源厅关于柳州市（雒容镇）2011年度第一批次征转分离用地土地征收的批复》（以下简称213号批复），于2016年8月22日向广西区政府申请本案行政复议，要求撤销该批复。广西区政府于2016年8月25日作出桂政行复[2016]179号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称179号不予复议决定），决定对韦社和、陈少钦、覃荣辉、韦重阳的行政复议申请不予受理。韦社和、陈少钦、覃荣辉、韦重阳不服，诉至法院，请求撤销广西区政府作出的179号不予复议决定，责令广西区政府依法受理其提出的行政复议申请。南宁市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”据此可知，省级人民政府对土地征收征用所作的决定应属《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决类型之一。由于本案中广西区政府作出的213号批复是广西区政府依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定的行政职权作出，内容涉及的是土地征收，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决，故广西区政府认定该批复是最终裁决认定事实清楚、适用法律正确，韦社和、陈少钦、覃荣辉、韦重阳主张该批复违法没有法律依据，应不予支持。广西区政府以该批复是最终裁决行为为由不予受理韦社和、陈少钦、覃荣辉、韦重阳的复议申请，属其依法行使行政复议职权，没有违反法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回韦社和、陈少钦、覃荣辉、韦重阳的诉讼请求。上诉人韦社和、陈少钦、覃荣辉、韦重阳上诉称：1、一审法院依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款认定征地批复属于最终裁决是错误的。（1）裁决是对双方争议的处理行为，而征地批复是行政机关单方针对集体土地作出的单方行为，不符合最终裁决的基本特征；（2）属于最终裁决的是复议决定行为，而非征地批复本身。2、一审判决适用法律错误。最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》是对《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的误解，该答复不属于司法解释，不能直接适用。3、征地批复是对上诉人财产权的剥夺，侵犯了上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，应当属于行政复议的范围。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人广西区政府辩称：上诉人申请行政复议的事项为行政机关最终裁决，不属于行政复议受案范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。据此，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。另查明：韦社和、陈少钦、覃荣辉、韦重阳均是柳州市鱼峰区雒容镇半塘村竹尔屯村民，由于其所在村的集体土地被征收，韦社和、陈少钦、覃荣辉、韦重阳对213号批复不服，向广西区政府申请复议。该批复是广西壮族自治区国土资源厅根据广西区政府的授权对柳州市人民政府报送的柳政报[2012]225号《柳州市人民政府关于申请审批柳州市（雒容镇）2011年“征转分离”第一批次镇建设用地土地征收的请示》所作的批复。该批复实为广西区政府征用土地的决定。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，213号批复是广西区政府征用土地的决定。根据最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》对行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决的情形作出的解答，该款规定的最终裁决包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。213号批复属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决，上诉人认为213号批复不属于最终裁决与事实不符。韦社和、陈少钦、覃荣辉、韦重阳的复议申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，广西区政府决定不予受理，有事实和法律依据。一审判决驳回韦社和、陈少钦、覃荣辉、韦重阳的诉讼请求正确。关于上诉人韦社和、陈少钦、覃荣辉、韦重阳提出的法律适用错误的问题。当时的最高人民法院法发（1997）15号《最高人民法院关于司法解释工作的若干规定》（现已失效）第九条第一款规定：“司法解释的形式分为解释、规定、批复三种”，该条第四款规定：“对于高级人民法院、解放军军事法院就审判工作中具体应用法律问题的请示所作的答复，采用批复的形式。”现行的最高人民法院法发（2007）12号《最高人民法院关于司法解释工作的规定》第六条第四款规定：“对高级人民法院、解放军军事法院就审判工作中具体应用法律问题的请示制定的司法解释，采用批复的形式。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》是最高人民法院对于江苏省高级人民法院就审判工作中具体应用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的请示制定的司法解释，一审判决适用该司法解释并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人韦社和、陈少钦、覃荣辉、韦重阳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韦社和、陈少钦、覃荣辉、韦重阳共同负担。本判决为终审判决。审判长  罗伊里审判员  陆 海审判员  班 艳二〇一七年六月十四日书记员  孙宇欣
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终2218号
上诉人（原审原告、反诉被告）：常州龙邦润滑油有限公司，住所地常州市戚墅堰区华丰路16号。
法定代表人：杨明生，该公司董事长。
委托代理人：陈燕，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人：吕润，江苏乐天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：江阴双特机械设备有限公司，住所地无锡市江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路127号。
法定代表人：薛孝锋，该公司总经理。
委托代理人：赵青云，江苏信卓律师事务所律师。
上诉人常州龙邦润滑油有限公司（以下简称龙邦公司）因与被上诉人江阴双特机械设备有限公司（以下简称双特公司）定作合同纠纷一案，不服常州市戚墅堰区人民法院（2015）戚商初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定龙邦公司虽然于2015年8月11日发函双特公司，且其再次发函双特公司要求解除合同的日期2015年8月14日尚属于催告履行期内，故龙邦公司在未催告双特公司的情况下即以根本违约要求解除合同无法律依据。而双特公司已于2015年8月12日发函告知龙邦公司设备已制作及整改完毕，龙邦公司收到了该函件，但龙邦公司始终未到双特公司处进行验收，违反了合同的约定，故龙邦公司要求解除双方签订的加工承揽合同并返还定金、加工款及适用定金法则的诉讼请求无事实依据和法律依据，对龙邦公司的诉请不予支持。原审法院还认定双方签订的加工承揽定作合同仍有效，应当继续履行，故双特公司反诉要求龙邦公司继续履行合同并支付价款92500元的反诉请求合理，予以支持。还认定龙邦公司因怠于履行合同，对合同的履行方式予以调整，由龙邦公司贷款至双特公司提货。原审法院对龙邦公司与双特公司签订加工承揽合同后，双方履行中，双特公司是否存在逾期交货、加工的产品质量是否符合合同要求等事实并未查清，仅以双特公司2015年8月12日的函件内容及光盘视频等证据就认定双特公司加工的产品符合合同要求显然不具有说服力。原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销常州市戚墅堰区人民法院（2015）戚商初字第179号民事判决；
二、本案发回原审人民法院重审。
上诉人常州龙邦润滑油有限公司预交的二审案件受理费3232元予以退回。
审 判 长 张 梅
审 判 员 潘慧勇
代理审判员 龙海阳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭靓婕
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保61号
申请人：孙红英，女，1956年9月8日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：吴召尧，男，1987年2月23日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人孙红英于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人吴召尧银行存款209000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人孙红英与共有人张亚、张坚建、徐白自愿提供共有的坐落于涟水县红日路南侧房屋（房产证号：涟水房权证涟城字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人孙红英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴召尧银行存款290000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封申请人孙红英与共有人张亚、张坚建、徐白共有的坐落于涟水县红日路南侧房屋（房产证号：涟水房权证涟城字第××号）。
案件申请费1565元，由申请人孙红英预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 丹
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1219号
申请人榆树市金信诺小额贷款有限公司，住所地吉林省-长春市-榆树市
法定代表人：陈长在
被执行人陈志忠，男，汉族，1962年8月7日出生，住所地吉林省-长春市-榆树市
榆树市金信诺小额贷款有限公司申请陈志忠借款合同纠纷一案，榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初1536号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人榆树市金信诺小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初1536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李国钊
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初116号
原告张自轩，男，1941年9月3日出生，汉族，住上蔡县。
被告罗俊才，男，1947年9月22日出生，汉族，住上蔡县。
原告张自轩与被告罗俊才排除妨害纠�一案，本院受理后，依法由审判员王明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自轩到庭参加诉讼。被告罗俊才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张自轩诉称，2011年3份，因双庙赵村委借原告的钱未还，将三亩耕地承包给原告用于偿还借款。由于被告无任何理由将原告承包的土地侵占，致使原告无法耕种，被告的行为侵害了原告的土地承包经营，原告应得的收益，被告也应当予以赔偿。故原告诉至法院要求被告返还3亩耕地；被告赔偿原告的经济损失10800元。
被告罗俊才辩称，管理耕种原告承包村委的土地属实，但双方未约定租金情况。故被告愿意归还原告土地，但拒绝给付租金。
经审理查明,2011年6月4日，原告与双庙赵村委签订土地承包合同，村委将三亩实验田承包给原告管理，每亩承包费为300元。�告承包后将该土地交给被告管理耕种，该块土地位于双庙赵村东边，西邻南北路，南邻罗卫林承包地，东邻南北路，北邻双庙赵村委办公室，现土地上有被告种植的洋葱及蒜苗。
上述事实，有原、被告陈述，土地承包合同书复印件等证据在卷佐证。
本院认为，土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告承包土地后将土地交给被告管理耕种，被告认可现正管理该块土地并表示愿意返还给原告。因此，对原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付租金10800元，因原告未提供证据证明租金情况，无法认定租金数额，其应承担举证不力的法律后果。因此，对原告要求被告支付租金10800元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五�三条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗俊才于本判决生效之日起5日内将耕种原告承包双庙赵村委位于双庙赵村东边，西邻南北路，南邻罗卫林承包地，东邻南北路，北邻双庙赵村委办公室的土地归还原告张自轩。
二、驳回原告张自轩要求被告罗俊才支付土地租金的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告罗俊才承担（因该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起5日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王明
二〇一七年三月一日
书�员白玉如
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初116号原告张自轩，男，1941年9月3日出生，汉族，住上蔡县。被告罗俊才，男，1947年9月22日出生，汉族，住上蔡县。原告张自轩与被告罗俊才排除妨害纠�一案，本院受理后，依法由审判员王明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自轩到庭参加诉讼。被告罗俊才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张自轩诉称，2011年3份，因双庙赵村委借原告的钱未还，将三亩耕地承包给原告用于偿还借款。由于被告无任何理由将原告承包的土地侵占，致使原告无法耕种，被告的行为侵害了原告的土地承包经营，原告应得的收益，被告也应当予以赔偿。故原告诉至法院要求被告返还3亩耕地；被告赔偿原告的经济损失10800元。被告罗俊才辩称，管理耕种原告承包村委的土地属实，但双方未约定租金情况。故被告愿意归还原告土地，但拒绝给付租金。经审理查明,2011年6月4日，原告与双庙赵村委签订土地承包合同，村委将三亩实验田承包给原告管理，每亩承包费为300元。�告承包后将该土地交给被告管理耕种，该块土地位于双庙赵村东边，西邻南北路，南邻罗卫林承包地，东邻南北路，北邻双庙赵村委办公室，现土地上有被告种植的洋葱及蒜苗。上述事实，有原、被告陈述，土地承包合同书复印件等证据在卷佐证。本院认为，土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告承包土地后将土地交给被告管理耕种，被告认可现正管理该块土地并表示愿意返还给原告。因此，对原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付租金10800元，因原告未提供证据证明租金情况，无法认定租金数额，其应承担举证不力的法律后果。因此，对原告要求被告支付租金10800元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五�三条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗俊才于本判决生效之日起5日内将耕种原告承包双庙赵村委位于双庙赵村东边，西邻南北路，南邻罗卫林承包地，东邻南北路，北邻双庙赵村委办公室的土地归还原告张自轩。二、驳回原告张自轩要求被告罗俊才支付土地租金的诉讼请求。案件受理费100元，由被告罗俊才承担（因该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起5日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王明二〇一七年三月一日书�员白玉如
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保107号
申请人：淮南市依柯化工有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区泉山（长泰花园2栋102室），统一社会信用代码91340400667949185D（1-1）。
法定代表人：轩家宝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾彬，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：江西中科合臣实业有限公司，住所地：江西省九江市永修县恒丰黄金山（水禽加工厂），统一社会信用代码91360400794779625W。
法定代表人：严雪红，系该公司总经理。
申请人淮南市依柯化工有限公司于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人江西中科合臣实业有限公司名下银行存款予以冻结。申请人淮南市依柯化工有限公司以担保人陈某某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即冻结被申请人江西中科合臣实业有限公司名下：
银行存款，冻结期限为1年；
二、同时依法立即查封申请人淮南市依柯化工有限公司提供的担保财产：
担保人陈某某名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年。
案件受理费1970元，由申请人淮南市依柯化工有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 张晓通
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1228刑初30号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人杨湘荣，男，1971年3月1日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，高中文化，农民。2017年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被湖南省芷江侗族自治县公安局取保候审，2018年2月23日湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审，同年3月22日本院决定对其继续取保候审。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人杨湘荣犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人杨湘荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月12日10时许，被告人杨湘荣在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至芷江侗族自治县楠木坪镇集镇路段（县道056线）被公安民警当场查获。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人杨湘荣的血液中乙醇含量为102.4mg／100ml。
上述事实，被告人杨湘荣在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人杨湘荣的户籍证明、芷江侗族自治县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾驶血样提取登记表、酒精含量测试报告及关于杨湘荣危险驾驶案的现场调查记录、芷江侗族自治县公安局交通管理中心出具的综合材料、道路交通安全违法行为查获经过及违法犯罪记录证明、证人王某某、杨某某的证言、被告人杨湘荣的供述和辩解、怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2017]毒检字第2118号司法鉴定意见书、现场照片、同步录音录像光碟等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨湘荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨湘荣如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人杨湘荣的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨湘荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈庆振
二〇一八年四月三日
书记员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0522执134号
移送部门：本院刑事审判庭
被执行人：王某。
本院在执行王某罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2014）秦刑初字第24号刑事判决书，本院依法向被执行人王某发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。但被执行人王某现在陇南市武都区戒毒所戒毒。无能力履行生效判决所确定的履行义务，经查询，被执行人王某在金融系统无存款，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴海红
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7236号
原告：黄浣军，男，1971年3月28日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。
被告：胡军杰，男，1973年8月31日出生，汉族，户籍地余姚市，现住余姚市。
原告黄浣军为与被告胡军杰民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉，请求判令：1.被告即时归还人民币72000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告于2008年12月23日、2011年2月28日、2011年12月28日向原告分别借款10000元、15000元、47000元，并各出具借条一份。上述借款被告至今未归还。以上事实由原告陈述及原告提交的借条等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡军杰归还原告黄浣军借款72000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1600元，由胡军杰负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年十一月九日
代书 记员 阮亚君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23131号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：刘安福，男，1982年8月30日出生，汉族，住所地云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘安福信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,178.38元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘安福系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计67,178.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执91号
申请执行人杨正祥，男，1977年7月22日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人覃岳飞，男，1963年10月18日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
申请执行人杨正祥与被执行人覃岳飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第1007号民事判决书，向被执行人覃岳飞发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起当日内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人覃岳飞于2018年3月28日将执行款共计3883.94元转入本案一案一账号。本案被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第1007号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李东程
二〇一八年四月二日
书记员 杨 瑞
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1481刑初71号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人马某春，男。因本案于2016年1月28日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人马某春犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人马某春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年1月8日19时许，被告人马某春酒后驾驶无牌证普通二轮摩托车由西向东行驶至兴城市曹庄镇头台子村周家窝铺屯路段时，将对向行走的行人陈某忠撞倒，致使陈某忠受伤经抢救无效死亡。经兴城市公安局物证鉴定室鉴定：陈某忠之死，是身体在较大外力作用下，与钝性物体相接触后，造成颅骨骨折，颅脑损伤所致。经兴城市公安局交通管理大队作出事故认定：马某春承担此事故的全部责任，陈某忠无事故责任。
另查明，被告人马某春的驾驶证已超过有效期限。被告人马某春方主动赔偿给被害人陈某忠亲属经济损失共计182000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人马某春在法庭审理过程中无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，被告人马某春的供述，证人何某伍、崔某证言，道路交通事故现场图、现场照片，兴城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及照片，葫芦岛市公安司法鉴定中心检验鉴定报告，兴城市公安局物证鉴定室车辆痕迹检验报告，道路交通事故责任认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证查询结果单，道路交通事故损害赔偿自行解决申请及协议书，前科劣迹查询及审核记录，常住人口基本信息等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人马某春违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人马某春当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并已取得对方谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月缓刑两年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘薇
二〇一六年四月十八日
书记员 邢杨