wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第215号
上诉人（一审原告）苏清民，男，1933年9月6日出生。
委托代理人孙小环（苏清民之儿媳），1960年11月19日出生。
委托代理人成志伟，女，1966年7月13日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人黄蔚，男，北京市国土资源局干部。
上诉人苏清民因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2013）东行初字第357号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人苏清民的委托代理人成志伟、孙小环，被上诉人市国土局的委托代理人黄蔚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年3月15日，市国土局作出（2013）第136号-告《政府信息公开告知书》（以下简称第136号《告知书》），告知苏清民其申请获取的政府信息属于公开范围，并向苏清民提供京国土用［批］字（2007）第028号《建设用地批准书》（以下简称第028号《批准书》）及京政房地字（2007）28号北京市人民政府《关于北京富饶房地产开发有限公司申请延长轻工部右内大街×号院危改工程项目部分用地使用期限的批复》（以下简称第28号《批复》）。
苏清民不服上述第136号《告知书》，诉至一审法院称：其于2013年2月27日向市国土局申请政府信息公开查询，要求获取依据国土资发（1999）90号、国土资用发（1999）14号文件及京政房地字（2005）4号对应的西城区右安门内大街×号《建设用地批准书》的延期批复文件及《建设用地批准书》延期复印件的相关信息。市国土局作出的第136号《告知书》中提供给其的政府信息内容与其申请的内容不一致，不符合相关文件规定的批复格式，故诉请撤销第136号《告知书》，并判令市国土局重新作出政府信息告知书。
2013年11月21日，一审法院作出（2013）东行初字第357号行政判决认为：市国土局经过甄别查找，认定第028号《批准书》及第28号《批复》即为苏清民所申请获取的政府信息内容，在法定期限内向苏清民提供并说明理由，已经履行了政府信息公开法定告知义务。苏清民的诉讼请求，无事实根据和法律依据，不予支持。据此，一审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回苏清民的诉讼请求。
苏清民不服一审判决，上诉认为：一审判决认定事实错误，适用法律不当。市国土局提供的政府信息内容与上诉人要求获悉的内容不一致，不符合相关文件规定的批复格式，请求二审法院撤销一审判决，责令市国土局撤销第136号《告知书》。
市国土局同意一审判决，请求予以维持。
经审理查明：2005年1月18日，市国土局向北京富饶房地产开发有限公司核发京国土房管划［批］字（2005）第04号《北京市城镇建设用地批准书》，其中载明：建设单位为北京富饶房地产开发有限公司；建设项目名称为右安门内大街×号院危改项目前期拆迁、市政配套及居民回迁楼；政府批准用地文号为京政房地字（2005）4号；建设用地位置为宣武区右安门内大街×号。2007年4月13日，北京市人民政府作出第28号《批复》，批准上述项目用地延期申请。同月，市国土局作出第028号《批准书》。2013年3月4日，苏清民向市国土局申请政府信息公开，要求获取“依据国土资房（1999）90号、国土资用发（1999）14号文件，京政房地字（2005）4号对应的《建设用地批准书》延期批复文件及《建设用地批准书》延期复印件”。2013年3月4日，市国土局向苏清民出具《登记回执》。经调查办理，市国土局于2013年3月15日作出第136号《告知书》，并附具了第028号《批准书》及第28号《批复》。苏清民不服该告知书，向北京市人民政府申请行政复议。2013年7月29日，北京市人民政府复议决定维持该《告知书》。
上述事实，有《北京市政府信息公开申请表》、《登记回执》、第136号《告知书》、《说明》、第028号《批准书》、第28号《批复》、《行政复议决定书》等证据以及当事人在一审庭审期间的当庭陈述在案佐证，上述证据经一审庭审质证，并经本院审查核实，具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：
《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关公开。根据上述规定，市国土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出相应处理的法定职责和义务。
本案中，市国土局向苏清民公开的政府信息符合其在申请中要求的政府信息内容，且市国土局在法定期限内向苏清民提供信息并说明理由，已经履行了政府信息公开法定告知义务，故市国土局作出的被诉第136号《告知书》并不违反法律规定。苏清民认为市国土局出具的政府信息公开告知书与其所描述的政府信息内容不符的诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于苏清民认为市国土局所公开的政府信息不符合相关文书格式，内容与法律、法规相违背等诉讼主张，与市国土局是否依法履行政府信息公开义务非属同一行政法律关系，亦不属本案审查范围，本院不予支持。综上，苏清民诉请撤销市国土局作出的第136号《告知书》并判令市国土局重新作出政府信息公开告知书的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回苏清民的诉讼请求是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由苏清民负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 丽
代理审判员 蒋慕鸿
代理审判员 洪 伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 乔 晨
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1532-1号
原告：王佑贞，居民。
原告：王佑连，居民。
被告：梁山县华源工贸有限公司。
法定代表人：吕玉贤，经理。
本院在审理原告王佑贞、王佑连诉被告梁山县华源工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王佑贞、王佑连于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁山县华源工贸有限公司的银行存款1000000元或查封其相应价值的其他财产。原告王佑贞、王佑连提供案外人盛新鲁所有的鲁H×××××号小型轿车一辆、案外人梁廷银所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告王佑贞、王佑连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山县华源工贸有限公司的银行存款1000000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告王佑贞、王佑连提供担保的案外人盛新鲁所有的鲁H×××××号小型轿车一辆、案外人梁廷银所有的鲁H×××××号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰思国
审 判 员 宋文喜
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年四月十日
书 记 员 曹务豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10573号
原告：代阳东。
委托诉讼代理人：王东兴，四川顶泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：杨红松。
被告：四川渝川通企业管理有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段****号*栋*单元**层****号。
法定代表人：杨红松。
本院在审理原告代阳东诉被告杨红松、四川渝川通企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案。原告代阳东在2016年8月30日收到本院依法送达依法《受理案件通知书》后，未按照上述通知书中“你（单位）在接到本通知后七日内，应向本院减半预交案件受理费525元”之规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告代阳东撤回起诉处理。
代理审判员 曾洁
二〇一六年九月九日
书 记 员 王苗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初10573号原告：代阳东。委托诉讼代理人：王东兴，四川顶泰律师事务所律师。特别授权代理人。被告：杨红松。被告：四川渝川通企业管理有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段****号*栋*单元**层****号。法定代表人：杨红松。本院在审理原告代阳东诉被告杨红松、四川渝川通企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案。原告代阳东在2016年8月30日收到本院依法送达依法《受理案件通知书》后，未按照上述通知书中“你（单位）在接到本通知后七日内，应向本院减半预交案件受理费525元”之规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代阳东撤回起诉处理。代理审判员  曾洁二〇一六年九月九日书 记 员  王苗
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0333号
原告陆建生
被告张祖泉
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，地址如皋市如城镇福寿路399号。
负责人丁远祥，总经理。
原告陆建生与被告张祖泉、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷（以下简称人保如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建生的特别授权委托代理人、被告张祖泉的特别授权委托代理人、被告人保如皋支公司的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，原告驾驶电动自行车沿原林梓镇杨斜路由东向西行驶至斜庄村五组路段，超越同向由张祖泉驾驶的苏06419**手扶拖拉机时刮碰左侧由曹桂英停放在路南的人力三轮车致陆建生及电动自行车跌倒，后苏06419**手扶拖拉机碰到已倒地的原告，致原告受伤。后原告在如皋奚斜医院、如皋场北医院住院治疗，共花医疗费10205.02元。该起交通事故经如皋市交警大队认定被告负事故的次要责任。现原告的伤情经南通三院司法鉴定所评定为十级伤残，要求被告赔偿68916.89元。
被告张祖泉辩称，发生交通事故、事故责任认定无异议，被告车辆向保险公司购买了交强险，故原告在交强险限额范围内的损失应该由保险公司赔偿。原告在事故发生后三次住院治疗，对其医疗费的关联性、合理性请求法院依法审核。
被告人保如皋支公司辩称，对事故发生的事实、责任认定、肇事车辆投保交强险的情况无异议，我公司在交强险限额内承担赔偿责任。对原告的伤残等级有异议，已经于庭前提出重新鉴定的书面申请。
经审理查明，2013年3月11日，原告驾驶电动自行车沿原林梓镇杨斜路由东向西行驶至斜庄村五组路段，超越同向由张祖泉驾驶的苏06419**手扶拖拉机时刮碰左侧由曹桂英停放在路南的人力三轮车致原告及电动自行车跌倒，后苏06419**手扶拖拉机碰到已倒地的原告，致原告受伤。后原告在如皋奚斜医院、如皋场北医院等地治疗。该起交通事故经如皋市公安局交警大队认定原告陆建生负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告的伤情经南通三院司法鉴定所评定为十级伤残，原告休息期间为6个月，住院期间需2人护理，非住院期间需1人护理2个月，营养期限为3个月。
2014年2月25日，原告起诉至本院，提出上列诉讼请求。
以上事实有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本案交通事故造成人身损害及财产损失，有权依法获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，该起事故责任已经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，对该责任认定本院予以认可。被告人保如皋支公司认为原告方系单方委托进行伤残鉴定，不认可鉴定结论，但没有提供相应的足以推翻该鉴定结论的证据，故本院对此不予支持。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张10205.02元，经审核原告实际支付医疗费应为9860.02元，且该部分医疗费有相应的票据、病历等相佐证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张住院33天，每天18元，计594元。经审核，原告实际住院应为32天，故住院伙食补助费本院审核认定576元。
3、营养费，原告主张900元，符合相关规定，本院认可。
4、交通费，原告主张500元，本院酌情认定300元。
5、护理费，原告主张护理126天，每天80元，计10080元；关于护理期限有相关鉴定结论，但原告实际需护理天数应该为124天，故护理费本院认定9920元。
6、误工费，原告主张误工180天，每天60元计算，合计10800元.对此本院予以认定。
7、残疾赔偿金，原告主张27196元。对原告主张的残疾赔偿金数额本院予以认定。
8、被抚养人生活费，原告主张8655元／年，计算5年，原告承担四分之一的份额，计1081.87元。对此，本院予以认定。
9、精神抚慰金，原告主张5000元，符合相关规定，本院予以支持。
10、车辆损失，原告主张1000元。对此，原告未能提供相应的证据予以证明，本院不予认定。
11、鉴定费，原告主张1560元，本院予以认定。
以上1-11项损失合计67193.89元，由被告人保如皋支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告65857.87元。超过交强险限额部分医疗费用1336.02元，由被告张祖泉赔偿原告40%，即534.4元，其余损失，由原告自行承担。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效后立即赔偿原告陆建生65857.87元。
二、被告张祖泉于本判决生效后立即赔偿原告陆建生534.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由原告负担25元，被告人保如皋支公司负担270元（此款原告已经垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费590元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 宗志强
二〇一四年五月九日
书记员 顾梅红
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1569号
原告南京华龙物业管理有限公司，住所地南京市雨花西路90号。
法定代表人王掌柱，南京华龙物业管理有限公司总经理。
委托代理魏静，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告张忠保，男，1975年6月8日生，汉族。
原告南京华龙物业管理有限公司（以下简称华龙物业公司）诉被告张忠保物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华龙物业公司委托代理人魏静、被告张忠保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华龙物业公司诉称，原告系南京市雨花台区玉兰路1号康盛花园的物业管理公司，被告于2004年3月30日入住该小区，并与原告签订了物业管理合同。原告依约履行了物业管理义务，但被告至今仍未缴2011年1月至2014年12月的物业管理费5176元。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业服务费5176元。
被告张忠保辩称，对原告主体资格有异议，原来是康益物业，现在原告为华龙物业；对原告起诉的诉讼时效有异议；原告违反合同条款，原告违法获利，31幢隔成25间左右房间出租，原告扩建小区通道，擅自更改规划道路设施，2008年1月，南京暴雪，将31幢自行车库压垮，原告不修复不恢复，直接拆除，改成小区汽车停车位等。原告物业管理不作为，提供质量低级的服务，小区公共区域无人打扫，建筑垃圾堆积，绿化无人养护等。2014年3月10日，因小区保安人数少，巡逻次数少，导致小区多家被盗；原告擅自改变小区房屋使用性质，长期占用道路，私自拓宽。管道长期不清理，堵塞严重；幼儿园方向收集井堵死；原告法人搭建违建，在其楼顶建阳光房，造成小区环境破坏；由于业主不作为导致小区部分业主为享受到开发商质保；原告享受50万元的财政补贴，仍然不择手段创收，未按规定，按比例将收入纳入财政基金；入住十年，换了8任物业，均是原告法人的亲戚，因为原告物业服务不到位，与对面仁恒翠竹园房价相差四五千元每平方；2014年，原告被驱逐出康盛花园，2015年9月7日晚，地下室发生火灾，消防车无法进入，导致多家业主一夜未睡，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告原名南京康益物业管理有限公司，一直向南京市雨花台区玉兰路1号康盛花园小区提供物业管理服务，于2007年1月4日在南京市工商局进行名称变更登记，变更为南京华龙物业管理有限公司。
被告张忠保系本市雨花台区玉兰路1号康盛花园＊＊幢＊＊＊室的业主，该房建筑面积107.98平方米。
2004年4月9日原告与被告张忠保签订前期物业管理服务协议以及业主管理公约，约定物业管理服务费按高层0.5元／平方米／月、电梯费0.5元／平方米缴纳。
2012年1月1日，原告与南京市康盛花园住宅小区业主委员会续签前期物业服务合同，双方约定由原告继续负责南京市雨花区康盛花园小区物业服务至2014年12月31日。
自2011年1月至2014年12月，被告张忠保未缴纳物业费2588元、电梯费2588元合计5176元。
2015年3月，原告向被告张忠保发出催缴物业管理费告知函，但被告仍未交纳所欠物业费。
以上事实有《前期物业管理服务协议》、《康盛花园普通住宅小区物业管理服务合同》、住户登记表、业主装修管理规定、康盛花园雨馨园管理公约及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告华龙物业公司与康盛花园住宅小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，属合法有效，其效力及于全体小区业主。原告在合同签订后，向康盛花园小区提供物业管理服务，其要求被告支付2011年1月至2014年12月的物业管理费2588元、电梯费2588元合计5176元，于法有据，本院予以支持。被告抗辩认为原告起诉已过诉讼时效，经审查，被告欠缴物业费的行为处于持续状态，且原告予以了书面催告，并未超出法律规定的诉讼时效；被告另认为原告物业管理中存在多处瑕疵，虽提交了部分证据，但根据《康盛花园普通住宅小区物业管理服务合同》约定，应由该小区业委会行使相关权利，故本院对被告提出因物业服务瑕疵而拒绝缴纳相关服务费的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张忠保于本判决生效之日起十日内给付原告华龙物业公司物业服务费2588元、电梯费2588元合计5176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由原告华龙物业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 田强
二〇一五年十一月四日
见习书记员 池艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02313号
原告：潘某，女，1983年6月10日出生，汉族，公司职员，住安徽省合肥市经济开发区。
委托代理人：杜琨，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：邵某甲，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人：邵某乙，系邵某甲之父。
原告潘某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员彭举适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人杜琨到庭参加了诉讼，被告邵某甲及其法定代理人邵某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘某诉称：潘某与邵某甲于2012年6月初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后潘某发现自己已孕，考虑到邵某甲已经年逾40，在未拍婚纱照未办理婚礼喜酒的情况下保留孩子。在潘某怀孕5个多月的时候，邵某甲于2012年11月30日突发脑出血昏迷，经入院检测确诊为“左枕叶脑出血”，后经二次手术治疗，现邵某甲失语，完全瘫痪，意识模糊，痴痴呆呆，丧失民事行为能力。潘某于2013年3月19日在没有丈夫的陪伴下生育一子邵某丙，邵某丙满月之后，邵某甲的家里无人管孩子，潘某只有把邵某丙交由潘某在蚌埠的父母共同抚养。潘某认为，双方自认识到结婚的时间只有一个月，没有办理结婚仪式，潘某对邵某甲各个方面都没有了解清楚，且婚后未建立起夫妻感情。现潘某对邵某甲已经没有任何感情。2013年10月潘某已经第一次起诉离婚，且邵某甲的监护人已经答应考虑孩子支持潘某离婚，后邵某甲的监护人又反悔导致法院驳回了潘某的诉请。综上，潘某再次诉至法院，请求判令：1、准许潘某与邵某甲离婚；2、婚生子邵某丙由潘某抚养；3、案件受理费用由邵某甲承担。
邵某甲法定代理人邵某乙未到庭，但书面辩称：邵某甲现在的身体状况仅比刚生病出院时稍好一些，但仍意识不清，生活不能自理，根据他的实际身体状况，且考虑到潘某仍然年轻，不能再拖着她，也不愿意双方关系激化，希望潘某能够抚养好孩子，并能够带着孩子去看望一下邵某甲，所以我同意双方离婚，也同意孩子抚养权给潘某，在潘某与邵某甲离婚后，如果我有能力的前提下，也会帮助潘某抚养小孩。
经审理查明：潘某与邵某甲于2012年6月经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日，双方在合肥市庐阳区民政局登记结婚。2012年11月30日，邵某甲突发脑出血入院治疗，出院时浅昏迷，双侧瞳孔等大等圆，光反射灵敏，四肢肌张力不高，四肢刺痛可屈曲。之后，邵某甲多次住院治疗，其中2014年5月27日的安徽中医药大学第二附属医院（安徽省针灸医院）出院记录中载明：（患者邵某甲）出院诊断为：中医诊断为中风、痴呆等，西医诊断为脑出血后遗症期、血管性痴呆等。2013年3月19日，婚生子邵某丙出生。2013年10月9日，潘某以邵某甲丧失民事行为能力，独自抚养婚生子压力巨大，且无夫妻感情为由诉至本院，请求判令双方离婚。2013年11月8日，本院作出（2013）庐民一初字第02893号民事判决，判决不准予潘某与邵某甲离婚。2014年6月17日，潘某再次诉至本院，请求判如所请。
在本案审理过程中，潘某向本院陈述：潘某自愿放弃分割夫妻共同财产的权利，且不要求邵某甲支付婚生子邵某丙的抚养费，也不要求邵某甲承担本案的诉讼费用。
以上事实，由潘某提交的本人身份证复印件、结婚证、户籍证明、出生医学证明、出院记录、住院病案、（2013）庐民一初字第02893号民事判决书以及当事人陈述予以证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂，是准予夫妻双方离婚的法定条件。本案中，潘某与邵某甲在经人介绍后相识仅一个月登记结婚，婚后四个月邵某甲突发脑出血入院，并诊断为血管性痴呆，丧失民事行为能力，故双方感情基础薄弱，未形成较深的夫妻感情，且潘某已于2013年10月9日向本院提起离婚诉讼，要求判决其与邵某甲离婚，本院判决不准予双方离婚后，潘某再次诉至本院，请求判令解除双方婚姻关系，同时，邵某甲的法定代理人邵某乙表示同意双方离婚，故可以认定夫妻感情确已破裂，本院依法准予双方离婚。关于婚生子邵某丙的抚养权，潘某要求抚养邵某丙，且不要求邵某甲支付抚养费，邵某甲的法定代理人邵某乙对此表示同意，故本院确认婚生子邵某丙由潘某抚养。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告邵某甲离婚；
二、婚生子邵某丙由原告潘某抚养，被告邵某甲无须向婚生子邵某丙支付抚养费。
案件受理费减半收取为100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 彭 举
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈丽娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第645号
上诉人（原审原告）：钭某。
法定代理人：徐春央。
被上诉人（原审被告）：钭理晖。
上诉人钭某不服宁波市海曙区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）甬海民初字第1595号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人钭某上诉称：被上诉人提供证据不足，其提供的房产证明和社区证明不能证明其经常居住地。原审法院未经实地核查就作出裁定，该裁定没有充足的法律依据。本案依法应由最先立案的被上诉人户籍所在地的法院即原审法院管辖，请求撤销原审裁定，并裁定本案由原审法院审理。
被上诉人钭理晖答辩称：被上诉人提供的房产证明和社区证明具有法律效力。上诉人并没有提供真实可靠的证据来证明被上诉人并没有居住在自己房子里或者出租给他人，或者社区证明存在造假。本案被上诉人的住所所在地在宁波市鄞州区，经常居住地亦在宁波市鄞州区，宁波市鄞州区人民法院对本案具有管辖权。请求维持原审裁定。
本院经审查认为，本案上诉人在原审法院所作的笔录中承认被上诉人离婚前居住在宁波市鄞州区古林镇藕池新村14幢406室，并表示对社区居住证明没有异议，结合被上诉人提供的甬房权证鄞州区字第××号房产证，可以认定被上诉人的经常居住地在宁波市鄞州区古林镇藕池新村14幢406室，故原审法院将本案移送宁波市鄞州区人民法院处理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 袁勤哲
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第788号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵文英，女，汉族，41岁，农民。
被申请执行人田启士，男，汉族，39岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）H063号、H064号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月22日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）H063号、H064号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）H063号、H064号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月二十六日
书记员 尹连群
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）碑行执字第00141号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人袁新中，局长。
委托代理人阎玉安，男。
委托代理人贺婧，女。
被申请执行人西安市碑林区新三福百货店，住所地西安市碑林区东大街***号。
代表人王自强。
2011年9月20日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的执行申请书，申请强制执行其2011年5月31日作出的碑人社罚字（2011）033号《行政处罚决定书》。本院于2011年9月29日立案受理。本院依法组成合议庭，于2011年10月10日向被申请执行人西安市碑林区新三福百货店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。在审查过程中，因被申请执行人西安市碑林区新三福百货店履行了上述缴费义务，2011年10月27日，申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
案件审查费50元，由申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 付德清
审 判 员 王育英
代理审判员 车 乐
二〇一一年十月二十七日
书 记 员 宋洁婷
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民初字第306号
原告：李某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××6026。
被告:黄某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××1036。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事自行解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案一审案件受理费300元、减半收150元，由原告负担。
审 判 长 罗鸿志
代理审判员 庞彩霞
人民陪审员 黄瑞栋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈洪森
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4088号
原告鲁保红，又名鲁红，男，1969年11月6日出生。
委托代理人穆群立，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告石国民，男，1972年3月17日出生。
委托代理人周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告李丙璃，男，1938年10月8日出生，汉族，住新郑市新华办后屯*组***号。
被告端木根治，男，1946年5月18日出生，汉族，住新郑市新华办后屯*组***号。
原告鲁保红诉被告石国民、李丙璃、端木根治返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁保红及其委托代理人穆群立，被告石国民的委托代理人周现伟到庭参加了诉讼，被告李丙璃、端木根治经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告鲁保红诉称，2014年4月9日，原告给付三被告62000元，委托其给本组村民发放2005年5月份当班的装车费，可至今三被告都没有给当班的村民发放，经原告多次追要，三被告却拒绝返还，原告遂诉至法院，请求判令三被告返还原告装车费62000元，本案的诉讼费用由三被告承担。
被告石国民辩称，原告的诉请没有事实和根据，应不予支持。原告主体不适格，原告不能证明鲁保红与鲁红系同一人，本案返还的标的物为装车款，被告等人已履行完毕装车义务，有权拥有该装车款，原告要求返还装车款无相关理由和依据；原告也无证据证明三被告未向所有的装车劳务人员支付装车款，即使被告未向装车人员支付装车款，是被告与装车人员间的关系，与原告无关。
被告李丙璃、端木根治未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及相关证据。
本院认为，原告鲁保红与被告石国民均认可本案中的62000元装车费是其所在村民组参与装车人员应得的劳务报酬，而原告鲁保红并非参与装车的劳务人员，故原告不是本案适格主体，其起诉不符合受理条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁保红的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 李 琼
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 左亚楠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1974-1号
申请执行人邵士孝，农民。
被执行人吴加柱，教师。
申请执行人邵士孝与被执行人吴加柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第2778号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人吴加柱在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴加柱在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的存款20000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1974-1号
原告邵士孝，农民。
被告李兆学，教师。
申请执行人邵士孝与被执行人李兆学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第2777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李兆学在农行平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兆学在农行平邑支行账户62×××62的存款9万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘志强
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执409号
申请执行人：李林，男，生于1963年1月2日，汉族，住黑龙江生鹤岗市向阳区。
特别授权委托代理人：杨波,北京盈科(成都)律师事务所律师。
被执行人：张金燕，女,生于1981年1月21日,汉族,住四川省遂宁市安居区,
本院依椐己经发生法律效力的(2017)川0904民初623号民事判决书,执行李林申请执行张金燕民间借贷纠纷一案,被执行人应返还申请执行人借款人民币50000元,负担本案受理费525元,执行费653元。
经查：被执行人在金融机构无存款,无车辆登记信息、无工商注册登记信息,无证券账户信息,被执行人有位于四川省遂宁市船山区物流港物流大道67号健坤华翔城39栋29层29-3号房屋一套,建筑面积79.21平方米,被本院裁定查封,查封期限三年,该房现不具备处置条件,按申请执行人提供的被执行人在建行上海九亭支行开设有存款账户,本院委托上海市松江区人民法院协助限额冻款60000元,受托法院至今未回复,被执行人暂无可供执行财产,经联系申请执行人的特别授权委托代理人,同意终结本案的本次执行程序。根椐《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一八年一月八日
书记员 唐一心
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终641号
上诉人（原审原告）钱步升，男，1956年1月20日出生，汉族，住上海市闸北区。
上诉人（原审原告）沈联智，女，1956年4月5日出生，汉族，住上海市闸北区。
上诉人（原审原告）钱敏，女，1984年11月24日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人沈联智（系上诉人钱敏之母），女，1956年4月5日出生，汉族，住上海市闸北区。
被上诉人（原审被告）上海北亚华欣置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人李永芬，执行董事。
委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
委托代理人杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。
上诉人钱步升、沈联智、钱敏因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民三（民）初字第1938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，钱步升、沈联智、钱敏系上海市闸北区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）业主。上海北亚华欣置业有限公司（以下简称“北亚华欣公司”）为系争房屋所在小区相邻的嘉利商业广场项目的建设单位。北亚华欣公司于2007年1月获得该项目的建设工程规划许可，后进行了施工。在基坑施工过程中，包括系争房屋在内的施工工地周边部分房屋出现沉降、开裂、渗水等现象。为此，在相关部门协调之下，由上海市房屋质量检测站对周边房屋进行了检测。经相关部门协调，北亚华欣公司根据检测报告制订了修复及补贴方案，并按照该方案解决了大部分业主的补偿问题。钱步升、沈联智、钱敏未能就修复、补偿问题与北亚华欣公司达成一致，遂诉至原审法院，请求判令北亚华欣公司对造成系争房屋结构性损坏导致的损失负责进行修复。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。结合现有证据及当事人的陈述，可以认定系争房屋受损确有北亚华欣公司施工之因素，故北亚华欣公司理应妥善解决系争房屋维修问题。北亚华欣公司应对系争房屋的修复方案进行鉴定，并按照修复方案进行修复，有关鉴定费用及修复费用，均由北亚华欣公司负担。据此，原审法院判决：一、上海北亚华欣置业有限公司应于判决生效之日起三十日内委托有资质的鉴定单位对上海市闸北区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋存在的损坏问题出具修复方案；二、上海北亚华欣置业有限公司应于修复方案出具之日起三十日内按照修复方案对上海市闸北区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室房屋进行修复。
原审法院判决后，上诉人钱步升、沈联智、钱敏不服，向本院提起上诉称：1、对原审法院要求北亚华欣公司对系争房屋的修复方案进行鉴定不服，应当由法院委托第三方进行鉴定；2、被上诉人开挖深基坑对系争房屋造成损害，应当根据相关规定提供开挖前后的检测报告，并对系争房屋进行鉴定。请求本院撤销原判，改判支持其诉讼请求。
被上诉人北亚华欣公司书面答辩称：被上诉人的施工只是造成系争房屋存在质量问题的因素之一，愿意修复由其施工所造成的受损部分。该小区类似案件在执行时均由执行庭委托鉴定机构出具修复方案。其没有向上诉人提供相关检测报告的法律义务。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。北亚华欣公司在系争房屋不远处深挖基坑作业确对系争房屋造成一定损害，其理应妥善解决系争房屋维修问题。原审法院虽要求北亚华欣公司对系争房屋的修复方案进行鉴定，但实际执行中，类似案件均由执行庭委托相关鉴定机构出具修复方案。上诉人要求由法院委托第三方进行鉴定，亦可在执行中予以解决。上诉人在原审中未提出要求北亚华欣公司提供深基坑开挖前后对系争房屋作的检测报告的诉请，且北亚华欣公司表示其不能提供该检测报告，故对上诉人的该项上诉理由本院不予处理。钱步升、沈联智、钱敏的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人钱步升、沈联智、钱敏共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1696号
罪犯林建文，男，1989年12月9日出生，汉族，初中文化，福建省南平市人，无业。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2011年9月6日作出（2011）延刑初字第230号刑事判决，以被告人林建文犯绑架罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年2月23日起至2017年2月22日止），并处罚金人民币5000元。�判后，该犯不服，提出上诉，福建省南平市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）南刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年11月7日入永安监狱服刑改造。
执行机关永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建文在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年被评为监狱改造积极分子；自2011年12月至2014年4月考核达标累计17.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯林建文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和�刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林建文减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月23日起至2016年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第2586号
原告上海强生出租汽车有限公司，注册地上海市长宁区安西路37号501室，主要营业地上海市静安区南京西路920号。
法定代表人金德强，董事长。
委托代理人方隽，上海市经建律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生出租公司）诉被告单志、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。庭审前，原告强生出租公司申请撤回对被告单志的起诉，于法无悖，本院口头裁定予以准许。原告强生出租公司的委托代理人方隽、被告平安保险公司的委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强生出租公司诉称，2012年5月11日1时35分许，强生出租公司员工范某某驾驶的沪EWXX**出租车在上海市徐汇区淮海中路吴兴路口与单志驾驶的沪DWXX**（临）轿车发生交通事故，致出租车乘客张某受伤。经交警部门认定，单志承担本起事故的全部责任。后张某向人民法院起诉要求强生出租公司赔偿损失，人民法院经审理后判决强生出租公司赔偿张某损失51，107.40元，并由强生出租公司承担案件受理费1，314元。该判决生效后，强生出租公司已向张某全额履行赔偿义务。平安保险公司系单志所驾轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保险人。请求判令：平安保险公司赔偿强生出租公司已支付张某的医疗费3，827.40元、误工费42，228元、营养费1，200元、护理费1，200元、交通费538元，合计48，993.40元。
被告平安保险公司辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的事故认定均无异议。单志所驾轿车在事故发生时由平安保险公司承保交强险，同意在交强险责任限额范围内对强生出租公司的合理损失承担赔偿责任。对于强生出租公司主张的具体损失：医疗费，同意凭据在医疗保险可报销范围内承担；误工费，依据不足，仅同意按照每月1，620元的标准计算3个月；营养费、护理费，酌情分别认可900元；交通费，酌情认可300元。
经审理查明，2012年5月11日1时许，张某乘坐范某某驾驶强生出租公司所有车牌号为沪EWXX**的出租客运轿车在上海市徐汇区淮海中路吴兴路口与单志驾驶临时车牌号为沪DWXX**的小型轿车（以下简称肇事轿车）发生交通事故，致张某鼻骨骨折等。上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）认定单志因逆向行驶承担本起事故的全部责任。张某伤情经治疗、鉴定，评定休息3个月、营养1个月、护理1个月，张某为此支出医疗费3，827.40元、鉴定费800元。
2013年7月29日，张某以出租汽车运输合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求强生出租公司赔偿医疗费3，827.40元、误工费42，228元、营养费1，200元、护理费1，200元、交通费538元、鉴定费800元，合计49，793.40元。强生出租公司在该案中辩称，张某所述事情经过正确，除误工费应按实际减少的收入计算外，同意张某的其余诉讼请求。本院经审理后于同年12月9日作出（2013）徐民一（民）初字第5498号民事判决，判令强生出租公司在该判决生效之日起七日内赔偿张某损失49，793.40元，并负担案件受理费1，314元。判决后，张某和强生出租公司均未提起上诉。强生出租公司于2014年1月9日向本院缴纳该案执行款项51，107.40元。
另查明，肇事轿车登记为单志所有，由孙某于2011年4月25日向平安保险公司投保交强险，保险期间自2011年5月25日至2012年5月24日。交强险保险责任限额为122，000元，包括：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
再查明，张某系某银行上海市长宁支行员工，该支行出具证明称张某2011年平均月收入为17，388元。
上述事实，除当事人陈述外，另有本院（2013）徐民一（民）初字第5498号民事判决书、代管款收据、被告交强险保险单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，当事人亦无异议，本院予以确认。被告作为肇事轿车的交强险保险人，依法本应在交强险责任限额范围内先行赔偿张某的合理损失；因张某已经由前案以合同关系向原告主张赔偿义务，且原告亦已根据生效判决全额履行，故被告应在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。虽然被告对原告主张的费用持有异议，但因相关费用系经由本院依法审查确定，判决业已发生法律效力，被告对此并未提供相反证据予以否定，本院不予采纳。原告主张的费用均在交强险责任限额范围之内，应由被告全额承担。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海强生出租汽车有限公司损失48，993.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，128元，减半收取计564元（原告上海强生出租汽车有限公司已预缴），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汪 健
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孙建伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1278号
罪犯李文彪，男，出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2009年5月19日作出（2009）湟刑初字第38号刑事判决，认定被告人李文彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
2013年12月11日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李文彪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李文彪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李文彪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文彪减刑一年一个月（刑期至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7820号
罪犯李寿龙，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年11月14日作出（2013）温乐少刑初字第626号刑事判决，以被告人李寿龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。被告人李寿龙不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年12月11日以（2013）浙温刑终字第1449号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李寿龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李寿龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李寿龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李寿龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月23日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01165号
申请执行人何志成。
被执行人李金先。
本院在执行申请执行人何志成与被执行人李金先民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李金先暂无财产可供执行。申请执行人何志成也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第06073号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 佳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第892号
原告韩继伟。
原告管庆伟。
二原告委托代理人（特别授权）韩昊。
二原告委托代理人（特别授权）ＸＸ。
被告吴修智。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人朱宁峰，总经理。
委托代理人（特别授权）王艳华。
原告韩继伟、管庆伟与被告吴修智、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员盛秋寒独任审判，公开开庭进行了审理。二原告韩继伟、管庆伟委托代理人韩昊,ＸＸ、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人王艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩继伟、管庆伟诉称，二原告系夫妻关系，2014年12月14日15时30分，被告吴修智驾驶鲁H×××××机动车与原告韩继伟驾驶的正三轮摩托车，在泗水县泉林镇温后家庄村东南北路北段处发生交通事故，致原告韩继伟及乘车人管庆伟受伤，两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，吴修智承担本次事故的全部责任，韩继伟无责任，管庆伟无责任。该事故调解未成，故诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等各项损失共计55177.5元，并承担本案诉讼费。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，一、对事故的真实性无异议。二、肇事车辆鲁H×××××在我公司投有交强险及商业三者险50万元。三、因被告吴修智没有向我公司提供有效的驾驶证、行车证待审核后如符合保险条例，我公司同意在保险限额内按照保险合同以及特殊约定赔偿原告合理合法的损失，诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。四、因被告吴修智未到庭，希望法庭查明吴修智是否有垫付款。
经审理查明，被告吴修智系鲁H×××××小型轿车的所有人，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险及商业三者险50万元。
2014年12月14日15时30分，被告吴修智驾驶鲁H×××××小型轿车沿泉石线由北向南行驶，行至泗水县泉林镇温后家庄村南处超车时与前方顺行左转弯行驶的原告韩继伟驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致原告韩继伟、管庆伟受伤，两车受损，造成交通事故。泗水县公安局交警大队出具的第2014020137号《道路交通事故认定书》，认定被告吴修智承担事故的全部责任，原告韩继伟无责任，原告管庆伟无责任。
原告管庆伟于2014年12月14日至2015年1月2日在泗水县人民医院住院治疗19天，花费医疗费18051.44元。泗水县医院出具的病员检查证明书证实原告的伤情为：右侧锁骨粉碎性骨折，双侧创伤性湿肿，右侧多发肋骨骨折，双肺炎;二次手术取内固定物约需柒千元至捌仟元左右；住院期间留陪护两人。原告另主张交通费881元，精神抚慰金2000元。
2015年3月29日，济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告管庆伟左锁骨骨折致右上肢功能丧失14.3%，属于X级伤残，右侧多发肋骨骨折（2-6肋骨），属X级伤残，骨折愈合后二次手术医疗费用约需人民币捌仟元。
原告韩继伟于2014年12月14日至2014年12月17日在泗水县人民医院住院治疗3天，花费医疗费2165.06元，泗水县人民医院出具病原检查证明书证实多处软组织挫伤。
原告主张住院期间尤其儿子韩昊及儿媳王瑞萍在院陪护，山东永胜建设集团有限公司出具证明，证实韩昊系其单位员工，因其亲属管庆伟、韩继伟于2014年12月14日发生交通事故，需请假护理，请假期间工资扣发。其提供其6月至11月工资发放表，证实平均工资为6047.78元。原告另提供该单位的营业执照及组织机构代码佐证。曙光建设有限公司济宁分公司出具证明，证实王瑞萍系其单位职工，因其亲属管庆伟、韩继伟于2014年12月14日发生交通事故，需请假护理，请假期间工资扣发。其提供2014年3月至11月工资发放表，证实其月平均工资4000元，原告另提供该单位的营业执照及组织机构代码佐证。
被告吴修智已支付原告医疗费20216.5元。
本院认为，2014年12月14日15时30分，被告吴修智驾驶鲁H×××××小型轿车沿泉石线由北向南行驶，行至泗水县泉林镇温后家庄村南处超车时与前方顺行左转弯行驶的原告韩继伟驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致原告韩继伟、管庆伟受伤，两车受损，造成交通事故，事实清楚，泗水县公安局交警大队认定被告吴修智承担事故的全部责任，原告韩继伟无责任，原告管庆伟无责任。双方均无异议，本院予以认定。
原告管庆伟的损失包括：1、管庆伟的医疗费26051.44元（含后续治疗费8000元）；2、护理费，两人陪护，陪护22天，儿子韩昊护理费4434元（6047/30×22天），儿媳王瑞萍护理费2933元（4000/30×22天）；3、交通费，本院酌情认定为600元；4、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院22天，计款660元；5、管庆伟的残疾赔偿金：11882元×11%×11年=14377元；6、管庆伟的鉴定费1000元；7、精神抚慰金2000元，因不符合法律规定本院不予支持；8、管庆伟肋部贴膏药450元，因不符合法律规定本院不予支持；9、住院生活用品50元，因不符合法律规定，本院不予支持。
原告韩继伟的损失包括：1、韩继伟的医疗费2165.06元。
原告管庆伟、韩继伟的损失共计52220.5元；(一)被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿：1.医疗费10000元；2、残疾赔偿金14377元；3、护理费7367元；4、住院伙食补助费660元；5、交通费600元，合计33004元；（二）剩余医疗费18216.5元由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险限额内赔偿18216.5元；以上两项共计51220.5元。
余款鉴定费1000元，由被告吴修智承担其已支付20216.5元，超支款19216.5元由原告管庆伟、韩继伟予以返还。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告管庆伟、韩继伟损失共计51220.5元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、原告管庆伟、韩继伟返还被告吴修智支款19216.5元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，减半收取为589.5元，由被告吴修智承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一五年九月十四日
书记员 房智慧
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民二初字第70号
原告榆中县供热管理站，住所地榆中县城关镇栖云北路107号。
法定代表人罗志荣，该站站长。
委托代理人宋保荣，榆中县金崖法律服务所法律工作者。
委托代理人白沅坤，男，汉族，该站职工。
被告高俊兰，女，汉族，住榆中县。
本院在审理原告榆中县供热管理站与被告高俊兰供用热力合同纠纷一案中，原告榆中县供热管理站于2015年3月18日向本院提出对高俊兰的撤诉申请。
本院认为，原告榆中县供热管理站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告榆中县供热管理站撤回对被告高俊兰起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆中县供热管理站负担。
审判员 简黎芳
二〇一五年三月十八日
书记员 尹晓英
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1965号
原告：陈永琴。
被告：玉环县瑞程机械有限公司。
法定代表人：程慧平。
原告陈永琴为与被告玉环县瑞程机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员孔庆周独立审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈永琴到庭参加诉讼；被告玉环县瑞程机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈永琴诉称：2013年5月16日，原、被告订立铁屑买卖合同。约定由原告向被告交付预付款200000元，由被告陆续向原告交付铁屑；预付款由陆续提供的铁屑价款予以充抵，剩余款项多还少补。此后，被告仅履行部分交付义务，铁屑价款53000元不足以充抵200000元预付款。截止2014年7月，被告尚欠原告铁屑预付款147000元。经催讨未果，原告遂起诉请求判令被告返还预付款147000元。
被告玉环县瑞程机械有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的收款收据原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付铁屑预付款200000元后有权主张标的物给付；被告未完全履行标的物交付义务，致预付款未能完全充抵，应当承担继续履行或采取其他补救措施的违约责任。因此，原告主张由被告返还铁屑预付款147000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环县瑞程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈永琴铁屑预付款计人民币147000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3240元，减半收取计人民币1620元，诉讼保全费1255元，合计人民币2875元，由被告玉环县瑞程机械有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3240元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 孔庆周
二〇一四年九月一日
代理书记员 赵蒙琪
浙江省玉环县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）台玉商初字第1965号 原告：陈永琴，女，汉族，1965年3月26日出生，住玉环县。 被告：玉环县瑞程机械有限公司，住所地玉环县玉城街道解放塘农场（县汽摩工业基地） 法定代表人：程慧平。 原告陈永琴为与被告玉环县瑞程机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员孔庆周独立审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈永琴到庭参加诉讼；被告玉环县瑞程机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告陈永琴诉称：2013年5月16日，原、被告订立铁屑买卖合同。约定由原告向被告交付预付款200000元，由被告陆续向原告交付铁屑；预付款由陆续提供的铁屑价款予以充抵，剩余款项多还少补。此后，被告仅履行部分交付义务，铁屑价款53000元不足以充抵200000元预付款。截止2014年7月，被告尚欠原告铁屑预付款147000元。经催讨未果，原告遂起诉请求判令被告返还预付款147000元。 被告玉环县瑞程机械有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有原告当庭出示的收款收据原件一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付铁屑预付款200000元后有权主张标的物给付；被告未完全履行标的物交付义务，致预付款未能完全充抵，应当承担继续履行或采取其他补救措施的违约责任。因此，原告主张由被告返还铁屑预付款147000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告玉环县瑞程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈永琴铁屑预付款计人民币147000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3240元，减半收取计人民币1620元，诉讼保全费1255元，合计人民币2875元，由被告玉环县瑞程机械有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3240元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。 审 判 员  孔庆周 二〇一四年九月一日 代理书记员  赵蒙琪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执617号
申请执行人温士灵，女，47岁，汉族，住所地呼和浩特市赛罕区公务员小区。
被执行人史丽梅，女，58岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人张富强，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行温士灵申请执行史丽梅、张富强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第1307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲二0一六年九月二十三日
书记员 董 艺 龙
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤菜民初字第186号
原告毛太光，男，1976年10月29日出生，汉族，农民。
被告许海鹏，男，1989年9月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告毛太光诉被告许海鹏民间借贷纠纷一案中，因原告毛太光经本院通知，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄敬
二〇一五年八月二十七日
书记员 毛芳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汤菜民初字第186号原告毛太光，男，1976年10月29日出生，汉族，农民。被告许海鹏，男，1989年9月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告毛太光诉被告许海鹏民间借贷纠纷一案中，因原告毛太光经本院通知，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄敬二〇一五年八月二十七日书记员  毛芳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01140号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路洪湖路美景大厦裙房4楼南座。
法定代表人黄苏英，该公司董事长。
委托代理人吕东东、周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告沈梅，住江苏省镇江市。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司诉被告沈梅物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市昊岳物业管理有限公司于2014年11月5日向本院提出撤回对被告沈梅起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司撤回对被告沈梅的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 曾纪雄
二〇一四年十一月十日
书 记 员 艾立奎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1210号
原告陈君克。
委托代理人冯军魅。
被告吴奇刚。
被告吴奇君。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人任灵英。
委托代理人陈光翔、杨华。
原告陈君克诉被告吴奇刚、吴奇君、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈君克的委托代理人冯军魅，被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的委托代理人陈光翔到庭参加了诉讼，被告吴奇刚、吴奇君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君克诉称，2014年2月20日，第一被告驾驶第二被告所有的浙G×××××号机动车在义乌市稠义路与稠溪路交叉口同原告驾驶的机动车发生碰撞，造成两车受损。原告受损车辆经4S店修理，花去修理费29000元。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告与原告承担同等责任。第三被告为浙G×××××号机动车交强险承保单位。现要求判令第一、二被告连带赔偿原告的车辆损失15500元；第三被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定的情况。2、车损估价单一份，车损发票一份，证明原告车损情况以及实际修理费用。第三被告质证认为，无异议。
被告吴奇刚未作答辩。
被告吴奇君未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司辨称，肇事车辆在我方仅投保交强险，愿意在“两证”合法有效前提下，承担交强险限额内赔偿责任2000元。
第三被告提供保险单抄件一份，证明肇事车辆仅投保交强险。原告质证认为，无异议。
原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年2月20日，第一被告驾驶第二被告所有的浙G×××××号机动车在义乌市稠义路与稠溪路交叉口同原告驾驶的机动车发生碰撞，造成两车受损。原告受损车辆经4S店修理，花去修理费29000元。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告与原告承担同等责任。第三被告为浙G×××××号机动车交强险承保单位。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。原告的财产遭受第一被告的侵害而受伤，侵害人应承担赔偿责任。作为肇事车车主的第二被告应对第一被告的侵权行为对外承担连带赔偿责任。交警部门对本次事故作出第一被告与原告承担同等责任的认定合理，本院确定第一被告与原告按5：5的比例承担本案责任。第三被告应按约定在交强险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险2000元。对不在保险理赔范围的数额，依法应当由第一被告承担，计：（29000-2000）＊50%=13500元。第一、二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在保险赔偿限额内先行赔付原告陈君克的损失人民币2000元。
二、被告吴奇刚赔偿原告陈君克的损失人民币13500元。
三、被告吴奇君对上述第二项承担连带赔偿责任。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕【即由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司支付原告陈君克（开户名：陈君克开户行：中国农业银行义乌市支行账号：62×××18）人民币2200元（含退回的受理费）；被告吴奇刚支付原告陈君克（开户名：陈君克开户行：中国农业银行义乌市支行账号：62×××18）人民币13500元】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 于月才
二〇一四年六月二十日
代书记员 陈雪姣
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第776号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕德化县盖德镇计生办干部。
被执行人吴发添，男，1978年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈美珠，女，1979年9月2日出生，汉族，永春县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1306号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人吴发添、陈美珠多生育一个子女的违法行为，于2013年9月25日立案、调查，2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1306号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人吴发添、陈美珠至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人吴发添、陈美珠作出的德人口和计生征决字（2013）第1306号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1306号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吴发添、陈美珠应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈文锋
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第275号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人程建华，农村居民，务农。
被执行人黄莉萍，城镇居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年5月7日作出常计生征字（2014）第209号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费55854元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年5月7日作出的常计生征字（2014）第209号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 姜纪明
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴薇薇
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00514号
原告：薄东宇，男。
被告：林亚光，男。
被告：闫兴伟，女。
本院在审理原告薄东宇诉被告林亚光、闫兴伟民间借贷合同纠纷一案中，原告薄东宇于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院主张撤回对被告的诉讼，原告的撤诉行为是对自己债权的一种处分行为，其处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告薄东宇撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 白 玫
二〇一四年十一月十八日
书记员 樊珈彤
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00084号
上诉人（原审被告）姜杨，男，1992年5月31日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托代理人姜迎国，男，1965年9月22日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。（系上诉人之父）
委托代理人杨淑芹，女，1965年8月31日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。（系上诉人之母）
被上诉人（原审原告）于鹏，男，1978年8月21日生，回族，无业，住锦州市凌河区。
委托代理人孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。
上诉人姜杨因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第00846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜杨的委托代理人姜迎国、杨淑芹，被上诉人于鹏的委托代理人孙少卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月2日被告姜杨写下借条一份，载明：今有姜杨（身份证号码：21070319920531XXXX，家庭住址：辽宁省锦州市凌河区），以工资本抵押，向于鹏借款人民币叁万元整（30000元整），借款期一个月（2013年6月2日至2013年7月2日），借款期姜杨不得以任何理由补办工资本，如逾期未还，姜杨每月补偿总欠款10%给于鹏，于鹏保留向法律机构提起诉讼的权利。
原审法院认为，被告姜杨虽否认向原告于鹏借款30000元的事实，但却承认在欠款人处签字捺了手印，其反驳原告诉讼请求，并没有提供其他相关证据予以佐证，故应认定原、被告间的债权、债务关系成立。被告的辩解意见不予采信。原审法院依照相关法律判决如下：被告姜杨于本判决生效后十五日内偿还给原告于鹏借款本金人民币30000元整。案件受理费275元由被告负担。
原审判决宣判后，姜杨不服，向本院提起上诉称，我和于鹏根本不认识，也没向他出具过借条，也未用工资本抵押他借款。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人于鹏答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的被上诉人于鹏依据借条起诉，该借条有上诉人姜杨的签名、身份证号码、家庭住址等详细信息，并有六处手印，虽然姜杨否认借条系自己所出具，但并不要求对借条上的签名及指纹进行鉴定，也没有提供证据来否定借条的客观真实性，故可认定姜杨与于鹏之间真实存在30000元的借贷关系。姜杨作为一个完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为承担相应的法律后果，理应依照借条的约定履行还款的义务。对于姜杨辩解自己不认识于鹏，也没向他出具过借条，因只是其个人陈述，并未能提供相关证据来支持自己的主张，故对此辩解理由不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人姜杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一四年三月十八日
书 记 员 潘 妍
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11573号
原告杨某，男，1991年10月14日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人邓某某，男，1971年1月2日生，汉族，系原告父亲，住重庆市永川区。
被告赖某某，女，1954年4月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被告张某某，男，1967年7月24日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告杨某诉被告赖某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2017年1月4日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
（此页无正文）
审判员 郑双
二〇一七年一月四日
书记员 徐静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1335号
上诉人（原审被告）：阙耀周，住广东省珠海市斗门区。
上诉人（原审被告）：彭云，住广东省珠海市斗门区。
被上诉人（原审原告）：罗孝平，住广东省深圳市罗湖区。
原审第三人：王延红，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民一初字第499号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人阙耀周、彭云未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人阙耀周、彭云自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张庆臣
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3351号
原告：张建宏，男，1966年2月2日出生，汉族，无职业，住江苏省苏州市。
委托代理人王振国，系黑龙江学晏律师事务所律师。
被告：田文志，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，原住桦川县，现下落不明。
原告张建宏与被告田文志民间借贷纠纷一案，本�立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建宏的委托代理人王振国到庭参加诉讼，被告田文志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建宏向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款15000元及自2013年12月22日起按月利率1%至还款时止的利息，并承担诉讼费、公告费。事实和理由：2013年12月22日被告田文志在原告张建宏处借款15000元，口头约定月利率1%，并为原告出具借条一张。到期后经原告多次索要，被告一直未付。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、欠据原件一张。证据二、卢恒兰帐户交易明细。证据三、中国农业银行股份有限公司苏州枫桥支行出具证明一份。证据四、结婚证复印件一份。
被告经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法�交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一欠据原件一份及证据二、卢恒兰帐户交易明细。该证据证明2013年12月22日卢恒兰帐户支出15000元。证据三、中国农业银行股份有限公司苏州枫桥支行出具证明一份。该证据证明2013年12月22日卢恒兰帐户支出15000元转入田文志帐户内。证据二、证据三系银行依据交易出具的，具有合法性、真实性、客观性，且与本案具有关联性，本院对2013年12月22日卢恒兰帐户支出15000元转入田文志帐户内的事实予以认定。证据四、结婚证复印件一份，证明原告与卢恒兰系夫妻，该证据系有关组织出具的，具有合法性、真实性、客观性，且与本案具有关联性，证明原告诉讼主体资格。被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。本院结合这四份证据，能认定2013年12月22�卢恒兰帐户支出15000元转入田文志帐户内，原告张建宏与卢恒兰系夫妻，当日被告为原告出具15000元借条一份。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。被告接到原告提供的借款，就理应按照合同的约定，履行偿还的义务，双方对借款期限没有约定，贷款人可催告借款人在合理期限内偿还。自然人间的借款合同对利息约定不明的视为不支付利息。原告提出口头约定月利率1%，没有相关证据予以支持，本院不予采纳。借款人未按期还款，应按国家有关规定支付逾期利息，利息起算点可从起诉之日起，利率按0.5%计算。故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田文志于本�决生效后十五日内给付原告张建宏
15000元及自2016年5月12日起按月利率0.5%至还款时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告承担175元，原告自行承担90元，与第一款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 赵成龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2835号
申请执行人淄博新天胜混凝土有限公司，住所地，张店区付家镇营子村。
被执行人崔殿祥。
本院在执行淄博新天胜混凝土有限公司诉崔殿祥买卖合同纠纷一案中，尚有162167元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第2835号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二初字第00300号
原告：中国农业银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省来安县。
法定代表人：常世发，该公司来安支行行长。
委托代理人：王基保，该公司员工。
委托代理人：杨世宝，该公司员工。
被告：潘宗伟，男，汉族，住安徽省来安县。
被告：叶建成，男，汉族，住安徽省来安县。
被告：蔡九新，男，汉族，住安徽省来安县。
被告：周世林，男，汉族，住安徽省来安县。
原告中国农业银行股份有限公司来安县支行（以下简称农行来安支行）与被告潘宗伟、叶建成、蔡九新、周世林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月3日、10日公开开庭进行了审理，原告农行来安支行的委托代理人王基保、杨世宝，被告周世林到庭参加诉讼，被告潘宗伟、叶建成、蔡九新经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行来安支行诉称：潘宗伟购车向其申请贷款5万元，约定利率6.903%，逾期利率为8.97390%，由叶建成、蔡九新、周世林为借款提供连带责任担保，贷款到期后潘宗伟归还4500元，截止2015年8月26日，尚欠本金45500元及利息21064.75元，经催要无果，故起诉请求判令潘宗伟立即归还贷款本金45500元及利息、罚息（合同约定），利随本清；并由叶建成、蔡九新、周世林承担连带清偿责任；案件诉讼费用由潘宗伟、叶建成、蔡九新、周世林负担。
周世林辩称：其仅在合同上签名，但没有实际使用借款，应由实际使用人归还借款。
潘宗伟、叶建成、蔡九新未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：潘宗伟、叶建成、蔡九新、周世林组成联保小组，约定小组成员自愿为其他小组成员借款提供保证担保。2010年5月7日，潘宗伟以购买车辆为由向农行来安支行申请贷款5万元，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号34119201000012276），约定以自助可循环方式向农行来安支行原大英营业所（现为大英分理处）借款，利率为6.903%，逾期利率为8.9739%，贷款期限为1年，到期一次性归还借款本息。叶建成、蔡九新、周世林为借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任。潘宗伟在借款人处签名，叶建成、蔡九新、周世林均在保证人处签名。2010年5月11日，农行来安支行向潘宗伟发放贷款5万元，潘宗伟出具借据。贷款到期后，潘宗伟归还4500元，截止2015年8月26日，尚欠本金45500元及利息21064.75元，农行来安支行经向借款人及保证人催要无果，故起诉请求判令潘宗伟立即归还贷款本金45500元及利息、罚息（合同约定），利随本清；并由叶建成、蔡九新、周世林承担连带清偿责任；案件诉讼费用由潘宗伟、叶建成、蔡九新、周世林负担。
上述事实，有农行来安支行、周世林的陈述，及农行来安支行提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、借据、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。农行来安支行与潘宗伟、叶建成、蔡九新、周世林签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人真实意思表示，农行来安支行与潘宗伟、叶建成、蔡九新、周世林之间设立借贷关系及担保关系，均合法有效；潘宗伟未能按照借款合同约定的期限及时还款付息，构成违约，应承担违约责任，依照合同约定归还借款本息并支付逾期利息；叶建成、蔡九新、周世林作为潘宗伟借款担保人，在潘宗伟未按照借款合同约定归还本息时，按照合同约定应对借款人潘宗伟的全部债务承担连带清偿责任，故对农行来安支行要求潘宗伟归还本金、利息及支付逾期罚息，叶建成、蔡九新、周世林承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。潘宗伟、叶建成、蔡九新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对农行来安支行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘宗伟于判决生效后十日内付清原告中国农业银行股份有限公司来安县支行借款本金45500元及利息、罚息（按照借款合同约定利率计算利息），利随本清；
二、被告叶建成、蔡九新、周世林对被告潘宗伟上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，由被告潘宗伟、叶建成、蔡九新、周世林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：履行给付金钱义务户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户银行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行。
审 判 长 叶宝联
审 判 员 王 敏
人民陪审员 徐雪玲
二〇一五年十二月十日
代理书记员 仲星月
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2141号
原告李某某，男，生于1970年12月2日，汉族，高中文化，达州市通川区人，务农，住达州市通川区。
被告代某某，女，生于1972年8月23日，汉族，小学文化，达州市通川区人，务农，住址同上。
原告李某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵雄独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于1992年12月4日在东岳乡办理结婚证。1993年10月21日生育一子李某，2003年4月1日生育一女李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后长期性格不合，常为家庭琐事发生争吵，没有共同生活语言，导致夫妻感情破裂。现原告起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女李某甲随被告生活，原告承担抚养费，东岳街上靠凤凰山房子归婚生子李某，车坝套房归李某甲，东岳老家老房子协商处理。
原告为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、原、被告身份证复印件；
2、结婚证复印件；
3、协议书复印件，证明东岳老房子以前协商的情况；
4、建设意见书复印件，证明在东岳乡建房的情况。
被告辩称，婚生女李某甲要由被告抚养，车坝的房子给女儿，老房子是原、被告共同的，该怎么分就怎么分，原告的钱也要拿出来分，被告才同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年3月经人介绍相识，同年12月4日登记结婚。1993年10月21日生育一子李某，2003年4月1日生育一女李某甲。婚后,双方感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为，原告李某某与被告代某某婚后共同生活多年，已经建立起了良好的夫妻感情。原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，但只要双方加强交流，相互理解、沟通，多为对方和家庭着想，夫妻关系是可以得到改善的，夫妻矛盾是能够化解的。并且，原告李某某未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告李某某提出与被告代某某离婚的请求，理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告代某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵雄
二〇一五年六月一日
书记员 张锐
广西壮族自治区柳江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江行初字第5号
原告韦周钻，1969午6月27日出生。
原告韦美考。
二原告共同委托代理人ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
二原告共同委托代理人韦景旅，广西华尚律师事务所实习律师。代理权限为代收法律文书。
被告柳江县穿山镇人民政府。住所地：柳江县穿山镇穿山街。
法定代表人韦虑，镇长。
委托代理人张世泽，柳江县穿山镇司法所所长。代理权限为特别授权。
委托代理人谭永久，柳江县穿山镇工作办副主任。代理权限为特别授权。
第三人周接，1940午12月14日出生。
委托代理人黄家贤，柳江县第二法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告韦周钻、韦美考不服柳江县穿山镇人民政府所林木确权一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于2015年2月9日立案受理后，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、韦景旅，被告委托代理人张世泽、谭永久，第三人周接及其委托代理人黄家贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告作出《林木权属纠纷处理处理决定书》后，原告未经行政复议即提起本案诉讼。
本院认为，不服土地、山林、水利权属纠纷处理决定的行政案件，应经过行政复议后才能提起行政诉讼，行政复议是人民法院此类行政案件的前置程序，未经行政复议法院不应当受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用《适用中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告韦周钻、韦美考的起诉。
本案受理费xx元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 周启春
人民陪审员 覃素云
人民陪审员 韦清鸾
二〇一五年三月十六日
代书 记员 莫晓玲
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江行初字第5号
原告尹凤力，男，汉族，住吉林省扶余县。
被告白山市江源区国土资源局。驻址白山市江源区。
法定代表人王成阁，系局长。
委托代理人李来成，系白山市江源区国土资源局副局长。
本院在审理原告尹凤力诉被告白山市江源区国土资源局行政处罚一案中，原告尹凤力于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院审理行政案件宣判或者裁定前原告申请撤诉的……是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告尹凤力撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 徐 红
审判员 季晓东
审判员 刘振江
二〇一五年五月十四日
书记员 陈一丹
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第85号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人王一×，农民。2014年7月18日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。2015年1月6日被静海县人民检察院取保候审，同日由天津市公安局静海分局执行。现在居住地。
辩护人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
被告人杜××，农民。2014年11月6日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同日被取保候审。2015年1月6日被静海县人民检察院取保候审，同日由天津市公安局静海分局执行。现在居住地。
被告人张××，无业。2014年9月11日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。2015年1月6日被静海县人民检察院取保候审，同日由天津市公安局静海分局执行。现在居住地。
被告人马一×，农民。2014年5月8日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。2015年1月6日被静海县人民检察院取保候审，同日由天津市公安局静海分局执行。现在居住地。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王一×、杜××、张××、马一×犯开设赌场罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院经审查于同年1月30日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人王一×及其辩护人冯玉光、被告人杜××、张××、马一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，2014年4月初，被告人张××、王一×、杜××为谋取非法利益，购置赌博机，经营一家叫“起航动漫科技”的电玩城。被告人马一×以在店里负责全面经营的方式入干股，招募服务员马某、高某某（二人另案处理），在静海县蔡公庄镇四党口后村开设赌场。2014年5月8日15时30分许，该赌场被公安机关查获，当场查获涉赌人员未成年人王二×（男，1997年5月16日出生），扣押五组44台游戏机。同日22时30分许，被告人马一×被民警抓获。2014年7月18日，被告人王一×被民警抓获。2014年9月11日，被告人张××到公安机关投案。2014年11月6日，被告人杜××到公安机关投案。被告人王一×、张××、杜××、马一×到案后均如实供述开设赌场的犯罪事实。经认定，该五组共44台游戏机均具有赌博功能。
据上所述，公诉机关认为被告人王一×、张××、杜××、马一×开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。案发后，被告人张××、杜××自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人王一×、马一×归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，出示了证人证言、被告人的供述、书证等证据，以证明指控事实，并提出量刑建议，请本院依法判处。
被告人王一×承认起诉书指控的事实及罪名。辩称，张××、杜××到公安机关投案是自己劝说的结果，张××到公安机关投案时，是自己带其去的，请法庭对自己从轻处理。其辩护人对起诉书指控王一×犯开设赌场罪无异议，认为：1、王一×劝说杜××、张××到公安机关投案，且王一×陪同张××到公安机关投案，其行为是立功；2、王一×归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；3、王一×无前科劣迹，此次犯罪社会危害性较小。综上，请求法庭对王一×减轻处罚。
被告人杜××、张××、马一×承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2014年4月初，被告人王一×、杜××、张××为谋取非法利益购置赌博机，在静海县蔡公庄镇四党口后村开设一家名为“起航动漫科技”的电玩城进行营业。王一×、张××为一股，杜××为一股。该电玩城由被告人马一×负责经营，其以干股形式加入到王一×、张××股份中。后招募服务员马×、高××（二人另案处理）。2014年5月8日15时30分许，该电玩城被公安机关查获，当场抓获涉赌人员未成年人王二×（男，1997年5月16日出生），扣押五组共计44台游戏机、赌资人民币201元、账目3本。同日22时30分许，马一×被民警抓获。2014年7月18日，王一×被民警抓获。经天津市公安局认定，被扣押的五组共44台游戏机均具有赌博功能。
案发后，被告人王一×劝说被告人张××、杜××到公安机关投案。2014年9月11日，王一×陪同张××到公安机关投案。杜××于2014年11月6日到公安机关投案。王一×、杜××、张××、马一×到案后均如实供述开设赌场的犯罪事实。
被告人王一×、杜××、张××、马一×开设赌场期间获利人民币共计40201元。王一×分得赃款人民币10000元，杜××分得赃款人民币20000元，张××分得赃款人民币10000元，其三人所得赃款在诉讼期间均已退缴。
以上事实，有证人高××、马×、武××、王二×的证言，被告人王一×、杜××、张××、马一×的供述，赌博游戏机认定书、检查笔录、扣押清单、移送清单、辨认笔录、租赁协议、常住人口信息表、情况说明、在逃人员登记撤销表、营业执照复印件、案件来源、到案经过、光盘等证据予以证实。
上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王一×、杜××、张××、马一×以营利为目的，开设赌场的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。四被告人开设赌场达到情节严重标准，具有法定加重处罚情节；王一×主动规劝同案犯到公安机关投案、带领同案犯到公安机关投案的行为，属协助公安机关查获同案犯，应认定立功，具有法定可从轻或减轻处罚情节；案发后，杜××、张××自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；王一×、马一×归案后能如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。王一×的辩护人关于王一×具有立功情节等相关辩护意见本院予以采纳。综合以上情节，结合本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项、第（四）项、第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王一×犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金刑自判决生效后二日内执行）。
被告人杜××犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金刑自判决生效后二日内执行）。
被告人张××犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金刑自判决生效后二日内执行）。
被告人马一×犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金刑自判决生效后二日内执行）。
二、被告人王一×违法所得人民币10000元、被告人张××违法所得人民币10000元、被告人杜××违法所得人民币20000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 曹树菊
人民陪审员 杨玉爱
二〇一五年四月十六日
书 记 员 魏克东
商晔
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第85号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）67号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员熊某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人王某于2014年12月22日19时许，在本市一辆浦卫线公交车上，趁被害人费某某乘车不备之际，窃得被害人放置在随身背包内的钱包一只，内有身份证一张及价值人民币70.2元的公交卡一张，后逃逸。
被告人王某犯罪以后主动交代了公安机关未掌握的上述犯罪事实并退缴了赃物，有自首情节。案发后，公安机关已将赃物发还被害人。
上述事实，被告人王某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局制作的案发经过、扣押笔录、扣押、发还清单、相关照片等书证、物证；被害人费某某的陈述；证人马某某的证言；上海公共交通卡服务中心出具的情况说明及被告人王某的前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人王某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王某犯罪以后主动交代公安机关未掌握的犯罪事实并退缴了赃物，系自首，可以从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；撤销上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦刑初字第1192号判决书第二项被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元的缓刑判决；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一五年三月二十日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……