wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第54号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，董事长。
委托代理人：于延江，男，山东利津农村商业银行股份有限公司明集支行客户经理。
被告：王升泉，男，1963年8月13日出生，汉族。
被告：王花，女，1964年7月1日出生，汉族。
被告：张兰冬，男，1982年1月12日出生，汉族。
被告：张兰春，男，1983年10月10日出生，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告王升泉、王花、张兰冬、张兰春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于延江到庭参加诉讼，被告王升泉、王花、张兰冬、张兰春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2011年3月14日，被告与原告订立借款合同，合同约定借款金额为100000元，期限自2011年3月14日至2012年3月10日，月利率为10.302‰，借款人为王升泉，保证人为张兰春、张兰冬、王花，合同订立后，被告从原告处借款100000元。合同到期后，原告多次催收，被告拒付，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告方借款本金99999.9元、合同期内利息10249.66元、截止2013年10月20日的逾期利息31249.4元及至判决确定的付款之日的利息（利率按月利率14.4228‰执行），并承担全部追偿费用。
被告王升泉、王花、张兰冬、张兰春未作答辩。
经审理查明，2011年3月14日，原告与被告王升泉签订了《借款合同》一份，主要内容有：被告王升泉向原告借款本金100000元；借款期限自2011年3月14日至2012年3月10日；逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款利率以借款凭证记载为准；利息计付方式为按月结息，结息日为每月末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清。
同日，被告张兰春、张兰冬、王花与原告签订了《保证合同》一份，主要内容为：被告张兰春、张兰冬、王花自愿为被告王升泉上述贷款提供个人信用担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告王升泉支付借款本金100000元，并由被告王升泉在贷转存凭证上签字按印认可，其上载明借款月利率为10.302‰，借款期限为自2011年3月14日至2012年3月10日。根据借款合同约定，逾期月利率为14.4228‰。借款到期后，被告王升泉偿还借款本金0.1元，至今尚欠本金99999.9元；合同期内利息为18962.18元，被告王升泉偿还了8712.52元，至今尚欠10249.66元；截至2013年12月20日的逾期利息为31249.4元亦未予偿还。被告张兰春、张兰冬、王花也没有履行保证责任。
上述事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、银行卡历史交易明细各一份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告王升泉与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告王升泉未按合同约定履行自己的义务，应承担偿还本金、支付利息及逾期利息的违约责任。原告要求被告王升泉返还借款本金99999.9元并支付合同期内利息10249.66元及自2012年3月11日至2013年12月20日的逾期利息31249.4元，事实清楚，证据充分，且数额计算准确，本院予以支持。原告请求法院判令被告王升泉支付自2013年12月21日至判决确定的付款之日的利息，利率按月利率14.4228‰执行，符合合同约定，予以支持。
被告张兰春、张兰冬、王花作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围承担连带责任。被告张兰春、张兰冬、王花承担连带责任后，有权向被告王升泉追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王升泉于本判决生效之日起10日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金99999.9元并支付合同期内利息10249.66元、截止2013年12月20日的逾期利息31249.4元及自2013年12月21日起至判决确定的付款之日止的利息（按月利率14.4228‰计算）。
二、被告张兰春、张兰冬、王花对上述款项承担连带责任。
三、被告张兰春、张兰冬、王花承担保证责任后，有权向被告王升泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告王升泉、王花、张兰冬、张兰春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 魏 芬
人民陪审员 林国强
人民陪审员 李兴鑫
二〇一四年五月八日
书 记 员 王福龙
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第860号
原告龚杏珍。
委托代理人杨金和。
被告吴忠明。
被告余三英，系被告吴忠明之妻。
原告龚杏珍诉被告吴忠明、余三英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷春独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨金和、被告吴忠明到庭参加诉讼，被告吴三英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年3月18日因被告吴忠明缺乏资金周转，找其向信用社贷款10000元，并约定月利息21‰，期限1年。此款到期后，被告分文未还。后因市信用联社追究责任，其只好先代被告偿还本息合计12730元。之后自己多次找二被告催讨，但二被告以借款非其所用为由至今未予偿还。为此原告诉请法院责令被告偿还其借款本金10000元及利息。
原告原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一、借款借据一张，证明被告向信用社借款10000元的事实。
证据二、湖北赤壁农村商业银行股份有限公司证明一份，证明原告1998年3月18日作为放贷责任人向吴忠明投放贷款10000元，月利率21‰。贷款于1998年8月18日到期后，借款人没有按期偿还。1999年4月18日，原告迫于单位追责，代为偿还了该笔贷款本息。
经庭审质证，被告吴忠明认为证据一借据属实，证据二自己只在借据上签字，其它事均不清楚。
本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关事实，故予以确认。
被告吴忠明辩称，借款属实，但钱是帮大舅哥余恩洲贷的，自己仅仅在借据上签字盖章。此款贷出后其未还款给信用社或原告，至于大舅哥是否还款可由其自己当庭说清楚。
余恩洲向本庭陈述，1998年自己花53万元买了一个煤矿，由于资金缺乏，其要求亲戚帮忙筹钱。被告吴忠明为其在信用社贷款10000元。后因煤矿安全问题，赤壁政府动员其带头炸掉煤矿，并承诺给予补偿。但煤矿炸掉后，自己损失惨重，政府却未给予任何补偿。此借款应由其偿还，但需等自己找政府要到补偿后才能还。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，1998年3月18日，被告吴忠明因其妻子的哥哥余恩洲承包煤矿需资金周转找原告经手向莼川信用社贷款10000元，贷款期限1年，月利率21‰。被告在借据上签字盖章。因原告是信用社内勤，不允许对外放贷，怕单位追究责任，原告在1998年8月18日代替被告提前偿还了贷款本金10000元及相应利息。此后，原告多次找被告要求其偿还垫付的贷款本金及利息，被告以实际用款人是余恩洲，自己只是经手人不应承担还款责任为由拒绝还款。在余恩洲也以各种理由拒绝还款的情况下，原告诉请法院责令被告偿还其代被告偿还的借款本金10000元及利息（按月利率21‰计算至判决日止）。
同时查明，湖北赤壁农村商业银行股份有限公司出具书面材料证明此笔贷款已由原告代为偿还。至1998年8月18日按月利率21‰计算被告应支付利息1050元。
本院认为，被告吴忠明在借款借据上签字向莼川信用社贷款，与莼川信用社之间成立合法有效的借款合同关系，对所借款项应负偿还之责。原告迫于单位追究责任的压力，代替被告吴忠明提前偿还了借款本息，被告吴忠明及用款人余恩洲也认可从未还过此款，因此，本院认为原告在代被告偿还借款本息后取得了对被告的合法债权，原告要求被告还款合法有据，本院予以支持。被告余三英与被告吴忠明是夫妻，对夫妻关系存续期间的债务应负共同偿还之责。被告辩称其只是贷款经手人，非实际用款人不应承担还款之责于法无据，本院不予支持。原告要求被告按月利率21‰承担利息至偿还日止无法律依据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴忠明、余三英于本判决生效后10日内偿还原告龚杏珍代为偿还给信用社的借款本金10000元，利息1050元。
二、驳回原告龚杏珍的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用76元，减半收取38元，由38被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷春
二〇一五年七月十五日
书记员 宋静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第229号
上诉人（原审被告）：广州集草缘化妆品有限公司，、166-182号怡发商业综合批发广场A座三楼2号之一。
法定代表人：周金平，总经理。
被上诉人（原审原告）：林海新，男，汉族，1975年9月25日出生。
委托代理人：周勇，广东海顺律师事务所律师。
原审第三人：周金平，男，汉族，1975年1月8日出生。
上诉人因公司解散纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗云法民二初字第1333号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：解散公司诉讼案由公司住所地法院管辖，公司的住所地是指公司主要的办事机构所在地，上诉人主要办事机构所在地为广州市天河区黄埔大道中全兴一街2933单号首层自编2927房，广州市白云区机场路124-164、166-182号怡发商业综合批发广场A座三楼2号之一仅是注册地，按办事机构所在地优先原则，原审未核查上诉人真实主要办事机构所在地，仅依据工商档案记载认定上诉人的住所地在广州市白云区，属事实认定错误，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是公司解散纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，由公司住所地人民法院管辖。上诉人住所地广州市白云区机场路124-164、166-182号怡发商业综合批发广场A座三楼2号之一，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人对其主张没有提供证据证实，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 梁碧莹
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫委赔监48号
贾桂云、田春香、田秀兰：
你三人因错误执行申请安阳市北关区人民法院国家赔偿一案，不服安阳市中级人民法院赔偿委员会作出的（2015）安法委赔字第6号决定，以安阳市北关区人民法院作出的民事调解书没有送达即开始强制执行，造成你们的房屋和大量财产被损毁，故要求安阳市北关区人民法院赔偿由此给你们造成的房屋损失、财产损失、民事案件长期申诉的误工费、鉴定费、交通费、律师费、食宿费、房租费、名誉损失为由，向本院赔偿委员会申诉。
本院赔偿委员会认为，经鉴定安阳市北关区人民法院作出的（2004）北民一初字第264号民事调解书的送达存在问题，但安阳市北关区人民法院随后撤销该民事调解书，恢复了一审审理程序，并作出了民事判决。判决生效后，你们提出申诉，该案件经过再审改判并已履行完毕。2012年11月9日，贾桂云、田春香对该案的处理结果表示满意，保证不再上访。虽然，安阳市北关区人民法院依申请立案执行后向被你们送达了（2004）北民一初字第264号调解书的执行通知书，但并未实际采取执行措施。且你们向安阳市公安局递交的求救信中称法院没有强制执行，房屋损毁系田某某等人所为。故你们三人申诉称房屋系被安阳市北关区人民法院执行人员伙同他人捣毁，造成屋内财产损毁，缺乏证据支持，不予采信。综上，你们的申诉事项和理由不成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月九日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4111号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：王瑞明，该行向阳支行行长
被告：王艳华，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王艳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑞明到庭参加诉讼，被告王艳华经传票传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月9日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司向阳支行借款25000.00元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.250000‰，还款日期为2016年4月9日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部借款本息。诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金25000.00元及利息和罚息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告王艳华于2013年4月9日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司向阳支行借款25000.00元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，到期日期为2016年4月9日，借款用途为购建房屋。合同签订后，原告已履行合同，被告未按照合同履行还款义务，现原告为要求被告偿还借款本金及利息和罚息诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时还款付息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王艳华于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币25000.00元及利息和罚息（利息和罚息计算方法：按照借款合同约定自2013年4月9日计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费425.00元，减半收取为212.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 张树元
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第37号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人周能汉，外号：“周伯通”，男，1982年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为景东县，案前暂住景东县锦屏镇锦屏路65号出租房。因犯盗窃罪，2003年1月24日被本院判处有期徒刑一年，又犯盗窃罪，2005年9月29日被云南省江川县人民法院判处有期徒刑三年，再犯寻衅滋事罪，2010年3月12日被本院判处有期徒刑五年，2013年4月24日刑罚执行完毕被释放。因本案，2013年11月26日被景东县公安局刑事拘留，经景东县人民检察院批准，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于景东县看守所。
景东县人民检察院以景某刑诉[2014]50号起诉书指控被告人周能汉犯寻衅滋事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员戴强出庭支持公诉，被告人周能汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：被告人周能汉租住景东县锦屏镇锦屏路65号王恒家的3号出租房。2013年11月26日0时许，被告人周能汉喝酒后由其朋友李某等人将其送回其住处后，被告人周能汉认为隔壁5号房间内玩牌的罗某、代某等人影响其休息，遂从房间内拿了一把西瓜刀窜至5号房间内，用刀将罗某，代某的头部砍伤。之后，被告人周能汉又窜至锦屏路“勤来小吃店”门口的烧烤摊，将正在吃烧烤的吕某的颈部、前胸部、右肩部砍伤。景东县公安司法鉴定中心鉴定，罗某、代某的头部、吕某的颈部、前胸部、右肩部的损伤程度均为轻微伤。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人周能汉在公共场所持械随意伤害他人，致三人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周能汉系累犯，应当从重处罚。为此，公诉机关建议本院判处被告人周能汉一年至二年有期徒刑。
被告人周能汉对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实、罪名以及对公诉机关的量刑建议未提出异议，请求本院给予其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月26日凌晨0时许，被告人周能汉喝醉酒后，被他人送回景东县锦屏镇锦屏路65号其租住的王恒家的3号出租房时，见罗某，代某等人在隔壁5号房间内打牌，被告人周能汉从其租住的房间内拿了一把长刀闯入5号房间内，用长刀砍罗某，代某的头部，致罗某、代某的头部损伤为轻微伤。而后，被告人周能汉又持长刀到锦屏路“勤来小吃店”门口的烧烤摊点，用长刀砍在此吃夜宵的吕某，致吕某的颈部、前胸部、右肩部的损伤为轻微伤。
案发后，被告人周能汉委托他人分别赔偿了罗某、代某、吕某人民币2000元、500元和600元，罗某、代某、吕某对被告人周能汉给予谅解。
上述事实，被告人周能汉在庭审中供认不讳，并有业经法定程序查证属实的证据户口证明、本院（2010）景刑一初字第13号刑事附带民事判决书、云南省普洱监狱（2013）狱释字第177号释放证明书（存根）、受案登记表、处警经过、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、人像照片辨认笔录、一把长刀、景东县公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）字[2013]187、188、189号法医学人体损伤程度鉴定书、证人张某、陈某、李某、自有清、许某的证言、被害人罗某、代某、吕某的陈述、谅解书以及现场、作案工具照片证实，足以认定。
本院认为，被告人周能汉酗酒后，持刀随意伤害他人，并致三人轻微伤，其行为情节恶劣，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周能汉犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周能汉因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，其行为系累犯，本案有给予其从重处罚的法定情节。但被告人周能汉犯罪后如实供述其罪行，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，本案又有给予其从轻处罚的法定和酌定情节。本院综合考量，给予其罪责相适应的处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人周能汉犯罪的情节和其应承担的刑事责任不符，本院不予采纳。本院为打击寻衅滋事犯罪行为，维护社会公共秩序，根据被告人周能汉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周能汉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十六日起至二○一四年九月二十五日止）。
二、作案工具一把长刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾宏波
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 婷
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第37号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月31日被景谷县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2014）第25号起诉书指控被告人张某犯故意伤害�，并提出景检刑量建（2014）第21号量刑建议书，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后于2014年2月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。景谷县人民检察院指派代理检察员毕丹出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月26日2时许，被告人张某和周某某（行政处罚）在景谷县旺福佳烧烤店门口与被害人李某因琐事发生争吵，在争吵过程中，李某推搡周某某，后被周某某推倒在地，被告人张某看到后过去用刀将李某臀部刺伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤甲级。案发后，张某自动向公安机关投案。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，指控被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人张某一年以上二年以下有期徒刑，提�本院依法判处。
庭审中，被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，并有户籍证明、到案经过、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、被害人陈述及被告人供述、刑事调解协议书、谅解书、说明等证据予以证实。
本院认为：被告人张某不能正确处理生活琐事，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人张某具有自首情节，到案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人李某经济损失41500元，得到了被害人的谅解，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三�第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓燕
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 默
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第37号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1982年10月8日生，甘肃省景泰县人，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
辩护人曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。
景泰县人民检察院以甘景检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员张举芮出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人曹永民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲在任中国电信景泰分公司寺滩乡九支营业网点原业务代办员期间，长期沉迷于网络游戏，因工资较低，无法承担其正常玩网络游戏的费用，为了在网络游戏中达到更高级别，玩地更加刺激，王某甲通过网络QQ了解并学习到利用他人身份信息套取电话费用，购买游戏点卡的方法。2013年2月份至3月份和6月份至7月份期间，王某甲通过网络购买虚假用户身份证信息资料，先后在中国电信景泰分公司黄河路营业厅营业员卢某某处和景泰县一条山镇西街大什字“联华通讯”业务代理商王某乙处办理了64户电信固定电话业务和31户电信“欢乐家庭”宽带业务（每户宽带业务捆绑2张电信手机卡、赠送一个终端猫），后该王利用自己工作上的便利，到寺滩乡九支村、玉川村、永川村等处的电信机房，利用自己的插线机设备和自己的手机终端设备，使用办理并开通的64个电话号码及62张电信手机卡，拨打168声讯台购买游戏点卡及订购游戏产品等业务，造成电信资费损失达23658元。
另查明，被告人王某甲家属代王某甲向中国电信景泰分公司退赔全部经济损失。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、报案材料、案件来源、到案经过、扣押清单、发还清单、代理商准入协议、用户欠费清单、客户账单、手机终端电子串号、中国电信白银分公司业务登记单，被告人户籍证明，证人王某乙、卢某某、孙某某、马某某、周某某、付某某证言，景泰县价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以虚假、冒用的身份证件办理入网手续并使用移动电话，造成电信资费损失，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。景泰县人民检察院指控被告人王某甲所犯罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人王某甲认罪态度好，且其家属代为退赔了全部经济损失，可酌定从轻处罚。辩护人的上述意见，符合法律规定，予以支持。公诉机关建议对被告人王某甲判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理扰乱电信市场管理秩序案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗海琴
二〇一四年三月三日
书 记 员 金 钊
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第37号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人苏某某，男，1980年10月18日出生于河北省冀州市，汉族，初中文化，农民。2013年5月11日因涉嫌犯伪造公司印章罪被景县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人苏某某犯伪造公司印章罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，景县人民检察院检察员王德强出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010-2011年期间，苏某某以河北澳通橡胶制品有限公司业务员的名义向长春汽车改装有限公司出售货物，为方便其个人收款，被告人苏某某在未经河北澳通橡胶制品有限公司授权的情况下，私自刻制该公司印章、公司财务专用章及总经理耿某甲的个人手章并使用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某某的供述，证人耿某甲、邓某某、耿某乙的证言，控告信、调取证据清单、盖有澳通公司真正印章的印模、盖有伪造印章的书面材料，衡水市公安局文件检验鉴定意见书2013公文检字第19号，河北澳通橡胶制品有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证，收条、谅解书、还款协议，抓获经过、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某伪造河北澳通橡胶制品有限公司印章，侵犯了该公司的信誉和正常活动，其行为已构成伪造公司印章罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，态度较好，可对其依法从轻处罚。综上，本院为维护社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智华
二〇一四年二月十八日
书记员 崔津铭
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1926号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨小经，外号“长毛”，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区桂平市大湾镇必祝村新屋屯**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1818号起诉书指控被告人杨小经犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2013年12月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员冯丽娟出庭支持公诉，被告人杨小经到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨小经从2013年6月底至7月8日分别向唐荣、周勇贩卖毒品各3次，共6次。贩卖的情况如下：
1、2013年7月1日19时许，被告人杨小经在东莞市高埗镇冼沙二区振兴住宿209房向唐荣贩卖了0.3克冰毒，收取毒资50元。
2、2013年7月3日13时许，被告人杨小经在东莞市高埗镇冼沙三区157号出租房楼下向唐荣贩卖了0.5克冰毒，收取毒资100元。
3、2013年7月6日16时许，被告人杨小经在东莞市高埗镇冼沙二上坊振兴住宿209房向唐荣贩卖了1克冰毒，未收取毒资。
4、2013年6月底的一天19时许，被告人杨小经在东莞市高埗镇冼沙一区368号楼下向周勇贩卖了1克冰毒，收取毒资200元。
5、2013年7月5日13时许，被告人杨小经在东莞市高埗镇冼沙一区368号楼下向周勇贩卖了1克冰毒，收取毒资200元。
6、2013年7月8日14时许，被告人杨小经在东莞市高埗镇冼沙一区368号楼下向周勇贩卖了1克冰毒，收取毒资190元。
2013年7月8日，公安机关对杨小经所租住的东莞市高埗镇冼沙一区368号205房进行搜查，在房内床边的梳妆台上的一个黑色盒子内搜得三袋可疑白色晶体（净重26.69克，经鉴定检验出甲基苯丙胺成份）。
以上事实，被告人杨小经在开庭过程中亦无异议，且有证人某某、周勇、陆自华的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押物品清单，检验鉴定报告，毒品缴交收据，现场检测报告书，调查函，通话清单，说明材料，被告人杨小经的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小经无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，数量达十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨小经犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨小经归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人杨小经在七年至九年有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨小经犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2022年1月7日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈丽莎
附页：
本案适用法律条文：
第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条（第三款）走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）南民执字第29号
申请执行人江西巨仁科技集团有限公司。住所地：江西省南昌县八一乡政府旁***号。
法定代表人熊海泉，该公司总经理。
被执行人张近华，男，1974年9月5日出生，汉族，江西永修县人，住永修县，现下落不明。
本院在执行申请人执行人江西巨仁科技集团有限公司与被执行人张近华买卖合同纠纷一案，本院于2008年10月23日作出的（2008）南银民初字第45号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张近华在判决生效后10日内给付申请执行人江西巨仁科技集团有限公司货款25550元，并负担案件受理费436元。根据申请执行人的请求，本院于2009年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2009年2月1向申请执行人和被执行人发出了案件受理通知书、执行通知书等相关法律文书，但被执行人张近华至今未履行生效法律文书确定和规定的法律义务。经查，被执行人张近华一直下落不明，在银行无存款，房产、土地管理部门无登记，车辆管理部门无车辆登记信息，申请执行人又提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，被执行人张近华无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）南银民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 杨斌权
审判员 何岸青
二〇一〇年十月九日
书记员 胡 涛
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1816号
申请执行人：朱学东，男，1957年12月22日生，汉族。
委托代理人：吕雁，女，1985年9月19日生，汉族，特别授权代理。
被执行人：李秀忠，男，1971年10月15日生，汉族。
关于申请执行人朱学东与被执行人李秀忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）五法西民初字第378号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱学东于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1816号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 陆云涛
人民陪审员 熊世春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 范娅磊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1816号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人周有江，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人周有江金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3970号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更479号
罪犯吴佑铭，男，1980年8月19日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）长中刑一初字第0014号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯吴佑铭有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴佑铭在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴佑铭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分116.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴佑铭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴佑铭减刑一年（刑期自2012年4月16日至2026年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第265号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈体贵，男，汉族。
委托代理人：仕亚鸿，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张春彦，男，汉族。
再审申请人陈体贵因与被申请人张春彦租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）昆民一终字第542号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈体贵申请再审称：一、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，证据不足，应当再审。陈体贵没有交纳保证金是经过张春彦同意的；房屋卫生间漏水是原来就有的状况；门锁损坏是正常使用的损耗，并非陈体贵的故意和过失行为所致；陈体贵不存在违约行为，张春彦擅自提高房租，拒收租金，断水断电，违反合同约定，一、二审判决认定陈体贵违约并确认张春彦解除合同的效力没有事实和法律依据。二、一、二审判决适用法律错误，判决理由荒谬，严重背离合同法关于合同解除的立法本意，背离合同法鼓励交易的原则，判决结果难以让人信服。根据《合同法》第九十四条的立法本意，法律赋予的解除权在守约方，本案中张春彦违反诚实信用原则，擅自提高租金并拒绝收取房租，断水断电，存在违约行为，其作为违约方无权主张解除合同，一、二审判决确认其解除合同的效力错误。三、一审法官漠视陈体贵的代理律师两次提出鉴定的请求，以超过举证期限为由拒绝，剥夺了陈体贵申请鉴定的正当权利，严重违反法定程序；二审判决认为租房合同已经解除，陈体贵主张的经济损失无法律依据的理由不能让人信服，本案的《租房协议》并未达到合同目的不能实现的程度，综上，请求对本案进行再审。
本院认为：一、《中华人民共和国合同法》规定的合同解除方式包括约定解除和法定解除，约定解除包括合同双方达成解除合同的合意和当事人约定的解除条件成就两种情形；法定解除即合同一方当事人的违约行为导致合同目的不能实现，对方当事人主张解除。本案中双方在合同第四条约定：在乙方（陈体贵）损坏房屋设施没有修缮恢复和赔偿经济损失的情形下，甲方有权终止协议。陈体贵在使用房屋过程中导致房屋设施损坏，双方为赔偿损失和修缮恢复问题不能达成协议，符合上述合同条款约定的甲方（张春彦）主张解除合同的条件，生效判决确认张春彦主张解除合同的效力并无不当。二、《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”在法院确认合同解除效力的前提下，相应的合同义务不再履行，陈体贵要求鉴定张春彦承担合同解除后的违约损失没有法律依据，法院不予鉴定相应的损失并无不当。三、本案中双方的合同条款当中约定了较为宽松的合同解除条件，约定的解除条件已经成就；双方权利义务的状况源于合同的约定，生效判决的处理结果并无不当。
综上所述，陈体贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈体贵的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 晏云锋
审判员 薛 艳
二〇一四年十一月七日
书记员 武 婕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1068号
罪犯韦某武，男，1992年10月28日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市柳江县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年3月19日作出（2013）东三法刑初字第196号刑事判决，以被告人韦电武犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2013年6月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年8月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦电武在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦电武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；获得嘉奖6次；已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦电武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦电武予以减去有期徒刑四个月二天（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭子娆
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4165号
原告苏某某，女，1980年8月16日出生，汉族，农民，住吉林省辉南县楼街朝鲜族乡。
被告宁某某，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
原告苏某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员张希玉适用简易程序公开进行了审理。因被告下落不明，本案于2014年8月21日转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。原告苏某某到庭参加诉讼。被告宁某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我与被告宁某某于2014年3月10日登记结婚。我与被告婚后感情一般，被告宁某某于2014年4月出走至今，几个月来与我没有任何联系，现夫妻感情已破裂。故起诉与被告离婚。
被告宁某某未到庭，无答辩内容。
经审理查明，原告苏某某与被告宁某某于2014年3月10日登记结婚。原告与被告婚后感情一般，被告宁某某于2014年4月出走至今，几个月来与原告没有任何联系，现夫妻感情已破裂。原告无婚前个人财产。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡、户籍证明，敖汉旗兴隆洼镇大窝铺村村民委员会出具的证明以及本院对张玉香的询问笔录在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告自2014年4月份离家出走双方互不联系，现原告起诉离婚，应视为夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。对夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，无法查清，本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告宁某某离婚。
案件受理费150元，公告费150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 张希玉
人民陪审员 刘国友
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 郭婷婷
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4165号
原告苏某某明，女，住吉林省辉南县。
被告宁某某明，男，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
原告苏某某明诉被告宁某某明离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员张希玉适用简易程序公开进行了审理。因被告下落不明，本案于2014年8月21日转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。原告苏某某明到庭参加诉讼。被告宁某某明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某明诉称，我与被告宁某某明于2014年3月10日登记结婚。我与被告婚后感情一般，被告宁某某明于2014年4月出走至今，几个月来与我没有任何联系，现夫妻感情已破裂。故起诉与被告离婚。
被告宁某某明未到庭，无答辩内容。
经审理查明，原告苏某某明与被告宁某某明于2014年3月10日登记结婚。原告与被告婚后感情一般，被告宁某某明于2014年4月出走至今，几个月来与原告没有任何联系，现夫妻感情已破裂。原告无婚前个人财产。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡、户籍证明，敖汉旗兴隆洼镇大窝铺村村民委员会出具的证明以及本院对张玉香的询问笔录在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告自2014年4月份离家出走双方互不联系，现原告起诉离婚，应视为夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。对夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，无法查清，本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某某明与被告宁某某明离婚。
案件受理费150元，公告费150元，由原告苏某某明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 张希玉
人民陪审员 刘国友
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 郭婷婷
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2014)敖民初字第4165号原告苏某某，女，1980年8月16日出生，汉族，农民，住吉林省辉南县。被告宁某某，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。原告苏某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员张希玉适用简易程序公开进行了审理。因被告下落不明，本案于2014年8月21日转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。原告苏某某到庭参加诉讼。被告宁某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，我与被告宁某某于2014年3月10日登记结婚。我与被告婚后感情一般，被告宁某某于2014年4月出走至今，几个月来与我没有任何联系，现夫妻感情已破裂。故起诉与被告离婚。被告宁某某未到庭，无答辩内容。经审理查明，原告苏某某与被告宁某某于2014年3月10日登记结婚。原告与被告婚后感情一般，被告宁某某于2014年4月出走至今，几个月来与原告没有任何联系，现夫妻感情已破裂。原告无婚前个人财产。上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡、户籍证明，敖汉旗兴隆洼镇大窝铺村村民委员会出具的证明以及本院对张玉香的询问笔录在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。本院认为，被告自2014年4月份离家出走双方互不联系，现原告起诉离婚，应视为夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。对夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，无法查清，本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告苏某某与被告宁某某离婚。案件受理费150元，公告费150元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  包仕文审 判 员  张希玉人民陪审员  刘国友二〇一四年十二月二十六日书 记 员  郭婷婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1037号
罪犯韩永安，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2010年1月21日作出了（2010）西刑初字第6号刑事判决，以被告人韩永安犯强迫卖淫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元，未缴纳。2012年9月减刑一年，现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯韩永安减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯韩永安在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩永安的悔改表现，有罪犯韩永安的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩永安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩永安减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡晓东
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初604号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人应某，2012年11月20日因非法携带枪支被宁海县公安局决定不予行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月14日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕583号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日零时28分许，被告人应某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车至宁海县白峤岭隧道往越溪方向出口处时，被宁海县公安局民警检查。民警在检查过程中发现被告人应某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人应某的血样中检出乙醇成份，且浓度为123mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2016年3月7日，被告人应某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某的证言，呼气酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，检验报告单，机动车驾驶证与驾驶证信息，行驶证与车辆信息，行政处罚决定书，查获经过，查获现场视频，情况说明以及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人应某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一六年十一月九日
代书记员 胡敉嘉
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第652号
原告南宁昊兴金属门窗有限责任公司。
法定代表人韦明，总经理。
委托代理人卢道春，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被告广西五鸿建设集团有限公司邕城分公司。
代表人李坤唐，总经理。
委托代理人庞晓云，广西五鸿建设集团有限公司邕城分公司副总经理。
被告广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人蔡立宗，董事长。
委托代理人万学年。
原告南宁昊兴金属门窗有限责任公司与被告广西五鸿建设集团有限公司邕城分公司（以下简称被告一）、被告广西五鸿建设集团有限公司（以下简称被告二）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人韦明和委托代理人卢道春，被告一的委托代理人庞晓云到庭参加诉讼。被告二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一于2012年5月1日签订一份工程施工合同。合同约定被告一承建的位于南宁市沙井大道中段八桂绿城富康园一期工程（6#、9#、11#楼）铝合金门窗由原告制作和安装，总工程量2409304.01元。合同签订后，原告依照合同按质按量按时完成，并通过验收合格，双方于2014年10月10日进行结算。被告一到2014年12月20日已付181万元，尚欠599304元工程款未付。原告曾多次追索，被告至今分文未给。综上所述，为维护原告合法民事权益，依照有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告一支付尚欠工程款599304元以及违约金69519.26元（从2014年12月20日起暂计至2015年4月15日止，599304元×1‰／天×116天＝69519.26元）；判令被告二为被告一负连带支付责任；本案的诉讼费用由两被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《工程施工合同》，证明八桂绿城·富康园一期工程（6#、9#、11#楼）铝合金门窗是原告制作安装的；
2、《施工任务结算单》，证明原告制作安装八桂绿城·富康园一期工程（6#、9#、11#楼）铝合金门窗工程总金额为2409304.01元；
3、《工程款明细还款协议》，证明被告一欠原告工程款599304元。
被告一辩称：欠工程款是事实，是中建五局欠的，原告起诉应以中建五局为被告。我公司不是中标单位，中建五局才是中标单位。我公司与中建五局签订的是劳务合同，我公司不应该支付这工程款。
被告二未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西五鸿建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，被告没有证据否定其真实性，故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：2012年5月1日，被告一的一个项目部作为总包单位、甲方，与原告（分包单位、乙方）签订了一份《工程施工合同》，甲方将位于南宁市沙井大道中段的八桂绿城·富康园一期工程（6#、9#、11#楼）铝合金门窗工程发包给乙方施工，工程总价款暂定240万元。对于违约责任，双方约定，甲方不按合同的约定拨付工程款（含结算款、质保金），每拖延一天，按应付款的1‰计算违约金支付乙方。合同签订后，原告依约施工。完工后，被告一项目负责人等在《施工任务结算单》上签了名，该结算单写明结算总金额为2409304.01元。2014年11月2日，甲方代表李坤唐与原告签订了《工程款明细还款协议》，该协议写明甲方拖欠乙方（原告）三笔工程款，其中富康园项目尚欠乙方599304元。
本院认为：被告一的负责人是李坤唐，而《工程款明细还款协议》甲方一栏签有“李坤唐”，被告一没有证据证明该签名不是其负责人李坤唐所签，故本院认定《工程款明细还款协议》系李坤唐代表被告一与原告所签。此外，《工程施工合同》上盖有被告一项目部的公章，《施工任务结算单》上有被告一项目负责人等的签名。据此，应认定《工程施工合同》系原告与被告一所签。签订《工程施工合同》系原告与被告一双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约完成了施工，被告一确认了工程款总额及尚欠工程款的数额。被告一拖欠工程款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告一付清工程款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告一支付违约金，有合同依据。对于原告按合同约定标准计算的从2014年12月20日暂计至2015年4月15日的违约金69519.26元，被告一称如合同是真实的则被告一承认。本院对原告的此项违约金请求予以支持。合同约定的违约金计算标准过高，本院酌定2015年4月16日起违约金按中国人民银行规定的金融机构计收同期逾期贷款利率标准上浮30%计算。被告一是被告二的下属机构，不具备法人资格，可以从事与其法律地位相适应的民事活动。对于被告一无力承担的债务，被告二应承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西五鸿建设集团有限公司邕城分公司应支付工程款599304元给原告南宁昊兴金属门窗有限责任公司；
二、被告广西五鸿建设集团有限公司邕城分公司应向原告南宁昊兴金属门窗有限责任公司支付违约金（违约金计算：截至2015年4月15日为69519.26元；从2015年4月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以599304元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收同期逾期贷款利率标准上浮30%计付）；
三、被告广西五鸿建设集团有限公司应对被告广西五鸿建设集团有限公司邕城分公司清偿上述债务不足部分承担补充清偿责任。
案件受理费10488元，由两被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费10488元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 韦玲玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韦苗苗
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第652号
原告牛延东，男，汉族，住址吉林省浑南县。
委托代理人周立仁，系江源区法律援助中心律师。
委托代理人朱江梅，系江源区法律援助中心法律志愿者。
被告保定市天安建筑工程有限公司，住址河北省保定市。
法定代表人何增水，系公司经理。
委托代理人单维义，系公司法律顾问。
原告牛延东诉被告保定市天安建筑工程有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。本院在审理过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于原告真实的意思表示，并且不违反法律规定，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛延东撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告牛延东承担。
(此页无正文)
审判员 丁元田
二〇一五年九月十七日
书记员 胡 雪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第01064号
原告南通沃尔驰机电设备有限公司，住所地启东市汇龙镇中央河中路691号。
法定代表人施彩平，该公司经理。
委托代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告南通太平洋海洋工程有限公司，住所地启东市寅阳镇海工大道889号。
法定代表人高翔。
原告南通沃尔驰机电设备有限公司（以下简称沃尔驰公司）与被告南通太平洋海洋工程有限公司（以下简称太平洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告沃尔驰公司的委托代理人倪永新到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃尔驰公司诉称，请求法院判令被告太平洋公司偿还货款458619.09元。
被告太平洋公司未应诉、答辩。
沃尔驰公司为证明其主张，向本院提供对账单一份，证明太平洋公司结欠其货款458619.09元的事实。
本院对沃尔驰公司提供的证据经审查认为，证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
根据沃尔驰公司提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，原、被告之间素有机电设备、电动工具、耗材的买卖关系，由沃尔驰公司向太平洋公司供货，太平洋公司不定期支付货款。2015年8月12日，沃尔驰公司向太平洋公司发出对账单，载明截至2015年7月31日太平洋公司结欠其货款458619.09元，要求太平洋公司核对金额后确认。太平洋公司确认该数据无误，由财务人员签字并加盖财务印章。对账之后，太平洋公司未向沃尔驰公司支付欠款，沃尔驰公司追索货款未果而诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，沃尔驰公司与太平洋公司建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，太平洋公司所欠沃尔驰公司货款458619.09元，有沃尔驰公司提供的对账单予以证实，太平洋公司应予给付。太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通太平洋海洋工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通沃尔驰机电设备有限公司货款458619.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8180元，依法减半收取4090元（原告已预交），由被告太平洋公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理8180元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 沈佳欢
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3260号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石永明，男，1973年9月29日出生，汉族，住浦江县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程显军，男，1981年12月10日出生，汉族，住浦江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江浦江艳楠工贸有限公司。住所地：浦江县牧童路*号。
法定代表人：应丽珍，该公司经理。
委托代理人：倪洛伟，浙江浙杭律师事务所律师。
再审申请人石永明、程显军为与被申请人浙江浦江艳楠工贸有限公司（以下简称艳楠工贸）委托合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第1781号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
石永明、程显军申请再审称：一、原审法院适用法律错误。让一个违法贴现的案件按民商规定去审理，使本案变成了民事纠纷。艳楠工贸在没有真实交易的前提下，把违规贴现的行为用合法贴现交易去掩盖，欺骗了金融机构，为诈骗行为提供了可乘之机。艳楠工贸在与浦江红旗铜业有限公司（以下简称红旗公司）没有任何贸易往来的情况下出具了600万元汇票，并出具二份空白委托书，石永明、程显军成艳楠工贸此业务的经办人。款项被鲁三军等人骗取后，艳楠工贸无权向石永明、程显军主张权利，红旗公司有权利向案外人黄志军主张权利，红旗公司与艳楠工贸没有实际交易，红旗公司不可能向黄志军主张权利，该损失应由艳楠工贸承担。法院对艳楠工贸弄虚作假破坏正常金融秩序的行为给予支持错误。二、从程显军和石永明帮忙的过程看，本案不是合同委托关系，二人也不存在过失，原审法院对本案适用《中华人民共和国合同法》下判属于适用法律错误。三、原判对艳楠工贸的违规行为不做任何论述，也不对违法行为予以打击，有失公平正义。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定申请再审。请求撤销一、二审判决，驳回艳楠工贸的诉讼请求。一、二审案件受理费由艳楠工贸承担。
艳楠工贸书面答辩称：一、双方当事人系民事纠纷，原审法院适用《中华人民共和国合同法》审理本案属适用法律正确，认定石永明、程显军共同受托事实清楚，证据充分；二、石永明、程显军未尽注意义务，其重大过错与407.5万元损失之间有因果关系。石永明、程显军未尽足够注意义务，在未见款项和留下任何书面凭证的情况下，就轻易将案涉600万元承兑汇票交给鲁三军兑现，事后又缺乏追踪，导致478万元被鲁三军等人占为己有给艳楠工贸造成巨大损失，二者具有因果关系。请求驳回石永明、程显军的再审申请。
本院认为，本案的争点在于石永明、程显军与艳楠工贸是否存在委托关系及二人应否承担相应的损失赔偿责任。经查，石永明、程显军并非艳楠工贸的员工，而二人对系案涉承兑汇票的经办人的事实无异议，因此，一、二审法院认为石永明、程显军为艳楠工贸办理汇票兑现业务系无偿受托并无不当。石永明、程显军在对鲁三军等人并不了解的情况下即将案涉汇票交与其去承兑，导致艳楠工贸遭受损失，应认定石永明、程显军的行为存在重大过失。故一、二审法院在石永明未提出主体异议，而艳楠工贸作为出票人遭受最终损失的情形下，依据《中华人民共和国合同法》的规定并结合本案实际行使自由裁量权，酌情判定石永明、程显军赔偿艳楠工贸实际损失的50%有其合理性。
综上，石永明、程显军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石永明、程显军的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 王富新
二〇一六年二月四日
书 记 员 王雅倩
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3260号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石永明。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程显军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江浦江艳楠工贸有限公司。
法定代表人：应丽珍。
委托代理人：倪洛伟。
再审申请人石永明、程显军为与被申请人浙江浦江艳楠工贸有限公司（以下简称艳楠工贸）委托合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第1781号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
石永明、程显军申请再审称：一、原审法院适用法律错误。让一个违法贴现的案件按民商规定去审理，使本案变成了民事纠纷。艳楠工贸在没有真实交易的前提下，把违规贴现的行为用合法贴现交易去掩盖，欺骗了金融机构，为诈骗行为提供了可乘之机。艳楠工贸在与浦江红旗铜业有限公司（以下简称红旗公司）没有任何贸易往来的情况下出具了600万元汇票，并出具二份空白委托书，石永明、程显军成艳楠工贸此业务的经办人。款项被鲁三军等人骗取后，艳楠工贸无权向石永明、程显军主张权利，红旗公司有权利向案外人黄志军主张权利，红旗公司与艳楠工贸没有实际交易，红旗公司不可能向黄志军主张权利，该损失应由艳楠工贸承担。法院对艳楠工贸弄虚作假破坏正常金融秩序的行为给予支持错误。二、从程显军和石永明帮忙的过程看，本案不是合同委托关系，二人也不存在过失，原审法院对本案适用《中华人民共和国合同法》下判属于�用法律错误。三、原判对艳楠工贸的违规行为不做任何论述，也不对违法行为予以打击，有失公平正义。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定申请再审。请求撤销一、二审判决，驳回艳楠工贸的诉讼请求。一、二审案件受理费由艳楠工贸承担。
艳楠工贸书面答辩称：一、双方当事人系民事纠纷，原审法院适用《中华人民共和国合同法》审理本案属适用法律正确，认定石永明、程显军共同受托事实清楚，证据充分；二、石永明、程显军未尽注意义务，其重大过错与407.5万元损失之间有因果关系。石永明、程显军未尽足够注意义务，在未见款项和留下任何书面凭证的情况下，就轻易将案涉600万元承兑汇票交给鲁三军兑现，事后又缺乏追踪，导致478万元被鲁三军等人占为己有给艳楠工贸造成巨大损失，二者具有因果关系。请求�回石永明、程显军的再审申请。
本院认为，本案的争点在于石永明、程显军与艳楠工贸是否存在委托关系及二人应否承担相应的损失赔偿责任。经查，石永明、程显军并非艳楠工贸的员工，而二人对系案涉承兑汇票的经办人的事实无异议，因此，一、二审法院认为石永明、程显军为艳楠工贸办理汇票兑现业务系无偿受托并无不当。石永明、程显军在对鲁三军等人并不了解的情况下即将案涉汇票交与其去承兑，导致艳楠工贸遭受损失，应认定石永明、程显军的行为存在重大过失。故一、二审法院在石永明未提出主体异议，而艳楠工贸作为出票人遭受最终损失的情形下，依据《中华人民共和国合同法》的规定并结合本案实际行使自由裁量权，酌情判定石永明、程显军赔偿艳楠工贸实际损失的50%有其合理性。
综上，石永明、程显军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石永明、程显军的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 王富新
二〇一六年二月四日
书 记 员 王雅倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3260号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石永明，男，1973年9月29日出生，汉族，住浦江县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程显军，男，1981年12月10日出生，汉族，住浦江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江浦江艳楠工贸有限公司。住所地：浦江县牧童路*号。法定代表人：应丽珍，该公司经理。委托代理人：倪洛伟，浙江浙杭律师事务所律师。再审申请人石永明、程显军为与被申请人浙江浦江艳楠工贸有限公司（以下简称艳楠工贸）委托合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第1781号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。石永明、程显军申请再审称：一、原审法院适用法律错误。让一个违法贴现的案件按民商规定去审理，使本案变成了民事纠纷。艳楠工贸在没有真实交易的前提下，把违规贴现的行为用合法贴现交易去掩盖，欺骗了金融机构，为诈骗行为提供了可乘之机。艳楠工贸在与浦江红旗铜业有限公司（以下简称红旗公司）没有任何贸易往来的情况下出具了600万元汇票，并出具二份空白委托书，石永明、程显军成艳楠工贸此业务的经办人。款项被鲁三军等人骗取后，艳楠工贸无权向石永明、程显军主张权利，红旗公司有权利向案外人黄志军主张权利，红旗公司与艳楠工贸没有实际交易，红旗公司不可能向黄志军主张权利，该损失应由艳楠工贸承担。法院对艳楠工贸弄虚作假破坏正常金融秩序的行为给予支持错误。二、从程显军和石永明帮忙的过程看，本案不是合同委托关系，二人也不存在过失，原审法院对本案适用《中华人民共和国合同法》下判属于适用法律错误。三、原判对艳楠工贸的违规行为不做任何论述，也不对违法行为予以打击，有失公平正义。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定申请再审。请求撤销一、二审判决，驳回艳楠工贸的诉讼请求。一、二审案件受理费由艳楠工贸承担。艳楠工贸书面答辩称：一、双方当事人系民事纠纷，原审法院适用《中华人民共和国合同法》审理本案属适用法律正确，认定石永明、程显军共同受托事实清楚，证据充分；二、石永明、程显军未尽注意义务，其重大过错与407.5万元损失之间有因果关系。石永明、程显军未尽足够注意义务，在未见款项和留下任何书面凭证的情况下，就轻易将案涉600万元承兑汇票交给鲁三军兑现，事后又缺乏追踪，导致478万元被鲁三军等人占为己有给艳楠工贸造成巨大损失，二者具有因果关系。请求驳回石永明、程显军的再审申请。本院认为，本案的争点在于石永明、程显军与艳楠工贸是否存在委托关系及二人应否承担相应的损失赔偿责任。经查，石永明、程显军并非艳楠工贸的员工，而二人对系案涉承兑汇票的经办人的事实无异议，因此，一、二审法院认为石永明、程显军为艳楠工贸办理汇票兑现业务系无偿受托并无不当。石永明、程显军在对鲁三军等人并不了解的情况下即将案涉汇票交与其去承兑，导致艳楠工贸遭受损失，应认定石永明、程显军的行为存在重大过失。故一、二审法院在石永明未提出主体异议，而艳楠工贸作为出票人遭受最终损失的情形下，依据《中华人民共和国合同法》的规定并结合本案实际行使自由裁量权，酌情判定石永明、程显军赔偿艳楠工贸实际损失的50%有其合理性。综上，石永明、程显军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回石永明、程显军的再审申请。（此页无正文）审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  王富新二〇一六年二月四日书 记 员  王雅倩·??2?··??3?·
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第00181号
原告芮玲仙。
委托代理人葛国华（系芮玲仙丈夫），1955年10月8日生，汉族。
被告钟荣坤。
被告吴菊香。
原告芮玲仙诉被告钟荣坤、吴菊香民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告芮玲仙的委托代理人葛国华到庭参加了诉讼，被告钟荣坤、吴菊香经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮玲仙诉称，原告于2012年3月6日借给被告钟荣坤人民币50000元，被告仅于2012年12月20日归还原告10000元，还剩40000元，以多次向被告催款无果，为此，现诉请法院要求被告立即归还借款人民币40000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告钟荣坤、吴菊香未作答辩。
经审理查明，原告葛国华与被告钟荣坤系战友关系，并系原蒋店乡老乡。二被告系夫妻关系。2012年3月6日，被告钟荣坤通过葛国华出面以需要资金周转为由向原告芮玲仙借取现金人民币50000元，并当场向原告各出具借据一份，该借据载明：“借条今借到芮玲仙人民币现金伍万元正（￥50000）借款人：钟荣坤2012年3月6日。”嗣后，被告仅于2012年12月底归还了原告芮玲仙人民币10000元。因被告未能及时归还尚欠的借款，原告于2014年1月21诉请本院，向被告索款。审理中因二被告缺庭，未能主持调解。
上述事实有原告提供的被告出具的借据原件一份、二被告婚姻登记信息表一份以及原告的庭审陈述随卷佐证。
本院认为，被告钟荣坤、吴菊香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利等相关权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告葛国华与被告钟荣坤之间的借贷关系有原告提供的、被告钟荣坤出具的借据原件予以证实，应属合法有效，本院予以认定。被告钟荣坤不能及时归还借款，引起讼争，应承担全部民事责任。原告主张被告归还尚欠的借款本金人民币40000元，符合相关民事法律政策之规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因本案借款发生在其夫妻关系存续期间，并用于经营生意资金周转所需。被告吴菊香也未能提供证据证明其就上述债务与被告钟荣坤明确约定为个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿、且原告知道该约定，因此，本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。为此，原告的请求，本院予以支持。为维护公民的合法财产权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告钟荣坤、吴菊香应于本判决生效之日起10日内一次性共同向原告葛国华归还借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［履行款帐户：户名：溧阳市财政局。账号：（外地）10-620201012000141。
审判员 殷克平
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱颖宇
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第42号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王达义，男，1972年10月1日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2002年11月7日被本院判处有期徒刑九年，于2010年2月11日刑满释放。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王达义犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人王达义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月24日22时许，被告人王达义在澄迈县金江镇大美村后桥山上，出卖1包毒品给王某育，得款人民币30元。次日7时许，二人正在该山上吸食毒品时被公安民警抓获，并从被告人王达义身上缴获2部手机、人民币30元及1个吸毒塑料瓶；从王某育身上缴获1包毒品。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的1包透明晶体净重0.07克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王达义在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某育的证言；抓获经过；扣押、发还物品清单；、扣押决定书、扣押笔录；办案说明；检测书；现场勘查笔录及相片；辨认笔录；刑事判决书；刑满释放证明书；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；强制隔离戒毒决定书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王达义无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王达义曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王达义如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王达义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年7月24日止）。
二、本案扣押的毒品甲基苯丙胺1包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡汝英
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
审核：邢坚平撰稿：蔡汝英校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年1月26日印制（18份）
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第42号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人谢某某，因本案于2014年10月30日被澄江县公安局取保候审。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员赵雄、代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2014年3月，被告人谢某某从昆明市新螺蛳湾共购得四支仿真枪。2014年7月28日被澄江县公安局民警查获。经鉴定，谢某某持有的四支可疑枪支中有两支是气枪，属于违反《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人谢某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪；被告人谢某某具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定对其定罪量刑，诉请依法判处。
庭审中，被告人谢某某对起诉书所指控的事实、罪名、情节无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年3月，被告人谢某某到昆明购买了四支仿真枪，用于在澄江县禄充风景区内经营打气球生意。2014年7月28日，公安机关在日常工作中发现该四支仿真枪为可疑枪支。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谢某某持有的四支可疑枪支中的二支系以压缩气体为动力的气枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
另查明：被告人谢某某案发后配合民警调查工作，接民警电话通知即自动到派出所投案主动上缴枪支，并如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，抓获经过，物证照片，被告人谢某某的供述和辩解，证人杨某某的证言，接受证据清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，处理清单，鉴定聘请书，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（痕）鉴字（2014）85号枪弹鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人谢某某非法持有非军用枪支二支，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人谢某某接到电话通知后，主动到公安机关上缴枪支并如实供述犯罪事实，应认定为自首，本院决定对被告人从轻处罚；被告人当庭认罪，悔罪表现明显，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，为维护国家对枪支、弹药的正常管理活动，打击犯罪，根据本案事实、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、现扣押于澄江县公安局的涉案AK47仿真步枪三支、AK47仿真步枪弹夹三个、仿真狙击步枪一支、仿真狙击步枪弹夹一个，交由澄江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 菊
二〇一五年三月二十六日
书记员 孙小芳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民再终字第14号
原审上诉人（一审原告）温某某，男。
原审上诉人（一审被告）嵩山南路门诊部（后变更为嵩山南路诊所，现已注销）。
负责人徐国力，原门诊部主任。
原审被上诉人（一审被告）中华医学会郑州分会。住所地郑州市岗杜街***号。
法定代表人：赵燕，女，该会专职副会长兼秘书长。
委托代理人李军华，男。系该分会工作人员。
委托代理人张孟涛，河南国基律师事务所律师。
温某某与嵩山南路门诊部及中华医学会郑州分会医疗过失损害赔偿纠纷一案，2006年9月26日，许昌县人民法院经审理作出（2006）许民再初字第4119号民事判决。温某�及嵩山南路门诊部均不服该判决向本院提起上诉，本院于2007年8月16日作出（2006）许民一终字第561号民事判决：1、维持许昌县人民法院（2006）许民再初字第4119号民事判决；2、中华医学会郑州分会对许昌县人民法院（2006）许民再初字第4119号民事判决第二项承担补充赔偿责任。该判决已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年5月8日作出（2015）许民申字第36号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审上诉人温某某，原审上诉人嵩山南路门诊部负责人徐国力，原审被上诉人中华医学会郑州分会的委托代理人李军华、张孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，嵩山南路门诊部称，温某某于2001年6月2日之后至2002年3月2日其到嵩山南路门诊部治疗前，曾作过6次乙肝五项检查，结果为乙肝大三阳，且伴有谷丙转氨酶增高，说明温某某到我门诊部就诊前9个月就已患上乙型肝炎。根据医学教科书记载，感染乙肝病毒6个月即为慢性乙肝，谷丙转氨酶升高即发生肝损伤。温某某到门诊部就诊当天，经化验，谷丙转氨酶为225u，说明温某某当时已存在肝损伤，故其诉称因门诊部的诊治活动给其造成了肝损伤的理由不能成立。郑州市医学会肝病诊治中心（附设在门诊部）曾参与过“复肝散和抗肝病注射液的临床研究”工作，这是由郑州科委发起的星火计划项目，所用药品并非门诊部生产，对参加该项目临床药物观察的病人，均提前予以了告知，温某某具有一定的知识水平和正常的判断力，所以不存在“未经其同意给其使用科研药品”的问题。再者他提供的在我门诊部的购药处方说明处方上的药品其并未领取使用，就更不�在我们违规用药的情形。温某某的肝损伤与我们的诊疗行为无因果关系，其要求赔偿的诉讼请求不应支持。
中华医学会郑州分会称，温某某到嵩山南路门诊部治疗前就已是乙肝患者并伴有肝损伤，并非嵩山南路门诊部诊疗行为所致。嵩山南路门诊部为李艳梅个人投资开办的个体诊所性质，后负责人变更为徐国力，中华医学会郑州分会仅协助办理各项设立门诊部所需的审批手续，两者之间并无管理与被管理的关系。两者之间签订的承包协议于2001年年底到期后未再续签，故原判让中华医学会郑州分会承担责任于法无据。
温某某辩称，嵩山南路门诊部现已撤销，应由其开办单位参加诉讼，徐国力不是案件当事人，不能参加诉讼。中华医学会郑州分会及徐国力申诉时提供的六份乙肝五项化验单是原审中我提交的，经过多次质证，不属于新证据。我在去�山南路门诊部就诊前多次做B超检查，均显示肝功正常，在嵩山南路门诊部治疗数月后出现肝功异常并逐渐加重，根据当时的证据规则，原审被告若称他们不存在医疗过错，这一损害结果与他们的诊疗行为之间无因果关系，应由他们自己举证证明，因未提供证据，故应承担举证不能的责任。
本院再审认为，温某某到嵩山南路门诊部就诊前经乙肝五项检查为大三阳，且谷丙转氨酶增高，其是否已存在肝损伤，即嵩山南路门诊部的治疗行为是否给温某某造成了肝损伤的损害后果，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市中级人民法院（2006）许民一终字第561号民事判决。
二、撤销河南省许昌县人民法院（2006）许民再初字第4119号民事判决。
三、本案发回河南省许昌县人民法院重审。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一五年七月三十日
书记员 丁盈盈
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3874号
原告：亓士孔，男，汉族，1951年3月12日生，原住址莱芜市莱城区。现住济南市。
被告：莱芜在线传媒有限公司。住所地：莱城工业区集中办公区6楼。
法定代表人:祝雅薇。职务：董事长。
委托诉讼代理人：唐芳，山东鲁盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢淑贤，山东鲁盈律师事务所律师。
原告亓士孔诉被告莱芜在线传媒有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告亓士孔于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亓士孔自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亓士孔撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 孙谈府
二〇一七年十月三十日
书 记 员 崔言禧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5910号
原告龚鹏珠。
委托代理人陈剑。
被告季晓明。
被告崔颖。
原告龚鹏珠为与被告季晓明、崔颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日以简易程序受理后，因被告以其他方式无法送达，依法于2015年10月28日转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告龚鹏珠的委托代理人陈剑到庭参加诉讼；被告季晓明、崔颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚鹏珠诉称，1.判令两被告向原告归还借款500万元并支付利息（从2014年6月21日起按月息4%计付至实际履行之日止）；2.判令两被告承担原告为实现债权而委托律师的费用2万元。
被告季晓明、崔颖未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：两被告原系夫妻关系（于1996年2月17日登记结婚、于2014年4月23日登记离婚）。2013年8月14日，被告季晓明向原告借款1000万元并出具借条一份，约定月息4%，款项由原告汇入杭州伟本贸易有限公司；若发生争议，诉讼费、律师代理费等一切费用由借款人承担。借条签订之后，原告按约定将款项汇入杭州伟本贸易有限公司中国农业银行的账号内。上述款项，被告季晓明仅于2013年8月20日偿还6万元，之后每月20日偿还40万元至2014年6月20日止，2014年6月30日偿还12万元；于2014年6月30日归还本金200万元、于2014年7月18日归还本金300万元。余款至今未获清偿，原告遂于2015年9月10日诉至本院，为此诉讼支出律师代理费19200元。
上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行客户回单、结婚登记申请书、结婚登记查档证明、律师费发票各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告季晓明向原告借款人民币1000万元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告季晓明在年利率36%的限额内支付的部分利息，系其自愿履行债务利息，本院不强制要求返还；然双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，应用以冲抵本金。根据被告季晓明的数笔偿还情况，处理如下：2013年8月20日偿还的6万元，以本金1000万元为基数，按年利率36%计算出来的利息总数为6万元，故截至2013年8月20日，利息结清，本金尚欠1000万元。2013年9月20日偿还的40万元，从2013年8月21日起按年利率36%计算至2013年9月20日止的利息总数为30万元，故超出部分10万元应抵扣本金。也即，截至2013年9月20日，利息结清，本金尚欠990万元。以此类推，至2014年6月30日偿还212万元后，利息全部结清，本金尚欠682.1327万元。因原告自认2014年7月18日的300万元系归还本金，故截至2014年7月18日，被告季晓明尚欠原告本金382.1327万元。故被告季晓明应就剩余本金382.1327万元继续向原告负偿还义务。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但借贷双方约定的利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告为实现本案债权支出的律师代理费19200元，被告季晓明应按约定负担；然律师代理费通常应当包括代理期间发生的所有费用，故原告主张委托代理人另行支出的调查费800元，本院不予支持。本案之债发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告诉请中合法有据的部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告季晓明、崔颖于本判决生效后十日内归还原告龚鹏珠借款人民币382.1327万元并支付利息（以682.1327万元为基数自2014年7月1日起计付至2014年7月18日止，以382.1327万元为基数自2014年7月19日起计付至实际归还之日止，上述利息均按年利率24%计付）。
二、原告龚鹏珠为实现本案债权支出的律师代理费人民币19200元，由被告季晓明、崔颖于本判决生效后十日内支付给原告龚鹏珠。
三、驳回原告龚鹏珠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67240元，由原告龚鹏珠负担24916元，由被告季晓明、崔颖负担42324元。公告费650元，由被告季晓明、崔颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币67420元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 金倩倩
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第413号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告刘春增，男。
被告张淑梅，女。
被告张利民，男。
被告朱秀梅，女。
被告咸成戎，男。
被告周丽云，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告刘春增、张淑梅、张利民、朱秀梅、咸成戎、周丽云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告刘春增、张淑梅、张利民、朱秀梅、咸成戎、周丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2013年5月17日，被告刘春增、张利民、咸成戎以三户联保形式在原告处每户借款人民币45，000.00元，张淑梅、朱秀梅、周丽云承担连带责任，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年5月17日至2014年5月17日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，借款人每户已归还10个月利息5，467.50元，每月546.75元，合计16，402.50元。被告张利民、咸成戎已结清贷款本息。其后，被告刘春增未按合同约定偿还贷款本息，经我行多次催要，六被告至今尚未归还本金45，000.00元，利息11，153.70元。利息一户从2014年4月17日至2015年8月17日每月每户利息合计546.75元，加罚息利息20%计算罚息为109.35元，合计656.10元。故诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金45，000.00元，利息11，153.70元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘春增未提出答辩亦未提供证据。
被告张淑梅未提出答辩亦未提供证据。
被告张利民未提出答辩亦未提供证据。
被告朱秀梅未提出答辩亦未提供证据。
被告咸成戎未提出答辩亦未提供证据。
被告周丽云未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月17日，被告刘春增、张利民、咸成戎以三户联保形式在原告处每户借款人民币45，000.00元，张淑梅、朱秀梅、周丽云承担连带责任，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年5月17日至2014年5月17日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，借款人每户已归还10个月利息5，467.50元，每月546.75元，合计16，402.50元。被告张利民、咸成戎已结清贷款本息。其后，被告刘春增未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催要，六被告至今尚未归还本金45，000.00元，利息11，153.70元。利息一户从2014年4月17日至2015年8月17日每月每户利息合计546.75元，加罚息利息20%计算罚息为109.35元，合计656.10元。故原告诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金45，000.00元，利息11，153.70元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告刘春增、张利民、咸成戎有未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告刘春增与张淑梅系夫妻关系、张利民与朱秀梅系夫妻关系、咸成戎与周丽云系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且被告刘春增等三户相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告刘春增、张淑梅、张利民、朱秀梅、咸成戎、周丽云对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春增与张淑梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币45，000.00元，利息11，153.70元；
二、被告刘春增、张淑梅、张利民、朱秀梅、咸成戎、周丽云对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费1203.84元，由六被告共同负担。
六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐
哈尔市中级人民法院。
审判长 毛守信
审判员 张文君
审判员 谭云峰
二〇一五年十二月一日
书记员 李 佳
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行审字第177号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人孙钢山，农民。
被申请执行人申盼盼，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2015）015118号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人孙钢山、申盼盼于2006年11月结婚。婚后于2008年1月政策内生育第一胎子女，男孩，取名孙书运，又于2009年8月政策外生育第二个子女，女孩，取名孙嘉欣，又于2013年8月政策外生育第三个子女，女孩，未取名。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2015年3月8日作出原计生征字（2015）015118号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人孙钢山、申盼盼社会抚养费96658.68元。该征收决定书送达后，被申请执行人孙钢山、申盼盼在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费96658.68元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）015118号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）015118号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费1350元，由被申请执行人孙钢山、申盼盼承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年九月二十九日
书记员 毛伟斌
�西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第47号
申请执行人王福玉
被执行人杨琪琛
申请人王福玉与被执行人杨琪琛合伙债务纠纷一案，本院作出的（2010）百中民再终字第3号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为43495元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款43495元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2010）百中民再终字第3号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晋峰
二�一四年十月十五日
书记员 潘春梅
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第47号
申请执行人黄福山。
被执行人黄家龙。
申请人黄福山与被执行人黄家龙健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第282号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为7167元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款7167元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2013）田民一初字第282号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄超寿
二〇一四年二月十七日
书记员 潘春梅
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第47号
申请执行人王浩然、林宗源
被执行人潘仁坚、梁飞
申请人王浩然、林宗源与被执行人潘仁坚、梁飞转让合同纠纷一案，本院作出的（2012）田民一初字第1号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为30000元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款30000元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2012）田民一初字第1号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晋峰
二〇一四年十月十四日
书记员 潘春梅
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00704号
原告：李某，男，1991年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：唐某，女，1990年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告李某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人汪宝柱到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2008年经人介绍相识恋爱，2007年按乡俗举行婚礼后同居生活。至今双方未办理结婚登记手续。同居后，我共生育两女儿：大女儿李某甲，现年5岁；小女儿李某乙，现年2岁。由于我们性格不和，经常争吵，双方已不能共同生活。现我诉至法院，请求判决两女儿各自抚养一个，互不承担抚养费。
被告唐某既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2008年年初，原告李某与被告唐某经人介绍相识、恋爱。××××年××月，双方按乡俗举办结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居生活期间共生育两女儿：长女李某甲，××××年××月出生；小女儿李某乙，××××年××月出生。2015年1月，原告诉至法院，要求与被告各自抚养一个女儿。
以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告唐某之间的婚姻关系，由于双方至今没有办理结婚登记，应当属于同居关系性质，其婚姻关系不受法律保护。双方同居生活期间，共同生育了两个女儿，由于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，所以原、被告对两个孩子均有抚养义务。根据本案查明的情况，原、被告各抚养一个孩子，对两方当事人以及子女均有利，也切合实际。庭审中，原告要求抚养小女儿李某乙，被告抚养大女儿李某甲，符合法律规定，且被告经本院征询意见，其同意原告提出的抚养意见。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
女儿李某乙由原告李某抚养，女儿李某甲由被告唐某抚养，原、被告互不给付子女抚育费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 魏广鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第209号
罪犯贺刘锁，男，1959年2月5日出生，汉族，高中文化，职工，住山西省大宁县。现羁押在永济监狱。
山西省临汾市中级人民法院于2012年8月9日作出（2011）临刑初字第99号刑事判决书，以被告人贺刘锁因犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑五年。该犯上诉被山西省高级人民法院以（2012）晋刑二终字第318号刑事裁定书裁定维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年3月22日起至2015年11月22日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贺刘锁在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉1次，余17.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯贺刘锁在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉1次，余17.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯贺刘锁在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺刘锁减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一五年六月十日
书记员 林玉兰
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初360号
原告张勇，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，海伦市人、住海伦市百祥乡百增村。
被告韩春华，女，1979年9月28日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市百祥乡百增村。
本院于2017年2月16日立案受理了原告张勇与被告韩春华离婚纠纷一案，依法由审判员韩宝辉适用简易程序公开进行审理。原、被告2002年10月1日同居生活，2003年9月1日生育女孩张天娇，2015年1月19日登记结婚。夫妻共同生活期间，因生活琐事经常口角吵架，致使感情不睦。原告诉讼来院，要求与被告离婚。夫妻共同生活期间由长安牌货车一台，有外债三万元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张勇与被告韩春华离婚；
二、女孩张天娇（2003年9月1日出生）随原告生活，其抚养费由原告负担；
三、共同生活期间由长安牌货车一台有归原告所有；
四、共同生活期间外债3万元由原告偿还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，由原告张勇负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年二月二十日
书记员 杨立伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第524号
原告孙宝鹏。
被告梁洪新。
被告纪传华，成年。本院在审理（）临兰民初字第4378号原告孙宝鹏与被告梁洪新民、纪传华间借贷纠纷一案中，原告于年7月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保人张瑜所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人张瑜所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月十五日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第524号原告孙宝鹏。被告梁洪新。被告纪传华，成年。本院在审理（2015）临兰民初字第4378号原告孙宝鹏与被告梁洪新民、纪传华间借贷纠纷一案中，原告于年7月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告梁洪新所有的证号为00××03的房产；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一五年七月十五日书记员  史运芳