wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00277号原告赵东月，男。委托代理人么秋生，男。被告内蒙古新华建建设集团有限公司。法定代表人张二飞，董事长。原告赵东月诉被告内蒙古新华建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵东月到庭参加诉讼。被告内蒙古新华建建设集团有限公司经本院合法传唤�正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，被告内蒙古新华建建设集团有限公司2011年在乌海市方兴家园建设地下车库工程，施工期间与我站在2011年8月26日签订了物资租赁合同，相继提走了规格不等的建筑物资，共计发生租赁费239920.69元，已付46000元，实欠193920.69元。现有未交回租赁物钢管1391.70米扣件5727个，要求被告退回未交回物资，如不能退回按合同折款70706元，丢失扣件螺丝3636条，顶丝帽及底片371个，按合同赔偿3840元，根据双方签订合同中第三款第二条中规定，工程完工结清租赁费，超出15天每天按4‰收取违约金，违约金共计243004元我方酌情收取100000元，违约金计算日期至2013年12月31日止，其他自愿放弃。经多次催要被告以种种理由拒付。故原告诉至法院。请求判令：1、被告给付租赁费193920.69元；2、按合同赔偿未归还的物件款70706元；3、被告给付损坏赔偿费3840元；4、被告给付违约金100000元。合计368466.69元。被告未到庭答辩。经审理查明，被告内蒙古新华建建设集团于2011年城建了乌海市方兴家园地下车库工程。2011年8月26日，被告与原告签订了物资租赁合同一份，被告租赁原告的钢管、扣件使用，被告工作人员“贾建新”、“赵进军”在合同中委托代理人一栏签字署名并加盖被告单位项目部公章，合同约定“2、乙方（被告）每月结清当月租赁费，物资退清或完工后当日结清全部租赁费超出15天按每日4‰收取滞纳金，甲方前去催款一切费用由乙方承担……丢失的材料除按照租赁费外按材料价值的100%赔偿，赔偿标准：钢管架22元/米、3015以下型号平面……乙方所租物资和设备全部退清和租赁费全部结清时合同终止，否则合同继续生效”。2012年11月20日，原、被告进行结算，被告累计欠原告租金214753.09元，被告陆续支付了46000元，尚欠原告租赁费168753元。被告至今未退还原告钢管共计1391.70米，扣件合计5727个。现原告要求被告给付拖欠的租赁费、按合同约定赔偿未归还的租赁物并支付相应的违约金，故诉至本院。丧上丧实ｆ有卆告捪供的原、被告签诜的狜资祐赁呐同仹份、租金费用结笧表丧份う退祆情况汇总表一份及原告的当庭限述予以证实。本院认为，原告赵东月与被告内ங古新华建建设集团有限公司签订的建筑物资祰赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告在2012年11月20日进行结算后，核减被告已支付的租赁费，被告应按约定给付尚欠原告的租赁费168753元。被告在退租情况表上签字，视为对未退还租赁费的数量表示认可即未退还钢管1391.70米及扣件5727个，原告按照双方约定�赔偿单价标准计算未退还的租赁物，合计70706元，原告请求被告支付该赔偿款，本院予以支持。原告请求被告给付违约金100000元，根据合同约定“物资退清或完工后结清全部租赁费超出15天按照每日4‰收取滞纳金”，该违约金已过分高于其因违约而造成的实际损失，故本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，按照银行同期贷款利率确定违约金为11402.98元。原告要求赔偿租赁物损坏造成的损失3840元，未向本院提供相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古新华建建设集团有限公司给付原告赵东月租赁费168753元；二、被告内蒙古�华建建设集团有限公司赔偿原告赵东月未退还的租赁物共计70706元；三、被告内蒙古新华建建设集团有限公司给付原告赵东月违约金11402.98元。以上三项共计250861.98元，被告内蒙古新华建建设集团有限公司于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元（原告已预交），由原告承担69元，被告承担2532元，被告于上述付款日期内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行�申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  彭晓璇二〇一四年四月一日书 记 员  李 乐监督电话：204****（纪检组）
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执830号
申请执行人：夏敏，男，1971年11月12日出生，汉族，浙江兰溪市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：莫香连，女，1961年10月5日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00258号民事判决书，在执行夏敏与莫香连民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李奥秋
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01360号
申请人李亚伟，无业。
被执行人河北锦绣天成酒店管理有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号天成商务广场。
法定代表人赖海波，该公司董事长。
被执行人河北天成房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区新华路32号天成商港。
法定代表人赵勇强，该公司董事长。
被执行人赖海波。
被执行人赵勇强。
被执行人袁宁。
被执行人赵丽萍。
关于李亚伟与河北锦绣天成酒店管理有限公司、河北天成房地产开发有限公司、赖海波、赵勇强、袁宁、赵丽萍公证债权纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处（2015）冀石平证字第063号《执行证书》已发生法律效力，被执行人河北锦绣天成酒店管理有限公司、河北天成房地产开发有限公司、赖海波、赵勇强、袁宁、赵丽萍未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人河北锦绣天成酒店管理有限公司、河北天成房地产开发有限公司、赖海波、赵勇强、袁宁、赵丽萍有可供执行的财产，申请执行人李亚伟也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对河北省石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证字第063号《执行证书》终结本次执行程序。
二、如申请执行人李亚伟发现被执行人河北锦绣天成酒店管理有限公司、河北天成房地产开发有限公司、赖海波、赵勇强、袁宁、赵丽萍有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩战平
执行员 季 磊
执行员 吴建洲
二〇一六年三月十六日
书记员 艾峰涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01360号
申请执行人南宁飞日润滑科技股份有限公司，其他，住所地广西壮族自治区南宁市科园西九路2-5号。
被执行人广西百年润华商贸有限公司，地址广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园西七路2号荷塘月色1号楼D单元102号商铺。
被执行人吴春华。
南宁飞日润滑科技股份有限公司与广西百年润华商贸有限公司、吴春华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第909号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十七日
书记员 莫振旺
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第632号
原告李某甲，男，1986年5月30日出生，汉族。
被告李某乙，女，1986年10月27日出生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由相识后，于2011年12月22日登记结婚。婚后生育一女李某丙，现年2岁多。因为双方性格差异大，经常生气，并且被告常和原告的家人发生纠纷，原告多次劝被告珍惜双方的家庭，被告不但不听，还故意找事。双方夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿李某丙由原告抚养，抚养费自理，位于中牟县郑庵镇前李庄南一个57平方米的商铺，价值22万元依法分割。
本院认为，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。根据法律规定，女方在分娩后一年内，男方不得提出离婚。本案被告李某乙分娩后未满一年，原告李某甲提出离婚，立案后发现不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
案件受理费300元，退还原告李某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 唐慧良
审 判 员 王宏亮
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张素霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3325号
原告李某某，女，1983年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人孙丽明，兴安盟法律援助中心律师。
被告黄某某，男，1984年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某以与被告黄某某自行和好为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申�符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李某某负担。
审判员 张双喜
二〇一六年一月十一日
书记员 亚 琴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01078号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周杰。
再审申请人（一审被告）：蒋芳丽。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志宇。
一审被告：昆山金汇贵金属经营有限责任公司。住所地：江苏省昆山市开发区伟业路*号*******室。
法定代表人：周玉松，该公司总经理。
一审被告：江苏诚汇担保有限责任公司。住所地：江苏省昆山市开发区伟业路**号*单元****号房。
法定代表人：路加文，该公司总经理。
再审申请人周杰、蒋芳丽因与被申请人王志宇、一审被告昆山金汇贵金属经营有限责任公司（以下简称金汇贵金属公司）、江苏诚汇担保有限责任公司（以下简称诚汇担保公司）借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第02871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周杰、蒋芳丽申请再审称：一、蒋芳丽是诚汇担保公司的负责人，与周杰以夫妻相称长期共同生活，并在2013年7月1日生育一子，孩子的父亲也是周杰。因此，虽然周杰与蒋芳丽没有领取结婚证，但不能否认他们之间相互信任，蒋芳丽在生子住院期间将相关事务委托周杰处理，符合客观事实。周杰基于蒋芳丽的委托，代表蒋芳丽在还款计划书中签字，其法律后果由诚汇担保公司及蒋芳丽承担，与周杰无关。况且，该还款计划书中明确载明承担连带责任保证的丙方为诚汇担保公司及蒋芳丽，周杰即使在还款计划书丙方下方签字，也只是代表蒋芳丽签名，并不能证明其承担担保责任。二审判决采信证人王某的书面证词，判令周杰承担保证责任，认定事实错误。二、蒋芳丽作为担保人在涉案借款到期后，已经直接向王志宇归还借款505000元，通过王志宇的同学也是借款介绍人王某归还王志宇借款1000600元，总计已归还借款为1505600元，王志宇仅认可收到400000元，属于欺诈行为。二审判决认定王志宇仅收到还款400000元，认定事实错误。综上，请求对本案依法再审。
王志宇提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周杰、蒋芳丽的再审申请。
本院认为：一、关于周杰是否需要承担连带还款责任的问题。首先，根据周杰与蒋芳丽的陈述，周杰与蒋芳丽对外以夫妻名义共同生活，并育有一子，在蒋芳丽住院期间，周杰代表蒋芳丽处理相关事项，周杰在与王志宇协商后，签订还款计划书。虽然该计划书中载明担保人为诚汇担保公司及蒋芳丽，而没有直接写明周杰系担保人，但周杰在丙方落款处签名时，并没有签“蒋芳丽”或“周杰代”等仅表示代蒋芳丽经办的字样，而是签了周杰自己的名字。其次，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债务处理。从本案事实来看，周杰与蒋芳丽长期以夫妻名义共同生活并育有一子，且在本案一审判决后即2014年5月22日周杰与蒋芳丽登记结婚，虽然此后双方又于二审判决后即2014年10月15日登记离婚，但可以认定周杰与蒋芳丽在长期同居期间共同生活、共同经营，因蒋芳丽的经营活动所负债务，为双方共同债务。第三，本案所涉借款的借款人系金汇贵金属公司，该公司股东为周玉松（出资102万元）和蒋仰才（出资98万元），其中周玉松系周杰父亲，蒋仰才系蒋芳丽父亲，周杰参与该公司的日常经营活动；而担保人诚汇担保公司三名股东之一为蒋芳丽，蒋芳丽占70%股份，上述两公司的经营状况均与周杰、蒋芳丽的利益密切相关。第四，还款计划书上金汇贵金属公司的印章及诚汇担保公司的印章在当天均由周杰掌握并加盖。综合上述事实，可以认定蒋芳丽对外担保的行为是双方共同生活期间的正常经营行为，周杰对蒋芳丽对外担保的行为明知并予认可，其在还款计划书丙方处签名，可以认为周杰自愿承担相应的还款责任。因此，周杰主张自己不承担连带还款责任，无事实和法律依据，该主张不能成立。
二、关于还款金额的问题。周杰、蒋芳丽以及金汇贵金属公司、诚汇担保公司在一审中对王志宇陈述的借款事实及未归还金额310万元均无异议，现其并无充分证据证明归还过其余款项，故二审判决确认实际欠款金额为310万元，并无不当。
综上，周杰、蒋芳丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周杰、蒋芳丽的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 熊伟杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3111号
原告唐川南，住址湖南省益阳市资阳区。
委托代理人黄友奇，广东嘉得信律师事务所律师。
被告贺觅，住址深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄友奇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2014年8月3日，被告书写《借条》向原告借款40万元，承诺于2014年11月10日归还。2014年8月3日，原告转账给被告109230元，2014年8月21日，原告向被告转账290770元。但被告未按期还款。原告请求判令：被告归还借款40万元及利息（从2014年8月21日按中国人民银行同期人民币贷款利率的四倍计至还清之日），被告承担诉讼费用。
被告在法定期间未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告称其系与被告在一培训班上认识。原告称被告因周转需要向其借款，为此提交了《借条》、银行转账明细。《借条》显示“本人贺觅因需要资金还银行贷款借入唐川南人民币壹拾万零玖千贰佰元正（2014.8.3日借入），贰拾玖万零捌佰元正（2014.8.21日借入），约定还款日期2014年11月10日，违约按银行利息4倍计息偿还。借款人贺觅”。银行转账明细显示2014年8月3日，原告转账支付被告45000元、15000元、49230元；2014年8月21日，原告转账支付被告290770元。
另查，原告主张双方口头约定借款期限内利息为3分，但被告未支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的《借条》系其真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告提交的《借条》、银行流水等证据足以证明原告已按照约定向被告支付借款本金。被告应举证证明其已履行还款义务，但被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，被告应承担举证不能的法律后果。原告要求被告偿还借款本金40万元本院予以支持。
关于利息问题。根据相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原告请求按照银行同类贷款利率的四倍计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。但原告未提交证据证明其与被告约定了借款期间内的利息，故被告应自支付从2014年11月11日起至实际还款之日止的逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告贺觅应在本判决生效之日起十日内向原告唐川南支付欠款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2014年11月11日起计至实际履行之日止；分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止。）；
二、驳回原告唐川南其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7450元、保全费2520元（均已由原告预交），均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 建 军
人民陪审员 张 青 叶
人民陪审员 张 慧 英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 柯冬惠（代）
第4页共4页
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1682号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人肖某某，男，1987年2月23日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住临沂市河东区。2016年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1216号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月1日23时许，被告人肖某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿临沂市兰山区花园街由南向北行驶至与涑河北街交汇路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人肖某某静脉血中乙醇含量为117.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人肖某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人肖某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月十日
书记员 李 笑
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5388号原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区，组织机构代码26015726-6。法定代表人刘学峰，该公司董事长。委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。被告黄云元，男，1962年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告黄云元物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。审判员ＸＸ二〇一五年九月一日书记员苏晓亮附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审655号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人林晓阳，男，1986年6月7日出生。
被执行人张月芬，女，1990年9月19日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日以被执行人林晓阳、张月芬于2009年8月8日生育第一胎男孩，又于2014年10月16日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09339号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09339号征收社会抚养费决定书，于2015年7月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年10月12日缴交社会抚养费5000元，于2015年10月16日缴交社会抚养费5000元，共计缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09339号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林晓阳、张月芬在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人林晓阳、张月芬仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09339号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林晓阳、张月芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行人林晓阳、张月芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月八日
书记员 郑惠玲
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执496号
申请执行人何锡财，职业农民，住讷河市。
被执行人姜万成，职业农民，住讷河市。
被执行人黄雪飞，职业农民，住讷河市。
申请执行人何锡财与被执行人姜万成、黄雪飞民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1611号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，查明被执行人姜万成、黄雪飞暂无执行能力，无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2016〕黑02**执496号执行案件终结本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请执行原法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱 敏
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初185号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人可某某，男，1990年2月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人可某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，并建议本院判处其拘役、管制、单处或并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人可某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日5时许，被告人可某某在富锦市清淋浴池休息大厅，将被害人王某某放在床上的一部价值1657元的银白色苹果牌Ａ1530型手机偷走。案发后,被告人可某某主动将盗窃的手机通过快递公司送交富锦市公安局，并于2016年6月1日主动向公安机关自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局黑富公（南岗）勘[2016]现场勘验检查笔录、平面图及相关照片,扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单及赃款赃物照片,富锦市公安局南岗派出所出具的到案经过证明,建三江农垦公安局鸭绿河派出所出具的被告人可某某户籍、现实表现证明,富锦市公安局南岗派出所调取证据通知书、清单及清淋洗浴视频光盘,富锦市公安局南岗派出所证明,被害人王某某陈述,富锦市价格认证中心富价鉴字[2015]第051号鉴定结论书、鉴定结论明细表、富锦市公安局富公（南）鉴通字[2016]06号鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人可某某在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人可某某犯盗窃罪罪名成立。鉴于案发后，其能主动将盗窃的手机送交公安机关并向公安机关自首，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人可某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金于判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘世平
二〇一六年十二月二十日
书记员 谷玉峰
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第108号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人高某甲，男，1981年9月20日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。现在暂住处。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）91号起诉书指控被告人高某甲犯过失致人死亡罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日10时许，被告人高某甲驾驶豫P852**的重型自卸货车，运送土方到长泰县武安镇龙津溪南堤岸九龙江下游防洪堤长泰城区段施工，在该施工项目的珠浦工程段工地，被告人高某甲操作该车卸掉土方过程中，没有注意观察现场人员情况，在掉头行驶调整车辆位置时车辆前桥左侧碰撞到正在工地施工的梅某某，后左侧前轮碾压过梅某某，造成施工人员梅某某当场死亡。被告人高某甲听到叫声后下车查看，见左前轮压到人后将车后退，卸掉余下土方，报告工程项目负责人并用手机报警，后到长泰县公安局交警大队投案并如实供述上述事实。被告人高某甲现已与被害人家属达成赔偿协议，并支付了全部赔偿款人民币30万元，被害人家属具书对被告人高某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有长泰县公安局证明、机动车行驶证、投案人员登记表、事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、户籍证明、证人陈某某、闫某某、蔡某某、徐某某、王某某、李某、高某乙、林某某的证言、事故现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、现场照片、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（交）鉴（尸）字（2014）14号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲在未确保安全的情况下驾驶、操作重型自卸车，由于疏忽大意的过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，但其情节较轻。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人高某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，被害人家属亦具书对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人高某甲予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2014年7月22日起至2015年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一四年七月八日
书记员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第108号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于江西省某县，汉族，农民，初中文化，住江西省某县。2014年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，2014年8月12日被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人郭声栋，江西井冈律师事务所律师。
泰和县人民检察院以赣泰检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人郭声栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2014年7月29日11时许，被告人刘某某驾驶赣DH01**号重型仓栅式货车从广东省佛山市往江西省吉安县方向行驶，途经105国道1986KM﹢120M处，因遇情况采取措施不当行驶至左侧车道位置，撞上由被害人郭某某驾驶的赣D7H6**号二轮摩托车，致郭某某经医院抢救无效死亡，二车不同程度受损的交通事故。经认定，被告人刘某某负事故的全部责任。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；同时，被告人刘某某具有自首情节，请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人郭声栋提出的辩护意见是，被告人刘某某系过失犯罪，具有自首情节，与被害人家属达成了协议，取得了被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月29日11时许，被告人刘某某驾驶赣DH01**号重型仓栅式货车从广东省佛山市往江西省吉安县方向行驶，途经105国道1986KM﹢120M（泰和县马市镇境内）处，因遇情况采取措施不当行驶至左侧车道位置，撞上由被害人郭某某驾驶的赣D7H6**号二轮摩托车，致郭某某经医院抢救无效死亡，二车不同程度受损的交通事故。经泰和县交警大队认定，被告人刘某某负事故的全部责任。事故发生后，被害人被送往医院，被告人刘某某一直在事故现场到事故处理完毕后，其随同办案民警至泰和县交警察大队归案。
本案在审理过程中，被告人刘某某与被害人郭某某家属达成了调解协议，被告人刘某某一次性补偿被害人家属人民币50000元（该款已交至泰和县人民法院标的款账户），因被害人郭某某死亡的其他损失由本院依法判决。被害人家属对刘某某予以谅解，申请本院对被告人刘某某从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘某某在公安机关的供述，证人卢某、邱某某的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2014）机鉴（检）字531号《机动车技术性能检验意见书》，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2014）病鉴字第158号《法医病理学司法鉴定意见书》，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2014）毒鉴字第451号《毒物检验报告书》，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2014）痕检字第304号《痕迹检验报告书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字（2014）第118号《道路交通事故认定书》，协议书及谅解书，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人刘某某归案情况的办案说明，被告人刘某某的身份、年龄等证据证实，被告人刘某某亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某所犯罪名成立，对其应予以惩处。鉴于被告人刘某某具有自首情节，且积极与被害人家属达成协议，另行对被害人家属予以补偿，并取得了被害人家属的谅解，本院依法对被告人刘某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 潘美洋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄小红
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首有犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第108号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于江西省泰和县，汉族，农民，初中文化，住江西省泰和县。2014年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，2014年8月12日被逮捕。现押于泰和县看守所。
辩护人郭声栋，江西井冈律师事务所律师。
泰和县人民检察院以赣泰检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人郭声栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2014年7月29日11时许，被告人刘某某驾驶赣DH01**号重型仓栅式货车从广东省佛山市往江西省吉安县方向行驶，途经105国道1986KM﹢120M处，因遇情况采取措施不当行驶至左侧车道位置，撞上由被害人郭某某驾驶的赣D7H6**号二轮摩托车，致郭某某经医院抢救无效死亡，二车不同程度受损的交通事故。经认定，被告人刘某某负事故的全部责任。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；同时，被告人刘某某具有自首情节，请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人郭声栋提出的辩护意见是，被告人刘某某系过失犯罪，具有自首情节，与被害人家属达成了协议，取得了被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月29日11时许，被告人刘某某驾驶赣DH01**号重型仓栅式货车从广东省佛山市往江西省吉安县方向行驶，途经105国道1986KM﹢120M（泰和县马市镇境内）处，因遇情况采取措施不当行驶至左侧车道位置，撞上由被害人郭某某驾驶的赣D7H6**号二轮摩托车，致郭某某经医院抢救无效死亡，二车不同程度受损的交通事故。经泰和县交警大队认定，被告人刘某某负事故的全部责任。事故发生后，被害人被送往医院，被告人刘某某一直在事故现场到事故处理完毕后，其随同办案民警至泰和县交警察大队归案。
本案在审理过程中，被告人刘某某与被害人郭某某家属达成了调解协议，被告人刘某某一次性补偿被害人家属人民币50000元（该款已交至泰和县人民法院标的款账户），因被害人郭某某死亡的其他损失由本院依法判决。被害人家属对刘某某予以谅解，申请本院对被告人刘某某从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘某某在公安机关的供述，证人卢某、邱某某的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2014）机鉴（检）字531号《机动车技术性能检验意见书》，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2014）病鉴字第158号《法医病理学司法鉴定意见书》，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2014）毒鉴字第451号《毒物检验报告书》，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心（2014）痕检字第304号《痕迹检验报告书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字（2014）第118号《道路交通事故认定书》，协议书及谅解书，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人刘某某归案情况的办案说明，被告人刘某某的身份、年龄等证据证实，被告人刘某某亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某所犯罪名成立，对其应予以惩处。鉴于被告人刘某某具有自首情节，且积极与被害人家属达成协议，另行对被害人家属予以补偿，并取得了被害人家属的谅解，本院依法对被告人刘某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 潘美洋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄小红
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首有犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初696号
原告：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：吉木萨尔县文明西路。
法定代表人：刘彦虎，该公司总经理。
被告：张建国，男，汉族，现住吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司与被告张建国供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已交清取暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司负担。
审判员 任红梅
二〇一七年四月七日
书记员 陈红红
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第19107号
原告李婕，女，1970年10月9日出生。
被告中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人吴明，经理。
原告李婕与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李婕到庭参加诉讼，被告中盛公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李婕诉称：2003年11月19日，原告在被告处购置丰田小汽车一辆，后向中国工商银行北京市方庄支行贷款112000元，被告作为担保人；原告将车辆抵押给被告，并办理抵押登记手续；2010年3月22日，原告将全部银行借款结清，而此时被告已被工商部门吊销，无法协助原告办理注销车辆抵押登记的手续，故诉至法院，请求判令被告在判决生效后三日内办理注销机动车牌号为×××的车辆抵押登记，并承担本案诉讼费。
被告中盛公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年11月19日，李婕向中国工商银行股份有限公司北京方庄支行贷款112000元用于购买车辆，中盛公司作为担保人向提供保证担保。同日，李婕与中盛公司签订反担保抵押合同，约定李婕承诺向中盛公司提供担保，抵押物为车牌号为×××的车辆。2004年1月30日，涉案车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为中盛公司。2010年3月22日，李婕还清全部借款本息。至今，涉案车辆的抵押登记未解除。
上述事实，有原告李婕提供的机动车登记证书、结清证明、个人借款合同及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李婕与中盛公司签订的反担保抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效，合同中约定的抵押条款对当事人双方具有约束力。抵押权与其担保债权应同时存在，债权消灭的，抵押权随之消灭，现李婕已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭，故李婕要求解除抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中盛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李婕与被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由中盛担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李东谊
代理审判员 王淼淼
人民陪审员 杨永才
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 硕
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3416号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人王秉海，男，1978年1月15日出生，住甘肃省庆阳市镇原县。
被执行人王秉海盗窃罪纠纷执行一案，本院做出的（2016）浙0483刑初762号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。本院刑事审判庭于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付9295元。
本院立案后，经执行查明，被执行人正在狱中服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执3416号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 永 华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟二〇一六年十月八日
（代）书记员 范 建 锋
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2288号
原告赵丙军，农民。
原告陈爱玲，莘县樱桃园镇政府干部。
被告荆书果，冠县贾镇荆楼村。
被告刘凤明，农民。
原告赵丙军、陈爱玲诉被告荆书果、被告刘凤明农村土地承包合同纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告赵丙军、陈爱玲到庭参加了诉讼，二被告荆书果、刘凤明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
二原告：赵丙军、陈爱玲共同诉称，二原告承包位于樱桃园镇赵亭村北，樱古路南莘县樱桃园镇赵亭土地86亩，用于大棚种植。2013年3月2日二原告以莘县樱桃园镇赵亭绿源蔬菜种植专业合作社名义与被告荆书果、刘凤明签订大棚承包协议，将该86亩土地及其附属设备承包给二被告用于种植大棚。承包期限为一年，租金16万元，分两次付清。被告未交纳任何土地承包金费用。后经多次催要被告总以种种借口推脱不还，现诉至法院要求被告偿还所欠土地承包金16万元及违约金共计20万元。
二被告荆书果、刘凤明均未答辩。
经审理查明，原告赵丙军、陈爱玲承包位于樱桃园镇赵亭村北，樱�路南莘县樱桃园镇赵亭土地86亩，用于大棚种植。2013年3月2日原告赵丙军、陈爱玲以莘县樱桃园镇赵亭绿源蔬菜种植专业合作社名义与被告荆书果、刘凤明签订大棚承包协议，将该86亩土地及房屋6间、厂房3间、大棚39个、机井两眼、水泵2台、自来水管1个、桌子3张、凳子8条、床4张、电视机1台、电子称1台、煤气灶1套、锅4个、变压器1台承包给被告荆书果、刘凤明，用于种植大棚。承包期限为一年，租金16万元，分两次付清。首次付款6万元，于2013年3月2日支付，第二次10万元于2013年10月2日付清。合同到期后双方自愿协商继续承包事宜，协商不成本协议终止。被告归还原告上述资产。合同签订后，原告赵丙军、陈爱玲将上述资产转交给被告荆书果、刘凤明使用，但被告未按协议交纳任何土地承包金费用。被告荆书果、刘凤明经营到2013年7-8月份，就不辞而别，后二原告�多次催二被告交纳承包金，二被告既未交纳承包金，也未解除合同，致使土地荒芜至合同到期日，合同现已履行完毕。
本院认定上述事实由原告陈述，书面协议在卷佐证。
本院认为，二原告与二被告签订的大棚承包协议合法有效，二原告作为发包人，按照合同约定履行了自己的交付义务，将大棚及附属设施交付给二被告使用，履行了合同义务。二被告作为承包人，接受了大棚及附属设施的使用权，并对所承包大棚进行了耕种，就应该按照合同约定向二原告支付承包金。二被告未按照合同约定支付承包金给原告造成了损失，构成了违约。对原告要求被告支付违约金的请求依法予以支持。原被告虽未书面约定违约金计算方式，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三�。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆书果、刘凤明支付二原告：赵丙军、陈爱玲承包金现金16万元。
二、被告荆书果、刘凤明给付二原告：赵丙军、陈爱玲违约金（违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的标准从被告应支付承包金之日起计算至本判决确定的还款之日止。）
三、驳回二原告：赵丙军、陈爱玲的其他诉讼请求。
上述一、二项待判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520由二被告荆书果、刘凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李文君
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第130号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人房全意，男，1966年5月10日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月15日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2014）115号起诉书指控被告人房全意犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员王希超、被告人房全意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月17日17时许，被告人房全意和本村村民房某甲在本村街里因琐事争吵，继而发生打架，被告人房全意用拳头殴打房某甲面部，致其双侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折。经法医鉴定，房某甲的损伤程度属轻伤。
2013年7月15日，被告人房全意主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人房全意与被害人房某甲达成了调解协议，取得了被害人房某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人房某甲的陈述，证人房某乙、房某丙、房某丁、房某戊等人证言，鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，书证户籍证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房全意故意非法伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人房全意案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人房全意认罪态度较好，具有悔罪表现，并征得了被害人的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人房全意犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范虹
二〇一四年六月十九日
书记员 尹迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第861号
原告：马红香。
委托代理人：周英萍。
被告：张三红。
被告：楼灵碧。
原告马红香诉被告张三红、楼灵碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告马红香的委托代理人周英萍到庭参加诉讼，被告张三红、楼灵碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红香诉称：要求两被告归还借款70000元及利息损失（从2013年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告张三红、楼灵碧均未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年1月27日，被告张三红向原告马红香借款9万元，并出具借条一份，载明：今欠马红香人民币玖万元正，2013年2月4日归还。嗣后，被告仅归还了2万元，尚欠原告借款7万元。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的欠条、结婚登记申请书各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告拖欠原告借款7万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务应由夫妻共同清偿。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张三红、楼灵碧于本判决生效之日起十五日内归还原告马红香借款7万元及利息（从2013年2月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，保全费770元，由被告张三红、楼灵碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1676元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 胡小庆
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申112号
再审申请人（一审被告）：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王宏杰，董事长。
委托诉讼代理人：王辉，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦承龙，山东豪才律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘桂华，女，1969年2月1日出生，汉族，住山东省德州市。
被申请人（一审被告）：济南海信置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘浩，董事长。
再审申请人山东省诚信行物业管理有限公司（以下简称山东诚信行公司）因与被申请人刘桂华、济南海信置业有限公司（以下简称济南海信公司）物业服务合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东诚信行公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，根据山东诚信行公司与济南海信公司签订的《前期物业管理服务合同》以及山东诚信行公司与刘桂华签订的《海信慧园前期物业服务协议》的约定，山东诚信行公司在物业管理区域内对污水管道具有维修养护的义务，保证排污管道的通畅是其应尽的职责。刘桂华在购买并使用海信慧园小区东区4号楼1单元203室住房两年后，因下水管堵塞，户内厨房被污水浸泡，致使房屋内积水，整体橱柜、厨房门、客厅的衣帽柜、沙发及卧室门等物品受损，同时更换的旧管道内存在大量堵塞物。虽然山东诚信行公司提交了排水系统清理记录表，但因该表系其单方记录，并不能证明其完全尽到了《前期物业管理服务合同》和《海信慧园前期物业服务协议》中约定的维修养护义务，故原判决判令其对刘桂华的损失承担赔偿责任并无不当。山东诚信行公司申请再审称刘桂华房屋漏水系因开发商工程质量问题导致，但并未提交相应证据予以证明，故对其该项主张，本院不予支持。综上，山东诚信行公司申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东省诚信行物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 王鸿翔
审 判 员 李毅斌
代理审判员 陈 晓
二〇一七年四月七日
书 记 员 白 雪
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01880号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告刘某，男，汉族，农民。
委托代理人祁雪娟，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理刘某某诉刘某离婚纠纷一案中，原告刘某某向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
助理审判员 杨福涛
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杜加东
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5760号
原告于宏华，农民。
被告张玉成，农民。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区红旗南路582号-2-401、402。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人赵伟，该公司职员。
原告于宏华与被告张玉成、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：天平财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员于向红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于宏华、被告张玉成委托代理人吴伟超、被告天平财险天津分公司委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宏华诉称，被告张玉成驾驶津A×××××小客车，与王术政驾驶津Q×××××小客车发生交通事故，造成津Q×××××小客车乘车人原告于宏华受伤。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队认定：张玉成负事故全部责任，王术政、于宏华不负事故责任。被告张玉成驾驶的事故车辆在被告天平财险天津分公司投保了交强险。该起事故发生在保险期限内。因此次事故造成原告于宏华损失医疗费20304.5元、伙食补助费1850元、伤残赔偿金30810元、精神损失费5000元、交通费1000元、被扶养人生活费29449.5元、鉴定费980元，合计89394元，要求各被告依法赔偿。并保留要求继续治疗费用及误工费、营养费、护理费的权利。
被告张玉成辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，该车在被告天平财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意依法赔偿，但因经济困难，无力支付。
被告天平财险天津分公司辩称，事故车辆投保交强险及发生交通事故的情况属实，事故发生在保险期间，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年1月24日，被告张玉成驾驶津A×××××小客车，沿喜邦公路由西向东在公路中心线南侧非机动车道内行驶至14公里500米处超越前方顺行机动车道内王术政驾驶的津Q×××××小客车时，未保安全，张玉成车左侧与王术政车右侧相刮，造成两车受损，张玉成、王术政及两车乘车人王羿妃、张明远、张子琪、孙颖、张清文、顾强、于宏华、孙海军受伤。事故发生后，原告于宏华于当日至2014年3月2日在天津市蓟县人民医院住院治疗37天。支付门诊及住院费用20304.5元。经本院委托，天津市河西医院法医司法鉴定所于2014年7月20日做出鉴定意见：于宏华颈椎损伤符合X（10）级伤残。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队认定：张玉成负事故全部责任，王术政不负事故责任，王羿妃、张明远、张子琪、孙颖、张清文、顾强、于宏华、孙海军、王海航不负事故责任。
另查，被告张玉成驾驶的津A×××××小客车在被告天平财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、医药费单据、诊断证明、住院费用清单、鉴定报告、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告张玉成驾驶机动车未按规定车道行驶、未保安全负事故全部责任，王术政、原告于宏华及其余两车乘车人不负事故责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。被告张玉成驾驶的事故车辆津A×××××小客车在被告天平财险天津分公司投保了交强险，应首先由被告天平财险天津分公司在交强险责任限额内按照各伤者损失数额比例赔偿原告于宏华的损失，不足部分，由被告张玉成承担。原告于宏华要求就医交通费1000元，二被告均认为其未提供合法票据，不同意给付。本院认为考虑原告于宏华的就医情况，该项费用应酌定为600元。诉讼中，原告于宏华放弃要求被扶养人生活费的诉讼请求，本院准予。原告于宏华保留要求继续治疗费用及误工费、营养费、护理费的权利，本院准予。原告于宏华的损失数额由本院依法核定，确认为：医疗费20304.5元、伙食补助费1850元、伤残赔偿金30810元、精神损失费5000元、交通费600元、鉴定费980元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告于宏华10800元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告张玉成赔偿原告于宏华48744.5元（医疗费20304.5元、伙食补助费1850元、伤残赔偿金30810元、精神损失费5000元、交通费600元、鉴定费980元，合计59544.5元-10800元），于本判决生效后十五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（已减半），由被告张玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一四年八月二十日
书记员 周小琳
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人于向红、案号、原告名称。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执104号
申请执行人：毛秀涛。
被执行人：吉林市中牧兴粮牧业有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：祝敏杰，经理。
申请执行人毛秀涛与被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月14日作出（2015）昌民一初字第559号民事判决书，判决主文：一、被告吉林市中牧兴粮牧业有限公司立即给付原告毛秀涛劳动报酬7000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原被告各负担75元。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案，并依法组成合议庭，本案的执行标的额为0.7075万元。
本案在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人公告送达执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人暂无可供执行的财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第559号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 戴维国
审 判 员 杨大勇
二〇一六年五月十一日
代理书记员 黄 丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2729号
原告：陈某某。
被告：饶某某。
原告陈某某诉被告饶某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年10月23日立案受理。依法由代理审判员黄莹适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告饶某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告陈某某诉称：2011年9月份被告向某告购买布料，郑
某某经手的11日金额2181元的送货单，谢某经手的送货单、提
货单，分别是18日金额1983元、21日金额504元、26日金额193
6元、27日金额3726元，共计货款10330元。被告拒绝付款，故
诉请：1.判决被告支付原告货款10330元。2.本案诉讼费由被
告承担。
被告饶某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据。
经审理，本院认定的事实与原告陈某某所述的一致。另
查明，原告系温州商贸城荣翠纺织品店的经营者。
以上事实由原告提供的送货单、提货单予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，符合法律规定
，应予保护。被告饶某某未向某告支付所欠货款，已构成违约，原告要求被告支付货款10330元，合理合法，本院予以支持
。被告饶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告饶某某于本判决生效之日起三日内偿付原告陈某某
货款10330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 胡盈盈
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2012）乐执字第145号
被执行人李某某
申请执行人齐某某与你为婚姻家庭纠纷一案，（2011）乐商初字第624号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2016年6月4日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2011）乐商初字第624号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）乐执字第145号
本院在执行申请执行人齐某某与被执行人李某某为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2011）乐商初字第624号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2012）乐执字第145号本院在执行申请执行人齐某某与被执行人李某某为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2011）乐商初字第624号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年十二月二十日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00972号
原告周俊，男，1979年5月13日生，汉族。
委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告王成，男，1989年4月15日生，汉族。
委托代理人贡小东，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告周俊诉被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告周俊及其委托代理人张维君、被告王成的委托代理人贡小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊诉称：被告王成因从事皮革生意需资金周转，多次向其借款合计400000元，并于2012年11月27日向其出具总借条，同时列明还款计划。后王成未如期返还借款，故诉至法院，要求王成返还借款400000元并承担利息（其中100000元自2013年1月1日起、其中200000元自2013年2月6日起、其中100000元自2013年4月1日起，均按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告王成辩称：其与原告周俊并无借贷关系，请求驳回周俊对其的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月27日，被告王成向原告周俊出具借条一张，载明：“今借周俊人民币肆拾万元整”。在该借条王成签字的下方还列明：“还款计划：2012.12月底还10万元（拾万元整）2013.2月5日前还20万元（贰拾万元）2013.3月底还清最后拾万，除此之外在无任何钱”。
2014年11月，原告周俊向本院提起诉讼，要求被告王成返还借款400000元并承担利息。审理中，为证明400000元借款的支付事实，周俊向法庭提交了2012年1月3日至5月21日期间王成向其出具的5张借条复印件予以佐证，该5张借条总额为400000元，周俊陈述双方对此借款未约定利息；王成在庭审中陈述其向周俊借款数额并无400000元，且已经还清，本案借条系高额利息，但王成未举证加以证实。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告王成自认存在向原告周俊借款的事实，故应当返还相应借款。结合周俊所提交的借条原件及复印件可以认定，王成尚欠周俊借款400000元，应当予以返还。对王成提出的各项抗辩意见，因其未举证加以证实，本院不予采信。对周俊主张的利息部分，因周俊陈述双方未约定利息，故本院自周俊主张权利之日起计算该借款的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王成返还原告周俊借款400000元并承担逾期利息（自2014年11月3日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告周俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由原告周俊负担50元，由被告王成负担7250。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 黄 春
人民陪审员 谢从荣
二〇一五年一月十五日
见习书记员 吴伯庙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22749号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告高斯根，男，汉族，1979年4月6日出生，住四川省内江市东兴区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告高斯根信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告高斯根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，高斯根与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定高斯根申请以信用卡透支方式支付个人装修款300000元，并分期支付手续费36930元。嗣后，工行重庆市分行按约向高斯根指定的账户发放贷款。但高斯根未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、高斯根立即支付信用卡透支本金66445.49元、手续费9450.63元，及截止2016年12月1日的透支利息4813.8元、滞纳金1580.8元，并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以已到期本金58112.49元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由高斯根承担。
被告高斯根辩称，高斯根向工行重庆市分行申请以透支方式支付装修款属实，希望延长还款期限；贷款时向担保公司交纳了3万元保证金，因此，该保证金应从欠款金额中予以扣除；利息、滞纳金、费用过高，希望予以调整。
经审理查明，2013年12月18日,高斯根与中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工行北碚支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：高斯根申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为300000元，分期36期，手续费费率12.31%；高斯根不可撤销授权工行北碚支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆鹏康装饰设计工程有限公司账户）；如高斯根没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北碚支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对高斯根收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如高斯根未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北碚支行有权要求高斯根立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入高斯根信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
高斯根通过信用卡以透支的方式支付装修款300000元。之后，高斯根未按合同约定按时足额还款，截至2016年12月1日，高斯根尚欠本金66445.49元（其中已到期本金58112.49元，提前到期本金8333元）、手续费9450.63元、透支利息4813.8元、滞纳金1580.8元。
另查明，工行北碚支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请表、委托转账付款授权书、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，高斯根与工行北碚支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。高斯根通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。高斯根应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向高斯根主张权利。现工行重庆市分行要求高斯根偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于高斯根提出其向担保公司交纳的3万元保证金应从欠款金额中予以扣除的问题。本院认为，高斯根提出的该辩称与本案所审理的案件并无直接关联，其可循其他法律途径解决。因此，本院对高斯根的该辩称不予采纳。至于高斯根提出的利息、滞纳金过高的问题。本院认为，合同中关于利息、滞纳金的约定，并未违反法律、法规的强制性规定，因此，本院对高斯根的该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高斯根在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金66445.49元、手续费9450.63元及截至2016年12月1日的透支利息4813.8元、滞纳金1580.8元；并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以已到期本金58112.49元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1023元，由被告高斯根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第49号
罪犯云威俊，男，1969年8月26日出生于内蒙古自治区和林格尔县，蒙古族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2010年12月20日作出（2010）和刑重初字第3号刑事判决，认定被告人云威俊犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元（已缴）。被告人云威俊不服，提出上诉。本院于2011年3月17日作出（2011）呼刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月21日交付执行。刑满日期2015年2月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年1月2日以罪犯云威俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯云威俊在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。在计分考核中，于2011年11月、2012年3月、7月，2013年1月、8月、11月，连续记功6次。
经审理查明，罪犯云威俊在服刑期间确有悔改表现的事实，执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯云威俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯云威俊减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 窦 双
代理审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋晓瑾
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第735号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，�，1990年5月18日出生，汉族，高中文化，无业，家住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。曾因犯诈骗罪、盗窃罪于2014年2月24日被本院判处拘役九个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年3月14日以涉嫌诈骗罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派代理检察员廖榆良、王丽萍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某自2014年7月以来，先后多次在本市辖区内实施诈骗，金额总计人民币12568元，具体事实如下：
1、被告人王某于2014�7月27日，在本市思明区官邸大厦A幢，谎称要出租房子，骗取被害人吴某定金人民币5000元。
2、被告人王某于2014年8月1日凌晨3时许，在本市思明区路易ONE酒吧38号桌，以借用手机为由，骗走被害人刘某一部价值人民币4382元苹果5S型手机。
3、被告人王某于2014年10月2日中午，在本市湖里区金尚路金鸿花园标志电脑店，以购买手机为由，骗走被害人童某一部价值人民币3186元苹果5S型手机。
被告人王某于2015年2月9日在本市湖里区马垅社46号402室被公安人员抓获。
以上事实，被告人王某归案后及开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某、刘某、童某的陈述，辨认笔录，房屋租赁合同书，价格鉴定结论书，监控录像及截图，被告人的户籍证明、前科材料，公安机关出具的抓获经过、情况说明及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物共计人民币12568元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判刑，现又故意犯罪，本因酌情从重处罚，鉴于其到案后能如实供述并当庭自愿认罪，本院决定对其依法惩处。违法所得应责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年9月8日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人王某应退赔被害人吴伟新经济损失人民币5000元，退赔被害人刘敏经济损失人民币4382元，退赔被害人童宝送经济损失人民币3186元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锦前
二〇一五年六月八日
书记员 邱 峰
附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1705号
罪犯刘某，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年十月八日作出（2012）湖吴刑一初字第411号刑事判决，以罪犯刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第73号
罪犯石华友，男，1971年5月8日出生，汉族，贵州省瓮安县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2009年9月11日贵州省瓮安县人民法院作出（2009）翁刑初字第87号刑事判决，以被告人石华友犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，总和刑期十年，决定执行有期徒刑九年。被告人石华友不服，提出上诉，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2009）黔南刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年10月21日交付执行。2012年8月30日本院作出（2012）铜中刑执字第711号刑事裁定，对该犯减刑一年三个月。刑期自2008年7月14日起至2016年4月13日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年12月5日提出减刑建议书报送本院审理，2014年12月22日本院立案受理。2015年1月19日本院在贵州省大硐喇监狱公开开庭审理了本案，贵州省铜仁市人民检察院指派检察员李雄峰、张月发出庭履行职务，贵州省大硐喇监狱指派卢维忠、王璐出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯石华友减去有期徒刑年十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月14日起至2015年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年一月十九日
书记员 黄海燕
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1764号
申请执行人王献军。
被执行人王佩青。
申请执行人王献军与被执行人王佩青民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）北民初字第3969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王献军申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金557920元及利息。
案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人王佩青无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第3969号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十日
书记员 林 玮
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1764号
申请人吴树友。
被执行人邱家磷。
申请人吴树友与被执行人邱家磷侵权责任纠纷一案，申请人申请执行标的1380元，已执行0元，未执行1380元。在执行过程中，因暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵金柱
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘亚丽
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初287号
原告段某甲。
委托代理人董烈富，山东九达律师事务所律师。
被告王某甲。
原告段某甲与被告王某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸水仙适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年10月9日晚，原告在其临邑县孟寺镇××村叔叔段某某家中吃饭，被无故闯入的被告王某甲用刀子捅伤。2016年1月5日，被告被临邑县公安局依据《治安管理处罚法》决定给予行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。由于被告的违法行为给原告造成身体伤害，被告应当依法赔偿原告因治疗而发生的医疗费用、误工费用、护理费用等合计19282.12元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费用、误工费用、护理费用等各项损失共19282.12元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，认可捅伤原告的事实，但对于原告主张的费用，被告不同意承担。被告将原告捅伤后，原告已向公安机关报案，公安机关已经对被告进行了行政拘留和罚款，并且被告也在临邑县第二人民医院住院53天，故不同意承担原告的费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
临邑县公安局行政处罚决定书一份，证明被告于2015年10月9日晚在临邑县孟寺镇××村将原告捅伤的事实；
临邑县公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告受到伤害的程度；
临邑县中医院住院病历一份，证明原告受伤后在医院治疗伤情的经过；
临邑县中医院诊断证明书一份，证明原告伤情、出院后休养和需要陪护人员的情况；
临邑县中医院出具的门诊及住院收费票据两份，证明原告医疗费用的支出情况；
临邑县公安局刑事警察大队出具的鉴定费收据，证明原告因伤情鉴定而支出的鉴定费情况；
原告的驾驶证、行驶证及车辆照片，证明原告有运输工具和运输资质；
东方红850拖拉机及农机图片，证明原告有农机具，从事有偿为村民收秋播种、秸秆粉碎等工作。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据四、证据六、证据七、证据八均认可，对上述证据，本院予以采信。对证据三，被告不认可，认为原告的实际住院时间短于病历中的时间；经本院审查，该份证据系证据原件，被告未提交证据足以推翻原告的该份证据，故对该份证据本院予以采信。对证据五，被告不认可，认为原告的医疗费用过高；经本院审查，该份证据系证据原件，被告未提交证据足以推翻原告的该份证据，故对该份证据本院予以采信。
结合上述认定的证据及原、被告的庭审陈述，本院审理查明如下事实：原告段某甲系商河县玉皇庙镇××村村民，其购买有东方红850拖拉机及其他农机具，在农忙时节从事有偿为村民收秋播种、秸秆粉碎等工作。2015年10月9日，原告到临邑县孟寺镇××村其叔叔段某某家中干活，同日19时30分许，原告在段某某家中吃饭时，被同在该村居住的被告王某甲用刀捅伤。损害事实发生后，原告入住临邑县中医院住院治疗9天，花费医疗费2631.38元，其伤情经临邑县中医院诊断为胸部刀刺伤、腹部刀刺伤，出院后需休养两个月，并需一人护理。2015年10月10日，临邑县公安局孟寺派出所委托临邑县公安局公安司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，经鉴定，原告伤情为轻微伤。原告为此支出检验及鉴定费用共计300元。2016年1月5日，临邑县公安局作出临公（孟寺所）行罚决字（2016）10003号《行政处罚决定书》，决定给予被告行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体、财产致人体损伤的应承担赔偿责任。本案中，被告王某甲将原告捅伤，根据本院查明的事实来看，原告在本起损害事实发生时，其主、客观上均无过错，故被告应对损害事实的发生承担全部过错，并据此承担全部民事责任。至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。原告主张的医疗费2631.38元：有相应住院病历及票据为证，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费450元：原告实际住院9天，原告主张住院伙食补助费450元并无不当，本院依法予以支持。原告主张的住院期间的护理费900元：原告伤情经临邑县中医院诊断需一人护理，原告实际住院9天，护理费标准按护工标准86.42元／天计算为777.78元，故对原告的护理费本院依法支持777.78元。原告主张的误工费15000元：原告主张损失事实发生时正值秋收忙季，每天收入可达2000余元，因受伤导致原告误工；对此，本院认为，原告虽从事收秋播种、秸秆粉碎等工作，且原告受伤时恰逢秋收时节，但原告并未提交证据证明原告因损害事实的发生而导致的每天的误工损失的具体数额，且原告从事的该项工作具有季节性等因素，故对原告主张的误工费，本院对其住院期间的误工损失按照农业行业标准工资117.23元／天计算为1055.07元，出院后休养两个月的误工损失按照农民人均纯收入35.42元／天计算为2125.20元，原告的误工损失共计3180.27元。原告主张的鉴定费300元，有相应鉴定意见书及票据为证，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起五日内赔偿原告段某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费等各项损失共计7339.43元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邸水仙
二〇一六年五月四日
书记员 董 祺
注：申请执行的期限为二年。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑初字第19号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人曹明礼，男，1963年1月15日出生于河南省沈丘县，汉族，小学毕业，务农，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月4日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院决定，于2014年4月16日被沈丘县公安局逮捕。2014年5月27日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2015]10号起诉书指控被告人曹明礼犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人曹明礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年2月3日15时许，被告人曹明礼和留福镇蔡洼村村民李某4因言语不和发生争执，后双方在位于蔡洼村东头的水泥路路口附近发生厮打，厮打过程中曹明礼用刀将李某4头部砍伤，经鉴定李某4损伤程度为轻伤二级。
以上事实，检察机关提供了相应证据，被告人曹明礼的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人曹明礼对起诉书指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处理。
经审理查明，2014年2月3日15时许，被告人曹明礼和留福镇蔡洼村村民李某4因言语不和发生争�，后双方在位于蔡洼村东头的水泥路路口附近发生厮打，厮打过程中曹明礼用刀将李某4头部砍伤，经鉴定李某4损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人曹明礼赔偿被害人民币52000元，并取得被害人的谅解。
在诉讼过程中，沈丘县综治委社区矫正工作领导小组办公室，向我院出具了关于被告人曹明礼符合适用社区矫正的相关条件，可以对其适用缓刑的调查评估意见书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某4陈述、证人李东山、李某1下、李某2、李某3、曹某等人的证言、辨认笔录、鉴定书、发破案报告、悔过书、协议书、收条、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹明礼故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪�成立，依法应予支持。
根据被告人曹明礼的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人曹明礼量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1，被告人如实供述自己罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚。2，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹明礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王建达
审 判 员 张 灵
代理审判员 王 鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 杰
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑初字第19号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人曹某某，男，1963年1月15日出生于河南省沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月4日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院决定，于2014年4月16日被沈丘县公安局逮捕。2014年5月27日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2014年2月3日15时许，被告人曹某某和留福镇蔡洼村村民李某因言语不和发生争执，后双方在位于蔡洼村东头的水泥路路口附近发生厮打，厮打过程中曹某某用刀将李某头部砍伤，经鉴定李某某损伤程度为轻伤二级。
以上事实，检察机关提供了相应证据，被告人曹某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处理。
经审理查明，2014年2月3日15时许，被告人曹某某和留福镇蔡洼村村民李某因言语不和发生争执，后双方在位于蔡洼村东头的水泥路路口附近发生厮打，厮打过程中曹某某用刀将李某头部砍伤，经鉴定李某某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人曹某某赔偿被害人民币52000元，并取得被害人的谅解。
在诉讼过程中，沈丘县综治委社区矫正工作领导小组办公室，向我院出具了关于被告人曹某某符合适用社区矫正的相关条件，可以对其适用缓刑的调查评估意见书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、曹某某等人的证言、辨认笔录、鉴定书、发破案报告、悔过书、协议书、收条、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。
根据被告人曹某某的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人曹某某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1，被告人如实供述自己罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚。2，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王建达
审 判 员 张 灵
代理审判员 王 鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 杰
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1609号
上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人肖琦，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）倍奇有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国曼彻斯特市阿德维克格林北区太泽罗大厦（邮编M126FZ）。
法定代表人格雷戈里·加斯·皮考克，董事。
委托代理人吴小军，北京市智汇律师事务所律师。
委托代理人朱林，男，汉族，1978年5月8日出生，北京市智汇律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市丰台区丰台镇东安街*号。
上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初4954号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院审理查明：
诉争商标
1、申请人：倍奇有限公司。
2、申请号：15273646
3、申请日期：2014年9月2日。
4、标志：
5、指定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2508；2510-2512群组）：牛仔裤;裤子;短裤;T恤衫;衬衫;裙子;背心;夹克（服装）;大衣;服装；内衣；睡衣裤；无袖套衫；羊毛衫；运动衫等。
二、引证商标一
1、申请人：舒英公司。
2、申请号：3172805
3、申请日期：2002年5月10日。
4、专用期限：2014年4月21日至2024年4月20日。
5、标志：
6、核定使用的商品（第25类2503-2505；2509；2512群组）：游泳衣;雨衣;化妆舞会用服装;袜;长统袜;服装带。
三、引证商标二
1、申请人：舒英公司。
2、申请号：7272444
3、申请日期：2009年3月23日。
4、专用期限：2011年4月7日至2021年4月6日。
5、标志：
6、核定使用的商品（第25类2501；2507-2512群组）：服装;内衣;内裤;衬衫;短裤;休闲裤;裙子;套服;运动衫;毛线衫；夹克衫；T恤衫；鞋；拖鞋；凉鞋；靴；帽子；帽；袜；手套(服装)；领带；围巾；皮带(服饰用)。
四、被诉决定：商评字[2016]第30411号《关于第15273646号“Bench及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年4月5日。
商标评审委员会以倍奇有限公司申请诉争商标与引证商标一、引证商标二构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。
五、其他事实
经查，倍奇有限公司在商标驳回复审阶段提交了与引证商标一、二的所有人舒英公司于2010年8月13日签订《共存协议》，双方约定诉争商标与引证商标一、二共存，倍奇有限公司对诉争商标在第25类商品享有排他性权利。2016年1月6日，引证商标一、二的所有人舒英公司出具《同意书》，同意诉争商标在第25类所有指定商品商品上在中国的注册和使用。
原审诉讼期间，倍奇有限公司向法院提交了3份新证据，证明诉争商标具有可注册性。
北京知识产权认为：除在相同商品或者服务上申请注册完全相同的商标，为避免当事人通过共存协议的形式规避商标法规定的商标权共有制度，因而不考虑商标共存协议外，对于在相同或者类似商品或者服务上，申请注册近似的商标，应当将共存协议作为判断商标近似与否的重要依据。在先商标权人认为在后申请注册的商标标志不会造成混淆误认，或者允许在后近似的商标在相同或者类似商品或服务上申请注册的，通常不宜再认定两商标构成近似商标。本案中，鉴于原告与引证商标一、二的所有人舒英公司于签订《共存协议》以及舒英公司出具的《同意书》，引证商标一、二的所有人舒英公司同意诉争商标在第25类商品上的注册，且诉争商标与引证商标一、二存在一定差异，故应认定诉争商标与引证商标一、二未构成近似商标。诉争商标在第25类复审商品上的注册申请应予核准。被诉决定适用法律有误，应予撤销。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要理由为：商标共存协议一般只作为排除消费者混淆可能性的重要证据，并不能作为诉争商标获准注册的当然依据。本案中，引证商标一、二的所有人已出具同意书，同意诉争商标在指定商品上在中国与引证商标一、二并存，但诉争商标经艺术化的应为与引证商标一的独立显著认读英文以及引证商标二在字母构成上相同，商品类似，共存仍易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，构成近似商标。
经审理查明，原审法院查明事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
引证商标一、二的权利人出具书面同意书，同意诉争商标在中国申请注册。在无相反证据的情况下，可以认定该同意书真实、合法、有效。虽然诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品相同或者类似，但是诉争商标标志与引证商标一的标志、引证商标二的标志仍然存在一定差异，在引证商标权利人出具同意书对其民事权利进行了处分，且无其他证据证明上述商标共存会损害公共利益、足以导致相关公众混淆的情况下，应当对引证商标权利人的意思表示予以尊重。原审法院相关认定正确。商标评审委员会的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。商标评审委员会的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳)；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘继祥
审判员 亓 蕾
审判员 孔庆兵
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执714号
申请执行人:熊冬红，女，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：叶正中，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：陈俊，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人叶正中、陈俊的银行存款770000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋徳传
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴 柳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执714号
申请执行人：熊冬红，女，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：叶正中，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：陈俊，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人叶正中、陈俊的银行存款770000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋徳传
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴 柳