广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3149号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地桂平市西山镇广场街**号。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人黄建海，该行职工。
委托代理人周恒华，该行职工。
被告欧阳飞。
被告欧阳志。
被告欧阳波。
被告欧裕军。
被告欧裕营。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告欧阳飞、欧阳志、欧阳波、欧裕军、欧裕营金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员谢红钊适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。书记员梁雄超担任记录。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托代理人黄建海、周恒华，被告欧裕营到庭参加诉讼，被告欧阳飞、欧阳志、欧阳波、欧裕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告欧阳飞于2010年7月26日向原告提出借款50000元的申请，用于购矿泥，期限为可循环3年。经审查，原告同意其申请，并于2010年8月16日与被告欧阳飞（借款人）、欧阳志（保证人）、欧阳波（保证人）、欧裕军（保证人）、欧裕营（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620100006121），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款50000元给被告欧阳飞，贷款人在额度有效期（自2010年8月16日至2013年8月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，额度内的单笔贷款期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定；担保方式为最高额保证，欧阳波、欧阳志、欧裕军、欧裕营负连带清偿责任。
合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告欧阳飞。然而，被告欧阳飞没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。被告欧阳飞于2013年3月21日开始欠利息，至2015年5月30日止，尚欠原告本金50000元、利息10944.20元。上述本息，经原告多次催收，被告均不履行义务。为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院：1、判令被告欧阳飞立即偿还原告借款本金50000元；2、判令被告欧阳飞按合同约定的利率支付自2013年3月21日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；3、判令欧阳志、欧阳波、欧裕军、欧裕营负连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书（复印件）各1份，证实原告的诉讼主体资格；
2、被告欧阳飞、欧阳志、欧阳波、欧裕军、欧裕营的身份证（复印件）各1张，证实五被告的身份；
3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件1张，证实被告欧阳飞向原告提出贷款申请；
4、《联保协议书》（复印件）1份，证实被告欧阳志、欧阳波、欧裕军、欧裕营自愿为被告欧阳飞提供连带责任保证；
5、《中国农业银行农户贷款借款合同》（复印件）1份，证实借贷双方及担保方的权利义务；
6、《借款记账凭证》（复印件）1张，证实原告已按约将贷款50000元发放给被告欧阳飞。
被告欧裕营辩称，原告陈述的借款与担保关系属实，但是欧阳飞是借款人，谁借款谁还款，因此本被告不同意代欧阳飞还款给原告。
被告欧裕营未向法庭提交证据材料。
被告欧阳飞、欧阳志、欧阳波、欧裕军既未作答辩，也未向法庭提交证据材料。
经庭审调查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告欧阳飞、欧阳志、欧阳波、欧裕军经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，且被告欧裕营均没有异议，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
被告欧阳飞于2010年7月26日向原告提出借款50000元的申请，用于购矿泥，期限为可循环3年。经审查，原告同意其申请，于2010年8月16日与被告欧阳飞（借款人）、欧阳志（保证人）、欧阳波（保证人）、欧裕军（保证人）、欧裕营（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620100006121），合同的主要内容为：原告贷款50000元给被告欧阳飞，为可循环借款50000元，原告在额度有效期（自2010年8月16日至2013年8月15日）内向被告欧阳飞提供借款，被告欧阳飞可随借随还，额度内的单笔贷款期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定；担保方式为最高额保证，被告欧阳波、欧阳志、欧裕军、欧裕营为被告欧阳飞提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款给被告欧阳飞。但是，被告欧阳飞没有完全按期归还贷款本息。至2015年5月30日止，被告欧阳飞欠原告本金50000元、利息10944.20元。对所欠本息，原告在催收未果后遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告欧阳飞、欧阳志、欧阳波、欧裕军、欧裕营签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》没有违反国家法律、法规的规定，当事人的意思表示真实，合法有效，各方应严格遵守，自觉履行。原告按约将贷款50000元发放给被告欧阳飞后，应视为原告已履行付款义务，而被告欧阳飞在借款后没有按期还清本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告欧阳飞还清尚欠借款本金50000元及自2013年3月21日起至债务清偿完毕之日止按合同约定的利率支付利息给原告，符合法律规定，本院予以支持。作为连带责任保证人的被告欧阳志、欧阳波、欧裕军、欧裕营应承担合同约定的最高额保证责任，即在65000元（本金50000元×1.3倍）的范围内承担连带清偿责任。据此，原告诉请被告欧阳飞还本付息和被告欧阳志、欧阳波、欧裕军、欧裕营负连带责任，于法有据，本院应予支持。被告欧裕营以谁借款谁还款为由，不同意承担连带清偿责任，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳飞应返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告欧阳飞应当从2013年3月21日起至还清本息之日止以实欠本金为基数，按合同约定的利率支付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告欧阳志、欧阳波、欧裕军、欧裕营在65000元的范围内对上述债务负连带清偿责任；
四、被告欧阳志、欧阳波、欧裕军、欧裕营承担清偿责任后，有权向被告欧阳飞追偿。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告欧阳飞、欧阳志、欧阳波、欧裕军、欧裕营共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢红钊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁雄超