wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初725号
原告：吴守镇，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住新沂市。
委托诉讼代理人：任汶杰,江苏众耕律师事务所律师。
被告:程艳雨，女，1981年5月10日出生，汉族，居民,住新沂市。
委托诉讼代理人：王娟，江苏良修律师事务所律师。
被告：江苏金佳房地产开发有限公司新沂分公司，住所地高流街道振兴小区。
被告：徐州市磊鑫房地产开发有限公司，住所地徐州鼓楼区镇河一街71号。
原告吴守镇与被告程艳雨、江苏金佳房地产开发有限公司新沂分公司、徐州市磊鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告吴守镇于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴守镇自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴守镇撤诉。
案件受理费1150元，由吴守镇负担。
审判员 杨海涛
二〇一八年四月十八日
书记员 许潇文
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执170号
申请执行人:图们市就业服务局，地址图们市锦水街416号。
法定代表人：申哲云，该局局长。
委托代理人：兰熠，男，1981年8月28日出生。
被执行人：张志强，男，1970年9月18日出生，其他自然信息不详。
被执行人：王文涛，男，1990年8月28日出生，工作单位图们市。
被执行人：包义有，男，1967年2月1日出生，工作单位图们市。
申请执行人图们市就业服务局申请执行张志强、王文涛、包义有借款合同纠纷一案，图们市公证处作出的（2018）吉图证执字第2号执行证书已经发生法律效力，权利人图们市就业服务局于2018年3月13日向本院申请执行，申请执行标的额111182万元。
本院在执行过程中，向被执行人张志强、王文涛、包义送达执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡，案外人邹伟佳于2018年3月30日，向我院自动履行执行款30000元，于2018年5月16日自动履行执行款83346元，共计履行执行款113346元（其中借款本金110882元、迟延履行债务利息587元、执行公证费300元），执行费1577元。现申请执行人图们市就业服务局同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
（2018）吉图证执字第2号执行证书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年五月十八日
重庆市第二中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终826号
上诉人（原审原告）：云阳县凭德商贸有限公司，住所地重庆市云阳县。
法定代表人：温定银，系该公司董事长。
上诉人（原审原告）：温定银，男，汉族，1949年1月11日出生，住重庆市云阳县。
上列上诉人共同委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李加明，男，汉族，1952年4月17日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：赵定孝，重庆荣东律师事务所律师。
原审第三人：冉瑞军，男，汉族，1967年11月24日出生，住重庆市云阳县。
上诉人云阳县凭德商贸有限公司（以下简称凭德商贸公司）、温定银因与被上诉人李加明、原审第三人冉瑞军合伙协议纠纷一案，不服重庆市云阳�人民法院（2016）渝0235民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《自愿组团建房协议》，建房所涉土地由原云阳县工矿贸易公司、黄子林、黄新民、李玉萍、及郭可明和冉瑞军为使用权人的地块所组成。组团人系云阳县民间文化活动中心{原工矿贸易公司（温定银）、黄子林、黄新民}、郭可明、冉瑞军（原长城二建司出让土地使用者）。同时根据李加明在二审中提供的新证据《联合开发协议》，案涉房屋系云阳民间文化活动中心（黄子林）、长城二建司（冉瑞军）、法院拍卖土地（郭可明）与重庆伟联建设有限公司联合开发。前述新证据表明，本案的处理结果与案外人郭可明、黄子林、黄新民、李玉萍、重庆伟联建设有限公司等具有法律上的利害关系。为了查清案件基本事实，妥善处理纠纷，维护�方当事人以及案外人的合法权益，本案不宜由本院直接作出终审裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初4362号民事判决；
二、本案发回重庆市云阳县人民法院重审。
上诉人云阳县凭德商贸有限公司、温定银预交的二审案件受理费55550元，予以退回。
审判长 龙江莉
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 蕾
重庆市第二中级人民法�民 事 裁 定 书（2017）渝02民终826号上诉人（原审原告）：云阳县凭德商贸有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：温定银，系该公司董事长。上诉人（原审原告）：温定银，男，汉族，1949年1月11日出生，住重庆市云阳县。上列上诉人共同委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李加明，男，汉族，1952年4月17日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：赵定孝，重庆荣东律师事务所律师。原审第三人：冉瑞军，男，汉族，1967年11月24日出生，住重庆市云阳县。上诉人云阳县凭德商贸有限公司（以下简称凭德商贸公司）、温定银因与被上诉人李加明、原审第三人冉瑞军合伙协议纠纷一案，不服重庆市云阳�人民法院（2016）渝0235民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《自愿组团建房协议》，建房所涉土地由原云阳县工矿贸易公司、黄子林、黄新民、李玉萍、及郭可明和冉瑞军为使用权人的地块所组成。组团人系云阳县民间文化活动中心{原工矿贸易公司（温定银）、黄子林、黄新民}、郭可明、冉瑞军（原长城二建司出让土地使用者）。同时根据李加明在二审中提供的新证据《联合开发协议》，案涉房屋系云阳民间文化活动中心（黄子林）、长城二建司（冉瑞军）、法院拍卖土地（郭可明）与重庆伟联建设有限公司联合开发。前述新证据表明，本案的处理结果与案外人郭可明、黄子林、黄新民、李玉萍、重庆伟联建设有限公司等具有法律上的利害关系。为了查清案件基本事实，妥善处理纠纷，维护�方当事人以及案外人的合法权益，本案不宜由本院直接作出终审裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初4362号民事判决；二、本案发回重庆市云阳县人民法院重审。上诉人云阳县凭德商贸有限公司、温定银预交的二审案件受理费55550元，予以退回。审判长  龙江莉审判员  李洪武审判员  向 亮二〇一七年七月二十五日书记员  张 蕾
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖76号
原告：卢苇，女，1976年10月29日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津市河北区福乐园老年公寓，住所地天津市河北区。
法定代表人：魏兰珠，院长。
原告卢苇与被告天津市河北区福乐园老年公寓服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院于2017年5月25日立案。
原告卢苇诉称，2011年2月20日，托养人卢苇（卢金生的女儿）与被告签订了入住养老机构协议（协议书没给原告），卢金生入住被告经营的老年公寓，2016年11月8日夜间9时左右，卢金生如厕时摔伤。第二天，卢金生家属得知后将其送到医院救治。诊断为：左侧股骨胫骨折，住院治疗。因双方系养老合同关系，被告作为养老机构对卢金生入住期间所受伤害，没有尽到谨慎照看保障安全和及时救治义务，对卢金生摔伤应负有一定的责任，理应赔偿卢金生所遭受的损失。现双方协商未果，故起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费4695.83元、住院伙食补助费200元、营养费3000元、交通费300元、残疾赔偿金37110元，定残后护理费419200元，鉴定费2900元，精神损害抚慰金20000元，以上共计487405.83元并承担诉讼费用。
天津市河北区人民法院以本案被告住所地和合同履行地均为天津市东丽区兴耀批发市场兴河商住楼1号楼为由,裁定移送天津市东丽区人民法院处理。
天津市东丽区人民法院则认为，被告的住所地为天津市河北区，原、被告均认可本案合同履行地在天津市，经现场核实，不存在天津市东丽区兴耀批发市场兴河商住楼1号楼的地址，且在天津市河北区人民法院审理期间，原、被告一致认可天津市即为天津市河北区。天津市河北区人民法院以本案被告住所地和合同履行地均为天津市东丽区兴耀批发市场兴河商住楼1号楼为由，移送该院审理无任何依据。本案在天津市河北区人民法院已经开庭审理并对卢金生伤残等级及护理依赖程度进行了司法鉴定，此移送管辖不利于案件审理并增加了当事人的诉累，天津市河北区人民法院对本案有管辖权。故天津市东丽区人民法院报请天津市第二中级人民法院指定管辖。
天津市第二中级人民法院认为天津市河北区人民法院已开庭审理了本案，且当事人已就本案实体内容进行了答辩，并未提出管辖权异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”且，天津市河北区民政局颁发的《民办非企业单位登记证书》载明被告天津市河北区福乐园老年公寓住所地为河北区，故天津市河北区人民法院对本案有管辖权，其在有管辖权的前提下，裁定将案件移送天津市东丽区人民法院处理不妥。遂与本院协商管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系服务合同纠纷，被告住所地人民法院具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中被告提供的《民办非企业单位登记证书》及《组织机构代码证》地址均登记在河北区，经本院核实，双方当事人均一致认可被告的主要办事机构所在地亦是上述地址即天津市河北区。因此被告的住所地应确认为天津市河北区。且天津市河北区人民法院受理本案后，在答辩期间，被告亦未提出管辖异议已应诉答辩，本案业已开庭审理，因此天津市河北区人民法院对本案具有管辖权，其在有管辖权的前提下，裁定将案件移送天津市东丽区人民法院处理不妥。另在本案审理期间，卢金生于2018年5月27日去世,生前育有两名子女。其女卢苇参加诉讼,其子卢彬放弃权利，配偶早已去世。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
一、撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105民初3775号民事裁定；
二、本案由天津市河北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张云玲
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 张惠明
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖76号原告：卢苇，女，1976年10月29日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市河北区福乐园老年公寓，住所地天津市河北区。法定代表人：魏兰珠，院长。原告卢苇与被告天津市河北区福乐园老年公寓服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院于2017年5月25日立案。原告卢苇诉称，2011年2月20日，托养人卢苇（卢金生的女儿）与被告签订了入住养老机构协议（协议书没给原告），卢金生入住被告经营的老年公寓，2016年11月8日夜间9时左右，卢金生如厕时摔伤。第二天，卢金生家属得知后将其送到医院救治。诊断为：左侧股骨胫骨折，住院治疗。因双方系养老合同关系，被告作为养老机构对卢金生入住期间所受伤害，没有尽到谨慎照看保障安全和及时救治义务，对卢金生摔伤应负有一定的责任，理应赔偿卢金生所遭受的损失。现双方协商未果，故起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费4695.83元、住院伙食补助费200元、营养费3000元、交通费300元、残疾赔偿金37110元，定残后护理费419200元，鉴定费2900元，精神损害抚慰金20000元，以上共计487405.83元并承担诉讼费用。天津市河北区人民法院以本案被告住所地和合同履行地均为天津市东丽区兴耀批发市场兴河商住楼1号楼为由,裁定移送天津市东丽区人民法院处理。天津市东丽区人民法院则认为，被告的住所地为天津市河北区，原、被告均认可本案合同履行地在天津市，经现场核实，不存在天津市东丽区兴耀批发市场兴河商住楼1号楼的地址，且在天津市河北区人民法院审理期间，原、被告一致认可天津市即为天津市河北区。天津市河北区人民法院以本案被告住所地和合同履行地均为天津市东丽区兴耀批发市场兴河商住楼1号楼为由，移送该院审理无任何依据。本案在天津市河北区人民法院已经开庭审理并对卢金生伤残等级及护理依赖程度进行了司法鉴定，此移送管辖不利于案件审理并增加了当事人的诉累，天津市河北区人民法院对本案有管辖权。故天津市东丽区人民法院报请天津市第二中级人民法院指定管辖。天津市第二中级人民法院认为天津市河北区人民法院已开庭审理了本案，且当事人已就本案实体内容进行了答辩，并未提出管辖权异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”且，天津市河北区民政局颁发的《民办非企业单位登记证书》载明被告天津市河北区福乐园老年公寓住所地为河北区，故天津市河北区人民法院对本案有管辖权，其在有管辖权的前提下，裁定将案件移送天津市东丽区人民法院处理不妥。遂与本院协商管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系服务合同纠纷，被告住所地人民法院具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中被告提供的《民办非企业单位登记证书》及《组织机构代码证》地址均登记在河北区，经本院核实，双方当事人均一致认可被告的主要办事机构所在地亦是上述地址即天津市河北区。因此被告的住所地应确认为天津市河北区。且天津市河北区人民法院受理本案后，在答辩期间，被告亦未提出管辖异议已应诉答辩，本案业已开庭审理，因此天津市河北区人民法院对本案具有管辖权，其在有管辖权的前提下，裁定将案件移送天津市东丽区人民法院处理不妥。另在本案审理期间，卢金生于2018年5月27日去世,生前育有两名子女。其女卢苇参加诉讼,其子卢彬放弃权利，配偶早已去世。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105民初3775号民事裁定；二、本案由天津市河北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张云玲审判员  常 荣审判员  侯 刚二〇一八年六月二十五日书记员  张惠明
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1439号
申请执行人匡小雪，女，汉族，1978年5月9日出生，居民，住连云港市海州区。
被执行人宋以早，男，汉族，1957年6月20日出生，居民，住灌云县。
申请执行人匡小雪与被执行人宋以早民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第01481号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款16万元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年二月八日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1439号申请执行人匡小雪，女，汉族，1978年5月9日出生，居民，住连云港市海州区。被执行人宋以早，男，汉族，1957年6月20日出生，居民，住灌云县。申请执行人匡小雪与被执行人宋以早民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第01481号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款16万元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年二月八日书记员  董 岩
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2018）浙1081民初1128号
原告：丁云娥，女，1969年12月4日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司温岭太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路228号，统一社会信用代码91331081775715749D。
诉讼代表人：赵晨阳，系负责人。
原告丁云娥与被告中国农业银行股份有限公司温岭太平支行合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理，在审理过程中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁云娥撤回起诉。
案件受理费3368元，减半收取1684元，由原告丁云娥负担。
审 判 员 应 巧
二〇一八年二月十一日
代书记员 郭金艳
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书?（2018）浙1081民初1128号原告：丁云娥，女，1969年12月4日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：金巧丽，浙江美品律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司温岭太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路228号，统一社会信用代码91331081775715749D。诉讼代表人：赵晨阳，系负责人。原告丁云娥与被告中国农业银行股份有限公司温岭太平支行合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理，在审理过程中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁云娥撤回起诉。案件受理费3368元，减半收取1684元，由原告丁云娥负担。审 判 员  应 巧二〇一八年二月十一日代书记员  郭金艳?????1?
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3668号
上诉人（原审原告）：张育红，女，1976年10月6日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南鲁邦置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李胜德，执行董事。
委托代理人孙仁禄、刘晓梅，均系山东兴震律师事务所律师。
上诉人张育红因与被上诉人济南鲁邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第2301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张育红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张育红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，由上诉人张育红承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 翔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民申20号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兴华，男，汉族，1965年6月29日出生，居民，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：刘兴美（系刘兴华姐姐），住四川省西昌市太子巷*号附*号，代理权限为特别授权。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：中国石油天然气运输公司四川分公司，地址：成都市鼓楼南街117号世界贸易中心A座5楼。
负责人：范风清，该公司经理。
再审申请人刘兴华因与被申请人中国石油天然气运输公司四川分公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）川34民终1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘兴华申请再审认为，二审法院违背事实、违背法律。1、申请人是2007年4月1日与被申请人签订的七年用工合同，2013年10月6日在工作时间、工作场地因高血压引起半身瘫痪、失语。在医疗期内被被申请人背着申请人单方面解除劳动关系是违法的，被申请人的伪造假协议证明严重侵害了申请人的生命健康权；2、2013年12月31日劳动合同到期通知、2014年9月25日解除（终止）劳动合同通知书，证明了当时单位认同申请人瘫痪，根据《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》（劳部发{1995}309）号76条规定“对于患特殊疾病（如癌症、精神病、瘫痪等）的职工，在24个月尚不能痊愈的，经企业和劳动主管部门批准，可以适当延长医疗期”的规定，刘兴华的医疗期实际应该在2015年10月6日才到期。根据《劳动合同法》第四十二条规定和合同书的第二十三条，被申请人在2014年12月1日的协议书本身就违法了；3、2014年12月1日申请人瘫痪在床，靠人护理，协议书上的字不是申请人签的。一审时因被申请人不能出具申请人在单位的签字及指纹而导致笔迹指纹鉴定被作退案处理。被申请人应负举证责任。故请求撤销本院（2017）川34民终1098号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求，并按法律规定赔偿刘兴华的相关费用。
本院认为,申请人刘兴华与被申请人中石油四川分公司于2011年1月1日签订《变更劳动合同书》，对2008年1月1日双方签订的劳动合同作了如下变更：“1、变更劳动合同期限。2、将劳动合同的终止日期变更为2013年12月31日”。据此，双方建立了劳动关系。2013年10月29日，申请人刘兴华在工作期间患病，经医院诊断需长期治疗。2013年12月31日双方的劳动合同到期后，于2014年12月1日签订了《协议书》。该《协议书》约定：“由被申请人中石油四川分公司继续为申请人刘兴华发放当地最低工资、并购买社会保险，在申请人刘兴华年满50周岁时，劳动合同关系终止。”申请人刘兴华在签订《协议书》时虽患病，但无证据证明在此期间其丧失了民事行为能力。申请人刘兴华及其家人在协议书签订时至约定的申请人刘兴华年满50周岁期间亦未对《协议书》约定事项提出异议且当事人双方均按照协议约定履行。该《协议书》不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，未违反法律、行政法规的强制性规定，也无违背双方真实意思的情况，故双方签订的《协议书》合法有效。申请人认为《协议书》系被申请人伪造且违法的理由不能成立，亦未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。
再审审查期间申请人未提供足以推翻原判决的新证据，其再审理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律依据充分，程序合法，应予维持。申请人刘兴华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘兴华的再审申请。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 小 兵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川34民申20号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兴华，男，汉族，1965年6月29日出生，居民，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：刘兴美（系刘兴华姐姐），住四川省西昌市太子巷*号附*号，代理权限为特别授权。被申请人（原审原告、二审上诉人）：中国石油天然气运输公司四川分公司，地址：成都市鼓楼南街117号世界贸易中心A座5楼。负责人：范风清，该公司经理。再审申请人刘兴华因与被申请人中国石油天然气运输公司四川分公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）川34民终1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘兴华申请再审认为，二审法院违背事实、违背法律。1、申请人是2007年4月1日与被申请人签订的七年用工合同，2013年10月6日在工作时间、工作场地因高血压引起半身瘫痪、失语。在医疗期内被被申请人背着申请人单方面解除劳动关系是违法的，被申请人的伪造假协议证明严重侵害了申请人的生命健康权；2、2013年12月31日劳动合同到期通知、2014年9月25日解除（终止）劳动合同通知书，证明了当时单位认同申请人瘫痪，根据《关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发{1995}309）号76条规定“对于患特殊疾病（如癌症、精神病、瘫痪等）的职工，在24个月尚不能痊愈的，经企业和劳动主管部门批准，可以适当延长医疗期”的规定，刘兴华的医疗期实际应该在2015年10月6日才到期。根据《劳动合同法》第四十二条规定和合同书的第二十三条，被申请人在2014年12月1日的协议书本身就违法了；3、2014年12月1日申请人瘫痪在床，靠人护理，协议书上的字不是申请人签的。一审时因被申请人不能出具申请人在单位的签字及指纹而导致笔迹指纹鉴定被作退案处理。被申请人应负举证责任。故请求撤销本院（2017）川34民终1098号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求，并按法律规定赔偿刘兴华的相关费用。本院认为,申请人刘兴华与被申请人中石油四川分公司于2011年1月1日签订《变更劳动合同书》，对2008年1月1日双方签订的劳动合同作了如下变更：“1、变更劳动合同期限。2、将劳动合同的终止日期变更为2013年12月31日”。据此，双方建立了劳动关系。2013年10月29日，申请人刘兴华在工作期间患病，经医院诊断需长期治疗。2013年12月31日双方的劳动合同到期后，于2014年12月1日签订了《协议书》。该《协议书》约定：“由被申请人中石油四川分公司继续为申请人刘兴华发放当地最低工资、并购买社会保险，在申请人刘兴华年满50周岁时，劳动合同关系终止。”申请人刘兴华在签订《协议书》时虽患病，但无证据证明在此期间其丧失了民事行为能力。申请人刘兴华及其家人在协议书签订时至约定的申请人刘兴华年满50周岁期间亦未对《协议书》约定事项提出异议且当事人双方均按照协议约定履行。该《协议书》不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，未违反法律、行政法规的强制性规定，也无违背双方真实意思的情况，故双方签订的《协议书》合法有效。申请人认为《协议书》系被申请人伪造且违法的理由不能成立，亦未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。再审审查期间申请人未提供足以推翻原判决的新证据，其再审理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律依据充分，程序合法，应予维持。申请人刘兴华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘兴华的再审申请。审判长 何  桂  林审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一八年三月二十八日书记员 张  小  兵
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕02民终141号
上诉人（原审原告）：林菊萍，女，1986年7月10日生，汉族，住江苏省苏州工业园区。
被上诉人（原审被告）：张志宏，男，1989年4月12日生，汉族，户籍住址铜川市王益区，现住江苏省苏州市。
上诉人林菊萍与被上诉人张志宏合同纠纷一案，因林菊萍不服铜川市王益区人民法院（2017）陕0202民初718号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人林菊萍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林菊萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁军龙
审判员 王晓亮
审判员 刘坤琪
二〇一八年四月二十七日
书记员 郝 静
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1644-1号
申请执行人廖昌明，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人林惠丽，女，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人廖昌明与被执行人林惠丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）漳民初字第907号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人林惠丽纳入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人在银行、船舶、车辆、矿产、国土、工商、房地产交易服务中心等协助部门财产登记情况，均未发现被执行人其他可供执行财产。本院还向被执行人林惠丽所在单位漳平市邮政局发出协助执行通知书，要求扣留并提取被执行人的工资收入。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《福建省高级人民法院关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第907号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴巧红（代）
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初243号
原告：曹宇，现住廊坊市开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。
原告曹宇与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告曹宇于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹宇撤诉。
案件受理费减半收取为499元，由原告曹宇承担。
审 判 员 周治服
二〇一八年三月九日
法官助理 田 平
书 记 员 叶张建
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初2197号
原告：胡鑫，女，汉族，1994年2月10日出生，住河北省保定市新市区。
委托代理人：张娇，河北言复律师事务所律师。
被告：辛甜甜，女，汉族，1984年7月13日出生，住湖北省宜城市。
委托代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：涿州市金轩房地产经纪有限公司，地址涿州市开发区平安北街欣欣庄园底商83号，统一社会信用代码91130681052687414T。
法定代表人：刘金凤，该公司总经理。
委托代理人：苑小茹，女，汉族，1984年9月5日出生，住河北省涞水县，该公司职员。
原告胡鑫与被告辛甜甜、涿州市金轩房地产经纪有限公司（以下简称金轩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告胡鑫之委托代理人张娇、被告辛甜甜及其委托代理人凌华、被告涿州市金轩房地产经纪有限公司之委托代理人苑小茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡鑫向本院提出诉讼请求：1.确认原告与二被告签订的房屋买卖居间合同无效；2.判决第一被告双倍返还原告定金6万元；第二被告对以上6万元承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：撤销与二被告签订的房屋买卖居间合同及协议。事实与理由：原告与二被告于2017年10月24日签订《买卖定金协议书》三方于2017年12月3日签订《房屋买卖居间合同》合同约定第一被告将位于涿州高铁东站理想湾小区的45号楼2单元1905号房屋出售给原告，房屋价款为1030000元。合同签订后原告给付被告定金3万元。之后原告经咨询得知。第一被告出售给原告的房屋因没有办理房屋产权证，属于法律规定不得转让的房屋。据此，原告认为第二被告作为专业的房产经纪公司，应当对房屋的转让条件是明知的；而第二被告与第一被告恶意隐瞒未办理房屋产权证的房屋不能转让的事实，与原告签订房屋买卖居间合同，侵犯了原告的合法权益。第一、第二被告应当依据相关法律规定，连带给付原告双倍定金。原告与二被告多次协商未果，特诉至贵院，望判如所请。
被告辛甜甜辩称，原告诉求无事实基础及法律依据。一、原被告三方签订的买卖定金协议书、房屋买卖居间合同、补充协议等文件均为真实意思表示，具备法律效力。二、房屋未办理产权证，不影响房屋的转让，也不必然导致合同的无效或者撤销。三、二被告没有恶意隐瞒房屋的产权情况。原告在购买房屋时对房屋未取得房产证这一情况是明知的。四、本案不存在合同法规定的法定撤销情形，应继续履行。五、二被告不存在违约行为，原告无权要求双倍返还定金。六、原告的行为构成明示毁约，被告方保留依法追责权利。
被告涿州市金轩房地产经纪有限公司辩称，双方签订合同时已经沟通过，房产证未下原告是知道的，原告说的隐瞒事实不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据有：证1、三方签订的买卖定金协议书一份；证2、收条一份；证3、胡鑫出具的代为签订该协议支付定金的委托书一份；证4、张源珈旭的证明一份；证5、张源珈旭的身份证，证明他的主体身份；证6、王丽的身份证及证明一份，证明王丽于2017年1月25日向辛甜甜转账2万元的行为是受胡鑫委托向其支付的购房定金，原告依约向被告支付了3万元的定金；证7、房屋买卖居间合同及补充协议各一份，在第一条中有产权证号为1401351，在第二条中约定了房屋的过户事宜，以上内容是二被告对原告购房进行误导，使原告与其签订该合同，并且合同中未声明房屋未办房屋产权证，法律规定未办理房屋产权证的不能进行转让，证明二被告对原告欺诈隐瞒；证8、乔宇的身份证复印件一份，原告购买房屋时，辛甜甜称该房屋系乔宇所购，但辛甜甜未向原告出具乔宇与辛甜甜的关系及房屋共有权情况，辛甜甜对房屋权属不能证实，对原告存在欺诈。被告辛甜甜质证意见：对证1至6真实性没有异议，我方确实收到三万元定金，对证7真实性无异议，对证明目的有异议，产权证号的约定是购房合同编号，证明原告对未取得房产证是知情的，不存在二被告恶意隐瞒；对证8根据法律规定应提供原件予以佐证，对证据三性、证据来源及证明目的不认可。被告金轩公司质证意见：原告看过合同原件，合同中也明确显示房产证没有办下来，原告是知道的。被告辛甜甜所举证据：买卖定金协议书及房屋买卖居间合同及补充协议各一份，证明定金协议书中明确约定房产证号为合同编号，居间合同中明确约定买卖合同暂未取得房产证，补充协议中约定各方在签订书面文件时是对房屋产权状况明知且无异议的。原告胡鑫质证意见：对真实性认可，对证明目的有异议，对产权证号后面的数字没有标明号码的性质，虽然在合同中有过户的约定，但原告有理由对第一条款产权证号后面手写部分进行字面意思的理解。被告金轩公司质证意见：被告辛甜甜所举证据认可。被告金轩公司无书面证据向法庭提交。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条及相关司法解释，房屋未取得产权证并不影响房屋的交易行为的效力，并不当然导致合同无效或撤销。原被告三方于2017年12月3日签订《房屋买卖居间合同》及补充协议均为真实意思表示且符合法律规定，该合同及补充协议有效。但该合同中第一项“甲方对产权声明”中明确注明“产权证号1401351（GF-2000-0171）”该内容与原被告三方之前于2017年10月24日签订的《买卖定金协议书》中第一条第1项“房产证号：合同编号：14013501”并不一致，故针对居间合同中的约定原告有理由相信被告辛甜甜出售的房屋有产权证，而现实情况是被告出售的房屋还未取得产权证，故原告与被告订立的《房屋买卖居间合同》及补充协议是基于原告对房屋产权产生重大误解订立的，属于可撤销合同。现原告向本院提出撤销该合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告辛甜甜应当返还原告定金3万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条、第五十八条的规定，判决如下：
一、撤销原告胡鑫与被告辛甜甜、被告涿州市金轩房地产经纪有限公司于于2017年12月3日签订《房屋买卖居间合同》及补充协议。
二、被告辛甜甜于本判决生效后十日内返还原告定金3万元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告负担650元，被告辛甜甜负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 封玥矫
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 曹 玮
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4437号
申请执行人：张海梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳城北法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧尚户外用品制造有限公司,住泗阳县经济开发区标准厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超。
本院在执行张海梅申请执行江苏欧尚户外用品制造有限公司申请支付令一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，无可供执行财产线索，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督128号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 洪梦雪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第507号
原告：赵素珍，女，住六安市。
委托代理人（特别授权）：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
被告：赵银安，男，住六安市。
被告：赵永珍，女，住合肥市。
被告：赵玉兰，女，住六安市，
三被告委托代理人（特别授权）：王功，安徽寻求律师事务所律师。
原告赵素珍诉被告赵银安、赵永珍、赵玉兰健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵素珍及其委托代理人葛子宏和被告赵银安、赵永珍、赵玉兰的委托代理人王功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵素珍诉称：2010年5月15日下午原告赵素珍与被告赵银安、赵永珍、赵玉兰因母亲留下的房产归属问题在十里铺安置小区发生口角，并导致撕打，三被告将原告致伤住院。被告赵银安已受到行政拘留的治安处罚，但被告拒不履行支付原告医疗费等义务。故诉至法院请求判令：三被告赔偿原告经济损失计23951．50元并承担本案诉讼费用。
被告赵银安、赵永珍、赵玉兰未予书面答辩，庭审中口头辩称：1.双方有矛盾是事实，但原告索赔数额过高；2.赵永珍、赵玉兰与此事没有关系。
经审理查明：原告赵素珍与被告赵银安、赵永珍、赵玉兰系兄弟姐妹。2010年5月15日下午原告赵素珍与被告赵银安、赵永珍、赵玉兰因母亲留下的房产归属问题在十里铺安置小区发生口角，并导致撕打，三被告将原告致伤。赵素珍在六安市人民医院住院治疗，被诊断为头皮下血肿、全身多处软组织挫伤。住院时间为2010年5月17日至2010年6月29日，支出医疗费7945.25元。原告伤情经六安市公安局刑事科学技术研究所鉴定为轻微伤。被告赵银安已受到行政拘留三日的治安处罚，但被告拒不履行支付原告医疗费等义务。原告遂诉讼来院。
上述事实，有公安机关询问笔录、刑事科学技术鉴定书、出院记录、有关票据等书证和当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因故给他人的身体造成损害应当依法承担赔偿责任；赵银安、赵永珍、赵玉兰因母亲留下的房产归属问题与赵素珍发生纠纷，共同致赵素珍受伤，应当依法承担赔偿责任，其中赵银安责任较大，赵永珍、赵玉兰责任较小，三人承担责任的比例为5︰2︰2，同时三被告间互负连带责任；原告赵素珍未能冷静处理纠纷，应自行承担10%的责任。原告请求赔偿的项目和数额计算为：医疗费7945.25元、误工费6012.30（81.25／天×74天）元、护理费3493.75（81.25／天×43天）元、住院伙食补助费860（20元／天×43天）元、营养费860（20元／天×43天）元、精神抚慰金1000元、交通费400元，计20571.30元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告赵银安赔偿原告赵素珍的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费合计20571.30元的50%即10285.65元，款于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告赵永珍赔偿原告赵素珍的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费合计20571.30元的20%即4150.26元，款于本判决生效之日起三日内付清；
三、被告赵玉兰赔偿原告赵素珍的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费合计20571.30元的20%即4150.2元，款于本判决生效之日起三日内付清；
四、被告赵银安、赵永珍、赵玉兰互负连带责任；
五、驳回原告赵素珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赵银安、赵永珍、赵玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王玉新
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一一年四月十日
书记员 陶玉玲
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执265号
申请执行人赵某。
被执行人牛某。
本院受理的申请执行人牛某与被执行人赵某离婚纠纷一案，我院于2015年4月23日作出的（2015）东民初字第380号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵某未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人赵某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入30000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张斐然
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初5032号
原告张运来，男，汉族，1957年2月17日出生，住河南省泌阳县。
被告甘肃国润绿化工程有限公司，住所地甘肃省定西市安定区内官镇，组织机构代码74585422-X。
法定代表人吉耀成，职务不详。
本院在审理原告张运来诉被告甘肃国润绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张运来于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运来申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张运来撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由张运来负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 丁彦入
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302财保31号
申请人：张玲，女，1963年2月10日出生，汉族，住阜康市村民。
委托诉讼代理人：袁蓓蓓，系阜康市博达律师事务所律师。
被申请人：崔艳玲，女，1979年4月9日出生，汉族，住阜康市村民。
被申请人：ＸＸ，男，1978年7月1日出生，汉族，住阜康市村民。
申请人张玲于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔艳玲、ＸＸ所有的在阜康市城关镇拆迁小组办公室账户内拆迁补偿款303000元予以冻结。申请人王艳自愿用中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险险保单保函提供担保，价值30300元。
本院经审查认为，申请人张玲的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔艳玲、ＸＸ所有的在阜康市城关镇拆迁小组办公室账户内拆迁补偿款303000元。
案件申请费2035元，由申请人张玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 摆华英
二〇一七年十一月三日
书记员 王雅琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1422号
原告：永州市冷水滩区华伟电工照明经营部，住所地永州市冷水滩区万利市场206号。
经营者：蒋晓琳，系该经营部业主。
委托诉讼代理人：金军龙，湖南湘涵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：吕小伟，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系经营者蒋晓琳之夫，代理权限为特别授权。
被告：广东三穗建筑工程有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区新韶东路498号湘府华城北5栋1105房。
负责人：龙硕，系该公司经理。
原告永州市冷水滩区华伟电工照明经营部与被告广东三穗建筑工程有限公司长沙分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告永州市冷水滩区华伟电工照明经营部于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市冷水滩区华伟电工照明经营部的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市冷水滩区华伟电工照明经营部撤回起诉。
本案受理费7750元，减半收取3875元，由原告永州市冷水滩区华伟电工照明经营部负担。
审 判 员 邓海云
二〇一八年五月十四日
代理书记员 鞠伟华
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1023民初296号
原告：程桂华，女，1977年2月20日出生，汉族，湖北省随州市曾都区人，住湖北省监利县。
被告：刘先林，男，1969年7月12日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告程桂华与被告刘先林不当得利纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告程桂华于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春华的申请符合有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告程桂华撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程桂华负担。
审判员 易片红
二〇一八年四月二日
书记员 田魁斌
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1249号
原告：淄博坤鑫物流有限公司，住所地：张店区中埠镇中埠村南首，统一社会信用代码:91370303595214461K。
法定代表人：孙玉玲，总经理。
委托诉讼代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
被告：淄博乾能炉料有限公司，住所地：临淄区凤凰镇南金村，统一社会信用代码:91370305768739953M。
法定代表人：齐洪江，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，淄博乾能炉料有限公司员工，现住。
原告淄博坤鑫物流有限公司诉被告淄博乾能炉料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告淄博坤鑫物流有限公司委托诉讼代理人孙国良、被告淄博乾能炉料有限公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博坤鑫物流有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告运费370000元。事实与理由：原告长期为被告承运货物。截止至起诉之日，被告共计欠原告运费370000元未付。后经原告多次催要，被告拒不支付。
被告淄博乾能炉料有限公司承认原告主张的案件事实，但提出公司经营困难，无力支付欠款。
本院认为，被告承认原告主张的案件事实，对此，本院予以确认。被告欠款不付，形成纠纷，应负全部责任，原告诉求被告归还欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告淄博乾能炉料有限公司支付原告淄博坤鑫物流有限公司运费370000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3425元，由被告淄博乾能炉料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 曹 珊
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5632号
原告：周惠丽，女，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：许华锋，男，1985年12月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：陈礼兴，男，1948年2月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：王海芬，女，1949年6月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告周慧丽与被告许华锋、陈礼兴、王海芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告许华锋立即归还借款500000元，并支付自2016年7月27日按月利率1.3%计算至实际付清之日止的利息；2.被告许华锋支付原告实现债权的合理费用（律师代理费）27200元；3.确认原告对抵押物（海宁市房产及相应土地使用权）具有优先受偿权；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告许华锋因资金周转需要与原告签订《抵押借款合同》一份，约定被告许华锋向原告借款50万元，其中10万元期限半年，40万元期限一年，利息按年利率12%计算，每季度支付一次。被告陈礼兴、王海峰将其所有的位于海宁市的房产为被告许华锋的借款提供抵押担保。该合同经海宁市公证处公证，房屋办理了抵押登记。2015年7月30日，原告通过银行转账方式将50万元借款全部交付于被告许华锋。后被告许华锋未按合同约定于2016年1月26日前归还借款本金10万元，利息支付至2016年4月26日后未再支付，原告多次催讨均无果。
三被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，原告与三被告在海宁市公证处签订《借款抵押合同》一份，约定：被告许华锋向原告借款50万元，其中10万元借款期限为6个月，即从2015年7月27日起至2016年1月26日止，其余40万元借款期限为12个月，即从2015年7月27日起至2016年7月26日止；借款利息为年利率12%；利息以银行转账方式按季度支付（即2015年10月17日前支付利息15000元，2016年1月17日前支付利息15000元，2016年4月17日前支付利息12000元，2016年7月17日前支付利息12000元，利息总额54000元）；被告许华锋若逾期归还本金或逾期支付利息的，被告许华锋需支付违约金，违约金每日按应付本金或应付利息的万分之一计算,原告有权单方解除合同，并要求被告许华锋归还本金。同时还约定被告陈礼兴、王海芬自愿以其所有的坐落在海宁市混合结构住宅房屋（房屋所有权证号码：海宁房权证长字第××号）抵押给原告，约定抵押物价值100万元，抵押担保范围为本金、利息、违约金及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、调查取证费等）等其他费用，抵押权实现时，抵押物价值以评估价或拍卖价为准，不足清偿债权部分，被告许华锋以现金或其他财产偿还。2015年7月30日，原告通过银行转账方式将50万元交付给了被告许华锋，被告许华锋于同日向原告出具收条一份，表示已收到该50万元。同日，双方就抵押物办理了抵押登记。借款到期后，被告许华锋未归还过借款本金，利息支付至2016年4月26日后也未再支付。
另，原告因本案支出律师代理费27200元。
上述事实，有原告提供的公证书、银行自助终端凭条、收条、他项权利证书、委托代理合同及律师费发票予以证实。
本院认为，原告提供的《借款抵押合同》经海宁市公证处公证，系当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立并合法有效。被告许华锋未按约归还借款本金，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金500000元。关于逾期还款利息，原、被告在合同中并未作约定，原告可按借期内的利率要求被告许华锋支付资金占用期间的利息，同时根据合同约定，被告许华锋逾期归还借款的，应支付按每日万分之一计算的违约金，故原告要求被告许华锋按月利率1.3%计算逾期还款利息及违约金，在合理范围，予以支持。关于实现债权费用，根据诉讼标的，原告请求27200元，未超过浙江省律师收费标准，予以支持。被告陈礼兴、王海芬自愿以其房产为被告许华锋的借款提供抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记，该抵押关系依法成立，原告依法对抵押物享有优先受偿权，根据双方合同约定，抵押担保范围包括被告许华锋的全部付款义务。
综上所述，原告要求被告许华锋归还借款500000元并支付利息、实现债权费用且对抵押享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许华锋于本判决生效之日起十日内归还原告周惠丽借款本金500000元并支付自2016年4月27日起按月利率1.3%计算至实际清偿之日止的逾期还款利息；
二、被告许华锋于本判决生效之日起十日内支付原告周惠丽实现债权费用27200元；
三、原告周惠丽在上述第一、二付款义务范围内有权对被告陈礼兴、王海芬所有的位于海宁市的房产（海宁房权证长字第××号）及其国有土地使用权（海国用（2001）第4204230462号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9072元，减半收取4536元，由被告许华锋、陈礼兴、王海芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范凤佳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吕 盈
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执905号
申请执行人张翠玲，女，1983年8月3日出生。
被执行人张帅，男，1991年1月10日出生。
本院在申请执行人张翠玲与被执行人张帅借款合同纠纷一案中，向申请执行人张翠玲送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人张帅财产状况的线索。逾期，申请执行人张翠玲未能提供被执行人张帅可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执905号申请执行人张翠玲，女，1983年8月3日出生。被执行人张帅，男，1991年1月10日出生。本院在申请执行人张翠玲与被执行人张帅借款合同纠纷一案中，向申请执行人张翠玲送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人张帅财产状况的线索。逾期，申请执行人张翠玲未能提供被执行人张帅可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十二日书记员  张 震
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12362号
原告：叶国丰，男，1951年3月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王津津，女，1984年12月20日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告叶国丰诉被告王津津民间借贷纠纷一案中，原告叶国丰于2017年11月8日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 芦吉权
二〇一七年十一月八日
代书记员 沈佳瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12362号原告：叶国丰，男，1951年3月28日出生，汉族，住慈溪市。被告：王津津，女，1984年12月20日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告叶国丰诉被告王津津民间借贷纠纷一案中，原告叶国丰于2017年11月8日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 芦吉权二〇一七年十一月八日代书记员 沈佳瑜
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2187号
申请执行人:申艳红，女，1984年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人:天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
法定代表人：杨永江，总经理。
申艳红申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为天津市第一中级人民法院(2018)津01民终1975号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵 杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 周慧莹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3489号
上诉人（原审原告）：范志忠，男，1968年6月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东阳市华美建筑劳务有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山镇圳干东楼村。
法定代表人：胡燕艳，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：楼侠民，男，1975年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人范志忠因与被上诉人东阳市华美建筑劳务有限公司、楼侠民劳务合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初1170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
范志忠上诉请求：撤销原审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：一、根据合同相对性原则，涉案《决算协议书》确定的工程验收时间应为东阳市华美建筑劳务有限公司与中铁大桥局集团第四工程有限公司（以下简称大桥局）签订的《施工劳务分包合同》所约定的审计决算时间，而非港珠澳大桥竣工验收的验收时间。何况经其代理人持调查令向大桥局了解的情况，大桥局除尾款外已根据《施工劳务分包合同》将劳动报酬支付给了东阳市华美建筑劳务有限公司。故其要求支付劳务费应当得到支持。二、其已经将持调查令调查的情况及时电话告知一审法官，并于2017年5月23日邮寄书面说明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在当事人持调查令仍不能取得证据的情况下，法院应依职权予以调取，但一审法院在其邮寄《说明》后一直没有依法调取证据，剥夺了其的相应诉讼权利。三、因大桥局一直不肯向其出具书面查询结果，其在2017年5月23日向一审法院邮寄了追加大桥局为共同被告的《追加被告申请书》，但一审法院置之不理，驳回了其的起诉。
范志忠向一审法院起诉请求：一、东阳市华美建筑劳务有限公司、楼侠民立即向其支付拖欠的劳务费600000元。二、东阳市华美建筑劳务有限公司、楼侠民承担本案诉讼费用。
一审法院审理认为，东阳市华美建筑劳务有限公司承建的工程系港珠澳大桥CB05标珠澳口岸连接桥，工程地点位于广东省珠海市珠澳口岸连接桥所在的人工岛。而根据双方签订的《决算协议书》，双方约定东阳市华美建筑劳务有限公司负责在工程验收后一年内将剩余60万元及时付给范志忠。因此，东阳市华美建筑劳务有限公司、楼侠民支付60万元的前提是本案所涉工程验收后一年。现范志忠未能举证证明本案所涉工程是否已验收，故范志忠的起诉条件尚未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回范志忠的起诉。
本院认为：范志忠提出按照审计决算时间付款的主张，与双方签订《决算协议书》中载明“东阳华美负责在工程验收后一年内将剩余陆拾万元及时付给范志忠”的内容不符。现因范志忠未能提出证据证明案涉工程已经验收，故起诉条件尚未成就，原审法院作出驳回起诉的裁定并无不当。综上，范志忠的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐 晋
审 判 员 应 倩
二〇一七年八月四日
代书记员 戴晨璐
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初213号
原告陈宝军，男，1966年10月2日出生，汉族。
被告敖金柱，男，1966年9月4日，达族。
本院在审理原告陈宝军诉被告敖金柱民间借贷纠纷一案中，原告陈宝军于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宝军提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈宝军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈宝军负担。
审判员 王红艳
二〇一八年一月二十二日
书记员 庞清文
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）荔执字第1908号
本院在执行申请人范金文与被申请人福建省隆强副食品配送有限公司债权一案中查明，被申请人福建省隆强副食品配送有限公司违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将福建省隆强副食品配送有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年一月十五日
书记员 欧丽琼
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1093号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王艳。
委托代理人：王艳春。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：ＸＸＸ。
再审申请人王艳因与被申请人ＸＸＸ农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民二终字第1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王艳申请再审主要称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）关于建房高度问题。双方对王艳建房高度以与西邻居ＸＸ家楼房持平有明确的口头约定，原审法院认为双方没有明确约定确切的高度数值进而否定该争议，属常识错误。王艳对于高度问题，明确要求进行司法鉴定，但两审法院均未理会。且以上楼板时王艳在现场未提出异议，在支付58000元工程款前也没有提出异议为由，认为王艳对建房高度认可，显属错误。（二）关于支付58000元工程款的问题。王艳支付部分工程款只为尽快完工，建房总价并非只有58000元，王艳拒付余款，就是对建房不合要求提出的异议，如何能作为对施工质量的认可？（三）ＸＸＸ至今还未将工程完工，应由ＸＸＸ举证已经按约完成协议内容。请求撤销原判，依法再审。
本院认为，王艳作为建设方，应提供施工图纸或施工质量标准，作为ＸＸＸ施工是否违约的依据。诉讼中，王艳未提交充分证据证明施工质量标准，即使进行司法鉴定也会因缺少施工质量标准而无法进行，对此王艳应承担举证不能的责任。故原审对王艳提出住宅建设质量不合格、未实际完工的主张不予支持，并无不当。
综上，王艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王艳的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 叶 伟
代理审判员 张 岚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张丽晓
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1898号
原告上蔡县蔡沟乡中陈村民委员会第九村民组
原负责人朱留臣，该组原组长。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被告朱金魁，曾用名朱金奎，男，汉族，1963年10有19日出生，住上蔡县。
原告上蔡县蔡沟乡中陈村民委员会第九村民组（以下简称蔡沟中陈村委九组）与被告朱金魁农村土地承包合同纠纷一案，本院受理于2016年5月28日立案，依法进行了审理。
原告蔡沟中陈村委九组提出诉讼请求：1、依法判令被告朱金魁返还原告土地45亩及45土地政府补贴款；2、依法判令被告赔偿原告一切经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在中陈村南侧、上杨路北侧有一宗45亩的机动地。1999年原告与被告签订了土地承包合同，合同约定：“由被告承包45亩土地，每亩每年承包费100元，承包期限为5年…….”等，自合同订立时，被告至今未支付分文承包费，严重违约，而且合同到期后，被告强行占用耕地，至今仍不归还。故提起本案诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院经审理认为，原告蔡沟中陈村委九组作为群众性自治组织，同是合同一方当事人，根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（〖2006〗民立他字第23号）认为，村民小组可以作为民事诉讼主体。以村民小组为当事人的诉讼以村民小组长为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使权利应当履行民主议定程序。本案中，朱留臣曾于2000年期间担任过该村组组长，经查实现该村组暂无组长职务，朱留臣无权代表原告提起诉讼，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回原告蔡沟中陈村委九组的起诉
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 杨五成
人民陪审员 常雪梅
二〇一六年十一月五日
书 记 员 潘 俊
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初1898号原告上蔡县蔡沟乡中陈村民委员会第九村民组原负责人朱留臣，该组原组长。委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。被告朱金魁，曾用名朱金奎，男，汉族，1963年10有19日出生，住上蔡县。原告上蔡县蔡沟乡中陈村民委员会第九村民组（以下简称蔡沟中陈村委九组）与被告朱金魁农村土地承包合同纠纷一案，本院受理于2016年5月28日立案，依法进行了审理。原告蔡沟中陈村委九组提出诉讼请求：1、依法判令被告朱金魁返还原告土地45亩及45土地政府补贴款；2、依法判令被告赔偿原告一切经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在中陈村南侧、上杨路北侧有一宗45亩的机动地。1999年原告与被告签订了土地承包合同，合同约定：“由被告承包45亩土地，每亩每年承包费100元，承包期限为5年…….”等，自合同订立时，被告至今未支付分文承包费，严重违约，而且合同到期后，被告强行占用耕地，至今仍不归还。故提起本案诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院经审理认为，原告蔡沟中陈村委九组作为群众性自治组织，同是合同一方当事人，根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（〖2006〗民立他字第23号）认为，村民小组可以作为民事诉讼主体。以村民小组为当事人的诉讼以村民小组长为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使权利应当履行民主议定程序。本案中，朱留臣曾于2000年期间担任过该村组组长，经查实现该村组暂无组长职务，朱留臣无权代表原告提起诉讼，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告蔡沟中陈村委九组的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  梁平良人民陪审员  杨五成人民陪审员  常雪梅二〇一六年十一月五日书 记 员  潘 俊
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初52号
原告李某，居民。
委托代理人朱懋贵，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。
被告朱某，农民。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成由审判员朱懋强担任审判长，代理审判员朱锦生、人民陪审员邹世亮参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，原告李某及其委托代理人朱懋贵到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年5月14日经人介绍在南宁认识，××××年××月××日双方在广西南宁市江南区民政局办理结婚登记手续。办理好结婚登记当天，被告借口有事与原告分开至今，双方未共同生活。原告多次与被告协商离婚一事，但因被告不肯现身，协商未果。原告认为，原、被告的夫妻关系名存实亡，2014年6月19日，原告诉讼离婚，博白县人民法院于2014年7月16日作出（2014）博民初字第1317号判决书：判决不准离婚；2015年3月3日，原告再次起诉离婚，博白县人民法院于2015年5月26日作出（2015）博民初字第427号判决书：判决不准离婚；判决后，被告仍一直不露面，双方无从沟通，互不理睬，继续分居生活，双方也不履行夫妻义务。综上所述，原、被告草率登记结婚，无任何感情基础；被告不愿与原告共同生活，且双方一直未同居生活，并无感情可言；原告多次向法院提起离婚诉讼，证明原、被告已无和好可能，请求法院准许原、被告离婚。原告李某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告的身份证复印件和户口本复印件各1份共1页，证明被告主体适格；3、持证人为原告的结婚证1本，证明原、被告婚姻关系合法；4、广西一心医药集团有限责任公司南宁市民族大药房证明复印件1份，证明原、被告一直异地分居生活，被告从未到原告居住的公司宿舍探望过；5、博白县人民法院（2014）博民初字第1317号民事判决书1份，证明原告曾于2014年6月12日向法院起诉要求离婚，法院于2014年7月16日判决不准双方离婚的事实；6、博白县人民法院（2015）博民初字第427号民事判决书1份，证明原告于2015年3月5日再次向法院起诉要求离婚，法院于2015年5月26日判决不准双方离婚的事实以及自法院于2014年7月16日判决不准离婚后双方一直分居生活，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。被告朱某未作出书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李某提交的证据1、2、3、4、5、6符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的证明效力予以确认，作为本案认定事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2013年5月14日，原、被告在南宁经人介绍认识；××××年××月××日，双方到南宁市江南区民政局仓促办理结婚登记。结婚后，原、被告各居异地分居生活，生活中无共同沟通，以致原、被告婚后未能建立起夫妻感情，产生隔阂，双方不能共同生活。原告意图与被告协议离婚，但因被告不与原告谋面而致协商未果。2014年6月19日，原告向法院提起离婚诉讼，博白县人民法院于2014年7月16日作出（2014）博民初字第1317号判决书：判决不准离婚；2015年3月3日，原告再次起诉离婚，博白县人民法院于2015年5月26日作出（2015）博民初字第427号判决书：判决不准离婚；判决不准离婚后，原、被告仍一直分居生活，双方也不履行夫妻义务。因此，原告又向法院提起离婚诉讼，请求准许原、被告离婚。另查明，原、被告婚后双方尚未生育有孩子。
本案审理期间，由于被告朱某未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告认识时，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差。婚后，原、被告分居生活，以致原、被告未能建立起夫妻感情，难于共同生活。原告曾于2014年6月19日和2015年3月3日两次向法院提起离婚诉讼，博白县人民法院审理后，于2014年7月16日和2015年5月26日作出民事判决书判决不准双方离婚后，双方仍无和好的可能，继续分居生活，分居时间满一年。2016年1月，原告又一次向本院提起离婚诉讼。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，夫妻双方因感情不和分居生活已满三年，确无和好可能，或经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告经本院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务。足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，因此，原告请求本院判决准许原、被告离婚的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许
告李某与被告朱某离婚。
本案受理费
00元，由原告李林蓉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：玉林市财政局；帐号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓
审 判 长 朱懋强
助理审判员 朱锦生
人民陪审员 邹世亮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 钟善光
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初2179号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，住所地：赤峰市松山区城子乡猴头沟村。
负责人：郭树鑫，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏、王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：赵民学，男，1970年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：李雪芹，女，1968年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份公司猴头沟支行与被告赵民学、李雪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份公司猴头沟支行的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼，被告赵民学、李雪芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份公司猴头沟支行向本院提出诉讼请求：一、请求被告赵民学、李雪芹支付借款本金500000元及结至2018年1月19日的利息93351.01元，本息合计593351.01元，并继续按合同约定支付2018年1月19日至借款本息还清时止的利息。二、请求对被告抵押的财产优先受偿。事实和理由：被告赵民学、李雪芹于2014年10月18日借原告贷款500000元并签订个人借款合同，借款到期日为2015年10月9日，利率为月息9.60‰。现借款合同履行期限已到，被告赵民学、李雪芹未按合同约定偿还借款本息。
被告赵民学、李雪芹未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交：
提交证据1、个人借款合同一份，证明被告赵民学、李雪芹与原告在2014年10月18日签订的借款合同，借款金额500000元，结息方式为按季结息。
证据2、抵押合同一份及抵押财产清单、房他证、房产证复印件一份，证明被告赵民学将其名下的位于赤峰市××区以北、平双公路以东松山物流园区五金机电城11-1-010115室房屋为该笔借款作抵押，原告在该抵押物上优先受偿。
证据3、借款借据一枚，证明被告在原告处实际取得借款500000元，借款期限为2015年10月9日至2017年10月15日，借款月利率9.6‰。
证据4、被告身份证复印件2张，证明被告的身份信息。
原告所举证据与本案事实具有关联性，本院依法确认其证据效力。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，被告赵民学、李雪芹与原告签订了个人借款合同，借款金额500000元，借款期限为2015年10月9日至2017年10月15日，借款月利率9.6‰，结息方式为按季结息。同日，二被告与原告签订抵押合同，被告赵民学将位于赤峰市××区以北、平双公路以东松山物流园区五金机电城11-1-010115室房屋为该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记。2014年10月18日，原告向被告赵民学、李雪芹发放贷款500000元。该笔借款结至2018年1月18日，被告赵民学、李雪芹尚欠原告借款本金500000元，利息为93351.01元。
本院认为，被告赵民学、李雪芹与原告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告赵民学、李雪芹应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告赵民学、李雪芹偿还截止2018年1月18日借款本息593351.01元，并按合同约定的利率给付自2018年1月19日至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其位于赤峰市××区以北、平双公路以东松山物流园区五金机电城11-1-010115室房为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同合法有效。故原告要求对位于赤峰市××区以北、平双公路以东松山物流园区五金机电城11-1-010115室房享有优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵民学、李雪芹于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款本金500000元，支付截止2018年1月18日的利息93351.01元，本息合计593351.01元；并按合同约定继续支付自2018年1月19日至借款本息还清时止的利息；
二、原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行对被告赵民学、李雪芹拥有的位于赤峰市××区以北、平双公路以东松山物流园区五金机电城11-1-010115室房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4867元，由被告赵民学、李雪芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓峰
二0一八年四月二日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初2179号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，住所地：赤峰市松山区城子乡猴头沟村。负责人：郭树鑫，行长。委托诉讼代理人：胡小敏、王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：赵民学，男，1970年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李雪芹，女，1968年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份公司猴头沟支行与被告赵民学、李雪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份公司猴头沟支行的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼，被告赵民学、李雪芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份公司猴头沟支行向本院提出诉讼请求：一、请求被告赵民学、李雪芹支付借款本金500000元及结至2018年1月19日的利息93351.01元，本息合计593351.01元，并继续按合同约定支付2018年1月19日至借款本息还清时止的利息。二、请求对被告抵押的财产优先受偿。事实和理由：被告赵民学、李雪芹于2014年10月18日借原告贷款500000元并签订个人借款合同，借款到期日为2015年10月9日，利率为月息9.60‰。现借款合同履行期限已到，被告赵民学、李雪芹未按合同约定偿还借款本息。被告赵民学、李雪芹未作答辩。原告为支持其诉讼请求提交：提交证据1、个人借款合同一份，证明被告赵民学、李雪芹与原告在2014年10月18日签订的借款合同，借款金额500000元，结息方式为按季结息。证据2、抵押合同一份及抵押财产清单、房他证、房产证复印件一份，证明被告赵民学将其名下的位于赤峰市××区以北、平双公路以东松山物流园区五金机电城11-1-010115室房屋为该笔借款作抵押，原告在该抵押物上优先受偿。证据3、借款借据一枚，证明被告在原告处实际取得借款500000元，借款期限为2015年10月9日至2017年10月15日，借款月利率9.6‰。证据4、被告身份证复印件2张，证明被告的身份信息。原告所举证据与本案事实具有关联性，本院依法确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，被告赵民学、李雪芹与原告签订了个人借款合同，借款金额500000元，借款期限为2015年10月9日至2017年10月15日，借款月利率9.6‰，结息方式为按季结息。同日，二被告与原告签订抵押合同，被告赵民学将位于赤峰市××区以北、平双公路以东松山物流园区五金机电城11-1-010115室房屋为该笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记。2014年10月18日，原告向被告赵民学、李雪芹发放贷款500000元。该笔借款结至2018年1月18日，被告赵民学、李雪芹尚欠原告借款本金500000元，利息为93351.01元。本院认为，被告赵民学、李雪芹与原告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告赵民学、李雪芹应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告赵民学、李雪芹偿还截止2018年1月18日借款本息593351.01元，并按合同约定的利率给付自2018年1月19日至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其位于赤峰市××区以北、平双公路以东松山物流园区五金机电城11-1-010115室房为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同合法有效。故原告要求对位于赤峰市××区以北、平双公路以东松山物流园区五金机电城11-1-010115室房享有优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵民学、李雪芹于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款本金500000元，支付截止2018年1月18日的利息93351.01元，本息合计593351.01元；并按合同约定继续支付自2018年1月19日至借款本息还清时止的利息；二、原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行对被告赵民学、李雪芹拥有的位于赤峰市××区以北、平双公路以东松山物流园区五金机电城11-1-010115室房屋享有优先受偿权。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4867元，由被告赵民学、李雪芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓峰二0一八年四月二日书记员宋春祎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2466号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系该公司员工。
被告：陈超锋，男，1980年3月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈俊，女，1982年7月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告陈超锋、陈俊物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年三月八日
书记员 宋倩宇
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1449号
原告：高基才，男，1947年12月30日出生，汉族，退休工人，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：曾令飞，湖北荆楚律师�务所律师，特别授权。
被告：付礼俊，男，1963年8月28日出生，汉族，住当阳市。
被告：曹仙梅，女，1962年10月20日出生，汉族，住当阳市。
原告高基才诉被告付礼俊、曹仙梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，由于无法直接向被告付礼俊、曹仙梅送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，本院依法适用公告方式，向被告付礼俊、曹仙梅送达了上述法律文书，公开开庭进行了审理。原告高基才及其委托诉讼代理人曾令飞到庭参加诉讼。被告付礼俊、曹仙梅经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高基才向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告连带支付货款人民币305000元并支付此款自216年2月9日起�履行完毕之日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月，原告经胥智军介绍认识被告付礼俊。因付礼俊与当阳市马店矸石发电有限责任公司的人员熟识，双方商定由原告向付礼俊供货，付礼俊再与当阳市马店矸石发电有限责任公司进行交易。后原告要求直接向当阳市马店矸石发电有限责任公司供货，但遭到付礼俊的拒绝。原告一共向付礼俊供应了1800多吨煤炭，被告付礼俊结清了前几车煤款250000元，后几车煤款305000元至今没有结清。2016年1月20日，被告付礼俊向原告出具欠条一张，内容为“欠高基才煤款叁拾万零伍仟元整，春节结清”。付礼俊所欠的货款系用于夫妻共同经营，所以两被告的债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告多次向被告付礼俊催讨上述欠款，均遭到被告付礼俊的推诿。
被告付礼俊、曹仙梅未在法定期间内向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，原告高基才经胥智军介绍认识被告付礼俊，原告高基才与被告付礼俊约定，由原告高基才向被告付礼俊供应煤炭，被告付礼俊再卖给当阳马店矸石发电有限责任公司。原告高基才共计向被告付礼俊供货1800多吨，每车按照当阳马店矸石发电有限责任公司化验的大卡量计算单价，每大卡六分五厘，被告付礼俊按均价每吨煤325元和原告高基才结账。2015年12月至2016年1月供煤一个月，总价款是555000元，被告付礼俊分四次付款（分别付款100000元、50000元、50000元、50000元）共付款250000元，还欠305000元煤款未付。2016年1月20日，被告付礼俊向原告高基才出具《欠条》一张，内容为“欠高基才煤款叁拾万零伍仟元整，春节结清。欠款人：付礼俊。元月20号”。被告付礼俊至今未支付欠款305000元。被告付礼俊与曹仙梅系夫妻关系。2016年2月8日为农历春节。
本院认为，被告付礼俊欠原告高基才煤款，双方经过结算，由被告付礼俊向原告高基才出具欠款凭证，原、被告之间的债权债务关系明确，被告付礼俊理应偿还所欠原告高基才煤款，故原告高基才要求被告付礼俊支付煤款30500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告付礼俊未按约定时间支付相应货款，原告高基才主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，故被告付礼俊应支付原告高基才逾期付款利息（305000元为基数，自2016年2月9日起至本院确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告高基才主张被告曹仙梅连带支付货款及利息，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因原告高基才并未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或给予夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告曹仙梅支付货款及利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付礼俊支付原告高基才货款人民币305000元及逾期付款利息（利息计算方法：以305000元为基数，自2016年2月9日起至本院确定给付之日止按照中国人民�行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告高基才的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元、财产保全申请费2200元，合计8526元，由被告付礼俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 陈丰华
审 判 员 周 波
人民陪审员 蔡租凤
二〇一八年四月十六日
书 记 员 宋敏敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3658-1号
原告王桂香，女，1962年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市天河动物药业有限公司，住所地驻马店市南海路928号。
法定代表人周新远，公司经理。
被告周新远，男，1957年3月18日出生，汉族，住。
本院在审理原告王桂香与被告驻马店市天河动物药业有限公司、周新远民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告驻马店市天河动物药业有限公司、周新远银行存款137万元或查封相等价值的其它财产,并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告驻马店市天河动物药业有限公司名下137万元银行存款或查封相等价值的其它财产。
二、查封原告王桂香所有的位于驻马店市驿城区平安街雅苑小区D楼西一单元东户（驻放权证字第033571号）一套房屋。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 王德奇
二〇一八年四月九日
书记员 ＸＸ飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初3658-1号原告王桂香，女，1962年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市天河动物药业有限公司，住所地驻马店市南海路928号。法定代表人周新远，公司经理。被告周新远，男，1957年3月18日出生，汉族，住。本院在审理原告王桂香与被告驻马店市天河动物药业有限公司、周新远民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告驻马店市天河动物药业有限公司、周新远银行存款137万元或查封相等价值的其它财产,并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告驻马店市天河动物药业有限公司名下137万元银行存款或查封相等价值的其它财产。二、查封原告王桂香所有的位于驻马店市驿城区平安街雅苑小区D楼西一单元东户（驻放权证字第033571号）一套房屋。本裁定送到后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇一八年四月九日书记员  ＸＸ飞
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1612号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区乌木家园十二栋六楼。
法定代表人：陆光荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张文艺，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡文才，男，1973年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
再审申请人安徽谢垅建设工程有限公司（简称谢垅公司）与被申请人张文艺、胡文才民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
谢垅公司申请再审称：1、胡文才2017年9月18日出具的《往来账汇总说明》、2017年11月6日出具的《情况说明》，以及胡文才提供的银行《账户明细表》、《电子转账凭证》、《个人业务凭证》、《交易明细》等这些新证据，可以认定张文艺和胡文才故意隐瞒案件重要事实，致使一、二审判决认定事实错误、不全面。2、案涉《保证还款三方协议》的签订缺乏存在主债权的客观前提，谢垅公司不存在承担保证责任的必要性和可能性，该协议应属无效。3、谢垅公司2017年8月得知本案新证据的存在，符合《中华人民共和国民事诉讼法》再审申请的规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审。
本院经审查认为，张文艺与胡文才、谢垅公司2014年6月15日签订《保证还款三方协议》后，2015年2月15日谢垅公司委托东至县公安局向张文艺付款75万元，实际履行了该协议约定的部分款项。一、二两审中，胡文才对案涉借款的事实予以认可。现谢垅公司提交的胡文才2017年9月18日出具的《往来账汇总说明》、2017年11月6日出具的《情况说明》和银行《账户明细表》、《电子转账凭证》、《个人业务凭证》、《交易明细》等材料，以上材料不仅是复印件，真实性无法确认，不属于新证据，且往来账的时间也均在《保证还款三方协议》签订之前，不能以此否认《保证还款三方协议》的真实性和胡文才一、二两审中自认的事实。综上，谢垅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回安徽谢垅建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 胡小恒
审 判 员 王 彪
审 判 员 台 旺
二〇一八年四月二十五日
法官助理 曹 晗
书 记 员 张黎娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1431号
原告：金宏亮，男，1973年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼法律服务所法律工作者。
被告：崔兴桥，男，1965年5月14日出生，汉族。
被告：崔怀玉，男，1991年5月21日出生，汉族。
被告：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦1楼。
原告金宏亮与被告崔兴桥、崔怀玉、国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金宏亮撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年六月八日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4524号
原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人：高新强，理事长。
委托诉讼代理人：朱亚涛，河南金年华律师事务律师。
委托诉讼代理人：崔欢欢，河南金年华律师事务律师。
被告：平顶山市桃源长城商品混凝土有限公司。
法定代表人：王奎，执行董事。
被告：河南广厦集团房地产开发有限公司。
法定代表人：王德林，执行董事。
被告：赵国瑞，男，1968年6月15日出生。
被告：马香芝，女，1969年10月7日出生。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告平顶山市桃源长城商品混凝土有限公司、河南广厦集团房地产开发有限公司、赵国瑞、马香芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日收到民事起诉状，审查后，于2017年11月1日立案。原告平顶山市市郊农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王惠珍
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初4524号原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。法定代表人：高新强，理事长。委托诉讼代理人：朱亚涛，河南金年华律师事务律师。委托诉讼代理人：崔欢欢，河南金年华律师事务律师。被告：平顶山市桃源长城商品混凝土有限公司。法定代表人：王奎，执行董事。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司。法定代表人：王德林，执行董事。被告：赵国瑞，男，1968年6月15日出生。被告：马香芝，女，1969年10月7日出生。原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告平顶山市桃源长城商品混凝土有限公司、河南广厦集团房地产开发有限公司、赵国瑞、马香芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日收到民事起诉状，审查后，于2017年11月1日立案。原告平顶山市市郊农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王惠珍二〇一七年十一月十四日书记员  宋甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初08726号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赖月梦，女，1993年10月8日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：邢慧茹，女，1978年2月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋建斌，男，1970年10月19日出生，汉族，系被告之夫，住金华市婺城区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告邢慧茹物业服务合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费5388元及违约金（自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月30日，原告金华市华泰物业管理服务有限公司（乙方）与金华市佳诚房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》。双方约定，甲方将今日嘉园小区物业委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2011年1月1日至小区业主委员会成立，并与物业管理公司另行签订物业管理服务合同生效止，乙方管理服务内容主要有：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的维修、养护、运行和管理；公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿地及公共部位绿化的养护管理；附属配套建筑和设施的维修和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；安全防范；消防管理等，物业管理服务费用实行包干制，物业收费根据政府部门指导价调整，具体标准为：多层按0.50元/月/平方米收取；高层按1.30元/月/平方米收取（含电梯能耗费）；营业房按0.70元/月/平方米收取；商务楼按2.20元/月/平方米收取；地下车位公共能耗、维护费15元/个/月收取；路面临时泊位费840元/年，上级部门如调整收费标准的，乙方按调整后的标准收取，物业管理服务费交纳周期为每6个月或12个月交纳一次，交纳时间为每半年或一年的第一个月，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可从逾期之日起按应缴费用每日1‰加收违约金，业主领房后未装修或未入住（连续空置六个月以上）房屋按规定标准的70%收取等内容。另双方在合同中也约定，对房屋共用部位、共用设备、设施、公共设施的维修、养护费用在保修期内属保修范围内的维修费用由甲方承担，保修期满后的维修、更新费用在物业维修基金中列支，由乙方每半年向建设局提交申请、用款计划和工程预算书，经市建设局审核后使用。合同签订后，原告即进入该小区从事前期物业管理服务工作。
另查明，被告邢慧茹系今日嘉园小区2幢305室高层住宅（建筑面积为44.58平方米）的业主，自2013年1月1日起因对原告服务不满一直未交纳相关物业服务费。2015年10月14日，原告向被告书面催缴2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业欠费和2015年度未交费，未果。
本院认为，根据物业服务合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费是业主应履行的基本义务。被告邢慧茹作为今日嘉园小区2幢305室高层住宅的业主，在接受原告为该小区全体业主提供的物业服务后有义务向原告交纳相关物业服务费。被告长期拖欠物业服务费未交纳，已严重损害物业公司的合法权益，也有损已按时交纳物业费业主的相关权益，故原告要求被告支付2013年至2016年度相关物业服务费的诉请，本院予以支持。由于被告邢慧茹名下房产建筑面积为44.58平方，故相关物业服务费应为2781.79元，原告将被告邢慧茹夫妇名下的房产面积一并计入本案诉讼请求内容，显有不当，应予纠正。对其他房屋产生的物业服务欠费，原告可另行主张权利。同时本院考虑到，被告因对原告所从事物业服务管理有意见而拒交物业费，也是希望以此促进原告提高服务质量的一种自我救济方式，情有可原，故原告要求被告支付相关违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告邢慧茹于本判决生效之日起三日内给付原告金华市华泰物业管理服务有限公司2013年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费2781.79元。
二、驳回原告金华市华泰物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告邢慧茹负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年八月二十九日
代书记员 陈洛伊
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执字第39号
申请执行人：甘肃龙工宇龙机械有限公司。住所：甘肃省兰州市城关区临夏路57号沛丰大厦西区***室。
组织机构代码：58119002-4。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被申请执行人：陈海兰
被申请执行人：陈海平
被申请执行人：石春勤
申请执行人甘肃龙工宇龙机械有限公司诉被申请执行人陈海兰、陈海平、石春勤分期付款买卖合同纠纷一案，本院以发生法律效力的（2015）武民初字第00157号民事判决书判处：一、被告陈海兰于本判决生效之日起30日内向原告龙工宇龙机械有限公司支付购买挖机的分期款212204.59元。二、被告陈海兰于本判决生效之日起30日内向原告龙工宇龙机械有限公司支付2014年5月10日至2015年5月10日的违约金19277.97元及以212204.59元为基数，按日万分之五支付自2015年5月10日至实际付款之日的违约金。三、被告陈海平、石春勤对上述付款项承担连带清偿责任。四、驳回原告甘肃龙工宇龙机械有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费4780元，由被告陈海兰负担。
本院受理后，经执行人员做工作，双方自愿达成和解，由被申请人向申请人支付180000元（此款已由申请人领取），剩余部分申请人自愿放弃。本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）武民初字第00157号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年三月三十一日
书记员 董重重