wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5165号
原告：科左中旗成峰小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇111线公路北中段（商业楼）。
法定代表人：张敏，职务，董事长。
委托诉讼代理人:姜东海,通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告:包天亮，男，1981年3月11日出生，蒙古族。
被告:邰秋丽，女，1988年3月20日出生，蒙古族。
原告科左中旗成峰小额贷款有限公司与被告包天亮、邰秋丽金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告包天亮、邰秋丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗成峰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告包天亮、邰秋丽偿还借款本金50000元，2.支付利息15120元【50000元×0.0189×16个月（2016年2月3日至2017年6月3日）】本息合计：65120元；3.被告包天亮、邰秋丽承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告包天亮、邰秋丽系夫妻关系，2016年2月3日，被告包天亮因养殖向原告科左中旗成峰小额贷款有限公司借款50000元，并与原告科左中旗成峰小额贷款有限公司签订借款合同1份，约定2017年2月2日还款，并约定从借款之日起按月利率0.0189元计算利息。后被告邰秋丽签署共同还款承诺书，承诺作为共同还款人，对该贷款承担连带偿还责任。此款到期后，原告科左中旗成峰小额贷款有限公司多次索要借款，被告包天亮、邰秋丽未予偿还。
被告包天亮、邰秋丽未作答辩。
针对本案诉讼请求原告科左中旗成峰小额贷款有限公司向法庭提交:证据1、借款合同1份、共同还款承诺书1份，证明被告包天亮借款的时间、数额、用途、约定还款时间、约定月利息及被告邰秋丽共同偿还此债务的事实；证据2、科尔沁左翼中旗敖包苏木马家希伯嘎查委员会出具的证明1份，证明二被告外出打工，无法联系的事实。
被告包天亮、邰秋丽未向法庭提交证据。
经审查认为，原告科左中旗成峰小额贷款有限公司提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2016年2月3日，被告包天亮因养殖向我公司借款50000元，并与原告科左中旗成峰小额贷款有限公司签订借款合同1份，约定从借款之日起按月利率0.0189元计算利息，约定2017年2月2日还款。后被告邰秋丽签署共同还款承诺书，承诺作为共同还款人，对该贷款承担连带偿还责任。此款到期后，原告科左中旗成峰小额贷款有限公司多次索要未果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百九十六条：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告科左中旗成峰小额贷款有限公司与被告包天亮签订的借款合同真实有效，双方合法的借贷关系受法律保护；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，借款到期后被告包天亮应按约定履行偿还贷款及利息的义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，故原告科左中旗成峰小额贷款有限公司要求被告包天亮偿还贷款本金50000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原、被告之间约定从借款之日起按月利率0.0189元计算利息，未违反法律规定，故原告科左中旗成峰小额贷款有限公司要求被告包天亮偿还贷款利息的诉讼请求，本院予以支持；被告包天亮自愿签署共同还款承诺书，视为自愿承担该笔债务的偿还责任，故原告科左中旗成峰小额贷款有限公司主张邰秋丽偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告包天亮、邰秋丽经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包天亮、邰秋丽于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告科左中旗成峰小额贷款有限公司贷款本金50000元；支付原告科左中旗成峰小额贷款有限公司贷款利息15120元【50000元×0.0189元×16个月（2016年2月3日至2017年6月3日）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，公告费400元，合计1828元，由被告包天亮、邰秋丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 甘银山
人民陪审员 海长林
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 鑫
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初1044号
原告：杨名攸，男，1963年3月25日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：杨凡正（杨名攸之儿子），男，1990年5月23日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县，特别授权代理。
被告：湖南拓源电力建设工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段249号中建芙蓉工社第4栋618房。
法定代表人：罗涌卓，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗超锋，湖南水正兰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师，一般代理。
第三人：湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司，住所地汝城县城关镇文化路3号。
负责人：袁剑平，男，该分公司经理。
委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：杨军华，男，1975年2月15日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。
原告杨名攸与被告湖南拓源电力建设工程有限公司（以下简称“拓源公司”）、第三人湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司（以下简称“郴电国际汝城分公司”）、第三人杨军华劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
杨名攸向本院提出诉讼请求：1.判决拓源公司承担对杨军华招用的杨名攸的用工主体责任（特殊情形下的劳动关系）；2.判决拓源公司支付杨名攸2016年11月1日至2016年11月14日被克扣的工资500元。诉讼过程中，杨名攸将其诉讼请求变更为：1.确认拓源公司承建的汝城县三江口镇九龙村农网改造工程建设中没有相应资质的承包人杨军华招用杨名攸从事承包业务的事实用工关系；2.判决杨军华、拓源公司连带赔偿杨名攸2016年11月1日至2016年11月14日被克扣的工资500元。事实和理由：2016年8月29日，拓源公司中标承建上祝村、下祝村、九龙村等配电台区及10KV及以下农网项目安装施工工程，该工程发包方郴电国际汝城分公司。具备用工主体资格的承建单位拓源公司违反法律法规规定，将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人范松青，自然人范松青又将业务分包给另一自然人杨军华。杨军华2016年11月1日招用杨名攸至拓源公司承建的该工程工地担任施工员。2016年11月14日工地收工后，杨名攸搭乘该工程杨军华驾驶的摩托车，下班途中受到非本人责任的道路交通事故伤害。该工程承建单位拓源公司尚拖欠杨名攸2016年11月1日至2016年11月14日的工资500元。2017年8月28日，杨名攸之子杨凡正向郴州市人力资源和社会保障局提出了工伤认定申请，该局作出郴人社工伤受字〔2017〕第47号工伤认定申请受理决定书和郴人社工伤中止字〔2017〕第17号工伤认定中止通知书。2017年9月8日，杨名攸向汝城县人力资源和社会保障局投诉，要求对拓源公司与杨名攸未订立以完成一定工作任务为期限的劳动合同的违法行为，责令拓源公司限期改正，要求责令拓源公司支付其克扣杨名攸2016年11月1日至2016年11月14日的工资500元。该局作出汝人社监不字〔2017〕第7号劳动保障监察不予受理通知书。并建议杨名攸到汝城县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，以此确定杨名攸与拓源公司是否存在劳动关系。杨名攸2017年9月11日将劳动人事争议仲裁申请书提交汝城县劳动人事争议仲裁委员会。汝城县劳动人事争议仲裁委员会自收到仲裁申请之日起五日内，既不给予受理通知书，又不给予不予受理通知书，经多次催告无效。
本院经审查认为，杨名攸变更后的第1项诉讼请求经本院释明后，杨名攸坚持认为其变更后的第1项请求有三方的用工关系，该项诉讼请求不具体、明确。对杨名攸变更后第2项诉讼请求，杨名攸向拓源公司主张支付工资，该请求未经仲裁前置程序。综上，本案应驳回杨名攸的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨名攸的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈军英
人民陪审员 何俭松
人民陪审员 朱智慧
二〇一八年四月二日
书 记 员 朱银燕
附本案相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1026民初1044号原告：杨名攸，男，1963年3月25日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：杨凡正（杨名攸之儿子），男，1990年5月23日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县，特别授权代理。被告：湖南拓源电力建设工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段249号中建芙蓉工社第4栋618房。法定代表人：罗涌卓，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗超锋，湖南水正兰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师，一般代理。第三人：湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司，住所地汝城县城关镇文化路3号。负责人：袁剑平，男，该分公司经理。委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师，特别授权代理。第三人：杨军华，男，1975年2月15日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。原告杨名攸与被告湖南拓源电力建设工程有限公司（以下简称“拓源公司”）、第三人湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司（以下简称“郴电国际汝城分公司”）、第三人杨军华劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。杨名攸向本院提出诉讼请求：1.判决拓源公司承担对杨军华招用的杨名攸的用工主体责任（特殊情形下的劳动关系）；2.判决拓源公司支付杨名攸2016年11月1日至2016年11月14日被克扣的工资500元。诉讼过程中，杨名攸将其诉讼请求变更为：1.确认拓源公司承建的汝城县三江口镇九龙村农网改造工程建设中没有相应资质的承包人杨军华招用杨名攸从事承包业务的事实用工关系；2.判决杨军华、拓源公司连带赔偿杨名攸2016年11月1日至2016年11月14日被克扣的工资500元。事实和理由：2016年8月29日，拓源公司中标承建上祝村、下祝村、九龙村等配电台区及10KV及以下农网项目安装施工工程，该工程发包方郴电国际汝城分公司。具备用工主体资格的承建单位拓源公司违反法律法规规定，将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人范松青，自然人范松青又将业务分包给另一自然人杨军华。杨军华2016年11月1日招用杨名攸至拓源公司承建的该工程工地担任施工员。2016年11月14日工地收工后，杨名攸搭乘该工程杨军华驾驶的摩托车，下班途中受到非本人责任的道路交通事故伤害。该工程承建单位拓源公司尚拖欠杨名攸2016年11月1日至2016年11月14日的工资500元。2017年8月28日，杨名攸之子杨凡正向郴州市人力资源和社会保障局提出了工伤认定申请，该局作出郴人社工伤受字〔2017〕第47号工伤认定申请受理决定书和郴人社工伤中止字〔2017〕第17号工伤认定中止通知书。2017年9月8日，杨名攸向汝城县人力资源和社会保障局投诉，要求对拓源公司与杨名攸未订立以完成一定工作任务为期限的劳动合同的违法行为，责令拓源公司限期改正，要求责令拓源公司支付其克扣杨名攸2016年11月1日至2016年11月14日的工资500元。该局作出汝人社监不字〔2017〕第7号劳动保障监察不予受理通知书。并建议杨名攸到汝城县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，以此确定杨名攸与拓源公司是否存在劳动关系。杨名攸2017年9月11日将劳动人事争议仲裁申请书提交汝城县劳动人事争议仲裁委员会。汝城县劳动人事争议仲裁委员会自收到仲裁申请之日起五日内，既不给予受理通知书，又不给予不予受理通知书，经多次催告无效。本院经审查认为，杨名攸变更后的第1项诉讼请求经本院释明后，杨名攸坚持认为其变更后的第1项请求有三方的用工关系，该项诉讼请求不具体、明确。对杨名攸变更后第2项诉讼请求，杨名攸向拓源公司主张支付工资，该请求未经仲裁前置程序。综上，本案应驳回杨名攸的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨名攸的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈军英人民陪审员  何俭松人民陪审员  朱智慧二〇一八年四月二日书 记 员  朱银燕附本案相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初264号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李靖宇，男，1994年2月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化,无业。因本案，于2018年1月22日被刑事拘留，1月29日由浏阳市公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]271号起诉书指控被告人李靖宇犯信用卡诈骗罪，于2018年3月14日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人李靖宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2018年1月21日9时许，本市普迹镇中年男子周某在普迹镇浏阳农村商业银行ATM机上取款后，忘记将银行卡取走。被告人李靖宇到该ATM机上存款，见周某的银行卡留在机内未取走，遂点击账户查询得知余额为14000余元后，分两次从该银行卡上取走现金10000元。同日下午，被告人李靖宇坐班车到株洲后，在株洲火车站附近的中国邮政银行ATM机将上述10000元存入自己的银行卡。
2018年1月22日，被告人李靖宇坐车返回本市普迹镇时被抓获到案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人李靖宇将银行卡和10000元现金退还给了被害人周某，周某对被告人李靖宇的行为表示谅解。
此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人李靖宇所在基层组织证实被告人李靖宇平时表现一般，且对其具有监管、帮教条件。
被告人李靖宇在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其判处有期徒刑六个月考虑适用缓刑并处罚金两万元的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、指认现场照片、银行卡照片、发还物品清单、领条、谅解书、ATM机视频截图、手机信息截图、周某存折复印件、李靖宇银行卡详单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单等物证、书证；被害人周某陈述；证人陈某证言；被告人李靖宇供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李靖宇以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李靖宇在归案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人李靖宇将违法所得退还被害人并取得其谅解，对被告人李靖宇可酌情从轻处罚。同时，被告人李靖宇所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，对其适用缓刑不致危害社会，并责令其接受社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李靖宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳人民币一万元，剩余款项限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(三)冒用他人信用卡的;
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3356号
申请执行人：高华，男，汉族，退休干部。
被执行人：王乔峰，女，汉族。
本院在依据（2017）苏0830民初584号民事判决书，执行高华与王乔峰租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且正在履行。现申请执行人高华申请撤回对被执行人王乔峰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月十九日
书记员 候强强
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执287号
申请执行人高明亮，男，生于1969年11月27日，汉族，大专文化，住陕西省宁强县。
被执行人华泰财产保险有限公司汉中中心支公司，住所地：陕西省汉中市汉台区莲湖路东路秦峰小区302号。
负责人马骏，系该公司总经理。
本院在执行申请人高明亮与被执行人华泰财产保险有限公司汉中中心支公司财产保险合同纠纷一案中，依据本院（2018）陕0726民初253号民事判决书，被执行人应履行执行款620000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2018）陕0726民初253号民事判决书关于被执行人华泰财产保险有限公司汉中中心支公司赔偿申请执行人高明亮620000元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 洪
二〇一八年六月十二日
书记员 万秀蓉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00761号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行，住所地：如东县丰利镇环农村十六组。
负责人邵学军，行长。
委托代理人钱浩亮，系江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行客户经理。
被告ＸＸ凤。
被告邵坤琴。
被告缪建华。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行与被告ＸＸ凤、邵坤琴、缪建华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行撤回起诉。
案件受理费人民币2832元，减半收取人民币1416元，公告送达费人民币300元，以上合计人民币1716元（原告已预交）由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行负担。
审 判 长 黄述雄
人民陪审员 王永红
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冒瑶瑶
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民特28号
申请人：湖北众兴房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道71号1楼。
法定代表人：彭敬华，董事长。
委托诉讼代理人：周明，湖北兴联律师事务所律师。
被申请人：王远清，男，1978年2月17日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：邓承斌，荆门市掇刀区法律援助中心指派荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：喻强国，荆门市掇刀区法律援助中心指派荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
申请人湖北众兴房地产开发有限公司与被申请人王远清申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭进行审查。
2018年5月9日，申请人湖北众兴房地产开发有限公司向本院提交书面申请书，请求撤回其确认仲裁条款无效的申请。
本院认为，湖北众兴房地产开发有限公司自愿撤回确认仲裁协议效力的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：
准许湖北众兴房地产开发有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由湖北众兴房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨红艳
审 判 员 董菁菁
审 判 员 罗艳红
二〇一八年五月九日
法官助理 李园园
书 记 员 李思琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18790号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张华露，男，1983年4月1日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张华露信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张华露系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,133.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,133.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2109号
原告陈瑞勇，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈志伟，男，1991年11月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈志权，男，1987年11月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈瑞勇诉被告陈志伟、陈志权退伙纠纷一案中，原告于2016年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞勇撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币四百六十三元，由原告陈瑞勇负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈章清
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执773号
申请执行人龙海市人民法院刑一庭。
被执行人李培富，农民。
被执行人喻文全，农民。
被执行人刘石成，农民。
被执行人罗应松，布依族，农民。
本院在执行被执行人李培富、喻文全、刘石成、罗应松罚金一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙刑初字第854号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈春强
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审476号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林鹭，男，1964年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区鹭鑫食杂店经营者。
申请执行人于2015年11月2日作出厦思城执罚〔2015〕0423号行政处罚决定书，认定2015年7月24日，被执行人在厦门市思明区大学路60号店面经营厦门市思明区鹭鑫食杂店（店面招牌为江记食杂店）过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店外摆放饼干等物品设摊经营。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，申请执行人已于责令被执行人改正类似违法行为并进行处罚，但被执行人拒不改正，故作出决定如下：处以罚款1900元整，并责令改正上述违法行为。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2015年11月2日作出涉案决定后，于2015年11月5日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年6月1日作出厦思城执催字〔2016〕1359号行政强制执行催告书并于2016年6月6日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月2日作出的厦思城执罚〔2015〕0423号行政处罚决定书；被执行人林鹭应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款1900元，逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人林鹭负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审476号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林鹭，男，1964年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人于2015年11月2日作出厦思城执罚（2015）0423号行政处罚决定书，认定2015年7月24日，被执行人在厦门市思明区大学路60号店面经营厦门市思明区鹭鑫食杂店（店面招牌为江记食杂店）过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店外摆放饼干等物品设摊经营。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，申请执行人已于责令被执行人改正类似违法行为并进行处罚，但被执行人拒不改正，故作出决定如下：处以罚款1900元整，并责令改正上述违法行为。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2015年11月2日作出涉案决定后，于2015年11月5日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年6月1日作出厦思城执催字（2016）1359号行政强制执行催告书并于2016年6月6日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月2日作出的厦思城执罚（2015）0423号行政处罚决定书；被执行人林鹭应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款1900元，逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人林鹭负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6007号
罪犯魏荣亮，男，1987年4月20日出生于福建省宁德市周宁县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年7月23日作出（2012）蕉少刑初字第17号刑事判决，以被告人魏荣亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）宁少刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，本院于2015年12月23日以（2015）榕刑执字第9364号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏荣亮在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏荣亮在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯魏荣亮犯故意杀人罪被判处有期徒刑十二年，属严重暴力犯罪且系累犯，予以从严，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯魏荣亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月14日起至2021年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 超
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第474号
原告潍坊华孚机械科技有限公司。
委托代理人孙希科，山东春水律师事务所律师。
委托代理人李治刚，山东春水律师事务所律师。
被告山东宁大钢构有限公司。
法定代表人李成军，总经理。
委托代理人汪知元，该单位职工。
原告潍坊华孚机械科技有限公司与被告山东宁大钢构有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理。原告委托代理人李治刚、被告委托代理人汪知元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月10日，原、被告双方签订设备订购合同一份，约定原告为被告定做型号为HF-470压型机设备一台，加工费为115000元，由被告分期向原告支付。合同签订后，原告按约将定做完成的设备交付被告，被告至今尚欠加工费11500元未付。原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告支付原告加工费11500元、利息7247.29元，共计18747.29元；诉讼费用由被告共同负担。庭审过程中，原告自愿将第一项中的利息降低为3793.04元（自2008年至2013年9月1日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，1、合同约定设备尾款在调试好后一次付清，因原告未调试好，直到诉讼前一直未主张过权利，截至目前五年有余，已经超过诉讼时效。2、2008年7月底，原告向我方交付设备，但设备的切割模板与版型不配套，原告两次调试均未调试好，我方因该设备问题向客户赔偿上万元，并支出维修费用3800元。综上，原告未完全履行合同，未能调试好设备，给我方造成的损失远远大于原告起诉数额，原告主张无事实和法律依据。
经审理查明，2008年7月10日，原、被告双方签订设备订购合同一份，约定被告为原告加工定做HF-470压型机一台，总价115000元。合同约定，双方签约后被告支付设备总价20%的预付款，共计23000元，原告交付设备时，被告支付设备总价70%的设备款，共计80500元，余下10%原告调试好，被告一次付清；原告保证不会因设备材料和工艺方面缺陷，以及设计不完善而导致设备不到技术规格要求，该设备及部件，从签署现场验收合格之日起，如在1年内出现故障，原告负责在收到被告通知后36小时内作出处理意见及答复。2008年7月31日，原告向被告交付定做完成的HF-470压型机一台。同日，原告公司检验员余磊出具设备检验程序单一份，载明“设备整体工做（作）形（性）能符合要求；主机传动正常；470版型稍有点大2mm，压花由压制伤疤；油漆不够均等，亮度远达不到要求”。被告累计向原告支付设备款103500元，剩余11500元未付。
被告主张原告交付的压型机始终未调试好，其找第三方巨声机械模具厂进行维修，共支付维修费3800元。被告为证明上述主张，提交巨声机械模具厂收款收据二份、证明一份。收款收据开具时间分别为2010年8月5日、2010年9月15日，客户名称均为济宁市远东网架有限责任公司。原告称收款收据开具时间在被告变更名称之后，客户名称仍为被告旧名称，故对两份收款收据不予认可。被告提交的证明载明“2010年8月，济宁市远东网架有限责任公司HF470压型机因压不出成型的板材及成型后的彩涂板涂层脱落等问题，在我单位维修两次。根据不同的问题，去远东工地维修，更换配件及两次的工时费共计3800元”。原告以巨声机械模具厂系无鉴定资质的第三方为由，对上述证明不予认可。原告主张被告在未通知原告的前提下对设备进行维修，且维修时已超出合同约定的质保期限，维修费用不应由原告承担。
另查明，2010年6月7日，被告名称由济宁市远东网架有限责任公司变更为山东宁大钢构有限公司。
庭审过程中，原告还提交工作联系函、设备档案各一份，证明自己完全履行合同义务，进到了合理义务。被告称未收到工作联系函，设备档案系原告单方出具，未经被告认可，被告对该两份证据均不予认可。
上述事实，有原告提供的设备订购合同、设备检验程序单、潍坊鹏飞货运运输协议、工作联系函、设备档案各一份，被告提交的企业变更情况、证明各一份，收款收据二份及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原、被告双方签订的设备订购合同系双方真实意思表示，合法有效。原告未提交证据证明其至今已经调试好设备，被告全额支付剩余10%设备款的时间，双方未有具体约定，被告主张原告起诉已经超过诉讼时效，证据不足，本院不予支持。原告未提交证据证明其提交的工作联系函、设备档案已经被告签收或确认，被告不予认可，本院均不予采信。被告提交的收款收据与原告提交的设备检验程序单内容相互印证，本院予以采信。原告向被告交付的设备在压制产品和外观方面存在瑕疵，且原告未提供证据证明已将设备调试好，构成违约，被告为维修设备支付维修费3800元，应由原告予以赔偿。原告已向被告交付订购设备，扣除维修费3800元，被告应向原告支付剩余设备款7700元（11500元-3800元=7700元）。被告主张因原告交付的设备存在质量问题，导致其向客户赔偿损失上万元，未提供相应证据予以证明，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东宁大钢构有限公司欠原告潍坊华孚机械科技有限公司设备款7700元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由原告负担159元，被告负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
审 判 员 王桂玲
人民陪审员 朱红霞
二〇一四年四月三十日
代书 记员 高莹莹
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审86号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人俞存义，男，1972年3月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐[2013]11号行政处罚决定中的第1、2、3项内容，根据第五次全省行政审判工作会议及〔2011〕1号《宁波市行政复议和行政审判联席会议专题纪要》的精神，本院曾对该案作书面退还处理。现申请执行人向本院重新申请执行，根据浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第二十二条之规定，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2013年4月2日作出甬鄞隐[2013]11号土地行政处罚决定，认定被执行人俞存义未经依法批准，于2012年4月擅自占用宁波市鄞州区横溪镇周夹村土地建造管理住宅混合用房，总占地面积为1377平方米，其中建筑占地面积737平方米，建筑面积1246平方米。根据2011年土地利用现状，占用前该地块建设用地1377平方米（都属村庄）。根据2006年-2020年土地利用总体规划，该地块新增林地1352平方米(不符合规划)，建设用地25平方米(符合规划)。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1377平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1352平方米新增林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的25平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施,依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币41310元。申请执行人于2013年4月3日向被执行人俞存义送达甬鄞隐[2013]11号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2013年7月8日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2013]60号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人俞存义至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2013年4月2日作出的甬鄞隐[2013]11号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年四月十二日
代书记员 吴 丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第202号
罪犯王文英，女，1972年12月14日出生，汉族，贵州省惠水县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2010年6月12日作出（2010）台椒少刑初字第50号刑事判决，认定王文英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9210号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王文英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王文英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文英减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月5日起至2019年4月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初1551号
原告：陈树德，男，1961年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：周玉，男，50岁左右，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告陈树德与被告周玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树德到庭参加诉讼，被告周玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈树德向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资8540元，索要工资误工费、交通费、住宿费合计2000元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告2017年7月经介绍相识，原告在被告承包的满洲里市碧桂园小区和内蒙古润佳家具有限责任公司院内土建工程中从事瓦工工作，共计工作30.5个工作日，每天280元，共计8540元工资。因原告长期索要无果，诉至法院。
被告周玉未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2017年9月1日被告出具欠据一份；2、2017年9月5日本案起诉后原告自满洲里返程回扎兰屯车票及2017年10月18日开庭原告自扎兰屯至满洲里火车票各一张。
被告周玉未到庭参加诉讼，对以上证据未进行质证。原告提交以上证据客观真实，能够证明被告尚欠付原告8426元的事实，并且交通费发生时间与本案立案、庭审发生时间一致，与原告户籍所在地需往返进行诉讼的实际相符，故本院对原告提交的以上证据均予以采信。
根据本院已采信的证据确认如下事实：原告周树德为被告周玉提供劳务，双方约定每日工资280元，原告共为被告工作30.5天，因原告在工作期间提前支取工资114元，故被告周玉尚欠原告8426元工资，被告已为被告出具欠据进行确认。原告还提供证据证明，因向被告主张欠付工资进行本案诉讼产生交通费144元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告已为原告出具欠据确认欠付工资，应当按照承诺履行支付工资义务，故原告主张由被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告承担因其欠付工资给原告造成误工费、交通费、住宿费等损失，因原告仅能提供部分交通费票据，故对原告的该部分主张部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告周玉于本判决生效之日起立即给付原告陈树德劳务费8426元、交通费144元，共计8570元。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告周玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一七年十二月八日
书记员 马婧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0069号
原告赵以功，男，1957年11月29日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被告李成，男，1974年2月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由�告负担。
审判员 郑占军
二〇一四年一月二十九日
书记员 孟丽娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7273号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区工华道壹号IT园-521-2。
负责人：王显生，经理。
委托诉讼代理人：矫金泽，男，该公司法务职员。
被告：孙蓓，女，1983年8月9日出生，汉族，住天津市南开区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司与被告孙蓓买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司于2018年6月14日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕。原告撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张景良
二〇一八年六月十四日
书记员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6100号
原告：洪亮，男，1982年8月15日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王振林，男，1988年12月20日出生，汉族，住桐庐县。
原告洪亮与被告王振林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告洪亮到庭参加诉讼，被告王振林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转分9次向原告借款，每次借款均出具借条，借款合计200000元。原告要求被告归还借款，但被告一直拖延未还，故原告向法院起诉。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条9份，证明被告向原告借款的事实。
被告王振林未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月至2016年7月期间，被告分多次向原告借款合计200000元，并出具借条9份，均载明借款金额、借款期限等，且被告均在借款人栏处签名捺印。其后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷合同关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振林应返还原告洪亮借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王振林负担。
原告洪亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王振林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 汤德宫
人民陪审员 方建平
人民陪审员 杨晓屏
二〇一八年三月七日
法官 助理 罗 迪
代理书记员 许 棋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5044号
原告：董七十三，男，1968年1月2日出生，蒙古族，农民，小学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：王宝柱，男，1968年1月24日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：桂荣，女，1969年4月4日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告董七十三与被告王宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董七十三到庭参加诉讼，被告王宝柱、桂荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董七十三向本院提出诉讼请求：1.要求被告王宝柱、桂荣共同偿还借款本金13960元；2.要求被告王宝柱、桂荣共同给付利息28199元[13960元×0.02元×101个月(2009年1月15至2017年6月15日)]；3.案件受理费由被告王宝柱、桂荣承担。原告董七十三庭后向本院递交申请，放弃部分利息主张，要求被告王宝柱、桂荣给付借款本金12000元及按照月利率0.01元计算自2009年1月15至2017年6月15日止的利息12120元。事实和理由：被告王宝柱、桂荣系夫妻关系。2007年1月15日，被告王宝柱、桂荣因生活所需向我借款12000元，与我签订借款合同一份，约定按月利率0.015元计算利息，还款日期为2008年1月15日。此款到期后被告王宝柱、桂荣给付利息1396元。2009年1月15日，被告王宝柱作为乙方，我作为甲方，重新签订本利合计金额为13960元的借款合同一枚，其中包含本金12000元，及按月利率0.015元计算11个月利息1960元（减免了利息20元）。约定如逾期不还款，从借款日起计月利3%，还款日期为2009年12月15日，并约定二被告如不能还款，将其所有的三间房屋作为抵押。此款到期后，我索要款未果，亦未实现抵押，故我诉至法院。
被告王宝柱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告董七十三提交证据：1.金额为13960元的借款合同一枚，证明被告王宝柱、桂荣借款未还的事实；2.内蒙古通辽市国有珠日河牧场十家子分场及科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场管理委员会共同出具的证明一份，证明被告王宝柱、桂荣外出务工、现住址不详的事实。本院认定如下：原告董七十三提交的证据1来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信：证据2中被告桂荣系被告王宝柱妻子的内容，因内蒙古通辽市国有珠日河牧场十家子分场及科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场管理委员会非民政部门，无法证明婚姻关系，故对证据2本院予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王宝柱、桂荣向原告董七十三借款12000元，偿还利息1396元。2009年1月15日，原告董七十三作为甲方，被告王宝柱作为乙方，重新签订金额为13960元的借款合同一份，合同的主要内容为：”乙方向甲方借款金额为13960元；借款日期：2009年1月15日；双方商定的还款日期：2009年12月15日；违约责任：如逾期不还款，那么甲方将向乙方从借款日期按同期贷款利率的4倍计收利息或计收全部贷款3%的滞纳金，并乙方承担一切经济损失，即甲方来一趟乙方处催款，乙方给付甲方每趟50.00元的运费。借款人：王宝柱，借款家人：桂荣；乙方自己填写抵押物和保证书：王宝柱借款资金13960元钱上借款方所愿：三间瓦房抵押给甲方”。此款到期后，原告董七十三索要未果，亦未实现抵押权，故诉至法院。被告王宝柱、桂荣于2009年外出务工，现住址不详。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告王宝柱、桂荣向原告董七十三借款，与原告董七十三签订借款合同，原、被告债权、债务关系明确。被告王宝柱、桂荣本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十八条：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告董七十三自认借据中本金为12000元，故本院按照本金12000元予以计算利息。原告董七十三要求被告王宝柱、桂荣偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定了逾期利息，现原告董七十三自降标准，要求按照月利率0.01元要求被告王宝柱、桂荣给付利息12120元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王宝柱、桂荣经公告送达开庭传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告董七十三要求被告王宝柱偿还借款本金12000元及给付利息12120元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王宝柱、桂荣于本判决生效后十日内共同偿还原告董七十三借款本金12000元；
二、被告王宝柱、桂荣于本判决生效后十日内共同给付原告董七十三利息12120元（以本金12000元为基数，按月利率0.01元计算自2009年1月15日至2017年6月15日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，公告费400元，合计1254元，由被告王宝柱、桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜黎黎
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 白 泉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 才美芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第259号
原告：陈富康。
委托代理人：王斌。
被告：徐正贵。
被告：朱宏亚。
原告陈富康与被告徐正贵、朱宏亚民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向法院提起诉讼，诉请：要求被告徐正贵、朱宏亚归还借款15000元，并支付逾期还款利息（从起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐正贵、朱宏亚系夫妻关系。2012年11月7日被告徐正贵向原告借款20000元，并出具借条一份；2013年2月1日被告徐正贵向原告借款42000元，并出具借条一份。此后被告陆续归还原告47000元，至今尚欠借款15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告徐正贵、朱宏亚应于本判决生效后十日内归还原告陈富康借款15000元，并支付逾期利息（自2015年7月28日起，以借款15000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告徐正贵、朱宏亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 邬珊珊
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢213号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人徐金龙，男。
被执行人徐望兵，男。
本院在执行（2016）湘0481刑初字第185号刑事判决书关于被执行人徐金龙、徐望兵罚金纠纷一案中，要求被执行人徐金龙、徐望兵缴纳罚金6000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢213号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽民初字第316号
原告：陈甲。
被告：台州××鞋业有限公司，住所地：温岭市××工
业区。
法定代表人：陈乙。
原告陈甲与被告台州××鞋业有限公司承揽合同纠纷一
案，本院于2009年5月5日立案受理后，依法由审判员郑颖适用
简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈甲到
庭参加诉讼，被告台州××鞋业有限公司经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告陈甲起诉称：被告因经营需要，要求原告加工刀模
。截止2008年8月30日止，经双方结算，被告共欠原告16500元
。经原告催讨，被告至今未付。现起诉要求被告支付加工费16
500元。
原告陈甲为支持其诉讼主张的事实，提供了下列证据材
料：
结算卡一份，用以证明被告台州××鞋业有限公司欠原
告加工款16500元的事实。
被告台州××鞋业有限公司未作答辩。
经本院审查认定，原告陈甲当庭出示的证据，本院在送
达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告台州××鞋业有限公司既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒
不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告
当庭出示的该证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力
，应当作为认定本案事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告陈甲起诉主张的事实一
致。
本院认为，原、被告之间的承揽关系成立，受法律保护
。被告欠原告加工款应当及时予以偿还。原告的诉讼请求本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，
判决如下：
被告台州××鞋业有限公司在本判决生效后五日内偿付
原告陈甲加工款人民币16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，减半收取105元，由被告台州××鞋
业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费210元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 郑 颖
二〇〇九年七月八日
代书记员 詹文渊
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终465号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人：裴保军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：梅德云（本案逝者张龙秀之子），1971年10月15日生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，经常居住地该县。
被上诉人（原审原告）：梅德友（本案逝者张龙秀之女），1969年3月10日生，土家族，住五峰土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：梅德双（本案逝者张龙秀之女），1966年10月10日生，土家族，住五峰土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：梅德会（本案逝者张龙秀之女），1964年7月4日生，土家族，住五峰土家族自治县。
原审被告：宋伟涛，男，1985年11月11日出生，汉族，司机，住濮阳市华龙区。现羁押于五峰土家族自治县看守所。
原审被告：南乐县吉昌运输有限公司，住所地河南省南乐县张果屯镇西吉干村。
法定代表人：席良栓，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司因与被上诉人梅德云、梅德友、梅德双、梅德会、原审被告宋伟涛、南乐县吉昌运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2017）鄂0529民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明原审法院受本院委托，已于2018年1月10日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在上诉期满后七日内或在收到通知书后七日内预交上诉案件受理费；该公司在收到上述预交上诉案件受理费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一八年二月八日
书记员 张 翌
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民终465号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：裴保军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：梅德云（本案逝者张龙秀之子），1971年10月15日生，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，经常居住地该县。被上诉人（原审原告）：梅德友（本案逝者张龙秀之女），1969年3月10日生，土家族，住五峰土家族自治县。被上诉人（原审原告）：梅德双（本案逝者张龙秀之女），1966年10月10日生，土家族，住五峰土家族自治县。被上诉人（原审原告）：梅德会（本案逝者张龙秀之女），1964年7月4日生，土家族，住五峰土家族自治县。原审被告：宋伟涛，男，1985年11月11日出生，汉族，司机，住濮阳市华龙区。现羁押于五峰土家族自治县看守所。原审被告：南乐县吉昌运输有限公司，住所地河南省南乐县张果屯镇西吉干村。法定代表人：席良栓，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司因与被上诉人梅德云、梅德友、梅德双、梅德会、原审被告宋伟涛、南乐县吉昌运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2017）鄂0529民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明原审法院受本院委托，已于2018年1月10日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在上诉期满后七日内或在收到通知书后七日内预交上诉案件受理费；该公司在收到上述预交上诉案件受理费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一八年二月八日书记员  张 翌
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第563号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人何某，农民。因吸毒于2014年3月28日被杭州市公安局西湖风景名胜区分局行政拘留十五日。因本案于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1508号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年3月2日至3月27日期间，被告人何某在其用本人身份证登记入住并支付房费的杭州市西湖区茅家埠汉庭酒店房间内，分别容留丁某、高某、叶某、“大鼻头”等人吸食毒品冰毒共计五次。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、高某、叶某的证言，现场检测报告书、行政处罚决定书、证据保全清单、调取证据清单、住宿登记单、收缴物品清单、毒品上交清单、抓获经过、户籍证明等书证以及毒品检验报告书、辨认笔录、检查笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人何某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年八月十三日
书记员 钱 波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2549号
原告：张大伟，男，1996年5月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：邵智天，男，1997年11月3日出生，汉族，住东阳市。
原告张大伟与被告邵智天民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告邵智天归还原告借款本金10000元；2.被告支付约定利息（自借款之日起按月利率1%计付到实际还清止，利息暂算至2018年1月31日为200元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告张大伟到庭参加诉讼，被告邵智天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年11月27日，被告邵智天向原告张大伟借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限自2017年11月27日起至2017年12月27日，共1个月，利率为每月1%，全部本息于2017年12月27日一次性还清。借款到期后，经催讨，被告邵智天至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵智天于判决生效后十日内归还原告张大伟借款本金10000元并支付利息（自2017年11月27日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵智天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一八年四月十一日
代书记员 杜珊
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执217号
申请执行人：公主岭市国土资源局。
法定代表人：金玉庆。
被执行人：公主岭市范家屯镇东河风景园林绿化苗木示范基地。
法定代表人：周亚光。
申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2016）吉0381行审30号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 李 顺
代理审判员 张春辉
二〇一八年六月七日
书 记 员 梁晓飞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初395号
原告：王华，男，1973年4月9日出生，汉族，邢台钢铁股份有限公司职工，住邢台市桥西区。
被告：李晨辉，男，1994年4月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：张云达，男，1991年9月21日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：911101011801119474Q。
法定代表人：郭少军，系该公司总经理。
委托代理人：葛咏梅，女，汉族，系单位职工。
原告王华与被告李晨辉、张云达、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告李晨辉、被告张云达、被告保险公司经本院梧法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李晨辉、张云达赔偿原告二次手术住院医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计15576元。2、被告保险公司在交强险及第三者责任保险范围内承担赔偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月26日22时14分许，李晨辉驾驶张云达所有的车牌号为京Ｖ×××××临号小型轿车沿钢铁路由南向北行驶至行政大厅门口时，与由东向西横过道路的行人王华发生交通事故，造成王华受伤严重。该事故经公安交警部门认定由李晨辉负事故的主要责任，王华负事故的次要责任。事故发生后，王华被送到邢台市第三医院治疗。后除二次手术外其他各项费用由邢台市桥西区人民法院作出（2016）冀0503民初3826号民事判决书作出了处理，原告的权益得到保障。因此次事故，2017年9月28日至2017年10月19日，原告在邢台市第三医院骨科住院进行了二次抽钢钉手术，共计21天。原告根据邢台市桥西区人民法院作出（2016）冀0503民初3826号民事判决书，对原告的各项损失进行了计算。故原告依法提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告李晨和被告张云达未提交答辩意见。
被告保险公司向本院提交了书面答辩意见如下：本案事故车辆京Ｖ×××××临在我公司担保了交强险及商业三者险（被保险人：张云达、承保时是以发动机号后六位55B30A，请法官开庭时对其行驶证进行核实），出险时间是在保险期限范围之内。交强险限额如下：死亡伤残类110000元、医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费，营养费）、财产损失2000元，商业三者险限额100万元，含不计免赔。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应以交警的责任认定书为准。本案我公司承保的车辆为主要责任，我公司同意首先在交强险各分项限额赔偿原告的损失，超出交强险的部分在商业三者险限额内按事故责任比例70%赔偿原告合法合理的损失。同时，贵院应严格按交强险分项限额予以审理，不得突破各分项限额。原告第一次起诉，贵院作出（2016）冀0503民初3826号判决，我司按照判决于2017年9月26日赔偿王华299530元、赔偿李晨辉29433.13元，案款均划到原、被告个人帐户中。其中交强险赔偿12万元，限额已满；商业三者险赔偿208963.13元，还剩余额791036.87元。对于原告主张的各项费用，应在原告提交充分证据后依照法律规定合情合理的赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日22时14分许，李晨辉驾驶张云达所有的车牌号为京Ｖ×××××临号小型轿车沿钢铁路由南向北行驶至行政大厅门口时，与由东向西横向过道路的行人王华发生交通事故，造成王华受伤严重。该事故经公安交警部门认定由李晨辉负事故的主要责任，王华负事故的次要责任。事故发生后，王华被送到邢台市第三医院治疗，对第一次住院的各项费用已向本院提起诉讼，经本院审理后作出（2016）冀0503民初3826号民事判决书，判决被告保险公司赔偿王华390869元（含交强险分项限额120000元、由保险公司返还李晨辉垫付医疗费、门诊费29433.13元）。至此第三者责任保险限额还剩余1000000-270869=729131元。2017年9月28日至2017年10月19日，原告在邢台市第三医院骨科住院进行了二次抽钢钉手术，共计21天。原告在庭审中主张住院医疗费8767.26元、营养费630元、住院伙食补助费1050元、护理费2170元、误工费6352.64元、交通费500元，但未提交误工证明及事故发生前三个月的工资证明、护理人员的误工证明及事故发生前三个月的工资证明、交通票据。原告称未提交的原因是在其主张第一次手术治疗的相关费用的诉讼中已经提交过了，认为本次诉讼可不再提交。
本院认为，对原告第二次手术发生的各项损失费用，被告保险公司在交强险剩余限额范围内按事故责任比例予以赔偿。对原告主张的各项损失，本院酌情予以采纳并参照原告第一次诉讼过程中关于误工费及护理费的计算标准。对原告主张的住院治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费均予以认可，并酌定交通费300元，各项费用共计19269.99元，依照事故责任比例，本院依法酌定保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告19269.99*80%=15416元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王华各项损失共计15416元；
二、驳回原告王华的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李晨辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一八年四月四日
书记员 修智慧
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8426号之二
申请执行人李文明，男，1976年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人王为忠，男，1968年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人李文明与被执行人王为忠民间借贷纠纷一案，申请执行人李文明依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初8603号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行，执行标的为被执行人王为忠返还申请执行人李文明借款10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。
本案执行过程中，本院向被执行人王为忠发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人王为忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人王为忠的财产状况进行了调查。
被执行人王为忠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王为忠作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人王为忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人王为忠有可供执行的财产。申请执行人李文明亦未能提供被执行人王为忠有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12124号
原告：李桂花（曾用名李桂琴），女，1962年9月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：冯伟飞，女，1975年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：盛彩香，女，1952年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李桂花与被告冯伟飞、盛彩香民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向法院提起诉讼，诉请：被告冯伟飞、盛彩香共同归还原告借款120000元，并赔偿从起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更诉请为：一、被告冯伟飞归还原告借款120000元，并赔偿从起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、被告盛彩香对上述借款中的20000元及相应利息损失承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告冯伟飞先后于2009年8月22日、2011年10月24日分别向原告李桂花借款50000元、100000元，共计150000元，并分别向原告李桂花出具了借条。被告盛彩香对其中2009年8月22日的借款50000元作为共同借款人在借条中签字。后原告李桂花仅收回借款30000元，剩余款项被告冯伟飞、盛彩香未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百�六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯伟飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李桂花借款120000元，并赔偿该款自2017年12月11日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告盛彩香对上述借款中的本金20000元以及相应的利息损失承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告冯伟飞负担，被告盛彩香对其中的225元与被告冯伟飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省�州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一八年一月十日
代书记员 赵丽佳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2049号
原告云南康捷物业管理有限公司诉被告张钧雄物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南康捷物业管理有限公司申请撤回对被告张钧雄的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告云南康捷物业管理有限公司撤回对被告张钧雄的起诉;
二、本案诉讼费人民币758元（原告已预交,已减半收取）,由原告自行承担。
审判员 陈思源
二〇一八年二月六日
书记员 徐宏娟
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执589号
申请执行人福建三明市宏星贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人杨星文，董事长。
委托代理人周培金，福建威明律师事务所律师。
被执行人福建省卓信建设工程有限公司，住福州市晋安区。
法定代表人庄伟文，董事长。
被执行人福建馥钰光电科技产业园有限公司，住所地沙县。
法定代表人方建奇，董事长。
本院在执行申请执行人福建三明市宏星贸易有限公司与被执行人福建省卓信建设工程有限公司、福建馥钰光电科技产业园有限公司买卖合同纠纷一案［本院（2015）元民初字第1289号民事判决书］中，查明被执行人福建省卓信建设工程有限公司、福建馥钰光电科技产业园有限公司名下银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。被执行人名下的在三明高新技术产业开发区的在建厂房，正协调处置中，本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十月十九日
书记员 郭立梅
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执字第45号
申请执行人：侯建武，男，1962年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县宏远房屋建设开发有限责任公司玉花小区项目部。
负责人：王福成，该项目部经理。
案外人：刘学丽，女，1965年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
王怀富，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人侯建武与被执行人怀远县宏远房屋建设开发有限责任公司玉花小区项目部房屋拆迁安置合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2008）怀民一初字第183号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由案外人刘学丽、王怀富自愿代为被执行人用其所有的位于怀远县城关镇三桥南（原玉花小区）B-1号楼1702号房屋履行，不足部分由被执行人折价补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第60条、第86条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人怀远县宏远房屋建设开发有限责任公司玉花小区项目部负责人王福成的银行存款97178元至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
二、将刘学丽、王怀富所有的位于怀远县城关镇三桥南（原玉花小区）B-1号楼1702号房屋交付申请执行人侯建武代为被执行人履行义务。该房屋的财产权自本裁定送达时起转移。申请执行人侯建武可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 勇
审判员 吴 刚
审判员 支立好
二〇一六年一月二十日
书记员 庞 超
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初204号
原告:武汉法利莱切焊系统工程有限公司，（曾用名：武汉法利莱切割系统工程有限责任公司）,住所地：武汉东湖高新技术开发区华中科技大学科技园华工激光产业园。
法定代表人：邓家科。
被告：济宁市海龙机械有限责任公司，住所地：济宁高新区第九工业园。
法定代表人：李凤玲，职务：总经理。
被告：济宁宁百利机械有限公司，住所地：济宁高新区第七工业园C区。
法定代表人：李红利。
被告：融众国际融资租赁有限公司，住所地：武汉市东湖开发区珞喻路889附1号商业写字楼3001号。
法定代表人：谢小青。
原告武汉法利莱切焊系统工程有限公司与被告济宁市海龙机械有限责任公司、被告济宁宁百利机械有限公司、第三人融众国际融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉法利莱切焊系统工程有限公司的申请符合其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉法利莱切焊系统工程有限公司撤诉。
案件受理费6662元，由原告武汉法利莱切焊系统工程有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅君
二〇一八年三月六日
书记员 李旭雯
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1856号
罪犯谢朝葵，男，1981年5月1日出生，云南省普洱市人，捕前住云南省普洱市思茅区，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2015年8月7日作出了(2015)思刑初字第58号刑事附带民事判决书，以被告人谢朝葵犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年（刑期自2014年12月9日起至2018年12月8日止），并处附带民事诉讼赔偿人民币543117.20元。因中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司不服，提起上诉，本院于2015年10月15日作出(2015)普中刑终字第101号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年11月12日，罪犯谢朝葵送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以(2016)普狱刑更字第1856号减刑建议书，提请本院对罪犯谢朝葵减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯谢朝葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢朝葵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年11月至2016年11月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯谢朝葵的表扬审批表、超分记录和罪犯谢朝葵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯谢朝葵应履行生效判决所确定的民事诉讼赔偿人民币543117.20元，实际履行0元。罪犯谢朝葵因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省普洱市思茅区南屏镇南岛河村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯谢朝葵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯谢朝葵在考核周期，获记表扬2个，可以减刑六个月。罪犯谢朝葵因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯谢朝葵减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2162号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
住所地：长葛市建设路***号。
法定代表人贺江勇，任行长职务。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告尚中卫，男，汉族，1976年4月12日出生，住址河南省长葛市。
被告长葛市茗博金属有限公司。
住所地：长葛市大周镇小谢庄村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告尚中卫、长葛市茗博金属有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日依法受理，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尚中卫、长葛市茗博金属有限公司的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告尚中卫、长葛市茗博金属有限公司的起诉。
本案受理费3310元，由原告承担。
审判员 孟军营
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱艳艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初23号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人何春生，男，1974年9月16日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，住黑龙江省绥棱县。因涉嫌盗窃罪，2017年10月6日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人何春生犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员杨兆山出庭支持公诉，被告人何春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年10月6日4时许，被告人何春生在南宁市良庆区玉洞大道3号物流园中通快递公司上班时，发现被害人周某放在分拣线旁的一部OPPO牌R9s手机，便趁无人注意之机将该手机盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机案发时价值人民币2249元。破案后，公安机关已将该手机退还被害人周某。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；2.扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单；3.证人陆某1的证言及抓获经过；4.被害人周某的陈述；5.被告人何春生的供述；6.价格认定结论书；7.现场辨认笔录及照片。公诉机关认为，被告人何春生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人何春生对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月6日5时许，被告人何春生在南宁市良庆区玉洞大道3号物流园中通快递公司，将被害人周某放在分拣线旁的一部黑色OPPO牌R9s手机（价值人民币2249元）盗走。同日，被告人何春生被公安人员抓获。破案后，公安机关已将被盗手机发还被害人周某。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单等书证；2.证人陆某1的证言；3.被害人周某的陈述；4.被告人何春生的供述；5.价格认定结论书；6.现场辨认笔录及照片。
本院认为，被告人何春生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何春生如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何春生犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年3月5日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审判员 黄冠毅
二〇一八年一月十七日
书记员 覃东东
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保378号
申请人赵国凤，女，1959年12月2日出生，汉族，个体工商户。
被申请人赤峰金都汽车贸易有限责任公司。
被申请人任国富，男，1965年3月20日出生，汉族。
申请人赵国凤因与被申请人赤峰金都汽车贸易有限责任公司、任国富民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰金都汽车贸易有限责任公司、任国富在汽车有限公司享有的到期债权195万元予以冻结。保全金额195万元。担保人赵国春以位于本市某小区提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人赵国凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰金都汽车贸易有限责任公司、任国富在汽车有限公司享有的到期债权195万元予以冻结。冻结期限为一年。
二、对担保人赵国春位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝�江
二〇一六年六月三日
书记员 李 晓 明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保378号申请人赵国凤，女，1959年12月2日出生，汉族，个体工商户。被申请人赤峰金都汽车贸易有限责任公司。被申请人任国富，男，1965年3月20日出生，汉族。申请人赵国凤因与被申请人赤峰金都汽车贸易有限责任公司、任国富民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰金都汽车贸易有限责任公司、任国富在汽车有限公司享有的到期债权195万元予以冻结。保全金额195万元。担保人赵国春以位于本市某小区提供保全担保。经审查，本院认为，申请人赵国凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰金都汽车贸易有限责任公司、任国富在汽车有限公司享有的到期债权195万元予以冻结。冻结期限为一年。二、对担保人赵国春位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝�江二〇一六年六月三日书记员 李 晓 明
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初545号
原告：张家口俊雅辉鸿建筑装饰工程有限公司，住所地河北省张家口市宣化区北门外大街邵家湾。
法定代表人：何雅君，公司经理。
被告：高增想，男，1973年4月15日出生，汉族，住所地河北省河间市。
原告张家口俊雅辉鸿建筑装饰工程有限公司（以下简称俊雅辉鸿公司）与被告高增想买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
俊雅辉鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令高增想给付其货款141730元；2、诉讼费由高增想负担。事实与理由：2014年，高增想在赤城县寄宿制小学施工，向我公司购买建筑外墙保温材料。2014年7月10日，高增想尚欠我公司货款141730元，高增想给我公司的员工乔志俊写了一张欠条。我公司多次向高增想催要货款，高增想至今没有给付。我公司依法诉至法院，以维护我公司的合法权益。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的�接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷案，俊雅辉鸿公司起诉高增想要求给付货款，俊雅辉鸿公司属于接收货币一方，故俊雅辉鸿公司所在地为合同履行地；高增想的住所地在河北省河间市。故本院对本案没有管辖权，俊雅辉鸿公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张家口俊雅辉鸿建筑装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一八年六月�日
书记员 吴楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323民初754号
原告:山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。
法定代表人:戚建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人:肖凤强，沂水农商银行城区分理处客户经理。
被告：武刚成，男1962年6月19日出生，汉族，居民，原住沂水县。
被告：陈国胜，男，19680年9月10日出生，汉族，居民，原住沂水县。
被告：陈国德，男，1965年9月25日出生，汉族，居民，原住沂水县。
原告沂水农商银行与被告武刚成、陈国胜、陈国德金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供并确认的被告武刚成、陈国胜、陈国德送达地址(含联系电话)，无法通知被告陈国胜、陈国德应诉，经多次查找，仍不能确定被告陈国胜、陈国德的送达地址及其联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一八年三月二十日
书记员 朱英会
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2532号
原告：汤某，男，1978年8月30日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告：吉某，女，1977年10月29日生，汉族，住宜兴市。
原告汤某与被告吉某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤某的诉讼代理人虞华君到庭参加诉讼。被告吉某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某向本院提出诉讼请求：1、请求确认坐落于宜兴市××聚缘××室房屋归他所有；2、判令吉某协助将上述房屋过户至他名下；2、本案诉讼费由吉某承担。事实和理由：他与吉某原系夫妻关系，婚内共同购买了坐落于宜兴市××聚缘××室房屋及车库。2012年12月11日，双方因感情不和，办理了离婚登记手续，同时书面约定宜兴市××聚缘××室房屋及车库归他所有。但吉某自与他离婚后拒不配合办理房屋产权归并手续，且至今下落不明。
被告吉某未作答辩。
汤某围绕诉讼请求依法提交了离婚证、自愿离婚协议书个人房产登记信息查询证明、个人贷款还清证明，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
汤某与吉某原系夫妻关系，婚后二人共同贷款购买坐落于宜兴市××聚缘××室房屋一套。2012年12月11日，汤某与吉某办理离婚登记手续，并签订自愿离婚协议书。离婚协议书中约定：位于宜兴市××聚缘××室房屋及附属车库和位于江苏省xx市xx镇将庄村的老房子离婚后全归男方所有；聚缘xx西区的房贷由男方承担。
另查明，宜兴市××聚缘××室房屋在房产登记信息中××为××聚缘××）41号楼110号304室，该房屋贷款现已全部还清。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均有法律约束力。本案汤某与吉某在离婚协议中约定宜兴市××聚缘××）41号楼110号304室房屋归汤某所有，该约定有效，对双方均具有约束力。吉某应当协助汤某将房屋权属过户至汤某名下。对汤某的诉讼请求，本院予以支持。吉某经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对汤某的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的法律后果。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于宜兴市××聚缘××室房屋房屋归汤某所有。
二、吉某于本判决发生法律效力之日起十日内协助汤某将上述房屋所有权、土地使用权过户登记至汤某名下。
本案案件受理费5050元，由吉某负担。该款已由汤某垫付，吉某于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给汤某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 汤 洁
人民陪审员 盛祥军
人民陪审员 许小芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋浣竹
本案援引法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执80号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行。
被执行人韩喜林。
被执行人何建斌。
被执行人吴保平。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与被执行人韩喜林、何建斌、吴保平借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）眉民初字第00434民事判决书，申请执行案款52167.50元（其中本金37725.52元，截止2016年3月3日逾期支付的利息14441.98元.），受理费475.50元，执行费597元，计53240元。在执行过程中，依法扣划被执行人韩喜林存款2880元、何建斌存款23580元、吴保平存款26780元，受理费475.50元和执行费597元由韩喜林负担。本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00434民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一六年三月十一日
书记员 王书强