wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1005刑初139号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年9月出生于黑龙江省鸡东县，汉族，初中文化，无固定职业。2010年7月20日因犯抢劫罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元，2011年8月15日刑满释放。2012年4月22日因盗窃违法行为被山东省青岛市黄岛分局决定行政拘留十日。2016年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2016年7月，被告人王某某通过朋友介绍到牡丹江市西安区西四条路牡丹街“辣炒江湖”饭店打工。同年8月18日7时许，王某某趁该店无人之机，盗得饭店吧台抽屉内现金4320元后逃离现场。案发后，赃款被其挥霍。
2016年9月2日，被告人王某某在鸡西市火车站售票厅被哈尔滨市铁路局牡丹江铁路公安处鸡西站派出所民警抓获，临时羁押于鸡西市看守所，同年9月6日被牡丹江市公安局西安分局刑事侦查队民警解回。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某某的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、鸡西市看守所临时羁押证明、行政处罚决定书、抓获经过、破案经过等；被害人刘某某的陈述；被告人王某某的供述及辩解；现场勘验笔录；视听资料监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。鉴于王某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年9月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔被害人损失4320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一六年十一月十日
书记员 常美卿
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第687号
上诉人（原审被告）重庆煌金百货有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人苟普容，总经理。
上诉人（原审被告）重庆广千商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人罗兴汉，总经理。
被上诉人（原审原告）雷登贵，男，汉族，1956年4月4日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
上诉人重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司因与被上诉人雷登贵民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第47号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人没有合同关系，上诉人不是本案适格被告，本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆渝中区人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，被上诉人委托付娅玲以付娅玲的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供借款，并签订《借款合同》，被上诉人重庆广千商贸有限公司为该笔借款提供抵押担保，并签订有《抵押合同》。现借款期限届满，二上诉人未偿还借款，被上诉人作为实际出借人以二上诉人作为被告向人民法院起诉要求偿还借款，并无不妥，二上诉人系本案适格被告。通过《借款合同》第十二条“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”，及合同尾部落款“合同签订地：四川省内江市市中区”的合同约定可知，双方已达成合意，若发生争议由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，上诉人提出合同实际签订地在重庆市渝中区，但并无相关证据证明，本院不予支持，故内江市市中区人民法院对本案有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 薛久强
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一五年七月十五日
书 记 员 成雅丽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第344号
罪犯刘雨，男，1985年2月28日出生，吉林省乾安县人，汉族，小学文化，曾因犯抢劫罪于2006年12月6日被北京朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，2009年7月9日刑满释放。系累犯，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年4月12日作出（2013）晋刑初字第204号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）榕刑终字第501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年6月28日起至2016年12月27日止。该裁定发生法律效力后罪犯刘雨于2013年7月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯刘雨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年7月至2014年12月累计达标分9.2分。2014年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘雨在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘雨减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年6月28日起至2016年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01377号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告陈和水，男，55岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告陈和水电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年8月15日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年八月十五日
书记员 陈长松
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1903号
罪犯夏代荣，男，1955年10月5日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）雅刑初字第8号刑事判决，以被告人夏代荣犯受贿罪，判处有期徒刑十三年；追缴4611343元受贿所得赃款。该犯在移送司法机关前，积极配合上缴了违纪违法款共700万元。刑期自2011年6月17日起至2024年6月16日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员严春光、蒙政出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏代荣在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2015年4月累计获标准考核分197分，月均7.29分。被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，2014年6月获行政表扬一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯夏代荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏代荣减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年6月17日至2023年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第120号
上诉人（原审原告）潘某某，女，1981年3月5日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1973年2月8日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
上诉人潘某某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，荔波县人民法院于2014年10月16日作出（2014）荔民初字第477号民事判决后，潘某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：原、被告于2009年1月22日在荔波县玉屏街道办事处婚姻登记机关进行婚姻登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2004年3月29日生育大女儿王某甲，2010年1月6日生育儿子王天宇，另外夫妻关系存续期间有共同财产一栋一楼混砖结构房屋，没有共同债权和共同债务。
原审原告潘某某一审诉称：2014年3月6日，法庭调解时，被告不同意离婚，被告为了维持这个家经法庭调解教育后是似梦中惊醒，当庭向原告作出六条保证，由于原告心软、善良，很想见子、女的面，同时又在被告的甜言蜜语挟持之下，原告已离被告家一个多月后当晚又回到了巴平与子、女相见合欢。同月8日，原告由巴平回到拉先外家，同月10日、被告送一头猪崽到拉先外家向原告之父母、舅爷、舅妈赔礼道歉，当众向原告赔礼道歉。原告一方面看在子女的面子上，一方面认为被告是真心实意的悔改，原告才回心转意跟随被告回巴平家居住22天，到家后，被告辱骂、虐待原告，情迫不得已第二次向玉屏法庭反映报告，上述情况属实，感情已完全破裂，夫妻婚姻名存实亡，原告认为与被告没有共同生活下去的必要，为维护原告的合法权益，半年后特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判决原告与被告离婚；子女由原、被告各抚养一个并承担本案诉讼费。
原审被告王某某一审辩称：原告所诉不实，被告没有打骂原告，夫妻感情好，不同意离婚，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为：夫妻感情是婚姻的生命和基础，本案中原、被告的婚姻关系是否应予解除，关键在于双方的夫妻感情是否确已破裂。根据本案查明的事实，原、被告在婚姻关系存续期间，虽因生活琐事发生过一些争吵，但是原告在庭审过程中，未能提供证据证明夫妻感情确已达到破裂的程度，被告也希望两个人共同努力，保证把家庭经营好。原、被告双方婚姻十年，生育有大女儿王某甲和儿子王天宇，有一定的感情基础，同时被告王某某也一再表示要改正之前所犯的错误，努力维系双方之间的感情，双方仍有和好的可能，因此原告要求离婚的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予原告潘某某与被告王某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某承担。
一审宣判后，上诉人潘某某不服，向本院上诉称：被上诉人常以刀、农药威胁上诉人，拳打脚踢虐待上诉人，并口出恶言对上诉人进行辱骂，甚至侮辱上诉人及上诉人家人的人格。被上诉人的言行虽未造成恶果，但上诉人已遭受虐待，上诉人没有能力提取这样的证据予以证明。上诉人与被上诉人所发生的争吵、打架等，上下家都不知晓，组上寨上更不会有人听到和看见，即便有人能看到听到，上诉人也无法取证，因为组上村民都是被上诉人的兄弟姐妹，没有人能为上诉人作证。但是2014年2月12日上诉人曾向法院起诉，阐明了被上诉人长期辱骂、威胁、殴打、虐待上诉人的事实，经费法官调解，被上诉人向上诉人作出六条保证，这就说明被上诉人有错误，这就是证明夫妻感情破裂的证据，一审法院认为双方夫妻感情没有破裂与事实不符。综上，请求二审法院撤销原判，改判准予上诉人与被上诉人离婚，一切诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王某某二审未答辩。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。上诉人与被上诉人共同生活时间较长，并育有一子一女，有一定的感情基础，理应珍惜。在家庭生活过程中，发生矛盾在所难免，现被上诉人不同意离婚，并表示会改正之前所犯的错误，上诉人也应顾念彼此之间的夫妻感情，给予夫妻和好的机会，只要双方共同努力，正确处理相互之间的矛盾，多为对方及子女考虑，在今后生活中做到互谅互让，互相尊重，夫妻关系应能得到改善。虽然上诉人在一审时提供了被上诉人所作的书面保证，但该证据不能证明被上诉人在保证作出之后仍不悔改并打骂上诉人的事实，因此，上诉人主张双方感情已经破裂，本院不予采信。关于程序问题，一审法院在向上诉人送达的当事人诉讼权利义务告知书中及庭审中均告知了上诉人本案的审理程序及审判人员，上诉人并未提出异议，故一审的审理程序符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人潘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
代理审判员 王开恒
代理审判员 万 青
二〇一五年四月十日
书 记 员 张海涛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第887号
原告：王健。
被告：余维吉。
被告：杭州三星客运出租汽车有限公司。
法定代表人：陈桂珍。
委托代理人：孙强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
原告王健与被告余维吉、杭州三星客运出租汽车有限公司（以下简称三星公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年8月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告余维吉赔偿原告王健因本次交通事故造成的损失共计50682.5元，被告三星公司承担连带赔偿责任；2.被告人民保险公司在机动车交强险和商业险限额范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王健，被告余维吉、三星公司法定代表人陈桂珍的委托代理人孙强到庭参加了诉讼，被告人民保险公司负责人徐斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第六项至七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年7月24日，被告余维吉驾驶被告三星公司所有的浙A×××××小型轿车与原告驾驶的小型轿车发生碰撞，以造成原告王健受伤及车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告余维吉负事故的全部责任，原告王健无责任。
三、受害人概况：王健，男，1989年2月13日出生，汉族，住安吉县递铺镇石鹰村大村自然村013号。
四、财产损失：44900元。
五、医药费：795元。
六、误工费：原告主张误工费为1987.5元。为此提供病历卡、医疗诊断证明书各一份，证明其误工期限为10天，被告余维吉、三星公司质证认为误工期限过长、标准过高。本院认为，被告余维吉、三星公司虽有异议，但未举证反驳，对误工期限予以认定，因原告未举证证明其近三年收入，误工费标准应适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资私营单位”计算，故本院认定原告的误工费为1060元。
七、交通费1000元、财产损失2000元（手机）。原告未举证证明，被告余维吉、三星公司质证不予认可；本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，故对原告主张不予认定。
八、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告三星公司在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险50万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告余维吉因交通事故致原告王健受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因被告余维吉驾驶的机动车在被告人民保险公司投保了交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。在伤残赔偿金限额内先赔偿原告医药费795，误工费1060元，财产损失2000元，合计3855元。原告的其余损失应根据被告余维吉在事故中应承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告余维吉在交通事故中承担全部责任，故其应承担该事故的全部民事赔偿责任，即被告余维吉还应赔偿原告42900元，因本案的交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为50万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司对被告余维吉上述已经确定应当承担的42900元赔偿责任应予在500000元范围内理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告王健因交通事故造成的各项损失46755元，限于本院判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王健本案的其他诉讼请求。
案件受理费200元（已减半），原告王健负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担185元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一五年十月十二日
书记员 吴秋蓓
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保89号
申请人郭云祥，男，1973年7月14日出生，汉族，个体工商户。
被申请人贺晨，女，1983年5月10日出生，满族，职员。
被申请人李光宇，男，1981年1月3日出生，汉族，富龙热力职工。
申请人郭云祥因与被申请人贺晨、李光宇民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人贺晨在住房公积金管理中心的账户及农村信用合作联社账户和李光宇在住房公积金管理中心的账户及交通银行股份有限公司账户。保全金额为27万元。担保人吕素梅自愿用其位于本市某小区提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人郭云祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人贺晨在住房公积金管理中心的账户及农村信用合作联社账户予以冻结。查封期限为一年。
二、对被申请人李光宇在住房公积金管理中心的账户及交通银行股份有限公司账户予以冻结。查封期限为一年。
三、对担保人吕素梅自愿用其位于本市某小区提供保全担保。查封期限为一年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于贵生
二〇一六年二月二十四日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保89号
申请人郭云祥，男，1973年7月14日出生，汉族。
被申请人贺晨，女，1983年5月10日出生，满族。
被申请人李光宇，男，1981年1月3日出生，汉族。
申请人郭云祥因与被申请人贺晨、李光宇民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人贺晨在住房公积金管理中心的账户及银行存款和李光宇在住房公积金管理中心的账户及银行账户。保全金额27万元。担保人吕素梅自愿用其位于本市某小区房产一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人郭云祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用中国人名共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人吕素梅位于赤峰市新城区玉龙大街北侧乌丹路西支四街南6号楼562室予以查封，查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于贵生
二〇一六年三月六日
书记员 周 磊
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第834号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人施玉平，男，1970年5月28日生，汉族，文盲，农民。因本案于2014年2月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所
辩护人吴潮民，江苏东南律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人施玉平犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年6月23日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人施玉平及其辩护人吴潮民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月20日上午9时许，被告人施玉平在与妻妹苏某丙、岳父苏某甲等人商量亡妻苏琴的交通事故赔偿款以及工伤赔偿款由谁保管时双方意见不一致并引发争执，施玉平认为是被害人苏某丙在其中挑事，便冲进厨房拿出菜刀并持该菜刀对被害人苏某丙头部等部位挥砍，导致苏某丙前额、后脑勺，左手及手腕多处砍伤。经法医鉴定，被害人苏某丙之伤已构成重伤二级。
另查明，被告人施玉平明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理。
本案审理期间，被害人苏某丙向本院提起刑事附事民事诉讼，后向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院已裁定准予。
上述事实，被告人施玉平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某甲、苏某乙等人的证言笔录，被害人苏某丙的陈述笔录，公安机关出具的抓获及案发经过证明材料、现场勘验检查笔录、伤情照片、凶器照片、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、武进区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施玉平故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人潘伟能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。公诉人当庭建议判处被告人有期徒刑三年至五年的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人关于被告人施玉平有自首情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与公诉意见一致，本院予以采纳，但辩护人关于被告人愿意赔偿被害人经济损失，被害人有重大过错，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见不符合本案实际，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安和管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2017年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一四年七月九日
书 记 员 岑 月
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楚执字第847号
申请执行人李光学，男，1982年4月11日生，汉族，楚雄市人，初中文化，无业。
被执行人董润朋，男，1974年10月9日生，白族，姚安县人，小学文化，农民。
本院在执行（2014）楚执字第847号李光学申请董润朋提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的7163.00元、申请执行费50.00元，合计7213.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄彝族自治州中级人民法院（2014）楚中民一终字第354号民事判决书中第二项的履行内容已经全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一五年四月十日
书记员 严艳红
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13095号
原告：东莞市沙田精兴家私厂。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村满丰组。组织机构代码：L1506607-2。
经营者：明安林，男，1969年12月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：莫伟青，广东凯略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东凯略律师事务所律师。
被告：郭双喜，男，1974年7月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：陈晓珊，广东说文律师事务所律师。
原告东莞市沙田精兴家私厂（下称精兴厂）与被告郭双喜劳动合同纠纷一案，本案于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精兴厂的委托诉讼代理人莫伟青，被告郭双喜的委托诉讼代理人陈晓珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告精兴厂向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付经济补偿金3,396.77元；2.原告无需向被告支付一次性伤残补助金47,554.71元、一次性工伤医疗补助金6,793.53元及一次性伤残就业补助金27,174.12元；3.原告无需向被告支付停工留薪期工资9,510.94元；4.原告无需向被告支付护理费600元；5.原告无需向被告支付住院伙食补助费840元；6.被告承担本案全部诉讼费用。
双方当事人对入职时间为2016年3月、郭双喜所受伤害为工伤、伤残等级为十级、住院天数为12天、出院医嘱休息一个月、精兴厂未为郭双喜缴纳社会保险费以及精兴厂已向郭双喜支付工资至2016年4月10日等要素均无异议。
双方争议的要素为：1.精兴厂与郭双喜是否存在劳动关系；2.郭双喜应享受的工伤待遇；3.精兴厂应否向郭双喜支付解除劳动关系的经济补偿金。
本院结合庭审中原、被告的举证与质证，对上述争议要素认定为：1.精兴厂与郭双喜是否存在劳动关系。精兴厂向郭双喜出具的《证明》中已明确记载郭双喜为其员工，且在工作中受伤。另外，精兴厂也未对东莞市社会保障局作出的东社保工伤认字第GSRD2203553541号认定工伤决定书不服而申请复议或提起行政诉讼，本院对双方存在劳动关系予以确认。因双方存在劳动关系，被告于2016年9月18日提起仲裁要求解除劳动关系，故本院依法认定双方的劳动关系于2016年9月18日解除。2.郭双喜应享受的工伤待遇。因郭双喜所提交的工资是其工作组12名员工的总工资，其主张本人工资为17,000元，其余金额为另外11人平均分配，但未提交证据予以证明，本院对该主张不予采信。结合精兴厂提交的几名木工的工资情况以及郭双喜未对仲裁裁决不服等事实，本院采纳仲裁庭关于郭双喜的月工资为6,793.53元的认定。又因精兴厂未为郭双喜缴纳社会保险费，且结合被告2016年4月10日受伤、2016年4月22日出院、医嘱全休一个月、被告住院12天的事实，精兴厂依法应向郭双喜支付一次性伤残补助金47,554.71元、一次性工伤医疗补助金6,793.53元、一次性伤残就业补助金27,174.12元、2016年4月10日至2016年5月22日停工留薪期工资9,510.94元、护理费600元及住院伙食补助费840元。3.精兴厂应否向郭双喜支付解除劳动关系的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八第（三）项的规定，郭双喜有权以精兴厂未为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，并要求精兴厂支付经济补偿金。现郭双喜对仲裁庭认定的经济补偿金为3,396.77元并未不服，本院对该数额也予维持。精兴厂以双方不存在劳动关系为由拒付上述款项均无法律依据，本院对精兴厂的诉请均予以驳回。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十七条第一款，《广东省工资支付条例》第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市沙田精兴家私厂（经营者：明安林）与被告郭双喜的劳动关系已于2016年9月18日解除；
二、限原告东莞市沙田精兴家私厂（经营者：明安林）于本判决生效之日即日支付郭双喜一次性伤残补助金47,554.71元、一次性工伤医疗补助金6,793.53元、一次性伤残就业补助金27,174.12元；
三、限原告东莞市沙田精兴家私厂（经营者：明安林）于本判决生效之日即日支付被告郭双喜2016年4月10日至2016年5月22日停工留薪期工资9,510.94元；
四、限原告东莞市沙田精兴家私厂（经营者：明安林）于本判决生效之日即日支付被告郭双喜住院伙食补助费840元、护理费600元；
五、限原告东莞市沙田精兴家私厂（经营者：明安林）于本判决生效之日即日支付被告郭双喜解除劳动关系的经济补偿金3,396.77元；
六、驳回原告东莞市沙田精兴家私厂（经营者：明安林）的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告东莞市沙田精兴家私厂（经营者：明安林）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李丽芬
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审36号
申请人执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
委托代理人李全振，泌阳县商务局工作人员。
被执行人卢某，男，1985年6月9日出生，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年3月10日向本院申请强制执行泌商务酒罚决定字（2015）第296号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人卢宝从事酒类经营未备案登记，销售金不换酒无《酒类随附单》，其行为违反了中华人民共和国商务部《酒类流通管理办法》第六条和第十五条之规定，申请执行人泌阳县商务局根据《酒类流通管理办法》第二十七条及第二十八条之规定，于2015年12月9日作出并送达了泌商务酒罚决定字（2015）第296号行政处罚决定，决定：1、责令立即改正；2、向社会公告违法、违规行为；3、处以6000元罚款。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂于2016年3月10日向本院申请强制执行。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2015）第296号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
助理审判员 谭自豪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 昆
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审36号
申请执行人泌阳县商务局于2016年3月10日向本院申请强制执行泌商务酒罚决定字（2015）第x号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人卢某从事酒类经营未备案登记，销售金不换酒无《酒类随附单》，其行为违反了中华人民共和国商务部《酒类流通管理�法》第六条和第十五条之规定，申请执行人泌阳县商务局根据《酒类流通管理办法》第二十七条及第二十八条之规定，于2015年12月9日作出并送达了泌商务酒罚决定字（2015）第X号行政处罚决定，决定：1、责令立即改正；2、向社会公告违法、违规行为；3、处以6000元罚款。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂于2016年3月10日向本院申请强制执行。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共�国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2015）第X号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
助理审判员 谭自豪
二〇一六年三月二十一日
书�员王昆
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终911号
上诉人（原审原告）:王世忠，男，汉族，1963年2月7日生，梅河口市铁路职工，住吉林省梅河口市。
委托代理人：孙美荣，吉林荣华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:吉林省东大粮食有限公司。住所:吉林省辉南县。
法定代表人:黄利军，总经理。
被上诉人（原审被告）:周恩华，女，汉族，1972年8月11日生，无职业，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审被告）:张华强，男，汉族，1970年5月17日生，无职业，吉林省梅河口市。
上诉人王世忠因与被上诉人吉林省东大粮食有限公司（简称东大公司）、周恩华、张华强民间借贷纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2015）辉民初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王世忠及其代理人孙美荣，周恩华、张华强、东大公司法定代表人黄利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世忠一审诉称：2015年3月21日，周恩华、张华强、东大公司资金紧张无法支付收粮款，向其借款150万元，双方约定月息2分。2015年7月10日，周恩华、张华强、东大公司为还小额贷款公司利息又向其借款100万元，约定月息2分，两次合计借款250万元，借款到期后，周恩华、张华强、东大公司迟迟未还，为此起诉，要求周恩华、张华强、东大公司立即偿还欠款及利息。
东大公司一审辩称：不同意偿还借款。原因是其它两个周恩华、张华强向其借钱，但是后来还不上之后，厂子过户到其名下，其公司未向王世忠借钱，借钱也不是用于公司。
周恩华一审辩称：不同意还款250万，150万借据的章不是其盖的，实际借了92万。到目前还了4万本金，没约定利息。同意还剩余的88万元。
张华强一审辩称：和周恩华的答辩意见一致。当时打条是因为公司转让给黄利军，为了补偿王世忠给王世忠打的条，为了多要钱，打了两张欠条，一张100万，一张150万，实质上只有90多万。当时周恩华不同意，我给盖的东大公司公章，实际90多万元钱是被广大公司用了，想让东大公司还钱。
一审法院经审理查明事实如下：周恩华与张华强是夫妻关系。周恩华开办东大公司，因欠黄利军借款无法偿还，2015年7月29日、30日，周恩华将东大公司的全部股权转让给黄利军，并办理了工商登记。2015年7月末8月初，周恩华、张华强给王世忠出具的二张借据（150万元、100万元）盖有东大公司的公章。
一审法院认为:王世忠主张周恩华、张华强、东大公司向其借款250万元，但周恩华、张华强只承认借款91.7万元，东大公司不承认借款。周恩华、张华强在审理时辩称，只是借款92万元，不存在另外一笔借款150万元的事实。给王世忠出具两张欠据（100万元、150万元各一张，月利息2分）的目的是：东大公司的股权已全部转让给黄利军，这样就可以向东大公司索要250万元，其中150万元给王世忠，100万元给张华强。经过两次开庭审理，王世忠仍未提交向东大公司、周恩华、张华强提供借款的其它证据，王世忠对150万元借款经过的陈述是，2015年3月初，王世忠拿编织袋装的100万元的现金送到张华强的家里，剩余的50万元是王世忠的建行卡给了周恩华。结合王世忠的陈述和举证情况及周恩华、张华强、东大公司的答辩和举证，王世忠主张东大公司、周恩华、张华强向其借款250万元，王世忠对此主张有责任提供证据，但王世忠对借款250万元的事实提交的证据不充分，东大公司、周恩华、张华强的抗辩理由成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二项（被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生）的规定，王世忠主张东大公司、周恩华、张华强向其借款250万元的事实不予认定，能够认定周恩华、张华强向王世忠借款91.7万元的事实，该借款与东大公司无关，东大公司对该借款无偿还责任。周恩华、张华强主张已偿还王世忠借款3万元，但无提交相关证据，对此主张不予支持。周恩华、张华强应偿还王世忠借款本金91.7万元，依据借据中的利息约定，利息从2015年3月21日起计算至给付完毕之日止，按年利率24%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二项的规定判决：周恩华、张华强偿还王世忠借款人民币91.7万元及利息（从2015年3月21日起计算至给付完毕之日止，按年利率24%计算）；驳回王世忠的其它诉讼请求。案件受理费26800.00元，王世忠负担13830.00元，周恩华、张华强负担12970.00元。诉前保全申请费5000.00元，由周恩华、张华强负担。
王世忠不服一审判决，其上诉理由为：一审法院认定事实及适用法律错误，东大公司、周恩华、张华强向其借款250万元，用于东大公司经营并加盖了公司公章，有借条为凭，当时约定利息二分。该借款实际发生且用于东大公司经营。请求二审法院依法改判支持其诉讼主张。
东大公司、周恩华、张华强二审答辩认为：一审判决正确，应当维持。
在本院审理中：王世忠向法院提供李长利证人证言拟证明东大公司、周恩华、张华强欠王世忠250万元事实存在；提供租赁合同、收据、银行流水等证据证明其实际借出250万元借款的能力。本院认为：李长利只是听说周恩华、张华强与王世忠存在借贷关系，其证言缺乏客观性，本院不予采信；租赁合同、收据、银行流水缺乏与本案关联性，本院不予采信。各方当事人均无其他新证据向法院提供，对一审中证据亦无新的质证意见。
本院经审理查明事实与一审法院经审理查明事实基本一致。
本院认为，周恩华、张华强与王世忠均确认存在借款关系，本案两份借据分别为张华强、周恩华共同出具和周恩华在场、张华强出具，且张华强、周恩华并无证据证明该两份借据虚假，故应以借据记载金额确认双方借贷发生额，即截止2015年7月29日，周恩华、张华强累计向王世忠借款250万元，利息按月息2分计算。该两份条据上借款人处虽盖有东大公司公章，但周恩华、张华强均主张所借款项并未用于东大公司，王世忠亦无证据证明借款用于东大公司。故王世忠要求东大公司承担还款义务缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，但运用法律错误以至裁判结果不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
撤销吉林省辉南县人民法院（2015）辉民初字第686号民事判决；
二、被上诉人周恩华、张华强于本判决生效之日起30日内偿还王世忠借款人民币250万元及利息（从2015年7月29日起计算至给付完毕之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回上诉人王世忠的其它诉讼请求。
一审案件受理费26800元、诉前保全申请费5000元，二审案件受理费26800元，由周恩华、张华强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 单烁然
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初966号
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。
法定代表人高玉杰，系该厂厂长。
委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，该厂法务，住乌海市海南区拉僧庙镇。
被告张玉琴，女，住乌海市。
本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告张玉琴供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康丽芹
二〇一六年六月十五日
书记员 魏宇正
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初966号
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。
法定代表人高玉杰，系该厂厂长。
委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，住乌海市海南区。
被告张玉琴，女，住乌海市海南区。
本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告张玉琴供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康丽芹
二〇一六年六月十五日
书记员 魏宇正
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01958号
原告重庆卓辉劳务有限公司，地址重庆市渝中区北区路10号23-2#，组织机构代码68621681-7。
法定代表人田桂强，总经理。
委托代理人谭兵，重庆乐扬律师事务所律师。
委托代理人杨开林，该公司员工。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，组织机构代码76594422-2。
负责人熊军，副总经理。
委托代理人余亮亮，该公司员工。
委托代理人冉彦，该公司员工。
原告重庆卓辉劳务有限公司（以下简称卓辉劳务公司）与被告太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平财保重庆分公司）人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卓辉劳务公司诉称，卓辉劳务公司于2013年9月26日向太平财保重庆分公司投保《建设工程施工人员团体意外伤害保险》两份，每人每份最高保额为200000元，共计保费为112560元。参保时太平财保重庆分公司保险代理员向卓辉劳务公司讲明参保人员无论按工伤标准或人身伤残标准1-10级均按比例支付保险金，此后，卓辉劳务公司的员工受伤后向太平财保重庆分公司索赔时，太平财保重庆分公司亦按卓辉劳务公司提交的鉴定结论进行了理赔。2014年7月22日，卓辉劳务公司的工人张云华在施工过程中受伤，产生医疗费用19800.34元。2014年9月22日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为工伤九级伤残。为此，卓辉劳务公司于2014年9月29日向太平财保重庆分公司理赔，太平财保重庆分公司仅表示要赔偿原告医疗费，对残疾赔偿不予理赔。卓辉劳务公司现诉至本院，请求判令：太平财保重庆分公司支付卓辉劳务公司保险金10000元。
经审查，卓辉劳务公司向太平财保重庆分公司提交《建设工程施工人员团体意外伤害保险投保单》，投保建设工程施工人员团体意外伤害险，受益人一栏中载明，除本合同另又约定外，身故保险金以外的其他保险金受益人为被保险人本人。2013年9月26日，卓辉劳务公司与太平财保重庆分公司签订了《建设工程施工人员团员意外伤害保险合同》，约定投保人为卓辉劳务公司；被保险人为“铁马、新华村B区1#、2#、3#、4#楼及车库工程的施工人员”；身故保险金受益人由被保险人指定或认可；保险责任为意外身故、残疾以及意外医疗费。
本院认为，卓辉劳务公司以铁马、新华村B区1#、2#、3#、4#楼及车库工程的施工人员作为被保险人与太平财保重庆分公司签订《建设工程施工人员团员意外伤害保险合同》，为被保险人投保意外身故、残疾以及意外医疗费保险，该合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同是人身保险合同，根据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，投保人，被保险人可以为受益人。根据《中华人民共和国保险法》第三十九条第一款、第二款规定，人身保险的受益人由被保险人或投保人指定，投保人指定受益人时须经被保险人同意。故人身保险中应当由被保险人和其受益人享有保险金请求权，如果被保险人没有指定受益人，依法由被保险人的法定继承人享有保险金的请求权。本案投保单中受益人一栏中载明，除本合同另又约定外，身故保险金以外的其他保险金受益人为被保险人本人。而本案保险单未就受益人进行约定，因此本案中被保险人发生保险事故受伤，保险金受益人应为被保险人本人，卓辉劳务公司作为投保人不享有保险金请求权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，卓辉劳务公司作为投保人不享有保险金请求权，不能作为本案原告要求太平财保重庆分公司支付其人身意外伤害险的保险金。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆卓辉劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年六月一日
书 记 员 何玉莹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第5690号
原告高娟。
委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
委托代理人张鑫，天津天仁律师事务所律师。
被告张春勃。
原告高娟与被告张春勃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，由审判员适用简易程序，于2013年11月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，原告与被告签订房屋买卖协议，约定被告将其所有的坐落于天津市东丽区汇海里25-202号房屋一套，建筑面积64.49平米，以350000元的价格出售给原告。合同签订后，原告依约给付被告购房款35万元。被告将房屋交与原告，但该房屋暂不能过户，故原告起诉要求确认2013年10月21日，原告与被告签订的房屋买卖合同有效。
原告向本院提交证据如下：
1、收据三张，拟证明原告交付汇海南里25-202号房屋的物业费、水电费、装修押金2800元。
2、2012年8月16日购房协议书一份，拟证明原告购买被告还迁面积的情况。
3、房屋买卖协议一份，拟证明2013年10月21日，被告将汇海南里25-202号房屋卖与原告的事实。
被告辩称，与原告存在房屋买卖关系，且该房屋已交付原告。
被告未向本院提交证据。
质证意见：被告对原告提交的证据全部予以确认。
认证意见：原告提交的证据被告对其真实性予以确认、且与本案有关联性，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2012年8月16日，经案外人李家爱介绍，原告与被告签订购房协议书一份。双方约定：原告以350000元的价格购买被告建筑面积107.69平方米房屋一套，交房时间2013年2月16日，以后办理房产证时，被告协助办理，户主登记为原告。同日，原告给付被告350000元购房款。上述协议确定的房屋面积系被告还迁房屋协议安置面积，尚未确定还迁，亦未有明确的房屋。
2013年10月21日，被告委托其子张彤与天津市东丽区人民政府新立街道办事处签订张贵庄还迁房协议书，被告选定位于汇海南里25号楼202室64.49平方米房屋一套，选房人登记在被告名下。同日，在上述买卖协议的基础上，原告与被告重新签订房屋买卖协议，确认被告将汇海南里25号楼202室64.49平方米房屋卖与原告，原告以被告的名义交纳上述房屋的水费、物业费及装修押金共计2800元。事后，被告返还原告代缴的上述费用。
另查，本院于2013年10月10日受理了徐志明与被告民间借贷纠纷一案，本院依据徐志明提出的诉讼保全请求，依法查封了被告名下汇海南里25号楼202室64.49平方米房屋，并出具了（2013）丽民初字第5424号民事裁定书，该裁定书于2013年10月23日送达被告。
以上事实，有原告提供的证据材料及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告均系完全民事行为能力人，双方签订的《卖房协议》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为合法有效合同，故对原告的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，判决如下：
原告高娟与被告张春勃于2013年10月21日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费减半收取40元，由被告张春勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周梅
二〇一四年一月二十日
书记员 丁好
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第73号
原告：史波，男，1967年4月17日生，汉族，现住桓台县。
被告：杨金涛，男，1977年9月19日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告史波诉被告杨金涛买卖合同纠纷一案中，原告史波于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史波的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史波撤回起诉。
案件受理费930元，财产保全费720元，由原告史波负担。
审判员 陈强
二〇一四年一月十六日
书记员 张倩
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3974号
原告三明市闽家物业服务有限公司，住所地三明市梅列区龙岗坊11幢B座附层，组织机构代码56734857-7。
法定代表人雷贤伟，总经理。
委托代理人张旺祥、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被告卢燕冰，女，1971年1月29日出生，汉族，住永安市。
本院审理的原告三明市闽家物业服务有限公司与被告卢燕冰物业服务合同纠纷一案，原告三明市闽家物业服务有限公司以与被告卢燕冰庭外协商为由，于2015年10月10日向本院提出撤回对被告卢燕冰的起诉。
本院认为，原告三明市闽家物业服务有限公司在本案诉讼期间以与被告卢燕冰庭外协商为由，申请撤回对被告卢燕冰的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市闽家物业服务有限公司撤回对被告卢燕冰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市闽家物业服务有限公司负担。
审判员 林 颖
二〇一五年十月十日
书记员 陈颖（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3974号
原告王喜春，男，1977年2月20日出生，汉族，住河南省新乡市。
被告刘亚，男，1977年3月14日出生，汉族，住永城市。
被告永城市万达企业发展有限公司，住所地：永城市芒山镇政府院内。
法定代表人陈松，该公司经理。
本院在审理原告王喜春诉被告刘亚、永城市万达企业发展有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告王喜春以被告已偿还欠款为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘亚、永城市万达企业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告王喜春申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告王喜春撤回对被告刘亚、永城市万达企业发展有限公司的起诉。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
审判员 李丹勇
二〇一五年九月十一日
书记员 程 磊
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法民一初字第27号
原告蔡某某，男，汉族。
被告赖某某，女，汉族。
原告蔡某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员罗斌衡适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告蔡某某、被告赖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，首先、我与被告是一个再婚组成的家庭，期间我因这个家庭而感到幸福，与被告结婚后的第三年两人购买了乳源县公路局B栋604房，我每月支付1000元给被告供房用，但是几年后我发觉被告对经济开支的私心很重，对我没有了关心、体谅。其次、2007年8月间，我在乳源瑶族自治县人民医院住院，但被告没有看望过我、没有送过饭菜，甚至连一个电话也没有打过给我，致使我十分的痛心；2011年农历11月间，我在韶关市粤北人民医院住院，被告还是没有看望过我，这样与被告生活下去毫无意义。第三、被告对我与前妻生的小孩不好，致使我小孩不敢回家居住，这使我心里十分不安；被告与前夫生的小孩对我不好，我把她从两岁抚养到十多岁，但她一点也不孝顺，说我不是她的亲生父亲，并扬言要杀死我，为了避免意外的发生，在近几个月我已搬离到外面居住。第四、被告经常无事生非，在她娘家诋毁我，并煽动她娘家的人骂我。综上所述，特向法院提起诉讼，请求：一、判令我与被告离婚；二、平均分割夫妻共有房屋（即公路局B栋604房）；三、判令被告偿还我6000元（即婚前被告向我借的款项）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告赖某某辩称，我不同意离婚，因为我现在患有几种疾病，小孩又小，退休工资也不高，所以我现在退休了也还去外面打工。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2002年9月间经人介绍相识并确定恋爱关系，于2003年3月5日登记结婚。婚后，原、被告共同生活居住，但并无生育小孩。2014年11月间，原告蔡某某因家庭琐事而与被告赖某某分居至今。2014年12月31日，原告蔡某某以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状、开庭笔录以及原告提供的原告身份证复印件、国内婚姻登记卷宗封面、结婚登记申请书、审查处理结果等证据在案佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原、被告均系再婚人士，双方经自由恋爱后，于2003年3月5日登记结婚至今共同生活已逾十年，应视为原、被告间建立起了一定的夫妻感情。虽然原、被告之间因家庭琐事而产生争执，但夫妻间并无尖锐矛盾，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。只要双方相互尊重、相互体谅，并从有利于家庭稳定、和睦的角度出发，珍惜十多年的夫妻感情，其夫妻关系是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告蔡某某与被告赖某某解除婚姻关系。
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗斌衡
二〇一五年二月十一日
书记员 李雄财
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1603号
原告谢志伟，男，汉族，1976年12月19日出生，住广东省佛山市南海区。
被告石利涛，男，汉族，1977年8月15日出生，住河南省孟州市。
原告谢志伟诉被告石利涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。本案于2015年6月24日公开开庭审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以资金临时紧缺为由向原告借款共20135元，原告多次向被告催讨，但被告至今未还。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
被告向原告返还借款本金20135元及利息（利息按银行同期同类贷款利率四倍从2013年12月31日计至实际清偿之日止，暂计起诉之日为167.15元）；
被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对借款的事实无异议，但暂时缺乏还款能力。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
原告身份证、被告身份信息查询表，证明原、被告主体适格。
被告对证据无异议。
借条一份。证明被告向原告借款20135元。
被告对证据的真实性无异议。
被告未举证。
原告举证的证据具有证据的真实性、合法性，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
原告持有被告于2013年12月5日出具的《借条》，借条载明：今借谢志伟人民币现金20135元，2013年12月31日前归还。
原告以被告未还款为由诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法有效，受法律保护。被告未在借款期限届满前清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金20135元予以支持。
关于原告诉请的利息问题。被告逾期还款，应向原告支付相应的逾期利息，但双方未对逾期利息进行约定，原告诉请按银行同期贷款利率四倍计算利息缺乏事实依据，本院依法调整为按银行同期同类贷款利率计算利息，原告诉请超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告石利涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢志伟清偿借款本金20135元及利息［按中国人民银行公布的同期六个月以内（含六个月）商业银行贷款基准利率从2013年12月31日计至实际清偿之日止］；
二、驳回原告谢志伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取154元，由被告石利涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年六月二十五日
书记员 罗凤华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第162号
原告：宁海县农村信用合作联社胡陈信用社。
负责人：刘斌。
委托代理人：胡小杰。
被告：叶未笑。
被告：顾爱素。
被告：叶伟国。
原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社与被告叶未笑、顾爱素、叶伟国为金融借款合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社委托代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告叶未笑、顾爱素、叶伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社起诉称：2012年7月26日，被告叶未笑向原告申请100000元借款，并出具借款申请书一份。同日，原告与被告叶未笑、叶伟国签订个人保证借款合同一份，约定借款期限为2012年7月27日至2013年7月20日，借款月利率为11.088‰，约定原告与被告叶未笑的该笔借款由被告叶伟国承担连带保证责任，被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款，被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担等。被告顾爱素以夫妻名义出具承诺书一份，承诺对被告叶未笑向原告的该笔借款由其承担共同还款责任。合同签订后，原告于2012年7月27日按约向被告叶未笑发放了100000元贷款。后被告叶未笑、顾爱素未按期支付借款利息，被告叶伟国亦未承担代为清偿义务。现要求：1、被告叶未笑、顾爱素归还借款本金100000元，支付2013年8月20日前的利息3954.72元，2013年8月20日后的利息以100000元为本金按月利率16.632‰计算至判决确定的履行之日止，支付律师费3000元，并承担本案的诉讼费；被告叶伟国对上述付款义务承担连带偿付责任。
为证明上述事实，原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社向本院提供了如下证据：
1．借款申请书复印件一份，拟证明被告叶未笑向原告申请借款100000元的事实；
2．个人保证借款合同复印件一份，拟证明原告与被告叶未笑存在100000元借款及被告叶伟国为被告叶未笑的该笔借款提供连带责任保证及约定借款期限、利率及律师费负担等的事实；
3．承诺书复印件一份，拟证明被告顾爱素以夫妻名义承诺为被告叶未笑的该笔借款承担共同还款责任的事实；
4．借款借据复印件一份，拟证明原告按约向被告叶未笑发放贷款的事实；
5．利息清单一份，拟证明截至2013年8月20日，被告叶未笑、顾爱素尚欠原告利息3954.72元的事实；
6．委托代理协议、发票复印件各一份，拟证明原告为实现该笔债权支出律师费3000元的事实。
被告叶未笑、顾爱素、叶伟国未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告叶未笑、顾爱素、叶伟国未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告叶未笑、叶伟国签订的个人保证借款合同主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。合同签订后，原告依约向被告叶未笑发放了贷款，被告顾爱素以夫妻名义在承诺书上签字确认，愿意对上述借款承担共同还款责任，现被告叶未笑、顾爱素未能按约支付利息，系被告叶未笑、顾爱素违约，故被告叶未笑、顾爱素应共同承担还本付息的民事责任。被告叶伟国作为连带责任保证人应对该笔借款承担连带偿付责任，被告叶伟国在承担偿付责任后有权向被告叶未笑、顾爱素追偿。故对原告的诉请，本院予以支持。因被告叶未笑、顾爱素、叶伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告叶未笑、顾爱素于判决生效后一个月内归还原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社借款本金100000元，支付利息（其中2013年8月20日前的利息为3954.72元，2013年8月20日后的利息以100000元为本金按月利率16.632‰计算至判决确定的履行之日），并支付律师费3000元；
二、被告叶伟国对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告叶伟国承担偿付责任后，有权向被告叶未笑、顾爱素追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，由被告叶未笑、顾爱素负担，被告叶伟国对上述款项承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 邬珊珊
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民小字第01327号
原告郭培娟，女。
被告岳聪玲，女。
本院在审理原告郭培娟诉被告岳聪玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭培娟于2015年5月13日以双方和解为由向本院提出书面申请，要求撤回对被告岳聪玲的起诉。
本院认为：原告郭培娟的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭培娟撤回对被告岳聪玲的起诉。
本案受理费25元、保全费100元，由原告岳聪玲承担。
审判员 成艳红
二〇一五年五月十三日
书记员 付伟娜
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第720号
申请人：赵XX，男，1976年2月12日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：安成泽，男，1962年10月29日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年7月3日，申请人赵XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院对当事人赵XX与崔XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年5月13日作出的2014第1426号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院对上述案件的2014第1426号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院2014第1426号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年七月二十二日
书记员 蔡慧伶
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执11631号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人郑强，男，汉族，1989年2月7日出生，住重庆市南岸区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11572号民事判决书，申请执行人于2017年10月13日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人郑强应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金101488.42元及利息、案件受理费1325元、律师费4290元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执11631号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执11631号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人郑强，男，汉族，1989年2月7日出生，住重庆市南岸区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11572号民事判决书，申请执行人于2017年10月13日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人郑强应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金101488.42元及利息、案件受理费1325元、律师费4290元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执11631号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年一月二十六日书记员 黄 婕
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保133号
申请人闫朝范,现住扶余市，身份证号码×××
被申请人曲庆辉，身份证号码×××
被申请人曲德义，57岁,现住地址同上
申请人闫朝范诉被申请人曲庆辉、曲德义诉讼财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任。申请人闫朝范于2016年9月22日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人曲庆辉名下坐落于扶余市新城局园区双龙泉村房产证号为扶房权证新字第000577**号建筑面积115.6㎡的房屋予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人曲庆辉名下坐落于扶余市新城局园区双龙泉村房产证号为扶房权证新字第000577**号建筑面积115.6㎡的房屋予以查封。
二、在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年九月二十三日
书记员 苗光南
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5792号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：袁玮。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告袁玮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初939号
原告:潜山县经汇房产开发有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺镇经济开发区，组织机构代码55325283-0。
法定代表人：张义祥，总经理。
委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：郝树森，男，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告潜山县经汇房产开发有限公司诉被告郝树森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。原告潜山县经汇房产开发有限公司于2017年5月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告潜山县经汇房产开发有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潜山县经汇房产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告潜山县经汇房产开发有限公司负担。
审判员 孔剑平
二〇一七年五月十日
书记员 杨 颖
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初469-2号
原告张某某，女，1976年6月18日生，汉族，农民。
被告胡某某，男，1975年1月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告胡某某同居关系子女纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李勇勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1564号
上诉人（原审被告）王建洪，男，汉族，1963年1月5日出生。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁国玺，又名丁国西，男，汉族，1965年7月16日出生。
委托代理人卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
上诉人王建洪因与被上诉人丁国玺民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2015）登民一初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王建洪又以经慎重考虑为由，于2015年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王建洪自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建洪撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王建洪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 刘贺锋
二〇一五年十一月十日
书记员 王 磊
河北省承德市双桥区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民保字第28号
申请人郑桂枝，女，1951年8月15日出生，汉族，住承德市。
被申请人张树莲，女，汉族，住承德市。
申请人郑桂枝诉被申请人张树莲诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人的肇事车辆车牌号为冀HT19**号小型轿车车进行扣押。
经审查，本院认为，申请人李小磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人张树莲所有的冀HT19**号小型轿车一辆。查封期间不得隐匿、变卖、抵押、转移以及设定其他财产权利。
申请人应当在原民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �邓立靖
二〇一四年四月二十五日
书记员 钱 英
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民保字第28号
申请人郑桂枝，女，1951年8月15日出生，汉族，住承德市。
被申请人张树莲，女，汉族，住承德市。
申请人郑桂枝诉被申请人张树莲诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人的肇事车辆车牌号为冀HT19**号小型轿车车进行扣押。
经审查，本院认为，申请人李小磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人张树莲所有的冀HT19**号小型轿车一辆。查封期间不得隐匿、变卖、抵押、转移以及设定其他财产权利。
申请人应当在原民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓立靖
二〇一四年四月二十五日
书记员 钱 英
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第58号
原告刘某，男。
委托代理人严银辉，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。
被告钟某，男。
被告肖某，女。
被告刘某某，男。
原告刘某与被告钟某、肖某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成由审判员李建强担任审判长，代理审判员孟祥敏、人民陪审员朱双林参加评议的合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，书记员喻也担任记录。原告代理人严银辉、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告钟某、肖某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。在审理过程中，本院依原告申请，于2015年2月13日依法进行了财产保全，查封了被告钟某名下房产一套。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告钟某、肖某因家庭经营需要向原告借款人民币130000元整，借款时口头约定按月利率2%支付利息，被告刘某某对借款本金及利息承担连带担保责任。被告钟某、肖某借款后仅向原告支付过4000元利息。原告曾多次向三被告催收本金及利息无果，为维护原告的合法权益，请求判令：1、由被告钟某、肖某归还借款本金130000元及支付相应的利息，被告刘某某对借款本金及利息承担连带责任，2、本案诉讼费由三被告负担。
被告钟某、肖某未到庭答辩。
被告刘某某辩称，对原告起诉的事实无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条一张，拟证明被告钟某于2010年6月30日向原告刘某借款130000元，被告刘某某是担保人的事实。
被告钟某、肖某未到庭质证。
被告刘某某对证据1、2均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
被告钟某与肖某系夫妻关系。2010年6月30日，被告钟某向原告刘某立据借款130000元，双方口头约定借款期限三个月，最长六个月，利率为月息2%。被告刘某某在借据上签字确认提供担保。借款到期后，原告向三被告多次催讨，被告钟某仅偿还了4000元利息给原告，本金及剩余利息至今分文未付。此后，原告有多次催讨无果，于2015年2月13日诉至本院。
本院认为：原告刘某与被告钟某订立的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原、被告双方本应及时、全面地履行合同义务，原告刘某已按约定履行了借款义务，而被告钟某自合同约定的还款期满后，至今未归还欠原告的借款本金并按约定支付利息，已经构成了违约，依法应当承担偿还借款本金及支付利息的义务。被告钟某与肖某系夫妻关系，应视为夫妻共同债务，故被告肖某应依法承担共同清偿责任。被告刘某某作为担保人，对保证责任方式没有约定，依法应承担连带担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某、肖某共同偿还原告刘某借款本金130000元及利息（按月息2%支付自2010年7月1日起至履行完毕之日止）。包括已支付的利息4000元。
二、被告刘某某对上述借款本金及利息承担连带责任。
上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，财产保全费1420元，合计4320元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李建强
代理审判员 孟祥敏
人民陪审员 朱双林
二〇一五年四月十日
书 记 员 喻 也
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1456号
原告陈学虎，男，1967年5月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人张颖，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告科尔沁右翼前旗归流河镇人民政府，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人王宝全，职务：镇长。
委托代理人张治国，男，47岁，汉族，科右前旗归流河镇司法所所长，现住内蒙古乌兰浩特市。
原告陈学虎诉被告科尔沁右翼前旗归流河镇人民政府（以下简称归流河镇政府）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，于2014年7月17日依法由审判员陈永梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学虎及其委托代理人张颖、被告归流河镇政府委托代理人张治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学虎诉称，1998年5月2日，原巴达仍贵苏木政府向原告借款5万元，约定月息0.022元。巴达仍贵苏木苏木达为原告出具借据一枚。原告一直催要借款至起诉时巴达仍贵苏木仍未向原告支付借款本息。2009年巴达仍贵苏木变更为巴达仍贵办事处，在行政管辖上隶属于归流河镇政府，现原告起诉要求被告给付欠款本金5万元及利息210，834.00元（50，000.00元×191个月零20天），本息共计260，834.00元。
被告归流河镇政府辩称，我们对借款5万元的事实和过程没有异议同意偿还。原告请求的该笔款是政府借用的，此笔借款已经列入国家陈欠款部分，但国家没有规定陈欠款是否应给付利息。我们同意给付本金，原告的利息请求过高，我们可以适当支付原告2万元到3万元利息。
本院根据原、被告的诉辩意见归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付利息的事实依据和法律依据。
原告针对焦点提交1998年5月2日的借据复印件一份（载明政府借款5万元，有苏木达王金柱、经手人青云的签字）、1998年5月21日借据原件一份（载明借款5万元，利息0.022元，期限12个月，有王金柱、白叶喜的签字，担保人科右前旗巴达仍贵信用合作社的印章）、2000年12月30日收款凭证复印件一份（载明1998年5月2日借款5万元），以上三份证据均证明原巴达仍贵苏木曾向原告借款5万元并约定利息为0.022元，该笔借款属于政府借款，现巴达仍贵办事处隶属归流河镇政府，因此归流河镇政府应负责偿还该笔借款。经被告质证，对原告提交的三份证据的真实性均无异议，但认为1998年5月21日提交的借据借款人是巴达仍贵苏木，应该加盖苏木公章，无法证实是个人行为还是政府行为。本院认为，被告对三份证据的真实性没有异议，本院对三份证据的真实性予以采信，三份证据之间能够形成证据链条，证明原巴达仍贵苏木向原告借款的事实，且该笔借款已经归入政府借款。
经审理查明，1998年5月2日，科右前旗原巴达仍贵苏木政府苏木达王金柱因苏木政府用款向原告陈学虎借款5万元，并于当日为原告出具借据一枚，借据中有王金柱及经手人青云（该苏木政府财务人员）的签字。同年5月21日巴达仍贵苏木政府为原告重新更换借据一枚，借据中约定利息为0.022元，借款期限为12个月，借款人为巴达仍贵苏木政府，并有苏木达王金柱及其工作人员白叶喜的签字，担保人处加盖有科右前旗巴达仍贵信用社公章。2000年12月30日巴达仍贵苏木政府将该笔借款计入巴达仍贵苏木政府账目，收款凭证中载明：1998年5月2日借款5万元，出借人为陈学虎。2003年巴达仍贵苏木政府撤销成立办事处隶属于归流河镇政府管理，2011年办事处撤销原办事处行政辖区归归流河镇政府。此欠款经原告连年催要，被告均以无现金给付为由一再推脱，现原告诉至本院请求被告归流河镇政府偿还借款本息共计260，834.00元。
本院认为，原巴达仍贵苏木政府向原告借款的事实清楚，债权债务关系明确，对此原、被告双方均无异议。原巴达仍贵苏木政府撤销行政区归归流河镇政府管辖，并将债务归入现归流河镇政府，因此，此笔债务应由被告归流河镇政府偿还，但对双方借贷关系发生时约定的利息超出本地区经济发展水平部分不予支持，月利率按照15‰予以维护为宜。据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告归流河镇政府偿还原告陈学虎借款本金50，000.00元及利息143，700.00元（利息从1998年5月2日至2014年4月20日，共191个月零18天，利率15‰），本息合计193，700.00元。此款于本判决生效后十五日内给付。
案件受理费2，606.00元，由被告归流河镇政府负担2，087.00元，原告陈学虎负担519.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 陈 永 梅
二〇一四年七月三十日
书记员 苏雅乐其其格
适用法律条款：
《中华人民共和合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7226号
原告王某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。（未到庭）
本院在审理原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02864号
原告重庆东正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路155号，组织机构代码68147497-2。
法定代表人卢平，该公司总经理。
委托代理人申晋勇，该公司员工。
被告秦明生，成年人，现住重庆市南川区，其他信息不详。
本院在审理原告重庆东正物业管理有限公司与被告秦明生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东正物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆东正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆东正物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东正物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张钊燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第340号
原告辛某某，男，1966年8月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告武某某，女，1974年2月24日生，蒙古族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告辛某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告辛某某的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费39300元减半收取19650元，由原告辛某某负担。
审判员 李 劲 松
二〇一四年十二月八日
书记员 林小彤（代）
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4085号
申请执行人唐山市鹏旺商贸有限公司，男，1974年12月23日出生，住所地唐山市路南区。
法定代表人张小勇。
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人：林凯银。
唐山市鹏旺商贸有限公司申请唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第2221号民事判决书已经发生法律效力。申请人唐山市鹏旺商贸有限公司于xxxx年x月x日申请执行，本院于xxxx年x月x日依法提级执行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下
终结唐山市丰南区人民法院(2015)丰民初字第2221号民事判决书的本次执行程序
终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
二〇一六年三月三十日
书记员 翟海波
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更338号
罪犯丁桃，男，1971年1月15日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年11月10日作出（2011）埇刑初字第00454号刑事判决，以盗窃罪判处被告人丁桃有期徒刑十一年，并处罚金人民币13万元。被告人丁桃及同案被告人不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年4月17日以（2011）宿中刑终字第00351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年5月24日交付执行（刑期自2011年3月23日起至2022年2月22日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以丁犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，能服从民警劳动分配，任劳任怨。严格执行服装加工流程，认真学习缝纫技术，按质按量完成监区下达的生产任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2015年7月6日，该犯提供家庭低保证（复印件）一份，证明自2014年1月起享受最低生活保障，淮北市烈山区民政局签署意见并盖章。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯丁桃减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯丁桃自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁桃减去有期徒刑二年（刑期自2011年3月23日起至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更338号
罪犯丁桃，男，1971年1月15日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年11月10日作出(2011)埇刑初字第00454号刑事判决，以盗窃罪判处被告人丁桃有期徒刑十一年,并处罚金人民币13万元。被告人丁桃及同案被告人不服,提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年4月17日以(2011)宿中刑终字第00351号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。后于2012年5月24日交付执行（刑期自2011年3月23日起至2022年2月22日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以丁犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，能服从民警劳动分配，任劳任怨。严格执行服装加工流程，认真学习缝纫技术，按质按量完成监区下达的生产任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2015年7月6日，该犯提供家庭低保证（复印件）一份，证明自2014年1月起享受最低生活保障，淮北市烈山区民政局签署意见并盖章。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯丁桃减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯丁桃自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁桃减去有期徒刑二年（刑期自2011年3月23日起至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更338号罪犯丁桃，男，1971年1月15日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年11月10日作出(2011)埇刑初字第00454号刑事判决，以盗窃罪判处被告人丁桃有期徒刑十一年,并处罚金人民币13万元。被告人丁桃及同案被告人不服,提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2012年4月17日以(2011)宿中刑终字第00351号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。后于2012年5月24日交付执行（刑期自2011年3月23日起至2022年2月22日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以丁犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，能服从民警劳动分配，任劳任怨。严格执行服装加工流程，认真学习缝纫技术，按质按量完成监区下达的生产任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2015年7月6日，该犯提供家庭低保证（复印件）一份，证明自2014年1月起享受最低生活保障，淮北市烈山区民政局签署意见并盖章。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯丁桃减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯丁桃自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁桃减去有期徒刑二年（刑期自2011年3月23日起至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第288号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人郑昭德。
被执行人曾小芳。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月30日向本院申请执行被执行人郑昭德、曾小芳征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年1月6日以被执行人郑昭德、曾小芳违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第208018号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人郑昭德、曾小芳征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第208018号征收社会抚养费决定书，于2014年1月6日依法送达给被执行人。被执行人郑昭德、曾小芳未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第208018号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人郑昭德、曾小芳在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月30日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑昭德、曾小芳必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人郑昭德、曾小芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年七月一日
书记员 林泉香
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初343号
原告：吴加南，男，1956年10月5日出生，壮族，住上思县。
被告：雷志琪，女，成年，住上思县。
被告：雷炳勋，男，成年，住上思县。
被告：韦照章，男，成年，住上思县。
三被告共同委托代理人：黄佩琅，广西心田律师事务所律师。
原告吴加南与被告雷志琪、雷炳勋、韦照章恢复原状纠纷一案，原告吴加南于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴加南在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴加南撤回起诉。
案件受理费275元（原告已预交），由原告吴加南负担。
审判员 杜昵权
二〇一七年四月二十六日
书记员 方媛媛
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第7号
上诉人（原审被告）：冷安凤，女，汉族，1975年4月27日出生，城镇居民。
委托代理人：张保国，四川永济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈善强，男，汉族，1981年4月27日出生，农民。
委托代理人：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
上诉人冷安凤为与被上诉人陈善强确认合同无效纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院作出的（2014）沐川民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冷安凤于2015年1月4日公开开庭审理中向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人冷安凤自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人冷安凤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2296.5元（已减半收取），由上诉人冷安凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 锦
审 判 员 刘一铭
审 判 员 王小萍
审 判 员 周 全
代理审判员 周建玲
二〇一五年一月四日
书 记 员 荆 勤
湖南省宁乡市人�法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保309号
熊喜强
胡勇、蒋辉燕、胡昊：
关于申请人熊喜强与被申请人胡勇、蒋辉燕、胡昊融资租赁合同纠纷一案，熊喜强于2018年4月8日送来申请保全的（2018）湘0124民初1835号民事裁定书，要求保全被申请人胡勇、蒋辉燕、胡昊的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年4月9日保全完毕，协助执行通知书和送达回证由审判员送达给申请人和被申请人，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年四月九日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初819号
原告：张浩。
委托诉讼代理人：杨勤，四川方舟达律师事务所律师。
被告：四川天盛华信房地产开发有限公司。
法定代表人：闵永红。
原告张浩与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，原告尹前林于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张浩承担。
（本页无正文）
审判员 唐芸
二〇一七年四月十二日
书记员 陈霞
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲刑初字00017号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，初中文化程度，陕西省渭南市人，村民。1999年6月14日因犯盗窃罪被临渭区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金8000元；2005年1月13日因盗窃被四川省绵阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2009年12月25日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2011年2月19日刑满释放。2014年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被蒲城县公安局刑事拘留，9月17日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员董存书出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日10时许，被告人尹某某驾驶摩托车行至蒲城县党睦镇池头村伺机作案，发现该村四组村民张某某家大门紧锁，即翻墙而入，撬窗进入张家卧室将柜内的27000余元盗走。所获赃款挥霍。破案后，被告人尹某某共退赔被害人经济损失8000余元。
上述事实，被告人尹某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某某、王某某的陈述，证人芦某某的证言，现场勘查笔录、示意图、被告人尹某某对作案现场的辨认笔录及照片，陕西省渭南市公安司法鉴定中心渭公（司法）鉴（法物）字（2014）506、651号法医DNA检验报告，陕西省渭南市中级人民法院（1999）渭中法刑二终字3号刑事判决书，陕西省蒲城县人民法院（2009）蒲刑初字第107号刑事判决书，陕西省黄陵监狱释放证明书及被告人尹某某的供述等证据可证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，入户盗窃他人钱财，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人尹某某曾因盗窃被判处刑罚，2011年2月19日在刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚，鉴于其庭审中能够自愿认罪，且退赔被害人部分经济损失，酌情可减少相应刑罚。依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2017年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晗露
代理审判员 曹喜文
人民陪审员 王文社
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 田宏钢
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执195号
申请执行人中国农业银行股份有限公司井陉县支行。住所地井陉县建设北路**号。
法定代表人：闫永占，该行行长。
被执行人王雪庭，男，1973年1月4日出生，住所地井陉县。
被执行人王志廷，男，1964年7月13日出生，住所地井陉县。
被执行人杜墨珍，女，1965年1月15日出生，住所地井陉县。
中国农业银行股份有限公司井陉县支行申请王雪庭等借款合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初2111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司井陉县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院（2017）冀0121执195号案执行。
申请执行人可在民诉法第二百三十九条规定的申请执行期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建军
二〇一七年五月十六日
书记员 郝吉科