wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初441号原告：钟某1，男，1991年2月1日出生，汉族，住安远县，。原告:钟某2，男，1966年3月5日出生，汉族，住安远县,。上列两原告委托诉讼代理人：叶晓明，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告：魏某1，女，1996年12月19日出生，汉族，住安远县，被告：魏某2，男，1972年10月23日出生，汉族，住安远县，。上列两被告委托诉讼代理人:钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。原告钟某1、钟某2与被告魏某1、魏某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某1、钟某2及两原告的委托诉讼代理人叶晓明，被告魏某1、魏某2及两被告的委托诉讼代理人钟火华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟某1、钟某2向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告彩礼45000元。事实和理由：××××年××月××日，原告钟某1和被告魏某1经人介绍相识，双方举办了结婚酒席，并按农村习俗定了彩礼，原告按约定给付被告魏某2礼金计50000元，剩余16000元在办结婚证时给付，原告钟某1与被告魏某1未办理结婚登记。两人之后一起去广东惠州打工，钟某1发现魏某1比较会花钱，期间生活费由钟某1支付，并在2013年赠予一部价格2499元的手机给魏某1，但魏某1说不愿意嫁给原告并愿意把50000元彩礼返还给原告。2013年8月份，魏某1与钟某1彻底分开，一直没有联系。2014年春节原告去被告家找她叫她回家过年，可找不到人。2015年钟某1母亲得了乳腺癌，把家里所有积蓄花完，还向亲戚朋友借钱。2016年原告得知魏某1出了车祸，原告愿意等被告康复时再去娶被告。2017年春节原告发现魏某1已嫁别人，并返还了5000元彩礼给原告。综上，被告以收取彩礼为目的，魏某1在2013年8月离开钟某1，没有和钟某1共同生活的愿望并嫁给别人，两人无法共同生活完全是魏某1的过错所致。此次婚姻原告家支付礼金50000元，其他花费计8000元，给原告家经济上造成极大困难，故诉至法院。原告方提供的证据有：1、江西省农村信用社回单复印件，证明被告收到原告彩礼50000元整。2、魏某3（系钟某1母亲）的疾病证明书，证明因疾病造成家庭经济困难。3、证人魏某3证言，证明原告给付彩礼及原告钟某1与被告魏某1谈婚的事实。4、证人钟某3（系钟某1大伯）、陈某（系钟某1姑父）证言，证明原告给付了被告50000元彩礼的事实。魏某1、魏某2辩称，原告要求返还彩礼不合理也不合法，魏某1与钟某1以夫妻名义共同生活了三年多。2013年2月10日按农村习俗定婚当日，钟某1就带魏某1回家，当晚开始与魏某1发生性关系。定婚后的第三天，钟某1把魏某1带到广东，直到当年8月魏某1从广东回来，回来的原因是钟某1嫌弃魏某1，限制魏某1的自由。之后魏某1在家，钟某1在广东务工，双方均有联系，逢年过节钟某1都会来魏某1家。直至2016年元月2日，魏某1发生交通事故全身多处受伤，治疗费花去十多万元，并留下九级伤残，就在这时钟某1已彻底嫌弃魏某1，从未到医院看望过。这场婚约两人不能成为夫妻，过错在于原告，魏某1因这场婚约名誉受损，精神上也受到伤害，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告方提供的证据有：1、对介绍人钟四娣的调查笔录，证明两人共同生活时间为半年，是钟某1嫌弃魏某1。2、魏某1在安远县人民医院的入院记录、出院记录、疾病证明书、手术记录及赣州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明魏某1于2016年1月2日发生交通事故受伤、住院及造成九级伤残，原告钟某1看到魏某1受伤而嫌弃魏某1。3、农村信用社出具的客户通知书，证明双方已经返还了彩礼。4、证人钟某4（系魏某1母亲）证言，证明原告钟某1与被告魏某1共同生活了3年的时间，同时证明双方不能成婚是钟某1嫌弃魏某1造成的。当事人围绕自己的诉讼主张向法庭提交了上述证据，经庭审质证和法庭审查，本院认证如下：一、对原告方提交的证据。对证据1的真实性予以认定；对证据2，与本案没有关联；对证据3、证据4，能够证据原告方的观点。二、对被告方提交的证据。对证据1、证据2及证据4，无法证明钟某1嫌弃魏某1致使双方无法成婚；对证据3的真实性予以认定。根据经审查确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:原告钟某1与被告魏某1于××××年××月××日经人介绍相识谈婚，双方家庭议定礼金6万多元，原告方实际给付被告方礼金50000元后两人开始同居并前往广东。同居半年左右后，魏某1离开钟洛昌回到安远娘家生活至今，期间钟洛昌每年过年时会前往魏某1娘家叫其回家过年但未果。2017年1月26日，原告方听说魏某1嫁给他人后前往被告家中要求返还彩礼，之后被告方返还了原告方戒指及礼金5000元。庭审中，被告魏某1明确表示不愿继续履行婚约。另，谈婚时钟洛昌明知魏某1未达到法定婚龄，两人同居后未办理结婚登记。本院认为，被告方主张在其返还戒指及5000元礼金后双方同意了结此事，故其负有举证责任。从被告方提交的证据来看，除其陈述和5000元的转账凭证之外，无其他证据证实，而上述证据不足以证明被告的主张，故对被告的主张不予采纳。根据婚姻法的规定，禁止借婚姻索取财物。被告方借原告钟某1与被告魏某1谈婚之机，向原告索取巨额礼金，是一种违反法律禁止性规定的行为。原告钟某1与被告魏某1同居后至今未办理结婚登记，现魏某1明确表示不愿意继续履行婚约，两人缔结婚姻的目的无法实现，故原告方要求被告方返还彩礼于法有据。鉴于被告魏某1与原告钟某1同居后至原告方提出返还彩礼有三年多时间，原告钟某1在谈婚时明知被告魏某1未达到法定婚龄，综合考虑此次婚约给双方造成的影响以及双方的家庭条件等因素，本院认为被告方应返还原告方彩礼10000元为宜，剔减被告方已经返还的5000元，两被告仍应返还5000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏某1、魏某2应于本判决生效后七日内共同返还原告钟某1、钟某2彩礼5000元；二、驳回原告钟某1、钟某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告钟某2、钟某1负担875元，由被告魏某2、魏某1负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 长  蒙廖斌人民陪审员  魏芳达人民陪审员  高日升二〇一七年九月二十日书 记 员  李魁鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3211号
原告：姚树全，
委托诉讼代理人：岑结彬，广东达声律师事务所律师。
被告：杨正辉，
原告姚树全与被告杨正辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告姚树全的委托诉讼代理人岑结彬到庭参加诉讼，被告杨正辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚树全向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款50000元及利息（利息从2016年3月11日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年3月11日，被告以购买房屋资金周转困难为由，在顺德××××镇向原告借款50000元，并承诺按银行利率的二倍支付利息，但被告没有依约履行还本付息的承诺，原告多次向被告追讨未果。
诉讼中，被告杨正辉未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，本院经审查予以采信。
本院经审理查明，2016年3月11日，原、被告签订一份借款合同，合同约定被告向原告借款50000元，借款利率为同期贷款利率的2倍，借款期限为1个月，自2016年3月11日至2016年4月10日。同日，被告出具借款借据确认收到原告出借的款项50000元。
另查明，2016年3月13日，原告通过银行转账方式向被告指定的银行账户转入50000元。
以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告提供的借款合同、借款借据、银行转账凭证，可以认定原告与被告存在合法的借贷关系，且原告已按合同约定履行了支付借款的义务。被告拖欠原告借款本金50000元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认，被告依法应承担清偿责任。根据原告提供的银行转账凭证，原告实际于2016年3月13日将出借款50000元交付给被告，故根据借款合同的约定以及相关法律法规的规定，被告应自2016年3月13日起按银行同期贷款利率的二倍向原告支付借款利息。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨正辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚树全偿还借款本金人民币50000元以及相应的利息（利息计算方式：自2016年3月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计付）；
二、驳回原告姚树全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为525元（原告已预交），由被告杨正辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一八年三月二十九日
书记员 张捷云
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0683民初190号
原告：汪久辉，男，1962年3月16日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：姜正平，枣阳市杨垱法律服务所法律工作者。
被告：闫锁银，男，1971年4月28日出生，汉族，住枣阳市。
被告：杨金荣，女1970年10月26日出生，汉族，住址同上。系闫锁银之妻。
原告汪久辉诉被告闫锁银、杨金荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪久辉及其委托诉讼代理人姜正平到庭参加了诉讼，被告闫锁银、杨金荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪久辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告工钱77000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年秋，被告请原告找一班民工给其家具厂建房，双方口头约定，房子建好后按平方面计算（每平方米140元）给付工钱。房子建好后一年多时间，被告以种种理由推迟不结账，不给工钱。2017年12月1日，经多方做工作，才把帐算清，被告出具欠条77000元。因被告不许时间，也不给钱，原告无奈起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告闫锁银、杨金荣未提出答辩。
经审理查明：2015年秋，原告汪久辉带领一班民工为被告闫锁银、杨金荣的家具厂建厂房。原、被告双方口头约定，被告按每平方米140元给付原告工钱。房子建好后，双方于2017年12月1日经过结算，闫锁银、杨金荣尚欠汪久辉工钱77000元未付。为此，被告闫锁银、杨金荣向原告汪久辉出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到汪久辉建房款77000元大写柒万柒仟元整2017年12月1号杨金荣闫锁银以前条全部作废”。后经原告向被告催要欠款未果，原告汪久辉遂于2018年1月11日来院起诉，要求被告闫锁银、杨金荣给付工钱77000元。庭审中，原告汪久辉称本案诉讼期间被告支付了15000元，目前下欠62000未付。另称其在被告处购买有床垫，具体多少钱，需等被告来了才能算清。审理中，被告闫锁银、杨金荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致调解不能进行。
上述事实，有原告的陈述，闫锁银、杨金荣出具的欠条一份及法庭审理笔录在卷予以证实。
本院认为，原告汪久辉带领工人为被告闫锁银、杨金荣建房，房屋建好后，双方经对帐结算，被告下欠原告建房劳动报酬款77000元的事实清楚，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。双方形成的债权、债务关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，故原告要求被告支付劳动报酬款的诉讼请求，本院予以支持。本案诉讼期间，被告支付的15000元，应当从劳动报酬欠款中扣除。对于原告所称其在被告处还购买的床垫，因系另外一个法律关系，本案不作处理，双方可另行协商解决。被告闫锁银、杨金荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
闫锁银、杨金荣偿付汪久辉劳动报酬款62000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元减半收取862.5元，由闫锁银、杨金荣负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行：中国农业银行襄阳万山支行,户名：湖北省襄阳市中级人民法院,帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 彭志宏
二〇一八年四月十日
书记员 王雪丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初1957号
原告：戴文武，男，1971年11月28日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：张松，江苏信卓律师事务所律师。
被告：窦文兵，男，1967年8月21日生，汉族，住江阴市。
原告戴文武诉被告窦文兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告戴文武委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼，被告窦文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴文武诉称：2015年夏，窦文兵请求戴文武将其闲置的一套破碎设备转让给窦文兵，转让款为265万元，双方未签订书面转让合同。戴文武遂将上述设备送至窦文兵指定的地点，并进行安装调试，交由窦文兵正常生产。2016年11月16日，窦文兵向戴文武出具欠条，确认结欠设备款金额，并承诺以其生产的水泥砖抵设备款。后经戴文武多次催讨，窦文兵至今未能履行承诺。为此诉至法院，请求法院判令：1、窦文兵支付设备款265万元；2、窦文兵承担本案诉讼费用。
被告窦文兵未作答辩。
经审理查明：2016年11月16日，窦文兵向戴文武出具欠条一份，明确：窦文兵结欠戴文武设备款金额为265万元，双方确认由窦文兵以其厂生产的混凝土砖抵该设备款。之后，窦文兵未及时向戴文武交付混凝土砖，也未支付设备款。戴文武催讨未果，导致诉讼。
以上事实有欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：戴文武与窦文兵之间的设备买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。窦文兵结欠戴文武货款265万元，事实清楚、证据充分，对此本院予以确认。窦文兵未按约及时履行义务，应当承担清偿责任。戴文武要求窦文兵支付货款265万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。窦文兵未到庭答辩，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
窦文兵应于本判决发生法律效力之日起10日内给付戴文武设备款265万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14000元、保全费5000元，共计19000元（戴文武已预交），由窦文兵负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付戴文武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 诸国新
二〇一八年三月十二日
书记员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00104号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李某，经商。2016年1月11日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年1月18日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2016年1月6日20时45分，被告人李某饮酒后驾驶鲁E×××××号轿车行驶至本县步路乡王宅村路段（仙清线11km＋720m）时，撞上路边山体，造成车辆损坏的交通事故。事故后，被告人李某叫其朋友潘某甲跟赶到事故现场冒名顶替，并报警称系潘某甲跟驾驶该车辆发生交通事故。交警经现场询问勘查后发现潘某甲跟有冒名顶替嫌疑，遂对李某、潘某甲跟二人进行了现场呼气测试。经交警对其酒精呼气测试，被告人李某的结果为114.7mg／100ml。后经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为97mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经责任认定，被告人李某负事故的全部责任。
另查明，2016年1月8日，被告人李某主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
以上事实，被告人李某在审理中亦无异议，且有证人潘某甲跟、潘某乙的证言，酒精吹气测试结果单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，物证检验报告，呼气、抽血照片，道路交通事故认定书，被告人李某的户籍信息、归案经过、前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；因醉酒驾驶机动车造成一般交通事故且负事故全部责任且在被查处时找人顶替，酌情从重处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一六年四月一日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初115号
原告：穆杰彪，男，1959年07月27日出生。
被告：李子东，男，出生年月日不详。
本院在审理原告穆杰彪诉被告李子东民间借贷纠纷一案中，原告穆杰彪于2016年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆杰彪以与被告李子东自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆杰彪撤回起诉。
案件受理费人民币1050元（已由原告预交），减半收取计525元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张 峰
二〇一六年三月十九日
书记员 孙美琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初115号
原告：穆杰彪，男，1959年07月27日出生，汉族。
被告：李子东，男，出生年月日不详，汉族，。
本院在审理原告穆杰彪诉被告李子东民间借贷纠纷一案中，原告穆杰彪于2016年03月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆杰彪以与被告李子东自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆杰彪撤回起诉。
案件受理费人民币1050元（已由原告预交），减半收取计525元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张 峰
二〇一六年三月十九日
书记员 孙美琪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初238号
原告：徐富荣，男，1972年10月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：傅根寿，男，1963年12月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张小英，女，1979年4月16日出生，汉族，住遂昌县。
原告徐富荣与被告傅根寿、张小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适�简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐富荣到庭参加诉讼，被告傅根寿、张小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐富荣向法院提出诉讼请求：1、被告傅根寿、张小英归还原告借款55000元及利息（利息从2014年12月15日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、被告傅根寿、张小英系夫妻关系，于2009年6月1日登记结婚，于2015年9月21日登记离婚。2、2014年12月15日，被告傅根寿向原告徐富荣借款55000元，并出具借条，借条载明“借款人傅根寿因资金周转之需，今向徐富荣借到人民币伍万伍仟元正（￥：55000元），利息按月息3%计算。如发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所产生费用（包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等相关一切费用）”。同日，被告傅根寿向原�出具了收条，收条载明“今收到徐富荣借款现金人民币伍万伍仟元正（55000.00）”。被告傅根寿借款后，被告未归还借款本息，原告便在借条中自行添加了“此借款于2015年2月15日前还清”内容。在原告的催讨下，被告仅支付了利息5000元，尚欠借款本金55000元及剩余利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告傅根寿、张小英婚姻关系存续期间，被告张小英也应共同承担还款责任。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告傅根寿、张小英未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为，被告傅根寿向原告徐富荣借款55000元，有借条、收条为证，事实清楚，证据充分。还款期限系原告自行添加，应视为未约定还款期限，原告有权随时向被告傅根寿主张还款付息。被告傅根�在原告主张还款的合理期限内仅支付利息5000元，尚欠借款本金55000元及剩余利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告傅根寿、张小英婚姻关系存续期间，现无证据证明该债务为夫妻一方个人债务，故被告张小英也应承担共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告傅根寿、张小英未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告傅根寿、张小英于本判决生效之日起十日内归还原告徐富荣借款本金55000元及利息（利息从2014年12月15日起按月利率20‰计算至款还清日止，应扣减已付利息5000元），并承担原告已付的财产保全费570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告傅根寿、张小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一七年二月二十日
代书记员 徐丽芳
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初238号原告：徐富荣，男，1972年10月21日出生，汉族，住遂昌县。被告：傅根寿，男，1963年12月6日出生，汉族，住遂昌县。被告：张小英，女，1979年4月16日出生，汉族，住遂昌县。原告徐富荣与被告傅根寿、张小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适�简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐富荣到庭参加诉讼，被告傅根寿、张小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐富荣向法院提出诉讼请求：1、被告傅根寿、张小英归还原告借款55000元及利息（利息从2014年12月15日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1、被告傅根寿、张小英系夫妻关系，于2009年6月1日登记结婚，于2015年9月21日登记离婚。2、2014年12月15日，被告傅根寿向原告徐富荣借款55000元，并出具借条，借条载明“借款人傅根寿因资金周转之需，今向徐富荣借到人民币伍万伍仟元正（￥：55000元），利息按月息3%计算。如发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所产生费用（包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等相关一切费用）”。同日，被告傅根寿向原�出具了收条，收条载明“今收到徐富荣借款现金人民币伍万伍仟元正（55000.00）”。被告傅根寿借款后，被告未归还借款本息，原告便在借条中自行添加了“此借款于2015年2月15日前还清”内容。在原告的催讨下，被告仅支付了利息5000元，尚欠借款本金55000元及剩余利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告傅根寿、张小英婚姻关系存续期间，被告张小英也应共同承担还款责任。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告傅根寿、张小英未作答辩。本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。本院认为，被告傅根寿向原告徐富荣借款55000元，有借条、收条为证，事实清楚，证据充分。还款期限系原告自行添加，应视为未约定还款期限，原告有权随时向被告傅根寿主张还款付息。被告傅根�在原告主张还款的合理期限内仅支付利息5000元，尚欠借款本金55000元及剩余利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告傅根寿、张小英婚姻关系存续期间，现无证据证明该债务为夫妻一方个人债务，故被告张小英也应承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告傅根寿、张小英未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：被告傅根寿、张小英于本判决生效之日起十日内归还原告徐富荣借款本金55000元及利息（利息从2014年12月15日起按月利率20‰计算至款还清日止，应扣减已付利息5000元），并承担原告已付的财产保全费570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告傅根寿、张小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李秀才二〇一七年二月二十日代书记员 徐丽芳
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1221执245号
申请执行人刘生国、被执行人李国政、张应龙：
申请执行人刘生国与被执行人李国政、张应龙股权转让纠纷一案，本院于2016年11月21日立案执行后，被执行人李国政已按生效法律文书确定的到期标的，向申请执行人刘生国支付了执行款项50000元，现申请执行人刘生国申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第第一款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一六年十一月二十三日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3881号
罪犯胡荣安，男，1963年4月14日出生，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年8月9日作出（2011）清城法刑初字第242号刑事判决，以被告人胡荣安犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币400000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月6日作出（2011）清中法刑终字第123号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯胡荣安在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡荣安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖21次；2012年8月记表扬一次，2013年1月记表扬一次，2013年7月记表扬一次，2013年7月记改造积极分子一次；2014年2月记表扬一次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计被扣1分。罚金人民币400000元已执行2000元，出具了其经济状况的证明材料，但其个人收支及消费台帐反映，该犯入监以来开支较大，财产刑执行不积极。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡荣安确有悔改表现的事实清楚，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡荣安予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初3624-3629号
原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：王雅芝。
委托代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：杨浩云，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：胡敏。
本院受理原告广州纬泉文化传播有限公司诉被告北京酷我科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷六案，原告广州纬泉文化传播有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州纬泉文化传播有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司的起诉。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 金燕妹
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄锦雄
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初334号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男。2013年11月6日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年2月6日刑满释放。2018年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于西安市安康医院。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]206号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月11日21时许，被告人张某某窜至本市未央区北辰大道香树花城小区北门惠享购便利店内，借买香烟、饮料之际，趁售货员不备，将店员李凡放在柜台上的电动车钥匙盗走。张某某出门口发现该店门口停放一辆白色台铃牌电动车，遂用钥匙发动该车实施盗窃时，电动车发出警报声，李凡和同事出门查看并当场将张某某控制后报警，张某某于当日被公安机关抓获。经鉴定，被盗台铃牌电动车价值2600元。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、指认笔录及照片、辨认笔录、提取笔录、价格认定结论书、扣押及发还物品清单、被告人张某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人张某某已着手实施盗窃行为，但因其个人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚；其在到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，亦可酌情从轻处罚。被告人张某某具有前科劣迹，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一八年四月十九日
书 记 员 侯 婧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申454号
监督机关：江苏省徐州市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：马峰。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市天成房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ铭。
委托诉讼代理人：徐士亚。
申诉人马峰因与被申诉人徐州市天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2009年4月3日作出的（2009）徐民一终字第467号民事裁定，向江苏省徐州市人民检察院申诉。江苏省徐州市人民检察院以徐检民行再审建（2010）7号民事再审检查建议书向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十九条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 蔡可勇
审判员 马伯亚
审判员 邱德祥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马莎莎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申454号监督机关：江苏省徐州市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：马峰。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市天成房地产开发有限公司。法定代表人：ＸＸ铭。委托诉讼代理人：徐士亚。申诉人马峰因与被申诉人徐州市天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2009年4月3日作出的（2009）徐民一终字第467号民事裁定，向江苏省徐州市人民检察院申诉。江苏省徐州市人民检察院以徐检民行再审建（2010）7号民事再审检查建议书向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  蔡可勇审判员  马伯亚审判员  邱德祥二〇一七年十二月二十二日书记员  马莎莎
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初2272号
原告：崔某，女，1980年7月15日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张某，男，1979年01月24日出生，汉族，农民，住曹县。
原告崔某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某和被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养；3、分割共同财产。事实和理由：××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年2月24日婚生长子张语语，2011年11月13日婚生次子张宇航；婚后被告对原告实施家暴，致原告离家外出三年时间。2016年10月份，原告诉至法院请求与被告离婚。法院判决不准许原、被告离婚。原、被告无和好生活的可能，再次向法院提起诉讼，请求准许原、被告离婚。
被告辩称，1、同意解除与崔某的婚姻关系；2、长子由被告抚养，次子由原告抚养，因次子年幼且患有疾病，被告一人没能力独自抚养两个孩子；3、同意分割共同财产和共同债务。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年2月24日婚生长子张语语，2011年11月3日婚生次子张宇航，现均跟被告生活。原告现无孕。原告无婚前财产，原、被告婚后共同财产有冰箱一台、轿车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××）、瓦房和车棚各一间，被告张某4年的保险金（储蓄型）2.8万元。被告称保险已退掉，未提供证据予以证明。被告称婚后有共同债务在庄寨信用社贷款15万元，原告称该笔贷款已还清，被告予以认可。2016年10月10日原告曾诉至本院请求与被告离婚，本院作出（2016）鲁1721民初4565号民事判决，不准许原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告未能和好。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告虽结婚多年并生育两名子女，原告曾于2016年10月10日诉至本院，请求与被告离婚。本院作出（2016）鲁1721民初4565号民事判决，不准许原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，原告再次起诉，要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚，应认定原、被告夫妻感情已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告婚生两名男孩，由原、被告各抚养一名子女为宜；因次子张宇航身患疾病，长期由被告照料，故原、被告婚生次子由被告抚养，婚生长子张语语由原告抚养为宜。婚生两名男孩相差六岁零九个月，原、被告应支付对方的抚养费折抵后，原告应按2016年度菏泽市农村居民人均可支配收入10705元的标准支付被告抚养费18064元（10705元×25%÷12×81个月）。原、被告婚后共同财产中的冰箱一台、瓦房和车棚各一间，归原告所有，其余归被告所有。
综上所述，原告请求与被告离婚，本院予以支持。原、被告婚生长子应由原告抚养，婚生次子应由被告抚养，原告应支付被告抚养费18064元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生长子张语语由原告崔某抚养，婚生次子张宇航由被告张某抚养，待其独立生活后随父随母由其自择；
三、原告崔某于本判决生效后10日内支付被告张某抚养费18064元。
四、原、被告婚后共同财产冰箱一台、轿车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××）、瓦房和车棚各一间，被告张某4年的保险金（储蓄型）2.8万元，其中冰箱一台、瓦房和车棚各一间，归原告所有，其余归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一八年六月十一日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
附：
1、权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行；
2、曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初783号
原告：张某1，男，1970年12月21日生人，汉族，农民，住承德市双桥区。
被告：王某，女，1970年7月27日生人，汉族，农民，住承德县。
原告张某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，被告承担抚养费每月700.00元；3、无夫妻共同财产，共同债务依法承担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，名叫张某2，现年8周岁。原、被告均系再婚，婚后感情不和，经常吵架，2016年被告向贵院起诉离婚，后经法院判决不准离婚，原告认为二人夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，无法继续维持共同生活，故诉至贵院，要求与被告离婚，请求判决支持原告诉讼请求。
被告王某辩称：一、我同意与原告离婚。我与原告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一女，张某2，现年7岁。我与原告结婚后，原告就不务正业，经常酒后打骂我，因此事多次经派出所解决，原告始终不改，还是经常酒后打骂我，我实在无法忍受原告的打骂，我与原告因夫妻感情不和分居两年之久，故我同意与原告离婚。二、我现在身体多病，又没有固定的经济收入，不能更好的照顾子女的生活起居，因此婚生女儿张某2与原告共同生活，由原告抚养，我每月给付抚养费人民币300.00元。三、我们夫妻共有财产依法分割，我与原告婚后在承德市××××组建平房大小各两间，依据法律规定，该房屋属于夫妻共有财产应依法分割。四、我与原告共同生活期间，原告经常赌博，我常年在家照顾女儿又不能外出务工挣钱，又没有其它经济收入，我只好借钱来维持家庭的生活和女儿的各项费用，因此欠债务人民币陆万多元，依据法律规定，此欠款属于夫妻共同债务，应依法分担。原告在诉求中提到共同债务依法分担，我与原告共同生活期间除了我为维持家庭生活和女儿的各项费用所欠的债务外无其他任何债务。原告在外有没有债务我不清楚，原告提出所谓的债务依法应由原告个人负责偿还。请人民法院依法给予判决。
本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告王某于2008年开始同居生活，后于××××年××月××日生育一女孩，取名张某2。××××年××月××日双方登记结婚，双方均系再婚。婚后双方因家庭琐事而吵架，2017年原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因双方均表示不愿意抚养女儿张某2，法院判决不准予离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚。另外，原、被告双方在庭审陈述中均表示欠有部分外债，并愿意自行偿还。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案原告张某1与被告王某均认可夫妻感情已经破裂，并表示同意离婚，此种婚姻关系应予解除，但双方在庭审中对于子女的抚养却表现出严重的不负责任，不能对女儿张某2的抚养做出妥善安排，互相推委，视子女为累赘，此种行为有违社会公德，不应提倡。父母对未成年子女进行抚养是法律规定的义务，当事人必须履行，如果双方当事人均不愿抚养未成年子女，人民法院应当驳回原告离婚的诉讼请求。故为了维护未成年子女的合法权益，促进家庭的稳定，社会的和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某1要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 雒明忠
二〇一八年五月二十三日
书记员 池艳爽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3919号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路。
代表人：蒋超，该支行行长。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：王其兵，男，1968年12月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：王小明，男，1955年10月31日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告王其兵、王小明金融借款合同纠纷一案中，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，财产保全费520元，合计865元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行负担。
审 判 员 江俊溢
二○一八年四月八无
代书记员 赵永庆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3919号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地：温岭市大溪镇潘郎新潘路。代表人：蒋超，该支行行长。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：王其兵，男，1968年12月9日出生，汉族，住温岭市。被告：王小明，男，1955年10月31日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与被告王其兵、王小明金融借款合同纠纷一案中，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行撤回起诉。案件受理费690元，减半收取345元，财产保全费520元，合计865元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行负担。审 判 员 江俊溢二○一八年四月八无代书记员 赵永庆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001财保83号
申请人：尹汉杰，男，1984年2月1日出生，汉族，公民身份号码******************，住北屯市。
被申请人：王育红，男，汉族，新疆生产建设兵团，住该团4连。
申请人尹汉杰于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王育红所有的位于一八八团4连价值85000元的七吨***进行保全。担保人尹仕钧自愿以其所有的位于北屯市******************房屋一套（房权证号：北房字第******号）提供担。
本院经审查认为，申请人尹汉杰的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：
一、扣押对被申请人王育红所有的位于一八八团4连价值85000元的七吨***，扣押期限为两年；
二、查封担保人尹仕钧所有的位于北屯市天山路鑫达小区13号楼B3单元301室房屋一套（房权证号：********），查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 瑾
二〇一七年十月十一日
书记员 刘天宇
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1001财保83号申请人：尹汉杰，男，1984年2月1日出生，汉族，公民身份号码******************，住北屯市。被申请人：王育红，男，汉族，新疆生产建设兵团，住该团4连。申请人尹汉杰于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王育红所有的位于一八八团4连价值85000元的七吨***进行保全。担保人尹仕钧自愿以其所有的位于北屯市******************房屋一套（房权证号：北房字第******号）提供担。本院经审查认为，申请人尹汉杰的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：一、扣押对被申请人王育红所有的位于一八八团4连价值85000元的七吨***，扣押期限为两年；二、查封担保人尹仕钧所有的位于北屯市天山路鑫达小区13号楼B3单元301室房屋一套（房权证号：********），查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 瑾二〇一七年十月十一日书记员 刘天宇
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初815号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：杜龙江，男，1979年2月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告杜龙江追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告杜龙江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令杜龙江偿还蓝海公司理赔本金25607.99元及违约金（以理赔本金25607.99元为基数，按年利率24%计算，自2011年3月8日起至2017年8月31日止为39828.96元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年7月26日，杜龙江与青岛银行延安三路支行（以下简称青岛银行）签订《个人借款合同》，青岛银行按约定向杜龙江发放贷款30000元。同日，杜龙江向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与青岛银行签订的《个人借款合同》提供保证保险，平安财险审查后向杜龙江签发了合同编号为11194011701010001040的保险单，约定杜龙江如未能按照《个人借款合同》约定偿还青岛银行的欠款，平安财险将对青岛银行承担保证责任。后杜龙江未按《个人借款合同》约定偿还欠款，青岛银行向平安财险进行索赔，平安财险于2011年3月8日向青岛银行进行了赔付，并取得了对杜龙江的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括杜龙江在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括杜龙江在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因杜龙江至今未还款，蓝海公司诉至法院。
杜龙江未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；杜龙江未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月26日，杜龙江与青岛银行签订《个人借款合同》，约定杜龙江向青岛银行贷款30000元；贷款期限自2010年7月26日起至2012年7月26日止；贷款利率按月利率4.5‰执行；青岛银行按约定向杜龙江发放了贷款。同日，杜龙江就其与青岛银行签订的《个人借款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194011701010001040。保险单约定：被保险人为青岛银行，投保人为杜龙江，保险人为平安财险；保证保险金额为32880元；保险期间自2010年7月26日零时起至2012年7月26日零时止；趸缴费率35%；趸缴保险费10500元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。杜龙江未按《个人借款合同》约定偿还欠款，平安财险于2011年3月8日赔付青岛银行贷款本息25607.99元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对杜龙江的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向杜龙江发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人借款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。杜龙江未按《个人借款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向杜龙江追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向杜龙江发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向杜龙江追偿理赔本金及违约金的权利。杜龙江未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求杜龙江偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杜龙江于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金25607.99元及违约金（以理赔本金25607.99元为基数，自2011年3月8日起至2017年8月31日止为39828.96元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，公告费560元，合计1995元，由杜龙江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯岩
审 判 员 盛帅
人民陪审员 臧玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭怡
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初8052号
原告：潘维龙，男，1979年9月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：徐淑琴，女，1983年3月5日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告潘维龙诉被告徐淑琴劳动合同纠纷一案中，原告潘维龙于2017年7月18日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告潘维龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘维龙撤回对本案的起诉。
本案受理费525元(原告已预交，已减半收取)，由原告潘维龙负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年七月十八日
代书记员 应 潭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初1687号
原告：姚樱，女，1976年2月12日出生，住上海市普陀区。
委托代理人（特别授权代理）：张瑞敏、ＸＸ成，浙江民禾律师事务所律师。
被告：吴贝贝，女，1981年9月7日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
本院在审理原告姚樱与被告吴贝贝民间借贷纠纷一案中，因被告已还款，故原告姚樱于2018年4月10日向本院申请撤回对被告吴贝贝的起诉。
本院经审查认为，原告姚樱申请撤回对被告吴贝贝的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚樱撤回对被告吴贝贝的起诉。
本案案件受理费25元（已减半）、保全申请费1477元，总计1502元，由原告姚樱负担。
审 判 员 崔姗
二〇一八年四月十日
代书记员 杨瑜
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1382号
被拘留人:虞惠良公民身份号码:×××3311
本院在执行上海黄郑实业有限公司与深圳志德建设有限公司、虞惠良（2017）浙0411执1382号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对虞惠良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十七日
()
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸签发：会签：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：主送机关：抄送机关：缮印：8份校对：发文（2017）浙0411执1382号之一2017年11月24日封发嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执1382号之一申请执行人：上海黄郑实业有限公司。住所地：上海市松江区车墩镇朝阳路**号*幢***室。组织机构代码06939583-X。法定代表人：黄河。被执行人：深圳志德建设有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区雪岗北路***号岗头发展大厦第*层610。组织机构代码07037540-6。法定代表人：殷志德。被执行人：虞惠良，男，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人上海黄郑实业有限公司与被执行人深圳志德建设有限公司、虞惠良买卖合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初3608号民事判决书，申请执行标的为货款692552.71元、违约金及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费12388元、公告费650元，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制高消费令，于2017年8月1日作出执行决定书将被执行人深圳志德建设有限公司、虞惠良纳入最高人民法院失信被执行人名单，于2017年9月11日在嘉兴市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人虞惠良所有的号牌为浙Ｆ×××××号汽车一辆（未扣押在案），并于2017年11月9日冻结被执行人深圳志德建设有限公司在中国建设银行股份有限公司夏邑孔祖大道分理处（帐号：41×××38）的银行帐户。经调查，现未发现被执行人有可供立即执行的其他财产，也未查获被执行人。本院于2017年11月2日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人现在也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日向本院申请终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人未实现债权。本院认为，经执行查明，现未发现被执行人深圳志德建设有限公司、虞惠良有可供立即执行的财产，申请执行人现在也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵生才代理审判员  黄如山代理审判员  张云奔二〇一七年十一月二十四日书 记 员  胡奇轩
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初277号
原告：安徽华宇电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高科技工业园。
法定代表人：叶明竹，公司董事长。
委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业中街。
法定代表人：梁和成，公司经理。
委托诉讼代理人：李海鸥，公司法律顾问。
原告安徽华宇电缆集团有限公司（以下简称华宇公司）与被告呼伦贝尔北方药业有限公司（以下简称北方药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宇公司委托诉讼代理人凌康，被告北方药业公司委托诉讼代理人李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华宇公司向本院提出诉讼请求：请求被告北方药业公司给付原告华宇公司货款61546.19元并给付自2013年1月1日至本息给付完毕之日止的利息，利息按照月利率0.75%给付。事实和理由：2010年9月，原告与被告签订《工矿产品买卖合同》，原告依照合同约定履行了交货义务，被告对货物进行了接收并安装使用。原告向被告开具增值税发票，但被告未按照合同约定支付货款，尚欠货款61546.19元。
北方药业公司辩称，对欠付原告货款的事实和数额认可，原告要求的利息过高不符合法律规定，被告不同意承担利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告华宇公司提供的证据：买卖合同复印件、合同明细复印件各1份，发货清单复印件1份，支付凭证复印件、发票、付款承诺书各1份，证明原、被告签订了电缆买卖合同，约定了金额，违约责任等内容；原告向被告履行了交付义务，被告也已签收，付款条件已经完全具备。被告北方药业公司对该组证据无异议。本院对上述证据予以采信。经本院审理查明认定的事实：2010年9月1日，原告华宇公司与被告北方药业公司签订《工矿产品合同》，约定原告为被告提供电缆，金额为112630.75元。原告于2010年9月12日向被告发货，被告接收货物。2015年10月20日，被告北方药业公司向原告华宇公司发出承诺函，对欠付货款61546.19元认可，并承诺于2016年4月底偿还欠款。经原告华宇公司多次索要被告北方药业公司至今仍未偿还欠款。
本院认为，原告华宇公司与被告北方药业公司存在合同关系，原告华宇公司已按合同约定交付货物，被告北方药业公司应按照合同约定给付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告北方药业公司应给付拖欠原告的货款61546.19元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告北方药业公司应给付原告华宇公司利息，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，给付时间为自2013年1月1日至本息给付完毕之日止。
综上所述，被告北方药业公司应给付拖欠原告华宇公司的货款61546.19元并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，给付利息时间为自2013年1月1日至本息给付完毕之日止。依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告呼伦贝尔北方药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽华宇电缆集团有限公司货款61546.19元并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，给付利息时间为自2013年1月1日至本息给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元（原告已预交），由被告呼伦贝尔北方药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 鲁世勇
二〇一八年四月十六日
书记员 赵雨濛
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初5132号
原告：曾广远，男，1955年3月23日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：刘成才，太康县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：张素灵（玲），女，1951年11月6日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：程明明，太康县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告曾广远诉被告张素灵、华国正、华全正、华秀菊、华猛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）豫1627民初4459号民事判决书，原告曾广远不服判决，提出上诉，河南省周口市中级人民法院裁定撤销本院（2017）豫1627民初4459号民事判决，本案发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告曾广远申请对被告华国正、华全正、华秀菊、华猛撤诉，本院依法口头裁定准许原告对被告华国正、华全正、华秀菊、华猛撤诉。原告曾广远及其委托诉讼代理人刘成才、被告张素灵及其委托诉讼代理人程明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广远向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张素灵偿还欠款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张素灵的丈夫华天德2016年欠原告工资款50000元，2003年华天德欠程耀亮下水道工程款60000元转移给原告，共欠原告110000元。原告曾广远于2017年2月向本院提起诉讼，华天德同意在2017年5月31日前结清，原告撤诉。华天德于2017年秋死亡，其位于太康县人民广场北20套商品房及光明路北段门面楼等由被告张素灵继承。原告请求被告张素灵偿还欠款。被告张素灵已经继承了华天德的遗产，被告张素灵就有义务偿还华天德所欠债务，根据继承法的规定被告张素灵应当偿还该笔债务。
被告张素灵辩称，1、本案系追索劳动报酬纠纷，原告起诉的6万元工程款与本案不是同一法律关系，不应合并审理，该笔工程款且以超过诉讼时效，在华天德生前已超过法律所保护的期限。2、2016年8月27日的工资条系重复起诉，太康县人民法院对该条已作出生效裁定，已驳回原告的起诉。原告在没有新的事实与理由的情况下以同一张条子起诉，其诉讼请求与法院已生效判决裁定上记载内容相违背，构成重复起诉。3、华天德不欠原告一分钱，原告反欠华天德4700元，原告应偿还被告该4700元，综上，要求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的2016年8月27日的欠条，内容为：下欠曾广远工资款约伍万元，待年底结算后多退少补为准。原告当庭承认至今没有与华天德结算，故不能认定华天德欠原告工资款50000元。2、关于原告提交的2003年8月15日的欠条，内容为：今欠程耀亮下水道管款陆万元，转给曾广远以后付给曾广远。该笔欠款是债权债务概括转移纠纷，不是追索劳动报酬纠纷，与本案不是同一个法律关系，不应合并审理。
本院认为，原告当庭承认至今没有与华天德结算，故不能认定华天德欠原告工资款50000元。原告要求支付50000元工资款的诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。原告要求被告偿还的60000元是华天德欠程耀亮下水道工程款60000元转移给原告的，不是追索劳动报酬纠纷，与本案不是同一个法律关系，不应合并审理，原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾广远的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告曾广远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 苏 静
人民陪审员 耿立秋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 马 赛
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初35号
原告：阿拉达尔，男，蒙古族。
被告：图布新，男，蒙古族。
委托代理人：额尔德木图，系库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：金海，男。系被告图布新之父。
原告阿拉达尔诉被告图布新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告阿拉达尔、被告图布新及其委托代理人额尔德木图、金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付车款本金13000.00元及利息2730.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，被告从原告处赊购奥迪车一辆，并给原告出具了13000.00元的欠据，约定还款期限为于2017年6月10之前，到期不还款按3分计算利息。到期后原告曾多次找被告催要车款，被告找各种理由拒不还款。
被告辩称，2017年3月27日，原告将没有任何手续的奥迪车以13000.00元的价格卖给我，且原告逼着我写了13000.00元的欠据。2017年6月14日，被告从李德友手中以2万元价格购买了小型普通轿车（沈阳农业高新区自来水经营有限公司名下车辆），车号牌为xxx，2017年7月14日，原告以未偿还奥迪车款为由强行将我小型普通轿车以作抵押为由开走。由于原告卖给我的奥迪车没有任何手续，多年没年检，没有行车证，无法正常上路，于2017年4月16日，我驾驶该车辆被罚款7000.00元。因原告将没有任何手续的车辆卖给我，签订车辆买卖合同时原告又有欺诈行为，应认定该买卖合同无效，原告应当立即返还我的车辆（沈阳农业高新区自来水经营有限公司名下车辆）。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：1、原被告间车辆买卖合同是否有效？2、原告诉被告给付购车款本金13000.00元及利息的诉求是否成立？
围绕争议焦点原告向法庭出示了欠据一份，证明2017年3月24日，被告从原告阿拉达尔手中购买了奥迪车一辆，价值13000.00元，当日被告出具了13000.00元欠据，至今未偿还的事实。被告质证认为，这份欠据是我自己签字、摁手印，车辆价款是属实，但不是自愿出具的。本院认证意见，该证据能够证明被告于2017年3月24日，以13000.00元的价格购买了原告的一辆奥迪车，并约定于2017年6于10日前偿还的事实，与原告陈述相印证，证据的真实性、合法性、关联性、证明力，本院予以确认。
被告围绕争议焦点出示了以下证据：1、车辆买卖合同、车辆及行驶证照片一张，证明被告图布新从李德友手中购买了沈阳高新区自来水公司名下的xxx号小型普通客车一辆；2、照片1张，证明原告阿拉达尔将被告的小型普通客车已经卖给他人。原告质证认为，被告和他人间的车辆买卖合同和我无关。被告的小型普通客不是抵押给我，被告图布新主动和我联系用他的小型普通客车换了我改装的北京吉普车。本院认证意见，被告提交的两份证据与本案无关联，本院不予确认。
综上查明，被告于2017年3月24日，以13000.00元的价格购买了原告的一辆奥迪车，并约定于2017年6于10日前给付车款。到期后经原告多次催要被告图布新至今未给付购车款。
本院认为，原告阿拉达尔与被告图布新之间车辆买卖合同是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。故支持原告阿拉达尔要求被告图布新支付所欠购车款的诉讼请求。庭审中，原告认可了原被告双方未约定欠款利息，故本院不予以支持原告所主张的约定利息的诉求。被告图布新虽然辩解，车辆没有任何手续，且原告有欺诈行为，但对其主张未能提供证据证实，本院不予支持。被告图布新辩解称，原告返还抵押给原告的小型普通客车，原告不认可双方间有车辆抵押合同，且被告未能提供证据证实，本院不予确认。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告图布新于本判决生效后立即给付原告阿拉达尔车款13000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63.00元，由被告图布新承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 桂 花
二〇一八年三月二日
书记员 其力木格
附：法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1203行审26号
申请执行人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人赵山臣，该局局长。
被执行人莱芜市颜庄镇西港村民委员会。
法定代表人吴西入，该委员会主任。
申请执行人莱芜市国土资源局于2016年8月1日向我院申请强制执行钢城国土资罚字[2015]第71号土地行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱芜市国土资源局于2015年12月29日以被执行人莱芜市颜庄镇西港村民委员会未经批准，于2015年7月占用本村水浇地224平方米、采矿用地401平方米、村庄106平方米，计731平方米建居民楼，所占位置符合颜庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条的规定，作出了钢城国土资罚字[2015]第71号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的731平方米土地，没收在非法占用的224平方米水浇地上新建的楼房和其他设施，并对非法占用的224平方米水浇地处以每平方米30元的罚款，计6720元，对非法占用的401平方米采矿用地和106平方米村庄处以每平方米15元罚款，计7605元，罚款共计14325元。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字[2015]第71号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人莱芜市颜庄镇西港村民委员会在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定，应予准许。鉴于罚款被执行人已足额缴纳，罚款不再执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字[2015]第71号土地行政处罚决定书规定的除罚款外的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜 伟
审判员 刘庆国
审判员 亓玉红
二〇一六年八月四日
书记员 房 莉
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执402号之一
申请执行人杨茂宗，男，1947年5月8日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人林德会，男，1957年10月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人章林凤，女，1964年11月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人杨茂宗与被执行人林德会、章林凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3633号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨茂宗向本院申请强制执行，要求被执行人林德会、章林凤支付申请执行人杨茂宗人民币749914.97元。本院于2017年2月15日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人林德会、章林凤发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求林德会、章林凤按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人林德会、章林凤逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录。本院轮候查封了被执行人林德会、章林凤名下的位于杭州经济技术开发区××小区碧海××单元××室房产，该房产已抵押给他人，暂无法处置。本院查封了被执行人林德会名下车牌号为浙Ａ×××××车辆，该车辆去向不明，暂无法处置。本案通过扣划被执行人林德会、章林凤他案拍卖余款，执行到位人民币91069.06元。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人林德会及查封车辆委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人林德会、章林凤的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杨茂宗亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执402号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 韩 晨
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韩 晨
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执402号之一申请执行人杨茂宗，男，1947年5月8日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人林德会，男，1957年10月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人章林凤，女，1964年11月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人杨茂宗与被执行人林德会、章林凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3633号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨茂宗向本院申请强制执行，要求被执行人林德会、章林凤支付申请执行人杨茂宗人民币749914.97元。本院于2017年2月15日立案执行。执行立案后，本院向被执行人林德会、章林凤发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求林德会、章林凤按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人林德会、章林凤逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录。本院轮候查封了被执行人林德会、章林凤名下的位于杭州经济技术开发区××小区碧海××单元××室房产，该房产已抵押给他人，暂无法处置。本院查封了被执行人林德会名下车牌号为浙Ａ×××××车辆，该车辆去向不明，暂无法处置。本案通过扣划被执行人林德会、章林凤他案拍卖余款，执行到位人民币91069.06元。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人林德会及查封车辆委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人林德会、章林凤的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杨茂宗亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执402号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  韩 晨人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年十二月十八日书 记 员  韩 晨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15211号
原告：温州市诚鑫贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都鞋革城1FA-041、042、043、045。
法定代表人：彭茂成，执行董事。
委托诉讼代理人：刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。
被告：温州点点熊鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期63号地块（温州维奥鞋材有限公司内四楼）。
法定代表人：李莲标，执行董事。
原告温州市诚鑫贸易有限公司与被告温州点点熊鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市诚鑫贸易有限公司的委托诉讼代理人刘天祥到庭参加诉讼，被告温州点点熊鞋业有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市诚鑫贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款49900元及赔偿利息损失（利息从起诉之日起按年利率6.5%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年1月至8月，被告向原告购买PU鞋内里材料。2015年9月26日经双方结算，被告欠原告货款49900元，并出具结算凭证。嗣后，原告多次催讨欠款未果。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
1、原告营业执照、被告企业登记信息，证明原、被告主体适格。
2、结算单，证明被告欠原告货款49900元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。被告未到庭，视为其自动放弃抗辩权。原告提供的证据与本案的事实有关联，本院对其证明力予以认定，可作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。双方结算后被告应及时支付货款，但被告至今未付，显属违约。现原告提起要求被告支付所欠货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息损失，原告现主张利息损失，应从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州点点熊鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市诚鑫贸易有限公司货款49900元及利息损失（自2016年11月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决生效后确定履行之日止）。
二、驳回原告温州市诚鑫贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，公告费420元，由被告温州点点熊鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 朱晨绿
人民陪审员 王锡全
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴自然
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2600号
原告:齐宝新，男，1968年7月5日出生，满族，农民，现住：兴城市郭家镇。
委托诉讼代理人：王钟波，辽宁明城律师事务所律师。
被告：兴城祥和砂石有限公司。
统一社会信用代码：91211481567587463L。
法定代表人：薛士青，该公司经理。
地址：兴城市郭家镇大石村。
原告齐宝新与被告兴城祥和砂石有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月24日以简易程序立案，后发现本案不适宜适用简易程序，遂转为普通程序，并于2018年4月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告齐宝新无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告齐宝新撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费795元（缓交），减半收取397.5元。
审 判 长 李旭东
人民陪审员 崔斯奥
人民陪审员 樊 星
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 璐
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1481民初2600号原告:齐宝新，男，1968年7月5日出生，满族，农民，现住：兴城市郭家镇。委托诉讼代理人：王钟波，辽宁明城律师事务所律师。被告：兴城祥和砂石有限公司。统一社会信用代码：91211481567587463L。法定代表人：薛士青，该公司经理。地址：兴城市郭家镇大石村。原告齐宝新与被告兴城祥和砂石有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月24日以简易程序立案，后发现本案不适宜适用简易程序，遂转为普通程序，并于2018年4月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告齐宝新无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告齐宝新撤回起诉处理。已经收取的案件受理费795元（缓交），减半收取397.5元。审 判 长  李旭东人民陪审员  崔斯奥人民陪审员  樊 星二〇一八年四月二十日书 记 员  刘 璐
浙江省宁海县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0226司救刑1号
申请人：蔡�保，男，1944年6月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
申请人：邓有芳，女，1947年11月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
蔡水保、邓有芳以经济困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月2日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人蔡水保、邓有芳向本院申请司法救助称，1995年11月21日晚上，被告人郑某1与潘某、马某等人因琐事争吵、相打。后郑某2、郑某1纠集汪某、郑庭爱等人携带榔头、铁棒、小刀等凶器至马某工棚，对马某进行殴打。潘某、蔡某1闻讯赶来，即遭郑某2等人殴打。蔡某1经医院抢救无效死亡。后经法院审理，作出（1997）宁刑初字第33号刑事附带民事判决书和（2017）浙0226刑初字第147号刑事判决书。在强制执行过程中，被执行人无可供执行的财产。两申请人系被害人蔡某1之父母，现家庭生活困难，无经来源，特向本院申请司法救助50000元。
经审查查明，1995年11月21日晚上，被告人郑某1在宁海县城关镇变电路旁的一家小店内与潘某、马某等人因琐事争吵，继而相打。后被告人郑某1跑至其哥哥郑某2处寻求帮助，当晚21时30分许，郑某2、郑某1纠集汪某、郑庭爱等人携带榔头、铁棒、小刀等凶器在被告人郑某1的带领下，至马某工棚中找到马某，询问潘某、蔡某2的下落，并对马某进行殴打。潘某、蔡某1闻讯赶来，即遭郑某2等人殴打。潘某在头部被刺二刀后逃走，蔡某1被郑某2、被告人郑某1等人围住毒打直至倒地后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，蔡某1系头部遭受多种钝器打击引起颅脑损伤，蛛网膜下腔弥漫性出血死亡。马某头皮裂伤累计3.5cm，潘某头皮裂伤疤痕长4.2cm，均构成轻微伤。本院于1997年2月25日作出（1997）宁刑初字第33号刑事附带民事判决：被告人郑某2赔偿经济损失58700元，1997年4月16日申请人向本院申请强制执行，本院立（1999）宁执字第746号执行案件，在案件执行过程中，被执行人无可供执行的财产。本院于2017年11月14日作出（2017）浙0226刑初字第147号刑事判决书和刑事附带民事调解书，被告人郑某1对（1997）宁刑初字第33号刑事附带民事判决第二项承担共同赔偿责任。被告人郑某1于2017年11月30日支付赔偿款3万元。
另查明，两申请人因年龄较大，目前无法从事体力劳动，家庭生活困难。申请人承诺接受司法救助后不再为此事信访。
上述事实，有宁海县人民法院（1997）宁刑初字第33号刑事附带民事判决书、（2017）浙0226刑初字第147号刑事判决书、江西省上饶市鄱阳县古县渡镇古南社区居民委员会的证明、蔡水保承诺接受司法救助后不再为此事信访等证据为证。
本院司法救助委员会认为，申请人蔡水保、邓有芳与被告人郑某2、郑某1故意伤害案，经法院判决后，申请人申请法院执行，被告人无可供执行的财产。申请人蔡水保、邓有芳经济困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人蔡水保、邓有芳50000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
???????????????????????????????????????????????????????????二○一八年一月五日
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初738号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁，公司职员。
被告石瑞才，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告石瑞才物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告石瑞才的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年八月十八日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初975号之一
原告：招商银行股份有限公司东营分行。
负责人：张广信，行长。
委托代理人：钟友勇，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告：王云英。
被告：王成刚。
被告：东营市广悦建筑设计有限公司。
法定代表人：刘悦，执行董事。
被告：张婷。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告招商银行股份有限公司东营分行与被告王云英、王成刚、东营市广悦建筑设计有限公司、张婷、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司东营分行于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张婷、ＸＸ共有的房产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封张婷、ＸＸ共有的位于东营市东营区沂河路206号X幢X室的房产一套（房产证号：东房权证东营区字第号）。
查封期限为三年。该期限届满前仍未审结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲍 蕾
审 判 员 薛园园
人民陪审员 杨 健
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 菲
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初208号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人任意，男，1979年6月28日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，农民，中共党员，住天津市蓟州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月26日被天津市公安局刑事拘留，同年11月8日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
被告人任意被控妨害公务一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年3月1日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕188号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人任意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月20日21时许，被告人任意酒后驾驶车牌号为津Ｍ×××××的小型轿车行驶至天津市公安局蓟州分局交警支队城区大队门口处时，遇民警仇某、刘某2及辅警赵某1等人在此设卡检查，任意因害怕被民警查处其酒后驾驶机动车的行为，遂不服从民警的指挥驾车闯卡，并将警示牌及防护锥桶撞飞，致赵某1受伤。经天津市蓟州区人民医院诊断，赵某1左小腿软组织损伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，赵某1左小腿损伤程度为轻微伤。被告人任意后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人任意取得了民警赵某1的谅解。
上述事实，被告人任意在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、车辆信息查询情况、前科情况说明、接受证据材料清单、谅解书，天津市蓟州区人民医院诊断证明书、天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，被害人赵某1陈述，证人仇某、刘某1、李某、郑某1证言，被告人任意供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任意以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任意暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人任意经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人任意取得了民警赵某1的谅解，可酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人任意有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任意犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3417号
原告：闫庆河，男，汉族，退休干部，住山东省聊城市东昌府区。
被告：郭书明，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告闫庆河诉被告郭书明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫庆河到庭参加了诉讼，被告郭书明经本院公告送达起诉书副本、开庭传票、举证通知、应诉通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日被告郭书明以公司工程用款为由，向原告借款30万元，期限3个月。2013年2月8日被告郭书明再次向原告借款3万元，期限6个月。到期后两次借款均未偿还，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未还。现提出告诉，要求判令被告偿还借款33万元及约定月息5%、3%的利息；诉讼费由被告承担。
被告郭书明未答辩。
经审理查明：2012年12月15日被告郭书明借原告现金30万元，通过银行转账支付，并打一借据“今借到，因公司工程用款，暂借现金30万元，月息5%，每月15以前付息，期限3个月，借款人郭书明签字”。利息支付至2013年6月17日，支付利息8.6万元。
2013年2月8日被告郭书明借原告现金3万元，通过银行转账支付，并打一借据“今借到，公司资金周转，借3万元，月息3分，期限3个月，借款人郭书明签字”。利息支付至2013年6月17日，支付利息0.4万元。
余款经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未还，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的借条、银行转账手续及当事人陈述等证据在卷证明，并经审查，足以认定。
本院认为：被告郭书明借原告闫庆河款33万元，有借条、银行转账支付手续为证，应予还款。第一笔30万元的利息，以30万元为基数自2012年12月16日起按银行同期借款利率的4倍计算至本判决确定的还款之日止，已支付利息8.6万元。第二笔3万元的利息，以3万元为基数自2013年2月9日起按银行同期借款利率的4倍计算至本判决确定的还款之日止，已支付利息0.4万元。
双方约定的月利率5%、3%超出中国人民银行同期贷款利率4倍部分，不予保护。原告诉求其他不符合法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告郭书明于本判决生效后十日内偿还原告闫庆河借款本金30万元，利息以30万元为基数自2012年12月16日起按中国人民银行同期借款利率的4倍计算至本判决确定的还款之日止，已支付利息8.6万元；
二、限被告郭书明于本判决生效后十日内偿还原告闫庆河借款本金3万元，利息以3万元为基数自2013年2月9日起按中国人民银行同期借款利率的4倍计算至本判决确定的还款之日止，已支付利息0.4万元；
三、驳回原告闫庆河的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告郭书明承担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任玉堂
人民陪审员 张修华
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 付莹莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初38号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陈某某（绰号宫子），男，1992年8月20日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化程度，无业，案发前住本市经开区，户籍地安徽省合肥市包河区。因吸毒于2017年9月13日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月20日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2017年9月6日至10日间，被告人陈某某先后多次容留吸毒人员熊某某、薛某某、吴某、李某在其租住的位于本市蜀山区某公寓某室吸食毒品甲基苯丙胺，具体如下：
1、2017年9月6日晚上，被告人陈某某容留吸毒人员熊某某、薛某某在其租住处共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年9月8日晚上，被告人陈某某容留吸毒人员吴某、熊某某、薛某某在其租住处共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年9月10日晚上，被告人陈某某容留吸毒人员熊某某、薛某某、李某在其租住处共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年9月16日，公安机关将被告人陈某某抓获归案，归案后，其如实供述了上述事实。
经人体尿样现场检测，被告人陈某某、吸毒人员熊某某、李某、薛某某、吴某均呈阳性，即均曾吸食毒品。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员熊某某、吴某等人的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录，人体尿样现场检测报告，行政处罚决定书，现场方位图，公安机关出具的被告人陈某某的归案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在自己的租住处容留他人吸食毒品3次计8人次，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年6月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱传年
二〇一八年一月十六日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初368号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人马立民，男，1984年11月1日出生。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕282号起诉书指控被告人马立民犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市丰台区人民检察院指控：2017年11月1日14时许，被告人马立民驾驶车牌号为×××的福田牌重型特殊结构货车，行驶至北京市丰台区南四环路榴乡桥时，车辆发生侧翻并坠落桥下，砸中被害人张某。被害人张某经抢救无效于当日死亡，经鉴定其符合创伤失血性休克死亡。经认定，被告人马立民负此次交通事故的全部责任。被告人马立民于2017年11月1日被丰台交通支队查获。并认为被告人马立民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人马立民有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。被告人马立民对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人马立民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人马立民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 吕 晨
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2931号之二
原告：杭州文一教育发展有限公司，住所地杭州市经济技术开发区白杨街道学林街948号。
法定代表人：李中昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程行坤，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：杭州经济技术开发区旭八水果店，住所地杭州经济技术开发区下沙街道学源街1186号。
法定代表人：王艳。
本院在审理原告杭州文一教育发展有限公司与被告杭州经济技术开发区旭八水果店房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州文一教育发展有限公司于2017年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州文一教育发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州文一教育发展有限公司撤回对被告杭州经济技术开发区旭八水果店的起诉。
本案受理费689元，减半收取344.50元，由原告杭州文一教育发展有限公司负担。
审判员 申 宁
二〇一七年一月六日
书记员 何晓宇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3991号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市常平快乐谷西餐酒廊，住所地为广东省东莞市。
投资人：陈鹏。
被告：陈鹏，男，1988年7月13日出生，汉族，住江西省樟树市，
以上二被告共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市常平快乐谷西餐酒廊、陈鹏著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司承担。
审 判 长 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷伟强
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 莫石基
袁佩欣
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执938号
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行
被执行人张灶英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初9996号，依法向被执行人张灶英发出执行通知书，责令被执行人张灶英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张灶英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张灶英(证件号码:)在省农信社的62×××16的存款人民币40224.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年二月二十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执938号之一
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行
被执行人张灶英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初9996号，依法向被执行人张灶英发出执行通知书，责令被执行人张灶英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张灶英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张灶英(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××67的存款人民币40224.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年二月二十四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执938号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路58号。统一社会信用代码：913302818445769584。
主要负责人：蔡李峰，该分行行长。
被执行人：李文龙，男，1985年7月30日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县秋口镇秋口沙城李5号。公民身份号码：362334198507300716。
被执行人：张灶英，女，1988年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县中云镇长尧坞头6号。公民身份号码：362334198808184325。
余姚市人民法院（2018）浙0281执938号申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人李文龙、张灶英信用卡纠纷执行案件，案件已强制执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2037号
原告:徐某，男，1981年11月2日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：赵为东，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：罗某，女，1974年11月29日生，汉族，住仪征市。
原告徐某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人赵为东、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告自婚后一直在外上班，平时基本不回来。双方平时几无交流，夫妻关系早已名存实亡。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。
被告罗某辩称，其不同意离婚。双方婚后感情很好，但是其2013年患上乳腺癌之后，双方的感情就变了，原告对其不理不问，在医院的时候，原告就要求离婚。
原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证、接处警登记表，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告当庭一致陈述，本院认定本案事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后双方未生育子女。2013年9月，被告罗某经诊断患有乳腺癌。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本院经综合评判，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予徐某与罗某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙红玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 建