wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9032号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苏晓梅，女，1989年06月18日生，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏晓梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36142.21元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36142.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年九月十八日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9032号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：苏晓梅，女，1989年06月18日生，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏晓梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36142.21元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36142.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年九月十八日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初559号
原告：南炳心，男，1987年11月20日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：徐国强，男，1993年6月21日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡区支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇金水街。
负责人：陈永杰，系该公司总经理。
原告南炳心与被告徐国强、中国人民财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告南炳心于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南炳心以与二被告私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南炳心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南炳心负担。
审判员姜春梅
二〇一八年三月十五日
书记员李菲艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0303民初559号原告：南炳心，男，1987年11月20日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：徐国强，男，1993年6月21日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡区支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇金水街。负责人：陈永杰，系该公司总经理。原告南炳心与被告徐国强、中国人民财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告南炳心于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南炳心以与二被告私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南炳心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南炳心负担。审判员姜春梅二〇一八年三月十五日书记员李菲艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终2453号
上诉人（原审原告）陈波。
被上诉人（原审被告）重庆中交港口发展有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号。
法定代表人黎儒国，该公司董事长。
委托代理人张瑜，该公司员工。
委托代理人温立英，重庆永和律师事务所律师。
上诉人陈波因与被上诉人重庆中交港口发展有限公司（以下简称中交港口公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第04160号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，陈波自2010年4月26日起到中交港口公司担任小车司机，主要负责为中交港口公司单位领导的出行提供交通支持。双方当事人于2011年4月26日签订了《劳动合同书》约定，合同期限为2011年4月26日至2016年4月25日；对陈波实行标准工时制。小车班共有三名司机，由小车班内部自行协商确定每周一至周日的轮流当班司机。陈波的基本工资为1200元/月，自2014年1月起变更为1250元/月。中交港口公司每月通过银行转账和现金向陈波支付工资，陈波在当月的薪金发放表上签字确认，薪金发放表中载有陈波的姓名、工作部门和岗位、工资结构及各部分的金额等内容。2015年6月8日，陈波以中交港口公司未按时支付其2010年7月至2015年6月的加班报酬为由，向中交港口公司递交了《辞职申请》，中交港口公司于当日收到该申请。2015年8月5日，中交港口公司以陈波自愿申请解除劳动合同为由，向陈波出具《解除劳动合同通知书》，陈波于当日签收该通知书。后双方因劳资纠纷，陈波于2015年8月4日向重庆市大渡口区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年10月20日作出《仲裁裁决书》（渡区劳人仲案字2015第519号）。陈波不服该仲裁裁决，遂于法定期限内诉至法院。
另查明，中交港口公司的小车司机在2013年1月至2015年12月期间经重庆市大渡口区人力资源和社会保障局批准实行以月为周期的不定时工时工作制。陈波认可中交港口公司已将《大渡口区人力资源和社会保障局关于同意重庆中交港口发展有限公司部分岗位实行不定时工作制的批复》进行公示。陈波自述，中交港口公司已按时足额支付其法定节假日的加班工资。
陈波一审诉称，2010年4月26日，其进入中交港口公司担任驾驶员一职。但从2010年7月起，中交港口公司就未发放加班报酬。陈波在2010年10月因不满中交港口公司克扣加班报酬，向公司总经理提出异议，但并未有所改变。2015年6月8日，陈波因加班报酬一事向中交港口公司提出辞职。同年7月20日，陈波收到中交港口公司邮寄的办理离职通知书。因中交港口公司并未对陈波的加班报酬予以清算，故起诉至法院请求判令：1、中交港口公司支付陈波休息日和法定节假日加班工资85840.04元；2、中交港口公司支付陈波经济补偿金19586.04元。
中交港口公司一审辩称，对陈波的入职时间及工作岗位予以认可。中交港口公司于2013年对小车司机岗位报批了不定时工作制，并将该批复依法进行了公示，陈波岗位属于不定时工作制的范畴，中交港口公司已通过工资表发放工资时对陈波进行了告知。陈波在工作期间，其工作时间与法定工作时间大致相当，中交港口公司没有安排陈波超过法定工作时间工作，即使偶有加班超时，中交港口公司也已支付了加班工资。陈波于2015年6月8日向中交港口公司提出申请主动离职，中交港口公司不应向陈波支付经济补偿金。
一审认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。用人单位对已经支付加班工资的事实负举证责任。劳动者追索两年前的加班工资，由劳动者对用人单位未足额支付加班工资的事实负举证责任。实行不定时工时制度的劳动者，不执行加班工资规定，包括法定节假日上班的。本案中，虽然双方当事人在《劳动合同书》中约定陈波实行标准工时制，在经批准实行不定时工作制之后未就相关内容进行变更，但中交港口公司已将不定时工作制的批复进行公示，陈波未提出异议，且陈波的工作亦具有无固定工作时间的特性，故依法认定陈波在2013年1月至其离职前实行不定时工作制，陈波主张该期间的的加班工资，于法无据，不予支持。对于陈波主张2010年7月至2012年12月期间的加班工资，因陈波举示该期间的考勤表、工资条等证据均为复印件，且中交港口公司不予认可，致使无法核实其真实性，陈波的上述证据不足以证明其存在加班和中交港口公司未足额支付其加班工资的事实，故对陈波要求中交港口公司支付其该期间加班工资的诉讼请求，不予支持。劳动者在解除劳动合同时获得经济补偿需符合法定情形。本案中，陈波基于中交港口公司未按时足额支付其加班工资而提出解除劳动关系，但陈波所主张的事实与查明事实不符，即陈波主张经济补偿的事由不成立，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条、第四十六条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回陈波的诉讼请求。案件受理费5元，由陈波负担。
陈波不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人提供的考勤表和计算方法，虽然没有被上诉人负责人签章，但是与被上诉人提交至一审法院的工资表上关于上诉人加班报酬等项目完全吻合，足以证明该考勤表是真实的，一审不予采信不当。因被上诉人存在拖欠加班工资的事实，故上诉人以此辞职，被上诉人应当支付经济补偿金，一审不予主张不当。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的请求。
被上诉人中交港口公司二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，恳请维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人作为劳动者，向被上诉人主张加班工资，应就其在被上诉人工作期间存在加班的事实承担举证责任。本案中，上诉人仅举示了考勤表、工资条的复印件，又无其他证据予以佐证，而被上诉人对上述复印件的真实性又不予认可，因此，上诉人提交的上述证据不符合证据规则要求，不能证明其存在加班的事实，故上诉人请求被上诉人支付加班工资缺乏依据，一审以其证据不足为由不予主张正确。
如前所述，因上诉人不能证明被上诉人拖欠其加班工资，故上诉人以此为由向被上诉人辞职，不符合法律规定的经济补偿金支付条件，一审驳回其该请求并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张坤
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初774号
原告：昌其凤，农民。
委托代理人：龙艳，安徽雷城律师事务所律师。
被告：章根望，农民。
委托代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
原告昌其凤与被告章根望民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常宾长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌其凤的委托代理人龙艳，被告章根望的委托代理人王江峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昌其凤诉称：2014年初，被告章根望由于承包工程，多次向原告提出借款要求。2014年3月19日，原告借给被告五万元，被告亲笔出具了一份借条。双方口头约定月息二分五，即一万元每月付250元利息。期满后，原告多次向被告索要借款，毫无结果。故起诉请求判令被告立即偿还原告借款50000元及逾期利息；被告承担本案诉讼费用。
昌其凤为证明其主张提供了证据：1.原告昌其凤身份证复印件一份，拟证明原告昌其凤的自然身份情况；2.欠条一张，拟证明被告章根望欠原告50000元的事实。
章根望辩称：借款的事实证据不足，被告不认可。双方未约定利息。
章根望未提供证据。
通过对证据的审查和分析，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2013年初，被告章根望由于承包工程，多次向原告借款。2014年3月19日，原、被告经过结算，被告亲笔出具了一份借条。借条载明：“今借到昌其凤人民币伍万元整。¥50000.00元，2014年5月19号归还。今借人：章根望，2014年3月19日。”期满后，因被告未履行遂成讼。
本院认为：昌其凤与章根望之间的民间借贷关系合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；章根望逾期未返还借款，应当承担继续返还借款的责任，故对原告昌其凤要求章根望偿还借款5万元的诉求予以支持。原告昌其凤主张被告章根望从2014年5月20日起至实际清偿之日止按年利率6%支付逾期还款利息请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告章根望于本判决生效后三十日内偿还原告昌其凤借款5万元，并从2014年5月20日起至实际清偿之日止按年利率6%支付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告章根望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 常宾长
二〇一六年七月十二日
书记员 曾德成
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初774号
原告：昌其凤，女，1972年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：龙艳，安徽雷城律师事务所律师。
被告：章根望，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
原告昌其凤与被告章根望民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昌其凤的委托代理人龙艳，被告章根望的委托代理人王江峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昌其凤诉称：2014年初，被告章根望由于承包工程，多次向原告提出借款要求。2014年3月19日，原告借给被告五万元，被告亲笔出具了一份借条。双方口头约定月息二分五，即一万元每月付250元利息。期满后，原告多次向被告索要借款，毫无结果。故起诉请求判令被告立即偿还原告借款50000元及逾期利息；被告承担本案诉讼费用。
昌其凤为证明其主张提供了证据：1.原告昌其凤身份证复印件一份，拟证明原告昌其凤的自然身份情况；2.欠条一张，拟证明被告章根望欠原告50000元的事实。
章根望辩称：借款的事实证据不足，被告不认可。双方未约定利息。
章根望未提供证据。
通过对证据的审查和分析，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2013年初，被告章根望由于承包工程，多次向原告借款。2014年3月19日，原、被告经过结算，被告亲笔出具了一份借条。借条载明：“今借到昌其凤人民币伍万元整。￥50000.00元，2014年5月19号归还。今借人：章根望，2014年3月19日。”期满后，因被告未履行遂成讼。
本院认为：昌其凤与章根望之间的民间借贷关系合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；章根望逾期未返还借款，应当承担继续返还借款的责任，故对原告昌其凤要求章根望偿还借款5万元的诉求予以支持。原告昌其凤主张被告章根望从2014年5月20日起至实际清偿之日止按年利率6%支付逾期还款利息请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告章根望于本判决生效后三十日内偿还原告昌其凤借款5万元并从2014年5月20日起至实际清偿之日止按年利率6%支付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告章根望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 常宾长
二〇一六年七月十二日
书记员 曾德成
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初120号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：张建美，女，1982年8月3日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张建美借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告张建美经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告张建美一次性还清所有未结贷款本息共计51,664.24元（其中截止2017年6月27日已拖欠月还款12,760元，逾期罚息783.24元，未到期剩余贷款本金38,121元），并自2017年6月28日起以未清偿本金和未到期剩余贷款本金共计47,000元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告张建美承担。
事实和理由：原告东风财务与被告张建美签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张建美向原告东风财务借款47,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张建美未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告张建美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）张建美于2016年10月21日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCF08830316193903）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款47,000元，用于向案外人临沧市盈鹏商贸有限责任公司（以下简称盈鹏公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人盈鹏公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人盈鹏公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年11月24日至2019年10月24日止），贷款年利率为13.5%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为1,595元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告张建美的名义向案外人盈鹏公司在原告东风财务开设的账户中转入被告张建美的购车款项47,000元。被告张建美从2016年11月24日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年6月27日，被告张建美共拖欠原告东风财务逾期贷款本息12,760元、罚息783.24元、未到期贷款本金38,121元，共计51,664.24元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告张建美签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告张建美未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告张建美送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。现因被告张建美未依约偿还借款本息。被告张建美应承担相应的违约责任。原告东风财务向本院主张借款人一次性还清所有未结贷款本息51,664.24元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2017年6月28日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数，按合同约定计算罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告张建美于2016年10月21日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCF08830316193903）自本判决生效之日起解除；
二、被告张建美自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计51,664.24元及逾期罚息（逾期罚息以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2017年6月28日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,092元，由被告张建美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李文文
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2821号之一
申请人:程遵华男，1974年6月14日出生，汉族，居民，现住浙江省常山县。
被执行人：严桂福男，1977年9月4日生，汉族，农民，住浙江省常山县。
本院在执行程遵华与严桂福买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2017）浙0822民特162号民事裁定书,于2017年12月21日向被执行人严桂福送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。执行过程中承办人前往被执行人家进行调查，并对财产情况进行调查，除本院查封的车辆外，无房产、无存款；已查封车辆因无处置价值且无申请人愿以物抵债，现该车由被执行人保管。目前本院已将办理情况反馈申请人，并对被执行人限制高消费，申请人表示自己目前无法提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，除无处置价值的车辆外，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执2821号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
人民陪审员 李 英
人民陪审员 洪 剑
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 邱雪晖
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执2821号
本院在执行申请执行人程遵华与被执行人严桂福买卖合同纠纷一案中经查，被执行人严桂福有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将严桂福（330822197709041513）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执2821号之一申请人:程遵华男，1974年6月14日出生，汉族，居民，现住浙江省常山县。被执行人：严桂福男，1977年9月4日生，汉族，农民，住浙江省常山县。本院在执行程遵华与严桂福买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2017）浙0822民特162号民事裁定书,于2017年12月21日向被执行人严桂福送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。执行过程中承办人前往被执行人家进行调查，并对财产情况进行调查，除本院查封的车辆外，无房产、无存款；已查封车辆因无处置价值且无申请人愿以物抵债，现该车由被执行人保管。目前本院已将办理情况反馈申请人，并对被执行人限制高消费，申请人表示自己目前无法提供新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，除无处置价值的车辆外，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常山县人民法院(2017)浙0822执2821号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克长人民陪审员  李 英人民陪审员  洪 剑二〇一八年三月二十三日书 记 员  邱雪晖
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初899号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张建辉，男，1981年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区兴业县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]903号起诉书指控被告人张建辉犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰、刘敏玲出庭支持公诉。被告人张建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年2月10日下午，被告人张建辉在东莞市塘厦镇石潭布社区东深渠路41号联友汽修店内，趁被害人徐某外出之机，盗走徐放在店内办公桌上的汽车钥匙。次日凌晨，张建辉用盗得的汽车钥匙将徐某停放在该店门口的一辆本田牌奥德赛汽车（价值66475元）盗走。2017年2月20日，公安人员在东莞市塘厦镇将张建辉抓获，并当场起回被盗的小汽车。破案后，已起回上述小轿车，并发还给被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，被害人徐某的陈述，伍某华等证人的证言，身份材料等书证，涉案财产价格认定表，被告人张建辉的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人张建辉无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对被告人张建辉判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人张建辉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张建辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张建辉以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人张建辉定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张建辉庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人张建辉的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张建辉以其自报身份予以判决。
根据被告人张建辉的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年11月19日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵沛良
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年七月十一日
书 记 员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初899号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张建辉，男，1981年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区兴业县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]903号起诉书指控被告人张建辉犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰、刘敏玲出庭支持公诉。被告人张建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年2月10日下午，被告人张建辉在东莞市塘厦镇石潭布社区东深渠路41号联友汽修店内，趁被害人徐某外出之机，盗走徐放在店内办公桌上的汽车钥匙。次日凌晨，张建辉用盗得的汽车钥匙将徐某停放在该店门口的一辆本田牌奥德赛汽车（价值66475元）盗走。2017年2月20日，公安人员在东莞市塘厦镇将张建辉抓获，并当场起回被盗的小汽车。破案后，已起回上述小轿车，并发还给被害人。公诉机关提供了现场勘验材料，被害人徐某的陈述，伍某华等证人的证言，身份材料等书证，涉案财产价格认定表，被告人张建辉的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人张建辉无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对被告人张建辉判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人张建辉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张建辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张建辉以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人张建辉定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张建辉庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人张建辉的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张建辉以其自报身份予以判决。根据被告人张建辉的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年11月19日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵沛良审 判 员  刘仕雯人民陪审员  彭梅林二〇一七年七月十一日书 记 员  谢妙萍
浙江省江山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初328号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
附带民事诉讼原告徐某1，男，1953年5月18日出生，汉族，农民，住江山市凤林镇茅坂村西厅沿**号。现住江山市区。
委托代理人（特别授权）郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告人曾文海，男，1978年2月1日出生，汉族，初中文化，居民，住江山市区。2016年7月15日，因本案被取保候审。
委托辩护人（特别授权委托代理人）徐宗祥，男，1949年4月19日出生，汉族，住江山市。
委托辩护人（特别授权委托代理人）祝小青，女，1977年3月19日出生，汉族，住江山市。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人曾文海犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告徐某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告徐某1及其委托代理人郑云峰、被告人曾文海及其委托辩护人（特别授权委托代理人）徐宗祥、祝小青、证人徐某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：徐某1系江山市完美公司保安。2016年5月初，该公司安排徐某1在城北菜场附近的路段，劝阻临时摊贩在该路段摆摊。2016年6月18日17时许，徐某1至江山市区书院里73号附近路段时，看见曾某正在摆摊，遂上前劝阻。曾某在收摊过程中，骂徐某1是狗。后曾某儿媳徐某2抱着小孩和徐某1发生争执，徐某1用手中的雨伞柄朝徐某2的右手臂敲了一下。被告人曾文海见状，上前朝徐某1的胸部推了一下，致使徐某1摔倒后受伤。经鉴定，徐某1第1腰椎椎体压缩性骨折，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人曾文海的行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告徐某1诉称：要求被告人曾文海赔偿医药费33701.59元、误工费9447元、护理费8460元、营养费1800元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金35912.50元、鉴定费2040元、交通费180元，共计91811.09元。
被告人曾文海辩称：1、我用手推了徐某1是事实；2、同意承担徐某1合理的经济损失，但其费用过高，且我家境不好；3、请求从轻处罚。
辩护人（特别授权委托代理人）徐宗祥、祝小青辩称：1、徐某1的损伤是老伤，被告人曾文海不应当承担责任；2、对徐某1构成十级伤残有异议，且徐某1自身具有过错。
经审理查明：2016年5月初，江山市完美公司安排其公司保安徐某1在江山市区的路段，劝阻临时摊贩摆摊。2016年6月18日17时许，徐某1至江山市区书院里73号附近路段时，看见曾某正在摆摊，遂上前劝阻。曾某在收摊过程中，骂徐某1是狗。后曾某儿媳徐某2抱着小孩和徐某1发生争执，徐某1用手中的雨伞柄朝徐某2的右手手臂敲了一下。被告人曾文海见状，上前朝徐某1的胸部推了一下，致使徐某1摔倒，造成第1腰椎椎体压缩性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
之后，徐某1经江山贝林医院住院治疗18天及相关门诊，共花医药费用33701.59元。
经鉴定，徐某1的损伤构成十级伤残，其误工期限至2016年8月24日止，护理期限60天，营养期限60天。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、刑事部分：1、户籍证明、人口信息查询、前科查询记录；2、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、就诊记录、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书；3、现场勘验检查笔录、现场照片；4、证人冯某、徐某2、曾某在侦查阶段的证言；5、被害人徐某1陈述；6、被告人曾文海的供述与辩解。
二、民事部分：门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、清单、鉴定意见书。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人曾文海故意将被害人徐某1推倒，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人曾文海能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人曾文海的行为侵害了附带民事诉讼原告徐某1的人身权利，应当承担赔偿损失的侵权责任。附带民事诉讼原告徐某1合理的经济损失应认定为医药费33701.59、误工费4690元（67天×70元/天）、护理费4980元（18天×90元/天+42天×80元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、残疾赔偿金35912.50元（21125元/年×17×10%）、交通费180元（18天×10元/天）、鉴定费2040元，共计83844.09元。考虑到案发的前后情况，其中由被告人曾文海承担75459.68元。
综合被告人曾文海的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人曾文海犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人曾文海赔偿附带民事诉讼原告徐某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计75459.68元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 程洋冰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 单诗雯
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2880号
原告:王何飞,男,1984年5月4日出生,汉族,住涡阳县。
被告:董兆明,男,1970年10月4日出生，汉族,住安徽省涡阳县。
被告:史利梅,女,1973年10月5日出生，汉族,住安徽省涡阳县楚店镇李楼行政村十二董自然村***号，身份证号码3412231973********。
被告:丁配先,男,1964年10月29日出生，汉族,住安徽省涡阳县城西街道城西中学**号，身份证号码3416211964********。
原告王何飞诉被告董兆明、史利梅、丁配先民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王何飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王何飞负担。
审判员 李悦超
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 淼
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初118号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人韦某，绰号：“阿某”，出生于广西壮族自治区浦北县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2015年5月23日13时许，被告人韦某为筹措毒资，伙同杨绍锡、杨绍兵（两人均已判刑）窜至浦北县寨圩镇沿江街一出租屋内盗窃了被害人朱业福停放在该处的一辆车牌为桂Ｎ×××××的红色男装二轮摩托车。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币1781元。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人韦某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
庭审时，被告人韦某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月23日13时许，被告人韦某为筹措毒资，伙同杨�甲、杨某乙（两人均已判刑）窜至浦北县××××出租屋大门通道附近，6盗窃了被害人朱某停放在该处的一辆车牌为桂Ｎ×××××的红色男装二轮摩托车。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币1781元。
另查明，2015年10月28日，被告人韦某因在广西贵港市港南区木梓镇蕉田村盗窃松脂，被贵港市港公安局木梓派出所民警依法传唤，后发觉其是网上在逃人员，遂由浦北县公安局寨圩民警传唤。因吸食毒品，同日经浦北县公安局决定强制隔离戒毒二年，并于即日送浦北县强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦某在庭审中表示没有异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、被盗摩托车行驶证复印件、证人（同案犯）杨某甲、杨某乙的证言及指认被告人韦某的辨�笔录和照片、杨某甲、杨某乙指认作案现场和作案工具照片、被害人朱某的陈述、被告人韦某指认作案现场照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场检测报告书和韦某指认报告书照片、浦某戒决字（2015）00486号强制隔离戒毒决定书、浦北县价格认证中心浦价鉴字（2015）186号价格鉴定意见书、抓获经过、被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人的犯罪所得，依法应予退赔给被害人。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年9月13日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦某退赔经济损失人民币1781元给被害人朱业福。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈梁
二〇一六年六月二十四日
书记员 李思
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3877号
申请执行人唐峰峰
被执行人毛龙波。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11901号，依法向被执行人毛龙波发出执行通知书，责令被执行人毛龙波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛龙波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛龙波(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××72的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年九月二十二日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3877号
被拘留人:毛龙波公民身份号码:×××6016
本院在执行唐峰峰与毛龙波（2017）浙0281执3877号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛龙波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十二日
()
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审392号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人刘宏伟，男，生于1974年11月6日，住河南省唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年5月22日向本院申请强制执行411328-1909997960号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人刘宏伟实施了机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，申请执行人于2016年10月13日作出了411328-1909997960号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年10月13日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1909997960号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1909997960号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1909997960号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审392号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人刘宏伟，男，生于1974年11月6日，住河南省唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年5月22日向本院申请强制执行411328-1909997960号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人刘宏伟实施了机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，申请执行人于2016年10月13日作出了411328-1909997960号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年10月13日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1909997960号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1909997960号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1909997960号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年五月二十五日书 记 员  范聪聪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第144号
申请人梁秀红。
被申请人陈宜学。
申请人梁秀红因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月23日向本院提出申请，要求对登记在陈宜学名下的苏C×××××号重型自卸货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁秀红请求对登记在陈宜学名下的苏C×××××号重型自卸货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在陈宜学名下的苏C×××××号重型自卸货车，查封的期限为一年。
二、查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年五月二十三日
书记员 魏 冉
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初343号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人戴长贵，男，1984年8月26日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，住乐平市。2006年9月6日因盗窃被玉环县公安局行政拘留七日。2015年3月2日因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元，2015年3月15日刑满释放。2016年12月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2017年1月7日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人戴长贵犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄某、被告人戴长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日11时许，被告人戴长贵窜至路桥区路北街道赵王村都市贝贝门口附近，使用干扰器干扰牌号为浙Ｊ×××××小型普通客车上锁，趁曹某、陈某离开之际，进入车内，窃得放置在车内的男式手提包内的900元港币和300元台币，女式手提包内的人民币1700余元及女式卡地亚红色皮质表带手表1只（价值人民币17000元）。
2016年12月25日8时许，被告人戴长贵窜至路桥区路桥街道樱花路129号门口附近，使用干扰器干扰牌号为浙Ｊ×××××小型轿车上锁，趁周某离开之际，进入车内，翻找后未发现财物，逃离时被抓获。干扰器一只被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人戴长贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、徐某、周某的陈述、接受证据清单、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、关于手表的价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、户籍证明、前科材料、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴长贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴长贵由于意志以外的原因，部分犯罪事实未得逞，对未遂部分，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人戴长贵归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。对扣押在案的作案工具干扰器一只，依法予以没收。综合考虑被告人戴长贵的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴长贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2018年2月24日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具干扰器一只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 鹏
二〇一七年四月二十四日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初4158号
原告:邱旭东，男，1990年1月9日出生，满族，农民，住唐山市。
委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
被告：商金华，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：陈建明，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住唐山市。
本院在审理原告邱旭东与被告商金华、陈建明劳务合同纠纷一案中，原告邱旭东于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱旭东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱旭东负担。
审判长徐本民
审判员刘国
审判员付立新
二〇一七年十二月二十五日
书记员于桂红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初4158号原告:邱旭东，男，1990年1月9日出生，满族，农民，住唐山市。委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。被告：商金华，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所律师。被告：陈建明，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住唐山市。本院在审理原告邱旭东与被告商金华、陈建明劳务合同纠纷一案中，原告邱旭东于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱旭东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱旭东负担。审判长徐本民审判员刘国审判员付立新二〇一七年十二月二十五日书记员于桂红
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执170号
申请执行人：林某。
被执行人：赵某。
本院在执行申请执行人林某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初311号民事调解书，向我院申请执行赵某给付100000.00元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十六条规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初311号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一八年三月二十一日
书记员 付 琳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执170号申请执行人：林某。被执行人：赵某。本院在执行申请执行人林某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初311号民事调解书，向我院申请执行赵某给付100000.00元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初311号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一八年三月二十一日书记员  付 琳
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0191执异25号
案外人徐某，女，1981年1月26日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
申请执行人黄某，男，1975年11月1日出生，汉族，住址黑龙江省。
申请执行人刘巍，女，1973年5月9日出生，汉族，住址黑龙江省。
被执行人常某，男，1980年12月19日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人佟健，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
本院在执行（2018）辽0191执412号申请执行人黄某、刘巍与被执行人常某合伙协议纠纷一案中，案外人徐某于2018年5月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐某称，贵院因常某与黄某合伙协议纠纷一案，查封了沈阳经济技术开发区沈辽西路381-52号2-5-3房屋。但该房屋的所有权归案外人，该房屋系其与常某共同贷款购买的。2015年初，双方因夫妻感情破裂，常某离家其向大潘法庭起诉离婚，后于2016年3月8日经调解在铁西区民政局婚姻登记处协议离婚，协议中记载夫妻共同购买的沈辽西路381-52号2-5-3房屋归女方所有，男方放弃产权，每月按揭贷款由女方偿还，财产无争议、无债务。离婚后，由于案外人每月支出与收入不成正比，故向其亲属借款10万元用于偿还贷款，后每月按期支付贷款。且离婚时确认婚内无债务纠纷，常某个人债务，其也不知情，未过户的原因是因该房屋有贷款存在，不能更名过户。综上所述，案外人认为贵院的查封行为已侵害了案外人的合法权益，故请求贵院解除对沈阳经济技术开发区沈辽西路381-52号2-5-3房屋的查封。
本院查明，本院（2016）辽0191民初1029号民事判决书对原告黄某、刘巍与被告常某合伙协议纠纷一案判决：一、判决原告黄某、刘巍退出与被告常某的口头合伙协议；二、判决被告常某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄某、刘巍投资款204,000元并支付利润100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,860元，由被告常某负担。后被告常某不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终5257号民事调解书，调解：一、上诉人常某于2017年12月30日前一次性给付被上诉人黄某、刘巍276,000元，如逾期给付，则上诉人常某按照沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1029号判决内容执行；二、一审案件受理费5,860元，由被上诉人黄某、刘巍承担。二审案件受理费5,860元，减半收取2,930元，由上诉人常某承担。该调解生效后，被告未履行生效文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院查封了案外人徐某与被执行人常某共同所有的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路381-52号2-5-3的房屋。后案外人徐某向本院提出异议。
又查，案外人徐某与被执行人常某原系夫妻关系。双方于2014年1月1日共同贷款购买位于沈阳经济技术开发区沈辽西路381-52号2-5-3房屋。后双方于2016年3月8日在沈阳市铁西区民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定上述房屋归女方所有，贷款由女方自行偿还。
上述事实，有本院（2016）辽0191民初1029号民事判决书、（2017）辽01民终5257号民事调解书、离婚证、离婚协议、商品房买卖合同、还款凭证、银行流水等证据证实。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，异议人徐某既认为本院查封的涉案房产为其所有，又据此提出撤销本院查封的执行行为异议，故本院对异议人徐某的异议依据民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
本案中，涉案房产为案外人徐某与被执行人常某二人共同共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故本院查封常某所有的房产并无不当。同时因案外人徐某与被执行人常某在该债务发生时系夫妻关系，虽其与被执行人在离婚时协议对此房产予以分割，但此仅是其与被执行人之间的内部约定，并不能对抗申请执行人，故在现有证据情况下，本院对案涉房屋予以查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐某的异议请求。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 松
人民陪审员 张嘉玢
人民陪审员 孙永芝
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈凌倩
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执4105号之四
申请执行人尹昌来，男，1968年6月23日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人沈方根，男，1971年9月26日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人邵咏虹，女，1971年5月2日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司，住所地浙江省台州市路桥区银座街379号一楼，组织机构代码:913310047176436363。
法定代表人沈方根。
申请执行人尹昌来与被执行人沈方根、邵咏虹、浙江金兄弟珠宝名表有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月31日作出的（2017）浙1002民初770号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尹昌来于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金13278029元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人沈方根、邵咏虹、浙江金兄弟珠宝名表有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其限期履行生效法律文书和法律规定的义务，申报当前及近一年的财产情况，因被执行人既未履行又未申报财产，将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院通过网络查控系统及有关金融机构、电子商务、不动产中心、公安机关、工商部门等协查并对申请执行人提供的财产线索进行调查核实，发现并查封了被执行人被执行人沈方根持有的台州市路桥东泰房地产开发有限公司的5%股权、被执行人沈方根所有的坐落于台州市路桥区××街道古街社区××、××、××、××、××号及路桥区路北街道金洋路369号金悦花园7幢2901室及地下室662的不动产，以及台州市椒江区凤凰铂金广场6幢三单元202室、7幢2004室及地下室车位238号的不动产。经查明，被执行人沈方根所有的坐落于台州市路桥区××街道古街社区××、××、××、××、××号的不动产已经抵押给他人，且由路桥法院首查封，台州市椒江区凤凰铂金广场6幢三单元202室、7幢2004室及地下室车位238号的不动产已经抵押给他人，由本院另案处置，上述房产待处置后若有残值本案直接参与分配；路桥区路北街道金洋路369号金悦花园7幢2901室及地下室662的不动产为预告登记，不动产所有权人台州得力房地产有限公司在执行过程中通过仲裁解除了对上述房地产的预告登记，并已由（2017）台仲裁字第459号仲裁裁决书确认，故该房地产无法再执行。另查明，被执行人邵咏虹、沈方根在台州一饰一世界玖玖百货有限公司的股权由本院（2017）浙1002执1527号案件查封，因上述公司已经停止经营，股权无法处置且处置无益。本案拍卖了被执行人沈方根持有的台州市路桥东泰房地产开发有限公司的5%股权得款5006054.5元，经分配本案受偿4747676.5元，另扣留提取了沈方根在台州得力房地产有限公司的房屋退款894229.55元，经分配本案受偿146595.66元。将上述执行情况告知申请执行人并听取意见，申请执行人尹昌来以被执行人沈方根的质押的股权处置完毕，其他财产抵押给他人且由其他案件首查封本案无法处置，被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2018年2月23日申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人质押给申请人的股权已经处置完毕，其他财产抵押给他人且由其他案件首查封并处置，目前无其他财产可处置，导致本案债权暂时无法全部实现。申请执行人自愿申请法院终结本次执行程序，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执4105号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶再军
审 判 员 项旭锋
人民陪审员 孙良明
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执4105号之四申请执行人尹昌来，男，1968年6月23日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人沈方根，男，1971年9月26日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人邵咏虹，女，1971年5月2日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司，住所地浙江省台州市路桥区银座街379号一楼，组织机构代码:913310047176436363。法定代表人沈方根。申请执行人尹昌来与被执行人沈方根、邵咏虹、浙江金兄弟珠宝名表有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月31日作出的（2017）浙1002民初770号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尹昌来于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金13278029元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人沈方根、邵咏虹、浙江金兄弟珠宝名表有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其限期履行生效法律文书和法律规定的义务，申报当前及近一年的财产情况，因被执行人既未履行又未申报财产，将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院通过网络查控系统及有关金融机构、电子商务、不动产中心、公安机关、工商部门等协查并对申请执行人提供的财产线索进行调查核实，发现并查封了被执行人被执行人沈方根持有的台州市路桥东泰房地产开发有限公司的5%股权、被执行人沈方根所有的坐落于台州市路桥区××街道古街社区××、××、××、××、××号及路桥区路北街道金洋路369号金悦花园7幢2901室及地下室662的不动产，以及台州市椒江区凤凰铂金广场6幢三单元202室、7幢2004室及地下室车位238号的不动产。经查明，被执行人沈方根所有的坐落于台州市路桥区××街道古街社区××、××、××、××、××号的不动产已经抵押给他人，且由路桥法院首查封，台州市椒江区凤凰铂金广场6幢三单元202室、7幢2004室及地下室车位238号的不动产已经抵押给他人，由本院另案处置，上述房产待处置后若有残值本案直接参与分配；路桥区路北街道金洋路369号金悦花园7幢2901室及地下室662的不动产为预告登记，不动产所有权人台州得力房地产有限公司在执行过程中通过仲裁解除了对上述房地产的预告登记，并已由（2017）台仲裁字第459号仲裁裁决书确认，故该房地产无法再执行。另查明，被执行人邵咏虹、沈方根在台州一饰一世界玖玖百货有限公司的股权由本院（2017）浙1002执1527号案件查封，因上述公司已经停止经营，股权无法处置且处置无益。本案拍卖了被执行人沈方根持有的台州市路桥东泰房地产开发有限公司的5%股权得款5006054.5元，经分配本案受偿4747676.5元，另扣留提取了沈方根在台州得力房地产有限公司的房屋退款894229.55元，经分配本案受偿146595.66元。将上述执行情况告知申请执行人并听取意见，申请执行人尹昌来以被执行人沈方根的质押的股权处置完毕，其他财产抵押给他人且由其他案件首查封本案无法处置，被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2018年2月23日申请对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人质押给申请人的股权已经处置完毕，其他财产抵押给他人且由其他案件首查封并处置，目前无其他财产可处置，导致本案债权暂时无法全部实现。申请执行人自愿申请法院终结本次执行程序，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执4105号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶再军审 判 员  项旭锋人民陪审员  孙良明二〇一八年二月二十三日代书 记员  郭健谦
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执539号
申请执行人哑吧。
被执行人康全红。
关于申请执行人哑吧与被执行人康全红机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）鄂襄州伙牌民初字第00042号民事判决书生效后，因被执行人未按民事判决书确定的内容自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额为67746.1元。由于被执行人暂无财产可供执行，本案现未能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州伙牌民初字第00042号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林聚明
审判员 张襄江
审判员 李正军
二〇一六年八月二十二日
书记员 马敬合
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初164号
原告：杨淑娟，女，1951年11月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：杨智勇，男，1981年3月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告杨淑娟诉被告杨智勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨淑娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，余款150元退回原告。
审 判 员 杨慧云
二〇一八年二月八日
法官助理 苍 磊
书 记 员 康 宁
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5039号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道529号，组织机构代码:91331000848880738B。
法定代表人鲍敏冲。
被执行人陈建，男，1983年1月15日出生，住浙江省台州市。
中国农业银行股份有限公司台州分行诉陈建信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）浙1002民初6043号民事判决书，已经发生法律效力。因陈建逾期未履行，权利人中国农业银行股份有限公司台州分行于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人陈建支付信用卡透支本金元及利息、滞纳金、违约金。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈建发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人陈建逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行亦无法在指定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执5039号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年三月十三日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执5039号
被拘留人:陈建公民身份号码:
本院在执行中国农业银行股份有限公司台州分行与陈建（2017）浙1002执5039号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月五日
()
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执5039号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道529号，组织机构代码:91331000848880738B。法定代表人鲍敏冲。被执行人陈建，男，1983年1月15日出生，住浙江省台州市。中国农业银行股份有限公司台州分行诉陈建信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）浙1002民初6043号民事判决书，已经发生法律效力。因陈建逾期未履行，权利人中国农业银行股份有限公司台州分行于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人陈建支付信用卡透支本金元及利息、滞纳金、违约金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈建发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人陈建逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行亦无法在指定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执5039号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年三月十三日代书 记员  朱秀敏
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初154号
原告：涉县浩瀚运输有限公司，住所地：涉县涉城镇南关村华龙小区3单元4楼。
法定代表人：王彩虾，任公司经理。
委托代理人：江爱军，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区中兴西大街459号。
负责人：于炳辉，任公司总经理。
委托代理人：崔华省，该公司员工。
原告涉县浩瀚运输有限公司（以下简称运输公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险合同）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运输公司代理人江爱军、被告保险公司代理人崔华省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告车辆损失77937元、施救费5000元共计82937元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车在保险公司投保商业险，主车车辆损失险限额256000元。2017年3月13月上午，付海河驾驶原告车辆，在山西省潞城市外环附近处，与张彦明驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经事故认定，付海河负全部责任，张彦明无责任。
被告保险公司辩称，1.本次诉讼原告未提供车辆大驾号，需核实事故车辆是否确系我公司承保，原告所投保冀Ｄ×××××车辆保单第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，只有第一受益人具有向我公司申请车损赔付的资格，请法院核实原告是否具备主体资格；对于车损鉴定，申请重新认定，对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：当事人陈述交通事故事实和责任认定以及车辆投保情况一致，本院予以确认。经评估，涉县价格认证中心认定冀Ｄ×××××车车损为77937元，原告支付施救费5000元。保险公司对涉县价格认证中心的鉴定意见申请重新鉴定，经本院委托，河北天元保险公估有限公司认定冀Ｄ×××××车车损为69059元。原告于2018年3月20日支付了修理公司修理费，并提供了修理证明和收据。
本院认为，原告系涉案车辆的所有人，并支付了施救费和修理费，显见对本案车辆具有保险利益，具有本案的原告诉讼主体资格。庞大乐业租赁有限公司未支付施救费和修理费，对本案不具有保险利益，不能请求赔偿，保险公司所辩由庞大乐业租赁有限公司请求赔偿的理由无法律依据，不予支持。
冀Ｄ×××××车经重新评估确认的车损69059元、施救费5000元共计74059元，有车损公估报告书、施救费票据佐证，应予认定，由保险公司在车辆损失险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条第、第四十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告涉县浩瀚运输有限公司74059元；
二、驳回原告涉县浩瀚运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1873元，减半收取计936.5元，由原告涉县浩瀚运输有限公司负担110.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担826元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一八年三月二十六日
书记员 付佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第00130号
原告：六安市裕安区平胜运输服务车队。住所地安徽省六安市。
负责人：韩宜平，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：杨建，六安市小华山法律服务所法律工作者。
被告：陈昌兵，男，1977年3月27日生，住安徽省六安市裕安区。系皖N×××××号实际车主。
原告六安市裕安区平胜运输服务车队诉被告陈德明挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告经公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：被告皖N×××××号车在原告公司挂户，原、被告就车辆挂户在原告车队名下及委托原告代为管理一事签订协议，双方约定了权利义务及违约责任等必备条款。合同签订后，近年来，被告既未依约缴付挂户费，也没有按时缴纳各种税费和办理车辆年审、保险等事宜，构成单方违约。故诉请法院依法判决解除原、被告之间的车辆挂户协议及委托管理车辆合同；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，也未提交证据。
经查，被告皖N×××××号车在原告公司挂靠，由原告公司向其提供车辆管理服务，办理车辆保险、年检及有关费用等业务，由被告向原告缴纳挂户管理服务费用。原、被告双方签订了车辆挂户协议书及委托管理车辆合同。现被告既不能按时缴纳有关费用，也不与原告联系，其车辆仍挂户原告名下经营，给原告造成了一定的损失，为此，原告提起诉讼。
以上事实，由原告提供的道路运输经营许可证、组织机构代码、车辆挂户协议、委托管理车辆合同、行驶证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告建立了车辆委托管理（挂户）关系，应依约履行义务，被告在签订合同后，未按约交纳管理费，也未办理车辆年审、保险等事宜，被告所有的车辆仍挂户于原告公司进行营运，违反了合同约定，致使不能实现合同目的，故原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
解除被告陈德明所有的皖N×××××号车与原告六安市裕安区平胜运输服务车队的车辆挂户关系。
本案受理费100元，由被告陈德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 陆玉霞
审判员 汪贤荣
审判员 王 玲
二〇一一年四月二十八日
书记员 罗 敏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初205号
原告张长风，男，1976年11月10日出生，汉族，住成武县。
被告王广锋，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住成武县。
被告王广东，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住成武县。
被告王太允，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告张长风诉被告王广锋、王广东、王太允民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张长风向本院提出申请要求撤回对被告王广锋、王广东的起诉，经审查符合法律规定，本院已裁定准予原告撤回对被告王广锋、王广东的起诉。原告张长风到庭参加诉讼，被告王太允经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张长风向本院提出诉讼请求：判令被告王太允偿还借款5万元及利息（利息按月利率2％从2013年2月4日即借款之日计算至庭审之日），被告王广东已偿还5万元从中扣除。事实和理由：2013年2月4日，被告做生意因资金紧张向原告借款5万元，约定月息五分。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告王太允未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年2月4日，被告王广锋、王广东、王太允因需要资金，共同向原告张长风借现金5万元，并约定月息五分，未约定借款期限。三被告共同出具借条一份。2017年8月16日即庭审之日被告王广东偿还原告借款本息共计5万元，原告撤回对被告王广锋、王广东的诉讼。根据原告的诉请，被告共欠本金5万元、利息54400元，合计104400元，扣除被告王广东已偿还的5万元，被告王太允仍欠原告借款本息54400元。
上述事实，有原告陈述及借条一份等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。三被告欠原告张长风借款本息共计54400元至今未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告王太允偿还，依法应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王太允于判决生效之日起五日内偿还原告张长风借款利息54400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王太允负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 宋宪忠
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵海生
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特235号
申请人：金祥亮，男，1975年12月30日出生汉族，住宁波市海曙区。
申请人：乔同军，男，1973年11月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。
申请人：浙江浙天通信工程有限公司（统一社会信用代码为91330212713304274J）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道金辉西路**号。
法定代表人：黄盛林，该公司董事长。
委托代理人：李徐峰，该公司员工。
申请人：浙江金坤建设有限公司（统一社会信用代码为91330881788833461T）。住所地：江山市区景星山庄一街**号。
法定代表人：王建伟，该公司董事长。
委托代理人：施兆龙，该公司员工。
申请人：施兆龙，男，1971年9月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院于2018年3月7日受理了申请人金祥亮、乔同军与申请人浙江浙天通信工程有限公司、浙江金坤建设有限公司、施兆龙关于确认（2018）浙0212引调1080号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员张建昌审查此案，现已审查完毕。
申请人金祥亮、乔同军与申请人浙江浙天通信工程有限公司、浙江金坤建设有限公司、施兆龙建筑工程施工合同纠纷，于2018年3月5日经宁波市鄞州区潘火街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人浙江浙天通信工程有限公司、浙江金坤建设有限公司欠付申请人金祥亮、乔同军全部工程款尾款（含人工工资）546000元，金祥亮、乔同军欠付浙江浙天通信工程有限公司、浙江金坤建设有限公司借款利息268000元，现双方同意就该利息与所列欠付工程款进行抵消。浙江浙天通信工程有限公司、浙江金坤建设有限公司共应支付给金祥亮、乔同军工程款278000元。至此，浙江浙天通信工程有限公司、浙江金坤建设有限公司与金祥亮、乔同军工程款尾款（含人工工资）已全部结清；
二、申请人施兆龙自愿支付给申请人金祥亮、乔同军92000元，以分担申请人金祥亮、乔同军应支付给浙江浙天通信工程有限公司、浙江金坤建设有限公司的利息；
三、因申请人金祥亮、乔同军欠付施工班组工资，现各方确认将以上两笔费用共计370000元直接以金祥亮、乔同军确认的施工班组人员名单及金额直接支付给施工班组人员，以上款项于2018年3月9日之前付清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区潘火街道人民调解委员会（2018）浙0212引调1080号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张建昌
二〇一八年三月七日
代书记员 金 炜
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2569号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人米某某，男，1975年4月22日出生，东乡族，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人，文盲，住临夏回族自治州东乡族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月18日被拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第2488号起诉书指控被告人米某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉、被告人米某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人米某某于2017年10月16日17时许，在兰州市城关区伏龙坪道口单行道处，向杨学祥出售毒品时被警方抓获，从被告人处查获海洛因1·02克及作案工具手机1部。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人米某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人米某某于2017年10月16日17时许，在兰州市城关区伏龙坪道口单行道处，向杨学祥出售毒品时被警方抓获，从被告人处查获海洛因1·02克及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，杨学祥的证言、兰州市公安局城关分局的扣押物品清单、称重笔录、理化检验鉴定意见、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人米某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年10月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一八年一月十六日
书记员 李海燕
??
??
??
??
1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2325刑初48号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人杨国华，男，1967年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍地及现住址新疆奇台县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年1月20日被奇台县公安局刑事拘留，次日被奇台县公安局取保候审，2018年1月18日被奇台县人民检察院取保候审，2018年3月7日被奇台县人民法院取保候审。
辩护人申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人杨国华犯敲诈勒索罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员冯莉、代理检察员樊银亮出庭支持公诉，被告人杨国华及其辩护人申延鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日，姜某3书写一份50000元空白借条让被告人杨国华以保证人身份签字，后罗某将该借条数额改为150000元，并以担保人的义务来要挟杨国华给姜某3借款，杨国华知道罗某私自改借条的事，遂于2017年1月6日召集李万河、张某找到罗某，并要求罗某赔偿50000元精神损失费，否则杨国华带人将砸掉罗某经营的摩托车店，罗某由于害怕，遂支付给杨国华人民币50000元。
被告人杨国华归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨国华以非法占有为目的，强行索要他人人民币50000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人杨国华在侦查机关能够如实供述自己的罪行，但在检察机关，对关键事实不能如实供述，不宜认定为坦白。被告人杨国华向被害人退还了部分经济损失，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人杨国华有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人杨国华辩称，是有人提议让罗某给赔偿50000元，罗某同意了，其本人默许了，其没有强行问罗某要钱，也没有说要砸掉罗某的摩托车店；对指控的罪名无异议，请求法院从轻处罚。
被告人杨国华的辩护人辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但被告人杨国华对社会和受害人本人危害不大，全额退赔了勒索款项；被告人犯罪的前提是有人诱导犯罪，案发后被告人主动交代犯罪过程；被告人有很严重的心脏病，看守所认为不宜羁押，才办理了取保候审手续，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明:2016年12月31日，被告人杨国华在姜某3书写一份无出借人，借款金额为50000元的借条上以保证人的身份签字。后罗某与姜某3将该借条借款金额改为150000元，出借人为罗某，并以担保人的义务来要挟杨国华给姜某3借款。后杨国华从姜某3姐姐姜某2处得知改借条的事后，于2017年1月6日约上姜某3、姜某2，并召集李某某、张某找到罗某位于奇台县奇台镇师范市场附近的摩托车店，罗某自认私自改借条的事，就以在店里不方便为由，到对面的桃花源餐厅去解决这个事情。经在场人最终商讨，罗某给付杨国华50000元人民币作为精神赔偿金，以解决此事。被害人罗某由于害怕，遂支付给被告人杨国华50000元人民币。之后，罗某又因要偿还姜某3借款等，向被告人杨国华借款30000元，并向杨国华出具了借条。
案发后，被告人杨国华能如实供述自己的基本犯罪事实，且于2017年1月21日向公安机关退缴了20000元赃款，奇台县公安局于2017年5月4日向被害人罗某发还了该款。
上述事实有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：
1、人民币20000元，附扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收条各一份，证实被告人杨国华退还赃款并予以发还的事实。
2、受案登记表一份，证实案件的发生。
3、查获经过二份，证实被告人杨国华被动到案的事实。
4、常住人口信息表一份，证实被告人杨国华案发时已达刑事责任年龄。
5、借条三张，附扣押决定书、扣押笔录、扣押清单各一份，证实被告人杨国华给姜某3担保借款50000元，且金额被改为150000元的事实，及罗某向杨国华借款30000元的事实。
6、被害人罗某的陈述一份，证实被害人罗某与姜某3改动被告人杨国华担保的借条要求杨国华借款的事实，及被杨国华威胁支付50000元的经过、事实。
7、证人姜某3的证言二份，证实的内容与被害人罗某证实的内容基本一致。
8、证人姜某2的证言二份，证实罗某篡改借条向杨国华借款，及杨国华威胁罗某支付50000元的事实及经过。
9、证人吕某的证言一份，证实被告人杨国华威胁罗某支付50000元的事实及经过。
10、证人张某的证言二份，证实杨国华带张某等人找被害人要求支付50000元解决改动借条的事实及经过。
11、被告人杨国华在公安机关的供述和辩解四份，证实杨国华敲诈勒索罗某的原因、事实及经过。
12、被告人杨国华在检察机关的供述和辩解一份，证实的内容与其在公安机关的供述一致，但否认威胁过罗某。
本院认为，被告人杨国华以非法占有为目的，纠集他人到被害人罗某店内，要求解决罗某篡改借条一事，对被害人罗某心理造成威胁，被害人因害怕，违背意志支付50000元给被告人，属数额巨大，其行为符合敲诈勒索罪（既遂）的诸构成要件。公诉机关指控被告人杨国华犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人杨国华认为其没有威胁被害人，但依据其供述和辩解、被害人罗某的陈述、证人姜某3、吕某的证言及书证可以证实被告人召集他人，以罗某私改其作担保的借条为由，要求解决此事，已给罗某形成威胁，罗某基于此压力，给付被告人50000元，足以认定被告人杨国华实施敲诈勒索事实的存在。
被告人杨国华到案后能够如实供述自己的基本犯罪事实，符合坦白的情节；案发后，被告人退缴了20000元赃款，并将被害人罗某出具的30000元的借条交给了公安机关，应当认定为退缴了全部赃款，具有退赔情节，可以酌定从轻处罚。故对公诉机关认为被告人杨国华不具有坦白的情节和部分退赔不予采信。
综上，根据本案被告人杨国华的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和辩护人的辩护意见，结合宽严相济的刑事政策，充分考量以上量刑情节和新疆奇台垦区评查评估意见，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨国华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金人民币10000元于本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾维亮
代理审判员 马 兰
人民陪审员 王立新
二〇一八年四月二日
书 记 员 梁洁秀
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2659号
原告牟方玉，女，1949年11月17日出生，汉族。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告杨鹏程，女，1970年1月10日出生，汉族。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告黄思绮，男，1997年12月23日出生，汉族。
被告黄代术，男，1936年11月5日出生，汉族。
被告张远信，男，1964年1月14日出生，汉族。
委托代理人盛荣相，重庆君之合律师事务所律师，一般代理。
原告牟方玉与被告杨鹏程、黄思琦、黄代术、张远信民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员曾小明独任审判，适用简易程序并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回对被告黄思琦、黄代术的起诉，本院依法予以准许。原告牟方玉的委托代理人沈婧，被告杨鹏程的委托代理人邹超，被告张远信及其委托代理人盛荣相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟方玉诉称，2014年8月18日，黄全林（已经死亡）向张远信借钱，张远信没有钱就介绍黄全林向原告借款，张远信愿意担保。原告便借给黄全林30000.00元，并约定利息，黄全林出具借条。黄全林在2016年初支付了2015年全部的利息。2016年2月2日黄全林死亡。被告杨鹏程系黄全林妻子。原告起诉请求：一、判决被告偿还原告借款30000.00元；二、被告支付原告利息3000.00元；三、被告承担诉讼费。
被告杨鹏程辩称，被告杨鹏程与黄全林系夫妻关系属实。黄全林生前担任云阳县桑坪镇副镇长，2016年2月2日因公死亡。黄全林生前从未提及向原告借款，原告也没有向杨鹏程主张过债权，杨鹏程对此不知情。如果法院确认借款属实，且没有超过诉讼时效，因该笔借款黄全林未用于家庭生活，且黄全林死亡后无任何遗产，杨鹏程也未继承任何遗产，黄全林生前的个人债务不应当由被告承担。
被告张远信辩称，张远信在是一个证人身份，不符合担保人的条件。如原告所主张的属于一个担保法律关系，也是过了担保责任期限。原告撤回了对黄思琦、黄代术的起诉，张远信认为也应当对被告张远信一并撤诉。理由是对主债务人没有主张全部主债务，而主张担保人承担法律责任，不符合约定和法律相关规定。
经审理查明，被告杨鹏程与黄全林系夫妻关系，2016年2月2日，黄全林因公死亡。2014年8月18日，黄全林向原告牟方玉借款30000.00元，并向原告出具借条一张。借条载明：今借到牟方玉现金30000.00元，每月利息600.00元，每月付清当月利息。被告张远信作为担保人在借条上签字。黄全林借款后支付了从借款之日到2015年12月18日期间的借款利息。
上述事实，有原、被告身份信息，死亡注销证明、借条原件、结婚登记材料，原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告牟方玉出示的借条，以及被告张远信对黄全林向原告借款事实的承认，对黄全林与原告牟方玉之间的借款关系本院予以确认。黄全林出具的借条未约定还款期限，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内偿还借款，现本案原告起诉主张权利，未超过诉讼时效，被告杨鹏程关于原告主张权利超过诉讼时效的抗辩理由不成立。本案被告杨鹏程未举证证明牟方玉与黄全林之间的债务明确约定为个人债务，也未举证证明杨鹏程与黄全林约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且债权人牟方玉知道该约定，故本案黄全林所负债务本院依法认定为夫妻共同债务。现黄全林已经死亡，债权人牟方玉以夫妻共同债务向被告杨鹏程主张权利，主张其偿还其借款本金30000.00元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。借条约定每月支付利息600.00元（年利率24%），不违反法律规定，黄全林已支付了2015年12月18日前的利息，该日之后的利息原告只主张支付3000.00元，不违反借贷双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告张远信作为担保人在借条上签字，未约定担保方式，张远信系承担连带保证责任的保证人，保证期间为主债务届满之日起6个月。本案借款未约定借款期限，保证期间应当从原告起诉主张权利之日起开始计算。现原告就主债权和担保债权一并主张权利，系在保证期间内向保证人主张权利，保证人张远信应当对该笔债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨鹏程于本判决生效之日起十日内偿还原告牟方玉借款本金30000.00元及利息3000.00元；
二、被告张远信对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告杨鹏程、张远信负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾小明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 汪小珊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执他59号
申请人中华人民共和国北京海关，住所地北京市朝阳区光华路甲10号。
法定代表人高融昆，关长。
被执行人北京春林农产品有限公司，住所地北京市大兴区安定镇后安定村委会西100米。
法定代表人吕清凉，总经理。
本院在执行中华人民共和国北京海关与北京春林农产品有限公司行政非诉执行纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出（2016）京0105行审3号对被执行人北京春林农产品有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京春林农产品有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人中华人民共和国北京海关可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京春林农产品有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京春林农产品有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘金玲
审判员 杜玉勇
审判员 范 骏
二〇一七年六月二十八日
书记员 贾 琼
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0105执他59号申请人中华人民共和国北京海关，住所地北京市朝阳区光华路甲10号。法定代表人高融昆，关长。被执行人北京春林农产品有限公司，住所地北京市大兴区安定镇后安定村委会西100米。法定代表人吕清凉，总经理。本院在执行中华人民共和国北京海关与北京春林农产品有限公司行政非诉执行纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出（2016）京0105行审3号对被执行人北京春林农产品有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京春林农产品有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人中华人民共和国北京海关可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京春林农产品有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京春林农产品有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金玲审判员  杜玉勇审判员  范 骏二〇一七年六月二十八日书记员  贾 琼
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执469号
申请执行人：柏和生，男，1964年6月26日出生，汉族。
被执行人：李周，男，1981年12月26日出生，汉族。
本院执行的申请执行人柏和生与被执行人李周机动车道路交通事故责任纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3482号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3482号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年四月十三日
承办人：张峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第338号
原告李晓波。
原告李湘。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告李晓波、李湘与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款390392元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款390392元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马华华