江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第0084号
原告王乔，男。
委托代理人刘廷、刘欣铭。
被告江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
委托代理人陈浩。
委托代理人田洪群，江苏一正律师事务所律师。
原告王乔与江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：“射阳农商行”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，先适用简易程序，由代理审判员杨水芳独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告王乔及其委托代理人刘廷，被告委托代理人陈浩、田洪群到庭参与诉讼。后转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了�理，原告王乔及其委托代理人刘廷、被告委托代理人陈浩、田洪群到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王乔诉称：2002年9月15日，原告由被告单位派往北京、内蒙等地考察，乘坐被告单位驾驶员陈乃一驾驶的被告单位车辆，车辆行驶途中发生爆胎事故，陈乃一负事故全部责任。陈乃一行为是职务行为，其产生的侵权责任应该由被告承担，故请求法院判决被告赔偿原告损失共计192843元。
原告王乔提交的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生事实及责任认定。2、2002年-2013年的医疗病历，证明原告因交通事故一直在治疗。3、法医鉴定意见书，证明伤残等级。4、盐城市劳动鉴定委员会鉴定结论通知书一份，证明原告因工伤致残程度为六级。5、书面证人证言四份，证明事故发生事实及原告多次与被告协商赔偿事宜。6、西门子助听器产品说明书一份，证明原告购�助听器价格。7、残疾证一份，证明原告系残疾人。原告另申请证人王本进出庭作证，证人王本进陈述：年前王乔喊我去农商行找卞行长，谈赔偿问题，原告因为听不见，所以我就拿个本子记录，卞行长说你按照法律程序走，应该赔多少钱农商行一分不少。
被告射阳农商行辩称：1、原告因工伤产生的损失被告已经足额进行了赔偿。2、人身损害赔偿的诉讼时效是1年，原告起诉超过了诉讼时效。3、依据最高人民法院的有关司法解释，用人单位和劳动者间只能进行工伤赔偿。4、原告已经承诺不再要求被告赔偿任何损失。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告射阳农商行提交的证据有：1、（2008）47号仲裁裁决书，证明原告工伤产生的损失被告经仲裁作出裁决，且被告全额履行。2、2004年12月23日、2013年3月21日的承诺书各一份，证明原告两次承诺不再要求被�赔偿任何费用，且被告于2013年3月21日又支付了原告10000元。
经质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为：证据1无异议。证据2中2002年的住院病历无异议，2002年的医疗费已经全部赔付完毕，2002年以后的治疗病历为复印件没有医院章印，不予认可。证据3合法性不予认定，是原告单方申请的鉴定。证据4无异议，证据5、6、7真实性不予认可。对证人王本进的陈述，原告的质证意见为：属实。被告的质证意见为：证人和原告是直系亲属关系，有利害关系，陈述不属实，即使原告找原告协商过此问题，被告也明确拒绝原告的请求。对被告提交的证据，原告的质证意见为：证据1无异议，证据2真实性无异议，但被告方认为原告出具承诺书就放弃了人身损害赔偿的权利，原告不予认可。
本院认为，原告提交的证据1、3、4具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予�认定。证据2中治疗病历原件真实性、合法性，能够证明原告因交通事故治疗事实，本院予以认定，复印件无医院章印部分的治疗病历的真实性，本院不予认定。证据5系书面证人证言，因证人未出庭作证，故其真实性，本院不予认定。证据6具有真实性，但不能证明助听器更换时间。证据7具有真实性，但与本案无关。被告提交的证据1具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。证据2中的2004年12月23日的承诺书具有真实性，载明“……不再向本单位申请解决有关工伤及其医疗等费用”，2013年3月21日的承诺具有真实性，载明“……本人承诺今后有任何困难不再找农商行”，两份承诺的内容没有表明原告放弃向被告要求伤残赔偿、残疾辅助器材、精神损害抚慰金等赔偿，故不能证明被告的证明目的，被告支付的10000元是替原告交�的社保金，双方此时已经无劳动合同关系，被告的支付行为是对原告的自愿补偿行为，与本案无关。证人虽与原告有亲戚关系，但其陈述前后无矛盾，能够证明2014年春节前，原告向被告要求赔偿。
经审理查明：2002年9月15日15时20分，原告王乔乘坐被告单位驾驶员陈乃一驾驶的被告所有的苏J×××××号面包车因公出差，行驶至京沈高速公路沈阳方向113KM＋765m处时，面包车左前轮、右后轮同时发生爆胎，司机采取措施不当，导致面包车撞击左侧护栏，造成了面包车一般损坏，车辆三人包括原告王乔受伤，原告受伤后至2012年间断性的治疗因交通事故造成的耳聋、左髋臼骨折等疾病。2003年11月26日，射阳县劳动和社会保障局认定原告受伤为工伤。2004年2月，射阳县劳动鉴定委员会鉴定原告致残程度为七级。2004年12月23日，被告支付原告医疗费13048.74元、伙食补助费1741.6元、七级伤残补助金12个月工资22020元，合计36810.34元。2005年10月18日，原告被被告行政开除。2007年9月18日，经盐城市劳动鉴定委员会鉴定，原告致残程度为六级。2008年，原告申请劳动仲裁，射阳县劳动争议仲裁委员会做出射劳仲字（2008）第47号仲裁裁决，裁决被告支付原告一次性伤残补助金3670元（扣除了被告已经支付的伤残补助金12个月工资22020元）、一次性工伤医疗补助金22853.6元、一次性伤残就业补助金8656.7元、工伤医疗费2221.3元、交通费172元、市内交通费68元、住宿费75元、辅助器具配置费11300元、劳动鉴定费280元，共计49296.6元。该费用被告已支付完毕。2013年3月21日，因王乔拖欠社保金，被告替原告支付了社保金10000元。
经江苏德佳律师事务所委托，射阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该所于2012年11月10日作出盐射医司鉴所（2012）临鉴字第500号法医学鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王乔因道路交通事故致颅脑外伤、外伤性耳聋遗留左耳聋遗留左耳中等重度听觉障碍、右耳中度听觉障碍构成九级伤残，因左髋关节脱位伴髋臼骨折遗留左下肢丧失功能在10%以上构成十级伤残。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告构成工伤，依据上述司法解释规定，原告向被告主张侵权责任，应予驳回。
综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王乔的起诉。
鉴定费600元，由原告王乔负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 杨水芳
代理审判员 史益新
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
1.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第�人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。