wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千商初字第0281号
原告旭川化学（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新乐路198号，组织机构代码725182251。
法定代表人阮晓亮，该公司董事长。
委托代理人彭尚任。
被告杨乃波。系个体工商户即墨市伟彬鞋材厂业主。
原告旭川化学（昆山）有限公司（以下简称旭川公司）与被告杨乃波买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审判，因被告下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭审理，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告旭川公司委托代理人彭尚任到庭参加诉讼，被告杨乃波经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭川公司诉称：原被告之间长期发生业务往来，由被告向原告购买聚氨酯树脂产品用于鞋底制作。截止2013年10月16日，被告尚欠原告货款1460179元。因被告暂无力支付货款，原被告于2014年2月22日签订《还款协议书》一份，就被告尚欠原告的货款1460179元达成分期付款协议，同时约定被告如有一期逾期付款，原告有权要求被告支付剩余的全部货款，并按月息1%向原告支付逾期付款利息损失。被告作出承诺后，至今货款分文未付，被告构成违约。请求：1、判令被告支付货款1460179元及逾期付款利息损失（以本金1460179元为基数，按每月1%的标准，自2014年3月16日起计算至实际付款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告杨乃波未作答辩。
经审理查明：被告系个体工商户即墨市伟彬鞋材厂业主。原被告之间存有业务关系，由被告向原告购买聚氨酯树脂产品用于自己的企业生产所需。2013年12月1日，被告出具给原告欠条一份，内容载明：“经对账，截止2013年11月30日，欠旭川化学（昆山）有限公司货款共计1460179元（大写：壹佰肆拾陆万零壹佰柒拾玖元正）。欠款人：杨乃波，身份证号码：××，2013年12月1日”。审理中，原告当庭称与被告之间的业务往来，均由原告送货上门，被告在原告的出库单上签收，但被告在出具给原告欠条时，将原告处的出库单全部收回，故无法提供出库单；同时，因被告不要求开具发票，故也无发票提供。2014年2月22日，原被告双方签订书面《还款协议书》一份，就被告结欠原告的货款1460179元双方达成分期付款协议，约定被告于2014年3月15日前支付500000元，于2014年4月30日前支付500000元，余款于2014年5月31日前付清；同时约定被告如有任何一期未按时足额付款，原告有权要求被告立即支付全部欠款，且被告还需向原告支付自逾期之日起按每月1%标准计算的逾期付款利息损失。《还款协议书》签订后，被告未向原告支付分文货款。
以上事实由原告提供的欠条1份、《还款协议书》1份、个体工商户营业执照1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。经原被告口头约定，被告向原告采购材料用于自己企业的生产所需，原告依约向被告交付了货物；经原被告双方对账，被告确认截止2013年11月30日结欠原告货款1460179元的事实，并向原告出具了欠条；原被告双方又于2014年2月22日达成分期付款协议一份，就被告结欠原告货款1460179元约定了三期的付款方案，同时也约定了被告如有一期不能按时足额付款，原告有权要求被告立即支付全部欠款，以及向原告支付逾期付款利息损失的标准。被告未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，应视为其对自己民事权利的放弃，依法应承担对其不利的相应法律后果。依据欠条和还款协议书载明的结欠货款金额，本院对被告实际尚欠原告货款1460179元的事实依法予以认定。被告未能依约向原告付款，经原告催讨无着，引起纠纷的责任在于被告。现原告要求被告支付货款1460179元的请求，本院予以支持。同时，因被告未能依约按时付款，构成违约，故被告对原告的相应损失理应赔偿，故原告要求被告支付逾期付款利息损失（以1460179元为基数，自2014年3月16日起计算至实际付款之日止，标准按每月1%计算）的请求，符合协议约定且不违法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨乃波于本判决生效之日起十日内支付原告旭川化学（昆山）有限公司货款1460179元并支付逾期付款利息损失（以1460179元为基数，按每月1%的标准，自2014年3月16日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告旭川化学（昆山）有限公司指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费18532.5元，财产保全费5000元，公告费690元，合计24222.5元，由被告杨乃波负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 金伟华
附判决引用条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01401号
原告：史道芳，女，1965年4月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：梁树华，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：杨冰，安徽天禾律师事务所实习律师。
被告：顾维宏，男，1971年11月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：张颖，女，1971年4月15日出生，汉族，住址同上。
原告史道芳诉被告顾维宏、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告史道芳的委托代理人梁树华到庭参加了诉讼，被告顾维宏、张颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史道芳诉称：原被告系朋友关系，因资金周转困难，被告顾维宏于2014年5月19日向原告借款20万元，并出具了《借据》，约定借款期限到2014年11月18日到期，月利率为2.5%。在借款到期后，原告曾多次催要，均无果。另经了解，被告张颖与被告顾维宏系夫妻关系，故上述债务依法应为两被告的夫妻共同债务。据上述事实，为维护自身合法权益，原告现诉至贵院，请求判如所请。诉讼请求是：1、两被告立即共同向原告偿还借款本金20万元、利息3.0132万元（利息暂算至2015年3月5日，此后顺延算至全部借款付清时止）；2、由被告承担诉讼费用、保全费用。
被告顾维宏、张颖未提供书面答辩状和证据。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系，被告顾维宏因开办工厂需资金周转向原告借款，2014年5月19日，原告通过其丈夫梁英学的账户向被告顾维宏名下账户转入200000元。当日，被告顾维宏向原告出具借据及收据各一张，借据载明：今借到史道芳人民币贰拾万元整（￥200000），借款期限自2014年5月19日始至2014年11月18日止。借款利率为月利率2.5%，按月支付利息，到期还本。收据载明：今收到史道芳人民币贰拾万元整（￥200000），收款方式为网银到账。取得借款后至开庭前，两被告未支付利息，亦未偿还本金。
另查明：两被告于1994年登记结婚。
上述事实除原告陈述外，尚有原告身份证复印件、两被告的户籍信息、借款借据、收据、银行转账凭证、情况说明、结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾维宏向史道芳借款200000元，有借据、收据、汇款凭证为证，本院对该项事实予以确认。双方约定借款期限为自2014年5月19日起至2014年11月18日止，现顾维宏逾期还款，原告诉请顾维宏偿还本金200000元，本院依法予以支持。原告主张2014年5月19日起至2015年3月5日止的利息30132元未超出法律强制性规定，本院依法予以支持。原告主张顾维宏按照月利息2%的标准支付2015年3月5日之后的利息，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院依法核减为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准支付之后的逾期利息。因借款发生在顾维宏与张颖夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾维宏、张颖于本判决生效之日起十日内偿还原告史道芳借款本金200000元及截止2015年3月5日的借款利息30132元；之后的利息应以200000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准自2015年3月6日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告史道芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4752元，保全费1705元，合计6457元，由被告顾维宏、张颖承担；公告费800元，由被告顾维宏、张颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 马其遥
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈月云
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01401号
原告：史道芳，女，1965年4月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：顾维宏，男，1971年11月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：张颖，女，1971年4月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告史道芳与被告顾维宏、张颖民间借贷纠纷一案中，原告史道芳向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结顾维宏、张颖的银行存款237000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以梁茜华名下位于合肥市经济区石门路88号南艳湖畔1幢1803/1803阁房屋一套（房地权证合产字第××号）提供担保。
本院认为：原告史道芳提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结顾维宏、张颖的银行存款237000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封梁茜华名下位于合肥市经济区石门路88号南艳湖畔1幢1803/1803阁房屋一套（房地权证合产字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李志明
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 马其遥
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01401号
原告：史道芳，女，1965年4月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：顾维宏，男，1971年11月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：张颖，女，1971年4月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告史道芳诉顾维宏、张颖民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一五年三月十一日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初174号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人林恰生，男，1969年9月25日出生于湖南省会同县，汉族，文化程度小学，住会同县。2012年6月5日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处拘役五个月。2017年1月9日因本案被羁押，同月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人林恰生犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人林恰生到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年4月左右的一天1时许，被告人林恰生去到被害人李某1的住宅处，撬开门锁入内实施盗窃。随后，被告人林恰生又去到被害人李某2的住宅处，采用上述手段入内盗窃了被害人李某2的油灯2个及长凳1张。
2016年8月19日1时许，被告人林恰生去到被害人李某3的住宅处，撬开门锁入内盗窃了被害人李某3的茶几2个及凳子2张。
上述事实，被告人林恰生在开庭审理过程中无异议，且有证人李某4、王某、李某5的证言，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林恰生无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林恰生犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人林恰生有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人林恰生对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人林恰生无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案的被盗物品均已灭失，其实际价值未能查清，且公诉机关也没有对相关物品价值作出指控，因此本院在本案亦无法对被盗物品责令退赔。被告人林恰生曾因犯盗窃罪被判处刑罚，予以酌情从重处罚。被告人林恰生犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人林恰生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年9月8日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一七年四月十二日
书记员 谭玉媛
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第1002号
原告卜某甲，男
被告秦某某，女
本院于2013年12月16日立案受理原告卜某甲与被告秦某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某甲、被告秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月经人介绍相识恋爱，2009年5月11日登记结婚，2011年7月16日生育一子，取名秦某乙。婚前原、被告未经充分了解草率结婚，婚后因双方在两地工作，导致长期两地分居，未建立真挚的夫妻感情。2012年7月20日原告起诉要求离婚，被判决不准予离婚。后双方的夫妻感情一直未改善，已分居两年半以上，夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院，要求离婚，抚养婚生子，不要求被告承担抚养费。
被告辩称，原、被告已两年半时间未在一起共同生活，原告对家庭没有责任感，对婚生子亦未尽到相应的义务，故对于原告离婚的诉讼请求被告表示同意。婚生子自出生至今一直由被告尽心抚养，随被告在长沙生活，原告未尽到做父亲的责任，故婚生子应当由被告抚养至独立生活，原告支付抚养费每月1000元。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍相识恋爱，2009年5月11日登记结婚，2011年7月16日生育一子，取名秦某乙，一直由被告抚养，随被告生活。婚后原、被告因长期两地分居工作与生活，常为家庭琐事发生矛盾。2012年7月20日原告向本院起诉要求离婚，被判决不准予离婚，后双方的夫妻感情一直未得到改善，至今已分居生活两年半以上。原告认为双方无法和好夫妻关系，再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务。2010年12月31日沅江市房地产管理局登记坐落于沅江市琼湖办事处巴山东路03栋501号的房屋所有权人为卜战安、喻爱香。
以上事实有原告提供的结婚证、（2012）沅民一初字第894号民事判决书、房地产转让合同、沅房权证琼湖字第7100100**号与沅房权证琼湖字第7100100**号房产证、被告提供的结婚证、常住人口登记卡以及原、被告当庭一致的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主恋爱、自主结婚，但婚后双方长期两地分居未能建立起真挚的夫妻感情，至今已分居生活两年半以上，同时原告提出离婚，被告表示同意，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子自出生至今一直由被告在长沙抚养，随被告生活，故由被告抚养为宜，因被告在长沙抚养婚生子的成本较高，故原告每月支付婚生子的生活费应适当提高，但被告提出的原告支付抚养费每月1000元的主张过高，本院酌情认定原告每月支付婚生子生活费500元。被告提出坐落于沅江市琼湖办事处巴山东路03栋501号房屋为原、被告的夫妻共同财产，但未举证证实，同时原告提供的沅房权证琼湖字第7100100**号与沅房权证琼湖字第7100100**号房产证能够证实该套房屋的所有权人为卜战安、喻爱香，故对于被告的这一主张本院依法不予支持；被告提出原、被告在婚姻关系存续期间有共同债务84000元，原告不予认可，同时被告未提供证据证实，故本院依法亦不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告卜某甲与被告秦某某离婚；
婚生子秦某乙由被告秦某某抚养至独立生活，由原告卜某甲每月负担生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告一人负担一半，以上费用限于每年12月31日前付清。
本案案件受理费100元，由原告卜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 吴 莎
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 李冰冰
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第1002号
原告卜某某，男。
被告秦某甲，女。
本院于2013年12月16日立案受理原告卜某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某某、被告秦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月经人介绍相识恋爱，2009年5月11日登记结婚，生育一子，取名秦某乙。婚前原、被告未经充分了解草率结婚，婚后因双方在两地工作，导致长期两地分居，未建立真挚的夫妻感情。2012年7月20日原告起诉要求离婚，被判决不准予离婚。后双方的夫妻感情一直未改善，已分居两年半以上，夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院，要求离婚，抚养婚生子，不要求被告承担抚养费。
被告辩称，原、被告已两年半时间未在一起共同生活，原告对家庭没有责任感，对婚生子亦未尽到相应的义务，故对于原告离婚的诉讼请求被告表示同意。婚生子自出生至今一直由被告尽心抚养，随被告在长沙生活，原告未尽到做父亲的责任，故婚生子应当由被告抚养至独立生活，原告支付抚养费每月1000元。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍相识恋爱，2009年5月11日登记结婚，2011年7月16日生育一子，取名秦源，一直由被告抚养，随被告生活。婚后原、被告因长期两地分居工作与生活，常为家庭琐事发生矛盾。2012年7月20日原告向本院起诉要求离婚，被判决不准予离婚，后双方的夫妻感情一直未得到改善，至今已分居生活两年半以上。原告认为双方无法和好夫妻关系，再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务。2010年12月31日沅江市房地产管理局登记坐落于沅江市琼湖办事处巴山东路xx号的房屋所有权人为卜战安、喻爱香。
以上事实有原告提供的结婚证、（2012）沅民一初字第894号民事判决书、房地产转让合同、沅房权证琼湖字第7100100**号与沅房权证琼湖字第7100100**号房产证、被告提供的结婚证、常住人口登记卡以及原、被告当庭一致的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主恋爱、自主结婚，但婚后双方长期两地分居未能建立起真挚的夫妻感情，至今已分居生活两年半以上，同时原告提出离婚，被告表示同意，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子自出生至今一直由被告在长沙抚养，随被告生活，故由被告抚养为宜，因被告在长沙抚养婚生子的成本较高，故原告每月支付婚生子的生活费应适当提高，但被告提出的原告支付抚养费每月1000元的主张过高，本院酌情认定原告每月支付婚生子生活费500元。被告提出坐落于沅江市琼湖办事处巴山东路x号房屋为原、被告的夫妻共同财产，但未举证证实，同时原告提供的沅房权证琼湖字第7100100**号与沅房权证琼湖字第7100100**号房产证能够证实该套房屋的所有权人为卜战安、喻爱香，故对于被告的这一主张本院依法不予支持；被告提出原、被告在婚姻关系存续期间有共同债务84000元，原告不予认可，同时被告未提供证据证实，故本院依法亦不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告卜某某与被告秦某甲离婚；
婚生子秦某乙由被告秦某甲抚养至独立生活，由原告卜某某每月负担生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告一人负担一半，以上费用限于每年12月31日前付清。
本案案件受理费100元，由原告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 吴 莎
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 李冰冰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初157号
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行。
负责人黄伟，行长。
委托代理人崔振华。系该行工作人员。
被告邢彩霞。
被告郭素华。
被告郭俊太。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告邢彩霞、郭素华、郭俊太借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员杨新志适用简易程序独任审理，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行委托代理人崔振华到庭参加诉讼，被告邢彩霞、郭素华、郭俊太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉称，2010年5月26日，邢彩霞在原告处贷款3万元，期限三年，担保方式为邢彩霞、郭素华、郭俊太三户相互联带担保。贷款到期后，经多次催要，至今未能清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告邢彩霞偿还借款本金3万元及相应利息，并由被告郭素华、郭俊太承担连带清偿责任。
被告邢彩霞、郭素华、郭俊太均未到庭答辩。
经审理查明，2010年5月26日，被告邢彩霞与原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行签订了借款合同。借款期限为3年。合同约定：被告邢彩霞向原告借款3万元，采用自助可循环式用款。约定年正常利率为7.43400%，超期利率11.15100%。被告郭素华、郭俊太对该笔借款出具担保，并承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告发放了借款。现原告以被告未按照合同约定履行还款义务为由，请求判令三被告偿还借款本金30000元及相应利息，并承担连带担保清偿责任。
本院认为，原告、被告系在平等、自愿的基础上签订的借款合同，且原告依照合同约定向被告发放了借款，故该借款合同成立并生效。被告邢彩霞应当按照合同约定履行偿还借款本金3万元及相应利息的义务。被告郭素华、郭俊太作为本案借款合同的担保人，依法应当承担该笔借款的连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邢彩霞于本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款本金3万元，并按双方约定支付相应利息（自逾期之日起计算至还清之日止）。
二、被告郭素华、郭俊太对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费275元，由被告邢彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨新志
二〇一六年三月十六日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1625民初157号原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行。负责人黄伟，行长。委托代理人崔振华，男，汉族，1966年10月1日出生，住郸城县。系该行工作人员。被告邢彩霞，女，汉族，1968年2月5日出生，住郸城县。被告郭素华，女，汉族，1985年2月15日出生，住郸城县。被告郭俊太，男，汉族，1956年8月17日出生，住郸城县。原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉被告邢彩霞、郭素华、郭俊太借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员杨新志适用简易程序独任审理，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行委托代理人崔振华到庭参加诉讼，被告邢彩霞、郭素华、郭俊太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行诉称，2010年5月26日，邢彩霞在原告处贷款3万元，期限三年，担保方式为邢彩霞、郭素华、郭俊太三户相互联带担保。贷款到期后，经多次催要，至今未能清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告邢彩霞偿还借款本金3万元及相应利息，并由被告郭素华、郭俊太承担连带清偿责任。被告邢彩霞、郭素华、郭俊太均未到庭答辩。经审理查明，2010年5月26日，被告邢彩霞与原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行签订了借款合同。借款期限为3年。合同约定：被告邢彩霞向原告借款3万元，采用自助可循环式用款。约定年正常利率为7.43400%，超期利率11.15100%。被告郭素华、郭俊太对该笔借款出具担保，并承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告发放了借款。现原告以被告未按照合同约定履行还款义务为由，请求判令三被告偿还借款本金30000元及相应利息，并承担连带担保清偿责任。本院认为，原告、被告系在平等、自愿的基础上签订的借款合同，且原告依照合同约定向被告发放了借款，故该借款合同成立并生效。被告邢彩霞应当按照合同约定履行偿还借款本金3万元及相应利息的义务。被告郭素华、郭俊太作为本案借款合同的担保人，依法应当承担该笔借款的连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邢彩霞于本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司郸城县支行借款本金3万元，并按双方约定支付相应利息（自逾期之日起计算至还清之日止）。二、被告郭素华、郭俊太对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费275元，由被告邢彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨新志二〇一六年三月十六日书记员  田智广
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑初字第73号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人潘凌云，曾用名潘燕忠，男，1983年12月18日生，汉族，小学文化。2001年5月30日因犯盗窃罪被榕江县人民法院判处有期徒刑二年。2004年4月2日因犯盗窃罪被榕江县人民法院判处有期徒刑十二年，2011年2月18日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2014年2月9日被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人潘凌云犯抢夺罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榕江县人民检察院指派检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人潘凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。
榕江县人民检察院指控，2014年2月8日17时许，被告人潘凌云到董某某经营的手机店以购买手机为由，要求董某某从柜台拿一部三星牌i9185型手机看，后潘凌云说要购买并要求董某某把手机用袋子装好，后董某某递给潘凌云，潘凌云接过手机没有付钱直接朝门外走去，董某某要求潘凌云付钱，潘凌云说在门口付钱，后潘凌云走到手机店门口便骑摩托车离开。经鉴定：潘凌云抢夺的手机价值2899元。并就指控的犯罪事实向法庭提供相关证据。认为被告人潘凌云的行为以抢夺罪追究刑事责任，系累犯，依法从重处罚，建议在2-3年有期徒刑内予以量刑。
被告人潘凌云辩解，我的行为不是抢夺，但是什么行为我也搞不清楚，不应以抢夺罪追究责任。随便法庭判多少我无所谓。
经审理查明，2014年2月8日17时许，被告人潘凌云到董某某的手机店，以购买手机为由要求董某某拿一部三星牌i9158型手机来看，后潘凌云说要购买该款手机，要求董某某把手机用袋子装好，董某某将手机装好后递给潘凌云，潘凌云即朝门外走去，董某某追到门口时，潘凌云便骑上摩托车离开。次日上午11时许，被告人潘凌云再次到董某某手机店要求下载QQ软件，被害人报警，在发廊将其抓获。经鉴定：手机价值2899元。另查明，2001年和2004年，被告人潘凌云曾因盗窃罪被本院分别判处有期徒刑二年和十二年，2011年2月18日刑满释放。
上述事实，有以下证据证实：1、受理案件登记表、立案决定书等文书，证实案件来源合法。2、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，证实案件现场概况。3、证人吴珠甜（系手机店主之妻）的证言，证实2014年2月8日17时许，被告人到其手机店购手机不开钱就骑摩托车走了，次日上午11时许，被告人又到店里来要求下载QQ软件，后报警在发廊将被告人抓获的事实。4、被害人董某某的陈述，证实2014年2月8日17时许，被告人到其手机店以购买手机为由，要求拿手机来看并叫装好递给他，他接到手机后就朝门口走去，本人说其没有开钱，被告人边走边说“到门口开钱”，当追到门口时被告人已骑摩托车走了的事实。5、被告人供述，供认抢夺手机的事实。6、被告人潘凌云刑事责任年龄证明，证实被告人是完全刑事责任年龄人的事实。7、发还物品清单及扣押清单，证实被抢夺手机依法被扣押，且已发还受害人的事实。8、鉴定结论书，证实被抢夺的手机价格为2899元的事实。9、被告人曾因犯盗窃罪的判决书、裁定书、刑满释放证明书，证实被告人刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯的事实。上述证据来源合法，客观真实，足以采信。
本院认为，被告人潘凌云以非法占有为目的，公开夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成抢夺罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人潘凌云的辩解，与本案查清的事实不符，本院不予支持。被告人潘凌云刑满释放后应当吸取深刻的教训，好好做一个遵纪守法的公民，但其不思悔改，五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其社会危害性较大，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十五条的规定，判决如下：
被告人潘凌云犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2016年2月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 家 勇
审 判 员 吴 必 辉
人民陪审员 陈 书 瑞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨忠维（代）
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初307号
原告：周月明，男，1973年8月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：国网重庆市电力公司潼南区供电分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道258号，统一社会信用代码91500223MA5U6GEGXD。
负责人：汤雪松，总经理。
委托诉讼代理人：秦峥峥，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
原告周月明与被告国网重庆市电力公司潼南区供电分公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告周月明于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周月明的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周月明撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周月明负担。
代理审判员 黄杰
二〇一七年五月九日
书 记 员 杜宇
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第238号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员王延出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年4月27日14时许，被告人刘某甲饮酒后驾驶湘B×××××号小型客车搭载杨某，沿106国道自北向南行驶。被告人刘某甲驾车行驶至攸县皇图岭镇丹塘村路段时，前方一辆二轮摩托车向左转弯，刘某甲避让不及致使两车相撞，造成摩托车驾驶人刘某丁和车上乘客王某二人轻伤一级、两车受损的事故。事故发生后，刘某甲驾车逃离了现场。经攸县交警大队认定，刘某甲承担本次事故的全部责任。
2015年4月27日19时许，被告人刘某甲主动到攸县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经抽血送检事故发生时被告人刘某甲体内的酒精浓度为92mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院另查明，被告人刘某甲于2015年12月28日、12月29日分别与受害人王某、刘某丁达成谅解协议，取得了受害人的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人刘某甲的供述、辩解及户籍证明；被害人刘某丁、王某的陈述；证人刘某乙、刘某丙、杨某的证言；攸县公安局出具的事故受案登记表、事故现场图、事故现场勘查笔录、现场照片、被告人刘某甲现场抽血照片、肇事车辆通过关卡照片、机动车信息查询结果单、被告人刘某甲驾驶证复印件、酒精测试仪检验结果、道路交通事故认定书、办案说明、抓获经过、行政处罚决定书；司法鉴定许可证、司法鉴定人许可证、刘某甲血液中酒精浓度检验报告意见书、湘B×××××越野车与无号牌二轮摩托车（车架号：E80021）碰撞痕迹鉴定、伤情鉴定意见书等证据经庭审质证，被告人刘某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，未合理注意避让前方车辆致使两车相撞造成二人轻伤一级且肇事后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲案发后，主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人已于被害人达成谅解协议，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何卫华
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 王志刚
二〇一六年一月十五日
代理书记员 任 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第27号
原告杨某某，女。
委托代理人刘建，彭山县青龙法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
被告李某乙，男。
被告李某丙，女。
本院在审理原告杨某某与被告李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案中，原告杨某某于2015年2月10日向本院以双方已经庭外达成协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（免予征收）。
审判员 陈 新
二〇一五年二月十一日
书记员 余若薇
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第85号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
委托代理人林诚兴，南平市劳动监察支队干部。
被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司。
法定代表人黎笑雄，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月22日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工陈艳等人的工资617385.37元。2014年8月22日，申请执行人向本院申请强制执行被执行人劳动行政处理一案，经本院审查，于同年9月19日因证据不足、事实不清，作出不予强制执行的裁定。申请执行人补充调查后于12月18日又向本院申请强制执行被执行人拖欠陈艳等94名员工工资617385.37元。其中，被执行人拖欠季明和（身份证号：35xxxxxx451X）工资2404.68元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，于2014年4月22日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年一月十二日
书记员 吴俊杰
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第191号
申请执行人柳城县人口和计划生育局。住所地；柳城县大埔镇湾塘路。
法定代表人黄越海，局长。
被执行人潘土友，男，34岁，柳城县古砦仫佬族乡。
被执行人梁培顶，女，34岁，柳城县古砦仫佬族乡。
本院在执行柳城县人口和计划生育局申请执行潘土友，梁培顶计划生育行政非诉一案，被执行人潘土友，梁培顶已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的规定，裁定如下：
柳城县人口和计划生育局作出的柳城计生费征字（2013）第14039号社会抚养费征收决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
二〇一五年二月十三日
书记员 覃明朗
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初3296号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人；王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行员工。
被告：陶志敏。
被告：朱铁。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陶志敏、朱铁为信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月26日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币210元，依法减半收取105元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李伟星
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13110号
原告向红容，女，1968年2月8日生，汉族，户籍地四川省遂宁市。
委托代理人沈彤，上海市东海律师事务所律师。
被告上海绮辉食品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人孔招清，总经理。
委托代理人贾伟华，上海朋洋律师事务所律师。
原告向红容和被告上海绮辉食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向红容委托代理人沈彤、被告上海绮辉食品有限公司委托代理人贾伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向红容诉称，原告于2010年10月21日至被告处从事操作工工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。2014年12月15日原告下班途中发生交通事故，原告受伤之后被认定为工伤，经鉴定为因工致残程度九级。2015年10月26日原告以被告未缴纳社会保险费等提出辞职。原告曾就工伤保险各项待遇提起仲裁，但未获全部支持，故原告不服仲裁裁决起诉来院，要求被告支付一次性伤残补助金31,168元，其余认可仲裁裁决。
被告上海绮辉食品有限公司辩诉称，原告的诉讼请求在道路交通事故只已获得理赔，不能兼得，故不同意原告的各项诉讼请求。另外，因原告系自行离职，故不同意支付解除劳动关系经济补偿金。被告未收取过原告押金，故不同意返还。综上，被告也不服仲裁裁决，起诉来院，要求判决不支付原告一次性伤残补助金31,168元、不支付一次性伤残就业补助金32,706元、不支付住院伙食补助费480元、不支付解除劳动关系经济补偿金14,212元、不同意返还押金100元，其余认可仲裁裁决。
原告向红容辩称，被告的各项诉讼请求均于法无据，故不同意被告的各项诉讼请求。
经审理查明，原告曾在被告处从事操作工工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。2014年12月15日原告在下班途中发生交通事故受伤，受伤后未至被告处工作。2015年9月11日原告之伤被认定为工伤，2015年10月23日原告伤情被鉴定为因工致残程度九级。被告于2015年11月30日就认定工伤决定提起行政诉讼，2015年12月29日本院判决驳回被告诉讼请求，被告之后向上海市第二中级人民法院提起上诉，2016年6月17日上海市第二中级人民法院作出维持原判的终审判决。原告受伤前12个月月平均工资为2,584元。
2015年11月11日原告提起仲裁，要求被告支付2014年12月15日至2015年5月17日停工留薪期工资12,935元、2014年12月15日至2015年1月7日期间住院伙食补助费480元、工作服押金100元、劳动能力鉴定费350元、一次性伤残补助金31,168元、一次性工伤医疗补助金32,706元和一次性伤残就业补助金32,706元、解除劳动关系经济补偿金14,228.50元。仲裁庭庭审中，原告提交了出具日为2010年10月21日、收款事由为收工作服押金、财务主管栏有纪红艳字样的收据，被告当庭称需要庭后核实，但未提交核实情况。原告提交了《解除劳动关系通知书》和寄送快递单，《解除劳动关系通知书》述明原告于2015年10月26日因被告未缴纳社会保险费而辞职。被告当庭确认该地址仅被告一家单位，但否认收到过该解除通知书。2016年7月21日仲裁委作出裁决，裁决被告支付原告工作服押金100元、解除劳动关系经济补偿金14,212元、2014年12月15日至2015年1月7日住院伙食补助费480元、鉴定费350元、一次性工伤医疗补助金32,706元、一次性伤残就业补助金32,706元，对其余申诉请求均不予支持。原、被告均不服仲裁裁决起诉至法院。
上述事实，有仲裁裁决书及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告曾系被告单位员工，被告理应为其依法缴纳社会保险费，应当参加工伤保险而未参加的用人单位，未参加工伤保险期间，从业人员发生工伤的，由用人单位支付费用。现被告未依法为原告参保，故应向原告支付各项工伤保险待遇费用。虽原告在道路交通事故中获得残疾赔偿金95,420元，但一次性伤残补助金和残疾赔偿金属于兼得项目，故原告要求被告支付一次性伤残补助金31,168元于法有据，本院予以支持。
工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。因被告未为原告参保，故被告应承担一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。被告要求不支付一次性伤残就业补助金32,706元和一次性工伤医疗补助金32,706元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于住院伙食补助费480元，因原告在道路交通事故案件中已获相应赔偿，故被告要求不支付住院伙食补助费480元，符合法律规定，予以支持。关于解除劳合同经济补偿金，因被告在仲裁庭已确认原告提供的快递详情单地址为单位地址，故本院可认定原告当时是以被告未为原告缴纳社会保险费为由同被告解除劳动合同，故被告应根据原告的工作年限向被告支付解除劳动合同经济补偿金。根据原告仲裁庭提交的收据，可认定原告于2010年10月21日入职，故被告要求不支付原告解除劳动合同经济补偿金14,212元于法无据，本院不予支持。根据原告仲裁庭提交的收据，可认定原告于入职时被收取了押金100元，故被告不同意返还押金100元于法无据，本院不予支持。
关于被告支付原告劳动能力鉴定费350元，因原、被告均无提出异议，本院予以确认。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告上海绮辉食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向红容一次性伤残补助金31,168元；
二、被告上海绮辉食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向红容一次性工伤医疗补助金32,706元；
三、被告上海绮辉食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向红容一次性伤残就业补助金32,706元；
四、被告上海绮辉食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告向红容工作服押金100元；
五、被告上海绮辉食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向红容解除劳动关系经济补偿金14,212元；
六、被告上海绮辉食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向红容鉴定费350元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告上海绮辉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一六年九月二十日
书记员 郑霄含
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监359号
申请执行人：王登琪，住开封市禹王台区。
被执行人：刘展。
被执行人：开封市宏展置业集团有限公司。
王登琪与刘展、开封市宏展置业集团有限公司借贷纠纷一案，开封市金明区人民法院（下称执行法院）已立案执行。现因执行法院执行不力，超期未结，申请执行人申请本院异地执行。经本院审查认为，申请执行人的请求符合相关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，裁定如下：
开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1702号民事调解书，指定开封市顺河回族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年八月十四日
书记员 王仁重
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执883号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道１０号１单元１－４号，组织机构代码:676160979。
法定代表人王辉。
被执行人林日超，男，1959年11月25日出生，住三门县。
被执行人高仙凤，女，1963年8月31日出生，住三门县。
被执行人包金华，男，1964年5月2日出生，住三门县。
被执行人马素娟，女，1964年1月2日出生，住三门县。
被执行人林日旺，男，1973年8月11日出生，住三门县。
被执行人梅冬娥，女，1972年11月27日出生，住三门县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人林日超、高仙凤、包金华、马素娟、林日旺、梅冬娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）浙1022民初14号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行于2017年04月26日向本院申请执行，要求被执行人林日超、高仙凤、包金华、马素娟、林日旺、梅冬娥履行生效法律文书所确定的债务共计人民币60942.9元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询�对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前暂未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，我院于2017年8月3日对被执行人发起布控申请并将其纳入失信名单，我院于同月29日布控抓获被执行人林日超，林日超履行30000元，本院与同月30日解除拘留，被执行人林日旺交付20000元。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人�法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1022执883号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 章正旺
二〇一七年八月三十日
代书记员 何才刚
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第118号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人张小铭，男，1982年4月11日出生，汉族，农民。
被申请执行人谢巧芳，女，1982年1月6日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年6月16日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）第854号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人张小铭、谢巧芳夫妇于2007年11月29日生育第一孩（男），又于2013年8月24日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2013年12月14日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年12月22日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2013）第854号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费53154元，于2013年12月23日向被申请执行人依法送达了征收社会抚养费决定书，并于2014年5月29日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人张小铭、谢巧芳于2013年12月26日向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳了社会抚养费3000元，尚差50154元至今未缴纳。被申请执行人张小铭、谢巧芳在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人张小铭、谢巧芳于2013年8月24日生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人张小铭、谢巧芳作出的顺计生征字（2013）第854号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）第854号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人张小铭、谢巧芳应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费50154元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2854号
原告赵缘缘。
委托代理人郑留成、赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。
被告高霞。
本院在审理原告赵缘缘诉被告高霞合同纠纷一案中，原告赵缘缘自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵缘缘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵缘缘负担。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一五年九月九日
书 记 员 韩 菲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1576号
申请执行人翟保元，男，1960年7月5日出生，汉族，住银川市金凤区。
被执行人银川天兆缘礼仪庆典有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人景青，系该公司董事长。
本院作出的（2014）金民初字第2417号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的192803.27元（含赔偿款188808.27元、案件受理费1244元、执行费2751元），未执行标的18万元。本案在执行过程中，因申请执行人翟保元与被执行人银川天兆缘礼仪庆典有限公司达成执行和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张晶晶
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1700号
申请执行人王武惠
被执行人郑美芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2136号，依法向被执行人郑美芳发出执行通知书，责令被执行人郑美芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑美芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑美芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1700号
申请执行人王武惠
被执行人金雪峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2136号，依法向被执行人金雪峰发出执行通知书，责令被执行人金雪峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金雪峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金雪峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐燕飞
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00428号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，捕前住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人叶某某抢劫一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2015年10月30日以鞍西检公诉刑诉（2015）第301号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月16日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察长赵树峰、检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年6月8日19时30分许，被告人叶某某、刘某（在逃）与被害人马某在烧烤店吃烧烤时结识，而后相约一同去唱歌，行至鞍山市铁西区铁西十道街中国银行附近，被告人刘某使用砖头击打马某头部，后与被告人叶某某共同使用拳脚殴打马某，抢走马某现金人民币1680元、白色三星S4型手机一部、身份证一张。
经鞍山市价格认证中心鉴定，被抢的白色三星S4手机价值人民币665元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人叶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构抢劫罪，请求依法惩处。
被告人叶某某对起诉书指控的事实予供述。
经审理查明：2015年6月8日19时30分许，被告人叶某某、刘某（在逃）与被害人马某在烧烤店吃烧烤时结识，而后相约一同去唱歌，行至鞍山市铁西区铁西十道街中国银行附近，被告人刘某使用砖头击打马某头部，后与被告人叶某某共同使用拳脚殴打马某，抢走马某现金人民币1680元、白色三星S4型手机一部、身份证一张。
经鞍山市价格认证中心鉴定，被抢的白色三星S4手机价值人民币665元。
上述事实有被害人马某陈述，证人程艳斌证言，被告人叶某某供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人叶某某以非法占有为目的，与他人合伙以暴力手段抢劫公民私有财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2019年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 ：关铁华
人民陪审员 ： 刘 震
人民陪审员 ：贾广宇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ：王永森
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00273号
原告谭某某，女，汉族，农民。
被告杨某，男，汉族，农民。
原告谭某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告杨某经我院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告2009年12月4日依法登记结婚。2010年农历7月14日婚生一子杨某某。原、被告婚后感情不睦，但出于世俗亲属等因素，勉强度日。后双方感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2014年初曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方感情并未好转。现根据我国《婚姻法》再次诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子杨某某由被告抚养；被告返还原告嫁妆及个人物品；共同财产依法分割。
原告谭某某未向法庭提供任何证据。
被告杨某在法律规定的期限内未提出答辩亦未提供任何证据。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂？
审理查明，原、被告经人介绍于2009年6月认识，2009年12月4日依法登记结婚。婚初夫妻关系一般。2010年7月14日婚生一男孩名杨某某，现随被告方生活。由于原、被告相互缺乏理解，性格存在差异，致在婚后的共同生活中常因生活琐事发生争吵，夫妻关系一度不睦。2013年3月26日，原、被告再次因家庭生活之事发生吵架，分居至今。分居期间，原告曾于2014年2月向法院提出与被告离婚，法院于2014年4月以原、被告夫妻感情尚未破裂，驳回原告离婚请求。在法院判决不准离婚后，原、被告夫妻之间的关系并未得到丝毫改善。2014年9月19日，原、被告在最后一次见面后再次发生争吵。之后，原、被告之间便失去联系。为此，原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至法院要求依法判令原、被告离婚；婚生孩子杨某某由被告抚养；被告返还原告嫁妆及个人物品；共同财产依法分割。另查，原、被告有共同债务1.7万元。
本院认为，原、被告虽结婚多年且生有一个孩子，但夫妻之间尚未建立起真挚的夫妻感情。原、被告之间缺乏理解和沟通，长期分居是造成夫妻之间关系淡漠和感情破裂的主要因素。对此，原、被告双方均有责任。在法院首次判决不准离婚后，原、被告之间夫妻关系并未得到任何改善，夫妻关系已名存实亡。故原告离婚之诉应予支持。关于孩子抚养问题，鉴于孩子一直随被告及被告家人共同生活，以及考虑到被告杨某家人要求抚养孩子，原告也同意由被告家人继续抚养孩子，且原告与被告家人已达成抚养孩子及原告给付抚养费30000元协议的实际情况，为了不改变孩子正常的生活环境，有利于孩子的生活和成长，故孩子杨某某应继续由被告及家人抚养更加妥当。关于共同债务1.7万元问题，原告已明确表示由自己一个人承担，不让被告承担。故1.7万元债务不再分割。关于原告嫁妆及个人物品，原告也明确表态放弃，故该诉讼请求不再考虑。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告谭某某提出与被告杨某离婚，依法准许；
二、原、被告婚生孩子杨某某由被告杨某抚养（现孩子由杨某之二姐杨某甲临时照管），原告谭某某一次性承担并付给孩子抚养费30000元（已给付）；
三、原、被告共同债务1.7万元由原告谭某某承担；
四、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
以上给付内容，判决书生效后立即执行。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李耀华
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 董淑英
二〇一五年七月十六日
书 记 员 屈 亚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第791号
原告徐勇军，男，1987年11月15日生，汉族，农民。
被告周张发，男，1986年8月29日生，汉族，农民。
原告徐勇军诉被告周张发买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员莫孟林适用简易程序于2014年9月3日公开开庭审理了本案。书记员刘志忠担任记录。原告徐勇军到庭参加诉讼。被告周张发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐勇军诉称，2011年被告周张发因开设农家饭在原告开设的批发部赊购货物，共欠原告货款8000元，2012年6月29日，被告写下欠条并口头约定一年内还清，但到期后，经原告多次催收，被告一直拖延不还，为此，请求法院判令被告偿还原告货款8000元，诉讼费由被告承担。
被告周张发未到庭亦未提出答辩，也未提交相关证据。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、原告徐勇军身份证，证实原告具有诉讼主体资格；2、欠条，证实被告向原告赊购啤酒等货物尚欠原告货款8000元。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告莫桂忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明，2011年被告周张发因开设农家饭需要，于2011年8月至11月在原告开设的批发部赊购啤酒等货物，共欠原告货款8000元，2012年6月29日，被告写下欠条并口头约定一年内还清，但到期后，经原告多次催收，被告一直拖延不还，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告因开设农家饭需要，多次向原告赊购啤酒等货物，该赊购行为正当合法，被告应在合理期限内及时给付原告货款，但被告在原告多次催收后至今仍分文未给付原告货款，其行为违反了诚实信用的基本原则，应当承担民事责任。原告请求判令被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周张发支付原告徐勇军货款人民币8000元。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告周张发负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫孟林
二〇一四年九月三日
书记员 刘志忠
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0213刑初122号
被告人刘某峰,1970.3,汉族,男,无业,因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被青岛市李沧区人民检察院决定不批准逮捕，同日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2017年11月14日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。
公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2018]126号指控事实
1、2016年9月中旬的一天14时许，被告人刘某峰在其位于青岛市李沧区四流中路2号15号楼一单元301户住处，容留荀君波（已行政�罚）和一名男子吸食毒品，并提供毒品及吸毒工具。
2、2016年10月9日左右的一天11时许，刘某峰在其位于青岛市李沧区四流中路2号15号楼一单元301户住处，容留崔勇（已行政处罚）吸食毒品，并提供毒品及吸毒工具。
3、2016年10月11日中午，刘某峰在其位于青岛市李沧区四流中路2号15号楼一单元301户住处，容留纪帅（另案处理）吸食毒品，并提供毒品及吸毒工具。
4、2016年10月13日，刘某峰在其位于青岛市李沧区四流中路2号15号楼一单元301户住处，容留徐昌海（另案处理）、崔勇和一名男子吸食毒品，并提供毒品及吸毒工具。刘某峰到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议被告人刘某峰容留他人吸毒（7人次），应以容留他人吸毒罪追究�事责任，该到案后能如实供述罪行，对其可从轻处罚；该到案后检举、揭发他人犯罪行为，具有立功情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人三个月以上拘役刑八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元。
被告人意见被告人刘某峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。2016年10月13日，被告人刘某峰被民警抓获，该到案后检举、揭发了涉嫌贩卖毒品的纪帅，并将其约至家中被民警抓获。判决理由公诉机关指控被告人刘某峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某峰到案后检举、揭发他人犯罪行为，具有立功情节，可从轻处罚；该如实供述罪行，亦可从轻处罚；该自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条。
判决结果被告人刘某峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一八年四月十六日
书记员 郭钢
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初123号
原告：江门千洋胶粘科技有限公司，住所地江门市蓬江区西永里46号之一1幢、2幢、3幢、5幢、6幢、7幢。
法定代表人：黄达威，经理。
委托代理人：衡森飚，系广东真利律师事务所律师。
委托代理人：黄钰霞，系广东真利律师事务所律师助理。
被告：北京天煜银工贸有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇工业园区。
法定代表人：易银华。
被告：易银华，男，1963年11月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告江门千洋胶粘科技有限公司（以下简称千洋公司）诉被告北京天煜银工贸有限责任公司（以下简称天煜公司）、易银华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员杨婷焕适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告千洋公司的委托代理人衡森飚到庭参加诉讼，被告天煜公司、易银华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千洋公司诉称：千洋公司与天煜公司有生意往来，双方在江门市蓬江区签订了长期购销合同，约定由千洋公司供货给天煜公司，天煜公司收货后付款，易银华为天煜公司履行购销合同承担连带担保责任。从2014年2月起，天煜公司没有按照合同约定在每批货物到货后30日内付清到期货款，千洋公司多次发出催款通知和货物往来对账单要求偿还所欠货款，但天煜公司只在2014年3月6日、4月8日、6月7日、6月12日支付了部分货款。截止2015年11月29日，天煜公司仍拖欠千洋公司到期货款184399.10元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条的规定，天煜公司应向千洋公司支付货款和违约金。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，易银华应对天煜公司拖欠的货款和违约金承担连带责任。据此，请求判令：1.天煜公司向千洋公司支付货款184399.10元；2.天煜公司向千洋公司支付违约金（以184399.10元为本金按每日千分之一，从2014年3月26日计至清偿之日止）；3.易银华对上述货款和违约金承担连带责任；4.天煜公司和易银华承担诉讼费用。
原告千洋公司在诉讼期间提供的证据有：1.天煜公司企业法人营业执照复印件1份；2.天煜公司组织机构代码证复印件1份；3.天煜公司税务登记证复印件1份；4.易银华身份证复印件1份；5.购销合同1份；6.销售发货单18份；7.千洋公司货款往来对账单1份；8.银行承兑汇票复印件2份。
被告天煜公司、易银华均没有答辩和举证。
经审理查明：2011年12月8日，千洋公司与天煜公司、易银华签订《购销合同》，约定天煜公司向千洋公司采购离型纸，产品的具体规格、数量、价格、交货时间等由双方按实际购销情况确定，具体以双方的订购单、送货单及相关传真件或邮件为准；天煜公司在收到货物后30天内付清货款，逾期付款，千洋公司有权按延期支付货款总额每日千分之一收取违约金；易银华自愿为天煜公司履行合同承担连带担保责任等。
签订合同后，千洋公司提供了白色双面离型纸、80u白色双面胶带、90u白色双面胶带、白PE双面胶带、2.5mm白色PE泡棉双面胶带、白PE泡棉、70u白色双面胶带、免水牛皮纸胶带等货物给天煜公司。天煜公司初期能按月支付货款，但从2014年2月起没有按月支付货款，千洋公司在2014年2月25日后没有再供货给天煜公司。
2014年4月10日，千洋公司向天煜公司传真《货款往来对账单》，载明截止2014年4月10日到期应付款为284399.10元。天煜公司在对账单上盖章后回传给千洋公司，并在2014年6月7日和2014年6月12日通过背书银行承兑汇票的方式各支付了50000元，共支付了100000元。
由于天煜公司没有付清货款，千洋公司于2016年1月6日向法院提起本案诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。关于千洋公司和天煜公司建立买卖合同关系以及天煜公司尚欠货款184399.10元（284399.10元-100000元）的事实，千洋公司提供了《购销合同》、《销售发货单》、《货款往来对帐单》、《银行承兑汇票》复印件予以佐证，这些证据能相互印证，形成一条完整的证据链，且天煜公司没有提出异议，故本院予以认定。千洋公司从2014年2月25日起没有向天煜公司供货，按照合同约定，天煜公司应在2014年3月25日前结清货款，但天煜公司没有付清货款，拖欠货款184399.10元，显属违约，应承担违约责任。千洋公司请求天煜公司支付货款184399.10元和以184399.10元为本金按每日千分之一从2014年3月26日起计付违约金，符合合同约定，没有违反法律法规规定，本院予以支持。
至于易银华的责任。千洋公司和天煜公司、易银华在《购销合同》中约定易银华为天煜公司履行合同承担连带担保责任，故千洋公司请求易银华对天煜公司的本案责任承担连带清偿责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
天煜公司、易银华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京天煜银工贸有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告江门千洋胶粘科技有限公司支付货款184399.10元及相应违约金（以184399.10元为本金按照每日千分之一，从2014年3月26日起计至本判决确定还款之日止）；
二、被告易银华对被告北京天煜银工贸有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6330元，减半收取3165元，由被告北京天煜银工贸有限责任公司和被告易银华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨婷焕
二〇一六年四月八日
书 记 员 戴柏莲
第5页共5页
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01107号
原告吴金凤。
委托代理人李永刚，江苏同益大地律师事务所律师。
被告王敏东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人谭佳哲。
原告吴金凤诉被告王敏东、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告吴金凤的委托代理人李永刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人谭佳哲到庭参加诉讼，被告王敏东经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴金凤诉称：1、判令被告赔偿损失33580元；2、诉讼费由被告承担。
被告王敏东未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：我方对于事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我方不承担。
经审理查明，2014年10月22日6时40分许，被告王敏东驾驶车牌号为苏E小型轿车行驶至事故地与原告吴金凤所驾驶的电动车发生相撞，事故造成二车不同程度损坏，原告吴金凤受伤。经交警认定，被告王敏东负事故全部责任。
事故发生后，原告吴金凤即被送医院治疗，住院时间为2014年10月22日到11月12日，共21天，住院医药费7705.79元，医疗费611元。
被告王敏东共垫付了10516.79元。
另查明：苏E小型轿车登记在被告王敏东名下，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了保险期限自2014年2月22日到2015年2月21日止的交强险。
另查明：原告吴金凤在常熟市虞山镇珏玥五金厂工作。
事故处理过程中江苏同益大地律师事务所委托苏州大学司法鉴定所就其误工期限、护理期限及人数、营养期限等问题进行鉴定。2015年6月3日，该所出具司法鉴定意见书，结论为：建议误工期限为伤后210日，伤后90日予以1人护理，伤后补充营养60日。为此，原告支付鉴定费人民币1680元。
以上事实，交通事故认定书、病历、报告单、诊断证明书、交强险保单、驾驶证行驶证复印件、医药费发票、工资证明、、鉴定意见书及庭审笔录等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门经过调查取证对事故责任认定被告王敏东负事故全部责任，本院予以采信，被告王敏东驾驶的车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应在交强险范围内赔偿，超过部分，由被告王敏东按100%的比例予以赔偿。
至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费。原告主张医药费人民币8316.79元。有病历及发票为凭，为治疗所必须，故本院予以认定。
2、营养费。原告主张1200元（60天每天20元）。结合法医鉴定书，符合法律规定，故本院予以认定。
3、住院伙食费。原告主张400元，符合法律规定，故本院予以认定。
4、护理费。原告主张9000元（90100），结合法医鉴定书，符合法律规定，故本院予以认定。
5、误工费。原告主张21000元（210天每天100元），质证中，被告保险公司不认可，认可1680元／月，本院认为原告举证每天100元误工费的证据不足，结合法医鉴定书，本院认定11760元（1680元7个月）。
6、交通费。原告主张300元，本院酌定100元。
7、鉴定费。原告主张1680元，有发票为凭，本院予以认定。
本起事故造成的原告方的损失，医疗费人民币8316.79元、营养费1200元、住院伙食费400元、护理费9000元，误工费11760元、交通费100元、鉴定费1680元，合计32456.79元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有9916.79元，未超过责任限额。属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的伤疾赔偿限额项下的有20860元，未超过责任限额，故应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告人民币30776.79元，鉴定费1680元由被告王敏东赔偿，被告王敏东垫付的10516.79元，在赔偿时扣除。被告王敏东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴金凤因交通事故造成的损失30776.79元，扣除被告王敏东垫付的8836.79元，余款21940元于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
二、被告王敏东赔偿原告吴金凤因交通事故造成的损失1680元（已履行）。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告王敏东垫付款8836.79元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
四、驳回原告吴金凤的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告吴金凤负担70元，被告王敏东负担130元。（原告同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：1099）预交上诉案件受理费。
审判员 徐振华
二〇一五年九月二十八日
书记员 汪须眉
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第00149号
原告王某，女，满族，农民。
被告李某某，男，满族，农民。
本院在审理原告王某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孟令娟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王琳琳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00995-4号
申请执行人：王芹，女，汉族，1969年11月17日生。
被执行人：安徽蓝城置业有限公司。
法定代表人：黄炜。
被执行人：安徽和润置业有限公司。
法定代表人：黄炜。
被执行人：黄炜，男，汉族，1972年12月4日。
被执行人：王世聪，男，汉族，1975年1月14日生。
本院的（2014）肥西民诉前调字第00054号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽蓝城置业有限公司、安徽和润置业有限公司、黄炜、王世聪的银行存款5100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年十月十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2326号
原告：李建光。
委托诉讼代理人余艳斌，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：李洪千。
原告李建光与被告李洪千民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建光的委托诉讼代理人余艳斌、被告李洪千到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告李建光向本院提出诉讼请求：1、判令被告李洪千偿还原告李建光借款100000元并按约定的月利率10%支付从借款之日起至实际偿还之日止的借款利息；2、判令被告李洪千承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月25日，被告李洪千以缺乏资金周转为由向原告李建光借款100000元，双方口头约定月利率10%，未约定还款期限，原告多次找被告催讨，被告分多次偿还利息37000元，本金分文未还。
被告李洪千辩称：借款100000元及约定的月利率10%是事实，原告实际给付被告借款90000元，当场将10000元作为利息扣除，出具借据上的数额为100000元。借款后，被告分8次向原告偿还借款本息155000元，借款本息已全部清偿。
原告李建光围绕诉讼请求依法提交了李洪千出具的借条及工商银行个人客户流水帐单各一份，被告李洪千无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年7月25日，被告李洪千因承包工程缺乏资金向原告李建光借款100000元，口头约定按月利率10%计息，未约定还款期限。原告李建光实际给付被告李洪千现金90000元，当场扣除利息10000元。借款之后，被告李洪千分多次偿还原告李建光37000元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，双方间签订的借款合同是其真实意思的表示，被告李洪千不完全履行还本付息的义务，应承担民事责任。原告给付被告借款时扣除利息10000元，实际给付90000元，本院认定原、被告之间的借款为90000元。原、被告约定的月利率10%超过法律的规定，超出部分的利息不予支持，故借款利息按年利率24%计算，被告李洪千偿还的37000元按先息后本的规则从借款本息中扣除。被告李洪千辩称已偿还借款本息155000元，借款本息已清偿的抗辩理由，因无证据证实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告李洪千于本判决生效之日起十日内返还原告李建光借款90000元，并按年利率24%支付从2012年7月26日起至判决指定日期止的利息（履行时应扣减已支付的37000元利息）。
二、驳回原告李建光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李洪千负担2050元，原告李建光负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 邓德博
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡 静
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第360号
原告马立莉（丽），女，1986年6月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人陶彦威，男，河北坤平律师事务所律师。
被告白桂岭，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人白玉山，系被告白桂岭之父。
委托代理人张桂琴，系被告白桂岭之母。
原告马立莉（丽）与被告白桂岭离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告马立莉（丽）及其委托代理人陶彦威，被告委托代理人白玉山、张桂琴到庭参加诉讼，被告白桂岭经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年9月6日登记结婚，婚后于2007年2月8日生育一男孩，取名白某某。由于夫妻脾气秉性差异较大，经常吵闹打架，且被告不关心人，还殴打原告。导致双方感情破裂，无法共同生活下去。为此依法提起诉讼，诉请与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月给付抚养费1000.00元。
庭审中，原告提交了以下证据材料：
（2013）丰民初字第610号民事判决书一份（复印件）。
结婚证原件一份。
张某某出具的自书证明一份。
白某某在学校学习生活的照片6张。
被告辩称，如果离婚孩子由我们抚养，不用原告拿抚养费。要是原告要孩子的话，我们也不承担抚养费，但必须让我们探望孩子。
被告未提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2006年9月6日登记结婚，婚后于2007年2月8日生育一男孩，取名白某某，现在北京市朝阳区小学读书。原被告系自由恋爱结婚，婚后感情较好，近年来因生活琐事产生矛盾，遂双方各自在北京打工。
原、被告婚后无共同财产及共同的债权债务。
在庭审中经本院主持调解，双方自愿达成了一致协议：
一、原告马立莉（丽）与被告白桂岭自愿离婚，本院依法准予离婚。
二、婚生子白某某随原告马立莉（丽）一居生活，被告白桂岭暂不承担子女抚养费。原告马立莉（丽）协助被告方对子女的探望权，除节假日探望外，每二至三个月双方联系择时探望。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为条件。本案原告在2013年5月曾提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。判决后双方的夫妻感情没有改善导致原告再次提起离婚诉讼。可以认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，应判决准予双方离婚为宜，庭审中已达成一致协议，本院因遵照协议的约定予以判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告马立莉（丽）与被告白桂岭离婚。
二、婚生子白某某随原告马立莉（丽）一居生活，被告白桂岭暂不承担子女抚养费。原告马立莉（丽）协助被告方对子女的探望权。除节假日探望外，每二至三个月双方联系择时探望。
三、驳回原告马立莉（丽）的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告马立莉（丽）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：张宏华
二〇一四年三月二十六日
书记员 ：金哲宇
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第4页共4页
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第360号
原告马某某（丽），女，1986年6月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人陶彦威，男，河北坤平律师事务所律师。
被告白某某，男，1983年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人白玉山，系被告白某某之父。
委托代理人张桂琴，系被告白某某之母。
原告马某某（丽）与被告白某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告马某某（丽）及其委托代理人陶彦威，被告委托代理人白玉山、张桂琴到庭参加诉讼，被告白某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年9月6日登记结婚，婚后于2007年2月8日生育一男孩，取名白某某。由于夫妻脾气秉性差异较大，经常吵闹打架，且被告不关心人，还殴打原告。导致双方感情破裂，无法共同生活下去。为此依法提起诉讼，诉请与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月给付抚养费1000.00元。
庭审中，原告提交了以下证据材料：
（2013）丰民初字第610号民事判决书一份（复印件）。
结婚证原件一份。
张某某出具的自书证明一份。
白某某在学校学习生活的照片6张。
被告辩称，如果离婚孩子由我们抚养，不用原告拿抚养费。要是原告要孩子的话，我们也不承担抚养费，但必须让我们探望孩子。
被告未提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2006年9月6日登记结婚，婚后于2007年2月8日生育一男孩，取名白某某，现在北京市朝阳区小学读书。原被告系自由恋爱结婚，婚后感情较好，近年来因生活琐事产生矛盾，遂双方各自在北京打工。
原、被告婚后无共同财产及共同的债权债务。
在庭审中经本院主持调解，双方自愿达成了一致协议：
一、原告马某某（丽）与被告白某某自愿离婚，本院依法准予离婚。
二、婚生子白某某随原告马某某（丽）一居生活，被告白某某暂不承担子女抚养费。原告马某某（丽）协助被告方对子女的探望权，除节假日探望外，每二至三个月双方联系择时探望。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为条件。本案原告在2013年5月曾提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。判决后双方的夫妻感情没有改善导致原告再次提起离婚诉讼。可以认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，应判决准予双方离婚为宜，庭审中已达成一致协议，本院因遵照协议的约定予以判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告马某某（丽）与被告白某某离婚。
二、婚生子白某某随原告马某某（丽）一居生活，被告白某某暂不承担子女抚养费。原告马某某（丽）协助被告方对子女的探望权。除节假日探望外，每二至三个月双方联系择时探望。
三、驳回原告马某某（丽）的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告马某某（丽）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一四年三月二十六日
书记员 金哲宇
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）丰民初字第360号
原告王秀梅。
委托代理人邢立江。（特别授权）
被告崔宝洪。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区建华东道20号河畔人家第1#A座东2号房。
负责人孙亚明，职务经理。
委托代理人张丽娜，该公司职工。
案由：机动车交通事故纠纷。
2013年10月23日16时30分许，崔宝洪驾驶冀B×××××普通二轮摩托车，沿欣荣街由西向东行驶至海达超市前时，与王秀梅驾驶由道路南侧左转弯电动三轮相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经丰南区交警大队认定被告崔宝洪负事故次要责任，原告为主要责任。事故发生后被告崔宝洪为原告垫付500元。现原告为索要赔偿费5100元，诉至本院。
该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2014年4月4日之前一次性赔偿原告人民币4000元，其中人民币500元打入被告崔宝洪6217855000006777544卡中返还垫付款，人民币3500元打入原告个人卡中（卡号由原告自行向保险公司提供），以后双方就原告损失互无纠纷。
二、案件受理费人民币50元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孟德玉
二〇一四年三月十四日
书记员 朱 玉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第695号
申请执行人：杨亮。
被执行人：陈栉亿。
申请执行人杨亮与被执行人陈栉亿民间借贷纠纷一案，昆明仲裁委员会作出昆仲调（2014）3号调解书已发生法律效力。权利人于2014年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封、冻结被执行人陈栉亿所有的昆明市西山区前兴路时代风华二期联排别墅1幢4号、云县爱华镇三江半岛大酒店沧江明珠1F-2号、云县爱华镇三江半岛大酒店酒店商网6号、云县爱华镇三江半岛大酒店酒店商网4号共计四套房屋，因本院对上述房屋的查封均是轮候查封，现暂不能对上述房屋进行处置，经查找，被执行人现暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 毛 涛
代理审判员 张宗波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 娜
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执682号
申请执行人罗新平，男，1970年2月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
被执行人汪群，男，1969年9月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人罗新平与被执行人汪群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）鄂新洲邾民初字第00150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗新平于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年8月4日向被执行人汪群公告送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人汪群未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人汪群纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人汪群长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人汪群的财产调查情况反馈给申请执行人罗新平，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人汪群长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲邾民初字第00150号民事判决书的本次执行程序。
被执行人汪群应继续履行（2015）鄂新洲邾民初字第00150号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年十二月十二日
书记员 魏新毅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第104号
原告：徐甲。
被告：徐乙。
原告徐甲为与被告徐乙民间借贷纠纷一案，于2010年1月
19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简易程序转为普
通程序，于2010年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告徐甲到庭参加诉讼，被告徐乙经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告徐甲起诉称：被告系原告内侄。2005年1月21日，被
告因缺资向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款月
利率为0.8%。嗣后，被告未归还借款，经原告多次催讨，被告
仍拖欠至今。故原告诉请判令被告即时归还借款30000元。
被告徐乙在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举
证期限内提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供由被告出具的借条一份
，证明被告于2005年1月21日向原告借款30000元的事实。
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合
法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。现原告要求被告归还借款，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告徐乙于本判决生效之日起五日内归还原告徐甲借款3
0000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费550元，由被告负担，于本判决生效之日
起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 叶黎婷
审 判 员 岑国明
二〇一〇年六月十五日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第104号
原告：徐某1。
被告：徐某2。
原告徐某为与被告徐某2民间借贷纠纷一案，于2010年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2010年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某1到庭参加诉讼，被告徐某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐某1起诉称：被告系原告内侄。2005年1月21日，被告因缺资向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率为0.8%。嗣后，被告未归还借款，经原告多次催讨，被告仍拖欠至今。故原告诉请判令被告即时归还借款30000元。
被告徐某2在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供由被告出具的借条一份，证明被告于2005年1月21日向原告借款30000元的事实。
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某2于本判决生效之日起五日内归还原告徐某1借款30000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费550元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 邵列云
审 判 员 叶黎婷
审 判 员 岑国明
二〇一〇年六月十五日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。