吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和头民初字第108号
原告：袁宝刚，男，住和龙市。
委托代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：陈金波，男，住和龙市。
被告：袁路，男，户籍吉林省安图县，现住龙井市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司，住所地：龙井市。
法定代表人：王德海，该公司经理。
委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告袁宝刚诉与被告陈金波、袁路、中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员刘希武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宝刚及其委托代理人马光天，被告陈金波，被告袁路，被告保险公司的委托代理人俞哲辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宝刚起诉称：2013年5月13日晚，原告袁宝刚应被告陈金波要求帮忙骑摩托车带他去修理农机零件，在回家途中发生交通事故。交通事故责任认定，原告袁宝刚负主要责任，被告袁路对此次事故负次要责任，被告陈金波无责任。故诉至人民法院，原告误工费、护理费、住院伙食费、鉴定费、修车费、医疗费，合计19000元；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告放弃主张鉴定费1200元。
原告袁宝刚向本院提交的证据有：一、道路交通事故认定书，以证明原告与被告陈金波、袁路一同发生了交通事故；二、2013年5月23日的八家子林业局医院收费专用票据一张，以证明原告受伤后发生的医疗费用共计1501.94元；三、病历，以证明原告住院天数为9天，住院伙食费450元；四、鉴定费发票，以证明原告发生鉴定费用1200元；五、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，以证明误工天数为90天，误工费用7284.6元，护理天数56天，护理费用6761.4元；六、2013年12月11日的八家子林业医院出具的专用发票一张，以证明原告伤后复检花费124元；七、修车费收据26张，以证明因交通事故车辆受损，发生的修车费共1300元。
被告陈金波辩称：我给原告垫付了1200元鉴定费。
被告陈金波在举证期限内未向本院提交证据。
被告袁路答辩称：修车费当时说好自己车自己修；交通事故当天原告上医院做检查，检查结果只是皮外伤；事故责任应当由原、被告按责任比例承担；我认为原告误工天数过长。
被告袁路向本院提交的证据有：和龙市人民医院门诊手册及影像诊断报告，以证明因事故受伤当天晚上，在和龙市人民医院检查，结果原告只是皮外伤。
被告保险公司答辩称：因原告在陈金波诉保险公司一案中明确表示过不起诉，所以保险公司在交强险责任限额范围内已对陈金波全额进行赔付，对本案中原告的诉讼请求不再予以赔偿。
被告保险公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告向本院提交的一号、三号、五号证据，三被告对其真实性均无异议，故本院予以采信；对于原告提交的二号、四号、六号证据，被告陈金波、袁路均无异议，被告保险公司仅对是否应予赔偿有异议，故本院对此予以采信；对于原告提交的七号证据，被告陈金波、保险公司均无异议，被告袁路仅对是否应予赔偿有异议，故本院对此予以采信。对被告袁路向本院提交的证据，原告与其他被告对其真实性均无异议，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2013年5月13日21时30分，原告袁宝刚醉酒后驾驶吉HE53**号豪爵牌普通二轮摩托车沿和龙市八东线由西向东方向行驶途中，当车辆行驶至八东线3公里加200米处会车时，与相对方向行驶、由被告袁路饮酒后驾驶的吉HJ41**号夏利牌小型轿车相刮撞，造成原告袁宝刚、被告陈金波受伤、车辆损坏的交通事故。经和龙市公安局交通警察大队认定，原告袁宝刚对此次事故负主要责任，被告袁路对此次事故负次要责任，被告陈金波无责任。2013年5月14日，原告在和龙市人民医院诊断报告显示：1.左侧股骨未见异常；2.左胫腓骨未见异常。同日，原告在和龙市八家子林业有限公司医院诊断为：左足第一跖骨、第五趾骨骨折，住院治疗9天，支出医疗费用共计1501.94元。2013年12月11日，原告在和龙市八家子林业有限公司医院进行了复查，花费124元。同日，吉林延平司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告袁宝刚的本次损伤误工损失日评定为玖拾日；需一人护理捌周。由于被告陈金波为原告袁宝刚垫付了鉴定费1200元，故原告放弃了对鉴定费的主张。原告袁宝刚户别为农村户口。
另查：2013年5月13日，原告袁宝刚骑摩托车带着被告陈金波去修理农机零件是无偿帮忙，原告袁宝刚在被告陈金波请客吃饭过程中喝了酒，在酒后驾驶摩托车带着被告陈金波返回途中发生了交通事故。事故发生时，原告袁宝刚驾驶的摩托车交通强制险已过保险期限，且未续保。本院于2014年6月19日作出的（2014）和头民初字第78号民事判决，认定被侵权人陈金波（本案被告）的损失中属于死亡伤残赔偿部分为合计57665.77元，未超出死亡伤残赔偿限额；属于医疗赔偿金部分合计为91395.3元，超出了10000元的医疗费用赔偿限额；并判令由被告保险公司在死亡伤残赔偿范围内赔偿陈金波57665.77元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿陈金波10000元。在医疗费用赔偿限额范围内，对本案原告袁宝刚未预留相应份额。
被告袁路驾驶的夏利牌小型轿车在被告保险公司处参加了机动车交通事故责任强制保险；中国保险监督管理委员会于2008年1月11日将机动车交通事故责任强制保险期限责任限额调整为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；中国保险业协会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，第三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：原告袁宝刚与被告袁路之间发生的事故，属机动车与机动车之间的交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，对于原告的损失，应先由被告保险公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿，对超过责任限额的部分，再由原告袁宝刚和被告袁路按照各自过错的比例分担。结合交通事故责任认定，由原告袁宝刚承担事故责任的70%，由被告袁路承担事故责任的30%为宜。
被告陈金波对原告酒后驾驶行为未能进行有效劝阻，其具有一定过错，应对原告袁宝刚的事故责任分担30%为宜。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告因本次交通事故所遭受的损失为：医疗费1501.94元、复检费124元、护理费6761.4元（居民服务和其他服务业平均日工资120.74元／天×56天）、误工费7284.6元（法庭辩论终结前的上一统计年度农、林、牧、渔业职工平均工资80.94元／天×90天）、住院期间伙食补助费450元（50元／天×9天）、修车费1300元，合计17421.94元。其中属于死亡伤残赔偿部分为护理费6761.4元、误工费7284.6元，合计14046元，扣除被告保险公司另案中应对陈金波赔偿的57665.77元后，仍未超出死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司负担；属于财产损失赔偿限额部分为修车费1300元，未超出财产损失赔偿限额，应由被告保险公司负担；属于医疗赔偿金部分为医疗费1501.94元、复检费124元，住院期间伙食补助费450元，合计2075.94元，加上另案中陈金波的医疗赔偿金91395.3元，总额已超出医疗费用赔偿限额10000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，被告保险公司应按原告袁宝刚与被告陈金波医疗费用损失比例进行赔偿，故被告保险公司应在10000元的医疗赔偿限额内赔偿原告袁宝刚222元（2075.94元／（2075.94元＋91395.3元）×10000元］，因另案中已判令被告保险公司将医疗赔偿限额10000元全部赔偿给本案被告陈金波，故可由被告陈金波在被告保险公司赔付的医疗赔偿限额10000元中给付原告袁宝刚应得的222元赔偿款。对原告超过医疗费用赔偿限额的部分即1853.94元，应由原告袁宝刚承担事故责任的70%即1297.76元（被告陈金波分担原告袁宝刚责任的30%即389.33元），由被告袁路承担事故责任的30%即556.18元。
被告保险公司关于“原告在陈金波诉保险公司一案中明确表示过不起诉，对本案原告的诉讼请求不再予以赔偿”的辩解，因其未能举出相应证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对此不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告袁宝刚因本次交通事故所遭受的各项损失15346元（不含医疗限额内应属赔偿原告的222元）；
二、被告陈金波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告袁宝刚各项损失611.33元（含医疗限额内应属赔偿原告的222元）；
三、被告袁路于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告袁宝刚各项损失556.18元；
四、驳回原告袁宝刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由被告陈金波负担4.20元，由被告袁路负担3.80元，由原告袁宝刚负担114.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘希武
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑 兰