wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初2752号原告：於会，男，1983年7月28日出生，汉族，住泗阳县。被告：陶其军，男，1968年6月14日出生，汉族，住泗阳县。原告於会与被告陶其军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告於会到庭参加诉讼，被告陶其军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於会向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款21150元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月23日，被告向原告购买装修材料，欠到原告21150元，被告向原告出具了欠条，但一直没有付款。被告陶其军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，被告陶其军向原告於会出具欠条一张，欠条载明：“今欠到於会人民币贰万壹仟壹佰伍拾元正（￥21150.00）—陶其军—2016.10.23号。”该款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告陶其军向原告於会出具的欠条确定了货款数额为21150元，被告陶其军应当及时支付。对原告主张的利息，本院支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陶其军于本判决生效后十日内向原告於会支付21150元及利息（自2018年4月4日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告陶其军负担。本判决为终审判决。审判员  朱兴剑二〇一八年四月二十日书记员  孔祥森附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9025号
罪犯王平，男，汉族，初中文化，1970年10月18日出生于吉林省四平市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2010年1月27日作出（2010）溧刑初字第25号刑事判决，以被告人王平犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2017年4月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）宁刑执字第3856号刑事裁定，对罪犯王平减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年1月17日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王平在服刑期间曾受到一次监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐俊芳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初3304号
原告：卢友生，男，1957年9月15日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：季军，启东市。
被告：樊昌，男，1961年7月11日生，汉族，住启东市。
原告卢友生与被告樊昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告卢友生于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢友生的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢友生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告卢友生承担。
审判员 吴启飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 王桢桢
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初496号
原告招远壳里香食品有限公司。住所地：山东省招远市。
负责人李少功，经理。
委托代理人李少伟，该公司驾驶员。
被告田寿恒，男，汉族，天津市静海县人，住天津市。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省。
负责人李良，经理。
委托代理人徐彩霞，山东致公律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
原告招远壳里香食品有限公司与被告田寿恒、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“民安保险公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“安盛天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远壳里香食品有限公司的委托代理人李少伟、被告田寿恒、被告太平洋保险公司的委托代理人徐彩霞到庭参加了诉讼，被告民安保险公司、被告安盛天平保险公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招远壳里香食品有限公司诉称，2015年9月13日10时30分，尹某某驾驶重型牵引车冀JMXX**号、挂车冀JTC**沿215省道由南向北行驶至招远市下林庄金潮果蔬门口，与前方顺行左拐弯的李某某驾驶的鲁YGXX**号轻型货车相撞，导致李某某驾驶的车辆又与对行的王某甲驾驶的鲁FGKXX**号轿车相撞，致车损、货损、华为4X手机损坏、李某某及其车上的乘车人李少伟受伤、王某甲及其车上乘车人王某乙、姜某、王某丙受伤。导致原告的受精鸡蛋碰碎等损失，请求判令被告赔偿原告经济损失23219元。
被告田寿恒在庭审中辩称，尹某某系其雇佣的驾驶员，系在履行职务中发生本次事故，田寿恒依法承担赔偿责任。肇事车辆在民安保险公司投保交强险，在太平洋保险公司投保商业三者险200万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有限期内，同意赔偿原告的合理损失。
被告民安保险公司未答辩。
被告太平洋保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保商业三者险200万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有限期内，公司在核实承保车辆行驶证、驾驶员的驾驶证相关信息后在责任限额内赔偿原告合理损失，同时，本次事故中应当追加王某甲驾驶的无责车辆的交强险保险公司，在无责限额内赔偿，剩余损失应该在商业三者险责任限额内赔偿，但是本案的诉讼费、鉴定费、不在保险责任限额内，不同意赔偿原告的这部分损失。
被告安盛天平保险公司书面辩称，王某甲驾驶的鲁FGKX**号轿车在该公司投保交强险，本次事故发生在保险有效期内。因王某甲驾驶的车辆无责，该公司拒绝承担赔偿责任。
经审理查明，尹某某系被告田寿恒雇佣的驾驶员，在履行职务中发生本次事故。2015年9月13日10时30分，尹某某驾驶重型牵引车冀JMXX**号、挂车冀JTC**沿215省道由南向北行驶至招远市下林庄金潮果蔬门口，与前方顺行左拐弯的李某某驾驶的鲁YGXX**号轻型货车相撞，导致李某某驾驶的车辆又与对行的王某甲驾驶的鲁FGKX**号轿车相撞，致车损、货损、华为4X手机损坏、李某某及其车上的乘车人李少伟受伤、王某甲及其车上乘车人王某乙、姜某、王某丙受伤。导致原告购买的受精鸡蛋全部碰碎。经招远市交通警察大队认定，李某某、王某甲不承担事故责任，尹某某承担事故的全部责任。原告还花车辆维修费8327元。
另查明，尹某某驾驶的机动车在被告民安保险公司投保交强险，在太平洋保险公司投保商业三者险200万元，且商业三者险约定不计免赔，王某甲驾驶的鲁FGKX**号轿车被告安盛天平保险公司投保交强险，事故发生时均在保险有效期内。
又查明，招远壳里香食品有限公司的驾驶员李某某于肇事当日到莱州市郭家店镇班家村宋永平的养鸡场购买受精鸡蛋2655斤，用于孵毛蛋，价值14071元。
2016年1月21日，原告招远壳里香食品有限公司以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告撤回对尹某某及沧县明大汽车运输公司的起诉，本院依法追加被告安盛天平保险公司参加诉讼，原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、送货单、调查笔录等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，尹某某驾驶的机动车与李某某驾驶的机动车相撞后，李某某驾驶的机动车又与王某甲驾驶的机动车相撞，致原告招远壳里香食品有限公司的驾驶员李某某及乘员李少伟等受伤、车辆及货物受损，交警部门认定，李某某、王某甲不承担事故责任、尹某某承担事故的全部责任，该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。尹某某系被告田寿恒雇佣的驾驶员，其在履行职务过程中发生事故，该赔偿责任应由雇主被告田寿恒承担。尹某某驾驶的机动车分别在被告民安保险公司及太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，王某甲驾驶的车辆在被告安盛天平保险公司投保交强险，根据相关法律规定，原告壳里香食品有限公司在交强险责任限额内的经济损失应扣除无责赔偿限额100元后由民安保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分的损失由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。在交强险无责责任限额内赔偿的物损100元，当事人均同意优先在该案中赔偿，本院予以许可。本次交通事故给原告壳里香食品有限公司造成的合理经济损失为：受精鸡蛋损失14071元、清理费200元、车损8327元，以上合计22598元。该损失由被告民安保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，由被告安盛天平保险公司在交强险责任限额内赔偿赔偿100元，余额20498元由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。原告请求的鸡蛋框损失，因未提交有关损失价值的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告招远壳里香食品有限公司经济损失2000元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告招远壳里香食品有限公司经济损失100元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告招远壳里香食品有限公司经济损失20498元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告壳里香食品有限公司负担18元，由被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐志应
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执534号
申请执行人孙华平，女，1978年12月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请执行人王某，男，2007年8月5日出生，汉族，湖南省东安县人，学生，湖南省东安县。
被执行人东安县白牙市镇鹿鸣村第一村民小组。
本院在执行申请执行人孙华平、王某与被执行人东安县白牙市镇鹿鸣村第一村民小组承包地征收补偿费用分配一案中，东安县人民法院作出的（2016）湘1122民初914号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某、孙华平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1122执534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 刘满喜
代理审判员 邓祥智
二〇一八年四月五日
书 记 员 蒋小波
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1324刑初13号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人张某，男，1991年10月21日出生于辽宁省喀左县，蒙古族，大专文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县老爷庙镇果木树营子村，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月29日被喀左县公安局刑事拘留，2017年9月5日被喀左县公安局取保候审，2018年1月11日本院重新对其取保候审，2018年3月6日本院决定对其进行逮捕，同日由喀左县公安局对其执行逮捕，现羁押于喀左县看守所。
辩护人周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2018]12号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检�员董守权出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道行驶并肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，且被告人张某自愿认罪。被告人辩护人的辩护意见为，被告人张某系初犯，认罪态度较好，且能够预先缴纳罚金，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月28日21时许，被告人张某驾驶辽NZ59**号小型普通客车沿S226线由北向南行驶至吉利玍桥头路段时，与前方孔某某驾驶的�阳牌两轮电动车相撞，造成被害人孔某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人张某驾车逃逸，后被喀左县交通警察大队抓获。经喀左县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负此次事故的全部责任，被害人孔某某无责任。经喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人孔某某胸部和左膝关节损伤程度分别构成轻伤一级（三个），肋骨骨折和左膝关节损伤分别构成九级和十级伤残。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验，检验结果为被告人张某血液中酒精含量为100mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某某的陈述；证人李某的证言；喀左县公安局案件来源，抓捕经过，道路交通事故现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，�路交通事故认定书，情况说明；朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人张某的供述；户籍证明，诊断书等证据证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人张某具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节；同时，被告人张某具有如实向公安机关供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪，预先缴纳罚金的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。采纳公诉机关提出的对被告人在三个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月6日起至2018年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 �韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王 成 明
二〇一八年三月六日
书 记 员 王 麒 越
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69621号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：高山，男，1969年06月27日出生，职业不详，住四川省德阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告高山（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金36975.12元、利息5574.88元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额38363.35元，采用等额本息分24期偿还。2015年08月27日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年08月27日向被告专用账户共借款38363.35元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，尚欠本金36975.12元、利息5574.88元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高山于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万六千九百七十五元一角二分、利息五千五百七十四元八角八分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告高山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审311号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人林瑾瑜，局长。
被执行人王从辉，男，1944年5月30日出生，汉族，柳市镇高四村老年人协会会长，住乐清市。
申请执行人乐清市国土资源局于2017年5月13日向本院申请强制执行乐土资罚[2013]300号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：1.责令被执行人腾空在非法占用的238平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收的建筑物及其他设施交由柳市镇人民政府管理；2.责令被执行人拆除在非法占用的362平方米土地上新建的建筑物及其他设施。事实与理由：被执行人任柳市镇高四村老年人协会会长期间，未经批准，于2013年2月擅自在柳市镇高四村占用集体土地建简易厂房，作为生产用房。经实地勘查，占地面积600平方米，其中建筑占地面积600平方米，现状为水泥砖钢架结构。该地块的二次调查土地利用现状图土地类型为建设用地和耕地；位于柳市镇土地利用总体规划的建设用地区238平方米，符合土地利用总体规划；位于柳市镇土地总体规划的基本农田区362平方米，不符合土地利用总体规划。认定被执行人行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2013年12月23日作出乐土资罚[2013]300号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的柳市镇高四村600平方米的土地；2.限期拆除在非法占用的362平方米土地上新建的房屋，并处以29元/平方米罚款，计人民币10498元；3.没收在非法占用的238平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款15元/平方米，计人民币3570元。被执行人应在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，在接到处罚决定书之日起三十日内履行其他处罚决定。申请执行人于2013年12月27日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，于2014年3月3日缴纳了罚款14068元，但未履行行政处罚决定中规定的腾空和拆除义务。申请执行人于2017年3月16日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年5月13日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行腾空和拆除义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2013年12月23日作出乐土资罚[2013]300号行政处罚决定的腾空和拆除内容，由柳市镇人民政府牵头会同乐清市综合行政执法局以及属地的国土资源管理所、住建所，在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的362平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并腾空被执行人非法占用的238平方米土地上新建的建筑物及其他设施，腾空完毕后，由柳市镇人民政府监管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海亮
二〇一七年七月二十八日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行审311号申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。法定代表人林瑾瑜，局长。被执行人王从辉，男，1944年5月30日出生，汉族，柳市镇高四村老年人协会会长，住乐清市。申请执行人乐清市国土资源局于2017年5月13日向本院申请强制执行乐土资罚[2013]300号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：1.责令被执行人腾空在非法占用的238平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收的建筑物及其他设施交由柳市镇人民政府管理；2.责令被执行人拆除在非法占用的362平方米土地上新建的建筑物及其他设施。事实与理由：被执行人任柳市镇高四村老年人协会会长期间，未经批准，于2013年2月擅自在柳市镇高四村占用集体土地建简易厂房，作为生产用房。经实地勘查，占地面积600平方米，其中建筑占地面积600平方米，现状为水泥砖钢架结构。该地块的二次调查土地利用现状图土地类型为建设用地和耕地；位于柳市镇土地利用总体规划的建设用地区238平方米，符合土地利用总体规划；位于柳市镇土地总体规划的基本农田区362平方米，不符合土地利用总体规划。认定被执行人行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2013年12月23日作出乐土资罚[2013]300号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的柳市镇高四村600平方米的土地；2.限期拆除在非法占用的362平方米土地上新建的房屋，并处以29元/平方米罚款，计人民币10498元；3.没收在非法占用的238平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款15元/平方米，计人民币3570元。被执行人应在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，在接到处罚决定书之日起三十日内履行其他处罚决定。申请执行人于2013年12月27日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，于2014年3月3日缴纳了罚款14068元，但未履行行政处罚决定中规定的腾空和拆除义务。申请执行人于2017年3月16日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年5月13日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行腾空和拆除义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2013年12月23日作出乐土资罚[2013]300号行政处罚决定的腾空和拆除内容，由柳市镇人民政府牵头会同乐清市综合行政执法局以及属地的国土资源管理所、住建所，在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的362平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并腾空被执行人非法占用的238平方米土地上新建的建筑物及其他设施，腾空完毕后，由柳市镇人民政府监管。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海亮二〇一七年七月二十八日此件与原本核对无异书记员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更394号
罪犯易江，男，1993年6月23日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2012年12月27日作出（2012）袁刑初字第195号刑事附带民事判决，认定易江犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣09刑更219号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2011年10月13日起至2022年11月12日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯易江能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬8次、新计分月考核表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯易江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易江减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2011年10月13日起至2022年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03796-1号
原告王某某
被告刘某
被告刘某
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司
本院在审理原告王某某与被告刘某、刘某、中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出了财产保全申请，要求对登记在被告刘某名下的陕*****号小轿车采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告刘某名下的陕*****号小轿车予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马 宁
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3268号
原告：郑利梅，个体。
委托代理人鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
委托代理人田山，河北存鹏律师事务所律师（实习），代理权限特别授权代理。
被告：李月新，农民。
原告郑利梅与被告李月新民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑利梅及其委托代理人鲁亚萍、田山到庭参加诉讼，被告李月新经公告传唤未到庭，本院进行了缺席审理。现已审理终结。
原告郑利梅诉称，2014年9月9日被告从原告处借款50000元用于购买汽车（车牌号为吉C×××××），双方签订了借款协议书，并且被告用该车担保，双方口头约定月息1.2分。被告按每月支付5000元的方式还款。借款协议签订后，原告如约履行了给付义务，但被告未按约定偿还原告本金及利息。后经多次催要未果。请法院判令：1、被告偿还借款本金50000元并自2014年9月9日起按照月息1.2分计算利息至借款还清之日；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据有：
1、被告签名的借款协议书一份，证明被告向原告借款50000元并约定利息。
2、证人曹某书面证言一份，证明在姚王庄镇清河沿蔬菜批发市场利民种子店原告将50000元交付被告。
3、原、被告短信聊天图片两张、与被告姐姐李月茹微信聊天图片三张、聊天手机户主证明一份，证实2015年5、6月份原告索要欠款时被告答应偿还。
4、原、被告手机通话录音光盘一张及根据录音内容整理的书面文字一份。证明被告未能偿还原告借款。
被告李月新未作答辩，亦未提供证据反驳原告的诉讼主张。
经审理查明，2014年9月9日被告从原告处借款人民币50000元用于购买汽车，原告将此款交付被告后，双方签订借款协议书一份，约定借款期限为2014年9月9日至2015年6月9日，借款协议中约定按月付息，但对利息未作明确约定，原告称口头约定月息1.2分，但未提供相应证据。此款后经原告索要，被告未能偿还借款。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有被告为原告出具的借款协议书，另外有通话录音、聊天记录、证人证言佐证。现原告履行了借款义务，被告李月新应承担还款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。因原、被告对利息约定不明，对原告主张利息的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告李月新给付原告郑利梅借款本金人民币50000元，本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告李月新负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周会梅
审 判 员 崔颂涛
人民陪审员 郭宝江
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周 锰
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初250号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王伟，因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月28日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]222号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉。被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月21日14时许，被告人王伟酒后驾驶小型轿车沿新泰青龙路由东向西行驶至向阳路路口时被当场查获。王伟血液中检出乙醇含量为126.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王伟在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人王伟的供述和辩解，证人徐某的证言，受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，驾驶证、行车证，扣押清单，呼吸式酒精检测单，当事人血样提取登记表，罚金缴纳单据，鉴定文书及常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王伟违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王伟到案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻处罚；其积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪凤
二〇一八年五月二十一日
书记员 马 聪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终295号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张佳如，男，1983年10月16日出生于上海市，汉族，大专文化，原系Z公司（以下简称Z公司）法定代表人，户籍地上海市普陀区；因本案于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人毛晓华，上海磐德律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人张佳如犯合同诈骗罪一案，于2017年12月29日作出（2017）沪0112刑初2225号刑事判决。原审被告人张佳如不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员应芳、代理检察员王晓燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张佳如及其辩护人毛晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年7月，被告人张佳如在经营Z公司期间，以朱某购买奔驰轿车为名，提供虚假的购车发票及车辆保险单据等证明材料，欺骗朱某与浙江XX有限公司（以下简称XX公司）签订车贷服务合同，由XX公司向Z公司垫付购车款人民币417,600元后，向杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）申请贷款并提供担保，骗得XX公司垫付的购车款人民币417,600元，并用于偿还债务等，至案发实际归还人民币110,349元。
2017年6月21日，被告人张佳如被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人朱某、马某、汪某、薛某的证言,汽车购销协议书、收据、车贷服务合同、借款合同、保证合同、机动车保险单、机动车销售统一发票、公司营业执照,杭州市拱墅区人民法院传票复印件,杭州联合银行的代偿证明、还款明细、电子回单、共同还款承诺书,公安机关的工作情况等证据，张佳如亦供述在案。原审法院据此认为，被告人张佳如作为Z公司直接负责的主管人员，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，共计人民币30余万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪,且属单位犯罪。被告人张佳如到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人张佳如犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；追缴被告人张佳如的违法所得发还被害单位浙江XX有限公司。
上诉人张佳如以原判量刑过重为由提出上诉。
张佳如的辩护人提出，上诉人系初犯、偶犯，主观恶性不大且具有坦白情节，也愿意退赃，希望二审法院从轻处罚。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人张佳如犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。如张佳如在二审期间有退赃表现并取得被害单位谅解，建议二审法院依法裁判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人张佳如以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且属单位犯罪。针对上诉人的上诉理由，经查，本案涉案金额属数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；张佳如具有坦白情节，依法可从轻处罚；张佳如在二审期间并无退赃表现，故原审法院综合全案情节后对张佳如的量刑系在法定幅度内，并无不当，且审判程序合法。上诉人张佳如的上诉理由不能成立，辩护人的相关辩护意见不予采纳。二审检察机关认为原判定罪量刑均无不当的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉珍
审判员 高丹丹
审判员 顾苹洲
二〇一八年三月二十二日
书记员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第718号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长。
委托代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，系该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：吴凤勤勤，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告吴凤勤供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司已预交），由原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦立芬
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2692号
上诉人（原审原告）：张怀建，男，1961年11月16日出生，汉族，农民,住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙东然，男，1990年2月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人张怀建因与被上诉人孙东然一般人格权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院(2017)津0119民初12612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张怀建上诉请求：1、依法撤销原判,改判被上诉人向上诉人赔礼道歉并支付精神损害抚慰金5000元;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1、一审判决以辱骂行为“发生在原、被告之间”为由,认为难以认定“会造成对对方的社会评价的降低,人格利益受损,以致造成精神损害”,系歪曲事实；2、一审判决适用法律错误。一审判决观点与法学通说观点和最高法院司法解释不符,属于适用法律错误。
张怀建向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告赔礼道歉；2.被告向原告支付精神损害抚慰金5000元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年10月，被告未经行政审批，擅自在自己承包的果园内占用林地建大棚。天津市蓟州区林业局对被告毁坏占用林地的行为依法调查处理，2017年10月23日，原、被告与天津市蓟州区林业局工作人员一起到被告承包的果园内丈量占用林地面积，因原告对丈量边界起点提出异议，原、被告之间发生争执，引发口角后相互辱骂，后自行结束。当时现场除林业局人员外，有被告村村民三人在场。
一审法院认为，一般人格权是指公民享有人格独立、人格自由和人格尊严为主要内容的一般人格利益；侵害他人的一般人格权，是使他人的人格利益受损而引起的纠纷。辱骂他人是侮辱行为的一种，常常会造成对他人的名誉受损。本案中，辱骂行为发生在原、被告之间，在当时的情况下，难以认定该行为会造成对对方的社会评价的降低，人格利益受损，以致造成精神损害。原告主张被告侵犯其一般人格利益，依据不足，不予支持。
一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告负担。
二审中，上诉人提交一份证据，即天津市公安局蓟州分局蓟公（官）行罚决字[2018]113号行政处罚决定书，以证明被上诉人对上诉人进行辱骂，公安机关对被上诉人处以罚款300元，被上诉人存在重大过错。被上诉人亦提交一份证据，即天津市公安局蓟州分局蓟公（官）行罚决字[2018]112号行政处罚决定书，证明上诉人因辱骂被上诉人被公安机关处以罚款200元，其与上诉人是相互辱骂，双方都存在过错。当事人对一审法院认定的事实无异议，本院予以确认。另查明，依据双方当事人提交的行政处罚决定书，记载内容为上诉人和被上诉人争执，互相辱骂，双方当事人对此均予认可。一审中经庭审质证的《林业行政处罚决定书》载明：天津市蓟州区林业局已对孙东然作出罚款125000元、限期恢复林地原状的行政处罚。一审庭审中，法官询问“你是不是也骂孙东然了？”“到停车位置，有三个村民（两个老头、一个妇女）和一个路过的人？”上诉人均予以认可。本院庭审中，法官询问上诉人：“在场都有谁？”上诉人回答，“有派出所工作人员、测量人员，还有三四个村庄里的老百姓。”被上诉人予以认可。
本院认为，一般人格权纠纷是指因侵害他人的一般人格权，使公民、法人享有的包括人格独立、人格自由和人格尊严等内容的一般人格利益受损而引起的纠纷。本案中，在林业部门工作人员丈量占用林地面积时，双方当事人发生争执、相互辱骂，并均因辱骂行为受到了公安机关的行政处罚，在当时特定情况下、特定范围内，被上诉人之行为不足以造成上诉人的社会评价降低、人格利益受损。
综上所述，上诉人张怀建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张怀建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 郭 雄
二〇一八年四月十日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 周浩淼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0329民初82号
原告苟某,女,生于1988年7月8日，汉族，农民，住麟游县。
被告刘某,男,生于1990年9月25日，汉族，农民，住麟游县。
本院在审理苟某与刘某离婚纠纷一案中，原告苟某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，自愿放弃诉讼权利，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苟某负担。
审判员 王永锋
二〇一八年三月十六日
书记员 海亚伟
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初108号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍地山东省济阳县，暂住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）125号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年10月24日凌晨4时许，被告人刘某某无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌燃油二轮车，行驶至济南市天桥区联四路清河菜市场处时，与田某某驾驶的鲁A某某号小型轿车发生碰撞。经检验，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为151mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，刘某某承担事故的主要责任，田某某承担事故的次要责任。2017年8月3日，公安机关将被告人刘某某抓获。案发后，被告人刘某某赔偿被害人田某某2200元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任、到案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人刘某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年7月7日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 马 立 中
?二〇一八年四月十九日
书记员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执251号
申请执行人佰满甲。
被执行人杜林森。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2150号民事调解书，责令被执行人杜林森履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杜林森在金融机构、其他单位的存款、收入23245元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年二月二十三日
书记员 张钒
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初1397号
原告杭州北山出租汽车有限公司，住所地杭州市西湖区外东山弄38幢4单元101室。
法定代表人马宏，总经理。
委托代理人徐书伟，特别授权代理，该公司员工。
被告陆太琴，女，汉族，1982年2月25日出生，住杭州市余杭区。
被告郑修刚，男，汉族，1982年3月27日出生，住杭州市余杭区。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司杭州市余杭支公司�营业场所杭州市余杭区临平星火南路8号。
负责人程伟。
本院在审理原告杭州北山出租汽车有限公司诉被告陆太琴、郑修刚、中国太平洋人寿保险股份能有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州北山出租汽车有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州北山出租汽车有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州北山出租汽车有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州北山出租汽车有限公�负担。
审 判 员 张波
二О一六年三月一无
代书记员 韩婷
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行初168号
原告张庆刚，男，汉族，1978年12月11日出生，教师，住淮安市清江浦区。
被告淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。
法定代表人蔡丽新，该市市长。
委托代理人李文涛，该市政府工作人员。
委托代理人黄雨妍，江苏法轩律师事务所律师。
原告张庆刚诉被告淮安市人民政府（以下简称淮安市政府）要求履行法定职责一案，于2017年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。原告张庆刚，被告淮安市政府的委托代理人李文涛、黄雨妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆刚诉称：2017年5月24日,原告向淮安市政府申请履行职责查处违法拆迁,淮安市政府回复称“你反映的问题可以通过相应的法律途径解决争议”。原告认为淮安市政府行政不作为，申请行政复议。江苏省人民政府认为不属于行政复议范围，驳回了原告的行政复议申请。综上，请求确认被告淮安市政府行政不作为违法，判决被告履行职责查处违法拆迁，被告承担诉讼费用。
被告淮安市政府辩称：原告向被告提交的履行职责查处违法拆迁申请书，申请被告对�下级机关的相关行为进行查处，其实质是请求被告行使内部层级监督权。法律并没有赋予当事人可以申请启动上级行政机关行使层级监督权。是否启动内部监督程序以及程序启动后作出如何处理，属于行政机关内部管理范畴。该内部监督对原告的权利义务不产生实际影响，也不侵犯原告的合法权益。原告以上级行政机关不行使层级监督权提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。如原告认为反映的相关下级机关的行为侵犯其合法权益，可以通过相应的法律途径予以解决。被告作出的回复并无不当。综上，请求裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2017年5月24日,原告张庆刚向被告淮安市政府邮寄履行职责查处违法拆迁申请,请求淮安市政府履行管理职责、查处违法拆迁行为。2017年6月22日，淮安市政府就原告反映作出“你反映的有关事项，你可以通过相应的法律途径解决争议”的回复。2017年6月28日，原告向江苏省人民政府申请行政复议。2017年9月22日，江苏省人民政府作出〔2017〕苏行复第212号驳回行政复议申请决定书，以行政复议申请不符合受理条件为由，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，以江苏省人民政府、淮安市政府为共同被告提起行政诉讼。2017年12月7日，南京市中级人民法院收到其起诉材料。经南京市中级人民法院释明后，该院对张庆刚诉江苏省人民政府行政复议一案予以受理。原告张庆刚对被告淮安市政府的回复不服，于2017年12月11日提起本案行政诉讼。
以上事实,有原告的申请、被告的回复、行政复议申请书、驳回行政复议申请决定书等证据予以确认。
本院认为，《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”原告所提交的履行职责查处违法拆迁申请载明，原告就其所称违法拆迁行为进行举报，请求被告履行管理职责，查处违法拆迁行为。原告要求被告履行的职责系上下级行政机关之间的内部层级监督，被告是否履行或如何履行内部层级监督，不属于行政诉讼受案范围。原告张庆刚认为淮安市政府不履行内部层级监督职责而提起的本案诉讼,不属于行政诉讼受案范围,其起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回起诉。
综上，�照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张庆刚的起诉。
案件受理费50元，退还原告张庆刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 孙聂娟
人民陪审员 许新飞
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 王伏刚
书 记 员 陈青青
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0124行审28号
申请执行人周至县国土资源局，住所地：周至县云塔南路1号。
法定代表人：黄河，周至县国土资源局局长。
委托代理人：胡茂东，男，35岁，汉族，系周至县国土资源局监督监察科干部。
被执行单位:陕西活龙山资源开发有限公司，地址:西安市周至县竹峪镇鸭沟岭村25号。
法定代表人：王玉茂，男，汉族，1973年1月5日生，住甘肃省天水市泰州区自治巷世纪金花*幢*单元****室。
委托代理人：王润龙，男，汉族，1964年2月19日生，住周至县二曲镇云塔南街1号，系陕西活龙山资源开发有限公司职工。
申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行单位陕西活龙山资源开发有限公司作出的周国土监决发【2017】47号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人周至县国土资源局认为被执行单位陕西活龙山资源开发有限公司未经有批准权限的人民政府批准，于2015年6月20日占用竹峪镇张龙村一组土地47亩（折合31333.33平方米）建周城景区，占地四址为：东至竹峪镇张龙村一组活龙山西沟，西至青凤路，南至活龙山新村，北至原村庄道路，占地类型为农村居民点（22亩），耕地（25亩），规划用途为村镇建设用地区，符合土地利用总体规划；有条件建设区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令陕西活龙山资源开发有限公司退还非法占用的土地，没收在22亩符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；限7日内自行拆除在25亩不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的47亩（折合31333.33平方米）土地的行为，按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》处以每平方米15元的罚款，共计469999.95元的行政处罚。经本院查明，该土地行政处罚决定书于2017年6月12日作出，周至县国土资源局向被执行单位陕西活龙山资源开发有限公司送达土地行政处罚决定书的送达回执上仅有签名，签名人无授权，且没有注明签收日期。被执行单位未履行土地行政处罚书要求的义务，亦未申请复议和提起诉讼。2018年1月23日，申请执行人周至县国土资源局向本院提起非诉行政执行审查，2018年2月9日，本院对该案进行了听证审查。被执行单位不认可申请人所称的送达日期，并称没有见到【2017】47号土地行政处罚决定书，从而不能保证其权利的充分救济，要求终止执行。
经审查，本院认为，行政机关申请执行其行政行为，应当具备的条件是该行政行为已经发生法律效力，并且申请人应在法定期限内提出申请，对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。申请执行人对被执行人作出周国土监决发【2017】47号土地行政处罚决定，送达日期不清，其法律文书的生效日期和申请执行其行政行为的日期无法确定，故本案依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发（2017）47号土地行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷俊雅
审 判 员 贾 赟
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年二月九日
书 记 员 曹航博
陕西省周至县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0124行审28号申请执行人周至县国土资源局，住所地：周至县云塔南路1号。法定代表人：黄河，周至县国土资源局局长。委托代理人：胡茂东，男，35岁，汉族，系周至县国土资源局监督监察科干部。被执行单位:陕西活龙山资源开发有限公司，地址:西安市周至县竹峪镇鸭沟岭村25号。法定代表人：王玉茂，男，汉族，1973年1月5日生，住甘肃省天水市泰州区自治巷世纪金花*幢*单元****室。委托代理人：王润龙，男，汉族，1964年2月19日生，住周至县二曲镇云塔南街1号，系陕西活龙山资源开发有限公司职工。申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行单位陕西活龙山资源开发有限公司作出的周国土监决发【2017】47号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人周至县国土资源局认为被执行单位陕西活龙山资源开发有限公司未经有批准权限的人民政府批准，于2015年6月20日占用竹峪镇张龙村一组土地47亩（折合31333.33平方米）建周城景区，占地四址为：东至竹峪镇张龙村一组活龙山西沟，西至青凤路，南至活龙山新村，北至原村庄道路，占地类型为农村居民点（22亩），耕地（25亩），规划用途为村镇建设用地区，符合土地利用总体规划；有条件建设区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令陕西活龙山资源开发有限公司退还非法占用的土地，没收在22亩符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；限7日内自行拆除在25亩不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的47亩（折合31333.33平方米）土地的行为，按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》处以每平方米15元的罚款，共计469999.95元的行政处罚。经本院查明，该土地行政处罚决定书于2017年6月12日作出，周至县国土资源局向被执行单位陕西活龙山资源开发有限公司送达土地行政处罚决定书的送达回执上仅有签名，签名人无授权，且没有注明签收日期。被执行单位未履行土地行政处罚书要求的义务，亦未申请复议和提起诉讼。2018年1月23日，申请执行人周至县国土资源局向本院提起非诉行政执行审查，2018年2月9日，本院对该案进行了听证审查。被执行单位不认可申请人所称的送达日期，并称没有见到【2017】47号土地行政处罚决定书，从而不能保证其权利的充分救济，要求终止执行。经审查，本院认为，行政机关申请执行其行政行为，应当具备的条件是该行政行为已经发生法律效力，并且申请人应在法定期限内提出申请，对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。申请执行人对被执行人作出周国土监决发【2017】47号土地行政处罚决定，送达日期不清，其法律文书的生效日期和申请执行其行政行为的日期无法确定，故本案依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发（2017）47号土地行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  雷俊雅审 判 员  贾 赟人民陪审员  刘国栋二〇一八年二月九日书 记 员  曹航博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初39号
原告：徐翠丽，女，1972年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田晓，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会（以下简称自治区卫计委），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街101号。
法定代表人：马秀珍，该委员会主任。
委托诉讼代理人：李经邦，系自治区卫计委法规处处长。
委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原告徐翠丽诉被告自治区卫计委信息公开一案，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐翠丽的委托诉讼代理人韩辉、田晓，被告自治区卫计委的委托诉讼代理人李经邦、王国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翠丽诉称，2017年初锦湖饭店将该建筑出租给银川市丽人妇产医院，在只有外立面装修批复情形下，丽人妇产医院在离居民区不足5米的距离开办医院，原告作为利害关系人权益受到损害，为维护原告的合法权益，原告申请被告依法公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料，并邮寄了相关法律文书，但被告拒绝公开上述信息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》、《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》、《信息公开申请书》。
被告自治区卫计委辩称，一、自治区卫计委未收到原告提交的信息公开申请。在接到法院送达的材料之后，自治区卫计委看到有快递的流程单，但该快递是否送至我单位以及谁拒绝签收、邮寄的快递是什么不清楚，快递单上显示的是文件，并不是要求信息公开的申请。二、原告诉请要求公开的信息是银川市丽人妇产医院变更地址需要向自治区卫计委提交的审核材料，自治区卫计委现阶段没有原告要求公开的材料，暂时无法提供。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告自治区卫计委未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》的真实性、合法性、关联性无异议。对《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《信息公开申请书》的真实性、合法性、关联性均有异议，对《顺丰速运快递单》的真实性、合法性无异议，认为该证据仅能证实尚峰、李罡向自治区卫计委邮寄过文件，但是否邮寄到及邮寄至何处不清楚，邮寄单上显示的邮寄物为文件，而原告说是信息公开申请书，两者不相符。
本院对原告提交的上述证据作如下确认：原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》客观真实，被告亦无异议，本院予以采信。《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》无兴庆区丽景街道办的盖章，且与本案无关联性，本院不予采信。《共同诉讼代表人推选书》、《信息公开申请书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》符合证据的真实性，但不能证实原告邮寄过信息公开申请书。
经审理查明，原告徐翠丽系银川市兴庆区景墨家园小区住户。2018年1月4日，李罡、尚峰通过顺风快递向自治区卫计委邮寄文件，邮寄单上载明”寄件方：李罡、尚峰，宁夏银川市兴庆区景墨家园；收件方：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会，宁夏回族自治区银川市兴庆区某号；托寄物：文件”。2018年1月5日，顺风快递公司物流详情显示自治区卫计委拒收，该邮件于2018年1月12日退回。2018年2月8日，原告徐翠丽向本院提起行政诉讼，要求被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料。另查明，本案在起诉前，被告已将其保管的《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》向原告予以公开。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，被告自治区卫计委对其职责范围内的政府信息具有依法公开的法定职责。关于原告徐翠丽认为向被告邮寄信息公开申请书后，被告未在规定期限内公开信息违反法律规定的主张，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，”政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求”。本案原告提交的邮寄单上标注的邮寄人为”李罡、尚峰”，邮寄物为”文件”，不能证明原告向被告邮寄过信息公开申请书，被告亦否认收到过原告徐翠丽的信息公开申请书，故原告徐翠丽认为其向被告邮寄过信息公开申请书的主张不能成立。本案系不履行法定职责案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告徐翠丽不能提供其向被告提交信息公开申请书的证据，故原告徐翠丽的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一项、第十项的规定，裁定如下：
驳回原告徐翠丽的起诉。
案件受理费50元，退还原告徐翠丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 张昭苏
书 记 员 白永霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
...
（十）不符合其他法定起诉条件的。
...
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初39号原告：徐翠丽，女，1972年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓，北京市泽元（银川）律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会（以下简称自治区卫计委），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街101号。法定代表人：马秀珍，该委员会主任。委托诉讼代理人：李经邦，系自治区卫计委法规处处长。委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告徐翠丽诉被告自治区卫计委信息公开一案，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐翠丽的委托诉讼代理人韩辉、田晓，被告自治区卫计委的委托诉讼代理人李经邦、王国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐翠丽诉称，2017年初锦湖饭店将该建筑出租给银川市丽人妇产医院，在只有外立面装修批复情形下，丽人妇产医院在离居民区不足5米的距离开办医院，原告作为利害关系人权益受到损害，为维护原告的合法权益，原告申请被告依法公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料，并邮寄了相关法律文书，但被告拒绝公开上述信息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》、《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》、《信息公开申请书》。被告自治区卫计委辩称，一、自治区卫计委未收到原告提交的信息公开申请。在接到法院送达的材料之后，自治区卫计委看到有快递的流程单，但该快递是否送至我单位以及谁拒绝签收、邮寄的快递是什么不清楚，快递单上显示的是文件，并不是要求信息公开的申请。二、原告诉请要求公开的信息是银川市丽人妇产医院变更地址需要向自治区卫计委提交的审核材料，自治区卫计委现阶段没有原告要求公开的材料，暂时无法提供。请法院驳回原告的诉讼请求。被告自治区卫计委未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》的真实性、合法性、关联性无异议。对《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》、《共同诉讼代表人推选书》、《物流详情》、《信息公开申请书》的真实性、合法性、关联性均有异议，对《顺丰速运快递单》的真实性、合法性无异议，认为该证据仅能证实尚峰、李罡向自治区卫计委邮寄过文件，但是否邮寄到及邮寄至何处不清楚，邮寄单上显示的邮寄物为文件，而原告说是信息公开申请书，两者不相符。本院对原告提交的上述证据作如下确认：原告提交的《房产证》、《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》客观真实，被告亦无异议，本院予以采信。《关于景墨家园A区居民信访事项的进展情况说明》无兴庆区丽景街道办的盖章，且与本案无关联性，本院不予采信。《共同诉讼代表人推选书》、《信息公开申请书》、《物流详情》、《顺丰速运快递单》符合证据的真实性，但不能证实原告邮寄过信息公开申请书。经审理查明，原告徐翠丽系银川市兴庆区景墨家园小区住户。2018年1月4日，李罡、尚峰通过顺风快递向自治区卫计委邮寄文件，邮寄单上载明”寄件方：李罡、尚峰，宁夏银川市兴庆区景墨家园；收件方：宁夏回族自治区卫生和计划生育委员会，宁夏回族自治区银川市兴庆区某号；托寄物：文件”。2018年1月5日，顺风快递公司物流详情显示自治区卫计委拒收，该邮件于2018年1月12日退回。2018年2月8日，原告徐翠丽向本院提起行政诉讼，要求被告公开银川市丽人妇产医院设置申请书、原告资质条件、可行性研究报告、设置协议书、选址报告、资信证明、建筑设计平面图等设置申请材料，以及医疗机构土地使用、规划建设等方面的证明材料、环境评估证明等相关材料。另查明，本案在起诉前，被告已将其保管的《宁夏回族自治区卫计委行政审批项目审批表》向原告予以公开。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，被告自治区卫计委对其职责范围内的政府信息具有依法公开的法定职责。关于原告徐翠丽认为向被告邮寄信息公开申请书后，被告未在规定期限内公开信息违反法律规定的主张，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，”政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求”。本案原告提交的邮寄单上标注的邮寄人为”李罡、尚峰”，邮寄物为”文件”，不能证明原告向被告邮寄过信息公开申请书，被告亦否认收到过原告徐翠丽的信息公开申请书，故原告徐翠丽认为其向被告邮寄过信息公开申请书的主张不能成立。本案系不履行法定职责案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告徐翠丽不能提供其向被告提交信息公开申请书的证据，故原告徐翠丽的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一项、第十项的规定，裁定如下：驳回原告徐翠丽的起诉。案件受理费50元，退还原告徐翠丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年三月二十二日法官 助理  张昭苏书 记 员  白永霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；...（十）不符合其他法定起诉条件的。...
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初4025号
原告罗某，女，汉族，1942年3月13日出生，住贵阳市南明区。
被告陶某1，男，汉族，53岁，住贵阳市。
被告陶某2，女，汉族，58岁，住贵阳市南明区。
本院在审理原告罗某诉被告陶某1、陶某2继承纠纷一案中，原告罗某于2016年7月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告罗某承担。
审判员 陈应贵
二〇一六年七月十八日
书记员 王正香
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2015年长经开民初字第02199号
原告：李华，1980年6月16日，住长春市经开区。
被告：吉林省信邦威福汽车有限公司，住所长春市经技术开发区东环城路与威海路交汇。
法定代表人：王晓振。
李华诉吉林省信邦威福汽车有限公司(以下简称信邦威福)劳动争议一案，本院2015年12月1日立案受理后，于2016年6月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼，被告信邦威福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李华诉称，2014年11月24日至2015年4月30日期间，原告在被告信邦威福处担任会计工作，工�3500元/月，餐补300元/月，交通补助60元/月。双方已经形成了事实劳动关系，但是直到原告离职被告都未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳基本养老保险、医疗、工伤、失业及生育保险。原告多次找被告发放工资及各项补贴，被告拒绝，后原告2015年4月20日申请离职，2015年4月30日原告将工作向被告交接，被告拒绝交接，原告于当日离职。因被告欠薪，故原告请求法院判令1、确认原告、被告双方存在事实劳动关系；2、被告支付原告2015年2月1日至2015年4月30日在职期间工资及各项补贴11580元；3、被告支付原告2014年11月24日至2015年4月30日期间内未签订书面劳动合同的双倍工资18317元；4、被告支付原告2014年11月24日至2015年4月30日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险、住房公积金及相关滞纳金；5、被告承担本案诉讼费。
被告信邦威福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供证据。
经审理查明，2014年11月24日，原告到被告信邦威福处工作，月工资3500元，各项补助360元。2015年4月，因被告信邦威福一直未与原告签订劳动合同并拖欠原告工资，原告提出辞职后离职。2015年5月18日，原告到吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、确认双方存在事实劳动关系；2、被告支付原告双倍工资23160元；3、被告为原告补缴2014年11月至2015年4月的“五险一金”；4、被告承担本案仲裁费。同日，吉林省劳动人事争议仲裁委员会做出了吉劳人仲字[2015]第236号不予受理通知书。
认定上述事实的证据有被告企业信息、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、原告工资表、被告单位记账凭证、原告当庭陈述以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，（1）用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，且应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，根据原告提供的职工工资明细、被告单位的记账凭证以及原告当庭陈述可以确认原告自2014年11月入职被告信邦威福单位工作，原告与被告信邦威福之间存在劳动关系，故原告诉请的“确认劳动关系”一节应予保护，但劳动关系存续期间截止原告离职，即2015年4月30日。（2）原告诉称，其到被告信邦威福处工作后，被告信邦威福并没有与其签订劳动合同且拖欠原告三个月工资，并提供工资明细，被告信邦威福如对原告陈述持异议，应提供抗辩，但其经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，对原告陈述事实和诉讼主张的认可，故原告主张的事实成立，被告信邦威福应支付拖欠原告在其单位工作期间的工资并应支付未签订书面劳动合同的双倍工资，故根据原告在被告信邦威福工资收入情况，法院确定被告信邦威福向原告支付拖欠工资以及未签订劳动合同期间的双倍工资（因2014年12月24日至2015年1月30日的工资被告已经支付给原告，故该期间的工资按一倍计算），共计28085元（3860*6+3860/21.75*27.75）。（3）根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国社会保险法》相关规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，不属于法院民事案件受案范围，故原告要求被告支付各项社会保险费用及相关滞纳金的诉讼请求，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李华与被告吉林省信邦威福汽车有限公司之间自2014年11月至2015年4月期间存在事实劳动关系；
二、被告吉林省信邦威福汽车有限公司于判决生效后立即支付原告李华工资以及双倍工资共计人民币28085元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费560元，共计570元（原告已预交），由被告吉林省信邦�福汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万 菲
代理审判员 车 岩
人民陪审员 路 红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王思琦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初9058号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告：刘伟，男，1983年11月17日出生，汉族，住泗阳县。
被告：仇丽丽，女，1985年7月16日出生，汉族，住泗阳县。
被告：吴加林，男，1969年7月9日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张继忠，男，1968年2月24日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告刘伟、仇丽丽、吴加林、张继忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告刘伟、仇丽丽、吴加林、张继忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘伟、仇丽丽偿还原告贷款本金86195.12元及利息（以86195.12元为基数，自2017年11月30日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）；2.被告吴加林、张继忠承担连带还款责任；3.四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月26日，被告刘伟、仇丽丽经苗道玉、付善良、被告吴加林、张继忠担保向原告泗阳农商行借款159900元，约定年利率为11.9625%，违约年利率为17.94375%，现尚欠本金86195.12元及利息未归还。
被告刘伟、仇丽丽未作答辩。
被告吴加林辩称，担保属实，但应由借款人归还。
被告张继忠辩称，担保属实，但应由借款人归还。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：个人保证担保借款合同、借款借据。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。
据此，本院认定如下事实：2016年11月26日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告刘伟作为借款人，被告仇丽丽作为共同借款人，苗道玉、付善良及被告吴加林、张继忠作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：被告刘伟、仇丽丽向原告泗阳农商行借款159900元，借款年利率为11.9625%，还款日为2017年9月5日，还款方式为利随本清。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括贷款本息、罚息、违约金和实现债权的费用等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
截至2017年12月11日，该借款尚余86195.12元本金及2017年11月30日之后的利息未归还。
本院认为，原告泗阳农商行与被告刘伟、仇丽丽之间的借贷关系，与被告吴加林、张继忠之间的保证关系不违反我国法律行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告刘伟、仇丽丽应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告刘伟、仇丽丽逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为11.9625%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内的利息应按年利率11.9625%计算，自逾期之日起应按年利率17.94375%计算。当借款人逾期还款时，被告吴加林、张继忠作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告吴加林、张继忠承担保证责任后，有权向被告刘伟、仇丽丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘伟、仇丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金86195.12元及利息（以86195.12元为基数，自2017年11月30日起至实际给付之日止，按年利率17.94375%计算）；
二、被告吴加林、张继忠对本判决第一项中确定的被告刘伟、仇丽丽的还款义务承担连带还款责任；
三、被告吴加林、张继忠承担保证责任后，有权向被告刘伟、仇丽丽追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取计1055元，由被告刘伟、仇丽丽、吴加林、张继忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张 梁
二〇一八年一月四日
书记员 倪红青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6920号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。委托代理人蒋波，该公司员工。
委托代理人林樊，该公司员工。
被执行人苏州亿富节能玻璃有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇戴家浜村二十三组。
法定代表人吴林其。
被执行人吴林其，男，1967年11月27日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴美芳，女，1967年7月30日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州亿富节能玻璃有限公司、吴林其、吴美芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初6686号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“一、被告苏州亿富节能玻璃有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金130万元，并偿付相应的利、罚息（以本金100万元为基数，自2016年1月21日起至2016年6月1日止，按照年利率5.655%计算利息，自2016年6月2日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算罚息；以本金30万元为基数，自2016年1月21日起至2016年6月1日止，按照年利率6.63%计算利息，自2016年6月2日起至实际给付之日止，按年利率9.945%计算罚息）；二、若被告苏州亿富节能玻璃有限公司未按期履行上述付款义务（以及给付诉讼费用），则原告有权就被告吴林其、吴美芳抵押的坐落于苏州市吴江区桃源镇青云思远南路的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）以及土地使用权[他项权证号：吴押他项（2014）第0××9号]拍卖、变卖或者折价所得价款，分别在55万元、85万元的范围内优先受偿；三、被告吴林其、吴美芳对被告苏州亿富节能玻璃有限公司的上述债务以300万元为限承担连带清偿责任。被告吴林其、吴美芳承担保证责任后，有权向被告苏州亿富节能玻璃有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8290元、诉讼保全费5000元，合计13290元，由被告苏州亿富节能玻璃有限公司、吴林其、吴美芳共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年8月25日向本院申请执行，申请执行标的为1367753.51元，执行费16078元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，三被执行人一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，发现被执行人吴林其名下有车牌号为苏Ｅ×××××的宝马牌小型汽车一辆及车牌号为苏Ｅ×××××的北京现代派小型汽车一辆，上述车辆已被本院多次查封，但因车辆实物去向不明，本院暂无法做变现处置。还发现被执行人吴林其名下有位于青云镇思远南路（房产证号：青云19××87）的房地产，该房地产已抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司桃源支行且在本院另案处置中，故本院对本案先予以程序终结，待该房地产变现成功，有分配余额时，本案申请人可依法申请恢复执行并参与分配。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初6686号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年八月十四日
书记员 程 非
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执6920号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路。法定代表人陆玉根，该公司董事长。委托代理人蒋波，该公司员工。委托代理人林樊，该公司员工。被执行人苏州亿富节能玻璃有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇戴家浜村二十三组。法定代表人吴林其。被执行人吴林其，男，1967年11月27日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴美芳，女，1967年7月30日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州亿富节能玻璃有限公司、吴林其、吴美芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初6686号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“一、被告苏州亿富节能玻璃有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金130万元，并偿付相应的利、罚息（以本金100万元为基数，自2016年1月21日起至2016年6月1日止，按照年利率5.655%计算利息，自2016年6月2日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算罚息；以本金30万元为基数，自2016年1月21日起至2016年6月1日止，按照年利率6.63%计算利息，自2016年6月2日起至实际给付之日止，按年利率9.945%计算罚息）；二、若被告苏州亿富节能玻璃有限公司未按期履行上述付款义务（以及给付诉讼费用），则原告有权就被告吴林其、吴美芳抵押的坐落于苏州市吴江区桃源镇青云思远南路的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）以及土地使用权[他项权证号：吴押他项（2014）第0××9号]拍卖、变卖或者折价所得价款，分别在55万元、85万元的范围内优先受偿；三、被告吴林其、吴美芳对被告苏州亿富节能玻璃有限公司的上述债务以300万元为限承担连带清偿责任。被告吴林其、吴美芳承担保证责任后，有权向被告苏州亿富节能玻璃有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8290元、诉讼保全费5000元，合计13290元，由被告苏州亿富节能玻璃有限公司、吴林其、吴美芳共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年8月25日向本院申请执行，申请执行标的为1367753.51元，执行费16078元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，三被执行人一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，发现被执行人吴林其名下有车牌号为苏Ｅ×××××的宝马牌小型汽车一辆及车牌号为苏Ｅ×××××的北京现代派小型汽车一辆，上述车辆已被本院多次查封，但因车辆实物去向不明，本院暂无法做变现处置。还发现被执行人吴林其名下有位于青云镇思远南路（房产证号：青云19××87）的房地产，该房地产已抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司桃源支行且在本院另案处置中，故本院对本案先予以程序终结，待该房地产变现成功，有分配余额时，本案申请人可依法申请恢复执行并参与分配。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法对本案本次执行程序终结执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初6686号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年八月十四日书记员  程 非
黑龙江省鸡西市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）黑03委赔1号
赔偿请求人：闫宝春，女，1950年4月4日出生，汉族，公民身份号码×××，现住鸡西市。
赔偿义务机关：鸡西市城子河区人民检察院，住所地鸡西市城子河区。
法定代表人：田奎明，检察长。
委托代理人：杨大武，该院检察官。
委托代理人：林宽艳，该院检察官。
复议机关：鸡西市人民检察院，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人：郑国志，检察长。
委托代理人：李秀梅，该院控申处副处长。
闫宝春因无罪逮捕申请鸡西市城子河区人民检察院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关鸡西市城子河区人民检察院与复议机关鸡西市人民检察院作出的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人闫宝春申请事项：1.撤销赔偿义务机关的赔偿决定和复议机关的复议决定；2.赔偿限制人身自由赔偿金188471.92元，精神损害抚慰金50000元，合计238471.92元；3.赔偿义务机关为闫宝春恢复名誉。事实和理由：1986年1月18日
--
20日鸡西市城子河区人民检察院以涉嫌贪污为由将赔偿请求人关押在城子河区招待所进行询问，1月21日将赔偿请求人送往鸡西市收容所关押，2月3日对赔偿请求人立案侦查，2月6日对赔偿请求人批捕羁押于鸡西市看守所，1987年1月25日变更为取保候审，赔偿请求人在看守所共被羁押370天。1987年3月6日该院对赔偿请求人作出免予起诉决定。赔偿请求人不服该决定提起申诉，1988年1月15日鸡西市人民检察院复查认定赔偿请求人构不成犯罪，决定撤销上述免予起诉决定。从取保候审到无罪决定，城子河区人民检察院又侵犯赔偿请求人人身自由355天。综上，城子河区人民检察院共侵犯赔偿请求人人身自由728天。此后，赔偿请求人曾多次要求赔偿，城子河区人民检察院以没有法律依据为由不予赔偿。《国家赔偿法》和《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》颁布后，2017年4月20日赔偿请求人依法申请国家赔偿，2017年7月28日城子河区人民检察院作出刑事赔偿决定书。赔偿请求人不服该赔偿决定申请复议，2017年9月19日鸡西市人民检察院作出刑事复议决定，撤销城子河区人民检察院的刑事赔偿决定，对赔偿请求人的赔偿请求不予支持。城子河区人民检察院赔偿决定认定事实错误，鸡西市人民检察院复议决定适用法律错误，赔偿请求人依法向鸡西市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
赔偿义务机关鸡西市城子河区人民检察院答辩意见为闫宝春因涉嫌贪污于1986年被我院立案侦查并批准逮捕，共被羁押370天。1987年3月6日我院对闫宝春作出免予起诉决定。1988年鸡西市人民检察院复查认定闫宝春构不成犯罪。2017年6月我院受理闫宝春申请国家赔偿一案，经审查认为闫宝春属于错捕，因此作出赔偿决定。鸡西市人民检察院复议认定该案不适用国家赔偿法，不应当赔偿。我院通过上级检察院的刑事赔偿复议决定书重新认真学习了有关法律规定，认识到此案确实不应当赔偿，上级检察院的复议决定是正确的。
复议机关鸡西市人民检察院无意见。
经审理查明，1986年1月闫宝春因涉嫌贪污被鸡西市城子河区人民检察院强制收容，2月3日被立案侦查，2月6日被批准逮捕，12月15日被起诉到鸡西市城子河区人民法院。1987年1月17日城子河区人民法院因案件事实不清、证据不足退回补充侦查，1月25日城子河区人民检察院对闫宝春取保候审，3月1日决定撤回起诉，3月6日作出免予起诉决定，3月13日撤销取保候审强制措施。闫宝春对免予起诉决定进行申诉，1988年1月15日鸡西市人民检察院复查认定闫宝春构不成犯罪，决定撤销城子河区人民检察院的免予起诉决定。此后闫宝春曾多次上访要求赔偿，2006年12月25日城子河区人民检察院将扣押款5497.3元返还给闫宝春，2007年8月22日给付闫宝春扣押款5497.3元的利息款10000元。2017年4月闫宝春依法申请国家赔偿，2017年7月28日城子河区人民检察院作出刑事赔偿决定书，决定赔偿闫宝春被限制人身自由赔偿金95789.3元、精神损害抚慰金5000元，合计100789.3元，扣除2017年给予闫宝春的10000元补偿款，应赔偿90789.3元。闫宝春不服该赔偿决定申请复议，2017年9月29日鸡西市人民检察院作出刑事赔偿复议决定，1.撤销城子河区人民检察院作出的刑事赔偿决定书；2.对赔偿请求人的赔偿请求不予支持。闫宝春依法向鸡西市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，国家赔偿法自1995年1月1日起施行。赔偿请求人闫宝春被侵犯人身权的行为发生在1994年12月31日以前，不适用国家赔偿法，应当依照以前的有关规定处理。因此，复议机关鸡西市人民检察院的复议决定正确，本院赔偿委员会予以维持。赔偿请求人闫宝春申请国家赔偿不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、最高人民法院《关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，决定如下：
驳回闫宝春的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
审判长 于广江
审判员 周德艳
审判员 高亚萍
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵晓丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2018）黑03委赔1号赔偿请求人：闫宝春，女，1950年4月4日出生，汉族，公民身份号码×××，现住鸡西市。赔偿义务机关：鸡西市城子河区人民检察院，住所地鸡西市城子河区。法定代表人：田奎明，检察长。委托代理人：杨大武，该院检察官。委托代理人：林宽艳，该院检察官。复议机关：鸡西市人民检察院，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人：郑国志，检察长。委托代理人：李秀梅，该院控申处副处长。闫宝春因无罪逮捕申请鸡西市城子河区人民检察院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关鸡西市城子河区人民检察院与复议机关鸡西市人民检察院作出的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人闫宝春申请事项：1.撤销赔偿义务机关的赔偿决定和复议机关的复议决定；2.赔偿限制人身自由赔偿金188471.92元，精神损害抚慰金50000元，合计238471.92元；3.赔偿义务机关为闫宝春恢复名誉。事实和理由：1986年1月18日—20日鸡西市城子河区人民检察院以涉嫌贪污为由将赔偿请求人关押在城子河区招待所进行询问，1月21日将赔偿请求人送往鸡西市收容所关押，2月3日对赔偿请求人立案侦查，2月6日对赔偿请求人批捕羁押于鸡西市看守所，1987年1月25日变更为取保候审，赔偿请求人在看守所共被羁押370天。1987年3月6日该院对赔偿请求人作出免予起诉决定。赔偿请求人不服该决定提起申诉，1988年1月15日鸡西市人民检察院复查认定赔偿请求人构不成犯罪，决定撤销上述免予起诉决定。从取保候审到无罪决定，城子河区人民检察院又侵犯赔偿请求人人身自由355天。综上，城子河区人民检察院共侵犯赔偿请求人人身自由728天。此后，赔偿请求人曾多次要求赔偿，城子河区人民检察院以没有法律依据为由不予赔偿。《国家赔偿法》和《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》颁布后，2017年4月20日赔偿请求人依法申请国家赔偿，2017年7月28日城子河区人民检察院作出刑事赔偿决定书。赔偿请求人不服该赔偿决定申请复议，2017年9月19日鸡西市人民检察院作出刑事复议决定，撤销城子河区人民检察院的刑事赔偿决定，对赔偿请求人的赔偿请求不予支持。城子河区人民检察院赔偿决定认定事实错误，鸡西市人民检察院复议决定适用法律错误，赔偿请求人依法向鸡西市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。赔偿义务机关鸡西市城子河区人民检察院答辩意见为闫宝春因涉嫌贪污于1986年被我院立案侦查并批准逮捕，共被羁押370天。1987年3月6日我院对闫宝春作出免予起诉决定。1988年鸡西市人民检察院复查认定闫宝春构不成犯罪。2017年6月我院受理闫宝春申请国家赔偿一案，经审查认为闫宝春属于错捕，因此作出赔偿决定。鸡西市人民检察院复议认定该案不适用国家赔偿法，不应当赔偿。我院通过上级检察院的刑事赔偿复议决定书重新认真学习了有关法律规定，认识到此案确实不应当赔偿，上级检察院的复议决定是正确的。复议机关鸡西市人民检察院无意见。经审理查明，1986年1月闫宝春因涉嫌贪污被鸡西市城子河区人民检察院强制收容，2月3日被立案侦查，2月6日被批准逮捕，12月15日被起诉到鸡西市城子河区人民法院。1987年1月17日城子河区人民法院因案件事实不清、证据不足退回补充侦查，1月25日城子河区人民检察院对闫宝春取保候审，3月1日决定撤回起诉，3月6日作出免予起诉决定，3月13日撤销取保候审强制措施。闫宝春对免予起诉决定进行申诉，1988年1月15日鸡西市人民检察院复查认定闫宝春构不成犯罪，决定撤销城子河区人民检察院的免予起诉决定。此后闫宝春曾多次上访要求赔偿，2006年12月25日城子河区人民检察院将扣押款5497.3元返还给闫宝春，2007年8月22日给付闫宝春扣押款5497.3元的利息款10000元。2017年4月闫宝春依法申请国家赔偿，2017年7月28日城子河区人民检察院作出刑事赔偿决定书，决定赔偿闫宝春被限制人身自由赔偿金95789.3元、精神损害抚慰金5000元，合计100789.3元，扣除2017年给予闫宝春的10000元补偿款，应赔偿90789.3元。闫宝春不服该赔偿决定申请复议，2017年9月29日鸡西市人民检察院作出刑事赔偿复议决定，1.撤销城子河区人民检察院作出的刑事赔偿决定书；2.对赔偿请求人的赔偿请求不予支持。闫宝春依法向鸡西市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会认为，国家赔偿法自1995年1月1日起施行。赔偿请求人闫宝春被侵犯人身权的行为发生在1994年12月31日以前，不适用国家赔偿法，应当依照以前的有关规定处理。因此，复议机关鸡西市人民检察院的复议决定正确，本院赔偿委员会予以维持。赔偿请求人闫宝春申请国家赔偿不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、最高人民法院《关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，决定如下：驳回闫宝春的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。审判长  于广江审判员  周德艳审判员  高亚萍二〇一八年二月二十七日书记员  赵晓丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执425号
移送部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人蒋普，男，1991年2月8日生，现住河南省驻马店市。
淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行蒋普罚金一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月7日本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的3800元.
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305刑初465号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年三月十四日
代理书记员 于雪莲
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7259号
原告：陈其科，男，1967年3月23日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告：王洲兰，女，1968年2月24日出生，汉族，四川省什邡市。
被告：成都林森房地产开发有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：李树全。
本院受理原告陈其科、王洲兰与被告成都林森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。
原告陈其科、王洲兰诉称，2013年8月1日，原告与被告成都林森房地产开发有限公司签署《商品房买卖合同》，约定被告将位于成都市九江镇商品房屋预售给原告，房屋预测面积86平方米，房屋总价款526789元。同时原、被告签订《商品房屋买卖合同》补充协议，约定原告委托被告代办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》以下简称“双证”。2013年8月1日原告向被告支付购房款526789元，其中按揭支付210000元。2015年1月3日被告将涉案房屋交付原告，交房当日原告向被告支付专项维修基金1548元，2015年1月3日向被告支付办证费用5869元。根据合同约定被告应于2016年6月19日前为原告办理双证，截止2017年7月20日，已经逾期397天，根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应按照日支付已经购房款的万分之一的违约金。原告多次要求被告履行合同义务，被告以各种理由拖延，截止2017年7月21日仍未办理。为维护原告自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1.判令被告在判决生效90日内，为原告办理成都市九江镇商品房屋的不动产权证书；2.判令被告支付以526789元购房款为基数按日万分之一向原告支付逾期办证违约金至原告取得双证之日止，从2016年6月19日起至2017年7月26日止，共计397天的违约金20913.52元。
被告成都林森房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案虽然由于商品房预售合同而引发，但双方签订的《商品房买卖合同》实际已经履行完毕，因申请人的诉求是逾期办证违约金，根据我国《民事诉讼法》关于管辖之相关规定，本案应由被申请人住所地法院即四川省什邡市人民法院管辖，故申请将本案移送至什邡市人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告成都林森房地产开发有限公司住所地为成都市双流区，被告住所地在成都市双流区境内，故本院对本案具有管辖权，被告成都林森房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告成都林森房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告成都林森房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 邱盛林
二〇一七年八月十四日
法官助理 王 静
书 记 员 冯子豪