wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更205号
罪犯杨俊，男，汉族，大学文化，1962年1月28日出生于江苏省淮安市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮安市淮阴区人民法院于2010年9月1日作出（2010）淮刑初字第0215号刑事判决，以被告人杨俊犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年2月7日止），并处没收财产人民币十万元；继续追缴赃款人民币326920元。江苏省淮安市淮阴区人民检察院提出抗诉。江苏省淮安市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）淮中刑二终字第0054号刑事裁定，维持原审判决主文部分。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）宁刑执字第5016号刑事裁定，对罪犯杨俊减去有期徒刑二年（刑期至2019年2月7日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月15日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨俊在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未退出原判追缴的赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第238号
原告黄某甲，女，1974年1月12日生。
被告穆某某，男，1969年1月1日生。
原告黄某甲因与被告穆某某离婚纠纷一案，于2014年7月2日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1993年7月经人介绍认识谈婚，1993年10月20日领取结婚证，并按农村风俗举行了婚礼。婚后生育长女黄清，次女黄某乙。共同生活中，被告对家庭及孩子不负责任，多次与其吵架闹纠纷，并对其实施家庭暴力，被告无心过日子，多次离家出走或是回娘家。2007年8月被告外出后，至今未归，其行为造成夫妻关系名存实亡，经打听无任何音讯。现夫妻感情已完全破裂，请求判决其与被告离婚，婚生两个女儿随其生活，诉讼费及公告费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1993年7月经人介绍认识谈婚，1993年10月20日领取结婚证。被告系到原告家入赘。婚后于1995年2月8日生育长女黄清，1999年12月23日生育次女黄某乙。双方婚前感情一般，在婚后的共同生活中，被告穆某某于2007年8月离家出走，至今杳无音讯。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般。共同生活中，被告穆某某离家出走多年，至今杳无音信，夫妻感情已完全破裂。原告起诉要求离婚，符合相关法律规定，本院予以准许。原、被告双方的婚生长女黄清已年满十九周岁，且外出打工，属成年人，不再需父母监护或抚养。为解除当事人的精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告穆某某离婚；
二、婚生子女黄某乙随原告黄某甲生活。
案件受理费300元，公告费560元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 李应梁
审判员 张亚明
审判员 李月雯
二〇一四年十一月七日
书记员 甘 超
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终6214号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张奎萍，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐源晟。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人徐源晟财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法判令上诉人不承担被上诉人的拆解费、评估费，判令按照上诉人定损金额赔付徐源晟车损，不服金额55945元；两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人单方委托作出鉴定程序违法，一审法院驳回上诉人重新鉴定申请无事实和法律依据。一审法院判令上诉人承担评估费、拆解费等间接损失属于认定事实不清，适用法律错误。
徐源晟辩称，被上诉人车辆经有资质的中衡保险公估股份有限公司进行公估，合法有效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐源晟向一审法院起诉请求：判令中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车损失险限额内赔偿其损失148045元（其中车损费126900元、评估费6345元、施救费2100元、拆解费12700元）；诉讼费由该公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月7日，王江将车牌号津K×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保机动车商业保险，商业第三者责任险，不计免赔。保险期间自2016年3月8日0时起至2017年3月7日24时止。被保险人为王江，索赔权益人为徐源晟。2016年3月11日该保险单变更，投保人为徐源晟，被保险人由王江变更为邹文兴，车牌号由津K×××××号变更为津H×××××号。2016年6月6日9时30分许，徐源晟驾驶投保车辆行驶至花园村××路，因躲闪未确保安全，撞树，致徐源晟受伤，车辆损坏的交通事故，经公安静海分局交通警察支队城区大队认定，徐源晟负事故的全部责任。经中衡保险公估股份有限公司2016年6月15日评估，津H×××××号梅赛德斯奔驰小型轿车车辆损失金额为126900元（车辆维修费发票为126900元），本次交通事故徐源晟支出评估费6345元、施救费2100元、拆解费12700元。津H×××××号梅赛德斯奔驰小型轿车登记所有人为邹文兴，实际所有人为徐源晟。车辆实际价值255020元，车辆损失险投保保额为255020元，依据保险单及保险条款约定，属于足额投保。一审法院认为，王江与中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司签订的机动车商业保险合同及徐源晟与中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险单变更合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，一审法院予以确认。合同订立后，双方应按照合同约定履行各自义务，徐源晟依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应当在保险合同约定的赔偿范围内予以赔偿。徐源晟提交的证据足以证实其因本次事故造成的财产损失金额为车辆损失金额148045元（其中车损费126900元、评估费6345元、施救费2100元、拆解费12700元）。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称车损数额过高，评估报告系徐源晟单方委托，不予认可，并要求重新鉴定一节，一审法院认为，就事故车辆的损失问题，徐源晟在车辆委托评估的过程中均以短信的方式和通过电话方式告知了中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，已履行了告知义务，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司也未对徐源晟的委托评估提有异议，徐源晟委托具有专业评估资质的部门中衡保险公估股份有限公司依照法定程序对车辆损失金额作出了评估结论，此结论具有合法性、客观性与真实性，能够证实车辆实际损失情况。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未向一审法院提供足以推翻此评估结论的相关证据，故对于中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的上述意见一审法院不予采纳，对中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司重新鉴定之主张，一审法院不予准许。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称拆解费、评估费属于间接损失，不属于保险合同理赔范围，不同意赔偿。施救费因不涉及复杂作业，费用过高，请法庭予以酌定。依据《中国人民共和国保险法》第六十四条的规定，徐源晟为使公安交警部门查明事实、分清责任、确定损失所支付的必要的、合理的费用应由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担。一审法院判决：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内给付徐源晟车损费126900元、评估费6345元、施救费2100元、拆解费12700元，共计人民币148045元。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在二审期间提供的泛华保险公估有限公司出具的公估报告书，因无法与车辆维修情况相互佐证，本院不予采信。一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是车辆损失认定问题和拆解费、评估费认定问题。
第一，关于车辆损失认定问题。被上诉人徐源晟为证明其车辆损失，在本案一审期间提交了由中衡保险公估股份有限公司出具的交通事故车辆损失价值评估报告。该评估机构具备相应的评估资质，其评估结论应为客观有效。一审法院依据该评估结论认定车辆损失，并无不当。上诉人提供的证据不足以推翻被上诉人提供的相互印证的评估报告及维修费发票，故上诉人的该上诉理由，事实依据不足，本院不予采信。
第二，关于拆解费、评估费认定问题。拆解费和评估费均系当事人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由该保险公司承担，一审法院依照有关规定判令上诉人承担以上费用，并无不妥。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1199元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 刚继斌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第283-1号
申请执行人魏曾元，男，1967年5月14日出生，汉族，福建省福清市人，个体工商户，住江西省鹰潭市有湖区。
申请执行人刘太珍，男，1967年1月20日出生，汉族，江西省抚市人，个体工商户，住江西省抚州市临川区。
申请执行人邹德兴，男，1974年5月29日出生，汉族，福建省闽清县人，个体工商户，住福建省闽清县。
被执行人江西昌厦建设工程集团公司。住所地：南昌县向塘镇站路88号。
法定代表人陈裕民，该公司总经理。
被执行人江西昌厦建设工程集团公司张家口分公司。住所地：张家口高新区纬二路新天地3号楼三单元1401室。
负责人李生德，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2014）洪民三终字第1号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西昌厦建设工程集团公司、江西昌厦建设工程集团公司张家口分公司存款900000元，或扣留、提取被执行人江西昌厦建设工程集团公司、江西昌厦建设工程集团公司张家口分公司收入900000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 李小青
二〇一四年七月二十一日
书记员 胡 涛
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第113号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人叶某，男，1982年12月13日出生于福建省南平市，汉族，大专文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2015年3月20日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年4月1日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉，被告人叶某到庭参加�讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日21时许，被告人叶某在延平区梅山坡“四海飘香”宴请郑某，席间饮用多瓶啤酒，至当日23时许，独自驾驶闽H×××××二轮摩托车，由延平区江滨中路商业城往师专方向行驶，行径江滨中路中国银行门口路段，与醉酒行人林泽雄发生摩擦。次日凌晨0时20分，公安人员对被告人叶某进行血样提取，经法医鉴定被告人叶某血样中的乙醇浓度为260.4mg／100ml。
2014年11月3日被告人叶某在南平市人民医院被公安机关抓获。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某现场辨认笔录、证人郑某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、扣押、返还物品清单、被告人叶某现场辨认笔录、现场勘验笔录、照片、林泽雄撤案申请报告、被告人叶某的户籍证明、公安机关出具的到案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 包永生
二〇一五年四月�日
书 记 员 林 征
附则：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第113号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人董某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2014年5月19日因涉嫌犯容留他人吸毒犯罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年5月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审，2015年5月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被黑龙江省延寿县公安局监视居住。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月18日14时许，被告人董某某在黑龙江省延寿县延寿镇“乾顺”旅店666号房间内，容留黄某某、姚某某二人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
被告人董某某在公安机关日常工作检查当中于2014年5月18日21时许被传唤到案。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、现场照片、行政处罚决定书、户籍证明和现实表现；证人姚某某、黄某某等人的证言；被告人董某某的供述和辩解、现场指认笔录、照片及辨认笔录等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人董某某在居住处容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，监视居住一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年7月18日止。罚金于判决生效后次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王学辉
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第113号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金林虎，男，1979年6月17日出生于吉林省敦化市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省敦化市，无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2001年5月22日被延吉市人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2006年8月4日被延吉市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2010年3月1日被延吉市人民法院判处有期徒刑五年，于2013年11月14日减刑释放；因盗窃行为2014年10月18日被延吉市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日被刑事拘留，于同年11月11日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人金林虎犯盗窃罪，于2015年1月26日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人金林虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日11时许，被告人金林虎在延吉市河南街延边新合作连锁超市内，趁人不备，在柜台内分两次窃取了韩国麦心咖啡共9袋后，到敦化市一超市门口以每袋60元的价格卖掉。经鉴定，被盗咖啡价值折后人民币1005元。
2014年10月18日15时许，被告人金林虎在延吉市河南街延边新合作连锁超市内，再次实施盗窃时被超市服务员发现后，被赶来的超市保安抓获。
上述事实，有被告人金林虎的供述，被害人许某某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，照片说明，收缴物品清单，办案说明，行政处罚决定书，情况说明，刑事判决书及释放证明，查处经过，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金林虎以曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金林虎在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金林虎犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年4月17日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、继续追缴赃款赃物，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一五年一月二十九日
书记员 朴晟慧
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第705号
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人程万庆、林柱。
被告唐灿。
被告李水玲。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告唐灿、李水玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的委托代理人程万庆到庭参加诉讼。被告唐灿、李水玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行诉称，被告唐灿、李水玲于2011年1月27日与我行签订了“个人购车担保借款合同”，合同编号为45020220110000433，按合同约定借款期限自2011年1月27日至2016年1月26日止，执行浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮5%，即发放贷款时执行年利率6.7725%，逾期利13.545%，并约定如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，不另行通知借款人和担保人。我行按合同规定于2011年3月4日对唐灿发放汽车消费按揭贷款95000元，期限5年，还款方式为等额本息还款法，合同初始约定每期还款额约为1871元，贷款用于购买一海马牌小汽车，车身价值135800元，并用其车辆作抵押，在梧州市车辆管理所办理抵押登记手续，车牌号：桂D×××××。被告于2013年2月份开始拖欠贷款本息，至2014年3月3日止累计拖欠本息27126.93元。计至2014年6月3日拖欠本金26945.06元、利息5802.01元。被告唐灿是合同借款人，被告唐灿、李水玲是合同借款抵押人，借款是在二人夫妻关系存续期间发生，故借款是夫妻共同债务。为此，我行请求两被告共同归还借款本息。经我行多次催收，被告仍不主动履行还款义务，其行为已经构成违约。为此，原告诉至法院，请求人民法院判令：1、解除被告唐灿、李水玲与我行签订的合同编号为：45020220110000433个人购车担保借款合同；2、被告立即提前偿还欠我行的借款本金人民币63963.22元，利息人民币（计至2014年6月3日止）5802.01元，以后产生的利息、罚息、复利违约金等按被告与我行签订的“个人购车担保借款合同”内约定的利率及规定计收；三、被告唐灿、李水玲用于借款的抵押物小车一辆，车牌号：桂D×××××我行有优先受偿权。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款凭证；2、个人购车担保借款合同；3、机动车抵押登记证书；4、唐灿身份证及结婚证；5、李水玲身份证；6、动产抵押清单；7、个贷凭证基础信息及个人未还逾期查询表。
被告唐灿、李水玲未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐灿、李水玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经法庭调查并结合全案证据，本院认定以下法律事实：2011年1月27日，被告唐灿、其妻被告李水玲与原告订立《个人购车担保借款合同》，约定：原告贷款95000元给被告作购车资金，借款期限自2011年1月27日起至2016年1月26日止，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮5%；还款方式为分期等额本息还款法，按月还款，还款日为每月借款对应日；并约定合同有效期内借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、提前行使担保权等；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款采用抵押担保方式，被告以其所购的机动车登记编号为桂D×××××小型普通客车设定抵押，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费等；并约定合同项下债务履行期届满贷款人未受清偿的，贷款人有权与抵押人以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等内容。2011年2月23日，原、被告双方办理了机动车抵押登记。同年3月4日，原告将95000元借款划入被告指定账户。借款后，被告未能按照合同约定偿还借款本息，截止至2014年6月3日，共欠原告借款本金63963.22元（含逾期本金26945.06元）、利息5802.01元未还。
本院认为，原、被告订立的《个人购车担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。被告唐灿借款后未按合同约定按期足额归还贷款本息，其行为已构成违约，原告依法请求解除与其订立的《个人购车担保借款合同》，符合法律规定，本院依法予以支持。原告根据合同约定向被告唐灿追偿借款本息，合理合法，符合双方的约定，本院依法予以支持。由于该笔借款发生在被告唐灿与被告李水玲夫妻关系存续期间，被告李水玲在《个人购车担保借款合同》上签名对借款予以认可，且没有提出免责的抗辩意见及依据，故原告诉请被告李水玲共同归还借款本息符合法律规定，本院亦予以支持，被告李水玲应与被告唐灿共同偿还所欠原告的借款本息。被告唐灿、李水玲以所购的机动车登记编号为桂D×××××小型普通客车为借款提供抵押担保，根据法律规定及双方对提前行使担保权的约定，原告对该车辆在未受清偿的债务范围内享有优先受偿的权利，故对原告就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告唐灿、李水玲于2011年1月27日订立的《个人购车担保借款合同》；
二、被告唐灿、李水玲返还借款本金63963.22元、支付利息5802.01元（计至2014年6月3日，以后按《个人购车担保借款合同》约定利率计至本判决规定的履行期限止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州分行；
三、原告中国农业银行股份有限公司梧州分行对被告唐灿、李水玲用作抵押的机动车登记编号为桂DTC9**小型普通客车在上述欠款本息范围内享有优先受偿的权利。
本案案件受理费1727元，由被告唐灿、李水玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 胡石莲
代理审判员 汪瑞远
人民陪审员 周桂红
二〇一四年七月二日
书 记 员 麦展宁
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2523号
原告：牛某，男，1973年12月25日出生，汉族，住沧县。
被告：杨某，女，1976年8月17日出生，汉族，住沧县。
原告牛某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告牛某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告牛某负担。
审判员 靳增全
二〇一六年十二月七日
书记员 赵雅迪
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执749号
申请执行人：祁爱红，男，汉族，1969年8月2日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人祁爱红与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2682号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付祁爱红2015年下半年度租金16208.3元，于2016年7月30日前支付16208.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月24日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执749号申请执行人：祁爱红，男，汉族，1969年8月2日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人祁爱红与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2682号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付祁爱红2015年下半年度租金16208.3元，于2016年7月30日前支付16208.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月24日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06962号
原告钟和玉，女，1956年3月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人吴昌华，重庆捷讯律师事务所律师。
被告徐延均，男，1981年7月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告钟和玉诉被告徐延均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2015年10月23日、11月27日公开开庭进行了审理。原告钟和玉的委托代理人吴昌华，被告徐延均及其委托代理人罗禄兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟和玉诉称，其被徐延均驾驶的摩托车撞伤，现起诉要求被告赔偿其各项损失249438.44元。
被告徐延均辩称，其事故的发生无异议，该车未购买有交强险属实；但其已经垫付7万余元医疗费用，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2014年11月8日，徐延均驾驶渝CVR6**摩托车与行人钟和玉碰撞，造成钟和玉受伤。本次事故中，徐延均负全部责任、钟和玉无责任。事故发生后，钟和玉在重庆医科大学附属永川医院住院70天，共计产生医疗费用102910.14元（其中钟和玉支付33910.14元、徐延均支付69000元）。出院医嘱载明：加强营养。2015年7月14日，重庆市永川区司法鉴定所出具鉴定意见为：1、钟和玉目前轻度智力缺损，评定为7级伤残；2、钟和玉颅骨缺损4平方厘米以上，评定为10级伤残。钟和玉支付该次鉴定费700元。因徐延均对钟和玉的伤残等级申请重新鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所于2015年11月16日出具鉴定意见为：钟和玉颅脑损失属7级伤残，颅骨缺损属10级伤残。徐延均支付本次鉴定费1050元。而钟和玉系农村居民，渝CVR6**摩托车未购买有交强险。
上述事实，有原、被告的陈述、责任认定书、住院病历和医疗费票据、鉴定意见书和发票等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据查明的事实和各方当事人的意见，本院确定钟和玉在本案中的各项损失为：医疗费102910.14元、交通费500元（酌定）、误工费15600元（酌定80元／天×原告诉请的6个半月折合为195天）、住院伙食补助费2240元（32元／天×70天）、残疾赔偿金77818元（9490元／年×20年×41%）、营养费1000元（酌定）、护理费7000元（酌定100元／天×70天）、精神损害抚慰金10000元（酌定）、鉴定费700元，合计217768.14元。本院对钟和玉诉请中超出本院上述确定金额的费用和项目不予主张。由于涉事摩托车未购买有交强险且徐延均负全部责任，故钟和玉的前述损失均应由徐延均全部负担。由于徐延均已先期支付69000元，故其在本案中还需赔付的金额为148768.14元（217768.14元-69000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告徐延均于本判决生效后30日内赔偿原告钟和玉各项损失148768.14元；
二、驳回原告钟和玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取2520元，由被告徐延均负担（此款原告已向本院预缴，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。重新鉴定费1050元，由被告徐延均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石 波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 肖航前
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民催字第00002号
申请人关金梅，女，汉族，1969年4月18日出生。
申请人关金梅申请公示催告一案，2014年11月12日本院受理后，依法于2014年12月29日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定判决如下：
宣告由河南孟州农村商业银行股份有限公司颁发的、发证日期为2011年3月9日、股权编号0000378、股东编号841018、持股数量为10万股的股权凭证无效。
自本判决公告之日起，申请人关金梅有权向河南孟州农村商业银行股份有限公司申请补发股权凭证。
案件受理费100元、公告费3200元、共计3300元，由申请人关金梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 高中祥
审判员 康秀丽
审判员 杨海波
二〇一五年二月六日
书记员 王 飞
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民催字第00002号
申请人关金梅，女，1969年4月18日出生。
申请人关金梅申请公示催告一案，2014年11月12日本院受理后，依法于2014年12月29日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定判决如下：
一、宣告由河南孟州农村商业银行股份有限公司颁发的、发证日期为2011年3月9日、股权编号0000378、股东编号841018、持股数量为10万股的股权凭证无效。
二、自本判决公告之日起，申请人关金梅有权向河南孟州农村商业银行股份有限公司申请补发股权凭证。
案件受理费100元、公告费3200元、共计3300元，由申请人关金梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 高中祥
审判员 康秀丽
审判员 杨海波
二〇一五年二月六日
书记员 王 飞
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第596号
申请人吴玉华。
被执行人姜利民。
申请人吴玉华与被执行人姜利民租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年5月6日作出的（2014）宽民初字第1073号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1073号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 郭志奎
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文杰
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00590-2号
申请执行人江诗全。
被执行人孙家会。
本院在执行江诗全与孙家会民间借贷纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产线索，同时申请人无法向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00590号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年十一月十七日
书记员 任 嵬
甘肃省华亭县人民法院
靳 某 某 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
（2016）甘0824刑初32号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人靳某某，2015年5月22日因涉嫌盗窃罪被华亭县公安局取保候审，2016年1月28日被华亭县人民检察院取保候审。同年3月4日经本院决定重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日5时许，被告人靳某某在华亭县华宝商贸城韩某某经营的棋牌室内打完麻将休息时，趁杨俊功不备窃取其皮包内现金4000元后逃离。案发后所得赃款被追回发还被害人。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：华亭县公安局抓捕经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、调取证据通知书、调取证据清单、工商银行明细清单、扣押决定书、清单、发还物品文件清单、领条、被告人户籍证明；被害人杨某某陈述；证人韩某某、董某甲、董某乙证言；现场勘查检查工作记录及照片、辨认笔录及被告人靳某某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人靳某某案发后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，被盗财物已全部追回，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人靳某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元，限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈春根
二〇一六年三月九日
书记员 张 婕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00577-3号
原告陆国强。
被告徐飚。
本院在审理原告陆国强与被告徐飚追偿权纠纷一案中，原告陆国强于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆国强的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆国强撤回起诉。
案件受理费减半收取6380元，由原告陆国强承担。
审判员 樊逸峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴 洁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第625号
原告陈耀，男，1963年1月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告泉州世贸中心大酒店有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王顺昌，该公司负责人。
本院在审理原告陈耀与被告泉州世贸中心大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈耀于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清所欠货款为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈耀撤回起诉。
本案受理费78元，减半收取39元，由原告陈耀负担。
审判员 黄旭光
二〇一五年一月十二日
书记员 黄丽双
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执855号
申请执行人祝永忠
被执行人谢志伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江峡商初字第00263号，依法向被执行人谢志伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢志伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢志伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢志伟（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币48000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月十三日
书记员 王建平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8378号原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路9号交通银行大厦一层，组织机构代码85500571-2。负责人乐晨科，行长。委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告连洪坤，男，1982年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在审理原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告连洪坤信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月7日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司厦门分行负担。代理审判员曹玲二〇一五年八月七日书记员林晨附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2693号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人唐桂华、临沂广厦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐桂华（公民身份号码××、临沂广厦房地产开发有限公司（组织机构代码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将唐桂华、临沂广厦房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月六日
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）范行初字第00001号
原告吕传信，男，汉族，1957年02月15日出生，农民。
委托代理人吕凤存，女，汉族，1988年12月25日出生，农民。
被告范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人张祥珍，该局局长。
委托代理人王玉进，男，1979年10月21日出生，汉族，范县公安局民警。
委托代理人邢亚飞，男，汉族，1982年04月11日出生，范县公安局高码头派出所民警。
第三人吕传军，男，汉族，1965年10月9日出生，农民。
原告吕传信不服被告范县公安局治安行政处罚决定一案，本院于2014年01月08日受理后，依法组成合议庭，于2014年02月10日公开开庭进行了审理，原告吕传信及其委托代理人吕凤存，被告范县公安局的委托代理人王玉进、邢亚飞，第三人吕传军到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告吕传信于2014年03月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吕传信自愿撤回对被告范县公安局的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告吕传信撤回对被告范县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕传信负担。
审判长 曹秀增
审判员 张福景
审判员 段惠敏
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 艳
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）范行初字第00001号
原告吕传信，男，汉族，1957年02月15日出生，农民。
委托代理人吕凤存，农民。
被告范县公安局，住所地范县新区。
法定代表人张祥珍，该局局长。
委托代理人王玉进，范县公安局民警。
委托代理人邢亚飞，范县公安局高码头派出所民警。
第三人吕传军，男，汉族，1965年10月9日出生，农民。
原告吕传信不服被告范县公安局治安行政处罚决定一案，本院于2014年01月08日受理后，依法组成合议庭，于2014年02月10日公开开庭进行了审理，原告吕传信及其委托代理人吕凤存，被告范县公安局的委托代理人王玉进、邢亚飞，第三人吕传军到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告吕传信于2014年03月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吕传信自愿撤回对被告范县公安局的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告吕传信撤回对被告范县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕传信负担。
审判长 曹秀增
审判员 张福景
审判员 段惠敏
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴民初字第196号
原告：周某。
委托代理人：王萍辉，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：沃某。
被告：王某。
本院于2015年11月23日立案受理原告周某与被告沃某、王某抚养纠纷一案，原告周某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沃某、王某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告沃某、王某的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周某负担。
审 判 员 林春凤
二〇一五年十二月十日
代书记员 谢晓霞
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1761号
原告田士军，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，住济南xxx。
委托代理人娄焕历，山东德康律师事务所律师。
委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。
被告苗成海，男，1962年8月29日出生，汉族，居民，住济南xxx。
被告程金芝，女，1961年3月1日出生，汉族，居民，住济南xxx。
原告田士军与被告苗成海、程金芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，原告田士军于2015年7月8日申请追加被告苗成海之妻程金芝为本案被告，本院依法追加。2015年9月6日，被告苗成海以身患疾病需住院治疗为由向本院申请延期审理，本院予以准许。本院依法组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告田士军及其委托代理人娄焕历到庭参加了诉讼，被告苗成海、程金枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田士军诉称，原告与被告苗成海原系同事关系。被告分别于2014年11月30日、2014年12月30日向原告借款共计410000元，但被告借款数额较大，原告多次向被告催要以上借款未果。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告借款410000元及利息月息10%；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告苗成海、程金芝未答辩亦未提交任何证据。
经审理本院认定，原告田士军与被告苗成海原系同事关系，因被告苗成海经营需要向原告田士军借款。2014年12月30日，被告苗成海向原告出具借条一份，借条载明：“今借田士军人民币现金壹拾贰万肆仟元整￥124000元（于2015年6月30日前还清，逾期按月息10%计算）借款人：苗成海2014.12.30”。庭审中，原告提交中国农业银行xxx支行的银行卡交易明细清单一份，用以证明原告田士军于2011年10月15日提取现金20万元交付被告苗成海，被告苗成海一次性还了76000元后剩余124000元。
被告苗成海向原告田士军出具借条一份，借条载明：“今借田士军现金壹拾肆万叁仟元￥143000元（借期至2015年5月21日前还清，如超期按月息10%计息）苗成海”。
2014年11月30日，被告苗成海向原告田士军出具借条一份，借条载明：“今借田士军人民币现金壹拾肆万叁仟元整￥143000元（借期壹年，于2015年11月30日前还清，过期按月息10%计息借款人：苗成海2014.11.30）”。庭审中，原告提交中国农业银行存款回单一份及兴业银行济南高新支行的交易明细清单一份。其中，中国农业银行存款回单用以证明原告田士军于2014年7月18日向被告苗成海转账8万元。兴业银行济南高新支行的交易明细清单用以证明原告田士军于2014年7月11日提取现金63000元交付被告苗成海。上述三份借条，被告苗成海向原告田士军借款共计41万元，原告称被告出具上述三份借条后未再进行偿还。
原告要求被告支付利息，自2015年6月30日起以267000元为基数以及自2015年11月30日起以143000元为基数，按月息10%计算至判决生效之日止。
另查明，被告苗成海与被告程金芝系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条三份、兴业银行股份有限公司济南高新支行的银行卡交易明细清单一份、中国农业银行股份有限公司xxx支行的银行卡交易明细清单一份、济南农村商业银行股份有限公司孙村支行的银行卡历史交易明细一份、中国农业银行借记卡明细对账单一份、中国农业银行股份有限公司济南开发区支行软件园分理处无折存款回单一份、房产证复印件一份以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告苗成海向原告田士军借款41万元，并出具了借条，证明双方达成借款合意，根据原告提供的证据，能够证实原告也向被告支付了款项，双方借贷关系成立。原告田士军要求被告苗成海偿还借款本金41万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款期内的利息，应视为借款期内是无息借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方约定的逾期利息过高，对于原告要求被告支付自2015年6月30日以267000元为基数以及自2015年11月30日以143000元为基数，至判决生效之日止的利息的诉讼请求，本院对原告要求被告支付逾期利息中不超过年利率24%的部分予以支持，超出部分因违反法律规定，本院不予支持。被告苗成海与被告程金芝在借款时是夫妻关系，该借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，按夫妻共同债务处理。原告田士军要求被告苗成海、被告程金芝共同偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苗成海、程金芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能之后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗成海、被告程金芝于本判决生效之日起十日内向原告田士军偿还借款41万元。
二、被告苗成海、被告程金芝于本判决生效之日起十日内向原告田士军偿还借款利息（自2015年6月30日起至本判决生效之日止按照月息2%计算，以267000元为基数；自2015年11月30日起至本判决生效之日止按照月息2%计算，以143000元为基数）。
三、驳回原告田士军的其他诉讼请求。
如果被告苗成海、程金芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，财产保全费2920元，由原告田士军承担1150元，被告苗成海、程金芝承担9220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 高云勇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王瑞雨
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1761号
原告许某甲，男，1971年12月23日生，汉族。
被告吴某，女，1975年9月26日生，汉族。
原告许某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于1995年下半年自由恋爱，相识，双方于1996年6月25日登记结婚。婚后生一女许某乙。原、被告婚初感情尚可，后因性格不合矛盾逐渐暴露，双方很少交流，夫妻感情逐渐淡漠。2013年起双方一直分居。原告于2014年10月诉讼离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍没有得到改善。原告再次起诉，请求法院判令原告与被告离婚。
被告吴某辩称，我们1995年下半年自由恋爱，结婚和生育情况属实。原告赌博、放高利贷，长期在外与一女性保持不正当男女关系，对我和女儿不管不问。现在我患了强迫症，吃药得吃到死。原告要离婚，必须补偿我1000000元，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年下半年自由恋爱，1996年6月25日领取结婚证，1997年1月1日按农村习俗举行婚礼后同居生活，1997年9月2日生一女许某乙。原、被告婚初感情尚可，近几年因原、被告相互怀疑对方有外遇，双方发生矛盾。原告于2014年10月诉讼要求离婚，经法院判决不准离婚。原告于2015年7月再次诉至本院。
以上事实，有婚姻登记证、判决书及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的裂痕虽有加深，但夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某甲与被告吴某离婚。
本案诉讼费260元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一五年十月十三日
书记员 傅 睿
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1761号原告申某某，女，1981年3月8日生，汉族，长治市人，农民。委托代理人张慧芳，山西荣生律师事务所律师。被告张某某，男，1980年2月5日生，汉族，高平市人，山西兰花科技创业股份有限公司望云煤矿分公司职工。原告申某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人张慧芳、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某某诉称，原、被告系自由恋爱，2002年1月14日举行结婚典礼，2003年5月6日生长子张某甲、2013年2月2日生次女张某乙，2011年5月26日补办结婚登记。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告还经常殴打原告。2005年前后，原告发现被告有赌博恶习，曾多次劝诫，被告却无端殴打原告，致使夫妻感情破裂。原、被告婚后曾出资购买高平市望云煤矿家属楼北区2号楼3单元201室房屋，价值约150000元。原告认为夫妻感情已经破裂，请求判令与被告离婚，长子张某甲由被告抚养，次女张某乙由原告抚养；判令被告支付原告精神损失费3000元、经济补助款10000元；依法分割共同购买的房屋一套。被告张某某辩称，同意与原告离婚。同意由被告抚养儿子张某甲，由原告抚养女儿张某乙，子女抚养教育费依法判决。如果原告没有抚养能力，被告愿意抚养两个孩子。原告所述房屋系被告父亲购买，原告无权分割。原、被告没有共同财产，有共同债务64000元。不同意支付原告精神损失费及经济补助款。原告提供如下证据：1、晋城煤业集团王台医院门诊诊疗手册一本。证明被告殴打原告致使原告受伤。2、照片四张。证明被告殴打原告致使原告受伤。经质证，针对原告提供的证据，被告表示不认可。本院认证如下：原告提供的证据，虽证明其受伤情况及医治过程，但被告对其予以否认，原告又无其他证据证明被告是否对其进行过殴打，故原告提供的上述证据，本院不予确认。经审理查明，原、被告系自由恋爱，2002年1月14日举行结婚典礼，2003年5月6日生育一子张某甲，2013年2月2日生女儿张某乙，2011年5月26日双方补办结婚登记。共同生活期间，原、被告曾因琐事发生吵打。2015年12月15日，原告认为无法与被告共同生活，要求离婚，诉至本院。庭审中，被告对原告的离婚请求表示同意。本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告在共同生活期间未能处理好夫妻关系和家庭矛盾，影响了夫妻感情。原告要求离婚，被告当庭表示同意，本院应予准许。原告要求婚生子张某甲由被告抚养，婚生女张某乙由原告抚养，被告表示同意，本院予以确认。离婚后，原告应依法负担儿子的生活费和教育费，被告应依法负担女儿的生活费和教育费。因被告有固定收入，故被告应按其月总收入的百分之二十给付女儿的抚养教育费。原告无固定收入来源，其应支付给儿子张某甲的抚养教育费，本院酌情确定为每月100元。原告称高平市望云煤矿家属楼北区2号楼3单元201室房屋系原、被告夫妻共同财产，但未提供相应的证据予以证明，本院不予认定。原告要求被告支付精神损失费3000元，但其未提供足够的证据证明被告曾对其进行过殴打，本院对原告要求被告支付精神损失费的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付经济补助款10000元，但未提供相应的证据证明其生活困难，本院对其请求亦不予支持。被告称共同生活期间存在共同债务64000元，但未提供相应证据证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告申某某与被告张某某离婚。二、婚生子张某甲由被告张某某抚养，原告申某某一次性支付被告张某某儿子的抚养教育费6200元；婚生女张某乙由原告抚养，被告张某某自2016年4月起至张某乙年满十八周岁止每月5日前按其月总收入的百分之二十支付原告申某某女儿的抚养教育费。三、驳回原告申某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告申某某与被告张某某各半负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  高 轶人民陪审员  杨亚妮人民陪审员  郑 胜二〇一六年三月十日书 记 员  张凯轸
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00465-1号
申请执行人姚荣萍。
被执行人武汉银鹤置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区惠济路2号附1号，组织机构代码：72466744-1。
法定代表人黄介西，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蔡甸永民初字第00098号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人武汉银鹤置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月6日前履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明黄冈市中级人民法院正在拍卖被执行人武汉银鹤置业有限公司所有的位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤上林苑C栋的部分房产及土地使用权。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人武汉银鹤置业有限公司在黄冈市中级人民法院的案款697.312万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一五年七月六日
书记员 何晓瑞
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00653号
原告：定远县汇通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：吴延平，董事长。
委托代理人：杨文甫，该公司员工。
被告：陈立兵，男，1962年生，汉族，住安徽省定远县。
原告定远县汇通小额贷款有限责任公司与被告陈立兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告定远县汇通小额贷款有限责任公司的委托代理人杨文甫到庭参加诉讼，被告陈立兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告定远县汇通小额贷款有限责任公司诉称：2014年1月29日，被告为经营周转需要到我公司签订借款金额300万元、期限2个月、月利率为5％等内容的借款合同。合同签订后，我公司即向被告发放贷款300万元，但至2015年2月12日被告只归还了全部本金和2个月的利息30万元。但自2014年3月28日起至2015年2月12日即便按月利率2％计算，被告还应支付63万元利息。现诉请法院依法判令：1、被告陈立兵偿还利息63万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈立兵未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证各一份，证明：原告诉讼主体适格；
证据二，被告身份证复印件一份，证明：被告主体资格适格：
证据三，《借款合同》、转账单二份、支付委托书一份，证明：原、被告之间签订的《借款合同》，原告按被告的要求将300万元借款打入其指定的建行账户。
被告陈立兵未质证，也未向本院提交证据。
因被告陈立兵未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，故本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明，2014年1月29日，被告陈立兵以经营需要周转资金为由与原告定远县汇通小额贷款有限责任公司签订《借款合同》，约定：陈立兵向原告借款300万元，借款期限自2014年1月29日至2014年3月28日，贷款利率为月利率5％，还款方式实行借款期限届满一次性还清；借款人未按本合同约定期限归还借款的，借款人除应当归还逾期借款和约定的利息外还应承担违约金，违约金计算方法：逾期借款本金×逾期时间×约定利率的50％；双方还就借款的用途、费用的负担等事项进行了约定。合同签订后，原告向被告发放贷款300万元。贷款逾期后，被告陈立兵未还本付息，后经原告催要，被告陈立兵于2015年2月12日偿还本金300万元、利息30万元。被告借款利息未向原告付清，原告诉讼来院。
本院认为：原告定远县汇通小额贷款有限责任公司与被告陈立兵签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，除有关借款利率及罚息的计算标准约定不符合法律规定以外，其它内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约履行提供借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，在被告违约的情况下，原告有权向被告收回全部贷款本息，但由于原、被告约定按月利率5％计算利息过高，本院依法降低为按月利率本院依法调整为按月利率2％计算利息，自2014年1月29日至2015年2月12日，按本金300万元、月利率2％计算，被告共欠原告借款利息为758000元，扣除被告已付利息300000元，被告陈立兵尚欠原告借款利息458000元。被告陈立兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈立兵于本判决生效之日起十日内偿付原告定远县汇通小额贷款有限责任公司借款利息458000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8170元，由被告陈立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 余 彪
人民陪审员 王 怀 景
二〇一五年十月二十三日
书记 员代 理书记员边李欣颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00653号
原告：定远县汇通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：吴延平，董事长。
委托代理人：杨文甫，该公司员工。
被告：陈立兵，男，1962年生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县汇通小额贷款有限责任公司诉被告陈立兵金融借款合同纠纷一案中，因不能向被告陈立兵直接送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 敏
二〇一五年七月十三日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1222民初233号
原告：胡某，女，1985年4月4日生，侗族，农民，住广西天峨县。
被告：徐某，男，1986年1月11日生，汉族，农民，现住广西天峨县。
原告胡某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序于2016年8月25日不公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出讼诉请求：1、依法判予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，原、被告按农村习俗举行婚礼后同居生活。2013年5月7日，双方到天峨县民政局领取《结婚证》。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后建立不起感情，无法共同生活。为此，常为家庭琐事争吵，被告经常无故殴打原告，致使夫妻感情恶化。特别是2015年8月，被告因与原告吵架后离家出走至今，既不与原告及原告家人联系，也未给原告寄生活费，完全丧失了一个丈夫应尽的义务。现原告与被告通了电话，但被告拒绝透露其行踪。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活下去。夫妻关系存续期间未生育无子女，亦无共同财产及共同债权债务。因被告不愿与原告协议离婚，特诉至法院，恳请判予前述诉请。
被告徐某未作书面答辩，也未提交证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据予以质证的权利。本案被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告胡某陈述的事实和提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告已登记结婚，其婚姻应受法律保护。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，夫妻常为家庭琐事争吵，夫妻感情日趋恶化，最终难以共同生活。双方曾到民政部门要求离婚，因未达成协议而未果，现夫妻感情确已破裂，被告于2015年8月与原告吵架后离家出走至今，近期原、被告虽有联系，但被告拒绝告知其住处。
综上所述，原、被告因婚前了解不够，感情基础差，婚后又不善于沟通，夫妻常为家庭琐事争吵。原、被告未生育子女，其夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。被告于2015年8月离家出走后夫妻分居至今，现其夫妻感情确已破裂，原告的离婚理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告胡某与被告徐某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 范治强
审 判 员 金翔文
人民陪审员 兰夏平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙海燕
附：本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
int
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1563号
原告孟令辉。
被告孙志和。
本院在审理原告孟令辉与被告孙志和民间借贷纠纷一案中，原告孟令辉于2016年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟令辉撤诉。
案件受理费210元由原告孟令辉负担。
审 判 长 马 腾
审 判 员 胡钧锁
人民陪审员 李伟剑
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 权
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第443号
原告：沈有福，男，汉族，1968年11月13日出生。
委托代理人：黄淋，系广东直信律师事务所律师。
第一被告：邢杰，男，汉族，1978年10月18日出生。
第二被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人：陈飞龙。
本院在审理原告沈有福诉被告邢杰、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈有福于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈有福向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈有福撤回起诉。
本案诉讼费1052元（减半收取526元），由原告沈有福负担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林海利
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1503号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306），组织机构代码：70190847-6。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，1982年9月6日出生，满族，住沈阳市和平区。
被告：姚秀英，女，1971年11月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告姚秀英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一七年一月十七日
书记员 李 坤
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4535号
原告：田建平，男，1968年7月5日出生，汉族，住德清县。
委托代理人盛树明，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：浙江新远见材料科技股份有限公司，住所地德清县阜溪街道永平北路72号新远见10幢。统一社会信用代码：91330521685552077X。
法定代表人：陈惠文，董事长。
委托代理人：沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
原告田建平与被告浙江新远见材料科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员王国青独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告田建平及其委托代理人盛树明，被告浙江新远见材料科技股份有限公司的委托代理人沈文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告自2008年8月份进行被告（原名称为浙江新远见实业有限公司、湖州新远见木塑科技有限公司）处工作，工种为车间操作工。2016年4月份，原告因家中有事向车间领导申请年休假，共休息5天。按《职工带薪休假条例》第三条规定“职工累计工作已满一年不满十年的，年休假5天”。但被告无故克扣原告工资2386元。2016年6月6日原告以被告的行为已违反劳动合同法为由向德清县劳动人事争议委员会提起仲裁，要求被告支付拖欠的工资并要求被告支付经济补偿金，德清县劳动人事争议委员会驳回了原告要求被告支付经济补偿金的请求。现原告不服仲裁裁决，故诉请判令：1.被告向原告支付拖欠的工资2386元；2.被告向原告支付经济补偿金29791.17元。
被告辩称，1、原告无权要求被告支付经济补偿金。原告诉称的请假并没有按照单位规章制度办理请假手续，未经公司领导签字同意，并到人力资源部备案，属于旷工。被告按照单位规章制度扣除原告工资2386元是符合规定的。原告从2016年5月14日起未经被告方公司同意一直未到公司上班，在20天后才以原告克扣工资违反劳动合同法第三十条第一款所列情形要求被告支付经济补偿金，根据《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（浙仲[2009]2号）》第四十三条的规定，原告该请求不应得到支持。2、即使要支付经济补偿金，原告的计算也有误，应按照原告提供的离职前上一年度工资发放情况，其平均工资为3157.75元，从2009年4月至2016年4月，为7年，总额应为22104.22元。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下，原告田建平于2009年4月进入被告浙江新远见材料科技股份有限公司从事车间操作工。被告自2009年4月起至2016年9月为原告缴纳社会保险费。双方于2015年5月25日签订劳动合同，合同期限自2015年6月1日起至2016年5月31日止，合同约定申请人申请离职，需提前30天提交书面申请办理，未按正常离职手续自动离职的，将扣除15天工资作为对公司造成的赔偿。2016年4月份，原告先后在工作日三次缺勤（分别为1日、5日至6日、11日至13日），后二次原告持有以年休假为由于2016年4月27日由车间班组长庞伟签字的请假条，该请假条系被告制定的格式化请假条，下方注明请假审批权限：1天由上级主管审批，1天至2天由部门审批，3天及3天以上由公司领导审批，请假单必须到人力资源部审查备案。
另查明，被告单位员工守则中第一项员工行为规范第十三条规定：正式或者试用期内凡未办任何手续或者请假手续擅自不上班者，按旷工处理。连续旷工三天或当月累计旷工三天以上包括三天视为自动离职。员工自动离职扣发15天全额工资，以作为对公司造成的损失。第十五条规定：职员请假须由本人填写假条，经主管批准后方可离开，无特殊原因不可电话、捎话请假，职员请假三天以内由部门主管批准办公室审核，三天以上由总经理批准，各部门主管请假，一律由总经理批准。以上请假条都留办公室备案。第三项请假规定中关于年假规定：员工工作满一年，便有权享受5天有薪年假。在征得部门主管同意的情况下，才可使用年假。被告在发放原告2016年4月份工资时，以原告连续旷工三天以上，按员工守则规定扣发了原告半个月工资2386元。
又查明，原告自2016年5月14日起至今未到被告处上班，被告已于2016年10月9日为原告办理了社会保险停保手续。
上述事实有以下证据证明：1.仲裁裁决书；2.劳动合同、参保证明、请假条、工资卡明细、2016年4月份工资单、员工守则、员工培训手册、考勤表；3.当事人陈述。
本院认为：一、关于被告扣发原告15天工资2386元，被告认为原告违反规章制度，在1个月内连续旷工三天以上，故按员工守则规定扣发原告15天工资2386元。因该规定系被告自己拟定，被告克扣原告15天工资无法律依据，不予支持，对原告要求被告支付拖欠工资2386元的请求本院予以支持；二、被告应否支付原告经济补偿金29791.17元，经查明，原告在2016年5月14日已离开被告公司，其在6月6日向德清县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。根据《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》（浙仲[2009]2号）第四十三条的规定，本案原告的情况不属于应当支付解除劳动合同经济补偿金的情形，故对原告的该请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江新远见材料科技股份有限公司应于本判决生效之日起七日内支付给原告田建平工资2386元；
二、驳回原告田建平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王国青
二〇一七年六月五日
代书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：
工行德清支行/德清县人民法院执行款专户
帐户：12×××34
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第289号
原告：潘江舸。
被告：褚笑芳。
本院在审理原告潘江舸诉被告褚笑芳加工合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘江舸撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告潘江舸负担。
审判员 章永伟
二〇一五年七月九日
书记员 傅聪颖
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民申73号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏忠美，男，1961年5月7日出生，住凤城市。
委托诉讼代理人：胡冀东，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙洪刚，男，1980年5月19日出生，住凤城市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨忠华，女，1980年9月23日出生，住凤城市。
二被申请人共同委托诉讼代理人：周茂桐，辽宁瞰法律师事务所律师。
再审申请人夏忠美因与被申请人孙洪刚、杨忠华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽06民终1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏忠美申请再审称，二审判决对于借款本金、利息、偿还数额的事实认定有误，2013年1月13日的借据形式合法、权利义务明确，真实有效，人民法院应当予以采信。夏忠美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
孙洪刚、杨忠华提交意见称，孙洪刚、杨忠华事实上已经不欠夏忠美的钱。夏忠美陈述借款是以现金方式交付孙洪刚、杨忠华，对于孙洪刚、杨忠华转借他人的用途并不清楚，但是在对照表中却载明了用途，出借人等，因此可以看出夏忠美所述不实。在表格中虽然写的是孙、杨二人的借款表，但是对于姜、吴、周、宫、荣、时等人借款的时间及利息均没有记载，因此不符合日常借款凭证的书写常理；该借据仅仅是一份对账单，申请人以该对账单主张权利没有事实及法律依据，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，借据是表明债权债务关系的书面凭证，其基本内容一般应具备债权人姓名、借款金额、债务人姓名及借款日期等。涉案欠据除孙洪刚为债务人外，涉及的数名案外人均记载“某某欠”，依据现有证据，不能认定夏忠美与孙洪刚、杨忠华涉及数名案外人的借款为孙洪刚、杨忠华所借。故二审仅确认“姜洪丽欠转过来10万，利息结到2011年末，欠息12个月”及“孙洪刚欠9万，利息结到2011年末，欠息12个月”两笔为孙洪刚、杨忠华所借款项，进而作出本案判决并无不当。综上，夏忠美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏忠美的再审申请。
审判长 侯维忠
审判员 沈维刚
审判员 李大为
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 杨
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初332号
原告：李金波，男，1961年3月24日出生，汉族，住大连市西岗区新月街**号4－2，身份证号码2102021961********。
委托代理人：刘书涛，辽宁宪义律师事务所律师。
被告：李金才，男，1954年12月3日出生，汉族，住大连市甘井子区贤林园**号4－6－1，身份证号码2102041954********。
被告：李金玉，男，1956年5月3日出生，汉族，住大连市西岗区三环街**号3－7－2，身份证号码2102021956********。
被告：李丽娜，女，1957年10月19日出生，汉族，住大连市中山区明泽街***号1－2－2，身份证号码2102021957********。
原告李金波诉被告李金才、李金玉、李丽娜共有纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了本案。原告李金波及委托代理人刘书涛，被告李金才，被告李丽娜的委托代理人贾士潭到庭参加了诉讼，被告李金玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是亲兄弟姐妹，母亲贾秀英于1998年8月5日死亡，父亲李长文于2015年11月7日死亡，原告和被告分别为：李金才为长子，李金玉为次子，李丽娜为长女，李金波为三子。被继承人李长文系大连市公安局行政处离休干部。李长文去世后，被告李丽娜将父亲的一次性抚恤金145888元、丧葬费15903元，合计154400.85元全部领走，被继承人的遗产已经由本院作出（2016）辽0202民初字第1786号民事判决和中级人民法院作出(2016)辽0202民终6305号民事判决书，因为丧葬费和抚恤金不属于遗产继承范围，因此法院告知另案再诉，被告李丽娜现在仍然没有给原告丧葬费和抚恤金，故原告诉至法院，请求判令平均分配原被告父亲李长文死后的丧葬费和抚恤金154400.85元。
被告李金才辩称，同意原告的诉讼请求，认为应该平分父亲的丧葬费和抚恤金。
被告李金玉未到庭亦未提供答辩意见。
被告李丽娜辩称，双方父母去世后均由被告李丽娜独自赡养，其父母生病住院购买墓地及办理丧事均由李丽娜办理并承担相应费用。父母去世前多次表示其工资全部给李丽娜，以偿还李丽娜垫付的母亲的全部治疗费用，故原告诉称丧葬费及抚恤金偿付相关的医疗费用后无剩余，故不同意分割。
经审理查明，原告李金波与被告李金才、被告李金玉、被告李丽娜系同胞兄弟姐妹。父亲李长文系大连市离休干部，于2015年11月7日去世，获得抚恤金145888元、丧葬费15903元。李长文生前最后几年与被告李丽娜共同生活，上述抚恤金和丧葬费由李丽娜领取。其父亲去世时，李丽娜办理丧葬事宜共支出费用23529元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户籍证明、死亡人员抚恤金、丧葬费发放明细、民事判决书两份，被告李丽娜提供的收款收据四份以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，单位向死亡人员李长文发放的丧葬费应用于实际丧葬花费，抚恤金是单位对死亡员工家属的一种精神慰藉。丧葬费、抚恤金不属于遗产范围，但可以参照遗产继承处理。本案李长文获得单位发放的抚恤金145888元、丧葬费15903元，被告李丽娜举证证明其为父亲丧葬花费23529元。故上述费用应在扣除被告李丽娜花费后平分，即被告李丽娜获得58094.5元，其余每人获得34565.5元。被告李金才所述父亲丧葬费数额无其他证据佐证，与被告李丽娜提供的书面证据不符，应以书面证据为准。关于被告李丽娜提供的李长文生前未报销的医药花费、其母亲去世时候花费均与本案无关，本院不予采纳；其提供的被告李金玉证人证言，李金玉为本案利害关系人，且作为证人无正当理由未出庭作证，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，该份证据本院不予采纳。被告李金玉未到庭参加诉讼，亦未以书面形式表达放弃对抚恤金分配。参照遗产继承相关规定，被告李金玉仍可以分到抚恤金。被告李金玉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第47条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李长文遗留的抚恤金145888元、丧葬费15903元由被告李丽娜分得58094.5元，由原告李金波、被告李金才、被告李金玉各自分得34565.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费3390元，由被告李丽娜承担1221元，原告李金波、被告李金才、被告李金玉分别承担723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡晓牧
二〇一七年四月二十日
书记员 陈婉婷
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初332号原告：李金波，男，1961年3月24日出生，汉族，住大连市西岗区新月街**号4－2，身份证号码2102021961********。委托代理人：刘书涛，辽宁宪义律师事务所律师。被告：李金才，男，1954年12月3日出生，汉族，住大连市甘井子区贤林园**号4－6－1，身份证号码2102041954********。被告：李金玉，男，1956年5月3日出生，汉族，住大连市西岗区三环街**号3－7－2，身份证号码2102021956********。被告：李丽娜，女，1957年10月19日出生，汉族，住大连市中山区明泽街***号1－2－2，身份证号码2102021957********。原告李金波诉被告李金才、李金玉、李丽娜共有纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭审理了本案。原告李金波及委托代理人刘书涛，被告李金才，被告李丽娜的委托代理人贾士潭到庭参加了诉讼，被告李金玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是亲兄弟姐妹，母亲贾秀英于1998年8月5日死亡，父亲李长文于2015年11月7日死亡，原告和被告分别为：李金才为长子，李金玉为次子，李丽娜为长女，李金波为三子。被继承人李长文系大连市公安局行政处离休干部。李长文去世后，被告李丽娜将父亲的一次性抚恤金145888元、丧葬费15903元，合计154400.85元全部领走，被继承人的遗产已经由本院作出（2016）辽0202民初字第1786号民事判决和中级人民法院作出(2016)辽0202民终6305号民事判决书，因为丧葬费和抚恤金不属于遗产继承范围，因此法院告知另案再诉，被告李丽娜现在仍然没有给原告丧葬费和抚恤金，故原告诉至法院，请求判令平均分配原被告父亲李长文死后的丧葬费和抚恤金154400.85元。被告李金才辩称，同意原告的诉讼请求，认为应该平分父亲的丧葬费和抚恤金。被告李金玉未到庭亦未提供答辩意见。被告李丽娜辩称，双方父母去世后均由被告李丽娜独自赡养，其父母生病住院购买墓地及办理丧事均由李丽娜办理并承担相应费用。父母去世前多次表示其工资全部给李丽娜，以偿还李丽娜垫付的母亲的全部治疗费用，故原告诉称丧葬费及抚恤金偿付相关的医疗费用后无剩余，故不同意分割。经审理查明，原告李金波与被告李金才、被告李金玉、被告李丽娜系同胞兄弟姐妹。父亲李长文系大连市离休干部，于2015年11月7日去世，获得抚恤金145888元、丧葬费15903元。李长文生前最后几年与被告李丽娜共同生活，上述抚恤金和丧葬费由李丽娜领取。其父亲去世时，李丽娜办理丧葬事宜共支出费用23529元。本院所确认的上述事实，有原告提供的户籍证明、死亡人员抚恤金、丧葬费发放明细、民事判决书两份，被告李丽娜提供的收款收据四份以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，单位向死亡人员李长文发放的丧葬费应用于实际丧葬花费，抚恤金是单位对死亡员工家属的一种精神慰藉。丧葬费、抚恤金不属于遗产范围，但可以参照遗产继承处理。本案李长文获得单位发放的抚恤金145888元、丧葬费15903元，被告李丽娜举证证明其为父亲丧葬花费23529元。故上述费用应在扣除被告李丽娜花费后平分，即被告李丽娜获得58094.5元，其余每人获得34565.5元。被告李金才所述父亲丧葬费数额无其他证据佐证，与被告李丽娜提供的书面证据不符，应以书面证据为准。关于被告李丽娜提供的李长文生前未报销的医药花费、其母亲去世时候花费均与本案无关，本院不予采纳；其提供的被告李金玉证人证言，李金玉为本案利害关系人，且作为证人无正当理由未出庭作证，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，该份证据本院不予采纳。被告李金玉未到庭参加诉讼，亦未以书面形式表达放弃对抚恤金分配。参照遗产继承相关规定，被告李金玉仍可以分到抚恤金。被告李金玉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李长文遗留的抚恤金145888元、丧葬费15903元由被告李丽娜分得58094.5元，由原告李金波、被告李金才、被告李金玉各自分得34565.5元；二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费3390元，由被告李丽娜承担1221元，原告李金波、被告李金才、被告李金玉分别承担723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡晓牧二〇一七年四月二十日书记员  陈婉婷
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2006号
申请执行人李彬，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人刘永军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请人李彬申请执行刘永军合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初3079号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘永军名下所有的蒙D7W7**号奥迪牌小型汽车一辆。
二、查封被执行人刘永军名下所有的蒙DQK7**号猎豹牌小型汽车一辆。
三、查封被执行人刘永军名下所有的蒙DP09**号解放牌小型汽车一辆。
本裁定书立即执行。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2006号之一
申请执行人李彬，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人刘永军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请人李彬申请执行刘永军合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初3079号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘永军名下所有的房权证号为1720210037**号房屋一处。
本裁定书立即执行。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋 超
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤山民初字第197号
原告胡年旦，男，1964年2月1日出生。
委托代理人王瑞宇，鹤壁市山城区鹿楼法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告鹤壁市汉森种禽有限公司。住所地：鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
法定代表人郝正胜，该公司经理。
被告郝正胜，男，1954年8月15日出生。
二被告共同委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告胡年旦与被告鹤壁市汉森种禽有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法向被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法由审判员付红民适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告胡年旦及其委托代理人王瑞宇到庭参加了诉讼。被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡年旦诉称：2013年12月6日，被告向原告收购玉米9000斤，每斤1.15元。被告向原告出具了手续，约定两个月付款，但是到期后被告以各种理由拒不支付粮食款。请求人民法院判令被告支付原告胡年旦粮食款10350元。
被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜未到庭，也未进行答辩。
经审理查明：1、2013年12月6日，被告向原告收购玉米9000斤，每斤1.15元。2、2013年1月21日，鹤壁市工商行政管理局吊销了鹤壁市汉森种禽有限公司的营业执照，鹤壁市汉森种禽有限公司的股东为郝正胜、郝斌、赵兰梅。3、鹤壁市汉森种禽有限公司被吊销营业执照后，未进行清算。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告鹤壁市汉森种禽有限公司未支付原告胡年旦玉米款10350元，被告鹤壁市汉森种禽有限公司经营资格灭失，但主体资格尚存，故被告鹤壁市汉森种禽有限公司应当支付原告胡年旦玉米款10350元。
依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、第一百八十六条第三款的规定，公司因依法被吊销营业执照后解散，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，但不得开展与清算无关的活动。被告鹤壁市汉森种禽有限公司在被吊销营业执照后，已经丧失经营资格，经营行为属于其股东或实际控制人的行为，除以公司资产承担责任外，股东或实际控制人也应承担清偿责任，故被告郝正胜应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、第一百八十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤壁市汉森种禽有限公司支付原告胡年旦10350元；
二、被告郝正胜在第一项范围内承担连带清偿责任。
上述第一项、第二项，限被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院
审判员 付红民
二〇一四年六月九日
书记员 马媛媛
签发：核稿人：拟稿人：
�州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初6269号
原告：李慧。
被告：李传运。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
法定代表人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：徐学银，江苏元封律师事务所律师。
本院在审理原告李慧诉被告李传运、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李慧于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李慧撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告李慧负担。
审判员 喻璐娜
二〇一六年九月十四日
书记员 权琳琳
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初448号
原告韩某甲，司机。
委托代理人杨苗，山东天健律师事务所律师（一般授权代理）。
被告高某，居民。
原告韩某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员王桂香独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人杨苗、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，年月日原被告登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后发现夫妻之间脾气性格不合，经常为琐事发生争吵。年月日生育一女，取名韩某丙。原告为了被告和孩子，整日在外奔波，但是被告却对此不予珍惜，整日与原告及其家人吵闹，并对原告及其家人多次进行伤害，且违背了夫妻间相互忠诚的义务，致使原告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，无法继续与被告共同生活下去。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，提起诉讼，请求依法判决原被告离婚；婚生女儿韩某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告高某辩称，被告与原告感情很好，为了孩子，不同意离婚。
原告韩某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据1.结婚证复印件一份。证明原被告于年月日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据2.录音光盘一份、照片一张。证明2016年1月17日晚上，被告在原告家中与原告的家人发生争吵、打骂，并将原告父母家中的门窗玻璃毁坏。原被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活；
证据3.证人韩某乙出庭作证证言。证明大约在2015年4月29日傍晚六点多，原告韩某甲给证人打电话，怀疑高某有外遇，让证人和他去找高某。在晚上十一点左右，证人同原告看见高某接了一个男的去了三八水库一个小树林处，高某将车熄了火。韩某甲给高某打了好几个电话，高某只接听了一个。大约二十分钟以后，高某和那个男的从树林处出来。后到了南关红绿灯处，高某和那个男的下车，双方发生争执，五分钟左右那个男的逃跑；
证据4.证人李某出庭作证证言。证明2015年4月29日，韩某甲给证人打电话，说高某与一个男的在一块，韩某甲让证人去和他看看。后证人到了邹平县老礼堂处，看见贾某也在那里，韩某甲开着一辆车停在前面，正和高某在说话，贾某站在车外面。当时高某和韩某甲情绪很激动，证人和贾某把韩某甲拉开，贾某及证人对高某、韩某甲进行了劝说，让其好好过日子；
证据5.证人贾某出庭作证证言。证明2015年4月29日晚十二点半，韩某甲给证人贾某打电话，说他们两口子闹矛盾让证人贾某过去。证人贾某开着车到了南关，看见高某在哭，贾某就把韩某甲拉到他的车上问他为什么，韩某甲说他在车上看见高某和一个男的。证人贾某劝说高某看在孩子的面子上得好好过日子，不能让老人操心。后证人贾某开车把韩某甲拉到自己家里。
被告高某未提交证据。
经庭审质证，被告高某对原告韩某甲提交的第1、4、5组证据无异议，对第2、3组证据有异议，认为证据2中反映的打架的时间不对，门窗玻璃是被告无意中关门时踹烂的，不是故意打烂的；证据3韩某乙证言不能证明被告高某有无外遇。
本院认为，原告韩某甲提交的五组证据客观真实，能够相互印证，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后感情尚可。双方于年月日生育一女，取名韩某丙，现随原告韩某甲生活。2015年4月29日晚原被告产生矛盾，原告韩某甲同学及朋友韩某乙、李某、贾某曾对其进行过劝解。后因家庭琐事双方发生争执，致双方于2016年1月27日分居。原告韩某甲认为被告高某违背夫妻忠诚义务，双方夫妻感情彻底破裂，于2016年1月25日向本院提起诉讼，请求依法判决原被告离婚；婚生女儿韩某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；本案的一切诉讼费用由被告负担。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后感情尚可，分居时间短，且生育子女，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告韩某甲要求离婚证据不足，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告应加强沟通和理解，珍惜夫妻感情，保持家庭和睦，共同抚育子女长大成人，原告不应草率提出离婚。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王桂香
二〇一六年三月十四日
书记员 邢珊妹
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1736-1号
申请执行人：杨宏君，男，1974年7月5日生，汉族，住所地安徽省郎溪县。
被执行人：张康保，男，1972年10月13日生，汉族，住所地溧水区。
本院在执行申请执行人杨宏君申请执行被执行人张康保买卖合同纠纷一案过程中，于2016年9月12日向被执行人张康保发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张康保至今未能履行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、工商、车管部门调查被执行人张康保名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人张康保有银行存款及相关财产登记情况。申请执行人杨宏君同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）溧民初字第3078号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在受到本裁定之日起60日内依法向本院提出异议。
执行长 王巧美
执行员 陈 蔚
执行员 朱 波
二〇一七年三月四日
书记员 周 琼
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00162号
原告胡社利。
委托代理人孙改贤。
被告胡有智，又名胡军计。
原告胡社利诉被告胡有智排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡社利及其委托代理人孙改贤、被告胡有智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡社利诉称，其与被告为同村村民，被告的老宅与原告的宅基东西相邻，被告在东，原告在西。原告在宅院修建楼梯时，与被告发生纠纷，经街道办事处土地所处理，结论为，被告是批新撂旧的宅基地，与界畔无关。但在原告建围墙时被告出来阻挡，原告无奈提起诉讼，请求判令：1、被告排除妨害；2、赔偿原告损失1300元；3、向原告赔礼道歉；4、本案诉讼费由被告承担。
被告胡有智辩称，其认为与原告东邻的宅基地是归自己所有，致使分界不清，原告在建墙的时候其阻挡过，后经村组、土地所调解，各自建私墙，但原告却建的是伙墙。其不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告同为西安市灞桥区洪庆街道办事处新兴村村民，原告与被告原有的老宅东西相邻，原告在西，被告在东。在原告修建与被告相邻一方的楼梯时，被告认为双方宅基分界不清，进行了阻挡，推倒了原告所建围墙。该争议经西安市灞桥区土地主管部门受理，于2013年11月12日作出“土地权属争议案件不予受理决定书”，该决定书认为，与原告发生争议的宗地系胡有智批新撂旧的宅基地，所有权和使用权归集体所有，被告申请人（胡有智）主体不适格，决定不予受理。现原告以被告无理阻挡为由，提起诉讼，请求判令：1、被告排除妨害；2、赔偿原告损失1300元；3、向原告赔礼道歉；4、本案诉讼费由被告承担。本案经本院调解未果。
以上事实有原告诉状、《土地权属争议案件不予受理决定书》、证明材料及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告宅基地使用权纠纷，经土地权属主管部门认定，被告所称原告东邻的宅基地的所有权及使用权归集体所有，被告不享有权利，其与原告之间不存在宅基地权属争议，故被告应停止阻挡原告施工。因被告阻挡并推到原告围墙，给原告造成损失，本院酌情确定赔偿原告800元。被告的行为未对原告造成严重的影响，其要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。被告以已向村委会交纳宅基地款，以证明与原告相邻宅基地使用权归其所有，但该证据与土地主管部门出具决定书相悖，依据证据规则，被告所提交证据效力低于土地主管部门出具的决定书，故被告的抗辩理由本院不予采信。兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，判决如下：
一、被告胡有智停止阻挡原告胡社利施工。
二、被告胡有智于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡社利损失800元。
三、驳回原告胡社利要求被告胡有智赔礼道歉的诉讼请求。
本案案件受理费250元，原告已预交，由被告胡有智承担200元，于本判决生效后立即给付原告，其余50元由原告自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
代理审判员 刘江蕾
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 童 波
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭殿学，男，1950年10月11日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林大华铭仁律师事务所。住所：长春市。
法定代表人：赵大华，该律师事务所主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。住所：长春市。
负责人：孟卫东，该分公司总经理。
再审申请人彭殿学因与被申请人吉林大华铭仁律师事务所（以下简称大华所）、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司诉讼代理合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭殿学申请再审称，原审判决适用法律错误。1.执行程序中的“本次执行终结”与“本案执行终结”不同，“本次执行终结”后，如发现被执行人有财产，当事人可以要求人民法院恢复执行。彭殿学委托大华所代为执行，委托期限为整个执行程序，即直至“本案执行终结”止。原审判决将双方的委托关系终结时间界定在2013年6月27日长春高新技术产业开发区人民法院送达“本次执行终结”裁定时，属对法律概念的错误理解。2.吉盛公司于2014年3月10日成立清算组并在长春日报上刊登清算公告，要求债权人申报债权，大华所未尽注意义务，未将上述公告事宜告知彭殿学，致使彭殿学未能向吉盛公司申报债权，遭受了损失。大华所及天安财产保险股份有限公司吉林省分公司应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审此案。
本院经审查认为，1.彭殿学委托大华所作为其与吉盛公司劳动争议执行案件的代理人，但并未向大华所支付代理费用，双方形成了无偿的委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”通过比对该法律条文关于有偿委托合同和无偿委托合同中受托人承担责任的要件可知，无偿委托合同关系中受托人存在“故意或者重大过失”的过错程度明显大于有偿委托合同关系中的一般过错。彭殿学未提供证据证明大华所在执行代理实务过程中对彭殿学“故意”隐匿吉盛公司刊登清算公告的事实，故不能认定大华所主观上存在“故意”。彭殿学作为执行案件的申请执行人，对吉盛公司财产及公司经营动态亦负有注意义务，且该注意义务应高于受托人大华所负有的注意义务。在彭殿学尚未注意到吉盛公司清算公告的情况下，大华所对未能注意到吉盛公司清算公告负有比一般过错更小的过错责任，该过错明显小于无偿委托合同关系中受托人承担责任应具备的“重大过失”的过错程度。因此，彭殿学要求大华所承担赔偿责任，缺乏上述法律规定的要件事实，本院不予支持。2.“本次执行终结”与“本案执行终结”确有不同，但这并非本案的焦点问题。无论双方委托合同关系何时终结，彭殿学要求大华所承担赔偿责任均需证明大华所在执行委托事务过程中存在“故意或者重大过失”。如上所述，在本案所涉委托合同履行过程中，不存在大华所应当承担责任的必备要件，彭殿学如存在损失，与大华所的代理行为没有因果关系。故对彭殿学提出法律概念问题，因不影响本案法律适用及判决结果，其此项再审事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭殿学的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吕昆晟