wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02043号
原告：徐玉荣，农民。
委托代理人：唐振存。
委托代理人：郭志国。
被告：张智学，农民。
委托代理人：张百中。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：高海深，公司经理。
委托代理人：崔飞雪。
委托代理人：梁雨凤。
原告徐玉荣与被告张智学、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐玉荣的诉讼请求：判令被告赔偿损失3万元；诉讼费由被告负担。
被告人保遵化公司辩称：对事故车辆投保事实和事故发生真实性无异议，同意在保险赔偿范围内赔偿原告合理合法损失。垫付医疗费1万元，事故认定书记载标的车超载，在第三者责任险项下免赔10%，诉讼费、复印费、鉴定费不属于保险责任。
被告张智学辩称：对事故认定书无异议，车投保全险，事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司赔偿。为原告垫付医疗费3.5万元，请求一起解决，事故车辆是张智学所有。
本院经审理查明：冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车所有人为被告张智学。冀B×××××号车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2014年2月23日至2015年2月22日。冀B×××××挂号车在被告保险公司处投保限额为5万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间为2014年3月5日至2015年3月4日。
2014年8月13日4时30分许，缪长喜驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车由南向北行驶至112线思恭庄大桥路段时，与行人徐玉荣发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，缪长喜承担全部责任，徐玉荣无责任。
事故发生时，冀B×××××、冀B×××××挂号车超载，被告张智学同意在第三者责任险项下承担10%的责任。原告主张伙食补助费800元，被告张智学为原告垫付费用3.5万元，被告人保遵化为原告垫付费用1万元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费18887.15元。提交医疗费票据、住院病历、用药明细、出院证、门诊病历、诊断证明。
经质证，被告人保遵化公司辩称医疗费票据真实性无异议，要求扣除非医保用药，复印费75元应扣除，2015年3月10日金额为480元的票据没有门诊病历作证，要求扣除。
被告张智学辩称无异议。
本院认定医疗费18812.15元。理由：系原告治伤所开支的费用，被告有异议，但未提交证据予以证实，不予支持。
2.护理费3200元（40天，80元／天），误工费8049.6元（37.44元／天，215天）。提交证明、工资表、鉴定意见书。
经质证，被告人保遵化公司辩称护理天数无异议，应提交单位营业执照和组织机构代码证，经公司探视，护理人工作单位为八方客饭店，与证据不符；误工费标准无异议，天数有异议，认可180天。
被告张智学辩称同保险公司意见。
经对探视表进行质证，原告徐玉荣辩称对探视表有异议，不知道探视表是谁签的字。
被告张智学辩称无意见。
本院认定护理费3200元，误工费8012.16元。理由：原告未提交证据证实护理人最近三年的平均收入水平，其主张的护理费未超过河北省批发和零售业职工日平均工资标准89.16元／天，被告对护理费有异议，但未提交充足的证据予以证实，不予支持；原告主张从受伤之日起至评残前一天的误工费，理据充足，本院予以确认，经核实，应为214天。
3.伤残赔偿金32767.2元（9102元／年×18年×20%）。
经质证，被告人保遵化公司辩称标准无异议，应计算17年，其公司已经申请重新鉴定，且按照法院指定的鉴定机构规定的日期缴纳鉴定费及出诊费8000元，要求对原告伤残等级重新鉴定。
被告张智学辩称无异议。
本院认定残疾赔偿金30946.8元。理由：伤残等级原告提交了证据予以证实，本院予以确认。评残时，原告年满63周岁，时间应为17年。
4.精神损害抚慰金1万元，鉴定费800元，复印费75元。提交发票、票据。
经质证，被告人保遵化公司辩称精神抚慰金过高，鉴定费、复印费票据真实性无异议，不属于保险责任。
被告张智学辩称鉴定费和复印费应属于保险理赔范围，精神抚慰金过高。
本院认定精神损害抚慰金6000元，鉴定费800元，复印费75元。理由：事故造成原告十级伤残，确给其精神造成一定的损害，结合原告伤情，受诉法院所在地经济发展水平，酌定精神损害抚慰金6000元，鉴定费、复印费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用。
本院认为，被告人保遵化公司承保了冀B×××××、冀B×××××挂号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，缪长喜承担全部责任，故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿，被告张智学认可在第三者责任险项下承担10%的责任，本院予以确认。故对原告超出交强险及交强险外的损失，由被告保险公司承担90%的责任，由被告张智学承担10%的责任。被告保险公司及被告张智学为原告垫付的费用，可抵顶相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告徐玉荣损失67597.4元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下48158.96元，第三者责任险项下10487.15元的90%，计9438.44元），扣除其垫付的1万元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于判决书生效后十日内再赔偿原告徐玉荣57597.4元；
二、由被告张智学赔偿原告徐玉荣超出交强险及交强险外损失10487.15元的10%，计1048.72元，与其垫付的费用3.5万元相抵顶后，由原告徐玉荣在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告张智学33951.28元；
三、驳回原告徐玉荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担120元，由被告张智学负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一六年八月三日
书 记 员 白杰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1481号
申请执行人：高锋新颖建材（苏州）有限公司，住所苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春秋路8号。
法定代表人高磊，经理。
委托代理人白海珠，上海沪威律师事务所律师。
被执行人：刘兵。
被执行人：曹以妹。
委托代理人：刘兵（夫妻关系），基本情况同上。
被执行人：曹立福。
委托代理人：刘兵（亲属关系），基本情况同上。
本院在执行高锋新颖建材（苏州）有限公司与刘兵、曹以妹、曹立福公司清算纠纷一案中，申请人与被执行人达成持续履行书面和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年八月十二日
书记员 韩佳炜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保219号
申请人：威海信悦小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区宝泉路3号。
法定代表人：傅元惠，董事长。
委托代理人：王班，男，汉族，1991年7月6日出生，住山东省威海市环翠区，系威海信悦小额贷款有限公司客户经理。
被申请人：李伟东，男，汉族，1976年12月18日出生，，住山东省青岛市四方区。
被申请人：唐俊，男，汉族，1976年9月28日出生，，住山东省青岛市北区。
被申请人：青岛三星汇嘉贸易有限公司，统一社会信用代码：913702025720888458，住山东省青岛市市北区铁山路16号2单元302户。
法定代表人：唐骏。
被申请人：青岛名居腾商贸有限公司，统一社会信用代码：91370283057259179H，住山东省青岛市四方区香里村101号。
法定代表人：李伟东，经理。
申请人威海信悦小额贷款有限公司与被申请人李伟东、唐俊、青岛三星汇嘉贸易有限公司、青岛名居腾商贸有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司对上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额28万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费1920元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一八年四月十一日
书记员 宋涛+
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1141号之二
申请执行人叶金琪，男，1967年10月27日出生，住松阳县。
被执行人叶木发，男，1963年7月3日出生，住松阳县。
申请执行人叶金琪依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2738号民事判决书，于2017年07月06日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人25500元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月十五日
书记员 阙凌俊
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1141号
申请执行人叶金琪，男，1967年10月27日出生，住松阳县。
被执行人叶木发，男，1963年7月3日出生，住松阳县。
申请执行人叶金琪依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2738号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月06日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在39500元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月七日
代书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1141号之一
申请执行人：叶金琪，男，1967年10月27日出生，住松阳县。
被执行人：叶木发，男，1963年7月3日出生，住松阳县。
申请执行人叶金琪依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2738号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月06日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶木发在松阳县玉岩镇交塘村股份经济合作社帐号20×××53的收入14000元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年十一月九日
代书记员 周伟明
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初2977号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：张彬，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。
被告：山东金河纺织集团有限公司，住所地：寿光市侯镇政府北4公里新海昌大路交叉路口东，统一社会信用代码：91370783165689416F。
法定代表人：郭广海，总经理。
被告：郭广海，男，1961年9月1日出生，汉族，住寿光市。
被告：王宗强，男，1975年11月19日出生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告山东金河纺织集团有限公司、郭广海、王宗强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彬、郭瑞莲，被告山东金河纺织集团有限公司的法定代表人郭广海并作为被告到庭参加诉讼，被告王宗强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山东金河纺织集团有限公司偿还原告借款本金1000000元及利息5592.78元（利息计算至2018年4月21日，以后另计）；2.依法判令被告抵押给原告的不动产抵押有效，原告享有优先受偿的权利；3.依法判令被告郭广海、王宗强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告山东金河纺织集团有限公司以自有不动产作抵押，经郭广海、王宗强作担保向原告贷款1000000元，还款期限为2019年3月14日。现被告�欠原告借款本金1000000元及利息5592.78元未付。
被告山东金河纺织集团有限公司辩称，原告所诉属实，现无力还款。
被告郭广海辩称，担保属实。
被告王宗强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、最高额抵押合同、连带保证书、贷转存凭证、被告身份证复印件、房地产抵押清单、不动产登记证明、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表等作为证据，对于原告提交的证据，经被告质证无异议，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院认定为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原告与被告山东金河纺织集团有限公司签订编号为（寿光农商行）流借字（2018）年第3-22号的流动资金借款合同一份，约定被告山东金河纺织集团有限公司的借款金额为1000000元，期限为2018年3月15日至2019年3月14日，年利率为5.4375%，在合同有效期内利率不变，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同时约定，借款人未按期足额支付利息的，贷款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项。担保方式为最高额抵押担保，担保人山东金河纺织集团有限公司与原告签订合同编号为（寿光农商行）高抵字（2018）年第3-22号最高额抵押合同。合同还约定了其他事项。同日，原告与被告山东金河纺织集团有限公司签订编号为（寿光农商行）高抵字（2018）年第3-22号的最高额抵押合同一份，约定抵押人所担保�主债权为自2018年3月12日至2019年3月11日，在1000000元的最高余额内，抵押权人依据与被告山东金河纺织集团有限公司签订的借款合同而享有的对债务人的债权。抵押人最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等。合同还约定了其他事项。2018年2月5日，被告郭广海、王宗强出具连带保证书，自愿以本人所有的财产对被告山东金河纺织集团有限公司该笔借款承担连带保证担保清偿责任，担保期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2018年3月15日，原告向被告山东金河纺织集团有限公司提供贷款1000000元，约定到期日为2019年3月14日。贷款后自2018年3月15日至2018年6月21日，被告山东金河纺织集团有限公司未按合同约定支付原告多笔利息，现尚欠借款本金1000000元及利息5592.78元（利息计算至2018年4月21日�未付，被告郭广海、王宗强亦未履行担保责任。
另查明：被告位于寿光市侯镇岔河昌大路西侧用作抵押的不动产已在登记机关进行抵押登记。不动产登记证号为：鲁（2018）寿光市不动产证明第0004987号。
本院认为，被告山东金河纺织集团有限公司以不动产作抵押向原告借款，双方签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同及被告郭广海、王宗强出具的连带保证书系真实意思表示，原、被告之间的借贷抵押保证关系合法有效。原告依约向被告山东金河纺织集团有限公司交付了借款，被告山东金河纺织集团有限公司未按合同约定期限返还借款利息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告山东金河纺织集团有限公司提前返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法等不违反法律规定，本院予以支持。本案中用作抵押的不动产已依法进行了抵押登记，合法有效，故在被告不履行债务时，原告依法享有就抵押的不动产优先受偿的权利。被告郭广海、王宗强作为连带责任保证人，原告要求其承担连带保证责任，事实清楚，理由充分，本院予以支持，其承担责任后，有权向被告山东金河纺织集团有限公司追偿。被告王宗强未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�定，判决如下：
一、被告山东金河纺织集团有限公司返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息5592.78元（利息计算至2018年4月21日，以后另计），于本判决生效后十日内履行；
二、被告山东金河纺织集团有限公司到期不履行上述还款义务时，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司有权对被告抵押登记的不动产登记证号为鲁（2018）寿光市不动产证明第0004987号名下的不动产协议折价或者申请以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；
三、被告郭广海、王宗强对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告山东金河纺织集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13850元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 袁素军
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王晓菲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2977号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被申请人山东金河纺织集团有限公司。住所地：寿光市侯镇政府北四公里新海昌大路交叉路口东。统一社会信用代码：91370783165689416F。
法定代表人：郭广海，法人代表。
被申请人郭广海，男，1961年9月1日生，汉族，住寿光市。
被申请人王宗强，男，1975年11月19日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东金河纺织集团有限公司、郭广海、王宗强金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被申请人银行账户存款1300000元或查封其等值财产。申请人以其自有的寿房权证寿光公字第××号房产一套提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第
一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东金河纺织集团有限公司、郭广海、王宗强银行账户存款1300000元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月二十一日
书记员 侯静静
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2011）茅刑初字第93-1号
附带民事诉讼原告人胡某，（系死者喻某乙之妻）。
附带民事诉讼原告人喻某甲，（系死者喻某乙之子）。
监护人胡某，基本情况同上（系喻某甲之母）。
附带民事诉讼原告人汪某，（系死者喻某乙之母）。
上列原告人共同委托代理人赵新安，湖北同联律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人曹某，无业。
委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。
被告人程仕伟，个体汽车驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2010年12月2日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月16日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。2011年6月3日由本院决定取保侯审。
辩护人刘华英、孟松，湖北联帮律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安公司）。住所地，湖北省襄阳市中原路**号。
法定代表人刘保华，该公司经理。
委托代理人张洪波，该公司员工。
附带民事诉讼被告人曹某，无业。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2011）31号起诉书指控被告人程仕伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人胡某、喻某甲、汪某、曹某提出附带民事诉讼。同时，附带民事诉讼原告人胡某、喻某甲、汪某请求附带民事诉讼被告人曹某承担相应赔偿责任。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。附带民事诉讼原告人、被告人及其委托代理人胡某、赵新安、叶俊到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
附带民事诉讼原告人胡某、喻某甲、汪某、共同诉称：2010年12月1日9时30分，被告人程仕伟驾驶鄂F×××××号中型自卸货车由十堰市火车站往白浪方向行驶。行至十堰市武当路茅箭区政府门前路段时，将同向行驶的鄂C×××××号二轮摩托车挂倒并碾压，致使该摩托车的乘车人喻某乙当场死亡。经十堰市公安局交警支队事故调处大队认定：被告人程仕伟负此次交通事故主要责任；被告人曹某负次要责任。请求赔偿死亡赔偿金287340元，丧葬费11854.5元，交通费及住宿、就餐费5000元，被抚养人生活费72058元，误工费3000元，精神抚慰金30000元，共计409252.5元。永安公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。被告人曹某应当按次要责任承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人曹某诉称：2010年12月1日9时30分，被告人程仕伟驾驶鄂F×××××号中型自卸货车由十堰市火车站往白浪方向行驶。行至十堰市武当路茅箭区政府门前路段时，将我同向行驶的鄂C×××××号二轮摩托车挂倒并碾压，致使该摩托车的乘车人喻某乙当场死亡，我受重伤。经十堰市公安局交警支队事故调处大队认定：被告人程仕伟负此次交通事故主要责任。请求赔偿医疗费108848.5元，住院伙食补助费1500元，营养费5000元，误工费16250元，护理费10106元，交通费10000元，鉴定费2000元，伤残赔偿金94822.2元，二次手术费14000元，共计223526.7元。永安公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人曹某对胡某、喻某甲、汪某按次要责任承担赔偿义务的请求未做答辩。
经审理查明，2010年12月1日9时30分，被告人程仕伟驾驶鄂F×××××号中型自卸货车由十堰市火车站往白浪方向行驶。行至十堰市武当路茅箭区政府门前路段时，将同向行驶的鄂C×××××号二轮摩托车挂倒并碾压，致使该摩托车的乘车人喻某乙当场死亡、驾驶员曹某受伤。经十堰市公安局交警支队事故调处大队调查认定，被告人程仕伟负此次交通事故主要责任。曹某负此次交通事故次要责任。
关于民事赔偿问题，被告人程仕伟亲属与被害人喻某乙亲属、受害人曹某亲属达成如下赔偿协议：被告人程仕伟一次性赔偿被害人喻某乙亲属各项经济损失135000元（含己支付85000元）。并赔偿受害人曹某各项经济损失90000元（包括鄂F×××××号车作价60000元）。被害人喻某乙亲属和曹某亲属又约定：将永安公司交强险110000元支付给喻某乙亲属，另10000元医疗费赔付给曹某。被害人喻某乙亲属和曹某亲属己分别向本院出具书面材料，表示对被告人程仕伟的行为予以谅解，并要求对被告人程仕伟从轻处罚。
被害人喻某乙亲属与曹某之间的赔偿问题，双方未达成协议。
本院认为，附带民事诉讼原告人胡某、喻某甲、汪某以曹某负交通事故次要责任为由，请求曹某承担赔偿责任，因曹某的行为不构成犯罪，该项起诉不符合刑事附带民事诉讼主体资格，应予驳回。参照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条笫四项、第九十二条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人胡某、喻某甲、汪某对曹某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 刘龙吉
二〇一一年六月二十四日
书 记 员 黄欢欢
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执410号
申请执行人：天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道6号。
法定代表人：刘志强，总经理。
被执行人：霸州市龙腾起重设备有限公司，住所地霸州市华鑫路336号。
法定代表人：高凤山，经理。
申请执行人天津天能变压器有限公司与被执行人霸州市龙腾起重设备有限公司定作合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初5517号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠货款49万元，案件受理费4325元、保全费2970元及迟延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人银行无存款，无房屋、车辆、股权登记信息，以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初5517号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 钢
审判员 刘国生
审判员 石全祥
二〇一八年三月十四日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2927民初353号
原告：侯某某，男，汉族，初中文化，农民，住积石山县。
被告：马某某，男，回族，现年30岁，住积石山县。
原告侯某某诉被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，适用简易程序审理。本案在审理中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请�
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予侯某某撤回起诉。
案件受理费1100元，免交。
审判员 姬学强
二〇一八年五月四日
书记员 刘晓晶
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第478号
原告何志强，男，1979年9月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告谢亮，男，1980年7月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者。
被告江西宏源建筑安装工程有限责任公司。
住所地于都县贡江镇长征中路4号。
法定代表人吴宏斌。
被告周兆荣，男，1981年11月30日生，于都县人，住于都县。
本院在审理原告何志强、谢亮诉被告江西宏源建筑安装工程有限责任公司、周兆荣建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何志强、谢亮撤回起诉。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由原告何志强、谢亮负担。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 肖卿军
人民陪审员 林新生
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 健
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626执保680号
申请人：康尚传，男，1965年2月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：赵波，男，1982年6月23日出生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：张小花，女，1985年10月22日出生，汉族，职工，住邹平县。
申请人康尚传因与被申请人赵波、张小花民间借贷纠纷一案，于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵波、张小花的存款10000元予以冻结，或查封（扣押）其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在10000元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人康尚传的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵波、张小花的银行存款10000元，或查封（或扣押）其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行书或查封、扣押财产清单。）
案件申请费120元，由康尚传预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢喜
二〇一八年五月十一日
书记员 张森
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626执保680号申请人：康尚传，男，1965年2月5日出生，汉族，居民，住邹平县。被申请人：赵波，男，1982年6月23日出生，汉族，居民，住邹平县。被申请人：张小花，女，1985年10月22日出生，汉族，职工，住邹平县。申请人康尚传因与被申请人赵波、张小花民间借贷纠纷一案，于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵波、张小花的存款10000元予以冻结，或查封（扣押）其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在10000元范围内提供担保。本院经审查认为，申请人康尚传的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵波、张小花的银行存款10000元，或查封（或扣押）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行书或查封、扣押财产清单。）案件申请费120元，由康尚传预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢喜二〇一八年五月十一日书记员  张森
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执46号
申请执行人张军，男，1971年4月19日出生，汉族，农民。
被执行人彭江，男，1983年5月10日出生，汉族，农民。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2014）临潼民初字第02433号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张军于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人彭江给付申请执行人张军7120元，承担案件受理费53元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人彭江送达执行通知书，限期履行法律文书确定的义务。但被执行人彭江逾期仍未自觉履行，经查询各大商业银行，被执行人彭江均无存款，又查询工商局、车管所、房管所亦未查到被执行人彭江可供执行的财产及线索，申请执行人张军亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执46号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 平
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执340号之三
申请执行人：刘芬荣，女，1945年9月8日出生，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：张金国，男，1963年3月9日出生，汉族，住日照市五莲县。
本院2017年6月5日作出的（2017）鲁1103民初607号判决书已经发生法律效力，申请执行人刘芬荣于2018年1月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案，并依法向被执行人张金国发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张金国未履行。本院依法查封被执行人张金国所有的鲁Ｌ×××××朗风牌小型轿车，该车辆经山东大洋资产评估有限公司评估确定价格为6843.20元。现双方一致同意以鲁Ｌ×××××朗风牌小型轿车按照评估价6843.20元抵债，剩余债务被执行人张金国继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人张金国所有的鲁Ｌ×××××朗风牌小型轿车的查封及扣押。
二、将被执行人张金国所有的鲁Ｌ×××××朗风牌小型轿车作价6843.20元抵顶给申请执行人刘芬荣，该车辆所有权自交付时起转移给申请执行人刘芬荣。
三、申请执行人刘芬荣可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 季秀臻
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一八年七月十三日
执行员 王延晓
书记员 朱 丽
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执340号之一
申请执行人：刘芬荣，女，1945年9月8日出生，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：张金国，男，1963年3月9日出生，汉族，住日照市五莲县。
本院在执行申请执行人刘芬荣与被执行人张金国机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费等损失，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人张金国名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张金国名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季秀臻
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一八年二月二十七日
执行员 王延晓
书记员 朱 丽
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执340号
申请执行人：刘芬荣，女，1945年9月8日出生，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：张金国，男，1963年3月9日出生，汉族，住日照市五莲县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1103民初607号民事判决书，依法向被执行人张金国发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张金国名下的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆。
二、查封期限二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一八年二月五日
书记员 王延晓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11271号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张玉凤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张玉凤信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计164,903.69元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张玉凤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,903.69元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年四月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24685号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡海敏。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡海敏信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币63,379.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,772.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡海敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,152.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24685号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡海敏。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡海敏信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币63,379.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,772.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡海敏系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款76,152.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1030号之二
申请执行人贺银枝，女，汉族，1968年11月28日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人陈玥颖（又名陈九月），女，蒙古族，1978年9月7日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人贺银枝与被执行人陈玥颖民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初7565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈玥颖在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈玥颖在中国工商银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一七年八月十八日
书记员 蔺 莎
鄂尔多斯市东�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1030号
申请执行人贺银枝，女，汉族，1968年11月28日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人陈玥颖（又名陈九月），女，蒙古族，1978年9月7日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人贺银枝与被执行人陈玥颖民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初7565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈玥颖在东胜区的购房款577640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈玥颖在东胜区的购房款577640元。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一七年四月六日
书记员 白 杨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1030号之三
申请执行人贺银枝，女，汉族，1968年11月28日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人陈玥颖（又名陈九月），女，蒙古族，1978年9月7日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人贺银枝与被执行人陈玥颖民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初7565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈玥颖所有的位于东胜区房产一处和位于东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈玥颖所有的位于东胜区房产一处和位于东胜区房产一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一七年十一月七日
书记员 蔺 莎
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1030号之一
申请执行人贺银枝，女，汉族，1968年11月28日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人陈玥颖（又名陈九月），女，蒙古族，1978年9月7日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人贺银枝与被执行人陈玥颖民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初7565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈玥颖在鄂尔多斯市东胜区人民法院有案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈玥颖在鄂尔多斯市东胜区人民法院的案件款。
二、冻结期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一七年四月六日
书记员 白 杨
鄂尔多斯市东�区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1030号申请执行人贺银枝，女，汉族，1968年11月28日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人陈玥颖（又名陈九月），女，蒙古族，1978年9月7日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人贺银枝与被执行人陈玥颖民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初7565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈玥颖在东胜区的购房款577640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈玥颖在东胜区的购房款577640元。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段利忠二〇一七年四月六日书记员  白 杨
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1492号
申请执行人张景成，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人李光华，男，1976年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
本院在执行张景成申请执行李光华买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十月十七日书记员孙再刚
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5261号
申请执行人谭某，身份证住址广州市荔湾区。
被执行人邓某甲，身份证住址广州市白云区。
原告谭某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）穗云法民一初字第1606号民事判决书已于2014年11月11日发生法律效力。依照上述判决书，准予谭某与邓某甲离婚；儿子邓汝昊由谭某携带抚养，邓某甲自判决生效之日起每月支付儿子抚养费550元，至儿子年满18周岁时止（有关抚养费的给付期限为当月的10日前）；自判决生效之日起，邓某甲每星期的星期六可探视儿子一次，每次24小时，谭某应予以协助，邓某甲探望期间，儿子由邓某甲负责照顾；驳回原、被告的其他诉讼请求；本案受理费150元，由谭某与邓某甲各负担75元（邓某甲自本判决生效之日起三日内向本院交纳75元），；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因邓某甲逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人谭某于2016年6月29日向本院申请执行，申请执行的标的为11000元，本案执行费为65元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人邓某甲名下没有房产、车辆，仅有少量银行存款。本院已从被执行人银行账户扣划了3192.17元。本院已将上述被执行人列入失信人名单。除此以外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2016年8月24日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5261号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 周扬帆
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 芳
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕1024民初318号
原告：陕西迪卡尔商务咨询有限公司（以下简称“迪卡尔公司”）。
住所地：陕西省西安市高新区锦业一路**号**层。
法定代表人：张英，系公司经理。
委托诉讼代理人：杜晓明，系公司员工。
被告：西峡县晟通物流有限公司（以下简称“晟通物流公司”）。
住所地：河南省南阳市西峡县仲景大道宝玉石花园**幢*楼门面。
法定代表人：李二黑，系公司总经理。
被告：朱格明，男，1975年12月29日出生，汉族。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。（以下简称“英大泰和财险南阳支公司”）
住所地：河南省南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店1号楼17层南幅区域。
负责人：尹清亮，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘永志，系河南问鼎律师事务所律师。
原告迪卡尔公司与被告晟通物流公司、朱格明、英大泰和财险南阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迪卡尔公司的委托诉讼代理人杜晓明、被告英大泰和财险南阳支公司的委托诉讼代理人刘永志到庭参加了诉讼。被告晟通物流公司、朱格明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪卡尔公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求依法判决被告晟通物流公司和朱格明连带赔偿原告车辆损失29800元。2、要求保险公司在交强险和商业险中承担赔偿责任。3、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年8月6日，被告朱格明驾驶XXXX号重型货车，沿203省道行至203省道81KM+220M时，与叶雯驾驶原告的XXXX号客车相撞，致使XXXX号车受损，经山阳县交通管理大队认定，朱格明负事故的全部责任，经英大泰和财险南阳支公司定损，XXXX号客车损失为29800元。XXXX号重型货车所有权人是晟通物流公司，该车在被告英大泰和财险南阳支公司投保有交强险和商业险。特起诉至贵院，请求法院支持原告的诉求。
被告晟通物流公司经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告朱格明经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告英大泰和财险南阳支公司辩称：1、对交通事故的事实、责任划分没有异议。2、被告朱格明驾驶的XXXX号重型货车在保险公司投保交强险、商业险属实。在被告有合法驾驶资格，车辆有合法营运资格证的情况下，保险公司愿意在交强险中分项承担原告合理的诉求，不足部分在商业险中按照事故责任的划分代替被告承担赔偿责任。3、事故发生后保险公司已对原告的车辆进行了定损，在事故车辆的行驶证和营运证核实真实的情况下，保险公司愿意按照定损单赔偿。4、鉴定费、诉讼费，保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对本起交通事故基本事实，事故责任划分，XXXX号车所有人为原告迪卡尔公司，朱格明持有A2驾驶证，其驾驶的XXXX号车行驶证、道路运输证登记所有人为被告晟通物流公司，该车在英大泰和财险南阳支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，英大泰和财险南阳支公司核定XXXX车损失为29800元的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受到法律保护。被告朱格明驾驶XXXX号车辆与原告迪卡尔公司所有的XXXX小型客车相撞，造成XXXX小型客车损坏，其应当承担赔偿责任。原告迪卡尔公司要求被告赔偿损失符合法律规定，应予支持。XXXX号车辆登记所有人为被告晟通物流公司，但发生交通事故时由被告朱格明驾驶，原告无证据证明被告晟通物流公司在此起交通事故中有过错，原告、被告朱格明也没有提供证据证明被告晟通物流公司存在应当承担责任的证据，故事故造成的责任由实际驾驶人朱格明承担，原告要求被告朱格明、晟通物流公司连带承担赔偿责任的请求理由不能成立，本院不予支持。XXXX号车辆在被告英大泰和财险南阳支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，被告英大泰和财险南阳支公司也对XXXX号车的损失进行了核定，其应先在交强险责任范围内赔偿原告的损失。超出交强险的损失，在第三者责任险赔偿限额内替代被告朱格明赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条（一）项、第十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财险南阳支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告迪卡尔公司车辆损失29800元。
二、驳回原告迪卡尔公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为225元，由被告朱格明负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 员 孙小智
二〇一八年四月二十六日
法官助理 朱 颖
书 记 员 ＸＸ飞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初13289号
原告：贾祥庆，男，1957年3月11日生，汉族，现住浙江省金华市。
被告：张早寅，男，1967年11月12日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告贾祥庆为与被告张早寅民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金750000元，违约金360000元及利息165000元（暂时计算至2016年10月31日，至判决时请更新计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用、差旅费及律师费。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告贾祥庆到庭参加诉讼，被告张早寅经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定:原、被告自2000年起素有经济往来，2015年1月1日双方经结算重新出具一份借条，约定借款本金为750000元，月息按1分计算，借款期限自2015年1月1日至2015年7月1日，如到期不能按时归还应按每日3%支付违约金。之后经原告催讨被告并未还款。
本院认为，被告经结算后向原告出具借条，应按约还款。双方约定的利息和违约金过高，本院依法调整为按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条等规定，判决如下：
一、被告张早寅应于本判决生效之日起7日内归还原告贾祥庆借款本金750000元、利息45000元（暂计至2015年7月1日，之后利息按月利率2%从2015年7月2日起计至实际履行之日止）。
二、驳回原告贾祥庆的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16276元、公告费560元(原告已预交)，由被告张早寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正平
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 彭小群
二〇一七年六月十六日
书 记 员 许广平
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初741号
原告：石进希，男，1947年2月23日出生，汉族，住莱阳市。
被告：赵仁强，男，住莱阳市。
被告：于桂英，女，住址同上。
原告石进希诉被告赵仁强、于桂英返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出请求：1、要求被告立即返还人民币135000元并支付利息；2、诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告起诉应提供被告地址。原告起诉时提供的被告地址无法送达，现在被告住在何处原告又无法提供，又拒不交纳公告费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告石进希对被告赵仁强、于桂英的起诉。
案件受理费1500元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 辛莉
二〇一八年五月十七日
书记员 庄伟
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执853号
申请执行人：王某某，女，汉族。
被执行人：洛阳某某水族技术玻璃有限公司。
法定代表人：范某某，公司经理。
本院在执行王某某与洛阳某某水族技术玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2647号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某水族技术玻璃有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款2660元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年六月二十日
书记员 高斐
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执853号申请执行人：王某某，女，汉族。被执行人：洛阳某某水族技术玻璃有限公司。法定代表人：范某某，公司经理。本院在执行王某某与洛阳某某水族技术玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2647号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某水族技术玻璃有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款2660元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年六月二十日书记员  高斐
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初700号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人辛某，男，1987年6月20日出生，公民身份号码3713231987********，汉族，高中文化，山东省沂水县人，中共党员，沂水经济开发区管委会司机，住沂水县沂河明珠小区。2017年7月19日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院指控被告人辛某犯交通肇事罪一案，以沂检公刑诉[2017]第619号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年12月18日受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日12时40分许，被告人辛某驾驶鲁X**号桑塔纳牌小型轿车（车载沂水县经济开发区管委会工作人员王成伟、刘伟二人），沿省道335线由西向东行驶至118公里+600米处路段时，因未保持必要安全距离、未确保安全行驶碰撞沂水县黄山铺镇大匡庄村刘东方驾驶的电动三轮车，致刘东方颅脑损伤死亡。经事故原因分析，被告人辛某负事故的全部责任。案发后，被告人辛某在现场主动投案，并于同年11月27日取得被害人谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故现场图；现场照片；鉴定意见；道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某违反交通安全法驾车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
案发后被告人主动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，归案后取得了谅解，可从轻处罚。根据以上情节结合其社会危害性及司法机关的判前调查，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到山东省沂水县司法局沂城街道司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人辛某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 李仕德
人民陪审员 张月竹
二〇一八年一月五日
书 记 员 冯海娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5892号
原告：王朝梅，女，1954年11月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：樊德珠、陈体龙，浙江锦丰律师事务所律师。
被告：张俊，男，1963年8月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王杭挺，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：申屠敏姣，女，1962年10月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：钱亚芳，浙江九重天律师事务所律师。
原告王朝梅诉被告张俊、申屠敏姣分家析产纠纷一案，本院于2017年7月6立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张钟林独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告王朝梅的委托诉讼代理人陈体龙、被告张俊的委托诉讼代理人王杭挺、被告申屠敏姣的委托诉讼代理人钱亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告张俊享有西湖区天湖公寓云景阁11幢601室房屋80%的份额，申屠敏姣享有20%的份额；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王朝梅诉张俊保证合同纠纷一案，经法院于2016年10月25日作出（2016）浙0106民初3511号民事判决书，已经生效，并申请执行。现两被告共同所有一套位于杭州市西湖区房屋（下称案涉房屋），执行过程中，两被告拒绝对房屋进行分割，也未提起析产诉讼，依据相关法律规定，原告提起诉讼，使得生效法律文书得以顺利执行。
被告张俊辩称：被告与配偶不会离婚，分家析产缺乏事实依据；即便析产，原告析产的比例也没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告申屠敏姣辩称：案涉房产是两被告的共有财产，两被告张俊仍是合法夫妻，共有基础没有丧失，不存在析产的重大理由，如分家析产则违反法律规定。本案系原告意图以原告诉被告张俊的执行目的而延伸的案件，被告张俊承担（2016）浙0106民初3511号的案件担保责任，属被告张俊个人债务，非夫妻共同债务，被告申屠敏姣也非该案当事人。原告认为被告张俊享有80%的份额无事实和法律依据，按出资比例看，申屠敏姣应该享有80%的份额。此外，本案系法院审理的（2016）浙0106民初3511号关联延伸案件，现（2016）浙0106民初3511号案件被告已申请再审，杭州中院也已审理该案，存在改判的可能性，所以本案需要以再审案件结果作为依据，并依法维护答辩人的合法权益。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、（2016）浙0106民初3511号民事判决书一份，证明债权已被法院生效判决书所确定。
2、（2016）浙0106执5367号执行案件受理通知书一份，证明上述判决已进入执行程序。
3、房屋登记信息查询记录一份，证明西湖区天湖公寓云景阁11幢601室房屋为两被告共同共有。
被告张俊经质证认为：证据1、真实性、合法性没有异议，关联性有异议，共有基础没有丧失，本案缺乏分家析产的依据。证据2、本身的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，案涉房产是两被告的唯一住房，该房屋不得被执行。证据3、真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该记录无法得出析产比例。
被告申屠敏姣经质证认为：证据1、形式上的真实性没有异议，但合法性和关联性有异议，因所依据的判决书已提起再审，有改判的可能性，针对本案案涉房产共同共有的基础没有丧失，也没有析产的重大理由。证据2、真实性、关联性有异议。证据3、真实性、合法性没有异议，不能证明原告主张的被告张俊占有案涉房产80%份额，相反从该记录看是共同共有，他项权证也显示省直住房也对该案享有抵押权。
两被告未提供证据。
本院对上述原告提供的证据1、2、3予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年4月19日，原告为与被告张俊保证合同纠纷一案诉至本院，本院于2016年10月25日作出（2016）浙0106民初3511号民事判决，判决被告张俊对张耀尚欠王朝梅的借款本金5200000元、利息21369.9元以及2016年4月19日起至实际付清本息之日止的利息（按年利率6%）负连带责任，于本判决生效之日起十日内付清。因被告张俊未履行该判决，原告于2016年12月13日向本院申请执行，执行案号为（2016）浙0106执5367号，执行标的为5221369.9元。
2017年6月，被告张俊不服本院（2016）浙0106民初3511号民事判决向浙江省杭州市中级人民法院申请再审，2017年9月28日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2017）浙01民申188号民事裁定，裁定驳回张俊的再审申请。
另查明，案涉西湖区天湖公寓云景阁11幢601室房屋系两被告共同共有。两被告于××××年××月登记结婚，现系夫妻关系。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条第3款规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。原告代为提起析产诉讼，要求确认两被告对案涉房屋分别享有的份额，本院予以准许。关于案涉房屋的份额问题，根据有关法律规定，对共有财产的分割，有协议的按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况进行处理。本案中，案涉房屋共同共有的基础是夫妻关系，且两被告并未明确约定各自的份额，故本院确定两被告对案涉房屋均各自享有50％的份额。至于被告申屠敏姣认为按出资比例其应该享有80%的份额的抗辩意见，缺乏证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认张俊、申屠敏姣对位于杭州市西湖区的房屋分别享有50％的份额。
二、驳回王朝梅的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取13400元，由张俊、申屠敏姣负担。
王朝梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张俊、申屠敏姣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张钟无异二Ο一七年十月二十七
书记员 金 劼
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初719号
原告：吴贺新，男，1965年11月11日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告：吴国付，男，1950年8月2日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告吴贺新与被告吴国付不当得利纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴贺新撤回起诉。
诉讼费275元由原告承担。
审判员 王崇忠
二〇一八年三月五日
书记员 黄浩聪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初13087号
原告：顾光辉，男，1978年9月10日生，汉族，住浙江省宁海县。
原告：陈丽果，女，1979年2月22日生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：顾光辉，系陈丽果丈夫。
被告：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地常熟市富春江东路58号。
法定代表人：吴绍祥。
被告：禧徕乐投资发展有限公司，住所地常熟市富春江东路58号。
法定代表人：冯义忠。
原告顾光辉、陈丽果与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司合同纠纷一案。本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾光辉即陈丽果的委托代理人到庭参加诉讼，被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾光辉、陈丽果向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付商铺租赁费71372元（自2014年10月1日至2016年9月30日）及违约金124052.4元（根据《统一经营管理合同》9.1条，按照商铺购房款总价的30%的标准向对方支付违约金）；2、解除原、被告间的统一经营管理合同，并将该商铺腾让给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：作为负责经营管理的常熟禧徕乐公司二期业主，2010年初，约1200户业主以部分租金充抵房款的形式，购置了禧徕乐二期商铺，并与该公司集体签订了委托经营管理合同。合同履行的四年中，也是由二期业主维权代表多次讨要，被告才勉强履行合同、支付租金。根据双方签订的合同，禧公司每年应以购房款的8%叁万叁仟零捌拾壹元作为包租返还。2015年5月15日、10月15日，2016年5月15日、10月15日共四次，即被告方支付租金的约定时间，而被告方无故拒不履行合同义务、支付租金，事前不告知，事后无解释，无视业主合理诉求。被告方明显违反《统一经营管理合同》的事实，逾期拒不支付租金且无任何形式的告知及补救措施，已损害业主利益，违反合同法，违背诚信原则。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司未答辩。
本院经审理认定如下事实：
2010年3月6日，原告顾光辉甲方、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司乙方签订了《统一经营管理合同》，部分内容“甲方将其购得的座落于常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期A3121号商铺交由乙方统一经营管理。5-1开业第一年为商场培育期，自2010年10月1日起计算，第一年商场培育期内乙方无需支付该商铺的租金，乙方承担全部商场培育期内的经营管理费用及其他费用。5-3：在商场开业后第四年至第六年，每半年支付一次租金，按17843元，合计一年租金35686元，第一次租金支付日期为每年的5月1日至5月15日，第二次租金支付日期为每年的10月1日至15日。甲方自行承担依法应缴纳的税费，乙方依法承担代扣代缴义务。5-4商场开业后第七年开始时，甲方继续委托乙方经营管理，由乙方统一对外招租、统一管理市场，乙方收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给甲方（年终乙方向甲方公开该商铺租金收入账目并接受查询）。甲方自行承担依法应缴纳的税费，乙方依法承担代扣代缴义务。8-1：甲、乙双方同意有下列情形之一的，本合同可以由一方书面通知解除，双方互不承担责任：（一）该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；（二）该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。8-2：甲、乙双方同意，商场培育期间及培育期届满后除8-1条外双方均无权提前解除本合同。9-1：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺购房款总价的30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。”
常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢A3121号登记由二原告共有，建筑面积47.79平方米。原告顾光辉签订的商品房买卖合同约定的商品房总价款为410393元。
本院认为，原、被告间的统一经营管理合同合法有效，被告应当按约向原告给付租金，原告要求被告给付自2014年10月1日至2016年9月30日租金71372元，本院予以支持。被告未按约支付租金，应当承担违约责任，综合本案，根据法律规定，本院支持违约金（以17843元为基数，分别自2015年5月16日起至实际给付之日止，自2015年10月16日起至实际给付之日止，自2016年5月16日起至实际给付之日止，自2016年10月16日起至实际给付之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准的1.5倍计算）。原告依据被告未按期给付租金而提出要求解除与被告的统一经营管理合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司应当返还商铺。禧徕乐投资发展有限公司与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司系依法设立的两个法人，而常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司是《统一经营管理合同》的相对方，原告现要求禧徕乐投资发展有限公司承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、解除原告顾光辉与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订的《统一经营管理合同》；被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢A3121号商铺返还原告顾光辉。
二、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾光辉租金71372元，违约金（以17843元为基数，分别自2015年5月16日起至实际给付之日止，自2015年10月16日起至实际给付之日止，自2016年5月16日起至实际给付之日止，自2016年10月16日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
三、驳回原告顾光辉、陈丽果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2104元，由原告顾光辉、陈丽果负担1185元，由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担919元。（原告预交案件受理费中的剩余部分919元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 吕军鹏
二〇一八年二月十二日
书记员 赵 恩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终113号
上诉人（原审被告）：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区福润园小区25号楼02032商厅。
法定代表人：许某，该公司总经理。
委托代理人：侴某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程某，男，1973年10月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市宁城县。
原审被告：池某，男，1979年2月14日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
原审被告：王某1，男，1981年10月5日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
原审被告：赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王某2，该公司总经理。
上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司与程某因建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初367号民事裁定，向本院提出上诉。
赤峰天德通建筑工程有限公司上诉称，上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司住所地为赤峰市松山区，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的住所地也在赤峰市松山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应由赤峰市松山区人民法院审理。
被上诉人程某未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案不动产所在地即工程所在地为克什克腾旗，原审法院作为不动产所在地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费100元，由上诉人、被上诉人、三原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长张磊
代理审判员王秀梅
代理审判员李志慧
二〇一七年七月十九日
书记员李诗悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民辖终113号上诉人（原审被告）：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区福润园小区25号楼02032商厅。法定代表人：许某，该公司总经理。委托代理人：侴某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程某，男，1973年10月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市宁城县。原审被告：池某，男，1979年2月14日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。原审被告：王某1，男，1981年10月5日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。原审被告：赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王某2，该公司总经理。上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司与程某因建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初367号民事裁定，向本院提出上诉。赤峰天德通建筑工程有限公司上诉称，上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司住所地为赤峰市松山区，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的住所地也在赤峰市松山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应由赤峰市松山区人民法院审理。被上诉人程某未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案不动产所在地即工程所在地为克什克腾旗，原审法院作为不动产所在地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费100元，由上诉人、被上诉人、三原审被告各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长张磊代理审判员王秀梅代理审判员李志慧二〇一七年七月十九日书记员李诗悦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2048号
上诉人（原审原告、执行案外人）：浙江柯蝶智能科技股份有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区经发大道303号。
法定代表人：张涵有，总经理。
委托诉讼代理人：陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余进，浙江商城天马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：浙江波塞顿服饰有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区经发大道303号。
法定代表人：张锦福。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市庆春路225号。
法定代表人：唐强。
上诉人浙江柯蝶智能科技股份有限公司为与被上诉人浙江波塞顿服饰有限公司、中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司案外人执行异议之诉一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江柯蝶智能科技股份有限公司在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江柯蝶智能科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛建青
审 判 员 梁 立
审 判 员 马美华
二〇一七年六月二日
代书记员 苏丽燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初251号
原告：黄加根，男，1949年11月13日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈永珠，女，1962年7月17日出生，汉族，住平阳县。
原告黄加根与被告陈永珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告黄加根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄加根撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 毛振淼
二〇一七年一月十三日
代书 记员 温咪咪
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郸民初字第1586号
原告李盼，女，1988年3月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告李小雨，女，1990年9月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
二原告委托代理人谢向东，郸城县法律援助中心律师。
被告李勇，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。系二原告之父。
委托代理人张广明、王丹丹，均系河南洺水律师事务所律师。
第三人李素霞，女，1966年7月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。系二原告之母。
原告李盼、李小雨诉被告李勇赠与合同纠纷一案，原告于2012年11月21日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月29日和2013年6月6日公开开庭进行了审理，原告李盼、李小雨及其委托代理人谢向东和被告李勇及其委托代理人张广明、王丹丹及第三人李素霞均到庭参加了诉讼。期间，经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告李勇与二原告的母亲李素霞于1987年结婚，1991年离婚，同年又同居生活。1998年，郸城县西环路扩街，扒掉原告家房屋一间后，原告家将该房屋改建成南北五间二层门面房。2003年3月16日，被告同二原告之母协商，二原告由其母亲李素霞抚养，被告将该房屋赠与二原告，租金由母亲李素霞代收，被告每月支付生活费用600元。随后，被告抛弃妻女，离家出走，因生活所迫，原告之母带二原告到郑州打工，靠打工收入和房租维持生活。2011年，原告之母发现该房屋被二原告姑母李玉梅出租给他人，遂提起诉讼，被告到庭后承认是其委托李玉梅代收房租，该房租已被其收取。综上，被告不尽做父亲的义务，不顾父女之情，违背承诺，拖欠二原告的生活费用，收取本应二原告赖以生活的房屋租金，为维护权益，特提起诉讼，要求确认被告的赠与行为有效，判令被告履行赠与协议，返还已收取的房屋租金，并保证今后不得干涉原告收取房屋租金，判令被告给付拖欠的生活费用42000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告一直在抚养着二原告，从未拖欠抚养费；2、被告未将房屋赠与给二原告，但其百年之后，房屋可由二原告继承，被告作为房屋所有权人，依法享有占有、使用、处分权，任何人无权干涉，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
第三人述称，我与被告1991年离婚，当年就又同居在一起生活，到2003年，被告与我签订协议，将郸城县审计局家属院的五间门面房的房租由我收取，两个女儿享有房屋终生使用权，两个女儿由我照看，被告每月支付孩子生活费600元。该房租我从2003年开始收，共收取租金二万多元，到2006年房租不让我收了，李勇让其大姐李玉梅代收的。
经审理查明，被告李勇与第三人李素霞于1987年结婚，婚后生育二个女儿，长女李盼，次女李小雨，即本案二原告。1991年11月1日，李勇与李素霞经郸城县人民法院调解离婚，当年，二人又同居生活在一起。被告李勇位于郸城县××＃××房屋二间，面积56.10平方米，1991年11月22日郸城县人民政府为李勇颁发房屋所有权证。1998年，郸城县西环路扩路，将该房屋扒掉一间，后改建成南北五间二层门面房，位于郸城县建行北西环路路东自南向北第一间至第五间。2002年12月4日，李勇与李素霞签订协议书，二人协议“经双方同意解除婚姻，孩子由女方照看，李勇每月付给生活费600元，从2003年房租到期后由女方收，支付孩子的上学费用。协议后男女双方不得违约，如男女双方再婚，审计局门面房不归再婚一方，放弃房产一切使用权。孩子考上大学，各付一半费用”。2003年3月16日，李勇与李素霞签订委托书，内容是：“我叫李勇，现年35岁，我自愿放弃郸城县审计局家属院五间门面及二楼的房产使用权，由我的大女儿李盼、二女儿李小雨继承，并有终生使用权，孩子由女方李素霞照看，李勇每月付孩子生活费用600元（到年底付），李素霞没有继承权，房租到期后由女方收。委托书由女方李素霞带着并去公证。现委托公证用，特此公证。”但该公证未果。
另查明，李素霞与李勇签订协议后，二原告均跟随李素霞生活，由李素霞抚养，李素霞从2003年至2006年共计收取房屋租金二万余元，2007年至2011年李勇委托其姐姐李玉梅代收房租，共计七万余元，交给了李勇，2012年，该房屋租金由李勇收取。
上述事实，有原告提供的被告李勇与第三人李素霞签订的协议书、委托书、证人韩某证言、李素霞起诉李玉梅租赁合同纠纷一案的庭审笔录、李勇所打收条、户口本复印件和被告提供的郸城县人民法院（1991）郸法民调字第234号调解书、房屋所有权证复印件等证据在卷证明。
本院认为，被告李勇与第三人李素霞在共同生活期间所建房屋，属于共有财产。二人于2002年12月4日签订协议书将共有财产予以分配，又于2003年3月16日签订委托书委托公证，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，被告应当按照协议约定履行义务。被告李勇签订协议书和委托书，表示自愿放弃房屋的使用权和收益权，其自签订协议之日起已丧失收取房屋租金的权利，其已收取的房屋租金应予返还给二原告，经当庭质证，被告李勇对其已收取房屋租金七万余元予以认可，故本院确认李勇应返还二原告房屋租金七万元。被告辩称自其委托其姐李玉梅代收房租后即已撤销委托的理由，因被告李勇从未对该协议提出异议，也未在法定期限内行使撤销权，故其辩解理由不予成立。二原告要求被告支付拖欠的生活费用42000元，因二原告没有提供充分证据证明，且被告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告李勇与第三人李素霞于2002年12月4日签订的协议书有效。
二、位于郸城县审计局家属院的五间门面房（郸城县建行北西环路路东自南向北第一间至第五间）房屋租金自本判决生效之日起由原告李盼、李小雨收取。
三、被告李勇返还原告李盼、李小雨已收取的房屋租金七万元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 娜
审判员 王 宁
审判员 杨新志
二〇一三年七月十九日
书记员 季 杰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民申69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王礼，男，1945年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴凤城，男，1954年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市。
再审申请人王礼与被申请人吴凤城财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）黑03民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王礼申请再审称：1、二审认定事实不清，证据不足，二审认定申请人的牛是改良牛没有证据，申请人的牛是耕牛，有村委会证明。2、申请人对受伤牛再次进行了专家治疗，已确诊，该牛已残，“牛里后腿腱鞘拉伤瘸不能恢复正常”的结论。综上一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院再审。
再审复查期间，申请人向本院提供以下两份证据：
证据一、2017年6月19日麻山区麻山乡龙山村给申请人出具证明一份，证明申请人拥有改良牛一头，是耕牛。
证据二、2017年5月24日兽医赫崇清给申请人出具动物诊所病志处方，证明牛里后腿腱鞘拉伤瘸，不能恢复正常。
根据阅卷情况本院对本案证据认定如下：
申请人提供证据一，是麻山乡龙山村出具的，不是申请人住所地鸡西市麻山区大云山村出具，龙山村出具的证明与本案没有关联性，不属于民事诉讼法规定的新证据范畴，本院不予采纳。申请人提供证据二对于动物诊所病治处方是2017年5月24日出具的，而本案牛受伤发生在2015年12月21日，申请人已经为该牛花去医药费1100元。同时该证据无法证明是涉案母牛，该份证据缺乏关联性，不属于民事诉讼法规定的新证据范畴，本院不予采纳。
被申请人吴凤城未提供证据。
复查查明事实与一审、二审查明事实一致。
本院认为：申请人提供的麻山区麻山乡龙山村证明及兽医赫崇清出具的动物诊所病志处方证据应综合一、二审证据对双方无争议的内容作出认定；麻山区麻山乡龙山村证明是2017年6月19日出具，兽医赫崇清给申请人出具动物诊所病志处方是2017年5月24日出具，而本案牛受伤发生在2015年12月21日，申请人已经为该牛花去医药费1100元。两份证据均无法证明是涉案母牛，证据与本案没有关联性，不属于民事诉讼法规定的新证据范畴，本院不予采纳。申请人本次申请索要牛伤残损失2万元，已经在一审、二审法院开庭时进行了质证和认证，因无法律及证据依据，二审法院依法维持一审判决并无不当。申请人的申诉理由均无新证据支持。本院对于事实及适用法律与一审、二审法院认定一致，其申诉理由不成立、不予支持。
综上，王礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王礼的再审申请。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 侯广东
二〇一七年十月二十七日
书记员 董金雪
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终214号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晓东，男，1988年2月1日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省桦南县。2007年7月9日因犯盗窃罪被辽宁省大连市金州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2011年11月9日因犯抢夺罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2015年2月4日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2015年4月18日刑满释放。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人张晓东犯盗窃罪一案，于2016年4月28日作出（2016）浙0402刑初309号刑事判决。被告人张晓东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年11月24日凌晨，被告人张晓东至浙江省海盐县家天下商务宾馆302房间，采用翻窗进入的方式，趁被害人王某、余某熟睡之际，窃得苹果5手机1部、步步高X5手机1部和古尊牌手表1只，合计价值1700元。
2.2015年11月27日上午，被告人张晓东至嘉兴市南湖区纺工路1157号德国玛堡壁纸店二楼，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人倪某1放在桌上的联想T430笔记本电脑1台及苹果Ipadair11台，合计价值4700元。
3.2015年12月5日中午，被告人张晓东至浙江省海宁市派弟服饰公司，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人倪某2放在办公桌上的苹果MacbookPro笔记本电脑1台，价值6000元。案发后，该笔记本电脑被公安机关追回并发还被害人。
原判认为，被告人张晓东的行为已构成盗窃罪。被告人张晓东系累犯，依法从重处罚；部分赃物被追回并发还被害人，酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元；二、责令被告人张晓东退赔被害人王某1100元、余某600元、倪某14700元。
被告人张晓东上诉提出，被盗物品的估价过高，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张晓东盗窃的事实，有被害人王某、倪某1、倪某2的陈述，证人陈某、卿梦、应某的证言，出售电脑人照片，收购登记薄，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，搜查笔录及照片，检查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，住宿登记单，视频监控及说明，价格鉴定意见书等证据予以证实。上诉人张晓东亦有供述在案，所供与上述证据之间互为印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张晓东以非法占有为目的，盗窃作案3起，窃得财物合计价值12400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案被盗物品的估价系由有资质的鉴定机构依法做出，程序合法，结论客观，上诉所提估价过高并无依据，不予采纳。原判根据上诉人的犯罪事实以及累犯等量刑情节，对其所处刑罚并无不当。上诉请求二审从轻处罚的理由不足，不予照准。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 范 悦
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐小惠
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民辖终58号
上诉人(原审被告)：南京天源重工设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区滨江经济开发区闻莺路7号。
法定代表人：刘粉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂瑾，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：连云港圣丰化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区经八路西侧（纬七路北侧）。
法定代表人：张忠美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪雪瑜，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：韦九银，江苏震云律师事务所律师。
上诉人南京天源重工设备有限公司（以下简称南京天源公司）因与被上诉人连云港圣丰化工有限公司（以下简称圣丰公司）买卖合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2017）苏0723民初5758号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京天源公司上诉称，一审法院适用法律错误，一审法院适用的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》已被废止，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，涉案合同中双方没有约定合同履行地，且圣丰公司的诉请应属“其他标的”，故灌云县人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
被上诉人圣丰公司辩称，1.《产品购销合同》第四条交货地点第二款明确约定，产品交货地点灌云燕尾港化工园纬七路连云港圣丰化工有限公司，合同明确约定了履行地在灌云境内，灌云县人民法院对本案具有管辖权；2.南京天源公司的上诉理由依法不能成立，圣丰公司作为原告，有选择管辖权法院的权利，既可以向被告住所地法院起诉，也可以向合同履行地法院起诉，圣丰公司作为原告，选择向合同履行地灌云县法院起诉，符合法律规定。上诉人适用法律不当，本案双方当事人在合同中明确约定履行地在灌云境内，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条不适用本案；3.南京天源公司作为原告，原告的诉讼请求不是单纯的赔偿之诉。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，圣丰公司与南京天源公司签订的《产品购销合同》系双务合同，双方当事人关于交货地点的约定并非是对合同履行地作出的约定，因此涉案《产品购销合同》对合同履行地未作约定。圣丰公司的一审诉讼请求为请求解除《产品购销合同》及要求南京天源公司赔偿损失及违约金，该诉讼请求是基于提供设备义务而提起，南京天源公司为履行提供设备义务一方，本案合同履行地及被告住所地均为南京天源公司所在地，即南京市江宁区，故一审法院对本案不具有管辖权。南京天源公司提出本案应移送南京市江宁区人民法院处理的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，一审裁定适用法律不当，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销灌云县人民法院（2017）苏0723民初5758号民事裁定；
二、本案移送南京市江宁区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 扬
审 判 员 袁 辉
二〇一八年四月二十六日
法官助理 仕玉发
书 记 员 江亦涵
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民辖终58号上诉人(原审被告)：南京天源重工设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区滨江经济开发区闻莺路7号。法定代表人：刘粉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂瑾，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：连云港圣丰化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区经八路西侧（纬七路北侧）。法定代表人：张忠美，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪雪瑜，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：韦九银，江苏震云律师事务所律师。上诉人南京天源重工设备有限公司（以下简称南京天源公司）因与被上诉人连云港圣丰化工有限公司（以下简称圣丰公司）买卖合同纠纷一案，不服灌云县人民法院（2017）苏0723民初5758号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京天源公司上诉称，一审法院适用法律错误，一审法院适用的《关于适用若干问题的意见》已被废止，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，涉案合同中双方没有约定合同履行地，且圣丰公司的诉请应属“其他标的”，故灌云县人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。被上诉人圣丰公司辩称，1.《产品购销合同》第四条交货地点第二款明确约定，产品交货地点灌云燕尾港化工园纬七路连云港圣丰化工有限公司，合同明确约定了履行地在灌云境内，灌云县人民法院对本案具有管辖权；2.南京天源公司的上诉理由依法不能成立，圣丰公司作为原告，有选择管辖权法院的权利，既可以向被告住所地法院起诉，也可以向合同履行地法院起诉，圣丰公司作为原告，选择向合同履行地灌云县法院起诉，符合法律规定。上诉人适用法律不当，本案双方当事人在合同中明确约定履行地在灌云境内，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条不适用本案；3.南京天源公司作为原告，原告的诉讼请求不是单纯的赔偿之诉。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，圣丰公司与南京天源公司签订的《产品购销合同》系双务合同，双方当事人关于交货地点的约定并非是对合同履行地作出的约定，因此涉案《产品购销合同》对合同履行地未作约定。圣丰公司的一审诉讼请求为请求解除《产品购销合同》及要求南京天源公司赔偿损失及违约金，该诉讼请求是基于提供设备义务而提起，南京天源公司为履行提供设备义务一方，本案合同履行地及被告住所地均为南京天源公司所在地，即南京市江宁区，故一审法院对本案不具有管辖权。南京天源公司提出本案应移送南京市江宁区人民法院处理的上诉理由成立，本院予以支持。综上，一审裁定适用法律不当，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：一、撤销灌云县人民法院（2017）苏0723民初5758号民事裁定；二、本案移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  刘 扬审 判 员  袁 辉二〇一八年四月二十六日法官助理  仕玉发书 记 员  江亦涵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第103号
原告：黎某甲，女，住清远市清城区。
被告：黄某乙，男，住址同上。
本院在审理原告黎某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黎某甲逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告黎某甲自动撤诉处理。
审判员 童伟娟
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 睿
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第103号
原告：黎某，女，1991年6月23日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：黄某，男，1985年1月9日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告黎某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告黎某逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告黎某自动撤诉处理。
审判员 童伟娟
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 睿
海城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初168号
公诉机关海城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某，男，49岁，汉族，无业，住海城市牌楼镇富强街**号-200。
被告人董禹良，男，1963年9月12日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住海城市。因殴打他人，于2017年10月24日被海城市公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月3日被海城市公安局刑事拘留，2018年1月10日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
指定辩护人张月，海城市法律服务中心律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2018]158号起诉书，指控被告人董禹良犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。期间，附带民事诉讼原告人蒋某以被告人董禹良的行为致其身体损害为由，向本院提起附带民事诉讼。本院予以受理，于2018年4月20日公开开庭一并进行了审理。海城市人民检察院指派检察员姜学东出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人蒋某、被告人董禹良及辩护人张月到庭参加了诉讼。现已审现终结。
海城市人民检察院指控，被告人董禹良于2017年4月2日12时许，在海城市孤山满族镇西腰村44号房后村道上，持铁管将蒋某（被害人，男，48岁）打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，蒋某头部损伤致颅内出血，损伤程度为轻伤一级；颅骨骨折损伤程度为轻伤二级；右手损伤程度为轻微伤。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、海城市公安局现场勘查笔录、海城市正骨医院司法鉴定意见书等证据，并认为被告人董禹良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人蒋某诉称，被告人董禹良持械将我打伤，要求赔偿医疗费10000元，伙食补助费5000元，护理费10000元，误工费15000元，后期治疗费8000元，交通费2000元，总计人民币50000元。
被告人董禹良对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。对民事赔偿表示愿意赔偿但无经济能力。辩护人提出被告人认罪态度较好，且系初犯，依法应对其从轻处罚。
经审理查明，被告人董禹良于2017年4月2日12时许，在海城市孤山满族镇西腰村44号住宅房后村道上，持铁管将蒋某（被害人，男，48岁）打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，蒋某头部损伤致颅内出血，损伤程度为轻伤一级；颅骨骨折损伤程度为轻伤二级；右手损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人董禹良在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，海城市公安局现场勘查笔录、及现场照片，海城市公安局行政处罚决定书，海城市正骨医院法医司法鉴定意见书，辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定意见书，海城市公安局案件来源及抓获经过，及被告人董禹良的供述等证据予以证明，足以认定。
另查，附带民事诉讼原告人蒋某经营水果零售业，伤后在海城市第三人民医院住院治疗13天，住院期间一人护理。医药费9533.68元，伙食补助费（13天×100元）1300元，护理费（13天×107.56元）1398.28元，误工费（13天×133.40元）1734.2元，交通费500元，上述各项合计人民币14466.16元。
上述事实，附带民事诉讼原告人提交了户籍证明，住院费病历，医疗费收据等证据，经法庭质证，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人董禹良持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人董禹良认罪态度较好，系初犯，应予从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采信并依法对被告人董禹良予以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人诉请赔偿各项经济损失人民币50000元一节，其合理部分，即人民币14466.16元，本院予以支持并判令给付。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿后期治疗费8000元一节，因其不能提交相应的证据予以证明，故本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第四十七条、第六十七条三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人董禹良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2017年11月3日至2019年1月23日止；先期行政拘留十日已扣除。）
二、被告人董禹良赔偿附带民事诉讼原告人蒋某各项经济
损失人民币14466.16元（此款于本判决生效后十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李凤波
人民陪审员 顾 欣
人民陪审员 杨芷荫
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 浩