wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初1233号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地江苏省常州市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人：梅奇，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲁良彬，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军浩，江苏华东律师事务所实习律师。
被告：白建伟，男，汉族，1966年3月11日生，住常州市武进区。
被告：冯惠芬，女，汉族，1968年9月15日生，住常州市武进区。
被告：白毅，男，汉族，1990年1月29日生，住常州市武进区。
被告：张维洁，女，汉族，1989年3月24日生，住常州市武进区。
被告：冯永定，男，汉族，1943年8月12日生，住常州市武进区。
被告：杨春仙，女，汉族，1945年1月9日生，住常州市武进区。
被告：常州群德钣金有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区。
法定代表人：白建伟，该公司总经理。
被告：武进区湖塘白毅群发钣金厂，住所地常州市武进区。
经营者：白毅，男，汉族，1990年1月29日生，住常州市武进区。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告白建伟、冯惠芬、白毅、张维洁、冯永定、杨春仙、常州群德钣金有限公司、武进区湖塘白毅群发钣金厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁良彬、朱军浩到庭参加了诉讼，被告白建伟、冯惠芬、白毅、张维洁、冯永定、杨春仙、常州群德钣金有限公司、武进区湖塘白毅群发钣金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
借款情况
《借款合同》编号：137012017326041、借款支用申请书、借款凭证
1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行
2、借款人：白建伟、冯惠芬
3、贷款本金、利率、期限
贷款本金340万元，固定利率为年利率5.22%，逾期罚息利率上浮50%计算即年利率7.83%。对不能按时支付的利息（含逾期罚息）按罚息利率计收复利。借款期限为2017年3月30日至2017年9月30日。
4、欠款情况
欠款本金3399999.77元、利息205365.31元（计算至2018年2月24日），合计3605365.08元。
5、实现债权的费用
律师代理费：126000元，按江苏省律师服务收费标准下限收取。
保证情况
《担保合同》两份编号：137012017326041
6、保证人及保证方式
白毅、张维洁、冯永定、杨春仙、常州群德钣金有限公司、武进区湖塘白毅群发钣金厂，连带责任保证。
7、保证期间
保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
8、保证范围
本合同约定的被担保人之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。
原告诉讼请求：
1、判令被告白建伟、冯惠芬偿还原告借款3399999.77元、利息205365.31元（计算至2018年2月24日），合计3605365.08元，并支付自2018年2月25日起至清偿本息之日止的利息；2、原告实现债权的费用（包括律师代理费126000元、诉讼费、保全费等）由被告白建伟、冯惠芬承担；3、判令被告白毅、张维洁、冯永定、杨春仙、常州群德钣金有限公司、武进区湖塘白毅群发钣金厂对被告白建伟、冯惠芬的债务承担连带保证责任。
被告白建伟、冯惠芬、白毅、张维洁、冯永定、杨春仙、常州群德钣金有限公司、武进区湖塘白毅群发钣金厂未做答辩，也未提交任何证据。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力，原告与被告白建伟、冯惠芬签订的《借款合同》、与被告白毅、张维洁、冯永定、杨春仙、常州群德钣金有限公司、武进区湖塘白毅群发钣金厂分别签订的《担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告根据被告白建伟申请，按约向被告白建伟发放了贷款340万元后未能按约还款，构成违约，故被告白建伟、冯惠芬作为借款人理应对欠款本息承担还款责任。截止2018年2月24日，被告白建伟、冯惠芬共结欠原告借款本息3605365.08元，由原告提供的结算明细表予以证明，本院予以确认。另原告主张的逾期借款利息按逾期利率即在借款合同约定的贷款利率基础上加收50%予以计算，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。此外，原告主张的本案为实现债权而支出的律师代理费126000元，符合律师收费标准，按合同约定也应由被告白建伟、冯惠芬负担。原告在被告白建伟、冯惠芬未按约履行付款义务的情况下，有权依据《担保合同》的约定向被告白毅、张维洁、冯永定、杨春仙、常州群德钣金有限公司、武进区湖塘白毅群发钣金厂就上述债务主张承担连带保证责任。被告白建伟、冯惠芬、白毅、张维洁、冯永定、杨春仙、常州群德钣金有限公司、武进区湖塘白毅群发钣金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白建伟、冯惠芬于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行贷款本金3399999.77元及利息205365.31元（暂算至2018年2月24日），共计3605365.08元。自2018年2月25日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算（执行利率为年利率5.22%，罚息利率为年利率7.83%）。
二、被告白建伟、冯惠芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行因本案为实现债权而支出的律师代理费126000元。
三、被告白毅、张维洁、冯永定、杨春仙、常州群德钣金有限公司、武进区湖塘白毅群发钣金厂对上述第一、二项所列债务向原告中国民生银行股份有限公司常州支行承担连带清偿责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36651元、保全费5000元、共计41651元（原告已预交），由被告白建伟、冯惠芬承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司常州支行。被告白毅、张维洁、冯永定、杨春仙、常州群德钣金有限公司、武进区湖塘白毅群发钣金厂对该费用向原告承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
代理审判员 胡传朋
人民陪审员 戴晓燕
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 晶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执678号
申请执行人侯小春，男，1986年4月30日生，汉族，住如皋市。
委托代理人黄永峰（特别授权），江苏苏骏律师事务所律师。
被执行人郝传如，男，汉族，1965年8月9日生，住如皋市。
被执行人朱千云，女，汉族，1963年9月24日生，住如皋市。
申请执行人侯小春与被执行人郝传如、朱千云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的(2016)苏0682民初8740号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告郝传如、朱千云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告侯小春支付借款本金49000元及利息（以49000元为本金，自2016年9月5日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告侯小春的其他诉讼请求。三、案件受理费1050元�减半收取525元，由原告侯小春负担15元，被告郝传如、朱千云负担510元（此款原告同意并已先行垫付，由被告郝传如、朱千云于本判决生效与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日受理后，先由邵明振、后由郝文科执行。申请执行标的为：本金49000元及，案件受理费510元，执行费643元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。
一、本院分别于2017年2月、2017年4月、2017年8月通过全国总对总的网络查控系统查询，二被执行人名下多个账户有银行存款，无车辆登记信息。
二、2017年2月16日，本院依法冻结被执行人银行存款共计18647.58元，并于2018年1月14日扣划发放给申请执行人。
三、2017年12月4日，本院通过点对点查控系统查询，未发现二被执行人名下有不动产登记信息。
四、2017年10月21日，本院至被××人户籍地如皋市××组调查，其邻居反映被执行人下落不明。
五、2018年1月20日，本院依法将被执行人郝传如、朱千云上报失信被执行人名单。
六、2018年1月19日，本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况未提出异议，并同意本案执行程序终结。
上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表，协助单位回执，调查笔录，照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，二被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，二被执行人名下无车辆和不动产登记信息，本院扣划被执行人银行存款18647.58元，已发放给了申请人。其余未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8740号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执678号申请执行人侯小春，男，1986年4月30日生，汉族，住如皋市。委托代理人黄永峰（特别授权），江苏苏骏律师事务所律师。被执行人郝传如，男，汉族，1965年8月9日生，住如皋市。被执行人朱千云，女，汉族，1963年9月24日生，住如皋市。申请执行人侯小春与被执行人郝传如、朱千云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的(2016)苏0682民初8740号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告郝传如、朱千云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告侯小春支付借款本金49000元及利息（以49000元为本金，自2016年9月5日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告侯小春的其他诉讼请求。三、案件受理费1050元�减半收取525元，由原告侯小春负担15元，被告郝传如、朱千云负担510元（此款原告同意并已先行垫付，由被告郝传如、朱千云于本判决生效与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日受理后，先由邵明振、后由郝文科执行。申请执行标的为：本金49000元及，案件受理费510元，执行费643元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。一、本院分别于2017年2月、2017年4月、2017年8月通过全国总对总的网络查控系统查询，二被执行人名下多个账户有银行存款，无车辆登记信息。二、2017年2月16日，本院依法冻结被执行人银行存款共计18647.58元，并于2018年1月14日扣划发放给申请执行人。三、2017年12月4日，本院通过点对点查控系统查询，未发现二被执行人名下有不动产登记信息。四、2017年10月21日，本院至被××人户籍地如皋市××组调查，其邻居反映被执行人下落不明。五、2018年1月20日，本院依法将被执行人郝传如、朱千云上报失信被执行人名单。六、2018年1月19日，本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况未提出异议，并同意本案执行程序终结。上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表，协助单位回执，调查笔录，照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，二被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，二被执行人名下无车辆和不动产登记信息，本院扣划被执行人银行存款18647.58元，已发放给了申请人。其余未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初8740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘国军
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审129号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：倪培良，男，1966年1月17日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字[2014]260号行政处罚决定确定的对被申请执行人倪培良限期拆除在非法占用的不符合规划的273平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的273平方米土地退还给长兴县洪桥镇金星村村民委员会一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人长兴县国土资源局于2015年3月10日作出长土罚决字[2014]260号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：被申请执行人倪培良未经依法批准，于2014年5月15日擅自占用座落在长兴县洪桥镇金星村斗角村的集体土地273平方米建冷库用房，土地类型为耕地，经核实，所占土地273平方米不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的273平方米土地；2、限期拆除在非法占用的273平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对耕地273平方米处每平方米25元的罚款，计人民币陆仟捌佰贰拾伍元整（￥6825元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2015年3月10日送达被申请执行人，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2015年6月10日，申请人执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人倪培良在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币6825元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年3月10日作出长土罚决字[2014]260号行政处罚决定确定的第1项、第2项的内容，由长兴县洪桥镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 沈 欢
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初872号
原告陶某某，山丹县务农。
被告何某某，山丹县务农。
本院在审理原告陶某某和被告何某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2016年4月5日以原、被告双方已和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陶某某申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶某某承担（已交纳）。
审判员 张文鑫
二〇一六年四月六日
书记员 任 晓
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1099号
申请执行人姚章成。
被执行人童东明。
姚章成与童东明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）杭桐江商初字第246号民事判决，已经发生法律效力。因义务人童东明未按判决履行义务，权利人姚章成于2016年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款80000元及加倍迟延履行利息、案件受理费1800元、执行费1100元。
在本案执行过程中，本院对被执行人童东明银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人童东明去向及可供执行的财产。本院已将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人姚章成亦查找不到被执行人童东明有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1099号案终结执行。
申请执行人姚章成如发现被执行人童东明有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1099号
申请执行人姚章成
被执行人童东明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00246号，依法向被执行人童东明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童东明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童东明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童东明（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月二十日
书记员 方 芳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执916号
申请执行人：黄敏杰。
被执行人：邱颜春。
申请执行人黄敏杰与被执行人邱颜春关于机动车交通事故责任纠纷案件执行一案，本院2017年6月2日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被执行人邱颜春于生效后十日内赔偿申请执行人黄敏杰人民币61232.77元，如未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4060元由被执行人邱颜春负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，在调查过程中，本院依法查封位于被执行人邱颜春名下的，坐落于宽城区小南街小南棚户区华大天朗国际B-12幢205号房，但因房屋远超本案标的，故无法拍卖，依法查封被执行人邱颜春名下的吉AC07**、吉AT97**号汽车的车籍，无法查到车辆准确位置，不能实际扣押。在此之后，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初2963号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执916号申请执行人：黄敏杰。被执行人：邱颜春。申请执行人黄敏杰与被执行人邱颜春关于机动车交通事故责任纠纷案件执行一案，本院2017年6月2日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被执行人邱颜春于生效后十日内赔偿申请执行人黄敏杰人民币61232.77元，如未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4060元由被执行人邱颜春负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，在调查过程中，本院依法查封位于被执行人邱颜春名下的，坐落于宽城区小南街小南棚户区华大天朗国际B-12幢205号房，但因房屋远超本案标的，故无法拍卖，依法查封被执行人邱颜春名下的吉AC07**、吉AT97**号汽车的车籍，无法查到车辆准确位置，不能实际扣押。在此之后，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初2963号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  王晓冬二〇一七年十一月二十日书 记 员  白清源
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0521民初761号
原告：石姚庭，男，1979年6月27日出生，汉族，住北海市铁山港区。
被告：王少梅，女，1973年12月2日出生，汉族，住合浦县。
原告石姚庭与被告王少梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告石姚庭到庭参加诉讼，被告王少梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石姚庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8500元及自2017年9月16日起计至2018年3月22日止利息225元，此后利息计至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告由于需要现金偿还信用卡，2017年8月16日向原告借现金8500元，约定于2017年9月16日一次性归还，逾期不付利息则每月按本金付滞纳金。借款到期后，原告多次催讨但被告一直拖而不还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》的规定，借款逾期不还的，可要求支付6%资金使用利息。据此，原告请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告王少梅未提出答辩。
原告石姚庭围绕诉讼请求依法提交了原、被告的《居民身份证》复印件、《借条》，被告王少梅未向本院提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告王少梅立据向原告石姚庭借款8500元，定于2017年9月16日前归还借款，双方没有约定利息。借款期限届满后，被告未偿还过借款给原告。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告已借款给被告，被告应按借款时约定还款期限及时履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款8500元及按年利率6%计算逾期利息于法有据，本院予以支持。但逾期利息的计算应从2017年9月17起日至2018年3月22日止的利息为8500元×0.06÷365×185天=258元，原告主张请求利息255元，是在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告王少梅应偿还原告石姚庭借款本金人民币8500元及逾期利息255元（利息以本金8500元为基数，按年利率6%从2017年9月17日起计至2018年3月22日止，以后另计至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告王少梅负担。受理费原告石姚庭已预交，由被告王少梅在履行债务时一并支付给原告石姚庭。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐雪花
二〇一八年五月四日
代书记员 陈承怡
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1890号
原告：肖进平，男，1962年1月28日出生，汉族，保康县人，住保康县。
委托诉讼代理人：张永国，保康中心法律事务所法律工作者。
被告：黄铁毛，男，1978年1月19日出生，汉族，保康县人，住保康县。
本院在审理原告肖进平诉被告黄铁毛因合同纠纷一案中。2017年12月30日，原告肖进平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖进平的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖进平撤回起诉。
案件受理费4024元，减半收取2012元，由原告肖进平负担。
审判员 乔永文
二〇一七年十二月三十一日
书记员 冯泽芳
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审159号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司有限公司，法定代表人张明新，男，1971年9月28日出生，住武陟詹泗路工业区路口，
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行武陟县宏达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904370263号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904370263号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审159号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司有限公司，法定代表人张明新，男，1971年9月28日出生，住武陟詹泗路工业区路口，申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行武陟县宏达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904370263号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904370263号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  刘文红人民陪审员  周中华二〇一七年四月十八日书 记 员  毛 震
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执恢字第35号
申请执行人杨木生，男，住三明市。
被执行人洪永彬，男，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2012）沙民初字第2384号民事调解书，向被执行人洪永彬发出执行通知书，责令被执行人洪永彬立即向申请执行人偿还借款人民币634800元及迟延履行期间的债务利息、代垫诉讼费5074元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人洪永彬位于沙县沙永路75号房地产，申请执行人依分配得款19839.48元。现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2012）沙民初字第2384号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1223号
原告翟荣兴。
被告王逵。
被告江首成。
本院在审理原告翟荣兴与被告王逵、江首成借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟荣兴撤回起诉
案件受理费27200元，减半收取13600元，由原告翟荣兴承担。
代理审判员 王淑芬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 石 慧
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0329民初37号
原告邓某,男,生于1975年02月12日,汉族，驾驶员，住西安市周至县。
被告中国人民财产保险股份有限公司周至支公司。住所地：西安市周至县中心东街5号，统一社会信用代码：916101249210663978。
负责人任拴锁，任公司经理。
委托代理人巩晓莉，系公司员工。
本院在审理邓某与中国人民财产保险股份有限公司周至支公司财产保险合同纠纷一案中，原告邓某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，自愿放弃诉讼权利，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告邓某负担。
审判员 王永锋
二〇一八年三月六日
书记员 海亚伟
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1906号
申请执行人天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号。
被执行人张洪亮。
本院在执行申请执行人天津市华海物业管理有限公司与被执行人张洪亮物业服务合同纠纷〔（2016）津0110民初1155号〕一案中查明，被执行人张洪亮应偿还申请执行人天津市华海物业管理有限公司物业费等3944.7元。现被执行人张洪亮暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 郑青竹
二〇一六年八月三十日
书记员 田宝辉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执1906号申请执行人天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号。被执行人张洪亮。本院在执行申请执行人天津市华海物业管理有限公司与被执行人张洪亮物业服务合同纠纷〔（2016）津0110民初1155号〕一案中查明，被执行人张洪亮应偿还申请执行人天津市华海物业管理有限公司物业费等3944.7元。现被执行人张洪亮暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  卢玉岭审判员  郑学森审判员  郑青竹二〇一六年八月三十日书记员  田宝辉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初940号
原告:周鑫,男,1989年4月18日出生,汉族，住泗阳县。
被告:杨红生,男,1977年8月18日出生,汉族，住泗阳县。
原告周鑫与被告杨红生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周鑫到庭参加诉讼，被告杨红生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鑫向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款15000元。事实和理由：2016年5月9日，被告向原告借款15000元，被告至今未还款。
被告杨红生未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，被告杨红生向原告周鑫出具借条一张，载明的主要内容为：今借到出借人周鑫人民币现金壹万伍仟（小写：15000）月息0.2分，定于2016年6月8日之前还款。借款人如到期不能还款，应承担出借人律师费、诉讼费用、车旅费、误工费、邮寄费等其他相关费用。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告杨红生向原告周鑫借款约定了还款期限，被告杨红生未能按期还款，故对原告周鑫的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨红生于本判决生效之日起十日内偿还原告周鑫借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，已减半收取计88元，由被告杨红生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许丽娟
二〇一八年三月十六日
书 记 员 戴 彤
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初601号
原告：王良忠，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：赵贤信，系白山市江源区法律援助中心律师。
被告：杨建春，住四川省仁寿县。
被告：唐英，住四川省。
被告：白山欧亚中吉置业有限公司，住所地：白山市江源区江源大街。
法�代表人：袁鹏辉，该公司总经理。
被告：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：江苏省如皋市白蒲镇。
法定代理人：姚金林，该公司董事长。
王良忠与杨建春、唐英、白山欧亚置业有限公司、江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告王良忠于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王良忠撤诉。
案件受理费减半200元，免交。
审判员 安芸奇
二〇一八年六月十四日
书记员 孟凡宇
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初18号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人杨国伦，男，1983年4月11日出生，汉族，初中文化，住四川省邛崃市，现住成都市双流区。1999年10月21日因犯抢劫罪被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑九年；2011年12月29日因犯抢劫罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年12月8日刑满释放。2017年9月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1575号起诉书指控被告人杨国伦犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人杨国伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日20时许，被告人杨国伦在其位于成都市双流区东升街道白云东路×号×楼第二间租住房内容留李某某、雍某、蒋某某、“强娃”以烤吸的方式吸食毒品冰毒，后被民警在对该房屋进行检查时，现场挡获被告人杨国伦及吸毒人员李某某、雍某、蒋某某，并现场查获吸毒工具1个。经用甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人杨国伦及吸毒人员李某某、雍某、蒋某某的尿检结果均呈阳性。
另查明，现场查获的自制吸毒工具1个已被公安机关依法予以没收。
上述事实，被告人杨国伦在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、示意图及照片，被告人杨国伦的供述及辨认，证人王某、雍某、蒋某某、李某某的证言及辨认，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，公安机关对被告人杨国伦等吸毒人员尿液进行检测的现场检测报告书，公安机关对被告人杨国伦等吸毒人员作出的行政处罚告知笔录及执行回执，（2012）新津刑初字第5号、释放证明书，被告人杨国伦的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国伦容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨国伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨国伦能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨国伦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨国伦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年5月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年一月十一日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0722行审101号
申请执行人东海县人口和计划生育委员会，住所地东海县牛山北路185号。
法定代表人吕伟，主任。
委托代理人张家法，东海县安峰镇镇长。
委托代理人蒋步登，东海县安峰镇计划生育服务站站长。
被执行人冯正雷,男,1986年6月13日出生,汉族，住东海县。
被执行人付丹,女,1989年6月2日出生,汉族，住东海县。
东海县人口和计划生育委员会于2017年5月3日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》、《江苏省人口与计划生育条例》作出东计征决字（20160148）号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县人口和计划生育委员会申请执行的东计征决字（20160148）号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 单迎霞
人民陪审员 马长宜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱 兰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初3350号
原告：申伟，男，1972年7月6日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区欢东街5-13-4-401。
原告：李振杰，女，1971年2月2日出生，现住盘锦市兴隆台区欢东街5-13-4-401。
被告：盘锦阿尔滨置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区辽河路西、兴隆台街北。
法定代表人：赵明阳，该公司董事长
原告申伟、李振杰诉被告盘锦阿尔滨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申伟、李振杰到庭参加了诉讼。被告盘锦阿尔滨置业有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告依据双方签订的商品房买卖合同中第八条和第九条之约定支付违约金，自2012年12月31日起至交房日2014年10月31日止的房屋违约金，共计669天，金额41,290.00元。事实和理由：2012年9月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为201209280023，合同约定原告从被告处购买锦城明郡一期第E46座1单元4层1-402室，总价款是617,190.00元。约定被告交付房屋时间为2012年12月31日前，按合同约定，如未按期交房，出卖人则按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。原告按照合同约定全部履行了交付房款义务，被告至今仍未将延期交房的违约金支付原告，故原告诉至法院。
被告未出庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明：2012年9月28日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为201209280023，合同约定原告从被告处购买锦城明郡一期第E46座1单元4层1-402室，总价款是617,190.00元；约定被告交付房屋时间为2012年12月31日前，如出卖人逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。原告按照合同约定全部履行了交付房款义务，但被告直到2015年3月19日才办理入住，被告至今仍未将延期交房的违约金支付给原告，原告诉至法院。
另查明，2015年3月19日被告向原告出具一份逾期交房违约金确认单一份，被告同意支付原告截止2014年10月31日的逾期交付房屋违约金41,290.00元，原告签字予以确认。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同一份、购房发票、交屋通知书一份、违约金确认单一份、索要违约金证明一份在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2012年9月28日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定期限向原告交付房屋，已构成合同违约。被告向原告出具的违约金确认单经原告确认签字后已发生效力，被告应按该确认单向原告支付违约金。原告的诉讼主张，本院予以支持。被告在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盘锦阿尔滨置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告申伟、李振杰支付逾期交付房屋违约金41,290.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元,由被告盘锦阿尔滨置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李宁
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初102号
原告：王清福，男，1958年5月7日出生。
被告：张良文，男，1971年11月29日出生。
被告：肖海军，男，1968年12月2日出生。
以上二被告共同委托诉讼代理人：元国平，河南华厚律师事务所律师。
原告王清福与被告张良文、肖海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清福，被告张良文、被告肖海军及二被告共同委托诉讼代理人元国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金70000元及其利息（利息按每6个月10000元计算，从2013年6月20日起计算至实际执行完毕之日止；其中，被告已偿还利息44000元）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年12月20日，被告张良文以承包工程需要资金为由，通过被告肖海军向原告借款。2013年6月20日，被告张良文向原告借款70000元，双方约定利息为每6个月10000元。被告肖海军为担保人。由于原告不懂法，被告肖海军在借据上把担保人写成了经手人。截止2014年12月，被告共偿还原告利息44000元。之后，原告多次找被告催要本息，被告推诿不还，故原告提起本案诉讼。
张良文、肖海军辩称，被告张良文已经偿还原告54000元，偿还的是本金，被告张良文尚欠原告16000元，被告张良文同意归还。被告肖海军仅是见证人，不是担保人，不应对上述借款本息承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：
1.2013年6月20日，被告张良文向原告出具借据一份，内容为：“今借到王清福现金柒万元整（￥70000元）/注：每6个月返息1万元/借款人：张良文，经手人：肖海军。”该借据中“注：每6个月返息1万元”系原告在被告张良文向其出具借据后自行书写的。
2.截止2017年10月25日，被告张良文偿还原告款54000元。对该54000元，原告认为是利息，二被告认为，双方并未约定利息，上述54000元偿还的是本金。
3.原告称，被告肖海军是担保人。被告肖海军称其仅是介绍人，且借据上也注明其是“经手人”，故其不应对本案借款本息承担偿还责任。
本院认为，原告提供的“借据”可以证明原告和被告张良文之间存在借贷关系。因双方未约定还款期限，故原告可以催告被告张良文在合理期限内返还。因此，对原告要求被告张良文偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借据上“注：每6个月返息1万元”系原告自行书写，二被告不认可，原告也无其他证据予以佐证，故本院认定双方未约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据上述法律规定，本院认定被告张良文偿还原告的54000元系本金，被告张良文还应偿还原告借款本金16000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。根据上述法律规定，被告张良文应向原告支付逾期利息，利息按本金16000元，按年利率6%，从起诉之日即2018年1月4日起计算至本判决确定的履行义务之日止。
被告肖海军在借据上注明为介绍人，原告未提供证据证明其是借款人，故本院认定被告肖海军为本案借贷的介绍人，原告要求被告肖海军承担担保责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告张良文应偿还原告借款本金16000元及其利息（按年利率6%，从2018年1月4日起计算至本判决确定的履行义务之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告张良文于本判决生效之日起10日内偿还原告王清福借款本金16000元及其利息（按年利率6%，从2018年1月4日起计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、驳回原告王清福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王清福负担675元，被告张良文负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 薛志强
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 静
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初102号原告：王清福，男，1958年5月7日出生。被告：张良文，男，1971年11月29日出生。被告：肖海军，男，1968年12月2日出生。以上二被告共同委托诉讼代理人：元国平，河南华厚律师事务所律师。原告王清福与被告张良文、肖海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清福，被告张良文、被告肖海军及二被告共同委托诉讼代理人元国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金70000元及其利息（利息按每6个月10000元计算，从2013年6月20日起计算至实际执行完毕之日止；其中，被告已偿还利息44000元）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年12月20日，被告张良文以承包工程需要资金为由，通过被告肖海军向原告借款。2013年6月20日，被告张良文向原告借款70000元，双方约定利息为每6个月10000元。被告肖海军为担保人。由于原告不懂法，被告肖海军在借据上把担保人写成了经手人。截止2014年12月，被告共偿还原告利息44000元。之后，原告多次找被告催要本息，被告推诿不还，故原告提起本案诉讼。张良文、肖海军辩称，被告张良文已经偿还原告54000元，偿还的是本金，被告张良文尚欠原告16000元，被告张良文同意归还。被告肖海军仅是见证人，不是担保人，不应对上述借款本息承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：1.2013年6月20日，被告张良文向原告出具借据一份，内容为：“今借到王清福现金柒万元整（￥70000元）/注：每6个月返息1万元/借款人：张良文，经手人：肖海军。”该借据中“注：每6个月返息1万元”系原告在被告张良文向其出具借据后自行书写的。2.截止2017年10月25日，被告张良文偿还原告款54000元。对该54000元，原告认为是利息，二被告认为，双方并未约定利息，上述54000元偿还的是本金。3.原告称，被告肖海军是担保人。被告肖海军称其仅是介绍人，且借据上也注明其是“经手人”，故其不应对本案借款本息承担偿还责任。本院认为，原告提供的“借据”可以证明原告和被告张良文之间存在借贷关系。因双方未约定还款期限，故原告可以催告被告张良文在合理期限内返还。因此，对原告要求被告张良文偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借据上“注：每6个月返息1万元”系原告自行书写，二被告不认可，原告也无其他证据予以佐证，故本院认定双方未约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据上述法律规定，本院认定被告张良文偿还原告的54000元系本金，被告张良文还应偿还原告借款本金16000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。根据上述法律规定，被告张良文应向原告支付逾期利息，利息按本金16000元，按年利率6%，从起诉之日即2018年1月4日起计算至本判决确定的履行义务之日止。被告肖海军在借据上注明为介绍人，原告未提供证据证明其是借款人，故本院认定被告肖海军为本案借贷的介绍人，原告要求被告肖海军承担担保责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告张良文应偿还原告借款本金16000元及其利息（按年利率6%，从2018年1月4日起计算至本判决确定的履行义务之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告张良文于本判决生效之日起10日内偿还原告王清福借款本金16000元及其利息（按年利率6%，从2018年1月4日起计算至本判决确定的履行义务之日止）；二、驳回原告王清福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王清福负担675元，被告张良文负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  薛志强二〇一八年二月二十三日书记员  张 静
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1748号
申请执行人：贾太芳，男，1974年5月12日出生，汉族。
被执行人：王岩岭，男，1966年4月22日生，汉族。
本院办理的贾太芳申请执行王岩岭劳务合同纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2017）豫0411民初3297号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 昭
审判员 胡昶鑫
审判员 陈永贤
二〇一八年二月二十六日
书记员 秦向梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1255号
原告：王凤武，现住榆树市。
委托诉讼代理人：李铁英，榆树市法律援助中心律师。
被告：于广宝，1968年2月6日出生，户籍地榆树市。现住吉林省吉林市。
原告王凤武与被告于广宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤武的委托诉讼代理人李铁英到庭参加诉讼。被告于广宝经本院依法唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王凤武向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠原告的工资款13200元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告雇佣原告在吉林市中凯购物广场干力工活，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款13200元。后经原告多次索要，被告在2017年7月16日给原告出具欠据一枚，并承诺2017年年底给付此款。到期后被告仍未给付。为此告诉到法院。
于广宝未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年被告雇佣原告在吉林市中凯购物广场干活。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款13200元。被告在2017年7月16日给原告出具欠据一枚，载明“工据，王凤武存人民币壹万叁仟贰佰元整（￥13200元），开票人：于广宝。2017.7.16日。”后被告一直未给付。现原告为要求被告给付工资款诉到本院。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。于广宝雇佣王凤武工作并在工程结束后给王凤武出具欠工资款的欠条，双方已形成了事实的劳务关系，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应予保护，双方应按约定履行义务，于广宝应给付王凤武工资款13200元。虽然双方未约定具体的给付时间，但王凤武有权要求于广宝随时给付。王凤武的诉讼请求于法有据，本院予以支持。于广宝经依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于广宝于本判决生效后立即给付原告王凤武工资款13200元。
案件受理费65元，由于广宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十王日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王清东
二〇一八年四月十日
书记员 李 闯
沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执264号
申请执行人高燕，男，1964年12月10日出生，住所地，联系方式。
被执行人刘峰，男，1960年2月2日出生，住所地
高燕申请刘峰合同纠纷一案，沽源县人民法院作出的（2016）冀0724民初815号已经发生法律效力。高燕于2017-4-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沽源县人民法院作出的（2016）冀0724民初815号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞学斌
二〇一七年六月一日
书记员 白海波
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执831号
申请执行人邹风英，女，1969年4月1日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人黄武，江西护三农律师事务所律师。
申请执行人夏凌，男，1971年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
本院于2017年10月17日立案执行邹风英与夏凌民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人夏凌应支付申请人邹风英借款1220600元，案件受理费15600元，保全费5000元，合计1220600元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人、并限制高消费。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执831号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱保精
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第598号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告邱铭筝。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告邱铭筝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2012年2月8日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为52189XXXXX，账单日为每月3日。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年7月3日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：52189XXXXX）的本金7999.6元、利息2649.4元、滞纳金143.02元和增值服务费12元，合计10804.02元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和10649元为基数，自2014年7月4日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年2月8日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，如由本人代理附属卡持卡人签署本协议，则视为同意“声明与签署”中相关内容表述。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》约定，除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方，乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任，乙方到期日为月结账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内异地跨行取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。根据《交通银行太平洋信用卡收费名录》，补发新卡工本费每卡15元，挂失手续费每卡50元，对已订制的“信用保障”增值服务收费标准为每卡9元／三个月、“用卡无忧”增值服务标准为每卡12元／三个月。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元的，每月按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交易金额的0.7%收取；分期付款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取；“好享贷”业务分期手续费，每月按交易金额的0.72%收取。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告批准了被告的办卡申请，并核发了账号为52189XXXXX的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2014年7月3日，被告共欠原告本金7999.6元、利息2649.4元、滞纳金143.02元和增值服务费12元，合计10804.02元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。但被告却未能按期偿还透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告邱铭筝于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2014年7月3日拖欠信用卡本金7999.6元、利息2649.4元、滞纳金143.02元和增值服务费12元，合计10804.02元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和10649元为基数，自2014年7月4日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年十二月十七日
书记员 桑海新
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申69号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：飞云房地产投资集团有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室。
法定代表人：曹云飞，董事长。
委托代理人：杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陈晓琪，男，1984年7月2日出生，汉族，居民，住浙江省缙云县。
再审申请人飞云房地产投资集团有限公司（以下简称飞云公司）因与被申请人陈晓琪商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
飞云公司申请再审称：1、涉案车位已取得有关部门的《建设工程规划许可证》、《建设工程许可证》，且经竣工验收合格，完全符合要求，原审以申请人交付的车位不符合行业标准为由撤销争议条款，属于认定事实不清，适用法律错误；2、被申请人行使撤销权已过一年的除斥期间。故请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被申请人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条及第六十二条第（一）项的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案双方当事人在签订《商品房买卖合同》时，未对附属用房即车位的相关参数明确约定。根据中华人民共和国行业标准《汽车库建筑设计规范》（JGJ100-98）4.1.4的规定，小型汽车间横向净距0.6米，汽车与柱间净距0.3米，汽车与墙、护栏及其他构筑物间横向净距0.6米。而案涉车位经现场勘察，127号、128号、129号为三连体车位，车位一面靠墙，三连体车位的横向总宽度为7.38米，低于按行业标准计算的该两连体车位横向宽度应为7.5米的标准，原审据此认定申请人提供的车位尚未达到行业标准，并无不当。对于申请人主张的被申请人行使撤销权已过一年的除斥期间问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项的规定，具有撤销权的当事人自撤销或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。本案申请人于2014年12月30日才将合同约定的附属用房即车位移交给被申请人，原审据此以申请人移交车位的时点作为被申请人知道或者应当知道撤销事由的起算点，认定被申请人行使撤销权未超出一年的除斥期间，并无不当。
综上，飞云公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回飞云房地产投资集团有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年三月×日
书 记 员 王 妍
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1736号
原告：敬刚，男，1996年10月2日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市柳条乡柳条村二屯。
被告：王东莹，女，22岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市柳条乡柳条村二屯。
被告：王长福，男，52岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市柳条乡柳条村二屯。
被告：陈华，女，55岁，汉族，农民，吉林省双辽市柳条乡柳条村二屯。
本院在审理原告敬刚诉被告王东莹、王长福、陈华婚约财产纠纷一案中，原告敬刚于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告王东莹已给付敬刚婚约彩礼款，原告敬刚自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敬刚撤回对被告王东莹、王长福、陈华的起诉。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年八月九日
书 记 员 ：陈星宇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1620号之一
申请执行人龚明飞，男，1970年8月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人朱丽芳，女，1974年8月13日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行龚明飞与朱丽芳劳务合同纠纷一案中，对被执行人朱丽芳银行存款、车辆、房地产等财产信息及朱丽芳下落进行调查，查明被执行人朱丽芳与姚艳军名下位于桐庐县县城大奇山居紫阳园12幢103室的房地产已处置完毕（移交杭州市富阳区人民法院处置，剩余可分配案款为190994元，本院已制作分配方案）；被执行人朱丽芳与案外人徐爱英、朱丽明共同共有的位于桐庐县桐庐镇（现桐君街道）劳动路6号1幢的房地产为农村集体土地上房屋，暂无法处置；已另案查封被执行人朱丽芳名下车牌号为浙Ａ×××××车辆（未扣押到案）；被执行人朱丽芳经营的桐庐如荷健康管理有限公司已歇业，此外未发现被执行人朱丽芳有其他可供执行的财产，被执行人朱丽芳经传唤到庭。另据系统查明，被执行人朱丽芳在我院涉及执行案件13件，申请执行总标的约318万元。根据本院（2017）浙0122民初572号民事调解书，本案执行标的为劳务费35000元、执行费425元；现已执行到位案款1424元、执行费425元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人龚明飞亦查找不到被执行人朱丽芳有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑燕华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114财保95号
申请人：北京广通聚丰钢铁贸易有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号A080（路庄桥西）。
法定代表人：满墨通，执行董事。
被申请人：中龙建电力建设股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区解放路335号。
法定代表人：蔡鲤泽。
申请人北京广通聚丰钢铁贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款216118.41元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人在中国平安财产保险股份有限公司投保了保全责任险（保险单号×××、责任限额216118.41元）作为本案保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人中龙建电力建设股份有限公司的银行存款216118.41元或查封扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李旭
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 金鑫
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初字第398号
原告：陶海霞，女，1988年9月7日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：曾情情，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：杨阿霞，女，1977年5月28日出生，汉族，住泰顺县。
陶海霞为与杨阿霞民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉，诉请：请求依法判令杨阿霞归还陶海霞借款本金20000元及相应利息（自2014年12月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止，扣除已支付的利息10000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，曾情情到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，陶海霞与杨阿霞系朋友关系，2014年12月1日，杨阿霞因资金周转需要向陶海霞借款20000元，杨阿霞出具一张借条给原告，载明向陶海霞借款20000元，双方约定月息2分，未约定还款期限。杨阿霞已支付原告利息10000元，本金和剩余的利息未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨阿霞于本判决生效之日起十日内归还陶海霞借款本金人民币20000元及相应利息(自2014年12月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止，扣除已支付的利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由杨阿霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁桂松
翁桂松二○一八
代书记员 郑琪琪
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0329民初字第398号原告：陶海霞，女，1988年9月7日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：曾情情，浙江泰辉律师事务所律师。被告：杨阿霞，女，1977年5月28日出生，汉族，住泰顺县。陶海霞为与杨阿霞民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉，诉请：请求依法判令杨阿霞归还陶海霞借款本金20000元及相应利息（自2014年12月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止，扣除已支付的利息10000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，曾情情到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，陶海霞与杨阿霞系朋友关系，2014年12月1日，杨阿霞因资金周转需要向陶海霞借款20000元，杨阿霞出具一张借条给原告，载明向陶海霞借款20000元，双方约定月息2分，未约定还款期限。杨阿霞已支付原告利息10000元，本金和剩余的利息未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨阿霞于本判决生效之日起十日内归还陶海霞借款本金人民币20000元及相应利息(自2014年12月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止，扣除已支付的利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，减半收取215元，由杨阿霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 翁桂松翁桂松二○一八代书记员 郑琪琪·??2?··??1?·
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初177号
原告：闫西叶，女，汉族，1944年9月23日生，住郑州市中原区。
原告：魏诗原，男，汉族，2008年1月16日生，住郑州市中原区。
法定代理人：任冰，女，汉族，1974年6月24日生，住郑州市中原区，系原告魏诗原母亲。
二原告共同委托诉讼代理人：张国玺，河南龙云律师事务所律师。
被告：郑州丰益物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号。
法定代表人：张庆文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：支媛，系被告公司项目经理。
被告：支媛，女，汉族，1988年2月26日生，住郑州市金水区。
被告：李上，女，汉族，1969年5月12日生，住郑州市中原区。
原告闫西叶、魏诗原诉被告郑州丰益物业管理有限公司、支媛、李上名誉权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫西叶、魏诗原的共同委托诉讼代理人张国玺，被告郑州丰益物业管理有限公司的委托诉讼代理人支媛，被告支媛，被告李上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫西叶、魏诗原向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告公开在153经适房微信群里及相关渠道消除影响，并向原告赔礼道歉；2.依法判令三被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日下午，原告魏诗原在正常回家时，为了照顾年迈的姥姥原告闫西叶顺利进入该楼栋，因其自身支撑力量有限而人为本能的采用了用力猛推的方式，使自己和姥姥闫西叶能顺利通过。这样的举动，在一个9岁儿童推门过程中，应属本能的正常现象，充其量应为用力过猛，这样的本能推门现象根本不会对门造成损毁。对于原告的这种现象，在2017年7月29日下午，被告在153经适房业主群播放视频，并在物业客服大门口张贴原告闫西叶、魏诗原在该视频中的截图照片，被告李上也在群里发了该段视频。而被告公司客服张凯称：“1号楼3单元门自装上磁力锁以来，已经坏过多次，昨天下午又有业主反映说门不能自行锁住，经查看监控后发现系暴力开门所致。单元门门口监控已安装并投入使用，请广大业主规范自己的行为并教育好自己的孩子….”。小区单元门是2号楼某单元的门坏了，物业公司查看了监控，却将涉案的这段视频发了出去，致使微信群中其他人也对二原告进行热议和攻击。被告的行为对未成年的孩子及老人进行恶意炒作和攻击，给原告及原告家人造成了严重的负面影响，被告的行为侵犯了原告的名誉权，为维护原告合法权益，故诉讼至本院。
被告郑州丰益物业管理有限公司、支媛辩称，原告提出的视频不存在张冠李戴现象。事实情况是1号楼3单元的单元门确实损坏了，只是业主委员会副主任被告李上报错了，报成了2号楼3单元。被告公司工作人员查看了1号楼3单元监控发现事发时原告魏诗原存在踢门、拉门的现象，之后原告闫西叶才刷门禁卡开门。刷门后二人正常进入单元，但是单元门已经损坏，磁力锁无法正常闭合，达不到关门的效果，故第二个进门的业主无需刷门禁卡，就能开门进入1号楼3单元，事实情况确实如此。发视频、公告的前提是1号楼3单元的门经常损坏，就安装了监控，小区业主和业主委员会决定，发现单元门损坏了的视频，要发到群里，引起警示。被告公司发现1号楼3单元门损坏的情况，才发了涉案的这段视频到微信群，发视频的目的只是为了起到警示提醒作用，并非恶意,也是为了保护业主的财产安全。关于原告提出的赔礼道歉的情况，被告公司确实存在工作失误，未对未成年人即原告魏诗原面部打马赛克处理，被告公司愿意进行当面道歉。但对于原告方要求赔偿精神损害抚慰金2万元，要求二原告提供依据，被告不能接受。
被告李上辩称，被告存在发错单元门洞门牌号的事实，错发成2号楼3单元，实际情况是1号楼3单元门损坏。发涉案视频不打马赛克是为了查清到底是哪家人的行为，目的是为了起到警示的作用。原告魏诗原确实存在不文明现象，而且其家人也存在不制止其不文明现象的行为。原告方认为发视频造成了原告魏诗原出现抑郁症情况，原告方并未提供证据。对于原告方要求的赔款2万元，被告不认可。如果原告方要求当面道歉，被告可以接受，其他诉求不接受。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据、当庭质证及陈述，认定事实如下：
原告闫西叶、魏诗原系祖孙关系，居住在郑州市××××号院，该小区的物业服务由被告郑州丰益物业管理有限公司负责，被告支媛系该物业公司工作人员，被告李上系该小区业主委员会副主任。因多数业主反映该小区1号楼3单元单元门锁经常损坏，经业主委员会及被告郑州丰益物业管理有限公司开会决定，在1号楼3单元门口安装监控，以便查明该单元门锁损坏原因，并决定若发现有损坏1号楼3单元单元门行为出现，在该小区153经适房微信群里予以发布，起到警示广大业主、保护业主财产安全的作用。2017年7月28日下午，原告魏诗原随原告闫西叶回家时，原告魏诗原先是用力踢门，后又用力猛拉单元门，二原告进入该单元后，该单元门禁失效，达不到关门的作用。因发现该单元门锁损坏，被告郑州丰益物业管理有限公司查看监控，发现原告魏诗原的不当开门的行为，在153经适房微信群中发布涉案视频。发布涉案视频时，未对未成年人原告魏诗原面部打马赛克处理。二原告发现后认为三被告的行为对其名誉造成极大的损害，故二原告诉讼至本院要求解决。
诉讼中，二原告变更诉讼请求，要求三被告当面向二原告赔礼道歉。二原告要求三被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元，未提供任何证据证明其身心受到影响。
本院认为，涉案视频是被告郑州丰益物业管理有限公司发布的，被告支媛和李上只是物业公司及业主委员会工作人员，其个人不应承担侵权责任。二原告要求被告支媛和李上共同侵权责任，于法无据，本院不予支持。被告郑州丰益物业管理有限公司在小区内部微信群中发布的涉案视频，目的是为了警示广大业主
正确使用公共财产，保护广大业主的利益，该视频是客观真实的，被告郑州丰益物业管理有限公司并没有删节、夸大视频内容，原告魏诗原在开门时确实有不当行为，该视频并没有构成对二原告名誉权的侵犯。但被告郑州丰益物业管理有限公司在发布涉案视频时未注意对未成年人形象的保护，存在着瑕疵，被告郑州丰益物业管理有限公司愿意当面向原告魏诗原道歉，本院予以准许，因涉案视频的发布并不构成对二原告名誉权的侵犯，且二原告也提供不出其身心健康受到不利影响的任何证据，故对二原告要求对其赔偿精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州丰益物业管理有限公司于本判决生效后五日内向原告魏诗原当面赔礼道歉；
二、驳回原告闫西叶、魏诗原的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑州丰益物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一八年二月十三日
书记员 刘建行
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执203号
申请执行人：张文富，男，1945年6月17日出生，汉族，现住阳原县。
被执行人：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社，住所地阳原县东坊城堡乡九马坊村，组织机构代码69209425-4。
法定代表人：左录。
本院在执行张文富与阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社在阳原县人民法院有执行案款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社在阳原县人民法院（2018）冀0727执180号案件中的履行款收入1459元。
本裁定立即执行。
审判员 程东风
二〇一八年六月二十七日
书记员 张少卿
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1448号
原告：丁永林，男，1975年4月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区。
被告：吴占清，男，1973年3月20日出生，回族，农民，住宁夏回族吴忠市。
原告丁永林与被告吴占清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁永林到庭参加诉讼，被告吴占清经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴占清偿还原告借款16500元，支付利息5000元，共计21500元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月份，被告吴占清向原告借款27000元，承诺几个月就还。因原、被告系亲家关系，被告未向原告出具借条。后原告多次催要，被告向原告偿还10500元，现下欠16500元至今未偿还，原告诉至法院。
被告吴占清缺席未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了视频一份，被告缺席未予质证。本院对原告提交的视频认定如下：该视频能够证明被告向原告借款27000元的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告吴占清分三次向原告丁永林借款27000元，但因双方系亲戚关系，被告未向原告出具借条。2017年2月15日，原告找到被告向被告索要借款,被告于同年3月份通过他人向原告微信支付10500元，就下剩的借款，被告至今未予偿还。
本院认为，被告吴占清向原告丁永林借款27000元，虽未出具借条，但根据原告向法庭提交的视频，被告对该借款数额予以认可，故双方之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应承担清偿借款的义务。原告庭审中自认被告清偿其借款10500元，故被告应当清偿原告下剩借款数额为16500元，对原告的该项诉请本院予以支持。关于原告要求被告支付其利息5000元的诉讼请求，该笔借款未约定还款期限，但2017年2月15日，原告向被告主张该笔借款，而同年3月份，被告向原告偿还借款10500元，故偿还10500元借款之日视为还款之日。根据法律规定，未约借款期内利息及逾期利息的，出借人按照年利率6%主张逾期付款利息的，人民法院应当予以支持，故自2017年4月1日至2017年6月21日（起诉之日）的逾期利息为220元（16500元×6%×81天÷365天），之后产生的利息计算至本判决书确定的给付之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴占清于本判决生效后十日内一次性偿还原告丁永林借款16500元，支付逾期利息220元,之后产生的利息计算至本判决书确定的给付之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由原告丁永林负担119元，被告吴占清负担218元;公告费560元,由被告吴占清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长刘媛春
人民陪审员范永华
人民陪审员白宝玉
二〇一七年十一月二日
书记员叶文亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初1448号原告：丁永林，男，1975年4月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区。被告：吴占清，男，1973年3月20日出生，回族，农民，住宁夏回族吴忠市。原告丁永林与被告吴占清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁永林到庭参加诉讼，被告吴占清经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴占清偿还原告借款16500元，支付利息5000元，共计21500元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月份，被告吴占清向原告借款27000元，承诺几个月就还。因原、被告系亲家关系，被告未向原告出具借条。后原告多次催要，被告向原告偿还10500元，现下欠16500元至今未偿还，原告诉至法院。被告吴占清缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了视频一份，被告缺席未予质证。本院对原告提交的视频认定如下：该视频能够证明被告向原告借款27000元的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告吴占清分三次向原告丁永林借款27000元，但因双方系亲戚关系，被告未向原告出具借条。2017年2月15日，原告找到被告向被告索要借款,被告于同年3月份通过他人向原告微信支付10500元，就下剩的借款，被告至今未予偿还。本院认为，被告吴占清向原告丁永林借款27000元，虽未出具借条，但根据原告向法庭提交的视频，被告对该借款数额予以认可，故双方之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应承担清偿借款的义务。原告庭审中自认被告清偿其借款10500元，故被告应当清偿原告下剩借款数额为16500元，对原告的该项诉请本院予以支持。关于原告要求被告支付其利息5000元的诉讼请求，该笔借款未约定还款期限，但2017年2月15日，原告向被告主张该笔借款，而同年3月份，被告向原告偿还借款10500元，故偿还10500元借款之日视为还款之日。根据法律规定，未约借款期内利息及逾期利息的，出借人按照年利率6%主张逾期付款利息的，人民法院应当予以支持，故自2017年4月1日至2017年6月21日（起诉之日）的逾期利息为220元（16500元×6%×81天÷365天），之后产生的利息计算至本判决书确定的给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴占清于本判决生效后十日内一次性偿还原告丁永林借款16500元，支付逾期利息220元,之后产生的利息计算至本判决书确定的给付之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由原告丁永林负担119元，被告吴占清负担218元;公告费560元,由被告吴占清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长刘媛春人民陪审员范永华人民陪审员白宝玉二〇一七年十一月二日书记员叶文亮
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初1089号
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地：重庆市梁平县。
负责人张奎，系该支行行长。
委托代理人ＸＸ，系虎城支行主任。
委托代理人黄趾忠，系虎城支行员工。
被告罗晓龙，男，生于1986年1月22日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告谢元勇，男，生于1983年12月7日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告郑誉，男，生于1987年6月18日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉被告罗晓龙、谢元勇、郑誉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、黄趾忠到庭参加诉讼，被告罗晓龙、谢元勇、郑誉经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉称，被告罗晓龙于2011年10月28日与原告签订借款合同，约定额度有效期三年，采取自助可循环。2011年10月29日原告向被告罗晓龙提供借款本金50000.00元，用于购炉渣，还款日期为2012年10月28日，到期还款后，于2012年11月4日第二次用信，借款50000.00元，约定还款期限为2013年10月28日，结清本息后，被告罗晓龙于2014年4月23日通过自助设备自助借款50000.00元，借款到期日为2014年9月23日，年利率为7.28%，超期加收罚息后的年利率为10.92%，对应付未付利息，按罚息利率计收复利，由被告谢元勇、郑誉为其借款提供连带责任保证，该借款到期后尚欠本金50000.00元，经原告多次催收未果，现原告提起诉讼请求法院判决被告罗晓龙偿还借款本金50000.00元及2014年4月23日至2014年9月23日的利息1557.11元，2014年9月24日至2015年12月21日的罚息5954.43元和复利185.43元，共计57696.97元，2015年12月22日起的罚息和复利按照借款合同约定的罚息年利率10.92%计算至清偿本息之日止，由被告谢元勇、郑誉承担连带清偿责任。
被告罗晓龙、谢元勇、郑誉未答辩。
经审理查明，被告罗晓龙、谢元勇、郑誉系农户小额贷款联保小组，被告罗晓龙于2011年10月28日与原告签订借款合同，约定额度有效期三年，采取自助可循环，由被告谢元勇、郑誉为其借款提供连带责任保证。2011年10月29日原告向被告罗晓龙提供借款本金50000.00元，用于购炉渣，还款日期为2012年10月28日，到期还款后，于2012年11月4日第二次用信，借款50000.00元，约定还款期限为2013年10月28日，结清本息后，被告罗晓龙于2014年4月23日通过自助设备自助借款50000.00元，借款到期日为2014年9月23日，年利率为7.28%，超期加收罚息后的年利率为10.92%，对应付未付利息，按罚息利率计收复利，该借款到期后被告罗晓龙尚欠本金50000.00元及2014年4月23日至2014年9月23日的利息1557.11元。后经原告多次催收未果，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告罗晓龙及时偿还借款本金50000.00元及上述利息，同时主张按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定加收2014年9月24日至2015年12月21日的罚息5954.43元和复利185.43元（罚息利率为在贷款合同载明的贷款年利率7.28%水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利），2015年12月22日起的罚息和复利按照借款合同约定的罚息年利率10.92%计算至清偿本息之日止，由被告谢元勇、郑誉承担连带清偿责任。
以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行提供的农户小额贷款业务申请表、常住人口登记卡、借记卡资料查询、农户小额贷款联保借款申请书、联保承诺书、借款合同、记账凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款组合还款试算、金融机构人民币贷款基准利率、计算清单、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知等证据结合原告委托代理人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被告罗晓龙签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，由被告谢元勇、郑誉提供连带保证责任，系双方真实意思表示、合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告向被告罗晓龙履行了合同约定的贷款发放义务，被告罗晓龙应当按照合同的约定履行及时归还原告贷款本息的义务，因其未按合同约定履行还款义务，故应当由被告罗晓龙承担清偿原告借款50000.00元及利息的民事责任，由被告谢元勇、郑誉承担连带清偿责任；利息金额为2014年4月23日至2014年9月23日的利息1557.11元。同时，按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息和复利的规定：罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。由于被告罗晓龙未按时还款，原告主张对被告罗晓龙加收2014年9月24日至2015年12月21日的罚息5954.43元和复利185.43元（罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率年利率7.28%水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利），2015年12月22日起的罚息和复利按照借款合同约定的罚息年利率10.92%计算至清偿本息之日止符合上述规定，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗晓龙在本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行借款本金50000.00元及2014年4月23日至2014年9月23日的利息1557.11元，2014年9月24日至2015年12月21日的罚息5954.43元和复利185.43元，共计57696.97元，2015年12月22日起的罚息和复利按照借款合同约定的罚息年利率10.92%计算至清偿本息之日止，由被告谢元勇、郑誉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242.00元，由被告罗晓龙、谢元勇、郑誉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 骏
代理审判员 罗 磊
人民陪审员 朱孝琼
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曹春阳
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2762号
申请执行人：邓维华，女，1967年2月22日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：刘家龙，男，1988年5月3日出生，汉族，住南京市六合区，系邓维华之子。
被执行人：蒋辉，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
申请执行人邓维华与被执行人蒋辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）六东民初字第786号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月16日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告蒋辉于本判决生效后十日内赔偿原告邓维华人民币51689.28元（已给付2900元，实际尚需给付48789.28元）；二、驳回原告邓维华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，公告费260元，合计人民币745元，由被告蒋辉负担。”
执行过程中，申请执行人于2018年4月13日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请执行人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一八年四月十三日
书记员 郝 静
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2762号蒋某：本院在执行你与邓维华机动车交通事故纠纷一案中，经查，你未能按照本院（2015）六东民初字第786号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将蒋某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月九日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2762号申请执行人：邓维华，女，1967年2月22日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：刘家龙，男，1988年5月3日出生，汉族，住南京市六合区，系邓维华之子。被执行人：蒋辉，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。申请执行人邓维华与被执行人蒋辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）六东民初字第786号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月16日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告蒋辉于本判决生效后十日内赔偿原告邓维华人民币51689.28元（已给付2900元，实际尚需给付48789.28元）；二、驳回原告邓维华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，公告费260元，合计人民币745元，由被告蒋辉负担。”执行过程中，申请执行人于2018年4月13日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请执行人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一八年四月十三日书记员  郝 静
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执恢5号
申请执行人左华付，男，汉族，生于1964年4月23日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人岳池县宏发汽车运输有限公司，住所地：四川省岳池县。
法定代表人李拥军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2012）嘉民初字第440号民事判决书，于2016年1月7日立案恢复执行左华付与岳池县宏发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人岳池县宏发汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人岳池县宏发汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人岳池县宏发汽车运输有限公司在中国农业银行股份有限公司岳池县城南路支行的银行存款人民币20450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡浪涛
二〇一六年一月七日
书 记 员 程 军
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执513号
申请执行人：代胜高，男，1972年10月10日出生，汉族，云梦县人，个体经商，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：李艳君，男，1982年6月21日出生，汉族，云梦县人，务工，住湖北省云梦县。
本院在执行申请执行人代胜高与被执行人李艳君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）鄂云梦民初字第00190号民事调解书，被执行人李艳君应向申请执行人代胜高偿还借款3300元。执行过程中，经本院调查，被执行人李艳君没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人代胜高发现被执行人李艳君有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执513号申请执行人：代胜高，男，1972年10月10日出生，汉族，云梦县人，个体经商，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：李艳君，男，1982年6月21日出生，汉族，云梦县人，务工，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人代胜高与被执行人李艳君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）鄂云梦民初字第00190号民事调解书，被执行人李艳君应向申请执行人代胜高偿还借款3300元。执行过程中，经本院调查，被执行人李艳君没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人代胜高发现被执行人李艳君有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十一月二十七日书记员  袁 巍
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初89号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人罗某，男，1970年8月6日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，住浙江省临海市。因涉嫌犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2016年1月11日被取保候审。同年5月4日经本院决定，同月6日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）197号起诉书指控被告人罗某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2012年10月份开始，被告人罗某购置笔记本电脑、打印机等设备，雇人在莆田市城厢区筱塘市场一带分发代开发票的名片，按照客户要求伪造福建省国家税务局通用机打发票、莆田市地方税务局通用机打发票等假发票并出售。2014年11月12日，公安机关在被告人罗某位于莆田市城厢区凤凰山街道顶社路226号7幢1号503室的租住处查获并扣押假发票共计311份（其中5份已开具）、2本出售假发票记录本及制造假发票的工具。经莆田市国家税务局、莆田市地方税务局鉴定，被扣押311份发票均为假发票。至案发时，被告人罗某已出售非法制造的发票共计178份，非法获利共计人民币232985.5元。2016年1月11日，被告人罗某到莆田市公安局经济犯罪侦查支队投案。指控认为被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款的规定，应以非法制造、出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，且有证人汤某、吴某的证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押物品清单及扣押的发票，莆田市国家税务局出具的发票鉴定结论及鉴定意见通知书，莆田市地方税务局出具的鉴定结论及鉴定意见通知书，中国建设银行股份有限公司莆田分行出具的个人活期存款帐户明细表，公安机关出具的情况说明，抓获经过，强制措施，户籍证明及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家发票管理法规，为非法牟利而非法制造、出售非法制造的发票，共计484份，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某非法制造发票共计484份，且票面金额亦无法计算，不属于情节严重的情形。被告人罗某案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第一款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年11月5日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续向被告人罗某追缴违法所得人民币二十三万二千九百八十五元五角，予以没收，上缴国库。
三、莆田市公安局扣押的作案工具映美打印机一台、惠普打印机一台、惠普手提电脑一部、华硕手提电脑一部、移动硬盘一个、三星手机二部、TIGI手机二部、NOKIA手机、SICI手机、GIONNE手机、HYFEN手机各一部及假发票三百一十一份，均由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈建郭
二〇一六年五月九日
书记员 蔡雅瑜
林兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。