广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13993号
原告：陈国林，男，1987年8月12日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：罗景山，系广东宪鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许淑萍,系广东宪鼎律师事务所律师。
被告：黎碧君，女，1979年1月11日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：谭浩坚，男，1979年1月23日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：李汉昌，男，1978年6月12日出生，汉族，住广东省中山市，
原告陈国林诉被告黎碧君、谭浩坚、李汉昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，由审判员向良平独任审判，于9月19日公开开庭进行审理，原告陈国林委托诉讼代理人罗景山、被告谭浩坚到庭参加诉讼，被告黎碧君、李汉昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国林向本院提出诉讼，请求：1.判令被告黎碧君、谭浩坚向原告清偿借款人民币60000元及利息（自2016年3月30日起，按年利率24%计至清偿之日止；2.判令被告黎碧君、谭浩坚向原告支付律师费人民币6000元；3.判令被告李汉昌对被告黎碧君、谭浩坚第1、2项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月3日，被告黎碧君、谭浩坚因资金周转需要向原告借款人民币60000元，并向原告出具《借条》。被告一、被告二在《借条》中载明：借款期限自2016年2月3日起至2016年3月29日率为每月3%。若借款人不能如期还款则由担保人还款，直到借款还清为止，逾期产生的一切维权费用由借款方承担，管辖法院为中山市第一人民法院。同日，被告黎碧黎碧君在《借条》上确认已收到原告出借的款项60000元。被告李汉昌作为被告黎碧君、谭浩坚上述债务的担保人在上述《借条》上签名确认。同日，被告李汉昌另行出具《担保人承诺书》，载明：被告李汉昌自愿为被告黎碧君向原告借款人民币6万元提供无限连带责任保证……自愿清偿此笔借款并愿意承担一切连带责任，直到借款还清为止。然而，上述借款期限届满后，三被告均未向原告清偿借款，原告多次向三被告催讨借款未果。为此，原告委托律师提起本案诉讼，支付了维权律师费6000元。根据《借条》及法律相关规定，被告黎碧君、谭浩坚应向原告归还借款本金和支付利息，及支付维权律师费，而被告李汉昌作为被告黎碧君、谭浩坚的担保人，对被告黎碧君、谭浩坚上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告上述诉讼请求。
原告陈国林就其诉讼请求和主张的事实在举证期间内提交如下证据：1.《借条》、《担保人承诺书》；2《民事案件委托代理合同》；3.律师费发票。
被告谭浩坚辩称：有三点要说，第一点，签订借条之后的2016年2月3日之后有还过25000元转账给陈国龙工商银行账户。第二点，李汉昌是担保人，我们夫妻两未破产未逃跑，为什么陈国林找人上门骚扰李汉昌，贴纸说欠他们钱。第三，2015年借了原告80000元，每个月6400元即8%的利息，给付了12个月。
被告黎碧君、谭浩坚、李汉昌未提交证据。
经审理查明：2016年2月3日，黎碧君、谭浩坚作借款人，李汉昌作连带责任担保人出具借条，内容为：今本人因生意需要，向陈国林借到人民币陆万元整（小写60000.00元整）。借款期限自2016年2月3日起至2016年3月29日，利率为每月3%，逾期未能准时归还借款的，每日违约金按照借款金额的1%计算。若借款人不能如期还款则由担保人还款，直到借款还清为止。逾期产生的一切维权费用由借款方承担。管辖法院为中山市第一人民法院。
同日，黎碧君在上述借条下方写到：本人因资金周转需要向陈国林借的人民币60000元整（大写：陆万元整）已经收到。
同日，李汉昌出具担保人承诺书，内容为：本人自愿为黎碧君向陈国林借款人民币陆万元（小写：60000.00元）提供无限连带责任保证。本人同意，若上述借款人未能及时全面地履行相关借款中约定的还款义务时，本担保人决不推诿、逃避代偿责任，自愿清偿此笔借款并愿意承担一切连带责任，直到借款还清为止。
2017年7月26日，陈国林作甲方，广东宪鼎律师事务所作乙方签订民事案件委托代理合同，约定：乙方接受甲方的委托，指派本所律师在甲方与黎碧君、谭浩坚、李汉昌民间借贷纠纷一案的一审程序中担任甲方代理人，律师代理费6000元。
2017年8月2日，广东宪鼎律师事务所开具发票，收到陈国林律师费6000元。
本院认为：原告陈国林起诉要求被告黎碧君、谭浩坚、李汉昌偿还借款本金60000及利息，提供了相应的证据证实。根据上述认定的事实，原告陈国林与被告黎碧君、谭浩坚形成民间借贷关系，被告黎碧君、谭浩坚不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即偿还借款本金及利息。关于本金，根据原告提供的证据，2016年2月3日被告黎碧君、谭浩坚向原告借款60000元，被告李汉昌作该笔借款的担保人。被告谭浩坚辩称借款后偿还过25000元给案外人陈国龙，但未提供相应证据证实，本院不予采信，故对原告要求被告黎碧君、谭浩坚清偿尚欠借款本金60000元的主张予以支持。关于利息，被告出具的借条中约定，借款期限自2016年2月3日起至2016年3月29日，利率为每月3%，逾期未能准时归还借款的，每日违约金按照借款金额的1%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告利息自2016年3月30日起，按年利率24%计至清偿之日止的主张予以支持。关于律师费，借条中约定逾期产生的一切维权费用由借款方承担，原告提供了委托代理合同及支付律师费用的发票，故本院予以支持。关于被告李汉昌的保证责任，借条和保证人承诺书中约定，担保人李汉昌承担连带保证责任，直到借款还清为止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故对原告要求被告李汉昌对被告黎碧君、谭浩坚借款60000元及利息（自2016年3月30日起，按年利率24%计至清偿之日止）、律师费6000元承担连带清偿责任的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黎碧君、谭浩坚向原告陈国林偿还借款60000元及利息（从2016年3月30日起至清偿之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告黎碧君、谭浩坚承担原告陈国林律师费6000元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告李汉昌对上述债务承担连带责任。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告黎碧君、谭浩坚、李汉昌共同负担（原告陈国林已预付，被告黎碧君、谭浩坚、李汉昌于本判决生效后七日内迳付给原告陈国林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一七年十月九日
书记员 李伊茗