wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00399号
原告：孙某，女，1987年6月12日出生，汉族。
委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
委托代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所实习律师。
被告：刘某，男，1984年6月2日出生，汉族。
原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序由审判员张宏剑独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人付敏、李振阳，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：2009年8月原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。2011年4月，原告因宫外孕手术，被告及家人担心原告没有生育能力，全家人从此开始嫌弃原告，没事找事。原、被告经常吵架，原告无法忍受，于2013年8月独自外出打工至今。期间被告不但不找原告，还于2013年9月起诉与原告离婚，法院驳回其诉讼请求。请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
刘某庭审中辨称：同意离婚，婚前财产各自归各人，婚后未有共同财产，双方没有共同债务。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证，证明其诉讼主体适格。
证据二、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻。
证据三、（2013）年泉民一初字第01428号民事判决书。证明原被告是合法夫妻，夫妻感情已破裂。
被告的质证意见：对证据一、二、三均无异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证，证明被告的身份。
证据二、结婚证。证明原被告系合法夫妻。
证据三、颍泉区行流镇大庙村民委员会证明，证明原告常年外出，不知去向。
原告的质证意见：对证据一、二无异议；对证据三有异议，原告已出庭，内容不属实。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据认证如下：
证据一、二、三能够证明原告的证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
（二）对被告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明被告的证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定；证据三不能证明原告去向不明，本院不予认定。
经审理查明：原告孙某与被告刘某经人介绍于2009年相识恋爱，2011年2月14日举行结婚仪式，××××年××月××日办理登记结婚，婚后未生育子女。原告孙某的个人财产有：组合家具一套、大衣柜一个、一套布艺沙发、一套木质沙发、大圆桌一个、条几一个、木质茶几一个、玻璃茶几一个、TCL42寸液晶电视机一台、三开门冰箱一台、美的空调一台、全自动洗衣机一台、七床棉被、毛毯一条、四件套一套、十字绣4个、小说书若干本、一些婚纱照片。共同财产有：电瓶车一辆、小货车一辆、补胎机一台。共同债务有：欠原告二叔孙某乙17000元。刘某曾经诉至本院要求与孙某离婚，本院于2014年3月11日以（2014）泉民一初字第01428号民事判决书判决驳回刘某的诉讼请求。庭审后原告孙某撤回依法分割共同财产的诉讼请求。
本院认为：刘某曾经起诉要求与孙某离婚，本院驳回刘某的诉讼请求后，双方未能和好，现孙某向法院起诉要求与刘某离婚，应认定夫妻感情已完全破裂，且刘某同意离婚，应当准许原、被告离婚。孙某的个人财产归孙某所有。共同财产归刘某所有，共同债务由刘某原、被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告刘某离婚；
共同财产归被告刘某所有；
共同债务由原告孙某和被告刘某共同偿还；
原告孙某的个人财产归原告孙某所有。
案件受理费200元，减半申请100元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一五年五月二十一日
书记员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00399号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第336号
罪犯赵启兵，男，1991年8月21日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）保中刑初字第276号刑事判决，以被告人赵启兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵启兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵启兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵启兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵启兵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月5日起至2023年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1003号
申请执行人：沈福彪，男，汉族，1969年7月12日出生，现在衡水市。
被执行人：万宝义，男，汉族，1975年12月6日出生，现在阜城县。
被执行人：焦永军，男，汉族，1970年6月13日出生。
申请执行人沈福彪申请执行万宝义、焦永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初5268民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息428861元，本院于2017年5月3日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年9月4日向被执行人万宝义、焦永军发送了执行通知书和报告财产令。
2、2017年9月5日、9月8日对被执行人万宝义、焦永军进行网络财产查控，2017年11月7日对焦永军名下车辆进行了查封。
综上所述，在本次执行程序中，申请执行人表示同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初5268民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘宝磊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1003号申请执行人：沈福彪，男，汉族，1969年7月12日出生，现在衡水市。被执行人：万宝义，男，汉族，1975年12月6日出生，现在阜城县。被执行人：焦永军，男，汉族，1970年6月13日出生。申请执行人沈福彪申请执行万宝义、焦永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初5268民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息428861元，本院于2017年5月3日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年9月4日向被执行人万宝义、焦永军发送了执行通知书和报告财产令。2、2017年9月5日、9月8日对被执行人万宝义、焦永军进行网络财产查控，2017年11月7日对焦永军名下车辆进行了查封。综上所述，在本次执行程序中，申请执行人表示同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初5268民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十一月十六日书记员  刘宝磊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2852号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：阮咸富。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告阮咸富为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年八月十七日
代书 记员 余燕苹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第02598号
上诉人（原审被告）：李付凯，男，1982年1月26日出生，壮族，沈阳市瑞祥雨家电服务中心经理，现住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人：李虹，该公司经理。
委托代理人：刘善琨，男，1966年1月2日生，汉族，该公司工作人员。
上诉人李付凯因与被上诉人沈阳天阳物业有限公司（以下简称“天阳物业公司”）因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民小字第932号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月22日受理后，本院于2015年9月24日受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2015年11月12日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
天阳物业公司一审诉称：请求法院判决被告支付2012年4月23日至2015年2月28日期间的物业费1548元，并承担诉讼费用。
李付凯一审辩称：我对欠费期间及金额没有异议，我不愿意交物业费。根据物业合同内容，包含的公共照明问题，外墙面问题，报修维修及时率100%问题，公共设施安全问题（监控系统问题以及业主家被盗问题），小区绿化养护问题，长期均未做到。别的没有了。
原审法院审理查明：被告系沈阳市铁西区“天缘逸居”小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区路官二街9甲1-6-2室，建筑面积42.98平方米。原告于2008年8月26日与被告所居该小区开发建设单位沈阳金昊房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定原告2008年11月起为“天缘逸居”小区提供物业服务。物业服务费标准原告实际按住宅类1.0元／月／平方米收取。被告未交纳2012年4月23日至2015年2月28日期间的物业费1548元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
原审法院认为：原告与被告房屋所在小区开发建设单位签订的前期物业服务合同对全体业主具有约束力，原告为小区提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费。关于被告所述小区绿化照明问题、自行车库维修问题、清理垃圾问题，由于物业服务企业所提供物业服务具有整体性、综合性特点，而被告所提供照片证据具有即时性特点，不足以证明原告有重大违约情形。关于被告所述墙上打广告、别的业主堆放杂物、室内外墙开裂问题、窗户漏水墙体损坏脱落问题与本案不属同一法律关系，本案不做处理。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求合理有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百六十二条之规定，原审法院判决如下：被告李付凯于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁天阳物业有限公司自2012年4月23日至2015年2月28日期间的物业费1548元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李付凯负担。
宣判后，李付凯不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，依法改判，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：我家房屋从我入住开始就开裂，现在更加严重了。被上诉人物业服务不到位。
被上诉人天阳物业公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、前期物业服务合同、物业费催缴通知单、照片等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被上诉人与案涉房屋所在小区开发建设单位签订的前期物业服务合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定其有效，适用法律正确，双方均应严格履行。
关于上诉人主张的被上诉人物业服务不到位的问题，根据上诉人提供的证据，对照前期物业服务合同约定的服务标准，尚无法使本院确定被上诉人提供的各项服务不符合合同约定的具体程度，并加以量化。另，服务瑕疵与拒绝交付物业费不具有对等性，且天阳物业公司也已对上诉人居住小区进行了物业服务，故原审判令上诉人负担相应物业费并无不当，本院予以维持。
至于上诉人提出的房屋质量问题，因与本案不属同一法律关系，且被上诉人对该问题同意协助启动维修基金处理，故对上诉人以此为由拒绝交纳物业费的请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李付凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第655号
申请执行人：雷成标。
被执行人：陶明利，（公民生分证号码654001196810310317）。钮连华，1971年7月29日出生（公民生分证号码330225197107290826）。
申请执行人雷成标与被执行人陶明利、钮连华间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶明利、钮连华未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人雷成标于2015年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人陶明利、钮连华支付执行款人民币359080元及支付利息，并承担案件受理费3343元。2015年1月29日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月30日向被执行人陶明利、钮连华发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币359080元及利息，承担案件受理费3343元。经执行查明，被执行人陶明利、钮连华无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人雷成标表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第655号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月三日
代书 记员 李世进
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00505号
原告：张某甲，女，1989年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某甲，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与刘某甲自由恋爱，于2007年农历7月16日举行婚礼并同居生活，于同年10月13日生一女孩取名张某乙，后因感情不和，我于2011年3月起诉刘某甲同居关系子女抚养纠纷，经法院调解女儿张某乙由我自行抚养。经家人的劝说，我与刘某甲又同居生活，并于2012年6月4日生一男孩取名刘某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方常因家庭琐事生气、吵架，我于2014年5月起诉与刘某甲离婚，后我撤回了起诉，但撤诉后双方至今仍未能和好，故再次起诉，请求判令：准予原告张某甲与被告刘某甲离婚；婚生子女张某乙、刘某乙由原告张某甲抚养，被告刘某甲支付抚养费；诉讼费由被告负担。
原告张某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证、户口簿、出生医学证明，证明原告张某甲与被告刘某甲的身份及其与子女张某乙、刘某乙的关系。
2、结婚证一份，证明张某甲与刘某甲于××××年××月××日补办结婚登记手续，系夫妻关系。
3、亳州鑫瑞麒医院临床检验报告单一份，证明原告张某甲未怀孕。
4、亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01606号民事裁定书，证明双方常因家庭琐事生气、吵架，张某甲于2014年5月起诉与被告刘某甲离婚，后张某甲撤回了起诉，但撤诉后双方至今仍未能和好。
被告刘某甲未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告张某甲所举证据认证如下：原告张某甲所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张某甲与刘某甲自由恋爱，于2007年农历7月16日举行婚礼并同居生活，于同年10月13日生一女孩取名张某乙，后因感情不和，张某甲于2011年3月起诉刘某甲同居关系子女抚养纠纷，经本院调解双方的女儿张某乙由张某甲自行抚养。经家人的劝说，张某甲与刘某甲又同居生活，并于2012年6月4日生一男孩取名刘某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方常因家庭琐事生气、吵架，张某甲于2014年5月起诉与刘某甲离婚，后撤回了起诉，但撤诉后双方至今仍未能和好，两个子女随张某甲生活，张某甲再次提起了离婚诉讼。
本院认为：原告张某甲与被告刘某甲婚后常因家庭琐事生气、吵架，原告张某甲曾起诉要求与被告刘某甲离婚，撤诉后双方仍未能和好，张某甲再次提起了离婚诉讼，坚持要求与被告被告刘某甲，双方已无和好的可能，故对原告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告的子女张某乙、刘某乙自原、被告分居后，随原告张某甲生活，为子女的健康成长，以由原告张某甲抚养为宜，被告刘某甲应支付部分抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告刘某甲离婚。
二、原、被告的子女张某乙、刘某乙，由原告张某甲抚养，被告刘某甲自2015年1月起每月支付给每个子女抚养费200元，于每年的12月31日前履行完毕，至子女年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年六月十日
书 记 员 龚 湃
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民三终字第145号
上诉人（原审被告）：深圳市名家鑫典物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市高新区深峪路**号。
负责人：马岩松，该公司总经理。
委托代理人：高艳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：鞍山中亚保安服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区前进路**号。
法定代理人：刘伟，该公司总经理。
委托代理人：李世春，该公司法律顾问。
上诉人深圳市名家鑫典物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称名家鑫典物业公司）为与被上诉人鞍山中亚保安服务有限公司（以下简称中亚保安服务公司）保安服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民三初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人名家鑫典物业公司的委托代理人高艳，被上诉人中亚保安服务公司的委托代理人李世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年3月18日，中亚保安服务公司（乙方）与名家鑫典物业公司（甲方）签订了保安委托合同书一份，约定乙方受甲方委托提供9名保安为甲方置地新城提供保安服务，服务期限自2012年3月16日至2012年9月15日，聘用费用为1667元／人×9人×6个月=90000元（含税），费用支付方式为每季度按照乙方的实际人数核算其应付费用，结算日期为提供保安服务季后十日之内支付上一个季度的服务费45000元整，如聘用保安行为给甲方造成负面影响或业主满意率未达到75%的，甲方扣减保安服务费的30%。合同签订后，中亚保安服务公司聘用的保安人员进驻小区提供保安服务，名家鑫典物业公司向中亚保安服务公司支付了2012年3月16日至2012年6月15日的保安服务费45000元。另查，该案在审理过程中，中亚保安服务公司自愿撤回要求名家鑫典物业公司支付滞纳金及利息的诉讼请求，该院予以维持。
原审法院审理认为：依法成立的合同受法律保护。合同双方应当按照合同约定全面、认真履行各自义务。中亚保安服务公司按照合同约定提供了保安服务，名家鑫典物业公司应按照合同约定履行支付保安服务费的义务。故对中亚保安服务公司要求名家鑫典物业公司支付拖欠保安服务费45000元之诉讼请求，该院予以支持。关于名家鑫典物业公司提出其不是独立法人，不具备诉讼主体资格之抗辩理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第40条规定“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：法人依法设立并领取营业执照的分支机构”，该案中，名家鑫典物业公司系法人依法设立的，有一定组织机构和财产，并领取了营业执照的分公司，能够成为该案的适格主体，故对名家鑫典物业公司的该项抗辩理由，该院不予采信支持。关于名家鑫典物业公司提出中亚保安服务公司没有按合同约定提供相应的保安服务，自己有权力依据合同约定扣减相应的服务费用之抗辩理由，因中亚保安服务公司不予认可，且名家鑫典物业公司未能向法庭提供证据充分证明其抗辩成立，故对名家鑫典物业公司的该项抗辩理由，该院不予采信支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第40条之规定，判决：名家鑫典物业公司于本判决发生效力后十五日内向中亚保安服务公司支付保安服务费45000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由名家鑫典物业公司负担。
上诉人名家鑫典物业公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决证据不足，认定事实错误。中亚保安服务公司没有按合同约定落实保安人数，合同后三个月，保安数量减少到1至2名，业主对保安服务不满意。原审依照保安服务合同认定中亚保安服务公司履行了义务缺乏证据，名家鑫典物业公司提供了数百名业主的问卷调查，法庭没有核实。综上，请求二审法院驳回中亚保安服务公司诉请。
被上诉人中亚保安服务公司未作书面答辩，在庭审中辩称：同意维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是：名家鑫典物业公司拒绝给付剩余合同款项的事实和理由是否成立。对于名家鑫典物业公司提出中亚保安服务公司提供的保安人数不够的问题。因保安人员在服务期间属于双方共同管理，中亚保安服务公司对保安人数减少的说法不予认可，且名家鑫典物业公司除了自己陈述外并无其他证据予以佐证，故对名家鑫典物业公司的此项上诉理由，本院不予支持。对名家鑫典物业公司提出举证责任及对业主的问卷调查问题。因举证责任按照谁主张谁举证的原则，在中亚保安服务公司已经完成举证责任的情况下，名家鑫典物业公司如果证明自己的抗辩理由成立，应该提出相反证据予以证明。至于对业主的问卷调查，因问卷调查为名家鑫典物业公司单方进行的，且中亚保安服务公司对此不予认可，故对名家鑫典物业公司的此项上诉理由，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人深圳市名家鑫典物业管理有限公司鞍山分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴艳丽
审判员 雒 平
审判员 许爱军
二〇一四年七月八日
书记员 高佳辛
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第39号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告卢昌元，成年，兴业县小平山镇金华村茶垌四队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告卢昌元供用水合同纠纷一案中，原告以被告卢昌元已自愿履行所欠的水费为由，于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员陈志林二〇一四年一月二十二日书记员薛兰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第772号
原告赵艺。
委托代理人史秀丽，天津星火律师事务所律师。
被告呼广同。
被告呼如胜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司。住所地天津市津南区津沽路滨河雅园底商。
负责人沈德友。
原告赵艺与被告呼广同、呼如胜、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艺的委托代理人史秀丽到庭参加诉讼，被告呼广同、呼如胜、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艺诉称：2015年5月13日，被告呼广同驾驶车牌号为津H×××××号小型客车，沿津岐公路由南向北行驶至津岐公路31公里800米时，其车前部与前方顺行的夏璠驾驶的车牌号为津D×××××号小客车相撞，造成两车车损及夏璠车乘车人潘志秘、普富伟、赵艺受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出交通事故认定书认定，被告呼广同承担事故全部责任，夏璠无责任，乘车人潘志秘、普富伟、赵艺无责任。此事故给原告造成巨大经济损失，故诉至法院要求被告赔偿原告人身损害21093.4元；诉讼费由被告承担。
被告呼广同、呼如胜、保险公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故责任；
2、指定医院就诊证明信1张，证明原告伤情；
3、医疗费票据6张、诊断证明书2张，证明治疗情况及医疗费；
4、交通费票据1页，证明交通费情况；
5、收入证明1份、完税证明1份、工资流水1份，证明收入情况；
6、行驶证1份、驾驶证1份、保单2份，证明投保情况。
被告呼广同、呼如胜、保险公司未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院经审查分析，原告提交的证据1、2、6及证据3中天津市津南区咸水沽医院的医疗费票据、诊断证明信均符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。原告提交的证据3由于原告未能够提交天津津南正大骨科医院的指定医院就诊证明，亦未提交津南区咸水沽医院的转院证明及医嘱佐证，故对于天津津南正大骨科医院的医疗费及诊断证明书的证明效力，本院不予确认。原告提交的证据4不符合证据的客观性，对其证明效力，本院不予确认。对原告提交的证据5真实性予以确认，其中银行流水显示2015年6月14日原告仍有工资收入，原告主张损失系奖金、绩效，但该二项并非固定及必然的收入，该项证据无法证明原告收入损失情况，故对证明效力，本院不予确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2015年5月13日，被告呼广同驾驶车牌号为津H×××××号小型客车，沿津岐公路由南向北行驶至津岐公路31公里800米时，其车前部与前方顺行的夏璠驾驶的车牌号为津D×××××号小客车相撞，造成两车车损及夏璠车乘车人潘志秘、普富伟、赵艺受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队做出交通事故认定书认定，被告呼广同承担事故全部责任，夏璠无责任，乘车人潘志秘、普富伟、赵艺无责任。事故发生后，原告至天津市津南区咸水沽医院门诊治疗，伤情主要为颈部挫伤。另查明，事故车辆津H×××××所有人系呼如胜，事故当日系呼广同驾车，二人系父子关系。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险赔偿限额为500000元（包含不计免赔险）。
本院认为，公民的人身财产权利受法律保护，原告因交通事故造成损失，应获得赔偿。天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具《道路交通事故认定书》合法准确，原、被告均无异议，本院予以确认。根据交通事故的基本事实，被告呼广同未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的全部责任。另事故车辆于被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条对于交强险、商业险及侵权责任人赔偿次序的规定，对于原告损失，应由被告人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告呼广同承担。对原告因本次事故所造成的损失，本院评析如下：1、医疗费145.3元（凭票），2、营养费，本院酌定为200元。3、交通费，考虑原告该项确有支出，本院酌定100元。原告主张误工费，但原告提交的证据无法证明原告的收入损失情况，故对原告该项主张，本院不予支持。原告主张护理费，因其未提交充分的证据证实其护理情况，故本院不予支持。以上原告人身损害合计445.3元应由被告保险公司在交强险赔偿限额项下赔偿。被告呼广同、呼如胜不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司津南支公司于本判决书生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵艺损失445.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、被告呼广同、呼如胜在本案中不承担给付义务。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告呼广同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 崔 爽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行初146号
原告何加方,男,1963年4月19日生,汉族，住泗洪县。
被告泗洪县公安局，住所地泗洪县青阳镇淮河路6号。
法定代表人杜鹏，该局局长。
原告何加方诉被告泗洪县公安局确认行政行为违法一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年5月25日立案受理，后向被告泗洪县公安局送达起诉状副本、应诉通知书等材料。在审理过程中，原告何加方以双方已达成和解为由，于2018年6月11日申请撤回对被告泗洪县公安局的起诉。
本院经审查认为，原告何加方申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何加方撤回对被告泗洪县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何加方承担。
审 判 长 施 华
审 判 员 丁 立
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张晓秋
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更678号
罪犯石某某，男，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2014年8月25日作出（2014）东刑初字第126号刑事判决，以被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2014年5月4日起至2017年1月19日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯石某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯石某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石某某准予减去有期徒刑4个月（刑期：自2014年5月4日起至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00995号
原告张方勇（曾用名张方永）。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告宋福超（曾用名宋结实）。
被告相新文。
原告张方勇与被告宋福超、相新文民间借贷纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张方勇的委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告宋福超、相新文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方勇诉称，2014年7月4日，被告宋福超向原告借款十五万元，由相新文担保，现经多次催要未果，故诉诸法律，请求判令两被告连带偿还借款十五万元。
被告宋福超、相新文在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月4日，被告宋福超向原告张方勇借款人民币150000元，双方未约定借款期限和利息。为此，被告宋福超向原告张方勇出具借条一份为证，被告相新文在借条上签名，为该笔借款提供保证担保，未约定保证期间、保证范围和保证方式。借条内容为：“借条今借张方永现金壹拾伍万元（150000元）借款人：宋福超担保人：相新文2014年7月4号（阳历）”。该借款经原告张方勇催要，因被告宋福超、相新文未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的有二被告签名的借条一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张方勇与被告宋福超和被告相新文之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告宋福超在经原告张方勇催要后应及时履行还款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。被告相新文签名为涉案借款提供保证担保，未约定保证方式，应视为提供连带责任的保证担保，应依法承担连带还款责任。所以原告张方勇要求被告宋福超、相新文给付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告宋福超、相新文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋福超自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张方勇借款人民币150000元。
二、被告相新文对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告宋福超、相新文连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年十月二十三日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第142号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人吴某甲，男。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，4月14日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月5日6时许，被告人吴某甲与赵某（另案处理）结伙，在本市人民南路58号动漫城网吧，乘隙窃得周某放于网吧电脑桌上的价值3832元的苹果牌5S型手机1部。
案发后，公安机关依法扣押他人退出的违法所得100元，随案移送。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表及被害人周某的陈述，证人郑某、顾某、吴某乙等人的证言，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，扣押物品清单，公安机关关于本案案发及被告人吴某甲归案经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人吴某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某甲自愿认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年6月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的人民币一百元，发还被害人周某；
三、责令被告人吴某甲退赔人民币三千七百三十二元，发还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一五年四月十四日
书记员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16358号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实习律师。
被告：余可流，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省古田县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告余可流金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法由审判员颜莉丽担任审判长，与人民陪审员赵晓渝、人民陪审员丁庆生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨富轩、付剑桥到庭参加诉讼，被告余可流经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余可流立即偿还原告平安银行重庆分行贷款本金50万元，并支付截至2016年8月3日的利息13235.51元、罚息109242元、复利13932.06元，合计636409.57元；2、判令被告余可流向原告平安银行重庆分行支付自2016年8月4日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算）；3、判令被告余可流向原告平安银行重庆分行支付实现债权的律师费1000元；4、判令被告余可流承担本案的诉讼费、保全费及其他原告平安银行重庆分行为实现债权所需的合理费用。事实及理由：2013年12月25日，余可流与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：余可流向平安银行重庆分行申请最高限额为100万元的可连续、循环使用的个人信用贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于余可流署的纸质凭证、平安银行重庆分行单方面出具的进账凭证、从平安银行重庆分行网站上打印的进账单等；贷款到期，余可流未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行重庆分行于2015年5月19日、5月26日分二次向被告发放贷款共计50万元，确定贷款年利率为15.12%，贷款期限3个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。截至2016年8月3日，余可流累计拖欠平安银行重庆分行贷款本金50万元、利息13235.51元、罚息109242元、复利13932.06元，共计636409.57元。
被告余可流未答辩。
经审理查明，2013年12月25日，余可流（甲方）与平安银行重庆分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用；可连续、循环使用的个人信用贷款额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应在每个结息日向乙方支付利息；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等构成违约，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年5月19日，平安银行重庆分行向余可流发放贷款人民币20万元，贷款期限3个月，自2015年5月19日起至2015年8月19日。2015年5月26日，平安银行重庆分行向余可流发放贷款人民币30万元，贷款期限3个月，自2015年5月26日起至2015年8月26日。平安银行重庆分行向余可流发放贷款共计50万元。《个人贷款出账凭证》上均载明:贷款年利率为15.12%，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。
嗣后，余可流未按照还款日期归还欠款。截至2016年8月3日，余可流累计拖欠平安银行重庆分行贷款本金50万元、利息13235.51元、罚息109242元、复利13932.06元。
2016年7月22日，平安银行股份有限公司重庆分行委托上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实现债权回收，支付了相应律师费1000元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《平安银行小企业微贷委托清收协议》及代理费支付凭证等证据以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案所涉的《个人信用额度贷款合同》为合同当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。合同当事人应按合同约定的内容履行各自的义务。前述合同确定后，平安银行重庆分行按约向余可流发放了贷款，履行了出借款项的义务，余可流未按合同约定期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，现理应按约偿还全部借款本息，并承担违约责任。原告平安银行重庆分行要求被告余可流立即偿还借款本金、逾期利息及支付原告因追收贷款而产生的相关费用的请求，证据充分，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告余可流经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余可流在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金50万元，并支付截止至2016年8月3日的利息13235.51元、罚息109242元、复利13932.06元。
二、被告余可流在本判决生效后10日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年8月4日起至上述欠款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金50万元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收，复利以利息13235.51元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收）。
三、被告余可流在本判决生效后立即支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10164元，由被告余可流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 颜莉丽
人民陪审员 赵晓渝
人民陪审员 丁庆生
二〇一六年十二月十五日
法官 助理 蒋雪琴
书 记 员 余 峥
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贡井民二初字第127号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告谢文良。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告谢文良借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月1日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一三年二月一日
书记员 罗华
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执1101号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：岳玲，局长。
被执行人：赵晓杰。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年7月1日向我院申请执行被执行人赵晓杰计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
在执行过程中，由于申请人淄博市博山区人口和计划生育局无法提供当事人准确的送达地址，申请终结执行。依照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第八十八条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵文杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法民四初字第125号
原告稻畑产业（香港）有限公司，住所地：中国某。
诉讼代表人福井一智，该公司总经理。
委托代理人李浩军，上海里兆律师事务所律师。
委托代理人董红军，上海里兆律师事务所律师。
被告东莞极盛电子有限公司，住所地：东莞某。
法定代表人权石雄。
本院在审理原告稻畑产业（香港）有限公司诉被告东莞极盛电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告稻畑产业（香港）有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告稻畑产业（香港）有限公司撤回对被告东莞极盛电子有限公司的起诉。
本案收取案件受理费人民币9855.5元，由原告稻畑产业（香港）有限公司负担。
审 判 长 李 琼
代理审判员 张 竹
人民陪审员 苏敏仪
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑剑锋
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第434号
原告杜某某，女，汉族，农民，住尚志市。
被告陈某某，男，汉族，农民，住尚志市。
原告杜某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告杜某某于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员张忠营适用简易程序，于2015年4月9日，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2001年4月16日登记结婚，婚生一女陈某某，现年14岁。由于被告性格暴躁，经常打骂原告，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，债务54000元共同负担。
被告陈某某未向本院提交答辩状，庭审中辩称，原告所述不属实，发生口角的情况存在，如果存在家庭暴力，原告早就起诉离婚了，我与原告之间还有感情，所以不同意离婚。
在本院开庭审理过程中，原告杜某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告陈某某发表了质证意见。
原告杜某某举示证据情况如下：
证据一，婚姻登记记录1份。拟证明原、被告于2001年4月16日登记结婚。
证据二，户口复印件4份。拟证明原、被告及婚生女儿身份信息。
证据三，亚布力镇新华村村民委员会出具的介绍信1份。拟证明因感情不和，原告外出打工两年。
证据四，手机录音材料1份。拟证明被告打了原告，婚后欠原告父亲5.4万元。
被告陈某某对原告举示的证据质证认为：对证据一、二无异议。对证据三、四有异议，提出介绍信不真实，不知道谁出具的；录音材料不能证明被告打了原告，也不能证明欠原告父亲5.4万元，夫妻之间发生口角。
被告陈某某未向本院提交证据。
本院确认，被告陈某某对原告杜某某举示的证据一、二无异议，对原告拟证明的事实本院予以采信；证据三系单位出具的证明材料，没有单位负责人签名，且被告有异议，不能证明原被告夫妻感情破裂的事实；单一的录音材料（证据四）并不能证明原、被告间夫妻感情破裂。
本院经审理查明，原、被告于2001年4月16日登记结婚，婚生一女陈某某。共同生活期间，原、被告因家庭琐事曾发生过口角。
本院认为，综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案争议焦点是：原、被告间夫妻感情是否破裂。
原告杜某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告陈某某离婚，但其向法院提交的证据不足以证实夫妻感情已经破裂，被告陈某某对此又予以否认，且不同意离婚。因此，原告杜某某提出夫妻感情已经破裂的主张证据不足。
综上所述，原告杜某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，证据不足，应承担对己不利的后果。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张忠营
二〇一五年四月十日
书记员 梁海燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第00165号
原告：张某，男，1968年7月30日出生，汉族，农民。
被告：杜某某，男，1954年12月4日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，原告雇佣被告建大棚。被告于2011年3月2日向原告借款人民币2000元，于2013年1月11日再次向原告借款人民币1000元。虽经原告催要，但该款被告未及时偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币3000元。
被告辩称：我不欠原告上述款项，其中一张借条实际是收条，是原告给付我的工人工资，另一张不是我本人签字。所以，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某与被告杜某某在施工过程中认识。被告以为工人开工资为由先后于2011年3月2日、2013年1月11日向原告借款人民币2000元、1000元，共计3000元，并为原告出具借条二张。该款虽经原告催要，但被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有借条二张及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜某某以为工人开工资为由向原告张某借款，并出具了借条，应确认原、被告之间的借贷关系成立。被告杜某某至今未予偿还，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。关于被告提出其中一张欠条实际是收取被告给付的工人工资的辩论意见，因为根据日常生活经验和逻辑推理，被告收到原告给付的款项，应为其出具收条而非借条，故对该意见，本院不予采纳。关于被告提出另一张借条非本人签字的辩论意见，因其逾期未提交书面鉴定申请，视为其放弃该项权利，故对该意见，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款之规定判决如下：
被告杜某某于本判决生效后十日内偿还原告张某人民币
3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
代理审判员 崔云龙
人民陪审员 王自行
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 雪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第00749号
申请执行人陈Х，女。
被执行人陈ХХ，男。
被执行人陈ХХХ，女。
被执行人陈ХХХX，男。
本院依据已经发生法律效力的（2011）莲民一初字第01150号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一四年八月十三日
书记员 张亦甜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2458号
原告山东临沂兰山农村合作银行聚兴支行，住所地临沂市兰山区通达路与聚才路交汇处。
负责人刘冬芹，行长。
委托代理人朱浩源，该单位职工。
委托代理人柏建局，该单位职工。
被告李宝志。
被告孙玉彩。
被告王树峰。
原告山东临沂兰山农村合作银行聚兴支行（以下简称聚兴支行）与被告李宝志、孙玉彩、王树峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱浩源、柏建局到庭参加诉讼，被告李宝志、孙玉彩、王树峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告聚兴支行诉称，被告李宝志于2013年12月26日向原告单位贷款80万元，期限12个月，现结欠79.990429万元及利息、罚息、逾期利息、复利，由被告孙玉彩、王树峰提供担保，并签订了借款合同和保证合同。合同到期后，经原告单位多次催收，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益和法律的严肃性，特诉至人民法院，请求依法裁决。
被告李宝志、孙玉彩、王树峰均未作答辩。
经审理查明，2011年4月30日，原山东临沂兰山农村合作银行后十支行（以下简称后十支行）根据其对被告李宝志的授信额度与授信期限，与其签订（兰山合行后十支行）个借字（2011）年第87号《个人借款合同》，借款金额为80万元，借款用途为购铝棒，借款期限自2011年4月30日至2013年4月29日。该借款合同还约定：在规定的金额、借款期限内随借随还，循环使用。借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王树锋于同日与后十支行签订（兰山合行后十支行）高保字（2011）年第87号最高额保证合同，同意对李宝志的借款提供担保，担保的债权的最高余额为120万元。被告王树锋的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2012年4月30日原后十支行向被告李宝志提供贷款80万元，约定还款日期为2013年4月21日，贷款利率12.0266‰。
另查明，被告孙玉彩与李宝志系夫妻关系，2011年4月30日向原后十支行递交共同还款责任承诺书一份，被告孙玉彩承诺对李宝志的借款承担共同偿还责任。借款期限届满后，三被告均未按合同约定履行还款义务及担保义务，本笔贷款迄今尚有本金799904.29元及自2014年5月20日起的利息未还。原告聚兴支行于2014年7月16日向本院提起民事诉讼。
又查明，根据中国银行业监督管理委员会临沂监管分居文件《临沂银监分局关于同意山东临沂兰山农村合作银行后十支行更名的批复》的规定，原山东省临沂市兰山区农村合作银行后十支行机构名称变更为：山东临沂兰山农村合作银行聚兴支行。原告作为债权人提起诉讼符合法律规定。
上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭借款申请审批书、借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书等证据材料予以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告聚兴支行与被告李宝志签订的借款合同，与被告王树峰签订的最高额保证合同，内容、形式合法，属于有效证据，本院予以确认。被告李宝志未按合同约定偿还借款本金及相应利息，已构成违约，侵犯了原告的合法民事权利，应依照合同约定承担民事责任。被告孙玉彩签订的共同还款责任承诺书，系其真实意思表示，且符合法律关于夫妻共同债务的规定，本院予以认定。被告孙玉彩应对李宝志的借款承担共同偿还的责任。保证人王树峰在李宝志借款时为其提供连带责任保证，应依照约定承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人王树峰在履行保证责任后，有权向债务人李宝志、孙玉彩追偿。被告李宝志、王树峰、孙玉彩经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宝志、孙玉彩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行聚兴支行借款本金799904.29元；
二、被告李宝志、孙玉彩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行聚兴支行的借款利息（逾期利息自2013年5月20日起至还清之日止，按本金799904.29万元，合同约定的逾期利率即月利率18.0399‰计算）；
三、被告王树峰对李宝志、孙玉彩的上述借款负连带清偿责任；
四、被告王树峰承担清偿责任后，有权向债务人李宝志、孙玉彩追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11799元，由被告李宝志、孙玉彩、王树峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 杨 洋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1089号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司,住安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号,机构代码：71788532-8。
法定代表人：项兴初
被执行人:付金梅，女，汉族，1990年3月16日出生，住河北省邯郸市磁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初3308号民事判决，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金40172.55元及逾期利息（利息自2016年2月29日起，以40172.55元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、诉讼费1704元、执行费503元，合计42379.55元及逾期利息（利息自2016年2月29日起，以40172.55元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以40172.55元为基数，按照日万分之一点七五自2017年2月28日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人付金梅在银行账户上的存款42379.55元及逾期利息（利息自2016年2月29日起，以40172.55元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以40172.55元为基数，按照日万分之一点七五自2017年2月28日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓凡成
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1089号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司,住安徽省�肥市滨湖新区。
被执行人:付金梅，女，汉族，1990年3月16日出生，住河北省邯郸市磁县观台镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初3308号民事判决，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金40172.55元及逾期利息（利息自2016年2月29日起，以40172.55元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、诉讼费1704元、执行费503元，合计42379.55元及逾期利息（利息自2016年2月29日起，以40172.55元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以40172.55元为基数，按照日万分之一点七五自2017年2月28日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人付金梅在银行账户上的存款42379.55元及逾期利息（利息自2016年2月29日起，以40172.55元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以40172.55元为基数，按照日万分之一点七五自2017年2月28日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓凡成
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01175号
罪犯朱富伟，曾用名朱付伟，现在河南省第二监狱服刑。
开封市中级人民法院于2013年4月8日作出（2012）汴刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人朱富伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人伊秀花、李营妮经济损失共计人民币16451.5元。在法定期限内没有抗诉、上诉。本院于2013年8月5日作出（2013）豫法刑二复字第00032号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯朱富伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱富伟所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱富伟在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱富伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年八月二十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云龙
代理审判员 李建瑞
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦明丽
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执273号
申请执行人：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
委托代理人：杨志林，男，生于1966年5月17日，汉族，该社监事会工作部主任，住宁夏隆德县。
被执行人：蔺平，男，1965年2月15日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：师彦平，男，1981年1月24日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：师彦福，男，1972年12月3日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人蔺平、师彦平、师彦福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）隆民商初字第178号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆德县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的义务。向被执行人蔺平、师彦平、师彦福发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起偿还隆德县农村信用合作联社借款本金37250.00元，截止2016年5月5日利息9200.42元，之后利息按照约定利率付至本金还清为止，承担本案执行费596.75元及案件受理费447.50元。但被执行人未按通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔺平、师彦平、师彦福名下银行存款47494.67元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 盼
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）宁0423执273号
隆德县农村信用合作联社：
本院受理执行的（2016）宁0423执273号借款合同纠纷一案，被执行人蔺平、师彦福、师彦平履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）桂0102执1003号
韦志雄：
你与黄小芳返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄小芳向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人黄小芳返还画作《笑佛》一幅（作者：中国近代画家陆俊），案件受理费100元，公告费350元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、负担申请执行费500元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知
二〇一六年八月九日
—————————————————————————————————————————
地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：李永利联系电话：0771-244****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1003号
本院在执行黄小芳申请执行韦志雄返还原物纠纷一案中查明，被执行人韦志雄未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将韦志雄（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
南宁市兴宁区人民法院
限制消费令
（2016）桂0102执1003号
韦志雄：黄小芳申请执行你返还原物纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，现本院向你发出限制消费令，责令你禁止实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为，直至你完全履行法定义务：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行本令禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反本令进行消费的行为，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。此令
二〇一六年八月十五日
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1479号
申请执行人付宝军，男，1966年3月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人张冬冬，男，1985年7月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在执行付宝军申请执行张冬冬工程款纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年十月十一日
书记员 祁永全
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初19号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人郑政，男，1978年7月20日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，大专文化，个体经商，住岳阳市某某开发区某某镇某某村某某组某号。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月9日被长沙铁路公安处长沙南车站派出所抓获，6月10日被临湘市公安局刑事拘留，同年6月24日被临湘市公安局决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2016）259号起诉书指控被告人郑政犯诈骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉、被告人郑政等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份，被告人郑政虚构能承接岳阳飞机场工程建设业务，同被害人蒋某和李某某等人合伙投资岳阳飞机场承接和拓展业务。蒋某于2014年11月2日分2次汇给被告人郑政20万元后，双方签订《意向合作协议书》，被告人郑政收到蒋某的20万元后，用于偿还了自己的债务。
案发后，被告人郑政将20万元全部退还给了被害人蒋某，并取得了被害人蒋某的谅解。
上述事实，被告人郑政在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、线索来源和到案经过、合作协议书、银行汇款单、施工合作协议书、赔偿款收条、刑事和解书、证人张某某、李某某、李某1、欧某某、刘某某的证言、被告人郑政的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑政以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑政到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑政退赔了全部赃款，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑政的悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人郑政接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑政犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继雄
审 判 员 王景星
人民陪审员 罗 玲
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第543号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人罗跃华。
被执行人罗福琼。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月3日向我院申请执行被执行人罗跃华、罗福琼征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年6月23日以被执行人罗跃华、罗福琼多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第665号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗跃华、罗福琼应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第665号征收社会抚养费决定书，于2014年6月23日依法送达给被执行人，被执行人罗跃华、罗福琼未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第665号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人罗跃华、罗福琼仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月3日申请我院强制执行，要求被执行人罗跃华、罗福琼缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第665号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗跃华、罗福琼必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人罗跃华、罗福琼若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 罗 琳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大官民初字第00070号
原告辛福才，男，1938年9月2日出生，汉族，农民。
被告大石桥市虎庄镇前坎村村民委员会。
本院在审理原告与被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告辛福才撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 昝立宾
二〇一五年三月三日
书记员 张 文
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3922号
上诉人（原审原告）：孙应华，男，1954年10月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人（原审原告）：张惠萍，女，1958年5月18日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：孙彦，男，1986年1月25日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：镇江亚太五金电器城市场管理有限公司,住所地镇江市丁卯桥路四季经典24栋101室。
法定代表人：吴春波，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：镇江亚太投资有限公司,住所地镇江市丁卯桥路四季经典24栋101室。
法定代表人：吴春波，该公司经理。
两被上诉人共同委托诉�代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
上诉人孙应华、张惠萍及孙彦因与被上诉人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司、被上诉人镇江亚太投资有限公司委托经营管理合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经传票传唤，无正当理由未能按时到庭参加诉讼。依照第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙应华、张惠萍、孙彦撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2575元，减半收取1287.5元，由上诉人孙应华、张惠萍、孙彦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 涛
审判员 姜 玲
审判员 宋 涛
二〇一八年二月六日
书记员 柳婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2692号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙东波，男，1979年10月22日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙东波信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,329.45元。原告诉称,被告孙东波系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,329.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初381号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人陈杰豪陈某豪，男，1998年5月10日出生于广东省清远市清新区，汉族，初中文化程度，农民，住清新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月8日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人陈杰豪陈某豪犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉。被告人陈杰豪陈某豪到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日15时许，被告人陈杰豪陈某豪酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至清远市清新区龙颈镇白石村委会旱崀桥路段时，在往右转弯过程中与同向后方从右侧超车上来由张某就驾驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车（搭载黄某）发生碰撞，造成陈杰豪陈某豪车辆损坏、被害人黄某受伤的交通事故。接报民警将被告人陈杰豪陈某豪带至清远市清新区南冲卫生院提取了血样。经清远市公安局清新分局交通警察大队调查，依法认定被告人陈杰豪陈某豪与张某就负事故的同等责任，黄某不承担责任。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人陈杰豪陈某豪的血样中检验出的乙醇浓度为84.01mg／100ml。
本院审理过程中，被告人陈杰豪陈某豪的家属与被害人黄某自愿达成了赔偿协议，被害人黄某书面请求对被告人陈杰豪陈某豪从轻处罚。
上述事实，被告人陈杰豪陈某豪在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、酒精呼气测试单及照片、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、病情介绍、情况说明、交通警情信息表、协议书、收据、谅解书，证人张某就、黄某的证言，辨认记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、清远市公安局清新分局交通警察大队《事故认定书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈杰豪陈某豪的行为已构成了危险驾驶罪，其无证驾驶车辆，应从重处罚，建议对被告人陈杰豪陈某豪在一个月以上三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人陈杰豪陈某豪表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人陈杰豪陈某豪饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人陈杰豪陈某豪血液中酒精含量达84.01mg／100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈杰豪陈某豪犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈杰豪陈某豪无证驾车发生交通事故，应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈杰豪陈某豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月8日起至2016年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡燃
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁莹
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第139号
原告张欣欣，男，蒙古族。
委托代理人赵宏岩，辽宁甘霖律师事务所律师。
被告肖守成，男，汉族。
原告张欣欣与被告肖守成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵宏岩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，被告向我借款160000元，并出具《借条》承诺同年10月30日前还清，但被告至今未还。故，诉至法院，要求被告偿还借款160000元，并自2011年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至判决确定的给付之日止。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月2日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借张欣欣现金壹拾陆万元整（160000.00元），此借款于10月30日前还清。借款人：肖守成，身份证号。”
上述事实，有原告提供的起诉状、《借条》及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《借条》，原告与被告对借款相关事宜达成一致，系真实意思表示，双方借贷关系成立且合法有效。原告交付借款后，被告应按期偿还；被告到期未还，其行为已构成违约。现原告要求被告偿还借款并支付利息的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖守成于本判决生效之日起十日内偿还原告张欣欣借款160000元；
二、被告按照上述第一项确定的数额自2011年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告利息至本判决确定的给付之日止。
案件受理费3890元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 孙凤美
二〇一四年五月十三日
书 记 员 柳 桢
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横民初字第45号
原告：戴某，农民。
委托代理人：蒋剑勇，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，农民。
原告戴某与被告徐某甲为离婚纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨海松适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告戴某及其委托代理蒋剑勇、被告徐某甲均到庭参加诉讼。
原告戴某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月在原仙居县红旗公社登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日生育儿子徐某丙，1972年1月15日生次女徐秀梅。原、被告在婚姻关系存续期间，在樟树桥村建有二间二层楼房及一间平房，以及各自分有责任田、责任山。原、被告性格差异大，特别是被告生活作风不检点，让原告痛心疾首。被告甚至还打骂原告，但原告为了孩子一直勉强维持关系。2014年3月28日，原告遭被告再次伤害离家出走，与被告分居至今。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，原告向法院起诉离婚，并希望判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割房产及责任田、责任山；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲答辩称：一、其与原告是从1961年开始以夫妻名义同居生活，其不同意离婚。二、共育了三个子女，原告所诉的子女身份情况也是对的；三、赚来的钱都交与原告保管，其没有与他人有不正当的关系，也没有打原告，分居也不是事实。
经审理查明：原、被告于1961年开始以夫妻名义共同生活，共同生活期间共生育三个子女。2015年4月23日，原告向本院提起诉讼要求离婚，案经调解未果。
以上事实由原、被告的当庭陈述及户口簿等证据所证实。
本院认为，虽然原、被告没有提供相应的结婚证等证据证明双方系夫妻关系，但原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，即以夫妻名义共同生活，且双方已经符合结婚实质要件的，因此应属于事实婚姻。共同生活期间原、被告共同育有三子女，证明原、被告建立了一定的婚姻基础，虽然原、被告目前有所不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互相尊重，互相体谅，改正自己的缺点，夫妻感情和好还有可能。原告起诉要求离婚的理由和证据均不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 杨海松
二〇一五年五月六日
代书记员 陈娇君
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00085号
申请执行人赵峻。
被执行人湖北泰跃房地产开发有限责任公司。
法定代表人袁晓世，董事长。
本院在执行申请执行人赵峻与被执行人湖北泰跃房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北泰跃房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北泰跃房地产开发有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年一月十三日
书记员 彭 旋
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第323号
原告：斯拉木汗·托鲁根。
委托代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：奎屯浩特房地产开发有限公司。
法定代表人：田新平，该公司董事长。
本院受理原告斯拉木汗·托鲁根与被告奎屯浩特房地产开发有限公司合同纠纷一案后，被告奎屯浩特房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在奎屯市沙湾街281号，属奎屯天北新区行政区划，请求将本案移送至奎屯垦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是由合同引起的纠纷，合同中明确约定发生纠纷可向奎屯市人民法院起诉，且被告住所地奎屯市沙湾街281号亦属奎屯市行政辖区范围内，以协议管辖为依据，原告斯拉木汗·托鲁根在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，本院对此案有管辖权，故被告奎屯浩特房地产开发有限公司提出的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告奎屯浩特房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 徐淑萍
二〇一五年三月二十日
书记员 高改桃
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4203号
原告：胡润罡。
被告：高亮。
原告胡润罡诉被告高亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡润罡到庭参加诉讼，被告高亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡润罡诉称：2013年4月15日，被告高亮向原告借款6243元，并出具借据一张。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告借款6243元及利息。
被告高亮未提供答辩。
经审理查明：2013年4月15日，被告高亮向原告胡润罡借款6243元，并为原告出具借据一张，未约定借款利息和借款期限。后该款经原告催要，被告未予返还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷佐证。
本院认为：被告高亮向原告胡润罡借款6243元，有其出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借款利息及借款期限，被告应自原告主张权利之日即2016年10月18日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高亮于本判决生效后十日内返还原告胡润罡借款6243元及利息（利息自2016年10月18日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年十一月十一日
书记员 王雨萌
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00604号
原告：杨某甲，男，1990年10月23日出生，汉族，农民。
被告：江某某，女，1992年10月25日出生，汉族，农民。
原告杨某甲与被告江某某为离婚纠纷一案，本院2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员方其乐适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：其与被告江某某夫妻感情已破裂，请求人民法院判令双方离婚，婚生男孩杨某乙随原告生活，抚养费原告自理。
经审理查明：原、被告2013年2月21日登记结婚，婚后于2013年10月31日生育一男孩，取名杨某乙，由于原、被告共同生活中常发生纠纷，原告杨某甲起诉来院，请求离婚。
本院认为：原告杨某甲起诉时被告江某某尚在哺乳期，依照法律规定，杨某甲在江某某哺乳期内没有诉权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回杨某甲的起诉。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方其乐
二〇一四年三月十七日
书 记 员 安 梅
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1948号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蒙某，农民。因本案于2013年8月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1882号起诉书指控被告人蒙某犯抢夺罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月6日晚，被告人蒙某伙同杨昌欢（另案处理）经事先商量来到本市太平街道方城路2号前面，抢得被害人刘某手中一部iphone5手机。经鉴定，该手机价值人民币3830元。
2、2013年8月13日上午，被告人蒙某伙同杨昌欢、吴光友（另案处理）经事先商量后来到本市太平街道锦屏路217号“老好吃”早餐店门口，抢得被害人全某手中的一部iphone4s手机。经鉴定，该手机价值人民币2600元。现被抢手机已发还被害人。
2013年8月13日10时许，温岭市公安局太平派出所民警在本市花鸟市场抓获被告人蒙某。被告人蒙某归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨昌欢的供述，被害人刘某、全某的陈述，现场勘查笔录，扣押笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，助力车一辆、手机一部照片，价格鉴定意见书，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某与人结伙，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒙某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年3月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审判员 吴英姿
二〇一三年十二月二十五日
书记员 阮家声
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1227号
申请执行人宋壮志
被执行人姜永霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初01514号，依法向被执行人姜永霞发出执行通知书，责令被执行人姜永霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜永霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜永霞（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币48000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 金佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3098号
申请执行人绍兴县衣乐汇进出口有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人汪启田，该××总经理。
被执行人杭州佩佳服饰有限公司，住所地杭州市江干区。、
法定代表人皇甫珏慧。
被执行人皇甫珏慧。
被执行人顾志敏。
绍兴县衣乐汇进出口有限公司申请执行杭州佩佳服饰有限公司、皇甫珏慧、顾志敏买卖合同纠纷一案，执行标的362505.84元，执行费人民币53.38元。本院于2014年9月15日作出的（2013）杭江商初字第1775号民事判决书，已发生效力，权利人绍兴县衣乐汇进出口有限公司于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3098号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 郜文仲