湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1428号
原告：黄兆明
委托诉讼代理人：谭渺
原告：刘桃荣。
委托诉讼代理人：谭渺
被告：桂阳县凤凰城小区业主委员会，住所地湖南省桂阳县凤凰城小区。
负责人：李凡，该业主委员会推荐的负责人。
追加被告：湖南国鸿置业有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道蔡伦南路24号。
法定代表人：刘国安，该公司总经理。
追加被告：骆桂平
追加被告：满孝金
原告黄兆明、刘桃荣与被告桂阳县凤凰城小区业主委员会（以下简称凤凰城业委会）、湖南国鸿置业有限公司（以下简称国鸿置业）、骆桂平、满孝金公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请将被告李凡变更为被告桂阳县凤凰城小区业主委员会，本院依法予以了准许。庭审时，原告黄兆明、刘桃荣及其委托诉讼代理人谭渺，被告凤凰城业委会、国鸿置业、满孝金到庭参加诉讼，追加被告骆桂平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄兆明、刘桃荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告的儿子黄平死亡金、安葬费、被抚养人生活费等共计774153元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日12时许，原告的儿子黄平与他的雇主满孝金在桂阳县凤凰城小区一起装修防盗网时，防盗网与从七楼搭到一楼的电线触电，导致黄平当场死亡。电线是凤凰城小区七楼业主骆桂平为了给电瓶车充电，从七楼家里拉倒一楼的。事故发生后，桂阳县公安局鹿峰派出所以及鹿峰街道司法所多次组织调解，其中违章用电的七楼业主骆桂平赔偿了原告130000元，黄平的雇主满孝金赔偿了原告147000元。可是被告凤凰城业委会作为第一危险责任人，在各级政府及相关领导的再三说服教育下，只拿出了现金5000元，此后再也不肯赔钱。在本案中，被告凤凰城业委会是第一危险责任人，其没有物业管理的资质，也无任何相关手续，私自经营管理凤凰城小区的物业事项，对违法违章用电的业主骆桂平既不劝阻，也不反应给相关部门进行制止，才造成原告的儿子黄平在安装防盗网时触电身亡。因此被告凤凰城业委会应承担事故赔偿的主要责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依据相关法律法规秉公裁判。
被告凤凰城业委会辩称，原告的诉请没有法律依据和事实依据。首先，本案事发小区的物业管理主体是小区的全体业主，不是答辩人，凤凰城业委会不具备民事主体资格。其次，死者的死亡结果与答辩人的行为之间没有因果关系，答辩人不承担赔偿责任。答辩人在执行业主委托的工作时不存在任何职责上的过错，答辩人并不是侵权人，不承担本案的侵权赔偿责任。最后，答辩人认为，本案的责任主体有三个，一是直接侵权人即违章用电的小区住户骆桂平，其明知自己的行为是违章操作，可能导致危害结果，但为了自身便利仍然实行违规用电行为，这是导致本案事故发生的直接侵权人。二是受害人的雇主满孝金，其作为受害人的雇主也是跟雇员一起操作作业的负责人，应当对受害者工作环境的安全性负责，但其在安装防盗网作业时没有仔细查看工作环境，忽视了不安全因素，应对本次事故承担责任。三是受害人自己，其作为装修人员，在安装防盗网之前应当对工作环境的安全性进行检查，但其疏忽了不安全因素，自身也应承担责任。
国鸿置业辩称，首先，公司交付给购房者的商品房是完全合格的，是经过建设局质检站验收合格的，并非原告所说的项目尚未完工。其次，国鸿置业公司委托的物业公司是有资质的，而此后由业主聘请或委托的物业服务企业或者其他管理人，公司无权干涉。根据相关规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。国鸿置业建设的项目经质检部门验收合格后，于2013年2月1日聘请了康宁物管公司管理小区物业，康宁物管公司将商品房交付给购房业主。由于业主认为康宁物管公司的0.8元每平方米的物业费收费过高，业主于2015年3月12日解聘了康宁物管公司。此后，该小区业主通过业主大会决议，成立物管委员会，选出委员会成员，并联名签字委托业主李熙卫、郭春明、李凡、毛光志管理物业，主要由李熙卫和李凡无责。2016年5月22日，国鸿置业又重新将所有的公用和管理设施清点交付给业主委员会接管。2017年6月12日，原告的儿子黄平在该小区安装防盗网时不幸触电身亡，此时的物业管理方是业主委员会，与国鸿置业毫无关系。事故发生后，相关职能部门也没有要求国鸿置业承担责任，原告申请追加国鸿置业作为被告，要求国鸿置业赔偿损失没有任何事实和法律依据。
满孝金、骆桂平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2017年6月12日，原告的儿子黄平与其雇主满孝金一起到桂阳县凤凰城小区安装防盗网。安装防盗网过程中，黄平不幸触电身亡。经查，黄平触电身亡的原因是因为该小区7楼业主骆桂平违规拉电线到1楼为电动车充电所致。事故发生后，经桂阳县公安局鹿峰派出所和鹿峰街道司法所调解，骆桂平与原告达成协议，赔偿了原告各项损失130000元。满孝金也与原告达成了协议，赔偿了原告各项损失147000元。上述事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。另原告自认，凤凰城小区9栋504房业主（即黄平安装防盗网的业主）也赔偿了原告20000元。
2.原告的儿子黄平触电身亡事故发生在桂阳县凤凰城小区，该小区的开发商是被告国鸿置业。凤凰城小区1期于2013年1月30日竣工验收。2012年9月16日，国鸿置业与郴州康宁物业有限公司签订《前期物业服务合同》。该合同约定，国鸿置业将凤凰城小区委托给郴州康宁物业有限公司实行专业化、一体化的物业管理，合同期限为2年，自2012年9月16日起至2014年9月15日止。该合同还约定了物业管理的服务费用以及违约责任等事项。郴州康宁物业有限公司在管理凤凰城小区期间，因业主对物业管理费及服务质量有异议，经过业主决定，解聘郴州康宁物业有限公司。此后，郴州康宁物业有限公司于2015年3月31日与国鸿置业完成工作交接后，退出凤凰城小区的物业管理。2016年1月1日，凤凰城小区经业主同意，由桂阳凤鑫物业有限公司承接该小区的物业管理。小区业主在《关于凤凰城物业管理》书上签字同意。但此后又由于物业管理费及管理服务质量问题，凤凰城小区业主通过召开业主大会讨论决定，成立业主委员会，由李凡、李熙卫等人担任该委员会的成员。同时，业主大会还委托凤凰城业委会代为管理该小区的物业。业主在《委托书》上签名确认。2016年5月22日，国鸿置业又与凤凰城业委会办理了该小区的公用设施移交手续。李凡、李熙卫等凤凰城业委会成员在《凤凰城小区公用设施清单》列表上签字。此后，凤凰城小区的物业便由该小区业委会管理，业委会主要由李凡和李熙卫负责工作。该部分事实有国鸿置业提供的《前期物业服务合同》《建设工程竣工验收报告》《关于凤凰城物业管理声明》《工作联系函》《凤凰城小区公用设施清单》《委托书》以及当事人的陈述可以证实。上述证据材料具有真实性，能够相互佐证，且与当事人的陈述相符，本院予以采信。
3．在凤凰城业委会管理桂阳县凤凰城小区物业期间，原告的儿子黄平为该小区业主安装防盗网时，不幸触电身亡。触电原因是因为该小区7楼业主骆桂平违规从7楼拉扯电线到1楼充电，由于电线破损，与防盗网接触后导致触电。据李凡陈述，该小区业主骆桂平违规拉扯电线已有时日，业委会提醒过该业主但并未有效制止。这一事实有桂阳县鹿峰司法所对李凡所作的《询问笔录》可以为证。黄平触电身亡事故发生后，李凡支付了原告5000元安抚金，原告为李凡出具一张领条。对于其余损失，经桂阳县鹿峰司法所和鹿峰派出所多次组织调解，双方均未达成协议。
4.原告黄兆明、刘桃荣是死者黄平的父母，其三人均系桂阳县樟市镇高塘村人，农村户口。黄兆明和刘桃荣生有两个儿子。2014年起，原告及死者黄平均生活居住在桂阳县县城。该事实有樟市镇高塘村村民委员会出具的证明可以证实。该证明经桂阳县龙潭街道八字塘社区居民委员会以及桂阳县公安局龙塘派出所查证属实，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点主要有二：一是原告诉请的损失数额是否合理；二是原告所诉请的损失数额，被告凤凰城业委会和国鸿置业是否应当承担，以及承担多少。
关于争议焦点一。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原告的儿子黄平因触电当场身亡，侵权人应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案中丧葬费应当计算为29120.5元【58241元（湖南省2016年度职工年平均工资）÷12×6】。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案中，死者黄平生活居住在城镇，死亡赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金应当计算为625680元【31284元（湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入）×20年】。被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，死者黄平的父亲黄兆明，现年61周岁，其母亲刘桃荣现年57周岁，均为农村户口，且死者黄平尚有一个哥哥。本案中被扶养人黄兆明的生活费计算为100985元【10630（农村居民人均消费支出）×19年÷2人】。被扶养人刘桃荣的生活费计算为106300元【10630（农村居民人均消费支出）×20年÷2人】。因此，本案中总损失数额应为862085.5元，原告诉请超出862085.5元的部分，本院不予支持。
关于争议焦点二。对于上述损失被告凤凰城业委会和国鸿置业是否应当承担赔偿责任的问题，可以分两个方面加以阐述。
凤凰城业委会是否应当承担赔偿责任
凤凰城业委会是否需要承担赔偿责任首先需要解决的问题是该业委会是否具备承担民事责任的主体资格，其次才是是否应当承担赔偿责任，以及承担多大的赔偿责任。
首先，依据法律规定，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。本案中，凤凰城小区成立业主大会，经过业主大会决议，成立了业主委员会，并选举了业主委员会成员。同时，业主大会决议解聘了原先的物业服务公司，由业主委员会的成员负责物业管理。在凤凰城业委会负责物业管理期间，发生了上述黄平触电身亡事故。此时，凤凰城业委会依据业主大会的授权对外从事本小区的物业管理工作，并确定了李凡、李熙卫等成员代表该组织从事物业管理，收取物业管理费及相关费用。此时的凤凰城业委会是能够以自己的名义从事民事活动的组织，凤凰城业委会与原告发生民事争议，可以作为被告参加诉讼。
其次，本案是侵权责任纠纷，原告的儿子黄平受雇于其雇主满孝金从事防盗网安装工作，在安装防盗网的过程中触电身亡，作为其雇主的满孝金应当承担赔偿责任。而黄平触电身亡的原因是因为骆桂平违规拉扯电线，因该电线漏电与黄平安装的防盗网触碰后，导致黄平触电身亡。骆桂平是直接侵权责任人，正是骆桂平的侵权行为导致了黄平被电身亡的损害后果，对于黄平的死亡，侵权人骆桂平应当承担赔偿责任。满孝金与骆桂平已就赔偿事宜与原告达成了调解协议，本院尊重双方当事人的意思自治，本案中不再处理。那么，凤凰城业委会对于黄平的死亡是否需要承担赔偿责任。依据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽合理限度范围内的安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。本案中，凤凰城业委会作为凤凰城小区的物业管理者，应当对该小区的房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，还应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。但本案中，凤凰城业委会在管理物业期间，对于该小区业主骆桂平违规拉扯电线的行为并未及时有效的制止，也没有对该安全隐患采取任何防范措施，或者向有关部门报告，凤凰城业委会明显存在过错，未尽到合理限度范围内的安全保障义务。由此，凤凰城业委会对于黄平被电身亡应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。
再次，凤凰城业委会对于黄平死亡应当承担多大的赔偿责任问题，需要依据凤凰城业委会究竟能够在多大限度内防止或者制止导致黄平死亡的安全隐患。凤凰城业委会作为凤凰城小区的物业管理者，其主要职责是对该小区的住房和配套设施设备和公共场地进行维修、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。其管理的范围主要是凤凰城小区的共有部分，对于该小区的住宅等专有部分无管理义务。本案中，黄平触电身亡是因为该小区业主骆桂平违规从7楼住宅内拉扯电线到1楼为电动车充电，因电线破损与黄平正在安装的防盗网接触后所引发的。对于骆桂平违规从住宅内拉扯电线的行为，凤凰城业委会无法防范，对于该电线是否破损的安全注意义务也在骆桂平，此后黄平在安装防盗网时意外与该电线接触，凤凰城业委会也无法预见和防范。但是，凤凰城业委会在发现业主骆桂平违规拉扯电线时，应当及时予以劝阻，排除安全隐患。骆桂平从7楼住宅内拉扯电线到1楼充电，电线从7楼到1楼已经危及到了该小区公共区域内其他人的安全。作为物业管理者的凤凰城业委会应当及时劝阻该行为，如业主不听劝阻，也可以及时向相关部门反映。但本案中，凤凰城业委会发现骆桂平拉扯电线没有采取任何措施，任由该安全隐患存在。因此，对于黄平的死亡，凤凰城业委会应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担10%的补充赔偿责任。因本案中骆桂平就赔偿事宜已与原告达成调解协议，凤凰城业委会直接对黄平的死亡承担10%的赔偿责任。本案中黄平被电身亡的总损失数额为862085.5元，凤凰城业委会承担10%的赔偿责任，即应当赔偿原告86208.55元，扣除已经给付的5000元安抚金，尚应赔偿81208.55元。
国鸿置业是否应当承担赔偿责任
民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。依据法律规定，建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，国鸿置业作为桂阳县凤凰城小区的开发商，其已于2012年9月16日与郴州康宁物业有限公司签订了《前期物业服务合同》，履行了前期物业服务的义务。2013年1月30日，凤凰城小区一期竣工验收后，该小区的物业服务仍然由郴州康宁物业有限公司管理。但此后，因为物业管理费用过高以及服务质量等问题，凤凰城小区的业主要求解聘郴州康宁物业有限公司，该公司也于2015年3月退出了凤凰城小区。此后，凤凰城小区业主自行选聘了桂阳凤鑫物业有限公司，小区业主在《关于凤凰城物业管理》书上签名同意。再之后，凤凰城小区又经过业主大会决议，成立业主委员会，选举了业主委员会成员，并决定凤凰城小区的物业由业主委员会管理。依据《中华人民共和国物权法》第八十一条的规定：“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换”国鸿置业将住房交付业主后，业主便有权自行管理住房及其附属设施，业主大会可以选聘和解聘物业服务企业。本案中凤凰城小区的业主也已经行使了他们的权利，解聘了郴州康宁物业有限公司，自行决定由凤凰城业主委员会管理小区物业。因此，国鸿置业已经履行了其应当履行的民事义务，对于黄平的触电身亡没有民事责任。
综上所述，凤凰城业委会作为凤凰城小区的物业管理者，应当在其能够防止或者制止黄平触电身亡的范围内，对因黄平死亡所造成的损失承担10%的补充赔偿责任。凤凰城业委会的财产不足以清偿债务的，凤凰城小区的业主承担无限责任。国鸿置业作为凤凰城小区的开发商，其已经履行了前期物业服务等民事义务，对于黄平的死亡不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、第一百七十六条、第一百七十九条第八项、《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《物业管理条例》第十一条第四项、第二十一条、第四十六条第一款、第四十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由桂阳县凤凰城小区业主委员会赔偿原告黄兆明、刘桃荣损失费用81208.55元，桂阳县凤凰城小区业主委员会的财产不足以清偿上述债务的，该小区业主承担无限责任；
二、驳回原告黄兆明、刘桃荣其余部分诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11741元，由原告黄兆明、刘桃荣负担9911元，被告桂阳县凤凰城小区业主委员会负担1830元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 史文章
代理审判员 李远红
人民陪审员 刘雪山
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王真明
附法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百零二条非法人组织是不具备法人资格，但是能够依法以自己的名义从事活动的组织。
非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具备法人资格的专业服务机构等。
第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。
第一百七十六条民事主体依照法律规定规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条第八项承担民事责任的方式主要有：
（八）赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十一条业主可以自行管理建筑物机器附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《物业管理条例》第十一条第四项下列事项由业主共同决定：（四）选聘和解聘物业服务企业。
第二十一条在业主业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十六条第一款对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。
第四十七条物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营性活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧事劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算至十八周岁；被抚养无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。