河南省郑州市金水区法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字889号
原告崔璨，男，1983年11月28日出生，汉族，住郑州市金水区城东路***号院*号楼**号，身份证号4101051983********。
委托代理人曹峰，河南世纪通律师事务所律师。
被告平顶山市丽恒汽车运输有限公司，住所地平顶山湛河区。（缺席）
法定代表人景俊龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
法定代表人张志斌，总经理。
委托代理人郭耀坤，该公司员工。
被告郑州霸龙汽车运输有限公司，住郑州市金水区。（缺席）
法定代表人王兵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山新华区。（缺席）
法定代表人王正国。
被告吴朝义，男，1963年9月30日，汉族，住河南省宝丰县大营镇X村*号，身份证号X。
委托代理人张国玺，河南龙云律师事务所律师。
原告崔璨诉被告平顶山市丽恒汽车运输有限公司（以下简称丽恒公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋郑州公司）、郑州霸龙汽车运输有限公司（以下简称霸龙公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋平顶山公司）、吴朝义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告璀璨委托代理人曹峰，被告太平洋郑州公司委托代理人郭耀坤，被告吴朝义委托代理人张国玺到庭参加诉讼，被告丽恒公司、霸龙公司、太平洋平顶山公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日15时许，被告吴朝义驾驶所有人为“平顶山市丽恒汽车运输有限公司”的车牌号为豫D×××××号的重型半挂牵引车（承保公司为，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司）和所有人为“郑州霸龙汽车运输有限公司”的车牌号为豫A×××××挂号的重型厢式半挂车（承保公司为，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司），沿豫3**省道由东向西行驶至事故发生地“豫3**省道大广高速出站口东50米处”与前方同向行驶的耿新驾驶的轻型货车相撞后又撞着原告停在公路北边的的车牌号为豫A×××××号轿车，导致该轿车又分别撞着位于该车前方的原告和车牌号为豫F×××××号的轿车，此次事故致使原告受伤，导致原告所有的豫A×××××号轿车及轿车内的物品损毁。经通许县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告吴朝义负此次事故的全部责任。当日原告经通许县中心医院诊断为“右肘部皮肤挫裂伤、舍撕裂伤、面部多处撕裂伤、后背部、右肩及腰背部、颈部大面积皮肤损伤伴挫伤”，后因该医院医疗条件有限在该院的建议下，原告于4月18日转至河南大学淮河医院治疗，在该院治疗十天后病情好转，在该院建议下于4月28日转至郑州人民医院治疗并于5月23日出院，出院后原告要求各被告支付其承担的相关费用遭拒，诉至法院请求判令被告连带承担赔偿原告各项损失共计174525.44元。
被告太平洋郑州公司辩称，我公司要求无责车辆作为被告应诉，若原告放弃请法庭在判决书注明交强险，根据交强险条例，放弃1000元，财产损失放弃100元。要求本案肇事车辆拖挂的车辆挂号车所承包的保险公司应诉，若原告放弃或者法庭缺席审判，请法庭按照主挂车三责险承包比例在合同范围内赔付原告合法的损失。在本案车辆投保属实以及驾驶人无违法行为，行车证以及营运资格证合法情况下，我公司可以在交强险以及三责险赔付原告合法的损失，交强险按照各赔付限额赔付。且交强险由主挂车平分，超出主挂车交强险部分，应由主挂车三责比例分摊。本案肇事车辆属于贷款车辆，原告应该提交关于广发银行授权委托书作为证据，否则本案被告不是适格被告。本案的诉讼费和鉴定费，不合理的拖车费等不合理的各项损失，保险公司不应当承担，应由侵权人承担。
被告吴朝义辩称，我为原告垫付了费用6000元，由保险公司直接支付给吴朝义。原告精神抚慰金，在交强险内先支付，其他费用均有保险公司合理理赔。
被告丽恒公司、霸龙公司、太平洋平顶山公司未到庭亦未答辩。
本案的争议焦点：1、原告各项损失的事实和法律依据。2、责任如何承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告崔璨身份证明，车辆所有证明。
2、被告吴朝义机动车驾驶证（车辆驾驶人）、车辆所有人平顶山市丽恒汽车运输有限公司机动车行驶证、肇事车辆豫D×××××的重型半挂牵引车交强险保险单及商业险保险单，豫A×××××挂号重型厢式半挂车交强险保险单。证明各被告身份及其应承担赔偿责任。
3、2014年4月17日，通许县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书。证明被告吴朝义驾驶豫D×××××的重型半挂牵引车豫A×××××挂号重型厢式半挂车应承担全部责任。
4、通许县价格认证中心出具的“交通事故车辆损失价格认证结论书，通认证（2014）66号。证明原告车辆损失费用总值91807元。
5、河南天道汽车贸易服务有限公司出具的拖车费、拆检费发票。证明因被告将原告车辆撞损后，原告车辆被拖至汽车修理公司所支出的费用和车辆拆检发生的费用。
6、原告车辆中因此次交通事故导致损毁的物品发票：郑州丹尼斯百货有限公司出具的“美国苹果音乐播放器”发票、河南国美电器有限公司出具的“佳能数码相机”发票、北京世纪卓越信息技术有限公司昆山分公司出具的“电子书阅览器”发票、河南乐语通讯器材有限公司出具的“三星9508”手机发票。证明原告因此次交通事故导致车中物品被损毁的具体情况，该损失应当由被告承担。
7、通许县中心医院、河南大学淮河医院、郑州人民医院出具的“诊断证明书、住院病案证明、出院证、住院收费凭证”。证明原告在住院治疗期间的花费。
8、原告被撞伤后面部受损照片。证明原告被撞伤后面部受损，该结果对其工作及生活造成巨大影响，被告应当赔偿原告精神损失费。
9、赛诺菲（杭州）制药有限公司出具的收入证明，完税凭证。证明原告的收入情况，因此次事故所遭受的工资损失。
11、河南省运输客票发票联、河南出租汽车定额发票、开封市如家快捷酒店有限责任公司发票。证明原告因此次事故支出的交通费、住宿费。
12、通许县物价局物价事务所出具的评估费发票。证明为鉴定受损车辆的受损情况，原告所支付的费用。
针对原告提交的证据，被告太平洋郑州公司发表以下质证意见：
1、对证据1原告身份证证明，原告应附带提供原告户口本及更完整的户籍信息。
2、对证据2原告未提交营运证、驾驶资格证，不能证明该车辆合法有效。
3、对证据3无异议，但从事故认定书可以显示该车辆为无责车辆。
4、对证据4原告提交的评估报告，评估是原告单方委托鉴定的，被告保险公司并未参与，评估程序不合理不公平。原告也未提交评估公司的资质证明。本案肇事车辆维修发票也未提交。所以保险公司对评估报告有权提出重新鉴定。
5、对证据5原告提交的拆检费发票有异议；拆检评估是交警队委托的，发票主体有异议，不能作为证据。请法庭对拆检费诉请驳回。拖车费用过高，应该按照国家规定等出险的标准进行核定。
6、对证据6因本案交通事故认定书并未显示原告提交的财产损失的项目，这些财产损失也未评估，保险公司对财产损失不予认可。
7、对证据7根据河南大学病历显示原告属于皮肤伤擦伤、口鼻穿通伤等，根据原告诉请的误工费标准应该公安部等评定准则进行核定。对原告从河南大学淮河医院转到郑州人民医院，期间并未转院证明，根据原告的伤情，也未必要转院。所以原告的医疗费增加了保险公司的负担。医疗费应根据国务院的创伤标准和国家基本医疗标准进行计算，所以对非医药用药项，保险公司要求扣除百分之二十的比例。
8、对证据8受损照片因原告未评定伤残，精神损失费不予支持。虽然原告提交了相应的案例，但这并不是法律规定。对原告提交的精神损失费不合理。
9、对证据9原告未提交所在单位劳动合同书以及该单位营业执照、组织机构代码证，不能证明该公司是否存在以及原告是否在该公司工作。根据新民诉法规定，原告提交的误工证明应该由财务人员签字以及所在单位负责人签字盖章，应有财务公章。为了弄清事实，被告保险公司请求法院对原告事发期间的误工损失去税务局进行核实，调查员工花名册。若以上证据确凿无误，法庭应根据相关法律规定，法庭对原告合理的误工损失进行裁定。
10、对证据10护理人员为郑州市人民医院主管中药职务，对原告提交的郑州人民医院转院，保险公司认为原告有虚假伪造行为。原告也未提交护理人员所在单位劳动合同书以及营业执照、组织机构代码证明，保险公司请求法庭核实护理人员护理期间的误工损失。若以上护理期间并未减少，应该按照护理行业标准计算。
11、对证据11住宿费，应原告在医院居住，并不需要住宿费，保险公司不予支持。交通费，原告诉请过高，请法院酌定。
12、对证据12评估费收据真实性无异议；但评估费应由被告保险人承担。
针对原告提交的证据，被告吴朝义发表以下质证意见：
对证据1、2、3无异议；其他质证意见同保险公司。
为支持其答辩意见，被告吴朝义向本院提交票据一张，证明被告吴朝义为原告垫付了医疗费6000元，要求保险公司直接赔付给吴朝义。
针对被告吴朝义提交的证据，原告崔璨发表以下质证意见：
该票据并非原告起诉所包含费用，其应当提供正规发票。如其垫付期间垫付医疗费用，应当有原告或者原告亲属的签字。
针对被告吴朝义提交的证据，被告太平洋郑州公司发表以下质证意见：被告吴朝义应提交正规的医疗发票，否则不予理赔。
被告丽恒公司、霸龙公司、太平洋平顶山公司未向本院提交证据亦未答辩。
结合原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：
1、2014年4月17日15时许，被告吴朝义驾驶登记在被告丽恒公司名下的豫D×××××号重型半挂牵引车并挂有由被告霸龙公司名下的豫A×××××挂号重型厢式半挂车沿豫3**省道由东向西行驶至豫3**省道大广高速出站口东50米处时，与前方同向行驶的耿新驾驶的轻型货车相撞后，又撞住原告崔璨名下停在公路北边缘的豫A×××××号轿车，致使豫A×××××号轿车又分别撞住站在该车前的崔璨和李世奇停在公路北边缘的豫F×××××号轿车，造成崔璨受伤、四车不同程度损坏的交通事故。经通许县公安交通警察大队通过简易程序作出的道路交通事故认定书认定：吴朝义应负此事故全部责任，崔璨、李世奇、耿新无事故责任。
2、车辆发生事故后，经原告申请通许县公安局交警大队委托通许县价格认证中心进行对豫A×××××号轿车的车辆损失进行估价鉴定，并由通许县价格认证中心出具通认证（2014）66号交通事故车辆损失价格认证结论书，确认：豫A×××××号轿车本次事故造成的车辆损失费用总值为玖万壹仟捌佰零柒圆（91807元）。
3、原告受伤后被送进经通许县中心医院进行治疗，并经该医院诊断为：1.右肘部皮肤挫裂伤、2.头部软组织挫伤、3.鼻腔及上唇贯穿撕裂伤、4.右眼周外眦皮肤撕裂伤5.舌撕裂伤、6.面部多出撕裂伤颅脑损伤、7.后背部、右肩及腰背部、颈部大面积皮肤损伤伴挫伤。后于4月18日转至河南大学淮河医院治疗，又于4月28日转至郑州人民医院治疗并于5月23日出院，共支出医疗费32684.44元。其中，被告吴朝义在通许县中心医院为原告垫付预缴住院医药费6000元。
4、涉案车辆豫D×××××号重型半挂牵引车被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业三责险，豫A×××××挂号重型厢式半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有车辆损失险，此次事故发生时均在保险期限内。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权及合法财产受法律保护。根据公安机关对涉案交通事故出具的交通事故认定书，被告吴朝义负事故全部责任。被告吴朝义应当对原告的各项合理损失承担赔偿责任；鉴于事故车辆豫D×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋郑州公司投保有交强险和商业三责险，被告保险公司应当在交强险和商业三责险的范围内直接承担赔偿责任。
根据本院查明的事实，原告各项合理损失为：
一、医疗费为26684.4元，根据查明的事实，原告主张医疗费部分由原告提供的医疗费票据为证，扣除被告吴朝义为其垫付的6000元，本院支持医疗费26684.4元，原告主张过高部分，本院不予支持。
二、营养费1080元（30元／天×36天=1080元）。原告住院36天，原告主张营养费按照30元／天符合法律规定，本院予以支持。
三、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天=1080元）。原告住院36天，原告主张30元／天住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。
四、护理费6250元（29041元／年÷365天×36天=2864元）。根据原告伤情及医嘱情况，原告主张住院期间一人护理于法有据，本院予以支持。护理费计算标准按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算，原告主张过高部分证据不足，本院不予支持。
五、误工费3887元（39414元／年÷365天×36天=3887元）。原告受伤后在医院接受治疗，原告主张误工期限为住院期间于法有据，本院予以支持。误工标准按照河南省上一年度卫生、社会保障和社会福利业平均工资39414元／年计算，原告主张过高部分，证据不足，本院不予支持。
六、交通费600元、住宿费228元。根据原告伤情及治疗情况，原告主张交通费为600元、住宿费228元本院予以支持，由原告提供的住宿交通票据为证。
七、车辆损失费91807元。由原告提交的事故车辆损失鉴定结论书为证，本院予以支持。该结论书经由通许县公安局交警大队委托，程序合法、被告保险公司申请重新鉴定不符合民事诉讼证据规则，本院不予准许，并对原告提交的该结论书予以采用。
八、拖车费2000元。由原告提供的票据为证，本院予以支持。
九、拆检费9000元。由原告提供的发票为证，本院予以支持。
十、车内物品损失2000元。考虑物品折旧原告并未提供证据证明以上物品属于此次事故受损，且未对物品损失价值作出鉴定，本院酌定车内物品损失为2000元。
十一、车损评估费3000元。原告车辆受损后通过公安机关委托价格认证中心对车辆损失进行鉴定，并向本院价格认证中心开具的发票，原告主张评估费3000元，本院予以支持。
十二、精神损害抚慰金1000元。考虑原告伤情及实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为1000元，原告主张3000元过高，超过部分本院不予支持。
综上，以上费用共计148616.4元。鉴于事故车辆豫D×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋郑州公司投保有交强险和商业三责险，上述费用未超过事故车辆的保险限额，即由被告太平洋郑州公司直接支付原告。另，被告吴朝义垫付的6000元医疗费有权利要求保险公司直接支付理赔。结合案件实际情况，本案各无责方对原告不适用无责赔付，且本案原告为实际损失者，被告保险公司关于各项免责及责任分摊的辩称意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告崔璨各项损失148616.4元。
二、被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告吴朝义为原告垫付的医疗费6000元。
三、驳回原告崔璨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3791元，由被告吴朝义负担523元，原告崔璨负担555元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曹春丽
代理审判员 王雪瑶
人民陪审员 陈 岭
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 倩