宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1652号
原告：万明友（系受害人万德君父亲），男，1940年2月25日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告：黄素英（系受害人万德君母亲），女，1942年9月26日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告：彭洪莲（系受害人万德君妻子），女，1967年5月5日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告：万丽（系受害人万德君女儿），女，1988年4月8日出生，汉族，住四川省犍为县。
四原告共同委托诉讼代理人：鲍亚娟，宁波市致诚法律服务所法律工作者。
被告：王水尧，男，1961年3月3日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：都邦财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：9133020166555872XD）。住所地：浙江省宁波高新区星海南路*号涌金大厦*层。
主要负责人：孙建德，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：方超，女，该分公司员工。
原告万明友、黄素英、彭洪莲、万丽与被告王水尧、都邦财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称都邦保险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于6月15日、7月11日公开开庭审理了本案，原告彭洪莲、万丽及四原告共同委托诉讼代理人鲍亚娟，被告王水尧及被告都邦保险宁波分公司诉讼代理人方超到庭参加诉讼。在审理过程中，当事人申请庭外和解15天，但未果。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2017年1月15日6时50分许，王水尧驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号轻型普通货车沿康庄南路由北往南行驶至该路与北环西路路口，遇绿灯放行直行通过该路口过程中，车辆与沿北环西路由东往西闯红灯直行通过该路口的由万德君驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成万德君受伤经抢救无效于第二天死亡和车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经宁波市公安局交通警察局江北大队认定：万德君驾驶未依法登记的无号牌电动自行车通过有交通信号灯控制的路口遇红灯亮时通行，其行为违反了《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条，负事故主要责任。王水尧驾驶机动车时未确保安全，负事故次要责任。
三、受害人概况：万德君，1965年3月25日出生，农业家庭户口，生前户籍所在地四川省犍为县敖家镇桅杆村6组49号，近亲属为父亲万明友（1940年2月25日出生）、母亲黄素英（1942年9月26日出生），妻子彭洪莲，兄弟姐妹万德超、万春秀、万素琼，女儿万丽（1988年4月8日出生）。于2015年4月7日起暂住于浙江省宁波市江北区河西村钟家59号。
四、医疗费：23653.20元，已由王水尧支付。
被告都邦保险宁波分公司主张根据《机动车商业保险条款》中商业第三者责任保险免责条款，非医保部分的医疗费3547.98元并非其保险责任范围。王水尧认为保险公司应承担保险责任。
本院认为，都邦保险宁波分公司抗辩“非医保费用不属于保险责任的范围”，但其并未提供涉案保险合同，本院对其抗辩意见难以采纳。
五、死亡赔偿金：1031200元。
双方争议的为死亡赔偿金赔偿的标准：原告主张按照宁波市2016度城镇居民人均可支配收入计算；都邦保险宁波分公司认为万德君系农村户口，应该按照2015年的农村居民人均可支配收入计算。
根据原告申请，证人袁某、朱某出庭作证，证明在2015年开始至事故发生前，万德君在俞国丁为老板的生产打桩桩头的工地上做小工，该工地原址为宁波市江北区洪塘广元路附近，现已搬迁至余姚，工资为170元每天，老板一般平时给点生活费，在年底会付清全年工资，工人均未签订劳动合同和缴纳社保。王水尧、都邦保险宁波分公司对证人证言均无异议。
经本院审理查明，万德君虽为四川省犍为县敖家镇桅杆村农业户口，但其于2015年开始暂住于宁波市江北区河西村钟家，经国家统计局网站查询，万德君暂住地城乡分类为城镇。
本院认为，原告已举证证明万德君经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地均为城镇，而本案法庭辩论终结于2017年7月11日，原告主张以2016度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，对都邦保险宁波分公司主张的依据2015年的农村居民人均可支配收入计算的抗辩意见不予采纳。综上，原告残疾赔偿金为1031200元（20年*51560元/年=1031200）元。
六、被扶养人生活费：86856元。
双方争议的为被扶养人生活费赔偿的标准：原告主张按照宁波市2016度城镇居民人均消费支出计算；都邦保险宁波分公司认为万德君的扶养人万明友、黄素英系农村户口，应该按照2015年的农村居民人均消费支出计算。
本院认为，受害人为农村居民但按照城镇居民赔偿标准计算死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。因此，本院对都邦保险宁波分公司的抗辩意见不予采纳。被扶养人生活费为：万明友31584*5/4=39480元，黄素英31584*6/4=47376元，合计86856元。
七、丧葬费28775元。
八、亲属奔丧误工费、交通费、住宿费：7000元。
原告主张误工费、交通费、住宿费为9000元，并提供了误工证明及收入情况证明。都邦保险宁波分公司认为原告主张过高，认可3000元。本院认为，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失属于合理费用，结合原告提供的误工证明及收入情况证明、办理丧葬事宜的时间及人数，本院酌定误工费、交通费、住宿费为7000元。
九、财物损失：1100元。
原告主张财物损失3000元。都邦保险宁波分公司认为保险公司定损为1100元。本院认为都邦保险宁波分公司提供的定损单可作为认可财产损失的依据，故认定财产损失金额为1100元。
十、精神损害抚慰金：20000元。
原告主张精神损害抚慰金为50000元，都邦保险宁波分公司认可20000元。本院认为本起事故导致万德君死亡，给原告造成了精神损害，结合事故双方的过错，酌定精神损害抚慰金为20000元。
十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：王水尧为投保人，都邦保险宁波分公司为保险人，保险标的为浙Ｂ×××××号货车；保险合同类型为交强险及商业第三者责任险；商业第三者责任险的赔偿限额为30万元（含不计免赔率特别条款）。
十二、被告方已支付款项情况：王水尧已支付医疗费23653.20元、丧葬用品875元、现金30000元，合计54528.20元。原告、王水尧对现金30000元款项性质有异议，原告认为该款项为王水尧作为肇事者对受害人家属的经济补偿，属于赠与，王水尧认为该款为垫付款项，应在本案中一并予以处理。本院认为，王水尧并未明确表示该款为赠与，支付的款项为垫付款更符合常理。都邦保险宁波分公司认为丧葬用品875元属于丧葬费用，应在丧葬费里扣除，本院对其意见予以采纳。
十三、原告的诉讼请求：1.被告王水尧赔偿原告死亡赔偿金等共计549532.40元；2.被告都邦保险宁波分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第八项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。
综上所述，被告都邦保险宁波分公司应在交强险范围内赔偿原告医药费10000元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元、财产损失1100元，合计121100元；原告其他损失医药费13653.20元、死亡赔偿金941200元、被扶养人生活费86856元、丧葬费28775元、奔丧亲属误工费、交通费、住宿费7000元，合计1077484.20元的40%计430993.68元，都邦保险宁波分公司在商业三者险范围内赔偿300000元，与交强险赔偿金额两项合计共需赔偿原告421100元；王水尧赔偿130993.68元，扣除王水尧已垫付的54528.20元，尚需支付原告76465.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司宁波分公司于判决生效后十日内赔偿万明友、黄素英、彭洪莲、万丽421100元；
二、王水尧于判决生效后十日内赔偿万明友、黄素英、彭洪莲、万丽76465.48元；
三、驳回万明友、黄素英、彭洪莲、万丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9295元，减半收取计4647.50元，由万明友、黄素英、彭洪莲、万丽负担253.50元，都邦财产保险股份有限公司宁波分公司负担3766元，王水尧负担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 李彬彬
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 陈 丹
附件一：本案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
附件二：自动履行、强制执行告知事项
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。