广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第730号
原告刘礼昌，男，汉族，1962年10月25日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人关嘉文，广东北京大成（广州）律师事务所律师。
被告劳卫文，女，汉族，1955年1月14日出生，住广东省佛山市，
第三人劳锦堂，男，汉族，1960年8月6日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托代理人陈振钊，系广东亚泰律师事务所律师。
委托代理人何智鸿，系广东亚泰律师事务所实习律师。
原告刘礼昌诉被告劳卫文、第三人劳锦堂债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。本案依法由审判员林波担任审判长，与人民陪审员江言枝、甄慕英组成合议庭，适用普通程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关嘉文及第三人委托代理人陈振钊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月向被告儿子刘展翔出借资金，被告同意就上述债务承担连带清偿的保证责任。其时，被告持有佛山市南海天晨房地产开发有限公司（以下简称天晨公司）50%的股权，而天晨公司系天晨商业大厦的开发者及物业持有者。2014年10月，上述借款合同约定的还款期限已经届满，但刘展翔并未按期偿还借款本金及利息。原告遂多次要求被告等人承担连带清偿责任，被告却以种种理由拖延。2015年4月16日，原告在工商局处查询获悉，被告在拒不清偿债务的情况下，擅自于2015年2月17日将天晨公司的50%的股权转让给第三人。鉴于被告名下之物业根本不足以清偿上述拖欠原告之债务，且上述天晨公司持有的天晨商业大厦具有极高的价值。被告为逃避债务，在明知需要偿还债务的情况仍将名下的主要资产（天晨公司50%股权）过户至他人名下，此举明显损害了原告的合法权益且企图避债的意图亦十分明显。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，请求：一、撤销被告转让天晨公司50%股权之行为；二、判令被告及第三人承担本案的诉讼费、财产保全费。
被告在诉讼中未作答辩亦未提供证据。
第三人辩称，1、涉案股权的转让符合公司法及公司章程的规定，工商部门已经核准了涉案股权转让；2、被告是借款的保证人，该借款已经南海法院作出生效判决，作为借款人刘展翔及东南房地产公司，是涉案借款的共同债务人，而东南公司名下有4块土地，价值超过亿元，足以清偿债务，该案已进入执行阶段，南海法院也准备拍卖东南公司的土地，且据第三人了解，原告就本案涉及的借款已经与东南房地产公司达成和解协议，所以在涉案债务有足额财产予以清偿的情况下，被告的股权转让并没有损害到原告的利益。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、借款合同、汇款凭证。拟证明：被告对原告负有超过人民币2000万元的债务，且到期未清偿。
2、股权转让合同、企业变更登记资料、企业档案登记资料。拟证明：被告在负有巨额债务未清偿的情况下，于2015年2月中旬将其名下财产—天晨公司50%的股权以人名币50万元的低价转让给第三人。
3、房地产查询证明、天晨商业大厦写字楼价目表（无原件核对）。拟证明：天晨公司的股权价值巨大，天晨公司名下持有位于佛平二路40号天晨商业大厦物业所有权。该天晨大厦现已竣工并已进入销售阶段。
4、（2015）佛南法桂民一初字第324号案民事判决书、生效证明、申请执行受理通知书。拟证明：被告转让案涉股权时，也已对原告负有超过2000万元的债务。被告至今未向原告清偿上述巨额债务，324号案也已进行执行程序。
第三人举证情况如下：
东南房地产公司土地产权证4份（复印件），2013年梅州市国有建设用地使用权出让结果公示（打印件）3份。拟证明：涉案借款的债务人东南房地产开发有限公司，名下有4块土地总价值一亿元足以偿还原告的借款。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认证，对于原告提交的证据，经审查，本院对其真实性均予以确认。对于第三人提交的证据，由于无原件核对，且原告对其真实性不予确认，故本院对第三人提交的证据的真实性不予确认。
经审理查明：根据广东省佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法桂民一初字第324号案民事判决书（2016年1月4日发生法律效力）查明的事实，2013年8月13日，原告与刘展翔（借款人）、刘财英（担保人）、徐承敏（担保人）、被告（担保人）签订一份《借款合同》，约定刘展翔向原告借款2000万元，利息为月利率3%，按月支付：借款用途为资金周转，借款期限自2013年8月13日起至2014年10月30日止；担保人自愿为本合同项下的借款提供保证担保，承担连带赔偿责任，担保范围包括刘展翔在本合同项下的还本付息、支付违约金、赔偿金及承担原告实现债权的一切费用（包括律师费等），担保期限至刘展翔还清全部借款及由于刘展翔违约而产生的一切费用。合同签订当日，刘展翔向原告出具一张收据，确认收到原告借款2000万元。2013年8月14日，原告向刘展翔的银行账户划付了2000万元。2014年1月30日，刘展翔与梅县东南房地产开发有限公司（以下简称东南公司）向原告出具一张承诺书，内容为：东南公司向刘礼昌（刘展翔）借款2000万元，公司承诺在2014年3月15日前归还1000万元，2014年4月15日前将余款全部归还，如本公司不能按照上述时间归还借款，按5万元每日支付违约金。庭审中，原告与刘展翔确认，刘展翔支付利息至2014年7月13日。上述判决判决刘展翔、东南公司归还借款本金20000000元予原告，并应当以20000000元为本金从2014年7月14日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予原告；刘财英、徐承敏、被告对上述刘展翔、东南公司的债务承担连带清偿责任。2016年4月11日，广东省佛山市南海区人民法院对上述案件立案执行。广东省佛山市南海区人民法院于2015年4月27日受理原告的起诉。
2015年2月10日，被告（转让方、甲方）、第三人（受让方、乙方）签订《股权转让合同》，约定甲方同意将持有天晨公司50%的股权共50万出资额，以50万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。2015年2月17日，佛山市南海区工商行政管理局核准变更登记天晨公司的股东由原来的被告、潘嫣玲变更为第三人、潘嫣玲。根据企业机读登记资料显示，天晨公司注册资本是100万元。
本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据上述法律规定结合本案的具体情形，原告行使撤销权应满足以下三个条件：一、被告以明显不合理的低价转让财产；二、被告转让财产对原告造成损害；三、第三人知道被告以明显不合理的低价转让财产且对原告造成损害。经本院审查，原告请求撤销被告转让涉案股权的行为不成立，理由如下：一、原告并无证据证明被告转让涉案股权的价格明显低于交易时交易地的市场价；二、从生效法律文书可知，原告行使撤销权所依据的债权所涉及的债务人不仅包括本案被告，还有其他案外人。而且虽然相关案件已经进行执行阶段，但原告并无证据证明被告转让涉案股权的行为造成其一般财产减少以致无法满足债权的要求（如所有债务人现已无其他财产可供执行导致无法执行）；三、被告转让涉案股权系在原告另案起诉之前，而原告亦无证据证明第三人对上述情形是知道的。鉴于原告对其行使撤销权应满足的条件应负举证责任，故原告应承担举证不能的不利后果。对于原告诉请撤销被告转让天晨公司50%股权之行为，依据不足，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告刘礼昌的诉讼请求。
本案适用普通程序审理，受理费100元及保全费50元，合计150元，由原告刘礼昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林 波
人民陪审员 甄慕英
人民陪审员 江言枝
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈佳颖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。