wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第294号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人董某甲，曾用名董某乙，男，1994年2月10日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地海拉尔区胜利街。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月3日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年3月17日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人董某甲犯非法持有毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于2015年7月9日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，审判员包建华、人民陪审员王兴华参加的合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日，呼伦贝尔市公安局新城公安分局侦查员在被告人董某甲的家中搜查出塑料袋装白色固体物质，经呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（毒品）字（2015）第31号鉴定意见书鉴定，在董某甲处查获的白色固体物质重为17.0298克，成份为甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人户籍信息，情况说明，搜查笔录，搜查照片，扣押决定书及清单，扣押情况说明，检测笔录，现场检测报告书，说明，行政处罚决定书，证人霍某某的证言，鉴定意见书，现场指认笔录及照片，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人董某甲违反国家关于毒品管理制度的规定，非法持有数量较大毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合其犯罪情节、持有毒品数量、认罪态度等情况。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年1月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
审 判 员 包建华
人民审判员 王兴华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵文萍
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第294号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人徐某，女，1986年11月28日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月18日被勐海县公安局取保候审。
辩护人瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、崔勇超出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人瞿源清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月17日，被告人徐某驾驶云KH88**号轻型普通货车载被害人邓某、余某某由勐海县城方向往打洛镇方向行驶。当日23时55分许，行驶至勐打线K128＋490米处时与道路右侧水泥防护墙相撞，造成该车损坏，被告人徐某、被害人邓某受伤，被害人余某某受伤经送勐海县人民医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人余某某系闭合性颅脑损伤并中枢性窒息及呼吸、循环功能衰竭死亡；被害人邓某损伤程度构成轻伤一级；被告人徐某损伤程度构成轻伤二级。经勐海县公安交警大队认定，被告人徐某承担此次事故的全部责任，被害人邓某、余某某不承担事故的责任。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、行政强制措施凭证、返还凭证、血检照片、当事人的身份证、户口证明、常住人口基本信息、驾驶入信息查询结果、信息查询结果单、借条、收据、死亡证明、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述等证据，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，导致交通事故发生并致一人死亡二人轻伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人徐某在一年零六个月至二年零六个月有期徒刑幅度内刑。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，二人轻伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人徐某系初犯、认罪态度较好，具有悔罪表现，积极赔偿被害人家属经济损失，可从轻处罚的辩护意见，本院认为，该辩护意见与本院查明的一致，本院予以采纳。鉴于被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，已经赔偿被害人家属部分经济损失，可从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 谢云龙
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏法执字第457号
申请执行人济南昌盛运输有限公司，依据已经发生法律效力的（2014）德中民终字第323号民事判决书，于2014年10月23日向本院申请执行杜开宾、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部侵权纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）德中民终字第323号民事判决书的执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 辛宗涛
二〇一四年十二月九日
书记员 冯献钰
【本裁定书供中止或终结执行其他法律文书用】
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初547号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告程xx、李xx、李xx、李xx、于xx、杨xx、孙xx、任xx、武xx、曹xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告程xx、李xx、李xx、李xx、于xx、杨xx、孙xx、任xx、武xx、曹xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的程xx、李xx、李xx、李xx、于xx、杨xx、孙xx、任xx、武xx、曹xx住址无法找到程xx、李xx、李xx、李xx、于xx、杨xx、孙xx、任xx、武xx、曹xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供程xx、李xx、李xx、李xx、于xx、杨xx、孙xx、任xx、武xx、曹xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1283.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2209号
原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺口区五一路龙河家园******号。
法定代表人：温超志，该公司经理。
委托代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：张凤亭。
本院在审理原告大连旅顺龙河物业管理有限公司诉被告张凤亭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 隋姗姗
二〇一七年十月十二日
书记员 乔方圆
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第546号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被执行人侯俊茂。
被执行人郝兴国。
被执行人侯俊恩。
被执行人侯俊路。
被执行人夏梅广。
被执行人亓宝财。
本院作出的（2011）临罗商初字第752号民事判决书已经�生法律效力，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社向本院递交书面申请，申请查封被执行人侯俊茂所有的位于临沂市罗庄区美华园18号楼1-1-402，-147（临房权证罗庄区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯俊茂所有的位于临沂市罗庄区美华园18号楼1-1-402，-147（临房权证罗庄区字第××号）。
二、查封期间由被执行人自行看管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年八月六日
书记员 张利永
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初403号
原告孙某成，男，1970年7月12日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇麦地山村。
被告赵某信，男，1966年1月21日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇郭家峁村。
原告孙某成诉被告赵某信身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高荣途独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某成、被告赵某信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月20日12时许，在兴县蔚汾镇环城东路迎宾饭店门口，因原告与被告之前有经济纠纷，原告多方劝阻被告经过合法程序解决纠纷，但被告不听劝说，在原告不知情的情况下，被告赵某信在原告背后将原告殴打致伤，待原告清醒时已经被被告打倒在地，毫无反击能力，后原告报警。事故发生后，原告被送往兴县人民医院，住院4天后转到山西省人民医院门诊治疗，共花去医疗费3728.95元，伤情为头面部软组织挫伤，原告认为，被告极其恶劣的行为给原告身体及精神带来了极大伤害，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费3728.95元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、误工费15905元、护理费6859元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计38392.95元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、行政处罚决定书复印件一份；2、原告身份证复印件一份；3、兴县人民医院住院病历及诊断证明各一份；4、山西省人民医院医学影像诊断报告单一份、医疗费票据6支、用药清单一份；5、晋H437**重型自卸货车机动车行驶证、孙某成驾驶证、从业资格证复印件各一份；6、护理人身份证和户口本复印件各一份；7、交通费票据14支、药费发票一支、餐费发票一支；8、照片3张。
被告辩称，被告没有打原告，只是推了几下，所以不存在赔偿。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2017年1月20日12时许，在兴县蔚汾镇环城东路“迎宾”饭店门口，被告赵某信与原告孙某成因经济纠纷发生冲突，被告赵某信将原告殴打。事故发生后，原告于2017年1月22日住入兴县人民医院治疗，经诊断为：头面部软组织伤，住院4天，于2017年1月26日出院，支住院医疗费1557.45元，门诊医疗费746元。出院医嘱：“1、定期复查。2、不适随诊”。2017年4月7日，吕梁市兴县公安局作出行罚决字（2017）000002号行政处罚决定书，对被告赵某信处以行政罚款二百元的处罚。
本院认为，原、被告双方因经济纠纷发生冲突，被告殴打原告，被告的行为对原告构成侵权，对原告造成的损害，依法应由被告赔偿。原告的损失应认定如下：医疗费，原告去山西省人民医院治疗，无相应的医嘱，故对其去太原治疗的医疗费依法不予支持，只认定兴县人民医院产生的2303.45元；住院伙食补助费，住院4天，每天按15元计算，为60元；营养费住院4天，每天按15元计算，为60元；误工费，住院4天，出院考虑11天，共15天，每天按80元计算，为1200元；护理费，住院4天，1人护理，每天按80元计算，为320元；交通费及精神损害抚慰金的请求，本院依法不予支持。原告的以上损失共计3943.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告赵某信在本判决生效后十日内赔偿原告孙某成医疗费2303.45元、住院伙食补助费60元、营养费60元、误工费1200元、护理费320元，共计3943.45元。
二、驳回原告孙某成的其它诉讼请求。
本案受理费383元，减半收取191.5元，由被告赵某信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 高荣途
二〇一七年七月十日
书记员 温宇祥
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03170号
原告：曾烈雄，男，1971年3月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：覃青秀，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：张凯，男，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张俊，安徽金华安律师事务所律师。
被告：陈柒妹，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：郑中华，安徽润天律师事务所律师。
原告曾烈雄诉被告张凯、陈柒妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员方业泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾烈雄及其委托代理人赵伶利、覃青秀，被告张凯及其委托代理人张俊，被告陈柒妹的委托代理人郑中华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾烈雄诉称：2013年2月6日，被告张凯、陈柒妹向原告借款5万元用于资金周转，两被告承诺于2013年8月5日前清偿借款，如未归还，将每日支付原告借款总额1.1%的利息和1%的违约金至借款清偿时止，同时两被告承诺承担未及时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）。借款后，被告没有按期归还本金和利息，原告向被告催要多次未果。请求法院判令被告张凯、陈柒妹立即偿还原告借款本金50000元，并自2013年8月6日始按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息直至本金清偿完毕（截止2015年7月26日已发生逾期利息24258.33元）；判令被告支付原告为实现债权发生的律师代理费4000元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张凯辩称：原告出借时扣除了一个月的利息2750元，两被告实际借款47250元。借款后两被告每月归还本金2750元，2014年分别归还原告5000元和10000元本金。原告请求的5万元，被告已基本清偿完毕。原告的部分诉讼请求没有依据，应予驳回。原告主张的律师费也没有依据，法院不应支持。
被告陈柒妹辩称：本案借贷的实际出借人是原告及其朋友车敬宝，被告陈柒妹后来归还原告部分本金，归还车敬宝部分本金。两被告之间是男女朋友关系，所借款项主要是张凯用于做生意。被告张陈柒妹借款后已经偿还原告8300元，还给车敬宝12450元，合计还款20750元。
经审理查明：2013年2月6日，被告张凯、陈柒妹向原告曾烈雄提出借款，双方口头约定借款月利率为5.5%。当日，原告曾烈雄按月利率5.5%标准扣除一个月利息2750元，实际交付张凯、陈柒妹47250元，张凯、陈柒妹向原告出具借据及收据各一份。张凯、陈柒妹在借据中写明：“今借到曾烈雄人民币伍万圆整，用于本人资金周转之用，我承诺于2013年8月5日前还清借款。若本人未按时还款，我将每日支付出借人借款总额的1.1%（0.1%利息、1%违约金）作为违约金和逾期罚息，直至本人将上述借款还给出借人为止，并承诺出借人因为我未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）。”在借贷期间内，被告陈柒妹于2013年5月5日、2013年6月5日及2013年7月8日分别支付原告利息2750元、2750元及2800元，合计8300元。借款到期后，张凯、陈柒妹未归还原告借款本金。此后，原告向两被告催要借款，但两被告既未归还本金也未支付利息。2015年7月，原告向本院提起诉讼。
另查明：2015年7月27日，原告与安徽徽商律师事务所签订一份委托代理合同，委托律师代理其处理与张凯、陈柒妹之间的民间借贷纠纷，原告为此支付律师代理费4000元。
上述事实，有借据，收据，委托代理合同，代理费发票，陈柒妹的银行转帐记录，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：原告曾烈雄与被告张凯、陈柒妹当庭一致陈述，原告于2013年2月6日实际出借两被告人民币金额为47250元，因此，原告的借款本金应为47250元。原、被告口头约定借贷月利率为5.5%，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，故原、被告之间的借款利率应按同期银行贷款利率的四倍计算。2013年2月至2013年8月同期银行贷款利率的四倍为年利率24%，双方借款期间的利息应为5670元（47250元×24%÷12×6），而被告已支付原告利息8300元，超出部分的利息2630元应当抵作本金，因此，两被告尚欠原告借款本金44620元。在借款期限届满后，两被告未及时归还原告借款本金已经构成违约，故两被告应支付原告逾期利息。被告在借据中仅书写“并承诺出借人因为我未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）”，并未写明自愿承担上述费用，因此，原告关于律师代理费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告辩称已归还原告部分借款本金，无证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：
一、被告张凯、陈柒妹于本判决生效后十日内共同偿还原告曾烈雄借款本金44620元，并支付原告利息（以44620元为基数，自2013年8月6日起至本判决生效之日止，按同期银行一年期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告曾烈雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，减半收取878元，保全费920元，合计1798元，由原告曾烈雄负担308元，被告张凯、陈柒妹共同负担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方业泉
二〇一五年十月十六日
书记员 虞 盼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03170号
原告：曾烈雄，男，1971年3月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告：张凯，男，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈柒妹，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告曾烈雄诉被告张凯、陈柒妹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，请求保全被告张凯价值8万元的财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张凯的银行存款8万元，或�封被告张凯同等价值的其他财产；
二、查封原告曾烈雄位于合肥市站前路城市驿站金方城3幢532室担保房屋（房地权瑶字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业泉
二〇一五年七月三十一日
书记员 何菊花
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3599号
原告临朐县公安局交通警察大队。
负责人孙福功，大队长。
委托代理人王义昌，山东宇明律师事务所律师。
被告李孝国。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山是路北区欣凤里鹭港701.702底商2-2C-2号第二层。
负责人王云东，经理。
原告临朐县公安局交通警察大队与被告李孝国、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告临朐县公安局交通警察大队的委托代理人王义昌到庭参加了诉讼，被告李孝国、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负责人王云东经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐县公安局交通警察大队诉称，2015年11月23日22时许，李孝国驾驶冀B×××××-冀B×××××号重型半挂牵引车，沿省道227由南向北行驶至事故地点处时，将路东侧原告所有的限速杆撞断，造成道路交通事故，该事故经临朐县交警大队认定，李孝国承担事故的全部责任。经查明，被告李孝国驾驶的事故车辆在第二被告处投保交强险。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失45029元。
被告李孝国未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未到庭，书面答辩意见为：涉案车辆冀B×××××号车在我公司仅投保交强险一份，本次事故发生在保险期间。我公司同意在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失。
经审理查明，2015年11月23日22时30分许，李孝国驾驶冀B×××××-冀B×××××号重型半挂牵引车，沿省道227由南向北行驶至事故地点处时，将路东侧临朐县交警大队所有的限速杆撞断，后限速杆砸到路边的小桥后又与刘兴宁驾驶的鲁V×××××号小型普通轿车碰撞，致临朐县交警大队所有的限速杆被撞断，造成道路交通事故，该事故经临朐县交警大队认定，确定李孝国承担事故的全部责任。
被告李孝国驾驶的冀B×××××-冀B×××××号重型半挂牵引车，车主系其本人，该事故车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。
原告临朐县公安局交通警察大队主张因本次交通事故造成的损失：限速杆44500元、物损评估费529元。因二被告均未到庭对原告提交的证据发表质证意见，因此，对原告的上述主张，本院予以确认。
以上事实有交通事故责任书、价格评估结论书、评估费单据、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告李孝国与刘兴宁发生交通事故并致使原告临朐县公安局交通警察大队的限速杆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李孝国承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
原告临朐县公安局交通警察大队主张的各项费用，本院已经确认的损失为45029元。
被告李孝国驾驶的冀B×××××-冀B×××××号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因该事故致原告限速杆及刘兴宁驾驶的车辆受损，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内按比例赔偿。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，应由被告李孝国按责承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告临朐县公安局交通警察大队损失1000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李孝国赔偿原告临朐县公安局交通警察大队其他损失44029元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，保全费485元，共计948元，由被告李孝国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈 暖
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2963号
申请执行人蔡虹滨，男，1970年7月3日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人蔡虹滨与被执行人南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）六程民初字第216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2963号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7202号
罪犯周有生，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2008年9月17日作出了（2008）衢刑初字第109号刑事判决，以被告人周有生犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金500000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月，经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年9月19日向本院提请对罪犯周有生减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周有生在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周有生在本次服�期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周有生在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周有生予以减刑一年五个月（刑期至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 菁
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0921民初398号
原告邢金国，男，1967年5月11日出生，汉族，山东省滨洲市人。
被告山西鳌源锻造有限公司。
住所地：忻州定襄县待阳路9号，法定代表人：牛鳌元，职务：董事长，组织机构代码：70114179-7。
案由：债权转让合同纠纷。
本院在审理原告邢金国诉被告山西鳌源锻造有限公司债权转让合同纠纷一案，原告邢金国于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢金国以其证据原件封存于滨州市鑫宇环保设备有限公司，将通过其他方式另行解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢金国撤回起诉。
案件受理费8347元，由原告邢金国减半缴纳4173.5元。
审 判 长 陈玉在
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 武翠娈
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 霍爱军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00024号
原告童某某。
被告王某某。
本院在审理原告童某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告童某某于2014年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告童某某的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费200元，由原告童某某负担。
审判员 张家政
二〇一四年二月七日
书记员 韩双成
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初380号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王春峰，男，1967年2月3日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，籍贯，捕前住梨树县，农民。曾因盗窃罪，2015年6月3日被梨树县人民法院判处拘役四个月；因盗窃罪，2016年5月10日被梨树县人民法院判处拘役三个月；因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月15日被梨树县公安局刑事拘留，于2017年8月28日由梨树县公安局执行逮捕，现羁押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2017）339号起诉书指控被告人王春峰犯盗窃罪一案，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员李晓明出庭支持公诉，被告人王春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2017年2月27日9时许，被告人王春峰窜至榆树台镇东展商场三楼，将在该商场购物的王雪放在上衣兜中的VIVO手机盗走，王某于当日通过他人找到被告人王春峰将该部手机要回。案发后，被告人王春峰被公安机关抓获归案。公诉机关并认为：被告人王春峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人王春峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人王某、吴某、张某,证言及调取证据清单、被盗物品照片、价格认定结论书、视频资料、抓获经过和两份刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人认罪态度较好及涉案财物已返还被害人等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人王春峰犯盗窃罪，拘役四个月，并处罚金人民币1000.00元。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2017年11月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一七年十一月六日
书记员 王 馨
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1391号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马香兵，农村居民。
被执行人刘苹苹，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第306号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年2月24日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第306号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人马香兵、刘苹苹于2002年3月7日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年3月25日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人马香兵、刘苹苹征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第306号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第467号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人林宇。
申请人钟瑞彤。
本院于2015年11月6日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人钟瑞彤关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人钟瑞彤因信用卡纠纷，于2015年11月6日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人钟瑞彤应于2015年11月8日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息127865.42元，并支付自2015年10月9日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月六日
书记员 林飞虹（代）
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第124号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王军。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宁波海江机械制造有限公司。
法定代表人：杨永江。
一审被告：钟远东。
再审申请人王军因与被申请人宁波海江机械制造有限公司（以下简称海江机械公司）及一审被告钟远东买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬商终字第870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王军申请再审称：（一）二审法院以海江机械公司庭后提交的未经质证的材料作为定案依据，程序违法。（二）海江机械公司在二审期间提供的两份所谓证据，属其捏造，系伪证。（三）一审法院保全一审被告钟远东的财产，却未将保全裁定送达给钟远东，剥夺其申请复议的权利。王军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第九项的规定申请再审。
本院认为：本案王军在一、二审中主张，其根据海江机械公司法定代表人指示已将案涉注塑机送至石金国处，石金国已将三台注塑机运至海江机械公司。海江机械公司在一、二审庭审中均否认其公司已收到石金国退回的三台注塑机。二审庭审后，海江机械公司法定代表人杨永江于2013年10月31日、11月12日先后向二审法院提交了“说明”和“情况说明”各一份。杨永江在2013年10月31日的“说明”中，仍否认收到石金国退回的三台注塑机。在2013年11月12日的“情况说明”中，杨永江认可其公司已从石金国处拉回争议的三台注塑机，总价格为318000元，并请求在王军应付款项中扣除上述金额。鉴于该份“情况说明”系海江机械公司对王军的前述主张的认可，二审法院对其予以采信有利于王军一方，故二审法院未再开庭对“情况说明”进行质证，并判决将318000元从一审判决认定的王军应付款项中予以扣除，并未损害王军的利益，亦不违反法定程序。至于王军申称该份“情况说明”系海江机械公司捏造的伪证，因无事实依据而不能成立。
王军申称，一审法院未将对钟远东的财产保全裁定送达给钟远东，剥夺其申请复议的权利。因王军无权代表钟远东对一审法院的财产保全裁定提出异议，故本院不予审查。
王军在其《再审申请书》中还依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定提出申请再审，但并未陈述符合该项规定的具体事实和理由，故本院亦不予审查。
综上，原一、二审判决认定事实和适用法律并无不当，王军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王军的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 姚 聪
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第00557-3号
申请执行人肖某某，女，住遂川县。
申请执行人彭某1，男，住遂川县。
申请执行人彭某2，男，住遂川县。
申请执行人彭某3，女，住遂川县。
被执行人张某某，男，住遂川县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遂民一初字第225号民事判决书，因被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务。查封了被执行人张某某所有的赣Ｂ×××××中型自卸货车一辆。经评估后委托吉安市赣信物资拍卖中心对该车进行了拍卖，经二次拍卖流拍，申请人不同意以物抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张某某所有的赣Ｂ×××××中型自卸货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 曾建明
代理审判员 何观华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 芹
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）遂执字第00557-3号申请执行人肖某某，女，住遂川县。申请执行人彭某1，男，住遂川县。申请执行人彭某2，男，住遂川县。申请执行人彭某3，女，住遂川县。被执行人张某某，男，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2015）遂民一初字第225号民事判决书，因被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务。查封了被执行人张某某所有的赣Ｂ×××××中型自卸货车一辆。经评估后委托吉安市赣信物资拍卖中心对该车进行了拍卖，经二次拍卖流拍，申请人不同意以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人张某某所有的赣Ｂ×××××中型自卸货车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李艳明审 判 员  曾建明代理审判员  何观华二〇一七年五月十五日书 记 员  李 芹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终94号
上诉人（原审被告）：卢振东，男，1967年10月18日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐忠相，男，1968年11月1日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：李云香，女，1970年1月6日生，汉族，住南京市秦淮区。
两被上诉人委托诉讼代理人：虞兴东、胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。
原审被告：孙雪鸿，女，1950年2月20日生，汉族，住南京市栖霞区。
上诉人卢振东与被上诉人徐忠相、李云香，原审被告孙雪鸿股权转让合同纠纷一案,不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初8933号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人卢振东上诉称，第一，上诉人卢振东的户籍地即住所地已成空址，原审法院不应以客观上不存在的住所地作为案件的管辖依据；第二，上诉人已移民加拿大，经常在国外居住，国内没有住所，故不应以户籍地为管辖地，应当以合同履行地确定管辖法院；第三，上诉人经常居住在国外，本案含有涉外因素，根据民事诉讼法司法解释的规定，本案可由合同履行地人民法院即雨花台区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人卢振东住所地在南京市××区破布营3号104室，其在南京多起诉讼中自认的住所地均为南京市××区破布营3号104室，且其在国内没有经常居住地，本案应以上诉人卢振东的户籍地来确定管辖法院。另，上诉人卢振东称其长期居住在加拿大，但其提供的证据只能证明其在加拿大有居所，并不能证明其在加拿大的居所至起诉时已连续居住一年以上，故本案依法也不属于涉外商事案件。综上，因上诉人即原审被告卢振东住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人卢振东的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年二月十五日
书记员 徐 姗
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00936号
原告：陈某甲，男，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：钱儒军，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1971年4月23日出生，汉族，住址同上。
原告陈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人钱儒军到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告经人介绍确立恋爱关系。1992年冬季按农村习俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现已成年。从2010年开始被告外出打工，双方感情已出现裂痕，经常因家庭琐事吵闹不休。我多次央求被告，即使打工，我们也应在同一地打工，殊不想，被告不念夫妻感情竟然独自一人抛夫别子到其他地方务工，我多方查找仍是杳无音信，现夫妻分居长达3年之久。夫妻关系名存实亡，我与被告已无任何感情可言，为早日解除痛苦，请求依法判令准予我与被告离婚。
被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供答辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供了户口本，证明原被告在1993年之前建立夫妻关系及子女出生时间。
对原告所举证据户口本因是公安机关颁发，该证据真实合法，故对该证据真实性予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：原被告经介绍相识建立恋爱关系，1992年冬季结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现已成年。从2010年起被告外出打工，导致夫妻感情不和。为此，原告以未领结婚证和双方分居达3年，夫妻感情确已破裂为由要求离婚。
本院认为：原告主张双方未进行结婚登记及分居已达3年，夫妻感情确已破裂。原告对自己的主张未向本院提供相关证据加以证明，原告主张证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 邓晓云
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00936号
原告：陈某甲，男，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：钱儒军，五河县新集镇法律服务所法律工作者。、
被告：张某某，女，1971年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告陈某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人钱儒军到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告经人介绍确立恋爱关系。1992年冬季按农村习俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记。1993年8月24日生育一子，取名陈某乙，现已成年。从2010年开始被告外出打工，双方感情已出现裂痕，经常因家庭琐事吵闹不休。我多次央求被告，即使打工，我们也应在同一地打工，殊不想，被告不念夫妻感情竟然独自一人抛夫别子到其他地方务工，我多方查找仍是杳无音信，现夫妻分居长达3年之久。夫妻关系名存实亡，我与被告已无任何感情可言，为早日解除痛苦，请求依法判令准予我与被告离婚。
被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供答辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供了户口本，证明原被告在1993年之前建立夫妻关系及子女出生时间。
对原告所举证据户口本因是公安机关颁发，该证据真实合法，故对该证据真实性予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：原被告经介绍相识建立恋爱关系，1992年冬季结婚，1993年8月24日生育一子，取名陈某乙，现已成年。从2010年起被告外出打工，导致夫妻感情不和。为此，原告以未领结婚证和双方分居达3年，夫妻感情确已破裂为由要求离婚。
本院认为：原告主张双方未进行结婚登记及分居已达3年，夫妻感情确已破裂。原告对自己的主张未向本院提供相关证据加以证明，原告主张证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 邓晓云
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6465号
原告：曹某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王xx，山东xx律师事务所律师。
被告：房某某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
原告曹某与房某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人王公刚到庭参加诉讼，被告房某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还货款37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2013年起有业务往来，被告尚欠原告纸款37000元，被告出具欠条一张。后原告多次催要，被告拒付货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
房某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2017年期间，房某某多次从曹某处购买模纸。2017年1月26日，经双方结算，房某某累计拖欠曹某模纸款37000元，房某某给曹某出具欠条一份，载明：“欠模纸款叁万柒仟元37000元房某某2017年1月26日”。后曹某多次催要欠款未果，诉至本院。
本院认为，曹某提交的房某某出具的欠条，能够证明双方之间存在买卖合同关系，房某某作为买受人应当按照欠条中结算的数额支付出卖人曹某模纸款。房某某在曹某多次催要该欠款后拒不履行支付，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，依法应当承担给付货款的民事责任。房某某经本票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告曹某诉请被告房某某支付货款37000元，事实证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房某某于本判决生效后十日内支付原告曹某货款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年六月二十日
书记员 孙霄霄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1781-2号
申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路。
法定代表人农惠臣，乌鲁木齐市商业银行股份有限公司董事长。
被执行人吴春虎，男，汉族，，个体司机，住新疆呼图壁县芳草湖六场。
被执行人乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市鲤鱼山路1号新疆赛博特国际汽车城。
法定代表人王远文，乌鲁木齐长远融资担保有限公司经理
被执行人伊吾县天地缘物流有限公司，住所地伊吾县淖毛湖镇商业街团结东路37号。
法定代表人杨承宝，伊吾县天地缘物流有限公司经理。
被执行人杨承宝，男，汉族，乌鲁木齐天地缘土石方工程有限公司有限公司经理，住新疆富蕴县额尔齐斯镇文化东路197号。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第597号民事判决书已生效，确定由被执行人吴春虎、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司、杨承宝偿还申请人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司借款等款项合计145753.23元。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年10月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权对各金融机构、车管所、房产局等调查被执行人的财产线索，均未找到可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况予以认可。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人145753.23元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2013）天民二初字第597号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 许金强
代理审判员 娄俊伟
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王红梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1930号
原告襄阳襄大同科孵化器有限公司（以下简称襄阳同科公司），住所地：襄阳高新区中原路48号。
法定代表人刘四海，襄阳同科公司董事长。
委托诉讼代理人汪涛、金鑫，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告王根绪，男，1960年9月12日出生，汉族，住襄阳市高新区。
第三人彭光明，男，1972年2月7日出生，汉族，住襄阳市高新区。
本院在审理原告襄阳同科公司与被告王根绪、第三人彭光明劳动争议纠纷一案中，原告襄阳同科公司以原、被告各方已达成和解为由，于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回全案起诉。
本院认为，原告襄阳同科公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳同科公司撤回起诉。
襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄高劳人仲裁字[2017]54号仲裁裁决自本裁定送达当事人之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取，由原告襄阳同科公司负担。
审判长 王海清
审判员 臧玉红
审判员 管龙华
二〇一八年二月一日
书记员 刘 璐
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00930号
原告张纪兵。
委托代理人李铁梅，系老河口市法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告付伟。
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安保险襄阳支公司）。住所地襄阳市樊城区中原路**号。
负责人刘保华，系该公司经理。
原告张纪兵与被告付伟，永安保险襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张纪兵及其委托代理人李铁梅到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪兵诉称，2013年6月25日11时，被告付伟驾驶鄂F3W0**号轿车行至老河口市友谊路东段倒车时将原告撞伤。医生诊断原告多处挫伤，在老河口市一医院治疗11天。事后交警下达的责认认定书中认定在此事故中被告付伟负全部责任，原告无责任。被告付伟于2013年1月28日在永安保险襄阳支公司购买了第三者交强险。出院后原告多次与被告协商此事至今无果。为此原告根据有关法律规定向人民法院起诉，判令被告一赔偿各种费用13234·4元，判令被告二在交强险范围内理赔。
原告张纪兵为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
一、原告身份证及复印件。
二、原告户口薄及复印件。
两证据证明原告为城市居民户口。
三、病情证明书复印件。证明原告伤情，并且医嘱出院后休息两周。机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。证明肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有交强险。
四、老河口市一医院出院记录。证明住院11天及病情。
五、老河口市价格认证中心作出的河价鉴字（2013）第155号老河口市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份。证明原告摩托车损失金额580元。
六、住院发票一张，定损费收据一张，车票四张。证明原告住院支出住院医疗费3526.36元，支出交通事故定损费50元，支出交通费200元。计3776.36元。
七、老河口市公安局交警大队出具的河公交认字（2013）第z201306251100号道路交通事故认定书一份。证明原被告此次交通事故的原因是被告付伟驾驶机动车倒车未确保安全所致。
八、被告付伟肇事车辆的行车证复印件一份。
九、被告付伟肇事车辆的机动车保险单号码的复印件。
十、机动车保险单复印件一份。
证明被告付伟的肇事车在永安保险襄阳支公司投有第三者责任险。
十一，住院用药清单。证明原告住院用药情况。
十二，原告结婚证及原告妻子从事个体经营的个体工商户营业职照复印件。
被告付伟，永安保险襄阳支公司经传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院对当事人所举证据作以下认证：对原告所举证据四，本院确认原告住院天数为十天。对原告其余证据，两被告未到庭质证，本院依法以与确认。
经审理查明，2013年6月25日11时，被告付伟驾驶鄂F3W0**号轿车行至老河口市友谊路东段倒车时，同原告张纪兵驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成交通事故。事故发生当日原告前往老河口市第一医院治疗，医生诊断原告全身多处挫伤，至2013年7月4日出院，原告在老河口市一医院治疗10天。花费医疗费3526.36元。花费交通费200元。原告病情证明书中，医嘱原告休息两周。原告户籍为城市居民，与其妻均在本市从事个体经营工作。原，被告交通事故发生后老河口市公安局交通警察大队下达的责认认定书中认定在此事故中被告付伟负全部责任，原告无责任。原告在老河口市价格认证中心对原告在此次事故中受损的二轮摩托车申请了损失鉴定，原告的摩托车损失金额为580元。原告支付了定损费50元。另查明被告付伟于2013年1月28日在永安保险襄阳支公司投保了保险单号码为2120600303000110000070的机动车交通事故责认强制保险，保险期间自2013年元月29日至2014年元月28日，保险单责任限额为：死亡丧残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失陪偿限额2000元。同日被告付伟还在该公司投保了第三者责任险，赔偿限额为100000元，保险期间同上。原告出院后与被告协商此事至今无果。为此原告根据有关法律规定向人民法院起诉，请求判令被告付伟赔偿各种费用13234·4元，判令被告永安保险襄阳支公司在交强险限额内理赔。
本院认为，原，被告发生机动车交通事故，被告付伟负事故的全部责任，被告付伟所驾驶的机动车在被告永安保险襄阳支公司投有交强险，此次事故是在保险期间发生，给原告造成的经济损失，被告永安襄阳支公司应在交强险限额内赔偿。其它部分应由被告付伟赔偿。对原告请求的精神抚慰金，因原告伤情轻微，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第20条、第21条、第22条、第23条、最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条、参照《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
被告永安保险襄阳支公司在本判决生效之日起十
日内赔偿原告张纪兵医疗费3526.40元，误工费2352元，护理费980元，住院伙食补助费500元，摩托车损失费580元。合计7938.40元。
被告付伟在本判决书生效之日起十日内赔偿原告
张纪兵车损鉴定费50元。
案件受理费300元由被告付伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北省财政预算外资金襄阳分户，帐号450410140000031。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交到襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 栗建伟
审 判 员 高建军
人民陪审员 马德兴
二〇一四年四月二四日
书 记 员 李 彦
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00930号原告张纪兵。委托代理人李铁梅，系老河口市法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告付伟。被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安保险襄阳支公司）。住所地襄阳市樊城区中原路39号。负责人刘保华，系该公司经理。原告张纪兵与被告付伟，永安保险襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张纪兵及其委托代理人李铁梅到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纪兵诉称，2013年6月25日11时，被告付伟驾驶鄂FXWX**号轿车行至老河口市友谊路东段倒车时将原告撞伤。医生诊断原告多处挫伤，在老河口市一医院治疗11天。事后交警下达的责认认定书中认定在此事故中被告付伟负全部责任，原告无责任。被告付伟于2013年1月28日在永安保险襄阳支公司购买了第三者交强险。出院后原告多次与被告协商此事至今无果。为此原告根据有关法律规定向人民法院起诉，判令被告一赔偿各种费用13234.4元，判令被告二在交强险范围内理赔。原告张纪兵为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：一、原告身份证及复印件。二、原告户口薄及复印件。两证据证明原告为城市居民户口。三、病情证明书复印件。证明原告伤情，并且医嘱出院后休息两周。机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。证明肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有交强险。四、老河口市一医院出院记录。证明住院11天及病情。五、老河口市价格认证中心作出的河价鉴字（2013）第155号老河口市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份。证明原告摩托车损失金额580元。六、住院发票一张，定损费收据一张，车票四张。证明原告住院支出住院医疗费3526.36元，支出交通事故定损费50元，支出交通费200元。计3776.36元。七、老河口市公安局交警大队出具的河公交认字（2013）第z201306251100号道路交通事故认定书一份。证明原被告此次交通事故的原因是被告付伟驾驶机动车倒车未确保安全所致。八、被告付伟肇事车辆的行车证复印件一份。九、被告付伟肇事车辆的机动车保险单号码的复印件。十、机动车保险单复印件一份。证明被告付伟的肇事车在永安保险襄阳支公司投有第三者责任险。十一，住院用药清单。证明原告住院用药情况。十二，原告结婚证及原告妻子从事个体经营的个体工商户营业职照复印件。被告付伟，永安保险襄阳支公司经传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院对当事人所举证据作以下认证：对原告所举证据四，本院确认原告住院天数为十天。对原告其余证据，两被告未到庭质证，本院依法予以确认。经审理查明，2013年6月25日11时，被告付伟驾驶鄂FXWX**号轿车行至老河口市友谊路东段倒车时，同原告张纪兵驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成交通事故。事故发生当日原告前往老河口市第一医院治疗，医生诊断原告全身多处挫伤，至2013年7月4日出院，原告在老河口市一医院治疗10天。花费医疗费3526.36元。花费交通费200元。原告病情证明书中，医嘱原告休息两周。原告户籍为城市居民，与其妻均在本市从事个体经营工作。原，被告交通事故发生后老河口市公安局交通警察大队下达的责认认定书中认定在此事故中被告付伟负全部责任，原告无责任。原告在老河口市价格认证中心对原告在此次事故中受损的二轮摩托车申请了损失鉴定，原告的摩托车损失金额为580元。原告支付了定损费50元。另查明被告付伟于2013年1月28日在永安保险襄阳支公司投保了保险单号码为2120600303000110000070的机动车交通事故责认强制保险，保险期间自2013年元月29日至2014年元月28日，保险单责任限额为：死亡丧残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。同日被告付伟还在该公司投保了第三者责任险，赔偿限额为100000元，保险期间同上。原告出院后与被告协商此事至今无果。为此原告根据有关法律规定向人民法院起诉，请求判令被告付伟赔偿各种费用13234.4元，判令被告永安保险襄阳支公司在交强险限额内理赔。本院认为，原，被告发生机动车交通事故，被告付伟负事故的全部责任，被告付伟所驾驶的机动车在被告永安保险襄阳支公司投有交强险，此次事故是在保险期间发生，给原告造成的经济损失，被告永安襄阳支公司应在交强险限额内赔偿。其它部分应由被告付伟赔偿。对原告请求的精神抚慰金，因原告伤情轻微，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、参照《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：一、被告永安保险襄阳支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张纪兵医疗费3526.40元，误工费2352元，护理费980元，住院伙食补助费500元，摩托车损失费580元。合计7938.40元。被告付伟在本判决书生效之日起十日内赔偿原告张纪兵车损鉴定费50元。案件受理费300元由被告付伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长栗建伟审判员高建军人民陪审员马德兴二〇一四年四月二四日书记员李彦
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第483号
原告肇源县农村信用合作联社。住所地，肇源县电信局南侧。
法定代表人姚景双，该社理事长。
委托代理人徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，肇源县农村信用合作联社职员，住肇源县肇源镇城北街。
被告陈秀东，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇曙光村。
被告闫佩武，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇曙光村。
原告肇源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈秀东、闫佩武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告陈秀东、闫佩武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告信用社诉称，二被告自愿组成借款联保小组于2013年3月22日在原告处借款，被告陈秀东借款本金为4.9万元，借款利率为9.72‰，借款到期日为2014年3月21日，被告闫佩武为陈秀东所借借款的担保人。被告陈秀东未按照约定的期限偿还借款本息，故诉至法院，请求法院判令：1、被告陈秀东给付原告借款本金4.9万元及利息15518.79元（利息计算至2015年5月4日，以后利息以借款本金4.9万元为基数，按照合同约定的利率自2015年5月4日计算至实际给付之日）；2、被告闫佩武对上述借款本息承担连带给付义务。
被告陈秀东、闫佩武均缺席，未予答辩。
经审理查明，2013年3月22日，被告陈秀东、闫佩武与原告信用社签订农户互保借款合同，合同约定联保小组成员为陈秀东、闫佩武，联保小组成员在自愿的基础上结成贷款联保小组，均为借款人，互为连带责任保证人，在2013年3月22日至2014年3月22日，对联保小组成员从原告处实际形成的债务共同互相承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后（含展期到期日）清偿完结止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息等费用。合同约定每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准。借款人不按期归还本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款利率的基础上加收50%的罚息，借款利息计算方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，并约定不按期偿还贷款利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。
被告陈秀东于2013年3月22日与原告签订了借款凭证，向原告借款本金4.9万元，约定借款到期日为2014年3月21日，借款用途为玉米种植，借款利率为月利率9.72‰，借款到期后，被告陈秀东未按约定期限偿还全部借款本息。现原告信用社要求被告陈秀东给付原告借款本金4.9万元及利息15518.79元，利息计算至2015年5月4日，以后利息以借款本金4.9万元为基数，按照合同约定计算至实际给付之日；要求被告闫佩武对上述借款本息承担连带给付义务。
上述事实有农户互保借款合同、借款凭证等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告信用社与被告陈秀东、闫佩武签订农户互保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，二被告应当按照约定的期限偿还贷款本息，现因被告陈秀东未按照约定的期限偿还全部借款本息，故原告信用社请求被告陈秀东偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本案中，被告陈秀东、闫佩武对相互的借款本息承担保证责任的期间为2014年3月21日至2016年3月21日，因被告陈秀东、闫佩武与原告信用社签订农户互保借款合同时，明确约定联保成员陈秀东、闫佩武的保证方式为连带责任保证，且未过2年保证期间，故原告要求闫佩武对被告陈秀东的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零五、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告陈秀东于本判决生效后立即给付原告肇源县农村信用合作联社借款本金4.9万元及利息15518.79元（利息计算至2015年5月4日，以后利息以借款本金4.9万元为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2015年5月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告闫佩武对上述借款本息承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取706元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年九月九日
书 记 员 滕 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
32、保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第483号
原告肇源县农村信用合作联社。住所地，肇源县。
法定代表人姚景双。
委托代理人徐福成，男，汉族，住肇源县肇源镇。
被告陈秀东，男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告闫佩武，男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告肇源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈秀东、闫佩武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告陈秀东、闫佩武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告信用社诉称，二被告自愿组成借款联保小组于2013年3月22日在原告处借款，被告陈秀东借款本金为4.9万元，借款利率为9.72‰，借款到期日为2014年3月21日，被告闫佩武为陈秀东所借借款的担保人。被告陈秀东未按照约定的期限偿还借款本息，故诉至法院，请求法院判令：1、被告陈秀东给付原告借款本金4.9万元及利息15518.79元（利息计算至2015年5月4日，以后利息以借款本金4.9万元为基数，按照合同约定的利率自2015年5月4日计算至实际给付之日）；2、被告闫佩武对上述借款本息承担连带给付义务。
被告陈秀东、闫佩武均缺席，未予答辩。
经审理查明，2013年3月22日，被告陈秀东、闫佩武与原告信用社签订农户互保借款合同，合同约定联保小组成员为陈秀东、闫佩武，联保小组成员在自愿的基础上结成贷款联保小组，均为借款人，互为连带责任保证人，在2013年3月22日至2014年3月22日，对联保小组�员从原告处实际形成的债务共同互相承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后（含展期到期日）清偿完结止，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息等费用。合同约定每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准。借款人不按期归还本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款利率的基础上加收50%的罚息，借款利息计算方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，并约定不按期偿还贷款利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。
被告陈秀东于2013年3月22日与原告签订了借款凭证，向原告借款本金4.9万元，约定借款到期日为2014年3月21日，借款用途为玉米种植，借款利率为月利率9.72‰，借款到期后，被告陈秀东未按约定期限偿还全部借款本息。现原告信用社要求被告陈秀东给付原告借款本金4.9万元及利息15518.79元，利息计算至2015年5月4日，以后利息以借款本金4.9万元为基数，按照合同约定计算至实际给付之日；要求被告闫佩武对上述借款本息承担连带给付义务。
上述事实有农户互保借款合同、借款凭证等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告信用社与被告陈秀东、闫佩武签订农户互保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，二被告应当按照约定的期限偿还贷款本息，现因被告陈秀东未按照约定的期限偿还全部借款本息，故原告信用社请求被告陈秀东偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本案中，被告陈秀东、闫佩武对相互的借款本息承担保证责任的期间为2014年3月21日至2016年3月21日，因被告陈秀东、闫佩武与原告信用社签订农户互保借款合同时，明确约定联保成员陈秀东、闫佩武的保证方式为连带责任保证，且未过2年保证期间，故原告要求闫佩武对被告陈秀东的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零五、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告陈秀东于本判决生效后立即给付原告肇源县农村信用合作联社借款本金4.9万元及利息15518.79元（利息计算至2015年5月4日，以后利息以借款本金4.9万元为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2015年5月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告闫佩武对上述借款本息承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取706元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年九月九日
书 记 员 滕 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
32、保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等�似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第878号
罪犯陈德刚，男，1985年7月14日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年6月24日作出（2013）隆刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人陈德刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈德刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈德刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈德刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13382号
原告：王淑芳，女，1969年10月2日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张晓、吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：楼军民，男，1972年8月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉萍萍，女，1975年10月11日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告王淑芳与被告楼军民、厉萍萍民间借贷纠纷一案中，原告王淑芳于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑芳撤回起诉。
案件受理费4876元，减半收取2438元，由原告王淑芳负担。
审判员 吕美丽
二〇一六年十一月四日
书记员 胡 洁
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁淳民诉保字第34号
申请人陶伟，男，1987年6月4日生，汉族。
被申请人韩松，男，1973年9月23日生。
本院在审理申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人陶伟于2015年8月77日向本院提出申请，要求被申请人的财产采取诉前保全措施。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陶伟的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
即日起扣押被申请人韩松所有的苏A×××××号小型普通客车。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王云峰
二〇一五年八月二十七日
见习书记员 张 颖
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第581号
原告讷河市农村信用合作联社，组织机构代码证12862853-4，住所地：讷河市。
法定代表人张伟，职务理事长。
委托代理人安传伟，男，汉族，1972年2月4日出生，住址讷河市。
被告张希武，男，汉族，1962年5月5日出生，农民。
原告讷河市农村信用合作联社因与被告张希武借款合同纠纷一案，原告讷河市农村信用合作联社向本院提起诉讼。本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告讷河市农村信用合作联社的委托代理人安传伟到庭参加了诉讼，被告张希武虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市农村信用合作联社诉称：2012年12月24日被告张希武在讷河联社学田信用社贷款140，000.00元，在约定期间偿还贷款本金63，900.00元，约定月利率9.84‰，约定还款期限2013年10月30日。勒宝珠为担保人，借款人张希武未按借款合同约定日期还款，贷款已逾期。现下欠贷款本金76，100.00元，因此原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金76，100.00元及利息。
被告张希武在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
为支持自己的主张，原告讷河市农村信用合作联社在举证期限内，提供证据如下：
出示借款合同一份，原告以该证据证明被告在原告处贷款本金140，000.00元，利率9.84‰，还款期限为2013年10月30日。
被告张希武在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：出示借款合同一份，原告以该证据证明被告在原告处贷款本金140，000.00元，利率9.84‰，还款期限为2013年10月30日。被告未出庭，未提供反驳证据。本院认为该证据符合证据的客观性、真实性和合法性，该证据证明了被告借款的本金、利率还款时间。本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2012年12月24日原、被告签订了贷款合同一份。被告在原告处贷款140，000.00元，双方约定利率9.84‰，贷款期限为2012年12月24日至2013年10月30日。担保人为勒宝珠。原告按照合同的约定于2012年12月24日向被告发放了贷款。贷款到期后被告偿还部分贷款的本息，下欠76，100.00元的本金及利息未按照合同的约定偿还。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点系被告是否应按合同的约定偿还贷款的本息。原、被告在平等、自愿的基础上签订了借款合同，双方意思表示真实，合同合法有效。被告应按合同的约定偿还欠款的本金及利息，被告未偿还系违约行为。被告未出庭，未提供反驳证据，应承担不利的法律后果。综上原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张希武偿还欠原告讷河市农村信用合作联社的贷款本金人民币76，100.00元，利息35，069.93元（利率9.84‰，从2012年12月24日至2015年10月30日），合计111，169.93元，此款于判决书生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523.40元，减半收取1261.70元，由被告张希武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一五年十月二十七日
书记员 谷艳波
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第581号
黑龙江省讷河市人民法院民事裁定书
原告刘永生，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇和发村*组，身份证号：xxx。
被告张伟，男，年龄不祥，住黑龙江省讷河市讷河镇和发村*组。
原告刘永生诉被告张伟追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：讷河市人民法院（2014）讷商初字第5号民事判决书判决，原告刘永生在物保范围内对被告张伟给付孟令见借款本金94，000.00元，利息5，640.00元承担连带给付责任，此案已经执行，在执行阶段，被告代张伟偿还给孟令见人民币88，500.00元，现原告根据有关法律规定，依法请求被告张伟给付代为偿还的担保债务人民币88，500.00元。
本案在审理过程中，通过多种渠道，多次寻找被告，始终无法找到被告，原告亦无法提供被告准确住址。
本院认为，原告始终不能提供被告准确住址，无法找到被告，在被告下落不明的情况下，该案无法查清事实，为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘永生的起诉。
案件受理费2，013.00元，退还原告刘永生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 长 春
代理审判员 郭 海 波
代理审判员 杜 殿 波
二〇一五年十月三十日
书 记 员 矫孟路公开
处理过的文书已公开
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3792号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。
负责人杨国钦，行长。
委托代理人肖凌凌，女，该公司职员。委托权限特别代理。
委托代理人许碧花，女，该公司职员。委托权限特别代理。
被告郑益安，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑丽莎，女，1977年8月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑志锋，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈散英，女，1975年8月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告宋俊钦，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑飞霞，女，1984年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告郑益安、郑丽莎、郑志锋、陈散英、宋俊钦、郑飞霞因金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行于2014年11月10日向本院申请撤回对被告陈散英、郑飞霞的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行申请撤回对被告陈散英、郑飞霞的起诉，系其权利的自由处分，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回对被告陈散英、郑飞霞的起诉。
审判员 郑志生
二〇一四年十一月十日
书记员 谢超萍
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第78号
公诉机关冠县人民检察院。
被告人高某某，男，1981年2月13日生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县店子镇高庄子村。因本案于2013年6月20日被冠县公安局取保候审。
冠县人民检察院以冠检公刑诉（2014）70号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员陈彦敏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某于2013年6月13日22时30分许，驾驶鲁P×××××小型轿车，沿省道260线自北向南行驶与沿董当铺村东东西路自西向东过公路的该村村民王某某驾驶的鲁P×××××三轮汽车相撞，致使王某某当场死亡。事故发生后，高某某弃车逃逸。冠县交警大队道路交通事故认定书认定，高某某承担此事故的全部责任。被告人高某某2013年6月14日11时许到冠县交警大队投案。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、法医鉴定结论、书证、交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，并和被害方达成民事调解协议，取得被害方谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 斌
二〇一四年五月十五日
书记员 刘鑫鑫
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执字第262号
申请执行人利辛县计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
被执行人侯思涛，男，1979年出生，汉族，现住利辛县中疃镇谢疃村。
被执行人黄小娟，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行利辛县人口和计划生育委员会与侯思涛、黄小娟行政征收一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人口和计划生育委员会征决字（2009）第23-186号社会抚育费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年四月二十五日
书记员 李文山
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第280号
原告李文斗。
被告沈开红。
本院于2014年9月9日立案受理了原告李文斗诉被告沈开红劳务合同纠纷一案，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文斗、被告沈开红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文斗诉称，其于2013年至2014年上半年在被告沈开红做包工头的乡村水泥马路工程上打工，其中2013年被告应支付劳务费14540元，2014年应支付19200元，被告均出具欠条，但未支付。现请求判令被告支付33500元。
被告沈开红辩称，其是承包水泥马路的所有人工，原告是给其打工，劳务费的两张欠条系其出具，但金额是预估的，待其从“老板”处结到账后再支付给原告。
经审理查明，被告承包某水泥马路的人工工程，其中原告向被告提供水泥马路的紧光、修面、切缝等劳务，双方约定按提供劳务的施工面积每平方米1.4元进行结算。2013年10月9日，双方进行结帐，被告出具欠条一份，载明：李文斗人工工资余14540元。后该款未支付。原告继续提供劳务，至2014年7月3日，被告再出具欠条一份，载明：李文斗人工费19200元。审理中，被告确认第一份欠条金额正确，而第二份欠条金额系预估，需待其与案外人结算后才能最终确定款项，且所有款项其尚未拿到，故要其结到款后才能支付。但未提供证据。
以上事实，由双方当事人陈述、原告提供的二份欠条等予以佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按约支付劳务费。原告提供的二份欠条，被告均确认系其出具，故双方间劳务费已进行结算，现原告据此主张33500元，应予支持。被告称部分金额系预估，以及需待结到款后再行支付的意见，未提供证据，亦于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈开红于本判决生效之日起十日内支付原告李文斗人民币33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币320元，由被告沈开红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 王云良
二〇一四年十月十日
书记员 张 望
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更608号
罪犯陈世云，绰号“云娃”，男，生于1981年3月25日，汉族，初中肄业，四川省成都市新都区人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2008年1月4日作出（2007）资刑初字第54号刑事判决，认定被告人陈世云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元。法定时间内，该犯未上诉。刑期自2007年3月8日起至2022年3月7日止。该犯于2008年2月19日送入四川省川东监狱服刑。本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第823号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；本院又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第978号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年；本院再于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1150号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为一年。该犯将于2017年4月7日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯陈世云在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分110.8分，2014年10月22日获表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈世云在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事劳动守界员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分110.8分，2014年10月22日获表扬奖励一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈世云在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世云减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴学龙
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执恢复字第00013号
申请执行人吴恒兵。
被执行人陕西荣欣实业发展有限公司，住所地：西安市长安区西长安街20号泰和小区40401室。
法定代表人党云长，该公司董事长。
本院在执行（2011）西民二终字第01360号民事判决，申请执行人吴恒兵与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张强与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司双方于2012年l月15日自愿达成和解协议：一、陕西荣欣实业发展有限公司于2012年1月18日一次性支付违约金25096元；二、陕西荣欣实业发展有限公司在管理该商住楼的物业期间免收申请执行人的物业费；三、该商住楼的物业管理移交或不在管理之日起，物业费由申请执行人承担；四、违约金支付后该案执行完毕；五、一审、二审诉讼费申请执行人放弃追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）西民二终字第01360号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年六月十一日
书记员 孙新林
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05587号
原告陈兰，女，1993年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区姜家镇。
委托代理人王瑞勇、孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆月茂机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村十社，组织机构代码597991862。
理uz8___________________________________________________________________________________________________________________________法定代表人李奇志，经理。
原告陈兰与被告重庆月茂机械制造有限公司（以下简称月茂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员李杰独任审判，适用简易程序于2014年10月30日、同年11月25日、2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼，被告月茂公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈兰诉称，原告于2014年3月进入被告月茂公司从事冲压工作，双方未签订书面劳动合同及办理社会保险。据约定被告次月应以现金方式支付原告上月工资，被告月茂公司从2014年8月1日起开始无故拖欠原告工资，截止同年9月，被告月茂公司欠原告4658元工资未支付，现诉请被告月茂公司支付2014年8月-9月工资4658元。
被告月茂公司无书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告陈兰系被告月茂公司职工，被告月茂公司拖欠原告陈兰2014年8月至9月工资未发放。2014年9月16日，原告陈兰向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁被告月茂公司支付2014年8月、9月工资4658元，次日，被告月茂公司职工胡应登、刘晓琴受原告陈兰委托向重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）劳动保障监察大队举报被告月茂公司拖欠原告陈兰等人2014年7月、8月、9月工资共计131021元，经该队多次联系被告月茂公司法定代表人李奇志、股东马功华未果。巴南人社局遂向被告月茂公司下达巴南人社监令（2014）225号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告月茂公司于2014年9月25日前支付拖欠胡应登、刘晓琴等（包括原告陈兰）28人工资，被告月茂公司逾期拒不支付。巴南人社局遂将被告月茂公司涉嫌拖欠劳动报酬罪移送重庆市公安局巴南分局。巴南仲裁委于2014年9月23日针对原告陈兰申请作出68号超时未决定受理案件证明书（以下简称68号证明书）。原告陈兰遂向本院诉请如上。
另查明，2014年9月12日，被告月茂公司授权刘仁邦负责被告月茂公司的所有业务，包括安排生产、销售、收款、资金安排、房租、水、电、气等。
上述事实，有原告陈兰举示的2014-9-12授权书，劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、移送书回执、移送审批表、未支付工人工资支付明细表、授权委托书、公司基本情况、劳动保障监察调查询问笔录、工资表、身份证复印件、授权书、限期整改指令书（存根）、执法文书送达回执、68号证明书、证人蒋祖娟、彭伟、刘仁邦出庭证言及蒋祖娟劳动合同书、社会保障卡，重庆市社会保险参保证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告陈兰举示的工友即证人蒋祖娟的劳动合同书、重庆市社会保险参保证明、社会保障卡及出庭证言，与本院调取的劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、移送书回执、移送审批表、未支付工人工资支付明细表、授权委托书、公司基本情况、劳动保障监察调查询问笔录、工资表、身份证复印件、授权书、限期整改指令书（存根）、执法文书送达回执等材料相互印证，本院予以采信。原告陈兰提供的工资表、计件单和统计表均无被告月茂公司的盖章，无法确认真实性，不予采信。鉴于原告诉请工资4658元低于2013年重庆市职工月平均工资标准4252元／月，而被告月茂公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举示原告陈兰工资证据，本院确认被告月茂公司欠原告陈兰2014年8月至2014年9月工资4658元及应承担支付所欠原告陈兰工资的民事责任。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
被告重庆月茂机械制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告陈兰工资4658元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 田晶
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00487号
原告：代某，男，1974年9月5日出生，汉族。
被告：夏某甲（又名夏某乙），女，1982年3月9日出生，汉族。
原告代某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，被告夏某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代某诉称：原被告自由恋爱，2003年5月登记结婚，婚初双方夫妻感情尚可，婚后生育两个儿子。近一年多以来，原告发现被告有外遇，经劝说，被告不改。2014年6月19日，被告未告诉原告，辞去工作，与其他男人一起离家出走，并从银行取走现金13万元。自从被告有外遇后，原被告的感情开始恶化，现被告不管不问两个儿子，且把原告所挣的钱全部带走，可见，双方的感情已完全破裂。请求判令双方离婚，两个儿子由原告抚养，被告每月付抚养费2000元，依法分割共同存款13万元。
夏某甲未到庭，也未提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求和主张提供下列证据：
1、原告身份证、被告户籍证明、户口簿复印件，证明原被告身份情况。
2、结婚证，证明原被告于2003年5月10日登记结婚。
3、出生医学证明及户口簿复印件，证明原被告婚后育有二子夏宝和代昭贤。
4、江苏省昆山市公安局周市派出所证明，证明原告于2014年6月19日报警称妻子携款与一男子一起离家出走。
5、江苏省太仓市公安局双凤派出所接警处工作登记表一份。证明原告于2014年6月25日报警称其妻于6月18日离家去昆山上班后未归。
6、中国农业银行昆山周市支行存单及支取单据，证明2014年6月19日被告从原告账户支取定期存款及利息合计95691.3元。
7、烈山区古饶镇平山社区证明一份，证明被告自2014年6月19日在昆山走失后至今未归。
被告未到庭也未向法庭提供证据。
对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据能够反映原被告的个人基本情况及婚姻情况，予以认定。
经审理查明：原被告自由恋爱，2003年5月10日登记结婚，婚后夫妻感情较好，2003年12月21日生育长子夏某丙，2005年12月23日生育次子代某乙。原被告均在外打工，2014年6月18日，被告离开双方打工的居住地，次日，被告取出原告名下存在中国农业银行昆山周市支行的定期存款8.8万元及利息7691.3元。2014年6月19日10时许，原告向江苏省昆山市公安局周市派出所报案称被告离家出走，同年6月25日11时许，原告又到太仓市公安局双凤派出所报案，称被告6月18日离家去昆山上班后未归。
本院认为：我国婚姻法以夫妻双方感情确已破裂作为准予离婚的法定标准。本案原被告自由恋爱，结婚时间较长，婚后生育两个儿子，有一定的感情基础，原告所举证据，不足以证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告代某与被告夏某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘桂侠
代理审判员 汪 强
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 姚 琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7423号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：于海国，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告于海国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7423号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告于海国，男，1958年4月18日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告于海国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁