wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2475号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道**号。
负责人：张斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：王贯超，该行工作人员，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、参加调解、代收法律文书等。
被告：杨琰娜，女，1980年10月12日出生，汉族，住灵宝市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告杨琰娜信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉处理。
审判员 王帅锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初2475号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道**号。负责人：张斌，系该行行长。委托诉讼代理人：王贯超，该行工作人员，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、参加调解、代收法律文书等。被告：杨琰娜，女，1980年10月12日出生，汉族，住灵宝市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告杨琰娜信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉处理。审判员  王帅锋二〇一七年六月二十二日书记员  何肖飞
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初3号之一
原告：锦程国际物流在线服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区祝贺街**号锦联大厦2F整层。
法定代表人：杨东军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨颖，该公司工作人员。
被告：杨振双，女，汉族，1976年10月15日出生，住河北省邯郸市丛台区。
被告：邯郸市众杰聚企业管理咨询有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区人民路***号新时代商务大厦****号。
原告锦程国际物流在线服务有限公司与被告杨振双、被告邯郸市众杰聚企业管理咨询有限公司（以下简称众杰聚公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告诉称，被告杨振双委托原告办理4票货物的出口事项，起运港为天津，目的港为马来西亚巴生港，共13个集装箱货物。产生运杂费人民币178303.92元，被告杨振双提出由被告众杰聚公司与被告杨振双共同承担付款责任。被告杨振双已支付人民币39753.92元，剩余人民币138550元，两被告至今未还。
被告众杰聚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告众杰聚公司没有约定由天津海事法院管辖。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。又因被告众杰聚公司不具有出口经营权，未与原告签订过运输合同，天津海事法院对本案不具有专属管辖。本案中被告众杰聚公司的住所地在河北省邯郸市丛台区,故本案应由河北省邯郸市丛台区人民法院管辖，天津海事法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条规定的“海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件”，应由海事法院专门管辖。另根据《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条第一款的规定：“本规定适用于货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的下列纠纷：因提供订舱、报关、报检、报验、保险服务发生的纠纷。”本案中，原告提供的与被告杨振双的聊天记录显示，被告杨振双委托原告办理了涉案货物的出口货运代理事宜。因此，本案应属于海事法院管辖范围。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，因运输始发地为天津新港，属于天津海事法院管辖范围。因此，天津海事法院对本案拥有管辖权。故被告众杰聚公司提出本案应由河北省邯郸市丛台区人民法院的主张，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告邯郸市众杰聚企业管理咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币80元，由被告邯郸市众杰聚企业管理咨询有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 吴文哲
二〇一八年二月六日
书 记 员 门小雨
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72民初3号
申请人：锦程国际物流在线服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区祝贺街35号锦联大厦2F整层。
法定代表人：杨东军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨颖，该公司工作人员。
被申请人：杨振双，女，汉族，1976年10月15日出生，住河北省邯郸市丛台区。
申请人锦程国际物流在线服务有限公司与被申请人杨振双，及邯郸市众杰聚企业管理咨询有限公司货运代理合同纠纷一案，申请人锦程国际物流在线服务有限公司于起诉后提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人杨振双所属银行账户存款人民币12万元或查封、扣押其他等值财产。申请人锦程国际物流在线服务有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人锦程国际物流在线服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨振双所属银行账户存款人民币12万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费人民币1120元，由申请人锦程国际物流在线服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴文哲
二〇一八年一月十六日
书 记 员 门小雨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1510号
原告：应永舜，男，1969年4月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：丁跳跳，男，1987年3月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：丁双双，男，1983年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告应永舜与被告丁跳跳、丁双双民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告丁跳跳立即偿还原告借款本金500000元，并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告丁双双负连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告应永舜的委托代理人葛卫军、王卫革到庭参加诉讼，被告丁跳跳、丁双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年5月26日，被告丁跳跳由被告丁双双担保向原告应永舜借款500000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，原告于当日向被告丁跳跳交付借款。被告丁跳跳借款后仅支付利息100000元，借款本金及其余利息至今未付，被告丁双双亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁跳跳于本判决生效之日起至日内返还原告应永舜借款本金500000元，并支付自2018年2月26日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告丁双双负连带责任；被告丁双双承担上述连带责任后，有权向被告丁跳跳追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告丁跳跳、丁双双共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年三月十二日
代书记员 陶 勋
----
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初1510号原告：应永舜，男，1969年4月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。被告：丁跳跳，男，1987年3月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：丁双双，男，1983年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告应永舜与被告丁跳跳、丁双双民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告丁跳跳立即偿还原告借款本金500000元，并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告丁双双负连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告应永舜的委托代理人葛卫军、王卫革到庭参加诉讼，被告丁跳跳、丁双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2016年5月26日，被告丁跳跳由被告丁双双担保向原告应永舜借款500000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，原告于当日向被告丁跳跳交付借款。被告丁跳跳借款后仅支付利息100000元，借款本金及其余利息至今未付，被告丁双双亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁跳跳于本判决生效之日起至日内返还原告应永舜借款本金500000元，并支付自2018年2月26日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告丁双双负连带责任；被告丁双双承担上述连带责任后，有权向被告丁跳跳追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告丁跳跳、丁双双共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一八年三月十二日代书记员 陶 勋——
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕03执异17号
申请人宝鸡鼎鑫瑞达汽车销售服务有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区十二路19号。
法定代表人王维权，任执行董事。
委托代理人刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。
委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。
申请执行人王维权，男，生于1964年6月6日，住陕西省宝鸡市陈仓区。
委托代理人陈晓艳，女，生于1973年5月23日，住陕西省宝鸡市金台区。
被执行人吴磊，男，生于1961年10月1日，住陕西省西安市新城区。
被执行人宝鸡冠群汽车贸易有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区高新十二路。
法定代表人吴磊，任总经理
本院在执行王维权与吴磊、宝鸡冠群汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人宝鸡鼎鑫瑞达汽车销售服务有限公司与2018年4月12日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请人营业执照、法定代表人身份证明书、宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初197号民事判决书、（2016）陕03执127号执行裁定书、王维权与宝鸡鼎鑫瑞达汽车销售服务有限公司订立的债权转让协议、2018年3月2日华商报刊登的债权转让公告、债权转让通知EMS邮寄单2份。
本院查明，王维权与吴磊、宝鸡冠群汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案�宝鸡市渭滨区人民法院于2016年2月3日作出（2016）陕0302民初197号民事判决书，判决：一、被告吴磊于本判决生效后十日内向原告王维权清偿借款300万元、利息6万元、违约金及逾期利息（违约金及逾期利息自2015年10月18日起至款清之日止按照年利率24%计算）。被告宝鸡冠群汽车贸易有限公司和被告李宝芳承担连带清偿责任。二、被告宝鸡冠群汽车贸易有限公司和被告李宝芳对上述债务承担保证责任后，对债务人吴磊享有追偿权。三、驳回原告王维权的其他诉讼请求。本案诉讼费36270元，减半收取18135元，由被告吴磊承担。王维权依据宝鸡中级人民法院作出的（2016）陕03民终801号调解书向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日提级立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行调查，查封被执行人宝鸡冠群汽车贸易有限公司位于宝鸡市高新区高新十二路（宝高国用（2014）第007号）土地一宗及地上钢架结构厂房及附属物，查封被执行人吴磊在咸阳市车管所登记的哈雷.戴维斯摩托车一辆，除此之外未查到其他可供执行财产，目前查封的被执行人土地及地上钢架结构厂房及附属物已被先期执行的西安市中级人民法院和宝鸡市渭滨区人民法院查封，故作出（2016）陕03执127号执行裁定书终结（2016）陕03民终801号调解书的本次执行，如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复对原调解书的执行。
另查，2018年2月7日，王维权与宝鸡鼎鑫瑞达汽车销售服务有限公司签订了债权转让协议，王维权将对本院（2016）陕03执127号执行案件所享有的债权转让给宝鸡鼎鑫瑞达汽车销售服务有限公司，该债权转让通知邮寄送达被执行人退回后，该债权转让公告刊登于2018年3月2日《华商报》上。
本院认为，王维权已将对本院（2016）陕03执127号执行裁定书所享有的债权转让给宝鸡鼎鑫瑞达汽车销售服务有限公司，并向被执行人履行了告知义务，宝鸡鼎鑫瑞达汽车销售服务有限公司书面申请变更其为本院（2016）陕03执127号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更宝鸡鼎鑫瑞达汽车销售服务有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 孙永涛
审判员 刘正平
审判员 赵 燕
二〇一八年四月十八日
书记员 李冰信
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初145号
原告韦向东。
被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市武昌区临江大道59号。
法定代表人许瀚午，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
原告韦向东要求确认被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局（以下简称“区房管局”）作出的《公告》注销原告房屋所有权的行政行为违法，于2016年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告韦向东诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月20日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权注销登记，原告的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出上述《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为，在实体和程序上均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益，故原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告作出《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为违法。
被告区房管局辩称，一、我局于2016年5月20日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当之处。原告韦向东的房屋已被依法征收，我局以生效的《房屋征收决定》和所作出的《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条不属于人民法院受理范围。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告于2016年5月21日在长江日报上刊登公告，内容为“武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请办理被征收人王某某等392户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理下列房屋的注销登记手续，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附392名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告韦向东。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被告作出《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。原告如对征收决定和征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韦向东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏建铭
审 判 员 杨冠华
人民陪审员 唐勋光
二〇一六年八月八日
书 记 员 潘若溪
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申573号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林海涛，男，1968年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
委托诉讼代理人：魏德平,奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏义娃，男，1967年3月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
再审申请人林海涛因与被申请人苏义娃合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2017）兵07民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林海涛申请再审称，1、二审判决在表述上诉请求的内容与事实不符，是故意偏袒被申请人。2、再审申请人在一、二审法院都提供了司法鉴定申请书，法院均未准许，却依据不是再审申请人所签名的借款证据进行了错误的判决。3、二审判决事实不清，证据不足。2016年3月21日再审申请人还在内地，被申请人是雇佣的季节临时工，每年4月15日开工，而2016年6月14日工厂起火，损失严重。再审申请人与被申请人未发生该笔欠款，对此应驳回被申请人的诉讼请求，并根据再审申请人的请求进行司法鉴定。林海涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定申请再审。
本院经审查认为：本案判决的依据是再审申请人在庭审答辩及质证中均否认借条上的签名是本人书写，并书面向法院申请司法鉴定。由于被申请人认可该借条签名是再审申请人本人书写，欠条签名的真实性又是本案认定欠款关系成立的有效证据，再审申请人提出的鉴定申请程序合法，一、二审法院未予支持，适用法律有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第七师中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一八年四月四日
书记员赵静
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申573号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林海涛，男，1968年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。委托诉讼代理人：魏德平,奎屯市大众法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏义娃，男，1967年3月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。再审申请人林海涛因与被申请人苏义娃合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2017）兵07民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林海涛申请再审称，1、二审判决在表述上诉请求的内容与事实不符，是故意偏袒被申请人。2、再审申请人在一、二审法院都提供了司法鉴定申请书，法院均未准许，却依据不是再审申请人所签名的借款证据进行了错误的判决。3、二审判决事实不清，证据不足。2016年3月21日再审申请人还在内地，被申请人是雇佣的季节临时工，每年4月15日开工，而2016年6月14日工厂起火，损失严重。再审申请人与被申请人未发生该笔欠款，对此应驳回被申请人的诉讼请求，并根据再审申请人的请求进行司法鉴定。林海涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为：本案判决的依据是再审申请人在庭审答辩及质证中均否认借条上的签名是本人书写，并书面向法院申请司法鉴定。由于被申请人认可该借条签名是再审申请人本人书写，欠条签名的真实性又是本案认定欠款关系成立的有效证据，再审申请人提出的鉴定申请程序合法，一、二审法院未予支持，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令新疆生产建设兵团第七师中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一八年四月四日书记员赵静1
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1645号
申请执行人李连有，男，住黑龙江省海伦市。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人李连有与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的为13125元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的九劳人仲裁字【2017】第45号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱 程
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6154号
申请执行人方成。
被执行人张厚东。
方成申请张厚东劳务合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4142号裁判文书已经发生法律效力。方成于2016-4-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4142号裁判文书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳印兴
二〇一六年六月十四日
书记员 许 静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4812号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人：吴国兵，该行行长。
委托代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人：苏州增源经贸有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰双桥村。
法定代表人：李永泉，该公司总经理。
被执行人：迪巴赫（苏州）实业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈生态科技工业园。
法定代表人：汝雄强，该公司总经理。
被执行人：周中华，男，1973年11月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：李东英，女，1975年8月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏州增源经贸有限公司、迪巴赫（苏州）实业有限公司、周中华、李东英金融借款合同纠纷一案中，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初1628号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告苏州增源经贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金3144万元、欠息504004.07元（计算至2016年11月29日），以及自2016年11月30日起的欠息。二、被告苏州增源经贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失159720元；三、被告迪巴赫（苏州）实业有限公司对被告苏州增源经贸有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后有权向债务人追偿；四、被告周中华对被告苏州增源经贸有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用在10200万元内承担连带清偿责任（应扣除保证人已向债权人代偿部分），保证人履行保证责任后有权向债务人追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101159元、保全费5000元，合计106159元，由被告苏州增源经贸有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的车辆和苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，查明被执行人迪巴赫（苏州）实业有限公司名下有位于平望镇中鲈工业集中区的房地产（所有权证号：25020157），上述房地设有最高额抵押3034万元，抵押权人为交通银行股份有限公司吴江盛泽支行。上述房产目前本院另案正在处置当中，待处置完毕后方可统一分配。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下虽有车辆，但因下落不明尚无法处置。被执行人迪巴赫（苏州）实业有限公司名下有位于平望镇中鲈工业集中区的房地产，本院已在另案中启动的司法处置程序，待处置结束后本案可参与分配。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初1628号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4812号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人：吴国兵，该行行长。委托代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州增源经贸有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰双桥村。法定代表人：李永泉，该公司总经理。被执行人：迪巴赫（苏州）实业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈生态科技工业园。法定代表人：汝雄强，该公司总经理。被执行人：周中华，男，1973年11月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：李东英，女，1975年8月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏州增源经贸有限公司、迪巴赫（苏州）实业有限公司、周中华、李东英金融借款合同纠纷一案中，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初1628号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告苏州增源经贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金3144万元、欠息504004.07元（计算至2016年11月29日），以及自2016年11月30日起的欠息。二、被告苏州增源经贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失159720元；三、被告迪巴赫（苏州）实业有限公司对被告苏州增源经贸有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后有权向债务人追偿；四、被告周中华对被告苏州增源经贸有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用在10200万元内承担连带清偿责任（应扣除保证人已向债权人代偿部分），保证人履行保证责任后有权向债务人追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101159元、保全费5000元，合计106159元，由被告苏州增源经贸有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的车辆和苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，查明被执行人迪巴赫（苏州）实业有限公司名下有位于平望镇中鲈工业集中区的房地产（所有权证号：25020157），上述房地设有最高额抵押3034万元，抵押权人为交通银行股份有限公司吴江盛泽支行。上述房产目前本院另案正在处置当中，待处置完毕后方可统一分配。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下虽有车辆，但因下落不明尚无法处置。被执行人迪巴赫（苏州）实业有限公司名下有位于平望镇中鲈工业集中区的房地产，本院已在另案中启动的司法处置程序，待处置结束后本案可参与分配。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初1628号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年八月二十八日书 记 员  谢 远
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初509号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，男，1972年出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月11日被刑事拘留，同年2月18日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]527号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月10日22时12分许，被告人李某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色朗逸牌小型轿车，沿武汉市江岸区汉黄路由北向南行驶，当车行至武汉市江岸区岱山二桥附近时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李某体内的酒精含量为227mg/100ml。经鉴定，被告人李某送检血液中的乙醇浓度为218.76mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某具有自愿认罪认罚、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上等量刑情节，建议判处拘役四个月以上至五个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币8,000元至10,000元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年五月十六日
书记员 刘力
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2501民初219号
原告：曾庆建，男，1975年3月2日生，汉族，住个旧市。
委托诉讼代理人：黄宝清，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：个旧市城市建筑安装工程有限公司第八公司。
原告曾庆建与被告个旧市城市建筑安装工程有限公司第八公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。
曾庆建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付原告的工资款142614.6元；2.判令被告支付计时工资2000元及第一款延迟支付利息（自2016年10月1日至欠款还清之日，以银行同期贷款利息为准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原被告协商签订了劳务协议书一份，约定由原告组织劳动力为被告完成由被告承包施工的“个旧市明大雅筑消防车道”工程；劳务报酬以单价结算。协议书签订后，原告为被告完成了约定的全部工程，被告安排的现场施工员李祥为原告小组完成的工作量确认了应付报酬金额为162614.6元；2016年11月20日，原告持施工员核定的付款依据找被告收款，被告财务人员仅给付其中2万元，余款至今未付，称明大公司尚未与其结算。原告为被告完成的工程早已投入使用，明大公司张总也明确表达了早就将该项工程款与被告结算清楚的意见。但被告至今未付该款，故起诉来院。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告�原告起诉的个旧市城市建筑安装工程有限公司第八公司未进行依法登记，不属于依法成立的法人，原告的起诉未有明确的被告。
依照《中华人民共和国民法总则》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾庆建的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王世豪
二〇一八年三月五日
书记员 陈 霄
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1159号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人罗平，男，1950年12月4日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人罗平金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月2日作出的（2011）湛遂法民二初字第1202号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗平应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社8000元及利息。本院于2016年3月11日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执1159号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特462号之一
申请人：武汉市诚信嘉业房地产代理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区民意四路34号天一小区10-1号。
法定代表人：余丽琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周福生，湖北我们律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅君，湖北我们律师事务所实习律师。
被申请人：陈宏亮，男，1974年1月29日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
申请人武汉市诚信嘉业房地产代理有限公司（以下简称诚信代理公司）与被申请人陈宏亮申请撤销仲裁裁决一案，本院2017年8月1日立案后，因发生了中止审理的事由，本案中止审理。后本案中止审理的事由消除，恢复审理，现已审理终结。
诚信代理公司称：武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0217号《仲裁裁决书》存在认定事实、适用法律错误的情形，特申请撤销该裁决，理由如下：陈宏亮因家庭原因无法正常上班，于2016年12月1日正式向诚信代理公司提出做无底薪自由经纪人，即不受公司规章制度约束，不受公司考勤制度考核，不受公司劳动管理和支配，与公司进行业务合作，利润平分。此后陈宏亮未再到申请人处上班，其自2016年12月起与公司不存在劳动关系。因此，诚信代理公司不应承担陈宏亮2016年12月起社会保险缴费责任。
陈宏亮称，诚信代理公司的申请符合法律规定的撤裁情形。
经审查查明：2017年4月10日，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0217号仲裁裁决：诚信代理公司应自本裁决书生效之日起十五日内到社会保险经办机构为陈宏亮申报缴纳2016年9月至2017年2月劳动关系存续期间的应补缴社会保险费，应补缴险种、应补缴年限和应补缴金额依社会保险经办机构核定，陈宏亮应承担个人应补缴费用。
陈宏亮于2016年9月6日入职诚信代理公司，从事置业顾问工作。劳动关系存续期间，诚信代理公司未为申请人缴纳社会保险。2016年12月1日起，陈宏亮经向诚信代理公司申请转为无底薪自由经纪人，工作时间不受诚信代理公司规章制度约束。2017年2月6日，诚信代理公司通知陈宏亮终止自由经纪人合作关系。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查诚信代理公司的申请是否符合上述法律的规定，因陈宏亮与诚信代理公司自2016年12月1日起即不存在劳动关系，仲裁裁决诚信代理公司为陈宏亮申报缴纳2016年9月至2017年2月期间社会保险费属于适用法律、法规确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0217号仲裁裁决。
申请费400元由陈宏亮负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向武汉市江汉区人民法院提起诉讼。
审判长 杨俊广
审判员 赵文莉
审判员 徐子岑
二〇一七年十一月二十日
书记员 范 欢
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3960号
罪犯王孟然，女，1996年7月12日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年十二月十五日，山东省枣庄市中级人民法院作出(2013)枣刑三初字第10号刑事判决，以被告人王孟然犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王孟然在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王孟然在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王孟然在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯王孟然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王孟然减去有期徒刑六个月（刑期至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执异20号
案外人：黄权友，男，汉族，1961年3月12日生，住清镇市。
申请执行人：贵阳白云区小微企业商会，住所地贵阳市白云区白云南路10号七冶大厦。
法定代表人杨文贵，系商会会长。
被执行人：罗昌贵，男，1969年3月19日生，住清镇市。
被执行人：彭昭艳，女，1973年5月10日生，住清镇市。
本院在执行贵阳白云区小微企业商会与罗昌贵、彭昭艳借款合同纠纷一案中，案外人黄权友对本院以（2015）清执字第475号执行裁定书查封被执行人彭昭艳所有的贵Ａ×××××英伦牌桥车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄权友称：其是2012年3月4日以50000元的价格从彭昭艳处买的贵Ａ×××××英伦牌桥车一辆，并签订得有《买卖私车协议》，且从2013年起一直是其购买该车的车辆保险，故请求本院解除对贵Ａ×××××英伦牌桥车一辆的查封。
本院查明，案外人黄权友于2012年3月4日与被执行人彭昭艳签订了《买卖私车协议》，被执行人彭昭艳以50000元的价格将其所有的贵Ａ×××××英伦牌桥车一辆卖给了案外人黄权友，后案外人黄权友连续交纳了该车2014年、2015年、2016年的车辆保险，但未到产权管理部门办理车辆过户。
2015年10月13日本院在执行××白云区小微企业商会与罗昌贵、彭昭艳借款合同纠纷一案中，查封了被执行人彭昭艳所有的贵Ａ×××××英伦牌轿车一辆。
另查明，2017年7月12日清镇市卫城镇新发村村民委员会出具《证明》证实案外人黄权友从被执行人彭昭艳处购买了上述车辆。
本院认为，本案系案外人黄权友主张其对被查封车辆享有所有权而请求解除贵Ａ×××××英伦车的查封，实际上是案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。本案的争议焦点问题是，案外人对本院查封的财产提出实体权利请求，能否排除对执行标的的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人。对权利人的判断，应根据已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，贵Ａ×××××英伦牌桥车登记在被执行人彭昭艳名下，根据案外人异议的审查标准，案外人黄权友并非执行标的的权利人。案外人黄权友自签订《买卖私车协议》之日起至车辆被查封之日止，在长达3年多时间里，一直未办理车辆过户登记手续，怠于行使自己的权利，使自己的权利一直处于风险之下，其本身有重大过错。本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十七条之规定，查封被执行人彭昭艳所有的贵Ａ×××××英伦牌桥车一辆符合法律规定。综上，案外人黄权友提出的执行异议请求不能成立，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定，裁定如下：
驳回案外人黄权友的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李枚
审判员 程丹
审判员 任敏
二〇一七年九月十一日
书记员 李艳
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初3384号
原告：王磊，男，1982年5月29日生，汉族，住兴城市。
被告：李树良，男，1985年3月5日生，汉族，住建昌县。
被告：李岩岩，女，1987年3月5日生，满族，住本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：梁宇，男，1982年5月6日生，住吉林省榆树市，系李岩岩丈夫。
原告王磊与被告李树良、李岩岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，依法由审判员杨昭宁担任审判长，人民陪审员魏迎春、董杨组成合议庭公开开庭进行审理。原告王磊、被告李岩岩委托诉讼代理人梁宇到庭参加诉讼，被告李树良、李岩岩经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同，将坐落在兴城市钓鱼台街道兴海北街94乙-x号楼x单元x室的房屋协助原告取得房屋之产权证明；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告于2016年9月10日签订房屋买卖合同，约定原告先给付被告壹拾伍万元，银行剩余贷款由原告清偿，此房屋系按揭贷款房。现原告已依约向被告支付壹拾伍万元人民币，剩余款项是被告所贷，原告还款必须以被告的名义，所以需被告配合还款并协助办理房屋产权过户。请法院支持原告的诉讼请求。
被告李树良未出庭，也未提交书面答辩。
被告李岩岩辩称，我与原告不存在房屋买卖合同关系，我于2016年6月17日向原告借款6万元，约定月利7分，并约定于2016年9月16日前还清欠款本金及利息。原告预扣除当月利息4200元后，实际支付我55800元。我于2016年7月14日、2016年8月15日分两次共偿还了原告本金及利息8400元。我与原告订立的“房屋买卖合同”只是对双方民间借贷关系的担保，不存在真实的买卖合同关系。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明确认事实如下：2016年9月16日，李树良与王磊签订《房屋买卖合同》，合同规定：李树良将位于葫芦岛市兴城市钓鱼台街道兴海北街94乙-x号楼x单元x室，建筑面积为94.39平方米的房屋以15万元的价格出售王磊；第三条约定：“本合同签订时，甲乙双方都不具备过户条件。过户条件成熟时，甲方应立即协助乙方到相关管理部门办理房屋产权过户手续。本合同发生的契税，土地出让金等由甲方负担。其他税费按有关法律规定负担。”合同最后一页写明：“双方协商位于美星花园94乙-x号楼x单元x室，面积94.39平，于2016年9月25号交付乙方房屋，甲方无条件配合过户房屋，甲方所贷房款如乙方。甲：李树良，共有人：李岩岩，乙方：王磊。”合同签订后，仍然由二被告偿还贷款。原告承认与二被告之间是名为买卖，实为借贷的关系，应当按照民间借贷关系审理，本院向当事人释明变更诉讼请求，但原告拒绝变更，依然按照房屋买卖主张权利。
上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。
本院认为，原告与二被告之间签订的房屋买卖合同，名义上是买卖合同，实际上是借贷关系应当按照民间借贷关系审理，本院向当事人释明变更诉讼请求，但原告拒绝变更。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，原告经本院向当事人释明后，拒绝变更诉讼请求，因此，裁定驳回起诉。
综上所述，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告王磊起诉。
案件受理费3300元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨昭宁
人民陪审员 董 杨
人民陪审员 魏迎春
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘 晗
附：法律法规及其他相关司法解释
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3660号
申请执行人丽水市环境保护局，住所地浙江省丽水市莲都区解放街590号，统一社会信用代码：11332500002645582Q。
法定代表人钟建安。
被执行人丽水市伟佳木业有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区遂松路307号11号厂房3楼，统一社会信用代码：331100000095830
法定代表人郭伟华。
丽水市环境保护局因环保一案，于2016年7月20日作出的丽环罚字[2016]57号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人丽水市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日以（2017）浙1102行审99号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2017年7月28日立案执行20000元。在执行过程中，本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行财产后，可要求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 玮
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1102执3660号
本院在执行申请执行人丽水市环境保护局与被执行人丽水市伟佳木业有限公司环保一案中，经查，被执行人丽水市伟佳木业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将丽水市伟佳木业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十二日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1829号
上诉人（原审被告）：王伟。
上诉人（原审被告）：朱丽丽。
被上诉人（原审原告）：卢文强。
上诉人王伟、朱丽丽因民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第3347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人王伟、朱丽丽未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 康永杰
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 杨
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）长刑初字第198号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
附带民事诉讼原告张某甲，男，1948年11月28日出生，汉族，长岭县人，无业，系被害人张某某之父。
诉讼代理人高某甲，女，1973年10月21日出生，汉族，无业，高中文化，系张某甲之儿媳。
附带民事诉讼原告门某，女，1949年5月25日出生，汉族，长岭县人，无业，系被害人张某某之母。
诉讼代理人黄某，女，1968年10月29日出生，蒙古族，无业，初中文化，系门某之儿媳。
附带民事诉讼原告满某某，男，1974年9月13日出生，汉族，长岭县人，无业，小学文化，系被害人张某某之丈夫。
附带民事诉讼原告满某乙，女，2002年6月5日出生，汉族，长岭县人，学生，系被害人张某某之女。
法定代理人满某某，系满某乙之父。
被告人高某某，男，1988年11月3日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月20日执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告张某甲、门某、满某某、满某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。长岭县人民检察院检察员罗春艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告张某甲的诉讼代理人高某甲、门某的诉讼代理人黄某、附带民事诉讼原告满某某、被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月7日8时52分许，被告人高某某驾驶与机动车驾驶证载明的准驾车型不相符合的吉J548**号奇瑞牌轿车沿207线公路自南向北行驶，行至235KM＋300M处，由于未按操作规范安全驾驶，将车辆驶入东侧沟内翻车，致车辆损坏，乘人张某某死亡，造成交通事故。经长岭县交警大队认定高某某负此次事故全部责任，张某某无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶与机动车驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人高某某打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，属自首。对其可以从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告张某甲、门某、满某某、满某乙认为，被告人高某某交通肇事的犯罪行为，给其造成的经济损失应予赔偿。故要求被告人高某某赔偿张某某的死亡赔偿金23217.82×20=464356.40元、丧葬费23258元、门某扶养费17156.14×14÷4=60046.49元、满某乙抚养费17156.14×5÷2=42890.35元，总计590551.24元。
被告人高某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
被告人高某某对附带民事诉讼原告的诉讼请求，表示同意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明，2015年5月7日8时52分许，被告人高某某无证驾驶马某某的吉J548**号奇瑞牌轿车沿207线公路自南向北行驶，行至235KM＋300M处，由于驾驶操作不当，将车辆驶入东侧沟内翻车，致车内乘人张某某死亡，造成交通事故。经长岭县交警大队认定高某某负此次事故全部责任，张某某无责任。
另查明，附带民事诉讼原告张某甲、门某系被害人张某某的父母，居住在长岭县太平川镇岭川路十二委128组，门某年龄为66岁，生育四名子女。满某某系被害人张某某的丈夫，满某乙系被害人张某某之女，现13岁，满某某与满某乙居住在长岭县太平川镇岭川路十二委204组。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人高某某的供述，2015年5月7日上午9时许，他驾驶马某某（马某某）的吉J548**号奇瑞牌轿车，张某某坐副驾驶位置，他们到金鑫花园小区取了几箱面片后，张某某让他去新民村，也没说干什么。他们从太平川镇往新民村行驶的途中，张某某接个电话，让他停车。他往右边打方向打急了，车就进到右侧的沟里，车就翻个了，不知道翻了几个个，等他从车里出来后，看见张某某在沟里的地上躺着死了。他就打110报警，在现场等候警察。
2、证人马某某证实，奇瑞牌银灰色的吉J548**号轿车是他买辽宁姓李的车。2015年5月7日高某某给他打电话说借他的车。他就把车开到太平川铁路的货物处，他下车后，高某某就把车开走了。大约9时许，高某某给他打电话说出事了。他就到出事地点去了，看见车进到沟里，车翻了，有一个女的在沟里躺着死了。
3、证人满某某证实，2015年5月7日在207线235km＋300m处，发生一起交通事故，死者张某某是他的妻子。
4、现场勘查笔录、现场照片及现场图证实，肇事现场情况。
5、交通事故责任认定书证实，高某某承担此事故的全部责任，张某某无责任。
6、尸体检验报告证实，被害人张某某系开放性颅脑损伤，脑组织碎裂死亡。
7、机动车信息查询结果单证实，该车车辆所有人是李某。
8、驾驶人信息查询结果单证实，被告人高某某有摩托车驾驶证E证。
9、破案经过证实，被告人高某某是投案自首。
10、前科劣迹证明证实，高某某未发现前科劣迹。
11、户籍证明证实，被告人高某某出生于1988年11月3日。
12、户口、身份证复印件证实，附带民事诉讼原告的年龄及居住地。
13结婚证复印件证实，满某某是被害人张某某的丈夫。
14、社区证明证实，附带民事诉讼原告的居住地及张某甲、门某有四名子女。
综合以上证据，公诉机关指控被告人高某某交通肇事的事实，被告人高某某供认不讳，且有证人证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸体检验报告，机动车及驾驶人信息查询单，破案经过，前科劣迹证明，户籍证明，户口、身份证复印件，结婚证复印件，社区证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违法交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构交通肇事罪。案发后，被告人高某某主动打电话报警，到案后如实供述其犯罪事实，属自首。依法予以从轻处罚。被告人高某某交通肇事的犯罪行为给附带民事诉讼原告造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2016年11月6日止。）。
二、被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告张某甲、门某、满某某、满某乙经济损失590551.24元（包括张某某的死亡赔偿金23217.82×20=464356.40元、丧葬费23258元、门某扶养费17156.14×14÷4=60046.49元、满某乙抚养费17156.14×5÷2=42890.35元）。此款于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 张 玥
人民陪审员 李 晶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑 娜
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第198号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人陈某某，又名陈某某，男，1989年9月19日出生于河南省滑县，汉族，初中毕业，居民家庭户口。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月25日被吉林市公安局船营分局北京路派出所民警抓获（暂押于吉林市看守所），2015年6月10日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2015年7月16日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2012年9月26日2时许，被害人张某、赵某某等人在长垣县蒲东办事处龙山街南夜市摊处吃饭时，与邻桌的曹某某等人发生口角，被告人陈某某等人闻讯赶到现场，并与被害人张某、赵某某等人发生打架。在打架过程中，被害人张某、赵某某头面部等处受伤。经法医鉴定，被害人张某躯干部创口累计长度20.5cm，单个创口长度10.5cm，被害人赵某某左顶部发际上方2.5cm处有一长5cm横行创口，左枕部有一长5cm纵行创口，二人损伤程度均为轻伤。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院认为被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控罪名无异议，辩称其参与打架了，但二被害人的伤不是其造成的。
经审理查明，2012年9月26日2时许，在长垣县蒲东办事处龙山街南夜市摊处，被害人张某、赵某某等人吃饭时与邻桌的曹某某等人发生口角，被告人陈某某等人闻讯赶到现场，陈某某等人与被害人张某、赵某某等人打架，致被害人张某、赵某某受伤。经法医鉴定，被害人张某躯干部创口累计长度20.5cm，单个创口长度10.5cm，其损伤程度构成轻伤；被害人赵某某左顶部发际上方2.5cm处有一长5cm横行创口，左枕部有一长5cm纵行创口，其损伤程度构成轻伤。
上述事实有以下证据所证实：1、户籍证明、滑县公安局城关镇派出所证明，证明被告人陈某某，又名陈军仓，男，1989年9月19日出生，汉族，居民家庭户口。
2、现场示意图，证明案发现场的情况。
3、在逃人员登记／撤销表、吉林市公安局船营分局北京路派出所抓获证明、吉林市看守所证明，证明公安机关对陈某某上网追逃，2015年5月25日，陈某某被吉林市公安局船营分局北京路派出所民警抓获，暂押于吉林市看守所。
4、长垣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证明经法医鉴定，被害人张某躯干部创口累计长度20.5cm，单个创口长度10.5cm，其损伤程度构成轻伤；被害人赵某某左顶部发际上方2.5cm处有一长5cm横行创口，左枕部有一长5cm纵行创口，其损伤程度构成轻伤。
5、证人证言：
（1）、证人张甲证言，证明2012年9月26日凌晨，其和张某、赵某某在龙山街南头烧烤地摊吃饭时与邻桌的人发生口角，“汇豪KTV”的几个保安殴打其和张某、赵某某，其中一人拿刀，其余有人拿啤酒瓶、木棍、凳子。
（2）、证人曹某某证言，证明2012年9月26日1点半左右，其和“汇豪KTV”的四个男的在龙山街南头夜市摊吃饭时与邻桌的人发生口角，后“汇豪KTV”过来四个男的，其中一人叫小陈，双方打架，小陈持刀将对方的人砍倒在地。
（3）、证人滑某某证言，证明2012年9月26日1点半左右，其和朋友在龙山街南头吃饭，张某和赵某某等人也在那吃饭。张某、赵某某与邻桌的人发生口角，邻桌的人去“汇豪KTV”叫人，之后来了十来个青年，双方打架，张某、赵某某被打伤，其中有一个青年拿刀。
（4）、证人王某某证言，证明2012年9月26日2点半左右，其和朋友在龙山街南头夜市摊吃饭，张某等人也在那吃饭。张某他们与邻桌的人发生口角，邻桌的人打电话叫人，来了不少人，他们就打张某三人，打过后，有个青年说，不服可以去“汇豪KTV”找他。
（5）、证人高某某证言，证明2012年9月26日凌晨，其和朋友在龙山街南头夜市摊吃饭，张某、赵某某、张甲也在那吃饭。张某、赵某某与邻桌的人发生口角，邻桌的人中有一个女孩叫曹某某，曹某某给“汇豪KTV”的人打电话让来人，后来了十来个男青年，其中一个叫陈某某，手里拿把刀，来到后就打张某、赵某某、张甲，张某、赵某某、张甲都受伤了。
6、被害人陈述：
（1）、被害人张某供述及辨认笔录、辨认照片，证明2012年9月26日凌晨，其和赵某某、张甲在龙山街南头夜市摊吃饭，与邻桌的人发生口角，邻桌的一个女的打电话叫人，后过来八、九个男青年，其中一人拿刀，其余拿木棍、啤酒瓶，他们来到后就打其和赵某某、张甲。经辨认，陈某某参与打架了。
（2）、被害人赵某某供述及辨认笔录、辨认照片，证明2012年9月26日凌晨，其和张某、张甲在龙山街南头夜市摊吃饭，与邻桌的人发生口角，邻桌的走后，过了十来分钟，过来二十多个人，他们拿刀、啤酒瓶等东西，他们来到后就打其和张某、张甲，其中一个姓陈的“汇豪KTV”的保安朝其头上砍了两刀。经辨认，拿刀砍其的人就是陈某某。
7、被告人陈某某供述，证明2012年9月26日凌晨，其正在“汇豪KTV”上班，有一个服务员给其说服务员王红举在龙山街夜市摊和别人吵架，其就过去，一个青年拿钢筋棍准备打其，其就拿凳子往对方的人头上、身上打，还往对方的人身上跺了几脚。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某等人故意伤害他人身体，致张某、赵某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。陈某某关于其参与打架了，二被害人的伤不是其造成的辩护意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2017年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 李 华
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 坤
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第198号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人马某，无业。2014年6月30日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年8月5日经原石家庄市桥东区人民检察院批准逮捕，次日由原石家庄市公安局桥东分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人赵某某，河北世纪联合律师事务所律师。
被告人和某，系北京诺兰特公司操作工。2014年6月30日因涉嫌犯非法经营罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。2015年7月31日经本院决定逮捕，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2015]118号起诉书指控被告人马某、和某销售伪劣产品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人赵某某，被告人和某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年11月份，被告人马某通过网上QQ聊天认识了甘肃省武威市的张某，张某通过银行汇款给马某购买假烟，马某通过物流公司托运的方式将假烟发到武威市。经核实，张某向马某提供的户名为和某，卡号为62×××12的农业银行卡共计汇款33笔，购买了马某价值118750元假烟。被告人和某明知其丈夫马某买卖假烟的情况下，帮助马某办理买卖假烟的存取款和转账业务。2014年6月29日马某到物流公司收假烟时被公安机关查获，并当场查获一批假烟。经鉴定，扣押的假烟价值18885元，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
公诉机关认为，被告人马某、和某销售假冒伪劣的香烟产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人马某存在从重处罚的情节，案发当天公安机关查获的价值18885元的假烟因无法查清销售地，可认定为以销售为目的购买的假烟，但达不到15万元的标准，因此可作为量刑情节予以考虑，被告人和某系从犯，可从轻处罚。
被告人马某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人赵某某对被告人马某构成销售伪劣产品罪没有异议，其主要提出：被告人马某存在以下法定或酌定从轻、减轻处罚的情节：1、被告人马某认罪态度较好，且当庭认罪。2、被告人马某系初犯、偶犯，依法应酌情从轻或减轻处罚。3、被告人马某具有良好的悔罪表现。4、不应对被告人马某从重处罚，对公安机关查获扣押的价值18885元的假烟，被告人尚未实际销售，“18885元”是假烟的价值并不是出售伪劣产品后应得的违法收入，所以不应与实际销售的“118750元”一并计入本案的销售金额，更不能因为该假烟尚未实际销售而对被告人从重处罚。
被告人和某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：
2013年11月份，被告人马某通过网上QQ聊天认识了甘肃省武威市张某，张某通过银行汇款给被告人马某购买假烟，被告人马某通过物流公司托运的方式将假烟发到武威市。2013年11月至2014年6月，张某向被告人马某提供的户名为和某，卡号为62×××12的农业银行卡共计汇款33笔，购买了被告人马某价值118750元假烟。被告人和某在明知其丈夫马某买卖假烟的情况下，帮助被告人马某办理买卖假烟的存取款和转账业务。2014年6月29日被告人马某到物流公司收假烟时被公安机关抓获，公安机关当场查获一批假烟。2014年6月30日河北省烟草质量监督检测站NO.WJ20140613901检验报告检验结论：检验样品（新石家庄（软）、红山茶（软）、红梅（软顺）、红梅（软黄）、红河（硬）、红河（软甲）、云烟（紫）、红塔山（硬经典）、白沙（硬））均为假冒注册商标且伪劣卷烟。河北省烟草质量监督检测站［2014］20号《卷烟价格鉴定书》鉴定意见：以下（新石家庄（软）（石家庄）、红山茶（软）、红梅（软顺）、红梅（软黄）、红河（硬甲）、红河（软甲）、云烟（紫）、红塔山（软经典）、白沙（硬）（石家庄））卷烟品牌（规格）的真品卷烟零售指导价格共计18885元。2014年12月2日石家庄烟草专卖局出具证明：兹证明马某、和某、二人，未在我局办理烟草专卖零售许可证。
二、量刑事实：
被告人马某、和某均自愿认罪。
上述事实被告人马某、和某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人马某、和某的供述，证人李某、张某的证言，原石家庄市公安局桥东分局建安路派出所情况说明，张某提供的统计发单的时间及货物数量，石家庄金天地货物运输有限公司托运单，河北安邦物流有限公司托运合同，石家庄宏利物流有限公司货物运输单，被告人和某中国农业银行银行卡存款凭条，被告人和某中国农业银行个人账户交易明细结算表，被告人和某中国农业银行个人账户信息查询结果表，资金往来（全渠道）信息结果表，石家庄市烟草专卖局立案报告表、案件移送函，石家庄市烟草专卖局先行登记保存批准书、先行登记保存通知书，石家庄市烟草专卖局检查（勘验）笔录，石家庄市烟草专卖局抽样取证物品清单，河北省烟草质量监督检测站检验报告，卷烟价格鉴定书，被告人马某指认假烟现场照片，被告人马某QQ号为“想你的人”聊天群截图照片，公安机关办案说明，抓获经过，到案说明，到案经过，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、和某销售伪劣的卷烟，销售金额在五万元以上，石家庄市长安区人民检察院指控被告人马某、和某犯销售伪劣产品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人马某的辩护人提出的公安机关查获扣押的价值18885元的假烟，被告人尚未实际销售，不应计入本案的销售金额，也不应从重处罚的辩护观点，经查，公安机关查获被告人马某价值18885元的假烟尚无销售，不能确定是以销售为目的，且货值金额尚未达到《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定的销售金额三倍（十五万元）以上，故该笔假烟价值不计入本案被告人马某销售金额内，但可作为量刑情节酌情予以考虑。
被告人和某在明知其丈夫马某买卖假烟的情况下，帮助被告人马某办理买卖假烟的存取款和转账业务，在共同犯罪中起帮助、辅助的作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人马某、和某均自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七十二条、第六十四条、第五十二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月三十日起至二0一五年八月二十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人和某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期三十九天，即自二0一五年七月三十一日起至二0一五年十二月二十二日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案赃物依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 虹
代理审判员 张芳人民陪审员樊立成
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 家 瑞
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第198号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某某，男，户籍地福建省泉州市。
辩护人金洁心，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市海华永泰律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨颖出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人金洁心到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至6月间，被告人陈某某利用担任XX公司高级区域经理的职务便利，在与卖方菅谷X（日本籍，中文名沈某）、王某和买方李某签订《房地产买卖居间协议》、《补充协议》及《上海市房地产买卖合同》后，向买卖双方虚构陈振洪的账户系XX公司收款账户，收取菅谷X、李某尾款押金、税款、中介费等共计人民币36万元。期间，被告人陈某某代菅谷X垫付房产公证费及归还菅谷X部分钱款共计人民币7万元，后将剩余人民币29万元占为己有并逃匿。
2014年12月2日，被告人陈某某向厦门公安机关主动投案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人王某、李某、何某平的证言，上海市对外服务有限公司与XX公司的劳务合同、上海市对外服务有限公司与被告人陈某某的劳务合同及派遣协议书、XX公司的营业执照，短信记录、银行汇款凭证、银行交易明细、房产公证费发票等书证，上海市浦东新区人民法院民事判决书，上海市闵行区人民法院刑事判决书，公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护公司正常管理秩序，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2018年12月1日止。）
二、责令被告人陈某某退赔违法所得人民币二十九万元发还被害单位上海XX物业顾问有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
代理审判员 刘华锋
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第198号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人牛文杰，男，1968年10月28日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，高中文化，捕前住广东省广州市萝岗区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月22日被刑事拘留，3月31日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人牛文杰犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人牛文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控，被告人牛文杰自2014年12月开始吸食甲基苯丙胺（冰毒），后为牟利，通过QQ群发布信息贩卖甲基苯丙胺。2015年3月3日，牛文杰通过QQ联系，以200元／克的价格，通过快递向济南市长清区玉符街的宋先生贩卖甲基苯丙胺0.96克，3月9日向宋先生贩卖甲基苯丙胺5.69克，3月12日向宋先生贩卖甲基苯丙胺7.82克。2015年3月22日，被告人牛文杰因向宋先生贩卖甲基苯丙胺被抓获后，民警在其住处查获甲基苯丙胺72.8克。综上，被告人牛文杰贩卖甲基苯丙胺共计87.27克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某某、刘某某的证言，辨认笔录，快递单，搜查笔录、扣押清单，理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。关于被告人牛文杰提出的民警在其家中查获的甲基苯丙胺应以非法持有毒品罪定罪的辩解，经查，牛文杰作为吸毒人员，为牟利贩毒被抓获后，在其住处查获的甲基苯丙胺72.8克应认定为其贩卖数量。该辩解不能成立，不予采纳。本院认为，被告人牛文杰贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。牛文杰归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2030年3月21日止），并处没收财产四万五千元。二、被告人牛文杰作案用手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。审 判 长  刘 勇人民陪审员  宋九兰人民陪审员  董兆泉二〇一五年七月十五日书 记 员  李翠玲
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执973号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈文君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03403号，依法向被执行人陈文君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈文君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币104843.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执973号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人孙玲珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03403号，依法向被执行人孙玲珠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙玲珠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙玲珠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙玲珠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币104843.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月六日
书记员 缪哈奈
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执786号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人龙世辉，男，1982年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人卢俊乾，女，1987年7月6日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与龙世辉、卢俊乾金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日作出的(2016)湘0124民初4700号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人龙世辉、卢俊乾应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款78256.17元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执786号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月八日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执786号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人龙世辉，男，1982年10月10日出生，汉族，农民。被执行人卢俊乾，女，1987年7月6日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与龙世辉、卢俊乾金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日作出的(2016)湘0124民初4700号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人龙世辉、卢俊乾应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款78256.17元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执786号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年七月八日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第412号
原告王某某，女，1987年4月5日出生，汉族
被告陈某，男，1984年11月16日出生，汉族
原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员舒慧独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年上半年相识恋爱，2012年2月21日在南县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。由于婚婚后发现被告沾染了赌博的恶习，多次上网参赌，将家中的积蓄输掉后仍不悔改，且越陷越深，原告于2012年6月回娘家居住，与被告分居，被告对此亦不理睬，现夫妻感情已破裂。故起诉要求依法判决原、被告离婚。
被告陈某未到庭答辩。
原告王某某就自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、原告王某某身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、孕检证一份，证明原告起诉时未怀孕。
4、证明一份，证明原、被告夫妻双方感情已经破裂的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认证如下：对原告递交的上述证据，符合证据“三性”本院予以认定。
被告在举证期内均未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年上半年相识恋爱，2012年2月21日在南县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。由于婚后原、被告常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情日渐淡薄，原告于2012年6月回娘家居住，期间双方联系较少，原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求依法判决原、被告离婚。另查明，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，未能及时建立起牢固的夫妻感情，又未能及时沟通矛盾，现夫妻感情已破裂。原告王某某提出与被告陈某离婚证据充分、理由成立，故原告王某某请求离婚的诉讼请求，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告陈某离婚，准许离婚。
本案案件受理费100元。由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 舒慧
二〇一四年六月二十三日
书记员 余巍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第412号
原告刘某某，女，1988年11月29日出生，拉祜族，云南省勐海县人。
被告谭某甲，男，1973年4月6日出生，汉族，衡南县人，初中文化。
委托代理人夏靖宇，衡南县云集法律服务所法律工作者。
委托代理人谭阿福，男，1975年1月10日出生，汉族，衡南县人，系被告谭某甲的弟弟。
原告刘某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员江小勇适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告谭某甲及其委托代理人夏靖宇、谭阿福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2009年结婚，婚后发现被告隐瞒其眼睛有先天性残疾的事实，且被告对原告关心不够，现双方夫妻感情破裂，故诉至法院，要求：1、请求与被告离婚；2、两个婚生小孩由原、被告各自抚养一个。
被告谭某甲辩称：被告是有眼部残疾，但自2004年便领取残疾证，并没有向原告隐瞒此事实。原、被告双方夫妻感情尚可，不同意离婚；如原告执意离婚，被告要求二个小孩均由被告抚养，原告一次性支付生活费30万元及对被告的生活帮助款20万元。
经审理查明：2006年8月原、被告经人介绍在云南省西双版纳相识恋爱。2009年1月21日在衡南县民政局办理结婚登记手续。2007年9月14日生一男孩，取名谭某乙。2011年2月16日生一女孩，取名谭某丙。被告谭某甲因眼部残疾分别于2004年、2009年、2014年办理了残疾证。婚后，原、被告因性格原因，彼此之间交流沟通较少，现原、被告分别生活居住在云南省西双版纳傣族自治州和湖南省衡阳市。
上述事实有原告提供的身份证复印件、谭某丙的出生医学证明、结婚登记处理表、勐阿乡勐康村委会小新寨村民小组的证明，被告提供的其持有的三份残疾证、谭某乙的户籍资料及原、被告双方的陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚前认识了解时间较长，婚姻基础较好，虽因彼此性格差异，彼此沟通交流较少，但只要双方互谅互让、互相关心包容，夫妻关系尚有改善和好的可能。原告亦未能提供充分有效的证据证实其与被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 江小勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初472号
原告吴某某，女，1981年6月11日出生。
委托代理人陈学财，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，1976年1月15日出生。
原告吴某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员许志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人陈学财、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2006年4月15日，原、被告经人介绍认识谈婚。2006年4月25日，原、被告前往宁化县湖村镇民政办办理结婚登记。2007年6月4日，原、被告婚生一女邓某乙。婚后，在原告生产及坐月子期间，被告未尽到照顾义务，连生产费用都未支付。婚生女邓某乙出生后到其6岁都是由原告及原告父母抚养、照看，被告及家人在此期间未来看一眼也未出分文。2012年被告接婚生女邓某乙回湖村读幼儿园。2013年正月，被告向原告要30，000元，原告说没有，双方发生争吵，被告及家人就把原告赶出家门，原告外出务工挣钱。被告家中修建房子、道路、猪栏等，原告按被告的要求将钱打入湖村镇信用社被告的账上，供被告支取、使用。2013年正月以后，被告就只要钱不让原告回家，被告及其弟发短信威胁，侮辱原告。被告与叫张小妹的女性长期保持不正当的男女关系，并致该女性怀孕，却对原告疑神疑鬼，并多次发短信要求与原告离婚。为此，请求判令原告与被告离婚；婚生女邓某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告邓某甲辩称：不同意与原告离婚。原告诉状中陈述的部分内容与事实不符。原告怀孕的时候被告都在其身边照顾，被告还将家中的财产搬到原告家中。原、被告都是因为激动而发生争吵。被告并没有不让原告回家，是原告自己不回家，被告曾多次叫原告回家。原告将被告手机设置为黑名单，导致被告联系不上原告。被告向原告拿钱是因为女儿要生活费。女儿生病原告也不回家，整天都在外面。张小妹也是虚构的，被告没有与他人发生男女关系。此外，原告一直欺骗被告说要回来接女儿也没有回来。
经审理查明，2006年4月15日，原、被告经人介绍认识谈婚。2006年4月25日，原、被告在宁化县湖村镇人民政府民政办办理结婚登记。2007年6月4日，原、被告婚生一女邓某乙。婚后，原、被告在宁化县湖村镇被告工作的石灰厂共同生活。期间，双方偶尔因家庭生活琐事发生矛盾。2013年清明节后，原告外出务工，双方开始分开生活，沟通交流不畅，导致夫妻感情不和。2016年4月13日，原告吴某某诉至本院，请求判令原告与被告离婚；婚生女邓某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚审查处理表、户籍登记证明、短信记录复印件和当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识十天后自愿登记结婚，婚姻基础一般。婚后，原、被告夫妻共同生活并生育一女，建立了一定的夫妻感情。2013年清明期间，原、被告因家庭琐事引发争吵。原告外出务工，双方开始分开生活，因沟通交流不畅，导致夫妻感情不和。今后，只要双方从维护家庭和睦、有利于孩子健康成长的角度考虑，互相尊重，互相理解，互相关心，互谅互让，加强沟通交流，夫妻感情是有和好可能的。原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 许志和
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨文倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更598号
罪犯张培卿，男，1979年8月3日出生，汉族，天津市南开区人，高中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年12月18日作出（2012）南刑初字第592号刑事判决，以被告人张培卿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年6月19日起至2022年6月18日止。被告人张培卿及其同案不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）一中刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更1371号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年6月19日起至2021年9月18日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯张培卿的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯张培卿在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张培卿符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张培卿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。单项奖励二次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张培卿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张培卿减去有期徒刑八个月（减刑后应执行刑期自2012年6月19日起至2021年1月18日止），并处罚金人民币十万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年四月二日
书 记 员 张桂杰
江�省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0426民初15号
原告胡耐胜，男，1982年9月3日出生，汉族，现役军人，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人陈小燕（原告胡耐胜妻子）女，1988年6月3日出生，汉族，无业，住江西省九江市德安县。（特别授权）
原告陈小燕，女，1988年6月3日出生，汉族，无业，住江西省九江市德安县。
被告江西邦瑞实业有限公司，住所地江西省南昌市新建县新建大道355号中单元一楼东套。
法定代表人：陈以辉，该公司执行董事。
本院在审理原告胡耐胜、陈小燕与被告江西邦瑞实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告胡耐胜、陈小燕以其证据提交不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡耐胜、陈小燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡耐胜、陈小燕撤回起诉。
审判员 张 娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏清兰
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0424刑初11号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人邵运会。2017年9月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被临漳县公安局民警抓获，同日被成安县公安局刑事拘留，2017年9月30日被依法逮捕。现羁押于成安看守所。
辩护人贾某，河北奉法律师事务所律师。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉〔2017〕179号指控被告人邵运会犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员申玉良、李伟勇出庭支持公诉，被告人邵运会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年12月至2014年9月期间,被告人邵运会为赚取存款利息差,通过成安县工业区西魏村村民林某2以峰峰矿区双诚投资有限公司经营需要资金为名,向村中不特定村民宣传。林某2负责吸收群众存款,并向存款群众开具双诚投资有限公司票据。后林某2将群众存款交予邵运会,邵运会将群众存款投放到峰峰矿区双诚投资有限公司和武安东山铁矿公司等处,导致群众存款无法兑付。经审计,自2013年12月至2014年9月，林某2、邵运会共计吸收公众存款金额2164500元、涉及存款群众82人次,已兑付本金利息5000元,未兑付金额2159500元。
公诉机关向本院提交了相关证据证明上述犯罪事实，并要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，以非法吸收公众存款罪追究被告人邵运会的刑事责任。
被告人邵运会对起诉书指控内容当庭供述不讳。
辩护人贾某提出的辩护意见是，对起诉书指控罪名及事实不持异议，但被告人邵运会主观恶性较小，且在主观上没有使用资金的故意，在客观上也没有获得非法利益，并当庭认罪、悔罪，具有初犯、偶犯等从轻、减轻的情节。
经审理查明，2013年被告人邵运会在双诚公司打工时，经邵某1安排负责大社彦亭代办点工作，后邵运会为赚取存款利息差,在2013年12月至2014年9月期间,通过招募林某2来具体负责吸收群众存款。林东生在村中向不特定村民宣传，并向存款群众开具双诚投资有限公司票据，之后邵运会再将钱投放到峰峰矿区双诚投资有限公司和武安东山铁矿公司,导致群众存款无法兑付。经审计,自2013年12月至2014年9月，林某2、邵运会共计吸收公众存款金额2164500元、涉及存款群众82人次,已兑付本金利息5000元,未兑付金额2159500元。
认定上述事实由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、同案犯邵某1供述，其是双诚投资有限公司的法人代表和实际负责人，邵运会曾经是其公司的员工，当时邵运会负责大社彦亭代办点的工作，其按每万元三分利给邵运会，至于邵运会具体交给其多少存款，其记不清了，这些钱其都用于双诚投资公司的资金周转了，至于盖有双诚公司财务专用章的票据不是其公司的，其公司的票据上都是双诚公司的章。
2、证人张某山证言，其在林某2家中前后两次存款15万元，林某2给其出具了邯郸市峰峰双诚投资有限公司的票据，上面有户名，金额、入股日期、期限、到期日、到期红利、邯郸市双诚投资有限公司的公章、邵某2的个人印章、林某2的个人签名，听林某2说将钱存到邵某2在临漳章里集乡的农场了。后来其才邵某2也叫邵运会，也知道章里集没有农场，至于是否还有个邵某2，其就不清楚了。当时说的一年利息2.5分，三年翻一番。
3、证人田某、王某、冯某、林某1等人证言与证人张某证言基本一致，均证实在林某2处存款，存款票据上有邵某2的手章，邵某2也叫邵运会。
4、集资群众登记表，身份证复印件，邯郸市双某投资有限公司票据。
5、辨认笔录。
6、同案犯判决书，邵某1犯非法吸收公众存款罪，被峰峰市矿区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
7、在逃人员林某2登记表。
8、武安市矿山镇下水头村东山铁矿借款协议书、借款收据。
9、成安县公安局民警询问邵某2的电话通话记录，其是邵运会的弟弟，邵运会说要用其的手章，其也没多想，就将手章全了邵运会。
10、户籍证明及现实表现。
11、审计报告，经审核，截止于2014年9月，林东待理不理生、邵运会累计非法吸收公众存款金额2164500元，涉及82人次，已兑付本金利息5000元。未兑付金额共计2159500元。
12、被告人邵运会供述，2013年邵某1说投资生意需要钱，让其帮忙找钱。后来其找到林某2，告诉林某2，邵某1是自己人，借钱给出3分利，安全上没问题，后来林某2就同意了，就开始负责在村内吸收存款，再由其将存款交由邵某1。林某2向群众宣传利息半年2.5分，三年3分，至于其他的宣传其就不清楚了。因林某2给其3分利，其给群众2.5分，赚不到钱，又听说东山铁矿给5分利，其也没给林某2说，就把一部分钱放到了武安东山铁矿。放到邵某1处的票据上盖的是峰峰双诚投资有限公司的公章，该部分票据是其从邵某1处领的，放到东山铁矿的票据上盖的是双某投资公司的财务专用章，其刻章时经过邵某1口头同意。票据上邵某2的手章，是其借其弟弟邵某2的，因为其没有手章，邵某2也不知道其借手章的用途。后来林某2和东山铁矿都没钱了，其也没钱给群众兑付了。其与林某2吸收了400多万元，其中120万元放到邵某1处，270万元放到东山铁矿。对审计报告中的数额其也没有异议。其放到东山铁矿的钱分18次交给了杜新岭，杜新岭给其出具了315万的手续，手续上有的写着其的名字，有的写着崔贵芹的名字，杜新岭给其出具了期间邵某1给过其三四万元利息，9600元工资，其都兑付给群众了。
以上证据来源合法，均能证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人邵运会未经金融机关批准，违反金融管理规定，非法招募他人，面向不特定群众宣传，以达到吸收公众存款目的，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人及辩护人当庭提出的自愿认罪、悔罪的意见，本院予以认定，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告人邵运会犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零二个月并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2020年11月15日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 王晓航
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郭园园
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第752号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因吸毒于2013年4月22日被决定行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪于2014年3月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）645号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日15时50分许，赖某电话联系被告人陈某甲要求购买价值人民币100元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），并约定在珠海市××区××同心中路精美甜品店门口交易。后陈某甲驾驶摩托车去到上述约定地点。陈某甲收取赖某人民币100元后正准备将1袋用塑料袋封装的毒品交给赖某时被公安民警当场抓获。民警当场在陈某甲手上查获1袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.58克）、裤袋中查获3袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共1.57克），另从其身上查获毒资人民币100元，并扣押作案工具小米牌手机一台、广州永铃牌女装摩托车一辆。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片，毒资、毒品照片，现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，开户资料及通话清单，抓获经过，办案说明，送检检材情况，本市常住人口信息，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，刑事判决书，证人赖某的证言及辨认笔录，被告人陈某甲的供述、辨认笔录及指认现场照片，现场检测报告书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出其具有以下量刑情节：1.本案存在特情引诱；2.归案后如实供述自己的罪行。请求从轻处罚。
本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本案虽存在特情介入的情形，但不存在“犯意引诱”和“数量引诱”的情况，故本案并非特情引诱犯罪，对被告人的此项辩解意见不予采纳。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。故被告人的第二项辩解意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人陈某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，既是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年8月29日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具小米牌手机一台、广州永铃牌女装摩托车一辆及缴获的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初460号
原告：瑞昌市佳和物业服务有限责任公司。
法定代表人：赵相雄，公司经理。
委托诉讼代理人：孙文海，男，1950年8月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，系瑞昌市心怡园小区物业管理负责人。
被告：瑞昌市协平贸易公司。
法定代表人：周平，公司经理。
本院在审理原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司诉被告瑞昌市协平贸易公司物业服务合同纠纷一案中,原告因与被告已自行和解而于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元,由原告瑞昌市佳和物业服务有限责任公司自己负担。
审判员 罗立平
二〇一八年三月二十日
书记员 吴 静
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更572号
罪犯张志刚，男，1963年9月28日出生，汉族，高中文化，吉林省白城市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2003年11月20日作出(2003)吉刑终字第314号刑事判决，以被告人张志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，于2005年11月9日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年1月8日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2014年1月17日经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张志刚能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张志刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张志刚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年1月8日起至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初5236号
原告：周燕君,女,1981年1月7日出生,汉族,住慈溪市。
被告：祝春纳,男,1973年2月14日出生,汉族,住慈溪市。
本院在审理原告周燕君诉被告祝春纳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周燕君在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周燕君撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 员 何旭强
二〇一八年五月十七日
代书记员 丁 罕
?PAGE??
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初5236号原告：周燕君,女,1981年1月7日出生,汉族,住慈溪市。被告：祝春纳,男,1973年2月14日出生,汉族,住慈溪市。本院在审理原告周燕君诉被告祝春纳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周燕君在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周燕君撤回起诉。（本页无正文）审 判 员 何旭强二〇一八年五月十七日代书记员 丁 罕???