江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3376号
原告：刘国定，男，1962年12月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告：张莉华，女，1979年11月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告刘国定与被告张莉华确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日、8月16日公开开庭进行了审理。原告刘国定的委托诉讼代理人潘浩东、被告张莉华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国定向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认案外人冯锐欠原告借款5万元的债务系与被告的夫妻共同债务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人冯锐与被告系夫妻关系，2014年3月22日、7月2合计向原告借款5万元，后一直未归还。2014年12月23日，原告进行诉讼，因当时借据中仅有冯锐签字，故原告仅起诉冯锐，对于被告张莉华准备在执行中追加。但判决执行后，原告被告知执行程序中不予追加，同时对案外人冯锐的执行也因无财产可供执行而终结。故原告诉至法院，请求确认案外人冯锐所欠原告的5万元债务系与被告的夫妻共同债务。
被告张莉华辩称，其并不认识原告，且其与冯锐在2008年就协议离婚，并在2014年9月2日登记离婚，期间冯锐一直在外与他人共同居住。
本院经审理认定的事实如下：案外人冯锐于2014年3月22日、7月2向原告出具金额为2万元、3万元的借据各一份。因之后案外人冯锐未清偿借款引起纠纷，原告遂向本院提起诉讼，本院以案号（2015）邮民初字第00041号立案受理，并于2015年4月9日作出民事判决书，判决冯锐应向原告刘国定归还借款5万元。
另查明：被告与案外人冯锐于2000年11月18日登记结婚，双方曾于2008年6月28日签订离婚协议书一份，该份协议书由案外人冯锐的父亲冯某签字见证，双方后于2014年9月2日登记离婚，且庭审中证据显示，被告与案外人冯锐在登记离婚前已经实际分居。
上述事实，有原告向本院提交的案外人冯锐向原告出具的借据两份、案号为（2015）邮民初字第00041号、（2015）邮开民初字第00862号的民事判决书各一份、案外人冯锐与被告的结婚登记审查表、离婚协议书各一份、被告的户籍身份信息一份。经被告质证，对上述证据均无异议，但认为在本院（2015）邮开民初字第00862号一案诉讼中，被告并未到庭应诉，故该份民事判决书与本案无关。
诉讼中被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告与案外人冯锐于2008年6月28日签订的离婚协议书一份、被告冯锐于2014年8月30日出具的说明以及被告张莉华与案外人冯锐的离婚证一份，证明双方于2008年起就协议离婚，后于2014年9月2日登记离婚，离婚原因是因冯锐在外与第三者同居，冯锐所借债务未用于家庭共同生活的事实；
2、案外人陈艳于2008年3月27日向刘斌出具的房屋租金收据一份、案外人刘斌于2015年5月7日出具的情况说明一份、案外人冯锐与伍秀琴于2013年7月27日签订的房屋租赁合同一份，证明案外人冯锐自2008年起就与被告张莉华分居的事实；
3、日期为2013年11月22日、盖有高邮市国土资源管理局印章的二婚生育证明复印件一份，证明案外人冯锐与他人同居并申请生育计划的事实；
4、报纸公告及高邮市人民政府文件各一份，证明案外人冯锐因无故旷工，被其所在的工作单位辞退的事实；
5、证人卢某到庭作证的证人证言一份，证明案外人冯锐经其介绍与一异性女子租赁位于高邮市朗盛天琴1幢1007房屋的事实；
6、案外人方年香于2013年7月8日向被告出具的房屋租金收据一份，证明被告2013年7月至12月在外租赁房屋，并未与冯锐共同生活的事实；
7、证人冯某（系冯锐的父亲）到庭作证的证人证言一份，证明被告与案外人冯锐于2008年协议离婚，此后双方各自在外租房居住，房租各自负担；冯锐在外有第三者，2013年时冯锐的工资卡在名叫陆军的人手中的事实；
8、QQ聊天记录打印件一份，证明案外人冯锐在与被告协议离婚之前就在外有第三者的事实。
上述证据经质证，原告对证据1中的离婚协议不予认可，认为应以双方登记离婚的日期为准，对冯锐的说明认为该说明对原告不具有任何法律效力；对证据2中案外人刘斌出具的说明及收据认为与本案无关，对房屋租赁协议认为该协议并不能证明冯锐实际独自居住的事实；对证据3认为与本案无关；对证据4认为的真实性无异议，但该证据更能证明冯锐与被告之间可能存在假离婚逃避债务的事实；对证据5认为该证人证言并不是客观事实，租赁合同中冯锐的签字与离婚手续中的冯锐的签字并不一致；对证据6认为该份收据因没有注明租赁房屋所在地、租期且没有租赁合同予以佐证，故对该份证据不予认可；对证据7认为该证人系案外人冯锐的父亲，其证言不足为信；对证据8认为该份聊天记录打印件并无原始记录与之核对，其内容也不能反映被告所主张的其与冯锐已在2008年分居的事实。
本院认为，原告与案外人冯锐的民间借贷关系，经本院已发生法律效力的（2015）邮民初字第00041号民事判决书予以确认，根据上述判决书，案外人冯锐应向原告归还借款5万元。上述债务事实本院予以采信。
关于原告在本案诉讼中请求确认案外人冯锐欠原告的借款，系被告张莉华与冯锐夫妻关系存续期间所发生，应为夫妻共同债务的主张，审理中被告抗辩提出被告并不认识原告，被告与冯锐在2008年就协议离婚，并在2014年9月2日登记离婚，在此期间冯锐一直在外与他人同居的主张，对此本院认为，本案债务发生于2014年3月22日、7月2，虽在案外人冯锐与被告的法定婚姻关系存续期间，但被告并未在案外人冯锐向原告的借款中具名，且诉讼中被告提供了与冯锐的离婚协议书、由案外人方年香向其所出具的房屋租金收据、到庭证人卢某、冯某的证人证言以及被告冯锐所签订的房屋租赁合同，以证明2008年6月28日后己与冯锐分居的事实，原告虽对上述证据持有异议，但上述证据己能达到被告与冯锐在本案借款发生期间已实际分居的证明目的，何况证人冯某作为冯锐的父亲，应当非常了解被告与冯锐二人曾经的家庭生活状况，且2008年被告与冯锐的离婚协议也由其签字见证，故本院对上述证据予以采信，据此对被告与冯锐2008年起分居的事实予以采信；原告原告在本案诉讼中虽提供了本院（2015）邮开民初字第00862号民事判决书证明其主张，但该案诉讼中被告并未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，该份判决书与本案并无实际关联。
综上本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》和婚姻法司法解释中夫妻债务认定的相关规定，案外人冯锐在与被告分居期间向原告所借款项，并无证据证明是用于其与被告的夫妻共同生活，该借款应为冯锐的个人债务，因此对原告提出确认本院（2015）邮民初字第00041号民事判决书中案外人冯锐所欠原告刘国定的债务属于被告与冯锐的夫妻共同债务的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘国定的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由原告刘国定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘彦君
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。