wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第221号
上诉人（原审原告）济源市金冠实业有限公司。
法定代表人刘成富，该公司董事长。
委托代理人刘超，河南凌峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿信。
委托代理人王连富。
上诉人济源市金冠实业有限公司（以下简称金冠实业公司）与被上诉人耿信劳动争议一案，金冠实业公司于2014年1月13日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法确认其与耿信之间不存在劳动关系，判决其不应支付耿信工资25594元。济源市人民法院于2014年6月5日作出（2014）济民一初字第109号民事判决。金冠实业公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金冠实业公司的委托代理人刘超、被上诉人耿信的委托代理人王连富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月18日，耿信经金冠实业公司董事长刘成富聘请，到该公司担任城乡一体化新型社区总经理，双方未签订劳动合同。2013年3月7日，耿信离开金冠实业公司。工作期间，耿信在金冠实业公司领取生活费500元。
2013年9月23日，耿信在与金冠实业公司就其工资问题协商未果的情况下，向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2013年11月30日作出仲裁裁决书，裁决：被申请人济源市金冠实业有限公司应在本裁决生效后十日内支付申请人被拖欠的工资25594元。裁决后，金冠实业公司不服，向原审法院提起诉讼。
另查，在仲裁庭审过程中，金冠实业公司称，公司刚成立时开过会，宣布了耿信的职务，是为了拉工程，未约定耿信的工资，对耿信采取绩效工资，按完成的任务量支付劳动报酬，期间按每月1000元的标准给耿信发放了一定的生活费。另外，济源市2012年社会职工平均工资为32524元。
原审法院认为：金冠实业公司不认可与耿信之间存在劳动关系，但其认可耿信的职务，也认可按每月1000元的标准给耿信发放了一定的生活费，结合耿信提供的委任书、施工日记、通讯录等证据，可以认定耿信在金冠实业公司工作，为金冠实业公司提供了劳动，双方之间存在劳动关系，金冠实业公司应当支付劳动报酬。对于工资数额，耿信称其每月工资为12000元，但并未提供有效证据予以证明；金冠实业公司称按完成任务量大小给耿信发放绩效工资，但对此也未提供证据予以证明；因此，原审法院认为，耿信的工资应按济源市2012年度社会职工平均工资32524元计算为宜。耿信的工作时间为2012年9月18日至2013年3月7日，计算为：32524元÷12个月×5个月＋32524元÷365天×17天＝15067元，扣除金冠实业公司已经支付的500元，金冠实业公司还应支付耿信14567元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：金冠实业公司于本判决生效后十日内支付耿信工资14567元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由金冠实业公司负担。
金冠实业公司上诉称：一、一审判决采信证据、认定事实错误。其在一审时就双方之间不存在劳动关系提供有考勤表、工资表等证据，该证据均系依法由用人单位制作形成，一审法院仅仅以耿信有异议而不予认可。相反，对耿信提供的考勤表及证人证言予以认定。考勤表应当由用人单位制作保管，耿信自称系金冠实业公司员工，不可能保管考勤表。一审出庭证人中，有的不是金冠实业公司职工，有的是有利害关系。一审认定证据错误。二、一审判决适用法律错误。一审判决脱离金冠实业公司的实际经营状况，用济源市在岗职工的平均工资作为标准来判决应支付的工资，没有考虑到金冠实业公司的实际工资支付水平和耿信是否提供了有效劳动。根据劳动法相关规定，金冠实业公司作为用人单位有用人及工资发放的自主权，只要遵守法定的最低工资待遇就依法应予保护。综上，一审认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，支持金冠实业公司的一审诉讼请求。
耿信辩称：其一审时提供的证据客观真实，金冠实业公司认为一审采信证据认定事实错误的理由不能成立。另一审法院在处理本案时采用工资计算标准错误。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：金冠实业公司在仲裁时称，在公司刚成立时开会，宣布了耿信的职务，对耿信采取绩效工资，按完成的任务量支付劳动报酬，并按照每月1000元的标准给耿信发放了一定的生活费，据此，参照耿信提供的施工日记、委任书、通讯录和证人证言等，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和第二条规定，原审认定耿信与金冠实业公司之间存在劳动关系并无不当。由于本案当事人对工资的具体数额没有证据证实，耿信确实向金冠实业公司提供了劳动，结合耿信的工作时间，原审按照济源市2012年度社会职工平均工资标准计算工资并无不当。综上，金冠实业公司的上诉理由不能成立，对原审判决本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济源市金冠实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 方
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00200号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，1975年12月27日出生于湖北省崇阳县。2014年6月5日因本案被刑事拘留，同月20日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年6月5日12时许，被告人叶某驾驶鄂L518**中型客车载客从崇阳至通城。途径106国道石城加油站地段时，遇行人卢某某横穿公路，被告人叶某避让不当，将卢某某（男，殁年61岁）撞倒倒地，致其昏迷。卢某某当即被送往崇阳县人民医院抢救，因无效于当日下午1时死亡。肇事后，被告人叶某主动打电话向公安机关投案。经鉴定，被害人卢某某系生前头颅遭受巨大钝性暴力致急性重型颅脑损伤、脑组织挫裂伤死亡。崇阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人叶某遇行人通过人行横道，未停车让行，负事故的主要责任；被害人卢某某在未确认安全状况下横穿公路，负事故的次要责任。
上述事实，有证人程某某、简某某等人的证言，到案经过，鉴定意见等证据证实，被告人叶某亦无异议，足以认定。
案发后，被告人叶某赔偿了被害人卢某某的的各项经济损失19万元，被害人卢某某的亲属表示对被告人叶某谅解。
本院认为，被告人叶某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于其犯罪后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人叶某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段文英
二〇一四年九月十五日
书记员 徐 灏
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第281号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1989年8月7日出生。2015年8月7日因抢劫被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年8月20日因涉嫌抢劫罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人谢某，四川天普律师事务所律师。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人赵某、辩护人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2015年7月29日0时许，被告人赵某酒后强迫蔺某某一同前往本市城北区宋家寨一洗浴点嫖娼，逼迫蔺某某支付嫖资60元，嫖娼未果后据为己有。后被告人赵某又使用暴力手段逼迫被害人蔺某某从银行取出现金200元再次嫖娼，嫖娼未果后，又以殴打威胁方式抢走蔺某某OPPO手机一部，价值1500元、现金200元，共计价值1700元。案发后赃物及部分赃款退还被害人。
另查明，2015年8月28日，被告人亲属代为退赔被害人剩余赃款160元，被害人出具谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有报案材料及陈述笔录、指认现场笔录、刑事照片、证人证言、书证、价格鉴定意见、被告人供述、到案经过、常住人口基本信息等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
辩护人对起诉书指控被告人赵某的事实及罪名亦无异议，以被告人系初犯，认罪态度好、有悔罪表现，主观恶性小，后果不严重，当庭自愿认罪，具有自首情节等为由，请求对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，价值人民币1760元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某由公安机关抓获归案，不属于自首，辩护人基于此的辩护意见不予采纳。鉴于被告人赵某归案后认罪态度较好，退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合量刑情节，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牛晋凤
审 判 员 冯和秀
人民陪审员 朱晓东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第281号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人韩立文，无职业。因犯盗窃罪于2008年7月14日被判处罚金人民币30000元；因犯抢劫罪于2010年12月17日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，经减刑于2013年2月4日刑满释放。因本案于2015年4月15日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人陈玮，天津精诚律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人韩立文犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人韩立文及其辩护人陈玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日13时许，被告人韩立文在本市河北区王串场六号路与真理道交口处，将停放在此处的牌照号为津F×××××灰色雷克萨斯轿车后车门玻璃砸碎，窃取车内张××的粉红色挎包一个后逃离现场。挎包内有蓝色钱包一个，钱包内有现金人民币1300元、三张银行卡及被害人张××的身份证一个、护照一本。当日15时许，被告人韩立文将窃取的三张银行卡交予其朋友陈一×让其帮助取款，后陈一×在中国邮政储蓄银行东丽区新中村储蓄所ATM机上使用张××被盗的卡号为62×××85银行卡取现人民币904元，韩立文分得600元。后陈一×又在本市北辰区科技园区世纪华联超市内，使用张××被盗的卡号为62×××85以及卡号为62×××77两张银行卡购物消费共计113元。
经群众报警，公安机关开展侦查工作并对被告人韩立文上网追逃。2015年4月15日在黑龙江省佳木斯市向阳区政法委综合楼2单元701室将被告人韩立文抓获归案。
在审理过程中，被告人韩立文的亲属代其退赔被害人张××的财物损失共计人民币10000元。
上述事实，被告人韩立文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张××陈述，证人陈一×、陈二×、于×、毕××、牛×证言，超市签购单，银行取款记录明细及客户交易清单，公安机关《在逃人员登记信息表》、《在逃人员登记／撤销表》，案件来源、抓获经过，现场勘验笔录，户籍证明，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩立文以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩立文犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人韩立文历史上曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人韩立文因犯抢劫罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩立文当庭能够如实供认犯罪事实，且其亲属代其积极退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人韩立文认罪态度好，积极退赔被害人的损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩立文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年1月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 常 婷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第281号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月11日被唐山市公安局刑事拘留，同年2月14日被唐山市公安局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员杨达出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2015年1月19日13时46分许，被告人王某驾驶冀B×××××小型轿车沿唐山市龙华道由东向西行驶至龙泽路东侧时，与前方石某驾驶的冀B×××××小型轿车发生碰撞，致使车辆受损和部分人员受伤。经鉴定，被告人王某的血液酒精含量为204.1mg／100ml。
2015年2月11日，被告人王某主动到唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故照片等书证，证人石某、马某的证言，被告人王某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，且其已赔偿对方损失，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵宁
二〇一五年十月三十日
书记员 张玲
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第281号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人伍某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被关押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。辩护人江武，广西济见律师事务所律师。辩护人梁丽明，广西济见律师事务所实习律师。广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人江武、梁丽明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月份的一天，被告人伍某在北流市园林路80号其同学�某的住宅玩电脑游戏时，在刘某不知情的情况下，将刘某住宅的钥匙拿走。2015年6月11日16时许，伍某产生要去刘某住宅盗窃的意图，便携带该钥匙去到刘某住宅外，用该钥匙打开大门进入住宅内，在住宅四楼房间的抽屉内，盗得现金100元。伍某准备离开时，被接到他人通知赶回的刘某等人控制并交公安机关处理。被盗的现金100元已经返还被害人。事后，被害人出具谅解书，对伍某的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人刘某、卢某的陈述，证人罗某的证言，搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人指认盗窃现场的笔录及照片，刘某、卢某、罗某分别辨认伍某的笔录，北流市公安局松花派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人�某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。伍某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。伍某在案发后取得被害人的谅解，本院审理期间，其亲属主动代其预交罚金，可以对其酌情从轻处罚。辩护人提出伍某归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，认罪态度好，是初犯，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。辩护人提出伍某在现场被发现盗窃后没有逃跑，而是主动等待公安机关到来处理，属于自动投案，其到案后如实供述犯罪事实，其行为成立自首的辩护意见，本院认为，被害人刘某等人接到他人告知有人进入其住宅盗窃后，立即与其亲属和同事等人赶回查看，其邻居等人也加入查看，发现伍某盗窃后随即打电话报警，因此伍某实质上已经被控制，不属于自动投案，其行为不成立自首，辩护人的意见不成立，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年9月10日止。罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。审判员罗建玲二〇一五年八月二十七日书记员黄芳葵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第281号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人邓曾青，男，无业。曾因犯诈骗罪，于2014年11月20日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元，2015年2月10日刑满释放。现因犯涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月26日柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月4日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）232号起诉书指控被告人邓曾青犯诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员刘怡出庭支持公诉，被告人邓曾青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月初，被告人邓曾青通过“陌陌”交友工具认识了被害人罗某。2015年5月8日2时许，被告人邓曾青在柳州市柳北区八一路金佳宾馆，向被害人罗某称自己手机没有电了，并提出借被害人罗某的手机打电话。随后，被告人邓曾青拿着被害人罗某的手机离开该宾馆，将被害人罗某的一台苹果牌IPONE6MG492J／AA158616GB型手机（经估价鉴定，价值人民币3310元）骗走。尔后，被告人邓曾青将该手机以人民币3200元的价格卖给谢某，所获赃款已被挥霍。2015年5月26日，被告人邓曾青被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人邓曾青的行为已构成诈骗罪，系累犯，提请本院依法惩处。上述事实，被告人邓曾青在庭审中无异议，且有被害人罗某的报案陈述材料，证人谢某的证言，相关的辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，柳州市柳南区人民法院（2014）南刑初字第456号刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，情况说明，被告人邓曾青的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓曾青以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓曾青曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓曾青归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人邓曾青的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对被告人邓曾青予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓曾青犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月25日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人邓曾青退赔被害人罗梦意的经济损失人民币3310元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  谢 霜二〇一五年七月三十一日代书记员  陈健邦适用法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第281号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人王某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押第三看守所。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2014年1月的一天，被告人王某某在本市人民路和抚顺路路口，以人民币300元的价格贩卖给朱某0.3克甲基苯丙胺（冰毒）；2014年8月1日，朱某联系被告人王某某购买300元甲基苯丙胺，后在王某某的安排下，朱某到本市某路口向他人购买0.3克甲基苯丙胺；2014年8月的一天，被告人王某某在本市人民路某楼下，以人民币300元的价格贩卖给朱某0.3克甲基苯丙胺。后被告人王某某被查获到案，并协助公安机关抓获了向其贩卖毒品的王某，及检举揭发了容留其吸毒的宋某某（均另案处理）。公诉机关提交的证据有：1、书证：接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明等；2、证人朱某等证言；3、被告人王某某供述和辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。公诉机关认为，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；该系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。被告人王某某辩称，对公诉机关指控的贩卖毒品罪认罪，但对起诉书指控的贩卖次数有异议，其认为共向朱某贩卖过两次毒品，而不是三次，即2014年1月的一天和同年8月的一天，在公安机关供述的2014年8月1日和同年8月的一天是同一次，而不是两次，对公诉机关指控的其他事实无异议。经审理查明，2013年1月的一天，被告人王某某在青岛市某路口以300元价格卖给朱某冰毒0.3克。2014年8月上旬的一天，被告人王某某在青岛市某楼下以300元的价格卖给朱某0.3克冰毒。被告人王某某被查获到案后，协助公安机关抓获了向其贩卖毒品的王某，并检举揭发了容留其吸毒的宋某某（均另案处理）。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：（一）物证、书证1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过，证实被告人王某某被抓获到案；2、现场示意图和行政处罚决定书证实，被告王某某贩卖毒品的地点及证人朱某因吸毒被行政拘留；3、户籍信息、情况说明，证明被告人王某某身份情况。（二）证人证言证人朱某的证言证实，2014年1月中旬的一天下午15时许，经“涛涛”介绍，该电话联系被告人王某某后，双方约在青岛市某路口交易甲基苯丙胺1包，约0.3克，朱某支付给被告人王某某300元；同年8月上旬的一天，朱某又电话联系被告人王某某购买毒品，王某某在青岛市某楼下以300元价格卖给朱某0.3克冰毒；朱某带领公安人员对毒品交易地点进行了辨认，并辨认出向其出售毒品的就是王某某。（三）被告人供述和辩解被告人王某某供述，2014年1月中旬的一天下午15时许，“涛涛”介绍其朋友朱某向王某某购买毒品，王某某以200元价格从“王哥”处购买冰毒一包又以300元价格转卖给朱某，双方在青岛市某路口完成交易；2014年8月上旬的一天，王某某在青岛市某楼下以300元价格卖给朱某0.3克冰毒；王某某带领公安人员指认了贩卖毒品的地点，并经辨认，确认向其购买冰毒的就是朱某。（四）鉴定意见提取笔录、现场检测报告证实，提取王某某的尿液，经甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性；本院认为，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控2014年8月1日被告人王某某贩卖毒品的事实，经查，2014年8月1日，朱某电话联系被告人王某某要求购买冰毒，王某某电话联系卖方，为买卖双方约在山东路与重庆路路口进行自行交易，但指控双方交易毒品的事实只有证人朱某的证言，现王某某对该笔事实予以否认，公诉机关未能提供其他证据予以印证，故对被告人王某某该次贩卖毒品的指控不成立，本院不予支持。鉴于被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获了向其贩卖毒品的王某，检举揭发了容留其吸毒的宋某某，系立功，可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪事实、性质和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年6月27日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强代理审判员  高广旗人民陪审员  兰正宏二〇一五年五月四日书 记 员  袁升开书 记 员  王晓冬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第567号
申请执行人秦文江
被执行人路明喜
关于秦文江与路明喜提供劳务者侵害责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结下路明喜在中国邮政储蓄银行账户的存款，暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：王永青
审判员 ：高斌魁
二〇一五年五月五日
书记员 ：韩振华
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第567号
申请执行人林甸县财政局，住所地林甸县林甸镇鹤乡路东一段路南。
法定代表人刘燕，该局局长。
被申请执行人许江，23062319XXXXXXXXXX男，汉族，19XX年XX月XX日出生，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。
被申请执行人许英学，23062319XXXXXXXXXX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，农民，住址同上。
申请执行人林甸县财政局依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林民初字第103号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人林甸县财政局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年九月二十六日
书记员 孟凡礼
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第567号
申请执行人秦文江
被执行人路明喜
秦文江诉路明喜提供劳务者受害责任纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年六月十七日
书记员 韩振华
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第575号申请执行人秦某。被执行人王某。被执行人赵某。秦某诉王某、赵某婚约纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：该案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏玉莲审判员  王国增审判员  石建青二〇一五年六月十六日书记员  李 强
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执714号
申请执行人孙加俊，男，1971年12月21日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人冯寿林，男，1967年7月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被�行人叶旺干，女，1965年10月6日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人孙加俊与被执行人冯寿林、叶旺干民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初4253号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告冯寿林、叶旺干共同偿还原告孙加俊借款49.5万元，于2017年1月25日前给付20万元，2017年12月30日前给付10万元，2018年12月30日前给付10万元，2019年12月30日前给付9.5万元。如被告有一期不按约履行，原告有权就全部剩余标的向法院申请执行。二、原、被告双方一致同意，本协议自双方签字之日起生效。案件受理费8725元，减半收取4362.5元，保全费3120元，合计7482.5元，由被告冯寿林、叶旺干负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
本案执行过程中，本院�法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4253号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年九月四日
书记员 刘 惠
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1090号
申请执行人陈志虎，男，1961年4月30日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈电波，女，1960年5月10日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初714号民事判决书，于2016年5月18日立案执行申请执行人陈志虎与被执行人陈电波民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关单位查询被执行人的财产状况，查明被执行人陈电波与其丈夫郑可光共同所有在永嘉县乌牛街道西湾村山下有房屋一处（房产证号为80××71）外，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院同时查明，被执行人陈电波及其丈夫郑可光系多债主案件债务人，上述房屋已由温州市鹿城区人民法院进行首轮查封，本案债权已依法致函该院参与该房处置兑现后的分配。另本院已因另案依法冻结了被执行人陈电波的丈夫郑可光所有的退休工资账户（提取时本案债权已依法受偿2946元）。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2016年9月2日，被执行人尚欠申请执行人借款本金10万元及利息（履行时应扣除已履行的2946元）。本案受理费1150元及执行费1400元由被执行人负担。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予支持。申请执行人发现被执行人有其他适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1090号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年九月二日
书记员 李 勇
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第396号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告高峰，男，1980年12月23日生，汉族，现住吴江市铜锣真开阳村。
被告翁娇，女，1984年1月26日生，汉族，现住吴江市铜锣真开阳村。
被告高宜金，男，1957年8月2日生，汉族，现住吴江市铜罗镇开阳村。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告高峰、翁娇、高宜金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告高峰、翁娇、高宜金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经本院审理查明：2012年4月26日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（高峰为借款人，翁娇、高宜金为共同借款人），三被告向原告借款153800元用于购买丰田牌轿车，贷款期限36个月，自2012年5月2日至2015年5月5日，月利率9.88‰，高峰还将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。原告如约向被告发放了贷款。三被告自2013年12月5日起，连续拖欠7期贷款没有偿还，截止到2014年7月6日，尚欠逾期本金35026.82元、逾期利息8638.02元。现原告以被告严重违约为由，宣布剩余贷款立即到期并提起诉讼，诉请判令：被告立即偿还逾期本金35026.82元、逾期贷款利息8638.02元、宣布立即到期后剩余贷款本金52889.02元及至被告全部付清该笔贷款之日止的利息；支付违约金19310.77元；对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。另查，贷款合同第二条约定逾期利率为贷款利率基础上加收50%。
本院认为：原、被告间存在合法有效的抵押贷款合同，因被告连续7期未按时、足额偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，原告关于判令三被告偿还逾期本金、逾期利息、剩余贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付违约金的诉讼请求，因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告高峰、翁娇、高宜金于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金35026.82元、逾期贷款利息8638.02元，贷款立即到期后剩余贷款本金52889.02元及自2014年7月6日起至实际付款之日止的逾期贷款利息（逾期利率为在月利率9.88‰基础上加收50%）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由原告一汽汽车金融有限公司负担420元，由被告负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
审 判 员 曲 卓
代理审判员 蔺德才
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋 鸽
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第173号
原告临沂市某某食品有限公司，住所地：临沂市河东区相公。
法定代表人周某某，总经理。
被告张某某，男，1956年7月8日生，汉族，农民。
原告临沂市某某食品有限公司与被告张某某养殖回收合同纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市某某食品有限公司的法定代表人周某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市某某食品有限公司诉称，我公司与被告张某某于2011年7月23日签订肉鸭养殖回收合同一份，合同约定由我公司垫付鸭苗、饲料款，由被告张某某饲养，我公司到期回收成鸭，并收回垫付的鸭苗、饲料款。自2011年7月23日至2011年8月28日，我公司共为被告张某某垫付鸭料、鸭苗款共计96396元。后我公司于2011年8月30日回收被告张某某的成鸭，总价款为82212.94元。上述两项折抵后，被告张某某尚欠我公司14183.06元。该款经我公司多次催要，被告张某某未予偿还。为此，我公司诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告张某某偿还我公司鸭苗、饲料款14183.06元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，原告临沂市某某食品有限公司提供的鸭苗有问题，鸭子死亡的情况很严重。
经审理查明，原告临沂市某某食品有限公司与被告张某某于2011年7月23日签订肉鸭养殖回收合同一份，双方约定：由原告临沂市某某食品有限公司代购鸭苗和饲料，由被告张某某饲养。鸭苗价格为3.00元／只，548饲料价格为104／袋，549饲料价格为100元／袋，鸭苗款和饲料款由原告临沂市某某食品有限公司垫付。成鸭后由原告临沂市某某食品有限公司回收，价格为每公斤6.60元。原告临沂市某某食品有限公司回收被告张某某成鸭的重量，按照原告临沂市某某食品有限公司屠宰后胴体出成率计算，成鸭重5.04斤以下（含5.04斤）出成率为71%（即每71公斤全净膛胴体折合100公斤毛鸭），毛鸭重5.05斤以上（含5.05斤）出成率为72%（即每72公斤全净膛胴体折合100公斤毛鸭）。被告张某某的残鸭由原告临沂市某某食品有限公司回收，单体重4斤以上的价格为4元／只，单体重4斤以下的价格为1元／只。合同约定的鸭苗放养数量为6560只。自2011年7月23日至2011年8月28日，原告临沂市某某食品有限公司共向被告张某某提供548饲料154袋、549饲料607袋、鸭苗6560只，被告张某某分别在原告临沂市某某食品有限公司出具的11份欠款单上签字确认，价款共计96396元。
2011年8月30日，原告临沂市某某食品有限公司回收被告张某某成鸭一批，共收回鸭胴体8880.9公斤，残鸭93只，被告张某某在过磅单上签字确认，该批成鸭价款共计82212.94元。
上述鸭苗款、饲料款和成鸭回收价款折算后，被告张某某尚欠原告临沂市某某食品有限公司14183.06元。该款项被告张某某未予偿还。原告临沂市某某食品有限公司以此为由诉来本院。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证质证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告临沂市某某食品有限公司与被告张某某签订的肉鸭养殖回收合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认，双方当事人应当按合同约定全面履行义务。被告张某某欠原告临沂市某某食品有限公司鸭苗款、饲料款14183.06元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。故对原告临沂市某某食品有限公司要求被告张某某偿还鸭苗款、饲料款14183.06元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某某答辩称原告临沂市某某食品有限公司提供的鸭苗、兽药有问题，因无证据予以证实，且原告临沂市某某食品有限公司不予认可，本院依法不予采信。综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告临沂市某某食品有限公司鸭苗款、饲料款14183.06元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2015年2月4日起至履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，保全费160元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年八月十日
书 记 员 曾 云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执362号
申请执行人沈群。
被执行人长沙市湘辉旅行社有限公司。
被执行人颜家勤。
被执行人涂卫军。
被执行人南昌途安汽车服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第3085号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市湘辉旅行社有限公司、颜家勤、涂卫军、南昌途安汽车服务有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币25457元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋 利
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3362-3372号
申请执行人吴文茹等11人.
被执行人深圳市奥尔图科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道南山云谷创新产业园二期7栋三楼。
法定代表人施家华。
申请执行人吴文茹等11人与被执行人深圳市奥尔图科技有限公司仲裁纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2015）400至423号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人深圳市奥尔图科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吴文茹等11人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市奥尔图科技有限公司支付人民币共计166277.97元，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人深圳市奥尔图科技有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 亮
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第529号
原告：陈某隆，女，汉族。
被告：符某岛，男，汉族。
原告陈某隆与被告符某岛离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告陈某隆与被告符某岛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某隆诉称：原、被告2000年11月经人介绍相识恋爱，2001年8月12日生育儿子符某杰。2008年10月23日补办结婚登记手续。婚前原告对被告缺少了解，婚后发现与被告性格不合。2009年始至今两人分居生活，感情破裂。诉讼请求：判决准予原告与被告离婚；婚生子符某杰随被告生活，原告每月支付抚养费300元至符某杰18周岁止。
被告符某岛辩称：被告不同意离婚，如果离婚，愿意抚养孩子。
本院经审理查明，原、被告经相识恋爱后，于2000年11月份同居生活。2001年8月12日生育儿子符某杰。2008年10月23日补办结婚登记手续。婚后双方经常因家庭琐事闹矛盾，夫妻感情不和，矛盾激化，以致2009年始分居生活。夫妻感情破裂。婚生儿子一直随被告生活。双方婚姻存续期间没有共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原告陈某隆与被告符某岛经婚姻登记机关办理结婚登记手续，属于合法婚姻，应受法律保护。但婚后原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，纠纷产生误会后双方又没有进行交流和及时沟通，导致夫妻矛盾激化，分居生活，夫妻感情破裂，原告诉讼请求离婚，本院予以支持。关于离婚后的子女抚养问题，原告诉讼请求婚生儿子符某杰随被告生活，考虑符某杰一直随被告生活，改变生活环境对孩子健康成长不利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某隆与被告符某岛离婚；
二、婚生儿子符某杰随被告符某岛生活，原告陈某隆每月支付儿子抚养费400元至符某杰18周岁止。
案件受理费人民币200元，由原告陈某隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 黄 春
二〇一五年九月三十日
书记员 符文潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决.
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第529号
原告陈某，男，1985年8月10日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
被告刘某某，女，1987年9月12日出生，汉族，无业。
原告陈某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人程国明、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告经人介绍于2011年11月25日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2012年6月19日生育一男孩，取名陈某某。随着孩子的逐渐长大，原被告矛盾日益增多，常为家务琐事吵架，被告常借故回娘家居住，不尽家庭义务，原告还给被告发工资，支付生活费，夫妻感情已经破裂。原告于2014年8月起诉要求与被告离婚，因被告承认错误，希望和原告共同生活，原告便撤回起诉。2015年1月，被告再次借故离家至今不归，故再次起诉要求与被告离婚，并抚养孩子陈某某，要求被告承担孩子的抚养费每月400元，16年共计76800元。
被告刘某某辩称，原告诉称的原被告结婚时间、生育孩子的时间属实，但原告诉称被告经常回娘家不归不属实，原被告为家务琐事发生点矛盾是很正常的，但并没有导致夫妻感情破裂，原告要求和被告离婚，被告不同意离婚。
案经审理查明，原被告于2011年11月25日登记结婚，2012年6月19日生育一男孩，取名陈某某。婚后原被告为家务琐事发生过吵架，双方发生矛盾，原告曾于2014年8月起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2015年1月，原被告再次发生矛盾后，被告离家至今不归。
以上事实由原告向法庭提交的结婚证、临泽县人民法院（2014）临民初字第952号民事裁定书及双方的陈述证实，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原被告婚后因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂，庭审中原告也没有提供夫妻感情破裂的证据，为维护原被告婚姻关系的稳定性，应给予双方创建和谐稳定家庭生活的机会。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 熊生平
二〇一五年五月二十八日
书记员 曹冬兰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第529号
原告黄某某，女，1990年4月6日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
委托代理人艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告黄某杰，男，1990年4月23日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告黄某某与被告黄某杰离婚纠纷一案，原告黄某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某某承担。
（本页无正文）
代理审判员 徐见兵
二〇一五年九月十七日
书 记 员 龙贤达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执157号之三
申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路201号，组织机构代码:70479609-4。
法定代表人陈小玲。
被执行人吴启付，男，1971年11月24日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人王明妹，男，1976年7月14日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人刘慧美，女，1979年5月1日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人张晓华，女，1976年10月3日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人叶有松，男，1981年5月3日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社与被执行人吴启付、王明妹、刘慧美、张晓华、叶有松为金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的287800元及利息，已执行到执行款18200元，未执行到位标的269600元及利息。执行过程中，扣留了被执行人刘慧美的工资收入，并冻结了其银行账户。未发现被执行人吴启付、王明妹、张晓华、叶有松有其他可供执行的财产现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执157号案终结本次执行程序。
申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社发现被执行人吴启付、王明妹、刘慧美、张晓华、叶有松有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
审 判 员 吴昱婧
二〇一七年八月九日
代书记员 蓝欣怡
景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执157号之三
申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路201号，组织机构代码:70479609-4。
法定代表人陈小玲。
被执行人吴启付，男，1971年11月24日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人王明妹，男，1976年7月14日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人刘慧美，女，1979年5月1日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人张晓华，女，1976年10月3日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人叶有松，男，1981年5月3日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社与被执行人吴启付、王明妹、刘慧美、张晓华、叶有松为金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的287800元及利息，已执行到执行款18200元，未执行到位标的269600元及利息。执行过程中，扣留了被执行人刘慧美的工资收入，并冻结了其银行账户。未发现被执行人吴启付、王明妹、张晓华、叶有松有其他可供执行的财产现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执325号案终结本次执行程序。
申请执行人何春英发现被执行人梅根和有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
审 判 员 吴昱婧
二〇一七年八月八日
代书记员 蓝欣怡
景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执157号之一
申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路201号，组织机构代码:70479609-4。
法定代表人陈小玲。
被执行人吴启付，男，1971年11月24日出生，住景宁畲族自治县英川镇隆下村82号，公民身份号码:332529197111246610。
被执行人王明妹，男，1976年7月14日出生，住景宁畲族自治县沐鹤小区12幢2单元503室，公民身份号码:332529197607147413。
被执行人刘慧美，女，1979年5月1日出生，住景宁畲族自治县沐鹤小区12幢2单元503室，公民身份号码:332529197905017422。
被执行人张晓华，女，1976年10月3日出生，住景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路171号501室，公民身份号码:332529197610037020。
被执行人叶有松，男，1981年5月3日出生，住景宁畲族自治县雁溪乡梅坞东路12号，公民身份号码:33252919810503451X。
本院在执行申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社与被执行人吴启付、王明妹、刘慧美、张晓华、叶有松为金融借款合同纠纷的（2016）浙1127民初584号民事判决书一案中，于2017年02月07日向被执行人吴启付、王明妹、刘慧美、张晓华、叶有松发出执行通知书，责令被执行人吴启付、王明妹、刘慧美、张晓华、叶有松履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人吴启付、王明妹、刘慧美、张晓华、叶有松未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴启付、王明妹、刘慧美、张晓华、叶有松在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、扣划被执行人刘慧美在中国工商银行股份有限公司景宁县支行存款人民币元。
本裁定立即执行。
审判员 王海龙
二〇一七年八月七日
书记员 蓝 昕
景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执157号之二
申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路201号，组织机构代码:70479609-4。
法定代表人陈小玲。
被执行人吴启付，男，1971年11月24日出生，住景宁畲族自治县英川镇隆下村82号，公民身份号码:332529197111246610。
被执行人王明妹，男，1976年7月14日出生，住景宁畲族自治县沐鹤小区12幢2单元503室，公民身份号码:332529197607147413。
被执行人刘慧美，女，1979年5月1日出生，住景宁畲族自治县沐鹤小区12幢2单元503室，公民身份号码:332529197905017422。
被执行人张晓华，女，1976年10月3日出生，住景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路171号501室，公民身份号码:332529197610037020。
被执行人叶有松，男，1981年5月3日出生，住景宁畲族自治县雁溪乡梅坞东路12号，公民身份号码:33252919810503451X。
本院在执行申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社与被执行人吴启付、王明妹、刘慧美、张晓华、叶有松为金融借款合同纠纷的（2016）浙1127民初584号民事判决书一案中，于2017年02月07日向被执行人吴启付、王明妹、刘慧美、张晓华、叶有松发出执行通知书，责令被执行人吴启付、王明妹、刘慧美、张晓华、叶有松履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人吴启付、王明妹、刘慧美、张晓华、叶有松未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘慧美在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、扣划被执行人刘美慧在景宁畲族自治县农村信用合作联社的存款人民币元。
本裁定立即执行。
审判员 王海龙
二〇一七年八月七日
书记员 蓝 昕
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执157号
申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社
被执行人刘慧美,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初584号，依法向被执行人刘慧美发出执行通知书，责令被执行人刘慧美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘慧美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘慧美(证件号码:)在省农信社的90×××＃2的存款人民币287800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年二月二十一日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执157号
申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社
被执行人刘慧美,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初584号，依法向被执行人刘慧美发出执行通知书，责令被执行人刘慧美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘慧美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘慧美(证件号码:)在省农信社的62×××01的存款人民币287800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年二月二十一日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执157号
申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社
被执行人刘慧美,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初584号，依法向被执行人刘慧美发出执行通知书，责令被执行人刘慧美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘慧美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘慧美(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的6228481080941680515-103的存款人民币287800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年二月二十一日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执157号
申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社
被执行人刘慧美,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初584号，依法向被执行人刘慧美发出执行通知书，责令被执行人刘慧美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘慧美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘慧美(证件号码:)在省农信社的90×××＃1的存款人民币287800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年二月二十一日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执157号
申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社
被执行人刘慧美,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初584号，依法向被执行人刘慧美发出执行通知书，责令被执行人刘慧美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘慧美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘慧美(证件号码:)在省农信社的90×××＃3的存款人民币287800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年二月二十一日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执157号
申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社
被执行人刘慧美,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初584号，依法向被执行人刘慧美发出执行通知书，责令被执行人刘慧美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘慧美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘慧美(证件号码:)在省农信社的62×××80的存款人民币287800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年二月二十一日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执157号
申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社
被执行人刘慧美,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初584号，依法向被执行人刘慧美发出执行通知书，责令被执行人刘慧美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘慧美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘慧美(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币287800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年二月二十一日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执157号
申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社
被执行人刘慧美,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初584号，依法向被执行人刘慧美发出执行通知书，责令被执行人刘慧美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘慧美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘慧美(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的6228481080941680515-103的存款人民币287800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年六月三十日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执157号
申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社
被执行人刘慧美,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初584号，依法向被执行人刘慧美发出执行通知书，责令被执行人刘慧美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘慧美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘慧美(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币287800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（）)O
二〇一七年二月二十一日
书记员 钟晓芳
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00069号
申请执行人：安徽绿风环保节能材料有限公司，组织结构代码79189725-5。
法定代表人：王必海，公司总经理。
被执行人：浙江升达建设有限公司。
法定代表人：张费，公司总经理。
本院于2014年12月3日作出的（2014）和民二初字第00645号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人已向本院提出强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江升达建设有限公司的银行存款213000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张先锋
二〇一五年一月十四日
书记员 管孝松
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1631号
申请执行人宁波市镇海橡胶机电制品有限责任公司，住所地宁波市镇海俞范前程路129号，组织机构代码:14435551-3。
法定代表人颜建国。
被执行人宁波丰源卡松尼液压有限公司，住所地镇海五里牌开发区金平路1号，组织机构代码:764501462。
法定代表人李国华。
本院在执行申请执行人宁波市镇海橡胶机电制品有限责任公司与被执行人宁波丰源卡松尼液压有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波丰源卡松尼液压有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海橡胶机电制品有限责任公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海橡胶机电制品有限责任公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第1631号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年十月十八日
书 记 员 胡波（代）
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第517号
原告徐新忠，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市南岔区东升街奋斗委*组。
被告张小利，男，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区旭日。
原告徐新忠诉被告张小利劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告向本院提出诉讼，未提供被告张小利的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐新忠起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 周铭立
二〇一五年七月三日
书记员 焦显菊
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2601号
原告赖碧志，男，1964年10月25日出生，汉族，务工，住所地洛江区，现住石狮市。
被告高连天，男，1958年2月15日出生，汉族，建筑承包商，住石狮市。
本院在审理原告赖碧志诉被告高连天合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告在庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖碧志撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告赖碧志负担。
审判员 李美好
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄江萍
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第65、66号
上诉人（原审2073号案被告、2085号案原告）：广州市白云区协成和机械制造厂，住所地广东省广州市白云区石井凰岗村枚涌口石井畜牧场内。
法定代表人：骆建平，董事长。
委托代理人：陈丽诗，广东泽正律师事务所律师。
委托代理人：李旭，广东泽正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审2073号案原告、2085号案被告）：钟惠，住广西玉林市玉州区。
被上诉人（原审2073号案原告、2085号案被告）：钟良友，住址同上。
被上诉人（原审2073号案原告、2085号案被告）：钟良盛，男，1990年8月13日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审2073号案原告、2085号案被告）：吴崇文，住广西兴业县。
四被上诉人共同委托代理人：杨德为，广西桂南律师事务所律师。
上诉人广州市白云区协成和机械制造厂（以下简称协成和机械厂）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2073、2085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，协成和机械厂支付钟惠、钟良友、钟良盛、吴崇文丧葬补助费15939元、抚恤金15939元以及2014年2月至同年3月21日期间的工资和劳动报酬4200元，合计36078元（已支付5000元）；二、确认吴家芳与协成和机械厂在2002年7月1日起至2014年3月16日期间存在劳动关系；三、驳回钟惠、钟良友、钟良盛、吴崇文的其他诉讼请求；四、驳回协成和机械厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费20元，由协成和机械厂负担。
协成和机械厂上诉请求：一、撤销原判第一、二、四项，改判驳回四被上诉人的全部诉讼请求，支持其一审诉请；二、由被上诉人负担本案诉讼费。
钟惠、钟良友、钟良盛、吴崇文答辩称：请求驳回上诉，支持四被上诉人一审的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院经审理认为，关于吴家芳和协成和机械厂之间劳动关系和劳务关系存续期间的认定问题，协成和机械厂主张其与吴家芳之间为劳务关系，吴家芳在该厂做散工，但对其主张，协成和机械厂在一审仅提交《考勤登记表》及保险单，对吴家芳的用工管理、劳动报酬的计算及发放、工资台帐等能够证明该厂对吴家芳用工情况的直接证据，未能提交证据证明，根据劳动争议案件的举证责任分配，协成和机械厂应承担举证不能的责任。原审认定吴家芳自2002年7月1日起至2014年3月16日吴家芳达到法定退休年龄之时与协成和机械厂之间形成劳动关系，并无不当，本院予以维持。自2014年3月17日至同年3月21日期间，吴家芳仍为协成和机械厂提供劳动，双方形成劳务关系。根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条的规定，企业支付丧葬补助费等死亡抚恤待遇的对象包含离退休职工，故协成和机械厂应向钟惠、钟良友、钟良盛、吴崇文支付吴家芳的死亡抚恤待遇。
综上所述，上诉人协成和机械厂的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各10元，由上诉人广州市白云区协成和机械制造厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 胡 宾
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈嘉慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02083号
上诉人（原审第三人）：武汉杜贝特人力资源有限公司，住所地武汉市江汉区新华路231号阳光新天地27层2703房。
法定代表人：林汉鑫，该公司执行董事。
委托代理人：陈洲，湖北成和诚律师事务所律师。代理权限一般授权。
被上诉人（原审原告）：高宇。
法定代理人：高凤。
委托代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人：李卫波，湖北尚卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：沈建学。
原审被告：方铭。
原审被告：周全。
原审被告：林玮。
原审被告：张丹。
委托代理人：周全。代理权限为一般授权。
原审第三人：武汉卓越人力资源开发有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路231号阳光新天地1816号。
法定代表人：沈建学，该公司执行董事。
原审第三人：林汉鑫。
委托代理人：林玮。代理权限为一般授权。
原审第三人：陈立芳。
原审第三人：王玮。
委托代理人：沈建学。代理权限为特别授权。
原审第三人：王敏丽。
委托代理人：周全。代理权限为一般授权。
上诉人武汉杜贝特人力资源有限公司（以下简称杜贝特公司）与被上诉人高宇、原审被告沈建学、方铭、周全、林玮、张丹、原审第三人武汉卓越人力资源开发有限责任公司（以下简称卓越公司）、林汉鑫、陈立芳、王玮、王敏丽损害公司利益责任纠纷一案，杜贝特公司不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第00341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员曹文兵担任审判长，审判员ＸＸ、黎伟雄参加的合议庭进行了审理。上诉人杜贝特公司的委托代理人陈洲，被上诉人高宇的委托代理人秦前坤、李卫波，原审被告沈建学、周全、林玮，原审被告张丹的委托代理人周全，原审第三人卓越公司、林汉鑫的委托代理人林玮、王玮的委托代理人沈建学、王敏丽的委托代理人周全到庭参加诉讼。原审被告方铭、原审第三人陈立芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审法院在未对杜贝特公司进行依法审计的情况下，而直接依据杜贝特公司在工商行政管理部门登记备案的公司年检报告书（2012年度）将杜贝特公司2012年度的全年销售（营业）收入1576809.27元判决归入卓越公司，明显存在不当，杜贝特公司剔除经营成本后收益的数额尚未查清，上述事实能否查清对确定当事人的权利义务以及裁判结果均具有实质性影响。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第00341号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。
上诉人武汉杜贝特人力资源有限公司预缴的二审案件受理费21111元，予以退还。
审判长 曹文兵
审判员 王 勇
审判员 黎伟雄
二〇一五年十二月二十三日
书记员 舒 净
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第211号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月21日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）225号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员赵娜，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日6时30分许，被告人张某至滨州市黄河二路、渤海十一路肉联厂工地宿舍门口处，盗窃林某的黑色钱江牌弯梁摩托车一辆，价值4824元。案发后，被盗窃物品已追回发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单及扣押物品照片、发还清单、被盗摩托车登记信息、购车发票复印件、机动车行驶证复印件、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，酌情可从轻处罚。公诉机关对被告人张某在拘役二个月至四个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 孟利华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3833号
罪犯梁奇，男，1994年11月13日出生，土家族，湖南省吉首市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2014年11月7日作出(2014)吉刑初字第228号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯梁奇有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自2014年6月10日至2017年6月09日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯梁奇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁奇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万五千元，已缴纳二千一百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯梁奇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁奇减去有期徒刑八个月十七天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5906号
罪犯张涛，安徽省利辛县人，原住安徽省利辛县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年2月1日作出了（2013）温苍刑初字第109号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯张涛予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张涛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勤超
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第91号
原告：李某，在安平打工，现住安平县。
被告：耿某甲，司机，现住。
原告李某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员顾文妍适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某、被告耿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍于2009年腊月十六举行仪式后开始共同生活，××××年××月××日生一子耿某乙，后原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告双方婚前认识时间较短，了解不多草率结婚，婚后脾气不和经常吵架，被告经常酗酒还动手打过原告，双方无法再共同生活下去，请求判令原被告离婚，婚生子耿某乙随原告生活，被告每年负担抚养费4000元直到孩子年满十八周岁，本案诉讼费由被告承担。
被告耿某甲辩称：不同意离婚。原、被告婚前建立了深厚的夫妻感情，婚后感情并未破裂，不同意离婚。被告并未对原告打骂，结婚后被告对原告体贴入微、处处照顾，原告诉状中诉称不实；孩子现在随被告生活，请求孩子随被告生活，原告负担抚养费33600元；因家庭经营拔丝生意，有共同债务20000元，应由原告负担10000元。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，孩子随谁生活更有利，抚养费如何负担；3、双方有无经济纠纷，如有如何处理、分割。
围绕第一个争议焦点，原告李某陈述、举证如下：坚决要求离婚。原被告夫妻感情已经破裂，被告经常抽烟喝酒不务正业，经常与原告吵架，还对原告实施家庭暴力。无证据提交。
围绕第一个争议焦点，被告耿某甲陈述、举证如下：原、被告夫妻感情没有破裂，双方感情一直很好，被告也没有打骂过原告，为了孩子的幸福着想，不同意离婚。无证据提交。
围绕第二个争议焦点，原告李某陈述、举证如下：儿子耿某乙，××××年××月××日出生，现随被告生活。如果离婚，请求孩子随原告生活，被告一年负担抚养费4000元，直至孩子年满十八周岁。原告现在安平打工，有收入可以抚养孩子，打算三年后在安平买房，能给孩子提供稳定的生活。无证据提交。
围绕第二个争议焦点，被告耿某甲陈述、举证如下：认可原告所述孩子的基本情况。不同意孩子随原告生活，认为孩子应随被告生活，由原告支付抚养费33600元。被告有稳定的工作，每月固定收入三四千，有能力抚养孩子。无证据提交。
围绕第三个争议焦点，原告李某陈述、举证如下：没有个人财产，也没有共同财产，诉状中所称个人财产不再主张了。没有共同债权。知道被告以个人名义向别人借钱，但不知道借了多少，也与原告无关。无证据提交。
围绕第三个争议焦点，被告耿某甲陈述、举证如下：家里的家电等都属于被告个人财产，没有共同财产和共同债权，有共同债务。2012年下半年为经营家里的拔丝生意，借本村耿开业人民币两万元，被告将此事告知了原告。无证据提交。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日生一子耿某乙，现随被告生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记。
本院认为：夫妻双方在共同生活中难免出现摩擦，双方应冷静下来，相互多沟通、理解、信任，多发现对方的长处，多检讨自己的不足。本案原、被告结婚前已同居生活，感情基础较好。双方共同生活期间生育一子，后补办了结婚证。原、被告双方对孩子感情颇深，均难以割舍。为了挽救一个即将破裂的婚姻，使原、被告的家庭能够重新和好，让孩子在一个正常的家庭里健康成长，因此应留给被告一个争取和好的机会。且原告李某就其主张的夫妻感情已经破裂的事实，并未能提供充分的证据予以证实，应认定夫妻感情并未破裂，故判决不准予原、被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告耿某甲离婚；
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 顾文妍
二〇一五年三月十九日
书记员 田彦霞
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初105号
原告：新疆有色金属工业集团稀有金属有限责任公司，住所地，新疆富蕴县。
法定代表人：朱文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华光旭，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李彤，系该公司工作人员。
被告：枣庄市鑫发碳化硅磨料磨具工贸有限公司，住所地，山东省滕州市。
法定代表人：程纪才，该公司经理。
委托诉讼代理人，彭承涛，山东腾达律师事务所律师。
原告新疆有色金属工业集团稀有金属有限责任公司（以下简称：有色金属公司）与被告枣庄市鑫发碳化硅磨料磨具工贸有限公司（以下简称：鑫发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告有色金属公司委托诉讼代理人华光旭、李彤，被告鑫发公司的委托诉讼代理人彭承涛到庭，本案现已审理终结。
原告有色金属公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款514288元；2、要求被告赔偿拖欠原告货款利息89228元；3、要求被告承担提起诉讼而产生的诉讼费。事实和理由：原告和被告2013年2月和8月，分别签定了黑碳化硅和偏硅偏碳的合同，原告在签订合同后履行了合同，共计发运黑碳化硅219.73吨，偏硅偏碳79.21吨，根据合同中价格的约定，给被告开具了增值税发票，计总金额为1011900元。截止2013年9月17日原告收到被告支付的货款497612元，被告还欠原告514288元。后来原告多次找到被告交涉均被被告以无钱为由拒不支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和第一百三十四条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。因被告欠原告方货款，占用原告方资金长达三年，已侵害原告方利益。根据相关法律规定，现原告特向贵院提起诉讼，请人民法院依据事实和法律，作出裁判。
被告鑫发公司辩称，原被告虽存在买卖合同关系，但原告主张自2013年2月起向被告交付货物298.94吨（219.73+79.21）不属实，原告对实际向被告交货的数量应承担举证证明责任；被告提供的货物存在严重质量问题；原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下；原告提交的证据工矿供货合同二份，二份合同均约定了合同经当事人签字加盖公章后生效，传真件具有同等法律效力,原告提交的二份合同系传真件，故本院对该组的真实性、合法性、关联性予以确认；原告提交的证据铁路货票2张，该组证据能够证明原告发货的事实，故本院对该组证据予以确认；原告提交的开票时间为2013年4月11日和2013年10月21日的增值税发票，该组证据与原告提交的铁路货票相互印证，能够证明被告购买原告货物共计货款1011900元的事实，故本院对原告提供的该组证据予以确认。原告提交的QQ邮箱截图、往来款询证函，该组证据能够证实原告在2015年向被告催款的事实，故本院对该组证据予以确认。原告提交的证据2011年8月15日至2012年11月5日签订的工矿产品购销合同9份、货票12张、增值税发票10张、大额支付入账通知书6张、收据10张、承兑汇票4份，该组证据结合原告提供的其他证据能够证明原告向被告提供涉案碳化硅产品外，原告自2011年8月起依据双方签订的工矿产品购销合同，陆续向被告供货及被告付款的事实，故本院对原告提供的该组证据予以确认；原告提交的出差证、增值税专用发票、航空运输电子客票行程单、火车票，该组证据之间相互印证，能够证明原告向被告索款的事实，故本院对原告的该组证据予以确认。被告提交的收据，该组证据能够证明被告付款的事实，本院对该组证据的真实性予以确认，但该组证据结合原告提供的证据，不能证据被告将货款付清的事实，故本院对被告提供该组证据的证明目的不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2013年2月28日，原告与被告签订了工矿产品购销合同，双方约定了被告购买原告黑碳化硅、偏硅偏碳，共计货款666400元。2013年3月21日，原告通过铁路货运的方式向被告发货交付货物。2013年8月14日，原告与被告签订工矿产品购销合同，双方约定了被告购买原告黑碳化硅、偏硅偏碳，共计货款345500元。以上货款合计1011900元。
另查，原告与被告自2011年8月15日至2012年11月5日签订了九份工矿产品购销合同，合同均约定被告购买原告黑碳化硅、偏硅偏碳，原告在该期间陆续向被告发货，共计货款4749282元。
从2011年8月15日至今，原告向被告供货货款共计5761182元，其中，被告向原告支付货款5246894元，余款514288元未付。
本院认为，原告与被告签订的工矿产品购销合同系双方当事人的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。本案的争议焦点之一：原告起诉是否已过诉讼时效。庭审中，原告提交的QQ邮箱截图、往来款询证函等证据，能够证实被告在2015年向被告催款的事实。故原告起诉被告未过诉讼时效。本案的争议焦点之二：被告是否拖欠原告货款。庭审中，原告提供的合同、货票、增值税发票及法庭陈述，能够证明被告拖欠原告货款514288元的事实，故本院对原告主张被告支付514288元货款的请求予以支持。被告辩称，其在2013年分三次共支付原告货款100万元，现已不拖欠原告货款。根据原告提供的2011年8月15日至2012年11月5日签订的工矿产品购销合同、货票、发票、收据、承兑汇票，能够证明自2011年至2013年，原告与被告均有经济往来关系，在这期间被告共购买原告各类黑碳化硅、偏硅偏碳，共计货款5761182元，被告陆续向原告支付货款5246894元，其中在2013年支付220万元，剩余514288元未支付。该款项结合原、被告提供的证据，与原告陈述的事实及主张相互印证，故本院对被告的辩解不予采信。本案的争议焦点三为：被告是否应当向原告支付利息及怎样支付。原告要求被告承担2013年11月1日至判决之日起的银行贷款利息89228元，因被告未在合同约定的期限内付款构成违约，应当支付逾期付款利息。原告主张被告支付利息89228元未超出法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告枣庄市鑫发碳化硅磨料磨具工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告新疆有色金属工业集团稀有金属有限责任公司货款514288元及利息89228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9836元，由被告枣庄市鑫发碳化硅磨料磨具工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 屈 云
审 判 员 罗家均
人民陪审员 李 强
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 静
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第859号
申请执行人吴志华，女，住仙游县。
被执行人吴登禄，男，住仙游县。
被执行人吴学亮，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人吴志华与被执行人吴登禄、吴学亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第384号民事判决书，责令被执行人吴登禄、吴学亮立即偿还给申请执行人吴志华人民币3.5万元及利息，承担案件受理费人民币1233元、执行费人民币443.5元。但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法作出将上述被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第384号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 张荣鑫
执行员 梁圳明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱秋凤
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第718号
申请执行人梁淑丽，女，1975年2月27日出生，汉族，农民，住承德市滦平县。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心。住所地承德市双滦区双塔山镇。
法定代表人李营，经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。住所地承德市双滦区滦河镇。
负责人王竹民，总经理。
申请执行人梁淑丽与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出的双滦劳人仲案字（2014）第335号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人梁淑丽于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人梁淑丽与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第335号仲裁裁决书所确定的内容双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 悠
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）魏执字第361号
申请执行人刘同月
被执行人苏钰
被执行人赵丽萍
本院依据已经发生法律效力的（2013）魏民初字第18号民事判决书，于2013年6月25日立案受理刘同月申请执行苏钰、赵丽萍民间借贷一案，现查明，苏钰、赵丽萍拒不履行生效判决所确定的还款义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵丽萍存款28000元。
冻结期限为六个月（自2014年10月29日至2015年4月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张振峰
二〇一四年十月二十九日
书记员 樊玉平
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3165号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，行长。
委托诉讼代理人：廖坚，男，该行职工。
委托诉讼代理人：蒋钊寅，男，该行职工。
被告：薛宏邦，男，1958年4月21日出生，汉族，住桂平市。
被告：张海辉，男，1964年11月10日出生，汉族，住桂平市。
被告：张容光，男，1981年8月25日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平支行）与被告薛宏邦、张海辉、张容光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋钊寅到庭参加诉讼，被告薛宏邦、张海辉、张容光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行桂平支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告薛宏邦偿还其所欠原告的借款本金50000元，逾期利息18440.63元（该利息为计至2016年4月30日止的利息，从2016年5月1日至其清偿完毕之日止的利息按合同约定利率另计）；二、判令被告张海辉、张容光负连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告薛宏邦于2009年12月14日向原告提出借款5万元的申请，用于购饲料及鱼苗，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请。2012年12月23日，原告与被告薛宏邦（借款人）、张海辉（保证人）、张容光（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900216532），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款5万元给被告薛宏邦，合同第一条1.1约定：借款金额／可循环借款额度5万元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期（自2009年12月23日起至2012年12月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.3倍，被告张海辉、张容光为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告即按合同约定于2009年12月24日将5万元贷款发放给被告薛宏邦。然而，借款人于2011年9月21日开始欠息，至今尚欠利息18440.63元（计至2016年4月30日），尚欠本金50000元，被告薛宏邦没有按合同约定的时间履行还款义务，此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告薛宏邦、张海辉、张容光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年12月23日，原告与被告薛宏邦（借款人）、张海辉（保证人）、张容光（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900216532），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款5万元给被告薛宏邦，借款用途为购饲料及鱼苗，借款方式为自助可循环借款，即贷款人在额度有效期（自2009年12月23日起至2012年12月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度（5万元），单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.3倍，被告张海辉、张容光为上述借款提供连带责任保证担保。被告薛宏邦、张海辉、张容光已签订联保协议书，承诺三人之间对各人向原告的贷款互负连带保证责任。合同签订后，原告即按合同约定于2009年12月24日将5万元贷款发放给被告薛宏邦。此后，借款人于2011年9月21日开始欠息，计至2016年4月30日止尚欠借款本金5万元，欠利息18440.63元。
本院认为，原告农行桂平支行与被告薛宏邦、张海辉、张容光签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，是合法有效的合同，合同条款对双方均有约束力。合同签订后，原告已依约将贷款发放给被告薛宏邦，履行了合同约定的义务。被告薛宏邦未能按照约定期限归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求本院判令被告薛宏邦偿还其欠原告的借款本金5万元，利息18440.63元（利息暂计至2016年4月30日止，从2016年5月1日至其清偿完毕日止的利息，按合同约定另计），符合法律规定，本院依法予以支持；被告张海辉、张容光承诺为上述借款提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任，原告请求判令被告张海辉、张容光负连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。但是应当明确，根据双方签订的借款合同的约定，担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款合同约定的可循环借款额度的1.3倍，因此，被告张海辉、张容光承担连带清偿责任的数额，不应超过本案约定借款额度的1.3倍，即不应超过65000元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛宏邦应于本判决发生法律效力之日起10日内归还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告薛宏邦应于本判决发生法律效力之日起10日内支付利息18440.63元（该利息暂计至2016年4月30日止，从2016年5月1日起至上述款项全部清偿之日止的利息按合同约定另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告张海辉、张容光在不超过65000元的范围内对上述债务负连带清偿责任；
四、被告张海辉、张容光承担保证责任后，有权向被告薛宏邦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告薛宏邦、张海辉、张容光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1510元。款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 羿
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄小钊
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2174号
申请执行人：程彬彬，男，1989年6月6日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：索云服饰（天津）有限公司，住所地天津市津南区八里台镇秋经路4号。
法定代表人：郝娇玲，经理。
本院在执行程彬彬与索云服饰（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2017]第184-5号裁决书已经发生法律效力，申请执行人程彬彬据此生效裁决书向本院申请强制执行。该案立案之后，本院依法向被执行人索云服饰（天津）有限公司发出执行通知书，并责令其财产报告，并对被执行人索云服饰（天津）有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及其他财产状况进行查询，未发现可供执行财产。本院将被执行人索云服饰（天津）有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人及其法定代表人郝娇玲高消费，本院自立案之日起已满五个月。本院审判委员会经第14次会议讨论，作出第107号审判委员会决议，决议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘志峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2174号申请执行人：程彬彬，男，1989年6月6日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：索云服饰（天津）有限公司，住所地天津市津南区八里台镇秋经路4号。法定代表人：郝娇玲，经理。本院在执行程彬彬与索云服饰（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2017]第184-5号裁决书已经发生法律效力，申请执行人程彬彬据此生效裁决书向本院申请强制执行。该案立案之后，本院依法向被执行人索云服饰（天津）有限公司发出执行通知书，并责令其财产报告，并对被执行人索云服饰（天津）有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及其他财产状况进行查询，未发现可供执行财产。本院将被执行人索云服饰（天津）有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人及其法定代表人郝娇玲高消费，本院自立案之日起已满五个月。本院审判委员会经第14次会议讨论，作出第107号审判委员会决议，决议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月七日书 记 员  刘志峰