徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第0731号
原告魏敏，农民。
原告李洪彦，农民。
二原告共同委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告白永杰，农民。
被告王苗苗，农民。
二被告共同委托代理人白永海，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市三番路53-105室。
诉讼代表人徐锋，该公司总经理。
委托代理人蒋贵斌，江苏金合律师事务所律师。
原告魏敏、李洪彦诉被告王苗苗、白永杰、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏敏及二原告共同委托代理人韩小梅，被告王苗苗、白永杰的共同委托代理人白永海到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日10时30份分许，白永杰驾驶苏E×××××号小型轿车沿S322省道由西向东行驶至21KM＋700处时，与前方陈冠霖驾驶的电动三轮车发生交通事故，陈冠霖驾驶的电动三轮车失控后撞到由西向东行驶赵阶廷驾驶的电动三轮车上，造成陈冠霖、赵阶廷及陈冠霖电动三轮车乘车人魏小倩、杜雨微受伤，魏小倩经抢救无效后死亡，三车不同程度损坏。此事故经徐州市铜山区公安局交巡警大队处理，认定白永杰负主要责任，陈冠霖负次要责任，赵阶廷、魏小倩、杜玉微无责任。被告白永杰�驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计740411.68元；本案的诉讼费、保全费由被告方负担。
被告白永杰、王苗苗共同辩称，其对交通事故认定书有异议，但愿意对死亡人员进行赔偿。
被告保险公司辩称，第一，在驾驶员具有驾驶资格、车辆具有行驶证且驾驶员无酒后驾驶或逃逸的情况下，被告保险公司依法按照合同约定承担保险责任。第二，原告诉请的部分费用较高，医疗费应扣除10%-20%的非医保用药，交强险外应按照70%计算相关赔偿项目；住院伙食补助费应按每天15元计算，营养费按照每天15元计算；死亡赔偿金应按照原告的户籍性质进行计算，�告主张按照城镇标准计算无事实依据；精神损害抚慰金不应得到支持。第三，如果事故车辆未投保不计免赔，根据保险合同应增加免赔率15%。第四，诉讼费、鉴定费等费用保险公司不应承担。
经审理查明，2014年7月4日10时30分许，被告白永杰驾驶苏E×××××号小型轿车沿S322省道由西向东行驶至21KM＋700M处时，与前方陈冠霖驾驶的电动三轮车发生交通事故，陈冠霖驾驶的电动三轮车失控后撞到由西向东行驶赵阶廷驾驶的电动三轮车上，造成陈冠霖、赵阶廷及陈冠霖电动三轮车乘车人魏小倩、杜雨微受伤，魏小倩经抢救无效后死亡，三车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交巡警大队处理，认定白永杰负主要责任，陈冠霖负次要责任，赵阶廷、魏小倩、杜玉微无责任。
事故发生后，魏小倩被送往徐州医学院附属医院抢救，其伤情诊断为：颅骨骨折、脑疝、多发性脑挫伤伴血肿、创伤性蜘网膜下腔出血等。魏小倩于2014年7月4日经抢救无效死亡。二原告为抢救魏小倩共支出医疗费42012.18元。
另查明，死者魏小倩系原告魏敏、王洪彦之女，其生前于2010年9月至2013年7月就读于徐州保安职业技术学校，于2013年9月就读于昆山登云科技职业学院。被告王苗苗、白永杰系夫妻关系，其肇事车辆在被告保险公司投保了交通事故强制责任保险及500000元不计免赔的第三者商业责任险，事故发生于保险期限内。被告白永杰因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、住院病案、医疗费票据、保险单、户口本、户口注销证明、学生证、学习证明、事业单位法人证书以及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，二�告及其余受害人已就交强险和商业险外的赔偿部分同被告白永杰达成调解协议，且均同意交强险及商业险中的470000元用于对本案死者魏小倩的赔偿，商业险中的30000元用于对陈冠霖的赔偿。
本院认为，被告白永杰驾驶苏E×××××号轿车与陈冠霖驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致魏小倩受伤经抢救无效死亡的事实清楚。原告魏敏、王洪彦作为魏小倩的近亲属，有权要求赔偿义务人赔偿损失，二原告诉讼主体适格。被告白永杰对该事故负主要责任，由于该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔的第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定及事故各方当事人达成的协议，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出该范围外的部分，根据事故责任及肇事车辆的第三者商业责任险保单，本院确定由被告保险公司承担80%的赔偿责任。
对原告主张的医疗费42012.18元，有相应的住院病案、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。
对原告主张的丧葬费25639.5元，符合法律规定，本院予以确认。
对原告主张的死亡赔偿金650760元，因死者魏小倩生前先后在徐州保安职业技术学校、昆山登云科技职业学院就读，其身份为在校学生，应按照城镇标准计算其死亡赔偿金，因此原告主张的死亡赔偿金650760元，符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司提出的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
对原告主张的精神损害抚慰金50000元，因被告白永杰已经因交通肇事罪被处以刑罚，这亦是对原告的精神抚慰，二原告再主张精神损害抚慰金50000元无法律依据，本院不予支持。
对原告主张的处理事故人员的交通费2000元，本院综合考虑事故发生地距离原告住所的距离、处理事故的合理次数等因素，本院酌情确定交通费为1000元。
对原告主张的处理事故人员的误工费2000元，本院酌情按照3人7天以农村人均纯收入为标准予以赔偿，因此处理事故人员的误工费应为782.35元。
对上述损失，应由被告保险公司在交强险范围内120000元（含医疗费10000元）；超出交强险范围的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的误工费、处理事故人员的交通费合计600194.03元，由被告保险公司在第三者商业险保险责任范围内赔偿80%，因事故各方已经达成协议，第三者商业险中的470000元用于对魏小倩的死亡赔偿，因此被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿二原告470000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十七条二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险范围内赔偿原告魏敏、王洪彦各项损失120000元（含医疗费10000元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在第三者商业责任险内赔偿原告魏敏、王洪彦各项损失470000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费4200元，财产保全费420元，合计4620元，由二原告负担1590元，被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担3030元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王宇红
人民陪审员 李 媛
人民陪审员 梁化璟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马 萦