广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初2702号
原告：马某1，女，201X年X月X日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。
法定代理人：马某2（马某1父亲），男，199X年X月X日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。
委托代理人:黄国标、黄劲涛，广东练达律师事务所律师。
被告：黄俊文，男，197X年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区丰康路39号103室第二层2卡。
负责人：高剑，该公司总经理。
委托代理人:吴帅，该公司职员。
原告马某1诉被告黄俊文、都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称都邦保险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员陈强英适用小额诉讼程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人马某2及其委托代理人黄国标，被告黄俊文，被告都邦保险江门公司的委托代理人吴帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1诉称：2017年4月19日，被告黄俊文驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车行驶到蓬江区群星大道时，因为措施不当，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此后，经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队认定，被告黄俊文承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告在事故发生当日被送往江门市中心医院住院治疗，2017年5月10日出院，住院21天。出院后，原告在2017年5月12日到中山大学中山眼科中心进行治疗，2017年5月31日到第四军医大学西京医院（西安）进行治疗，2018年3月29日到陕西富平县医院进行治疗。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本次事故造成原告如下损失：1.医疗费2005.5元；2.住院伙食补助费2100元；3.护理费2100元；4.交通费3473.9元。被告都邦保险江门公司是承保事故车辆粤Ｊ×××××二轮摩托车交强险的保险人，事故发生在保险期间，理应对原告的损失进行赔偿，但是至今拒绝进行理赔。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。据此，原告请求法院判令被告赔偿损失9679.4元，诉讼费用由两被告共同承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿29179.4元，诉讼费用由两被告共同承担。
原告马某1对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.马某1身份证复印件、马某2身份证复印件、户口簿、自愿离婚协议书、离婚证各1份；2.江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队第2017001692号《事故认定书》1份；3.（挂号、诊金）收费收据、入院记录、住院病案首页、出院记录、医技检查列表、富平县医院处方笺各1份，资金往来结算票据、医疗门诊收费票据、CT诊断报告书、疾病证明书各2份，门诊病历3份；4.广州白云机场道路运输微机专用发票1份，出租车费发票2份，江门市汽车总站通用机打发票3份、火车费票据7份、汽油费发票11份；5.婚姻登记审查处理表1份；6.江门市中心医院长期医嘱单、临时医嘱单、护理记录单各1份；7.陕西华越水利水电工程有限公司证明、企业信息登记各1份；8.江门市中心医院疾病证明书1份；9.特种作业操作证1份；10.陕西省人民医院CT诊断报告单、诊断证明书各1份。
被告黄俊文辩称：与被告都邦保险江门公司的答辩意见一致。我已垫付原告2017年4月19日在江门市中心医院发生的门诊医疗费1147元的一半573.5元，另一半573.5元是由原告支付的，以及预付原告住院医疗费3000元。
被告黄俊文就其辩解在举证期限内提供如下证据：1.资金往来结算票据1份，医疗收费票据2份，广东银联持卡人存根3份；2.黄俊文身份证复印件、黄俊文驾驶证正副页、粤Ｊ×××××普通二轮摩托车行驶证正副页各1份。
被告都邦保险江门公司辩称：根据原告提供的诉讼资料，对于医疗费，原告诉求的金额与医疗票据的金额不符，不予确认。对于住院伙食费，根据出院记录21天，每天100元的计算标准予以确认。对于护理费，原告提供的收入证明为每月工资6500元，但未能提供劳动合同、税收证明以及误工3个月缺乏依据，不予确认。对于交通费，未能证明与本案的关联性，不予确认。我司没有垫付过任何费用。
被告都邦保险江门公司就其辩解在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：2017年4月19日14时15分，被告黄俊文驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车行驶至江门市××区群星大道路段时，因措施不当，与原告马某1发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。当日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第2017001692号《事故认定书》，认定：黄俊文负事故的主要责任，马某1负事故的次要责任。
原告受伤后，当即被送往江门市中心医院急诊治疗，发生门诊医疗费1147元，其中被告黄俊文垫付了573.5元。当日入院住院治疗，经诊断：1.脑挫裂伤合并出血；2.左眼外伤：1）左眼眶内血肿2）左眼眼眶骨折3）左眼视盘出血4）左眼视神经挫伤待排；3.额骨骨折（左侧）；4.皮下血肿（左额部）；5.急性上呼吸道感染。同年5月10日出院，共住院21天，出院后至今没有办理出院结算手续，其中被告黄俊文垫付了住院医疗费3000元。出院记录及疾病证明书载述原告住院治疗期间家属陪护，门诊随诊，转上级眼科医院继续治疗。
2018年3月15日，原告到陕西省人民医院门诊复查治疗，用去门诊医疗费280元。
另查明：马某2是原告马某1的父亲，是农业家庭户口。
粤Ｊ×××××普通二轮摩托车的登记车主是余香莲。该车辆向被告都邦保险江门公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中有责任医疗费赔偿限额10000元、有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任财产损失赔偿限额2000元，保险期限从2016年5月12日起至2017年5月11日止。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1.本次交通事故造成原告马某1的损失；2.被告黄俊文、都邦保险江门公司的民事责任承担。
关于本次交通事故造成原告马某1的损失问题。因本案法庭辩论终结日为2018年4月28日，所以应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算原告可获得的赔偿项目及赔偿金额。关于原告主张的各项赔偿项目及数额，本院认定如下：1.对于医疗费。由于原告提交的入院记录、住院病案首页、出院记录、资金往来结算票据和中山大学中山眼科中心记载的门诊病历，并无相应的医疗收费票据、住院或门诊费用明细清单等佐证，未足以证实其因本次交通事故损伤于2017年4月19日至同年5月10日在江门市中心医院住院治疗发生住院医疗费5080元，不能证明其曾在中山大学中山眼科中心门诊治疗发生门诊医疗费680元，被告对此亦予以否认，故原告主张上述医疗费用，证据不足，本院不予支持。但原告可待证据充足后再依法另循途径主张权利。而对于原告提供的陕西省人民医院医疗门诊收费票据以及被告黄俊文举证的医疗收费票据，因能与事故认定书、出院记录、门诊病历、疾病证明书、CT诊断报告书等证据相互印证，与本次交通事故具有关联性，故本院依法予以采纳，并据此确认原告因本次交通事故损伤在江门市中心医院急诊治疗产生门诊医疗费1147元，在陕西省人民医院治疗产生门诊医疗费280元，上述医疗费合计1427元。2.对于住院伙食补助费。原告住院治疗21天，按本地伙食补助费100元/每人每天标准计算，住院伙食补助费为2100元（100元/天×21天）。3.对于护理费。江门市中心医院出具的疾病证明书证实原告住院期间家属陪护，而原告没有医疗机构诊断证明或者鉴定机构鉴定意见证明其住院期间需要留陪人2名进行护理，故护理人员原则上为1人，可认定原告是由其父亲马某2陪同和护理。原告住院治疗21天，故护理时间应为21天。本案中，虽然原告提交了陕西华越水利水电工程有限公司出具的马某2从2015年11月起至2018年3月在该公司工作、每月工资收入6500元的证明以及特种作业操作证，但并未能进一步提供马某2相应的劳动合同书、社保记录、工资收入原始凭证、完税证明、纳税清单等其他证据，未能形成完整的证据链，无法充分、有效证实事故前马某2在陕西华越水利水电工程有限公司工作以及工资收入和误工损失的真实情况，且被告对此持有异议，本院对上述证据的证明效力不予认可。鉴于马某2是农业家庭户口，事故发生前是完全民事行为能力人，具有劳动能力，其护理期间的误工损失依法可参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的2016年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35995元/年的标准计算，为2071.02元（35995元/年÷365天×21天）。原告主张马某2在原告住院及出院后护理原告3个月，按6500元/月计算马某2的误工费19500元，另一护工在原告住院期间护理原告21天，按100元/天计算护理费2100元，理据不足，本院不予采纳。4.对于交通费。原告发生交通事故后，其住院、门诊等实际情况，客观上存在交通费支出的事实，结合其提供交通费的相关票据，可酌定交通费500元。
以上，原告马某1因交通事故造成的损失共计6098.02元。原告上述经济损失在交强险有责任医疗费用赔偿限额项下的项目为：医疗费1427元、住院伙食补助费2100元，合计3527元；死亡伤残赔偿限额项下的项目为：护理费2071.02元、交通费500元，合计2571.02元。
关于被告黄俊文、都邦保险江门公司的民事责任承担问题。交警部门根据现场勘查和调查取证所查明的事实和相关法律法规所作出的被告黄俊文承担主要责任，原告马某1承担次要责任的事故认定，依据充分，程序合法，是正确、恰当的，本院予以采纳。原告与被告黄俊文因其各自过错发生交通事故，应按照交警部门所作事故认定承担相应的损害赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，因被告黄俊文驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车已向被告都邦保险江门公司购买了机动车交通事故责任强制保险，且本次交通事故发生在保险期限内，故被告都邦保险江门公司应先在交强险规定的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的相应分项限额内对原告直接承担赔偿责任。在有责任死亡伤残赔偿限额项下，原告损失为2571.02元，未超出有责任死亡伤残赔偿限额110000元，被告都邦保险江门公司应在该项下全额赔付。在有责任医疗费用赔偿限额项下，原告损失为3527元，未超出有责任医疗费用赔偿限额10000元，被告都邦保险江门公司应在该项下全额赔付。据此，被告都邦保险江门公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告经济损失6098.02元（2571.02元＋3527元），扣除被告黄俊文垫付的门诊医疗费573.5元，尚应支付原告保险金5524.52元。由于原告的损失已由被告都邦保险江门公司在交强险赔偿限额范围内足额赔付，故在本案中被告黄俊文无需再对原告直接承担赔偿责任。
综上所述，原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持，但原告诉请超出本院核定上述损失范围的，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马某1支付保险金5524.52元。
二、驳回原告马某1其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元减半收取264.5元，由原告马某1负担214.5元，被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 陈强英
二〇一八年五月四日
书记员 潘雅甄