山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第69号
原告：刘某甲，略。
委托代理人：李某。
被告：某公司济宁中心支公司。
负责人：程某。
委托代理人：臧忠杰。
原告刘某甲与被告某公司济宁中心支公司（泰山财险济宁支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人李某、被告泰山财险济宁支公司的委托代理人臧忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2013年6月3日18时许，原告在被告处投保的鲁H×××××号吊车在内蒙古自治区达拉特三垧梁工业园区山东兖矿公司中化三建项目部公司施工时，不慎将案外人谢某碰伤。事故发生后，原告报警，达拉特旗公安局树林召镇第二派出所出警查明了事实。事故发生后谢某被送往当地医院进行救治，6月4日入住包头市龙骨医院接受治疗。后原告共计赔偿谢某的各项损失62486.72元，原告向被告索赔，被告拒赔。请求依法判令被告赔偿原告各项损失62486.72元，诉讼费由被告承担。
被告泰山财险济宁支公司辩称：原告在被告处投交强险无异议，但本案的发生系涉案车辆操作工人操作不当造成的安全责任事故，而非道路交通事故，应由侵权责任人承担相应的赔偿责任，不应由被告承担保险赔偿义务，原告无诉权，依法驳回原告的起诉。
原告提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份；
2、内蒙古八旗市公安局出具的证明，证明事故的真实性；
被告对上述证据真实性无异议，对证明目的有异议，证据不能证明属于道路交通事故，恰能说明是原告的吊车在工作时将谢某腿部碰伤的安全事故。
3、原告和伤者的协议书、伤者的身份证复印件、伤残鉴定书，证明各项赔偿数额，伤残赔偿金按照内蒙古全区农牧民人均纯收入8596元的标准计算，十级伤残为8596元×20年×10%=17192元，护理费标准参照当地审判工作惯例以居民服务业年收入标准36953元计算，36953元/365天×43天=4353.4元。被告的质证意见是对协议书的真实性没异议，但是甲乙双方自行订立的民事协议，对被告不具有约束力，协议书的赔偿项目及数额不属于被告法定赔偿项目；对伤者的身份无异议，对误工损失有异议，因伤者为童工，该证据非法；对伤残鉴定书有异议，该鉴定书依道路交通事故做的，伤者的伤非因交通事故引起。对伤残赔偿计算方式认可；护理费由法院裁决；交通费无票据，由法院确认。
4、住院发票四张，住院病例两份，用药清单两份、病情诊断书及出院证明。证明医疗费22621.32元。被告的质证意见是对相关的费用及治疗过程无异议，相关费用与公司无关，费用应由侵权人承担。
5、保险单抄件，证明双方之间的保险合同关系。被告认可。
6、驾驶证、行驶证、特种设备作业人员证等证件复印件，证件原件被告公司已核对完毕后录入系统；被告认可。
被告提交一份判决书，证明与本案涉及的类似的相关案件认定该类似事故不属于交强险承担范围，保险不承担保险责任。原告的质证意见是对真实性不予评价，我国不适用案例法，任何一份判决所带来的法律后果并不一定就是正确的或者适用本案审理。
对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6具有合性、真实性，且与本案有关联性，本院予以认定；对于被告提交的证据本院不予认定。
经审理本院认定，原告所有的鲁H×××××号起重车在被告处投保交强险，保险期间自2012年11月10日零时起至2013年11月9日24时止。2013年6月3日18时许，鲁H×××××号起重车在内蒙古自治区达拉特三垧梁工业园区山东兖矿公司中化三建项目部公司施工时，将案外人谢某碰伤。2013年6月4日00时14分、7月29日10时28分谢某分两次入住包头市云龙骨科医院，共住院43天；花费各项医疗费用共计22621.32元。2013年9月4日，内蒙古科技大学包头医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定谢某损伤构成十级伤残。2014年3月12日，原告与谢某达成协议，原告已一次性赔付伤者谢某医疗费22621.32元、伤残赔偿金17192元、误工费9600元、护理费4353.4元、住院伙食补助费1720元、交通费1000元、后续治疗费6000元等共计62486.72元。
本院认为：原告在被告处为其所有的鲁H×××××号起重车投交强险事实清楚。本案争议的焦点问题是谢某受伤，被告是否在交强险范围内赔偿原告保险金及具体的数额。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，交强险是指在发生道路交通事故的情况下，由保险公司针对保险车辆本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失依法承担的赔偿责任。伤者在发生事故时不属于涉案车辆的车上人员，其人身损害属于交强险的赔偿范围。关于被告辩称涉案车辆事故不属于机动车道路交通事故的问题，《机动车交通事故责任强制险保险条例》第四十四条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”中国保险监督管理委员会办公厅曾以“保监厅函[2008]345号”《关于交强险条例适用问题的复函》，对用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例作出明确答复。内容是：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条（现行第四十四条）的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例。”保监会属保险业监督管理机关，保险公司应当按照复函意见比照适用交强险条例的有关规定进行赔偿。原告在向伤者履行赔偿义务后请求被告赔偿损失，对于交强险范围内的本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿的具体赔偿问题，本院作如下认定：
1、关于原告请求的医疗费22621.32元，虽然原告提交的证据足以证明其向已谢某赔偿该款，但被告只能在交强险范围内赔偿，本院认定被告向原告赔偿的数额为10000元。
2、关于原告主张的已赔偿误工费9600元的问题，被告辩称因伤者为童工，该证据非法；本院认为，事故发生时，受害人未满16周岁，原告主张误工费依法不予支持。
3、关于原告主张参照2013年内蒙古自治区农牧民人均纯收入的8596元的标准已赔偿的伤残赔偿金17192元的问题，被告对伤残鉴定有异议但未申请重新鉴定，对计算方式无异议，故本院对原告主张的数额予以支持。
4、关于原告主张的护理费4353.4元，原告参照事故发生的居民服务业年收入标准36953元计算，36953元/365天×43天=4353.4元不悖法律规定，本院予以认定。
5、关于原告主张的住院期间伙食补助费1720元、后续治疗费6000元的问题，该两项费用应计入交强险医疗费限额赔偿范围内，对该两项请求不予支持。
6、关于原告主张的交通费1000元的问题，原告未提交相关证据予以证实，但鉴于伤者两次住院，医院及事故地点相距遥远，本院酌定为700元。
综上，被告应在交强险范围内赔偿原告32245.4元。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第三十条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘某甲保险金32245.4元。
二、驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费1362元，原告负担659元，被告负担703元（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 吕洁
审判员 许敏
审判员 齐勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘聪