山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初3131号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。
法定代表人：赵鲁，董事长。
委托诉讼代理人：杨森，男，1988年5月21日出生，汉族，济宁农村商业银行股份有限公司员工，住。
被告：梁永义，男，1974年12月10日出生，汉族，住济宁市高新区。
被告：赵春荣，女，1972年2月16日出生，汉族，住济宁市高新区。
被告：杨先国，男，1976年6月7日出生，汉族，住济宁市高新区。
被告：刘三苓，女，1978年1月30日出生，汉族，住济宁市高新区。
被告：梁永刚，男，1976年7月26日出生，汉族，住济宁市高新区。
被告：岳永芬，女，1977年12月29日出生，汉族，住济宁市高新区。
被告：梁伟，男，1952年4月6日出生，汉族，住济宁市高新区。
被告：丁兴秀，女，1962年11月12日出生，汉族，住济宁市高新区。
被告：梁永军，男，1968年7月4日出生，汉族，住济宁市高新区。
被告：张福霞，女，1968年7月26日出生，汉族，住济宁市高新区。
原告济宁农村商业银行股份有限公司（以下简称济宁农商银行）与被告梁永义、赵春荣、杨先国、刘三苓、梁永刚、岳永芬、梁伟、丁兴秀、梁永军、张福霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农商银行的委托诉讼代理人杨森和被告梁永义、杨先国到庭参加诉讼。被告赵春荣、刘三苓、梁永刚、岳永芬、梁伟、丁兴秀、梁永军、张福霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁永义、赵春荣偿还原告银行借款本金193446.75元、利息及罚息72059.76元（截止到2018年2月20日），以及自2018年2月21日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；2、依法判令被告杨先国、刘三苓、梁永刚、岳永芬、梁伟、丁兴秀、梁永军、张福霞对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、依法判令被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月24日，原济宁市任城区农村信用合作联社接庄信用社与被告梁永义签订了编号为（济宁市任城区农村信用合作联社接庄信用社）个借字（2014）年第0119号《个人借款合同》，约定原济宁市任城区农村信用合作联社接庄信用社借给被告梁永义人民币20万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容，2014年3月24日，原济宁市任城区农村信用合作联社接庄信用社与被告杨先国、梁永刚、梁伟、梁永军签订了编号为（济宁市任城区农村信用合作联社接庄信用社）高保字（2014）年第0119号的《最高额保证合同》，合同约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容。为保障债权实现，被告赵春荣签署了《借款人配偶（××）同意借款承诺书》，被告刘三苓、岳永芬、丁兴秀、张福霞签署了《保证人配偶（××）同意担保承诺书》。原济宁市任城区农村信用合作联社接庄信用社于2015年3月12日依照合同约定向被告梁永义发放了贷款，贷款到期日为2016年3月11日。上述贷款发放后，被告梁永义未按照约定偿还借款本息，原济宁市任城区农村信用合作联社接庄信用社有权依据合同约定收回借款。济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。
被告梁永义、杨先国对于借款本金无异议，但认为原告计算的利息、罚息过高。对于其他诉讼请求没有异议。
被告赵春荣、刘三苓、梁永刚、岳永芬、梁伟、丁兴秀、梁永军、张福霞均未作答辩。
原告济宁农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《山东银监局关于济宁农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、赵鲁等20人任职资格的批复》、《借款申请书》、《借款人配偶（××）还款承诺书》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人配偶（××）还款承诺书》、被告梁永义、赵春荣、杨先国、刘三苓、梁永刚、岳永芬、梁伟、丁兴秀、梁永军、张福霞的身份证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、利息证明材料各一份。经质证，被告梁永义、杨先国对原告提交的以上证据均无异议。各被告均未提交证据。经审核，本院认为，被告梁永义、杨先国对原告提供的上述证据均无异议，且其内容与案件事实相关联，其证明效力本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，被告梁永义与原济宁市任城区农村信用合作联社接庄信用社（以下简称原接庄信用社）签订《个人借款合同》，约定被告梁永义向原接庄信用社借款，在20万元金额内，自2014年3月24日起至2016年3月23日止期限内随借随还，循环使用，固定利率，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。《个人借款合同》第8.2条约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”2014年3月24日，被告杨先国、梁永刚、梁伟、梁永军与原接庄信用社签订《最高额保证合同》，约定被告杨先国、梁永刚、梁伟、梁永军在人民币24万元的最高余额内，为自2014年3月24日起至2016年3月23日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），原接庄信用社与被告梁永义形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等），保证期间为决算期届至之日起两年。2014年3月10日，被告赵春荣向原接庄信用社出具《借款人配偶（××）还款承诺书》，承诺对被告梁永义申请的20万元授信贷款知悉，并承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用与被告梁永义的共有财产偿还全部贷款本息。2014年3月10日，被告刘三苓、岳永芬、丁兴秀、张福霞向原接庄信用社出具《保证人配偶（××）还款承诺书》，承诺其分别与被告杨先国、梁永刚、梁伟、梁永军对被告梁永义向原接庄信用社申请的20万元授信贷款额度内的每笔借款承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。2015年3月12日，原接庄信用社向被告梁永义发放借款20万元。借款借据中约定借款到期日为2016年3月11日，借款月利率为8.91667‰。之后，被告梁永义未按合同约定期限偿还借款。另查明，原接庄信用社属于济宁市任城区农村信用合作联社的分支机构。2016年9月份，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社的债权债务由原告济宁农商银行享有、承担。截止到2018年2月20日，被告梁永义尚欠原告借款本金193446.75元、利息及罚息72059.76元。
本院认为，上述《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶（××）还款承诺书》、《保证人配偶（××）还款承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原接庄信用社将借款发放给被告梁永义，履行了合同义务。被告梁永义未按合同约定期限偿还借款，应承担违约责任。被告赵春荣向原接庄信用社出具《借款人配偶（××）还款承诺书》，承诺与被告梁永义共同承担贷款本息偿还义务，故被告赵春荣对上述借款应承担共同偿还责任。被告杨先国、梁永刚、梁伟、梁永军为被告梁永义的上述借款提供最高额连带责任保证担保，被告刘三苓、岳永芬、丁兴秀、张福霞承诺其分别与被告杨先国、梁永刚、梁伟、梁永军对被告梁永义的上述借款共同承担连带保证责任，故被告杨先国、梁永刚、梁伟、梁永军、刘三苓、岳永芬、丁兴秀、张福霞应对上述借款在24万元最高债权额限度内承担连带清偿责任。被告赵春荣、刘三苓、梁永刚、岳永芬、梁伟、丁兴秀、梁永军、张福霞未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告要求被告梁永义、赵春荣偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，要求被告杨先国、刘三苓、梁永刚、岳永芬、梁伟、丁兴秀、梁永军、张福霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永义、赵春荣于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金193446.75元、利息及罚息72059.76元（截止到2018年2月20日），合计265506.51元，以及自2018年2月21日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告杨先国、刘三苓、梁永刚、岳永芬、梁伟、丁兴秀、梁永军、张福霞对上述第一项中的款项在24万元最高债权额限度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5282元，减半收取计2641元，由被告梁永义、赵春荣、杨先国、刘三苓、梁永刚、岳永芬、梁伟、丁兴秀、梁永军、张福霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一八年五月十四日
书记员 杜志军