福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1385号
原告罗祥昌，男，1973年2月20日出生，汉族，职工，住永安市。
被告罗旌灿，男，1970年6月13日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被告黄尾使，女，1973年12月16日出生，汉族，农民，住永安市。
以上二被告委托代理人曾昌源、何俐亲，福建业发律师事务所律师。
原告罗祥昌与被告罗旌灿、黄尾使民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗祥昌，被告罗旌灿、黄尾使的委托代理人曾昌源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗祥昌诉称，2013年1月3日，被告以生意需要为由向原告借款人民币100000元，被告收到借款后，于农历2013年7月2日出具借条一份，口头约定利息按每月3%计算。2014年3月27日被告又向原告借款200000元，口头约定利息按每月3%计算，于农历2014年2月27日出具借据一份。2014年9月，原告急需用钱找二被告催讨借款本息均未果，故请求法院依法判令：1、二被告返还原告借款本金300000元；2、支付利息49000元（按月利率3%计算2014年8月至2015年1月），并继续支付利息至判决确定还款日为止；3、由二被告承担本案的诉讼费。
被告罗旌灿、黄尾使辩称，其有收到原告300000元的借款，并有陆续向原告偿还借款本金，但因原被告系朋友关系，故没有要求原告出具收条。原被告双方没有约定借款利息，原告要求被告按3%主张支付利息没有法律依据，原告只能从起诉之日起按银行同期贷款利率向答辩人主张利息。
经审理查明，原告与被告罗旌灿系多年朋友关系，原告的妻子池美云与被告黄尾使也系朋友关系。被告罗旌灿、黄尾使系夫妻关系。被告罗旌灿、黄尾使因生意需要向原告借款人民币300000元，于农历2013年7月2日向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“兹向罗祥昌借人民币拾万元正（100000元）”。被告罗旌灿、黄尾使在《借条》的借款人处签字捺印。于农历2014年2月7日向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“兹向罗祥昌借人民币贰拾万元正（200000元正）”。被告罗旌灿、黄尾使在《借条》的借款人处签字捺印。后经原告催讨借款未果后遂诉至本院。
以上事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点：原、被告是否约定借款利率为3%。对此，本院予以分析认定如下。
原告认为，第一，因原、被告系多年的朋友关系，被告向原告借款时称会按时支付利息，所以原告没要求被告将口头约定的利息形成书面形式。第二，2014年9月后，因被告未按约向原告支付利息，故原告多次电话与被告协商偿还借款本息事宜，被告罗旌灿在电话中多次表示会将利息支付原告，有录音资料予以证实。第三，2013年10月15日、11月15日、12月16日、1月13日，被告罗旌灿每个月均有转账5000元至原告妻子池美云的账户，系支付其尚欠原告妻子池美云1000**元借款的利息2000元（按月利率2%计算）及欠原告100000元借款的利息3000元（按月利率3%计算）。被告于农历2014年2月7日又向原告借款200000元，故被告于2014年6月4日通过罗华盛的账户向原告转帐的11000元，系被告支付尚欠原告300000元借款的利息9000元（按月息3%计算）及被告支付尚欠原告妻子池美云1000**元借款的利息2000元（按月息2%计算）的2014年5月份的利息。2014年8月17日，被告罗旌灿向原告的转帐22000元系支付其欠原告300000元及其妻子100000元借款的2014年6月、7月的利息，以上事实由原告及其妻子的银行明细予以证实。故应认定原、被告之间有约定借款利息，即月利率3%。
被告认为，原、被告之间未约定利息。首先，原告提交的录音资料无法确认被录音一方系被告罗旌灿，也无法确认录制时间，故不能证明原被告约定利息的事实。而被告通过银行转给原告的资金与原告所诉的利息金额不一致，故无法证实系被告支付原告的借款利息，而应认定为被告偿还原告的借款本金。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明原被告之间按3%利率借贷，提交了录音资料、银行转账明细等证据。录音资料中，原告向被告罗旌灿电话催讨借款利息11000元时被告未予否认。原告妻子池美云的银行明细中记载：2013年10月15日、11月15日、12月16日、1月13日，被告罗旌灿每个月均有转账5000元至其账户。原告银行明细中记载：2014年6月4日，罗华盛向原告转帐11000元，2014年8月17日被告罗旌灿向原告转帐22000元。被告在（2015）永民初字第1384号庭审笔录中对向原告妻子池美云借款100000元的事实予以认可。上述证据内容与原告陈述符合民间借贷的交易习惯，能够形成证据链，可以确认被告借款后按月利率3%支付原告利息至2014年8月17日止的事实。被告反驳原告的利息诉请，仅有被告陈述，未提交其他证据证明，应承担举证不利的后果。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件一份、录音资料，银行转帐明细、（2015）永民初字第1384号庭审笔录及原、被告的陈述等予以证实，本院予以采信。
原告于2015年1月4日向本院申请诉前财产保全，本院依法保全被告黄尾使所有的位于三明市梅列区乾龙新村370幢601室，保全价值以300000元为限。原告为此向本院预交财产保全费2020元。
综上所述，本院认为，被告向原告借款，有借条为凭，其事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以确认。因原、被告双方未约定还款期限，故原告可以随时主张，现原告要求被告偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率3%主张利息，该利率超过法律规定，利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，即月利率为5.6%÷12×4=1.87%，利息为借款本金300000元×月利率1.87%×5个月（2014年8月18日至2015年1月17日）=28050元，原告要求被告继续支付利息的诉讼请求符合法律规定，但利息应计算至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗旌灿、黄尾使应于本判决生效后十日内偿还原告罗祥昌借款本金300000元。
二、被告罗旌灿、黄尾使应于本判决生效后十日内支付原告罗祥昌借款利息28050元，并从2015年1月18日起继续按本金300000元、月利率1.87%支付原告利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
三、驳回原告罗祥昌其它诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6535元，减半收取3267.5元，诉前财产保全费2020元，合计5287.5元，由原告罗祥昌负担165元，由被告罗旌灿、黄尾使负担5122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 蔡星星
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。