湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初4867号
原告：汪娟娟，女，1986年4月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告：汪艳，女，1989年4月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：彭帆晴（特别授权代理），湖北兆信律师事务所律师。
以上委托诉讼代理人系汪娟娟、汪艳共同委托。
被告：韩小娟，女，1975年9月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告汪娟娟、汪艳与被告韩小娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告韩小娟下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告汪娟娟、汪艳的委托诉讼代理人彭帆晴到庭参加诉讼。被告韩小娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪娟娟、汪艳向本院提出诉讼请求：1、韩小娟继续履行合同，并向汪娟娟、汪艳支付剩余货款140,000元以及逾期收货的违约金30,000元（违约金按照合同全款的20%计算）；2、韩小娟承担资金占用的利息损失6,300元（以欠付货款140,000元为基数，从2015年12月15日起至2016年9月14日止）；3、韩小娟承担逾期收货的仓库费14,000元（武汉仓库费从2016年2月至2016年7月14日，6个半月13,000元，广水的仓库费从2016年7月14日计算至2016年9月13日，2个月1,000元）；4、韩小娟承担货物运转费1,500元；5、本案诉讼费用由韩小娟承担。事实和理由：2015年8月15日，汪娟娟、汪艳与韩小娟签订了一份家具销售合同，韩小娟向汪娟娟、汪艳购买深圳名人居品牌的大小方几、衣柜、五斗柜、餐桌台、休闲几、单双门酒柜、电视柜、床、床头柜、沙发等一批，货款总价150,000元。韩小娟支付10,000元首付款后，汪娟娟、汪艳按照订单规格从厂家进货，并在所有货物备齐后根据合同要求韩小娟付款，但韩小娟不支付。汪娟娟、汪艳多次向韩小娟催要货款并提出送货而韩小娟一直拖延，而双方合同中明确特别约定“特价产品不退不换”。后来在电话和短信过程中了解，韩小娟正在卖房，是其自己放弃了买家具。汪娟娟、汪艳已撤场不再经营家具销售业务，韩小娟不继续履行合同给汪娟娟、汪艳造成巨大损失。韩小娟预订家具后，大部分家具还在卖场展示了一个月，还有多人想购买，但汪娟娟、汪艳一直为韩小娟保留家具，韩小娟拖延付款，导致汪娟娟、汪艳增加了仓储费、转运费。
原告汪娟娟、汪艳围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。韩小娟拒不到庭，亦未发表答辩意见和提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。对汪娟娟、汪艳提交证据的真实性，本院予以确认。对证据是否能达到证明目的，本院认证如下：汪娟娟、汪艳提交的《建材家具销售合同》、POS机缴款单等证据，能够确认韩小娟与汪娟娟、汪艳订立买卖合同，韩小娟向汪娟娟、汪艳购买家具并支付了10,000元定金的事实。汪娟娟、汪艳提交的《仓库租赁合同》、《租房合同》、货运费《收据》及机动车驾驶证等证据，不能显示与本案的关联性。汪娟娟与案外人签订的《租房合同》、《仓库租赁合同》不足以证明其租房是用以仓储本案案涉家具。货运费《收据》及机动车驾驶证不足以证明系为运输本案案涉家具所支出的费用。上述《仓库租赁合同》、《租房合同》、货运费《收据》及机动车驾驶证等证据，不能达到汪娟娟、汪艳的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
汪娟娟、汪艳在武汉友谊宜家商业管理有限责任公司开设的“友谊国际家居”商场经营“友谊国际家居名人居专卖店”，售卖家具。2015年8月15日，韩小娟（甲方）与汪娟娟、汪艳（乙方）签订《建材家具销售合同》一份，约定韩小娟向汪娟娟、汪艳购买沙发、大方几、小方几、四门衣柜等家具。合同总价款150,000元。签订合同时，甲方须支付10,000元定金，余款140,000元须在2015年12月14日前一次性付清。乙方于2016年1月31日前（含当日）送货至交货地址。合同约定“特价产品不退不换”。甲方超过合同约定的送货时间180日而未提货或不给乙方提供送货条件的，乙方有权单方面终止合同，要求甲方按商品全额货款的20%向乙方支付违约金；或者要求甲方继续履行本合同并要求甲方按商品全额货款的20%向乙方支付违约金。合同还约定了其他内容。合同签订当日，韩小娟依约向汪娟娟、汪艳支付了定金10,000元。后，韩小娟一直未支付剩余货款，汪娟娟、汪艳催要未果，遂成讼。
本院认为，韩小娟与汪娟娟、汪艳签订的《建材家具销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。合同约定的付款期限届满，韩小娟未支付剩余款项，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现汪娟娟、汪艳要求韩小娟继续履行合同，该主张于法有据，本院予以支持。因汪娟娟、汪艳与韩小娟互负合同义务，为减少当事人的讼累，本院对双方的权利义务在本案中一并处理。依《建材家具销售合同》约定，韩小娟应向汪娟娟、汪艳支付剩余货款140,000元。在韩小娟提供了交货地址后，汪娟娟、汪艳应向韩小娟提供家具，家具的种类、数量、规格依《建材家具销售合同》的约定。合同约定韩小娟应于2015年12月14日前付清余款140,000元，韩小娟未予支付，其继续占用货款造成了汪娟娟、汪艳的利息损失。汪娟娟、汪艳有权要求韩小娟赔偿损失。故对于汪娟娟、汪艳要求韩小娟赔偿利息损失6,300元（以欠付货款140,000元为基数，自2015年12月15日起至2016年9月14日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。《建材家具销售合同》约定韩小娟超过合同约定的送货时间180日而未提货或未提供送货条件的，汪娟娟、汪艳可要求韩小娟按商品全额货款的20%支付违约金。该约定是逾期提货的违约责任，与汪娟娟、汪艳请求的逾期付款的利息损失不存在重复主张的情形，且两项之和未超出法律规定。合同约定的送货时间为“2016年1月31日前”，韩小娟至今未提货，依约应向汪娟娟、汪艳支付违约金。故，对于汪娟娟、汪艳要求韩小娟支付30,000元违约金（总货款150,000元的20%）的诉讼请求，本院予以支持。
关于仓库费、货物转运费，因汪娟娟、汪艳提交的证据不足以证明系为案涉家具的运输、仓储支出的费用，故对于汪娟娟、汪艳主张的仓库费、货物转运费，本院不予支持。汪娟娟、汪艳可在取得相关证据后另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩小娟继续履行其与原告汪娟娟、汪艳签订于2015年8月15日的《建材家具销售合同》；
二、被告韩小娟于本判决生效之日起十日内向原告汪娟娟、汪艳支付剩余货款140,000元；原告汪娟娟、汪艳在被告韩小娟提供交货地址后十日内向被告韩小娟提供家具（家具种类、数量、规格须符合上述第一项《建材家具销售合同》的约定）；
三、被告韩小娟于本判决生效之日起十日内向原告汪娟娟、汪艳支付违约金30,000元；
四、被告韩小娟于本判决生效之日起十日内向原告汪娟娟、汪艳支付逾期付款的利息损失6,300元（以欠付货款140,000元为基数，自2015年12月15日起至2016年9月14日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
五、驳回原告汪娟娟、汪艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,260元，由原告汪娟娟、汪艳负担340元，由被告韩小娟负担3,920元。公告费260元、邮寄费20元，合计280元，由被告韩小娟负担。因此款已由原告汪娟娟、汪艳预交本院，故被告韩小娟于本判决生效之日起十日内连同上述费用一并支付给原告汪娟娟、汪艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一八年二月五日
书 记 员 李梦月