河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀11民终648号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路**号财富中心*座**层。
负责人：陈强，该公司经理。
委托诉讼代理人：范岩林，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：朝阳宏跃货物运输有限公司。住所地：辽宁省朝阳市龙城区龙泉大街正茂丰田4S店斜对面。登记地址：辽宁省朝阳市龙城区龙泉大街二段55号。
法定代表人：杜宪利，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨丹，辽宁实远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐青占，男，1942年3月8日出生，汉族，住河北省饶阳县。
被上诉人（原审原告）：王连喜，男，1970年10月9日出生，汉族，公务员，现住河北省饶阳县。
被上诉人（原审原告）：王天祥，男，1994年1月20日出生，汉族，农民，现住河北省饶阳县。
被上诉人（原审被告）：张松，男，1982年7月19日出生，汉族，住辽宁省铁岭市西丰县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称辽宁安邦保险公司）因与被上诉人徐青占、王连喜、王天祥、张松、朝阳宏跃货物运输有限公司（以下简称宏跃货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2017）冀1124民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人辽宁安邦保险公司的委托诉讼代理人范岩林、被上诉人王天祥、王连喜、宏跃货运公司的委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼，被上诉人徐青占、张松经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人辽宁安邦保险公司的上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判一审判决中商业险限额内判决我司承担的部分（商业险判决我司承担170618.25元，我司要求免赔10%，即争议金额17061.83元）；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：关于超载商业三者险内免赔10%，一审法院判决错误。一审中上诉人已经向法庭提交了涉案车辆的承保档案，可以证明上诉人对该免责作出明确说明，已经进到了提示义务。综上，一审法院认定事实不清，法律依据不足，判决错误，故请二审法院依法改判。
被上诉人宏跃货运辩称，一审判决公正合理，上诉人要求免赔10%的主张没有法律依据，请求二审法院维持原判。
被上诉人王天祥、王连喜辩称，对一审判决没有意见，同意一审判决。
被上诉人徐青占、张松未到庭亦未提交书面答辩意见。
王天祥、王连喜、徐青占向一审法院起诉请求：1.请求被告张松、宏跃货运公司、辽宁安邦保险公司赔偿原告各项损失共计284413.65元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日被告张松驾驶辽Ｎ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿肃临线由东北向西南行驶至事故发生地与相对左转弯徐月好驾驶的二轮电动车相碰撞，造成两车不同程度损坏、徐月好死亡的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队勘察认定，徐月好负事故的主要责任，张松负事故的次要责任。徐月好系徐青占之女、王连喜之妻、王天祥之母。此次事故给三原告造成的损失有：抢救费276.7元、死亡赔偿金564980元、丧葬费28493.5元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费38212元、车辆损失费2211元、鉴定费200元，以上损失共计688068.2元。辽Ｎ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告辽宁安邦保险公司投保交强险和商业第三者责任险，并不计免赔。被告宏跃货运公司为事故车辆的实际车主，被告张松、宏跃货运公司应共同赔偿原告损失284417.65元，被告辽宁安邦保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告在庭审中变更诉讼请求，原告各项损失共计689068.2元，交通费变更为2000元，要求各被告赔偿原告各项合理损失285314.15元。
一审法院认定事实：2017年7月26日，被告张松驾驶的辽Ｎ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车在事故发生地与徐月好发生碰撞，造成两车不同程度损坏、徐月好死亡的交通事故，经饶阳县交通警察大队勘察认定，徐月好负事故的主要责任，张松负事故的次要责任。被告张松系宏跃货运公司的雇员，实际车辆所有人系宏跃货运公司。该事故车辆在辽宁安邦保险公司投保了机动车交强险和限额为1500000元的商业三者险且不计免赔。事故发生在保险期内。被告徐月好系徐青占之女、王连喜之妻、王天祥之母。徐青占有三个子女：徐月好、徐连营、徐双燕。事故发生后，被告宏跃货运公司为原告垫付20000元丧葬费。一审法院认为：机动车上路行驶，应遵守交通规则。本次事故中，徐月好无机动车驾驶证驾驶二轮电动车上路行驶左转弯驶出道路时未按规定让行是造成事故的主要原因，被告张松驾驶超载机动车雨天上路行驶未降低车速且观察情况不够也是造成事故的原因之一，故交警部门对徐月好负事故主要责任、张松负事故次要责任的认定，应予支持。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费276.7元，有饶阳县人民医院出具的抢救费票据予以证实；2、死亡赔偿金，徐月好系饶阳县五公镇王桥村村民，该村在2016年统计用区划代码中的代码为131124102205122，其中13－15位为122，属于镇乡结合区，其居民应按城镇居民标准确定，2017年度河北省统计局发布的道路交通事故赔偿标准确定城镇居民年人均可支配收入为28249元，徐月好死亡时45岁，死亡赔偿金计算为28249元×20年=564980元；徐月好生前有需要供养的其父徐青占，徐月好死亡时其父徐青占为75周岁，被扶养人生活费应赔偿5年，徐青占有三个子女，故应赔偿被扶养人生活费为19106元×5年÷3人=31843元；两项合计确定死亡赔偿金总额为596823元。3、丧葬费，按河北省上年度全省职工平均工资确定为56987元÷12个月×6个月=28493.5元；4、精神损害抚慰金50000元，徐月好死亡给三原告造成精神上的打击和伤害，应予支持；5、处理丧葬事宜的误工费，被告辽宁安邦保险公司认可2000元，原告方无异议，本院予以认定；6、交通费，徐月好死亡必然产生相应的交通费用，酌定1000元为宜；7、车辆损失2211元，有河北千美公估有限公司出具的公估报告予以证实，应予认定；8、车损鉴定费200元，是原告为证实自己损失标的而支出的合理费用，应予认定。原告的合理损失共计为681004.2元。辽Ｎ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告辽宁安邦保险公司投保了机动车交强险和限额为1500000元的商业三者险且不计免赔，故被告保险公司应首先在交强险责任限额赔偿三原告医疗费276.7元，在死亡伤残责任限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费合计110000元，在财产损失责任限额内赔偿车辆损失、车损鉴定费2000元。对于原告超出交强险的合理损失，应由被告辽宁安邦保险公司在商业责任限额内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，对于被告辽宁安邦保险公司提出的按保险条款免赔10%的主张，因其未提交相应证据证实已对投保人履行告知义务，故对该主张不予支持，被告保险公司应在机动车第三者责任保险限额内赔偿三原告合理损失（681004.2元－112276.7元）×30%为170618.25元。被告宏跃货运公司在事故发生后为三原告垫付费用20000元，应由三原告予以返还，本案处理中以被告辽宁安邦保险公司直接赔付被告宏跃货运公司为宜，故被告辽宁安邦保险公司应赔偿三原告合理损失共计262895元，赔付被告宏跃货运公司垫付款20000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险合同》第六十四条的规定，判决：一、被告辽宁安邦保险公司于本判决生效后十日内在交强险和机动车第三者责任保险限额内赔偿原告徐青占、王连喜、王天祥合理损失共计262895元；二、被告辽宁安邦保险公司于本判决生效后十日内在交强险和机动车第三者责任保险限额内赔付被告宏跃货运公司垫付款20000元。三、驳回原告徐青占、王连喜、王天祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为860元，由被告宏跃货运公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。各方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人辽宁安邦保险公司主张的免赔10%应否支持的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案上诉人辽宁安邦保险公司主张商业三者险内免赔10%，但其未能提供充足的证据证明，就免赔率向投保人尽到了提示、说明义务，故根据上述法律规定，该免赔10%的条款不产生法律效力。一审判决上诉人辽宁安邦保险公司在商业三者险限额内赔偿被上诉人徐青占、王连喜、王天祥170618.25元正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于一审判决其他项目，各方均未提出上诉，本院予以维持。综上所述，安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元,由上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永玮
审判员 关春富
审判员 高树峰
二〇一八年四月二十日
书记员 赵晓明