安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民二初字第00276号
原告：宿州市嘉亿工贸有限公司。
法定代表人：王强，该公司经理。
委托代理人�池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：安徽名人食品有限公司。
法定代表人：牛青梅，该公司董事长。
原告宿州市嘉亿工贸有限公司（以下简称嘉亿公司）与被告安徽名人食品有限公司（以下简称名人公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员杨浩适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告嘉亿公司的委托代理人池亚军到庭参加诉讼，被告名人公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉亿公司诉称：被告建造二期工程期间，原告向被告出售混凝土价值人民币1448588元，2014年4月9日，被告承诺在90日内分三次向原告清偿完毕混凝土货款人民币724294元，并由被告向原告书写欠条一份，由于被告未按照约定的期限内，向原告全面履行清偿混凝土货款的义务，原告多次催要无果，为此，原告提起诉讼，要求被告偿还混凝土货款人民币724294元及自2017年7月9日至判决生效之日时止的利息。
被告未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
在诉讼中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据材料为：1、原、被告营业执照、组织机构代码证复印件各二份，证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；2、协议书、欠条各一份，证明原、被告存在买卖混凝土合同关系，被告拖欠原告混凝土货款人民币724294元的事实。
在诉讼中，被告未出庭对原告提交的证据效力发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
经过原告举证，结合本院对原告提交的证据效力审查，本院对原告提交的证据效力认定如下：原告提交的证据1、2能够证明的客观事实为①原、被告诉讼主体资格适格的事实；②原告与被告之间存在买卖混凝土合同关系，被告拖欠原告混凝土货�人民币724924元的事实，证据来源具有合法性，与本案具有关联性，对原告提交证据1、2的证明效力，本院予以认定。
本案争议焦点为：1、原告与被告是否存在购销混凝土关系；2、被告拖欠原告混凝土货款具体数额；3、被告是否存在逾期支付货款的行为，应否向原告履行支付逾期混凝土货款的利息；4、被告应否向原告履行清偿混凝土货款人民币724924元。
经过原告举证，本院对原告提交的证据效力认定，结合法庭审理调查，查明本案事实为：2013年11月，被告建造二期厂房工程期间，2013年11月始至2014年2月时止，原告向被告供应混凝土价值人民币1618588元，被告向原告履行清偿混凝土货款人民币170000元的义务，剩余混凝土货款人民币1448588元未有清偿。2014年4月9日，原、被告签订《安徽名人食品有限公司二期工程三方协议》内容为：“安徽名人食品有限公司二期工�所用混凝土款，经安徽名人食品有限公司、宿州市嘉亿工贸有限公司、江西威乐建设集团有限公司委托代理人钱叶四等三方协商达成一致意见：1、由安徽名人食品有限公司直接支付给嘉亿工贸有限公司混凝土款，作为支付江西威乐建设集团有限公司所建安徽名人公司二期工程款；2、由江西威乐建设集团有限公司委托代理人钱叶四给安徽名人食品有限公司打收条，同时安徽名人食品有限公司给宿州市嘉亿工贸有限公司打欠条，之后安徽名人食品有限公司二期工程所用混凝土款与江西威乐建设集团有限公司不再有债权债务关系；3、宿州市嘉亿工贸有限公司混凝土款共壹佰四拾四万捌仟伍佰捌拾捌元整，由安徽名人食品有限公司分三次90天内付清（付款日期自2014年4月9日至2014年7月9日止）”，在上述协议签订后，当日，被告向原告书写欠条二份内容均为：“今有�徽名人食品有限公司欠宿州嘉亿工贸有限责任公司混凝土款柒拾贰万肆仟贰佰玖拾肆元整（￥724294元）”，被告名人公司和其法定代表人牛青梅分别在上述二份欠条上加盖公章和私章，对原告与被告之间存在的债权债务关系予以确认。由于被告没有按照约定的清偿混凝土货款期限，向原告全面履行清偿混凝土货款的义务。为此，原告持有其中一张欠条，向本院提起诉讼，要求被告履行清偿混凝土货款人民币724294元，赔偿自2014年7月29日始至判决生效时至的逾期支付货款利息的损失，并承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人签订合同依法成立生效后，对双方当事人即具有拘束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。一方当事人未有按照约定履行合同义务，或者未按照约定全面履行合同义务，或者履行合同义务不符合合同目�的，构成违约行为，应向对方当事人承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任。本案被告拖欠原告混凝土款人民币724294元，有被告书写欠条予以佐证，被告未有按照合同约定在90日期限内，分三次向原告履行清偿全部混凝土货款人民币724294元的义务，显然，被告的行为已构成违约，应向原告承担继续履行合同义务的违约责任，为此，原告要求被告履行清偿混凝土货款人民币724294元的义务的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。由于被告逾期履行支付混凝土货款的义务，致使原告遭受到混凝土款逾期利息的损失，被告应原告承担赔偿混凝土货款利息损失的违约责任，为此，原告要求被告赔偿逾期货款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原、被告在90日履行期限内，对分三次付款的具体数额和每一次付款的期限未有作出明确约定，无法采取分段计算货款利息的损失，可以按照原、被告约定最后一次付款期限即2014年7月9日次日始至本判决生效之日止，计算原告所有的货款人民币724294元的利息损失。由于原、被告未有明确约定计算损失的方式、方法，可以按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率，计算原告混凝土货款利息的损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽名人食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告宿州市嘉亿工贸有限公司履行清偿混凝土货款人民币724294元，赔偿原告宿州市嘉亿工贸有限公司逾�混凝土货款的利息损失（自2014年7月10日始至本判决生效时止的利息损失，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告安徽名人食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨浩
二〇一四年十一月十九日
书记员 ＸＸ
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条�事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第二十�条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。