江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1959号
原告:范平生，男，1971年10月16日出生，汉族，住会昌县，。
委托诉讼代理人：陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，一般授权代理。
被告：候波，男，1969年7月3日出生，汉族，现住安徽省蒙城县，。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段66号。
负责人:储强健，系公司总经理。
原告范平生与被告候波、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称“太平洋财保亳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈超、被告候波到庭参加了诉讼。太平洋财保亳州支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车损失等共计人民币52112.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日晚，被告候波驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××重型仓栅式半挂车自浙江载货往广东方向，当日20时10分许，行至206国道1946公里加900米路段，在会车过程中与相对方向由原告范平生驾驶的赣Ｂ×××××三轮摩托车发生刮碰，造成原告范平生受伤及两车坏的交通事故。事故发生后，原告被送往会昌县人民医院治疗，出院诊断：1、右额叶、顶叶脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左肩胛骨骨折；4、双侧少量胸腔积液；5、皮肤裂伤。原告住院治疗36天。被告候波驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××重型仓栅式半挂车在太平洋财保亳州支公司投保了交强险及第三者商业险，且在保险期限内。由于赔偿问题无法达成协议，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告候波辨称，1、对案件事实没有异议，对原告的损失由法庭依法核定；2、我垫付的医药费20000元由保险公司退回给我。
被告太平洋财保亳州支公司答辨称，1、被保险人需提供完整有效保单；2、原告诉请过高，无法律及事实依据。一是医药费要扣除20%非医保用药；二是误工费120元/天过高；三是护理费过高，以70元/天标准核定；四是交通费应以交通费票据实际进行核定；五是修理费以2000元标准进行核定。3、事故发生后，我公司已垫付了医疗费10000元，请给予一并处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院对双方无争议的证据及事实的认定：1、原告身份证复印件、户口本，证明原告的诉讼主体；2、会昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明发生交通事故中被告候波负事故主要责任，原告负事故次要责任的事实；3、出院记录、疾病证明书、用药清单等，证明原告范平生所受的伤、治疗及医药费花费情况的事实；4、保险单，证明皖Ｓ×××××重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××重型仓栅式半挂车在太平洋财保亳州支公司投保了交强险及第三者商业险，且在保险期限内的事实；5、道路交通事故预缴款支付表，证明被告太平洋财保亳州支公司事故发生后已垫付了医疗费10000元。上述事实，到庭当事人均无争议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日晚20时10分，被告候波驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××重型仓栅式半挂车自浙江载货往广东方向，行至206国道1946公里加900米路段，在会车过程中与相对方向由原告范平生驾驶的赣Ｂ×××××三轮摩托车发生刮碰，造成原告范平生受伤及二车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告候波负本起交通事故主要责任，原告范平生负事故次要责任。事故发生后，原告被送往会昌县人民医院治疗，于2016年11月7日出院，共住院36天，花费医药费43206.04元。出院诊断：1、右额叶、顶叶脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、左肩胛骨骨折；4、双侧少量胸腔积液；5、皮肤裂伤。出院医嘱：休息1个月，加强营养。被告候波垫付了原告住院医药费20000元，被告太平洋财保亳州支公司事故发生后垫付了医疗费10000元。
另查明，1、皖Ｓ×××××重型半挂牵引车、皖Ｓ×××××重型仓栅式半挂车实际车主为被告候波，该车在太平洋财保亳州支公司投保了交强险及第三者商业险，本起事故发生在保险期内；2、原告范平生系农业户口。
本院认为，原告范平生、被告候波驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成了本次交通事故，原、被告对会昌县公安局交通管理大队作出的《交通事故认定书》均没有异议，本院予以采信，认定被告候波负事故主要责任，原告范平生负事故次要责任。对原告的合理损失，属于交强险赔偿项目的先由被告太平洋财保亳州支公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分再按责任大小由原告与被告候波负担。被告候波应承担的部分，应由被告太平洋财保亳州支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。根据本案实际情况，确定承担主要责任的被告候波承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任。
原告的合理损失依法核定为：1.医药费43206元；2.护理费，原告请求按120元/天计算，符合法律规定，为4320元（36天×120元/天）；3.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定,误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间，医生建议全休1个月，本院予以认定。原告未提交实际收入标准，其误工费按江西省2015年城镇非私营单位分行业就业人员农、林、牧、渔业平均工资计算，每天工资为90元（32849元/年÷365天），误工费为5940元（66天×90元/天）；4.住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）；5.营养费1080元（36天×30元/天）；6.交通费600元，原告未提交交通费发票，本院酌定300元；7.原告请求三轮摩托车修理费8000元，原告提交了修理费收据，没有提供修理清单或定损报告书，但摩托车损失的事实存在，按保险公司意见，本院酌定为2000元。
原告的各项损失57926元，先由被告太平洋财保亳州支公司交强险医疗费限额内赔偿医药费10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿10560元、车辆损失2000元，合计22560元；剩余损失35366元，由被告候波承担70%，即24756元；其余30%由原告自行承担。为避免诉累，节约司法资源，被告候波此前垫付的医药费用20000元，抵减应由其承担的诉讼费用246元，即19754元，由被告太平洋财保亳州支公司在其赔偿款总额内直接向被告候波支付。被告太平洋财保亳州支公司此前垫付10000元医药费，在其赔偿款总额中予以抵减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医药费用10000元、护理费4320元、误工费5940元、交通费300元、车辆损失2000元，合计22560元；
二、原告剩余的医药费33206元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元，合计35366元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业第三者责任保险限额内承担70%计24756元，其余30%计10610元，由原告自行承担；
上述被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司应赔偿金额为47316元，扣除已垫付10000元，剩余37316元。其中，付给原告范平生17562元，付给被告候波19754元。均于本判决生效之日起七日内付清（款项付至：范平生的账号为62×××58，开户行为江西会昌农村商业银行股份有限公司；候波的账号为62×××75，开户行为中国农业银行广东省云浮河支行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元，由被告候波负担246元（已核付），原告范平生负担106元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 刘晓鹏
人民陪审员 许晓春
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘慧娟