wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1230号
原告赵X，女，汉族，1964年1月15日生，住所地颐和山庄2号楼3单元306室，公民身份号码2204021964********。
委托代理人李占华，辽源市北寿法律服务所法律工作者。
被告张XX，男，汉族，1963年9月4日生，住所地颐和山庄2号楼3单元306室，公民身份号码2204021963********。
原告赵X诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经不公开开庭进行了审理，原告赵X及委托代理人李占华、被告张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，相处两年多于1989年3月登记结婚，于1999年3月2日婚生一男孩张XX乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常吵打发生纠纷，于2001年11月27日办理了离婚登记，于2002年8月份和好并共同生活，于2003年6月2日将外贸分给我们位于阳春楼楼上606室65.83平米的公房参加房改取得所有权，并于2004年4月16日办理了结婚登记手续。但被告在共同生活期间性情暴躁，对原告百般挑剔，对孩子的教育简单粗暴，对孩子的心理造成了逆反，导致孩子有自闭病灶，我们经常因以上琐事发生纠纷。2006年10月因夫妻感情无法维持起诉离婚，经法院调解被告写下保证书，原告撤诉又一次给被告悔改的机会，也为照顾孩子的感情又一次和好，并于2011年8月8日又购买颐和山庄X房�，但现被告旧病复发，而且变本加厉，对孩子和原告十分苛刻，夫妻感情确已破裂且无和好可能。诉讼请求：1、判决与被告离婚。2、婚生男孩张XX乙（曾用名张昊淳）由原告抚养，被告承担子女抚养费每月500元，承担继续教育费（以实际发生为准）的50%。3、财产依法分割。4、本案诉讼费及诉讼费用由原告承担。
被告答辩称：我不同意离婚，双方感情没有破裂，没有达到离婚的条件。诉状内容说明双方感情没有破裂，如果感情不好我们不可能离婚后又复婚。双方家人和亲人也不同意离婚，双方离婚对孩子成长不利。双方争吵是因为对孩子教育观点不同产生纠纷。除了房产外原告对孩子没有抚养能力，没有任何有力事实证据证明达到离婚程度。请求驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
在当庭质证过程中，原告向本院提供如下证据：1、离婚证1份，证明2001年双方因感情不和离过婚。被告质证无异议；2、结婚证1份，证明原告给过被告悔改机会，2004年双方复婚。被告质证无异议。3、保证书1份，证明2006年双方发生纠纷，原告给被告悔改的机会。被告质证无异议。4、房产证2份，证明夫妻共同财产房产2套。被告质证认为有异议，丘地号09020幢号001房号606属于被告婚前私有财产。颐和山庄房子是夫妻共同财产。5、户口簿复印件1份，证明孩子15岁，1999年3月2日生。被告质证无异议。
被告向法院提交证据如下：照片1份、作业本2份，证明争吵是因为教育孩子观点不同导致的。原告质证认为不能证明被告想证明的问题。
经审理查明，原、被告于2001年11月27日依法登记离婚，并于2004年4月16日依法登记结婚，婚生一男孩张XX乙（曾用名张昊淳），1999年3月2日出生，在校学生。被告张XX于2003年6月12日因公房房改，购买坐落于南康街、丘（�）号X号房屋变为私有房产，房屋所有权人为张XX，无共有人，原、被告为该公房房改共同出资10000.00元。原、被告于2011年共同出资购买颐和山庄X房屋、赵X、张XX共同共有房屋一套，该房屋价值原、被告均认可按购房发票176490.00元计算。原告以与被告感情不和为由诉讼至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原告再次到法院起诉，要求离婚，应认定夫妻感情已破裂，应准予离婚。婚生子张XX乙自愿与原告赵X共同生活，故原告请求抚养婚生子张XX乙的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告给付婚生子张XX乙抚育费500.00元并支付继续教育费的50%，因被告自认月工资4500.00元，故法院酌定被告每月给付婚生子张XX乙抚育费1350.00元（月工资的30%）。房屋所有权人为张XX、X房屋系原、被告登记结婚之前登记过户为被告张XX单独所有房屋，故该房屋系被告张XX婚前财产本院不予分割，因原告为该房屋房改与被告共同出资10000.00元，故被告应返还原告出资款5000.00元。原、被告夫妻共有颐和山庄X房屋，因婚生子与原告共同生活，故本院酌定该房屋归原告所有，原告返还被告房屋总价值的1／2房款，即176490.00÷2=88245.00元。原告张X名下72000.00元存款，原、被告自认该款系原告婚前财产，且被告当庭表示不予分割，故该存款本院不予分割。原告自愿负担案件诉讼费及诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵X与被告张XX离婚；
二、婚生男孩张XX乙（1999年3月2日生）与原告赵X共同生活，被告张XX自2014年10月1日起每月给付张XX乙抚育费1350.00元至张XX乙独立生活止。
三、原、被告夫妻共有的颐和山庄X房屋归原告赵X所有。原告赵X于本判决生效之日起五日内返�被告张XX房屋折价款88245.00元。
四、被告张XX于本判决生效之日起五日内返还原告赵X出资款5000.00元。
案件诉讼费300.00元、诉讼费用60.00，由原告赵X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 王 拓
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 ：丁宁
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第91号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人袁某某，男，1993年1月24日生，汉族，初中文化，贵州省平坝县人，家住贵州省平坝县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月28日经荔波县公安局决定被取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年11月17日公开开庭审理了本案。荔波县人民检察院指派检察员曹琛出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2015年7月15日晚，被告人袁某某酒后驾驶贵GGC1**号小型轿车由荔波县恩铭广场往民族路方向行驶，21时许，当行驶至民族路＋200米处时，被荔波县公安局巡逻特警大队民警查获。交警到达现场对被告人袁某某进行呼气式酒精含量测试，被告人袁某某拒绝配合吹气检测，交警将被告人袁某某带至荔波县人民医院抽取血样，经鉴定血液中酒精含量为170mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场照片、视听资料等。公诉机关认为，被告人袁某某的行为已触犯经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。出庭支持公诉的公诉人认为被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对被告人袁某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月15日晚，被告人袁某某酒后驾驶贵GGC1**号小型轿车由荔波县恩铭广场往民族路方向行驶，21时许，当行驶至民族路＋200米处时，被荔波县公安局巡逻特警大队民警查获。交警到达现场对被告人袁某某进行呼气式酒精含量测试，被告人袁某某拒绝配合吹气检测，交警将被告人袁某某带至荔波县人民医院抽取血样，经鉴定血液中酒精含量为170mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有立案决定书、查获经过、证人证言、驾驶人信息查询结果单、毒物检验鉴定报告、现场照片、视听资料、被告人的供述及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源、程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其驾车时血液中酒精含量为170mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策予以量刑处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何翠巧
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴爱约
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第23号
申请执行人：时桂英
被执行人：丁山保
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第1684号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人丁山保的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一五年一月三十日
书记员 马光耀
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民三初字第00204号
原告陈永昌（曾用名陈健）。
委托代理人张征，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告李海。
被告薛婷（曾用名薛静）。
二被告共同委托代理人李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
原告陈永昌与被告李海、薛婷返还合伙清算款纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈永昌的委托代理人张征、被告李海及其与薛婷的共同委托代理人李春兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永昌诉称，2012年，原、被告双方协商在襄州区光彩市场合作经营板材店，口头约定原告供货并定价，被告负责经营，并雇请案外人王帮成计账。2012年12月1日至2013年3月期间，原告先后送货4次，批发价值达634140元，销售价值达774957元，毛利润140817元。在此期间，被告支付了货款300520元，费用114926元，尚欠王帮成工资25000元。2013年10月，原告供的货全部销售完毕。按照上述计算，二人合伙期间盈利891元。后因被告又经营其他人的产品而让原告承担支出费用等方面原因，原告决定不再和被告合伙，要求进行清算，二被告以种种理由拒不清算，也不返还原告垫付的货款333620元。故请求依法判令被告返还合伙清算款333620元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率6%承担从2013年10月至判决生效之日止的利息损失，承担本案诉讼费用。
被告李海、薛婷辩称，与原告合伙开办板材店属实，但双方口头约定各出资500000元，但原告只在购板材的时候出了一部分钱，未达到500000元，双方合伙一直未终止，也未对合伙期间的账目进行清算，请求驳回原告的诉讼请求。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
一、原告陈永昌为证明其主张，向法庭举出如下证据：
证据一、张湾派出所材料两份。用以证明原、被告双方合伙关系的存在及合伙终止期间。经质证，被告对上述证据的真实性不持异议，提出对证明内容有异议，认为双方各执一词＋987，未进行清算。本院对上述证据的真实性予以采信，并采信被告的质证意见。
证据二、2013年4月14日案外人王帮成制作的2013年4月13日以前的账目报表一份。证明双方合伙期间收、支情况。经质证，被告认为是王帮成记载的草表，应由王帮成质证才可，且应以最终的账本为准，对其中记载的进货项目内容不持异议。本院结合被告举证，采信该证据中双方无异议部分内容的真实性。
证据三、2013年10月10日记账条、2014年6月20日证明各一份。用以证明原告在2013年4月10日，从文安县荣海板厂拉走价值118440元的板材28件，业经案外人王帮成记入原、被告账目。经质证，被告认为该28件板材是一罗姓老板寄存在被告处的货，是让被告代卖的；提出荣海板厂的证明是先盖章后书写的内容。针对这组证据，原告申请证人罗荣兵出庭作证，证人罗荣兵陈述，上述28件板材是其开办的荣海板厂生产的，因其向原告陈永昌购买胶，尚欠部分胶款以价值118440元的28件板材抵作胶款，上述28件板材已抵给原告，被运往被告处。经质证，被告对证人证言的真实性不持异议，提出该证人证言与原告向其陈述的不一致，原告在拉上述板材时陈述的是该板材是由一罗姓老板寄存在被告处代卖的，需向被告交寄存费或是代卖一块给被告提取5元，现板材已出售27件，尚余一件在仓库。本院结合上述证据认定，该28件价值118440元的板材所有权人是原告。
证据四、文安且津西木业制品厂证明一份。用以证明前三车货款。经质证，被告对真实性提出异议，认为是先盖章后填写的内容。但对账本上记载一致的内容予以认可。本院结合被告所举证据采信该证据的真实性。
二、被告李海、薛婷为证明其主张，向法庭举出如下证据：
证据一、王帮成记载的账目明细一份。用以证明对前四车货原、被告投资情况。经质证，原告认为应由王帮成出庭作证，但对与其所举证据二中内容一致的部分予以认可。本院对双方认可一致的内容予以采信。
证据二、记账凭证。用以证明前三车货是一个厂的，第四车货是另外厂的，第五车货是罗老板的货。经质证，原告认为该记账不实，对前三车货无异议，对第4、5车货有异议。本院对前三车无异议的部分予以采信。对记载的罗老板货采信原告的主张。
证据三、账目凭证及支出条据。用以证明合伙期间的收支情
况。经质证，原告提出应由专业会计审计，且双方已于2013年10月终止合伙关系，之后被告进别人的货与原告无关。本院认为，该账目及支出条据未经合伙双方清算，本院不予采信。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
2012年11月，原告陈永昌经被告李海姐夫冯卫东介绍后与被告李海相识。原、被告经协商一致，欲合伙在光彩大市场木方区经营板材。二人对合伙投资、利润分配等没有签订书面的合伙协议进行约定。双方在达成合伙意向后，二人共同到光彩大市场看好经营场所，由被告李海与案外人徐飞签订房屋租赁合同，租期为一年，租金48000元，被告李海支付了租金。二人共同聘请案外人王帮成担任会计记账，月工资2500元，未予支付。根据原告提供的王帮成2013年4月14日记账明细载明：自2012年12月起，原告运送板材三车，其中第一车价值156240元，货款由原告支付，运费等费用31320元由被告李海支付；第二车货物价值169200元，由被告李海支付货款；第三车货物价值158940元，原告支付货款58940元，被告李海支付货款100000元。之后原告又运送板材一车，价值118440元，该板材系案外人罗荣兵欠原告胶款，以板材抵偿给原告后运送至原、被告经营的场所，现该货物大部分已被被告出售，尚余一件。之后，原告未再运送货物，原告也未在双方经营的场所参与经营。2013年12月26日，原告因到光彩大市场找被告结算未果，遂向襄州区公安局张湾水陆派出所报案，该派出所经向原、被告二人分别作了调查询问，未予立案。该二人在公安机关调查时，对合伙投资、利润分配、亏损承担等作出了不同的陈述。之后，原告以其诉称理由诉至本院。审理中，原告陈永昌未提供双方合伙期间各自的投资及经营盈亏状况的证据。现原、被告均未在共同经营的光彩大市场店面经营。
本院认为，原、被告之间口头达成合伙协议后并共同经营，虽然双方没有签订书面的协议，但双方均认可合伙这一事实，故本院对原、被告系合伙关系这一事实予以确认。因双方对合伙的相关事宜包括投资比例、利润分配、亏损承担、终止时间等均陈述不一致，也没有签订书面协议，双方亦没有对合伙期间的盈亏状况进行清算，现原告只要求返还投资款及进行利润分配，因没有证据证实合伙期间盈亏与否，故该诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持；被告辩称双方应进行合伙清算后再予结算的理由本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告陈永昌的诉讼请求。
案件受理费6300元，财产保全费2160元，合计8460元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 黄 燕
审判员 田国珍
审判员 雷 沛
二〇一四年九月十一日
书记员 方小翠
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1936号
原告伍家兴，男。
原告侯贵珍，女。
一般授权委托代理人张兴建，系六枝特区法律援助中心指派法律工作者。
被告陈付林，男。
被告陈富财，男。
被告罗印（曾用名罗小江），男。
被告范金发，男。
被告王开洪，男。
原告伍家兴、侯贵珍诉被告陈付林、陈富财、罗印、范金发、王开洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐亚峰担任审判长，与审判员邹丹、人民陪审员胡成志组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告伍家兴、侯贵珍及其委托代理人张兴建，被告陈付林、陈富财、范金发到庭参加了诉讼，被告罗印经公告传唤，被告王开洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告伍家兴、侯贵珍诉称，2015年8月3日中午11时，袁西贵约二原告之子伍勇及五被告到家中喝酒，由于伍勇不胜酒力，加上五被告又不进行劝阻，造成伍勇饮酒过量。醉酒后的伍勇走出袁西贵家大门后，五被告又无人护送，中午13时左右，伍勇被发现醉倒在袁西贵家楼梯脚人事不省，五被告立即联系车子将伍勇送往医院抢救，在送往的过程中伍勇死亡，经六枝特区公安局法医鉴定，伍勇死亡原因是消化道出血导致死亡。2015年8月4日，二原告与袁西贵达成协议，袁西贵赔偿二原告1.6万元，剩余赔偿款由二原告与其他五被告协商，但从伍勇死亡后，五被告均采取回避态度，也未到原告家中安抚原告。伍勇的死亡与五被告没有履行劝阻、照顾义务存在一定的关联性，故诉至法院，请求判决五被告共同赔偿二原告死亡赔偿金133424.4元、丧葬费23733元、被扶养人生活费52239元、精神抚慰金10000元、交通费500元，五项共计219896.4元，扣除袁西贵支付的16000元，余203896元由五被告赔偿50%即101948.2元。
被告陈付林辩称，原告所述事实属实，其多少有一点责任，愿意赔偿原告2000元。
被告陈富财辩称，原告所述事实基本属实，区别是其将伍勇送去医院抢救，在伍勇死亡后也帮忙安排丧葬事宜，其不负赔偿责任，但愿意从人道主义方面补偿原告1000元。
被告范金发辩称，原告所述事实基本属实，但在喝酒过程中其先于伍勇醉酒，无能力劝阻伍勇。其不负赔偿责任，但愿意从人道主义方面补偿原告1000元。
被告罗印经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，未答辩。
被告王开洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未答辩。
原告伍家兴、侯贵珍在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、二原告身份证复印件各1份，户口本复印件6份，拟证明二原告的诉讼主体资格以及二原告与死者伍勇的关系。
2、六枝特区公安局鉴定意见书1份，拟证明伍勇死亡原因为消化道出血死亡以及伍勇与五被告共同饮酒的事实。
3、协议1份，拟证明伍勇与五被告在袁西贵家中饮酒的事实以及袁西贵因伍勇死亡赔偿原告16000元的事实。
4、新平村民委员会证明1份、拟证明二原告家庭成员基本情况。
上述证据，经被告陈付林、陈富财、范金发当庭质证无异议，本院予以确认。
五被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院依二原告申请调取了六枝特区公安局新华乡派出所对陈富财、陈付林的询问笔录2份，经当庭质证，二原告认为该2份笔录只能反映部分事实。被告陈付林、陈富财、范金发对该2份笔录无异议。
本院认为，该2份笔录反映了事实的基本经过，本院予以确认。
经审理查明，2015年8月3日中午11时，被告陈付林及被告范金发因有事准备邀约袁西贵，二人到了袁西贵家中后见袁西贵与二原告之子伍勇及一名男子在家中饮酒，袁西贵遂邀请二人参与饮酒，随后被告王开洪及被告陈富财陆续赶到参与五人共同饮酒，七人在饮酒的过程中，伍勇独自走出袁西贵家二楼，因伍勇未返回，被告陈富财便出来寻找，见伍勇躺在袁西贵家的楼梯间里，陈富财急忙通知其余众人共同将伍勇送往医院抢救治疗，在送治途中伍勇死亡。2015年8月4日，经六枝特区新华乡派出所组织调解，伍勇家属与袁西贵调解达成协议，协议明确袁西贵对伍勇死亡一事赔偿伍勇家属1.6万元。2015年9月18日，经六枝特区公安司法鉴定中心鉴定，伍勇符合上消化道出血死亡。另查明，原告伍家兴、侯贵珍系伍勇之父母，共生育4个子女，均已成年。
本院认为，伍勇与袁西贵、被告陈付林、陈富财、范金发、王开洪及未知名男子一同在袁西贵家中饮酒，众人均应知过量饮酒会造成身体伤害，故一同饮酒的人对共同饮酒的他人应负劝阻适量饮酒，及饮酒后适当的照顾义务，而在七人共同饮酒的过程中，均未有人对伍勇的过量饮酒提出明确的劝阻意见，因而对伍勇过量饮酒导致其死亡的损害应承担相应责任。伍勇作为完全民事行为能力人，应当知道其自身的酒量、身体状况及过量饮酒的危害，故其自身对损害的后果应负主要责任。综合本案情况，伍勇自行承担82%的责任，由袁西贵、未知名男子及被告陈付林、陈富财、范金发、王开洪各承担3%的责任，因袁西贵已赔偿伍勇家属1.6万元，故在本案中不再承担责任。庭审中原告未提供证据证明未知名男子即被告罗印，自愿放弃对罗印的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。因此，被告陈付林、陈富财、范金发、王开洪四人对其承担的责任部分互负连带责任。各连带责任人承担连带责任后，对超出自己承担部分的份额可以向其他责任人进行追偿。原告起诉赔偿的项目及金额为：1、死亡赔偿金133424.4元及被扶养人生活费52239元，被扶养人生活费计入死亡赔偿金。2、丧葬费23733元。3、交通费500元。上述款项共计209896.4元，本院予以支持。由被告陈付林、陈富财、范金发、王开洪各承担3%的责任，即各承担6346元。原告要求精神抚慰金10000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈付林、陈富财、范金发、王开洪于本判决生效之日起十五日内各赔偿原告伍家兴、侯贵珍人民币6346元，共计25384元，并互负连带责任。
二、驳回原告伍家兴、侯贵珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元（原告已预交），公告费600元，合计2939元，由原告伍家兴、侯贵珍负担2139元，被告陈付林、陈富财、范金发、王开洪各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判长 徐 亚 峰
审判员 邹丹人民陪审员胡成志
二〇一六年三月十一日
书记员 彭 碧
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第166号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：温州市，
被执行人：诸葛朝忠。
被执行人：林晓洁。
被执行人：李新贤。
被执行人：诸葛毓昆。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人诸葛朝忠、林晓洁、李新贤、诸葛毓昆金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙永商初字第663号民事判决书，被执行人诸葛朝忠、林晓洁、李新贤、诸葛毓昆应向申请执行人偿还45万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人诸葛朝忠、林晓洁、李新贤、诸葛毓昆名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，本院查封被执行人诸葛朝忠所有的丰田牌小型轿车一辆（号牌：浙C×××××），因上述车辆下落不明，暂不宜处置；被执行人诸葛毓昆所有的坐落于状元镇大岙溪村建溪路8号的房产（证号：066255），因该房产设有抵押，目前暂不宜处置；被执行人李新贤所有的坐落于雁荡东路82号天鹅湖住宅区二组团18幢410室的房产（证号：024668）、温州农业对外综合开发区兴企路9号东鑫大厦1幢504室的房产（证号：079077）因该房产设有抵押，目前暂不宜处置；现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年3月23日，被执行人诸葛朝忠、林晓洁、李新贤、诸葛毓昆尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行45万元及利息。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行刚对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人诸葛朝忠、林晓洁、李新贤、诸葛毓昆目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第166号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周建华
二〇一五年三月二十三日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第166号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：温州市，组织机构代码证号77829163－8。
负责人：项忠祥，该支行行长。
被执行人诸葛朝忠，男，1978年1月27日出生，汉族，住温州市龙湾区状元街道建溪路66号，公民身份证号码330303197801270013。
被执行人林晓洁，女，1978年4月23日出生，汉族，住温州市龙湾区状元街道塘浃路12号，公民身份证号码330303197804230041。
被执行人李新贤，男，1975年10月23日出生，汉族，住温州市龙湾区状元街道岩岙路横巷15号，公民身份证号码330303197510230038。
被执行人诸葛毓昆，男，1951年05月04日出生，汉族，住温州市龙湾区状元街道建溪路66号，公民身份证号码330303195105040012。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙永商初字第663号民事判决书，业已受理申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人诸葛朝忠、林晓洁、李新贤、诸葛毓昆金融借款合同纠纷一案，被执行人诸葛朝忠、林晓洁、李新贤、诸葛毓昆应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行偿还借款45万元并支付利息、逾期利息。因被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人诸葛朝忠、林晓洁、李新贤、诸葛毓昆的银行存款45万元，或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一五年一月二十二日
书记员 欧 静
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行非执审字第17号
申请执行人平昌县卫生和计划生育局。
法定代表人何景明，局长。
被执行人陈江平，男。
被执行人王丽平，女。
申请执行人平昌县卫生和计划生育局向本院申请强制执行平人口征决（2014）第1044号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人夫妇于2004年10月结婚，2006年8月2日生育一男孩（名陈文杰），2009年10月10日生育一男孩（名陈文俊），2014年3月3日违法生育一女孩（名陈燕），申请执行人经调查取证后于2014年5月25日作出平人口征决（2014）第1044号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费73380.00元，征收决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人夫妇既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人陈江平、王丽平夫妇未取得准生证生育子女的行为违法，依法应当缴纳社会抚养费，申请执行人经调查取证后所作征收决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（三）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对平人口征决（2014）第1044号《社会抚养费征收决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 李林川
二〇一五年八月二十七日
书记员 周丽萍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1532号
原告：丁志勤，男，1970年3月17日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托代理人：董秀丽，福建伟盛律师事务所律师。
被告：周跃辉，男，1959年9月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：蔡银珠，女，1961年6月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
以上两被告委托代理人：陈细鹏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：周俩宗，男，1982年4月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：周国显，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人：陈细鹏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：泉州森博鞋业有限公司，住所地：福建省惠安县黄塘镇下坂村，组织机构代码：56165585-9。
法定代表人：周俩宗。
本院在审理原告丁志勤与被告周跃辉、蔡银珠、周俩宗、周国显、泉州森博鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月16日以拟与被告庭外和解为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告丁志勤的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁志勤撤回对被告周跃辉、蔡银珠、周俩宗、周国显、泉州森博鞋业有限公司的起诉。
本案案件受理费49082元，减半收取为24541元，由原告丁志勤负担。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理审判员 贺张翡
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 廖丽娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初137号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月29日取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]42号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2015年9月21日，被告人张某某在其停在山东省青岛市城阳高新区上马街道宝源路中建二局工地门口的黑色尼桑奇骏吉普车（牌号鲁XXX0**）内，该容留刘某（另案处理）吸食冰毒。
2、2015年9月16日左右的一天，被告人张某某在其停在青岛市李沧区永清路XX号楼X单元XXX户楼下的长安牌面包车（车牌号鲁XXX7**）内，容留刘某（另案处理）吸食冰毒。
综上，被告人张某某共容留他人吸毒2次2人次。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表，发、破案经过，抓获经过，户籍信息，情况说明，行政处罚决定书，证人刘某的证言，被告人张某某的供述，检查笔录，毒品检验报告，视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明：
1、2015年9月21日，被告人张某某在其停放于青岛市城阳高新区上马街道宝源路中建二局工地门口处的鲁XXX0**牌号黑色尼桑牌奇骏吉普车（登记所有人为被告人张某某之妻许某某）内，容留刘某（另案处理）吸食冰毒一次；
2、2015年9月16日左右的一天，被告人张某某在其停放于青岛市李沧区永清路XX号楼X单元楼下的鲁XXX7**牌号长安牌面包车（登记所有人为被告人张某某）内，容留刘某（另案处理）吸食冰毒。
综上，被告人张某某共容留他人吸毒2次2人次。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表，发、破案经过，抓获经过，户籍信息，情况说明，行政处罚决定书，证人刘某的证言，被告人张某某的供述，检查笔录，毒品检验报告，视听资料等。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鹏
审 判 员 栾冲
代理审判员 熊潇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨鸣
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第634号
申请执行人：金澎，男，1963年9月24日生。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。
法定代表人：王良瑞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民一初字第（211-273）号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台亚东标准件有限公司自收到执行通知之日起即日内向王少杰等63案申请执行人支付基本生活费、损失、经济补偿金共计807236.46元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2014年9月30日作出（2014）开执字第（609-671）-1号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司所有的位于烟台经济技术开发区的房产一处、院内无证房产及相应的土地使用权。本院以（2014）开执字第（609-671）-2号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司的机器设备及产品一宗。经查，本案所查封的被执行人财产均系轮侯查封，本案无法直接处置。在执行过程中，本院查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第634号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘来涛
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第634号
申请执行人：大连经济技术开发区海达实业总公司。
被执行人：大连保税区海达铸造有限公司
上列当事人因土地租赁合同纠纷一案，本院（2012）开民初字第3579号民事调解书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行标的为本金360，500元及利息、违约金21，990元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的法律规定，应当予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2014）开执字第634号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宏强
执行员 杨 力
执行员 张伟波
二〇一四年七月十二日
书记员 梅新旭
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1265-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058。
代表人李少波，行长。
被执行人徐学邦。
被执行人高玉红。
被执行人盛华玉。
被执行人徐瑞卿。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人徐学邦、高玉红、盛华玉、徐瑞卿金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫472号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫472号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年十一月十日
书记员 路 凯
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0576号
原告张彤。
委托代理人刘松岩，江苏琼宇律师事务所律师。
委托代理人陈昊，江苏琼宇律师事务所律师。
被告江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地在扬州市文汇西路268号。
法定代表人方琳。
被告钱小鸣。
原告张彤与被告江苏苏辉晶源担保有限公司（以下简称苏辉晶源担保公司）、钱小鸣债权转让纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员过雪琴独任审判，于8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘松岩、陈昊到庭参加诉讼，被告苏辉晶源担保公司、钱小鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张彤诉称：苏辉晶源担保公司为扬州海康宇丽制衣有限公司（以下简称海康宇丽公司）向银行借款提供担保，为此向海康宇丽公司收取风险保证金240万元。海康宇丽公司按约偿还了贷款，但苏辉晶源担保公司仅退还保证金46万元。此后，海康宇丽公司与两被告签订还款协议书，两被告承诺于2014年8月31日前偿还194万元。海康宇丽公司对原告负有债务，将其对两被告的债权中的94万元转让给原告，双方签订了协议并通知了两被告，但两被告未履行义务。现请求判令两被告立即给付94万元并承担自2014年9月1日起至实际给付之日止以年利率6%计算的逾期付款利息损失。
为支持其主张，原告提供证据如下：
1、还款协议书，证明两被告应返还海康宇丽公司保证金194万元，且承诺于2014年8月31日前履行；
2、债权转让协议，证明海康宇丽公司将对两被告债权中的94万元转让给原告；
3、债权转让告知函、EMS特快专递单及查询单，证明向两被告履行了债权转让通知义务。
被告苏辉晶源担保公司、钱小鸣共同答辩称：钱小鸣代表苏辉晶源担保公司签订还款协议是职务行为，钱小鸣不是适格被告不应承担责任。苏辉晶源担保公司为海康宇丽公司向银行借款提供担保，但海康宇丽公司直接将保证金汇入银行的保证金账户，苏辉晶源担保公司并未收取也未占有使用，故不承担返还义务。原告与海康宇丽公司之间无真实的债权债务关系，原告也无支付对价的凭证，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：苏辉晶源担保公司作为甲方与钱小鸣作为一方当事人，与作为乙方的海康宇丽公司签订还款协议。该还款协议载明：乙方向银行借款1200万元由甲方提供保证，银行放款时甲方与乙方签署担保文件，乙方共计交纳240万元风险保证金。目前所贷款项乙方已全部偿还，甲方于2013年8月29日退还保证金25万元，2013年12月份转担保费11万元，2014年1月6日退还保证金10万元，截止目前为止甲方尚欠乙方保证金194万元。现因甲方资金较为紧张，近期无力偿还尚欠乙方的风险保证金194万元，双方经协调，甲方及钱小鸣先生承诺此款于2014年8月31日前偿还所欠乙方全部保证金194万元。该还款协议，有苏辉晶源担保公司盖章、钱小鸣及海康宇丽公司法定代表人孙庆签名。
2014年8月1日，海康宇丽公司与缪斌、张彤签订债权转让协议，约定：海康宇丽公司将对苏辉晶源担保公司194万元债权，转让给缪斌100万元、张彤94万元；明确苏辉晶源担保公司未按时支付保证金产生的利息也由受让人收取。
2015年4月7日，海康宇丽公司分别向苏辉晶源担保公司、钱小鸣寄送债权转让告知函，告知其对苏辉晶源担保公司、钱小鸣享有的应退保证金194万元之债权已转让给缪斌100万元、张彤94万元，要求苏辉晶源担保公司、钱小鸣向受让人支付保证金及相应利息。
以上事实，有还款协议书、债权转让协议、债权转让告知函、EMS特快专递单及查询单证实，本院予以确认。
本院认为：苏辉晶源担保公司、钱小鸣与海康宇丽公司签订的还款协议，明确载明苏辉晶源担保公司收取风险保证金240万元，已退还46万元，并承诺退还余额194万元，苏辉晶源担保公司收取保证金的事实确凿证据充分。该还款协议明确“甲方及钱小鸣”承诺此款于2014年8月31日前偿还所欠全部保证金194万元，钱小鸣也在还款协议上签名确认，则钱小鸣是共同债务人。钱小鸣抗辩是职务行为，与还款协议表述的内容不符，不予采信。海康宇丽公司作为债权人，可将合同权利全部或部分转让，且通知了债务人苏辉晶源担保公司、钱小鸣，该债权转让合法有效。债权转让双方即海康宇丽公司与张彤之间有无真实的债权债务关系，与作为债务人的苏辉晶源担保公司、钱小鸣无关，对其履行返还保证金及承担逾期付款责任无影响。苏辉晶源担保公司、钱小鸣所持债权转让双方无真实债权债务关系、其作为债务人无需承担履行债务义务之抗辩，于法无据，不予采信。原告受让债权合法，并取得与债权有关的从权利。原告要求债务人立即给付94万元并承担自2014年9月1日起至实际给付之日止以年利率6%计算的逾期付款利息损失，既有事实依据又有法律依据，应予支持。被告苏辉晶源担保公司、钱小鸣经合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏苏辉晶源担保有限公司、钱小鸣于本判决生效后十日内给付原告张彤94万元并承担自2014年9月1日起至实际给付之日止以年利率6%计算的逾期付款利息损失。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取6835元由被告江苏苏辉晶源担保有限公司、钱小鸣负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13670元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 过雪琴
二〇一五年八月二十六日
书记员 罗 娟
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第476号
罪犯任建明，男，出生于1973年2月11日，甘肃省岷县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2009年1月13日作出（2009）庆中刑一初字第02号刑事判决，以该犯犯故意伤害、抢劫罪，判处执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2012年2月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任建明减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月18日起至2030年8月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初185号
原告开封市京盛物业管理有限公司。
委托代理人孙某，公司法律顾问，代理权限系特别授权。
被告李某。
本院立案受理了原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，因本院无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告李某送达应诉手续，被告李某不能到庭，原告拒不到相关媒体缴纳公告费刊登公告。依照《诉讼费交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
本案按原告开封市京盛物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 王晓光
人民陪审员 邵 军
二〇一七年三月一日
书 记 员 魏葆华
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00709号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月16日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月24日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕，2014年4月24日由合肥市公安局包河分局决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年1月4日12时许，在合肥市包河区望湖街道地矿家园小区南大门，任虎（已另案处理）与朱允川、刘某因琐事发生纠纷，继而互殴，王某等人遂参与殴斗。刘某被打倒在地，双手护头，王某用撬棍击打刘某头部，致其右食指中节粉碎性骨折、左第五掌骨骨折、头部外伤。经鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2014年3月16日，王某被抓获归案。2014年4月18日，被告人王某的亲属与被害人刘某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、刑事科学技术鉴定意见书、现场勘查材料、户籍证明、到案经过、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其亲属代为赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、后果及其具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一四年十月九日
书记员 董 瑞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2089号
罪犯李建伟，男，1993年5月4日出生于福建省永泰县，初中文化，汉族。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
三明市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）三少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯李建伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑八年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31881.1元，承担连带责任赔偿637623元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年5月20日作出（2013）闽刑终字第29号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月25日交付建阳监狱执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建伟自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教。曾因殴打他犯扣3分。经民警批评教育后能够认识错误，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、技术学习，成绩均达85分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能完成生产任务。2013年6月至2015年6月累计获得达标分17.8分。2015年7月8日向原审法院缴纳赔偿款5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，资金往来结算票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建伟减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年10月30日至2019年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第249号
原告金宝龙。
被告孔建良。
原告金宝龙为与被告孔建良民间借贷纠纷一案，原告于2003年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈吉青独任审判，于2003年2月11日公开开庭进行了审理。原告金宝龙到庭参加诉讼，被告孔建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金宝龙诉称，1997年8月10日被告因养鱼缺资向原告借款10,000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，现起诉要求被告立即归还借款10,000元，并支付自1997年8月10日起至2003年1月2日止的银行利息1,395元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告孔建良未作答辩。
经审理查明，1997年8月10日，被告因需向原告借款10,000元，并出具借条一份，载明：今借到新建湖村金宝龙人民币大写壹万元整，利息2分。双方对上述借款未约定归还期限。因被告至今分文未还，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提交的借条一份及原告陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告理应承担归还借款并支付利息的民事责任。现原告诉请要求被告归还借款并支付自1997年8月10日起至2003年1月2日止按银行利息标准计算的利息，理由正当，本院应予支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，故由此而可能产生的不利法律后果，应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、孔建良应归还金宝龙人民币10,000元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、孔建良应一并支付金宝龙自1997年8月10日起至2003年1月2日止按银行同期同类贷款利率计算的该10,000元借款的利息。
案件受理费465元，由被告负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈吉青
二〇〇三年二月十一日
书 记 员 徐 芳
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第166号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人田某甲，农民。因犯破坏电力设备罪于2011年12月12日被判处有期徒刑三年。因本案于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月3日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，后于同年9月23日转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。本案经安平县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日22时许，被告人田某甲无证驾驶冀T×××××小型轿车由南向北行驶碰撞前方同向行驶的骑自行车人杨某，造成两车不同程度损坏，杨某当场死亡的重大交通事故，后田某甲驾车逃逸。
公诉机关提交了相应的证据，提请本院以交通肇事罪追究被告人田某甲的刑事责任。
被告人田某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月20日22时许，在安平县保衡路80公里600米处，被告人田某甲无证驾驶冀T×××××小型轿车由南向北行驶时碰撞同向骑自行车行驶的被害人杨某，造成两车不同程度损坏，杨某当场死亡的重大交通事故，后田某甲驾车逃逸。经安平县公安交通警察大队认定，田某甲承担事故全部责任，杨某无责任。2015年6月21日，被告人田某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
2015年11月27日，被告人田某甲家属赔偿被害人杨某近亲属部分损失，杨某近亲属谅解了被告人田某甲的行为。
上述事实，公诉机关提交下列证据予以证实：
（1）安平县公安局交通警察大队发破案经过：证实本案侦破经过以及被告人田某甲系主动投案，并如实供述了犯罪事实。
（2）驾驶人信息查询结果单：证实被告人田某甲未办理机动车驾驶证。
（3）机动车信息查询单：证实本案肇事车辆的基本信息，手续齐全。
（4）安平县公安局交通警察大队办案说明：证实案发当天，被告人田某甲无证驾驶冀T×××××小型轿车发生交通事故，无法调取田某甲逃逸路线录像监控。
（5）证人马某的证言：其案发当晚在修安平县彪冢村至何庄村的公路，晚上10点多发现一辆车停在修路的路段，然后一个人下车就朝东走了，后发现该车前风挡玻璃破碎，车前部有明显碰撞痕迹，于是向公安局报警。
（6）证人李某、张某的证言：证实李某将其母亲门靳立名下车辆抵押给张某，张某将该车于案发前几天借给被告人田某甲。案发当晚，田某甲给张某打电话说自己在安平县严疃村西公路发生了交通事故。
（7）证人刘某的证言：证实其与被害人杨某系夫妻关系。案发当晚22时许，其与杨某骑自行车在安平县西外环由南向北行驶时，一辆同向行驶的汽车将杨某撞后向北逃逸。
（8）证人祝某的证言：证实案发当晚22时许，在安平县西外环发现路边躺着一个人，像是被车撞了，于是拨打了医院的急救电话。
（9）证人田某乙的证言：其与被告人田某甲系同村，田某甲母亲在其工厂打工。案发后十来天听工人说田某甲可能喝酒后撞了人跑回家了。
（10）被告人田某甲的供述：其于2015年6月20日晚上驾驶冀T×××××汽车沿保衡路回香管村家，行驶至案发地点时碰撞同向行驶的一辆自行车，因胆小就逃逸了，并于次日来交通警察大队投案。
（11）安平县公安交通警察大队冀公交认字（2015）第00103号道路交通事故认定书：证实事故时间、地点、双方基本信息、事故经过以及被告人田某甲承担事故全部责任、被害人杨某无责任。
（12）道路交通事故现场勘查笔录、现场草图、照片及肇事车辆照片：证明案发现场位置、人员伤亡及肇事车辆司机未在现场。
（13）安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（尸检）字（2015）029号法医学尸体检验鉴定书及照片：证实杨某符合头面部受钝性外力作用致其颅脑损伤死亡。
（14）安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（痕）字（2015）017、018号车辆痕迹鉴定书：证实案发现场提取肇事车辆遗留的小灯、灯罩是田某甲无证驾驶的冀T×××××轿车所留；田某甲无证驾驶的冀T×××××轿车的前部车体与杨某骑的自行车的车尾部车体发生过碰撞接触。
（15）河北省安平县人民法院（2011）安刑初字第121号刑事判决书：证实被告人田某甲因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年。
（16）被告人田某甲的户籍证明：证实被告人田某甲犯罪时具备刑事责任能力。
被害人杨某近亲属杨超提交了如下证据：
（1）录音光盘：证实被告人田某甲母亲打工的工厂姓田的老板说被告人田某甲当晚为酒后驾驶车辆。
（2）刑事谅解书：证实被告人田某甲父亲在应赔付数额外给付被害人杨某近亲属五万元，在应赔付数额内进行了部分赔偿，其余应赔付数额部分经民事审判后另行给付，杨某近亲属谅解了田某甲的行为。
以上证据中，被害方提供录音证据证实被告人田某甲为酒后驾驶。经查，田某乙证实为听他人所说，系传来证据，无其他证据予以佐证，且安平县公安交通警察大队事故认定书中并未认定被告人田某甲系酒驾，故该证据不予认可。
上述其他证据经当庭举证、质证，来源合法，能够证实本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人田某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人田某甲无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。案发后，被告人田某甲逃逸但次日主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人田某甲家属代其赔偿了被害方部分损失，且得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情况，结合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人田某甲依法适用缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
代理审判员 李 伟
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 玲
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第166号
公诉机关安县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，四川省安县人，高中肄业，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年7月15日被安县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法执行逮捕，现羁押于安县看守所。
安县人民检察院以安检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员张良花、被告人黄某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月7日18时许，被告人黄某在安县花荄镇“花荄网络二店”门口将冯俊的“玉骑铃”牌电动车盗走；同月11日7时许，又在安县界牌镇某家属区内将牟某某的“团团圆圆”牌电动车盗走；同月12日23时许，在“花荄网络二店”门口再将李某某的“爱玛”牌电动车盗走。经鉴定，上述被盗车辆共价值人民币3，970元。2015年7月14日8时许，被告人黄某在界牌镇正欲实施盗窃时被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人李贵军等人的陈述、证人李某某等的证言、辩认笔录、指认照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书及物品清单、鉴定意见书、户籍资料、被告人黄某的供述及辩解等证据证实，事实清楚、证据充分、足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人黄某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月15日起至2016年1月14日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 毛 静
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘晓明
附相关法律法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第166号
公诉机关安远县人民检察院
被告人徐加冰，男，1974年9月5日出生于吉安市万安县，汉族，初中文化，个体运输户，户籍地：江西省吉安市万安县沙坪镇南阳村大水5号，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月8日被安远县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，同月21日被取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第163号起诉书指控被告人徐加冰犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人徐加冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2015年11月7日晚上22时许，被告人徐加冰驾驶赣Ｄ×××××重型仓栅式货车由广东省揭阳市往江西省赣州市南康区方向行驶。11月8日上午9时50分左右，当徐加冰驾车途经S327省道安远县三百山镇圩镇万家福超市门口路段时，因未注意前方行人动态，将前方由左往右横过公路的行人古某1撞倒，货车右前轮将古某1碾压过去，造成古某1当场死亡的重大交通事故。安远县公安局交管大队根据现场勘查和调查取证，于2015年11月13日对此作出事故责任认定，认定徐加冰负此事故的全部责任。2015年11月20日徐加冰家属与被害方达成赔偿协议，徐加冰取得了被害方的谅解。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人徐加冰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人徐加冰对公诉机关的指控不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人徐加冰持有B2E类机动车驾驶证，案发后自己拨打电话向安远县公安局交管大队“122”接警台报警，在三百山派出所等候交警前来处理，到案后，积极配合公安交警部门调查取证，对自己的犯罪行为供认不讳。
被告人徐加冰与被害人古某1的家属就民事赔偿事宜达成调解协议，由被告人徐加冰赔偿被害人古某1家属各项费用共计人民币338888元，该赔偿款已全部付清，被告人徐加冰的行为取得了被害方的谅解，被害方家属请求不追究被告人徐加冰的刑事责任。
上述事实，有被告人徐加冰的供述，证人古某2的证言，驾驶人信息查询，行驶证复印件，机动车信息查询，死者古某1尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片，道路交通事故认定书，归案说明，赔偿调解书、收条及谅解书等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，内容客观，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人徐加冰违反道路交通安全法律、法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐加冰在事故发生后主动拨打报警电话，归案后如实供述自己的罪行，可认定为自首；与被害方达成赔偿协议并已全部赔偿，取得了被害方的谅解，并当庭自愿认罪。根据被告人徐加冰的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现及其行为的社会危害程度，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐加冰犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟朝章
审 判 员 汪永华
人民陪审员 廖远红
二〇一六年三月十一日
书 记 员 谢 玥
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第166号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人董某才，男，1980年11月4日出生于江西省上栗县。因犯故意伤害罪，于2008年10月6日被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪，于2011年12月29日被本院判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一千元（因病申请监外执行，未执行）；因犯盗窃罪，于2014年12月16日被本院判处判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，与前罪未执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月17日被萍乡市公安局开发区分局监视居住。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉（2015）60号起诉书指控被告人董某才犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派助理检察员朱三仔出庭支持公诉，被告人董某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2014年11月22日20时许，被告人董某才窜至萍乡经济技术开发区鹅湖公园门口，盗走被害人叶某停放在该门口的一辆价值2407元的黄色绿源HQB-D3电动车。
二、2015年1月16日23时许，被告人董某才窜至萍乡市第三人民医院开发区分院附近，盗走被害人甘某某停放在一店铺前的一辆价值438元的黑色立马电动车。
上述事实，被告人董某才在开庭审理过程中均无异议，并有被害人叶某、甘某某陈述，被告人董某才指认盗窃电动车现场笔录及照片，扣押作案工具清单及物证照片、登记保存清单（甘某某立马牌电动车）及物证照片，价格鉴定意见，尿样检测报告，户籍证明等证据，足以认定。
另有萍乡市公安局开发区分局洪山派出所出具的抓获经过，证实2015年1月16日23时许，该所民警巡逻至萍乡市第三人民医院开发区分院后面时，发现一名男子推着一辆电动车，形迹可疑，巡逻民警立即上前拦停并对其进行盘查，该男子承认电动车是刚刚偷来的，正准备转移赃物。巡逻民警当即将该男子带回派出所审查。
另查明，被告人董某才因犯故意伤害罪，于2008年10月6日被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪，于2011年12月29日被本院判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年12月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，与前罪未执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元（未执行）。该事实，有江西省上栗县人民法院（2008）栗刑初字第123号、本院（2012）安刑初字第6号、（2014）安刑初字第391号刑事判决书证实，足以认定。
本院认为，被告人董某才以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人董某才如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人董某才在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人董某才曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，有前科，可酌情从重处罚。被告人董某才为吸毒而实施盗窃犯罪，应予从严惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪未执行的有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德建
人民陪审员 朱郭萍
人民陪审员 彭利兵
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄 轲
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第166号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1986年6月4日出生，汉族，小学文化，居民。2011年10月18日，因在安化县资江流域株溪口水电站下游禁区内使用电力捕鱼，被安化县渔政管理站行政处罚。2015年3月21日，因使用擅自安装的电网在资江东坪段捕鱼，被安化县公安局决定行政拘留七日，并处罚款五百元。因本案，于2015年3月25日被安化县公安局决定刑事拘留。经安化县人民检察院批准，同年4月8日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2015]164号起诉书，指控被告人蒋某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日至3月21日，被告人蒋某某在禁渔期间，并且在属于禁渔区的资江主干道安化县东坪镇黄沙坪段，驾驶擅自安装发电机的渔船，使用国家明令禁止的电鱼方法非法捕捞水产品。2015年3月21日，被告人蒋某某在安化县东坪镇黄沙坪段电鱼时被执法人员当场抓获，并在其船上查获捕鱼电网1组，所捕渔获物10余斤。
到案后，被告人蒋某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、现场照片、现场情况说明、安化县春季禁渔宣传情况说明、行政处罚决定书、禁渔通告、户籍证明；证人谌某某、邓某某、李某某的证言；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人蒋某某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蒋某某的刑期自2015年3月21日起至2015年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李胜平
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 曹佩颖
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第166号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被安新县公安局取保候审，2015年11月5日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2014年11月14日15时许，被告人刘某醉酒无证驾驶无照二轮摩托车由北向南行驶至安新县老河头镇沈家坯村东小公路时，与由南向北行驶的李某甲驾驶的昌河牌面包车发生交通事故，致刘某受伤。经保定市法医鉴定中心酒精含量检验报告书鉴定：刘某血液中乙醇含量为125.5毫克／100毫升。2015年3月17日双方达成民事调解协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，安新县公安局扣押决定书及扣押、发还物品清单，车辆痕迹检验记录及车辆照片，保定市法医鉴定中心保法医鉴字（2014）第3185号血液中酒精含量检验报告书，安新县公安局交通警察大队安公交认字（2014）第00296号道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，道路交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证，保定市公安局物证鉴定所冀公保鉴法临字（2015）6259号关于刘某伤残程度鉴定意见书，安新县公安交通警察大队办案说明、补充说明，事件单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、机动车行驶证，安新县公安局刑警大队证明，常住人口详细信息等证据证实。证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某无证驾驶无牌照机动车醉酒在道路上行驶，发生交通事故并负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某系初犯，认罪、悔罪，可以从轻处罚并适用缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
（所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 贾会茹
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第166号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人魏明，男，汉族，1978年10月21日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：�南省安宁市，现住：云南省安宁市。2014年5月30日因犯危险驾驶罪被云南省安宁市人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，缓刑考验期自2014年6月14日起至2014年12月13日止。2015年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。经本院决定，于2015年6月3日由安宁市公安局对被告人魏明执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人魏明犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人魏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日17时02分许，被告人魏明酒后无证驾驶云Axxx**号“长安牌”小型普通客车行驶至云南省安宁市圆山北路盐�巷岔口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人魏明血液中定性检出乙醇含量为161.22mg／100mL。
公诉机关认为，被告人魏明醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人魏明曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚，此次酒后无证驾驶机动车，根据两高、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项之规定，应当从重处罚。综上，公诉机关建议对被告人魏明在拘役四至五个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人魏明对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、前科材料、刑事案件照片、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、光盘制作说明�驾驶人员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人魏明曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚，且醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人魏明到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下：
被告人魏明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年10月2日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭惠
二〇一五年六月三日
书记员 王玮
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第166号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人邓某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）150号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日晚上，被告人邓某某与他人在迁安市区西环路一饭店饮酒后回家休息，后于次日1时许，被告人邓某某酒后驾驶冀BXXX**号小轿车沿迁安市上兰线兰若院村北处由北向南行驶时，与前方同向董某某驾驶的冀BXXX**号重型货车相撞，造成双方车辆损坏，邓某某受伤的交通事故。交警在勘查现场过程中发现被告人邓某某有酒后反应，当日2时35分在迁安燕山医院抽取了被告人邓某某的血样。2014年12月26日，经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人邓某某血液中酒精含量为127.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人邓某某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董志强证言、唐山市公安局物证检验鉴定书、驾驶证及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书及现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年6月24日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一五年五月二十五日
书记员 任 达
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第71号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人潘某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月9日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。于2015年3月10日由本院继续决定对其取保候审。
江西省广丰县人民检察院以广检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省广丰县人民检察院指控，2014年11月9日，被告人潘某驾驶赣H×××××号正三轮载货摩托车从江西省广丰县壶峤镇沿沪昆高速广丰连接线往广丰县城方向行驶，当日14时左右，车辆途经沪昆高速广丰连接线广丰县下溪镇溪滩村路段，由于注意路面情况不够，碰撞到从其行驶方向道路左侧往右侧横过公路由韩某乙骑行的自行车，造成两车受损及韩某乙当场死亡的交通事故。经道路事故认定书认定：潘某承担本起事故的主要责任；韩某乙承担本起事故的次要责任。事故发生后，潘某拨打了报警电话，并主动前往交警大队投案，具有自首情节。且与死者家属已达成事故损失赔偿协议，赔偿死者家属32万元，得到死者韩某乙家属的谅解。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人潘某的供述，证人韩某甲的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，光盘一张广丰县交警大队事故认定书，归案经过，血液酒精浓度单，交通事故赔补协议，谅解书、收条，驾驶人及机动车信息查询结果单，证明，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，发生交通致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节，依法可以从轻处罚，被告人对被害人亲属进行了赔偿，也得到了被害人亲属的谅解。建议对被告人潘某犯交通肇事罪，判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。对公诉机关提出的量刑建议不持异议。
经审理查明，2014年11月9日，被告人潘某驾驶赣E×××××号正三轮载货摩托车，从广丰县壶峤镇往广丰县城方向行驶，当日14时左右，车辆途经沪昆高速广丰连接线广丰县下溪镇溪滩村路段时，由于注意路面情况不够，车前轮碰撞到从其行驶方向道路左侧往右侧横过公路由韩某乙（男孩，2004年9月生）骑行的自行车，造成两车轻微受损及被害人韩某乙当场死亡的交通事故。经交警大队道路事故认定书认定：潘某承担本起事故的主要责任；韩某乙承担本起事故的次要责任。事故发生后，被告人潘某拨打了报警电话，并主动前往交警大队投案。后被告人与被害人家属达成事故损失赔偿协议，赔偿被害人父母经济损失32万元，得到被害人韩某乙亲属的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人潘某的供述，证明被告人驾驶三轮摩托车碰撞到被害人横穿公路骑行的自行车，造成被害人当场死亡的事实。
2、证人韩某甲的证言，证明被告人摩托车碰撞到被害人韩某乙的事实。
3、鉴定意见，证明被害人因交通事故颅脑受伤出血死亡、被害人自行车与被告人摩托车发生碰撞刮擦碾压、被告人车辆检验技术性能合格的事实。
4、现场勘验、检查笔录，证明案发地点、现场情形及事故现场痕迹的事实。
5、视听资料光盘一张，证明被告人如实供述本案过程的事实。
6、交通事故责任认定书，证明被告人潘某承担事故的主要责任，被害人韩某乙承担事故的次责任的事实。
7、归案经过，证明被告人潘某主动投案的事实。
8、交通事故赔补协议、谅解书、收条，证明被告人潘某按调解协议赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到了被害人亲属谅解的事实。
9、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人系摩托车合格驾驶人、驾驶车辆合法登记检验的事实。
10、证明，证明被害人因本案交通事故死亡的事实。
11、常住人口信息表，证明被告人潘某出生于1960年4月22日，系完全刑事责任年龄人的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆碰撞致一行人死亡，负交通事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某拨打了报警及急救电话，系自首，可依法对被告人从轻处罚。被告人积极赔付经济损失，取得被害人亲属谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，经审前社会调查显示，对其适用非监禁刑对当地社区不会有重大不良影响，故可对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 刘祖福
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 巧
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第71号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月12日被广平县公安局取保候审，2015年8月14日被本院取保候审。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员薛艳梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2015年7月3日23时30分许，被告人刘某醉酒后驾驶冀D×××××号小型轿车，沿309国道南线由西向东向驶至广平县清漳村路段，追尾撞上闫某驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号半挂车尾部，造成刘某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经对被告人刘某抽取血样进行检测，其血液中酒精含量为：115.57mg／100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2004）的规定，被告人刘某属醉酒。
广平县人民检察院提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人刘某判处拘役一至六个月，提请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人闫某陈述、案件来源及到案情况说明、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片、扣押物品清单、扣押物品发还清单、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、诊断证明书、酒精检测报告、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解申请书、被告人户籍证明及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控成立。鉴于被告人刘某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得受害人谅解，本院酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任诗君
二〇一五年八月二十日
书记员 李小陆
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第2168号
申请执行人徐春丰，男，，汉族。
被执行人李国强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第683号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人李国强的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋付祥
二〇一六年一月十二日
书记员 刘善国
贵州省思南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0624行初23号
原告张炳兰，男，汉族，1956年3月5日生，贵州省铜仁市人，住铜仁市。
原告张昕炜，男，土家族，1985年6月20日生，贵州省铜仁市人，住址同上。
委托代理人（特别授权）覃品皇，铜仁市诚信法律服务所法律服务工作者。
被告铜仁市财政局。
法定代表人杨彪，局长。
本院在审理原告诉被告抚恤金和丧葬费给付纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由，向本院申请撤诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张炳兰、张昕炜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任廷文
审 判 员 田茂江
人民陪审员 安喜元
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李 飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（一）字第686号
原告杨柳林，个体户。
被告张连友，男，1968年3月2日出生，汉族，户籍住址广西柳州市柳南区飞鹅二路***号，公民身份号码4502041968********。
原告杨柳林诉被告张连友民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员熊柳清担任审判长，与人民陪审员谭惠文、潘俊峰组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。书记员袁宇担任法庭记录。原告杨柳林到庭参加诉讼。被告张连友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨柳林诉称，被告张连友于2013年3月1日、2013年10月5日、2013年11月22日、2014年4月1日分四次向原告借款共计人民币45000元，每次借款均约定有还款日期。借款期限届满，原告多次催促被告还款未果，故诉至法院请求判决：1.被告张连友返还借款本金45000元及利息（按银行定期最高存款年利率10％×4倍支付，共计利息26833.33元）；2.本案诉讼费用由被告张连友承担。
原告杨柳林对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：
1.借条1份，原件，拟证明2013年3月1日张连友向杨柳林借款15000元，双方约定还款日期为2014年2月28日的事实；
2.借条1份，原件，拟证明2013年10月5日张连友向杨柳林借款15000元，双方约定还款日期为2013年12月30日的事实；
3.借条1份，原件，拟证明2013年11月22日张连友向杨柳林借款10000元，双方约定还款日期为2013年12月22日的事实；
4.借条1份，原件，拟证明2014年4月1日张连友向杨柳林借款5000元，双方约定还款日期为2014年4月1日的事实；
被告张连友在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月1日、2013年10月5日、2013年11月22日、2014年4月1日张连友以资金周转困难为由分别向杨柳林借款15000元、15000元、10000元、5000元，双方约定还款日期分别为2014年2月28日、2013年12月30日、2013年12月22日、2014年4月1日，张连友先后出具4张《借条》交杨柳林收执。
本案审理过程中，原告主张4笔借款均于被告出具《借条》当日在原告位于柳州市鱼峰商业城的商务公司内以现金方式交付，双方未约定借款利息，借款期限届满被告一直未归还借款。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，张连友向杨柳林借款45000元的事实，有张连友出具的《借条》及庭审笔录为凭，而张连友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对杨柳林的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由张连友自行承担，故本院确认张连友欠杨柳林借款45000元未归还的事实成立。
关于原告主张被告按银行定期最高存款年利率10%的4倍支付利息共计26833.33元，本院认为，原、被告借款之初并未约定利息，双方之间的借款实为无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”与《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付利息中的逾期利息部分，本院予以支持，但利息的计算应按照中国人民银行同期贷款利率计算，即2013年3月1日借款15000元的利息，从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告归还本金之日止；2013年10月5日借款15000元的利息，从2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告归还本金之日止；2013年11月22日借款10000元的利息，从2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告归还本金之日止；2014年4月1日借款5000元的利息，从2014年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告归还本金之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告张连友向原告杨柳林偿还借款45000元及利息（2013年3月1日借款15000元，从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告归还本金之日止；2013年10月5日借款15000元，从2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告归还本金之日止；2013年11月22日借款10000元，从2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告归还本金之日止；2014年4月1日借款5000元，从2014年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告归还本金之日止）。
案件受理费1596元、公告费700元，两项合计2296元（原告已预交），由被告张连友负担并迳付给原告杨柳林。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊柳清
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 潘俊峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 袁 宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第105号
申请执行人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被执行人翟玉冉，农民。
被执行人高彦彪，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0429号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年8月12日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）0429号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年八月十二日
书记员 刘笑天
河北省清苑县人民法院行 政 裁 定 书（2015）清非诉执字第105号申请执行人保定市清苑区人口和计划生育局。法定代表人冉新社，该局局长。被执行人翟玉冉，农民。被执行人高彦彪，农民。经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0429号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年8月12日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：清苑县人口和计划生育局（2015）0429号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员  闫建民审判员  蒋艳娟二〇一五年八月十二日书记员  刘笑天
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第509号
原告：董剑。
被告：黄勇。
原告董剑诉被告黄勇追偿权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法于同年9月8日转为普通程序，并组成合议庭于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告董剑到庭参加诉讼。被告黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董剑起诉称：被告黄勇于2015年2月5日在李法滨处借款50000元，原告作为保证人为其提供担保。还款期限届满后，经李法滨多次催讨，被告为躲避债务，逃到外地。因此，原告先向李法滨偿还50000元，以履行担保责任。原告多次向被告催讨代偿的50000元，但被告拒绝接听原告电话及任何信息。为此，原告董剑请求依法判令：1、被告黄勇偿还原告已经向李法滨履行的�保债务50000元及相关利息（利率1.5%，共5个月利息3750元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
被告黄勇未作答辩。
原告董剑在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，证明被告黄勇向案外人李法滨借款50000元并由原告董剑提供担保的事实。
为证明原告董剑已经代某黄勇向案外人李法滨偿还借款50000元的事实，原告向本院申请案外人李法滨作证。本院依法对案外人李法滨进行谈话，并制作谈话笔录。李法滨陈述：被告黄勇于2015年2月5日向其借款50000元，该借款由原告董剑提供担保。借款到期后，被告黄勇一直未还款，后原告董剑代为偿还50000元。
被告黄勇在�院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告黄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据及李法滨谈话笔录系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告董剑的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年2月5日，被告黄勇向案外人李法滨借款50000元，原告董剑为该借款提供连带责任保证，双方约定还款期限为2015年5月4日，月利率为1.5%。借款到期后，李法滨多次向被告催讨未果，遂向原告董剑催讨。后原告代某归还借款50000元。
本院认为：被告黄勇向李法滨借款，并由原告董剑提供连带责任保证，由此所形成的借贷关系和担保关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规�，应当认定合法有效。借款期限届满后，经李法滨多次催讨，被告黄勇未能履行还款义务，原告董剑作为连带责任保证人代某偿还借款，依法取得对被告的债权。现原告要求被告清偿原告代其偿还李法滨的借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，系其在法律范围内对自己的民事实体权利所作的处分，于法无悖。被告黄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勇于本判决生效之日起十日内偿还原告董剑代偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费1144元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 周青庆
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 蔡庆塔
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执619号
申请执行人:淄博圣智实业有限公司。
法定代表人：高延秀，总经理。
被执行人：淄博中建陶瓷有限公司。
法定代表人：张文浩，总经理。
淄博圣智实业有限公司与淄博中建陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初425号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案执行，执行标的3321084.82元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博中建陶瓷有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博圣智实业有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人淄博圣智实业有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初425号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 博
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第68号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人晋振强，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人路帅通，男，1989年2月3日出生，汉族，住汝州市。
被申请人李芳芳，女，1989年9月17日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2014年10月8日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第318号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第318号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第318号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘源远
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3020号
上诉人（原审被告）：孙朋生，男，1958年2月4日出生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审原告）：钱国斌，男，1983年1月5日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
原审被告：沙健，男，1963年10月28日出生，汉族，住如皋市。
原审第三人：包云芳，女，1970年9月21日出生，汉族，住南通市通州区。
上诉人孙朋生因与被上诉人钱国斌、原审被告沙健、原审第三人包云芳民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院(2015)皋新民初字第01794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人孙朋生于2017年9月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙朋生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙朋生撤回上诉。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人孙朋生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶新琴
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一七年九月十三日
书记员 成珊珊
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00621号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月15日23时07分，被告人杨某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的灰色福克斯牌小型汽车，沿武汉市解放大道由西向东行驶，行至武汉市硚口区解放大道硚口人民广场时，被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为85.6mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为87.54mg／100ml。公诉机关认为，被告人杨某具有归案后如实供述自己罪行的酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人杨某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节。被告人杨某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一五年七月十七日
书记员 方一飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1315号
原告闫君，男，1975年9月19日出生，汉族。
被告袁根赖，男，52岁，汉族。
被告袁志岗，男，1974年11月6日出生。
被告陈小平，男，36岁，汉族。
本院在审理原告闫君被告袁根赖、袁志岗、陈小平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出保全申请，要求原告以闫君所有的位于杭锦旗锡尼镇穿沙公路东甘草北大街南旧蒙医院北民生小区11幢5号，6号房产（房屋所有权证号：134021004461）为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
查封闫君所有的位于杭锦旗锡尼镇穿沙公路东甘草北大街南旧蒙医院北民生小区11幢5号，6号房产（房屋所有权证号：134021004461）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐富在
审 判 员 王建功
人民陪审员 刘海霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 倪 强