江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初2497号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南西路12号121室，统一社会信用代码91320585301898934W。
负责人：朱登山，该行行长。
委托诉讼代理人：冯峰，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。
委托诉讼代理人：沈玉光，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。
被告：朱红伟，男，汉族，1987年2月17日生，住安徽省阜南县。
被告：高中彬，男，汉族，1974年6月22日生，住安徽省颍上县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行与被告朱红伟、高中彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行的委托诉讼代理人冯峰到庭参加诉讼，被告朱红伟、高中彬经过本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱红伟偿付原告借款本金99758.63元、利息4688.71元、罚息6345.18元（利息、罚息暂计算至2018年3月1日，之后按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、判令被告高中彬对被告朱红伟上述款项承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权相关的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2014年11月3日，原、被告签订随贷通借款合同、保证合同，约定由原告向被告朱红伟提供10万元的随贷通授信额度，被告高中彬为被告朱红伟合同项下借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告朱红伟发放了借款，但被告朱红伟未能按约还款，构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告朱红伟、高中彬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、借款合同的订立
2014年11月3日，原告与被告朱红伟签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份，合同约定，贷款人浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行同意向借款人朱红伟提供10万元的随贷通贷款授信额度用于购买食材等货物。授信期限为2014年11月3日至2017年10月。合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天。本合同项下的借款利率为月利率15‰。借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（含借款人提前还款情况），实行利随本清方式计付。借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照合同约定的罚息利率对应付未付利息和罚息计收复利。因借款人违约致使贷款人采取合法、合理方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、邮递费及其他实现债权的费用。借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款。
二、保证合同的订立
2014年11月3日，原告（债权人）与被告高中彬（保证人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》1份，合同约定，保证人愿意为债务人被告朱红伟依上述主合同（2014年11月3日至2017年10月期间）与债权人形成的一系列债务提供贷款本金余额不超过15万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务人依主合同与原告发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、执行费、律师费等。
三、借款的发放
被告朱红伟通过随贷通卡于2017年9月8日发生99758.63元的借款，借款到期日为三个月后的对日，即2017年12月8日。
四、借款的偿还
借款到期后，被告朱红伟未按约还本付息。截止2018年3月1日，原告主张被告朱红伟结欠借款本金99758.63元、利息4688.71元、贷款本金罚息6060.34元（以逾期天数按年利率27%计算）、贷款利息罚息284.84元（以逾期天数按年利率27%计算），本息合计110792.52元。
本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：
一、关于借款合同
原告与被告朱红伟签订的“随贷通”借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告朱红伟提供借款，被告朱红伟未能按合同约定还款，构成违约，原告有权按合同约定要求被告归还借款本息等。原告主张的借款本金、利息符合合同约定，本院予以支持。罚息、复利的利率按合同约定借款利率加收50%，即执行年利率27%，高于年利率24%的限制，本院予以调整，故对原告主张的罚息、复利的合理部分予以支持。
二、关于保证合同
原告与被告高中彬签订的“随贷通”最高额保证合同约定，被告高中彬作为保证人，对被告朱红伟合同项下的债务承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任之后，有权向被告朱红伟进行追偿。
综上，被告朱红伟、高中彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱红伟于本判决生效之日起10日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行借款本金99758.63元、利息4688.71元及罚息、复利（罚息的计算方式：自2017年12月8日起至本金还清之日止以实际结欠本金为基数按年利率24%计收；复利的计算方式：自2017年12月8日起至利息还清之日止以实际结欠利息为基数按年利率24%计收）。
二、被告高中彬对被告朱红伟上述债务承担连带清偿责任。
上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告朱红伟、高中彬共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受
理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚 健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a767078d-96ed-484d-bab5-a90c00f8c09d&imgId=YTc2NzA3OGQtOTZlZC00ODRkLWJhYjUtYTkwYzAwZjhjMDlkMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年六月一日
书记员 方佳英
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。