wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初276号
公诉机关郑州市管城回族区人民检察院。
被告人杨某，女，1985年2月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘�，同年9月23日被该局取保候审，2015年9月22日被该局解除取保候审，2016年7月13日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审至今。
郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年3月11日23时许，被告人杨某到郑州市管城回族区城东路杨庄村20号4楼3号其朋友张某住处，用从张某处所盗钥匙打开房门，入室盗走现金1700余元、金手镯1个、金手链1条、金项链3条。现追回金手镯1个、金手链1条、金项链1条，发还被害人。被告人自供将另外2条金项链销赃得款3000余元，赃款已挥霍，赃物未追回。经检验、鉴定，金手镯、金手链、金项链均为千足金，金手镯价值7637元、金项链价值4354元、金手链价值3181元。同年9月16日，民警在被告人家中将其抓获后，其始终如实供述犯罪事实。同年10月21日，张某对杨某表示谅解。并提供被告人供述、被害人陈述、证人栾某证言、报案材料、抓获情况、公安机关扣押、发还物品、文件清单及照片、辨认笔录及照片、户籍证明、查询杨某前科情况、鉴定结论、被害人谅解书等证据为证，认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控其犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年3月11日23时许，被告人杨某与被害人张某一同去郑州市城北路与东明路交叉口附近的“多邦”歌房期间，被告人杨某趁张某不备，将张的房门钥匙从张某包中盗走。随后，被告人杨某到郑州市管城回族区城东路与凤凰路口附近的杨庄村20号4楼3号张某住处，用所盗钥匙打开房门，进入室内，从桌子抽屉内盗走现金1700余元、从桌子下面的纸箱中盗走金手镯1个、金手链1条、金项链3条。后被告人将金项链送给其母亲，将其中1条金项链和金手镯藏放在其当时在郑州市管城回族区城东路省一建公司家属院南楼315号的住处，上述赃物均已追回并发还被害人。被告人自供将另外2条金项链以3000余元的价格卖给回收黄金的男子，赃物未追回。经河南省金银珠宝饰品质量监督检验中心检验，手镯1个重24.17克、手链1条重9.82克、项链1条重12.96克，纯度均为千足金；经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，追回的金手镯价值7637元、金项链价值4354元、金手链价值3181元。同年9月16日，民警到郑州市管城回族区城东路省一建公司家属院南楼315号杨某住处将其抓获后，其始终如实供述犯罪事实。同年9月底，被告人杨某另退赔给被害人张某12000元，后张某对杨某表示谅解。
以上事实，有经庭审出示、质证的下列证据为证：
1、被告人杨某供认用所盗钥匙入户盗取张某现金、首饰经过的供述；
2、被害人张某对其住室被盗情况的陈述和报案材料；
3、证人栾某的证言，证明其将妻子杨某给她母亲的1条手链交给公安机关的事实，并有公安机关扣押该手链的扣押物品清单、手链照片印证；
4、被告人辨认现场笔录和其指认作案现场、藏放赃物现场及其所盗金手镯和金项链的照片、公安机关扣押手镯、项链的扣押物品清单；
5、公安机关向张某发还追回的手镯1个、项链和手链各1条的发还物品清单；
6、被害人张某关于杨�另向其退赔12000元，其对杨某予以谅解并要求对其从轻处罚的证明和谅解书；
7、河南省金银珠宝饰品质量监督检验中心检验报告、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明追回的首饰系金首饰及纯度、质量、价值等；
8、证明抓获杨某情况的到案经过；
9、户籍证明和查询犯罪嫌疑人身份及前科情况表，证明杨某年龄等身份信息及未发现其受过刑事处罚的事实。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。根据被告人杨某的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人杨某具体量刑过程中，本院充分考虑以下量�情节：1、被告人非法进入公民生活住所行窃，应当认定为入户盗窃，并对该情节适用刑法和司法解释相关规定量刑；2、被告人归案后对其盗窃行为始终供认并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、被告人系初次犯罪，积极、主动退还赃款赃物并得到被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 高保亮
二〇一六年八月十八日
书记员 琚 璟
‐‐
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6547号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：吕锐，男，1983年5月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告吕锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用简易程序审理。同年12月11日，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告吕锐的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张 萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 马玲玲
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初512号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人徐超，男，1991年12月12日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，户籍登记住址：湖北省监利县，现暂住于贵州省贵阳市花溪区。2017年6月23日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被抓获，6月24日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，7月6日经贵阳市公安局花溪分局决定取保候审被释放，8月25日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
被告人徐磊，男，1989年12月24日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，户籍登记住址：湖北省监利县，现暂住于贵州省贵阳市花溪区。2017年6月23日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被抓获，6月24日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，7月6日经贵阳市公安局花溪分局决定取保候审被释放，8月25日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2017）729号起诉书指控被告人徐超、徐磊犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2017年10月9日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2017年10月17日公开开庭对本案进行了独任审理。花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人徐超、徐磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵阳市花溪区人民检察院指控：2017年6月23日17时许，被告人徐超、徐磊在贵阳市花溪区清溪社区桐木岭村下板桥思杨路大桥下河道内，使用电捕鱼方法非法捕捞水产品时被花溪公安分局民警当场查获，并扣押电鱼工具及渔获物。
审理中还查明，贵阳市2017年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵阳段，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等；二被告人实施非法捕捞的花溪区清溪社区桐木岭村下板桥思杨路大桥下河段属于珠江流域蒙江水系涟江河上游，系天然水域；查获的渔获物已放回于案发水域。
上述事实，被告人徐超、徐磊在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具及渔获物照片、扣押决定书及扣押笔录、扣押物品清单等物证、被告人徐超、徐磊的户籍及前科情况证明、抓获经过、案发水域属珠江流域蒙江水系的证明、电鱼工具及行为的认定、贵阳市公安局生态保护分局、贵阳市渔政管理站《关于严厉打击非法捕捞水产品等违法犯罪的公告》、播出证明、渔获物放回案发水域照片等书证、辨认现场、作案工具、渔获物照片以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为�水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人徐超、徐磊违反水产资源保护法规，于禁渔期在贵阳市禁渔区域使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控二被告人犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。在本案的共同犯罪中，二被告人的地位和作用相当，不宜区分主从犯。鉴于二被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，并当庭自愿认罪认罚，且系初犯，还可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐超犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；
二、被告人徐磊犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；
三、作案工具电瓶1个、浮力王牌电源释放器1个、渔网长杆1根、水桶1个依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海英
二〇一七年十月十七日
书记员 罗朝娟
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执814号之一
申请执行人朱清香，女，1963年4月12日生，汉族。
被执行人朱小英，女，1960年10月15日生，汉族。
被执行人于庆生，男，1962年11月7日生，汉族。系朱小英之夫。
申请执行人朱清香与被执行人朱小英、于庆生民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）鄂1126民初1225号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人朱清香的执行申请，本院于2017年11月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人朱清香于2018年5月16日书面撤销执行申请。
本院认为，申请人朱清香书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1225号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一八年五月十六日
书记员 吕 莹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执814号
申请执行人朱清香，女，1963年4月12日生，汉族。
被执行人朱小英，女，1960年10月15日生，汉族。
被执行人于庆生，男，1962年11月7日生，汉族。
关于申请执行人朱清香与被执行人朱小英、于庆生民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1126民初1225号民事判决书，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人于庆生在蕲春县财政局蕲州分局每月有工资收入5704.5元，被执行人朱小英在蕲春县社保局每月有退休金2063.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留被执行人于庆生在蕲春县财政局蕲州分局每月发放的工资收入中的3000元（从2018年6月起扣留至案件执行完毕止）。
扣留被执行人朱小英在蕲春县社保局每月发放的退休金中的1000元（从2018年6月起扣留至案件执行完毕止）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田茂
审判员 章超
审判员 吴 自 力
二〇一八年五月十一日
书记员 吕 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1321号之一
申请执行人：杨柳，女，1996年4月3日出生，汉族，住银川市金凤区。
被执行人：银川市兴庆区仙鹤大药房银川店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路94号1号营业房，组织机构代码：L46991690。
法定代表人：李江，该公司负责人。
申请执行人杨柳与被执行人银川市兴庆区仙鹤大药房银川店工资、社保、补偿金争议一案，由银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2016】58号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨柳向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的【2016】58号仲裁裁决书，确定被执行人银川市兴庆区仙鹤大药房银川店补缴申请执行人杨柳2014年8月至2015年12月的养老保险费，支付经济补偿金4091元，带薪年休假488元，法定节假日加班工资2759元，向本院缴纳执行费50元，以上共计7388元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人银川市兴庆区仙鹤大药房银川店名下无可供执行财产，同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人银川市兴庆区仙鹤大药房银川店法定代表人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 张怀智
审判员 何永孝
二〇一七年一月十八日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1321号
申请执行人杨柳，女，1996年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川市兴庆区仙鹤大药房银川店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路94号1号营业房，组织机构代码：L46991690。
法定代表人李江，该公司负责人。
申请执行人杨柳与被执行人银川市兴庆区仙鹤大药房银川店工资、社保、补偿金争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2016】58号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨柳向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字【2016】58号仲裁裁决书，确定被执行人银川市兴庆区仙鹤大药房银川店补缴申请执行人杨柳2014年8月至2015年12月的养老保险费（以社保局核算为准），支付经济补偿金4091元，带薪年休假488元，法定节假日加班工资2759元，向本院缴纳执行费50元，以上共计7388元。现被执行人银川市兴庆区仙鹤大药房银川店未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银川市兴庆区仙鹤大药房银川店下银行存款7388元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 璐
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22841号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告莫丹，女，1969年1月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告莫丹信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,175.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告莫丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,175.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22841号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告莫丹，女，1969年1月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告莫丹信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币26,175.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告莫丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,175.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初1216号
原告：黄立品，男，1967年3月30日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：王希耀，男，1983年4月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告黄立品与被告王希耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄立品到庭参加诉讼。被告王希耀经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立品向本院提出诉讼请求：1.判令被告王希耀偿还借款本金10000元及利息（从2015年7月17日起计至还清款时止，按银行同期贷款月利率计算）；2.本案诉讼费由被告王希耀承担。诉讼中变更第1项诉讼请求为：判令被告王希耀偿还借款本金10000元及利息（从2015年7月18日起计至还清款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告王希耀因经济困难需要周转，于2015年7月10日向原告黄立品借款10000元，双方约定2015年7月17日还清，有被告王希耀书写的《借据》为凭。借款后，被告王希耀未按约定偿还借款本金给原告黄立品。原告黄立品多次向被告王希耀催收无果，为维护原告黄立品的合法权益，特向法院提起诉讼，希判如所请。
被告王希耀未作答辩。
经审理查明，原告黄立品诉称被告王希耀以资金周转为由向其借款10000元，并出具《借据》一份给原告黄立品收执为凭。该《借据》载明：“本人王希耀因急需用资金周转，现向黄立品借到现金人民币壹万元整，小写（10000.00）。双方共同商定于2015年7月17日还清借款，本人愿意承担一切法律责任和造成的经济损失责任，双方自签名落实之日起生效。特立此据为证！”
庭审中，原告黄立品主张通过现金方式出借上述款项给被告王希耀，被告王希耀借款后没有偿还过借款本金及利息，现尚欠借款本金10000元未偿还。原告黄立品经催收无果后提起本案诉讼如诉请。
上述事实，有原告黄立品的当庭陈述及提供的《借据》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄立品主张被告王希耀偿还借款10000元，提供有《借据》为证，原告黄立品已完成了相应的举证责任。被告王希耀经本院传唤未到庭提出反驳和抗辩，根据民事诉讼证据规定，本院对原告黄立品的主张予以采信，依法确认其与被告王希耀的民间借贷关系成立。被告王希耀未依约偿还借款给原告黄立品,构成违约，应承担相应的民事责任。现原告黄立品请求被告王希耀偿还借款10000元，理据充分，本院予以支持。
至于利息问题，原告黄立品、被告王希耀借款时没有约定利息，现原告黄立品请求从逾期还款之日即2015年7月18日起的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案利息应按年利率6%计算。原告黄立品请求利息超过部分本院不予支持。故被告王希耀应以借款10000元为基数，按年利率6%，从2015年7月18日起至本判决确定给付之日止计付利息给原告黄立品。
被告王希耀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告王希耀放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王希耀在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款10000元及利息（以借款10000元为基数，从2015年7月18日起按年利率6%计至本判决确定给付之日止）给原告黄立品。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王希耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 周国汉
人民陪审员 许 允
人民陪审员 庄雪玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 何燕韵
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终471号
上诉人（原审原告）陈阿芳，男，1940年2月1日出生，香港公民，住宁波市鄞州区。
委托代理人陈甬（系上诉人之子），男，1970年12月29日出生，香港公民，住宁波市鄞州区。
委托代理人金学忠，浙江亿站律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区住房和城乡建设局，住所地宁波市鄞州区惠风东路278号。
法定代表人纪杰，局长。
委托代理人兰军华（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。
上诉人陈阿芳因诉被上诉人宁波市鄞州区住房和城乡建设局城建行政许可一案，不服浙江省宁海县人民法院作出的(2017)浙0226行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2017年1月23日，被上诉人针对鄞州区长丰地段YZ13-01-a2地块项目工程向中交（宁波）置业有限公司核发了编号330212201701230501《建筑工程施工许可证》。
原审法院经审理查明，原告原有坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道长丰一村21幢106室房屋被列入宁波市鄞州区长丰片区新典路道路工程拆迁范围，并于2014年6月被拆除，其可选择调产安置用房位于鄞州区××街道××区块××＃地块（规划××以南）。2017年1月，被告针对鄞州区长丰地段YZ13-01-a2地块项目工程向中交（宁波）置业有限公司核发了编号330212201701230501《建筑工程施工许可证》。原告认为其原有房屋位于鄞州区长丰地段YZ13-01-a2地块项目建设地址范围内，被告在未达成拆迁补偿协议、申请司法强拆未被准许的情况下作出上述建筑施工许可的行为违法，于2017年7月提起该案诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。该案中，被诉建筑施工许可是被告对申请人申请的建筑工程是否符合施工条件进行审查后作出的行为，《中华人民共和国建筑法》、《建筑工程施工许可办法》等相关法律规范性文件并无要求行政机关在作出行政许可时审查项目建设地址内征地拆迁、补偿安置等事项，也无要求行政机关考量项目建设地址内土地使用权人、房屋所有权人权益保障问题，且原告可选择调产安置用房亦未位于涉案地块，故原告与被诉建筑施工许可行为不具备法律上的利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，应当裁定不予受理，因该案已经受理，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告陈阿芳的起诉。
上诉人上诉称：一、《中华人民共和国建筑法》第五条明确规定，从事建筑活动应当遵守法律、法规，不得损害社会公共利益和他人的合法权益。本案中，被上诉人在没有签订拆迁补偿协议、法院未予准许强制拆除的情况下，在上诉人合法拥有房地产的地块上再次颁发建筑施工许可证的行为侵害了上诉人的合法权益。二、《中华人民共和国建筑法》第八条第（三）项规定，申请领取施工许可证，需要拆迁的，其拆迁进度应符合施工要求。《建筑工程施工许可管理办法》第四条第（三）项也规定，需要征收房屋的，其进度应符合施工要求。上述法律明确规定，发放建筑施工许可证必须审查拆迁、征收进度。本案中，在上诉人的房产证、土地证都合法存在，在涉案房屋没有被合法征收、拆迁的情况下，被上诉人有审查拆迁、征收进度的义务，但其并未进行审查，行为违法。正因为被上诉人的违法颁证行为才导致建筑施工企业可以肆意妄为地在上诉人拥有合法产权的地块上建造房屋，导致上诉人无家可归，故该行政行为与上诉人具有法律上的利害关系。对此，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人答辩称，被诉行政行为与上诉人没有利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及第四十九条的规定。一、上诉人涉案房屋系因鄞州区长丰片区新典路道路工程建设项目在2009年2月被纳入拆迁范围，于2014年6月依法拆除。拆迁单位原长丰管委会已经依法保障上诉人作为被拆迁人的合法权益，上诉人可以与该拆迁单位联系以实现安置补偿的具体内容。二、涉案地块包括上诉人涉案房屋在内的所有建筑物、构筑物等被依法拆除后，才被依法出让，并经建设单位申请由被上诉人依法向建设单位颁发涉案施工许可证。即被上诉人向建设单位颁发涉案施工许可时，上诉人在涉案地块上的不动产权利早已经消灭，上诉人既非被诉行政行为的相对人，也与该行政行为没有利害关系，上诉人无权对被上诉人作出施工许可证的行政行为提起行政诉讼。综上，上诉人不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的原告资格，一审法院裁定驳回上诉人起诉正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，具有原告主体资格是行政诉讼受理的法定条件之一。本案中，结合查明的事实，上诉人的涉案房屋已被征收为国家所有且被拆除，故颁发建设工程施工许可证等后续行为，均对房屋原权利人的权利义务不产生实际影响。再者，被诉《建筑工程施工许可证》系被上诉人向案外人核发，并非针对上诉人作出。因上诉人并非被诉行为的相对人，亦非被诉行为涉及地块上的现使用权人或安置户，故上诉人与被诉行为无法律上的利害关系，不具有就被诉行为提起行政诉讼的原告主体资格。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 贺 磊
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 何锦霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7557号
申请执行人张园园，女，1988年10月30日出生，汉族。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
关于张园园申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初8015号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人张园园向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年10月30日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王旭东尚未实现的债权【本金59040元，案件受理费686元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年8月24日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初8015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执7557号申请执行人张园园，女，1988年10月30日出生，汉族。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。关于张园园申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初8015号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人张园园向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年10月30日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王旭东尚未实现的债权【本金59040元，案件受理费686元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年8月24日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初8015号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十四日书 记 员  朱俊颖
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2531号
原告（反诉被告）：王耀禧，男，1967年6月6日出生，甘肃省环县人。
被告（反诉原告）：王建伟，男，1972年7月12日出生，甘肃省环县人。
原告（反诉被告）王耀禧与被告王建伟（反诉原告）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告（反诉被告）王耀禧、被告（反诉原告）王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王耀禧向本院提出诉讼请求：1.判令被告方立即向原告支付拖欠的工程款29500元，逾期利息1500元；2.判令被告向原告支付误工费500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年原告承包了环县毛井镇二条硷村刘渠移民搬迁工程。2016年7月5日，原、被告双方协商一致，于2016年7月5日签订了《农户建房协议书》，合同约定由原告以包工不包料的形式承包被告的民房建设，施工包括建筑基础、房屋主体、以及整体围墙大门等全套工程，其总工程款为29500元，工程款按施工进度支付，即工程施工开始时，被告支付给原告总工程款的30%，工程主体封顶时再支付给原告总工程款的20%，剩余工程款待工程全部竣工经验收合格后由被告一次性付清。同时双方约定了工期及违约责任。合同签订后原告组织工人施工，但施工开始后被告未按约定支付工程款，致使工程进度一再延后。后原告于2017年5月完成工程。2017年8月该工程经毛井镇政府二条硷村委会工作组验收合格，但被告自工程施工开始后未向原告支付过任何工程款。另，被告在原告施工期间曾带领车队阻挡原告施工，后经毛井镇政府、二条硷村村委会处理，由被告支付原告误工费500元，但被告未支付。
王建伟辩称并提出反诉请求，原告所述拖欠工程款29500元属实，但原告未按照《农户建房协议书》约定的内容完成建房工程，同时，被告在施工过程中已支付工程款5000元，及其子给原告提供劳务费共计1300元，原告在施工过程中吃掉被告三件羊肉，价值132元，应抵顶工程款，综上被告现短欠原告工程款23068元。被告阻挡原告工程属实，被告同意支付原告误工费500元。现被告提出反诉请求，要求原告按照《农户建房协议书》约定的内容完成建房工程,即一、完成整体围墙；二、完成两间房的小红砖铺地；三、维修房门台裂缝；四、将截节椽换成4米把椽。
王耀禧对反诉辩称，同意完成两间房的小红砖铺地，同意维修房门台裂缝，但不同意完成整体围墙和将截节椽换成4米把椽。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证复印件、农户建房协议书，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2016年7月5日，王耀禧与王建伟协商一致，于2016年7月5日签订《农户建房协议书》，合同约定由王耀禧以包工不包料的形式承包王建伟的民房建设，总工程款为29500元。施工过程中，王耀禧只砌成三面围墙，另一面利用自然山势修成崖面，形成围墙；另，未完成两间房的小红砖铺地工程。工程竣工后，房门台出现裂缝，故王建伟以王耀禧未按合同约定完成建房工程、且存在质量问题为由，未向王耀禧支付工程款。
另，王建伟在王耀禧施工期间曾带领车队阻挡王建伟施工，后经毛井镇政府、二条硷村村委会处理，由王建伟支付王耀禧误工费500元，事后王建伟未实际支付，现王建伟同意支付该笔误工费。
本院认为，王耀禧与王建伟之间签订工程施工费为29500元的建房合同成立，王建伟未依照合同约定向王耀禧支付工程款，其行为侵犯了王耀禧的合法权益，对王耀禧要求王建伟支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。王建伟辩称其在施工过程中已支付工程款5000元、其子为王耀禧提供劳务所产生的劳务费1300元及王耀禧吃羊肉钱132元，共计6532元应在未付工程款中予以扣除，王耀禧未予认可，王建伟亦未提供相应的证据证实，故其该辩解理由不能成立。对于王建伟反诉请求的第一、二项，本院认为，王耀禧未完全按照合同约定完成工程，故对于该反诉请求，本院予以支持；对于王建伟反诉请求的第三项，王耀禧同意维修，本院予以认可；对于王建伟反诉请求的第四项，王耀禧不予认可，王建伟亦未能证实其提供的把椽原料均为4米长的完整把椽，故对其该项反诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）王建伟在原告（反诉被告）王耀禧将建房工程完工、修缮后十日内支付原告（反诉被告）王耀禧工程款29500元；
二、由被告（反诉原告）王建伟于本判决生效后立即向原告（反诉被告）王耀禧支付误工费500元；
三、由原告（反诉被告）王耀禧于2018年5月30日前按照《农户建房协议书》的约定完成建房工程整体围墙，完成两间房的小红砖铺地及维修房门台裂缝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告（反诉原告）王建伟负担，反诉费70元，由原告（反诉被告）王耀禧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 苟治宝
人民陪审员 张志新
人民陪审员 王元博
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王粟琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25330号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：李明川，男，1978年3月23日出生，住江西省九江市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告李明川金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告李明川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令李明川归还截至2017年2月13日的借款本金106278.94元、逾期利息15273.62元，并判令李明川支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月13日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令李明川归还截至2017年2月13日的罚息1147.39元及催收工本费1500元；3、判令对李明川所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月17日，丰田金融公司与李明川签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：李明川为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为149800元，借款期限36个月，月还款本息5064.69元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，李明川用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，李明川在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，李明川自2014年2月18日逾期还款，经催告仍未还款。
被告李明川未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月17日，丰田金融公司作为贷款人与借款人李明川签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为149800元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.005908），实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计5064.69元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向李明川发放了贷款。李明川按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后李明川逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但李明川未能偿还欠款。截至2017年2月13日，李明川尚欠借款本金106278.94元、逾期利息15273.62元，罚息1147.39元未还。
本院认为，李明川与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李明川未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求李明川偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故李明川应当支付催收工本费，但丰田金融公司主张的催收费过高，本院予以调整。李明川已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在李明川未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。李明川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的借款本金、利息、罚息和对×××的车辆优先受偿的诉讼请求及催收工本费合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明川于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金106278.94元、利息15273.62元；
二、被告李明川于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年2月13日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告李明川于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息1147.39元、催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告李明川名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担50元、被告李明川负担2734元（于本判决生效之日起十日内交纳），公告费260元，由被告李明川负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张利鹏
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执183号
申请执行人：周志成，男，1997年12月31日出生，公民身份号码×××。
被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人周志成与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4578号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币10500元及利息。
本案已执行回4600元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4598号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执183号申请执行人：周志成，男，1997年12月31日出生，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人周志成与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4578号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币10500元及利息。本案已执行回4600元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4598号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年四月二十五日书记员 刘东梅
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民一初字第00943号
原告：崔某某，男，1975年3月21日出生，朝鲜族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李春，法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1975年9月12日出生，朝鲜族，农民，现下落不明。
原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告崔某某及委托代理人李春到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经他人介绍相识后建立恋爱关系，2001年3月2日登记结婚。2002年3月1日生育一子，取名崔某甲。原、被告结婚后，感情一般，常为家庭琐事吵嘴打架，2010年3月份，因吵架后，被告离家出走，虽经多方查找，但始终下落不明，故今起诉，要求解除双方的婚姻关系。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年经他人介绍相识后建立恋爱关系，2001年3月2日登记结婚。2002年3月1日生育一子，取名崔某甲。原、被告在共同生活期间，常为家庭琐事吵嘴打架，2010年3月份，被告李某某离家出走，至今下落不明。被告在离家出走后，其子崔某甲一直随原告生活。
证明以上事实的证据有：
结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
原告的陈述、大洼县公安局平安派出所及大洼县平安镇新农村委会联合出具的证明，证明原、被告夫妻感情情况及被告于2010年3月份离家出走，现下落不明的事实。
以上证据材料，经审查予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告婚姻基础一般，对夫妻共同生活中产生的矛盾，双方难以沟通，以致发生被告离家出走情况，现被告没有音讯3年之久，说明双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四的规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告李某某离婚。
婚生子崔某甲随原告生活，抚养费暂由原告负担。
案件受理费300元，公告费560元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张希会
审 判 员 孙志平
人民陪审员 丁 艳
二〇一四年一月十日
书 记 员 王晓丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2519号
申请执行人于兰芳。
被执行人吴文轩。
被执行人青岛轩瑞置业有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处蓝鳌路87号。
法定代表人吴文海，董事长。
被执行人吴文海。
被执行人张明玲。
被执行人崔兵，1981年6月4日。
本院在执行申请执行人于兰芳与被执行人吴文轩、青岛轩瑞置业有限公司、张明玲、吴文海、崔兵民间借贷纠纷一案中，标的额为7180800元，未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第8551号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年七月四日
书记员 张 涛
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1520号
原告：王大权，男，1964年4月10日生，汉族，农民，住通榆县八面乡四平村一社。
被告：李国君，男，1971年4月26日生，民族，农民，住通榆县八面乡四平村一社。
王大权与李国君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告王大权于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王大权撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 王茂元
二〇一八年五月二十一日
书记员 殷 鹏
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初766号
原告：林财福，男，1978年11月3日生，汉族，住福建省长乐市。
原告：陈渭锦，男，1982年5月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
两原告共同的委托诉讼代理人：黄强，江西创兴律师事务所律师。
被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市虎跑路31号。
法定代表人：林韵强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宁、黄拥军，该公司员工。
原告林财福、陈渭锦与被告浙江城建建设集团有限公司、（以下简称浙江城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两原告钢材款99738元及截至2017年5月23日的利息396475元；2.判令被告按月利率2%支付两原告钢材款99738元自2017年5月24日起至付清钢材款之日的利息；3.诉讼费用由被告被告承担。
被告辩称，对钢材款本金没有异议，违约金计算过高。
当事人双方对以下事实无异议：1.2012年5月29日，原赣州中瑞金属制品有限公司（以下简称中瑞金属公司）与被告项目部签订《钢材购销合同》一份，被告因项目建设需要向中瑞金属公司采购钢材；2.合同约定的付款方式：自中瑞金属公司向被告供货开始，孔桩钢筋货款现金交易，地下室结构开始施工70日内付清累计货款，70日后货款按月结算，被告必须于工程封顶15天后结清货款；3.合同约定的违约金：每逾期一天，原告按逾期支付货款总重量加4元/吨计算，计算公式：逾期付款违约金=逾期支付货物总重量×逾期天数×4元/吨；4.合同签订后，中瑞金属公司在2012年6月13日至2015年2月17日期间共向原告供货1624.682吨，共计7025501元，每次供货均有出库单。2017年5月23日，两原告与被告员工黄拥军进行核算，被告员工黄拥军确认被告未付货款金额为99738元；6.中瑞金属公司于2016年9月22日注销登记，注销时股东为两原告。本院对以上事实予以确认。
双方争议的要素：违约金的计算。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：
两原告主张按月利率2%从第一次供货起计算违约金，截至2017年5月23日共产生396475元，该违约金明显过高，应予调整。中瑞金属公司从2012年6月13日第一次供货后在70内并未结清累积货款，其行为已构成违约。中瑞金属公司完全可以停止供货，但其并未停止供货，一直向被告供货，说明中瑞金属公司在当时以其行为认可了被告的违约行为。中瑞金属公司最后一次向被告供货时间是2014年6月7日，直至2017年5月9日双方才进行结算，在长达近2年的时间里，中瑞金属公司或两原告均未与被告进行结算对账，也未通过诉讼要求被告归还货款，导致违约金不断产生，现两原告主张高额的违约金，有违公平原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九规定，中瑞金属公司或两原告均没有采取适当的措施避免损失的扩大，而是放任损失的扩大，其不得就扩大的损失要求被告支付违约金，故两原告主张被告从供货之日起至2017年5月23日计付违约金396475元的请求，本院不予支持。双方于2017年5月9日进行对账，本院确定从对账次日起按月利率2%计付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告浙江城建建设集团有限公司于判决生效后十日内向原告林财福、陈渭锦支付货款99738元及违约金（以99738元为基数，从2017年5月10日起按月利率2%计付至货款清偿之日止）；
二、驳回原告林财福、陈渭锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8743元，由被告浙江城建建设集团有限公司负担1750元，原告林财福、陈渭锦负担6993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 赖晓江
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第03093号
原告王洋，女，1974年6月15日出生，汉族，住太原市。
被告李增军，男，1975年3月21日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
本院在审理原告王洋与被告李增军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王洋于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王洋的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王洋负担。
审判员 吉 莉
二〇一五年十二月十七日
书记员 贾江涛
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第03093号
原告王洋，女，1974年6月15日出生，汉族，无业，住太原市。
被告李增军，男，1975年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告王洋与被告李增军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王洋于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王洋的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王洋负担。
审判员 吉 莉
二〇一五年十二月十七日
书记员 贾江涛
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏01执46号
申请执行人：中国人民解放军西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民武装部。
委托诉讼代理人：孙兆强，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被执行人：军英婷百货，经营场所：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区团结路9号,注册号×××。
经营者:李英，女，汉族，身份证号×××。
本院依据拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的(2017)拉仲调字第14号调解书于2017年12月14日发生法律效力，但被执行人军英婷百货至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李英在工行四川省成都西南石油大学支行账号×××有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李英在工行四川省成都西南石油大学支行的账号×××存款16800元整，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人李英在中国邮政储蓄银行股份有限公司西藏自治区分行堆龙德庆县支行存款16800元整，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 次仁贡嘎
审 判 员 洛桑益西
审 判 员 陈 国 军
二〇一八年四月二十五日
法官助理 仁增拉姆
书 记 员 赤列白姆
西藏自治区拉萨市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）藏01执46号
中国人民解放军西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民武装部、军英婷百货、李英:
关于申请执行中国人民解放军西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民武装部与被执行人军英婷百货、李英房屋租赁合同纠纷一案，由拉萨仲裁委员会作出的(2017)拉仲调字第14号调解书已发生法律效力。由于被执行人军英婷百货、李英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民解放军西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民武装部于2018年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人军英婷百货、李英支付房屋租金16800元整。
在执行过程中，被执行人军英婷百货、李英于2018年5月15日自动履行执行16800元整。申请执行人中国人民解放军西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民武装部于2018年5月15日收取上述执行款项。
本院认为，由拉萨仲裁委员会作出的（2017）拉仲调字第14号调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国人民解放军西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民武装部基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
由拉萨仲裁委员会作出的（2017）拉仲调字第14号调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十五日
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏01执46号申请执行人：中国人民解放军西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民武装部。委托诉讼代理人：孙兆强，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被执行人：军英婷百货，经营场所：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区团结路9号,注册号×××。经营者:李英，女，汉族，身份证号×××。本院依据拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的(2017)拉仲调字第14号调解书于2017年12月14日发生法律效力，但被执行人军英婷百货至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李英在工行四川省成都西南石油大学支行账号×××有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李英在工行四川省成都西南石油大学支行的账号×××存款16800元整，冻结期限为一年。二、冻结被执行人李英在中国邮政储蓄银行股份有限公司西藏自治区分行堆龙德庆县支行存款16800元整，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长 次仁贡嘎审 判 员 洛桑益西审 判 员 陈 国 军二〇一八年四月二十五日法官助理 仁增拉姆书 记 员 赤列白姆
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初13号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人吴俊宇，男，1989年8月2日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，住浙江省龙游县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审，经本院决定于2017年10月27日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人吴俊宇犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日受理后，依法适用简易程序审理，后于同年1月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人吴俊宇到庭参加诉讼。期间，因被告人吴俊宇在案件审理过程中脱逃，本院于2017年2月14日裁定对本案中止审理，后于同年10月27日恢复审理。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年7月份以来，被告人吴俊宇在其租住的龙游县镇老派出所对面二楼出租房内，先后多次容留张某、吴某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1.2016年7月份的一天，被告人吴俊宇在其租住的龙游县镇老派出所对面二楼出租房内，容留张某吸食甲基苯丙胺；
2.同年8月份的一天，被告人吴俊宇在其租住的出租房内，容留张某吸食甲基苯丙胺；
3.同年9月份的一天晚上，被告人吴俊宇在其租住的出租房内，容留张某吸食甲基苯丙胺；
4.同年9月初的一天，被告人吴俊宇在其租住的出租房内，容留吴某1吸食甲基苯丙胺。
同年11月1日晚，民警依法对被告人吴俊宇的出租房进行检查，查获被告人吴俊宇及张某，并当场扣押冰壶一只。
公诉机关认定，被告人吴俊宇为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，同时认定其归案后如实供述自己的罪行。提请依法判处。
上述事实，被告人吴俊宇在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人张某、吴某1、姜某等人的证言，检查、辨认笔录及照片，证据保全决定书、清单，扣押决定书、清单、照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，归案说明，户籍证明及被告人吴俊宇的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴俊宇违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。吴俊宇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在取保候审期间逃脱，严重影响审判活动正常进行，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴俊宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年4月20日止），并处罚金人民币2000元，于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 廖建丽
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 韩 蓉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初9号
原告：朱坚红，男，1980年2月14日出生（公民身份号码3302251980********），汉族，住象山县茅洋乡台头村*组**号。
被告：徐月海，男，1986年9月6日出生（公民身份号码3302251986********），汉族，住象山县大徐镇杉木洋村*号**户。
被告：郎琴娥，1978年1月21日出生（公民身份号码3302251978********），汉族，住象山县大徐镇夏雨岙村*号**户。
原告朱坚红诉被告徐月海、郎琴娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告朱坚红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱坚红撤回起诉处理。
审 判 员 曹赛萍
二〇一八年二月八日
代书记员 俞 艳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初9号原告：朱坚红，男，1980年2月14日出生（公民身份号码3302251980********），汉族，住象山县茅洋乡台头村*组**号。被告：徐月海，男，1986年9月6日出生（公民身份号码3302251986********），汉族，住象山县大徐镇杉木洋村*号**户。被告：郎琴娥，1978年1月21日出生（公民身份号码3302251978********），汉族，住象山县大徐镇夏雨岙村*号**户。原告朱坚红诉被告徐月海、郎琴娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告朱坚红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱坚红撤回起诉处理。审 判 员 曹赛萍二〇一八年二月八日代书记员 俞 艳??2???1?
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2085号
罪犯董涛，男，1966年12月19日出生，重庆市渝中区人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年1月12日作出（2003）渝一中刑初字第499号刑事判决，以被告人董涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产人民币100万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年10月12日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第697号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第517号刑事裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利九年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第387号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2200号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2024年4月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯董涛能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯董涛，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执205号之一
申请执行人王书学，男，1955年10月11日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被执行人锦州市三星建筑安装有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人李猛，该公司经理。
被执行人李辉，男，1972年1月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人王书学与被执行人锦州市三星建筑安装有限责任公司、李辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初363号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月28日向本院立案申请执行。
在执行过程中查明，本院在执行中裁定冻结了被执行人锦州市三星建筑安装有限责任公司名下的银行存款。现需要向申请执行人支付执行款，故应解除对被执行人锦州市三星建筑安装有限责任公司银行存款的冻结，并划拨已冻结款项至锦州市古塔区人民法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人锦州市三星建筑安装有限责任公司名下银行存款的冻结；
二、划拨被执行人锦州市三星建筑安装有限责任公司名下的银行存款至锦州市古塔区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何彬
二〇一八年三月三十日
书记员 马悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执205号
申请执行人王书学，男，1955年10月11日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被执行人锦州市三星建筑安装有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人李猛，该公司经理。
被执行人李辉，男，1972年1月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人王书学与被执行人锦州市三星建筑安装有限责任公司、李辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初363号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月28日向本院立案申请执行。
在执行过程中查明，被执行人锦州市三星建筑安装有限责任公司名下有银行存款，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故应对被执行人锦州市三星建筑安装有限责任公司名下的银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人锦州市三星建筑安装有限责任公司名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何彬
二〇一八年三月二十七日
书记员 马悦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3310号
原告：嘉善沪嘉混凝土构件有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：崔井标，总经理。
委托诉讼代理人：曹海斌，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵利峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司上海七宝支行，住所地上海市闵行区。
负责人：张莉琼，行长。
委托诉讼代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。
原告嘉善沪嘉混凝土构件有限公司与被告中国建设银行股份有限公司上海七宝支行票据损害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告嘉善沪嘉混凝土构件有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善沪嘉混凝土构件有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告嘉善沪嘉混凝土构件有限公司负担。
审判员 朱 祺
二〇一八年六月十五日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初292号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：夏腾，男，1985年11月15日出生，汉族，住江苏省句容市。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告夏腾信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛、叶强到庭参加了诉讼，被告夏腾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告夏腾偿还原告信用卡欠款本金26079.92元及利息、费用（截止2017年10月18日的利息345.99元、费用5122.45元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××90。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告夏腾未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告夏腾向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，并自签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准；等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
同日，被告向原告申请信用卡分期付款业务。2015年3月4日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：被告申请分期金额为100000元；申请期数为36期，按逐期等额分摊本金；按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为500元；分期款项转入被告指定的借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。自2015年3月25日起，原告江苏银行将上述分期本金及手续费按月记入信用卡账单。此后，被告持卡透支消费并履行还款义务，但被告自2017年5月25日起未再足额归还信用卡欠款。原告于2017年9月25日将未分摊分期本金及手续费一次性记入信用卡账单，截止2017年10月18日，被告尚欠信用卡本金26079.92元、利息345.99元、费用5122.45元，合计31548.36元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力。被告夏腾未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏腾于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金26079.92元及利息、费用（截止2017年10月18日的利息345.99元、费用5122.45元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定及江苏银行公布的信用卡收费项目、标准计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取295元，由被告夏腾负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费590元。
审 判 员 唐奇志
二〇一八年二月二十六日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执424号
申请执行人：贾铭，男，1982年9月27日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告：俞国胜，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：唐春香，女，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行贾铭与俞国胜、唐春香民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人俞国胜、唐春香名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 张 道 海
审判员 陈 周 翠
二〇一八年六月二十二日
书记员 �耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执424号申请执行人：贾铭，男，1982年9月27日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：俞国胜，男，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：唐春香，女，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行贾铭与俞国胜、唐春香民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人俞国胜、唐春香名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何    新审判员 张  道  海审判员 陈  周  翠二〇一八年六月二十二日书记员 �耿为杰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执保597号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市某某有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区8。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人安庆市某某有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆市某某有限责任公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执保597号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆市某某有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区8。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人安庆市某某有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安庆市某某有限责任公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审80号
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区新店路2009号人力资源大厦十楼，统一社会信用代码11350200751619963R。
负责人官伦晨，局长。
委托代理人李细荣，大队长。
委托代理人林智文，副局长。
被执行人厦门市翔安区圆财石材制品经营部，住所地厦门市翔安区马巷镇曾林社区后垵自然村，注册号350213820055131。
经营者王朝金，男，1968年4月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人蒋财元，厦门市翔安区圆财石材制品经营部现场管理人。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2018年3月5日向本院申请强制执行{厦环（翔）罚决字[2017]50号}《行政处罚决定书》行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局以被执行人厦门市翔安区圆财石材制品经营部涉嫌违反环评制度，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局对被执行人厦门市翔安区圆财石材制品经营部处以行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币伍万元。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人厦门市翔安区圆财石材制品经营部在法定期限内未全部自动履行《行政处罚决定书》的处罚决定为由，依法申请对被执行人厦门市翔安区圆财石材制品经营部强制执行：责令停止生产。
本院经审查认定，被执行人实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件的情况下，从2007年上半年开始，在厦门市翔安区马巷镇曾林社区后垵自然村，进行窗台石、晾干石等生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告表项目。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准，于2017年3月30日作出《行政处罚事先告知书》，于2017年4月1日依法向被执行人直接送达，被执行人在法定期限内提出陈述申辩，未被采纳；申请执行人于2017年4月18日作出的《行政处罚决定书》，于2017年5月3日依法向被执行人直接送达，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼；申请执行人于2017年12月4日作出《催告通知书》，于2017年12月8日依法向被执行人直接送达。被执行人履行了缴交罚款50000元的处罚决定，但未停止生产，被执行人经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。被执行人厦门市翔安区圆财石材制品经营部违法行为被发现后，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序后作出《行政处罚决定书》{厦环（翔）罚决字[2017]50号}，事实清楚、程序合法、证据充分，并于2017年5月3日依法送达，被执行人厦门市翔安区圆财石材制品经营部在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。现被执行人厦门市翔安区圆财石材制品经营部未全部自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的{厦环（翔）罚决字[2017]50号}行政处罚决定；
二、责令被执行人厦门市翔安区圆财石材制品经营部应于本裁定送达之日起七日内停止生产，被执行人在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市环境保护局翔安分局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
行政机关组织实施强制执行时，应制定执行预案并进行社会稳定风险评估。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 蔡浅林
二〇一八年三月十五日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审80号申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区新店路2009号人力资源大厦十楼，统一社会信用代码11350200751619963R。负责人官伦晨，局长。委托代理人李细荣，大队长。委托代理人林智文，副局长。被执行人厦门市翔安区圆财石材制品经营部，住所地厦门市翔安区马巷镇曾林社区后垵自然村，注册号350213820055131。经营者王朝金，男，1968年4月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托代理人蒋财元，厦门市翔安区圆财石材制品经营部现场管理人。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2018年3月5日向本院申请强制执行{厦环（翔）罚决字[2017]50号}《行政处罚决定书》行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局以被执行人厦门市翔安区圆财石材制品经营部涉嫌违反环评制度，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局对被执行人厦门市翔安区圆财石材制品经营部处以行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币伍万元。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人厦门市翔安区圆财石材制品经营部在法定期限内未全部自动履行《行政处罚决定书》的处罚决定为由，依法申请对被执行人厦门市翔安区圆财石材制品经营部强制执行：责令停止生产。本院经审查认定，被执行人实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件的情况下，从2007年上半年开始，在厦门市翔安区马巷镇曾林社区后垵自然村，进行窗台石、晾干石等生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告表项目。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准，于2017年3月30日作出《行政处罚事先告知书》，于2017年4月1日依法向被执行人直接送达，被执行人在法定期限内提出陈述申辩，未被采纳；申请执行人于2017年4月18日作出的《行政处罚决定书》，于2017年5月3日依法向被执行人直接送达，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼；申请执行人于2017年12月4日作出《催告通知书》，于2017年12月8日依法向被执行人直接送达。被执行人履行了缴交罚款50000元的处罚决定，但未停止生产，被执行人经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。被执行人厦门市翔安区圆财石材制品经营部违法行为被发现后，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序后作出《行政处罚决定书》{厦环（翔）罚决字[2017]50号}，事实清楚、程序合法、证据充分，并于2017年5月3日依法送达，被执行人厦门市翔安区圆财石材制品经营部在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。现被执行人厦门市翔安区圆财石材制品经营部未全部自觉履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的{厦环（翔）罚决字[2017]50号}行政处罚决定；二、责令被执行人厦门市翔安区圆财石材制品经营部应于本裁定送达之日起七日内停止生产，被执行人在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市环境保护局翔安分局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。行政机关组织实施强制执行时，应制定执行预案并进行社会稳定风险评估。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  蔡浅林二〇一八年三月十五日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初8803号
原告孙紫健与被告王英俊民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担(已交纳)。
审判员 傅 静
二〇一八年四月二十六日
书记员 张晓云
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1747号
申请执行人：周翔，男，1987年12月16日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人：四川中恒信实业有限公司，住所地成都市蜀汉路。
法定代表人：刘野钊。
被执行人：田向东，男，1948年12月7日出生，汉族，住北京市。
被执行人：张连云，男，1958年3月25日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在执行周翔与四川中恒信实业有限公司、田向东、张连云借款合同纠纷一案中，本院依职权扣划了被执行人张连云银行存款115700元，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院确认申请执行人周翔有10138805.5元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月六日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1747号申请执行人：周翔，男，1987年12月16日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：四川中恒信实业有限公司，住所地成都市蜀汉路。法定代表人：刘野钊。被执行人：田向东，男，1948年12月7日出生，汉族，住北京市。被执行人：张连云，男，1958年3月25日出生，汉族，住成都市高新区。本院在执行周翔与四川中恒信实业有限公司、田向东、张连云借款合同纠纷一案中，本院依职权扣划了被执行人张连云银行存款115700元，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院确认申请执行人周翔有10138805.5元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十一月六日书记员  王 锐
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执222号
申请执行人杨臣。
被执行人王启新，现在河南省平原监狱服刑。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第00112号民事判决书的过程中，未查到被执行人王启新可供执行的财产，本案在短期内难以执结（本次应执行金额50万元及利息，案件受理费8800元，执行费7400元，未执行金额50万元及利息，案件受理费8800元，执行费7400元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第00112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 钟 垦
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初218号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人张才伦（绰号“东东”），男，1994年8月11日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，文化程度初中，住贵州省绥阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人冯燕芳，广东东方衡泰律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人张才伦犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人张才伦及辩护人冯燕芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月8日22时许，被告人张才伦在广州市黄埔区与蒋某经电话联系，约定在广州市黄埔区广深公路石化路口进行毒品交易，后变更交易地点为广州市增城区新塘镇广深大道凯旋门酒店附近。当日23时30分许，被告人张才伦搭乘一辆摩托车去至上址，以人民币600元的价格向蒋某贩卖毒品3小包后，被公安人员人赃并获。经鉴定，上述毒品共净重2.17克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为：被告人张才伦贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张才伦虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张才伦二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张才伦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其本无毒品，系在接到购毒人员电话后才向上家“阿某”购买的涉案毒品。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张才伦自愿认罪，如实供述罪行。2.被告人张才伦无犯罪前科，系初犯。3.本案毒品没有流入社会造成实质危害。4.本案存在特情引诱。综上，建议对被告人张才伦从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：2016年12月8日22时许，购毒人员蒋某在广州市黄埔区与被告人张才伦电话联系，约定在广州市黄埔区广深公路石化路口进行毒品交易，后变更交易地点为广州市增城区新塘镇广深大道凯旋门酒店附近。当日23时30分许，被告人张才伦搭乘一辆摩托车去至上址，以人民币600元的价格向蒋某贩卖毒品3小包后，被公安人员人赃并获。经鉴定，上述毒品共净重2.17克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人蒋某、曾某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、称量照片、手机通话记录清单、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《提取笔录》、《称量取样笔录》、穗公（司）鉴（化验）字[2016]3152号《化验检验报告》、广州市公安局黄埔区分局红山派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》、户籍材料、被告人张才伦的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张才伦明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张才伦犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张才伦归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人张才伦的罪责相适应，本院予以采纳。
关于被告人及辩护人提出的辩解及辩护意见，本院评析如下：
1．对于被告人张才伦提出其系在接到购毒人员电话后才向上家“阿某”购买涉案毒品的辩解。经查，被告人张才伦在侦查阶段供述称其系于2016年12月5日向“阿某”购买了三小包冰毒，并于同月6日、8日两次从其中一包冰毒中取出一点供自己吸食，剩余的冰毒用于本案毒品交易，其当庭推翻此前供述，却不能作出合理解释，且其庭上先是辩称其用手机联系“阿某”购毒，后又称案发前刚好与“阿某”在一起，前后反复，不足以被采信。
2.关于本案存在特情引诱的辩护意见。经查，根据被告人张才伦的供述、购毒人员的证言以及手机通话记录清单、公安机关出具的书证等证据，足以认定被告人张才伦与购毒人员一拍即合，在短时间内即有毒品交易，其积极实施毒品犯罪行为，不能认定“特情引诱”。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人就本案量刑情节提出的其他意见，本院已予以考虑。辩护人建议的刑期与被告人张才伦的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张才伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年10月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺2.17克及作案工具iPhone手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳梦
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 钟慧
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初2900号
原告：刘志涛，男，1986年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区,
委托诉讼代理人：刘志安(系原告的哥哥),男，住广东省佛山市三水区。
被告：帅元元，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖北省松滋市，
被告：邓宏军，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖南省灃县，
原告刘志涛与被告帅元元、邓宏军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志涛及其委托诉讼代理人刘志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志涛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告所签房屋买卖合同；2、判令被告返还定金60000元；3、两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月23日，原告刘志涛与被告帅元元在房屋中介达成房屋转让协议，约定被告帅元元向原告转让房屋（上述房屋由被告邓宏军出资购买，登记的业主为被告帅元元），房屋转让价为530000元，其中定金30000元。达成协议当日，原告根据被告帅元元及邓宏军的指示，将定金30000元转账至被告邓宏军银行账户。原告与被告帅元元于2018年3月19日签订《二手房屋买卖合同》，约定被告帅元元将位于佛山市三水区大塘镇大?沙大兴大道中45号四座603，房产证号为粤房地权证佛字第××号的房屋转让给原告。由于上述房屋已办理抵押登记，原、被告约定被告须在2018年4月30日前办理好解除房屋抵押登记手续。但截止2018年5月份止，被告仍然未解除上述房屋的抵押登记。原告认为被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请如上。
两被告没有答辩，也没有提供证据。
原告提供广东省二手房屋买卖合同原件一份、收款收据原件一份、农业银行转账凭证原件一份、证人证言原件一份、营业执照打印件一份、林淑仪身份证复印件一份、众联按揭公司收据原件一份。
经审查，原告提供的证人证言，由于证人未到庭作证，不符合法律规定，本院不予确认。原告提供的其他证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院查明如下事实：2018年1月23日，原告刘志涛与被告帅元元在房屋中介达成房屋转让协议，约定被告帅元元将位于佛山市三水区大塘镇大?沙大兴大道中45号四座603的房屋转让给原告，转让价为530000元，其中定金30000元。达成协议当日，原告根据被告帅元元及邓宏军的指示，将定金30000元转账至被告邓宏军银行账户。
2018年3月19日，原告刘志涛与被告帅元元签订《二手房屋买卖合同》（合同编号：20180123001），约定被告帅元元将其名下位于佛山市三水区大塘镇大?沙大兴大道中45号四座603，房产证号为粤房地权证佛字第××号的房屋转让给原告。原、被告在合同中第四条约定，签订本合同前原告向被告帅元元支付30000元作为购房定金（此定金自动转为房款的一部分），并按按揭方式付款，于2018年03月20日前申请银行按揭贷款，2018年4月30日前被告帅元元需从银行解押该房产，双方共同去登记机关查明该房地产未被限制产权（如未被法院查封）并签订正式的《二手房买卖合同》。如原告在银行审批通过后5个工作日内，原告再次支付130000元给被告帅元元，并办理不动产权过户手续。合同中第十一条约定，如卖方未按照本合同约定的期限履行交付房屋、办理过户、注销抵押登记等义务，买方有权要求卖方以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同；如卖方逾期履行超过自然日15天，买方可解除合同并要求卖方除退回原告支付购房款，另外赔付一倍买方已支付的定金；如卖方放弃出售本合同约定房屋应除退回原告支付购房款，另外赔付一倍买方已支付的定金。直至本案一审辩论终结，被告帅元元仍然未办理涉案房屋解除抵押登记手续。
本院认为，原、被告所签订的《二手房屋买卖合同》合法有效，双方均应依照合同约定，全面履行合同义务。被告帅元元在合同约定的期限内仍然未办理涉案房屋解除抵押登记手续，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请判令解除双方签订的《二手房屋买卖合同》，其主张合法有理，本院予以支持。因原告已经支付了30000元定金，依照双方在合同中第十四条的约定，被告帅元元须向原告双倍返还定金，原告诉请被告返还定金60000元符合法律规定，本院予以支持。因被告邓宏军并非涉案合同的相对人，而且从原告提供的收款收据也显示，被告邓宏军只是作为30000元定金的代收人，原告诉请被告邓宏军承担连带责任无法律依据，本院不予支持。被告帅元元、邓宏军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘志涛与被告帅元元于2018年3月19日签订的《二手房屋买卖合同》（合同编号：20180123001）；
二、被告帅元元于本判决生效之日起十日内，向原告刘志涛返还定金60000元;
三、驳回原告刘志涛的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即4700元，由被告帅元元负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 麦倩雯