广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第413号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌抢劫罪，于2015年9月30日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人林某犯抢劫罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月29日22时许，被告人林某携带管制刀具窜至本市城中区潭中东路兴业银行ATM取款机处，持刀威胁被害人韦某用，劫取其随身携带的一个女士挎包（包内有现金人民币1120元及银行卡、加油卡等物品）。被告人林某在夺取挎包过程中，致使被害人韦某用手中一台白色三星牌手机掉落，被告人林某随即捡拾该部手机并逃离现场。当逃至潭中东路中国建设银行门前十字路口时，遇到被害人王某驾驶两轮摩托车搭乘被害人罗某在此等候交通信号灯，被告人林某即用刀威胁罗某，划伤其左臂，欲劫取车辆用于逃跑。后因被害人王某发觉，加速驾车驶离而未得逞。之后，被告人林某继续逃窜至潭中东路雨过天晴网吧门前，又持刀威胁劫取被害人朱某驾驶的一辆黑色铃木牌电动车。当被告人林某驾驶该电动车逃窜至潭中东路华信国际楼下时，被追赶至此的群众逼停，其随即将电动车丢弃于路边，逃窜至华信国际大楼保安岗亭内，用刀挟持正在值班的保安黄某。后公安人员赶至现场，经过劝说将被告人林某抓获归案。公安机关扣押了被抢的挎包、电动车以及作案工具单刃尖刀一把。经鉴定，被抢手机价值人民币800元，被抢铃木牌电动车价值人民币680元。综上，被告人柳平抢劫财物共计人民币2600元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方式强取他人财物，其触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。此外被告人林某还以满足不法要求为目的绑架他人作为人质，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人林某一人犯数罪，应当数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及指控其犯抢劫罪均无异议，但对指控其犯绑架罪有异议，并辩称其在逃跑过程中被多名持器械的群众追赶，担心被殴打，情急之下才挟持被害人黄某。
经审理查明，2015年9月29日晚，被告人林某因生活拮据遂起意抢劫。当日22时40分许，被告人林某携带一把单刃尖刀来到柳州市城中区潭中东路兴业银行自助存取款机处，持刀威胁被害人韦某用，欲抢走韦某用随身携带的一个内有现金人民币1120元、银行卡、加油卡等财物的女士挎包。韦某用紧抓挎包不放，争抢过程中韦某用手中一台白色三星牌手机掉落在地。林某捡起该手机后，持刀向韦某用挥舞并强行将韦某用手中挎包抢走。韦某用跑出门外向附近群众求救，林某即携带涉案手机及挎包迅速逃跑。林某逃跑至距离作案地点约百米远处的潭中东路中国建设银行门前十字路口时，遇被害人王某驾驶两轮摩托车搭乘被害人罗某在此等候交通信号灯。林某持刀威胁罗某下车，欲让王某搭乘其逃跑，王某见状驾车与罗某加速驶离，行驶数米远后罗某因重心不稳摔倒在地，期间林某持刀将罗某左上臂划伤（伤口长约5cm）。林某又逃跑数十米远至潭中东路语过添情网吧门前，持刀劫取被害人朱某驾驶的一辆黑色铃木牌电动车。22时50分许，林某驾驶该电动车逃跑至潭中东路华信国际楼下时，途经该地的民警赵某听到正在追赶林某的群众大喊“抢劫”，便上前抓住林某驾驶的电动车车尾，被拖倒致腿部受伤。林某继续行驶约十米远摔倒在地后将电动车丢弃于路边，并逃跑至华信国际大楼保安岗亭内，持刀挟持正在值班的保安黄某并要求追赶的群众不要靠近。23时10分许，经到达现场的公安人员劝说后，林某放开黄某并走出保安岗亭，公安人员遂将林某抓获归案。
公安机关扣押了涉案的挎包、电动车以及作案工具单刃尖刀一把，现已将该挎包（含包内财物）、电动车分别发还被害人韦某用、朱某。林某在逃跑过程中将涉案三星牌手机丢失。经鉴定，涉案三星牌手机价值人民币800元，涉案铃木牌电动车价值人民币680元。
2015年12月10日，被告人林某的亲属代为退赔被害人韦某用人民币800元（此款暂存于本院账户），赔偿被害人罗某的经济损失人民币600元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据所证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件由来。
2、被害人韦某用的陈述，证实2015年9月29日22时许，其在柳州市城中区潭中东路兴业银行ATM机转账后正准备离开时，一名右手拿刀的陌生男子向其走来并用左手抢其挎包，其用力攥着包，后来因害怕便放手朝门外跑，其手机掉在地上，那名男子捡起手机也跑出来。其跑到街上后大声呼救，有群众驾车追赶该男子，其随即报警。
3、被害人罗某的陈述，证实2015年9月29日22时许，其搭乘丈夫驾驶王某摩托车在柳州市城中区潭中东路中国建设银行门前十字路口等候交通信号灯时，突然有一名持刀的男子从人行道跑过来对其说“下来，我要车”，并用刀向其划过来，其虽往一边躲避但仍被划伤左臂，王某看到后便立即开车，行驶数米远后其失去平衡跌落在地。随后该男子往柳州市壶东大桥方向逃跑，王某便驾车追赶该男子。
4、被害人朱某的陈述，证实2015年9月29日23时许，其与儿子分别骑电动车来到柳州市城中区潭中东路语过添情网吧停车处，其坐在电动车上刚打完电话，突然有一名男子从身后拍其肩膀说“下车”，其就回头问该男子要做什么，该男子就说“下车，不然我就用刀捅死你”。其发现该男子手里拿着一把尖刀后赶紧下车。随后该男子驾驶电动车逃跑，其儿子立即骑着电动车追赶该男子。
5、被害人黄某的陈述，证实2015年9月29日22时50分许，其在柳州市城中区华信国际大楼保安岗亭内值班，一名男子冲过来用左手勒住其脖子，右手持刀对着其胸口说“师傅，你不要动，我不会伤害你的，我只想保护我自己，只要他们没逼我”，其让外面的群众不要靠近并劝说该男子冷静。之后警察到达现场，经过劝说该男子将其放开并走出保安岗，随后警察将该男子抓住。
6、证人赵某的证言，证实其系柳州市公安局胜利派出所民警。2015年9月29日22时许，其下班路过柳州市城中区潭中东路华信国际楼下时，听到有人大喊“抢劫”并看到一名男子驾驶电动车快速行驶过来。其要求该男子停车但未果，便飞身扑向该男子并抓住电动车车尾，因车速过快，其被拖倒在地，导致腿部受伤。该男子又行驶了约十米远摔倒在地。该男子见无路可逃遂劫持了一名保安与追赶的群众对峙。民警出警到达现场后，该男子向民警投降。
7、证人唐某的证言，证实2015年9月29日23时许，其与朋友途经柳州市城中区潭中东路华信国际楼下时，听到有人喊抢劫并看到一名男子骑着一辆电动车过来，有一名男子去追骑车的男子并用手抓住电动车尾部，骑车的男子因失去平衡便倒在地上，另外那名男子也被带倒在地。骑车的男子跑到华信国际楼下保安岗劫持了一名男性保安。后来民警来到现场其便回家了。
8、辨认笔录及照片，证实被告人林某辨认出被害人韦某用；被害人黄某、证人赵某辨认出被告人林某。
9、案发现场监控视频，证实被告人林某在柳州市城中区潭中东路兴业银行自助存取款机大厅及柳州市城中区华信国际大楼保安岗亭作案的的全过程。
10、现场辨认笔录及照片，证实被告人林某对案发地点柳州市城中区潭中东路兴业银行自助存取款机大厅、柳州市城中区华信国际大楼保安岗亭进行了指认。
11、扣押物品清单及指认照片，证实公安机关依法扣押了涉案挎包、电动车以及作案工具单刃尖刀一把。
12、发还物品清单及情况说明，证实公安机关已将扣押在案的赃款及赃物分别发还被害人韦某用、朱某，公安机关未能在案发现场找回涉案的三星牌手机。
13、柳州市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，涉案的三星牌手机价值人民币800元，涉案的铃木牌电动车价值人民币680元。该鉴定意见已依法告知被告人林某及被害人韦某用、朱某。
14、柳州市人民医院病历，证实2015年9月29日23时40分许被害人罗某经检查其左上臂见线状皮肤挫裂伤，约5cm，深及至皮层，右踝、外踝皮肤挫伤。
15、破案经过、到案经过，证实案件的侦破经过及被告人林某被抓获的时间、地点及经过。
16、广西壮族自治区政府非税收入专用收据、收条，证实2015年12月10日，被告人林某的亲属代为退赔被害人韦某用人民币800元（此款暂存于本院账户），并代为赔偿被害人罗某的经济损失人民币600元。
17、户籍证明，证实被告人林某的基本身份情况。
18、被告人林某的供述，证实2015年9月29日晚，其因为身上没有钱，便想抢点钱用。22时许，其持刀在兴业银行取款机旁边抢走被害人韦某用的一部三星牌手机及一个挎包。有群众听到韦某用呼救声开始追赶其，其逃跑至附近中国建设银行门前十字路口时，持刀威胁被害人罗某下车并欲让被害人王某驾车搭乘其逃跑，但未果。其又逃跑至潭中东路语过添情网吧门前，持刀威胁并劫取被害人朱某驾驶的一辆黑色铃木牌电动车后驾车继续逃跑。其在潭中东路华信国际楼下追赶的群众逼停，此时有多名拿着器械的群众追上来，其便持刀挟持正在华信国际大楼保安岗亭内值班的保安黄某，要求追赶的群众不要靠近。公安人员到达现场后对其进行劝说，其放开黄某并走出保安岗亭，随后被公安人员抓获。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，当场采用暴力、胁迫方式强行劫取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。被告人林某作案后逃跑过程中，绑架他人作为人质，其行为已触犯我国刑律，构成绑架罪，且情节较轻。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其亲属代为退赔及赔偿被害人经济损失，在量刑时可酌定从轻考虑。对被告人林某的辩解，经查，被告人林某在抢劫行为完成之后，在逃跑过程中另起犯意，持刀挟持被害人黄某作为人质，要求追赶群众不要靠近，其行为又侵犯了被害人黄某的人身自由权，其行为符合绑架罪的构成要件，故被告人林某的辩解与法律规定不符，本院不予采纳，但考虑到其系在特殊情况下临时起意实施绑架行为，对被绑架之人未造成身体伤害，且在劝说下主动放开被害人黄某，属情节较轻。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2028年9月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、退赔款人民币800元由本院发还被害人韦某。
三、扣押在案的单刃尖刀由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队河东责任区刑侦大队予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨黔川
人民陪审员 蓝 苗
人民陪审员 刘 冰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 梁慧妮
1、抢劫罪
其抢劫过程定性为一次或者二次抢劫存在争议，若按一次抢劫定性，同时考虑其行为的社会危害性，考虑从重进行量刑
起点刑五年，金额计增四个月
基准刑：五年四个月
持刀抢劫＋30%，当众抢劫＋20%，认罪、退赔及赔偿-10%
拟宣告刑：64＊（1＋0.2＋0.15-0.1）=89.6
宣告刑：七年六个月
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百三十九条第一款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。