wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第23号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月15日被江口县公安局刑事拘留。2013年11月20日，经江口县人民检察院批准被江口县公安局依法执行逮捕。现押于江口县看守所。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月14日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年9月中旬，被告人林某某窜至江口县双江镇柑子园一民房内，将在此租房居住的王某某停放在该房一楼楼梯间的马威特牌红色自行车盗走并使用，十几天后王某某在街上认出该自行车，林某某弃车逃跑。该自行车经江口县物价局价格认证中心鉴定价值人民币264元。
上述事实，被告人林某某无异议，有被告人林某某的供述，失主王某某的陈述，失主王某某对被告人林某某的辨认笔录，被告人林某某指认现场照片，江口县物价局价格鉴定结论，调取证据清单及保修单，发还物品清单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
2、2013年9月27日，被告人林某某窜至江口县双江镇杨澜桥政府小区楼下，将徐某某停放在此的上海立马牌电动车盗走后以100元的价格卖给废品回收店的刘某某。该电动车已被追回并发还失主徐某某，经江口县物价局价格认证中心鉴定价值人民币450元。
上述事实，被告人林某某无异议，有被告人林某某的供述，失主徐某某的陈述，证人刘某某的证言，证人刘某某对被告人林某某的辨认笔录，被告人林某某指认现场照片，江口县物价局价格认证中心鉴定结论，特种行业业务往来登记表，调取证据清单，发还物品清单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
3、2013年10初，被告人林某某窜至江口县双江镇围子董教师佳苑宿舍，将田某某停放在此的嘉陵牌两轮摩托车盗走后以90元的价格卖给废品回收点的黄某某。该摩托车已被追回并发还失主田某某，经江口县物价局价格认证中心鉴定价值人民币80元。
上述事实，被告人林某某无异议，有被告人林某某的供述，失主田某某的陈述，证人黄某某的证言，证人黄某某对被告人林某某的辨认笔录，被告人林某某指认现场照片，江口县物价局价格认证中心鉴定结论，特种行业业务往来登记表，发还物品清单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
4、2013年10月14日23时许，被告人林某某窜至江口县双江镇杨澜桥百度网吧后面的楼梯内，将朱某停放在此的滨崎牌两轮摩托车盗走并推至围子董存放后，又窜至该镇杨澜桥明珠花园陈某某门面前，将陈某某停放在此的城市猎人牌电动车盗走，被告人林某某在将该车转移到围子董时被巡逻民警当场抓获。该摩托车和电动车已被追回并分别发还失主朱某和陈某某。经江口县物价局价格认证中心鉴定，滨崎牌两轮摩托车价值人民币3000元、城市猎人牌电动车价值人民币1299元。
上述事实，被告人林某某无异议，有被告人林某某的供述，失主朱某、陈某某的陈述，证人黄某某的证言，被告人林某某指认现场照片，江口县物价局价格认证中心鉴定结论，扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人林某某到案后，在公安机关第一次讯问中如实供述了盗窃王某某的自行车、徐某某的电动车、田某某的摩托车的事实；被告人林某某的父亲林某某代为其交纳罚金及犯罪所获共3000元。
上述事实，被告人林某某无异议，有被告人林某某的供述、江口县公安局刑侦大队的收条证实，足以认定。
庭审中，检察员建议判处被告人林某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，使用秘密方法窃取公民财物，价值人民币5093元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。被告人林某某入户盗窃，可酌定从重处罚。被告人林某某到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的本人其他盗窃的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于本案被盗财物已追回发还失主，且被告人林某某的亲属积极代为缴纳罚金、退回犯罪所得，可酌情从轻处罚。综合被告人林某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光汉
审 判 员 陈永卫
人民陪审员 戴芳华
二〇一四年三月十四日
代理书记员 付永俊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第23号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄强，男，壮族，高中文化，因涉嫌盗窃于2013年10月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）585号起诉书指控被告人黄强犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员王春华出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年10月8日零时许，被告人黄强在南宁市江南区平西一支路西一共巷10号楼502号房门口，趁被害人覃××将带有电动车遥控器的钥匙遗忘在502号房门外之机，将该钥匙取走，并随即到一楼电动车停放大厅，利用钥匙上的电动车报警器找到被害人覃××的一辆黑色帝马牌电动车（车型：小龟王48V，车架号：121220356，电机号：121031622）。随后，被告人黄强用钥匙打开该车车锁将车盗走，并将该车藏匿于南宁市江南区五一东路4号的小区内。当晚被害人覃××发现电动车被盗后报警，被告人黄强在南宁市江南区平西一支路西一巷10号楼801号出租房被公安人员抓获。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币1936元。
另查明，公安机关已将上述电动车扣押并发还给被害人覃××。
上述事实，被告人黄强在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押及发还物品、文件清单，被害人覃××提供被盗电动自行车购买收据、保修卡、合格证，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、赃物照片，被害人覃××的陈述，被告人黄强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄强以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1936元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄强犯盗窃罪成立。被告人黄强归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年4月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一四年一月九日
书 记 员 罗一偲
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第23号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄某，广西南宁市，无业。因涉嫌盗窃于2013年10月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）585号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员王春华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年10月8日零时许，被告人黄某在南宁市江南区平西一支路西一共巷X号楼XX号房门口，趁被害人覃某将带有电动车遥控器的钥匙遗忘在XX号房门外之机，将该钥匙取走，并随即到一楼电动车停放大厅，利用钥匙上的电动车报警器找到被害人覃某的一辆黑色帝马牌电动车。随后，被告人黄某用钥匙打开该车车锁将车盗走，并将该车藏匿于南宁市江南区五一东路的一小区内。当晚被害人覃某发现电动车被盗后报警，被告人黄某在南宁市江南区平西一支路西一巷X号楼XX号出租房被公安人员抓获。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币1936元。
另查明，公安机关已将上述电动车扣押并发还给被害人覃某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押及发还物品、文件清单，被害人覃某提供被盗电动自行车购买收据、保修卡、合格证，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、赃物照片，被害人覃某的陈述，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1936元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年4月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一四年一月九日
书 记 员 罗一偲
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更34号
罪犯王海平。
陕西省神木县人民法院于2015年10月29日作出（2015）神刑初字第00444号刑事判决，以被告人王海平犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元（刑期自2015年2月2日起至2025年2月1日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在质检员岗位上，认真负责，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪王海平减刑五个月（刑期执行至2024年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 白雨昕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3032号
罪犯高扬，男，1985年5月6日出生，汉族,小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2007年6月25日曾因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑三年八个月，2009年12月14日又曾因吸食毒品，被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日。邳州市人民法院于2012年5月31日作出（2012）邳刑初字第0161号刑事判决，以罪犯高扬犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，（刑期自2011年4月13日至2019年6月11日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2012年7月27日交付江苏省边城监狱执行。2014年10月14日经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月11日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2017年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。2017年10月10日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年10月27日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官崔恒柱出庭履行职务。罪犯高扬到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯高扬的改造表现予以全面考核�认为，罪犯高扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬五次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，且系涉黑犯罪罪犯,故应当缩减减刑幅度。
江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯高扬获得奖励的证据以及财产性判项履行情况的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯高扬改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯高扬的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯高扬于2012年7月27日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯高扬能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯高扬的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯高扬对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯高扬在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，且系涉黑犯罪罪犯。故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高扬的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年1月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 谢 鸣
二〇一七年十一月一日
书记员 周俊辰
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初4886号
原告：王素英，女，汉族，1963年10月8日出生，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：香建勇、申倩兰，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
被告：北京华寅昊成投资有限公司，住所地：北京市丰台区顺三条21号一号楼8层0801。
法人代表人：刘保成，任公司总经理。
被告：定州市昊成养殖有限公司，住所地：定州市西冯村。
法人代表人：刘保成，任公司执行董事。
二被告委托诉讼代理人：黄晋、吴亚非，北京市齐进律师事务所律师。
原告王素英与被告北京华寅昊成投资有限公司（以下简称：北京华寅昊成公司）、定州市昊成养殖有限公司（以下简称：定州昊成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告王素英于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王素英撤诉。
案件受理费57477元，减半收取28,739元，由原告负担。
审 判 长 马胜旗
审 判 员 刘凤嫣
人民陪审员 卢芳芳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王晶晶
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1187号
上诉人（原审第三人）：兴隆县澳龙矿业有限公司，住所地河北省兴隆县六道河镇前苇塘村。
诉讼代表人：河北东庆律师事务所，兴隆县澳龙矿业有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：李坤，河北东庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马卫民，男，1968年11月15日出生，汉族，城镇居民，住河北省兴隆县
原审被告：兴隆县旭宝铁选厂。
负责人：邵海民。
上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司因与被上诉人马卫民及原审被告兴隆县旭宝铁选厂破产债权确认纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人马卫民在一审诉讼中提交的马为民、贾金香的记账凭证中未有相关人员签字；被上诉人马卫民提交的马为民、贾金香兴隆县旭宝铁选厂2007年1月-2009年12月工资清册是复印件，且未有加盖兴隆县澳龙矿业有限公司、兴隆县旭宝铁选厂公章,本院无法核对上述证据的真实性。且贾金香在一审法院的（2017）冀0822民初2220号破产债权确认纠纷一案中，主张破产工资债权时提交的工资清册与本案中的工资清册不一致。应对以下事实进行进一步查证：被上诉人马卫民享有破产工资债权的数额。故原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2222号民事判决；
二、本案发回河北省兴隆县人民法院重审。
上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司预交的二审案件受理费3240.00元予以退回。
审判长 刘 音
审判员 孙琳丽
审判员 李红梅
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 炯
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初191号
原告：白秀爱，女，1955年7月16日出生，回族，住石家庄市警备区。
委托诉讼代理人：杜换君，河北三和时代律师事务所律师。
被告：井陉县城成建材有限公司，住所地井陉县吴家窑乡前亭村。
法定代表人：樊彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴任静，河北汉法律师事务所律师。
被告：张前进，男，1978年3月4日出生，汉族，住鹿泉市。
被告：李春梅，女，1976年2月10日出生，汉族，职业，住邯郸市丛台区。
原告白秀爱与井陉县城成建材有限公司、张前进、李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告白秀爱于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白秀爱撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元由原告白秀爱负担。
审判长 赵北方
审判员 赵彦平
审判员 张树威
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 丽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3481号
原告：张运发，男，住址：沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：孙浩，辽宁汇律律师事务所律师。
被告：高占民，男，住址：内蒙古赤峰市。
被告：赵洪彬，男，住址：黑龙江省肇州县。
原告张运发与被告高占民、赵洪彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员朱闻天担任审判长并主审，与我院审判员陈睿、人民陪审员朱会凡组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张运发及其委托诉讼代理人孙浩、被告赵洪彬到庭参加了诉讼。被告高占民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张运发诉称，2015年5月21日，被告向原告借款15万元并向原告出具借条一张，借条中约定还款时间为2015年8月21日，被告赵洪彬为该借款担保，上述借款到期后，被告没有按期还款，原告多次催要上述借款，被告却屡屡推脱，至今没有偿还，现诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款15万元及利息（按银行同期贷款利率1.5被计算至实际付款之日止）；二、被告赵洪彬对上述借款承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告高占民未予答辩。
被告赵洪彬辩称，高占民以前做工程，我与双方都很熟，2015年左右高占民因工程需要借款10到15万元，说给我利息，找到我，我就搭桥找到原告，双方最终协商借款数额15万元，当时借给的本金是13.65万元，利息扣了13,500元，利息是月息3分，当时高占民拿走了这笔钱，后来高占民每个月给我打利息4500元，我再给原告送过去，利息给到2016年2月，之后就没有给过利息。高占民之前欠我100多万，我方不同意还钱，但是我也会不放弃找高占民，保人两个字不是我写的。
经审理查明，2015年5月21日，被告高占民向原告张运发出具借条一张，记载：“今借到人民币壹拾伍万元整，还款日2015.8.21。借款人：高占民2015.5.21保人：赵洪斌”。原告及被告赵洪彬均认可原告张运发与被告高占民间口头约定3分利(月利3%)，原告实际借款本金136,500元，借条记载借款数额为150,000元系预先按3分利扣除3个月的利息。原告自认被告高占民以现金方式，按月利3分标准支付完毕其9个月的利息。原告未提供证据证明其在本案起诉前曾向被告赵洪彬主张权利。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高占民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，涉案借条中记载的借款数额虽为150,000元，但原告自认实际借款本金数额为136,500元，故根据前述法律规定，本院认定涉案借款的本金数额为136,500元。就被告高占民应支付利息的计算标准，结合原告张运发及担保人被告赵洪彬的庭审陈述，本院对原告张运发与被告高占民双方间利息口头约定为月利3分予以确认，现原告张运发起诉主张利息标准按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日，其请求未超过法律规定的年利率24%且低于双方间的约定，本院予以支持。因原告自认被告以现金方式给付了9个月的利息，故被告应自2016年5月22日起按前述标准支付原告利息至实际偿还本息之日止。
就被告赵洪彬应否承担连带清偿责任一节，因借条中并未明确约定被告赵洪彬的保证方式，故被告赵洪彬为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原告张运发未提供证据证明其在前述借条期满后6个月内向保证人要求承担保证责任，故本案被告赵洪彬应免除保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高占民于本判决生效之日起十日内偿还原告张运发借款本金人民币136,500元及相应利息（本金按136,500元计算，利息按照中国人民银行同类贷款基准利率标准1.5倍计算，从2016年5月22日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告张运发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费520元，均由被告高占民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 闻 天
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 朱 会 凡
二〇一八年四月十九日
法官 助理 田 峥
书 记 员 任行 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初3481号原告：张运发，男，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙浩，辽宁汇律律师事务所律师。被告：高占民，男，住址：内蒙古赤峰市。被告：赵洪彬，男，住址：黑龙江省肇州县。原告张运发与被告高占民、赵洪彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员朱闻天担任审判长并主审，与我院审判员陈睿、人民陪审员朱会凡组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张运发及其委托诉讼代理人孙浩、被告赵洪彬到庭参加了诉讼。被告高占民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张运发诉称，2015年5月21日，被告向原告借款15万元并向原告出具借条一张，借条中约定还款时间为2015年8月21日，被告赵洪彬为该借款担保，上述借款到期后，被告没有按期还款，原告多次催要上述借款，被告却屡屡推脱，至今没有偿还，现诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款15万元及利息（按银行同期贷款利率1.5被计算至实际付款之日止）；二、被告赵洪彬对上述借款承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。被告高占民未予答辩。被告赵洪彬辩称，高占民以前做工程，我与双方都很熟，2015年左右高占民因工程需要借款10到15万元，说给我利息，找到我，我就搭桥找到原告，双方最终协商借款数额15万元，当时借给的本金是13.65万元，利息扣了13,500元，利息是月息3分，当时高占民拿走了这笔钱，后来高占民每个月给我打利息4500元，我再给原告送过去，利息给到2016年2月，之后就没有给过利息。高占民之前欠我100多万，我方不同意还钱，但是我也会不放弃找高占民，保人两个字不是我写的。经审理查明，2015年5月21日，被告高占民向原告张运发出具借条一张，记载：“今借到人民币壹拾伍万元整，还款日2015.8.21。借款人：高占民2015.5.21保人：赵洪斌”。原告及被告赵洪彬均认可原告张运发与被告高占民间口头约定3分利(月利3%)，原告实际借款本金136,500元，借条记载借款数额为150,000元系预先按3分利扣除3个月的利息。原告自认被告高占民以现金方式，按月利3分标准支付完毕其9个月的利息。原告未提供证据证明其在本案起诉前曾向被告赵洪彬主张权利。上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高占民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，涉案借条中记载的借款数额虽为150,000元，但原告自认实际借款本金数额为136,500元，故根据前述法律规定，本院认定涉案借款的本金数额为136,500元。就被告高占民应支付利息的计算标准，结合原告张运发及担保人被告赵洪彬的庭审陈述，本院对原告张运发与被告高占民双方间利息口头约定为月利3分予以确认，现原告张运发起诉主张利息标准按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日，其请求未超过法律规定的年利率24%且低于双方间的约定，本院予以支持。因原告自认被告以现金方式给付了9个月的利息，故被告应自2016年5月22日起按前述标准支付原告利息至实际偿还本息之日止。就被告赵洪彬应否承担连带清偿责任一节，因借条中并未明确约定被告赵洪彬的保证方式，故被告赵洪彬为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原告张运发未提供证据证明其在前述借条期满后6个月内向保证人要求承担保证责任，故本案被告赵洪彬应免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高占民于本判决生效之日起十日内偿还原告张运发借款本金人民币136,500元及相应利息（本金按136,500元计算，利息按照中国人民银行同类贷款基准利率标准1.5倍计算，从2016年5月22日起至实际给付之日止）；二、驳回原告张运发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费520元，均由被告高占民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 朱        闻        天审 判 员 陈                睿人民陪审员 朱        会        凡二〇一八年四月十九日法官 助理 田                峥书 记 员 任行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30797号
原告陆云峰，男，1965年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。负责人刘玄，总经理。原告陆云峰与被告马某某、紫金财产保险股份有限公司南京分公司(以下至判决主文前简称紫金保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告陆云峰到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告马某某的起诉，本院经审查当庭予以准许。被告紫金保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陆云峰诉称，2015年10月13日18时许，在本市浦东新区杨高中路金海路路口，原告驾驶沪A5XX**小轿车与案外人马某某驾驶的苏A8XX**大客车相撞，造成原告车辆右后部损坏的交通事故。经交警支队认定，马某某负本次事故全部责任。次日，经紫金财产保险股份有限公司上海分公司定损，原告车辆物损人民币1,000元(以下币种同)，原告车辆实际修理费为1,000元。原告多次与马某某联系协商赔偿事宜未果，且苏A8XX**车辆投保于被告紫金保险公司，故诉请：判令被告紫金保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆修理费1,000元。本案诉讼费由原告自行承担。被告紫金保险公司未到庭应诉，但提供书面答辩状辩称，对事发经过、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险，事故在投保期限内，确认原告诉请的车损金额，本被告愿意承担赔偿责任。经审理查明，2015年10月13日18时10分许，在本市浦东新区杨高中路金海路路口，原告驾驶沪A5XX**小轿车与案外人马某某驾驶的苏A8XX**客车由西向东行驶时，因马某某操作不当，造成两车相撞原告车辆右后部损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，马某某负事故全部责任，原告无责。经紫金财产保险股份有限公司上海分公司定损，沪A5XX**车辆事故维修费用1,000元。后，原告支付沪A5XX**车辆修理费1,000元。另查明，苏A8XX**客车系南京金旅旅游汽车服务有限公司所有，事故发生时，苏A8XX**车辆在被告紫金保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)。以上事实，由原告陆云峰提交的《道路交通事故认定书》、机动车辆保险事故车辆损失确认书、上海市机动车维修结算清单、维修费发票、驾驶证、行驶证、车辆信息，被告紫金保险公司提供的保单抄件，以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于原告诉请的车辆修理费，根据车辆损失确认单、交通事故认定书结合维修结算清单、修理费发票，本院依法确认车辆修理费为1,000元，现被告紫金保险公司确认该损失并愿意赔偿，本院依法予以准许。被告紫金保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陆云峰车辆修理费1,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一六年六月十五日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1434号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某。因本案，2015年8月19日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1455号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，于2015年12月31日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及张斯亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，共计340580元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人王某有自首情节。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人董某、郁某、何某、栗某、姚某、黄某、马某、郝某的证言，海宁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书、支付明细表、工资清册，诉讼费专用票据、证明，企业法人营业执照、工资结算表、劳动保障监察询问通知书、责令限期改正通知书、现场照片及录像、工人身份证明及自述材料，情况说明，到案经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某系海宁市某服饰有限公司（以下简称某公司）的法定代表人，负责该公司的经营管理。2015年7月24日，被告人王某因该公司资金不足，无力全额支付劳动者的劳动报酬，遂采取关闭手机、逃往外省等方式逃避支付工人工资。2015年7月31日，海宁市人力资源和社会保障局依法向某公司下达责令限期改正通知书，责令该公司于2015年8月2日前支付所拖欠的全部工资。改正期限过后，相关工人工资仍未得到支付。2015年8月12日，经海宁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解，某公司同意于8月12日一次性支付给49名工人劳动报酬共计321945元，且双方即日起终止劳动关系。后经本院强制执行及自动履行，上述工资已全额支付。
2015年8月19日，被告人王某向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、郁某、何某、栗某、姚某、黄某、马某、郝某的证言，海宁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书、支付明细表、工资清册，诉讼费专用票据、证明，企业法人营业执照、工资结算表、劳动保障监察询问通知书、责令限期改正通知书、现场照片及录像、工人身份证明及自述材料，情况说明，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为海宁市某服饰有限公司直接负责的主管人员，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，共计321945元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。关于涉案金额，应以劳动仲裁调解协议确定的321945元为准。鉴于被告人王某有自首情节，且在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 金德香
人民陪审员 印福良
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蔡华溢
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1434号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王海平，男，1974年9月17日出生于浙江省海盐县，汉族，中专文化，原系海宁市鑫享亿服饰有限公司法定代表人，住海盐县。因本案，2015年8月19日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]1455号起诉书指控被告人王海平犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，于2015年12月31日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及张斯亮出庭支持公诉，被告人王海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王海平以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，共计340580元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人王海平有自首情节。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人董某、郁某、何某、栗朋伟、姚某、黄某1、马某、郝某的证言，海宁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书、支付明细表、工资清册，诉讼费专用票据、证明，企业法人营业执照、工资结算表、劳动保障监察询问通知书、责令限期改正通知书、现场照片及录像、工人身份证明及自述材料，情况说明，到案经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人王海平对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王海平系海宁市鑫享亿服饰有限公司（以下简称鑫享亿公司）的法定代表人，负责该公司的经营管理。2015年7月24日，被告人王海平因该公司资金不足，无力全额支付劳动者的劳动报酬，遂采取关闭手机、逃往外省等方式逃避支付工人工资。2015年7月31日，海宁市人力资源和社会保障局依法向鑫享亿公司下达责令限期改正通知书，责令该公司于2015年8月2日前支付所拖欠的全部工资。改正期限过后，相关工人工资仍未得到支付。2015年8月12日，经海宁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解，鑫享亿公司同意于8月12日一次性支付给49名工人劳动报酬共计321945元，且双方即日起终止劳动关系。后经本院强制执行及自动履行，上述工资已全额支付。
2015年8月19日，被告人王海平向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王海平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、郁某、何某、栗某、姚某、黄某1、马某、郝某的证言，海宁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书、支付明细表、工资清册，诉讼费专用票据、证明，企业法人营业执照、工资结算表、劳动保障监察询问通知书、责令限期改正通知书、现场照片及录像、工人身份证明及自述材料，情况说明，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王海平身为海宁市鑫享亿服饰有限公司直接负责的主管人员，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，共计321945元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人王海平所犯罪名成立。关于涉案金额，应以劳动仲裁调解协议确定的321945元为准。鉴于被告人王海平有自首情节，且在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王海平犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 金德香
人民陪审员 印福良
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蔡华溢
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执610号
被执行人吉某，男，彝族，2000年8月21日生，半文盲，农民，户籍地四川省凉山彝族自治州布拖县，住。
被执行人吉某罚金一案，本院依据（2017）云0802刑初96号刑事判决书向被执行人吉某出执行通知书，责令被执行人吉某判处罚金1000.00元、执行费50.00元。现因被执行人吉某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执610号被执行人吉某，男，彝族，2000年8月21日生，半文盲，农民，户籍地四川省凉山彝族自治州布拖县，住。被执行人吉某罚金一案，本院依据（2017）云0802刑初96号刑事判决书向被执行人吉某出执行通知书，责令被执行人吉某判处罚金1000.00元、执行费50.00元。现因被执行人吉某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年六月二十日书记员 周 伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22372号
原告：许晓东，男，1996年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：蔡俊、陈彧，上海睦达律师事务所律师。
被告：施文亮，男，1965年12月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告许晓东与被告施文亮民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。审理期间发现被告施文亮下落不明。
本院经审查认为，被告施文亮目前下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周 俞
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘海根
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5996号
原告：曹春月，女，朝鲜族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王晓龙，辽宁众事达律师事务所律师。
被告：侯士福，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：马洪刚，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳昊业房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：马洪刚。
原告曹春月与被告侯士福、马洪刚、沈阳昊业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓龙到庭参加了诉讼，被告侯士福、马洪刚、沈阳昊业房地产开发有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹春月向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金100万元；2.判令三被告支付利息56.8万元；3.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年5月14日，三被告共同向原告借款100万元，约定借款期限为5个月，利息暂定为56.8万元，并用被告开发的景程时代1号楼5门224平方米的门市作为抵押，三被告给原告出具了借条。借款到期后，被告未支付本金及利息。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但均无果，故诉至法院。
被告侯士福、马洪刚、沈阳昊业房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，原告（乙方）与被告侯士福（甲方）、被告马洪刚（担保方）签订一份《借款协议》，约定：甲方向乙方借款人民币壹佰万元，为期5个月，从2013年5月14日至2013年10月14日止；甲方以房产（发票）作为向乙方借款的抵押，抵押房产为沈阳昊业房地产开发区有限公司所开发的景程时代小区1号楼5门，共计224平方米，发票号为NO.0065230，款额为壹佰伍拾陆万捌仟元，收款人为侯士福，交款人为曹春月；如甲方到期不还款，乙方有权处理甲方抵押的房产；担保人承担连带担保责任。
上述合同签订后，曹春月将100万元出借给侯士福，庭审中原告陈述，被告侯士福向其借款当时约定的利息是56.8万元，侯士福以沈阳昊业房地产开发有限公司所开发的景程时代小区1号楼5门的门市房作抵押，故沈阳昊业房地产开发有限公司向曹春月出具了收款收据，载明：“付款单位：曹春月；收款单位：侯士福；人民币：壹佰伍拾陆万捌仟元整；收款事由：1号楼5门门市房，224平方米；收款项目：房款。”
另查明，被告侯士福收到上述借款后，未按期还款，原告曹春月多次向被告侯士福催要欠款，但是被告侯士福均未偿还。庭审中，原告提供其与被告侯士福的电话录音资料，在该份录音资料中，被告侯士福承认欠款100万元的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告与被告侯士福之间系借款合同关系，原告将100万元出借给被告侯士福，被告侯士福理应按照法律规定及双方借款合同的约定向原告偿还借款，被告侯士福无故拒绝支付欠款的行为实属违约，原告要求被告侯士福偿还借款的诉讼请求理由充分、于法有据，本院予以支持。
关于借款利息的问题，因原告与被告侯士福之间的《借款协议》未约定借款期间的利息，且原告提供的收款收据不足以证明约定的利息为56.8万元，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明时，视为不支付利息，故原告要求被告侯士福支付借款期限内利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。2013年10月14日，借款期限已满，被告侯士福到期未偿还借款，应自2013年10月15日起至实际偿还欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向曹春月支付逾期还款的利息。
被告马洪刚作为连带责任保证人，在《借款协议》上签字，原告要求其承担连带责任，理由充分、于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告沈阳昊业房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求，因被告沈阳昊业房地产开发有限公司未在《借款协议》上签章，其既不是借款人，也不是保证人，原告要求其承担连带责任于法无据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯士福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹春月借款100万元；
二、被告侯士福于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹春月借款100万元的逾期利息（自2013年10月15日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、被告马洪刚对被告侯士福的上述第一项、第二项金钱给付义务承担连带偿还责任；
四、驳回原告曹春月的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费18,912.00元，公告费800.00元，由被告侯士福、马洪刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 雪
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1664号
申请执行人：李宜光。
法定代理人：郑培奎。
被执行人：山东省日照运总交通集团有限公司。
法定代理人：郑培奎。
申请执行人李宜光与被执行人山东省日照运总交通集团有限公司劳动争议一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会作出日劳人仲案字(2017)第342号仲裁裁决已经发生法律效力，依该发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人日照运总交通集团有限公司应给付申请执行人李宜光一次性伤残就业补助金41692.64元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中,因申请人据以执行的仲裁裁决书尚未生效，申请执行人李宜光向本院申请撤回对本案的执行，被执行人日照运总交通集团有限公司承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执1664号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向东
二〇一八年五月二十六日
书记员 李佳倚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8831号
申请执行人赵俊英，女，1953年8月5日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区，。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
关于赵俊英申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11445号民事判决书，判决书生效后，被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵俊英于2017年11月8日向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、�院于2017年11月30日已向被执行人通许嘉信医院发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人通许嘉信医院纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人赵俊英尚未实现的债权【本金19680元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月19日起至实际付款之日的利息，被执行人应当继续履行，�加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日至实际履行之日止），案件受理费162.5元，申请执行费198元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8831号申请执行人赵俊英，女，1953年8月5日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区，。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人：徐涛。关于赵俊英申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11445号民事判决书，判决书生效后，被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵俊英于2017年11月8日向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、�院于2017年11月30日已向被执行人通许嘉信医院发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人通许嘉信医院纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人赵俊英尚未实现的债权【本金19680元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月19日起至实际付款之日的利息，被执行人应当继续履行，�加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月3日至实际履行之日止），案件受理费162.5元，申请执行费198元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11445号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十三日书 记 员  徐绍楷
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初1162号
原告:张长斌,男,1943年3月27日生，汉族,农民，住安徽省明光市。
被告:张在新，男，1965年7月7日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：张永波，男，1991年9月10日生，汉族，住安徽省明光市。
原告张长斌诉被告张在新买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，本院在审理的过程中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张长斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长斌承担。
审判员 管 震
二〇一八年三月二十八日
书记员 王伟男
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民申1号
申请再审人(原审原告):潘如运,男,1955年3月1日出生,汉族,证件号码：320723195503010033,住灌云县。
申请再审人(原审原告):曹娥,男,1954年11月8日出生,汉族,证件号码：320723195411080254,住灌云县。
被申请人(原审被告):灌云县国际经济贸易公司,住灌云县伊山镇西苑南路（县政府行政中心三楼）。
法定代表人：于卫
委托代理人：冯树春，夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
再审申请人沈跃天因与被申请人赵长闪机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2016)苏0723民初2985号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人沈跃天于2018年5月22日，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人沈跃天撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许再审申请人沈跃天撤回再审申请.
审判长 杨 健
审判员 孙海宾
审判员 梁 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴 妍
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民申1号申请再审人(原审原告):潘如运,男,1955年3月1日出生,汉族,证件号码：320723195503010033,住灌云县。申请再审人(原审原告):曹娥,男,1954年11月8日出生,汉族,证件号码：320723195411080254,住灌云县。被申请人(原审被告):灌云县国际经济贸易公司,住灌云县伊山镇西苑南路（县政府行政中心三楼）。法定代表人：于卫委托代理人：冯树春，夏加成，江苏法哲律师事务所律师。再审申请人沈跃天因与被申请人赵长闪机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2016)苏0723民初2985号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人沈跃天于2018年5月22日，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人沈跃天撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人沈跃天撤回再审申请.审判长 杨 健审判员 孙海宾审判员 梁 军二〇一八年五月二十三日书记员 吴 妍
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执83号
申请执行人：于海峰、付国静
被执行人：李云峰、镇赉县宏峰粮贸有限责任公司
申请执行人于海峰、付国静与被执行人李云峰、镇赉县
宏峰粮贸有限责任公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，镇赉县人民法院作出了(2015)镇民速初字第00543号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李云峰、镇赉县宏峰粮贸有限责任公司暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执83号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年六月一日
书记员 ：刘万超
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执206号
申请执行人:吴三化。
被执行人:湖北万盟数控机床集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
二〇一八年六月五日
书记员 余 俊
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初2418号
起诉人：广州市海珠区同立纺织布行，住所地广州市海珠区。
经营者：郑某某,男，汉族，1972年10月20日出生，广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：林太凤，广东润科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄东杰，广东润科律师事务所实习律师。
2018年3月6日，本院收到广州市海珠区某布行的起诉状。起诉人广州市海珠区某布行向本院提出诉讼请求：请求判决停止执行原告存放于第三人处的7200条成品布匹。事实和理由：2017年2月22日，被告依据（2016）粤0103民初2304号民事调解书向法院申请执行。法院立案后查封了原告存放于被告仓库内的7200条成品布匹。原告就该执行行为提出执行异议，法院于2017年12月13日作出（2017）粤0103执异393号执行裁定书，驳回原告的申请。故原告提起执行异议之诉。
本院经审查认为，本案是执行异议之诉，根据本院作出的（2017）粤0103执异393号执行裁定书，该裁定内容明确：“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。在本案中，起诉人在2018年2月8日收到该裁定后，才于2018年3月6日以不服以上裁决为由向本院提起诉讼，起诉人提起的诉讼已超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对广州市海珠区某布行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘瑞冰
审判员 李海健
审判员 梁东燕
二〇一八年三月十六日
书记员 林科彤
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1976号
原告：孙文海，农安县人，现住农安县。
原告：孙万希，农安县人，现住农安县。
原告：郝德珍，农安县人，现住农安县。
原告：孙秀萍，农安县人，现住农安县。
委托诉讼代理人：郭润青，吉林诚信律师事务所律师。
被告：朱大庆，农安县人，现住农安县。
原告孙文海、孙万希、郝德珍、孙秀萍与被告朱大庆不当得利纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭润青、被告朱大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙文海、孙万希、郝德珍、孙秀萍向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还2015年、2016年粮食直补款6300元。以及以后粮食直补款归原告所有；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：1997年四原告一家五口人承包1.55垧土地让被告朱大庆无偿代耕，粮食直补款也由被告领取。2015年此1.55垧土地四原告收回耕种，被告却将四原告2015年度粮食直补款支取3150元。
被告辩称，我们的合同还没有到期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：
1、土地承包合同一份，证实原告承包土地1.55垧。
2、农安县华家镇毕家店村民委员会证明一份，证实原告承包土地1.55垧直补折改为被告名称。
3、原、被告庭审均陈述：2015年、2016年1.55垧土地给原告耕种了，2015年1.55垧土地的直补款3150元由朱大庆支取，2016年直补款没有发放。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耕种四原告1.55垧土地多年，2015年被告将该土地交给了四原告耕种，土地直补款被被告支取3150元。
本院认为，被告支取四原告直补款，属于不当得利，原告要求于法有据，应予支持；至于2016年直补款是否已经拨付，原告未举证证明，宜另案处理。
依照《中华人民共和国物权法》第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱大庆返还给原告孙文海、孙万希、郝德珍、孙秀萍2015年粮食直补款3150元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田序顺
二〇一六年八月十日
书记员 刘 辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8380号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：高贵方。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高贵方信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告高贵方系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,765.31元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,765.31元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保307号
申请人：刘光华，男，1958年8月13日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：贾长水，男，1962年9月4日出生，汉族，住禹城市。
申请人刘光华于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾长水的财产采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾长水的银行存款340000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费2220元，由申请人刘光华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 司秀萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2613号
原告：绍兴上虞曹娥街道智宇金属制品厂，经营场所浙江省绍兴市上虞区曹娥街道联丰村联丰路**号。经营者：孙秋娣。
委托诉讼代理人：范小东，浙江德凡律师事务所律师。
被告：安徽泾县东尚置业有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇财富大道南路（原山口社区办公楼）。
法定代表人：倪永其。
原告绍兴上虞曹娥街道智宇金属制品厂与被告安徽泾县东尚置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。原告向本院提出财产保全的申请，本院于2017年4月1日作出（2017）浙0604民初2613号民事裁定书，冻结了被告的银行账户。本院于2017年5月18日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人范小东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告扶手栏杆制作安装费人民币283000元及其自2016年1月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2．本案诉讼费、财保费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，原、被告签订《扶手栏杆制作安装合同》一份，约定被告将财富鑫城工程的扶手栏杆制作安装交由原告施工，双方对合同权利义务进行了约定。2016年1月13日，原、被告经结算，被告尚应支付原告扶手栏杆制作安装款363000元。原告多次催讨，被告仅于2016年2月5日支付80000元，余款至今未付。
被告安徽泾县东尚置业有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告安徽泾县东尚置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的《扶手栏杆制作安装合同》、《财富鑫城一期A区栏杆结算单》符合证据三性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告绍兴上虞曹娥街道智宇金属制品厂（字号已由上虞市曹娥街道智宇金属制品厂变更为绍兴上虞曹娥街道智宇金属制品厂）与被告安徽泾县东尚置业有限公司于2015年9月签订《扶手栏杆制作安装合同》一份，被告将财富鑫城项目的部分栏杆制作安装工程交由原告施工，承包范围包括扶手栏杆制作安装、喷塑、运输以及A区、B区楼梯扶手栏杆，原告应确保在2015年10月10日之前完成。合同还约定付款方式：A区全垫资至竣工验收合格后付A区已完工程的80%，春节之前付15%，余5%作为工程质量保证金一年后支付等。2016年1月13日，经双方结算确认，财富鑫城一期A区栏杆制作安装的工程总价为363000元。因被告仅于2016年2月5日支付80000元，故成讼。
另查明，根据《扶手栏杆制作安装合同》的约定，被告应在2016年1月13日支付290400元，于2016年2月8日（即2016年的大年初一，春节）前支付54450元，于2017年1月13日支付18150元。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告按照定作人的要求完成工作，被告作为定做人应当按照约定的期限支付报酬。现原告起诉要求被告支付报酬283000元，合法有据，本院予以支持。关于利息部分，结合双方约定的付款方式，本院将原告主张的利息调整如下：以210400元为本金自2016年1月14日、以54450元为本金自2016年2月9日、以18150元为本金自2017年1月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算之利息。被告安徽泾县东尚置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽泾县东尚置业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴上虞曹娥街道智宇金属制品厂报酬283000元，并支付以210400元为本金自2016年1月14日起、以54450元为本金自2016年2月9日起、以18150元为本金自2017年1月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算之利息；
二、驳回原告绍兴上虞曹娥街道智宇金属制品厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5545元，减半收取计2772.50元，保全申请费1970元，合计4742.50元，由被告安徽泾县东尚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执239号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：马远勃。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执239号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周晓光
执行员 韩晓明
执行员 张青久
二〇一八年五月二十六日
书记员 张兆博
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审29号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县。
法定代表人徐火明，该局局长。
2016年4月12日，本院收到松阳县国土资源局松土行申字（2016）02号土地行政处罚强制执行申请书，申请依法强制执行其于2015年6月10日作出的松土资罚（2015）62号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人松阳县国土资源局于2015年6月10日作出松土资罚（2015）62号行政处罚决定，并于当日送达被处罚人，但松阳县国土资源局于2016年4月12日才向本院申请强制执行，明显已经超过法定申请期限，本院依法应不予受理。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对松阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向丽水市中级人民法院申请复议，也可以直接向丽水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 杨宗磊
代理审判员 章晓风
二〇一六年四月十八日
代书 记员 孟吴超
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初474号
原告：陈超英，女，1962年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。
被告：施金华，男，1954年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。
被告：施求忠，男，1983年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：施云清，女，1976年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈超英与被告施金华、施求忠、施云清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超英委托诉讼代理人林镇城到庭参加诉讼，被告施金华、施求忠、施云清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈超英向本院提出诉讼请求：1.判令施金华偿还陈超英借款30万元并支付利息（自2018年1月1日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计6000元）；2.施求忠、施云清对施金华上述借款本息承担连带责任。事实和理由：陈超英经朋友介绍认识施金华，施金华等注册登记融商（漳州）房地产开发有限公司后，在云霄县从事房地产开发。在从事房地产开发过程中，因缺乏资金，施金华于2016年8月13日向陈超英借款30万元，约定月利率2.5%。上述借款在陈超英家中签订借条，并由陈超英向施金华支付所借款项，施求忠、施云清作为借款的担保人。借款后被告支付利息至2017年12月。
施金华承认本案借款属实，并对陈超英所诉求的全部借款本息无异议。
施求忠、施云清未作答辩。
陈超英为证明自己主张的事实，提供证据借条、银行转账记录各一份。
施金华向本院提供确认表一份，由其本人签字捺印确认对本案的借款本金及利息无异议。
施求忠、施云清未提供证据。
本院依法对本案的证据认定如下：被告施金华、施求忠、施云清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。陈超英提供的借条及银行转账记录各一份，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施金华因资金需要于2016年8月13日向陈超英借款30万元，双方签订借条一份，约定月利率2.5%，未约定还款期限。以上借款由施求忠、施云清作为借款担保人在借条上签字捺印，未约定保证方式、保证范围及保证期间。施金华支付利息至2017年12月，后未再偿还借款本息。
本院认为，施金华向陈超英借款30万元，有施金华亲笔书立的借条及陈超英提供的银行转账记录各一份为证，施金华对陈超英所诉求的借款本金及利息金额均无异议，本案事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方约定月利率2.5%，未约定还款期限，借款后施金华支付利息至2017年12月，现陈超英请求判令施金华偿还借款本金30万元并自2018年1月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息合法有理，予以支持。施求忠、施云清为施金华上述借款签字担保，双方在借条中未约定保证方式、保证范围及保证期间，施求忠、施云清依法应按照连带责任保证对施金华上述借款本息承担保证责任，保证期间可自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现陈超英请求判令施求忠、施云清对施金华上述借款本息承担连带保证责任符合法律规定，予以支持。施求忠、施云清承担连带保证责任后，有权向施金华追偿。
综上所述，陈超英请求判令施金华偿还借款本息、施求忠及施云清对施金华上述借款本息承担连带保证责任合法有理，予以支持。施金华、施求忠、施云清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(21651,0)?)>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、施金华应于本判决生效后十日内偿还陈超英借款本金30万元并支付利息（自2018年1月1日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
二、施求忠、施云清对施金华上述借款本息承担连带保证责任。
三、施求忠、施云清承担连带保证责任后，有权向施金华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取计2945元，由施金华、施求忠、施云清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 方建权
二〇一八年五月三日
法官助理 黄育玲
书 记 员 陈嘉琳
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0622民初474号原告：陈超英，女，1962年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。被告：施金华，男，1954年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。被告：施求忠，男，1983年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。被告：施云清，女，1976年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈超英与被告施金华、施求忠、施云清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超英委托诉讼代理人林镇城到庭参加诉讼，被告施金华、施求忠、施云清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈超英向本院提出诉讼请求：1.判令施金华偿还陈超英借款30万元并支付利息（自2018年1月1日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计6000元）；2.施求忠、施云清对施金华上述借款本息承担连带责任。事实和理由：陈超英经朋友介绍认识施金华，施金华等注册登记融商（漳州）房地产开发有限公司后，在云霄县从事房地产开发。在从事房地产开发过程中，因缺乏资金，施金华于2016年8月13日向陈超英借款30万元，约定月利率2.5%。上述借款在陈超英家中签订借条，并由陈超英向施金华支付所借款项，施求忠、施云清作为借款的担保人。借款后被告支付利息至2017年12月。施金华承认本案借款属实，并对陈超英所诉求的全部借款本息无异议。施求忠、施云清未作答辩。陈超英为证明自己主张的事实，提供证据借条、银行转账记录各一份。施金华向本院提供确认表一份，由其本人签字捺印确认对本案的借款本金及利息无异议。施求忠、施云清未提供证据。本院依法对本案的证据认定如下：被告施金华、施求忠、施云清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。陈超英提供的借条及银行转账记录各一份，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施金华因资金需要于2016年8月13日向陈超英借款30万元，双方签订借条一份，约定月利率2.5%，未约定还款期限。以上借款由施求忠、施云清作为借款担保人在借条上签字捺印，未约定保证方式、保证范围及保证期间。施金华支付利息至2017年12月，后未再偿还借款本息。本院认为，施金华向陈超英借款30万元，有施金华亲笔书立的借条及陈超英提供的银行转账记录各一份为证，施金华对陈超英所诉求的借款本金及利息金额均无异议，本案事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方约定月利率2.5%，未约定还款期限，借款后施金华支付利息至2017年12月，现陈超英请求判令施金华偿还借款本金30万元并自2018年1月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息合法有理，予以支持。施求忠、施云清为施金华上述借款签字担保，双方在借条中未约定保证方式、保证范围及保证期间，施求忠、施云清依法应按照连带责任保证对施金华上述借款本息承担保证责任，保证期间可自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现陈超英请求判令施求忠、施云清对施金华上述借款本息承担连带保证责任符合法律规定，予以支持。施求忠、施云清承担连带保证责任后，有权向施金华追偿。综上所述，陈超英请求判令施金华偿还借款本息、施求忠及施云清对施金华上述借款本息承担连带保证责任合法有理，予以支持。施金华、施求忠、施云清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、施金华应于本判决生效后十日内偿还陈超英借款本金30万元并支付利息（自2018年1月1日起至款还清之日止按月利率2%计算）。二、施求忠、施云清对施金华上述借款本息承担连带保证责任。三、施求忠、施云清承担连带保证责任后，有权向施金华追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，减半收取计2945元，由施金华、施求忠、施云清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 方建权二〇一八年五月三日法官助理 黄育玲书 记 员 陈嘉琳执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执恢39号
申请执行人田卫，男，生于1970年2月2日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
被执行人田梅香，女，生于1965年8月10日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。现在武汉女子监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第01048号民事调解书已经发生法律效力，被执行人田梅香理应向申请执行人田卫支付借款16万元、承担一审诉讼费1750元。因被执行人田梅香没有执行，本院依法于2017年3月10日起对被执行人田梅香在来凤县社保局退休工资账户（邮政银行来凤县支行；账号：62×××59）予以查封、冻结。申请执行人田卫于2018年3月11日再次申请执行。
执行中，本院依法将被执行人田梅香在来凤县社保局退休工资账户（邮政银行来凤县支行；账号：62×××59）被查封、冻结的退休工资12000元予以提取，并再次查封、冻结（2018年3月12日至2019年3月12日止）。尔后，将执行款12000元发放给申请执行人田卫。申请执行人田卫书面同意本案终结执行程序结案。
本院认为，人民法院已经采取强制措施予以执行，两被执行人目前尚无其他财产可供执行，经申请执行人已经书面同意本案终结执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第01048号民事调解书的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年三月十六日
书 记 员 胡伦霜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4079号
原告：李春根。
委托代理人：陈锋，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：章正霖，浙江中英律师事务所律师。
被告：台州忠大忠亿塑模科技有限公司。统一社会信用代码913310036661618209。住所地：台州市黄岩北城开发区拱新大道*号。
法定代表人：陈金波，经理。
原告李春根为与被告台州忠大忠亿塑模科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月27向本院起诉。审理过程中，原告李春根于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春根撤回起诉。
案件受理费1094元，减半收取547元，由原告李春根负担。
审 判 员 方可可
二〇一六年七月四日
代书记员 童国娅
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1399号
原告周贞。
被告王剑。
原告周贞为与被告王剑买卖合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自称是深圳某公司销售可刷外币的POS机总代理，原告分别于2014年12月23日、2015年2月9日向被告汇款4000元、10000元定金，被告出具了收条及承诺，明确机价为26500元、收定金14000元、于2015年3月5日前交货、试机无误后付清全款。但逾期后，被告又要求原告支付10000元后才交货。2015年3月18日，原告通过银行自动柜员机向被告账户无卡存入10000元，但被告经原告多次催促至今未交货。现诉请：要求判决被告双倍返还定金和预付款共38000元及其从起诉之日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供收条及承诺予以证明，故对原告所诉的定金事实认定属实，但因原告提供的无卡存入汇款凭证上面的字迹已经消失、且又不能提供其他证据证明，故对原告通过银行自动柜员机向被告账户无卡存入10000元的事实不予认定。
本院认为，原被告的买卖合同合法有效，被告未依约交货应双倍返还定金，故对原告该诉请予以支持，但对又要求赔偿利息损失的诉请和无事实证据的预付款诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑双倍返还原告周贞定金28000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费375元（已减半），由原告周贞负担25元、被告王剑负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一七年五月八日
书记员 罗 晶
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初148号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人唐某，男，1990年8月13日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，务工，住重庆市奉节县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人王耀波，重庆聚焦律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）319号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人王耀波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日1时许，被害人吴某丁与吴某甲酒后准备从莆田市城厢区凤凰山街道南门龙宫酒店离开，看到同案人“陌陌”（另案处理）经过，吴某甲就拉了一下同案人“陌陌”的手。同案人“陌陌”便纠集同案人杨小平、“阿星”、“阿桂”（均另案处理）等人向吴某甲讨要说法，被告人唐某回住处准备刀具。在南门龙宫酒店门口，同案人杨小平扇了吴某甲一巴掌，后被被害人吴某丁劝离。随后，被害人吴某丁、吴某甲等人在南门龙宫酒店附近持啤酒瓶砸向同案人杨小平等人，被告人唐某、同案人杨小平等人便先后持刀追砍被害人吴某丁等人，致被害人吴某丁受伤。案发后，经鉴定被害人吴某丁的损伤程序为轻伤二级。2016年3月21日，公安民警在城厢区凤凰山街道南门龙宫酒店抓获被告人唐某。
在本案审理期间，被告人唐某与被害人吴某丁达成调解协议，由被告人唐某的家属代其按份赔偿及补偿被害人吴某丁各项经济损失合计人民币15000元（已支付），被害人吴某丁对被告人唐某的行为表示谅解。经审前调查评估，重庆市奉节县社区矫正管理局认为被告人唐某具备在户籍地实施社区矫正的条件，适合社区矫正。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某丁的陈述，证人覃某甲、吴某乙、吴某丙、吴某甲、黄某、陈某、覃某乙的证言，辨认笔录及照片，监控视频及截图，指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的情况说明，调解协议书，刑事附带民事诉讼调解书，谅解书，抓获经过及破案报告书，户籍证明，强制措施及被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某伙同同案人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某积极参与作案，在共同犯罪中并非起次要和辅助作用，辩护人关于被告人唐某在本案中起次要作用，系从犯的辩护意见，缺乏依据，不予采纳；其没有协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，不具有立功情节，辩护人关于被告人唐某协助公安机关抓获其他人，具有立功情节的辩护意见，不予采纳。被告人唐某持械作案，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；辩护人的该节辩护意见，予以采纳。案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人唐某具备监管条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
人民陪审员 刘荔云
人民陪审员 陈宏斌
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘雪冰
林兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1201号
申请执行人:陈海梅，女，1965年11月13日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人陈海梅依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第112号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月8日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款2631.5元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初197号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人姜典震，男，1970年12月9日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，务农，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被镇平县公安局刑事拘留，同年1月19日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人姜典震犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉、肖启华出庭支持公诉。被告人姜典震到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年1月14日15时许，被告人姜典震驾驶豫Ｒ×××××号牌小型客车行驶至镇平县侯集镇二初中门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局查获。经依法定程序对姜典震血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为92.02mg/lOOml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人姜典震违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人姜典震对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月14日15时许，被告人姜典震醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌小型客车行驶至镇平县侯集镇二初中门口，因小孩上学问题与人发生纠纷。后因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局查获。经依法定程序对姜典震血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为92.02mg/lOOml。
上述事实，有被告人姜典震关于醉酒后在道路上驾驶机动车并因小孩上学问题与人发生纠纷的时间、地点及经过的供述，与证人易方勤、姜某1、姜某2等人的证言能相互印证，且有血样提取登记表、血醇鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询单、前科证明、抓获经过、常住人口基本信息及照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人姜典震违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姜典震能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中认罪、悔罪，态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜典震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年三月二十九日
书记员 崔婉莹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2723号
原告：王立刚，男，1972年2月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市。公民身份号码：×××。
被告：上海宝冶集团沈阳建筑有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街76号30层11、15室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赫然，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于金秋，女，1987年8月13日出生，汉族，系上海宝冶集团沈阳建筑有限公司职员，现住沈阳市大东区。
原告王立刚与被告上海宝冶集团沈阳建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立刚、被告上海宝冶集团沈阳建筑有限公司委托诉讼代理人于金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告上海宝冶集团沈阳建筑有限公司立即偿还原告工资8590元。事实和理由：原告于2015年4月至10月期间为被告上海宝冶集团沈阳建筑有限公司承建的瓦房店市冰洋冷库工程干压力焊对接工作，直至今日被告一直没有支付原告工资，工资总计8590元。
被告上海宝冶集团沈阳建筑有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉至今我公司根本不认识原告，更不知道原告的存在，我公司与原告没有任何劳动关系或劳务关系,原告向我公司主张支付工资没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告王立刚围绕其提出的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、企业机读档案登记资料，证明被告的主体身份；2、瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会下达的不予受理通知书，证明本案已经劳动仲裁前置程序；3、冰洋三期工程电渣压力焊班组工资表，证明被告欠付原告工资及数额；4、冰洋三期工程电渣压力焊工程量记录，证明原告在被告承建的工地工作的事实。
被告上海宝冶集团沈阳建筑有限公司未举证。
经审理查明，本院认定事实如下：2015年4月至10月期间，原告王立刚在建造瓦房店冰洋冷库工程中从事电渣压力焊工作,工作期间工资8590元没有得到给付。
2017年5月18日原告王立刚以被告上海宝冶集团沈阳建筑有限公司为被申请人向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告上海宝冶集团沈阳建筑有限公司支付其工资8590元。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会以原告王立刚仲裁申请超过仲裁时效为由，向其下达了瓦劳仲不字（2017）第80号不予受理通知书。原告王立刚不服该通知书，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的不予受理通知书、冰洋三期工程电渣压力焊班组工资表、庭审陈述笔录在卷为凭，以上证据均经庭审质证，经本院审查可以采信。
本院认为，诉讼过程中当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王立刚向被告上海宝冶集团沈阳建筑有限公司提出要求支付其工资的主张，应以其与被告公司之间存在用工关系为前提。本案中，原告王立刚没有提交其与被告上海宝冶集团沈阳建筑有限公司存在用工关系的事实的证据。故原告王立刚要求被告上海宝冶集团沈阳建筑有限公司支付其工资的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王立刚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王立刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 许静贤
人民陪审员 肖 丽
人民陪审员 冯淑华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 尹丽葵