wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0328刑初85号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人简进红，男，1984年3月16日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月8日被湄潭县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人简进红犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人简进红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月28日3时许，被告人简进红到湄潭县洗马镇街上温某的手机店处，损毁手机店的玻璃门后进入该店内，将温某手机店柜台里的1320.00元及二十台手机[其中EYU（亿优）手机五台；BOWAY（邦华）手机七台；ECETD（亿达）手机一台；OYSIN（欧亚信）手机一台；SAST（先科）手机二台；NOAIN（诺亚信）手机一台；OPPO（欧普）手机三台]盗走。经湄潭县价格认证中心估价认定结论书认定，简进红所盗窃的二十台手机共计价值人民币15703.00元。案发后，被盗手机已被全部追回并发还被害人温某。
上述事实，被告人简进红在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的扣押物品清单及发还物品清单、被害人温某的陈述、证人蔡某、翁某、邓某、张某1、张某2的证言、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、检查笔录及照片、被盗手机照片、到案经过、户籍证明、估价认定结论书及被告人简进红的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人简进红以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物共计价值人民币17023.00元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人简进红犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人简进红认罪态度较好，有悔罪表现，被盗财物大部分已被追回并发还被害人，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人简进红犯罪后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人简进红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2019年7月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人简进红退赔被害人温某经济损失人民币1320.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一八年三月五日
书记员 陈玉玲
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1575号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人崔兴友，男，汉族，居民。
被执行人王洪景，女，汉族。
被执行人王宗如，男，汉族。
被执行人崔勇，男，汉族。
被执行人李芳田，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第720号民事判决书，于2012年10月16日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔兴友、王洪景、王宗如、崔勇、李芳田及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二日
代理书记员 吴恩宏
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初343号
原告：栾佳琦，男，1987年8月1日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：吴喜强，系丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
原告：吕青洁，女，1989年3月18日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：吴喜强，系丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告：叶威，男，1975年12月23日出生，住凤城市。
被告：丹东市祺阳牧业有限公司。住所地：丹东市元宝区石桥村*组。
法定代表人：刘阳，系该公司经理。
原告栾佳琦、原告吕青洁诉被告叶威、被告丹东市祺阳牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾佳琦、原告吕青洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告栾佳琦、原告吕青洁共同负担。
审 判 长 于军宁*
审 判 员 殷 业 光
人民陪审员 李 双 成
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王 小 焱
北京市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京03行赔初2号
原告樊则华，男，1954年6月16日出生。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
委托代理人李曼，女，中华人民共和国司法部法制司干部。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
原告樊则华诉被告中华人民共和国司法部（以下简称司法部）行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告樊则华诉称：2012年1月16日，云南省昆明市中级人民法院（2011）昆民四终字第345号民事判决，确认周路、杨志强履行×云法律师事务所（以下简称云法所）合伙协议违约。与之相对应的云南省司法厅2003年9月4日变更云法所行政许可合伙人的行为必然违法。律师合伙是法定的行政许可事项，原告对云法所20年的律师合伙行政许可执业权利受法律保护。云南省司法厅违法实施、变更、解散、注销云法所合伙行政许可，剥夺了原告20年的律师合伙行政许可执业权利。原告从2005年1月至今，依法主张云法所合伙行政许可权利的行为没有终断、终止，司法审判不作为、乱作为导致原告的权利没有得到司法救济。2005年3月24日，原告向司法部申请行政复议，要求确认云南省司法厅实施的云法所合伙行政许可违法并依法予以撤销。司法部受理原告的行政复议申请后，没有在法定的30日内履行行政复议法定职责，而是于2005年7月4日作出《终止行政复议通知书》。2005年8月15日，原告书面申请司法部履行职责，对云南省司法厅进行监督。2006年2月12日，司法部作出《告知单》将原告的申请转云南省司法厅。2006年3月7日，原告申请司法部撤销云南省司法厅实施的云法所合伙行政许可。2006年5月25日，司法部作出《告知函》告知原告对上述申请予以受理，但至今也没有作出是否撤销的决定。2008年4月30日，司法部作出的《群众来信答复函》也系认定事实及法律关系错误。司法部的上述行为系不履行对云南省司法厅的监督职责，给原告造成了律师执业损失，其行为违法应承担行政赔偿责任。请求法院判令司法部赔偿原告20年律师执业损失1200万元，主张权利损失10万元，合计1210万元。
经查，2016年6月15日，本院作出（2016）京03行初30号、（2016）京03行初31号、（2016）京03行初33号行政裁定书，裁定驳回了樊则华要求确认《终止行政复议通知书》、《告知单》、《群众来信答复函》违法三案的起诉。同日作出的（2016）京03行初32号行政裁定书，裁定驳回了樊则华基于其2016年1月21日的履责申请针对司法部提出的确认行政不作为违法一案的起诉
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告樊则华要求确认司法部对云南省司法厅不履行监督职责要求确认行政不作为违法一案以及要求确认《终止行政复议通知书》、《告知单》、《群众来信答复函》违法等三案，本院均已作出相应的行政裁定书，裁定驳回了樊则华的起诉。故樊则华认为司法部不履行监督职责给其造成律师执业损失要求行政赔偿一案中，樊则华获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其行政赔偿起诉本院应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告樊则华的起诉。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 胡兰芳
代理审判员 胡林强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴 倩
书 记 员 李 崇
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00443号
申请执行人：邓某新，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：张某能，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：吴某宗，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）霍执字第00255-3号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人人立即履行该法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某宗的银行存款131212元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承华
审 判 员 方 东
代理审判员 王 明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张礼祥
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00443号
申请执行人：朱中德，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
申请执行人：周士翠，女，1961年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：朱中华，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人朱中德、周士翠与被执行人朱中华健康权纠纷一案，申请执行人朱中德、周士翠依据本院于2013年3月8日作出的（2013）霍民一初字第00058号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人朱中华支付案款人民币6720元。
本案在执行过程中，被执行人朱中华已自动履行义务。本案执行费人民币50元由被执行人朱中华负担并已支付至本院。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）霍民一初字第00058号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张友生
二〇一五年六月三日
书记员 侯威亚
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初2639号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县沭新东街31号。
法定代表人：荣庆东，董事长。
委托诉讼代理人：王庆礼，该公司职工。
被告：刘瑞峰，居民。
被告：刘贵娟，居民。
被告：刘友尚，居民。
被告：刘富明，居民。
被告：刘兴友，居民。
被告：刘贵金，居民在。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告刘瑞峰、刘贵娟、刘友尚、刘富明、刘兴友、刘贵金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东临沭农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东临沭农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2499.02元，减半收取计1249.51元，由原告山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李兰和
二〇一八年五月十八日
书记员 杨进倩
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民特14号
申请人：山西百事嘉房地产开发有限公司
法定代表人：黄攀峰，任董事长
住所地：泽州县金村镇孟匠村金梦路26号
委托诉讼代理人：李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。
被申请人：韩伟，男，汉族，1985年12月10日出生，现住陵川县。
被申请人：李艳，女，汉族，1986年3月21日出生，现住陵川县。
申请人山西百事嘉房地产开发有限公司与被申请人韩伟、李艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月31日立案。申请人山西百事嘉房地产开发有限公司于2018年3月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人山西百事嘉房地产开发有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人山西百事嘉房地产开发有限公司负担。
审判长张剑
审判员韦薇
审判员郭红洁
二〇一八年三月九日
书记员杜刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民特14号申请人：山西百事嘉房地产开发有限公司法定代表人：黄攀峰，任董事长住所地：泽州县金村镇孟匠村金梦路26号委托诉讼代理人：李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。被申请人：韩伟，男，汉族，1985年12月10日出生，现住陵川县。被申请人：李艳，女，汉族，1986年3月21日出生，现住陵川县。申请人山西百事嘉房地产开发有限公司与被申请人韩伟、李艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月31日立案。申请人山西百事嘉房地产开发有限公司于2018年3月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人山西百事嘉房地产开发有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人山西百事嘉房地产开发有限公司负担。审判长张剑审判员韦薇审判员郭红洁二〇一八年三月九日书记员杜刚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2731号
上诉人（原审被告）沈树友，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
被上诉人（原审原告）许长军，男，1966年7月4日出生，回族，住安徽省寿县。
被上诉人（原审被告）张道兵，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
被上诉人（原审被告）余茂成，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省寿县。
被上诉人（原审被告）上海仁华混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉新北路22号769室。
法定代表人：沈卫春，董事长。
上诉人沈树友因与被上诉人许长军、张道兵、余茂成、上海仁华混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初13433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沈树友未在规定的时限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈树友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 刘 江
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初299号
原告何某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告何某诉被告马某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何某负担。
审判员 李 静
二〇一六年三月十一日
书记员 范炯炯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初743号
原告：邓和平，男，1965年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：陈柏潮，龙岩市新罗区适中法律服务所法律服务工作者。
被告：龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇郭畲村，统一社会信用代码91350802705321285J。
法定代表人：沈振珊，总经理。
原告邓和平与被告龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓和平委托诉讼代理人陈柏潮到庭参加诉讼，被告龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓和平向本院提出诉讼请求：龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿立即支付邓和平工程款103200元。事实和理由：2012年，龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿、廖荆义因煤矿生产需要，雇请邓和平等矿工进行采矿工作，实行承包制。双方约定每年对本年度的工资进行一次结算，龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿应在每年结算完成后一次性结清所有款项。2013年1月30日，经龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿结算，尚欠邓和平采矿工作队工资103200元。经多次催讨，龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿拒不支付。
龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿未作答辩。
经审理查明：2013年1月30日，龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿向邓和平出具欠条一张，欠条的主要内容为“尚欠邓和平队工人工资103200元”。欠条由龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿盖章确认，并有证明人黄龙华和经办人罗作平签字。出具欠条后，龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿未支付上述款项。
以上事实，有邓和平提供的欠条一张、信访材料一份，本院调取的龙岩市新罗区劳动监察大队出具的确认函、关于白沙中学联办煤矿拖欠工资的情况说明及附表、关于新罗区人力资源和社会保障局移送白沙中学联办煤矿欠薪案及三名工头欠薪案的调查报告、龙岩市新罗区煤炭管理局关于新罗区白沙中学联办煤矿拖欠工人工资有关情况的报告各一份，龙岩市公安局新罗分局出具的龙新公治函［2014］第16号关于对新罗区白沙中学联办煤矿拒不支付劳动报酬不予立案的函、龙公新（治安）不立字［2014］00001号不予立案通知书各一份及邓和平的庭审陈述为证。
本院认为：龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿未按约定履行支付款项的义务，已构成违约，应依法承担违约责任，即支付邓和平劳务报酬103200元。龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿应于本判决生效之日起十日内支付邓和平劳务报酬103200元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由龙岩市新罗区白沙中学联办煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 义 平
代理审判员 魏 国 才
人民陪审员 简芳琳二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈 翠 玲 （ 代 ）
附注：
一、引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0192民初435号
原告：牟亮，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人：刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告：张家全，住长春汽车经济技术开发区。
原告牟亮诉被告张家全合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴铭浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟亮及其委托代理人刘凤岭、被告张家全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟亮诉称：原、被告系朋友关系，被告多次表示能办理到一汽大众工作的事宜，但要交付16万元费用。出于对被告的信任，原告按被告要求通过银行转付给被告8万元，被告给原告出具《收条》一份，但被告并未办理入职一汽大众的事宜。原告多次要求被告返还款项，被告未返还。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：被告立即返还原告8万元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：被告立即返还原告4万元；诉讼费由被告承担。
被告张家全辩称：我不同意返还，是因为原告让我给他办工作，办不成功是有原因的，不是我一个人所造成。我将钱又交给另一个人，另一个人负责办工作，另一个人没将钱返还给我，所以我也没将钱返还给原告。
经审理查明：2017年9月2日，被告张家全给原告牟亮出具《收条》一枚，载明：“今收牟亮钱款8万元整，剩余尾款8万元待名单公布后成功录取剩余尾款一次结清不得有务，名单公布以大众邮件为准。收款人：张家全。”当日，原告牟亮通过中国建设银行转账给被告张家全8万元。当日，被告张家全向案外人张磊转款8万元。2017年10月14日，案外人张磊向原告牟亮转账4万元。现原告以被告未遵守约定并要求返款4万元为由诉讼来院。
本院认为：《收条》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，本院对此予以确认。双方当事人应该按照《收条》中的约定履行义务。被告并未按《收条》中约定履行义务，其应承担返还款项的义务。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张家全于本判决生效之日起十五日内返还原告牟亮4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告张家全承担800元，由原告牟亮承担100元，余额900元退还原告牟亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 裴铭浩
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 鞠 颖
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1920号之一
原告：新昌县双辉制冷科技有限公司（统一社会信用代码91330624693618128N），住所地：浙江省新昌县省级高新技术产业园区新涛路15号。
法定代表人：吕碧莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈富，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁秋英，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：武汉腾龙汽车空调系统有限公司（统一社会信用代码91420104789314401K），住所地：武汉市经济技术开发区创业路67号东方工业园6号楼三楼。
法定代表人：吴日兴。
原告新昌县双辉制冷科技有限公司与被告武汉腾龙汽车空调系统有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。
原告新昌县双辉制冷科技有限公司起诉称：2017年7月1日，原、被告双方达成一致意见，由原告根据被告提供的图纸及技术标准的要求，生产专用于被告的汽车空调零部件的装配。后双方又签订多份《零部件和材料价格协议》，对配套的零部件和材料的供货价格达成协议。原告按照被告的采购计划单所确定的产品和数量的要求供货后，根据双方约定的结算方式，向被告开具发票。截止2018年4月2日，原告共向被告供货474291.45元。被告于2018年3月15日向原告支付货款200000元，尚欠274291.45元未付。另被告于2017年11月4日向原告发送采购计划单，要求原告供应图号为TL12A06-500331SG-8108011的高压铝管3500PCS、图号为TL12A06-600331SG-8108012的高压铝管3500PCS、图号为TL12A06-700331SG-8108013的低压铝管3500PCS，并要求原告提前安排生产，预计11-12月份交货，但被告于2017年11月25日取消了该订单，此时原告已经安排生产完毕，并发货800套，剩余的2700套产品仍然存放于原告厂房内，被告的行为给原告造成损失计405000元。现原告提起诉讼，提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款679291.45元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告武汉腾龙汽车空调系统有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订有供货合同，在该合同中明确约定了管辖法院即交由被告武汉腾龙汽车空调系统有限公司所在地人民法院诉讼解决，因被告住所地在武汉市经济技术开发区，故本案应由武汉经济技术开发区人民法院管辖，请求将本案移送至武汉经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。从原告起诉的内容及双方提供的证据来看，本案系合同纠纷。本案中，原、被告（原告是合同的乙方，被告是合同的甲方）于2017年7月1日签订了供货合同一份，合同第十二篇明确约定了纠纷的解决法院，载明：“双方一致同意：凡因本合同引起的或者与本合同有关的发生于中华人民共和国境内的任何争议，协商解决，协商不成，交甲方所在地人民法院诉讼解决”。由此可见，选择武汉经济技术开发区人民法院管辖系双方当事人协议约定的意思表示，且不违反法律的规定。据此，本院对本案不具有管辖权。被告武汉腾龙汽车空调系统有限公司对本案提出的管辖权异议，依法能够成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告武汉腾龙汽车空调系统有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送武汉经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐玉燕
二〇一八年四月二十日
书记员 陈丽英
?PAGE?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初1920号之一原告：新昌县双辉制冷科技有限公司（统一社会信用代码91330624693618128N），住所地：浙江省新昌县省级高新技术产业园区新涛路15号。法定代表人：吕碧莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈富，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁秋英，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。被告：武汉腾龙汽车空调系统有限公司（统一社会信用代码91420104789314401K），住所地：武汉市经济技术开发区创业路67号东方工业园6号楼三楼。法定代表人：吴日兴。原告新昌县双辉制冷科技有限公司与被告武汉腾龙汽车空调系统有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。原告新昌县双辉制冷科技有限公司起诉称：2017年7月1日，原、被告双方达成一致意见，由原告根据被告提供的图纸及技术标准的要求，生产专用于被告的汽车空调零部件的装配。后双方又签订多份《零部件和材料价格协议》，对配套的零部件和材料的供货价格达成协议。原告按照被告的采购计划单所确定的产品和数量的要求供货后，根据双方约定的结算方式，向被告开具发票。截止2018年4月2日，原告共向被告供货474291.45元。被告于2018年3月15日向原告支付货款200000元，尚欠274291.45元未付。另被告于2017年11月4日向原告发送采购计划单，要求原告供应图号为TL12A06-500331SG-8108011的高压铝管3500PCS、图号为TL12A06-600331SG-8108012的高压铝管3500PCS、图号为TL12A06-700331SG-8108013的低压铝管3500PCS，并要求原告提前安排生产，预计11-12月份交货，但被告于2017年11月25日取消了该订单，此时原告已经安排生产完毕，并发货800套，剩余的2700套产品仍然存放于原告厂房内，被告的行为给原告造成损失计405000元。现原告提起诉讼，提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款679291.45元；2、本案诉讼费由被告负担。被告武汉腾龙汽车空调系统有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订有供货合同，在该合同中明确约定了管辖法院即交由被告武汉腾龙汽车空调系统有限公司所在地人民法院诉讼解决，因被告住所地在武汉市经济技术开发区，故本案应由武汉经济技术开发区人民法院管辖，请求将本案移送至武汉经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。从原告起诉的内容及双方提供的证据来看，本案系合同纠纷。本案中，原、被告（原告是合同的乙方，被告是合同的甲方）于2017年7月1日签订了供货合同一份，合同第十二篇明确约定了纠纷的解决法院，载明：“双方一致同意：凡因本合同引起的或者与本合同有关的发生于中华人民共和国境内的任何争议，协商解决，协商不成，交甲方所在地人民法院诉讼解决”。由此可见，选择武汉经济技术开发区人民法院管辖系双方当事人协议约定的意思表示，且不违反法律的规定。据此，本院对本案不具有管辖权。被告武汉腾龙汽车空调系统有限公司对本案提出的管辖权异议，依法能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告武汉腾龙汽车空调系统有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送武汉经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  徐玉燕二〇一八年四月二十日书记员  陈丽英??
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执628-4号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号。组织机构代码：59996179-8。
负责人:唐辉，该行行长。
被执行人:喻玺，男，生于1992年6月12日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:刘杰，男，生于1963年12月8日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:文婷，女，生于1974年5月8日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与喻玺、刘杰、文婷金融借款合同纠纷一案中，已执行到位108973.53元,此外三被执行人无其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁华林
代理审判员 张贝贝
代理审判员 何 华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何 键
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执628-4号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号。组织机构代码：59996179-8。负责人:唐辉，该行行长。被执行人:喻玺，男，生于1992年6月12日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:刘杰，男，生于1963年12月8日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:文婷，女，生于1974年5月8日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与喻玺、刘杰、文婷金融借款合同纠纷一案中，已执行到位108973.53元,此外三被执行人无其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁华林代理审判员  张贝贝代理审判员  何 华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  何 键
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4334号
被执行人蓝丽勇，男，1976年1月26日出生，住丽水市莲都区。
被执行人蓝丽勇因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00697号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人蓝丽勇4000元的罚金，但被执行人蓝丽勇未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4334号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十九日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4334号被执行人蓝丽勇，男，1976年1月26日出生，住丽水市莲都区。被执行人蓝丽勇因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00697号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人蓝丽勇4000元的罚金，但被执行人蓝丽勇未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4334号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十九日代书记员 陈 军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终450号
上诉人（原审被告）：江阴美源实业有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道松文头路11号。统一社会信用代码：91320281250418805E。
法定代表人：吴新洪。
被上诉人（原审原告）:浙江鹏远新材料股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚路137号。统一社会信用代码：91330100759518526A。
法定代表人：张道静，董事长。
上诉人江阴美源实业有限公司因与被上诉人浙江鹏远新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初21619号民事裁定，向本院提起上诉。
江阴美源实业有限公司上诉称，案涉《购销合同》第七条管辖约定不明，本案仍应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方签订的《购销合同》第七条约定“解决合同纠纷的方式：协商不成的，任何一方均有权向当地所在法院起诉”。从合同文义理解，此处意指双方均可向各自所在地人民法院起诉。该约定明确具体，符合法律规定，合法有效。故浙江鹏远新材料股份有限公司作为一审原告，向其住所地人民法院提起本案诉讼，一审法院对本案依法具有管辖权。综上，江阴美源实业有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危 薇
审 判 员 徐毅翀
审 判 员 缪 蕾
二〇一八年四月十七日
法官助理 茹 愿
书 记 员 李妮佳
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初80号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人彭加劲，男，1980年1月20日，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市。因涉嫌交通肇事罪，被临河区公安局于2017年9月19日取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人彭加劲犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘奕宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：2017年8月13日20时49分许，被告人彭加劲驾驶×××号小型轿车，沿临河区新华街由西向东行驶至光宇小区南门路段时，将站在道路中护栏旁的刘俊梅撞倒，致刘俊梅颅脑损伤、脏器功能衰竭死亡，经鉴定，彭加劲负本起事故主要责任，刘俊梅负次要责任。案发后，被告人彭加劲向被害人家属赔偿损失，并取得被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人彭加劲违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人彭加劲在庭审过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘验笔录及照片；车体痕迹勘验笔录及照片；机动车安全检验报告；车速鉴定意见；人体血液乙醇含量鉴定；尸检报告及照片；证人庞某的证言；证人薛某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单；发还物品清单；驾驶人员、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；违法犯罪记录查询；调解协议、收条、谅解书；被告人供述；归案情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭加劲违反道路交通法规驾驶机动车在道路行驶，与他人发生碰撞，致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭加劲案发时对被害人有救助行为，且有自首情节，案发后向被害人家属赔偿并取得谅解，有悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭加劲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘广林
二〇一八年三月二十九日
书记员 于 倩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初252号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1996年10月16日出生于安徽省界首市，中专文化，无业，住所地安徽省界首市。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2016年1月12日被界首市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年9月22日被界首市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被界首市公安局刑事拘留，同年9月1日经界首市人民检察院批�逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2017年8月15日下午，被告人李某到界首市内，趁被害人马某家中无人，用马某家堂屋门口窗台上的钥匙进入室内，在卧室电视桌抽屉内的蓝色布包中盗走6195元现金，在客厅沙发上的双肩包内盗走155元现金。2017年8月21日，民警在界首市陈红网吧将李某抓获，并在其身上搜出现金250元。
为证�上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控其犯盗窃罪及犯罪的事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押清单、基本信息查询单、刑事判决书、被害人马某、纪某的陈述、被告人李某的供述、现场勘验笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。被告人李某入户盗窃，对其从重处罚；被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。结合被告人李某的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得6350元予以追缴，返还受害人（已扣押的250元由扣押机关返还受害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 娟
二〇一七年十月十日
书记员 黄园园
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条�窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由�遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2390号
原告：章小余男，1963年3月15日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周珊，浙江泽道律师事务所律师。
被告：王军民男，1954年12月25日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告章小余诉被告王军民民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章小余撤回起诉。
案件受理费1772元，减半收取886元，由原告章小余负担。
审判员 徐小庆
二〇一八年五月二十三日
书记员 郑晨清
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第06525号
上诉人（原审原告）：刘飞。
被上诉人（原审被告）：重庆凯美姿玻璃厂。住所地：重庆市大渡口区跳蹬镇湾塘村6社。注册号：500104200011841。
被上诉人（原审被告）：代小菊。
上诉人刘飞与被上诉人重庆凯美姿玻璃厂、代小菊民间借贷纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年4月15日作出（2015）渡法民初字第00399号民事判决，刘飞对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市大渡口区人民法院于2015年5月4日向上诉人刘飞送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘飞在收到上述通知后，向本院递交缓交上诉费申请，但未提供街道办事处出具的经济确有困难的证明材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘飞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年十月二十日
书记员 邹 琴
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1083执恢145号
申请执行人：胡峰，男，1970年4月15日出生，汉族，住乳山市。
被执行人：隋明宝，男，1976年10月28日出生，汉族，住乳山市。
本院在执行申请执行人胡峰与被执行人隋明宝买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1083执恢145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一八年四月二十八日
书记员 许十德
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申628号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋忠涛，男，1981年10月11日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人宋忠涛商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
宋忠涛提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申628号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋忠涛，男，1981年10月11日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人宋忠涛商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终81号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。宋忠涛提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第35号
申请执行人南宫市人口和计划生育局。
法定代表人张恒军，局长。
委托代理人韩业辉。
委托代理人云丙召。
被申请人孟凡华，农民。
被申请人吴明辉，农民。
申请执行人南宫市人口和计划生育局于2015年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月7日作出的南计征字（2015）第08008号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2015）第08008号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院经审查认定：申请执行人南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2015）第08008号征收社会抚养费决定书，
依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人吴明辉、孟凡华未履行法定义务，在法律规定的期间未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南宫市人口和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南宫市人口和计划生育局作出的南计征字（2015）第08008号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张荣庚
审 判 员 宋永谦
人民陪审员 张向辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 康
山西省大同市南郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第35号
申请执行人大同市国土资源局南郊分局，住所地大同市南郊区五一街48号。
法定代表人赵广仕，职务局长。
委托代理人李某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，系该局工作人员。
被执行人庞某某。
申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年5月11日作出罚字〔2015〕029号行政处罚决定书，认定被执行人庞明生于2014年5月份在西韩岭乡高店村占地1.2亩建房，未经县级以上人民政府批准，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人庞明生作出如下行政处罚：1、限你十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状；2、处以非法占地面积5元／m2的罚款计4000整（大写肆仟元整）。申请执行人于2015年5月11日、2015年7月30日分别向被执行人送达了行政处罚决定书、催告书。督促被执行人履行义务，未果。申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年11月12日向本院提起强制执行申请。
本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，大同市国土资源局南郊分局提出的撤回执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许大同市国土资源局南郊分局撤回执行申请。
审 判 长 王慧平
人民陪审员 于海花
人民陪审员 唐丽敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 兰 青
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第7号
原告杨国威，男，27岁，汉族，通化市人，现住辽宁省抚顺市顺城区。
被告通化市康馨园物业有限公司。
本院在审理原告杨国威与被告通化市康馨园物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2013年12月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告杨国威撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 毛德义
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张金玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9189号
被执行人：陈叶华，男，1975年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于本院刑事审判庭移送执行被执行人陈叶华刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人陈叶华罚金人民币七千元。因陈叶华未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年8月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈叶华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人陈叶华在中国农业银行股份有限公司顺德分行账号为62×××69的账户中有存款551.36元，本院已依法扣划；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人陈叶华有房产登记信息；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆。本案未执行标的为罚金6448.64元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9189号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡国劲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14037号
原告：巢晓春，男，1970年12月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
委托诉讼代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所律师。
被告：邓伟林，男，1984年12月16日出生，汉族，住广东省龙川县，
原告巢晓春诉被告邓伟林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员巫洁涛独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告巢晓春委托诉讼代理人李浩仪到庭参加诉讼。被告邓伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢晓春向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还所欠借款30000元；2.被告以上述借款本金为基数自2016年7月1日起按照年利率6%计算向原告支付资金占用期间利息直至利息付清为止（暂计至起诉之日利息为人民币1955元）。事实和理由：被告因资金周转需要向原告临时借支资金，2015年11月14日被告出具借据确认向原告借款30000元并承诺于2016年6月30日前一次性还清。然借款到期后被告并未按约偿还，原告碍于情面一直给予宽限，但被告总以资金周转问题拖延还款。
被告邓伟林在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，邓伟林向巢晓春出具借据1份，载明：本人邓伟林因资金紧张向巢晓春借30000元，将于2016年6月30日之前一次性还清。邓伟林在借据上署名并按捺指印确认。巢晓春称其与邓伟林是认识多年的朋友，邓伟林因家里有事需要借款，其想帮一下忙所以没有约定利息；不存在预扣利息或将利息计入本金的情形；借款后邓伟林经追讨仍分文未还。巢晓春遂于2017年7月27日具状诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借据等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓伟林出具的借据系当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对双方当事人均具有约束力。巢晓春已经提供借据证明双方之间存在借款关系；邓伟林未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信巢晓春的陈述和证据，认定邓伟林向巢晓春借款30000元的法律事实。邓伟林未依约还款，已构成违约，应承担清偿借款本金及支付逾期利息等违约责任。关于逾期利息。借据约定还款期限至2016年6月30日，未约定利率、逾期利率。现巢晓春诉求按年利率6%计付逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。故邓伟林应以借款本金30000元为基数，按年利率6%从逾期还款之日即2016年7月1日起向巢晓春计付逾期还款利息。
邓伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓伟林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告巢晓春偿还借款30000元，并支付逾期还款利息（以30000元为基数，按年利率6%从2016年7月1日起计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取为299元（原告巢晓春已预交），由被告邓伟林负担（被告邓伟林于本判决生效之日起七日内迳付原告巢晓春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 巫洁涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢雅怡
冯冰冰
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宁执字第00189号
申请执行人余清付（又名余清富），男。
申请执行人王丽霞，女。
被执行人李贵亮（又名李桂亮），男。
被执行人彭庆喜，男。
被执行人内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗兴达运输车队。。
法定代表人王军，系该车队经理。
申请执行人余清付、王丽霞与被执行人李贵亮、彭庆喜、内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗兴达运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2007）宁民初字第454号民事判决书确定，由李贵亮赔偿余清付医疗费等各项损失合计362354.25元，扣除已垫付的23000元，还应给付339354.25元，彭庆喜、内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗兴达运输车承担连带赔偿责任；由李贵亮赔偿王丽霞医疗费等合计4959.16元，彭庆喜、内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗兴达运输车承担连带赔偿责任，并有李贵亮、彭庆喜共同承担案件受理费1260元，上述款项合计345573.41元。判决书生效后，李贵亮等未履行义务，余清付、王丽霞申请本院执行，本院于2011年8月2日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人均无财产可供执行，导致案件执行不能。后因被执行人身患残疾，家庭困难，遂研究决定对申请执行人余清付司法救助240000元后，依法终结案件的执行，但余清付在领取40000元执行款和救助款后不同意该救助方案，导致案件执行未果。现因被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2011）宁执字第00189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈军
审判员 郑勇
审判员 韩军
二〇一五年十二月一日
书记员 谢昉
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0903执2164号
申请人：谭建军，男性，汉族，住四川省遂宁市。
申请人：谭富贤，男性，汉族，住四川省遂宁市。
申请人：翟春，女性，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人：况文科。
关于谭建军、谭富贤、翟春申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 驿
审判员 邓 勇
审判员 陈善智
二〇一八年四月十六日
书记员 黄帅淇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0903执2164号申请人：谭建军，男性，汉族，住四川省遂宁市。申请人：谭富贤，男性，汉族，住四川省遂宁市。申请人：翟春，女性，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。法定代表人：况文科。关于谭建军、谭富贤、翟春申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 驿审判员 邓 勇审判员 陈善智二〇一八年四月十六日书记员 黄帅淇
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执775号
李勇：
李勇没收财产一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2017）川0823刑初13号刑事判决书移送执行，该判决确定对涉案扣押的三辆轿车依法没收。本案在执行过程中，已通知扣押机关剑阁县公安局移交剑阁县国资委对该车辆依法处置。至此，（2017）川0823刑初13号刑事判决书没收以上三辆轿车内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月二十七日
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执709号
申请执行人：张振海。
被执行人：张呈忠、张呈孝、张呈荣、张呈凤。
申请执行人张振海与被执行人张呈忠、张呈孝、张呈荣、张呈凤婚姻家庭纠纷一案，申请执行人张振海依据已经生效的（2017）鲁0883民初313号民事判决书，于2018年3月1日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883民初313号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年四月二日
书记员 惠祥文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1021号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告上海南方讯�通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫，该公司董事长。
委托代理人钱松美。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一�年十一月十一日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初227号
原告王某某，男，汉族，1971年7月15日出生。
被告唐某某，女，汉族，1968年10月2日出生。
委托代理人谢吉才，系四川经和璧律师事务所律师。
原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，由审判员张义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告唐某某及其委托代理人谢吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2008年10月经人介绍认识后恋爱，2010年1月4日结婚。未生育子女，双方均是再婚。原被告婚后感情一直不是很好，经常因为琐事发生争吵和抓扯，现已分居半年。原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告唐某某辩称，不同意原告离婚的要求。婚后两人关系比较好，偶尔因为家庭琐事发生争吵，但不足以影响夫妻感情。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍认识并恋爱，2010年1月4日登记结婚，未生育子女，双方均是再婚。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证、结婚登记审查处理表等有效证据及原被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告为生活琐事发生了一些纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，且原告也未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告提出的与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告唐某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 义
二〇一六年二月二十二日
书记员 张峻菡
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初177号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人许禄平，男，1987年10月15日出生，汉族，初中文化，住四川省三台县。2009年1月15日因犯抢夺罪被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月；2010年3月3日因犯寻衅滋事罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月29日刑满释放。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2015年11月19日因涉嫌犯盗窃罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
被告人宁强，男，1985年4月10日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市高新区。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2015年11月19日因涉嫌犯盗窃罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人许禄平、宁强犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人许禄平、宁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日左右，被告人许禄平、宁强共谋后来到天府新区成都直管区华阳正西街88号城南领域×区×号被害人孙某某租住的房屋，宁强望风，许禄平用随身携带的T型开锁工具和锡箔纸将2619房门打开，许禄平进入该房间客厅，盗窃被害人孙某某放于客厅内的苹果手机一部，随后将盗窃所得的苹果手机销赃得款1000元，许禄平分得赃款600元，宁强分得赃款400元。
2015年9月27日14时许，被告人许禄平、宁强共谋后窜至天府新区成都直管区华阳南阳盛世小区三期×栋×单元×号被害人范某家，由宁强望风，许禄平用随身携带的T型开锁工具和锡箔纸将2206号房门打开，许禄平进入该房间，在房间主卧室衣柜抽屉里盗窃两条PT950项链、一个白色钻戒、三套印有“中国人民币珍藏册”字样的纪念币。随后二人将盗窃所得的两条PT950项链销赃得款1950元，许禄平分得赃款1000元，宁强分得赃款950元。盗窃所得的白色钻戒和三套纪念币由宁强保管。经四川省产品质量监督检验检测院鉴定，被盗钻戒市场参考价为3000元人民币；经成都市价格认证中心鉴定，三套人民币珍藏册的鉴定价值为924元。
另查明，2009年1月15日被告人许禄平因犯抢夺罪被成都�锦江区人民法院判处拘役五个月；2010年3月3日因犯寻衅滋事罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年4月29日刑满释放。
上述事实，被告人许禄平、宁强在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表，立案决定书，到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、检查笔录，作案工具、扣押物品照片，被告人许禄平的供述及对作案现场和宁强的辨认笔录、辨认照片，被告人宁强的供述及对作案现场和许禄平的辨认笔录、辨认照片，受害人范某、孙某某的陈述，证人叶某某、冯某某的证言，情况说明，四川省产品质量监督检验检测院出具的ZBP-201500004号鉴定评估报告，成都市价格认证中心出具的成价鉴[2015]367号关于对三套涉案人民币珍藏册的价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人许禄平曾被判刑�四川省双流县人民法院（2010）双流刑初字第135号刑事判决书、释放证明书，被告人许禄平、宁强的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许禄平、宁强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许禄平、宁强在共同犯罪中均积极参，不宜分主从，本院在量刑时根据二被告人所起作用分别量刑。被告人许禄平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，且有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人许禄平、宁强归案后如实供述其罪行、当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。本院在量刑时还考虑了被盗的部分财物未被追回，给受害人造成�失的情节。据此，根据被告人许禄平、宁强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许禄平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年7月13日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、被告人宁强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，�期则强制缴纳。)
三、对扣押在案的三套“中国人民币珍藏册”及一枚钻戒发还给受害人范某，对扣押在案的作案工具（开锁工具、锡箔纸）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一六年二月二十三日
书记员 李莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应�予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执489号
申请执行人：冉某某，男，1974年2月9日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
被执行人：冉某1，男，1978年10月3日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
本院在执行冉某某与冉某1合伙协议纠纷一案中，被执行人冉某1未主动履行义务，致使申请执行人冉某某债权45万元及利息未能受偿。
本院查明，被执行人冉某1除在官舟镇*****有房屋一栋外，已无财产可供执行。但上述房产未办理登记手续，无法进入评估、拍卖程序，应视为无财产可供执行。申请执行人冉某某书面同意终结本次执行程序。为此，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人冉某1有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 冯文宏
审 判 员 徐继煌
审 判 员 田永山
二〇一七年十一月二十四日
书记员（代） 刘 勇
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执489号申请执行人：冉某某，男，1974年2月9日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。被执行人：冉某1，男，1978年10月3日出生，土家族，住沿河土家族自治县。本院在执行冉某某与冉某1合伙协议纠纷一案中，被执行人冉某1未主动履行义务，致使申请执行人冉某某债权45万元及利息未能受偿。本院查明，被执行人冉某1除在官舟镇*****有房屋一栋外，已无财产可供执行。但上述房产未办理登记手续，无法进入评估、拍卖程序，应视为无财产可供执行。申请执行人冉某某书面同意终结本次执行程序。为此，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人冉某1有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审  判  长  冯文宏审  判  员  徐继煌审  判  员  田永山二〇一七年十一月二十四日书记员（代）  刘 勇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初861号
原告秦利霞，女，汉族，1977年11月16日出生，住邵阳市大祥区狮子街**号*单元***号，身份证号：4305211977********。
被告颜鑫，男，汉族，1984年12月21日出生，住邵阳市新邵县酿溪镇大新社区居委会大新街**号*栋***号，身份证号：4305221984********。
原告秦利霞与被告颜鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员安慧军担任审判长、人民陪审员李琳琳、夏伟民组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告秦利霞到庭参加诉讼。被告颜鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦利霞诉称，2015年9月25日，被告在原告经营的邵阳市大祥区利霞真品商行拖欠烟酒款项共计81356元，2015年9月25日在邵阳市公安局大祥分局城南派出所出具了还款计划书。尔后，被告并未按其亲笔签署的还款计划书履行还款义务。故此，原告特诉来本院，请求判令被告还原告烟酒款81356元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，特向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份共2页，拟证明：原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件一份共2页，拟证明：被告的诉讼主体资格；
证据3、颜鑫签单明细复印件一份共计3页，拟证明：被告颜鑫在原告处购买烟酒的账单；
证据4、还款计划书复印件一份共计1页，拟证明：被告制订的归还烟酒款的计划书。
被告颜鑫没有答辩，也没有提交证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月9日至2014年8月27日期间，被告颜鑫在原告经营的邵阳市大祥区利霞真品商行购买烟酒共计81356元。2015年9月25日，被告向原告出具了还款计划书，约定2015年内分三期归还，即于2015年11月10日前还20000元，2015年12月30日前还30000元，2015年阴历年前全部还清。到期后，被告没有按照约定归还，为此原告诉来本院。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。原告秦利霞与被告颜鑫之间的买卖烟酒等货物是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告已经将烟酒交付给被告，被告应将烟酒的相应价款支付给原告。被告拖欠原告货款至今不还，应承担还款责任，故原告要求被告支付货款81356元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决如下：
被告颜鑫在本判决生效后7日内支付所欠原告秦利霞货款81356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1834元，由被告颜鑫负担（此款原告已垫付，被告颜鑫在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 安慧军
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 夏伟民
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 卿亦娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院支持，但有相反证据足以推翻的除外。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初5090号
原告蒯亚军，男，37岁。
原告孙建华，女，37岁。
被告滨海华芳房地产开发有限公司，住所地江苏省滨海县盐城现代农业产业园区乡府街16号。
法定代表人李章华，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。
原告蒯亚军、孙建华与被告滨海华芳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，依法适用普通程序审理，原告蒯亚军、孙建华于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒯亚军、孙建华申请撤回对被告滨海华芳房地产开发有限公司的起诉�是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒯亚军、孙建华撤回起诉。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告蒯亚军、孙建华负担。
审 判 长 季 东
审 判 员 陈亚男
人民陪审员 包尹兵
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杨 洋
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初235号
原告：卫材（中国）药业有限公司,组织机构代码60820545-0，住所地江苏省苏州工业园区白榆路32号。
法定代表人：KANEKONORIO（兼古宪生），董事长。
委托诉讼代理人：陈强，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢明儿，男，该公司员工。
被告：黎健。
委托诉讼代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。
本院于2018年1月8日受理了原告卫材（中国）药业有限公司诉被告黎健追索劳动报酬纠纷一案。
经审查，黎健就同一仲裁裁决已向广州市越秀区人民法院起诉，该法院并于2018年1月2日立案受理。根据法律规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。故本案应由广州市越秀区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
本案移送广州市越秀区人民法院审理。
审判员 李精华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e40a0ab-d265-4f1a-9f58-a8f800a1c65f&imgId=NWU0MGEwYWItZDI2NS00ZjFhLTlmNTgtYThmODAwYTFjNjVmMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e40a0ab-d265-4f1a-9f58-a8f800a1c65f&imgId=NWU0MGEwYWItZDI2NS00ZjFhLTlmNTgtYThmODAwYTFjNjVmMS5qcGVn01lydyh01)二○一八年一月十九日
书记员尚庆明
文书内容江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初235号原告：卫材（中国）药业有限公司,组织机构代码60820545-0，住所地江苏省苏州工业园区白榆路32号。法定代表人：KANEKONORIO（兼古宪生），董事长。委托诉讼代理人：陈强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谢明儿，男，该公司员工。被告：黎健。委托诉讼代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。本院于2018年1月8日受理了原告卫材（中国）药业有限公司诉被告黎健追索劳动报酬纠纷一案。经审查，黎健就同一仲裁裁决已向广州市越秀区人民法院起诉，该法院并于2018年1月2日立案受理。根据法律规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。故本案应由广州市越秀区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院审理。审判员  李精华二○一八年一月十九日书记员尚庆明
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初336号
原告：刘某，男，1987年8月30日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告：张某，女，1987年3月27日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告刘某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 肖泉军
二〇一八年四月十八日
书记员 王玺程
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执字第239号
申请执行人贾海良，男，1963年7月3日出生，汉族，住绥滨县绥滨镇。
被执行人单戈，男，1972年9月18日出生，汉族，住鹤岗市工农区华鹤社区。
本案在执行申请执行人贾海良与被执行人单戈建筑设备租赁合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院做出的（201５）绥民初字第132号民事判决书本次程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任延青
审判员 ： 王 霞
审判员 ：张东文
二〇一七年七月二十日
书记员 ： 白 峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3550号
原告：朱如香。
被告：苏美珠。
原告朱如香为与被告苏美珠民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱如香到庭参加诉讼，被告苏美珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告朱如香诉称，1998年12月5日，被告因资金周转困难向原告借得人民币10000元，由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果。故诉请：判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元。
被告苏美珠未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函，借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告苏美珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏美珠于本判决生效后三日内偿还原告朱如香借款本金计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告苏美珠负担（此款于本判决生效后七日内本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 朱国明
人民陪审员 刘耀平
二〇一六年十月十三日
代理书记员 叶昭君
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6328号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。
被告：果三宝，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告果三宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司承担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年五月十八日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28741号
原告：金仁初，男，住上海市闵行区。被告：叶浩清，男，住湖北省罗田县。原告金仁初与被告叶浩清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告金仁初于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金仁初撤诉。
审判员 聂平
二〇一六年十月十四日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执4768号
高飞：
关于申请执行人高飞与被执行人马素琴买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初6283号民事判决书已经发生法律效力。天津市静海区人民法院向本院委托执行，本院于2018年6月11日立案。本案在执行过程中，经我院强制执行，本案已执行完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人高飞与被执行人马素琴买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初6283号民事判决书已执行完毕，本院予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执4768号高飞：关于申请执行人高飞与被执行人马素琴买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初6283号民事判决书已经发生法律效力。天津市静海区人民法院向本院委托执行，本院于2018年6月11日立案。本案在执行过程中，经我院强制执行，本案已执行完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人高飞与被执行人马素琴买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初6283号民事判决书已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1146号
申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路249号。
被执行人谢恋峰，女，汉族，1983年4月30日出生。
被执行人侯志林，男，汉族，1981年8月30日出生。
被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路27号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第237号民事判决书，执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人谢恋峰、侯志林、湘潭金荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案应执行标的131724.44元（本金127424.44元，诉讼及保全费4300），2015年11月2日申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人谢恋峰、侯志林、湘潭金荣房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第237号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人谢恋峰、侯志林、湘潭金荣房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年五月四日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第1146号申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路249号。被执行人谢恋峰，女，汉族，1983年4月30日出生。被执行人侯志林，男，汉族，1981年8月30日出生。被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路27号。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第237号民事判决书，执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人谢恋峰、侯志林、湘潭金荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案应执行标的131724.44元（本金127424.44元，诉讼及保全费4300），2015年11月2日申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人谢恋峰、侯志林、湘潭金荣房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民二初字第237号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人谢恋峰、侯志林、湘潭金荣房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年五月四日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初2135号
原告：岳邦立，男，1963年1月3日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
被告：韩晓齐，男，1965年7月27日生，汉族，居民，住南京市六合区。
本院在审理原告岳邦立诉被告韩晓齐买卖合同纠纷一案中，原告岳邦立以双方当事人私下和解为由，于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳邦立的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳邦立撤回起诉。
案件受理费减半收取计547元，由原告岳邦立负担。
审判员 阚 莹
二〇一八年五月八日
书记员 樊思文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第457号
原告日照市东港区农村信用合作联社。
法定代表人许传健，理事长。
委托代理人孟祥玺，该单位职工。
委托代理人刘雪梅，该单位法律顾问。
被告王廷峰，居民。
被告柴涛，居民。
被告王廷进，居民。
以上三被告共同委托代理人苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告王廷峰、被告柴涛、被告王廷进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区农村信用合作联社的委托代理人孟祥玺，被告王廷峰及其委托代理人苏同保，被告王廷进、被告柴涛的共同委托代理人苏同保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日照市东港区农村信用合作联社诉称，被告王廷峰向原告申请借款300000元，由其余被告提供连带责任保证。此后原告按约向被告发放了借款，共发放借款4笔，分别为200000元，借款期限自2012年3月13日至2013年3月10日；30000元，借款期限自2012年4月16日至2013年3月10日；30000元，借款期限在2012年7月24日至2013年3月10日；40000元，自2012年12月26日至2013年3月10日。然被告不守信用，不履行还本付息义务，尚欠本金300000元及利息，经多次催要未果。请求判令被告共同偿还原告借款300000元及利息；被告承担有关诉讼费用并承担原告的律师代理费。
被告王廷峰、被告王廷进、被告柴涛共同答辩称，借款和�保属实，但原告主张权利超过诉讼时效，且该笔借款实际使用人为丁明亮，应由丁明亮承担还款责任。
经审理查明：2012年2月27日，被告王廷峰向原告申请借款300000元，用于石油经营。被告王廷峰在借款申请书上签字、捺印。2012年3月12日，原告与被告王廷峰签订《个人借款合同》，并与被告柴涛、被告王廷进签订《最高额保证合同》。两份合同约定：“被告王廷峰向原告申请贷款300000元，借款种类为短期贷款，借款用途购油，借款期限自2012年3月12日至2013年3月11日，借款方式为可循环方式，即借款人在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人王廷峰应在原告处开立账户（折／卡号�62×××50），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人王廷峰未按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告根据中国人民银行有关规定计收复利；本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保，被告柴涛、被告王廷进自愿为原告与被告王廷峰自2012年3月12日起至2013年3月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），办理约定的各类业务所形成的债权最高余额330000元提供连带责任保证担保；保证期间为决算期截至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金�及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”。被告王廷峰在上述借款合同上签字、捺印。被告柴涛、被告王廷进在上述保证合同上签字、捺印。
原告按约分别于2012年3月13日、2012年4月16日、2012年7月24日、2012年12月26日向被告王廷峰发放借款200000元、30000元、30000元、40000元，借款利率分别为9.29333‰、9.29333‰、8.5‰、7.93333‰，借款到期日均为2013年3月10日。上述借款发放后，借款利息实际付至2012年12月26日，此后被告未按双方约定归还过借款本息。
另查明，原告当庭放弃要求被告承担原告律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、结婚证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告王廷峰、被告王廷进、被告柴涛分别签订的个人借款合同和最高额�证合同，均系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原告与被告王廷峰、被告王廷进、被告柴涛之间借款担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。关于被告主张诉争借款已过诉讼时效的主张，因诉争借款到期日均为2013年3月10日，原告于2015年3月9日向我院提起诉讼，其在法定的诉讼时效期间内向被告主张诉争债权，被告关于诉争借款已逾诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。关于被告主张诉争借款应由实际使用人丁明亮归还的辩解意见，因被告王廷峰庭审中自认诉争借款实际发放至其账户，后由丁明亮支取转借他人使用。故原告适当履行了合同约定的付款义务，至于诉争借款后由谁实际支取、如何使用，系被告王廷峰与实际用款人之间的法律关系，与本案借款合同关系非属同一法律关系，并不当然影响被告王廷峰的还款义务。被告该项辩解意见，本院�不予采纳。原告已适当履行了合同义务，被告王廷峰亦应按约及时足额归还借款利息。然借款期限届满后，被告王廷峰未归还全部借款，显属违约，按照借款合同的约定，原告有权要求收回贷款本息。故对原告要求被告王廷峰偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告柴涛、被告王廷进作为诉争借款承担连带责任最高额保证合同的保证人，对借款人即被告王廷峰所欠原告借款本息应在保证期间内承担连带清偿的义务。诉争借款合同及保证合同约定的债务决算期为2012年3月12日起至2013年3月11日，诉争最高额保证债务的清偿期均为2013年3月10日。被告王廷进、被告柴涛所应承担连带责任的主债务数额为330000元，即被告王廷进、被告柴涛自2013年3月11日起对诉争借款本金300000元及清偿期内的利息在330000元限额内及清偿期届满后的利息承担连带清偿责任。故�告要求被告王廷进、被告柴涛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担原告律师代理费的诉讼请求系其对自己权利的处分，不违背法律、行政法规的强制性规定，亦不损害第三人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王廷峰于本判决生效之日起十日内归还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金300000元及利息（按合同约定计付，随本付清）。
二、被告王廷进、被告柴涛对上述借款本金及借款期限内的利息在330000元限额内承担连带清偿责任。
三、被告王廷进、被告柴涛对借款期限届满后的利息承担�带清偿责任。
四、被告王廷进、被告柴涛承担责任后，有权向被告王廷峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑志刚
代理审判员 李 娜
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年六月十日
书 记 员 秦雪琳