江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1702号
原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市大庆中路。
法定代表人：丁学工，董事长。
委托诉讼代理人：陆咸鸿，资产管理部经理。
委托诉讼代理人：于淑清，资产管理部员工。
被告：杨根娣，女，1966年4月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：徐玉林，江苏因果律师事务所律师。
被告：高文亮，男，1962年3月2日生，汉族，居民，住亭湖区。
被告：徐如秀，女，1962年10月22日生，汉族，居民，住址同上。
被告：许向红，男，1964年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：王兰芳，女，1966年9月11日生，汉族，居民，住址同上。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告杨根娣、高文亮、徐如秀、许向红、王兰芳借款合同暨保证合同纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商业银行法定代表人丁学工的委托诉讼代理人于淑清，被告杨根娣的委托诉讼代理人徐玉林，被告许向红到庭参加了诉讼。被告高文亮、徐如秀、王兰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商业银行向本院提出诉讼请求：请求判决被告杨根娣归还借款人民币1000000元，并承担自借款之日起至还款之日止的约定利息及罚息；被告高文亮、徐如秀、许向红、王兰芳负连带清偿责任。事实和理由：2015年7月31日，被告杨根娣为偿还其丈夫陈长华到期贷款向我单位借款1000000元，约定年利率为13.22%，还款期限至2016年7月10日。被告高文亮、许向红为借款作连带责任担保。借款到期后，被告杨根娣未能还款，担保人也未履行保证义务。因被告高文亮与徐如秀、被告许向红与王兰芳系夫妻关系。现请求人民法院依法判决。
被告杨根娣辩称：我与原告商业银行签订的个人担保借款合同是由案外人陈长华与原告签订的借款合同衍生而来的从属合同，因主合同涉及刑事犯罪，是无效合同，从属合同也应为无效合同，且我也未实际收到本合同项下的贷款，故请求依法处理。
被告高文亮、徐如秀未作答辩，亦未提交证据。
被告许向红辩称：我签字担保是事实，但我不知道此款是否已归还，我担保的是一年时间，本案已超过了担保时效。
被告王兰芳未作答辩，亦未提交证据。
原告商业银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2015年7月31日个人担保借款合同书一份；2、2015年7月31日杨根娣出具的1000000元借款借据一份；3、被告高文亮、徐如秀、许向红、王兰芳共同出具的承诺书一份。对原告商业银行提交的证据，被告杨根娣对证据1不予认可，认为商业银行违反法律规定发放贷款，属无效合同；对证据2真实性不予认可，认为借据上注明是置换贷款，而杨根娣在原告商业银行并无贷款可置换；对证据3，认为与其无关联性。被告许向红对证据1、3上的其本人签名真实性无异议。本院经质证后认为，原告商业银行提交的证据1、2、3，能够证明借款及担保事实，具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：杨根娣与陈长华系夫妻关系。陈长华于2014年7月14日向原告商业银行借款1000000元，约定还款期为2015年7月5日，由高文亮、许向红提供连带责任担保。2015年7月31日，被告杨根娣与原告商业银行签订个人担保借款合同一份，约定：杨根娣向商业银行借款1000000元；借款种类为置换贷款；借款期限自2015年7月31日起至2016年7月10日止；借款年利率为13.22%，逾期还款自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮5.%计收罚息；一次性还款的保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。合同还对其他事项作了约定。被告高文亮、许向红为该借款提供连带责任担保并在借款合同的担保人栏内签名、捺印。当日，被告杨根娣向商业银行出具1000000元借据一份，载明贷款用途为置换贷款。被告张友银与黄荣霞、被告张友才与郑竹兰、被告柏根芳与许海东均系夫妻关系。被告高文亮与徐如秀、被告许向红与王兰芳系夫妻关系。同日，高文亮、徐如秀、许向红、王兰芳共同出具承诺书一份，载明：兹有陈长华贷款1000000元，借款人因涉及民事纠纷，目前被警方拘留，无法偿还到期贷款，贷款已造成逾期，经多次与借款人配偶及担保人催收协调，由陈长华配偶杨根娣承贷，于2015年7月31日结清利息，转贷1000000元，期限至2016年7月10日，由原担保人高文亮、许向红继续担保，担保人高文亮夫妇、许向红夫妇承诺知道并同意陈长华贷款由杨根娣承贷，继续对该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告杨根娣未能还款，担保人也未履行保证义务。原告商业银行经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告商业银行与被告杨根娣、高文亮、许向红间借款暨保证行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告杨根娣借款后未按约还款，应承担全部违约责任。被告高文亮、许向红为借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。因被告高文亮与徐如秀、被告许向红与王兰芳系夫妻关系，均承诺对杨根娣贷款承担连带清偿责任，故原告商业银行要求被告杨根娣归还借款1000000元，并承担自借款之日起至还款之日止按约定利率、逾期按约定利率上浮50%计算罚息，被告高文亮、徐如秀、许向红、王兰芳负连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告杨根娣辩称借款合同无效及未收到所借款项，无事实及法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨根娣偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款人民币1000000元，并承担自2015年7月31日起至2016年7月10日止按年利率13.22%计算的利息及自2015年12月11日起至履行完毕之日止按年利率19.83%计算的罚息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告高文亮、徐如秀、许向红、王兰芳对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告杨根娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋为华
人民陪审员 徐洪青
人民陪审员 申荣功
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。