安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0304民初235号原告：李雪，女，1963年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。被告：刘保成，男，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：张红梅，女，1972年9月27日出生，汉族，住址。原告李雪诉被告刘保成、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪的委托诉讼代理人玉铭到庭参加诉讼，被告刘保成、张红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘保成、张红梅共同偿还借款700000元及利息（利息自2017年12月20日起算，其中200000元按月息2分计算，500000元按月息1.5分计算，至本息付清时止）；2、由被告刘保成、张红梅承担本案的差旅费、律师费等12000元；3、由被告刘保成、张红梅承担本案的诉讼费用。事实与理由：李雪与刘保成系朋友关系，刘保成与张红梅系夫妻关系。刘保成、张红梅因做生意及家庭生活需要资金，分别于2015年2月6日至11日向李雪共借款200000元，李雪通过支付宝、银行如期转给刘保成、张红梅200000元。2017年5月11日，又以资金周转不过来为由，再次向李雪借款500000元，李雪通过银行于2017年5月11日转给刘保成300000元（其中刘保成、张红梅欠李雪2017年2月至5月利息共计12000元，刘保成、张红梅同意从这300000元中冲抵）、于2017年5月12日李雪又通过银行转账200000元。双方于2017年5月11日补签借款协议一份。按双方约定，刘保成、张红梅应于2017年9月10日偿还200000元，李雪多次打电话催款，但刘保成、张红梅未能于2017年9月10日如期归还200000元，李雪经过十多天的等待与交涉后，与刘保成、张红梅达成口头协议：该笔200000元自2017年9月20日起每月按2分利息计算即每月利息4000元，另外的500000元仍按月息一分五计算每月利息7500元，刘保成应于每月10号支付给李雪；其中的300000元按原协议于2018年4月10日前偿还。但之后，刘保成、张红梅不能按时如数支付利息，特别是2017年11月份至今，刘保成、张红梅拒接电话或关机。经过打听得知，刘保成、张红梅在外欠债很多，并已着手做关闭公司的准备，现躲避李雪，是不愿偿还借款。李雪认为刘保成、张红梅故意躲避李雪，不愿偿还借款的行为已经严重违约，李雪有充分的理由相信刘保成、张红梅将不再偿还借款，也无能力偿还借款，刘保成、张红梅的行为严重损害了李雪的合法财产权益，故李雪诉至法院。被告刘保成、张红梅未答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：刘保成与张红梅系夫妻关系，刘保成与李雪丈夫系朋友关系。因做生意需要，刘保成向李雪借资金进行周转。刘保成于2015年2月6日收到借款50000元，2015年2月7日合计收到100000元，2015年2月11日收到50000元。2017年5月11日，李雪与刘保成签订借款协议，约定：李雪借给刘保成700000元，刘保成保证不用借款从事违法活动；每月利息率为1.5%，刘保成应在每月10号付清利息一次（即每月10500元）；其中200000元借期为四个月，于2017年9月10日前归还；300000元借期为一年，于2018年4月10日前归还；剩余200000元根据李雪需要予以归还；李雪应于每次还款日前15天左右提醒刘保成还款；刘保成保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，刘保成承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。李雪于2017年5月11日再次转账288000元，同前期刘保成未支付的利息12000元合计为本金300000元；于2017年5月12日转账200000元。因刘保成未按约定给付借款本金，且自2017年12月20日起未按约支付利息，李雪诉至法院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。本案中，刘保成向李雪借款700000元，双方签订了借款协议，李雪向刘保成交付了借款，双方之间形成民间借贷关系。至判决时，所有借款均已到期，但刘保成尚未还款，故对于李雪要求刘保成偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院予以支持。李雪与刘保成在借款协议中约定每月利息率为1.5%，其未提供证据证明双方已将月利率变更为2%，故借款本金700000元的利息均应按月利率1.5%主张。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，刘保成与李雪在借款协议中约定不用借款从事违法活动，但双方并未明确约定借款的用途，李雪提供的证据不足以证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故李雪要求张红梅偿还借款，本院不予支持。对于李雪主张的差旅费，其未提供证据证明该笔费用是因催要涉案债务而产生的支出，本院不予支持；对于律师费，本院认为不是实现债权的必要支出，无法律依据，本院不予支持。刘保成、张红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘保成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李雪借款本金700000元，并自2017年12月20日起至本息付清时止按月利率1.5%支付利息；二、驳回原告李雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10920元，减半收取5460元，由被告刘保成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  卢 刚二〇一八年四月十一日法官助理  董翠红书 记 员  王忆哲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。