上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4605号
原告吴晓楠。
委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。
被告陈伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人熊普军，上海百悦律师事务所律师。
原告吴晓楠诉被告陈伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴晓楠的委托代理人汤昊、被告陈伟、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人熊普军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓楠诉称，2013年9月28日9时许，被告陈伟驾驶牌号为鲁Q8XX**小型轿车在崇明县港西镇双颂公路协津公路路口，与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告陈伟负事故全部责任，原告不负事故责任。2014年5月9日，原告的伤经司法鉴定机构鉴定构成XXX伤残，给予伤后休息4个月，营养、护理各1个月。为此，原告主张医疗费人民币2033.70元（以下币种均为人民币）、误工费7280元（1820元／月×4个月）、护理费1800元（1800元／月×1个月）、营养费1200元（1200元／月×1个月）、残疾赔偿金87702元（43851元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费费300元、鉴定费2300元、代理费3000元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），交强险及商业险以外的损失，由被告陈伟承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、被告陈伟的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、门急诊就医记录册、放射诊断报告及医药费票据；3、鉴定意见书及鉴定费发票；4、户口簿原件；5、交通费票据；6、车辆维修清单及修理费300元发票；7、律师费发票。
被告陈伟辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，同意赔偿原告律师费3000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，但原告诉请的部分费用过高，同意在交强险及商业险范围内承担相应的赔偿责任。关于原告的伤残等级，不予确认。对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金计算标准没有异议；对原告主张的医疗费没有异议，同意在医保范围内进行赔偿；营养费、护理费均认可每月900元；原告的误工费要求按照每月1620元计算；交通费认可200元；衣物损失费认可300元；对车辆修理费、鉴定费没有异议；代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年9月28日9时许，被告陈伟驾驶牌号为鲁Q8XX**小型轿车沿崇明县港西镇双颂公路由西向东行驶至双颂公路协津公路路口，适遇原告骑驶的电动自行车沿协津公路由南向北驶来，两车发生相撞，致车辆损坏、原告受伤的交通事故。2013年9月28日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告陈伟负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后经医院治疗诊断为：S4椎体骨折，S5尾椎对位欠佳。2014年5月9日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴晓楠因交通事故致骶4椎体骨折，现局部压痛（＋），会阴部感觉减退，腰部活动受限，日常生活能力轻度受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120天，营养、护理各30天。
另查明，被告陈伟驾驶的鲁Q8XX**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期内。
审理中，被告陈伟表示，事故发生后已给付原告现金1000元。对此，原告表示是事实。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司阅看原告的摄片后，于2014年8月8日对原告的伤残等级有异议，提出重新鉴定。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费2033.70元、残疾赔偿金87702元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费300元、鉴定费2300元、律师费3000元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张营养费1200元（1200元／月×1个月）。本院根据原告伤的程度及本地区的实际生活水平，酌定原告的营养费为900元（900元／月×1个月）。
3、原告主张护理费1800元（1800元／月×1个月）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为1500元（1500元／月×1个月）。
4、原告主张误工费7280元（1820元／月×4个月）。本院认为，原告受伤后确实需要休息，但原告未提供相关依据。现本院根据原告受伤时上海市城镇居民最低工资收入标准及被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的辩解，确认原告的误工费为6480元（1620元／月×4个月）。
5、原告主张衣物损失费500元、交通费500元。庭审中，原、被告就衣物损失费、交通费达成了一致意见，故本院确认原告的衣物损失费为300元，交通费为200元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告陈伟负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告陈伟违法行驶，导致本起事故的发生，应依法承担民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系鲁Q8XX**车辆机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告陈伟承担。庭后，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告的伤残等级有异议，要求重新进行鉴定。本院认为，华东政法大学司法鉴定中心具有相应的资质，其作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，故本院应予采纳，且被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故本院不予采信。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告吴晓楠医疗费人民币2033.70元、营养费人民币900元、误工费人民币6480元、护理费人民币1500元、残疾赔偿金人民币87702元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币200元、衣物损失费人民币300元、车辆修理费人民币300元，共计人民币104415.70元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔付原告吴晓楠鉴定费人民币2300元；
三、被告陈伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴晓楠律师费人民币3000元，扣除被告陈伟已给付原告吴晓楠现金人民币1000元，被告陈伟应再赔付原告吴晓楠人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2532元，减半收取计人民币1266元，由原告吴晓楠负担人民币29元，被告陈伟负担人民币1237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李林
二〇一四年八月十五日
书记员 李立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。