wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0424刑初26号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人马某甲，男，宁夏泾源县人，回族，小学文化，个体户。2016年3月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泾源县公安局刑事拘留。同年3月29日被泾源县人民检察院批准逮捕，同日由泾源县公安局执行逮捕，现羁押于泾源县看守所。
泾源县人民检察院以泾检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾源县人民检察院指控，2016年2月份的一天，被告人马某甲叫上马某乙和马某丙来自己经营的泾源县某某休闲烤吧，三人以“甩壶壶”的方式吸食毒品冰毒，后又于同年3月14日中午，三人以同样的方式在该休闲烤吧内吸食毒品冰毒。2016年3月14日凌晨0时许，李某某在该休闲烤吧内喝酒时，被告人马某甲告诉其有醒酒的东西，并拿出毒品以同样的方式让李某某吸食。
上述事实，有书证，证人证言，被告人马某甲的供述与辩解，辨认笔录，视听质料等证据证实。对被告人马某甲应以容留他人吸毒罪在六个月至一年之间量刑，请依法判处。
被告人马某甲辩称，李某某没有在其经营的泾源县某某休闲烤吧吸食毒品冰毒，他们三人没有分别给其300元，是其四人每人150元，共600元从刘某某处购买毒品冰毒一包。望法院从轻处罚，判处有期徒刑六个月。
经审理查明，2016年2月份的一天，被告人马某甲叫马某乙和马某丙来到自己经营的泾源县某某休闲烤吧，三人以“甩壶壶”的方式吸食毒品冰毒一次。同年3月14日中午，三人又以同样的方式在该休闲烤吧内吸食毒品冰毒一次。当日凌晨0时许，李某某在该休闲烤吧内喝酒时，被告人马某甲告诉其有醒酒的东西，并拿出毒品以同样的方式让李某某吸食毒品一次。
上述事实有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.户籍证明，受案登记表，立案决定书，证明被告人马某甲
的基本情况及该案系公安干警在工作中发现并立案的事实；
2.现场检测报告，照片，行政处罚决定书，辨认笔录，抓获经过，到案经过，证明该案系公安干警在工作中发现，经对被告人马某甲，吸毒人员马某乙、马某丙、李某某的尿样进行现场检测，甲基苯丙胺均呈阳性，并对四人行政拘留四日、五日，时间从2016年3月16日开始；马某乙和马某丙指认让其吸毒的人就是被告人马某甲的事实；
3.证人马某乙证言，证明其和马某丙给被告人马某甲各300元，从别人处以600元购买毒品冰毒一包，其在被告人马某甲经营的泾源县某某休闲烤吧内以“甩壶壶”的方式和马某丙分两次吸食毒品冰毒的事实；
4.证人马某丙证言，证明其和马某乙在被告人马某甲经营的泾源县某某休闲烤吧内以“甩壶壶”的方式分两次吸食毒品冰毒，其给被告人马某甲300元的事实；
5.李某某证言，证明2016年3月10日下午，其从被告人马某甲处以300元买了一个用塑料纸包装类似于糖精状的东西，其拿回家吸食；2016年3月14日凌晨0时被告人马某甲让其在他经营的泾源县某某休闲烤吧内吸食毒品冰毒一次的事实；
6.被告人马某甲的供述与辩解，证明其和马某乙、马某丙、李某某四人每人出150元，共600元，由其从刘某某处购买毒品冰毒一包；马某乙、马某丙在其经营的泾源县某某休闲烤吧内以“甩壶壶”的方式吸食毒品冰毒二次；李某某在其跟前拿过两次毒品冰毒的事实；
7.视听资料，证明讯问被告人马某甲的过程等事实。
上述证据经当庭举证、质证，认为以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，应当作为定案的有效证据予以认定。
本院认为，被告人马某甲从他人处购买毒品冰毒，在自己经营的泾源县某某休闲烤吧二年内三次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。泾源县人民检察院指控被告人马某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人马某甲应依法予以惩处。被告人马某甲归案认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。泾源县人民检察院对被告人马某甲的量刑建议，本院予以采纳。被告人马某甲辩解其没有容留李某某吸食毒品的辩解意见，不能成立，本院不予采纳。被告人马某甲对其的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰存宝
审 判 员 丁世琴
人民陪审员 李国仓
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 慧
判决书所附的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸食罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初650号
原告刚尚阳，男，43岁，1973年12月27日，地址：桐柏县，
被告牛保忠，男，地址：桐柏县，
本院在审理刚尚阳诉牛保忠承揽合同纠纷一案中，原告刚尚阳于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刚尚阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙云飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈欣怡
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1063-1号
申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司
被执行人淄博展博工贸有限公司、淄博圣普斯石油化工有限公司、淄博凯铭威化工设备有限公司、张海波、于蕙凤、王峰、王永生
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博展博工贸有限公司、淄博圣普斯石油化工有限公司、淄博凯铭威化工设备有限公司、张海波、于蕙凤、王峰、王永生借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第805号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年05月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额310434921元未能执行。现查明被执行人淄博展博工贸有限公司、淄博圣普斯石油化工有限公司、淄博凯铭威化工设备有限公司、张海波、于蕙凤、王峰、王永生无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人淄博展博工贸有限公司、淄博圣普斯石油化工有限公司、淄博凯铭威化工设备有限公司、张海波、于蕙凤、王峰、王永生有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1063号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博展博工贸有限公司、淄博圣普斯石油化工有限公司、淄博凯铭威化工设备有限公司、张海波、于蕙凤、王峰、王永生有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 于雪莲
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第405号
申请执行人吴征晋，住木兰县。
被执行人雷延军，住木兰县。
被执行人王旭升，住木兰县。
本院在执行吴征晋申请执行雷延军、王旭升民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第744号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二〇一五年十二月十二日
书记员 李晓东
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初123号
原告：李某，农民。
被告：王某，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子“李X”，××××年××月××日生育次子“王X”。现在均随我生活。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告王某离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经法定程序登记结婚［结婚证字号：鲁（2004）临莒字第003XXX号］，婚后于××××年××月××日生育长子“李x”，××××年××月××日生育次子“王x”。现在均随原告生活。共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。2016年1月5日，原告李某诉至本院，要求与被告王某离婚。
上述事实，有原告陈述、书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，原告李某诉求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 董子敬
人民陪审员 李连永
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐慧芳
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第10号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人陈某，男，1983年6月2日生，汉族，初中文化，中阳县武家庄镇后垣村人，货车司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月7日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2013年11月6日15时许，被告人陈某醉酒后驾驶晋J×××××桑塔纳轿车沿孝义市迎宾路由南向北行至新安街交叉口时，被孝义市交警大队城区一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为101mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从陈某的血样中检出酒精含量为181.11mg／100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年11月6日15时许，被告人陈某醉酒后驾驶晋J×××××桑塔纳轿车沿孝义市迎宾路由南向北行至新安街交叉口时，被孝义市交警大队城区一中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为101mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从陈某的血样中检出酒精含量为181.11mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人郝某证言证明，陈某驾驶的晋J×××××桑塔纳轿车是2013年11月6日09时左右向我借的，下午15时许，陈某打电话说因喝了酒被警查了。陈某有驾驶证。
查获经过、采血照片，驾驶证、车辆信息查询表等附案佐证。
呼气式酒精检测仪测试值、山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验报告证实，被告人陈某经呼气式酒精检测仪测试，结果为101mg／100ml，经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从陈某的血样中检出酒精含量为181.11mg／100ml。
常住人口详细信息证实被告人陈某的基本情况。
被告人陈某的供述与上述证据相互印证。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理期间，本院委托中阳县司法局对被告人陈某的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据中阳县司法局的调查评估意见书，被告人陈某符合社区矫正条件，鉴于被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人陈某从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孟宪智
审判员 苏 斌
审判员 赵丽霞
二〇一四年三月七日
书记员 乔国庆
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执保34号
申请人：王某，女，1967年5月29日出生，汉族，上高县人，宜春民生人寿保险上高支公司工作，住上高县。
被执行人：刘某，男，1964年12月20日出生，汉族，上高县人，上高县中医院药师，住上高县。
申请人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，申请人王某于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人刘某名下的银行存款或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：
冻结被申请人刘某的银行存款或查封其相应价值的财产。
案件申请费500元由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：晏志强
二〇一七年四月十二日
书记员 ： 龚 定
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第563号
原告王娜，女，1990年5月22日生，汉族，住新乡县。
委托代理人姜改如，女，1948年10月12日生，汉族，住新乡县，系原告之婆婆。
被告河南威猛振动设备股份有限公司。
住所地：新乡县工业路*号。
法定代表人王延益，任公司董事长。
委托代理人袁文俊，该公司职工。
委托代理人齐凯新，河南师大方正律师事务所律师。
原告王娜诉被告河南威猛振动设备股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，后向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年6月1日依法由审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理，由于案情比较复杂，本院依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了此案。原告委托代理人姜改如、被告河南威猛振动设备股份有限公司委托代理人袁文俊、齐凯新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王娜诉称，原告在被告单位工作7年多，由于被告长期不执行劳动法等，原告无法忍受不合理制度，只好申请辞职。每月10元工伤费应由被告缴纳，但每次都是从工人工资中扣除，故诉至法院，要求1、判决被告返还2007年4月到2014年6月所交纳的工伤费870元。2、返还原告垫交的办理社保手续费935元。3、解除劳动关系支付经济补偿金1.4万元。4、为原告补缴社会保险。
原告向本院提交的证据材料有：1、河南威猛公司所发短信六则，证明应由公司交纳的保险费，直接从原告工资中扣除，被告应当返还原告。2、原告离职申请书一份，证明原告向被告辞职。3、新乡县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2014）28号仲裁裁决书一份，证明原告诉讼请求。4、新乡县社保局证明一份，证明被告只交纳了原告上班期间两个月的社保。5、模糊字体复印件两份，证明原告诉讼请求。
被告河南威猛振动设备股份有限公司辩称，原告诉讼请求没有法律依据，所主张的社会保险不属于人民法院受理范围，原告诉讼请求超出申诉时间，新乡县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决是正确的。
被告向本院提交的证据材料有：1、原告社会养老保险手册一份，2011年7月12日原告申请终止保险的申请一份，证明被告为原告缴纳了社会保险，原告自己申请停止办理。2、2014年6月12日，原告出具的辞职申请一份，证明原告自己辞职。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1提出异议，认为原告没有提供收发短信原始载体，不能证明原告请求。对原告提交的证据5提出异议，认为该证据字体模糊不清，并且是复印件，无法质证。对其他证据本身不提异议。原告对被告提供的证据不提异议。
本院对原、被告互相不提异议的证据予以确认。对原告提交的证据1，该证据尽管原告没有提供收发短信原始载体，但该证据是由被告公司短信平台发出的短信，并且，应当由被告提供而被告不能提供原告的工资情况，故本院对该证据予以采信。对于原告提供的证据5，该证据字体模糊不清，且是复印件，故本院对被告的异议予以支持。
依据有效证据、庭审调查，本院可以确认以下案件事实：原告王娜从2007年3月到被告河南威猛振动设备股份有限公司工作，2011年7月12日，原告申请终止保险。2014年6月12日，原告以“因身体不适，需在家调理”为由，申请离职。后向新乡县劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告为原告补缴社会保险，支付经济补偿金，支付双倍工资，退还垫付的办理社保手续费935元及扣除的工伤保险费870元，2015年2月17日，新乡县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲裁字（2014）28号仲裁裁决书，以要求补缴保险、双倍工资已超出仲裁时效、要求垫付社保手续费及扣除的工伤保险金证据不足、个人原因离职的不支持经济补偿金，住房公积金不属于受理范围为由，不支持原告的申诉请求。原告不服，诉至本院。
本院认为，原告与被告形成劳动关系，在劳动关系存续期间，被告应当为原告缴纳各项保险，被告扣除原告的工伤保险金应当返还原告。被告辩称原告证据不足，但应当由被告提供原告的工资情况而被告未提交，且原告提供的证据能够证明被告每月扣除了原告工伤保险金，故本院对原告要求被告返还2007年4月到2014年6月所交纳的工伤费870元的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还原告垫交的办理社保手续费935元，但未提供相应的证据，本院不予支持。原告要求被告支付经济补偿金1.4万元，因解除劳动关系是由原告自身原因申请解除的，被告也不同意支付，故该请求不予支持。根据国务院颁布的《社会保险费征缴暂行条例》规定及最高人民法院《关于审理劳动争议案件运用法律若干问题的解释》的相关规定，用人单位应按规定为劳动者缴纳社会保险费用，缴费单位应当按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，并在规定期限内缴纳。未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令期限改正。用人单位已经为劳动者建立了社会保险关系，但欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费，劳动者要求予以补缴的，不属于人民法院受理劳动争议案件的受理范围，劳动者可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。原告要求被告补缴社会保险，不属于法院受理范围，本院不予处理。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第七条之规定，判决如下：
被告河南威猛振动设备股份有限公司于判决生效后五日内支付原告王娜工伤保险金870元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 元
审 判 员 李 超
人民陪审员 魏炎榛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王楚媛
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第563号
原告中国工商银行股份有限公司新邵支行。
负责人李红琴，该行行长。
委托代理人蒋战农，男，汉族，该行职员。
被告谢伍香，女，1976年1月15日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
委托代理人刘青平，男，1970年1月13日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
原告中国工商银行股份有限公司新邵支行（以下简称工商银行新邵支行）诉被告谢伍香信用卡纠纷一案，本院2015年5月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢建中担任审判长并主审本案，与审判员杨德备、人民陪审员黄伟组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋战农及被告委托代理人刘青平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告工商银行新邵支行诉称，被告于2011年7月25日以新邵县广源铝制品加工厂法人代表身份，向本行申请办理牡丹白金卡一张，卡号为5240470009267208，被告办卡后，开始消费或透支取款，在2014年11月20日前，被告每次透支或消费后基本上在规定的期限内偿还透支本息。但自2014年11月20日透支152093元以后不仅没有偿还，还继续增加透支。截至2015年4月23日止，欠透支本金、利息、违约滞纳金共计373824.94元。因被告未能按信用卡管理规定偿还透支本息及违约滞纳金，故提起诉讼，2015年6月24日本案在开庭审理过程中，原告提出愿意将本金、利息、违约滞纳金固定计算至2015年6月17日，共计427759.74元，以后被告在还款前增加的利息以及滞纳金部分原告自愿放弃，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
为证明自己的主张，原告中国工商银行新邵支行向本院提供银行营业执照、被告身份证复印件及户籍资料、申办个人卡推荐函、信用卡申请表、查询信用卡交易明细、牡丹卡帐户存贷利息查询等证据。
原告提供的上述证据经庭审认证，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
被告谢伍香答辩称，透支未还款属实，对原告起诉的金额没有异议，但目前暂无还款能力。
被告谢伍香在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，被告谢伍香于2011年7月25日向原告工商银行新邵支行申请办理牡丹白金卡一张，卡号为5240470009267208，2014年11月20日，被告透支152093元后不仅没有偿还，还继续增加透支。截至2015年4月23日止，欠透支本金、利息、违约滞纳金共计373824.94元，上述透支款本息等经原告催收未果。请求判令被告谢伍香立即偿还373824.94元及后期利息费用。2015年6月24日本案在开庭审理过程中，原告表示愿意将还款金额固定计算至2015年6月17日共计427759.74元，并自愿放弃被告谢伍香清偿款项前增加的利息、违约滞纳金等费用。被告谢伍香的特别授权委托代理人刘青平对原告开庭当天提出的诉请表示认可。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告谢伍香向原告工商银行新邵支行提交的信用卡申请表，原告工商银行新邵支行向被告谢伍香发放信用卡系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告谢伍香在使用信用卡透支后未在约定的期间内偿还透支款，属违约行为。本案在开庭过程中，双方自愿将还款金额固定为427759.74元，系当事人自由处分权利，本院予以确认。因此，对原告工商银行新邵支行要求被告谢伍香偿还原告透支款本金、利息、违约滞纳金共计427759.74元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告谢伍香偿还原告中国工商银行股份有限公司新邵支行本金、利息、违约滞纳金共计427759.74元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6910元，由被告谢伍香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢建中
审 判 员 杨德备
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蒋中意
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第563号
原告：杨长青，女，1958年4月2日出生。
委托代理人：孙胜华，男，1982年4月2日出生。系原告杨长青之子。特别授权代理。
被告：刘维国，男，1975年7月26日出生。
原告杨长青诉被告刘维国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长青的委托代理人孙胜华，被告刘维国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长青诉称，2015年5月4日，被告刘维国驾驶鲁C×××××号二轮摩托车将本人撞伤，致本人经济损失7812.83元，诉请法院判令被告承担全部赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘维国辩称，我是实际车主，对事故发生经过无异议，对事故认定书有异议，我的证件是否齐全对事故的发生没有影响，我认为我在该次事故中无责。
经审理查明，2015年5月4日11时25分左右，被告刘维国驾驶鲁C×××××号二轮摩托车顺235省道西侧非机动车道由北向南行驶至付山集团路口时与顺付山村委南路由东向西行驶的原告杨长青驾驶的孙浩文乘坐的电动三轮车相撞，致刘维国、杨长青、孙浩文受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，原告杨长青驾驶非机动车违反交通信号通行，应负事故的主要责任；被告刘维国无证驾驶二轮摩托车注意路面情况不够、未安全驾驶，应负事故的次要责任；孙浩文无事故责任。事故发生后，原告杨长青即入淄博市中心医院住院治疗7天，共花费医疗费7272.83元。
另查明，被告刘维国系鲁C×××××号二轮摩托车的实际车主，该车未投保交强险。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费单据等及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，本次事故经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，原告杨长青负事故的主要责任，被告刘维国负事故的次要责任，并出具道路交通事故认定书一份，被告对此虽提出异议，但未提交反驳证据证实其异议，故对其辩解本院不予采信，对道路交通事故认定书的效力，本院予以采信。本案事实清楚，责任明确。原告主张医疗费7272.83元、护理费350元、住院伙食补助费140元、交通费50元，以上合计7812.83元，被告均未提出异议，对此，本院予以确认。原告主张被告承担全部赔偿责任，根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对原告的诉求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘维国于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨长青经济损失7812.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘维国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱琳
二〇一五年六月二十四日
书记员 李腾
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第563号
原告渠某，无业。
被告尚某，无业。
原告渠某与被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渠某到庭参加了诉讼。被告尚某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告渠某诉称，原、被告夫妻感情破裂，没有和好的可能，年龄差距大无法沟通。被告有严重家庭暴力，原告无法忍受这种生活。请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至年满18岁止。
被告尚某经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告2003年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，取名尚子恒。2009年12月双方在民政部门协议离婚。2010年1月25日复婚。双方因家庭琐事产生矛盾，原告要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告负担。
以上事实有原告提交的结婚证及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告婚后在生活中应做到互相忠实、互相尊重、互相体谅，以维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱相识，生育了子女，被告未到庭，原告亦未提交相关证据证实双方夫妻感情确已破裂，原告陈述夫妻感情确已破裂理据不足，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告渠某与被告尚某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 张晶晶
审判员 安雪源
二〇一五年五月十一日
书记员 翟 萌
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第563号
原告薛长科，男，1978年8月16日出生。
被告刘海中，男，1973年2月1日出生。
原告薛长科诉被告刘海中劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛长科到庭参加了诉讼，被告刘海中经本院传票传唤无正当�由未有到庭。本案现已审理终结。
原告薛长科诉称，2014年5月13日，被告把郑州市电厂南路国网河南技培中心大门改造项目以每平方200元承包给原告，后来经双方协商以每平方100元的承包费结清，2014年8月13日原告让被告打了欠条，并称等甲方给了钱再给原告，后经原告查找甲方，甲方称已把钱给被告了。后经原告多次催要，被告一直没有支付该款。为此，原告要求被告偿还工程款16000元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘海中未到庭应诉亦未提交答辩材料。
被告刘海中未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，原告薛长科提交证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，对原告提交的证据本院予以采信，并对其所能证实的以下事实予以确认：2014年5月，原告薛长科承包被告刘海中承建的郑州市电厂南路国网河南技培中心大�改造的砌墙工作。2014年8月13日双方结算，被告欠原告劳动报酬16000元，并由被告给原告出具欠条一份。其内容为：“今欠薛长科工程款16000元刘海中2014.8.13”。被告未支付原告劳动报酬，双方为此发生纠纷，原告诉至本院，请求处理。
以上事实由当事人陈述及2014年8月13日欠条一份予以证实。
本院认为，原告薛长科为被告刘海中提供劳务，被告理应支付劳动报酬，经结算被告为原告出具了欠条一份，被告应按欠条中所确认的数额支付劳动报酬，不得以其他理由拒不支付，故原告要求被告支付劳动报酬16000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海中应于本判决生效后五日内支付原告薛长科劳动报酬16000元。
案件受理费200元，由被告刘海中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 方 莉
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘悦怡
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第563号
原告渠某。
被告尚某。
原告渠某与被告�某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张晶晶
二〇一五年三月十九日
书记员 翟 萌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5641号
罪犯任亮，男，汉族，大专文化，1982年10月20日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年10月26日作出（2012）江宁刑二初字第248号刑事判决，以被告人任亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯任亮在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯任亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬；该犯已履行财产刑，且已赔偿被害人部分经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯任亮予以假释（假释考验期自2014年9月4日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4631号
原告深圳报业集团。
法定代表人陈寅，系该集团社长。
委托代理人许雪琼，女，汉族，1976年11月20日出生，系该集团法律顾问。
委托代理人黄浩，男，汉族，1985年1月7日出生，系该集团法律顾问。
被告深圳市怡景中心城商业发展有限公司。
法定代表人张勇。
委托代理人梁赟，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人熊焯，广东仁人律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳报业集团撤回对本案的起诉。
案件受理费66687元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉而实际收取的16671.75元，由原告负担。
代理审判员 吴 颂
二〇一四年十二月三日
书 记 员 俞婷婷（代）
谢寒
第2页，共2页
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1616号
上诉人（原审原告）：李树贵，男，1951年7月23日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市万全县。
委托诉讼代理人：高圣道，北京市明科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙建国，男，1966年1月7日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县。
委托诉讼代理人：张玉宝，河北诚成律师事务所律师。
上诉人李树贵因与被上诉人孙建国土地租赁合同纠纷一案，不服河北省万全县人民法院(2015)万民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李树贵及其委托诉讼代理人高圣道、被上诉人孙建国的委托诉讼代理人张玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李树贵上诉请求：撤销河北省万全县人民法院(2015)万民初字第540号民事判决，依法改判解除上诉人与被上诉人孙建国签订的租赁合同并返还土地。事实和理由：一、被上诉人孙建国将承租的上诉人土地非法转租给第三方，并改变土地用途，违法建造房屋及附属设施，实属违法，事实清楚，证据确实充分。二、一审法院应追加张家口市德高森板业有限公司、张家口市永盛玻璃有限公司、万全县宣平堡乡第八滩村委会作为第三人参加诉讼，被上诉人提供证据证明其与第八滩村委会签订土地租赁协议书，一审法院应追加第八滩村委会为第三人参加诉讼，但是未追加。三、本案诉讼过程中，上诉人请求一审法院实地勘察现场，查明被上诉人在承租土地上改变土地用途，修建厂房的违法事实，但一审法院并未依法查明被上诉人在承租的上诉人农用地上修建厂房的事实，上诉人只能以照片或录像的形式提供证据，法院应实地勘验调查照片及录像与实地情况是否相符。
被上诉人孙建国辩称：双方签订协议的当年，上诉人按照协议约定领取了租赁款，案涉土地已经被第八滩村委会全部征回，土地已经不在我方，故不存在返还问题。案涉企业均在村东边，当时建的时候上诉人都知道，也未提出异议。土地建筑物不在法院的审理范围，应属于行政部门的管理范围，故李树贵的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李树贵向一审法院起诉请求：依法判决解除与被告签订的土地租赁协议；被告及第三人腾退并返还租赁土地。
一审法院认定事实：第二轮土地承包时，原告承包了万全县宣平堡乡第八滩村村民委员会的11.06亩土地(其中东河龙地为2亩)，万全县人民政府就上述承包地给原告发放了土地承包经营权证书。2006年5月23日原、被告签订了土地租赁协议书，约定被告承租原告下高堰底河陇地7亩（其中有原告承包的万全县宣平堡乡第八滩村村民委员会的11.06亩土地中的东河龙地2亩）；承租期限为2006年5月23日至2029年12月31日，共24年；付款方式为被告一次性付给原告24年的租赁费；在承租期限内，被告不负担农业税及任何土地方面的费用，都由原告承担；二轮承包期满后，在国家政策没有变动的情况下，土地仍归原告所有。被告向原告租赁土地后，于2006年6月7日又与万全县宣平堡乡第八滩村村民委员会签订了租赁土地协议书，被告将包括其向原告租赁的7亩地在内的50亩地以每亩230元的租赁费租赁给了万全县宣平堡乡第八滩村村民委员会；承租期限从2006年6月7日起至2029年12月31日，共24年；在承租期限内，万全县宣平堡乡第八滩村村民委员会不负担农业税及任何土地方面的费用，都由孙建国承担；二轮承包期满后，在国家政策没有变动的情况下，土地仍归被告所有。一审认为，第二轮土地承包时原告承包了第八滩村村民委员会的11.06亩土地，并领取了土地承包经营权证书，原告对上述11.06亩土地依法享有承包经营权。原告将包括上述承包地中的东河龙地2亩共计7亩地租赁给被告，原、被告双方之间形成租赁合同关系。被告租赁原告的土地后，又将土地租赁给第八滩村村民委员会，该行为表明第八滩村村民委员会对原、被告的租赁行为已认可，故被告主张合同自始无效理由不当，原告“解除合同”之主张并无不当。但被告将租赁土地转租于第八滩村村民委员会的期限是24年，并非50年，其转租于第八滩村村民委员会没有违反法律的强制性规定，故原告主张被告将土地非法转租50年，要求解除与被告签订的土地租赁合同、腾退租赁土地上的建筑物并要求被告返还土地的请求理由不当，不予支持。判决：驳回原告李树贵的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人李树贵与被上诉人孙建国签订的租赁土地协议书，该协议书约定的权利义务明确，且有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，双方之间形成租赁合同关系，且双方已经按照协议履行了合同义务，李树贵依约定处分了案涉土地的土地承包经营权并实际领取了租地款。上诉人主张应追加张家口德高森板业有限公司、张家口市永盛玻璃有限公司、万全县宣平堡乡第八滩村委会为第三人，本案的土地租赁合同相对人是上诉人、被上诉人双方，而上诉人主张的其他三方与其没有直接的租赁合同关系，故一审法院不予追加其为第三人并无不当。上诉人以被上诉人改变土地用途为由请求解除协议，但双方签订的协议并未约定协议解除条件，且双方已经实际履行，亦不符合合同法关于解除合同的规定，故一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，驳回其诉讼请求并无不当，本院对于上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，李树贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李树贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 闫 格
代理审判员 宋凯阳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 巍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5345号
罪犯莫军民，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇〇九年十一月四日作出（2009）杭萧刑初字第1555号刑事判决，以罪犯莫军民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯莫军民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯莫军民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯莫军民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫军民准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 龚蓓蓓
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5563号
原告：建平县文福殿物业有限公司，住所地辽宁省建平县三家乡小新地村。
法定代表人：张春杰，公司经理。
诉讼代理人：王智敏，女，系公司职员。
被告：齐红军，男，汉族。
本院在审理建平县文福殿物业有限公司与齐红军物业服务合同纠纷一案中，原告建平县文福殿物业有限公司于2016年11月14日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审判员 于爱国
二〇一六年十一月十四日
书记员 霍伶俐
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1325号
罪犯郭子仪，男，1970年4月18日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年12月24日作出（2010）聊东刑初字第250号刑事判决，以被告人郭子仪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元，撤销假释，与前判余刑九个月零二十六天、并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑七年零十个月，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2012）宝刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人郭子仪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与前罪并罚，执行有期徒刑二十年，并处罚金23000元，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人4061元，刑期至2030年4月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）815号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监狱级积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭子仪减去有期徒刑一年，刑期至2029年4月2日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第432号
原告：吕某，农民。
委托代理人：王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告：程某，农民。
原告吕某与被告程某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人王保生，被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原告吕某与被告程某经媒人介绍相识，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续。2013年农历10月5日生女儿程某乙，2014年农历11月21日生儿子程某甲，因手术无法再生育，要求两个孩子由原告抚养，被告承担两个孩子抚养费。因婚前对被告了解不够，婚后感情不合，常因家庭琐事争吵，加上被告是个小肚鸡肠，遇事不能容忍，经常疑神疑鬼，导致原告与被告感情破裂。2015年农历4月3日，原告居住娘家至今未回。现要求判决原告与被告离婚；婚生两个孩子由原告抚养，被告承担两个孩子抚养费；分割夫妻共同财产；让被告返还女方陪送嫁妆。
被告程某辩称，被告不同意离婚。孩子还小，原、被告双方没有吵架，感情没有破裂。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件一份，证明：原、被告系合法夫妻关系。被告对原告提供的证据表示无异议。
本院经审理查明，原告吕某与被告程某经人介绍相识，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，2012年农历11月8日举行结婚典礼后共同生活。2013年农历10月5日生女儿程某乙，2014年农历11月21日生儿子程某甲，两个子女现均随被告生活。原、被告于2015年农历4月3日分居生活至今。原告于2015年7月1日诉至本院，要求依法判决原告与被告离婚；婚生两个孩子由原告抚养，被告承担两个孩子抚养费；分割夫妻共同财产；让被告返还原告陪送嫁妆。被告不同意离婚。经本院调解无效。
上述事实，有当事人陈述，结婚证复印件等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告要求与被告离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。根据原、被告陈述，双方是于2015年农历4月3日开始分居生活的，分居时间较短，不符合判决离婚的法定条件；且原告未提交其他证据证明夫妻感情确已破裂的情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭雪峰
二〇一五年八月十八日
书记员 张 欣
附：相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理婚姻案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保64号
申请人：刘冬香，女，1976年11月25日出生，汉族，住东平县。
被申请人：焦晓黎，女，1984年8月10日出生，汉族，住东平县。
申请人刘冬香于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦晓黎的股金60万元采取保全措施。担保人刘冬梅以其房产证号为东房权证2004字第××号的房产为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人焦晓黎在山东东�农村商业银行股份有限公司的股金60万元（帐号909060000018600897369），冻结期限一年，期间不准其以任何方式、理由支取。同时查封担保人刘冬梅所有的位于东平县城望山街中段南侧，建设局楼北侧房产证号为东房权证2004字第××号的担保房产，查封期限一年，查封期间不准其抵押、转让或以其他方式处置。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费3520元，由申请人刘冬香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 军
二〇一八年三月六日
书记员 冯晓东
山东省东平县人民法院
协助执行通知书
（2018）鲁0923财保64号
东平县不动产登记中心：
关于申请人刘冬香与被申请人焦晓黎民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）鲁0923财保64号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，请协助执行以下事项：
查封担保人刘冬梅所有的位于东平县城望山街中段南侧，建设局楼北侧房产证号为东房权证2004字第××号的担保房产，查封期限一年（2018年3月6日至2019年3月6日），查封期间不准为其办理抵押、转让、变卖等产权变动手续。
附：民事裁定书一份。
二O一八年三月六日
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第358号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人卓某某，男，1975年6月28日出生，汉族，广东省大浦县人，小学文化，原系东莞市长安镇海盈彩印厂员工，住大浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月10日被羁押并被刑事拘留，2013年12月4日被东莞市公安局取保候审，2014年1月20日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2014年2月11日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人卓某某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人卓某某与被害人赖某某均系东莞市长安镇新安社区增田村某某西路＊号海盈彩印厂员工。2013年11月10日16时许，卓某某与赖某某在该厂车间上班时，双方因工作问题发生争吵，卓用拳头将赖的面部打伤。后卓某某带赖某某到长安医院治疗。18时许，卓某某和赖某某自行到长安镇街口派出所接受处理。经法医鉴定，被害人赖某某所受损伤为轻伤。案发后，卓某某已经济赔偿被害人赖某某。
公诉机关并提供了被害人赖某某的陈述，证人吴某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料，和解协议书，撤案申请书，收据，监控录像光盘，被告人卓某某的供述及指认笔录等证据。公诉机关并认为被告人卓某某有自首情节，建议对被告人卓某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。提请本院依法惩处。
被告人卓某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人卓某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人卓某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人卓某某故意伤害致一人轻伤，自首，没前科，本案是同事间纠纷。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年二月十三日
书记员 杜 亮
第页共页
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00214号
上诉人（一审原告）屠××，女，2007年5月23日出生。
法定代理人屠×1（屠××之父），1968年8月28日出生。
委托代理人陆冰娟，女，1973年5月22日出生。
委托代理人张江嵘，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区教育委员会，住所地北京市朝阳区石佛营西里2号。
法定代表人孙其军，主任。
委托代理人郭文文，女，北京市朝阳区教育委员会干部。
委托代理人陈启，北京市地平线律师事务所律师。
上诉人屠××因诉被上诉人北京市朝阳区教育委员会（以下简称朝阳区教委）行政答复行为，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
屠××向一审法院诉请判令朝阳区教委对该区幸福二村××号楼划归2013年度小学招生服务范围，撤销2013年7月22日作出的《关于对屠××入学问题的回复》（以下简称《回复》），重新作出安排其入学的决定，公开朝阳区实验小学2013年度招生服务范围内外非本市户籍人数信息。一审裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十一条的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件。本案中，朝阳区教委所作的《回复》系针对李××律师所发送的律师函中提及的问题所作的相应回复，答复内容仅告知了如屠××符合在该区的借读条件应如何参加电脑派位的流程，仅属依据有关政策对借读生如何就学的一般性回复，并未针对屠××个体为其设定相应义务，亦未限制其相关权利的行使，因此朝阳区教委所作的上述答复未对屠××的受教育权及其他合法权利产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此朝阳区教委所作的答复不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于屠××另外两项诉求，判令朝阳区教委对幸福二村××号楼划归2013年度小学招生服务范围的诉求不属于人民法院的审判范围，针对另一诉求，屠××未向朝阳区教委提出申请即要求公开朝阳区实验小学2013年度招生服务范围内外非本市户籍人数信息亦不符合法定起诉条件，因此对于屠××的起诉应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回屠××的起诉。
屠××不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院曲解证据、歪曲法理，以《回复》未对上诉人的受教育权及其他合法权利产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围为由作出裁定错误。首先，《回复》是根据上诉人委托律师发送的律师函作出的回复。根据《中华人民共和国义务教育法》（以下简称《义务教育法》）第十二条第二款、《北京市实施〈中华人民共和国义务教育法〉办法》第十二条之规定，北京市区、县教育行政部门要依法对适龄儿童、少年户籍所在地和居住地指定和确认学区学校。结合被上诉人对上诉人律师函的《回复》，可以确定：被上诉人对保障就近入学的法定义务不作为；对要求给上诉人所居住地确定学校的法定职责拒绝作为。该《回复》直接造成上诉人无法根据《义务教育法》、《北京市实施〈中华人民共和国义务教育法〉办法》的规定享有就近入学和到居住地确定的学校联系就读的权利，对上诉人产生了实际影响。二、《回复》为上诉人设定相应义务，及上诉人必须到黄胄实验小学登记就学申请，申请参加电脑派位协调分配，并明确限制了上诉人本应到居住地确定学校联系就读享有就近入学的权利。一审法院认为《回复》未限制上诉人权利的理解错误。三、根据《北京市实施〈中华人民共和国义务教育法〉办法》第十一条、第十二条之规定，为幸福二村××号楼划分学校是被上诉人的法定职责，由于被上诉人不履行该职责，造成包括上诉人在内的所有幸福二村××号楼适龄儿童无法到居住地所确定的学校办理入学和联系就读。根据《行政诉讼法》第十一条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条之规定，被上诉人上述不作为属于人民法院审理范围，而一审法院认为不属于人民法院审判范围，但未阐明驳回理由。四、一审法院认为上诉人未提出政府信息公开申请，不符合法定起诉条件，裁定驳回起诉错误。首先，根据《北京市实施〈中华人民共和国义务教育法〉办法》第十条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条之规定，朝阳区实验小学2013年度招生服务范围内外非本市户籍人数信息属于政府部门主动公开的信息内容，被上诉人不公开该信息的行为侵犯了上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条之规定，上诉人可以直接向法院起诉。其次，在行政复议和一审庭审阶段，对上诉人曾在第二份委托律师函中向被上诉人提出申请要求公开2013年度北京市朝阳区实验小学招生服务范围内外非本市户籍人数信息的这一事实，双方并无争议，一审法院却强行认定上诉人未向被上诉人提出过申请。五、一审法院对上诉人第二、三项诉求不阐述驳回理由，有悖法院裁判规则。请求二审法院撤销一审裁定；判令被上诉人依法履行法定职责，即对幸福二村××号楼划归2013年度小学招生服务范围；判令被上诉人撤销2013年7月22日作出的《回复》，重新作出安排上诉人入学的决定；判令被上诉人公开朝阳区实验小学2013年度招生服务范围内外非本市户籍人数信息。
本院认为，公民提起行政诉讼应该符合法定条件。本案中，朝阳区教委针对律师函中提及问题所作的《回复》，内容主要为告知如上诉人符合在该区借读条件参加该区电脑派位协调分配的流程，属依据有关政策对借读生如何就学的一般性回复，对上诉人个体的权利义务并不产生实质影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，不属于行政诉讼受案范围；朝阳区教委对幸福二村××号楼如何划归2013年度小学招生服务范围须根据相关规定综合考虑决定，上诉人直接要求法院判令该委对幸福二村××号楼划归2013年度小学招生服务范围不属于人民法院行政诉讼受案范围；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。”一审法院已向上诉人释明应先向行政机关申请获取该信息，上诉人在提起行政诉讼前未依法定形式向朝阳区教委提出要求公开朝阳区实验小学2013年度招生服务范围内外非本市户籍人数信息的申请，即向一审法院提出判令朝阳区教委公开该信息的诉讼，不符合法定起诉条件。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 兰 芳
代理审判员 王 琪 璟
代理审判员 陈 金 涛
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 伍爱军书记员王超然
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执266号
申请执行人:蓝某某。
法定代理人：潘某某。
被执行人:甘某某。
申请执行人蓝某某与被执行人甘某某物权保护纠纷一案，本院作出的(2016)桂1202民初2864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人蓝某某已于2017年2月24日向本院申请执行。本院即日立案，立案号为（2017）桂1202执266号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：搬离河池市XX区XX路XX号XX小区XX栋XX单元XX号房，并将存放在该房屋的全部物品一并搬出。负担案件受理费25元，申请执行费50元。
本案在执行中，本院经多次做被执行人甘某某的释法教育和引导工作后，被执行人甘某某已自行迁出河池市XX区XX路XX号XX小区XX栋XX单元XX号房，并将存放在该房屋内的全部物品一并搬出。案件受理费25元申请执行人蓝某某自愿放弃，申请执行费50元申请执行人蓝某某自愿交纳。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂1202民初2864号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱胤帆
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第340号
原告漳浦县广鸿达纸业有限公司，住所地漳浦县绥安工业区绥安工业园。组织机构代码75498776-1。
法定代表人陈代煌，职务总经理。
被告陈天仁，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县广鸿达纸业有限公司诉被告陈天仁买卖合同纠纷一案中，原告漳浦县广鸿达纸业有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，被告已履行了还款义务，原告漳浦县广鸿达纸业有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县广鸿达纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费731元，撤诉结案减半收取为365.5元，由原告漳浦县广鸿达纸业有限公司负担。
审判员 陈文胜
二〇一四年三月六日
书记员 卢荣辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民再终字第37号
上诉人（一审原告）沈佳薇，女，1986年6月28日出生，汉族，齐齐哈尔日报记者，住齐齐哈尔市铁锋区通东街道7组繁荣西社区***组。
委托代理人东梅，黑龙江双正律师事务所律师。
上诉人（一审被告）李壮，男，1983年6月19日出生，汉族，齐铁公安处民警，住齐齐哈尔市铁锋区站前街道南花园社区*组。
沈佳薇与李壮离婚一案，铁锋区人民法院于2013年10月21日作出（2013）铁民初字第947号民事调解书。因案外人提出异议，铁锋区人民法院决定对该案进行再审，并作出（2014）铁民监字第2号民事裁定书。2015年3月4日作出（2014）铁民再初字第7号民事判决。沈佳薇、李壮均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本案在二审审理过程中，沈佳薇、李壮向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈佳薇、李壮撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈佳薇、李壮撤回上诉。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由沈佳薇、李壮各负担150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳霞
审判员 郭英华
审判员 梁丽娜
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民再终字第37号
上诉人（一审原告）沈佳薇，女。
委托代理人东梅，黑龙江双正律师事务所律师。
上诉人（一审被告）李壮，男。
沈佳薇与李壮离婚一案，铁锋区人民法院于2013年10月21日作出（2013）铁民初字第947号民事调解书。因案外人提出异议，铁锋区人民法院决定对该案进行再审，并作出（2014）铁民监字第2号民事裁定书。2015年3月4日作出（2014）铁民再初字第7号民事判决。沈佳薇、李壮均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本案在二审审理过程中，沈佳薇、李壮向本院申请撤回上诉。
本院�为，上诉人沈佳薇、李壮撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈佳薇、李壮撤回上诉。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由沈佳薇、李壮各负担150元、
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳霞
审判员 郭英华
审判员 梁丽娜
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 雪
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4272号
原告：唐晓飞，女，1986年5月23日生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。
被告：陈强强，男，1988年4月26日生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。
原告唐晓飞诉被告陈强强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告唐晓飞到庭参加诉讼，被告陈强强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付欠款本金人民币47,000元及相应利息人民币5,640元（按银行同期贷款利率自2016年2月3日计算至2017年10月3日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年被告应购置车辆向原告多次借款，共计人民币47,000元，并于2016年2月3日出具欠条一张，承诺2016年年底归还。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判如所请。
被告陈强强未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年2月3日，被告陈强强向原告唐晓飞出具欠条一张，载明：今借到唐晓飞人民币47,000元整，年底全部还清。从记载内容看该欠条实为借条。未约定利息。
以上事实，有欠条、原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因借条未约定利息，故对原告主张自借款之日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求不予支持，结合原告诉讼请求，本院认为被告应自借款到期之日即2017年1月1日起按照年利率6%支付至2017年10月3日止资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十二条,第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈强强应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告唐晓飞借款本金人民币47,000元及资金占用期间的利息（按照年利率6%计算，自2017年1月1日起至2017年10月3日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,116元，由被告陈强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 赵跃辉
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘增刚
书 记 员 刘迎娣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1871号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司路北支公司西山道营业部，住所地河北省唐山市路北区西山道36号。
负责人：高虹，该公司经理。
委托代理人：蔡勇，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：边胜利。
委托代理人：张微，河北得法律师事务所律师。
委托代理人：边永彬，男，1980年3月18日生，汉族，工人，现住河北省唐山市路北区祥和里小区***楼6门***室。
被上诉人（原审被告）：崔明保。
被上诉人（原审被告）：刘小文。
被上诉人（原审被告）：李昌。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司路北支公司西山道营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司路北支公司西山道营业部的委托代理人蔡勇、被上诉人边胜利的委托代理人边永彬、张微、被上诉人崔明保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年4月7日9时许，被告李昌驾驶冀B×××××号出租车行驶至体育馆到文化路南时，与骑电动车的原告边胜利相撞，造成车辆受损、边胜利受伤的交通事故。伤后原告在唐山市工人医院住院治疗，诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折、多发软组织损伤，2013年5月29日出院，出院医嘱：注意休息，功能锻炼，2周后门诊及复查，不适随诊。实际住院52天，共花费医疗费50904.43元。2013年4月10日，唐山市公安交通警察支队二大队作出第0145198号道路交通事故认定书，被告李昌承担此事故的全部责任，原告边胜利无责任。被告李昌驾驶的冀B×××××号车车主为被告刘小文，事故发生时刘小文将该车承包给了被告崔明保，被告李昌系崔明保雇佣的司机。2013年4月8日，本院根据原告边胜利的申请，依法对原告的伤残等级、二次手术费用组织鉴定，2014年4月15日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2014）临鉴字第800号临床鉴定，鉴定意见：1、根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-i，评定为十级伤残；2、二次手术费用8000元。原告支付伤残鉴定费1400元。另查明：原告边胜利属于城镇居民。经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：医疗费50904.43元、误工费36179元（35498元／年÷365天×372天）、护理费4487元（边永彬：39096元／年÷365天×15天；护工：28409元／年÷365天×37天）、住院伙食补助费1040元（20元／天×52天）、伤残赔偿金40644元（22580元／年×18年×10%）、后期治疗费8000元、伤残鉴定费1400元、营养费2000元、交通费400元、拖车费75元、存车费104元，上述损失合计145233.43元，其中包括被告崔明保先期垫付的1000元。再查明：被告刘小文为该肇事车辆冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期限为2012年5月24日至2013年5月23日。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队二大队作出的第0145198号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信。崔明保认可系冀B×××××号出租车的承包人，被告李昌系其雇佣的司机，原告当庭申请追加崔明保为本案的共同被告，同时撤销对被告李昌的诉讼请求，本院予以确认。对本次事故给原告造成的损失，应由被告崔明保承担赔偿责任。原告因此次事故造成的损失，医疗费50904.43元、后期治疗费8000元、伤残鉴定费1400元、拖车费75元、存车费104元，计60483.43元，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费，本院分别按照上一年度相应的行业标准予以支持。原告主张的住院伙食补助费，本院按20元／天标准予以支持。原告评残时已年满62周岁，对其主张的伤残赔偿金，本院按河北省城镇居民标准支持18年。原告请求的营养费和交通费本院分别酌定为2000元和400元。对原告要求的精神损害赔偿金，本院根据其伤残情况，结合社会平均生活水平等因素酌定支持2000元。被告刘小文为肇事车辆冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，故被告崔明保应承担的赔偿责任按法律规定和保险合同约定应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在保险限额内先行赔付，超过责任限额的部分由被告崔明保承担。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告边胜利支付保险赔偿金人民币93785元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在商业第三者责任保险限额内向原告边胜利支付保险赔偿金53448.43元；三、驳回原告边胜利的其他诉讼请求。上述赔偿款，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部直接给付原告边胜利146233.43元，给付被告崔明保垫付款1000元，自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担1002元，原告边胜利自负127元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司路北支公司西山道营业部不服，提出上诉。主要上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人边胜利在事故发生时已满60周岁，属于法律规定的退休人员，且根据上诉人的人伤跟踪单显示，被上诉人边胜利在事故发生时并无工作，故被上诉人边胜利并无误工损失。此外，被上诉人边胜利提交的工资表并无支领人签字，且无相关完税凭证予以佐证其收入的真实性，故上述证据不能证明被上诉人边胜利有工作收入。一审法院支持被上诉人边胜利的误工费诉求缺乏事实及法律依据。2.根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第2款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。在本案中，被上诉人边胜利并无证据证明其存在持续误工，一审法院将误工期认定至评残前一天于法无据。3.鉴定费与存车费属于间接损失。且不属于保险理赔范围，一审法院判令上诉人承担上述损失于法无据。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人主张不应当赔偿误工费，未提供相应证据予以证明，本院不予以支持。关于误工时间计算一审法院将误工期认定至评残前一天并无不妥，鉴定费是明确损失的必要的、合理的费用，存车费是被保险人实际支出的合理费用，理应由上诉人承担。故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1129元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司路北支公司西山道营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马 迪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1871号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司路北支公司西山道营业部，住所地河北省唐山市路北区西山道36号。
负责人：高虹，该公司经理。
委托代理人：蔡勇，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：边胜利。
委托代理人：张微，河北得法律师事务所律师。
委托代理人：边永彬，工人。
被上诉人（原审被告）：崔明保。
被上诉人（原审被告）：刘小文。
被上诉人（原审被告）：李昌。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司路北支公司西山道营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司路北支公司西山道营业部的委托代理人蔡勇、被上诉人边胜利的委托代理人边永彬、张微、被上诉人崔明保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年4月7日9时许，被告李昌驾驶冀B×××××号出租车行驶至体育馆到文化路南时，与骑电动车的原告边胜利相撞，造成车辆受损、边胜利受伤的交通事故。伤后原告在唐山市工人医院住院治疗，诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折、多发软组织损伤，2013年5月29日出院，出院医嘱：注意休息，功能锻炼，2周后门诊及复查，不适随诊。实际住院52天，共花费医疗费50904.43元。2013年4月10日，唐山市公安交通警察支队二大队作出第0145198号道路交通事故认定书，被告李昌承担此事故的全部责任，原告边胜利无责任。被告李昌驾驶的冀B×××××号车车主为被告刘小文，事故发生时刘小文将该车承包给了被告崔明保，被告李昌系崔明保雇佣的司机。2013年4月8日，本院根据原告边胜利的申请，依法对原告的伤残等级、二次手术费用组织鉴定，2014年4月15日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2014）临鉴字第800号临床鉴定，鉴定意见：1、根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-i，评定为十级伤残；2、二次手术费用8000元。原告支付伤残鉴定费1400元。另查明：原告边胜利属于城镇居民。经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：医疗费50904.43元、误工费36179元（35498元／年÷365天×372天）、护理费4487元（边永彬：39096元／年÷365天×15天；护工：28409元／年÷365天×37天）、住院伙食补助费1040元（20元／天×52天）、伤残赔偿金40644元（22580元／年×18年×10%）、后期治疗费8000元、伤残鉴定费1400元、营养费2000元、交通费400元、拖车费75元、存车费104元，上述损失合计145233.43元，其中包括被告崔明保先期垫付的1000元。再查明：被告刘小文为该肇事车辆冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期限为2012年5月24日至2013年5月23日。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队二大队作出的第0145198号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信。崔明保认可系冀B×××××号出租车的承包人，被告李昌系其雇佣的司机，原告当庭申请追加崔明保为本案的共同被告，同时撤销对被告李昌的诉讼请求，本院予以确认。对本次事故给原告造成的损失，应由被告崔明保承担赔偿责任。原告因此次事故造成的损失，医疗费50904.43元、后期治疗费8000元、伤残鉴定费1400元、拖车费75元、存车费104元，计60483.43元，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费，本院分别按照上一年度相应的行业标准予以支持。原告主张的住院伙食补助费，本院按20元／天标准予以支持。原告评残时已年满62周岁，对其主张的伤残赔偿金，本院按河北省城镇居民标准支持18年。原告请求的营养费和交通费本院分别酌定为2000元和400元。对原告要求的精神损害赔偿金，本院根据其伤残情况，结合社会平均生活水平等因素酌定支持2000元。被告刘小文为肇事车辆冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为30万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险，故被告崔明保应承担的赔偿责任按法律规定和保险合同约定应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在保险限额内先行赔付，超过责任限额的部分由被告崔明保承担。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告边胜利支付保险赔偿金人民币93785元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在商业第三者责任保险限额内向原告边胜利支付保险赔偿金53448.43元；三、驳回原告边胜利的其他诉讼请求。上述赔偿款，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部直接给付原告边胜利146233.43元，给付被告崔明保垫付款1000元，自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担1002元，原告边胜利自负127元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司路北支公司西山道营业部不服，提出上诉。主要上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人边胜利在事故发生时已满60周岁，属于法律规定的退休人员，且根据上诉人的人伤跟踪单显示，被上诉人边胜利在事故发生时并无工作，故被上诉人边胜利并无误工损失。此外，被上诉人边胜利提交的工资表并无支领人签字，且无相关完税凭证予以佐证其收入的真实性，故上述证据不能证明被上诉人边胜利有工作收入。一审法院支持被上诉人边胜利的误工费诉求缺乏事实及法律依据。2.根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第2款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。在本案中，被上诉人边胜利并无证据证明其存在持续误工，一审法院将误工期认定至评残前一天于法无据。3.鉴定费与存车费属于间接损失。且不属于保险理赔范围，一审法院判令上诉人承担上述损失于法无据。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人主张不应当赔偿误工费，未提供相应证据予以证明，本院不予以支持。关于误工时间计算一审法院将误工期认定至评残前一天并无不妥，鉴定费是明确损失的必要的、合理的费用，存车费是被保险人实际支出的合理费用，理应由上诉人承担。故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1129元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司路北支公司西山道营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨 柳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马 迪
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2548号
原告刘洋，住敦化市。
被告姜艳臣，住敦化市。
被告张国君，住敦化市。
本院在审理原告刘洋诉被告姜艳臣、张国君民间借贷纠纷一案中，原告提供的地址无法给被告送达，并且被告姜艳臣的名称与原告提供借条上的名称不一致，原告不能另行提供被告准确的送达住址，经本院多次送达不能，本院无法审理原告与被告民间借贷纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告刘洋的起诉。
案件受理费1200元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐伟民
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 于婷婷
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00909号
原告徐某某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
被告甘某某，女，汉族，居民，住华容县某某镇。
原告徐某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员姚华平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2002年2月4日在华容县某某镇登记结婚，2002年10月21日生育一子名徐某，现随原告生活。被告婚后没有家庭责任感，既不管教小孩，也不承担小孩抚养费用，独自离家外出打工，双方长期两地分居，过年才偶尔相聚，相聚时亦难免争吵，夫妻感情日益疏远，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养、不要求被告承担抚养费。
被告甘某某辩称：原告所诉部分不属实。被告外出务工系为了家庭生计，每逢春节，被告均从外地回家与原告共同生活，两人分居时间短暂。现双方感情日益疏远是因为原告与他人有婚外情，婚后被告曾因宫外孕导致今后不能生育，原告如执意要求离婚，被告要求原告给予一定经济补偿，如原告不愿补偿，被告要求抚养婚生子，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2001年农历腊月经人介绍相识，2002年2月4日在华容县某某镇政府登记结婚，后因结婚证遗失，双方于2012年9月10日在华容县民政局补办结婚登记。2002年10月21日生育一子名徐某，现随原告生活，由原告父亲带养，在华容县某某镇某某小学就读。双方婚后感情尚好，自2015年3月双方才开始分居生活。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告婚姻基础及婚后感情尚可。原告诉称被告没有家庭责任感，现夫妻感情已彻底破裂、夫妻关系名存实亡，因原告没有提供相应证据予以证实且至原告起诉离婚之日双方分居生活还不足两年，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准徐某某与甘某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 姚华平
二〇一五年八月七日
书记员 白梅兰
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第334-2号
申请执行人李志强，男，1972年12月24日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人徐爱国，男，1966年6月26日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在执行李志强与徐爱国民间借贷纠纷一案中，我们在执行过程中查明，被执行人徐爱国有别克牌SGM7308ATA小型汽车一辆（车牌号：赣AL53**），已被我院依法查封，被执行人徐爱国在银行查询无存款，在丰城市工商局、房管局、国土局查询无财产登记信息，无财产可供我院执行，目前本案已不具备继续执行可能。鉴于此种情况，暂时终结本案本次执行程序，本案的执行标的为5.2万元，已执结标的为0元，未执结标的为5.2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院丰法（2015）丰民一初字第90号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人徐爱国有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟志强
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1149号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人龙某。因本案于2014年6月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人龙某犯抢夺罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2014年6月11日10时许，被告人龙某来到本市海珠区后滘北大街21巷10号门口，趁被害人丁某不备，抢走足金项链1条（经鉴定，价值人民币4078元）。得手后，被告人龙某在逃跑时被治安队员抓获并扭送公安机关。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘查记录、刑事案件现场指认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、接受证据材料清单、被告人的常住人口基本信息、扣押及发还物品清单、情况说明，被抢物品照片，被害人丁某某提供的被抢物品的发票，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）1449号关于1段足金，重3.88克项链（断开，部分）的价格鉴定结论书，被害人丁某某的陈述，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人龙某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月11日起至2015年1月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周晓韵
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民六初字第21号
原告杜某某，女，汉族，生于2000年5月13日。
法定代理人杜旭武，男，汉族，生于1973年10月27日，系原告父亲。
委托代理人赵爱芹，女，汉族，系原告祖母，特别授权代理，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
委托代理人王五星，河南三叶律师事务所律师，一般代理。
被告蒋秋萍，女，汉族，生于1979年3月8日，系原告母亲。
原告杜某某诉被告蒋秋萍抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人赵爱芹、王五星到庭参加了诉讼，被告蒋秋萍经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的父亲杜旭武与母亲蒋秋萍于2011年8月26日登记离婚。离婚时被告承诺每月支付原告抚养费600元，但被告至今未付。要求被告支付2011年8月至2013年8月的抚养费14400元，并自起诉日起每月支付抚养费600元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：1.原告父亲杜旭武和被告蒋秋萍的离婚证；2.原告父亲杜旭武和被告蒋秋萍的离婚协议书；3.原告的户口本。证明：原告与被告的关系，原告父亲和被告离婚时约定被告每月承担原告抚养费600元。
被告没有向法庭提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告杜某某系杜旭武和被告蒋秋萍的女儿，2011年8月26日，杜旭武和被告蒋秋萍到洛阳市老城区民政局协议离婚，协议约定：“杜某某由男方抚养，女方每月抚养费600元，学费、医疗费双方各承担一半”。被告蒋秋萍和杜学武离婚后一直没有支付原告的抚养费。
本院认为：原告系被告蒋秋萍的女儿，被告有抚养原告的义务，原告要求被告支付抚养费，理由正当，本院予以支持。被告和原告父亲杜旭武离婚时自愿承担原告抚养费每月600元，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告蒋秋萍没有按约定支付原告的抚养费属违约行为。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于本判决生效后十日内支付原告抚养费14400元；
二、从2013年9月1日起，被告蒋秋萍每月承担原告抚养费600元，至原告杜某某年满十八周岁止，于每年12月31日前付清当年的抚养费，2013年后四个月的抚养费随2014年一并付清。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告蒋秋萍承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 梁高峰
二〇一四年三月十日
书记员 王运锁
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2218号
原告李占霞，女，1971年3月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告杜金辉，男，1979年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告李占霞与被告杜金辉民间借贷纠纷一案，原告李占霞于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李占霞撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告负担。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘宝山
二〇一四年十二月十二日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2218号
原告：李占霞，女，1971年3月生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：杜金辉，男，1979年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告李占霞与被告杜金辉民间借贷纠纷一案，原告李占霞于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李占霞撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告负担。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘宝山
二〇一四年十二月十二日
书记员 郝亚男
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01401号
原告崔步天，男，1969年6月17日出生。
被告崔梅青，女，1965年1月8日出生。
被告崔亦娇，女，1993年11月22日出生。
本院在审理原告崔步天诉被告崔梅青、崔亦娇确认合同无效纠纷一案中，原告崔步天向本院提出撤诉申请。
本院认为原告崔步天提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔步天撤诉。
案件受理费七十元由原告崔步天负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一四年二月十八日
书记员 张焱
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17898号
原告王华，男，1968年3月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告李雪，男，1971年5月8日出生，汉族，北京世纪海神饮品有限公司员工，住北京市大兴区。
被告北京世纪海神饮品有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河北村团警路三排一号。
法定代表人邱宪文，经理。
二被告委托代理人黄必胜，北京京硕律师事务所律师。
原告王华诉被告李雪、被告北京世纪海神饮品有限公司（以下简称：世纪海神公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华、被告世纪海神公司及被告李雪的委托代理人黄必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还欠款33万；2、二被告共同给付借款利息及经营红利142500元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月2日，被告李雪向原告借款33万元，用于北京世纪海神饮品有限公司购进设备结算工程款，由第二被告北京世纪海神饮品有限公司担保，未按约定还款。
被告李雪、被告世纪海神公司辩称：针对33万元借款。第一、原告并未完全履行出借义务，违约在先。第二、借条中约定的还款所折算的利率过高；第三、不同意承担诉讼费。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王华主张李雪向其借款33万元，其提交工商银行转账汇款凭证六份及借条一张，汇款凭证时间为2015年4月26日至2015今年5月13日期间，其中三份系王华汇款给李雪，共计111000元，另外三份系王华汇款给案外人王树川，共计150000元，借条载明“今借到王华人民币叁拾叁万元整（¥330000），用于北京世纪海神饮品有限公司建设，资金不得挪做其他用途，李雪以本人所有资金做还款抵押，借款期限为壹年，每月还款额为叁万伍仟元整（¥35000）。借款人：李雪。借款日期：2015年5月24日。李雪保证随时保持联系方式畅通，如有出现一切问题给王华造成的损失均由李雪承担，失去联系壹周所有财产由王华处理。李雪，2015年5月24日。此笔借款由北京世纪海神饮品有限公司担保”。借条担保条款处有世纪海神公司的公章确认。李雪主张共给付王华借款33万元，其中除转账汇款部分外，其余为给付现金，王华主张约定借款利率为月息3.5%，二被告仅认可收到王华汇款给李雪的111000元，其余借款数额不认可，关于借款利率，二被告主张每月还款数额所折算的利率过高。李雪提交银行卡明细，主张其自2015年2月4日至2016年8月17日共偿还王华125500元，因王华与李雪另有其他民间借贷纠纷案件在大兴法院正在审理过程中，李雪表示分不清楚哪些是李雪偿还本案中33万元的借款，王华认可125500元中的62500元系偿还本案借款，还款时间分别为2015年6月24日还款20000元，2015年12月4日还款5000元，2016年1月27日还款30000元、2016年7月5日还款7500元。二被告主张以世纪海神公司向王华供货（桶装水）的方式抵扣借款91445元，王华不予认可。经释明，王华表示与李雪间系借款关系。
本院认为，本案争议焦点有三，一是本案中王华与李雪间的借款数额如何确定，二是借款利率如何确定，三是未偿还的借款数额及利息如何确定。
关于争议焦点一，本院认为王华主张的借款数额为33万元，有转账汇款凭证及借条佐证，转账汇款时间在借条出具之前，借条载明“今借到王华人民币叁拾叁万元整”，李雪仅认可收到111000元，但未提交充足证据予以证实，且与李雪本人出具的借条所载明的内容不符，故本院对李雪的主张不予采纳，本院认定借款数额为33万元；关于争议焦点二，王华主张约定每月借款利率为3.5%，李雪未否认存在利息约定，主张每月还款数额所折算的利率过高，本院认为王华所主张的利率标准及借条约定的每月还款数额所折算的利率标准均超出法律规定，本院不予支持，具体利率，本院根据法律规定依法确定为每月2%；关于争议焦点三，本院以33万元为基数，自2015年5月24日始以月息2%计算应偿还的借款数额及借款利息，因王华认可李雪分别于2015年6月24日还款20000元，2015年12月4日还款5000元，2016年1月27日还款30000元、2016年7月5日还款7500元。根据合同法相关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因本案原、被告均未证明上述还款系还本金或利息，故根据法律规定，本院依法确定上述4笔还款先计算偿还应付利息，剩余部分计算入偿还本金，王华在诉讼请求中的借款利息计算至起诉之日即2016年10月27日，本院不持异议，经计算李雪还应偿还王华借款本金316600元，借款利息59656.74元。王华主张的经营红利，无法律依据，本院不予支持。二被告主张以世纪海神公司向王华供货（桶装水）的方式抵扣借款91445元，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李雪偿还原告王华借款三十一万六千六百元（于本判决书生效后十日交纳）；
二、本判决书生效后十日，被告李雪给付原告王华借款利息五万九千六百五十六元七角四分；
三、被告北京世纪海神饮品有限公司对被告李雪的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百九十四元，由原告王华负担八百五十四元（已交纳），由被告李雪、被告北京世纪海神饮品有限公司负担三千三百四十元（于本判决书生效后七日交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民人民法院。
代理审判员 郭艳飞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第540号
原告：肖满钗。
委托代理人：黄立磐。
被告：吕世敏。
被告：董秋修。
原告肖满钗为与被告吕世敏、董秋修民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告肖满钗的委托代理人黄立磐到庭参加诉讼，被告吕世敏、董秋修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖满钗起诉称：2012年2月28日，被告吕世敏因资金所需向原告借款15万元，并出具了一份借据。后原、被告约定，其中10万元由案外人林尚哲偿还（林尚哲已归还10万元）。余款原告多次向被告吕世敏催讨，吕世敏均拒绝还款。因该笔借款发生在被告吕世敏与被告董秋修夫妻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告吕世敏、董秋修偿还原告借款5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、案件受理费由被告负担。
原告肖满钗在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为肖满钗的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为吕世敏、董秋修的户籍证明，用于证明两被告的诉讼主体资格；3.两被告的婚姻信息材料，用于证明涉案借款发生时两被告系夫妻关系的事实；4.借条一份，用于证明被告吕世敏向原告借款的事实。
被告吕世敏、董秋修均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告吕世敏于2012年2月28日向原告借款15万元，并出具了一份借条，借条中未载明借款期限和借款利息的内容。后双方协商，被告吕世敏欠原告的15万元借款，由案外人林尚哲负责偿还10万元，该10万元林尚哲已予以偿还，剩余借款5万元，吕世敏至今未予偿还。
另查明：被告吕世敏与被告董秋修于1995年6月15日登记结婚，于2011年4月25日协议离婚，2011年7月15日复婚，2012年5月18日再次协议离婚。
本院认为：被告吕世敏向原告借款15万元事实清楚，有被告吕世敏出具的借条为证，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告吕世敏偿还尚欠的借款5万元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以被告吕世敏个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告董秋修亦未提供证据证明肖满钗与吕世敏明确约定涉案债务为吕世敏个人债务，同时也未提供证据证明其与吕世敏约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且肖满钗知道该约定，故本案债务应按吕世敏、董秋修夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告董秋修共同承担还款责任，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吕世敏、董秋修于判决生效后十日内共同偿还肖满钗借款5万元并赔偿利息损失（以5万元为计算基数，自2015年2月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由吕世敏、董秋修共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1069元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 毛丽娜
人民陪审员 李悌师
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06789号
原告程鹏，男，1986年11月27日出生，汉族。
委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人何飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区椰兰岛美容美发店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场79号，组织机构代码不详。
诉讼代表人曹骋，重庆市沙坪坝区椰兰岛美容美发店业主。
本院在审理原告程鹏与被告沙坪坝区椰兰岛美容美发店劳动争议一案中，原告程鹏于2014年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程鹏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告程鹏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程鹏撤回起诉。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 吴实现
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年八月四日
书 记 员 姜远兰
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1073号
原告刘怀祥，男，汉族，1965年1月23日出生，住天津市静海区。
委托代理人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告王毅，男，住天津市静海区。
本院立案受理了原告刘怀祥与被告王毅民间借贷纠纷一案中，原告诉状中未提供被告王毅的准确身份信息，通知原告提供被告准确的住址及准确身份信息便于送达，原告至今未能提供。本院认为，原告起诉应有明确被告，原告不能提供被告送达地址，亦不能提供被告的准确身份信息，应视为没有明确被告，不符合起诉条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘怀祥的起诉。
案件受理费1150元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 辛长青
二〇一七年四月二十日
书记员 王洪德
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执恢一字第567号
申请执行人郑全安。
被执行人吴本亮。
被执行人张吉明。
申请执行人郑全安与被执行人吴本亮、张吉明债务纠纷一案，本院（1997）中民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（1997）中民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 曲长江
二〇一四年十二月一日
书记员 翁林艺
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）南铁民初字第58号
原告：南昌铁路物业管理有限公司。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：王昔，江西商海律师事务所律师。
委托代理人：邓海军，男，1963年10月25日出生，汉族。
被告：龚永琴，女，1971年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告南昌铁路物业管理有限公司诉被告龚永琴租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出对被告龚永琴的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系当事人有权处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南昌铁路物业管理有限公司撤回对被告龚永琴的起诉。
本案案件受理费3353元（原告已预交），减半收取计1676.5元，由原告南昌铁路物业管理有限公司负担。
审判员 楼 赟
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱亚强
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市丛台区市容环境卫生管理局。
法定代表人：高玉生，该局局长。
委托代理人：史鹤，河北正驰律师事务所律师。
委托代理人：尹立民，河北正驰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张校良。
再审申请人邯郸市丛台区市容环境卫生管理局因与被申请人张校良人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2012）邯市民二终字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
邯郸市丛台区市容环境卫生管理局申请再审称：1、一二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人只是承担了为市城管局代为管理环卫工人并代为发放工资的职责，应认定被申请人与邯郸市城市管理和综合行政执法局为事实劳动关系。2、一二审判决适用法律确有错误。二审判决既己认定环卫工人与环卫部门之间的法律关系是劳动法律关系，被申请人应通过进行工伤认定、劳动仲裁等程序维护自己的合法权益。
本院认为，从劳动关系的主体看，虽然邯郸市城市管理和综合行政执法局负责市中心城区的城市综合管理及环卫经费资金分配使用。邯郸市内三区所需清洁工人的核定、工资待遇和支付均由其负责，被申请人每月领取的工资亦是由其拨会。但因邯郸市丛台区市容环境卫生管理局是独立的法人，被申请人张校良系其由其指定在其管辖范围内的浴新大街进行道路清扫作业，并按月支付工资，双方之间从事实上己建�了劳动关系。关于被申请人获得赔偿问题，因被申请人张校良发生交通事故之日的30日内，申请人邯郸市丛台区市容环境卫生管理局未能及时按照《工伤保险条例》的有关规定申报，致使被申请人张校良不能按照工伤得到及时、有效赔偿。被申请人张校良在工作过程中发生交通事故受到伤害，非因自己的故意或重大过失受的伤害，应依法得到赔偿。故原审据此作出裁判并无不当。
综上，邯郸市丛台区市容环境卫生管理局的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邯郸市丛台区市容环境卫生管理局的再审申请。
审 判 长 张耀庆
代理审判员 李 霞
代理审判员 习 静
二〇一四年八月六日
书 记 员 王大勇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第677号
申请人：张蕾，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孙明，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郑元喜，男，汉族，住齐河县。
新申请人：郝广彬，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李刚，男，汉族，住齐河县。
申请人张蕾与被申请人孙明、郑元喜、郝广彬、李刚借款纠纷一案，申请人张蕾于2011年10月21日向本院提出申请，要求查封被申请人孙明、郑元喜、郝广彬、李刚的房产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙明拥有的位于齐河县房产一套，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十月二十一日
书记员 赵国利