山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0724民初59号原告周新惠，男，1967年9月25日生，汉族，昔阳县人。委托代理人冯晔，男，山西宇清律师事务所律师。被告韩振国，男，1977年7月3日生，汉族，昔阳县人。委托代理人宫纪兰，男，昔阳县大寨镇法律服务所工作。被告姚惠强，男，1972年12月20日生，汉族，山西省阳泉市人。被告平定县鑫源汽车联运有限公司。负责人李玉柱，男，任经理。地址：山西省平定县冠山镇东大街13号。电话：0353-660****。被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。负责人刘少晖，男，任经理。地址：山西省平定县冠山镇府新街（义祥汽修三层西侧）。委托代理人王进来，男，山西新东律师事务所律师。原告周新惠诉被告韩振国、姚惠强、平定县鑫源汽车联运有限公司（以下简称鑫源公司）、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司（以下简称平定保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周新惠及委托代理人冯晔、被告韩振国及委托代理人宫纪兰、被告姚惠强、被告平定保险公司负责人的委托代理人王进来均到庭参加了诉讼，被告鑫源公司负责人经本院传票传唤未到庭。被告平定保险公司负责人刘少晖因事未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月12日1时30分，被告韩振国驾驶冀AU3M**号轻型仓栅式货车（车上乘坐周新惠），行驶至国道207线平定县五洲石化加油站路段时，撞至前方姚惠强临时停在路边晋C270**重型半挂牵引车、冀A65**挂重型仓栅式半挂车尾部，致我受伤住院治疗。现要求四被告赔偿我经济损失240551.99元。被告韩振国辩称：对发生事故及交警部门认定和原告受伤治疗情况无异议。请求依法判决。被告姚惠强辩称：对事故及责任认定和原告受伤情况无异议。同意对原告的合理损失予以赔偿。被告平定保险公司辩称：对发生事故及交警部门责任认定和原告受伤治疗情况均无异议。请求依法判决。被告鑫源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年5月12日1时30分，被告韩振国驾驶冀AU3M**号轻型仓栅式货车（车上乘坐周新惠），行驶至国道207线平定县五洲石化加油站路段时，撞至前方姚惠强临时停在路边的登记所有人为被告鑫源公司的晋C270**重型半挂牵引车、冀A65**挂重型仓栅式半挂车尾部，致韩振国及原告周新惠受伤。原告当即被送往阳泉市第一人民医院治疗，诊断为：“骨盆多发骨折、左侧肩关节脱位、合并肱骨大结节撕脱性骨折、双足多发骨折、右脚多处皮肤裂伤...”。住院治疗15天。事故发生后，平定县交警部门作出了道路交通事故认定书，认定：韩振国负此事故主要责任，姚惠强负此事故次要责任，周新惠不负此事故责任。2017年9月15日，原告通过山西宇清律师事务所委托昔阳司法鉴定中心就伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费进行了鉴定。结论为：原告损伤构成三个十级伤残；误工期180日，护理期120日，营养期120日；后续治疗费9000元。另查明，被告姚惠强驾驶的晋C270**重型半挂牵引车在被告平定保险公司投有交强险和保额为50万元的商业三者险一份。本次事故发生在上述保险期限内。以上事实，有原告住院病历记录、交警部门责任认定书、保险代抄单、司法鉴定意见书及原、被告一致陈述等证据在案佐证，足以认定。本案争议的焦点是：原告因本次交通事故造成的损失项目和数额应如何确定。对此焦点问题，原告主张，自己因交通事故造成的各项经济损失共计240551.99元。其中，医药费92724.19元、伙食补助费1500元、营养费6000元、护理费18073.2元、误工费27109.8元、鉴定费3500元、伤残赔偿金65644.8元、交通费2000元、精神抚慰金15000元、后续治疗费9000元。并针对自己的主张提供了以下证据予以证明：交通事故认定书一份，证实交警部门对事故的责任认定；阳泉市第一人民医院病历复印件一册，证实原告在此住院治疗情况；阳泉市第一人民医院诊断证明书一份，证实原告在该院的诊断情况；阳泉市第一人民医院出院证和入院证各一份，证实原告在该院入院和出院时的情况；阳泉市第一人民医院住院结算票据一份，证实原告在该院住院花费情况；阳泉市第一人民医院门诊票据22份，证实原告在该医院的门诊花费情况；护理人员身份证、户口本复印件各一份，证实护理人员的身份情况；原告户口本复印件一份，证实原告的身份情况；阳泉市第一人民医院费用清单30页（其中日清单共27页），证实原告住院费用日清单情况；保险代抄单复印件二页，证实姚惠强所驾驶车辆的投保情况；鉴定费票据一份，证实原告进行司法鉴定的花费情况；姚惠强驾驶证、行驶证复印件一份，证实姚惠强的驾驶员资格和行车资格情况；司法鉴定意见书三份，证实原告伤残鉴定情况和三期鉴定、后续治疗费用鉴定情况；医用足托支具票据一份，证实原告购买该支具费用情况。三被告对原告提供的第1、10、12号证据的真实性无异议，应予确认。但对原告提供的其他证据及原告陈述的所有赔偿项目均提出异议，认为：原告所述赔偿数额标准过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，请求依法处理。综合原、被告双方的诉辩主张及各自举证、质证意见，对于原告的损失项目及数额，应做如下认定：医药费，经审查医药费票据及门诊票据，核定数额为101723.19元（包括阳泉医院住院费86151.06元、门诊费4872.13元、医疗支具费用1700元、后续治疗费9000元）。关于原告提供的2017年5月26日费用为1元的门诊票据，因无患者名称，不予支持；关于原告提供的后续治疗费鉴定意见书，内容真实客观，应予采信。三被告虽有异议，但未提供反驳证据证实，故对三被告的异议不予采信；护理费，原告只提供有护理人员身份证和户口本复印件，无护理人员收入的证据，故应按每日报酬100元计算为宜。关于原告提供的误工期、护理期、营养期司法鉴定意见书，内容真实客观，符合实情，应予采信。可以确认原告护理期为120天。故其数额为120天×100元=12000元；三被告虽对该鉴定意见书有异议，但未提供反驳证据证实，故对三被告的异议不予采信；误工费，从原告户口本看出其属于非农业户口，但原告未能提供固定收入证明，故应按每日100元计算较妥。按司法鉴定意见书确定的误工期180日计算，具体数额为：100元×180天=18000元；营养费，应按司法鉴定意见书确定的120天，每日30元计算，数额为120天×30元=3600元；住院伙食补助费，按住院天数15天，每日100元计算，数额为15天×100元=1500元；伤残赔偿金，因原告系非农村户口，故应按照2016年度山西省统计数据关于城镇居民人均可支配收入27352元标准计算为宜，具体数额为：27352元×20年×12%=65644.8元；三被告虽对伤残鉴定有异议，但未提供反驳证据证实，也未提出重新鉴定书面申请，故对三被告的异议不予采信；鉴定费3500元，有票据证实，应予支持；精神抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，此项诉求，于法有据，应予支持。但具体数额应酌情以8000元计算较为合理。以上八项经济损失共计213967.99元。关于原告主张的交通费用，因原告未提供证据证实，不予支持。综上为本案事实。本院认为：被告韩振国与被告姚惠强发生交通事故致原告周新惠受伤之事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告对交警部门作出的责任认定书均无异议，应当作为有效证据来划分责任。对于本次事故产生的损失，被告韩振国应承担70%的责任、被告姚惠强承担30%的责任。从原、被告均无异议的姚惠强所驾车辆行驶证内容及姚惠强当庭陈述来分析，应当确认姚惠强受雇于车辆登记所有人被告鑫源公司，故本次事故给原告造成的损失，应由雇主鑫源公司承担。姚惠强不负赔偿责任。由于本次事故姚惠强所驾驶的车辆晋C270**重型半挂牵引车在被告平定保险公司投有交强险和商业三者险，按照交强险理赔原则，被告平定保险公司应在交强险责任限额内对原告周新惠先行赔付。具体赔付方式为：医疗费限额10000元+伤残赔偿金103644.8元（含误工费、陪护费、伤残赔偿金、精神抚慰金）=113644.8元。原告其余损失100323.19元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费），根据商业三者险保险条款约定，保险人在保险单载明的责任限额内按照驾驶人应负责任的比例予以承担。即被告平定保险公司承担上述其余损失的30%，即30096.96元。以上被告平定保险公司实际赔付的金额为：113644.8元+30096.96元=143741.76元。原告剩余损失70226.23元，由被告韩振国承担。被告鑫源公司经本院传票传唤未到庭，应视为其主动放弃抗辩权和质证权。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司在交强险责任限额内赔偿原告周新惠医疗费10000元；被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司在交强险责任限额内赔偿原告周新惠误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计103644.8元；被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告周新惠医药费、伙食补助费、营养费、鉴定费等费用30096.96元；被告韩振国在本判决生效之日起十日内赔偿原告周新惠经济损失70226.23元；驳回原告周新惠的其他诉讼请求。以上第一至三项费用共计143741.76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司于本判决生效之日起十日内支付。如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908.28元，由原告周新惠负担908.28元，被告韩振国负担2000元，被告平定县鑫源汽车联运有限公司负担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王新华审 判 员  李保全人民陪审员  王 亭二〇一八年二月二十六日书 记 员  王晓英