浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4206号
原告：俞国荣，男，1966年12月24日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：杨吉，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李益步，浙江六和律师事务所律师。
被告：宁波世纪繁荣投资发展有限公司（统一社会信用代码91330226554540789P），住所地浙江省宁海县桃源街道时代大道160号25-1。
法定代表人：黄水财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严世林，浙江正导律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
被告：宁波世纪繁荣旅游开发有限公司（统一社会信用代码91330226561256946G），住所地浙江省宁海县岔路镇上金村。
法定代表人：黄水财，该公司董事长。
原告俞国荣与被告宁波世纪繁荣投资发展有限公司（以下简称：世纪繁荣投资公司）、宁波世纪繁荣旅游开发有限公司（以下简称：世纪繁荣旅游公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员俞雪均独任审理。被告世纪繁荣投资公司在本院指定的答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后作出（2017）浙0624民初4206号之一民事裁定书驳回了被告世纪繁荣投资公司提出的管辖权异议。被告世纪繁荣投资公司不服该裁定，上诉至绍兴市中级人民法院，该院于2017年10月12日作出（2017）浙06民辖终470号民事裁定书驳回被告世纪繁荣投资公司的上诉。本院于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告俞国荣的委托诉讼代理人李益步，被告宁波世纪繁荣投资发展有限公司的委托诉讼代理人严世林、郑月圆到庭应诉，被告宁波世纪繁荣旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告世纪繁荣投资公司归还原告借款本金5230000元，并支付利息4642606.03元，合计9872606.03元（利息暂计算至2017年8月31日，此后继续按月息2%计算至实际支付之日止）；2.判令被告世纪繁荣旅游公司对被告世纪繁荣投资公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月1日，被告世纪繁荣投资公司向原告出具一份借条，确认2013年11月1日收到原告提供的借款2000000元，利息按月息2%计算。同日，被告世纪繁荣旅游公司向原告出具一份担保函，自愿对被告世纪繁荣投资公司的上述借款承担担保责任。2014年2月28日，被告世纪繁荣投资公司向原告出具一份借条，确认2014年1月2日、1月17日、1月18日、1月23日、1月28日、1月29日、2月17日，共计收到原告提供的借款3230000元，利息按月息2%计算。同日，被告世纪繁荣旅游公司向原告出具一份担保函，自愿对被告世纪繁荣投资公司的上述借款承担担保责任。之后原告多次向被告世纪繁荣投资公司催讨上述借款，但被告世纪繁荣投资公司至今未归还，被告世纪繁荣旅游公司也未承担担保责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告世纪繁荣投资公司归还原告借款本金5230000元，并支付利息2042606.03元，合计7272606.03元（利息暂计算至2017年8月31日，此后继续按月息2%计算至实际支付之日止）。
被告世纪繁荣投资公司辩称：一、被告世纪繁荣投资公司归还的2600000元系归还借款本金，而非原告所称的归还借款利息；二、根据担保函所载明的内容，被告世纪繁荣旅游公司系承担一般担保责任，而非原告所称的承担连带担保责任；三、原告对所申请的财产保全超过了诉讼标的额，被告世纪繁荣投资公司因此所造成的损失应由原告承担。
被告世纪繁荣旅游公司辩称：被告系本案所涉债务的一般担保保证人，承担的是一般担保责任，而非连带担保责任。请求依法驳回原告的第二项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提供的借条二份，证明2013年11月1日及2014年2月28日，被告世纪繁荣投资公司向原告出具二份借条，确认其共计收到原告提供的借款5230000元，利息按月息2%计算的事实。被告世纪繁荣投资公司对该组证据无异议。
2.原告提供的担保函二份，证明被告世纪繁荣旅游公司自愿对被告世纪繁荣投资公司案涉的5230000元借款及相应利息承担连带担保责任的事实。被告世纪繁荣投资公司质证认为，对真实性无异议，但依据担保函所载明的内容，被告世纪繁荣旅游公司承担的是一般保证责任。
3.原告提供的银行交易记录六份，证明原告已向被告世纪繁荣投资公司交付借款5230000元的事实。被告世纪繁荣投资公司对该组证据无异议。
4.被告提供的收条一份、网银电子回单二份，证明被告世纪繁荣投资公司已归还原告借款本金2600000元的事实。原告质证认为，对真实性、关联性、合法性均无异议，但该笔借款在未明确是归还利息还是归还本金的情况下，应当先归还利息，所以无法达到原告证明目的。
被告世纪繁荣旅游公司未向本院提交证据。被告世纪繁荣旅游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质证权。
经原、被告当庭质证，结合双方在庭审中的相关陈述，本院对证据综合审查后认为：证据1、2、3、4形式规范，且原、被告对其真实性均无异议，本院均予以采纳。对于原、被告对证明目的存在争议的证据2和证据4，该两组证据是否达到证明目的及理由，本院将在本院认为部分进行详述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，被告世纪繁荣投资公司向原告出具一份借条，确认2013年11月1日收到原告提供的借款2000000元，利息按月息2%计算。同日，被告世纪繁荣旅游公司向原告出具一份担保函，载明“如宁波世纪繁荣投资发展有限公司无法偿还俞国荣的本金和利息，我司愿意承担担保责任”，自愿对被告世纪繁荣投资公司的上述借款承担保证责任。2014年2月28日，被告世纪繁荣投资公司向原告出具一份借条，确认2014年1月2日、1月17日、1月18日、1月23日、1月28日、1月29日、2月17日，共计收到原告提供的借款3230000元，利息按月息2%计算。同日，被告世纪繁荣旅游公司向原告出具一份担保函，载明“如宁波世纪繁荣投资发展有限公司无法偿还俞国荣的本金和利息，我司愿意承担一切经济损失和法律后果”，自愿对被告世纪繁荣投资公司的上述七笔借款承担保证责任。
另查明，被告世纪繁荣投资公司分别于2017年1月23日、1月24日以汇款形式向被告支付1000000元、1600000元，并在备注栏注明“还款”。原告俞国荣于2017年1月23日向被告世纪繁荣投资公司出具收条一份，载明“今收到宁波世纪繁荣投资发展有限公司还款人民币贰佰陆拾万元整（￥2600000）。汇入户名俞国荣，账号62×××88，开户行：新昌农商行营业部。俞国荣2017.1.23”。
本院认为，原告俞国荣与被告世纪繁荣投资公司的借贷关系，由原告提供的借条佐证，被告亦予以认可，依法应认定为合法有效。对于被告世纪繁荣投资公司已经归还的2600000元，被告世纪繁荣投资公司以收条和网银电子回单上均载明该笔款项性质为“还款”为由抗辩该笔款项系归还本金，本院认为双方未明确约定是归还本金还是归还利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，对于还款性质是还本还是付息未作约定的，应当先付利息再付本金，故证据4无法达到被告证明目的，被告世纪繁荣投资公司的抗辩理由不成立。对于被告世纪繁荣旅游公司所应当承担的保证责任，本院认为，被告世纪繁荣旅游公司在两份保证函中所载明的内容，符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款对于一般保证的定义，故证据2无法达到原告证明目的，本院对二被告的该项抗辩予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告宁波世纪繁荣投资发展有限公司返还原告俞国荣借款本金5230000元，并支付相应利息（自2013年11月1日起至2017年8月31日的利息为2042606.03元，以及自2017年9月1日起至款项实际付清日止按月利率2%计算的利息），限于本决生效后十日内付清；
二、被告宁波世纪繁荣旅游开发有限公司对上述债务承担一般保证责任，被告宁波世纪繁荣旅游开发有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波世纪繁荣投资发展有限公司追偿；
三、驳回原告俞国荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62709元，减半收取31354.5元，财产保全费5000元，共计36354.5元，由被告宁波世纪繁荣投资发展有限公司、宁波世纪繁荣旅游开发有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一七年十一月二十八日
书记员 甄淑滢