山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初1383号
原告：ＸＸ飞，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市，现住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：陈甜,山东福阳律师事务所律师。
被告：崔爱平，女，1960年3月30日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：贺长平，男，1957年5月30日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告ＸＸ飞诉被告崔爱平、贺长平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞及委托诉讼代理人陈甜到庭，被告崔爱平、贺长平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告借款人民币312，000元（叁拾壹万贰仟元整），并支付原告相应利息；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。诉讼过程中，原告自愿放弃出具借条之日之后的利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2017年1月25日，被告崔爱平向原告借款312，000元（叁拾壹万贰仟元整）人民币，并出具借条一张。此笔借款发生后，原告向被告催告还款无果。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告采取不见面不接电话等方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的借款不能实现。因被告崔爱平与贺长平系夫妻关系，崔爱平借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由两被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告崔爱平未到庭，未进行答辩。
被告贺长平未到庭，未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与李温林系父子关系。原告与常丹丹系夫妻关系，常丹丹与宋风玲系母女关系，被告崔爱平与被告贺长平系夫妻关系。原告主张与被告崔爱平、贺长平系朋友关系。2015年6月17日，被告崔爱平因个人投资需要向原告借款人民币70，000元，双方约定借款期限自2015年6月17日起至2016年6月17日止，月利率为10.08‰，借期一年的利息为8，584元。因原告ＸＸ飞与妻子常丹丹工作较忙，没有时间将借款交予被告崔爱平，故原告通过岳母宋风玲将款项交给了被告崔爱平，由被告崔爱平出具借条，借条内容为“今借宋风玲现金柒万元整￥70000元，时间：2015年6月17日-2016年6月17日，10.08‰÷30×365天×7万元=8，584元，到期付息，崔爱平，2015年6月17日”，借条内容全部由被告崔爱平书写，并签名捺印。原告为证实自己的主张，提交2015年6月17日被告崔爱平出具的借条、常丹丹在2015年6月3日的取款记录、原告与常丹丹的结婚证、常丹丹与宋风玲的母女关系证明。在本院对宋风玲的调查笔录中，宋风玲称：“2015年6月17日，崔爱平从女婿ＸＸ飞处借款70，000元，因女儿、女婿工作都很忙，女婿ＸＸ飞将70，000元送至我家中让我帮忙转交，我让丈夫常江送到崔爱平指定的收款人房维民处，房维民是崔爱平的嫂子，在写借条时，因为崔爱平担心把ＸＸ飞的名字写错，而我跟崔爱平认识多年，崔爱平提议借条写我的名字，但实际上该笔借款是我女婿ＸＸ飞借给崔爱平的，跟我没有任何关系。”对宋风玲的调查笔录，原告无异议。2016年5月9日，被告崔爱平因个人投资需要从原告的父亲李温林处借款140，000元，约定借款期限自2016年5月9日起至2016年5月29日止，利息5，700元。借条内容为“今借李温林现金壹拾肆万伍仟柒佰元整，时间：2016年5月9日-2016年5月29日，崔爱平，2016年5月9日”，借条内容全部由被告崔爱平书写，并签名捺印。2016年7月12日，被告崔爱平又从李温林处借款65，000元，李温林采取转账方式向其支付。2016年11月7日，李温林与原告ＸＸ飞协商一致，李温林将其对被告崔爱平、贺长平所享有的上述债权包括借款本金、利息、违约金、补偿款等全部债权无偿转让给原告ＸＸ飞。原告为证实自己的主张，提交2016年5月9日被告崔爱平出具的借条、李温林自2016年3月12日至2016年4月15日期间分五笔从存折取款100，665元的交易记录、李温林2016年4月14日在烟台农商银行分七笔取款20，000元的取款记录及2016年7月12日转账65，000元的交易记录、原告2016年4月15日在建设银行分三笔取款6，700元的取款记录、李温林与原告之间达成的《债权转让协议书》以及李温林、原告的户口本。在本院对李温林的调查笔录中，李温林称：“2016年5月份，崔爱平因个人投资需要向我借款140，000元，我将之前从存折和银行卡中取的现金以及家中一些闲钱还有从我儿子处拿了一些钱借给崔爱平。当时崔爱平承诺借款20天给我5，700元的利息，我同意并让我儿子拿着140000元到崔爱平家中，交给崔爱平，崔爱平给我出具了借条。2016年7月12日，我又采用转账的方式向崔爱平出借65，000元，有银行转账记录。另外我需要说明下，因为借款到期后我多次找崔爱平索要，崔爱平均没有偿还。我年事已高出门不方便，而且崔爱平也欠我儿子的钱，我跟我儿子ＸＸ飞商量，将我对崔爱平夫妇享有的全部债权转让给ＸＸ飞，我跟ＸＸ飞签了债权转让协议，之后我也将债权转让的事告知了崔爱平，后来崔爱平也因此给我儿子ＸＸ飞写了一份借条。”对李温林的调查笔录，原告无异议。原告为证实自己的主张另提交2017年1月25日被告崔爱平出具的借条、原告ＸＸ飞、常丹丹、李温林与崔爱平的谈话录音以及二被告的结婚证复印件，证明崔爱平认可尚欠原告ＸＸ飞借款本金275，000元、利息14，000元及违约利息补偿23，000元，合计欠款数额为欠条中载明的312，000元。
本院认为，民间借贷关系系借款人向出借人出借款项，借款人到期后向出借人返还借款并支付利息的民事法律关系。2015年6月17日，被告崔爱平从原告处借款70，000元，双方约定年利息为8，584元，借贷事实清楚且利息约定符合法律规定，本院依法予以支持。2016年5月9日，被告崔爱平从原告父亲李温林处借款140，000元，借期二十天，双方未明确约定利息，后于2016年7月12日，被告崔爱平从原告父亲李温林处又借款65，000元，双方未约定利息及还款时间，以上两笔借款本金合计为205，000元。2016年11月7日，李温林将其对被告崔爱平、贺长平夫妇所享有的全部债权转让给原告ＸＸ飞，债权转让是指债权人将债权对外转让，转让生效后，原债权人退出债的关系，受让人成为债权人，本案李温林与原告ＸＸ飞之间的债权转让事实清楚且通知了被告，该债权转让对被告产生法律效力，二被告应就其对李温林所付全部债务向原告ＸＸ飞履行偿还责任，根据被告崔爱平的借款期限，参考借条中的利息约定、被告崔爱平在谈话录音中对利息14，000元、违约利息补偿23，000元的承诺，并参照以借款本金275，000元为基数，按照年利率24%计算至今的逾期利息数额，故原告要求被告崔爱平偿还借款本金及利息312，000元于法有据，本院予以支持。上述债务发生在被告崔爱平、贺长平二人婚姻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还借款有法律依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利，应承担与其不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔爱平、贺长平于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ飞借款本金及利息312，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，980元，减半收取为2，990元，保全费2，020元，共计5，010元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年十月六日
书记员 张馨允