安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终259号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区。
负责人：逯雨振，该公司经理。
委托代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄文信，男，1948年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：熊震华，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原审被告:杨恒灿，男，1963年8月18日出生，汉族，驾驶员，住山东省金乡县。
原审被告:济宁金敦物流有限公司，住所地山东省济宁市任城区安居镇西正桥村。
法定代表人：甄志娥，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服青阳县人民法院（2015）青民一初字第00950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人马顺旭、被上诉人黄文信及其委托代理人熊震华到庭参加诉讼，原审被告杨恒灿、济宁金敦物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月16日17时37分许，杨恒灿驾驶鲁HG56**重型半挂牵引车/鲁HLH**挂重型仓栅式半挂车由青阳县朱备镇往青阳县汽车站方向行驶，行驶至S103线177KM+800M处时，与黄文信驾驶的电动三轮车发生碰撞，致黄文信受伤、车辆受损。事故发生后，黄文信被送往青阳县人民医院治疗，于2014年11月26日转入安徽省立医院治疗，又于2014年12月2日遵医嘱再回青阳县人民医院治疗，于2015年3月7日出院。黄文信的伤情被诊断为：一、胸部闭合性损伤：1、左侧多发性肋骨骨折；2、双肺挫伤伴胸腔积液；二、右手第2掌骨骨折；三、左锁骨骨折；四、右胫骨上段粉碎性骨折（开发性）；五、颈部损伤：颈4、5滑脱，颈椎失稳；六、腰1骨折；七、多发性软组织损伤。黄文信住院期间及出院后门诊治疗的医疗费共计85274.73元。黄文信的伤情于2015年9月11日经安徽秋江司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故八级伤残、十级伤残；二次手术费8000元，休息（误工）期限270天，营养期限120天，护理期限150天。黄文信因本次事故车辆损失，经青阳县价格认证中心鉴定为1352元；施救费依票据确定为150元。本起事故于2014年12月8日经交警队认定，认定杨恒灿负事故全部责任，黄文信不负事故责任。鲁HG56**重型半挂牵引车/鲁HLH**挂重型仓栅式半挂车实际所有人为杨恒灿，登记挂靠在物流公司，在保险公司投保了交强险及保额为500000元的商业第三者责任险并购有不计免赔险。现黄文信起诉至法院，要求杨恒灿、物流公司、保险公司赔偿其各项损失共计296017.99元。
另查：事故后，杨恒灿为黄文信垫付了各项损失94000元。杨恒灿与保险公司就非医保用药达成一致意见即按总医疗费扣减10%。
原审认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故杨恒灿负事故的全部责任，黄文信不负事故责任，则超出交强险的赔偿款由杨恒灿承担赔偿责任，杨恒灿驾驶的鲁HG56**重型半挂牵引车/鲁HLH**挂重型仓栅式半挂车在保险公司处投保了商业第三者责任险且购不计免赔险，则杨恒灿承担赔偿责任，由保险公司应在商业第三者责任险保额范围内赔偿。杨恒灿驾驶的鲁HG56**重型半挂牵引车/鲁HLH**挂重型仓栅式半挂车挂靠在物流公司，物流公司未提供证据证明其对本起事故的发生没有过错，则物流公司应与杨恒灿对黄文信的损失承担连带赔偿责任。杨恒灿垫付的94000元要求在本案中一并处理，不违反法律的规定，应予以支持。
黄文信的医疗费依据票据确定为85274.73元，黄文信因本次事故受伤后的“三期”经安徽秋江司法鉴定所鉴定，误工期限为270天，虽黄文信已年满60周岁，但是其在青阳县亮大保洁有限责任公司从事保洁工作，其未提供工资表等证明其实际工资情况，则根据当地从事保洁行业的工资情况黄文信的误工费按50元/天计算为宜；营养期限为120天，标准以25元/天计算；护理期限为150天，标准为100元/天计算。黄文信因本次事故共住院112天，该期间的住院伙食补助费按25元/天计算。黄文信的伤情构成道路交通事故八级伤残、十级伤残，精神抚慰金确定为15000元，黄文信虽系农村居民，但其在事故发生前一年在城镇租房居住且有稳定的收入，则残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，因鉴定时黄文信已年满67周岁，则残疾赔偿金因按照13年计算。后期手术费依据鉴定确定为8000元。鉴定费依据票据确定为3000元，交通费根据黄文信住院情况确定为1000元。车辆损失依据鉴定确定为1352元，施救费依据票据确定为150元。
据此，黄文信因本起交通事故造成的损失依法确定为：医疗费93274.73元（医疗费85274.73元+后续医疗费8000元），住院伙食补助费32800元（112天×25元/天），营养费3000元（120天×25元/天），护理费15000元（150天×100元/天），误工费13500元（270天×50元/天），残疾赔偿金100101.17元（24839元/年×13年×31%），鉴定费3000元，精神抚慰金15000元，交通费1000元，财产损失1352元，施救费150元，合计248177.90元。上述损失保险公司在交强险范围内赔偿121502元，在商业第三者责任险范围内赔偿114348.43元，余款12327.47元（鉴定费3000元+非医保用药93274.73元×10%）由杨恒灿、物流公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，作出如下判决：1、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告黄文信各项损失计235850.43元；2、杨恒灿、济宁市金敦物流有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告黄文信各项损失12327.47元；3、黄文信在获得上述赔偿款后，返还被告杨恒灿的垫付款94000元；4、驳回原告黄文信的其他诉讼请求。
保险公司不服判决上诉称：1、一审对误工费的认定有误，系事实不清、证据不足，判决上诉人承担黄文信的误工费无事实和法律依据。黄文信发生事故时已67岁，达到退休年龄，且无用工单位证明，因此上诉人不应承担误工费损失。2、一审以城镇标准计算黄文信的残疾赔偿金系认定事实不清，证据不足，黄文信系农村居民，应以农村标准计算残疾赔偿金。3、2、一审以城镇标准计算黄文信的护理费系认定事实不清，证据不足，一审中黄文信未提供护理人员的收入减少证明，请求酌定为每天50元标准。综上，请求二审撤销原判，改判上诉人少承担黄文信损失人民币79850.61元。
被上诉人黄文信答辩称：黄文信自2009年12月起就一直在青阳县亮大保洁公司务工，因超过60周岁，故未签订劳动合同，一审中其提交了单位证明，且一审法院还向该公司调查取证，公司答复虽未签订劳动合同，但确实在公司上班，从事保洁工作。事故发生时黄文信在县城居住生活工作四年之久，一审中已提供证据予以证明。因此按城镇标准计算残疾赔偿金理所当然。黄文信在此次事故中受伤极其严重，医嘱需要日夜护理，儿女均提前中断打工回家服侍护理老人，一审所判每天100元护理费标准并不高，医院内的24小时护理费早已提至130元每天。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审未提供新证据。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：关于误工费，被上诉人黄文信虽然已经年过60岁法定退休年龄，但事实上其一直从事环卫工作，其所供职的单位青阳县亮大保洁公司已出具相关证明，原审判决按照其当地保洁行业的工资标准判定误工损失并无不当。关于残疾赔偿金的标准，黄文信在事故发生前长期在青阳县城从事环卫工作，且为工作方便就近在城内租房居住，至事故发生之日其已经在城镇生活工作四年之久，原审按照城镇标准计算残疾赔偿金并无错误。关于护理费，考虑黄文信在本次事故中受伤较重，且年岁已高，原审判决结合青阳当地收入水平，按每天100元标准认定护理费符合常理，并无畸高之嫌。因此上诉人提出的三点上诉理由都不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡善慧
审 判 员 金本淳
代理审判员 查妙甜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 侯 娟