wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00820号
罪犯龙生平，男，1987年12月3日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2011年7月18日作出（2011）公刑初字第137号刑事判决，认定被告人龙生平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年9月19日止），罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯龙生平减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯龙生�在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯龙生平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2014年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核全额缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪�龙生平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙生平减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西留民一初字第00262号
原告石家庄世威工程贸易中心，住所地石家庄市长安区青园街**号。
法定代表人张玉斌，总经理。
委托代理人罗卫国，男，1967年12月1日出生，汉族。
委托代理人牛军利，河北新业律师事务所律师。
被告王金秀，石家庄市第二医院退休护士，系王庆斌之妻。
被告韩彦平，系王庆斌母亲。
委托代理人王金秀，女，1954年8月19日出生，汉族，石家庄市第二医院退休护士，现住石家庄市。
被告王镇，个体，系王庆斌长子。
被告王琦，系王庆斌次子。
原告石家庄世威工程贸易中心（以下简称世威中心）诉被告王金秀、韩彦平、王镇、王琦买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月17日决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告世威中心的委托代理人罗卫国、牛军利，被告王金秀、王镇、王琦，被告韩彦平的委托代理人王金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世威中心诉称，2010年10月30日，王庆斌以石家庄市桥西区建东物业服务部的名义与原告签订《2010年取暖供煤合同》，约定原告自2010年11月15日至2011年3月15日为王庆斌和被告王金秀共同经营的石家庄市桥西区建东物业服务部供应煤炭，用于王庆斌和被告王金秀提供物业服务的桥西区南简良东区的冬季取暖，总金额为1430000元。合同签订后，原告按照约定供应煤炭，但王庆斌仅支付煤款1180000元，尚有250000元未予支付。王庆斌于2013年2月26日死亡，根据《民事诉讼法》有关规定，将王庆斌的继承人韩彦平、王镇、王琦追加为本案被告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告依法向原告支付拖欠的煤款250000元及利息。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
1、2010年10月30日签订的《2010年取暖供煤合同》，证实合同签订的时间及合同约定的事项。
王庆斌个体工商户营业执照（副本），证实石家庄市桥西区建东物业服务部的经营者为王庆斌。
3、活期存折08明细账查询单4张，证实被告已经支付的款项及剩余款额。
经质证，被告对《2010年取暖供煤合同》、体工商户营业执照真实性没有异议，被告认为根据合同，原告的起诉已经超过诉讼时效。被告认为活期存折08明细账查询单不能证实双方之间的交易。
被告王金秀、韩彦平、王镇、王琦辩称，1、原告的主张已过诉讼时效；2、原告没有王庆斌的欠条，对方不能举证；3、原告没有按合同要求及时供煤，违反合约，使采暖温度达不到业主满意，造成我物业倒闭，驳回原告的诉讼请求。被告为证实其主张向本院提交以下证据：
居民死亡殡葬证，证实王庆斌于2013年2月26日死亡。
经质证，原告无异议。
经审理查明，王庆斌于2013年2月26日去世，被告王金秀系王庆斌（死者）之妻，被告王镇、王琦系王庆斌之子，被告韩彦平系王庆斌的母亲，四被告均为王庆斌的合法继承人。
2010年10月30日，王庆斌所经营的石家庄市桥西区建东服务部与原告签订了《2010年取暖供煤合同》，合同约定，一、承包供煤时间：自2010年11月15日起至2011年3月15日，保证满足供应。提前和延后供暖时另行协商。二、承包金额为1380000元。三、签订合同后，乙方需要先向甲方支付保证金60000元整，待乙方储煤达800吨时，退还押金。自12月15日开始，每月支付乙方300000元，取暖结束后付清。追加50000元。四、乙方供的煤需达到5000大卡，最少4800大卡以上。如乙方供煤不及时或供的煤不好烧，甲方另购煤的煤款需承包款内扣除。如造成环保罚款，责任由乙方承担。五、双方按此合同，共同努力达到市政府规定温度，让业主满意。按照合同约定承包金额由原1380000元增加到1430000元。合同签订后，原、被告双方按照合同约定履行各自义务。四被告均对于2010年10月30日所签订《2010年取暖供煤合同》的真实性没有异议。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。关于四被告对原告（2011年3月15日-2013年5月15日）的主张已超诉讼时效，双方签订的《2010年取暖供煤合同》中明确记载“取暖结束后付清”，被告最后打款是在2011年3月16日，王庆斌于2013年2月26日死亡，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第二款“继承开始后未确定继承人或者遗产管理人”应当认定为《民法通则》第一百三十九条规定的“其他障碍”，诉讼时效中止。王庆斌死亡时间发生在诉讼时效的最后六个月，故原告其主张未超过诉讼时效。《2010年取暖供煤合同》是双方真实意思表示，合同中明确约定双方的责任及履行义务，双方应按合同约定履行各自的权利和义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了供煤义务，根据原告提供的查询单，被告按照合同约定分四次给付了原告煤款1180000元，结合《2010年取暖供煤合同》双方的煤款总和为1430000元，扣除被告已支付的煤款，被告尚欠煤款250000元未支付。王庆斌于2013年2月26日死亡，被告王金秀与王庆斌系夫妻关系，故被告王金秀应对250000元的债务承担一半即为125000元；剩余125000元三被告韩彦平、王镇、王琦作为王庆斌的继承人，对被继承人的债务应在其所继承王庆斌遗产范围内承担清偿责任。基此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《河北省支持和鼓励个体工商户私营企业发展条例》第十一条、第十六条之规定，判决如下：
被告王金秀于本判决生效之日起十五日内支付原告石家庄世威工程贸易中心煤款125000元；
被告韩彦平、王镇、王琦于本判决生效之日起十五日内在其所继承王庆斌遗产范围内共同支付原告石家庄世威工程贸易中心煤款125000元。
案件受理费5050元，由被告王金秀承担2525元，被告韩彦平、王镇、王琦承担2525元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费5050元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张晓辉
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 王 静
二〇一四年一月二十日
代书 记员 王 磊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302申字1号
再审申请人（一审原告）：何某某，男，回族，1982年12月20日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：荣某某，宁夏韩烈律师事务所律师（特别授权）。
被申请人（一审被告）：马某某，男，回族，1973年7月20日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被申请人（一审被告）：拜某某，男，回族，1974年10月15日出生，大专文化，吴忠市网络公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
再审申请人何某某因与被申请人马某某、拜某某返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初第1032号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何某某申请再审称：依据《民事诉讼法》第二百条的规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。理由如下：本案中涉及的宁夏中谦价格评估有限公司的宁中谦字第（2016）16号价格评估报告虽系何某某单方委托，涉案鉴定机构虽然没有进入司法鉴定名册，但是涉案鉴定机构有价格评估资质。在一审法院质证环节，马某某、拜某某只是对涉案价格评估报告不认可，并没有提出复核鉴定的要求，视为放弃自己的权利。一审法院在判决书中认定涉案的评估机构不具有从事司法鉴定的资格，但是一审法院在审理阶段并没有如实告知当事人、利害关系人重新申请有鉴定资质的鉴定机构进行复核鉴定。（2016）宁0302民初1032号民事判决书生效后，马某某没有按照法律文书确定的期限返还何某某涉案车辆，而是在何某某申请强制执行的情况下才返还涉案车辆。何某某所有的宁C12**红色自卸货车停运长达9个月。所以一审法院作出的判决显失公平。何某某认为，一审法院没有告知当事人重新申请有司法鉴定资格的鉴定机构进行复核鉴定，直接否认涉案评估报告，认定基本事实缺乏相关证据，违法了法定程序，剥夺了当事人正常的辩论权利。
本院认为，本院（2016）宁0302民初第1032号民事判决书于2016年8月31日生效，申请人在法律规定的期限之内提出再审申请，符合规定。本院（2016）宁0302民初第1032号民事判决书对申请人主张的损失及评估费不予支持的理由是申请人提供的宁夏中谦价格评估有限公司宁中谦估字[2016]16号价格评估报告系申请人自行委托，且该公司不具备从事司法鉴定业务的资格，申请人提供的该组证据不能达到其证明目的，据此驳回了申请人主张车辆营运损失及鉴定费的诉讼请求。在原审过程中，法院不予采信申请人提供的鉴定报告，导致本案认定的基本事实缺乏证据证明，故申请人的再审申请符合法律规定。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭审理。
审判长 王 娟
审判员 马凤霞
审判员 马 茹
二〇一七年四月十四日
书记员 张 伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0302申字1号再审申请人（一审原告）：何某某，男，回族，1982年12月20日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：荣某某，宁夏韩烈律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审被告）：马某某，男，回族，1973年7月20日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被申请人（一审被告）：拜某某，男，回族，1974年10月15日出生，大专文化，吴忠市网络公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。再审申请人何某某因与被申请人马某某、拜某某返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初第1032号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人何某某申请再审称：依据《民事诉讼法》第二百条的规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。理由如下：本案中涉及的宁夏中谦价格评估有限公司的宁中谦字第（2016）16号价格评估报告虽系何某某单方委托，涉案鉴定机构虽然没有进入司法鉴定名册，但是涉案鉴定机构有价格评估资质。在一审法院质证环节，马某某、拜某某只是对涉案价格评估报告不认可，并没有提出复核鉴定的要求，视为放弃自己的权利。一审法院在判决书中认定涉案的评估机构不具有从事司法鉴定的资格，但是一审法院在审理阶段并没有如实告知当事人、利害关系人重新申请有鉴定资质的鉴定机构进行复核鉴定。（2016）宁0302民初1032号民事判决书生效后，马某某没有按照法律文书确定的期限返还何某某涉案车辆，而是在何某某申请强制执行的情况下才返还涉案车辆。何某某所有的宁C12**红色自卸货车停运长达9个月。所以一审法院作出的判决显失公平。何某某认为，一审法院没有告知当事人重新申请有司法鉴定资格的鉴定机构进行复核鉴定，直接否认涉案评估报告，认定基本事实缺乏相关证据，违法了法定程序，剥夺了当事人正常的辩论权利。本院认为，本院（2016）宁0302民初第1032号民事判决书于2016年8月31日生效，申请人在法律规定的期限之内提出再审申请，符合规定。本院（2016）宁0302民初第1032号民事判决书对申请人主张的损失及评估费不予支持的理由是申请人提供的宁夏中谦价格评估有限公司宁中谦估字[2016]16号价格评估报告系申请人自行委托，且该公司不具备从事司法鉴定业务的资格，申请人提供的该组证据不能达到其证明目的，据此驳回了申请人主张车辆营运损失及鉴定费的诉讼请求。在原审过程中，法院不予采信申请人提供的鉴定报告，导致本案认定的基本事实缺乏证据证明，故申请人的再审申请符合法律规定。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭审理。审判长 王 娟审判员 马凤霞审判员 马 茹二〇一七年四月十四日书记员 张 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43374号
原告上海杨浦区市政建设物业有限公司。
法定代表人郑金樑。
委托代理人ＸＸ尧，上海市友本律师事务所律师。
被告黄胜光。
被告李亚君。
原告上海杨浦区市政建设物业有限公司诉被告黄胜光、李亚君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告上海杨浦区市政建设物业有限公司委托代理人ＸＸ尧到庭参加诉讼。被告黄胜光、李亚君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海杨浦区市政建设物业有限公司诉称，涉案房屋产权于1996年8月由上海杨浦区市政建设公司调拨给原告，并委托原告管理该物业至2007年12月。被告黄胜光自1996年3月29日承租上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋，当时租金人民币（以下币种同）每月为20.90元。该租金经政府调整，1996年9月后为32.40元，1997年9月后为48.60元，1998年9月后为72.90元，2000年9月后租金为83.80元。承租人自1999年1月至2014年8月，共欠租15，536.40元。根据规定，承租人未定期支付租金的，应当支付违约金。租赁合同未约定的，按照拖欠租金额的日万分之四的标准计算。被告黄胜光应支付截止至2014年8月31日止拖欠租金的违约金17，004元。原告与杨浦区市政建设公司签订的前期物业管理服务合同，承租人每月支付保洁费、保安费各4元。原告对涉案房屋所在小区物业管理至2007年12月结束。被告黄胜光自1999年6月至2007年12月未付保洁、保安费，共计824元。被告李亚君系涉案房屋同住人，对租金、保安、保洁费同样负有责任。故原告诉至法院，要求判令被告黄胜光、李亚君共同支付租金15，536.40元、违约金17，004元、保洁、保安费824元，诉讼费由被告承担。
被告黄胜光、李亚君未作答辩。
经审理查明，上海杨浦区市政建设公司系上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室公房的出租人，被告黄胜光系该房屋的承租人。1996年8月，该房屋产权由上海市杨浦区市政建设公司调拨给原告。1999年1月至2014年8月，涉案房屋租金共计为15，536.40元。1999年6月至2007年12月，保安费、保洁费共计为824元。
审理中，原告明确放弃2000年9月1日之前的违约金，并表示其对涉案房屋的物业管理至2007年12月结束，之后由其他物业接手。
以上事实，有原告提供的公房租赁凭证、物业合同、决定以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，被告黄胜光作为公有居住房屋的承租人，理应按时向出租人支付租金及保安、保洁费。原告要求被告黄胜光支付2014年8月之前的欠付租金及1999年6月至2007年12月的保安、保洁费，具有合同与法律依据。《上海市房屋租赁条例》第二十三条规定，房屋承租人延期支付租金的，应当支付违约金。违约金的数额按照租赁合同约定的标准计算；租赁合同未约定的，按照拖欠租金额的日万分之四的标准计算。被告黄胜光长期拖欠租金显属违约，原告要求按上述标准支付2000年9月1日之后拖欠租金的违约金，具有法律依据。被告李亚君非涉案公房承租人，原告要求其承担责任，依据不足。被告黄胜光、李亚君经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄胜光应于本判决生效后十日内支付原告上海杨浦区市政建设物业有限公司1999年1月至2014年8月期间的租金15，536.40元；
二、被告黄胜光应于本判决生效后十日内支付原告上海杨浦区市政建设物业有限公司1999年6月至2007年12月期间的保洁、保安费824元；
三、被告黄胜光应于本判决生效后十日内支付原告上海杨浦区市政建设物业有限公司逾期支付租金违约金14，046元；
四、驳回原告上海杨浦区市政建设物业有限公司要求被告李亚君承担共同责任的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取计317元，由被告黄胜光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜献伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱晓骅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第463号
原告XX银行股份有限公司方山县支行。
法定代表人王XX，该行行长。
委托代理人成XX，XX银行股份有限公司方山县支行职工。
被告牛XX，男，汉族，1980年1月21日出生，方山县XX镇上XX村人，现住本村。
被告牛XX，男，汉族，1986年4月18日出生，方山县XX镇上XX村人，现住本村。
被告牛XX，男，汉族，1983年4月20日出生，方山县XX镇上XX村人，现住本村。
原告XX银行股份有限公司方山县支行（以下简称方山XX支行）与被告牛XX、牛XX、牛XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方山XX支行的委托代理人成XX到庭参加诉讼。被告牛XX、牛XX、牛XX经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方山XX支行诉称，2013年3月8日，被告牛XX经与原告方山XX支行协商，签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告借款5万元，年利率14.58%，借款期限为自2013年3月8日至2014年3月8日；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告牛XX、牛XX、牛XX于2013年3月8日签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员对其他成员的贷款提供连带保证责任。借款后，被告牛XX按期归还9个月贷款利息后，在第10个月起拒绝归还贷款，经原告多次催要，也未归还。被告牛XX、牛XX对该笔贷款担保，也未起到担保作用，给原告造成了巨大的经济损失。故请求判决被告牛XX偿还原告剩余借款50000元，并支付自2014年1月8日至执行完毕之日的利息、罚息；请求判令被告牛XX、牛XX对上述请求承担连带责任；本案所涉诉讼费用由三被告承担。
被告牛XX未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
被告牛XX未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
被告牛XX未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
经审理查明，2013年3月8日原告方山XX支行与被告牛XX、牛XX、牛XX签订了编号为142330213032405607的《XX银行小额贷款联保协议书》，协议约定，三被告自愿成立联保小组；推选被告牛XX为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；联保小组任一成员自愿为原告方山XX支行向联保小组其他成员的贷款提供连带保证责任，原告方山XX支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任；联保小组任一成员未全部还清原告方山XX支行贷款前，联保小组不得解散，也不能退出小组。
2013年3月8日原告方山XX支行与被告牛XX签订了编号为142330113031640043的《XX银行小额联保借款合同》，双方约定，被告牛XX向原告方山XX支行借款5万元，年利率14.58%，期限自2013年3月至2014年3月，还款方式自贷款发放起前9个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若被告牛XX不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，双方于2013年3月8日签订编号为14233011303164004301的XX银行个人贷款借据，约定借款5万元，年利率为14.58%，期限为2013年3月8日至2014年3月8日，并于当日，原告方山XX支行给被告牛XX的账号打款5万元。
借款后，被告牛XX向原告方山XX支行按期归还。2014年1月8日起被告牛XX再未向原告方山XX支行归还过本息。经原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。以上事实有双方当事人的开庭陈述以及原告方山XX支行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据、贷款发放单、还款信息表予以证明，双方当事人对此证据均无异议。此为本案事实。
本院认为，原告方山XX支行与被告牛XX、牛XX、牛XX共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告中任一人在原告方山XX支行借款时，其他联保成员为担保人，并且承担连带保证责任，担保期为联保小组内全部成员还清借款为止，系双方当事人的真实意思表示，依法应当认定联保小组任一成员向原告方山XX支行借款后，其他成员应当依法承担连带保证责任。被告牛XX于2013年3月8日向原告方山XX支行借款5万元，双方约定期限为一年，年利率为14.58%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，也属双方当事人真实意思表示，所签订的合同条款合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。原告方山XX支行依据合同约定，已向被告牛XX按期支付借款，而被告牛XX借款后，于2014年1月8日起，违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告方山XX支行多次派人催要，被告牛XX拒不支付借款本息。故原告方山XX支行请求被告牛XX支付借款本息及逾期本金的罚息，依法应当予以保护。被告牛XX、牛XX作为小额贷款联保小组成员，对被告牛XX向原告方山XX支行的借款也未起到担保责任，原告方山XX支行请求被告牛XX、牛XX承担连带保证责任的请求也应当依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告牛XX偿还原告XX银行股份有限公司方山支行借款50000元及自2014年1月8日至执行完毕之日的利息、罚息（利率按原、被告双方约定的利率执行，限判决生效后七日内支付）
二、被告牛XX、牛XX对被告牛XX所欠原告XX银行股份有限公司方山支行的借款本金及利息、罚息承担连带责任。
案件受理费1050元由被告牛XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
代理审判员 杨晓艳
人民陪审员 白 云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯彦舒
﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事裁定书
（2015）穗花法民三初字第232号
原告：王斯，男，1982年11月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：广州市日日捞餐饮管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：张文敏。
本院在审理原告王斯诉被告广州市日日捞餐饮管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王斯于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王斯撤回对被告广州市日日捞餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费184元（已减半收取），由原告王斯负担。
代理审判员 何 丹
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘雄燕
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申1076号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张东阳。
委托代理人：葛险锋，河南予瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新乡市新飞建材有限公司。住所地：河南省辉县市孟庄镇梁村西。
法定代表人：王明忠，该公司董事长。
委托代理人：吴徵磊，河南中豫律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：王安各。
再审申请人张东阳因与被申请人新乡市新飞建材有限公司（以下简称新飞公司）及一审被告、二审被上诉人王安各买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张东阳申请再审称：（一）孙振伟、王磊不是张东阳的雇工，该二人签名的发货票是新飞公司自己制作，新飞公司没有证据证明二人是张东阳的雇工以及送货事实，生效判决认定该送货事实缺乏依据。（二）二审判决遗漏了上诉请求。张东阳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）本案一审法院在审理期间对张东阳的调查笔录显示，张东阳认可孙振伟、孙方超是其雇佣的人员。孙振伟、孙方超、王磊在受雇期间多次在发货票上签字，张东阳对其签字的发货票也向新飞公司支付了部分货款，故张东阳再审主张孙振伟、王磊不是其雇员的理由不能成立。（二）张东阳二审上诉请求中对一张14080元的发货票持有异议。一审法院已向张东阳释明是否申请鉴定，张东阳没有提出申请鉴定，二审法院在张东阳没有新证据证明该发货票不应计算总货款之内的情况下对该项上诉请求没有支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张东阳的再审申请。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申1076号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张东阳。委托代理人：葛险锋，河南予瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：新乡市新飞建材有限公司。住所地：河南省辉县市孟庄镇梁村西。法定代表人：王明忠，该公司董事长。委托代理人：吴徵磊，河南中豫律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：王安各。再审申请人张东阳因与被申请人新乡市新飞建材有限公司（以下简称新飞公司）及一审被告、二审被上诉人王安各买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张东阳申请再审称：（一）孙振伟、王磊不是张东阳的雇工，该二人签名的发货票是新飞公司自己制作，新飞公司没有证据证明二人是张东阳的雇工以及送货事实，生效判决认定该送货事实缺乏依据。（二）二审判决遗漏了上诉请求。张东阳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）本案一审法院在审理期间对张东阳的调查笔录显示，张东阳认可孙振伟、孙方超是其雇佣的人员。孙振伟、孙方超、王磊在受雇期间多次在发货票上签字，张东阳对其签字的发货票也向新飞公司支付了部分货款，故张东阳再审主张孙振伟、王磊不是其雇员的理由不能成立。（二）张东阳二审上诉请求中对一张14080元的发货票持有异议。一审法院已向张东阳释明是否申请鉴定，张东阳没有提出申请鉴定，二审法院在张东阳没有新证据证明该发货票不应计算总货款之内的情况下对该项上诉请求没有支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张东阳的再审申请。审 判 长  李百福审 判 员  王锡芬代理审判员  王 峰二〇一七年八月三日书 记 员  赵永利
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1009号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月1日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1873号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月1日凌晨，被告人陈某（准驾车型为B2）饮酒后驾驶浙B×××××小型普通客车行驶在宁波市北仑区新碶街道明州路电信局门口附近路段时被巡逻人员查获。经检测，被告人陈某呼吸酒精含量为182mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人陈某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为155mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、袁某、虞某等人的证言，辨认笔录及照片，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血照片及录像光盘、到案经过、机动车行驶证复印件、驾驶人信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐慧
二〇一四年十一月三日
代书 记员 王莹
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0324刑初26号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人谈鹏，男，1983年11月6日生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，务工人员，租住湖北省竹溪县（户籍地：重庆市巫溪县）。因涉嫌交通肇事罪，2016年12月15日被竹溪县公安局决定取保候审。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人谈鹏犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员李杰独任审判，并于同年2月22日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人谈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日13时许，被告人谈鹏驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车载朱某、谈某由竹溪县城关镇向重庆市巫溪县方向行驶，行驶至238省道竹溪县丰溪镇界梁村2组路段处时，谈鹏回头看坐在后排的朱某及谈某，未能确保前方行车安全，车辆与右侧山体发生碰撞，造成车内右后排乘客朱某头部遭撞击受伤、车辆受损。案发后，被告人谈鹏拨打110报警电话、120急救电话。被害人朱某（生于2001年1月15日）经竹溪县中医院抢救无效于2016年7月1日死亡。
2016年7月5日，经十堰天平司法鉴定中心法医病理司法鉴定：朱某死亡原因系因交通事故致重型颅脑损伤死亡。同年7月6日，经竹溪县公安局交警大队交通事故认定书认定：谈鹏承担此次交通事故的全部责任，朱某、谈某无责任。
2016年7月15日，经竹溪县公安局交通警察大队主持调解，被告人谈鹏与被害人朱某的亲属达成交通事故赔偿协议：由谈鹏赔偿朱某的亲属因朱某伤亡所造成的医疗费、丧葬费等各项经济损失共计341426.40元。因谈鹏经济困难，除已支付10万元外，尚余241426.40元，由谈鹏自2016年至2028年每年11月份前支付2万元。被告人谈鹏已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人谈鹏在庭审过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、竹溪县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的现场照片；3、被告人谈鹏驾驶证复印件、鄂Ｃ×××××小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及保险单复印件；4、证人马某的证言；5、竹溪县公安局交通警察大队出具的《出警说明》；6、十堰天平司法鉴定中心[2016]司某第0710号法医病理司法鉴定意见书；7、竹溪县公安局交通警察大队溪公交认字（2016）第0623号交通事故认定书；8、交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、收条及谅解书；9、被告人谈鹏的供述材料；10、被告人谈鹏及被害人朱某的身份信息。
本院认为，被告人谈鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车时扭头观察车内后排乘客时未能确保行车安全，导致车辆与山体发生碰撞，造成一人死亡的危害后果并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。竹溪县人民检察院指控被告人谈鹏犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人谈鹏在案发后主动报警并积极施救，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人谈鹏积极赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人谈鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第939号
原告刘利霞，女，1971年10月27日出生，汉族。
被告万武全，男，1970年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告刘利霞诉被告万武全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日以被告下落不明，无法联系为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘利霞撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告刘利霞自愿承担。
代理审判员 侯显群
二〇一五年三月十一日
书 记 员 田 甜
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00238号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王波。曾因犯盗窃罪、票据诈骗罪，于1998年10月5日被原常州市郊区人民法院决定执行判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元，经减刑于2008年10月刑满释放。2015年1月31日被公安机关羁押审查，次日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2015年3月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕459号起诉书指控被告人王波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年1月31日，被告人王波经电话联系欲向柯某贩卖毒品甲基苯丙胺。后被告人王波携带毒品至本市彩虹新村XX公寓准备进行交易时，被公安机关当场抓获。民警从被告人王波身上查获白色晶体10袋，净重21.4克。经苏州市公安局物证鉴定，被查获的白色晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王波贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
对公诉机关的指控，被告人王波当庭辩称其并未贩卖毒品，后在公诉人举证过程中又对公诉机关指控其贩卖毒品表示认可，但辩称其未贩卖成功，属于贩卖毒品未遂。被告人王波还当庭辩称其协助公安机关抓获了其他贩卖毒品人员，有立功表现。
经审理查明，2015年1月31日下午，柯某电话联系被告人王波，向其购买毒品甲基苯丙胺，双方约定在柯某的居住地本市姑苏区彩虹新村XX公寓交易。后被告人王波携带毒品至上述约定地点准备进行交易时，在楼道内被事先守候的民警当场抓获，民警从其身上查获白色晶体10袋。经苏州市公安局物证鉴定，被查获的10袋白色晶体净重21.4克，均检出甲基苯丙胺成分。现，已由被公安机关依法收缴。
对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据予以证实：
1.被告人王波在侦查阶段的供述及辨认笔录，证实2015年1月31日下午，王波与马某开车外出，在路上接到柯某打来的电话，要求购买“冰毒”。双方经过数次通话，谈好先交易半套，价格按照3000元/套计算，并约定到柯某的住处XX公寓交易。在双方通话过程中，因为王波开车，有时是马某帮助王波接电话，并根据王波的指示与柯某商谈交易事项。后王波携带10袋“冰毒”至XX公寓，在其与马某上楼时在楼道内被民警抓获，王波随身携带的“冰毒”也被民警搜出。
2.证人柯某的证言及辨认笔录，证实2015年1月30日晚，其发短信给王波要求购买一套（25克）“冰毒”，王波回短信开价3000元。次日下午，柯某继续拨打王波的电话，当时是一个女的接电话，后柯某通过该女子与王波商量购买毒品的事，对方同意以3000元/套的价格提供给柯某半套“冰毒”，并约定好在柯某的住处交易。后王波来送货时被事先守候的民警抓获。
3.证人马某的证言笔录，证实2015年1月31日下午，马某乘坐王波驾驶的轿车，路上柯某打王波的手机，因王波在开车，马某帮助王波接听柯某打来的电话，并在王波的指示下就毒品交易价格及数量与柯某商谈。后王波同意以3000元/套的价格提供给柯某半套“冰毒”，并约定好在柯某的住处交易。之后，王波将车开到了一个公寓门口，并与马某走进了楼道，此时有民警上前将二人查获。
4.被告人王波与证人柯某手机之间的通话及短信往来，证实2015年1月30日晚，柯某发短信给王波购买一套“冰毒”，王波回短信表示价格为人民币3000元。次日下午，双方有多次通话往来，后柯某发短信给王波，要求王波到其居住地XX公寓。
5.公安机关制作的电话录音，证实2015年1月31日下午，在柯某打通王波的电话后，王波通过马某就毒品交易价格、及数量与柯某商谈，后王波同意以3000元/套的价格提供给柯某半套“冰毒”。
6.案发经过，公安机关制作的扣押决定书、扣押物品清单、被扣押物品照片、毒品疑似物称量记录，物证鉴定书，收缴毒品专用收据，证实2015年1月31日，民警从王波处扣押了10包白色晶体。经鉴定，被查获的10袋白色晶体净重21.4克，均检出甲基苯丙胺成分，已被公安机关依法收缴。
上述证据相互印证，足以认定以上事实。据此，对被告人王波当庭辩称其未贩卖毒品的意见不予采纳。
公安机关出具的案发经过证实，2015年1月31日，公安机关在他人的配合下抓获了涉嫌贩卖毒品的被告人王波。公安机关出具的情况说明证实，在被告人王波因涉嫌贩卖毒品罪被抓获前，其向公安机关检举了他人涉嫌贩卖毒品的犯罪事实，后公安机关根据其提供的线索，侦破了相关案件，并抓获了数名涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
常住人口基本信息证实王波的身份情况。常州市郊区人民法院（1998）郊刑初字第170号刑事判决书证实被告人王波的前科情况。
本院认为，被告人王波贩卖毒品甲基苯丙胺21.4克，其行为构成贩卖毒品罪,依法当处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。本案存在特情介入的情节，对被告人王波酌情从轻处罚。被告人王波有前科，量刑时酌情从重处罚。被告人王波携带毒品在交易地点被抓获，属犯罪既遂。被告人王波检举揭发他人犯罪线索经查证属实，但该行为发生于在其因实施涉嫌贩卖毒品犯罪并被抓获之前，依法故不成立不属于立功，但该情节可在量刑时酌定考虑表现。据此，对被告人王波辩称其具有犯罪未遂、立功表现等法定从轻、减轻等情节的意见不能予采纳。
综上，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元（有期徒刑从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2022年7月30日止；罚金在判决生效次日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 栗 利
人民陪审员 谢建国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吕 娜
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7495号
原告：王永明。
被告：崔海波。
原告王永明诉被告崔海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永明到庭参加诉讼，被告崔海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永明向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款28000元及利息（利息以28000元为本金，按月息2分计算，从2017年9月5日借款之日起至实际给付之日。）；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告崔海波因做生意需资金周转于2017年9月15日向原告借款现金28000元，被告出具了借条，双方约定月息为2分，还款时间为2017年9月23日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今本息分文未付。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告崔海波未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告崔海波因做生意需资金周转于2017年9月15日向原告王永明借款现金28000元，被告向原告出具了借条，借条写明：“因生意需资金周转，今2017年9月5日向王永明借到人民币贰万八仟元整，小写28000元，定于2017年9月23日准时还清，给付利息为月2%，如发生纠纷，由江苏灌云县人民法院负责受理判决。”双方约定借款月息为2%，还款日期为2017年9月23日。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告崔海波向原告王永明出具借条写明借原告28000元并约定了利息，则被告崔海波应当承担向原告返还借款28000元及支付利息的民事责任。原告主张被告支付利息，利息以28000元为本金，按月息2分计算，从2017年9月5日借款之日起至实际给付之日止，该主张不违反国家法律规定，故本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔海波于本判决生效之日起十日内一次性向原告王永明返还借款人民币28000元及利息（利息以28000元为本金，按月息2分计算，从2017年9月5日起至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告崔海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 毕源
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高寒
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1292号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁某，曾用名梁广成，出生地广西壮族自治区北流市，户籍所在地广西壮族自治区北流市。因本案于2016年3月17日被羁押，次日被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2016年4月29日以穗云检公诉刑诉[2016]1176号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年3月17日22时许，被告人梁某在饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型轿车，行至本市白云区太和镇大源白路北街万安隆购物商场路段时，与张某某驾驶的号牌为粤A×××××小客车发生碰撞，后被执勤民警查获。经提取梁的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为92.5mg/100ml，认为被告人梁某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人梁某对指控事实、罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人梁某扣押在案的款项人民币五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 易细姣
二〇一六年五月五日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1047号
申请执行人:宋宏志。
被执行人:冯丁旺。
本院依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初1152号民事调解书，向被执行人冯丁旺送达了执行通知书，责令被执行人冯丁旺自觉履行给付义务，但被执行人冯丁旺至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯丁旺的银行存款14719元（案件款14600元、执行费119元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱冰妮
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙明庆
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初209号
原告：张金梅，女，1961年2月21日出生，汉族，伊金霍洛旗园林局临时工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇宝彦巷66街坊12队32号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山小区三期2号楼3单元322室。
委托诉讼代理人：李美格，伊金霍洛旗法律援助中心律师。
被告：杨丽芳，女，1977年11月14日出生，汉族，伊金霍洛旗园林局临时工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇广播巷19街坊7队51号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇民悦A区10号楼2单元401室。
被告：郭珍清，男，1958年3月20日出生，汉族，伊金霍洛旗园林局临时工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇纳林希里机关136号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇民悦A区15号楼3单元341室。
原告张金梅与被告杨丽芳、郭珍清健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告张金梅及其委托诉讼代理人李美格，被告杨丽芳、郭珍清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨丽芳、郭珍清赔偿医疗费13630.63元、交通住宿费2577元、误工费10500元，后变更为赔偿医疗费19813.15元、交通住宿费4596元、误工费13500元，伙食费1000元，合计38563.15元；2.诉讼费用由被告杨丽芳、郭珍清负担。事实和理由：2016年5月12日，原告张金梅在伊金霍洛旗园林局临时休息点弯腰捡手套时被郭珍清撞倒并压在身上，导致腰3/4、腰4/5、腰5/骶1椎间盘膨出，压迫硬膜囊。因听说是被告杨丽芳推郭珍清，致使郭珍清撞压原告，故将二被告诉至法院，要求判如所请。
被告杨丽芳答辩称，原告张金梅所述不是事实，其不知张金梅受伤。
被告郭珍清答辩称，原告张金梅所述不是事实，其既未撞过张金梅，也未压倒张金梅。
原告张金梅向本院提供以下证据：1.身份证复印件1张，拟证明原告张金梅的身份；2.通话录音两段，第一段录音是原告张金梅与被告郭珍清的通话录音，拟证明被告郭珍清自认因杨丽芳推了郭珍清，导致其撞压张金梅的事实。第二段录音是原告张金梅与案外人伊金霍洛旗园林局副局长刘富成的通话录音，拟证明伊金霍洛旗园林局领导协调时，被告杨丽芳同意赔偿10000元，被告郭珍清不同意赔偿。3.诊断书、诊断报告复印件各1份，医疗费票据38张，拟证明原告张金梅在鄂尔多斯中心医院诊断为腰部急性软组织损伤，在北京市医药大学第三附属医院诊断为腰椎间盘突出、椎间盘源性腰痛。同时证明原告张金梅共支出医药费19813.15元；4.伊金霍洛旗农村商业银行明细帐1张，拟证明原告张金梅月工资为1535元；5.住宿票据6张、交通票据96张，拟证明原告因看病支出住宿费和交通费合计4596元。
被告杨丽芳的质证意见：对第1组证据无异议；对第2组证据两段录音的真实性无异议，对录音内容有异议，第一段录音是原告张金梅诱导郭珍清说的，第二段录音的内容，是因张金梅上访，园林局领导找其协调替张金梅顶班，没同意赔偿10000元；对第3组证据中的两份诊断书无异议，对医疗费票据的真实性有异议；对第4组证据无异议；对第5组证据的真实性及证明目的有异议。
被告郭珍清的质证意见：对第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，但对第一段录音的内容记不清楚了，对第二段录音的内容不清楚；对第3组证据中的诊断书无异议，对医疗费票据的真实性有异议；对第4组证据的真实性无异议，但工资是1500元而非1535元；对第五组证据的真实性及证明目的有异议。
本院对原告张金梅提供的证据认证如下：对第1、2组证据的真实性予以确认；第3组证据中的两份诊断书虽为复印件，但被告杨丽芳、郭珍清对其无异议，故本院予以采信。第3组证据中的38张医疗票据是原告张金梅购买药品及医院门诊诊疗的票据，对其真实性予以确认，但因与本案欠缺关联性，故本院不予采信；第4组证据因被告杨丽芳无异议，且被告郭珍清仅对工资数额有异议，故本院予以采信；第5组证据为原告张金梅与其女张洋先后三次去北京的6张住宿费票据和交通费票据，对其真实性予以确认，但因与本案欠缺关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告张金梅于2016年5月17日在鄂尔多斯市中心医院就诊，医院出具诊断书，诊断为“腰部急性软组织损伤”。诊疗意见为“于我院门诊治疗，建议口服药物，避免体力活动”。后原告张金梅与其女张洋先后三次赴北京就诊，并于2017年2月21日在北京中医药大学第三附属医院就诊时，医院出具诊断结论为“腰椎间盘突出、椎间盘源性腰痛”。原告张金梅主张，其腰部受伤是因2016年5月12日被告杨丽芳于伊金霍洛旗园林局北山公园休息室内推了郭珍清一把，导致郭珍清将其撞伤。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张金梅主张其受伤是因其听说被告杨丽芳推了被告郭珍清一把，导致被告郭珍清将其撞倒。为证明其所主张的事实，张金梅向本院提供2016年6月16日其与被告郭珍清的电话录音及2016年12月26日其与案外人刘富成的通话录音。两段通话录音无法证明原告张金梅主张的事实并且无报警记录及目击证人等其他佐证。原告张金梅事发5日后到鄂尔多斯市中心医院就诊，诊断结论为“腰部急性软组织损伤”，故不能排除其他原因致伤。2017年2月21日，原告张金梅又于北京中医药大学第三附属医院就诊，诊断结论为“腰椎间盘突出、椎间盘源性腰痛”。两次就诊时隔9个月，且诊断结果不一致，与原告张金梅所主张的事实缺乏关联性。综合上述情况，本院认定，原告张金梅提供的证据无法证明其诉讼请求，应当承当举证不利的后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张金梅的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 丁莉霞
二〇一七年六月六日
书记员 刘曼琪
法条链接：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初209号原告：张金梅，女，1961年2月21日出生，汉族，伊金霍洛旗园林局临时工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇宝彦巷66街坊12队32号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山小区三期2号楼3单元322室。委托诉讼代理人：李美格，伊金霍洛旗法律援助中心律师。被告：杨丽芳，女，1977年11月14日出生，汉族，伊金霍洛旗园林局临时工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇广播巷19街坊7队51号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇民悦A区10号楼2单元401室。被告：郭珍清，男，1958年3月20日出生，汉族，伊金霍洛旗园林局临时工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇纳林希里机关136号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇民悦A区15号楼3单元341室。原告张金梅与被告杨丽芳、郭珍清健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告张金梅及其委托诉讼代理人李美格，被告杨丽芳、郭珍清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨丽芳、郭珍清赔偿医疗费13630.63元、交通住宿费2577元、误工费10500元，后变更为赔偿医疗费19813.15元、交通住宿费4596元、误工费13500元，伙食费1000元，合计38563.15元；2.诉讼费用由被告杨丽芳、郭珍清负担。事实和理由：2016年5月12日，原告张金梅在伊金霍洛旗园林局临时休息点弯腰捡手套时被郭珍清撞倒并压在身上，导致腰3/4、腰4/5、腰5/骶1椎间盘膨出，压迫硬膜囊。因听说是被告杨丽芳推郭珍清，致使郭珍清撞压原告，故将二被告诉至法院，要求判如所请。被告杨丽芳答辩称，原告张金梅所述不是事实，其不知张金梅受伤。被告郭珍清答辩称，原告张金梅所述不是事实，其既未撞过张金梅，也未压倒张金梅。原告张金梅向本院提供以下证据：1.身份证复印件1张，拟证明原告张金梅的身份；2.通话录音两段，第一段录音是原告张金梅与被告郭珍清的通话录音，拟证明被告郭珍清自认因杨丽芳推了郭珍清，导致其撞压张金梅的事实。第二段录音是原告张金梅与案外人伊金霍洛旗园林局副局长刘富成的通话录音，拟证明伊金霍洛旗园林局领导协调时，被告杨丽芳同意赔偿10000元，被告郭珍清不同意赔偿。3.诊断书、诊断报告复印件各1份，医疗费票据38张，拟证明原告张金梅在鄂尔多斯中心医院诊断为腰部急性软组织损伤，在北京市医药大学第三附属医院诊断为腰椎间盘突出、椎间盘源性腰痛。同时证明原告张金梅共支出医药费19813.15元；4.伊金霍洛旗农村商业银行明细帐1张，拟证明原告张金梅月工资为1535元；5.住宿票据6张、交通票据96张，拟证明原告因看病支出住宿费和交通费合计4596元。被告杨丽芳的质证意见：对第1组证据无异议；对第2组证据两段录音的真实性无异议，对录音内容有异议，第一段录音是原告张金梅诱导郭珍清说的，第二段录音的内容，是因张金梅上访，园林局领导找其协调替张金梅顶班，没同意赔偿10000元；对第3组证据中的两份诊断书无异议，对医疗费票据的真实性有异议；对第4组证据无异议；对第5组证据的真实性及证明目的有异议。被告郭珍清的质证意见：对第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，但对第一段录音的内容记不清楚了，对第二段录音的内容不清楚；对第3组证据中的诊断书无异议，对医疗费票据的真实性有异议；对第4组证据的真实性无异议，但工资是1500元而非1535元；对第五组证据的真实性及证明目的有异议。本院对原告张金梅提供的证据认证如下：对第1、2组证据的真实性予以确认；第3组证据中的两份诊断书虽为复印件，但被告杨丽芳、郭珍清对其无异议，故本院予以采信。第3组证据中的38张医疗票据是原告张金梅购买药品及医院门诊诊疗的票据，对其真实性予以确认，但因与本案欠缺关联性，故本院不予采信；第4组证据因被告杨丽芳无异议，且被告郭珍清仅对工资数额有异议，故本院予以采信；第5组证据为原告张金梅与其女张洋先后三次去北京的6张住宿费票据和交通费票据，对其真实性予以确认，但因与本案欠缺关联性，本院不予采信。经审理查明，原告张金梅于2016年5月17日在鄂尔多斯市中心医院就诊，医院出具诊断书，诊断为“腰部急性软组织损伤”。诊疗意见为“于我院门诊治疗，建议口服药物，避免体力活动”。后原告张金梅与其女张洋先后三次赴北京就诊，并于2017年2月21日在北京中医药大学第三附属医院就诊时，医院出具诊断结论为“腰椎间盘突出、椎间盘源性腰痛”。原告张金梅主张，其腰部受伤是因2016年5月12日被告杨丽芳于伊金霍洛旗园林局北山公园休息室内推了郭珍清一把，导致郭珍清将其撞伤。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张金梅主张其受伤是因其听说被告杨丽芳推了被告郭珍清一把，导致被告郭珍清将其撞倒。为证明其所主张的事实，张金梅向本院提供2016年6月16日其与被告郭珍清的电话录音及2016年12月26日其与案外人刘富成的通话录音。两段通话录音无法证明原告张金梅主张的事实并且无报警记录及目击证人等其他佐证。原告张金梅事发5日后到鄂尔多斯市中心医院就诊，诊断结论为“腰部急性软组织损伤”，故不能排除其他原因致伤。2017年2月21日，原告张金梅又于北京中医药大学第三附属医院就诊，诊断结论为“腰椎间盘突出、椎间盘源性腰痛”。两次就诊时隔9个月，且诊断结果不一致，与原告张金梅所主张的事实缺乏关联性。综合上述情况，本院认定，原告张金梅提供的证据无法证明其诉讼请求，应当承当举证不利的后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张金梅的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  丁莉霞二〇一七年六月六日书记员  刘曼琪法条链接：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终855号
上诉人（原审被告）广东电白二建集团有限公司，住所地广东省电白县。
法定代表人崔雅基。
被上诉人（原审原告）萧耿光，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原审被告广东电白二建集团有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人崔俊贤。
上诉人广东电白二建集团有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初6038号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：其住所地在广东省××电白区，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由广东省茂名市电白区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省茂名市电白区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人提供的《离职证明》证实其在广东电白二建集团有限公司位于广东省佛山市南海区的佰德广场项目部工作，故本案合同履行地在广东省佛山市南海区，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李敏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第126号
申请执行人李鸥，住所地白城市，证件号码×××。
被执行人吴金华，地址白城市。
被执行人王泽友，地址白城市。
本院于2015年2月2日立案执行李鸥申请吴金华、王泽友合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮市民初字第995号法院生效裁判，被执行人吴金华王泽友应支付申请人李鸥案款200000.00元，承担执行费2900.00元。本院已执行200000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）白洮执字第126号案件的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年七月六日
书记员 顾 群
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第126号
申请执行人李鸥，住所地白城市，证件号码×××。
被执行人吴金华，地址白城市。
被执行人王泽友，地址白城市。
本院于2015年2月2日立案执行李鸥申请吴金华、王泽友合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮市民初字第995号法院生效裁判，被执行人吴金华王泽友应支付申请人李鸥案款200000.00元，承担执行费2900.00元。本院已执行200000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）白洮执字第126号案件的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王晓楠
二〇一五年七月六日
书记员 ： 顾 群
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02315号
安玉辉：
你与王林执行一案，本院于二〇一三年九月九日作出的（2013）郑民一终字第1002号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王林于二〇一四年六月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令安玉辉自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月二十四日
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第18号
申请执行人刘贵枝，农民。
被执行人郑满在，农民。
被执行人李秀英，农民。
本院在执行刘贵枝与郑满在、李秀英健康权纠纷一案中，因司法救助解决部分案款，剩余案款申请执行人表示放弃，同意了结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结张北县人民法院（2014）北民初字第1165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第18号
申请执行人关刚，无职业。
委托代理人花新乐，天津可维律师事务所律师。
委托代理人李春彦，天津可维律师事务所实习律师。
被执行人武军。
被执行人纪立君，天津市天重江天有限公司职工。
天津市申请执行人关刚与被执行人武军、纪立君民间借贷一案，申请执行标的211690元，已执行0元，未执行211690元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第1158号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 阎春年
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘亚丽
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第18号
申请执行人陈中良，男，汉族。
被执行人李有志，男，汉族。
申请执行人陈中良与被执行人李有志机动车交通事故责任纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2014年8月1日作出（2014）北民初字第306号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈中良于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额75549.7元、执行费1033.25元。因被执行人李有志暂无能力一次全部履行，故经过双方协商同意，被执行人每月向申请执行人支付1000元，直至全部履行完毕。经过执行调查，被执行人无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第306号民事判决书的执行。
二、申请执行人陈中良在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 萨那提
二〇一五年六月十日
书记员 杜 伟
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第18号
申请执行人张希文，男，1941年5月生，汉族，住安阳市。
被执行人张春芳，男，1963年3月生，汉族，住安阳市。
本院在执行张希文申请执行张春芳租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第580号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人张春芳送达执行通知书，责令被执行人张春芳于2013年1月27日前按判决所确定的义务履行完毕，但被执行人张春芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民国共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张春芳名下的银行存款105800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年七月三日
书 记 员 王小平
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第18号
申请执行人：夏家文。
被执行人：夏金。
本院（2013）北民一初字第918号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人夏金在继承夏家国遗产份额内偿还申请执行人夏家文110000元，并承担案件受理费2500元。执行中本院已执行被继承人夏家国遗产70634.88元，被继承人夏家国无其他财产可供执行，被执行人夏金未能继承被继承人夏家国遗产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）北民一初字第918号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 刘艳慧
审判员 黄江巧
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁加灵
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第18号
申请执行人张希文，男，1941年5月生，汉族，住安阳市。
被执行人张春芳，男，1963年3月生，汉族，住安阳市。
本院在执行张希文与张春芳租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第580号民事判决书，于2015年1月20日向被执行人张春芳送达执行通知书，责令被执行人张春芳于2013年1月27日前按判决所确定的义务履行完毕，但被执行人张春芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民国共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张春芳名下的银行存款105800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年七月三日
书 记 员 王小平
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11854号
原告北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人戴谋祥，董事长。
委托代理人刘勤民，北京市中济律师事务所律师。
委托代理人杨玉山，男。
被告赵国领，男，1963年10月24日出生。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司（以下简称祥和智德公司）与被告赵国领商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥和智德公司委托代理人刘勤民、杨玉山，被告赵国领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥和智德公司诉称：原、被告于2004年4月签订《商品房认购合同》，合同约定被告购买原告开发的玉竹园祥和经典小区的房屋一套，房屋面积106.8平方米，房屋总价190104元。被告当时支付首付款60104元，余款13万元约定用贷款的方式支付，原告也按合同约定于2004年8月30日之前将该房屋钥匙交付给被告。在双方履行各自的合同义务时，突然房地产用地政策发生了巨大变化——“8.31大限”降临。所谓“8.31大限”是国家对房地产政策在2004年8月31日作出的重大的重新部署，之前开发土地采用“划拨”的方式，而从“8.31大限”之后采用“招、拍、挂”的土地出让方式。而原告于2002年始建该小区，当时地方政府是积极鼓励的，并且给予各方面的大力支持。在“8.31大限”来临之时，原告开发建设的8栋楼已经有4栋办完各项手续，并领取了房产证，包括涉案房屋在内的四栋由于政策原因无法办理房产证和贷款事宜。
原告对此无数次要求被告支付房屋余款，被告却以原告未办理房产证为由拒付余款。原告认为，因新政策的原因无法办理房产证，对合同双方来说，属于不可预见的不可抗力。原告不是不作为，而是千方百计的积极作为。涉案房屋不等同于现有的小产权房：现有的小产权房是在“8.31大限”之后根本不按照国家房产新政建设房屋；而涉案房屋是在此之前开发建设的。
综上，被告购买了原告的特殊商品——房屋，住了十几年也应该支付房款。恳请法院考虑本案房屋的特殊性，解决此纠纷。诉讼请求：1.要求被告支付所欠购房款13万元；2.要求被告支付13万元欠款的利息45500元（按中国人民银行同期存款利息3.5%计算，自2005年6月至2015年6月）；3.诉讼费由被告承担。
被告赵国领辩称：不同意原告的诉讼请求。购房时约定为70年大产权，现在由于开发商的原因不能办理产权证，故银行不能抵押贷款，所以责任在开发商。合同中约定了房款支付方式为贷款，由于原告未能履行合同义务，至今未通知我方办理贷款，现要求我方一次性支付尾款，不合理。对于原告主张利息损失，因过错方在于原告，故不同意支付。
经审理查明：2004年4月16日，原告祥和智德公司（甲方）与与被告赵国领（乙方）签订《祥和经典商品房认购合同》。该合同约定，被告赵国领认购原告祥和智德公司开发的祥和经典房屋一套，房屋建筑面积106.8平方米，认购房产总价190104元。合同第一条关于付款方式的约定为，“乙方选择第3种付款方式：3.银行按揭付款。1）签署《商品房认购协议》时交付定金人民币壹万元整；2）乙方应在三个工作日即2004年4月16日前付清首付房款的30%，即60104元整。（含购房定金）。并办理贷款手续，贷款额为13万元。”合同第二条约定，“乙方在接到甲方的通知后，七个工作日内到甲方指定的地点办理贷款手续。逾期超过30日，甲方有权另行出售该房屋，同时本协议自动解除，所交款项不予退还。”合同第三条约定，“甲方于2004年8月30日前将房屋钥匙交付给乙方，逾期超过30日后，每超出一日甲方向乙方支付已交房价款万分之三的违约金。合同继续履行。房屋装修交付使用标准以房屋实际交付情况为准。”该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告依约向原告交纳了购房首付款60104元。后，原告向被告交付了房屋钥匙。
另查明，2003年8月31日，北京市房山区良乡镇人民政府（甲方）与祥和智德公司（乙方）就良乡镇东羊庄村玉竹园B5-B12楼危旧房改造项目签订建设管理协议书，约定甲方负责协调区属各相关职能部门，协助乙方办理项目建设的各种审批、报批手续；乙方负责项目建设的全程管理，承担项目的全部支出费用；工程竣工后，房屋产权由甲方移交给乙方，并以乙方名称办理房屋所有权及国有土地使用权登记手续；乙方负责为回迁户及购买商品房客户统一办理买卖过户、产权登记手续；乙方承担房屋销售过程中的一切法律责任。2005年7月29日，北京市房山区良乡镇人民政府委托祥和智德公司全权办理东羊庄玉竹园小区B5#-B12#危改楼项目房地权属过户登记手续事宜。现B5、B6、B9、B10各项手续均已办理完毕，具备办理房产证的条件。而涉案房屋所在的B12号楼系建设在村集体土地上的，不具备房地产开发相关合法手续。由于涉案房屋不具备按揭贷款和房产证办理条件，原告至今未通知过被告办理贷款手续。
上述事实，有建设管理协议书、《祥和经典商品房认购合同》、授权委托书、广告宣传页及双方当事人陈述等在案为证。
本院认为：原、被告签订的《祥和经典商品房认购合同》虽名为认购，但已具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经交纳了部分购房款，该合同应当认定为商品房买卖合同。原告在未取得商品房开发建设相关合法手续的情况下，在集体土地上进行房地产项目的开发建设及销售，违反了国家有关房地产开发建设的强制性规定，该合同应属无效。现原告要求被告付清剩余购房款及利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告北京祥和智德房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费一千九百零五元，由原告北京祥和智德房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李欣宇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴 杨
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00008号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人李朝东，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人李朝东未经批准，擅自占用耕地（基本农田）56平方米建看护房，绥中县国土资源局于二0一四年六月二十日对该行为作出绥国土罚字（2014）第210号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年十月十三日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第210号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨天宜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更584号
罪犯范永堂，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2002年8月8日作出（2002）富刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人范永堂犯故意伤害罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2007年4月23日减去有期徒刑一年十个月；于2009年12月25日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为�由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范永堂在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯范永堂符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范永堂减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2001年8月4日起至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳冯民初字第332号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名孙某丙，现在校读书。现因双方感情不和，常为琐事争吵，原被告因感情不和自2015年12月8日开始分居，原被告夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚，并要求婚生子由被告抚养。
被告孙某乙辩称：我与原告确实有时会发生争吵，但夫妻争吵都是正常的。并且我与原告自2015年12月8日分居属实，但系工作原因。我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名孙某丙，现在校读书。原告以双方感情不和，常为琐事争吵致原被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，并要求婚生子由被告抚养。被告不同意离婚，原告亦未提交证实夫妻感情已破裂的相关证据。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证复印件等在案为据。
本院认为：原被告结婚多年已建立起一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未提交证实夫妻感情确已破裂的有关证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故本院认定原被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费减半后收取25元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一六年一月二十一日
书记员 姜淋晏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0846号
原告焦某。
委托代理人翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告滕某。
原告焦某与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人翟建国、被告滕某均到庭参加了诉讼。
原告焦某诉称，原、被告于2015年经人介绍相识，2015年3月18日领取结婚证，婚后无子女。结婚时，被告向原告索要5万元彩礼，原告给付了3万元，被告收到彩礼后，在原告家生活仅数天就外出，既不回家，也不接电话。无奈之下，原告只得向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼金3万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告滕某辩称，1、被告在原告家生活了半年多，尽心尽力地服侍原告的老父亲，而且在原告不给被告生活费的情况下，被告还借钱负担了家庭开支；2、关于原告所说的3万元彩礼金，是当时准备结婚的时候，被告跟原告说被告在外面欠了5万元的外债，要结婚，就需要帮被告偿还这5万元的外债，原告就给了被告2.8万元，还说剩下的2.2万元到年底再给；3、现在原告要求离婚，被告也同意，但是原告必须按照约定把剩下的2.2万元给被告，同时，被告在原告家生活期间借的几千元钱也要原告承担；4、被告在原告家生活期间，原告数次打被告，并赶被告走，致使被告生活得很压抑，被告要求原告赔偿精神损失3万元。还有，因为被告的老家是四川省的，在泰兴没有房子住，离婚后要租房子还要找工作，所以原告还要承担被告离婚后半年到一年的生活费和房租费。
经审理查明，原告焦某与被告滕某均系再婚，经人介绍于2015年年初相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后一度夫妻感情一般，后因琐事发生矛盾。2015年11月19日，原告持诉称理由诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。本案原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，被告亦当庭同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后添置的一辆日新牌电动车，该车系用被告婚前的电动车以旧抵新贴价购得，从照顾女方权益原则考虑，宜归被告所有。关于原、被告各自主张的债务，由于均未得到对方认可，亦未举证证明，对债务是否真实存在以及是否依然存在，本院无法查清，本案中不予理涉。因双方已登记结婚，并同居生活，故原告要求被告返还3万元彩礼金，依法无据，本院不予支持。被告要求原告按约定支付剩余的2.2万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告要求原告赔偿精神损失并承担租房和生活费，亦缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告焦某与被告滕某离婚。
二、日新牌电动车一辆归被告滕某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 员 吕兵
二〇一五年十二月三日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6462号
原告：左某某，居民。
原告：甄某，居民。
委托代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。
委托代理人：聂士国，山东有泰律师事务所律师。
被告：临沂某物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路与水田路交汇西北角。
法定代表人：王方文，董事长。
委托代理人：李永成，山东衡正源律师事务所律师。
原告左某某、甄某与被告临沂某物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左某某、甄某撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告左某某、甄某负担。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 李大扬
二〇一六年九月二十三日
书记员 姜林林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1795号
上诉人（原审原告）北京宝日汽车销售有限公司，住所地，注册号＊＊＊。
法定代表人胡光晓。
委托代理人马强，广东明灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）区玉华，男，汉族，1947年2月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）区玉堂，男，汉族，1954年2月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）南海市吉鸿企业集团有限公司，住所地，企业法人营业执照＊＊＊。
法定代表人区玉华。
上述三被上诉人的委托代理人蒋卿，广东海云天律师事务所律师
上述三被上诉人的委托代理人邝振宇，广东海云天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司，住所地，注册号＊＊＊。
法定代表人胡光晓。
委托代理人田铸钢，广东智宸律师事务所律师。
上诉人北京宝日汽车销售有限公司（以下简称宝日公司）与被上诉人区玉华、区玉堂、南海市吉鸿企业集团有限公司（以下简称吉鸿集团）、佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司（以下简称吉鸿公司）因确认合同无效纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法樵民三初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回宝日公司的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费50元，由宝日公司承担。
上诉人宝日公司向本院上诉提出：一、区玉华、区玉堂、吉鸿集团与吉鸿公司签订的案涉《协议》的部分条款损害了宝日公司作为公司股东的权益，当属无效。《协议》中所涉的七星楼小区一直登记在吉鸿公司名下，与区玉华、区玉堂、吉鸿集团无关，后者也未支付过对价。吉鸿公司收回自己财产还要支付补偿款给他人是不合理的。二、宝日公司申请对《协议》上吉鸿公司印章的真伪进行鉴定。原审以不能产生合理怀疑为由驳回宝日公司的鉴定申请，是以自己的内心判断来剥夺当事人的权利，应予纠正。据此请求：1、撤销原审判决，改判区玉华、区玉堂、吉鸿集团与吉鸿公司于2010年8月29日签订的《协议》第一、二、四项条款无效；2、判令区玉华、区玉堂、吉鸿集团与吉鸿公司承担本案全部诉讼费。
被上诉人区玉华、区玉堂、吉鸿集团答辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吉鸿公司答辩称，案涉协议合法有效。对于宝日公司上诉要求对印章的真伪进行鉴定的问题，请求二审法院依照相关规定处理。
各方当事人均未在二审期间向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是《协议》中部分条款的效力问题。本案中，宝日公司以吉鸿公司收回自己名下的财产却要作价补偿他人为由，主张案涉《协议》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的恶意串通以及以合法形式掩盖非法目的的情形，应认定部分条款无效。对此，本院认为，根据原审查明的事实，讼争房产虽然一直登记在吉鸿公司名下，但在吉鸿公司早期股东变更时就已明确区玉华、区玉堂是讼争房产的实际所有人。现区玉华、区玉堂、吉鸿集团和吉鸿公司签订案涉《协议》，收回原本由区玉华、区玉堂占有使用的讼争房产，并作价补偿实际所有人，吉鸿公司也支付了部分补偿款，故宝日公司主张协议无效的理由并不成立，原审处理正确，本院予以维持。宝日公司在一、二审期间均提出申请对吉鸿公司在《协议》上所盖公章的真实性进行鉴定，但吉鸿公司在一审中确认了公章的真实性，同时也部分履行了《协议》约定的支付补偿款的义务，因此原审未准许宝日公司的申请并无不当，本院亦不予准许。
综上，宝日公司上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人北京宝日汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年七月十一日
书 记 员 招玉萍
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盱非诉行审字第00019号
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧。
法定代表人李桂逯，该委主任。
委托代理人朱言怀、陈军。
被执行人梁振飞，居民。
被执行人谢冬梅，居民。
申请执行人县计生委于2014年10月15日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人梁振飞、谢冬梅作出盱人计征决字（2014）第0930号《社会抚养费征收决定书》，决定对梁振飞征收社会抚养费43056元，对谢冬梅征收社会抚养费43056元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县计生委于2015年1月23日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县计生委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人梁振飞、谢冬梅未经批准于2014年7月29日多生育一个孩子。申请执行人县计生委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对梁振飞征收社会抚养费43056元，对谢冬梅征收社会抚养费43056元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人梁振飞、谢冬梅收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县计生委申请执行的对梁振飞征收社会抚养费43056元，对谢冬梅征收社会抚养费43056元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢晓明
审判员 樊 明
审判员 王吉祥
二〇一五年二月二日
书记员 刘 凯
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第41号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人侯彪，该行行长。
委托代理人庞超，中国农业银行股份有限公司灵宝市支行职工。代理权限为特别授权。
被告王怀乐，男，1968年3月18日出生。
被告杨丰新，男，1959年11月16日出生。
被告高引霞，女，1956年3月17日出生。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝农行）与被告王怀乐、杨丰新、高引霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法向被告王怀乐、杨丰新、高引霞送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月27日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人庞超，被告王怀乐、杨丰新、高引霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2012年8月13日至2013年8月12日，被告王怀乐因运输周转需要从我行贷款人民币30000元，年利率9%，由被告高引霞、杨丰新提供连带保证责任。截止2013年9月18日，被告仍欠我行贷款本金30000元及利息。请求人民法院判决被告王怀乐向我行支付借款本金30000元及利息（2012年8月13日至2013年8月12日期间，利息按年利率9%计息，2013年8月12日以后按年利率13.5%计息至贷款还清之日止），被告高引霞、杨丰新承担连带保证责任。
被告王怀乐辩称：借款合同是我签的字属实，但借款我没有使用，是他人使用，我不同意还款。
被告高引霞辩称：我同被告王怀乐意见一样，不同意还款。
被告杨丰新辩称：我同被告王怀乐、高引霞意见一样。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：1、被告王怀乐、杨丰新、高引霞身份证复印件，证明三被告身份；2、借款合同，证明被告王怀乐借款及被告高引霞、杨丰新担保的事实；3、个人借款凭证一份，证明原告履行合同的事实；4、还款明细，证明被告归还借款情况。上述证据已制作证据清单并复印后存卷佐证。
被告王怀乐、杨丰新、高引霞未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王怀乐对原告提交的证据1、证据2无异议；对证据3、4有异议，认为被告并未收到贷款，且自己也未还过利息。被告高引霞、杨丰新对证据1、证据2无异议；对证据3、证据4有异议，不清楚发放贷款情况。
本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4证据材料形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：2012年8月13日，原告灵宝农行与被告王怀乐签订期限为一年的可循环借款合同，可循环借款额度为30000元。2012年9月17日，原告向被告王怀乐发放贷款30000元，约定借款年利率9%，借款到期日为2013年9月16日，逾期借款利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息即按照年利率13.5%加收利息的罚息。被告高引霞、杨丰新提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告向被告王怀乐发放贷款后，被告仅偿还利息至2013年9月18日。庭审中，因被告王怀乐、杨丰新、高引霞拒绝调解，本案调解未予进行。
本院认为：原告灵宝农行与被告王怀乐、杨丰新、高引霞签订的借款合同合法有效，原被告均应当按照合同约定履行义务。原告在向被告王怀乐发放借款后，被告王怀乐仅偿还了部分利息，剩余本金30000元及利息至今未付，其行为已构成违约，应当按照借款合同约定，承担利息及逾期借款的罚息，故原告要求被告王怀乐偿还借款本金30000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称借款系他人使用，并以此为由拒绝还款于法无据，本院不予支持。被告杨丰新、高引霞作为该借款合同的连带担保人，按照担保条款约定，在保证期间依法承担连带清偿责任。原告要求被告杨丰新、高引霞担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。被告杨丰新、高引霞在承担保证责任后，有权向债务人即被告王怀乐追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王怀乐偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金30000元及利息3539.59元共计33353.95元（利息按年利率13.5%从2013年9月19日计算至2014年8月4日，以后利息仍按年利率13.5%计息至本院指定的付款之日止）。限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨丰新、高引霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费639元，由被告王怀乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 王东方
人民陪审员 左国豪
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘 飞
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2354号
申请执行人柳云，女，汉族，1959年2月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人郭芳，女，汉族，1969年12月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人周银春，男，汉族，1971年12月3日出生，住址同上，系郭芳丈夫。
本院在执行柳云申请执行郭芳、周银春民间借贷纠纷一案中，审理过程中保全了担保人柳云名下位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办香港街24号2栋1-17-4号，面积120.14㎡（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）房产。现因该案件进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人柳云所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办香港街24号2栋1-17-4号，面积120.14㎡（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杜 韬
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第340号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人赖某某，男，1991年1月16日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌非法持有枪支于2015年8月28日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年10月23日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人赖某某被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2015年11月11日以汀检公刑诉（2015）285号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日22时许，长汀县公安局民警在被告人赖某某家中查获射钉器改制枪一支和弓弩一把。经龙岩市公安局鉴定，送检射钉器改制枪认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。
2015年8月28日，被告人赖某某主动到长汀县公安局涂坊派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的射钉器改制枪1支、弓弩1把（随案移送照片），长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《破案经过》、《抓获经过》等书证；证人赖某某甲、赖某某乙的证言；长汀县公安局制作的《搜查证》、《搜查笔录》及搜查现场照片、指认枪支照片等勘验、检查笔录；龙岩市公安局出具的《检验意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为能源动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人赖某某犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赖某某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赖某某系初犯，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，并可对其适用缓刑。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的射钉器改制枪一支、弓弩一把，予以没收（判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第398号
原告:延边安基商品混凝土有限公司，住所珲春市。
法定代表人：朱思谕，该公司经理。
被告：延边鑫和房地产开发有限公司，住所延吉市。
法定代表人：许传杰，该公司经理。
本院在审理原告延边安基商品混凝土有限公司诉被告延边鑫和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告延边安基商品混凝土有限公司于2014年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延边安基商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6000元减半收取3000元，其他诉讼费用100元，共计3100元由原告延边安基商品混凝土有限公司归负担。
代理审判员 于婷
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孙潇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第398号
原告：延边安基商品混凝土有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：朱思谕，该公司经理。
被告：延边鑫和房地产开发有限公司。住所：延吉市。
法定代表人：许传杰，该公司经理。
本院在审理原告延边安基商品混凝土有限公司诉被告延边鑫和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告延边安基商品混凝土有限公司于2014年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延边安基商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元，其他诉讼费用100元，共计3100元由原告延边安基商品混凝土有限公司归负担。
代理审判员 于婷
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孙潇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第398号
原告：延边安基商品混凝土有限公司，住所珲春市。
法定代表人：朱思谕，该公司经理。
被告：延边鑫和房地产开发有限公司，住所延吉市。
法定代表人：许传杰，该公司经理。
本院在审理原告延边安基商品混凝土有限公司诉被告延边鑫和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告延边安基商品混凝土有限公司于2014年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延边安基商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6000元减半收取3000元，其他诉讼费用100元，共计3100元由原告延边安基商品混凝土有限公司归负担。
代理审判员 于婷
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孙潇