wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民十初字第23号
原告胡某甲，男，成年，汉族，农民。
原告曹某某，女，成年，汉族，农民。
被告胡某乙，男，成年，汉族，农民。
委托代理人曹建军，男，河南西亳律师事务所律师。
被告胡某丙，男，成年，汉族，农民。
被告胡某丁，女，成年，汉族，农民。
原告胡某甲、曹某某诉被告胡某乙、胡某丙、胡某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告曹某某及胡某甲的委托代理人曹某某、被告胡某乙及其委托代理人曹建军、被告胡某丙、被告胡某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲、曹某某诉称，请求：1、被告履行2013年2月4日的扶养老人协议，将二原告接回家中里轮流赡养6个月；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告胡某乙辩称，答辩人愿意赡养二位老人，并承担相应的赡养费用及赡养义务；老人盖的地方老人必有居住权，但现在老人不能住。
被告胡某丙辩称，愿意赡养二位老人，并承担相应费用；现在我们家有二处宅基，一处南院，一处北院，2000年我舅主持分家，已说好南院属于我，北院属于我哥，南院和北院差价我已补了5500元给我哥了，现在我哥帅成不同意我父母去他家住，二处宅基都是我父亲办理的，写的都是我父亲的名字；二处院子的前面大屋带门道，二老都有居住权和变卖权。
被告胡某丁辩称，愿意赡养二位老人，并承担相应费用。
经审理查明，二原告共生育二子一女，均已成家。2000年10月26日，经三被告的舅舅和表兄主持下，被告胡某乙、胡某丙达成了分家协议，协议约定：一、胡某乙分得北院宅基一处，院内一切建筑一砖一瓦一草一木有胡某乙所有；二、胡某丙分得南院宅基一处，院内一切建筑一砖一瓦一草一木有胡某丙所有；三、因南院、北院建筑造价不等，所以居住南院胡某丙应付给胡某乙贰仟元差价；四、北院、南院二处宅基前边大屋代大门、过道均归父母所有，有居住权、变卖权，弟兄二人不得干涉；五、胡某乙占用南院胡某丙楼上房屋，务必在2001年阴历年底前将屋内东西搬走，房子交胡某丙使用；六、父母二人的责任田有弟兄二人平分耕种，每年每人交给二位老人500斤干小麦、50斤干玉谷；七、胡某丙应付给胡某乙房产差价款务必于2005年腊月一次付清；八、弟兄虽分家分居，各自要时刻想到二位老人养育之恩、弟兄手足之情，互谅互让，团结一心，孝敬父母。后因原告胡某甲患病，于2013年2月4日经西管茅村民调员刘某某和村民组组长胡某戊调解，被告胡某乙、胡某丙达成扶养老人协议，内容为：由胡某乙、胡某丙兄弟二人每人管6个月，生活费每人每月100元，老人小病不再让二人拿钱，大病超100元二人均摊；每年的元月1日每人将1200元交到其母手中；每年的7月1日轮到谁应主动去接；以上协议双方一致同意，经签字后生效，具有法律效力。协议达成后，履行时约定由胡帅成扶养二原告上半年，胡某丙扶养二原告下半年，但从2014年元月开始，被告胡某乙不接二原告到其北院进行扶养，二原告一直住在被告胡某丙家，遂发生纠纷，经协商未果，故二原告诉于本院。
另查明，2015年1月19日，被告胡某乙收到法院应诉手续后，与其妻孙某某在偃师市民政局办理了离婚手续，离婚协议约定：宅基证使用权人为胡某甲的宅基地上所建的前边一层后边二层房屋归孙某某所有，胡某乙没有居住权，该房屋内的所有财产归孙某某所有；被告胡某乙未违反给付二原告钱、粮的义务。
上述事实，有二原告提交的分家协议书、扶养老人协议，被告胡某乙提交的离婚证、离婚协议书，及原、被告的陈述和庭审笔录在卷资证。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是《中华人民共和国宪法》规定的子女对父母应尽的义务。本案中，被告胡某乙与胡某丙于2000年10月26日达成的分家协议书已实际履行完毕，2013年2月4日达成的扶养老人协议2013年已实际履行，该二份协议是二人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，本院依法予以认可。被告胡某医院做为二原告的长子，在二原告年事已高、丧失劳动能力且无生活来源的情况下，作为一个完全行为能力人且能够实际履行自己的法定赡养义务，而其违反扶养老人协议的约定，不履行相应的义务，故二原告请求被告胡某乙按2013年2月4日达成的扶养老人协议约定履行扶养义务，合法有据，应予支持，被告胡某乙应立即将二原告接回其家中扶养6个月，之后，按协议约定由被告胡某丙将二原告接回其家中扶养6个月，从而轮流抚养。二原告起诉被告胡某丙、胡某丁无事实及法律依据，故本院不予支持。被告胡某乙与其妻孙某某离婚协议中关于“宅基证使用权人为胡某甲的宅基地上所建的前边大屋、大门、过道归孙某某所有”的约定，因违反分家协议约定，又违反相关法律规定，被告胡某乙属无权处分，对第三人不发生法律效力。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告胡某乙于本判决生效之日起立即将原告胡某甲、曹某某接回其家中进行扶养6个月，而后由被告胡某丙于将原告胡某甲、曹某某接回其家中扶养6个月，从而轮流扶养。
二、驳回原告胡某甲、曹某某的其它诉讼请求。
本案受理费100元，由被告胡某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吉小伟
审 判 员 王应军
人民陪审员 金佳佳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵雅君
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初5026号
原告田秋生，男，汉族，1981年8月12日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。
分支机构负责人陈达，系该公司负责人。
委托代理人顾雪微，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人吕仲立，系该公司董事长。
委托代理人顾雪微，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告田秋生诉被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、被告沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，2017年5月25日本院受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秋生、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店委托代理人及被告沈阳家乐福商业有限公司的委托代理人顾雪微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田秋生诉称，原告于2017年5月18日在被告处购买禧运年火锅年糕一袋，单价6.80元，结款后发现该食品包装袋袋内年糕有霉变异物，故原告请求法院依法判令被告赔偿原告1000元、退还货款6.80元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店辩称，原告无法证明其购买的涉案商品是在我公司购买的原物，也无法证明原告是实际购买人，原告仅有购物小票可以证明其购买行为，但该小票上仅有商品条码可与原物相对立，根据条码管理规则，商品条码在较长时间内是固定的，同一商品在各卖场的扫描信息均显示一致，原告所购商品无法证明是在我公司购买的原物，不排除其在他处购买与本案购物小票一同起诉的可能性。原告应对其购买行为的真实性承担举证责任。被告在进货时已经尽到了必要的审查义务，要求厂家提供营业执照、检测报告等文件，证明其商品合格。故被告不存在销售不合格产品的故意。原告作为能够明辨是非的完全行为人对其购买的商品质量应有主观认识，其购买行为视为对商品质量状况的认可，无权提起本诉。且原告明知商品质量状况而购买，存在恶意索赔的故意，并非普通消费者。其以营利为目的，不应当得到支持。
被告沈阳家乐福商业有限公司的答辩意见同被告沈阳家乐福商业有限公司启工店的答辩意见。
经审理查明，原告于2017年5月18日在被告处购买禧运年火锅年糕一袋，商品号6945971700723，单价6.80元，结款后发现该食品包装袋袋内年糕有霉变异物，原告以被告出售的商品不符合《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定来院起诉。
另查明，被告沈阳家乐福商业有限公司启工店系沈阳家乐福商业有限公司的分公司。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的购物小票、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告提供了购物小票、商品照片、购买商品视频等证据，证明原被告之间存在买卖关系并生效，被告否认原告在被告处购买该涉案商品，但未能提供相关证据否定原告主张的事实，故本院对该项抗辩不予采纳，依法认定原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现被告出售的商品禧运年火锅年糕（商品号6945971700723），产品包装袋内有肉眼可见霉变异物，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，原告主张退货并赔偿人民币1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定判决下：
一、原告田秋生原告于本判决书生效之日起十日内返还被告沈阳家乐福商业有限公司启工店禧运年火锅年糕一袋（商品号6945971700723）；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告田秋生购货款人民币6.80元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告田秋生人民币1000元；
上述判项，如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 琳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第483号
罪犯蔡振方，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二○○七年九月六日作出（2007）市中刑初字第150号刑事判决，以被告人蔡振方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2006年12月15日至2018年12月14日止），并处共同民事赔偿123914元。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第965号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二○一三年七月二十二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1362号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年4月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯蔡振方认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，嘉奖奖励一次，专项表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，被评为2014年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯蔡振方在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年2月记功奖励1次，2015年2月记功奖励1次，2015年2月嘉奖奖励1次，2014年5月专项表扬奖励1次，2014年1月被评为2013年度监狱级改造积极分子1次，2015年1月被评为2014年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯蔡振方入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明该犯原判与他犯共同民事赔偿123914元，现单独履行民事赔偿2000元。
本院认为，罪犯蔡振方能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡振方予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 天
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第483号
罪犯刘斌，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二〇一〇年三月二日作出(2010)薛刑初字第41号刑事判决，以被告人刘斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元（刑期自2009年9月24日至2022年9月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出(2014)枣刑执字第958号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘斌认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获单项表扬奖励一次，记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2016年2月间，获单项表扬奖励一次，记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯刘斌入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘斌能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月24日至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第334号
原告陈某某。
被告丁某某。
原告陈某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，原告陈某
某于2010年6月29日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依
法由审判员李平适用简易程序独任审理，并于2010年7月16日
公开开庭进行审理，原告陈某某、被告丁某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告丁某某称做生意缺少资金，于199
8年期间分三次向原告分别借款共计新台币478000元。2009年1
月、2月、6月，被告丁某某出具借条三张，后原告需要用钱时
，多次向被告催讨，被告借故未予归还。原、被告的债权债务
关系明确，合法的借贷关系应受法律保护，被告未按约履行其
义务，损害了原告的合法权益，为此原告特向法院提起诉讼，
要求判令被告归还原告借款新台币478000元折合人民币10万元
及利息。
原告陈某某为证明自己的主张向本院提供三张由被告丁
某某出具的本票。
被告丁某某未作书面答辩，口头辩称向原告借款新台币4
78000元，不是用于做生意，而是进行赌博，现已归还原告新
台币180000元。被告丁某某未向本院提供证据。
被告丁某某对原告提供证据的真实性无异议，故对原告
提供证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，被告丁某某向原告分三次借款新台币共计4
78000元，后被告一直未归还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈某某提
供借款给被告丁某某，由于双方未约定还款日期，原告可随时
向被告提出归还，但原告向被告催讨后，被告一直未归还，被
告的行为已构成违约，被告应承担归还借款及利息的责任。因
原、被告借款时并未约定借款利率，应视为�利息，但被告应
从起诉之日起支付原告的借款利息，利息按中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率计算。因此，原告要求被告归还借
款及利息的诉讼请求应予支持，至于原告诉称的归还台币诉请
，可按原告提起主张时的汇率台币折合成人民币97451.58元予
以归还。被告虽抗辩该债务系非法债务及已归还部分借款，但
未提供证据加以证明，故对这一抗辩不予采纳。据此，依据《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一
款的规定，判决如下：
限被告丁某某在本判决生效之日起十日内归还原告陈某
某借款人民币97451.58元及利息，利息自2010年7月16日起至
本判决确定给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基
准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 李平
二〇一〇年八月十八日
代书记员 郑盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利
息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第504号
原告王某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人杨某某。
被告金某。
被告金某某。
原告王某某为与被告金某、金某某买卖合同纠纷一案，
于2010年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判
员龚朝龙独任审判，于2010年9月16日公开开庭进行了审理。
原告王某某的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告金某、
金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告王某某诉称，两被告共同经营义乌市根海塑料制品
厂。2009年10月18日、10月27日、11月13日，两被告向�告购
买塑料粒子30吨，共计货款232000元。后两被告陆续支付货款
87000元，尚欠货款145000元，2010年1月27日，经双方结算后
由被告出具了欠条。现起诉要求：1、判令两被告共同支付货
款145000元；2、判令两被告赔偿损失6000元。
被告金某未作答辩。
被告金某某未作答辩。
经审理查明，2010年1月27日，被告金某给原告王某某出具欠条一份，该欠条载明：“欠塑料款共计145000元正。义乌
根海塑料制品厂金某”。另查明，义乌市根海塑料制品厂系个
体工商户，登记经营者为被告金某某。本案塑料粒子买卖业务
为两被告共同经营。
上述事实，有原告提供的由被告金某出具的欠条一份、
义乌市根海塑料制品厂个体工商户登记材料一份等证据及原告
方�某笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。两被告至今未付货款系违约行为，
应承担相应的违约责任。但原告要求两被告赔偿所化的律师代
理费5000元及调查费、差旅费1000元，因依据不足，本院不予
支持。原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本
案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告金某、金某某于本判决生效后十日内支付原告
王某某货款人民币145000元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3200元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
审�员龚朝龙
二〇一〇年九月十九日
书记员 陈倩
湖南省�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1268号
原告：何善美，男，1956年5月17日出生，汉族。
被告：道县寿雁镇人民政府。
被告：国网湖南电力公司道县供电分公司。
被告：道县房产管理局。
第三人：道县寿雁镇山口铺村1组。
原告何善美与被告道县寿雁镇人民政府、国网湖南电力公司道县供电分公司、道县房产管理局，第三人道县寿雁镇山口铺村1组买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年7月11日开庭进行了审理。原告何善美、被告国网湖南电力公司道县供电分公司、道县房产管理局的诉讼委托代理人、第三人及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何善美提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告停产、停业损失及机械设备损失等各项经济损失140000元人民币;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1996年6月14日，原告与被告签订协议，约定将三被告经营的原道县天然大理石厂的固定资产、债权、债务转让给原告，如原告因土地权属与当地村、组产生矛盾或者阻碍原告生产时，由三被告出面解决。多年来，原告一直在这里从事大理石生产经营活动。2015年10月23日，原告经营的大理石厂被第三人的村民阻工，原告被迫停止了生产。第三人与原牛路口乡政府签订的征用土地协议被法院确认为无效协议。从被告被阻工开始，三被告均未出面妥善解决纠纷，导致原告长期停业，房产及设备严重损毁，造成原告的停厂、设备损失共计达140000多元。被告没有履行合同中约定的负责解决土地权属纠纷义务，给原告造成了巨大损失，构成合同违约行为。
原告向本院提交了以下证据：证1、《关于征用山口铺1组荒坡协议》；证2、《牛路口大理石厂转让协议》，证明原告是因为对牛路口大理石厂的土地拥有永久性的使用权，才让出资受让牛路口大理石厂的厂房和生产的设施、设备；证3、（2015）道法民初字第1916号《民事判决书》，判决解除被告寿雁镇政府与第三人的征地协议，但没有依法维护原告的合法土地使用权；证4、民事上诉状、证5、永州市中级人民法院承办人的书面意见证，共同证明因三被告放弃上诉，导致原告合法使用牛路口大理石厂土地的权利丧失；证6、照片，证明原告于2015年春初巨资新增大锯和桁车等生产设备；证7、报警案件登记表，证8、照片，共同证明第三人在牛路口大理石厂垒石头阻工的状况导致原告至今停工；证9、照片，证明牛路口大理石厂内厂房以及生产的设施设备状况。
被告道县寿雁镇人民政府未答辩亦未提供证据。
被告国网湖南电力公司道县供电分公司辩称，我方于1996年6月14日与其他被告将牛路口大理石厂固定资产、债权债务转让给原告，已全面履行义务，无过错、违约行为。原告提出的赔偿请求无事实依据和证据证明。
被告国网湖南电力公司道县供电分公司未向本院提供证据，并对原告的证据提出以下质证意见：对原告提供证据的真实性无异议，对证据6、7、9的关联性有异议，认为其证据不能证明原告的经济损失，不能证明道县供电分公司有过错及违约行为。
被告道县房产管理局辩称，原告起诉我方缺乏事实和法律依据。《牛路口大理石厂转让协�》并未将土地使用权转让给原告，原告在（2015）道法民初字第1916号《民事判决书》中作为第三人；本案未发生土地权属纠纷，不符合转让协议第六条规定。
被告道县房产管理局未向本院提供证据，并对原告的证据提出以下质证意见：对所有证据真实性无异议，关联性及原告主张权利证明力均有异议，所有证据均不能证明原告停产原因及停产损失数额。村民阻工，是由山口铺村一组村民造成，原告不应向房产局主张权利。
第三人道县寿雁镇山口铺村1组述称，第三人不是合同一方当事人，不应成为本案的当事人。原告的停厂不是第三人造成的，第三人没有任何责任。
第三人向本院提供2015年5月2日拍摄的五张照片，证实该厂杂草丛生，照片拍摄前该厂已停止经营多年。对原告的证据，第三人�出以下质证意见：对证据的真实性无异议，但认为证4不能作为证据使用。证8无法表明直接侵权人；证6、9显示该厂停产多年，但停产原因不是由第三人造成。
综合当事人的陈述及双方提供的证据，本院认定以下事实：
1994年1月17日，原道县牛路口乡人民政府与第三人道县寿雁镇山口铺村1组签订一份《关于征用山口铺村壹组荒坡的协议》，协议约定，征用的面积为1436㎡，土地征用后，权属属道县天然大理石厂所有，厂房如拆除，则土地权属归山口铺村壹组所有，如厂房拍卖，其土地权属另行协商。但牛路口乡政府并没有办理完备的土地征收手续。此后，三被告在协议确定的土地上开办了大理石厂。1996年6月14日，原告何善美与被告道县寿雁镇人民政府、道县电力局、道县房产局签订协议，约定将牛路口大理石厂的固�资产、债权、债务转让给原告，并订立《牛路口大理石厂转让协议》。双方在协议中约定：该厂的转让补偿费为30000元，该厂的债务由原告承担，机械设备、电力设备、厂房、食堂、住房等财产归原告所有。双方在协议的第六条约定：“大理石厂的土地所有权不归乙方所有”，第七条约定：“乙方在土地权属与当地村、组有矛盾或者阻抗乙方生产时，由甲方当地政府负责解决”。此后，原告对该厂进行了经营管理，并出资对设备进行过改造。2015年，原告与第三人的村民产生矛盾。第三人作为原告起诉本案三被告，要求确认与原牛路口乡政府签订的征用土地协议无效。本院（2015）道法民初字第1916号民事判决认为，被告征用集体土地举办乡镇企业，没有办理任何征用手续，违反了法律的规定，从而宣告原道县牛路口乡人民政府与第三人道县寿雁镇山口铺村1组签订的《关于征用山口铺村壹组荒坡的协议》无效。判决后，三被告未上诉。
本院认为，原告何善美与被告签订《牛路口大理石厂转让协议》的第六条约定：“大理石厂的土地所有权不归乙方所有”，故双方在合同签订时已明确双方协议转让的大理石厂所占用的土地的权属归属。当原告与土地的所有者产生争议时，可选择租赁、征收等合法的方式解决。作为转让协议的一方当事人，被告在土地权属的归属方面并无违约行为。双方在协议的第七条约定：“乙方在土地权属与当地村、组有矛盾或者阻抗乙方生产时，由甲方当地政府负责解决”。故被告国网湖南电力公司道县供电分公司、道县房产管理局不属于合同约定的“当地政府”，其不应承担相应的合同义务。
被告道县寿雁镇人民政府作为当地政府应当履行合同约定的处理�务。但因为该镇政府承担的责任并非是履行法定的行政管理职责，而是依据合同的约定产生的民事责任，不具有行政上的强制力，故道县寿雁镇人民政府对处理的结果不负有担保责任，并且其处理结果不能违反法律的规定，亦不能与生效的法律文书相抵触。
原告在本案中提出的请求是基于原、被告之间的合同关系，第三人并非《牛路口大理石厂转让协议》的一方当事人，故第三人在本案中不负有法律责任。
原告提供的照片等证据可以证明其停厂的事实客观存在，但无法证明其诉讼请求所主张的140000元损失的来源及因果关系，故原告提出的具体损失的证据不充分，原告应当承担举证不能的不利后果，其要求被告赔偿其140000元经济损失的诉讼请求本院不予支持。
据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告何善美负担。
（此页无正文）
审 判 员 蒋斌全
二〇一七年七月三十日
代理书记员 何枞桢
附：相关法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6579号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴岳忠，男，1981年8月27日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴岳忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴岳忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,814.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,814.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第0001号
原告：史辉，女。
被告：田涛，女。
被告：申廷哲，男。
被告：镇平县康苑鳖业有限责任公司。
组织机构代码：78341761-0。
住所地：镇平县贾宋镇桥南村。
法定代表人：田涛，任该公司经理。
原告史辉与被告田涛、申廷哲、镇平县康苑鳖业有限责任公司（以下简称康苑公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告史辉到庭参加诉讼。因被告田涛、申廷哲下落不明，本院于2014年12月29日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告均未到庭。本案现已审理终结。
原告史辉诉称，被告田涛、申廷哲系夫妻关系，两人又系康苑公司的股东或者实际控制人。被告田涛、申廷哲从原告处借款480000元，用于被告康苑公司生产经营，当时口头约定月息2分，2014年7月14日，被告田涛给原告出具借条，被告田涛因笔误将48万元写成了46万元，但被告认可借原告48万元事实。综上，被告田涛、申廷哲为被告康苑公司借款用于经营，鳖业公司应当承担还款义务，被告田涛、申廷哲作为公司实际控制人，也应承担清偿义务，现请求依法判令三被告偿还原告48万元借款并按约定支付利息，承担本案的诉讼费、保全费。
原告史辉为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：1、借条一份，用于证实被告田涛、申廷哲欠原告460000元。2、户籍证明两份，证明被告田涛、申廷哲的基本情况。3、桥西村委证明一份、贾宋派出所证明，证实被告田涛现下落不明，无法联系。4、城关派出所证明一份，证实被告申廷哲现下落不明，无法联系。
本院调取如下证据：1、对申峰的调查笔录一份，申峰陈述被告田涛、申廷哲下落不明，无法联系。
2、镇平县康苑公司的股东简况表、注册资本变更表、企业基本信息表，用于证实证实康苑公司的基本情况。
三被告未到庭应诉也未向法庭提交证据。
对于原告所提交的证据及本院调取证据，原告无异议，三被告在本院确定的答辩及举证期限内未提异议，也未向本院提交相反证据，故本院对上述证据的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告田涛、申廷哲系夫妻关系，田涛又系康苑公司的股东之一，公司的法定代表人。2014年7月14日，被告田涛、申廷哲给原告出具借条一份，借条载明：“今借史辉现金四十六万元正（460000）借款人：田涛、申廷哲”。
经原告申请，本院于2014年12月22日作出裁定，对被告康苑公司位于镇平县贾宋镇桥南村的康苑甲鱼村大门内的土地使用权及附属物（土地证号为2005012**号）予以查封（轮候查封），对被告康苑公司位于镇平县贾宋镇桥南村、枣韩公路南侧房权证号分别为：00015252、00015253、00015254、00014320的四座房屋予以查封。
本院认为，被告田涛借原告史辉款，并给原告史辉出具借条，原告史辉与被告田涛之间形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告申廷哲与被告田涛系夫妻关系，对于该债务应承担连带责任。原告要求被告按480000元偿还并按月利率2%支付利息，但因三被告均未到庭应诉，原告也未提交相应证据证实被告借原告款确实为48万元，月利率为2%，故原告请求偿还480000元及按月利率2%计算的理由，本院不予支持。该借款应按借条载明的460000元数额予以偿还，利息应从原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告康苑公司承担还款责任，但原告未提供证据证实该借款确系康苑公司所借，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田涛、申廷哲于判决生效后二十日内共同偿还原告史辉460000元借款及利息。（利息从2014年7月14日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，保全费3000元，合计12900元，原告负担900元，由被告田涛、申廷哲负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陆若宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02019号
原告：王卓，男，1980年2月21日出生，汉族，住址沈阳市大东区中学堂路。
委托代理人：冷丹。
被告：朱阁，男，1985年7月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区小南街。
原告王卓诉被告朱阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王卓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王卓承担。
审判员 张文波
二〇一五年十月十二日
书记员 张 燕
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执854号
申请执行人李义朋，男，生于1961年5月8日，汉族，四川省叙永人，住四川省叙永县落卜镇
被执行人叙永县河源矿业有限责任公司，住所地：叙永县后山镇河源村。
法定代表人王林。
本院依据已发生法律效力的叙劳人仲案字（2017）25号仲裁裁决书，受理了李义朋申请执行叙永县河源矿业有限责任公司工伤保险待遇劳动争议纠纷一案,申请执行的金额为59634.44元。另外，被执行人叙永县河源矿业有限责任公司还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人李义朋与被执行人叙永县河源矿业有限责任公司自行协商达成了执行和解协议，即：一、关于李义朋依据叙劳人仲案字（2017）25号仲裁裁决书申请执行叙永县河源矿业有限责任公司工伤保险待遇劳动争议纠纷一案，申请执行人李义朋只要求被执行人叙永县河源矿业有限责任公司支付其59634.44元；二、申请执行人李义朋同意被执行人叙永县河源矿业有限责任公司每月支付其5000元，直至付清上述59634.44元。三、被执行人叙永县河源矿业有限责任公司已实际支付申请执行人李义朋10000元。申请执行人李义朋并因此书面向本院申请撤回对被执行人叙永县河源矿业有限责任公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人李义朋因与被执行人叙永县河源矿业有限责任公司自愿协商达成了执行和解协议而书面申请撤回对被执行人叙永县河源矿业有限责任公司的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条和之规定，裁定如下：
终结（2017）川0524执854号案件的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人叙永县河源矿业有限责任公司未按和解协议履行义务，申请执行人李义朋可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人李义朋需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾 敬
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4076号
原告：中国农业银行股份有限公司高安支行。住所地，高安市瑞州中路*号。统一社会信用代码：91360983161080953K。
负责人：严洁，行长。
委托代理人：雷鸣，男，汉族，高安市人，家住高安市，系该公司员工。委托权限：特别授权。
被告：毛某某，男，汉族，高安市人，家住江西省高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安支行诉被告毛某某信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司高安支行诉称，被告毛某某因工作、生活需要，于2016年8月5日向高安市农行申请办理信用卡一张，申请信用额度9000元，期间被告经常进行信用卡透支循环使用，并能按期归还到期本息，但自2017年3月起开始拖欠信用卡透支付款的约定还款，至起诉日止共透支5期仍未归还，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透支付款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息，为了维护我行合法权益，确保国家信用资金不受侵害，特诉至法院，要求被告最还我行透支本息194.16元（利息暂计至2017年9月7日）。
本院经审查认为，按原告中国农业银行股份有限公司高安支行提供的地址无法向被告毛某某送达法律文书，原告中国农业银行股份有限公司高安支行又无法提供被告毛率庚新的住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司高安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：1438240104000xx，开户行：中国建设银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一七年十一月十四日
书记员 纪 岗
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第447号
申请执行人于秀兰。
被执行人烟台海伦水工机械有限公司。
申请执行人于秀兰与被执行人烟台海伦水工机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖劳人仲案字第3号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人烟台海伦水工机械有限公司在中国建设银行烟台营业部37001666360050007235号账户的存款15000元扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年十月二十四日
书记员 张岩峰
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第447号
申请执行人于秀兰。
被执行人烟台海伦水工机械有限公司。
申请执行人于秀兰与被执行人�台海伦水工机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖劳人仲案字第3号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台海伦水工机械有限公司在中国建设银行烟台营业部37001666360050007235号账户的存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年四月二十四日
书记员 张岩峰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4264号
罪犯张伟，男，1981年10月14日出生，汉族，出生地四川省南充市仪陇县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年8月4日作出（2010）南刑初字第1154号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2020年3月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬。2012年10月31日缴纳罚金人民币一万一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第577号
申请执行人：孙正起，男，汉族，无职业。
被执行人：崔文礼，男，汉族。
本院在执行申请执行人孙正起与被执行人崔文礼机动车交通事故责任纠纷一案中，本院冻结了被执行人崔文礼的工资账户，且被执行人无其他可供执行财产，2014年10月21日，申请执行人出具保留债权申请书，以无法找到被执行人也无法提供可供执行财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第829号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 元
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第479号
原告郭新录，住抚松县。
委托代理人郭建平，住吉林省抚松县。
原告张艳凤，住抚松县。
委托代理人郭建平，住吉林省抚松县。
被告高原嵩。
原告郭新录、张艳凤诉被告高原嵩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人郭建平到庭参加诉讼，被告高原嵩经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系。2008年5月22日，二原告与被告签订房屋买卖协议，购买被告所有的位于浑江区江北街水岸家城11号楼2单元401室，二原告将房款139000.00元交付给了被告，被告就将房屋交付给我们了，当时协议找个合适的时间办理过户，2009年找过被告，被告说在外地，今年就无法联系上被告了。二原告请求：1、依法确认原、被告之间的房屋买卖协议有效；2、判令被告协助原告办理房屋（白BQ字第1035**号）的产权过户手续；3、诉讼费由被告承担。
被告高原嵩未答辩。
经审理查明：原告郭新录与原告张艳凤系夫妻关系。2008年5月22日，被告高原嵩（甲方）将其所有的位于白山市浑江区江北水岸家城小区11号楼2单元401室楼房（该房屋登记在被告高原嵩名下，房屋产权登记号：白山房权证白BQ字第1035**号）出卖给原告郭新录、张艳凤（乙方），双方签订了房屋买卖协议书，该协议约定：一、甲方将其所有的坐落于白山市浑江区江北水岸家城小区11号楼2单元401室楼房（建筑面积83.38平方米）以现行市场价值139000.00元卖给乙方。二、双方同意乙方于今日将全部购房屋款139000.00元一次性支付给甲方。甲方同时将该房屋和房屋的相关手续原件交给乙方。三、房屋买卖成交后的过户手续费、税金等全部费用均由乙方承担，甲方配合乙方办理，其他费用如取暖费、水、电、卫生、扫楼梯费等，在出售前由甲方承担，出售后由乙方承担。四、本协议经双方签字后生效。五、本协议一式二份，甲、乙方各一份。签订协议当日，原告郭新录、张艳凤将购房款139000.00元交付给了被告高原嵩，被告高原嵩为原告出具收条一份。被告高原嵩将该房屋及该房屋的产权登记证书交付给了二原告，交付至今，被告高原嵩未协助原告办理房屋产权变更手续。
以上案件事实有原告提供的房屋买卖协议书、收条、房屋产权登记证书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告郭新录、张艳凤与被告高原嵩之间2008年5月22日签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，二原告已向被告高原嵩交付该房屋全部房款，其要求被告高原嵩按照该份协议约定协助二原告办理房屋产权变更手续的请求本院予以支持。
被告高原嵩经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭新录、张艳凤与被告高原嵩于2008年5月22日签订的房屋买卖协议有效；
二、被告高原嵩于本判决生效之日起3日内协助原告郭新录、张艳凤办理房屋过户手续。；
三、公告费600.00元，由被告高原嵩承担。
案件受理费3080.00元，减半收取，由被告高原嵩承担1540.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十月十四日
代书 记员 李奕潼
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1056号
原告张某某，男，汉族，1959年9月11日出生，系某某制品有限公司职工，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人葛某，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李某，男，汉族，1984年8月出生，系某某制品有限公司生产厂长，住宁夏石嘴山市惠农区。特别授权代理。
被告某某制品有限公司。住所地：惠农区红果子兰山园工业园。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
原告张某某与被告某某制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员付继红适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人葛某、李某与被告某某制品有限公司法定代表人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告系被告公司职工，自参加工作以来一直兢兢业业为被告工作。但被告自2013年11月至2014年3月拖欠原告工资4955元至今未支付。现原告诉至法院请求：1.依法判令被告支付原告工资4955元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告某某制品有限公司辩称，被告公司拖欠原告工资4955元属实，但因公司目前的情况无法向原告支付工资，请求法院依法判决。
被告某某制品有限公司未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张提供了以下证据予以证实，被告进行了质证，本院予以了认证：
一、惠劳仲不字（2014）第26号不予受理案件通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁的事实。被告质证后无异议。
二、工资清单一份，证明被告于2013年11月至2014年3月拖欠原告工资4955元的事实。被告质证后无异议。
因原告提交的以上证据，被告质证后无异议，故本院均予以采信。
经审理查明，原告张某某系被告某某制品有限公司职工，被告自2013年11月至2014年3月拖欠原告工资4955元至今未支付。现原告诉至本院请求：1.依法判令被告支付原告工资4955元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告某某制品有限公司拖欠原告张某某工资4955元，事实清楚，被告亦予以认可。现原告要求被告支付工资4955元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告某某制品有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告张某某工资4955元；
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告某某制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 付继红
二〇一四年六月二十三日
书记员 施子昂
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行终字第00018号
上诉人（原审起诉人）王春彩。
上诉人（原审起诉人）王瑞彩（王段彩）。
上诉人（原审起诉人）王春吓（霞）
以上三人委托代理人王春华。
上诉人王春彩、王瑞彩、王春吓不服赵县人民法院（2013）赵行立字第00008号行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。双方应签订承包合同，我国农村土地承包法规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，这说明农村土地承包经营权的取得是以合同生效为要件的。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发《土地承包经营权证书》，并登记造册，确认土地承包经营权，并不发生农村土地承包经营权设立的法律后果，所以本案政府的颁证行为对土地承包经营者的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，裁定对起诉人王春彩、王瑞彩、王春吓的起诉不予受理。
王春彩、王瑞彩、王春吓上诉称赵县人民政府在未经核实、没有任何有效证据的情况下，依据胡翠江擅自涂改、伪造、变造的合同书，为其颁发《土地承包经营权证书》属适用法律错误，在胡翠江没有土地份额的情况下为其颁发《土地承包经营权证书》没有法律依据，是违法的具体行政行为，该行政行为已经严重侵犯了我们的土地承包经营权，对我们的权利义务产生至关重要的影响，故我们请求法院撤销该具体行政行为、并重新颁证的行政诉讼属于法院的受案范围，一审不予受理错误，故上诉请求撤销原审，支持诉请。
本院经审查认为，上诉人以赵县人民政府违法采用涂改、伪造、变造的合同书为胡翠江颁发《土地承包经营权证书》的行政行为，侵犯了其实质权利为由，诉求法院撤销该具体行政行为，并重新颁发土地经营权证。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的行政诉讼受案范围，一审法院对该案不予受理没有法律依据，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销赵县人民法院（2013）赵行立字第00008号行政裁定书；
二、指令赵县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘 娟
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00107号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年12月21日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2009年4月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年1月8目被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯危险驾驶罪于2013年7月8日被本院判处拘役一个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年7月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，于2014年12月9日刑满释放。因本案于2015年1月20日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2015年2月5日被重庆市璧山区公安局依法逮捕。现押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年1月1日19时许，被告人孙某某在璧山区奥伦多兰服装店内，趁被害人吴某不备，将吴某上衣口袋内的一部步步高VIVOX710手机盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、指认现场笔录及照片、户籍信息、刑事判决书、销售凭证等书证、被害人吴某的陈述、被告人孙某某的供述和辩解、价格鉴证结论书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人孙某某曾因多次犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。综上，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某某的刑期自2015年1月20日起至2015年6月19日止）；
二、责令被告人孙某某退赔被害人吴某经济损失2300元。
上述款项，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗强
二〇一五年四月一日
书 记 员 周晓
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第210号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人贾福友，男，1955年5月14日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2014年4月12日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对贾福友非法占地一案，于2013年12月27日作出的易国土资罚字（2013）第05-056号行政处罚决定书。
本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）05-056号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2013）05-056号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）第05-056号行政处罚决定书，准予强制执行，由国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年八月四日
书记员 刘 佳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3077号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人徐某甲，出生地河南省内乡县，户籍地为河南省内乡县。因本案于2016年9月20日被羁押并于同日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕,2016年11月10日被公诉机关取保候审。
辩护人戴巧惠，广东为峰律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2878号起诉书，指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月21日20时许，被告人徐某甲在本市××区××镇××村××物流园南场××区××档口内，因故与李某发生争执，随用拳头殴打李的头部并致其受伤。经鉴定，李某双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据，并据此认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人徐某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处并建议对其在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并适用缓刑。
被告人徐某甲对被指控的罪名及事实均无异议。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人无犯罪记录，系初犯、偶犯。二、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪的表现。三、被告人和被害人达成了和解协议，并取得了被害人的谅解。综上所述，恳求法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年8月21日20时许，被告人徐某甲在本市××区××镇××村××物流园南场××区××档口内，因故与李某发生争执，随用拳头殴打李的头部并致其受伤。经鉴定，李某双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。事发后徐某甲的家属代为赔偿被害人三万元并获得了谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人徐某乙的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图，被害人李某提供的病历，刑事谅解书、收据，法医临床鉴定意见书，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐某甲对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相应辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初1992号
原告：福建省新兴达饲料开发有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：林金芳，董事长。
委托诉讼代理人：郁年、严丽清，福建世好律师事务所律师。
被告：吴金清，男，1974年5月21日出生，汉族，住漳州市南靖县。
原告福建省新兴达饲料开发有限公司与被告吴金清买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，发现本案不宜适用简易程序，故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严丽清到庭参加诉讼，被告吴金清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货款58121元及逾期付款违约金（以所欠货款58121元为基数，自2016年5月29日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准计付，暂计至2017年4月26日为3397元）；2.被告赔偿原告为实现本案债权而支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：自2015年起，被告向原告购买饲料，原被告双方存在买卖合同关系。2016年4月8日，被告向原告出具一份《对账单》确认：至2016年4月8日止，被告累欠原告货款58121元，以上货款将于2016年5月28日前结清。同时，约定由此产生的法律纠纷由原告所在地法院管辖，并由违约方承担违约的全部责任（包含但不限于本金、利息、违约金，实现债权而支出的诉讼费、差旅费、律师费等）。
现《对账单》约定的还款期限已过，经原告多次催讨，被告仍未履行支付货款的义务，截止至2017年4月24日，被告仍欠原告货款58121元。原告认为原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经履行交付货物的义务，被告应当履行支付货款的义务。同时，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告有权要求被告赔偿逾期付款损失，以所欠货款58121元为基数自2016年5月29日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准计付。依《对账单》约定，原告为实现本案债权，依法委托福建世好律师事务所代理本案并支付律师代理费3000元，应由被告赔偿。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.《对账单》一份；2.《委托代理合同》及发票各一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。在无相反证据反驳的情况下，本院对原告提供的证据予以认定，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
本院认为：截至2016年4月8日，被告尚欠原告货款58121元，有被告向原告出具的《对账单》为证，事实清楚，证据充分，被告应如数偿还。原、被告约定货款于2016年5月28日前结清，由于被告未及时向原告支付货款，对由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原、被告双方未约定逾期还款是否计息，现原告请求被告赔偿逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告请求逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准自2016年5月29日起计付至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告因主张本案债权产生的3000元律师费支出，被告应当按照约定予以赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴金清应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省新兴达饲料开发有限公司货款58121元及逾期付款违约金（以货款本金58121元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍标准，自2016年5月29日起计付至款项还清之日止）；
二、被告吴金清应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建省新兴达饲料开发有限公司律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元、公告费600元，由被告吴金清负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林华玲
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 杨景明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 厉 丽
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1859号
原告吕西贞。
委托代理人秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告李刚。
原告吕西贞与被告李刚建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕西贞委托代理人秦永杰到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年滕州市东方中石房地产开发公司开发滕州市贵和世纪佳苑小区。2009年8月份，被告李刚找到原告，将在贵和小区承包的外墙感漆工程承包给原告。经双方协商，由原告施工1、2、3、4号楼外墙感漆粉刷工程。双方经结算，下欠7万元，并由被告于2010年8月5日书写一份欠条。后经原告索要，被告分别于2011年7月20日、2011年8月15日支付给原告工程款共计10000元。之后，经原告多次索要，被告拒付。请求判令被告偿还原告工程款60000元；诉讼费由被告承担。
被告李刚未答辩。
经审理查明，2009年8月份，原告吕西贞为被告李刚承包的滕州贵和小区外墙感漆工程施工。后经双方结算，2010年8月5日，被告李刚为原告出具欠条一份，内容为：今欠吕西贞工程款柒万元整（滕州贵和世纪佳园项目），李刚。经原告多次催要，被告偿还10000元后，剩余60000元至今未还款。原告于2014年4月29日诉来本院。
上述事实，有被告为原告出具的欠条一份及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吕西贞为被告李刚在滕州贵和小区工地外墙感漆施工，有被李刚为原告吕西贞出具的欠条予以证实，被告李刚应按照约定支付原告吕西贞剩余工程款60000元。原告请求被告李刚支付工程款60000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚自本判决生效之日起十日内，偿还原告吕西贞工程款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
审 判 员 赵璐璐
人民陪审员 高茂菊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郑 坤
--1--
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1859号
原告保定市康疗医疗器械经营部，住所地保定市北市区长城南大街168号。
法定代表人李节存，该公司经理。
委托代理人王佩明，河北平川律师事务所律师。
被告保定恒兴中西医结合医院，住所地保定市新市区天威路富康街**号。
法定代表人闫萍，该医院院长。
本院于2014年12月9日受理原告保定市康疗医疗器械经营部与被告保定恒兴中西医结合医院买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付医疗器械款225037.60元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王佩明到庭参加了诉讼，被告保定恒兴中西医结合医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告多年存在买卖关系，由原告向被告供应各种医疗器械，并采取供货之后轮候结账的方式进行结算，截止到2014年10月26日被告共欠原告器械款225037.60元，其中已向被告开具增值税发票的为127122元，双方对账核实的为97915.60元，共计225037.60元至今未付。由于被告单位内部出现问题，导致被告未付货款，为此，原告诉至法院要求被告给付原告器械款225037.60元。
本院认为，原、被告双方多年存在买卖关系，虽未签订合同，但交易习惯，应认定双方的买卖合同关系成立，应受法律保护。原告向被告提供了医疗器械，被告理应给付相应的器械款，被告未及时给付应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告保定恒兴中西医结合医院给付原告保定市康疗医疗器械经营部医疗器械款225037.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一五年二月三日
书记员 闫爽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1859号
原告靳永超，男，1985年10月16日出生。
委托代理人白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告张彦宾，男，1964年10月15日出生。
本院在审理原告靳永超诉被告张彦宾民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告靳永超撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 赵晓鸽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 鲁 莎
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1859号
原告吕西贞。
被告李刚。
本院在审理原告吕西贞与被告李刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出保全申请，要求对被告李刚在中国工商银行、中国农业银行的银行存款人民币60000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告李刚的银行存款人民币60000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年五月六日
书记员 郑 坤
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1859号原告吕西贞。委托代理人秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。被告李刚。原告吕西贞与被告李刚建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕西贞委托代理人秦永杰到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2007年滕州市东方中石房地产开发公司开发滕州市贵和世纪佳苑小区。2009年8月份，被告李刚找到原告，将在贵和小区承包的外墙感漆工程承包给原告。经双方协商，由原告施工1、2、3、4号楼外墙感漆粉刷工程。双方经结算，下欠7万元，并由被告于2010年8月5日书写一份欠条。后经原告索要，被告分别于2011年7月20日、2011年8月15日支付给原告工程款共计10000元。之后，经原告多次索要，被告拒付。请求判令被告偿还原告工程款60000元；诉讼费由被告承担。被告李刚未答辩。经审理查明，2009年8月份，原告吕西贞为被告李刚承包的滕州贵和小区外墙感漆工程施工。后经双方结算，2010年8月5日，被告李刚为原告出具欠条一份，内容为：今欠吕西贞工程款柒万元整（滕州贵和世纪佳园项目），李刚。经原告多次催要，被告偿还10000元后，剩余60000元至今未还款。原告于2014年4月29日诉来本院。上述事实，有被告为原告出具的欠条一份及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告吕西贞为被告李刚在滕州贵和小区工地外墙感漆施工，有被李刚为原告吕西贞出具的欠条予以证实，被告李刚应按照约定支付原告吕西贞剩余工程款60000元。原告请求被告李刚支付工程款60000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚自本判决生效之日起十日内，偿还原告吕西贞工程款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  姬建伟审 判 员  赵璐璐人民陪审员  高茂菊二〇一四年八月二十日书 记 员  郑 坤—1—
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第113号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年9月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省云霄县。曾因犯故意伤害罪于2008年12月8日被本院判处有期徒刑一年，于2009年4月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2013年11月1日被云霄县公安局刑事拘留，同年12月5日经云霄县人民检察院批准，同日由云霄县公安局执行逮捕。现羁押在云霄县看守所。
被告人郑某甲，男，1972年5月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省云霄县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2013年11月17日被云霄县公安局刑事拘留，同年12月5日经云霄县人民检察院批准，同日由云霄县公安局执行逮捕。现羁押在云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检公刑诉（2014）86号起诉书指控被告人朱某某、郑某甲犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院代理检察员林晓权、被告人朱某某、郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，
1、2013年10月中旬的一天凌晨2时许，被告人朱某某雇佣摩的司机到诏安县四都镇林头村盐仓自然村接手价值人民币200元的冰毒（甲基苯丙胺）到云霄县城“腾飞”网吧给他。后被告人朱某某在该吧台将其中约0.3克冰毒以人民币200元卖给方某甲，留下约0.2克自用。
2、2013年10月下旬的一天凌晨2时许，被告人郑某甲从诏安县四都镇林头村盐仓自然村携带约0.3克冰毒到云霄县城银城宾馆门口，委托被告人朱某某将这些冰毒带进银城宾馆内欲以人民币200元价格卖给郑某乙，因郑某乙嫌贵交易不成。
另查明，被告人朱某某曾犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，于2009年4月23日刑满释放。被告人郑某甲曾因吸毒分别于2006年10月9日被云霄县公安局决定强制戒毒，于2006年10月18日被漳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，曾因销赃于2013年11月15日被诏安县公安局处以行政拘留五日并处罚款人民币500元。
以上事实，被告人朱某某、郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某甲、钟某某、方某乙、郑某乙的证言，户籍证明，云霄县公安局出具的到案经过、情况说明，云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表，漳州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，云霄县公安局强制戒毒决定书，诏安县公安局行政处罚决定书，云霄县看守所出具的证明，现场检测报告书，现场勘验、检查笔录及照片，本院（2008）云刑初字第166号刑事判决书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、郑某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）而予以贩卖；其中被告人朱某某单独贩卖毒品甲基苯丙胺重量0.3克，伙同被告人郑某甲贩卖毒品甲基苯丙胺重量0.3克，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪，伙同作案的部分系共同犯罪。公诉机关指控被告人朱某某、郑某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应以贩卖毒品罪追究被告人朱某某、郑某甲的刑事责任，责令被告人朱某某退缴违法所得。但在共同犯罪中，被告人郑某甲为卖而买毒品的行为已构成犯罪既遂，对二被告人均应按照犯罪既遂的法律规定予以处罚。公诉机关认定二被告人在共同犯罪中属犯罪未遂的意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人朱某某曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人郑某甲具有劣迹，应酌情从重处罚。归案后，被告人朱某某、郑某甲能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于判决生效之日起十五日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年7月31日止。）
二、被告人郑某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效之日起十五日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月17日起至2014年6月16日止。）
三、继续追缴被告人朱某某的违法所得人民币200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一四年六月四日
书记员 朱丽敏
云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第113号
公诉机关云龙县人民检察院。
被告人施某某，男，云南省云龙县人。2005年9月20日因犯交通肇事罪被云龙县人民法院判处有期徒刑七年，刑期从2005年5月17日起至2012年5月16日止。2014年8月19日因涉嫌非法持有枪支罪被云龙县公安局取保候审。
云龙县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人施某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年11月21日在本院大法庭公开开庭进行审理。云龙县人民检察院指派检察员余红芳出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日，云龙县公安局民警在办理施某某被殴打一案时，查获被告人施某某非法持有他人改制的射钉枪2支、空炮弹83发、弹头11个。经鉴定，施某某非法持有的2支改制射钉枪，其中一支不能确定是枪支，另一支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人施某某供述与辩解、证人杨某徐、杨某春、杨某荣、杨某根、杨某芝证言、户口证明、归案经过、辨认照片、调取证据通知书、刑事判决书、扣押决定书、清单、收缴枪支收据、现场勘查笔录、图、照片、鉴定委托书、鉴定意见书及资质材料、鉴定意见通知书相互印证。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人施某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人施某某归案后认罪态度好，其非法持有的枪支亦未造成严重后果，可从轻处罚，且适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。为惩治犯罪，维护公共安全，根据被告人施某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条，第七十三条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一．被告人施某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二．扣押在云龙县公安局的被告人施某某非法持有的枪支及其余违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李霞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 经晶
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第136号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人刘某，男。2014年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人刘某于2014年5月21日13时许，酒后驾驶牌照号为黑029XX**的农用四轮车行至拜泉县某镇西门时，被拜泉县公安局执勤民警查获。经鉴定：刘某静脉血中的乙醇含量为167.9mg／100ml。
案发当日，被告人刘某被拜泉县公安局三道镇派出所抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证户籍证明、拜泉县农机监理站证明、呼气酒精测试单；被告人刘某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定文书；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 妍
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴静怡
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06327号
原告杨高兵，男，汉族。
被告谢潇遥，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，住所地重庆市万州区青羊宫110号时代名都小区a栋。
本院在审理杨高兵谢潇遥，阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨高兵于2015年9月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告杨高兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨高兵撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告杨高兵承担。
（此页无正文）
审判员 曾艳
二〇一五年九月十五日
书记员 彭愈
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初519号
原告：金碧物业有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市丰满区松江南路***号*层***室。
负责人：张默楠，该分公司总经理。
委托代理人：林庆菊，该公司法务员。
被告：关云涛，男，1972年6月8日生，满族，无职业，户籍地：吉林省吉林市昌邑区两家子乡耿屯村*组。
原告金碧物业有限公司吉林市分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告关云涛民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人林庆菊到庭参加诉讼。被告关云涛经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
金碧物业公司诉称：金碧物业公司与关云涛于2014年8月11日签订《借款协议》，约定关云涛为购买房屋自金碧物业公司处借款224108元，约定分三期归还。协议约定：关云涛应于2015年8月2日向金碧物业公司归还借款70034元，但至今未归还，截止到2016年3月16日止已逾期227天。协议第二条约定：关云涛必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，关云涛须按每期未还款项总额的千分之一，向金碧物业公司支付违约金。双方签订的借款协议系双方真实意思表示，真实有效，故请求判令关云涛偿还金碧物业公司借款70034元，并按日千分之一支付自逾期还款日至实际还款日的违约金（暂计至2016年3月16日为17487.4元）。庭审中，金碧物业公司表示同意比照民间借贷年利率24%的标准要求关云涛支付违约金。诉讼费用由关云涛承担。
关云涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月11日，金碧物业公司与关云涛签订借款协议一份，约定乙方（关云涛）因购买恒大华府16号楼905号房屋，向甲方（金碧物业公司）借款224108元，该借款分三期偿还，分别为：2015年8月2日前偿还70034元；2016年8月2日前偿还77037元；2017年8月2日前偿还77037元。协议同时约定，乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议签订后，金碧物业公司按照协议约定替关云涛向吉林市恒大永盛房地产开发有限公司支付了购房款224108元。但关云涛未能按照协议约定在2015年8月2日前偿还金碧物业公司借款70034元。故金碧物业公司起诉至本院，要求判令关云涛偿还借款70034元，并比照民间借贷年利率24%的标准支付逾期还款违约金。诉讼费用由关云涛承担。
认定上述事实的主要证据有：借款协议、商品房买卖合同、收据等。
本院认为：金碧物业公司与关云涛签订的借款协议是双方的真实意思表示，该借款协议合法有效。双方均应按照借款协议约定的内容全面履行各自的合同义务。金碧物业公司已按照协议约定向关云涛支付了借款本金，但关云涛未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。但就双方约定的违约金标准，金碧物业公司自愿比照民间借贷年利率24%的标准予以计算，故就违约金部分，本院调整至按年利率24%的标准从借款逾期之日起即2015年8月3日起至实际还款之日支付借款本金70034元的逾期还款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关云涛于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告金碧物业有限公司吉林市分公司借款本金70034元，并从2015年8月3日起至实际还款之日按年利24%向原告金碧物业有限公司吉林市分公司支付借款本金70034元的逾期还款违约金；
二、驳回原告金碧物业有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，由被告关云涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙昕彤
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法刑申字第00479号
杨新纲：
你为被告人秦荣帅犯非法拘禁罪一案，对获嘉县人民法院（2012）获刑初字第65号刑事判决和新乡市中级人民法院（2012）新刑一终字第54号刑事裁定不服，以“原判对被告人量刑过轻，应从重处罚”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定被告人秦荣帅犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由已经一、二审法院审理、审查不能成立，评判分析并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一五年九月二十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初2988号
原告：毕玉增，男，1953年5月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告:菏泽市谷满仓农作物种植专业合作社。菏泽市牡丹区王浩屯镇菜市场南头。
经营者：朱月，男，成年，住菏泽市牡丹区。
原告毕玉增与被告菏泽市谷满仓农作物种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕玉增到庭参加了诉讼。被告菏泽市谷满仓农作物种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕玉增向本院提出诉讼请求：1、要求被告方支付货款17074.24元及利息；2、涉案费用由被告方承担。事实和理由:2015年8月2日，被告购买我小麦11672斤，每斤1.42元，约定四个月后向我支付小麦款16574.24元，有被告给我出具的欠条为证，约定的期限过后，被告未予支付；2016年10月1日，被告又购买我小麦计款7000元，当时被告未支付货款，只给出具了欠条，后于2016年10月8日支付给我货款6500元，剩余500元未予支付。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。
菏泽市谷满仓农作物种植专业合作社未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、2015年8月2日，由被告方出具的收到条一张，证明被告购买原告的小麦11672斤，单价每斤1.42元，欠原告小麦款16574.24元；证据2、2016年10月1日，由被告方出具的欠条一张，证明被告购买原告的小麦一宗，计款7000元，后被告方支付给原告6500元，剩余500元未予支付。
被告未出庭质证，其放弃了自己的权利。
原告提供的证据1、证据2具有合法性、客观性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：被告分别于2015年8月2日、2016年10月1日两次购买原告方的小麦，拖欠原告小麦款17074.24元。后经催要被告方未予支付，原告于2017年6月12日诉至本院，要求被告支付拖欠的小麦款17074.24元及利息。
本院认为：原、被告口头订立买卖合同，被告购买原告的小麦，拖欠原告货款17074.24元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告予以支付的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方未约定利息，故依据相关法律规定，利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，从原告起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽市谷满仓农作物种植专业合作社于判决生效后十日内支付给原告毕玉增小麦款17074.24元及利息（本金按17074.24元，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，从2017年6月12日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告菏泽市谷满仓农作物种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周益栋
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复5号
复议申请人（被执行人）石家庄瑶晨房地产开发有限公司。
申请执行人李荣芹。
申请复议人石家庄瑶晨房地产开发有限公司（以下简称瑶晨公司）不服石家庄市裕华区人民法院（以下简称执行法院）（2015）裕执异字第102-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
执行法院认为，执行异议人所提异议不能成立，根据最高院关于送达民事诉讼文书的有关规定：第一、第三、第四条之规定，邮寄送达的文书退回之日视为送达之日，也就是说该判决书早在2014年就已生效。现在石家庄瑶晨房地产开发有限公司提出未收到判决书无事实与法律依据，其变更办公场所未及时告知人民法院违背了最高院关于送达民事诉讼文书第三条之规定，后果自负。同时石家庄瑶晨房地产开发有限公司先将位于石家庄市汇通路孙村X号地XXX小区XX号商铺（后变更为X-
X-
XXX）卖给李荣芹，在双方诉讼期间又将该商铺卖给第三人余洁的行为违背了诚实信用原则。其一房二卖的行为，既构成了民事欺诈也涉嫌刑事犯罪，我院将整理有关材料，必要时移交公安机关处理，以追究其负责人的刑事责任。故依法驳回其异议。
申请复议人瑶晨公司称，一、申请复议人并未收到第二次开庭传票，因而未参加庭审，责任不在复议申请人。复议申请人并未授权董良仓代理与李荣芹房产合同纠纷一案，案卷材料中也并未有复议申请人出具的委托代理手续。因此董良仓没有权利代复议申请人签收法律文书的权利。因开庭传票并未实际送达，致使申请复议人没有参与庭审。二、强制执行所依据的（2013）裕民二初字第00272号判决书并未实际送达，且法院所依据的《地址确认书》无效。三、异议人与李荣芹签订的《购房合同》是无效合同。四、本案争议房产已被他人合法所得，且已实际占有使用，执行依据的判决内容为错误，严重损害了他人的合法权益。因此，申请复议人请求撤销执行法院（2015）裕执异字第102-1号执行裁定，中止该案件执行。
本院查明，申请执行人李荣芹与被执行人瑶晨公司房屋买卖合同纠纷一案，执行法院于2014年5月15日作出（2013）裕民二初字第00272号民事判决书，判决：1、瑶晨公司在本判决生效后十日内将位于石家庄市汇通路孙村X号地XXX小区X号楼X-
XXX号商铺交付李荣芹，并协助办理房屋权属登记手续。2、瑶晨公司在本判决生效后十日内支付李荣芹逾期交房违约金（自2011年1月1日起至判决生效之日止，按每日34.6元计算）。3、本判决生效之日起十日内李荣芹支付瑶晨公司剩余购房款、房屋差价款共计383977.44元。4、驳回李荣芹其他诉讼请求。
该案在诉讼期间，李荣芹于2013年4月22日向裕华区人民法院提出财产保全申请，该院于2013年5月20日作出（2013）裕民一初字第00272号民事裁定，查封瑶晨公司位于石家庄市裕华区汇通路XX城X号楼XXX号商铺。
另经审查，该执行卷宗材料，关于执行依据的法律文书的送达是依据寇连波签名的《当事人地址确认书》所填送达地址，通过特快专递寄出的。
本院认为，执行法院移送的卷宗及现有证据，不能证明判决是否发生法律效力，对此，执行法院应予查明，并在此基础上再对异议作出相应处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销石家庄市裕华区人民法院（2015）裕执异字第102-1号执行裁定，发回重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何东华
审判员 毕丙戌
审判员 马宏伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘思琦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8669号
原告姜某某。
被告向某某。
原告姜某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婷钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1998年3月5日登记结婚。原告系再婚，原告与前妻生育一女，与前妻离婚后，其女儿与前妻共同生活。原、被告婚后初期感情较好。1999年10月2日生育一子，即姜正宇。后双方因经济问题发生争吵，感情破裂。原告曾两次起诉离婚，后均撤诉。撤诉后，原、被告双方的关系并未缓和。双方自2014年9月同室分居。现原告认为双方感情破裂，故诉至法院，要求法院判令：一、原、被告离婚；二、原、被告所生之子姜正宇随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币800元（以下币种均为人民币）。
被告向某某辩称：原告所述的婚姻过程、生育情况、分居情况、起诉离婚情况属实。双方系1997年经人介绍相识的，被告认为双方的感情一直很好，直至2014年因原告网上聊天认识网友，经常夜不归宿产生矛盾。现被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1997年相识，1998年3月5日登记结婚。原告系再婚，原告与前妻所生之女随前妻共同生活。1999年10月2日生育一子，即姜正宇。双方婚后初期感情尚可。2014年9月，原被告同室分居。原告曾两次起诉离婚，后均撤诉。
2002年1月10日，本市丽园路XXX号XXX室房屋登记于姜某、周某及原告名某。
庭审中，被告表示如法院判决离婚，要求原告搬出丽园路房屋，该房屋由被告居住。对此，原告表示同意，但要求被告支付相应的房租。原告当庭表示不同意支付被告租房补贴。同样的，原告表示要居住于丽园路房屋内，亦不同意补贴被告房租。
上述事实，由结婚证、户口簿、房屋产权证及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且结婚时间较长。原、被告应当在生活中相互扶持、互相帮助。随着时间的推移，原、被告之间的沟通却日渐减少。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告仍不同意离婚。原、被告一直居住于本市丽园路XXX号XXX室的房屋内。该房屋因登记于原告及案外人名某，故对于房屋的分割应当另案处理。被告在庭审中表示，如法院判决离婚，其居住问题无法解决。鉴于原、被告的意见及目前的经济能力，为了充分保护当事人的合法权益，本院认为原告此次要求离婚的条件尚不具备。鉴于此，原、被告应冷静处理夫妻关系，双方应互谅互让不计前嫌，夫妻关系是不难改善的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：
原告姜某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币100元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王婷钰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第28-2号
原告付占京，男，1960年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人魏战富，系巩义市大峪沟镇法律服务所法律工作者。
被告任元敏，男，1971年5月11日，汉族，住河南省巩义市。
原告付占京诉被告任元敏劳务合同纠纷一案，原告付占京于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付占京自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许付占京撤回起诉。
审判长 王雪玲
审判员 牛志强
审判员 杨叶茂
二〇一五年七月二十一日
书记员 李亚倩
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第591号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣支行。
组织机构代码：67009577-4.
负责人邢宝明，任行长。
被执行人李彭涛。
被执行人侯艳平。
被执行人李保民。
被执行人程相恒。
本院依据已发生法律效力的（2015）长民二金初字第3号民事判决书，该判决已发生法律效力，由于四被告未按该法律文书所确定的义务履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行向法院申请执行。法院审查后，符合立案条件。2015年5月21日决定立案，该案在执行过程中查实，被执行人程相恒名下有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人程相恒在的银行存款元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一五年六月十五日
代书记员 王鹤勇
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第591号
申请执行人博世电动工具（中国）有限公司。
法定代表人赵红，总经理。
被执行人石家庄市金华五交化公司。
法定代表人宋大勇。
被执行人宋大勇。
本院在执行申请执行人博世电动工具（中国）有限公司与石家庄市金华五交化公司、宋大勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人博世电动工具（中国）有限公司于2015年7月28日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨商初字第950号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷兰军
审 判 员 张景华
代理审判员 李光辉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 何 裕
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第591号
申请执行人程家新，男，生于1970年9月9日，汉族，住济南市长清区。
被执行人李兆华，男，生于1965年7月10日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人程家新与被执行人李兆华合同纠纷一案，本院作出的（2013）长商初字第554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案立案执行后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第591号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年八月十五日
书记员 葛 浩
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第591号
申请执行人黄宗勋。
被执行人黄保现。
本院作出的（2014）长民初字第504号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内黄保现未履行还款义务。黄宗勋向本院申请强制执行，本院于2014年6月17日立案受理，现已进入执行程序。在执行过程中，黄保现于2014年12月24日交付案件款人民币10000元（本金），于同日本院将该款转交给申请执行人黄宗勋，黄宗勋收到该款后表示余款（利息）放弃，此案结清，别无争执，现有收条在卷为证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）长民初字第504号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一四年十二月二十四日
书记员 马志远
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2018号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。
委托代理人许清涛，该行工作人员。
被告张大青，男，1970年8月3日出生，汉族。
被告张铁桩，男，1975年1月13日出生，汉族。
被告王根堂，男，1967年8月28日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告张大青、张铁桩、王根堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人许清涛，被告张大青、张铁桩、王根堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，2009年7月24日，被告张大青向原告贷款5万元，由二被告张铁桩、王根堂提供担保。并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，张大青拒不履行还款义务，张铁桩、王根堂不履行担保义务。请求依法判令被告张大青适偿还原告借款50000元及本金结清前的利息。被告张铁桩、王根堂承担连带清偿责任。
被告张大青辩称，对借款和担保情况均无异议
被告张铁桩辩称，对借款和担保情况均无异议
被告王根堂辩称，对借款和担保情况均无异议
经审理查明，2009年7月22日，张大青与农行驿城支行签订最高额保证个人可循环借款合同，借款额度为人民币50000元，额度有效期为2009年7月22日起至2012年7月21日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年1月21日。约定借款正常利率8.496%，超期利率12.744%，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，并以通用条款第二项约定的第二种方式进行浮动，选择第二种方式的，利率调整以一个月为一个周期。通用条款第二项约定，利率调整以特别条款约定的月数为一个周期。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按照调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和保证人。无借款对应日的，基准利率调整后的下一个周期首月的最后一日视为借款对应日。合同签订后，农行驿城支行如约向张大青发放贷款50000元，张铁桩、王根堂与农行驿城支行签订担保承诺书，自愿为张大青的贷款本金50000元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。合同约定保证方式为连带责任保证。担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。借款人曾于2009年7月24日借款5万元，2010年7月15日还本息54200.80元。2010年7月16日借款50000元，2011年8月29日还本息55352.01元。2011年8月30日又在我行贷款50000至今本息都未还。经农行驿城支行多次催要，张大青拒不履行还款义务，张铁桩、王根堂拒不履行担保义务而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告张大青作为借款人应当按照合同的约定承担还款50000元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告农行驿城支行要求被告张大青承担还款付息的请求于法有据，应予支持。本案中，被告张大青最后一次借款发生于2011年8月30日，该笔借款到期日为2012年8月30日，合同约定的保证期间为两年，保证期间到期日应为2014年8月30日，而本案原告农行驿城支行于2015年4月24日向本院提起诉讼，已经超过合同约定的两年保证期间，故对原告农行驿城支行要求被告张铁桩、王根堂承担连带清偿责任的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张大青于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2011年8月30日计至本判决确定的履行期限届满止，利率、罚息按双方合同的约定计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张大青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗楚君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2018号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。
委托代理人许清涛，该行工作人员。
被告张大青，男，1970年8月3日出生，汉族。
被告张铁桩，男，1975年1月13日出生，汉族。
被告王根堂，男，1967年8月28日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告张大青、张铁桩、王根堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人许清涛，被告张大青、张铁桩、王根堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，2009年7月24日，被告张大青向原告贷款5万元，由二被告张铁�、王根堂提供担保。并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，张大青拒不履行还款义务，张铁桩、王根堂不履行担保义务。请求依法判令被告张大青适偿还原告借款50000元及本金结清前的利息。被告张铁桩、王根堂承担连带清偿责任。
被告张大青辩称，对借款和担保情况均无异议
被告张铁桩辩称，对借款和担保情况均无异议
被告王根堂辩称，对借款和担保情况均无异议
经审理查明，2009年7月22日，张大青与农行驿城支行签订最高额保证个人可循环借款合同，借款额度为人民币50000元，额度有效期为2009年7月22日起至2012年7月21日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2013年1月21日。约定借款正常利率8.496%，超期利率12.744%，在每笔�款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，并以通用条款第二项约定的第二种方式进行浮动，选择第二种方式的，利率调整以一个月为一个周期。通用条款第二项约定，利率调整以特别条款约定的月数为一个周期。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按照调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和保证人。无借款对应日的，基准利率调整后的下一个周期首月的最后一日视为借款对应日。合同签订后，农行驿城支行如约向张大青发放贷款50000元，张铁桩、王根堂与农行驿城支行签订担保承诺书，自愿为张大青的贷款本金50000元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。合同约定保证方式为连带责任保证。担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。借款人曾于2009年7月24日借款5万元，2010年7月15日还本息54200.80元。2010年7月16日借款50000元，2011年8月29日还本息55352.01元。2011年8月30日又在我行贷款50000至今本息都未还。经农行驿城支行多次催要，张大青拒不履行还款义务，张铁桩、王根堂拒不履行担保义务而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间�借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告张大青作为借款人应当按照合同的约定承担还款50000元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告农行驿城支行要求被告张大青承担还款付息的请求于法有据，应予支持。本案中，被告张大青最后一次借款发生于2011年8月30日，该笔借款到期日为2012年8月30日，合同约定的保证期间为两年，保证期间到期日应为2014年8月30日，而本案原告农行驿城支行于2015年4月24日向本院提起诉讼，已经超过合同约定的两年保证期间，故对原告农行驿城支行要求被告张铁桩、王根堂承担连带清偿责任的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规�，判决如下：
一、限被告张大青于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2011年8月30日计至本判决确定的履行期限届满止，利率、罚息按双方合同的约定计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张大青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨 明 霞
审 判 员 康 兵
人民陪审员 �赵培东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗 楚 君