wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初702号
原告南京红宝丽新材料有限公司，住所地南京市高淳区双高路29号。
法定代表人韦华，该公司董事长。
委托代理人袁慧敏，女，该公司员工。
委托代理人李美柯，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司江苏分公司，住所地南京市高淳区古柏镇韩村集镇镇兴路8-8号。
负责人于洪瑞，该公司经理。
委托代理人李营，男，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司科长。
被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西省柳州市东环大道167号。
法定代表人黄鼎龙，该公司董事长。
委托代理人李营，男，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司科长。
委托代理人兰丰，男，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司员工。
被告江苏护理职业学院，住所地江苏省淮安市淮阴区黄河西路*号。
法定代表人吴彬江，该学院院长。
委托代理人张成业，江苏知缘律师事务所律师。
原告南京红宝丽新材料有限公司（以下简称红宝丽公司）与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司江苏分公司（以下简称广西五建江苏分公司）、被告广西建工集�第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建公司）、被告江苏护理职业学院（以下简称护理学院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁慧敏、李美柯，被告广西五建江苏分公司及广西五建公司委托代理人李营，被告护理学院委托代理人张成业到庭参加诉讼。2017年8月31日，本院再次适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁慧敏、被告广西五建公司委托代理人兰丰、被告护理学院委托代理人张成业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告广西五建公司承建被告护理学院宿舍楼工程项目，被告广西五建公司对项目外墙保温材料采购公开招标。原告投标后中标。经协商，由被告广西五建江苏分公司向原告采购保温板。2014年11月28日，被告广西五建江苏分�司及被告护理学院共同向原告承诺所欠款项专款专用。自2014年11月3日至2015年1月4日，原告共向被告广西五建江苏分公司交付价值508188.24元的保温板，被告支付了32万元，尚欠原告货款188188.24元未付。要求判令三被告共同支付原告货款188188.24元及逾期付款利息损失（利息损失自起诉之日的2017年2月8日至实际付清之日、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告广西五建江苏分公司及广西五建公司辩称：1、招标文件约定了付款时间，根据约定，我方只需付75%货款。2、承诺函由项目部出具，加盖项目部资料章，不能约束二被告。3、原告提交的发货单没有我方人员签收，不能证明已向我方发货。
被告护理学院辩称：我方与原告方没有合同关系，我方仅向原告方出具了说明，该说明不能成为我方承担责任的依据。
经审理查明：2014年，被告广西五建公司承建被告护理学院宿舍楼工程项目，被告广西五建公司对项目外墙保温材料采购公开招标。原告投标后中标。经协商，由原告向被告广西五建江苏分公司交付保温板。此后，原告开始按约交货。2014年11月28日，该宿舍楼工程项目部出具加盖技术业务专用章的承诺函给原告，承诺所欠原告货款专款专用，于12月中旬支付。被告护理学院在承诺函上说明款项为专用货款，已付至共管账户，并说明未付原因。原告共向被告广西五建江苏分公司交付价值508188.24元的保温板，被告支付了32万元，尚欠原告货款188188.24元未付。
上述事实，有中标通知书1份，承诺函1份，3、供货单6份，增值税发票3张，银行客户回单2张，原、被告庭审中陈述证实。
另查明，案涉保温板共进行了三次公开招标。三次招标报送投标文件的时间为：2014年8月8日，9月2日�9月25日，前二次招标未成，原告于第三次中标。第三次招标文件约定的付款时间为：货到现场支付已到货款的70%，竣工验收合格后付至已到货款的95%，余款5%质保期（质保期为一年）满后付清。现工程已竣工验收。
上述事实，网页招标公告3份，投标文件1份，三被告庭审中陈述证实。
本院认为，经招投标订立的合同，招标方和投标方为合同当事人。本案买卖合同当事人为原告与被告广西五建公司。被告广西五建江苏分公司虽实际接收货物，但并非本案合同当事人。原告所举证据可以证明已交付货物且被告付款时间已到，被告广西五建江苏分公司及广西五建公司的第1点、第3点抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。其第2点抗辩意见成立，本院予以采纳。被告护理学院辩称成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告广西五建公司支付原告红宝丽公司货款188188.24元及逾期付款利息损失（利息损失自起诉之日的2017年2月8日至实际付清之日、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告红宝丽公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4236，诉讼保全费1520元，合计5756元，由被告广西五建公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王培鸿
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初724号
原告：刘东贵，男，汉族，居民身份证：×××6110，地址：惠州市。
委托代理人：李燕喜，广东源辰律师事务所律师。
第一被告：康小琴，女，汉族，居民身份证：×××3728，地址：惠州市惠城区。
第二被告：苏红，男，汉族，居民身份证：×××3719，地址：四川省宣汉县。
原告刘东贵与被告康小琴、苏红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘东贵的委托代理人李燕喜到庭参加诉讼，被告康小琴、苏红经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘东贵诉称：被告一（××）于2013年10月31日向原告出具《借条》，向原告××民币壹佰万元。《借条》约定借款期限为两个月，借款以转账的方式将91万的借款支付到被告一指定的被告二名下的工商银行账号：62×××91。其余9万元人民币以现金的形式支付给被告一。随后，原告按照约定将款项支付给被告一及被告二。借款到期后，原告一直向被告一主张债权，但被告一以经济困难为由一直没有履行还款义务。2015年7月，原告获悉，被告一因涉嫌犯罪被刑事拘留。所以，原告找到被告二，即被告一的儿子苏红协商还款事宜。2015年11月14日，被告二向原告出具《承诺函》，该《承诺函》明确表示确认当时收到该款项，其次，表示被告二自愿对被告一向原告所负债务承担连带清偿责任。由于被告一、被告二对于债务的履行一直都是口头承诺，没有任何的实际行动，且被告一己因涉嫌犯罪被刑事拘留，因此，原告于2015年11月申请诉前财产保全，查封了被告二名下的房产。（2015惠城法立保字第867号《民事裁定书》）。原告认为，被告一出具的《借条》是双方的真实意思表示合法有效，原告已经按照双方协商一致的结果履行了借款义务，原告的义务己经履行完毕。借款期限届满后，被告一迟迟不履行还款义务，己经构成了根本违约。其次，被告二作为收款人，在事后出具《承诺函》，承诺对被告一的债务承担连带清偿责任，该行为符合《民法通则》及《担保法》的相关规定，依法应当认定为有效，被告二依法应当对被告一向原告所负债务承担连带清偿责任。为此原告特依据《民事诉讼法》一百一十九条的规定向贵院提出诉讼，请求：1、判决被告一立即偿还原告借款本金人民币1，000，000元及逾期利息约为人民币130，000元。（利息按照人民银行同期贷款利率自2013年12月31日计算至起诉之日止）。2、判决被告二对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、判决本案的诉讼费，保全费及其他费用由二被告承担。
第一被告康小琴、第二被告苏红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年10月31日，第一被告作为××向原告出具《借条》载明向原告借款100万元，转账91万元，现金9万元，借款期限2个月，委托支付到第二被告工行账号62×××91。当日，原告通过其工行账号向第二被告工行账号转账支付91万元，余款9万元原告称已经现金支付给第一被告。2015年11月14日，第二被告向原告出具《承诺书》载明愿意为第一被告向原告所负100万元债务承担连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、逾期利息及实现债权产生的费用等，保证期限为两年。
庭审中，经法庭询问，原告称第一被告是第二被告的母亲，第一被告因涉嫌盗窃被刑事拘留。
另查，经原告申请并提供《担保函》担保，本院于2015年11月18日作出（2015）惠城法立保字第867号《民事裁定书》，裁定：查封登记在被告苏红名下位于惠州市＊＊＊＊的房产（查封期限为三年），已抵押。查封价值以人民币60万元为限。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借条》、银行流水能证明原告与第一被告之间存在合法的借贷关系。借款到期后，两被告经原告催收后未还款，原告主张第一被告归还借款本金，本院予以支持。关于借款本金的问题，借款9万元原告称为现金支付并向本院陈述了现金支付细节，两被告签收本案的诉讼材料及传票后并未提出答辩意见，本院对原告主张借款本金共计100万元予以采信。关于借款利息的问题，原、被告的借款未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张××自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本院支持原、被告的借款逾期利息应自借款到期之日（2013年12月31日）起按照年利率6%计算。原告主张逾期利息计算至起诉之日止是其对诉权的处分，本院予以尊重。关于担保责任的问题，第二被告出具《承诺书》对第一被告的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息，原告在保证期限内起诉第二被告，要求第二被告承担连带清偿责任，有事实与法律规定，本院予以支持。
原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告康小琴应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘东贵偿还借款100万元及逾期利息（以100万元为本金，自2013年12月31日起至2016年1月12日止，按照年利率6%计算）。第二被告苏红对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘东贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14970元、保全费3520元，合计18490元（原告已预交18490元），由第一被告康小琴、第二被告苏红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 鸟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0090号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘鹏，男。被告人刘鹏因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月4日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2015年2月13日经徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人张杰，江苏多师律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人刘鹏犯抢劫罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王为出庭支持公诉，被告人刘鹏及辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月2日21时许，被告人刘鹏对贾某某实施抢劫，当场劫取一个双肩背包，内有羽绒服上衣一件、苹果6手机充电器一个、剃须刀一个。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘鹏以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人刘鹏及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人刘鹏请求对其从轻处罚。辩护人针对量刑提出被告人刘鹏具有坦白情节，系初犯，主观恶性小、社会危害性较小等辩护意见，请求对被告人刘鹏从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月份一天，被告人刘鹏冒充年轻女子，以网名“喵喵喵”通过ＱＱ聊天工具与青年男子贾某某网聊，在聊天的过程中被告人刘鹏得知贾某某有一部苹果6手机，遂产生抢劫其手机的念头，并准备了电击手电、塑料线束、黑色裤子等作案物品。2015年2月2日21时许，被告人刘鹏通过ＱＱ聊天将贾某某骗至徐州经济技术开发区大黄山镇工人村安顺社区一巷口内，被告人刘鹏用事先准备好的黑色裤子蒙住贾某某头部，用拳头击打、手持砖头威胁等手段对贾某某实施抢劫，当场劫取一个双肩背包（内有羽绒服上衣一件、苹果6手机充电器一个、剃须刀一个），尔后被告人刘鹏逃离现场。经鉴定，被抢苹果6手机充电器的价值为人民币150元。案发后，该手机充电器在被告人刘鹏住处被查获并已发还给被害人。
上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；被害人贾某某陈述；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押物品照片、扣押清单、搜查笔录、发还清单；价格鉴定意见；现场勘查笔录、图及照片；当庭播放的QQ聊天记录；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘鹏归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的该辩护意见，本院予以支持。对辩护人辩称被告人刘鹏系初犯，主观恶性小、社会危害性小的辩护意见，经查，抢劫罪属于严重危害社会秩序的暴力型犯罪，本案被告人刘鹏为实施抢劫，预谋并准备作案工具，虽系初犯，但不能认定其主观恶性小、社会危害性小，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，根据被告人刘鹏的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2018年8月3日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具电击手电一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 王顶海
人民陪审员 孙荣林
二〇一五年七月二日
书 记 员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1309号
申请执行人王文彬，男，1977年7月24日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人邱季霖，男，1963年10月30日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人杨晓榕，女，1967年9月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人王文彬与被执行人邱季霖、杨晓榕民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1633号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人邱季霖、杨晓榕应偿还申请执行人王文彬款项150000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王文彬也无法提供被执行人邱季霖、杨晓榕可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1309号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更80号
罪犯曾勇，男，1983年10月29日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）渝一中法刑初字第00101号刑事判决，认定被告人曾勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，该犯及其同案犯均不服，提出上诉。本院于2015年10月16日作出（2015）渝高法刑终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2016年1月25日起至2018年1月24日止。刑罚执行机关重庆市渝州监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯曾勇在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。建议对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯曾勇因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。前述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯减刑审核表》等材料证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾勇在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯曾勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一八年一月二十五日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙洪勇
审判员 郭洪波
审判员 熊攀峰
二〇一八年五月十四日
书记员 牛明君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第162号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人徐某，男，1983年9月16日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化，岳阳市洞氮宏鼎鹤银建材有限公司员工；因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月2日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月16日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼�公一刑诉（2014）143号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年3月31日21时许，被告人徐某到本市岳阳楼区洞氮宏鼎鹤银砖厂办公室内，为其父与徐某某业务之事发生纠扭，在打斗过程中，被告人徐某用拳头将被害人徐某某打伤。经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定：徐某某所受伤为1、双侧鼻骨远端塌陷粉碎性骨折；2、头面部软组织挫伤，属轻伤二级。当晚，被告人徐某被公安机关抓获。2014年4月9日，被告人徐某的父亲与被害人�某某达成和解，被告人徐某的父亲代为赔偿被害人徐某某各项损失5万元，被害人徐某某对被告人徐某予以谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人徐某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人徐某予以惩处。
被告人徐某对公诉机关指控其故意伤害他人致轻伤的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的被告人徐某的户籍资料、和解协议、谅解书；岳阳市公安局岳阳楼分局民警关于被告人徐某到案情况的证言及证人段某某等人的证言；被害人徐某某的陈述；被告人徐�的供述与辩解；岳阳市公正司法鉴定中心公正司鉴定中心（2014）临鉴字第0401号鉴定意见等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人徐某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人徐某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚；本案系被告人徐某的父亲与被害人之间因业务纠纷所致，被告人徐某的父亲与被害人徐某某达成和解，被告人徐某的父亲代为赔偿被害人徐某某各项损失5万元，被害人徐某某对被告人徐某予以谅解，应对被告人徐某从轻处罚；根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，又通过对被告人徐某居住的社区调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，�六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第02982号
原告肖丹。
委托代理人李纯，男，1987年9月1日出生，汉族。
被告曾成奇。
委托代理人陈高华，湖南轩辕律师事务所律师。
原告肖丹诉被告曾成奇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法由审判刘群适用简易程序，由书记员周婧担法庭记录，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告曾丹的委托代理人李纯、被告曾成奇及其委托代理人陈高华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾丹诉称：被告于于2011年8月21日向原告借款8万元，称用来支付购房首付款，并出具分期还款的借条，每年还款2万元，分四次还清。但是被告经原告多次催告，至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告向原告支付所借原告欠款8万元，并支付逾期还款利息1千元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告曾成奇辩称：首先，原、被告原系恋爱关系，恋爱8年后，因种种原因于2011年分手。2011年8月21日，被告送原告回其姐姐家并恳求与其和好，但遭到其家人反对。原告则表示要被告拿出和好的诚意，要被告写一张欠条给她。被告拒绝写欠条并起身离开，但被原告的家人拦住。被告考虑到，第一，不写欠条无法脱身；第二，反正会和原告和好，这张欠条起不了什么作用，所以就写下了这张欠条。但是，此后原告不再接被告的电话了，被告多次去找、发信息也无法挽回原告。到2011年底原告与被告彻底断绝关系了。2013年年初，原告的母亲曾打电话给被告，说被告与原告谈了这么久，现在不在一起了就要赔偿他们的损失，但没有想到现在原告竟然拿出这张欠条起诉被告。
其次，原告在起诉状中说被告为了买房付首付，在2011年8月21日向原告借了8万元现金，事实上，被告付17万多元首付，在长沙星沙买了一套住房是事实，但被告付的这17万元与原告并无关系，因为被告买房付款时在2011年5月8日，而原告说被告于8月21日向其借款8万元用于付首付，明显与事实相矛盾。被告支付的房屋首付款17万元中有14万元是被告向同事和同学借的，有借条和证人可以证明，其余的是被告自己凑的。
第三、被告在情急之下写了一张欠条给原告，这种做法确实欠妥，主要是认为原、被告会和好，写一张欠条没有关系。而不是原告诉状中所说的写了一张借条，所以被告认为虽然有欠条，但被告没有欠原告8万元的事实，欠条的内容是不真实的。原告以这张没有事实根据的欠条起诉被告，要求被告归还借款的形式，被告无法接受，希望法院查明事实真相，以事实为依据依法裁决。
原告肖丹为证明其主张，向本院提交如下证据：
欠条一张，拟证明被告欠原告8万元。
被告曾成奇就原告肖丹提交的证据发表如下质证意见：证据形式上是真实的，是被告所书写，但是内容是虚构的，是被告为了表示愿意与原告和好的诚意而书写的。
被告曾成奇为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、销售不动产统一发票，拟证明原告陈述被告为了支付房屋首付而向原告借款8万元系虚假陈述；
2、个人住房公积金借款及抵押担保合同，拟证明原告陈述的8万元“借款”也未用于被告剩余房款的支付；
3、证人王孟兰、汤春良的证言及借条，拟证明被告购房首付资金的来源与原告无关；
经被告曾成奇申请，证人汤春良出庭作证。
原告肖丹就被告曾成奇提交的证据发表如下质证意见：对被告曾成奇提交的证据内容无异议，但证据的内容不能反映借款的用途，被告向谁借款都不影响被告向原告借款。
结合双方当事人的举证质证意见，本院对双方提交的证据作如下认证：被告曾成奇对原告肖丹提交的证据的真实性不持异议，仅对其证明目的提出异议，本院对原告曾丹提交的证据的真实性予以确认。原告肖丹对被告曾成奇提交的证据的真实性不持异议，仅对其与本案的关联性提出异议，本院对被告曾成奇提交的证据的真实性予以确认。
根据双方当事人陈述并结合确认的证据，本院认定如下事实：原告肖丹与被告曾成奇原系恋爱关系，2011年分手。2011年8月21日，被告曾成奇向原告肖丹出具《欠条》一张，内容为：“现曾成奇欠肖丹捌万元，每年归还两万元，四年之后清还所有欠款。”曾成奇出具《欠条》后，未依约向肖丹支付欠款，致肖丹以曾成奇为支付购房首付款向肖丹一次性借款8万元并出具借条，但至今不还为由起诉至法院。诉讼过程中，肖丹变更就其主张的事实的陈述为：原告借款给被告的方式为多次累计，后经原、被告协商一致，由被告写下8万元的欠条，并非起诉时和庭审过程中所陈述的一次性支付。经询问被告曾成奇，对原告肖丹变更陈述的借款事实亦不予认可。
另查，被告曾成奇购买了位于长沙市星沙镇泉塘村住房一套。为购买该房屋，曾成奇于2011年5月9日支付购房款17.4220万元；于2011年6月16日申请个人住房公积金贷款30万元。经证人证实，曾成奇为购房于2011年5月向证人王孟兰、汤春良借款共计12万元。
本院认为，本案争议焦点为原、被告间是否存在民间借贷法律关系。民间借贷纠纷属于借款合同纠纷之一，借款合同属于实践性合同，债权人针对借贷合意、借贷金额、期限、利息及款项交付负有举证责任。本案中，首先，原告据以主张原、被告之间存在借贷关系的证据仅为一张“欠条”，但被告不认可书写该“欠条”是因双方存在借贷合意，并就原告主张的借款原因提交了相关证据予以反驳。本院从“欠条”的内容也无法分析确认原、被告的借贷合意。其次，关于款项是否交付、如何交付的问题，双方在基本事实上存在争议，其中，原告关于支付方式的陈述前后矛盾，且未提交任何证据佐证其主张的事实。综上，鉴于原告肖丹未提交充分证据证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，故对原告主张判决被告向原告支付所借原告欠款8万元，并支付逾期还款利息1千元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告肖丹的诉讼请求。
本案案件受理费1825元减半收取912.5元，由原告肖丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘群
二〇一三年十一月十日
书记员 周婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第02982号
原告肖某，女，1984年1月22日出生，汉族。××。
委托代理人李某，男，1987年9月1日出生，汉族。××。
被告曾某甲，男，1984年10月18日出生，汉族。××。
委托代理人陈某。
原告肖某诉被告曾某甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法由审判刘群适用简易程序，由书记员周婧担法庭记录，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告曾丹的委托代理人李某、被告曾某甲及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某乙诉称：被告于于2011年8月21日向原告借款8万元，称用来支付购房首付款，并出具分期还款的借条，每年还款2万元，分四次还清。但是被告经原告多次催告，至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告向原告支付所借原告欠款8万元，并支付逾期还款利息1千元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告曾某甲辩称：首先，原、被告原系恋爱关系，恋爱8年后，因种种原因于2011年分手。2011年8月21日，被告送原告回其姐姐家并恳求与其和好，但遭到其家人反对。原告则表示要被告拿出和好的诚意，要被告写一张欠条给她。被告拒绝写欠条并起身离开，但被原告的家人拦住。被告考虑到，第一，不写欠条无法脱身；第二，反正会和原告和好，这张欠条起不了什么作用，所以就写下了这张欠条。但是，此后原告不再接被告的电话了，被告多次去找、发信息也无法挽回原告。到2011年底原告与被告彻底断绝关系了。2013年年初，原告的母亲曾打电话给被告，说被告与原告谈了这么久，现在不在一起了就要赔偿他们的损失，但没有想到现在原告竟然拿出这张欠条起诉被告。
其次，原告在起诉状中说被告为了买房付首付，在2011年8月21日向原告借了8万元现金，事实上�被告付17万多元首付，在长沙星沙买了一套住房是事实，但被告付的这17万元与原告并无关系，因为被告买房付款时在2011年5月8日，而原告说被告于8月21日向其借款8万元用于付首付，明显与事实相矛盾。被告支付的房屋首付款17万元中有14万元是被告向同事和同学借的，有借条和证人可以证明，其余的是被告自己凑的。
第三、被告在情急之下写了一张欠条给原告，这种做法确实欠妥，主要是认为原、被告会和好，写一张欠条没有关系。而不是原告诉状中所说的写了一张借条，所以被告认为虽然有欠条，但被告没有欠原告8万元的事实，欠条的内容是不真实的。原告以这张没有事实根据的欠条起诉被告，要求被告归还借款的形式，被告无法接受，希望法院查明事实真相，以事实为依据依法裁决。
原告肖某为证明其主张，向本院提交如下证据：
欠条一张，拟证明被告�原告8万元。
被告曾某甲就原告肖某提交的证据发表如下质证意见：证据形式上是真实的，是被告所书写，但是内容是虚构的，是被告为了表示愿意与原告和好的诚意而书写的。
被告曾某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、销售不动产统一发票，拟证明原告陈述被告为了支付房屋首付而向原告借款8万元系虚假陈述；
2、个人住房公积金借款及抵押担保合同，拟证明原告陈述的8万元“借款”也未用于被告剩余房款的支付；
3、证人王某、汤某的证言及借条，拟证明被告购房首付资金的来源与原告无关；
经被告曾某甲申请，证人汤某出庭作证。
原告肖某就被告曾某甲提交的证据发表如下质证意见：对被告曾某甲提交的证据内容无异议，但证据的内容不能反映借款的用途，被告向谁借款都不影响被告向原告借款。
结合双方当事人的举证质证意见，本院对�方提交的证据作如下认证：被告曾某甲对原告肖某提交的证据的真实性不持异议，仅对其证明目的提出异议，本院对原告曾某乙提交的证据的真实性予以确认。原告肖某对被告曾某甲提交的证据的真实性不持异议，仅对其与本案的关联性提出异议，本院对被告曾某甲提交的证据的真实性予以确认。
根据双方当事人陈述并结合确认的证据，本院认定如下事实：原告肖某与被告曾某甲原系恋爱关系，2011年分手。2011年8月21日，被告曾某甲向原告肖某出具《欠条》一张，内容为：“现曾某甲欠肖某捌万元，每年归还两万元，四年之后清还所有欠款。”曾某甲出具《欠条》后，未依约向肖某支付欠款，致肖某以曾某甲为支付购房首付款向肖某一次性借款8万元并出具借条，但至今不还为由起诉至法院。诉讼过程中，肖某变更就其主张的事实的陈述为：原告借款给被告的方式�多次累计，后经原、被告协商一致，由被告写下8万元的欠条，并非起诉时和庭审过程中所陈述的一次性支付。经询问被告曾某甲，对原告肖某变更陈述的借款事实亦不予认可。
另查，被告曾某甲购买了位于长沙市星沙镇泉塘村住房一套。为购买该房屋，曾某甲于2011年5月9日支付购房款17.4220万元；于2011年6月16日申请个人住房公积金贷款30万元。经证人证实，曾某甲为购房于2011年5月向证人王某、汤某借款共计12万元。
本院认为，本案争议焦点为原、被告间是否存在民间借贷法律关系。民间借贷纠纷属于借款合同纠纷之一，借款合同属于实践性合同，债权人针对借贷合意、借贷金额、期限、利息及款项交付负有举证责任。本案中，首先，原告据以主张原、被告之间存在借贷关系的证据仅为一张“欠条”，但被告不认可书写该“欠条”是因双方存在借贷合意，并就原�主张的借款原因提交了相关证据予以反驳。本院从“欠条”的内容也无法分析确认原、被告的借贷合意。其次，关于款项是否交付、如何交付的问题，双方在基本事实上存在争议，其中，原告关于支付方式的陈述前后矛盾，且未提交任何证据佐证其主张的事实。综上，鉴于原告肖某未提交充分证据证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，故对原告主张判决被告向原告支付所借原告欠款8万元，并支付逾期还款利息1千元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
本案案件受理费1825元减半收取912.5元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘群
二〇一三年十一月十日
书记员 周婧
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2763号
原告李才瑞，男，生于1963年5月18日，汉族，住达州市达川区。
被告达县华达运业有限公司
住所地达县南外镇。
本院在审理原告李才瑞与被告达县华达运业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告李才瑞于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李才瑞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告李才瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李才瑞负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 余娜
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第51号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人朱某，农民，现住河北省保定市高阳县。2014年11月7日因本案被高阳县公安局行政拘留，同年11月11日释放。2014年11月13日因涉嫌交通肇事被取保候审。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人朱某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2014年11月6日21时许，被告人朱某无证驾驶无照二轮摩托车沿高清路自东向西行驶至高阳县邢南信用社处，与前方行人梁某甲相撞，造成梁某甲、朱某受伤，二轮摩托车受损的交通事故。被害人梁某甲经抢救无效于当日死亡。经高阳县公安交通管理大队认定，朱某负此事故的全部责任。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人朱某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人朱某对公诉机关的指控予以供认并自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明，2014年11月6日21时许，被告人朱某无证驾驶无照二轮摩托车沿高清路自东向西行驶至高阳县邢南信用社处，与前方行人梁某甲相撞，造成梁某甲、朱某受伤，二轮摩托车受损的交通事故。被害人梁某甲经抢救无效于当日死亡。经高阳县公安交通管理大队认定，朱某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人朱某赔偿被害人家属经济损失共共计人民币100000元，被害人家属对其表示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人朱某供述，2014年11月6日21时许，我骑摩托车沿高清路由东向西靠着公路北侧行驶，等我看到一个老太太由南向北过公路的时候已来不及躲避了，我骑的摩托车左侧撞倒了她，我的摩托车摔倒，我就从摩托车上头朝下摔倒了公路上，我从地上起来后，就赶紧过去看对方情况并去找人帮忙，我用手机打了“120”电话，过了一会救护车来后我就和老太太的家属一起送老太太去了高阳县职工医院，我在职工医院陪对方老太太急救的时候，交警就赶到医院找到我，我就来交警队说明情况。
2、证人邓某甲证言，证实2014年11月6日21时40分左右，我儿子邓青松给我打电话说我母亲梁某乙车祸了，我就赶到了事故现场，到我现场我母亲早被送到了医院去了，现场倒着一辆摩托车。
3、证人邓某乙证言，证实2014年11月6日21时30分左右，我侄子邓青松到我家说我母亲在高清路被车撞了，我到现场后看见地上倒着一辆摩托车，等救护车到后我跟着去了高阳县职工医院，交警赶到医院后就带司机去了交警队。
4、120出车记录，证实2014年11月6日21时44分接到133××××8902（朱某手机号）来电，出诊后发现梁某甲因抢救无效死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录现场图（附照片），证实案发事故现场情况。
6、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片），证实肇事车辆与行人有明显的接触痕迹。
7、蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告，检测结果为朱某静脉血中乙醇含量为0mg／100ml。
8、道路交通事故认定书，证实朱某负此事故的全部责任。
9、法医学尸体检验鉴定意见书（附照片），鉴定意见为梁某甲符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
10、驾驶人信息查询结果单，证实被告人朱某未办理机动车驾驶证。
11、行政处罚手续，证实被告人朱某本案所发生的交通事故被行政拘留，实际执行行政拘留的期限为2014年11月7日至2014年11月11日。
12、交通事故损害赔偿调解手续、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证实被告人朱某赔偿被害人家属经济损失共计人民币100000元，取得了被害人家属的谅解。
13、户籍证明信，证实被告人朱某的基本身份情况。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某于事故发生后如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。其认罪态度好，案发后主动赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 赵田茂
二〇一五年四月十七日
书记员 尤凤瑜
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第51号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人于某某，男，出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被刑事拘留，2014年12月3日被逮捕，现羁押于高青县看守所。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员刘玉娟出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年8月8日凌晨1时许，被告人于某某至高青县黑里寨镇镇中路“黑里寨手机大卖场”，撬门进入店内，盗窃2部“红米”1S手机，经鉴定价值1780元；1部“小米”3手机，经鉴定价值1700元；1部“红米”NOTE增强版手机，经鉴定价值1200元；1部酷派大神手机，经鉴定价值1200元。总价值5880元。
2、2013年12月24日，被告人于某某至河北省文安县大柳河镇刘小泗村孙某甲经营的“广源烟酒店”处，盗窃现金70余元，香烟28条29盒，电脑主机1台，被盗物品经鉴定价值6876.4元。总价值6946.4元。
另查明，被告人共获赃人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、孙某甲陈述、证人孙某乙等人证言、鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书、DNA检验鉴定书、勘验笔录、辨认笔录、视听资料光盘等、书证发破案经过、在逃人员登记信息表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值12826.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年8月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李爱波
二〇一五年五月十三日
代理书记员 刘翠萍
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第51号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人冯某，群众。2015年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、韩照普出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日15时20分许，被告人冯某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿393线自东向西行驶至144KM＋700M处时，与自西向东行驶左转弯任某驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成冯某受伤，二车损坏的交通事故。经认定，被告人冯某负此事故的次要责任。经鉴定，被告人冯某血液中酒精含量为82.48mg／100ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某的供述；证人任某的证言；书证高邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、车体痕迹检验记录、高邑司法医学鉴定中心出具的酒精技术检验报告、户籍材料及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，致二车损坏一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。被告人冯某在开庭审理时能当庭认罪，量刑时可酌予从轻处罚。根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及司法机关对被告人的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁立峰
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 武钰莹
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 晓
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第51号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人梁伟，男，汉族，户籍所在地江西省高安市，家住高安市。2011年10月28日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2013年10月25日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被高安市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人梁伟犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人梁伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年10月26日晚上21时许，被告人梁伟到高安市新高家巷找人问帐，因未找到人，梁伟溜至熊某平车库内小便，期间抽了一根香烟。后发现车库内的一辆奥迪越野（车号赣CQ57**）未上锁，梁伟遂起偷东西的想法，便拉开奥迪越野车副驾驶车门，在驾驶室和副驾驶之间的箱子内盗得现金3万元，所得现金被梁伟挥霍。2014年12月8日被告人梁伟被高安市公安局抓获归案。
另查明，2015年1月21日，被告人梁伟家属退赔了受害人熊某平人民币30000元，受害人熊某平出具了谅解书，对被告人梁伟的行为表示谅解，希望法律对其从轻处理。
以上事实，被告人梁伟在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实没有异议。并有受害人熊某平陈述、证人熊某兰证言、指认现场笔录、指认现场相片、扣押、发还清单、现场勘查工作记录、刑事判决书、抓获经过、收条、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人梁伟自愿认罪，且退赔了受害人的全部经济损失，得到了受害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人梁伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 莉
二〇一五年一月二十八日
书记员 姚海霞
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第51号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人宋某某，男，1975年11月生，汉族，初中文化，无业，高平市人。2014年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控，2014年9月26日20时34分许，被告人宋某某酒后驾驶小型普通客车行驶至高平市长平广场东口路段时，被公安交警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，宋某某血液中的乙醇含量为l58.8mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据以证明指控事实，认为被告人宋某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某某的供述，受案、立案登记表，查获经过，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）874号鉴定意见书，证人证言、抽取当事人血样登记表，被告人宋某某的驾驶证复印件及驾驶证信息查询单，车辆信息，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人宋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某某到案后认罪态度较好，其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李涛涛
二〇一五年二月三日
书记员 李 阳
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第51号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人许某某，男，1977年6月6日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月27日被高唐县公安局取保候审，同年4月17日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月28日7时50分许，被告人许某某驾驶鲁P×××××号小型轿车沿高唐县S316线由北向南行驶至恒冠驾校北侧十字路口，因未按规定让行，与由西向东行驶的被害人张某驾驶的电动三轮车相撞，造成张某受伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）交通事故认定书认定，许某某承担事故的主要责任。肇事后，许某某拨打“122”电话报警，积极抢救张某，并如实供述了所犯罪行。在侦查过程中，许某某赔偿张某近亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的鲁P×××××号小型轿车及电动三轮车的照片，高唐交警大队受理交通事故案件登记表、酒精含量检测单、机动车驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、交通事故调解协议书及谅解书、发案、立案、破案经过，林某某及何某的证言，高唐交警大队现场勘查笔录、现场图及现场照片，高唐县公安局（高）公刑鉴字2014第1455号刑事科学技术分析意见书、高唐交警大队聊高公交认字（2014）第00178号道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心（2014）交鉴字第3185鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。许某某系自首，且与张某近亲属达成刑事和解，积极赔偿了对方的经济损失并取得谅解，对其依法可以从轻处罚。根据许某某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，并经判前社会调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且具备帮教条件，依法可以适用缓刑。据此，为维护正常的交通秩序和安全、保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦宪芳
二〇一五年五月四日
书记员 李 宁
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第51号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年8月27日生，汉族，个体。2014年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年12月19日被南京市高淳区人民检察院取保候审，2015年2月4日被本院决定取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日23时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为苏A×××××轿车，沿高淳区淳溪镇淳中路由南向北行驶至淳溪镇镇兴路与甘霖路路口，后将该车交由同车人杨某驾驶，发生交通事故。公安民警对事故进行调查时，被告人陈某主动供述其酒后驾车的事实。经抽取血样检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为208.0mg／100ml血。
上述事实，被告人陈某当庭表示无异议，并有证人杨某、张某、徐某甲、徐某乙的证言，抽血现场照片，当事人血样提取登记表，被告人陈某持C1型驾驶证的查询结果单，苏A×××××机动车信息查询单，南京市公安局高淳分局接处警登记表及归案经过，南京市公安局物证检验报告书，被告人陈某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于其在公安机关调查事故时，主动交代其醉酒驾车的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币3，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一五年二月十日
书记员 段云婷
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1344号
原告：通化县隆信物业服务公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路北山街19号。
法定代表人：徐长军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晨光，该公司职员。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为参与庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：李红，该公司职员。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为参与庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：白敏，女，住吉林省通化县。
原告通化县隆信物业服务公司诉白敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告通化县隆信物业服务公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化县隆信物业服务公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化县隆信物业服务公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由通化县隆信物业服务公司负担。
审判员 单 霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 于海洋
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00306号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人尚某某，男，1969年5月26日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年4月29日21时35分许许，被告人尚某某酒后驾驶豫EX93**小型面包车行驶至安林路大白线路口时，被安阳县公安交通警察大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人尚某某的血液中乙醇含量为190mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人尚某某于2004年5月28日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1D。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人尚某某供述、证人黄某某、牛某某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为190mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年9月1日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年七月二日
书记员 申 岩
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00306号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人尚某某，男，1969年5月26日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月1日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2015年7月2日对其依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年4月29日21时35分许许，被告人尚某某酒后驾驶豫Ｅ×××××小型面包车行驶至安林路大白线路口时，被安阳县公安交通警察大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人尚某某的血液中乙醇含量为190mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人尚某某于2004年5月28日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1D。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人尚某某供述、证人黄某、牛某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为190mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年9月1日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年七月二日
书记员 申 岩
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00306号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，甘肃省兰州市人，初中文化程度，无业，住兰州市安宁区。2014年4月11日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2014年7月19日刑满释放。2015年8月10日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员郭翔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2015年7月27日15时许，被告人刘某某在兰州市安宁区刘家堡安居小区内以100元的价格向吸毒人员段金章贩卖毒品海洛因后被公安人员抓获，当场从段金章身上查获疑似毒品海洛因一小包，从刘某某身上查获毒资100元。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：该疑似物中含有海洛因成分，净重0.05克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获及破案经过、刑事判决书、释放证明书、办案说明、通话记录、扣押清单等书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年4月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王乃诚
二〇一五年十月十六日
书记员 王 霞
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初6457号
原告：南京元沛通晟建筑装饰材料有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道五里工业园五合路6号。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
被告：盐城中江房地产开发有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道康乐大厦428、429室。
法定代表人：齐玲，该公司董事长。
原告南京元沛通晟建筑装饰材料有限公司与被告盐城中江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案。原告南京元沛通晟建筑装饰材料有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京元沛通晟建筑装饰材料有限公司申请撤回对被告盐城中江房地产开发有限公司的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京元沛通晟建筑装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费3248元，减半收取1624元，由原告负担。
代理审判员 周华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王玮
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00577号
原告张某。
委托代理人顾栋、陈涛涛。
被告郁某甲。
原告张某与被告郁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人顾栋到庭参加诉讼，被告郁某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1992年年底经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日生育一女名郁某乙，于××××年××月××日补办结婚登记结婚。婚后双方常为家庭琐事争吵。原告曾于2006年2月24日向法院提起离婚，后因被告长期外出而撤诉。然而至今为止，双方一直分居，夫妻感情并无任何改善，夫妻关系名存实亡。故再次诉至法院，要求与被告离婚；受理费由被告承担。
被告郁某甲书面答辩称，双方确实长期分居，夫妻关系名存实亡，同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年底经人介绍相识恋爱，1993年5月1日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女孩名郁某乙，现已成年。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2006年2月24日，原告向本院起诉离婚，后因故撤诉。2014年6月6日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。2014年9月20日，被告郁某甲向本院邮寄其同意离婚的书面答辩状及其与原告签订的离婚协议书。
上述事实，由原告提供的结婚证、户口簿、被告邮寄的离婚协议书、到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚初感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2006年2月24日诉至本院要求离婚，后因故撤诉。但撤诉后双方关系未得到改善并一直分居至今，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已彻底破裂，被告对此亦予以认可，故原告要求与被告离婚的诉请，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告张某与被告郁某甲离婚。
本案受理费240元，公告费560元，合计800元（原告已预交），由原、被告各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴启飞
审 判 员 吴永飞
人民陪审员 黄 明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄 菊
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第480号
原告熊某某，男，1965年11月14日出生，汉族
被告曹某，男，1988年10月29日，出生，汉族
被告丁某，男，1983年9月11日出生，汉族
被告曾某某，女，1985年8月9日出生，汉族
本院于2014年5月21日受理原告熊某某与被告曹某、丁某、曾某某确认合同无效纠纷一案，原告熊某某于2014年16月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，本案审理过程中原告自愿申请撤回诉讼，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告熊某某负担。
审 判 员 陈 冈
审 判 员 高光明
人民审判员 曹 斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘媛媛
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初731号
原告付楚全，男，1968年12月出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人吴洪槟，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市长桥工贸有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人唐福生，该公司总经理。
本院于2017年4月7日立案受理了原告付楚全诉被告攀枝花市长桥工贸有限公司（以下简称长桥公司）运输合同纠纷一案。依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告付楚全及其委托诉讼代理人吴洪槟到庭参加诉讼，被告长桥公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告付楚全诉称，2013年2月，原告为被告运输原矿，产生运费48833元，经原告多次催收，被告向原告出具了《欠条》一份，但至今被告仍旧未付运费，现诉至法院，要求：被告支付原告运输费48833元，并承担逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年2月10日计至付清之日止）；诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.《欠条》一份，欲证实被告欠原告运输费48833元。
2.费用结算单复印件一份，欲证实从2014年3月至2014年6月，原告通过刘明勇为长桥公司运输货物。
3.计量通知单17份，欲证实从2014年2月7日至2014年2月23日原告给被告长桥公司运输毛石、毛矿情况。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。
被告长桥公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未向本院提交答辩状。
根据原告付楚全的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：2013年2月许，原告多次为被告公司运输原矿，经原告多次催收，2015年2月10日，被告向原告出具了《欠条》一份，载明“今欠到付楚全运费48833元（大写肆万捌仟捌佰叁拾叁元整），此运费由刘明勇承运包家包原矿运费中转出”，长桥公司还盖章予以了确认，后经原告催收未果，现诉至本院。
本院认为，原告与被告长桥公司之间事实运输合同关系成立，双方债权债务关系成立，原告要求被告长桥公司支付运费及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告攀枝花市长桥工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告付楚全运输费48833元及逾期利息（以48833元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年2月10日计至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1020元，减半收取510元，由被告攀枝花市长桥工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一七年五月八日
书记员 曹 峰
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字706号
原告：李汉伟，男。
被告：赵建忠，男。
原告李汉伟与被告赵建忠为借款纠纷一案，本院已立案审理，在审理过程中，原告以被告长期不在家为由于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告长期不在家为由要求撤回起诉，其理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李国占撤回对被告赵建忠的起诉。
审判长 李向东
审判员 柳 锐
陪审员 曹振强
二〇一四年十月十日
书记员 曹小东
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03315号
原告黄宣祥，男，汉族，1966年2月20日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告黄宣祥诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黄宣祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第70号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：潘华军。
被告：傅再平。
被告：傅学良。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告傅再平、傅学良为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告傅再平、傅学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称：被告傅再平于2011年3月28日与原告合作银行订立个人循环保证借款合同一份，由被告傅学良在合同上签字担保，合同约定：借款额度为79000元，借款期限自2011年3月28日起至2013年3月10日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮95%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告傅学良自愿为借款提供连带责任的担保，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后原告于2011年3月28日依约向被告傅再平发放借款79000元，并在借款借据中约定借期自2011年3月28日起至2012年3月10日止，月利率为9.8475‰。被告傅再平在借款期届满后未按约返还借款及支付利息，保证人傅学良亦未履行连带保证责任。请求判令：被告傅再平归还借款79000元并按约支付利息、逾期罚息、复息，被告傅学良负连带保证责任。
被告傅再平、傅学良未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书，两被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、个人循环保证借款合同1份，证明2011年3月28日被告傅再平由被告傅学良担保与原告订立个人循环保证借款合同的事实。
3、借款借据1份，证明原告根据个人循环保证借款合同的约定于2011年3月28日向被告傅再平发放借款79000元，借款期限自2011年3月28日至2012年3月10日，借款月利率为9.8475‰的事实。
经过原告举证及当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告傅再平、傅学良在收到本院送达的起诉状副本、证据材料、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，既未向本院提供书面答辩，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，能够证明相应的诉讼事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告合作银行诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与傅再平、傅学良签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告傅再平提供了贷款，已履行了合同的义务，被告傅再平借款后未按约归还借款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告傅学良作为借款合同的连带责任的保证人，应依法承担连带保证责任。故原告要求被告傅再平归还借款并支付相应的罚息、复息，被告傅学良负连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅再平在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款79000元，并支付自2011年3月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告傅学良负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元，由被告傅再平负担，被告傅学良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费2629元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 冯冬芳
人民陪审员 罗雄飞
二〇一四年六月十九日
代书 记员 姚青清
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01872号
原告中国电信股份有限公司开县分公司，住所地重庆市开县汉丰街道迎宾社区迎宾路，组织机构代码75929266-X。
法定代表人熊伟，总经理。
委托代理人（特别授权）王永春，女，汉族，1981年1月4日出生。
被告唐武群，男，汉族，1964年1月10日出生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司开县分公司诉被告唐武群电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司开县分公司于2015年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国电信股份有限公司开县分公司的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告中国电信股份有限公司开县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈秀娟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 谢友明
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第01872号
原告中国电信股份有限公司开县分公司，住所地重庆市开县汉丰街道迎宾社区迎宾路，组织机构代码75929266-X。
法定代表人熊伟，总经理。
委托代理人（特别授权）王永春，女，汉族，1981年1月4日出生。
被告王超，男，汉族，1985年12月20日出生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司开县分公司诉被告王超电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司开县分公司于2015年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国电信股份有限公司开县分公司的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈秀娟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 谢友明
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初482号
原告：谭鑫淼，男，汉族，现住营口市站前区。
被告：赵传辉，男，汉族，现住营口市老边区。
原告谭鑫淼诉被告赵传辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭鑫淼到庭参加诉讼，被告赵传辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告谭鑫淼诉称，原告与被告经朋友介绍认识，后因被告生意上急需资金周转，向原告分别借款5.9万元、30万元，合计35.9万元，双方并口头约定利息为月息3分，借款到期后，原告多次找到被告要求被告给付借款，但被告均以各种理由推诿拒不还款，故诉至法院，要求判令：1、被告赵传辉偿还原告谭鑫淼借款人民币35.9万元整（后变更为18.9万元整）；2、被告赵传辉自2016年6月19日起至付清之日止以35.9万元为基数，按照月息3分计算向原告支付利息。
被告赵传辉未答辩。
经审理查明，原告谭鑫淼与被告赵传辉之间存在民间借贷的事实。被告赵传辉从原告谭鑫淼处借款后，于2016年6月19日向原告谭鑫淼出具了借据一份。该借据主要载明“今有赵传辉向谭鑫淼借款人民币叁拾万元整，￥300000元。用于合法经营，以房屋作为抵押。借款期限：一个月”等内容；2016年7月18日，被告赵传辉向原告谭鑫淼出具了欠条一份。该欠条主要载明“今向谭鑫淼已借款伍万玖仟（59000）元，本人保证欠款两个月内还清”等内容。原告表示，该欠条上载明的59000元系原、被告之间于2013年6月19日借款所产生的利息。原告自认，被告向原告付款17万元，2016年7月18日欠条上的5.9万元已偿还完毕，2016年6月19日欠条上的30万元已偿还11.1万元，尚余18.9万元未偿还。
上述事实，有原告提供的身份证、借据、欠条及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告谭鑫淼与被告赵传辉之间的民间借贷关系合法有效。本案中，原告谭鑫淼要求被告赵传辉偿还借款18.9万元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，原、被告双方既未约定借款期限内的利率，也未约定借款到期后的利率。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的利息，被告可自2016年7月20日起至付清之日止以18.9万元为基数，按照年利率6%计算向原告支付利息。被告赵传辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵传辉给付原告谭鑫淼借款18.9万元；
二、被告赵传辉自2016年7月20日起至付清之日止以18.9万元为基数，按照年利率6%计算向原告支付利息；
三、驳回原告谭鑫淼的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7820元，由被告赵传辉负担4115元，剩余3705元返还原告谭鑫淼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 孙胜昌
审判员 邱珊珊
审判员 邓悦婷
二〇一七年六月二十日
书记员 李 扬
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2315号
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人吕光前。
委托代理人张文雄。
委托代理人吴晓林。
被告涂良琴，男，1960年7月1日出生，汉族，住永春县。
被告涂曲星，男，1981年8月24日出生，汉族，住永春县。
被告陈进先，男，1958年6月25日出生，汉族，住永春县。
被告林桂日，女，1974年4月16日出生，汉族，住永春县。
被告涂俊旭，男，2007年1月9日出生，汉族，住永春县。
法定代理人林桂日，系被告涂俊旭之母。
被告涂钟婷，女，1998年2月1日出生，汉族，住永春县。
法定代理人林桂日，系被告涂钟婷之母。
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行诉被告涂良琴、涂曲星、陈进先、林桂日、涂俊旭、涂钟婷金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司永春县支行负担。
审判员 颜革征
二〇一五年五月二十五日
书记员 曾伟东
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第2315号原告黄永红，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，北京市通州区张家湾镇上马头村人，现住本村。身份证号：422103197709010430被告永清县创佳化工有限责任公司。住所地：永清县养马庄乡韩城村南廊霸路33.8公里处东侧。法定代表人王树杰，该公司经理。本院在审理原告黄永红诉被告永清县创佳化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告黄永红以与被告庭外协商解决为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告永清县创佳化工有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄永红撤回起诉。案件受理费75元，由原告黄永红负担。审判员  孙德刚二〇一六年三月十四日书记员  孙钰钧
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第53号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人陈某甲，女，因本案，于2013年12月20日被华宁县公安局刑事拘留，2014年1月24日执行逮捕。现押于红塔区看守所。
被告人陈某乙，男，因本案，于2013年12月20日被华宁县公安局刑事拘留，同年12月28日被华宁县公安局决定取保候审。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2014）第43号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员叶芷伶、陈芳出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：
2013年12月19日20时许，被告人陈某甲、陈某乙经过合谋，由陈某甲用色诱的方式将被害人崔某某诱到华宁县宁州街道办事处宁秀街111号出租房欲发生性关系，陈某乙趁机盗走崔某某现金2400元。
针对以上指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，请依法判处。法庭上，公诉机关建议判处被告人陈某甲、陈某乙各一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人陈某甲、陈某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。被告人陈某甲提出盗窃是其一个人实施的，其知道错了，愿意缴纳罚金，希望对其判处缓刑。
经审理查明：
2013年12月19日20时许，被告人陈某甲、陈某乙经过合谋，由被告人陈某甲用色诱的方式将被害人崔某某诱到华宁县宁州街道办事处宁秀街111号出租房欲发生性关系，被告人陈某乙趁机盗走崔某某现金2400元。
认定上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：一、物证照片，证实涉案相关物证情况。二、书证：1、户籍证明及违法犯罪记录，证实二被告人已达刑事责任年龄及无前科的情况；2、接警记录、抓获经过，证实本案报案后公安机关抓获二被告人的情况；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单，证实本案涉案物品扣押、发还、移送的情况；4、接受证据材料清单、收据，证实房屋出租人向公安机关提交了被告人陈某乙租赁房屋的收据；5、病情证明，证实被告人陈某乙的病情；6、行政处罚决定书，证实公安机关对陈某甲、崔某某给予行政处罚的情况；7、办案说明，证实公安机关对案件相关情况的说明。三、证人蔡某某证言，证实崔某某租赁其家房子的情况。四、被害人崔某某的陈述，证实2013年12月19日晚上其被一个女的以嫖娼为由骗至出租房内盗走2430元钱的事实。五、现场勘验检查笔录附照片，证实公安机关对作案现场勘验检查的情况。六、辨认笔录附照片，证实二被告人对盗窃现场进行辨认情况以及被害人崔某某辨认出带他到出租房卖淫、嫖娼的女人是陈某甲的情况。七、被告人的供述与辩解：1、被告人陈某甲的供述，证实2013年12月19日晚，在被告人陈某乙租赁的出租房内，其将一名男子的2400元盗走，后其在旅社的301房间睡觉时被警察抓的事实；2、被告人陈某乙的供述，证实其与被告人陈某甲经事先合谋，2013年12月19日晚上，被告人陈某甲将一名男子以嫖娼为由骗至事先租赁的出租房处，趁被告人陈某甲和那名男子发生性关系时，其将那名男子裤包里的2400元钱盗走，其盗到钱后在外面喊一声，被告人陈某甲就出来，其将钱交给被告人陈某甲拿着，第二天早上其在出租房处被警察抓获的事实。以上证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物数额达2400元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某甲、陈某乙作用相当，本院不予区分主从犯。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具钥匙四把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张永进
审判员 马晓媛
审判员 李贵云
二〇一四年五月二十二日
书记员 李爱萍
甘肃省华亭县人民法院
张 博 信 用 卡 诈 骗 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第53号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人张博，曾用名张利军，男，1991年1月18日出生，汉族，住庄浪县。因本案于2013年12月17日被华亭县公安局取保候审，2014年2月24日被华亭县人民检察院取保候审，同年3月26日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张博犯信用卡诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员李铭，被告人张博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日晚，被告人张博在华亭煤业集团铁路运输处铁路运煤专线（东峡煤矿附近）捡到一个装有朵某某身份证、建设银行卡、门诊卡、写有银行卡密码纸条及现金201元的钱包。2013年11月26日，被告人张博用捡到的银行卡在甘肃银行平凉分行华亭支行自动取款机上支取现金12500元。
2013年12月16日18时30分许，侦查人员在华亭煤业集团铁路运输处职工宿舍院内，将被告人张博控制，并传唤至公安机关。
案发后，被告人张博退赔朵某某经济损失12701元。
上述事实，被告人张博在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，被害人朵某某陈述，证人张某某、曹某证言，辨认笔录及照片，银行卡客户交易查询单，视听资料光盘一张，收条、领条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张博以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张博能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退赃，依法可从轻处罚。根据被告人张博的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张博犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（限判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董 雷
审 判 员 郑芳芳
人民陪审员 孙 虎
二〇一四年四月二日
书 记 员 马维群
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执195号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，该公司职员。
委托代理人：李苗苗，女，该公司职员。
被执行人：张连绪，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张连绪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）吉0204民初943号民事调解书，调解书主文内容：一、被告张连绪欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元的利息，于2016年11月20日前一次性偿还，利息计算方式为按合同约定履行；二、案件受理费600.00元由被告张连绪负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预付，被告张连绪于本调解生效之日起七日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、支付利息及逾期罚息并负担诉讼费的义务。本案于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明：被执行人名下无存款、车辆等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 肖丽媛
山东省威海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
书
（2015）威刑一终字第42号
原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市环翠区高山街**号。
负责人霍明，总经理。
诉讼代理人曲红霞，山东时中律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人闫某。系被害人刘立锋之母。
诉讼代理人朱庆林。
原审被告人毕某，系威海市交通运输集团第七公司员工。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年9月2日被取保候审。
山东省威海经济技术开发区人民法院审理山东省威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人毕某犯过失致人死亡罪及原审附带民事诉讼原告人闫某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年四月二十四日作出（2014）威经技区刑初字第274号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安保险威海支公司）不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人、原审附带民事诉讼被告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月20日14时许，被告人毕某驾驶鲁K×××××号大客车在威海汽车站下客区，因疏于观察，将行人刘立锋撞倒。交警经现场勘查，认为该案不属于交通事故，遂移送至威海市公安局经济技术开发区分局刑侦大队处理。同年9月1日，被告人毕某经电话传唤，到公安机关接受调查，对上述事实供认不讳。同月27日，刘立锋经抢救无效死亡。经鉴定，刘立锋系因交通事故导致颅脑损伤死亡。肇事车辆鲁K×××××号大客车在平安保险威海支公司投保了交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期内。本次事故给附带民事诉讼原告人造成经济损失如下：死亡赔偿金639210元（含被抚养人生活费73930元）、丧葬费23193元、医疗费205050.6元、交通费1474.1元、办理丧葬事宜人员住宿费900元，合计869827.7元。事故发生后，被告人毕某已垫付医疗费185010.6元，附带民事诉讼被告人平安保险威海支公司垫付医疗费1万元。被告人毕某与附带民事诉讼原告人就民事赔偿问题达成协议，在原告人诉讼请求范围外，再赔偿附带民事诉讼原告人1万元（用于支付被害人尸体冷冻费），被害人亲属对被告人毕某表示谅解。
原审法院认定上述事实的证据，有被告人毕某的供述，证人孙某的证言，法医学检验鉴定书、酒精检验报告、车辆安全性能鉴定报告、车速鉴定报告书、DNA鉴定书，到案经过、被告人身份证明、限速交通标志照片、肇事车辆行驶证和被告人驾驶证复印件，医疗费、交通费单据等证据予以证实。
原审法院认为，被告人毕某超速驾驶且未注意避让行人，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人毕某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼被告人平安保险威海支公司作为肇事车辆交强险、商业三者险的保险人，应当在交强险和商业三者险的赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由毕某承担。附带民事诉讼原告人及其亲属赴威办理被害人丧葬事宜所支出交通和食宿的合理费用酌情予以判付。附带民事诉讼原告人闫某与被告人毕某就民事赔偿方面达成的协议，属自主处分其实体权利，符合法律规定，予以确认。毕某肇事后主动报案，积极抢救伤者，主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人毕某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以过失致人死亡罪判处被告人毕某有期徒刑一年，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿附带民事诉讼原告人闫某经济损失674777.1元；驳回附带民事诉讼原告人其余诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人平安保险威海支公司以“一审判决认定毕某承担事故全部责任有误，被害人应承担部分责任；死亡赔偿金应按照农村标准计算；一审判决支持交通费数额过高”为由提出上诉。
原审附带民事诉讼原告人闫某、原审被告人毕某均述称，原审判决正确，请求维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人毕某在汽车站下客区超速驾驶且未注意避让行人，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。毕某犯罪以后主动报案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。毕某因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担赔偿责任。承保毕某所驾驶肇事车辆交强险和商业三者险的平安保险威海支公司，应在交强险和商业三者险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分由毕某承担。关于上诉人所提“一审判决认定毕某承担事故全部责任有误，被害人应承担部分责任”的上诉理由，经查，被害人在汽车站下客区正常下车行走，毕某超速驾驶车辆且观察不周将被害人撞伤致死，故毕某应承担全部赔偿责任，上诉人该上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。关于上诉人所提“死亡赔偿金应按照农村标准计算”的上诉理由，经查，原审附带民事诉讼原告人提交的被害人的工作、生活证明，能够证实其在来某之前已在城镇连续居住一年以上，且被害人来某后靠打工作为生活来源，依法应当按照城镇标准计算死亡赔偿金，上诉人该上诉理由于法无据，本院不予支持。关于上诉人所提“一审判决支持交通费数额过高”的上诉理由，经查，原审附带民事诉讼原告人虽仅提供部分交通费等单据，但被害人的亲属从外地来某办理被害人丧葬事宜，支出一定的交通和食宿费用不可避免，原审法院酌情判处相关数额亦无不当，上诉人该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 波
代理审判员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李金洪
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第62号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年10月20日出生，住辽宁省大连市。2013年11月11日因涉嫌犯偷越国境罪被绥芬河市公安局取保候审。2014年8月2日由本院决定取保候审。
辩护人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张某某犯偷越国境罪，于2014年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人董久震到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：被告人张某某于2007年在俄罗斯做修车生意。2010年被俄罗斯移民局列为不准入境人员。在俄罗斯期间，张某某认识了一名叫“亚沙”的俄罗斯籍男子，“亚沙”告诉张某某能为其办理一本身份信息为他人，护照照片为张某某本人的护照。张某某随后通过妻子白某找到朋友单某某，白某将单某某的户口薄复印件发给了张某某，随后张某某将单某某的户口薄和本人的证件照片交给“亚沙”。2010年11月左右，“亚沙”将姓名为单某某，签发机关为中华人民共和国驻某总领事馆，护照号为G3933XXXX的护照交给张某某，张某某支付“亚沙”五万卢布。自2010年11月26日至案发，张某某持此护照十四次从中国出境到俄罗斯。
2013年11月10日被告人张某某使用该护照准备在绥芬河口岸出境时被绥芬河市边防检查站查获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证护照复印件；书证户籍、现实表现证明、到案经过、扣押物品清单、接受证据材料清单、出入境记录查询、认定意见书、情况说明；证人白某、白某某、单某某的证言；被告人张某某的供述和辩解；文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国境管理法规，偷越国境情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，确有悔改表现，具备适用缓刑的法定条件，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出的张某某认罪态度较好，具有从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳，对其辩护人提出免予刑事处罚的辩护意见，因张某某不符合免予刑事处罚的法定条件，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年8月17日起至2015年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一四年八月六日
书记员 王佳欣
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第62号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人李某，男，辽宁省建昌县人，汉族，小学文化，无业，住内蒙古赤峰市宁城县天义镇。因本案于2013年8月2日被抓获，8月3日被刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人李某犯爆炸罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员柏季波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某因怀疑妻子与孙某某有不正当关系，产生报复孙某某的想法。2013年7月29日零时左右，被告人李某来到绥中县某某乡某村孙某某家，将事先准备好的爆炸物品放在孙某某家北房门西侧一米左右墙根处引爆，逃离现场。爆炸造成孙某某家窗户玻璃、厨房吊棚等物品毁坏，造成孙某某家周围四户村民家中部分窗户玻璃毁坏，总计价值人民币1，315.00元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某使用爆炸的方法，危害公共安全的行为已构成爆炸罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯爆炸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2017年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
人民陪审员 王 喆
人民陪审员 邹 爽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 段晓丽
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1698号
申请执行人徐长胜，男，1975年1月15日出生，汉族，司机。
被执行人常正满，男，1983年8月1日出生，汉族，无业。
申请执行人徐长胜与被执行人常正满劳务合同纷一案，本院于2015年1月7日作出（2015）东民初字第00013号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徐长胜于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案按调解书确定，被执行人常正满应给付申请执行人劳动报酬14000元、给付案件受理费80元。本案在执行过程中，本院对被执行人常正满在银行的存款予以扣划14080元并退付给申请执行人，执行费70元由申请执行人自愿承担，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00013号民事调解书所确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 菅秉祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙美艳
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1610号原告李某某，女，1982年7月18日生，汉族，居民，住武平县。委托代理人林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。被告谢某某，男，1975年10月15日生，汉族，居民，住武平县。原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人林红东到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2000年3月在厦门打工时相识，确定恋爱关系后开始同居生活，于2001年8月5日非婚生一男孩取名谢某甲，现就读于武平县某中学。2014年7月28日，原、被告在江西省抚州市临川区民政局登记结婚《结婚证》。原、被告在共同生活期间，被告对原告常有暴力行为，又会赌博，不履行家庭和夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，无法和好。2014年9月26日，原告向武平县人民法院起诉要求判决与被告离婚，武平县人民法院于2014年11月15日作出（2014）武民初字第2064号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告仍无法和好，一直分居生活至今，原、被告夫妻感情确已破裂，无法再共同生活下去。原、被告在夫妻共同生活期间，没有购置夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。原告于2014年1月至8月间购买的坐落于武平县一套套房，系原告婚前财产，依法应归原告所有。要求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、非婚生子谢某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费400元至18周岁止；3、坐落于武平县套房系原告婚前财产，归原告所有。被告谢某某未作答辩。经审理查明，原告李某某与被告谢某某于2000年3月在厦门打工时相识，确定恋爱关系后开始同居生活，于2001年8月5日生一男孩谢某甲（现就读于武平县某中学）。原、被告于2014年7月28日在江西省抚州市临川区民政局登记结婚，领取《结婚证》。原、被告共同生活期间会因家庭琐事发生吵闹。原告李某某于2012年1月至8月间购买坐落于武平县套房，并付清了全部房款199100元。原告李某某曾于2014年9月26日向本院提起诉讼要求与被告谢某某离婚，本院于2014年11月15日判决驳回了原告的诉讼请求。宣判后，原、被告未能和好，一直分居生活，并再次向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原告提供的《结婚证》1份、《户口簿》1份、（2014）武民初字第2064号民事判决书1份及原告陈述等证据，可以证实。本院认为，原告与被告产生矛盾后曾向本院起诉要求离婚，在判决不准离婚的情况下，原、被告的夫妻感情�能改善，原告再次向法院提出离婚诉讼，坚持要求与被告离婚，就双方婚姻现状而言，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告的离婚请求，依法应予以支持。经庭前征询原、被告所生男孩谢某甲的个人意见，结合其现在的生活状况，为有利于其健康成长，以不改变谢某甲学习、生活环境，随原告共同生活为宜。原告要求被告承担孩子每月400元的抚养费至谢某甲十八周岁为止，符合法律规定，本院予以支持。庭审结束后，原告李某某向本院提交书面申请，表示其于2012年1月至8月间购买的套房确权问题另行处理，在本案中撤回该项诉讼请求，本院审查认为原告申请撤回该项诉讼请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告谢某某离婚。二、原、被告所生男孩谢某甲随原告李某某共同生活，被告谢某某负担自起诉时即2015年6月2日起谢某甲每月400元的抚养费至谢某甲十八周岁为止，此款于每月的20日前支付。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员王智裕二〇一五年七月二十二日书记员施鸿附注：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的�次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第1610号原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市。负责人范维辉，该支行行长。委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。被告朱桂玉，女，1964年10月20日出生，汉族，住武夷山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被告朱桂玉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，也未按照规定提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行自动撤回起诉处理。审判员姜欢二〇一五年八月三十一日书记员许菁晶本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。