江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1571号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄修旺，男，1992年3月13日生，瑶族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。2017年3月17日因本案被抓获�同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人龙江，男，1990年3月25日生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县。2017年3月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人刘丽，女，1980年4月27日生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省萧县，住江苏省张家港市。2017年3月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月28日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1455号起诉书指控被告人黄修旺、龙江、刘丽犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。后依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人黄修旺、龙江、刘丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄修旺于2014年6月至2017年3月期间，为实施盗窃，先后应聘到江阴鑫辉太阳能有限公司、张家港国龙光伏科技有限公司、江苏爱多能源科技有限公司等使用“银浆”作为生产原料的企业工作，采用夹带的方式单独窃得“银浆”13.7千余克，价值人民币7.7万余元；期间，被告人黄修旺还分别和被告人龙江、刘丽经事先合谋，由被告人龙江、刘丽在工作时窃取“银浆”，然后由被告人黄修旺予以收购。被告人龙江在张家港国龙光伏科技有限公司内采用夹带的方式共窃得“银浆”7千余克，价值人民币4万余元；被告人刘丽在张家港国龙光伏科技有限公司内采用夹带的方式共�得“银浆”4.88千余克，价值人民币2.8万余元。被告人龙江、刘丽窃得上述“银浆”后，已将部分赃物销赃给被告人黄修旺，其余未及销给被告人黄修旺的已被查获。被告人黄修旺单独及共同盗窃共计窃得“银浆”25.58千余克，价值人民币14.5万余元。
另外，被告人龙江于2017年2月，在张家港国龙光伏科技有限公司内采用夹带的方式共窃得“银浆”2.4千克，价值人民币1.3万余元。被告人龙江单独及共同盗窃共计窃得“银浆”9.4千余克，价值人民币5.3万余元。
具体犯罪事实分述如下：
1.被告人黄修旺于2014年6月至2014年9月期间，采用夹带的方式，陆续从江阴鑫辉太阳能有限公司共窃得“银浆”1千克，价值人民币6000余元。
2.被告人黄修旺于2016年5月至2017年1月期间，采用夹带的方式，陆续从张家港国龙光伏科技有限公司共窃得“银浆�9.2千克，价值人民币5万余元。
3.被告人黄修旺于2017年2月26日至3月9日期间，采用夹带的方式，陆续从江苏爱多能源科技有限公司共窃得“银浆”3.5千余克，价值人民币2.1万余元。案发后，上述3.5千余克“银浆”（残值人民币10025元）已被追缴并发还被害单位。
4.被告人龙江、黄修旺经事先合谋，由被告人龙江于2017年1月至3月26日期间，采用夹带的方式，陆续从张家港国龙光伏科技有限公司共窃得“银浆”7千余克（价值人民币4万余元），并已将其中的2.3千克“银浆”出售给被告人黄修旺。案发后，其余4.7千余克“银浆”（残值人民币14112元）已被追缴并发还被害单位。
5.被告人龙江于2017年2月，采用夹带的方式，陆续从张家港国龙光伏科技有限公司共窃得“银浆”2.4千克（价值人民币1.3万余元），并出售给夏某得款人民币6600元。
6.被告人刘丽、黄修旺经事先合谋，由被告人刘丽于2017年3月，采用夹带的方式，陆续从张家港国龙光伏科技有限公司共窃得“银浆”4.88千余克（价值人民币2.8万余元），并已将其中的3.2千克“银浆”出售给被告人黄修旺。案发后，上述4.88千余克“银浆”（残值人民币14563元）已被追缴并发还被害单位。
在本院审理期间，被告人龙江退赔被害单位人民币6452元，被告人刘丽自愿退赔并补偿被害单位共计人民币14968元。
上述事实，被告人黄修旺、龙江、刘丽多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及扣押清单、发还清单、“银浆”照片、产品说明书、采购单及发票、聊天截图、微信转账记录、通话记录、打车记录、入职资料、“银浆”回收发票等书证，证人黄某1、程某、黄某2、夏某的证言笔录，被害单位员工周某、雷某、王某、张某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，搜查笔录，检查笔录及照片，称重记录，被告人的身份资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄修旺以非法占有为目的，多次单独或分别伙同被告人龙江、刘丽盗窃公私财物，被告人黄修旺、龙江盗窃数额巨大，被告人刘丽盗窃数额较大，其行为均确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人黄修旺归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被害单位损失已得到部分退赔，予以从轻处罚。被告人龙江归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退赔被害单位部分经济损失，予以从轻处罚。被告人刘丽归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害单位经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄修旺、龙江、刘丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘丽的犯罪情节、悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄修旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月17日起至2021年3月16日止），并处罚金人民币二万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、被告人龙江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月26日起至2020年3月25日止），并处罚金人民币八千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
三、被告人刘丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
四、责令被告人黄修旺退赔人民币92863元（被告人龙江对其中人民币25888元承担连带退赔责任），责令被告人龙江继续退赔人民币6548元，分别发还相应被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 蒋正光
人民�审员吕云瑞
人民陪审员 倪志强
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪�现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否�到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。