wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执1410号申请执行人：杨龙，男，1987年6月26日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：陈雄，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人杨龙与被执行人陈雄民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2017）闽0128民初822号民事判决书]，当事人双方达成和解协议，申请执行人杨龙同意撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2017）闽0128民初822号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴生二〇一七年九月二十七日书记员  施 晨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00113-1号
原告郝书运。
原告马书平，系郝书运之妻。
被告雷胜荣。
本院在审理原告郝书运、马书平诉被告雷胜荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告郝书运、马书平向本院提出财产保全申请，要求将本案诉争的登记在雷胜荣名下的房权证号为枣房字第××号，土地使用权证号为枣阳国用（1996）字第020110401号的处分权予以冻结，并提供李彬彬所有的鄂f×××××牌丰田威志小轿车作为担保。
本院认为，原告郝书运、马书评的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将登记在雷胜荣名下的房权证号为枣房字第××号的处分权予以冻结；
二、将登记在雷胜荣名下的土地使用权证号为枣阳国用（1996）字第020110401号的处分权予以冻结；
三、对为郝书运、马书平提供担保的李彬彬所有的鄂f×××××牌丰田威志小轿车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨金玉
二〇一四年二月二十八日
书记员 薛 璐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更692号
罪犯张希越，男，1993年2月1日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2011年11月9以（2011）工刑初字第105号刑事判决，认定罪犯张希越犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张希越原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张希越在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张希越减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月18日至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊开刑初字第003号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人杜某甲，农民。2013年9月4日因涉嫌盗窃被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2013）69号起诉书，指控被告人杜某甲犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员聂静出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月28日7时许，被告人杜某甲趁租住在廊坊开发区麻营村的同事李某不在之机，钻窗入室盗窃李某黑色联想E520型笔记本电脑一台（价值人民币2160）。案发后，赃物被查获，退还被害人。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人杜某甲的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人霍某、杜某乙证言；价格鉴证报告书；扣押物品清单、调取证据清单、收条、电脑照片、情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系入户盗窃，其行为侵犯了他人财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人杜某甲到案后如实供述罪行、自愿认罪，依法可从轻处罚。被盗物品已被查获退还被害人，可酌情对被告人杜某甲从轻处罚。根据被告人杜某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年1月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张敏红
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王洋附
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民二初字第275号
原告新聚能（湖南）新材料实业有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区康王工业园。
法定代表人：李从岳，经理。
委托代理人皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。（特别授权）
被告武汉远洋大型汽车运输有限公司，住所地：武汉吴家山台商投资区吴南路4号。
法定代表人：王善和，总经理。
委托代理人芦兴亮。
被告中国远洋物流有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄北里220号中远物流大厦。
法定代表人：马泽华，董事长。
本院在审理原告新聚能（湖南）新材料实业有限公司与被告武汉远洋大型汽车运输有限公司、中国远洋物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告新聚�（湖南）新材料实业有限公司于2014年12月3日向本院提出申请，称双方已经达成和解，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告新聚能（湖南）新材料实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新聚能（湖南）新材料实业有限公司撤回起诉。
案件受理费22465元，减半收取11232.5元，由原告新聚能（湖南）新材料实业有限公司承担。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 彭莎莎
人民陪审员 易金秀
二〇一四年十二月三日
书 记 员 蒋 政
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民二初字第275号
原告新聚能（湖南）新材料实业有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区康王工业园。
被告武汉远洋大型汽车运输有限公司，住所地：武汉吴家山台商投资区吴南路4号。
被告中国远洋物流有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄北里220号中远物流大厦。
本院在审理原告新聚能（湖南）新材料实业有限公司与被告武汉远洋大型汽车运输有限公司、中国远洋物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告新聚能（湖南）新材料实业有限公司于2014年12月3日向本院提出申请，称双方已经达成和解，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告新聚能（湖南）新材料实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新聚能（湖南）新材料实业有限公司撤回起诉。
案件受理费22465元，减半收取11232.5元，由原告新聚能（湖南）新材料实业有限公司承担。
审 判 长 杨 莉
代理审判员 彭莎莎
人民陪审员 易金秀
二〇一三年十二月三日
书 记 员 蒋 政
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢341号
申请执行人王玉品。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人王玉品与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽阳立二民申字第45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴英丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽阳市河务处。法定代表人：陈洪波。
再审申请人吴英丽因与被申请人辽阳市河务处招标、投标买卖纠纷一案，不服本院于2013年2月16日作出的（2012）辽阳民一终字第803号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴英丽的再审申请称：1、请求撤销中院第803号民事判决。2、改判被告双倍返还保证金24万。3、保证金的利息和诉讼费用由被告承担。4、主合同未达成造成经济损失应由被告赔偿。
辽阳市河务处提交答辩意见称：辽阳中院第803号民事判决正确。
本院认为：该案经过一、二审法院开庭审理，有吴英丽提供的收据、相关约定、辽阳市河道采砂权出让公告，河道采砂权报名资格告知函、网络竞价成交确认书，辽阳市河务处提供的告知函、相关约定、竞价须知、网络竞价成交确认书、最终报价确认书、意向申请表及双方当事人庭审笔录在卷为凭，上述证据经当庭举证、质证，原判认定事实清楚，原判并无不当。
综上，吴英丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴英丽的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一四年一月十三日
书记员 冯笑怡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3170号
原告王贺军，男，1962年3月17日出生，汉族，农民。
被告王雪东，男，39岁，汉族，农民。
原告王贺军诉被告王雪东民间借贷纠纷一案，本院2015年8月13日受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告王贺军到庭参加诉讼。被告王雪东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日被告找原告借钱，原告在某某某信用社为其贷款30000元借给被告，被告给原告出具一枚借据，约定还款时贷款利息由被告承担。2015年3月21日原告偿还贷款6000元。2015年7月某某某信用社将原告起诉，原告又一次性偿还贷款本息共37340.00元，根据原、被告约定，请求人民法院判令被告向原告偿还借款本息43340.00元。并承担诉讼费。
被告王雪东未作答辩。
上述事实有原告的陈述及向法庭提供的被告为原告出具的借据一枚、贷款合同一枚、还款收据一枚、奈曼旗人民法院执行财物交接书一枚在卷佐证，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月19日，原，被告协商原告王贺军在某某某信用社贷款30000元，借给被告，被告给原告出具一枚借据，约定上述贷款利息由被告承担。原告于2015年3月21日偿还6000元，2015年7月偿还37340.00元分两次向某某某信用社偿还贷款本息合计43340.00元。
本院认为，原、被告的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告向原告借款时约定利率按贷款利率执行，现原告以偿还信用社贷款本息数额要求被告偿还此借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王雪东经本院公告送达开庭传票，无法定理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪东于判决书生效后向原告偿还借款本息合计43340.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉通辽市中级人民法院。
审 判 长 杜学艳
审 判 员 白根柱
人民陪审员 刘佳军
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 马 丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第404号
申请执行人赵铁光，男，1978年3月4日出生，汉族，住湘潭县。
被执行人彭运平，男，1982年1月20日出生，汉族，住湘潭县。
被告蔡凤，女，汉族，1984年6月17日出生，住湘潭县。
被执行人湖南宝仑商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区宝庆路易家湖组。
法定代表人彭红艳，经理。
被执行人彭红艳，女，汉族，1982年4月18日出生，住湖南省湘潭县。
申请执行人赵铁光与被执行人彭运平、蔡凤、湖南宝仑商贸有限公司、彭红艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月23日作出的（2014）雨法民二初字第63号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵铁光于2014年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为本金2300000元及利息。执行中，经财产查找，未发现被执行人彭运平、蔡凤、湖南宝仑商贸有限公司、彭红艳有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供被执行人新的执行的财产线索。经申请执行人同意，暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雨法民二初字第63号民事调解书的本次执行程序；
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年八月十三日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2410号
罪犯贺亚飞，男，1990年5月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省合阳县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省合阳县人民法院于2011年4月26日作出（2011）合刑初字第00007号刑事判决，以被告人贺亚飞犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，附加剥夺政治权利二年，罚金1000元，刑期执行自2010年8月10日至2021年8月9日，判决发生法律效力后执行，于2011年6月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02498号刑事裁定，对罪犯贺亚飞减去有期徒刑一年又十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2019年10月9日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯贺亚飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贺亚飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯贺亚飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺亚飞准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年12月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923执保20号
申请人高代忠，男，汉族，1965年3月10日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人黄伦芳，女，汉族，1979年3月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人平胡弟（系被告黄伦芳配偶），男，汉族，1978年1月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县，现服刑于上海市提篮桥监狱，通讯地址上海市虹口区。
本院在审理原告高代忠与被告黄伦芳、平胡弟民间借贷纠纷一案中，申请人高代忠于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记于被申请人黄伦芳、平胡弟名下的位于上海市黄浦区打浦路398弄3号1605室房产（房产权证号：卢20110006**），并已提供担保。
本院认为，原告高代忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记于被申请人黄伦芳、平胡弟名下的位于上海市黄浦区打浦路398弄3号1605室房产（房产权证号：卢20110006**）。
二、被申请人黄伦芳、平胡弟负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人黄伦芳、平胡弟不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李益民
审判员 李巧玲
审判员 张春花
二〇一六年四月七日
书记员 陈臻强
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923执保20号之一
申请人高代忠，男，汉族，1965年3月10日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人黄伦芳，女，汉族，1979年3月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人平胡弟（系被告黄伦芳配偶），男，汉族，1978年1月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县，现服刑于上海市提篮桥监狱，通讯地址上海市虹口区。
本院在审理原告高代忠与被告黄伦芳、平胡弟民间借贷纠纷一案中，申请人高代忠于2016年4月7日向本院提出申请，请求查封登记于被申请人黄伦芳、平胡弟名下的位于上海市黄浦区打浦路398弄3号1605室房产（房产权证号：卢20110006**），申请人高代忠提供其所有的位于屏南县古峰镇城西路慈溪村72号201室不动产（房产证号：屏房权证古峰字第××号，国有土地使用权证号：屏国用（2013）字第01667号）作为担保。
本院认为，申请人提供担保的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人卓正植提供其所有的位于屏南县古峰镇城西路慈溪村72号201室不动产（房产证号：屏房权证古峰字第××号，房屋国有土地使用权证号：屏国用（2013）字第01667号）。
二、担保人卓正植负责保管被查封的财产。在查封期间，担保人不得转移被查封的房产，不得对被查封的不动产设定权利负担。查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李巧玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 张菱梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5453号
原告：李洪海。
被告：伍定贤。
被告：徐霞。
被告：林斌。
原告李洪海为与被告伍定贤、徐霞、林斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，诉请：要求被告伍定贤、徐霞归还借款40000元；被告林斌对其中20000元负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告伍定贤、徐霞归还借款33000元；被告林斌对其中13000元负连带责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告伍定贤于2014年7月22日向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具了借条；后又于同年8月17日由被告林斌担保向原告借款20000元，也于同日向原告出具了借条，担保人林斌在借条上以担保人名义签名，该笔借款被告伍定贤已归还了7000元，共欠原告借款33000元至今未还。被告伍定贤、徐霞系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍定贤、徐霞在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李洪海借款33000元；被告林斌对上述债务中的13000元负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告姚挺、徐燕负担，被告林斌对162.50元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一六年九月二十六日
代书记员 金巧莹
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初3296号
原告淮安祥林物业管理服务有限公司，住所地淮安市清浦区荷花池小区南区一层S-50号。
法定代表人左成林，该公司总经理。
委托代理人陈龙，该公司副经理。
被告康秀英。
本院在审理原告淮安祥林物业管理服务有限公司与被告康秀英物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安祥林物业管理服务有限公司撤回对被告康秀英的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告淮安祥林物业管理服务有限公司负担。
审判员 冯建东
二〇一六年十一月四日
书记员 龚 静
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇坦民初字第57号
原告卢某某，男。
原告毕某某，女。
委托代理人苏某，某某法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
被告王某某，女。
被告田某，男。
被告王某某，女。
原告卢某某、毕某某诉被告刘某某、王某某、田某、王某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某、毕某某的委托代理人苏某、被告田某、王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、王某某经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书载明，田某、卢某某、刘某某三户自愿组成联保小组，自2012年2月21日起至2014年2月21日止，田某、卢某某、刘某某三户每人贷款100000元，三户互为承担连带保证责任。在贷款合同履行期间，刘某某、王某某夫妇不知去向、下落不明。卢某某还清自己贷款本息后，又按照合同约定代为刘某某、王某某偿还贷款本息110312元。现根据相关法律规定，请求法院判令刘某某、王某某给付卢某某、毕某某代为其偿还的贷款本息合计110312元，并请求法院判令被告田某、王某某承担连带责任。
被告田某辩称，我不同意承担连带责任，一是自从我们三人向中国邮政储蓄银行还完贷款之后，我们三户的联保协议自动解除；二是针对原告卢某某代为偿还刘某某在中国邮政储蓄的贷款本息一事我不同意，我认为是刘某某自行偿还的。
被告王某某辩称，我不同意承担连带责任，当时我们三户签联保协议时原告卢某某把刘某某、王某某介绍给我认识，并口头允诺刘某某、王某某的信用状况良好，我认为应由卢某某对刘某某、王某某的贷款承担全部责任。
被告刘某某、王某某未答辩。
根据原告的诉讼请求，被告的辩解，本院归纳双方当事人争议的焦点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定？
本案在审理过程中，原告对自己的主张进行了陈述，并列举了以下证据：
1、中国邮政储蓄银行出具的小额贷款联保协议书一份，证明原告卢某某、被告刘某某、被告田某三家组成联保小组，每家各贷款100000元，三家相互承担连带保证责任。
经质证，被告田某、王某某对该证据无异议；被告刘某某、王某某未出庭质证；故本庭对该证据予以确认。
2、中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的联保小组成员代偿欠款证明一份，证明被告刘某某、王某某夫妇贷款后携款离家出走，担保人卢某某替借款人刘某某代为偿还借款本息合计110312元。
经质证，被告田某、王某某对该证据有异议，被告田某、王某某均认为该证据不能证明被告刘某某、王某某夫妇携款离家出走的时间及携款数额。被告刘某某、王某某未出庭质证。
被告田某、王某某向法庭提供以下证据：
1、中国邮政储蓄银行镇赉县支行出具的个人贷款还款单及个人贷款结清证明一份，证明田某已于2014年6月9日还清自家贷款本息合计100880.27元。
经质证，原告卢某某、毕某某对该证据无异议；被告刘某某、王某某未出庭质证；故本庭对该证据予以确认。
本院根据原告的诉讼请求，被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
2012年2月21日，原告卢某某、毕某某，被告刘某某、王某某，被告田某、王某某夫妇，自愿组成联保小组，每户向中国邮政储蓄银行各贷款100000元，贷款期限自2012年2月21日起至2014年2月21日止，三户互为承担连带保证责任。原告卢某某、毕某某与被告田某、王某某到期后均还清了各自贷款。但是，被告刘某某、王某某却离家外出、下落不明，中国邮政储蓄银行即向担保人（即联保小组成员）催要被告刘某某、王某某所欠100000元贷款及利息，担保人卢某某、毕某某便替借款人刘某某、王某某代为偿还贷款本息合计110312元。2014年6月23日，原告卢某某、毕某某来院起诉，要求被告刘某某、王某某给付代偿款110312元，并要求被告田某、王某某承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告卢某某、毕某某、被告刘某某、王某某、被告田某、王某某自愿组成联保小组，三户互为承担连带保证责任。被告刘某某、王某某所欠中国邮政储蓄银行100000元贷款而言，被告刘某某、王某某系借款人，原告卢某某、毕某某与被告田某、王某某均为连带保证人，且均承担连带保证责任，但并非按份担保，即并没有约定保证份额。原告卢某某、毕某某作为被告刘某某、王某某名下100000元贷款（合同编号220821112027109030）的担保人，替被告刘某某、王某某代为偿还本息合计110312元，即有权向被告刘某某、王某某进行追偿。故原告卢某某、毕某某要求被告刘某某、王某某给付代偿款110312元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院认为，被告刘某某、王某某所欠中国邮政储蓄银行100000元贷款而言，原告卢某某、毕某某与被告田某、王某某虽然均为连带保证责任人，但并非按份担保，即相互之间并没有约定保证份额。故原告卢某某、毕某某要求被告田某、王某某承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、王某某于本判决生效后立即偿还原告卢某某、毕某某代偿款合计人民币110312元；
二、被告田某、王某某不承担民事责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费560元，由被告刘某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉的则本判决生效，双方当事人必须自觉履行（协议），逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王正刚
代理审判员 李咏华
人民陪审员 李有平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 越
第2页
第1页
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第00478-1号
原告郝飞。
被告苏州谐安物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号11幢。
法定代表人汪务雷，该公司经理。
被告苏州金狮大厦发展管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路1156号。
法定代表人吴光亚，该公司经理。
本院在审理原告郝飞与被告苏州谐安物业管理有限公司、苏州金狮大厦发展管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 游进国
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周美芳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执异4号
案外人：易伟强，男，1959年3月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人：甘堃，广西益远律师事务所律师。
委托代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
负责人：彭毅坚，该行行长。
被执行人：梧州市朗怡树胶有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道335号。
法定代表人：麦永能，该公司经理。
被执行人：梧州宝石园建设开发有限公司，住所地广西梧州市新兴二路137号。
法定代表人：杨满生，该公司经理。
被执行人：陈固田，男，1964年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：麦永能，男，1979年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行与被执行人梧州市朗怡树胶有限公司、梧州宝石园建设开发有限公司、陈固田、麦永能金融借款合同纠纷一案中，案外人易伟强于2017年1月3日以登记于被执行人陈固田名下位于梧州市西环路中段58号1.2号楼一层2号市场42号商铺为其所有为由提出书面异议。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
案外人易伟强称，其于2003年8月26日与梧州市粤海房地产发展公司签订《梧州市粤海房地产发展公司新西环市场售铺合同》，约定梧州市粤海房地产发展公司将位于梧州市西环路中段58号1.2号楼一层2号市场42号商铺以142800元出售给案外人，案外人于2004年4月付清全部购铺款，于2006年9月22日缴清契税，并在该商铺经营使用至今。案外人认为，其已取得该商铺的所有权，但梧州市粤海房地产发展公司以各种理由未替案外人办理房屋所有权证，且其在明知该商铺已销售给案外人的情况下，又将该商铺的所有权登记在被执行人陈固田名下（陈固田系梧州市粤海房地产发展公司法定代表人孔仕才的妹夫），属恶意串通，该行为为无效民事行为。梧州市粤海房地产发展公司于2015年11月10日向案外人出具《保证书》，保证登记于孔远云、孔远甜、陈固田名下的位于梧州市西环路中段58号1、2号楼一层1、2、3号市场的临街15个商铺（包含42号商铺）所有权属其公司所有，并保证会将该第42号商铺所有权过户到案外人名下。被执行人陈固田于2015年11月17日与案外人签订《协议书》，约定被执行人陈固田自愿于2017年2月28日前将上述42号商铺的所有权过户到案外人名下。申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行在放款给被执行人陈固田时，没有实地考察商铺的使用及权属情况，存在过错。综上所述，被执行人陈固田取得商铺的行为无效，办理抵押的行为亦无效，请求法院撤销或中止拍卖上述商铺的行为。
本院查明，本院于2015年11月27日作出的（2015）万民初字第1503号民事判决书，判决申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行对被执行人陈固田提供的其名下位于梧州市西环路中段58号1、2号楼一层2号市场在上述所欠的850万元借款本息范围内享有优先受偿权。梧州市房产管理局于2016年3月4日出具《梧州市房屋信息查询结果证明》，证明位于梧州市西环路中段58号1、2号楼一层2号市场为被执行人陈固田所有，该市场的他项权利人为申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行。
本院认为，国家对不动产实行统一登记制度，被执行人陈固田提供其名下的商铺作担保向申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行借款，双方在梧州市房产管理局办理房产抵押登记。本院依据生效的法律文书确定的义务，依法执行登记在被执行人陈固田名下的抵押物并无不当，且案外人未能提供足以对抗不动产登记机构所记载的不动产权属及担保物权有效设立的相应依据，故其该项异议，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
驳回案外人易伟强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审 判 长 李研材
代理审判员 梁海锋
人民陪审员 余家敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 潘艺瑜
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终937号
上诉人（原审原告）：刘朋勋，男，1986年11月20日出生，汉族，河北省石家庄市无极县，农民。
委托诉讼代理人：徐金玲，山西恒胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司运城港府大道分理处。住所地：山西省运城市空港新区港府大道空港管委会西侧。
负责人：邵开科，主任。
委托诉讼代理人：张秦，该公司副主任。
委托诉讼代理人：高太钢，山西明厚律师事务所律师。
上诉人刘朋勋因与被上诉人中国建设银行股份有限公司运城港府大道分理处（以下简称建设银行港府分理处）银行卡纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘朋勋及其委托诉讼代理人徐金玲，被上诉人建设银行港府分理处的委托诉讼代理人张秦，高太钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘朋勋上诉请求：1.请求撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4274号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：原审法院适用举证责任分配错误。上诉人与被上诉人之间系储蓄合同关系，被上诉人的义务是保证上诉人账户的资金安全并按时支付利息。上诉人2017年6月4日发现自己的银行卡被盗刷后第一时间就向被上诉人反映并求助，而被上诉人为规避义务与责任，说上诉人点击了不明链接，造成密码泄露，提醒短信无法收到，但该推卸之词并未有进一步证据证实。退一步讲，即使上诉人点击了不明链接，是否就一定会泄露密码，目前并没有科学鉴定依据。从2017年8月29日被上诉人尚能为上诉人追回2000元损失来看，如果被上诉人在2017年上诉人向其反映问题后就积极作为，完全有能力追回全部款项。被上诉人不尽义务，怠慢客户利益，才是造成上诉人损失的主要原因。
建设银行港府分理处辩称：一、一审法院分配举证责任并无过错。一审中答辩人提供了录音证明上诉人存在点击不明链接，导致手机变慢，信号变弱，××，上诉人也认可这一事实。上诉人本身存在重大过错，对这一事实被上诉人已完成举证责任。二、因上诉人自己存在严重过错，导致银行卡内资金被盗，被上诉人并不应当承担任何责任。三、被上诉人已经尽到了安全保证义务。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
刘朋勋向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿44933元，并承担利息（按银行存款利息从2017年6月2日起计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月10日，原告刘朋勋在被告建设银行港府分理处办理了银联龙卡通（IC）银行卡一张，卡号62×××32，并开通了网上银行、手机银行、短信银行、电话银行等业务，绑定手机号码为132××××8916。2017年6月2日19时58分到20时44分，原告的银行卡在网上苹果商城消费支出51笔，共计44933元。
同时查明：原告的银行卡在被盗刷前，原告用手机点击了不明链接导致手机变慢、信号变弱，××。2017年6月4日，原告发现银行卡被盗刷，2017年6月5日原告向河北省无极县公安局报案，目前，该案尚未侦破。2017年8月29日，经被告与苹果公司商城客服沟通，苹果公司商城追回原告2000元，原告实际损失为42933元。
一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告之间形成储蓄存款合同关系。被告有保证原告账户存款安全义务，原告则负有妥善保管银行卡、密码等个人信息义务。原告在被告处办理银行卡时，设立了手机银行、网上银行、短信银行、电话银行等业务，同时绑定原告手机（132××××8916）。本案为无卡交易过程中发生的纠纷，在网上无卡交易中，按规定消费者通过电脑、手机等媒介输入卡号、登录密码、支付密码、动态密码等方式实现网上自助转账或消费。银行卡号、密码等均由持卡人控制。2017年6月2日晚，原告在手机上曾点击不明链接，导致手机变慢、××，不排除原告自身原因导致其银行卡的信息资料泄露引发盗刷。被告在原告的交易过程中已向原告发送余额变动的短信提醒等，被告已经尽到了注意义务和安全保障义务，且事发后，被告协助原告已追回损失2000元。原告称其未接到短信提示，是因其点击了不明链接，××所致，故原告的银行卡被盗刷其自身过错明显，对其造成的损失应自行承担，被告并无过错，原告亦无证据证实被告违反了双方合同的约定或银行卡管理办法的规定。原告要求被告赔偿其损失42933元及利息的诉讼请求，理据不足，不予支持，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘朋勋的诉讼请求。案件受理费923元，减半收取462元，由原告刘朋勋负担。
本院二审庭审过程中，上诉人当庭提供了一份其与苹果商城工作人员的录音资料，主张苹果商城在其报案后已经将全部涉案资金冻结，是因为被上诉人不积极作为才造成大部分资金被消费，仅追回2000元。被上诉人质证称，录音中并没有说明全部44993元涉案资金均被冻结。被上诉人一审提供的与苹果商城工作人员的录音资料证明当时苹果商城仅冻结了尚未被消费的2000元，其余已经支付掉了的资金是没有办法冻结的。本院查明的其它事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人刘朋勋在被上诉人建设银行港府分理处开立银行卡并存入款项，双方当事人之间形成储蓄存款合同法律关系。在储蓄存款合同法律关系中，银行承担储户损失的前提是银行在履行合同过程中存在违约或违法行为。根据本案查明的事实，刘朋勋的银行卡办理了网上银行、手机银行、短信银行、电话银行等业务，2017年6月2日晚，其在手机上曾点击不明链接，导致手机变慢、××，2017年6月2日19时58分到20时44分，刘朋勋的银行卡在网上苹果商城消费支出51笔，共计44933元。建设银行港府分理处在刘朋勋的银行卡发生交易时，均向刘朋勋预留的手机号码发送了信息，但所发送的短信均被其他手机号码拦截，致使刘朋勋无法收到。一、二审诉讼中，刘朋勋并未举出证据证明建设银行港府分理处在履行储蓄存款合同中未尽到审慎审查义务，及其银行卡被盗刷的行为与建设银行港府分理处之间存在因果关系。上诉人二审所提供的其与苹果商城工作人员的通话录音亦不能证明建设银行港府分理处怠于履行义务并造成上诉人损失继续扩大。故上诉人刘朋勋的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人刘朋勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹荐轩
审判员 路志杰
审判员 任国强
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 虹
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终937号上诉人（原审原告）：刘朋勋，男，1986年11月20日出生，汉族，河北省石家庄市无极县，农民。委托诉讼代理人：徐金玲，山西恒胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司运城港府大道分理处。住所地：山西省运城市空港新区港府大道空港管委会西侧。负责人：邵开科，主任。委托诉讼代理人：张秦，该公司副主任。委托诉讼代理人：高太钢，山西明厚律师事务所律师。上诉人刘朋勋因与被上诉人中国建设银行股份有限公司运城港府大道分理处（以下简称建设银行港府分理处）银行卡纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘朋勋及其委托诉讼代理人徐金玲，被上诉人建设银行港府分理处的委托诉讼代理人张秦，高太钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘朋勋上诉请求：1.请求撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初4274号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：原审法院适用举证责任分配错误。上诉人与被上诉人之间系储蓄合同关系，被上诉人的义务是保证上诉人账户的资金安全并按时支付利息。上诉人2017年6月4日发现自己的银行卡被盗刷后第一时间就向被上诉人反映并求助，而被上诉人为规避义务与责任，说上诉人点击了不明链接，造成密码泄露，提醒短信无法收到，但该推卸之词并未有进一步证据证实。退一步讲，即使上诉人点击了不明链接，是否就一定会泄露密码，目前并没有科学鉴定依据。从2017年8月29日被上诉人尚能为上诉人追回2000元损失来看，如果被上诉人在2017年上诉人向其反映问题后就积极作为，完全有能力追回全部款项。被上诉人不尽义务，怠慢客户利益，才是造成上诉人损失的主要原因。建设银行港府分理处辩称：一、一审法院分配举证责任并无过错。一审中答辩人提供了录音证明上诉人存在点击不明链接，导致手机变慢，信号变弱，××，上诉人也认可这一事实。上诉人本身存在重大过错，对这一事实被上诉人已完成举证责任。二、因上诉人自己存在严重过错，导致银行卡内资金被盗，被上诉人并不应当承担任何责任。三、被上诉人已经尽到了安全保证义务。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。刘朋勋向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿44933元，并承担利息（按银行存款利息从2017年6月2日起计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月10日，原告刘朋勋在被告建设银行港府分理处办理了银联龙卡通（IC）银行卡一张，卡号62×××32，并开通了网上银行、手机银行、短信银行、电话银行等业务，绑定手机号码为132××××8916。2017年6月2日19时58分到20时44分，原告的银行卡在网上苹果商城消费支出51笔，共计44933元。同时查明：原告的银行卡在被盗刷前，原告用手机点击了不明链接导致手机变慢、信号变弱，××。2017年6月4日，原告发现银行卡被盗刷，2017年6月5日原告向河北省无极县公安局报案，目前，该案尚未侦破。2017年8月29日，经被告与苹果公司商城客服沟通，苹果公司商城追回原告2000元，原告实际损失为42933元。一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告之间形成储蓄存款合同关系。被告有保证原告账户存款安全义务，原告则负有妥善保管银行卡、密码等个人信息义务。原告在被告处办理银行卡时，设立了手机银行、网上银行、短信银行、电话银行等业务，同时绑定原告手机（132××××8916）。本案为无卡交易过程中发生的纠纷，在网上无卡交易中，按规定消费者通过电脑、手机等媒介输入卡号、登录密码、支付密码、动态密码等方式实现网上自助转账或消费。银行卡号、密码等均由持卡人控制。2017年6月2日晚，原告在手机上曾点击不明链接，导致手机变慢、××，不排除原告自身原因导致其银行卡的信息资料泄露引发盗刷。被告在原告的交易过程中已向原告发送余额变动的短信提醒等，被告已经尽到了注意义务和安全保障义务，且事发后，被告协助原告已追回损失2000元。原告称其未接到短信提示，是因其点击了不明链接，××所致，故原告的银行卡被盗刷其自身过错明显，对其造成的损失应自行承担，被告并无过错，原告亦无证据证实被告违反了双方合同的约定或银行卡管理办法的规定。原告要求被告赔偿其损失42933元及利息的诉讼请求，理据不足，不予支持，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘朋勋的诉讼请求。案件受理费923元，减半收取462元，由原告刘朋勋负担。本院二审庭审过程中，上诉人当庭提供了一份其与苹果商城工作人员的录音资料，主张苹果商城在其报案后已经将全部涉案资金冻结，是因为被上诉人不积极作为才造成大部分资金被消费，仅追回2000元。被上诉人质证称，录音中并没有说明全部44993元涉案资金均被冻结。被上诉人一审提供的与苹果商城工作人员的录音资料证明当时苹果商城仅冻结了尚未被消费的2000元，其余已经支付掉了的资金是没有办法冻结的。本院查明的其它事实与一审法院一致。本院认为，上诉人刘朋勋在被上诉人建设银行港府分理处开立银行卡并存入款项，双方当事人之间形成储蓄存款合同法律关系。在储蓄存款合同法律关系中，银行承担储户损失的前提是银行在履行合同过程中存在违约或违法行为。根据本案查明的事实，刘朋勋的银行卡办理了网上银行、手机银行、短信银行、电话银行等业务，2017年6月2日晚，其在手机上曾点击不明链接，导致手机变慢、××，2017年6月2日19时58分到20时44分，刘朋勋的银行卡在网上苹果商城消费支出51笔，共计44933元。建设银行港府分理处在刘朋勋的银行卡发生交易时，均向刘朋勋预留的手机号码发送了信息，但所发送的短信均被其他手机号码拦截，致使刘朋勋无法收到。一、二审诉讼中，刘朋勋并未举出证据证明建设银行港府分理处在履行储蓄存款合同中未尽到审慎审查义务，及其银行卡被盗刷的行为与建设银行港府分理处之间存在因果关系。上诉人二审所提供的其与苹果商城工作人员的通话录音亦不能证明建设银行港府分理处怠于履行义务并造成上诉人损失继续扩大。故上诉人刘朋勋的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由上诉人刘朋勋负担。本判决为终审判决。审判长  詹荐轩审判员  路志杰审判员  任国强二〇一八年三月二十九日书记员  张 虹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2648号
原告浙江省一建建设集团有限公司。
法定代表人崔峻。
委托代理人胡卫平、张耀芳，浙江浙嘉律师事务所律师。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司。
法定代表人丁海富。
本院在审理原告浙江省一建建设集团有限公司诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江省一建建设集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江亚厦装饰股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省一建建设集团有限公司撤回对被告浙江亚厦装饰股份有限公司的起诉。
案件受理费10476元，减半收取5238元，由原告浙江省一建建设集团有限公司负担。
审判员 施得健
二〇一五年八月七日
书记员 俞燕彦
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第552号
申请执行人王庆，男，1957年11月30日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人张贤生，男，1990年8月30日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行王庆与被执行人张贤生民间借贷一案中，本院向被执行人张贤生发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张贤生下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保161号
申请人：梁华，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住平邑县。
被申请人：杨新玲，女，1974年9月14日出生，汉族，居民，住平邑县。
申请人梁华于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨新玲小型轿车一辆依法予以保全60000元。申请人已向本院提供了12000元的现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
查封被申请人杨新玲小型轿车一辆，车牌号为：鲁Q。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一六年九月六日
书记员 郑 敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执191号
申请执行人朱千志，男，汉族，1953年2月16日生，住如皋市。
被执行人顾娟，女，汉族，1970年12月10日生，住如皋市。
申请执行人朱千志与被执行人顾娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的(2016)苏0682民初3302号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾娟应于本判决发生法律效力后立即向朱千志偿还借款本金人民币60000元。案件受理费1310元，由朱千志负担10元，由被告负担1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案后，由张小海执行。申请执行标的为：借款本金60000元及利息，案件受理费1300元，执行费901元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、汽车、商品房信息。本院另案对被执行人所有如皋市鑫源养殖场进行了拍卖，本案分得款项共计21355.9元，其中本院收取案件受理费1300元、执行费901元，本案申请执行人得款19154.9元。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院对被执行人所有的如皋市鑫源养殖场进行处置，申请执行人已领取执行款19154.9元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初3302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执191号申请执行人朱千志，男，汉族，1953年2月16日生，住如皋市。被执行人顾娟，女，汉族，1970年12月10日生，住如皋市。申请执行人朱千志与被执行人顾娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的(2016)苏0682民初3302号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾娟应于本判决发生法律效力后立即向朱千志偿还借款本金人民币60000元。案件受理费1310元，由朱千志负担10元，由被告负担1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案后，由张小海执行。申请执行标的为：借款本金60000元及利息，案件受理费1300元，执行费901元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、汽车、商品房信息。本院另案对被执行人所有如皋市鑫源养殖场进行了拍卖，本案分得款项共计21355.9元，其中本院收取案件受理费1300元、执行费901元，本案申请执行人得款19154.9元。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院对被执行人所有的如皋市鑫源养殖场进行处置，申请执行人已领取执行款19154.9元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初3302号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年四月十二日书 记 员  刘国军
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民三初字第202号
原告：鞍山钢铁集团公司房产物业管理中心，住所地：鞍山市铁东区钢城街10号。
负责人：程铁华，系该公司经理。
委托代理人：刘金伟，系该公司员工。
被告：王某某，女，汉族，1978年9月6日出生，住址：鞍山市立山区北团结街187栋0970号。
本院审理原告鞍山钢铁集团公司房产物业管理中心诉被告王某某合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山钢铁集团公司房产物业管理中心撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一五年八月三日
书记员 高广君
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00556号
原告吴纯花，女，1973年10月1日出生，汉族，陕西共恒物资有限公司董事长。
被告谢万书，男，1972年1月15日出生，汉族，职业不详。
被告詹德惠，男，1971年8月12日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告吴纯花与被告谢万书、詹德惠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴纯花申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴纯花撤回起诉。
本案受理费28803元，（原告已预交），现由本院退还原告。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 洁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1305号
上诉人（原审原告）叶耀安，男，汉族，1966年8月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）赖建民，男，汉族，1971年7月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人叶耀安不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第113号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年8月25日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年8月27日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶耀安自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第113号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 硕
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第277号
原告溆浦县农村信用合作联社。
法定代表人武宗叶，理事长。
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
委托代理人唐启源，湖南江山律师事务所律师。
被告朱乐生，男，1961年2月26日生，汉族，湖南省溆浦县人，公务员。
原告溆浦县农村信用合作联社诉被告朱乐生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由本院审判员文明杰适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告溆浦县农村信用合作联社委托代理人唐启源、被告朱乐生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告溆浦县农村信用合作联社诉称：被告因投资办厂于2005年3月24日在原告所属谭家湾信用社借款900000元。双方签订的《借款合同》约定贷款期限为60个月，2009年3月24日到期。此后，被告仅在2014年9月1日还款1793元，当月31日还款651元，便不再偿还借款本息。2013年12月9日，被告在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。综上，现该借款早已逾期，被告未能按约还款，计算至2015年3月31日，共拖欠原告借款本息共计1281432元（本金896414元，利息385018元）。请求法院判令被告偿还原告借款本金896414元及利息385018元（暂算至2015年3月31日，后续利息另行计算至本金付清之日），承担实现债权的律师费12800元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告溆浦县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了以下证据：1、《借款申请书》复印件1份1页，证明被告向原告申请借款的事实；2、《溆浦县农村信用社贷款前调查表》复印件1份1页，证明信用社在贷款前的调查核实；3、《借款合同》复印件1份1页，证明原、被告存在借款合同关系，对相关项目的基本约定；4、《溆浦县农村信用社借款契约（借据正本）》复印件1份1页，证明原告已依约履行了合同；5、收回贷款凭证、计息清单复印件2份2页，证明被告已偿还部分本息；6、催收通知书、被告亲笔书写的还款保证书复印件2份2页，证明被告放弃诉讼时效的答辩权，对原债务进行了重新确认。
对原告提交的证据，被告均没有异议。
被告朱乐生在庭审中口头辩称：借款是事实，积极想办法还款。
被告朱乐生在举证期限内没有提交证据。
原告提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，经与原件核对无异，可以证明本案待证事实，且被告没有异议，本院均予以确认。
根据原告当庭举证，被告质证，本院认证，确认以下案件事实：
2005年3月24日，被告以扩厂购置设备为由向原告所属谭家湾信用社申请借款90万元。同日，以原告所属谭家湾信用社为贷款人（甲方）、被告为借款人（乙方），双方签订《借款合同》。该合同约定被告向原告所属谭家湾信用社借款90万元，借款期限为60个月，于2009年3月24日到期偿还。在《借款合同》中，双方没有约定借款利息。原告所属谭家湾信用社于当日将借款90万元交付给被告，被告在《溆浦农村信用社借款契约（借据正本）》上签字确认。在该借款契约中，双方对借款金额及借款期限的约定均与《借款合同》中一致，未对借款利率进行约定。2010年1月14日和8月31日，被告先后两次按月利率8.4‰分别向原告偿还借款利息23411.31元和23186.8元。在《溆浦农村信用社借款契约（借据正本）》中，原告注明被告于2010年7月1日偿还借款利息64634元，于2010年9月30日偿还借款本金1793元、利息651元，于2014年10月偿还借款本金1793元、利息651元。2014年10月以后，被告未再偿还借款本息，双方为此产生纠纷。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告向原告借款，出具了借据，并签订了《借款合同》，双方借贷关系成立。原、被告借款行为系双方当事人真实意思表示，且没有违背法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵照执行。原告已经按照合同约定将借款交给了被告，但被告未按期偿还借款本息，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。虽然双方在《借款合同》和《溆浦农村信用社借款契约（借据正本）》未对借款利率进行约定，但被告在2010年1月14日、8月31日及2010年7月1日3次向原告支付了借款利息，可以认定双方对借款利率有口头约定。据此，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担原告实现该债权律师费的诉讼请求，因双方在《借款合同》中未约定实现债权的费用由被告承担，且原告未提交证据证实律师费实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱乐生在本判决生效后偿还原告溆浦县农村信用合作联社借款本金896414元、利息385018元（按月利率8.4‰计算至2015年3月31日，2015年4月1日至借款本金还清之日的利息由被告在还款时与原告另行结算）；
二、驳回原告溆浦县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16448元，减半收取8224元，由原告溆浦县农村信用合作联社负担82元，被告朱乐生负担8142元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 文明杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐雪梅
附本法律文书所引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4557号
原告高利江。
委托代理人沈炳仟，杭州市坎山法律服务所法律工作者。
被告陈金泉。
被告盛仙明。
原告高利江诉被告陈金泉、盛仙明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，于同年11月28日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高利江的委托代理人沈炳仟到庭参加诉讼。被告陈金泉、盛仙明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高利江诉称：2014年5月11日，被告陈金泉向原告借款20万元并出具借条一份予以确认，双方约定按照月利率2%计息。被告盛仙明及案外人洪霞以担保人身份在案涉借条上签字确认，承诺为案涉借款承担连带保证责任，担保期限为借款期满二年。后经原告催讨，该款被告陈金泉至今未还本付息，担保人亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告陈金泉返还借款200000元，并支付利息24000元（借款200000元为基数，自2014年5月11日至2014年11月10日，按照月利率2%计算）；二、被告盛仙明对上述付款义务承担保证责任。
被告陈金泉、盛仙明未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条（附收据）一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告陈金泉之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告陈金泉未按约返还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告陈金泉返还借款20万元并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告盛仙明自愿为案涉借款承担连带保证责任，现原告主张被告盛仙明对前述债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权就已承担责任部分向债务人追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈金泉在本判决生效后十日内返还高利江借款200000元，并支付利息24000元，合计224000元；
二、盛仙明对上述付款义务承担连带责任，其承担保证责任后有权就已承担责任部分向陈金泉追偿。
如果陈金泉、盛仙明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由陈金泉、盛仙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 程 燕
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执2284号
湖北富菱机电工程有限公司：
你（单位）与刘先彬劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初3133号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事调解书确定的义务指：1、湖北富菱机电工程有限公司在2016年11月25日前支付刘先彬24000元，双方劳动争议纠纷就此了结。逾期支付，湖北富菱机电工程有限公司承担20%的违约金。2、承担案件受理费10元。4、承担执行费182元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年一月四日
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第1139号
上诉人（原审被告）马某甲。
委托代理人侯美清，河北侯美清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋某。
委托代理人杨丽红，易县光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马某乙，又名马淑会。
被上诉人（原审被告）马某丙。
被上诉人（原审被告）马某丁。
被上诉人（原审被告）马某戊，又名马淑红。
上诉人马某甲因赡养纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2015）易民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某甲及其委托代理人侯美清、被上诉人宋某委托代理人杨丽红、被上诉人马某乙、被上诉人马某丙、被上诉人马某丁、被上诉人马某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告马淑会与马某乙是同一个人，被告马某戊与马淑红是同一个人。1957年原告宋某与马德林登记结婚，婚后生育了某、次子马某丙、三子马某丁、长女马淑会、次女马某戊，五子女现在均已成家。三个儿子均在本村居住生活。1988年马德林去世。2012年农历10月16日原告患××、脑血栓，生活不能自理，现居住在原告的三子马某丁家中。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国老年人权益保障法》规定了子女对父母有赡养的义务。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任，不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构照料。原告宋某已82岁高龄，没有劳动能力和生活能力，需要子女及时照顾其衣食住行及承担医疗费用。原告主张年事已高，患有××，要求三个儿子提供居住地方，在三个儿子家轮流居住，在谁家居住谁负责其衣食住行及承担医疗费用，予以支持。综合考虑本案实际情况，自长子马某甲开始，原告在马某甲、马某丙、马某丁每家轮流居住三个月为宜。原告宋某主张被告马淑会、马某戊随时看望自己，二被告同意，考虑实际情况每人每月至少看望原告一次为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十七条第（二）款的规定，判决：一、原告宋某于本判决生效之日起的当日，自被告马某甲开始，在被告马某甲家居住三个月，居住期间由被告马某甲负责原告的衣食住行及医疗费用。被告马某丙、马某丁依此类推。二、被告马淑会、马某戊每人每月至少看望原告宋某一次。案件受理费100元，由五被告平均负担。
上诉人马某甲不服一审判决，上诉称，原审判决认定事实不清，致判决错误。上诉人父亲在世时，曾经于1982年10月30日立下分家单。当时上诉人全家有三处住宅，其中一处分给了马某丙，一处分给了马某丁，一处老宅由二位老人居住。上诉人没有住宅，暂时住在老人的住宅里。后来，上诉人由国家批给了宅基地，搬出老人的住宅。分家单规定“老人常住老庄廓一处和北屋，老人去世后其地基和房归为兄弟三人。”上诉人的母亲应当是有地方住的。现在上诉人的母亲没有地方住，是因为被上诉人马某丙将母亲的住宅和房屋自行做了处理，和别人进行了调整，也就是说，马某丙私自占有了母亲的住宅和房屋。原审法院没有对这一事实进行调查，就判决老人在上诉人三兄弟家中轮流居住不合法。既然上诉人的母亲有住宅，谁占据了该住宅，谁就应当为老人提供住处。上诉人有赡养老人的义务，绝不推辞，但马某丙必须为老人提供住处，并且返还老人的住宅和房屋，即老庄廓一处和北屋。请求撤销原审判决第一项，改判为由被上诉人马某丙为老人提供住处，并返还老人的住宅和房屋。
被上诉人宋某答辩称，一、我和己故丈夫马德林生育的马某甲，是我夫妻将其养育成人并为其操持成家。我起诉马某甲实属生活所迫。二、1988年马德林去世，2012年农历10月16日我患××、脑血栓，生活不能自理需儿女照管，此事实我居住的村内众所周知，不是我自己有生活能力非要给马某甲找麻烦。上诉人作为赡养人，应当履行对我经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾我的特殊需要。三、上诉人的上诉理由不正确。我没有实际住房可居住。上诉人在我没有生活自理能力后，没有对我进行赡养。我将我承包的耕地分给三个儿子耕种，三人每年支取的耕地补偿款，没有给过我分文。上诉人漠视对我的法定赡养义务，如今他以分家时我有住宅，马某丙私自占有了住宅和房屋为由，狡辩一审判决我在三兄弟家轮流居住不合法，逃避自己应尽的赡养义务。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人马某乙答辩称，不同意马某甲的上诉意见，马某甲有20年不赡养老人。
被上诉人马某丙、马某丁、马某戊答辩称，同意宋某答辩意见。
二审中，上诉人马某甲提供1982年10月30日分家单一份，拟证明被上诉人宋某有自己独立的宅基和住房。被上诉人宋某质证称，对分家单的真实性没有异议，分家单与本案没有因果关系，赡养与分家析产是两个不同的法律关系。被上诉人马某丙、马某丁、马某戊、马某乙质证称，有过分家单。
被上诉人宋某代理人提交照片一张、对宋某的询问笔录一份，拟证明宋某生活无法自理，难以维持生计。宋某本人表示同意一审判决，轮住三个儿子家。上诉人马某甲质证称，对照片的真实性没有异议，对调查笔录不认可。被上诉人马某乙、马某丙、马某丁、马某戊质证称，认可宋某的证据。
二审经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，老有所养、病有所医，是每一位老人的愿望。赡养老人既是中华民族的传统美德，也是法律赋予子女不容推卸的义务，每一个子女都应自觉履行，而不应附加任何其他条件。被上诉人宋某年过八旬，患××、脑血栓，生活不能自理，需要子女经济上供养、生活上照料、精神上慰藉，故其诉求轮流住三个儿子家，由三个儿子轮流赡养，合情合理，符合法律规定，原审判决予以支持正确。上诉人马某甲主张被上诉人马某丙私自占有其母亲的住宅，不同意母亲到其家中居住，因本案系赡养纠纷，上诉人马某甲对其母亲的住宅是否享有权利与本案不是同一法律关系，其可另行主张权利，但是其以母亲曾有住宅为由拒不履行赡养义务，缺乏法律依据，亦于情理不通。综上，上诉人马某甲的上诉理由不成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙 韵
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执2847号
申请执行人：代正明，男，汉族，1971年7月7日出生，住重庆市江津区。
被执行人：郭敏德，男，汉族，1970年3月27日出生，住重庆市江津区。
被执行人：谢义琼，女，汉族，1970年5月28日出生，住重庆市江津区。
申请执行人代正明与被执行人郭敏德、谢义琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日做出的（2015）津法民初字第11065号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭敏德、谢义琼逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为711500元。
本案在执行中，本院向被执行人郭敏德、谢义琼发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人郭敏德名下有一辆车辆，有两套房屋。上述车辆本院已经查封但无法查找，上述房屋本院已另案处置。未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人郭敏德、谢义琼纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月19日，被执行人郭敏德、谢义琼个尚欠申请执行人代正明借款711500元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执2847号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 贺露红
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一六年十二月十九日
书记员 黎白艳
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第157号
原告罗某，女，1968年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人颜丽华，衡东县凌云法律服务服所法律工作者。
被告夏某甲，男，1965年6月4日出生，汉族，农民。
原告罗某为与被告夏某甲离婚纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓磊磊适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。本案的原告罗某及其委托代理人颜丽华到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于1988年11月2日在衡东县石湾镇人民政府登记结婚。1989年7月8日生育一个男孩夏某乙，现在已经成年。婚后原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告长期在外打工，不履行家庭义务，造成家庭生活无法维持，原告也只有外出打工维持生计将小孩抚养成人。夫妻关系难以调和，原、被告夫妻无法共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，故诉请法院依法判决离婚。
被告夏某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年11月2日在衡东县石湾镇人民政府登记结婚。1989年7月8日生育一个儿子夏某乙。婚后原、被告因家庭琐事产生了矛盾，现原告以夫妻无法共同生活为由向法院诉请离婚。上述事实，有原告的陈述及原、被告的结婚证记录在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻时间较长，夫妻感情基础较好，维持一个家庭，需要原、被告双方共同的努力。近年来虽因家庭琐事产生了矛盾，但夫妻双方如果多顾及家庭利益，互让互谅，及时化解矛盾，夫妻和好尚有可能。故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 邓磊磊
二〇一四年三月二十五日
书记员 李文滔
校对责任人：邓磊磊打印责任人：李文滔附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第157号
原告：日照盛世建筑工程有限公司，住所地日照市东港区朝阳路北首。
法定代表人：费聿起，经理。
委托代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
被告：厉彦宾，居民，日照市东港区秦楼街道西名望台村。
本院在审理原告日照盛世建筑工程有限公司与被告厉彦宾纠纷一案中，原告于2014年3月4日提交申请要求撤回起诉。
本院认为：原告日照盛世建筑工程有限公司要求撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告日照盛世建筑工程有限公司撤回对被告厉彦宾的起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告负担。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
代理审判员 王 颖
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄秋杨
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初915号
原告:王秀莲,女,1976年4月17日生,汉族，户籍地福建省晋江市。
委托诉讼代理人：顾筱麟，江苏景丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵孝飞，江苏景丰律师事务所实习律师。
被告:钟贤纪,男,1972年6月15日出生,汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告王秀莲与被告钟贤纪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日依法公开开庭进行了审理，原告王秀莲的委托诉讼代理人顾筱麟、赵孝飞到庭参加诉讼，被告钟贤纪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王秀莲诉称，因被告拖欠货款，请求法院判令钟贤纪立即支付货款23000元并承担逾期付款利息（利息计算方式：以23000元为基数，自2016年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告钟贤纪未作答辩。
经审理查明，双方素有业务往来，由王秀莲为钟贤纪提供瓷砖。2016年1月2日，钟贤纪出具欠条一份，载明：“兹有钟贤纪欠王秀莲金巴利瓷砖23000元，特此为据”。王秀莲催讨无着，遂诉至本院。
本院认为，钟贤纪结欠货款后应及时支付，拖欠不付应承担相应的违约责任，王秀莲的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。钟贤纪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟贤纪于本判决生效后十日内向王秀莲支付货款23000元并承担逾期付款利息（利息计算方式：以23000元为基数，自2016年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费610元，合计985元，由钟贤纪负担，该款已由王秀莲预交，钟贤纪应于本判决生效后十日内将该款给付王秀莲。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 蒋国平
人民陪审员 张丽华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 宋 蕾
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1556号
申请执行人：林文，男，1970年3月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：曾方，男，1987年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林文与被执行人曾方买卖合同纠纷一案中[执行依据：（2017）闽0128民初3109号民事调解书]，双方当事人自行协商，已达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初3109号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑洁虹
二〇一七年十月十日
书记员 施 晨
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执1556号申请执行人：林文，男，1970年3月29日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：曾方，男，1987年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林文与被执行人曾方买卖合同纠纷一案中[执行依据：（2017）闽0128民初3109号民事调解书]，双方当事人自行协商，已达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2017）闽0128民初3109号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑洁虹二〇一七年十月十日书记员  施 晨
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1216号
申请执行人郑益盟，男，1985年12月30日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人廖群敏，男，1977年12月10日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第202号民事判决书，于2016年6月11日立案执行申请执行人郑益盟与被执行人廖群敏民间借贷纠纷一案。2016年6月17日本院向被执行人廖群敏发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行有可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年9月23日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月23日，被执行人尚有借款11900元及利息、受理费160元、执行费50元未履行。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1216号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年九月二十三日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1216号申请执行人郑益盟，男，1985年12月30日出生，汉族，住永嘉县。被执行人廖群敏，男，1977年12月10日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第202号民事判决书，于2016年6月11日立案执行申请执行人郑益盟与被执行人廖群敏民间借贷纠纷一案。2016年6月17日本院向被执行人廖群敏发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行有可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月23日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月23日，被执行人尚有借款11900元及利息、受理费160元、执行费50元未履行。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1216号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年九月二十三日书记员 叶升驹
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第479号
原告林智峰，男，1981年7月21日出生，汉族。
被告连明才，男，1988年3月9日出生，汉族。
原告林智峰与被告连明才民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告林智峰到庭参加诉讼，被告连明才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林智峰诉称，2012年9月10日，被告连明才以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，双方未约定还款期限和借款利息。借款后，原告多次向被告催讨，被告均拒不还款。故请求判决被告偿付原告借款50000元及利息（自起诉之日即2014年3月10日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告连明才未作书面答辩。
经审理查明，2012年9月10日，被告连明才向原告借款50000元，并由被告出具借条1份交原告收执。该借条载明：“本人连明才于2012年9月10日向林智峰现金借款，金额为人民币（大写）叁万元整。小写50000.元。本借条长期有效。特立为据借款人：连明才地址：电话号码：时间：2012年9月10日”。借款后，被告至今未偿还原告上述借款。
上述事实，有原告林智峰的陈述和原告提供的借条、被告连明才的身份基本信息表各1份等证据互相印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告连明才未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连明才于2012年9月10日向原告林智峰借款50000元的事实清楚，证据充分，予以认定。原、被告对借款未约定利息和还款期限，属不定期无息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告偿付借款50000元及利息（自起诉之日即2014年3月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连明才应于本判决生效之日起十日内偿付原告林智峰借款50000元及利息（自2014年3月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告连明才负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一四年四月三日
书记员 庄曙新
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第51号
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈国印，局长。
委托代理人戴严松，男，漳州市芗城区劳动保障监察大队干部。
被申请人福建东林家俱有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林川平，董事长。
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2015年4月24日向本院申请执行医疗保险强制征缴一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年8月1日，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局以被申请人福建东林家俱有限公司未依法为蔡建全缴纳其在职期间的基本医疗保险（缴纳时间：2001年5月至2013年6月），违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定为由，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，对被申请人作出漳芗人社强征字（2014）05号社会保险费强制征缴决定书，其主要内容为：责令被申请人福建东林家俱有限公司在接到社会保险费强制征缴决定书之日起10日内将拖欠的基本医疗保险费21533.54元缴至漳州市医疗保险管理中心。该社会保险费强制征缴决定书于2014年12月11日依法送达给被申请人福建东林家俱有限公司。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年12月30日，申请人作出漳芗人社催字（2014）05号社会保险费征缴催告书，并于2014年12月31日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局作出的漳芗人社强征字（2014）05号社会保险费强制征缴决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2014年8月1日作出的漳芗人社强征字（2014）05号社会保险费强制征缴决定书强制执行。
二、被申请人福建东林家俱有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳基本医疗保险费21533.54元。
三、被申请人福建东林家俱有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3405号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司经理。
被告杨述海，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告杨述海供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年八月二十日
书记员 王 晶
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初561号
原告：王长福，男，住长春市南关区。
被告：吉林华天房地产集团有限责任公司，住所地长春市安达街35号。
代表人：刘志勇，系该公司总经理。
委托代理人：刘基涛，系该公司经理。
本院在审理原王长福诉被告吉林华天房地产集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告王长福申请撤回对被吉林华天房地产集团有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王长福撤回起诉。
案件受理费614.00元，不予收取，退于原告王长福。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 候丽钊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴佳音
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保167号
十堰市公安局交通警察支队车辆管理所：
关于原告十堰市宜居建材有限公司与被告十堰市南北置业有限公司诉讼保全一案，我院已做出（2017）鄂0302民初190号民事裁定书。因担保人提供保全担保的车辆在你处登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对担保人刘兴成提供保全担保的牌号为鄂Ｃ×××××号的梅赛德斯牌小型轿车予以查封。
二、查封期限为二年。
附：（2017）鄂0302民初190号民事裁定书一份。
二〇一七年四月二十一日
联系人：张雄联系电话：1380728****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙商初字第205号
原告：龙游县××信用合作联社，住所地：浙江省××
××号。（组织机构代码：××）
法定代表人：徐某某。
委托代理人：赖某某。
委托代理人：苏乙。
被告：陈某。
被告：苏甲。
原告龙游县××信用合作联社为与被告陈某、苏甲金融
借款合同纠纷一案，于2010年2月2日向本院起诉。本院于同日
立案受理后依法由代理审判员王瑜群独任审判，于2010年3月2
3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龙游县××
信用合作联社的委托代理人赖某某、被告陈某到庭参加诉讼；
被告苏甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告龙游县××信用合作联社起诉称：被告陈某以贩卖
水果缺少资金为由于2005年7月31日向原告借款45000元，由被
告苏甲承担连带保证责任，双方订立保证借款合同一份，合同
约定借款期限自2005年7月31日起至2006年7月8日止，按月利
率9.3‰计付利息等。合同订立后，被告陈军某某取得了45000
元的借款。借款之后，被告陈某归还了本金30000元及相应利
息，余款15000元并未按约归还及支付相应利息；被告苏甲也未履行担保还款义务。为此原告向法院起诉，要求被告陈某偿
还借款本金15000元及利息（利息从2007年7月9日起至款还清
之日止按保证借款合同约定的利率据实结算），被告苏甲承担
连带还款责任。
被告陈某答辩称：其曾与原告签订过保证借款合同，向
原告借款45000元后仅偿还了30000元及利息，剩余15000元未
归还是事实的。其同意承担15000元及逾期利息的还款责任。
但因目前经济困难，请求延期归还借款。
被告苏甲未作答辩。
原告龙游县××信用合作联社为证明其主张向本院提供
如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证各1份，被
告陈某、苏甲户籍证明各1份，证明原告及二被告的诉讼主体
资格；
2、农户及其他短期借款申请书及保证借款合同各1份，
证明借款人陈某于2005年7月31日向原告申请贷款45000元，并
签订了合同，约定了借款月利率为9.3‰及借款期限为2005年7
月31日至2006年7月8日等相关事项的事实；以及被告苏甲为该
笔借款提供连带责任保证担保的事实；
3、借款借据1份，证明借款人陈某已依约取得借款45000
元的事实；
4、利息清单1份，证明被告陈某未归还的15000元借款自
贷款到期日起所积欠利息数额的事实。
被告陈某、苏甲在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告苏甲未到庭参加诉讼，视为其自动
放弃举证、质证的权利。被告陈某对原告提交的上述证据均无
异议。原告提交的上述证据，其来源合法、内容客观、相互关
联，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院查明的事实
如下：被告陈某于2005年7月31日向原告龙游县××信用合作
联社借款45000元，被告苏甲提供连带责任担保。双方订立了
保证借款合同一份，约定借款期限为2005年7月31日起至2006
年7月8日止，按月利率9.3‰计付利息，还款方式为本金按期
归还，利息按季结算等事项。被告陈某取得45000元借款后仅
偿还了本金30000元及相应利息，余款15000元及相应利息并未
按约偿还。被告苏甲也未履行担保还款义务。
本院认为，原告龙游县××信用合作联社与被告陈某、
苏甲订立的保证借款合同，主体适格，内容合法，双方意思表
示一致，系有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自的义
务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告陈某仅偿还了借
款的部分本金及利息，对余款及逾期利息未能按约全面履行偿
还义务，被告苏甲也未履行担保还款义务，已构成违约，应承
担民事责任。现原告要求被告陈某偿还未予归还的借款本金及
约定的逾期利息，要求被告苏甲承担连带还款责任，理由正当
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告龙游县×
×信用合作联社借款15000元及利息（利息自2006年7月9日起
至本判决确定的履行期限届满之日止按保证借款合同约定的利
率9.3‰据实计算），息随本清。被告苏甲对上述款项承担连
带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告陈某负担，
于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜群
二〇一〇年三月二十三日
代书 记员 祝丽燕
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第360号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人罗某某，男，1976年9月21日出生，苗族，高中文化，务工，住湖北省宣恩县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月26日被石狮市公安局刑事拘留，2014年1月2日变更为取保候审。同年2月24日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年2月27日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）294号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月26日1时许，被告人罗某某酒后驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车）至石狮市共富路外西环路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人罗某某血液中检出乙醇浓度为105.78mg／100ml，属于醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人罗某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，车辆照片，驾驶员信息查询结果单，道路交通安全违法行为处理通知书，公安机关查获工作说明，户籍证明，被告人罗某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。且被告人罗某某所在相关基层组织务工单位表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人罗某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一四年三月七日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
平顶山市卫东区人民法院
民事判决�
（2016）豫0403民初2211号
原告王凯，男，1983年5月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告张红卫，男，1963年5月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告王凯诉被告张红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加了诉讼，被告张红卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凯诉称，被告因经营车床加工业务向原告借款，2015年5月16日经双方结算，被告所借原告款项为150000元整；同日被告向原告出具了借条一份，双方约定借款利息为月息3分。现经原告多次催要，被告一直未予归还，后来甚至电话也无法接通，现只能诉至法院，请求依法判令1、被告立即偿还原告借款150000元并支付利息，利息自2015年5月16日起按照月息2%支付至清偿完毕之日�2、诉讼费由被告承担。
被告张红卫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告张红卫共计从原告王凯处借款150000元；2015年5月16日，张红卫向王凯出具了借条一份，借条内容为“借条今借到王凯身份证号（）现金壹拾伍万元整（150000）月利息3分借款人.张红卫2015.5.16日”。
本院确认的上述事实，有借条、开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当予以偿还。本案中，被告张红卫共计向原告王凯借款150000元，后张红卫向王凯出具了借条对借款金额、借款利息等进行明确，王凯与张红卫之间形成了借贷法律关系，对所借款项，借款人张红卫应当予以偿还，故对王凯起诉要求张红卫偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原被�双方约定利息为月息3分，该约定超过了年利率24%，现王凯要求张红卫按照月息2%即年利率24%向其支付利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持，故张红卫应自出具借条约定支付借款利息之日起即2015年5月16日起按照月利率2%支付借款的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张红卫于本判决生效后十五日内偿还原告王凯借款本金150000元并支付利息（利息自2015年5月16日起按照月利率2%计算至本息清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍�付迟延履行期间的利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元；保全费1850元，由被告张红卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 宋玲玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 路 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民初字第1156号
原告许碧喜。
被告黄春林。
本院在审理原告许碧喜与被告黄春林民间借贷纠纷一案中，原告许碧喜于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许碧喜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许碧喜负担。
审判员 沈镇友
二〇一四年十二月四�
书记员 蔡雄斌
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。