wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第44号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年4月3日出生于辽宁省凤城市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及居所地：辽宁省凤城市。曾因犯诈骗罪，于2010年10月22日被黑龙江省林甸县人民法院判处有期徒刑六年三个月，2014年5月30日被释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月24日被东辽县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某，于2014年8月15日9时许，窜至德惠市某某乡某某村，先以设立办事处为名骗租一房屋，取得了周围邻居的信任，在“爱家家具灯饰城”骗得电脑桌两张，椅子四把及沙发一套，价值人民币3680元。而后在门某某家商店骗走玉溪香烟八条，利群香烟二条，价值人民币2046元。王某某将香烟变卖，将家具遗弃在骗租房屋内。案发后，家具已被全部缴返。
被告人王某某，于2014年9月22日8时许，采取同样手段在东辽县某某镇小街“北方家具城”骗得办公桌一张、椅子二把、沙发一个、茶几一个，价值人民币1640元。而后在“小文摩托车大全”骗得千里马牌两轮摩托车一辆，价值人民币4100元。王某某将摩托车骑回辽宁省丹东市变卖，将家具遗弃在骗租房屋内。案发后，家具已被全部缴返。
被告人王某某，又于2014年10月7日9时，采取同样手段在辽宁省昌图县某某镇“永鑫家具城”骗得桌子四张、椅子四把、沙发一个，价值人民币2360元。次日在“春光名烟名酒商店”骗得中华牌香烟六条、玉溪牌香烟六条、三五牌香烟一条、泰山牌香烟一条，价值人民币5700元。王某某将香烟变卖，交家具遗弃在骗租房屋内。案发后，家具已被全部缴返。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人费某某、梁某、门某某、陈某某、张某某、张某某的陈述，证人李某、姜某某、杨某某等人的证言，鉴定意见书，发还物品清单，刑事判决书等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，诈骗私人所有财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人王某某在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2017年2月23日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓杰
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 严舒元
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2330号
原告：吕艳，女，1982年9月3日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。
被告：尹洪通，男，1971年6月19日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。
吕艳与尹洪通加工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告吕艳于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕艳撤诉。
案件受理费减半收取25元，由吕艳负担。
审判员 梁彩霞
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 旭
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1392号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人林顺。
被执行人赵国颖。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人林顺、赵国颖非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2635号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年九月九日
书记员 陈少敏
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1392号申请执行人山东宁阳某公司。被执行人泰安某公司。本院在执行申请执行人山东宁阳某公司与被执行人泰安某公司（2015）宁商初字第148号一案中，被执行人的财产已设置质押，在评估中，暂无财产可供执行，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁商初字第148号一案的本次执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 殷 鹏审判员 王凡民审判员 张连伟二〇一六年五月二十日书记员 石文耀
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18949号
原告：陈绍华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：何浩明，广东泓涵律师事务所律师。
被告：游伟强，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：黄爱琼，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
原告陈绍华与被告游伟强、黄爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何浩明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还借款1700000元；2.两被告连带支付2014年6月27日起至2014年10月28日止按月利率1.5%计算的借款本金900000元的利息54900元；3.两被告连带支付2014年10月29日起至实际偿还完毕之日止按月利率1.5%计算的借款本金1700000元的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月27日，两被告因做生意需要资金周转，向原告借款900000元，原告在当天将965000元通过银行转账给被告游伟强，被告游伟强收到借款后向原告出具了900000元的借条，被告黄爱琼作为共同借款人在欠条上签名。借款当日双方约定按月利率1.5%按月向原告支付利息。2014年10月29日，两被告再次因生意需要资金周转，向原告借款800000元，原告在当天将740500元通过银行转账给被告游伟强，两被告收到借款后共同出具了800000元借款的借条，同时约定按月利率1.5%按月向原告支付利息。2015年3月27日，双方协商一致，原告同意两被告自2015年3月27日起大约3个月内还清上述两笔借款本息，两被告出具两份借条，其中900000元自2014年9月27日至2015年6月27日，800000元于2014年10月29日借期限为8个月。原告将原来的两份借条退回给被告。出具借条当天，双方约定按月利率1.5%计算利息。但两被告逾期未还本付息。
被告没有答辩。
原告提供了借条、银行业务回单以支持其主张。
本院认定以下事实：
被告游伟强、黄爱琼是夫妻关系。两被告于2014年6月向原告借款，原告于2014年6月27日向被告游伟强转账支付965000元。两被告于2014年10月再次向原告借款，原告于2014年10月29日向被告游伟强转账支付740500元。两被告于2015年3月27日向原告出具两份借条，分别确认向原告借款900000元，借款期限自2015年9月27日至2015年6月27日，于2014年10月29日向原告借款800000元，借款期限8个月。借款期限届满后被告未还款，原告遂起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张两被告借款共1700000元的事实，有两被告出具的借条及银行转账凭证为证，两被告未到庭应诉亦未提供证据证明没有借款或已偿还借款，本院对原告所诉两被告借款1700000元未还的事实予以确认。原告主张双方约定按月利率1.5%计算利息，但未能提供证据予以证实，对原告请求按月利率1.5%计算利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可请求从逾期还款之日起按年利率6%支付利息，即利息以900000元为本金从2015年6月28日起，以800000元为本金从2015年6月30日起按年利率6%计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游伟强、黄爱琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈绍华偿还借款本金1700000元及利息（以900000元为本金从2015年6月28日起，以800000元为本金从2015年6月30日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈绍华的其他诉讼请求。
本案受理费12949.2元,财产保全费5000元，合共17949.2元（原告已预交），由原告负担3129.2元，由两被告负担14820元，两被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告可于本判决生效后向本院申请退回14820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一七年二月八日
书记员 黄莹莹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）博经执字第41-1号
莱芜市莱城区高庄运输队诉山东省陶瓷公司煤炭运输欠款纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于1994年11月14日作出的（1994）莱经初字第214号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于1997年11月26日向本院申请执行，本院于1997年11月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人山东省陶瓷公司现无财产可供执行，申请人莱芜市莱城区高庄运输队也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（1998）博经执字第41号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李睿轩
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执112号
申请执行人崔国强。
被执行人郭福德。
本院在执行申请执行人崔国强与被执行人郭福德买卖合同纠纷一案中，申请执行人崔国强与被执行人郭福德已达成和解协议且未履行完毕，申请执行人崔国强于2017年2月15日自愿申请撤回执行。经审查，申请执行人崔国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对被执行人的
终结对滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初797号民事判决书的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王学春
二〇一七年二月十六日
书 记 员 佟巧娜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2817号
原告屈高民，男，汉族，1974年10月16日生，住商丘市睢阳区。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人袁春华，女，汉族，1973年6月4日出生，初中文化，住睢阳区。
被告杨永法，男，回族，1963年8月20日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
原告屈高民与被告杨永法买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员申朝帅、张峰、张君组成合议庭，由申朝帅担任审判长，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告屈高民及委托代理人陈超、袁春华，被告杨永发及委托代理人崔海生到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告屈高民诉称：2011年11月份，被告杨永发两次欠原告款180140元。后原告多次向被告催要，被告以没有钱为由，拒绝还款。为保护原告的合法权益，请求法院判令被告杨永发偿还原告欠款180140元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨永法辩称：被告已经实际付款，有收条为证，双方没有对过账，应综合双方所有票据确定是否欠款及欠款金额。
本案争议的焦点：原告屈高民所诉请的各项损失180140元有无事实及法律依据，应否支持。
原告屈高民为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、2011年11月欠条1份；2、2011年12月30日水泥厂证明一份，证明被告杨永法欠款的金额及水泥没有质量问题。
被告杨永法向本院提交的证据有：1、欠条1份；2、收条16份，证明欠款金额为174200元，已经支付189555元。
经本院庭审质证，被告杨永法对原告提交的证据1欠条有异议，认为实际金额仅为174200元，对证据2证明认为不真实，产品确实存在质量问题。
原告屈高民对被告提交的证据1有异议，认为与原告提供的不一致，因为上边没有显示时间和第二笔欠款，原告不认可；对证据2中，对2011年5月26日的6000元、5940元及9000元收条三张不认可，认为不是原告所打；对2012年2月18日收条的时间不认可，认为是从2011年改动成2012年的；对其他的真实性无异议，但是认为，都是在2011年11月份之前结算过的，结算后被告给原告出具的欠条，2011年11月30号收条认为不是原告所打的（余额22000元）。
经庭审综合分析，本院对原告提交的证据，被告不认可，经审查该证据与被告证据1相一致的部分本院予以确认，对增加的部分本院不予确认；对证据2，经审查，有单位负责人签字和单位检验专用章，对该证据效力本院予以确认。
被告提交的证据1，原告虽提出异议，本院经审查，与原告证据1比对，相同的部分，对其证据效力本院予以确认。被告证据2中2011年11月30日收条金额22000元，被告认可不是原告自己出具，是司机捎给被告的，对其据效力本院不予确认；被告证据2的其它收条时间均在2011年11月28日被告给原告出具欠条之前，与被告给原告出具欠条的时间相矛盾，不能对抗后来出具的欠条，不作为本案的定案依据。
本院依据上述确认的有效证据及庭审笔录认定以下案件事实：2011年被告杨永法购买原告水泥价值17420元，被告于2011年11月28日给原告出具欠条1份，欠条载明：“欠屈高民x拾柒万肆仟贰佰元正（174200）杨永法，2011-11-28号”。原告后经催要被告至今未给付原告货款，形成纠纷，原告提起本次诉讼。
本院认为，被告杨永法购买原告水泥未及时付清货款，给原告出具欠条1份，原、被告买卖关系明确，被告杨永法对所欠原告屈高民货款应负清偿责任，原告要求被告偿还货款174200元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉讼请求超过174200元的部分，本院不予支持。原告要求被告支付货款利息，按中国人民银行同期贷款利率从2011年11月28日出具欠条之日至被告还清货款之日计付。被告辩称，欠原告货款174200元，已给付原告货款189555元，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告杨永法偿还原告屈高民货款174200元及利息（按中人民银行同期贷款利率从2011年11月28日计算至还清货款之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告屈高民的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3900元，原告负担100元，被告负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，应预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 张 君
二〇一四年一月二十七日
书记员 张绍林
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第2817号
原告屈某民，男，汉族。
委托代理人陈某，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人袁某华，女，汉族。
被告杨某法，男，回族。
委托代理人崔某生，河南向东律师事务所律师。
本院在审理原告屈高民与被告杨永法买卖合同纠纷一案中，原告屈高民于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈高民撤回起诉。
一审案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 张 君
二〇一四年一月十日
书记员 张绍林
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第2817号
原告屈某民，男，汉族。
被告杨某法，男，回族。
本院在审理原告屈某民与被告杨某法买卖合同纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 邓广志
二〇一三年十一月一日
书 记 员 张绍林
眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第01199号
原告沈悟，男。
被告西安华西专修大学。
原告沈悟与被告西安华西专修大学劳动争议一案，本院于2015年11月5日立案受理。本院在审理过程中，原告于2015年11月16日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告沈悟撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告沈悟负担
审判员 樊怀平
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭建兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第477号
申请执行人董桂范。
被执行人白志双。
本院在执行申请执行人董桂范与被执行人白志双赡养费纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年5月8日作出（2014）前民初字第851号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人从2014年5月起每月30日前给付申请人董桂范赡养费350元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第851号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一五年六月十六日
书记员 孙恒军
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第57号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人赵刚，该公司客户经理。
被执行人长春富奥汽车机电有限公司，地址经济开发区扬州街1399号。
法定代表人叶凡，经理。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春富奥汽车机电有限公司抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）吉长国安证经字第1号执行证书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 尹 航
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第57号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人赵刚，该公司客户经理。
被执行人长春富奥汽车机电有限公司，住所地经济开发区。
法定代表人叶凡，经理。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春富奥汽车机电有限公司抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）吉长国安证经字第1号执行证书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 尹 航
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京黄金假日旅行社有限公司。住所地：北京市西城区阜外大街*号万通新世界广场****室。
法定代表人：钱宇，该公司总经理。
委托代理人：谭云，北京黄金假日旅行社有限公司法务助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京励德展览有限公司。住所地：北京市朝阳区新源南路***号美邦亚联酒店商业写字楼*座**层01-03，05。
法定代表人：马日豪，该公司董事长。
委托代理人：杨锋，北京达辉律师事务所律师。
再审申请人北京黄金假日旅行社有限公司（以下简称黄金假日公司）因与被申请人北京励德展览有限公司（以下简称励德展览公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第04631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄金假日公司申请再审称：（一）一审、二审法院审理本案时举证责任分配错误，剥夺黄金假日公司辩论权利。励德展览公司违反《集团客户销售服务协议》第三章第四款约定，理应承担违约责任，支付违约金。励德展览公司应对其主张的事实承担举证责任，在其未提供证据的情况下，一审法官也不要求其提供证据错误。一审法院对黄金假日公司提交的《再次开庭申请书》不予答复，明显故意偏袒励德展览公司。二审期间，励德展览公司当庭承认1.双方已对账；2.其最终支付给黄金假日公司的欠款金额是经双方对账后确认。不经过对账不会付款。黄金假日公司当庭按照《集团客户销售服务协议》要求励德展览公司提供《月结客户销售明细表》和《月结客户对账函》，但其没有出示。二审法院也没有要求励德展览公司就其主张提供证据证明。且打断我方发言。（二）一审、二审法院不顾法律规定，隐瞒关键事实，事实认定错误，适用法律错误。1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，励德展览公司应对其违约却不支付违约金的事实承担举证责任。2.根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，励德展览公司应对其抗辩理由提供相应证据，否则其主张根本不能成立。3.根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，本案有两个证据可以证明励德展览公司主张的事实是否存在，黄金假日公司也向法官揭示了双方对账规定和流程，要求励德展览公司出示两份证据，但一审及二审法官刻意回避，且不许黄金假日公司说话，明显偏袒励德展览公司。4.根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，原两审中励德展览公司未提交任何证据证明是黄金假日公司违约在先，但一审及二审法院却采纳了励德展览公司的主张。相反，黄金假日公司在一审、二审过程中提交了诸多证据用以证明励德展览公司违反双方协议，拖延支付款项，一、二审法院却视而不见，驳回了黄金假日公司的诉求，有违《民事诉讼法》公平、正义的基本原则。综上所述，依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定，向贵院提出再审申请。
励德展览公司提交意见称：黄金假日公司主张不符合事实，没有法律依据。黄金假日公司的申请再审理由既无事实为依据，更无法律依据，不能成立。请求依法驳回黄金假日公司全部诉讼请求。
本院认为：经复查，在案证据并不能充分证实黄金假日公司已按照协议约定履行了按时向励德展览公司提交《旅客消费单》、《月结客户销售明细表》、《月结客户对账函》的义务，而上述单据系双方对应付款项的确认，应付款项确认后方能确定励德展览公司应支付款项的数额。
根据现有证据，原审法院驳回黄金假日公司滞纳金的诉求结果正确，事实清楚，于法有据，审判程序合法，应予维持。
综上，黄金假日公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京黄金假日旅行社有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 润
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1351号
原告徐治东。
委托代理人鲍旭丰、潘艳宏。
被告赵扬清。
原告徐治东诉被告赵扬清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐治东及其委托代理人潘艳宏到庭参加诉讼，被赵扬清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐治东诉称，原告与被告系民间借贷关系，2013年11月6日，被告向原告借款52万元，并当场写下了借条及亲笔签名，且约定了还款日期，未归还的违约责任。后在原告的催讨下，被告时至今日，仍拖欠原告借款不予归还。现请求依法判令：被告归还原告欠款52万元及支付违约利息62400元（从2013年11月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2014年4月11日止，以后利息算至实际归还之日止），共计582400元。庭审时，原告明确诉请中以后的利息也是按中国人民银行同期同类贷款利率计算。并补充陈述称，借条是事后被告补写的，借款是先借去的。当时是朋友介绍的，分2次打给他，后来我们要求他追加写借条。字迹都是被告本人的。
被告赵扬清未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，被告赵扬清曾向原告徐治东借款。2013年11月6日，双方对借款进行了结算，被告重新出具借条一份给原告，确认尚欠原告借款52万元。归还日期为2013年6月5日，如逾期，则从2013年11月11日起“按7天日内贰万”来补偿原告损失。上述借款被告至今未归还。
另查明，借条上归还日期2013年6月5日早于出具借条日期2013年11月6日，系因被告抄写之前借条上的还款日期。
以上事实，有原告提供的借条（2013年11月6日）一份、借条（2013年6月5日）复印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告赵扬清尚欠原告借款520000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。被告除归还借款外还应按约支付利息。原告要求从2013年11月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵扬清于本判决生效之日起十日内归还原告徐治东借款520000元并支付利息（从2013年11月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4812元，由被告赵扬清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费9624元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 刘苏英
二〇一四年七月一日
书记员 沈 颖
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民一初字第68号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室主任。
被告罗长群，女，汉族，1971年6月16日出生，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告罗长群房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费628.00元，减半收取314.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一五年四月七日
书记员 梁 锋
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第194号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：朱珍宝。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年5月10日作出浔土资监罚（2013）1-31号行政处罚决定，认定被执行人朱珍宝未经依法批准，于2012年5月擅自占用南浔经济开发区李家河村集体土地139平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，处罚如下：一、责令退还非法占用的139平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋278平方米。申请执行人于2013年5月11日送达了处罚决定书，于2013年8月14日送达了履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人朱珍宝未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市国土资源局于2013年5月10日作出浔土资监罚（2013）1-31号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 金林兵
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛魏民初字第00264号
原告苗某甲，农民。
被告苗某乙，农民。
原告苗某甲诉被告苗某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告苗某甲到庭参加诉讼，被告苗某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某甲诉称，原被告2012年经人介绍认识，××××年××月××日办结婚登记手续，原、被告均系再婚，再婚后无子女。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格差异过大，婚后被告长期在外打工，未建立夫妻感情，现原被告感情完全破裂，请求判令双方离婚，无财产纠纷。
被告苗某乙书面答辩，暂时不同意离婚，后又电话中同意离婚，要求苗某甲返还各项花费8290元（买衣服、手机、充话费、看苗某甲嫂子及父母的花费、过春节花费及被告为苗某甲邮寄的款项）。
经审理查明，2012年，原告苗某甲与被告苗某乙经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，再婚后无子女。现原告苗某甲以夫妻感情破裂为由，要求与被告苗某乙离婚。
以上事实，有原告苗某甲的陈述及其提供的结婚证、身份证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告苗某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩的权利。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素综合分析，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。被告苗某乙要求苗某甲返回为其花费的8290元，因苗某甲不同意返回，且被告所说的花费属日常生活支出或正常的人情交情，不属于法律规定应当返回的范畴，因此，对被告苗某乙要求原告苗某甲返还8290元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苗某甲与被告苗某乙离婚；
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告苗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 张令怀
二〇一四年十二月二日
书 记 员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第76号
申请执行人宏玮协志（中国）有限公司，、04地块。
法定代表人丁荣旋，董事长。
被执行人露友（中国）有限公司。
法定代表人丁路生，董事长。
被执行人丁路生，男，1967年9月8日出生，汉族。
申请执行人宏玮协志（中国）有限公司与被执行人露友（中国）有限公司、丁路生买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）晋民初字第7330号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行。执行中，本院已冻结被执行人公司账号，并冻结被执行人丁路生名下的车辆，因被执行人涉案较多，本院将依法统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年六月二十日
书记员 吴珊瑚
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2920号
原告：翁某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：长岭县新安镇对龙山村村民委员会。住所：吉林省长岭县。
负责人：王成，长岭县新安镇对龙山村村民委员会书记兼村长。
原告翁某某诉被告长岭县新安镇对龙山村村民委员会（以下简称对龙山村）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月1日受理，2015年10月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。翁某某、对龙山村负责人王成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁某某诉称：我父亲翁洪祥于1972年在自家坟地栽植约0.5垧杨树，于1983年6月20日取得林权执照。2007年，对龙山村将该林地卖给石永顺。修建大广公路时，该林地被征用，林地上的11颗杨树被石永顺采伐。2009年我父亲翁洪祥去世。2013年对龙山村与我签订协议书，用0.5垧机动地补偿我被征用林地的土方款，被征用的林地及林地上的11颗杨树没有补偿给我。综上，请求法院判令对龙山村返还我0.5垧林地，或进行补偿，并赔偿11颗杨树款3000元。庭审中，翁某某放弃赔偿11颗杨树款的诉讼请求。
对龙山村辩称：翁某某所述其父翁洪祥在我村拥有林地一事属实，但林权执照未标注面积，故无法确认面积。该林地在修大广公路时被征用。2013年1月我村与翁某某协议处理补偿事宜，并签订协议书，补偿给翁某某0.5垧机动地。综上，我村已经补偿，不能再次补偿。
经审理查明：翁某某父亲翁洪祥在自家坟地栽植杨树，于1983年6月20日取得林权执照（长字NO026329）。该林权执照记载杨树株树11株，未标注面积。修建大广公路工程中，该林地被征用。翁某某父亲翁洪祥去世后，2013年1月对龙山村与翁某某协议处理林地补偿事宜，双方签订协议书，对龙山村补偿给翁某某0.5垧机动地，此0.5垧机动地翁某某已实际经营。该协议书主要部分的文字系打印形成，明确记载林地被征用双方协商而达成协议。协议书中第一项协议后，手写添加“永久土方款”五个字。翁某某解释称，“永久”是用以强调补偿的0.5垧机动地系永久性的；“土方款”是用以明确补偿的是土方款。翁某某据此称其未得到被征用林地和林地上的11颗杨树的补偿，要求对龙山村返还0.5垧林地，或进行补偿，并赔偿11颗杨树款3000元。庭审中，翁某某放弃赔偿11颗杨树款的诉讼请求。
认定上述事实的主要证据有：翁某某与对龙山村的陈述以及林权执照、协议书等。
根据翁某某的诉讼请求和对龙山村的答辩意见，归纳本案的争议焦点：对龙山村补偿给翁某某的0.5垧机动地，是针对被征用林地进行补偿，还是针对被征用林地上的土方进行补偿？对龙山村还应否针对被征用林地对翁某某进行补偿？如应补偿，应如何补偿？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：翁某某与对龙山村签订的补偿协议书中，明确记载补偿的事由为林地被征用。为此，对龙山村已经补偿给翁某某0.5垧机动地，且该协议已实际履行。翁某某以其对协议书中手写“永久土方款”五个字的理解，否认协议书中明确记载的补偿的事由，理由不充分。此外，翁某某未再提供支持其诉讼请求的其他证据。综上，应当认定对龙山村补偿给翁某某的0.5垧机动地，系针对被征用林而进行补偿。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”故对翁某某要求继续对被征用林进行补偿的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告翁某某的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭丽婧
石家庄长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2920号
原告刘某甲，无业。
被告刘某乙，无业。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审 判 长 徐 震
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 肖亚杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵新月
［键入文字］
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第22号
上诉人（原审原告）王春，男，1973年5月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）泸州市江阳区人民法院。住所地泸州市江阳西路**号。
法定代表人王郁逊，该院院长。
委托代理人赵心远，泸州市江阳区人民法院干警。
上诉人王春因与被上诉人泸州市江阳区人民法院劳动争议纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王春以双方已达成和解协议为由，于2015年4月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人王春撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 曹天全
代理审判员 李 杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 叶媛媛
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0324行审55号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人永嘉县国明橡塑有限公司，住所地浙江省永嘉县乌牛街道皮服城。
法定代表人章国明。
申请执行人永嘉县环境保护局于2018年4月9日向本院申请强制执行永环罚字[2017]105号行政处罚决定确定的停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2017年7月17日作出永环罚字[2017]105号行政处罚决定，并于同年7月19日将决定书送达被执行人。该决定内容为：1、责令停止生产；2、罚款XXXXX元。2017年7月21日，被执行人缴纳了罚款XXXXX元。2018年2月2日申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人永嘉县国明橡塑有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未停止生产。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2017年7月17日作出的永环罚字[2017]105号行政处罚决定第1项内容即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 力
二〇一八年四月九日
书记员 潘文泽
?PAGE?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0324行审55号申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。法定代表人周功巨，局长。委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。被执行人永嘉县国明橡塑有限公司，住所地浙江省永嘉县乌牛街道皮服城。法定代表人章国明。申请执行人永嘉县环境保护局于2018年4月9日向本院申请强制执行永环罚字[2017]105号行政处罚决定确定的停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2017年7月17日作出永环罚字[2017]105号行政处罚决定，并于同年7月19日将决定书送达被执行人。该决定内容为：1、责令停止生产；2、罚款XXXXX元。2017年7月21日，被执行人缴纳了罚款XXXXX元。2018年2月2日申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人永嘉县国明橡塑有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未停止生产。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2017年7月17日作出的永环罚字[2017]105号行政处罚决定第1项内容即停止生产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 力二〇一八年四月九日书记员 潘文泽??-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00606号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周长寿。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周长福。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周长禄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市忠县新生镇人民政府，住所地重庆市忠县新生镇新生场。
法定代表人谭曦，该镇镇长。
周长寿、周长福、周长禄（简称周长寿等3人）因请求确认重庆市忠县新生镇人民政府（简称新生镇政府）其他行政行为违法一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00076号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周长寿等3人申请再审称，1、1997年10月31日，新生镇政府组织指挥10人的计划生育宣传队到周长寿等3人家中，强迫周长寿等3人之父周心伦替儿媳杨小蓉缴纳妇检违约金400元，周心伦经多方筹措未凑足而与计生队伍发生冲突，于当日下午喝农药自尽身亡。周长寿等3人的父亲周心伦被逼自杀后，周长寿等3人一直未间断的请求新生镇政府解决处理，新生镇政府分五次给付困难补助17000元，最后一次解决困难补助的时间是2012年5月23日，因此起诉期限应当从2012年5月23日起算；2、新生镇政府作出的处理意见和手续未告知周长寿等3人，周长寿等3人不知道具体行政行为的内容，根据法律的规定，起诉期限是5年，本案起诉未超过法定起诉期限。原审法院认定本案超过2年的起诉期限，属于认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，请求撤销原审裁定，依法再审确认新生镇政府强迫周长寿等3人之父周心伦替儿媳杨小蓉缴纳妇检违约金的行政行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。周长寿等3人起诉请求确认新生镇政府强迫其父周心伦替儿媳缴纳妇检违约金的行为违法，被诉行为发生于1997年10月31日，行为发生当天周长寿等3人已知道行为内容，其于2014年才到法院起诉已超过两年的起诉期限。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定：由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。周长寿等3人请求新生镇政府解决处理的时间不属于非因起诉人自身的原因超过起诉期限，不能作为起诉期限延长和扣除的法定理由，原审法院裁定驳回起诉并无不当。周长寿等3人认为其起诉未超过法定起诉期限的申请再审理由不能成立。
综上，周长寿等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周长寿、周长福、周长禄的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张亚红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09645号
罪犯钱善伟，男，汉族，1992年10月20日生，高中文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省明光市人民法院于二〇一一年九月五日作出（2011）明刑初字第00178号刑事判决，以被告人钱善伟犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月17日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱善伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯钱善伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱善伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱善伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年4月30日起至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执389号之一
申请执行人瀚华担保股份有限公司湖南分公司。
负责人：程晓勤。
被执行人沅江市海顺电器有限公司。
法定代表人，李海波。
被执行人益阳市赫山区鑫源电器商行。
经营者，黎刚剑。
被执行人黎刚剑。
被执行人冯云。
被执行人黄冬梅。
被执行人李海波。
申请执行人瀚华担保股份有限公司湖南分公司申请执行被执行人沅江市海顺电器有限公司、益阳市赫山区鑫源电器商行、黎刚剑、冯云、黄冬梅、李海波追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3928号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人沅江市海顺电器有限公司在判决生效之日起10日内偿还申请执行人瀚华担保股份有限公司湖南分公司代偿款87.5万元及按照年利率24%计算的资金占用费（以87.5万元为本金，自2016年7月30日起至还清之日止），并支付申请执行人瀚华担保股份有限公司湖南分公司为实现债权所付的律师代理费3万元，被执行人益阳市赫山区鑫源电器商行、黎刚剑、冯云、黄冬梅、李海波对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人沅江市海顺电器有限公司、益阳市赫山区鑫源电器商行、黎刚剑、冯云、黄冬梅、李海波至今未能履行生效法律文书所确定的义务。
在案件审理过程中，本院依法采取诉讼保全措施，冻结了被执行人名下房屋，但房屋均已设定抵押权，申请执行人暂不申请处置上述房屋。现查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初3928号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年八月十五日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执389号
申请执行人翰华担保股份有限公司湖南分公司。
负责人：程晓勤。
被执行人沅江市海顺电器有限公司。
法定代表人，李海波。
被执行人益阳市赫山区鑫源电器商行。
经营者，黎刚剑。
被执行人黎刚剑。
被执行人冯云。
被执行人黄冬梅。
被执行人李海波。
申请执行人翰华担保股份有限公司湖南分公司申请执行被执行人沅江市海顺电器有限公司、益阳市赫山区鑫源电器商行、黎刚剑、冯云、黄冬梅、李海波追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3928号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沅江市海顺电器有限公司、益阳市赫山区鑫源电器商行、黎刚剑、冯云、黄冬梅、李海波至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沅江市海顺电器有限公司、益阳市赫山区鑫源电器商行、黎刚剑、冯云、黄冬梅、李海波存款人民币1200000元，或扣留、提取被执行人沅江市海顺电器有限公司、益阳市赫山区鑫源电器商行、黎刚剑、冯云、黄冬梅、李海波收入人民币1200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 余志顺
二〇一七年七月十日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执389号
本院在执行申请执行人翰华担保股份有限公司湖南分公司与被执行人沅江市海顺电器有限公司、益阳市赫山区鑫源电器商行、黎刚剑、黄冬梅、李海波追偿权纠纷一案中，申请执行人翰华担保股份有限公司湖南分公司申请将被执行人沅江市海顺电器有限公司、益阳市赫山区鑫源电器商行、黎刚剑、冯云、黄冬梅、李海波纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人沅江市海顺电器有限公司、益阳市赫山区鑫源电器商行、黎刚剑、黄冬梅、李海波有能力履行而拒不履行本院作出的生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人黎刚剑、黄冬梅、李海波、沅江市海顺电器有限公司、湖益阳市赫山区鑫源电器商行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十日
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第575号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人罗诚龙。
被执行人邱惠文。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月3日向我院申请执行被执行人罗诚龙、邱惠文征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年6月23日以被执行人罗诚龙、邱惠文多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第449号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗诚龙、邱惠文应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第449号征收社会抚养费决定书，于2014年6月23日依法送达给被执行人，被执行人罗诚龙、邱惠文未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第449号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人罗诚龙、邱惠文仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费34200元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月3日申请我院强制执行，要求被执行人罗诚龙、邱惠文缴纳社会抚养费34200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第449号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗诚龙、邱惠文必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费34200元。被执行人罗诚龙、邱惠文若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 罗 琳
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第338号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行。
被执行人：王丹。
被执行人：肖鹏。
被执行人：李根春。
本院在执行中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行申请执行王丹、肖鹏、李根春借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人王丹、肖鹏、李根春无可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项之规定，裁定如下：
中止张家口市桥西区人民法院（2014）西商初字第43号民事调解书的执行。
在中止执行的�形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘汉宝
助审员 ：秦志方
助审员 ：张惠芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：李泓江
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第338号
申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住邢台市。
被执行人范秀英，女，汉族�住邢台市威县。
被执行人张云霄，男，汉族，住邢台市威县。
被执行人吴瑞其（吴瑞奇），男，汉族，住邢台市威县。
关于邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与范秀英、张云霄、吴瑞其借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）西民二初字第62号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心人民币40048.57元及利息，承担诉讼费800元、保全费610元、执行费710元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划吴瑞其（吴瑞奇）在银行的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 剑 骊
代理审判员 张 金 湘
代理审判员 李 天 恩
二〇一五年七月十五日
书 记 员 �王亚杰
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第338号
申请执行人郭文义。
被执行人白付安。
申请执行人郭文义诉被执行人白付安借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）西民初字第1165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭文义于2015年7月3日向本院申请执行，要求白付安在判决书生效后三日内偿还郭文义借款60000元及利息（利率按月息1分计算，从2013年4月20日起直至还清之日止计息）。本案在执行过程中，申请执行人郭文义无法向本院提供被执行人白付安下落和可供执行财产，本院也未查出被执行人白付安下落和可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2014）西民初字第1165号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵庆宏
审判员 齐军平
审判员 闫春芝
二〇一五年十二月十日
书记员 许 方
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第338号
申请执行人封胜，男，1970年4月7日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛公交集团莱西巴士有限责任公司。
本院在执行申请执行人封胜与被执行人青岛公交集团莱西巴士有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，莱西市人民法院（2014）西民初字第335号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款56337.73元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年3月27日被执行人向本院交付案款57197.73元。2015年3月27人向申请执行人发还案款57197.73元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第335号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年三月二十七日
书记员 柳玉军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第338号
申请执行人：
被执行人：袁展飞，
本院在执行申请执行袁展飞、廖相豪关于盗窃罪一案，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向受害人李军退赔损失2640元，被执行人廖相豪于2014年9月18日将2640元交纳到本院，本院于2015年3月5日支付跟受害人李军，李军同意本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（（2014）西刑初字第593号刑事判决书关于退赔受害人李军的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 明
二〇一五年四月十日
书记员 吴勇波
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第338号申请执行人刘怡和，男，汉族，1955年1月28日出生，籍贯山东省烟台市，高中文化程度，兰州新开源再就业有限公司退休职工，住兰州市西固区兰州石化南山小区1911-114号。被执行人任英，男，汉族，1971年3月26日出生，籍贯甘肃省西和县，高中文化程度，兰州新开源再就业有限公司职工，住兰州市西固区兰州石化南山小区1909-323号。被执行人任星宇，女，汉族，1995年2月14日出生，籍贯甘肃省西和县，大专文化程度，住兰州市西固区兰州石化南山小区********号。刘怡和与任英、任星宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）西陈民初字第100号民事判决书已发生法律效力，确定任英、任星宇于判决生效之日起十日内归还刘怡和借款人民币21500元整及银行利息损失5000元，合计26500元；任英、任星宇承担连带清偿责任。义务人任英、任星宇未主动履行给付义务，权利人刘怡和于2015年9月17日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任英、任星宇在金融机构的存款17621.5元；或扣留、提取被执行人的到期收入17621.5元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。执行员  韩文举二〇一五年九月三十日书记员  基 翔
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郯行执字第11号
申请人郯城县国土资源局。
法定代表人高绍伟，男，局长。
被执行人周文艺，男，居民。
申请人向我院申请执行郯国土资罚（2013）第102号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经办理合法用地手续，占用土地建汽修厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了郯国土资罚（2013）第102号行政处罚决定书，决定书的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款112820元。罚款自收到决定书之日起十五内缴至当地农业银行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，被执行人的违法事实有当事人的询问笔录、现场勘查笔录、证人证言等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县国土资源局作出的郯国土资罚（2013）第102号行政处罚决定书“处罚款112820元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘倩倩
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郯行执字第11号
申请人郯城县城市管理行政执法局。
被执行人李红伟。
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2014）第02GH023号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内团结路西段北侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2014）第02GH023号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款14000元。罚款于15日内到中国农业银行股份有限公司郯城县支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2014）第02GH023号行政处罚决定书“处罚款14000元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘倩倩
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第975号
原告梁静，女，1974年6月25日出生，瑶族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县西河镇安富村刘屋组*号***室。
被告刘叶枫，男，1975年9月19日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县西河镇安富村刘屋组*号***室。
本院在审理原告梁静与被告刘叶枫离婚纠纷一案过程中，原告梁静于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告梁静向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁静撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（应退还150元），由原告梁静负担。
审 判 长 彭泽连
审 判 员 王其旺
人民陪审员 程远林
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赖 晋
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1724号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李玥锟，男，1997年4月26日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，住广州市番禺区，因本案于2017年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人李联，系广东理恒律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1729号起诉书指控被告人李玥锟犯故意杀人罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉。被告人李玥锟及辩护人李联到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，被告人李玥锟与被害人梁某1原为情侣关系，后梁某1于2017年5月份向被告人李玥锟提出分手，被告人李某多次纠缠。2017年6月10日11时许，被告人李玥锟携带一把水果刀去到本区沙湾镇龙岐村荔园新天地三楼环游嘉年华找梁某1，并于15时许，尾随梁某1去到三楼A区女厕所，期间将被害人梁某1拉进一个厕所位反锁厕所门后，拿出随身携带的水果刀刺向梁某1，导致其左手手肘部被割伤，后梁某1反抗致刀身与刀柄分离，随后被告人李玥锟扯着被害人梁某1的头撞向厕所洗手盆及镜子，将厕所的镜子撞烂，并捡起镜子碎片刺向梁某1的脖子，致其脖子受伤，随后，被闻讯而来群众抓获。经鉴定，梁某1的伤情为轻伤二级。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定结论、现场勘验笔录及现场图、现场及被害人伤情照片、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人李玥锟无视国家法律，故意杀人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人李玥锟在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李玥锟虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议在有期徒刑三年到四年的幅度内判处被告人李玥锟刑罚。提请本院依法判处。
被告人李玥锟承认控罪，对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人李玥锟与被害人梁某1原为情侣关系，后梁某1于2017年5月份向被告人李玥锟提出分手，被告人李某多次纠缠。2017年6月10日11时许，被告人李玥锟携带一把水果刀去到本区沙湾镇龙岐村荔园新天地三楼环游嘉年华找梁某1，并于15时许，尾随梁某1去到三楼A区女厕所，期间将被害人梁某1拉进一个厕所位反锁厕所门后，拿出随身携带的水果刀刺向梁某1，导致其左手手肘部被割伤，后梁某1反抗致刀身与刀柄分离，随后被告人李玥锟扯着被害人梁某1的头撞向厕所洗手盆及镜子，将厕所的镜子撞烂，并捡起镜子碎片刺向梁某1的脖子，致其脖子受伤，随后，被闻讯而来群众抓获。
经鉴定，梁某1的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人李玥锟的家属已代为赔偿被害人梁某1经济损失人民币26400元并取得谅解。
上述事实，被告人李玥锟在庭审中亦无异议，并有被害人梁某1的报案陈述，证人黄某、陈某、许某、余某、区某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，调取证据清单，扣押清单，穗番公（司）鉴（法临）字〔2017〕01293号鉴定书，现场勘验笔录及现场图，现场及被害人伤情照片，监控视频，被告人对作案工具、现场及监控截图辨认的照片，抓获经过及破案经过，情况说明，谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人李玥锟犯故意杀人罪罪名成立。被告人李玥锟无视国家法律，故意杀人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意杀人罪。被告人李玥锟在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李玥锟归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。鉴于被告人李玥锟家属已代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可对被告人李玥锟酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯、犯罪情节相对轻微等为由建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人判处三年至四年有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李玥锟犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起执行至2020年6月9日止。）
二、缴获的作案工具水果刀一把，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 梁国华
人民陪审员 区伟健
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄秋霞
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第109号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
地址：夏津县中山街61号。
法定代表人：孙涛职务：行长。
代理人：孙续英。
被申请人刘春艺。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行因借款合同纠纷，于2015年4月7日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘春艺款项5000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年四月七日
书记员 王 健
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第109号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
地址：夏津县中山街61号。
法定代表人：孙涛职务：行长。
代理人：孙续英。
被申请人刘春艺。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行因 ~~借款合同纠纷~~ ，于2015年4月7日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘春艺款项5000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年四月七日
书记员 王 健
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1728号
原告：贾某某，男，1990年3月22日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告：宁某某，女，1990年3月28日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：宁某某，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：贺某某，女，1963年5月10日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告贾某某与被告宁某某、宁某某、贺某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托诉讼代理人苏水云、被告宁某某、贺某某到庭参加诉讼。被告宁某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、三被告互负连带责任返还原告订婚款48800元，衣服作价款5000元、苹果7PLUS手机一部（价值约6600元）、金戒指一枚（价值约2400元）、礼金6680元、给被告小侄女1000元、烟酒300元、充话费100元、买凉鞋140元、合婚面一身、订婚活板一套，共计约72000元。事实与理由：2017年5月份，原告和被告宁某某经媒人宁某某介绍相识并确立恋爱关系。经过短暂相处，原告与被告宁某某在2017年6月23日按照地方风俗举行订婚仪式。当时，原告将交付给三被告订婚款48800元，衣服作价款5000元（被告宁某某索要），苹果7PLUS手机一部（价值约6600元）、金戒指一枚（价值约2400元）、礼金6680元、给被告小侄女1000元、烟酒300元、充话费100元、买凉鞋140元、合婚面一身、订婚活板一套，但订婚后，被告宁某某经常不愿理会原告，并找各种问题刁难难原告，原告一提到结婚问题，被告宁某某就各种推辞，且拒绝返还订婚款及财物等。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第10条第1款的规定，三被告应当如数返还原告以结婚为名所收的彩礼及财物，为保护原告合法权益，特提起诉讼。
被告宁某某、贺某某辩称：原告宁某某与宁某某介绍认识，第一次见面时给了见面礼6680元和给宁某某的侄女1000元，手机、戒指，我回礼888元，后经介绍人给付订婚款48800元，烟酒、礼品等，关于订婚款已购置结婚用品等东西，剩余30000元退回给原告。
原告贾某某向本院提供的证据有：1、宁某某的证明一份；2、买手机的销售票据一张；3、原告贾某某购买手机、金金戒指的付款记录；4、原告贾某某给被告宁某某当天提出要衣服款，当天晚上晚上转了521元，宁某某又退回的聊天记录。后给付了宁某某衣服钱5000元。原告贾某某当庭放弃了手机费100元、买鞋费140元，烟酒300元、订婚活板一套的诉讼请求。
被告对原告提供的证据质证意见为下：经过介绍人宁某某手给付的48800元的彩礼款部分已购置了结婚用品，衣服作价的5000元，其余都是贾某某与宁某某之间的经手的。
本院经审理认定事实如下：2017年5月份，原告贾某某与被告宁某某经宁某某介绍相识并确立恋爱关系。原告贾某某与被告宁某某见面时给被告购买了苹果7PLUS手机一部（价值6600元）、金戒指一枚（价值2399元），给宁某某侄女1000元，礼金6680元，被告回礼888元，2017年6月23日按当地风俗举行了订婚仪式，经宁某某手给付订婚款48800元，衣服作价款5000元，订婚活板一套，酒水、礼品，被告回礼1880元，回活板一个、酒水、礼品。
本院认为：原告贾某某与被告宁某某经人介绍相识、订婚，按当地习俗给付订婚彩礼，后因故解除婚约，现原告要求被告退还婚约彩礼符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持”；关于原告请求给付被告宁某某小侄女的1000元依法应认定为原告的赠予行为，该项请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁某某、宁某某、贺某某在本判决生效后十日内返还原告贾某某彩礼款、衣服作价款、礼金共计57792元（已扣除被告回礼款60480元-2688元），退还原告苹果7PLUS手机一部（价值6600元）、金戒指一枚（价值2399元）；
驳回原告贾某某的其它诉讼请求。
如被告宁某某、宁某某、贺某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告宁某某、宁某某、贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨建红
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵志红
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
淅民商初字第11号
原告：淅川县毛堂乡人民政府。
法定代表人：王振清，乡长。
委托代理人：齐建洲，淅川县毛堂乡司法所法律工作者。
委托代理人：董忠煜，河南德高律师事务所律师。
被告：张国昌，男，汉族，生于1968年。
委托代理人：马群，河南框正律师事务所律师。
被告：韩洪业，男，汉族，生于1933年。
被告：石桂芬，女，汉族，生于1937年。
二被告委托代理人：曹茂永，河南框正律师事务所律师。
被告：张青青，女，汉族，生于1990年。
本院于2014年1月13日立案受理原告淅川县毛堂乡政府诉张国昌、韩洪业、石桂芬、张青青不当得利纠纷一案，依法由审判员闫莉适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员闫莉担任审判长，与审判员邓军、人民陪审员陈建涛组成合议庭进行审理。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 井金侠
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 江
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01369号
原告姚爱武。
被告青岛润泰事业有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲中路288号。
负责人吕国铭。
被告青岛润泰事业有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路162号。
法定代表人黄明端。
本院在审理原告姚爱武诉被告青岛润泰事业有限公司张家港分公司、青岛润泰事业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚爱武向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚爱武的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
案件受理费113元（已减半收取），由原告姚爱武负担。
代理审判员 李倩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵薇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9269号之一
解除保全申请人：曾美凤，女，1982年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈月辉、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。
被申请人：谢维胜，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：郑丽绵，女，1975年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
解除保全申请人曾美凤与被申请人谢维胜、郑丽绵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）闽0203民初9269号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人谢维胜、郑丽绵价值373890元的存款或等值财产，并已冻结被申请人郑丽绵名下所有的位于厦门市××××××××车位，同时冻结曾美凤提供的担保物即林雅珺名下所有的位于厦门市思明区××××××××车位。曾美凤于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，曾美凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除对郑丽绵名下所有的位于厦门市体育路××地下××号车位的冻结；
二、解除对曾美凤提供的担保物即林雅珺名下所有的位于厦门市××区××地下××号车位的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许友滨
二〇一七年八月四日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9269号
申请人：曾美凤，女，1982年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈月辉、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。
被申请人：谢维胜，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：郑丽绵，女，1975年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人曾美凤与被申请人谢维胜、郑丽绵民间借贷纠纷一案，申请人曾美凤于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人谢维胜、郑丽绵价值373890元的存款或等值财产。申请人曾美凤以林雅珺名下位于厦门市思明区××××××××号车位作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人谢维胜、郑丽绵价值373890元的存款或等值财产；
二、冻结申请人曾美凤提供的担保物即林雅珺名下位于厦门市××区××地下××号车位。
案件申请费2390元，由申请人曾美凤负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁决书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许友滨
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1321号
罪犯付伟，又名伟伟，男，1982年2月19日出生，汉族，四川省简阳市周家乡谢家祠村人，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2010年1月8日作出（2009）孝刑初字第350号刑事判决，认定被告人付伟犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳，附缴纳票据），刑期自2009年9月30日起至2018年9月29日止。2010年3月25日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第870号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯付伟�服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年5月间获监狱表扬五次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金1万元已缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯付伟减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年9月30日起至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈海燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第526号
原告（反诉被告）：杨庆敏，男，1967年1月1日出生，汉族，无职业。
被告（反诉原告）：王建霞，女，1970年10月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人：袁力宏，辽宁汕众律师事务所律师。
被告：谭桂兰，女，1945年2月6日出生，汉族，沈阳市东北第六制药厂退休工人。
委托代理人：ＸＸ云，女，无职业。
原告（反诉被告）杨庆敏诉被告（反诉原告）王建霞、被告谭桂兰相邻关系纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员祝仰宝独任审理。本案在审理过程中，原告杨庆敏于2014年8月8日向本院提出撤回本诉申请，反诉原告王建霞于2014年8月8日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告杨庆敏自愿申请撤回本诉，反诉原告王建霞自愿申请撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告杨庆敏撤回起诉；
二、准予反诉原告王建霞撤回反诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨庆敏承担，反诉费人民币50元，减半收取人民币25元，由反诉原告王建霞承担。
审判员 祝仰宝
二〇一四年八月八日
书记员 徐 佳
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第538号
原告安乡鑫源小额贷款有限公司，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路一号（晶鑫大酒店八楼）。
法定代表人马新楚。
委托代理人何永辉，代理权限为特别授权。
委托代理人王宁，代理权限为一般授权。
被告邓帮华。
原告安乡鑫源小额贷款有限公司（鑫源公司）与被告邓帮华金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员严国斌独任审判，代理书记员王明兴担任记录，于2014年5月14日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何永辉、王宁及被告邓帮华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，2013年8月28日，原告借款10万元给被告，双方约定2014年2月28日归还借款；但借款到期后，被告拒付借款本息。请求判令被告：1、归还原告借款本金10万元及利息4913元；2、承担本案诉讼费。
原告鑫源公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《人民币资金借款合同》一份，拟证明原、被告双方在2013年8月28日签订了10万元标的的借款合同。
2、借款借据一份，拟证明原告发放贷款的事实。
3、结息的凭证一份，拟证明借款产生的利息及计算方式。
被告邓帮华辩称，借款属实。
被告邓帮华就其答辩未向本院提交证据。
经庭审质证，被告邓帮华对原告出具的证据均无异议，本院审核后认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据法庭的陈述及庭审举证、质证、认证情况，本院查明如下案件事实：
2013年8月28日，被告邓帮华（甲方）与原告鑫源公司（乙方）签订借款合同，合同约定的主要内容有：甲方向乙方借款人民币壹拾万元整；甲方应将借款用于资金周转，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途；借款期限为6个月；贷款利率为月利率17‰；甲方逾期还款的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起收取逾期违约金，违约金按以下标准确定，逾期违约金＝逾期还款额×逾期还款日数×2‰等。同日，被告向原告出具借款借据，借款10万元，确定到期日期为2014年2月28日。贷款到期后，被告未结清所欠贷款本息。至2014年4月17日，被告尚欠贷款本金10万元，利息4913元。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告鑫源公司与被告邓帮华签订的借款合同，系当事人真实意思表示，亦不违悖法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告邓帮华应当按照合同约定履行还款义务。被告未按合同约定偿还到期的借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。对原告鑫源公司要求被告偿还借款本金10万元及利息4913元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邓帮华于本判决生效后三十日内返还原告安乡鑫源小额贷款有限公司借款本金100000元并支付利息4913元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2398元，减半收取1199元，由被告邓帮华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 严国斌
二〇一四年五月十四日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第538号
原告李秀岩，男，1926年4月22日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人路永广（系原告李秀岩女婿），男，1964年9月19日出生，汉族，司机，住址同上。代理权限为特别授权。
被告裴红鹏，男，1990年5月8日出生，汉族，工人，住迁安市.
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市，组织机构代码：XXXXXXX-X。
负责人张文红，职务经理。
委托代理人郑文学，该公司职员。代理权限为一般代理。
原告李秀岩与被告裴红鹏、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀岩的委托代理人路永广、被告裴红鹏、阳光保险唐山支公司的委托代理人郑文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日6时40分许，被告裴红鹏驾驶冀BXXX**号轿车自迁安市蔡园镇李庄子北道口由北向南行驶时，与由东向西步行的原告李秀岩相撞，造成原告李秀岩受伤的交通事故。此次事故，经迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，被告裴红鹏负此事故的全部责任，原告李秀岩无事故责任。此次事故给原告李秀岩造成的经济损失有：医疗费37189.93元、护理费5880元（4200元／月×42天）、住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）、交通费2995.6元、误工费1560.72元（37.16元×42天）、衣物损失200元、日用品费用436元，合计50362.25元。被告裴红鹏驾驶的冀BXXX**轿车在被告阳光保险唐山支公司投保了交强险和商业险。被告阳光保险唐山支公司已垫付医疗费用10000元，被告裴红鹏垫付医疗费用9600元，要求被告再赔偿经济损失30690.94元，并承担本案的诉讼费用。
被告裴红鹏辩称，我给原告撞了，由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光保险唐山支公司辩称，对于原告的损失请求数额有异议，对各项损失数额都有异议。
经审理查明，2013年9月9日6时40分许，在迁安市蔡园镇李庄子北道口处，被告裴红鹏驾驶冀BXXX**号轿车由北向南行驶时，与由东向西步行的原告李秀岩相撞，造成原告李秀岩受伤、车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，被告裴红鹏负此事故的全部责任，原告李秀岩无事故责任。原告李秀岩受伤后，在迁安市中医医院门诊检查，当天转至唐山第二医院住院治疗30天，后又转至迁安市中医院住院治疗10天，经诊断为：右腓骨内踝开放骨折、胫距关节脱位下胫腓分离等。原告李秀岩的经济损失有：医疗费37709.23元、护理费5309.64元（126.42元／天×42天）、住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）、交通费2200元、衣物损失200元，合计47518.87元。被告裴红鹏为原告李秀岩垫付费用10919.3元（其中门诊医疗费519.3元、住院医疗费9600元及急救车费用800元），被告阳光保险唐山支公司为原告李秀岩垫付医疗费10000元。
另查，被告裴红鹏驾驶的冀B918**号轿车在被告阳光保险唐山支公司投保了交强险和商业险。保险期间均自2013年3月21日零时起至2014年3月20日二十四时止。商业险投保的险种有：机动车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等。其中第三者责任险的保险金额为50万元。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、交通费票据、诊断证明书等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告裴红鹏负此事故的全部责任，原告李秀岩无事故责任。双方当事人均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次事故给原告李秀岩造成经济损失47518.87元，应由被告阳光保险唐山支公司在交强险责任限额范围内赔偿17709.64元（医疗费10000元＋护理费5309.64元＋交通费2200元＋衣物损失200元），因被告阳光保险唐山支公司已给付原告李秀岩医疗费10000元，故被告阳光保险唐山支公司在交强险责任限额范围内应再赔偿7709.64元。余下的损失29809.23元，应由被告阳光保险唐山支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告裴红鹏先行垫付款10919.3元，由被告阳光保险唐山支公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告李秀岩的损失款中扣除，即被告阳光保险唐山支公司在商业第三者责任险范围外赔偿原告李秀岩18889.93元，赔偿被告裴红鹏10919.3元。原告李秀岩主张的护理费中的工资按每月4200元计算，证据不足，本院参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的交通运输业每天126.42元计算；主张的交通费2995.6元，结合原告李秀岩的伤情及住院实际情况，本院支持2200元；主张的误工费1560.72元，因原告李秀岩年龄已达87岁，已丧失劳动能力，故本院不予支持；主张的日用品费用436元，理据不足，本院不予支持。被告方提出的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李秀岩经济损失7709.64元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李秀岩经济损失18889.93元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险范围内给付被告裴红鹏10919.3元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告裴红鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 林立华
二〇一四年三月十八日
书记员 李 耒
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第538号
原告：李秀岩，农民。
委托代理人：路永广（系原告李秀岩女婿），司机。代理权限为特别授权。
被告：裴红鹏，工人。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
负责人：张文红，职务：经理。
委托代理人：郑文学，该公司职员。代理权限为一般代理。
原告李秀岩与被告裴红鹏、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀岩的委托代理人路永广、被告裴红鹏、阳光保险唐山支公司的委托代理人郑文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日6时40分许，被告裴红鹏驾驶冀BXXX**号轿车自迁安市蔡园镇李庄子北道口由北向南行驶时，与由东向西步行的原告李秀岩相撞，造成原告李秀岩受伤的交通事故。此次事故，经迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，被告裴红鹏负此事故的全部责任，原告李秀岩无事故责任。此次事故给原告李秀岩造成的经济损失有：医疗费37189.93元、护理费5880元（4200元／月×42天）、住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）、交通费2995.6元、误工费1560.72元（37.16元×42天）、衣物损失200元、日用品费用436元，合计50362.25元。被告裴红鹏驾驶的冀BXXX**轿车在被告阳光保险唐山支公司投保了交强险和商业险。被告阳光保险唐山支公司已垫付医疗费用10000元，被告裴红鹏垫付医疗费用9600元�要求被告再赔偿经济损失30690.94元，并承担本案的诉讼费用。
被告裴红鹏辩称，我给原告撞了，由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光保险唐山支公司辩称，对于原告的损失请求数额有异议，对各项损失数额都有异议。
经审理查明，2013年9月9日6时40分许，在迁安市蔡园镇李庄子北道口处，被告裴红鹏驾驶冀BXXX**号轿车由北向南行驶时，与由东向西步行的原告李秀岩相撞，造成原告李秀岩受伤、车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交警大队作出道路交通事故认定书，被告裴红鹏负此事故的全部责任，原告李秀岩无事故责任。原告李秀岩受伤后，在迁安市中医医院门诊检查，当天转至唐山第二医院住院治疗30天，后又转至迁安市中医院住院治疗10天，经诊断为：右腓骨内踝开放骨折、胫距关节脱位下胫腓分离等。原告李秀岩的经济损失有：医疗费37709.23元、护理费5309.64元（126.42元／天×42天）、住院伙食补助费2100元（50元／天×42天）、交通费2200元、衣物损失200元，合计47518.87元。被告裴红鹏为原告李秀岩垫付费用10919.3元（其中门诊医疗费519.3元、住院医疗费9600元及急救车费用800元），被告阳光保险唐山支公司为原告李秀岩垫付医疗费10000元。
另查，被告裴红鹏驾驶的冀BXXX**号轿车在被告阳光保险唐山支公司投保了交强险和商业险。保险期间均自2013年3月21日零时起至2014年3月20日二十四时止。商业险投保的险种有：机动车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等。其中第三者责任险的保险金额为50万元。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、交通费票据、诊断证明书等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定�，被告裴红鹏负此事故的全部责任，原告李秀岩无事故责任。双方当事人均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次事故给原告李秀岩造成经济损失47518.87元，应由被告阳光保险唐山支公司在交强险责任限额范围内赔偿17709.64元（医疗费10000元＋护理费5309.64元＋交通费2200元＋衣物损失200元），因被告阳光保险唐山支公司已给付原告李秀岩医疗费10000元，故被告阳光保险唐山支公司在交强险责任限额范围内应再赔偿7709.64元。余下的损失29809.23元，应由被告阳光保险唐山支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告裴红鹏先行垫付款10919.3元，由被告阳光保险唐山支公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告李秀岩的损失款中扣除，即被告阳光保险唐山支公司在商业第三者责任险范围外赔偿原告李秀岩18889.93元，赔偿被告裴红鹏10919.3元。原告李秀岩主张的护理费中的工资按每月4200元计算，证据不足，本院参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的交通运输业每天126.42元计算；主张的交通费2995.6元，结合原告李秀岩的伤情及住院实际情况，本院支持2200元；主张的误工费1560.72元，因原告李秀岩年龄已达87岁，已丧失劳动能力，故本院不予支持；主张的日用品费用436元，理据不足，本院不予支持。被告方提出的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如�：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李秀岩经济损失7709.64元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李秀岩经济损失18889.93元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险范围内给付被告裴红鹏10919.3元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告裴红鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 林立华
二〇一四年三月十八日
书记员 李 耒
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第538号
原告王某某，女。
委托代理人陆某某，男。代理权限：一般代理。
被告杨某某，男。
原告王某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，2014年4月29日依法由审判员岑飞独任公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在1994年农历六月初六按农村风俗结婚，未办理结婚登记，在1995年农历9月初一生育长子杨仁益，1997年10月13日生育长女杨仁筷，2001年5月15日生育次子杨仁参，2004年同被告一起外出打工，2008年回来修建了一栋平房，共同生活期间，被告的性格粗暴，经常发生吵闹，我于2009年的时候又外出打工，直到2013年11月份准备回家修建第二层房子的时候，由于被告经常无中生有，责怪我没有照顾家庭，无法同居共同生活下去，特向法院起诉，要求离婚。对于子女情况，长子已满18岁，二女儿也已经出嫁了，次子还在读书，次子由被告抚养，财产我一样都不要。
原告无证据提供。
被告未到庭应诉，也没有提供书面答辩和证据。
本院收集的证据有：于2014年5月14日对被告杨某某的询问笔录，证明三个子出生情况及被告自愿负担子女抚育的事实。
审理查明：原被告于1994年6月6日未办理结婚登记按习俗举行婚礼同居生活，同居期间于1995年9月1日生育长子杨仁益，1998年5月7日生育长女杨仁筷，于2000年4月8日生育次子杨仁参，现长子及长女已外出打工，次子现在校读书。共同生活期间修建有水泥平房一栋。因双方在共同生活期间常为家庭琐事发生予盾，原告以无法同被告共同生活下去为由，遂向本院起诉。要求次子杨仁参由被告抚养，共同财产表示放弃。
认定上述事实，有原告的庭审陈述，本院庭审后对被告的询问笔录，经本院审查，足予认定。
本院认为，原被告双方均未到婚姻登记机关办理结婚登记，双方的关系属于同居关系，其婚姻关系不受法律的保护。对于子女的抚养，长子已满18岁，长女满16岁不满18岁，但已外出打工，以其收入为自已的主要生活来源，视为完全民事行为能力人，原被告不再负担抚养责任。对次子杨仁参抚养，原告表示自已不抚养，由被告抚养，被告也表示自已抚养，且不要求原告承担抚育费用，同时次子一直随被告生活，适应了与被告共同居住的生活环境，从有利于子女抚育和健康成长出发，由被告抚育为宜。对于共同财产，属原被告共同所有，原告庭审中表示放弃对财产分割，考虑到其子女随被告生活，属原告的财产可折底部分抚育费归被告所有。
据此，为保护当事人的合法权益，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。”、第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，...。”之规定，判决如下：
一、非婚生子杨仁参随被告杨某某生活。
二、共同财产水泥平房一栋，由原被告各享有一半，属原告的部分折底部分抚育费归被告杨某某享有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 岑飞
二〇一四年五月十五日
书记员 王彩
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第538号
原告：陈某某，女，1987年6月22日出生，汉族，农民，住安县。
委托代理人:王显刚，安县花荄法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住安县。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王显刚到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告婚后性格不合，且被告脾气暴躁，无端猜疑并殴打原告，原告只好于2010年带女儿到成都打工，与被告分居至今。现原告请求判令原、被告离婚；女儿随原告生活，不要求被告承担抚养费；夫妻共同财产原告放弃分割。
被告杨某某未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后在一起同居生活（被告系再婚并育有一女），2006年2月原、被告生育一女、杨某，2008年2月双方在安县民政局补办了结婚证。原、被告婚后夫妻感情一般，后因原、被告的性格差异，遇事缺乏相互沟通和信任，常为家庭生活琐事吵嘴打架。2010年原告带上女儿到成都打工至今。2013年3月原告起诉离婚，本院判决不准离婚。但此后原、被告仍然分居至今，未能和好。
上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚证、（2013）安民初字第436号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告因性格差异，遇事缺乏沟通，互不信任，在夫妻感情产生裂痕后，虽经本院判决不准离婚，但双方仍未和好。目前原、被告因感情不和分居已两年以上，其夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。原、被告的女儿近几年一直随原告生活，可由原告继续抚养。原告放弃分割共同财产，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告杨某某离婚。
二、女、杨某由原告陈某某抚养并承担抚养费用。
三、夫妻共同财产全部归被告杨某某所有。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ：李锐锋
二〇一四年三月四日
书记员 ：王玉蓉
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第538号
原告：张某，农民。
委托代理人：陈景峰，河北雁翎律师事务所律师。
委托代理人：解金勇，河北雁翎律师事务所律师。
被告：孙某，农民。
委托代理人：孙贺桥，男，农民，系被告孙某之伯父。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈景峰、被告孙某及其委托代理人孙贺桥到庭参加诉讼，原告张某的委托代理人解金勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告彼此不了解，婚后被告经常打骂虐待原告。二零一二年农历腊月十八，原告回到娘家居住，与被告分居至今。2013年原告曾流产，在原告住院期间被告不闻不问。综上，原、被告结婚草率，婚前没有感情基础，婚后也未建立起感情。诉请法院判令原、被告离婚；被褥八套、电脑一台、洗衣机一台、冰箱一台、空调一台等陪嫁物品归原告所有。
被告孙某辩称，我不同意离婚，我们没有闹过矛盾，感情挺好，原告流产后我也照顾了。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方因生活琐事发生矛盾，自2013年1月29日分居至今。
上述事实，有原、被告一致陈述及原告提供的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告自愿结婚并共同生活，双方建立了一定的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告与被告离婚的诉讼请求。原、被告均应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让、互相尊重、互相扶助，各自克服自身不足，创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一四年六月四日
书记员 杨宏超
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第538号
原告王某。
被告李某甲。
法定代理人李某乙，男，1982年3月5日生，汉族。系被告大儿子。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员任文蒲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告的法定代理人到庭参加了诉讼，被告因身体状况不佳未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在1983年换亲结婚，婚前互相不了解。婚后才知道和被告性格不合，经常打架。我们分居已经有十年，互不履行夫妻义务，感情已经破裂，请求法院判决离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告患有间歇性精神病，二人实际分居已有十年。原、被告生有两个儿子，大儿子李彦飞和二儿子李某乙，现均已成年。庭审中，原告和被告的法定代理人达成了如下调解协议：1、离婚。2、原告放弃分割共同财产。3、由于被告有精神病，需要照顾，有条件照顾原告就照顾，没有条件原告就不予照顾，由原告两个儿子照顾。且原告要求作出判决。
上述事实，有双方当事人的陈述、有关书证予以证实，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，且婚后被告患有间歇性精神病，原、被告实际分居已达十年之久，夫妻感情已经破裂。且原告和被告的法定代理人已经达成调解协议，双方均同意离婚，原告离婚的请求应当予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第九十四条的规定，作出如下判决：
一、原告王某提出离婚，被告李某甲的法定代理人亦同意，本院依法准予离婚。
二、共同财产由被告李某甲所有。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任文蒲
二〇一四年十一月二十二日
书记员 张敏月
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第538号
原告：李莲顺，女，朝鲜族，农民，现住安图县。
委托代理人：咸峰（系原告儿子）。
委托代理人：高日光，安图县石门镇司法所法律工作者
被告：金东哲，男，朝鲜族，农民现住安图县。
委托代理人：金光贤，男，朝鲜族，农民现住安图县。
本院在审理原告李莲顺诉被告金东哲民间借贷纠纷一案中，原告李莲顺于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莲顺撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李莲顺撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李莲顺负担。
审判员 朱英姬
二〇一四年十二月二十五日
书记员 黄美兰