吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1576号
上诉人（原审原告）：邢ＸＸ，男，1965年5月24日生，汉族，住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）：赵勇，男，1976年5月11日生，汉族，住长春市双阳区。
上诉人邢ＸＸ因与被上诉人赵勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邢ＸＸ原审诉称：2014年8月30日18时37分许，我驾驶无牌二轮摩托车沿奢鹿公路由南向北行驶，至孙家当铺路段，摩托车左侧车把与对向被告赵勇驾驶的×××号正三轮摩托车（未悬挂号牌）车厢左侧相刮，致我受伤。经双阳区交警大队确定，我承担事故主要责任，被告赵勇承担事故次要责任。有吉公交认字（2014）第00114号道路交通事故认定书为凭。我受伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗40天，有病历为凭，诊断为：上肢皮肤缺损。现因我与被告就赔偿问题无法达成协议，故我诉至法院，要求判令被告赔偿我医疗费134898.41元、交通费500元、护理费5397.50元（2698.75元×2个月）、伙食补助费2400元（24天×100元）、误工费12805.02元（2134.17元×6个月）、120急救费510元、伤残补助金32340.36元（10780.12元×20年×15%）、营养费9000元、后续治疗费13000元、鉴定费3900元、被扶养人生活费2034.96元（8139.82元×5年×15%×1/3），计216786.25元的30%为65035.88元，并要求被告赔偿我精神抚慰金15000元，诉讼费用亦要求由被告承担。
赵勇原审辩称：事故发生的时间对，但地点不对，不是上下坡，是平道，是原告直接刮到我左侧车箱之后就倒地下了，我行一段刹车停住后，我打电话通知的120、清障车和交通队的车，当时是在我车道上，我正面行驶，而原告是醉酒驾车、逆向行驶车速非常快，我都没法再躲了，我认为我没啥责任，所以我不同意赔偿。
经原审法院审理认定：2014年8月30日18时37分许，原告邢ＸＸ驾驶无牌二轮摩托车沿奢鹿公路由南向北行驶，当车行至奢鹿公路鹿乡镇孙家当铺路段处时未减速靠右行驶，摩托车的左侧车把与对向被告赵勇驾驶的×××号正三轮摩托车（未悬挂号牌）车厢左侧相刮，致原告邢ＸＸ受伤。伤后原告邢ＸＸ在吉林大学中日联谊医院神经外二科住院治疗24天，诊断为：头部外伤、右侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞部硬膜下血肿、右侧颞部硬膜外血肿、右侧颞骨颧弓骨折、颅底骨折、脑脊液鼻漏、右肺下叶炎症（可能性大）、左侧尺骨上段骨折、右手环指开放性骨折、左手小指开放性骨折、周身多处软组织挫伤、擦皮伤。于2014年9月23日转入手外科住院治疗16天，诊断为：上肢皮肤缺损。原告邢ＸＸ花120急救费510元，住院医疗费134907.41元。后经长春市公安局交通警察支队双阳区大队认定：原告邢ＸＸ承担事故的主要责任，被告赵勇承担事故的次要责任。原告邢ＸＸ的此次外伤经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定，意见为：1、邢ＸＸ此次颅脑损伤后果评定为十级伤残，左上肢损伤伤情评定为十级伤残；2、邢ＸＸ此次外伤的误工损失日以180日为宜；3、邢ＸＸ此次外伤的护理期限以60日为宜；4、邢ＸＸ此次外伤的后续治疗费约需人民币1.3万元；5、邢ＸＸ此次外伤后的营养期评定为90日，每日营养费用可参照伙食补助标准。原告邢ＸＸ花鉴定费3900元。另认定，原告邢ＸＸ系农业家庭户口。因原告邢ＸＸ在本起交通事故中醉酒驾车，于2015年7月20日被长春市双阳区人民法院以危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
原审法院认为：原、被告发生道路交通事故并经交警部门作出的道路交通事故认定书，原、被告双方均无异议，原审法院予以确认。对于被告赵勇辩解事故地点不对，其在事故中不应承担责任的意见，因在交警部门作出道路交通事故认定书后，被告赵勇并未在有效期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，该道路交通事故认定书具有证据效力，故对其该辩解意见，不予采纳。综合本案来看，因原告邢ＸＸ醉酒后持Ｃ1型驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，未戴安全头盔，在没有中心隔离设施或者中心线的道路上遇相对方向来车未减速靠右行驶，且其酒后驾车行为经长春市双阳区人民法院以危险驾驶罪判处刑罚，原告的过错程度相对较大，故原告应承担90%的民事责任；被告赵勇持Ｂ2型驾驶证驾驶未经检验的三轮摩托车上路行驶，未按规定悬挂机动车号牌，未戴安全头盔，故被告赵勇应承担10%的民事责任。对于原告诉请被告赔偿的医疗费、120急救费、鉴定费，均有相应的正式票据证明，均符合法律规定，应予支持；对于原告诉请的误工费、护理费，因有吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见，故误工费应按原告诉请的6个月计算予以保护，对护理费应按原告诉请的2个月计算予以保护；对于原告诉请赔偿的24天伙食补助费，未超出法律规定，应予保护；对于原告诉请被告赔偿的精神损害抚慰金15000元，综合本案原、被告过错程度等实际情况，以保护2000元为宜，对其主张超出部分，不予保护；对于原告诉请被告赔偿的营养费，结合吉林正达司法鉴定中心司法鉴定及本案的实际情况，按每日30元，保护90日的营养费2700元为宜，对于原告诉求超出部分，不予保护；对于原告诉请被告赔偿的被扶养人生活费2034.96元，因原告未能提供相应证据证明，故原审法院不予保护；对于原告诉请被告赔偿的交通费，因原告未能提供正式票据证明，故对其该诉请不予保护；对于原告的伤残等级为两个十级，原告主张在10%的基础上增加5%的诉求过高，根据相关法律规定，以在10%的基础上增加1%为宜；对于原告诉请被告赔偿的后续治疗费13000元，因有吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见，应予支持。关于原告诉请的误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金，应参照吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准误工费每天98.12元，每月2134.17元，护理费每天124.08元，每月2698.75元，伙食补助费每天100元计算，残疾赔偿金应按吉林省农村居民人均纯收入为10780.12元，给付20年的11%予以保护。即误工费12805.02元（2134.17元/月×6个月）、护理费5397.50元（2698.75元/月×2个月）、伙食补助费为2400元（100元/天×24天），残疾赔偿金23716.26元（10780.12元/年×20年×11%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条一款、第十三条一款、第十九条四款、第二十二条二款、第五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，原审判决如下：一、原告邢ＸＸ的医疗费134898.41元、120急救费510元、误工费12805.02元、护理费5397.50元、伙食补助费2400元、营养费2700元、残疾赔偿金23716.26元、后续治疗费13000元、鉴定费3900元，合计199327.19元。由原告自行承担90%，即179394.47元；由被告赵勇负责赔偿10%，即19932.72元，于本判决生效后立即给付；二、由被告赵勇赔偿原告邢ＸＸ精神抚慰金2000元，于本判决生效后立即给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，由原告自行负担1342元，由被告承担506元，执行时间同上。
宣判后，邢ＸＸ不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、依法撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、要求依法判决赵勇赔偿邢ＸＸ医疗费134898.41元、交通费500元、护理费5397.50元、伙食补助费2400元、误工费12805.02元、120急救费510元、伤残赔偿金32340.36元（10780.12元×20年×15%）、营养费9000元、后续治疗费13000元、鉴定费3900元、被扶养人生活费2034.96元，共计216786.25元的30%为65035.88元；3、依法判决赵勇赔偿精神损害抚慰金15000元；4、原审及上诉费用由赵勇承担。事实及理由为：事故责任认定书认定，邢ＸＸ承担事故主要责任，赵勇承担事故次要责任。邢ＸＸ在吉林大学中日联谊医院神经外二科住院治疗，有病历为凭。邢ＸＸ颅脑损伤评定为十级伤残，左上肢损伤评定为十级伤残，此次外伤误工损失日为180日，护理期限为60日，后续治疗费13000元，营养期为90日，营养费标准参照伙食补助费的标准，有吉林正达司法鉴定中心鉴定意见书为凭。邢ＸＸ的伤残等级为两个十级伤残，应在10%的基础上增加5%为宜，原审在10%的基础上增加1%显失公平。邢ＸＸ母亲（现年93周岁），已经丧失劳动能力无其他生活来源，应赔偿邢ＸＸ被扶养人生活费，原审不予保护显然错误。邢ＸＸ要求的营养费9000元，以司法鉴定意见为凭，系合法依据，原审未按照司法鉴定意见只保护2700元，显然错误。邢ＸＸ要求的精神损害抚慰金15000元，依据本案邢ＸＸ两个十级伤残，并无不当，应予支持，原审判决赔偿精神损害抚慰金2000元显失公平，明显过低。另，邢ＸＸ在本起交通事故中承担事故主要责任，赵勇承担事故次要责任，依双方在本起事故责任的大小兼顾邢ＸＸ所遭受的伤痛程度、经济损失，本着公平公正的原则，在赔偿责任划分上邢ＸＸ应承担70%的责任，赵勇应承担30%为宜，原审判决赵勇承担10%显失公平。故提出上诉，望依法撤销原审判决，判决赵勇赔偿邢ＸＸ经济损失65035.88元及精神抚慰金15000元。
赵勇二审辩称：邢ＸＸ的上诉请求我不同意，我也不认可原审判决，但是我没有钱上诉。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：一、关于原审判决责任比例划分是否适当的问题。本案中邢ＸＸ承担事故主要责任，且其醉酒驾车已构成刑事犯罪，故原审判决综合评定邢ＸＸ的主观过错程度及行为的社会危害性酌定其自负90%的民事责任并无明显不当。二、关于交通费、被扶养人生活费应否保护，原审判决确定的残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金数额是否适当的问题。1、邢ＸＸ主张赔偿交通费、被扶养人生活费，但对于该两项费用是否存在及数额多少均未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。2、关于残疾赔偿金。邢ＸＸ因本次事故构成两个十级伤残，原审判决酌定按照11%的赔偿比例计算残疾赔偿金并未显失公平。3、关于营养费。吉正司鉴中心[2015]法临鉴字第F11149号鉴定意见书关于日营养费标准的意见为可参照伙食补助费标准，并非一定按照伙食补助费标准予以保护，原审判决结合鉴定意见及本案的实际情况酌定按日营养费30元的标准予以保护并无明显不当。4、关于精神损害抚慰金。精神损害抚慰金须考虑双方当事人的过错程度等情况予以综合评定。本案中，邢ＸＸ对事故的发生负主要责任，且构成刑事犯罪，故原审判决酌定精神损害抚慰金2000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1286元由上诉人邢ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 王君伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 乔政恺