wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2624号
原告：许桂芹，女，1952年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：程福库，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，现住内蒙通辽市。
被告：张怀征，女，1975年5月11出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
被告：海明，男，1980年11月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告许桂芹与被告张怀征、海明健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许桂芹的委托代理人程福库、被告海明及其委托代理人葛志到庭参加诉讼，被告张怀征经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许桂芹向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带赔偿原告所支出的各项费用84363元，其中包括医疗费3561.49元、误工费18851.36元、护理费1134.4元、伙食补助费1000元（100元×10天）、交通费400元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1530元；二、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与张怀征原系婆媳关系，其在2009年4月24日和原告儿子离婚后，一直找茬生事与原告家纠缠不休。2016年3月29日上午被告张怀征、海明二人趁我不在家时，由被告海明开铲车将我家柴垛推乱铲走，被我回家时遇见。于是我进行了阻拦，却遭到了被告的殴打，致使我受伤并昏迷，随后被家人送往科左后旗医院救治，住院治疗10天。事后我一直心中焦虑、偶发眩晕、夜里失眠，经科左后旗公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。
海明辩称，原告主张于法无据，与事实不符。我没有对原告进行侵权也没有身体上的任何接触，我不承担赔偿义务。2016年3月29日，本案的另一被告张怀征雇我到其家中用铲车将堆放在院中的草垛铲走，由于我和其弟弟是朋友就答应去了。当天张怀征与原告发生激烈争吵，我在车里没有下车，我只看见原告在殴打张怀征，然后自己躺在地上，属于无理取闹。原告主张费用过高，医疗费应以正规票据为准，由于原告已年过60，属于无劳动能力，因此无误工费产生，交通费也应以正规发票为准，精神抚慰金于法无据。
张怀征未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，本案被告张怀征雇佣另一被告海明清理堆放在与原告许桂芹共用院子内的玉米杆时，许桂芹阻拦二被告进行清理发生争执，原告许桂芹与被告张怀征厮打过程中原告许桂琴被打伤。后许桂芹被送往通辽市科尔沁左翼后旗人民医院进行住院治疗10天（2016年3月29至4月8日），诊断为脑震荡、头部软组织挫伤、腰部及双上肢软组织挫伤、颈椎病，花去医疗费3561.49元。2016年5月5日经科左后旗常胜派出所鉴定作出（后）公（物）鉴）（活）字[2016]073号鉴定报告鉴定原告许桂芹的头部的损伤程度为轻微伤。原告许桂芹的合理损失共计6025.09元，其中：医疗费3561.49元、伙食补助费1000元（100元/天×10天）、护理费1063.6元（106.36元/天×10天）、交通费400元。
认定上述事实的证据有原、被告陈述以及科左后旗人民医院的诊断书、病历、医疗费票据、费用清单、（后）公（物）鉴（活）字[2016]73号鉴定文书复印件及交通费收据、证明许桂芹的伤情及治疗过程及交通费支出，本院予以采信；公安卷宗中对海明、张怀征、许桂芹的询问笔录综合证明许桂芹与张怀征相互厮打的事实，予以采信；对后公（常）不罚决字[2016]22号行政处罚决定书的真实性予以采信。
本院认为，原告许桂芹在张怀征清理院落时，制止被告张怀征进行清理，与张怀征发生冲突，在厮打过程中致使原告受伤并住院治疗，本案被告张怀征应当对原告的合理失承担赔偿责任。原告许桂芹在此事件中言行过激,至双方厮打，应适当减轻被告张怀征的赔偿责任。对原告许桂芹、被告张怀征在本案起事故中的责任本院酌定各负50%。原告许桂芹没有充分的证据证明被告海明对其殴打的事实，故本案被告海明不承担责任。原告主张的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费符合法律规定，本院予以支持；因原告许桂芹已超过60周岁并且未提供其因误工产生损失的证据，对其主张的误工费不予支持；原告主张的精神抚慰金无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张怀征于本判决生效后十日内给付原告许桂芹赔偿3012.55元（6025.09元×50%）；
二、驳回原告许桂芹对被告海明的诉讼请求。
三、驳回原告许桂芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取400元，由被告张怀征负担200元，原告许桂芹负担200元,公告费600元由被告张怀征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一七年十一月七日
书记员 胡海燕
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初317号
原告：尹某某，男，生于1983年2月12日。
被告：陈某某，女，生于1981年6月5日。
原告尹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告尹某某起诉称，2006年原告与被告在西安打工期间相识，2007年4月24日登记结婚，2009年9月生一男孩，取名尹某甲。在婚后共同生活中，双方常年在外打工，因家庭琐事经常发生矛盾，2014年底被告曾向陇县人民法院起诉离婚后撤诉，2015年原告向陇县人民法院起诉离婚，同年8月被判决不准离婚。现原告认为原、被告因感情不和已经分居多年，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚，婚生男孩尹某甲由原告抚养。
本院认为，判决不准离婚的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案中，上次不准离婚的判决生效日为2015年11月4日，原告于2016年3月8日没有新情况、新理由又起诉不符合有关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《诉讼法费用交纳办法》第八条第（二）项，第二十七条，裁定如下：
驳回原告尹某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告尹某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 苏满祥
二〇一六年三月十日
书记员 张智渊
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00257号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人白炳辉（绰号白辉、白飞），无业。因犯贩卖毒品罪于2003年9月24日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，又因犯贩卖毒品罪于2011年11月15日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月8日减刑释放。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，6月30日被逮捕，现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人白炳辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，华容县人民检察院指派检察员张立斌出庭支持公诉，被告人白炳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
华容县人民检察院指控：被告人白炳辉2015年3月22日15时许在华容县城关镇回归大酒店旁的巷子贩卖一小包毒品冰毒（甲基苯丙胺）和麻古（甲基苯丙胺片剂）给吸毒人员吴某，获取毒资人民币600元，还从其家中查获含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品1.5360克、含有甲基苯丙胺成分的毒品2.0104克。还指控被告人白炳辉在2015年3至5月期间在其家中分别容留吸毒人员虢某、白某各吸食毒品甲基苯丙胺一次。
公诉机关指控被告人白炳辉上述犯罪事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过说明、常口信息、扣押决定书、扣押物品文件清单、通话详单、话单分析说明、刑事判决书、释放证明书等书证；证人虢某、吴某、白某、杨某的证言；被告人白炳辉的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录、现场检测报告书；讯问视频、搜查视频。公诉机关认为，被告人白炳辉贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人白炳辉容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人白炳辉一人犯有两罪，应当数罪并罚。被告人白炳辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪且应当判处有期徒刑，是累犯，又是毒品再犯。提请本院依法判处。
被告人白炳辉对起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出实质性辩护意见。
经审理查明，一、贩卖毒品
2015年3月22日15时许，被告人白炳辉接到自称是“叫花子”的吸毒人员吴某求购600元毒品的电话，因被告人白炳辉不认识吴某，便打电话向吸毒人员虢某求证“叫花子”的情况，然后在其田家湖的住所附近与吴某、虢某会面，再把两人带到在华容县城关镇回归大酒店北面的巷子口将用一个小塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂卖给吸毒人员吴某，当场获取毒资人民币600元。2015年5月26日，公安机关在抓获被告人白炳辉时当场从其家中查获含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品1.5360克、含有甲基苯丙胺成分的毒品2.0104克。
上述事实，有经过庭审质证认证的下列证据证实：证人虢某、吴某、杨某的证言；通话详单、话单分析说明、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、常口信息、扣押决定书、扣押物品文件清单等书证；鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录、现场检测报告书；讯问视频、搜查视频。各证据可以相互印证，足以认定。
二、容留他人吸毒
1、2015年3月10日（农历正月二十）前后的一天晚上20时许，被告人白炳辉在其位于田家湖渔场附近的住所容留吸毒人员虢某与其一同以烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2015年5月26日上午八时许，被告人白炳辉在其位于田家湖渔场附近的住所容留吸毒人员白某与其一同以烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：证人虢某、证人白某的证言；被告人白炳辉的供述。上列证据可以互相印证，足以认定。
另有常口信息、刑事判决书、释放证明书等书证在卷证明被告人白炳辉曾经两次因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，第二次被判处有期徒刑三年八个月，2014年3月8日减刑释放。
本院认为，被告人白炳辉贩卖毒品甲基苯丙胺，该行为构成贩卖毒品罪，其还两次容留他人在其住所吸食毒品甲基苯丙胺，该行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人白炳辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑，因此其既是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。其被抓获时查获的毒品，应当认定为其贩卖的毒品。其一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人白炳辉到案后如实供述了其容留他人吸毒的罪行，是坦白，对该罪可以从轻处罚；其当庭对贩卖毒品罪自愿认罪，对该罪可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人白炳辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年11月25日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡桂锋
人民陪审员 程志刚
人民陪审员 徐 鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初194号
原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：孙保国，男，1969年11月11日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告朱静与被告孙保国、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告朱静在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱静撤回起诉处理。
审判员 倪德锋
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙哲敏
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初1231号
原告:米广泽，男，1994年12月26日出生，回族，住济南市槐荫区。
被告：米风元，男，1961年1月1日出生，回族，住济南市槐荫区。
被告：王秋英，女，1962年6月28日出生，回族，住济南市槐荫区。
原告米广泽与被告米风元、被告王秋英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告米广泽于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告米广泽撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告米广泽负担。
审判长 张清国
审判员 曹新建
审判员 朱广民
二〇一八年五月九日
书记员 李 雪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢182号
申请执行人叶明霞，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人姜立辉，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人叶明霞与被执行人姜立辉机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：（2008）胶民初字第1228号民事判决书］中，执行标的为59413.31元，因被执行人姜立辉与申请执行人叶明霞于2011年8月22日达成和解而终结执行，案号为（2011）胶执字第978号。法院于2015年9月17日依法扣划执行人姜立辉银行存款61000元；申请执行人叶明霞同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2008）胶民初字第1228号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 贾怀光
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2479号
罪犯李某，男，1979年6月3日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，家住安徽省蒙城县。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮人民法院于2013年10月12日作出（2013）狮刑初字第1589号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2013年1月23日起至2017年7月22日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳4500元），追缴违法所得4000元（1同案），予以没收，上缴国库，共同退赔赃款14700元（1同案）发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年11月11日送押清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年7月7日以（2015）三刑执字第2002号刑事裁定，减去其有期徒刑四个月（刑期至2017年3月22日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年5月至2016年8月经考核评定累计12.8分。本次减刑缴纳罚金人民币500元，退出违法所得人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑四个月，刑期自2013年1月23日起至2016年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十月三十一日
书记员 洪燕琴（代）
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0623执26号
申请执行人：代民东，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
申请执行人：代民琼，女，1957年9月1日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
申请执行人：代芝兰，女，1965年1月22日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。
申请执行人：代秀琼，女，1967年1月27日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。
申请执行人：代民雄，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被执行人：肖德坤，男，1952年2月28日出生，汉族，驾驶员，住四川省中江县。
被执行人：肖勇（曾用名肖永木），男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
代民东、代民琼、代芝兰、代秀琼、代民雄与肖德坤、肖勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2017)川0623民初3209号民事判决书，要求被执行人肖德坤、肖勇支付赔偿因交通事故致代清泗死亡的各项损失共计136227.5，并承担案件受理费1512元，执行费1966元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成如下和解协议:一、被执行人肖勇于2018年2月6日前给付申请执行人30000元；二、剩余款项被执行人肖勇于2018年12月31日前给付申请执行人27000元，2019年12月31日前给付申请执行人27000元，2020年12月31日前给付申请执行人27000元，2021年12月31日前给付申请执行人26739.5元；三、本案执行费1966元由被执行人肖勇承担。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结(2017)川0623民初3209号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 陈明荣
审判员 彭玉莲
二〇一八年四月二十五日
书记员 尹湘濂
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执157-3号
申请执行人：郭宝龙，男，1991年9月13日生，汉族，住安丘市。
被执行人：刘长烁，男，1960年2月10日生，汉族，住诸城市。
本院依据发生法律效力的（2017）鲁0782民初3840号民事调解书，向被执行人刘长烁发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘长烁所有的××房产（证号为：城区商品字第××号）一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一八年一月二十三日
执行员 徐江庆
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执157-3号申请执行人：郭宝龙，男，1991年9月13日生，汉族，住安丘市。被执行人：刘长烁，男，1960年2月10日生，汉族，住诸城市。本院依据发生法律效力的（2017）鲁0782民初3840号民事调解书，向被执行人刘长烁发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘长烁所有的××房产（证号为：城区商品字第××号）一处。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  安柏华二〇一八年一月二十三日执行员  徐江庆
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初464号
原告：陈永香，女，1977年9月2日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：李翔，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告陈永香与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初450号原告李某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初450号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
审 判 员 朱 瑞
人民陪审员 陈荣祥
二〇一八年三月十五日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初302号
原告：张艺馨，住辽源市。
委托代理人：王金凤，住辽源市，系原告母亲。
被告：冷宏亮，住吉林省长春市经济开发区。
原告张艺馨诉被告冷宏亮民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王金凤到庭参加诉讼，被告冷宏亮经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告冷宏亮于2016年8月9日向张艺馨借款人民币壹万，约定月利5%，并商定分十期偿还，每期偿还本金一千元及利息至2017年6月8日还清。现已偿还本金共计五千元，利息偿还至2017年1月8日。现欠本金五千元及利息未还。故原告张艺馨诉讼至法院，请求人民法院依法判令被告冷宏亮立即偿还原告借款五千元及利息，利息按年利率24%计算，从2016年8月9日直至还清为止，并承担本案的诉讼费及其它相关费用。
被告冷宏亮未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交借条、收据各1份，证明被告欠款的事实，约定月利率5%。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2016年8月9日，原告与被告签订借款合同一份，双方约定被告冷宏亮向原告张艺馨借款人民币10,000.00元，月利率5%，借款期限自2016年8月9日至2017年6月8日止，还款方式为每月还款本息1,500.00元，并约定了违约责任。截止2017年1月8日，被告冷宏亮共偿还原告借款本息人民币7,500.00元。现原告索要借款未果，故诉讼至法院。
本院认为：被告冷宏亮欠原告借款人民币10,000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以认定。对于原告主张被告偿还借款本金人民币5,000.00元的诉讼请求，本院基于相关法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。本案中被告冷宏亮向原告张艺馨借款人民币10,000.00元，2016年9月8日至2017年1月8日冷宏亮按照约定偿还了本息共计人民币7,500.00元,其中包含本金人民币6,370.96元及利息人民币1129.04元，被告尚欠原告借款本金为人民币3,629.04元，故本金按人民币3,629.04元予以支持。对于原告主张被告按年利率24%标准承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷宏亮待本判决生效后五日内向原告张艺馨偿还借款本金人民币3,629.04元及利息（利息按年利率24%标准计算自2017年1月9日至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25.00元由被告冷宏亮承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 付丽梅
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 王德智
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 丁 宁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7363号
原告：陈某，女，1986年5月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：黄毅婕，浙江新台州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄正伟，浙江新台州律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1984年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈某与被告赵某1探望权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人黄毅婕、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令原告每月探望儿子四次，每次两天，具体方式为：每周五原告将儿子接到原告住处，周日晚上将儿子送回被告处；寒暑假期间，一半时间原告可将儿子接到原告住处，被告应协助原告行使探望权。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日在台州市路桥区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名赵某2。因感情不和，原、被告于2011年6月14日协议离婚，约定：“儿子由男方抚养，随同男方生活，抚养费由男方全部负责，在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可随时探望男方抚养的孩子。”离婚后，原告想要探望儿子，经常遭到被告的无理拒绝或百般阻挠，甚至被拒绝与儿子通电话。原告认为被告的行为影响了母子感情，严重侵犯了原告对儿子的探望权。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵某1辩称，原、被告协议离婚属实，鉴于原、被告现已各自重新组建家庭，探望权的行使应以不影响双方的生活为前提；原告每月探望儿子一次较为合理，周六11时30分接走，周日17时送回；寒假正月初七至正月十四，暑假的第一周和最后一周原告均可接走儿子共同生活�寒、暑假接送时间可在8时接走，17时送回。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告赵某1原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，于××××年××月××日生育一子，取名赵某2。2011年6月14日，原、被告在台州市路桥区民政局办理离婚登记手续，离婚协议书约定子赵某2随被告生活，抚养费由被告承担。现原、被告因探望权的行使产生纠纷，原告为此诉至本院。审理中，双方对于行使探望权利的方式和时间协商未成。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告人口基本信息、子赵某2的户籍证明、离婚登记审查处理表、离婚协议书及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。鉴于审理中原、被告对于行使探望权利的方式和时间协商不成，现原告要求的探望时间并不合理，本院依法不予支持，而被告同意原告每月一次以及寒假期间正月初七至正月十四，暑假第一周和最后一周原告均可接走儿子共同生活的探望方式和时间合理合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告陈某自判决发生法律效力之日起于每月（不包括寒、暑假期间）第一个周六11时30分到被告赵某1处将婚生子赵某2接走行使探望权，并于次日17时将婚生子赵某2送回被告处；每年寒假期间正月初七8时接走，正月十四17时送回；每年暑假第一周与最后一周的周一8时接走，第一周与最后一周的周日17时送回；被告赵某1有协助的义务。
案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王军宇
二〇一六年十月二十六日
代书记员 陈 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初408号之二
原告：刘洪财，男，1977年12月24日出生，汉族，公司总经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：杨宝明，男，1970年12月2日出生，汉族，公司总经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：阿荣旗宝丰粮食收储有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗查巴奇乡本街。
法定代表人：杨宝明，总经理。
原告刘洪财与被告杨宝明、阿荣旗宝丰粮食收储有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告刘洪财于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪财的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪财撤诉。
案件受理费136239.90元，减半收取68119.95元由原告刘洪财负担。
审判员 ＸＸ奎
二〇一八年三月十五日
书记员 兰 松
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18981号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托代理人：王依宁。
被告：杨磊。
被告：四平市英驰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刘影。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告杨磊、四平市英驰汽车销售服务有限公司（以下简称英驰汽车公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于2017年12月6日、2018年3月15日两次公开开庭进行了审理。本案审理中，经被告杨磊申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对证据贷款合同中“杨磊”签名字迹是否杨磊本人所写进行了鉴定。原告的委托代理人王依宁两次庭审均到庭参加诉讼，被告杨磊、英驰汽车公司的法定代表人刘影到庭参加第一次庭审，但经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉称：被告杨磊于2017年4月22日经由被告英驰汽车公司推荐，向原告申请贷款49740元，用于购买东南DX3旗舰型（大天窗）1.5TMT汽车一辆。双方合同约定，贷款金额49740元，按年利率11.74％计息，贷款期限36个月，自2017年4月25日至2020年4月25日止，采用等额还本付息还款方式，每期还款1645.91元。双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务，原告有权要求杨磊提前清偿全部贷款本息，对逾期贷款有权按合同利率的150%计收逾期利息。合同签订后，原告依约于2017年4月25日发放了该笔贷款，但杨磊截至2017年6月25日未能按时还款，且至今未缴款。鉴于杨磊违约，原告有权宣布贷款合同提前到期。同时，根据原告与英驰汽车公司签订的《汽车贷款服务协议》第十四条经销商的保证责任约定，如借款人在相应的经销商保证期间内未能履行其在相关汽车贷款合同项下的任何义务，原告可直接要求保证人无条件履行借款人在汽车贷款合同项下的义务。原告依约发放贷款后，英驰汽车公司一直未设定以原告为抵押权人的机动车抵押登记。2017年8月10日，原告委托浙江王建军律师�务所函告英驰汽车公司，要求于2017年8月17日前将原告已发放贷款返还至原告账户，并赔偿原告预期利息损失及违约金等相应损失。但英驰汽车公司至今未履行保证责任。故诉请判令：1.被告杨磊偿还原告借款本金48580.71元及该款自2017年6月25日起至本息完全付清之日止按年利率17.61%计算的逾期利息；2.被告英驰汽车公司对上述第一项付款义务承担连带责任。
被告杨磊辩称：贷款合同上的借款人名字不是杨磊签的，杨磊不知道有该笔贷款。
被告英驰汽车公司辩称：一、对原告的第一项诉讼请求没有异议，第二项诉讼请求有异议，英驰汽车公司不承担保证责任。理由是，根据原告与英驰汽车公司之间的《汽车贷款服务协议》第14.2条，经销商的保证期间到“车辆抵押登记办妥并且贷款�收到该车辆的机动车登记证之日结束”，英驰汽车公司未交付原告机动车登记证是有原因的，因为英驰汽车公司的王鹏举制造了假的机动车登记证，英驰汽车公司为避免给原告造成损失，制止并通告了原告这一情况，所以没有交机动车登记证。二、本案涉嫌刑事犯罪，请求中止审理，移交公安机关处理。由于王鹏举制造假证欺骗原告和英驰汽车公司，杨磊对于从原告处贷款和从英驰汽车公司购车并由英驰汽车公司担保应当是知情的，其在明知车辆已经抵押贷款的情况下，再次将车辆进行抵押，却对贷款不予偿还，英驰汽车公司认为杨磊与王鹏举有恶意串通，骗取购车贷款的嫌疑。杨磊把车提走是事实，车辆登记在杨磊名下也是事实，杨磊不能推说不知道贷款，作为一个成年人，应该知道只付几千元预付款是不可能提走车辆的，面签拍照也不可能只拍照而不用签字。
经审理，本院查明事实如下：原告与英驰汽车公司签订有《汽车贷款服务协议》，协议约定英驰汽车公司作为经销商，在客户（特指运用原告贷款从经销商处购买汽车的客户）签署汽车贷款合同时，应当确保贷款合同是由客户和保证人（若有）本人签署，在客户签署相关文件后，应协助客户完成以原告为抵押权人的车辆抵押登记。经销商对贷款合同项下客户的全部义务在经销商保证期间内提供连带责任保证。经销商保证期间系指自汽车贷款合同签署之日开始，至车辆抵押登记办妥并且贷款人收到该车辆的机动车登记证之日结束的期间。经销商保证，如果借款人在相应的经销商保证期间之内未能清偿相关汽车贷款合同项下的任何到期应付的被担保债务，一经贷款人要求，经销商应在收到贷款人通知后五个工作日之内，�照通知要求无条件向贷款人偿还被担保债务。
2017年4月，英驰汽车公司的员工王鹏举经办了原告为贷款人、杨磊为借款人的汽车抵押贷款合同事宜。2017年4月25日，原告按该合同向英驰汽车公司发放了杨磊的贷款49740元。此后杨磊从英驰汽车公司提取了所购车辆。杨磊另与案外人长安国际信托股份有限公司签订有汽车消费借款及抵押合同。原告只收到第1期还款，自2017年6月25日第2期开始未再收到其他还款，所还款项杨磊称是王鹏举支付的。2017年8月，原告委托律师向英驰汽车公司寄送了律师函，要求返还已发放贷款并赔偿损失。本案审理中，经杨磊申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对《汽车抵押贷款合同》中“杨磊”的签名字迹是否杨磊本人所写进行了鉴定，鉴定意见为该合同签字或盖章栏“杨磊”的签名字迹不是杨磊本人所写。
本院另查明，四平市公安局铁东区公安分局经济犯罪侦查大队出具证明称：英驰汽车公司员工王鹏举在办理杨磊等人汽车贷款过程中，因一车两贷涉嫌合同诈骗，被立案侦查，且已在2017年10月17日移送检察院起诉。
上述事实，由原告提供的汽车抵押贷款合同、银行回单、汽车贷款服务协议、律师函，被告杨磊提供的个人汽车消费借款及抵押合同、面签照片，被告英驰汽车公司提供的情况说明，本院委托鉴定形成的司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原告提供的其与被告杨磊之间的《汽车抵押贷款合同》，经鉴定借款人签名并非杨磊本人所签，而原告出借的款项是支付给英驰汽车公司用于客户购车贷款的，原告也未提供其他证据证明其与被告杨磊之间存在事实上的借款合同，故原告诉请杨磊还本付息，依据不足，本院不予支持。被告英驰汽车公司作为经销商，依据与原告之间《汽车贷款服务协议》的约定，在汽车贷款合同签署之日起至车辆抵押登记办妥并且贷款人收到该车辆的机动车登记证之日止的保证期间内，对贷款合同项下客户的全部义务提供连带责任保证。该担保条款是汽车贷款合同的从合同条款，因杨磊事实上并未与原告签订汽车贷款合同，主合同不成立，担保合同亦不成立。故原告以英驰汽车公司未履行经销商保证责任为由要求英驰汽车公司承担连带责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。至于英驰汽车公司未依据《汽车贷款服务协议》履行签约见证义务，未确保由杨磊本人签署《汽车抵押贷款合同》，给原告造成的损失，�告可另案主张。被告杨磊、英驰汽车公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回裕隆汽车金融（中国）有限公司的诉讼请求。
案件受理费1014元，减半收取507元，由裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 方梦燕
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民特字第8号
申请人王学芳，女，1965年3月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
申请人王学芳要求宣告李友光为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李友光，男，1965年4月9日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。李友光与申请人王学芳系夫妻关系。2014年9月2日下午，李友光驾车经过四川省富顺县富世镇305省道晨光总厂门前时发生交通事故，致李友光脑部受伤。李友光伤后被送往四川省富顺县晨光医院治疗，经四川省富顺县晨光医院诊断为右侧脑挫裂伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，左侧颞顶部头皮血肿。李友光在四川省富顺县晨光医院住院治疗1天后，因伤情严重，李友光被转往四川省自贡市第四人民医院继续治疗，入院诊断为右额颞脑挫裂伤伴灶性出血，右额颞顶硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，左颞骨骨折，左颞顶头皮血肿。李友光在四川省自贡市第四人民医院住院治疗27天后，病情好转出院。李友光出院后，其出现头昏、头痛，记忆力明显下降，睡眠差。2014年12月5日，李友光到四川华西法医学鉴定中心进行脑电图／脑电地形图检查和智力测验，其《脑电图／脑电地形图检查报告》的结论为轻度异常；《智力测验报告》的测试结论为被试者测试基本合作，本次IQ测试得分为73。2014年12月10日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴（2014）临床鉴6432号法医学鉴定意见书对李友光的伤残等级进行了鉴定。四川求实司法鉴定所根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）X（十）级4.10.1.（a）条“神经功能障碍，日常活动能力轻度受限”之规定评定李友光的伤残等级为X（十）级。现申请人王学芳要求宣告李友光为限制民事行为能力人。
经审查，李友光因在驾车时发生交通事故，致其脑部受伤。在经医院治疗后，李友光病情好转出院。但李友光出院后，其出现头昏、头痛，记忆力明显下降，睡眠差。李友光的伤情被鉴定机构以《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）X（十）级4.10.1.（a）条“神经功能障碍，日常活动能力轻度受限”之规定评定为十级伤残，其民事行为能力明显不足。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李友光为限制民事行为能力人；
二、指定王学芳为李友光的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘波
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈文
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1129号
申请执行人高凤洲，男，1955年7月15日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街二十四委三十六组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-314号仲裁裁决书，在执行高凤洲与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-314号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初7296号
原告孙军，男，1987年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人蔡李朗，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告金成杰，男，1992年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告孙军诉被告金成杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙军的委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告金成杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙军诉称：2017年3月20日、同年8月3日、同年10月24日、同年11月20日，被告分别向原告借款10000元，并分别约定于2017年4月20日、同年9月3日、同年11月24日、同年12月20日前返还。借款到期后，被告至今未还。故原告起诉要求被告返还借款40000元，并赔偿至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失（10000元分别自2017年4月21日、同年9月4日、同年11月25日、同年12月21日起算）。
被告金成杰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条四份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
金成杰于本判决生效后十日内返还孙军借款40000元，并赔偿至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失（10000元分别自2017年4月21日、同年9月4日、同年11月25日、同年12月21日起算）。
如金成杰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由金成杰负担。
孙军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；金成杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范淳杰
二〇一八年五月十四日
书记员 王海燕
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第370号
罪犯ＸＸ飞，男，1975年3月27日出生，汉族，山西省芮城县南卫乡新南张村人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省芮城县人民法院于2010年9月13日作出（2010）芮刑初字第108号刑事判决，认定被告人ＸＸ飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2010年1月30日起至2016年1月29日止。被告人ＸＸ飞不服，提出上诉。2010年11月16日，山西省运城市中级人民法院作出（2010）运中刑二终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月29日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯ＸＸ飞在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯（2009年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2010年12月至2014年11月间获监狱表扬四次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去所余有期徒刑（刑期自2010年1月30日执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第370号
罪犯马麻乃，男，生于1963年10月2日，东乡族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2002年8月20日以（2002）甘刑二复字第819号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。2004年12月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2012年8月被裁定减刑一年九个月。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬5次，积分291分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马麻乃减刑一年七个月（刑期自2009年10月28日起至2025年6月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 鹏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1866号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人黄腾飞，男，1988年1月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人官意明，男，1983年7月16日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人黄腾飞、官意明拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第5056号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第5056号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月二十九日
书记员 范 丹
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1681号
原告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司，地址：吉林省长春市九台区卡伦镇长吉公路北侧。
法定代表人杨宗守,董事长。
委托代理人赵彦妮，吉林天利人律师事务所律师。
被告大庆市同源水泥有限责任公司，地址：黑龙江省大庆市大同区林源镇政府所在地。
法定代表人桑文森，经理。
吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司与大庆市同源水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告大庆市同源水泥有限责任公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司诉称，被告长期向原告购买编织袋，现尚欠原告货款72052元未付，经原告多次索要未果。因此，原告提起诉讼，要求法院判令被告向原告给付货款72052元及利息，案件受理费由被告承担。
被告大庆市同源水泥有限责任公司未到庭，无辩称。
经审理查明，被告尚欠原告货款72052元。
以上事实，有原告给被告出具的吉林增值税专用发票、被告给原告汇款的电子回单和双方顶账协议等在卷为凭。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告大庆市同源水泥有限责任公司于本判决生效后三日内向原告吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司支付货款72052元，并按人民银行贷款利率计息，自2018年4月3日（本案立案时间）起至付清止。
案件受理费1850元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨春艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3401号
原告李付东，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
被告杜洪彬，男，1970年7月16日出生，汉族，职员，现住榆树市。
被告潘亚娟，女，1970年4月1日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
委托代理人杜云峰，男，1976年2月26日出生，汉族，职员，现住榆树市。
原告李付东诉被告杜洪彬、被告潘亚娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李付东及委托代理人李兆明、被告杜洪彬及被告潘亚娟的共同委托代理人杜云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2009年3月20日，被告杜洪彬因生活所需在原告处借款30000.00元，并给原告出具欠据一枚。此款后经索要，被告未能履行还款义务。因二被告系夫妻关系，应负有共同给付义务，现原告要求二被告立即偿还借款本金30000.00元，诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，借款事实属实，但现在我方无能力偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年3月20日，被告杜洪彬因生活所需在原告处借款30000.00元，并给原告出具欠据一枚。此款后经索要，被告未能履行还款义务。现原告要求二被告立即偿还借款本金30000.00元诉来本院。
本院认为，原告与被告杜洪彬签订的借款合同合法有效，因此笔借款系二被告夫妻关系存续期间发生的，应属夫妻共同债务，二被告对此共同债务应承担清偿责任，故二被告应依法共同偿还此款，所以原告要求二被告立即偿还借款本金的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杜洪彬、被告潘亚娟于判决生效后立即给付原告李付东借款本金30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 魏 伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8831号
原告：赵丽萍，女，1975年3月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余剑英，浙江朋成律师事务所实习律师。
被告：朱涌林，男，1976年9月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：朱红莲，女，1974年7月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告赵丽萍诉被告朱涌林、朱红莲民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告朱涌林归还原告借款15万元并支付相应利息，其中10万元从2014年7月8日起、5万元从2015年2月1日起，均计算至法院判决履行之日止的银行同期贷款利息；2、被告朱红莲对被告朱涌林10万元债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林长华独任审判，于2016年10月12日、24日二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛雅欢、被告朱红莲及朱涌林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月7日�被告朱涌林向原告借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“因生意周转需要，特向赵丽萍借款人民币壹拾万元整，借款期限从2014年7月8日起至2014年9月8日。”被告朱红莲在借条担保人处签名、摁印。同日，原告通过银行转账向被告朱涌林交付上述借款。2015年2月1日，被告朱涌林向原告借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“今向赵丽萍借到人民币现金伍万元正，从2015年2月1日起。”现原告诉请要求被告朱涌林还款付息，要求被告朱红莲承担担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定且能够互相印证的借条、转账记录及原、被告双方的陈述所证实。
本院认为，原告与被告朱涌林之间的借贷关系、与被告朱红莲之间的保证合同关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律规定，应属有效。被告朱涌林作为借款人，理应�担还款责任。因此，原告有权要求被告朱涌林归还借款，并要求被告朱涌林承担逾期还款的利息损失。故原告要求被告朱涌林归还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。然其要求被告承担逾期还款利息的诉请起息时间存有不当，本院予以相应调整。被告朱涌林辩称其中5万元借款实为结欠之利息，此项辩称主张与其出具的借条所载之内容不符，且无相应证据佐证，本院不予采纳。被告朱红莲作为保证人，理应对案涉10万元承担担保责任。然双方对于保证之方式、期间均无约定，因此依法应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告并无证据证明其在保证期间内向被告朱红莲主张过权利，因此保证期间已过，被告朱红莲的保证责任免除。所以，被告朱红莲关于其保证责任因原告未在保证期间内向其主张权利而免除的答辩主张，合法有据，本院予以采纳。原告要求被告朱红莲对案涉10万元借款承担保证责任之诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱涌林应于本判决生效之日起十日内归还给原告赵丽萍借款本金人民币15万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付上述借款本金中10万元自2014年9月9日起、5万元借款本金自2016年9月2日起均至本判决确定履行之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3,300元，依法减半收取1,650元，由被告朱涌林负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3,300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 林长华
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 沈雪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的�限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1636号
原告：邓某某，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省。
被告：马某某，男，1987年1月19日出生，汉族，住河南省。
原告邓某某与被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。现原告邓某某于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一八年四月八日
书记员 张恒华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢518号
申请执行人奚岩龙，男，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。
本院在受理申请执行人奚岩龙与被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月22日作出的荣劳人仲案字【2017】第28号仲裁调解书确定，荣成市鼎杰房地产开发有限公司支付奚岩龙工资款51317.14元。
在执行中，申请执行人奚岩龙申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月22日作出的荣劳人仲案字【2017】第28号仲裁调解书的执行。
执行费670元，由被执行人荣成市鼎杰房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月三日
书记员 张 耀
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1388号
原告：杨满奎，男，汉族，1953年3月7日出生。
被告：于有民，男，1963年11月30日出生，汉族。
被告：江文珍，女，1969年12月11日出生，汉族。
原告杨满奎与被告于有民、江文珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨满奎到庭参加了诉讼，被告于有民、江文珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨满奎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款50000元及利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告于有民曾在我工作的汇丰模具厂的北边经营钓鱼池，我经常去那里钓鱼与其相识。二被告因其生意分别于2014年8月23日借我20000元，2015年5月23日借我10000元，2015年8月29日借我20000元。三笔借款均在我模具厂里以现金方式交给被告于有民，该被告给原告出具了借据三份，并口头约定借款利息为月息2%，每季度支付一次利息，我需用钱时被告即返还全部本息。借款之后，被告按月息2分将利息付至2016年6月份。现因多次寻找二被告，但其外出至今杳无音信，故依法提起诉讼。
被告于有民、江文珍未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：
证据一、2014年8月23日，被告于有民出具借据一份；
证据二、2015年5月23日，被告于有民出具借据一份；
证据三、2015年8月29日，被告于有民出具借据一份；
证据四、2016年8月29日，本院工作人员对原告所作询问笔录以及调取的二被告的户籍证明。
经庭审审核原告出示的证据一、二、三均系借据原件，且已经载明借款人、出借人、借款数额、借款时间，证据四系本院工作人员依职权形成，二被告针对原告诉讼请求主张的事实以及提供的证据未出庭质证，亦未递交答辩状，视为对其质证权利的放弃，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第四十七条、第六十三条、第六十四条、第六十六条、第七十七条（一）之规定，对原告证据一、二、三、四予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告于有民与被告江文珍系夫妻关系。被告于有民分别于2014年8月23日从原告处借款20000元、2015年5月23日从原告处借款10000元、2015年8月29日从原告处借款20000元，并给原告出具借据三份，分别为：1、2014年8月23日的借条一份，载明“今借到、杨满奎现金贰万元正(20000)、于有民、2014.8.23号”；2、2015年5月23日的借条一份，载明“今借到、杨满奎现金壹万元正、月息0.2分、于有民、2015.5月23号”；3、2015年8月29日，被告于有民出具借条一份，载明“今借到、杨满奎现金贰万元(20000)、于有民、2015.8.29号”。
本院认为：借款应当返还。原告与被告于有民在借款时未约定使用期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告于有民理应及时返还原告借款50000元。关于原告主张的利息，其提供的2015年5月23日的借款10000元，借条上明确载明利息为月息0.2分，故该笔借款的利息应按月息0.2分认定，被告于有民应自2016年7月1日起，按月息0.2分计算承担利息，至返还之日止；2014年8月23日的借款20000元、2015年8月29日的借款20000元，原告未提供证据对其主张的月息2%予以证实，故本院不予支持，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告于有民应自2016年7月1日起，按年利率6%计算承担利息，至返还之日止。因二被告系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以夫妻名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的的除外”之规定，被告江文珍应与被告于有民共同返还原告的借款及利息。被告于有民、江文珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于有民、江文珍于本判决生效之日共同返还原告杨满奎50000元借款并承担利息（1、2015年5月23日借款10000元，自2016年7月1日起，至返还之日止，按月息0.2分计算；2、2014年8月23日借款20000元、2015年8月29日借款20000元，自2016年7月1日起，至返还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于有民、江文珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭 亭
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5426号
原告：安徽勤丰建设工程有限公司（统一社会信用代码：91340100153629360W）。住所地：安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼*楼。
法定代表人：朱寒刚，该公司总经理。
委托代理人：邵晓青，该公司员工。
被告：朱平召，男，1965年9月25日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告安徽勤丰建设工程有限公司（下称勤丰公司）诉被告朱平召追偿权纠纷一案，于2016年5月20日向江苏省宿迁市宿城区人民法院提起诉讼。该院于同日受理后，经审查依法将本案移送本院处理。本院接受移送于同年9月1日重新受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告勤丰公司的委托代理人邵晓青到庭参加诉讼。被告朱平召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
勤丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱平召给付勤丰公司因承担连带赔偿责任支付的（2012）宿城民初字第2590号、（2012）宿城民初字第2596号、（2014）宿城民初字第0578号、（2014）宿城民初字第1665号判决款项共计289850.80元；2.本案受理费由朱平召承担。
事实和理由：勤丰公司原名安徽省佳源建设工程有限公司（下称佳源公司），2015年10月9日经核准变更为现名。
佳源公司在承包宿迁佳源公园一号样板区工程后，将其中的19号楼木工工程分包给无施工资质的朱平召实际施工。之后由朱平召雇佣郭长生、张子恒从事木工作业。2012年4月6日，郭长生、张子恒在从事拆除定型木模板作业时，因木模板突然滑落将水平脚手架砸塌，致该二人从第九层电梯井跌落井底受伤。
事故发生后，郭长生、张子恒各自以佳源公司、朱平召为共同被告，分别于2012年、2014年间向江苏省宿迁市宿城区人民法院提起雇员人身损害赔偿（提供劳务者受害赔偿）诉讼。宿城区人民法院分别以（2012）宿城民初字第2590号、（2012）宿城民初字第2596号、（2014）宿城民初字第0578号、（2014）宿城民初字第1665号受案后，经审理均判决朱平召承担赔偿责任，佳源公司承担连带清偿责任。该四案生效并届履行期后，佳源公司共支付执行款289850.8元，其中支付（2012）宿城民初字第2590号执行款24564元（赔款23728元＋受理费572元＋执行费264元）、支付（2012）宿城民初字第2596号执行款16529.64元（赔款15065元＋受理费448元＋执行费133元＋迟延履行金883.64元）、支付（2014）宿城民初字第0578号执行款81500.21元（赔款77703.73元＋受理费577元＋执行费及迟延履行金3219.48元）、支付（2014）宿城民初字第1665号执行款167256.95元（赔款162955元＋受理费1170元＋执行费及迟延履行金3131.95元）。
勤丰公司认为：宿城区人民法院在上涉四案中，判决佳源公司负连带赔偿责任，并非基于佳源公司在上起安全事故中负有过错责任，而是基于违法分包事实。而就事故起因层面言，实系朱平召对其雇员从事雇佣作业时未提供安全保障措施所致。因此，佳源公司对外承担连带责任后，在对内层面有权按过错原则向朱平召全额追偿。
朱平召未作答辩，也未提供抗辩证据。
对勤丰公司提供的（2012）宿城民初字第2590号、第2596号、（2014）宿城民初字第0578号、第1665号及对应的执行通知书、执行票据，本院均予采信，并据此认定原告诉请事实属实。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应与雇主承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，案涉事故的发生，系佳源公司、朱平召共同过错造成，属多因一果侵权责任范畴。其中佳源公司未依规选任适格施工人、朱平召未依规提供安全作业条件所致的不安全隐患，是造成本事故最终发生的共同作用的结果。至于不安全隐患在伤害结果中的原因力大小，可按4：6酌情确定。即佳源公司对本起事故负40%过错责任，朱平召负60%过错责任。因此，对佳源公司因承担连带责任已实际支付的289850.80元判决执行款项，其中173910.48元（289850.80元×60%）可依法向朱平召追偿，予以支持。其余部分，因于法有悖，不予支持。
被告朱平召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱平召于判决生效后十日内给付原告安徽勤丰建设工程有限公司赔偿追偿款173910.48元；
二、驳回原告安徽勤丰建设工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5648元，按规定减半收取2824元，原告安徽勤丰建设工程有限公司负担1129.60元、被告朱平召各负担1694.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 谢世常
二〇一六年十月八日
书记员 赖芒芒
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2666号
原告马凤春，男，1951年2月28日出生，住大连金普新区。
被告大连金普新区杏树街道台子村民委员会，住所地大连金普新区。
法定代表人陈文秀，系该村委会主任。
本院在审理原告马凤春诉被告大连金普新区杏树街道台子村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告马凤春于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行和解，不要求法院处理为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马凤春撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告马凤春承担。
审判员 刘建军
二〇一八年六月十三日
书记员 侯颖民
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1459号
上诉人（原审被告）王大好，男，1968年11月1日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）陈大雁，男，1975年10月1日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）钟洁，女，1973年3月24日出生，住址同上。系陈大雁之妻。
上诉人王大好因与被上诉人陈大雁、钟洁房屋买卖合同纠纷一案，不服樊城区人民法院于2016年6月7日作出的（2015）鄂樊城民三初字第00547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成由审判员魏俊担任审判长，审判员彭云飞、余以祥参加的合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人王大好，被上诉人陈大雁、钟洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王大好上诉请求：1、撤销（2015）鄂樊城民三初字第00547号民事判决；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）房屋系上诉人王大好所有，《襄樊铁路分局职工购买公有住房合同书》、《收款收据》均可证实，不是石钢、李玉娥以王大好名义购买，其二人无权私自出售此房屋，一审对此事实认定有误。（二）上诉人对出卖房屋并不知情，《房屋出租买卖合同》经鉴定已证实系石钢、李玉娥夫妇伪造了上诉人王大好的签名。《收条》与本案不具有关联性，退一步讲，即便有关联性，但与伪造的《房屋出租买卖合同》存在矛盾，不能作为定案依据。（三）（2016）鄂0606民初438号判决存在重大问题，一审判决依据该判决所作出的判决与事实不符，有失公允。
被上诉人陈大雁、钟洁答辩称：原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
陈大雁、钟洁向一审法院起诉请求：判令被告协助原告办理由武汉铁路局核发的房屋产权证书，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：1997年12月1日，王大好与原襄樊铁路分局签订购房合同，以标准价14558.413元的价格购买位于铁路三院340栋4单元6楼5层左的公有住房一套。合同约定，王大好拥有该房屋的部分产权即80%，之后，双方又签订一份合同书，约定王大好由标准价向成本价并轨补交5351元，房屋总价为19909元，以成本价购买的住房拥有全部产权，使用五年后，可依法进入市场。该房屋以王大好名义购买后，实际由王大好朋友石钢、李玉娥夫妇居住。2004年5月10日，石钢、李玉娥以王大好名义与陈大雁、钟洁就上述房屋签订了《房屋出租买卖合同》，出卖方为王大好，购买方为陈大雁、钟洁。合同主要约定：“陈大雁、钟洁购买座落在襄铁新三院340栋4单元5楼左边两室一厅房屋，建筑面积61.48平方米，使用面积42平方米；交易价格为叁万贰千元（32000.00元整）；在襄铁分局能办理正式过户手续时，买卖双方必须办理正式过户手续。同日，李玉娥向陈大雁出具收条，载明“今收到陈大雁购买款叁万贰千元整。（32000.00）此条为据。”王大好在该收条上签名。其后，陈大雁、钟洁入住诉争房屋至今。现已具备办理武汉铁路局核发的房屋产权证书的条件，因陈大雁、钟洁要求王大好办理过户手续被拒，引起本案纠纷。诉讼期间，王大好、段红于2016年1月27日向一审法院起诉要求确认陈大雁、钟洁、石钢、李玉娥之间签订的房屋买卖合同无效，案号为（2016）鄂0606民初438号。一审法院审理后认为房屋买卖合同虽系石钢夫妻签订，但王大好在收条上签名的行为，表明其认可房屋交易的事实，且陈大雁、钟洁入住诉争房屋十余年，王大好并未提出异议，据此认定本案《房屋出租买卖合同》有效。该判决已发生法律效力。
一审法院认为，本案所涉的《房屋出租买卖合同》已经（2016）鄂0606民初438号生效判决确认为有效，有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。买方陈大雁、钟洁已履行了支付房款的义务，且居住至今。现已具备办理过户的条件，卖方王大好应按照合同约定协助办理过户手续。王大好辩称《房屋买卖出租合同》无效不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王大好于本判决生效后三十日内协助原告陈大雁、钟洁为襄铁三院340栋4单元5楼左门的房屋办理《武汉铁路局房屋所有权证》。案件受理费500元，由被告王大好负担，鉴定费2000元由原告陈大雁、钟洁负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院所查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人王大好知道并同意案外人石钢、李玉娥以自己的名义将房屋转让给被上诉人陈大雁、钟洁，案外人石钢、李玉娥与被上诉人陈大雁、钟洁所签订的《房屋出租买卖合同》合法、有效，已被人民法院生效判决所确认。被上诉人陈大雁、钟洁依据被确认有效的合同要求上诉人王大好协助办理房屋过户手续，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。上诉人王大好上诉称其对案外人石钢、李玉娥私自转让其所有的房屋不知情，该主张与生效判决所确认的事实不符；上诉称（2016）鄂0606民初438号生效民事判决存在重大问题，不是本案二审程序审查的范围，上诉人王大好可另行主张权利。故上诉人王大好的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院依据生效判决确认的事实判决上诉人王大好协助办理房屋过户手续，适用法律正确。
综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人王大好负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 俊
审 判 员 彭云飞
代理审判员 余以祥
二〇一六年九月十日
书 记 员 岳伟峰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2499号
申请执行人俞小红，女，1971年4月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杭州安瑞服饰有限公司，住所地浙江省桐庐县横村镇龙腾路333号，组织机构代码799659761。
法定代表人王钦法。
被执行人桐庐凌波服饰有限公司，住所地桐庐县横村镇，组织机构代码734514633。
法定代表人王钦法。
俞小红依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4890号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杭州安瑞服饰有限公司、桐庐凌波服饰有限公司在（2017）浙0122执2499号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州安瑞服饰有限公司、桐庐凌波服饰有限公司银行存款人民币86120元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年八月三十日
书记员 方 芳
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执3305号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地:清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被执行人：罗永重，男，1980年10月1日出生，汉族，住清远市连州市，。
本院在执行中国农业银行股份有限公司清远分行与罗永重信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1802民初1316号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人罗永重限期内清偿信用卡透支款本金21998.56元及利息、滞纳金等费用；负担案件受理费222元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人罗永重无财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行之财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人罗永重暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 刘 鑫
审判员 招跃温
二〇一七年十二月三十一日
书记员 潘伟烈
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1151号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区广元路201号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晏珊珊，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波市江北米和米拓五金批发部，住所地：浙江省宁波市江北区路林综合市场五金交易区12-25-06号。
经营者：詹沈心，该批发部业主。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告宁波市江北米和米拓五金批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以与被告达成和解为由，于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
审 判 员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 沈梁丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3003号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人罗来藤，男，1986年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚〔2016〕第111号行政处罚决定，于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审287号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚〔2016〕第111号行政处罚决定。本院于2017年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人罗来藤应缴纳罚款37000元，尚未履行。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局所作出的慈环罚〔2016〕第111号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 戚海燕（代）
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5124号
原告王玉婷。
委托代理人李瑞庆、刘祥琴，山东运策律师事务所律师。
被告青岛万科银盛泰房地产有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路198号，统一社会信用代码91370214790844178G。
法定代表人周应杰，该公司董事长。
委托代理人朱红娟、刘雅洁，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告王玉婷与被告青岛万科银盛泰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王玉婷于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉婷撤回起诉。
案件受理费1900元（原告已预交），原告变更诉讼请求后的案件受理费应为550元，减半收取275元，由原告负担。退还原告案件受理费1625元。
审判员 康廷富
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡保红
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执58号
申请执行人：悦光美，女，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：徐宗银，男，住四川省屏山县。
本院在执行悦光美与徐宗银离婚纠纷一案中，于2018年1月12日向徐宗银发出执行通知书，责令徐宗银履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐宗银存款1200元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一八年二月七日
书记员 杨九龙
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执894号
申请执行人陈秀娟，女，1962年6月14日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人李建文，男，1974年11月23日出生，汉族，居民，住平潭县。
被执行人林海霞，女，1975年8月13日出生，汉族，居民，住平潭县。
申请执行人陈秀娟与被执行人李建文、林海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2450号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈秀娟向本院申请执行，本院于2016年5月8日依法立案执行，执行标的4000000元及利息。
本院在执行过程中，已划拨被执行人林海霞的银行存款，执行到位56800元，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人林海霞有银行存款，已划拨56800元，被执行人李建文、林海霞的房产已查封，暂未能变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人李建文、林海霞纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄国兴
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第96号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，女，汉族，初中文化，无职业。户籍地：吉林省白山市浑江区。居住地：吉林省白山市抚松县，因涉嫌盗窃罪，于2014年3月7日被抚松县公安局取保候审，同年9月15被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理此案，吉林省抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人李某某于2014年3月4日9时许，在抚松县松江河镇松江街名剪发廊内盗窃松江�镇居民刘某某背包一个，包内装有白金戒指一枚、现金人民币3300余元。经抚松县价格认证中心估价，被盗铂金戒指市场价值为人民币1180元整，归案后李某某返还刘某某人民币3300元，并赔偿被害人刘某某经济损失人民币3200元整。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：
被告人李某某的供述与辩解；证人刘某某、李某乙的证言；抚松县价格认证中心鉴定结论书；常住人口信息、归案经过、扣押物品文件清单等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，全部供认无辩解。
本院经审理查明：2014年3月4日9时许，被告人李某某在抚松县松江河镇松江街名�发廊内盗窃顾客刘某某背包一个，包内装有白金戒指一枚（价值人民币1180元整）、现金人民币3300余元。归案后李某某将赃物全部退还给被害人刘某某，并赔偿刘某某人民币3200元整。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有证人刘某某、李某乙的证言；抚松县价格认证中心鉴定结论书；常住人口信息、归案经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、收条、证明等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后李某某将赃物全部返还被害人并积极赔偿被害人损失，李某某当庭认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第六十一条、第三十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5,000.00元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 王 艳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋 震
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第96号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人李某甲，群众，农民。2013年12月5日因本案被抚宁县公安局刑事拘留，同年12月17日转逮捕。现羁押于抚宁县看守。
河北省抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，同时提出了量刑建议，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：抚宁县抚宁镇政庄村被害人董某乙与被告人李某甲女儿李某乙有恋爱关系，李某甲反对。2013年8月8日凌晨2时许，被告人李某甲与其妻子外出去昌黎卖货回到自己家中，发现被害人董某乙光着身子由其家中跑出去，李某甲追出去后将董某乙打伤。经抚宁县公安局科学技术室鉴定，钝性外力作用致董某乙右颞顶部硬脑膜外血肿，已构成重伤。
本案的民事赔偿部分，已经双方当事人自行和解解决，并履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人董某乙的陈述、证人李某乙、王某、亢某、董某甲、李某丙的证言，抚宁县公安局刑事科学技术室鉴定书及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关对被告人的指控成立，对其应予惩处。综合考虑本案系因民间纠纷引发及被告人自愿认罪、赔偿被害人经济损失、得到了被害人谅解的酌定从轻情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 林双全
人民陪审员 李炳海
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 怡
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7856号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：江波，男，1982年3月23日出生，住所地北海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江波信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计205,036.89元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款205,036.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初659号
原告：马新芳,男，汉族，1963年8月26日生，住西华县。
委托诉讼代理人：周建立，西华县广源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：马志成，男，汉族，1954年10月28日生，住西华县。
原告马新芳诉被告马志成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马新芳及其委托诉讼代理人周建立到庭参加了诉讼。被告马志成经本合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马新芳向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付拖欠劳动报酬4580元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月份被告雇佣原告及马喜、郭顺才、史国和、马明亮、马备战、郭志强、郭水林、郭学文等人在西夏××××村给农户建房，被告只让原告等人借支一部分工钱，然后为原告等人出具�结算单据，欠原告4580元工钱至今未付，多次催要未果，请求依法追回。
被告马志成未到庭，也未提出书面答辩。
原告提交的证据材料有：被告马志成结账手续原件及复印件各一份，证明目的：该结账手续系被告马志成亲笔书写，证明被告欠原告劳务工资4580元的客观事实。（因原件其他案件需要使用，与复印件核对后，原件原告方取回）
鉴于被告无正当理由，拒不到庭，应视为其对证据质证等诉讼权利的放弃，对原告证据材料，本庭依法审查，原告提供的证据材料，来源合法，客观真实，符合证据“三性”原则，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告马志成雇佣原告及马喜、郭顺才、史国和、马明亮、马备战、郭志强、郭水林、郭学文等十几人在西夏××××村给农户建房，被告�让原告等人借支部分工钱，于2016年5月21日为原告等人出具了结算手续，其中欠原告4580元工钱，后原告多次追要，被告以种种理由推拖，原告请求依法追回。
本院认为，被告马志成在经营活动中，违反诚信原则，对原告劳动报酬应及时清偿而长期推拖不予支付，是酿成纠纷根本原因，对此，被告应承担全部责任。原告主张事实清楚，证据充分，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志成于本判决生效之日起七日向原告马新芳支付所欠工资款4580元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张 宇
二〇一八年二月二十六日
书记员（代） 朱献春
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初24号
原告李学峰，男，汉族，1974年9月17日出生，农民，住河南省光山县。
委托代理人陈明锐，河南濮东律师事务所律师。
被告韩和凤，女，汉族，1970年8月14日出生，农民，住台前县。
原告李学峰诉被告韩和凤加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学峰委托代理人陈明锐到庭参加诉讼，被告韩和凤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学峰诉称，原、被告系业务住来关系，原告给被告加工衣服印花，被告欠原告印花费3万元，经多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还。为使原告合法权益得到保护，故依据我国相关法律规定，特将本案依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还欠款30000元整，庭审时变更诉讼请求数额为28000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告韩和凤未作任何答辩意见。
经审理查明，原告李学峰给被告韩和凤加工衣服印花，截至2016年11月8日，被告韩和凤欠原告李学峰印花费30000元，并出具欠条：“欠条，欠印花款人民币叁万元正，韩和凤，2016年11月8号，410927196008142040。”在欠条出具后，被告韩和凤偿还原告李学峰欠款2000元，尚余28000元未还清。
以上事实，有被告韩和凤书写的欠条及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告李学峰为被告韩和凤加工衣服印花，被告韩和凤理应支付原告李学峰加工费用，根据原告提交的欠条和陈述，本院认为足以确定被告韩和凤欠原告李学峰印花款28000元。被告韩和凤经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩和凤偿还原告李学峰印花款28000元，于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费250元，由被告韩和凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。
审判员 曹帝
二〇一八年二月一日
书记员 赵璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1377号
原告韩斌，男，1972年6月10日出生，蒙古族，个体。
被告金虎，男，38岁，蒙古族，农民，科左后旗甘旗卡镇。
原告韩斌与被告金虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩斌到庭参加诉讼，被告金虎经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，被告从原告处借款2000.00元，约定月利率0.02元。给原告出具欠据一枚，双方商定此款于2014年12月30日前给付。借款到期后原告多次索要，被告以各种理由拒不偿还。故诉至法院，要求法院依法判令被告偿还借款本金2000.00元，利息1680.00元（2000.00元×0.02元×42个月），合计3680.00元。
被告金虎未答辩。
经审理查明，2014年6月20日，被告从原告处借款2000.00元，约定月利率0.02元。给原告出具欠据一枚，双方商定此款于2014年12月30日前给付。借款到期后原告多次索要，被告以各种理由拒不偿还。故诉至法院，要求法院依法判令被告偿还借款本金2000.00元，利息1680.00元（2000.00元×0.02元×42个月），合计3680.00元。
庭审中，原告向法庭提交了2014年6月20日由被告出具的欠据一枚，金额2000.00元，利息0.02元，欠款人金虎。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金虎自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩斌借款本金2000.00元，利息1680.00元（2000.00元×0.02元×42个月），合计3680.00元。从2018年1月15日起，利息按0.02元计算至本金还清为止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年三月十九日
书记员 乌日汗
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申635号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周元恒，男，1973年3月6日出生，汉族，住贵州省大方县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武忠明，男，1962年10月25日出生，汉族，住贵州省大方县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省毕节汽车运输公司。住所地：贵州省毕节市七星关区翠屏路*号。
法定代表人：蒋红全，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路。
负责人：龙洋，该公司经理。
原审被告：武忠会，女，1968年5月5日生，汉族，住贵州省大方县。
再审申请人周元恒因与被申请人武忠明、贵州省毕节汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周元恒申请再审称:（一）周元恒在遭遇车祸前一直在从事煤矿开采工作，该事实有向政府有关部门缴纳的各种税费等凭证为证，因此应按照城镇居民人均可支配收入为赔偿标准，并应按2015年标准计算，而非是按照2005年的标准计算。（二）二审法院按照2005年标准计算周元恒儿子的抚养费不当，这将导致该抚养费明显过低，周元恒儿子因周元恒车祸后生病而无钱进行治疗，导致智力障碍并双目失明。（三）周元恒在一、二审中均已提交家庭概况说明周元恒母亲在其出车祸时已满60周岁，于2013年8月13日病逝，各被申请人应支付被抚养人刘安敬十年零两个月的抚养费9495.37元。（四）周元恒因车祸导致其生育功能受损，而其唯一子女又因病无钱医治致残，故应赔偿其精神损害抚慰金。（五）各被申请人应当支付周元恒进京上访所产生的各项费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，周元恒的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 何大银
二〇一七年六月十六日
法官助理 舒金曦
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申635号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周元恒，男，1973年3月6日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武忠明，男，1962年10月25日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省毕节汽车运输公司。住所地：贵州省毕节市七星关区翠屏路*号。法定代表人：蒋红全，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路。负责人：龙洋，该公司经理。原审被告：武忠会，女，1968年5月5日生，汉族，住贵州省大方县。再审申请人周元恒因与被申请人武忠明、贵州省毕节汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周元恒申请再审称:（一）周元恒在遭遇车祸前一直在从事煤矿开采工作，该事实有向政府有关部门缴纳的各种税费等凭证为证，因此应按照城镇居民人均可支配收入为赔偿标准，并应按2015年标准计算，而非是按照2005年的标准计算。（二）二审法院按照2005年标准计算周元恒儿子的抚养费不当，这将导致该抚养费明显过低，周元恒儿子因周元恒车祸后生病而无钱进行治疗，导致智力障碍并双目失明。（三）周元恒在一、二审中均已提交家庭概况说明周元恒母亲在其出车祸时已满60周岁，于2013年8月13日病逝，各被申请人应支付被抚养人刘安敬十年零两个月的抚养费9495.37元。（四）周元恒因车祸导致其生育功能受损，而其唯一子女又因病无钱医治致残，故应赔偿其精神损害抚慰金。（五）各被申请人应当支付周元恒进京上访所产生的各项费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，周元恒的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  何大银二〇一七年六月十六日法官助理  舒金曦书 记 员  秦 雯