广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39441号
原告：广州畜产进出口公司，住所地：广东省广州市越秀区东华南路118号。
法定代表人：关敏克，总经理。
委托诉讼代理人：李前斌、曾芹文，广东格林律师事务所律师。
被告：广东羽威农业集团有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区万象工业城赤城五路2号。
法定代表人：戴振秋，董事长。
委托诉讼代理人：茹敬艺、白永，广东德良（阳江）律师事务所律师。
原告广州畜产进出口公司诉被告广东羽威农业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李前斌、被告的委托诉讼代理人茹敬艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，原告与案外人阳江市强农饲料有限公司（以下简称强农公司）、被告签订《合作协议》（QN150128），约定原告向强农公司的饲料原材料供应商先行垫付货款，垫资期为90天，原告收取强农公司3.5%的费用；强农公司应在原告垫付货款之日起，90天内向原告支付所垫付的货款及费用，若强农公司逾期未付清原告所垫的款项，每超过十天按应还款项的1%计算利息，被告就该协议承担连带担保责任。上述《合作协议》签订后，原告依约向强农公司的饲料原材料供应商垫付了货款。
2015年11月6日，原告与强农公司、被告签订了《货款处理协议书》（CN150128-处1），强农公司确认尚欠原告货款6835724.65元，截止至2015年10月31日，尚欠利息696048元。强农公司承诺于2015年11月15日前向原告支付300万元、2015年11月30日前支付250万元，2015年12月15日前付清余款，被告就该协议承担连带保证责任。2016年2月29日，原告与被告、强农公司签订《债务转移协议书》(CN160301-处2)，约定被告从2016年2月29日起，承担强农公司尚欠原告的货款6835724.65元及利息，并承诺于2016年6月30日前支付完毕，逾期依照未付清货款的每日万分之四计算利息。
2016年4月26日，原告与被告核对时发现，原告于2015年9月25日基于上述《合作协议》曾向原材料的供应商垫付货款33000元，该次垫付费用为1155元，上述款项未计入《货款处理协议书》及《债务转移协议书》中，应由被告偿还。但被告至今未清偿。
综上，请求法院判令：1、解除涉案的《合作协议》；2、被告向原告支付原告所垫货款6669879.65元；3、被告向原告支付原告所垫货款的利息：（1）截止至2015年10月31日，利息为696048元；（2）以被告欠原告的部分货款300万元为本金，按每10日1%的标准，从2015年11月16日起至2016年6月30日为681000元；（3）以被告欠原告的部分货款250万元为本金，按每10日1%的标准，从2015年12月1日起至2016年6月30日为530000元；（4）以被告欠原告的部分货款1369879.65元为本金，按每10日1%的标准，从2015年12月16日起至2016年4月21日为173990元；（5）以被告欠原告的部分货款1169879.65元为本金，按每10日1%的标准，从2016年4月22日起至2016年6月30日为80721.70元；（6）以被告欠原告的全部货款6669879.65元为本金，按每日万分之四的标准，从2016年7月1日起计算至被告付清之日止，暂计至2016年9月12日为194760元）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我方不同意原告的全部诉讼请求，具体理由如下：一、我方并非《合作协议》的签订方，原、被告并未就《合作协议》的权利义务转让给被告作出约定，根据合同相对性原则，本案应追加阳江市强农饲料有限公司为本案被告或第三人，由原告向强农公司主张解除该《合作协议》。二、原告诉请的货款6669879.65元系其单方计算所得，原告在本案未提供其与饲料原材料供应商签订的购销合同及付款凭证，并以付款凭证作为已经支付原材料款给供应商的凭证。事实上，强农公司已经按照《合作协议》的约定向原告支付了3.5%的费用，我方也向原告支付过货款及利息，《债务转移协议书》签订后，我方向原告偿还的货款已超过20万元。三、我方并非《合作协议》的签订方，原告诉请要求解除《合作协议》，原告再引用《合作协议》的条款要求我方按照每10天1%的标准计算利息没有依据。本案系债务转移合同纠纷，并非借款纠纷，原告在本案要求按每10天1%的标准计算利息属于计算标准过高，原告也未举证证明其损失达到每10天1%；退一步讲，即使我方需付款给原告，相关利息也应按照银行的贷款利率计算。另，我方不认可原告主张的垫付货款33000元、垫付费用1155元，合计34155元。
经审理查明，2015年1月28日，原告（乙方）与强农公司（甲方）、被告（担保方）签订《合作协议》（QN150128），内容为每月的协议金额为400万元，乙方垫资期为90天，收取3.5%（按购货金额）的费用，甲方应每月25号前将下一月的资金使用计划书面提供给乙方；甲方负责联络原材料供应商，确定供应商的供货明细，以书面形式委托乙方与原材料供应商进行购货合同的签署，乙方在接到甲方书面支付通知后，负责支付原材料货款；按乙方垫付货款当日起，甲方在90天内以电汇的方式支付乙方所垫的货款及所需费用，在规定的90天还款期内，甲方未能付清垫付货款的，其产生的利息及费用由甲方负责，甲方逾期未付清垫款每超过十天（含十天），按应还款项的1%计算利息及滞纳金；由被告作为甲方履约担保人等。
2015年11月6日，原告（甲方）与强农公司（乙方）、被告（丙方）签订《货款处理协议书》，内容为甲方作为中间商，根据乙方安排，向乙方指定的供应商采购原材料供应给乙方，截止至2015年11月6日，乙方尚欠甲方货款6835724.65元未付，截止2015年10月31日，所欠利息696048元，现经甲乙丙三方协商，对以上欠款处理达成如下协议：1、乙方分三期向甲方付清以上全部款项，第一期于2015年11月15日前支付3000000元，第二期于2015年11月30日前支付2500000元，第三期于2015年12月15日前付清余款；2、甲方在收到乙方支付的第一期还款后，即可重新执行原协议（协议号QN150128），否则按违约处理；3、丙方同意为乙方履行本合同义务承担连带保证责任等。
2016年2月29日，原告（甲方）、强农公司（丙方）与被告（乙方）签订《债务转移协议书》，内容为到2016年2月29日止，丙方所欠甲方货款是6835724.65元（以双方确认的数为准），乙方从2016年2月29日起承担偿还丙方之欠款及按QN130101的协议规定之逾期利息，丙方不再承担上述货款；2、乙方承诺按原来还款计划偿还甲方货款直至2016年6月30日前支付完毕，如乙方在协定的时间内未能付清甲方货款及逾期利息，所给甲方造成的利益损害将由乙方负责，乙方逾期未付清甲方货款的每天按万分之四计算利息，直至结清甲方的货款为止等。
原告称《货款处理协议书》约定货款为6835724.65元，确认该金额以后，被告于2016年4月22日支付原告20万元，在核对数额的时候原告发现还垫付了33000元、垫付费用1155元，共计34155元，原告主张的6669879.65元，即6835724.65元加上34155元，减去被告已付的20万元，就是诉请金额6669879.65元。被告对其于2016年4月22日支付原告20万元无异议。
本案在审理过程中，原告撤回要求解除该《合作协议》的诉请，本院予以准许。
本院认为，本案为债务转移合同纠纷。根据双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为被告应该承担的货款数额及利息。根据《债务转移协议书》的内容，被告就案外人强农公司欠原告的货款6835724.65元及逾期利息承担偿还责任，扣除被告已经支付的20万元，被告尚欠货款本金为6635724.65元。至于原告诉请的垫资款33000元及费用1155元，并不属于《债务转移协议书》约定的债务转移范围，故该部分的费用，原告可另行向强农公司主张；关于原告主张的逾期利息，首先，《货款处理协议书》载明截止至2015年10月31日的利息为696048元，由于未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以确认；其次，对2015年11月1日后的利息，应根据《货款处理协议书》的约定，结合被告的还款日期分段计算，但《合作协议》约定的每十天1%的计算标准超过了银行同期贷款利率的四倍，本院调整为以不超过银行同期贷款利率的四倍（含本数）为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东羽威农业集团有限公司向原告广州畜产进出口公司清偿垫付的货款本金6635724.65元并支付逾期利息（截止至2015年10月31日所欠利息为696048元；从2015年11月16日起至2016年6月30日止以300万元为计算本金，从2015年12月1日起至2016年6月30日止以250万元为计算本金；从2015年12月16日起至2016年4月21日止以1335724.65元为计算本金；从2016年4月22日起至2016年6月30日止以1135724.65元为计算本金；上述利息均按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算；从2016年7月1日起计算至实际付清之日止的利息以6635724.65元为计算本金，按每日万分之四的标准计付）；
二、驳回原告广州畜产进出口公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74985元，由原告广州畜产进出口公司负担5860元，被告广东羽威农业集团有限公司负担69125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 何海年
人民陪审员 周 琪
二〇一七年七月十二日
书 记 员 凌小凡