江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第849号
原告周克清，务农。
委托代理人聂全龙，黄洲桥律师事务所律师。
被告徐景象，司机。
被告山东省兰陵县朴华运输有限公司（以下简称朴华运输公司），地址：山东省苍山县长城镇西林（苍邳路西侧）。
法定代表人王福伟，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司（以下简称中国人寿财保苍山支公司），地址：临沂市苍山县东环路城市花园西沿街楼四号楼。
负责人姜良永，经理。
委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。
原告周克清与被告徐景象、朴华运输公司、中国人寿财保苍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告周克清及其委托代理人聂全龙、被告徐景象、中国人寿财保苍山支公司的委托代理人饶伟斌均到庭参加诉讼，被告朴华运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周克清诉称，2015年5月19日，被告徐景象驾驶鲁Q重型货车在崇仁县吉仁林化实业厂内倒车时安全注意不够，致使货车尾部撞倒厂内仓库的墙，墙倒塌砸到站在墙后方的原告。经事故责任认定，徐景象负此事故的全部责任，后经法医鉴定，原告为十级伤残，由于徐景象已垫付了医疗费14504.41元，其余损失49179.79元，其中：1、误工费：99天79.43元／天=7863.57元；2、护理费：90天117.11元／天=10539.9元；3、住院伙食补助费：90天30元／天=2700元；4、营养费：90天30元／天=2700元；6、交通费600；7、伤残赔偿金：20年10117元10%=20234元；8、精神抚慰金3000元；9、被扶养人的生活费：5年7548元／年10%=943.5元；10、鉴定费600元，由于双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求徐景象赔偿各项损失49179.79元，被告朴华运输公司承担连带责任，被告中国人寿财保苍山支公司在保险范围内承担赔偿责任。
原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、营业执照、组织机构代码、工商登记信息，拟证明原告周克清、被告徐景象的身份关系及被告朴华运输公司、中国人寿财保苍山支公司单位信息；
2、道路交通事故责任认定书，拟证明崇仁县公安局交通警察大队对此次事故的事实认定和责任划分的情况；
3、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单，拟证明肇事车辆在中国人寿财保苍山支公司投保的情况；
4、崇仁县人民医院疾病证明书、出院记录、病历记录、CT报告单、费用总清单、收费票据，拟证明原告住院治疗及花去费用的情况；
5、人体损伤伤残鉴定意见书及发票，拟证明江西抚州司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级及鉴定费用的情况；
6、崇仁县河上镇石牛村民委员会的证明、常住人口登记卡，拟证明原告的父亲周生根生育儿子的情况；
被告徐景象辩称，本人已垫付了医疗费14504.41元，及伙食补助费2700元，希望本案一并解决。
被告朴华运输公司未提出答辩意见，也未提交任何证据。
中国人寿财保苍山支公司辩称，对人体损伤伤残鉴定意见书合法性提出异议，同时认为鉴定费不应由中国人寿财保苍山支公司负担；2、崇仁县河上镇石牛村民委员会出具的证明不能反映被扶养人生育子女的情况。
被告中国人寿财保苍山支公司向本院提交了以下证据：
机动车辆保险报案记录（代抄单），拟证明肇事车辆在中国人寿财保苍山支公司投保的情况。
被告徐景象对原告周克清提供的证据无异议，被告中国人寿财保苍山支公司对原告周克清提供的1-4组证据无异议，对第5组证据中的发票无异议，对人体损伤伤残鉴定意见书合法性提出异议，对第6组证据中崇仁县河上镇石牛村民委员会的证明的真实性提出异议。原告周克清、被告徐景象对被告中国人寿财保苍山支公司提供的证据无异议。
经审查，本院认为，被告中国人寿财保苍山支公司未提出证据否认或改变该伤残鉴定意见书，也未提出重新鉴定申请，经本院对该鉴定意见审核，其鉴定程序合法，鉴定的事实依据充分，故对该鉴定意见予以认定。崇仁县河上镇石牛村民委员会的证明只能证明原告的父亲周生根生育儿子的情况，不能证明生育子女的人数，故对该证明的不予认定，故对原告提供的1-4、6组证据及第5组证据中的常住人口登记卡予以认定；对被告中国人寿财保苍山支公司提供的证据予以认定。
根据对上述证据的分析与认定，及庭审笔录，本院查明以下事实：
2015年5月19日中午12时许，被告徐景象驾驶鲁Q重型仓栅式货车在崇仁县吉仁林化实业厂内倒车时安全注意不够，致使鲁Q重型仓栅式货车尾部撞倒了厂内装有鱼骨粉仓库的墙，墙倒塌的过程中砸到站在墙后方的工人即原告周克清，致使周克清受伤，同日被送崇仁第三医院住院治疗，8月17日出院，住院90天，花去医疗费14504.41元，此款由徐景象垫付，事后经崇仁县公安局交警大队道路交通事故认定，徐景象负此事故的全部责任，周克清不负此事故的责任。2015年8月27日，经江西抚州司法鉴定中心鉴定，周克清腰部损伤评定为十级伤残，鉴定费为600元。
肇事鲁Q重型仓栅式货车在被告中国人寿财保苍山支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期限从2015年2月20日至2016年2月19日，及商业第三者责任险（责任限额500000元，且不计免赔），保险期限从2015年2月21日至2016年2月20日。徐景象另行垫付赔偿款2700元。
周克清的父亲周生根是1941年2月18日出生，其户籍为农业家庭户口，生育了包括周克清在内共六个子女，现所生子女均已成年。在庭审中，周克清将诉讼请求中被扶养人的生活费变更为629元。
本院认为，被告徐景象驾驶鲁Q重型仓栅式货车在崇仁县吉仁林化实业厂内倒车时安全注意不够，致使该货车的尾部撞倒厂内的墙，墙倒塌过程中砸伤原告周克清，事发后经崇仁县公安局交通警察大队对事故责任认定，徐景象应负此事故的全部责任，周克清不负此事故责任，双方当事人对该道路交通事故认定书均无异议，本院依法予以确认。鲁Q重型仓栅式货车在被告中国人寿财保苍山支公司处投保了交强险和第三者责任险，双方签订的保险合同合法有效，依法予以确认，被告中国人寿财保苍山支公司应依据保险合同约定履行理赔义务。
原告周克清提出变更被扶养人周生根生活费的诉讼请求，该诉讼请求是按被扶养人年满七十五周岁标准计算，系原告对本人民事权益的合法处分，意思的表示真实，应认定合法有效，由于2015年度江西省农民生活消费支出为7548元／年，同时根据周生根生育子女及周克清的伤残等级的情况，本院对周克清的此项诉讼请求予以支持。由于原告周克清在当地县城就医治疗，需要交通费用的支出，其交通费酌定300元。
对原告的诉讼请求，依据相关法律及查明的事实，本院认定原告的损失为：1、医疗费14504.41元；2、营养费：90天30元／天=2700元；3、住院伙食补助费：90天30元／天=2700元；4、误工费：99天28991元／365天=7863.57；5、护理费：90天42746元／365天=10539.9元；6、交通费300元；7、伤残赔偿金：20年10117元／年10%=20234元；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费600元；10、被扶养人的生活费629元，以上合计人民币63070.88元。此金额在被告中国人寿财保苍山支公司保险理赔范围内，因此被告徐景象、朴华运输公司不承担赔偿责任。原告周克清的上述损失的1-3项合计金额为19904.41元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，超过部分应在商业第三者责任险范围内理赔；4-10项损失合计金额为43166.47元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应在交强险范围内理赔。由于被告徐景象已垫付17204.41元，应予返还。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
1、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司在交强险范围内赔偿原告周克清人民币53166.47元；
2、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司在第三者责任险范围内赔偿原告周克清人民币9904.41元；
3、上述款项限在本判决生效之日起10内履行完毕；
四、原告周克清返还被告徐景象人民币17204.41元（此款从被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司支付给原告周克清的理赔款中同时扣除）。
案件受理费计人民币946.66元由被告徐景象负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：3529）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 肖志峰
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 陈爱红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李一鸣