湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1028刑初131号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，湖南省资兴市人。因涉嫌挪用公款罪，于2017年5月29日寄押于广东省广州市铁路公安处看守所，2017年6月1日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，2017年6月14日被湖南省安仁县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
辩护人刘恒，湖南林邑律师事务所律师。
被告人侯某，女，汉族，湖南省安仁县人。因涉嫌挪用公款罪，于2017年6月30日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，2017年7月18日被湖南省安仁县公安局执行逮捕。2017年9月30日被湖南省安仁县公安局取保候审，2017年12月26日被本院取保候审。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人谭某、侯某犯挪用资金罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员刘海洪出庭支持公诉。被告人谭某及其辩护人刘恒、被告人侯某均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，湖南省安仁县人民检察院于2018年3月19日向本院提出延期审理建议，本院于同日决定对本案延期审理；并于2018年4月18日对本案恢复审理。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控：2011年10月至2017年4月，被告人谭某任湖南安仁县南方水泥有限公司销售部统计员兼门市部出纳，负责收取公司的水泥货款并在公司ERP系统做账。因谭某平时喜欢购买彩票，幻想中大奖一夜暴富，但自己没有足够的钱去购买。于是就想从自己经手的货款中截留部分资金用于购买电脑彩票等日常开支。在公司实行网上统一记账后，门市部出纳收取货款上账后必须由公司财务部出纳或者销售会计审核才能通过。为了方便挪用公款，谭某找到当时的财务部出纳欧某（在逃），跟欧某说自己想从公司挪用货款周转，需要在公司的ERP系统记入虚假收款账款，要求欧某在系统上配合通过审核，他会在每个月的月底将借用的公款补上，并承诺每月给欧某2000元或3000元的好处费。欧某同意后一直配合谭某做虚账并瞒报公司及总部账务。
2012年下半年，被告人侯某任财务部销售会计，为了达到继续挪用公款的目的，2014年下半年谭某和欧某找到侯某，承诺每月由谭某支付2000至3000元的好处费给侯某，让侯某配合对虚假账目通过审核并向上瞒报，侯某表示同意。至2017年4月份，侯某在担任湖南安仁南方水泥有限公司财务部销售会计期间，利用职务便利，通过修改客户名称和客户账上收款金额，把别的经销商账上多余的钱调配到亏空的账上，再把账调平的形式，隐瞒客户货款未入账的事实，并收取谭某的好处费，伙同谭某将客户应当交到湖南安仁南方水泥有限公司的货款截留挪用，金额达人民币980000元，用于谭某购买彩票等个人开支，超过三个月未还。
2017年4月，湖南安仁南方水泥有限公司在核查公司ERP账目时，发现账目存在异常，在对财务人员进行调查后，发现谭某侯某有共同挪用公款的犯罪事实。在公司的督促下，谭某归还了人民币245800元，侯某归还了人民币50000元，目前尚有人民币684200元无法归还。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、到案经过、户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人谭某、侯某身为企业工作人员，利用职务上的便利，通过上虚账的方式，共同挪用公司货款人民币980000元给谭某使用，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某对起诉书指控其犯挪用资金罪的犯罪事实及罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
被告人谭某的辩护人刘恒对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但认为被告人谭某具有如下量刑情节，一是坦白，二是部分退赃，综上，建议对被告人谭某在三年以下量刑。
被告人侯某对起诉书指控其犯挪用资金罪的犯罪事实及罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2011年10月至2017年4月，被告人谭某任湖南安仁县南方水泥有限公司销售部统计员兼门市部出纳，负责收取公司的水泥货款并在公司ERP系统做账。为方便挪用货款，以满足自己购买电脑彩票的爱好，谭某找到原任财务部出纳欧某（在逃），说自己想从公司挪用货款周转，但要在公司的ERP系统记入虚假收款账款，请求欧某在系统上配合通过审核，并承诺会在每个月的月底将挪用的帐款补上，还会每月给欧某人民币2000元或3000元的好处费。欧某同意后一直配合谭某做虚账并瞒报公司及总部账务。
2012年下半年，被告人侯某任财务部销售会计，为了达到继续挪用货款的目的，谭某找到侯某，承诺每月由谭某支付人民币2000至3000元的好处费给侯某，让侯某配合对虚假账目给予审核通过并向上瞒报，侯某表示同意。至2017年4月份，被告人侯某利用职务便利，通过修改客户名称和客户账上收款金额，隐瞒客户货款未入账的事实，并协助谭某将客户应当交到湖南安仁南方水泥有限公司的货款截留挪用，截止2016年3月30日，累计挪用水泥销售款金额达人民币980000元。被告人谭某将所挪用的货款全部用于购买电脑彩票及个人开支等。且超过三个月未还。
2017年4月，湖南安仁南方水泥有限公司在核查公司ERP账目时，发现账目存在异常。在对财务人员进行调查后，发现谭某、侯某有挪用货款的事实。在公司的督促下，谭某在2017年4月23日、4月24日分三次累计归还了人民币245800元；侯某于2017年6月5日归还了人民币50000元。至今尚有人民币684200元没有归还。
同时查明，2017年5月29日广东省广州铁路公安处民警在广州市越秀区环市西路159号附近，将列为网上通缉的被告人谭某抓获，并于当日羁押于广州铁路公安处看守所。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审举证、质证、认证的证据，予以证明：
1、湖南南方水泥有限公司和湖南安仁南方水泥有限公司的工商登记资料，证明湖南安仁南方水泥有限公司住所系湖南省安仁县平背乡朴塘村，成立于2010年3月12日，法定代表人谢某，公司类型：有限责任公司（非自然人投资或者控股的法人独资）。公司股东为湖南南方水泥集团有限公司。湖南南方水泥有限公司成立于2007年10月11日，法定代表人姓名曹某，公司类型：有限责任公司（法人独资）。公司股东由甲方南方水泥有限公司出资98%，乙方湖南省人民政府固有资产监督管理委员会出资2%联合成立。南方水泥有限公司于2007年9月5日成立，法定代表人曹某，公司类型：有限责任公司（国内合资）。
2、立案决定书，证明2017年5月16日、6月29日湖南省安仁县人民检察院分别对被告人谭某、侯某涉嫌挪用公款罪立案侦查。
3、户籍资料，证明被告人谭某、侯某作案时已达到完全刑事责任年龄。
4、归案情况说明，证明2017年5月29日，广州铁路公安局民警抓获被告人谭某，并于当日寄押于广州铁路公安处看守所，2017年6月1日将被告人谭某移交立案地公安机关依法处理。
5、到案经过，证明2017年6月29日湖南省安仁县人民检察院办案人员来到安仁县江尚天把被告人侯某带回检察院进行讯问。
6、劳动合同，证明谭某与安仁南方水泥有限公司法定代表人谢某签订劳动合同。一份合同期限为2012年9月1日至2015年8月31日。一份合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日。侯某与安仁南方水泥有限公司法定代表人谢某签订劳动合同。一份合同期限为2012年9月1日至2013年8月31日，一份合同期限为2013年9月1日至2016年8月31日，一份合同期限为2016年9月1日至2021年8月31日。
7、职务分工职责资料，证明侯某任销售税务会计期限为2012年6月至2017年4月。欧某任财务部出纳期限为2011年10月至2015年3月。谭某任销售部统计兼财务部出纳期限为2011年10月至2015年3月，谭某任衡阳运营中心销售部统计期限为2015年4月至2017年4月。
8、湖南安仁南方水泥有限公司企业对账函，证明炎陵县久久建材有限责任公司少2万元。湖南腾飞时代房地产开发有限公司少11万元。安仁县龙塘湖生态家园少10万元。安仁县新城建材有限公司少1万元。攸县第三建筑有限责任公司少3万元。浙江省第一水电建设集团股份有限公司少15万元。许振华、郭某、安仁县恒基建设投资有限公司、永兴众鑫商混凝土有限公司提出账目不符。
9、安仁南方水泥厂保卫科笔录，证明2014年下半年，侯某和欧某帮谭某上账2万元，谭某当月归还，给了侯某和欧某每人1000元，连续这样帮助谭某并每月分得2000-3000元，直到2015年10月，侯某分得3万元左右。
10、安仁南方水泥有限公司相关说明，证明贺某修改客户销售收款金额及2016年11月至2017年3月侯某未按照供应链系统客户业务应收表期末余额上报衡阳核算中心。2016年11月至2017年3月侯某上报衡阳核算中心虚假预收款余额表。
11、侯某修改客户银行汇款余额和客户名称前后对比表、侯某修改客户银行汇款和客户名称资料，证明被告人侯某修改客户销售收款金额，帮助谭某挪用98万元货款不被公司发现。
12、2016年11月至2017年4月供应链系统客户业务应收表、2016年11月至2017年4月侯某报衡阳核算中心客户预收款余额表、2016年11月至2017年4月侯某做的销售对账单，证明2016年11月至2017年4月侯某未按照供应链系统客户业务应收期末余额上报衡阳核算中心，侯某上报衡阳核算中心虚假预收款余额表。
13、湖南省人民检察院司法鉴定中心湘检技鉴（2017）8号文件鉴定书，证明被告人侯某对客户的23份现金缴款单及pos刷卡单进行了修改。
14、湖南省广联有限责任会计师事务所湘广联审字（2017）第212号财务鉴定报告，证明截止2014年12月1日，财务资料存在涂改痕迹的涉及20多个相关客户单位，涉嫌挪用金额为人民币758000元；截止2015年11月1日，财务资料存在涂改痕迹的涉及10多个相关客户单位，涉嫌挪用金额为人民币890000元；截止2016年3月30日涉嫌挪用水泥销售款金额为人民币980000元，并一直挪用至2017年4月30日止，归还金额为0元。
15、证人杨某的证言，证明侯某自己承认说是她配合谭某挪用了公司货款并在ERP系统上虚账，谭某每月固定给侯某2000元到3000元好处费，由侯某配合对公司账目进行处理以此来隐瞒谭某挪用公司货款的事实。然后从衡阳公司调来会计对账目进行全面核查，发现他们从2016年3月至今一共挪用了十个客户的货款共计98万元，这98万元是经过与客户核对的，谭某、侯某也承认了这10笔挪用的金额。侯某上报给衡阳核算中心的2016年11月份至2017年3月份的预收账款余额表与2016年11月份至2017年3月份供应链系统客户应收表的数据不一样，该两份表依规定由侯某制作上报。侯某有职责对销售款上账情况进行审核。侯某对衡阳乔阳水泥有限公司等公司货款银行卡刷卡回单进行过修改。事发后，谭某和侯某共归还295800元，其中谭某归还245800元，侯某归还5万元。
16、证人何某的证言，证明2017年4月23日，公司综合部部长助理谢某1叫何某到财务经理杨某办公室去，何某和谢某1去了她办公室，看到侯某和她老公也在她办公室。杨某说，侯某已经主动跟她说了侯某和谭某一起挪用公司公款的情况，杨某叫何某和谢某1把侯某带到一楼保卫室调查，何某和谢某1一起把侯某带到了公司一楼警务室，她老公也跟着一块来了。何某和谢某1一起对侯某做了个调查笔录，侯某就向他们说2014年下半年，谭某叫侯某和欧某（原公司财务人员2015年已离职）帮谭某上虚账，上虚账也就是谭某没有把收到的货款存入公司账号，帮谭某套取公司货款。从2014年下半年起侯某陆陆续续帮谭某上虚账，套取公司水泥货款98万元，被谭某挪用，用于个人开支，谭某在此期间每月给好处费2000或3000元给侯某，直到2017年4月份谭某挪用公款的事被公司发现，侯某经过公司财务部经理杨某做了几次思想工作，侯某才把她参与上虚账配合谭某套取公司货款98万元并且收受谭某的好处费的事情告诉了公司财务部经理杨某。案发后谭某和侯某共归还295800元，其中谭某归还245800元，侯某归还了5万元。因为侯某配合谭某以上虚账的形式从公司挪用了98万元公款，收受谭某的好处费，这5万元是侯某收受谭某的好处费退给公司的。
17、证人张某的证言，证明向衡阳核算中心上报预收账款余额表是侯某的职责所在，安仁南方水泥有限公司只有销售会计侯某有权限进入供应链系统对客户业务应收款余额进行查询并修改。2016年11月份至2017年3月份期间销售会计侯某参照供应链系统客户业务应收表，然后制作预收账款余额表，用自己的QQ发送到张某的的QQ上。侯某上报给张某的2016年11月份至2017年3月份的预收账款余额表与供应链系统客户应收表中的10位客户数据不一样。而供应链系统客户业务应收表中的余额才是客户实际往来余额，客户预收账款余额表中的余额是侯某上报给张某的虚假余额。
18、证人谢某1的证言，证明2017年4月23日何某、谢某1在安仁南方水泥有限公司一楼警务室，对侯某做了调查笔录。侯某承认谭某叫她和欧某帮谭某上报虚账，从2014年下半年起侯某陆陆续续帮谭某上报虚账，套取公司水泥货款98万元，被谭某挪用。在此期间，侯某总共收了谭某的5万元好处费。
19、证人罗某的证言，证明2017年5月中旬的时候安仁南方水泥有限公司财务部的人告诉罗某说罗某在水泥厂恒基户头上差了20万元，要找罗某核对，罗某当时就告诉财务人员已经交了所有的货款，后来在同财务人员核对后才知道这20万元是谭某从罗某代理的安仁县恒基建设投资有限公司的水泥户头挪用了。
20、证人龚某的证言，证明谭某挪用李某、周新华、淑珍、罗某等人的货款。南方公司与客户的企业对账函是由销售会计侯某打印出来，然后由销售统计谭某转交给销售部，有时候是由侯某直接交给销售部。销售人员不需要核实对账函上的数据，只是客户发现数据不一致的时候，销售人员就把这些情况反馈给财务部门。2017年4月之前侯某与谭某给购货方的对账函基本上都可以对上，但是侯某及谭某被公司免职后，2017年5月份新的财务人员周某给购货方的对账函，在与客户对账的时候发现有10位客户的账目存在金额不符。
21、证人贺某的证言，证明侯某利用担任安仁南方水泥有限公司销售会计和税务会计销售会计的职责，帮助谭某通过上报虚账的方式，挪用公司公款98万元。湖南安仁南方水泥有限公司除了侯某上报预收账款余额表给衡阳核算中心外，其他财务人员不可以上报，只有销售会计侯某可以上报。侯某为了把谭某挪用98万元货款的亏空调平，擅自改变其他客户账上余额的金额，填补谭某挪用98万元亏空的货款。但是侯某也叫贺某帮她制作过部分销售收款日报表、修改过部分客户名称和收款金额。
22、证人李某的证言，证明李某这两个户头都没有欠款，而南方水泥公司体现是欠款的，李某也搞不清是怎么回事，他以前的账都是可以对得上的，这要问南方公司的财务人员。后来听南方公司的人说是负责上账的谭某及侯某把李某户头上的钱上到其他户头了，而是在李某的户头上了空账，所以才会体现李某的账户欠款。
谭某或侯某从来没有跟李某讲过要借用李某户头的资金周转一下，讲了李某也不会同意。可能是之前一直是由谭某或侯某在电脑账上上空账平了账，所以其他人员发现不了。“永兴众鑫”户头里的28万元估计是2015年被挪用的，因为当时打款金额多，而且2016年2月之后这个户头就没用了。“许振华”这个户头也应该是2016年之前挪用的。南方公司2017年5月份之前的企业对账函一直都是由公司财务侯某打印出来给销售人员，再由销售人员与他们对账。
23、证人李某1的证言，证明2017年5月中旬的时候安仁南方水泥有限公司销售部黄某1跟李某1对账，告诉李某1说李某1在龙塘湖生态家园户头上差了4万元多，新城建材户头差1万元要找李某1核对。李某1当时就告诉财务人员已经交了所有的货款，2017年2月4日李某1在南方水泥有限公司查了李某1在水泥厂的两个户头，龙塘湖生态家园里面显示共有5万多余额，新城建材户头里有27多万余额。在同财务人员核对后才知道谭某挪用了李某1龙塘湖生态家园户头的10万元，新城建材户头的1万元水泥货款。另外2014年李某1借了4.5万元给谭某，至今没归还。
24、证人郭某的证言，证明郭某在安仁南方水泥公司的水泥货款只有两种方式，一种是通过银行直接转到安仁南方水泥有限公司的公司账户上，二是把钱打到他们自己账户上委托他们自己驻安仁南方水泥公司的开票员到安仁南方水泥公司刷卡。他们从来没有使用过现金购买水泥。郭某从来没有过将货款打到谭某或侯某个人账上为他代交到公司的情况。郭某这个户头没有欠款，郭某也搞不清这是怎么回事，为什么南方水泥公司体现是欠款。郭某以前的账都是可以对得上的，每次月结及年结都对得上。所以这次对账说他们还欠条7万元，郭某很惊讶，后来才听说是被谭某等人挪用了，所以才会体现郭某的账户欠款。
25、证人龙某的证言，证明龙某从安仁南方水泥有限公司经销水泥的流程是，一般是先款后货，户头没钱不能开票发货。水泥销售代理商，先把水泥款打到公司的指定账户上，然后由公司的进行上账，客户拿着回单到开票室开票，最后才能提货。2015年之前上账的有谭某、欧某、销售财务侯某，2015年之后是侯某、贺某上账。2015年对账函是由销售会计侯某打印出来，然后由销售统计谭某转交给他们，有时候是由侯某直接交给他们的。2015年10份到2016年元月份之间是谭某直接做好对账函交给龙某的。他们销售人员不需要核实对账函上的数据，只是客户发现数据不一致的时候，他们就把这些情况反馈给财务部门。2017年4月之前侯某与谭某给他们的对账函基本上都可以对上，但是侯某及谭某被公司免职后，2017年5月份新的财务人员周某给他们的对账函，龙某发现郭某户头是个负数，但是郭某从来没欠过钱。然后龙某听其销售经理说也出现过不符情况，总计金额有几十万元。案发后他们听说是因为之前的财务人员谭某和侯某挪用了这些客户户头上的钱，然后上虚账导致的账目不符。
26、证人唐某的证言，证明南方公司与他们的企业对账函在2017年4月份之前，唐某每天都会叫财务侯某把自己的账户余额和发货详单发给唐某，基本上都是平账的，没有发现欠款的情况。但是在2017年4月份之后，侯某被水泥厂停职了，6月1日销售经理拿了一张对账函找唐某对账，唐某才发现自己欠货款15万元。
27、证人周某1的证言，证明2017年5月中旬的时候安仁南方水泥有限公司财务部的人告诉周某1说周某1在水泥厂久久建材户头上差了2万元，攸县第三建筑户头差了3万元，一共差了5万元要找周某1核对。周某1当时就告诉财务人员已经交了所有的货款，后来在同财务人员核对后才知道这5万元是谭某从周某1代理的两个水泥户头挪用了。
28、证人刘某的证言，证明对账函是由公司财务打印出来，一般都是侯某打的，然后交给销售经理，再由销售经理拿给刘某她们核实。2017年4月之前刘某与南方公司的账都对得上，就是2017年4月刘某跟南方水泥有限公司对账并签了名字的这次对不上，显示刘某欠南方水泥一共7万元货款，但是实际上是不欠货款的。后来刘某打电话问了谭某，谭某说是他把刘某的货款挪用了并在刘某户头上挂了11万元的空账。另外刘某2014年借给谭某1万现金，2015年借给谭某1万现金，2016年谭某在刘某这发了4车水泥没有给刘某货款，这三次加起来谭某一共欠刘某3万2千多元至今还没有归还。
29、证人黄某2的证言，证明谭某挪用李某、国娇、罗某、周新华、侯艺珍、刘某等人的货款。南方公司与客户的企业对账函是由销售会计侯某打印出来，然后由销售统计谭某转交给销售部，有时候是由侯某直接交给销售部。销售人员不需要核实对账函上的数据，只是客户发现数据不一致的时候，销售人员就把这些情况反馈给财务部门。2017年4月之前侯某与谭某给购货方的对账函基本上都可以对上，但是侯某及谭某被公司免职后，2017年5月份新的财务人员周某给购货方的对账函，在与客户对账的时候发现有10位客户的账目存在很大出入，总计金额有几十万元。
30、证人贺某的证言，证明谭某在2012年7月跟贺某借了12万元，这12万元全部由贺某保管的茶陵代理商公家账户上的钱借给谭某的。谭某一共还了7.5万元，余款4.5万元至今未归还。
31、被告人谭某、侯某向安仁南方水泥的转账回单，证明2017年6月5日被告人侯某向安仁南方水泥有限公司转账50000元。2017年4月23日、4月24日被告人谭某向安仁南方水泥有限公司分三次转账共计245800元，其中一笔95800元，一笔50000元，一笔100000元。
32、被告人谭某、侯某对上述犯罪事实供认不讳，其所作的供述与以上证据相吻合。
本院认为，被告人谭某、侯某身为企业工作人员，利用职务上的便利，挪用公司货款人民币980000元，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控被告人谭某、侯某犯挪用资金罪的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭某既是犯意的提出者，又系挪用资金的占有者，依法认定为主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人侯某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人谭某、侯某到案后均能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谭某、侯某均已部分退赃，可酌情从轻处罚。对被告人谭某的辩护人提出的被告人谭某系坦白且部分退赃的辩护意见，与本院查明的量刑事实一致，本院予以采纳。被告人谭某挪用公司货款人民币980000元，已退回公司人民币295800元，尚有货款人民币684200元至今未归，属数额较大不退还的，依法应予在三年以上十年以下的量刑幅度内处罚。故对被告人谭某的辩护人提出的对被告人谭某在三年以下量刑的辩护意见，本院不予采纳。2017年5月29日，广州铁路公安处将被告人谭某抓获，并于当日寄押于广州铁路公安处看守所，2017年6月1日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，该寄押时间应当折抵刑期。根据被告人侯某的犯罪事实的性质、情节、社会的危害程度，及犯罪之后的悔罪表现，对被告人侯某适用缓刑，没有再犯罪的危险，同时对其所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。
据此，对被告人谭某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定；对被告人侯某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2020年8月28日止。）
二、被告人侯某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、责令被告人谭某、侯某退赔湖南安仁南方水泥有限公司经济损失人民币684200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭水文
人民陪审员 马长生
人民陪审员 何林华
二〇一八年五月十日
代理书记员 陈禹霏
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。