wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2251号
原告张红祥。
被告郑州古玩城集团有限公司。
法定代表人蒋继明。
本院在审理原告张红祥诉被告郑州古玩城集团有限公司定金合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑文文
二〇一七年三月二十九日
书记员 田 硕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初2251号原告张红祥。被告郑州古玩城集团有限公司。法定代表人蒋继明。本院在审理原告张红祥诉被告郑州古玩城集团有限公司定金合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑文文二〇一七年三月二十九日书记员  田 硕
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终3005号
上诉人（原审原告）：陈某1，男，1966年6月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审原告）：郑某，女，1976年9月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审原告）：陈某2，男，1995年2月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：彭礼斌、王荣山，福建闽莆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄某1，男，1965年4月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）：林某，女，1968年7月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）：黄某2，女，1994年7月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人陈某1、陈某2、郑某与被上诉人黄某1、林某、黄某2婚约财产纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于二○一七年九月二十五日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人的委托诉讼代理人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人陈某1、陈某2、郑某上诉请求撤销一审判决，按一审诉讼请求改判。事实与理由：1.一审没有认定上诉人2015年2月28日支付聘金6万元，2015年3月6日给女方黄金项链2条、耳环1对、戒指2个、铂金手镯1个、钻戒1枚计人民币5.7万元是错误的；2.一审判决被上诉人返还聘金33万元过低。
陈某1、陈某2、郑某向一审法院提出诉讼请求：1.判令三被告返还聘金75万元、聘物黄金项链2条、耳环1对、戒指2枚、铂金手镯1只、钻戒1枚（聘物折价合计5.7万元）以及上述款项自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：原告陈某2与被告黄某2经人介绍认识，后于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。同居时，三被告收取三原告聘金828008元。后被告黄某2与原告陈某2因故分居。双方就彩礼返还发生纠纷，三原告于2017年2月20日诉至本院。一审法院认为，被告黄某1、林某、黄某2收取原告陈某1、陈某2、郑某聘金828008元，有三原告提供的上述有效证据及其庭审时陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。三原告主张的彩礼尚有黄金项链2条、耳环1对、戒指2枚、铂金手镯1只、钻戒1枚等，依据不足，不予支持。一审法院认为，现实生活中，给付彩礼并不单纯是男女双方之间的事情，更多时候涉及到两个家庭之间的往来，往往是给付女方娘家的，被告黄某1、林某主张其没有收取彩礼，其作为本案被告主体不适格的理由不能成立。三被告借婚姻索取财物是违法的，现借故不愿归还，是无理的。彩礼的给付是基于当地的风俗习惯，很少有人心甘情愿主动给付的，现原告坚决要求被告返还彩礼，被告对原告当初所为的是赠与行为未能举证证明，不予支持。原告陈某2与被告黄某2未办理结婚登记手续而同居生活，现已分居。三原告要求三被告返还彩礼，结合原告陈某2与被告黄某2同居的时间，酌情按给付的彩礼适当予以返还。三原告要求三被告返还的彩礼自起诉之日起按年利率6%计息，于法无据，不予支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。一审法院判决：被告黄某1、林某、黄某2应在本判决生效之日起五日内返还给原告陈某1、陈某2、郑某聘金33万元。案件受理费11870元，由陈某1、陈某2、郑某负担5620元，黄某1、林某、黄某2负担6250元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人黄某1、林某、黄某2以黄某2的婚姻收取三上诉人支付的聘金828008元，根据《中华人民共和国婚姻法》关于禁止借婚姻索取财物的规定，应酌情予以返还。陈某1、陈某2、郑某上诉主张还支付聘金6万元和黄金项链2条、耳环1对、戒指2个、铂金手镯1个、钻戒1枚计人民币5.7万元，但其没有提供证据证实，所以该上诉理由不能成立，不予采纳。陈某1、陈某2、郑某上诉主张一审判决被上诉人返还聘金33万元过低，经查，一审根据陈某2与黄某2同居时间、聘金金额等因素，酌情判决黄某1、林某、黄某2返还聘金33万元，并无不当，所以上诉人的相关上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，上诉人陈某1、陈某2、郑某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8455元，由上诉人陈某1、陈某2、郑某负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 勇
审判员 王 寒
审判员 郑飞鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩美燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7820号
原告韩伟，男，汉族，个体户。
被告王奇，男，蒙古族，职工。
被告李剑英，女，汉族，职工。
被告宋子军，男，汉族，农民。
原告韩伟与被告王奇、李剑英、宋子军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王奇、李剑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对被告宋子军的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日，被告被告王奇、李剑英、宋子军向我借款100000元，定于2015年8月3日还款，约定按照月利率25‰给付利息，并为我出具亲笔署名的借条一枚。此款到期后，被告王奇、李剑英拒绝偿还借款本息。故诉至法院，请求法院判令被告王奇、李剑英立即偿还借款本金100000元，利息按照月利率20‰给付利息至借款还清时止，并承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，借条一枚，证明2015年5月3日，被告王奇、李剑英、宋子军向原告借款100000元，同时约定按照月利率25‰给付利息，还款期为2015年8月3日。
被告王奇、李剑英未作答辩，亦未提举任何证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2015年5月3日，被告王奇、李剑英、宋子军向原告借款100000元，同时约定按照月利率25‰给付利息，还款期为2015年8月3日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王奇、李剑英、宋子军之间的债权债务关系明确,有被告王奇、李剑英、宋子军为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告王奇、李剑英应在约定时间及时向原告偿还借款本息。故对原告要求被告王奇、李剑英偿还借款本100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王奇、李剑英按照月利率20‰给付利息，未超过法律关于给付利息的强制性规定，本院予以支持。被告王奇、李剑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奇、李剑英于本判决生效后三日内偿还原告韩伟借款本息121933.33元（以本金100000元，自2015年5月3日始至2016年4月1日止，按月利率20‰计算利息为21933.33元，本息合计为121933.33元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元，由被告王奇、李剑英承担。保全费1170元，由被告王奇承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年四月一日
书 记 员 武禹佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7407号
原告程成飞，男，1990年8月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人（特别授权代理）方华，浙江金麟律师事务所律师。
被告杭州鸿凡时尚服饰有限公司。住所地杭州市江干区机场路*****号。
法定代表人丛艳来。
被告丛艳来，男，1977年8月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告程成飞诉被告杭州鸿凡时尚服饰有限公司、丛艳来买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告程成飞的委托代理人方华到庭参加诉讼，被告杭州鸿凡时尚服饰有限公司、丛艳来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程成飞基于被告杭州鸿凡时尚服饰有限公司、丛艳来出具的欠条一份，起诉，要求：1、判令被告杭州鸿凡时尚服饰有限公司、丛艳来立即支付货款人民币26000元，并承担自2017年1月1日起至付清之日止的逾期付款利息（按年利率6%计算，暂计算至2017年8月31日，为人民币1040元）；2、本案诉讼费由被告杭州鸿凡时尚服饰有限公司、丛艳来负担。
被告杭州鸿凡时尚服饰有限公司、丛艳来未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
一、被告出具欠条时间：2016年1月7日。
二、被告确认的欠货款金额：人民币26000元。
三、被告承诺支付货款时间：2016年12月前。
四、被告货款支付情况；未付款。
本院认为，原告与被告杭州鸿凡时尚服饰有限公司间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告杭州鸿凡时尚服饰有限公司未付清货款，是形成本纠纷的原因。被告丛艳来作为共同还款人，应承担共同还款责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州鸿凡时尚服饰有限公司、丛艳来于本判决生效后十日内支付给程成飞货款人民币26000元。
二、杭州鸿凡时尚服饰有限公司、丛艳来于本判决生效后十日内支付给程成飞逾期付款利息人民币1040元（自2017年1月1日起暂计算至2017年8月31日止，按年息6%计算，此后以未付款为基数，另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币476元，减半收取人民币238元，由被告杭州鸿凡时尚服饰有限公司、丛艳来负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币476元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 朱学军
二〇一八年一月十日
代书记员 夏晓青
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初60号
原告李某某，男，汉族，农民
被告谷某某，男，汉族，个体户。
被告刘某某，女，汉族，农民。
原告李某某与被告谷某某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告谷某某、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告谷某某、刘某某在2014年10月30日在农村商业银行股份有限石洞沟分理处贷款30000元，由原告李某某及其妻子作担保，后原告于2015年12月29日代被告谷某某、刘某某向农村商业银行股份有限石洞沟分理处还清了借款及利息。后经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款30000元及利息2680元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人贷款资料一份，主要证明被告谷某某、刘某某于2014年10月30日向农村商业银行股份有限石洞沟分理处贷款30000元，由原告及其妻子惠小红担保的事实；
2、（2015）定民初字第04463号民事调解书一份、收据一支，主要证明2015年10月22日由原告李某某夫妻代被告谷某某、刘某某向农村商业银行股份有限石洞沟分理处偿还贷款30000元及利息2680元的事实。
被告谷某某、刘某某虽未到庭但被告谷某某在谈话笔录中对原告所诉的借款30000元及利息2680元的事实无异议。
被告未向法庭提交任何证据；
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据1，因被告谷某某、刘某某未到庭进行质证且该证据有被告谷某某、刘某某的签字按印，内容真实、有效，故本院对原告提交的证据予以确认。
对原告所举的证据2，系定边县人民法院所出具的有效法律文书及收据，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告谷某某、刘某某在2014年10月30日在农村商业银行股份有限石洞沟分理处贷款30000元，由原告李某某及其妻子作担保，后经定边县人民法院调解出具了（2015）定民初字第04463号民事调解书，原告于2015年12月29日向陕西定边农村商业银行股份有限公司石洞沟分理处偿还了被告谷某某、刘某某借款本金30000元、利息2049.6元、诉讼费280元、执行费350元，共计32679.6元。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告谷某某、刘某某向陕西定边农村商业银行股份有限公司石洞沟分理处偿还了借款及利息，有权向作为债务人的被告追偿，故对原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谷某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谷某某、刘某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款本金30000元、利息2049.6元、诉讼费280元、执行费350元，共计32679.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告谷某某、刘某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 杨俊智
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 飞
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1307号
申请执行人：鲁建志
被执行人：镇赉县绿鑫粮食收储有限公司、杨长绿
申请执行人王青洋与被执行人镇赉县绿鑫粮食收储有限公司、杨长绿买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1906号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：高宇航
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第10-10号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。地址：蓬溪县赤城镇南街。
被执行人蒲勇，四川省蓬溪县人。
被执行人蒲兵，四川省蓬溪县人。
被执行人蒲军，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第2141号民事判决书，于2013年12月13日向被执行人蒲勇、蒲兵、蒲军发出执行通知书，责令被执行人蒲勇、蒲兵、蒲军在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲勇、蒲兵、蒲军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒲勇在中国农业银行股份有限公司账户存款人民币40000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 陶清珍
二〇一四年一月二日
书记员 徐 林
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执恢74号
申请执行人梁国芬。
被执行人周军。
本院在执行申请执行人梁国芬与被执行人周军买卖合同纠纷一案中，因申请执行人梁国芬在与被执行人周军达成了和解协议后向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）湘1382执恢74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 阳小建
审判员 李洪湘
二〇一八年三月二日
书记员 易 玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执968号
申请执行人德州恒力电机有限责任公司。
被执行人德州豪门实业有限公司。
上述当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第3074号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年八月二十九日
书记员 贾立刚
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执10号
申请执行人：齐占凤，女，29岁。
被执行人：王立民，男，33岁。
被执行人：朱桂红，女，55岁。
本院在执行齐占凤申请执行王立民、朱桂红民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人朱桂红工资收入，本院于2018年4月9日扣划被执行人朱桂红工资收入28000.00元，已支付给申请执行人，本院于2018年6月30日对被执行人王立民、朱桂红限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2017）黑0522民初119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张兆宝
审判员 赵云波
审判员 张仁海
二〇一八年六月三十日
书记员 刘朋飞
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执4023号
宋树平：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人宋树平罚金一案，现被执行人宋树平已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十四日
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初334号
原告：张晶晶，女，1991年9月20日出生，汉族，住址：河北省石家庄市赵县。
委托诉讼代理人：宋宏存、康月，河北冀信律师事务所律师。
被告：李保玉，男，1968年9月11日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。
原告张晶晶与被告李保玉返还原物纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶晶的委托诉讼代理人宋宏存、康月，被告李保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告车牌号为冀Ａ×××××起亚K5轿车及车辆的行驶证或赔偿该车辆的同等价值（10万元）；2、请求判令被告支付原告自2016年1月1日至实际返还车辆之日止的替代性交通费（暂计至2018年3月31日为41000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月11日，原告购买车牌号为冀Ａ×××××起亚轿车一辆。2015年年底，被告自称与原告前夫白永乔存在经济纠纷为由将该诉争车辆强行开走，当时车上有机动车行驶证、车辆保险单等物品。原告获知后，曾多次要求被告返还车辆，但被告至今仍未返还。无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告张晶晶在庭审时将诉讼请求第一项明确为返还汽车一辆及车辆的行驶证。
被告李保玉辩称，车不是我强行开的，我有证人为证，我们给原告干活，给不了钱，是原告主动放我这里，我不同意返还，当时有中间人，车是跟着原告干活的人开去的。
本院经审理认定事实如下：2013年10月9日原告张晶晶购买牌照号为冀Ａ×××××起亚牌白色轿车一辆，车辆识别代码/车架号：LJDKAA247C0072098；发动机号：CW128304。2015年年底，被告李保玉以与原告张晶晶丈夫白永乔之间存在经济纠纷为由，将登记在原告张晶晶名下的牌照号为冀Ａ×××××轿车一辆扣留。现原告张晶晶起诉请求被告李保玉返还该车辆。
本院认为，被告李保玉以与原告张晶晶丈夫存在经济纠纷为由将原告张晶晶所有的冀Ａ×××××起亚牌白色轿车扣留，被告李保玉未提交其与原告张晶晶丈夫之间存在经济纠纷的证据，被告李保玉扣留该车辆无合法依据，原告张晶晶作为冀Ａ×××××起亚牌白色轿车的合法所有权人要求被告李保玉返还该车辆具备法律依据，本院对此诉讼请求予以支持。原告张晶晶请求被告李保玉支付替代性交通费，该替代性交通费属车辆被扣后租车的费用，系车辆被扣后的间接损失而非扣押车辆后直接造成的损失，故对原告张晶晶请求被告李保玉支付替代性交通费的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告李保玉在本判决生效后十日内返还原告张晶晶牌照号为冀Ａ×××××起亚牌轿车一辆及车辆行驶证；
二、驳回原告张晶晶其他诉讼请求。
案件受理费3120元，减半收取计1560元由原告张晶晶负担410元，被告李保玉负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢 辉
二〇一八年五月七日
书记员 邢晓蕊
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1767号
原告：周某甲。
被告：刘某。
被告：周某乙。
法定代理人：刘某（周某乙母亲），身份情况同上。
原告周某甲诉被告刘某、周某乙法定继承纠纷一案，因周某甲认为该案与刘某、周某乙诉其继承纠纷一案所涉及的内容一致，故原告周某甲于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由周某甲负担。
审 判 长 梁春霞
审 判 员 李恺坤
人民陪审员 王海乐
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韩 伦
附法律规定如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5182号之一
申请执行人方根富，男，1975年4月25日出生，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人唐兆兴，男，1980年1月26日出生，住浙江省台州市椒江区。
方根富诉唐兆兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）浙1002民初891号民事判决书，已经发生法律效力。因唐兆兴逾期未履行，权利人方根富于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人唐兆兴支付借款本金10000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人唐兆兴发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人唐兆兴逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人唐兆兴的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人方根富于2018年3月13日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执5182号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年三月十三日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执5182号
被拘留人:唐兆兴公民身份号码:
本院在执行方根富与唐兆兴（2017）浙1002执5182号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对唐兆兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月八日
()
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执5182号之一申请执行人方根富，男，1975年4月25日出生，住安徽省淮南市潘集区。被执行人唐兆兴，男，1980年1月26日出生，住浙江省台州市椒江区。方根富诉唐兆兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）浙1002民初891号民事判决书，已经发生法律效力。因唐兆兴逾期未履行，权利人方根富于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人唐兆兴支付借款本金10000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人唐兆兴发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人唐兆兴逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人唐兆兴的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人方根富于2018年3月13日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执5182号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年三月十三日代书 记员  朱秀敏
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚亭芳，女，1951年11月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市公安局云龙湖风景名胜区分局，住所地徐州市湖北路64号。
法定代表人李勇军，该局局长。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
再审申请人尚亭芳因诉徐州市公安局云龙湖风景名胜区分局（以下简称景区公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00031号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚亭芳申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人系依法反映刑事案件处理不公，并未实施扰乱公共秩序的行为；被申请人未对申请人进行合法传唤即作出被诉行政处罚决定系程序违法；原审法院未依法对被申请人提交的证据进行调查核实，在没有证据证明申请人存在违法事实的情况下作出本案判决错误。请求本院撤销原审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求，并由被申请人依法赔偿申请人的经济损失。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，景区公安分局依据对尚亭芳本人的询问笔录、对王兴瑞和刘红波等人的询问笔录、录像资料等证据，认定尚亭芳存在扰乱徐州市泉山区人民检察院办公秩序的事实，根据前述法律规定，在依法履行了询问、告知等法定程序后，于2015年3月7日作出被诉行政处罚决定，决定给予尚亭芳行政拘留十日的处罚并无不当且程序合法。原审法院驳回申请人尚亭芳的诉讼请求亦无不当。
综上，尚亭芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回尚亭芳的再审申请。
审 判 长 朱建新
审 判 员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 丰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尚亭芳，女，1951年11月4日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市公安局云龙湖风景名胜区分局，住所地徐州市湖北路64号。法定代表人李勇军，该局局长。委托代理人ＸＸ，该局工作人员。再审申请人尚亭芳因诉徐州市公安局云龙湖风景名胜区分局（以下简称景区公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00031号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚亭芳申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人系依法反映刑事案件处理不公，并未实施扰乱公共秩序的行为；被申请人未对申请人进行合法传唤即作出被诉行政处罚决定系程序违法；原审法院未依法对被申请人提交的证据进行调查核实，在没有证据证明申请人存在违法事实的情况下作出本案判决错误。请求本院撤销原审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求，并由被申请人依法赔偿申请人的经济损失。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，景区公安分局依据对尚亭芳本人的询问笔录、对王兴瑞和刘红波等人的询问笔录、录像资料等证据，认定尚亭芳存在扰乱徐州市泉山区人民检察院办公秩序的事实，根据前述法律规定，在依法履行了询问、告知等法定程序后，于2015年3月7日作出被诉行政处罚决定，决定给予尚亭芳行政拘留十日的处罚并无不当且程序合法。原审法院驳回申请人尚亭芳的诉讼请求亦无不当。综上，尚亭芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回尚亭芳的再审申请。审 判 长  朱建新审 判 员  黄 河代理审判员  唐 颖二〇一七年七月十日书 记 员  张 丰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2716号
原告：廖燕，女，1985年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
被告：周超，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：秦英，女，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李志，重庆名正律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：郝佳佳，重庆名正律师事务所律师。
原告廖燕与被告周超、秦英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖燕及其委托诉讼代理人罗仁栋、被告周超及二被告共同委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告双方向本院申请和解期限二十天。本案现已审理终结。
原告廖燕向本院提出诉讼请求：判令被告周超、秦英立即偿还借款本金500000元，支付利息（自2017年3月16日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。诉讼中，原告廖燕将诉讼请求调整为要求被告周超、秦英立即偿还借款本金500000元，并支付以500000元为基数，从2017年3月16日起按照年利率6%的标准计算至付清时止的利息。事实和理由：2014年9月6日，被告周超向原告廖燕借款500000元，并出具借条一张。借条上未约定利息也未约定还款期限。2014年9月5日，通过银行转账300000元；同年10月6日，通过银行转账191000元；通过手机网上银行转账9000元。后经原告廖燕多次催收，被告周超始终没有履行偿还义务。因被告周超、秦英系夫妻关系，故要求二被告共同偿还。
被告周超、秦英辩称，向原告廖燕出具借条属实，但出具借条后只收到原告廖燕银行转账共计491000元，未收到其诉称通过手机网上银行转账9000元。不同意支付利息。
本院经审查认定事实如下：2014年9月5日，原告廖燕通过银行转账向被告周超支付300000元。2014年9月6日，被告周超向原告廖燕出具借条，载明：今借到廖燕人民币500000元（伍拾万元整）。借条上未约定利息也未约定还款期限。2014年10月6日，原告廖燕通过银行转账向被告周超支付191000元。
同时查明，被告周超于2014年9月15日向原告廖燕偿还20000元；于2014年11月6日偿还15000元；于2015年1月7日偿还8000元；于2015年2月6日偿还15000元；于2015年4月30日偿还25000元；于2015年6月15日偿还8000元；于2015年6月29日偿还25000元。以上七笔款项共计116000元。另，被告周超、秦英于2009年5月18日登记结婚，至今系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告廖燕提交的借条、银行账户历史明细清单以及原、被告的陈述，能够证实原告廖燕与被告周超之间的借贷关系依法成立并生效。原告廖燕诉称其向被告周超借款500000元，其中有9000元是通过手机网上银行转账支付，但未向本院提交充分证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。现被告周超只承认借款491000元，结合被告周超出具借条后而原告廖燕并未实际支付完借条载明的金额，本院依法确认原告廖燕向被告周超出借491000元。
对于被告周超于2014年9月15日至2015年6月29日期间向原告廖燕偿还的七笔款项。原告廖燕诉称该七笔款项是用于偿还其于2015年6月1日另行向被告周超借款50万元的利息，但未向本院提交证据加以证明，而七笔还款中有五笔在2015年6月1日之前，金额与原告廖燕诉称以借款金额按照月利率3%计算支付利息金额无关联，且借条上并未约定利息，故本院对其诉称不予采信。因原、被告双方存在多笔借贷，被告周超亦不能明确其偿还的哪笔借款，本院结合借条的形成时间、还款时间以及债务履行的先后顺序，依法确认该七笔还款系用于偿还案涉借款本金。即被告周超还应偿还原告廖燕借款本金375000元（491000元—116000元）。
现原告廖燕向被告周超提供借款后，被告周超未偿还借款，故原告廖燕要求被告周超偿还借款本金375000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，本案借款发生在被告周超、秦英夫妻关系存续期间，故本院依法认定案涉债务属于被告周超、秦英的夫妻共同债务，被告秦英应当对被告周超的上述债务承担共同清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告廖燕主张自起诉之日（2017年3月16日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周超于本判决生效后五日内返还原告廖燕借款375000元，并支付以375000元为基数，从2017年3月16日起按照年利率6%标准计算至付清时止的利息；
二、被告秦英对上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告廖燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告廖燕负担937元，由被告周超、秦英共同负担3463元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊 雄
二〇一七年七月三日
书记员 钟俊惺
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初2716号原告：廖燕，女，1985年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。被告：周超，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：秦英，女，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李志，重庆名正律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郝佳佳，重庆名正律师事务所律师。原告廖燕与被告周超、秦英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖燕及其委托诉讼代理人罗仁栋、被告周超及二被告共同委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告双方向本院申请和解期限二十天。本案现已审理终结。原告廖燕向本院提出诉讼请求：判令被告周超、秦英立即偿还借款本金500000元，支付利息（自2017年3月16日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。诉讼中，原告廖燕将诉讼请求调整为要求被告周超、秦英立即偿还借款本金500000元，并支付以500000元为基数，从2017年3月16日起按照年利率6%的标准计算至付清时止的利息。事实和理由：2014年9月6日，被告周超向原告廖燕借款500000元，并出具借条一张。借条上未约定利息也未约定还款期限。2014年9月5日，通过银行转账300000元；同年10月6日，通过银行转账191000元；通过手机网上银行转账9000元。后经原告廖燕多次催收，被告周超始终没有履行偿还义务。因被告周超、秦英系夫妻关系，故要求二被告共同偿还。被告周超、秦英辩称，向原告廖燕出具借条属实，但出具借条后只收到原告廖燕银行转账共计491000元，未收到其诉称通过手机网上银行转账9000元。不同意支付利息。本院经审查认定事实如下：2014年9月5日，原告廖燕通过银行转账向被告周超支付300000元。2014年9月6日，被告周超向原告廖燕出具借条，载明：今借到廖燕人民币500000元（伍拾万元整）。借条上未约定利息也未约定还款期限。2014年10月6日，原告廖燕通过银行转账向被告周超支付191000元。同时查明，被告周超于2014年9月15日向原告廖燕偿还20000元；于2014年11月6日偿还15000元；于2015年1月7日偿还8000元；于2015年2月6日偿还15000元；于2015年4月30日偿还25000元；于2015年6月15日偿还8000元；于2015年6月29日偿还25000元。以上七笔款项共计116000元。另，被告周超、秦英于2009年5月18日登记结婚，至今系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告廖燕提交的借条、银行账户历史明细清单以及原、被告的陈述，能够证实原告廖燕与被告周超之间的借贷关系依法成立并生效。原告廖燕诉称其向被告周超借款500000元，其中有9000元是通过手机网上银行转账支付，但未向本院提交充分证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。现被告周超只承认借款491000元，结合被告周超出具借条后而原告廖燕并未实际支付完借条载明的金额，本院依法确认原告廖燕向被告周超出借491000元。对于被告周超于2014年9月15日至2015年6月29日期间向原告廖燕偿还的七笔款项。原告廖燕诉称该七笔款项是用于偿还其于2015年6月1日另行向被告周超借款50万元的利息，但未向本院提交证据加以证明，而七笔还款中有五笔在2015年6月1日之前，金额与原告廖燕诉称以借款金额按照月利率3%计算支付利息金额无关联，且借条上并未约定利息，故本院对其诉称不予采信。因原、被告双方存在多笔借贷，被告周超亦不能明确其偿还的哪笔借款，本院结合借条的形成时间、还款时间以及债务履行的先后顺序，依法确认该七笔还款系用于偿还案涉借款本金。即被告周超还应偿还原告廖燕借款本金375000元（491000元—116000元）。现原告廖燕向被告周超提供借款后，被告周超未偿还借款，故原告廖燕要求被告周超偿还借款本金375000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，本案借款发生在被告周超、秦英夫妻关系存续期间，故本院依法认定案涉债务属于被告周超、秦英的夫妻共同债务，被告秦英应当对被告周超的上述债务承担共同清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告廖燕主张自起诉之日（2017年3月16日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周超于本判决生效后五日内返还原告廖燕借款375000元，并支付以375000元为基数，从2017年3月16日起按照年利率6%标准计算至付清时止的利息；二、被告秦英对上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告廖燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告廖燕负担937元，由被告周超、秦英共同负担3463元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 樊 雄二〇一七年七月三日书记员 钟俊惺
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00380号
原告刁某某，女，汉族，农民。
委托代理人张拴祥，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，汉族，农民。
原告刁某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时永泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁某某及委托代理人张拴祥、被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某某起诉称，原、被告经人介绍认识后订婚，2011年12月18日领取结婚证，后举行结婚仪式开始共同生活，婚后生育两个女孩。原、被告婚初夫妻关系尚好，自从生育小孩后，被告常因家庭琐事与原告纠纷不断，殴打原告。被告不务正业，不尽做丈夫的义务。被告的行为致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，于2013年2月份分居生活至今。现要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告吕某某辩称，原告起诉的婚姻缔结过程及生育孩子情况属实。婚后为家庭琐事争吵过，双方都动过手。被告经常在外干装修活，由于工作忙有时没有照顾到孩子，原告即认为被告不务正业。被告2015年3月才回住娘家，双方没有从2013年分居。现在原、被告还有和好可能，孩子也需要原、被告共同照料，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识、订婚，2011年12月18日领取结婚证，2012年1月9日举行结婚仪式开始共同生活，婚后关系较好，2012年10月11日生双胞胎女孩吕某甲、吕某乙，现在被告家生活。孩子出生后双方因家庭琐事发生过纠纷，2013年、2014年原告均外出打工，过年时回来。2015年3月14日晚原、被告因琐事发生纠纷，次日凌晨原告回到娘家居住，并起诉要求离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后夫妻感情较好，生育了双胞胎女儿，有了一个幸福的美满的家庭。在共同生活中由于被告对原告关心不够，双方因家庭琐事发生纠纷，酿成婚姻纠纷。原、被告应当珍惜多年建立起来的家庭，在今后生活中被告应当在生活上多关心原告，夫妻还有和好可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，利于孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刁某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 时永泉
二〇一五年四月二十日
书记员 贾建华
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执720号
申请执行人：刘生林，男，1965年7月6日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：郭勇军，男，1977年3月9日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人刘生林与被执行人郭勇军民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824民初613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘生林于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费1137.03元及案件受理费919元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月25日向被执行人郭勇军发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年7月29日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人郭勇军名下相关财产信息，发现被执行人郭勇军名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人郭勇军工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人郭勇军户籍所在地、住所地调查，未找到被执行人郭勇军，也未发现可供执行财产线索。
5.本院于2017年10月9日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人郭勇军纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人郭勇军经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘生林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的82469元，执行到位标的0元，未执行标的82469元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执720号申请执行人：刘生林，男，1965年7月6日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：郭勇军，男，1977年3月9日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人刘生林与被执行人郭勇军民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2017）赣0824民初613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘生林于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费1137.03元及案件受理费919元。在执行过程中，1.本院于2017年7月25日向被执行人郭勇军发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年7月29日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人郭勇军名下相关财产信息，发现被执行人郭勇军名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人郭勇军工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人郭勇军户籍所在地、住所地调查，未找到被执行人郭勇军，也未发现可供执行财产线索。5.本院于2017年10月9日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人郭勇军纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭勇军经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘生林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的82469元，执行到位标的0元，未执行标的82469元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年十二月二十九日书记员  艾舞兰
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初196号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人祝某，男，1991年10月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月25日到民权县公安局投案自首，同年8月25日被民权县公安局取保候审。2016年5月5日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人祝某犯寻衅滋事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员蔡花梅出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现己审理完结。
民权县人民检察院指控，2015年3月16日22时30分许，被告人祝某伙同许某、黄某（均在逃）等人，在民权县“紫禁城KTV”门口无故将被害人王某乙、胡某等人殴打致伤。经鉴定，王某乙鼻部及颌面部之损伤已构成轻伤二级、胡某面部之损伤已构成轻微伤。王某乙、胡某已得到赔偿。案发后被告人祝某于2015年8月25日到民权县公安局投案自首。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，并据此认为被告人祝某的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人祝某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月16日22时30分许，被告人祝某伙同许某、黄某（均在逃）等人，在民权县“紫禁城KTV”门口无故将被害人王某乙、胡某等人殴打致伤。经鉴定，王某乙鼻部及颌面部之损伤已构成轻伤二级、胡某面部之损伤已构成轻微伤。王某乙、胡某已得到赔偿。被害人王某乙、胡某对被告人祝某表示谅解。案发后被告人祝某主动到民权县公安局投案自首。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人祝某的供述，证实2015年8月25日其主动到民权县公安局投案。并供述2015年3月16日，其与朋友黄博、许某等人到“紫禁城”KTV唱歌，结束后离开，其他人坐电梯下楼，其到电梯口，发现电梯口已经关闭，想起衣服尚在KTV包间内，便返回包间拿了衣服走步梯下楼，走出KTV大门发现黄某、许某等人与别人打架，对方两个人在地上躺着，其便上前跺了其中一个人一脚。
2、被害人王某乙的陈述，证实2015年3月16日晚上，其与朋友胡某、王某甲喝过酒在“紫禁城”KTV唱歌，走的时候，在电梯里许某挑起事跟胡某发生冲突，下了电梯到大厅，许某那边的人就把胡某拉到南边没有监控的地方，其正跟他们中年龄较大的一个人交涉，转眼看到许某、黄某、祝某都在打胡某，胡某被打倒了，他们就过来打其，许某、黄某其中一个先打了其，然后又过来三四个人照其头上、肚子上跺，又过来几个人也照其头上、肚子上跺，祝某应该是跟后来这几个人一块打的其。
3、被害人胡某的陈述，证实2015年3月16日，其与朋友王某乙、王某甲在紫禁城KTV唱完歌离开时，在电梯里与许某发生口角，出了大门许某与一个戴粗链子的人对其实施殴打，王某乙过来后，他们就开始打王某乙，后来又过来几个人也对王某乙拳打脚踢。王某甲拉架时也被打，但王某甲没有啥伤，后其去警务室报警。
4、证人王某甲的证言，证实2015年3月16日，其与朋友胡某、王某乙一起到民权“紫禁城”KTV娱乐后，下电梯时与一个圆脸大眼的20多岁的男子发生冲突，出电梯后对方的人就拉着胡某的脖子说要到没有监控的地方打胡某，王某乙一拉，对方的就开始打王某乙，对方有七八个人，除了其中一个女的外都打了。
5、证人许某的证言，证实今年大约三月份晚上十一点左右，其与金鹏、祝某、黄博，还有黄博的几个朋友，在紫禁城KTV唱完歌坐电梯下来，黄博先上的电梯，王某乙那方有一个人拍了黄博，其看见胡某与王某乙是一起的，其认知他是交警队的，其说他“你不就是交警队的”之类的话，电梯到一楼，其又回头说“咱出去再说”，王某乙就上前劝其，出电梯后，胡某、王某乙还有一个小孩他们三个在钱前面走，其和金鹏、黄博在后面。金鹏过去拉着胡某就往没有监控的地方走，胡某刚到其跟前，其一脚跺胡某肚子上，胡某及其身后的金鹏都倒地上了，金鹏站起来，其与黄博、祝某一起上去乱打，其用脚照胡某身上乱踢，王某乙过来拉架。黄博的平朋友打没打其不知道。祝某走的电梯，金鹏、黄博、祝某都打了。
6、证人黄某的证言，证实2015年3月16日，其与许某、祝某、狗子及狗子的朋友在“紫禁城”KTV唱完歌以后出来，在电梯里许某与几个人发生了口角，出了KTV大门后，许某与对方开始厮打，其就打了有一阵就散开了。
7、法医鉴定结论意见书，证实王某乙鼻部及颌面部之损伤已构成轻伤二级、胡某面部之损伤已构成轻微伤。
8、辨认笔录，证实被害人王某乙通过辨认，认出许某就是本案参与打其的人。
9、协议书、谅解书，证实许某已对被害人王某乙、胡某进行赔偿。被害人王某乙、胡某对被告人祝某表示谅解。
10、被告人祝某的户籍证明，证实被告人已达完全刑事责任年龄。
上述证据，客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人祝某伙同他人无故随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人祝某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚。归案后，被告人积极主动赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 佟立民
审判员 蔡 伟
审判员 王雪峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 盖家乐
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初1430号
原告：徐玉菊，女，1981年10月14日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：陈华，男，汉族，37岁，身份信息不详，住贵州省毕节市，现经营招商花园加油站对面“村夫烤鱼店”。
原告徐玉菊与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告徐玉菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金17,500元以及以本金17,500元为基数，按年利率24%计算自2014年7月14日起至履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月10日，被告称来原告家看原告装修的房子，被告来到原告家后称其资金紧张，让原告想办法借钱给被告，由于大家比较熟悉，原告就借了5,500元给被告，2014年7月14日被告又向原告借了12,000元，共计17,500元。后原告多次向被告催要，被告一直故意躲避，拒绝还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院认为，起诉必须符合有明确的被告这一法定条件。根据原告在民事起诉状上载明的被告住所地和联系电话，无法向被告送达庭前文书及开庭传票，经本院释明，原告也不能提供被告的其他准确送达地址，即原告提供的被告住所地不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐玉菊的起诉。
案件受理费119元，予以退还原告徐玉菊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王芹云
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 猷
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第558号
申请执行人郑承雄，男，1972年7月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人刘礼洪，男，1977年5月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人郑承雄与被执行人刘礼洪民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第918号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币800000元及利息（从2014年8月3日起至2015年2月3日止按月利率1.5%计算，2015年2月4日起到还清欠款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）及申请执行人在诉讼阶段代垫的案件受理费6740元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人因刑事犯罪正在莆田监狱服刑。已对被执行人刘礼洪所有的汽车进行查封（未扣押到案），并查询被执行人在银行的存款，及工商、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的存款、工商、房产等财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人刘礼洪所有的汽车未扣押到案，经采取积极措施后，仍未能发现被执行人有其他可供执行财产，依法应当先予终结本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第918号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第918号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 蒋成坚
代理审判员 任建军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 卢伶俐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初40847号
原告:高擎，男，1978年8月29日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：蒋丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告:和化之风传媒无锡有限公司，住所地江苏省无锡市蠡湖大道2009号。
法定代表人：马长凤。
原告高擎（以下简称原告）与被告和化之风传媒无锡有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费12万元、违约金3万元。事实与理由：我与被告签订《24集网络电视剧<腾空之约>摄制组聘用专用协议》，合同期限为2016年7月1日至2017年6月30日，约定我为该剧的制片主任，劳务费为24万元，我按照合同履行，被告却没有依约支付劳务费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:2016年10月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《24集网络电视剧<腾空之约>摄制组聘用专用协议》，约定甲方为摄制24集网络电视剧《腾空之约》聘用乙方担任本剧剧组制片主任一职，聘用期限预计自2016年7月1日至2017年6月30日止，甲方支付乙方参与本剧工作的劳务报酬每集（45分钟）10000元，全剧24集劳务报酬总额共计240000元。甲方支付乙方为税后款，甲方应按国家税法为乙方交纳个人收入所得税。支付方式：当本剧开机前15个工作日，甲方支付乙方劳务报酬总额的30%，即72000元；当本剧拍摄完成12集（每集45分钟）工作量后支付劳务报酬总额的30%，即72000元；当本剧拍摄完成时，甲方支付乙方劳务报酬总额的30%，即72000元；乙方工作涉及后期，在本剧后期工作完成后，甲方支付乙方10%，即24000元。合同第七条第1款约定，甲方应当按时支付有关报酬。甲方如在相应款项支付节点一个月未能支付乙方劳务报酬的，乙方有权解除合同并要求甲方支付相当于拖欠报酬总额的百分之五的违约金。
庭审中经询，原告称其按照合同约定准备拍摄的前期工作，《腾空之约》于2017年1月18日开机时，被告就将该剧转让给其他公司，仍由原告负责交接，但其并未完成该剧的拍摄工作，按照行业惯例主张12万元的劳务费，但被告并未按照约定支付原告已完成工作量的劳务费，原告称据其了解受让公司已经将相关费用支付被告，但被告并未支付原告劳务费。据此，原告提交永康逍遥影业有限公司《腾空之约》摄制组出具的《制片主任高擎工作情况》、《制片主任高擎工作交接情况》予以证明。
上述事实，有《24集网络电视剧<腾空之约>摄制组聘用专用协议》、《制片主任高擎工作情况》、《制片主任高擎工作交接情况》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据原告提交《24集网络电视剧<腾空之约>摄制组聘用专用协议》、《制片主任高擎工作情况》、《制片主任高擎工作交接情况》，可以认定原告为被告提供劳务，双方存在劳务关系，且被告欠付原告劳务费，后被告未按约定在期限内支付劳务费，现原告诉至本院要求其支付，于法有据，但具体数额由本院酌定。对于原告主张的违约金，本院酌情确定。被告经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和化之风传媒无锡有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告高擎劳务费八万元、违约金四千元；
二、驳回原告高擎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由原告高擎负担1560元（已交纳），由被告被告和化之风传媒无锡有限公司负担1900元（原告高擎已交纳170元，被告和化之风传媒无锡有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告高擎；剩余1730元，被告和化之风传媒无锡有限公司于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告和化之风传媒无锡有限公司负担（原告高擎已预交，被告和化之风传媒无锡有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告高擎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁书亮
人民陪审员 洪 光
人民陪审员 李秀军
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 帆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初40847号原告:高擎，男，1978年8月29日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：蒋丽，北京市融泰律师事务所律师。被告:和化之风传媒无锡有限公司，住所地江苏省无锡市蠡湖大道2009号。法定代表人：马长凤。原告高擎（以下简称原告）与被告和化之风传媒无锡有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费12万元、违约金3万元。事实与理由：我与被告签订《24集网络电视剧摄制组聘用专用协议》，合同期限为2016年7月1日至2017年6月30日，约定我为该剧的制片主任，劳务费为24万元，我按照合同履行，被告却没有依约支付劳务费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:2016年10月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《24集网络电视剧摄制组聘用专用协议》，约定甲方为摄制24集网络电视剧《腾空之约》聘用乙方担任本剧剧组制片主任一职，聘用期限预计自2016年7月1日至2017年6月30日止，甲方支付乙方参与本剧工作的劳务报酬每集（45分钟）10000元，全剧24集劳务报酬总额共计240000元。甲方支付乙方为税后款，甲方应按国家税法为乙方交纳个人收入所得税。支付方式：当本剧开机前15个工作日，甲方支付乙方劳务报酬总额的30%，即72000元；当本剧拍摄完成12集（每集45分钟）工作量后支付劳务报酬总额的30%，即72000元；当本剧拍摄完成时，甲方支付乙方劳务报酬总额的30%，即72000元；乙方工作涉及后期，在本剧后期工作完成后，甲方支付乙方10%，即24000元。合同第七条第1款约定，甲方应当按时支付有关报酬。甲方如在相应款项支付节点一个月未能支付乙方劳务报酬的，乙方有权解除合同并要求甲方支付相当于拖欠报酬总额的百分之五的违约金。庭审中经询，原告称其按照合同约定准备拍摄的前期工作，《腾空之约》于2017年1月18日开机时，被告就将该剧转让给其他公司，仍由原告负责交接，但其并未完成该剧的拍摄工作，按照行业惯例主张12万元的劳务费，但被告并未按照约定支付原告已完成工作量的劳务费，原告称据其了解受让公司已经将相关费用支付被告，但被告并未支付原告劳务费。据此，原告提交永康逍遥影业有限公司《腾空之约》摄制组出具的《制片主任高擎工作情况》、《制片主任高擎工作交接情况》予以证明。上述事实，有《24集网络电视剧摄制组聘用专用协议》、《制片主任高擎工作情况》、《制片主任高擎工作交接情况》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据原告提交《24集网络电视剧摄制组聘用专用协议》、《制片主任高擎工作情况》、《制片主任高擎工作交接情况》，可以认定原告为被告提供劳务，双方存在劳务关系，且被告欠付原告劳务费，后被告未按约定在期限内支付劳务费，现原告诉至本院要求其支付，于法有据，但具体数额由本院酌定。对于原告主张的违约金，本院酌情确定。被告经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和化之风传媒无锡有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告高擎劳务费八万元、违约金四千元；二、驳回原告高擎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由原告高擎负担1560元（已交纳），由被告被告和化之风传媒无锡有限公司负担1900元（原告高擎已交纳170元，被告和化之风传媒无锡有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告高擎；剩余1730元，被告和化之风传媒无锡有限公司于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告和化之风传媒无锡有限公司负担（原告高擎已预交，被告和化之风传媒无锡有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告高擎）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  袁书亮人民陪审员  洪 光人民陪审员  李秀军二〇一八年二月二十六日书 记 员  张 帆
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执72号
申请执行人：吴祥银，男，1960年11月17日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：于恒青，男，1978年5月19日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：徐保军，男，1958年4月5日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人吴祥银与被执行人于恒青、徐保军民间借贷纠纷一案，申请执行人吴祥银于2017年7月16日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2017）苏民初字441号民事判决书，依该判决书：被告于恒青于本判决生效后十日内偿还原告吴祥银借款本金20万元及利息，利息以本金20万元，按月息2%，从2014年5月7日起计算至给付之日止。
本院于2018年1月18日立案执行后，依法由王树名、牛刚、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年1月19日依法向被执行人于恒青、徐保军邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，2018年1月19日将被执行人于恒青、徐保军纳入失信人员名单，进行限制高消费，2018年1月19日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查。经查，被执行人仅有小额银行存款，无其他财产，2018年1月19日我院依法将被执行人于恒青、徐保军名下所有的银行账户冻结。2018年1月24日依法将被执行人徐保军名下的车辆查封，2018年1月30日本院将执行情况、“四查”回馈情况、传统调查及执行终本风险情况告知申请执行人，另要求申请人提供被执行人财产线索，但其未能提供，申请执行人对法院执行情况予以认可，2018年3月22日，双方达成和解协议，申请人同意被执行人分六年将案款结清，后我院于2018年5月19日到被执行人于恒青、徐保军住所查找财产线索未果，依法发出执行悬赏公告，2018年5月19日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了第二次调查，经查，被执行人仅有小额银行存款，无其他财产，2018年5月19日查找被执行人下落，通过走访未发现被执行人下落，本院依法终结本次执行程序。
在执行过程中，本院依据判决：被告于恒青于本判决生效后十日内偿还原告吴祥银借款本金20万元及利息，利息以本金20万元，按月息2%，从2014年5月7日起计算至给付之日止。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了“四查”和传统的调查，仅发现小额银行存款，不足以履行全部或部分债权，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，应予终结。本案虽终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如发现有可供执行的财产线索，本院依职权恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执72号申请执行人：吴祥银，男，1960年11月17日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：于恒青，男，1978年5月19日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：徐保军，男，1958年4月5日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人吴祥银与被执行人于恒青、徐保军民间借贷纠纷一案，申请执行人吴祥银于2017年7月16日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2017）苏民初字441号民事判决书，依该判决书：被告于恒青于本判决生效后十日内偿还原告吴祥银借款本金20万元及利息，利息以本金20万元，按月息2%，从2014年5月7日起计算至给付之日止。本院于2018年1月18日立案执行后，依法由王树名、牛刚、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年1月19日依法向被执行人于恒青、徐保军邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，2018年1月19日将被执行人于恒青、徐保军纳入失信人员名单，进行限制高消费，2018年1月19日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查。经查，被执行人仅有小额银行存款，无其他财产，2018年1月19日我院依法将被执行人于恒青、徐保军名下所有的银行账户冻结。2018年1月24日依法将被执行人徐保军名下的车辆查封，2018年1月30日本院将执行情况、“四查”回馈情况、传统调查及执行终本风险情况告知申请执行人，另要求申请人提供被执行人财产线索，但其未能提供，申请执行人对法院执行情况予以认可，2018年3月22日，双方达成和解协议，申请人同意被执行人分六年将案款结清，后我院于2018年5月19日到被执行人于恒青、徐保军住所查找财产线索未果，依法发出执行悬赏公告，2018年5月19日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了第二次调查，经查，被执行人仅有小额银行存款，无其他财产，2018年5月19日查找被执行人下落，通过走访未发现被执行人下落，本院依法终结本次执行程序。在执行过程中，本院依据判决：被告于恒青于本判决生效后十日内偿还原告吴祥银借款本金20万元及利息，利息以本金20万元，按月息2%，从2014年5月7日起计算至给付之日止。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了“四查”和传统的调查，仅发现小额银行存款，不足以履行全部或部分债权，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，应予终结。本案虽终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如发现有可供执行的财产线索，本院依职权恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  王树名审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一八年六月二十六日书记员  李不韦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1641号
原告：赵绪芳。
委托代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：赵伟。
被告：周文娟。
原告赵绪芳与被告赵伟、周文娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵绪芳委托代理人马慧到庭参加诉讼，被告赵伟、周文娟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵绪芳诉称：2013年5月20日，被告赵伟以其个人独资企业莱芜仁爱医院与李焘橘签订借款保证合同，借款金额为200万元，原告为该笔借款保证人。因被告赵伟未履约偿还，2015年7月24日贵院作出（2015）莱城民初字第359号民事判决书，原告经该案执行程序替被告代偿656765元。后经原告多次催要未果，两被告系夫妻关系，负有共同偿还的法定义务。为维护我的合法权利，特提起诉讼，要求被告偿还原告为其支付的代偿款656765元及利息。
被告赵伟、周文娟未作答辩。
经审理查明：2013年5月20日，原告、被告赵伟、周文娟与李焘橘签订借款保证合同，被告向李焘橘向借款200万元，原告为该笔借款保证人。借款到期后，被告未能偿还借款，李焘橘将原、被告诉至本院，本院以（2015）莱城民初字第359号民事判决书，判决赵伟偿还李焘橘借款200万元，赵绪芳、周文娟承担连带清偿责任。判决生效后，本院以（2015）莱城执字第1883号执行裁定书扣划原告银行存款656765元。另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有（2015）莱城民初字第359号民事判决书、（2015）莱城执字第1883号执行裁定书及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告向李焘橘借款，借款到期后被告未能偿还，原告作为担保人替被告还款656765元，由本院的民事判决书及执行裁定书证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告承担保证责任后，要求被告偿还代偿款656765元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵伟、周文娟未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告赵伟、周文娟于本判决生效之日起三日内偿还原告赵绪芳代偿款656765元。利息自原告起诉之日至判决生效之日，按同期银行贷款利息计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10368元，保全费3780元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱立新
人民陪审员 陈伦振
人民陪审员 范晓莉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蔺 莹
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2493号
原告：武义国，男，汉族，1979年5月29日出生，住河南省宜阳县。
被告：楚继辉，男，汉族，1978年2月10日出生，住河南省宜阳县。
被告：张飞，女，汉族，1980年4月23日出生，户籍地河南省洛阳市老城区，现住河南省宜阳县。
原告武义国与被告楚继辉、张飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武义国到庭参加诉讼。被告楚继辉、张飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金114000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月3日，被告楚继辉以经营需要向原告武义国借款，原告于当日给付被告70000元。2014年12月25日，被告再次以经营需要为由向原告借款，原告当日给付被告37000元。2015年2月1日，又给付被告7000元。上述借款均未约定还款期限。经原告多次催要，被告推诿不付。故原告诉入本院，请求判如所请。
被告楚继辉、张飞均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告武义国与被告楚继辉系朋友。2014年10月3日、2014年12月25日、2015年2月1日，被告楚继辉以经营周转为由向原告武义国分别借款70000元、37000元、7000元。上述借款均未约定还款期限。后原告多次讨要借款，被告推诿不付。
另查明，2011年3月30日，被告楚继辉与被告张飞在宜阳县民政局登记结婚。
本院认为，原告武义国与被告楚继辉之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告武义国将借款114000元出借给被告楚继辉后，被告应依约在原告向其讨要借款时偿还全部借款。其对借款推诿不付的行为对原告构成违约，应向原告承担偿还全部借款的民事责任。被告楚继辉与被告张飞系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故被告楚继辉、张飞应对借款本金114000元承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告楚继辉、张飞于本判决生效之日起十日内偿还原告武义国借款本金114000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，公告费690元，共计3270元，由被告楚继辉、张飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 郭翁志
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨箫歌
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初2493号原告：武义国，男，汉族，1979年5月29日出生，住河南省宜阳县。被告：楚继辉，男，汉族，1978年2月10日出生，住河南省宜阳县。被告：张飞，女，汉族，1980年4月23日出生，户籍地河南省洛阳市老城区，现住河南省宜阳县。原告武义国与被告楚继辉、张飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武义国到庭参加诉讼。被告楚继辉、张飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武义国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金114000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月3日，被告楚继辉以经营需要向原告武义国借款，原告于当日给付被告70000元。2014年12月25日，被告再次以经营需要为由向原告借款，原告当日给付被告37000元。2015年2月1日，又给付被告7000元。上述借款均未约定还款期限。经原告多次催要，被告推诿不付。故原告诉入本院，请求判如所请。被告楚继辉、张飞均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武义国与被告楚继辉系朋友。2014年10月3日、2014年12月25日、2015年2月1日，被告楚继辉以经营周转为由向原告武义国分别借款70000元、37000元、7000元。上述借款均未约定还款期限。后原告多次讨要借款，被告推诿不付。另查明，2011年3月30日，被告楚继辉与被告张飞在宜阳县民政局登记结婚。本院认为，原告武义国与被告楚继辉之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告武义国将借款114000元出借给被告楚继辉后，被告应依约在原告向其讨要借款时偿还全部借款。其对借款推诿不付的行为对原告构成违约，应向原告承担偿还全部借款的民事责任。被告楚继辉与被告张飞系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故被告楚继辉、张飞应对借款本金114000元承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告楚继辉、张飞于本判决生效之日起十日内偿还原告武义国借款本金114000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元，公告费690元，共计3270元，由被告楚继辉、张飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  徐 鹏审 判 员  赵 飞人民陪审员  郭翁志二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨箫歌
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申744号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）龚有土，男，1965年3月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人黄国华，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常山县青石镇人民政府，住所地浙江省常山县青石镇清溪街1号。
法定代表人郑丽，镇长。
龚有土诉常山县卫生和计划生育局、常山县青石镇人民政府计划生育行政强制一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08行终85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人龚有土申请再审时称：一、常山县卫生和计划生育局《信访事项答复意见书》中的“1997年青石镇干部在难以找到苏雨芳下落的情况下，动员你做了男扎术”内容证明两被申请人对申请人非法实施了结扎行为，并造成申请人身体伤害。二、再审申请人第一胎是残疾人，依照计划生育法律法规和政策可生育二胎，没有必要结扎。并且申请人妻子“常年在外，与他人非法同居并生育一男孩”的情况下，对申请人结扎是不合法、不合理的。因此，衢州市柯城区法院以“两被告并未对原告实施结扎行为，原告龚有土因结扎手术受到的身体损害与两被告的计划生育管理行为没有事实和法律上的直接因果关系”驳回起诉这一行为没有事实和法律依据。三、申请人是接到常山县卫生和计划生育局2016年3月9日《信访事项答复意见书》才知道本案可通过司法诉讼渠道解决，因此二审衢州市中级人民法院裁定认为本案超过法定起诉期限且无正当理由没有事实和法律依据。请求依法再审此案。
被申请人常山县卫生和计划生育局答辩称：一、申请人的起诉已超过法定期限且无正当理由。根据申请人在行政起诉状中所述，青石镇干部在1997年动员申请人做了男扎术，而申请人是在2016年5月才向法院提起行政诉讼，距离申请人实施结扎手术已经19年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》有关规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起的六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。受理后不符合起诉条件的，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定裁定驳回起诉。二、答辩人对申请人的结扎手术符合相关法律法规和政策规定。1、申请人夫妇在早育一个孩子后，未采取有效节育措施，又未参加青石镇每年组织的环孕检，符合常山县《关于贯彻<浙江省计划生育条例>的实施意见》（常政[1996]131号）文件中“六种结扎对象”的情形，经青石镇、村干部动员，申请人实施了男扎手术。2、申请人所出具的证据材料是一份2008年12月8日衢州市残疾人联合会签发的龚健龙听力残疾人证。该证明的签署发生在申请人结扎手术之后且不是《浙江省计划生育条例》（1995年）中所确定的病残儿童鉴定机构。因此申请人所述“第一胎是残疾人，依照计划生育法律政策可生育第二胎”，不符合申请人结扎手术前在法律法规和法定事实上的规定。3、申请人所述妻子常年在外，对申请人实行男性结扎十分荒唐，两者之间没有必然联系。三、申请人诉请答辩人赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金于法无据。1、申请人在2013年6月经常山县计划生育技术鉴定小组鉴定为输精管结扎术术后痛性结节，属于输精管结扎手术术后并发症，定级三级丙等，开始享受每月100元生活补助，2016年提高到每月200元。申请人于2014年又申请了计划生育特别扶助政策，并享受每月500元的生活补贴。2、申请人要求的低保待遇不属于卫生和计划生育部门职权范围。综上，申请人的结扎术并发症已经由答辩人给予补助，且申请人已接受无异议，申请人诉请的经济赔偿和精神抚慰没有法律依据。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案属于计划生育政策历史遗留问题。在案材料显示，申请人因计划生育术后痛性结节，影响正常生活，2013年经鉴定定级三级丙等，当地政府予以政策扶助，2014年起给予每月享受特别扶助金500元，对此各方均无异议。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。但该法第四十六条第一款同时又规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款还规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。故本案中，从法律上分析，申请人认为被申请人根据国家计划生育政策于1997年对其实施了结扎手术，但申请人至2016年5月18日才向法院提起诉讼,请求确认两被申请人对申请人实施的结扎行为违法并判令两被申请人赔偿其损失，距离其知道该行为之日早已经超过2年。故本案一审法院裁定驳回起诉，结果正确。二审法院以申请人超过起诉期限为由，裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。申请人的再审申请不能成立，本院不予支持。
综上，龚有土的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人龚有土的再审申请。
审判长 戴文波
审判员 吕柏超
审判员 徐亮亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韦若莎
*6*
*5*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申744号再审申请人（一审原告、二审上诉人）龚有土，男，1965年3月7日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人黄国华，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常山县青石镇人民政府，住所地浙江省常山县青石镇清溪街1号。法定代表人郑丽，镇长。龚有土诉常山县卫生和计划生育局、常山县青石镇人民政府计划生育行政强制一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08行终85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人龚有土申请再审时称：一、常山县卫生和计划生育局《信访事项答复意见书》中的“1997年青石镇干部在难以找到苏雨芳下落的情况下，动员你做了男扎术”内容证明两被申请人对申请人非法实施了结扎行为，并造成申请人身体伤害。二、再审申请人第一胎是残疾人，依照计划生育法律法规和政策可生育二胎，没有必要结扎。并且申请人妻子“常年在外，与他人非法同居并生育一男孩”的情况下，对申请人结扎是不合法、不合理的。因此，衢州市柯城区法院以“两被告并未对原告实施结扎行为，原告龚有土因结扎手术受到的身体损害与两被告的计划生育管理行为没有事实和法律上的直接因果关系”驳回起诉这一行为没有事实和法律依据。三、申请人是接到常山县卫生和计划生育局2016年3月9日《信访事项答复意见书》才知道本案可通过司法诉讼渠道解决，因此二审衢州市中级人民法院裁定认为本案超过法定起诉期限且无正当理由没有事实和法律依据。请求依法再审此案。被申请人常山县卫生和计划生育局答辩称：一、申请人的起诉已超过法定期限且无正当理由。根据申请人在行政起诉状中所述，青石镇干部在1997年动员申请人做了男扎术，而申请人是在2016年5月才向法院提起行政诉讼，距离申请人实施结扎手术已经19年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》有关规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起的六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。受理后不符合起诉条件的，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定裁定驳回起诉。二、答辩人对申请人的结扎手术符合相关法律法规和政策规定。1、申请人夫妇在早育一个孩子后，未采取有效节育措施，又未参加青石镇每年组织的环孕检，符合常山县《关于贯彻的实施意见》（常政[1996]131号）文件中“六种结扎对象”的情形，经青石镇、村干部动员，申请人实施了男扎手术。2、申请人所出具的证据材料是一份2008年12月8日衢州市残疾人联合会签发的龚健龙听力残疾人证。该证明的签署发生在申请人结扎手术之后且不是《浙江省计划生育条例》（1995年）中所确定的病残儿童鉴定机构。因此申请人所述“第一胎是残疾人，依照计划生育法律政策可生育第二胎”，不符合申请人结扎手术前在法律法规和法定事实上的规定。3、申请人所述妻子常年在外，对申请人实行男性结扎十分荒唐，两者之间没有必然联系。三、申请人诉请答辩人赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金于法无据。1、申请人在2013年6月经常山县计划生育技术鉴定小组鉴定为输精管结扎术术后痛性结节，属于输精管结扎手术术后并发症，定级三级丙等，开始享受每月100元生活补助，2016年提高到每月200元。申请人于2014年又申请了计划生育特别扶助政策，并享受每月500元的生活补贴。2、申请人要求的低保待遇不属于卫生和计划生育部门职权范围。综上，申请人的结扎术并发症已经由答辩人给予补助，且申请人已接受无异议，申请人诉请的经济赔偿和精神抚慰没有法律依据。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案属于计划生育政策历史遗留问题。在案材料显示，申请人因计划生育术后痛性结节，影响正常生活，2013年经鉴定定级三级丙等，当地政府予以政策扶助，2014年起给予每月享受特别扶助金500元，对此各方均无异议。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。但该法第四十六条第一款同时又规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款还规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。故本案中，从法律上分析，申请人认为被申请人根据国家计划生育政策于1997年对其实施了结扎手术，但申请人至2016年5月18日才向法院提起诉讼,请求确认两被申请人对申请人实施的结扎行为违法并判令两被申请人赔偿其损失，距离其知道该行为之日早已经超过2年。故本案一审法院裁定驳回起诉，结果正确。二审法院以申请人超过起诉期限为由，裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。申请人的再审申请不能成立，本院不予支持。综上，龚有土的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人龚有土的再审申请。审判长  戴文波审判员  吕柏超审判员  徐亮亮二〇一七年十二月二十七日书记员  韦若莎·6··5·
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4409号之一
申请执行人鲁庆贺，男，1981年10月8日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人方海建，男，1984年3月4日出生，住台州市黄岩区。
被执行人方灵珠，女，1971年12月30日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人鲁庆贺与被执行人方海建、方灵珠为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1257号民事判决书一案中，于2017年10月27日向被执行人方海建、方灵珠发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人方海建、方灵珠履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人鲁庆贺借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费300元、公告费400元、申请执行费206元。但被执行人方海建、方灵珠未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人方海建、方灵珠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人方海建、方灵珠在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人方海建在台州市范围内无房地产登记信息。本院另案已查封了被执行人方灵珠与人共有的坐落在台州市黄岩区××街道××村西洋××号的房产，但该房产涉及拆迁安置，已发函黄岩北区建设指挥部，故一时无法处置。
3、被执行人方海建、方灵珠无车辆登记信息。
4、被执行人方海建、方灵珠在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人方海建、方灵珠有其他可供执行的财产。
因被执行人方海建、方灵珠拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人方海建、方灵珠纳入失信被执行人名单，同时对被执行人方海建、方灵珠采取媒体曝光等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人方海建、方灵珠。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人方海建、方灵珠的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人方海建、方灵珠可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。同时申请执行人鲁庆贺向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人方海建、方灵珠目前无财产可供执行，申请执行人鲁庆贺亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4409号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月七日
代书记员 王楚蛙
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4409号
本院在执行申请执行人鲁庆贺与被执行人方海建、方灵珠为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1257号一案中，经查，被执行人方海建、方灵珠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将方海建、方灵珠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4409号之一申请执行人鲁庆贺，男，1981年10月8日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人方海建，男，1984年3月4日出生，住台州市黄岩区。被执行人方灵珠，女，1971年12月30日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人鲁庆贺与被执行人方海建、方灵珠为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1257号民事判决书一案中，于2017年10月27日向被执行人方海建、方灵珠发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人方海建、方灵珠履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人鲁庆贺借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费300元、公告费400元、申请执行费206元。但被执行人方海建、方灵珠未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人方海建、方灵珠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人方海建、方灵珠在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人方海建在台州市范围内无房地产登记信息。本院另案已查封了被执行人方灵珠与人共有的坐落在台州市黄岩区××街道××村西洋××号的房产，但该房产涉及拆迁安置，已发函黄岩北区建设指挥部，故一时无法处置。3、被执行人方海建、方灵珠无车辆登记信息。4、被执行人方海建、方灵珠在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人方海建、方灵珠有其他可供执行的财产。因被执行人方海建、方灵珠拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人方海建、方灵珠纳入失信被执行人名单，同时对被执行人方海建、方灵珠采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人方海建、方灵珠。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人方海建、方灵珠的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人方海建、方灵珠可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。同时申请执行人鲁庆贺向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人方海建、方灵珠目前无财产可供执行，申请执行人鲁庆贺亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4409号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月七日代书记员 王楚蛙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5949号
上诉人（原审被告）：傅舟广，男，1954年7月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：施长洪，男，1950年10月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人傅舟广因与被上诉人施长洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初10565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
傅舟广上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回施长洪的诉讼请求。事实和理由：事发后，在施长洪及车上乘客离开前傅舟广一直留在现场，但施长洪及车上乘客均未向其提出赔偿要求，在此情况下，傅舟广才离开现场。从上述事实看，双方的车辆未发生直接碰撞，各自离开现场，故傅舟广不存在逃避事故责任而故意逃离现场。因此，交警认定傅舟广存在逃逸行为而认定其应承担50%责任明显是错误的。本案事故是因为施长洪违章载人，超速行驶，违反交通规则从右侧超车以及发现情况后采取措施不当等数种违法行为共同导致的，双方车辆未发生碰撞，傅舟广也不存在故意逃避责任的逃逸行为，施长洪应对事故的发生承担全部责任。
施长洪答辩称，不同意傅舟广的上诉意见。
施长洪向一审法院起诉请求：1.判令傅舟广赔偿施长洪医疗费572.88元、车辆维修费2000元；2.判令傅舟广承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：2017年4月19日，施长洪驾驶希雅途牌无号牌轻便正三轮摩托车沿金华市婺城区安地镇下傅村通往雅畈镇的道路由南往北直行，乘客朱根贤搭坐其左边。傅舟广驾驶荣泰牌无号牌轻便正三轮摩托车在施长洪前方同向直行。15时15分许，施长洪驾车行驶至下傅村口地段，接近事发地的道路右侧水渠便桥桥头并在超越傅舟广驾驶的车辆时，为避让傅舟广车辆连人带车冲上便桥，造成朱根贤摔落桥头、施长洪及车辆冲进桥下水渠的交通事故。后朱根贤报警。经金华市公安局交通警察支队直属一大队调查认定，事故造成施长洪及其乘客朱根贤受伤、两车损坏；同时认定，事故双方均未取得驾驶证驾驶机动车，傅舟广在事故发生后逃逸，故认定双方负事故同等责任，朱根贤无责任。事故发生后，施长洪因事故受伤在文荣医院门诊花费医疗费572.88元，车辆维修花费2000元。傅舟广无垫款，其也无人车受损。另查明，事发当时，傅舟广是从其下傅村家里出发欲到事故现场东边的田里干活，需途径涉案的便桥，上便桥前的途中其驾驶车辆在施长洪前方的道路中间行驶。傅舟广在交警部门对其所做的笔录中，自述事发当时傅舟广的车已到桥头车速很慢准备右转弯，突然右边上来一辆电瓶三轮车，傅舟广马上刹车，那三轮车就冲入河里，事后发现傅舟广的车子在当天与施长洪的事故中有被撞的痕迹。施长洪在交警部门对其所做的笔录中自述，其在超车时发现傅舟广往右打方向就慌乱了，来不及采取制动车辆就直接冲上桥并撞击桥上栏杆后施长洪与车翻入水渠。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案争议的焦点是交警部门对本起道路交通事故作出的责任认定是否准确。从庭审查明的情况看：一、关于碰撞。庭审中，傅舟广以其人、车均未受损否认两车发生过碰撞，但其在交警部门所做的两次笔录中均自述其车身上留有当天被撞的痕迹，鉴于车损的形成与撞击所造成的损坏程度相关，比如刮擦就属于碰撞较轻的一种情形，故交警部门作出的“两车发生碰撞”的认定有据可依。二、关于逃逸。事故发生后，在朱根贤受伤、施长洪连车掉落水渠的情况下傅舟广没有主动报案，在施长洪被打捞上岸后即自行离开现场，傅舟广系与事故发生有密切关联的一方，交警部门对其行为依法认定为“逃逸”并无不妥。三、事发当天傅舟广系前往位于事故道路东侧的田里，事发地的便桥系其必经通道。傅舟广自称其欲右转上便桥前已打了转向灯，对此缺乏证据证明；期间，傅舟广未鸣喇叭以提醒后方车辆注意；傅舟广称其在听到施长洪“喂”的喊叫声后看见施长洪从其右边超过并冲入桥下，结合其在交警队笔录中的到桥头车速很慢准备右转弯的自述，表明当时傅舟广并非直行而是处于转弯状态，否则施长洪无需急速呐喊并驾车冲上桥，直接直行通过即可，同时也表明当时施长洪的超车速度较快，事先也未鸣喇叭提醒前方车辆注意。四、施长洪系在超越同向行驶的傅舟广驾驶的车辆过程中因避险而致人车翻入水渠，其虽存在未及时采取制动措施的情形，但事故造成的人员受伤、车辆损伤的后果与事故存在直接因果关系。五、双方驾驶的车辆均为轻便正三轮摩托车，所驾驶车辆均属于机动车车型，双方均未取得机动车驾驶证驾驶机动车，均违反了道路交通安全法的相关规定。综上所述，金华市公安局交通警察支队直属一大队作出的涉案道路交通事故认定书中对施长洪、傅舟广承担事故同等责任的责任认定合法有效，依法予以认定。傅舟广对施长洪诉请的损失并无异议，依法予以认定，傅舟广应承担50%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、傅舟广赔偿施长洪医疗费286.44元、车辆维修费1000元，合计1286.44元，于判决生效之日起七日内支付；二、驳回施长洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元（已减半收取），由施长洪负担100元（已交纳），傅舟广负担100元。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方对事故中车辆是否发生碰撞存在争议，傅舟广在公安机关调查时自认双方车辆曾发生碰撞，结合事发后曾在家中查看是否有该次事故车辆碰撞痕迹等行为，足以认定双方车辆曾发生碰撞。现傅舟广主张双方车辆未发生碰撞，但未提供充分证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。涉案事故发生后，傅舟广未等交警到达即离开现场，一审法院根据本案事实、证据及双方过错程度，酌情确定双方责任比例及具体数额，并无不当。
综上所述，傅舟广的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由傅舟广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄良飞
审 判 员 宋文茹
审 判 员 盛 伟
二〇一八年一月二十三日
代书记员 洪 倩
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1043号
原告赵某某，男，住滨州市沾化区。
委托代理人覃强，山东昶灏律师事务所律师。
被告�某某，女，户籍地滨州市沾化区，现住滨州市沾化区大高镇何家村。
委托代理人吴立伟，山东同满律师事务所律师。
原告赵某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员孙民超独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人覃强、被告何某某及委托代理人吴立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于2014年5月经人介绍，同年7月9日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后夫妻矛盾逐年加深，被告脾气暴躁，经常为生活琐事及向原告索取钱款的原因对原告事实家庭暴力。2016年农历3月30日，被告伙同其姐姐和姐夫、兄弟等人到原告家中将物品和现金全部运走。双方婚姻早已名存实亡，感情确已破裂，已无维系必要。诉至法院，请求判决准予原被告离婚；被告向原告返还婚前个人财产65000元；被告向原告返还从家中拿走的现金39000元；被告向原告返还其侄子从原告处拿走的13000元。
被告何某某辩称，1、不同意离婚。原被告均系再婚，婚后感情尚可，由于是再婚被告更加珍惜这次婚姻，一直任劳任怨，经过努力生活条件逐步好转，但由于操劳过度现被告患妇科疾病，并住院治疗，现尚在康复期内，治疗期间原告非但不积极给予治疗，却怀疑被告身患绝症害怕成为负担，反而提起离婚诉讼，给被告精神上以打击，两人感情没有达到破裂的程度，故坚决不同意离婚，请求法庭做和好工作;2、原告诉讼请求无事实依据，不能成立，其所述的缺乏了解、被告脾气暴躁、对原告实施暴力，以及抢走现金物品等均与事实不符，原告诉讼请求中第二项不属实，若指的是彩礼款，则已经全部拿回原告处用于生活，并且原被告生活时间较长，原告也不符�彩礼的返还条件；原告第三项诉求不属实，没有其所述的请求，其第四项所述属于共同债权，其第五项诉求没有依据。3、如经调解无法和好，法院判决离婚时，被告方的要求是被告的个人财产归被告所有，原被告共同财产、债权依法分割，并且原告应当返还给被告女儿的彩礼款32000元，因被告方现患有疾病且尚需治疗，没有住房，因此恳请法庭判决时考虑原告给被告经济帮助金50000元。
经审理查明，原告赵某某与被告何某某均系再婚，双方于2014年农历5月份经人介绍相识，于2014年7月9日办理结婚登记，2014年农历7月2日举行结婚仪式。婚后夫妻感情尚可，无婚生子女。双方因生活琐事发生争吵于2016年农历3月30日开始分居。
本院认为，原被告系再婚，更应当珍惜这次婚姻，双方共同生活了两年左右的时间，说明双方建立起了一定的夫妻感情，且分居时间较短。原告陈述被告有家庭暴力等行为，但是没有提供证据予以证明。夫妻在共同生活中产生摩擦在所难免，原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，和好意向强烈，只要双方互谅互让，加强沟通，仍有和好可能。因此，原告起诉要求离婚不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一六年七月二十八日
书记员 孔凡晨