wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第37号
公诉机关洛阳市吉利区人民检察院。
被告人黄焕章，男，汉族，小学文化程度。2011年1月30日因犯诈骗罪被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2011年12月31日因犯诈骗罪被河南省登封市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金26000元；2012年6月12日刑满释放。2013年7月19日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2015年6月27日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于孟津县看守所。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人黄焕章犯诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检查员张伟伟出庭支持公诉，被告人黄焕章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月28日14时许，被告人黄焕章伙同程飞航（已判刑）、翟要章（已判刑）、王喜峰（已判刑）租用王泽祥（已判刑）的豫C2B6**号海马面包车窜至温县汽车站，程飞航与在汽车站内等车的被害人张某维搭讪，期间翟要章装扮成失主假装找钱（一只装了二万元的白色线手套），程飞航故意说见到有人捡了朝汽车站外边去了，翟要章假装去找捡钱人离开。翟要章离开后，被告人黄焕章装扮成捡钱人故意从程飞航和张某维面前经过，程飞航拦下黄焕章，当着张某维的面说黄焕章捡了钱。黄焕章掏出一只白色线手套（内装一沓收据条，外边裹一张一百元现金），故意将手套内的钱让张某维看到，然后程飞航提出见者有份，以“分钱”为由将张某维骗至温县太极公园。在路上程飞航声称手套太显眼，故意让黄焕章将装钱的手套放进一条编织袋里扎紧。翟要章跟随过去让程飞航帮忙找捡钱人，程飞航假装担心黄焕章和张某维“贪污”了捡来的钱，骗张某维拿出身上的300元现金和银行卡放进编织袋内。程飞航趁张某维不备将300元现金和银行卡拿走，然后又骗张某维说出银行卡密码，又让张某维将一部苹果4S-16G手机（经鉴定价值4224元，已追回退还被害人）押给程飞航。程飞航又以不放心为由，让黄焕章一起陪失主找钱，并让黄焕章将编织袋交给张某维保管，对张某维谎称支走了失主再回来分钱。支走张某维后，程飞航将骗取张某维的银行卡及密码交给翟要章，翟要章又将银行卡交给负责接应的王喜峰。王喜峰拿到银行卡后，在温县古温大街的农村信用社取走了张某维工商银行卡里的1490元。后黄焕章、程飞航、翟要章、王喜峰乘坐王泽祥的海马面包车逃离。
另查明，2012年10月29日，被告人黄焕章伙同程飞航、翟要章、王喜峰租用王泽祥的豫C2B6**号海马面包车到栾川县接人，走到栾川县合峪镇的一条路上，用上述方法骗取一名老年男子一部科宝1266直板手机（经鉴定，价值100元）和现金70元。
上述犯罪事实，被告人黄焕章在开庭审理过程中无异议，并有同案犯程飞航、翟要章、王喜峰、王泽祥的供述、被害人张某维的陈述及报案材料、证人赵某英的证言、洛阳市吉利区公安局扣押物品文件清单、随案移交物品文件清单、领条、辨认笔录及照片、辨认说明、张某维的银行卡交易明细、价格评估鉴定结论书、鉴定意见通知书、作案工具及被骗手机照片、洛阳市公安局大庆路派出所的证明1份、洛阳市吉利区公安局情况说明1份、栾川县公安局交通警察大队的抓获经过1份、栾川县公安局高山派出所的抓获证明、证明各1份。河南省洛阳市孟津县人民法院刑事判决书、释放通知书、河南省登封市人民法院刑事判决书、登封市看守所释放证明书1份、被告人黄焕章的户籍证明，违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄焕章伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄焕章等人系共同故意犯罪，在所参与的诈骗犯罪中，被告人黄焕章与他人互相分工配合，起主要作用，系主犯，应按所参与的全部犯罪进行处罚，被告人黄焕章关于其不是主犯的辩护意见没有事实依据，本院不予支持。被告人黄焕章在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人黄焕章归案后认罪态度较好，被骗部分物品已追回退还受害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人黄焕章犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2016年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符 战
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈利霞
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00108号
上诉人（原审被告）老河口市香源达糖业有限公司（下称香源达公司）。
法定代表人翟操，香源达公司执行董事。
委托代理人史瑞香，香源达公司员工。代理权限为一般代理。
委托代理人乔靖，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）杜正红。
委托代理人石艳忠，老河口市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
上诉人香源达公司因与被上诉人杜正红建设工程合同纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2014）鄂老河口民初字第01174号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，杜正红于2015年6月1日申请撤回起诉，香源达公司于同月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，杜正红自愿撤回起诉，香源达公司自愿撤回上诉，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告杜正红撤回起诉；
二、准许上诉人香源达公司撤回上诉；
三、撤销湖北省老河口市人民法院（2014）鄂老河口民初字第01174号民事判决。
一审案件受理费2000元，减半收取1000元，由杜正红负担。二审案件受理费1574元，减半收取787元，由香源达公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞芳
审 判 员 张耀明
代理审判员 余以祥
二〇一五年六月三日
书 记 员 张诗怡
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初800号
原告吴春玉，女，1962年11月27日出生，汉族，住寿宁县。
诉讼委托代理人吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告寿宁县新城房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区东方商住城10-1号楼二层。
法定代表人范世英，职务：执行董事。
诉讼委托代理人张恒金，福建博知律师事务所律师。
原告吴春玉诉被告寿宁县新城房地产开发有限公司（以下简称“新城公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员刘勤贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春玉的诉讼委托代理人吴美峰、被告新城公司的诉讼委托代理人张恒金到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吴春玉诉称,原、被告于2012年10月20日签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），被告将位于寿宁县鳌阳镇东部新区东方商住城12幢1005号商品房出售给原告，原告依约向被告支付了全部购房款272568元。合同第十四条明确规定：被告应当在商品房交付使用60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按本条第2项处理，具体如下：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。被告于2013年4月20日将上述商品房交付原告使用，但该楼盘至今仍未达到办理权属证书之条件，被告已构成违约。根据合同之规定，被告应当向原告支付违约金，并继续履行合同，尽早使该楼盘达到办理权属证书之条件。为此原告诉至法院，请求判令被告继续履行合同并承担逾期办证违约金（每日按购房款272568元万分之一的金额，从2014年9月19日起计算至取得权属证书日止）。
被告新城公司答辩称：对原告起诉的事实没有意见。
经庭审查明，原告所提交的身份证、被告工商登记信息均为相关有权部门制作，其客观真实性应予确认，可作为证据予以采纳。原告所提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、中国农业银行个人借款凭证、收款收据，与原告的庭审陈述能相互印证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，以上证据的真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合原告庭审陈述，可对以下事实予以确认：原、被告于2012年10月20日签订合同编号为MF-2007-01-NO.0431218的《商品房买卖合同》，被告将座落于寿宁县鳌阳镇东部新区东方商住城12幢5层1005号商品房出售给原告，合同约定被告应当在2012年12月30日前将符合条件的商品房交付原告，合同签订后原告依约支付了购房款272568元，被告于2013年4月20日将商品房交付原告使用，该商品房未达到办理权属证书的条件，原告至今未能取得上述房屋权属证书。为此，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告吴春玉与被告新城公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效协议，双方应按约履行。原告依约支付了购房款272568元，但被告交付的商品房未达到办理权属证书的条件，原告未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，被告构成违约，原告要求被告继续履行合同并承担逾期办证的违约责任（每日按购房款272568元万分之一的金额，从2014年9月19日起计算至取得权属证书日止），被告不持异议，原告的该项诉讼请求可予支持。根据诚实信用原则，如若房屋具备办证条件后，原告应及时提供有关材料、缴纳相关费用，否则，被告新城公司可以全部或部分免除逾期办证违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告寿宁县新城房地产开发有限公司应继续履行与原告吴春玉签订的《商品房买卖合同》。
二、被告寿宁县新城房地产开发有限公司应向原告吴春玉支付逾期办证违约金（每日按购房款272568元万分之一的金额，从2014年9月19日起计算至取得权属证书日止），以上款项限本判决生效之日起十日内支付，此后每半年履行一次，直至违约行为终止之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币298元，减半收取人民币149元，由被告寿宁县新城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘勤贵
二〇一六年十二月二日
书记员 蔡少琴
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙嘉行审字第24号
申请执行人平湖市人民政府，住所地平湖市。
法定代表人刘中华，代市长。
被执行人曹克俭。
申请执行人平湖市人民政府（以下简称平湖市政府）于2015年11月30日向本院申请强制执行平湖市人民政府平政发[2015]54号房屋征收补偿决定。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
平湖市政府于2014年7月7日作出《平湖市人民政府关于市区城南路1号地块实施房屋征收的决定》并于同日发布公告。登记在曹克俭名下的平湖市当湖街道孟秀新村158号18幢一二层房屋位于该征收范围内。申请执行人平湖市政府于2015年4月30日作出《平湖市人民政府房屋征收补偿决定》（平政发[2015]54号）。主要内容如下：方案一、对被征收人名下的平湖市当湖街道孟秀新村158号18幢一二层房屋以产权调换方式实施征收。征收人提供城南路4－1地块4幢2单元302室（期房）住宅房屋一套，建筑面积约129.73平方米（以房屋竣工验收实测面积为准），市场评估价约为914597元，优惠后安置价约为749969.5元；城南路4－1地块4幢2单元102室（期房）住宅房屋一套，建筑面积约129.73平方米（以房屋竣工验收实测面积为准），市场评估价约为893840元，优惠后安置价约为732948.8元；城南路4－1地块2幢1单元1802室（期房）住宅房屋一套，建筑面积约109.9平方米（以房屋竣工验收实测面积为准），市场评估价约为830020元，优惠后安置价约为687663.6元。被征收房屋与用于产权调换房屋的差价余额约115475.1元，按照征收补偿方案规定由征收人支付补差后，产权调换的房屋归被征收人所有。方案二、对当湖街道孟秀新村158号18幢一层二层房屋以货币补偿方式实施征收。被征收房屋价值2286057元，货币补偿奖励费792035.1元,合计3078092.1元。征收人按方案规定，应当支付被征收人搬迁补偿费2000元（货币补偿的搬迁奖励费1000元）；装修/附属物补偿216304元;临时安置补偿费每月4552.2元，从被征收房屋腾空之日起至安置房交付后6个月止，按实计算（货币补偿的临时安置补助费27313.2元）；电话、网络、峰谷表、一户二表迁移费816元;自搭建补偿18259元。被征收房装修附属物价值按评估机构实际评估价格补偿。方案规定的签约期限已逾期，被征收人不能获得与之相关的奖励和补助费用。被征收人应当自收到本补偿决定之日起十五日内将当湖街道孟秀新村158号18幢一层二层房屋腾空，与平湖市当湖街道征收服务中心办理相关补偿移交手续。平湖市政府于2015年4月30日向曹克俭送达该补偿决定。曹克俭未在法定期限内提出行政复议或者行政诉讼，也未履行征收补偿决定所规定的义务。申请执行人平湖市政府于2015年11月2日向被执行人曹克俭发出催告书，催告被执行人曹克俭10日内履行征收补偿决定事项并将涉案房屋移交征收实施单位验收拆除。催告期满后被执行人曹克俭仍未履行。为此，申请执行人平湖市政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，由于与被征收人曹克俭在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议，房屋征收部门依法报请平湖市政府作出房屋征收补偿决定。平湖市政府作出的《平湖市人民政府房屋征收补偿决定》（平政发[2015]54号），符合法定程序。在该征收补偿决定中，平湖市政府依据经公示确认的房屋征收补偿方案和依法产生的评估报告，确定了被征收房屋的补偿价值，并就补偿方式、补偿金额，用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或过渡用房、诉权告知等具体事项作了详尽安排和说明；用于产权调换的安置房建设项目符合规划。该征收补偿决定已经依法向曹克俭送达，并在法定期限届满后依法对其催告。综上，平湖市政府作出的征收补偿决定及申请执行程序合法，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人曹克俭在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，经催告后未自动履行义务，对于平湖市政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人平湖市人民政府作出的《平湖市人民政府房屋征收补偿决定》（平政发[2015]54号）准予强制执行，由平湖市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许艳华
审判员 李 平
审判员 吴 伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 张琳嫣
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执983号
申请执行人三门县农村信用合作联社亭旁信用社，住所地浙江省三门县亭旁镇宁和路７９号，组织机构代码:77647166X。
法定代表人张兴。
被执行人王正蓬，男，1969年10月2日出生，住三门县。
被执行人祁惠仙，女，1978年8月2日出生，住三门县。
申请执行人三门县农村信用合作联社亭旁信用社与被执行人王正蓬、祁惠仙金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01104号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年六月十三日
代书记员 章晓东
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中辖终字第41号
上诉人（一审被告）：吴志龙。
被上诉人（一审原告）：山东胜岳精密机械有限公司。住所地：山东省莱芜市高新区盘龙大街**号。
法定代表人：田浩，该公司董事长。
委托代理人：李嘉亮，该公司工作人员。
一审被告：李莉琴。
上诉人吴志龙因与被上诉人山东胜岳精密机械有限公司、一审被告李莉琴管辖权异议纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1400号民事裁定，向本院提出上诉称，被上诉人起诉所依据的合同并非李莉琴所签，本案不应依据该合同确定管辖；李莉琴与被上诉人间无买卖合同关系，不应依据合同履行地确定管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省临海市人民法院审理。
本院经审查认为，2014年11月25日山东胜岳精密机械有限公司以李莉琴欠其注塑机货款为由，向一审法院起诉，要求李莉琴支付货款4万元及利息；2015年5月4日，追加吴志龙为被告，要求其对支付货款承担连带责任。本案系买卖合同纠纷，当事人可以在合同中协议管辖，若无有效的管辖协议，则应该依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中李莉琴对山东胜岳精密机械有限公司提交的合同及收货确认反馈单上的签名有异议，并已经提出鉴定。若合同中争议“向甲方所在地人民法院起诉”的约定是有效的，一审法院作为甲方所在地人民法院有管辖权；若双方无有效的管辖协议，根据法律规定，因本案争议标的为给付货币，接收货币一方为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院有管辖权。所以鉴定结果并不影响法院对本案管辖权的确定。综上，上诉人上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 刘恒举
审判员 张唯伟
二〇一五年七月八日
书记员 刘 宏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初125号
原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司，住所地：五家渠农六师102团机关办公楼。
法定代表人魏和平。
委托代理人谢明华，该公司员工。
委托代理人虞江，五家渠法律服务所工作者。
被告张新平，男。
本院在审理原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司与被告张新平供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告五家渠梧桐镇建设投资经营有限公司负担。
审判员 王 丽
二〇一六年二月四日
书记员 顾芸卉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第1860-3号
原告：杨义望。
被告：杭州柏源节能工程投资有限公司。
法定代表人：金子午。
本院在审理原告杨义望诉被告杭州柏源节能工程投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨义望于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨义望的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨义望撤回起诉。
案件受理费19740元，减半收取9870元，财产保全申请费5000元，由原告杨义望负担，余款9870元退还原告杨义望。
代理审判员 刘新玉
二〇一五年六月一日
书 记 员 钱芬红
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6125号
原告：郭某某，男，汉族，农民，住宁海县。
原告：郭某某1，女，汉族，农民，住宁海县。
被告：俞某某，女，汉族，农民，住宁海县。
被告：郭某某2，男，汉族，农民，住宁海县。
原告郭某某、郭某某1为与被告俞某某、郭某某2追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、郭某某1到庭参加诉讼，被告俞某某、郭某某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某、郭某某1起诉要求：1.判令被告俞某某立即归还原告代为向中国某某银行股份有限公司宁海县支行偿还本息欠款85177.86元，并支付利息（自2016年8月10日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）；2.判令被告俞某某、郭某某2在继承郭某某3的遗产范围内对上述款项承担偿付责任并支付诉讼费用。后原告第二项诉请变更为：判令被告郭某某2在继承郭某某3的遗产范围内对上述款项承担偿付责任，并由两被告承担诉讼费。
经审理，本院认定事实如下：
原告与被告俞某某及郭某某3等人于2014年9月18日与中国某某银行股份有限公司宁海县支行（以下简称中国邮政宁海支行）共同签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定郭某某3、郭某某、郭某某1成立联保小组，自2014年9月18日至2016年9月18日止，中国邮政宁海支行可根据联保小组任一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过120000元且联保小组合计贷款本金余额不超过360000元内发放贷款。联保小组任一成员为中国邮政宁海支行向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼或仲裁等费用）和借款人所有其他应付费用。签订合同时，被告俞某某及案外人胡某某、张某某承诺愿对郭某某3及原告郭某某、郭某某1在协议项下的义务承担共同还款责任，并在合同上签字予以确认。2014年9月19日，郭某某3与被告俞某某借款120000元，执行固定年利率为12.6%，借款期限24个月，到期日为2016年9月19日。还款方式为按月等额本息还款法。若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款后，郭某某3和被告俞某某还本付息至2015年7月19日。后被告俞某某及郭某某3未按约履行还本付息义务，原告于2016年8月10日向中国邮政宁海支行代为偿还借款本息85177.86元。
另查明，郭某某3于2015年7月18日死亡，被告俞某某、郭某某2及郭某某4、郭某某5系郭某某3的第一顺序法定继承人。
上述事实由原告提供的宁海县人民法院作出的（2016）浙0226民初1640号民事判决书一份、宁海县人民法院执行局出具的情况说明一份、中国某某银行股份有限公司宁海县支行出具的个人贷款结清证明一份及联保小组成员代偿欠款证明一份予以证明。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞某某于判决生效后十日内归还原告郭某某、郭某某1担保垫付款85177.86元，并赔偿原告利息损失（以85177.86元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年8月10日计算至款项付清之日止）。
二、被告郭某某2在继承郭某某3的遗产范围对上述款项承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1929元，由被告俞某某、郭某某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文辉
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 吴雪美
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第443号
原告斯庆图娅。
被告李志平。
原告斯庆图娅诉被告李志平买卖合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员薛辉独任审理，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告斯庆图娅，被告李志平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日，被告李志平向原告购买了一套洗涤设备，总价款为205000元，合同签订后被告按规定仅支付了10万元，剩余105000元经原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求被告偿还原告下欠的洗涤设备款105000元及逾期利息（逾期利息从逾期之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告李志平辩称，设备购买后其中有几台无法正常使用，跟原告联系也称没有办法一直推脱，从2013年11月因洗涤厂无法正常营业一直停业至今，因此等被告把洗涤厂的设备卖掉以后才有偿还能力。
原告提供证据及被告质证情况：
洗涤中心收售合同复印件一份，证明被告所欠款项的事实。对该证据被告予以认可。对该证据本院予以采信。
被告提供证据及原告质证情况：
洗涤中心收售合同原件一份，证明原、被告之间存在买卖的事实，但部分合同内容双方都没有实际履行。对该证据原告予以认可，本院对该证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年7月28日，原告斯庆图娅与被告李志平签订了一份洗涤中心收售合同，合同约定该洗涤中心的售价为205000元，被告于2013年7月31日前一次性向原告支付55000元，其余款项于2013年12月31日前全部付清。后被告李志平先后共向原告斯庆图娅支付了103500元，现下欠101500元至今未付。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告斯庆图娅与被告李志平之间因买卖合同产生的债权债务关系明确，有双方签订的收售合同书予以证实。被告李志平应当按照合同约定履行相应的付款义务。故原告斯庆图娅要求被告李志平支付剩余款项101500元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。关于逾期利息的诉讼请求，因双方在合同中已经明确约定了剩余款项的交清日期，故本院予以支持。关于被告李志平称有几台设备现在无法正常使用的答辩意见，因其没有提供其他证据加以佐证，应负举证不能的法律后果，因此对其该答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李志平于本判决生效之日起十日内支付原告斯庆图娅剩余款项101500元及逾期利息（逾期利息从2014年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告李志平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛 辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 ＸＸ博
法条链接
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00650号
原告河北承安巴贝尔铸造有限公司，住所地河北省沧州市献县，组织机构代码证号※※※※※※※※-※。
法定代表人王庆安，该公司董事长。
委托代理人李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所地锦州市古塔区，组织机构代码证号※※※※※※※※-※。
法定代表人张际华，该公司总经理。
委托代理人韩继聪，该公司法律事务部职员。
原告河北承安巴贝尔铸造有限公司诉被告中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告河北承安巴贝尔铸造有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己
的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北承安巴贝尔铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费1693元（已减半），由原告河北承安巴贝尔铸造有限公司自行负担。
审判员 岳 莉
二〇一五年十一月十二日
书记员 卜文淇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第192号
原告中冶天工上海十三冶建设有限公司。
法定代表人张培义。
委托代理人药晓东。
委托代理人郭刚。
被告上海罗泾资产经营投资有限公司。
法定代表人周玉明。
委托代理人张祥根。
原告中冶天工上海十三冶建设有限公司与被告上海罗泾资产经营投资有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告中冶天工上海十三冶建设有限公司的委托代理人药晓东、郭刚，被告上海罗泾资产经营投资有限公司的委托代理人张祥根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中冶天工上海十三冶建设有限公司诉称，2004年2月18日，原、被告签订《土地使用权有偿出让协议书》，约定被告向原告出让宝山区罗泾镇沪太路西侧工业街坊土地约105亩。原告于2004年3月15日支付被告首期出让金人民币100万元。2004年4月，被告口头告知原告，无法办出土地征用、出让手续，并于2006年2月23日、12月14日通过上海宝山罗泾商业公司退回50万元、20万元。之后，原告每年向被告催讨剩余的保证金30万元均未果。2013年12月、2014年12月，原告催款后被告在《企业征询函》上确认尚欠30万元未退回。现原告起诉要求被告返还土地出让金30万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付该款从2004年4月起至判决生效之日止的利息。
被告上海罗泾资产经营投资有限公司辩称，被告并非无法办出土地出让手续，而是没有及时办出，因原告急需使用土地，故在未与被告解除合同的情况下又与他人签订了土地出让协议。被告为履行协议，已经着手办理土地征用手续，并支付了30多万元的青苗费等费用，被告向原告提出剩余的30万元保证金作为原告对被告前期工作的补偿。原告对此未予以答复，但从2006年后就未向被告主张过该款，视为已经默认被告的上述要求。且原告现提出返还30万元及利息，已经超过了诉讼时效，被告不同意原告的诉请。
经审理查明，2004年2月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书，约定，甲方同意有偿出让罗泾镇沪太路西侧工业街坊土地约105亩（以实测为准，附红线图），作为乙方厂区的建设用地；土地取得的方式为工业用地使用权有偿出让（批租），房屋土地权证为可上市交易的绿证；土地出让价格为每亩25万元，土地款共计2，625万元（按105亩计算，实际面积以市房地局勘丈报告为准），其中已包括上缴国家的各项税费，土地出让金、农民住宅动迁费、养吸老费用及水、电、道路、市政配套费用；乙方在出让地块创办企业的注册地必须在罗泾镇，税收、统计口径归甲方，并享受罗泾工业园区的各项优惠政策；甲方负责上述出让地块的立项、规划选址、用地申请手续等，并按国家政策规定安置劳动力；甲方负责工业街坊内的道路修建，并将水、电、通讯线路送至出让地块红线，完成地块内地面、地下障碍物搬迁；乙方应按国家规定办理建筑审批手续，甲方应积极配合并提供有关资料，在建筑施工和办理手续过程中所涉及的一切费用由乙方承担；本协议生效后，乙方即支付甲方首期土地出让金100万元，甲方办理完毕土地使用权出让地块立项、规划选址、用地申请手续后，发出土建开工通知书（预计2004年8月1日）之日起七日内，乙方支付甲方35%土地出让金918万元；甲方发出土建开工通知书之日起八个月内，乙方办理完建筑审批手续并支付甲方41%的土地出让金1，076万元；剩余531万元出让金，在甲方发出土建开工通知书之日起的24个月内一次性付清；按国家有关规定，甲方出让地块的使用期限为50年，自宝山区房地产局用地批准之日起算；若乙方未能按期支付出让金，从延期之日起每日支付万分之四（延期付款部分）违约金给甲方，若甲方未能按期交付乙方土地或因未办完应由甲方办理的相关手续，而影响到乙方办理房屋土地使用权证时，甲方应退还乙方支付的全部款项。同年3月15日，原告支付被告土地出让费100万元。2006年2月23日、12月14日，被告经上海宝山罗泾商业公司退还原告50万元、20万元。2013年12月、2014年12月2日，被告与原告在企业询证函上盖章确认被告欠原告30万元。
以上事实，有原告提供的协议书、支票存根、收款收据、进账单、企业询证函，及双方当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告所签协议书约定，若被告未能按期交付原告土地或因未办完应由被告办理的相关手续，而影响到原告办理房屋土地使用权证时，被告应退还原告支付的全部款项。被告认可其未按时办完相关土地出让手续，并于2006年2月23日、12月14日退还了原告50万元、20万元，原告主张其之后连续向被告要求退还其余30万元，被告予以否认，原告亦未提供相应证据证明，本院不予采信。被告于2013年12月书面确认了还欠原告30万元，视为其仍同意返还该款，被告主张原告要求返还30万元的请求超过了诉讼时效，不符合法律规定，本院不予采纳。原告要求被告返还30万元及该款从2014年1月1日起的利息损失，本院予以准许。被告关于原告主张的30万元钱款2013年12月底前的利息超过诉讼时效的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告上海罗泾资产经营投资有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告中冶天工上海十三冶建设有限公司30万元，及按中国人民银行同期贷款利率计算，支付该款从2014年1月1日起至本判决生效之日止的利息；
二、原告中冶天工上海十三冶建设有限公司的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4，472元，由原告中冶天工上海十三冶建设有限公司负担1，692元，被告上海罗泾资产经营投资有限公司负担2，780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一五年三月九日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三．《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第622号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人付某。因犯盗窃罪，于2008年10月28日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院免予刑事处罚。因本案于2015年7月30日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人杨武，浙江万宝律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱冰冰出庭支持公诉，被告人付某及辩护人杨武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月17日12时许，被告人付某在嘉兴市经济技术开发区塘汇街道中安市场1幢116号韬普信息技术有限公司，以顺手牵羊的方式，窃取被害人马某放在一楼吧台处的金色iphone6plus手机1部，价值3840元。窃后，销赃、挥霍。
还查明：被告人付某家属已赔偿被害人马某经济损失，被害人对被告人付某的行为予以谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、谅解书等书证，证人徐某证言，被害人马某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值3840元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某能如实供述，可从轻处罚；其家属能代为赔偿，可对被告人酌情从轻处罚；但其曾因盗窃犯罪被科处刑罚，应酌情从重处罚。辩护人所提被告人认罪态度较好等请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一五年十一月三日
书记员 陈丽黎
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初3419号
原告：陈柱，男，1978年1月15日出生，汉族，住河南省舞钢市，现住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：高文俊，平顶山市法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济源支公司。住所地：济源市宣化东街**号。
代表人：姚勇，该公司经理。
原告陈柱与被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。本院定于2018年5月30日9时10分在本院第六审判庭开庭，经本院传票传唤原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈柱撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告负担。
审判员 周备中
二〇一八年六月一日
书记员 李腾鑫
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽06行终14号
上诉人（原审原告）：丹东市进出口有限责任公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：耿仁涛，系该公司董事长。
委托代理人：王伟，系辽宁博阳律师事务所律师。
被上诉人：丹东市水务局（原丹东市水利局），住所地丹东市振兴区。
法定代表人：何吉喆，系该局局长。
上诉人丹东市进出口有限责任公司因行政不作为一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人在原审中诉称，2011年4月份，原告参与竞拍被告下属职能部门丹东市河道管理处委托辽宁正大拍卖有限公司对“鸭绿江河段YO7”河道采砂权挂牌出让，于同年4月30日与丹东市河道管理处签订了挂牌成交确认书并向丹东市河道管理处缴纳了竞买成交价人民币585000元及采砂保证金175000元。为此，原告为完成采砂作业又投入资金征地建房，购置设备等，在完成上述投资后，原告随即进入竞买水域进行采砂作业时，被朝鲜方面武力制止，致使原告无法进行采砂作业。为此，原告多次去人，要求被告予以协调解决，但被告拒不作为，致使原告一年期采砂权及为此投入付之东流。据了解，该河道系中朝共管水域，资源共享。被告在没有和朝方达成协议的情况下，将该河道采砂权拍卖给原告经营，其行为严重侵害了原告权益。在此期间，原告就上述问题向被告及河道管理处讨要说法及赔偿损失，被告均以研究为由不予解决。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求依法确认被告行政不作为；判令被告返还原告竞买成交价人民币585,000元及采砂保证金175,000元并赔偿原告损失1,624,940元。
原审认为，从原告所诉及其提供证据可见，2011年4月30日原告与丹东市河道管理处签订挂牌成交确认书，通过拍卖程序取得“鸭绿江河段YO7”河道采砂权，有效期限为一年。则其起诉期限的计算时间至迟应从2012年5月1日起计算，按照修改前的行政诉讼法的规定，其起诉期限为三个月，至2012年8月1日止。但其起诉状上写明的起诉日期为2016年5月17日。所以，原告已经超过法定起诉期限且没有正当理由，依法应驳回其起诉。虽然原告称其在此期间就上述问题向被告及丹东市河道管理处讨要说法及赔偿损失，但没有提供相应证据予以证明，并且被告及丹东市河道管理处也予以否认，故其理由不能成立。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告丹东市进出口有限责任公司的起诉。案件受理费50元，予以返还。
上诉人丹东市进出口有限责任公司上诉称，原裁定没有事实根据和法律依据。首先，上诉人质保金被上诉人一直没有返还，故被上诉人的不作为或者侵权行为是持续的；其次，上诉人在反映、投诉采砂作业无法完成时指认具体经办人存在现实的困难；再次，招投标所确定的采砂水域存在重大瑕疵，致使上诉人无法达到签订合同及招投标挂牌成交确认书的采砂目的。故请求撤销原裁定，改判被上诉人行政不作为违法，判令被上诉人返还上诉人竞买成交价人民币585,000元及采砂保证金175,000元并赔偿上诉人损失1,624,940元。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条一款规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案中，上诉人自述其从2011年起多次找到被上诉人，向被上诉人及河道管理处讨要说法及赔偿损失，但被上诉人并未在法定期限内履行其职责，故上诉人应于被上诉人履行期限届满之日起三个月内提起行政诉讼。上诉人于2016年5月17日才向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人请求被上诉人返还竞买成交价及采砂保证金，但上诉人并未提供充分证据证明上述费用系由本案被上诉人收取，故上诉人的起诉缺少事实根据，原裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 孙 军
代理审判员 张泓泉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姜瑶裕
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第870号
原告青岛锦绣前程节能玻璃有限公司。
法定代表人鲁杨，系该公司总经理。
被告济南齐泉舜建筑材料有限公司。
原告青岛锦绣前程节能玻璃有限公司与被告济南齐泉舜建筑材料有限公司定作合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛锦绣前程节能玻璃有限公司撤回对被告济南齐泉舜建筑材料有限公司的起诉。
案件受理费3164元，减半收取1582元；保全费1270元，由原告负担。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵少馥
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00204号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人方树军，无业。因犯抢劫罪于1992年1月被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2007年8月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年6月8日被本院判处有期徒刑三年零三个月，2012年8月18日减刑释放。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人方树军犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员向益靖出庭支持公诉，被告人方树军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年11月16日14时许，被告人方树军窜至长沙市雨花区汽车南站7路公交车，趁失主曾某某不备，扒走失主放在左边裤口袋内价值人民币461元的1台蓝色“三星”牌SM-G3508型手机。
案发后，被盗手机已被追回并发还失主曾某某。
上述事实，被告人方树军在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，失主曾某某的陈述，扣押决定书及扣押、发还物品清单，被盗手机的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2014）第0576号《价格证明结论书》，本院的（2010）雨刑初字第260号《刑事判决书》及《释放证明书》，被告人方树军的供述及其身份户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人方树军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方树军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人方树军能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人方树军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 陈桂香
人民陪审员 陈 晟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙 勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00204号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人魏某，男，1968年2月23日出生于本市，汉族，住所地本市雨山区。曾因酒后驾驶机动车，于2009年11月1日被马鞍山市公安局交警支队三大队作出暂扣驾驶证，罚款人民币300元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月25日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2015年7月30日经本院决定，由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员魏一方出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年4月29日20时许，被告人魏某酒后驾驶皖E×××××号普通两轮摩托车由湖西路东侧非机动车道自北向南行驶至雨山路交叉口南侧100米处时，被马鞍山市公安局交警支队雨山大队民警查获，随后民警将魏某带至本市十七冶医院进行了血样提取。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：魏某血液中乙醇含量为251.0mg／100ml，已达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，指控被告人魏某的行为构成危险驾驶罪，且认为其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年4月29日晚，被告人魏某和几个同事在本市“外婆湾”饭店吃饭，席间被告人魏某喝了白酒。当晚8时许，被告人魏某酒后驾驶皖E×××××号普通两轮摩托车由湖西路东侧非机动车道自北向南行驶至雨山路交叉口南侧100米处时，被马鞍山市公安局交警支队雨山大队民警查获，随后民警将魏某带至本市十七冶医院进行了血样提取。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：魏某血液中乙醇含量为251.0mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，户籍材料，查获经过，到案经过，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书；证人梁某的证言；被告人魏某的供述；乙醇检验报告，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年10月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 洋
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民二初字第63号
原告易门县农村信用合作联社、。
被告王云富。
被告王惠萍。
原告易门县农村信用合作联社与被告王云富、王惠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，适用简易程序，于2015年6月3日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵大明、被告王云富、王惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易门县农村信用合作联社诉称，被告王云富、王惠萍系夫妻关系。被告王云富于2010年12月26日向原告借款28，500元，用途借新还旧，期限3年至2013年12月26日到期，约定月利率为6.6‰。贷款到期前后，原告多次书面催讨，二被告均以周转困难为由拒绝履行还本付息义务。为此，原告诉至人民法院，要求1.判令被告王云富、王惠萍立即归还拖欠原告贷款本金28，500元，利息11，201.36元（算至2015年3月31日），及本金28，500元自2015年4月1日起至实际还款日按月利率9.9‰计算的利息。2.本案诉讼费由被告王云富、王惠萍共同承担。
为了证明自己的主张，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交了下列证据：
第1组易门县农村信用合作联社法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明复印件，以证明原告主体资格。
第2组被告王云富、王惠萍身份证和结婚证复印件，以证明被告主体适格。
第3组借款申请书、家庭成员债务共担及还款承诺书、《个人借款合同》、借款借据复印件，以证明原告与被告之间借贷关系真实存在。
第4组提示归还到期贷款通知书、个人逾期贷款催收通知书复印件，以证明原告已履行了告知义务，诉讼时效有效。
庭审中，被告王云富、王惠萍对于原告主张的事实、诉讼请求以及所举证据均未提出抗辩意见和异议。被告王云富请求延期一至二年借款本息，但原告未同意。
根据庭审质证及依法审查核实的结果，本院认为原告提供的上述证据合法有效，与其所主张的事实具有关联性，可以做为认定本案事实的依据。据此，本院确认以下案件事实：
原告易门县农村信用合作联社系经中国银行业监督管理委员会等国家机关批准，从事吸收公众存款及发放贷款等业务的金融服务企业，汇丰分社系其下属分支机构。
为了归还原借款，2010年12月26日，被告王云富、王惠萍作为共同借款人，与原告易门县农村信用合作联社下属汇丰分社签订《个人借款合同》，约定：汇丰分社向被告王云富贷款28，500元，借新还旧，至2013年12月26日（36个月）到期，月利率6.6‰（固定利率，合同期内不调整）；还款方式为按季付息，分期还本（2011年12月26日归还8，500元，2012年12月26日归还10，000元，2013年12月26日归还10，000元）；若逾期还本，自逾期之日起，借款人须按实际逾期天数，以约定利率为基础加付50%的罚息。
《个人借款合同》签订当日，汇丰分社将贷款28，500元（支付）转入被告王云富的6700＊＊＊＊＊＊＊＊0889存款帐户，随即按约将该款扣划用于归还被告王云富的原欠借款。在约定的期限内，被告王云富、王惠萍未履行还本付息义务，至2015年3月31日，共欠原告贷款本金28，500元、2010年12月26日至2013年12月25日期间的利息6，865.65元（按月利率6.6‰计算）、以及自2013年12月26日至2015年3月31日期间的利息4，335.71元（按月利率9.9‰计算）。
本院认为，原告下属汇丰分社与被告王云富、王惠萍订立的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，《个人借款合同》应认定为合法有效，据此设立的借贷关系应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自的义务。汇丰分社于2012年12月26日按约向被告王云富履行了贷款发放义务，但被告王云富、王惠萍却未按约归还借款本息，二人的行为已构成违约。按照合同约定及相关法律规定，被告王云富、王惠萍应承担继续归还借款及支付利息（含逾期利息）的责任。所以，原告易门县农村信用合作联社要求被告王云富、王惠萍归还借款余额并按约定利率支付利息及逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告王云富、王惠萍于本判决生效之日起十日内归还原告易门县农村信用合作联社借款本金28，500元，利息11，201.36元（计算至2015年3月31日），及自2015年4月1日起至实际还款之日止，以实际未还本金数额、月利率9.9‰为基数计算的利息。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元（已减半收取），由被告王云富、王惠萍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 陈登禄
二〇一五年六月三日
书记员 溥金芝
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第1号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨X波，男，1968年出生，汉族，文盲，无职业。1994年因犯盗窃罪被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑9年；2004年因犯故意伤害罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑6年；2011年因盗窃被辽阳市公安局劳动教养委员会劳动教养2年；2014年2月17日因犯盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑11个月。2014年3月8日刑满释放。因本案于2014年8月10日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人杨X波犯盗窃罪一案，于2014年12月12日作出（2014）辽县刑初字第00317号刑事判决。宣判后，原审被告人杨X波不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市人民检察院指派代理检察院刘梦，屈欣出庭履行职务，上诉人杨X波到庭参加了诉讼。在审理过程中，上诉人杨X波申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨X波申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨X波撤回上诉。
辽阳县人民法院（2014）辽县刑初字第00317号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大庆
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王奕文
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）宁法执字第143号
申请执行人高万圣。
被执行人庆云县光明礼花厂。
法定代�人刘振刚，该厂厂长，
本院在执行申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人履行了本案的全部义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院的（2006）宁民初字第1480号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王风章
审判员 高国义
二〇一四年八月四日
书记员 王玉辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4173号
罪犯刘树新。
天津市宝坻区人民法院于2012年3月5日作出（2012）宝刑初字第90号刑事判决，以被告人刘树新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元。刑期自2011年9月16日起至2015年9月15日止。
天津市西青监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘树新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘树新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获“监狱级改造积极分子”一次、表扬奖励二次、单项奖励二次。
本院认为，罪犯刘树新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘树新减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月16日起至2014年11月15日止）并处罚金八万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第21-1号
申请人袁明文，男，1950年2月13日出生，汉族，住重庆市江津市。
被申请人余万洪，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人何德琴，女，1968年9月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人刘先云，女，1951年6月5日出生，汉族，住重庆市江津市。
申请人袁明文与被申请人余万洪、何德琴债权人撤销权纠纷一案，申请人袁明文于2015年1月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人余万洪、何德琴所有的价值700000元的财产采取保全措施，并向本院提供以下财产线索：被申请人余万洪、何德琴在芦山县大溪沟煤业有限公司有股权。担保人供刘先云以其所有的位于邛崃市临邛镇西街XX号X栋X单元X层XX楼住房一套（产权证号：权00＊＊＊68、邛房权证监证字第00＊＊＊**号）作为申请人袁明文的诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第14号民事裁定，裁定：一、准许在700000元的限额内对被申请人余万洪、何德琴所有的财产采取保全措施；二、准许对刘先云所有的位于邛崃市临邛镇西街XX号X栋X单元X层XX楼住房一套采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余万洪、何德琴所有的在芦山县大溪沟煤业有限公司的所有股权，冻结期限为一年；
二、查封担保人供刘先云所有的位于邛崃市临邛镇西街XX号X栋X单元X层XX楼住房一套（产权证号：权00＊＊＊68、邛房权证监证字第00＊＊＊**号），查封期限为两年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年一月五日
书记员 向春
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1014号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人袁某某，男，1987年9月22日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月9日被福清市公安局刑事拘留，2016年7月28日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）959号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员钟赖钦出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2016年7月8日19时10分许，被告人袁某某驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿324国道由闽侯往宏路方向的右机动车道行驶至镜洋镇波兰村路口左转往波兰村方向时，遇被害人蔡某驾驶一部二轮摩托车从宏路往闽侯方向行驶至事故路口，被告人袁某某避让不及，导致其所驾驶的闽Ａ×××××小型轿车的右侧与被害人蔡某所驾驶的二轮摩托车发生刮碰，造成被害人蔡某当场死亡及二车不同程度损坏的结果。经福清市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人袁某某驾驶机动车在没有交通信号灯控制的交叉路口，左转弯时未让直行车辆先行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二条第（三）项之规定，属于交通违法的过错行为。蔡某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，夜间未降低行驶速度的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第二款之规定，属于交通违法的过错行为。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，袁某某负本起交通事故的主要责任；蔡某负本次事故次要责任。经福建省行健司法鉴定所鉴定，蔡某因道路交通事故致重型开放性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。
案发后，被告人袁某某在案发现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。
2016年8月22日，被告人袁某某的家属与被害人蔡某的近亲属达成赔偿协议，共支付了赔偿款人民币117100元，被害人蔡某的近亲属对被告人袁某某表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人袁某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月8日19时10分许，被告人袁某某驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿324国道由闽侯往宏路方向的右机动车道行驶至镜洋镇波兰村路口左转往波兰村方向时，遇被害人蔡某驾驶一部二轮摩托车从宏路往闽侯方向行驶至事故路口，被告人袁某某避让不及，导致其所驾驶的闽Ａ×××××小型轿车的右侧与被害人蔡某所驾驶的二轮摩托车发生刮碰，造成被害人蔡某当场死亡及二车不同程度损坏的结果。经福清市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人袁某某驾驶机动车在没有交通信号灯控制的交叉路口，左转弯时未让直行车辆先行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二条第（三）项之规定，属于交通违法的过错行为。蔡某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，夜间未降低行驶速度的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第二款之规定，属于交通违法的过错行为。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，袁某某负本起交通事故的主要责任；蔡某负本次事故次要责任。经福建省行健司法鉴定所鉴定，蔡某因道路交通事故致重型开放性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。
案发后，被告人袁某某在案发现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。
2016年8月22日，被告人袁某某的家属与被害人蔡某的近亲属达成赔偿协议，共支付了赔偿款人民币117100元，被害人蔡某的近亲属对被告人袁某某表示谅解。
上述事实，被告人袁某某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人程某、张某的证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘检查录、道路交通事故现场图及照片、现场监控录像、接警单、机动车查询结果、行驶证、驾驶证查询结果、交通管理综合查询结果、保险单、专用发票、血样提取登记表、死亡证明书、火化证、调查表、村委证明、调解书、谅解书、到案经过证明、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人袁某某已赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 许胜文
人民陪审员 林春平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈韵歆
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1011号
原告：侯丰兰，女，生于1952年10月15日，汉族。
被告：王恒月，男，生于1974年3月11日，汉族。
被告：杨东辉，女，生于1975年10月18日，汉族。
原告侯丰兰与被告王恒月、杨东辉、门炳宁、闻克冉为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，原告候丰兰于2014年7月7日撤回对被告门炳宁、闻克冉的起诉。本案依法由审判员宁秀晓独任审理，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告候丰兰、被告王恒月和杨东辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候丰兰诉称：原告与二被告系朋友关系。2011年11月10日，二被告做生意急需用钱向原告借款100000元，双方约定利息为月息2分，二被告给原告出具借条，借款没有约定还款期限。因原告急需用钱，要求二被告还款，被告一直不予还款。现要求：1、二被告偿还原告借款100000元及利息（利息按约定的月息2分计算）。2、诉讼费由被告负担。
原告候丰兰向法庭提交借条一份，用以证实二被告借款100000元并约定利息为月息2分。
被告王恒月辩称：借款属实，现在没钱还，我做生意钱一直在押着，短期内钱弄不出来。
被告王恒月未提交证据材料。
被告杨东辉辩称；借钱的事我知道，我和王恒月已经离婚了，我们离婚时王恒月说的外债都归他还。我现在钱都挣不来，让我还债我根本还不上。
被告杨东辉向法庭提交离婚证和离婚协议书各一份。用以证实其和被告王恒月离婚。
以上原告提交的一份借条，二被告无异议，本院予以采信。
以上被告杨东辉提交的离婚证和离婚协议，原告认为离婚在后，仍应承担还款责任，但对其真实性无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2011年11月10日，被告王恒月以做生意为由向原告借款100000元，双方约定为月息利率2%，并给原告出具借条一份，内容为“今借现金（人民币）：100000元（拾万元整）月利率2%、2分。借款人：王恒月、杨东辉。借款时间：2011年11月10日”。借款后，被告王恒月按约定支付给原告利息至2013年5月10日，之后未再付息。后原告需要用钱，向二被告追要借款，二被告未偿还该借款。被告王恒月和被告杨东辉于2014年4月14日办理离婚登记手续，双方在离婚协议上约定由被告王恒月承担债权债务。
本院认为：合同应当按约定履行。原告将款借给二被告、二被告向原告出具借条后，双方已形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限返还”。故原告要求被告返还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告双方在借款时约定有利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。因利息被告已封止2013年5月10日，故其利息应自2013年5月11日起开始计算。被告杨东辉辩称的借款由被告王恒月返还的主张，因离婚在借款之后，系双方在婚姻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务。且离婚协议系夫妻双方之间内部约定，不能对抗婚姻关系存续期间夫妻共同债务应当共同承担的法律规定。故该主张本院不予支持。原告的请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告王恒月、杨东辉于本判决生效后十日内返还原告候丰兰借款100000元及利息（利息按利率2%计算自2013年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一四年七月三十一日
书记员 李永豪
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1189号
原告徐荣金，居民。
被告何玉琴，居民。
被告强军，居民。
原告徐荣金与被告何玉琴、强军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐荣金到庭参加诉讼。被告何玉琴、强军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐荣金诉称，被告何玉琴、强军原系夫妻关系。2014年6月6日，被告向我借款100000元并出具借条1份。此后经我向被告追要未果，现请求法院判令两被告立即共同归还借款100000元，并承担自起诉之日至其实际还款之日时止的银行利息，由两被告承担本案诉讼费用。其提供的证据有：借据1份、婚姻登记信息，证明借贷关系成立。
被告何玉琴在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
被告强军在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，被告何玉琴、强军原系夫妻关系。2014年6月6日，被告何玉琴、强军共同向原告徐荣金出具借条1份，借条中载明：“今借到徐荣金人民币壹拾万元正。借款人强军、何玉琴”。此后，两被告至今未能还款。
上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记信息及其当庭陈述等证据予以证实。对此本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何玉琴、强军共同向原告徐荣金借款100000元并出具借条后，原、被告间形成合法的借贷关系。原告徐荣金向被告何玉琴、强军主张权利时，被告何玉琴、强军未能及时履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告何玉琴、强军共同偿还所借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，由于未能够提供证据证实，且双方无约定，应视为无利息，可自原告主张之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算逾期利息。被告何玉琴、强军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何玉琴、强军于本判决生效之日起10日内给付所欠原告徐荣金借款100000元及利息（本金100000元自2015年6月16日起至其实际给付之日时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，计2900元，由被告何玉琴、强军负担；此款原告已垫付，被告何玉琴、强军于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 刘福保
人民陪审员 田 勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于 芳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1189号
原告：罗某，女，汉族，生于1988年10月，住四川省仪陇县。
委托代理人：胡益成，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：林某某（曾用名邓某某），男，汉族，生于1986年3月，住四川省仪陇县。
原告罗某与被告林某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹海涛适用简易程序于2015年4月9日进行公开开庭审理，原告罗某及其委托代理人胡益成到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告于2013年3月经林某甲、黄某某夫妇介绍相识后订婚，2014年10月8日在仪陇县民政局办理结婚登记，2014年12月16日生育一子林某乙，现随原告生活。由于婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，婚后被告与我性格不合，常因琐事争吵甚至打架，且被告不履行家庭义务，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉请法院判令我与被告离婚；婚生子林某乙由我抚养，被告依法承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告林某某未作答辩。
经审理查明：原被告于2013年经人介绍相识订婚，2014年农历正月按农村习俗举行婚礼，2014年10月8日在仪陇县民政局办理结婚登记并领取结婚证，2014年12月16日生育一子林某乙。
以上查明事实，有原告罗某的身份证复印件一份，原被告及其子林某乙的常住人口登记卡复印件各一份，原被告的结婚证复印件一份，林某乙的出生医学证明复印件一份，林某甲、黄某某的调查笔录各一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告罗某与被告林某某登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原被告婚姻基础较好，婚后夫妻之间建立了真正的夫妻感情，并生育一子林某乙。虽婚后夫妻因琐事发生纷争，但只要双方加强沟通，相互理解，互谅互让，夫妻和好是完全可能的。同时，原告在举证期间未向本院提供充分证据证明与被告林某某的夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告的离婚及其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曹海涛
二〇一五年四月十五日
书记员 曹艳君
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00209号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人芮某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月4日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2015〕167号起诉书指控被告人芮某甲犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理。由于被告人芮某甲对起诉书指控的犯罪事实持有异议，故本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人芮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年12月下旬，被告人芮某甲伙同张某（未成年人，分案处理）在马鞍山市花山区微山花园50栋楼下等处，由芮某甲提议并望风，张某采用推车的方式盗窃电动车二辆，共计价值人民币2990元。具体事实如下：
1、2014年12月20日左右的一天晚上，被告人芮某甲、张某在马鞍山市花山区微山花园50栋楼下，盗窃红色雅迪牌电动车一辆（价值人民币1583元）。
2、2014年12月25日晚，被告人芮某甲、张某在马鞍山市雨山区佳山乡马塘村丁周一队33号，盗窃白色中强牌电动车一辆（价值人民币1407元）。
案发后，公安机关从张某处扣押被盗的白色中强牌电动车一辆，并发还被害人。
2015年1月4日，被告人芮某甲主动至公安机关投案，如实交代了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人芮某甲的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人芮某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：2014年12月下旬，被告人芮某甲伙同张某（未成年人，分案处理）在马鞍山市花山区微山花园50栋楼下等处，由芮某甲提议并望风，张某采用推车的方式盗窃电动车二辆，共计价值人民币2990元。具体事实如下：
1、2014年12月20日左右的一天晚上，被告人芮某甲、张某在马鞍山市花山区微山花园50栋楼下，盗窃红色雅迪牌电动车一辆（价值人民币1583元）。
2、2014年12月25日晚，被告人芮某甲、张某在马鞍山市雨山区佳山乡马塘村丁周一队33号，盗窃白色中强牌电动车一辆（价值人民币1407元）。
案发后，公安机关从张某处扣押被盗的白色中强牌电动车一辆，并发还被害人。
2015年1月4日，被告人芮某甲主动至公安机关投案，如实交代了犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人芮某甲退回赃款人民币887元。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的户籍证明、到案经过等书证，价格鉴定意见书，被害人严某、徐某的陈述，证人张某、芮某乙的证言，被告人芮某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人芮某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃电动车二辆，共计价值人民币2990元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人芮某甲在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人芮某甲在案发后能够退赔赃款，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人芮某甲的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人芮某甲的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局对被告人芮某甲的调查意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人芮某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
（罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海姣
人民陪审员 徐 思
人民陪审员 赵凌燕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 顾梦唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00209号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人芮某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月4日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人芮某甲犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理。由于被告人芮某甲对起诉书指控的犯罪事实持有异议，故本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人芮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年12月下旬，被告人芮某甲伙同张某（未成年人，分案处理）在马鞍山市花山区微山花园50栋楼下等处，由芮某甲提议并望风，张某采用推车的方式盗窃电动车二辆，共计价值人民币2990元。具体事实如下：
1、2014年12月20日左右的一天晚上，被告人芮某甲、张某在马鞍山市花山区微山花园50栋楼下，盗窃红色雅迪牌电动车一辆（价值人民币1583元）。
2、2014年12月25日晚，被告人芮某甲、张某在马鞍山市雨山区佳山乡马塘村丁周一队33号，盗窃白色中强牌电动车一辆（价值人民币1407元）。
案发后，公安机关从张某处扣押被盗的白色中强牌电动车一辆，并发还被害人。
2015年1月4日，被告人芮某甲主动至公安机关投案，如实交代了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人芮某甲的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第�款、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人芮某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：2014年12月下旬，被告人芮某甲伙同张某（未成年人，分案处理）在马鞍山市花山区微山花园50栋楼下等处，由芮某甲提议并望风，张某采用推车的方式盗窃电动车二辆，共计价值人民币2990元。具体事实如下：
1、2014年12月20日左右的一天晚上，被告人芮某甲、张某在马鞍山市花山区微山花园50栋楼下，盗窃红色雅迪牌电动车一辆（价值人民币1583元）。
2、2014年12月25日晚，被告人芮某甲、张某在马鞍山市雨山区佳山乡马塘村丁周一队33号，盗窃白色中强牌电动车一辆（价值人民币1407元）。
案发后，公安机关从张某处扣押被盗的白色中强牌电动车一辆，并发还被害人。
2015年1月4日，被告人芮某甲主动至公安机关投案，如实交代了犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人芮某甲退回赃款人民币887元。
上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的户籍证明、到案经过等书证，价格鉴定意见书，被害人严某、徐某的陈述，证人张某、芮某乙的证言，被告人芮某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人芮某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃电动车二辆，共计价值人民币2990元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人芮某甲在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人芮某甲在案发后能够退赔赃款，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人芮某甲的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人芮某甲的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局对被告人芮某甲的调查意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人芮某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海姣
人民陪审员 徐 思
人民陪审员 赵凌燕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 顾梦唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚�
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1177号
原告：徐鑫，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住曹县。
原告：李冬梅，女，1965年2月24日出生，汉族，农民，住曹县。
二原告共同委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。
被告：吕玉站，男，1959年10月5日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：徐树申，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住曹县。
二被告共同委托诉讼代理人：杨大志，曹县永兴法律服务所法律工作者。
原告徐鑫、李冬梅与被告吕玉站、徐树申机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告徐鑫、李冬梅共同委托诉讼代理人刘士安，被告吕玉站、徐树申共同委托诉讼代理人杨大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鑫、李冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失2万元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，请求被告赔偿原告各项损失共计2万元。事实和理由：2017年1月15日18时许，庞振军驾驶原告所有的鲁Ｒ×××××号车行驶至临商公路曹县郑庄乡常洼路口处，与被告吕玉站驾驶的徐树申所有的鲁Ｒ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警部门认定吕玉站承担事故的主要责任。对原告的损失，被告拒绝赔偿。
被告吕玉站、徐树申辩称，发生事故属实，事故车辆所有人徐树申，吕玉站系在借用过程中发生的事故，对原告的损失应由吕玉站承担赔偿责任。该车未投保交强险。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对二原告提交的维修费发票、维修报价单及庭后提交的车损照片，被告均提出异议，经审查，车辆维修费发票系正式票据，维修报价单加盖有曹县曹城办事处文超汽修厂印章，附有维修项目及价格，发票及维修报价单内容上均载有鲁Ｒ×××××，车损照片显示有车辆损坏状况，综合以上证据能够相互印证，证明原告李冬梅的车辆损失情况及维修情况，符合有效证据形式要件，予以认定。对原告李冬梅提交的施救费发票，经审查，该发票系正式票据，且内容载有名称鲁Ｒ×××××，能够足以证明原告李冬梅的主张，予以认定。对二原告提交的承包合同，内容中甲方姓名不符，且未提供其他证据予以相印证，不能足以证明二原告的主张，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日18时30分许，吕玉站未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿临商公路由南向北行驶至曹县郑庄乡常洼路口处左转时，与由北向南行驶庞振军驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车发生交通事故，造成吕玉站受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2017年1月26日作出曹公交认字[2017]第012A号道路交通事故认定书，确定吕玉站承担事故的主要责任，庞振军承担事故的次要责任。鲁Ｒ×××××号车所有人徐树申，吕玉站系在借用过程中发生的事故。鲁Ｒ×××××号车未投保交强险。
鲁Ｒ×××××号车所有人李冬梅，事发后，该车经曹县曹城办事处文超汽修厂进行维修，支出维修费10290元。经曹县兄弟搬运救援有限公司施救，支出车辆施救费700元。
本院认为：交通事故认定书是公安机关依法做出的，具有较强的证明力。该认定书认定被告吕玉站承担事故的主要责任，庞振军承担事故的次要责任并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。结合本案具体情况，本院确定被告吕玉站对原告的损害后果承担70%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”鲁Ｒ×××××号车所有人徐树申，事发时，由未取得机动车驾驶证的吕玉站驾驶该车从而发生事故，致原告李冬梅车辆损坏，所有人徐树申应对车辆的保管和管理负有必要的注意义务，但由于对该车的疏于保管、管理，从而导致案涉事故的发生，所有人对原告的损害后果存在一定的过错，本院确定所有人徐树申对事故的发生承担10%的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”可认定原告李冬梅的损失范围为：车辆维修费10290元，施救费700元。关于二原告主张其他财产损失，未提供相应证据予以证明其主张，不予支持。关于误工费、交通费，于法无据，不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”第二款规定：“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”鲁Ｒ×××××号车所有人徐树申，该车未投保交强险，故对原告李冬梅的损害后果由投保义务人徐树申和侵权人吕玉站在交强险责任限额内承担连带责任，交强险不足部分由所有人徐树申承担10%的赔偿责任。被告吕玉站应在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失、施救费共计2000元，被告徐树申承担连带赔偿责任，原告李冬梅车辆损失、施救费交强险不足部分8990元（10290元+700元-2000元），由被告吕玉站赔偿5394元[8990元×（70%-10%）]，由被告徐树申赔偿899元（8990元×10%）。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告吕玉站赔偿原告李冬梅车辆损失、施救费共计2000元，于判决生效后十日内履行完毕，被告徐树申承担连带赔偿责任。
二、被告吕玉站赔偿原告李冬梅车辆损失、施救费共计5394元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、被告徐树申赔偿原告李冬梅车辆损失、施救费共计899元，于判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告李冬梅的其他诉讼请求。
五、驳回原告徐鑫的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐鑫、李冬梅负担70元，被告吕玉站负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘艳玲
二〇一七年五月十六日
书记员 冉亚迪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第192-1号
上诉人（原审被告）：孙丽娟。
被上诉人（原审原告）：郭小健。
原审被告：河北壹州食品有限公司，住所地：河北省赵县。
法定代表人：刘云，该公司经理。
上诉人孙丽娟因与被上诉人郭小健及原审被告河北壹州食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2014）固民初字第739-1号民事裁定，向本院提出上诉。孙丽娟上诉称，本案上诉人孙丽娟虽收到过被上诉人郭小健的款项，但钱款的往来可能基于各种原因，并不能显示是基于借款而发生的，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系没有任何依据。原审裁定依据民间借贷合同履行地确定管辖不当，本案应由被告住所地石家庄市新华区人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将该案移送石家庄市新华区人民法院审理。
经审查，本院认为，被上诉人郭小健以民间借贷纠纷为由提起民事诉讼。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方所在地即合同履行地为河北省固安县。固安县人民法院管辖此案并无不当。孙丽娟的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二〇一四年七月十四日
书记员 刘文会
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第3408号
原告：徐某。
委托代理人（一般代理）：祝剑声，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：章某甲。
原告徐某为与被告章某甲离婚纠纷一案，于2014年10月21日向本院提出起诉，本院立案受理后，依法由审判员周迪光适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行审理。原告徐某及其委托代理人祝剑声到庭参加诉讼；被告章某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称，原、被告于2005年经朋友介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿章某乙。因婚前缺乏了解和沟通，感情基础十分薄弱，夫妻关系一直相当紧张，经常吵闹，婚后几年也没有丝毫改变，自2014年5月被告离家出走，至今无法联系，夫妻无和好可能。现原告起诉请求判令原、被告离婚，婚生女儿由某，抚养费各半承担。
被告章某甲未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告徐某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、诸暨市计划生育情况证明一份，以证明双方在××××年××月××日生育一女章某乙的事实。
上述证据经庭审出示，被告章某甲未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
综上，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女章某乙。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告徐某要求与被告章某甲离婚，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对其之诉请，本院不予支持。被告章某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 周迪光
二〇一四年十二月一日
书记员 楼 榕
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初643号
原告赵某。
被告李某。
上列原被告间离婚纠纷一案，诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 杰
二〇一六年四月二十日
书记员 张文丽
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1220号
原告齐金小。
委托代理人韩玉成。
被告刘洪文。
被告李文龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。住所地盘锦市兴隆台区。
负责人张小明，系该公司总经理。
委托代理人吴振，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告齐金小诉被告刘洪文、李文龙、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐金小的委托代理人韩玉成、被告保险公司的委托代理人吴振到庭参加诉讼，被告刘洪文、李文龙经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐金小诉称，2015年6月27日13时10分许，刘洪文驾驶“豪泺”牌重型自卸货车，沿朱苍线由南向北行驶至23公里100米处，车辆左前轮脱落，砸韩玉成驾驶的“五征”牌农用三轮车（载齐金小），造成齐金小受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定刘洪文负此事故的全部责任。齐金小在阜蒙县人民医院住院治疗，请求法院判令被告赔偿医疗费等各项经济损失12344.31元。
被告刘洪文、李文龙均未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔率，我公司同意在保险限额内合理合法的进行赔偿。对原告诉请的医疗费真实性无异议，但住院期间的高间费用应扣除；诉请的误工费、伙食补助费、车辆维修费均无异议；诉请的护理费同意按照护理人员的户籍性质给付；诉请的交通费同意住院期间每天给付5.00元；诉请的停车费等间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2015年6月27日13时10分许，刘洪文驾驶豪泺”牌重型自卸货车，沿朱苍线由南向北行驶至23公里100米处，车辆左前轮脱落，砸韩玉成驾驶的“五征”牌农用三轮车（载齐金小），造成齐金小受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定刘洪文的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。韩玉成、齐金小无责任。
齐金小在阜蒙县人民医院住院治疗，住院9天，均为二级护理，支付医疗费6417.04元、救护车费275.00元、病历复印费4.00元。住院期间由其亲属韩某某护理，韩某某系在读大学生。
韩玉成与齐金小系夫妻关系。韩玉成所属的“五征”牌农用三轮车经阜蒙县价格认证中心鉴证车辆损失为2600.00元，另支付拖车费1030.00元、停车费150.00元。
李文龙系“豪泺”牌重型自卸货车车主，刘洪文系其所雇司机。该车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔率，事故发生在保险合同期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、住院病志及费用清单、价格鉴证结论书及鉴证清单、收据、户口本、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告刘洪文的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。原告齐金小和韩玉成无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告李文龙作为该肇事车辆的车主，应承担相应的民事赔偿责任。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人李文龙约定和法定的义务范围内，对原告齐金小的损失直接赔付。
原告齐金小诉请的医疗费，其中高间费405.00元［（60.00元－15.00元）／天×9天］属于人为扩大损失应予扣除，其余费用本院予以支持；诉请的误工费、伙食补助费、车辆维修费，被告保险公司无异议，本院予以支持；诉请的护理费，应按照2014年度居民服务业标准即每天95.88元计算；诉请的交通费，结合其住院天数和居住地址，本院予以支持；诉请的停车费、拖车费、病历复印费，提供了相关收据，本院予以支持。综上，原告齐金小的合理损失为医疗费6287.04元（6417.04元＋275.00元－405.00元）、误工费325.35元（36.15元／天×9天）、护理费862.92元（95.88元／天×9天）、伙食补助费450.00元（50.00元／天×9天）、交通费200.00元、车辆维修费2600.00元、拖车费1030.00元、停车费150.00元、病历复印费4.00元，合计11909.31元。因被告刘洪文在本次事故中负全部责任，被告李文龙所属车辆在同一保险公司投保交强险和商业三者险，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险和商业三者险项下赔偿原告齐金小医疗费6287.04元、误工费325.35元、护理费862.92元、伙食补助费450.00元、交通费200.00元、车辆维修费2600.00元，上述合计10725.31元。
二、被告刘洪文、李文龙连带赔偿原告齐金小拖车费1030.00元、停车费150.00元、病历复印费4.00元，上述合计1184.00元。
上述（一）、（二）项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告刘洪文、李文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姜 倩
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执1013号
申请执行人:刘玉洪,男,1988年3月5日出生,汉族,住四川省蒲江县成佳镇同心村。
被执行人:曾金全,男,1966年12月25日出生,汉族,住四川省邛崃市前进镇。
本院在执行刘玉洪与曾金全民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人曾金全的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋等所有信息。本院暂未发现曾金全有可供执行的财产，申请执行人也未能提供曾金全有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
执行员 谢拥政
二〇一八年三月十九日
书记员 冉佩迪
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执1013号申请执行人:刘玉洪,男,1988年3月5日出生,汉族,住四川省蒲江县成佳镇同心村。被执行人:曾金全,男,1966年12月25日出生,汉族,住四川省邛崃市前进镇。本院在执行刘玉洪与曾金全民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人曾金全的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋等所有信息。本院暂未发现曾金全有可供执行的财产，申请执行人也未能提供曾金全有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强执行员  姚 瑶执行员  谢拥政二〇一八年三月十九日书记员  冉佩迪