贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0526民初974号
原告李寿英，女，1939年10月12日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。
原告王江秀，女，1964年5月17日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。
原告王美连，女，1968年4月8日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。
原告王江兰，女，1968年12月1日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。
原告王次竹，女，1976年10月23日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住威宁县。
五原告委托代理人陶波，金钟法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告王崇平，曾用名王江林，男，1962年11月15日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。
原告李寿英、王江秀、王美连、王江兰、王次竹诉被告王崇平共有物分割纠纷一案。本院于2018年2月23日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，第一轮农村土地承包时，原告一家七口人以王礼二为户主向威宁县草海镇东山村承包了七个人口的土地，七个人口分别是王礼二、李寿英、王江秀、王美连、王江兰、王次竹和被告王崇平。在耕种过程中，原告王江秀、王美连、王江兰、王次竹先后出嫁，王礼二于2015年7月16日去世。2017年，国家对草海环境进行治理，将以王礼�为承包经营户的土地进行征收，获得征地补偿款269053.72元。现在被告已经获得征地补偿款43262元，还有225791.55元未支付。现在原告李寿英随原告王江秀、王美连、王江兰、王次竹轮流生活。故诉至人民法院，请求判令征地补偿款的六分之五归五原告所有，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王崇平辩称，原告所诉的第一轮承包土地的人口是七人。但1998年10月20日东山村委会以我为户主，将土地发包给我一家五口人，分别是：王崇平，李世姐、王娇、王梅、王宇。以我为户主的承包经营户并没有包含五原告的承包地。被答辩人的土地是否被村委会收回或许登记在李寿英名下我不清楚，五原告的土地是否被征收应当找政府，所以原告主体不适格。同时，2017年国家测量位于“大皮坡、砂锅冲、化皮山”的承包地的亩积和征收款是多少我一无所知，我也没有得到一分钱。故请求判决驳回五原告的诉讼请求。
现查明，王礼二与李寿英共同生育了原告王江秀、王美连、王江兰、王次竹和被告王崇平。第一轮农村土地承包时，原告一家七人以王礼二（已故）为承包经营户户主向草海镇东山村承包了七个人口的承包地，七个人分别为王礼二（已故）、王江秀、王美连、王江兰、王次竹和被告王崇平。原告王江秀、王美连、王江兰、王次竹成年后先后出嫁，在出嫁地均未分得承包地。原告李寿英在丈夫王礼二去世后单独生活。2017年，国家为加强草海生态环境综合治理，依法对以王崇平为户主得的承包地进行征收。地块名称为“下套子”的承包地征收后获补偿款38627.03元，地块名称为“上套子”的承�地征收后获补偿款4635.14元，共计43262.17元已汇入王崇平账户62×××83。地块名称为“砂锅冲”的承包地征收后获补偿款19824.15元，地块名称为“化皮山”序号为133、134、135、136的承包地征收后获补偿款163687.2元，地块名称为“岩上”的承包地征收后获补偿款42280.20元，共计225791.55元已从贵州草海保护开发投资有限公司汇到草海镇草海财政分局的账户上，但该笔补偿款未向王崇平承包经营户发放。
同时查明，1998年10月20日东山村委会进行第二轮土地承包时，将户主“王礼二”变更为“王崇平”，也未将五原告的承包地收回另行发包。第一轮承包经营户户主王礼二于2015年7月16日死亡。
本院认为，本案争议的焦点在于：五原告有无权利分割征地补偿款。
经查，第一轮土地承包时，王礼二（已故）、李寿英、和被告王崇平作为同一农村土地承包经营户以王礼二为户主共同向威宁县草海镇东山村承包了土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活，或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”之规定，原告王江秀、王美连、王江兰、王次竹在新的居住地未分得承包地，故四原告的承包地仍在原居住地。原告李寿英作为原承包经营户成员，没有改变居住地，也未重新分得承包地，故其承包地仍在原承包经营户。五原告请求分割其承包地征收补偿款，应予支持。
同时，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”。本案中，虽然第一轮土地承包时原被告之间属家庭成员关系，但随着原告王江秀、王美连、王江兰、王次竹出嫁另行组建家庭，与被告不再属于家庭成员关系。双方法定共同共有基础关系消灭，在双方未对征收补偿款作出明确约定的前提下，双方形成按份共有关系。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持其共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础关系丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”。原被告之间对征收补偿款形成按份共有关系，双方对共有财产又无其他特别约定，故原告有权请求分割其依法享有的财产份额。对于分配份额的多少，应根据每个原告在第一轮承包人口总数中所占的比例进行分配较为适宜。即每一个原告应得补偿款份额为第一轮承包人口总数的1/7，补偿款数额为（43262.17+225791.55）×1/7≈38436元。
第一轮承包经营户户主王礼二死亡后应得的�额应如何分配，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”第十六条：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”之规定，农村土地承包实行的是以农户为单位的承包方式，即与农村集体经济签订土地承包合同的主体是农户，获取土地征收补偿款的权利主体也是农户。第一轮土地承包经营户户主王礼二死亡后，其土地承包经营权不发生继承问题，承包地依法由农户内的其他成员继续承包。即由王礼二的配偶李寿英和其子王崇平继续承包，故该部分补偿款应由李寿英和王崇平平均分割，即李寿英和王崇平各得38436×1/2=19218元。
被告王崇平辩称承包地是东山村委会收回后另行发包给王崇平、李世姐、王娇、王梅、王宇承包耕种，因东山村委会证实未收回五原告的第一轮承包地，且第二轮承包是第一轮承包的延续，原则上增人不增地，减人不减地，故其辩解理由不成立。被告王崇平提供的以王江林（被告王崇平）为户主的承包经营权证上载明的地块应认定为第一轮土地承包时以王礼二为户主的承包经营户承包的地块，李世姐、王娇、王梅、王宇对该补偿款没有分割的权利。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百零三条、第一百零四条、一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、以王崇平为户主的承包经营户获得的269053.72元征地补偿款由被告王崇平分得57654元，扣除已汇到被告王崇平账户的43262元，贵州草海保护开发投资有限公司汇到草海镇草海财政分局账户上的225791.55元补偿款被告王崇平应分得14392元，李寿英应得57655.55元，原告王江秀、王美连、王江兰、王次竹各分得38436元。
二、驳回原告李寿英、王江秀、王美连、王江兰、王次竹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，由被告王崇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 陈思义
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王建辉
书 记 员 李洪燕