湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3113号
原告：黎国栋，男，1988年6月6日出生，汉族，个体工商户，住湖北省宜城市，
委托诉讼代理人：彭小伟，湖北隆中律师事务所律师。
被告：徐爱国，男，1970年7月20日出生，汉族，私营企业业主，住湖北省宜城市，
被告：肖蓉，女，1970年2月6日出生，汉族，住湖北省宜城市，
被告：董俊杰，男，1971年2月14日出生，汉族，住湖北省宜城市，
被告：夏安凤，女，1974年12月15日出生，汉族，住湖北省宜城市，
被告：孟成立，男，1962年4月11日出生，汉族，住湖北省宜城市，
被告：尚琳，女，1963年1月23日出生，汉族，住湖北省宜城市，
被告：方乘胜，男，1966年2月6日出生，汉族，住湖北省宜城市，
被告：贾丽莲，女，1967年7月15日出生，汉族，住湖北省宜城市，
被告：张建，男，1961年1月28日出生，汉族，住湖北省宜城市，
被告：黄国芳，女，1963年2月17日出生，汉族，住湖北省宜城市，
被告：孙洪武，男，1971年10月8日出生，汉族，住湖北省宜城市，
被告：雷鸣(曾用名雷敏)，女，1968年11月3日出生，汉族，住湖北省宜城市，
被告董俊杰、夏安凤、孟成立、尚琳、方乘胜、贾丽莲、张建、黄国芳、孙洪武、雷鸣的共同委托诉讼代理人：王仕林，湖北省宜城市法律援助中心律师。
原告黎国栋与被告徐爱国、肖蓉、董俊杰、夏安凤、孟成立、尚琳、方乘胜、贾丽莲、张建、黄国芳、孙洪武、雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，经审理作出（2017）鄂0684民初1039号民事判决。原告黎国栋不服判决上诉至襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院经审理将该案发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎国栋的委托诉讼代理人彭小伟，被告徐爱国，被告董俊杰、夏安凤、孟成立、尚琳、方乘胜、贾丽莲、张建、黄国芳、孙洪武、雷鸣的共同委托诉讼代理人王仕林到庭参加诉讼，被告肖蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
黎国栋向本院提出诉讼请求:1.请求判令徐爱国等十二名被告连带偿还借款500000元及利息(从2016年9月25日起按年利率24%计算至付清时止)，并支付律师代理费、实际支出费用20000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月24日，徐爱国、董俊杰、孟成立、方乘胜、张建、孙洪武缺资金周转，共同向黎国栋借款500000元，双方签订了《借款合同》，约定了借款期限、利率及发生纠纷后通过诉讼方式解决、法律文书送达地址确认及支付实际支出费用等。合同签订后，双方履行了义务。借款到期后，徐爱国等人未还清借款，仅按月支付利息至2016年9月24日，经多次催要未果。徐爱国等人系共同借款人，借款属于各自在婚姻关系存续期间发生的债务，其配偶应当承担连带还款责任，为此，将肖蓉、夏安凤、尚琳、贾丽莲、黄国芳、雷鸣作为共同被告提起诉讼。
徐爱国辩称，借款500000元属实，我缴纳的50000元保证金原告方没有出条据，还有首付利息10000元是与50000保证金一起付的，是先付10000元利息后才能借款500000元。500000元借款是我用了，应由我来偿还。董俊杰、孟成立、方乘胜、张建、孙洪武其实是为我借款担保，不是共同借款人。
董俊杰、夏安凤、孟成立、尚琳、方乘胜、贾丽莲、张建、黄国芳、孙洪武、雷鸣共同辩称，1.在借款合同中的签字，是董俊杰、孟成立、方乘胜、张建、孙洪武签的，签字的时候，各自的妻子都不在场，原告也知道借款不是用于这五个家庭的生活开支。2.借款属实，500000元借款全部由徐爱国支配和使用，原审中已查明徐爱国偿还了190000元利息。3.徐爱国提出的50000元的保证金没有证据支持。4.借款利息和其他费用(包括律师费)不应当超过总额的24%。5.律师费没有完税发票，不应支持。综上，夏安凤、尚琳、贾丽莲、黄国芳、雷鸣不应承担连带偿还责任，应由其他被告承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《借款合同》、被告的身份信息、农业银行宜城支行汇款明细、委托代理合同、律师代理费20000元发票等证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。徐爱国提交的付款190000元(付款19次)记录明细，原告不认可。庭审后，徐爱国又提交了证据：2016年11月7日、12月5日通过宜城农商银行鄂西支行向黎国栋账户62×××77两次分别汇款10000元的交易明细清单；2017年3月28日通过农业银行宜城鄢城支行(网上银行)向黎国栋账户62×××77汇账10000元的交易明细清单，三张汇款单据金额合计30000元，证明还款190000元。三份银行汇款交易明细清单有银行加盖的公章证明，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本案确认的事实为：2015年5月24日，徐爱国、董俊杰、孟成立、方乘胜、张建、孙洪武向黎国栋借款，双方签订了《借款合同》，合同基本内容为，出借方黎国栋(简称甲方)，借款方徐爱国、董俊杰、孟成立、方乘胜、张建、孙洪武(简称乙方)，乙方共同向甲方借款500000元，转入徐爱国账户62×××74;从进账之日起每月25日按月利率20‰(月息2分)支付利息，款汇入黎国栋账户62×××77，借款期限1年；乙方共同对借款承担无限连带还款责任，包括个人和家庭共有全部资产、收入；若乙方有一期未按约定期限还款或到期未还清本息，甲方有权通过诉讼方式提前清收全部本息，并由乙方承担索款费用(包括但不限于律师费33000元、诉讼费、保全费、执行费、实际支出的费用17000元，共计50000元)；若发生纠纷，甲方有权向宜城市法院起诉。合同签订之日，黎国栋按照约定向徐爱国账户汇款200000元，次日又汇款300000元，合计500000元。徐爱国收到借款后自己使用，并从2015年6月24日开始，按照合同约定向黎国栋账户还款，截止2017年3月28日共还款19次，每次还款10000元，还款合计190000元。嗣后，对下余的欠款本息，徐爱国及其他五名共同借款人未偿还。
另查明，借款发生时，徐爱国与肖蓉、董俊杰与夏安凤、孟成立与尚琳、方乘胜与贾丽莲、张建与黄国芳、孙洪武与雷鸣系夫妻关系。
本院认为，(一).徐爱国、董俊杰、孟成立、方乘胜、张建、孙洪武向黎国栋借款500000元，双方签订了《借款合同》，合同内容不违反法律规定，借款行为发生后，双方形成了债权、债务关系。借款到期后六名借款人未还清借款，违反了合同约定和法律规定，因此，黎国栋要求六名借款人共同偿还借款并按照合同约定的月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案诉讼已经发生，黎国栋要求被告按照《借款合同》约定的借款人违约承担出借人进行诉讼时支付的律师代理费20000元，提交了证据证明，不违反法律规定，本院予以支持。(二)《借款合同》约定借款人每月按照月利率20‰支付利息，由此计算500000元借款每月支付的利息为10000元，徐爱国支付的190000元应认定为支付19个月的利息，从合同约定的支付利息起始时间2015年6月24日计算，徐爱国支付的借款利息截止时间为2016年12月24日，被告未偿还的借款利息应从2016年12月25日起开始计算。(三).徐爱国辩称借款时黎国栋扣除了50000元保证金及10000元利息实际借款为450000元的意见，未提交证据证明，黎国栋也不认可，本院不予支持。(四).夫妻关系存续期间夫妻一方具名的债务是否为夫妻共同债务的条件为，1.夫妻是否具有共同举债的合意；2.一方所举债务是否用于家庭共同生活或者为夫妻共同利益所需。本案借款发生时，借款人的妻子均不在场，事后也未对借款追认，根据《借款合同》约定的内容及借款实际由徐爱国使用的事实。本案借款相对于徐爱国以外的其他五名借款人及各自的妻子而言，并无夫妻共同举债的合意，原告也无证据证明借款用于其他五名借款人的家庭生活或者为夫妻共同利益所需，故本案债务不属于董俊杰与夏安凤、孟成立与尚琳、方乘胜与贾丽莲、张建与黄国芳、孙洪武与雷鸣的夫妻共同债务。黎国栋要求其他五名借款人的妻子(即：夏安凤、尚琳、贾丽莲、黄国芳、雷鸣)承担还款责任，于法无据，本院不予支持。(五).徐爱国作为借款人并使用借款，借款发生时其与肖蓉系夫妻关系，肖蓉未提交证据证明该借款属于徐爱国个人所负债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，该借款应属于徐爱国、肖蓉夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，肖蓉应承担偿还责任。
综上所述，黎国栋出借的500000元款及2016年12月25日后的利息、律师代理费20000元，由徐爱国、肖蓉、董俊杰、孟成立、方乘胜、张建、孙洪武共同偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐爱国、肖蓉、董俊杰、孟成立、方乘胜、张建、孙洪武欠原告黎国栋款500000元及利息(按照月利率20‰从2016年12月25日起算至付清全部借款之日止)、律师代理费20000元，由被告徐爱国、肖蓉、董俊杰、孟成立、方乘胜、张建、孙洪武共同偿还，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黎国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告徐爱国、肖蓉、董俊杰、孟成立、方乘胜、张建、孙洪武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱美
人民陪审员 周慧玲
人民陪审员 雷 磊
二〇一八年三月五日
书 记 员 方晓谦