福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初4123号
原告（反诉被告）：福州大禾江南文化传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区西洪路518号407单元。
法定代表人：苏张华,执行董事。
委托诉讼代理人：黄小良，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冠荣，福建名仕律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：陈志平，男，1978年12月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区工业路***号自动化所，现住福州市。
被告：刘莉莉，女，1983年9月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区石井巷新村*座***室，现住福州市。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：薛玢页，福建君立律师事务所律师。
原告福州大禾江南文化传媒有限公司（以下简称大禾公司）与被告陈志平、刘莉莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告陈志平提起反诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告大禾公司的委托诉讼代理人黄小良、张冠荣，被告陈志平及被告刘莉莉的共同委托诉讼代理人薛玢页到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大禾公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈志平、刘莉莉立即偿还大禾公司借款本金70万元及利息（以借款本金70万元为基数，从2015年5月7日起至款项还清之日止，按月利率2%计算，暂计至2017年5月3日的利息为334,619元）；2.本案诉讼费用由陈志平、刘莉莉承担。事实和理由：2015年5月，陈志平因资金周转需要借款200万元，因其个人向福州榕台会展服务有限公司（以下简称榕台公司）借不到款，故由大禾公司向榕台公司借款。2015年5月6日，大禾公司向榕台公司借到200万元后，于2015年5月7日将上述款项再借给陈志平。陈志平于2015年12月22日、2015年12月23日各偿还大禾公司50万元，大禾公司在收到款项后立即将上述各50万元偿还给榕台公司。此外，陈志平还陆续偿还大禾公司借款本金30万元（其中2015年9月6日还10万，2015年9月16日还10万元，2016年2月4日还2万元，2015年12月至2016年1月陈志平借给大禾公司的7万、2000元、8000元合计8万元冲抵作为陈志平还大禾公司借款），陈志平尚欠大禾公司借款本金70万元。2016年3月4日陈志平向大禾公司出具《借条》一张，确认尚欠大禾公司借款本金70万元，并承诺在2016年3月10日前偿还，若无法偿还需按月利率2%支付利息给大禾公司。陈志平向大禾公司借上述款项发生在其与刘莉莉婚姻关系存续期间，上述借款为夫妻共同债务，故刘莉莉应承担共同还款责任。
陈志平、刘莉莉辩称，一、本案诉争借条实为大禾公司向案外人榕台公司要求延期还款之用，陈志平与大禾公司之间并不存在真实的借贷法律关系。2015年5月6日，大禾公司向案外人榕台公司（借款200万元用于海交会相关业务。由于陈志平在大禾公司担任总经理一职，且一直以来均由陈志平负责海交会相关业务及对外联络工作，为业务开展之便，大禾公司特将200万元款项汇至陈志平个人账户作为公司业务及公关费用,陈志平向大禾公司出具了相关收据。因海交会业务几经波折，大禾公司迟迟未能还清该笔款项，尚余借款本金100万元。2016年3月榕台公司要求大禾公司通过书面方式约定剩余欠款的还款时间，并要求陈志平个人提供连带责任担保，否则将终止双方当年度的合作（大禾公司主要合作项目：海交会独家品牌代理），基于陈志平作为公司主要业务负责人，为了公司运营考虑，陈志平按照榕台公司要求，回大禾公司要求公司盖章，但是大禾公司个别股东为保证陈志平对本笔款项承担连带还款责任乘机要求陈志平写下70万的欠条。由于时间特殊性，以及榕台公司的急促要挟，陈志平从大禾公司业务负责人的角度出发，马上写下欠条并承担由此带来的利息，从而让大禾江南股东同意在这个榕台公司的欠款说明上盖章。综上所述，本案诉争借条所示的借贷关系并不真实存在，否则根本无法解释为何如此大额借款的转账时间与借条出具的时间竟相隔了将近一年之久？大禾公司转入陈志平账户的款项实为大禾公司开展业务之用，而陈志平所出具的借条实为向案外人榕台公司要求延期还款的无奈之举。二、大禾公司转入陈志平账户的余款70万元应用于冲抵大禾公司对陈志平的欠款，暂计至2017年7月7日，欠款本金共计875,579.84元。自2014年1月06日起至2016年4月20日，陈志平通过银行汇款方式陆续向大禾公司提供借款46笔，共计801,600元，约定按月利率1.5%计收利息，大禾公司逐笔向陈志平提供了借款收据（其中陈志平代大禾公司支付新浪广告款违约金25,000元、代垫罗源骑行节选手奖金15,000元、代垫人民网关于万人跑项目通气会物料费用7000元，三笔借款大禾公司未向陈志平提供收据）。之后，大禾公司陆续还款475,600元，暂计至2017年7月7日，大禾公司尚欠陈志平借款本金326,000元。2014年4月17日，大禾公司购置梅赛德斯奔驰牌轿车一部（车牌号：闽Ａ×××××），陈志平应大禾公司请求代其垫付购车款，共计140,974元。其中，陈志平为大禾公司向福建波士骏达汽车销售服务有限公司支付了车款127,200元、报牌费1500元、贷款手续费7074元、汽车美容贴膜等5200元。2015年5月6日，大禾公司向案外人榕台公司借款200万元，陈志平作为担保人对该笔借款承担连带保证责任。因大禾公司迟迟未能还清该笔款项，经案外人榕台公司多次催告，陈志平于2016年4月12日为大禾公司代偿欠款20万元。陈志平在大禾公司担任总经理一职，但自2016年7月起，大禾公司始终未能按时支付陈志平工资、奖金及相关报销费用，其中工资和年终奖，合计106,801.97元，报销款合计15,003.89元。综上，大禾公司要求陈志平返还借款没有任何事实与法律依据，依法应驳回大禾公司的相关诉讼请求。
陈志平向本院提出诉讼请求：1.依法判令大禾公司立即向陈志平偿还全部借款本金412,800元及利息（自2016年4月20日暂计至2017年7月7日利息为122,190元，之后利息以412,800元为本金，按月利率2%计至大禾公司还清全部借款之日止）；2.依法判令大禾公司立即返还陈志平代垫车款共计140,974元；3.依法判令大禾公司立即返还陈志平作为担保人为大禾公司向案外人榕台公司代偿欠款20万元；4.本案全部反诉费用由大禾公司承担。事实与理由：自2014年1月06日起至2016年4月20日，应大禾公司请求，陈志平通过银行汇款方式陆续向大禾公司提供借款46笔，共计801,600元，约定按月利率1.5%计收利息，大禾公司逐笔向陈志平提供了借款收据（其中陈志平代大禾公司支付新浪广告款违约金25,000元、代垫罗源骑行节选手奖金15,000元、代垫人民网关于万人跑项目通气会物料费用7000元，三笔借款大禾公司未向陈志平提供收据）。之后，大禾公司陆续还款381,800元，暂计至2017年7月7日，大禾公司尚欠陈志平借款本金412,800元。2014年4月17日，大禾公司购置梅赛德斯奔驰牌轿车一部（车牌号：闽Ａ×××××），陈志平应大禾公司请求代其垫付购车款，共计140,974元。其中，陈志平为大禾公司向福建波士骏达汽车销售服务有限公司支付了车款127,200元、报牌费1500元、贷款手续费7074元、汽车美容贴膜等5200元。2015年5月6日，大禾公司向案外人榕台公司借款200万元，陈志平作为担保人对该笔借款承担连带保证责任。因大禾公司迟迟未能还清该笔款项，经案外人榕台公司多次催告，陈志平于2016年4月12日为大禾公司代偿欠款20万元。综上所述，暂计至2017年7月7日，大禾公司尚欠陈志平借款本金412,800元及相应利息，代垫车款共计140,974元、代偿欠款20万元。
大禾公司辩称，大禾公司认为所欠的借款金额是754,600元，但是大禾公司已经还了475,600元，反诉大禾公司也已经认可，其中反诉人代被反诉人支付新浪广告款违约金25,000元、代垫罗源骑行节选手奖金15,000元、代垫人民网关于万人跑项目通气会物料费用7000元，此部分不属于借贷。是公司股东之间的债权债务纠纷，要通过清算来解决，是另外一个法律关系跟本案民间借贷不是同一个法律关系；借款中只有4笔有约定利息，分别是2015年12月25日的6.4和0.6万，2016年1月15日的2000元，2016年1月20日的8000元是有约定月利息为1.5%。但是这些利息都只能算到2016年2月4日，这是从陈志平提供的公司账可以体现出来，上述款项4笔款项已在2016年2月4日归还给他，利息未支付。其他的借款均未约定利息，为无息借款，反诉大禾公司主张按月息1.5%没有依据。车辆的费用问题，购车款，报牌费也不属于民间借贷，也是要通过公司股东清算解决。陈志平向榕台会展还款20万元，大禾公司并未指示陈志平向其支付，因此大禾公司不予认可，如果确实有支付，应该属于追偿权纠纷，与本案无关联。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的有效证据及当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
2012年8月起，陈志平任大禾公司总经理一职。2013年8月21日，陈志平与案外人苏张华签有《股东协议附件》一份，载明：“苏张华和陈志平作为大禾江南股东，按照股份比例应该各出资60万，居于该公司前期投资已经由苏张华全部支出，所以该投资款所有权属于苏张华所有，陈志平有权在合作期间随时投入个人资金来稀释苏张华的现金比例，陈志平个人投入比例不高于股东协议里面的股份比例”。
2015年5月6日，大禾公司向榕台公司借款200万元，大禾公司分四次将200万元汇入陈志平个人账户。2015年12月22日和23日陈志平分别汇给大禾公司50万元，大禾公司在收到款项后将上述100万元汇给榕台公司。2016年3月4日，陈志平向大禾公司出具《借条》，内容为：大禾公司向榕台公司借款的100万元中的70万元由陈志平向大禾公司借走，若在2016年3月10日之前无法返还，陈志平需要连本带利按每月2分支付给大禾公司，并承担由此笔款项引起的与榕台公司的所有各项经济与连带责任。2016年4月12日，陈志平代大禾公司向榕台公司偿还欠款20万元。2016年7月12日，榕台公司以民间借贷纠纷为由将大禾公司及陈志平诉至本院。陈志平出庭参加了诉讼，并确认欠榕台公司821,333元。本院于2017年6月29日作出（2016）闽0102民初5059号民事判决，判决：大禾公司偿还榕台公司借款本金821,333元并按月利率2%支付自2016年4月13日起至款项还清之日止期间的利息；陈志平对上述债务承担连带清偿责任。
2014年1月6日起至2016年4月20日，应大禾公司请求，陈志平通过银行汇款方式陆续向大禾公司提供借款，大禾公司向陈志平出具了借款收据。此后，大禾公司陆续偿还陈志平部分款项，陈志平庭审确认大禾公司已偿还其借款475,600元。
另查明，陈志平与刘莉莉于2006年12月20日登记结婚。
关于本诉部分。本院认为，大禾公司向榕台公司借款100万元并将其中的70万元转借给陈志平，有大禾公司提交的《借条》、《银行转账凭证》、（2016）闽0102民初5059号民事判决书等为据，事实清楚，证据充分，陈志平应予以偿还。双方约定借款的月利率为2%系双方的真实意思表示，且未超出法律的规定，现大禾公司诉请陈志平归还借款本利有理，本院予以支持。陈志平辩称双方不存在真实的借贷法律关系，但未提交证据支持，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，陈志平以个人名义向大禾公司借款的事实虽然发生在其与刘莉莉婚姻关系存续期间，但是借款200万元明显超出家庭日常生活需要，并且大禾公司未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故大禾公司要求刘莉莉偿还借款本金及利息的诉求，本院不予支持。
关于反诉部分。本院认为，陈志平提交2014年1月6日至2016年4月20日期间的44张收款收据总金额为1,133,700元,其中四张总计30,100元的票据存在重复提交计算，应予以剔除；另外双方均确认其中用于偿还榕台公司的30万元及代收代转常青树家建展海交会的4万元应予以剔除；据此，本院认定大禾公司向陈志平的借款总金额为763,600元。陈志平主张的代大禾公司支付新浪广告违约金25,000元、代垫罗源骑行节选手奖金15,000元、代垫人民网关于万人跑项目通气会物料费用7000元，因陈志平未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，大禾公司向陈志平借款763,600元，有陈志平提交的《收款收据》、《银行转账凭证》、大禾公司庭审确认等为据，事实清楚，证据充分。扣除已偿还的475,600元，剩余借款本金288,000元，大禾公司应予以偿还。上述借款中，除2016年1月20日8000元、2016年1月15日2000元，2016年2月19日50,000元有约定利率为1.5%外，其余借款均明确约定无息或未约定利息且均未约定借款期限，故除上述三笔借款外，陈志平主张的其他借款利息，本院不予支持。陈志平作为担保人于2016年4月12日代大禾公司偿还榕台公司的借款20万元，其有权向大禾公司进行追偿且该款项与本诉案件存在关联，大禾公司应予以偿还。另外，陈志平主张的代垫车款、拖欠工资和年终奖、报销款等属于公司内部债务，不属于本案审理的借贷范围，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和担保法》第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二十五条、第二十六条第一款《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、陈志平于本判决生效之日起十日内偿还福州大禾江南文化传媒有限公司借款本金70万元及利息（利息以本金70万元为基数，按月利率2%计息，自2016年3月10日起算计至实际清偿之日止）；
二、福州大禾江南文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还陈志平借款288,000元及部分款项利息（其中2016年1月15日借款的利息以本金2000元为基数，按月利率1.5%计息，自2016年1月15日起算计至实际清偿之日止；2016年1月20日借款的利息以本金8000元为基数，按月利率1.5%计息，自2016年1月20日起算计至实际清偿之日止；2016年2月19日借款的利息以本金5万元为基数，按月利率1.5%计息，自2016年2月19日起算计至实际清偿之日止）；
三、福州大禾江南文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还陈志平代偿款20万元；
四、驳回福州大禾江南文化传媒有限公司的其他诉讼请求；
五、驳回陈志平的的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费14,111元，由福州大禾江南文化传媒有限公司负担1911元，陈志平负担12,200元；反诉案件受理费6190元，由陈志平负担2090元，由福州大禾江南文化传媒有限公司负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 吴玲娟
二〇一八年三月六日
书 记 员 林淑贞
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。