wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初177号原告刘艳丽，女，1951年6月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告刘艳丽诉被告辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘艳丽诉称，原告于2015年11月1日由辽宁汇盈投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币8万元。2015年11月25日，该公司法人跑路，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、判处被告赔偿原告损失8万元及利息；2、判处被告赔偿原告精神损失8万元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。即单独提起行政赔偿诉讼，应以加害行为已被确认违法为前提。本案中，原告并未提供证据证明加害行为已被确认违法，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，应当裁定驳回起诉。即使将原告的诉讼请求理解为要求确认行政行为违法并赔偿，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，据此有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉亦应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘艳丽的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长金波人民陪审员马欣人民陪审员林华二○一八年一月十八日书记员赵文文本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1440号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郎学全，男，1984年9月27日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。因盗窃分别于2003年3月18日、2004年8月19日被永康市公安局行政拘留七日；2006年8月9日因吸毒被昆明市公安局盘龙分局强制戒毒六个月；2007年11月23日因吸毒被永康市公安局强制戒毒六个月；2010年4月1日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑六个月；2010年9月25日因吸毒被永康市公安局行政拘留十五日，同年10月9日被永康市公安局决定强制戒毒二年，同月10日被责令接受社区戒毒三年；2010年10月30日因吸毒被永康市公安局行政拘留十五日，同年11月14日被永康市公安局决定强制戒毒二年，同日被责令接受社区戒毒三年；2012年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年3月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月30日刑满释放。2016年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2017年10月14日因吸毒被永康市公安局行政拘留十五日，同月31日被永康市公安局决定强制戒毒二年。2017年11月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1346号起诉书指控被告人郎学全犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人郎学全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月13日下午，被告人郎学全来到永康市西城街道飞凤路180号五楼505室，以技术开锁方式进入被害人郑某出租房，盗得一只黄金戒指、一只白金镶钻戒指、一条白金项链、一台苹果4代平板电脑以及现金200元等物。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币1900元。
上述事实，被告人郎学全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郎学全的供述、被害人郑某的陈述、现场勘查笔录、手印鉴定书、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎学全以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人郎学全的意见，予以支持。被告人郎学全在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郎学全能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郎学全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年10月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款、赃物，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 吕金喜
人民陪审员 周儿法
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 黄 俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1440号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人郎学全，男，1984年9月27日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。因盗窃分别于2003年3月18日、2004年8月19日被永康市公安局行政拘留七日；2006年8月9日因吸毒被昆明市公安局盘龙分局强制戒毒六个月；2007年11月23日因吸毒被永康市公安局强制戒毒六个月；2010年4月1日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑六个月；2010年9月25日因吸毒被永康市公安局行政拘留十五日，同年10月9日被永康市公安局决定强制戒毒二年，同月10日被责令接受社区戒毒三年；2010年10月30日因吸毒被永康市公安局行政拘留十五日，同年11月14日被永康市公安局决定强制戒毒二年，同日被责令接受社区戒毒三年；2012年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年3月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月30日刑满释放。2016年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2017年10月14日因吸毒被永康市公安局行政拘留十五日，同月31日被永康市公安局决定强制戒毒二年。2017年11月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1346号起诉书指控被告人郎学全犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人郎学全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月13日下午，被告人郎学全来到永康市西城街道飞凤路180号五楼505室，以技术开锁方式进入被害人郑某出租房，盗得一只黄金戒指、一只白金镶钻戒指、一条白金项链、一台苹果4代平板电脑以及现金200元等物。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币1900元。上述事实，被告人郎学全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郎学全的供述、被害人郑某的陈述、现场勘查笔录、手印鉴定书、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎学全以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人郎学全的意见，予以支持。被告人郎学全在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郎学全能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郎学全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年10月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、涉案赃款、赃物，依法继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 蔚人民陪审员  吕金喜人民陪审员  周儿法二〇一七年十二月二十七日代书 记员  黄 俏·??2?··??1?·
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1296号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄宇，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2003年1月20日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2006年4月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年。因犯抢劫罪，于2007年9月21日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年5月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年2月10日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月。因犯盗窃罪，于2015年10月30日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2016年2月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年5月6日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月18日刑满释放。因犯盗窃罪，2017年3月2日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月9日刑满释放（刑期自2016年12月10日起至2017年7月9日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月9日被捉获，次日被刑事拘留，于2017年8月8日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1206号起诉书指控，2016年11月19日20时许，被告人黄宇在本区杨家坪大洋百货2楼coco奶茶店门口，趁失主舒某不备之机，将其放在上衣左边口袋内的1部价值3937元iPhone6sPlus64G手机盗走。公诉机关认为被告人黄宇的行为已构成盗窃罪，有坦白、累犯的量刑情节,建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄宇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。被告人黄宇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与重庆市渝中区人民法院人民法院（2017）渝0103刑初189号刑事判决书判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2018年4月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人黄宇于判决生效之日起30日内退赔失主舒某经济损失人民币3937元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年九月十五日
书记员 邵 丹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初292号
原告：方杏定，女，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：俞黎明，男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。
被告：蔡良，男，1977年6月15日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告方杏定（以下简称原告）与被告俞黎明、蔡良劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告方杏定的委托代理人陈牡芳、被告俞黎明的委托代理人范荣坤、被告蔡良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告劳动报酬3243元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月至6月，原告在二被告的公司上班，从事小烫工作，但被告一直拖欠原告劳动报酬。2017年9月6日，被告俞黎明出具工资确认单一份，确认尚欠原告劳动报酬共计3243元，并承诺于2017年12月8日付清，但被告至今未付。
被告俞黎明辩称，被告蔡良与自己系合伙关系，故被告蔡良应与自己一起承担支付工资的义务。
被告蔡良辩称，自己和被告俞黎明不是合伙关系，原告起诉工资问题与自己没有关系，自己不需要承担支付工资的义务。
原告方杏定为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交了工资确认单一份，证明被告俞黎明签字确认尚欠原告工资的数额。
被告俞黎明为证明其辩称事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.部分工人的工资确认单一份，证明被告蔡良签字确认工资数额；
2.录音，证明被告蔡良和被告俞黎明是合伙关系；
3.证人钟某、廖某的证言，证明被告蔡良和被告俞黎明系合伙关系。
被告蔡良为证明其辩称事实，在举证期限内向本院申请了证人姚某出庭作证，证明被告蔡良和被告俞黎明并不是合伙关系。
上述证据在庭审中均交予到庭当事人质证。对于原告方杏定所举的证据，被告俞黎明对真实性无异议。被告蔡良无异议。
对于被告俞黎明所举的证据，原告方杏定对工资确认单无异议；对录音表示不清楚；对证人钟某、廖某的证言无异议。被告蔡良认为自己在部分工人工资单上签字是因为在镇政府司法所里让其证明一下，被告俞黎明说所有东西他签字他来付钱的；录音是断章取义的，不认可，放了一段里面没有被告蔡良的声音；证人钟某、廖某的证言里，证人钟某陈述跟被告蔡良要过工资的内容是不对的，证人廖某陈述工资一定要让被告蔡良去领的内容是不对的，两个证人其他的证言都是对的。
对于被告蔡良所举的证据，原告方杏定无异议，被告俞黎明不认可。
对上述证据，本院审核认为，原告方杏定提交的证据，二被告均无异议，故予以认可。被告俞黎明提交的证据：证据1，因原告和被告蔡良对其真实性无异议，故对其真实性予以认定，但被告蔡良签字的内容仅是确认工资数据来源于工资表并由被告俞黎明签字，无法证明被告蔡良与被告俞黎明系合伙关系；证据2，录音未得到被告蔡良的认可，被告俞黎明提交的文字记录只有极少部分，录音里其他内容无法辨识是谁在说话，故不予认定；证据3，被告蔡良质证无异议的部分证人证言，予以认定。被告蔡良申请的证人姚某的证言，因为被告俞黎明不予认可，故不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
2017年9月6日，被告俞黎明在原告方杏定的工资确认单上注明其确认原告方杏定从2017年5月至6月的工资将付3243元，于2017年12月8日前付清。
本院认为：原告方杏定提供了劳务工作，被告俞黎明确认自己应支付的工资数额，并承诺了付款期限，应按照约定支付劳务报酬。虽然被告俞黎明认为自己与被告蔡良系合伙关系，但其提交的部分工人的工资确认单上，被告蔡良并未写明自己愿意承担支付工人工资的义务；其申请出庭的证人均未明确说明上述合伙关系。根据证人钟某的证言，其对被告俞黎明的称呼是“俞师傅”，对被告蔡良的称呼是“蔡老板”，证人廖某陈述被告蔡良曾经和被告俞黎明做过生意，帮被告俞黎明管厂子的是厂长岑善富，被告蔡良管后勤，故老板的称呼并不意味着就是公司的负责人，公司的负责人也不一定会被叫做老板。现有证据不足以证明被告蔡良与被告俞黎明系合伙关系，故该付款义务应由被告俞黎明个人承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告俞黎明于本判决生效之日起十日内支付原告方杏定劳务报酬3243元；
二、驳回原告方杏定其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告被告俞黎明负担。限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈筱婕
二〇一八年五月四日
法官助理 徐银银
代书记员 傅 琪
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2677号
原告刘孝官，男，汉族,生于1952年6月24日,贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托代理人冯文娅，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告杜洪海，男，汉族，生于1969年9月12日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院在审理原告刘孝官诉被告杜洪海劳务合同纠纷一案中，原告刘孝官以双方已案外达成协议为由，于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘孝官撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告刘孝官负担。
审判员 陈星禄
二〇一六年十月十八日
书记员 赵沙沙
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1770号
原告：黄超钢男，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：李明明男，1968年2月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在审理原告黄超钢与被告李明明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月16日立案。原告黄超钢于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄超钢自愿申请撤回对被告李明明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄超钢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄超钢负担。
审判员 方钢军
二〇一八年三月二十九日
书记员 吕 璐
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执9615号
宁波昊宇新材料股份有限公司：
关于申请执行人冯罗号与被执行人宁波昊宇新材料股份有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执9615号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十二月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14078号
申请执行人：彭淑兰，女，1951年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张松平，男，1987年8月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告彭淑兰与被告张松平房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法容民初字第2789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张松平应于判决发生法律效力之日起十日内向原告彭淑兰支付所欠租金、水电费、清洁费及维修费共计141857.01元及利息，并承担本案受理费3050元。因债务人张松平未按上述生效法律文书履行义务，权利人彭淑兰向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张松平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号），已被本案登记查封，并已向公安机关发出协助查控被执行人车辆函，因未能找到车辆，故暂无法处理。本院于2016年12月24日将被执行人张松平纳入失信被执行人名单，并向被执行人张松平发出限制高消费令。本院于2017年1月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务149383.12元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14078号案终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成春
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年一月十六日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初834号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人何现国，男，1967年6月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省新安县，住新安县。曾因犯诈骗罪，于2012年4月1日被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2012年8月14日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2017年7月25日被新安县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年10月19日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年10月19日被博爱县公安局刑事拘留，同年10月25日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人何现国犯诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员张瑛出庭支持公诉，被告人何现国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何现国伙同李某、郭某、皇某1、张某（四人均已起诉）、陈某（另案处理）共同实施婚姻诈骗，并分工明确，由李某化名郑小英、何现国化名ＸＸ安并冒充女方的近亲属姨、舅收取男方款物，陈某化名张秀玲，张某化名刘青青并冒充未婚女青年，郭某代表女方负责向被害人索要礼金、皇某1负责在博爱县寻找未婚男青年并为他们介绍对象。
1、2014年4月至2015年12月，被告人何现国伙同李某、陈某（化名张秀玲）以为被害人辛某2介绍婚姻为由，分多次诈骗辛某2现金及财物共计93600元。
2、2015年2月份左右，被告人何现国伙同李某、郭某、皇某1、张某（化名刘青青）（均另案起诉），通过实施婚姻诈骗，共诈骗被害人皇某2现金35000元以及为张某买衣服等物品7500元，共计42500元。其中郭某和皇某1各得好处费500元。
3、2015年12月份左右，被告人何现国伙同李某、郭某、皇某1、陈某（化名张秀玲），通过实施婚姻诈骗，共诈骗被害人李某3现金115300元以及为陈某买衣服等物品4500元，共计119800元。其中郭某分得4700元，皇某1分得2000元。
4、2016年6月底，被告人何现国伙同李某、郭某、皇某1、陈某（化名张秀玲）通过实施婚姻诈骗，共诈骗被害人王某现金64000元。其中郭某分得2000元，皇某1分得1000元。
以上，被告人何现国参与诈骗作案4次，共计319900元。共获非法所得1000元。
上述事实，被告人何现国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关并经法庭质证、认证的户籍证明、抓获证明、刑事判决书、监狱罪犯档案资料、假身份证、户口本等；证人李某1、辛某1、李某2、仝万有、乔某、秦某、高某的证言、同案犯郭某、皇某1、张某、李某的供述；被害人辛某2、皇某2、李某3、王某的陈述；被告人何现国的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何现国伙同他人以婚姻为诱饵，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。博爱县人民检察院指控被告人何现国犯诈骗罪成立。被告人何现国在原犯故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且其在伙同同案犯李某、郭某、皇某1、张某实施诈骗犯罪活动中起主要作用，系主犯。本院审理期间，被告人何现国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人何现国进行处罚。判决如下：
一、被告人何现国犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金150000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2024年10月18日止）。
（罚金限被告人何现国在判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人何现国非法所得1000元及被告人何现国伙同他人诈骗的319900元的余款，予以追缴；追缴到案后，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 聂 荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5450号
申请执行人：熊志才，男，汉族，1987年8月20日出生，住广东省开平市。
被执行人：吴湛松，男，汉族，1987年5月1日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人，并向其发出限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 关翠芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24176号
原告：车城汽车租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园湖云街6号附5号，统一社会信用代码91500000MA5U914X0E。
负责人：何飞。
被告：李星燃，女，1986年9月16日生，汉族，住湖北省房县。
被告：重庆驰天汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-432号，统一社会信用代码91500106057788193Q。
法定代表人：李星燃。
本院受理原告车城汽车租赁有限公司重庆分公司（以下简称车城租赁公司）与被告李星燃、重庆驰天汽车销售有限公司（以下简称驰天公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
原告车城租赁公司诉称，原告与被告李星燃于2017年3月15日签订《汽车代购合同》，委托原告代购汽车一辆。随后，原告与被告驰天公司签订《汽车销售合同》，向被告驰天公司购买代购汽车并全额付款。同时，原告将该�辆交付给被告李星燃。被告李星燃仅支付50万元后，未再支付货款。2017年9月，原被告达成一致并签订《协议》，确定未付金额及应付金额。但二被告均未及时付款。现起诉请求：1、二被告支付原告购车款58.2万元并从2017年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院查明，被告李星燃户籍地为湖北省房县，被告驰天公司住所地为重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-432号。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告未举示证据证明本案合同履行地在本院辖区范围，且二被告住所地亦未在本院辖区范围。原告主张被告驰天公司实际经营地为重庆市北�新区经开园湖云街6号附5号，但经本院实地查看，该处已人去楼空、停止营业。综上，本院对本案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗涛
二〇一八年一月十六日
书记员 甘霖
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审135号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：史文青，女，汉族，1976年2月13日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月18日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县彭村乡方城二村村民史文青退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的354.46平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月9日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第339号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年3月15日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第339号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第339号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第339号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 雪
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1822行审11号
申请执行人:广德县人民政府。住所地:广德县。
法定代表人：陈红英，县长。
被执行人：韦峰,男,住安徽省广德县。
被执行人：刘小琴,女,住安徽省广德县。
申请执行人广德县人民政府于2016年6月29日向本院申请强制执行其于2015年8月11日作出的广政（2015）70号房屋征收补偿决定。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人民政府作出的广政（2015）70号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人民政府于2015年8月11日作出的广政（2015）70号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人民政府于2015年8月11日作出的广政（2015）70号房屋征收补偿决定，准予强制执行,由广德县人民政府组织实施。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一六年七月五日
书记员 邓 迎
安徽省广德县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1822行审11号申请执行人:广德县人民政府。住所地:广德县。法定代表人：陈红英，县长。被执行人：韦峰,男,住安徽省广德县。被执行人：刘小琴,女,住安徽省广德县。申请执行人广德县人民政府于2016年6月29日向本院申请强制执行其于2015年8月11日作出的广政（2015）70号房屋征收补偿决定。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人民政府作出的广政（2015）70号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人广德县人民政府于2015年8月11日作出的广政（2015）70号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人广德县人民政府于2015年8月11日作出的广政（2015）70号房屋征收补偿决定，准予强制执行,由广德县人民政府组织实施。本裁定为终局裁定。审判长  许立安审判员  雷建银审判员  吴连宝二〇一六年七月五日书记员  邓 迎
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执518号
申请人：郭淑琴
被执行人：刘万友
申请执行人郭淑琴与被申请执行人刘万友借款合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初217号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初217号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年四月十二日
书记员 ：于浩洋
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第893号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月29日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月11日19时35分许，被告人潘某甲饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，从丽水市莲都区老竹镇周坦村出发，沿丽武公路往莲都区市区方向行驶，行驶至龙丽线145KM＋600米路段时，与沿丽龙线往碧湖方向行驶的雷某驾驶的浙K×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成潘某甲受伤、两车受损的交通事故。后经血液乙醇定性定量检验，被告人潘某甲血液中乙醇含量为86mg／100ml。被告人潘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
另查明，经丽水市公安局交通警察支队莲都大队道路交通事故认定书认定被告人潘某甲与当事人雷某负事故同等责任。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人潘某甲的供述；3、证人雷某、潘某乙的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1130号检验报告书；5、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息；6、强制措施凭证；7、查获经过及现场照片；8、血样提取登记表；9、医疗诊断证明书；10、公安行政处罚决定书；11、交通事故认定书；12、违法犯罪记录查询证明；13、物品、文件发还凭证等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人潘某甲犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年一月十二日
书记员 何一芳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7298号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人瑞安市红星水产冷冻有限公司、蔡一明、蔡一锋、李彩霞、温州拓海食品有限公司：
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市红星水产冷冻有限公司、蔡一明、蔡一锋、李彩霞、温州拓海食品有限公司合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02856号民事判决已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市红星水产冷冻有限公司、蔡一明、蔡一锋、李彩霞、温州拓海食品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7298号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1823刑初47号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1982年10月17日出生于安徽省泾县，初中文化，农民，住安徽省泾县。因犯寻衅滋事罪于2015年6月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月14日刑满释放。因赌博（设置赌博机）于2017年5月15日被泾县公安局行政拘留十二日并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪2017年9月12日被泾县公安局刑事拘留，同年9月14日被泾县公安局监视居住,2018年3月14日被泾县人民检察院监视居住。2018年4月16日被本院监视居住。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院代理检察员董某1出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2017年8月16日至9月6日期间，被告人刘某某租用泾县门面房开设游戏机室，放置“明星九七”赌博机9台共9个操作单元，供人赌博，聘用专人负责游戏机室日常管理，计发固定工资。2017年9月6日，被警方查获。2017年9月12日，被告人刘某某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某在经营的游戏机室放置赌博机，供人赌博，其行为触犯《刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘某某具有自首情节。建议法院根据上述情节作出相应判决。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年8月16日至9月6日期间，被告人刘某某租用泾县门面房，放置“明星九七”赌博游戏机九台，共计九个操作单元，供人赌博，聘用专人负责游戏机室日常管理，计发固定工资。2017年9月6日，该游戏机室被警方查获，现场扣押该九台“明星九七”赌博机。
被告人刘某某于2017年9月12日到泾县公安局投案，到案后如实供述了自己犯罪事实。庭审中自愿认罪。
另查明，被告人刘某某于2017年4月26日至29日在上述地点设置“明星九七”赌博机八台被泾县公安局行政拘留十二日并处罚款三千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息查询单、扣押物品、文件清单、行政处罚决定书、房屋租赁合同、刑事附带民事判决书、释放证明、到案经过；证人杨某、夏某、吴某、皋某、曹某、董某2、梁某等人证言；泾县公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某因设置赌博机被行政处罚，两年内再设置具有赌博功能的游戏机九台（共九个操作单元），供他人进行赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾犯寻衅滋事罪被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人刘某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七第一款，第六十四条，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条，第三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2018年7月23日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、“明星九七”九台，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 张乐嘉
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1823刑初47号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1982年10月17日出生于安徽省泾县，初中文化，农民，住安徽省泾县。因犯寻衅滋事罪于2015年6月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月14日刑满释放。因赌博（设置赌博机）于2017年5月15日被泾县公安局行政拘留十二日并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪2017年9月12日被泾县公安局刑事拘留，同年9月14日被泾县公安局监视居住,2018年3月14日被泾县人民检察院监视居住。2018年4月16日被本院监视居住。泾县人民检察院以泾检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院代理检察员董某1出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2017年8月16日至9月6日期间，被告人刘某某租用泾县门面房开设游戏机室，放置“明星九七”赌博机9台共9个操作单元，供人赌博，聘用专人负责游戏机室日常管理，计发固定工资。2017年9月6日，被警方查获。2017年9月12日，被告人刘某某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某在经营的游戏机室放置赌博机，供人赌博，其行为触犯《刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘某某具有自首情节。建议法院根据上述情节作出相应判决。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年8月16日至9月6日期间，被告人刘某某租用泾县门面房，放置“明星九七”赌博游戏机九台，共计九个操作单元，供人赌博，聘用专人负责游戏机室日常管理，计发固定工资。2017年9月6日，该游戏机室被警方查获，现场扣押该九台“明星九七”赌博机。被告人刘某某于2017年9月12日到泾县公安局投案，到案后如实供述了自己犯罪事实。庭审中自愿认罪。另查明，被告人刘某某于2017年4月26日至29日在上述地点设置“明星九七”赌博机八台被泾县公安局行政拘留十二日并处罚款三千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息查询单、扣押物品、文件清单、行政处罚决定书、房屋租赁合同、刑事附带民事判决书、释放证明、到案经过；证人杨某、夏某、吴某、皋某、曹某、董某2、梁某等人证言；泾县公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某因设置赌博机被行政处罚，两年内再设置具有赌博功能的游戏机九台（共九个操作单元），供他人进行赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾犯寻衅滋事罪被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人刘某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七第一款，第六十四条，《最高人民法院》第一条，第三条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2018年7月23日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、“明星九七”九台，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 玲二〇一八年四月二十七日书记员 张乐嘉附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字第702号
原告赵万福，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告魏立生，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市城南新区翠湖名苑。
被告何新，女，1985年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市城南新区翠湖名苑。
原告赵万福诉被告魏立生、何新民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告魏立生自2010年1月25日开始共在原告处借款3次合计130000.00元，其中2010年11月25日借款30000.00元；2013年1月23日借款50000.00元，月利1.5分；2013年3月13日借款50000.00元，月利2.5分，借款后一直未偿还。在夫妻关系存续期间由丈夫经手的借款，其妻子也应当共同偿还，因此原告诉至法院要求二被告偿还借款本息共计173500.00元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告赵万福提供的二被告住址，经本院多次送达，二被告不在此居住，原告无法提供准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵万福的起诉。
案件受理费3，770.00元，退还原告赵万福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 马瑄珩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑丽丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终261号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓菲平，男，1986年11月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，农民，户籍所在地杭州市萧山区。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2016年3月13日经杭州市萧山区人民法院决定被取保候审。
原审被告人田永力，男，1974年10月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，农民，户籍所在地杭州市萧山区。因本案于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人邓菲平、田永力犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月3日作出（2015）杭萧刑初字第2671号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人邓菲平有期徒刑七个月；判处被告人田永力有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人邓菲平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓菲平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人邓菲平、原审被告人田永力寻衅滋事犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人邓菲平撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邓菲平撤回上诉。
杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧刑初字第2671号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐 华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终261号原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓菲平，男，1986年11月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，农民，户籍所在地杭州市萧山区。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2016年3月13日经杭州市萧山区人民法院决定被取保候审。原审被告人田永力，男，1974年10月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，农民，户籍所在地杭州市萧山区。因本案于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人邓菲平、田永力犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月3日作出（2015）杭萧刑初字第2671号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人邓菲平有期徒刑七个月；判处被告人田永力有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人邓菲平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓菲平申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人邓菲平、原审被告人田永力寻衅滋事犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人邓菲平撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）邓菲平撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧刑初字第2671号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱晓明审 判 员  马 骏代理审判员  沈亚青二〇一六年三月十八日书 记 员  徐 华
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初986号
原告周晓雯，男，1979年6月6日生，汉族，住河南省修武县。
被告陈晨，男，1988年4月16日生，汉族，住河南省修武县。
原告周晓雯与被告陈晨民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周晓雯到庭参加诉讼，被告陈晨经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
周晓雯向本院提起诉讼请求：1.被告立即归还原告借款20000元并支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告周晓雯变更诉讼请求，要求被告陈晨按照年利率6%承担逾期还款利息，本院予以准许。事实与理由：2014年7月18日，陈晨借周晓雯2万元，约定2个月归还。到期后，经多次讨要�果，形成纠纷。
陈晨未答辩。
本院经审理认定事实同原告周晓雯起诉状所述事实。本院对原告提交的借条予以采信并存卷备查。
本院认为，民间借贷合同中，借款人应按照约定及时足额归还借款，陈晨未依约及时归还借款属违约行为。因双方约定2014年9月19日前还清借款，陈晨应承担逾期付款的违约责任，本院对原告周晓雯关于年利率6%的逾期付款利息的主张依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈晨于判决生效之日起三日内给付原告周晓雯人民币20000元，并按照年利率6%支付自2014年9月19日至实际给付之日止的利息。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告陈晨承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 千 磐
二〇一七年六月二十七日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0821民初986号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(1既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初986号原告周晓雯，男，1979年6月6日生，汉族，住河南省修武县。被告陈晨，男，1988年4月16日生，汉族，住河南省修武县。原告周晓雯与被告陈晨民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周晓雯到庭参加诉讼，被告陈晨经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。周晓雯向本院提起诉讼请求：1.被告立即归还原告借款20000元并支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告周晓雯变更诉讼请求，要求被告陈晨按照年利率6%承担逾期还款利息，本院予以准许。事实与理由：2014年7月18日，陈晨借周晓雯2万元，约定2个月归还。到期后，经多次讨要�果，形成纠纷。陈晨未答辩。本院经审理认定事实同原告周晓雯起诉状所述事实。本院对原告提交的借条予以采信并存卷备查。本院认为，民间借贷合同中，借款人应按照约定及时足额归还借款，陈晨未依约及时归还借款属违约行为。因双方约定2014年9月19日前还清借款，陈晨应承担逾期付款的违约责任，本院对原告周晓雯关于年利率6%的逾期付款利息的主张依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈晨于判决生效之日起三日内给付原告周晓雯人民币20000元，并按照年利率6%支付自2014年9月19日至实际给付之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告陈晨承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。本判决为终审判决。审判员 千 磐二〇一七年六月二十七日书记员 范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初986号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(1既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初953号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李小垒，男，1985年3月28日生，汉族，初中文化，公司员工。2017年10月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2018年6月4日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕995号起诉书指控被告人李小垒犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告人李小垒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年10月4日21时32分许，被告人李小垒醉酒后驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车沿昆山市312国道复线由西向东行驶至312国道复线苏昆太高速公路出口路口处，与被害人江某驾驶的沪Ａ×××××重型厢式货车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李小垒血液中乙醇浓度为231mg/100ml。被告人李小垒归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，昆山市公安局道路交通事故认定书认定，被告人李小垒与被害人江某负此次事故的同等责任。2017年11月23日，被告人李小垒一次性赔偿被害人江某各项损失共计人民币22000元，并取得被害人江某的谅解。
上述事实，被告人李小垒在开庭审理过程中无异议，并有被害人江某的陈述，证人蒋某、邵某的证言，抓获经过，酒精呼气测试单、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，司法鉴定意见书，取证照片，交通事故认定书，人民调解协议、收条、谅解书，病历资料，常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车交通事故责任强制险保单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李小垒在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李小垒如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人李小垒对被害人进行赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李小垒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李小垒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年9月18日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年六月四日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初645号
原告：李平和，男，1967年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘建军，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：文艳，女，1976年2月出生，汉族，籍贯同上。
原告李平和与被告刘建军、文艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平和到庭参加诉讼，被告刘建军、文艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李平和向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告石料款40150元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年2月7日原告向被告刘建军工地提供石料，被告未能及时支付原告石料款30000元，向原告出具欠到李平和石料款30000元欠条一支。2014年6月5日原告再次向被告工地提供石料，被告工地收货人高世华向原告出具石料款10150元的证明一支。被告刘建军与被告文艳系夫妻关系，被告文艳对被告刘建军下欠原告的货款应承担共同偿还责任。原告多次向被告催要上述款项未果，诉至法院以维护原告的合法权益。
被告刘建军、文艳未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证明、欠条、录音各一份。三组证据相互印证，能证明被告刘建军欠原告李平和石料款40150元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日被告刘建军欠付原告李平和石料款30000元，2014年6月5日被告刘建军欠付原告李平和石料款10150元。
本院认为，被告刘建军与原告李平和之间形成的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告刘建军应当按照约定的数额支付价款，被告欠原告的货款在原告催要后未及时偿还已构成违约，故原告诉请被告刘建军支付石料款40150元予以支持。原告诉请被告文艳承担共同偿还责任，但未提供证据证明该笔债务属于夫妻共同债务，原告诉请被告文艳承担共同偿还责任不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、限被告刘建军于本判决生效后十日内给付原告李平和石料款40150元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 娟
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王宏飞
建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3422号
申请执行人金功伟，男，1984年1月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人叶杰权，男，1991年1月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人谢峰，男，1984年6月18日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人金功伟与被执行人叶杰权、谢峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2109号民事判决书，于2017年12月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币10000元，案件受理费人民币50元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年12月11日、12月19日、12月28日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年12月11日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2017年12月12日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。2018年1月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2018年1月5日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。
5、2018年1月16日经查找被执行人叶杰权、谢峰，但未找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。
6、2018年2月4日，本院将本案执行情况反馈给申请执行人并告知终结本次执行程序的法律后果。
7、2018年3月12日，本院向被执行人叶杰权、谢峰发出限制消费令，并将被执行人叶杰权、谢峰纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
8、2018年3月12日，本院对被执行人采取公布债务人名录。
9、2018年3月14日，本院再次通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产
10、2018年3月19日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止2018年3月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币10000元，案件受理费人民币50元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 周 枫
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初1415号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市丰华路9号。
法定代表人：雷莉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郗美月，女，1976年11月9日出生，傣族，初中文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告郗美月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费151元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 汤 婧
二〇一七年十二月七日
书记员 张志霖
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4228号
原告：高洪敏，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
法定代表人：杨万武，系该公司经理。
被告：王忠科，男。
原告高洪敏诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、王忠科机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，2015年7月6日，原告高洪敏向本院提出书面申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、王忠科的起诉。
本院认为，原告高洪敏自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高洪敏撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、王忠科的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高洪敏负担。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 韩宏云
人民陪审员 赵 娜
二〇一五年七月六日
书 记 员 李新媛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初639号
原告吉林陆路雪食品有限公司。
法定代表人胡长明，经理。
委托代理人沈大明，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告蔡蕊，女，1989年7月2日生人，汉族，农民，现住吉林省乾安县水字镇果字村。
原告吉林陆路雪食品有限公司与被告蔡蕊种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告法定代表人胡长明及其代理人沈大明到庭参加诉讼，被告蔡蕊经合法传唤无正当理应拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月14日，原、被告签订了“覆膜粘玉米种植收购合同”，原、被告双方按订单的方式履行合同义务，被告共种植5垧地，玉米品种为京科糯2000，原告先暂时向被告按每垧地35斤，每斤25元的价格垫付了种子款，同时原告向被告按每公顷4,000.00元支付定金，在合同履行过程中，被告未按照约定将符合合同约定标准的粘玉米出售给原告，被告行为已构成违约，按照合同约定被告应双倍返还定金及种子款，同时被告还需要每垧地赔偿原告1万元的经济损失。现原告请求被告双倍返还定金4万元，种子垫付款8，750.00元，赔偿原告经济损失5万元，案件受理费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2015年3月14日，原、被告签订了“覆膜粘玉米种植收购合同”，原、被告双方按订单的方式履行合同义务，被告共种植5垧地，玉米品种为京科糯2000，原告先暂时向被告按每垧地35斤，每斤25元的价格垫付了种子款，同时原告向被告按每公顷4,000.00元支付定金，在合同履行过程中，被告未按照约定将粘玉米出售给原告，已构成违约，按照合同约定被告应双倍返还定金及种子款，同时被告还需要每垧地赔偿原告1万元的经济损失。现原告请求被告双倍返还定金4万元，种子垫付款8，750.00元，赔偿原告经济损失5万元，案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原、被告所签订的种植收购合同予以证实。
本院认为：原、被告所签订的粘玉米种植收购合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，双方应按合同约定履行合同义务，被告未按合同约定向原告出售玉米属于违约行为，应按合同约定双倍返还定金4万元及种子垫付款8，750.00元，同时赔偿原告经济损失5万元。故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡蕊返还原告吉林陆路雪食品有限公司双倍定金4万元，种子垫付款8，750.00元，合计人民币48，750.00元，此款于判决生效后立即付清；
二、被告蔡蕊赔偿原告经济损失5万元，此款给付期同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2，268.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 张 静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐永哲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01436号
原告白顺虎。
被告十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司，住所地：十堰市人民中路11号8-1室。
法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。
被告湖北捷开置业有限公司，住所地：十堰市五堰街办燕林社区物贸大厦608室。
法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。
原告白顺虎诉被告十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司（下称维也纳酒店）、被告湖北捷开置业有限公司（下称捷开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成由审判员张京郧担任审判长，审判员李辉（主审）、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告白顺虎到庭参加了诉讼，经本院公告送达，被告十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司、被告捷开公司均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白顺虎诉称：2011年3月15日原告与被告捷开公司签订了商品房预售合同，购得其开发的产权式酒店维也纳商业广场1幢15-11号房屋，建筑面积共计81.49平方米。合同签订后，原告缴纳了全部购房款及装修款、税费。并于合同签订当日以该房屋法定所有权人（出租方）身份与被告维也纳酒店（承租方）、捷开公司（担保方）共同签订了《房屋租赁合同》，约定以50元／㎡的价格将该房屋出租给维也纳酒店使用，租金按月支付，逾期2月未支付，应缴纳滞纳金，逾期三月未支付，原告有权解除合同，捷开公司对租金支付承担担保责任。合同签订后，维也纳酒店按月支付租金，然而从2014年3月起，维也纳酒店拖欠支付租金，原告多次讨要无果，现诉至法院，请求判令：1、依法解除原被告签订的房屋租赁合同；2、维也纳酒店和捷开公司共同支付租赁期间所欠租金共计45651.8元，支付所欠租金的滞纳金12325.98元；3、维也纳酒店将所承租房屋，完好无损的交付原告；4、本案诉讼费由被告承担。
原告白顺虎为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：商品房预售合同及购房款、税款、装修款收据，证明原告购买本案所涉房屋，并已付全部购房款事实；
证据二：十堰市房屋产权交易中心查档证明，证明本案所涉房屋商品房买卖合同登记备案在原告名下；
证据三：房屋租赁合同，证明本案原告将房屋出租给维也纳酒店经营，捷开公司承担担保责任事实；
证据四：银行账户明细，证明维也纳酒店按月支付租金及拖欠租金情况。
经审理查明：2011年3月15日，原告作为出租方与承租方维也纳酒店、担保方捷开公司三方签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于十堰市人民中路11号维也纳商业广场1幢15-11号房屋（建筑面积81.49㎡）租给维也纳酒店经营使用，租赁期限20年，租金按月计算，月租金为50元／㎡。维也纳酒店按照建筑房屋登记的建筑面积核定每月租金，在次月1日至8日期间内支付上月租金，并直接将租金划账到原告指定银行账户。在租赁期内，维也纳酒店应按合同约定严格履行足额支付租金的义务。若逾期2月未支付租金，除应付租金外应按所欠租金的日千分之一支付滞纳金，滞纳金从逾期之日起第二天开始计算。逾期三月，出租方有权解除合同，并有权要求支付所欠的全部租金和滞纳金。担保方捷开公司对维也纳酒店在合同中约定的全部义务承担连带法律责任。合同签订后，原告将房屋交付维也纳酒店使用，维也纳酒店每月向原告指定银行账户支付租金2685.4元。
另查明，因维也纳酒店自2014年3月起长期拖欠业主租金，2015年4月5日，经维也纳酒店全体业主集体协商，一致要求维也纳酒店于2015年4月28日以前，按照合同约定依法解除租赁关系，将房屋归还全体业主。并在2015年4月23日向维也纳酒店送达了所有业主签名同意的书面解除租赁合同关系及收房公告，注明全体业主将在公告期满后7日后自行组织统一收房。维也纳酒店收到公告后，于2015年4月24日复函要求在2015年5月1日后商谈解决方案，2015年4月27日维也纳酒店回函同意支付部分租金，2015年5月1日过后维也纳酒店全体业主即按照公告约定时间将房屋自行收回。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。维也纳酒店未按合同约定严格履行足额支付租金的义务，白顺虎有权解除合同，并有权要求维也纳酒店支付所欠的全部租金和滞纳金。本案中，白顺虎作为业主已向维也纳酒店书面送达了解除租赁关系以及收房公告，并按照公告时间于2015年5月1日后收回了所有房屋，维也纳酒店未就此主张权利，本院确认白顺虎与维也纳酒店之间的租赁合同已于2015年4月28日通知解除，白顺虎已于2015年5月1日后收回房屋。
庭审期间，白顺虎在提交的银行账户明细中写明维也纳酒店已付2014年3月30%的房租805.62元。维也纳酒店应按照约定期限支付维也纳商业广场1幢15-11号房屋2014年3月至2015年4月拖欠的租金36790元（2685.4×14-805.62）。因双方租赁合同约定每月租金在次月1日至8日期间内支付，逾期应按所欠租金的日1‰支付滞纳金，本院按照双方约定自2014年4月9日起至2015年5月1日解除租赁合同收回房屋时止，分段计算维也纳酒店拖欠租金的滞纳金为6833元。捷开公司按照合同约定应对维也纳酒店租金支付义务承担连带责任。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司支付原告白顺虎十堰市人民中路11号维也纳商业广场1幢15-11号房屋租金36790元，支付原告白顺虎滞纳金6833元。被告湖北捷开置业有限公司对此项承担连带责任；
二、驳回原告白顺虎其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，由被告十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张京郧
审 判 员 李 辉
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈梓烨
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢421号
被执行人马康，男，1988年7月27日出生，汉族，无职业，户籍地陕西省子洲县，2011年11月因抢劫罪被天津市东丽人民法院判处有期徒刑十一年，同年11月16日被逮捕。
被执行人马康犯抢劫罪一案，天津市第二中级人民法院作出（2014）二中刑初字第73号刑事判决书，已经发生法律效力。2014年12月1日，本院刑一庭将财产刑移送执行。执行标的是被执行人名下全部财产。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中刑初字第73号案件财产刑部分的执行。
执行的条件具备时，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年四月十日
书 记 员 姚易寒
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9601号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨秀刚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨秀刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨秀刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，343.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，343.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初959号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李文凯，男，1992年2月29日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。被告人李文凯因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月20日被常熟市公安局刑事拘留（19日被羁押），同年3月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕946号起诉书指控被告人李文凯犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人李文凯、辩护人陆俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李文凯于2018年3月19日晚，在常熟市西门大街魅力金座KTV，遇常熟市公安局方塔派出所民警徐某带领辅警周某等人处警时，饮酒后拒不配合民警执法、推搡处置民警及警辅，并将警辅周某殴打致伤，另将其所带眼镜故意损毁。经法医鉴定，被害人周某之损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人李文凯已经取得了被害人的谅解。被告人李文凯到案后如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人李文凯以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致1人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李文凯到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李文凯对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人对公诉机关指控被告人李文凯犯妨害公务罪不持异议，认为被告人李文凯到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，没有前科劣迹。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2018年3月19日晚，被告人李文凯在常熟市西门大街魅力金座KTV，遇常熟市公安局方塔派出所民警徐某带领警辅周某等人处警时，饮酒后拒不配合民警执法、推搡处置民警及警辅，并将警辅周某殴打致伤，另将其所带眼镜故意损毁。经法医学鉴定，被害人周某之损伤已构成人体轻微伤。
2018年3月19日，被告人李文凯被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人李文凯进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人周某的陈述笔录，证人徐某、俞某、陈某、袁某、冯某、王某的证言笔录，人民警察证、警务辅助人员工作证，法医学人体损伤程度鉴定书，病历、医药费收据、损坏的眼镜，谅解书，接处警工作登记表，监控录像，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人李文凯当庭也对其犯罪事实作了相应供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李文凯明知是国家机关工作人员正在依法执行职务，采用暴力的方法阻碍其执行职务，致1人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人李文凯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李文凯进行了经济赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李文凯犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李文凯犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一八年六月二十八日
书记员 李浩然
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0604民初351号
原告：李传玉，男，1958年4月3日出生，住丹东市振安区。
被告:王汉安，男，1957年7月4日出生，住丹东市振安区。
被告：王汉俭，男，1955年6月22日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人:王利强（被告王汉俭儿子），男，1987年4月8日出生，住丹东市振安区。
原告李传玉诉被告王汉安、王汉俭合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传玉、被告王汉俭及其委托诉讼代理人王利强到庭参加诉讼。被告王汉安经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王汉安立即返还借款35487.94元，并支付利息1774元；2、被告王汉俭承担连带还款责任。事实和理由：被告王汉安找到原告称其已到国家规定退休年龄，但因无钱补交拖欠社保养老金个人账号的费用而无法办理退休手续，因此向原告借款以补交欠费并委托原告办理其退休手续，手续办完后，将退休金存折抵押给原告，由原告逐月领取退休金偿还借款，并将身份证、退休证及所有补交费用凭证交原告保管，原告表示同意，双方于2017年5月17日签订借款协议书。协议书签订后，原告于2017年7月5日补交被告王汉安的个人养老金账户欠费34987.94元，于2017年7月28日向社保机构支付办理退休证的代理费500元。社保机构出具《领取退休金存折单通知书》，通知于2017年9月5日至10日期间领取退休金存折。2017年8月，被告王汉俭（被告王汉安哥哥）以被告王汉安患病为由，找到原告要走被告王汉安的身份证，并带着被告王汉安谎称《领取退休金存折单通知书》丢失领取了退休金存折。现被告王汉安入住和缘老年公寓托养，其退休金存折由被告王汉俭实际控制、支配。被告王汉安于2017年8月开始领取退休金，未偿还过任何款项，被告王汉俭亦拒绝接听原告电话，两被告构成共同违约。
被告王汉安未作答辩。
被告王汉俭辩称，其未向原告借款，不是涉案借款协议书的当事人，被告王汉安的退休金由王汉安自己控制、支配，作为亲属仅是帮助购买药品，未占有、使用被告王汉安的退休金，不应承担连带还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交的借款协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单、辽宁省社会保险费专用收据、辽宁增值税普通发票、企业职工退休审批表、丹东市城镇职工基本医疗保险视同缴费年限认定表、职工退休证、领取退休存折单通知书，内容客观，与本案有关联，且被告王汉安未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，原告上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告王汉俭围绕争议焦点提交的被告王汉安退休金银行账户历史交易明细清单、养老院收费收据、挂号票、门诊收费票据、药店买药单据，原告对真实性均无异议，与本案有关联，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，原告与被告王汉安签订借款协议书，约定被告王汉安向原告借款用于办理退休手续，实际数额以社保机构开具的收据（或发票）数额为准；被告王汉安委托原告为其补交社保欠款，办理社保手续，领取退休金存折，该存折交给原告保管，作为被告王汉安借款的抵押，原告逐月领取被告王汉安的退休金偿还债务，并建立账目，逐月记录由被告王汉安签字确认；自原告为被告王汉安支付第一笔费用之日开始，即按照国家银行利息10%计算利息。合同签订后，原告于2017年7月5日为被告王汉安补交养老个人账户欠费34987.94元、于2017年7月28日支付办理退休证的代理费500元，合计35487.94元。在原告办理完被告王汉安退休手续之后，被告王汉安在其哥哥被告王汉俭的陪同下领取了退休金存折，并于2017年8月开始领取退休金，但未按约偿还原告任何款项。被告王汉安领取的退休金主要用于支付自身的托养费及医疗费。
本院认为，原告与被告王汉安签订借款协议书，系双方真实意思表示。原告已经按约支付被告王汉安养老个人账户欠费及相关费用，并完成原告委托其办理的退休手续，被告王汉安自2017年8月起领取第一笔退休金至今已近一年，始终未按约偿还原告为其支付的款项。被告王汉安以自己的行为表明不履行合同义务，原告可在履行期限届满之前要求其承担违约责任。双方约定“原告逐月领取被告王汉安的退休金偿还债务”，对于每月偿还的数额及履行期限没有约定，故根据相关法律规定，原告可催告被告在合理期限内返还，原告于2018年3月1日起诉至今，被告仍未偿还任何款项。故原告要求被告王汉安返还其已经支付的35487.94元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，双方借款协议书约定“按照国家银行利息10%计算利息”，该约定不明确，根据相关法律规定，视为没有约定利息，故对原告该请求，本院不予支持。关于原告请求被告王汉俭承担连带还款责任，因被告王汉俭并非涉案借款协议书的合同相对方，且原告不能举证证明被告王汉俭控制、支配被告王汉安的退休金，故原告的该诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王汉安于本判决生效之日起7日内返还原告李传玉35487.94元；
二、驳回原告李传玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由被告王汉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵方华
二〇一八年五月二十五日
书记员 汤慧敏
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂10刑终5号
原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘斌（曾用名刘汉音），男，1981年11月18日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于靖西市看守所。
广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人刘斌犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年十二月五日作出（2017）桂1081刑初262号刑事判决。原审被告人刘斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员黄爱茜出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人刘斌系吸毒人员，以贩养吸。2017年7月29日15时许，被告人刘斌在靖西市岳圩镇利兴村旧屯一个烤烟房内，将价值150元的海洛因分别贩卖给吸毒人员黄某、陈某1、陈某2。在交易完成后，黄某、陈某1、陈某2当场在刘斌处吸食买来的部分毒品。后被告人刘斌、黄某、陈某1、陈某2等4人被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人刘斌所睡地铺靠墙的地面上查获毒品可疑物一小包以及小型电子称一个，从刘斌身上查获贩卖毒品所得150元；从陈某1身上查获毒品可疑物一小包；从陈某2身上查获毒品可疑物一小包。经称重，从刘斌处查获的毒品可疑物净重0.99克，从陈某1身上查获的毒品可疑物净重0.12克，从陈某2身上查获的毒品可疑物将重0.07克。所查获的毒品可疑物经送百色市公安局物证鉴定所鉴定，检验结果为：从所送的检材中均检出海洛因，均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮。被告人刘斌到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
原判认定上述事实的证据有：靖西市公安局化峒派出所的查获经过说明，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，吸毒人员动态管控详细信息，户籍证明，证人陈某1、陈某2、黄某的证言，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方向图，现场照片，检查笔录，过称、提取送检笔录及照片，相关辨认笔录及照片列表，百色市公安局物证鉴定所百色物鉴（理化）字［2017］347号检验报告及鉴定意见通知书，靖西市公安局人体尿样毒品检测报告，被告人刘斌的供述等。
原判认为，被告人刘斌违反我国毒品管理法规，明知是毒品海洛因，仍予以贩卖，数量为1.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘斌向三人贩卖毒品，情节严重，根据刘斌的犯罪情节，其法定刑量刑档次为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。刘斌到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘斌贩卖毒品所得赃款人民币150元以及作案工具小型电子称一个，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人刘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。二、被告人刘斌贩卖毒品所得赃款人民币150元以及作案工具小型电子称一个，依法予以没收。
上诉人刘斌上诉提出：其只卖毒品给二人，并没有卖给三人，一审判决量刑过重，请求二审法院重新判决。
百色市人民检察院出庭检察员意见认为：一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人刘斌犯贩卖毒品罪的犯罪事实，有经开庭宣读、出示、质证的书证，现场勘验笔录、现场平面示意图，现场方向图，现场照片，检查笔录，过称、提取送检笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，证人证言、被告人刘斌的供述等。上述证据已在一审判决书中列述，确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
对于刘斌提出的上诉理由。本院经审查认为，刘斌向三人贩卖毒品的事实有证人陈某1的证言及刘斌自己的供述证实，足以认定，刘斌向三人贩卖毒品，情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院鉴于刘斌归案后如实供述犯罪事实，对其作从轻处罚。判处其有期徒刑三年，量刑适当，不存在量刑过重的情形。刘斌提出的上诉理由与本案查明事实不符，本院不予支持。
本院认为，上诉人刘斌违反我国毒品管理法规，明知是毒品海洛因，仍予以贩卖，数量为1.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。刘斌归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦中利
审判员 韦金碧
审判员 何 卫
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄思琪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初676号
原告郝忠义，男，汉族，1973年9月21日出生。
委托代理人马清锋，河南君志合律师事务所律师。
被告宋文成，男，汉族，1971年11月28日出生。
原告郝忠义因与被告宋文成民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告郝忠义及其委托代理人马清锋，被告宋文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝忠义诉称：2013年12月23日，被告宋文成因资金紧张向原告借款100000元整，双方口头约定借款期限为四个月，借款利率为月息五分，自2014年5月起原告未再支付过借款利息。2014年5月16日，被告宋文成又向原告借款10000元，双方口头约定借款期限为四个月，借款利率为月息四分，被告从未支付过借款利息。期间，原告多次催促被告还款，但是被告以种种理由推脱至今未还。原告多次催要，被告均以种种理由推脱，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金110000元并支付自2014年5月至2016年1月期间的利息44000元（利率按月息二分计算），自2016年2月至还款之日的利息另行计算（利率按同期银行贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费用由被告负担。
被告宋文成辩称：借款后，被告每月向原告偿还5000元，被告还款至2014年5月份，2014年5月份之后又向原告偿还了6000元，被告向原告偿还的款项均是偿还的借款本金，双方未说过利息，借款时未约定利息。
原告郝忠义为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：
第一组，1、2013年12月23日的借条一份，2、2014年5月16日的借条一份，3、中国银行存单一份，用以证明2013年12月23日原告通过转账向原告支付借款款项100000元，2014年5月16日被告又向原告借款10000元的事实。
第二组，证人王某的到庭证言，用以证明原、被告双方对于本案2013年12月23日的100000元借款约定有借款利息，借款利息为月息5分。
经质证，被告宋文成认为：对第一组证据中的两份借条没有异议，对存单有异议，诉状上写的是现金支付，不是转账。对第二组证据，证人所说不属实，有异议，当时双方没有说利息的事，双方说的是被告分期分批慢慢还。
经审核，本院认为：原告提交的两组证据内容真实、来源合法，与本案的待证事实相关联，本院予以采信。
被告宋文成未向本院提交证据。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2013年12月23日，被告宋文成向原告郝忠义借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借郝忠义现金人民币壹拾万元整（100000元）”。被告宋文成在该借条上签字、捺指印。根据原告提交的证人王某的到庭证言，能够证明原、被告双方对该100000元借款口头约定借款利息为月息五分。原告在民事起诉状中自认被告宋文成借款后按照月息5分的标准，向其支付了该100000元借款的四个月的借款利息，共计20000元，自2014年5月2日之后的借款利息未再支付。诉讼中，被告宋文成称其于借款后每月向原告支付5000元款项，支付至2014年5月底。2014年5月16日，被告宋文成又向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借郝忠义现金壹万元整（10000元）”。诉讼中，原、被告双方均认可被告宋文成于2014年6、7月份曾向原告郝忠义支付过6000元款项，但对于该笔6000元款项的性质，双方存在争议，原告认为被告支付的系借款利息，被告认为该6000元款项系其向原告偿还的借款本金。后，双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告宋文成向原告借款后经催要仍未返还是引起本案纠纷的根本原因，被告宋文成应当承担本案纠纷的民事责任。
关于2013年12月23日的100000元借款。其中，被告宋文成共向原告支付的20000元（每月向原告支付5000元，共支付4个月）款项的性质问题。本案原告能够提供证据证明双方在借款时对该笔100000元借款口头约定有借款利息，且借款利息为月息5分，故被告宋文成共向原告支付的20000元款项应视为支付的系借款利息。但月息5分的利息约定超过国家有关限制借款利率的规定，对尚未支付的利息应以年利率24%计算为宜，已支付的超过年利率36%部分的利息约定无效，应予返还。本案被告宋文成已经支付的超过年利率36%部分的利息为8000元（20000元-100000元×年利率36%÷12个月×4个月=8000元），该超过年利率36%的利息部分应折抵本金。关于被告宋文成向原告支付的6000元款项的性质问题。因被告宋文成于2014年6、7月份时欠有原告借款利息未付，故被告宋文成向原告支付的6000元款项应视为支付的系借款利息。被告宋文成关于该笔100000元借款未约定借款利息的主张，与本院查明的案件事实不符，本院不予采信；被告宋文成关于其每月向原告支付的5000元款项的性质为借款本金的主张，与民间借贷的普遍交易习惯不符，且被告未能提供证据加以证明，故本院不予采信；被告宋文成关于其按照每月5000元的标准向原告支付了2014年5月份当月5000元款项的主张，原告不予认可，且被告未能提供证据加以证明，故本院不予支持。综上，对于该笔100000元借款，原告要求被告宋文成返还借款本金92000元（100000元-8000元=92000元）并支付借款利息（自2014年5月1日起至还款之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持，超过部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于2014年5月16日的10000元借款，原、被告双方在借条中未约定借款期限，原告单方主张借款时双方约定该10000元借款的借款期限为1个月，庭审中，被告对此不予认可，故应视为未约定借款期限。关于借款利息，原告未能提供证据证明双方对该笔借款约定有借款利息，故应视为不支付利息，但原告起诉主张权利，被告仍未返还借款，原告要求被告支付逾期利息的，应当予以支持。故原告要求被告返还借款本金10000元并支付借款利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，超过部分，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宋文成于本判决生效后十日内向原告郝忠义返还借款本金共计102000元并支付借款利息（其中，92000元借款的利息，自2014年5月1日起至还款之日止，以借款本金92000元为基数，按年利率24%计算；10000元借款的利息，自2016年1月27日起至还款之日止，以10000元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告宋文成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由原告郝忠义负担108元，由被告宋文成负担3272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 肖莞千
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一六年七月七日
书 记 员 贺晓凯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民三初字第327号
原告张法红。
委托代理人李英，山东万信律师事务所律师。
被告刘庭。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人卢俊旭。
原告张法红与被告刘庭、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张法红及其委托代理人李英、被告刘庭、被告人保公司委托代理人卢俊旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张法红诉称，2013年10月22日8时许，被告刘庭驾驶鲁G×××××号轿车沿奎文区鸢飞路由南向北行驶至广文街南侧时与驾驶二轮电动车同向行驶的原告张法红相撞，致使原告受伤。被告车辆在被告人保公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计73054.64元，并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘庭辩称，发生交通事故属实，原告主张的赔偿数额要求依法处理。
被告人保公司辩称，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年10月22日8时许，被告刘庭驾驶鲁G×××××号轿车沿奎文区鸢飞路由南向北行驶至广文街南侧时与驾驶二轮电动车同向行驶的原告张法红相撞，致使原告受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告刘庭承担事故的全部责任，原告张法红不承担事故责任。
原告发生事故后先后到潍坊市人民医院、中国人民解放军第八十九医院门诊治疗，经诊断其伤情为：左桡骨小头骨折，左腕骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年2月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级伤残，误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止，原告伤后不需护理，后续治疗费建议按照实际合理支出审查认定，不需额外加强营养。
被告刘庭为其所有的鲁G×××××号轿车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费5244.14元；2.误工费9613.5元；3.残疾赔偿金51510元（按照2012年度城镇居民家庭人均可支配收入标准25755元／元×20年×10%计算）；4.精神损害抚慰金2000元；5.鉴定费1719元；6.担保费250元；7.复印费59元；8.车损及物品损失2015元；9.评估费230元；10.交通费414元。其中，对原告主张的医疗费5244.14元，被告予以认可，本院直接予以确认；对原告主张的误工费9613.5元、残疾赔偿金51510元、鉴定费1719元、车损及物品损失2015元、评估费230元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：复印费59元、交通费414元、担保费250元、精神损害抚慰金2000元。
另查明，事故发生后，被告刘庭为原告垫付医疗费用1180元，被告刘庭要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民家庭人均可支配收入为25755元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张法红与被告刘庭发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘庭承担事故的全部责任，原告张法红不承担事故责任，原、被告均无异议，本院对此予以确认。因被告刘庭违反相关道路交通安全法律法规，与原告发生交通事故并致使原告受伤，故对原告因本次交通事故所产生的合理损失，被告刘庭应承担全部责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为70331.64元。关于原告主张的复印费，因原告仅提供收款收据，无法证明与本次交通事故存在关联性，故对原告主张的复印费，本院依法不予支持。关于原告主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，本院认定为200元。关于原告主张的担保费，因不属于交通事故损害的赔偿范围，本院依法不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的实际损害后果、被告的过错程度并结合本案的实际情况，对原告主张的精神损害抚慰金本院认定为1000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计71531.64元。
因被告刘庭驾驶的鲁G×××××号轿车在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，该保险就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费5244.14元、误工费9613.5元、残疾赔偿金51510元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、车损及物品损失2000元，以上共计69567.64元。
对原告因本案交通事故导致的不属于交强险赔偿范围的鉴定费、评估费等共计1964元，应当由被告刘庭予以赔偿。
被告刘庭要求原告返还垫付的医疗费用1180元，原告对此无异议，被告刘庭的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告张法红医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计69567.64元；
二、被告刘庭赔偿原告张法红鉴定费、评估费等共计1964元；
三、原告张法红返还被告刘庭垫付的医疗费用1180元；
四、驳回原告张法红的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，财产保全费220元，均由被告刘庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王世燕
人民陪审员 刘冬梅
二〇一四年四月九日
代书 记员 檀国旭
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0211执2559号
本院在执行李思央与邹伟双民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人邹伟双拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将邹伟双（被执行人邹伟双，女，1973年8月23日出生，住宁波市镇海区蛟川街道风景九园2号409室，公民身份号码:。）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初180号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人翟某，男，中共党员。2018年1月25日因涉嫌故意毁坏财物罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人翟某犯寻衅滋事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年1月9日凌晨5时许，被告人翟某出门晨练经过肃州区北大街北关十字时，为了发泄心中的烦闷，用随身携带的气体打火机将被害人杨某停放在北关十字东北侧人行道上的一辆车牌号为×××的长安牌客货车后斗内放置的棉絮点燃后离开，造成该客货车被烧毁。经肃州区发展和改革局价格鉴定，该客货车被损毁部分价值人民币16508元。案发后，被告人翟某赔偿被害人杨某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，在开庭审理中被告人翟某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人杨某报案陈述，现场勘验笔录及被损财物照片，辨认笔录、指认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单及物证衣服、裤子、打火机等照片，价格鉴定意见，视听资料说明，收条、谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某为了发泄心中的烦闷，滋事生非，故意将他人车辆烧毁，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翟某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款三项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张晓霞
二○一八年四月十一日
法官助理戴立新
书记员谢雯