河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初367号
原告：王仿友，男，1948年8月18日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。
被告：李振霞，女，1975年9月16日生，回族，城镇居民，住河南省民权县。
被告：马峰，男，1973年7月7日生，回族，城镇居民，住河南省民权县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸区实验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。
负责人：李文勉，任公司总经理。
委托诉讼代理人：韩帅，男，1984年10月21日生，汉族，住河南省虞城县，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：朱振洲，任公司总经理。
委托诉讼代理人：白翔龙，男，1988年4月20日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，该公司法律顾问。
原告王仿友与被告李振霞、马峰、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日对本案公开开庭进行了审理。原告王仿友之特别授权委托诉讼代理人孙永罡，被告李振霞、马峰、被告富德财险河南公司之特别授权委托诉讼代理人韩帅、被告人寿财险洛阳公司之特别授权委托诉讼代理人白翔龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仿友向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李振霞、马峰、富德财险河南公司、人寿财险洛阳公司赔偿原告王仿友医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等损失共计94841.5元。事实与理由：2017年5月25日9时许，被告李振霞驾驶豫Ｎ×××××号轿车，由北往南行驶至睢县尤吉屯乡郜楼村郑军门口时，将原告王仿友的脚部轧伤的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告李振霞负此事故的全部责任，原告王仿友无责任。事故发生后，原告到睢县公疗医院住院治疗，原告之伤经鉴定构成10级伤残。经查，肇事车辆豫Ｎ×××××号轿车登记所有为被告马峰。该肇事车辆在被告富德财险河南公司及人寿财险公司分别投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判准原告如上诉请。
被告李振霞未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，其对事故的发生及责任划分无异议，其与被告马峰系夫妻关系，其驾驶的肇事车辆属于其家庭用车，该车投保有交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔偿，其已为原告垫付医疗费10000元，扣除其应承担的部分，剩余部分要求原告返还。
被告马峰未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，其对事故的发生及责任划分无异议，其与被告李振霞系夫妻关系，豫Ｎ×××××号轿车属于其家庭用车，其在本事故中无过错，不应承担赔偿责任。
被告富德财险河南公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，在原告提供合法有效驾驶证、行驶证情况下，其公司同意在交强险限额内承担原告合理合法损失，其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人寿财险洛阳公司辩称，1、在事故发生和投保属实，且不存在保险合同约定免赔事由的情形下，应由被告富德财险河南公司在交强险各分项限额内先予承担赔偿责任，不足部分，其公司同意按照事故责任比例在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；2、被保险人应提供合法有效的保单、驾驶证、行驶证、车辆照片、车架号等证件，否则其公司不承担赔偿责任；3、其公司不承担非医保用药产生的费用，诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不予承担。
围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料即事故责任认定书、署名王仿友身份证、户主署名王仿友户口本、鉴定费票据、署名李振霞机动车驾驶证、豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶证、交强险保单、商业险保单，本院予以确认。对当事人有争议的的事实，本院分析认定如下：1、被告人寿财险洛阳公司、富德财险河南公司对原告提交的证据材料2的异议称，病历显示患者王仿友在2017年9月24日之后没有相关的病程记录，真实性不予认可。诊断证明书及出院证有手写的，也有打印的，手写的不予认可，原告第二次住院没有医嘱，关联性不予认可。本院认为，原告提交的证据材料2即住院病历、诊断证明、医疗费单据、用药清单、出院证，形式完备，能证明原告受伤住院治疗及所花医疗费之事实，但原告第二次住院治疗天数与客观实际不符，不能作为计算赔偿数额的依据，××程记录及长期、临时医嘱单记载情况，本院酌定原告第二次住院治疗天数为53天计算赔偿数额。2、被告人寿财险洛阳公司、富德财险河南公司对原告提交的证据材料3中郜楼村委会与尤吉屯派出所共同出具证明的异议称，村委会证明是手写，证明主体不适格。本院认为，该证明能证明原告家庭基本情况，本院予以采信。3、被告人寿财险洛阳公司、富德财险河南公司对原告提交的证据材料4的异议称，对原告举证的证明目的有异议，双方系夫妻关系，不存在扶养与被扶养的关系，且村委会出具的证明为手写，其公司不予认可。原告提交的证据材料4即林瑞真的身份证、住院病历、村委会证明，原告已年满60周岁，其妻子应由其子女赡养，故原告提交的证据材料林瑞真的身份证、住院病历、村委会证明，不能证明原告举证之目的，本院不予支持。4、被告人寿财险洛阳公司、富德财险河南公司对原告提交的证据材料5的异议称，该伤残鉴定系单方委托，保险公司不予认可，要求重新鉴定。本院认为，保险公司对原告提交的关于王仿友的伤残鉴定意见书有异议，并要求给予合理期限考虑是否申请重新鉴定，但保险公司在本院指定的期间内未向本院提交重新鉴定申请书，应视为放弃重新鉴定的权利。该鉴定程序合法，内容客观真实，有明确的鉴定结论，可作为审理本案定案依据。5、被告人寿财险洛阳公司、富德财险河南公司对原告提交的证据材料5的异议称，交通费是定额票据，存在连号，请法院酌定。本院认为，原告提交的交通费票据100张，形式虽完备，但存在连号，不能客观证明原告实际支付交通费数额，但原告为治疗其损伤及鉴定支付一定数额的交通费，该部分交通费本院酌定为600元。
对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月25日9时许，被告李振霞驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至睢县尤吉屯乡郜楼村郑军门口时，发生将原告王仿友的脚部轧伤的道路交通事故，经睢县交警大队认定，被告李振霞负此事故的全部责任，原告王仿友无责任。事故发生当天原告王仿友住进睢县公疗医院治疗，于2017年8月29日出院，花医疗费34336.75元。原告王仿友出院2天后又感不适，于2017年9月1日第二次住进睢县公疗医院，病历显示于2017年12月29日出院，花医疗费9763.77元。2018年1月4日，原告王仿友之伤经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定构成10级伤残。原告支付鉴定费700元。另查明，豫Ｎ×××××号小型普通客车登记所有人为被告马峰，被告马峰与被告李振霞系夫妻关系。该肇事车辆并在被告富德财险河南公司投保有交强险、在被告人寿财险洛阳公司处投保有商业三者险及不计免赔率特约险，商业三者险责任限额为1000000元，该事故发生在保险期内。被告李振霞已给原告垫付医疗费10000元，被告富德财险河南公司已给原告垫付医疗费10000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本次事故交警部门认定被告李振霞负此事故的全部责任，原告王仿友无责任，该责任划分正确，本院予以采信。因豫Ｎ×××××号小型普通客车投保有交强险和商业三者险，且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告富德财险河南公司首先在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失；不足部分，由被告人寿财险洛阳公司在商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定赔偿原告损失；仍有不足，由被告李振霞承担。被告马峰在本事故中无过错，不应承担事故赔偿责任，故原告要求被告马峰承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告损失的项目和数额应确定为：医疗费44100.52元；护理费（50元／天×149天）7450元；住院伙食补助费（80元／天×149天）11920元；营养费（10元／天×149天）1490元；残疾赔偿金(11697元／年×11年×10％)12866.7元；交通费本院酌定为600元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定为5000元。上述各项损失共计83427.22元。原告要求被扶养人生活费的诉求，因原告已年满60周岁，原告之妻子应由其子女尽赡养义务，故原告在本案中要求其妻子的被扶养人生活费的诉求，本院不予支持。被告富德财险河南公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失共计35916.7元（其中精神损害抚慰金5000元）。下余损失47510.52元，由被告人寿财险洛阳公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失47510.52元。在本案中，鉴于保险公司已足额赔付原告合理、合法的诉求数额，被告李振霞不应再承担赔偿责任，被告李振霞已给原告垫付费用10000元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费外，剩余垫付款待保险公司赔偿款到位后原告返还给被告李振霞。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告王仿友各项损失共计35916.7元（被告富德财险河南公司已给原告垫付医疗费10000元应予扣除）；被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告王仿友各项损失共计47510.52元；
二、驳回原告王仿友要求被告马峰承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告王仿友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元减半收取1086元、鉴定费700元，共计1786元，由被告李振霞负担1786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一八年三月十二日
书记员 彭家鑫