福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2135号
原告：龙岩市金源担保有限公司，住所地长汀县腾飞二路1号天守公寓4号楼一楼9、10号店，统一社会信用代码：913508216919423547。
法定代表人：曾南哩，董事长。
委托诉讼代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被告：袁建荣，男，汉族，1986年2月18日生，住长汀县。
被告：袁廷善，男，汉族，1964年11月11日生，住长汀县。
原告龙岩市金源担保有限公司与被告袁建荣、袁廷善、袁廷金追偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭前原告以被告袁廷金外出躲债，下落不明无法送达诉讼材料为由申请撤回对袁廷金的起诉。庭审时原告的委托诉讼代理人张峻春到庭参加诉讼，被告袁建荣、袁廷善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市金源担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告袁建荣立即向原告返还垫付银行款28303.49元，支付该款自2016年2月1日起至还清之日止，以尚欠款为基数，按月利率2%计算的利息；2、被告袁廷善对上述还款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁建荣因购买闽FJB×××号小型轿车（以下简称涉案车）小车，申请银行车贷10万元，2014年7月30日请求原告提供担保，原告与被告袁建荣签订《担保合同书》一份，根据担保合同第八条约定“甲方（袁建荣）若连续二期未向贷款银行还本付息时，甲方同意乙方（原告）依据甲方《特别授权委托书》对本车辆进行扣押，自扣押之日起十天内，若甲方无法偿还银行欠款、担保公司代垫款项及支付相应利息（月息按2.5%计算），甲方同意乙方依据甲方《特别授权委托书》对扣押车辆进行折价处理及出让……若车辆处理所得款项不足偿还上述各款项，则乙方有权继续对甲方进行追偿”。被告袁廷善、袁廷金同意为袁建荣的贷款担保向原告提供反担保，向原告作出《反担保承诺书》，承诺“为借款人与银行以及贵公司签订的合同书约定的义务提供担保，承担借款人不能还款的全部责任。……保证借款人按期履行合同的全部义务及借款人在借款合同、担保合同事宜项下的一切应付款项、包括由此产生的利息和费用由反担保人承担连带责任。……贵公司有权直接向反担保人索偿”。然而，被告袁建荣在购车取得银行贷款10万元后。至2015年4月开始，就没有按时还贷，银行多次发出催收通知，被告袁建荣还是没有偿还按揭贷款，从2015年4月至2016年1月原告根据担保合同约定，向银行分期归还车贷，2016年1月18日，原告又替被告袁建荣一次性归还银行车贷款56433.55元，原告先后共代被告袁建荣偿还银行贷款83697.65元。原告代垫银行车贷后，就向被告袁建荣及两反担保人（被告袁廷善、袁廷金）要求追偿，但被告及两反担保人没有及时归还原告的垫付款。2016年1月18日，原告经了解，被告袁建荣因向案外人黄建伟借款60000元，无力偿还，将车质押给黄建伟，为了减少被告袁建荣的损失，根据被告袁建荣的《特别授权委托书》，原告支付了黄建伟人民币60000元，为被告袁建荣赎回车辆、取回《借条》，19日经长汀育铭二手车行评估，该车以118000价格转让，扣除原告代为支付黄建伟的60000元，实际得款58000元。2016年1月21日结算，原告垫付资金共产生资金占用利息2605.84元，被告袁建荣共欠原告本息86303.49元，扣除被告车辆得款58000元，原告尚有28303.49元未得到清偿。
被告袁廷善未答辩也未向本院提供证据。
原告向本院提交以下证据：
证据1：汽车购销合同、汽车合格证、车辆行驶证复印件，来源于汽车销售公司与车辆登记管理部门，证明被告2014年购买涉案车辆。
证据2：担保申请书、初审表、担保合同书、担保函，来源于原告公司管理的档案。证明袁建荣因涉案汽车贷款申请原告提供贷款担保；根据担保合同约定，乙方（被告）未按期还贷导致甲方（原告）垫付，应按2.5%支付垫付款利息。根据《特别授权书》，被告逾期还款，同意原告扣押涉案车辆并对涉案车辆进行折价处理及转让，所得款项不足清偿，不足部分原告有权继续追偿。
证据3：反担保涵，来源于原告，证明被告袁廷善自愿为原告的担保贷款提供反担保，证明反担保期限至全部款项还清为止。
证据4：被告身份证、结婚证、户口本、房屋产权证，来源于被告本人提供给原告的公司档案，证明被告身份情况及亲属关系和住所；证明反担保人具有担保能力。
证据5：银行业务凭证、证明书，来源于贷款银行，证明被告未按期归还车贷，原告向银行垫付归还车贷本息83697.65元。
证据6：借条、车辆购买协议书、质押权转让协议，证明被告袁建荣向案外人黄建伟借款60000元，将涉案车辆质押；证明原告代袁建荣支付黄建伟60000元，赎回涉案车辆和借条；证明车辆转让得款118000元，扣除原告赎回涉案车辆支付60000，被告袁建荣实际归还原告58000元。
证据7：代垫本利息明细，来源于原告公司，证明原告从2015年4月开始，原告方代被告垫付归还银行83697.65元，产生资金占用利息2605.84元；证明扣除车辆处置得款58000元，尚欠原告28303.49元未清偿；证明2016年2月1日起至2016年7月31日止产生资金占用利息3396.42元。
本院认为，被告袁建荣、袁廷善未到庭应诉，又未书面提出异议并提供证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据来源合法、与本案具备关联性、可证明原告所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：被告袁建荣因购买闽FJB×××号小型轿车而由银行提供车贷10万元，2014年7月30日请求原告为其车贷提供担保，原告为此与被告袁建荣签订《担保合同书》一份，合同第八条约定“甲方（袁建荣）若连续二期未向贷款银行还本付息时，甲方同意乙方（原告）依据甲方《特别授权委托书》对本车辆进行扣押，自扣押之日起十天内，若甲方无法偿还银行欠款、担保公司代垫款项及支付相应利息（月息按2.5%计算），甲方同意乙方依据甲方《特别授权委托书》对扣押车辆进行折价处理及出让……若车辆处理所得款项不足偿还上述各款项，则乙方有权继续对甲方进行追偿”。被告袁廷善、案外人袁廷金同意为被告袁建荣的贷款担保向原告提供反担保，反担保人签署的《反担保承诺书》约定“为借款人与银行以及贵公司签订的合同书约定的义务提供担保，承担借款人不能还款的全部责任。……保证借款人按期履行合同的全部义务及借款人在借款合同、担保合同事宜项下的一切应付款项、包括由此产生的利息和费用由反担保人承担连带责任。……贵公司有权直接向反担保人索偿”。被告袁建荣在购车取得银行贷款10万元后，自2015年4月开始，就没有按时还贷，银行多次发出催收通知，被告袁建荣还是没有偿还按揭贷款。从2015年4月至2016年1月原告根据担保合同约定，向银行分期归还车贷，2016年1月18日，原告一次性归还银行车贷款56433.55元，原告先后共代被告袁建荣偿还银行贷款83697.65元。同日原告了解到被告袁建荣因向案外人黄建伟借款60000元无力偿还，将涉案车辆质押给黄建伟。为了减少原告及被告袁建荣的损失，根据被告袁建荣的《特别授权委托书》，原告替被告袁建荣偿还了欠黄建伟的60000元，赎回涉案车辆、取回袁建荣出具给黄建荣的《借条》。2016年1月19日被告袁建荣与案外人胡育铭商妥涉案车辆以118000价格转让。原告从该转让款中扣还代为偿还黄建伟60000元；扣除为被告袁建荣代偿银行款本金83697.65元及该款所产生的利息2605.84元，被告袁建荣实际结欠原告28303.49元。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告在履行了保证责任替被告代偿了向借款银行的借款后，有权依据法律的规定向被告行使追偿权，故对原告要求两被告归还代偿的借款本息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方在《担保合同书》明确约定原告在代偿还款后，被告应向原告支付按月利率2.5%的利息，现原告仅主张按月利率2%计算利息是对其自己权利的处分，故对原告要求俩被告按月利率2%计算支付利息的请求，符合合同的约定和法律的规定，本院一并予以支持。被告袁廷善在《反担保承诺书》中自愿为被告袁建荣提供反担保，在被告袁建荣未及时偿还原告代偿款后，应当与被告袁建荣承担共同偿还责任，故原告要求被告袁廷善承担连带偿还责任的请求请求本院亦予以支持。被告袁建荣、袁廷善经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁建荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙岩市金源担保有限公司代其偿还给银行借款28303.49元。并支付该款自2016年2月1日起至欠款还清之日止，按月利率2%计算的资金占用利息。
二、被告袁廷善对上述还款承担连带清偿责任。被告袁廷善承担连带清偿责任后，有权向被告袁建荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半交纳296元，由被告袁建荣、袁廷善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范庆昌
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 陈 吉
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。