江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11045号
原告：绍兴滨洪贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城外贸园区H幢11号，统一信用社会代码913306216899958879。
法定代表人：钱丽红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王祥彬，浙江尚才律师事务所律师。
被告：常熟海伦铝业有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区新龙腾工业园，统一社会信用代码9132058173705787XW。
法定代表人：浦杰。
委托诉讼代理人：任迈克，该公司法务部经理。
第三人：吴江市全盛织造厂，住所地江苏省黎里镇浦西工业小区，统一社会信用代码9132050974371782XU。
法定代表人：汝芳杰，该厂负责人。
委托诉讼代理人：龚泉新，江苏江太律师事务所律师。
第三人：海门市汇丰纺织品有限公司，住所地江苏省海门市刘浩镇海欣路87号，统一社会信用代码9132068474249381XN。
法定代表人：张峰。
第三人：金轮针布（江苏）有限公司，住所地江苏省海门市四甲镇富强路86号，统一社会信用代码91320684689624357Q。
法定代表人：黄春辉。
第三人：张家港市八方铝业有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区国泰北路11号，统一社会信用代码91320582677607402F。
法定代表人：章其武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
第三人：宁波晟川贸易有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业大道8号1号楼1318室，统一社会信用代码913302010982492846。
法定代表人：周竺军。
第三人：宁波京泰莱贸易有限公司，住所地浙江省宁波鄞州区钟公庙街道天童北路1388号2520室，统一社会信用代码9133021234051354XR。
法定代表人：周婷。
第三人：宁波沐丰贸易有限公司，住所地浙江省宁波高新区凌云路1177号002幢204-70，统一社会信用代码91330201096979582X。
法定代表人：李美珍。
第三人：苏州市欣盛模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道黎明村工业区，统一社会信用代码913205077266790830。
法定代表人：阎树海。
原告绍兴滨洪贸易有限公司诉被告常熟海伦铝业有限公司、第三人吴江市全盛织造厂、海门市汇丰纺织品有限公司、金轮针布（江苏）有限公司、张家港市八方铝业有限公司、宁波晟川贸易有限公司、宁波京泰莱贸易有限公司、宁波沐丰贸易有限公司、苏州市欣盛模具有限公司票据纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月23日、2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王祥彬、被告常熟海伦铝业有限公司的委托诉讼代理人任迈克、第三人吴江市全盛织造厂的委托诉讼代理人龚泉新、张家港市八方铝业有限公司的委托诉讼代理人茅惠忠到庭参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人王祥彬、第三人张家港市八方铝业有限公司的委托诉讼代理人茅惠忠到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告绍兴滨洪贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告为票号3130005228286909承兑汇票的票据权利人。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，原告合法持有的8份承兑汇票因被王金庆（身份证号码×××）和宋小锋（身份证号码×××）抢夺而遗失，其中一份是本案所涉由2016年1月13日签发的票号为3130005228286909，票面金额为10万元的票据。汇票被抢后，原告立即向公安机关报案，杭州市萧山区公安分局新塘派出所出具接受案件回执单。原告随后向洛阳市洛龙区人民法院申请公示催告。该院于2016年1月20日决定立案受理，并于2016年1月26日在《人民日报》上出具《公告》。公示催告期间，被告于2016年7月26日向法院申报权利，法院作出（2016）豫0311民催字第5号《民事裁定书》终结公示催告程序。原告与浙江锦瑞纤维科技有限公司有贸易往来关系，该票据系浙江锦瑞纤维科技有限公司空白背书给原告，原告未来得及签章时该票据即被抢夺，原告是基于贸易往来合法取得该票据，该权利合法有效。且票据背书转让，背书人需签章并记载背书日期，未记载背书日期的视为在票据到期日前背书，本案中的票据背书日期空白，因此，根据票据的要式性和文义性特征，背书日期应视为2016年7月13日前，而在汇票到期日前原告已经申请公示催告，公示催告期间转让票据的行为无效，换言之，因汇票未记载背书日期，从原告遗失汇票之后的背书转让均视为在汇票到期日前背书转让，亦即在公示催告期间内转让，因而背书转让无效，被告和其他8名第三人都不应享有票据权利。因此原告认为，原告才是该票据的权利人。据此诉状，望判令诉请。
被告常熟海伦铝业有限公司辩称：对第一项诉请无异议，案件事实无异议，不同意承担诉讼费。苏州市欣盛模具有限公司为我公司加工模具，2016年4月26日，苏州市欣盛模具有限公司把涉案票据交给我公司，到期日是2016年7月13日，到期以后我公司老板娘将涉案票据委托江苏常熟农村商业银行股份有限公司兴隆支行进行收款，过了1-2天江苏常熟农村商业银行股份有限公司兴隆支行通知我公司该票据已经挂失公告。
第三人吴江市全盛织造厂述称：对第一项诉讼请求不认可，要求驳回原告的诉讼请求。要求本案原告赔偿我方的有关经济损失。诉讼费用我方不同意承担。涉案票据我公司于2016年2月初、农历春节前从案外人陆群荣处获取，系案外人陆群荣用于支付我租赁我公司厂房的租金。
第三人海门市汇丰纺织品有限公司书面述称：我司于2016年1月31日收到吴江市全盛织造厂承兑汇票一张，票号为28286909，票面金额为人民币10万元，我司于2016年2月4日将该票付给金轮针布（江苏）有限公司。2016年7月29日，金轮针布（江苏）有限公司以该票据有纠纷将此票退还我公司，我公司于收到退票当日即2016年7月29日将此票退还给吴江市全盛织造厂。综上所述，我司与该票据纠纷案无关。
第三人张家港市八方铝业有限公司述称：2016年2月，我公司与本案第三人金轮针布（江苏）有限公司发生业务往来，并在同月从第三人金轮针布（江苏）有限公司处取得诉争的票据，2016年2月25日我公司将票据支付给了与我公司有业务关系的连云港良武铝业有限公司。后因连云港良武铝业有限公司发现票据无法兑现，于2016年7月15日将该票据退还给我公司。我公司又于2016年7月25日将该汇票返还给了本案的第三人金轮针布（江苏）有限公司。我公司不承担任何责任，要求驳回原告全部诉讼请求。
第三人金轮针布（江苏）有限公司、宁波晟川贸易有限公司、宁波京泰莱贸易有限公司、宁波沐丰贸易有限公司、苏州市欣盛模具有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年1月13日，洛阳银行签发票号为31300052/28286909的银行承兑汇票一张，该承兑汇票的记载事项为：出票人洛阳市关林利得毛毯厂、收款人江苏欧曼纺织科技有限公司，出票日期2016年1月13日，票面金额10万元，到期日2016年7月13日，付款行洛阳银行。汇票上记载的票据背书人依次为江苏欧曼纺织科技有限公司、浙江锦瑞纤维科技有限公司、吴江市全盛织造厂、海门市汇丰纺织品有限公司、金轮针布（江苏）有限公司、张家港市八方铝业有限公司、宁波晟川贸易有限公司、宁波京泰莱贸易有限公司、宁波沐丰贸易有限公司、苏州市欣盛模具有限公司、常熟海伦铝业有限公司、江苏常熟农村商业银行股份有限公司兴隆支行（委托收款），上述背书均未载明日期。
2016年1月19日17时25分，杭州市公安局萧山区分局新塘派出所接赵进仁报案称：2016年1月19日13时50分，其被骗八张共一百二十五万承兑汇票，案发地点为新塘街道凯利纺织有限公司。在新塘派出所出具的《接受案件回执单》“报案内容”一栏内详细列明了八张承兑汇票的票号，其中一张汇票的号码为“28286909”。
2016年1月20日，洛阳市洛龙区人民法院立案受理了以本案原告绍兴滨洪贸易有限公司为申请人的（2016）豫0311民催字第5号公示催告案件。原告在该案中主张其遗失票号为31300052/28286909的银行承兑汇票一张，并向该院提交由浙江锦瑞纤维科技有限公司出具的《情况说明》一份。浙江锦瑞纤维科技有限公司在该份说明中注明，其与本案原告之间有真实的贸易背景，为支付货款，其向原告背书转让了包括涉案汇票在内的六张银行承兑汇票，并详细注明了六张汇票的票号、出票日期、到期日、出票人、收款人、金额等信息。2016年1月26日，洛龙区人民法院在《人民日报》上刊发公告，公示该案汇票信息及原告遗失情况，要求利害关系人在公告之日起60日内向该院申报权利。2016年7月26日，本案被告常熟市海伦铝业有限公司持票向该院申报权利。洛龙区人民法院于2016年8月24日作出（2016）豫0311民催字第5号民事裁定书，裁定终结该案公示催告程序，告知申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审理中，案外人陆群荣到庭陈述：2016年1月12日，案外人彭庆文向我购买布匹，2016年1月28日或30日彭庆文将涉案承兑汇票作为货款支付于我，我拿到涉案承兑汇票后，因我与本案第三人吴江市全盛织造厂存在租赁厂房的关系，于2016年的2月初将涉案承兑汇票作为租金支付给本案第三人吴江市全盛织造厂。
审理中第三人张家港市八方铝业有限公司向本院提交了2016年10月25日连云港良武铝业有限公司出具的情况说明原件1份，载明连云港良武铝业有限公司与张家港八方铝业有限公司系友好业务往来单位。2016年2月25日，张家港市八方铝业有限公司支付我公司货款40万元，其中该款中有票号为31300052/28286909的承兑汇票一份，金额为10万元。后因承兑被拒，连云港良武铝业有限公司于2016年7月15日将该承兑汇票退还给张家港市八方铝业有限公司。
另查明：杭州市萧山区人民法院于2016年8月15日立案受理了杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）967号起诉书指控王金庆犯诈骗罪一案，杭州市萧山区人民法院经审理查明：2016年1月19日下午，王金庆与宋小锋（另案处理）结伙，经事先预谋，以进行承兑汇票交易为由，将绍兴滨洪贸易有限公司法定代表人钱丽红的丈夫赵进仁骗至杭州市萧山区新塘街道萧绍东路161号杭州萧山凯利纺织厂内，从赵进仁处骗取了绍兴滨洪贸易有限公司所有的8张（含涉案票号为31300052/28286909的承兑汇票）票面价值共计125万元的承兑汇票后，趁赵进仁不备，寻机分别逃离现场。后王金庆与宋小锋到江苏省苏州市吴江区盛泽镇等地，通过用上述承兑汇票购买布匹并转手出售等方式得款80多万元。案发后，公安机关已追回赃款341130元及王金庆用2900元赃款购买的三星牌A8000型手机1只。归案后，王金庆如实供述了事实。杭州市萧山区人民法院后于2017年5月4日作出（2016）浙0109刑初1494号刑事判决，判决：一、王金庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6万元。二、随案移送的赃款341130元发还给被害单位绍兴滨洪贸易有限公司；扣押在杭州市公安局萧山区分局的三星牌A8000型手机1只予以拍卖，拍卖所得款发还给被害单位绍兴滨洪贸易有限公司。三、责令王金庆退赔被害单位绍兴滨洪贸易有限公司尚未追回部分的被骗财物损失。后王金庆不服上述一审判决，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，浙江省杭州市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）浙01刑终302号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。
审理中，因原告申请本院对涉案承兑汇票进行保全，并提供了相应的担保，涉案承兑汇票的款项未被领取，现承兑汇票在第三人吴江市全盛织造厂处。
上述事实，有营业执照、承兑汇票复印件、网银转账凭证、情况说明、接受案件回执单、受理案件通知书、公告、民事裁定书、房屋租赁合同、收款收据、询问笔录、刑事判决书、刑事裁定书、本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：涉案银行承兑汇票必要记载事项完备、背书连续，系属真实有效的票据。票据作为设权凭证，其权利的行使应以票据记载内容为限，而不允许以票据记载内容以外的证据来变更、推翻票据上的权利，否则将有违票据的流通性。《中华人民共和国票据法》第十条规定：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。第十二条规定：以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。
原告绍兴滨洪贸易有限公司虽然不是涉案票据经背书记载的被背书人，但现有证据可以证明，其基于真实的基础交易从浙江锦瑞纤维科技有限公司处取得票据，其有权向损害其票据权利或非法取得票据利益的当事人主张相应权利。原告绍兴滨洪贸易有限公司主张涉案承兑汇票被王金庆、宋小锋抢夺，从原告遗失汇票之后的背书转让均视为在汇票到期日前背书转让，亦即在公示催告期间内转让，因而背书转让无效，被告和其他8名第三人都不应享有票据权利，原告绍兴滨洪贸易有限公司系涉案编号为31300052/28286909承兑汇票的权利人。本院认为（2016）浙0109刑初1494号生效的刑事判决中对王金庆诈骗取得涉案承兑汇票的犯罪事实已作出认定，本院予以采信。但上述刑事判决仅能证明原告绍兴滨洪贸易有限公司曾持有涉案承兑汇票，原告绍兴滨洪贸易有限公司现向被告常熟海伦铝业有限公司主张权利，理应证明常熟海伦铝业有限公司在绍兴滨洪贸易有限公司失票后取得票据的行为存在《中华人民共和国票据法》第十二条所列情形，以证明常熟海伦铝业有限公司不享有票据权利。但在本案审理中，绍兴滨洪贸易有限公司未能举证证明前述情形。而常熟海伦铝业有限公司从被背书人苏州市欣盛模具有限公司处受让了票据，并在涉案承兑汇票上背书签章，常熟海伦铝业有限公司取得票据的行为符合《中华人民共和国票据法》第十条的规定，系涉案票据的合法持票人，依法享有票据权利。
原告绍兴滨洪贸易有限公司虽于2016年1月20日申请公示催告，洛阳市洛龙区人民法院于2016年1月26日在《人民日报》刊发公告，要求权利人在60日内向该院申报权利，但原告绍兴滨洪贸易有限公司未有证据证明常熟海伦铝业有限公司取得票据的时间是其在洛阳市洛龙区人民法院申请公示催告程序的公告期间，且上述公示催告程序因被告常熟海伦铝业有限公司申报权利而终结，绍兴滨洪贸易有限公司主张常熟海伦铝业有限公司受让票据的行为因此而无效，理由不能成立。原告虽因丧失对于涉案票据的占有而不再享有附着在该票据上的票据权利，但基于其曾经正当持有涉案票据的事实，其仍然享有基于票据基础关系所取得的民事权利，该权利因王金庆和宋小锋的诈骗行为而受到损害，且（2016）浙0109刑初1494号生效的刑事判决中对王金庆应承担赔偿责任已作出判决，原告不得再就曾经正当持有涉案票据的事实重复向本案被告主张权利。综上，原告要求确认其为涉案编号为31300052/28286909承兑汇票的权利人不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第四条第二款、第四款、第十条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，判决如下：
驳回原告绍兴滨洪贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，财产保全费人民币1020元，公告费人民币1365.7元，合计诉讼费人民币4685.7元，由原告绍兴滨洪贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）
审 判 长 李 丽
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王晟红
《中华人民共和国票据法》
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
第十二条以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。
持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。