河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2256号
原告（反诉被告）赵清乐，男，汉族，无业，住山西省太原市杏花岭区解放北路*号。身份证号：140103196303120038
被告（反诉原告）门秀平，男，1963年6月24日出生，住承德市双桥区竹林寺小学东侧。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
原告（反诉被告）赵清乐与被告（反诉原告）门秀平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）赵清乐，被告（反诉原告）门秀平的委托代理人孙佳星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，被告于2009年分批次在原告处购买地暖管材等，原告如约按照被告的要求为其供货，被告仅支付了部分材料款，余款被告迟迟不给原告。经原告多次催要，被告于2011年1月29日为原告出具欠据一张，约定被告于2011年3月30日前偿还拖欠管材款117000.00元。后被告分别于2011年1月、2012年9月、10月、2013年9月，以现金及转账形式支付欠款25000.00元。之后被告以各种理由推脱拒不给付剩余欠款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的管材款97000.00元；2、被告支付拖欠管材款期间的利息（按同期贷款利率的1倍自2011年3月31日起计算至判决生效之日止）；3、承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）门秀平辩称，认可欠款事实，但数额应为92000.00元。因原告（反诉被告）的管材出现质量问题，给被告（反诉原告）造成了经济损失。因此，被告（反诉原告）不同意向原告（反诉被告）支付剩余欠款。
反诉原告（本诉被告）诉称，反诉原告（本诉被告）与反诉被告（本诉原告）达成买卖协议，由反诉原告（本诉被告）在反诉被告（本诉原告）处购买安德韦斯牌不锈钢地暖分集水器，用于对外销售。2011年，反诉原告（本诉被告）将反诉被告（本诉原告）的该产品销售到承德市君盛房地产开发有限公司的“君盛家园”小区。2013年3月，因该分水器爆裂，供暖热水大量溢出，将小区多户业主家装修装饰物品、家具等损坏，造成严重经济损失。业主将包括原、被告在内的多方被告诉至法院要求承担连带责任，人民法院因无法联系到反诉被告，业主才撤回对其的诉讼。庭审过程中，经鉴定确定是反诉被告（本诉原告）销售给反诉原告（本诉被告）的安徳韦斯不锈钢地暖分集水器存在质量问题，导致的事故发生。最终本应由反诉被告（本诉原告）承担的赔偿责任，只能由反诉原告（本诉被告）暂时承担。因反诉被告（本诉原告）提供的产品质量不合格，已经构成违约，其所造成的损失赔偿额应相当于因违约造成的损失。故现诉至法院，请求判令：1、反诉被告赔偿反诉原告的经济损失73000.00元；2、反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告（本诉原告）辩称，本诉原告所诉与事实不符，反诉被告从未出售过安徳韦斯牌分水器，向反诉原告出售的系新超牌PE-
RT地暖管材。因此，反诉原告所诉与反诉被告无关，请求驳回其诉讼请求。
本案的争议焦点为：一、本诉被告（反诉原告）拖欠本诉原告（反诉被告）管材款的实际数额；二、反诉被告（本诉原告）向反诉原告（本诉被告）出售管材是否存在质量问题。
针对本案的第一个争议焦点，本诉原告所举证据为：欠据一张。
本诉被告的质证意见为，对该证据的真实性无异议，但欠款117000.00元，扣除之后给付的25000.00元，剩余数额应为92000.00元。
本院对该证据予以采信。
针对本案的第二个争议焦点，反诉原告所举证据为：1、承德市双滦法院的裁定书一份，证明管材是由石家庄安德韦斯的生产的；2、鉴定书一份，证明安德韦斯牌地暖管确实存在质量问题；3、双滦区人民法院的执行通知书及反诉原告支付赔偿款的收据证明，证明反诉被告提供的分水器存在质量问题造成了损失，按照合同规定应由反诉被告承担责任，因石家庄安德韦斯公司搬离了原址，导致了双滦法院文书不能正常送达。
反诉原告的质证意见为，对于以上证据不予认可，认为与本案没有关联性。反诉被告从没有销售过安德韦斯牌分水器，也与安徳韦斯生产厂家没有关联，反诉被告在新超管业股份有限公司负责销售工作，向反诉原告出售的是新超牌PE-
Rt地暖管材，从未销售过分水器。
上述证据经本院审核后认为，根据反诉原告所出具的欠据记载，所欠款项为管材款，不能证明包含安徳韦斯分水器，即不能证明出现质量问题的分水器系反诉被告所出售，也不能证明反诉被告与安徳韦斯分水器的生产厂家有任何关联，故本院对该证据不予采信。
经本诉原告（反诉被告）、本诉被告（反诉原告）的诉辩陈述及上述有效证据，审理查明如下事实，2011年1月29日，门秀平向赵清乐出具欠据一张，载明欠赵清乐管材款人民币117000.00元，约定2011年3月30日前付清。出具欠据后，门秀平先后向赵清乐还款25000.00元，尚欠管材款92000.00元。
2013年11月1日，承德市科技咨询服务中心出具鉴定结论书，双塔山镇君盛家园小区第三栋房屋内使用的供暖分水器由于连接头（活接式管接头）存在严重质量缺陷，不符合国家行业标准的要求，该分水器质量为不合格。
本院认为，本诉被告对于所拖欠本诉原告的管材款的事实无异议，本诉原告要求给付拖欠管材款的主张本院予以支持，数额为92000.00元。本诉原告要求给付利息的主张，因双方并未进行约定，故本院对该主张不予支持。反诉原告主张反诉被告赔偿因质量问题导致的损失，因其无法证明关联性，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、本诉被告（反诉原告）门秀平于本判决生效之日起十日内给付本诉原告（反诉被告）赵清乐拖欠管材款92000.00元；
二、驳回本诉原告、反诉原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2230.00元，反诉案件受理费815.00元，由本诉被告（反诉原告）门秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 尤建华
人民陪审员 杨桂琴
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 曲 直
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。