内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第145号
原告（反诉被告）胡艳，女，30岁，汉族，农民，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告（反诉被告）张嘉书（系胡艳之女），女，9岁，汉族，达拉特旗人，住址同上。
法定代理人胡艳，系其母亲。
原告（反诉被告）赵美琴，女，57岁，汉族，农民，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗。
三原告共同委托代理人董根栓，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告（反诉原告）白文俊，男，39岁，汉族，个体，达拉特旗人，现住包头市九原区。
委托代理人朱鸿军，内蒙古民法律师事务所律师。
被告中华联合财产保险有限公司包头中心支公司
法定代表人：爱新觉罗启峰，经理。
住所地：包头市友谊大街。
委托代理人宋媛媛，系公司法律顾问。
被告中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司
法定代表人陈耀红，经理。
住所地：鄂尔多斯市东胜区天骄路。
委托代理人白跃红，系公司职员。
原告（反诉被告）胡艳、张嘉书、赵美琴诉被告（反诉原告）白文俊、被告中华联合财产保险有限公司包头中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司
机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。同年3月3日，被告白文俊向本院提起反诉，经审查，被告反诉符合法律规定，本院决定两案合并审理，依法由审判员李利生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胡艳、张嘉书、赵美琴及其委托代理人董根栓，被告（反诉原告）白文俊及其委托代理人朱鸿军、被告中华联合财产保险有限公司包头中心支公司委托代理人宋媛媛、被告中国大地财产保险有限公司达拉特旗支公司委托代理人白跃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月8日，张存荣驾驶蒙K5P0**号小型轿车，沿G65包茂高速公路由北向南行驶至64KM＋700M处，与被告白文俊驾驶的LAG986号轻型普通货车追尾碰撞。致使蒙K5P0**号小型轿车起火燃烧，造成张存荣当场死亡，蒙K5P0**号小型轿车报废的交通事故。2013年12月30日，内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队达拉特大队作出内公交认字（2013）第00015号交通事故认定书。认定张存荣负该起事故的主要责任，被告白文俊负该起事故的次要责任。中华联合财产保险有限公司包头中心支公司系蒙LAG9**号轻型普通货车交强险的保险人，依法应在交强险范围内承担责任。原告胡艳、张嘉书、赵美琴系张存荣的妻子、女儿、母亲，根据《中华人民共和国侵权责任法》第18条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的有关规定提起诉讼，提出如下请求：1、被告白文俊赔偿原告丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、交通费、住宿费、误工损失、精神损害抚慰金等共计人民币293077元；2、被告白文俊赔偿原告蒙K5P0**号车辆损失；3、由被告中华联合财产保险有限公司包头中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；4、诉讼费用由二被告承担。开庭时，原告请求将第一项诉讼请求由293077元变更为313651元，放弃第二项请求。
被告白文俊（反诉原告）辩称并反诉：张存荣醉酒后驾驶蒙K5P0**小型轿车，沿G65包藏调整公路由北向南行驶至64K＋700M处，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且超速行驶，与反诉原告驾驶的蒙LAG9**号货车发生追尾碰撞，张存荣驾驶的蒙K5P0**号小型轿车起火燃烧，张存荣当场死亡，两车受损，反诉原告的蒙LAG9**号货车受损及所载饲料受损，此次交通事故造成反诉原告损失。由于死者张存荣构成危险驾驶罪，只是对死者不予追究，对反诉原告的财产损失应予赔偿。反诉原告对交通事故认定书的认定责任问题不认可，此次交通事故是由死者张存荣过错导致。被告（反诉原告）白文俊提出反诉请求，要求反诉被告胡艳、张嘉书、赵美琴赔偿如下损失：1、反诉原告的拖车费用2500元，车场停车费用700元；2、货车被撞时燃烧损毁所载的饲料损失47787元；3、反诉原告货车停运、受损修复期间的营利损失100800元共计2650700元；4、反诉原告的凯马农用车蒙LAG9**损失22520元。
被告中华联合财产保险有限公司包头中心支公司辩称：同意在保险范围内承担赔偿责任，但对白文俊的车辆损失部分因不属于交强险范畴不承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司辩称因原告的亲属属于醉酒驾驶，拒绝承担赔偿责任。
反诉被告（原告）针对反诉答辩：应当驳回反诉原告诉讼请求，因反诉被告未继承死者任何遗产而且放弃继承全部遗产，财产损害与本案无关，不应在本案中提出。
经审理查明：2013年12月8日，张存荣驾驶蒙K5P0**号小型轿车，沿G65包茂高速公路由北向南行驶至64KM＋700M处，与被告（反诉原告）白文俊驾驶的LAG986号轻型普通货车追尾碰撞，致使蒙K5P0**号小型轿车起火燃烧。造成张存荣当场死亡，蒙K5P0**号小型轿车报废，反诉原告白文俊的蒙LAG9**号货车受损及所载饲料受损的交通事故。2013年12月30日，内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队达拉特大队作出内公交认字（2013）第00015号交通事故认定书。认定张存荣负该起事故的主要责任，被告（反诉原告）白文俊负该起事故的次要责任。张存荣驾驶的蒙K5P0**号小轿车车辆登记人为原告（反诉被告）胡艳，已向中国大地财产保险股份有限公司投保交强险及商业险。被告（反诉原告）白文俊驾驶的蒙LAG9**号货车登记人及所有人为被告（反诉原告）白文俊，已向中华联合财产保险有限公司包头中心支公司投保交强险。作为事故死者张存荣法定继承人的原告（反诉被告）和被告（反诉原告）因本次事故造成的损失均未获得赔偿。
上述事实有原告（反诉被告）提供交通事故责任认定书原件、身份证复印件、户口本复印件、结婚证、贫困证明、村委会证明、残疾证明、中华联合财产保险有限公司包头中心支公司投保单、火化诊断书、死亡注销证明、交通费票据30支。被告（反诉原告）白文俊提供机动车营运证、货物运输协议、停车费、价格鉴定公司鉴定费票据、价格评估报告。被告大地财产保险股份有限公司出示保险合同复印件一份及双方陈述在卷佐证。
本院认为：一、张存荣与被告（反诉原告）白文俊之间发生交通事故事实存在，交警部门对双方的事故已做出责任认定，该事故认定事实清楚，程序合法，本院予以采纳。被告（反诉原告）白文俊虽对内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队达拉特大队的事故认定书有意见，但其并未向本院提供足以推翻认定书的证据，其意见不能成立。另根据事故事实，被告（反诉原告）白文俊在高速上超载且低速行驶，并且所驾驶车辆尾部反光标识被遮挡，综上交通事故认定书所认定被告（反诉原告）白文俊需承担本次事故的次要责任并无不当，本院予以认定。依照内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队达拉特大队事故责任认定原告（反诉被告）的亲属张存荣负事故主要责任，被告（反诉原告）白文俊负事故次要责任的事故责任认定，本院确定张存荣、被告（反诉原告）白文俊双方的责任为7：3。原告（反诉被告）作为事故死者张存荣的第一法定继承人依法要求赔偿的原告（反诉被告）丧葬费3921元／年×6个月=23526元，被扶养人生活费赵美琴6382元×20年÷3人=42547元、张书嘉17717元×10年÷2人=88585元，死亡赔偿费23150元／年×20年=463000元、精神损害抚慰金50000元计算标准符合法律规定本院依责任比例予以支持。交通费已提供票据300元认定，住宿费、伙食费无票据不予认定，误工损失因张存荣在事故中当场死亡且已依法认定的丧葬费应包含此项费用不予认定。本院确定应支持本诉原告的赔偿金额为：110000＋（667957.6-110000）×30%=277387.28元，其中中华联合财产保险有限公司包头中心支公司应赔偿本诉原告胡艳、张嘉书、赵美琴各项损失110000元，白文俊应赔偿（667957.6-110000）×30%=167387.28元。
二、对被告（反诉原告）白文俊所提出的财产损失，本院认为：
1、张存荣的侵权之债为个人债务，原告（反诉被告）胡艳不承担责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第41条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第一款的规定，夫妻共同债务是夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务。因张存荣酒后驾车的行为，并不是为夫妻共同生活的行为，也不属于履行抚养、赡养义务的行为，所以张存荣侵权产生的债务应为个人债务。原告（反诉被告）胡艳虽然作为车辆登记所有人，但事故车辆为胡艳和张存荣的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条的规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。事实上夫妻二人均为事故车辆的所有人、管理使用人，张存荣有权驾驶自己享有支配权的车辆，对于外出后醉酒驾驶这一事实，原告（反诉被告）胡艳不知情，根据上述司法解释胡艳对损害的发生没有过错，胡艳对本次事故不承担责任。2、原告（反诉被告）所诉请的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等为被告对于原告近亲属的赔偿，并不属于张存荣的遗产。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。死亡赔偿金、精神损害赔偿金并非死者生前遗留的个人财产，它不属于遗产。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定：本条所指“赔偿权利人”是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人，依法由受害人承担抚养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。侵权责任法第一条第一款规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。所以本案中的“赔偿权利人”为死者的近亲属，并非死者本人。另参照《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》规定：空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。交通事故的死亡赔偿金也可以参照适用上述复函，不宜认定为死者遗产。综上所述，原告（反诉被告）等人诉请的死亡赔偿金、精神损害赔偿金等不是张存荣的遗产，本诉的被告以原告为被告，向受理本诉的人民法院提出与本诉具有牵连关系的，目的在于抵消或者吞并本诉原告诉讼请求的独立的反请求。本诉三原告获得的死亡补偿金及其他损失费用依法系对死者张存荣近亲属即本诉三原告的一种精神损害和经济损失的补偿，死亡补偿费及其他费用不能作为遗产，故反诉请求不能与本诉请求相冲抵，所以原告（反诉被告）的诉请不能被被告（反诉原告）白文俊的诉讼请求抵销。原告（反诉被告）胡艳、张嘉书、赵美琴为张存荣的继承人，根据《中华人民共和国继承法》第33条的规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，对于反诉原告白文俊诉请反诉被告赔偿的损失，反诉被告应在继承遗产的范围内负责偿还。对于反诉原告诉请的损失本院作如下认定：1、拖车费2500元予以认定；停车费700元没有发票，反诉原告不认可，不予认定；2、关于饲料损失47787元，反诉原告提供其与包头市富源祥饲料有限责任公司签订的《货物运输协议》及该公司2014年1月20日给白文俊发来的货物损失通知两份证据。关于货物损失的品种、数量均由包头市富源祥饲料有限责任公司单方面确定，既没有经过原告、被告的确认，也没有经过有关部门的认定，关于货物价格只有反诉原告和包头市富源祥饲料有限责任公司签订的《货物运输协议》确定，没有经过价格评估机构的体格鉴定，反诉被告对上述证据不予认可，本院认为上述证据不能证明反诉被告的货物损失，故对47787元的货物损失本院不予认定。3、关于反诉原告货车停运、受损修复期间的营运损失，反诉原告依据其与包头市富源祥饲料有限责任公司签订的《货物运输协议》确定运费每次2700元三天往返一次，确定一个月运输10次，按7个月计算，189000元。首先，其2700元是运费的全额，没有减去油燃费、过路费、修理费、保险费等费用，反诉被告对此不认可，又没有经过价格鉴定，本院对此不予确认。关于一个月运输10次、7个月的停运时间既没有法律依据，也不具有合理性，反诉被告对此也不认可，本院对此项损失不予认定。4、反诉原告的凯马农用车蒙LAG9**损失22520元，由鄂尔多斯市九鼎价格评估有限公司依法作出损失鉴定，本院予以认定。反诉原告的总损失金额为2500＋22520=25020元，由中国大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司在交强险范围内承担赔偿2000元，剩余23020元的70%为16114元，由胡艳、张嘉书、赵美琴在继承遗产的范围内清偿。
综上所述，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险有限公司包头中心支公司赔偿本诉原告胡艳、张嘉书、赵美琴各项损失110000元。
二、本诉被告白文俊应赔偿本诉原告胡艳、张嘉书、赵美琴各项损失167387.28元。
三、被告大地财产保险股份有限公司达拉特旗支公司赔偿反诉原告白文俊财产损失2000元。
四、反诉被告胡艳、张嘉书、赵美琴在继承遗产的范围内给付反诉原告白文俊拖车费、车辆损失费共计16114元。
上述一、二、三项判决内容于本判决生效后五日内一次性履行完毕。
五、驳回被告白文俊的其它反诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5696元，由被告白文俊负担，反诉费3336元，由原告胡艳负担202.85元，由被告白文俊负担3133.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李利生
二〇一五年三月十日
书记员 王莉平
法条链接
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条
精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。、
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国婚姻法》：
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
〈〈最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见〉〉
17、夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。
〈〈最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉〉
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。