河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初404号原告：陈积福，男，汉族，1938年10月26日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：高灿杰、王红蕾，河南允衡律师事务所律师。被告：王玉洁，女，回族，1959年3月15日出生，住郑州市。被告：王鸿，男，回族，1954年4月5日出生，住郑州市。二被告共同委托诉讼代理人吕国玲、赵乐千，河南良善律师事务所律师。原告陈积福诉被告王玉洁、王鸿借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈积福及其委托诉讼代理人高灿杰，被告王玉洁、王鸿的委托诉讼代理人吕国玲、赵乐千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈积福向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、两被告立即偿还原告借款本金3000000元，并按年利率18%支付自2013年10月15日起至实际偿还之日止的利息，扣除已偿还的394200元。2、诉讼费、保全费、担保费等费用由两被告承担。事实与理由为：原告与王玉洁系师生关系，2010年，王玉洁以做生意缺少流动资金为由，向原�提出借款。2010年7月15日，原告出借给王玉洁500000元，约定借期一年，年利率24%。被告按期支付了利息，但未偿还本金。2011年9月16日，被告请求增加借款，双方又达成了2000000元的借款协议，约定借期一年，年利率24%。原告实际出借给王玉洁1500000元，借期内利息除最后一个月40000元未偿还，其余利息均予支付，但本金未还。2012年10月15日，被告又希望增加借款，双方又达成了3000000元的借款协议，约定借期一年，年利率24%。原告于2012年10月24日向王玉洁转款960000元，加上所欠利息40000元，原告三次实际共出借给王玉洁本金3000000元。2013年10月15日，原告与王玉洁就上述借款又重新达成《借款协议》，约定借期半年，年利率18%。2014年8月27日，因王玉洁未按时偿还借款，其出具了《还款计划》。但王玉洁并未按期还款，于2015年10月21日再次出具了《还款计划》，到期后王玉洁又未按时还款。从2013年10月15日起至诉前，王玉洁总共支付了利息394200元，其余利息未付，本金未还。另上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，王鸿应共同承担还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1.2010年7月15日借款协议一份、借条、银行取款回单一份；2.2011年9月16日借款协议一份、借条、银行客户回单一份；3.2012年10月15日借款协议一份、借条两份、银行转账回单一份；4、2014年8月27日还款计划一份，2015年10月21日还款计划一份；5、银行流水；6、营业执照复印件一份；7、二被告婚姻登记信息一份；8、网上打印的国家企业信用信息公示系统关于郑州华强化工有限公司的股东及法定代表人的信息及变更情况。被告王玉洁辩称，其对借款事实无异议，但是借款�金实际是2960000元。2013年10月15日之前，利息都是已经结清的，10月15日之后一直到诉前给原告支付了利息394200元。王玉洁所借全部款项用于王玉洁个人经营，与王鸿无关，王鸿对该借款不知情。被告王鸿辩称，这笔借款是王玉洁个人的经营借款，王鸿对该笔借款不知情，也未参与王玉洁的生意经营，王鸿有自己的工作，个人收入也很高，这笔借款投资经营失败，家庭没有获益，王鸿不应承担责任。二被告向本院提交的证据有：1、借条四份，欠油款条一份，情况说明一份；2、郑州大学体育学院课程表一份、电子照片；3、录音光盘一份、通话录音书面材料一份。本院对原、被告提交的证据认证如下：二被告对原告提供证据1、2、3、4、5、7真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。关于证据8，二被告对其真实性无异议，本院依法予以确认。关于证据6，因其系复印件，被告对该证据未发表质证意见，但该证据与证据8可相互印证，本院依法予以确认。关于二被告提供的证据，原告对证据1、2均有异议，本院认为原告异议成立，本院依法不予确认。对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，本院对该证据真实性予以确认。根据有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：2010年7月15日，王玉洁（甲方）与陈积福（乙方）签订借款协议，约定乙方借款给甲方人民币500000元，借款期限为一年，年资金回报率24%，从2010年7月15日开始计息。资金回报支付办法，每三个月甲方支付给乙方利息三万元整；借款期限期满时甲方支付最后一次利息时，同时归还陈积福本金500000元。同日，陈积福通过中国银行取款500000元，并向王玉洁交付。同日，王玉洁出具借条一份，载明“今收�陈积福老师现金人民币伍拾万元正”。原、被告均认可该笔借款利息已清偿，本金尚未偿还。2011年9月16日，王玉洁（甲方）与陈积福（乙方）签订借款协议，约定乙方借款给甲方人民币2000000元，借款期限为一年，年资金回报率24%，从2011年9月16日开始计息。资金回报支付办法，每三个月甲方支付给乙方利息壹拾贰万元整；借款期限期满时甲方支付最后一次利息时，同时归还乙方本金2000000元。同日，王玉洁出具借条一份，载明“今借到陈积福老师现金人民币贰佰万元，借期一年”。同日，陈积福通过中国银行转账给王玉洁1500000元。原、被告均认可该笔借款原告实际向被告王玉洁交付1500000元。该笔借款除40000元利息未支付外，其余利息已支付，本金尚未偿还。2012年10月15日，王玉洁（甲方）与陈积福（乙方）再次签订借款协议，约定乙方借款�甲方人民币3000000元，借款期限为一年，年资金回报率24%，从2012年10月15日开始计息。资金回报支付办法，每三个月甲方支付给乙方利息壹拾捌万元整；借款期限期满时甲方支付最后一次利息时，同时归还乙方本金3000000元。2012年10月15日，王玉洁出具借条一份，载明“今借到陈积福老师现金人民币壹佰万元整”。2012年10月24日，陈积福通过交通银行向王玉洁转账960000元整。原、被告均认可，该笔借款原告实际交付被告960000元，因2011年9月16日的借款尚有40000元利息未清偿，双方协议将该40000元的利息转为本金，连同960000元本金一并出具1000000元的借条。2013年10月15日，因王玉洁未按约还款，王玉洁（甲方）与陈积福（乙方）重新签订借款协议，约定乙方借款给甲方人民币3000000元，借款期限为半年，年资金回报率18%，从2013年10月15日开始计息。资金回报支�办法，每个月15日前甲方支付给乙方利息肆万伍千元整；借款期限期满时甲方支付最后一次利息时，同时归还乙方本金3000000元。2014年8月27日，因王玉洁未按约还款，王玉洁向陈积福出具还款计划一份，载明“由于本人投资失误，造成借陈积福老师的钱（现金人民币3000000元），不能按原计划偿还，特制定如下还款计划：在贷款没有批下来时，第一套方案，第一年还款10个月，前5个月还3万/月，后5个月5万/月（2014.9-2015.8），第二年还款10个月，每月10万（2015.9-2016.8），第三年还清全部本息（2016.9-2017.8）。在贷款批下时，采取第二套方案，1、贷款额度达到2000000元时，先还500000元，下欠部分按第一套还款方案顺延，直到还清本息。2、贷款额度达到5000000元时，先还1000000元，下欠部分按第一套还款方案顺延，直到还清本息。3、贷款额度超过5000000元时，还2000000元，下欠部分按第一套还款方案顺延，直到还清本息。注：借款利息按原合同执行，还款日期每月月底。2015年10月21日，因王玉洁未按约还款，王玉洁再次向陈积福出具还款计划一份，载明“一、最低还款进度1、2015年10月-12月，每月还陈老师伍仟元（5000元），2015年年底另还叁万元（30000元）；2、2016年1月-6月，每月还陈老师伍仟元（5000元），2016年6月底另还壹拾万元（100000元）；3、2016年7月-12月，每月还陈老师伍仟元（5000元），2016年12月底另还壹拾万元（100000元）；4、2017年1月-6月，每月还陈老师伍仟元整（5000元），2017年6月底另还壹佰万元（1000000元）；5、2017年8月底前还清全部欠款和利息（利率仍按原借款协议计，即月利率1.5%）。二、本人承诺，若有其他收益（如贷款、投资回报、股权等），则优先归还本人所欠陈老师的款。三、若2017年8月底之前�能归还完欠陈老师的款，用名下郑大新校区房屋抵做欠款。另查明，1、原告与王玉洁一致认可除第二笔1500000元借款未结清的40000元利息转化为本金外，2013年10月15日之前的利息已结清，之后至立案时即2017年1月6日，被告共支付利息394200元，其余利息未支付，本金未偿还。2、其中2015年3月31日至2016年8月9日，除4200元利息系现金支付外，其余利息均通过被告王鸿中信银行郑州农业路支行账户向原告支付。3、被告王玉洁与王鸿系夫妻关系。4、王鸿原系郑州华强化工有限公司的股东和法定代表人，该公司于2011年3月22日成立，2016年3月28日该公司的法定代表人由王鸿变更为王珏。二被告认可王玉洁向原告所借款项用于投资经营石油项目，但投资经营失败，无法继续对原告还本付息。王玉洁系郑州华强化工有限公司的实际经营人。本院认为，原告陈积福与被告王玉洁签订的借款协议、借条、还款计划，均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照协议约定履行。一、关于借款本金数额和利息的问题。原告陈积福分三笔向被告王玉洁交付借款共计2960000元，双方另约定第一、二笔共计2000000元借款未结清的40000元利息转化为本金，借款金额合计为3000000元。上述双方关于利息转为本金的约定，不违反法律规定，故本院认定被告王玉洁向原告所借本金共计3000000元。关于利息，原告与王玉洁一致认可除第二笔1500000元借款未结清的40000元利息转化为本金外，2013年10月15日之前的利息已结清，之后至立案时即2017年1月6日，被告共支付利息394200元。二、关于履行期限的问题。虽然王玉洁于2015年10月21日向原告出具的还款计划载明还清全部欠款和利息�履行期限是2017年8月底，但二被告均称王玉洁向原告所借款项用于投资经营石油项目，但投资经营失败，无法继续对原告还本付息。被告的行为符合预期违约的情形，故原告有权在履行期限届满前要求被告还本付息。三、关于本案所涉债务是否系二被告夫妻共同债务的问题。根据法律规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的除外。本案被告所举证据不足以证明本案债务具有不应作为夫妻共同债务处理的情形，故对于原告主张本案债务为夫妻�同债务，二被告应承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王鸿提出的其对王玉洁向原告借款一事不知情，且没有参与公司经营，不应承担还款责任的辩解意见，本院认为，二被告称王玉洁系郑州华强化工有限公司的实际经营人，而王鸿曾系该公司的股东和法定代表人，向原告支付的多笔利息均通过被告王鸿银行账户支付，且王玉洁向原告借款时与王鸿处于夫妻关系存续期间，故被告的该辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。四、关于原告诉请的担保费问题。因原告与王玉洁未对该费用的承担作出约定，原告也未提供相关证据，原告要求被告承担担保费的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，被告王鸿、王玉洁应对上述3000000元借款本金及利息承担共同清偿责任。利息应以3000000元本金为基数，按照年利率18%支付自2013年10月15日起至实际清偿之日止，但应扣除被告已偿还的利息394200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下:一、被告王玉洁、王鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金3000000元及利息（利息以本金3000000元为基数，按年利率18%计算，时间自2013年10月15日起至实际还款之日止,但应扣除被告已支付的利息394200元）；二、驳回原告陈积福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41200元，保全费5000元，由被告王玉洁、王鸿承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 潇人民陪审员 王 艺人民陪审员 刘巧风二〇一七年十月十二日书 记 员 周 旭