湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第137号
公诉机关临澧县人检察院。
被告人罗加伟，男，出生于湖南省常德市武陵区，汉族。因犯盗窃罪，2001年12月被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，因犯抢夺罪，于2010年7月被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年1月25日减刑释放。因本案于2014年7月17日被临澧县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于常德市看守所。
被告人申某某，男，出生于湖南省临澧县，汉族。因犯强奸罪、敲诈勒索罪，于1997年11月被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，2007年1月20日减刑释放。因本案于2014年6月21日被临澧县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于常德市看守所。
临澧县人民检察院以湘临检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人罗加伟、申某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员邓莲香担任审判长，审判员黄明才、人民陪审员王志刚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员陈菊玲担任法庭记录。临澧县人民检察院指派代检察员雷姗出庭支持公诉，被告人罗加伟、申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2013年6月4日晚，被告人罗加伟、申某某伙同薛某某（另案处理）窜至本县安福镇居民陈某法经营的位于安福镇步行街的某批发部，采用撬卷闸门入室的手段，盗走价值人民币5700元的各类品牌香烟，所得赃款被其共同分得。被告人罗加伟、申某某归案后，均如实供述了共同盗窃的犯罪事实。
在开庭审理过程中，公诉人当庭宣读、出示了指控被告人罗加伟、申某某犯罪的被害人陈述，证人证言，临澧公安局侦查人员制作的现场勘验检查工作记录、拍摄的现场照片、绘制的被盗现场平面示意图，临澧县公安局刑事科学技术室鉴定书，办案人员书写的线索来源及抓获经过，被告人罗加伟、申某某的前科资料，被告人罗加伟、申某某的常口信息表及其供述等证据。该院以被告人罗加伟、申某某的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人罗加伟、申某某均起了主要作用，均系主犯，且被告人罗加伟系累犯，但被告人罗加伟、申某某均具有坦白情节为由，提请本院依法判处。
被告人罗加伟、申某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认属实，对指控的罪名均无异议，均未提出辩解意见。
经审理查明，2013年6月4日晚，被告人罗加伟、申某某伙同薛某某（另案处理）来到临澧县安福镇居民陈某法经营的位于安福镇步行街的某批发部，采用撬卷闸门入室的手段，盗走价值人民币5700元的各类品牌香烟，所得赃款被其共同分得。归案后，被告人罗加伟、申某某均如实供述了自己伙同他人盗窃作案的事实。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人陈某法陈述了其商店的名称、经营范围及2014年6月5日凌晨1时30分许，他的朋友沈某贵打电话告知其商店卷闸门被人撬开，他赶到批发部发现其卷闸门被撬，经清点，他发现商店被盗各类香烟的情况。同时提供一份被盗香烟清单，载明被盗香烟品牌、数目及进货价格；
2、证人袁某证言，证明2014年6月初，有一个年纪约40岁的男人骑一辆男式摩托车来到他店子里，卖了20多条香烟，是用袋子装着的。他记不清该男子的相貌了，但能回忆起这件事，因为那名男子卖烟时，精品“白沙”烟里夹杂着外地品牌的香烟；
3、临澧县公安局侦查人员制作的现场勘验检查工作记录、绘制的被盗现场平面示意图及拍摄现场照片，证明案发后，临澧县公安局刑事科学技术室的工作人员对被盗现场进行现场勘查的情况及被盗现场的方位、位置、状况；
4、临澧县公安局临公（刑）鉴（痕）字（2014）07号鉴定文书，证明在被盗现场提取的指纹系被告人申某某右手拇指所遗留；
5、临澧县公安局侦查人员制作的辨认笔录，证明归案后，从侦查人员提供的不同照片中，辨认人申某某辨认出被告人罗加伟及共同作案人薛某某；辨认人罗加伟辨认出被告人申某某及共同作案人薛某某的过程；
6、湖南省慈利县人民法院（2010）慈刑初字第106号刑事判决书及湖南省津市监狱的释放证明书，证明被告人罗加伟因犯抢夺罪于2010年7月被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年1月25日减刑释放；同时证明2001年12月26日，被告人罗加伟因犯盗窃罪被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民二千元，2008年8月5日减刑释放；湖南省湘阴县人民法院（1997）湘刑初字第51号刑事判决书及释放证明书，证明被告人申某某因犯强奸罪、敲诈勒索罪于1997年11月被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，2007年1月20日减刑释放；
7、临澧县公安局办案民警书写的线索来源及抓获经过，证明被告人罗加伟、申某某系被抓获归案；
8、被告人罗加伟、申某某的常住人口信息表，证明被告人罗加伟、申某某的基本身份情况；
9、被告人罗加伟、申某某分别供述了他们伙同共同作案人薛某某盗窃被害人陈某法经营的某批发部内香烟及分赃的经过；罗加伟还供述了他和薛某某将所盗香烟销售的过程。
本院认为，被告人罗加伟、申某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人罗加伟、申某某均起了主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗加伟犯盗窃罪，具有以下量刑情节：1、曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2、归案后，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人申某某犯盗窃罪，具有以下量刑情节：1、有前科，可以酌定从重处罚；2、归案后，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，对被告人罗加伟、申某某共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；对被告人罗加伟还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗加伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗加伟的刑期自2014年7月17日起至2015年6月16日止；被告人申某某的刑期自2014年6月21日起至2015年3月20日止。上述所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓莲香
审 判 员 黄明才
人民陪审员 王志刚
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈菊玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。