wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1018号
原告：张鑫，男，1996年2月12日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。统一社会信用代码：91131001785743831T。
法定代表人：李卫锋，总经理。
委托代理人：王朋，男，1987年11月2日出生，该公司员工。
委托代理人：李阳，男，1989年4月21日出生，该公司员工。
原告张鑫与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称嘉轩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫的委托代理人高君芳、被告嘉轩公司的委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鑫向本院提出诉讼请求：1.判令嘉轩公司尽快为原告办理房屋产权登记手续，并按房屋总价款每日万分之一的标准向原告支付逾期办理房产登记手续的违约金42720.37元（该金额自房屋交付后的361天起算至2017年4月17日，全部金额应计算至被告向原告交付房屋产权手续时止）；2.被告为原告更换正品四防防盗门；3.判令嘉轩公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月3日原告购买了被告开发的廊坊天地凤凰城预售的三期商品房130幢1单元11504室，房屋总价款为839254元，约定2014年12月2日前交付房屋。但直到2014年11月30日，原告按照被告的要求先行支付购房契税和公维金，又在其指定的中介公司缴纳1205元产权代办费后，才办理入住手续。嘉轩公司承诺自交房后的360日内为业主办理房本，但原告至今尚未取得房屋产权证明，给原告造成了极大的困扰和经济损失。被告小区配套设施建设极不完善，入住后多家业主发生质量问题，给业主承诺安装的四防防盗门不合格。以上种种反映了嘉轩公司存在严重的违约行为，应当承担违约责任。
嘉轩公司辩称，原告主张被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金没有合同依据，即便追究被告责任，也应当自合同附件约定的交房之后的第721日起计算，而不是361日。目前被告正在积极为业主办理房产登记手续，不久即可办妥；关于四防防盗门，原告如能提交门不合格的手续，被告愿意负责予以更换。
经原被告双方质证，被告对于原告与其订立《商品房买卖合同》并已按合同缴纳相关费用、但被告至今未按合同约定向原告移交房屋产权登记手续的相关事实无异议。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。从2016年以来不断有业主起诉被告的相关诉求看，被告所建设的住宅小区配套设施质量大量存在不符合合同约定标准的现象，被告应当及时整改，原告虽然没有提出其他业主涉及的相关诉求，但被告应当本着诚信原则一视同仁地解决好与原告相关的配套设施整改工作；对于原告主张的要求被告尽快办理房屋产权登记手续移交工作，并承担逾期办理房屋产权证的违约金，因双方当事人在合同附件中约定办理房屋产权转移登记的期限为房屋交付后的720日内，也就是2016年11月20日前，但被告至今未能向原告交付房屋产权证，构成违约应支付违约金。虽然双方没有约定违约金计算方式，但通观案涉房屋买卖合同及附件，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，却对买方的违约责任明确约定，违背民法的公平原则，应当以同等的标准确定买方和卖方的违约责任；原告提出被告安装的防盗门不合格，但没能提供相关证据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司立即为原告张鑫办理鸿坤凤凰城130幢1单元11504号房屋的房屋产权证明；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于向原告张鑫交付房屋权属证书之日，向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金，此款以购房款839254元为基数，从2016年11月21日起，按每日万分之一标准计算至实际交付房屋产权证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为434元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一七年九月九日
书记员 王 瑶
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更822号
罪犯李某，甘肃省漳县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2015年10月30日作出（2015）天秦刑初字第283号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2015年3月26日起至2021年9月25日止），并处罚金8000元。宣判后，李某服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议。并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务,获得监狱表扬三次的奖励，建议对其减刑六个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，该犯系累犯，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，”三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯已于2017年8月22日缴纳罚金8000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，依据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月26日起至2021年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 静
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执267号
申请执行人薛洪举。
被执行人胡夕华。
申请执行人薛洪举与被执行人胡夕华劳务雇佣合同纠纷一案。在执行过程中，因双方达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年三月二十一日
执行员 袁法江
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更721号
罪犯曹红伟，男，1987年7月16日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2016年7月29日作出（2016）吉0303刑初117号刑事判决，认定曹红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6万元，及责令退赔人民币31741元。刑期自2015年9月25日至2020年9月18日止。截止2018年4月16日余刑为2年5个月零2天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年4月16日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹红伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曹红伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应降低减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹红伟减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7781号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄涛，男，汉族，1990年7月3日出生，住四川省江安县。
关于本院刑事审判庭移送执行黄涛盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初655号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄涛盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄涛未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人黄涛发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人黄涛暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人黄涛有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月十七日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7781号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄涛，男，汉族，1990年7月3日出生，住四川省江安县。关于本院刑事审判庭移送执行黄涛盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初655号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄涛盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄涛未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人黄涛发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人黄涛暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黄涛有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月十七日书记员 梁 淑 仪
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2442号
原告：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
主要负责人：区思涛，主任。
委托诉讼代理人：侯明胜，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。
委托诉讼代理人：朱沛，高州市农村信用合作联社石鼓信用社专职信贷员。
被告：梁业，男，1947年11月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：黄春新，女，1949年12月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告梁业、黄春新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的委托诉讼代理人侯明胜到庭参加诉讼，被告梁业、黄春新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁业、黄春新共同偿还贷款本金3800元及利息5521.02元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁业于1991年12月6日向原告借款1500元，月利率12.96‰，1992年4月30日到期；于1997年10月29日向原告借款3000元，月利率8.925‰，1997年11月29日到期。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，只是在1992年3月15日偿还了贷款本金700元，尚欠原告贷款本金3800元及利息5521.02元。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。被告黄春新与被告梁业是夫妻关系，以上债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告梁业、黄春新未作答辩。
本院认为，被告梁业尚欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的借款本金3800元及利息，有原、被告双方签订的《信用社贷款借方传票》及《借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告梁业不按时还款给原告，应负全部民事责任，原告请求被告梁业还本付息，本院予以支持。被告黄春新与被告梁业是夫妻关系，上述债务是两被告在婚姻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，原告主张被告梁业、黄春新共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告梁业、黄春新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告梁业、黄春新于本判决生效后十日内偿还借款本金3800元及利息5521.02元（借款1500元的利息按本金800元计，从2009年6月25日起至还清借款之日止，按月利率12.96‰计算；借款3000元的利息按本金3000元计，从2003年8月29日起至还清借款之日止，按月利率8.925‰计算。已计至2017年6月29日，此后利息另计。）给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁业、黄春新负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：黄陈方兴
二〇一七年八月二十四日
书记员 ： 邓 宁
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初2442号原告：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。主要负责人：区思涛，主任。委托诉讼代理人：侯明胜，高州市农村信用合作联社石鼓信用社副主任。委托诉讼代理人：朱沛，高州市农村信用合作联社石鼓信用社专职信贷员。被告：梁业，男，1947年11月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：黄春新，女，1949年12月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告梁业、黄春新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的委托诉讼代理人侯明胜到庭参加诉讼，被告梁业、黄春新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁业、黄春新共同偿还贷款本金3800元及利息5521.02元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁业于1991年12月6日向原告借款1500元，月利率12.96‰，1992年4月30日到期；于1997年10月29日向原告借款3000元，月利率8.925‰，1997年11月29日到期。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，只是在1992年3月15日偿还了贷款本金700元，尚欠原告贷款本金3800元及利息5521.02元。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。被告黄春新与被告梁业是夫妻关系，以上债务属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告梁业、黄春新未作答辩。本院认为，被告梁业尚欠原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社的借款本金3800元及利息，有原、被告双方签订的《信用社贷款借方传票》及《借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告梁业不按时还款给原告，应负全部民事责任，原告请求被告梁业还本付息，本院予以支持。被告黄春新与被告梁业是夫妻关系，上述债务是两被告在婚姻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，原告主张被告梁业、黄春新共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告梁业、黄春新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告梁业、黄春新于本判决生效后十日内偿还借款本金3800元及利息5521.02元（借款1500元的利息按本金800元计，从2009年6月25日起至还清借款之日止，按月利率12.96‰计算；借款3000元的利息按本金3000元计，从2003年8月29日起至还清借款之日止，按月利率8.925‰计算。已计至2017年6月29日，此后利息另计。）给原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁业、黄春新负担。本判决为终审判决。审判员 ：黄陈方兴二〇一七年八月二十四日书记员 ： 邓 宁
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3863号
原告：崔立武，男，1973年9月29日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
被告：桂维福，男，1956年1月30日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告崔立武与被告桂维福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告未能提供被告桂维福的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告崔立武的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔立武的起诉。
原告崔立武预交的案件受理费650元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李雪娜
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘美静
书 记 员 张 威
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1996号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人魏亮亮，男，汉族，1986年4月16日出生，身份证地址：河南省舞阳县九街乡后魏村**号。
上列申请执行人与被执行人魏亮亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏亮亮的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 刘嘉骏
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1612号
罪犯郑国彬，男，1987年10月11日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年七月二十四日，松原市宁江区人民法院作出（2012）宁刑初字第294号刑事判决，认定罪犯郑国彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑国彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯郑国彬减去有期徒刑一年（刑期至二0二0年十月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1612号
罪犯郑国彬，男，1987年10月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年七月二十四日，松原市宁江区人民法院作出（2012）宁刑初字第294号刑事判决，认定罪犯郑国彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑国彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑国彬减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年十月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1593号
申请执行人廖伙英，男，1966年7月4日出生，汉族，邵武市拿口镇××居下村村民。
被执行人福建省南武夷液晶彩电有限公司，住所地邵武市经济开发区。
法定代表人邓颖，总经理。
本院在执行申请执行人廖伙英与被执行人福建省南武夷液晶彩电有限公司建设工程施工合同纠纷［（2015）邵民初字第2499号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并查封被执行人的相应厂房拟处置变现，但在执限内无法处置完毕。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2499号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年七月二十八日
书记员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第637号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人林某，户籍地广东省肇庆市端州区。因本案于2014年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]444号起诉书指控被告人林某犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2006年开始，被告人林某为进行打猎而购买并非法持有季候风气枪1支、猎枪2支、雄狮牌猎枪弹500发、嘉陵牌子弹500发、蓝色12口径子弹183发、HAWK牌子弹175发、XY牌红色子弹20发、XY牌蓝色子弹7发、LION牌子弹8发及HAWK子弹1发（经鉴定，上述枪支分别属以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支、以火药为动力发射枪弹的制式枪支、以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，蓝色12口径子弹183发属于非制式枪弹，其余子弹1211发属于制式枪弹），并将上述物品存放于其位于广东省肇庆市端州区芹田路文明花苑文轩居3幢405房的住处。2014年12月22日，被告人林某主动带公安人员到上址查获上述物品。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、情况说明、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单、被告人林某的身份材料及前科查询材料，现场照片、缴获的枪支、子弹，查获枪支过程的光盘，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（痕迹）字[2014]558号枪支、弹药鉴定书，被告人林某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，情节严重，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人林某有自首情节，依法对其减轻处罚。公诉机关建议对被告人林某在有期徒刑一年以上三年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年12月21日止）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的季候风气枪1支、猎枪2支、各式子弹1364发，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 王玉珊
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨嘉智
黄韩琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53600号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告张凤，女，1990年8月14日生，汉族，户籍地江西省宜春市。被告胡开亮，男，1987年4月29日生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张凤、胡开亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告张凤、胡开亮经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年6月12日，原、被告签订编号为SJX005-1506-513422《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告张凤以融资租赁的方式租赁原告陆风汽车一辆(型号及配置：LAWI09AY/旅行车5门豪华型手动5速后轮驱动2.5柴油多点式喷射涡轮增压，车辆颜色：灰，发动机号：26-XXXXXXXXX，车架号：LVXCCDBA2AL002072)，车辆融资总额为人民币46,059元，首付款15,900元，租赁期限为24个月，被告张凤应于每月向原告支付租金2,314.62元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告张凤应于2015年7月15日开始向原告交付每期租赁费用。被告胡开亮为被告张凤的保证人。租赁期内，如被告张凤连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告张凤应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告张凤未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告张凤追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告张凤交付了租赁车辆，但自2015年10月起被告张凤未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告张凤未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告张凤支付原告全部未付租金48,607.02元；2、判令被告张凤支付原告截至2016年7月23日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金404.70元及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,314.62元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告张凤支付原告律师代理费3,000元；4、判令被告胡开亮对被告张凤的上述第1至3项债务承担连带责任；5、判令本案的诉讼费由两被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告承租人名下并办理抵押登记；证据3、特约支付确认函、付款证明及付款清单明细表，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告承租人未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告承租人逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告张凤、胡开亮未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告张凤、胡开亮未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张凤、胡开亮签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张凤未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告胡开亮也按约理应承担相应的保证责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告张凤、胡开亮经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金48,607.02元；二、被告张凤应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年7月23日的逾期付款违约金404.70元，以及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,314.62元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告张凤应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元；四、被告胡开亮对被告张凤上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，被告胡开亮履行保证责任后，有权向被告张凤追偿。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，减半收取计550元(原告已预付)，由被告张凤、胡开亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年八月二十六日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市涧西区人民法院
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第224号
原告杨留奇，河南国安建设集团有限公司退休职工。
委托代理人魏红旗、王许可，河南南云律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告甄漫漫。
原告杨留奇诉被告甄漫漫为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨留奇及其委托代理人魏红旗、王许可到庭参加了诉讼。被告甄漫漫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨留奇诉称，2014年12月4日，被告甄漫漫向原告杨留奇借款人民币25万元，并向原告出具了借条，双方约定月利息为5分，借款期限为1个月，自2014年12月4日至2015年1月4日止。原告分两次将25万元以现金形式交给被告甄漫漫。2014年12月10日，被告甄漫漫又向原告杨留奇借款人民币4000元整，同时向原告出具借条近期归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直未向原告还款。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25万元及利息25000元，2015年3月4日之后的利息按月息5分计算至实际还款之日；2、依法判令被告偿还原告借款4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告甄漫漫未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月4日，被告甄漫漫向原告出具收条一份，载明：“今收到杨留奇现金贰拾伍万元整（250000元），期限1个月，到期未还应付法律责任（月息5分）收款人甄漫漫”。庭审中，原告称被告按5分息向其支付过一个月利息12500元。2014年12月10日，被告甄漫漫向原告杨留奇出具借条一份，载明：“今借到杨留奇现金4000元，近期一定归还”。借款到期后，原告向被告催要还款未果，引发本案。另查明，2014年12月份，人民银行确定的同期六个月内贷款利率为5.6%。
本院认为，债务应当清偿。原告杨留奇与被告甄漫漫在平等自愿的基础上，确立民间借款法律关系，有收条、借条为据，原、被告双方间的债权债务关系成立。但双方对利息的约定违反了法律法规的禁止性规定，对超出银行贷款利率四倍部分本院不予支持；对被告已按约定支付利息部分，应从本金中抵扣。25万元借款部分：原告认可收到被告一个月利息12500元，扣除应收利息4666.67元，被告尚欠原告本金245333.33元。故被告应向原告偿还该部分借款本金245333.33元及利息，利息以245333.33元为基数，按金融机构确定的同期贷款利息四倍的标准，自2015年1月4日计算至本院确定的还款之日止。原告要求被告偿还借款4000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告甄漫漫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告甄漫漫于本判决生效后十日内向原告杨留奇偿还借款245333.33元及利息；利息以245333.33元为基数，按金融机构同期同类贷款利率四倍的标准，自2015年1月4日起算至本院确定的还款之日止。
二、被告甄漫漫于本判决生效后十日内向原告杨留奇偿还借款4000元。
三、驳回原告杨留奇的其它诉讼请求。
本案受诉讼费5485元，由被告甄漫漫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第224号
原告杨留奇，河南国安建设集团有限公司退休职工。
委托代理人魏红旗、王许可，河南南云律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告甄漫漫。
原告杨留奇诉被告甄漫漫为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨留奇及其委托代理人魏红旗、王许可到庭参加了诉讼。被告甄漫漫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨留奇诉称，2014年12月4日，被告甄漫漫向原告杨留奇借款人民币25万元，并向原告出具了借条，双方约定月利息为5分，借款期限为1个月，自2014年12月4日至2015年1月4日止。原告分两次将25万元以现金形式交给被告甄漫漫。2014年12月10日，被告甄漫漫又向原告杨留奇借款人民币4000元整，同时向原告出具借条近期归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直未向原告还款。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25万元及利息25000元，2015年3月4日之后的利息按月息5分计算至实际还款之日；2、依法判令被告偿还原告借款4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告甄漫漫未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月4日，被告甄漫漫向原告出具收条一份，载明：“今收到杨留奇现金贰拾伍万元整（250000元），期限1个月，到期未还应付法律责任（月息5分）收款人甄漫漫”。庭审中，原告称被告按5分息向其支付过一个月利息12500元。2014年12月10日，被告甄漫漫向原告杨留奇出具借条一份，载明：“今借到杨留奇现金4000元，近期一定归还”。借款到期后，原告向被告催要还款未果，引发本案。另查明，2014年12月份，人民银行确定的同期六个月内贷款利率为5.6%。
本院认为，债务应当清偿。原告杨留奇与被告甄漫漫在平等自愿的基础上，确立民间借款法律关系，有收条、借条为据，原、被告双方间的债权债务关系成立。但双方对利息的约定违反了法律法规的禁止性规定，对超出银行贷款利率四倍部分本院不予支持；对被告已按约定支付利息部分，应从本金中抵扣。25万元借款部分：原告认可收到被告一个月利息12500元，扣除应收利息4666.67元，被告尚欠原告本金245333.33元。故被告应向原告偿还该部分借款本金245333.33元及利息，利息以245333.33元为基数，按金融机构确定的同期贷款利息四倍的标准，自2015年1月4日计算至本院确定的还款之日止。原告要求被告偿还借款4000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告甄漫漫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告甄漫漫于本判决生效后十日内向原告杨留奇偿还借款245333.33元及利息；利息以245333.33元为基数，按金融机构同期同类贷款利率四倍的标准，自2015年1月4日起算至本院确定的还款之日止。
二、被告甄漫漫于本判决生效后十日内向原告杨留奇偿还借款4000元。
三、驳回原告杨留奇的其它诉讼请求。
本案受诉讼费5485元，由被告甄漫漫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 袁 景
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1409号
申请执行人曹凯生。
被执行人何海泓。
本院在执行曹凯生与何海泓借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人何海泓无车辆等可供执行财产，其与申请人达成还款协议，但还款期限较长。其房产为保证人唯一住房，不宜强制执行。本院告知申请人执行情况，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车 正 义
代理审判员 张庆华、
代理审判员 孙 海 洋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蒋 彦
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初563号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：王建伪，男，1965年3月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年2月5日
待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉。
裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 李孝逸
二〇一八年三月十五日
法官助理 曾 芳
书 记 员 郑永珊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢106号
申请执行人江油市农村信用合作联社
被执行人巩梁，男，汉族，生于1962年9月5日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江法民督字第178号支付令，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人巩梁的银行存款48100元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费622元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年二月二日
书记员 梁湫雪
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1782号
原告：王延良，男，1983年02月22日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告：曹宏岩，男，1967年02月02日出生，汉族，个体司机，住方正县。
委托诉讼代理人：凤吉峰，男，1970年12月12日出生，汉族，方正县方兴法律服务所，法律工作者，住方正县。
原告王延良与被告曹宏岩不当得利纠纷一案，本院于2017年07月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延良，被告曹宏岩及其委托诉讼代理人凤吉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延良向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付我不当得利工程款4,350.00元。事实和理由：被告曹宏岩于2016年02月06日我们都在吴景玉处结算拉山砂运费时，被告强行在我手中抢走4,350.00元工程款，他说：“上次在侨城工地拉土结算时，钱数不对，少算了，票据经你手”。遂强制向我索要此款，被告抢走我4,350.00元，我不同意，被告立即给我出具收到4,350.00元运费的票据一枚。因被告算账多少与我无关，故我诉至法院，要求被告立即给付原告不当得利工程款4,350.00元，请依法维护我的合法权益。
被告曹宏岩辩称：2015年秋，侨城小区工地让我拿运费票子核算，因我没在家，我打电话给原告王延良，让他去我家取运费小票，然后去对账，我媳妇将小票子用信封装着交给原告，我媳妇将运费小票上记载多少车抄了下来，共计是76车。在2015年冬，我去算运费钱时，当时原告都在场，只给我14车外运费1,680.00元，我拉62车4,340.00元运费怎么没有给我算，当场我问原告王延良，他说：“可能算到我车的运费里了，等以后再有算账的再给你，”后我向原告要过三四次，原告说：“暂时没钱，等以后有算账时再给”。到2016年02月06日，在吴景玉工地算账发运费钱时，我就向原告要钱，原告说：“还账还不够呢，”我说：“你先把我的给了”。原告推搡后把钱给了我，让我给他出收据，我给他出了4,350.00元的收据。原告只凭一枚收据起诉我，明显违背事实，这枚收据只能证明原告偿还我欠款。
综上所述，原告没有合法根据，证实取得不当利益，原告持有收据无权要求对方清偿收据上的款项，所以我不存在不当得利，请贵院查明事实，给予公断。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供被告出具收据一枚；2.原告在被告媳妇那取的运费小票和被告媳妇记录运多少车次，；3.出据原告的记工单，记录被告拉的车数与事实不符。只算了14车，有62车运费没给算。
本院认为，被告收原告4,350.00元，并给原告出一收据，本院应认定，原告欠被告4,340.00元运费款，原告是默认行为，原告以被告不当得利，要求被告返还此款，不妥，原告没有在法庭提供有效证据，证实被告存在不当得利行为，故对原告所提供一枚收据，本院不采信。
经本院审理后确认如下事实：2015年原、被告等给侨城小区工地拉车，至2015年秋，该工地要求各车主拿运费票据核对，因当时被告没在家，被告给原告打电话，让其去被告家取运费小票，然后去对账，被告爱人将小票用信封装着交给原告并记载多少车，抄了下来，共计是76车，至当年冬季时，原、被告双方在侨城工地算运费时，只给原告14车运费1,680.00元，差62车4,340.00元。当场被告问原告怎么差4,340.00元，原告表示：“可能算到我的运费里了”。后经被告多次向原告索要三四次，原告以暂时没钱等以后有算账时再给。至2016年02月06日，原、被告在吴景玉工地算账时发运砂子运费时，被告向原告索要此款时，原告说：“还账还不够呢，”被告说：“你今天先把欠我的给了”。原告给被告4,350.00元，因没有10.00元钱零钱，原告并让被告给他出一收据，被告当即给原告出一收据。故原告于2017年07月06日向本院起诉，以被告在2016年02月06日抢走我4,350.00元，构成不当得利，要求被告立即返还4,350.00元，经本院庭审调解，双方各持己见，未能达成协议。
本院认为，被告收取原告4,350.00元，被告给原告出一收据，属于原告欠被告运费款，此行为属于原告默认行为，原、被告的行为构不成不当得利之债，原告未向法院提供合法有效的证据证实自己的行为，故对原告的诉讼请求不能支持。
综上所述，原告诉被告构不成不当得利之债，对原告的诉讼请求，本院不予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告王延良的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一七年七月十三日
书记员 赵雅慧
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执1079号
被拘留人:叶旭华公民身份号码:
本院在执行义乌市恒诚物业服务有限公司与叶旭华（2017）浙0782执1079号物业服务合同纠纷一案中，查明被拘留人叶旭华拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶旭华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月九日
()
天津市武清区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）津0114刑初22号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1988年9月16日出生于天津市武清区，汉族，群众，中专文化，住武清区。系本案被害人。
被告人刘连庆，男，1992年1月14日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。曾因犯聚众淫乱罪于2011年3月14日被天津市武清区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月21日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
附带民事诉讼被告人何术松，男，1987年2月17日出生于天津市武清区，汉族，群众，初中文化，住武清区。
附带民事诉讼被告人韩玉龙，男，1990年12月3日出生于天津市武清区，汉族，群众，初中文化，住武清区。
附带民事诉讼被告人庞玉维，男，1988年3月3日出生于天津市武清区，汉族，群众，初中文化，住武清区。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]678号起诉书指控被告人刘连庆犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以被告人刘连庆及附带民事诉讼被告人何术松、韩玉龙、庞玉维将其致伤造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求上述被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费共计人民币113200元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人刘连庆及附带民事诉讼被告人何术松、韩玉龙、庞玉维均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘连庆等人于2017年7月13日23时许，在天津市武清区崔黄口镇世通华贸胶业有限公司门前杨崔公路路边，因琐事与被害人王某等人发生争执，期间被告人刘连庆使用拳头击打被害人王某头部等处，致其头部受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人王某左额颞硬膜下血肿、左额颞顶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、及右颞部创口的损伤程度构成轻伤一级；下唇损伤的损伤程度构成轻微伤。被告人刘连庆后被查获。
附带民事诉讼原告人王某被打伤后于2017年7月14日凌晨至天津市武清区中医医院治疗，后于次日又先后转至武清区人民医院、天津市环湖医院住院治疗，2017年8月9日出院，共住院治疗26天。出院后多次至上述医院复查，共支付医疗费人民币60243.15元（含救护车费人民币1080元）。被害人王某在住院期间主要由其妻子陈某护理。被害人王某自称其与妻子陈某有稳定的职业及收入，但未提供充分的证据证明二人的收入情况。
本案附带民事部分，经本院调解未果。
上述事实，有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、医院诊断证明书、病历材料、居民户口本及身份证复印件、法医学人体损伤程度鉴定意见书、医疗费票据、被告人前科材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘连庆故意损害被害人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人刘连庆犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人刘连庆曾因故意犯罪被判刑，现又故意犯罪，依法可酌情从重处罚。被告人刘连庆自愿认罪，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某要求由被告人刘连庆及附带�事诉讼被告人何术松、庞玉维、韩玉龙共同赔偿其经济损失的诉讼请求，因附带民事诉讼被告人何术松、庞玉维、韩玉龙均辩称未殴打被害人王某，也不同意赔偿被害人王某的经济损失，虽被害人王某辩称庞玉维、韩玉龙、刘连庆对其均实施了殴打，但无其他证据予以佐证，故对其要求何术松、庞玉维、韩玉龙赔偿其经济的诉讼请求，本院不予支持；对其要求被告人刘连庆赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告人刘连庆的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，依法应当承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，依法应予以支持，但其中要求过高的部分应依法酌减；对其请求的后续治疗费，因尚未发生，故不予支持，待发生后可另行提起民事诉讼。综上�被告人刘连庆犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人刘连庆判处有期徒刑一年二个月至二年二个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利及财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条和相关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告人刘连庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月二十一日起至二〇一九年四月二十日止）；
二、附带民事诉讼原告人王某医疗费人民币60243.15元（以医疗机构出具的有效票据为限），误工费人民币9877.10元(按天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工年度平均工资41920元，即每日114.85元，自受伤住院之日起至出院计26日，以及出院后休养60日，按86日计算计算)，护理费人民币2986.10元(按天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工年度平均工资41920元，即每日114.85元，按1人护理26日计算)，住院伙食补助费人民币2600元（以天津市国家机关工作人员出差伙食补助标准每日100元，按26日计算），营养费390元（以每日15元，按26日计算），就医交通费人民币300元（以附带民事诉讼原告人出院及复查所需费用酌情予以考虑）。以上共计人民币76396.35元，由被告人刘连庆于本判决生效之日起十五日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
三、附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 宋德生
人民陪审员 沈玉霞
二〇一八年四月四日
书 记 员 姜 欣
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受�济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
附判决所引用的《中华人民共和国侵权责任法》相关条款
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初3238号
原告：张军，男，汉族，1969年12月9日出生，陕西省延安市人，高中文化，太平洋公司经理，现住延安市宝塔区师范山居民区。
被告：刘延成，男，汉族，陕西省延安市人，现住址不详。
原告张军与被告刘延成民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告张军的起诉。 案件受理费7405元，原告张军已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一八年六月五日
书记员 张琦
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初247号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人杨某，女，1995年2月11日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省泰州市海陵区（户籍所在地为江苏省泰州市姜堰区）。2018年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，同年4月24日、5月31日分别经泰州市海陵区人民检察院、本院决定并交由公安机关执行取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人杨某到庭�加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人杨某于2018年2月14日至3月4日间，在本市海陵区梦想起航俱乐部内，在被告人季某不知情的情况下，使用被害人季某手机支付宝账户申请蚂蚁借呗借款，并通过支付宝将所借款项转账至自己账户的方法，先后实施盗窃作案3次，窃得被害人季某支付宝账户中人民币27000元。具体分述如下：
1、被告人杨某于2018年2月14日0时许，通过上述方法，窃得被害人季某支付宝账户中人民币2000元。所窃赃款被其用于偿还债务。
2、被告人杨某于2018年2月26日15时许，通过上述方法，窃得被害人季某支付宝账户中人民币5000元。所窃赃款被其用于偿还债务。
3、被告人杨某于2018年3月4日10时许，通过上述方法，窃得被害人季某支付宝账户中人民币20000元。所窃赃款被其用�偿还债务。
被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已向被害人季某退还了全部赃款。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人季某的《支付宝交易明细》、被告人杨某的《中国建设银行卡客户交易明细清单》、《谅解书》等书证，证人李某等人的证言，被害人季某的陈述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人杨某归案后主动退赃且积极履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所反馈的调查评估意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 艳
二〇一八年六月十三日
法官助理 谷 玲
书 记 员 伏天池
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2554号
申请执行人：翁土荣，男，1963年08月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：魏勇军，男，1972年05月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州和诚玩具有限公司，组织机构代码：693628545,住所地：浙江省衢州市航埠镇工业功能区凤山路5号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2540号民事调解书，立案执行申请执行人翁土荣与被执行人魏勇军、衢州和诚玩具有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；衢州市柯城区人民法院已裁定受理被执行人衢州和诚玩具有限公司的破产清算申请；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为400000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2554号
被拘留人:魏勇军公民身份号码:
本院在执行翁土荣与魏勇军、衢州和诚玩具有限公司（2017）浙0802执2554号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对魏勇军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2554号申请执行人：翁土荣，男，1963年08月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：魏勇军，男，1972年05月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：衢州和诚玩具有限公司，组织机构代码：693628545,住所地：浙江省衢州市航埠镇工业功能区凤山路5号。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2540号民事调解书，立案执行申请执行人翁土荣与被执行人魏勇军、衢州和诚玩具有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；衢州市柯城区人民法院已裁定受理被执行人衢州和诚玩具有限公司的破产清算申请；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为400000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月二十七日书记员  吴 简
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1102行审14号
申请执行人镇江市水利局，住所地镇江市京口区梦溪路40号徽夷大厦。
法定代表人凌荣春，该局局长。
委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人徐海洋，男，1985年7月生，汉族，安徽省利辛县人，无业。
申请执行人镇江市水利局于2018年4月12日向本院提出申请，要求强制执行该局2015年3月9日作出的镇水罚字（2015）8号行政处罚决定，对被执行人徐海洋处以没收非法采砂机具，并处罚款人民币10万元（已缴纳4万元，尚有6万元未缴纳）及加处罚款6万元。
本院2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，对镇江市水利局作出的镇水罚字（2015）8号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查明，2015年2月8日，镇江市水利局水政执法人员在长江镇江段119号浮水域巡查时，发现被执行人徐海洋的采砂船正在该水域进行非法采砂。经调查，被执行人徐海洋系该船船主，采砂船为铁质，无船号，也未办理《长江河道采砂许可证》，属非法采砂。因被执行人徐海洋在长江镇江段119号浮水域从事非法采砂作业，其行为已违反了国务院《长江河道采砂管理条例》第九条第一款的规定，依据国务院《长江河道采砂管理条例》第十八条的规定，镇江市水利局于2015年3月9日对被执行人徐海洋作出了镇水罚字（2015）8号行政处罚决定：没收非法采砂机具，并处罚款人民币10万元。处罚决定送达后，被执行人徐海洋已缴纳罚款4万元，剩余罚款6万元在申请执行人同意缓交后，至今未缴纳，非法采砂机具未予没收。
上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《延期缴纳罚款申请表》、罚没款收据等证据证实。
本院认为，镇江市水利局作出的镇水罚字（2015）8号行政处罚决定中，没收非法采砂机具因超过申请执行期限，不符合法律规定的强制执行条件。处罚决定中被执行人徐海洋未缴纳的罚款6万元及加处罚款6万元符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
镇江市水利局作出的镇水罚字（2015）8号行政处罚决定中对被执行人徐海洋作出的没收非法采砂机具不准予执行；处罚决定中被执行人徐海洋未缴纳的罚款6万元及加处罚款6万元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 华 军
审 判 员 郑 隽
人民陪审员 边荣生
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨 阳
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第843号
原告：赵芬。
委托代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。
被告：房思斌。
被告：冯丽。
本院在审理原告赵芬与被告房思斌、冯丽追偿权纠纷一案中，原告鞠艳美于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵芬以已与被告房思斌、冯丽协商处理为由，向我院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵芬撤回起诉。
案件受理费1509元减半收取755元，保全费770元，由原告负担。
审判员 段彩虹
二〇一五年七月二十九日
书记员 曹春燕
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第843号
原告袁某，女，1977年4月15日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告杨某，男，1975年2月14日出生，汉族，现在押于黑龙江省哈尔滨市呼兰监狱。
本院在审理原告袁某诉被告杨某离婚纠纷一案中，由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告袁某的起诉。
案件受理费150元，予以退回。
代理审判员 黄永亮
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨佳婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初第15442号
原告：张小萍，女，1979年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区中泰街道南峰村第17村民小组，住所地：杭州市余杭区中泰街道南峰村。
负责人：张荣海，组长。
被告：杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会，住所地：杭州市余杭区中泰街道南峰村。
法定代表人：汪寿洪，主任。
被告：杭州余杭南峰股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区中泰街道南峰村。
法定代表人：施坤良，董事长。
原告张小萍（下称原告）诉被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第17村民小组（下称南峰村17组）、杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会（下称南峰村村委）、杭州余杭南峰股份经济合作社（下称南峰经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴凯鹏到庭参加诉讼，被告南峰村17组、南峰村村委、南峰经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系集体经济组织成员。2016年，因建设需要相关单位征收了的土地，根据分配方案，所在组每人按人口分配部分可分配土地征收补偿款12500元，但以原告系外嫁女为由拒绝分配，经原告多次交涉无果。原告认为，原告系集体经济组织成员，理应与其他成员享有同等的权利义务，的行为剥夺了原告应有的合法权利，南峰村村委、南峰经合社作为的监督、管理者应负连带责任。为此，原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令立即支付原告土地征收补偿款12500元；2、判令南峰村村委、南峰经合社承担连带责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、户口本、土地承包证各一份，证明原告系被告集体经济组织成员的事实。
2、征收公告及安置公告打印件各一份，证明被告土地被依法征收的事实。
3、土地征收分配清单一份，证明被告每人可分配土地征收补偿款12500元的事实。
4、证明一份，证明原告未获得分配的事实。
被告、南峰村村委、南峰经合社未答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告提供的上述举证，被告、南峰村村委、南峰经合社未到庭应诉答辩，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的四项证据均符合有效证据条件，本院予以确认，本院将根据证据载明内容并结合当事人陈述作相应的事实认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：原告自幼出生在，登记为农业家庭户人口，系南峰经合社成员之一，并享有土地承包经营权。2016年9月，余杭区人民政府发布征收土地和安置方案公告，因工程建设用地需要，部分的集体土地被依法征用。在此之前，即已收到土地征收补偿款，并于2016年6月进行分配，人均分配金额12500元，但以原告系外嫁女为由未给予分配。
本院认为，原告自幼出生在，登记为农业人口，自然取得了该组的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告作为集体经济组织成员，应享受与其他集体经济组织成员相同的分配权利。但以原告系外嫁女为由，未对原告进行分配，有悖于《中华人民共和国妇女权益保障法》的有关规定，侵害了原告在农村集体经济组织中的合法权益。现原告诉请支付相应份额的土地征收补偿款，本院予以支持。南峰村委会、南峰经合社对其下属在土地征用补偿费分配方面负有管理、指导和监督职责，故对权利人未获得土地征收补偿费应承担连带责任。被告、南峰村村委、南峰经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第17村民小组支付原告张小萍土地征收补偿款12500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会、杭州余杭南峰股份经济合作社承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元，减半收取56元，由被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第17村民小组，杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会、杭州余杭南峰股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费112元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一六年九月十七日
书记员 高莲珠
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执86号
申请执行人：赵厚纯，男，1969年9月3日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市新建路**号2-6-1。
委托代理人：王强，系大连瓦房店市和美婚姻家庭法律服务所法律工作者。
被执行人：瓦房店宏达等速万向节制造有限公司，住所地瓦房店市北共济大街一段一号。
组织机构代码证：60489542-3
法定代表人：魏俊峰，系该公司董事长。
申请执行人赵厚纯与被执行人瓦房店宏达等速万向节制造有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年12月27日作出（2016）辽0281民初4072号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵厚纯于2018年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为16800元及延迟利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人瓦房店宏达等速万向节制造有限公司送达了执行通知书及财产报告令。被执行人瓦房店宏达等速万向节制造有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务。本院依法将被执行人瓦房店宏达等速万向节制造有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人限制高消费。经查，被执行人银行账户已被另案冻结，名下辽BXL8**号五十铃牌车辆已逾三个周期未予年检，已被公安机关强制报废，现暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙东辉
二〇一八年五月十六日
书记员 李 鹏
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋08行赔终2号
上诉人（原审原告）邵鹏，男，1977年8月22日出生，汉族，住陕西省。
委托代理人蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。
委托代理人雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省运城市公安局交通警察支队。
法定代表人李会峰，支队长。
委托代理人张浩，男，支队工作人员。
委托代理人ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
原审第三人牛攀云，女，1980年8月18日出生，汉族，山西省绛县。
上诉人邵鹏因行政赔偿一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人蒲先革、雷晓瑾；被上诉人的行政负责人黄印才及委托代理人张浩、ＸＸ到庭参加诉讼。原审第三人牛攀云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，案外人牛登攀购置进口车辆丰田兰德酷路泽一台。2013年10月11日，牛登攀到被告处申请将该车登记到第三人牛攀云名下，同日，被告予以注册登记，车牌号晋MKH8**，2013年10月28日牛登攀以其妹夫王建华的名义将该车以83万元的价格卖给原告，原告支付80万元。约定过户后再支付3万元。三个月后原告到被告处过户时被告拒绝，随后，该车辆被运城市公安局扣押。2015年12月30日，盐湖区人民法院以牛登攀掩饰隐瞒犯罪所得收益罪判处有期徒刑七年，认定晋MKH8**车辆系盗抢、走私车辆予以没收上缴国库。原告于2016年5月10日向本院提起行政诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告因购买被告违法登记上户的车辆而导致的经济损失１５４．４万元。
原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案，原告邵鹏提起行政诉讼的同时，提起行政赔偿诉讼，符合法律规定，被告主张原告应先行向被告申请处理，于法无据，本院不予支持。被告主张原告超过起诉期限，运城市盐湖区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）运盐刑初字第489号刑事判决，原告以判决认定晋MKH8**车辆属于盗抢、走私车辆的事实为由，于2016年5月10日向本院提起行政诉讼，未超过法律所规定的六个月起诉期限，被告此项主张，本院不予支持。被告山西省运城市交通警察支队作为道路交通安全主管部门，根据法律规定，具有对机动车登记的行政职责。被告未按照相关规定进行比对，导致违法走私车辆进行了注册登记，且该车辆已被没收，被告的注册登记行为违法。关于行政赔偿问题，由于案外人牛登攀的犯罪行为，导致原告所购买的车辆被没收，原告的损失是由案外人牛登攀造成，原告应向案外人牛登攀主张权利。被告对车辆违法注册登记的行为与原告的损失之间不存在必然的因果关系，被告不承担赔偿责任。判决驳回原告邵鹏的诉讼请求。
判后，邵鹏以运城市交警支队未履行审查义务，致使走私车辆被登记为合法车辆，其应对违法登记行政行为承担行政赔偿责任为由，向本院提起上诉。运城市交警支队称，对车辆登记行为的相对人是牛攀云，而非邵鹏，邵鹏与牛攀云进行车辆交易，没有按照有关法规办理，邵鹏的损失是由牛攀云的欺诈行为所致，而非交警支队登记造成的。并且交警支队办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人邵鹏从原审第三人牛攀云名下购买二手车一辆，没有按照《二手车流通管理办法》进行交易，也没有在被上诉人运城市交警支队将车辆进行过户登记手续。由于车辆原使用人犯罪行为，致邵鹏购买的二手车被公安机关没收，造成的损失不是运城市交警支队车辆登记所致，故上诉人邵鹏的诉讼请求不予支持。原判认定事实清楚，判处正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费五十元，由邵鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 力
审判员 张 伟
审判员 胡 玮
二〇一七年五月三日
书记员 王国婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2029号
申请执行人:徐某
被执行人:赵某
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月五日
书记员 聂庆福
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民二初字第122号
原告邢万宝，农民。
被告肥城矿业集团张家口能源有限公司，住所地，蔚县蔚州镇正和饭店。
法定代表人孙清源，该公司总经理。
被告肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司，住所地，河北省张家口市蔚县杨庄窠乡。
法定代表人牛宪民，该公司经理。
本院在审理原告邢万宝与被告肥城矿业集团张家口能源有限公司、肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司合同纠纷一案中，原告邢万宝于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢万宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢万宝撤回起诉。
案件受理费13900元，减半收取6950元，由原告负担。
审 判 长 李凌云
审 判 员 李 成
代理审判员 常向东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈文成
附相关法律法规条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第80号
原告史某某，现住榆树市。
委托代理人王琇金，现吉林省龙潭区遵义西路9-241号。
被告李某某。
原告史某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告史某某及委托代理人王琇金、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称1994年1月25日我和被告登记结婚。我是再婚，我和被告婚后生育一名女孩李娜，现年20岁。我和被告婚后经常因家庭琐事口角打仗，被告还殴打我，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。我和被告婚后共同财产有三间砖瓦房、一台四轮车及其配套农机具、存款8万元。现我要求与被告离婚；家中财产依法分割。
被告辩称，原告陈述的结婚登记情况、生育子女情况都属实。原告是二婚，和我结婚时带来一名女孩李影，现已独立生活。家中财产三间砖瓦房和一台四轮车及配套农机具情况属实。但存款为30万元在原告处。我和原告只是偶尔打仗，我也没有殴打原告，我和原告有感情，还能够继续生活，所以我不同意离婚。
经审理查明，原被告1994年1月25日经政府登记结婚。婚后生育一名女孩李娜，现已独立生活。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系。双方应珍惜现有的夫妻感情，且原告在庭审中未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄晓岩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第80号
原告史某某，女，1969年1月4日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告李某某，男，1966年9月10日生，汉族，农民。
委托代理人王琇金，1949年9月16日生，汉族，职工，现吉林省龙潭区遵义西路9-241号。
原告史某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告史某某、被告李某某及委托代理人王琇金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称1994年1月25日我和被告登记结婚。我是再婚，我和被告婚后生育一名女孩李娜，现年20岁。我和被告婚后经常因家庭琐事口角打仗，被告还殴打我，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。我和被告婚后共同财产有三间砖瓦房、一台四轮车及其配套农机具、存款8万元。现我要求与被告离婚；家中财产依法分割。
被告辩称，原告陈述的结婚登记情况、生育子女情况都属实。原告是二婚，和我结婚时带来一名女孩李影，现已独立生活。家中财产三间砖瓦房和一台四轮车及配套农机具情况属实。但存款为30万元在原告处。我和原告只是偶尔打仗，我也没有殴打原告，我和原告有感情，还能够继续生活，所以我不同意离婚。
经审理查明，原被告1994年1月25日经政府登记结婚。婚后生育一名女孩李娜，现已独立生活。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系。双方应珍惜现有的夫妻感情，且原告在庭审中未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄晓岩
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第80号原告岳利军，男，1974年12月4日生，汉族，农民，榆社县人。原告代理人陈海平，男，榆社县云竹法律服务所法律工作者。被告贾玉东，男，汉族，1985年7月6日生，农民，榆社县人。本院在审理原告岳利军诉被告贾玉东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳利军于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳利军提出的撤诉理由符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳利军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，其它诉讼费90元，共计115元由原告负担。审判员  成利平二〇一四年五月七日书记员  常 强
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2228号
申请执行人：于爱芹，女，1952年5月21日出生。
被执行人：刘宗河，男，1959年5月10日出生，现下落不明。
被执行人：张新梅，女，1963年11月29日出生，现下落不明。
申请执行人于爱芹与被执行人刘宗河、张新梅借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理。本院受理后，于2017年12月14日向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初3438号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2017年12月16日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；刘宗河银行有少部分存款，已采取扣划措施并过付于申请人，并对刘宗河及张新梅退休金账户进行冻结。本院于2018年6月4日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款进行了查询，亦未能查询到被执行人有存款信息。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本院于2017年12月20日通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
本院于2018年3月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的612530元，未执行611074.4元。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索及被执行人法定代表人的下落，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年六月六日
书记员 张 迪
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑执复36号
申请复议人（利害关系人）：国网山东省电力公司栖霞市供电公司，住所地山东省栖霞市电业路218号。
负责人：刘炳言，经理。
申请执行人：卞防，男，回族，1974年2月17日出生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江隆广电力设备制造有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡曙光村。
法定代表人：奚德军，经理。
被执行人：奚德军，男，汉族，1964年3月29日出生，黑龙江隆广电力设备制造有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。
复议申请人国网山东省电力公司栖霞市供电公司因卞防申请执行黑龙江隆广电力设备制造有限公司（下称隆广公司）、奚德军民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（下称哈中院）（2017）黑01执异102号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，卞防诉隆广公司、奚德军民间借贷纠纷一案，哈中院于2016年10月25日作出（2015）哈民三商初字第113号民事判决：一、隆广公司于本判决生效后十日内给付卞防借款本金11，307，600元;二、隆广公司给付卞防借款本金11，307，600元的利息;三、奚德军对上述款项承担连带清偿责任。本案在诉讼过程中，卞防提出保全申请，哈中院于2015年6月19日作出(2015)哈民三商初字第113号民事裁定书，其中第三项为：国网山东栖霞市供电公司停止向隆广公司支付货款421万元，并于2015年7月6日将裁定送达该公司。哈中院一审判决后，隆广公司不服，向本院提出上诉，本院经审理作出(2016)黑民终41号民事判决，驳回隆广公司上诉。
判决生效后卞防向哈中院申请执行。哈中院于2016年11月22日立案执行。执行中发现2015年国网山东省电力公司对下属公司进行“子改分”工作，国网山东栖霞市供电公司解散并注销，债权债务由国网山东省电力公司承担。2016年2月15日，新成立的分公司栖霞供电公司（下称栖霞供电公司）承继并管理原子公司国网山东栖霞市供电公司的外部担保及债权债务。哈中院于2017年6月29日作出(2016)黑01执775号之二执行裁定书，冻结被执行人隆广公司在栖霞供电公司的到期债权421万元，开户行：中国建设银行栖霞支行，账户：37×××*6，冻结期限一年。同时向栖霞供电公司发出通知，要求该公司向卞防履行该院(2015)哈民三商初字第113号民事裁定书停止支付的货款421万元。
栖霞供电公司对上述查封裁定不服向哈中院提出异议称，哈中院于2015年作出的保全裁定确实送达在先，但没有载明期限。2016年7月7日，黑龙江省绥化市北林区人民法院（下称北林法院）又向该公司送达了执行裁定和协助执行通知书，该公司立即提出执行异议，称该款已被哈中院冻结，北林法院认为哈中院的冻结已过期，并于2016年8月23日扣划421万元。栖霞供电公司作为协助义务人，无权评判法院之间的争议，也无法阻止北林法院扣划存款。现该款已被北林区法院扣划，与隆广公司的债务已结清，再冻结无事实和法律依据。
哈中院查明，国网山东省电力公司对下属公司进行“子改分”工作，国网山东栖霞市供电公司解散并注销，债权债务由国网山东省电力公司承担。2016年2月15日，新成立的分公司栖霞供电公司承继并管理原子公司国网山东栖霞市供电公司的外部担保及债权债务。
该院于2016年11月23日立案执行。并于2017年5月31日作出(2016)黑01执775号之二执行裁定书，冻结被执行人隆广电力设备公司在栖霞供电公司的到期债权421万元，开户行：中国建设银行栖霞支行，账户：37×××*6，冻结期限一年。
哈中院认为，关于栖霞供电公司主张裁定没有期限的问题，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。该院保全裁定要求栖霞供电公司停止支付的行为，属于冻结其他财产权，期限应为三年。栖霞供电公司作为协助义务人，在已明确接收到法院民事裁定书的情况下，应该按照民事裁定书载明事项履行义务，且该院控制措施在先，具有法定的优先处置该笔债权的权利。关于该笔债权已被其他法院扣划的问题，栖霞供电公司可通过其他法律途径予以救济。该院依法冻结其银行帐户的执行行为并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回栖霞供电公司的异议。
栖霞供电公司不服，以相同理由向本院申请复议，并提出其不同意通过其他法律途径予以救济的意见。请求撤销哈尔滨中院（2017）黑01执异102号执行裁定。
本院经审查查明的事实与执行法院认定的事实一致。
本院另查明，北林法院在办理绥化华能线缆有限公司（下称华能公司）申请执行隆广公司拖欠货款一案中，将二起执行案件合并为（2015）绥北宝民执字第5号案件，执行标的900余万元。该院于2016年2月16日作出（2015）绥北宝民执字第5-5号执行裁定，查封隆广公司在栖霞供电公司的421万元货款。后于2016年8月22日作出（2015）绥北宝民执字第5-7号执行裁定，并于次日从栖霞供电公司银行帐户中扣划421万元。该款已交付华能公司。
本案焦点问题是申请复议人栖霞供电公司对被北林法院扣划的隆广公司在电力公司421万元款项，是否应当负有法律责任。
本院认为，栖霞供电公司对于所欠隆广公司421万元货款，无论在哈中院及北林法院执行中，始终予承认。并先后接收了两个法院对上述款项冻结、查封的相关法律文书。而且未向隆广公司支付该货款，完全履行了法律文书确定的停止支付义务。在北林法院向该公司送达查封、扣划上述款项时，该公司财务部主任刘敏昌明确告知该款已被哈中院冻结，应由北林法院与哈中院沟通，如强制执行，该公司不负责任。故此，做为义务协助人，尽到了管理及告知义务。此后北林法院采用强制扣划方式，栖霞供电公司无法对抗，故其对此没有责任。因北林法院的执行行为，栖霞供电公司与隆广公司债务已结清。哈中院在该院诉讼保全冻结的421万元已被北林法院扣划的情况下，对栖霞供电公司继续冻结421万元，并向该公司送达向申请执行人卞防履行421万货款通知书，没有事实依据。关于本案哈中院与北林法院相关法律文书存在问题及北林法院对隆广公司在栖霞供电公司421万元债权扣划执行，属法院之间产生的执行争议，应通过法院间协调予以解决。
栖霞供电公司在本案执行中,履行了协助义务，案涉款项被北林法院扣划后，该公司与隆广公司的债务已结清，哈中院继续冻结该公司银行帐户并驳回其异议请求，缺乏事实及法律依据。申请复议人栖霞供电公司的复议理由成立。本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01执775号之二和（2017）黑01执异102号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王欣厚
审判员 荆长新
审判员 郑雪松
二〇一八年三月二十日
书记员 崔 婷
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1102行审33号
申请执行人镇江市水利局，住所地镇江市京口区梦溪路40号徽夷大厦。
法定代表人凌荣春，该局局长。
委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人齐加斌，男，1973年9月生，居民身份证号码码321121197309170716，汉族，镇江市人，无业，住镇江市。
申请执行人镇江市水利局于2018年4月23日向本院提出申请，要求强制执行该局2015年1月8日作出的镇水罚字（2014）60号行政处罚决定，对被执行人齐加斌处以没收非法采砂机具，并处罚款人民币10万元（已缴纳4万元，尚有6万元未缴纳）及加处罚款6万元。
本院2018年4月23日受理后，依法组成合议庭，对镇江市水利局作出的镇水罚字（2014）60号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查明，2014年11月12日，镇江市水利局水政执法人员在长江镇江段120号浮标水域巡查时，发现被执行人齐加斌的采砂船正在该水域进行非法采砂。经调查，被执行人齐加斌系该船船主，采砂船为铁质，无船号，也未办理《长江河道采砂许可证》，属非法采砂。因被执行人齐加斌在长江镇江浮标水域从事非法采砂作业，其行为已违反了国务院《长江河道采砂管理条例》第九条第一款的规定，依据国务院《长江河道采砂管理条例》第十八条的规定，镇江市水利局于2015年1月8日对被执行人齐加斌作出了镇水罚字（2014）60号行政处罚决定：没收非法采砂机具，并处罚款人民币10万元。处罚决定送达后，被执行人齐加斌于2015年1月8日缴纳罚款4万元，剩余罚款6万元在申请执行人同意缓交后，至今未缴纳，非法采砂机具未予没收。
上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《延期缴纳罚款申请表》、罚没款收据等证据证实。
本院认为，镇江市水利局作出的镇水罚字（2014）60号行政处罚决定，没收非法采砂机具因超过申请执行期限，不符合法律规定的强制执行条件。处罚决定中被执行人齐加斌未缴纳的罚款6万元及加处罚款6万元符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
镇江市水利局作出的镇水罚字（2014）60号行政处罚决定中对被执行人齐加斌作出的没收非法采砂机具不准予执行；处罚决定中被执行人齐加斌未缴纳的罚款6万元及加处罚款6万元准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 华 军
审 判 员 郑 隽
人民陪审员 边荣生
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杨 阳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初889号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人郑雄，男，1979年11月20日出生，汉族，小学文化，厨师，住四川省宜宾县。2017年3月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，于同年5月3日被取保候审，2017年10月30日经本院决定被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）800号起诉书指控被告人郑雄犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员何某1、被告人郑雄及辩护人何晓霜到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年12月至2016年12月31日期间，被告人郑雄在台州市路桥区路桥街道新安西街“川香楼”火锅店当厨师期间，在郭某的授意下，以非法获利为目的，与郭某、张某、吴某、李某1、李某2（均已判）等人结伙，将顾客吃剩下的烤鱼残羹盘子拿至后厨，过滤烤鱼残羹内的油水后，用火熬制油水制成“老油”，并用“老油”重新制作烤鱼向顾客出售。
2017年3月27日，被告人郑雄主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曲某、何某2、任某、赵某、石某、黄某、兰某、唐某的证言、同伙郭某、张某、吴某、李某1、李某2的供述、辨认笔录、情况说明、台州市路桥区市场监督管理局移送涉嫌犯罪案件函、实施行政强制措施决定书、证据材料提取单、扣押决定书及扣押清单、随案移送物品清单、搜查证及搜查笔录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑雄违反国家对食品安全的管理制度，结伙将餐厨废弃油脂加工成“食用油”，并用于制作食品销售给他人食用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人郑雄在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出该被告人在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯，无前科，案发后自动投案、归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好，要求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人郑雄的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑雄犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年11月22日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一七年十月三十日
代书记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1786号
原告：贾伟，男，1982年4月25日出生，汉族，住温县。
被告：张国忠，又名张国中，男，1970年4月1日出生，汉族，住温县。
被告：王艳，女，1971年6月17日出生，汉族，住址同上，系被告张国忠妻子。
原告贾伟诉被告张国忠、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，依法向二被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法由审判员仝争争适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾伟到庭参加诉讼，被告张国忠、王艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾伟的诉讼请求有：一、依法判令二被告偿还原告借款本金90000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、本案诉讼费及其他费用由二被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告张国忠分别于2014年3月7日向原告借款20000元，2015年1月23日向原告借款50000元，2015年8月10日向原告借款20000元，共计90000元，经原告多次催要，被告不予偿还，为此形成纠纷。二被告系夫妻关系，所借款项用于运输属于婚姻关系存续期间共同债务。
被告张国忠、王艳在法定期间内，未向本院提出书面答辩意见，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告张国忠与被告王艳系夫妻关系，二人于1993年8月24日办理结婚登记手续。被告张国忠分别于2014年3月7日向原告借款20000元，2015年1月23日向原告借款20000元，另分两次向原告借款50000元，共为原告出具借条4份，合计90000元。经原告多次催要，被告不予偿还，为此形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张国忠向原告贾伟借款90000元，有被告赵占朝出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故原告现要求被告张国忠偿还原告借款本金90000元，于法有据，本院予以支持。原告向被告主张利息（利率按照年利率6%计算，从原告起诉之日起算至判决确定的履行期限届满之日止），于法有据，本院予以支持。本案中被告张国忠的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且系为维持二被告家庭生产经营所用，依法应视为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告王艳共同偿还被告张国忠所欠的借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张国忠、王艳在本判决生效后十日内偿还原告贾伟借款本金90000元及利息（利率按照年利率6%计算，从起诉之日即2018年4月12日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张国忠、王艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年四月二十六日
书记员 许甜甜
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0825民初1786号原告：贾伟，男，1982年4月25日出生，汉族，住温县。被告：张国忠，又名张国中，男，1970年4月1日出生，汉族，住温县。被告：王艳，女，1971年6月17日出生，汉族，住址同上，系被告张国忠妻子。原告贾伟诉被告张国忠、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，依法向二被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法由审判员仝争争适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾伟到庭参加诉讼，被告张国忠、王艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟的诉讼请求有：一、依法判令二被告偿还原告借款本金90000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、本案诉讼费及其他费用由二被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告张国忠分别于2014年3月7日向原告借款20000元，2015年1月23日向原告借款50000元，2015年8月10日向原告借款20000元，共计90000元，经原告多次催要，被告不予偿还，为此形成纠纷。二被告系夫妻关系，所借款项用于运输属于婚姻关系存续期间共同债务。被告张国忠、王艳在法定期间内，未向本院提出书面答辩意见，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：被告张国忠与被告王艳系夫妻关系，二人于1993年8月24日办理结婚登记手续。被告张国忠分别于2014年3月7日向原告借款20000元，2015年1月23日向原告借款20000元，另分两次向原告借款50000元，共为原告出具借条4份，合计90000元。经原告多次催要，被告不予偿还，为此形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张国忠向原告贾伟借款90000元，有被告赵占朝出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故原告现要求被告张国忠偿还原告借款本金90000元，于法有据，本院予以支持。原告向被告主张利息（利率按照年利率6%计算，从原告起诉之日起算至判决确定的履行期限届满之日止），于法有据，本院予以支持。本案中被告张国忠的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且系为维持二被告家庭生产经营所用，依法应视为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告王艳共同偿还被告张国忠所欠的借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张国忠、王艳在本判决生效后十日内偿还原告贾伟借款本金90000元及利息（利率按照年利率6%计算，从起诉之日即2018年4月12日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张国忠、王艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  仝争争二〇一八年四月二十六日书记员  许甜甜
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执283号
申请执行人周焕，男，1985年1月20日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人李冬梅，女，1989年11月3日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人周焕与被执行人李冬梅民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人李冬梅的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人李冬梅确无财产可供执行。申请执行人周焕与被执行人李冬梅于2016年10月19日达成分期履行和解协议，被执行人李冬梅已按和解协议支付了第一期债务1000元。截止2016年10月28日止，申请执行人周焕已受偿债权1000元，尚有借款本金4000元没有受偿。上述情形符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人未按约定期限自动履行的，申请执行人可持原（(2016）湘0723民初538号民事调解书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（(2016）湘0723民初538号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝诗卫
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇�六年十月二十八日
代理书记员 曹 强
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04592号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：曹德富，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其它基本情况不详。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告曹德富物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 隗锐
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6033号
原告：蒋波，男，1988年2月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
被告：吴飞，男，1986年4月8日出生，汉族，安徽省宁国市人，住安徽省宁国市。
本院在审理原告蒋波诉被告吴飞民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑洪志
二〇一七年十一月三日
书记员 王 芳
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初6033号原告：蒋波，男，1988年2月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。被告：吴飞，男，1986年4月8日出生，汉族，安徽省宁国市人，住安徽省宁国市。本院在审理原告蒋波诉被告吴飞民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑洪志二〇一七年十一月三日书记员  王 芳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10425号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李中金，男，壮族，1977年6月4日出生，住横县。
关于本院刑事审判庭移送执行李中金抢劫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1987号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李中金抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人李中金未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人李中金发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人李中金暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人李中金有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 曦