上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初20698号原告：姚某1，女，1957年6月14日出生，现住香港特别行政区。委托诉讼代理人：王佳佳，上海普世律师事务所律师。被告：姚某2，女，1953年9月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：姚某3，女，1955年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：鲁连荣(系被告姚某3丈夫)，男，1951年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姚某4，女，1963年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周建云，上海万浩律师事务所律师。原告姚某1诉被告姚某2、姚某3、姚某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1的委托诉讼代理人王佳佳、被告姚某2、被告姚某4的委托诉讼代理人鲁连荣、被告姚某4及其委托诉讼代理人周建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某1向本院提出诉讼请求：要求根据被继承人姚松林、周秀凤所立的三份遗嘱，上海市杨浦区延吉二村XXX号607.8室房屋(以下简称为系争房屋)产权归原告一人所有。事实和理由：被继承人姚松林与周秀凤系夫妻关系，共生育姚某2、姚某3、姚某1、姚某4四个子女。姚松林于2013年1月13日报死亡，周秀凤于2017年3月20日报死亡，其父母均先于其死亡。1993年8月8日，姚松林与周秀凤自书遗嘱一份，明确其存款现金的分割。1997年2月13日，姚松林与周秀凤再次自书遗嘱一份，变更系争房屋产权由原告继承。2013年7月10日，周秀凤在上海市黄浦公证处办理公证遗嘱，在不变更之前两份遗嘱已经作出的安排的基础上，周秀凤再次表示在系争房屋中属于其产权份额由原告一人继承。现认可父母的存款遗产总额为466,030.55元，其中70,000元已在原告处。关于被告姚某4所说待系争房屋出售后由原告补偿姚某4600,000元，原告当时系受到胁迫，现在原告没有补偿被告的意愿。被告姚某2辩称：若原告所提供的父母遗嘱系合法有效，被告姚某2同意原告的诉请。现认可父母的存款遗产总额为466,030.55元，其中100,000元已在被告姚某2处。被告姚某3辩称：认可1993年8月8日姚松林与周秀凤自书遗嘱的真实性，要求根据该份遗嘱分割父母遗产的存款部分。现认可父母的存款遗产总额为466,030.55元。被告姚某4辩称：对于原告提供的周秀凤在上海市黄浦公证处办理公证遗嘱的真实性不予认可，要求根据1993年8月8日姚松林与周秀凤自书遗嘱对父母的遗产进行分割。被告姚某4对父母尽到了最大的赡养义务，但原告长期居住在香港，并未照顾父母。另外，原告承诺如果系争房屋产权归原告所有，原告补偿被告姚某4600,000元，故被告姚某4现要求在本案中处理。现认可466,030.55元是父母存款遗产的总额，被告姚某4处目前有现金266,030.55元以及周秀凤名下中国农业银行30,000元存单一份。本院经审理认定事实如下：被继承人姚松林与周秀凤系夫妻关系，共生育姚某2、姚某3、姚某1、姚某4四个子女。系争房屋产权于1994年12月28日登记于周秀凤名下。姚松林于2013年1月13日报死亡，周秀凤于2017年3月20日报死亡，其父母均先于其死亡。现原告持姚松林与周秀凤的遗嘱具状来院，提出如上诉请。另查，(一)姚松林和周秀凤于1993年8月8日自书遗嘱一份，内容为：“我和你母一生几经沧桑，辛苦地抚养你们姐妹四人，大女志华、二女敏华、三女瑞华、四女爱华。现你们姐妹四人都长大，各自成家自立，我和你母也都年迈，在我和你母双亡后，你们姐妹四人应珍惜血脉相连、手足之情、互相照顾，不得为了分财产或一点小事而发生争吵，应相互谦让，切记！切记！为避免不愉快的事情发生，你们姐妹四人必须共同遵守、互相监护、不得有违下列条款：房屋1.康健路XXX弄XXX号XXX室房子产权属上海出口商品基地建设公司所有，是父姚松林在职期间所分配，其居住权属大女志华。2.延吉二村XXX号607-608室是父在职时外贸局所分配，前楼607室居住权属三女瑞华，后楼608室居住权属四女爱华。3.在瑞华旅居港澳时，暂为爱华使用打扫和整理。在瑞华回沪探亲或回沪定居，爱华必须无条件让出。4.房租瑞华每月需按租金60%付，爱华每月需按租金40%付。在瑞华旅居港澳期间，交房租由爱华代办，但瑞华每年按几次交付爱华代交。有关水电煤气等费用，瑞华在上海期间按所住的天数，两人协商，由瑞华补给爱华。5.浴室、厨房、阳台及其附设在上述地方的用具均为瑞华和爱华共同使用，任何一方不得以任何借口强占。6.607和608室的家具和衣服属瑞华所购，当然为瑞华所有。属父母所购的家具归爱华所有。父和母的衣服归志华、敏华、爱华三人共同协商均分。关于存款1.银行的存款和在家的有价债券均系父和母多年来紧衣缩食的积余，在父母双亡后，剩余的才能转给你们姐妹四人分。在父母双方健在或任何一人健在，你们姐妹四人任何一人都无权提出分房和分上述存款。2.银行存款和有价债券在父母双亡后其分配如下：A.敏华占所有存款和有价债券50%。B.志华和爱华各占所有银行存款和有价债券25%。C.戒指、项链是瑞华赠给你母，在父母双亡后，当然归还瑞华。最后严肃留言1.以上的分割在父母双亡后才能执行上述条款，在父母健在或其中一人健在，任何一个女儿都无权提出上述分配条件。2.父母年老，生活无力自理，在沪的三个女儿都要无条件地轮流服侍父母，不得借故或任何借口推卸应负的责任和衣物。如四个女儿中任何一人推卸上述责任和义务或任何虐待父母行为，父和母都有权取消其承继权。四个女儿中的任何人都有权指责并联合主持公正。3.本遗嘱共五份。父和母一份，志华、敏华、瑞华、爱华各执一份。基于以上的条款，我血脉相连的四个女儿必须共同遵守，依照父松林、母秀凤留下的遗言共同遵守执行，勿负父母的祈望。父：姚松林母：周秀凤大女儿：姚某2二女儿：姚某3三女儿：姚某1四女儿：姚某4公元1993年8月8日我志华、敏华、瑞华、爱华确认上述的义务和权利，经签字后将严格遵守和执行上述条款，绝无反悔。”两被继承人和原、被告分别在父、母、大女儿、二女儿、三女儿、四女儿处签名。(二)姚松林和周秀凤于1997年2月13日自书遗嘱一份，内容为：“我姚松林和周秀凤夫妻，辛苦工作40余年，承国家照顾，分配给我延吉二村XXX号607-608室公房壹套，我夫妻双亡后，应按下列所述和1993年8月8日遗嘱执行。希我四个女儿遵照此遗嘱和1993年8月8日遗嘱执行，勿负我所嘱。延吉二村XXX号607-608室于1994年12月由第三女瑞华出资所购，其产权证户主名为母周秀凤，爱华于1995年提出将本人户口迁出，放弃1993年8月8日遗嘱中所给的608室居住权，并由瑞华补偿损失。经父母双方同意，我夫妻双亡后，延吉二村XXX号607-608室产权和居住权都归瑞华所有，决不后悔，特立此据为证。父母：姚松林周秀凤三女：姚某1四女：姚某4补偿金额：计港币壹万元正1997.2.13。”两被继承人、原告、被告姚某4分别在父母、三女、四女处签名。(三)原告提供周秀凤于2013年7月10日在上海市黄浦公证处订立的遗嘱，周秀凤表示在其过世后，系争房屋中属于周秀凤的产权份额由姚某1继承。(四)被继承人姚松林和周秀凤遗留有存款现金436,030.55元，周秀凤名下遗留有中国农业银行账号为09-XXXXXXXXXXXXXXX的账户本金30,000元存单一份，其中现金70,000元在原告姚某1处，现金266,030.55元以及30,000元存单在被告姚某4处，现金100,000元在被告姚某2处。本院认为，公民的继承权受法律保护。系争房屋产权登记于周秀凤名下，系姚松林和周秀凤的夫妻共同财产，应作为其二人的遗产由其法定继承人依法继承。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。被继承人姚松林和周秀凤生前先后订立三份遗嘱，其二人遗产根据遗嘱处理。首先，1993年8月8日姚松林和周秀凤自书遗嘱一份，原、被告均确认该遗嘱系姚松林亲笔书写并由姚松林和周秀凤亲笔签名，该遗嘱符合法律规定的自书遗嘱的形式要件，本院确认该遗嘱的真实性，但是系争房屋产权取得时间为1994年12月28日，晚于该份遗嘱形成的时间，故该份遗嘱中关于房屋产权的分配应属无效，关于被继承人遗产存款的分割具有法律效力。其次，姚松林和周秀凤于1997年2月13日自书遗嘱一份，原、被告均确认该遗嘱系姚松林亲笔书写并由姚松林和周秀凤亲笔签名，虽然被告均表示从未见过该份遗嘱，但结合该遗嘱的内容与表述，该遗嘱符合法律规定的自书遗嘱的形式要件，本院依法确认该遗嘱真实有效，姚松林和周秀凤在遗嘱中表示系争房屋产权由原告继承，并未涉及遗产存款的分割，与1993年8月8日的遗嘱内容不相抵触，故被继承人遗产存款的分割仍按第一份遗嘱处理。最后，周秀凤于2013年7月10日在上海市黄浦公证处办理公证遗嘱，表示其在系争房屋中的份额归原告所有，虽然被告姚某4持有异议，但未能提供证据予以反驳，本院依法确认该遗嘱真实有效。综上，被继承人生前立有三份遗嘱，内容并不相抵触，故根据遗嘱内容，本院确定系争房屋产权应当归原告所有，遗产存款应当按照1993年8月8日的遗嘱内容由被告姚某3继承二分之一，被告姚某2和姚某4各继承四分之一。关于被告姚某4要求原告补偿600,000元，不属于本案处理范围。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十九条之规定，判决如下：一、上海市杨浦区延吉二村XXX号607.8室房屋产权归原告姚某1所有；二、现在被告姚某4处的被继承人姚松林和周秀凤遗留的存款现金266,030.55元以及周秀凤名下遗留中国农业银行账号为09-XXXXXXXXXXXXXXX的账户本金30,000元及利息均归被告姚某4所有；被告姚某4应于本判决生效之日起十日内支付被告姚某3现金233,015元，支付被告姚某2现金16,507元；三、现在被告姚某2处的被继承人姚松林和周秀凤遗留的存款现金100,000元归被告姚某2所有；四、现在原告姚某1处的被继承人姚松林和周秀凤遗留的存款现金70,000元归被告姚某4所有，原告姚某1应于本判决生效之日起十日内支付被告姚某4。案件受理费30,800元，由原告姚某1负担22,960元，由被告姚某2负担1960元、由被告姚某3负担3920元、由被告姚某4负担1960元。如不服本判决，原告姚某1可在判决书送达之日起三十日内，被告姚某2、姚某3、姚某4可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 青人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇一八年三月五日书 记 员  孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条第一款、第二款公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。……第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。