山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2375号
原告：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区。
负责人：费日旭，行长。
委托诉讼代理人：徐善礼，男，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张发明，男，系该单位工作人员。
被告：日照正茂国际贸易有限公司，住所地日照市。
法定代表人：代方林，董事长。
被告：日照阿掖山水产食品有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：苏同山，董事长
被告：赤峰市程源矿业有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：张宗文，经理。
被告：苏同山，男，1947年2月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：魏本爱，女，1950年12月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：代方林，男，1966年1月13日出生，汉族，居民,住日照市东港区。
被告：张爱华，男，1956年4月16日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
被告：苏鑫珣，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李青梅，女，1975年11月1日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：苏超，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王进，女，1978年1月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照银行股份有限公司岚山支行与被告日照正茂国际贸易有限公司、日照阿掖山水产食品有限公司、赤峰市程源矿业有限公司、苏同山、魏本爱、张爱华、代方林、苏鑫珣、李青梅、苏超、王进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司岚山支行的委托诉讼代理人徐善礼和张发明到庭参加诉讼，被告日照正茂国际贸易有限公司、日照阿掖山水产食品有限公司、赤峰市程源矿业有限公司、苏同山、魏本爱、张爱华、代方林、苏鑫珣、李青梅、苏超、王进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照银行股份有限公司岚山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告日照正茂国际贸易有限公司立即归还原告流动资金借款本金人民币173162699元（已结清）的利息18360718.54元（暂计算至2017年8月21日，至实际付款日的利息另行计算）；2、被告日照阿掖山水产食品有限公司、赤峰市程源矿业有限公司、苏同山、魏本爱、张爱华、代方林、苏鑫珣、李青梅、苏超、王进对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2014年10月17日，原告与被告日照正茂国际贸易有限公司签订2014年日银岚流借字第165号流动资金借款合同，借款金额173162699元，到期日为2015年10月17日，用途为归还信用证借款，利率为9%；还与山东昌华实业发展有限公司和被告苏同山、魏本爱、张爱华、代方林签订2014年日银岚保字第338号保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保；与日照阿掖山房地产开发有限公司和被告苏鑫珣、李青梅签订2014年日银岚保字第341号保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保；还与被告苏超、王进签订2014年日银岚保字第344号保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保；还与被告赤峰市程源矿业有限公司签订2014年日银岚保字第345号保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保；还与被告日照阿掖山水产食品有限公司签订2014年日银岚高抵字第016号最高额保证合同，为该笔借款在人民币170383098.30元的最高余额内提供最高额抵押担保。由于被告日照正茂国际贸易有限公司经营不善，利息一直拖欠不还，多次催收无果，为维护原告的合法权益，现诉至贵院。
案经送达，被告日照正茂国际贸易有限公司、日照阿掖山水产食品有限公司、赤峰市程源矿业有限公司、苏同山、魏本爱、张爱华、代方林、苏鑫珣、李青梅、苏超、王进均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证实主张的事实，向本院提交了2014年日银岚流借字第165号流动资金借款合同一份、2014年日银岚保字第338号保证合同一份、2014年日银岚保字第341号保证合同一份、2014年日银岚保字第344号保证合同一份、2014年日银岚保字第345号保证合同一份、2014年日银岚高抵字第016号最高额抵押合同一份和借款凭证一份，上述证据均有当事人盖章、签字和捺印，本院予以认定。
2014年10月17日，原告（贷款人）与被告日照正茂国际贸易有限公司（借款人）签订2014年日银岚流借字第165号流动资金借款合同，约定：借款金额人民币173162699元，借款期限自2014年10月17日起至2015年10月17日止；用途为归还信用证借款，分笔提款的，自第一笔款实际发放日起计算；本合同记载事项与本合同项下的借款凭证所记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款利率为固定利率，年利率9%，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款利息自借款发放之日起计算，按日计息，本合同项下借款按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日，最后一次还款时，息随本清；对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，贷款人有权选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用的还款顺序。
2014年10月16日，原告（甲方）与被告日照阿掖山水产食品有限公司（乙方）签订2014年日银岚高抵字第016号最高额抵押合同，约定为了确保甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供最高额抵押担保，担保的主债权为自2014年10月16日至2017年10月16日期间（包括该期间的起始日和届满日）在人民币170383098.30元整的最高余额内，甲方依据与被告日照正茂国际贸易有限公司以及日照市岚山利柱物资冷藏厂、日照明珠食品有限公司、日照嘉禾利丰粮油有限责任公司、日照大地依索新建材有限公司（债务人）签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件（主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；抵押担保范围包括上述期间最高余额内的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）、因债务人违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用等，但实现债权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在上述之最高余额内；抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》载明抵押物名称为机器设备，数量共计167项，评估价值为人民币170383098.30元，所有权归属被告日照阿掖山水产食品有限公司；主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，甲方有权实现抵押权；甲方实现抵押权时，可通过与乙方协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务，双方未就抵押权实现方式达成一致的，甲方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2014年10月17日，原告（甲方）与山东昌华实业发展有限公司以及被告苏同山、魏本爱、张爱华、代方林签订2014年日银岚保字第338号《保证合同》，约定为确保被告日照正茂国际贸易有限公司（债务人）与甲方签订的2014日银岚流借字第165号《流动资金借款合同》（主合同）的履行，乙方愿意为甲方与债务人依主合同形成的债权提供保证担保，被担保的主债权为依据主合同由甲方为债务人办理授信业务（包括但不限于借款、承兑、打包贷款、信用证开证、押汇等）而形成的全部债权本金，即人民币173162699元整；保证方式为连带责任保证担保；保证担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、评估费、公证费、拍卖费等）、因债务人违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，原告还与日照阿掖山房地产开发有限公司以及被告苏鑫珣、李青梅签订了相同内容的2014年日银岚保字第341号《保证合同》，与被告苏超、王进签订了相同内容的2014年日银岚保字第344号《保证合同》，与被告赤峰市程源矿业有限公司签订了相同内容的2014年日银岚保字第345号《保证合同》。
上述合同签订后，原告于2014年10月17日向被告日照正茂国际贸易有限公司账户发放借款人民币173162699元，借款凭证载明借款到期日2015年10月17日，利率9.0%。借款发放后，自2014年11月21日起，被告日照正茂国际贸易有限公司即欠息未付，2015年12月22日被告日照正茂国际贸易有限公司归还全部借款本金，利息、逾期罚息仍未支付，其中截至2015年10月17日欠息人民币10303180.58元。
上述事实，有流动资金借款合同、最高额抵押合同、保证合同、借款凭证、欠息明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告日照银行股份有限公司岚山支行与被告日照正茂国际贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告日照阿掖山水产食品有限公司签订的《最高额抵押合同》、与被告苏同山、魏本爱、张爱华、代方林、苏鑫珣、李青梅、苏超、王进、赤峰市程源矿业有限公司签订的《保证合同》，均是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。原告依约发放了借款，被告日照正茂国际贸易有限公司应当依照约定偿还借款本金及利息，逾期还款还应当支付逾期罚息。被告日照正茂国际贸易有限公司于2015年12月22日还清借款本金，逾期罚息应自借款逾期之日即2015年10月18日起计算至该日截止。关于复利，双方在借款合同中对复利的收取有明确约定，也符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的诉讼请求应予支持。但参照中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应该仅为正常利息即借款期限内的应付未付利息，不包括逾期罚息。原告主张借款期限内复利的计算利率按照借款利率9%计算、逾期后复利的计算利率按照罚息利率13.5%计算，是对自身权利的自愿合法处分，符合法律规定，予以支持。被告日照阿掖山水产食品有限公司应当依照《最高额抵押合同》的约定，以抵押财产在最高额抵押担保范围内承担担保责任，在承担担保责任后，有权向债务人追偿；被告苏同山、魏本爱、张爱华、代方林、苏鑫珣、李青梅、苏超、王进、赤峰市程源矿业有限公司作为连带责任保证人，应当依照《保证合同》的约定承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照正茂国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照银行股份有限公司岚山支行借款期限内的利息人民币10303180.58元；
二、被告日照正茂国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照银行股份有限公司岚山支行借款逾期罚息（以借款本金人民币173162699元为基数，自2015年10月18日起至2015年12月22日止，按年利率9%上浮50%计算）；
三、被告日照正茂国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照银行股份有限公司岚山支行复利（以借款期限内的每一期应付未付利息额为基数，自每一期拖欠之日起至实际给付之日止，按年利率9%上浮50%计算，第一期自2014年11月21日起计算）；
四、被告日照阿掖山水产食品有限公司对上述第一、二、三项给付内容在最高余额人民币170383098.30元范围内承担抵押担保责任，并在承担担保责任后，有权向被告日照正茂国际贸易有限公司追偿；
五、被告赤峰市程源矿业有限公司、苏同山、魏本爱、张爱华、代方林、苏鑫珣、李青梅、苏超、王进分别对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告日照正茂国际贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131964元，由被告日照正茂国际贸易有限公司、日照阿掖山水产食品有限公司、赤峰市程源矿业有限公司、苏同山、魏本爱、张爱华、代方林、苏鑫珣、李青梅、苏超、王进共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 盛秀杰
审 判 员 高月娥
人民陪审员 牟乃聚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 金仁斌