天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1011号
原告刘国恩，住天津市蓟县。
被告金利，住河北省承德市滦平县。
被告廊坊市安次区安顺汽车服务有限公司，住所地河北省廊坊市安次区南外环东段。
代表人苏少庆，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
代表人张根群，经理。
委托代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告刘国恩与被告金利、廊坊市安次区安顺汽车服务有限公司（以下简称安顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称廊坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告刘国恩、被告金利、被告安顺公司代表人苏少庆、被告廊坊市分公司委托代理人徐志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国恩诉称，2013年11月21日6时59分，被告金利驾驶被告安顺公司投保车牌号为冀R382**的中型货车，沿京哈公路由西向东行驶时，与刘国恩驾驶的摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，被告金利负事故全部责任，事故车辆在被告廊坊市分公司投保了保险。事故发生后，原告被送至蓟县人民医院住院治疗。因赔偿事宜协商未果，故原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费8108.34元、护理费547.68元、误工费7824元、住院伙食补助费350元、营养费5000元、病历复印费6元、就医交通费1000元、车辆损失费1470元、评估费200元、工本照相费50元，共计24556.02元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
证据1、道路交通事故认定书1份，驾驶证及行驶证复印件各1份，交强险保险单复印件1份，用以证实交通事故事实、双方应承担的责任及车辆投保情况；
证据2、蓟县人民医院住院病历1份，蓟县人民医院门诊医疗手册1份，诊断证明书8份，医疗费票据26张，用药清单7页，用以证实原告治疗、复查、休养及开支医疗费、120车费情况；
证据3、道路交通事故车物损失评估委托书1份、道路交通事故车物损失价格评估结论书1份、车辆物品损失明细表1份、交通事故车辆定损材料清单1页，用以证实原告车辆损失为1470元；
证据4、工本照相费票据1张、评估费票据1张、病历复印费票据1张，用以证实原告支出工本照相费50元、评估费200元、病历复印费6元。
被告金利未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中答辩称，对交通事故事实无异议，车辆投保了保险，被告金利同意赔偿原告病历复印费、评估费、工本照相费，原告其余合理损失应由保险公司赔偿，被告金利为原告垫付的1500元，原告应予以返还。
被告金利向本院提交证据如下：
证据5、收据1份，用以证实被告为原告垫付1500元。
被告安顺公司未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中答辩称，对交通事故事实无异议，车辆投保了保险，应先由保险公司赔偿，被告安顺公司只是事故车辆名义车主，保险公司理赔之外的应由被告金利赔偿，被告安顺公司不同意承担赔偿责任。
被告安顺公司向本院提交证据如下：
证据6、协议书1份，用以证实被告安顺公司仅是事故车辆名义车主，不应承担责任。
被告廊坊市分公司未向本院提交书面答辩状，但其委托代理人在本院庭审中答辩称，对交通事故事实无异议，事故车辆在被告处投保了交强险、商业三者险含不计免赔，商业三者险保险金额300000元，保险期间为2013年4月22日至2014年4月21日，同意赔偿原告合理损失，其中评估费、工本照相费、病历复印费不属于保险赔偿范围，医疗费应剔除非医保用药部分，误工期间过长，车辆损失评估数额过高。
被告廊坊市分公司未提交证据。
经本院庭审质证，到庭当事人对证据1、2、4、5、6的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据予以采信。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议，
原告提交的证据3，被告金利、安顺公司无异议，被告廊坊市分公司对证据真实性无异议，认为车辆损失评估数额过高，因廊坊市分公司对证据真实性无异议，且未提交反驳证据，故本院予以采信。
经审理查明，2013年11月21日6时59分，被告金利驾驶车牌号为冀R382**的中型货车，沿京哈公路由西向东行驶至京哈公路79公里700米处时，未保安全，与刘国恩驾驶的摩托车碰撞，造成车辆受损、原告刘国恩受伤的交通事故。本次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定：金利负事故全部责任，刘国恩不负事故责任。事故发生后，原告被送至蓟县人民医院住院治疗7天，出院后复查7次，建休至2014年3月12日，合计开支医疗费8185.34元、120救护车费150元。被告金利为原告刘国恩垫付费用1500元。
另查，车牌号为冀R382**的中型货车登记所有人为安顺公司，实际车主为被告金利，在被告廊坊市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险期间，商业第三者责任险保险金额300000元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，被告金利驾驶车牌号为冀R382**的中型货车，与原告刘国恩骑行的摩托车碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。本次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定：金利负事故全部责任，刘国恩不负事故责任。交警部门出具的交通事故认定书客观真实、合法有据，本院予以采信，并据此确定双方的民事责任比例。被告金利作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。事故车辆在被告廊坊市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，被告廊坊市分公司应依法承担保险责任。被告安顺公司作为车辆的登记所有人，其不能对车辆进行支配，且未获取车辆利益，只是名义上的车主，故不应承担责任。原告主张的医疗费8108.34元，证据确实充分，本院予以支持；被告廊坊市分公司主张应扣除非医保用药部分，理据不足，本院不予支持。被告廊坊市分公司对护理费、住院伙食补助费无异议，本院予以确认。原告主张每天误工费78.24元，被告廊坊市分公司无异议，原告主张误工期间100天，有蓟县人民医院诊断证明书为证，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的营养费，被告廊坊市分公司不予认可，原告亦未举证予以证明，故本院不予支持。原告主张的就医交通费，其住院开支120救护车费150元，被告廊坊市分公司无异议，本院予以确认；原告主张其出院及7次复查支出的交通费，原告未举证予以证明，本院考虑原告伤情及实际就医情况，酌定单次车费40元。原告主张的车辆损失费，有天津市蓟县价格认证中心道路交通事故车物损失价格评估结论书为证，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的病历复印费、评估费、工本照相费，被告金利同意赔偿，本院予以确认。综上，原告的合理损失为医疗费8108.34元、护理费547.68元、误工费7824元、住院伙食补助费350元、就医交通费750元、病历复印费6元、车辆损失费1470元、评估费200元、工本照相费50元，共计19306.02元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在保险范围内赔偿原告医疗费8108.34元、护理费547.68元、误工费7824元、住院伙食补助费350元、就医交通费750元、车辆损失费1470元，合计19050.02元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
二、被告金利在保险外赔偿原告病历复印费6元、评估费200元、工本照相费50元，合计256元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
三、原告刘国恩返还被告金利1500元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告金利负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。