wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初850号原告：盛茂喜，男，1963年5月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被告：吴凯军，男，1963年5月2日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告盛茂喜与被告吴凯军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告吴凯军现下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  戴自强审 判 员  吴丽娟人民陪审员  张大发二〇一七年十一月十五日书 记 员  曹周平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初161号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人李启文，男，1986年6月5日出生，汉族，高中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月28日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人李启文犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈国琪出庭支持公诉，被告人李启文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李启文于2018年2月9日晚8时40分许喝酒后驾驶无牌摩托车由龙岩市永定区高陂镇先富路园圆饭店往先富路红馆KTV，途经高陂镇先富路开发区八字路口时被龙岩市公安局高陂派出所民警抓获。经现场对被告人李启文进行酒精吹气测试，酒精含量为177mg/lOOml，随后民警将被告人李启文带到坎市医院提取血样检测，经福建龙津司法鉴定所对被告人李启文抽取的血样进行乙醇含量鉴定，送检的被告人李启文血样中检测出乙醇含量为246.08mg/lOOm1。经龙岩市志翔检测有限公司检验，被告人李启文驾驶的摩托车属普通二轮摩托车范畴。
另查明，被告人李启文未取得机动车驾驶证，不具有驾驶摩托车的驾驶资格。2018年3月7日，被告人李启文因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为被公安机关处以罚款300元，并已缴纳。
上述事实，被告人李启文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李启文的供述与辩解,龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押摩托车照片、发还清单、被扣押摩托车车辆一致性证书、机动车整车出场合格证，龙岩市公安局永定分局驾驶证查询情况说明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，吹气式酒精检测结果单，血样提取执法视频，福建龙津司法鉴定所作出的[2018]醇鉴字第204号乙醇含量司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司（2018）车辆咨询第18号车辆属性咨询意见书，龙岩市公安局高陂派出所公安交通管理行政处罚决定书、交通违法行为详单、违法处罚信息，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李启文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李启文无证醉酒驾驶机动车且驾车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人李启文到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李启文因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为已被公安机关处以罚款300元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，对其已缴纳的行政罚款，依法折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第(二)、（五）项的规定，判决如下:
被告人李启文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千五元（折抵先前被处以行政处罚的罚款三百元，剩余罚金人民币四千二百元应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张楠明
二〇一八年五月三日
书记员 游隆祥
附：本案所适用的主要法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0803刑初161号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人李启文，男，1986年6月5日出生，汉族，高中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月28日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人李启文犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈国琪出庭支持公诉，被告人李启文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李启文于2018年2月9日晚8时40分许喝酒后驾驶无牌摩托车由龙岩市永定区高陂镇先富路园圆饭店往先富路红馆KTV，途经高陂镇先富路开发区八字路口时被龙岩市公安局高陂派出所民警抓获。经现场对被告人李启文进行酒精吹气测试，酒精含量为177mg/lOOml，随后民警将被告人李启文带到坎市医院提取血样检测，经福建龙津司法鉴定所对被告人李启文抽取的血样进行乙醇含量鉴定，送检的被告人李启文血样中检测出乙醇含量为246.08mg/lOOm1。经龙岩市志翔检测有限公司检验，被告人李启文驾驶的摩托车属普通二轮摩托车范畴。另查明，被告人李启文未取得机动车驾驶证，不具有驾驶摩托车的驾驶资格。2018年3月7日，被告人李启文因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为被公安机关处以罚款300元，并已缴纳。上述事实，被告人李启文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李启文的供述与辩解,龙岩市公安局永定分局制作的现场笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押摩托车照片、发还清单、被扣押摩托车车辆一致性证书、机动车整车出场合格证，龙岩市公安局永定分局驾驶证查询情况说明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，吹气式酒精检测结果单，血样提取执法视频，福建龙津司法鉴定所作出的[2018]醇鉴字第204号乙醇含量司法鉴定意见书、龙岩市志翔检测有限公司（2018）车辆咨询第18号车辆属性咨询意见书，龙岩市公安局高陂派出所公安交通管理行政处罚决定书、交通违法行为详单、违法处罚信息，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李启文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李启文无证醉酒驾驶机动车且驾车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人李启文到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李启文因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为已被公安机关处以罚款300元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，对其已缴纳的行政罚款，依法折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(二)、（五）项的规定，判决如下:被告人李启文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千五元（折抵先前被处以行政处罚的罚款三百元，剩余罚金人民币四千二百元应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张楠明二〇一八年五月三日书记员  游隆祥附：本案所适用的主要法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第699号
原告王星。
委托代理人张麒。
被告倪军涛。
被告聂锡斋。
原告王星与被告倪军涛、聂锡斋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王星委托代理人张麒到庭参加诉讼，被告倪军涛、聂锡斋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，被告倪军涛因资金周转从原告处借款20000元，还款期限2014年10月28日。该借款由被告聂锡斋提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，被告以无钱为由未偿还借款。请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告倪军涛、聂锡斋均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月24日，被告倪军涛由被告聂锡斋担保，向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，内容为“借条今借到王星现金人民币贰万元整（20000整）
倪军涛2014年9月24日担保人：聂锡斋还款日期：2014年10月28号必须归还，过期不还由担保人聂锡斋归还全款贰万元现金”。后原告索款未果，诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告陈述借款经过称“原告与被告三人一起到高密市农行健康路办事处支取现金两万元，支取后在银行将两万元给被告倪军涛。”对其利息请求，原告主张“从2014年11月28日起按照银行同期贷款利率计算。”
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条一份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告，被告应及时还款，逾期不还构成违约，应承担赔偿原告逾期利息的违约责任，原告主张从2014年11月28日起按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告聂锡斋为上述借款提供担保，未约定保证方式和担保范围，依法应对债务人倪军涛的上述借款承担连带保证责任。被告聂锡斋在实际承担保证责任后，有权向被告倪军涛追偿。
二被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪军涛偿付原告王星借款20000元；
二、被告倪军涛偿付原告王星逾期利息（本金20000元，自2014年10月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告聂锡斋对被告倪军涛的上述一、二项义务承担连带责任。在承担了保证责任后，有权向倪军涛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 李美云
二〇一五年七月十七日
书 记 员 韩 雪
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第699号
原告：韩学举，男，1963年4月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张宝善，男，1976年9月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告韩学举与被告张宝善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由马成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩学举到庭参加诉讼。被告张宝善经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学举诉称，2014年2月19日，被告向原告借款10000.00元，约定月利息130.00元，利息月结。被告借款初期按时支付利息，2014年5月20日后不再支付利息。原告于2015年5月1日向被告主张本金和利息，被告未偿还。据此，原告诉至法院，请求被告偿还原告本金10000.00元及利息1776.00元；被告支付原告违约金4000.00元。
被告张宝善未到庭亦未做答辩。
经审理查明：2014年2月19日，被告张宝善向原告借款人民币10000.00元，并书写协议一份，协议约定：原告借给被告人民币10000.00元；被告每月20日给原告利息130.00元；当原告向被告要回借款10000.00元时，被告应于原告提出要钱要求后10日内，归还原告借款10000.00元；若超过10日后，被告每日支付原告本金的1%违约金。借款人落款由被告张宝善的签字，落款时间为2014年2月19日。庭审中原告陈述借款的支付方式为现金支付。庭审中原告并陈述被告于2014年5月20日后不再支付利息，并提供被告打给原告利息的原告存折予以证实，截止2015年8月20日，只主张利息1776.00元。原告提供催要证明一份，证实原告于2015年4月30日向被告催要该借款本息，庭审中原告按照借款协议的约定只向被告主张2015年5月1日至2015年8月18日的违约金4000.00元。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提供的借款协议、利息打款记录、催要证明等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借款协议一份，能够证实被告向其借款10000.00元的事实。原告按照借款协议约定计算利息1776.00元，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。根据原、借款协议的约定，原告2015年5月1日向被告催要后，10日之后方可计算违约金，即从2015年5月11日起计算。被告原告既约定了利率又约定了违约金，且原告一并主张，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告应向原告支付违约金650.96元（自2015年5月12日至2015年8月18日，按照本金10000.00元和年利率24%计算的数额，减去自2015年5月12日至2015年8月1日按照借款协议约定的利率计算的利息，原告在计算利息中已减除）。被告无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宝善偿还原告韩学举借款本金10000.00元、利息1776.00元及违约金650.96元，共计12426.96元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告韩学举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97.00元，已减半收取，由被告张宝善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成军
二〇一五年九月一日
书记员 董 茜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第699号
原告高旸，男，1978年12月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人林尚龙，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人张猛，山东康桥律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区某。
本院在审理原告高旸与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高旸于2015年12月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高旸申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高旸撤回起诉。
案件受理费996元,减半收取498元，由原告高旸负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 响
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初675号
原告：东营东凯水泥制品有限公司，住所地：东营市东营区沂州路100号，统一社会信用代码：91370500MA3BX5CF58。
法定代表人：孙学倩，董事长。
被告：东营市科宁工贸有限责任公司，住所地：东营市垦利区东安镇东二路东侧20米（钻井五公司以东），注册号：370521200006715。
法定代表人:孟兆明，总经理。
原告东营东凯水泥制品有限公司诉被告东营市科宁工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案。原告东营东凯水泥制品有限公司于2018年4月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营东凯水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费4953元，减半收取计2476.5元，由原告东营东凯水泥制品有限公司负担。
审 判 员 王建彩
二〇一八年四月三日
法官助理 孙东平
书 记 员 韩 璐
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1903号
申请执行人王琳。
被执行人徐怀勇。
被执行人山东顺和特种阀门制造有限公司。
被执行人高密市福顺农业专业合作社。
被执行人高密市长恒机械有限公司。
被执行人禚昭呈。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第3032号民事调解书，申请执行人王琳与徐怀勇、山东顺和特种阀门制造有限公司、高密市福顺农业专和合作社、高密市长恒机械有限公司、禚昭呈债券纠纷一案中，查封了被执行人徐怀勇所有的位于高密市密水街道西2896号密水田园小区10号楼1单元402室及位于高密市醴泉街道百脉湖大街南侧密峰嘉园小区5号楼5单元302室、402室住房三套，并责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐怀勇所有的位于高密市密水街道西2896号密水田园小区10号楼1单元402室及位于高密市醴泉街道百脉湖大街南侧密峰嘉园小区5号楼5单元302室、402室住房三套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十月二十日
书记员 曹仲良
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1903号
申请执行人王琳。
被执行人徐怀勇。
被执行人山东顺和特种阀门制造有限公司。
被执行人高密市福顺农业专业合作社。
被执行人高密市长恒机械有限公司。
被执行人禚昭呈。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第3032号民事调解书，申请执行人王琳与徐怀勇、山东顺和特种阀门制造有限公司、高密市福顺农业专业合作社、高密市长恒机械有限公司、禚昭呈债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐怀勇所有的位于青岛市李沧区金水路1038号11号楼1单元101户（证号：青房地权市字第201196626号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一五年五月十八日
书记员 曹仲良
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执896号
申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司
法定代理人：长原彰弘，董事长
被执行人：杨海涛，男，1973年6月9日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜镇龙泉路13号8幢2单元202室，身份证号：530126197306090411。
本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人杨海涛民间借贷纠纷一案中，被执行人杨海涛未履行生效的（2016）云0102民初2725号民事判决书所确定的义务，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币130788.00元、未受偿人民币130788.00元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执896号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司法定代理人：长原彰弘，董事长被执行人：杨海涛，男，1973年6月9日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜镇龙泉路13号8幢2单元202室，身份证号：530126197306090411。本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人杨海涛民间借贷纠纷一案中，被执行人杨海涛未履行生效的（2016）云0102民初2725号民事判决书所确定的义务，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币130788.00元、未受偿人民币130788.00元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年七月六日书 记 员  杨淑敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初314号
原告盛瑞雪，男。
被告王超，男。
本院在审理原告盛瑞雪与被告王超劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛瑞雪的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告盛瑞雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛瑞雪负担。
代理审判员 杨振宇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐丹丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4437号
原告：童孟君，男，1971年11月28日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：王光杰，罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：慈溪市白沙路街道人和路555号天鸿大厦12-3室A区，统一社会信用代码：91330282761491238P。
法定代表人：王建维，该公司总经理。
原告童孟君与被告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司财产保险合同纠纷一案，�院于2018年5月2日立案。本院依法送达交纳诉讼费用通知书后原告以双方达成庭外和解为由要求撤诉，并明确表示不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告童孟君撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 唐志伟
二〇一八年五月三日
代书记员 马美娟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初4437号原告：童孟君，男，1971年11月28日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：王光杰，罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：慈溪市白沙路街道人和路555号天鸿大厦12-3室A区，统一社会信用代码：91330282761491238P。法定代表人：王建维，该公司总经理。原告童孟君与被告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司财产保险合同纠纷一案，�院于2018年5月2日立案。本院依法送达交纳诉讼费用通知书后原告以双方达成庭外和解为由要求撤诉，并明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告童孟君撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 唐志伟二〇一八年五月三日代书记员 马美娟?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执14号
申请执行人孙静红，女，1951年11月7日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被执行人李士军，男，1955年8月1日生，汉族，户籍地安徽省。
本院执行的孙静红与李士军(2016)沪0114民初9401号健康权纠纷一案中，被执行人李士军应给付申请执行人孙静红人民币123473.48元及利息，并承担执行费1752元。执行中，除执行到被执行人人民币1600元外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人孙静红依据(2016)沪0114民初9401号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年六月九日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执14号申请执行人孙静红，女，1951年11月7日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人李士军，男，1955年8月1日生，汉族，户籍地安徽省。本院执行的孙静红与李士军(2016)沪0114民初9401号健康权纠纷一案中，被执行人李士军应给付申请执行人孙静红人民币123473.48元及利息，并承担执行费1752元。执行中，除执行到被执行人人民币1600元外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人孙静红依据(2016)沪0114民初9401号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年六月九日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00397号
申请执行人焦点环球采购服务有限公司，住所地香港。
法定代表人黄良发，该××董事。
委托代理人郭劲，该××员工。
被执行人淮安锦川服饰有限公司，住所地江苏淮安经济开发区。
法定代表人蔡志刚，该××总经理。
焦点环球采购服务有限公司与淮安锦川服饰有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院（2014）淮中商外初字第0015号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告淮安锦川服饰有限公司自本调解协议生效之日起分四期向原告焦点环球采购服务有限公司支付服务费40518元（第一期支付的时间为2015年8月15日，金额为10000元和诉讼费518元；第二期支付的时间为2015年9月15日，金额为10000元；第三期支付的时间为2015年10月15日，金额为10000元；第四期支付的时间为2015年11月15日，金额为10000元）；二、如被告淮安锦川服饰有限公司有一期未按本协议第一条履行，则原告焦点环球采购服务有限公司有权就总额为49455元申请法院强制执行（需扣除已付部分）；三、双方其他无争议。案件受理费1036元，减半收取518元，由被告淮安锦川服饰有限公司负担。
因被执行人未履行生效调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月1日立案执行。
经查，被执行人欠债较多，无银行存款、无车辆登记，无房产登记，暂无财产可供执行。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并于2015年12月3日向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人及法定代表人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）淮中商外初字第0015号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 康
执行员 吴淮清
执行员 孙亚平
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐 禹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申181号
再审申请人（一审被告）：魏星君，女，1990年7月17日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：魏志强，男，1993年3月19日出生，汉族，农民，住河北省。
再审申请人魏星君因与被申请人魏志强民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏星君申请再审称，请求撤销一审判决，依法改判再审申请人不向被申请人支付借款30万元，诉讼费由被申请人承担。事实及理由：一审法院在被申请人未提供转款记录、取款记录的情况下，仅凭借条和收条定案是不负责任的行为。30万的借款属于数额巨大，被申请人在不能提供打款记录的情况下，应提供取款记录或合法的资金来源。再审申请人现向再审法院提供微信转账记录、银行流水记录，证明被申请人的实际借款金额为176660元，申请人的还款金额为259900元，现已超额还清欠款。
魏志强提交意见称，再审申请人于2015年11月24日和2017年12月22日分别给被申请人的妻子魏兰兰出具了两张借条，后又于2018年3月8日向被申请人出具了还款协议书，证实再审申请人认可借款事实。再审申请人虽提供还款记录，但还款金额中包括红利，不能证实还清欠款，应以借条为依据。
本院经审查认为，再审申请人魏星君向魏志强借款，并出具借条，现再审申请人主张未向魏志强借款30万元，只借款176660元，与魏志强向本院出具的借条、收条和还款协议书相矛盾。再审申请人虽提供还款记录，但其所提供的证据并不能证实其主张的事实，再审申请人主张的再审事由，不符合申请再审的法律规定，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏星君的再审申请。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执2090号
周建平、叶爱丽、叶岳平、周苏凤：
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2017年09月06日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初2998号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币196037.18元，被执行人为周建平、叶爱丽、叶岳平、周苏凤。在本院执行过程中，被执行人周建平、叶爱丽、叶岳平、周苏凤已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执2090号案予以结案。
二〇一七年十一月三十日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56097号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告张建平，男，1989年9月11日生，汉族，住江西省赣州市。被告朱凤英，女，1965年7月10日生，汉族，住江西省赣州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张建平、朱凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张建平、朱凤英经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：原告与被告张建平、朱凤英签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》约定：被告张建平以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币69,000元(以下均为人民币币种)。被告朱凤英作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告张建平尚能正常还款，但自2015年4月起至今未支付贷款本息。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告张建平归还余欠贷款本金人民币30,600.59元；2、被告张建平按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息等；3、若被告张建平未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“赣B8XX**”抵押车辆行使抵押权，被告朱凤英对被告张建平上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告负担。被告张建平、朱凤英未作任何答辩。经审理查明：2013年5月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张建平、朱凤英签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，约定：被告张建平以其购得的车牌号为“赣B8XX**”的车辆作抵押，向原告借款69,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方式为浮动利率，贷款年利率为15.24%，逾期贷款年利率为22.86%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方还就其它权利义务亦作了具体约定。被告朱凤英作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年4月起，被告张建平未按约支付贷款本息。为此原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》、机动车注册登记信息、放款凭证等证据，在案佐证。本院认为：原被告签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，且于法不悖，双方均应依约履行。现被告张建平未按约还款，且欠款期已超过30天；其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。据此对原告要求被告支付余欠贷款本金、贷款利息及逾期利息，并在被告张建平不履行付款义务时对张建平的抵押车辆行使抵押权和要求被告朱凤英对被告张建平上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院均应予支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据两被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而两被告无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建平应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币30,600.59元；二、被告张建平应于本判决生效之日起十日内支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年8月1日的到期利息人民币2,889.37元，逾期利息人民币5,327.59元；三、被告张建平应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币30,600.59元自2016年8月2日至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告张建平届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣B8XX**”的车辆与被告张建平协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张建平所有，不足部分由被告张建平清偿;五、被告朱凤英对被告上述第一、第二、第三项承担连带清偿责任。案件受理费人民币710元，减半收取计人民币355元，由被告张建平、朱凤英负担；该款两被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初820号
原告:郑元平，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：郑清松，男，1979年5月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告郑元平与被告郑清松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。郑元平于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑元平申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑元平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑元平负担。
审判员 张上游
二〇一八年三月三十日
书记员 吴逸泉
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1102刑初93号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：张映宏，外号“小猫仔”，男，1984年10月25日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，公司员工，住湖南省东安县×××，公民身份号码×××；因犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；此次，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年12月27日被该分局刑事拘留，经湖南省永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2017年12月29日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人张映宏犯容留他人吸毒罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年4月2日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人张映宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月12日18时许，被告人张映宏出资以其本人的身份证在零陵区×××酒店登记开了8215房间，并在该房间内容留唐某某、陈某某、张某某（女，2000年5月1日出生）以“烫烧”方式吸食毒品，被永州市公安局零陵分局民警当场抓获。当日，经提取张映宏、唐某某、陈某某、张某某四人的尿液进行检测，结果均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、×××酒店预收款收据、湖南省东安县人民法院刑事判决书等书证，证人唐某某、陈某某、张某某、谷某某的证言，被告人张映宏的供述与辩解，现场勘验笔录、现场照片和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张映宏为其他三人吸食毒品提供场所，且其中一人系未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人张映宏曾被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，且不适用缓刑；被告人张映宏被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，且积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第七十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张映宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋文林
二〇一八年四月九日
书记员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1102刑初93号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：张映宏，外号“小猫仔”，男，1984年10月25日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，公司员工，住湖南省东安县×××，公民身份号码×××；因犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；此次，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年12月27日被该分局刑事拘留，经湖南省永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2017年12月29日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人张映宏犯容留他人吸毒罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年4月2日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人张映宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月12日18时许，被告人张映宏出资以其本人的身份证在零陵区×××酒店登记开了8215房间，并在该房间内容留唐某某、陈某某、张某某（女，2000年5月1日出生）以“烫烧”方式吸食毒品，被永州市公安局零陵分局民警当场抓获。当日，经提取张映宏、唐某某、陈某某、张某某四人的尿液进行检测，结果均呈甲基安非他明阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、×××酒店预收款收据、湖南省东安县人民法院刑事判决书等书证，证人唐某某、陈某某、张某某、谷某某的证言，被告人张映宏的供述与辩解，现场勘验笔录、现场照片和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张映宏为其他三人吸食毒品提供场所，且其中一人系未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人张映宏曾被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，且不适用缓刑；被告人张映宏被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，且积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第七十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张映宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋文林二〇一八年四月九日书记员  黄跃华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20580号
原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
法定代表人：方向红，公司总经理。
委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
被告：徐宝康。
原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告徐宝康保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。后经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对徐宝康的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担，因经人民调解委员会调解，予以免交。
审判员 夏婧静
二〇一七年十二月四日
书记员 徐婷婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0102民初1409号
原告：福州鸿强五金制品有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇化工路镇工业小区第二幢一层西侧，统一社会信用代码914350111666856251F。
法定代表人：吴才平。
委托诉讼代理人：白奇龙，福建科衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓露，福建科衡律师事务所律师。
被告：福州易栈智能设备有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道温泉公园路28号温泉社区综合服务中心大楼五层，统一社会信用代码91350102315748136P。
法定代表人：宋方涛。
原告福州鸿强五金制品有限公司（以下简称“鸿强公司”）与被告福州易栈智能设备有限公司（以下简称“易栈公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员叶士怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。鸿强公司的委托诉讼代理人陈晓露到庭参加诉讼，易栈公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿强公司向本院提出诉讼请求：1.判令易栈公司支付《莆田市碧桂园小区邮政信报箱订购合同》剩余款项人民币77147元；2.判令易栈公司支付《力信新村小区邮政信报箱订购合同》8148元；3.判令易栈公司承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年4月7日，鸿强公司与易栈公司签署了关于莆田市碧桂园小区信报箱制作安装的邮政信报箱订购合同。按照合同规定,鸿强公司应该制作安装信报箱总数量1030户,售价107元/户,总价10210元。鸿强公司将所有信报箱交付给易栈公司,易栈公司于2017年8月16日向鸿强公司出具邮政信报箱竣工验收单。同月31日，出具了莆田碧桂园信报箱设备验收移交单及培训移交确认单,可以确定鸿强公司制作的信报箱符合合同要求。但易栈公司仅支付了33063元,按合同要求,易栈公司还应支付鸿强公司剩余款项77147元。
2017年8月16日,原易栈公司签署了关于力信新村智能信报箱制作安装的邮政信报箱订购合同。按照合同规定,鸿强公司应该制作安装信报箱总数量120户,售价97元/户,总价11640元。鸿强公司已经将所有信报箱交付给易栈公司,易栈公司并于同年9月26日向鸿强公司出具邮政信报箱竣工验收单。鸿强公司合同履行完毕,但易栈公司仅支付了3492元,迟迟不肯支付鸿强公司剩余款项8148元。
经鸿强公司福州鸿强五金制品有限公司多次向易栈公司催收余欠货款,但易栈公司迟退不肯付款。鸿强公司遂提起本案诉讼。
易栈公司未作答辩。
鸿强公司向本院提交如下证据：
1.莆田市桂碧园小区邮政信报箱订购合同（HQ17040709）；
2.邮政信报箱竣工验收单；
3.莆田碧桂园信报箱设备验收移交单；
4.莆田市桂碧园一期一区10-18号楼系统培训移交确认单；
5.力信新村小区邮政信报箱订购合同（HQ17051602）；
6.邮政信报箱竣工验收单。
易栈公司未提交证据。
本院认为，易栈公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利。鸿强公司提交的书面证据及庭审陈述能够形成完整的证据链，故本院确认鸿强公司所述属实。鸿强公司与易栈公司签订的两份《邮政信报箱订购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方依法成立承揽合同关系。鸿强公司按照合同指定地点安装信报箱并经易栈公司验收合格，已依约履行了交付义务，易栈公司应当支付报酬。易栈公司未支付报酬，构成违约，应承担违约责任，其应继续支付鸿强公司报酬85295元。
易栈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福州易栈智能设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付福州鸿强五金制品有限公司报酬85295元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，由福州易栈智能设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶士怡
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 倩
附：
一、本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初28482号
原告：宰琦，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：李翠兰，女，1959年6月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告宰琦与被告李翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告宰琦到庭参加诉讼。被告李翠兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宰琦向本院提出诉讼请求：1.李翠兰返还宰琦借款本金20,000元，并按年利率24%的标准支付自2017年10月27日起至实际清偿之日止的利息；2.李翠兰承担本案保全措施担保费1,000元。事实与理由：宰琦与李翠兰经朋友介绍认识。李翠兰以生意资金周转为由于2017年10月27日向宰琦借款20,000元，约定借款期限至2017年11月17日。但借款到期后，经宰琦多次催讨，李翠兰拒不履行。宰琦为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。
李翠兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
宰琦持有落款为李翠兰于2017年10月27日出具的借条和收条各一张。借条载明：“今借到宰琦人民币贰万元正(20,000)元用于生意资金周转，于2017年11月17日前归还。(借款不得用于违法犯罪行为用途)。借款期间利息按照月利率3%计算支付。逾期不归还借款本息，则按照日百分之一支付违约金。……若因该借款发生纠纷，产生的所有费用包括(诉讼费、律师费、担保费、交通费、住所费等)都由借款人李翠兰全部承担。若发生诉讼，借款人诉讼文书送达地址为徐汇区南丹路XXX弄XXX号XXX室(承诺如果因发生争议进入诉讼程序，该地址作为人民法院送达各类法律文书的确认地址，人民法院向该地址送达法律文书被拒收、退回的，视为送达，无需另行公告。)”收条载明：“借款人李翠兰于2017年10月27日在松江大学城地铁站，收到宰琦借款现金贰万元正，其中陆仟元转账，特此确认。”
2017年10月27日，宰琦通过账号尾号为1105的上海浦东发展银行账户向李翠兰账号尾号为6970的中国工商银行账户转账6,000元，另附言记载“借款2万，其中1万4现金交付，……”
案件审理过程中，宰琦为诉中财产保全提供担保向天安财产保险股份有限公司上海分公司购买诉讼财产保全责任保险一份，为此支出1,000元。
上述事实，除宰琦陈述外，另有借条、收条、转账记录、保费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据宰琦的陈述及举证，已证明与李翠兰形成借贷合意及交付借款本金的事实，在尚无相反证据的情形下，本院确认双方之间成立借款本金为20,000元的债权债务关系，李翠兰依法应及时向宰琦履行清偿义务。宰琦主张的利息及担保费，因双方已有明确约定且宰琦主张利率于法无悖，本院均予支持。
李翠兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李翠兰于本判决生效之日起十五日内返还宰琦借款本金20,000元并按年利率24%的标准支付自2017年10月27日起至实际清偿之日止的利息
二、李翠兰于本判决生效之日起十五日内支付宰琦保全措施担保费1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元,减半收取计180元(宰琦已预交)，由李翠兰负担；保全措施申请费220元(宰琦已预交),由李翠兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪健
二〇一八年二月十一日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28482号
解除保全申请人：宰琦，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室。
担保人：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区XXX号X楼XXX室；X楼XXX室。
负责人：周敏，总经理
被申请人：李翠兰，女，1959年6月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告宰琦与被告李翠兰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月28日作出(2017)沪0104民初28482号民事裁定书，冻结被申请人李翠兰的银行存款人民币20,000元或查封、扣押其等值财产。2018年5月3日宰琦向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，宰琦向本院申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李翠兰的银行存款人民币20,000元或其他相应价值财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪健
二〇一八年五月八日
书记员 龚焕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28482号解除保全申请人：宰琦，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室。担保人：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区XXX号X楼XXX室；X楼XXX室。负责人：周敏，总经理被申请人：李翠兰，女，1959年6月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告宰琦与被告李翠兰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月28日作出(2017)沪0104民初28482号民事裁定书，冻结被申请人李翠兰的银行存款人民币20,000元或查封、扣押其等值财产。2018年5月3日宰琦向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，宰琦向本院申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李翠兰的银行存款人民币20,000元或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪健二〇一八年五月八日书记员  龚焕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初1438号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区。
负责人：何宏，职务：行长。
委托诉讼代理人：郭锦标，福建真唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜晓东，福建真唯律师事务所律师。
被告：林惠秀，女，汉族，1989年1月5日出生，住福建省福安市。
被告：许在强，男，汉族，1982年10月1日出生，住福建省连江县。
原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林惠秀、许在强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告于2018年3月28日以被告已全部偿还本案贷款本息为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
本案撤诉减半收取诉讼费536.5元（预收原告1073元），由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。
审判员 黄昌杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 施倩莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许亚军，男，，汉族，农民，住赤峰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志，男，，汉族，农民，住赤峰市。
再审申请人许亚军因与被申请人王志民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民终1801号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
再审申请人许亚军申请再审称：原审判决在证据认定中存在错误，严重损害了许亚军的合法权益。许亚军与王志之间确实存在民间借贷的行为，但2014年12月15日，许亚军将从王志处借得八万元已经还给王志，但王志却因利息问题拒绝给许亚军返还欠条。许亚军作为债务人，已经偿还了借款，但因王志不返还借条，以至于许亚军又要重复向其还借款，现王志拒绝返还欠条的虚假诉讼，公安机关已经开始调查。请求再审本案。
本院认为，许亚军欠王志75387元，并为王志出具欠据一枚，对此许亚军无异议，但许亚军称此欠款已经偿还，因利息给付问题王志拒绝将欠条返还给许亚军，王志对此不予认可，许亚军在原审中称其就此事报警，但公安机关关于双方之间的纠纷没有记录，许亚军在申请再审期间再次称王志因拒绝返还欠条之事，已经通过公安机关处理，经本院向公安机关核实并未得到证实。许亚军在申请再审期间也未提供新的有效证据，故根据现有的证据证实，许亚军与王志之间依然存在债权债务关系。许亚军再审申请理由因证据不足而不能成立。
综上，许亚军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许亚军的再审申请。
审判长耿国山
审判员静恩源
审判员阎明
二〇一八年一月十七日
书记员张莉杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许亚军，男，，汉族，农民，住赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志，男，，汉族，农民，住赤峰市。再审申请人许亚军因与被申请人王志民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民终1801号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。再审申请人许亚军申请再审称：原审判决在证据认定中存在错误，严重损害了许亚军的合法权益。许亚军与王志之间确实存在民间借贷的行为，但2014年12月15日，许亚军将从王志处借得八万元已经还给王志，但王志却因利息问题拒绝给许亚军返还欠条。许亚军作为债务人，已经偿还了借款，但因王志不返还借条，以至于许亚军又要重复向其还借款，现王志拒绝返还欠条的虚假诉讼，公安机关已经开始调查。请求再审本案。本院认为，许亚军欠王志75387元，并为王志出具欠据一枚，对此许亚军无异议，但许亚军称此欠款已经偿还，因利息给付问题王志拒绝将欠条返还给许亚军，王志对此不予认可，许亚军在原审中称其就此事报警，但公安机关关于双方之间的纠纷没有记录，许亚军在申请再审期间再次称王志因拒绝返还欠条之事，已经通过公安机关处理，经本院向公安机关核实并未得到证实。许亚军在申请再审期间也未提供新的有效证据，故根据现有的证据证实，许亚军与王志之间依然存在债权债务关系。许亚军再审申请理由因证据不足而不能成立。综上，许亚军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许亚军的再审申请。审判长耿国山审判员静恩源审判员阎明二〇一八年一月十七日书记员张莉杨
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1392民初51号
原告:孙钦红，男，1968年生，汉族，住临沂市临港经济开发区。
委托诉讼代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。
被告:刘启涛，男，1989年生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。
负责人董健，经理。
委托诉讼代理人:李向辉，山东鹏哲律师事务所律师。
原告孙钦红与被告刘启涛、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称大地财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙钦红委托诉讼代理人尹传华，被告刘启涛，被告大地财产保险公司委托诉讼代理人李向辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙钦红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计200000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告刘启涛驾驶鲁Ｑ×××××号轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警认定，被告刘启涛承担事故主要责任。原告受伤住院治疗，花费医疗费二十余万元，仍在治疗中。肇事车辆在被告大地财产保险公司投保交强险和商业险。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘启涛辩称，对于事故发生我没有意见，我在被告保险公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔。
被告大地财产保险公司辩称，事故属实，投保属实，在核实事故车行驶证、驾驶人员驾驶证合法有效，且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形下，我司同意按照保险合同约定按事故责任比例赔偿原告合法损失，程序性费用不承担。我司已先行垫付10000元，请求扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下：
2017年11月8日7时21分许，在临沂经济技术开发区××路与××东路交汇东路段，原告孙钦红未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车与被告刘启涛驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告孙钦红受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2017年12月22日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具临公交经开认字[2017]第00097号道路交通事故认定书，认定：原告孙钦红负事故次要责任，被告刘启涛负事故主要责任。
被告刘启涛驾驶鲁Ｑ×××××号轿车在被告大地财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，商业保险赔偿限额为50万元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告孙钦红到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗89天(2017年11月8日-2018年2月5日)，支付住院医疗费204336.77元。
被告大地财产保险公司为原告孙钦红垫付医疗费10000元。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告孙钦红与被告刘启涛之间发生道路交通事故，造成原告孙钦红受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告孙钦红的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额内由被告大地财产保险公司赔偿；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告刘启涛应承担70%赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告大地财产保险公司和被告刘启涛赔偿。
本院认定原告孙钦红损失：医疗费，发票金额204336.77元，均在医疗费用赔偿限额项目。先由被告大地财产保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙钦红损失10000元；超出医疗费用赔偿限额部分共计194336.77元，被告刘启涛应承担70%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，由被告大地财产保险公司赔偿136035.74元；被告大地财产保险公司垫付医疗费应扣除。
综上所述，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险限额内赔偿原告孙钦红损失共计136035.74元(已扣减垫付医疗费10000元)。
二、驳回原告孙钦红其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内汇入原告(原告孙钦红开户行：临沂河东农村商业银行皇山分理处，账户：91×××12)银行账户内。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费120元，由原告由孙钦红负担1000元，由被告刘启涛负担3420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一八年三月一日
书 记 员 翟明丽
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7142号
原告:史田丰，男，1978年5月出生，汉族，安徽省明光市人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：马炳良，男，鄂尔多斯市日兴房地产开发有限责任公司法务部主任，该公司推荐的公民。
被告:郭凤莲，女，1973年2月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住神木市。
委托诉讼代理人：雷欢，陕西英培律师事务所律师。
被告：张帅，男，1995年8月出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，住黑龙江省鹤岗市。
原告史田丰与被告郭凤莲、张帅合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案爱理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马炳良、被告郭凤莲到庭参加诉讼，被告张帅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告史田丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告转让费15万元，并承担违约金50万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原告将自己投资经营的“神木县金亚星艺术培训中心”转让于二被告，双方签订了《转让协议》，约定转让费100万元，合同签订后支付80万元，剩余款项于2017年5月1日前付清。另约定违约方应支付对方违约赔偿金50万元。合同签订后，原告于2017年1月20日将该培训中心在神木市工商局变更登记为“神木县艺德亚星艺术培训中心”，并移交于二被告经营，但被告至今仍欠15万元未付。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告郭凤莲辩称：首先，神木县金亚星艺术培训中心在法律上的主体类型系个体工商户，工商登记经营者为杨冬，原告史田丰代表神木县金亚星艺术培训中心与被告签订合同，其不是适格的签订合同的主体，也不是适格的诉讼主体。其次，个体工商户的转让，不存在“股权”、“过户”与“变更登记”的说法。被告与原告签订合同后，要求原告办理更名，因原告不是法律意义上的经营者，根本无法配合被告进行变更登记，无奈，被告自己在神木县工商局重新注册登记，并且字号名称也不得不进行了更换。再次，原告与被告签订合同实际上是合同欺诈，也显失公平。原告在与被告签订合同的时候声称其系该培训中心的经营者，实际上在款项交付以后，被告查询工商登记信息才知经营者为杨冬，而非原告。且原告在与被告签订合同时隐瞒了重要信息。被告在签订合同并交付转让款以后才得知，原告在此之前特意大搞优惠活动，按培训期限为半年、一年或两年收取培训费，绝大部分报名的学生已经将培训费收取至2017年底、2018年、甚至2019年的也有。被告不得不给原告方以前收取费用而没有培训完的学生继续培训，使被告损失惨重。原告的行为明显违反公平、等价有偿原则。综上，应当驳回原告起诉。
原告围绕诉讼请求向本院提供的神木县金亚星艺术培训中心营业执行照复印件、关于神木县金亚星艺术培训中心实际掌控人身份的情况说明、个体工商户准予登记通知、转让协议各一份，本院经审查认定上述证据能证明神木县金亚星艺术培训中心组成形式为个人经营，经营者为杨冬。原告虽提供关于神木县金亚星艺术培训中心实际掌控人身份情况说明，但案外人杨冬未出庭作证，同时原告亦未提供其它证据佐证，证明原告系神木县金亚星艺术培训中心实际投资经营者人的事实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告向本院提起诉讼要求被告郭凤莲、张帅支付所欠其转让费并承担违约责任，因《转让协议》所转让的“神木县金亚星世术培训中心”性质为个体工商户，营业执照登记经营者为杨冬，原告虽提供了一份“关于神木县金亚星艺术培训中心实际掌控人身份的情况说明”，但被告持有异议，原告不能提供充足的证据证明其系神木县金亚星世术培训中心实际投资经营者，不能证明其与本案有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告史田丰的起诉。
案件受理费5150元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一八年二月十日
书记员 张海荣
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7142号原告:史田丰，男，1978年5月出生，汉族，安徽省明光市人，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：马炳良，男，鄂尔多斯市日兴房地产开发有限责任公司法务部主任，该公司推荐的公民。被告:郭凤莲，女，1973年2月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住神木市。委托诉讼代理人：雷欢，陕西英培律师事务所律师。被告：张帅，男，1995年8月出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，住黑龙江省鹤岗市。原告史田丰与被告郭凤莲、张帅合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案爱理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马炳良、被告郭凤莲到庭参加诉讼，被告张帅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告史田丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告转让费15万元，并承担违约金50万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原告将自己投资经营的“神木县金亚星艺术培训中心”转让于二被告，双方签订了《转让协议》，约定转让费100万元，合同签订后支付80万元，剩余款项于2017年5月1日前付清。另约定违约方应支付对方违约赔偿金50万元。合同签订后，原告于2017年1月20日将该培训中心在神木市工商局变更登记为“神木县艺德亚星艺术培训中心”，并移交于二被告经营，但被告至今仍欠15万元未付。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告郭凤莲辩称：首先，神木县金亚星艺术培训中心在法律上的主体类型系个体工商户，工商登记经营者为杨冬，原告史田丰代表神木县金亚星艺术培训中心与被告签订合同，其不是适格的签订合同的主体，也不是适格的诉讼主体。其次，个体工商户的转让，不存在“股权”、“过户”与“变更登记”的说法。被告与原告签订合同后，要求原告办理更名，因原告不是法律意义上的经营者，根本无法配合被告进行变更登记，无奈，被告自己在神木县工商局重新注册登记，并且字号名称也不得不进行了更换。再次，原告与被告签订合同实际上是合同欺诈，也显失公平。原告在与被告签订合同的时候声称其系该培训中心的经营者，实际上在款项交付以后，被告查询工商登记信息才知经营者为杨冬，而非原告。且原告在与被告签订合同时隐瞒了重要信息。被告在签订合同并交付转让款以后才得知，原告在此之前特意大搞优惠活动，按培训期限为半年、一年或两年收取培训费，绝大部分报名的学生已经将培训费收取至2017年底、2018年、甚至2019年的也有。被告不得不给原告方以前收取费用而没有培训完的学生继续培训，使被告损失惨重。原告的行为明显违反公平、等价有偿原则。综上，应当驳回原告起诉。原告围绕诉讼请求向本院提供的神木县金亚星艺术培训中心营业执行照复印件、关于神木县金亚星艺术培训中心实际掌控人身份的情况说明、个体工商户准予登记通知、转让协议各一份，本院经审查认定上述证据能证明神木县金亚星艺术培训中心组成形式为个人经营，经营者为杨冬。原告虽提供关于神木县金亚星艺术培训中心实际掌控人身份情况说明，但案外人杨冬未出庭作证，同时原告亦未提供其它证据佐证，证明原告系神木县金亚星艺术培训中心实际投资经营者人的事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告向本院提起诉讼要求被告郭凤莲、张帅支付所欠其转让费并承担违约责任，因《转让协议》所转让的“神木县金亚星世术培训中心”性质为个体工商户，营业执照登记经营者为杨冬，原告虽提供了一份“关于神木县金亚星艺术培训中心实际掌控人身份的情况说明”，但被告持有异议，原告不能提供充足的证据证明其系神木县金亚星世术培训中心实际投资经营者，不能证明其与本案有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告史田丰的起诉。案件受理费5150元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘水霞二〇一八年二月十日书记员  张海荣
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0826刑初52号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人王某2，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
被告人张某4，生于甘肃省静宁县，户籍所在地静宁县，现住静宁县。
被告人杨某3，生于甘肃省静宁县，住静宁县
一组9号。因殴打他人于2015年7月27日被静宁县公安局行政拘留五日并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月22日被静宁县公安局取保候审。2017年6月19日被本院决定取保候审。
被告人杨某3，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人王某2、张某4、杨某3、杨某3犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于2017年7月20日作出（2017）甘0826刑初121号刑事附带民事判决，静宁县人民检察院提出抗诉后，平凉市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）甘08刑终113号刑事附带民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人王某2、张某4、杨某3、杨某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人王某2于2014年11月20日伙同吕某等人在静宁县师范巷随意殴打他人，致二人轻微伤；被告人王某2、张某4、杨某3、杨某3于2016年10月1日伙同他人在威戎镇街道持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤。指控各被告人的行为构成寻衅滋事罪，杨某3有自首情节。提请判处。
被告人王某2对指控罪名无异议，事实方面认为未打李某，请求从轻处罚。
被告人张某4承认有罪，请求从轻处罚。
被告人杨某3认罪、悔罪，称已赔偿李某经济损失5000元，请求从轻处罚适用缓刑。
被告人杨某3对指控事实及罪名无异议。辩称有自首情节，请求从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，被告人王某2、张某4、杨某3、杨某3有下列作案事实：
吕某（已判刑）因债务纠纷同杨某3素有积怨。2014年11月20日18时许，吕某同杨某3在静宁县师范巷偶遇，杨某3朝吕某后脑部击打一拳。吕某即纠集被告人王某2及张某2、李佩佩（二人均已治安处罚）将杨某3围堵在师范巷，王某2抓住杨某3头发，朝其身上踢踏数脚致杨某3面部外伤、腰部软组织挫伤。当日19时许，王某2接到朋友史引变电话，称其女友被张某3等人欺负。王某2便纠集吕某、张某2将张某3堵在平凉机电工程学校（北环路原址）厕所内，准备拉到校外殴打，被巡视老师驱离。王某2离校后守候在学校门口。21时许，张某3下自习行至师范巷口，王某2扑上去对张某3拳打脚踢，张某3掏出随身携带的电警棍朝王某2身上电击一下致王某2倒地。王某2起身后伙同吕某等人将张某3拉至静宁县工商局对面马路上，朝张某3胸部击打数拳后被他人劝止。
2014年12月4日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：杨某3、张某3的损伤程度均评定为轻微伤。
2016年10月1日21时许，被告人杨某3与同学杨康平（已治安处罚）、柴瑊、高旭、王伟伟等人在静宁县城”塔城人家”聚餐时，得知其女朋友吉佳佳被同班同学雷某欺负，杨某3与张弛（在逃）在电话中协商到威戎街道殴打雷某，张弛先后纠集被告人王某2、张某4、杨某3以及王龙（已治安处罚），相约在静宁县西城区”向阳游戏厅”集合。22时许，四被告人及同伙乘车到静宁县威戎镇街道”顶尖造型”理发店门前，与事先相约的雷某、李某、薛亚科相遇。杨某3、杨某3、王某2、张某4伙同张弛、张某4、王龙将雷某、李某两人围住。杨某3朝雷某腹部踏一脚，王某2用右胳膊卡住雷某脖子，杨某3、张某4、张弛、王龙四人上前夺雷某手中的橡胶棍未果，张某4从自己的车后备箱取下钢管和甩鞭，杨某3、张弛、王龙、张某4四人持钢管朝雷某身上乱打。张某4递给杨某3一甩鞭，杨某3持甩鞭朝李某击打，李某隔挡时被甩鞭击中左手背致左手受伤。李某夺取杨某3的甩鞭欲追打杨某3时，王龙朝李某背部击打两钢管致李某倒地，李某被同学薛亚科拉起后逃离现场。张某4指使站在一旁的柴瑊、高旭、王伟伟收拾现场丢弃的钢管。随后，杨某3、王某2与张弛强行将雷某拉上车。在返回县城途中，三人又朝雷某头部、面部等处击打。次日零时许，杨某3、张弛等人先后到××县附近，发现雷某昏迷，张弛指使杨某3、柴瑊、高旭、王伟伟买来矿泉水，将雷某拉下车对其头部、面部的血迹进行清洗，并强行脱下雷某粘有血渍的外衣烧毁。张某4将自己的衣服给雷某穿上后，丢下雷某，几人乘车离去。雷某打电话叫同学何彬雇车将其送往医院检查治疗并报警。
2016年11月23日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：雷某的损伤程度评定为轻微伤；李某外伤致左手第4掌骨完全性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
2016年12月9日，杨某3到公安机关投案，如实供述了作案事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，诊断证明书，作案工具，证人吕某、张某2、张某4、王某2人证言笔录，被害人李某、杨某3、张某3、雷某陈述，鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，归案情况说明，户籍证明及各被告人在侦查环节的供述等证据证实。经庭审质证，各被告人均无异议，应予认定。
案发后，被告人杨某3分别赔偿李某、雷某经济损失5000元、3000元。
本院认为，被告人王某2在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，被告人王某2、张某4、杨某3、杨某3共同在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控各被告人的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人王某2、杨某3、杨某3起主要作用，系主犯，被告人张某4起辅助作用，属从犯。被告人张某4犯寻衅滋事罪，系缓刑宣告后发现的漏罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决后与前罪判处的刑罚实行并罚。被告人杨某3犯罪后主动到公安机关投案，如实供述作案事实，属自首；被告人王某2、张某4、杨某3到案后，如实供述作案事实，当庭自愿认罪；被告人杨某3赔偿被害人经济损失。故对各被告人均可从轻处罚，各被告人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人杨某3、杨某3的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑，对被告人杨某3、杨某3请求适用缓刑的辩护意见予以采纳。随案移送作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十七条、第六十七第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）甘0826刑初234号刑事判决书中对被告人张某4所宣告的缓刑；
二、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
被告人张某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与此前所犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
被告人杨某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人杨某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某2的刑期自2016年12月16日起至2018年12月15日止。被告人张某4从判决执行之日起计算。被告人杨某3、杨某3的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
作案工具钢管八根、甩鞭一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王代代
人民陪审员张剑锋
人民陪审员万元香
二○一八年四月二十八日
法官助理蔡爱莲
书记员吴松树
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826刑初52号
公诉机关静宁县人民检察院。
刑事附带民事原告人李某，出生于甘肃省静宁县，住静宁县。
被告人王某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
被告人张某，生于甘肃省静宁县，户籍所在地静宁县，现住静宁县。
被告人杨某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
被告人杨某2，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人王某、张某、杨某1、杨某2犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年7月20日作出（2017）甘0826刑初121号刑事附带民事判决，静宁县人民检察院提出抗诉后，平凉市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）甘08刑终113号刑事附带民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人王某、张某、杨某1、杨某2到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人李某经合法传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款的规定，裁定如下：
本案附带民事部分按撤诉处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王代代
人民陪审员张剑锋
人民陪审员万元香
二○一八年四月二十八日
法官助理蔡爱莲
书记员吴松树
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）甘0826刑初52号公诉机关静宁县人民检察院。刑事附带民事原告人李某，出生于甘肃省静宁县，住静宁县。被告人王某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。被告人张某，生于甘肃省静宁县，户籍所在地静宁县，现住静宁县。被告人杨某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。被告人杨某2，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人王某、张某、杨某1、杨某2犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年7月20日作出（2017）甘0826刑初121号刑事附带民事判决，静宁县人民检察院提出抗诉后，平凉市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）甘08刑终113号刑事附带民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人王某、张某、杨某1、杨某2到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人李某经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款的规定，裁定如下：本案附带民事部分按撤诉处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王代代人民陪审员张剑锋人民陪审员万元香二○一八年四月二十八日法官助理蔡爱莲书记员吴松树
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0826刑初52号公诉机关静宁县人民检察院。被告人王某2，生于甘肃省静宁县，住静宁县。被告人张某4，生于甘肃省静宁县，户籍所在地静宁县，现住静宁县。被告人杨某3，生于甘肃省静宁县，住静宁县一组9号。因殴打他人于2015年7月27日被静宁县公安局行政拘留五日并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月22日被静宁县公安局取保候审。2017年6月19日被本院决定取保候审。被告人杨某3，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人王某2、张某4、杨某3、杨某3犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于2017年7月20日作出（2017）甘0826刑初121号刑事附带民事判决，静宁县人民检察院提出抗诉后，平凉市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）甘08刑终113号刑事附带民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人王某2、张某4、杨某3、杨某3到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，被告人王某2于2014年11月20日伙同吕某等人在静宁县师范巷随意殴打他人，致二人轻微伤；被告人王某2、张某4、杨某3、杨某3于2016年10月1日伙同他人在威戎镇街道持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤。指控各被告人的行为构成寻衅滋事罪，杨某3有自首情节。提请判处。被告人王某2对指控罪名无异议，事实方面认为未打李某，请求从轻处罚。被告人张某4承认有罪，请求从轻处罚。被告人杨某3认罪、悔罪，称已赔偿李某经济损失5000元，请求从轻处罚适用缓刑。被告人杨某3对指控事实及罪名无异议。辩称有自首情节，请求从轻处罚适用缓刑。经审理查明，被告人王某2、张某4、杨某3、杨某3有下列作案事实：吕某（已判刑）因债务纠纷同杨某3素有积怨。2014年11月20日18时许，吕某同杨某3在静宁县师范巷偶遇，杨某3朝吕某后脑部击打一拳。吕某即纠集被告人王某2及张某2、李佩佩（二人均已治安处罚）将杨某3围堵在师范巷，王某2抓住杨某3头发，朝其身上踢踏数脚致杨某3面部外伤、腰部软组织挫伤。当日19时许，王某2接到朋友史引变电话，称其女友被张某3等人欺负。王某2便纠集吕某、张某2将张某3堵在平凉机电工程学校（北环路原址）厕所内，准备拉到校外殴打，被巡视老师驱离。王某2离校后守候在学校门口。21时许，张某3下自习行至师范巷口，王某2扑上去对张某3拳打脚踢，张某3掏出随身携带的电警棍朝王某2身上电击一下致王某2倒地。王某2起身后伙同吕某等人将张某3拉至静宁县工商局对面马路上，朝张某3胸部击打数拳后被他人劝止。2014年12月4日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：杨某3、张某3的损伤程度均评定为轻微伤。2016年10月1日21时许，被告人杨某3与同学杨康平（已治安处罚）、柴瑊、高旭、王伟伟等人在静宁县城”塔城人家”聚餐时，得知其女朋友吉佳佳被同班同学雷某欺负，杨某3与张弛（在逃）在电话中协商到威戎街道殴打雷某，张弛先后纠集被告人王某2、张某4、杨某3以及王龙（已治安处罚），相约在静宁县西城区”向阳游戏厅”集合。22时许，四被告人及同伙乘车到静宁县威戎镇街道”顶尖造型”理发店门前，与事先相约的雷某、李某、薛亚科相遇。杨某3、杨某3、王某2、张某4伙同张弛、张某4、王龙将雷某、李某两人围住。杨某3朝雷某腹部踏一脚，王某2用右胳膊卡住雷某脖子，杨某3、张某4、张弛、王龙四人上前夺雷某手中的橡胶棍未果，张某4从自己的车后备箱取下钢管和甩鞭，杨某3、张弛、王龙、张某4四人持钢管朝雷某身上乱打。张某4递给杨某3一甩鞭，杨某3持甩鞭朝李某击打，李某隔挡时被甩鞭击中左手背致左手受伤。李某夺取杨某3的甩鞭欲追打杨某3时，王龙朝李某背部击打两钢管致李某倒地，李某被同学薛亚科拉起后逃离现场。张某4指使站在一旁的柴瑊、高旭、王伟伟收拾现场丢弃的钢管。随后，杨某3、王某2与张弛强行将雷某拉上车。在返回县城途中，三人又朝雷某头部、面部等处击打。次日零时许，杨某3、张弛等人先后到××县附近，发现雷某昏迷，张弛指使杨某3、柴瑊、高旭、王伟伟买来矿泉水，将雷某拉下车对其头部、面部的血迹进行清洗，并强行脱下雷某粘有血渍的外衣烧毁。张某4将自己的衣服给雷某穿上后，丢下雷某，几人乘车离去。雷某打电话叫同学何彬雇车将其送往医院检查治疗并报警。2016年11月23日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：雷某的损伤程度评定为轻微伤；李某外伤致左手第4掌骨完全性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。2016年12月9日，杨某3到公安机关投案，如实供述了作案事实。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，诊断证明书，作案工具，证人吕某、张某2、张某4、王某2人证言笔录，被害人李某、杨某3、张某3、雷某陈述，鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，归案情况说明，户籍证明及各被告人在侦查环节的供述等证据证实。经庭审质证，各被告人均无异议，应予认定。案发后，被告人杨某3分别赔偿李某、雷某经济损失5000元、3000元。本院认为，被告人王某2在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，被告人王某2、张某4、杨某3、杨某3共同在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控各被告人的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人王某2、杨某3、杨某3起主要作用，系主犯，被告人张某4起辅助作用，属从犯。被告人张某4犯寻衅滋事罪，系缓刑宣告后发现的漏罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决后与前罪判处的刑罚实行并罚。被告人杨某3犯罪后主动到公安机关投案，如实供述作案事实，属自首；被告人王某2、张某4、杨某3到案后，如实供述作案事实，当庭自愿认罪；被告人杨某3赔偿被害人经济损失。故对各被告人均可从轻处罚，各被告人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人杨某3、杨某3的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑，对被告人杨某3、杨某3请求适用缓刑的辩护意见予以采纳。随案移送作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十七条、第六十七第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）甘0826刑初234号刑事判决书中对被告人张某4所宣告的缓刑；二、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人张某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与此前所犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。被告人杨某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人杨某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某2的刑期自2016年12月16日起至2018年12月15日止。被告人张某4从判决执行之日起计算。被告人杨某3、杨某3的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）作案工具钢管八根、甩鞭一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王代代人民陪审员张剑锋人民陪审员万元香二○一八年四月二十八日法官助理蔡爱莲书记员吴松树
上海市杨浦区人民法�
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初350号
原告：施某某，女，1982年2月11日出生，回族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：左孝蓉，上海市淮海律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1965年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：陈某某，女，1964年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
二被告之共同委托诉讼代理人：陈劼，上海金沪律师事务所律师。
二被告之共同委托诉讼代理人：高?，上海金沪律师事务所律师。
原告施某某诉被告黄某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人左孝蓉、二被告之共同委托诉讼代理人陈劼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还借款人民币(以下涉及币种，均为人民币)40万元；支付以40万元为基数，自2017年9月12日至实际清偿之日止，按月利率2％计算的利息；支付律师费12,000元。事实与理由：两被告于2017年9月11日与原告及案外人王某某、奚某、吴某某签订《个人借款抵押合同》，共计借款325万元，其中向原告借款40万元，2017年9月12日，原告按照合同约定将借款转账至被告黄某某指定账户，借款到期后，被告未按约还款，原告诉至本院。
被告黄某某、陈某某辩称，对借款经过无异议，同意归还原告借款本金40万元及按照月利率2%计算的借期利息，逾期利息同意按照银行同期贷款利率计算，认为律师费金额过高。
本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，原、被告及案外人王某某、奚某、吴某某签订《个人借款抵押合同》，约定被告借款325万�，由原告出借40万元、王某某出借50万元，奚某出借100万元，吴某某出借135万元，用途为归还民间借款，借款期间20天，自2017年9月12日至2017年10月1日，月利率为2%，被告违约，原告有权按借款金额千分之一/天收逾期利息，直至逾期款项还清时止。合同中另约定，因违约产生的逾期利息、违约金等包括但不限于诉讼费、律师费等由被告承担。2017年9月12日，原告通过其名下浦发银行账户转账40万元至被告黄某某名下中国建设银行账户。原告聘请律师，支出律师费12,000元，提出诉讼。
本院认为，原告提供借款合同、转账凭证，被告对此予以认可，本院可以确认双方借贷关系成立。现已逾约定的借期，原告依据合同约定主张借期及逾期利息，并调整逾期利息计算标准为月利率2%，符合约定及法律规定。律师费在双方签订的借款合同中明确约定属违约责任项�原告主张律师费亦符合相关收费标准，现被告认为金额过高，但未提供证据予以反驳，故本院支持原告诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、陈某某应于本判决生效之日起十日内归还原告施某某人民币400,000元；
二、被告黄某某、陈某某应于本判决生效之日起十日内按照年利率24%，以人民币400,000元为基数支付原告施某某从2017年9月12日起至实际清偿之日止的利息；
三、被告黄某某、陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告施某某律师费人民币12,000元。
案件受理费人民币7826元，减半收取计人民币3913元，由被告黄某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一八年四月二日
书记员 袁春华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更384号
罪犯陈大彬，男，1967年3月9日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2004年9月22日作出(2004)岩刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人陈大彬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失75280元，追缴违法所得50元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年12月8日作出(2004)闽刑终字第672号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈大彬死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年7月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月18日对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年7月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈大彬在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈大彬系因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯陈大彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2017年12月累计考核分3045分，共兑现表扬五次（2015年10月至2017年12月累计考核分2865分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑履行财产性判项人民币1000元。
本院认为，罪犯陈大彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯陈大彬属于犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈大彬予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终5835号
上诉人(一审原告)：任怀芝，女，1981年2月8日生，汉族，大新鞋城职员，住黑龙江省委托诉讼代理人：马腾溪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托诉讼代理人：王梓伊，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被上诉人(一审被告)：陈鹏，男，1985年12月29日生，汉族，哈尔滨市美格霖商贸有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市动力区。
上诉人任怀芝因与被上诉人陈鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初295号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
任怀芝上诉请求：1.撤销一审裁定，指令黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理本案；2.本案诉讼费用由陈鹏承担。事实和理由：一审法院裁定驳回任怀芝起诉的法律依据是《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定。首先，本案原告、被告明确，诉求清楚，证据充分，任怀芝要求陈鹏履行合同义务的诉讼请求属于法院应受理范畴，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形。其次，任怀芝诉请陈鹏继续履行合同、协助办理房屋过户登记，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。任怀芝要求陈鹏履行合同义务，合情合理。任怀芝已经支付了房屋价款，陈鹏不履行合同义务，皆因其所委托的房地产经纪公司没有向其支付全部房款。陈鹏与其委托的房地产经纪公司之间的问题，不能作为对外抗辩的理由。另外，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关�的经济犯罪线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”、第十一条规定：“人民法院受理的案件，经审理不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案是合同关系，另一案件是诈骗法律关系，故一审法院应当审理本案。
陈鹏辩称，任怀芝的上诉理由无事实和法律依据，一审裁定适用法律正确，请求驳回任怀芝的上诉。理由：1.任怀芝已就本案向哈尔滨市公安局南岗分局报案，公安机关已对本案立案侦查，一审法院按照民事诉讼法的相关规定驳回任怀芝的起诉，符合法律规定；2.根据双方签订的买卖合同第九条的约定，哈尔滨美之家房地产经纪有限责任公司（以下简称美之家经纪公司）负责办理更名过户手续，任怀芝对陈鹏提起诉讼属诉讼对象错误。任怀芝在陈鹏不在场、不知情的情况下自愿将房屋全部款项交付美之家经纪公司，责任在任怀芝，陈鹏不应承担任何责任；3.陈鹏承担办理更名过户手续的前提是收到售房的全部价款，因任怀芝私自将全部房款交予美之家经纪公司，陈鹏没有收到任何款项，故陈鹏不应承担合同责任。在美之家经纪公司将房款据为己有且携款下落不明的情况下，本案已由民事纠纷转为刑事案件。
任怀芝向一审法院起诉请求：1.陈鹏继续履行房屋买卖合同，协助任怀芝办理房屋所有权转移登记；2.诉讼费用由陈鹏承担。
一审法院认为，任怀芝已就同一案件在哈尔滨市公安局南岗分局立案侦查，本案涉及刑事犯罪，不属于人民法院民事受案范围。裁定：驳回任怀芝起诉。案件受理费100.00元予以退回。
本院认为，案涉《房屋买卖合同》系由任怀芝�陈鹏、美之家经纪公司三方共同签订，陈鹏系出卖人，任怀芝系买受人，美之家经纪公司系居间人。美之家经纪公司作为居间人，接受买卖双方委托，承担代为办理房屋更名过户手续、接受和转交购房款事宜。任怀芝作为买受人主张出卖人陈鹏继续履行合同义务，系依据买卖合同的法律关系主张民事权利，其诉讼请求属于人民法院受理的民事诉讼范围。美之家经纪公司及该公司相关人员是否涉嫌刑事犯罪，并不影响本案民事法律关系的审理。
综上，任怀芝的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初295号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥群
审判员 孔德林
审判员 唐新元
二〇一七年九月十九日
书记员 那 爽