wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0404执保37号
关于申请人申请执行的魏海明与被申请人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司关于民间借贷纠纷财产保全一案，民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院请强制执行，请求保全被执行人名下价值1000万元的财产，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被申请人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司名下位于邯郸市丛台区电厂街265号水岸春天：4号楼一单元A103号；6号楼二单元B2902号；7号楼二单元2002号、2003号、1003号、903号、702号、703号、1202号、1203号、1702号、1503号、1504号，查封期限三年，自2018年4月9日起至2021年4月8日止。
本院认为，民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
邯郸市复兴区人民法院民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
审判长 郭红波
二〇一八年五月二十二日
书记员 廖 艳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1712号
申请执行人王立夫，男，1981年9月19日出生，汉族，住河南省中牟县，。
被执行人白栓胜，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省中牟县，。
关于王立夫与白栓胜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫012民初2764号民事调解书已发生法律效力。申请执行人2017年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行王立夫与白栓胜民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年9月9日，向被执行人白栓胜邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年9月6日，对被执行人白栓胜名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2018年3月3日，对被执行人白栓胜名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
于2018年3月3日，前往被执行人白栓胜住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；
于2018年5月21日，对被执行人白栓胜名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产。
本院于2018年5月22日对申请执行人王立夫做了终本约谈，申请执行人王立夫同意对本案终结本次执行程。至此，本院在执行王立夫与白栓胜民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人王立夫也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张丙江
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执1712号申请执行人王立夫，男，1981年9月19日出生，汉族，住河南省中牟县，。被执行人白栓胜，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省中牟县，。关于王立夫与白栓胜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫012民初2764号民事调解书已发生法律效力。申请执行人2017年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行王立夫与白栓胜民间借贷纠纷一案中：一、于2017年9月9日，向被执行人白栓胜邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年9月6日，对被执行人白栓胜名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2018年3月3日，对被执行人白栓胜名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；于2018年3月3日，前往被执行人白栓胜住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；于2018年5月21日，对被执行人白栓胜名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产。本院于2018年5月22日对申请执行人王立夫做了终本约谈，申请执行人王立夫同意对本案终结本次执行程。至此，本院在执行王立夫与白栓胜民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人王立夫也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印召人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  刘松喜二〇一八年五月二十二日书 记 员  张丙江
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初261号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人龚加艳，别名龚爱林，男，1971年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：江苏省连云港市东海县，现住成都市双流区。2016年10月31日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月7日因证据不足，成都市双流区人民检察院不批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局变更强制措施为取保候审。现未羁押。
指定辩护人曾祥林四川蜀航律师事务所律师
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人龚加艳犯寻衅滋事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鲁某向本院提起了刑事附带民事诉讼，后于2018年5月1日撤回起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人龚加艳及其指定辩护人曾祥林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2016年9月30日，贾某通过被害人鲁某帮忙将其驾驶的苏G3×××6号吊车停放在成都市双流区西航港九龙湖社区空港四期小区1号门外的停车场。次日上午，被告人龚加艳见状，便叫贾某将车开走，贾某随即将车移到停车场外的路边停放。后因龚加艳和其他吊车经营者认为本地吊车生意已经饱和不能容纳其他吊车再来抢生意，经商议于当日13时许签订一份“对其苏G385**号吊车劝离或采取强硬手段使其离开，同意承担一切后果”的协议。当晚21时许，龚加艳电话邀约鲁某到苏G385**号吊车停放处协商解决此事，双方发生争执和肢体冲突。致鲁某身体多处软组织挫伤，苏G385**号吊车玻璃被砸坏。经鉴定，鲁某体表软组织挫伤损伤程度为轻微伤。受损的吊车玻璃修复价格为人民币3200元。
被告人龚加艳对公诉机关的起诉指控的罪名无异议并自愿认罪。其指定辩护人提出：1、龚加艳经派出所电话通知主动到派出所接受调查，构成自首；2、初犯，无犯罪前科，其主观恶性不大；3、积极赔偿并获谅解，希望对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉指控一致。另查明，2018年5月1日刑事附带民事诉讼原告人鲁某与被告人龚加艳达成赔偿协议，由被告人龚加艳赔偿鲁某医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、吊车损失费等各项经济损失共计人民币250000元，鲁某对龚加艳表示谅解并出具了书面谅解书。刑事附带民事诉讼原告人鲁某于2018年5月1日撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人龚加艳的供述、被害人鲁某的陈述、证人贾某的证言、证人尹某、柏某的证言、证人陈某、霍某1、徐某1、霍某2、顾某、杨某、潘某、龚某、刘某1、徐某2、相某、宋某、刘某2、王某1、王某2等人的证言，被害人鲁某的入院证明及伤情照片，公安机关提取龚加艳等人签订的协议书，公安机关对龚加艳的行政处罚决定书，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，成都市双流区物价局价格认证中心双价鉴[2016]174号对苏G385**号吊车被损坏玻璃修复的价格鉴定意见书，成都市公安局双流区分局物证鉴定室双公物鉴（法损）字[2017]263号对鲁某人体损伤程度鉴定书，被害人鲁某出具的书面谅解书，撤诉申请书，被告人龚加艳的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚加艳伙同他人随意殴打他人、任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究被告人龚加艳的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人龚加艳的辩护人提出的龚加艳接到派出所电话通知后，即主动到派出所接受调查并如实供述其罪行，构成自首，龚加艳是初犯，无犯罪前科的辩护意见予以采纳，量刑时予以从轻处罚。案发后，被告人龚加艳积极赔偿被害人鲁某各项经济损失并取得鲁某的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人龚加艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中某人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条一、三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人龚加艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 蓉
人民陪审员 胡开英人民陪审员袁冬梅
二〇一八年五月三日
书 记 员 马 瑜
附相关法律条文：
《中某人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5097号之一
申请执行人王华，男，1979年8月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人李海荣，男，1979年11月21日出生，住浙江省温岭市。
王华诉李海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）浙1002民初7287号民事判决书，已经发生法律效力。因李海荣逾期未履行，权利人王华于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人李海荣支付借款本金15000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李海荣发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人李海荣逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消�及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人李海荣的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人李海荣至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人王华于2018年3月13日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执5097号案件的本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年三月十三日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执5097号
被拘留人:李海荣公民身份号码:×××661Ｘ
本院在执行王华与李海荣（2017）浙1002执5097号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李海荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月七日
()
台州市椒江�人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执5097号之一申请执行人王华，男，1979年8月16日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人李海荣，男，1979年11月21日出生，住浙江省温岭市。王华诉李海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）浙1002民初7287号民事判决书，已经发生法律效力。因李海荣逾期未履行，权利人王华于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人李海荣支付借款本金15000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李海荣发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人李海荣逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消�及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人李海荣的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人李海荣至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人王华于2018年3月13日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执5097号案件的本次执行程序。申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年三月十三日代书 记员  朱秀敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5055号
原告董磊，男，汉族，个体户。
委托代理人刘清梅，系内蒙古广诚律师事务所律师。
被告翟德军，男，汉族，农民。
被告翟国学，男，汉族，农民。
被告田俊云，女，汉族，个体户。
原告董磊与被告翟德军、翟国学、田俊云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，由审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董磊的委托代理人刘清梅，被告翟德军、翟国学、田俊云到庭参加诉讼，庭审中三被告未经本院准许中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年12月24日,贾某某、高某、乔某和被告翟德军、翟国学、田俊云向我借款22万元，约定月利率20‰，定于2016年5月23日还款，并共同为我出具了借条。此笔借款三被告至今未还，故诉至法院，要求三被告偿还借款本金22万元，按月利率20‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由三被告承担。
三被告辩称，对原告的起诉有异议，借条上的字确实是我们签的，但我们是担保人，钱也没花着，借款本金也不是22万，听贾某某说，当时拿走的是18万余元，我们只同意偿还各自应承担的六分之一，原告现在放弃了其中的三人，我们不同意。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了借条一枚，证明2015年12月24日，贾某某、高某、乔某和被告翟德军、翟国学、田俊云共同向我借款22万元，还款日期为2016年5月23日，约定月利率20‰。
三被告对原告提取的证据没有异议，三被告未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，三被告的答辩和质证意见，依据证据规则的相关规定，三被告对原告提举的证据没有异议，故本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2015年12月24日，贾某某、高某、乔某和被告翟德军、翟国学、田俊云向原告借款20万元，还款日期为2016年5月23日，约定月利率20‰，并共同为原告出具了金额为22万元的借条。此笔借款三被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾某某、高某和被告翟德军、翟国学、田俊云向原告董磊借款的事实清楚，有其共同为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。三被告提出其是担保人，应按份额偿还借款的辩解，本院不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定,从原告提举的书证看三被告均是借款人，三被告未提举证据证明其主张，因借款时双方未约定借款份额，故三被告均负有清偿全部债务的义务。原告要求三被告按约定月利率20‰给付利息，未违反法律有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告翟德军、翟国学、田俊云未经本院准许中途退庭，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟德军、翟国学、田俊云于本判决生效后五日内偿还原告董磊借款本金20万元，自2015年12月24日始按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担100元，三被告负担2200元。邮寄费132元，三被告各自负担44元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴婷
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋佳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终715号
上诉人（原审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司。
法定代表人：李睿，该公司总经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭华国，男。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称国鼎公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月27日，郭华国与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了《商品房买卖合同》，郭华国以480767元主合同总价款购买国祯家园B1#504室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。郭华国在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月30日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间国祯公司曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于该公司提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年7月28日，房产局为郭华国颁发了涉案房产的房产证。
原审另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
原审法院认为：郭华国与国鼎公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于国鼎公司向房产局提供证明材料不全，郭华国没有按期取得房产证，国鼎公司应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，郭华国主张逾期办证违约金，应以2015年7月28日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为367天，违约金为17644元（480767×0.0001×367）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：安徽国鼎置业发展有限公司支付郭华国逾期办证违约金17644元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
宣判后，国鼎公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为:双方签订的房屋买卖合同虽然约定了交房时间，但实际交房时间应以房屋交接时间或补充协议签订时间为准，原审法院以合同约定交房时间作为延期办证违约金计算起点，是错误的。合同约定的“转移登记”不能等同于“办理房产证”，该公司没有办理房产证的权利，只有协助办理房屋所有权转移登记的义务，原审法院将两者混为一谈，属于认识错误。该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任。原审判决将房产证打印时间作为办证时间，明显错误。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：国鼎公司上诉主张应以实际交房时间为起算点计算延期办证违约金，但该公司未能举证证明实际交房时间，郭华国依据房屋买卖合同约定的交房时间主张延期办证违约金起算时间点，并举证双方签订的房屋买卖合同证明其主张，原审法院根据证据规则以合同约定交房时间为起算点计算延期办证违约金，符合法律规定，国鼎公司的该项上诉主张不成立。因国鼎公司提供办证材料不齐全导致商品房交付之日起180个工作日内不能办理房屋产权转移登记，该事实经行政主管部门阜阳市房地产管理局出具的证明予以确认，依据双方签订的房屋买卖合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，国鼎公司应当承担延期办证的违约责任，国鼎公司上诉称该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任，与事实不符，对其该项上诉主张不予采信。原审法院以因国鼎公司的原因导致房屋所有权未能在约定期限内办理转移登记即房产证未能依约定期限办理为由判令其承担延期办证违约责任，原审判决不存在混淆“转移登记”和“办理房产证”的情形。房产证作为房屋产权证明，具有对外公示效力，其打印落款时间即为房产证办讫时间，国鼎公司上诉称原审法院将房产证打印时间认定为办证时间明显错误，理由不成立，不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，国鼎公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年八月一日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初420-2号
原告刘海成。
被告崔新建。
本院在审理原告刘海成诉被告崔新建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原、被告已经调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
依法解除对原告刘海成所有的鲁N×××××号轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一六年七月二十七日
书记员 尚淑霞
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执280号
钱志民：
申请执行人青田宏成五金有限公司于2018年01月24日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙11民终305号买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币10000元，被执行人为钱志民。在本院执行过程中，被执行人钱志民已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执280号案予以结案。
二〇一八年二月八日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1148号
罪犯曾建强，男，1976年4月13日出生于四川省乐山市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯曾建强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：昆明市铁路运输中级法院于2006年1月13日作出（2006）昆铁中刑初字第26号刑事判决，认定曾建强犯运输毒品罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2009年3月20日起至2029年3月19日止；本院于2011年6月20日至2016年1月20日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年六个月，缩减剥夺政治权利三年，至2024年9月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯曾建强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯曾建强减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2024年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十一日
书记员 梅琼月
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初443号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。
法定代表人：王万礼。
委托代理人：谷凤林，河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司信贷员。
委托代理人：张志刚，河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司信贷员。
被告：姚某。
被告：柳某。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告姚某、柳某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣泰农商行公司的委托代理人谷凤林到庭参加了诉讼。被告姚某、柳某经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宣泰农商行公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告归还借款本金6万元，利息91464元（截止2016年1月11日）及之后利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年9月26日，被告姚某与原告前身张家口市宣化区农村信用合作联社的下属单位原庞家堡信用社签订了保证担保借款合同（农信保借字2008第109号），合同约定被告姚某向宣泰农商行公司借款6万元，2009年9月25日到期，月利率12‰，用途转贷，还款方式为利随本清，担保人柳某。同时被告姚某与原告签订了借款借据。合同签订后，宣泰农商行公司按约履行了放款义务。借款到期后，被告姚某未履行还款义务，被告柳某亦未履行担保义务。
被告姚某未答辩。
被告柳某未答辩。
本院经审理查明，2008年9月26日，原张家口市宣化区农村信用合作联社（以下简称宣化区农联社）下属庞家堡信用社与姚某、柳某签订编号为农信保借字（2008）第109号保证担保借款合同。合同约定：姚某向原宣化区农联社庞家堡信用社借款人民币6万元整，借款期限为2008年9月26日至2009年9月25日，借款利率为月利率6‰上浮100%，借款用途为转贷，还款方式为利随本清。如不按合同期限归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率150%计收利息。柳某为姚某向原宣化区农联社庞家堡信用社借款6万元本金、利息及实现债权的费用提供连带责任保证。同日，姚某向原宣化区农联社庞家堡信用社出具了6万元的借款借据。原宣化区农联社庞家堡信用社按约履行了借款义务。借款到期后，姚某未履行还本付息义务，柳某亦未履行担保义务。期间，因业务管理需要，原宣化区农联社庞家堡信用社的业务全部收归原宣化区农联社管理。2012年12月20日，原宣化区农联社改制后成立宣泰农商行公司，原宣化区农联社的债权债务全部由宣泰农商行公司承继。原宣化区农联社及宣泰农商行公司分别于2011年3月14日、2013年4月16日、2015年5月4日向姚某、柳某送达逾期贷款催收通知单。截止2016年1月11日，姚某尚欠宣泰农商行公司借款本金6万元，利息91464元。
以上事实，有宣泰农商行公司提供的保证担保借款合同、借款借据、2011年3月14日、2013年4月16日、2015年5月4日的逾期贷款催收通知单及中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2012）574号文件等证据证实。
本院认为，原宣化区农联社庞家堡信用社与姚某、柳某签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，均系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。姚某未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还借款并支付逾期借款利息的违约责任。柳某未按约履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，宣泰农商行公司要求姚某还本付息，要求柳某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚某于本判决生效之日起十日内偿还河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，利息91464元（利息计算至2016年1月11日，之后利息按月利率12‰上浮50%计算至借款本金还清为止）；柳某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3329元，由姚某负担，柳某负连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨 溯
代理审判员 张立强
人民陪审员 张海红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 冰
判决所依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1829号
原告：扶余市农村信用合作联社，住所地：扶余市三岔河镇新区。
法定代表人张晓东，系理事长。
委托代理人宋显旭，男，1983年10月6日生，汉族，该单位职工，身份证号码×××，现住扶余市三岔河镇东北街。
被告：李忠城，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告李忠城金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘虹玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告扶余市农村信用合作联社委托代理人宋显旭出庭参加诉讼。被告李忠城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月29日，被告李忠城在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款1笔，金额为18000元，约定月利率为7.28625‰,借款到期日为2016年12月29日。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付贷款本金18000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭出示并提交了以下证据：
贷款凭证1枚，证实2015年12月29日，被告李忠城在扶余市农村信用合作联社贷款1笔，金额为18000元，借款月利率为7.28625‰,到期日为2016年12月29日。
被告李忠城未答辩、未出庭。
本院经审理查明，2015年12月29日，被告李忠城在原告扶余市农村信用合作联社长春岭信用社贷款1笔，金额为18000元，月利率为7.28625‰,借款到期日为2016年12月29日。借款到期后，经原告多次催要借款本金、利息及按约定利率的150%计算的罚息，被告以无能力偿还贷款为由拒绝给付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告方的当庭陈述及经庭审举证、质证的贷款凭证在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原告扶余市农村信用合作联社与被告李忠城之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，原告扶余市农村信用合作联社已经依约向被告发放了贷款，被告李忠城有义务按照合同约定的期限及利率偿还借款本息，被告未按照与原告约定的期限给付借款本金及利息，已构成违约，故原告扶余市农村信用合作联社要求被告李忠城偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李忠城于本判决生效后三日内给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金18000元和借款合同期内利息1573.83元及相应罚息（罚息以本金18000元为基数按照月利率7.28625‰的150%的标准，自2016年12月30日起至实际清偿之日止）。
如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李忠城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘虹玫
二〇一八年五月二十二日
书记员 邢淑静
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初1120号
原告：刘世康，男，1984年5月4日出生，汉族，住北海市银海区。
被告：卢世强，男，1986年9月13日出生，汉族，住北海市银海区。
原告刘世康与被告卢世强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序后转普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘世康到庭参加诉讼，被告卢世强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘世康向本院提出诉讼请求：判令被告卢世强偿还借款本金30000元及利息12000元（利息按年利率24%，从2016年1月1日起暂计至2017年8月31日，以后按年利率24%另计至借款实际清偿之日止）给原告。事实和理由：2015年9月30日，被告卢世强因资金周转困难向原告刘世康借款50000元，并出具《借据》一份。双方约定还款期限至2015年12月30日；逾期不还的，被告应每日按所欠金额的5‰计算违约滞纳金。借款至今，被告只偿还借款本金20000元。为此，原告多次向被告催讨未果。
被告卢世强未作答辩，在举证期限内也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告卢世强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2015年9月30日，被告卢世强因资金周转困难向原告刘世康借款50000元，并向原告出具一份《借据》，内容为：兹借到刘世康50000元，借款期限自2015年9月30日至同年12月30日止，共30天为一期；按期付息，到期还本；还款日期为2015年12月30日前；逾期不还，被告应承担所欠金额（按5‰一天计算）的违约滞纳金。借款逾期后，被告于2016年年底向原告偿还借款本金20000元。
上述事实，有《借据》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款约定是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，故双方应当按照约定全面履行各自的义务。在借款逾期后，被告卢世强只于2016年年底偿还原告刘世康20000元，尚余30000元没有偿还。故原告请求被告偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。本案中，原、被告约定的还款日期为2015年12月30日前，但双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付从2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持，但利息应按年利率6%计算。对于原告请求的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢世强偿还原告刘世康借款本金人民币30000元及利息（利息计算，以本金30000元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月1日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘世康的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费850元，公告费500元，财产保全费440元，共计人民币1790元，由原告刘世康负担390元，被告卢世强负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费850元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 吴宗富
人民陪审员 梁少雄
二〇一八年一月五日
书 记 员 郑启珍
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0503民初1120号原告：刘世康，男，1984年5月4日出生，汉族，住北海市银海区。被告：卢世强，男，1986年9月13日出生，汉族，住北海市银海区。原告刘世康与被告卢世强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序后转普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘世康到庭参加诉讼，被告卢世强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘世康向本院提出诉讼请求：判令被告卢世强偿还借款本金30000元及利息12000元（利息按年利率24%，从2016年1月1日起暂计至2017年8月31日，以后按年利率24%另计至借款实际清偿之日止）给原告。事实和理由：2015年9月30日，被告卢世强因资金周转困难向原告刘世康借款50000元，并出具《借据》一份。双方约定还款期限至2015年12月30日；逾期不还的，被告应每日按所欠金额的5‰计算违约滞纳金。借款至今，被告只偿还借款本金20000元。为此，原告多次向被告催讨未果。被告卢世强未作答辩，在举证期限内也未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告卢世强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审理查明，2015年9月30日，被告卢世强因资金周转困难向原告刘世康借款50000元，并向原告出具一份《借据》，内容为：兹借到刘世康50000元，借款期限自2015年9月30日至同年12月30日止，共30天为一期；按期付息，到期还本；还款日期为2015年12月30日前；逾期不还，被告应承担所欠金额（按5‰一天计算）的违约滞纳金。借款逾期后，被告于2016年年底向原告偿还借款本金20000元。上述事实，有《借据》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款约定是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，故双方应当按照约定全面履行各自的义务。在借款逾期后，被告卢世强只于2016年年底偿还原告刘世康20000元，尚余30000元没有偿还。故原告请求被告偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。本案中，原、被告约定的还款日期为2015年12月30日前，但双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付从2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持，但利息应按年利率6%计算。对于原告请求的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢世强偿还原告刘世康借款本金人民币30000元及利息（利息计算，以本金30000元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘世康的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费850元，公告费500元，财产保全费440元，共计人民币1790元，由原告刘世康负担390元，被告卢世强负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费850元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 明人民陪审员  吴宗富人民陪审员  梁少雄二〇一八年一月五日书 记 员  郑启珍附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执308号
申请执行人铁岭银行股份有限公司。
法定代表人郝述毅，系公司董事长。
被执行人杨阳，男，1987年。
本院在执行申请执行人铁岭银行股份有限公司与被执行人杨阳公证债权纠纷执行案件中，被执行人杨阳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨阳所有的座落于铁岭市新城区钻石路13幢房产，房产权属证书编号和建筑面积分别为L*********4-S*-G*，建筑面积75.38平方米；L*********-S*-G*，建筑面积75.38平方米;L*********-S*-G*，建筑面积75.38平方米；L*********-S*-G*，建筑面积75.38平方米；L*********-S*-G*，建筑面积75.38平方米；L*********-S*-G*，建筑面积75.88平方米；L*********-S*-G*，建筑面积75.88平方米；L*********0-S*-G*，建筑面积114.03平方米；L*********0-S*-G*，建筑面积75.38平方米；L*********2-S*-G*，建筑面积75.38平方米；L*********-S*-G*，建筑面积75.38平方米；L*********5-S*-G*，建筑面积75.38平方米；L*********6-S*-G*，建筑面积75.38平方米；查封期间上述13幢房产，未经本院允许，不准办理任何手续。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 高 峰
二〇一七年七月二十日
书记员 王效伟
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初505号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人院某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地：内蒙古乌兰察布市化德县，捕前住原籍。2014年12月30日因犯盗窃罪被神木县人民法院判处有期徒刑9个月，2015年7月31日刑满释放；2016年4月14日因涉嫌盗窃罪被神木县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人院某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、奥龙出庭支持公诉，被告人院某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人院某某于2016年4月12日凌晨两时许，在神木县大柳塔镇母河沟附近盗窃一辆福田五星牌三轮摩托车，又于同年4月14日凌晨两时许，在大柳塔镇永红车站附近盗窃一辆大阳牌三轮摩托车。上述两辆被盗摩托车经神木县价格认证中心鉴定价值为7352元。
本案所盗赃物已全部发还于被害人。
上述事实，被告人院某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘某、王某的陈述，受案登记表，立案决定书，户籍信息，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，扣押清单，领条，情况说明，照片，提取笔录，神木县价格认证中心鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人院某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人院某某在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后的五年之内又犯本罪，系累犯，应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述其罪行，且所盗赃物已全部退还给被害人，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人院某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月14日起至2017年2月13日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔艳
二〇一六年八月一日
书记员 刘艳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5996号
原告刘子元，男，汉族，1973年11月20日出生，住闽清县。
被告许力晖，男，汉族，1969年4月18日出生，住福州市鼓楼区。
原告刘子元诉被告许力晖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘子元到庭参加诉讼。被告许力晖经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因办公司和生意缺乏资金，从2011年8月24日至2014年4月3日，先后向原告借款13笔，共计1488000元人民币，约定2012年8月6日、2012年8月24日、2012年10月28日三笔借款月利率按2%计息，其余十笔部分月利率约定为2%，一年再付6%，部分月利率约定2%，到期再付5%，三个月结息，每笔借款均立有借据为凭，该借款原告以汇款方式先后于2011年8月24日至2014年4月3日止，汇款给被告898340元，现金给被告589660元。借款后，被告只付息至2015年6月1日止，之后利息均没有按约支付，被告已构成违约。为此，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款1488000元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告提交如下证据：
证据借条、银行历史流水，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年12月23日，被告出具一份《借条》载明：兹向刘子元借人民币153000元整，月利息2％，三个月结息，到期再付5％。2012年2月27日，被告出具一份《借条》载明：兹向刘子元借人民币60000元整，月利息2％，三个月结息，到期再付5％。2012年3月2日，被告出具一份《借款条》载明：许力晖向刘子元借人民币50000元整，月利息2％，一年到期后再付6％，三个月结息一次。2012年7月19日，被告出具一份《借条》载明：兹向刘子元借人民币180000元整，月利息2％，三个月结息一次，到期还本付息再付5％。2012年8月6日，被告出具一份《借条》载明：兹向刘子元借人民币120000元整，月利息2％，三个月结息。2012年8月24日，被告出具一份《借条》载明：兹向刘子元借人民币150000元整，月利息2％，三个月结息。2012年10月28日，被告出具一份《借条》载明：兹向刘子元借人民币30000元整，月利息2％，三个月结息一次。2012年11月8日，被告出具一份《借条》载明：兹向刘子元借人民币80000元整，月利息2％，三个月结息一次，到期还本付息再付5％。2013年3月20日，被告出具一份《借条》载明：兹有许力晖向刘子元借人民币225000元整，月利息2％，每三个月结息一次，一年再付6％。2013年4月2日，被告出具一份《借款条》载明：兹向刘子元借人民币40000元整，月利息2％，三个月付，一年期再付6％。2013年5月22日，被告出具一份《借款条》载明：兹向刘子元借人民币150000元整，月利息2％，一年期再付6％，一年满付利息。2013年11月22日，被告出具一份《借款条》载明：兹有许力晖向刘子元借人民币150000元整，借期一年，利息每月2％，每三个月付，到期再付6％利息及本金。2014年2月27日，被告出具一份《借款条》载明：兹向刘子元借人民币100000元整，借款月息2％，一年再付6％。2011年8月24日，原告通过银行转账146200元至被告账户；2012年2月27日，原告通过银行转账50000元至被告账户；2012年2月28日，原告通过银行转账10000元至被告账户；2012年7月20日，原告通过银行转账60000元至被告账户；2013年3月21日，原告通过银行分二笔共计转账225000元至被告账户；2013年4月2日，原告通过银行转账11140元至被告账户；2013年5月22日，原告通过银行转账150000元至被告账户；2013年11月22日、23日，原告通过银行共计转账146000元至被告账户；2014年4月3日，原告通过银行转账100000元至黄其浩账户（借款条日期为2014年2月27日），共计转账898340元。庭审中，原告称2011年12月23日支付给被告现金153000元，2012年3月2日支付给被告现金50000元，2012年7月20日支付给被告现金120000元，2012年8月6日支付给被告现金120000元，2012年10月28日支付给被告现金30000元，2012年11月8日支付给被告现金80000元，2013年4月2日支付给被告现金28860元，2013年11月22日、23日支付给被告现金4000元，共计现金支付589660元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，其欠款事实清楚，有《借条》及银行DCC历史流水为证，本院依法予以确认。故原告诉请被告返还借款本金人民币1488000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许力晖于本判决生效之日起十日内偿还原告刘子元借款1488000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18192元、保全费5000元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋东帆
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 王建伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执1076号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐平支行，住址江西省乐平市。
负责人龚威，该行行长。
委托代理人余秋平，江西济仁律师事务所律师。
委托代理人石子龙，江西济仁律师事务所律师。
被执行人邹胜祖，男，1990年9月27日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人邹祥松，男，汉族，1968年1月17日出生，住址江西省乐平市。
被执行人韩海琴，女，汉族，1968年10月24日出生，住址江西省乐平市。
被告乐平市万尚房地产开发有限公司，住址江西省乐平市。
本院于2017年11月24日立案执行中国建设银行股份有限公司乐平支行与邹胜祖、韩海琴、邹祥松民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人邹胜祖、韩海琴、邹祥松应支付申请人中国建设银行股份有限公司乐平支行借款190442.98元，案件受理费4008元，财产保全费1521元，上述费用共计5529元，由被告邹胜祖、邹祥松、韩海琴共同负担。合计190442.98元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无其他可供执行财产。现经查询无其他可供执行财产本院依职权将被执行人纳入限制高消费。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执1076号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一八年五月七日
书记员 朱保精
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初320号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郝某某，女，1982年3月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月5日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2015年10月5日凌晨，在林州市合涧镇三阳村，被告人郝某某以非法占有为目的，翻墙进入被害人李某家实施盗窃，郝某某刚进入李某家，便被李某发现。同日，郝某某到林州市公安局投案。
另查明，被告人郝某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，林州市公安局合涧派出所出具的证明，现场照片，证人郭某的证言，被害人李某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。郝某某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郭威位
二〇一六年七月四日
书 记 员 王绍莹
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2299号
申请执行人张绍清，男，1959年2月4日出生，汉族，居民，住淮安市清浦区。
被执行人刘智军，男，汉族，1966年3月14日出生，居民，住河南省洛阳市洛龙区。
申请执行人张绍清与被执行人刘智军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）苏0826民初6195号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告刘智军于判决生效后十日内归还原告张绍清借款15万元及利息；案件受理费3585元、公告费600元，合计4185元由被告负担。因被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人的请求，本院依法于2017年7月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和委托调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。
4、据申请执行人反映，被执行人现不在洛阳老家，去向不明，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序查明，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未表异议，同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
本院（2016）苏0826民初6195号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2299号申请执行人张绍清，男，1959年2月4日出生，汉族，居民，住淮安市清浦区。被执行人刘智军，男，汉族，1966年3月14日出生，居民，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人张绍清与被执行人刘智军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）苏0826民初6195号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告刘智军于判决生效后十日内归还原告张绍清借款15万元及利息；案件受理费3585元、公告费600元，合计4185元由被告负担。因被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人的请求，本院依法于2017年7月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和委托调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。4、据申请执行人反映，被执行人现不在洛阳老家，去向不明，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未表异议，同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：本院（2016）苏0826民初6195号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长    审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年十二月二十五日书记员 刘雅玲
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执3729号
申请执行人杨xx，男，汉族，1968年10月20日出生，住重庆市渝北区。
被执行人夏晓均，男，汉族，1980年1月21日出生，户籍地重庆市垫江县坪山镇莲花村3组，公民身份号码512322198001217555。
本院受理申请执行人杨xx申请执行夏晓均租赁合同纠纷一案，由黄涛具体实施。本院作出的（2017）渝0109民初1847号民事判决书已经发生法律效力，被执行人夏晓均逾期未履行该民事判决书确定的义务。申请执行人杨xx向本院申请执行，申请执行被执行人支付房屋使用费20000元，案件受理费1650元。
执行过程中，本院向被执行人夏晓均发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统查询，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到被执行人的现在住址，本院已将被执行人夏晓均纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，并提交至公安临控系统。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3729号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 蓝 园
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执3729号申请执行人杨xx，男，汉族，1968年10月20日出生，住重庆市渝北区。被执行人夏晓均，男，汉族，1980年1月21日出生，户籍地重庆市垫江县坪山镇莲花村3组，公民身份号码512322198001217555。本院受理申请执行人杨xx申请执行夏晓均租赁合同纠纷一案，由黄涛具体实施。本院作出的（2017）渝0109民初1847号民事判决书已经发生法律效力，被执行人夏晓均逾期未履行该民事判决书确定的义务。申请执行人杨xx向本院申请执行，申请执行被执行人支付房屋使用费20000元，案件受理费1650元。执行过程中，本院向被执行人夏晓均发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统查询，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到被执行人的现在住址，本院已将被执行人夏晓均纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，并提交至公安临控系统。本院认为，本案已经穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执3729号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一八年二月二十八日书记员 蓝 园
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初8630号
原告：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。
负责人：周栋兵，行长。
委托代理人：邹鸣、李雨浓，系该支行职员。
被告：周举名，男，1982年4月13日出生，汉族，住浏阳市。
被告：张银辉，女，1981年3月1日出生，汉族，户籍地浏阳市，现住浏阳市。
被告：卢松林，男，1954年1月21日出生，汉族，住浏阳市。
被告：胡桂英，女，1955年1月21日出生，汉族，住浏阳市。
被告：何继荣，男，1960年7月6日出生，汉族，户籍地浏阳市，住浏阳市。
被告：邱冬秀，女，1962年10月16日出生，汉族，住浏阳市。
被告：浏阳市关口花灯花炮厂，住所地浏阳市关口街道办事处金口村。
投资人：周举名。
被告：浏阳市华冠出口花炮有限公司，住所地浏阳市焦溪乡早田村。
法定代表人：卢松林。
被告：浏阳市庆典烟花文化集团有限公司，住所地浏阳市圭斋东路172号。
法定代表人：何继荣。
原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告周举名、张银辉、卢松林、胡桂英、何继荣、邱冬秀、浏阳市关口花灯花炮厂、浏阳市华冠出口花炮有限公司、浏阳市庆典烟花文化集团有限公司保证合同纠纷一案,本院于2017年11月29日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回对被告周举名、张银辉、卢松林、胡桂英、何继荣、邱冬秀浏阳市关口花灯花炮厂、浏阳市华冠出口花炮有限公司、浏阳市庆典烟花文化集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤诉。
案件受理费71690元，减半收取35845元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。
审 判 长 蒋瑞兰
代理审判员 刘施汝
人民陪审员 毛金华
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘若雯
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02122号
罪犯徐源，男，1988年1月24日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2012年4月10日作出（2012）无刑初字第00083号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人徐源有期徒刑三年；以寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月，合并决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2012年5月7日交付执行（刑期自2011年11月6日起至2015年5月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以徐犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在内值班岗位上，听从安排，完成民警交办的值班任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐源减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯徐源自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐源减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2339号
原告介某，男，1966年9月2日出生。
被告王某，女，1967年5月15日出生。
本院在审理原告介某与被告王某离婚纠纷一案中，原告介某于2016年7月22日向本院提出对被告王某的撤诉申请。
本院认为：原告介某的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告介某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告介某负担。
代理审判员 王 聪
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王金鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初83号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人邵伟鹏，男，1997年12月21日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，务工人员，住河南省西华县。因本案于2018年1月10日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人邵伟鹏犯盗窃罪，并建议对被告人邵伟鹏判处二年以下有期徒刑，并处罚金，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵君芳出庭支持公诉，被告人邵伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年12月14日18时许，被告人邵伟鹏在绍兴市上虞区谢塘晨辉婴宝公司宿舍2幢125室内，盗窃同宿舍被害人孙某的白色OPPO手机一只、银行卡、身份证、现金人民币270元。后利用窃得的手机、身份证、银行卡，通过微信将被害人孙某银行卡内人民币共计19950元转至被告人邵伟鹏的微信账户。经鉴定，被盗手机价值人民币495元。
另查明，案发后，涉案手机已被公安机关追回并发还给被害人孙某；被告人邵伟鹏家属又向孙某代为退赔人民币21000元，孙某对邵伟鹏表示谅解。
上述事实，被告人邵伟鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵伟鹏供述，被害人孙某陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，微信交易记录照片，银行卡交易明细，谅解书，价格鉴定意见书，抓获经过及被告人邵伟鹏的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵伟鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邵伟鹏归案后认罪态度较好，且已全部退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人邵伟鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月十日起至二〇一八年九月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲍 琦
二〇一八年二月五日
代书记员 丁晶莹
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初83号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人邵伟鹏，男，1997年12月21日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，务工人员，住河南省西华县。因本案于2018年1月10日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人邵伟鹏犯盗窃罪，并建议对被告人邵伟鹏判处二年以下有期徒刑，并处罚金，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵君芳出庭支持公诉，被告人邵伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年12月14日18时许，被告人邵伟鹏在绍兴市上虞区谢塘晨辉婴宝公司宿舍2幢125室内，盗窃同宿舍被害人孙某的白色OPPO手机一只、银行卡、身份证、现金人民币270元。后利用窃得的手机、身份证、银行卡，通过微信将被害人孙某银行卡内人民币共计19950元转至被告人邵伟鹏的微信账户。经鉴定，被盗手机价值人民币495元。另查明，案发后，涉案手机已被公安机关追回并发还给被害人孙某；被告人邵伟鹏家属又向孙某代为退赔人民币21000元，孙某对邵伟鹏表示谅解。上述事实，被告人邵伟鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵伟鹏供述，被害人孙某陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，微信交易记录照片，银行卡交易明细，谅解书，价格鉴定意见书，抓获经过及被告人邵伟鹏的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵伟鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邵伟鹏归案后认罪态度较好，且已全部退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人邵伟鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月十日起至二〇一八年九月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  鲍 琦二〇一八年二月五日代书记员  丁晶莹?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。???
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初744号
原告:文静，女，1986年1月15日出生，白族，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：田间，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号：15202201611721026。
被告:六盘水威龙房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路24号。
法定代表人：杨平。
原告文静与被告六盘水威龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文静的委托诉讼代理人田间到庭参加诉讼，被告六盘水威龙房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文静向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告购房诚意金30000元及利息4887元（利息按2015年度中国人民银行同期贷款年利率5.75%计算，从2015年3月2日算至2018年1月2日，2018年1月3日至实际返还之日止的利息按年利率5.75%计算），合计34887元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告六盘水威龙房地产开发有限公司于2015年3月2日签订一份《“财富广场”认筹申请书》，双方约定原告自愿认筹被告开发建设的“财富广场”项目1栋1单元1807号房屋，该商品房暂定面积为107.38平方米，并交纳30000元诚意金，并在接到“威龙地产”通知之日起十日内，前往“财富广场”售楼中心签订《商品房买卖合同》，并交清应付首付款等内容。合同签订当日，原告依约向被告支付诚意金30000元，被告向原告出具一份收款收据予以确认。之后，原告一直未接到被告要求签订《商品房买卖合同》的通知，经原告主动联系被告，被告均以网络有问题，无法办理网签合同等种种理由予以推诿。而后，因原告无法联系被告，被告售楼部也无人上班，原告至房地产信息中心查询，被告已将该房屋与他人签订《商品房买卖合同》，并办理网签备案手续，现双方签订认筹合同目的无法实现，被告明知已与原告签订《“财富广场”认筹申请书》，且已收取原告交纳的认筹诚意金。还将房屋售与他人，违背诚实信用原则，故被告应承担返还原告诚意金30000元及支付占用原告资金期间利息的责任，故诉至法院，请求依法判决。
被告六盘水威龙房地产开发有限公司未答辩。
原告文静围绕诉讼请求依法提交了证据，被告六盘水威龙房地产开发有限公司未向本院提交证据。因原告文静提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提交相反证据予以推翻，故对原告提交的证据本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，原告文静与被告六盘水威龙房地产开发有限公司签订《“财富广场”认筹申请书》一份，该申请书约定：“本人文静，自愿认筹六盘水威龙房地产开发有限公司（以下简称'威龙地产'）开发建设的'财富广场'项目商品房住宅，财富广场项目位于：贵州省六盘水市钟山区钟山中路第一转盘东北角建行东侧。已对该项目的规划、户型设计、配套设施、交房标准、房源信息、认筹须知等情况进行详细了解。经双方协商一致，达成如下协议条款：一、本人认筹'财富广场'项目1栋1单元18-7号商品房住宅，该商品房暂定面积为：107.38㎡（最终以有资质的测绘部门测绘的面积为准）。二、享受优惠1、本人自愿缴纳30000元（人民币）（大写：叁万元整）诚意金享受优惠；2、在接到通知之日起十日内，前往'财富广场'售楼中心，签订《商品房买卖合同》，并缴清应付首付款再享受优惠。建面成交单价为：4440元/㎡，暂定成交总价为：476767元。三、在接到'威龙地产'通知之日起十日内，前往'财富广场'售楼中心，签订《商品房买卖合同》，并缴清应付首付款。若本人未按时签订《商品房买卖合同》，未缴清应付首付款，'威龙地产'有权将该商品房另行出售，且无息退还诚意金。四、本人自愿签订该认筹申请书，并对该项目未取得预售已知悉，在签订《商品房买卖合同》后此认筹书自动失效。五、本人自愿接受前期委托的物业服务公司进行统一的小区管理服务，严格遵守业主公约相关物业管理规定。六、本协议书所载明本人的姓名、电话、地址、身份证明等，均为本次认筹事宜的确认人。如有变更仅限于本人配偶、子女。否则不予变更。七、以上一切条款以房管部门批准的《商品房买卖合同》所签定内容为准”。原告文静在该份认筹申请书上“申请人”处签字并捺手印，被告六盘水威龙房地产开发有限公司在该份认筹申请书上盖章确认。原告文静于同日向被告六盘水威龙房地产开发有限公司交纳诚意金30000元，被告六盘水威龙房地产开发有限公司于同日向原告出具收款收据一份。
另查明，被告六盘水威龙房地产开发有限公司于2015年9月25日与案外人沈洪涛签订合同，将威龙“财富广场”1栋1单元1807号房屋出售给沈洪涛。
本院认为，被告六盘水威龙房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。原告文静向被告六盘水威龙房地产开发有限公司交纳诚意金30000元，被告六盘水威龙房地产开发有限公司收取该款项的行为，可以视为双方形成了商品房预约合同，约定原告购买被告位于威龙“财富广场”项目1栋1单元18-7号的房屋。被告六盘水威龙房地产开发有限公司在收取原告文静诚意金30000元后，又将所约定购买的威龙“财富广场”1栋1单元1807号房屋出售给案外人沈洪涛，原告的预约合同目的已不能实现，故对原告文静主张被告返还其购房诚意金30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案纠纷的产生系被告违约行为所致，被告六盘水威龙房地产开发有限公司于2015年9月25日将争议房屋出售给案外人沈洪涛，故原告主张的利息损失应自被告六盘水威龙房地产开发有限公司违约即其将房屋出售给案外人沈洪涛之日即2015年9月25日起算至2018年1月2日，该期间被告占用该30000元
诚意金的利息即为原告的直接损失，该期间利息为3412元（30000元×5%÷12月×27月+30000元×5%÷365天×9天=3412元），对该利息损失被告应予赔偿，故对原告文静主张被告六盘水威龙房地产开发有限公司支付其利息3412元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六盘水威龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告文静购房诚意金30000元并支付利息3412元（利息自2015年9月25日算至2018年1月2日，按2015年同期银行贷款年利率5%计算）；
2018年1月3日起至被告六盘水威龙房地产开发有限公司实际返还之日止的利息按本金30000元，年利率5%计算；
二、驳回原告文静的其他诉讼请求。
案件受理费336元，由原告文静负担14元，由被告六盘水威龙房地产开发有限公司负担322元（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈 宇
二０一八年三月九日
书记员 陈露彩
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初744号原告:文静，女，1986年1月15日出生，白族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：田间，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号：15202201611721026。被告:六盘水威龙房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路24号。法定代表人：杨平。原告文静与被告六盘水威龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文静的委托诉讼代理人田间到庭参加诉讼，被告六盘水威龙房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文静向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告购房诚意金30000元及利息4887元（利息按2015年度中国人民银行同期贷款年利率5.75%计算，从2015年3月2日算至2018年1月2日，2018年1月3日至实际返还之日止的利息按年利率5.75%计算），合计34887元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告六盘水威龙房地产开发有限公司于2015年3月2日签订一份《“财富广场”认筹申请书》，双方约定原告自愿认筹被告开发建设的“财富广场”项目1栋1单元1807号房屋，该商品房暂定面积为107.38平方米，并交纳30000元诚意金，并在接到“威龙地产”通知之日起十日内，前往“财富广场”售楼中心签订《商品房买卖合同》，并交清应付首付款等内容。合同签订当日，原告依约向被告支付诚意金30000元，被告向原告出具一份收款收据予以确认。之后，原告一直未接到被告要求签订《商品房买卖合同》的通知，经原告主动联系被告，被告均以网络有问题，无法办理网签合同等种种理由予以推诿。而后，因原告无法联系被告，被告售楼部也无人上班，原告至房地产信息中心查询，被告已将该房屋与他人签订《商品房买卖合同》，并办理网签备案手续，现双方签订认筹合同目的无法实现，被告明知已与原告签订《“财富广场”认筹申请书》，且已收取原告交纳的认筹诚意金。还将房屋售与他人，违背诚实信用原则，故被告应承担返还原告诚意金30000元及支付占用原告资金期间利息的责任，故诉至法院，请求依法判决。被告六盘水威龙房地产开发有限公司未答辩。原告文静围绕诉讼请求依法提交了证据，被告六盘水威龙房地产开发有限公司未向本院提交证据。因原告文静提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提交相反证据予以推翻，故对原告提交的证据本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，原告文静与被告六盘水威龙房地产开发有限公司签订《“财富广场”认筹申请书》一份，该申请书约定：“本人文静，自愿认筹六盘水威龙房地产开发有限公司（以下简称‘威龙地产’）开发建设的‘财富广场’项目商品房住宅，财富广场项目位于：贵州省六盘水市钟山区钟山中路第一转盘东北角建行东侧。已对该项目的规划、户型设计、配套设施、交房标准、房源信息、认筹须知等情况进行详细了解。经双方协商一致，达成如下协议条款：一、本人认筹‘财富广场’项目1栋1单元18-7号商品房住宅，该商品房暂定面积为：107.38㎡（最终以有资质的测绘部门测绘的面积为准）。二、享受优惠1、本人自愿缴纳30000元（人民币）（大写：叁万元整）诚意金享受优惠；2、在接到通知之日起十日内，前往‘财富广场’售楼中心，签订《商品房买卖合同》，并缴清应付首付款再享受优惠。建面成交单价为：4440元/㎡，暂定成交总价为：476767元。三、在接到‘威龙地产’通知之日起十日内，前往‘财富广场’售楼中心，签订《商品房买卖合同》，并缴清应付首付款。若本人未按时签订《商品房买卖合同》，未缴清应付首付款，‘威龙地产’有权将该商品房另行出售，且无息退还诚意金。四、本人自愿签订该认筹申请书，并对该项目未取得预售已知悉，在签订《商品房买卖合同》后此认筹书自动失效。五、本人自愿接受前期委托的物业服务公司进行统一的小区管理服务，严格遵守业主公约相关物业管理规定。六、本协议书所载明本人的姓名、电话、地址、身份证明等，均为本次认筹事宜的确认人。如有变更仅限于本人配偶、子女。否则不予变更。七、以上一切条款以房管部门批准的《商品房买卖合同》所签定内容为准”。原告文静在该份认筹申请书上“申请人”处签字并捺手印，被告六盘水威龙房地产开发有限公司在该份认筹申请书上盖章确认。原告文静于同日向被告六盘水威龙房地产开发有限公司交纳诚意金30000元，被告六盘水威龙房地产开发有限公司于同日向原告出具收款收据一份。另查明，被告六盘水威龙房地产开发有限公司于2015年9月25日与案外人沈洪涛签订合同，将威龙“财富广场”1栋1单元1807号房屋出售给沈洪涛。本院认为，被告六盘水威龙房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。原告文静向被告六盘水威龙房地产开发有限公司交纳诚意金30000元，被告六盘水威龙房地产开发有限公司收取该款项的行为，可以视为双方形成了商品房预约合同，约定原告购买被告位于威龙“财富广场”项目1栋1单元18-7号的房屋。被告六盘水威龙房地产开发有限公司在收取原告文静诚意金30000元后，又将所约定购买的威龙“财富广场”1栋1单元1807号房屋出售给案外人沈洪涛，原告的预约合同目的已不能实现，故对原告文静主张被告返还其购房诚意金30000元的诉讼请求，本院予以支持。本案纠纷的产生系被告违约行为所致，被告六盘水威龙房地产开发有限公司于2015年9月25日将争议房屋出售给案外人沈洪涛，故原告主张的利息损失应自被告六盘水威龙房地产开发有限公司违约即其将房屋出售给案外人沈洪涛之日即2015年9月25日起算至2018年1月2日，该期间被告占用该30000元诚意金的利息即为原告的直接损失，该期间利息为3412元（30000元×5%÷12月×27月+30000元×5%÷365天×9天=3412元），对该利息损失被告应予赔偿，故对原告文静主张被告六盘水威龙房地产开发有限公司支付其利息3412元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告六盘水威龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告文静购房诚意金30000元并支付利息3412元（利息自2015年9月25日算至2018年1月2日，按2015年同期银行贷款年利率5%计算）；2018年1月3日起至被告六盘水威龙房地产开发有限公司实际返还之日止的利息按本金30000元，年利率5%计算；二、驳回原告文静的其他诉讼请求。案件受理费336元，由原告文静负担14元，由被告六盘水威龙房地产开发有限公司负担322元（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 陈 宇二０一八年三月九日书记员 陈露彩
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执462号
本院于2017年12月19日立案受理的谭诗坤申请执行张和平定作合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2018年5月31日自愿达成执行和解协议，即：被执行人张和平在2018年5月31日前给付申请执行人谭诗坤6000元（已给付），申请执行人谭诗坤对于剩余1680元材料款全部放弃，被执行人张和平承担案件受理费50元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8564号
原告：任某，男，1969年10月6日出生，公民身份号码，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被告：史某，男，1961年10月8日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：姚某，男，1982年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：贾某，男，1959年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告任某与被告史某、贾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某，被告史某的委托诉讼代理人姚某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某向本院提出诉讼请求如下：判令二被告赔偿原告医疗费18026.77元、误工费4653元、护理费1828.52元、住院伙食补助费850元、交通费1000元，合计26358.29元。
事实与理由：2017年3月28日9时，被告史某驾驶无号牌正三轮载货摩托车，在杨树林村自家院内由北向南驶入道路左转弯向东行驶时，与沿史某家南侧道路由东向西行驶被告贾某驾驶的×××号正三轮载货摩托车相撞，发生致×××号正三轮载货摩托车上乘车人任某受伤的道路交通事故。本次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队做出的【2017】第0058号道路交通事故认定书，认定原告任某本次事故无责任，驾驶人史某负本次事故主要责任，贾某负次要责任。原告因交通事故受伤住院治疗17天，经诊断为”右髌骨粉碎性骨折”。就赔偿事宜，双方协商未果。
史某辩称，发生交通事故属实，同意在合理范围内赔偿原告损失。
贾某辩称，发生交通事故属实，同意在合理范围内赔偿原告损失，同意赔偿原告全部损失的30%。
原告围绕�诉讼请求依法提交了赤公交二认字【2017】第0058号道路交通事故认定书、赤峰松山医院诊断书1份、松山医院住院收据1枚、病例1份、费用清单1份等证据，上述证据证明了事故发生的经过、事故双方的责任、原告受伤治疗过程及支出医疗费的情况，原告提交的上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源均符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月28日9时，被告史某驾驶无号牌正三轮载货摩托车，在杨树林村自家院内由北向南驶入道路左转弯向东行驶时，与沿史某家南侧道路由东向西行驶被告贾某驾驶的×××号正三轮载货摩托车相撞，致×××号正三轮载货摩托车上乘车人任某受伤。本次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队做出的【2017】第0058号道路交通事故认定书认定：”原告任某本次事故无责任，驾驶人史某负本次事故主要责任，贾某负次要责任”。原告受伤后于2017年3月28日被送往赤峰松山医院治疗，原告的伤情被诊断为：”右髌骨粉碎性骨折”，原告支出医疗费18026.77元。
另查明，被告史某驾驶的正三轮载货摩托车未登记入户，未投保交强险；被告贾某驾驶的×××号正三轮摩托车，未检验、未投保交强险。
本院认为，被告史某驾驶无号牌正三轮载货摩托车与被告贾某驾驶的×××号正三轮载货摩托车相撞，发生交通事故致乘车人任某受伤，被告史某、贾某应当对原告任某合理的经济损失按事故责任比例承担赔偿责任。本次交通事故中被告史某承担事故的主要责�，被告贾某承担事故的次要责任，故对原告任某的各项损失合理部分，被告史某应承担70%的赔偿责任，被告贾某应承担30%的经济损失。原告任某主张的医疗费18026.77元有医院出具的票据，本院予以支持；原告主张的误工费4653元（99元/天×47天，其中住院17天，出院30天后拆除石膏）、护理费1828.52元（107.56元/天×17天）、住院伙食补助费850元(50元/天×17天)计算标准均不超过本地区标准且计算天数符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费1000元，因无任何票据或其他证据予以支持，鉴于原告因伤住院治疗实际发生交通费用，本院酌情予以确定500元；以上费用合计25858.29元。被告史某应赔偿原告各项损失合计25858.29元的70%，即18100.8元；被告贾某应赔偿原告各项损失合计25858.29元的30%，即7757.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告史某于本判决生效后十日内赔付原告任某医疗费18026.77元、误工费4653元、护理费1828.52元、住院伙食补助费850元、交通费500元，以上合计25858.29元的70%，即18100.8元；
二、被告贾某于本判决生效后十日内赔付原告任某医疗费18026.77元、误工费4653元、护理费1828.52元、住院伙食补助费850元、交通费500元，以上合计25858.29元的30%，即7757.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告史某负担161元，由被告贾某负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王亮
二0一七年十一月二十二日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8564号原告：任某，男，1969年10月6日出生，公民身份号码，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：史某，男，1961年10月8日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：姚某，男，1982年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：贾某，男，1959年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告任某与被告史某、贾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某，被告史某的委托诉讼代理人姚某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求如下：判令二被告赔偿原告医疗费18026.77元、误工费4653元、护理费1828.52元、住院伙食补助费850元、交通费1000元，合计26358.29元。事实与理由：2017年3月28日9时，被告史某驾驶无号牌正三轮载货摩托车，在杨树林村自家院内由北向南驶入道路左转弯向东行驶时，与沿史某家南侧道路由东向西行驶被告贾某驾驶的×××号正三轮载货摩托车相撞，发生致×××号正三轮载货摩托车上乘车人任某受伤的道路交通事故。本次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队做出的【2017】第0058号道路交通事故认定书，认定原告任某本次事故无责任，驾驶人史某负本次事故主要责任，贾某负次要责任。原告因交通事故受伤住院治疗17天，经诊断为”右髌骨粉碎性骨折”。就赔偿事宜，双方协商未果。史某辩称，发生交通事故属实，同意在合理范围内赔偿原告损失。贾某辩称，发生交通事故属实，同意在合理范围内赔偿原告损失，同意赔偿原告全部损失的30%。原告围绕�诉讼请求依法提交了赤公交二认字【2017】第0058号道路交通事故认定书、赤峰松山医院诊断书1份、松山医院住院收据1枚、病例1份、费用清单1份等证据，上述证据证明了事故发生的经过、事故双方的责任、原告受伤治疗过程及支出医疗费的情况，原告提交的上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源均符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日9时，被告史某驾驶无号牌正三轮载货摩托车，在杨树林村自家院内由北向南驶入道路左转弯向东行驶时，与沿史某家南侧道路由东向西行驶被告贾某驾驶的×××号正三轮载货摩托车相撞，致×××号正三轮载货摩托车上乘车人任某受伤。本次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队做出的【2017】第0058号道路交通事故认定书认定：”原告任某本次事故无责任，驾驶人史某负本次事故主要责任，贾某负次要责任”。原告受伤后于2017年3月28日被送往赤峰松山医院治疗，原告的伤情被诊断为：”右髌骨粉碎性骨折”，原告支出医疗费18026.77元。另查明，被告史某驾驶的正三轮载货摩托车未登记入户，未投保交强险；被告贾某驾驶的×××号正三轮摩托车，未检验、未投保交强险。本院认为，被告史某驾驶无号牌正三轮载货摩托车与被告贾某驾驶的×××号正三轮载货摩托车相撞，发生交通事故致乘车人任某受伤，被告史某、贾某应当对原告任某合理的经济损失按事故责任比例承担赔偿责任。本次交通事故中被告史某承担事故的主要责�，被告贾某承担事故的次要责任，故对原告任某的各项损失合理部分，被告史某应承担70%的赔偿责任，被告贾某应承担30%的经济损失。原告任某主张的医疗费18026.77元有医院出具的票据，本院予以支持；原告主张的误工费4653元（99元/天×47天，其中住院17天，出院30天后拆除石膏）、护理费1828.52元（107.56元/天×17天）、住院伙食补助费850元(50元/天×17天)计算标准均不超过本地区标准且计算天数符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费1000元，因无任何票据或其他证据予以支持，鉴于原告因伤住院治疗实际发生交通费用，本院酌情予以确定500元；以上费用合计25858.29元。被告史某应赔偿原告各项损失合计25858.29元的70%，即18100.8元；被告贾某应赔偿原告各项损失合计25858.29元的30%，即7757.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：一、被告史某于本判决生效后十日内赔付原告任某医疗费18026.77元、误工费4653元、护理费1828.52元、住院伙食补助费850元、交通费500元，以上合计25858.29元的70%，即18100.8元；二、被告贾某于本判决生效后十日内赔付原告任某医疗费18026.77元、误工费4653元、护理费1828.52元、住院伙食补助费850元、交通费500元，以上合计25858.29元的30%，即7757.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告史某负担161元，由被告贾某负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王亮二0一七年十一月二十二日书记员孙丽慧
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7916号
原告：六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇（政府院内）。
法定代表人：于翠英。
被告：刘进伟，男，1979年1月26日出生，汉族，住山东省栖霞市。
委托诉讼代理人：王肖，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告：莱阳市恒通汽车运输有限公司，住所地山东省莱阳市军民路中段175号。
法定代表人：于立民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地山东省莱阳市龙门西路12号。
负责人：张鹤，该公司经理。
委托诉讼代理�：徐滔，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚玉章，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司与被告刘进伟、莱阳市恒通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取640元，由原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司负担。
审判�阳锦翔
审 判 员 张周芳
人民陪审员 庄 羚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邵 池
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢331号
申请执行人陈金龙。
被执行人牟东升。
本院在执行申请执行人陈金龙与被执行人牟东升为机动车交通事故责任纠纷的（2004）黄民一初字第字第832号民事一案中[原执行案号为（2004）黄法执字第1420号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢331号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十八日
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行审39号
申请人某市卫生和计划生育局。
法定代表人栗某。
委托代理人颜某。
委托代理人李某。
被申请人郑某，
被申请人曹某，
申请人某市卫生和计划生育局申请强制执行被申请人郑某、曹某社会抚养费征收决定非诉执行一案，向本院提供下列执行根据：《社会抚养费征收决定书》两份，请求本院予以强制执行下列内容：对被申请人违法生育行为各征收社会抚养费33804元。
本院受理后，依法进行听证，就申请人提供的执行根据进行了审查。申请人某市卫生和计划生育局作出曲费征决字（2015）1-095、1-096号《社会抚养费征收决定书》送达后，被申请人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。
本院认为,申请人作出的《社会抚养费征收决定书》，程序及内容合法，申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请人某市卫生和计划生育局作出的曲费征决字（2015）1-095、1-096号社会抚养费征收决定。
二、责令被申请人郑某、曹某30日内履行《社会抚养费征收决定书》所确定的义务；逾期不主动履行的，有本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 鲁