wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初436号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人陆某，男，1982年12月12日出生浙江省舟山市，汉族，小学文化，渔民，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2003年4月被本院判处有期徒刑四年六个月；又因犯抢夺罪，于2008年6月被本院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2009年9月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2010年9月3日刑满释放；现因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2016年9月16日凌晨，被告人陆某溜门进入普陀区沈家门街道泗湾路150号101室被害人董某家中，从一只黑色拎包中窃得人民币400余元，尔后逃离现场。
2016年10月2日晚上，被告人陆某溜门进入普陀区沈家门街道东泗湾路60弄6号被害人赵某家中，从一楼卧室床头柜上窃得黑色女式拎包1只（价值人民币60元），并从包内取出人民币70余元以及iphone4s手机1部（价值人民币400元）后将该包丢弃于泗湾路62、64号弄堂内。当晚，被告人陆某通过被盗的手机进入赵某的淘宝账户，消费人民币229.54元为其本人充值话费230元。
2016年10月12日，被告人陆某在普陀区沈家门街道泗湾路被民警抓获，黑色女式拎包被追回并已发还被害人赵某。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、赵某的陈述，证人曾某、贺某、钟某的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，辨认笔录及照片，接受证据清单，照片，情况说明，破案经过，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书，常住人口基本信息，刑事判决书和刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某曾因犯罪被判刑，现继续实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人陆某在审查中认罪态度较好，且部分赃物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十三日起至二0一七年五月十二日止。）
二、继续追缴被告人陆某违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更133号
罪犯杜某，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年8月6日作出（2012）鄂洪山区刑初字第00445号刑事判决，认定被告人杜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元（本次减刑期间缴纳3000元）。刑期自2012年3月9日起至2017年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年1月21日经本院裁定减刑五个月。刑期至2017年4月8日止。执行机关黄石监狱于2016年5月27日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员朱碧巍、胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杜某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2014年4季度记功，2015年1季度表扬，2015年2季度表扬，2015年3季度表扬，2015年4季度记功。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杜某在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜某减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月9日起至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 谢 静
审判员 童 威
二〇一六年六月十六日
书记员 万 莹
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第419号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人徐某甲（曾用名徐日旭），农民。2005年1月12日、2006年2月23日因赌博分别被三门县公安局治安罚款2500元、1000元。2014年7月25日因本案被三门县公安局取保候审，2015年10月21日经本院决定被逮捕。现羁押在三门县看守所。
辩护人何丽琴，浙江法进律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人徐某甲犯非法吸收公众存款罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人何丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2010年，被告人徐某甲以拢会形式，召集林某甲、包某、徐某乙、金某、麻某等不特定人员入会，由其本人充当会头，期间共拢会16期，非法吸收会款共计人民币1740余万元。
2014年7月25日，被告人徐某甲到公安机关投案，并如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人林某甲、包某、徐某乙、金某、麻某、祁某、陈某甲、陈某乙、邵某、杨某甲、楼某、俞某、周某甲、周某乙、丁某、杨某乙、章某、林某乙的证言，会单，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金人民币1740余万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲有自首情节，依法予以从轻处罚，其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳，但提出对其适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人违法所得的财物应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2019年6月20日止。）
二、被告人徐某甲违法所得的财物继续退赔。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 麻季爽
人民陪审员 梅光和
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 杨帅帅
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民一初字第39号
原告商丘弘鑫投资担保有限公司。
法定代表人宋晓品，该公司总经理。
委托代理人张伟，河南弘勋律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区本天面粉厂。
法定代表人刘会海，该面粉厂厂长。
被告刘数，男，1976年12月30日出生。
被告刘会海，男，l971年7月5日出生。
原告商丘弘鑫投资担保有限公司（以下简称弘鑫担保公司）诉商丘市睢阳区本天面粉厂（以下简称本天面粉厂）、刘数、刘会海、商丘亿龙投资担保有限公司（以下简称亿龙担保公司）担保追偿权纠纷一案，原告弘鑫担保公司于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院受理后，分别向原、被告送达了应诉通知、民事起诉状、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告弘鑫担保公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告本天面粉厂、刘数、刘会海均未到庭。本案现已审理终结。
原告弘鑫担保公司诉称：2013年12月13日，被告本天面粉厂向中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金300万元，借款期限1年，即从2013年12月l3日起至2014年l2月l2日止，利率为基准利率上浮25％，同时，被告本天面粉厂与原告签订了委托担保合同，依据约定，原告受被告本天面粉厂的委托对该笔借款向中国建设银行股份有限公司商丘分行提供了担保，并进一步约定了违约责任条款。被告刘数、刘会海对上述借款向原告提供了连带责任保证。2014年l2月l6日，由于被告本天面粉厂末按其与中国建设银行股份有限公司商丘分行签定的贷款合同履行还款义务，导致原告为被告本天面粉厂发生了代偿，原告代偿后，多次向被告催要，被告拒绝偿还。请求：1、判令被告偿还原告代偿借款本金300万元，利息36439.43元（利息按同期贷款基准利率上浮25％暂计至2015年1月19日，2015年01月20日起利息按同期贷款基准利率上浮25％计算至付清款止），支付违约金30万元，合计3336439.43元；2、依法判令被告支付原告为实现债权而支出的费用20万元；3、本案的全部诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告本天面粉厂、刘数、刘会海均未向本院提交答辩状。
原告弘鑫担保公司为支持其请求，向本院提交证据有：第一组：原告弘鑫担保公司企业法人营业执照、组织机构代码证及其法定代表人宋晓品身份证复印件各一份，被告本天面粉厂企业法人营业执照、组织机构代码证及其法定代表人刘会海身份证复印件各一份，被告刘会海、刘数身份证复印件各一份。证明原告与被告诉讼主体适格。第二组：委托担保合同、人民币流动资金贷款合同、保证金质押合同、保证合同、股东会决议各一份。证明被告本天面粉厂向中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金300万元，借款期限1年，即从2013年12月13日起至2014年12月12日止，利率为基准利率上浮25％，同时，被告本天面粉厂与原告签订了委托担保合同，依据约定，原告受被告本天面粉厂的委托对该笔借款向中国建设银行股份有限公司商丘分行提供了担保。第三组：证明一份。证明由于被告本天面粉厂未按其与中国建设银行股份有限公司商丘分行签定的贷款合同履行还款义务，导致原告为被告本天面粉厂发生了代偿。第四组：被告刘数个人连带责任承诺书、被告刘会海个人连带责任承诺书各一份。证明被告刘数、刘会海为该笔贷款向原告提供了连带责任担保。
本院确认原告弘鑫担保公司提交的上述证据，具有真实可信性，均予确认其效力。
本院依据原告的诉请理由及上述有效证据，确认如下事实：
2013年12月13日，被告本天面粉厂向中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金300万元，借款期限1年，即从2013年12月l3日起至2014年l2月l2日止，利率为基准利率上浮25％，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，原告弘鑫担保公司为被告本天面粉厂的贷款提供担保。同时，被告本天面粉厂与原告弘鑫担保公司签订了委托担保合同，合同约定：弘鑫担保公司同意为本天面粉厂向中国建设银行股份有限公司商丘分行借款提供担保，担保金额为300万元，担保期间为主债务履行期届满之日起6个月；本天面粉厂如未按借款合同约定偿还借款本息致使弘鑫担保公司代偿的，从代偿之日起，除按原借款合同约定利率继续向弘鑫担保公司支付利息外，还应每日按借款额的3‰向弘鑫担保公司支付违约金。本天面粉厂未履行还款义务，致使弘鑫承担担保责任或其他民事责任的，本天面粉厂应当向弘鑫担保公司承担相应的赔偿责任，包括但不限于弘鑫担保公司已向主合同债权人代偿的本金、利息、违约金及弘鑫担保公司为实现债权而支付的其他费用（包括差旅费、诉讼费、律师费等）。同日，刘数、刘会海也于上述合同签订的当天向弘鑫担保公司承诺：如弘鑫担保公司的担保贷款业务不能按合同约定归还，愿为该笔的归还承担连带责任。上述借贷合同、担保合同及反担保合同和刘数、刘会海个人承诺签订后，中国建设银行股份有限公司商丘分行向本天面粉厂履行了贷款义务，贷款逾期后，本天面粉厂未履行还款义务，在银行的催收下，弘鑫担保公司于2014年l2月l6日为本天面粉厂代偿还本息3012689.43元。弘鑫担保公司代偿后，本天面粉厂未向弘鑫担保公司偿还，双方形成纠纷。
本院认为，涉案借贷合同、担保合同及刘数、刘会海承诺，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，均属有效。借贷担保人弘鑫担保公司为借款人本天面粉厂代偿借款后，本天面粉厂不按合同约定向弘鑫担保公司偿还，应属违约，弘鑫担保公司要求本天面粉厂偿还其代偿本金及利息的请求，本院予以支持。代偿之后利息应按涉案借贷合同约定的银行基准利率上浮25%计算。关于违约金之请求，是基于弘鑫担保公司如发生代偿而约定，弘鑫担保公司与本天面粉厂虽约定了自代偿之日起，每日按借款额的3‰向弘鑫担保公司支付违约金，但弘鑫担保公司行使的是追偿权，追偿应以代偿金额为限，故其违约金的请求，本院不予支持。关于原告为实现债权而支出的费用20万元之请求，因无证据证明，该请求本院亦不予支持。刘数、刘会海、为弘鑫担保公司的担保提供了连带责任反担保，应对本天面粉厂的涉案债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告商丘市睢阳区本天面粉厂于本判决生效后十日内偿还给原告商丘弘鑫投资担保有限公司代偿款300万元及利息12689.43元（其余利息自2014年l2月l7日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮25%，计算至本判决限定的还款之日止）。被告刘数、刘会海承担连带责任。
二、驳回原告商丘弘鑫投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35092元及财产保全费5000元，由被告商丘市睢阳区本天面粉厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 周克风
审判员 林廷武
审判员 陈君善
二〇一五年五月六日
书记员 陈 颖
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民三初字第205号
原告：梁有弟，女，汉族，1955年10月4日出生。
委托代理人：陈凤满，广东誉满律师事务所律师。
被告：广州玉德堂陵园有限公司。
法定代表人：周时同，董事长。
委托代理人：周华荣、庞亦雯，该公司职员。
本院在审理原告梁有弟诉被告广州玉德堂陵园有限公司墓地买卖合同纠纷一案中，原告梁有弟以本案需待被告原法定代表人张春英等人刑事案件审结后再作处理为由，要求撤回对被告广州玉德堂陵园有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁有弟撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，由原告梁有弟承担。
审判员 老善涵
二〇一四年三月十八日
书
书记员 张大会
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2620号
原告张某某，女，1982年10月25日，汉族。
被告窦某某，男，1985年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告窦某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月十二日
书记员 熊剑
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行审字第52号
申请执行人临城县人口和计划生育局，住所地临城镇。
法定代表人李秀丽，任局长。
被执行人朱建克，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，临城县人。
被执行人范会贤，女，1987年5月9日出生，汉族，农民，临城县人。
申请执行人临城县人口和计划生育局要求强制执行临人计征字（2013）第0180号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0180号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0180号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2013）第0180号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 张丽芳
代理审判员 宋春格
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 珍
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临法执字2143号
申请执行人巴彦淖尔市恒达物业管理有限公司。
法定代表人李亚琴，公司经理。
被执行人何瑞峰，无职业。公民身份证号码不详。
申请执行人巴彦淖尔市恒达物业管理有限公司依据（2013）临民初字2801号民事判决书，于2013年10月14日向本院申请执行。执行中，申请执行人巴彦淖尔市恒达物业管理有限公司明确表示未授权委托齐伟亘代为申请执行。故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临
民初字第2801号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 王永刚
执行员 张卫林
二〇一五年三月二日
书记员 范思超
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第594号
原告天津市斯贝特再生胶有限公司，地址天津市北辰区工业园景观路43号。
法定代表人苏长凤，董事长。
委托代理人王长和，该公司总经理。
被告天津鑫鼎橡塑制品有限公司，地址天津市静海县双塘镇增福堂村东。
法定代表人于洪艳，经理。
原告天津市斯贝特再生胶有限公司与被告天津鑫鼎橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长和到庭参加诉讼，被告天津鑫鼎橡塑制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市斯贝特再生胶有限公司诉称，原、被告于2014年建立业务往来，原告提供给被告再生胶，协定按月结款。被告因账务原因无法给付原告货款，于2015年1月6日为原告出具欠条一份。请求判决被告立即偿还原告货款61000元；诉讼费用由被告承担。
被告天津鑫鼎橡塑制品有限公司未出庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年建立业务关系，原告为被告提供再生胶，截至2015年1月6日被告共欠原告货款61000元，2015年1月6日被告为原告出具欠条，内容为“今欠天津市斯贝特再生胶有限公司，再生胶货款共计：陆万壹仟元整（61000元），2015.元.6。”并加盖天津鑫鼎橡塑制品有限公司公章。因被告未还款成讼。
以上事实有原告提供的欠条及当庭陈述予以证实。
本院认为，被告购买原告货物并为原告出具欠条，足以证明双方买卖事实的存在。被告购买货物后，应及时结清欠款，被告久拖不结的行为与法相悖，其行为损害了原告的合法权益。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，被告天津鑫鼎橡塑制品有限公司欠原告61000元的货款事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津鑫鼎橡塑制品有限公司自本判决生效后十日内偿还原告天津市斯贝特再生胶有限公司货款人民币61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一五年二月四日
书记员 荆凤波
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00458号
原告张静伟，男，1955年1月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告本溪市众泰劳务服务有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人刘志才，该公司经理。
本院在审理原告张静伟诉被告本溪市众泰劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案中，现原告来院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张静伟撤回起诉。
案件受理费十元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 丰
代理审判员 郭 嵩
人民陪审员 刘玉美
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘茂源
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初484号
原告：衡水明光工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡陈辛庄。
法定代表人：张书广，董事长。
委托诉讼代理人：李朴，公司职工。
被告：宋志甫，男，1972年8月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告：贺新，女，1972年2月11日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。系被告宋志甫之妻。
原告衡水明光工程橡胶有限公司与被告宋志甫、贺新买卖合同纠纷一案，本院于二○一七年一月十九日立案后，依法由审判员王志坚适用简易程序，于二○一七年三月三十一日公开开庭进行了审理。原告衡水明光工程橡胶有限公司的委托诉讼代理人李朴到庭参加诉讼。被告宋志甫、贺新经传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衡水明光工程橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付本金15.7068万元，并支付逾期付款利息0.98836万元（按银行同期逾期贷款利率计算到起诉之日，起诉后至全部偿清货款之日的利息另行计算），共计16.69516万元。事实和理由：2012年7月23日，原告与购货人被告发生供货业务，并于当日写了一份欠款签认单，证明被告欠原告货款15.7068万元。双方约定于2015年7月22日之前付清全部欠款，否则将采取法律途径。原告按照约定将被告所需材料送货完毕。现早已过约定还款期限，后经多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法判令被告支付货款本金及逾期付款利息，并由被告承担因诉讼产生的一切费用。
被告宋志甫、贺新未提供答辩状。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，对账单明细表及欠款签认单一份。以上证据能够证明被告欠原告货款及付清全部货款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2012年7月23日，原告与被告发生供货业务，并于同日被告出具对账单一份，被告欠原告货款15.7068万元，并出具欠款签认单一份，双方约定于2015年7月22日之内付清全部货款。原告要求被告给付货款15.7068万元，并支付逾期付款利息0.98836万元（按银行同期逾期贷款利率计算到起诉之日，起诉后至全部偿清货款之日的利息另行计算），共计16.69516万元。被告宋志甫、贺新系夫妻关系。
本院认为：被告购买原告货物，被告于2012年7月23日，为原告出具对账单及欠款签认单，确认欠原告货款15.7068万元，该货款被告于2015年7月22日之内付清全部货款。货款到期后被告未按约定给付原告。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告拖欠原告货款属违约行为，现原告要求被告给付货款，合情合理，予以支持。关于逾期付款利息，对双方没有约定逾期付款利息或利息的计算方法的，原告主张逾期付款利息损失，人民法院应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案系买卖合同纠纷，原告没有提交相应的证据，被告宋志甫的欠款用于家庭生活。根据法律相关规定，被告贺新在本案中，不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋志甫于判决生效后十日内偿还原告衡水明光工程橡胶有限公司货款15.7068万元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以欠货款15.7068万元为基数，自2017年1月19日起诉之日至判决确定之日止）。
二、驳回原告衡水明光工程橡胶有限公司对被告贺新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元减半收取1820元，保全费1420元，由被告宋志甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 璐
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商仲审字第0001号
申请人宿迁市宇恒广告装潢有限公司，住所地宿迁市宿豫区名河雅居大门商铺。
法定代表人王健，该公司总经理。
委托代理人王德军。
被申请人刘山郎。
申请人宿迁市宇恒广告装潢有限公司与被申请人刘山郎广告亮化合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2014年11月10日作出（2014）宿仲裁字第76号仲裁裁决书。依据该裁决书，被申请人刘山郎应履行下列义务：1.自收到本裁决书之日起十日内向申请人宿迁市宇恒广告装潢有限公司支付工程款90000元；2.向申请人宿迁市宇恒广告装潢有限公司支付仲裁费用4978元。因被申请人刘山郎未履行该裁决确定的义务，申请人宿迁市宇恒广告装潢有限公司向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁仲裁委员会作出的（2014）宿仲裁字第76号仲裁裁决已经发生法律效力，被申请人刘山郎应当履行该裁决确定的义务。申请人宿迁市宇恒广告装潢有限公司申请执行该裁决不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2014年11月10日作出的（2014）宿仲裁字第76号仲裁裁决，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陆 野
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终1078号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。天津市开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
诉讼负责人：孙志昭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关宇，中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：李守才，男，1949年5月4日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司因与被上诉人李守才机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2017）豫0922民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的委托代理人关宇，被上诉人李守才的委托代理人赵瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司上诉请求：一审法院称为保护受害者利益而由主车商业险承担全部商业险内赔偿份额于法无据、于理不通。一审法院未查明基本事实，适用法律错误，请求二审法院依法发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李守才辩称：出现交通事故以后，肇事车主仅提供了主车保单，而且主车和挂车原则上是一体的，李守才的损失要求该车辆的第三者责任保险进行赔偿依法有据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李守才向一审法院起诉请求：1、请求判令中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司赔偿李守才医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计58304.29元。2、本案诉讼费由中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司承担。
一审法院认定事实，2016年10月31日11时许，唐海峰驾驶邯郸市久鑫运输有限公司所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引冀DQJ**挂重型厢式半挂车沿里城线行驶至清丰县纸房乡××路段处与原告李守才驾驶的电动自行车相撞，致原告李守才受伤、电动车损坏。原告受伤后在濮阳市油田总医院住院治疗37天，花去医疗费86857.15元。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定唐海峰负事故的同等责任、原告李守才负事故的同等责任。唐海峰驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保有交强险和主车限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，唐海峰的驾驶证、事故车辆行驶证均在准驾、准行期间。上述事实，有原告身份证明、事故认定书、唐海峰驾驶证、行驶证、保险单、原告诊断证明、病历、花费单据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
一审法院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定唐海峰负事故的同等责任、原告李守才负事故的同等责任。对此事故的责任认定，双方均未提出异议，一审法院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司作为承保唐海峰所驾车辆的交强险和主车限额为100万元的第三者责任险的保险公司，应首先在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出部分，在第三者责任险限额范围内根据事故责任比例承担50%的赔偿责任。关于被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司辩称的“超过交强险部分按照主挂车保险比例分摊”的请求，一审法院认为，本案所涉及的主、挂车连接为一体实现运营者的利益，其对原告的损害不可分割。原告虽然未请求肇事挂车投保的保险公司赔偿，为先于保护受害者，应先由肇事主车投保的保险公司使用第三者责任险赔偿，故对被告保险公司的该项辩解不予支持。原告请求的具体赔偿项目和一审法院的分析认定：1、关于医疗费86857.15元、住院伙食补助费1850元，被告无异议，一审法院予以支持。2、关于营养费1800元，原告是按照每天20元的标准依90天请求的，对于其请求天数，原告未提供相关证据予以证明。一审法院根据原告实际住院37天的事实，依法认定其营养费为740元。以上共计89447.15元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司首先在交强险该项限额范围内承担10000元；不足部分的79447.15元，在第三者责任险限额范围内承担50%，为39723.58元。关于诉讼费，被告保险公司称不予承担。一审法院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而应依《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故一审法院认为被告辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，一审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李守才各项损失共计49723.58元。二、驳回原告李守才的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取629元，由李守才负担93元，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担536元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的基本事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。唐海峰驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车与冀DQJ**挂重型厢式半挂车的与李守才驾驶的电动自行车相撞，造成李守才受伤、电动车损坏，经交警部门认定双方负事故的同等责任，双方均无异议，本院予以确认。被上诉人李守才起诉冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的承保公司中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司要求赔偿损失，依法应予支持。因唐海峰驾驶的肇事车辆的主车与挂车分别在不同的保险公司投保有商业第三者责任险，经一审法院释明，被上诉人李守才明确表示不追加挂车投保的保险公司参加诉讼，系对其诉权的自由处分，依法应予准许。一审法院判决上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任并无不当。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司可待赔偿李守才后根据主挂车的投保情况确定是否行使追偿权。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1043元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
代理审判员 徐春宁
代理审判员 刘慧敏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 雪
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第429号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年2月17日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2014年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）240号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月5日15时20分许，被告人刘某某酒后无证驾驶二轮燃油助力车，沿滕州市善国路行驶至交通局门口路段，与对向张某所骑电动自行车相撞，致张某受伤、两车损坏。经酒精含量检验：被告人刘某某每百毫升血液中乙醇含量为104.07毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。
案在侦查过程中，被告人刘某某近亲属自愿代其赔偿被害人张某损失3600元，取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，被告人刘某某的助力车使用说明书、销售收据，血样提取登记表，酒精含量检验意见书，诊断证明书，赔偿协议书，谅解书，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2014年8月5日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一四年七月十一日
书记员 李 静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第739号
原告刘元章。
被告武宁，余项不详。
被告徐州市红樱桃商贸有限公司，住所地睢宁县天虹大道66号。
法定代表人武宁，该公司经理。
原告刘元章与被告武宁、徐州市红樱桃商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年12月4日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序公开进行审理。原告刘元章于2015年12月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘元章撤回对被告武宁、徐州市红樱桃商贸有限公司的起诉。
案件受理费减半收取337元，由原告承担。
审判员 吴中玉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张育飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2103号
申请执行人相士连。
被执行人相志军。
被执行人青州曼地亚红豆杉研究所。
相士连申请执行相志军、青州曼地亚红豆杉研究所民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1236号民事判决书已经发生法律效力，权利人相士连于2015年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额334795元未能执行。现查明被执行人相志军、青州曼地亚红豆杉研究所无财产可供执行，申请执行人相士连也提供不出被执行人相志军、青州曼地亚红豆杉研究所有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2103号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人相志军、青州曼地亚红豆杉研究所有财产可供执行，申请执行人相士连可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年二月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2103号之一
申请执行人相士连，现住淄博市临淄区
被执行人相志军，现住淄博市临淄区
被执行人青州曼地亚红豆杉研究
相士连申请执行相志军、青州曼地亚红豆杉研究所民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1236号民事判决书已经发生法律效力，权利人相士连于2015年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额334795元未能执行。现查明被执行人相志军、青州曼地亚红豆杉研究所无财产可供执行，申请执行人相士连也提供不出被执行人相志军、青州曼地亚红豆杉研究所有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2103号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人相志军、青州曼地亚红豆杉研究所有财产可供执行，申请执行人相士连可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年二月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2103号
申请执行人相士连。
被执行人相志军。
被执行人青州曼地亚红豆杉研究所。住所地：山东省青州市。
负责人相志军，所长。
本院作出的（2014）临民初字第1236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人相志军、青州曼地亚红豆杉研究所在银行帐户上的存款或收入340000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 边洪镇
二〇一六年五月四日
代理书记员 于雪莲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初260号
原告天津市天金商标事务所有限公司，住所地天津市河西区永安道罗马花园A座1门601室。
法定代表人米阿前，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告天津市宏迅航空服务有限公司，住所地天津市河西区永安道罗马花园丁座-104A。
法定代表人李力。
原告天津市天金商标事务所有限公司诉被告天津市宏迅航空服务有限公司商标代理合同纠纷一案中，原告天津市天金商标事务所有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市天金商标事务所有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天金商标事务所有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市天金商标事务所有限公司负担。
审 判 长 王教柱
代理审判员 刘美婧
人民陪审员 刘俊坤
二〇一六年四月十九日
书 记 员 史凡凡
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初260号
原告天津市天金商标事务所有限公司，住所地天津市河西区永安道罗马花园A座1门601室。
法定代表人米阿前，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，该公司员工。
被告天津市宏迅航空服务有限公司，住所地天津市河西区永安道罗马花园丁座-104A。
法定代表人李力。
原告天津市天金商标事务所有限公司诉被告天津市宏迅航空服务有限公司商标代理合同纠纷一案中，原告天津市天金商标事务所有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市天金商标事务所有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天金商标事务所有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市天金商标事务所有限公司负担。
审 判 长 王教柱
代理审判员 刘美婧
人民陪审员 刘俊坤
二〇一六年四月十九日
书 记 员 史凡凡
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第89号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告高某某。
被告张某某。
本院在审理原告高某某与被告张某某抚养费纠纷一案中，原告高某某于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告高某某负担。
审判员 王秋红
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴 凡
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第77号
申请执行人冯爱国。
被执行人何征军（曾用名何军）。
冯爱国与何征军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民初字第150号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人冯爱国人民币160000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民初字第150号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1029号
申请执行人袁梅凤，女，1983年1月7日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人刘传东，男，1986年11月29日出生，汉族，莱西市人。
被执行人赵春雨，男，1974年4月30日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王会，女，1972年1月28日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人刘传东、袁梅凤与被执行人王会、赵春雨房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院（2014）西民初字第686号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年6月25日向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款1240元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2014年8月12日被执行人向本院交付案款1240元，经执行案件信息查询，未发现申请执行人有作为被执行人的案件，2014年8月12日向申请执行人发还案款1240元，并收取被执行人执行费50元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第686号民事判决书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年八月十二日
书记员 李风霄
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1029号
申请执行人全州县第二建筑工程公司，住所地广西全州县全州镇桂黄中路95号。
法定代表人唐亮，经理。
被执行人广西电力工程建设有限公司，住所地南宁市高新区创新西路9号办公综合楼。
法定代表人刘冰，总经理
本院在执行全州县第二建筑工程公司申请执行广西电力工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年8月1日向被执行人广西电力工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年10月13日扣划被执行人广西电力工程建设有限公司在中国建设银行南宁市园湖支行账号xx账户存款448569元至本院账户。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院作出的（2013）西民一初字第2528号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月十五日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1029号
申请执行人全州县第二建筑工程公司，住所地广西全州县全州镇桂黄中路95号。
法定代表人唐亮，经理。
被执行人广西电力工程建设有限公司，住所地南宁市高新区创新西路9号办公综合楼。
法定代表人刘冰，总经理
本院在执行全州县第二建筑工程公司申请执行广西电力工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年8月1日向被执行人广西电力工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年10月13日扣划被执行人广西电力工程建设有限公司在中国建设银行南宁市园湖支行账号45×××71账户存款448569元至本院账户。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院作出的（2013）西民一初字第2528号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月十五日
书 记 员 卢丽芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第4965号
原告：钟慧，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区。
被告：广州市历藏文化交流股份有限公司，住所地：。
法定代表人：朱文明。
被告：广东童安校车服务有限公司，住所地：。
原告钟慧诉被告广州市历藏文化交流股份有限公司、广东童安校车服务有限公司合作合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，原告与被告广东童安校车服务有限公司（下称“童安公司”）签订了《童安校车市场开发经营合同书》，约定原告投资500000元进行共同合作开发校车项目，期限2年，从2013年6月6日起至2015年6月6日止；被告每月向原告支付利润10833.3元，合同期内共应支付260000元；合同期满后，被告一次性返还原告投资本金；如被告逾期支付利润，原告有权自逾期之次日起，按照应付利润的每日2‰计收违约金。合同签订后，原告于当日即将500000元交付给两被告，起初两被告尚能按照约定支付利润收益，但2013年10月31日起，被告即不再按照约定支付利润收益。2013年10月30日，原告收到被告广州市历藏文化交流股份有限公司（下称“历藏公司”）发出的《告客户书》，称从2013年11月1日起，将童安校车的合作合同转移到历藏公司，以剥离童安校车不良债务，让童安校车顺利在国内新三板上市。由于原告不同意该债务转移，两被告遂以此为由拒不向原告支付利润，此后，原告多次向两被告追讨，两被告均置之不理。据此，原告请求法院判令：1、解除原、被告双方签订的《童安校车市场开发经营合同书》；2、两被告返还原告投资款500000元及从2013年10月1日起的合作利润19861.11元（以每月10833.33元的标准暂计至2013年11月24日，此后至实际还款日期间的利润另计）；3、两被告向原告支付违约金1191.66元（暂以2013年10月利润10833.33元和每日千分之二的标准计至2013年11月24日，此后至实际还款日期间按照已到各期未付利润之总额分别计算）；4、两被告承担原告支付的律师费32000元；5、两被告承担诉讼费用。
经审查，2013年6月6日，原告与童安公司、历藏公司签订《童安校车市场开发经营合同书》，约定原告向两被告投入500000元用于校车市场开发经营，期限2年，从2013年6月6日起至2015年6月6日止；两被告每月向原告支付利润10833.3元。合同期满后，两被告一次性返还原告投资本金。签订合同后，被告童安公司于2013年6月6日向原告出具了500000元的收据。原告表示两被告于2013年10月31日起不再按照约定支付利润。2013年10月30日，原告收到被告历藏公司发出的《告客户书》，称从2013年11月1日起，将童安公司的合作合同转移到历藏公司。
2014年1月20日，广州市公安局越秀区分局决定对被告历藏公司非法吸收公众存款案立案侦查，目前该案尚在侦查过程中。
本院认为，本案是两被告拖欠原告的投资款及利润而引起的纠纷。由于历藏公司涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已对此立案侦查，故本案不属于民事纠纷，依法应驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告钟慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 郝铁军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 龙健美
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）都执字第1032号
申请执行人盛某，
被执行人徐某，
申请执行人盛某与被执行人徐某抚养费纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）都民初字第0472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月22日向本院申请执行。本院依法受理后，于2013年11月25日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现不便处理。另被执行人亦无其他可供执行的财产，现申请执行人同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第0472号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张启国
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第0105号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人王国良，该人防办工作人员。
被执行人胡永杰，男，住河南省郑州市三全路99号院10号楼。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2012年12月24日作出的鹿人防征决字（2012）449号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执�的鹿人防征决字（2012）449号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第0105号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人王国良，该人防办工作人员。
被执行人胡永杰，男，住河南省郑州市三全路99号院10号楼2单元703号。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2012年12月24日作出的鹿人防征决字（2012）449号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2012）449号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第659号
原告人民电器集团黔东南州销售有限公司。住所地凯里市医路**号*栋*楼商**号。
法定代表人陈文艳，该公司经理。
委托代理人（特别授权）姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师。
被告三穗县长丰电力有限责任公司。住所地三穗县八弓镇东门南路。
法定代表人耿昌银，该公司经理。
原告人民电器集团黔东南州销售有限公司与被告三穗县长丰电力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜桂秦、被告法定代表人耿昌银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民电器集团黔东南州销售有限公司诉称，2009年10月21日，原告与被告三穗县长丰电力有限责任公司订立《购销合同》，约定由原告向被告供应一批价值59930.35元的电力材料。原告按约定将电力材料交付被告，履行了义务，同时向被告出具了59930.35元的增值税发票，被告在发票上注明“收到人民电器集团增值税专用发票一份，号码：00515268，金额59930.35元，款未付”。后我公司经多次催收未果，特起诉请求判令被告支付我公司货款59930.35元。
被告三穗县长丰电力有限责任公司辩称，我公司在2012年进行清算，账务被第三方带走，我需要调出财务材料才能确认这笔货款是否存在。合同上不是我签的字，不是原始合同。
原告人民电器集团黔东南州销售有限公司在举证期限内向法庭提交并出示的证据有：1、营业执照、组织机构代码，用以证明原告主体适格；2、被告工商登记信息，用以证明被告的主体资格情况；3、购销合同，用以证明原、被告签订合同，约定原告向被告供应59930.35元电力材料；4、增值税发票，证明原告供货完毕后，向被告出具59930.35元的增值税发票；5、发票签收单，用以证明被告收到原告开具的59930.35元的发票，并注明“款未付”；6、证人潘丽萍出庭作证的证言，用以证明被告欠原告货款事实和原告进行催款情况。
被告三穗县长丰电力有限责任公司未向法庭提交证据。
经对人民电器集团黔东南州销售有限公司出示的上述证据进行质证，被告三穗县长丰电力有限责任公司对证据1、2无异议，认为证据3盖的是被告的公章，但法定代表人不是本人签名，委托代理人不是被告公司员工，证据4需财务人员核实才能确定，对证据5认可发票签收人一栏王平会系被告公司财会，但王平会签名笔迹与“未付款”的笔迹不同，对证据6即证人证言不认可。
本院认为，原、被告均认可证据1、2的真实性，本院对其证明力予以采信；增值税发票和国税局在发票上的说明内容系职能部门依法出具，应予以采信，购销合同以及应税劳务清单与增值税发票说明内容相印证，应予以采信；原告提供的发票签收单所载明的内容“今收到人民电器集团增值税专用发票一份，号码00515268，金额共计59930.35元。款未付。发票签收人王平会。2009年11月2日”。因王平会系被告的工作人员，被告有向其核实的义务，若对该发票进行否定，则有举证证明的义务。被告对签收发票未提出反驳意见和证据，对该证据所载明的内容本院予以采信。证人潘丽萍的证言，与本院采信的上述证据的内容相一致的，本院予以采信。
经审理查明，2009年10月21日，原告人民电器集团黔东南州销售有限公司与被告三穗县长丰电力有限责任公司签订《购销合同》，约定被告向原告购买价值59930.35元材料（合同注明附财料清单）。原告向被告交付货物后，2009年11月2日，原告到税务机关交纳了增值税，税额8707.81元（税票号00515268，发票注明购货单位为三穗县长丰电力有限责任公司、销售单位为人民电器集团黔东南州销售有限公司、货物金额51222.54元、税额8707.81元、价税合计59930.35元；2015年8月19日，三穗县国家税务局出具说明，注明00515268号增值税发票于2009年12月29日认证，并于2010年1月抵扣）。2009年11月2日，原告持增值税发票等到被告处，要求被告付货款，被告当时未有支付，其工作人员王平会签收了原告的00515268号增值税发票，签收单注明金额59930.35元。2012年，被告停止经营业务，对债权、债务进行清算，至今尚未清理完毕。原告经催收货款未果，遂起诉要求判令被告支付拖欠其货款59930.35元。
本院认为，合同的履行应遵循严格履行和诚实信用原则。从原告出示的00515268号增值税发票和发票签收单等证据看，被告有应支付原告货款59930.35元的义务，对被告是否已支付该笔货款，被告同样有核实和举证证明的责任，现被告未举证证明该笔货款已支付，故原告要求被告支付货款59930.35元的诉讼请求理由充分，本院予以支持。因被告未提供已付款凭据，若其有2009年11月2日以后所付款在本案中尚未扣抵的，由其在本案外另行向原告主张解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告三穗县长丰电力有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告人民电器集团黔东南州销售有限公司货款59930.35元。
案件受理费1298元，减半收取649元，由被告三穗县长丰电力有限责任公司负担。
支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 邰 睿
二〇一六年一月十五日
书记员 张承乾
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初955号
原告李某，男，汉族，退休教师。
被告王某某，女，汉族，退休干部。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 丁雪松
二〇一六年八月十九日
书记员 王琳琳
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑初字第14号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告单位内蒙古某某食品有限公司（原四子王旗某某马铃署交易中心有限公司），组织机构代码075556XX-X。
公司住所地四子王旗。
诉讼代表人邰某某，被告单位公司经理。
被告人卢某某，男，1968年9月9日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市新城区，高中文化，系被告单位内蒙古某某食品有限公司职员。现住呼和浩特市新城区。
被告人卢某某因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年1月5日被四子王旗森林公安局取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2015）12号起诉书，指控被告单位内蒙古某某食品有限公司犯非法占用农用地罪，被告人卢某某犯非法占用农用地罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院指派检察员贾岚出庭支持公诉，被告单位内蒙古某某食品有限公司诉讼代表人邰某某、被告人卢某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2013年8月，被告人卢某某在未经林业主管部门的批准的情况下，为修路擅自占用东八号坡底村退耕还林地31亩，并已改变其用途。
针对上述事实，检察机关提供了：证人证言，现场勘查笔录，书证，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据。
检察机关认为：被告单位内蒙古某某食品有限公司，被告人卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告单位内蒙古某某食品有限公司诉讼代表人邰某某对其单位犯罪事实无异议。
被告人卢某某对其犯罪事实无异议。
经审理查明：内蒙古某某马铃署交易中心有限公司，于2014年8月15日企业名称变更为某某草原民丰食品有限公司。该公司为修建园区道路，委派被告人卢某某负责公司征地、修路事宜。2013年8月10日，卢某某代表内蒙古某某马铃署交易中心有限公司与四子王旗东八号乡北库伦行政村签订征用土地合同，2013年8月15日与内蒙古昊呈工程机械服务有限公司签订修建道路工程合同。某某草原民丰食品有限公司、被告人卢某某在未经林业主管部门的批准的情况下，为修路擅自占用东八号坡底村退耕还林地31亩，并已改变其用途。
上述犯罪事实有经庭审举证、质证、认证，被告人没有提出异议的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，森林、林木、林地状况登记表，现场照片，企业法人营业执照，征用土地合同，原某某旗草原苠丰马铃署交易中心有限公司涉嫌非法占用林地面积调查结果，现场调查影像资料，被告人户籍证明，证人证言，被告人卢某某对犯罪事实予以供述。
本院认为：被告单位内蒙古某某食品有限公司违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地性质，造成林地毁坏。被告人卢某某作为该工程负责人，在修路与四子王旗东八号乡北库伦行政村签订征用土地合同时，明知被征用的土地中有林地，没有经林业主管部门批准擅自改变被占用林地性质，毁坏林地面积较大。其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，卢某某具有坦白情节，可酌情从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第五十二条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项、《最高人民法院审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告单位内蒙古某某食品有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金40000元。（罚金款已交纳）
被告人卢某某犯非法占用农用地罪，判处罚金10000元。（罚金款已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高桂莲
审 判 员 宝 喜
人民陪审员 李玉维
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百四十六条：单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，对其直接负责的主管人员，依照本节各该条的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十条：公司、企业、事业单位、机关团体实施危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第三十一条：单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款：违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设、建造，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
（二）、非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00913-1号
申请执行人李继玲，居民。
被执行人石金龙，居民。
被执行人邳州市金龙生化制品有限公司，住所地邳州市陈楼镇。
法定代表人石金龙，董事长。
被执行人石金亮，居民。
被执行人邳州市伟龙聚氨酯制品有限公司，住所地邳州市陈楼镇。
法定代表人石金亮，董事长。
申请执行人李继玲与被执行人石金龙、邳州市金龙生化制品有限公司、石金亮、邳州市伟龙聚氨酯制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月5日作出的（2014）邳民初字第4841号民事调解书：石金龙、邳州市金龙生化制品有限公司、石金亮、邳州市伟龙聚氨酯制品有限公司欠李继玲100万元，于2014年11月10日前偿还50000元；12月10日前偿还50000元；2015年1月10日前偿还50000元；2月10日前偿还100000元；3月10日前偿还50000元；4月10日前偿还50000元；5月10日前偿还50000元；余款60万元于2015年6月30日前一次还清；如被告一期不履行，李继玲可就剩余全部款项一并申请执行。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。通过查询被执行人的银行账户，邳州市金龙生化制品有限公司有部分存款已被另案冻结，查询车辆，被执行人石金龙所有的苏C×××××号沃尔沃轿车被另案查封；目前已执行到位60万元，双方达成还款协议，申请执行人同意终结执行。
本院认为，因双方达成还款协议所需时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00913号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 浩
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民催字第1号
申请人宁波市鄞州创锐气动液压机械有限公司。住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇后新村。
法定代表人应晓俊，董事长。
申请人宁波市鄞州创锐气动液压机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年4月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为40200052/20977379，出票人为广西睿奕科技发展有限公司、出票人账号为45×××35、出票日期为贰零壹伍年壹月壹拾肆日，票面金额为人民币壹拾万元整、收款人为梧州市博瑞科自动化设备有限公司、收款人账号45×××76，收款人开户行为梧州市区农村信用合作联社工业园区信用社，汇票到期日为贰零壹伍年伍月壹拾陆日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州创锐气动液压机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄爱琴
代理审判员 林 蕊
人民陪审员 高 艺
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈家璧
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民催字第1号
申请人安庆市久发塑业有限责任公司，住所地：安庆市。
法定代表人马春霞，该公司董事长。
委托代理人操伟，男，1961年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人安庆市久发塑业有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年3月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票金额为人民币壹拾万元，出票人为申请人福建新棉贸易有限公司，付款行为中国光大银行福州长乐支行，收款人为福州翔隆纺织有限公司，票据号码为xxxxxx／xxxxxxx的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安庆市久发塑业有限责任公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人安庆市久发塑业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈碧林
审 判 员 郑家峰
代理审判员 林学章
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 苗
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民催字第1号
申请人山东北辰机电设备股份有限公司因丢失银行汇票申请公示催告纠纷一案，本案受理后，依法于2014年12月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人申报权利，申请人向本院提出申请，请求法院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人山东北辰机电设备股份有限公司丢失的（票据编号1020004220523286，开票日期2014年8月15日，票面金额40000元，出票银行为中国工商银行股份有限公司济南长清支行，收款人为甘肃省招标中心，开户行为中国工商银行股份有限公司济南长清支行，申请人为山东北辰机电设备股份有限公司，持票人为申请人）银行汇票无效；
二、自本判决之日起申请人山东北辰机电设备股份有限公司有权向汇票付款单位请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 娟
审判员 杨卫国
审判员 李 强
二〇一五年二月二十六日
书记员 庄 健
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民催字第1号申请人上鼎工程建设（上海）有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人罗守纬，总经理。委托代理人李红，该公司员工。申请人上鼎工程建设（上海）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告上鼎工程建设（上海）有限公司申请签发的票据，收款人为达运精密仪器（厦门）有限公司，票面金额人民币10，000元的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上鼎工程建设（上海）有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  李志江审判员  胡国琴审判员  段修洋二〇一五年四月二十一日书记员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执804号
申请执行人：陈同亮。
被执行人：荆德林。
被执行人：陈庆森。
本案在执行过程中，查明被执行人荆德林、陈庆森无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人陈同亮亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈同亮如发现被执行人荆德林、陈庆森有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 旭
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第370号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人张某某，曾因犯妨害信用卡管理罪，于2015年9月1日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处罚金人民币10000元。2015年9月19日因涉嫌妨害信用卡管理罪被刑事拘留，10月26日被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人张某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人张某某于2015年9月18日，持吴某某、吕某的身份证，并冒充该二人在本市江苏银行、工商银行、邮政储蓄银行、中国银行、建设银行、农业银行分别办理借记卡1张，共计6张。
归案后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭提举了银行卡等物证（照片），刑事判决书，证人陈某的证言，文件检验鉴定书，搜查笔录，监控录像等证据。据此认为，被告人张某某使用虚假的身份证明骗领信用卡6张，应以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
被告人张某某于2015年9月18日持吕某、吴某某身份证，冒充二人身份共办理借记卡6张。其中，持吕某身份证，冒充吕某在本市江苏银行泰州分行办理借记卡1张；持吴某某的身份证，冒充吴某某在本市工商银行泰州城西支行、邮政储蓄银行泰州海光支行、中国银行泰州景光支行、建设银行泰州江州路支行、农业银行泰州城西支行分别办理借记卡1张。
归案后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的银行卡等物证（照片），刑事判决书，证人陈某的证言，文件检验鉴定书，搜查笔录，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。为维护国家金融管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决生效后之日起十日内缴纳。）
二、扣押的借记卡、手机卡等物品依法予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈庆国
代理审判员 李 瑶
人民陪审员 梁文有
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 骁
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第39号
`
公诉机关浚县人民检察院。
被告人秦××，男，1990年4月7日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年11月23日被浚县公安局刑事拘留，2014年12月4日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人秦××犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人秦××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2014年10月20日23时许，秦一×和谢一×、谢二×在本村秦二×经营的饭店就餐后，�琐事与秦二×发生争执，期间，被告人秦××（秦二×的儿子）持木棍将被害人秦一×头部打伤。经鉴定，秦一×的头部损伤程度属于重伤二级。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了作案工具照片，户籍证明，抓获证明、证人秦二×等人的证言，被害人秦一×的陈述，被告人秦××的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人秦××故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人秦××对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2014年10月20日23时许，秦一×和谢一×、谢二×在本村秦二×经营的饭店就餐后，因琐事与秦二×发生争执，期间，被告人秦××（秦二×的儿子）持木棍将被害人秦一×头部打伤。�鉴定，秦一×的头部损伤程度属于重伤二级。
诉讼中，双方已就民事赔偿部分达成调解协议并已履行完毕，被害人秦一×对被告人秦××予以谅解。
认定上述事实的证据有被告人秦××的供述，被害人秦一×的陈述，证人证言，鉴定意见，调解协议，年龄证明等相关证据予以证明，足以证实已查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人秦××故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。浚县人民检察院对秦××的指控成立，本院予以支持。
诉讼中，双方就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，且被害人对被告人秦××予以谅解，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，应当对秦××从轻处罚。
综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《�华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人秦××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 高建明
代理审判员 苗俊玲
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 阳
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第19号
申请执行人：武义县环境保护局。
法定代表人：潘宣豪。
被执行人：应柳浩。
申请执行人武义县环境保护局于2013年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月3日作出的武环罚［2012］44号环保行政处罚决定。
本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武义县环境保护局作出的武环罚［2012］44号环保行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人在未经办理环评和环保审批手续的情况下擅自筹建发泡胶生产项目，并投入生产的事实清楚。申请执行人作出武环罚［2012］44号环保行政处罚决定适用法律正确，程序合法，并已生效。
本院认为，申请执行人武义县环境保护局作出的武环罚［2012］44号环保行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武义县环境保护局于2012年12月3日作出的武环罚［2012］44号环保行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年四月十日
代书记员 梅青倩
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1493号
原告张某，农民，盐山县盐山镇东隅村。
被告雷某，农民。
本院在审理原告张某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月6日向本院提出对被告雷某的撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 王 丽
二０一五年八月六日
书记员 卢胜杰
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执625号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：付双峰，职务：行长。
被执行人：赵长春，住木兰县。
被执行人：李民，住木兰县。
被执行人：李士彬，住木兰县。
被执行人：王亚芝，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人赵长春、李民、李士彬、王亚芝借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执625号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执625号申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。法定代表人：付双峰，职务：行长。被执行人：赵长春，住木兰县。被执行人：李民，住木兰县。被执行人：李士彬，住木兰县。被执行人：王亚芝，住木兰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人赵长春、李民、李士彬、王亚芝借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执625号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十一月二十八日书记员  鄢凤慧
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第665号
罪犯殷松平，男，1976年2月6日出生于浦城县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
浦城县人民法院于2016月22日作出（2010）浦刑初字第83号刑事判决，以被告人殷松平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年12月12日以（2012）南刑执字第2073号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷松平在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年10月至2014年12月累计获达标分22.4分。本次减刑履行财产刑4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷松平减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2009年10月28日至2017年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年四月十四日
书记员 郑姗姗
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终700号
上诉人（原审原告）：南京晟熙纺织品有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人：杨学美，执行董事。
委托诉讼代理人：卢增宽、于利娜，江苏增宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄市双达纺织品有限公司，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇王庄村驻地。
法定代表人：李建堂，总经理。
委托诉讼代理人：杜仁忠，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
上诉人南京晟熙纺织品有限公司因与被上诉人枣庄市双达纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据一审法院采信的双方当事人进行沟通的微信聊天记录及邮件内容，可以确认双方当事人曾就货物质量问题进行多次交涉且枣庄市双达纺织品有限公司亦将涉案布料拉回进行重新修复的事实。在确认以上事实的基础上，双方当事人现就货物质量是否合格发生争议的情况下，应将货物质量已达标的举证责任分配给枣庄市双达纺织品有限公司。若认定枣庄市双达纺织品有限公司交付的货物存在质量问题，再由南京晟熙纺织品有限公司对其具体损失予以举证证明，并分析认定枣庄市双达纺织品有限公司是否应承担违约责任。综上，一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初2154号民事判决；
二、本案发回枣庄市市中区人民法院重审。
上诉人南京晟熙纺织品有限公司预交的二审案件受理费4712元予以退回。
审判长 龚爱梅
审判员 孙 晓
审判员 杨丽娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 孔文慧
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第715号
罪犯罗福新，男，1972年10月27日出生，湖南省岳阳县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
本院于2010年11月25日作出（2010）岳中刑一初字第32号刑事判决，以被告人罗福新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5000元（原已缴纳1500元，本次缴纳1500元）。刑期自2010年8月3日起至2025年8月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年1月31日以（2013）岳中刑执字第329号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2024年5月2日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗福新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗福新确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗福新在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗福新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗福新减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2023年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执500号
申请执行人李邦善，男，1971年6月20日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
被执行人李小山，男，1977年5月14日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
李邦善与李小山买卖合同一案，本院于2015年3月23日作出（2015）泽民初字第441号民事调解书；内容如下：被告李小山于2015年7月31日前支付原告李邦善4000元；于2015年12月31日前支付原告4000元；剩余款项4280元于2016年6月30日前履行完毕。调解书现已生效，李邦善于2016年8月2日就剩余4280元向本院申请执行执行。
本院在执行过程中，找不到被执行人，银行查询无存款，也无其他可供执行的财产及线索，对尚未执行的4280元及执行费50元，申请人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 窦海明
执行员 李 刚
执行员 高晓社
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 霜
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第271号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省七台河市，住黑龙江省七台河市勃利县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月17日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
辩护人王树全，黑龙江王树全律师事务所律师。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人王某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑处罚，并处罚金。本院于2015年6月9日立案，依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人王某某与其辩护人王树全到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2015年5月14日6时许，被告人王某某驾驶黑DH58**号解放牌货车，由黑龙江省依兰县往尚志市亚布力镇方向行驶的途中，行驶至Y027线36公里＋349米处，因车辆严重超载，弯道处强行超车，与同方向被害人沈某某（男，37岁）驾驶的无号牌宁波拖拉机相刮撞，致使宁波拖拉机驶入道路右侧沟内侧翻，被害人沈某某于2015年5月16日死亡。经尚志市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书鉴定：沈某某系生前前胸、腹部与钝性物体相互作用，致双侧多根多处肋骨骨折、骨盆多发骨折、左桡骨骨折、双肺广泛挫伤出血、肺及气管内淤血，后腹膜出血，致创伤性休克、器官衰竭死亡。在该起事故中，王某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以犯交通肇事罪追究其刑事责任。建议法庭对王某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
在庭审过程中，被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩解意见。辩护人提出了被告人王某某能够如实供述犯罪，有悔罪表现，能够积极赔偿被害人家属经济损失，且其行为取得了被害人家属的谅解，请求法庭对被告人王某某从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人王某某将其所有的黑DH58**号解放车货车于2015年4月7日与中国太平保险股份有限公司哈尔滨中心支公司签订交强险、第三者责任险保险合同，保险期限自2015年4月7日16时至2016年4月7日16时止。2015年5月14日6时许，王某某驾驶黑DH58**号解放牌货车，由黑龙江省依兰县往尚志市亚布力镇方向行驶的途中，行驶至Y027线36公里＋349米处，因车辆严重超载，弯道处强行超车，与同方向被害人沈某某（男，37岁）驾驶的无号牌宁波拖拉机相刮撞，致使宁波拖拉机驶入道路右侧沟内侧翻，沈某某受伤。沈某某于2015年5月16日因前胸、腹部与钝性物体相互作用，致双侧多根多处肋骨骨折、骨盆多发骨折、左桡骨骨折、双肺广泛挫伤出血、肺及气管内淤血，后腹膜出血，致创伤性休克、器官衰竭死亡。在该起事故中，王某某负事故的全部责任。
因被告人王某某的危害行为给被害人沈某某家属造成的各项经济损失，经被告人家属、被害方、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司三方自行协商达成一致意见：
中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿被害人沈某某家属医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失合计人民币285500元。（该款项于2015年7月24日前履行。）
被告人王某某赔偿被害人沈某某家属医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失合计人民币70000元。（该款项已给付完毕。）
上述事实，有经法庭质证确认的被告人王某某的户籍证明；案件来源、抓获经过；黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书、乙醇含量鉴定意见书、车辆痕迹检验鉴定报告书、车辆安全性能鉴定意见书；公安机关现场勘查笔录及照片；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；尚志市公安局交通警察大队事故责任认定书；和解协议书、调解协议书、王春儒身份复印件、收据；（2015）尚刑初字第271号刑事附带民事调解书；黑龙江省勃利县大四站镇发展村村委会出具的介绍信、情况说明；证人于某某、葛某某、刘某某的证言；被告人王某某的供述予以证实。上述证据相互印证，被告人王某某无异议。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王某某的行为应予惩处，鉴于其能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，能够积极赔偿被害人家属经济损失，且其行为取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款第1项的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文君
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 月
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第271号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省七台河市，住黑龙江省七台河市勃利县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月17日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
辩护人王树全，黑龙江王树全律师事务所律师。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人王某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑处罚，并处罚金。本院于2015年6月9日立案，依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人王某某与其辩护人王树全到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2015年5月14日6时许，被告人王某某驾驶×××号解放牌货车，由黑龙江省依兰县往尚志市亚布力镇方向行驶的途中，行驶至Y027线36公里＋349米处，因车辆严重超载，弯道处强行超车，与同方向被害人沈某某（男，37岁）驾驶的无号牌宁波拖拉机相刮撞，致使宁波拖拉机驶入道路右侧沟内侧翻，被害人沈某某于2015年5月16日死亡。经尚志市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书鉴定：沈某某系生前前胸、腹部与钝性物体相互作用，致双侧多根多处肋骨骨折、骨盆多发骨折、左桡骨骨折、双肺广泛挫伤出血、肺及气管内淤血，后腹膜出血，致创伤性休克、器官衰竭死亡。在该起事故中，王某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以犯交通肇事罪追究其刑事责任。建议法庭对王某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
在庭审过程中，被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩解意见。辩护人提出了被告人王某某能够如实供述犯罪，有悔罪表现，能够积极赔偿被害人家属经济损失，且其行为取得了被害人家属的谅解，请求法庭对被告人王某某从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人王某某将其所有的×××号解放车货车于2015年4月7日与中国太平保险股份有限公司哈尔滨中心支公司签订交强险、第三者责任险保险合同，保险期限自2015年4月7日16时至2016年4月7日16时止。2015年5月14日6时许，王某某驾驶×××号解放牌货车，由黑龙江省依兰县往尚志市亚布力镇方向行驶的途中，行驶至Y027线36公里＋349米处，因车辆严重超载，弯道处强行超车，与同方向被害人沈某某（男，37岁）驾驶的无号牌宁波拖拉机相刮撞，致使宁波拖拉机驶入道路右侧沟内侧翻，沈某某受伤。沈某某于2015年5月16日因前胸、腹部与钝性物体相互作用，致双侧多根多处肋骨骨折、骨盆多发骨折、左桡骨骨折、双肺广泛挫伤出血、肺及气管内淤血，后腹膜出血，致创伤性休克、器官衰竭死亡。在该起事故中，王某某负事故的全部责任。
因被告人王某某的危害行为给被害人沈某某家属造成的各项经济损失，经被告人家属、被害方、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司三方自行协商达成一致意见：
中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿被害人沈某某家属医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失合计人民币290000元。（该款项于2015年7月24日前履行。）
被告人王某某赔偿被害人沈某某家属医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失合计人民币70000元。（该款项已给付完毕。）
上述事实，有经法庭质证确认的被告人王某某的户籍证明；案件来源、抓获经过；黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书、乙醇含量鉴定意见书、车辆痕迹检验鉴定报告书、车辆安全性能鉴定意见书；公安机关现场勘查笔录及照片；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；尚志市公安局交通警察大队事故责任认定书；和解协议书、调解协议书、王春儒身份复印件、收据；（2015）尚刑初字第271号刑事附带民事调解书；黑龙江省勃利县大四站镇发展村村委会出具的介绍信、情况说明；证人于某某、葛某某、刘某某的证言；被告人王某某的供述予以证实。上述证据相互印证，被告人王某某无异议。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王某某的行为应予惩处，鉴于其能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，能够积极赔偿被害人家属经济损失，且其行为取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）款第1项的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文君
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 月
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00080号
原告张青。
委托代理人张伟宇，江苏智融律师事务所律师。
被告吴冰。
委托代理人孔琳皓，江苏新天伦律师事务所律师。
原告张青与被告吴冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员顾建华独任审判，于2015年2月9日、2月26日公开开庭进行了审理。原告张青及其委托代理人张伟宇，被告吴冰的委托代理人孔琳皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青诉称，2011年1月31日、2011年3月12日，被告共向原告借款10万元用于资金周转。后被告陆续还款5万元，余款5万元至今未归还。原告为维护自身合法权益，故请求法院判令被告立即支付欠款5万元，并支付自起诉之日起的银行同期利息（自2014年12月18日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；被告承担本案诉讼费用。
审理过程中，原告变更诉讼请求，称除上述借款外，2011年3月15日，被告另外还向原告借款5万元，所以累计借款15万元，扣除已归还5万元，剩余借款10万元，故要求被告归还剩余借款10万元及相应的逾期利息。
被告吴冰辩称，被告吴冰认可于2011年1月31日、3月12日分别向原告借款5万元，合计10万元，且均出具了借条。被告已归还借款8.7万元。且在归还5万元后，原告将其中一张借条归还给了被告，2011年3月15日的借条是针对2011年3月12日的借款，被告收到转账汇款后补写的，与原告所述剩余借款金额不符，请求法院依法作出判决。
经审理查明：2011年1月31日、2011年3月12日，原告张青两次通过中信银行账户向被告吴冰转账各5万元合计10万元，双方均明确为借款。2011年3月15日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借张青人民币伍万元整（￥50000）”。
2011年4月5日至2011年12月2日期间，被告吴冰支付给原告累计8.7万元。原告认为被告支付的上述8.7万元中5万元系归还借款本金。被告吴冰至今未能归还全部借款，原告遂于2014年12月18日诉至法院。
以上事实，由借条、中信银行交易明细、招商银行交易明细及当事人陈述等证据予以证明。
本案争议的焦点：1、被告向原告借款的数额？2、被告累计向原告支付的8.7万元中的3.7万元是否系归还借款本金？
1、原告主张被告向原告3次借款，每次5万元，其中2011年1月31日、3月12日分别通过转账各5万元合计10万元，被告均未出具借条，第3次系2011年3月15日交付给被告现金5万元，被告当时出具了借条。被告主张其向原告借款2次每次5万元共计10万元，分别系2011年1月31日、3月12日各5万元，均是通过转账，且每次均出具了借条，在归还了5万元后，原告将其中的一张借条归还给了被告。本院认为，原、被告对于转账的10万元均认为系借款，本院予以确认，对于被告出具的2011年3月15日的借条，原告并未提供该5万元现金的来源，且与3月12日的转账相隔仅3天时间，转账后补写借条更符合一般的交易习惯，被告的陈述较为合理，原告的举证不符合高度盖然性的证明标准，故本院认定借款金额为10万元。
2、原告主张在2011年4月5日至2011年12月2日期间被告向原告转账的8.7万元中5万元系归还借款本金，2.7万元系支付利息，2011年12月2日转账的1万元系被告让其转交给案外人王飞。被告主张上述被告向原告转账的8.7万元全部系归还原告的借款本金，故借款本金仅剩余1.3万元。本院认为，对于2011年12月2日转账的1万元，原告未能提供相应的证据予以证明，故原告的主张本院无法采纳，应认定为系被告支付给原告的款项；借条中双方未约定利息，视为不支付利息，故被告支付给原告的款项应认定为归还借款本金。
综上，原告张青和被告吴冰的借贷关系成立有效，受法律保护。双方借款未明确约定归还期限，原告可随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还剩余借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期归还的应支付逾期利息，原告主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴冰于本判决生效之日起7日内归还原告张青借款人民币1.3万元，并支付原告逾期利息（自2014年12月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张青负担1000元，被告吴冰负担150元，被告负担部分于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 顾建华
二〇一五年三月四日
书记员 朱琰华
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第623号
原告：齐铁力。
被告：王以文。
被告：刘子坤。
被告：任国芳。
被告：张洪彬。
被告：刘金国。
被告：王秀珍，
本院在审理原告齐铁力与被告王以文、刘子坤、任国芳、张洪彬、刘金国、王秀珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐铁力撤回起诉。
案件受理费463元、保全费490元，由原告承担。
审判员 张 仙
二〇一五年三月三十日
书记员 陈荣荣
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第54号
申请执行人冯有章，男，1959年3月16日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
被执行人冯有仁，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
冯有章与冯有仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）文民初字第37号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯有仁应支付申请执行人冯有章人民币100000元及利息、案件受理费。根据申请执行人冯有章的请求，本院于2014年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人冯有仁经本院查询，查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）文民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 李 嫚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。