wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2557号
申请执行人孙光才，男，汉族，住荣成市。
被执行人荣成宏成食品有限公司，住所地荣成市。
法定代表人许勇军，董事长。
本院在执行申请执行人孙光才与被执行人荣成宏成食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、不动产、公司信息、车辆、证券及互联网资产情况进行了查询，结果：银行存款数额极少，不足执行；名下无车辆和开办公司信息，无其他证券、互联网资产；不动产有位于荣成市成山大道西段118号1号、2号、3号、5号、6号、7号、8号、9号房产，均抵押与荣成农商行崖头荣宁分理处。经与申请执行人约谈，也提供不出被执行人其他可供执行的财�线索，认可法院调查。故应对荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2932号民事调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2932号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年十月十六日
书记员 于士超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第451号
原告：青岛银沙滩至尊度假酒店有限公司。住所地：山东省青岛市经济技术开发区XXX。
法定代表人：陈宝鹏，职务经理。
委托代理人：吴刚，山东恒百律师事务所律师。
委托代理人：于佳珉，山东恒百律师事务所律师。
被告：青岛金海荣春置业有限公司。
法定代表人：谢海榆，职务经理。
本院在审理原告青岛银沙滩至尊度假酒店有限公司与被告青岛金海荣春置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银沙滩至尊度假酒店有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1997元，减半收取998.5元，由原告青岛银沙滩至尊度假酒店有限公司负担。
审判员 薛志芳
二〇一五年三月二十四日
书记员 周炳升
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初112号
公诉机关玉门市人民检察院
被告人张有生，男，生于1981年11月28日，汉族，初中文化程度，个体户，户籍地甘肃省通渭县，现住甘肃省玉门市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人张有生犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人张有生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日0时许，被告人张有生酒后驾驶×××号”福田”牌轻型普通货车，沿玉门市铁人大道由东向西行驶至与玉关北路相交路口处时被玉门市公安局交通警察大队民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人张有生血样中乙醇含量为123.7435mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张有生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，甘肃省公安厅人口查询结果，驾驶证复印件，证人陈某、张某的证言，提取血样登记表、采血照片、血液乙醇含量检验报告书，被告人张有生与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人张有生违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张有生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李树伟
二〇一六年八月十八日
书记员 冉 祥
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1221号
原告：松阳大地农资有限公司，住所地：松阳县工业园区云岩山路43号。
法定代表人：陈三平，系该公司负责人。
被告：季玉忠，男，1968年2月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告松阳大地农资有限公司诉被告季玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年02月16日立案受理后，原告松阳大地农资有限公司在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 樊任挥
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 程志超
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初1221号原告：松阳大地农资有限公司，住所地：松阳县工业园区云岩山路43号。法定代表人：陈三平，系该公司负责人。被告：季玉忠，男，1968年2月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告松阳大地农资有限公司诉被告季玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年02月16日立案受理后，原告松阳大地农资有限公司在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  樊任挥二〇一七年二月二十三日代书 记员  程志超
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1309号
被执行人：陈涛，男，36岁，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人陈涛盗窃一案，本院于2013年6月9日作出的(2013)泽刑初字第118号刑事判决书已经生效，依该裁判：一、判处陈涛罚金人民币2000元；二、被告人陈涛犯罪所得，继续予以追缴。因被执行人陈涛未按判决书内容履行缴纳罚金、退还犯罪所得义务，本院于2016年10月11日立案执行，立案标的11500元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月25日向被执行人邮寄送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。现查明，被执行人长期不在家。
2、2016年11月29日到淮安市洪泽区东双沟镇山阳村村委会调查被执行人陈涛的状况，经调查，被执行人陈涛长期外出，具体去向不明，家中无可供执行财产。
3、2016年11月29日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2016年11月30日向被执行人公告发出限制高消费令、执行决定书。
4、2016年10月12日，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。
通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行标的为11500元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人未按规定向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院(2013)泽刑初字第118号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行法律文书确定缴纳罚金、退还犯罪所得的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章熙全
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 鹏
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执1309号被执行人：陈涛，男，36岁，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人陈涛盗窃一案，本院于2013年6月9日作出的(2013)泽刑初字第118号刑事判决书已经生效，依该裁判：一、判处陈涛罚金人民币2000元；二、被告人陈涛犯罪所得，继续予以追缴。因被执行人陈涛未按判决书内容履行缴纳罚金、退还犯罪所得义务，本院于2016年10月11日立案执行，立案标的11500元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月25日向被执行人邮寄送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。现查明，被执行人长期不在家。2、2016年11月29日到淮安市洪泽区东双沟镇山阳村村委会调查被执行人陈涛的状况，经调查，被执行人陈涛长期外出，具体去向不明，家中无可供执行财产。3、2016年11月29日将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2016年11月30日向被执行人公告发出限制高消费令、执行决定书。4、2016年10月12日，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行标的为11500元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人未按规定向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院(2013)泽刑初字第118号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行法律文书确定缴纳罚金、退还犯罪所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章熙全审 判 员  朱金平代理审判员  张世勋二〇一七年二月十三日书 记 员  陈 鹏
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00520号
申请�行人吴某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民初字第00159号民事判决书，在执行吴某某与张某某交通事故纠纷一案中，申请执行人吴某某未能提供被执行人张某某的可供执行财产，本院也未能查找到被执行人张某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民初字第00159号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏成
审判员 陈友全
审判员 周大鑫
二〇一四年十二月九日
书记员 刘运波
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00074号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司（原江苏新沂农村合作银行），住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该行董事长。
委托代理人盛旺，该行瓦窑支行行长。
被执行人房启光。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人房启光金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月11日作出的（2012）新瓦商初字第0173号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为8000元，未执行到位8000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新瓦商初字第0173号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 黄经纬
代理审判员 李 粉
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐勤超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更第14号
罪犯汤光明，现于重庆市永川监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2012月9月13日作出（2012）铜法刑初字第00325号刑事判决，以被告人汤光明犯强奸罪、故意伤害罪、抢劫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年九个月九日，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第04962号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2024年4月5日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯汤光明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯汤光明在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汤光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤光明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张霁东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6305号
原告：张作君，女，1970年2月17日出生，汉族，住费县。
委托诉讼代理人：密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被告:商建国，男，1970年4月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：商崇峰，男，1981年12月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院于2017年5月5日立案受理原告张作君与被告商建国、商崇峰买卖合同纠纷一案，依据原告提供的被告商崇峰的地址不能送达相关应诉手续，经本院查证后仍不能送达。
本院认为，原告不能提供被告商崇峰的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张作君的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡乃江
二〇一七年六月八日
书记员 齐海慧
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第483号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人郑某某，男。因本案于2015年11月27日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检（2015）刑诉字第414号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，镇雄县人民检察院指派代理检察员杨晓萍出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某某与被害人艾某某系邻居，两家共同用一根水管饮水。2015年5月31日，被告人郑某某因水管漏水问题与艾某某在镇雄县坡头镇堰塘村郑家寨村民小组发生抓打，在抓打过程中，被告人郑某某用玻璃瓶将艾某某的头部打伤，造成艾钟右面额部4.7cm的创口。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，艾某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成故意伤害罪，建议对郑某某判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑。
经审理查明，2015年5月31日，被告人郑某某与艾某某因饮水管而发生争吵并抓打，抓打中，被告人郑某某用玻璃酒瓶将艾某某的头部打伤，造成艾钟右面额部4.7cm的创口。其间，郑某某的妻子宋某某也被艾某某拉摔在地上，造成轻伤二级。审理中，被告人郑某某的家属与艾某某的家属就民事部分达成协议，由艾某某的家属代艾某某赔偿宋某某的经济损失人民币30000元，表示对郑某某谅解。
上述事实，有经当庭质证核实的被害人艾某某的陈述，被告人郑某某的供述，证人邓某某、候某某、陈某甲、赵某某、刘某某、张某某、陈某乙的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，镇雄县坡头卫生院的伤检记录，镇雄县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书等证据予以证实，事实清楚的，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某因锁事伤害他人身体致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，被害人家属对被告人郑某某表示谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关所提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人郑某某在审理中认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验刑期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 锋
审判员 朱啟奎
审判员 裴 彬
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 翠
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条??故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条??对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条??拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第483号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人赵某某，男，1958年7月25日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被镇平县公安局刑事拘留。2015年11月20日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤、徐乐出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年11月1日下午，被告人赵某某醉酒后无证驾驶豫HZ02**号二轮摩托车沿镇平县卢医镇粮管所门前道路自南向北行驶至粮管所门前处时，因醉酒后驾驶机动车，且未按操作规范安全驾驶，与行人李某某相撞，造成李某某受伤的交通事故。事故发生后，依法定程序对赵进行血醇鉴定，其乙醇含量为197.39mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，书证等。据此认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月1日下午，被告人赵某某醉酒后无证驾驶豫HZ02**号二轮摩托车沿镇平县卢医镇粮管所门前道路自南向北行驶至粮管所门前处时，因醉酒后驾驶机动车，且未按操作规范安全驾驶，与行人李某某相撞，造成李某某受伤的交通事故。事故发生后，依法定程序对赵某某进行血醇鉴定，其乙醇含量为197.39mg／100ml。
上述事实，有被告人赵某某关于在道路上驾驶机动车发生事故的供述，与被害人李某某陈述的案发经过相一致，且有血醇鉴定报告，事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某认罪态度较好，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
代理审判员 张 羽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 潇
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第483号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人郑某某，男，1952年12月27日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，务农，住镇雄县。因本案于2015年11月27日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检［2015］刑诉字第414号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，镇雄县人民检察院指派代理检察员杨晓萍出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑某某与被害人艾某系邻居，两家共同用一根水管饮水。2015年5月31日，被告人郑某某因水管漏水问题与艾某在镇雄县坡头镇发生抓打，在抓打过程中，被告人郑某某用玻璃瓶将艾某的头部打伤，造成艾钟右面额部4.7cm的创口。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，艾某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成故意伤害罪，建议对郑某某判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑。经审理查明，2015年5月31日，被告人郑某某与艾某因饮水管而发生争吵并抓打，抓打中，被告人郑某某用玻璃酒瓶将艾某的头部打伤，造成艾钟右面额部4.7cm的创口。其间，郑某某的妻子宋某也被艾某拉摔在地上，造成轻伤二级。审理中，被告人郑某某的家属与艾某的家属就民事部分达成协议，由艾某的家属代艾某赔偿宋某的经济损失人民币30000元，表示对郑某某谅解。上述事实，有经当庭质证核实的被害人艾某的陈述，被告人郑某某的供述，证人邓某、候某、陈某1、赵某、刘某、张某、陈某2的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，镇雄县坡头卫生院的伤检记录，镇雄县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书等证据予以证实，事实清楚的，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郑某某因锁事伤害他人身体致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，被害人家属对被告人郑某某表示谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关所提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人郑某某在审理中认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（缓刑考验刑期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阮 锋审判员 朱啟奎审判员 裴 彬二〇一五年十二月十五日书记员 李 翠附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3033号
原告：夏福荣，女，汉族，1947年2月24日生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李俊瑞，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南宝藏投资有限公司，住所地为云南省昆明市北市区银河片区嘉年华花园B幢9层909号。
法定代表人：王耀升。
被告：昆明市浮沉动力设备有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区北京路延长线住佳商宇4幢4层7#-1号。
法定代表人：王仪靖。
原告夏福荣诉被告云南宝藏投资有限公司（以下简称“云南云南宝藏公司”）、昆明市浮沉动力设备有限公司（以下简称“昆明浮沉动力公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告夏福荣的委托诉讼代理人李俊瑞到庭参加了诉讼，被告云南宝藏公司、昆明浮沉动力公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏福荣向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告向原告连带偿还借款本金50000元及该款自2015年6月20日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月15日，原告与两被告签订担保借款合同，被告云南宝藏公司向原告借款本金50000元，借款期限为15个月（自2014年5月起至2015年8月止），被告昆明浮沉动力公司为被告云南宝藏公司所借款项提供连带责任担保。担保借款合同签订后，原告按约向被告云南宝藏公司交付了借款，被告收款后向原告出具了收据。后被告向原告支付了2014年6月至2014年10月五期的利息后就再未按约定向原告支付借款利息和本金，经原告多次催要，被告仍未还款，故原告诉至法院请求判如所请。
被告云南宝藏公司、昆明浮沉动力公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《担保借款合同》、收据、中国工商银行银行流水等证据，本院经核对上述证据原件，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据经审查认证的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
2014年5月15日，被告云南宝藏公司（甲方）作为借款方、原告夏福荣（乙方，银行账号为：62×××41，工行）作为出借方、被告昆明浮沉动力公司（丙方）作为担保方签订《担保借款合同》，合同约定甲方因在投资安装昆明浮沉动力公司自行研发的浮沉动力设备中资金周转困难向乙方借款50000元，期限为15个月，自2014年5月15日至2015年8月15日止,甲方每月按双方约定定期返本息，按借款时间确定为每月9号、19号、29号为返本息时间，丙方愿对本合同项下原告出借的资金承担全部连带担保责任，如甲方不能按甲乙双方约定按月（按期）支付乙方本息，丙方保证按月（按期）支付乙方的本息，合同还对双方的其他权利义务进行了约定，被告云南宝藏公司的法定代表人王耀升在该合同上签字并加盖了该公司合同专用章，被告昆明浮沉动力公司的法定代表人王仪靖在该合同上签字。2014年5月15日，被告云南宝藏公司向原告出具《收据》一份，确认收到原告的借款50000元，该《收据》上还记载“甲方每月按双方约定定期返本，按借款时间确定为每月9号、19号、29号为返本时间。返本账号：62×××41，开户行：工行。”被告云南宝藏公司已于2014年6月19日、7月19日、8月19日、9月19日、10月20日分别向约定的原告工行账号转账支付了2500元、3000元、3500元、4500元、6000元。
本院认为，本案中原告提交的《担保借款合同》、《收据》能够证实原告按约向被告云南宝藏公司出借了50000元。关于原告主张的借期内利息问题，本院认为，《担保借款合同》中虽写有定期返还本息字样，但合同中对于借款利息利率并未明确约定，《收据》上载明的是定期返本，亦无借款利息利率的明确约定，且原告提交的银行流水中被告云南宝藏公司向其支付的款项金额无利息支付相对固定的规律性，因此，本院确认双方之间的借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，原告主张被告云南宝藏公司支付借期内利息的诉请，本院不予支持，被告云南宝藏公司向原告支付的款项共计19500元应抵充借款本金，故被告云南宝藏公司现尚欠原告借款本金30500元，根据《担保借款合同》的约定，该借款期限已经届满，因此被告云南宝藏公司应向原告归还借款本金30500元。关于原告主张的逾期利息问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，被告云南宝藏公司应自逾期之日即2015年8月16日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。关于被告昆明浮沉动力公司是否应对本案债务承担连带保证责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”、《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”，本案中，被告昆明浮沉动力公司作为合同的担保方承诺对被告云南宝藏公司的债务承担连带保证责任，合同由被告昆明浮沉动力公司的法定代表人王仪靖签字确认，故该合同对被告昆明浮沉动力公司发生法律效力。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，《担保借款合同》中并未约定保证期间，因此根据上述法律规定，原告应自主债务履行期届满之日起，即自2015年8月15日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告于2017年5月16日才起诉被告昆明浮沉动力公司要求其承担保证责任，已超过法律规定的保证期间，故被告昆明浮沉动力公司免除保证责任。
据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南宝藏投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告夏福荣借款本金30500元及该款自2015年8月16日起至款项还清之日止按年利率6％计算的逾期利息；
二、驳回原告夏福荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告云南宝藏投资有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 龙 燕
人民陪审员 张达云
人民陪审员 曾穗玲
二〇一八年一月二日
书 记 员 杨鹤云
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8794号
原告洪某某，住晋江市。
委托代理人洪清快。
被告刘甲，住晋江市。
原告洪某某与被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人洪清快到庭参加诉讼，被告刘甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，与被告经他人介绍，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生子刘某乙。婚后双方因性格不合经常吵架，被告不思奋进，爱好喝酒和赌博，原告于2014年11月与被告分居，现夫妻感情已破裂。请求判决准予原告与被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告刘甲没有作出书面答辩。
原告向本院提供以下证据：1.结婚证，证明原、被告之间夫妻关系；2.户口本，证明生育婚生子刘某乙。
本院认为，被告刘甲未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院对该证据的证明效力予以认定，由此可证明原、被告之间夫妻关系及生育婚生子的情况。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：
原告洪某某与被告刘甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子刘某乙。
综上所述，本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法。原告主张夫妻感情已破裂，请求判决离婚，原告对其主张的夫妻感情已破裂负有举证责任，被告虽未到庭参加诉讼，但原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，本院对原告主张夫妻感情已破裂的事实不予认定，本院对原告请求判决离婚的诉讼请求不予支持。被告刘甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告刘甲离婚。
案件受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告洪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林荣业
二〇一五年十月十日
书记员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初198号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，出生金湖县，小学文化，农民，住金湖县陈桥镇新桥村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月29日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日21时40分许，被告人张某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿洪泽县三河镇共和村大治路由西向东行驶至共和派出所东侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为93.1mg/100ml。
被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、潘某的证言，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询、被查获的二轮摩托车照片，案底信息查询，洪泽县公安局交通警察大队出具的发破案经过说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱秀山
二〇一六年九月五日
书记员 何 桐
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第651-1号
原告魏树栋。
被告李某甲。
被告孙奎熙。
被告李某乙。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告魏树栋诉被告李某甲、孙奎熙、李某乙、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李某甲驾驶的鲁＊号货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告李某甲驾驶的鲁＊号货车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月二十日
书记员 赵中亭
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初3309号
原告：四川广元星航科技有限公司
法定代表人：杨维金，公司董事长。
委托诉讼代理人：曹晓琼，四川天称律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶伟，四川天称律师事务所律师。
被告：吴洪萍，女，汉族，1993年2月出生，高中文化，户籍住址四川省广元市。
委托诉讼代理人：杜明，四川神咏律师事务所律师。
原告四川广元星航科技有限公司诉吴洪萍劳动争议纠纷一案，于2016年8月4日立案后，依法由审判员陈春梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曹晓琼，被告委托诉讼代理人杜明出庭参加了诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、不服广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案(2015)178号仲裁裁决书，依法重新判决，具体为：请求判决原告不应当支付被告住院期间护理人员工资，停工留薪期待遇49765.1元，一次性医疗补助金、就业补助金289140.2元，合计338905.3元；2、本案诉讼费由被告承担。起诉事实和理由：一、原仲裁裁决适用法律不当。根据《工伤保险条例》及《四川省关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》相关规定，即或被告构成工伤，原告也是承担补充责任而不是直接的给付责任。被告在交通事故赔偿案中故意隐瞒与原告方的劳动关系。其伤残赔偿金按农村人口计算为56339.20元，显然与被告申请仲裁工伤是自相矛盾，是故意损害原告的利益。在工伤保险待遇中，只有一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。而交通事故中有残疾赔偿金和精神抚慰金，按照政府(2003)42号文件规定，即或认可工伤，也应只补足差额，据此应计算出一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金之和减去被告按城镇人口计算出的残疾赔偿金和精神抚慰金的差额才是应补之数额。二、原仲裁裁决认定事实错误。2013年8月3日下午19时40分许，被告在上西发生交通事故，当时已距下班时间近两个小时，被告是骑电瓶车上下班，被告上班地点距离家不过几公里，回家的时间不可能需要这么长的时间，《工伤认定决定书》认定的事实是错误的。对被告的伤残等级不服，被告是根据《劳动能力鉴定-
一职工工伤与职业病伤残等级标准》五级19条，评定为五级的，但该条是一髋(或一膝)功能完全丧失。据了解，被告的功能没有完全丧失，在交通事故中，被告的伤残等级是一个8级、一个10级。且鉴定结论是被告单方委托形成的，在仲裁过程中，原告对此鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，但广元市劳动人事争议仲裁委员会对此异议不予采纳。计算标准错误，仲裁开庭时间是2016年4月19日，计算费用的标准应是2014年标准，但经查仲裁时计算费用适用的是2015年标准。申请人在仲裁中没有主张停工留薪期待遇，仲裁裁决不应当超过其申请进行裁决。申请人主张一次性医疗补助金、就业补助金的费用不应当超过申请金额；申请人申请的总额为276786元，但裁决金额为289140.2元。裁决只认定原告方应当向被告补足护理费及误工费，但裁决中还裁决一次性医疗补助金、就业补助金，裁决认定的事实及理由与裁决结论不一致。被告在原告处工作了几个月，签订劳动合同时被告要求将保险费发给自己，原告开始不同意，因被告一再坚持，原告才将保险费300元/月发给了被告，被告应有过错。原告在没有任何过错的情况下承担30多万元的费用，既不公平，也不合理合法，为维护原告合法权益，特诉请如前。
本院经审查认为，被告因工伤保险待遇与原告发生劳动争议，于2015年7月13日向广元市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决被申请人（本案原告）向申请人（本案被告）一次性支付医疗费293932.44元，营养费3500元，辅助器具费1378元，交通费1539元，食宿费240元，住院伙食补助费7050元，护理费20025.48元，工伤津贴28001元，一次性伤残补助金54000元，一次性医疗补助金69196元，一次性伤残就业补助金207590元，合计686451.92元。广元市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出广劳人仲案(2015)178号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人在本裁决生效之日起30日内支付申请人住院期间护理人员工资、停工留薪待遇差额等49765.10元，一次性医疗补助金和就业补助金28140.20元，以上共计338905.30元，扣除被申请人已经支付的11800.00元，被申请人还应向申请人支付327105.30元；二、申请人的其他仲裁请求不予支持；三、双方终止劳动关系和工伤保险关系。本仲裁裁决属终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。申请人不服本裁决可自收到本裁决书之日起15日内依法向广元市利州区人民法院起诉；被申请人如有证据证明本仲裁裁决有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自收到本裁决书之起30日内向广元市中级人民法院申请撤销本裁决。该委员会于2016年7月22日向申请人送达该裁决书，于2016年7月26日向被申请人送达该裁决书。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条之规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，因广劳人仲案(2015)178号《仲裁裁决书》已明确载明“属终局裁决”，故本院确定该裁决为终局裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。由于原告提起诉讼的理由为“一、原仲裁裁决适用法律不当；二、原仲裁裁决认定事实错误。”故原告的起诉不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁决如下：
驳回原告四川广元星航科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：陈春梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 ： 苗 琴
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2010）台黄执民字第1409号
被拘留人:王卫明公民身份号码:×××4113
本院在执行台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司与王卫明、胡杏兵、张海庆（2010）台黄执民字第1409号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王卫明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月八日
()
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初680号
原告张某甲。
委托代理人吴慧琼，谷城县薤山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙无因管理纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员黎波适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人吴慧琼到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2014年8月22日，被告张某乙在南河水管处的安排下，在观音沟村3组安装自来水管时，被案外人李道明将其阴囊抓伤，共花医疗费9217.69元，此款全部是原告张某甲为其垫付。2014年12月25日，案外人李道明犯故意伤害罪，被谷城县法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，赔偿张某乙医疗费等各项经济损失30000元。原告要求被告返还其垫付的医疗费9217.69元。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、谷城县人民医院、谷城县盛康中心卫生院医疗费发票各1份，谷城县人民医院出院证明、出院记录各1份。证明原告为被告垫付医疗费9217.69元。本院对该组证据审核后予以采信。
证据二、（2014）鄂谷城刑初字第00154号刑事判决书书1份，证明被告已从李道明处得到医疗费赔偿的事实。该证据系已生效的裁判文书，本院予以采信。
被告张某乙未在法定期限内提交答辩状，未向本院提供证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年8月22日，被告张某乙受南河水管处雇请，在观音沟村3组安装自来水管，与案外人李道明发生争吵，李道明将其阴囊抓伤，被告张某乙住院治疗共花医疗费9217.69元，此款当时全部是原告张某甲为其垫付。2014年12月25日，案外人李道明犯故意伤害罪，被谷城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，赔偿张某乙医疗费等各项经济损失30000元。后原告找被告要求返还垫付的医疗费无果，为此引起诉讼。
本院认为：被告张某乙因李道明的故意伤害犯罪行为受伤住院治疗，原告张某甲在无法定或约定义务的情况下，为使被告张某乙得到及时治疗，为其垫付医疗费9217.69元，此行为系无因管理行为。李道明后来承担了刑事责任，并赔偿了被告张某乙医疗费等各项经济损失30000元，赔偿范围已包含医疗费9217.69元。故对原告要求被告返还医疗费9217.69元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙返还原告张某甲垫付的医疗费9217.69元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一六年七月十三日
书记员 柳时雨
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初680号
原告张光国，男，1970年8月11日出生，汉族，居民，住谷城县。
委托代理人吴慧琼，谷城县薤山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告张国军，男，1961年12月18日出生，汉族，居民，住谷城县。
原告张光国与被告张国军无因管理纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员黎波适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张光国及其委托代理人吴慧琼到庭参加了诉讼，被告张国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光国诉称：2014年8月22日，被告张国军在南河水管处的安排下，在观音沟村3组安装自来水管时，被案外人李道明将其阴囊抓伤，共花医疗费9217.69元，此款全部是原告张光国为其垫付。2014年12月25日，案外人李道明犯故意伤害罪，被谷城县法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，赔偿张国军医疗费等各项经济损失30000元。原告要求被告返还其垫付的医疗费9217.69元。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、谷城县人民医院、谷城县盛康中心卫生院医疗费发票各1份，谷城县人民医院出院证明、出院记录各1份。证明原告为被告垫付医疗费9217.69元。本院对该组证据审核后予以采信。
证据二、（2014）鄂谷城刑初字第00154号刑事判决书书1份，证明被告已从李道明处得到医疗费赔偿的事实。该证据系已生效的裁判文书，本院予以采信。
被告张国军未在法定期限内提交答辩状，未向本院提供证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年8月22日，被告张国军受南河水管处雇请，在观音沟村3组安装自来水管，与案外人李道明发生争吵，李道明将其阴囊抓伤，被告张国军住院治疗共花医疗费9217.69元，此款当时全部是原告张光国为其垫付。2014年12月25日，案外人李道明犯故意伤害罪，被谷城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，赔偿张国军医疗费等各项经济损失30000元。后原告找被告要求返还垫付的医疗费无果，为此引起诉讼。
本院认为：被告张国军因李道明的故意伤害犯罪行为受伤住院治疗，原告张光国在无法定或约定义务的情况下，为使被告张国军得到及时治疗，为其垫付医疗费9217.69元，此行为系无因管理行为。李道明后来承担了刑事责任，并赔偿了被告张国军医疗费等各项经济损失30000元，赔偿范围已包含医疗费9217.69元。故对原告要求被告返还医疗费9217.69元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国军返还原告张光国垫付的医疗费9217.69元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳万山支行,账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一六年七月十三日
书记员 柳时雨
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1054号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人余某，原系蒲鞋市派出所协警。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人张桌，浙江开盛律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1595号起诉书指控被告人余某犯诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人余某及辩护人张桌到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年3月5日晚，被告人余某担任蒲鞋市派出所协警，在看守因参与赌博而面临行政处罚的被害人李某时，得知其是温州市机动车驾驶学校的工作人员。余某明知自己没有能力决定或影响处罚结果的情况下，仍谎称可以为其提供帮助，使其仅被处以罚款，且处罚决定书中不会记载其单位名称，也不会通知其单位，但需要好处费人民币50000元。二人经协商，确定事成后由李某给余某好处费人民币15000元。之后，被害人李某与其他参赌人员均被处以罚款人民币500元，且在李某的处罚决定书中标明其单位名称。但被告人余某在得知处罚结果后，仍向李某索要现金人民币10000元。
案发后，公安机关于2014年3月6日以需要加班为由通知被告人余某到派出所并将其抓获。上述赃款人民币10000元已追回，并发还被害人李某。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某的供述、被害人李某的陈述、证人林某、陈某、潘某的证言、辨认笔录、情况说明、行政处罚决定书、调取证据清单、银行卡交易明细、取款记录、扣押及发还清单、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且涉案赃款已追回，可酌情从轻处罚。辩护人张桌提出被告人余某具有坦白情节，系初犯、偶犯，且已退出全部赃款的意见，予以采纳；但其据此请求对被告人余某免于刑事处罚或适用缓刑的意见，与本案的情节及相关法律规定不符，不予采纳。公诉人建议判处被告人余某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年12月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳文思
二〇一四年六月十六日
代书记员 李芳芳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执599号
申请人葵花，女，45岁，蒙古族。
被执行人青格乐吐，男，蒙古族，农民。
本院执行葵花申请执行青格乐吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初113民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年02月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初113民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一七年五月十一日
书记员 阿木冷贵
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯交民初字第149号
原告：陈章雄。
委托代理人：王月仙。
被告：钱友花。
委托代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。
原告陈章雄诉被告钱友花健康权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈章雄的委托代理人王月仙，被告钱友花的委托代理人丰富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章雄起诉称：2013年5月14日11时15分许，被告钱友花骑电动三轮车从三衢路36号三轮车修理店出来时，因车辆失控，与人行道上的行人原告发生刮擦，致原告受伤。该事故经交警部门认定，钱友花负事故的全部责任，原告无责任。原告因伤花费大量医疗费，所受伤害经鉴定构成九级伤残。因就赔偿事宜协商无果，原告诉至法院，要求被告钱友花赔偿原告各类损失133429.11元。
原告向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
二、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及被告钱友花负事故的全部责任；
三、衢州市柯城区人民医院门诊病历一份，出院小结一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况；
四、医疗费发票七份、住院费收据一份，费用清单一份、收款收据一份，证明支出医疗费用情况；
五、医疗证明书九份，证明原告住院期间需人护理及医院建休时间，后续治疗费用情况；
六、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票一份，证明原告伤残等级、营养期限、护理期间及花费鉴定费用情况。
被告钱友花答辩称：对事故经过及责任认定无异议。对于原告主张的各项损失，医疗费中应当剔除伙食费及没有医嘱的费用；护理标准过高；交通费过高；精神损害抚慰金过高；后续治疗费因已获得残疾赔偿而不应支持，请求驳回原告不合理的诉请。
被告钱友花向本院提供收条一份，证明其已付款。
经庭审质证，原告提供的证据中，收款收据无医嘱，不予认定；建休证明与鉴定意见不一致的部分不予认定；后续治疗费证明不具有确定性，本次诉讼不作判定；其余原告证据与被告提供的收条予以认定。
据此，根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
2013年5月14日11时15分许，钱友花骑电动三轮车从三衢路36号三轮车修理店出来时，因三轮车失控，与在三衢路36号门口附近人行道上行走的原告发生刮撞，造成原告受伤。2013年5月16日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出事故认定，钱友花负事故的全部责任，陈章雄无责任。原告伤后往衢州市柯城区人民医院治疗，住院30天，花费医疗费35815.75元。2013年11月13日，衢州天恒司法鉴定所出具鉴定意见，陈章雄因交通事故钝性外力作用致第一腰椎椎体粉碎性骨折，评定为九级伤残；伤后休息期限为180天，营养期限为90天，护理期限为90天。被告钱友花垫付医疗费35738.54元。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾赔偿金等。被告钱友花因交通事故造成原告损害，依法承担赔偿责任。原告主张的各项损失应当符合法律规定。医疗费中当剔除伙食费及无医嘱费用；误工期限按鉴定意见确定；护理费标准过高，予以调整；后续治疗费本次诉讼不作判定；余项，合理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告钱友花于本判决生效后二十日内赔偿原告陈章雄医疗费35815.75元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、护理费9900元、误工费19800元、残疾赔偿金64424元、交通费310元、鉴定费2460元、精神损害抚慰金10000元，合计146309.75元，扣除已付35738.54元，实际赔偿110571.21元。
本案受理费2970元，减半收取1485元，由原告陈章雄负担255元，被告钱友花负担1230元，于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一四年七月十四日
书记员 江美琴
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00345号
原告周斌。，男，1992年5月5日出生，居民身份证号码3203811992********，汉族，农民，住新沂市高流镇石涧村石*组。
委托代理人邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告刘婷，女，1993年9月19日出生，居民身份证号码3203811993********，汉族，农民，住新沂市高流镇夏塘村*组。。
被告丁汉平。，女，1969年12月26日出生，居民身份证号码3203811969********，汉族，农民，住新沂市高流镇夏塘村*组。
原告周斌与被告刘婷、丁汉平婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员陈志成独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告周斌的委托代理人邢汉才、被告刘婷、丁汉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌诉称：2013年5月，原告周斌与被告刘婷经媒人介绍认识，于2013年7月12日按农村风俗举行了订婚仪式，原告分两次交付被告彩礼18000元。后被告又向原告索要大量财物，原告负担不起，被告因此要求解除婚约。原告要求被告退还上述彩礼和财物，被告拒绝退还，为此，原告起诉请求法院依法判令被告返还彩礼18000元，返还财物8000元。
被告刘婷、丁汉平辩称：原告周斌给付被告刘婷彩礼18000元是事实，但是给付财物8000元不是事实。原告曾多次伤害和诬陷被告刘婷，被告不同意返还彩礼。
经审理查明：被告刘婷、丁汉平系母女关系。2013年5月，原告周斌与被告刘婷经媒人介绍确立恋爱关系，并于2013年7月12日按农村风俗举行了订婚仪式，原告分两次交付被告刘婷彩礼18000元，并为被告刘婷购买了金饰、手机、衣服等。订婚后20余天，因被告向原告索要结婚彩礼，双方对结婚彩礼的数额产生分歧，双方遂终止恋爱关系。原后告向被告索要彩礼未果，为此诉至本院。
以上事实有原、被告当庭陈述等证据予以分析证实。
本院认为：婚约是指男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所做出的一致意思表示，因订立婚约而送的财物即为彩礼。但因婚约而给付彩礼等行为是以将来与对方建立合法的婚姻关系作为附加条件，并非单纯地以无偿转移财产为目的，若结婚这一附加条件不成就时，一方应将按风俗所接收的彩礼返还另一方。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续情形的，人民法院应当予以支持。本案中，因原告刘振亚与被告朱红并未依照法定程序缔结婚姻关系，现双方解除婚约关系，原告请求被告返还彩礼，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
对于彩礼数额，原告周斌给付被告刘婷彩礼款为18000元，其他财物金饰、手机、衣服等，虽然被告认可购买，但具体数额无法认定。但考虑到婚约的取消系原、被告双方未能就结婚彩礼的数额达成一致等情形导致，综合本案案情，本院认为被告刘婷应返还给原告16000元为宜。被告丁汉平非婚约关系的当事人，原告也没有证据证明财物交付与被告丁汉平，所以原告主张被告丁汉平返还财物本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘婷于本判决生效之日起十日内返还给原告周斌彩礼款16000元。
二、驳回原告对被告丁汉平的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘婷负担（原告已预交，被告刘婷于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈志成
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 姜 川
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01955号
原告：于美志，女，1948年7月14日出生，汉族，农民。
原告：修方发（系于美志之子），1967年11月2日出生，汉族，农民。
原告：修建华（系于美志长女），1969年3月12日出生，汉族，农民。
原告：修方红（系于美志次女），1972年6月14日出生，汉族，农民。
原告：修方林（系于美志次子），1974年3月16日出生，汉族，农民。
五原告委托代理人：赵佳斌，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告：刘凯，男，1982年10月27日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公主岭支公司。
负责人：张治国，该公司总经理。
委托代理人：朴明哲，该公司法律顾问。
原告于美志、修方发、修建华、修方红、修方林诉被告刘凯、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告于美志、修方发、修建华、修方红、修方林及其委托代理人赵佳斌、被告中国人民财产保险股份有限公主岭支公司委托代理人朴明哲到庭参加诉讼。被告刘凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于美志、修方发、修建华、修方红、修方林诉称：修士荣系于美志丈夫，系修方发、修建华、修方红、修方林父亲。2014年6月5日3时35分许，刘凯驾驶吉CKXX**／吉CDX**挂大型汽车沿102国道由北向南行驶至891KM＋500M处超越同方向修士荣驾驭的畜力车相撞，造成修士荣、于美志受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。修士荣经医院抢救无效死亡。肇事后，刘凯让徐振和冒名顶替为吉CKXX**／吉CDX**挂大型汽车的肇事驾驶人，隐瞒、伪造肇事事实，出具虚假证言，逃避法律责任。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，刘凯负此事故的全部责任，修士荣、于美志无责任。原告经济损失有：医疗费6744.63元（其中修士荣5532.45元、于美志医疗费1212.80元）、死亡赔偿金84184元（10523元×8年）、丧葬费23155元、精神损害抚慰金63138元（10523元×6年）、财产损失12000元，合计189222.25元。要求保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额已与刘凯达成和解协议，并已赔偿完毕，本案中不要求刘凯承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公主岭支公司辩称：肇事车辆在本公司投保交强险122000元及商业第三者责任险300000元，不计免赔。肇事司机存在逃逸和弄虚作假行为，本公司不同意赔偿。如法院最终认定保险公司在交强险限额内赔偿，则请求法院认定保险公司的追偿权，诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司理赔范围。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明刘凯负此事故的全部要责任，修士荣、于美志无责任。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
2、医疗费收据、病历、费用清单。证明事故发生后原告抢救修志荣支付医疗费及于美志支出相关医疗费。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
3、昌图县公安局法医学尸体检验意见书一份、死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明。证明修士荣因此事故死亡，尸体已火化。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
4、车辆物品损失价格鉴证结论书。证明事故中造成原告财产损失12000元。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
5、派出所证明。证明五原告与修士荣直系亲属关系，五原告主体资格适格。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
被告刘凯提供的证据有：
1、行驶证。证明肇事车辆所有人为刘凯。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
2、保险单复印件两份。证明被告刘凯肇事车辆在保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险300000元，不计免赔。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
被告中国人民财产保险股份有限公主岭支公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
修士荣系于美志丈夫，系修方发、修建华、修方红、修方林父亲。2014年6月5日3时35分许，刘凯驾驶吉CKXX**／吉CDX**挂大型汽车沿102国道由北向南行驶至891KM＋500M处超越同方向修士荣驾驭的畜力车相撞，造成修士荣、于美志受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。修士荣经医院抢救无效死亡。肇事后，刘凯让徐振和冒名顶替为吉CKXX**／吉CDX**挂大型汽车的肇事驾驶人，隐瞒、伪造肇事事实，出具虚假证言，逃避法律责任。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，刘凯负此事故的全部责任，修士荣、于美志无责任。根据辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费6745.25元（其中修士荣5532.45元、丁美志医疗费1212.80元）、死亡赔偿金84184元（10523元×8年）、丧葬费23155元、精神损害抚慰金63138元（10523元×6年）、财产损失12000元，合计189222.25元。原告要求保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额不要求刘凯承担赔偿责任。
另查，被告刘凯肇事车辆在保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险300000元，不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，被告刘凯负此事故全部责任，该肇事车辆所投保的保险公司应在交强险122000元限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。超出交强险限额原告已与刘凯达成和解协议，并已赔偿完毕，故刘凯在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公主岭支公司在交强险限额内赔偿原告于美志、修方发、修建华、修方红、修方林医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及财产损失共计118745.25元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告于美志、修方发、修建华、修方红、修方林其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公主岭支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一四年十一月二十日
书记员 王微微
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第790-2号
申请执行人赖朝利，女，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈龙，男，汉族，住四川省简阳市。
赖朝利申请执行陈龙其他权属、侵权纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）简阳民初字第323号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月4日向本院申请执行。本院于2014年8月4日立案执行，并于2014年8月5日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案款义务。
本院在执行过程中，向车管所发出了扣押被执行人车辆的裁定，但未实际控制车辆，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第790号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请，再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一四年十月十五日
书记员 钟 东
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2164号
申请执行人：覃永权，男，1970年3月21日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：杨荣豪，男，1980年12月17日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人覃永权与被执行人杨荣豪民间借贷纠纷一案中，被执行人杨荣豪至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 覃文健
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1106号
罪犯臧孝广，男，1962年2月18日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2007年6月18日作出（2007）聊东刑初字第132号刑事判决，以被告人臧孝广犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年10月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）597号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯臧孝广减去有期徒刑一年，刑期至2017年10月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初644号
原告：陈志东，男，1968年9月9日出生，汉族，住河北省容城县。
被告：容城县双隆商贸有限公司，住所地容城县古城路北侧18号。
法定代表人：范炳庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏福德，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春霞，河北佳篷律师事务所律师。
原告陈志东与被告容城县双隆商贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志东，被告容城县双隆商贸有限公司的委托诉讼代理人夏福德、王春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志东向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告磨损的眼镜款5580元；2.赔偿原告所购商品小米欺诈款500元；3.赔偿因此案的误工费1000元。事实和理由：2017年5月21日18时左右，原告从5公里的远路到被告处购买商品，被告把黄色的小米价格13.98每公斤打价成17.98每公斤的大枣油茶1的价格，多收了原告6.5元。原告到了5公里外的家里才发现，又黑夜赶回5公里的被告处要求解决。被告却不积极解决，用抵赖、拖延的办法迫使原告发火走极端，以致双方发生肢体冲突。原告在与被告的保安员扭打过程中，眼镜掉落在地。当场人很多，在地上把原告的树脂法国依视路渐近镜的两个镜片被磨损，严重的影响了视物质量。磨损是被告的全部责任。综上，1.原告的眼镜磨损是在被告先有故意打错价格、货名的情况下欺诈原告后发生纠纷，被告故意不解决、保安殴打顾客的情况下发生的。2、原告所购小米和大枣油茶面的颜色和手感都相去甚远，小米周围有价格低过小米的大米，也有价格高过小米的大枣油茶面，被告捡着高价的打价不捡着低价的打价，被顾客发现就说打错了并拒绝解决，明显是欺诈顾客。3、原告为此事误工5天，以原告事发前的工资每天200元计算，为1000元。依据《消费者权益保护法》的相关规定，被告应予以赔偿。
被告容城县双隆商贸有限公司辩称，一、我方为原告陈志东提供商品时不存在欺诈行为，也未与原告发生过肢体冲突。只是由于我方超市人员的疏忽大意在称量原告购买的小米时按大枣油茶面的价格计算，原告在拿到小米时也未尽到应尽的注意义务及时发现错误，导致我方多收原告2元。我方没有欺诈原告的故意，只是在为原告提供商品时存在过失行为。二、对原告请求赔偿磨损的眼镜款、误工费、所购小米欺诈款没有事实及法律依据，我方不应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份关系的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，双方质证意见如下：
原告陈志东提供的证据：1、容城县工商局终止消费者权益争议调解告知书。用以证实被告在该告知书2017年6月23日之前没有答复原告调解，而是在2017年6月23日工商局调解赔偿300元。被告质证有异议，认为调解告知书只能证明原告就该纠纷向容城县消费者协会提出过调解，证明不了被告存在欺诈原告的行为。
2、双隆商厦购物小票。用以证实被告出具的小米包装袋上面写的品名是小米，但是标签贴的是大枣油茶1的项目，没有标记小米。被告的欺诈行为成立。被告质证对该购物小票的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明被告对原告实施了欺诈。恰恰证明了是被告的工作人员的过失行为导致了多收原告6.2元。
3、中山大学附属眼科医院验光中心的屈光检查结果报告、销售发货单，上海依视路光学有限公司广州分公司的证明。用以证实原告购买眼镜的地址、购买时间及眼镜价款是5580元。被告质证对上海依视路广州分公司提供的证明及销售发货单的真实性无异议，但是不能证明事发时原告所带眼镜是否磨损，即使是磨损也是原告自己的行为造成的。被告并未对原告的眼镜实施任何行为，因此原告的眼镜款我方不负责赔偿。
原告陈志东在法定期间内申请我院调取容城县城关派出所在本案被告双隆商厦内打斗的视频。
原告当庭对该证据质证意见为：法院调取的监控录像不完整，有抽锁和删除或者故意在关键时刻播放速度加快的地方。原告的眼镜在与被告保定殴打的过程当场掉在地上，被当场的一个妇女捡起来放在大米上，原告拿起来装在自己口袋中，该视频证实眼镜掉地上磨损的过程。
被告当庭对该证据质证意见为：该监控录像中并不能证实原告的眼镜系当天事发时磨损。即使原告掉落眼镜，也是原告在殴打被告工作人员过程中由于自己的侵权行为造成的，也不是原告在购买商品时候受到的损害，因此被告对原告的这一主张不应赔偿。
被告容城县双隆商贸有限公司未提供证据。
本院经审理查明，2017年5月21日下午，原告陈志东在被告容城县双隆商贸有限公司处购买小米。原告到家后，发现被告把黄色的小米价格13.98每公斤打价成17.98每公斤的大枣油茶1的价格，多收了原告6.5元。原告发现后当即返还到被告处协商，双方发生殴打，导致原告眼镜磨损。原告的眼镜系其于2016年11月27日在中山大学附属眼科医院验光中心订购，眼镜价款为5580元。
本院认为，侵权责任的承担以侵权行为及损害事实的发生、以及侵权行为与损害事实之间存在因果关系为前提。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告陈志东到被告超市购物，因被告提供的服务错误导致原告陈志东购买的小米多付6.2元，此为事件发生的起因，被告方对涉案行为的发生负有一定责任。其次原告返回被告处与被告协商此事时，被告也未进行妥善处理。导致双方发生冲突，矛盾升级，并造成原告眼镜磨损的损害后果。被告对事件发生及导致损害后果存在过错，对此应承担60%的赔偿责任。而原告陈志东作为完全民事行为能力人，在与被告处理协商此事时也未做到必要的克制，方式方法欠妥，自身也存在一定过错，自身也应承担40%的责任。原告请求被告赔偿小米欺诈款500元的诉讼请求，该诉讼请求与本案不属同一法律关系，应另案处理。对原告要求被告赔偿误工费1000元的诉讼请求，原告未提供相应证据证实自己的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告容城县双隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告眼镜款3348元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担26元，由被告负担24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 尚文玲
审判员 高卉君
审判员 沈鹏飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭星辰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1884-2号
原告陈士林。
委托代理人徐刚、贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告陈永兵。
委托代理人周芹、杨双双，江苏雅凯律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告债权转让纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年四月二日
书 记 员 杜晨露
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1884-2号
原告陈士林，农民。
委托代理人徐刚、贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告陈永兵，农民。
委托代理人周芹、杨双双，江苏雅凯律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告债权转让纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年四月二日
书 记 员 杜晨露
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行诉初字第0006号
起诉人：陈嘉弥。
本院于2015年8月11日收到起诉人陈嘉弥以无锡市北塘区山北街道办事处（以下简称山北街道）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人陈嘉弥诉称：其自1968年起参加农业生产劳动，1980年进入无锡市太湖丝织厂工作至1992年，其中1986年至1992年期间参加乡镇养老统筹后并入区级养老统筹。2001年其所属生产队的土地作为实施开发金山北私营工业园被征用，2002年撤销生产队建制，其变成失地农民。按照无锡市的相关政策，其应享受实际从事农业生产劳动时间每二年折算一年养老保险缴费年限并与后来参加区级养老金缴费年限合并计算的政策，但山北街道只为其办理了“农转非”手续，未将其参加农业生产时间和参加区级养老统筹年限合并计算养老缴费年限，致其退休时只拿到最低的基本养老金。山北街道的行为严重损害了其合法权益，故起诉要求山北街道重新核定其从1968年至1980年期间参加农业生产年限和从1980年至1992年进入无锡市太湖丝织厂工作，其中在1986年至1992年期间参加乡养老统筹年限与现有养老金缴费年限对接，三项合并计算养老金缴费年限，并由山北街道承担诉讼费用。
经审查：劳动者因养老保险缴费年限发生的争议应通过行政救济解决，不属于法院管辖范围，起诉人可向相关行政部门申请解决，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项之规定，裁定如下：
对陈嘉弥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 余 刚
审判员 赵 伟
审判员 冯朝昱
二〇一五年八月十七日
书记员 朱 韵
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00930号
原告靳田军，男，1950年10月2日生，汉族，农民。
被告户县电信局大王分局。
负责人胡卫涛，该分局局长。
本院在审理原告靳田军诉被告户县电信局大王分局产品销售者责任纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳田军撤回起诉。
案件受理费50元，原告依法应负担25元，现予以免交。
审判员 杜讲和
二〇一四年四月十七日
书记员 杜 娟
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第118号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人张×2，男，1980年10月28日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年3月18日以京密检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控，被告人张×2于2013年7月17日20时许，在北京市密云县开发区北京美尔斯通科技发展股份有限公司厨房储物间内，趁无人之机，将薛×挎包内的人民币11120元盗走并藏匿。现赃款已被失主找回，失主表示谅解。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，抓获经过，被告人张×2的供述，失主薛×陈述，证人孔×、张×1的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，户籍证明等相关证据，指控被告人张×2的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人张×2判处刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院指派代理检察员谢睿出庭支持公诉，被告人张×2对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张×2以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张×2犯盗窃罪成立，本院予以支持。鉴于被告人张×2如实供述所犯罪行，自愿认罪，且得到失主谅解，依法对其从轻处罚。根据被�人张×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年9月4日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 娟
二〇一四年三月十九日
书记员 徐姗姗
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1716号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该××董事长。
被执行人连云港千恒商贸有限公司，住所地连云港市开发区朝阳。
法定代表人王珍，该××董事长。
被执行人王珍。
被执行人连云港美域高商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人王珍勇，该××董事长。
被执行人王珍勇。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港千恒商贸有限公司、王珍、连云港美域高商贸有限公司、王珍勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月13日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00926号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年十一月十日
书记员 李更亮
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑更30号
罪犯孙长春，男，1953年01月02日出生，汉族，小学，河南省西平县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2015年08月26日以（2015）西刑初字第211号刑事判决书，认定被告人孙长春犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自二〇一五年四月二十五日至二〇一七年二月二十四日止。宣判后，于2015年09月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙长春入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2015年4月21日23时许，罪犯孙长春翻墙进入二郎乡小王庄村村民丁向远家，在其卧室内意图与丁某某发生性关系，遭到其拒绝后，仍强行脱其衣服，在被其儿子发现后离开。
罪犯孙长春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙长春自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙长春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 吕树利
审判员 张 勇
二〇一七年一月十九日
书记员 周梦雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4475号
原告宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郑国瑞，该公司董事长。
委托代理人武庆美，该公司员工。
被告张学武，男，1967年5月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告张学武物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2009-2015年物业服务费。原告宁夏正丰物业服务有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓桐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4475号
原告宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郑国瑞，该公司董事长。
委托代理人武庆美。
被告张学武，男，1967年5月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告张学武物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2009-2015年物业服务费。原告宁夏正丰物业服务有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年五月二十五日
书记员 张晓桐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4048号
罪犯王超，男，1991年6月2日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，原住山东省章丘市，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年五月三日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第70号刑事判决，以被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王超自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王超予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4048号
罪犯张清海，男，1988年11月6日出生，汉族，山东省梁山县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省垦利县人民法院于2011年6月22日作出了（2011）垦少刑初字第2号刑事判决，以被告人张清海犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张清海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张清海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张清海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张清海减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2020年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初99号
原告程洪波。
被告曹秀达（又名曹秀真）。
原告程洪波诉被告曹秀达民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告程洪波于2016年1月11日撤回对被告王波的起诉。原告程洪波，被告曹秀达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程洪波诉称，2015年7月6日，被告曹秀达因欠缺资金，向原告借款70000元整，借款期限为3个月，约定利息2分，由王波进行担保。被告曹秀达给原告出具了借条一份，借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，诉请法院判令1，被告曹秀达返还借款70000元整，王波承担连带责任；2，被告向原告支付从2015年10月6日至2016年1月6日的利息4200元；3，被告向原告支付2015年7月6日至2015年10月6日所欠利息200元。
被告曹秀达辩称，原告诉请的本金70000元不属实，被告只收到了原告的借款本金60000元，另外的10000元没有收到。被告只应当偿还借款本金60000元，并且借款时原被告也没有约定利息。
原告围绕自己的主张，向法庭提交了如下证据材料：
第一组证据，原告的身份证复印件一份，证明原告的自然人身份。
经被告质证，无异议。
第二组证据，2-1，借款协议一份；2-2，借条一份。证明被告曹秀达向原告借款70000元的事实。
经被告质证，对2-1有异议，认为当时签名的时候借款协议是空白的，签完名就离开了，借款协议上书写的借款数额及期限和利息的相关内容书写时被告并不在场；原告提交的2-2并不是被告向原告借款时出具的借条，而是被告于借款4、5天后重新向原告补充出具的，且被告向原告的借款本金为60000元。
第三组证据，证人程某当庭证言。
经被告质证，认为当时证人给被告借款本金为60000元，王波与孙传坤在场。
第四组证据，中国农业银行存款业务回单一份，证明原告在梁山县农行将10000元的款项打入担保人王波的账户，然后由王波将该款10000元转给的被告曹秀达。
经被告质证，认为该份证据上显示的账户名为王波，原告将该10000元的款项打给了王波，并没有给被告，另借条上的70000元全部是王波用了。
被告曹秀达向法庭提交了如下证据材料：
王波向被告出具的借条一份，证明被告向原告的借款本金70000元王波承诺由其偿还。
经原告质证，认为该证据与其无关，不发表意见。
本院认为，原告提交的证据四组证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，证据间能够相互印证，形成完整的证据链条。故对原告提交的四组证据予以采信。被告提交的证据借条一份，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
2015年7月6日，被告曹秀达与原告程洪波达成7万元借款协议，借款期限为2015年7月6日至2016年7月6日，后由程某代原告向被告曹秀达支付借款本金56000元（预先扣除了4000元利息），另外10000元原告通过银行转账支付给担保人王波。约四、五天后被告应原告要求重新出具一份金额为7万元的借条并将借款期限约定为2015年7月6日至2015年10月6日，王波签字担保。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告以种种理由推脱不还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告曹秀达向原告程洪波借款，并在借条及借款协议上签字。系双方自愿真实行为，是合法、有效的。在借款到期后，被告曹秀达经原告催要拒不偿还，系违约行为。原告要求被告曹秀达偿还借款本金70000元，但在支付给被告借款本金时预先扣除了4000元，故应认定原被告之间的借款本金为66000元。被告曹秀达辩称该借款全部由王波使用，其并没有使用该借款，并将该借款交付给王波之后，王波向其出具了收到条，故该借款应当由王波偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，担保人王波向被告曹秀达承诺到期由其偿还，系债务的转移，但未经债权人程洪波的同意，故本院对被告的辩称不予支持。被告曹秀达向原告重新出具借款条，系对债务的确认，故原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告要求被告支付2015年10月6日至2016年1月6日的利息，但在借据上并没有明确约定利息，应视为对利息的约定不明，对原告所要求的利息应为逾期利息，应按照年利率6%为宜。原告要求被告支付2015年7月6日至2015年10月6日所欠的利息200元，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百条、第
二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹秀达于判决生效后十日内偿还原告程洪波借款本金66000元（利息自2015年10月6日起至判决确定的履行之日按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费830元，由被告曹秀达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
陪审员 姜跃生
二〇一六年三月二十九日
书记员 邓晓茹
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初99号
原告程洪波，男，1966年3月9日出生，汉族。
被告曹秀达（又名曹秀真），男，1989年12月16日出生，汉族。
原告程洪波诉被告曹秀达民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告程洪波于2016年1月11日撤回对被告王波的起诉。原告程洪波，被告曹秀达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程洪波诉称，2015年7月6日，被告曹秀达因欠缺资金，向原告借款70000元整，借款期限为3个月，约定利息2分，由王波进行担保。被告曹秀达给原告出具了借条一份，借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，诉请法院判令1，被告曹秀达返还借款70000元整，王波承担连带责任；2，被告向原告支付从2015年10月6日至2016年1月6日的利息4200元；3，被告向原告支付2015年7月6日至2015年10月6日所欠利息200元。
被告曹秀达辩称，原告诉请的本金70000元不属实，被告只收到了原告的借款本金60000元，另外的10000元没有收到。被告只应当偿还借款本金60000元，并且借款时原被告也没有约定利息。
原告围绕自己的主张，向法庭提交了如下证据材料：
第一组证据，原告的身份证复印件一份，证明原告的自然人身份。
经被告质证，无异议。
第二组证据，2-1，借款协议一份；2-2，借条一份。证明被告曹秀达向原告借款70000元的事实。
经被告质证，对2-1有异议，认为当时签名的时候借款协议是空白的，签完名就离开了，借款协议上书写的借款数额及期限和利息的相关内容书写时被告并不在场；原告提交的2-2并不是被告向原告借款时出具的借条，而是被告于借款4、5天后重新向原告补充出具的，且被告向原告的借款本金为60000元。
第三组证据，证人程某当庭证言。
经被告质证，认为当时证人给被告借款本金为60000元，王波与孙传坤在场。
第四组证据，中国农业银行存款业务回单一份，证明原告在梁山县农行将10000元的款项打入担保人王波的账户，然后由王波将该款10000元转给的被告曹秀达。
经被告质证，认为该份证据上显示的账户名为王波，原告将该10000元的款项打给了王波，并没有给被告，另借条上的70000元全部是王波用了。
被告曹秀达向法庭提交了如下证据材料：
王波向被告出具的借条一份，证明被告向原告的借款本金70000元王波承诺由其偿还。
经原告质证，认为该证据与其无关，不发表意见。
本院认为，原告提交的证据四组证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，证据间能够相互印证，形成完整的证据链条。故对原告提交的四组证据予以采信。被告提交的证据借条一份，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
2015年7月6日，被告曹秀达与原告程洪波达成7万元借款协议，借款期限为2015年7月6日至2016年7月6日，后由程某代原告向被告曹秀达支付借款本金56000元（预先扣除了4000元利息），另外10000元原告通过银行转账支付给担保人王波。约四、五天后被告应原告要求重新出具一份金额为7万元的借条并将借款期限约定为2015年7月6日至2015年10月6日，王波签字担保。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告以种种理由推脱不还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告曹秀达向原告程洪波借款，并在借条及借款协议上签字。系双方自愿真实行为，是合法、有效的。在借款到期后，被告曹秀达经原告催要拒不偿还，系违约行为。原告要求被告曹秀达偿还借款本金70000元，但在支付给被告借款本金时预先扣除了4000元，故应认定原被告之间的借款本金为66000元。被告曹秀达辩称该借款全部由王波使用，其并没有使用该借款，并将该借款交付给王波之后，王波向其出具了收到条，故该借款应当由王波偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，担保人王波向被告曹秀达承诺到期由其偿还，系债务的转移，但未经债权人程洪波的同意，故本院对被告的辩称不予支持。被告曹秀达向原告重新出具借款条，系对债务的确认，故原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告要求被告支付2015年10月6日至2016年1月6日的利息，但在借据上并没有明确约定利息，应视为对利息的约定不明，对原告所要求的利息应为逾期利息，应按照年利率6%为宜。原告要求被告支付2015年7月6日至2015年10月6日所欠的利息200元，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百条、第
二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹秀达于判决生效后十日内偿还原告程洪波借款本金66000元（利息自2015年10月6日起至判决确定的履行之日按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费830元，由被告曹秀达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
陪审员 姜跃生
二〇一六年三月二十九日
书记员 邓晓茹