wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1967号
原告：张金库，男，1971年生，汉族，现住黑龙江省明水县。
被告：孙福臣，男，1954年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.
第三人：洮南市顺天机械制造有限公司
法定代表人：杨立敏，女，系经理。
委托代理人：王兰，女，系公司会计。
原告张金库诉被告孙福臣、第三人洮南市顺天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原告及第三人的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，现本案已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月29日在洮南市顺天机械制造有限公司购买型号为RK404平花拖拉机一台，并签订农业�械购销合同一份，合同约定车款人民币47600元，并于2014年12月20日前还清。如不按期还款每日支付0.2%违约金滞纳金。约定到期后被告只是偿还了一部分欠款，尚欠洮南市顺天机械制造有限公司购车款3300元。原告与原债权人洮南市顺天机械制造有限公司在2016年1月6日签订债权转让协议书，协议约定原债权人洮南市顺天机械制造有限公司将该债权转让给原告。洮南市顺天机械制造有限公司在签订债权转让协议后将该债权转让事项通知被告。原告多次向被告索要欠款，被告至今未给。原告为维护合法权益，故诉至贵院，请贵院依法要求判令被告孙福臣给付欠款3300元和从违约之日起支付每日0.2%的违约滞纳金，并承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭答辩。
第三人辩称，事情属实，我公司的债权已全部转让给原告。
根据原告的诉称及第�人答辩，本庭归纳争议焦点：
被告是否应当向原告偿还欠款本金3300元及违约滞纳金。
为证明自己的主张，原告出示以下证据：
一、欠据原件一张，证明现在被告仍欠第三人3300元购车款；
二、农业机械购销合同，证明第三人和被告之间的买卖关系及权利义务关系；
三、债权转让协议书（复印件）及通知书，证明第三人将该笔债权全部转让给原告。经质证，原告和第三人没有异议。本庭对上述证据予以认定。
经审理查明，被告于2014年5月29日在洮南市顺天机械制造有限公司购买型号为RK404平花拖拉机一台，并签订农业机械购销合同一份，合同约定车款人民币47600元，剩余欠款14600元于2014年12月20日前还清。如不按期还款每日支付合同总价款0.2%违约金。约定到期后被告只是偿还部分欠款后尚欠洮南市顺天机�制造有限公司3300元。原告与原债权人洮南市顺天机械制造有限公司在2016年1月6日签订债权转让协议书，协议约定原债权人洮南市顺天机械制造有限公司将该债权转让给原告。
综上所述，本院认为被告与第三人之间的债权债务关系明确，双方应当按照合同约定及欠据履行义务，即被告应当向第三人偿还欠款3300元及违约滞纳金。另原告与第三人的债权转让协议符合法律规定，因此被告应当向原告偿还欠款本金3300元及违约滞纳金。另原告要求的每日0.2%的违约滞纳金过高，超过法定年利率24%的规定，因此本庭仅支持从欠款到期之日（2014年12月20日）按年利率24%计算的违约金。因此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告孙福臣于本判决生效之日立即向原告张金库给付欠款本金3300元及违约滞纳金（从2014年12月20日起按年利率24%计算利息，直至还清本息为止。）
案件受理费50元由被告孙福臣承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1474号
原告郴州恒裕物业服务有限公司。
委托代理人黄铁江，男，汉族。
被告屠国军，男，汉族。
本院在审理原告郴州恒裕物业服务有限公司诉被告屠国军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州恒裕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告郴州恒裕物业服务有限公司负担。
审 判 长 周 琦
审 判 员 曹华英
人民陪审员 黄祖敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谢凌霄
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄石港胜民初字第00261号
原告叶静，男，1974年2月6日出生，汉族。
委托代理人郑刚，系湖北华全律师事务所律师。
被告曹庭俊，男，1957年12月14日出生，汉族。
被告张凤荣，女，1960年2月2日出生，汉族。
委托代理人方松林、刘太平，均系湖北鸣伸律师事务所律师。
第三人湖北七天荣和酒店管理有限公司。
法定代表人何荣，系公司总经理。
委托代理人张利华，系公司员工。
本院审理原告叶静与被告曹庭俊、被告张凤荣及第三人湖北七天荣和酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告叶静于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告叶静的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶静撤回起诉。
案件受理费55元（已减半），由原告叶静负担。
审 判 长 董 进
人民陪审员 王景萍
人民陪审员 全秀红
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 ＸＸ元
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3558号
原告朱某，女，1978年8月16日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告董某，男，1979年10月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：6
原告朱某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加了诉讼，被告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款人民币45000元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2017年7月4日，被告从原告处借款人民币45000元，被告为原告出具欠据一枚，后经多次催要只被告至今没有偿还，因此诉至人民法院。
董某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日前，被告在原告处借款人民币45000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告董某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某偿还原告朱某借款人民币45000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，保全费470元，均由被告董某承担，邮寄送达费40元，原告朱某承担20元，被告董某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一七年十一月二十三日
书记员朱文彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3558号原告朱某，女，1978年8月16日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告董某，男，1979年10月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：6原告朱某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加了诉讼，被告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款人民币45000元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2017年7月4日，被告从原告处借款人民币45000元，被告为原告出具欠据一枚，后经多次催要只被告至今没有偿还，因此诉至人民法院。董某未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日前，被告在原告处借款人民币45000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告董某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某偿还原告朱某借款人民币45000元，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，保全费470元，均由被告董某承担，邮寄送达费40元，原告朱某承担20元，被告董某承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一七年十一月二十三日书记员朱文彬
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初173号
原告：张柏海，男，1965年9月7日出生，汉族，公务员，住奉新县。
被告：帅红勤（曾用名：帅洪琴），女，1979年10月24日出生，汉族，住奉新县。
原告张柏海与被告帅红勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张柏海到庭参加诉讼。被告帅红勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柏海向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金13万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告早年系邻居关系。2014年9月10日，被告因生意周转向我借款13万元，被告出具了借条一张，口头承诺会尽快归还借款。可此后被告不按约定归还借款，我多次催讨未果。2016年年底，我听说被告卖房得68万元，于是我继续催讨，但被告仍以暂时无钱为由拖欠不还，被告所作所为致我经济损失巨大。为此，特向法院提起诉讼并提出前列请求。
被告帅红勤未到庭，提交书面答辩�称：一、我于2014年9月10日借原告现金13万元属实，依法理应归还。由于自己经营不善和政策红灯，导致血本无归，而我用于抵押贷款所借款项亦赔进去，卖房是事实，不是我不还款给原告，而是按规定卖房的必须优先归还银行贷款；二、请原告相信我，钱一定会还。原告应知我的为人与品行，对原告于困难时借款给我，我永远感激，尽管我现在无力偿还，但不可能永远无钱归还。我现在处境确实困难，望原告予以宽容，宽延我还款时间，在有钱的时候一次或分次自动归还。
原告张柏海围绕诉讼请求提交的证据如下：1、原告身份证一份；2、借条一份；3、被告人口信息表。被告帅红勤未到庭质证，视为放弃质证权。原告张柏海提交的证据1、3系有关职权部门于其职权范围内制发或出具，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；证据2载明�借贷双方的姓名、借款金额及借款时间，可以证明被告帅红勤向原告张柏海借款的事实，被告帅红勤于书面答辩意见中亦予以认可，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院认定事实如下：2014年9月10日，被告帅红勤以做生意需要资金周转为由向原告张柏海提出借款13万元。原告张柏海同意后，向被告帅红勤支付了款项，被告帅红勤向原告张柏海出具借条一张，借条载明“今借到张柏海人币壹拾叁万元整”。此后，原告张柏海向被告帅红勤催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告帅红勤承认原告张柏海在本案中所主张的借款事实，故对原告张柏海对被告帅红勤主张的借款事实予以确认。债务应当清偿。原告张柏海主张要求被告帅红勤偿还借款于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告帅红勤应于本判决生效之日起二十日内偿还原告张柏海借款本金130000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告帅红勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2900元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈 慧
二〇一七年三月二十四日
代书记员 刘海淋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第468号
上诉人（原审被告）：浙江自力建设集团有限公司。
法定代表人：潘自力。
被上诉人（原审原告）：刘正启。
上诉人浙江自力建设集团有限公司不服浙江省杭州市�干区人民法院（2015）杭江民初字第152号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，依据“原告就被告”的原则，由浙江自力建设集团有限公司注册的住所地浙江省台州市黄岩区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省台州市黄岩区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系刘正启提起的建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案所涉工程位于浙江大学华�池校区，故本案应由工程所在地即杭州市江干区人民法院进行管辖。浙江自力建设集团有限公司要求将本案移送浙江省台州市黄岩区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年四月十六日
书 记 员 袁其伟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初709号
原告：周忠元。
委托诉讼代理人：韩建东，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地为薛城区临山路北苑小区9号楼，组织机构代码证号为73576135-3。
法定代表人：杨光群，董事长。
委托诉讼代理人：唐梦娇，女，1991年2月4日出生，汉族，该公司财务工作人员，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。
原告周忠元与被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司（以下简称广安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠元的委托诉讼代理人韩建东，被告广安公司委托诉讼代理人唐梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40,500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月28日，被告向原告借款5万元，约定年利率为20%。后被告向原告偿还部分本金和利息，余款一直未付。
被告广安公司辩称，借款属实，请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2011年6月28日，被告出具收据一份，载明“交款单位为周忠元，人民币伍万元整，收款事由为收陈传彬借款。2012年6月28日已兑利息10,000元（50,000元×20%＝10,000元）；2013年6月28日已兑利息10,000元（50,000元×20%＝10,000元）；2015年2月28日已退本金10%（50,000元×0.1＝5,000元）”。2015年10月15日，被告返还原告借款本金4,500元。
2017年2月6日，陈传彬出具证明一份，载明：本人陈传彬2002年至2013年广安公司工作，在此证明：2011年6月28日收据号4547374，交款单位陈传彬，交款50,000元，收款人广安公司，约定年息20%，该收据实际交款人是周忠元。
本院认为，被告向原告借款5万元及约定年利率20%的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款和利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司返还原告周忠元借款本金40,500元及利息（以借款本金50,000元为基数，自2013年6月29日起至2015年2月28日止；以借款本金45,000元为基数，自2015年3月1日起至2015年10月15日止；以借款本金40,500元为基数，自2015年10月16日起至本判决生效之日止，均按年利率20%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 张洋
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第00764号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王定玮，男，汉族，1959年10月16日出生。
委托代理人：王定平，男，汉族，1958年2月19日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗凤利，女，汉族，1965年7月12日出生。
再审申请人王定玮因与被申请人苗凤利离婚纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王定玮称：西安市中级人民法院判决其支付儿子抚养费400元，直至王儿子独立生活为止无明确的法律规定，其要求探望儿子的请求法院没有判决，庭审中只有一名审判员和一名书记员，程序违法。故请求撤销原判，支持其诉求。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决”。据此，西安市中级人民法院在判决王定玮与苗凤利离婚的同时，判决王定玮支付儿子抚养费至独立生活时止，于法有据。另查，本案并未涉及探望权，故二审法院对探望权未作处理并无不妥。关于二审庭审程序是否违法的问题，经查，二审庭审笔录上有王定玮的签字，并非王定玮所称的程序违法问题。
综上，王定玮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（七）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王定玮的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一三年七月十八日
书 记 员 王 佳
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第5号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人梁某某，男，1991年5月15日出生�河南省郏县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年11月7日被郏县公安局刑事拘留，同年11月19日执行逮捕，2015年1月7日被本院取保候审。
辩护人周绍军，郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员田利敏出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人周绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日7时23分，被告人梁某某驾驶豫DJL8**号轿车由南向北行驶至郏神公路郏县安良镇牛村北段时，与同向行驶的郏县安良镇岩郭村村民熊某某驾驶的电动自行车相撞，造成熊某某受伤，两车均有不同程度的损坏，梁某某在现场拨打了110、120电话后离开事故现场。当日16时梁某某到郏县公安局投案，如实供述了自己的罪行。熊某某经医院抢救无效死亡。经郏县公安交通警察大队认定，梁某某负全部责任，熊某某无责任。
关于被害人的经济损失问题，经调解，梁某某赔偿被害人家属各项经济损失28万元，被害人家属对梁某某表示谅解。
上述事实，被告人梁某某及其辩护人在审理过程中均无异议，且有证人叶某某、徐某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书，抓获证明、无前科证明、户籍证明，郏县公安局物证鉴定室郏公（交）尸检字（2014）第088号尸检报告以及郏公（交）鉴痕字（2014）第071号《车辆痕迹鉴定书》，协议书，谅解笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，且肇事后逃逸，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于应以交通肇事罪追究梁某某刑事责任，同时认为梁某某肇事后逃逸的公诉意见正确，本院予以支持。
案发后，被告人梁某某能够到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，又能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可对其减轻处罚，并依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本三份。
审 判 长 车顺超
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 孔令公
二〇一五年二月二日
书 记 员 齐国营
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字00008号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人刘海秋
被申请人刘文鑫
2014年9月1日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年1月10日所作（2014）1003号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）1003号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2014）1003号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 王玉杰
审判员 吕兴存
二〇一四年九月十二日
书记员 张金礼
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2323号
原告：绍兴市圣润煤炭物资有限公司。
法定代表人：樊来意。
被告：绍兴丰华织造绣印科技有限公司。
法定代表人赵惠娟。
原告绍兴市圣润煤炭物资有限公司为与被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依原告申请作出（2014）绍柯商初字第2323号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告绍兴市圣润煤炭物资有限公司的法定代表人樊来意到庭参加诉讼，被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告经口头约定，由原告向被告供应煤炭，自2012年10月25日起至2013年7�25日止，合计供应煤炭3984.34吨，合计货款3412039.95元，被告已经支付1400000元，尚欠2012039.95元，至今未予支付，故起诉要求：1、依法判令被告支付货款2012039.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司在答辩期间未提出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、送货单9份，用以证明自2012年10月25日至2013年7月25日，被告向原告提供煤炭，由被告方赵伟良、徐生荣、李永昌等签收，共计3984.34吨的事实；2、增值税专用发票33份，用以证明原告向被告提供货物金额合计3412039.95元的事实；3、收款凭证8份，用以证明被告已经向原告支付货款1400000元的事实。
被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利。
经本院调查，原告提供的33份增值�发票均已抵扣认证。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，证据能够相互印证，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告陈述，本院确认的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告支付剩余货款，本院依法予以支持。被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司应当支付给原告绍兴市圣润煤炭物资有限公司货款人民币2012039.95元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22896元，减半收取11448，财产保全费5000元，合计16448元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22896元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 伟
二〇一四年十月十五日
书记员 赵梦盼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第284号
原告：魏某某，女，1982年8月19日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：耿宗涛，男，济南市中春庭法律服务所法律�作者，住济南市。
被告：冯某某，男，1979年11月15日生，汉族，现羁押于山东省监狱
原告魏某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人耿宗涛，被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2儿子冯某钧由原告抚养。事实和理由：原、被告2007年1月20日经人介绍相识，6月22日登记结婚，2008年4月11日生一子取名冯某钧。因婚前缺乏了解，婚后双方经常吵闹，无法共同生活，自2011年10月起，原、被告分居生活。2015年原告得知被告因票据诈骗罪被判入狱。现双方夫妻感情彻底破裂，为此向法院起诉，请求判如所请。
被告冯某某辩称，我同意离婚。儿子冯某钧从2010年起就一直跟随�父母生活且在我父母处上学，现在已经三年级了。我现在正在服刑无法判令孩子随我生活，但我要求即使判决孩子由原告抚养，实际也要随我父母生活，不要改变孩子现有的学习生活状况，如果原告同意并作出保证，我就同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据无异议的证据证实：原、被告于2007年1月20日经人介绍相识，于2007年6月22日登记结婚，婚后于2008年4月11日生育一子冯某钧。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因性格脾气的差异经常为琐事争执，影响了夫妻感情，自2011年10月起双方分居生活。2014年7月31日被告因涉嫌犯罪被判处刑罚。自2010年起，原、被告之子冯某钧一直随被告父母生活，并在被告父母居住地小学就读。
原告自述因多种原因，其已多年未见冯某钧，现被�正在服刑，无法履行监护人职责，因此要求判决孩子由其抚养，但鉴于孩子的实际生活学习状况，同意孩子实际随被告父母生活，因孩子的日常开支均由被告父母支付，故不主张抚养费，并保证不改变孩子现有生活状况。被告对此表示同意。
本院认为，判决离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告经人介绍相识后不久即登记结婚，婚前了解不多；婚后虽共同生育儿子并共同生活一段时间，但因性格脾气的差异，经常为琐事争执，对夫妻感情造成不利影响，导致双方自2011年起分居生活；特别是被告被判处刑罚后，双方也实际无法共同生活。现原告主张双方感情破裂，要求离婚，被告对此没有异议，因此应当认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。因被告现正在服刑，因此双方之子冯某钧判归原告抚养较为适宜。鉴于冯某钧长期跟随被告家人生活，且原、被告也已就判决后孩子仍实际跟随被告家人生活问题协商一致，本院对此予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告冯某某离婚。
二、原、被告之子冯某钧由原告魏某某抚养，但不改变冯某钧现有生活状况。被告冯某某不需支付抚养费。
案件受理费50元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩晓爽
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年九月二十日
代理书记员 徐小然
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执异62号
案外人：杨爱红，女，生于1967年2月14日，汉族，住禹州市。
申请人：杨克非，男，生于1974年7月13日，汉族，住禹州市。
被执行人：杨庆文，男，生于1973年9月5日，汉族，住禹州市。
被执行人：熊转红，女，生于1972年9月26日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请人杨克非申请执行杨庆文、熊转红民间借贷纠纷一案中，案外人杨爱红对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：案外人与杨庆文系姐弟关系，杨庆文以其妻子熊转红名义在禹州城上城小区分期购买房产一处，分期付款一直由杨庆文夫妇缴纳。2013年因该房产被禹州市法院查封，熊转红于2013年5月、6月未缴纳房款，当时中国工商银行禹州市支行的信贷部主任、副主任找到案外人，多次做工作让代缴分期付款，并代表银行承诺，如果法院将该房拍卖，银行将案外人代熊转红缴纳的房款全部退还。现案外人代熊转红共缴纳42个月的购房款，总计90474.3元，现该房已经拍卖，应将案外人的全部款退还。故提出异议，请法院依法支持我的请求。
申请人称：案外人的异议既不是对法院的执行行为提出的异议，也不是对执行标的得排除提出的异议，不符合人民法院受理执行异议的法定情形，依法应予裁定驳回。其次，案外人所称垫付的购房款一直是以熊转红名义偿还，没有任何证据证明该款系案外人的资金。即使是案外人垫资，也与本案没有关联。因此，案外人要求从拍卖款中退还垫付款，没有事实根据和法律依据。应驳回其异议。
本院查明：执行申请人杨克非申请执行杨庆文、熊转红民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院于2013年7月24日，做出（2013）禹民一初字第2726-1号民事裁定，查封了被执行人熊转红所有的位于禹州市城上城小区的房产一处（房产证号为：05××56），2014年1月22日，做出2013）禹民一初字第2726号民事判决。判决生效后，申请人杨克非于2014年5月20日向本院申请执行。2014年12月8日，本院做出（2014）禹执字第607-1号执行裁定，查封了被执行人熊转红、杨庆文位于禹州市夏都办滨河大道西段北侧城上城花园住宅小区6幢2单元4层402号房产一处。2017年2月27日，通过淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，并以535776元的价款成交。案外人杨爱红以代被执行人熊转红缴纳按揭款共计90474.3元为由，向本院提出执行异议，对该部款项主张权利。
本院认为：案外人杨爱红作为被执行人杨庆文、熊转红的姐姐，通过被执行人熊转红的贷款账户偿还银行的贷款，应视为熊转红的履约行为，即使该笔款项系案外人代缴，案外人的身份只能是被执行人的委托人，其行为的性质是代为完成熊转红的履行偿还贷款义务，在代缴行为完成后，该笔款项即与案外人没有了法律上的任何联系。案外人与熊转红之间可以形成债权债务关系，即使该债权债务成立，该债权因属于一般债权，在本案中亦不享有优先受偿的权利。因此，案外人提供的证据不能证明其对涉案房产的部分拍卖款享有实体权利和优先受偿权，其异议本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 ：李俊杰
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：徐永锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 ：路玉卿
关 于 原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 李 富 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民
事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2519号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
法定代表人：周学声。
委托代理人：刘洋。
第一被告：李富。
第二被告：王向荣。
第三被告：榆树市鑫丰粮油有限公司。
法定代表人：李富。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李富、王向荣、榆树市鑫丰粮油有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2014年3月12日，我行与被告李富签订了《个人借款合同》，与被告王向荣、榆树市鑫丰粮油有限公司等签订了《最高额保证合同》及保证担保承诺书，约定被告李富向我行借款300万元，用于收购粮食，借款期限自2014年3月12日至2015年3月11日，月利率为10‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王向荣、榆树市鑫丰粮油有限公司为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告李富发放了贷款，但被告李富违反合同约定，逾期未全额还款，尚欠借款本金136342.78元。现诉至法院，要求被告李富、王向荣（二人系夫妻）偿还尚欠借款本金136342.78元，并支付利息和逾期罚息。被告榆树市鑫丰粮油有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1510元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年八月九日
书记员 刘阳
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第443号
原告王海全，男，1978年6月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告高阳，男，1989年2月3日生，汉族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县。
被告王泉宇，男，1994年6月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告王海全诉被告高阳、王泉宇健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海全、被告王泉宇到庭参加诉讼，被告高阳经本院公告送达民事起诉状、举证通知书和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王海全诉称，2014年2月25日早上，在双阳区双营子回族乡大营村康家屯的我家，当时因为在我家打苞米，我爸与打苞米机器的车主发生口角，我在中间拉仗，之后，二被告便用拳脚打我，之后，被告王泉宇拿斧子冲到我家当院，还要砍我，后被大伙给拉开了。二被告将我打伤，伤后我在长春市双阳区医院住院治疗7天，诊断为：头面部外伤，花医疗费2930.75元。后经派出所调解处理未果，故我诉诸法院，要求二被告连带赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费、其他物品费用等各项经济损失共计5269.96元，并要求被告承担诉讼费用。
被告高阳未到庭亦未提交答辩状。
被告王泉宇辩称，原告说的时间地点都对，当时打苞米我父亲用锹扔苞米粒子没扔到机器里，王海全他爸就说我爸，边说边打我爸，接着王海全就站起来骂我们这帮打苞米的人，我被收苞米的陈桂林给拉到道边上了，王海全、高阳动没动手我不知道，我没动手，我拿斧子去整车，我不同意赔偿。
经审理查明，2014年2月25日7时许，在长春市双阳区双营子回族乡大营村康家屯原告王海全家，被告高阳、王泉宇为原告家打苞米，在打苞米的过程中双方发生争执，后被告高阳与原告王海全相互厮打。厮打过程中，被告高阳致原告王海全受伤。被告王泉宇拿斧子要参与打仗，被在场的其他人拦住。原告伤后当日到长春市双阳区医院住院治疗7天，诊断为：头面部外伤，花费门诊医疗费380.44元，花费住院医疗费2550.31元，共计2930.75元。后经长春市公安局双阳区分局双营子派出所处理，给予高阳行政拘留五日。现原告诉至法院，要求二被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费、其他物品费用共计5269.96元。
上记事实，有原、被告陈述与辩解、长春市公安局双阳区分局双营子派出所治安卷宗材料、医疗手册、住院病志、医疗费票据等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告高阳与原告王海全因琐事发生口角后，将原告打伤，其对原告受伤的后果存在主要过错，对原告因受伤造成的损失应承担主要的赔偿责任。但在事件起因上，原告存在一定过错，应减轻被告高阳的赔偿责任。综合本案来看，以原告负20%，被告高阳负80%的责任比例确定民事责任较为适宜。因被告高阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对案涉证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。对于被告王泉宇辩解其没动手打人，不同意赔偿的意见，因治安卷宗材料证实被告王泉宇实施殴打行为未果，原告的伤害由被告高阳一人的行为造成的，故对被告王泉宇的辩解意见，予以采信。原告诉请要求二被告承担连带责任，因原告受伤的损害后果是由被告高阳一人的行为造成的，故应由被告高阳对原告的损害后果承担赔偿责任，故对该项请求不予支持；原告诉请的医疗费以其提供的医疗票据总数额为依据，即2930.75元；原告诉请的伙食补助费为2人的费用，应保护住院期间1人的费用；原告诉请的交通费、其他物品费用因其未提供证据证明，故不予保护；因原告的各项诉请未要求按照《吉林省高级人民法院二○一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》进行赔偿，故参照《吉林省高级人民法院二○一三年度人身损害赔偿执行标准的
通知》的规定，原告的误工费为566.58元（80.94元／天×7天）、护理费为845.18元（120.74元／天×7天）、伙食补助费为350.00元（50.00元／天×7天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王海全的医疗费2930.75元、误工费566.58元、护理费845.18元、伙食补助费350.00元，合计4692.51元，由原告王海全自行承担20%，即938.50元，由被告高阳负责赔偿80%，即3754.01元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告王海全的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，计610.00元，由原告自行承担122.00元，由被告高阳承担488.00元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 倪海音
人民陪审员 郭金峰
人民陪审员 张志斌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 淼
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第443号
原告王海全，住长春市双阳区。
被告高阳，户籍地吉林省伊通满族自治县。现下落不明。
被告王泉宇，住长春市双阳区。
原告王海全诉被告高阳、王泉宇健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海全、被告王泉宇到庭参加诉讼，被告高阳经本院公告送达民事起诉状、举证通知书和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王海全诉称，2014年2月25日早上，在双阳区双营子回族乡大营村康家屯的我家，当时因为在我家打苞米，我爸与打苞米机器的车主发生口角，我在中间拉仗，之后，二被告便用拳脚打我，之后，被告王泉宇拿斧子冲到我家当院，还要砍我，后被大伙给拉开了。二被告将我打伤，伤后我在长春市双阳区医院住院治疗7天，诊断为：头面部外伤，花医疗费2930.75元。后经派出所调解处理未果，故我诉诸法院，要求二被告连带赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费、其他物品费用等各项经济损失共计5269.96元，并要求被告承担诉讼费用。
被告高阳未到庭亦未提交答辩状。
被告王泉宇辩称，原告说的时间地点都对，当时打苞米我父亲用锹扔苞米粒子没扔到机器里，王海全他爸就说我爸，边说边打我爸，接着王海全就站起来骂我们这帮打苞米的人，我被收苞米的陈桂林给拉到道边上了，王海全、高阳动没动手我不知道，我没动手，我拿斧子去整车，我不同意赔偿。
经审理查明，2014年2月25日7时许，在长春市双阳区双营子回族乡大营村康家屯原告王海全家，被告高阳、王泉宇为原告家打苞米，在打苞米的过程中双方发生争执，后被告高阳与原告王海全相互厮打。厮打过程中，被告高阳致原告王海全受伤。被告王泉宇拿斧子要参与打仗，被在场的其他人拦住。原告伤后当日到长春市双阳区医院住院治疗7天，诊断为：头面部外伤，花费门诊医疗费380.44元，花费住院医疗费2550.31元，共计2930.75元。后经长春市公安局双阳区分局双营子派出所处理，给予高阳行政拘留五日。现原告诉至法院，要求二被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费、其他物品费用共计5269.96元。
上记事实，有原、被告陈述与辩解、长春市公安局双阳区分局双营子派出所治安卷宗材料、医疗手册、住院病志、医疗费票据等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告高阳与原告王海全因琐事发生口角后，将原告打伤，其对原告受伤的后果存在主要过错，对原告因受伤造成的损失应承担主要的赔偿责任。但在事件起因上，原告存在一定过错，应减轻被告高阳的赔偿责任。综合本案来看，以原告负20%，被告高阳负80%的责任比例确定民事责任较为适宜。因被告高阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对案涉证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。对于被告王泉宇辩解其没动手打人，不同意赔偿的意见，因治安卷宗材料证实被告王泉宇实施殴打行为未果，原告的伤害由被告高阳一人的行为造成的，故对被告王泉宇的辩解意见，予以采信。原告诉请要求二被告承担连带责任，因原告受伤的损害后果是由被告高阳一人的行为造成的，故应由被告高阳对原告的损害后果承担赔偿责任，故对该项请求不予支持；原告诉请的医疗费以其提供的医疗票据总数额为依据，即2930.75元；原告诉请的伙食补助费为2人的费用，应保护住院期间1人的费用；原告诉请的交通费、其他物品费用因其未提供证据证明，故不予保护；因原告的各项诉请未要求按照《吉林省高级人民法院二○一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》进行赔偿，故参照《吉林省高级人民法院二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告的误工费为566.58元（80.94元／天×7天）、护理费为845.18元（120.74元／天×7天）、伙食补助费为350.00元（50.00元／天×7天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王海全的医疗费2930.75元、误工费566.58元、护理费845.18元、伙食补助费350.00元，合计4692.51元，由原告王海全自行承担20%，即938.50元，由被告高阳负责赔偿80%，即3754.01元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告王海全的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，计610.00元，由原告自行承担122.00元，由被告高阳承担488.00元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 倪海音
人民陪审员 郭金峰
人民陪审员 张志斌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 淼
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉海民初字第5287号
原告：王明起。
委托代理人：陆波、邹欣。
被告：陈月娥。
原告王明起与被告陈月娥共有权确认纠纷一案本院于2013年12月13日立案受理。依法由审判员韩振宇适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告王明起起诉称，1963年7月起，原告随父母、兄长一起精简下放到原海宁县红旗公社建新大队和平小队（现名海宁市马桥街道先锋村吴家弄）务农，1973年冬，原告父母申请建房，当时审批面积为150平方米，作为生活用房，建房时因原告父亲的右派成份关系，故户主为兄长宓明敏（建房申请为王明敏），共建平房7间，150多平方米。1989年起，因工作原因原告不再居住上述房屋，父母也随原告共同生活。现原告父母、兄长均已去世，上述房屋由被告�住。原告认为其对上述房屋享有共有的权利，故起诉请求判令：坐落于海宁市马桥街道先锋村吴家弄51号被告居住的房屋为原、被告共同所有。
经审查，本院查明，坐落于海宁市马桥街道先锋村吴家弄51号的房屋在2013年7月5日，已由被告陈月娥与海宁市马桥街道先锋村民委员会签订了房屋拆迁评估补偿协议书，且上述房屋现已经被拆除。
本院认为，由于原告起诉请求确权的标的物已经消灭，故其起诉缺乏事实基础。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王明起的起诉。
案件受理费2150元，退还原告王明起。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩振宇
二�一四年二月十二日
书记员 张 鹯
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3490号
原告：常建，男，1976年4月9日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：常继哲，男，1973年11月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告常建诉被告常继哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常建到庭参加诉讼，被告常继哲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常建诉称，被告因资金周转，于2017年7月27日和8月1日分两次向原告借款共计500000元，并约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故起诉要求被告归还借款本金500000元及利息。
被告常继哲未作答辩。
经审理查明，被告于2017年7月27日和8月1日向原告共计借款500000元，借款期限一个月，并约定于2017年9月1日还清借款，如不按时归还借款，约定按年息24%支付利息。被告于2017年8月1日向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述及借条、银行打款单在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告常继哲借原告常建500000元后，至今未归还借款本息，事实清楚，证据充分，被告应当归还借款并按约定利率支付利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常继哲于本判决生效后十日内归还原告常建借款500000元。
二、被告常继哲于本判决生效后十日内支付原告常建利息（以本金500000元，按年息24%，自2017年8月1日起至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，诉讼保全费3020元，由被告常继哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李延江
二〇一七年十月十一日
法官 助理 靳 松
代理书记员 李 妲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05415号
原告张娟。
委托代理人唐海益，湖南崇民律师事务所律师。
被告万辉明。
本院受理原告张娟诉被告万辉明民间借贷纠纷一案后，原告张娟在本院指定的期间内未交纳诉讼费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张娟自动撤诉处理。
审 判 员 罗庆君
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 卢 蓓
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05415号
原告张娟，女，1984年6月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人唐海益，湖南崇民律师事务所律师。
被告万辉明，男，1985年12月20日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院受理原告张娟诉被告万辉明民间借贷纠纷一案后，原告张娟在本院指定的期间内未交纳诉讼费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张娟自动撤诉处理。
审 判 员 罗庆君
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 卢 蓓
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1216号
申请执行人周遵绍，男，1970年11月29日出生，住浦城县。
被执行人崔和平，男，1968年1月16日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人周遵绍与被执行人崔和平借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄晓斐
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第317号
原告郭治云。
被告曹连甫。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告郭治云于2015年4月9日，向本院提出申请。申请撤回对被告生全忠的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼不影响他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费36元，由原告承担。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一五年四月九日
书 记 员 常 青
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4613号
原告张广兵。
委托代理人杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。
被告宋憬铭。
委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
原告张广兵诉被告宋憬铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广兵的委托代理人杨雷，被告宋憬铭及其委托代理人王文强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张广兵诉称，2011年6月12日，被告在原告处借款人民币60000元。原告多次向被告索要，被告以种种理由推托不还，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款60000元。
被告宋憬铭辩称，原告别名张小伟。原、被告是买卖合同关系，原告要求被告偿还的借款60000元是原告拖欠被告钢材款的一部分；该笔款是通过他人转交给被告的，因并非是原告直接交付，所以被告出具了借条；被告持有的张小韦货款往来明细单中记载2011年6月12日付宋憬铭60000元与原告要求被告偿还的借款60000元正好吻合；原、被告的录音中原告多次承认拖欠被告十三四万元；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据一枚，证明被告向原告借款人民币60000元至今未还的事实。
被告对上述证据的质证意见为，对借据的真实性无异议，但是该款是原告偿还被告宋憬铭的货款，因为当时不是原告直接交给被告，而是通过他人转交，所以被告为原告出具了该借据。
被告为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
1、张小韦货款往来明细单一枚，证明在工地原告张广兵用别名张小伟，明细单中记载“2011年6月12日付宋憬铭60000元”与原告主张的借款相符；
2、送货单一枚，证明被告送到原告工地货物的情况。
3、原、被告通话录音笔录六份，证明原、被告之间是买卖合同关系，原告尚欠被告货款，原告并未提及被告尚欠其借款的事实。
4、证人纪宗生出庭作证的证言，证明原告张广兵别名张小伟，原告欲赊购钢筋，其联系被告后，被告同意并让钢筋厂家送货人将货物一次性送到原告工地，原告已经支付给被告20万元货款，不清楚被告出售给原告钢筋的数额、钢筋款是否全部付清，亦不清楚本案争议借据的出具过程。
5、证人魏立刚出庭作证的证言，证明其是被告工地的材料员，原、被告是钢筋买卖关系，钢材厂家的送货人谭金春和其工地的宋景辉一起将钢筋送到原告工地后将回执单交给其，其不清楚本案争议借据的出具过程。
6、证人宋景辉出庭作证的证言，证明2011年5月份，其和钢筋厂家的送货人将钢筋送到姓张的工地，其在回执单上签字，姓张工地的保管员收的货，其把回执单交给材料员魏立刚，其不清楚本案争议借据的出具过程。
原告对上述证据的质证意见为，张小韦货款往来明细单是复印件，该明细单是被告自行书写，没有经过原告签字认可，且原告姓名张广兵而非张小伟。送货单是复印件，送货单位的经手人是谭金春而非宋憬铭，收货单位的经手人是宋景辉而非张小伟，送货单中备注送到张小伟工地是被告自行填写。上述证据与本案没有关联性，不能否认借贷事实。录音笔录的对象不是张广兵，是张小伟，被告向对方索要的是借款而非货款，不能证明原被告之间是买卖关系，也不能证明原告尚欠被告货款的事实。证人纪宗生、魏立刚、宋景辉的证言与本案没有关联性，关于送货的过程三位证人证言相互矛盾，证言内容虚假；证人纪宗生不认识张小伟，为其赊欠钢筋不符合常理；证人魏立刚是被告雇佣的材料员，其不认识张小伟，其称回执单返还给其，未能说明回执单的去向；证人宋景辉与被告有亲属关系，其不认识张小伟，其称跟随送货却不知道送货的目的地及货物的数量；三位证人均不能证明本案争议的借据是充抵货款，故均不应予以采信。
根据原告陈述、被告答辩以及原告、被告举证质证情况，本院对原告、被告所举证据作如下认证：
原告提交的借据客观真实，能够证明案件事实，与本案具有关联性，且被告对其真实性没有异议，本院予以采信。被告提交的张小韦货款往来明细表、送货单中没有原告张广兵的签字，且原告张广兵不予认可，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告申请出庭的证人纪宗生、魏立刚、宋景辉均不清楚本案争议借据的出具过程，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2011年6月12日，被告宋憬铭向原告张广兵借款人民币60000元，并为原告张广兵出具借据一枚，借据载明：“借据，人民币陆万元正，￥60000.00元，宋井明，2011年6月12日”。此款经原告张广兵多次催要，被告宋憬铭至今未还。
另查明，原告张广兵别名张小伟。被告宋憬铭别名宋井明。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告宋憬铭为原告张广兵出具的借据在卷佐证，足以认定，被告宋憬铭依法应履行偿还原告张广兵借款的义务。被告宋憬铭辩称原、被告是买卖合同关系，本案争议的借款是原告通过他人转交给其货款，因并非是原告直接交付，所以其出具了借条的主张，有悖于常理，且未能提交证据予以证明，原告张广兵亦不予认可，故对其辩称不予支持。被告宋憬铭辩称其提交的张小韦货款往来明细单记载的“2011年6月12日付宋憬铭60000元”即是本案争议的借款，因未能提交其他证据予以佐证，故对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋憬铭于本判决生效之日起10日内偿还原告张广兵借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一四年九月二十六日
书记员 宋 佳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01756号
原告李萍，女，汉族，住江苏省镇江市
被告镇江安城房地产发展有限公司，住所地住所地江苏省镇江市法定代表人田云华黄敬凡，该公司总经理。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
本院在审理原告李萍庄鹏与被告镇江安城房地产发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李萍庄鹏向本院提出申请，要求撤回对被告镇江安城房地产发展有限公司江苏金西建设有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李萍庄鹏撤回对被告镇江安城房地产发展有限公司江苏金西建设有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李萍庄鹏负担。
代理审判员 邰利明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐 韡
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保初字第259号
申请人万春耕，农民。
被申请人宋双松，农民。
本院在审理申请人万春耕与被申请人宋双松机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案中，申请人万春耕于2015年11月25日向本院申请撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人万春耕向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人万春耕撤回诉前财产保全申请。
财产保全申请费500元，由申请人万春耕负担.
审判员 谢 斓
二〇一五年十一月二十五日
书记员 晏有娥
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民保初字第259号申请人万春耕，男，1958年3月21日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被申请人宋双松，男，1984年10月27日出生，汉族，双峰县人，农民，住本县。本院在审理申请人万春耕与被申请人宋双松机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案中，申请人万春耕于2015年11月25日向本院申请撤回诉前财产保全申请。本院认为,申请人万春耕向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许申请人万春耕撤回诉前财产保全申请。财产保全申请费500元,由申请人万春耕负担.审判员 谢 斓二〇一五年十一月二十五日书记员 晏有娥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11591号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李重玉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李重玉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李重玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，179.24元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，179.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00154号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人毛某，男，1970年8月2日出生于安徽省望江县，汉族，家住安徽省安庆市望江县。被告人毛某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月1日被望江县公安局刑事拘留，9月16日被逮捕，同年9月29日被取保候审。
辩护人殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员周秋良出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人殷鉴到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2015年8月30日16时16分，被告人毛某驾驶皖h×××××号小型轿车沿s211线由东向西行驶，行至173km＋840m路段处超车时，遇相对方向由徐某丙驾驶载着徐某乙的皖h×××××号二轮摩托车，在两车交会摩托车摔倒过程中，毛某驾驶的皖h×××××号小型轿车左侧车轮碾压到徐某丙头部，致徐某丙当场死亡。被告人毛某下车察看后，未及时报警保护现场，驾车离开现场，交通肇事后逃逸。毛某负事故的主要责任，徐某丙负次要责任。案发后，被告人毛某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。被告人行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。特向本院提起公诉，并当庭出示和宣读了证人证言等相关证据。
被告人毛某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。被告人的辩护人认为，案发后被告人不知自己发生肇事离开现场，不属于交通肇事后逃逸。
经审理查明：2015年8月30日16时16分，被告人毛某驾驶皖h×××××号小型轿车沿s211线由东向西行驶，行至173km＋840m路段处超车时，遇相对方向由徐某丙驾驶载着徐某乙的皖h×××××号二轮摩托车，在两车交会摩托车摔倒过程中，毛某驾驶的皖h×××××号小型轿车左侧车轮碾压到徐某丙头部，致徐某丙当场死亡。被告人毛某下车察看后，认为不是自己所为，驾车离开现场。望江县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：毛某负事故的主要责任，徐某丙负次要责任，徐某乙无责任。案发后，被告人毛某与被害人家属达成赔偿协议，支付了被害人家属180000元谅解金，取得被害人家属的谅解，其他民事赔偿已商定且全部履行。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、归案经过，证实案件的发生和被告人的归案经过。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
3、血样提取登记表，血中乙醇鉴定检验报告书，证实被害人徐某丙驾车时身体血液内乙醇含量：235.4mg∕100ml。
4、法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故技术鉴定意见书、居民死亡医学证明书、死亡证明，证实被害人徐某丙头部损伤符合辗压伤特征，骑摩托车摔跌不能形成，被害人徐某丙系特重型开放性颅脑损伤死亡，头部损伤车辆辗压可以形成；皖h×××××左后轮胎挤（辗）压皖h×××××号普通二轮摩托车驾驶人徐某丙头部，其痕迹能够形成，痕迹与损伤可以相互印证；被害人徐某丙因交通事故受伤，经抢救无效死亡。
5、道路交通事故认定书，证实望江县公安局交警大队经现场勘察认定，被告人毛某中负本次事故的主要责任，徐某丙负本次事故的次要责任，徐某乙无责任。
6、户籍证明，证实被告人毛某的出生年月及家庭住址。
7、驾驶证、行驶证、机动车保险单复印件、机动车信息查询单，证实被告人毛某具有机动车驾驶和行驶资格，皖h×××××牌照小轿车的保险情况。
8、李向华行车记录仪调取情况的说明，证实望江县公安局民警对李向华驾驶的皖h×××××号轿车上车载行驶记录仪进行了提取。
9、赔偿协议书、收条、刑事谅解书，证实被告人毛某与被害方达成了赔偿协议取得了被害方的谅解，除民事赔偿外另支付被害方180000元刑事谅解金，取得了被害方的谅解。
10、证人段某的证言，证实证人段某看见本案交通肇事现场。
11、证人李向华的证言，证实证人李向华驾车在望江翠岭山路段看见前面有个摩托车龙头两边摆，行驶在左侧路边，自己的车左侧后视镜被其他车刮折过去，自己车上的行驶记录仪当晚就被交警部门拷贝。
12、证人王某的证言，证实被害人徐某丙当天中午在证人王某家喝喜酒。
13、证人徐某甲（与被害人徐某丙系郎舅关系）的证言，证实徐某甲了解到被害人中午在王某家喝酒骑摩托车从凉泉团山到望江；了解到乘坐出租车的檀小胡，在徐某丙的尸体被运回团山时，檀小胡去看了之后，主动和家属讲是辆出租车压到了。
14、证人徐某乙（被害人徐某丙儿子，10岁）的证言，证实8月30日交通事故时，从团山出发到望江县城，徐某乙坐在爸爸徐某丙摩托车后座。
15、证告人毛某的供述，证实2015年8月30日下午，被告人毛某到长岭送东西，顺路载了一个乘客（檀小胡）。经过翠岭山交通肇事的经过，被告人下车观看自己车子没有明显痕迹，便驾车离开的情形。
16、视听资料，证实被告人毛某交通肇事后下车看了一下现场。
以上证据，均经庭审质证予以核实，足以认定。
检察机关庭审中出示的证人檀小胡的证言，因未经证人核对确认，不能作为本案的定案依据，不予采信。
本院认为：被告人毛某违反道路交通法规驾车行驶，导致交通事故发生，造成一人死亡的严重后果，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人毛某应依法惩处。被告人毛某交通肇事后不知道自己车肇事，即驾车离开现场。指控被告人交通肇事后逃逸，证据不足，不予认定。案发后，被告人毛某与被害人家属达成赔偿协议，支付了被害人家属180000元谅解金，取得被害人家属的谅解，其他民事赔偿已商定且全部履行，故酌定从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 光肖斌
审 判 员 何 彤
人民陪审员 朱永红
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第641号
原告刘韬，男，汉族，住湛江市。
被告陈和平，男，汉族，住湛江市。
被告林玉桂，女，汉族，住湛江市。
原告刘韬诉被告陈和平、林玉桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日被告陈和平因工程需要资金向原告借款7万元。双方签有《借款合同》，约定：借款期限6个月，即从2012年11月7日至2013年5月7日止，借款期限届满后之次日一次性清偿借款本息；本合同书也是借据，双方签字时，借款金额全部付清。合同签订后，原告依约付给被告陈和平现金7万元。借款期限届满，被告陈和平分文未还；同时，两被告系夫妻关系，且借款用于家庭生意，故请求法院判令两被告共同负担清偿原告的借款本金7万元及利息（从借款期限届满之日起的利息，按法律规定计付）。
被告陈和平辩称，借款是事实，本人和林玉桂没有登记结婚，原告提供的结婚证是假的。
被告林玉桂辩称，本人与陈和平一直没有登记结婚，仅与陈和平共同生活过2年，生育2个儿子，后来带着儿子回娘家生活，2009年娘家买房给本人和儿子居住；陈和平一直没再与本人及儿子一起生活过。陈和平借款一事本人不清楚，也没有用过他的钱。他和原告之间的事情与本人无关。
经审理查明，2012年11月7日原告与被告陈和平签订一份《借款合同书》，载明：由原告借款7万元给陈和平，借款期限为6个月，自2012年11月7日至2013年5月7日止。借款用途为工程用款。双方还约定了在借款期满后之次日一次性清偿借款本息。双方在借款中没有约定利息。原告、被告陈和平均在借款合同上签名。被告陈和平取得借款后，未能按合同履行还款义务，原告经多次追索未果，遂于2014年10月27日诉至本院，请求依法处理。
另查，原告依据陈和平提供的结婚证，将林玉桂列为本案的共同被告，并要求其承担共同偿还借款的责任。被告林玉桂应诉后，认为原告提交的结婚证是虚假的，其与陈和平没有办理婚姻登记手续，并要求本院核查结婚证一事。湛江市霞山区档案馆于2014年12月22日向本院出具了《无婚姻登记记录证明存根》，内容为：林玉桂，女，经查阅本馆婚姻登记记录从1995年8月8日至2002年12月31日婚姻登记档案，未发现当事人有结婚记录。同年12月25日湛江市委员会及其邻居向本院出具一份《证明》，内容为：其村民林保盛之女林玉桂及她的两个儿子、在1999年9月至2009年7月期间一直居住在湛江市娘家。被告林玉桂还提交了其于2009年6月11日缴交位于湛江市购房定金2万元的凭据；于2009年7月3日缴交该房办证费8000元的凭据；于2009年7月15日缴交由其弟弟支付的购房款40万元的凭据。原告对被告林玉桂提供的证据持有异议。
以上事实，有《借款合同书》、结婚证书、无婚姻登记记录证明存根、证明、购房缴款单、转帐凭证及本院的开庭笔录等材料在案证实。
本院认为，原告与被告陈和平签订的《借款合同书》，是双方当事人真实意思的表示，内容合法、有效，应受法律保护。被告陈和平依据合同，取得原告的款项后，未按双方约定履行还款义务，已构成违约，故原告起诉要求被告陈和平偿还借款有理，本院予以支持。关于原告提出请求判令被告林玉桂承担偿还借款责任的主张，鉴于两被告未经婚姻登记机关办理结婚登记的手续，不属于合法夫妻关系，故不能适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，即对原告的该主张不予支持。因双方在借款时没有约定利息，原告请求被告从借款期限届满之日起按银行规定的利率支付利息，符合法律有关规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告陈和平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还给原告刘韬借款7万元及支付自2013年5月8日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘韬对被告林玉桂的诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告陈和平负担（原告已预付，本院不再退还，由被告在清偿债务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 叶秋波
审判员 蔡 华
审判员 尤伟玲
二〇一五年三月三日
书记员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二零九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫民终397号
上诉人（原审被告）：洛阳市老城区金豆文具店，经营场所河南省洛阳市老城区左安街*号楼03门面房。
经营者：尚贝贝，女，汉族，生于1985年10月16日，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：袁朝阳，河南森合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
上诉人洛阳市老城区金豆文具店（以下简称金豆文具店）因与被上诉人北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）侵害商标权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫03民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人金豆文具店的委托诉讼代理人袁朝阳，被上诉人一得阁公司的委托诉讼代理人吕箐翎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金豆文具店上诉请求：撤销一审判决，改判减少金豆文具店的侵权赔偿数额。事实和理由：一得阁公司在一审期间未提交任何证据证明因被侵权受到的实际损失；一得阁公司在金豆文具店购买的墨汁一瓶仅售3元；金豆文具店利润微薄，经营者尚贝贝家庭困难，无力支付一审判决的赔偿数额。
一得阁公司辩称，我公司在维权中的费用（包括差旅费、公证费等）已经超过4000元，证据已经在一审期间提交法庭。金豆文具店没有提供证据证明其因侵权所获得的利益，也没有提供证据证明其生活困难。综上，请求驳回上诉，维持原判。
一得阁公司向一审法院起诉请求：1、金豆文具店立即停止销售侵犯一得阁公司注册商标专用权的商品；2、金豆文具店赔偿一得阁公司经济损失及合理费用10000元；3、由金豆文具店承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：1984年6月30日，北京一得阁墨汁厂经核准注册第209837号“一得阁”注册商标，核定使用商品（第16类）：墨块、墨汁；2005年2月28日，该商标变更注册人为一得阁公司；经多次续展有效期限自2014年6月30日至2024年6月29日；该文字商标系由纵向排列的“一得阁”汉字组成。2002年12月28日，北京一得阁工贸中心经核准注册第1926226号“一得阁及图”注册商标，核定使用商品（第16类）：胶水、毛笔、墨块、墨汁、铜文具、印泥、印台、印台水、朱印油；2005年2月28日，该商标变更注册人为一得阁公司，经续展有效期自2012年12月28日至2022年12月27日；该图文商标系由一圆形构成，在圆形图案中间为纵向排列的“一得阁”汉字，汉字两边呈花纹状排列图案。“一得阁”商标先后被评为北京市著名商标、中华老字号等。
2016年8月24日，江苏省南�市秦淮公证处公证员王某及公证员助理潘婧与申请人王雪倩来到位于河南省洛阳市敬事街的金豆文具店，公证员对店铺门头进行拍照，然后王雪倩以普通消费者身份购买标有“一得阁墨汁”标识的价格为3元的墨汁一瓶，该店铺未提供任何收据。公证员将所购商品由带回拍照，封存后交由申请人留存。
一审庭审中，经当庭拆封（2016）宁秦证经内字第26792号公证书所封存的实物，里面有100克装墨汁一瓶。被控侵权商品的外包装盒正面突出位置有“一得阁墨汁”字样，正面左侧有“北京一得阁墨业有限责任公司”，外包装盒的顶部有“一得阁”文字标识，墨汁瓶上粘贴有“一得阁墨汁”字样的标签。上述被控侵权商品的“一得阁”字样与第209837号文字标识字体均相同。一得阁公司在一审庭审中指出金豆文具店销售的被控侵权墨汁与正品存在明显差异，正品墨�外包装盒有防伪标贴，瓶身呈黑色，瓶体上的字样与瓶身是一体的，出口在瓶盖侧边；而金豆文具店销售的被控侵权墨汁外包装盒无防伪标贴，瓶身呈蓝色，瓶体上的字样是纸质标签粘贴在瓶身，出口在瓶盖顶部，且二者价格也存在较大差距。
一审法院另查明，洛阳市老城区金豆文具店经营者：尚贝贝；类型：个体工商户；经营场所：河南省洛阳市老城区左安街7号楼03门面房；注册日期：2015年12月9日；经营范围：文具、礼品、儿童玩具、零售、食品销售（凭有效许可证经营）。
一审法院认为，一得阁公司是涉案第209837号“一得阁”、第1926226号“一得阁及图”注册商标的权利人，依法享有注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的属侵犯注册商标专用权的行为。经过一审庭审比对，金豆文具店销售的涉案商品与一得阁公司第209837号“一得阁”文字商标核定使用的商品相同，其上使用的“一得阁”文字与一得阁公司享有专用权的第209837号注册商标标识相同，而该被控侵权商品与一得阁公司正品存在多处不一，且未有证据证明此商品获得商标权人许可的情况下，应认定本案被控侵权商品系侵犯一得阁公司主张权利的注册商标专用权的商品。金豆文具店作为文具经营商店，并未对其所销售的商品尽到合理的审查义务，未经注册商标权利人许可，销售侵犯注册商标专用权的商品，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于一得阁公司主张金豆文具店侵犯第1926226号“一得阁及图”注册商标专有权的诉讼请求，由于其未提供相关证据证明，故对该项诉讼请求一审法院不予支持。关于赔偿损失的数额，由于一得阁公司未举证证明其因金豆文具店侵权所受到的损失数额或金豆文具店因侵权所获利益的数额，一审法院将综合考虑涉诉商标的知名度和影响力，金豆文具店侵权行为的性质、情节、经营规模、经营时间及一得阁公司为制止侵权所支出的合理费用等因素予以确定。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、金豆文具店立即停止销售侵害一得阁公司第209837号注册商标专用权商品的行为；二、金豆文具店于判决生效之日起十日内赔偿一得阁公司经济损失4000元；三、驳回一得阁公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由金豆文具店负担。
二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，金豆文具店对其侵害一得阁公司商标专用权的事实没有异议，其应当按照法律规定承担相应民事赔偿责任。本案中一得阁公司因被侵权所受到的实际损失、金豆文具店因侵权所获得的利益难以确定，一审法院根据金豆文具店侵权行为的情节确定赔偿数额4000元并无不妥。金豆文具店关于减少赔偿数额的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，金豆文具店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由洛阳市老城区金豆文具店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 焦新慧
代理审判员 江 辉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 钟秀秀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第80号
上诉人（原审被告，反诉原告）郑州霍嘉食品有限公司。
法定代表人霍元中，经理。
委托代理人李伟峰，该公司员工。
委托代理人杨胜利，河南北法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）武陟县硕丰食品有限公司。
法定代表人李体娥，总经理。
委托代理人赵振国，该公司员工。
上诉人郑州霍嘉食品有限公司（以下简称“霍嘉公司”）与被上诉人武陟县硕丰食品有限公司（以下简称“硕丰公司”）租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第4508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑州霍嘉食品有限公司及其委托代理人李伟峰、杨胜利，被上诉人武陟县硕丰食品有限公司的法定代表人李体娥及委托代理人赵振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武陟县硕丰食品有限公司于2013年7月29日诉至河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院，请求依法判令：一、被告霍嘉公司向原告硕丰公司归还租赁设备或赔偿设备折价款73760.47元、偿还垫付电费14365.53元及利息；二、被告霍嘉公司向原告硕丰公司支付单方解除合同违约金15万元。庭审过程中原告硕丰公司将第一项诉讼请求明确为赔偿固定资产及易耗品折价款73760.47元、偿还垫付电费14365.53元，共计88126元及利息。
原审法院审理查明：2010年10月1日，硕丰公司与霍嘉公司签订了一份《租赁合同》，约定硕丰公司将位于武陟县沁河路西段的厂区和生产配套设备租赁给霍嘉公司使用，租赁期限2010年10月1日至2012年9月30日，第一年租金25万元，第二年租金30万元。并在合同中约定硕丰公司在第一年内为霍嘉公司提供工人资源200人，并常年配合霍嘉公司招工；霍嘉公司按时交电费。上述合同签订后，双方依约履行合同。合同到期后，霍嘉公司继续使用该厂区，双方未再签订书面合同。合同履行过程中，霍嘉公司工作人员从硕丰公司处借用物品并出具入库单、领料单或借据等。2013年4月，双方办理交接手续，租赁合同关系解除。根据双方确认的租赁武陟硕丰公司固定资产明细表、入库单、领料单、借据、交接清单等证据，认定霍嘉公司未向硕丰公司归还金属探测仪、不锈钢洗槽等租赁设备及租赁期间借用的物品，计价值32105.6元。因霍嘉公司在租赁期间尚有电费14365.63元未缴纳，2013年4月19日硕丰公司为其缴纳。
原审法院认为：原、被告双方签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原被告2010年10月1日签订的《租赁合同》到期后，霍嘉公司继续使用该厂区，租赁期限变为不定期，双方均可以随时解除合同，故对于硕丰公司要求霍嘉公司支付单方解除合同违约金15万元的请求，不予支持。租赁合同解除后，霍嘉公司未及时归还租赁设备及租赁期间借用的物品，应折价赔偿硕丰公司。霍嘉公司尚有价值32105.6元的物品未归还，因此对于硕丰公司请求判令被告霍嘉公司赔偿固定资产及易耗品折价款73760.47元及利息的请求，对折价款32105.6元的部分予以支持，对于超出部分及折价款利息的请求，不予支持。按照合同约定，霍嘉公司应承担其使用厂区期间的电费，双方解除合同后，霍嘉公司未交纳电费，致硕丰公司代垫14365.53元，故对于原告要求霍嘉公司偿还其代垫的电费14365.53元并按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，予以支持。对于霍嘉公司要求硕丰公司赔偿其经济损失23.52万元的请求，因霍嘉公司未提供相应证据，故对于霍嘉公司的该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州霍嘉食品有限公司于本判决生效后十日内向原告武陟县硕丰食品有限公司赔偿折价款三万二千一百零五元六角、偿还原告武陟县硕丰食品有限公司代垫的电费一万四千三百六十五元五角三分及利息（以一万四千三百六十五元五角三分为基数，自二○一三年四月十九日起至本判决确定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告武陟县硕丰食品有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告郑州霍嘉食品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费四千八百九十元减半收取二千四百四十五元，由原告武陟县硕丰食品有限公司承担一千九百六十四元，被告郑州霍嘉食品有限公司承担四百八十一元；反诉案件受理费四千八百二十八元减半收取二千四百一十四元，由反诉原告郑州霍嘉食品有限公司承担。
宣判后，郑州霍嘉食品有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称上诉人与被上诉人双方交接的物品中有些是一次性消耗品，有些是非一次性消耗品，非一次消耗品可退回使用，故一审法院判决上诉人折价赔偿是错误的；另合同解除后的电费应由被上诉人承担，不应由上诉人承担，故请求二审法院撤销原判，依法改判一次性消耗品可赔偿，其他设备物品可退返，电费多出部分应扣除，票据应抵扣。
被上诉人武陟县硕丰食品有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，租赁合同解除后，上诉人未及时归还租赁物品，应折价赔偿被上诉人，故原判正确；合同解除后，硕丰公司垫付的电费应由上诉人承担；对于上诉人要求硕丰公司赔偿其经济损失并无相应的证据予以支持。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4890元，由上诉人郑州霍嘉食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年四月十三日
书 记 员 汪 静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1467号
上诉人（原审被告）王玉珍，女，1966年12月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市X。
委托代理人刘秀琴，内蒙古华粹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马艳华，女，1972年5月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
委托代理人张天觊，北京落辉中煌律师事务所律师。
上诉人王玉珍与被上诉人马艳华排除妨害纠纷一案，上诉人不服霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年4月30日，马艳华与王玉珍双方签订一份房屋租赁合同，约定马艳华将其所有的一个院和职工宿舍出租给王玉珍使用，租赁期限为2012年5月1日至2015年4月30日，2014年4月30日双方协商解除了该租赁合同。2014年5月16日马艳华的丈夫刘某某与冉某某签订了一份租赁合同，将该场地及房屋租赁给冉某某，租赁期限一年，租金为4万元。合同签订后，因王玉珍的设备及腐植酸原材料一直未清走，致冉某某无法使用。2014年7月11日冉某某因无法使用租赁物诉至法院要求与刘某某解除租赁合同，并退还租赁费4万元。某人民法院于2014年10月17日判决冉某某与刘某某解除租赁合同，并由刘清波退还给冉德前所交纳的租赁费4万元，该判决已生效。现王玉珍原存放在马艳华院内的腐植酸原材料还未清除。
原审认为，当事人应当遵循诚实信用原则履行民事行为。本案中双方当事人已于2014年4月30日解除了租赁合同，合同解除后，王玉珍应及时将其所有的物品清除场地，将场地恢复原状后交付给马艳华，而王玉珍未及时清理场地，致使马艳华将场地出租后无法与合同相对方履行合同，而导致合同解除，并退还租金4万元。王玉珍的行为已构成侵权，应承担侵权责任。至今马艳华未能出租场地，其实际损失为租金损失即4万元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式有：（二）排除妨害；（六）赔偿损失；”的规定，王玉珍应当排除妨害并赔偿损失，马艳华请求王玉珍排除妨害并赔偿租金损失4万元的诉讼理由成立，本院予以支持；马艳华请求王玉珍赔偿维修费等11万元因其未能提供证据证明该损失与王玉珍有关联，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，马艳华的该项理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王玉珍于本判决发生法律效力后立即将其存放在原告马艳华场地内的物品全部清除，并赔偿原告马艳华损失4万元；二、驳回原告马艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3300元，减半收取1650元（马艳华已预交），由原告马艳华负担1205元，被告王玉珍负担445元。
上诉人王玉珍不服一审判决，提出上诉理由如下：1、堆放在被上诉人院内的设备和腐植酸是杨某某的，不是上诉人的，对此被上诉人是明知的，被上诉人起诉上诉人主体错误。本案的事实是杨某某替冉某某购买了院内的设备及腐植酸用于继续生产，其后上诉人与被上诉人协商解除房屋租赁合同，冉某某与被上诉人的丈夫签订租赁协议后，上诉人撤离该院落，此过程被上诉人是明知的，上诉人已经将设备及原材料卖给杨某某，上诉人不再负有清除的义务。2、被上诉人丈夫在（2014）霍民初字第XXX号案中承认房屋出租的范围仅限房屋不包括场地，场地免费使用，所以上诉人没有占用被上诉人的房屋，不应赔偿损失。3、上诉人与被上诉人一年租赁费用才35000元，一审判决由上诉人承担40000元不公平。综上，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人马艳华答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王玉珍与被上诉人马艳华解除租赁协议后，被上诉人负有清理场内物品、腾空租赁物的义务。（2014）霍民初字第XXX号判决已经确认因租赁场地内的腐植酸原材料及设备无人搬迁，承租人冉某某无法进行生产，被上诉人马艳华退赔冉某某租金40000元，对该损失上诉人应承担赔偿责任。上诉人主张杨某某替冉某某购买院内设备及原材料，其已将院内物品卖给杨某某，但上诉人并无证据证明被上诉人知晓该事实，故就上诉人与被上诉人的租赁合同而言，上诉人为合同相对方，合同附随义务应由上诉人履行。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人王玉珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年十一月九日
书记员 白雪松
书记员 金 玲
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第15号
公诉机关浦城县人民检察院。
被告人缪政宏，男，1964年5月3日出生于福建省浦城县，汉族，中共党员，大专文化，浦城县医院会计、工会出纳。2014年7月29日，因涉嫌挪用公款罪被浦城县人民检察院取保候审，2014年12月24日，本院决定继续对其取保候审。
辩护人陆斌，福建皇华律师事务所律师。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人缪政宏犯挪用公款罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员邓隆杰出庭支持公诉，被告人缪政宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦城县人民检察院指控，1996年11月至2014年4月间，被告人缪政宏因家庭开支、证劵投资而负债。为弥补亏空，被告人缪政宏利用其担任浦城县医院工会出纳的职务便利，擅自将其保管的工会会费陆续挪用。至2014年7月17日，共挪用181723.7元。案发后，被告人缪政宏归还所挪用的全部公款，并向浦城县人民检察院投案自首。
庭审时，被告人缪政宏对指控供认不讳，庭审时要求从轻处罚。
被告人缪政宏的辩护人提出被告人缪政宏自首，并归还所挪用的公款，建议对被告人缪政宏减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人缪政宏在开庭时无异议，且有证人华某、曾某、刘某甲、徐某、刘某乙等人的证言，被告人缪政宏的中国建设银行账户存款明细、农业银行账户借记卡明细查询，浦城县医院工会委员会中国建设银行账户对账单，对公活期存款账户明细账，刘某丙交通银行账户零售客户交易明细清单，中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，杨某中国建设银行账户DDC历史流水，转账凭条，南检技会（2105）2号南平市人民检察院司法会计鉴定书，被告人缪政宏归案经过及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪政宏身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款181723.7元归个人使用，其行为已构成挪用公款罪。案发后，被告人缪政宏向浦城县人民检察院自首，可从轻或减轻处罚，其归还所挪用的全部公款，还可酌情从轻处罚，综上，可对被告人缪政宏减轻处罚并适用缓刑。被告人缪政宏及其辩护人的辩解、辩护意见符合事实与法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释以及最高人民法院《关于审理挪用公款具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告人缪政宏犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年2月22日至2018年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张志明
人民陪审员 曾学忠
人民陪审员 姚紫文
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄雅雅
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理挪用公款具体应用法律若干问题的解释》
第三条挪用公款归个人使用，“数额较大、进行营利活动的”，或者“数额较大、超过三个月未还的”，以挪用公款一万元至三万元为“数额较大”的起点，以挪用公款十五万元至二十万元为“数额巨大”的起点。挪用公款“情节严重”，是指挪用公款数额巨大，或者数额虽未达到巨大，但挪用公款手段恶劣；多次挪用公款；因挪用公款严重影响生产、经营，造成严重损失等情形。
“挪用公款归个人使用，进行非法活动的”，以挪用公款五千元至一万元为追究刑事责任的数额起点。挪用公款五万元至十万元以上的，属于挪用公款归个人使用，进行非法活动，“情节严重”的情形之一。挪用公款归个人使用，进行非法活动，情节严重的其他情形，按照本条第一款的规定执行。
各高级人民法院可以根据本地实际情况，按照本解释规定的数额幅度，确定本地区执行的具体数额标准，并报最高人民法院备案。
挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的数额标准，参照挪用公款归个人使用进行非法活动的数额标准。
第四条多次挪用公款不还，挪用公款数额累计计算；多次挪用公款，并以后次挪用的公款归还前次挪用的公款，挪用公款数额以案发时未还的实际数额认定。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第15号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人蒋某，男，1964年12月30日出生，汉族，无业。2014年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年10月28日被该分局取保候审，同年12月22日由南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审，2015年1月6日经南京市浦口区人民法院决定逮捕，同年1月9日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］1号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日19时30分许，被告人蒋某饮酒后驾驶车牌号为苏A×××××的面包车由江浦街道黔宁酒馆行至珠泉西路团结路口时，被执勤民警查获，后民警将其带至浦口区中医院抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的蒋某血样检出乙醇成份，其乙醇含量为174.3mg／100ml。
案发后，被告人蒋某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，有证人万某的证言，南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的查获经过、全国机动车／驾驶人信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、刑事摄影照片、当事人血样提取登记表、辨认笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人蒋某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人蒋某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2015年1月9日起至2015年2月28日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年一月九日
见习书记员 刘培培
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋搬民初字第0752号
原告肖某某。
被告陈某。
原告肖某某与被告陈某离婚纠纷一案，原告肖某某以“需要补充离婚的有关证据”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告肖某某负担。
代理审判员 钟文
二〇一三年九月一日
见习书记员 张鑫
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8618号
原告：刘培英，女，汉族，住青岛市黄岛区。
托代理人：姜永华，青岛黄岛六汪法律服务所法律工作者。
被告：宋爽，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告刘培英与被告宋爽、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘培英撤回起诉。
本案受理费50元，减半�取25元，由原告负担。
代理审判员 薛伟东
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第592号
原告马丙珍，男，1971年4月21日出生，回族，农民，住大武口。
被告张彩霞，女，1963年3月7日出生，汉族，个体，现住址不详。
原告马丙珍与被告张彩霞劳务合同纠纷一案，因原告马丙珍提供被告张彩霞的住址有误，现在提供不出新的住址，故原告马丙珍自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马丙珍的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马丙珍撤回对被告张彩霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马丙珍负担。
审判员 吕尉虹
二〇一五年二月十二日
书记员 张 洁
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民保字第00061号
申请人黄冈市黄州区弘创小额贷款有限责任公司，住所地：黄冈市黄州西湖一路20-1号，组织机构代码08233530-5。
法定代表人徐蓓，董事长。
被申请人孟卫平。
被申请人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区荷包湖特52号，组织机构代码72831510-1。
法定代表人张伟，董事长。
申请人黄冈市黄州区弘创小额贷款有限责任公司因与被申请人孟卫平、湖北德立房地产开发有限公司发生借款合同及保证合同纠纷，于2015年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人湖北德立房地产开发有限公司名下位于鄂州市吴都大道北侧迎宾大道东侧的莲花中央广场的房地产（商业综合楼裙楼第四层3号、4号、12号，面积分别为617.34平方米、610.67平方米、1135.04平方米）予以保全。担保人张友元、刘秀莲向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄冈市黄州区弘创小额贷款有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北德立房地产开发有限公司名下位于鄂州市吴都大道北侧迎宾大道东侧的莲花中央广场的房地产（商业综合楼裙楼第四层3号、4号、12号，面积分别为617.34平方米、610.67平方米、1135.04平方米）予以查封。
二、对担保人张友元、刘秀莲共同购买的位于鄂州市吴都大道北侧迎宾大道东侧的莲花中央广场第3号塔楼A栋其中的30套房产（房号为：2213-2217、2101-2117号，面积共计为2075.4平方米）作为担保财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 裴 展
审判员 林更生
二〇一五年九月十七日
书记员 刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民保字第00061号
申请人黄冈市黄州区弘创小额贷款有限责任公司，住所地：黄冈市黄州西湖一路20-1号。
法定代表人徐蓓，董事长。
被申请人孟卫平。
被申请人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区荷包湖特52号。
法定代表人张伟，董事长。
申请人黄冈市黄州区弘创小额贷款有限责任公司因与被申请人孟卫平、湖北德立房地产开发有限公司发生借款合同及保证合同纠纷，于2015年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人湖北德立房地产开发有限公司名下位于鄂州市吴都大道北侧迎宾大道东侧的莲花中央广场的房地产（商业综合楼裙楼第四层3号、4号、12号，面积分别为617.34平方米、610.67平方米、1135.04平方米）予以保全。担保人张友元、刘秀莲向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄冈市黄州区弘创小额贷款有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北德立房地产开发有限公司名下位于鄂州市吴都大道北侧迎宾大道东侧的莲花中央广场的房地产（商业综合楼裙楼第四层3号、4号、12号，面积分别为617.34平方米、610.67平方米、1135.04平方米）予以查封。
二、对担保人张友元、刘秀莲共同购买的位于鄂州市吴都大道北侧迎宾大道东侧的莲花中央广场第3号塔楼A栋其中的30套房产（房号为：2213-2217、2101-2117号，面积共计为2075.4平方米）作为担保财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 裴 展
审判员 林更生
二〇一五年九月十七日
书记员 刘一慧
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒民三初字第90号
原告李贵芳。
委托代理人伍尤会，湖南丹阳律师事务所律师。
被告梁长余。
被告谢甫江。
本院在审理原告李贵芳与被告梁长余、谢甫江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告梁长余与原告已达成庭外和解协议，向原告清偿了借款42000元，并承担了被告谢甫江的担保人的保证责任，为被告谢甫江向原告垫付返还了借款及利息208000元。原告因借款得到了全部清偿，以此为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贵芳撤回起诉。
本案案件受理费4987元，减半收取2493.5元，财产保全申请费1800元，合计4293.5元，由原告负担。原告预交的另2493.5元予以退还。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 刘 林
二〇一四年六月十八日
代理书记员 邓韦韦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执280号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人赵俊。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人赵俊行政处罚纠纷一案，由本院于2015年12月16日作出（2015）贾非诉行审字第00307号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地2692平方米；拆除在非法占用669平方米土地违反土地利用规划土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状；没收在非法占用2023平方米符合土地利用总体规划土地上新建建筑物及其它设施；对非法占用地罚款50415元。
执行过程中，（一）本院司法查询，查询到可供执行的银行存款10978.46元已扣划至本院，（二）车辆管理机关查询，有登记被依法查封。（三）房屋管理机关查询，未有登记。（四）查询工商，无财产可供执行线索。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划部分银行存款外。未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2015）贾非诉行审字第00307号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 许平喜
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 田