平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第531号
原告王朝林，男，1971年10月6日出生，汉族，无业，住河南省叶县。
原告屈秋丽，女，1979年6月6日出生，汉族，无业，住址同上。
原告王某。
法定代理人王朝林，系王某父亲。
三原告委托代理人王保帅，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张再昌，男，1984年4月24日出生，汉族，中盐河南盐业物流配送有限公司职工，住平顶山市湛河区。
被告薛钰，女，1982年7月27日出生，汉族，中盐河南盐业物流配送有限公司职工，住平顶山市新华区。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。组织机构代码：871751096。
代表人谢鲁，经理。
委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。
原告王朝林、屈秋丽、王某诉被告张再昌、薛钰、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝林及三原告委托代理人王保印，被告张再昌、薛钰，被告人民财险平顶山公司的委托代理人赵碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝林、屈秋丽、王某诉称，2014年1月27日22时许，被告张再昌驾驶豫Ｄ×××××号车辆沿许南公路由北向南行驶至沙河大桥北头时，与王朝林驾驶的绿佳牌电动车相撞，致使三原告受伤，两车受损。事故发生后，三原告被送至叶县第二人民医院治疗，花费医疗费4万多元。该事故经交警部门认定，张再昌负主要责任，王朝林负次要责任，屈秋丽、王某无责任。经查，豫Ｄ×××××号车辆所有人为被告薛钰，在被告人民财险平顶山公司处投保交强险。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令三被告赔偿原告王朝林交通事故损失医疗费10331.33元、误工费3248.9元、护理费3710元、住院伙食补助费1590元、营养费795元、交通费100元，共计19739.23元；赔偿屈秋丽交通事故损失医疗费26891.78元、误工费3248.9元、护理费7420元、住院伙食补助费1590元、营养费795元、交通费100元，共计40045.68元，另原告保留残疾赔偿金及其他的诉权；赔偿王某交通事故损失医疗费6777.31元、护理费3710元、住院伙食补助费960元、营养费480元、交通费100元，共计12027.31元；诉讼费由被告承担。
被告张再昌辩称，我驾驶的豫Ｄ×××××号车辆系从薛钰处借用，在人民财险平顶山公司处投保有交强险，我应承担的责任应由保险公司在保险限额内按比例赔偿；事故发生后，我垫付费用47000元，应当从原告损失中扣除，由保险公司向我支付；请求法院依法判决。
被告薛钰辩称，豫Ｄ×××××号车辆为我所有，事故发生时，该车辆借给张再昌使用；其他意见同张再昌。
被告人民财险平顶山公司辩称，事故车辆确在我公司投保交强险，交强险中医疗费责任限额为10000元，根据保险合同约定，超出责任限额部分应由实际侵权人自行承担；依据《中华人民共和国保险法》及保险合同约定，诉讼费保险公司不予承担；三原告均系农业家庭户口，各项赔偿应按照农村相关标准计算理赔；请法院依法判决。
经审理查明，2014年1月27日22时10分许，被告张再昌驾驶豫Ｄ×××××号车辆，沿平顶山市许南公路由南向北行驶至许南路沙河大桥北头时，与王朝林驾驶的绿佳牌电动车相撞，事故致使张再昌、王朝林及绿佳牌电动车乘车人屈秋丽、王某受伤，两车受损。此次交通事故经平顶山市公安交管支队卫东大队认定：张再昌负事故主要责任，王朝林负事故次要责任，屈秋丽、王某无责任。事故发生后，三原告均被送至叶县第二人民医院诊治，王朝林主要诊断为头面部外伤，其他诊断为左手外伤、右股骨颈骨折，2014年3月21日出院，住院52天；屈秋丽诊断为右股骨上端骨折，2014年3月21日出院，住院52天；王某主要诊断为头部外伤、左胫骨骨折，其他诊断为左侧胫骨上端后缘骨折、左膝关节挫伤，2014年2月28日出院，住院31天，花费医疗费6777.31元。本案在审理过程中，屈秋丽申请对其因交通事故导致的伤情进行伤残等级评定，2014年6月19日平顶山鹰城法医临床司法鉴定所出具中止鉴定说明，认为为了科学公正，建议内固定物取出36个月后再进行鉴定；另原X光片丢失，参照司法鉴定程序通则第十四条之规定，无法鉴定，故此案中止鉴定。
另查明，原告王朝林、屈秋丽未向法庭提交住院收费专用票据，主张收费专用票据丢失；提供叶县第二人民医院2014年4月5日证明二份，该二份证明显示，叶县水寨乡垮子营村村民王朝林、屈秋丽于2014年元月28日至2014年3月21日在叶县第二人民医院住院53天，分别花费费用10331.33元、26891.78元；××人记账项目明细二份，显示王朝林费用合计为10331.33元，屈秋丽费用合计为26891.78元；提供河南省叶县人民医院2014年8月7日证明一份，该份证明显示王朝林、屈秋丽经住院处核对，均为全自费结账出院。
再查明，豫Ｄ×××××号小型轿车所有人为被告薛钰，事故发生时借用于张再昌，该车在人民财险平顶山公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，保险合同期间为2013年8月12日至2014年8月11日。原告方认可住院期间，被告张再昌支付费用47000元。
根据原告方的诉讼请求及提供的证据，本院三原告其因交通事故导致的损失作如下认定：
王朝林交通事故损失：1、王朝林主张医疗费用票据丢失，经查证王朝林确系××人，故对其住院医疗费用予以支持，医疗费为10331.33元。2、王朝林住院52天，住院伙食补助费为1560元（52天×30元/天）；营养费为520元（52天×10元/天）；交通费原告主张100元，不违反法律的规定，是对自己民事权利的处分，予以支持。3、王朝林主张住院期间一人护理，结合原告伤情，予以支持；原告未提供证据证明陪护人员因陪护导致的误工情况，主张陪护以70元/天计算赔偿，不违反法律的规定，予以支持；护理费为3640元（70元/天×52天）。4、误工费：王朝林无业，农业家庭户口，主张误工费参照河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资标准以61.3元/天进行计算，不违反法律的规定，予以支持；误工费为3187.6元（61.3元/天×52天）。以上，王朝林因本次交通事故发生的损失为19338.93元。
屈秋丽交通事故损失：1、屈秋丽主张医疗费用票据丢失，××人，故对其住院医疗费用予以支持，医疗费为26891.78元。2、屈秋丽住院52天，住院伙食补助费为1560元（52天×30元/天）；营养费为520元（52天×10元/天）；交通费原告主张100元，不违反法律的规定，是对自己民事权利的处分，予以支持。3、屈秋丽主张住院期间二人护理，结合原告右股骨上端骨折的伤情，对二人陪护予以支持；原告未提供证据证明陪护人员因陪护导致的误工情况，主张陪护以70元/天计算赔偿，不违反法律的规定，予以支持；护理费为7280元（70元/天×52天×2人）。4、误工费：屈秋丽无业，农业家庭户口，主张误工费参照河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资标准以61.3元/天进行计算，不违反法律的规定，予以支持；误工费为3187.6元（61.3元/天×52天）。以上，屈秋丽因本次交通事故发生的损失为39539.38元。
王某交通事故损失：1、王某住院医疗费为6777.31元。2、王某住院31天，住院伙食补助费为930元（31天×30元/天）；营养费为310元（31天×10元/天）；交通费原告主张100元，不违反法律的规定，是对自己民事权利的处分，予以支持。3、原告方主张王某住院期间一人护理，结合王某伤情及为12岁儿童的事实，予以保护；原告未提供证据证明陪护人员因陪护导致的误工情况，主张陪护以70元/天计算赔偿，不违反法律的规定，予以支持；护理费为2170元（70元/天×31天）。以上，王某因本次交通事故发生的损失为10287.31元。
本院所确定的上述事实，有原被告双方提供的身份证复印件，机动车行驶证，机动车驾驶证，机动车保险单，交通事故认定书，诊断证明书（三份）、出院证（三份）、住院病案（三套），医疗费用票据（一张），交通费票据，户口簿常住人口登记卡，××人记账项目明细、叶县第二人民医院证明及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命权、健康权，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民人身权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，张再昌驾驶豫Ｄ×××××号机动车与驾驶电动车的王朝林相撞，致使王朝林及王朝林驾驶的电动车乘坐人屈秋丽、王某受伤，张再昌负本次事故主要责任，王朝林负次要责任。事故发生时，张再昌驾驶车辆系从薛钰处借用，对本案事故原告方损失的发生，各方当事人未举证证明车辆借用人薛钰存在过错；张再昌作为事故侵权人，对三原告起诉要求赔偿因交通事故导致损失的诉讼请求，合理合法部分应承担赔偿责任。
发生事故的豫Ｄ×××××号车辆在被告人民财险平顶山公司处投保有交强险，本次事故发生在保险合同期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十五条的规定，首先应由人民财险平顶山公司在交强险赔偿限额内对原告方损失进行赔付；王朝林因本次交通事故发生损失19338.93元，屈秋丽因本次交通事故已发生损失39539.38元，王某因本次事故导致损失10287.31元，三原告损失合计69165.62元，在发生事故的车辆投保交强险赔偿限额内。原告方认可其住院期间被告张再昌向其支付费用47000元，三原告因本次事故发生的损失尚有22165.62元未获得赔偿，故对这部分损失，由人民财险平顶山公司直接向本案原告方赔付。由于本案原告方的损失，人民财险平顶山公司能够在事故车辆投保保险范围内足额代为清偿，故对这部分损失，被告张再昌不再承担赔偿责任；张再昌垫付的47000元费用，结合原告屈秋丽尚需二次手术，取出内固定物，总损失暂未确定的事实，本院以由张再昌在屈秋丽二次手术总损失确定后，依法向保险公司理赔其在保险范围内垫付费用为宜。
综上，按照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决书生效后十五内向原告王朝林、屈秋丽、王某赔付交通事故各项损失22165.62元。
二、驳回原告王朝林、屈秋丽、王某的其他诉讼请求。
案件受理费1596元，由被告张再昌负担1524元，由原告王朝林、屈秋丽、王某负担72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张武杰
人民陪审员 任 娟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 魏延东
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条?侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条?被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
一、关于主体责任的认定
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。