wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新非诉行审字第69号
申请人连云港市新浦区人力资源和社会保障局，住所地连云港市新浦区郁州北路9号。
法定代表人乔敏，该局局长。
委托代理人陈新排。
被申请人连云港新城置业有限公司，住所地连云港市新浦区颐和花园物管楼311。
连云港市新浦区人力资源和社会保障局于2013年5月13日依据《劳动保障监察条例》第六条及第三十条的规定，作出新人社察罚字（2013）第15号劳动保障监察行政处罚决定书，对被申请人处以罚款人民币15000元。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人连云港市新浦区人力资源和社会保障局于2013年5月13日作出新人社察罚字（2013）第15号劳动保障监察行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人应当自期限届满之日起三个月内向本院申请执行。申请人于2014年6月12日申请强制执行，明显超过了法定的申请执行期限且未无正当理由。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十四条第三款、第八十六条第二款及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人连云港市新浦区人力资源和社会保障局申请执行的新人社察罚字（2013）第15号劳动保障监察行政处罚决定书，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李素平
审 判 员 魏方好
人民陪审员 南桂芹
二〇一四年七月七日
书 记 员 李小红
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00186号
上诉人（原审被告）荣殿复，男，1948年5月30日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）杜庆林，男，1953年10月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人荣殿复因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2014）桓民二初字第00280号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人荣殿复于2014年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人荣殿复撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人荣殿复撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费一千五百五十元，减半收取七百七十五元，由上诉人荣殿复负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高广明
审 判 员 朱 飞
代理审判员 高 伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第724-4号
申请执行人中国银行股份有限公司聊城柳园支行，住所地聊城市柳园南路56号。
代表人范鲁婷，行长。
被执行人葛圆圆，女，1982年1月19日生，汉族，住德州市德城区。
本院于2015年8月20日以（2014）聊东执字第724-5号执行裁定书查封了被执行人葛圆圆名下的位于聊城市东昌府区东昌西路东昌华庭小区5幢东单元1302室房屋所有权证号为聊房权证古字第××号的房屋一套，并书面责令被执行人于指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将该房屋委托拍卖后，经过三次次拍卖均流拍。本院于第三次拍卖终结后通过山东信煜招标拍卖有限公司发出变卖公告，温静以第三次拍卖的保留价695500元的价格买受。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于聊城市东昌府区东昌西路东昌华庭小区5幢东单元1302室房屋的财产权及相应的其他权利归买受人温静享有。
二、解除对被执行人葛圆圆名下的位于聊城市东昌府区东昌西路东昌华庭小区5幢东单元1302室房屋所有权证号为聊房权证古字第××号的房屋一套的查封。买受人温静可持本裁定书到有关机构依法办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于敬斌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第724-4号申请执行人中国银行股份有限公司聊城柳园支行，住所地聊城市柳园南路56号。代表人范鲁婷，行长。被执行人葛圆圆，女，1982年1月19日生，汉族，住德州市德城区。本院于2015年8月20日以（2014）聊东执字第724-5号执行裁定书查封了被执行人葛圆圆名下的位于聊城市东昌府区东昌西路东昌华庭小区5幢东单元1302室房屋所有权证号为聊房权证古字第××号的房屋一套，并书面责令被执行人于指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将该房屋委托拍卖后，经过三次次拍卖均流拍。本院于第三次拍卖终结后通过山东信煜招标拍卖有限公司发出变卖公告，温静以第三次拍卖的保留价695500元的价格买受。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于聊城市东昌府区东昌西路东昌华庭小区5幢东单元1302室房屋的财产权及相应的其他权利归买受人温静享有。二、解除对被执行人葛圆圆名下的位于聊城市东昌府区东昌西路东昌华庭小区5幢东单元1302室房屋所有权证号为聊房权证古字第××号的房屋一套的查封。买受人温静可持本裁定书到有关机构依法办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于敬斌二〇一六年十二月五日书记员  刘小兵
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第658号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人柳明希，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民督字第32号支付令立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2012）醴法民督字第32号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年十月八日
书记员 黄望梅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第599-1号
申请执行人闫天海。
被执行人登封市安泰房地产开发有限公司，住所地：登封市。
法定代表人：赵天才，任该公司总经理。
闫天海与登封市安泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）登民一初字第873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人登封市安泰房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人闫天海向本院申请强制执行，本院于2014年7月4日立案执行。
本院在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）登民一初字第873号民事判决书向被执行人登封市安泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人登封市安泰房地产开发有限公司至今未履行。本院于2013年5月13日作出（2013）登民一初字第873号民事裁定书，对被执行人登封市安泰房地产开发有限公司在登封市北环路怡馨园的房产一套（房产证号为：登房权证字第××号）予以查封。现申请执行人闫天海向本院申请对被执行人登封市安泰房地产开发有限公司的房产予以继续查封，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人登封市安泰房地产开发有限公司在在登封市北环路怡馨园的房产一套（房产证号为：登房权证字第××号）予以继续查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩晓军
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄晓栋
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第207号
申请执行人大庆义耕物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村奥维馨苑二期303-7号商服。
法定代表人宿佩芳，董事长。
被执行人宣宝辉。
申请执行人大庆义耕物业服务有限公司与被执行人宣宝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2014）龙商初字第220号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2015年1月13日向本院申请执行。本院于2015年1月13日立案执行。
本院在执行大庆义耕物业服务有限公司与被执行人宣宝辉物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人宣宝辉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第220号民事判决书本次执行程序。
二、待具备执行条件时，申请执行人可对原生效的法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
代理审判员 杨增钊
代理审判员 巩明阳
二〇一五年七月一日
书 记 员 闫景峰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第207号
申请执行人黄超竞。
被执行人黎俊良。
被执行人邱梦明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第508号民事调解书，于2015年9月22日向被执行人黎俊良、邱梦明发出执行通知书，责令被执行人黎俊良、邱梦明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黎俊良、邱梦明至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人黎俊良、邱梦明有位于梧州市新兴二路房屋一套，除上述房产外没有其他可供执行的财产。因被执行人黎俊良、邱梦明所有的梧州市新兴二路房屋仅办理了预告登记未取得房产证且该房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行，本院虽已查封该房产但申请执行人表示暂不处置该房产，故被执行人黎俊良、邱梦明暂无可供执行的财产。由于申请执行人黄超竞未能提供被执行人黎俊良、邱梦明另有可供执行财产的线索，经征求其意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第508号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人黎俊良、邱梦明另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钟嘉莹
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第207号
申请执行人李静涛，男，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人贺长海，南，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行李静涛依据（2014）龙民初字第1678号民事调解申请执行贺长海民间借贷纠纷一案，被执行人暂无履行能力，申请执行人李静涛对此无异议，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1678号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一五年八月二十六日
书记员 秦绍方
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第207号
申请执行人何某，学生，广西自治区崇左市龙州县龙州镇独山路107号。
被执行人被执行人梁某，居民。
本院在执行龙州县人民法院（2007）龙民初字第351号民事判决书，何某申请执行与梁某抚养费纠纷一案中，于2015年6月29日向被执行人梁某发出执行通知书，责令被执行人偿还尚欠抚养费及执行费，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已按和解协议履行完毕，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2007）龙民初字第351号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 农建保
审判员 邓昭建
二〇一五年十月十二日
书记员 覃敏慧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第207号
申请执行人齐齐哈尔市龙沙区湖滨街道办事处，所在地齐市龙沙区。
被执行人鲁玉芬，女，1962年10月19日出生，汉族，无职业，住齐市龙沙区。
本院依据在执行申请人齐齐哈尔市龙沙区湖滨街道办事处与被执行人鲁玉芬房屋租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人赵永林无可供执行的房产、存款、车辆。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）龙商初字第454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 波
二〇一五年十一月五日
书记员 李云鹏
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第207号申请执行人钟景佑，男，1970年2月26日出生。被执行人田勇，男，1979年8月1日出生。钟景佑与田勇民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为：一、归还钟景佑本金20000元。二、未按确定期限履行金钱给付义务，加倍支付迟延债务利息。三、由田勇支付案件受理费300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院向钟景佑询问情况，向金融机构查询银行存款，向被执行人周边群众调查了被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人现确无财产可供执行。依照最高人民法院关于人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）龙龙执字第207号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持生效判决书及本裁定，向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 文 进审判员 刘建文二〇一六年一月四日书记员 姚龙杉
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第24号
原告：黄正保，男。
委托代理人：胡德环，南昌县幽兰镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周菊英，女，系胡国友妻子。
原告黄正保诉被告周菊英买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员何岸青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄正保及其委托代理人胡德环、被告周菊英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正保诉称：被告丈夫胡国友于2008年8月1日、2009年11月19日、2009年11月20日、2009年11月21日、2010年10月15日先后五次向原告收购稻谷，并当场开结算单，欠原告谷款合计人民币30757元，至今分文未付。2014年7月胡国友病故，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求胡国友妻子周菊英归还所欠原告谷款30757元。
被告周菊英承认原告黄正保所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，胡国友生前系南昌县幽兰国友粮食加工厂个体工商户户主，现该加工厂已经停产。被告周菊英系胡国友妻子，胡国友所欠原告稻谷款属于夫妻共同债务。庭审中，被告周菊英亦承认原告黄正保的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
限被告周菊英在本判决生效后10日内支付原告黄正保稻谷款共计人民币30757元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告周菊英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一五年四月二十日
书记员 杜鹏飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2250号
原告：刘从伟，男，1981年12月13日出生，，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省无锡市锡山区。
被告：过铁军，男，1978年9月22日出生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告刘从伟与被告过铁军、章微民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘从伟、被告章微到庭参加诉讼，被告过铁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审后，刘从伟自愿撤回被告章微的起诉，本院已依法予以准许。本案现已审理终结。
原告刘从伟向本院提出诉讼请求：1.判令过铁军向其�还借款20000元并承担该款自2017年4月3日至实际清偿之日按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由过铁军负担。事实与理由：过铁军以经营需要为由于2017年4月2日向借款20000元，借款到期后，过铁军未还款。
被告过铁军未作答辩。
根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年4月2日，过铁军出具借条1份，载明“今借到刘从伟人民币贰万元整（20000）月利息2分”。2、章微作为担保人在上述借条下方签字确认。章微系智力残疾三级。
本院认为，债务应当清偿。过铁军向刘从伟借款20000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。该款理应归还。过铁军未按约还款，理应承担借期内利息及逾期付款利息，现刘从伟要求过铁军承担借款20000元自2017年4月3日至实际清偿之日按年利率24%计算的利息，符合双方约定，�于法无悖，本院予以支持。以上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
过铁军于本判决生效日后10日内向刘从伟归还借款20000元并承担该款自2017年4月3日至实际清偿之日按年利率24%计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由过铁军负担（刘从为同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。过铁军应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付刘从伟）。
如不服本判决，可在本判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03703号
罪犯李淮南，男，汉族，1975年4月2日出生，安徽省肥西县人，中专文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2006年8月2日作出（2006）蜀刑初字第113号刑事判决，以虚报注册资本罪、虚假出资罪、合同诈骗罪判处被告人李淮南有期徒刑十八年，并处罚金人民币40万元。判决生效后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月15日裁定对其减去有期徒刑十一个月；本院于2011年12月20日裁定对其减去有期徒刑一年十个月。
安徽省庐江监狱以罪犯李淮南在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李淮南在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自2011年9月至2014年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李淮南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李淮南减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第190号
罪犯陈朝勋，别名陈小五，男，1973年9月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省禹州市人，现在南阳市监狱服刑。
该犯因盗窃罪于2004年8月2日被新密市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年11月21日释放；因盗窃罪于2009年2月24日被新密市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。因在刑罚执行完毕前发现漏罪，2010年11月26日河南省新密市人民法院作出（2011）新密刑初字第96号刑事判决，以被告人陈朝勋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与2009年2月24日已判决刑罚，数罪并罚，执行有期徒刑九年，附加罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月30日起，至2017年11月29日止。执行机关南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯陈朝勋入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1、陈朝勋在2006年5月至2008年11月期间，以非法占有为目的，在新密市周边多次窃取他人财，价值人民币40997元。2、2006年5月19日中午陈朝勋伙同他人预谋后，在新密市大槐镇盗走一辆价值3055元摩托车，销赃后分肥。该犯系累犯。
罪犯陈朝勋在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，记功1次，罚金人民币22000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈朝勋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金刑未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝勋的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 牛 晓
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第932号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人孙启胜。
被执行人孙启勇。
被执行人孙启东。
被执行人孙丙福。
被执行人赵利中。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第990号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年十一月四日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第932号
申请执行人淄博佳谊日用化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
被执行人张志平。
淄博佳谊日用化工有限公司申请执行张志平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第338号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博佳谊日用化工有限公司于2014年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额290557元未能执行。现查明被执行人张志平无财产可供执行，申请执行人淄博佳谊日用化工有限公司也提供不出被执行人张志平有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第932号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张志平有财产可供执行，申请执行人淄博佳谊日用化工有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年十一月四日
代理书记员 齐晓梅
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6740号
原告：曾动员，身份证住址广东省雷州市。
被告：周剑东，户籍地址广东省湛江市遂溪县。
原告曾动员诉被告周剑东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾动员到庭参加了诉讼；被告周剑东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月29日23时40分左右，被告在广州市白云区均禾街清湖村红馆商务酒店门口因与他人发生口角，后怀疑是我指使，对我恶意谩骂，并持剪刀将我右侧手臂刺伤。经我报警，公安机关及时将被告抓获，并决定对被告处以行政拘留十日并处罚款500元。我经住院治疗后于同年10月2日出院，伤情经鉴定为轻微伤。出院后，我曾多次找被告协商处理赔偿问题，但被告都不予理会。我认为，被告的行为导致我受伤，依法应当承担赔偿责任。现我诉至法院，请求判令：被告赔偿我损失共计16698.01元（赔偿项目包括：医疗费4776.5元、护理费200元、误工费5461.51元、住院伙食补助费200元、交通费500元、鉴定费560元及精神损害抚慰金5000元），本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明：2015年9月29日23时40分许，被告在广州市白云区均禾街清湖村红馆商务酒店门口因口角与原告发生打架，后使用剪刀将原告右侧手臂搞伤。就本次事件，广州市公安局白云区分局于同年9月30日作出穗公云行罚决字[2015]15348号《行政处罚决定书》，决定对被告处以行政拘留十日并处罚款500元。
事发后，原告到中国人民武装警察部队广东省总队医院接受住院治疗，于2015年10月2日出院，共住院治疗2天，期间施行了“右前臂清创肌腱探查修复术”。该医院出具的《出院记录》上记载对原告的出院诊断为：1.右前臂贯通伤；2.右尺侧腕屈肌腱断裂。出院医嘱为：1.保持局部干洁；2.门诊换药，术后10天拆线；3.术后3周可正常活动。该医院出具的《诊断证明》上建议原告休息一个月。出院后至2015年10月15日期间，原告多次到上述医院及民航广州医院复诊。上述治疗期间，原告实际产生医疗费共计4777.3元。
2015年10月15日，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所就原告的损伤程度作出粤广绿司鉴所（2015）法临鉴字第50478号《鉴定意见书》，评定原告因外伤致右前臂软组织创评定为轻微伤。原告为此支付了鉴定费560元。
以上事实，有身份资料、行政处罚决定书、病历、X线检查报告单、入院记录、手术记录、诊断证明、出院记录、医疗费发票及费用清单、鉴定意见书及发票以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告用利器攻击原告并致原告受伤的事实，有《行政处罚决定书》、病案资料等证据在案证实，故本院对此予以确认。对于本次事件造成原告的损失，被告依法应承担全部的损害赔偿责任。经审查，本院对原告在本案中主张的各项损失认定如下：
一、医疗费。原告在中国人民武装警察部队广东省总队医院和民航广州医院治疗期间，实际产生医疗费共计4777.3元，有病历、出入院记录、医疗费发票等证据在案证实，故本院予以认定。现原告主张该项损失数额为4776.5元，未超出上述认定数额范围，符合法律规定，故本院对此予以确认。
二、住院伙食补助费。原告住院治疗2天，按每天100元的标准计算，计为200元（2×100）。
三、护理费。由于无证据表明原告住院期间需人护理，亦无证据表明原告有护理费的实际支出，故本院不予支持。
四、误工费。本次事件发生在2015年9月29日，原告因此住院治疗2天，医院医嘱建议原告休息一个月，故原告主张其误工天数为32天合理，应予以认定。虽然原告无法提供其工作及收入情况证明，但考虑到本次事件对原告造成的实际影响，本院酌情参照广州市同期最低月工资1895元的标准，计为2021元（1895÷30×32）。
五、交通费。原告并未提供证据证实，但考虑到原告就医、损伤程度鉴定、事件处理等实际需要，本院酌情按300元计算。
六、鉴定费。原告因本次事件致伤，其因损伤程度评定所产生的鉴定费560元属本次事件造成的合理损失，故本院予以认定。
七、精神损害抚慰金。一方面，被告因本次事件已受到行政处罚，这给予了原告一定程度上的精神抚慰；另一方面，虽无证据表明原告因本次事件致残，但原告因此受伤住院，并需接受手术治疗，其因此造成的精神损害已实际存在。考虑到本次事件的责任及实际损害后果等因素，本院认为该项损失按3000元计算为宜。
以上合计，原告的上述损失计为10857.5元，并由被告予以赔偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起七日内，被告周剑东赔偿原告曾动员医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金，合计10857.5元；
二、驳回原告曾动员的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费217元，由原告负担76元（已交纳）、被告负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 何国强
人民陪审员 王宇菁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄嘉文
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第39－1号
申请执行人叶宗军。
被执行人董教栋。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰三商初字第83号民事判决书，业已受理申请执行人叶宗军申请执行被执行人董教栋民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人董教栋的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入29.9万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一五年一月二十日
书 记 员 夏晓宾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第575号
原告祝桃平。
被告谢崇明。
被告俞芹秋。
原告祝桃平诉被告谢崇明、俞芹秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝桃平到庭参加诉讼。被告谢崇明、俞芹秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告祝桃平诉称：2013年12月30日，被告谢崇明向原告借款150500元，并出具借据及收据各1份，约定借期至2014年1月10日，逾期还款按银行贷款利息的三倍支付利息。因被告谢崇明至今未还款，且案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉，要求：两被告返还借款150500元，支付该款自2014年1月10日起实际还清日止，按年利率16.8%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求中利息起算时间为2014年1月11日。
被告谢崇明、俞芹秋未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据、收据及现金缴款单各1份，欲证明被告谢崇明向原告借款的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明两被告之间系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年12月30日，被告谢崇明向原告借款150500元，并于出具借据1份，约定借期至2014年1月10日，逾期还款按银行贷款利息的三倍支付利息。原告交付借款后，被告谢崇明出具收据予以确认。2015年3月23日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，两被告于1993年2月12日登记结婚。
本院认为：原告与被告谢崇明之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告谢崇明借款后，未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
谢崇明、俞芹秋返还祝桃平借款150500元，并支付该款自2014年1月11日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍（即年利率16.8%）计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3369元，由谢崇明、俞芹秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 李 诚
人民陪审员 邱剑锋
人民陪审员 朱关仙
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙 飞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临商初字第575号原告祝桃平。被告谢崇明。被告俞芹秋。原告祝桃平诉被告谢崇明、俞芹秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝桃平到庭参加诉讼。被告谢崇明、俞芹秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告祝桃平诉称：2013年12月30日，被告谢崇明向原告借款150500元，并出具借据及收据各1份，约定借期至2014年1月10日，逾期还款按银行贷款利息的三倍支付利息。因被告谢崇明至今未还款，且案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉，要求：两被告返还借款150500元，支付该款自2014年1月10日起实际还清日止，按年利率16.8%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求中利息起算时间为2014年1月11日。被告谢崇明、俞芹秋未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据、收据及现金缴款单各1份，欲证明被告谢崇明向原告借款的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明两被告之间系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年12月30日，被告谢崇明向原告借款150500元，并于出具借据1份，约定借期至2014年1月10日，逾期还款按银行贷款利息的三倍支付利息。原告交付借款后，被告谢崇明出具收据予以确认。2015年3月23日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。另查明，两被告于1993年2月12日登记结婚。本院认为：原告与被告谢崇明之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告谢崇明借款后，未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:谢崇明、俞芹秋返还祝桃平借款150500元，并支付该款自2014年1月11日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍（即年利率16.8%）计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3369元，由谢崇明、俞芹秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  李 诚人民陪审员  邱剑锋人民陪审员  朱关仙二〇一五年六月二十五日书 记 员  孙 飞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初00013号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2015年10月27日被温岭市公安局刑事拘留，于同年11月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人江湾，浙江利群律师事务所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人江湾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年10月份的一天凌晨，被告人陈某甲容留邱某在其租住的温岭市城东街道下岸渚村A区31幢6号301房间吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年1月份的一天凌晨，被告人陈某甲容留邱某在其租住的温岭市城东街道下岸渚村A区31幢6号301房间吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年4月份的一天凌晨，被告人陈某甲容留邱某在其租住的温岭市城东街道下岸渚村A区31幢1号403房间吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2015年4月份（距离上次几天后）的一天凌晨，被告人陈某甲容留邱某在其租住的温岭市城东街道下岸渚村A区31幢1号403房间吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年10月27日0时30分许，温岭市公安局新河镇派出所民警在本市城东街道下岸渚村A区31幢1号门口抓获被告人陈某甲。被告人陈某甲归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、陈某乙、李某的证言，辨认笔录，搜查笔录，户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲多次容留他人吸毒，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年一月十八日
代书 记员 杨 慧
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1175号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱某甲，男，汉族，初中文化，住江西省星子县，公民身份号码×××1514。因本案于2015年9月17日被羁押，当日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月29日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]1286号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至9月17日期间，被告人朱某三次在佛山市禅城区某路某小区某号公寓和某公寓开房，并提供冰毒及吸毒工具给他人吸毒。其中：
1、7月13日，在某小区某公寓某房容留占某吸食冰毒。
2、9月6日，在某小区某号公寓酒店某房容留马某吸食毒品冰毒。
3、9月16日，在某小区某号公寓酒店某房再次容留占某、马某吸食毒品冰毒时被民警当场抓获，并当场缴获自制吸毒工具矿泉水瓶1个。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人占某、马某的证言及辨认笔录，证人闫某、林某、梁某的证言，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，收款收据凭证，国内旅客住宿登记表，住客账单，房屋租赁合同，手机通话清单，户籍证明，情况说明，被告人朱某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年6月27日止，罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
对扣押的吸毒工具矿泉水瓶1个予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年十二月十七日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执21-2号
申请执行人李胜，男，生于1971年8月28日，汉族，住景泰县。
被执行人董隆鑫,男，生于1993年5月1日，汉族，住景泰县。
被执行人韩兴国，男，生于1983年3月6日，汉族，住景泰县。
申请执行人李胜与被执行人董隆鑫、韩兴国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）景民二初字第207号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。本案在执行中，双方当事人于2016年3月31日达成执行和解协议。且未履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执21号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 冯浩宁
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 罗立龙
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初725号
原告刘树学
被告李国军
原告刘树学与被告李国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，依法由代理审判员刘雪锋独任审判，于2016年3月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树学到庭参加了诉讼，被告李国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘树学诉称：我和被告系朋友关系，被告以经济紧张为由，于2015年7月22日向我借款10000.00元，2015年10月7日向我借款12000.00元，累计22000.00元。有被告所写欠条为证。原告多次索要，但被告无给付之意，无奈特诉至法院，1、要求被告给付欠款人民币22000.00元。2、诉讼费用由被告承担。
原告刘树学在庭审中称：两次都是现金方式在我家中给付。第一次是被告和他的一个的朋友来的，我也不认识他那个朋友，第二次是被告自己来的。我是自由职业者，下岗之后在北京做过几年生意，干过广告、写真喷绘、熟食店、旅馆等。我们是朋友关系，被告父亲住院，急需用钱，我才借钱给被告的。我要求被告立即偿还我欠款22000.00元，诉讼费等费用由被告承担。
被告李国军未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告刘树学在举证期限内提交并当庭举示借条两张，证明被告向原告借钱的事实。
证据的分析与认定：原告刘树学出示的两张借据均具有客观性、真实性，同本案具有关联，证据具有证明效力，能够证明被告李国军两次合计向原告借款人民币22000.00元的事实。被告李国军应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，故原告出示的借据的证明内容，本院予以采信。
根据当事人的诉、辩陈述，并结合本院所采信的上述有效证据，本院审查确认如下事实：
被告李国军于2015年7月22日向原告刘树学借款人民币10000.00元，于2015年10月7日向原告刘树学借款12000.00元，被告两次合计向原告借款人民币22000.00元，被告分别于2015年7月22日、2015年10月7日向原告出具借条两张。后经原告催要，被告至今未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
2016年1月26日，原告刘树学向本院申请诉讼保全，申请将被告李国军在平泉县卧龙镇镇政府的卖地款予以冻结，冻结金额为人民币22000.00元，并交纳诉讼保全费260.00元。
本院认为，被告李国军向原告刘树学借款，原告将借款交付被告，被告向原告出具借条两张，双方意思表示真实，原被告之间存在合法、有效的民间借贷关系，该借贷法律关系受法律保护。在原告向被告主张债权后，被告未及时还清借款，实属违约行为，应承担继续偿还借款义务，故原告主张要求被告偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国军于本判决生效之日起十日内给付原告刘树学借款本金人民币22000.00元。
二、被告李国军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘树学诉讼保全费260.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由被告李国军负担（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费350.00元）。
代理审判员 刘雪锋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李权威
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1099号
原告：蔡某，农民。
委托代理人：丁庆见。
被告：祝某，农民。
原告蔡某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员张朝领适用简易程序于2013年6月11日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人丁庆见到庭参加了诉讼，被告祝某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚前缺乏必要的了解，婚后发现彼此性格不和，经常因生活琐事生气、吵架，二人未建立起真正的夫妻感情。请求与被告离婚，其婚前的个人财产归其所有。
被告未向本院提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、原告的公民身份证1份，用以证明原告的身份情况；2、结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻关系；3、曹县某行政村村民委员会于2013年6月7日出具的证明1份，用以证明原告自2012年3月至今一直在娘家居住，期间于2013年5月被告到其娘家闹事，并扬言要杀死原告全家；4、曹县孙老家大众家俱厂时秀云及曹县孙老家北门家俱厂孙若华于2013年6月7日出具的证明各1份，用以证明大橱4个，厅柜、一二三人沙发、低五组合橱各1套，茶几、大、小餐桌各1件，大床1张，小椅子4把，大椅子6把由其个人出资购买，系其个人财产。
被告未向本院提供证据，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审查，本院对原告提供证据的效力确认如下：证据1、2系有关机关制发，可以证明原告的身份情况，亦可证明原、被告系夫妻关系，本院对证据1、2予以认定。证据3系村民委员会证明，村民委员会所证明的事实应是其管理过程中产生的并与其工作职能相关联的事实，村民委员会作为单位不具备自然人一样的感知能力，故该证明关于原告自2012年3月至今一直在娘家居住的事实本院予以认定，关于期间被告到原告娘家闹事并扬言杀死原告全家的内容不予采信；证据4中的两证人没有出庭作证，原告也没有提供其他证据对该两份证明予以佐证，本院对证据4不予采信。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定以下法律事实：原告蔡某与被告祝某于××××年××月××日按照农村习俗举行了“结婚”仪式后即在一起共同生活，××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续。2012年3月原告回娘家居住至今。原告于××××年××月××日诉至本院，请求与被告离婚，结婚时陪送的嫁妆归其所有。原告主张结婚时其陪送的嫁妆有：大橱4个，厅柜、一二三人沙发、低五组合橱各1套，茶几、大、小餐桌各1件，大床1张，小椅子4把，大椅子6，但未向本院提供相关有效证据予以证明。
本院认为：原告蔡某主张其与被告祝某婚前缺乏必要的了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，请求与被告离婚。但原告未能提供二人夫妻感情确已破裂的相关证据。双方之间应互尊、互敬、互谅，珍惜来之不易的婚姻家庭生活。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告祝某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一三年六月二十七日
书记员 李逸凡
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第704号
罪犯王文奇，男，苗族，中专文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2011年6月22日作出（2011）武刑初字第36号刑事判决，以被告人王文奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日，经本院裁定减刑五个月。减刑后刑期至2023年2月11日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王文奇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王文奇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，2次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文奇减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月12日起至2022年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初86号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人韦小养，农民。曾因犯盗窃罪于2015年4月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2015年5月23日行满释放。因结伙斗殴、追逐、拦截他人于2015年10月17日被金华市公安局金东分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人韦小养犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员田研及吕敏翔出庭支持公诉，被告人韦小养到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月份的一天，被告人韦小养窜至金华市金东区鞋塘办事处山头下村村委会办公室，掰断防盗窗进入室内翻找财物未果，后逃离现场。
2015年9月22日上午，被告人韦小养窜至金华市金东区源东乡长塘徐村徐某家中，攀爬落水管道进入二楼房间内翻找财物未果，后逃离现场。
2015年10月9日上午，被告人韦小养窜至金华市金东区孝顺镇前楼下村陈娇仙家中，翻窗入室，窃得人民币2000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人韦小养的供述及常住人口基本信息；侦破、归案经过；刑事判决书；释放证明；行政处罚决定书；被害人陈某、庄某、徐某的陈述；金华市金东区价格认证中心文件；现场勘查笔录及照片；现场辨认笔录及照片等证据证实，且被告人韦小养对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人韦小养以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人韦小养因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人韦小养自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦小养犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年8月22日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、继续追缴被告人韦小养的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一六年三月十六日
代书 记员 傅晓庆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第2427号原告张斌，男，1982年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张君毅，上海明伦律师事务所律师。被告黄秀宝，女，1956年5月16日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。被告梁智佳，男，1983年12月26日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。原告张斌与被告黄秀宝、梁智佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  陈务宁二〇一四年二月二十六日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2519号
原告：李康水，男，1978年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：郑先军，男，1984年4月12日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院在审理原告李康水与被告郑先军民间借贷纠纷一案中，原告李康水于2017年9月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李康水的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李康水撤回起诉。
本案受理费人民币926元，减半收取463元，由原告李康水承担。
审判员 张友多
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋 薇
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执376号
申请执行人游某，男，1990年1月1日出生，汉族，住邯郸市永年区临名关镇北杜村。
被执行人闫某，女，1992年11月19日出生，汉族，住邯郸市永年区西苏乡西洞头村。
申请执行人游某与被执行人闫某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）冀0429民初1号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已按照调解书确定的义务主动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院(2017)冀0429民初1号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十三日
（代印）
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1808号
原告冯岚，男，汉族，1973年4月11日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告穆红艳，女，汉族，1987年3月15日出生，初中文化程度，农民，住甘肃省平凉市崆峒区。
本院在审理原告冯岚与被告穆红艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯岚因与被告穆红艳协商解决为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯岚的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯岚撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告冯岚承担。
审判员 朱海利
二〇一五年十一月十七日
书记员 马艳娟
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1808号
原告陈荣，男，成年，住龙岩市永定区。
委托代理人谢雪芳，龙岩市永定区康桥法律服务所律师。
委托代理人江伟中，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告陈夏云，男，成年，住龙岩市永定区。
本院在审理原告陈荣与被告陈夏云民间借贷纠纷一案，原告陈荣于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈荣撤回起诉。
本案受理费700元，因撤诉结案减半收取350元，由原告陈荣负担。
审判员 范 志 敏
二〇一五年九月十五日
书记员 阙珊（代）
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1808号原告中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。代表人潘金炬。委托代理人林坤源、吴晓林。被告肖奕镰，男，1954年2月15日出生，汉族，住永春县。被告肖枣，女，1961年11月14日出生，汉族，住永春县。被告肖流生，男，1962年9月1日出生，汉族，住永春县。被告肖培堤，男，1989年9月28日出生，汉族，住永春县。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春农行）诉被告肖流生、肖枣、肖培堤、肖奕镰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员曾惠婷适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告永春农行的委托代理人吴晓林到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永春农行诉称，被告肖奕镰以茶叶生产为由，向原告借款人民币叁万（自助借款），借款日期2013年12月16日，期限至2014年12月13日，一次性利随本清，并由被告肖流生、肖培堤作连带责任保证担保，肖枣承担共同还款责任。借款到期后，被告肖奕镰只归还原告借款本金1000元，现尚欠原告借款本金人民币29000元及其利息【从2013年12月16日起至还清借款日止按合同约定计算的利息、罚息、复息】。现原告请求判令：1、被告肖奕镰归还向原告借款本金人民币29000元及利息（从2013年12月16日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息）。2、被告肖枣（肖奕镰之妻）承担共同还款责任。3、被告肖流生、肖培堤对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告肖奕镰承担。四被告均无作任何答辩。经审理查明，2011年12月14日，原告永春农行与借款人肖奕镰、担保人肖流生、肖培堤签订合同编号为35020120110017621的《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额30000元，借款用途为茶叶生产，期限自2011年12月14日至2014年12月13日；单笔借款期限最长不超过一年；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为60000元。肖流生之妻即被告肖枣在共同还款承诺人处签字。2013年12月16日，肖流生向原告借出30000元，执行年利率9%，期限至2014年12月13日。截至原告起诉时，借款人肖流生尚欠原告借款本金29000元及从2013年12月16日起的利息。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、结婚证、户籍证明、业务申请表、《农户贷款借款合同》、借款凭证等证据予以证明。上述证据经庭审核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。本院认为，原告永春农行与肖奕镰、肖流生、肖培堤签订的《农户贷款借款合同》，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体适格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，应受法律保护。借款人应按约定偿还借款本息，借款人肖奕镰配偶肖枣自愿在共同还款人处签字，应承担共同还款责任。担保人肖流生、肖培堤应对肖奕镰的借款本息在债务最高余额60000元范围内承担连带保证清偿责任，其承担保证责任之后，有权向肖奕镰追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖奕镰、肖枣应于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司永春县支行借款本金29000元及从2013年12月16日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息（扣除已支付利息）。二、被告肖流生、肖培堤应对上述债务在最高余额100000元范围内承担连带保证清偿责任，并在承担保证责任之后，有权向被告肖奕镰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费524元，减半收取262元，由被告肖奕镰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员曾惠婷二〇一五年六月二日书记员曾伟东附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初字第40号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
被告王远兴。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司诉被告王远兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 熊婧怡
二〇一六年二月一日
书 记 员 邱友根
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1453号
原告徐某，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
委托代理人覃丽，广东华进律师事务所律师。
被告邹某，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告徐某与被告邹某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张薇炜
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱延丹
第1页，共1页
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00540-1号
申请执行人：南陵县安全生产监督管理局，住所地南陵县。
被执行人：郭松年，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南行非审字第00165号行政裁定书，于2015年4月24日向被执行人郭松年发出执行通知书，责令被执行人郭松年向申请人南陵县安全生产监督管理局支付199000.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费2885.00元。但被执行人郭松年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭松年在中国农业银行南陵县支行的存款人民币190000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年五月五日
书记员 王宗森
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2981号
原告泊头市洪顺通建筑租赁有限责任公司
被告南通润广建设工程劳务有限公司
原告泊头市洪顺通建筑租赁有限责任公司与被告南通润广建设工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员王新平担任审判长并主审，与人民陪审员姜明明、马岩依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥栋、赵利军，被告法定代表人宋鹏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日与被告签订租赁合同，约定与原告将租赁物交付被告使用，租赁地点为沈阳润恒冷冻农产品批发市场楼工程现场。合同签订后被告未按约定支付租金，截止2015年4月30日被告欠租金1115498.74元，要求被告给付此款，返还租赁物，并按租金总额的日1‰支付违约金。
被告辩称，欠租金的数额与事实不符，2014年9月之前的租金已经确认，数额在80万元左右，2014年10月之后因到货数量与出库单不符，租金数额未确认。租金给付的期限未到，不发生违约金。工程没有完工，按合同规定租赁物没有达到退还要求。
经审理查明，原、被告于2014年5月18日签订租赁合同，约定原告将钢管、扣件、碗扣架、顶丝、木跳板出租给被告，租赁单价分别为0.012元／日、0.007元／日、0.022元／日、0.030元／日、0.18元／日；租赁物使用地点为沈阳润恒冷冻农产品批发市场-3#工程项目部；租金的支付期限为按照被告与润恒方签订的合同付款节点同步支付，全部材料退回完成后或农历年底付至总款的80%，竣工完成后3个月内结清全部租金；租金实行按日计算，每月月底原告将租金结算单交给被告，被告在2日内予以确认；违约责任约定被告逾期支付租金，原告按未支付总额的日1‰向被告收取违约金。另双方还对验收方式、运输方式和运费的承担、租赁物的维修和保管等项作了约定。对于租赁期限和租赁物的返还期限双方未作约定。合同签订后原告依约定将租赁物交付被告使用，被告向原告支付2万元租金后未再向原告支付租金。截止2014年10月经双方确认，被告欠原告租金款925195.83元。2014年11月以后的租金双方未进行核对确认。
上述事实，有租赁合同、租费结算合并表经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的租赁合同合法有效。被告欠原告租金款属实，应给付，故对原告要求被告给付租金款的诉讼请求予以支持。给付数额应按双方确认的数额扣除已付数额予以认定，即905195.83元（925195.83元-20000元）。被告未给付租金属违约，应承担违约责任支付违约金。但双方对支付租金的期限既约定按他人付款节点同时支付，又约定全部材料退回后或农历年底给付，属对付款期限约定不明，因此违约金应按中国人民银行同期逾期贷款利息计算。原、被告签订的租赁合同对租赁期限未作约定，原告也未请求解除租赁合同，故对原告要求被告返还租赁物的诉讼请求在本案中不予审理。原告可连同2014年11月以后的租金另案诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告南通润广建设工程劳务有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告泊头市洪顺通建筑租赁有限责任公司租金款人民币905195.83元；
二、被告南通润广建设工程劳务有限公司自2014年11月1日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率、本金905195.83元计算利息，作为违约金支付给原告泊头市洪顺通建筑租赁有限责任公司，至本判决确定的给付之日止；
上述款项，如逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费14840元，由原告承担1988元，被告承担12852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王新平
人民陪审员 姜明明
人民陪审员 马 岩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00294-1号
申请执行人天津京龙工程机械有限公司，
被执行人李晓莉，女，
本院依据（2014）宝民初字第3851号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人李晓莉发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第3593号
原告何正芳，女，汉族，居民。
委托代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。
被告盐城市伟业汽车贸易有限公司，住所地盐城市城南新区伍佑街道通榆北路69号。
法定代表人吴云松，该公司总经理。
委托代理人姚华东。
本院在审理原告何正芳诉被告盐城市伟业汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何正芳于2014年12月5日向本院申请撤回对被告盐城市伟业汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告何正芳自愿撤回对被告盐城市伟业汽车贸易有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何正芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何正芳负担，本院决定免收。
审判员 朱庆蓉
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 艳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1260号
原告郸城县光明钢结构有限公司。
地址：郸城县。
代表人于振中，任该公司总经理
。
委托代理人王俊景，河南洺水律师事务所律师。
被告王清华，男，1979年4月20日生，汉族。
被告钱留斌，男，1962年11月11日生，汉族。
本院在审理原告郸城县光明钢结构有限公司与被告王清华、钱留斌建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准许原告郸城县光明钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费1390元，由原告郸城县光明钢结构有限公司负担。
审判长 郑 文 利
审判员 王 庆 刚
审判员 薛 杰
二〇一五年十二月九日
书记员 钱曹百慧
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1260号
原告郸城县光明钢结构有限公司。组织机构代码：68463449-2。
地址：郸城县东工业区。
代表人于振中，任该公司总经理
。
委托代理人王俊景，河南洺水律师事务所律师。
被告王清华，男，1979年4月20日生，汉族
被告钱留斌，男，1962年11月11日生，汉族
本院在审理原告郸城县光明钢结构有限公司与被告王清华、钱留斌建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准许原告郸城县光明钢结构有限公司撤回起诉。
案�受理费1390元，由原告郸城县光明钢结构有限公司负担。
审判长 郑 文 利
审判员 王 庆 刚
审判员 薛 杰
二〇一五年十二月九日
书记员 钱曹百慧
河南省�城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1260号
原告杨铁山，男，1969年4月17日生，汉族，住郸城县。
委托代理人韩源祥，河南陈州律师事务所律师。
被告ＸＸ兵，男，1983年4月20日生，汉族，住周口市川汇区。
被告王同庆，男，56岁，汉族，住址同上。系ＸＸ兵的父亲。
本院在审理原告杨铁山与被告ＸＸ兵、王同庆买卖合同合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准许原告杨铁山撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨铁山负担。
审判长 郑 文 利
审判员 王 庆 刚
审判员 薛 杰
�〇一六年二月二十二日
书记员 钱曹百慧
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01363号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人吴关佑，行长。
委托代理人游东，男，1982年11月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，重庆农村商业银行股份有限公司员工。
被告邓志贤，女，1956年6月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）诉被告邓志贤金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月1日受理后，依法由审判员石明华担任审判长，与审判员郭平、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的委托代理人游东到庭参加诉讼，被告邓志贤下落不明，经公告传唤期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行铜梁支行诉称，2006年2月9日，被告邓志贤向原告原虎峰信用社贷款20000元用于做生意，约定贷款到期日期为2007年12月30日，借款月利率7.2‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。请求判令被告邓志贤归还借款本金20000元并支付利息和罚息，利息从借款之日起到付清借款之日止按月利率7.2‰计算，罚息按约定利率上浮50%计算，诉讼费和公告费由被告负担。
被告邓志贤未作答辩。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、农户小额信用借款借据，拟证明被告向原告借款20000元及约定于2007年12月30日偿还，借款月利率7.2‰。
2、欠款清单、催收通知书，拟证明原告于2011年10月1日至2013年9月30日向被告催收了借款的。
被告未到庭质证，也未举示证据。
本院根据当事人的举证、质证，认证如下：
原告举示的证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2006年2月9日，被告邓志贤与原铜梁县农村信用合作联社虎峰分社签订《农户小额信用借款借据》，该借据载明：“借款金额为贰万元正；借款用途为生意；借款日期为2006年2月9日，到期日期为2007年12月30日止；借款月利率7.2‰”。
借款到期后被告邓志贤未履行还款义务，原告农商行铜梁支行于2011年10月1日、2012年10月10日、2013年9月30日向被告邓志贤发出逾期贷款催收通知书，被告邓志贤或其夫赵品志及铜梁县虎峰镇滴水村村民委员会在催收通知书上签名确认。
2008年6月29日，原铜梁县农村信用合作联社虎峰分社的债权债务由原告农商行铜梁支行承接。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律的约束力。原、被告所签订的农户小额信用借款借据实际为金融借款合同，该合同未违反法律的规定，为合法有效的合同，原、被告均应当按照该合同的约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了借款，被告应按约定的期限归还借款本金和利息。被告邓志贤逾期未偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告归还借款本金20000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告农商行铜梁支行要求被告邓志贤支付从借款之日起到付清借款之日止按月利率7.2‰计算的利息及逾期按约定利率上浮50%计算的罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓志贤于本判决生效五日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款20000元及利息和罚息。利息从2006年2月9日起按借款月利率7.2‰计付至借款还清之日止；罚息从2007年12月31日起按约定利率上浮50%计付至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告邓志贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石明华
审 判 员 郭 平
人民陪审员 雷 杰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周 鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第184号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人叶某某，男，1972年7月5日出生于福建省霞浦县，公民身份号码3522251972********，汉族，初中文化，系蕉城区星乐动漫城经营者，住霞浦县三沙镇五沃村四沃**号。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
被告人魏某某，男，1979年2月13日出生于福建省宁德市，公民身份号码3522251979********，汉族，小学文化，系蕉城区星乐动漫城经营者，住宁德市蕉城区蕉城北路安民弄*号。因涉嫌犯赌博罪于2013年11月26日被取保候审。
福建省宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）232号起诉书指控被告人叶某某、魏某某犯开设赌场罪，于2014年7月18日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人叶某某、魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至11月19日间，被告人叶某某、魏某某经营“星乐动漫城”游戏机店，提供“狮面八方”捕鱼机1台可供八人赌博。同年11月19日上午，宁德市公安局蕉城分局查获该赌场，当场抓获被告人叶某某等，并扣押“狮面八方”捕鱼机1台、账本、赌资等。经认定，该台“狮面八方”捕鱼机是多人型赌博机。期间，被告人叶某某、魏某某非法获利人民币32921元。
同月26日，被告人魏某某到宁德市公安局蕉城分局投案。就上述事实公诉机关提供有被告人叶某某、魏某某供述、证人陈某甲、陈某乙等证言、扣押物品清单、记帐本、现场勘验笔录、现场照片、等证据证实。公诉机关认为二被告人行为已构成开设赌场罪，且情节严重，请惩处。
被告人叶某某对起诉指控犯罪事实无异议。
被告人魏某某对起诉指控犯罪事实无异议
经审理查明：
2013年8月至11月19日间，被告人叶某某、魏某某在宁德市蕉城区蕉城南路18号店铺经营“星乐动漫城”游戏机店，其中提供“狮面八方”捕鱼机1台可供八人赌博。同年11月19日上午，宁德市公安局蕉城分局查获该赌场，当场抓获被告人叶某某和参赌人员陈根怀、刘洪明，并扣押“狮面八方”捕鱼机1台、账本、赌资等。经宁德市公安局蕉城分局认定，该台“狮面八方”捕鱼机是多人型赌博机。期间，被告人叶某某、魏某某非法获利人民币32921元。
2013年11月21日，“狮面八方”捕鱼机被宁德市公安局蕉城分局销毁。同月26日，被告人魏某某到宁德市公安局蕉城分局投案。案发后，被告人叶某某、魏某某被扣押人民币35000元。
上述事实，被告人叶某某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙等证言、扣押物品清单、记帐本、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录、情况说明、现场销毁照片、福建省行政没收款收据、抓获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人叶某某伙同被告人魏某某以非法占有为目，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且非法获利达32921元情节严重，起诉指控罪名成立。案发后，被告人叶某某能如实供述自己的犯罪事实，且已退出赃款，可以从轻处罚。被告人魏某某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且已退出赃款，可以减轻处罚。二被告人具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人叶某某、魏某某已退出的赃款人民币三万二千九百二十一元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑丽霞
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈小玲
附相关法律法规：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00224号
上诉人（原审原告）吴喜军，男，生于1974年5月1日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人马大刚，男，生于1942年4月21日，汉族，住陕西省韩城市新城办梁山路马矿。
被上诉人（原审被告）陕西梦特香陶瓷科技有限公司，住所地陕西省韩城市西庄煤化工业园陶瓷工业区。
法定代表人熊建新，系该公司董事长。
委托代理人姜永平，男，生于1986年8月6日，汉族，系陕西梦特香陶瓷科技有限公司法务人员。
上诉人吴喜军因劳动争议一案，不服陕西省韩城市人民法院（2014）韩民初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴喜军及其委托代理人马大刚，被上诉人陕西梦特香陶瓷科技有限公司委托代理人姜永平到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省韩城市人民法院（2014）韩民初字第00006号民事判决；
二、发回陕西省韩城市人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉吴喜军。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 南 楠
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨 蓉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1325号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
代表人董怀瑞，职务经理。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵秀文，女，1988年5月12日生，汉族。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××轿车所有人为岑立英，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险。保险期限自2012年5月10日0时起至2013年5月9日24时止。该轿车交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，商业三者险赔偿限额为人民币500000元。冀B×××××轿车实际所有人为原告赵秀文。2013年3月18日17时50分许，被告岑立英驾驶冀B×××××轿车由玫瑰家园出来右转上滨河北大街时，与由东向西行驶的孙亮驾驶的原告所有的冀B×××××轿车相撞，相撞后冀B×××××轿车又与由东向西行驶的汪志强驾驶的冀B×××××相撞，造成原告赵秀文车辆受损的交通事故。经丰南区交通警察大队出具认定书认定岑立英负事故全部责任，孙亮、汪志强无责任。事故导致赵秀文损失如下：赵秀文车辆损失人民币178217.27元，公估费8910元，共计187127.27元。
一审法院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的交通事故认定书，于法无悖，本院予以采信。原告方损失有河北省天元保险公估有限公司公估报告书及公估费票据予以支持，本院对赵秀文总损失人民币187127.27元予以认定。岑立英在交通事故中负全部责任，其为冀B×××××轿车所投保的被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，首先应在机动车责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告车辆损失人民币2000元。冀B×××××车辆在本次事故中为无责任方，依法应当在交强险范围内赔偿原告车辆损失人民币100元，因原告已申请放弃对冀B×××××车辆的赔偿权利，属于对自己权利的合法处置，符合法律规定，本院允许。又因该车辆在被告保险公司处投保了商业三者险共计500000元，故原告在强制险2100元之外的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在商业三者险赔偿限额内根据岑立英在交通事故中所负责任100%予以全部赔付。中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司所辩原告的价格鉴定费及诉讼费不为直接损失其不负责承担，因为保险法有明确规定，为查明事故事实及损失所支付的费用应由保险人承担，诉讼费用应由保险人承担，故其所辩不予支持；被告保险公司所辩原告应提供修理费发票，否则应剔除17%的税费和工时费，因为原告已提供了保险公估报告用以证明车辆损失数额为人民币178217.27元，证据充分，原告损失已经形成与是否开具修车票据没有关联性，被告主张扣除原告税费主张更于法无据，被告所辩本院不予支持。遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀B×××××轿车交强制险项内赔偿原告赵秀文经济损失人民币2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀B×××××轿车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告赵秀文车辆损失人民币185027.27元。（车损178217.27元＋公估费8910元-强险2000元-强险100元）三、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司上诉称：1、被上诉人在一审中并未向法院提交相应的修车费发票，不能证明车辆已经修理，车辆未修理时，相应的税费17%以及工时费并没有实际发生，应当予以剔除。按照民法通则的相关规定，未发生的费用不应当得到支持，故一审法院在没有被上诉人提供相应修理费发票时就直接判决上诉人向被上诉人承担上述费用的赔偿责任是明显不正确的。2、公估费8910元非车辆的直接损失，不在保险理赔范围，不应当由保险公司来承担。
被上诉人赵秀文答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。被上诉人车辆是由法院委托公估机构作出了车辆损失公估报告，该报告已经对车辆的损失进行了认定，被上诉人车辆是否修复以及是否提供修理费发票不影响车辆损失确认。公估费是为了确定车辆损失所支出的合理费用，应该由保险公司承担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人未提交修理费发票不影响其依据公估鉴定报告主张车损的权力，原审法院依据保险公估报告判决被上诉人赵秀文车损符合法律规定。公估费系为了查清受损车辆的实际损失所支出的必要合理费用，上诉人应予赔付。故原审认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李 杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第02953号
原告湖南华城混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄。
委托代理人冯向阳，湖南融厦律师事务所律师。
委托代理人周奕苇，湖南融厦律师事务所律师。
被告魏仕学（别名魏七满），男，1968年10月22日出生，汉族。
被告周龙，男，1988年10月3日出生，汉族。
原告湖南华城混凝土有限公司诉被告魏仕学、周龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘玉玲担任审判长，人民陪审员李和莲、黄建忠参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告委托代理人周奕苇到庭参加了诉讼，被告魏仕学、周龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南华城混凝土有限公司诉称，原告与被告魏仕学于2012年4月5日签订一份《预拌混凝土销售合同》，约定被告向原告购买混凝土用于被告魏仕学承建的汽车世界城项目工程建设，合同对混凝土单价、数量、规格、送货及付款方式等进行了约定。合同生效后，原告就该项目工程建设共供给被告价值人民币109184元的混凝土364平方米，被告向原告累计支付货款人民币30000元，截止2014年8月8日，被告魏仕学仍欠原告货款69184元。原告曾多次向被告魏仕学催讨，被告魏仕学均以各种理由拖延。根据约定，被告魏仕学从2012年9月1日起至2014年8月10日应向原告支付违约金46976元。另外，被告周龙在原告与被告魏仕学的对账单上需方签章处签名，被告周龙应对被告魏仕学的债务承担连带责任。综上，为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、被告魏仕学立即向原告支付混凝土货款人民币69184元；2、被告魏仕学向原告支付违约金46976元（从2012年9月1日至2014年8月10日）；3、被告魏仕学按照日千分之一的标准向原告支付2014年8月9日起至全部货款付清之日止的违约金；4、被告周龙对被告魏仕学的上述债务承担连带责任；5、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告魏仕学、周龙未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。在庭后的询问中，被告魏仕学对签订合同的事实予以认可，周龙对对账单上签名的真实性予以认可。二被告提出汽车世界城项目后期是案外人周子兵接手做的，魏仕学只是前期做了一部分，付款方面，魏仕学支付1万元，周龙支付1万元，其他款项均是周子兵支付的。
经审理查明，2012年4月5日，被告魏仕学（甲方）与原告（乙方）签订《预拌混凝土销售合同》，合同约定被告魏仕学就其承建的汽车世界城项目向原告购买混凝土。合同第八条约定，货款结算及支付：1、首付资金1万元整，工程完工付清（1个月之内）。……4、若甲方未按合同约定期限支付货款，乙方可在期限届满之日起5日内书面通知甲方。如甲方在乙方书面通知5日内仍未能履行约定的付款义务，乙方有权暂停向甲方供应混凝土，直至终止本合同，在终止合同前甲方不能使用其他厂混凝土。乙方并收取甲方所欠乙方货款余款每日3‰的违约金。合同还对混凝土单价、数量、规格、送货等双方权利义务关系进行了约定。合同生效后，原告依合同约定向被告供给混凝土，原告提供的送货单收货人签名栏绝大部分均有被告魏仕学的签名。2012年11月23日，经原告与被告周龙对账确认，原告就该项目工程共供给被告混凝土364平方米，价值人民币109184元。对账单显示，已支付原告人民币4万元，余欠69184元。对账单签订后，被告至今未支付剩余货款。
以上事实，有当事人的陈述、供货合同、送货单、对账单等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告魏仕学签订的《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，形式合法，主要内容没有违反法律规定，应属有效，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告履行供货义务后，被告魏仕学没有及时支付货款，构成违约，应承担支付货款及违约金的责任。关于违约金的数额，双方约定的每日3‰过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%确定，时间自双方签订对账单的次日即2012年11月24日起计算至本判决确定之日止。关于被告周龙的责任，合同显示与原告签订合同的相对方为被告魏仕学，送货单显示收货人是被告魏仕学，从合同的签订、履行情况来看，被告魏仕学是本案纠纷的责任主体，被告周龙不是本案合同的相对方，在本案中不应承担责任。至于被告庭后陈述的被告魏仕学、周龙及案外人周子兵之间的关系，因系二被告及案外人周子兵之间的内部关系，对原告没有拘束力，被告魏仕学在承担责任后，可依据内部的协议另行主张权利。被告魏仕学、周龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告魏仕学在本判决生效之日起7日内支付原告湖南华城混凝土有限公司货款人民币69184元及违约金（以69184元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%从2012年11月24日起计算至本判决确定支付之日止）；
二、驳回原告湖南华城混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2623元，由被告魏仕学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 黄建忠
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 邓香蓉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7747号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告梁冬冬，男，1985年11月15日生，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁冬冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁冬冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币71，263.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年五月二十四日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第764号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告胡某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘学武
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 慎
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05921号
原告彭某某，女，1990年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人文贤美，重庆博搏律师事务所律师。
被告何某，男，1990年12月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理彭某某与何某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告彭某某承担。（已缴纳）
审判员 黄 平
二〇一五年九月一日
书记员 吴继超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13963号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陶保林，男，1980年2月28日出生，汉族，住山东省威海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陶保林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陶保林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26580.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26580.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……