安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖04刑终129号
原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李传英，女，1962年10月13日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民，住淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年10月8日被凤台县公安局刑事拘留，同年10月26日被凤台县人民检察院以涉嫌犯抢劫罪批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人丁某飞，男，1981年6月10日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，住凤台县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年10月5日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年10月26日被凤台县人民检察院以涉嫌犯抢劫罪批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
原审被告人杨某楠，男，1989年1月10日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，住凤台县。曾因犯容留他人吸毒罪，2015年2月9日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2015年11月3日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
原审被告人朱某，男，1990年1月20日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，无业，住凤台县经济开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年9月20日到凤台县公安局投案，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年10月26日被凤台县公安局取保候审，同年12月28日被凤台县人民检察院取保候审，2018年3月21日经凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
原审被告人徐某军，男，1990年8月10日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，住凤台县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年9月20日到凤台县公安局投案，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年10月26日被凤台县公安局取保候审，同年12月28日被凤台县人民检察院取保候审，2018年3月21日经凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
原审被告人胡某涛，男，1995年11月2日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住凤台县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年9月30日被凤台县公安局刑事拘留，同年10月26日被凤台县公安局取保候审，同年12月28日被凤台县人民检察院取保候审，2018年3月21日经凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
原审被告人胡某，男，1991年9月19日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，无业，住凤台县经济开发区。曾因犯合同诈骗罪，2016年3月30日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2016年7月8日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年9月25日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年10月26日被凤台县公安局取保候审，同年12月28日被凤台县人民检察院取保候审，2018年3月21日经凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
原审被告人李某根，男，1988年9月12日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，住省凤台县。曾因犯故意伤害罪，2014年12月15日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月22日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年10月25日到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年11月29日被凤台县公安局取保候审，同年12月28日经被凤台县人民检察院取保候审，2018年3月21日经凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
安徽省凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人李传英、丁某飞犯抢劫罪、敲诈勒索罪、被告人杨某楠、徐某军、朱某、胡某、胡某涛、李某根犯非法拘禁罪一案，于2018年4月12日作出（2018）皖0421刑初83号刑事判决。宣判后，被告人李传英不服，向本院提出上诉。本院于2018年5月7日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
2017年8月26日原判认定：2017年8月份，陈小军（另案处理）因找被害人李程借钱，两人发生不愉快，陈小军决定报复李程。2017年8月下旬的一天，陈小军联系被告人丁某飞、周金龙（另案处理），三人商量如何报复李程。因丁某飞知道李程经常利用作弊工具赌博诈骗，三人商议决定由丁某飞约李程打假麻将找到李程作弊的证据进而敲诈李程钱财。陈小军又联系被告人李传英商议此事，四人在凤台县圆盘西边的“沙县小吃”店里共同商议，最后决定：由丁某飞骗李程，说其约了一个富婆（指李传英）到丁某飞位于凤台县凤凰观府小区2栋1308室的住处打麻将，让李程事先准备好带标识的假麻将、特殊的隐形眼镜（能够看到假麻将后面的标识），由李程和王永晴（李程妻子）、谢宗祥与李传英打假麻将,丁某飞假装在一旁观看；李传英负责参与打麻将并邀约多人在打麻将中途前去控制现场，找到李程等人作假证据后，以不赔钱就报警为由威胁李程等人；丁某飞假装以私了名义赔钱给李传英，中途找周金龙、陈小军前来调解；周金龙、陈小军到现场后假装调解此事，假装帮李程垫付现金给李传英作为赔偿款，然后周金龙、陈小军再向李程要钱，如果不给钱就把李程的奔驰越野车开走；敲诈所得的钱财扣除花销后四人平分。
2017年8月26日在接到丁某飞的邀约后，下午李程驾车带王永晴、谢宗祥到凤台县凤凰观府小区丁某飞处，并将事先准备好的作弊工具安装到丁某飞住处内的麻将机内。此后，李程、王永晴到凤台县城关镇“苏果超市”附近的中国银行ATM机取款20000元，加上自带现金7000元，李程给谢宗祥7000元作为赌资、给王永晴10000元作为赌资，自己留有10000元作为赌资。
2017年8月26日当日下午，李传英联系被告人朱某、徐某军、李某根，以其之前与李程打麻将被骗为由让朱某等人带人在打麻将中途前去控制对方，找到对方作弊证据，把之前输的钱要回。随后朱某电话邀约被告人杨某楠告知此事，并让杨某楠带人一起去“樾林阁”饭店，杨某楠邀约李旺旺（另案处理）、被告人胡某一同前往。李传英和朱某、徐某军、杨某楠、胡某、李某根及李旺旺、周金龙、陈小军到达饭店后，李传英又将此事告知在场人员，并说对方已经准备好作弊工具，让朱某等人准备好后过去。徐某军开车将李传英送到凤凰观府小区后返回饭店。期间，杨某楠电话邀约被告人胡某涛、王帅虎（另案处理）带人到“樾林阁”饭店。后王帅虎带曹明顺、李垒（均另案处理），胡某涛带石天（另案处理）赶到“樾林阁”饭店。随后，被告人朱某、徐某军、杨某楠、胡某、李某根、胡某涛及石天、李旺旺、王帅虎、曹明顺、李垒乘坐三辆车一同前往凤凰观府小区2号楼楼下。
当日20时20分左右，徐某军在接到李传英通知后，带领众人乘电梯上楼。在13楼电梯门口，杨某楠将电梯口的一把铁锨交给徐某军。众人敲门进入1308室内并关上房门，声称“不要动，手全部放桌上”，并将被害人李程、王永晴、谢宗祥的手机、手包放于麻将桌上让三人无法与外界联系。李传英看所有人进屋后假装对丁某飞打骂，让杨某楠等人查看李程等人是如何作弊的，并称要报警，威胁李程将自己输的钱还回来。徐某军、杨某楠、胡某涛等人对李程、谢宗祥进行打骂，并查找作弊工具。期间，李传英将李程、王永晴的两个黑色手包中的钱装进自己的大包中，徐某军将麻将桌抽屉里的钱拿出交给李传英，杨某楠让谢宗祥将身上的7000元现金拿出来放到麻将桌上，李传英将钱装进自己包中，李传英共拿走李程等人27000元。后李传英假装要报警，丁某飞和李程上前劝说李传英不要报警，双方私了，丁某飞假装联系周金龙、陈小军前来调解。周金龙、陈小军到现场后便假装与李传英、李程商量如何解决此事，李传英表示要20万元作为赔偿，后几人经过商讨决定赔偿李传英10万元，其中丁某飞赔偿4万元，李程和谢宗祥每人赔偿3万元。李传英假装以知道丁某飞居住地址为由说丁某飞的4万元可以打欠条，但李程和谢宗祥的每人3万元必须给现金，如果不给便要报警。后李传英、丁某飞、周金龙假装开车出去取现金，假装由周金龙为李程、谢宗祥垫付6万元给李传英。李传英临走时交代徐某军、杨某楠、朱某等人事情不处理好不能让李程等三人走。
当日22时30分许，李传英、丁某飞、万元，并威胁李程如果不给钱就打电话让李传英等人回来。因李程没有现金，周金龙、陈小军便把李程的奔驰越野车开走，并表示什么时候还钱，什么时候再把车归还李程。周金龙等人开车离开后，李程、王永晴报警。周金龙、陈小军得知李程报警后于次日将李程的奔驰越野车交至凤台县公安局城北派出所。周某万元，并威胁李程如果不给钱就打电话让李传英等人回来。因李程没有现金，周金龙、陈小军便把李程的奔驰越野车开走，并表示什么时候还钱，什么时候再把车归还李程。周金龙等人开车离开后，李程、王永晴报警。周金龙、陈小军得知李程报警后于次日将李程的奔驰越野车交至凤台县公安局城北派出所。回到现场，李传英告知其喊来的徐某军、杨某楠、朱某等人事情处理完毕，并和徐某军、杨某楠、朱某等人离开现场。万元，并威胁李程如果不给钱就打电话让李传英等人回来。因李程没有现金，周金龙、陈小军便把李程的奔驰越野车开走，并表示什么时候还钱，什么时候再把车归还李程。周金龙等人开车离开后，李程、王永晴报警。周金龙、陈小军得知李程报警后于次日将李程的奔驰越野车交至凤台县公安局城北派出所。周某万元，并威胁李程如果不给钱就打电话让李传英等人回来。因李程没有现金，周金龙、陈小军便把李程的奔驰越野车开走，并表示什么时候还钱，什么时候再把车归还李程。周金龙等人开车离开后，李程、王永晴报警。周金龙、陈小军得知李程报警后于次日将李程的奔驰越野车交至凤台县公安局城北派出所。便向万元，并威胁李程如果不给钱就打电话让李传英等人回来。因李程没有现金，周金龙、陈小军便把李程的奔驰越野车开走，并表示什么时候还钱，什么时候再把车归还李程。周金龙等人开车离开后，李程、王永晴报警。周金龙、陈小军得知李程报警后于次日将李程的奔驰越野车交至凤台县公安局城北派出所。李某1万元，并威胁李程如果不给钱就打电话让李传英等人回来。因李程没有现金，周金龙、陈小军便把李程的奔驰越野车开走，并表示什么时候还钱，什么时候再把车归还李程。周金龙等人开车离开后，李程、王永晴报警。周金龙、陈小军得知李程报警后于次日将李程的奔驰越野车交至凤台县公安局城北派出所。索要6万元，并威胁李程如果不给钱就打电话让李传英等人回来。因李程没有现金，周金龙、陈小军便把李程的奔驰越野车开走，并表示什么时候还钱，什么时候再把车归还李程。周金龙等人开车离开后，李程、王永晴报警。周金龙、陈小军得知李程报警后于次日将李程的奔驰越野车交至凤台县公安局城北派出所。
经凤台县公安局司法鉴定中心鉴定，李程的伤情属轻微伤。
另查明：案发后，被告人李传英退赔被害人李程18000元，被告人杨某楠退赔被害人李程9000元。
原判认定上述事实，有被害人李程、谢宗祥、王永晴的陈述；证人张瑜琦的证言；同案人王帅虎、曹明顺、李旺旺、石天、李垒等人的供述；被告人李传英、丁某飞、徐某军、杨某楠、朱某、胡某、胡某涛、李某根的供述；凤台县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；凤台县公安局制作的现场勘验笔录、示意图、现场照片、辨认笔录；视听资料；李程的银行卡交易明细；凤台县公安局刑事侦查大队出具的发还清单、归案经过说明、户籍证明、安徽省凤台县人民法院刑事判决书；收条、谅解书等证据予以证实，被告人丁某飞、杨某楠、徐某军、朱某、胡某、胡某涛、李某根当庭亦供认不讳
原审法院认为：被告人李传英、丁某飞以暴力方法抢劫他人27000元，其行为均已构成抢劫罪；被告人李传英、丁某飞采用威胁、要挟的手段，强行索取他人6万元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人杨某楠、徐某军、朱某、胡某涛、胡某、李某根非法限制李程、谢宗祥、王永晴人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，均应依法惩处。李传英、丁某飞犯抢劫罪、敲诈勒索罪，应数罪并罚。李传英、丁某飞已着手实施敲诈勒索犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。在非法拘禁共同犯罪中，杨某楠、徐某军、朱某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；胡某、胡某涛、李某根起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。丁某飞、朱某、徐某军、胡某、李某根案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对丁某飞所犯抢劫罪依法予以减轻处罚，对其所犯敲诈勒索罪均依法予以从轻处罚，对朱某、徐某军、胡某、李某根均依法予以从轻处罚。杨某楠、胡某涛归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。李传英对其所犯敲诈勒索罪能当庭自愿认罪，对其所犯敲诈勒索罪依法予以酌情从轻处罚。李传英、杨某楠能退赔李程全部经济损失，依法予以酌情从轻处罚。被害人李程对八被告人的犯罪行为均表示谅解，对八被告人所犯罪行均依法予以酌情从轻处罚。杨某楠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑的非法拘禁罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人李传英依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条第一款、第二款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条之规定；对被告人丁某飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条第一款、第二款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人杨某楠依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人朱某、徐某军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定；对被人胡某、李某根依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款之规定；对被告人胡某涛依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李传英犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金七千元，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金一万二千元；二、被告人丁某飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金四千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元；三、被告人杨某楠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；四、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；五、被告人徐某军犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；六、被告人胡某涛犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；七、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；八、被告人李某根犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
李传英上诉提出：其在现场拿走的2万余元是当晚其因李程作弊输出去的钱，不是李程的钱；其行为应认定为敲诈勒索罪，不应认定为抢劫罪，不应数罪并罚；原判量刑过重。请求本院依法改判。
经审理查明：陈小军为了报复被害人李程，遂与原审被告人丁某飞、上诉人李传英等人预谋，由丁某飞以利用在麻将牌上作弊从而共同骗取“富婆”李传英钱财为由将李程骗至丁某飞住处，同时，由李传英邀约原审被告人朱某、杨某楠等多人在打麻将过程中控制李程，找到李程作弊证据，敲诈李程钱财。
2017年8月26日晚，李程和王永晴、谢宗祥应丁某飞之约携带27000元现金到丁某飞住处利用赌博作弊工具与李传英打麻将。打牌过程中，杨某楠、朱某、徐某军、胡某、李某根、胡某涛及石天、李旺旺、王帅虎、曹明顺、李垒等人接到李传英电话后进入丁某飞住处，声称“不要动，手全部放桌上”，将被害人李程、王永晴、谢宗祥的手机、手包放于麻将桌上，使李程等三人无法与外界联系。李传英随后让杨某楠等人查看李程是如何作弊的，并威胁李程将自己输的钱还回来，徐某军、杨某楠、胡某涛等人遂对李程、谢宗祥进行打骂，李传英将李程、王永晴手包中的钱装进自己的包中，徐某军将麻将桌抽屉里的钱拿出交给李传英，杨某楠让谢宗祥将身上的7000元现金放到麻将桌上，李传英将此7000元亦装进自己包中，李传英当场共计拿走李程27000元。
随后，按照事先预谋，李传英假装要报警，丁某飞和李程表示双方私了，丁某飞联系周金龙、陈小军前来调解。周金龙、陈小军到现场后，几人经过商讨，商定赔偿李传英10万元，其中丁某飞赔偿4万元，李程和谢宗祥每人赔偿3万元。后李传英、丁某飞、周金龙假装开车出去取现金，假装由周金龙替李程、谢宗祥垫付了6万元给李传英，李传英和其喊来的徐某军、杨某楠、朱某等人离开现场。周金龙随后便向李程索要6万元，并威胁李程如果不给钱就打电话让李传英等人回来。因李程没有现金，周金龙、陈小军便把李程的奔驰越野车开走，并表示什么时候还钱，什么时候再把车归还李程。周金龙等人开车离开后，李程、王永晴报警，周金龙、陈小军得知李程报警后于次日将李程的奔驰越野车交至凤台县公安局城北派出所。
以上事实，已有一审判决列举的被害人陈述、证人证言、同案人供述、被告人供述；伤情鉴定；现场勘验笔录、示意图、现场照片、辨认笔录；视听资料等证据予以证实，本院审理期间，上诉人李传英为提交新证据，本院予以认定。
针对李传英提出的其当场拿的2万余元是当晚其因李程等人作弊输出去的钱，不是李程的钱，其行为不应认定为抢劫罪的上诉理由，经查：通过李程的中国银行卡交易明细和原审被告人丁某飞的供述，可以认定被害人李程、王永晴于案发当天打牌前通过银行西东取款机取了2万元现金，同时，李程自带了7000元现金。同案各原审被告人、同案人及证人均证实案发时，李传英将麻将桌上的钱和李程、王永晴包里的钱、谢宗祥身上的钱全部拿走。可见，李传英拿走的钱包括李程的27000元。根据被害人陈述、各原审被告人及同案人供述等证据，可以认定案发当晚，上诉人李传英邀集来的徐某军、朱某、杨某楠等人到达现场后当场对三被害人使用了暴力和以暴力相威胁，李传英乘机将李程、王永晴、谢宗祥的27000元现金转入自己的包内带走。综上，主观方面，李传英与丁某飞等人预谋非法占有被害人李程的财物，客观方面，对被害人李程等人当场使用暴力和以暴力相威胁，使被害人产生恐惧而不敢反抗并被迫交出财物，故李传英、丁某飞的行为符合抢劫罪的主客观构成要件，其行为构成抢劫罪。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人李传英、原审被告人李传英、丁某飞以暴力方法抢劫他人27000元，其行为均已构成抢劫罪；李传英、丁某飞采用威胁、要挟的手段，强行索取他人6万元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪；依法均应惩处并数罪并罚。原审被告人杨某楠、徐某军、朱某、胡某涛、胡某、李某根非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应惩处。李传英、丁某飞已着手实施敲诈勒索犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。在非法拘禁共同犯罪中，杨某楠、徐某军、朱某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；胡某、胡某涛、李某根起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。丁某飞、朱某、徐某军、胡某、李某根案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，对丁某飞所犯抢劫罪依法减轻处罚，对五人所犯敲诈勒索罪均依法从轻处罚。杨某楠、胡某涛归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。李传英、杨某楠能退赔李某1全部经济损失，依法予以酌情从轻处罚。杨某楠系累犯，依法应当从重处罚。针对李传英提出的原判量刑过重的上诉理由，经查：原审法院根据李传英的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等情况，综合其认罪、悔罪态度，对其在法定量刑范围内处以刑罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永
审判员 赵可
审判员 王艳
二〇一八年五月十日
书记员 王曌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。