河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初3130号
原告：郭美霞，女，1983年6月27日出生，汉族，住邯郸市,。
委托诉讼代理人：刘建强，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜建红，河北十力律师事务所律师。
被告：岳杰，男，1982年8月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：河北领祥运输有限公司，住所地邯郸市丛台区家和小区北仓路605、607号。
法定代表人：王彦评，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志丽，河北方信律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华路133号方北大厦B座12层。
负责人：王卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：田永辉，系紫金财产保险股份有限公司河北分公司职工。
被告：王保兵，男，1957年4月25日出生，汉族，住邯郸市磁县。
被告：岳建刚，男，1983年11月30日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告郭美霞与被告岳杰、河北领祥运输有限公司（以下简称领祥运输公司）、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财保河北分公司）、王保兵、岳建刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭美霞及委托诉讼代理人刘建强、姜建红，被告岳杰、河北领祥运输有限公司委托诉讼代理人孙志丽、紫金财保河北分公司委托诉讼代理人田永辉、王保兵到庭参加诉讼。被告岳建刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加。本案现已审理�结。
郭美霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告1被告2被告4连带赔偿医疗费15709.3元，误工费4180元、护理费8486.66元，住院伙食补助费1900元、营养费1900元、交通费852元，共计人民币33027.96元；2.判令被告3在保险限额内承担保险赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。在诉讼中原告郭美霞变更诉讼请求1为：依法判令赔偿医疗费16416.3元，误工费13200元、护理费8486.66元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、交通费1335元，共计43237.96元。事实与理由：2017年7月7日18时，被告岳杰驾驶冀Ｄ×××××号轻型厢式货车（车主被告2）沿309国道由东向西行驶，行驶至309国道汽车东站门口西侧时，与沿309国道由东向西向北行驶的被告王保兵驾驶的鑫龙牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队道路交通事故认定：岳杰、王保兵承担此�故的同等责任，原告无事故责任；事故发生后，原告被送往邯郸市第一医院抢救，后转至肥乡区中医骨科医院治疗，经诊断，原告多处骨折。由于被告岳杰在驾驶被告领祥运输公司所拥有的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车与被告王保兵驾驶的鑫龙牌电动三轮车发生交通事故，导致原告受到伤害，三被告对侵权行为依法应当承担连带赔偿责任，事故车辆冀Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告紫金财保河北分公司投保了机动车交强险和三者商业保险，且事故发生时在保险期间，被告紫金财保河北分公司依法应当在保险限额内承担赔偿责任。2017年7月24日原告已申请贵院对被告王保兵所有的鑫龙牌电动三轮车采取诉前保全措施，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
岳杰辩称，发生此次交通事故认可，事故责任也认可，事故所涉车辆系本人借用岳建刚车辆。
领祥运输公司辩称，该车只是登记在河北领祥运输有限公司的名下，该车的实际车主为岳建刚，岳建刚与河北领祥运输公司之间是加盟合同作关系，岳建刚非由河北领祥运输公司管理，所以此事故应由岳建刚承担责任。
紫金财保河北分公司辩称，事故车辆在本公司投保交强险和第三者责任险30万元不计免赔，在核实车辆行驶证及驾驶证真实有效的情况下，无其他免责事由，本公司在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，超交强险部分按责任比例50%承担，另被告岳杰报案时称四人受伤，应在交强险限额预留另外三个伤者的份额，诉讼费、鉴定费等费用本公司不承担。
王保兵辩称，发生事故是岳杰驾驶车辆碰的我，被告岳杰驾驶车辆在非机动车车道行驶，所以我认为自己没有责任。对事故责任认定书不认可，但没有申请复议，事故认定�已收到。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
郭美霞为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1.原告郭美霞身份证复印件，证明原告主体身份；
2.交通事故认定书，证明此次交通事故的事实、被告基本情况及被告各方的事故责任；
3.驾驶人驾驶证和车辆行驶证复印件，证明岳杰肇事司机身份，冀Ｄ×××××号轻型厢式货车登记车主信息；
4.车辆保险单复印件，证明冀Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险和三者商业保险；
5.医院诊断证明、病历、医疗费票据、医疗清单，证明原告花费的医疗费用；
6.诉前财产保全裁定，证明原告申请法院对肇事车辆依法采取财产保全；
7.鉴定文书和鉴定费票据，证明原告护理期限、护理人数、误工期限以及鉴定费用；
8.交通票据，证明原告及陪护人员因住院治疗交通费用；
9.护理人员误工证明、收入证明、单位营业证明，证明护理费用。
岳杰质证意见为：同保险公司质证意见。
领祥运输有限公司质证意见为：同保险公司质证意见。
紫金财保河北分公司质证意见为：对证据1真实性无异议；对证据2无异议，认定是四人受伤，在交强险需预留其他三人的份额；对证据3不清晰，需原告提供车检副页原件；对证据4无异议；对证据5中肥乡中医院住院病历体温单只显示到8月4日，之后没有体温记录，认可住院28天，救护车费用应属于交通费，不属于医疗费，病历取证费也不属于医疗费，对气垫床费用不认可，这个证明并未加盖医院公章；对证据6无异议；对证据7真实性无异议，鉴定费用属于间接损失，我公司不予承担；对证据8是针对伤者入院、出院以及检查发生的费用，只认可入院、出院和检查相符日期的交通费用；对证据9原告误工及护理人员毕永军，未提供所在工作单位的劳动合同，发放工资银行流水，交纳保险证明，误工证明无单位负责人签字，工资表无单位财务负责人和制表人签字，对该证据不予认可，同意按照农林牧渔业标准，护理人郭月霞同上述质证意见。
王保兵质证意见为：同保险公司质证意见，原告的损失我无责任，不应由我赔偿。
岳杰向本院提交以下证据：
邯郸市第一医院门诊收费票据4张。
郭美霞质证意见为：对该票据有异议，王保兵、刘振生、常瑞新票据与本案无关，根据被告岳杰及王保兵的陈述，住院只有原告，其他人没有住院，所以在保险份额分配上，请贵院酌情多予分配，我们诉请的费用是不包括检�390元的费用，这个费用不能抵消我方诉请的数额。
领祥运输有限公司、紫金财保河北分公司、王保兵对邯郸市第一医院门诊收费票据4张均无异议。
领祥运输有限公司提交以下证据：
当庭提交实际车主岳建刚与领祥公司签订的《车辆加盟合作协议》，证明事故车辆实际所有人为岳建刚。
郭美霞质证意见为：因岳建刚未到庭无法证明该证据的真实性，即使是真实的，也只是领祥运输有限公司与岳建刚之间的内部协议，无法证明免除领祥运输有限公司在本案中的法律责任，领祥运输有限公司系车辆所有人，应当依法承担责任。
岳杰、紫金财保河北分公司、王保兵质证意见为：均对《车辆加盟合作协议》无异议。
紫金财保河北分公司、王保兵未向本院提供证据。
岳建刚未向本院提交答辩状及相关证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证，在其后予以综合分析认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日18时，岳杰驾驶冀Ｄ×××××号轻型厢式货车沿309国道由东向西行驶，行驶至309国道汽车东站门口西侧时，与沿309国道由东向西向北行驶的王保兵驾驶的鑫龙牌电动三轮车发生碰撞，造成王保兵、乘车人郭美霞、刘振生、常瑞新受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，当日郭美霞被送往邯郸市第一医院，于2017年7月8日出院，住院治疗1天，共花去医疗费1470.02元。事故发生当日，被告岳杰为郭美霞在邯郸市第一医院垫付检查费390元。出院诊断为：右侧耻骨上下支骨折，右侧腰骶部软组织挫伤。2017年7月8日，原告郭美霞转入邯郸市肥乡区中医院住院治疗，于2017年8月13日出院，住院治疗36天，共花去医疗费143461.1元。本院所涉交通事故经邯郸市公安交通警察支队邯山大队认定，于2017年7月19日作出邯公交认字（2017）第07071800号道路交通事故认定书，认定岳杰、王保兵承担此事故的同等责任，郭美霞、刘振生、常瑞新无事故责任。
郭美霞向本院申请误工期限、护理期限及人数进行法医学鉴定，本院依法委托邯郸物正司法鉴定中心对原告的误工期限、护理期限及人数进行鉴定。2017年12月18日，邯郸市物正司法鉴定中心作出邯物司鉴（残）字（2017）1348号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭美霞的护理期限等同住院时间，住院期间需2人护理，误工期限为120日。
另查明，岳杰为涉案车辆（冀Ｄ×××××号轻型厢式货车）的驾驶人，领祥运输有限公司为涉案车辆（冀Ｄ×××××号轻型厢式货车）的登记车主，岳建刚为涉案车辆（冀Ｄ×××××号轻型厢式货车）的实际车主。2016年9月19日涉案车辆在紫金财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险（300000元第三者责任保险、承保不计免赔），保险期间均为2016年9月19日零时至2017年9月18日二十四时止。保险事故发生在保险期间内。
本院认为，被告岳杰驾驶机动车与被告王保兵驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告郭美霞受伤。邯郸市公安交通警察支队邯山大队认定岳杰、王保兵承担此事故的同等责任，郭美霞、刘振生、常瑞新无事故责任。王保兵对此事故认定书当庭提出异议，但未提供相关证据证明，且在领取事故认定书规定的期限内已未提出复核，故对王保兵的异议，本院不予采纳。本案所涉的其他当事人对这一认定结论均未提出异议，且该结论客观公正，亦不违反法律、行政法规规定，�院予以采信。被告岳杰、王保兵的行为侵害了原告郭美霞的人身权益，应按其在事故中所负责任比例向原告承担赔偿责任，即被告岳杰承担50%责任，被告王保兵承担50%责任。被告领祥运输有限公司为涉案车辆在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险（300000元第三者责任保险、承保不计免赔），且事故发生在保险期间。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险责任限额范围内优先承担赔偿责任，不足的部分由商业保险依据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人按照各自过错的比例分担责任。为减少累诉，垫付款项从保险公司赔付款中扣除并由原告郭美霞返还给被告岳杰。
关于原告郭美霞在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：1.医疗费16206.12元，有�郸市第一医院和邯郸肥乡中医院出具的住院病历、诊断证明书、住院收费票据等证据予以证实；2.住院伙食补助费1850元，原告住院37天，按每天50元标准计算，即1850元（37天×50元）；3.营养费740元，依据邯郸市肥乡区中医院出具的诊断证明原告确需加强营养，本案营养费标准定为每天20元，即740元（37天×20元）；4.误工费13200元，依据司法鉴定书意见和原告提供的误工证明及工资表，误工费为13200元（3300元÷30天×120天）；5.护理费8263元，依据司法鉴定书意见和原告提供的误工证明及工资表，护理费为8263元{（3300元÷30天×37天）＋（3400元÷30天×37天）}；6.交通费700元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告住院地点及原告的经常居住地的距离，本院酌情认定交通费为700元。原告的上述损失合计40959.12元，原告主张损失清单超过了本院核定的损失，对超出部分数额本院不予支持。
本次所涉交通事故造成四人受伤，即郭美霞、刘振生、常瑞新、王保兵。受伤者郭美霞向本院提起诉讼，其他受伤者经本院征询意见，刘振生、常瑞新均表示不主张权利，王保兵庭审时表示20天内向法院主张权利，逾期视为其放弃，但至今未向本院主张权利，故针对郭美霞的损失，被告紫金财保河北分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿郭美霞10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿郭美霞误工费13200元、护理费8263元、交通费700元合计22163元，在机动车综合商业保险项下赔偿4398.06元{（40959.12元－32163元）×50%=4398.06元}。被告王保兵按责任比例赔偿郭美霞4398.06元{（40959.12元－32163元）×50%=4398.06元}。
综上，原告要求被告紫金财保河北分公司在交强险和商业�者险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分的损失由被告王保兵按责任比例承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在强制保险限额内赔偿原告郭美霞各项费用共计32163元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告郭美霞4398.06元；
三、被告王保兵赔偿原告郭美霞4398.06元；
四、原告郭美霞返还被告岳杰垫付款390元。
上述第一、第二、第三、第三、第四项赔偿数额于本判决生效之日起十日内给付。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，减半收取441元，由被告岳杰负担220.5元，由被告王保兵负担220.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺红英
二〇一八年二月二十三日
书记员 田小沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医�费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担�偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。